wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第139号
原公诉机关山东省烟台市牟平区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙培晓。系本案被害人。
法定代理人孙本学，农民。
诉讼代理人赵海霞、王超，山东乾元律师事务所律师。
原审被告人周某，职业教练。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月10日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告烟台新牟机动车驾驶培训有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街西端。
法定代理人初宪国，经理。
诉讼代理人李琦，山东前卫律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市芝罘区环山路**号。
负责人曹雪梅，经理。
山东省烟台市牟平区人民法院审理山东省烟台市牟平区人民检察院指控原审被告人周某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2015年5月7日作出（2014）烟牟刑初字第223号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人周某系附带民事诉讼被告烟台新牟机动车驾驶培训有限公司雇佣的教练员。2014年5月10日22时50分许，被告人周某酒后驾驶附带民事诉讼被告烟台新牟机动车驾驶培训有限公司所有的鲁F×××××学号小型教练轿车沿烟台市牟平区工商大街由西向东行至鱼河路路口处左转弯时，与对向行驶的被害人孙培晓驾驶的鲁F×××××号普通二轮摩托车相撞，致被害人孙培晓受伤，经法医鉴定，被害人孙培晓头部之损伤构成重伤一级，左股部之损伤构成轻伤二级。被告人周某负事故的主要责任。肇事后，被告人周某明知他人报警而在现场等候民警，并如实供述肇事经过。
另查，案发前被害人孙培晓的户籍所在地及居住地均在烟台市牟平区武宁街道办事处陡崖子村。附带民事诉讼原告人孙培晓受伤后共住院治疗113天，共花医疗费人民币265038.7元（以下币种同）。经司法鉴定，被害人孙培晓为1级伤残，休治时间为235天，住院期间2人护理，出院后1人长期护理，属完全护理依赖。孙培晓的其他损失包括伤残赔偿金212400元，护理费229899.18元（住院期间17499.18元，出院后护理费212400元），误工费6838.5元，鉴定费3450元，住院伙食补助费3390元，财产损失费1430元。附带民事诉讼原告人孙培晓的经济损失共计人民币722446.38元。案发后被告人周某已付人民币55000元。
烟台新牟机动车驾驶培训有限公司所有的鲁F×××××学号肇事车辆在附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和第三者责任商业保险，案发时处于保险期间。投保人烟台新牟机动车驾驶培训有限公司在投保时已了解和认可保险合同的全部内容。其中机动车第三者责任保险条款第六条约定，驾驶人饮酒后驾驶车辆，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
上述事实，有经一审庭审质证的证人刘某、王某、孙本学、宋海庆等人的证言，道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明等书证，鉴定意见，勘查笔录及被告人周某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人周某违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车肇事致一人重伤负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。该系自首，可对其从轻处罚。被告人周某的犯罪行为给被害人及被害人亲属造成的经济损失应当予以赔偿。因被告人周某系酒后驾驶机动车肇事，根据保险条款的约定，附带民事诉讼原告人要求中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿其经济损失的诉讼请求，不予支持。附带民事诉讼原告人诉讼请求中的误工费和××赔偿金应按照农村居民标准计算，其主张应按照工作单位出具的证明标准计算，因证据不足，且与其他证据相矛盾，其证据不予采信，主张不予支持；其主张出院后由其姑姑长期护理，没有提供证据证实，且其父母具有护理能力，故其主张不予支持，原审法院认定由其父母护理；其主张被抚养人生活费，没有提供相关证据证实，不予支持；其主张的精神抚慰金无法律依据，不予支持；营养费、交通费没有提供相关证据，不予认可；其主张的××辅助器具费证据不足，不予支持；后续治疗、医疗费可在实际发生后另行主张。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人伤残赔偿金人民币110000元，医疗费人民币10000元，财产损失费人民币1430元，共计人民币121430元。因被告人周某负事故的主要责任，附带民事诉讼原告人余下的经济损失人民币601016.38元，被告人周某应承担其中的80%，即应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币480813.10元。烟台新牟机动车驾驶培训有限公司作为被告人周某的雇主及肇事车辆的所有人，应对上述款项承担连带赔偿责任，其辩解意见理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；判令被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币480813.10元（含已付人民币55000元），烟台新牟机动车驾驶培训有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；判令附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币121430元；驳回附带民事诉讼原告人孙培晓对中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿其经济损失的诉讼请求。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人周某服判不上诉，原审附带民事诉讼被告烟台新牟机动车驾驶培训有限公司及中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司均服判不上诉，原审附带民事诉讼原告人孙培晓不服，以“应按照城镇标准赔偿其经济损失，并支持被扶养人生活费、精神抚慰金等经济损失”为由提出上诉，其诉讼代理人的代理意见与上诉理由一致。原审附带民事诉讼被告烟台新牟机动车驾驶培训有限公司的诉讼代理人辩解称，孙培晓的经济损失应按照农村居民标准计算。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人周某违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车肇事致一人重伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审被告人周某的犯罪行为给被害人造成的经济损失应当予以赔偿。关于上诉人及诉讼代理人提出“应按照城镇标准赔偿其经济损失，并支持被扶养人生活费、精神抚慰金等经济损失”的上诉理由及代理意见，经审理认为，上诉人及其诉讼代理人在原审时已经提出上述意见，原审判决亦作出论述，且有理有据，上诉人及其诉讼代理人在未提交新的证据情况下，又以此作为上诉理由及代理意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王树奎
审判员 潘军岩
二〇一五年八月六日
书记员 徐国彦
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第139号
原公诉机关山东省烟台市牟平区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙培晓。系本案被害人。
法定代理人孙本学，农民。
诉讼代理人赵海霞、王超，山东乾元律师事务所律师。
原审被告人周某，职业教练。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月10日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告烟台新牟机动车驾驶培训有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街西端。
法定代理人初宪国，经理。
诉讼代理人李琦，山东前卫律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市芝罘区环山路**号。
负责人曹雪梅，经理。
山东省烟台市牟平区人民法院审理山东省烟台市牟平区人民检察院指控原审被告人周某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2015年5月7日作出（2014）烟牟刑初字第223号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人周某系附带民事诉讼被告烟台新牟机动车驾驶培训有限公司雇佣的教练员。2014年5月10日22时50分许，被告人周某酒后驾驶附带民事诉讼被告烟台新牟机动车驾驶培训有限公司所有的鲁F×××××学号小型教练轿车沿烟台市牟平区工商大街由西向东行至鱼河路路口处左转弯时，与对向行驶的被害人孙培晓驾驶的鲁F×××××号普通二轮摩托车相撞，致被害人孙培晓受伤，经法医鉴定，被害人孙培晓头部之损伤构成重伤一级，左股部之损伤构成轻伤二级。被告人周某负事故的主要责任。肇事后，被告人周某明知他人报警而在现场等候民警，并如实供述肇事经过。
另查，案发前被害人孙培晓的户籍所在地及居住地均在烟台市牟平区武宁街道办事处陡崖子村。附带民事诉讼原告人孙培晓受伤后共住院治疗113天，共花医疗费人民币265038.7元（以下币种同）。经司法鉴定，被害人孙培晓为1级伤残，休治时间为235天，住院期间2人护理，出院后1人长期护理，属完全护理依赖。孙培晓的其他损失包括伤残赔偿金212400元，护理费229899.18元（住院期间17499.18元，出院后护理费212400元），误工费6838.5元，鉴定费3450元，住院伙食补助费3390元，财产损失费1430元。附带民事诉讼原告人孙培晓的经济损失共计人民币722446.38元。案发后被告人周某已付人民币55000元。
烟台新牟机动车驾驶培训有限公司所有的鲁F×××××学号肇事车辆在附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和第三者责任商业保险，案发时处于保险期间。投保人烟台新牟机动车驾驶培训有限公司在投保时已了解和认可保险合同的全部内容。其中机动车第三者责任保险条款第六条约定，驾驶人饮酒后驾驶车辆，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
上述事实，有经一审庭审质证的证人刘某、王某、孙本学、宋海庆等人的证言，道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明等书证，鉴定意见，勘查笔录及被告人周某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人周某违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车肇事致一人重伤负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。该系自首，可对其从轻处罚。被告人周某的犯罪行为给被害人及被害人亲属造成的经济损失应当予以赔偿。因被告人周某系酒后驾驶机动车肇事，根据保险条款的约定，附带民事诉讼原告人要求中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿其经济损失的诉讼请求，不予支持。附带民事诉讼原告人诉讼请求中的误工费和××赔偿金应按照农村居民标准计算，其主张应按照工作单位出具的证明标准计算，因证据不足，且与其他证据相矛盾，其证据不予采信，主张不予支持；其主张出院后由其姑姑长期护理，没有提供证据证实，且其父母具有护理能力，故其主张不予支持，原审法院认定由其父母护理；其主张被抚养人生活费，没有提供相关证据证实，不予支持；其主张的精神抚慰金无法律依据，不予支持；营养费、交通费没有提供相关证据，不予认可；其主张的××辅助器具费证据不足，不予支持；后续治疗、医疗费可在实际发生后另行主张。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人伤残赔偿金人民币110000元，医疗费人民币10000元，财产损失费人民币1430元，共计人民币121430元。因被告人周某负事故的主要责任，附带民事诉讼原告人余下的经济损失人民币601016.38元，被告人周某应承担其中的80%，即应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币480813.10元。烟台新牟机动车驾驶培训有限公司作为被告人周某的雇主及肇事车辆的所有人，应对上述款项承担连带赔偿责任，其辩解意见理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；判令被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币480813.10元（含已付人民币55000元），烟台新牟机动车驾驶培训有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；判令附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币121430元；驳回附带民事诉讼原告人孙培晓对中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿其经济损失的诉讼请求。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人周某服判不上诉，原审附带民事诉讼被告烟台新牟机动车驾驶培训有限公司及中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司均服判不上诉，原审附带民事诉讼原告人孙培晓不服，以“应按照城镇标准赔偿其经济损失，并支持被扶养人生活费、精神抚慰金等经济损失”为由提出上诉，其诉讼代理人的代理意见与上诉理由一致。原审附带民事诉讼被告烟台新牟机动车驾驶培训有限公司的诉讼代理人辩解称，孙培晓的经济损失应按照农村居民标准计算。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人周某违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车肇事致一人重伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审被告人周某的犯罪行为给被害人造成的经济损失应当予以赔偿。关于上诉人及诉讼代理人提出“应按照城镇标准赔偿其经济损失，并支持被扶养人生活费、精神抚慰金等经济损失”的上诉理由及代理意见，经审理认为，上诉人及其诉讼代理人在原审时已经提出上述意见，原审判决亦作出论述，且有理有据，上诉人及其诉讼代理人在未提交新的证据情况下，又以此作为上诉理由及代理意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 国 岩
审判员 王 树 奎
审判员 潘 军 岩
二〇一五年八月六日
书记员 徐国彦5
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05643号
原告陕西元峰商业运营管理有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城八路上尚郡*号楼****室。注册号610132100067929。
法定代表人杜昀轩，总经理。
委托代理人张建勇。
被告西安长顺物业管理服务有限公司。住所地：西安市未央区凤城七路西段盐西村村委会内***号。注册号610100100416762。
法定代表人张利平，总经理。
原告陕西元峰商业运营管理有限责任公司与被告西安长顺物业管理服务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，其与被告签订《房屋租赁合同》，约定由其承租被告房屋18年，装修期为9个月，年租金为1202.04万元。同时约定，装修期内如因被告原因致装修无法顺利进行，由被告承担违约责任。2014年11月1日，其与被告签订《房屋租赁补充协议》，约定如因被告原因造成装修误工，按年租金10%承担违约金，并按误工时间的三倍顺延装修期。2014年6月15日至2014年6月22日，被告方股东无理阻挡其装修7日，致其为铺设地板砖而浇筑的三千平米的混凝土因无法施工而报废，其为清理装修场地内的混凝土16日，延误装修工期23日。现起诉，请求判令被告赔偿装修误工损失4.5万元，顺延装修期69日，并承担违约金1202040元；案件受理费由被告负担。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西元峰商业运营管理有限责任公司的起诉。
案件受理费16023元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶 丹
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民辖终161号
上诉人（原审被告）：吴某，男，1979年7月25日出生，汉族，住河北省张家口市高新区。
被上诉人（原审原告）：宋某，女，1982年11月21日出生，汉族，住河北省张家口市高新区。
上诉人吴某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初713号民事裁定，向本院提起上诉。
吴某上诉称，《民事诉讼法》第二十二条第一款与第三十四条第一项，这两个条文分别对一般管辖和专属管辖进行了相关规定，专属管辖是对一般管辖的补充规定，它不能凌驾于其他管辖权原则之上而成为最基本的管辖权原则，只有在特殊情况下才能使用。该案件虽涉及不动产，但离婚后财产纠纷，是基于婚姻关系产生的财产分配不服提起的诉讼，不是独立的对不动产权属之争，其诉的本质仍是离婚纠纷的延续，所以在适用管辖的原则上应适用一般管辖原则原告就被告原则。上诉人住所地在张家口市××××号，且从2013年12月至今一直居住在张家口市××新区××中路××楼××单元××室，已满一年，据此，可以确定张家口市高新区是上诉人的经常居住地。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至张家口市桥西区人民法院或张家口经济开发区人民法院审理，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一款之规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
本案被上诉人宋某要求上诉人吴某偿还位于怀来县理想尚城34号楼1单元1702室商品房的全部房屋贷款、交付房屋并完成房屋所有权变更手续，据此可以确定本案应属不动产权利确认引起的物权纠纷，应适用不动产专属管辖，所以，本案应由河北省怀来县人民法院管辖。综上，上诉人吴某的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 厚
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 卜 露
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初13218号
原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。
负责人单增建，行长。
委托代理人王南方，河南点石律师事务所律师，一般授权。
被告：王辉，女，1975年9月17日出生，汉族，住郑州市。
被告：王琳，男，1980年9月29日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：戚瑞，女，1983年10月20日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告交通银行股份有限公司河南省分行与被告王辉、王琳、戚瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司河南省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司河南省分行撤诉。
案件受理费减半收取5590.5元，由原告交通银行股份有限公司河南省分行负担。
审判员 司振魁
二〇一八年五月十七日
书记员 赵 萌
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1066号
申请执行人徐照民，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人宋国发，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
徐照民申请执行宋国发买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初489号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐照民于2017年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作苦于问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初489号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一七年九月二十九日
书记员 于 欢
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3271号
原告：延振东，男，1952年1月18日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李迎峰，男，约30岁，汉族，农民，住莘县。
原告延振东与被告李迎峰不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告延振东于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告延振东撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告延振东负担。
审判员 孙晓辉
二〇一七年九月三十日
书记员 王鹏飞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01573号
原告尤某，男，汉族，出生于1980年1月11日，安康市汉滨区人，住本区瀛湖镇，农民。
被告杨某某，女，汉族，出生于1979年7月12日，安康市汉滨区人，住址职业同上。
原告尤某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告尤某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年2月，原、被告在外务工认识并相恋同居生活。2000年4月2日，双方办理结婚登记手续。同年4月22日，生育一子，取名尤甲。婚后因双方性格不合，时常因家务琐事吵闹不休，2011年7月，被告离家出走，此后也没有再回过家，至今音讯全无。原、被告没有夫妻感情，婚姻关系名存实亡。综上所述，原告请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
本人《身份证》复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格适格。
被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
原、被告结婚证复印件，证明原、被告间存在婚姻家庭关系。
户口登记薄，证明原告家庭成员情况。
瀛湖镇东坡村委会证明，证明被告于2011年7月26日离家出走，至今无音讯。
被告杨某某未答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭举证及原告当庭陈述，本院依法予以确认。
经审理查明：1999年2月，原、被告在外务工认识并相恋同居生活。2000年4月2日，双方办理结婚登记手续。同年4月22日，生育一子，取名尤甲。双方曾因生活琐事发生过纠纷，2011年7月，被告离家出走，此后也没有再回过家。
本院认为，原、被告双方婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过纠纷，但双方感情并未完全破裂，如夫妻双方发生矛盾后能够相互忍让与包容，共同维护家庭和睦，为孩子健康成长营造一个良好环境，夫妻关系仍有和好的可能。同时原告亦未向本院提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尤某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 崔 周
代理审判员 黄福建
人民陪审员 徐少林
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张 瑾
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第653号
原告朱绍普，沈阳铁路局锦州供电段山海关电力车间职工。
委托代理人孙旭。
被告安建新。
被告尉发。
委托代理人李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。
原告朱绍普诉被告安建新、尉发机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月4日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘景凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告安建新、被告尉发与委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍普诉称：2013年6月23日安建新驾驶冀C×××××号客车沿山海关区老龙头路由南向北行驶至事故地点时，与前方同向尉发驾驶电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人朱绍普受伤，原告被送入秦皇岛市工人医院治疗，现治疗未终结，本次事故经秦皇岛市公安交通警察支队六大队处理，作出责任认定，认定为原告无责任，安建新负主要责任，尉发负次要责任。故起诉要求被告支付原告赔偿款50000元。
原告提交证据如下：道路交通事故认定书；原告2013年3至5月份工资单；秦皇岛市工人医院住院病历、诊断（证明）书、费用清单；山海关司法医学鉴定中心司法鉴定书；秦皇岛市工人医院医疗费、鉴定费、交通费等票据；辽宁省医疗机构门诊医疗费收据一张、接骨丸说明书。
被告安建新辩称：答辩人同意进行合理合法的赔偿。
被告安建新未提交证据。
被告尉发辩称：发生交通事故的情况属实，依据法律规定机动车必须投保机动车交通事故责任强制险，安建新未投保交强险，因此应在相当于交强险责任限额内予以赔偿，超出部分按照被告尉发和安建新在此次事故中的责任承担赔偿义务，依据法律规定，非机动车驾驶人或行人负事故次要责任的，减轻机动车方的10-20%的责任，因此尉发承担超过交强险限额部分20%的赔偿责任。
被告尉发未提交证据。
经审理本院认定，2013年6月23日13时15分左右，被告安建新驾驶冀C×××××号小型普通客车沿山海关区老龙头路由南向北行驶至小湾体育场北侧路段时，与前方同向被告尉发驾驶电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人原告朱绍普受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。同年7月3日秦皇岛市公安交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书，认定：安建新负此事故的主要责任，尉发负此事故的次要责任，朱绍普无责任。
原告受伤后，当日被送入秦皇岛市工人医院住院治疗，该院于2013年6月23日行左侧胫骨开放性骨折、左外踝骨折切开复位内固定术，术后皮瓣坏死，行清创、皮瓣转移＋游离植皮术，于同年7月23日出院，住院30天。该院出院诊断：1、左侧胫骨开放粉碎骨折；2、左侧外踝骨折。该院建议出院后休息1个月，加强营养，住院期间1人护理。原告在秦皇岛市工人医院住院及门诊治疗花费医疗费42524.99元。
2013年7月4日原告申请查封被告安建新的冀C×××××号客车和被告尉发的电动三轮车。次日本院作出裁定，查封了二被告的以上车辆。同年7月12日原告申请解除对被告安建新车辆的查封，同日本院裁定解除对该车辆的查封。
2013年7月11日因治疗尚未终结，原告申请本案中止审理。2013年9月6日原告申请伤残等级鉴定。本院委托山海关司法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，2014年1月7日该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为十级。
原告为沈阳铁路局锦州供电段山海关电力车间职工，其所在单位出具了其2013年3至5月份的工资单。因本次事故原告花费交通费200元、鉴定费800元。被告安建新投保的交强险已过保险期，其为原告垫付费用10万元，要求原告扣除赔偿款后，返还其剩余款项。
鉴定意见书作出后，原告将诉请赔偿的金额变更为119961元，其中伤残赔偿金41086元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、医疗费43055元、住院伙食补助费1500元、误工费24840元、护理费3480元、交通费200元。原告要求被告安建新首先在交强险责任限额范围内进行赔偿，要求被告安建新赔偿109354.5元，被告尉发赔偿10606.5元。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：二被告驾驶车辆发生碰撞造成原告受伤的事实清楚，二被告应赔偿原告遭受的损失。对原告遭受的合理损失，本院作如下确认：在秦皇岛市工人医院治疗产生的医疗费42524.99元为合理损失，原告提供的辽宁省医疗机构门诊医疗费收据载明患者为原告的妻子何凤云，原告主张该费用系原告疗伤所用，因缺乏证据支持，不能认定为原告的合理损失；残疾赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费800元；住院伙食补助费1500元（30天×50元／天）；原告住院30天，医院建议住院期间1人陪护，应给付一人的护理费，该费用参照河北省2012年度居民服务和其他服务业的收入标准42612元／年计算，原告要求护理费3480元合理；交通费200元。以上损失共计94590.99元。原告提供的证据不足以证明因误工减少收入，对原告要求误工损失的诉请本院不予支持。在本次事故发生时，被告安建新投保的交强险已过保险期，原告可要求被告安建新在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由二被告按照责任予以赔偿。被告安建新应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金41086元、精神损害抚慰金5000元、护理费3480元、交通费200元，共计59766元。其余损失34824.99元（94590.99元-59766元），由被告安建新承担80%，计27860元，由被告尉发承担6964.99元。由被告安建新承担的以上赔偿款共计87626元，该被告已垫付10万元，原告应返还被告安建新123**元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告尉发于判决生效后15日内赔偿原告朱绍普6964.99元；
二、被告安建新赔偿原告朱绍普87626元。以上赔偿款与被告安建新垫付的10万元相抵后，原告应返还被告安建新123**元。限原告朱绍普于判决生效后15日内将12374元返还给被告安建新；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元减半收取1349.5元，保全费200元，由原告负担419.5元，被告安建新负担1005元，被告尉发负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘景凯
二〇一四年二月十七日
书记员 申 妍
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3871号
原告：于学元，男，1953年12月12日出生，汉族，住宁河区。
被告：天津市宁河区排灌管理站，住所地宁河区芦台镇桥北新区128栋商业街**号。
法定代表人：吴振，站长。
原告于学元与被告天津市宁河区排灌管理站人事争议一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于学元及被告天津市宁河区排灌管理站法定代表人吴振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于学元向本院提出诉讼请求：1、要求被告天津市宁河区排灌管理站支付拖欠的工资约95000元；2、诉讼费用由被告天津市宁河区排灌管理站承担。
事实和理由：被告自1999年起每次国家按规定调整工资福利待遇时都不按时调整，并且也不补发，一直拖欠至今。前期被告已经据实做表上报上级主管机关，截止诉前已经补发了一部分，其余大部分经多次催要无果，故原告起诉。
于学元向本院提交以下证据：
1、天津市事业单位聘用合同书一份，证明从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤技能岗位工作。
2、天津市宁河县排管管理站宁河县机关事业单位工作人员调整工资标准汇总表，该表登记于学元补发6个月金额1902元，值班费2008年补发金额18600元，1999年补发3个月金额350.1元，2000年补发6个月金额360元，2003年补发3个月金额115.2元补发6个月金额330元，2004年补发5个月金额855元，2007年工资补助补发金额4800元，年增加工资补助额5160元，2010年补发12个月金额10320元。
3、天津市宁河区排灌管理站宁河县国家机关、事业单位工作人员年终一次性奖金汇总表，证明该汇总表登记于学元2002年年终一次性奖金发放金额1061元、2004年年终一次性奖金发放金额1423.3元、2005年年终一次性奖金发放金额1461.7元、2006年年终一次性奖金发放金额1657元、2007年年终一次性奖金发放金额1880元、2008年年终一次性奖金发放金额2333元、2009年年终一次性奖金发放金额2369元、2010年年终一次性奖金发放金额3955元、2012年年终一次性奖金发放金额1200元。
4、天津市宁河区排灌管理站宁河县事业单位工作人员发放2012年年休假工资报酬汇总表一份，证明该汇总表登记于学元发放金额2810元。
5、天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2016）第0108号不予受理通知书，证明于学元于2016年11月7日向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
天津市宁河区排灌管理站辩称，天津市宁河区排灌管理站是自筹自支的事业单位。天津市宁河区水务局党委会开会研究决定不予发放，天津市宁河区水务局不拨款，天津市宁河区排灌管理站就无钱发放。
天津市宁河区排灌管理站向本院提交以下证据：
党委会会议纪要一份，证明2016年12月16日，天津市宁河区水务局党委会开会研究决定对自筹自支的事业单位工作人员调整工资不予发放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、5无异议，本院对原告提交的证据1、5予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院对被告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告虽然对原告提交的证据2、3、4无异议，但原告提交的证据2、3、4不能证明其应享有其主张的约95000元工资待遇，所以，本院对原告提交的证据2、3、4不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2011年1月5日，原、被告签订《天津市事业单位聘用合同书》，约定合同期从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤技能岗位工作。被告应按照国家和本市的有关政策规定，根据原告的工作岗位及贡献大小，按月支付原告工作报酬，每月以货币形式按事业单位工资标准发放工资。原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按国家和本市有关规定及被告依法制定的规章制度执行。双方因订立、履行、变更、终止、续订、解除本合同发生争议的，应协商解决，经协商无法达成一致的，可以向上级行政主管部门申请调解，也可以按有关规定向人事争议仲裁机构申请仲裁，仲裁结果对双方具有约束力。合同签订后，被告按合同约定每月已向原告支付了工作报酬。
2016年11月7日，原告以被告拖欠其工资约95000元为由，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月7日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出津宁劳人仲不字（2016）第0108号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂向宁河区人民法院起诉。
本院认为，原告于学元与被告天津市宁河区排灌管理站签订的《天津市事业单位聘用合同书》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，该《天津市事业单位聘用合同书》合法、有效。原、被告双方均应按该《天津市事业单位聘用合同书》的约定履行各自的义务。被告已按《天津市事业单位聘用合同书》约定履行了义务。而原告要求被告支付拖欠工资约95000元，原告负有举证证明责任，其应提供其应享有其主张的约95000元工资待遇的相关证据。诉讼中，原告提供的证据不足以证明其应享有其主张的约95000元工资待遇，其要求被告向其支付拖欠工资约95000元，缺乏事实依据，因此，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告于学元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告于学元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭 雷
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7929号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人徐莉。
委托代理人金松。
被告倪福忠，男，1984年3月8日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告倪福忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢琴铮独任审理，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐莉到庭参加诉讼。被告倪福忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2014年4月23日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》（编号：XXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象／范围、支付金额）及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；原告将贷款划入被告在原告开立的还款账户之日开始计息；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（额度）（编号：XXXXXXXXXXXX）批准：贷款授信额度为250，000元，贷款期限自2014年5月4日起至2019年5月4日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息法。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年5月4日发放了250，000元，贷款期限自2014年5月4日起至2017年5月4日；于2014年11月9日发放了19，000元，贷款期限自2014年11月9日起至2015年11月9日；于2014年12月9日发放了21，000元，贷款期限自2014年12月9日起至2015年12月9日；于2015年1月9日发放了11，000元，贷款期限自2015年1月9日起至2016年1月9日。被告倪福忠自2015年2月8日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告倪福忠归还原告贷款本金249，768.36元；2、被告倪福忠支付原告暂计至2015年6月4日的利息16，944.60元、罚息1，827.94元、复利534.88元；3、被告倪福忠支付原告自2015年6月5日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以266，712.96元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）；4、本案诉讼费用由被告倪福忠承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》（额度），证明原告核准了250，000元贷款；3、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、系统出账明细，证明原告履行了放款义务；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告倪福忠未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告倪福忠未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告倪福忠通过向原告广发银行提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告倪福忠出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告倪福忠收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告倪福忠归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告倪福忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪福忠应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币249，768.36元；
二、被告倪福忠应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年6月4日止的利息人民币16，944.60元、逾期利息人民币1，827.94元、复利人民币534.88元，并偿付自2015年6月5日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币266，712.96元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，336.10元，适用简易程序，减半收取，计人民币2，668.05元，由被告倪福忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 谢琴铮
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮商初字第233号
原告：张高志，男，1938年4月1日生，汉族，XXX，XXX芮城县支行退休职工。
被告：卫青芳，女，56岁，汉族，XXX。
原告张高志诉被告卫青芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张高志到庭参加诉讼，被告卫青芳依法经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月10日被告卫青芳因急需用钱，向我借款10000元，并约定月息一分，期限一年。期间给了1000元利息后，余款经我多次催要，被告以种种理由推拖，为了保护我的合法权益，特起诉要求被告立即归还我的借款及利息，利息按约定的1分计算。
原告针对自己的主张向本庭递交如下证据：
被告卫青芳为原告张高志出具的借条一份，内容为：今借到张高志现金壹万元正月息1分卫青芳2010.9.1。条据上批复:9月3日付1000元正。
被告卫青芳缺席未到庭，亦未向本院递交答辩状及证据材料。
经审理查明：2010年6月份被告卫青芳因急需用钱向原告借款20000元，2010年8月28日归还了10000元，剩余的10000元原告在2010年8月28日为被告书写了欠条一张，内容为：今借到张高志现金壹万元正月息1分卫青芳2010.9.1。（被告以日子好记为由将日期改写为2010年9月1日）。借款到期后，被告于2011年9月3日为原告支付了1000元利息，余款经原告多次催要，至今未付。
本院认定上述事实有原告递交的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告卫青芳向原告张高志借款事实清楚，系双方真实意思表示，该借贷关系成立，被告理应归还原告此借款及利息。条据上双方未约定还款期限，原告随时有权主张权利，故原告诉请要求被告归还借款以及剩余利息的诉讼请求理据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卫青芳在本判决生效后十日内归还原告借款本金人民币10000元及利息（利息按双方约定从2010年9月1日起算至款付清之日止，扣除被告已付原告1000元利息）。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张晓芸
审判员 张西亭
审判员 刘汉平
二〇一五年八月五日
书记员 刘雪莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第509-2号
原告：新疆华南工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站东路2号。
法定代表人：王献石，公司总经理。
被告：刘新军，男，1959年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告新疆华南工程机械有限公司诉被告刘新军买卖合同纠纷一案中，原告新疆华南工程机械有限公司于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告刘新军价值1173600元的财产，担保人韦永平提供其所有的新AHN7**号东风标致牌小型轿车、及其所有的位于乌鲁木齐市天山区建设路14号2幢1-201室的房屋作为担保。
本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告刘新军价值1173600元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉星
二〇一五年六月十五日
书记员 姜富刚
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第309号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人张军昌，居民。
被执行人张京花，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明�申请人以被执行人张军昌、张京花在费县妇幼保健院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1100029、1100030号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1100029、1100030号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张军昌、张京花应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元，并自2014年8月16日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人张军昌、张京花负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭 彬
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2132号
原告扬州市金牛物业服务有限公司，住扬州市邗江区翠岗路249号。
法定代表人卜崇逸，总经理。
委托代理人陈旭。
被告潘星。
本院在审理原告扬州市金牛物业服务有限公司与被告潘星物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州市金牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告扬州市金牛物业服务有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 王 涛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 尹碧玲
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执2170号
申请执行人阎某某，男性，汉族，1988年3月28日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人陈某某，女性，汉族，1988年4月16日出生,住黑龙江省龙江县。
阎某某申请执行陈某某离婚纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院已作出（2016）黑02民终5076号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院已作出（2016）黑02民终5076号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年八月九日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执2170号申请执行人阎某某，男性，汉族，1988年3月28日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人陈某某，女性，汉族，1988年4月16日出生,住黑龙江省龙江县。阎某某申请执行陈某某离婚纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院已作出（2016）黑02民终5076号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：齐齐哈尔市中级人民法院已作出（2016）黑02民终5076号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年八月九日书记员  孙再刚
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终386号
上诉人（原审被告）甘肃宇丰房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区科技街**号。
法定代表人徐洪珍，该公司董事长。
委托代理人王卫京，男。
上诉人（原审被告）庆阳市顺程商贸有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道北段**号。
法定代表人徐洪珍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）贺昆仁，男。
原审被告张焕喜，男。
原审被告甘肃天辰混凝土搅拌有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区董志镇北门村。
法定代表人张焕喜，该公司董事长。
原审被告甘肃天辰房地产开发有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区董志镇北门村。
法定代表人张焕喜，该公司董事长。
委托代理人李志瑞，男。
上诉人甘肃宇丰房地产开发有限公司、庆阳市顺程商贸有限责任公司，被上诉人贺昆仁，原审被告张焕喜、甘肃天辰混凝土搅拌有限公司、甘肃天辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2426号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人甘肃宇丰房地产开发有限公司、庆阳市顺程商贸有限责任公司以双方已私下达成还款协议为由，于2016年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人甘肃宇丰房地产开发有限公司、庆阳市顺程商贸有限责任公司撤回上诉系其自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃宇丰房地产开发有限公司、庆阳市顺程商贸有限责任公司撤回上诉。
上诉案件受理费38800元，减半收取19400元，由上诉人甘肃宇丰房地产开发有限公司、庆阳市顺程商贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李保国
审 判 员 沈晋芳
代理审判员 郭振华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 章亚丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3200号
申请执行人乐佩珍，女，1973年1月30日出生，住宁波市北仑区。
被执行人刘爱全，男，1960年11月11日出生，住宁波市。
申请执行人乐佩珍依据已经发生效力的（2016）浙0206民初7289号民事判决书，于2017年09月18日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人刘爱全发出执行通知书，责令被执行人刘爱全限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘爱全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘爱全银行存款12000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年九月二十一日
代书记员 李立峰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第209号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人胡鋆。2011年8月30日因吸食毒品被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2011年9月3日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人骆宝龙、周伟义。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）832-2号起诉书指控被告人胡鋆犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员苏永达出庭支持公诉，被告人胡鋆及其辩护人骆宝龙、周伟义到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，（一）贩卖毒品
2011年8月29日6时许，被告人胡鋆在本市江干区天城路156号布丁酒店文晖大桥店门口的浙A×××××号轿车内，将2克冰毒以人民币800元的价格贩卖给陈某。
（二）非法持有毒品罪
2011年8月30日1时许，被告人胡鋆在本市下城区北景园紫荆苑5幢2单元202室向张志文购买冰毒1包、麻古1包（10颗），后在离开时被公安机关抓获。公安机关在被告人胡鋆所驾驶的浙A×××××号轿车内查获冰毒2包。经鉴定，被告人胡鋆所购买的冰毒1包净重9.66克、麻古1包净重0.87克，车内查获的冰毒2包净重0.96克，均检出甲基苯丙胺。
被告人胡鋆对被指控贩卖毒品事实无异议并表示认罪，但辩称被查获的毒品系用于自己吸食。其辩护人的辩护意见是，被告人胡鋆被查获的毒品应认定为非法持有毒品，其有自首、立功情节，庭审中自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2011年8月29日6时许，被告人胡鋆在本市江干区天城路156号（文晖大桥东侧）布丁酒店文晖大桥店门口的浙A×××××号奇瑞QQ蓝色轿车内，将2克冰毒以人民币800元的价格贩卖给陈某。次日凌晨1时许，被告人胡鋆在本市下城区北景园紫荆苑5幢2单元202室向张志文购买冰毒1包、麻古1包（10颗），后在离开时被公安机关抓获。后公安机关在被告人胡鋆的浙A×××××号轿车内查获冰毒2包。经鉴定，查获的冰毒净重10.62克、麻古净重0.87克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、证人陈某的证言，证实被告人胡鋆向陈某出售冰毒的时间、地点等交易详情。其称此前陈东向其卖过几次毒品，后陈东称上家出事，并介绍其同学胡鋆，让其以后买毒品与胡鋆联系。2、检查笔录，证实2011年8月31日凌晨1时许，民警查获胡鋆时从其随身携带的皮夹中查获疑似冰毒、疑似麻古各一包。3、扣押物品清单、毒品上交清单、照片，证实民警从胡鋆的汽车内查获疑似冰毒两包、透明小塑料袋一包（内有80个），上述查获物品均已被扣押。4、案发经过、抓获经过，证实本案案发及被告人胡鋆被动归案。5、行政处罚决定书，证实被告人胡鋆因吸毒被行政处罚的情况。6、被告人胡鋆的供述，与前述证据证实的内容基本一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡鋆明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡鋆犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人胡鋆被查获的毒品数量应认定为被告人胡鋆贩卖毒品的数量，惟在量刑时鉴于被告人胡鋆吸食毒品的情节，酌情考虑。故公诉机关将从被告人胡鋆处查获的毒品数量以非法持有毒品罪定罪定性不当，本院予以纠正。辩护人提出的被告人胡鋆被查获的毒品应认定为非法持有毒品罪的意见与法不符，不予采纳。对辩护人提出的被告人胡鋆有自首、立功情节的辩护意见，经查，被告人胡鋆系被公安机关根据线索查获后并被确定为贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人，后胡鋆虽供述了自己的罪行，但其并非自动投案，故不构成自首；且被告人胡鋆并无协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的主观故意和客观行为，不构成立功，辩护人的前述意见与事实及法律均不符，不予采纳。被告人胡鋆自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡鋆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月3日起至2018年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 都琍华
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 薛 强
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11422号
原告：昆明筱竹科技有限公司
住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
被告：江欣，男，汉族，1978年5月29日出生，住浙江省常山县,
原告昆明筱竹科技有限公司与被告江欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 毕 润
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10866号
原告张枝庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人曾军，福建嘉铠律师事务所律师。
被告张霖，女，1989年12月26日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托代理人林志铭，福建凌一律师事务所律师。
原告张枝庆与被告张霖民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴兆安独任审判，于2013年12月19日和2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾军和被告委托代理人林志铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张枝庆诉称，被告张霖因临时资金周转需要于2012年9月29日至2012年12月1日陆续向原告借款45万元，借款当时，被告口头承诺每月按照2%计息。因被告借款到期迟迟不还借款本息，经原告不断催讨，后被告于2013年3月8日给原告出具三份借条，对前述事实进行确认，并承诺于2013年7月1日还款，但是至今，被告仍分文未还。为维护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还借款本金45万元及利息72000元（从2012年12月1日起，按月利率按2%计算，暂计至2013年8月1日为72000元，实际应计至被告偿还借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张霖辩称，原告与被告之间没有经济往来，不曾以任何方式联系过，也不曾收取过原告任何款项，原告主张与被告存在民间借贷关系，没有事实依据。原告提供的证据系被告与案外人之间的法律关系，应另案处理。三份借条中，10万元和30万元的借条不是张霖出具，5万元的借条系原告利用其公安身份强迫被告书写。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月29日，原告向被告张霖尾号为0777的建行卡账户存入现金50000元；2012年11月13日和2012年11月29日，原告委托案外人林某向被告上述账户转入合计30万元（实际转款33万元）；2012年12月1日，原告向被告张霖上述账户现金存入5万元，并委托案外人林生河向被告张霖该账户转入5万元。2013年3月8日，被告向原告出具三份借条，分别注明向原告借款30万元、5万元和10万元，还款日期均为2013年7月1日。
案件审理过程中，被告张霖申请对2013年3月8日出具的其中30万元和10万元借款借条上“张霖”签名进行笔迹鉴定，本院委托福建历思司法鉴定所进行鉴定，后因被告张霖拒不交纳鉴定费，福建历思司法鉴定所作出了退鉴处理。
证人林某及林生河到庭接受询问，证人林某称转给张霖的33万元，其中30万元属于原告张枝庆；林生河称转给张霖的5万元系张枝庆所有。
以上事实，有《借条》三张，《建设银行存款凭证》，《建设银行账户明细表》，《客户凭条》，《退鉴函》，询问笔录等证据材料以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，根据在案的《借条》、相应的银行账户往来明细以及证人证言，可以认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。被告张霖辩称其中5万元的借条系被逼迫书写，但没有相应证据支持，本院不予采纳；被告张霖关于另外2张借条不系其出具的意见，因拒不交纳鉴定费而被鉴定机构退鉴，因承担举证不能的法律后果。综上，原告提供的证据足以证明被告张霖向原告张枝庆借款45万元的事实，现借款期限届满，被告应当返还借款本金并支付逾期利息。原告主张双方有口头约定利息按月利率2%计算，但借条上并没有注明，被告答辩否认双方存在借贷关系，实质否认双方口头约定利息之说法，故原告要求按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持，逾期利息应当按照同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张霖应于本判决生效之日起十日内偿还原告张枝庆借款本金45万元，并支付逾期付款利息（以本金45万元为基数，自2013年7月2日起至本案生效判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张枝庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费4510元，由原告张枝庆负担622元，被告张霖负担3888元。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴兆安
二〇一四年六月二十日
代书记员 薛佳希
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第474号
原告蒋丽霞，女，1970年7月25日生，汉族。
委托代理人畅玉倩，荥阳市法律援助中心律师。
被告周世忠，男，1965年11月19日生，汉族。
被告贾春生，男，成年，汉族，住荥阳市汜水镇邢村二组。
本院在审理原告蒋丽霞被告周世忠、贾春生劳务合同纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，原告于2014年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋丽霞撤回对被告周世忠、贾春生的起诉。
案件受理费五十元，减半二十五元，由原告蒋丽霞负担。
审 判 长 李书伟
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李 普
二〇一四年五月十六日
书 记 员 柴永蕊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1742号
原告：邢子良，男，1978年11月8日出生，汉族，云南省江川县人，个体工商户，住广西百色市右江区。
被告：杨青，男，1962年5月23日出生，汉族，户籍地四川省双流县，住广西百色市右江区。
被告：潘志成，男，1956年3月7日出生，壮族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。
原告邢子良诉被告杨青、潘志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢子良到庭参加诉讼，被告杨青、潘志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刑子良向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨青、潘志成偿还原告借款本金200000元及利息（利息计至被告付清款项为止）；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月13日，被告杨青、被告潘志成因做生意资金周转，向原告借款200000元，并出具借据，借款期限从2017年4月13日至2017年4月22日止。借款期限到期后，经原告多次催款，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨青、潘志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未应诉亦未答辩，在举证期限内未向法庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告所提供的2017年4月13日借据原件，符合证据的真实性、合法性与待证事实具有关联性，本院予以认定为本案定案依据。综合原告所提供的证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告杨青于2017年4月13日向原告借款人民币200000元，借款期限自2017年4月13日至2017年4月22日止，利息未约定，但约定如被告杨青未按时还款，被告杨青须按借款本金的千分之三支付每日违约金。被告潘志成作为被告杨青的担保人承担本案借款的连带保证责任。被告杨青向原告出具借据，并在借据上签名捺印，被告潘志成亦在借据的担保人处签名捺印。借款期限到期后，因原告多次催款未果，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨青向原告邢子良借款本金200000元，被告潘志成系担保人，有原告提交的借据为凭，原告要求被告杨青还款的主张，证据充分，本院予以支持。被告潘志成作为本案借款的担保人，应对本案的借款承担连带保证的责任。因借据中未约定利息，且原告无证据证实双方当事人口头约定了利息，故利息依法应自原告主张权利之日即2017年5月24日起按年利率24%计至实际清偿之日止。被告杨青、潘志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、辩论和反驳、质证等诉讼权利，由此所导致的法律后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨青应归还原告邢子良借款本金人民币200000元及利息（利息以人民币200000元为基数，按年利率24%，自2017年5月24日起计至实际清偿之日止）。
二、被告潘志成对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费700元，共计5000元，由被告杨青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄靖钧
二〇一七年十一月十四日
法官助理 黄 婷
书 记 员 张春艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1742号原告：邢子良，男，1978年11月8日出生，汉族，云南省江川县人，个体工商户，住广西百色市右江区。被告：杨青，男，1962年5月23日出生，汉族，户籍地四川省双流县，住广西百色市右江区。被告：潘志成，男，1956年3月7日出生，壮族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。原告邢子良诉被告杨青、潘志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢子良到庭参加诉讼，被告杨青、潘志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刑子良向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨青、潘志成偿还原告借款本金200000元及利息（利息计至被告付清款项为止）；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月13日，被告杨青、被告潘志成因做生意资金周转，向原告借款200000元，并出具借据，借款期限从2017年4月13日至2017年4月22日止。借款期限到期后，经原告多次催款，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨青、潘志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未应诉亦未答辩，在举证期限内未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告所提供的2017年4月13日借据原件，符合证据的真实性、合法性与待证事实具有关联性，本院予以认定为本案定案依据。综合原告所提供的证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告杨青于2017年4月13日向原告借款人民币200000元，借款期限自2017年4月13日至2017年4月22日止，利息未约定，但约定如被告杨青未按时还款，被告杨青须按借款本金的千分之三支付每日违约金。被告潘志成作为被告杨青的担保人承担本案借款的连带保证责任。被告杨青向原告出具借据，并在借据上签名捺印，被告潘志成亦在借据的担保人处签名捺印。借款期限到期后，因原告多次催款未果，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨青向原告邢子良借款本金200000元，被告潘志成系担保人，有原告提交的借据为凭，原告要求被告杨青还款的主张，证据充分，本院予以支持。被告潘志成作为本案借款的担保人，应对本案的借款承担连带保证的责任。因借据中未约定利息，且原告无证据证实双方当事人口头约定了利息，故利息依法应自原告主张权利之日即2017年5月24日起按年利率24%计至实际清偿之日止。被告杨青、潘志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、辩论和反驳、质证等诉讼权利，由此所导致的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨青应归还原告邢子良借款本金人民币200000元及利息（利息以人民币200000元为基数，按年利率24%，自2017年5月24日起计至实际清偿之日止）。二、被告潘志成对上述借款本息承担连带清偿责任。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费700元，共计5000元，由被告杨青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄靖钧二〇一七年十一月十四日法官助理 黄 婷书 记 员 张春艳
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二初字第149号
原告：陈树文，系呼和浩特市回民区京明彩钢加工厂业主。
被告：白学磊。
原告陈树文与被告白学磊因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。原告陈树文到庭参加诉讼，被告白学磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈树文诉称：自2012年9月被告白学磊因干安装多次在原告处购买彩钢板，累计欠原告货款17660元并于2014年2月9日出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告迟迟不还。为维护原告的合法权益不受侵犯，请法院判令被告偿还欠款17660元并承担诉讼费用。
被告白学磊在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：原告陈树文要求被告白学磊偿还欠款的事实及依据。
围绕争议焦点，原告陈树文提供的证据如下：2014年2月9日被告白学磊出具的欠条1份，证明内容为被告白学磊欠原告陈树文经营的呼和浩特市回民区京明彩钢加工厂货款17660元。
围绕争议焦点，被告白学磊未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：该欠条是被告白学磊书写的，客观的记载了被告白学磊欠原告陈树文经营的呼和浩特市回民区京明彩钢加工厂货款的事实，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。
本院经审理查明：原告陈树文在内蒙古呼和浩特市回民区经营呼和浩特市回民区京明彩钢加工厂，被告白学磊在原告陈树文处多次购买彩钢板，至2014年2月9日，累计欠原告陈树文货款17660元，被告白学磊给原告陈树文出具欠条1份，载明欠原告货款17660元，原告催要，被告拖延不还，原告遂诉至法院，请求法院判令被告白学磊偿还欠款17660元。
本院认为：被告白学磊欠原告陈树文货款，应及时清偿，久拖不结，显属违约，应依照相关法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉求被告偿还所欠货款，有法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白学磊自本判决生效之日起5日内一次性偿还给原告陈树文货款17660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告白学磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一五年一月十二日
书记员 陈庆祥
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5634号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人尹洪利，男，汉族，1961年12月14日出生，住北京市昌平区。
广发银行股份有限公司北京分行与尹洪利金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）京0101民初9644号民事调解书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币27.9704万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行�产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人尹洪利名下所有的（车牌号×××）大众牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人尹洪利无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人尹洪利纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9644号民事调解书主文的本次�行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5634号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人尹洪利，男，汉族，1961年12月14日出生，住北京市昌平区。广发银行股份有限公司北京分行与尹洪利金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）京0101民初9644号民事调解书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币27.9704万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行�产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人尹洪利名下所有的（车牌号×××）大众牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人尹洪利无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人尹洪利纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9644号民事调解书主文的本次�行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十三日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第589号
原告：浙江和亿物业管理有限公司，住所地杭州市文北巷1号219室。
法定代表人：刘进。
委托代理人：陈文明、万敏，浙江剑正律师事务所律师。
被告：周国荣。
原告浙江和亿物业管理有限公司（下称原告）诉被告周国荣（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人万敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告原名浙ＸＸ门物业管理有限公司，是专门从事物业管理服务的企业，具有相应的物业管理服务资质。2014年8月27日，经工商部门依法变更为现名称。被告系清水湾别墅-
山水苑2幢2单元202室业主，建筑面积71.85平方米。2008年12月10日，原、被告签订了前期物业服务协议，约定由原告为被告的物业提供前期物业服务，并就服务内容、服务标准、收费标准、收费起始时间和违约责任等内容作了详细约定。后被告于2011年5月2日签收交付物品清单一份，完成了物业的交付，原告开始按约为被告的物业提供相关物业服务。但被告自2012年5月开始以各种理由拒交物业服务费和公共能耗费用，自2012年5月1日至2014年11月20日，累计欠物业服务费2644元，公共能耗费492.40元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。原告认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议合法有效，受法律保护，原告按约提供了相关物业服务，被告应当按约及时缴纳物业管理服务费及公共能耗费用。被告未按约及时缴纳物业管理服务费的行为构成违约，应当按照协议的约定支付相应的滞纳金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付自2012年5月1日至2014年11月20日期间的物业服务费2644元、滞纳金1191元以及自2012年10月至2014年11月20日期间的公共能耗费492.40元，三项共计4327.4元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、房产记载信息查询记录一份，证明涉案房产系被告所有，建筑面积为71.85平方米的事实。
2、前期物业服务协议一份，证明原告与被告签订物业服务协议，约定原告为被告提供物业服务，按照建筑面积1.2元／平方米每月的标准收取物业管理服务费，被告应当分摊水系水泵电梯运行的公共能耗费用，被告应当在每6个月的首月5日前支付后六个月的物业管理服务费，逾期交纳的，按照每日万分之五计算滞纳金。
3、交付物品清单一份，证明原告于2011年5月2日将涉案物业交付被告，并开始提供相关物业服务。
4、公证书一份，证明原告对被告所欠物业费及公共能耗费等情况进行了书面催收的事实。
5、工商变更登记情况一份，证明原告原名浙ＸＸ门物业管理有限公司，于2014年8月27日依法变更企业名称。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告举证的证据均符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。另查明：一、原、被告所签订的《前期物业服务协议》第四条收费标准中约定：高层、小高层按建筑面积计算为每月每平方米1.20元，水系、水泵、电梯运行能耗及维修保养由全体业主按实分摊。二、原告对清水湾小区提供前期物业服务的履行期限至2014年11月20日结束。
本院认为，原、被告间签订的《前期物业服务协议》均合法有效，应按约履行。被告未按约定的时间向原告交纳物业管理服务费，已构成违约，应承担相应违约的责任。现原告起诉要求被告支付自2012年5月1日起至2014年11月20日止的物业服务费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告诉请主张的公共能耗费问题，根据合同约定，该费用应全体业主按实分摊，考虑到目前原告对清水湾小区的前期物业服务已结束，原告应在实际分摊决算后进行主张，现原告主张收取的金额缺乏依据，故本院不予支持。另外，对于原告主张的滞纳金问题，结合案件实际情况，原告主张的滞纳金数额偏高，本院酌情作降低调整，过高部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国荣支付原告浙江和亿物业管理有限公司物业管理服务费2644元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周国荣支付原告浙江和亿物业管理有限公司滞纳金264元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告浙江和亿物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周国荣负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年三月二十三日
书记员 高莲珠
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00749号
原告：谢某某，女，1991年3月10日出生，汉族。
被告：郭某某，男，1988年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告郭某某为离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年3月16日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告谢某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
审判员 马东亮
二〇一五年三月十六日
书记员 高广顺
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1219号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人范某2，男，1984年1月12日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1117号起诉书指控被告人范某2犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人范某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范某2因卸渣土事宜与被害人范某1发生纠纷，遂于2016年10月30日21时许将范某1约至本区一二八纪念东路附近。期间，被告人范某2持事先准备的菜刀殴打范某1，致范某1左上臂及左侧躯干多处瘢痕，经鉴定构成轻伤一级；失血性休克(轻度)，经鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人范某2已赔偿被害人范某1的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人范某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某1所作的陈述及辨认笔录，证人张某某、洪某所作的证言，谅解书，公安机关出具的验伤通知书、鉴定书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某2故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某2具有坦白情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
范某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年七月十三日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第417号
原告陈光阳，男，1965年5月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告黄任凡，女，1961年6月18日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司，住所地娄星区氐星路星海名都5楼。
法定代表人，苏泉。
本院在审理原告陈光阳诉被告黄任凡、湖南省娄底市星海房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2016年11月18日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许陈光阳撤回对被告黄任凡、湖南省娄底市星海房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费62056元，减半收取31028元，保全费5000元，合计36028元，由原告陈光阳承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张永红
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 毛小兰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保19号
申请人：黄某，男，1978年12月20日出生，汉族。
被申请人：那某，男，1976年8月9日出生，汉族，职工。
申请人黄某与被申请人那某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保123号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人那某房产。查封期间不超过两年，查封期间由所有人管理和使用，但不得买卖、毁损、抵押或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封申请人黄某所有的小型越野客车，查封期间不超过两年，查封期间由所有人管理和使用，但不得买卖、毁损、抵押或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 贺 永
二〇一七年七月十三日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保19号申请人：黄某，男，1978年12月20日出生，汉族。被申请人：那某，男，1976年8月9日出生，汉族，职工。申请人黄某与被申请人那某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保123号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人那某房产。查封期间不超过两年，查封期间由所有人管理和使用，但不得买卖、毁损、抵押或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封申请人黄某所有的小型越野客车，查封期间不超过两年，查封期间由所有人管理和使用，但不得买卖、毁损、抵押或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。执行员 贺 永二〇一七年七月十三日书记员 明浩东
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初3217号
原告：丁增文，男，1971年7月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：福州崇正工贸有限公司，住所地福州市苍山区苍山镇霞湖村工业区。
法定代表人：陈雪英，该公司总经理。
原告丁增文与被告福州崇正工贸有限公司（以下简称福州崇正公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁增文到庭参加诉讼，被告福州崇正公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁增文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告预付款30万元，逾期利息5万元，共计35万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，原、被告签订钢模板加工合同一份，约定加工旧T梁模板52吨，新加工T梁模板160吨，同时约定了单价、金额、质量标准等内容。签订合同后，原告按合同约定将预付款30万元打入被告公司法定代表人陈雪英账户，后原告按约定提供图纸时公司无人接收，被告未履行合同义务，原告要求被告返还预付款30万元，被告未予返还。
被告福州崇正公司未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告福州崇正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对原告提供的钢模板加工合同、中国邮政储蓄银行转账凭证等证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，原、被告签订钢模板加工合同一份，合同编号：FZCZ2014082502主要内容为：定做人（甲方）丁增文承揽人（乙方）福州崇正公司履行地点：德化第一条货物、数量、价款及交（提）货时间……备注1、乙方设计钢模板图纸，经甲方工程师签字确认后加工……第二条质量标准……第六条交货日期计算：以甲方签认设计图后和预付款到账之日起计算加工交货天数……第十二条结算方式：合同签订后甲方须预付给乙方30%货款，即（￥300000元）。……第十五条合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的所有争议、纠纷，双方应本着互谅、互让、友好协商的原则解决，协商不成，双方通过买受人（甲方）法人注册所在地有管辖权法院诉讼解决……。原告在定做人（甲方）处签字，被告福州崇正公司在承揽人（乙方）处签章，公司工作人员詹某某在法定代表人或委托代理人处签字。
签订合同次日，原告通过中国邮政储蓄银行转入被告福州崇正公司法定代表人陈雪英银行账户预付款30万元，被告并未按合同约定为原告设计钢模板图纸，亦未向原告提供钢模板。
本院认为，被告福州崇正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原、被告之间的钢模板加工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。签订合同后，原告按约定支付了预付款30万元，但被告并未按合同约定为原告设计钢模板图纸，亦未按合同约定为原告加工钢模板。根据法律规定，被告以自己的行为明确表明不履行主要债务，原告有权解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以有权恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因此，对原告要求被告返还预付款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年8月26日起计算至2017年11月27日的逾期退款利息5万元，未超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福州崇正工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告丁增文预付款300000元，支付逾期退款利息50000元，合计350000元。
案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告福州崇正工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
人民陪审员 徐泽忠
人民陪审员 滕 娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蒋丽莎
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初10462号
原告：罗佳宁，女，汉族，1982年12月17日出生，户籍所在地上海市浦东新区。
被告：上海中昶实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：温某某。
被告：上海嘉定中鑫小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐某某。
被告：丁莉萍，女，汉族，1973年4月9日出生，户籍所在地上海市嘉定区。
原告罗佳宁与被告上海中昶实业有限公司、上海嘉定中鑫小额贷款有限公司、丁莉萍间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。现原告罗佳宁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗佳宁的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗佳宁撤诉。
案件受理费2,900元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一八年六月十四日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初892号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人曾祥园，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。2009年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10,000元，2015年10月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]989号起诉书指控被告人曾祥园犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月3日15时30分许，被告人曾祥园在武汉市江岸区新建街3号家中，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色片剂1包贩卖给肖某，后被民警当场抓获。经称量和鉴定，上述物品重0.4克，检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人曾祥园具有累犯、毒品再犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人曾祥园有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人曾祥园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾祥园犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人曾祥园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年5月3日起至2017年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初779号
原告：秦永明，男，1987年6月16日出生，汉族，住保定市定兴县。
被告：王冬，男，1981年12月29日出生，汉族，住高碑店市。
原告秦永明与被告王冬劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永明到庭参加诉讼，被告王冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资21260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年在被告处从事粉刷工作，双方约定原告的日工资为200元。原告按照约定及时、无误的履行了工作职责，但是被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2016年10月4日止，被告累计拖欠原告工资33600元，扣除已经支付的部分工资仍拖欠21260元。期间，原告多次催要，被告一直不予理会。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉求。
王冬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事粉刷工作，截至2016年10月4日,被告拖欠原告工资33600元，被告为原告出具欠条一份，约定于2016年12月2日给付。之后，被告仅给付部分工资，至今尚欠21260元未付。
本院认为，债务依法应当清偿。被告王冬拖欠原告秦永明工资21260元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付工资21260元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王冬于本判决生效之日起十五日内给付原告秦永明工资21260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元（已减半），由被告王冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年三月三十日
书记员 王 存
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3408号
原告：赵曙光，男，汉族，1963年11月29日出生，住漯河市郾城区。
被告：陈鸿会，又名陈海欧，男，汉族，1972年8月28日出生，住漯河市郾城区。
原告赵曙光诉被告陈鸿会借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵曙光到庭参加了诉讼，被告陈鸿会因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告陈鸿会仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵曙光诉称：被告陈鸿会在2015年2月8日说公司急着用钱，借款贰佰伍拾万元（￥2500000）使用半年，口头约定月息三分。该款到期后，经我多次催要，被告至今未还，无奈诉至法院，请法院依法判决：1、判令被告偿还借款贰佰伍拾万元（￥2500000）及利息；2、诉讼费及一切费用由被告承担。
被告陈鸿会未到庭，未发表答辩意见。
为了证实自己的主张，原告赵曙光提交以下证据：提交被告陈鸿会出具的借据一份，证明借款事实的存在。
被告陈鸿会未到庭，未发表质证意见。
根据本院庭审调查及原告赵曙光的举证情况，本院确定本案事实如下：2015年2月8日，被告陈鸿会向原告赵曙光借款2500000元，并向原告赵曙光出具“借据”一份，“借据”载明：“借据，今借赵署光人民币贰佰伍拾万元，借款时限为六个月。借款人：陈鸿会。借款时间：2015年2月8日”，后原告赵曙光通过银行转账的方式将该笔款转给被告陈鸿会。借款期满后，原告赵曙光多次找被告陈鸿会要求偿还该笔借款，被告陈鸿会至今仍未偿还。
2016年11月2日，原告赵曙光以陈鸿会为被告向本院提起诉讼，要求被告陈鸿会偿还借款2500000元及利息。
本院认为：一、关于借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告陈鸿会向原告赵曙光借款2500000元整，虽被告陈鸿会未到庭答辩，但有被告陈鸿会向原告赵曙光出具的“借据”为证，故原告要求被告偿还借款2500000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告赵曙光在庭审中要求被告陈鸿会支付利息，利息标准按照月息3分计算，从借款之日起计算至借款清偿完毕之日止。但在庭审中原告赵曙光提交的欠条中，双方并未约定相关利息，仅有原告赵曙光称双方口头约定月息3分，本院无法认定双方对支付利息有明确的约定，故对于原告赵曙光要求被告陈鸿会按照月息3分，从2015年2月8日开始支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但在本案中，被告陈鸿会于2015年2月8日向原告赵曙光借款2500000元，且“借据”中载明借款时限为六个月，但六个月过后，原告赵曙光多次要求被告陈鸿会偿还该笔借款，被告陈鸿会至今仍未偿还，故被告陈鸿会应于2015年8月9日起向原告赵曙光支付逾期利息，结合本案实际情况，逾期利息的标准应按照同期银行贷款利率进行计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈鸿会于本判决生效后十五日内归还原告赵曙光借款本金2500000元，并支付逾期利息，逾期利息从2015年8月9日起开始计算，利率按照同期银行贷款利率进行计算。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费26800元，由被告陈鸿会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年五月十八日
书 记 员 罗春召
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初379号
自诉人王艺萌，女，2013年9月8日出生，汉族，住河南省息县。
法定代理人王健骅，男，1992年5月12日出生，汉族，住址同上。
被告人耿晨飞，男，1988年5月14日出生，汉族，住河南省。
自诉人王艺萌以被告人耿晨飞犯拒不执行判决罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人耿晨飞已全部履行判决确定的义务。自诉人王艺萌向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王艺萌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王艺萌撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年四月二十七日
书记员 周博文
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初379号自诉人王艺萌，女，2013年9月8日出生，汉族，住河南省息县。法定代理人王健骅，男，1992年5月12日出生，汉族，住址同上。被告人耿晨飞，男，1988年5月14日出生，汉族，住河南省。自诉人王艺萌以被告人耿晨飞犯拒不执行判决罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人耿晨飞已全部履行判决确定的义务。自诉人王艺萌向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王艺萌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王艺萌撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年四月二十七日书记员  周博文
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第101-1号
申请执行人黔东南州军达钢结构有限公司。
住所地：凯里经济开发区改建320国道南侧铜新路西侧。
法定代表人：吴国和，执行董事。
被执行人贵州金元宝光电技术有限公司。
住所地：贵州省丹寨县金钟经济开发区LED应用产业园。
法定代表人：王利，男，该公司董事长。
本院在执行黔东南州军达钢结构有限公司与贵州金元宝光电技术有限公司（以下简称金元宝公司）建设工程施工合同纠纷一案中，同时有数个以金元宝公司作为被执行人的案件在同时执行。本院依法对金元宝公司的资产：钢结构活动厂房、1-7栋在建厂房、在建办公厂房进行评估，评估价为21083000元，并将上述资产在淘宝网中的司法拍卖平台进行三次司法拍卖，因无人参与竞买，导致三次拍卖均已流拍。由于金元宝系列案件涉及债权人类型较多，无法将其财产分割成小范围进行以物抵债，且该公司资不抵债的比例较大，采取以物抵债的方式无法完全解决实际问题。本院到房管、国土、银行、车辆管理等机关进行查询，未发现金元宝公司有其他财产可供执行。本院按照规定已经将金元宝公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。目前，已有金元宝公司的部分债权人向黔东南州中级人民法院申请金元宝公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任泉宁
审判员 唐永刚
审判员 王文胜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李和林
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执恢42号
申请执行人王xx，女，汉族。
被执行人关xx，男，汉族。
被执行人崔xx，女，汉族。
本院在执行申请执行人王xx与被执行人关x、崔xx借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第00451号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾振军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执恢42号申请执行人王xx，女，汉族。被执行人关xx，男，汉族。被执行人崔xx，女，汉族。本院在执行申请执行人王xx与被执行人关x、崔xx借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）襄民初字第00451号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贾振军二〇一六年十二月二十一日书记员  闫笑君
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民管异初字第00118号
原告吴俊远，男，1954年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
被告重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号，组织机构代码76265561－X。
法定代表人王立强，总经理。
委托代理人荣孝蓉，该公司员工。
委托代理人曾洪珍，该公司员工。
本院受理原告陈传礼与被告重庆精兴混凝土有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆精兴混凝土有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的住所地在重庆市渝北区，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告重庆精兴混凝土有限公司的注册地虽在重庆市渝北区，但其主要办事机构所在地在重庆市北碚区，故其住所地应为重庆市北碚区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，本院对本案有管辖权，被告重庆精兴混凝土有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告重庆精兴混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由重庆精兴混凝土有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龙抗妮
审 判 员 杨世春
人民陪审员 何建强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 冯 浩