安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终916号
上诉人（原审被告）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司，住安徽省合肥市包河区乌鲁木齐路综合车间三501，统一社会信用代码91340100594296805L。
负责人：梁佐琼，该分公司经理。
上诉人（原审被告）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司,住广西壮族自治区桂林市瓦窑路46号。统一社会信用代码91450300198854457U。
法定代表人：杨俊，该公司经理。
两上诉人共同委托诉讼代理人：谭杰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：六安市安盛建筑工程综合服务有限公司，住安徽省六安市磨子潭路汇金公寓3单元509室，统一社会信用代码：91341500795069510C。
法定代表人：魏重广，公司经理。
委托诉讼代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司（以下简称广西四建安徽分公司）、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称广西四建公司）因与被上诉人六安市安盛建筑工程综合服务有限公司（以下简称安盛公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省裕安区人民法院（2017）皖1503民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广西四建安徽分公司、广西四建公司�同委托诉讼代理人谭杰，被上诉人六安市安盛建筑工程综合服务有限公司委托诉讼代理人吴兆前到庭参加诉讼。
广西四建安徽分公司、广西四建公司上诉称，1、请求二审法院依法改判一审判决第一项，判决上诉人不应支付被上诉人租赁费670600元；2、请求二审法院依法改判一审判决第二项，判决上诉人不应支付被上诉人利息；3、本案受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、2014年12月31日项目分包人刘文明与被上诉人签订结算单后，2015年1月20日，刘文明委托项目人员袁先国向被上诉人负责人魏重广转账支付租金10万元，存在未结算的遗漏款项。被上诉人在一审中仍然按2014年12月结算的金额诉请上诉人支付，可见被上诉人提供的2016年8月10日案外人袁世松签字的机械租费结算对账单存在虚假情况，不应得到采信；2、上诉人与被上诉人签订的合同中并未约定逾�支付租金的违约责任及利息，上诉人不应向被上诉人支付利息。
六安市安盛建筑工程综合服务有限公司答辩称：1、关于上诉人提出委托刘文明付款10万元问题，上诉人一审中并未说明以及提供证据证明，目前，我方并未看到相关证据证明该笔款项系刘文明代上诉人进行付款，我方不能认可。2、关于利息问题，双方租赁合同履行完毕后，多次结算、对账，根据合同约定，租赁结束上诉人应当及时支付租金，但是上诉人一直未予支付，应当支付逾期付款利息。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应当维持原判。
六安市安盛建筑工程综合服务有限公司向一审法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即支付原告租赁费(含进退场费)670600元并赔偿利息损失(以670600元为基数，从2015年2月7日起按同期同类银行贷款利率计算至款清之日止，暂计算至起诉日利息为63707元)；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：2013年2月26日，广西四建安徽分公司因承建联华·金水城二期F地块二标段项目的需要，和安盛公司签订一份《建筑机械设备租赁合同》。双方约定了租赁设备的型号、数量、进退场费、租金标准、费用结算及支付方法；指定袁世松为广西四建安徽分公司履行代表，魏重广为安盛公司履行代表；凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方通过友好协商解决，如协商不能解决，任何一方均可向安盛公司所在地人民法院起诉；合同还约定其他事项。在合同签订之后，安盛公司按约提供5台塔式起重机、2台人货电梯供广西四建安徽分公司使用。广西四建安徽分公司支付租赁费用45万元。2016年11月12日，双方结算，确认截止2015年2月6日，广西四建安徽分公司�付租赁费1120600元，尚欠安盛公司租赁费670600元。
一审法院认为：依法成立的合同具有法律约束力。被告未依约给付租金，应当承担民事责任。原告主张租金及利息损失，应予支持。利息损失自结算之日起计算。被告主张袁世松于2014年12月已经离职，既未提交证据，也未通知原告，袁世松为被告的履约代表，其结算行为代表被告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决：一、被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司应予本判决生效之日起十日内给付原告六安市安盛建筑工程综合服务有限公司租赁费670600元�二、被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司赔偿原告六安市安盛建筑工程综合服务有限公司利息损失，自2016年11月12日起，按同期同类银行贷款利率计算至670600元租赁费付清之日止；三、驳回原告六安市安盛建筑工程综合服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11140元，减半收取5570元，由被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交委托书、转账凭证、交易明细清单各一份，证明该公司项目经理刘文明2015年1月20日委托袁先国转款给六安市安盛建筑工程综合服务有限公司10万元租赁费的事实，六安市安盛建筑工程综合服务有限公司提供的结算单中并未将此款计算在内，应当扣除。六安市安盛建筑工程综合服务有限公司认可该10万元未计入结算单，应当从其诉请金额中扣除。
本院二审查明的事实：2013年2月26日，广西四建安徽分公司（甲方）因承建联华·金水城二期F地块二标段项目的需要，与六安市安盛建筑工程综合服务有限公司（乙方）签订一份《建筑机械设备租赁合同》，约定甲方租用乙方建筑起重机械设备，指定袁世松为乙方履行代表，魏重广为乙方履行代表，费用结算及支付方式为租期届满设备退场结清费用，合同还约定了租赁设备的型号、数量、进退场费、租金标准等其他事项。合同签订之后，六安市安盛建筑工程综合服�有限公司按约提供5台塔式起重机、2台人货电梯供广西四建安徽分公司使用，2014年12月2日、25日、30日，六安市安盛建筑工程综合服务有限公司分别与广西四建安徽分公司联华·金水城二期F地块二标段项目刘文明、邓剑班组结算，并经袁世松确认广西四建安徽分公司应付租赁费1120600元。广西四建安徽分公司陆续支付租赁费550000元，尚欠安盛公司租赁费570600元。
本院认为：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司与六安市安盛建筑工程综合服务有限公司签订的《建筑机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。六安市安盛建筑工程综合服务有限公司按约完成合同义务，要求被告偿付尚欠的租金及利息损失，符合法律规定，应当予以支持。上诉�上诉提出该公司2015年1月20日付给六安市安盛建筑工程综合服务有限公司10万元租赁费应当从结算单在扣除，六安市安盛建筑工程综合服务有限公司予以认可。其此上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人上诉提出不应支付被上诉人利息，经查，双方合同约定费用结算及支付方式为租期届满设备退场结清费用，故一审法院判决被上诉人给付原告六安市安盛建筑工程综合服务有限公司租赁费及相应利息并无不当。
综上，上诉人的上诉理由部分成立。建议依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初913号民事判决第三项，即驳回原告六安市安盛建筑工程综合服务有限公司其他诉讼请求；
二、撤销六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初913号民事判决第一、�项，即被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司应予本判决生效之日起十日内给付原告六安市安盛建筑工程综合服务有限公司租赁费670600元；被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司赔偿原告六安市安盛建筑工程综合服务有限公司利息损失，自2016年11月12日起，按同期同类银行贷款利率计算至670600元租赁费付清之日止；
三、变更六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初913号民事判决第一项为广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司应予本判决生效之日起十日内给付原告六安市安盛建筑工程综合服务有限公司租赁费570600元；
四、变更六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初913号�事判决第一项为广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付六安市安盛建筑工程综合服务有限公司下欠租赁费570600元自2016年11月12日起至实际付清款项之日止的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11140元，减半收取5570元，由六安市安盛建筑工程综合服务有限公司负担870元，由广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司负担4700元。二审案件受理费11140元，由六安市安盛建筑工程综合服务有限公司负担1740元，由广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司�广西建工集团第四建筑工程有限责任公司负担9400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。