广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法龙民初字第275号
原告：刘菊香，女，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：钟福标，系广东中流柱律师事务所律师。
被告：兴宁市金山机动车驾驶员培训学校，地址：广东省兴宁市。
法定代表人：罗佛元，该培训学校负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司，组织机构代码：××，地址：梅州市梅江区。
代表人：廖博文。
委托代理人：冯鹏飞。
原告刘菊香与被告兴宁市金山机动车驾驶员培训学校（以下简称被告1）、中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称被告2）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永波独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘菊香的委托代理人钟福标，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司代表人廖博文的委托代理人冯鹏飞到庭参加了诉讼，被告兴宁市金山机动车驾驶员培训学校的法定代表人罗佛元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月13日，曾志远驾驶粤M×××××学号小型轿车沿S225线由南往北行驶，行至兴宁市黄陂镇寺岗村路段时碰撞其，造成其倒地受伤的交通事故。事故发生后，交警部门认定司机曾志远负主要责任，其负次要责任。事故发生后，其被送到兴宁市人民医院住院治疗40天，住院期间前一个月陪护2人，其余时间陪护1人，用去医疗费59308.09元，需伙食费4000元，护理费7000元［100×（30×2＋10），交通费500元。
2014年12月22日其转院至兴宁市中医医院住院治疗18天，住院期间陪护2人，出院后休息3个月陪护1人，用去医疗费18851.41元，需伙食费1800元，护理费12600元［100×（18×2＋90），交通费500元。
2015年8月17日，其前往广州市中山大学附属眼科医院治疗右眼，住院3天，用去医疗费8856.36元，需伙食费300元，护理费300元，交通费1738元，住宿费1500元。
其经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定，被评定为：三处十级伤残。
曾志远驾驶的粤M×××××学号小型轿车的车主是被告1，该车于2014年12月5日向被告2分别投保了机动车强制险和商业险，保险期间为2014年12月6日至2015年12月5日，事故发生在保险期间。
根据最高人民法院关于审理人身损害的司法解释和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，交通事故造成其各项损失为：1、医疗费87015.86元；2、住院伙食补助费6100元（4000＋1800＋300）；3、护理费19900元（7000＋12600＋300）；4、残疾赔偿金29389.44元（12245.60元／年×20年×12%）；5、伤残鉴定费2400元；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费2738元；8、住宿费1500元；以上8项合计159043.30元，其中74427.44元在交强险范围内赔偿，其余84615.86元中的67692.70元（84615.86元×80%）在商业险限额内赔偿，其余16923.17元由其自行承担。请求依法判令被告2在机动车强制险和商业险内赔偿其损失共计142120.14元，诉讼费由被告承担。
原告递交的证据有：1、《道路交通事故认定书》；2、原告的疾病证明书、医疗费单据和清单等材料；3、伤残评定书；4、鉴定费单据；5、保险单；6、驾驶证、行驶证；7、交通费、住宿费单据。
被告兴宁市金山机动车驾驶员培训学校答辩称，相信法院处理。未递交相关证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司当庭作了口头答辩，递交的证据有：营业执照、代表人身份证明、组织机构代码证。
经审理查明：粤M×××××学号牌小型轿车的所有人是被告兴宁市金山机动车驾驶员培训学校，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车保险》，保险期间均自2013年12月6日零时起至2014年12月5日二十四时止。《机动车保险》中的第三者责任险的保险金额为100万元。本次事故发生在保险期限内。
2014年11月13日17时58分许，曾志远驾驶一辆粤M×××××学号小型轿车从合水镇出发沿S225线往黄陂镇甘砖村方向行驶，行至兴宁市S225线41KM＋920M路段时，与步行从左侧往右侧横过公路的行人原告刘菊香发生碰撞，造成原告刘菊香倒地受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经兴宁市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证后，于2014年12月2日作出粤公交认字（2014）第00270号《道路交通事故认定书》，认定曾志远驾驶机件不符合技术标准的机动车，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路时未避让，是导致此事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条第二款的规定，应负此事故的主要责任；原告刘菊香在没有过街设施的路段横过道路时，在未确认安全后通行，是导致此事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，应负此事故的次要责任。该《道路交通事故认定书》送达当事人后，当事人没有异议。原告刘菊香受伤后即到兴宁市人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑挫裂伤并小血肿形成，蛛网膜下腔出血；2、头皮血肿；3、右肩胛骨骨折肩峰峰端撕脱伤骨折；4、右肱骨头骨折，右肩关节脱位；5、右侧第3-9肋骨骨折；6、右侧胸腔积液；7、右肺挫伤；8、肝挫伤；9、右髂骨不完全性骨折；10、第10胸椎轻度压缩性骨折；11、右胫腓骨骨折。住院39天好转出院，用去医疗费人民币59308.09元。医院建议住院期间前一个月陪护2人，其余时间陪护1人。2014年12月22日，到兴宁市中医医院住院治疗至2015年2月10日好转出院，共计50天（原告请求计算18天），用去医疗费18851.41元；医院建议住院期间陪护2人，出院后休息3个月，每天陪护1人；出院约半年后到医院做眼睛斜视康复手术；继续治疗，定期复查。2015年8月17日，原告刘菊香前往广州市中山大学附属眼科医院治疗右眼，住院2天，陪护1人，用去医疗费8191.86元，此前还两次到该院门诊就诊，用去检查费664.50元；车票1640元、的士票67元。2015年6月18日，原告刘菊香经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定，被评定为：1、右肩胛骨骨折肩峰峰端撕脱伤骨折、右肱骨头骨折、右肩关节脱位并神经损伤评为十级伤残；2、右胫腓骨骨折保守治疗后评为十级伤残；3、右侧第3-9肋骨骨折评为十级伤残。鉴定费2400元。2015年10月12日，原告向本院提起诉讼，被告兴宁市金山机动车驾驶员培训学校进行了答辩，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司未进行答辩。审理中，原告刘菊香表示坚持起诉请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司提出，原告的医疗费根据社会保险标准扣除10%非社保用药，即8699.63元；挂号费应剔除；第一次住院为39天、广州治疗为2天，伙食费应为59天；护理费无证据证明可以适用每天100元的标准，且原告未明确具体的护理人员收入证明，应按广东护理人员的标准80元一天计算。第二次住院的护理时间过长，原告诉请90天依据不足，根据有关规定其护理标准时间为60天。鉴定费是原告的诉讼举证费用，应由原告承担。精神抚慰金过高，根据原告在事故中的过错责任和和当地经济水平确定6000元为宜；广州的交通费按原告提供的票据实际金额1486元计算，第一、二次住院的交通费不予认可。住宿费无任何票据，结合实际酌情支持500元。伤残鉴定人员的职业资质已过期，对该鉴定不予认可，但结合原告的伤情可以综合推定为十级。其公司要求申请重新鉴定。根据事故认定书，超出交强险部分按70%赔付。诉讼费不予承担，应由原告承担。原告刘菊香认为，医疗费按医院的票据计算；护理费按农业人口平均收入标准计算；鉴定费、诉讼费按票据由保险公司承担；精神抚慰金按1万元计算；第一、二次住院的交通费由法院酌情处理；住宿费按每天500元计算。被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司对原告递交的第1号证据、第5号证据、第6号证据表示没有异议；对原告递交的第4号证据表示由法院核实；对原告递交的第2号证据认为住院天数第一次为39天、第三次是2天；对原告递交的第3号证据和第7号证据均表示按前述意见。因被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司要求对原告刘菊香的伤残重新鉴定，且代理人冯鹏飞是一般代理，故本院未能组织调解。因被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司未在本院指定的时间内办理申请重新鉴定的相关手续，视为放弃申请重新鉴定，故本院对原告刘菊香的伤残等级不再重新鉴定。
以上事实，有原告递交的证据及庭审笔录所证实，本院予以确认。
本院认为：被告兴宁市金山机动车驾驶员培训学校的曾志远驾驶机件不符合技术标准的粤M×××××学号小型轿车，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路时未避让，是导致此事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条第二款的规定，应负此事故的主要责任；原告刘菊香在没有过街设施的路段横过道路时，在未确认安全后通行，是导致此事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，应负此事故的次要责任。兴宁市公安局交通警察大队作出的粤公交认字（2014）第00270号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。因原告是行人，其承担的责任比例为20%；在本次事故发生时，原告的年龄未满61周岁，其残疾赔偿年限为20年。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告刘菊香受伤后住院和全休期的护理人员的人数按医疗机构的意见计算，护理天数折算为262天1人；护理费按农业人均收入标准计算。第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告除到广州就医外，未递交正式的交通费票据，本院对原告的该项请求不予照准。但考虑到原告就医的实际需要，结合与就医地点的里程，确定500元为宜。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金10000元的请求，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，本院对原告的该项请求不予照准。根据原告的伤残程度，确定6000元为宜。本次事故造成原告三处十级伤残，其十级伤残的赔偿指数为10%，另两处十级的伤残赔偿附加指数为4%，两项相加为14%；原告请求伤残赔偿指数和伤残赔偿附加指数合计为12%，予以准许。原告的住院天数为91天；原告需人护理的天数折算为262天，但原告请求折算后的护理天数为199天，予以照准。原告要求其广州的住宿每天按500元计算的请求，因不符合广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的该项请求本院不予照准。被告2关于其不承担原告伤残鉴定费、诉讼费的抗辩，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原由和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院对被告2的此抗辩不予支持。被告2要求对原告的医疗费赔偿应扣除10%非社保用药费的抗辩，因没有法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定以及原告的请求，本案事故造成原告的损失确定如下：1、医疗费87015.86元；2、护理费19964.05元（26184元／年÷261日×199日×1人）；3、住院伙食补助费9100元（100元／日×91日）；4、残疾赔偿金72462.96元（30192.9元／年×20年×12%）；5、精神损害抚慰金6000元；6、交通费2207元；7、法医鉴定费2400元；以上7项合计199149.87元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”的规定，在交强险责任限额范围内赔偿原告的医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，其余的79149.87元在划分责任后在商业险中赔付63319.90元，合计赔付183319.90元。原告仅请求两被告共同赔偿其142120.14元，本院予以照准。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司于本判决生效后的十日内在粤M×××××学号小型轿车投保的交强险和商业险内共计赔付142120.14元给原告刘菊香。
二、驳回原告刘菊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1212元减半收取由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭科星