wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执342号申请执行人李艺，男，1987年8月13日出生，汉族，现住河南省驻马店市。被执行人张会，男，1976年7月25日出生，回族，住河南省驻马店市。申请执行人李艺与被执行人张会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行。执行中查明被执行人张会无土地、无房产、无车辆、无银行存款、无其他财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1702民初43号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年五月二十三日书记员 陈 聪
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1662号
原告陈某某，男，1977年9月16日生，汉族，住赤水市。
被告陈某甲，女，1978年8月20日生，汉族，住赤水市。
原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员谭晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告均系再婚，于2013年5月21日在赤水市民政局登记结婚，由于双方均系再婚，加之原告婚前对被告缺乏足够了解，婚后双方无法共同生活。原告认为被告无视夫妻感情，造成双方感情彻底破裂，双方已无和好的可能，特向法院提起诉讼，请求判令双方离婚，所经营的醉满楼酒坊归原告经营等。
被告陈某甲辩称：原告诉状上所说的不属实，我没有对原告实施家庭暴力，如果财产分割协商不好我不同意离婚，我们在外面还享有债权，等债权收回再考虑离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告陈某甲于2013年5月21日在赤水市民政局办理结婚登记，双方均系再婚，在共同生活中，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2016年6月7日，原告诉来本院，要求与被告离婚，位于赤水市向阳路的醉满楼烟酒专卖店归原告经营，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证，结婚证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告均系再婚，应相互珍惜再次的婚姻，原、被告在共同生活中，因性格差异时为家庭琐事发生不睦，双方应从如何维持家庭和睦关系的角度处理夫妻矛盾，相互体谅，互尊互爱，夫妻感情应能有所好转。被告陈某甲辩称不同意离婚，说明原、被告夫妻感情没有完全破裂，夫妻感情有和好的可能，原告陈某某以诉称理由请求离婚，却未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告陈某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 谭晓红
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴建兵
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第00767号
原告韩某某，女，1972年4月10日生，汉族，山西省盂县人。
被告李某某，男，1966年7月8日生，汉族，山西省盂县人。
原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，1991年，原、被告经人介绍相识并恋爱，同年农历11月初7，按照风俗举行了婚礼。1992年5月11日办理了结婚登记。婚后生育一子一女。在共同生活期间，双方无共同财产，无共同债务。由于婚前了解甚少，婚后才发现双方性格不合，常因琐事争吵，因此婚后夫妻感情一般。2013年3月，原告与被告分居到阳泉市生活至今，期间双方互不尽夫妻义务，感情彻底破裂，现要求依法判决原、被告离婚。
被告李某某辩称，我不同意离婚。我认为我们感情很好，如果感情不好，不可能共同生活二十多年并且共同生育两个子女。而且孩子们现在都大了，我也不可能同意离婚。
经审理查明，1991年10月，原、被告经人介绍相识，同年农历11月7日举行婚礼同居生活。1992年5月11日办理结婚登记并领取结婚证。婚后生育一子一女，子女均已成年。原、被告婚后初期感情尚好。2013年开始，双方常因家庭琐事发生矛盾。同年农历12月21日，原告韩某某因与被告李某某为琐事发生矛盾外出打工至今。2015年12月28日，原告韩某某诉至本院，要求与被告李某某离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证以及双方当事人当庭陈述、庭审笔录在案证明。
本院认为：原告韩某某、被告李某某婚姻存续时间较长，且共同生有两个子女，感情基础较好。虽近年来双方常因家庭琐事发生矛盾，但能相处。如双方能够很好的互相沟通、互相谅解、互相关心，尚有和好的可能。被告李某某庭审中表示不同意与原告离婚，有与原告继续共同生活的强烈愿望。原告韩某某诉称分居满两年，夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，原告要求离婚的诉讼请求不应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某、被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王小荣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡瑞芳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民特字第00010号
申请人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司。
法定代表人吴康燕，董事长。
委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师（特别授权）。
被申请人辜同必，女，1968年9月24日出生，汉族，居民。
2015年5月13日，申请人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司向本院申请变卖被申请人位于奉节县永安镇竹枝路65号1幢18-6的房屋（301房地证2012字第1899**号）和奉节县永安镇竹枝路63号1幢2-1、2-3、2-5、2-7的房屋（301房地证2012字第189930号）并就所得的价款在借款本金300万元及利息等共计360万元范围内优先受偿。
本院查明：2014年1月17日，被申请人辜同必向申请人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司借款300万元，约定月利率1.3%，借款期限3个月，逾期后利率上浮50%。2014年1月20日，双方签订了房屋抵押合同两份，并办理了抵押登记（301房地证《押》2014字第00189号抵押专用房地产产权证），约定借款人以奉节县永安镇竹枝路65号1幢18-6的住房一套作价50万元、以奉节县永安镇竹枝路63号1幢2-1、2-3、2-5、2-7的房屋四套作价250万元共同作为抵押物。抵押权设定日期自2014年1月20日至2014年4月16日。同日，被申请人辜同必作为借款人向申请人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司出具借款300万元的借据一份，同时辜同必的配偶邢配树向申请人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司出具同意以辜同必名下的财产提供保证的声明一份。借款后，辜同必支付利息至2014年6月20日止。此后，被申请人再未履行到期的借款本息。
审查中，被申请人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃抗辩权利，由其自行承担不利后果，视为对《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》的成立、效力等没有提出异议。
本院认为：申请人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司与被申请人辜同必签订的《借款合同》及《重庆市房地产抵押合同》依法成立，受法律保护，且双方就抵押的房屋即登记在辜同必名下的位于奉节县永安镇竹枝路65号1幢18-6的住房一套以及位于奉节县永安镇竹枝路63号1幢2-1、2-3、2-5、2-7的房屋四套已经依法办理了抵押登记，申请人对该抵押财产享有优先受偿的权利。故申请人申请变卖抵押房屋并就所得的价款在借款本金300万元及自2014年6月21日起的利息范围内优先受偿，符合法律规定，但逾期利息的标准不得超过人民银行同期贷款基准利率的四倍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司有权就拍卖、变卖登记在被申请人辜同必名下的位于奉节县永安镇（现永安街道办事处）竹枝路65号1幢18-6的住房一套以及位于奉节县永安镇（现永安街道办事处）竹枝路63号1幢2-1、2-3、2-5、2-7的房屋四套等担保财产所得的价款在借款本金300万元及利息（自2014年6月21日起按约定月利率1.3%加收50%的方式计息至付清之日止，以不超过人民银行同期贷款基准利率的四倍计息为限）范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人辜同必承担。
本裁定自即日起生效。
审判员 刘天勇
二〇一五年六月八日
书记员 刘 宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第297号
原告：严恺。
被告：郑国平。
原告严恺诉被告郑国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员鲁拥民于同年8月26日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严恺到庭参加诉讼，被告郑国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，2013年3月18日，被告因开店需要资金，向原告借款34000元，被告向原告出具借条一份，定于2014年6月18日归还，逾期不还承担违约金10000元。到期后，原告多次催讨均未果，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、被告归还原告借款34000元，并支付违约金1438元（原诉状中的10000元违约金予以变更）；二、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份（原件），拟证明被告向原告借款34000元，约定于2014年6月18日前归还，逾期不还承担10000元违约金的事实。
被告郑国平未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和原告庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告严恺和被告郑国平之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款，理应承担归还借款的民事责任。原告主张的违约金数额，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国平于本判决生效之日起十日内返还原告严恺借款本金34000元。
二、被告郑国平于本判决生效之日起十日内支付原告严恺违约金1438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告郑国平负担。
原告严恺于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告郑国平于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费686元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 鲁拥民
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 汪 睿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09511号
罪犯陈枝，女，1986年12月22日出生，汉族，安徽省巢湖市人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
北京市顺义区人民法院于2011年4月20日以（2011）顺刑初字第198号刑事判决，认定罪犯陈枝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。刑期至2015年12月26日止。
安徽省淝河监狱以罪犯陈枝在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈枝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2014年5月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈枝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈枝减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月27日起至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 葛 畅
浙江省浦江县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第977号
原告：李建明。
被告：浙江富乐纸业有限公司。
法定代表人：郑可松。
本院在审理原告李建民诉被告浙江富乐纸业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件公告费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告李建民负担。
审判员 黄国振
二〇一五年十月二十八日
书记员 张江超
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1345号
罪犯陈庆平，男，出生于1968年10月29日，汉族，初中文化，浙江省乐清市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2004年3月25日作出（2003）南中法刑初字第69号刑事判决，认定被告人陈庆平犯虚开增值税发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）川刑终字第193号刑事裁定，维持对该犯的原判决。罪犯陈庆平于2004年8月20日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2007年1月16日作出（2007）川刑执字第155号刑事裁定，罪犯陈庆平减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2007年1月16日起至2025年7月15日止。本院于2008年11月29日作出（2008）达中刑执字第864号刑事裁定，对罪犯陈庆平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第75号刑事裁定，对罪犯陈庆平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1423号刑事裁定，对罪犯陈庆平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；本院再于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1381号刑事裁定，对罪犯陈庆平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯陈庆平应于2018年2月15日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈庆平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年2月13日、2016年2月2日两次被评为监狱级改造积极分子；2016年3月28日被评为省级改造积极分子；2014年7月至2016年5月考核期内共获得标准考核分167分。
经审理查明，罪犯陈庆平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年2月13日、2016年2月2日两次被评为监狱级改造积极分子；2016年3月28日被评为省级改造积极分子；2014年7月至2016年5月考核期内共获得标准考核分167分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈庆平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨兴敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
吕XX与车XX、董XX民间借贷纠纷一案
（2014）前民初字第898号
原告吕XX。。
第一被告车XX。
第二被告董XX。。
原告吕XX与被告车XX、董XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员XXX适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕XX到庭参加诉讼，被告车XX、董XX经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告吕XX诉称，2013年12月29日二被告在我处借款
21400元，经原告多次索要，二被告拒不偿还，故起诉要求被告给付借款21400元，
第一被告车XX未提出答辩。
第二被告董XX未提出答辩。
经审理查明，2013年12月29日被告车XX在原告吕XX处借款5000元，约定于2014年正月未必须还清。另一笔借款16400元于2014年阳历五月未必须还清。并给原告出具欠据两枚。有借款人车XX的签字。二被告是夫妻关系。
本院认为，二被告是夫妻，夫妻存续期间的债务属于共同债务，应共同偿还，原告起诉要求二被告偿还借款，并向法庭提供第一被告出具的借据，借款事实清楚证据充分，本院予以确认。被告借5000元的借款，被告逾期未还，原告要求二被告给付借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。另16400元借款未到约定的还款日期，原告不具有诉权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
二被告车XX、董XX于判决生效后10内给付原告吕XX借款人币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，本院减半收取165元由被告负担；剩余165元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 XXX
二〇一四年四月八日
书记员 XXX
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1218号
申请执行人付万丽（曾使用名付丽），女，1976年5月27日生，汉族，无职业，
被执行人田春宇，男，1981年3月12日生，汉族，
申请执行人付万丽与被执行人田春宇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年10月28日作出（2014）宁民初字第3141号民事调解，调解如下：被告田春宇于2014年11月20日一次性给付原告付万丽借款本金30000元，并自起诉之日起（2014年10月27日）至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告负担；剩余320元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，被执行人已履行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3141号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第1218号
申请执行人付某某
被执行人田某某
申请执行人付某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年10月28日作出（2014）宁民初字第3141号民事调解，调解如下：被告田某某于2014年11月20日一次性给付原告付某某借款本金30000元，并自起诉之日起（2014年10月27日）至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告负担；剩余320元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，被执行人已履行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3141号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭玉魁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第2号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王传平，外来务工。因犯抢劫罪，于2000年9月被北京市房山区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，2009年9月30日刑满释放。因本案，于2012年8月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人徐骏荣，浙江靖远律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）962号起诉书指控被告人王传平犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐建成出庭支持公诉。被告人王传平及其辩护人徐骏荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月20日至同年8月25日期间，被告人王传平伙同郑东林（另处）多次至本市林埭镇华丰村三浜邹友良及华丰村独圩头李中华经营的虾塘，窃走明虾共计196余斤，价值共计3212余元。
另查明，被告人王传平于2012年8月25日凌晨盗窃的60余斤明虾已被公安机关扣押并已发还给失主邹友良。被�人王传平前次犯罪所判附加刑剥夺政治权利三年尚未执行完毕，剩余刑期三十五日。
上述犯罪事实，被告人王传平在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、同伙供述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、前罪刑事判决书、释放证明、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王传平以非法占有为目的，窃取他人财物，价值3212元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王传平曾因前罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王传平在附加刑剥夺政治权利执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，并依法实行数罪并罚。被告人王传平认罪态度较好，可酌情从轻处罚；同时鉴于本案部分被盗财物已被公安机关扣押并且发还给失主，亦可酌情对被告人王传平从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十八条、第六十九条第二款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人王传平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；与前罪未执行完毕的剥夺政治权利三十五日并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金1500元，剥夺政治权利三十五日。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月25日起至2013年4月24日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年一月六日
书 记 员 沈丹宁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2856号
原告：何继玉，男，1971年2月1日出生，满族，农民，住承德市承德县，
委托诉讼代理人张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。
被告：承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会，住所地承德市双桥区双峰寺镇三道河村。
法定代表人隋杰，职务主任。
委托诉讼代理人姜文韬，河北山庄律师事务所律师。
第三人李丙军，男，1977年3月5日出生，汉族，个体，住承德市双桥区，
第三人高琪，女，1974年9月28日出生，汉族，个体，住承德县，
原告与被告及第三人债权人代位权纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，原告与第三人高琪、李丙军之间的民间借贷纠纷案件，已由承德县人民法院审理做出生效的民事调解书。在民间借贷案件进入执行程序后，原、被告、第三人因位于双峰寺镇××××果园732.8亩土地的征地补偿款归属、能否作为第三人财产予以执行问题产生争议，先后提起执行异议和执行异议之诉程序，经承德县人民法院审理，已经对上述争议问题做出生效的民事判决。
本院认为，本案中，原告虽以债权人代位权纠纷为案由起诉，但其请求的事项、事实与理由以及争议的内容，实际已由承德县人民法院在执行异议和执行异议之诉程序中予以审理并做出认定和裁判，故原告本次诉讼属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费49794元及财产保全费5000元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 媛
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2856号原告：何继玉，男，1971年2月1日出生，满族，农民，住承德市承德县，委托诉讼代理人张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。被告：承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会，住所地承德市双桥区双峰寺镇三道河村。法定代表人隋杰，职务主任。委托诉讼代理人姜文韬，河北山庄律师事务所律师。第三人李丙军，男，1977年3月5日出生，汉族，个体，住承德市双桥区，第三人高琪，女，1974年9月28日出生，汉族，个体，住承德县，原告与被告及第三人债权人代位权纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告与第三人高琪、李丙军之间的民间借贷纠纷案件，已由承德县人民法院审理做出生效的民事调解书。在民间借贷案件进入执行程序后，原、被告、第三人因位于双峰寺镇××××果园732.8亩土地的征地补偿款归属、能否作为第三人财产予以执行问题产生争议，先后提起执行异议和执行异议之诉程序，经承德县人民法院审理，已经对上述争议问题做出生效的民事判决。本院认为，本案中，原告虽以债权人代位权纠纷为案由起诉，但其请求的事项、事实与理由以及争议的内容，实际已由承德县人民法院在执行异议和执行异议之诉程序中予以审理并做出认定和裁判，故原告本次诉讼属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费49794元及财产保全费5000元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一七年九月二十七日书记员  王 媛
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2067号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
法定代表人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵东辉，该行客户经理。
被告赵祥亮，农民。
本院于2015年3月121日受理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被告赵祥亮金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 董非
二〇一五年四月三日
书�员王珑
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第621号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一宁锡山。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告宁锡山、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月20日签订《三方合作协议》，同月31日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月30日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第621号原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。负责人易小军，行长。委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。被告一宁锡山，男，1952年1月3日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人卢柳忠，执行董事。委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告宁锡山、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月20日签订《三方合作协议》，同月31日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月30日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  米阳东二〇一五年十二月四日书记员  韦正乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00529号
原告杭剑波。
委托代理人沈群，江苏震阳律师事务所律师。
被告海安县城东新农村安置房建设有限公司，住所地海安县长江东路9号。
法定代表人陆素琴，该公司董事长。
委托代理人韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。
委托代理人祝应茂，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。
第三人海安灵源建设投资有限公司，住所地海安县城东镇迎宾路8号。
法定代表人蒋金林。
原告杭剑波诉被告海安县城东新农村安置房建设有限公司（以下简称建设公司）、第三人海安灵源建设投资有限公司工程合同纠纷（以下简称灵源公司）一案，本院于2015年7月17日受理后，依法进行了审查。本案现已审理终结。
原告杭剑波诉称：第三人灵源公司因帮被告建设公司代建安置房工程需要，自2013年12月3日起向原告借款，合计2910万元。2015年7月5日，第三人灵源公司将在被告建设公司处持有的债权中的2910万元转让给原告，并向被告发函要求其向原告履行债务。但被告拒绝履行。请求判令被告给付原告2910万元及利息1万元。
被告建设公司辩称：灵源公司与建设公司签订的《海安新城花苑安置房工程建设项目代建合同》（以下简称工程代建合同）第十七条约定：双方同意在执行本合同产生争议时，应采取协商解决的办法。协商无效，双方选择交由南通仲裁委员会仲裁。本案是在执行上述代建合同中发生的工程款争议，根据上述约定，发生争议后只能向南通仲裁委员会申请仲裁。而且建设公司与灵源公司的工程代建合同纠纷已在南通仲裁委员会仲裁审理中。原告与灵源公司恶意串通形成所谓《债权债务确认书》和《债权债务转让协议书》是为了逃避仲裁条款的约束。即使债权转让合同成立，作为债权受让人的杭剑波，也要受到原合同中仲裁条款的约束。请求驳回原告的起诉。
本院经审查认为：原告杭剑波对建设公司享有的债权来源于第三人灵源公司依据工程代建合同对建设公司享有的债权，杭剑波对建设公司的债权是通过债权转让而取得。《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。故本案中，债务人建设公司对让与人灵源公司关于仲裁条款的抗辩，可以向受让人杭剑波主张。杭剑波作为工程代建合同的权利受让人，与出让人灵源公司一样，受仲裁条款的约束。根据仲裁条款，本案应向南通仲裁委员会申请仲裁，何况建设公司与灵源公司的工程代建合同纠纷已在南通仲裁委员会仲裁审理中。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告杭剑波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 滕自强
二〇一五年八月十四日
书记员 吉振宇
附《中华人民共和国合同法》
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方当向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初3792号
原告马登山。
被告梁吉钢。
原告马登山与被告梁吉钢民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告返还借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年8月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告马登山于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告马登山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马登山撤回起诉。
本案已收案件受理费50元（原告马登山预交），因本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取25元，由原告马登山负担。另一半案件受理费25元，由本院退还原告马登山。
代理审判员 毛 榆
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马珊珊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2278号
原告：窦红卫，日照市东港区鑫茂宾馆业主。
委托代理人：潘龙，山东兆利律师事务所律师。
被告：丛伟，居民。
原告窦红卫与被告丛伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦红卫的委托代理人潘龙、被告丛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦红卫诉称：被告丛伟自2002年3月份租用山东路工商银行家属院北侧西头沿街房屋一间，但未支付租金，后中国工商银行股份有限公司日照分行就该租赁合同纠纷诉至日照经济开发区人民法院，双方经法院调解，自愿达成（2008）日开民一初字第496号民事调解书，但被告怠于履行该调解书确认的法律义务。中国工行银行股份有限公司日照分行已经授权由日照鑫茂宾馆行使对该房屋的占有、使用、收益等权利，原告系日照鑫茂宾馆的经营者，后原告就租金支付等问题多次与被告沟通，被告不予配合，并继续强行占用该房屋。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告腾空其占用的房屋并按照每月500元支付原告其实际占用期间（2010年3月1日起至实际搬离之日）的租金损失。
被告丛伟辩称：我原系中国工商银行员工，在工商银行工作期间我因两笔经手贷款没有收回，由我自筹一些资金和领导组三人一起将贷款还了，将近10万元。2001年在工商银行的欺骗和隐瞒下工商银行买断了我的工龄，我现在使用的门头房当时产权属于东港区工商银行，我不是占用房屋，而是租用，我只是拖欠了房租，因为我老婆会理发，开个门头工商银行让我使用这个房子经营理发店。工商银行后期将应该付给我买断工龄的补偿款私自扣除了，扣除的金额约为12万元。后来涉案房屋纳入市工商银行管理，2009年，我与工商银行通过日照经济开发区人民法院调解达成协议，我履行了该调解协议，因为无租房协议所以拖欠了几年房租，我找工商银行要求签订合同，工商银行一直拖延。我认为是我与工商银行之间的纠纷，不是我与原告之间的纠纷，工商银行多年来也未通知我房子的问题和房租的问题。我交了两年的房租，自2010年6月份交过一次以后就没有再交。
经审理查明：中国工商银行日照市东港区支行名下有位于山东路南侧，房产证号为日房字第××号房产一处，该处房产商业部分中最西侧的一间于2002年3月开始由被告丛伟租用，2002年3月至2008年3月1日期间的租金，被告丛伟未支付。后中国工商银行股份有限公司日照分行起诉要求终止与被告丛伟之间的租赁合同并要求被告丛伟支付房租36000元及水电费5015.54元。日照经济开发区人民法院于2009年7月27日主持调解，双方达成如下协议：“一、被告丛伟向原告中国工商银行股份有限公司日照分行缴纳2008年3月1日到2009年3月1日房租费6600元；被告丛伟预交2009年3月2日到2010年3月1日房租费6600元；上述款项于2009年9月27日之前一次性向原告中国工商银行股份有限公司日照分行交纳；二、如被告丛伟按期交纳上述费用，则原告放弃2008年3月1日之前的房租费；否则，被告丛伟应交纳2008年3月1日之前的房租费30000元；三、原告放弃对被告丛伟租赁门面房2008年3月1日前拖欠的水电费主张权利；”，日照经济开发区人民法院作出（2008）日开民一初字第496号民事调解书。2009年，被告交纳了房租6600元，2010年6月25日被告交纳房租6000元。此后，被告未再交纳房屋租金，被告丛伟与中国工商银行股份有限公司日照分行亦未签订房屋租赁合同。2014年3月28日，中国工商银行股份有限公司日照分行为原告出具证明，证明其同意日照市东港区鑫茂宾馆以自身名义对坐落于山东路工商银行家属院沿街的房屋进行占有、使用及对外出租等，相关收益直接由日照市东港区鑫茂宾馆享有，但不得对所涉房屋进行买卖。原告窦红卫系日照市东港区鑫茂宾馆（个体工商户）的业主。2014年5月27日，原告窦红卫诉至本院，请求判令被告腾空其占用的房屋并按照每月500元支付原告其实际占用期间（2010年3月1日起至实际搬离之日）的租金损失。
另查明：被告丛伟原系中国工商银行股份有限公司日照分行职工，其主张中国工商银行股份有限公司日照分行买断其工龄后未支付补偿金，故而允许其一直占有、使用涉案房屋。
上述事实，有日房字第××号、收款收据两份、证明一份、个体工商户营业执照一份、（2008）日开民一初字第496号民事调解书及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：涉案房屋所有权人中国工商银行股份有限公司日照分行授权日照市东港区鑫茂宾馆占有、使用涉案房屋，享有涉案房屋的相关收益，原告作为日照市东港区鑫茂宾馆的个体业主即有权行使相应权利，被告丛伟长期占用涉案房屋，期间仅交纳了两年房租，2010年3月1日后的房租被告丛伟未交纳，被告丛伟与中国工商银行股份有限公司日照分行亦未签订房屋租赁合同，应视为双方形成不定期租赁关系，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”经中国工商银行股份有限公司日照分行授权，原告有权随时终止与被告丛伟之间的租赁关系并要求被告丛伟交纳自中国工商银行股份有限公司日照分行授权时起欠付的房屋租金，原告要求被告腾出涉案房屋即系要求解除被告与中国工商银行股份有限公司日照分行之间的房屋租赁合同关系的意思表示，本院予以支持。考虑被告已使用涉案房屋多年并用于经营理发店，本院酌定给予被告丛伟30天的时间另行租用其他房屋用于经营理发店。对2010年3月1日至2014年3月28日期间的房屋租金，因原告没有中国工商银行股份有限公司日照分行的明确授权或债权转让协议等，原告无权向被告主张该部分权利。对原告要求的租金，参照被告丛伟2009年度、2010年度向中国工商银行股份有限公司日照分行交纳租金的数额，本院予以准许。对被告丛伟主张的买断工龄补偿款，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告丛伟于本判决生效后30日内腾空其占有的位于山东路南侧，中国工商银行股份有限公司日照分行所有的房产证号为日房字第××号房产商业部分中最西侧的一间，并交付本案原告窦红卫；
二、被告丛伟于本判决生效后10日内按照每月500元租金，自2014年3月28日起计算至被告丛伟腾空涉案房屋时止支付给原告窦红卫；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 杨永彬
审判员 王长杰
审判员 刘善霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 安 静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初4709号
原告：曾德威，男，1965年5月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：贵州省仁怀市黔九天酒业销售有限公司，住所贵州省遵义市仁怀市盐津街道姜家寨小区，统一社会信用代码91520382MA6DTY1QXR。
法定代表人：李兆才。
原告曾德威诉被告贵州省仁怀市黔九天酒业销售有限公司消费性合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告曾德威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾德威撤回起诉处理。
审判员 吴文涛
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡施敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1615号
原告：林熊杰，男，1978年6月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张朝军，男，1971年7月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告林熊杰与被告张朝军民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款本金367000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告张朝军需公告送达，依法适用普通程序于2017年6月30日公开开庭审理。原告林熊杰到庭参加诉讼，被告张朝军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告张朝军因资金周转陆续向原告林熊杰借款。2015年9月10日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠林熊杰人民币叁拾陆万柒仟元正，其中贰拾伍万元20日之前归还，剩下117000元到年底归还。同时，该《欠条》中注明之前借条与欠条全部作废。上述借款本金367000元，有317000元系原告通过银行转账向被告交付，其中50000元系现金交付。该款到期后，经原告催讨，被告分文未还。
以上事实由原告提交的《欠条》、宁波银行账户交易明细清单各1份及其庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝军于本判决生效之日起七日内归还原告林熊杰借款本金367000元，并支付该款自2017年3月13日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6805元，由被告张朝军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董 怡
人民陪审员 夏良海
人民陪审员 舒雪飞
二〇一七年七月五日
代书 记员 巨红岩
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监182号
申请人郭祖亮。
被执行人梁学琴。
郭祖亮申请执行梁学琴借款合同纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年10月19日立案执行。现根据案件实际情况，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初394号民事判决书，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十九日
书记员 王仁重
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3213号
上诉人（原审被告）：张荣芹，女，1959年4月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾富环，女，汉族，1953年7月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：吴延鹏，男，1989年9月22日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系社区推荐。
上诉人张荣芹因与被上诉人贾富环民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人张荣芹的委托诉讼代理人马小艳，被上诉人贾富环及其委托诉讼代理人吴延鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣芹上诉请求：撤销原判第二项。事实和理由：1.一审程序违法。案外人刘中娥与张荣芹之间的债权债务不属于本案审理范围，二人之间是否存在真实的借贷关系尚未确定，且贾富环与刘中娥之间所谓的债权转让行为并未通知过张荣芹，故对张荣芹不发生效力。一审传票送达程序严重违法，张荣芹未收到开庭传票，严重损害了张荣芹的合法权益。2.一审适用法律错误。贾富环与刘中娥之间所谓的债权转让行为并未通知过张荣芹，即使刘中娥与张荣芹之间存在真实借贷，因转让行为未通知张荣芹，故对张荣芹不发生效力。一审法院直接认定刘中娥的债权已经转让给贾富环，并判令贾富环承担还款责任，适用法律严重错误。
贾富环辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，审理中对贾富环与刘中娥的债权转让协议询问了张荣芹，张荣芹表示认可。一审法院向张荣芹之子送达了开庭传票，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
贾富环向一审法院起诉请求：判令张荣芹偿还欠款23.5万元及利息。
一审法院认定事实：双方当事人系朋友关系，2015年张荣芹以资金周转为由与贾富环协商向其借款，2015年4月1日贾富环出借给张荣芹现金10万元，张荣芹给贾富环出具借条一张，上载：“借条，今借到贾福环现金壹拾万元整（100000），借期一年，月息一份伍，到期按时还本金，借款人张荣芹，担保人贾建福，2015年4月1日”。2015年9月9日贾富环出借给张荣芹现金8万元，张荣芹给贾富环出具借条一张，上载：“借条，今借到贾福环现金（捌万元整）用期一年，利息1分伍，到期还本金，借款人张荣芹，2015年9月9日”。洛阳市洛龙区关林街道办事处关林村民委员会出具的证明显示贾富环别名为贾福环。对于2015年4月1日的借款，贾富环认可张荣芹偿还其4.5万元。在审理中，贾富环提交张荣芹于2015年5月28日给刘中娥出具的借条一份、贾富环于2017年1月25日与刘中娥签订的债权转让协议一份，在一审法院组织双方调解时，张荣芹称该10万元实际出借人是贾富环并非刘中娥，贾富环对此并无异议。双方均认可张荣芹尚欠贾富环借款为23.5万元，由于双方对还款时间节点无法达成一致意见，致使调解无法达成。一审法院认为，依法成立并生效的合同，应受到法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方达成借款合同后，贾富环按照约定履行了借款义务，分别于2015年4月1日出借10万元、5月28日出借10万、9月9日出借8万元，共计28万元。张荣芹在借款到期后，仅偿还贾富环4.5万元，剩余的23.5万未及时偿还显属违约，故对于贾富环要求张荣芹偿还借款23.5万的诉讼请求，予以支持。双方约定的借款利息为月息1.5%，不违反法律的强制性规定，一审法院予以认可，张荣芹应当按照约定向贾富环支付借款利息，借款利息分别从三笔借款实际出借给张荣芹之日起计算至借款偿还之日止。张荣芹经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决：一、张荣芹于本判决生效之日起十日内偿还贾富环借款5.5万元及利息，利息按照月息1.5%从2015年4月1日计算至5.5万元实际偿还之日止；二、张荣芹于本判决生效之日起十日内偿还贾富环借款10万元及利息，利息按照月息1.5%从2015年5月28日计算至10万元实际偿还之日止；三、张荣芹于本判决生效之日起十日内偿还贾富环借款8万元及利息，利息按照月息1.5%从2015年9月9日计算至8万元实际偿还之日止；四、驳回贾富环的其他诉讼请求。一审案件受理费4825元，由张荣芹承担。
二审审理中各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，贾富环主张的借款关系有张荣芹出具的三张借据为证，事实清楚，可以认定。关于2015年5月28日的借款，双方均认可是张荣芹向刘中娥所借。贾富环提交有2017年元月25日刘中娥与贾富环签订的《债权转让协议》，刘中娥将该10万元债权转让给贾富环。依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”。一审法院组织双方当事人进行调解时，张荣芹对该债权转让行为并未提出异议，因此该债权转让行为合法有效。张荣芹上诉认为债权转让未通知故对其不发生效力，没有事实依据，本院不予支持。关于张荣芹上诉称一审送达开庭传票程序违法的主张，经查一审法院将诉状、开庭传票等诉讼文书直接送达至张荣芹家中，张荣芹之子杜冬冬签收，该送达程序并无不当，张荣芹的上诉主张不能成立。
综上所述，张荣芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2300元，由上诉人张荣芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋 超
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15执异29号
异议人唐令军，男，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人成都弘森置业有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园百利路76号。
法定代表人杨支德，该公司董事长。
2016年5月10日，本院收到唐令军的异议书，请求依法核实被执行人成都弘森置业有限公司资不抵债的事实；依法纠正违法的执行支付行为，追回已向个别债权人支付的被执行人土地使用权拍卖款项；依法裁定中止对被执行人的执行，将被执行人为成都弘森置业有限公司的执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院，纳入破产还债程序处理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，异议人唐令军提出的异议指向的执行标的
----
被执行人成都弘森置业有限公司所有的位于成都市温江区海峡两岸科技产业园百利路76号的工业用地使用权及相应的其他权利、地上建筑物，本院已于2015年10月13日执行终结。故异议人唐令军提出的执行异议不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对唐令军的执行异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李红彬
审 判 员 单 川
代理审判员 涂万民
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15执异29号异议人唐令军，男，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人成都弘森置业有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园百利路76号。法定代表人杨支德，该公司董事长。2016年5月10日，本院收到唐令军的异议书，请求依法核实被执行人成都弘森置业有限公司资不抵债的事实；依法纠正违法的执行支付行为，追回已向个别债权人支付的被执行人土地使用权拍卖款项；依法裁定中止对被执行人的执行，将被执行人为成都弘森置业有限公司的执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院，纳入破产还债程序处理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，异议人唐令军提出的异议指向的执行标的——被执行人成都弘森置业有限公司所有的位于成都市温江区海峡两岸科技产业园百利路76号的工业用地使用权及相应的其他权利、地上建筑物，本院已于2015年10月13日执行终结。故异议人唐令军提出的执行异议不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对唐令军的执行异议，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  李红彬审 判 员  单 川代理审判员  涂万民二〇一六年五月十一日书 记 员  王 俊
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初487号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人黄雪彬，男，1992年11月19日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因吸食毒品，2016年3月24日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十二日；因吸食毒品，2016年6月2日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，2016年6月2日被重庆市涪陵区公安局决定社区戒毒二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年8月14日被抓获，同日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2016年9月13日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审，因涉嫌犯抢劫罪，2017年2月8日由重庆市涪陵区人民检察院决定取保候审，经本院决定，2017年7月14日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人廖杰，男，1995年7月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因吸食毒品，2011年11月14日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十二日；因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年8月15日被抓获，2016年8月16日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2016年9月15日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审，因涉嫌犯抢劫罪，2017年2月8日被重庆市涪陵区人民检察院决定取保候审，经本院决定，2017年7月15日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人黄雪彬、廖杰犯抢劫罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人黄雪彬、廖杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控，2016年8月4日晚23时许，被告人黄雪彬与余某（另案处理）等人在重庆市涪陵区高笋塘××宾馆附近发现被害人张某后，以张某曾向公安机关举报余某（另案处理）妻子李某某贩卖毒品和举报刘佳诗（已判刑）吸食毒品为由，强行将张某带至涪陵区滨江路贵博江上明珠小区与廓桥水岸背后大修厂附近的一个三岔路口处与刘佳诗汇合。刘佳诗又电话邀约被告人廖杰，谭某某（另案处理）一同前往。张某趁余某、刘佳诗等人不备，往滨江路廓桥水岸方向逃跑，在廓桥水岸大门对面的马路上被余某和刘佳诗追上，余某持刀恐吓、刘佳诗殴打张某后，二人招乘出租车将张某强行押至长江大桥下往南岸浦方向一空坝子处。被告人黄雪彬、廖杰及谭某某等人赶到现场后，黄雪彬、廖杰与余某、刘佳诗、谭某某先后对张某拳打脚踢进行殴打后，强迫张某拿钱出来解决。因张某身上没有现金，余某、刘佳诗等人逼迫张某写了一张金额为26000元的欠条给刘佳诗和一张金额为30000元的欠条给余某。黄雪彬和余某等人又将张某押到涪陵区中山路跳蚤市场，在银行ATM机上从张某银行卡中取出700元钱并强行劫走。2016年9月5日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某的损伤程度为轻微伤。被告人黄雪彬于2016年8月14日在涪陵区汽车客运中心旁边××网吧被涪陵区公安局民警抓获，被告人廖杰于2016年8月15日在涪陵区高笋塘泽胜中央广场被涪陵区公安局民警抓获。二被告人到案后，如实供述了上述事实。2016年9月14日，被告人黄雪彬赔偿了被害人张某人民币1000元，得到了张某的书面谅解。
被告人黄雪彬、廖杰的行为构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究二被告人刑事责任。被告人黄雪彬、廖杰自愿认罪认罚，并签署具结书。建议对被告人黄雪彬判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，判处被告人廖杰有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
被告人黄雪彬辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同意量刑建议。
被告人廖杰辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同意量刑建议。
经审理，本院查明的被告人黄雪彬、廖杰的犯罪事实与公诉机关指控被告人黄雪彬、廖杰犯罪的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证认证的下列证据为证，足以认定：
1.受案登记表，立案决定书；2.抓获经过，拘留证、取保候审决定书，释放证明书，逮捕证；4.行政处罚决定书；5.电话通话清单；6.被告人、同案人、被害人辨认笔录及被辨认人照片列表；7.张某银行卡交易明细清单；8.搜查证，搜查笔录；9.扣押物品清单，“借条”、“收条”；10.汪某某指认搜查出的“借条”、“收条”照片；11.余某、黄雪彬等人指认现场笔录及照片；12.余某、黄雪彬等人指认取款地点照片；13.涪陵公鉴（临床）字[2016]125号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；14.公安机关办案说明；15.（2016）渝0107刑初728号之一刑事判决书；16.证人谭某某、汪某某的证言；17.被害人张某的陈述；18.被告人黄雪彬、廖杰的户籍资料；19.同案人余某、刘佳诗的供述及辩解；20.被告人黄雪彬、廖杰的供述及辩解。
本院认为，被告人黄雪彬、廖杰与刘佳诗等人以暴力、胁迫的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人黄雪彬、廖杰犯罪的事实和罪名成立，应当以抢劫罪追究二被告人刑事责任。被告人黄雪彬、廖杰在与其他同案人共同犯罪中，起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人黄雪彬、廖杰到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄雪彬、廖杰愿意认罪认罚，认罪态度较好，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下:
一、被告人黄雪彬犯抢劫罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄雪彬因本案于2016年8月14日被抓获并被刑事拘留，2016年9月13日被取保候审，被羁押31日，应折抵刑期31日。即执行刑期自2017年7月14日起至2018年6月12日止）
二、被告人廖杰犯抢劫罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人廖杰因本案于2016年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，2016年9月15日被取保候审，被羁押32日，应折抵刑期32日。即执行刑期自2017年7月15日起至2018年6月12日止）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 李洪明
人民陪审员 熊 萍
二◯一七年七月二十四日
书 记 员 袁 毓
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2510号
上诉人（原审被告）：张保成，男，1975年6月24日生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住江苏省无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：石绍江，男，1978年7月14日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：余金兰（系石绍江之妻），女，1978年6月23日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省无锡市惠山区。
上诉人张保成因与被上诉人石绍江身体权纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张保成上诉请求：撤销原判，依法改判其不承担侵权责任。事实和理由：一审判决认定事实不清。1、涉案监控录像并未反映双方争执过程的全貌，双方争执系石绍江主动挑衅所致，第二次冲突即监控录像中所反映的也系石绍江挑衅而引发；2、双方两次争执过程中，其均系正当防卫，且石绍江亦承认其先动手；3、涉案监控录像显示，石绍江是自行站立不稳跌倒，而非其推搡导致。
石绍江辩称，双方因争执而引发冲突，不存在张保成所述的正当防卫情形，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
石绍江向一审法院起诉请求：1、判令张保成赔偿其医疗费及住院伙食补助费合计20887.43元；2、判令本案诉讼费用的70%由张保成负担。事实与理由：2016年4月10日，其与张保成因为他人问路产生争执，进而发生推搡，期间其被张保成推跌在地导致左胫骨平台骨折。后被送至医院进行治疗，共计住院15天，产生医疗费29539.19元。现要求张保成承担上述医疗费及住院伙食补助费的70%，后续费用将另行主张权利。
一审法院认定事实：张保成对石绍江提交的门诊病历、医疗费发票（总金额29539.19元）及无锡市公安局惠山分局惠山开发区派出所（以下简称开发区派出所）出具的证明没有异议，该院予以认定。
就事发经过，张保成陈述二人因为他人问路言语发生争执，进而推搡，后被他人拉开。过后石绍江离开一段时间，回来后继续挑衅，导致二人再次发生争执。期间石绍江自己不慎摔倒，导致受伤。石绍江认可是自己先动手，被拉开后离开一段时间，回来后又去找张保成，但是摔倒是被张保成拉扯导致的。
一审审理过程中，该院向开发区派出所调取了监控录像。录像显示石绍江与张保成发生拉扯的过程中，石绍江站立不稳摔倒。
一审法院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。石绍江与张保成发生争执，双方拉扯过程中导致石绍江摔倒，故对石绍江的受伤二人均存在过错，应各自承担50%的责任。石绍江主张医疗费29539.19元、住院伙食补助费300元（20元/天×15天），有相应的票据佐证，且符合法律规定，该院予以支持，上述费用的50%即14919.60元（取小数点后两位）由张保成负担。判决：一、张保成于判决发生法律效力之日立即赔偿石绍江医疗费、住院伙食补助费合计14919.60元；二、驳回石绍江的其他诉讼请求。如果上述赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由石绍江负担250元，张保成负担250元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，当事人就其诉讼主张应当提供充分的证据证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，张保成虽上诉称其行为系正当防卫，但监控录像显示其与石绍江存在拉扯行为，石绍江自认双方冲突中其首先动手，仅能表明石绍江存在过错，且张保成亦未提供证据证明其系正当防卫，故张保成的该上诉主张，本院不予支持。综上所述，张保成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由张保成负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 科
审判员 蒋依澄
审判员 郭继光
二〇一七年九月一日
书记员 陈美含
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6804号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道中央大道2988号。
法定代表人：李越，该公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：李凎其，男，1972年8月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告长兴县丽湖名居资产管理服务有限公司诉被告李凎其物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月20向本院递交了起诉状，本院收诉后，委托长兴县诉前联合人民调解委员会进行诉前调解，未达成一致。2017年9月14日本院立案受理，并依法适用简易程序进行审理。2017年10月19日本院就本案进行了庭前调解，原告委托代理人沈欢兴、被告李凎其到庭参加调解，双方达成协议，被告当庭履行了协议，原告于2017年10月20日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成一致，并被告当庭按约履行完毕，原告因此申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长兴县丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告李凎其的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县丽湖名居资产管理服务有限公司承担。
审判员 龚剑平
二〇一七年十月二十日
书记员 钱 丹
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初47号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人张丽梅，女，1971年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年9月15日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于同年9月23日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人张丽梅犯妨害公务罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年3月28日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、书记员赵净月出庭支持公诉。被告人张丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2016年9月14日，被告人张丽梅与刘某1因货物配送存在问题发生矛盾，当天19时30分许两人到石林县公安局鹿阜派出所进行调解，张丽梅对派出所调解结果不满意后想对刘某1进行报复，张丽梅将摩托车停放在鹿阜派出所门口并召集数名男子聚集在派出所门口，鹿阜派出所民警王某、协警刘某2见状后欲将门口的几名男子口头传唤到派出所内进行盘查，在传唤过程中，张丽梅突然将王某推倒在地，致该几名男子逃跑，随后王某、刘某2欲控制住张丽梅，但张丽梅拒不配合一直极力反抗，对民警抓拉撕扯，致王某、刘某2不同程度受伤，直至派出所其余民警出动协助才将张丽梅制服。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、证人证言、被告人的供述及辩解、现场辨认笔录及照片、从派出所调取的监控录像、处警经过、亲笔证词、检查笔录及照片、接受证据材料清单及托运凭证、干警身份证明材料、视频资料说明等证据。公诉机关认为，被告人张丽梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人张丽梅当庭认罪，辩称自己是初犯，法律意识淡薄，且家庭情况特殊，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2016年9月14日，被告人张丽梅与刘某1因货物配送存在问题发生矛盾。当天19时30分许，两人到石林县公安局鹿阜派出所进行调解，张丽梅对派出所调解结果不满意后想对刘某1进行报复，张丽梅将摩托车停放在鹿阜派出所门口并召集数名男子聚集在派出所门口，鹿阜派出所民警王某、协警刘某2见状后欲将门口的几名男子口头传唤到派出所内进行盘查。在传唤过程中，张丽梅突然将王某推倒在地，致该几名男子逃跑，随后王某、刘某2欲控制住张丽梅，但张丽梅拒不配合一直极力反抗，对民警抓拉撕扯，致王某、刘某2不同程度受伤，直至派出所其余民警出动协助才将张丽梅制服。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，证人刘某1、陈某、张某、杨某、岳某的证言，被告人的供述及辩解，现场辨认笔录及照片，从派出所调取的监控录像，处警经过，亲笔证词，检查笔录及照片，接受证据材料清单及托运凭证，干警身份证明材料，视频资料说明等证据。
本院认为，妨害公务罪是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，阻碍人大代表依法执行代表职务，阻碍红十字会工作人员履行职责的行为，以及故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的行为。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”在本案中，被告人张丽梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张丽梅犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人张丽梅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人张丽梅当庭认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
据此，根据被告人张丽梅的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张丽梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 胡增云
人民陪审员 胡艳艳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李文琼
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第271号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人邹某，男，1991年6月20日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，居民，住龙口市新嘉街道。2013年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
被告人郭某某，男，1985年2月27日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，住龙口市七甲镇。2013年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
被告人田某某，男，1991年7月20日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，住龙口市七甲镇。2013年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人邹某、郭某某、田某某犯故意伤害罪，于2013年7月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉。被告人邹某、郭某某、田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，王某某（已判刑）与邻居封某某有房产纠纷，2011年封某某因此殴打过王某某的父亲，王某某遂一直怀恨在心。2012年8月，王某某让王利某（在逃）帮忙找人殴打封某某，王利某又联系了史某某（已判刑），后王某某带王利某、史某某指认了封某某每天的行程及车牌号等信息。史某某联系被告人邹某让其找人帮忙打架，邹某通过电话找到被告人郭某某，郭某某又联系了迟某某（已判刑）。2012年9月1日，史某某租用杨某某（已判刑）的出租车，召集迟某某、曲某某、孟某（均已判刑）及被告人田某某等人持镐棒在本市芦头镇韩家店村“胶东实业”东门口处将开车路过的封某某拦下并将封某某殴打致伤。后王某某付给史某某等人5000元作为报酬。经鉴定，封某某右手之损伤构成轻伤。
�对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹某、郭某某、田某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人邹某、郭某某、田某某予以惩处。
被告人邹某、郭某某、田某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭均自愿认罪。
经审理查明，王某某（已判刑）与邻居封某某有房产纠纷，2011年封某某因此殴打过王某某的父亲，王某某遂一直怀恨在心。2012年8月，王某某让王利某（在逃）帮忙找人殴打封某某，王利某又联系了史某某（已判刑），后王某某带王利某、史某某指认了封某某每天的行程及车牌号等信息。史某某联系被告人邹某让其找人帮忙打架，邹某通过电话找到被告人郭某某，郭某某又联�了迟某某（已判刑）。2012年9月1日，史某某租用杨某某的车辆，纠集迟某某、曲某某，迟某某又纠集孟某及被告人田某某等人在本市芦头镇韩家店村“胶东实业”东门口处，将开车路过的封某某拦下，被告人田某某及孟某持镐棒对封某某实施殴打，致封某某受伤。经鉴定，封某某右手之损伤构成轻伤。被告人邹某于2013年3月20日被抓获归案；被告人郭某某于2013年5月15日被青岛铁路公安处烟台火车站派出所抓获后移交龙口市公安局；被告人田某某于2013年5月12日被青岛铁路公安处珠玑站派出所抓获后移交龙口市公安局。案发后，王某某与被害人封某某就本案的民事赔偿部分自行达成调解协议，王某某已赔偿被害人封某某人民币20万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人陈述
封某某证实，案发当日，我开车走到韩家店大道旁的胶东实业公司东大门准备往南拐弯时，从门口过来七八个社会青年，拦住我的车，其中一个小伙拉开我的车门问我是不是运气的，另一个说先拖下来再说，后就有三四个人把我往下拖，边拖边用拳头打我，我看我车的副驾驶座底下有根镐棒，我就拿出镐棒，这帮人一看我拿出镐棒就往回跑，我下车顺手冲着一个小伙的腿上打了一镐棒，这时，他们有三四个人从一辆车上也拿出镐棒追着我打，我一边跑一边用镐棒还击，后来，不知谁喊了一声有人报保卫处了，这帮人就不追了，后往南跑了。
2、证人证言
（1）乔某某证实，案发当日，封某某开车拉着我送完气后，行至厂门口时被两个男青年拦下，另外两个男青年走到驾驶室门外问封某某是不是运气的，封某某说是，那两个小伙就从车上拖封某某，并用拳头打封某某，封某某被拖下后，对方的四个小伙围上来�封某某，我一看打起来了，准备下车拉架，有两个小伙不让我下车，我想打电话他们也不让我打，有个人说：“不该你事，你老实一点”，我看到封某某跟那几个小伙一直打到大道上，有两个小伙拿着镐棒打封某某，过了不到一分钟，我听到大街上有人喊：“保卫处的人来了”，后那帮小伙就跑了。
（2）共案犯史某某、迟某某等人的供述证实被告人邹某、郭某某、田某某参与故意伤害的犯罪事实。
3、书证
（1）龙口市公安局发破案经过，被告人邹某于2013年3月20日被抓获归案；被告人郭某某于2013年5月15日被青岛铁路公安处烟台火车站派出所抓获后移交龙口市公安局；被告人田某某于2013年5月12日被青岛铁路公安处珠玑站派出所抓获后移交龙口市公安局。
（2）收条、谅解书各一份，载明王某某与被害人封某某已就民事赔偿达成协议，王某某已赔偿封某某人民币20万元。
（3）本院（2012）龙刑初字第456号刑事判决书载明，同案犯王某某、史某某、迟某某等人的惩处情况。
（4）被告人邹某、郭某某、田某某的户籍证明，证实各被告人的身份。
4、鉴定结论
龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，载明伤者封某某外伤致右手第4、5指骨骨折，其损伤构成轻伤。
5、被告人供述
被告人邹某、郭某某、田某某在公安机关及当庭对上述犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人邹某、郭某某、田某某在他人的纠集下，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已共同构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某、郭某某、田某某归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭均自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实并考虑各被告人在共同犯罪中的地位、作用等情节，依照《中华人民共和国刑法�第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王庆玉
人民陪审员 姜 琪
二〇一三年七月三十日
书 记 员 刘江龙
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第271号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人庞冬福。因殴打他人于2012年10月25日被海口市公安局龙华分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人庞冬福犯故意伤害罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员吴多鉴出庭支持公诉。在法庭审理期间，公诉机关申请延期审理一次，本院照准。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月25日凌晨，被告人庞冬福伙同钟修理（外号“老李”）、“阿健”、“阿峰”（以上三人均另案处理）等人因琐事与被害人王某某、刘某某发生争吵。在争吵过程中，王某某被庞冬福一伙中的一名男子用刀捅伤。后庞冬福在逃跑时被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人庞冬福故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庞冬福对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年10月25日凌晨，被告人庞冬福与钟修理（外号“老李”）、“阿健”、“阿峰”（以上三人均另案处理）等人与被害人刘某某、王某某在海口市龙华区金龙路上邦百汇城停车场小卖铺处发生口角并引起争吵。后陆续过来几名男子到现场与刘某某、王某某继续争吵，在争吵过程中，庞冬福先用拳头打击刘某某的头部，王某某上前了解情况时被庞冬福一伙打倒。随后，庞冬福、“阿健”、“阿峰”、钟修理和几名后来的男子对刘某某、王某某进行殴打，在殴打过程中王某某被庞冬福一伙中的一名男子用刀捅伤。庞东福在逃跑时被公安民警赶到现场将其抓获。经鉴定，被害人王某某的伤势构成重伤，九级伤残。
案发后，被告人庞冬福已赔偿被害人王某某经济损失人民币2万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人庞冬福在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，到案经过，收条，谅解书，证人陈显周、李奋的证言，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场示意图，视听资料，被害人王某某、刘某某的陈述，被告人庞冬福的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞冬福结伙故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人庞冬福犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞冬福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
审 判 员 张琳琳
人民陪审员 陶丽莎
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李青霞
北京市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京03行终183号
上诉人（一审原告）白国栋，男，1950年12月4日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局黑庄户派出所，住所地北京市朝阳区黑庄户商业大街甲1号。
法定代表人刘强，所长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
上诉人白国栋因诉北京市公安局朝阳分局黑庄户派出所（以下简称黑庄户派出所）户籍管理行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初361号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人白国栋，被上诉人黑庄户派出所的委托代理人赵一泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白国栋诉至一审法院，请求判决黑庄户派出所将白国栋户口迁回其居住地北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄东村。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管�区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区；乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。本案中，黑庄户派出所作为户口登记机关，对白国栋是否符合户口进京条件，具有进行审查的职权。本案中，黑庄户派出所根据其查明的白国栋的基本情况，认定白国栋不符合户口进京的条件，并向白国栋进行了告知，白国栋对黑庄户派出所认定的其基本情况不持异议，故本案的焦点问题是，黑庄户派出所所作根据白国栋的目前情况，白国栋不符合户口进京条件的认定的正确性。对此，《北京市关于外地来京投资开办私营企业人员办理北京市常住户口试行办法》第四条规定，入户申请人申请东城、西城、崇文、宣武、朝阳、海淀、丰台和石景山区常住户口的，应当符合下列条件：（一）连续３年担任该私营企业负责人、合伙企业合伙事务执行人或者其他组织形式私营企业的法定代表人；（二）在户口迁入地有本人所有权的住房；（三）没有犯罪记录并且未被公安、司法机关侦查、通缉；（四）企业连续３年每年纳税８０万元以上或者近３年纳税总和达到３００万元；（五）企业职工中的本市人员连续３年保持在１００人以上或者达到职工总数９０％以上。本案中，白国栋目前的基本情况不符合上述规定，故黑庄户派出所所作白国栋不符合户口进京条件的答复并无不当，一审法院不持异议。白国栋的诉讼请求缺少相应的事实和法律根据，无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回白国栋的诉讼请求。
白国栋不服一审判决，上诉提出：一审判决另查与事实不符，北京市人民政府并没有明确答复。上诉人单位是集体企业，并不是私营企业，《北京市关于外地来京�资开办私营企业人员办理北京市常住户口试行办法》是2006年出台，那时上诉人已来京20年了，法不溯及既往。一审判决适用法律不当。与上诉人同时来京的外籍人，每个村都有几户变成了北京户籍。北京市朝阳区黑庄户乡政府开会，同意上诉人把户口迁到北京，并批了宅基地，向北京市公安局申请的门牌号。上诉人回原籍三十年，没有家的感觉，人户分离，应允许农村人口在有固定居住和就业地落户。综上，请求二审法院撤销一审判决，判决被上诉人将上诉人户籍迁回现居住地黑庄户乡定辛庄8号。
黑庄户派出所同意一审判决，请求予以维持。
白国栋在指定期限内向一审法院提交以下证据材料：
1．《北京市人民政府信访复核意见书》；2.《北京市公安局复查信访事项答复意见书》；3.《北京市公安局朝阳分局处理信访事项答复意见书》；4.申请书；5.《翻建房屋许可证》；6.《企业法人营业执照（副本）》复印件；7.户籍卡。白国栋以上述证据证明其符合户口进京条件。
黑庄户派出所在法定期限内向一审法院提交《关于白国栋反映要求户口进京的调查报告》，证明黑庄户派出所对白国栋户籍进京咨询的答复情况。
经庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：白国栋提交的证据不能证明其符合户口进京条件，对其主张的证明目的不予采信。黑庄户派出所提交的证据能够证明其对白国栋的户口进京请求所作答复的情况，予以采纳。
一审法院已将当事人提交的证据随案移送本院。经审查，本院同意一审法院的认证意见。
根据在案证据材料及当事人陈述，本院经审理查明，黑庄户派出所经调查认定：白国栋户口所在地吉林省蛟河市天北镇劳动村尤家屯，非农业户口，无退休证；白国栋自称，其父母原籍均在北京，解放前（40年代）户口落在吉林，白国栋在吉林出生；白国栋在吉林结婚，生育二子，户口均在吉林省；现白国栋在京无亲属可供投靠；白国栋于1989年在朝阳区黑庄户乡定辛庄村办厂，1996年黑庄户乡政府村镇规划办公室出具翻建房屋许可证，并申报门牌号为定辛庄村8号。根据上述情况，黑庄户派出所就白国栋提出的户口进京咨询，向其答复其户口进京无任何法律或政策依据，其目前不符合户口进京的条件，并向其告知了相关条件。为解决其户口进京问题，白国栋向北京市公安局朝阳分局、北京市公安局、北京市人民政府提出申请，要求解决其户口进京问题。北京市公安局朝阳分局、北京市公安局均答复白国栋，其实际情况不符合户口进京条件。北京市人民政府答复如果对公安机关不予办理户口进京的履职行为仍有�议，应通过行政复议、行政诉讼的法定途径提出。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。据此，黑庄户派出所具有负责辖区内户口登记工作的法定职权。
本案中，白国栋认为自己符合进京落户条件，向黑庄户派出所提出户口进京要求，黑庄户派出所根据其查明的白国栋基本情况，认定白国栋目前不符合户口进京的条件，并向白国栋告知可根据京公人管字[2016]716号《户口审批工作规范》的要求逐步实现，待符合条件后依法申报，黑庄户派出所的上述履职行为，并无不当。白国栋虽主张其父母原籍在京、其在京居�多年且拥有宅基地，符合进京落户条件，但其上述主张并无任何法律和政策依据，故一审判决驳回白国栋的诉讼请求正确，本院应予维持。白国栋的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人白国栋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 辛 遥
书 记 员 刘 毅
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终3号
上诉人（原审被告）陈媛，女，1987年12月12日出生，汉族，住古田县。
被上诉人（原审原告）郑建文，男，1984年12月13日出生，汉族，住古田县。
上诉人陈媛因被上诉人郑建文离婚纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2015）古民初字第1992号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈媛上诉称：本案被上诉人郑建文系古田县团委负责人又是古田县政协主要负责人之子，身份存在特殊性，本案虽为离婚案件，但在本辖区内存在重大影响，由基层法院管辖可能导致审判不公，请求撤销原审裁定，将本案移送宁德市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人陈媛的住所地在古田县，古田县人民法院对本案享有管辖权。且本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的，在本辖区有重大影响的案件，不宜由本院管辖，故原审裁定本案由古田县人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持；原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一六年一月十五日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2194号
原告：郜某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：杨某某，男，汉族，无业,，住宁夏回族自治区盐池县。
原告郜某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郜某某提出诉讼请求：1、被告偿还原告现金借款30000元，利息2400元，以上合计32400元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月5日，被告以资金周转为由向原告提出借款30000元，被告口头承诺月息为2分，被告承诺最多一个月便归还借款。考虑都是同学关系，原告出于给同学帮忙的想法，便于同日将3万元现金出借给被告使用。期满后经原告催要，被告以银行贷款未贷出为由推拖，原告无奈诉至法院。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一份及盐池县公安局青山乡派出所证明一份，用以证明原告郜某某曾用名郜某某，及2017年5月5日，被告杨某某向原告借款30000元的事实。
被告杨某某缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告郜某某曾用名郜某某。2017年5月5日，被告杨某某向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，未书面约定利息及还款时间。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金30000元，利息2400元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,原、被告在自愿的基础上达成的民间借贷协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的债权债务关系合法有效。双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期内返还。关于原告主张的利息，因双方未书面约定，且原告未提供相关证据予以证实其主张，故原告该项主张不成立，本院不予支持。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:
被告杨某某偿还原告郜某某借款30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员延雯
二〇一七年十一月九日
书记员王一桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2194号原告：郜某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杨某某，男，汉族，无业,，住宁夏回族自治区盐池县。原告郜某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郜某某提出诉讼请求：1、被告偿还原告现金借款30000元，利息2400元，以上合计32400元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月5日，被告以资金周转为由向原告提出借款30000元，被告口头承诺月息为2分，被告承诺最多一个月便归还借款。考虑都是同学关系，原告出于给同学帮忙的想法，便于同日将3万元现金出借给被告使用。期满后经原告催要，被告以银行贷款未贷出为由推拖，原告无奈诉至法院。原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一份及盐池县公安局青山乡派出所证明一份，用以证明原告郜某某曾用名郜某某，及2017年5月5日，被告杨某某向原告借款30000元的事实。被告杨某某缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告郜某某曾用名郜某某。2017年5月5日，被告杨某某向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，未书面约定利息及还款时间。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金30000元，利息2400元。上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告在自愿的基础上达成的民间借贷协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的债权债务关系合法有效。双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期内返还。关于原告主张的利息，因双方未书面约定，且原告未提供相关证据予以证实其主张，故原告该项主张不成立，本院不予支持。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:被告杨某某偿还原告郜某某借款30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员延雯二〇一七年十一月九日书记员王一桥
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民二初字第168号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，男，原告单位工作人员，住四川省自贡市贡井区。
被告赵秀珍，女，1988年12月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告邱堂力，男，1986年12月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告赵永田，男，1957年6月1日出生，汉族，教师，住四川省富顺县。
被告赵永其，男，1966年11月13日出生，汉族，教师，住四川省富顺县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行诉被告赵秀珍、邱堂力、赵永田、赵永其金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵永其的银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
限额冻结被告赵永其在富顺县农村信用合作联社的银行存款50000元。冻结期间未经本院许可，不得支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖伯荣
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王大平
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异292号
异议人（案外人）：黄式平。
申请执行人：赵晋明。
被执行人：山西富阳泰房地产经营有限公司。
法人代表人：庞太昌，该公司董事长。
被执行人：山西世景房地产开发有限公司。
法人代表人：王庆丰，该公司董事长。
被执行人：庞太昌。
被执行人：王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司(以下简称“富阳泰公司”)、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人黄式平对执行标的查封提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2016年8月16日，本院查封了被执行人富阳泰公司的位于太原市杏花岭区马道坡街12号1幢（6#楼）-1层的C36号地下车位，并于2017年10月16日以（2016）晋01执118号通知公告。异议人黄式平称，山西富阳泰房地产经营有限公司与案外人黄式平于2014年10月1日签订了《车位（库）认购协议书》，约定把位于太原市杏花岭区马道坡街12号1幢（6#楼）-1层的C36号地下车库卖给了异议人黄式平，后异议人对该C36号地下车位占有并一直使用至今,现异议人请求中止对该车位的执行并解除查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”和《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，结合本案查明的事实，本案所查封车位仍登记在被执行人富阳泰公司名下，未办理产权过户手续。该车位所有权未发生转让、变更，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。对于双方所签订《车位（库）认购协议书》是否有效，其实体权利应通过诉讼来予以主张。综上，异议人所提出的要求解除查封、中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）黄式平执行异议的申请。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 温梦丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5899号
原告：邵晓平，男，1986年12月3日出生汉族，住宁海县。
被告：戴杰，男，1981年8月1日出生汉族，住宁海县。
被告：邵炉杰，男，1982年10月29日出生汉族，住宁海县。
原告邵晓平与被告戴杰、邵炉杰民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还原告借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。本院受理后，于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告邵晓平到庭参加诉讼，被告戴杰、邵炉杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告戴杰因需分别于2017年5月4日、5月7日向原告邵晓平借款10000元、10000元，共计20000元，并出具借条、收条各两份。被告邵炉杰作为共同借款人在借条上签字、摁手印。两被告至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告戴杰、邵炉杰限于本判决生效后十日内归还原告邵晓平借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2017年8月4日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告戴杰、邵炉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年十一月六日
代书 记员 张路霞