wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2012）丽莲民初字第281号原告：潘甲。被告：丽水市××都区岩泉街道××组。住所地：丽水市××都区岩泉街道××村。诉讼代表人：潘乙。原告潘甲与被告丽水市××都区岩泉街道××组承包地征收补偿费用分配纠纷一案于2012年3月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘甲到庭参加诉讼，被告丽水市××都区岩泉街道××组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘甲诉称：原告自出生始户口就依法登记在被告处，从小到大一直在被告处居住、生产、生活，是该集体经济组织成员。2007年3月13日，原告与莲都区东银苑社区非农户籍杜国栋登记结婚。2008年，被告部分土地被征用获得土地款，被告给三组村民发放征地补偿款每人7500元，被告以原告为出嫁女为由将原告的分配权排除在外，严重侵害了原告的合法权益，剥夺了原告与同村村民同等的分配权，致使原告的合法权益遭到侵害。2010年1月25日，莲都区农村工作办公室作出《关于岩泉街道青林村潘甲、周某某、王某要求享受土地征用补偿费的调处意见》中明确该三位“农嫁女”应该享受土地补偿费分配权。2011年8月5日，莲都区岩泉街道办事处作出处理意见，明确了原告享有土地征用补偿费的权益。现原告依法请求判令被告支付原告享有的土地补偿费人民币7500元；诉讼费用由被告承担。被告丽水市××都区岩泉街道××组未作答辩。经审理查明：原告潘甲出生后户口一直在被告村民小组。2011年8月19日丽水市××都区岩泉街道××村村民委员会出具《证明》证实：2008年被告丽水市××都区岩泉街道××组因土地被征用，每位村民可分得土地征用补偿款7500元的事实。被告以原告已经出嫁为由，拒绝原告参与该款的分配。2011年8月5日，丽水市莲都区人民政府岩泉街道办事处出具处理决定书，确认原告具有被告村民小组集体经济组织成员资格，应享受与本组其他成员同等的权某和义务且被告应立即支付原告土地征用补偿费。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的：原告身份证、户口簿、结婚证、2011年8月19日及2012年3月27日青林村村委会证明两份、2011年8月5日丽水市莲都区人民政府岩泉街道办事处处理决定书及当事人庭审陈述。本院认为：原告潘甲经丽水市莲都区人民政府岩泉街道办事处确认，具备被告集体经济组织成员资格，应享受土地征用补偿款的受益权，原告要求被告支付土地征用补偿款7500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告已经出嫁，按照本村村规民约及村民决议，不应享受土地补偿款分配，根据法律规定，国家保障妇女享有与男子平等的财产权某，被告的村规民约不符合法律规定，故被告拒绝支付原告土地征用补偿款的理由不成立，本院不予采纳。被告丽水市××都区岩泉街道××组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告丽水市××都区岩泉街道××组于本判决生效后十五日内支付原告潘甲土地征用补偿费共计人民币7500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽水市××都区岩泉街道××组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐晨璐二〇一二年四月二十日代书记员 何 烨
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第593号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××1233。因吸毒于2014年6月24日被决定行政拘留十日。因本案于2015年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人林某乙，男，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××8099。因本案于2015年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]464号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日16时许，吸毒人员张某电话联系被告人林某乙要求购买人民币100元的甲基苯丙胺（××）。林某乙遂让张某到珠海市斗门区乾务镇马山村新街上十七巷2号的家中等待。随后，被告人林某乙电话联系被告人林某甲要求购买甲基苯丙胺，并与之约定在珠海市斗门区乾务镇马山村旧街上十八巷13号林某甲的家中交易。林某乙携带张某支付的人民币100元骑自行车到林某甲家中买到毒品后回到自己家中，将毒品交给张某。张某将其中一部分毒品分给林某乙后随即离开，并在下楼时被公安民警抓获。民警从其身上缴获一袋白色晶体状物质（净重0.50克，检出甲基苯丙胺成分）。其后，民警将被告人林某乙、林某甲抓获，并分别从林某乙家中查获一袋白色晶体状物质（净重0.12克，检出甲基苯丙胺成分），从林某甲处查获红色药片一袋（净重1.03克，检出甲基苯丙胺成分）、作案工具iphone5手机一台。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中均无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证人张某的证言及辨认笔录，被告人林某甲、林某乙的供述及辨认照片，通话记录清单，现场照片，理化检验报告书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人林某甲应对0.62克甲基苯丙胺及1.03克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）承担刑事责任，被告人林某乙应对0.62克甲基苯丙胺承担刑事责任。被告人林某甲、林某乙归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日至2016年1月12日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、被告人林某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日至2015年12月12日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
三、缴获的毒品及作案工具iPhone5手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特304号
申请人：吴忠明。
申请人：鼎立控股集团股份有限公司，住所地东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
委托代理人：ＸＸ友，该公司职工。
本院于2016年6月8日受理了申请人吴忠明与申请人鼎立控股集团股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员马祝敏审查此案，现已审查完毕。
申请人吴忠明与申请人鼎立控股集团股份有限公司因民间借贷纠纷，于2016年6月8日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、鼎立控股集团股份有限公司应于2016年8月31日前一次性归还吴忠明借款134000元及利息14472元（利息已从2014年6月24日起按年利率10.8%计算至2015年6月24日止），此后利息予以免除。
二、若逾期不履行，鼎立控股集团股份有限公司除应继续履行上述还款义务外，还应另行支付利息（利息以借款134000元为基数从2015年6月25日起按年利率10.8%计算至实际履行之日止），且吴忠明可一并申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年六月八日
代书记员 蒋永辉
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小第00028号
原告齐玉多，男，1949年出生。
被告苏吉均，男，1954年出生。
本院在审理原告齐玉多与被告苏吉均为加工合同纠纷一案中，原告齐玉多于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐玉多申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐玉多撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓 涛
二〇一五年三月十三日
书记员 艾晓辰
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初602号
原告:雷跃武，男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省蓬安县
原告：王全珍，女，1965年12月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。
二原告共同委托的诉讼代理人:周里果，蓬安县司法局工作人员，特别授权。（基层组织推荐）
二原告共同委托的诉讼代理人:舒霞，女，1988年11月28日出生，汉族。（二原告的儿媳）
被告：蒋坤鹏，男，1984年12月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。
追加被告：蓬安县焦点物业管理有限公司，住所地：四川省蓬安县。
法定代表人：刘晓辉，该司负责人。
委托诉讼代理人：张尚贵，蓬安县党校教师。（基层组织推荐）
委托诉讼代理人：任伟，该司员工。
原告雷跃武、王全珍与被告蒋坤鹏、追加被告蓬安县焦点物业管理有限公司（以下简称焦点公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷跃武的委托诉讼代理人周里果、舒霞、被告蒋坤鹏及委托诉讼代理人石元杰、追加被告焦点公司的委托诉讼代理人张尚贵、任伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋坤鹏赔偿原告因火灾造成的损失52,017元；2、被告蒋坤鹏承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月11日7时许，被告蒋坤鹏家因不注意安全防范引发火灾事故，将原告家房屋及部分家具烧毁。后经双方多次协商未达成一致意见，现为了保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。
被告蒋坤鹏辩称，对火灾发生的基本事实无异议，原告主张的损失有异议，只承担因火灾造成的损失，认为被告焦点公司也应当承担责任。
被告焦点公司辩称，物业公司不承担任何责任。
当事人围绕争议的焦点依法提交的证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以了确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告蒋坤鹏系邻居关系。2016年9月11日，被告蒋坤鹏家发生火灾，后火势蔓延至原告家中，烧毁了原告的房屋和部分家具。火灾发生后，被告焦点公司的工作人员及时报警，火灾被及时赶来的蓬安县公安消防大队扑灭。经蓬安县公安消防大队认定本次火灾事故给原告家中造成的直接财产损失为52,017元，庭审中被告蒋坤鹏予以认可。庭审后，本院就本次火灾事故发生的情况去函蓬安县公安消防大队，后蓬安县公安消防大队予以回复，明确了火灾事故发生后，消防队员通过消防电梯到达着火楼层，自动喷淋系统已在工作，室内消防栓中有水，火灾报警系统存在故障，被告焦点公司已经申请动用维修基金维修。
本院认为，公民合法的财产权应当受到法律保护。本案中，被告蒋坤鹏家起火并蔓延至原告家中，导致原告的房屋及部分家具受损，直接经济损失为52,017元，双方对此无异议，本院予以确认，因此被告蒋坤鹏应当按照法律规定赔偿原告的损失。
至于被告蒋坤鹏主张追加被告焦点公司应当承担部分赔偿责任，庭审后本院去函蓬安县公安消防大队，询问火灾发生后的相关情况。蓬安县公安消防大队回函，明确了火灾发生后消防设施除了报警系统存有故障，不能正常工作，而其余的消防设施均能正常工作，因此虽然被告蒋坤鹏对此回复存有异议，但被告蒋坤鹏现有的证据尚不能推翻该公文书证，也并不能完全充分的证明自己的主张，因此本院对其主张不予以支持。至于火灾报警系统存有故障，因其安装在室外，而引发火灾在室内，火灾发生后被告焦点公司及时进行报警，并未实质性对火灾产生影响。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第三款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蒋坤鹏在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告雷跃武、王全珍52,017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（缓交），被告蒋坤鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 魏茏沣
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 潇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1814号
罪犯王飞，男，1987年3月4日出生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度初中，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2008年10月24日作出（2008）成华刑初字第728号刑事判决，以被告人王飞犯强奸罪，判处有期徒刑5年；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑7年，并处罚金人民币1000元。。刑期自2008年6月19日起至2015年6月18日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省金堂监狱于2011年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162.5分。另查明，罚金1000元于2008年10月27日缴纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、罚没票据等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一四年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06539号
原告：杨寒，女，1984年11月4日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：杨开洛，男，1949年3月18日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆中航万科峻景置业有限公司，住所地重庆市江北区石马河南桥寺长五间88号，组织机构代码55407288-2。
法定代表人：肖临骏，总经理。
委托代理人：曾瀚知、唐杰，重庆泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告杨寒与被告重庆中航万科峻景置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨寒以经济压力大为由，申请缓缴本案诉讼费。本案审理期间，本院于2014年10月14日向原告杨寒送达了诉讼费缴费单，原告杨寒未在接到该通知次日起7日内向本院预交案件受理费。
本院认为，依照法律的规定，原告杨寒应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内向法院交纳案件受理费，现原告杨寒至今未缴纳案件受理费，亦未获批准司法救助。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹤http：／／149.22.0.202／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn;=chl024s123.txt﹥〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡潇予
二〇一四年十月二十三日
书记员 柴世斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第06539号原告：杨寒，女，1984年11月4日生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：杨开洛，男，1949年3月18日生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆中航万科峻景置业有限公司，住所地重庆市江北区石马河南桥寺长五间88号，组织机构代码55407288-2。法定代表人：肖临骏，总经理。委托代理人：曾瀚知、唐杰，重庆泰和泰律师事务所律师。本院在审理原告杨寒与被告重庆中航万科峻景置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨寒以经济压力大为由，申请缓缴本案诉讼费。本案审理期间，本院于2014年10月14日向原告杨寒送达了诉讼费缴费单，原告杨寒未在接到该通知次日起7日内向本院预交案件受理费。本院认为，依照法律的规定，原告杨寒应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内向法院交纳案件受理费，现原告杨寒至今未缴纳案件受理费，亦未获批准司法救助。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹤http：／／149.22.0.202／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn=chl024s123.txt﹥〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡潇予二〇一四年十月二十三日书记员  柴世斌
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2863号
原告吴雅宾，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人王会军，河北承唐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人高海深，公司总经理。
委托代理人李志健，公司职员。
原告吴雅宾与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理。依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雅宾及其委托代理人王会军、被告人保财险遵化支公司的委托代理人李志健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雅宾诉称：2013年2月21日，原告为自有的车辆在被告处投保交强险及商业险，在保险期间内发生保险事故。原告与被告就理赔事宜协商不成，故原告诉请：一、判令被告赔偿原告理赔款8700元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告人保财险遵化支公司辩称：对原告在被告处投保的事实无异议，车损过高，申请重新鉴定；施救费过高；公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2013年2月21日，原告吴雅宾为号牌号码冀BW67**车辆与被告人保财险遵化支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元。同日，原告吴雅宾还为该车与被告人保财险遵化支公司签订机动车辆保险合同，其中车辆损失险赔偿限额19.5万元，第三者责任险赔偿限额50万元，车损险及三者险均投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为吴雅宾，保险期间均自2013年2月22日零时起至2014年2月21日二十四时止。
2013年4月24日，吴贺驾驶被保险车辆行驶至长深高速公路遵化南收费站向后倒车时，与停车等待交费的石永亮驾驶的冀BP28**客车相撞，造成冀BP28**受损。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定，吴贺负事故全部责任，石永亮无责任。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告吴雅宾主张：该次事故共造成原告损失8700元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1、广源行保险公估有限公司于2013年5月20日出具的保险公估书，对冀BP28**轿车评估金额为5900元；
2、河北广源行保险公估有限公司于2013年5月23日出具的公估费发票一张，票面金额为400元；
3、河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队于2013年5月23日出具的道路交通事故损害赔偿凭证，主要内容：今收到吴贺赔偿石永亮交通事故造成的车辆损失等共计5900元。收款人石永亮，付款人吴雅宾，办案人董宏伟；
4、滦县焕友高轿汽车修理厂于2013年6月28日出具的施救费发票一张，票面金额为2400元。
经质证，被告人保财险遵化支公司称：车损数额过高，申请重新鉴定；公估费、施救费的票据真实性无异议，但公估费不属于保险赔偿范围，施救费金额过高；对于赔偿凭证无异议。
本院认为：原告吴雅宾于2013年2月21日与被告人保财险遵化支公司分别签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
庭审中，被告对原告提交的三者车公估报告书不予认可，认为公估报告书中认定的数额过高，虽然被告提交了重新鉴定申请书，但因该公估报告书系有资质的公估机构和公估人员所出具，且被告未能提供足以反驳该公估报告书的证据，故被告的抗辩，理据不足，本院不予采信。
施救费、公估费系事故发生后开支的必要合理的费用应由被告承担，被告提出施救费金额过高，但并未提交充足证据反驳原告的主张，故对原告提交的票据注明的金额本院予以认定。
综上，被告应在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下给付2000元，第三者责任险项下给付原告6700元（车损5900元＋施救费2400元＋公估费400元-交强险2000元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内给付原告吴雅宾保险赔偿金8700元。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史 婷
二〇一三年八月八日
书 记 员 张红梅
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1574号
原告周正强，男，1964年9月2日生，汉族。
委托代理人褚家华，江苏石城律师事务所律师。
被告陈付来，男，1962年12月25日生，汉族。
原告周正强诉被告陈付来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周正强及其委托代理人褚家华到庭参加诉讼。被告陈付来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周正强诉称，被告曾于2014年5月25日向原告借款50000元，承诺一个月后归还，并出具借条，到期后未归还。现要求被告归还上述借款50000元。
被告陈付来未答辩。
经审理查明，2014年5月25日，被告陈付来向原告周正强借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到周正强人民币50000元。嗣后，被告陈付来未能归还上述借款。
上述事实，有原告庭审陈述、借条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈付来向原告周正强借款50000元有借条为证，事实清楚，本院予以确认。现被告陈付来久拖不付，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告陈付来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈付来于本判决生效之日起十日内归还原告周正强借款人民币50000元。
本案受理费525元，由被告陈付来负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 陈怀萱
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 傅 玲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4674号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，无职业。
委托诉讼代理人：赵岳庚，天津津茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张淑琴，无职业。
委托诉讼代理人：许凯，北京旁标律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安秀敏，无职业。
委托诉讼代理人：田春英（亲属关系），无职业。
被上诉人（原审被告）：安长礼，无职业。
被上诉人（原审被告）：安长智，无职业。
委托诉讼代理人：田春英，情况同上。
被上诉人（原审被告）：安长明，无职业。
委托诉讼代理人：田春英，情况同上。
被上诉人（原审被告）：焦连俊，无职业，现在天津市子监狱服刑。
上诉人ＸＸ因与被上诉人张淑琴、安秀敏、安长礼、安长智、安长明、焦连俊房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判判令张淑琴、安秀敏、安长礼、安长智、安长明、焦连俊协助ＸＸ办理天津市红桥区桥南树德里大街15号产权证过户手续；全部诉讼费由张淑琴、安秀敏、安长礼、安长智、安长明、焦连俊承担。
事实和理由：原审事实审查不清，本案因张淑琴领取涉诉房屋的拆迁款纠纷引起。涉诉房屋早于2005年已经抵债方式转让给了焦连俊占有和使用，并且约定张淑琴已丧失了房屋拆迁款的所有权。2013年焦连俊又将上述全部权利以40万元为条件，转让给了ＸＸ。张淑琴在房屋拆迁时，虚构房屋所有权证丢失的事实，办理了继承公证，骗取领取了房屋拆迁款的权利。
张淑琴、安秀敏、安长礼、安长智、安长明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回ＸＸ的上诉请求，维持原判。
焦连俊辩称，同意ＸＸ的意见。
ＸＸ向一审法院起诉请求，依法判令张淑琴、安秀敏、安长礼、安长智、安长明、焦连俊协助ＸＸ办理天津市红桥区桥南树德里大街15号产权证过户手续；本案诉讼费由张淑琴、安秀敏、安长礼、安长智、安长明、焦连俊承担。
一审法院认定事实，张淑琴系安长礼、安秀敏、安长智、安长明之母，案外人安宝柱与张淑琴系夫妻关系，于1992年12月17日因病死亡。涉诉房屋坐落于天津市××树××大街××号，房屋产权人为安宝柱，建筑面积11.1平米。2005年1月11日，安长明与焦连俊签订卖房协议书，同意将涉诉房屋以45000元价格出售给焦连俊用于偿还安长礼所欠债务。焦连俊称安长明同意出售房屋系因为安长礼拖欠焦连俊债务45000元无法偿还，安长明、安长礼当场在卖房协议书上签字，安秀敏、安长智、安长明、张淑琴签字时焦连俊不在场。签署协议书后安长礼等人将涉诉房屋的房产所有证及国有土地使用证一并交予焦连俊，焦连俊在涉诉房屋居住至2013年。张淑琴称对该事不知情，且卖房协议书上的张淑琴签章系伪造。安长礼、安秀敏、安长智、安长明称安长明是在未看到内容的情况下因受焦连俊胁迫签订的卖房协议书，安长礼、安秀敏、安长智的签字均系伪造。2013年3月23日，焦连俊与原告ＸＸ签订房屋买卖协议书，将涉诉房屋出售给ＸＸ，价款400000元，当日ＸＸ以现金及银行转账方式向焦连俊支付全部房款。目前ＸＸ实际控制涉诉房屋。一审法院认为，ＸＸ主张其通过购买的方式从焦连俊取得了诉争房屋的所有权，经查焦连俊签订房屋买卖合同时并非诉争房屋的所有权人，故ＸＸ与焦连俊签订的房屋买卖合同不能发生物权变更效力。本案系房屋买卖合同纠纷，张淑琴、安长礼、安秀敏、安长智、安长明与ＸＸ不存在房屋买卖合同关系，并非合同相对方，也未能提供证据证明其为债权受让人，故ＸＸ要求张淑琴、安秀敏、安长礼、安长智、安长明、焦连俊协助办理涉诉房屋产权变更的诉讼请求法院不予支持。判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费80元，保全费3113.35元，由ＸＸ负担。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实无误，有当事人的陈述及相关书证证明属实，本院予以确认。
本院认为，ＸＸ与焦连俊签订房屋买卖协议，焦连俊将坐落天津市红桥区树德里15号房屋以400000元价款出售给ＸＸ，焦连俊并未取得房屋所有权，ＸＸ与焦连俊签订的房屋买卖合同不能发生物权变更效力。关于ＸＸ主张张淑琴、安秀敏、安长礼、安长智、安长明、焦连俊协助办理天津市红桥区桥南树德里大街15号产权证过户手续一节，因ＸＸ与张淑琴、安秀敏、安长礼、安长智、安长明不存在房屋买卖关系，并非诉争房屋的出卖人，ＸＸ的诉讼请求无法律依据。
综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
代理审判员 闫 飞
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终4674号上诉人(原审原告):ＸＸ,无职业。委托诉讼代理人:赵岳庚,天津津茂律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张淑琴,无职业。委托诉讼代理人:许凯,北京旁标律师事务所律师。被上诉人(原审被告):安秀敏,无职业。委托诉讼代理人:田春英(亲属关系),无职业。被上诉人(原审被告):安长礼,无职业。被上诉人(原审被告):安长智,无职业。委托诉讼代理人:田春英,情况同上。被上诉人(原审被告):安长明,无职业。委托诉讼代理人:田春英,情况同上。被上诉人(原审被告):焦连俊,无职业,现在天津市子监狱服刑。上诉人ＸＸ因与被上诉人张淑琴、安秀敏、安长礼、安长智、安长明、焦连俊房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院(2015)红民初字第2404号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。ＸＸ上诉请求:请求撤销一审判决,发回重审或改判判令张淑琴、安秀敏、安长礼、安长智、安长明、焦连俊协助ＸＸ办理天津市红桥区桥南树德里大街15号产权证过户手续;全部诉讼费由张淑琴、安秀敏、安长礼、安长智、安长明、焦连俊承担。事实和理由:原审事实审查不清,本案因张淑琴领取涉诉房屋的拆迁款纠纷引起。涉诉房屋早于2005年已经抵债方式转让给了焦连俊占有和使用,并且约定张淑琴已丧失了房屋拆迁款的所有权。2013年焦连俊又将上述全部权利以40万元为条件,转让给了ＸＸ。张淑琴在房屋拆迁时,虚构房屋所有权证丢失的事实,办理了继承公证,骗取领取了房屋拆迁款的权利。张淑琴、安秀敏、安长礼、安长智、安长明辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,应依法驳回ＸＸ的上诉请求,维持原判。焦连俊辩称,同意ＸＸ的意见。ＸＸ向一审法院起诉请求,依法判令张淑琴、安秀敏、安长礼、安长智、安长明、焦连俊协助ＸＸ办理天津市红桥区桥南树德里大街15号产权证过户手续;本案诉讼费由张淑琴、安秀敏、安长礼、安长智、安长明、焦连俊承担。一审法院认定事实,张淑琴系安长礼、安秀敏、安长智、安长明之母,案外人安宝柱与张淑琴系夫妻关系,于1992年12月17日因病死亡。涉诉房屋坐落于天津市××树××大街××号,房屋产权人为安宝柱,建筑面积11.1平米。2005年1月11日,安长明与焦连俊签订卖房协议书,同意将涉诉房屋以45000元价格出售给焦连俊用于偿还安长礼所欠债务。焦连俊称安长明同意出售房屋系因为安长礼拖欠焦连俊债务45000元无法偿还,安长明、安长礼当场在卖房协议书上签字,安秀敏、安长智、安长明、张淑琴签字时焦连俊不在场。签署协议书后安长礼等人将涉诉房屋的房产所有证及国有土地使用证一并交予焦连俊,焦连俊在涉诉房屋居住至2013年。张淑琴称对该事不知情,且卖房协议书上的张淑琴签章系伪造。安长礼、安秀敏、安长智、安长明称安长明是在未看到内容的情况下因受焦连俊胁迫签订的卖房协议书,安长礼、安秀敏、安长智的签字均系伪造。2013年3月23日,焦连俊与原告ＸＸ签订房屋买卖协议书,将涉诉房屋出售给ＸＸ,价款400000元,当日ＸＸ以现金及银行转账方式向焦连俊支付全部房款。目前ＸＸ实际控制涉诉房屋。一审法院认为,ＸＸ主张其通过购买的方式从焦连俊取得了诉争房屋的所有权,经查焦连俊签订房屋买卖合同时并非诉争房屋的所有权人,故ＸＸ与焦连俊签订的房屋买卖合同不能发生物权变更效力。本案系房屋买卖合同纠纷,张淑琴、安长礼、安秀敏、安长智、安长明与ＸＸ不存在房屋买卖合同关系,并非合同相对方,也未能提供证据证明其为债权受让人,故ＸＸ要求张淑琴、安秀敏、安长礼、安长智、安长明、焦连俊协助办理涉诉房屋产权变更的诉讼请求法院不予支持。判决:驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费80元,保全费3113.35元,由ＸＸ负担。二审中,当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:一审判决认定事实无误,有当事人的陈述及相关书证证明属实,本院予以确认。本院认为,ＸＸ与焦连俊签订房屋买卖协议,焦连俊将坐落天津市红桥区树德里15号房屋以400000元价款出售给ＸＸ,焦连俊并未取得房屋所有权,ＸＸ与焦连俊签订的房屋买卖合同不能发生物权变更效力。关于ＸＸ主张张淑琴、安秀敏、安长礼、安长智、安长明、焦连俊协助办理天津市红桥区桥南树德里大街15号产权证过户手续一节,因ＸＸ与张淑琴、安秀敏、安长礼、安长智、安长明不存在房屋买卖关系,并非诉争房屋的出卖人,ＸＸ的诉讼请求无法律依据。综上所述,ＸＸ的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费7300元,由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭萍惠代理审判员  赵 盈代理审判员  闫 飞二〇一六年九月一日书 记 员  王 越附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2465号
原告陈轶麟。
委托代理人潘时纲。
被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司。
负责人唐庚荣。
委托代理人刘云。
委托代理人张扬帆。
原告陈轶麟与被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈轶麟诉称：原告通过招聘于2013年8月15日至被告处从事保险续收服务及销售工作，但被告未与其签订劳动合同，而是要原告签订一份业务人员委托合同，并称嗣后会录用其为员工并签订劳动合同，但直至2014年6月30日被告始终未与其签订劳动合同，其遂于该日提出辞职。原告认为，原告实际系与被告建立劳动关系，被告应与其签订劳动合同，当时为了工作无奈签了委托合同，且该委托合同被告方负责人签字一栏为空白没有签字，而委托合同上要求原告通过中国保监会组织的保险代理从业人员资格考试并获得资格证，但原告没有该资格证，只有保险销售从业人员资格证，故原、被告签订的委托合同并没有生效，原、被告只存在劳动关系。综上，原告现起诉至法院，要求被告1、补签2013年8月15日至2014年6月30日期间的书面劳动合同；2、办理退工手续（开具退工日期为2014年6月30日的退工单）；3、支付2013年9月15日至2014年6月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额41，631.44元。
被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司辩称：被告当时在招聘广告中明确写明是委托代理关系，双方也自愿签订了委托代理合同，该合同负责人处虽没有签字但有公司章并不影响合同生效，且原、被告双方也实际履行了该委托合同，故对于原告的诉讼请求被告不能同意。
经审理查明：被告发布招聘保险代理等信息中明确写明：通过招聘评测后签订代理人协议，经过相关考核达到公司要求后可申请签订劳动合同。2013年8月15日原、被告签订了期限为一年的《续收业务人员委托合同书》，约定：双方基于本委托合同（非劳动合同）形成委托代理关系，不形成劳动关系或劳务关系；被告授权原告在上海行政区域内开展约定的续收服务及保险销售活动。该合同书第三十一条载明：本合同自甲方（被告）负责人签字并加盖公章、乙方签字之日起成立，并在全部满足三项条件时生效，其中一项为乙方（原告）已通过中国保监会组织的保险代理从业人员资格考试并取得《资格证》。嗣后，原告即从事被告公司的保险续收服务及销售工作，至2014年7月1日离开。2014年8月25日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补签2013年8月15日至2014年6月30日期间的书面劳动合同、办理退工手续、支付2013年9月15日至2014年6月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额，对此，该仲裁委裁决未予支持，原告不服遂起诉来院。
另查明：《销售从业人员监管办法》规定：保险销售从业人员应当符合中国保监会规定的资格条件，取得中国保监会颁发的资格证书，执业前取得所在保险公司、保险代理机构发放的执业证书；从事保险销售的人员应当通过中国保监会组织的保险销售从业人员资格考试，取得《保险销售从业人员资格证书》。该办法自2０13年7月1日起施行，中国保监会2００6年7月1日颁布的《保险营销员管理规定》（保监会令（2００6）3号）同时废止，而该规定第六条载明：从事保险营销活动的人员应当通过中国保监会组织的保险代理从业人员资格考试，取得《保险代理从业人员资格证书》。原告于2013年8月12日取得《保险销售从业人员资格证书》，并取得被告执业证书。
上述事实，由当事人陈述及仲裁裁决书、《续收业务人员委托合同书》、《销售从业人员监管办法》等证据佐证。
本院认为：2013年7月1日起实施的《销售从业人员监管办法》规定保险销售从业人员应当符合中国保监会规定的资格条件，取得中国保监会颁发的资格证书，执业前取得所在保险公司、保险代理机构发放的执业证书。本案被告系在本市经营人身保险业务的保险公司，原告则于2013年8月12日取得《保险销售从业人员资格证书》，故被告可以聘用或委托原告成为其公司的保险销售从业人员，但根据自愿原则，订不订合同、与谁订合同、合同的内容如何等，由当事人自愿约定。原、被告于2013年8月15日签订了《续收业务人员委托合同书》，明确约定双方基于本委托合同（非劳动合同）形成委托代理关系，该合同系原、被告自愿签订，并未违反相关法律规定，而采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，而依法成立的合同自成立时生效，另，该合同上载明的“保险代理从业人员资格考试及《资格证》”自2013年7月1日起变更为“保险销售从业人员资格考试及《保险销售从业人员资格证书》”。综上，原告现主张双方系建立劳动关系缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对于原告本案全部诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条的规定，判决如下：
驳回原告陈轶麟全部诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一五年二月十三日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六条：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终字第157号
上诉人（原审被告）：尹红良。
被上诉人（原审原告）：高铁汉。
委托代理人：张跃华，汝阳县148法律服务中心法律工作者。特别授权。
上诉人尹红良因与被上诉人高铁汉买卖合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2015）汝民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹红良、被上诉人高铁汉及其委托代理人张跃华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原、被告存在水泥购销关系，2013年7月23日双方经清算，被告欠原告水泥款6.6万元，被告给原告出具6.6万元欠条1份。后被告在原告处又拉水泥，2013年10月3日给原告出具5825元欠条1份。原告讨要中，被告于2015年2月17日付款2万元。
关于被告辩称的其已三次还款，下欠数额仅有11825元问题。其提交的2012年11月22日收据，一方面因系存根联，且原告提出系工地记账用的单据，2013年算账时已经扣除了，另一方面，载明的收款时间在其给原告所出欠条之前，被告依此辩解抵消相应欠款，依据不足。提交的2015年2月17日收据，涉及的2万元，原告认可并已经扣除。被告辩称的“2013年腊月二十几被告直接给2万元”，原告不认可，被告未举证，该辩称事实，无法采信。因此应确认被告下欠5.1825万元未付。
原审认为：原、被告的买卖合同不违背法律禁止性规定，其合同有效；被告尹红良欠款未付，其行为违约，原告主张被告给付下欠货款，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告高铁汉与被告尹红良的买卖合同有效。二、被告尹红良于判决书生效后十日内支付原告高铁汉货款人民币5.1825万元。三、驳回原告高铁汉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1095元，由被告尹红良承担。
宣判后，尹红良不服原判并提起上诉称，上诉人系因汝阳县小店镇廉租房工程，从2012年7月到2013年年底向被上诉人高铁汉赊购水泥，先后已经支付货款6万元，分别是：2012年11月22日施工期间，上诉人之子尹正雷向其支付货款20000元，没有收据；2013年12月上诉人支付货款20000元，没有收据；2015年2月17日通过王旭胜支付了20000元，有收据。2013年7月23日上诉人的确向被上诉人出具66000元货款欠条一份，但对上诉人之子尹正雷代为支付货款20000元的事实不知情，才出具该66000元欠条。被上诉人在一审诉状中承认上诉人给付其现金20000元，构成自认，对2013年12月付款20000元事实上诉人无需举证。上诉人与被上诉人之间只因汝阳县小店镇廉租房工程发生联系，没有其它纠纷。被上诉人自认已收到上诉人20000元是事实，而被上诉人向上诉人之子尹正雷以及第三人王旭胜收取现金40000元有收据也是事实。如果不是货款，被上诉人收取该40000元已构成不当得利。综上请求撤销原判，并依法改判，本案一、二审一切费用由被上诉人承担。
被上诉人高铁汉答辩称，答辩人给被答辩人在小店镇建房时供应水泥，2013年7月23日经结算后被答辩人欠答辩人66000元，同年10月30日又欠答辩人水泥款5825元。经多次讨要，被答辩人于2015年2月17日通过王旭胜支付现金20000元，现在仍下欠51825元。2012年11月12日经被答辩人之子尹正雷支付的20000元，在2013年7月23日结算时已经扣除，该款不在答辩人主张的标的内。2013年10月30日出具欠条后，就经王旭胜支付现金20000元，后再没有支付过款项。被答辩人的上诉没有事实依据，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的相一致。
本院认为，上诉人尹红良欠高铁汉货款71825元，由其出具的欠条为证，尹红良应当清偿。尹红良称其已三次还款，下欠数额仅有11825元的辩解，一审已对此说理充分，本院不再赘述。故其上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1096元，由尹红良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 祁亚楠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终字第157号上诉人（原审被告）：尹红良，男，1953年9月23日生，汉族，小学文化，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：高铁汉，男，1961年6月24日生，汉族，高中文化，住河南省汝阳县。委托代理人：张跃华，汝阳县法律服务中心法律工作者。特别授权。上诉人尹红良因与被上诉人高铁汉买卖合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2015）汝民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹红良、被上诉人高铁汉及其委托代理人张跃华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：原、被告存在水泥购销关系，2013年7月23日双方经清算，被告欠原告水泥款6.6万元，被告给原告出具6.6万元欠条1份。后被告在原告处又拉水泥，2013年10月3日给原告出具5825元欠条1份。原告讨要中，被告于2015年2月17日付款2万元。关于被告辩称的其已三次还款，下欠数额仅有11825元问题。其提交的2012年11月22日收据，一方面因系存根联，且原告提出系工地记账用的单据，2013年算账时已经扣除了，另一方面，载明的收款时间在其给原告所出欠条之前，被告依此辩解抵消相应欠款，依据不足。提交的2015年2月17日收据，涉及的2万元，原告认可并已经扣除。被告辩称的“2013年腊月二十几被告直接给2万元”，原告不认可，被告未举证，该辩称事实，无法采信。因此应确认被告下欠5.1825万元未付。原审认为：原、被告的买卖合同不违背法律禁止性规定，其合同有效；被告尹红良欠款未付，其行为违约，原告主张被告给付下欠货款，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告高铁汉与被告尹红良的买卖合同有效。二、被告尹红良于判决书生效后十日内支付原告高铁汉货款人民币5.1825万元。三、驳回原告高铁汉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1095元，由被告尹红良承担。宣判后，尹红良不服原判并提起上诉称，上诉人系因汝阳县小店镇廉租房工程，从2012年7月到2013年年底向被上诉人高铁汉赊购水泥，先后已经支付货款6万元，分别是：2012年11月22日施工期间，上诉人之子尹正雷向其支付货款20000元，没有收据；2013年12月上诉人支付货款20000元，没有收据；2015年2月17日通过王旭胜支付了20000元，有收据。2013年7月23日上诉人的确向被上诉人出具66000元货款欠条一份，但对上诉人之子尹正雷代为支付货款20000元的事实不知情，才出具该66000元欠条。被上诉人在一审诉状中承认上诉人给付其现金20000元，构成自认，对2013年12月付款20000元事实上诉人无需举证。上诉人与被上诉人之间只因汝阳县小店镇廉租房工程发生联系，没有其它纠纷。被上诉人自认已收到上诉人20000元是事实，而被上诉人向上诉人之子尹正雷以及第三人王旭胜收取现金40000元有收据也是事实。如果不是货款，被上诉人收取该40000元已构成不当得利。综上请求撤销原判，并依法改判，本案一、二审一切费用由被上诉人承担。被上诉人高铁汉答辩称，答辩人给被答辩人在小店镇建房时供应水泥，2013年7月23日经结算后被答辩人欠答辩人66000元，同年10月30日又欠答辩人水泥款5825元。经多次讨要，被答辩人于2015年2月17日通过王旭胜支付现金20000元，现在仍下欠51825元。2012年11月12日经被答辩人之子尹正雷支付的20000元，在2013年7月23日结算时已经扣除，该款不在答辩人主张的标的内。2013年10月30日出具欠条后，就经王旭胜支付现金20000元，后再没有支付过款项。被答辩人的上诉没有事实依据，应驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的相一致。本院认为，上诉人尹红良欠高铁汉货款71825元，由其出具的欠条为证，尹红良应当清偿。尹红良称其已三次还款，下欠数额仅有11825元的辩解，一审已对此说理充分，本院不再赘述。故其上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1096元，由尹红良负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴爱国审 判 员 索如意代审判员 赵淑婷二〇一六年三月十四日书 记 员 祁亚楠
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第509号
申请执行人成都市天怡矿山机械配件有限公司。
被执行人赵建军，男，生于1975年10月17日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省成都市温江区人民法院（2013）温江民初字第222号民事判决书，于2014年3月12日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷恢复执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵建军的银行存款132375元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人赵建军应承担的执行费1890元一并从被执行人赵建军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年三月十三日
书记员 童强
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第119号
原告李卓某某，女，藏族，1984年3月7日出生。
被告熊某某，男，汉族，1983年7月26日出生。
本院在审理原告李卓某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虑孩子太小，为给其一个完整的家庭为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李卓某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告李卓某某承担。
审判员 刘 成
二〇一五年十月二十一日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第119号
原告李某。
被告赵某甲。
原告李某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子赵某乙。婚后被告无上进心，心胸狭窄，无家庭责任感，加之其母亲事事参与、挑唆，弃亲生骨肉不闻不问，已无法调和。现双方已分居一年半。原告并未感受到婚姻生活的温暖和幸福，认为夫妻感情已经破裂。原告具备较高的教育程度，有稳定的收入及住处，更适合抚养和教育儿子。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判决：第一，原、被告离婚；第二，原、被告之子赵某乙的抚养权归原告，被告向原告一次性付清抚养费人民币216000元；第三，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琛
二〇一五年一月二十六日
书记员 于梦
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第00195号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人汪某，男，1990年7月25日出生，汉族，住所地南陵县。曾因犯故意伤害罪，于2007年10月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2012年1月6日被刑事拘留，1月11日被取保候审至今。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2012）155号起诉书指控被告人汪某犯妨害公务罪，于2012年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月29日19时40分左右，被告人汪某酒后乘坐女友童某的“雪铁龙”牌小汽车至南陵县籍山镇惠明路与籍山路交叉路口处时，因该小汽车未挂车辆牌照而被南陵县公安局交通管理大队执勤民警拦停进行检查，但汪某等却弃车离开不配合检查。约十五分钟后，汪某等人返回该小汽车内取物时与执勤民警发生争执，汪某便用拳击打执勤协警刘某，且将执勤的皖O-
BXX**号警车前挡风玻璃踢裂。经鉴定，刘某被汪某拳击致左眼挫裂伤的损伤程度为轻微伤，执勤警车前挡风玻璃被踢受损修复费用300元。案发后，被告人汪某于2012年1月6日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某殴打执勤辅警致轻微伤，踢裂执勤警车前挡风玻璃致受损，属于以暴力阻碍国家机关工作人员依法履行职责，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，应予支持。被告人汪某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、六十七条第一款、七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项第1目之规定，判决如下：
被告人汪某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙亦斌
二〇一二年八月一日
代理书记员 王 俊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00073号
原告：聂某甲，男，汉族，1949年5月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张某，女，汉族，1983年4月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：聂某乙，男，汉族，1981年3月28日出生，住安徽省淮南市。
本院在审理原告聂某甲诉被告张某、聂某乙赡养费纠纷一案中，原告聂某甲于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 祝 庆
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初587号
原告李晋泉。
委托诉讼代理人：李冉。
被告岳海滨。
被告田春梅。
原告李晋泉与被告岳海滨、田春梅物权确认纠纷一案，原告于2017年8月11日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
本裁定书送达之日起生效。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 任志强
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王晓雪
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执89号
申请执行人雷忠海，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人刘厚福，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人程显顺，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第648号民事判决书，雷忠海与刘厚福、程显顺侵权纠纷一案中，被执行人刘厚福已按照判决书履行完法律文书确定的赔偿义务；被执行人程显顺通过司法查询，在银行无存款，房产、车辆、�商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第648号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年八月十五日
书记员 刘君玉
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初896号
原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码为915226259160102339。
法定代表人：秦江永，镇远县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：余龙，镇远县农村信用合作联社职工。
委托代理人：姜学武，镇远县农村信用合作联社职工。
被告：杨通均，男，1976年9月18日出生，侗族，住镇远县。
原告镇远县农村信用合作联社与被告杨通均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告镇远县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告镇远县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 雷 俊
人民陪审员 周 开 莲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 卢玉婷（代）
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1746号
原告张前梅。
委托代理人温宏蕾。
被告纺中纺（苏州）纺织有限公司。
法定代表人胡晓斌。
原告张前梅与被告纺中纺（苏州）纺织有限公司（以下简称纺中纺公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张前梅的委托代理人温宏蕾到庭参加诉讼，被告纺中纺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张前梅诉称：原、被告之间存在劳动关系，2011年6月份原告进入被告处工作，每月工资4200元左右，现请求法院判令确认原、被告之间存在劳动关系。
被告纺中纺公司未作答辩。
经审理查明：张前梅于2014年7月29日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为2011年6月份张前梅到纺中纺公司工作，每月工资4200元左右。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日出具吴江劳人仲不字（2014）第091号不予受理通知书，内容为：申请人已向本委提出仲裁申请，经本委立案并依法通知但申请人未到庭，根据《江苏省劳动人事争议仲裁调解办法》第四十一条规定按撤回仲裁申请处理，现申请人以同一案由再次申请仲裁，本委不予受理。张前梅在收到不予受理通知书后的法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，张前梅向本院提交了证明一份，内容为：张前梅系我公司的职工，每月工资4200元左右。落款处加盖“纺中纺（苏州）织造有限公司”印章。
上述事实，由原告举证的不予受理通知书、证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告纺中纺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃相关诉讼权利。原告张前梅就其主张的与被告纺中纺公司之间存在劳动关系的事实向本院提交了被告纺中纺公司出具的证明。该份证明的内容足以证明原、被告之间存在劳动关系，故本院认定，原告张前梅与被告纺中纺公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张前梅与被告纺中纺（苏州）纺织有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告纺中纺（苏州）纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一四年十月十四日
书记员 姚志琪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢269-1号
申请执行人陕西兴旺玻璃幕墙工程有限公司。
被执行人陕西华庭酒店有限公司。
本院在执行申请执行人陕西兴旺玻璃幕墙工程有限公司与被执行人陕西华庭酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民四终字第00266号民事判决已发生法律效力，申请执行人陕西兴旺玻璃幕墙工程有限公司于2016年8月29日向本院申请执行，执行标的310250元及逾期利息。执行中，本院向被执行人陕西华庭酒店有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已执行回案件款332411元，并已向申请执行人陕西兴旺玻璃幕墙工程有限公司发还，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00266号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11783号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告李东平，女，1974年7月23日生，汉族，户籍地山东省潍坊市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告李东平融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告李东平经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年9月24日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告一汽大众汽车一辆，车辆融资总额为人民币155，160元，首付款66，000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5，767.12元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告李东平支付原告全部未付租金201，849.20元；2、判令被告李东平支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金27，722.10元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金5，767.12元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告李东平支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告李东平承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告李东平名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《电话催收记录》，证明被告李东平逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告李东平未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告李东平未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告李东平未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告李东平签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李东平未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李东平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东平应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金201，849.20元；
二、被告李东平应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金27，722.10元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5，767.12元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告李东平应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，788元、公告费560元，合计5，348元（原告已预付），由被告李东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初第70号
原告王某某，女，1961年7月17日出生，汉族。
被告李某某，男，1983年3月10日出生，汉族。
原告王某某与被告李某某确认合同有效纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及到庭参加诉讼，被告李古
月经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年7月25日，原告向被告支付110000元购房款，购买被告名下的位于佳木斯市郊区糖厂综合集资楼A房4单元204室楼房，该房屋建筑面积为49.02㎡，双方签订《房屋买卖合同》，合同签订当日，原告按照双方约定价款全额支付房款110000元。原告购买后入住。而后被告在原告的督促下迟迟未办理产权证，故原告诉讼法院，要求确认原、被告签订《房屋买卖合同》有效；要求判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；要求被告承担诉讼费。
被告李某某经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告王某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原、被告身份信息复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
本院经审查认为，该组证据系公安机关出具，能够证明原、被告的诉讼主体资格，故对此组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、房屋买卖合同1份。证明原、被告双方于2013年7月30日签订房屋买卖合同，原告购买被告名下的位于佳木斯市郊区糖厂综合集资楼A房4单元204室楼房，该房屋建筑面积为49.02㎡，合同签订当日，原告按照双方约定价款全额支付110000元。
本院经审查认为，该证据系原、被告签订房买卖合同，能够证明原、被告的房屋买卖法律关系，故对此证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据三、视听资料1份。录音内容证明原告按照双方约定价款全额支付被告购房款110000元，并多次要求被告协助办理产权过户手续。
本院经审查认为，该证据为原、被告双方对话录音资料，内容清晰反映被告推延原告办理产权过户手续事宜，故对此证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据四、被告李某某名下房屋产权证复印件及房屋产籍图复印件各1份。证明原、被告双方签订合同时，被告所提供给原告的该复印件。
本院经审查认为，该证据中房屋产权证复印件系佳木斯市不动产管理局出具，足以证明被告李某某对其名下房产的处分权，结合房屋产籍图，故对此组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据五、证人孙某某出庭作证。证明证人和原告是朋友关系，2013年7月，原告向证人借款50000元，用于购买郊区糖厂综合集资楼，证人以现金的形式出借原告50000元。
本院经审查认为，该证据为证人孙某某出庭作证证言，证言内容陈述证人与原告之间民间借贷法律关系的事实，证人客观的陈述了该款系原告购买房屋所用，故对该证人的证言欲证明的问题本院予以采信。
证据六、证人韩某某出庭作证。证明证人和原告是朋友关系，2013年7月，原告向证人借款30000元，用于购买郊区糖厂综合集资楼，证人以现金的形式借给原告30000元，该笔借款原告已经偿还给证人了。
本院经审查认为，该证据为证人韩某某出庭作证证言，证言内容陈述证人与原告之间民间借贷法律关系的事实，证人客观的陈述了该款系原告购买房屋所用，故对该证人的证言欲证明的问题本院予以采信。
法庭调查证据一、法庭调查被告李某某在佳木斯市不动产管理局房屋产权登记信息。证明位于佳木斯市郊区糖厂综合集资楼A房4单元204室房屋，现登记产权人为被告李某某。
经庭审质证，原告无异议。
本院经审查认为，此证据为法院工作人员调查，系佳木斯市不动产管理局出具，足以证明被告李某某对其名下房产的处分权，故本院予以采信。
被告李某某未提交证据。
根据本院对证据的审查认定，结合当事人陈述，可以确认以下基本事实：2013年7月25日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，被告李某某将其名下的位于佳木斯市郊区糖厂综合集资楼A房4单元204室楼房（房屋建筑面积为49.02㎡）出售给原告王某某，合同签订当日，原告向被告支付购房款110000元。原告购买后入住。而后被告在原告的督促下迟迟未办理产权证，故原告诉讼法院，要求确认原、被告签订《房屋买卖合同》有效；要求判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；要求被告承担诉讼费。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，该商品房买卖合同真实、合法有效。原、被告双方均应按照商品房买卖合同约定履行各自的义务。本案原告在履行全部房款义务后并入住该房屋。因此，被告李某某应当积极协助原告办理房屋过户手续。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某某所签订的房屋买卖合同有效；
二、被告李某某于本判决生效后立即协助原告王某某办理位于佳木斯市郊区糖厂综合集资楼A房4单元204室（建筑面积为49.02㎡）房屋所有权登记手续。
案件受理费100元由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 纪兴龙
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 郭小硕
二〇一六年三月一日
书 记 员 芦 琦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3186号
申请执行人：郑昌义
被执行人：山东宁建建设集团有限公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3186号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3186号申请执行人：郑昌义被执行人：山东宁建建设集团有限公司本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3186号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 艾 波
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2997号
原告：ＸＸＸ，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王建立，男，约45岁，汉族，农民，住范县。
原告ＸＸＸ与被告王建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告王建立经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王建立偿还原告借款本金376000元及资金占用期间利息75000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金376000元及自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。事实与理由：被告王建立于2015年2月27日、2015年7月25日、2015年9月9日、2015年9月21日先后四次向原告借款合计376000元并分别出具借条。借款出借后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告王建立未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王建立先后于2015年2月27日、2015年7月25日、2015年9月9日、2015年9月21日向原告借款376000元并分别出具借条。原告依约将借款以给付现金的方式支付给被告王建立。借款出借后，被告并未偿还借款。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告王建立先后于2015年2月27日、2015年7月25日、2015年9月9日、2015年9月21日向原告借款376000元并分别出具借条。原告依约将借款以给付现金的方式支付给被告王建立，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任。故原告诉请被告王建立偿还376000元借款，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因该笔借款未约定借款利息，应视为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对该笔借款占用期间利息按年利率6%予以支持，计息时间为原告起诉之日即2017年9月8日起计算。被告王建立经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告ＸＸＸ诉请被告王建立偿还借款376000元及利息（利息按照年利率6%计算），事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建立于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款376000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年9月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4033元，由被告王建立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一七年十月二十三日
书记员 申才勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初565号
原告：李俊华，男，1987年3月05日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：广西利客隆超市有限公司南宁朝阳店，住所地：南宁市朝阳路65号天成一品项目地下负一层。统一社会信用代码：91450102399555664X。
代表人：张国礼。
被告：广西利客隆超市有限公司，住所地：南宁市西乡塘区华西路19号综合大厦四楼。统一社会信用代码：91450100552280119D。
法定代表人：张国礼。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（）
立案时间：2017年1月17日
开庭时间：2017年3月15日
当事人到庭情况：
原告李俊华：本人到庭
被告广西利客隆超市有限公司南宁朝阳店（以下简称：利客隆朝阳店）、广西利客隆超市有限公司（以下简称：利客隆公司）：两被告未到庭（传票送达时间2017年2月10日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告利客隆朝阳店退还货款5元并赔偿1000元；2、被告利客隆朝阳店赔偿原告律师咨询费500元、资料打印费50元；3、被告利客隆公司对被告利客隆朝阳店的上述债务承担补充清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告在被告处购买“金盛橄榄菜”一瓶，该产品在配料表中标注含有“酱油”，根据《预包装食品标签通则》第4.1.2.1.1条“当国家标准、行业标准或地方标准中已规定了某视频的一个或几个名称时，应选用其真实红一个或等效名称”的规定，酱油分别有酿造酱油和配制酱油的区分，但涉案产品未标注具体名称，违反了《食品安全法》的规定。
被告答辩要点
两被告未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：原告于2016年7月7日在被告利客隆朝阳店处购买汕头市那金盛食品有限公司饶平分公司生产的“金盛橄榄菜”一瓶，生产日期为2016年4月1日，单价为5元，该产品外包装标注的配料为芥菜、橄榄、酱油、食用植物油、芝麻等。原告购买涉案产品后食用了部分产品。
另查明，食品安全国家标准中酿造酱油和配制酱油适用不同的标准，分别为GB18186-2000和SB/T10336-2012。
还查明,被告利客隆朝阳店是利客隆公司的分支机构。
以上事实有购物发票、产品实物及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告在被告处购买“金盛橄榄菜”一瓶，并提交证据购物发票及产品实物予以证实，足以认定原告与被告利客隆朝阳店之间形成合法有效的买卖合同关系。根据《预包装食品标签通则》第4.1.2.1.1关于食品配料表中标注名称“当国家标准、行业标准或地方标准中已规定了某食品的一个或几个名称时，应选用其中的一个或等效的名称”的规定，所涉产品配料表中标示酱油，而食品安全国家标准中已明确区分酿造酱油和配制酱油，此两种不同分类的酱油在制作工艺、化学成分及对人体健康的影响方面均有区分，所涉产品未按国家标准选用细化后的酱油分类名称，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条关于预包装食品包装标签的规定，该产品属于不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案中，被告利客隆朝阳店作为销售者应当尽到对产品标识的审查义务，现因其未尽到上述义务，导致原告在其处购买到涉案产品，属于应当知道的明知情形，其应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，现原告要求赔偿1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于退还货款的诉讼请求，由于涉诉产品已经被原告食用，无法向被告返还购买的原物，故本院对原告要求退还货款的诉讼请求不予支持。至于原告要求被告赔偿律师咨询费、打印费的诉讼请求，由于原告未能举证相关费用已实际发生，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
因利客隆朝阳店系利客隆公司的非法人分支机构，不具有独立法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，利客隆朝阳店不具有法人资格，在利客隆朝阳店不能清偿本案债务时，由利客隆公司承担清偿责任。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告广西利客隆超市有限公司南宁朝阳店赔偿原告李俊华1000元；
二、被告广西利客隆超市有限公司对被告广西利客隆超市有限公司南宁朝阳店上述应负义务承担补充清偿责任；
三、驳回原告李俊华的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告广西利客隆超市有限公司南宁朝阳店、广西利客隆超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 农慧兰
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国产品质量法》
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第17号
公诉机关曲沃县人民检察院。
被告人王某，男，1987年9月5日出生于山西省侯马市，汉族，2014年7月2日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，8月15日被曲沃县公安局取保候审。2015年1月7日被曲沃县人民法院取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲沃县人民检察院指派检察员贾焯异出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2013年至2014年期间，被告人王某在担任曲沃通才公司取样员期间，利用抽取供货公司的硅锰合金样品的便利，先后两次为曲沃县万宝冶金贸易有限公司的刘某某供应的硅锰合金取好样，使其化验结果符合通才公司合同要求。2013年12月份王某先后两次向刘某某索取一台苹果牌ipad2平板电脑和10000元现金，2014年王某先后两次共收受刘某某4000元现金。经鉴定，苹果牌ipad2平板电脑价格为3580元。
期间王某为青海福通公司的王某某供应的硅锰合金取好样，使其化验结果符合通才公司要求。2013年12月份王某向王某某索要3000元现金，王某还收受过一次王某某的500元现金。王某索取，收受他人财物共计21080元。
曲沃县人民检察院针对上述指控，向本院移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某辩称：我未收受刘某某10000元现金，该款是我在结婚前向刘某某的借款，之后也将这10000元还给了刘某某。
经审理查明：2013年至2014年，被告人王某在山西通才工贸有限公司（以下简称通才公司）任货物取样员期间，分别认识了供货人刘某某、王某某。王某在工作期间，利用抽取供货公司的硅锰合金样品的工作便利，在供货人要求下，先后两次在刘某某向通才公司供应硅锰合金货物时，有意提取符合要求的货物样品送检化验。2013年12月份刘某某送给王某一部苹果牌ipad2平板电脑，经鉴定该电脑价值3580元。王某还向刘某某借款10000元。2014年刘某某分两次送给王某现金共计4000元。
另外，在供货人王某某向通才公司供应硅锰合金货物时，在供货人要求下，王某利用工作便利，为王某某供应的货物有意提取符合要求的货物样品送检化验，之后王某某送给王某现金3000元。
还查明，2014年5月王某归还刘某某现金10000元，7月4日公安机关将王某收受的ipad2平板电脑予以扣押，12月2日王某将赃款7000元退交曲沃县公安局。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证。当庭出示的苹果牌ipad2平板电脑系刘某某送给被告人王某的赃物。
2、书证。①曲沃县公安局扣押清单及照片，证明2014年7月4日，扣押王某持有的ipad2平板电脑一部。②曲沃县人民检察院涉案财物出库清单，证明2015年1月7日将涉案的ipad2平板电脑一部随案移送至曲沃县人民法院。③曲沃县公安局情况说明，证明2014年12月2日，王某向公安机关退交收受贿赂款7000元，该款暂存于公安机关扣押款专户。
3、证人证言。①证人刘一某证言，证明我注册了万宝冶金贸易有限公司并担任法人，后给通才公司供应硅锰合金，因我有病，供货时让儿子刘某某去通才公司。上货时以通才公司化验为标准，如果不符合标准要退货、扣钱，供货时使用半挂车运到通才公司仓库。刘某某给取样员一部ipad2平板电脑的事我知道，当时是儿子给我买的，后来儿子说取样员王某老难为他想给他要部电脑，我说把这台给他，但绝对不给钱，儿子就把电脑给了王某。②证人刘某某证言，证明我爸刘一某注册的万宝冶金贸易有限公司，2013年6月他心脏作了手术，我替我爸给通才公司供货，货物是从宁夏平罗的6、7个公司采购的，回来后有部分拉回仓库，有部分直接送给通才公司。因经常上货认识了通才公司的取样员王某等人，我给过他一部ipad2平板电脑，没给过现金。2013年11月王某曾借过我10000元，到2014年5月底，王某将10000元借款还给了我，借款和还款都没有打条。③证人王某某证言，证明我给通才公司上硅锰合金时认识了通才公司质检处的取样员王某等人。2014年2、3月份我曾向取样员崔某、袁某分别提出过把我的货样取好一些，不会亏待你们。2013年夏天的时候，我送两车硅锰合金当时王某上班，我对他说“这两车硅锰合金硅低，你给我样品取好点，我不会亏待你”。王说：“我看吧”。结果是硅达到了要求的品位17点多，在他结婚前几天，我给了他3000元现金。2014年2月给了王某500元。
4、鉴定意见。曲沃县价格认证中心曲价认鉴刑字（2014）第26号价格鉴定意见书，证明鉴定标的物苹果牌ipad2平板电脑一部，价值3580元。
5、被告人供述。王某当庭供述我没有收取刘某某的10000元现金，该款是我向刘某某的借款，案发前我已经归还给他。王某某送的3000元，不是我索要的，是他主动送的。另外500元是在我结婚时他上的礼金。其它与查明事实一致。
本院认为，被告人王某在任公司质检处取样员期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人牟取利益，数额较大，其行为侵犯了公司正常管理活动和交易秩序，构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于王某在案发后能积极退还赃款赃物，当庭认罪、悔罪，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、退缴的苹果牌ipad2平板电脑一部、赃款7000元予以没收，上缴国库（赃款7000元由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 屈建民
审 判 员 杨普云
人民陪审员 李建怀
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 贾俊会
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第17号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人徐某，群众。2014年5月30日因涉嫌生产、销售假药罪被曲周县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于曲周县看守所。
辩护人卢永海，曲周县振远律师事务所律师。
王红梅，女，1972年8月19日出生，汉族，初中，村。于2014年5月31日因涉嫌生产、销售假药罪被曲周县公安取保候审，2014年12月17日被曲周县人民检察院取保候审。
曲周县人民检察院以曲检刑诉字（2014）80号起诉书指控被告人徐某、王红梅犯生产、销售假药罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员王燕、被告人徐某、及其辩护人卢永海、被告人王红梅到庭参加了诉讼。现�审理终结。
曲周县人民检察院指控，2014年5月被告人徐某、王红梅在明知没有《药品生产许可证》、《药品经营许可证》《医疗机构制剂许可证》的情况下，在其租住的曲周县河南疃镇敬老院内利用自备、自制药品制成治疗关节炎、腰椎病等病症的膏药、药丸，并在河南疃镇及周边村进行销售，经河北省食品药品监督管理局鉴定：徐某、王红梅未经食品药品管理部门批准生产的药品，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项之规定按假药论。犯罪嫌疑人徐某、王红梅违反国家药品管理法规，私自生产依照《中华人民共和国药品管理法》规定必须批准而未经批准生产即销售的假药并在社会上公开进行销售，其行为严重侵犯了国家药政管理制度，触犯《中华人民共和国刑法》第141条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售假药罪追究其法律责任。
被告人徐某辩称，其家庭生活困难，卖假药其实是为了养家糊口。病人用药后目前还没有人产生不良反应，也没有造成其他危害。自愿认罪，以后加强学习，学法、懂法，改邪归正，痛改前非。希望法院从轻处罚。其辩护人辩称，对公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实及罪名不持异议。但被告人有如下从轻情节：1、被告人系初犯，此前没有受过刑事处罚，社会危害性不大。2、被告人当庭自愿认罪，且对自己的行为有充分认识，当庭表示悔罪。3，被告人因违法行为所得之数额不大，只有区区几百元，没有对适用对象的财产造成损失。4，被告人生产、销售的假药中不含有有毒有害成分，都是可以入药的材料，只是没有得到药监部门的批准和实际疗效不大的原因，对使用者的身体危害不大。5，没有造成实际危害后果，适用对象均反映有一定疗效且至今没有人反映有损害后果发生。6，被告人主观上是因为远离家乡，没有收入来源，出于养家糊口的目的，并非以谋取暴利为目的，所以主观恶性很小。综上所述，本辩护人建议对被告人徐某在有期徒刑一年以下量刑处罚。
被告人王红梅辩称，因为家里确实困难，她和徐某家里的老人小孩都有病，不得已才制售假药，她本人已认识到自己所干的事是犯罪行为，当庭表示自愿认罪，以后再也不做违法犯罪的事了，因其孩子刚刚三岁，需要她照顾，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年5月20日左右被告人徐某，在明知没有《药品生产许可证》、《药品经营许可证》《医疗机构制剂许可证》的情况下，自称根据其家祖传配方，伙同被告王红梅，在其二人租住的曲周县河南疃镇敬老院内利用自备、自制药品制成治疗关节炎、腰椎病等病症的膏药、药丸，并在河南疃镇及周边村进�销售，同年5月30日曲周县公安局协助曲周县食药监督管理局当场将被告人王红梅正在销售的自制药品和存放在其租住处的自制药品、制药原料，制药工具予以扣押。经河北省食品药品监督管理局鉴定：徐某、王红梅未经食品药品管理部门批准生产的药品，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项之规定按假药论。二被告人生产、销售假药金额计五、六百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某、王红梅供述，证人尚心慧等人的证言，扣押的制药原料、药品、制药工具等物证，曲周县食药监督局、卫生局出具的二被告人无行医制药资质证明、曲周县食药监督局的调查材料、河北省食品药品监督管理局鉴定意见书，勘验、检查、辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、王红梅违反国家药品管理的法律、法�的规定，私自生产并公开销售未取得批准文号的药品，其行为严重侵犯了国家药政管理制度，依法应于惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某、王红梅到案后均能如实供述自己的犯罪事实，且其所制作销售的假药使用后未对人体健康造成危害，销售的时间较短，范围较小，数额不大，犯罪情节较轻，其犯罪动机只是为了养家糊口，主观恶性和人身危险性较小，本院依法对二被告人均予从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。在犯罪过程中，被告人王红梅起次要作用，犯罪情节轻微，依法可免于刑事处罚。扣押在案的制药原料、药品、制药工具依法应予没收，并交由曲周县食药监督局依法处理。综上，本院为打击犯罪，依法惩治危害药品管理秩序的行为，根据被告人徐某、王红梅的犯罪事实、性质�情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院关于《办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定判决如下：
一、被告人徐某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年4月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人王红梅犯生产、销售假药罪，免于刑事处罚。
三、扣押在案的制药原料、药品、制药工具依法予以没收，交由曲周县食品药品监督管理局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵学军
审 判 员 苑长军
人民陪审员 花付玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 晶
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第17号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年2月9日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月28日被曲阜市公安局刑事拘留，同年5月1日经该局决定被取保候审。
辩护人ＸＸＸ，山东鲁都律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2013年8月，被告人陈某某等人通过孔某某欲购买孔某甲的鱼塘，后该鱼塘被他人买走。同年9月13日下午，被告人陈某某邀集数人将在曲阜市姚村镇席厂村打井的孔某某强行拉至王庄镇一沙场，被告人陈某某等人对孔某某拳打脚踢，并逼迫孔某某书写一金额为4万元的欠条。经鉴定，孔某某的伤情已构成轻微伤。
2014年3月28日，被告人陈某某在曲阜市开发区一汽修厂被公安机关抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成敲诈勒索罪，系犯罪未遂，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定处罚。
针对上述指控，被告人陈某某供认不讳，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某某系初犯、偶犯，系犯罪未遂，且已经取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人陈某某已与被害人孔某某达成谅解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：户籍证明、抓获说明、谅解书、收到条等书证，鉴定意见，证人孔某甲、孔某乙证言，被害人孔某某的陈述，被告人供述。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人陈某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；归案后，被告人如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 孔婧雯
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特425号
申请人吴啟兵，男，汉族，湖北省襄阳市人。
申请人曹国慧，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年9月3日受理了申请人吴啟兵与申请人曹国慧机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人吴啟兵因与申请人曹国慧机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月3日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
吴啟兵赔偿曹国慧的车辆；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人吴啟兵与申请人曹国慧达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年九月三日
书记员 关璐璇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11033号
原告：卢某某，女，汉族，居民，住临沂市。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市某货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流。
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某，女，汉族，住址同上。
被告：孙某某，女，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告卢某某诉被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款7062元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计3531元。2017年7月11日，被告孙某某、孙某某出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某货物托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某、孙某某没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某某、孙某某共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，某托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强�逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某货物托运部企业信息、某物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某货物托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告卢某某多次委托临沂市某货运托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某货运托�部代收款，金额共计3531元。后因被告临沂市某货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某、孙某某向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（某物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某、孙某某在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市某货运托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某货运托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为3531元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市某货运托运部赔偿货物损失3531元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某货运托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某、孙某某承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某、孙某某亦应对涉�债务承担清偿责任。被告孙某某、孙某某虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某、孙某某承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某、孙某某承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某于本判决生效后十日内偿付原告卢某某代收款3531元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计�至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对被告临沂市某货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审�员张晓宁
二〇一七年十月二十一日
书记员 祝雪松