河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第931号
上诉人（原审被告）北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路（老牛湾村北）。组织机构代码证代码：74612121-2。
负责人杨国涛，该公司总经理。
委托代理人蒋苏华，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）抚宁县海俊石油运输有限公司，住所地抚宁县榆关镇河西村南102国道旁。组织机构代码证代码：55446817-4。法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人李连东，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省秦皇岛海洋渔业有限公司加油站，住所地秦皇岛市海港区东港路19号。组织机构代码证代码：80527751-7
负责人何洪山，该加油站经理。
被上诉人（原审被告）河北华旗专用汽车制造有限公司，住所地邢台市邢台县会宁镇霍楼村村东。组织机构代码证代码：79416714-3。法定代表人武梅林，该公司董事长。
上诉人北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司（以下简称福田北京销售分公司）与被上诉人抚宁县海俊石油运输有限公司（以下简称海俊石油公司）、河北省秦皇岛海洋渔业有限公司加油站（以下简称海洋渔业加油站）、河北华旗专用汽车制造有限公司（以下简称华旗汽车制造公司）产品责任纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海经初字第1414号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，本案所涉福田牌（型号BJ5163GYY-S）重型罐式货车一辆是海洋渔业加油站于2009年11月19日从福田北京销售分公司处购买，这辆车的罐体部分是福田北京销售分公司委托华旗汽车制造公司承揽加工生产。该辆车加工生产完后，华旗汽车制造公司受福田北京销售分公司委托向海洋渔业加油站交付使用。该辆车在交付使用时，关于罐体部分，华旗汽车制造公司只向海洋渔业加油站交付了一张邢台市特种设备监督检验所出具的《道路运输液体危险货物罐体产品安全性能监督检验证书》复印件，其他关于罐体部分的出厂资料未交付。福田北京销售分公司也未向海洋渔业加油站交付其他关于罐体部分的出厂资料。2010年11月27日，因华旗汽车制造公司对该车辆承揽加工完后交付海洋渔业加油站时，未按国家标准向海洋渔业加油站交付该车辆罐体部分的出厂文件，致使该车辆未通过秦皇岛市特种设备监督检验所年检。
2011年1月19日，海俊石油公司从海洋渔业加油站处购买了福田牌（型号BJ5163GYY-S）冀C167**号重型罐式货车一辆。2011年1月20日该车辆过户登记在海俊石油公司名下，车辆牌号变更为冀CA58**号。因该辆车的罐体部分未通过秦皇岛市特种设备监督检验所年检，无法正常营运。之后，海俊石油公司通过海洋渔业加油站，找福田北京销售分公司和华旗汽车制造公司补齐该辆车的罐体部分的出厂文件资料。华旗汽车制造公司先后为海俊石油公司两次出具的出厂文件资料，经秦皇岛市特种设备监督检验所审核，都未通过年检。直至2012年7月26日，华旗汽车制造公司向海俊石油公司交付具有出厂编号的出厂铭牌和盖有邢台市特种设备监督检验所公章的出厂检验报告，该车辆罐体部分才通过秦皇岛市特种设备监督检验所年检。庭审中，海俊石油公司主张从2011年1月29日起至2012年11月15日止（即共计652天）期间的该车辆停滞费及其他费用的损失，向法庭出示冀建资（2009）117号文件中《调整机械台班单价的机械及其费用明细表》，证明海俊石油公司每天该车辆停滞费163.76元，其他费用26.86元，共计190.62元。该车辆停滞费及其他费用的损失共计124284.24元（652×190.62元）。但海俊石油公司自愿放弃部分损失，实际主张114752元。对以上海俊石油公司实际主张的损失114752元，因海洋渔业加油站未到庭，没有发表质证意见；福田北京销售分公司和华旗汽车制造公司到庭，均对该证据的真实性、合法性、关联性不认可。
又查，海俊石油公司在庭审中根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，选择作为销售方的本案福田北京销售分公司来承担该车辆停滞费及其他费用的损失责任。放弃向作为出卖人的海洋渔业加油站和作为生产方的华旗汽车制造公司主张损失责任。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；……本案中，海俊石油公司向产品的销售者即福田北京销售分公司请求赔偿，符合法律规定，法院予以确认。福田北京销售分公司作为该车辆的销售者，其有义务向该车辆的买受人即海俊石油公司提供涉及该出售车辆的所有资料。但福田北京销售分公司在销售该罐体车辆时没有按照国家标准GB18564.1-2006第11条出厂文件的规定向海洋渔业加油站交付罐体部分的出厂资料，致使海俊石油公司购买的车辆罐体部分没有通过年检，停运652天。福田北京销售分公司的行为已经侵犯了海俊石油公司的财产权利，应当负有赔偿停运期间的该车辆停滞费及其他费用的损失。福田北京销售分公司辩称其与海俊石油公司没有合同关系，不负责赔偿其损失的理由，无法律依据，法院不予采信。另福田北京销售分公司对海俊石油公司为主张每天该车辆停滞费及其他费用190.62元的损失出示的冀建质（2009）117号文件中《调整机械台班单价的机械及其费用明细表》证据，不予认可，但未提供相应证据证实其反驳理由成立，法院不予采信。故海俊石油公司主张作为销售方的福田北京销售分公司来承担该车辆停滞费及其他费用的损失114752元，有事实和法律依据，法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，«中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款之规定，缺席判决如下，被告北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司在本判决生效十日之内赔付原告抚宁海俊石油运输有限公司车辆停滞费及其他费用的损失114752元。案件受理费2595元，由被告北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司全部负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人福田北京销售公司不服上述的民事判决向本院提起上诉，请求撤销秦皇岛市海港区人民法院（2013）海经初字第1414号民事判决，直接改判驳回海俊石油公司公司的诉讼请求。事实和理由：一、福田北京销售公司依合同约定向海洋渔业加油站交付全部的随车资料。海洋渔业加油站2009年11月19日从福田北京销售公司处购得涉案车辆至2010年11月27日，先后完成了车辆上牌并正常营运一年时间，足以证明其在车辆上牌及办理运营资质是已经取得了福田北京销售公司交付的罐体检验报告，亦证明福田北京销售公司履行了合同义务。福田北京销售分公司已经履行完毕交付随车相关资料的义务。二、海俊石油公司公司对涉案车辆未能通过年检的事实在购车前已经知晓，不能运营的损失应由其自行承担。三、本案适用法律错误。根据相关的规定缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险。而本案的涉案车辆，通过了正常年检合格，证明该车辆不存在缺陷。同时，根据合同的相对性，本案所购车辆的销售者应为海洋渔业加油站，而并非福田北京销售分公司。
被上诉人海俊石油公司辩称，1、福田北京销售分公司在交付过程中没有按照国家标准交付相关资料。致使涉案车辆在第二年罐体部分年检时未通过检验。作为本案争议的车辆所有人有权向最初的出售方主张权利。2、本案适用《侵权责任法》是正确的，财产损害赔偿包括产品本身的损害和其他的损害，并不是合同违约方面的损害。3、本案中，罐体部分因福田北京销售分公司没有提供说明书、产品质量证明书、图纸，造成了罐体部分在秦皇岛特检所没有通过检验，说明罐体部分是存在危机人身安全和财产损失的隐患，不能正常的投入运营，必然造成经济损失。福田北京销售分公司称车辆合格已经上牌，可是涉案车辆和罐体是不可分割的整体，即使车辆本身合格，但罐体不合格，也无法运营。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉人福田北京销售分公司的请求。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案中涉案车辆的罐体部分因作为车辆销售者的福田北京销售分公司没有提供说明书、产品质量证明书、图纸，造成了罐体部分在秦皇岛特检所没有通过检验。不能正常的投入运营，必然造成经济损失。福田北京销售分公司在销售该罐体车辆时没有按照国家标准GB18564.1-2006第11条出厂文件的规定向买受人交付罐体部分的出厂资料，致使海俊石油公司从海洋渔业加油站购买的车辆罐体部分没有通过年检，停运652天。福田北京销售分公司应当赔偿停运期间该车辆的停滞费及其他费用的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款之规定，被侵权人向销售者请求赔偿并无不妥。福田北京销售分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2595元，由上诉人北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘子明
审判员 李德权
代
审判员 邹德林
二〇一四年七月四日
书记员 孙秀丽