重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第10315号
原告重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，组织机构代码20280274-9。
法定代表人王雨亮，重庆西部公共交通有限公司总经理。
委托代理人石强，男，重庆西部公共交通有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层，组织机构代码57344443-4。
负责人黄嵩，信达财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人张磊，男，信达财产保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。
被告肖辉，男，1989年10月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告廖贤见，男，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆西部公共交通有限公司与被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司、肖辉、廖贤见机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员左庆凯担任审判长，与代理审判员何昕、人民陪审员唐金玉组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告重庆西部公共交通有限公司的委托代理人石强，被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告肖辉、廖贤见因下落不明，本院于2013年12月23日在《民主与法制时报》公告送达，公告期满后，被告肖辉、廖贤见仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆西部公共交通有限公司诉称，2012年11月8日，被告肖辉驾驶被告廖贤见所有的渝ASA3**号小型客车，与原告所有的渝A505**号车发生交通事故，造成渝A505**号车的乘车人张林珍等人受伤，经交通管理部门认定被告肖辉承担事故的全部责任。事发后，乘车人张林珍向法院提起诉讼要求原告支付张林珍合理经济损失，法院遂判决由原告支付张林珍误工费、交通费、诉讼费共计7850元，原告已付清。因本次交通事故原告无责任，故要求三被告承担上述费用及本案诉讼费。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议，渝ASA3**号小型客车在本被告处投保了交强险，且事故发生在保险期内，同意依法赔偿。
被告肖辉、廖贤见未作答辩。
经审理查明，2012年11月8日10时40分，被告肖辉驾驶渝ASA3**号小型客车，由土湾往小龙坎方向行驶，驶至沙坪坝区小龙坎环道小龙坎派出所路段往左变更车道时，与行驶在左侧车道的由李正明驾驶的搭乘周素兰、管梅、张林珍等人的渝A505**号大型客车接触，致周素兰、管梅、张林珍三人受伤、两车受损的交通事故。
同日，重庆市公安局沙坪坝分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告肖辉负全部责任，李正明、周素兰、管梅、张林珍无责任。
另查明，渝ASA3**号小型客车登记在被告廖贤见名下，事发时系被告肖辉驾驶该车辆，该车在被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内。
事故发生时，渝A505**号大型客车登记在重庆第二公共交通有限责任公司名下。2013年8月12日，重庆市公共电车有限公司作为主体吸收合并重庆第二公共交通有限责任公司及重庆潇江酒店有限责任公司，改制重组完成，更名为重庆西部公共交通有限公司，重庆第二公共交通有限责任公司的债权债务由原告重庆西部公共交通有限公司继承。
还查明，事故发生后，张林珍曾向本院提起诉讼，要求重庆第二公共交通有限责任公司根据城市公交运输合同支付其因伤造成的经济损失。2013年3月25日，本院作出（2013）沙法民初字第02739号民事判决，认为重庆第二公共交通有限责任公司运送张林珍的过程中导致其受伤应当承担损害赔偿责任，遂判决由重庆第二公共交通有限责任公司支付张林珍交通费100元，并负担案件受理费25元。张林珍对上述判决不服，遂向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2013年8月23日，重庆市第一中级人民法院作出（2013）渝一中法民终字第02323号民事判决，判决：一、维持重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民初字第02739号民事判决第一项（即：重庆第二公共交通有限责任公司在判决生效后10日内给付张林珍交通费100元）；二、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民初字第02739号民事判决第二项（即：驳回张林珍的其他诉讼请求）；三、由重庆第二公共交通有限责任公司在本判决生效后10日内给付张林珍误工损失费7600元；并由重庆第二公共交通有限责任公司承担一审案件受理费50元、二审案件受理费150元。
2013年9月17日，张林珍在重庆第二公共交通有限责任公司处领取7700元。
现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告肖辉、廖贤见下落不明，经本院公告送达公告期满后，被告肖辉、廖贤见仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告重庆西部公共交通有限公司提供的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、（2013）沙法民初字第02739号民事判决书、（2013）渝一中法民终字第02323号民事判决书、公民身份证、领条、渝国资（2013）375号文件等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，机动车依法投保交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。
被告肖辉驾驶渝ASA3**号小型客车与渝A505**号大型客车接触发生交通事故，造成渝A505**号车的乘车人张林珍受伤，根据事故认定书，应当由被告肖辉承担此次事故的全部责任。故案外人张林珍的损失应当由渝ASA3**号车的交强险保险公司即被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司在交通事故责任强制保险责任范围内进行赔偿。重庆第二公共交通有限责任公司并非本次交通事故责任人，不应承担赔偿责任，但重庆第二公共交通有限责任公司已基于城市公共交通运输合同赔付给案外人张林珍7700元，其实际上是代替被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司承担了赔偿责任。而重庆第二公共交通有限责任公司的债权债务由本案原告重庆西部公共交通有限公司承担，故本院确定由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司返还原告重庆西部公共交通有限公司已支付的交通费100元、误工损失费7600元，共计7700元。
关于原告在城市公交运输合同纠纷一案中负担的案件受理费，系其因怠于承担合同义务所产生的费用，属人民法院决定其负担的诉讼成本，不属本次交通事故所造成的损失。本院对此诉讼请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司向原告重庆西部公共交通有限公司支付7700元。限于本判决发生法律效力后十日内立即付清。
二、驳回原告重庆西部公共交通有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交625元），由被告肖辉、被告廖贤见负担。限被告肖辉、被告廖贤见于本判决发生法律效力后迳付原告重庆西部公共交通有限公司625元，并向本院交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左庆凯
代理审判员 何 昕
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨婷婷