wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1480号
申请执行人搜钻国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人陈赖恩妹。
被执行人深圳市江南龙珠宝有限公司。
法定代表人江南龙。
被执行人江南龙。
搜钻国际贸易（上海）有限公司与深圳市江南龙珠宝有限公司、江南龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第167号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一四年十月八日
书 记 员 李乾
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4064号
原告：孔祥银，男，1957年9月9日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：刘廷，山东五蕴律师事务所律师。
被告：山东省滕州曹庄煤炭有限责任公司。住所地：滕州市西岗镇。
法定代表人：王树斌，董事长。
原告孔祥银与被告山东省滕州曹庄煤炭有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告孔祥银于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥银的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔祥银撤诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告孔祥银负担。
审判员 赵曰涛
二〇一七年八月二日
书记员 陈 琛
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第4278号
原告杨桂添。
被告梁亦荣。
本院在审理原告杨桂添与被告梁亦荣民间借贷纠纷一案中，原告杨桂添于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂添的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桂添撤回起诉。
本案受理费503元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨桂添负担。
代理审判员 甘 剑
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 尹双红
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第00707号
原告蔡国平，男，汉族，1965年4月9日出生，个体，住第九师一六七团。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人丁乐梅，该公司董事长。
本院在审理原告蔡国平诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡国平撤回起诉。
案件受理费1250元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一六年一月十二日
书记员 石义新
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1号
申请执行人：于征，女，1969年5月15日出生，汉族，甘肃省第八建设集团有限公司职工，住天水市秦州区解放路金怡园4-171室。
被执行人：伍勇，男，1977年7月10日出生，汉族，个体户，原住四川省资中县狮子镇菜子冲村4组7号，现住天水市秦州区西团庄闫新村。
本院在执行于征与伍勇民间借贷纠纷一案中，在执行当中，被执行人自动履行了部分义务即支付申请人200000元，且与申请执行人于征达成了执行和解协议。申请执行人于征于2017年5月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0502民初1935民事调解书的执行。
审判员 薛伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 王晖
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执140号
被执行人：郭俊晶,男,1978年9月19日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县东镇人，农民。
被执行人：赵新宇，男，1993年2月14日出生，满族，初中文化，吉林省吉安市头道镇纬沙河村人，农民。
被执行人：李可，男，1992年11月11日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县河坞乡孙堂村人，农民。
本院于2012年11月20日作出的（2012）运中刑二初字第10号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决没收被执行人郭俊晶，赵新宇个人全部财产，李可罚金10000元，本院刑二庭于2017年7月17日移送执行。本院于2017年8月8日向被执行人郭俊晶、赵新宇、李可送达了执行通知书，报告财产令，执行裁定书等法律文书。
在执行过程中，对被执行人郭俊晶、赵新宇、李可的银行账户和车辆通过网络查控系统进行查询，反馈结果无存款无车辆登记，对被执行人的土地和房产进行了传统查询均无登记信息，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 高 全
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执140号被执行人：郭俊晶,男,1978年9月19日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县东镇人，农民。被执行人：赵新宇，男，1993年2月14日出生，满族，初中文化，吉林省吉安市头道镇纬沙河村人，农民。被执行人：李可，男，1992年11月11日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县河坞乡孙堂村人，农民。本院于2012年11月20日作出的（2012）运中刑二初字第10号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决没收被执行人郭俊晶，赵新宇个人全部财产，李可罚金10000元，本院刑二庭于2017年7月17日移送执行。本院于2017年8月8日向被执行人郭俊晶、赵新宇、李可送达了执行通知书，报告财产令，执行裁定书等法律文书。在执行过程中，对被执行人郭俊晶、赵新宇、李可的银行账户和车辆通过网络查控系统进行查询，反馈结果无存款无车辆登记，对被执行人的土地和房产进行了传统查询均无登记信息，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年九月二十九日书记员  高 全
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更20号
罪犯潘新年，男，1974年1月21日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，住湖南省沅江市。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）穗中法刑一初字第330号刑事判决，认定被告人潘新年犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人潘新年不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）粤高法刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年9月26日经广东省高级人民法院(2008)粤高法刑执字第1226号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年12月22日经本院(2010)常刑执字第3763号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月14日经本院(2013)常刑执字第1547号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2927号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。服刑期至2022年6月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯潘新年自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年、2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年被评为优秀学员；2015年7月至9月获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年8月至2017年5月积极参与监区晚值班先后10次获得奖励分；2016年二季度至2017年一季度在劳动竞赛中先后3次因超额完成生产任务获得奖励分；2017年1月至8月先后8次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年8月共获表扬6次，并余388分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯潘新年确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘新年在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘新年减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二一年九月二十五日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2973号
申请执行人薛泰山
被执行人王旭
申请执行人薛泰山与被执行人王旭婚姻纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初5247号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人于承柏存款人民币9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一七年一月三日
书记员 刘丹丹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更283号
罪犯熊洪军，男，1980年10月19日出生，汉族，初中文化，四川省广安市人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2014年5月7日作出（2014）广安刑初字第68号刑事判决，以被告人熊洪军犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2013年10月24日起至2016年10月29日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯熊洪军在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月19日本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊洪军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年11月累计获得标准考核分113分，月平均6.2分。罪犯熊洪军已缴纳罚金500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯熊洪军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊洪军减去有期徒刑八个月，刑期至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三民初字第152号
原告：林某甲。
被告：王某。
原告林某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年12月24日公开开庭进行审理。原告林某甲、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告系初中同学，双方于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩林某乙，××××年××月××日生育男孩林某丙。因婚前双方不够了解，在没有充分考虑的基础上草率结婚。婚后共同生活期间，因性格不合、无共同语言，双方经常吵架，感情一般。现原告名下有仕阳镇龟湖社区龙垟自然村房屋一栋，有于2015年1月28日向银行贷款60万元。由于感情不合，矛盾不断，双方已分居近三年。在分居期间，原、被告各在一方，互不联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、判决对半分割夫妻共同财产位于泰顺县仕阳镇龟湖社区龙垟自然村房屋（价值约为10万元）；3、判决原、被告对半承担夫妻共同债务即信用社借款60万元；4、判决婚生男孩由原告抚养，抚养费由原告自行承担。本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判决夫妻共同财产位于泰顺县仕阳镇龟湖社区龙垟自然村房屋归被告所有。
被告王某答辩称：1、不同意离婚；2、如果离婚房子要求给被告；3、孩子同意由原告抚养；4、不同意共同偿还债务60万元；5、双方还有其他共同财产，包括一辆60万元价值的奔驰车，苏州相城区房子一套，房子未办房产证，市值不清楚。如果双方离婚，车子给男方，苏州房子登记在孩子名下。如果原告要求被告承担债务，车子要求对半分割。
原告为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、婚姻登记信息一份，待证原、被告系夫妻关系的事实；2、人口登记卡一份，待证男孩林某丙的身份情况；3、营业执照一份，待证原告经营宾馆的事实；4、土地使用权证一份，待证原告名下房屋的登记信息；5、借款借据一份，待证原告向信用社借款60万元的事实；6、转让合同和银行汇款凭证，待证被告收到宾馆转让款项的事实。
以上证据经举证，被告的质证意见为：对原告提供的证据均无异议。
被告在举证期内未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原、被告的庭审陈述，查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女孩林某乙，现已成年；于××××年××月××日生育男孩林某丙。双方在婚后长年共同生活中已建立起一定的夫妻感情，现因双方聚少离多，导致夫妻感情有所疏远。原告曾以夫妻感情破裂为由于2015年5月份向本院起诉离婚，后经本院调解和好。双方有夫妻共同财产位于泰顺县仕阳镇龟湖社区龙垟自然村房屋一榴，奔驰车一辆以及宾馆转让款50万元。有夫妻共同债务信用社贷款60万元，私人借款20万元，共计80万元。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记，属合法婚姻关系，双方系同学关系，婚姻基础牢固，且在婚后长年的共同生活中已培养起一定的夫妻感情，并育有一子一女，双方应倍加珍惜努力建立的家庭。现因二人聚少离多，加之缺乏沟通交流，导致夫妻感情所有淡漠，但并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，相互扶持，本着互相尊重谅解的态度对待对方，应该可以和好。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告认为有夫妻共同财产位于苏州相城区房屋一套，但未提供证据予以证实，对该事实不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴谦和
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初219号
原告：刘海丽，女，1967年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春旗阿里河镇。
法定代表人:刘星涛,该公司执行董事。
原告刘海丽与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海丽到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠土豆款3486元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月份，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司收购我的马铃薯总价款9198元，当时嵩天薯业出示票据后，于2015年2月13日支付2744元，把原来的票据收回，重新出示了欠据。于2016年1月28日支付2581元，又于2016年4月13日支付387元，现被告尚欠我3486元未支付。多次索要未果，才诉至贵院，要求被告支付剩余欠款3486元，并承担本案的诉讼费。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月被告收购原告土豆价值9198元，当时口头约定一年内付清，2015年2月14日被告给付原告土豆款2744后，经双方结算，被告尚欠原告土豆款6454元，并给原告出具欠据一份。之后在2016年1月28日给付2581元，2016年4月13日又给付387元，三次合计给付原告土豆款5712元，尚欠3486元被告至今没有给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将自产的土豆出售给被告，被告应当按约定及时支付价款给原告，无故拖欠实属不该。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告给付拖欠土豆款3486元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘海丽土豆款3486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 董玉环
二〇一七年三月十七日
书记员 李 丹
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03231号
原告：王某，女，1990年8月8日出生，汉族。
原告：吴某某，女，1969年5月16日出生，汉族。
两原告共同委托代理人：曾凡千，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：刘某，男，1970年5月8日出生，汉族。
原告王某、吴某某诉被告刘某物权确认合同纠纷一案本院2015年6月9日立案受理。由代理审判员周燕平依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经审理查明：2011年9月16日，被告刘某与华润置地（合肥）有限公司签订商品房买卖合同，购买门面房，房款总价为8708069元，首付款4376069元，剩余房款4332000元采用银行按揭贷款方式支付。被告刘某与原告吴某某原系夫妻关系，2012年6月5日，刘某与吴某某在合肥市瑶海区民政局办理离婚手续，双方协议该门面房产权归吴某某和婚生女王某共同所有。因被告一直未协助办理过户手续，故两原告向法院提起诉讼，请求判令：诉争门面房的房屋租金归两原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本院认为原告吴某某与被告刘某离婚时约定诉争门面房归婚生女王某、吴某某共有，但并未办理产权过户手续。现王某、吴某某并不是房屋产权人，向法院起诉主张该房屋租金诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某、吴某某的起诉。
案件受理费人民币53800元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周燕平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 冯 叶
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第782号
原告：张××，男，46岁。
被告：刘××，女，43岁。
委托代理人：潘国德，虎头法律服务所法律工作者。
原告张××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理，原告张××与被告刘××及其委托代理人潘国德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：2013年原告与被告相识，并产生恋爱关系，2013年4月25日登记结婚，婚后无子女。由于原告缺乏对被告的了解，婚后感情一直不合，被告常常打麻将不照顾家务，被告的行为导致原告和被告的感情破裂。原告提起诉讼，要求判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告××生为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份。主要内容：张××、刘××于2013年4月25日登记结婚。
2、住房状况证明一份。主要内容：××楼房84.37平方米，房照是原告的。
3、财产清单一份。主要内容：张××、刘××无共同财产。
被告刘××辩称：1、同意离婚；2、分割土地承包经营收益，原告给付被告每月500元的生活费，原告给付经济补偿5万元；3、各自的衣服被褥归各自，结婚时被告带到原告处的冰箱、全套被褥、床罩、全部灶具归答辩人。
被告刘××向本院提交如下证据：
1、××医院病历一份。主要内容：2014年1月5日刘××宫外孕住院治疗，2014年1月10日出院。
2、住房补贴存折。主要内容：刘××婚前住房补贴每年2，400元。
3、存折2份。主要内容：低保每月150元。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告出示的证据1、证据2，被告无异议，本院予以确认，作为定案证据；证据3，被告表示有异议，认为有财产，因被告未能提供夫妻共同财产的证据，所以该证据本院予以确认，作为定案证据。
对于被告出示的证据1、证据2，原告表示无异议；证据3，被告有异议，认为不知道。因被告出示的证据并不能证明被告的主张，且与本案无关联性，所以本院不予确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告张××与被告刘××于2013年4月25日登记结婚。原告以被告常常打麻将不照顾家务为由提起诉讼，要求判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告同意离婚。被告要求各人物品归各人，原告同意。
本院认为，原告与被告婚后因家务产生矛盾，原告提出离婚，被告亦同意离婚，原、被告双方均认为夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告要求分割2014年土地承包经营收益，但未提交相关证据证实，本院不予支持；被告要求原告给付生活费、给付经济补偿，因该请求没有法律依据，本院不予支持；被告要求“各自的衣服被褥归各自，结婚时被告带到原告处的冰箱、全套被褥、床罩、全部灶具归被告”，因原告同意且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告张××与被告刘××离婚。
二、原告张××与被告刘××的各自衣服、被褥归各人，结婚时被告带到原告处的冰箱、全套被褥、床罩、全部灶具归被告。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 洋
-2-
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初64号
原告：张佳鑫，男,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:张春花（系原告张佳鑫的母亲），女，1960年7月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：中国农业银行股份有限公司满洲里分行，住所地满洲里市二道街18号。
责任人：郎钰绣，该行行长。
委托诉讼代理人：常雪，中国农业银行股份有限公司满洲里分行广达支行副行长。
张佳鑫诉中国农业银行股份有限公司满洲里分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳鑫委托诉讼代理人张春花，被告中国农业银行股份有限公司满洲里分行委托诉讼代理人常雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张佳鑫向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即将张凤玖的银行存款92340.13元给付原告并由被告承担诉讼费。事实和理由：原告父亲张凤玖1994年12月末在家中遭抢劫被杀身亡，张凤玖在被告处有存款92340.13元（账号×××），该存折当日被抢走，满洲里市公安局将该账户查封，案件至今没有侦破，该存折内的存款原告一直未能取出。张凤玖父母在张凤玖生前均已经去世，张凤玖1989年11月与原告母亲离婚后未再婚，只有原告一个孩子，生前未留有任何遗嘱，原告是张凤玖唯一法定继承人，张凤玖在被告处的存款92340.13元依法应当由原告继承，被告应当将该款给付原告。
中国农业银行股份有限公司满洲里分行承认原告在本案中所主张的事实，但认为，是因原告未提供相应手续到被告处取款，不是被告拒绝向原告付款，所以被告认为不应承担案件受理费。
本院认为，中国农业银行股份有限公司满洲里分行承认张佳鑫在本案中主张的事实，故对张佳鑫主张的事实予以确认。张凤玖与原告间成立储蓄存款合同关系，原告张佳鑫作为张凤玖的唯一合法继承人，依法定继承，继承了张凤玖的该笔储蓄存款，有权向被告主张支取上述存款。被告认为是原告向被告申请支取存款时手续不全，不同意承担本案案件受理费，原告当庭表示同意承担案件受理费，原告有关诉讼费的意见是对自己权利进行的处分，不违反法律规定，故本案案件受理费由原告承担。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司满洲里分行于本判决生效之日起3日内支付原告张佳鑫储蓄存款92340.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，减半收取计1054元，由原告张佳鑫自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一七年三月二十二日
书记员 马婧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6290号
原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人李岳华，男，1984年6月27日生，汉族，该公司职工，住。
被告：张玉志，男，1960年11月25日生，汉族，住诸城市。
被告：王德贞，女，1962年9月20日生，汉族，住诸城市。
被告：祝成明，男，1966年6月9日生，汉族，住诸城市。
被告：耿祥国，男，1982年7月29日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张玉志、王德贞、祝成明、耿祥国借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前申请撤回对被告张玉志的起诉。原告委托诉讼代理人李岳华到庭参加了诉讼，被告祝成明、耿祥国经本院传票传唤，被告王德贞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张玉志、被告王德贞偿还借款本金及利息120718.89元，其中本金99819.05元，利息20899.84元（计算至2015年11月30日）及至借款还清之日止的相应利息（以后利息另计、利随本清）；2.被告祝成明、耿祥国对上述贷款本息承担连带保证责任；3.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：被告张玉志与被告王德贞系夫妻关系，由其余被告担保，于2014年1月9日从石桥子支行借款100000元，双方当事人签订了农村合作银行个人最高额联合保证合同，借款到期日为2014年10月15日。借款已到期，被告未履行还款义务，原告为此诉至法院。
被告王德贞未应诉、未答辩。
被告祝成明未应诉、未答辩。
被告耿祥国未应诉、未答辩。
经审理查明,被告王德贞与张玉志系夫妻关系。2012年3月13日，原告与被告耿祥国、张玉志、祝成明签订保证借款合同一份，合同第一条约定，被告耿祥国、张玉志、祝成明自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年3月13日起至2014年10月18日止，在贷款人处形成的债务最高余额，提供最高额担保。合同第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用。第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月20日。第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告耿祥国、张玉志、祝成明在合同上签字确认。2014年1月9日，原告将借款10万元发放至被告张玉志的银行账号，被告张玉志在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2014年1月9日，到期日为2014年11月15日，借款月利率为10.00‰。被告偿还本金180.95元，利息偿还至2014年7月20日。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
被告张玉志、王德贞系夫妻关系，本债务发生在夫妻关系存续期间，故为夫妻共同债务，应对借款本息承担共同还款责任。原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告已偿还本金180.95元，利息偿还至2014年7月20日，被告张玉志、王德贞尚欠原告借款本金99819.05元，有被告张玉志签字确认的借款借据及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告王德贞偿还借款本金99819.05元及计算至2015年11月30日的利息20899.84元的诉讼请求，本院予以支持。被告耿祥国、祝成明作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告耿祥国、祝成明承担保证责任后，有权向债务人王德贞追偿。原告申请撤回对被告张玉志的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案开庭审理时，被告耿祥国、祝成明经本院传票传唤，被告王德贞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王德贞偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金99819元及计算至2015年11月30日的利息20899元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告耿祥国、祝成明对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告耿祥国、祝成明承担保证责任后，有权向债务人王德贞追偿;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，由被告王德贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2714元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 邰瑞江
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丁 峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7743号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蔡笃熠，男，1987年07月24日出生，汉族，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡笃熠信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币84,383.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡笃熠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,383.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：蔡笃熠，男，1987年07月24日出生，汉族，住所地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡笃熠信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币84,383.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡笃熠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,383.67元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0106行初124号
起诉人王瑞祥，男，1957年11月2日出生，汉族，河北省里县人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
2017年9月12日，本院收到王瑞祥的行政起诉状，该起诉状称，1980年10月，起诉人王瑞祥响应国家开垦荒地的号召，将户口迁入国营兴庆机械厂，开始开垦荒地，耕种130亩土地至2006年国营兴庆机械厂倒闭时，机械厂厂长告诉起诉人可继续耕种土地，后续待国家规划征收时，会对起诉人进行安置。2016年8月1日，在起诉人王瑞祥没有接到任何通知的情形下，银川市土地储备局将王瑞祥耕种的130苜蓿强行割除，没有进行任何补偿，称王瑞祥属于非法耕种。起诉人王瑞祥认为，自己耕种该土地近40年，银川市土地储备局应当向起诉人赔偿征收行为给起诉人造成的损失。起诉人起诉请求判令：1、银川市土地储备局支付王瑞祥征收土地的青苗补助费130000元、开荒费1300000元，共计1430000元；2、本案诉讼费用由银川市土地储备局承担。
本院审查认为，起诉人王瑞祥在起诉状中将银川市土地储备局列为被告，因银川市土地储备局是银川市人民政府设立的直属机构，对外不具有独立承担责任的主体资格，故本案行政诉讼的被告应确定为银川市人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。本院对起诉人提起的行政诉讼没有管辖权。
银川市土地储备局2016年8月25日向王瑞祥出具的信访答复中载明：兴庆机械厂农场土地属于国有土地，在该机械厂破产时，根据银川市人民政府的安排，由银川市土地储备局与银川市经济委员会在2006年6月2日签订了《土地收回协议》，收回兴庆机械厂农场土地180亩，支付货币补偿450万元，王瑞祥不是兴庆机械厂农场职工，没有租种土地的任何手续，抢占土地种植作物拒不交地。银川市工业和信息化局2016年10月18日向王瑞祥出具的信访事项答复中载明：王瑞祥不是兴庆机械厂农场职工，也不是兴庆机械厂正式职工，养老问题应咨询人社部门。根据上述材料，银川市土地储备局收回兴庆机械厂土地的行为，与王瑞祥没有法律上的利害关系，王瑞祥不具备行政诉讼的原告主体资格，故王瑞祥提起的本案诉讼不符合行政诉讼的受理条件。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项，第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王瑞祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李建明
审 判 员 焦娟朋
人民陪审员 史 成
二〇一七年九月十五日
书 记 员 伍小丽
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第44号
申请执行人安徽省和县第二建筑劳务公司，住所北京市朝阳区。
被执行人中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司。地址，陕西省西安市高新区高新路33号。
被执行人石家庄建工集团有限公司，住所石家庄市。
被执行人香河县龙盛房地产开发有限公司，住所香河县淑阳镇。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民三初字第105号民事判决书与河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第61号民事判决书，向被执行人中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司、石家庄建工集团有限公司、香河县龙盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司、石家庄建工集团有限公司、香河县龙盛房地产开发有限公司银行存款710万元。若银行存款不足，即查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕忠磊
二〇一四年五月二十九日
书记员 卢雅滨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初341号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，1969年7月7日出生于河北省沧州市，高中文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住淮南市田家庵区。2001年8月29日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑五年。2017年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年3月3日淮南市田家庵区人民检察院以不具备逮捕必要性不批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日对其取保候审，2017年4月19日淮南市田家庵区人民检察院对其取保候审，2017年5月3日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员杜飞出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年1月27日晚上20时许，被告人沈某以送被害人蔡某回家为由，坐上蔡某私家车，后乘蔡某不注意，将其钱包盗走，包内有现金约2500元、银行卡、身份证等证件。
公诉机关认为：被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人依法判处。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年1月27日晚上8时许，被告人沈某以送被害人蔡某回家为由，坐上蔡某私家车的副驾驶位置，并顺势将蔡某的手提包抱在怀中。后沈某趁蔡某开车不注意，将蔡某手提包内的钱包盗走，钱包内有现金约2500元、银行卡、社会保障卡及身份证等证件。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、EMS快递单、本院（2001）田刑初字第208号刑事判决书、被害人蔡某的陈述、证人杨某、殳某的证言、被告人沈某的供述、辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2500元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人沈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，家人代为主动退赃，积极缴纳罚金，可予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年8月20日止。）
二、违法所得2500元依法予以追缴，返还被害人（已追缴返还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张霞
二〇一七年五月十五日
书记员 张弦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15048号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：黄晓川，男，1988年1月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄晓川信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告黄晓川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金11323.39元、利息和复息5301.19元、滞纳金927.27元、其他费用1411.81元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月2日，以上各项欠款总金额为18963.66元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。原告当庭明确起诉状诉讼请求、事实与理由中的其他费用1411.81元存在笔误，实际为分期手续费1360.94元、其他费用50.87元。
被告黄晓川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告黄晓川于2013年8月9日向原告申办了卡号为62×××07的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年12月2日，被告尚欠原告本金11323.39元、利息和复息5301.19元、滞纳金927.27元、分期手续费1360.94元、其他费用50.87元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄晓川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告当庭明确诉讼请求分期手续费1360.94元、其他费用50.87元，没有损害被告的利益，本院予以确认。
被告黄晓川没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓川应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金11323.39元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年12月2日，利息和复息5301.19元、滞纳金927.27元、分期手续费1360.94元、其他费用50.87元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274.1元（原告已预交），由被告黄晓川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初第1389号
原告：叶先述，男，汉族，1951年4月6日出生，汉族，四川省彭州市人。
被告：鲁旭，男，汉族，1954年2月12日出生，汉族，四川省渠县人。
关于原告叶先述诉被告鲁旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告叶先述在收到本院交纳案件缴纳诉讼费通知书(电话通知)7日后仍未交纳诉讼费，同时，原告叶先述也电话告知法庭，被告鲁旭已和他达成还款协议，并已履行了部分还款。依照《诉讼费管理办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告叶先述撤诉处理。
审判员 易兴伟
二〇一七年五月十七日
书记员 李林晓
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1048号
申请执行人杨红伟，男，汉族，住梨树县。
被执行人付洪磊，男，汉族，住梨树县。
上述当事人抚养费纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2014）梨梨民初字153号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月19日向本院申请执行。
在本院执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款6050元并交付申请执行人，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院的（2014）梨梨民初字153号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年十一月十日
书记�王哲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终686号
上诉人（原审被告）：杨洲，女，1976年3月15日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1977年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人杨洲因与被上诉人ＸＸ及原审被告朱义民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11653号民事裁定，向本院提起上诉。
杨洲上诉称，上诉人并未签署过借款合同，故该借款合同中关于诉讼管辖的约定无效。其次，该份合同中约定被上诉人户籍地，但民事诉讼中关于管辖地的选择项中并无“户籍地”。本案应以上诉人经常居住地的成都市高新区作为管辖地。故请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人ＸＸ与原审被告朱义签订的《借款合同》中约定“本协议在履行过程中发生争议，协商解决，协商不成由甲方户籍所在地的人民法院诉讼管辖。”合同甲方为ＸＸ。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。ＸＸ住所地位于成都市武侯区XX，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月十九日
书记员 周巳铃
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1044号
原告王良升，农民。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村镇茅村法律服务所法律工作者。
被告杨金华。
原告王良升诉被告杨金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王良升的委托代理人张俭到庭参加诉讼，被告杨金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王良升诉称，原、被告是多年的朋友。2012年1月17日，被告因做生意需要，向原告借款2万元。借款时被告口头许诺，原告何时需要钱就何时偿还。后来被告分两次共偿还1万元。现在原告急需用款，便要求被告偿还余下的1万元，被告却以无钱为由不予偿还，故起诉来院，请求判令被告偿还借款1万元。
被告杨金华未作答辩。
经审理查明，2012年1月7日，被告杨金华出具欠条一份，载明“今借王良升现金贰万元整。”借款后，被告分两次共偿还借款1万元。
以上事实，有欠条证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的欠条足以证明原、被告双方之间的债权债务关系，故被告依法应当偿还借款1万元。被告杨金华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举质证权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金华于本判决生效后十日内偿还原告王良升借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年九月十日
书记员 陈楚
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第266-2号
申请执行人巩凯春，女，汉族。
被执行人周继虎，男，汉族。
被执行人丁树章，男，汉族。
申请执行人巩凯春与被执行人周继虎、丁树章民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第146号民事调解书已发生法律效力。申请执行人巩凯春提出执行申请后，我院于2015年5月7日立案执行，要求二被执行人给付执行款110000元及利息13530元，并承担案件费1570元、案件执行费1753元。
本案在执行过程中，因二被执行人在法定期限内未履行法律确定的义务，我院以（2015）会执字第266号执行裁定书裁定将被执行人丁树章所有的“比亚迪”牌甘Dxxx**小型轿车、“五菱”牌甘Dxxx**小型面包车各一辆予以查封。嗣后，申请执行人巩凯春与被执行人周继虎、丁树章私下达成执行协议并实际履行了法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人巩凯春向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人巩凯春的撤销申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（一）款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人丁树章所有的“比亚迪”牌甘Dxxx**小型轿车、“五菱”牌甘Dxxx**小型面包车各一辆的查封。
二、终结会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第146号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一五年六月十七日
书记员 石晓媛
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川行赔终3号
上诉人（原审原告）何仕康,男,1965年9月18日出生,汉族,住四川省江油市。
被上诉人（原审被告）江油市人民政府,住所地：江油市北大街。
法定代表人马辉，该市市长。
被上诉人（原审被告）江油市林业局。住所地：江油市白玉路。
法定代表人尚俊，该局局长。
委托代理人赵培凤，四川太白律师事务所律师。
上诉人何仕康因诉江油市人民政府、江油市林业局行政赔偿一案，不服绵阳市中级人民法院（2016）川07行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审裁定载明，原告何仕康诉称：1999年，被告对原告1.92亩林地颁发的《林权证》载明：林地使用权人何仕康，小地名：新埝塘，林地登记面积3亩，梁后头0.6亩，其应当依法使用该林地3.6亩，而实际上使用林地面积1.92亩，被告的颁证行为侵犯了其林地面积1.68亩的使用权，请求二被告赔偿人民币100.8万元。
一审法院认为，原告何仕康曾于2016年5月30日以二被告颁发江府林证字（2009）第0350110170号林权证的行政行为违法并导致其损失为由向该院提起诉讼，请求确认被告颁发的江府林证字（2009）第0350110170号林权证的行政行为违法，该院于2016年5月31日以原告何仕康的起诉已超过法定的起诉期限为由裁定对原告何仕康的起诉不予立案。现原告何仕康又向该院提起行政诉讼，要求二被告赔偿100.8万元，故原告何仕康单独提起行政赔偿诉请没有事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（三）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告何仕康的起诉。
何仕康上诉称，被上诉人江油市人民政府对上诉人的行政赔偿申请至今未作出是否赔偿的决定，被上诉人江油市林业局作出《不予赔偿决定书》，上诉人有权提起行政赔偿诉讼，诉请人民法院对被上诉人针对上诉人凭空颁发林权证的行政行为，依法确认为违法，并获得赔偿。一审法律文书名称不符合规定。本案林地涉及不动产，上诉人于2016年5月30日在提起行政确认之诉的同时，依法提起行政赔偿诉讼，没有超过规定的起诉期限。请求撤销绵阳中院（2016）川07行赔初2号行政裁定书，依法发回重审。
江油市林业局二审答辩称，被上诉人的行政行为不存在违法事实，上诉人要求被上诉人赔偿不符合《国家赔偿法》及《行政诉讼法》的相关规定。请求驳回上诉人何仕康的上诉。
本院认为，本案系何仕康在向人民法院提起确认江油市人民政府、江油市林业局颁证行为违法行政诉讼案件时，一并提起的行政赔偿诉讼案件。何仕康起诉江油市人民政府、江油市林业局颁证行为违法案件已经被绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07行初31号行政裁定，以何仕康的起诉超过法定起诉期限为由裁定不予立案，后何仕康提起上诉，又被四川省高级人民法院作出的（2016）川行终821号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款关于“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”之规定，上诉人何仕康提起的行政赔偿诉讼，亦超过法定起诉期限，依法应予驳回。关于何仕康主张本案是涉及不动产的具体行政行为，其于2016年5月30日在提起行政确认之诉的同时，依法提起行政赔偿诉讼，没有超过20年的最长起诉期限的上诉理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条之规定，行政诉讼最长起诉期限的适用条件是不知道被诉行政行为的内容。本案中，何仕康于2009年11月6日就已经知道了被诉行政行为的内容，故不应适用最长起诉期限的规定。本案法律文书名称应是行政赔偿裁定书，一审表述不准确，应予纠正。综上，一审法院以何仕康单独提起行政赔偿诉请没有事实依据，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（三）项的规定为由，裁定驳回何仕康的起诉，虽理由不当，但裁判结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审预交诉讼费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 晶
审判员 魏庆锋
审判员 林 薇
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 雄
四川省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）川行赔终3号上诉人（原审原告）何仕康,男,1965年9月18日出生,汉族,住四川省江油市。被上诉人（原审被告）江油市人民政府,住所地：江油市北大街。法定代表人马辉，该市市长。被上诉人（原审被告）江油市林业局。住所地：江油市白玉路。法定代表人尚俊，该局局长。委托代理人赵培凤，四川太白律师事务所律师。上诉人何仕康因诉江油市人民政府、江油市林业局行政赔偿一案，不服绵阳市中级人民法院（2016）川07行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审裁定载明，原告何仕康诉称：1999年，被告对原告1.92亩林地颁发的《林权证》载明：林地使用权人何仕康，小地名：新埝塘，林地登记面积3亩，梁后头0.6亩，其应当依法使用该林地3.6亩，而实际上使用林地面积1.92亩，被告的颁证行为侵犯了其林地面积1.68亩的使用权，请求二被告赔偿人民币100.8万元。一审法院认为，原告何仕康曾于2016年5月30日以二被告颁发江府林证字（2009）第0350110170号林权证的行政行为违法并导致其损失为由向该院提起诉讼，请求确认被告颁发的江府林证字（2009）第0350110170号林权证的行政行为违法，该院于2016年5月31日以原告何仕康的起诉已超过法定的起诉期限为由裁定对原告何仕康的起诉不予立案。现原告何仕康又向该院提起行政诉讼，要求二被告赔偿100.8万元，故原告何仕康单独提起行政赔偿诉请没有事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（三）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告何仕康的起诉。何仕康上诉称，被上诉人江油市人民政府对上诉人的行政赔偿申请至今未作出是否赔偿的决定，被上诉人江油市林业局作出《不予赔偿决定书》，上诉人有权提起行政赔偿诉讼，诉请人民法院对被上诉人针对上诉人凭空颁发林权证的行政行为，依法确认为违法，并获得赔偿。一审法律文书名称不符合规定。本案林地涉及不动产，上诉人于2016年5月30日在提起行政确认之诉的同时，依法提起行政赔偿诉讼，没有超过规定的起诉期限。请求撤销绵阳中院（2016）川07行赔初2号行政裁定书，依法发回重审。江油市林业局二审答辩称，被上诉人的行政行为不存在违法事实，上诉人要求被上诉人赔偿不符合《国家赔偿法》及《行政诉讼法》的相关规定。请求驳回上诉人何仕康的上诉。本院认为，本案系何仕康在向人民法院提起确认江油市人民政府、江油市林业局颁证行为违法行政诉讼案件时，一并提起的行政赔偿诉讼案件。何仕康起诉江油市人民政府、江油市林业局颁证行为违法案件已经被绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07行初31号行政裁定，以何仕康的起诉超过法定起诉期限为由裁定不予立案，后何仕康提起上诉，又被四川省高级人民法院作出的（2016）川行终821号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款关于“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”之规定，上诉人何仕康提起的行政赔偿诉讼，亦超过法定起诉期限，依法应予驳回。关于何仕康主张本案是涉及不动产的具体行政行为，其于2016年5月30日在提起行政确认之诉的同时，依法提起行政赔偿诉讼，没有超过20年的最长起诉期限的上诉理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条之规定，行政诉讼最长起诉期限的适用条件是不知道被诉行政行为的内容。本案中，何仕康于2009年11月6日就已经知道了被诉行政行为的内容，故不应适用最长起诉期限的规定。本案法律文书名称应是行政赔偿裁定书，一审表述不准确，应予纠正。综上，一审法院以何仕康单独提起行政赔偿诉请没有事实依据，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（三）项的规定为由，裁定驳回何仕康的起诉，虽理由不当，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审预交诉讼费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 金 晶审判员 魏庆锋审判员 林 薇二〇一七年四月二十六日书记员 王 雄
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01744号
原告镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港街道港中新村二区6号楼。
法定代表人周月明，该公司经理。
委托代理人魏根宝、仲金发，该公司员工。
被告陶青，成年。
本院在审理原告镇江市新苑物业管理有限公司诉被告陶青物业服务合同纠纷一案中，原告镇江市新苑物业管理有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市新苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江市新苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 祁伟
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈伟
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审195号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
负责人陶帮奎，该局局长。
委托代理人聂军华，该局干部。
被执行人谢尚峰，男，1974年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人谢尚峰未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2017年4月26日作出了厦海城执拆字（2017）45号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2015年11月至2016年12月期间，被执行人谢尚峰未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市海沧区鳌冠村霞美新村9号之1（霞美新村75号西南侧）地块占地进行建设。建成四层建筑一处，框架结构，占地面积199.54㎡，建筑面积798.16㎡，其中，第一层至第四层每层建筑面积均为199.54㎡。被执行人谢尚峰的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。被执行人谢尚峰未履行决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人谢尚峰违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2017）45号责令拆除违法建设决定书，于2017年4月30日依法送达。被执行人谢尚峰在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。海沧执法局于2017年5月22日作出厦海城执催告字（2017）72号行政强制执行催告书，于2017年5月24日送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区鳌冠村霞美新村9号之1（霞美新村75号西南侧）地块上的新建的建筑物，退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2017）45号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人谢尚峰在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2017年4月26日作出的厦海城执拆字（2017）45号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人谢尚峰应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区鳌冠村霞美新村9号之1（霞美新村75号西南侧）地块的违法建筑物，退还非法占用的土地；
三、被执行人谢尚峰在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 强
审 判 员 黄少斌
审 判 员 牟 燕
二〇一七年八月十八日
法官助理 陈芳序
代书记员 张小静
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审195号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。负责人陶帮奎，该局局长。委托代理人聂军华，该局干部。被执行人谢尚峰，男，1974年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人谢尚峰未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2017年4月26日作出了厦海城执拆字（2017）45号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2015年11月至2016年12月期间，被执行人谢尚峰未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市海沧区鳌冠村霞美新村9号之1（霞美新村75号西南侧）地块占地进行建设。建成四层建筑一处，框架结构，占地面积199.54㎡，建筑面积798.16㎡，其中，第一层至第四层每层建筑面积均为199.54㎡。被执行人谢尚峰的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。被执行人谢尚峰未履行决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人谢尚峰违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2017）45号责令拆除违法建设决定书，于2017年4月30日依法送达。被执行人谢尚峰在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。海沧执法局于2017年5月22日作出厦海城执催告字（2017）72号行政强制执行催告书，于2017年5月24日送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区鳌冠村霞美新村9号之1（霞美新村75号西南侧）地块上的新建的建筑物，退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2017）45号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人谢尚峰在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2017年4月26日作出的厦海城执拆字（2017）45号责令拆除违法建设决定；二、被执行人谢尚峰应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区鳌冠村霞美新村9号之1（霞美新村75号西南侧）地块的违法建筑物，退还非法占用的土地；三、被执行人谢尚峰在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 强审 判 员  黄少斌审 判 员  牟 燕二〇一七年八月十八日法官助理  陈芳序代书记员  张小静附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初738号
原告：乔海荣，男，1983年6月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人：周煜，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：张志明，男，1968年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：徐火兵，男，1981年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：陈仁勇，江苏苏州湾律师事务所律师。
本院在审理原告乔海荣与被告张志明、徐火兵装饰装修合同纠纷一案中，原告乔海荣于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔海荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乔海荣撤回起诉。
案件受理费减半收取6375元，由原告乔海荣负担。
审 判 长 范 君
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 宋长林
二〇一八年五月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6cd4bd25-a718-46c9-b0ce-a90b00de8711&imgId=NmNkNGJkMjUtYTcxOC00NmM5LWIwY2UtYTkwYjAwZGU4NzExMC5qcGVn01lydyh01)
书记员秦凯
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0509民初738号	原告：乔海荣，男，1983年6月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。	委托代理人：周煜，江苏震宇震律师事务所律师。	被告：张志明，男，1968年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。	被告：徐火兵，男，1981年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。	委托代理人：陈仁勇，江苏苏州湾律师事务所律师。	本院在审理原告乔海荣与被告张志明、徐火兵装饰装修合同纠纷一案中，原告乔海荣于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告乔海荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准予原告乔海荣撤回起诉。	案件受理费减半收取6375元，由原告乔海荣负担。	审 判 长  范 君	人民陪审员  倪炳荣	人民陪审员  宋长林	二〇一八年五月二十八日		书记员秦凯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2008号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：温州市
××车站大道××广场。
负责人：梁某某。
委托代理人：陈某、章某某。
被告：郑某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
）为与被告郑某某信用卡纠纷一案，于2009年9月3日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月30日
公开开庭进行了审理。原告交通××的委托代理人章某某到庭
参加诉讼。被告郑某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票
，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通××诉称：原告因被告的申请，向被告发放了
一张交通××太平洋双币信用卡，卡号为××。被告于2005年
6月1日至2009年8月13日间，因消费和取现透支款项达16000元
。因被告未及时归还，还产生了相应的利息、滞纳金等。该欠
款后经原告多次催收无果。故请求判令：1、被告立即偿还原
告透支的本金16000元、滞纳金1090.94元、超限费278.77元、
取现费40元及至清偿之日止的利息（利息按日万分之五计收，
暂计至2009年8月13日为3596.1元）；2、本案诉讼费由被告承
担。在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、营业执照，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、申请表（包括收费标准、领用合约），证明被告与原
告之间存在贷记卡合同关系，合同内容明确、合法有效；
4、欠款清单，证明被告持卡透支的本金、利息。
被告郑某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗
辩权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告
提供的证据1、2、3内容合法，与本案待证事实相关联，本院
对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制作
，除消费、取现金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准
计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、取现金额予以
认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年4月29日，被告向原
告申请办理交通××太平洋双币信用卡，并填写了一份《交通
××太平洋双币信用卡申请表》，承诺遵守《太平洋个人双币
贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的全部条款和内容
并受《太平洋个人双币贷记卡章程》的约束。原告审核后向被
告发放了卡号为××的信用卡，信用额度为16000元。后被告
通过消费、取现形成透支，截止2008年6月3日，透支本金为16
000元、取现费40元。2008年6月15日前的利息为108元。《太
平洋个人双币贷记卡领用合约》中载明：被告应付款项为核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项
费用等，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。若被告
在到期还款日前偿还应付款有困难的，有权选择规定的最低还
款额还款（最低还款额为上期最低还款额未还部分＋消费金额
的10％＋取现金额＋利息＋其他应付费用）。被告若未能在到
期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项
按日万分之五计收从记账日起至还款日止的利息，并按月计收
复利。信用额度内取现手续费：境内人民币取现，收取交易金
额的1％中，最低每笔10元；境外通过银联网络取现，每笔取
现人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元。
被告未能在到期还款日营业网点营业终了前偿还最低还款额的
，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低人民币10
元或1美元。被告若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无
需支付除现金和转账外交易的透支利息。被告使用信用额度取
现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付
自记账日起至全部偿还日止的透支利息。被告的透支款项经原
告多次催讨未果，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出太平洋双币信用卡申请表，
是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡
合约的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，
合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按
照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、
取现形成透支，但未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担
违约责任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从银行记账之日起的透支利息及滞纳金。因信用卡领用合约中规定的透支
利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的
复利，本院不予支持。因取现不享受免息还款期待遇，并从银
行记帐日起按日万分之五计收利息和取现费，故原告要求对全
部预借现金按月计收5%的滞纳金，计算比例过高，本院予以调
整，其计算比例参照消费透支的滞纳金计算标准，按透支金额
的10%的5%计收滞纳金。根据贷记卡合约的规定，滞纳金应为
按月计收，现原告对滞纳金仅计收至2008年10月15日，与法无
悖，本院予以准许。原告将滞纳金计入本金，滚动计息，没有
依据，本院不予支持。被告的滞纳金总额为16000×（4＋12÷
30）×10%×5%＝352元。因被告的信用额度为16000元，被告
的透支本金金额未超过16000元，故原告诉请要求被告支付超
限费没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起三日内偿付原告交
通银行股份有限公司××行透支款本金人民币16000元、取现
费40元、滞纳金352元及利息（2008年6月15日前的利息为108
元，之后的利息按本金16000元的日万分之五的利率计算至偿
清之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司××行的其他诉讼
请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费400元，合计725元，由被告郑
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审判员 金 春
代理审判员 王 衍
二〇一〇年一月十四日
代书 记员 谢传仁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初2396号
原告:罗光义，男，1966年5月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：张树勤（系原告罗光义之妻），１９６６年９月５日出生，汉族,住襄阳市襄州区。
被告：张志兰，女，1968年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告罗光义与被告张志兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年１１月３日公开开庭进行了审理。原告罗光义的委托诉讼代理人张树勤到庭参加诉讼，被告张志兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗光义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还货款１００００元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年３月２９日前，原、被告因业务往来关系，被告从原告处拉走娃哈哈系列饮料，累计欠货款１００００元。经原告多次催要，被告向原告出具了１００００元欠据，后以各种理由推脱至今。原告为了维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告张志兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告罗光义以其妻子张树勤妹妹张小红名义从事娃哈哈代理业务，原、被告因业务往来关系，被告张志兰多次从原告处购买娃哈哈饮料，后销售给他人。截止到２０１５年３月２９日，被告张志兰累计欠原告罗光义货款１００００元，遂向原告出具了１００００元欠据。原告催要无果，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告张志兰向原告罗光义赊购娃哈哈饮料，双方之间形成了买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告张志兰不偿还原告罗光义货款，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。原告请求被告偿还货款１００００元，符合法律规定，本院予以支持。被告张志兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志兰于本判决生效之日起三日内偿还原告罗光义货款１００００元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费５０元，两次公告费560元，合计６１０元，由被告张志兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040003656。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 胡喜兵
人民陪审员 杨彦兵
人民陪审员 马 泉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 余梦楠
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4646号
原告鲁秋虎。
委托代理人鲁统仁。
被告青岛富凯工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区北100米。
法定代表人李孝根，系该公司执行董事。
本院在审理原告鲁秋虎与被告青岛富凯工艺品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告以本案应先通过仲裁程序解决纠纷为由，原告申请裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁秋虎的起诉。
案件受理费1937元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 康廷富
二〇一五年十一月十五日
书记员 胡保红
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01470号
原告：崔某，男，1990年8月16日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：谭某甲，女，1993年11月15日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：谭某乙，男，1948年12月10日生，汉族，住址同上。系谭某甲之父。
被告：高某，女，1949年2月2日生，汉族，住址同上。系谭某甲之母。
上述三被告共同委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
原告崔某诉被告谭某甲、谭某乙、高某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告谭某甲、谭某乙、高某及三被告委托代理人高旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：我与谭某甲经媒人崔洪备介绍相识，2013年农历正月初六压福，女方经媒人之手接收礼金16000元，肉钱1000元，礼品若干件。2013年农历腊月二十六传贴，女方向我索要礼金80800元，三金钱10000元。2014年农历正月初九举行结婚仪式，当天上午女方索要上轿礼1000元，条几钱600元，门帘钩子钱1600元，衣服钱1000元，手机一部。上述礼金合计111000元，均有证人证实。可谭某甲不愿与我补办结婚登记，也不愿与我行正常的同居生活，因言语不和，谭某甲于2015年正月初五回娘家不归，经我家人数次去接受阻，我们托人主张返还礼金，女方只愿返还部分礼金，导致调解终止。为了维护我的合法权益，特起诉到法院要求判决三被告共同返还我彩礼款，本案诉讼费也要求他们承担。
被告谭某甲辩称：我们收到的彩礼款有压福礼16000元及传福款80800元，肉钱1000元，条几钱600元，门帘钩子钱1000元。没有办理结婚证是因为我的身份证丢了，我说等补好再办理结婚登记手续，他就不同意。我与崔某是2014年正月初九举行结婚仪式，直到2015年正月初五崔某及其家人明确表示不要我了，我才回的家，他们起诉的事实明显歪曲了真相。而且我于2015年在浙江省中医院生病住院治疗的相关花费，崔某有义务承担。礼金应该根据双方的过错程度酌情返还，要求返还11万没有法律依据，我的婚前嫁妆应归我所有。
被告谭某乙、高某辩称：实际接收彩礼款的是谭某甲，我们并未接收彩礼款，另外因为我们没有收存这个钱，我们不应该承担返还责任，请求驳回起诉。
经审理查明：原、被告经媒人崔洪备介绍相识，2013年农历正月初六压福，被告经媒人之手接收“压福礼”16000元、“肉钱”1000元。2013年农历腊月二十六传贴，被告经媒人之手接收“传福礼”80800元，另查明原告为被告谭某甲购买三金首饰共计花费10000元。2014年农历正月初九举行结婚仪式，被告索要上轿礼1000元，条几钱600元，门帘钩子钱1000元，上述礼金合计100400元，均有证人证实。
后原、被告因家庭琐事争吵，致使双方感情破裂，无法共同生活。为此原告于2015年3月3日起诉来院要求三被告返还给付的彩礼款111000元，同时要求本案诉讼费由被告承担。
另查明被告嫁妆有：家电类有空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、功放机一台、饮水机一台、锅子一个、热风扇一台、彩电一台；家具类有组合柜一套、桌椅一套、条几一个、沙发一组、老板椅一组，梳妆台一个、电视柜一个、十四床被子、大钟一个、毛毯两个。
上述事实有原、被告提供的身份证、证人证言以及当事人陈述、开庭笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。同时相关司法解释也规定，对按照风俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记，可以根据情况适当予以返还。“彩礼”是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，不得已而为给付的，其具有明显的目的性和风俗性。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接收，不仅仅涉及到男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接收彩礼的女方当事人及其家庭成员对彩礼具有共同返还的义务，故对于原告崔某要求三被告谭某甲、谭某乙、高某共同返还彩礼的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。考虑到双方未办理结婚登记以及同居时间等具体情况，三被告谭某甲、谭某乙、高某返还原告崔某彩礼款55000元为宜。至于原告要求返还与被告恋爱期间为被告购买的三金首饰，因其属于男女双方恋爱期间男方为表露情感所为的赠与，故本院不予支持。被告谭某甲主张原告崔某有××住院治疗的相关花费，因其未提供证据证明所受伤害与原告具有因果关系，对于其要求原告承担医疗费用的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告谭某甲、谭某乙、高某返还原告崔某彩礼款55000元。
二、被告谭某甲的嫁妆：家电类有空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、功放机一台、饮水机一台、锅子一个、热风扇一台、彩电一台；家具类有组合柜一套、桌椅一套、条几一个、沙发一组、老板椅一组，梳妆台一个、电视柜一个、十四床被子、大钟一个、毛毯两个归谭某甲所有。
三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元及诉讼保全费820元，由三被告谭某甲、谭某乙、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 张振奎
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高 畅
附：本判决所适用的相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第216号
申请执行人王立褔福与被执行人李晓民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月10日作出的（2012）天民一初字第341号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人王立福褔申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人王立福褔书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）天民一初字第341号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一四年六月九日
书记员 郑兆群
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第241号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被申请人于常胜。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人于常胜申请诉前财产保全一案，申请人中国音像著作权集体管理协会于2015年9月16日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人于常胜的诉前财产保全申请。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 冬
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2725号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
法定代表人：杜民，总经理。
被告：时敬古，男，生于1986年10月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告时敬古电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
代理审判员 司明西
二〇一五年九月十六日
记录孙娣
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终2302号
上诉人（原审原告）：汪涛，男，1976年1月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：陈连兵，连云港市海州区方正法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹恩泽，男，1950年3月25日出生，汉族，住灌云县。
被上诉人（原审被告）：安信农业财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3栋4楼。
负责人：金锋，总经理。
委托诉讼代理人：戴一鸣，公司职员。
上诉人汪涛因与被上诉人曹恩泽、安信农业财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信农保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人汪涛及其委托代理人陈连兵，被上诉人安信农保江苏分公司及其委托代理人戴一鸣等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人汪涛上诉请求：1、发生交通事故时，上诉人在车外处于第三者，被上诉人应当依法承担赔偿责任。2、被上诉人曹恩泽驾驶的是机动车，其应当承担交强险范围内的损失。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人安信农保江苏分公司答辩：原判认定事实清楚，判决恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人曹恩泽未作答辩。
汪涛向一审法院起诉请求：1、请求判令曹恩泽、安信农保江苏分公司赔偿其损失43833元及诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月15日17时30分许，汪涛驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车停放在海州区海连东路数字旗美前非机动车道，开关车门时未确保安全，该车左后侧门与沿海连路南侧非机动车道由西向东行驶的曹恩泽驾驶的电动三轮车右侧相刮，造成汪涛受伤，两车不同程度损坏。该事故交警部门认定汪涛负主要责任，曹恩泽负次要责任。事故发生后，汪涛入连云港市第二人民医院住院治疗17天，支出医疗费25753.71元，曹恩泽垫付10114元。
由交警支队海州一大队委托，连云港正达司法鉴定中心对汪涛伤情出具鉴定意见：1.被鉴定人汪涛外伤致左手示、中指近节指骨开放性骨折等，行内固定术治疗，需补给后续必然发生的二次手术费用及康复医疗费用陆仟伍佰元（或以实际发生为准）。2.被鉴定人汪涛的误工（休息）期限为自受伤之日90日，护理期限为自受伤之日起30日，营养期限为自受伤之日起30日；取内固定的误工（休息）期限为30日，营养期限为15日，护理期限为15日。汪涛为此支出鉴定费1200元。
苏Ｇ×××××号小型轿车登记车主为汪涛，其在安信农保江苏分公司投保交强险及商业三者险20万元（有不计免赔），被保险人汪涛。经江苏宁价保险公估有限公司评估，苏Ｇ×××××号车辆实际损失金额为1745元，汪涛为此支出评估费200元。后汪涛为修理车辆支出修理费1278元。
原审法院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，汪涛负主要责任，曹恩泽负次要责任，法院依法予以确认。因汪涛驾驶机动车，曹恩泽驾驶的电动三轮车为非机动车，对汪涛因本次受伤产生的损失，曹恩泽承担20%的赔偿责任。汪涛以受伤时自己处于车外，在本起事故中转化为第三者为由要求苏Ｇ×××××号车辆投保的保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。对此，安信农保江苏分公司不予认可。汪涛作为机动车驾驶员，未将车辆在规定地点停放，在开车门准备上车时，被曹恩泽驾驶的电动三轮车撞击受伤，汪涛在本事故中承担主要责任。法院认为，虽然事故时汪涛处于车外，但驾驶员作为车辆控制人，因自身行为造成自身损害，如交强险对其赔偿，将不符合交强险的规定和立法本意；另外，交强险赔偿的前提是被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失。本案中，汪涛因曹恩泽驾驶机动三轮车撞击致伤，与苏Ｇ×××××号车辆未发生直接碰撞，汪涛伤情并非被保险机动车发生交通事故产生。综上，对汪涛作为第三者要求安信农保江苏分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿损失的主张不予支持，汪涛损失由曹恩泽承担20%的赔偿责任，其余损失自行承担。
关于汪涛主张的各项费用，法院综合认定如下：1、医疗费25753.71元，汪涛主张25753元，法院予以确认；2、后续治疗费6500元；3、伙食补助费510元（30元/天×17天）；4、营养费900元（20元/天×45天）；5、护理费4582.80元（37173元/365天×45天）；6.误工费12220.80元（37173元/365天×120天）；7、鉴定费1200元；8、交通费原告主张480元，有票据为证，法院予以确认；9、车辆修理费1278元，以汪涛实际支出为准；10、评估费200元，上述费用合计53624.60元，由曹恩泽承担20%的赔偿责任计10724.92元。曹恩泽先行支付汪涛10114元，从汪涛获赔费用中扣除。综上，曹恩泽再给付汪涛交通事故赔偿款610.92元。原审法院遂判决：一、曹恩泽于判决生效之日起十日内给付汪涛610.92元；二、驳回汪涛的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，汪涛负主要责任，曹恩泽负次要责任，因汪涛驾驶机动车，曹恩泽驾驶的电动三轮车为非机动车，对汪涛因本次受伤产生的损失，曹恩泽承担20%的赔偿责任。原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决并无不当，本院予以支持。关于上诉人汪涛提出的发生交通事故时，其在车下处于第三者，被上诉人应当依法承担赔偿责任的上诉理由，本院经审查认为，上诉人汪涛作为机动车驾驶员，违反交通规则，未尽注意义务，被曹恩泽驾驶的电动三轮车撞击受伤，汪涛应当承担主要责任。上诉人提出发生交通事故时，其在车下处于第三者，要求赔偿的理由无事实和法律依据，本院不予采信。关于上诉人汪涛提出的曹恩泽驾驶的是机动车，其应向上诉人赔偿交强险范围内的损失的上诉理由，本院经审查认为，原审判决认定曹恩泽驾驶的是非机动三轮车，而上诉人提出是机动三轮车。二审审理期间，本院要求上诉人汪涛在规定期间内进行举证，因其在规定期间内未能向本院提供相关证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人汪涛的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人汪涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘亚洲
审判员 王宜东
审判员 任李艳
二〇一七年七月十九日
书记员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终670号
上诉人（原审原告）：李寿孙，男，1957年4月20日出生，汉族，住光泽县。
被上诉人（原审被告）：光泽县环境卫生管理所，住所地光泽县新兴路**号。
法定代表人：周世桥，所长。
委托代理人：龚建生，男，光泽县规划建设和旅游局法规室工作人员。
上诉人李寿孙因与被上诉人光泽县环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，不服南平市光泽县人民法院（2016）闽0723民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李寿孙，被上诉人光泽县环境卫生管理所的委托代理人龚建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李寿孙上诉请求：请求二审法院依法改判被上诉人支付上诉人经济补偿金9900元。事实和理由：上诉人是作为业务熟练人员到厦门市拓盛保洁工程有限公司（以下简称拓盛公司）帮忙，双方未商谈劳动条件、工资报酬、工作任务等劳动合同事项，并未确立劳动关系，也不存在上诉人被主管部门调动或转移工作情况。劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（劳部发（1996）354号）第二十一条的规定与劳动合同法相抵触，不能适用本案。上诉人依照劳动合同法的规定，应当获得经济补偿金。
被上诉人光泽县环境卫生管理所辩称，1、双方之间的用工关系发生了变化，被上诉人已经将城区环境清理工作以及包括被上诉人在内的从事城市清理工作人员统一移交给中标单位拓盛公司；2、上诉人接受了安置，并在新单位按月领取了工资；3、被上诉人依据劳动部的文件规定对上诉人进行了安置，没有造成上诉人的失业。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2009年4月，原告李寿孙到被告光泽县环境卫生管理所处工作，负责驾驶垃圾清运车清运垃圾，月工资2000元。2013年4月，光泽县人民政府决定对城区环境卫生清理工作进行市场化运作，厦门市拓盛保洁工程有限公司中标后，被告于同年6月1日将城区环境卫生清理工作以及包括原告在内的13名从事道路清扫、生活垃圾清运人员统一移交该公司。原告在该公司仍从事原岗位工作，月工资3500元，其在该公司工作了一个多月后离开。2013年8月22日，原告向光泽县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资及违法解除劳动合同的经济赔偿金。该委员会以双方属人事争议为由不予受理。原告不服，诉至本院。本院于2013年12月3日作出（2013）××民初字第××号民事判决，认定双方为事实劳动关系，被告解除与原告劳动关系的行为未违法，对于原告要求支付二倍工资及经济赔偿金的请求不予支持。原告不服，提起上诉。南平市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）××民终字第××号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告为此向南平市人民检察院申请监督，该院未予支持；其又向福建省高级人民法院申请再审，该院于2015年6月2日作出（2015）××民申字第××号民事裁定，驳回其再审申请。2016年1月26日，原告再次向光泽县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金9900元，该委员会以仲裁时效已过为由不予受理。原告遂诉至本院。上述事实有原告提供的光劳仲案（2016）3号不予受理通知书、（2013）××民初字第××号民事判决书、（2014）××民终字第××号民事判决书、南检民（行）监（2015）35070000030号不支持监督申请决定书、（2015）××民申字第××号民事裁定书以及被告提供的光泽县人民政府常务会议纪要、光泽县环境卫生所所务会纪要、承包合同书等证据，结合双方当事人的当庭陈述予以证明。
一审法院认为：被告光泽县环境卫生管理所与原告李寿孙之间属事实劳动关系。原告因与被告解除劳动关系引发的争议曾提起仲裁、诉讼，之后又提出申诉，存在仲裁时效中断的法定事由，对被告提出原告的请求已过仲裁时效的抗辩意见，不予采纳。被告根据光泽县人民政府的要求，将城区卫生清理工作及相关人员转移至中标公司，原告的岗位不变、待遇也未降低，原告亦前往工作了一段时间，被告的行为并未造成原告失业，参照劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》［劳部发（1996）354号］第二十一条“劳动者在劳动合同期限内，由于主管部门调动或转移工作单位而被解除劳动合同，未造成失业的，用人单位可以不支付经济补偿金”，对原告要求被告支付经济补偿金的请求不予支持。综上，参照劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》［劳部发（1996）354号］第二十一条之规定，判决：驳回原告李寿孙的诉讼请求。本案受理费5元，由原告李寿孙负担。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人光泽县环境卫生管理所将城区卫生清理工作以及包括上诉人在内的员工一并转移给新用人单位拓盛公司，上诉人仍在原工作场所、工作岗位工作，工资报酬由拓盛公司发放。从以上事实可以认定上诉人的用工关系发生了改变，原用人单位已经变更为新用人单位。上诉人认为其只是到拓盛公司帮忙，并未与之建立劳动关系的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。原劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》［劳部发（1996）354号］并未废止，对现行劳动法律关系仍具有规范调整效力。该部门规章第二十一条规定“劳动者在劳动合同期限内，由于主管部门调动或转移工作单位而被解除劳动合同，未造成失业的，用人单位可以不支付经济补偿金。”因此，上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的请求，本院不予支持。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人李寿孙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴良福
审 判 员 张文硕
代理审判员 黄 飙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮少民初字第00149号
原告汪某某，男，汉族，1975年9月12日生。
被告谢某某，女，汉族，1973年5月12日生。
原告汪某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人杨素芹到庭参加诉讼，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于1998年2月20日登记结婚，1998年9月19日生育长子汪某，2010年9月1日生育次子汪某乙。婚后几年，原、被告夫妻感情尚可，近几年，被告对原告无端猜疑，对原告的生活起居、工作、行动进行跟踪监视，一时看不到原告就与原告吵闹，严重影响原告的生活、工作和人身自由。2014年5月，双方分居生活，原告认为双方感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活；被告承担诉讼费。
被告谢某某辩称：双方结婚十几年，夫妻感情很好，之前双方一直在淮安市清河区大同路菜场做蔬菜生意，现在原告在别的地方做生意，被告仍然在该菜场做生意。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1998年2月20日登记结婚，1998年9月19日生育长子，取名汪某，2010年9月1日生育次子，取名汪某乙。原告以被告对其无端猜疑并跟踪监视其行踪，致使夫妻关系恶化，夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。原告请求与被告离婚理由不充分，且未提供相关证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的生活中互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告谢某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
代理审判员 吴振宇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2940号
原告李军，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告张同语，男，1981年12月9日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人王昊，男，1988年4月3日出生，汉族，住址辽宁省法库县，系该公司职工。
本院在审理原告李军诉被告张同语、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李军于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告李军承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十月十三日
书记员 吴 丹