wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2089号
原告李红光，女，1978年6月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
委托代理人赵国善，男，1970年1月6日出生，满族，辽宁省盖州市人，自由职业。
被告贺文灵，男，1966年8月22日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体。
被告周秀娥，女，1968年8月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体。
原告李红光诉被告贺文灵、周秀娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未出庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红光诉称，二被告系夫妻关系，2013年至2014年间，被告因做水果生意需要资金周转，通过中间人刘立新多次向原告借款，累计借款1,995,000.00元，利息为2分。二被告支付几个月利息后，称生意不好做，拒绝支付利息，2015年1月30日重新打欠据，称两个月后还清全部欠款，并要求之前所欠利息不再支付。两个月后，二被告并未支付欠款，并以各种理由一拖再拖，至今索款未果，现诉至法院，请求判令二被告还清借款，并从2015年1月30日起，按约定支付利息。
被告贺文灵、周秀娥未出庭，未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年至2014年，二被告累计向原告借款1,995,000.00元，口头约定月息2分，并于2015年1月30日给原告出具借据一份。经原告多次催要，二被告以生意不景气为由，拖欠至今拒付借款，现原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本息。
上述事实，有原告代理人当庭陈述，原告出示借据一份，被告贺文灵房照一份，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷，受法律保护。当原告向二被告主张借款权利时，二被告理应主动予以偿还，至今拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未出庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告贺文灵、周秀娥欠原告李红光人民币1,995,000.00元，于本判决书生效后十日内付清，并从2015年1月30日起按月息2分计算利息，至付清款之日止。
对上述欠款二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24,800.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈雪松
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初939号
原告黄冈市新兴广源汽车销售有限公司，住所地黄冈市黄州东湖办余家湾三组，统一社会信用代码：91421100695138144P。
法定代理人张某，董事长。
委托代理人叶桢，湖北鸣伸律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵柏华，男，1969年6月14日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
被告赵泽群，男，1994年11月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上，
原告黄冈市新兴广源汽车销售有限公司与被告赵柏华、赵泽群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冈市新兴广源汽车销售有限公司的委托代理人叶桢到庭参加了诉讼，被告赵柏华、赵泽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即连带支付维修款120700元，并从2016年5月25日起按同期银行贷款利率支付利息至付清全款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日22时30分许，被告赵泽群驾驶被告赵柏华所有的鄂Ｊ×××××号北京现代维拉克斯越野车行驶至团风县淋山河镇××村大堤路段时不慎滑落至大堤外湖中，造成车辆部分受损交通事故。鄂Ｊ×××××号越野车后被送至原告处维修。经保险公司定损，维修工料费为120000元。同年4月27日，原告垫付了拖车费700元。2016年5月27日，原告按约定修理好鄂Ｊ×××××号越野车。2016年5月25日原告给被告开具了维修发票120000元。同年6月27日，被告赵柏华领取保险公司赔偿款122500元，却拒绝支付维修工料费、拖车费共计120700元。原告被迫留置鄂Ｊ×××××号越野车。原告多次通知被告结清款项，办理取车手续，被告依然置之不理。被告的行为应当为法律所否定。被告赵柏华系被告赵泽群的父亲。故具状诉至本院，请求依法判令其所请。
被告赵柏华、赵泽群未应诉答辩，亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告方未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：1、事故证明和照片，是对事故的发生的真实反应，本院予以采信；2、保险公司出具的车辆损失确认书和车辆部件更换清单，能客观反映车辆需维修及更换部件的费用，证明保险公司对事故车辆的破损部件更换维修及工料费和事故车辆损失进行了确认，共计120000元，本院予以采信；3、原告出具的维修照片、增值税发票和结算清单，系原告公司对事故车辆依据保险公司的定损情况进行了维修及相对应的工料费共计120700元（含拖车费700元），与证据2能相互印证，本院予以采信；4、保险索赔申请书和代收代付清单，证实被告因本案所涉事故向保险公司申请理赔并由保险公司支付了理赔款122500元，本院予以采信；5、告知函，系原告于2017年5月9日督促两被告支付维修费用，本院予以采信。
经审理查明：2016年3月9日，被告赵泽群驾驶其父亲被告赵柏华所有的鄂Ｊ×××××号越野车，行驶至淋山河镇××村大堤路段时，因雨天导致路面湿滑，不慎将车辆滑入堤湖中，造成车辆部分受损的交通事故。事故发生后，被告赵泽群报警并向保险公司报案。后被告联系原告将车辆托往原告处修理，原告联系拖车公司将车辆拖至原告处进行维修，并垫付了拖车费用700元。保险公司对车辆维修更换的部件及相应的工料费进行了确认共计120000元。原告遂依保险公司的确认对车辆进行了维修和工料费共计120700元（含拖车费700元）。车辆修理好后，2016年5月25日，原告向被告告知修车辆情况及相关的维修费用并开出修理费票据，并要求两被告支付维修费用，但两被告均未支付。后经原告多次催要未果。另，两被告向保险公司进行了车辆保险理赔，领取了保险理赔款122500元。
本院认为，两被告将车辆交给被告维修，原告与两被告之间的修理合同关系成立，两被告有向原告支付车辆修理费120000元的义务。原告依两被告要求将车辆拖至其修理厂产生的拖车费用700元，应由两被告承担。两被告未按原告的告知的时间支付维修费用，已构成违约，应承担违约责任。原告主张自2016年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，并无不妥，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵柏华、赵泽群支付原告黄冈市新兴广源汽车销售有限公司维修费120700元，并自2016年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止，限判决书生效后十五日内付清。
案件受理费2714元，减半收取1357元，由被告赵柏华、赵泽群承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈晋
二〇一七年九月二十日
书记员 詹涵
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临刑一终字第340号
原公诉机关山东省平邑县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，1943年11月30日出生，汉族，农民，住平邑县。系被害人李某5之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，女，1964年2月9日出生，汉族，农民，住平邑县。系被害人李某5之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某3，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住平邑县。系被害人李某5之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某4，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人李某5之次子。
原审被告人李荣奎，男，1948年7月4日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月25日被监视居住，3月26日被逮捕，同年7月17日被取保候审。
山东省平邑县人民法院审理平邑县人民检察院指控原审被告人李荣奎犯过失致人死亡罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4提起的附带民事诉讼一案，于2015年10月20日作出（2015）平刑初字第216号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李荣奎与其哥哥李荣庆不和睦。2015年3月10日李荣庆去世出殡，治丧总管让李荣奎的同族兄长李某5（1941年8月出生）在丧事上安席（为吊唁的客人安排酒席）。被告人李荣奎认为安席应该由亲属关系更近的人负责，遂对李某5产生不满。同年3月10日7时许，被告人李荣奎去找李某5理论，欲阻止其安席，二人在附带民事诉讼原告人李某4家门口相遇，被告人李荣奎用语言侮辱李某5，二人发生争执，继而相互厮打，致李某5倒地，后李某5经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，李某5系冠状动脉硬化性心脏病急性发作死亡，外伤、情绪激动系诱发因素。
另查明，被害人李某5曾经对被告人李荣奎说过其心脏不好，血压高。
被告人李荣奎归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
附带民事诉讼原告人为被害人李某5支付医疗费539.4元；支付解剖场地租赁费、冷冻费4905元。
上述事实，有经过原审庭审质证、确认的证人王某、李荣文、李某4、赵某、唐某、陈某、李某6、李荣学、李荣文等人的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，临沂市公安局110接处警单、户籍信息、抓获经过、医疗费发票、解剖场地租赁费、冷冻费发票等书证，被告人李荣奎在侦查机关的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李荣奎明知被害人李某5患有心脏病、高血压，应当预料到与其争执、厮打会造成其心脏病发作直至死亡的严重后果，而由于疏忽大意没有预料，致使被害人冠状动脉硬化性心脏病急性发作死亡，主观上存在过失。被告人李荣奎的行为是致被害人死亡的诱发因素，存在法律上的因果关系，其行为构成过失致人死亡罪，应依法追究刑事责任。
被告人李荣奎的过失行为，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事赔偿的范围，不予支持。
被告人李荣奎如实供述其的罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，作出如下判决：一、被告人李荣奎犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年；二、被告人李荣奎赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4因被害人李某5的死亡所造成的损失：丧葬费23826元、医疗费539.4元、解剖场地租赁费、冷冻费4905元、处理丧葬事宜人员误工费740.25元、交通费100元，共计30110.65元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4的其他诉讼请求。
宣判送达后，原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4不服，以“一审判决未支持死亡赔偿金，属于适用法律错误”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人李荣奎犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据充分。一审判决宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人李荣奎亦未上诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。
关于上诉人李某1、李某2、李某3、李某4所提“一审判决未支持死亡赔偿金，属于适用法律错误”的上诉理由，经审理认为，关于民事赔偿部分，原判对于本案附带民事部分事实已查明，对符合法律规定的合理损失已予支持，对不符合法律规定的其他诉讼请求未予支持。原判依照相关法律规定确定的赔偿数额并无不当，该上诉理由于法无据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 文
审 判 员 张恩廷
代理审判员 张胜海
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈君政
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106财保128号
申请人：焦颖，女，1985年4月28日出生，满族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：唐波，北京余庆唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小花，北京余庆唐律师事务所律师。
被申请人：杨晓强，男，1969年2月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请人焦颖于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨晓强名下位于北京市昌平区天露园一区22号楼6层4单元602号房屋进行查封。申请人焦颖已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人焦颖的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨晓强名下位于北京市昌平区天露园一区22号楼6层4单元602号房屋。
案件申请费5000元，由申请人焦颖预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪芬丽
二〇一八年四月十六日
书记员 黄歆雯
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第857号
申请执行人：屈春元，男，汉族
被申请人：阳春勇，男，汉族
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阳春勇拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阳春勇的银行存款50800.00元（其中本金50000.00元、诉讼费：525元、执行费275.00元、）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：昝翅
二〇一四年八月三日
书记员 ：程靖
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9452号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。
被告：马顺周，男，汉族，1970年1月13日生，住河南省汝州市。
被告：荆秋霞，女，汉族，1971年9月21日生，住河南省汝州市。
被告：唐红梅，女，汉族，1971年7月27日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告马顺周、荆秋霞、唐红梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 王旭辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦宇华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9452号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。被告：马顺周，男，汉族，1970年1月13日生，住河南省汝州市。被告：荆秋霞，女，汉族，1971年9月21日生，住河南省汝州市。被告：唐红梅，女，汉族，1971年7月27日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告马顺周、荆秋霞、唐红梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  王旭辉二〇一七年九月二十八日书记员  秦宇华
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2576号
原告：调兵山市某某办公室，住所地调兵山市。
负责人李某某，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告：孙某某，女，住调兵山市。
原告调兵山市某某办公室与被告孙某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审查。
本院经审查认为，原告调兵山市某某办公室系调兵山市住房保障工作领导小组的下设机构，其性质应为政府的外派机构，且其启动费用及办公经费均由市财政拨付，没有独立的财产，不具备机关法人资格。关于原告能否作为法律规定的其他组织参加诉讼，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条前七项规定了可作为其他组织参加诉讼的几种情形，但原告调兵山市某某办公室的组织类型与之均不相符。虽然该条文第（八）项规定其他符合本条规定条件的组织也可作为诉讼当事人，但该条规定所指的组织应当是与前七条规定的几种组织类型相类似的组织，对该项托底规定不宜作扩大解释。故原告调兵山市某某办公室也不能以法律规定的其他组织身份参加诉讼，应认定其不具备诉讼当事人的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，裁定如下：
对原告调兵山市某某办公室的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李春海
二〇一七年十一月十日
书记员 杜 荀
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1281民初2576号原告：调兵山市某某办公室，住所地调兵山市。负责人李某某，系该办公室主任。委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。被告：孙某某，女，住调兵山市。原告调兵山市某某办公室与被告孙某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，原告调兵山市某某办公室系调兵山市住房保障工作领导小组的下设机构，其性质应为政府的外派机构，且其启动费用及办公经费均由市财政拨付，没有独立的财产，不具备机关法人资格。关于原告能否作为法律规定的其他组织参加诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条前七项规定了可作为其他组织参加诉讼的几种情形，但原告调兵山市某某办公室的组织类型与之均不相符。虽然该条文第（八）项规定其他符合本条规定条件的组织也可作为诉讼当事人，但该条规定所指的组织应当是与前七条规定的几种组织类型相类似的组织，对该项托底规定不宜作扩大解释。故原告调兵山市某某办公室也不能以法律规定的其他组织身份参加诉讼，应认定其不具备诉讼当事人的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，裁定如下：对原告调兵山市某某办公室的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李春海二〇一七年十一月十日书记员  杜 荀
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初329号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人李敏，男，汉族，1981年3月10日出生于湖北省潜江市，职高文化，无业，住潜江市。因犯盗窃罪于2008年2月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2009年8月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2012年3月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑五年二个，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2017年8月22日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，次日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人李敏犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年6月15日晚19时许，被告人李敏来到黄山市屯溪区世纪花园西苑，通过爬窗进入该小区12栋102室，在该户盗得黄金吊坠一个及现金人民币1300元，离开现场后又来到屯溪区世纪花园东苑，通过爬窗进入该小区2栋2单元103室，在该户盗得黄金首饰及现金人民币17000元。后李敏将盗窃的黄金首饰出售得款人民币6000元。
公诉机关认为：被告人李敏以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李敏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法判处。
被告人李敏对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、2017年7月21日17时许，公安机关在固镇县城关镇河畔明珠小区内将被告人李敏抓获归案；二、2017年10月17日，被告人李敏的近亲属代其退赔被害人郑某经济损失22000元，被害人郑某出具书面谅解书，表示对被告人李敏的行为予以谅解。
上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中不持异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、谅解书等；证人徐某的证言；被害人马某、章某的陈述；被告人李敏的供述和辩解；勘验、搜查、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李敏以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李敏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李敏到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李敏当庭自愿认罪，且退赔被害人部分经济损失并取得谅解，依法予以酌情从轻处罚。随案移送的扣押物品与本案无关但已列入清单的，由扣押机关依法处理。综上,根据被告人李敏的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2019年6月20日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李敏继续退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱继全
二〇一七年十一月十四日
书记员 叶文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10911号
原告:郭艳华，女，1970年10月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告郭艳华诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭艳华向本院�出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币19680元及利息1298.3元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：20978.3元。
2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。
为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告郭艳�（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-04号《借款合同》，扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币19680元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币19680元，借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到郭艳华交来19680元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告郭艳华（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为19680元，期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金19680元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告郭艳华偿还借款本金19680元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
驳回原告郭艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初460号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人赵民，男，1987年11月10日出生，汉族，中专文化，无业，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2017）135号起诉书指控被告人赵民犯运输毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人赵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年2月22日13时许，被告人赵民采用体内藏毒的方式乘坐CZ6176次航班从西双版纳运输毒品至重庆，在景洪嘎洒机场被公安民警抓获。查获从其体内排出的毒品海洛因净重337.8克。
昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了查获的毒品海洛因、户籍证明、被告人供述与辩解、鉴定意见、抓获经过、称量记录等证据。认为被告人赵民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人赵民对公诉机关指控的罪名、事实及证据均无异议，没有提出辩护意见。
经审理查明：2017年2月22日13时许，被告人赵民采用体内藏毒的方式欲乘坐CZ6176次航班从西双版纳运输毒品至重庆，在景洪嘎洒机场被公安民警抓获。查获从其体内排出的毒品海洛因净重337.8克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2.户籍证明、身份查询函，证实被告人赵民的自然身份情况与起诉书所列一致，作案时已年满18周岁，具有刑事责任能力。
3.抓获经过、现场盘问笔录、情况说明，证实2017年2月22日13时许，昆明市公安局官渡分局民警在云南省西双版纳州景洪机场公开查缉毒品时见一名男子形迹可疑，经盘问得知该男子名叫赵民，在盘问过程中其未交代携带毒品的事实，民警将其带至机场检查室进行X光检查，经检查，发现该男子体内有异物，随即将其口头传唤至公安机关作进一步调查。
4、西双版纳州人民医院放射科DR诊断报告单、解放军四七八医院DDR诊断报告单、现场检测报告书、情况说明、登机牌已附卷佐证。
5、排毒记录、指认照片、提取笔录、物品扣押、封存笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、指认照片、毒品称量、取样及样品封装笔录、云南省计量测试技术研究院检定证书、指认照片，证实从被告人赵民体内排出毒品可疑物337.8克,办案民警从中随机抽取了10份并提取样品进行送检的事实。
6、昆明市官渡区公安司法鉴定中心鉴定意见书（2017）官公司鉴字D120号、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、证实从送检的10份检材中均检出海洛因成分并将鉴定意见告知了被告人赵民的事实。
7、物品扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、昆明市公安局官渡分局禁毒大队涉案财物管理入库登记表、指认照片，证实从被告人赵民处扣押了毒品海洛因337.8克、魅族手机一部（串号：868449027056829）、登机牌一张、现金人民币120元的事实。
8、电子证据检查工作记录、通话清单，证实被告人赵民（电话号码：157××××4489）与“华某”（157××××4483）二人于2017年2月21日至2月23日间频繁联系的事实。
9、被告人供述与辩解，证实：2017年1月的时候，我在网上认识了一个网友，网名叫“只要挣够就行”。他问我要不要到云南帮别人带货，他说他也要去。我问他带什么货。他说你去了会有人安排的。之后他就把我介绍给找人带货的人。那个人于2017年2月17日用微信和我联系。我们聊了很多，还提到体内带货。他说带这个东西危险性是有的（指被公安机关查获），问我做不做。我经过考虑之后让他帮我订票。他就帮我订了从义乌到昆明的火车票。到昆明后，他又帮我联系了一张旅游大巴车，之后辗转到了孟连。2017年2月20日，我们到了缅甸孟某。到了孟某后，有一个男子说是“华某”让他来接我们，他把我们两人带到孟某的洛桑酒店607房间。到了2月21日11时左右，在孟某来接我的那个男子就带我去用我的身份证办理了两张电话卡。到了当天下午16时许，这个人就拿来了毒品，他说是62颗。我就开始吞毒品，一直到18时许，还剩下1颗，但我实在吞不下去了。之后“华某”也来了，他说吞不下去就算了。然后“华某”交待了一些带货的规定，还给我800元路费，告诉我已经订好了到重庆的机票，到了重庆后再和他联系。“华某”让人帮我偷渡过来，然后找了一辆出租车把我送到景洪。到了飞机场，我办理了登机手续，过安检的时候警察问我是否带了违禁品，我说没有带着违禁品。然后他们把我带去检查，检查后发现我肚子里有异物就把我带到公安机关了。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，且内容客观真实，能相互印证，形成证据锁链，证明案件事实，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人赵民无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵民犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵民在案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚，在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人赵民的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2032年2月22日止。）
二、缴获的毒品海洛因净重337.8克、魅族手机一部、人民币120元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张发海
审 判 员 杨 强
人民陪审员 王凤莲
二〇一七年八月十六日
法官 助理 马 侃
书 记 员 万冬玉
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初4078号
原告：彭玉花，女，1974年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市云龙镇爱民村*组**号。
被告：郑昌俊，男，1965年11月16日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇观音山村**组。
原告彭玉花诉被告郑昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告彭玉花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按彭玉花撤回起诉处理。
审判员 罗国伟
二〇一七年十一月十日
书记员 易斯烊
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初4078号原告：彭玉花，女，1974年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市云龙镇爱民村*组**号。被告：郑昌俊，男，1965年11月16日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇观音山村**组。原告彭玉花诉被告郑昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告彭玉花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按彭玉花撤回起诉处理。审判员  罗国伟二〇一七年十一月十日书记员  易斯烊
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225财保153号
申请人李彦旗，男，1968年12月10日生，汉族，住兰考县。
被申请人兰考裕盛粮油有限公司。
法定代表人张美丽，公司总经理。
住所地：兰考县产业集聚区迎宾大道东侧。
申请人李彦旗与被申请人兰考裕盛粮油有限公司施工合同纠纷一案，申请人李彦旗以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年9月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人持有的证号为兰籍国用（2009）第017994号、兰籍国用（2009）第0002116号国有土地及厂房四栋（房产证号为兰房字第××号、兰房字第××号）予以查封，并以张晓芳所有的位于郑州市的金水区的楼房（证号为：郑房权证字第××号）进行担保。
经审查，本院认为申请人李彦旗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人张晓芳所有的位于郑州市的金水区建业路建业城市花园86号楼东2单元4层东户的楼房（证号为：郑房权证字第××号）予以查封。
二、对被申请人兰考裕盛粮油有限公司所有的位于兰考县产业集聚区迎宾大道东侧的国有土地兰籍国用（2009）第017994号、兰籍国用（2009）第0002116号国有土地二宗及厂房四栋(房产证号为兰房字第××号、兰房字第××号)予以查封，予以查封。
对以上财产查封的期间为2年。在查封期间，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一六年九月八日
书记员 黄悦婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225财保153号申请人李彦旗，男，1968年12月10日生，汉族，住兰考县。被申请人兰考裕盛粮油有限公司。法定代表人张美丽，公司总经理。住所地：兰考县产业集聚区迎宾大道东侧。申请人李彦旗与被申请人兰考裕盛粮油有限公司施工合同纠纷一案，申请人李彦旗以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年9月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人持有的证号为兰籍国用（2009）第017994号、兰籍国用（2009）第0002116号国有土地及厂房四栋（房产证号为兰房字第××号、兰房字第××号）予以查封，并以张晓芳所有的位于郑州市的金水区的楼房（证号为：郑房权证字第××号）进行担保。经审查，本院认为申请人李彦旗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人张晓芳所有的位于郑州市的金水区建业路建业城市花园86号楼东2单元4层东户的楼房（证号为：郑房权证字第××号）予以查封。二、对被申请人兰考裕盛粮油有限公司所有的位于兰考县产业集聚区迎宾大道东侧的国有土地兰籍国用（2009）第017994号、兰籍国用（2009）第0002116号国有土地二宗及厂房四栋(房产证号为兰房字第××号、兰房字第××号)予以查封，予以查封。对以上财产查封的期间为2年。在查封期间，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一六年九月八日书记员  黄悦婷
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙龙民初字第432号
原告：王福学，男，1953年8月20日出生，汉族，居民。
被告：王久富，男，1969年5月11日出生，汉族，居民。
委托代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。
原告王福学诉被告王久富所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王福学、被告王久富的委托代理人李海善到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告王福学诉称，被告系原告女婿。2010年之前被告一直在龙口居住，原告在招远居住，为了方便投资，2010年3月份，原告出资145000元以被告的名义购买了龙口市原镇府南西单元X楼X户房屋（龙房权证龙口字第18XX**号）；2007年10月份，原告出资136635.11元（含车库款29040元），以被告名义购买了龙口市和平路东马王村青云小区15#楼西单元X层X户（含15#楼X#车库，房产证号：龙房权证龙口字第30XX**号）；2003年9月份，原告出资40000元以被告的名义购买了龙口市西城区青云小区8#楼东单元X楼X户（房屋产权证号：龙房权证龙口字第30XX**号）。上述房屋均由被告一手办理房屋购买和登记手续，并登记在被告名下，2010年，原告搬至龙口居住，要求被告将上述房屋过户给原告，但是被告一再拖延，后经协商，被告于2014年2月13日为原告出具证明一份，承诺于2014年5月1日前将上述房屋过户给原告，但至今仍未办理。请求依法确认龙口市原镇府南西单元X楼X户房屋（龙房权证龙口字第18XX**号）；龙口市和平路东马王村青云小区15#楼西单元X层X户（含15#楼X#车库，房产证号：龙房权证龙口字第30XX**号）；龙口市西城区青云小区8#楼东单元X楼X户（房屋产权证号：龙房权证龙口字第30XX**号）三套房屋归原告所有。
被告王久富辩称，原告诉状所述基本属实，但不全面，原告当初委托被告购买房屋，耗费了被告大量时间和精力，还垫付了所需要的税费大约11000元，原告至今没有向被告支付相应的报酬和偿还被告所垫付的税费，因此，原告在支付报酬和偿还被告垫付的税费之前，被告拒绝办理过户手续。
审理查明，原告王福学与被告王久富系翁婿关系。原告1998年从东北回山东省招远市居住。被告王久富于2003年12月24日登记购买了坐落在龙口市龙港街道青云小区8号楼（龙房权证龙口字第30XX**号）房屋；2008年1月8日登记购买了该小区15号楼（龙房权证龙口字第30XX**号）房屋；2010年5月10日登记购买了龙口原镇府南西单元X楼X户（龙房权证龙口字第18XX**号）房屋。该三处房屋均登记在被告王久富名下。王久富购置房屋后自住一处，其他两处空置。庭审中原告出具一份由被告具名的“证明”，“言明该三处房屋系原告王福学出资，是顶着自己的名义购买的，并且同意在2014年5月1日前配合原告将房屋过户至原告名下，具名为王久富。”落款时间月份因书写潦草，经法庭询问，原告讲该证明写于5月份左右。
另查明：原告王福学的诉状是被告王久富的委托代理人写的。在法庭给原告王福学制作的调查笔录中，王福学也称，“是王久富找的律师，叫我按的手印”。对于“证明”是谁写的，王福学称，“可能是律师写的，王久富也没文化，我也没文化”。关于为什么将所购房写在被告名下，原告庭审中说是信任，被告在调查笔录中说是“当时他在东北后来到招远，我在龙口所以就登记在我名下”。
上述事实，有当事人陈述，证明，调查笔录、龙房权证龙口字第30XX**号、龙房权证龙口字第30XX**号、龙房权证龙口字第18XX**号房屋产权证书等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。诚实信用原则是要求人们在民事活动中行使民事权利人和履行民事义务时应当讲究信用，诚实不欺，在不损害他人利益的前提下追求自己的利益，否则将获得不利的法律评价。法律规定的诚实信用原则的功能之一，在于防止当事人滥用诉讼权利，以维护正常的民事诉讼秩序。在正常的民事诉讼中，当事人因为民事权利义务争议而处于对立的诉讼状态。本案中被告先是给原告出具证据，其后再由其委托代理人给原告书写诉状，加之原被告的特殊身份关系和高度的配合，使之该确权诉讼，有“诉”而无“讼”。因双方对房屋所有权并无争议，原、被告的诉讼行为违反了诚实信用原则。故，对原告诉讼的真实性本院不予认定。
依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王福学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 王志江
人民陪审员 王维君
人民陪审员 吕维利
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴楠楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2432号
申请执行人：巴玉，男，1963年3月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：巴可芬（系原告巴玉之妹），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：胡瑞，女，1974年12月28日出生，黎族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：李保华，男，1969年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人巴玉与被执行人胡瑞、李保华保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初9548号民事判决书，确定由被执行人胡瑞、李保华于判决生效后十日内向申请执行人巴玉偿还借款48万元，负担案件受理费10736.64元，向本院缴纳执行费9897元，以上共计500633.64元（暂未计算利息）。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，后本院依法轮候查封了被执行人胡瑞名下位于银川市西夏区某房屋，本院根据申请执行人提供的被执行人地址进行查找，未能找到被执行人。现被执行人下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年九月二十七日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9919号
原告：李宁，女，1960年6月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：顿长路，男，1962年6月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：李文齐，女，1963年11月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告李宁与被告顿长路、李文齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李宁于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宁撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李宁负担。
代理审判员 王晶
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 纪林
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初372号
原告林露顺，男。
委托代理人刘孟发，梵净山律师事务所律师。
被告江口县梵净山水泥有限公司（以下简称梵净山水泥公司）。
地址贵州省江口县凯德街道办事处白水洞。
法定代表人李云富，厂长。
委托代理人欧阳举，梵净山律师事务所律师。
被告敬江，女。
委托代理人谢长泉，男。
原告林露顺诉被告江口县梵净山水泥有限公司、敬江民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日受理，依法适用简易程序于2016年6月21日进行公开开庭审理。原告林露顺及其委托代理人刘孟发、被告梵净山水泥公司的委托代理人欧阳举、被告敬江的委托代理人谢长泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林露顺诉称：2013年12月，被告出现资金周转困难，便与原告协商，由原告出借14万元，被告自愿承担该笔借款的银行同期贷款利息。2013年12月23日，原告按照约定通过转账方式，出借给被告人民币14万元，被告也出具了借据。现原告要求被告偿还借款，被告仅归还了29，810元，其余款项原告多次催收未果，故要求判决被告偿还原告借款1,10190元，并承担从2013年12月23日起至还款之日止的银行同期贷款利息。诉讼费由被告承担。
原告林露顺在举证期限内向本院提交了以下证据：
1号证原告的身份证，拟证明原告是本案适格主体。
2号证收款收据，拟证实被告收到原告14万元借款。
被告梵净山水泥公司在庭审中辩称，对欠原告借款本金110，190元无异议。但借款利息已按银行同期贷款利息，与原告结至2015年2月23日。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
被告的营业执照，拟证实被告具有独立法人资格。
被告敬江的委托代理人在庭审中辩称，原告的借款，系被告梵净山水泥公司的公司行为，与被告敬江个人无关。
被告敬江在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告及被告梵净山水泥公司提交的证据认证如下：
原告林露顺提交的1、2号证，内容真实、来源合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信；被告提交的营业执照，内容真实、来源合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年12月，被告梵净山水泥公司需资金周转，该公司便同原告口头协商，由原告出借14万元，被告梵净山水泥公司自愿承担该笔借款的银行同期贷款利息。2013年12月23日，原告按照约定出借给被告梵净山水泥公司人民币14万元，被告梵净山水泥公司于当日开具了号码为Ｎ０0002197收款收据一张。该收据注明为暂借款，被告敬江在收款人、制单人栏签名盖章，同时，加盖了“江口县梵净山水泥有限公司财务专用章”。被告梵净山水泥公司借到该笔款项后，共偿还了原告本金29，990元，利息结清至2015年2月23日，现尚欠本金110，190元及其利息。
本院认为：被告梵净山水泥公司因资金周转困难向原告林露顺借款属民间借贷，双方当事人意思表示真实，不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告已按照约定出借了款项，被告梵净山水泥公司已按约定履行了部分偿还义务。现原告要求被告梵净山水泥公司还清欠款本金110，190元及该笔借款的银行同期贷款利息，本院予以支持。被告敬江系梵净山水泥有限公司财会人员，收取借款及制单属履行其职责，所产生的法律后果，应由其公司承担；且在合同履行过程中，被告梵净山水泥公司亦是作为义务主体偿还借款。故原告要求被告敬江偿还借款的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江口县梵净山水泥有限公司于本判决生效后十日内偿还原告林露顺借款本金110，190元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，计息时间从2015年2月24日起至还清借款之日止）。
二、驳回原告林露顺要求被告敬江偿还借款的诉讼请求。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告江口县梵净山水泥有限公司承担。原告林露顺预交的案件受理费1252元在本判决生效后予以退还。
如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 董炜
二〇一六年七月一日
书记员 唐欢
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00338-1号
原告陕西森瑞石油技术开发有限公司。住所地：西安市未央区经济技术开发区佳家花园*号楼*单元***室。
法定代表人张蕊玲，该公司总经理。
被告明大企业集团。住所地：西安市莲湖路***号君诚国际大酒店**楼。
法定代表人庄铭聪，该公司总经理。
原告陕西森瑞石油技术开发有限公司诉被告明大企业集团买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西森瑞石油技术开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6090元由原告陕西森瑞石油技术开发有限公司承担（原告已预交12180元，本院退付其6090元）。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
人民陪审员 马 丹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李玉龙
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2148号
原告马友，男，1967年6月25日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告宝清县景丰粮食经销有限公司。住所地黑龙江省宝清县。
法定代表人刘金勇，该公司经理。
原告马友诉被告宝清县景丰粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公为成适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马友、被告宝清县景丰粮食经销有限公司的法定代表人刘金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马友诉称：2016年秋天，被告收购原告的玉米，经核算被告欠原告玉米款48408元，于2017年4月24日，被告给原告出具欠据一份，并承诺于2017年10月1日给付。现原告马友诉至法院，要求被告宝清县景丰粮食经销有限公司给付粮款48408元整；并承担本案诉讼费用。
原告于审理中提供欠据一份，证明被告宝清县景丰粮食经销有限公司尚欠原告马友粮款48408元的事实。
被告宝清县景丰粮食经销有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院查明，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定,判决如下：
被告宝清县景丰粮食经销有限公司于本判决生效后三十日内给付原告马友粮款48408元整。
案件受理费505元，由被告宝清县景丰粮食经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 公为成
二〇一七年十一月二十日
书记员 王秀娟
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01194号
原告:许鑫，男，1983年8月28日生，汉族，住桐柏县。
委托代理人：姚国良，河南朝野律师事务所律师。
被告：桐柏县埠江卫生院
住所地：桐柏县埠江镇。
组织机构代码：41920545-1
法定代表人：李英豪，任院长
委托代理人，李庭响。桐柏县司法局埠江司法所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司。
住所地：桐柏县淮源大道**号。
组织机构代码：17684013-4
法定代表人李大岗，任经理。
委托代理人陈耀明，河南桐大律师事务所律师。
本院在审理原告许鑫诉被告桐柏县埠江卫生院中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案。原告许鑫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许鑫撤诉处理。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 左明朗
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00906号
原告：赵某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告赵某某减半负担。
审判员 胡曙光
二〇一四年三月二十七日
书记员 张启平
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1495号
原告河南正商物业管理有限公司。
法定代表人黄可飞，该公司董事长。
委托代理人杜志民，男，汉族，原告公司员工。
委托代理人石新忠，男，汉族，原告公司员工。
被告高杨，男，1984年9月25日生，汉族。
原告河南正商物业管理有限公司与被告高杨物业服务合同纠纷一案中，原告河南正商物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出对被告高杨的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回对被告高杨的起诉。
案件受理费106元减半收取53元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
代理审判员 范利辰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 路 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2217号
上诉人（原审被告）湖南华资置业有限公司，住所地长沙县星沙镇漓湘路与东六线交汇处（圣力华苑3栋）201房。
法定代表人粟胜利。
委托代理人贺征，湖南路虎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖某，女，1974年1月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被上诉人（原审原告）杨浩，曾用名杨开广，男，1995年6月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被上诉人（原审原告）杨某，男，2002年1月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
法定代理人肖某，女，1974年1月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，系杨某之母。
上诉人湖南华资置业有限公司与被上诉人肖某、杨某、杨浩商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院做出的（2014）长县民初字第3376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南华资置业有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南华资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南华资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2599元，减半收取1299.5元，由上诉人湖南华资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡益民
审判员 陈 瑶
审判员 于 峰
二〇一七年八月十七日
书记员 张晓航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3430号
原告：张明亮，男，1961年9月29日生，汉族，住内黄县。
被告：司红军，男，成年（出生日期不详），住。
原告张明亮与被告司红军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告张明亮于2017年8月23日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告张明亮的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤诉。
案件受理费116元，由原告张明亮负担。
审判员 崔现周
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈永霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14210号
原告：绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司。住所地：慈溪市古塘街道金桥路928号。
主要负责人：竺文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
被告：张孟宏，男，1969年6月8日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司诉被告张孟宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取277元，由原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司负担，交纳本院。
（本页无正文）
审 判 员 杨 芸
二○一八年一月五无
代书记员 陆思含
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3633号
原告：耿占平，男，1974年3月4日生，汉族，住平泉市，现住平泉市。
委托诉讼代理人：丛玉华，女，1974年1月18日生，汉族住平泉市松树台乡营子村14组402号，现住平泉市。
被告：杨立会，男，1971年3月4日生，蒙古族，住辽宁省北票市。
被告：汪洪源，男，1965年12月21日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：汪涛，男，1994年7月25日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双塔支公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62-2
负责人：赵建民，经理。
委托诉讼代理人：于敏，辽宁中平律师事务所律师。
原告耿占平与被告杨立会、汪洪源、中国人民财产保险股份有限公司双塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告耿占平于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿占平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予耿占平撤诉。
案件受理费1762.00元，减半收取计881.00元，由原告耿占平负担。
审判员 张赓宇
二〇一七年十二月七日
书记员 李 伟
成都市新都区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）川0114民初5312号
原告四川华西绿舍建材有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号。统一社会信用代码：91510000720822440A。
法定代表人马林，董事长。
委托代理人冯勇，男，汉族，1982年2月18日出生，住四川省双流县，代理权限：特别授权。
被告四川方基建设股份有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段80111栋2单元3层1号。统一社会信用代码：91510114202585158D。
法定代表人唐勇，董事长。
委托代理人吴明刚，四川蜀鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人廖宏程，四川蜀鼎律师事务所律师。代理权限：一般授权。
本院于2016年9月23日立案受理了原告四川华西绿舍建材有限公司诉被告四川方基建设股份有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员孙丰适用简易程序公开进行审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告四川华西绿舍建材有限公司与被告四川方基建设股份有限公司之间于2013年9月25日签订的《成都市预拌混凝土供应合同》（编号：130653）；
二、被告四川方基建设股份有限公司于2017年4月30日前分四期向原告四川华西绿舍建材有限公司支付货款本金。
3490473.80元及违约金70000元，具体付款方式为：第一期于2016年11月30日前支付货款本金50万元，第二期于2016年12月31日前支付货款本金100万元，第三期于2017年1月20日前支付货款本金100万元，第四期于2017年4月30日前支付剩余货款本金990473.80元及违约金70000元；
三、若被告四川方基建设股份有限公司未按照上述协议约定的付款期限按期足额支付任何一笔款项，均需向原告四川华西绿舍建材有限公司支付当期违约金100000元；
四、原告四川华西绿舍建材有限公司自愿放弃其余诉讼请求。
五、案件受理费18316元，由被告四川方基建设股份有限公司负担（此款原告四川华西绿舍建材有限公司已预付，被告四川方基建设股份有限公司于2016年12月31日前一并向原告四川华西绿舍建材有限公司结清）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙 丰
二〇一六年十一月四日
书记员 黄丽君
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4624号
原告李某，居民。
委托代理人徐斌、董自娥。
被告付某，居民。
原告李某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人董自娥、被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，经过短时间相处就在双方父母的安排下于××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不和，常为琐事争吵。1995年2月18日生长子，取名付甲，2001年4月12日生次子，取名付乙。随着孩子的出生，双方矛盾起来越多，被告对原告及孩子不管不问，无端猜疑原告，经常给原告不公正的待遇，给原告名誉造成损失。现夫妻感情破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；原告抚养婚生子付甲，被告支付抚养费。
被告付某辩称，原、被告感情并未破裂，还能继续共同生活，且婚后生育两个孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告付某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1995年2月18日生长子，取名付乙，2001年4月12日生次子，取名付甲。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告付某辩称，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、户口薄等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，自愿缔结婚姻，且生育两个男孩。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但是为了家庭和睦，子女健康成长，原、被�应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告李某要求与被告付某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告付某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法�
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5101号
罪犯赵佳，女，1987年4月7日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2009年11月4日作出（2009）大东刑初字第611号刑事判决，以被告人赵佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵佳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯赵佳多次获记功奖励、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子；被评为辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵佳减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2014年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执680号
申请执行人磐安县人民法院。
被执行人冉廷彪。
被执行人胡龙成。
申请执行人磐安县人民法院与被执行人冉廷彪、胡龙成盗窃罪一案。我院于2016年2月4日作出的（2016）浙0727刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执680号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一六年四月二十五日
代书记员 厉丹丹
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2144号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某，男，1981年3月23日出生，汉族，高中文化程度，无业。2008年9月12日因犯盗窃罪被本院地判处拘役二个月，2014年1月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役一个月十五天，2015年5月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2017年3月24日因犯盗窃罪被本院判处管制五个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年5月11日被郑州市公安局南阳路分局取保候审。
指定辩护人路中立，河南昊隆律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）735号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院起提公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人王某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年4月29日5时许，被告人王某在郑州市金水区xx街xx路口某网吧内，趁被害人刘某、王某不备，将刘某的华为手机（经鉴定，价值人民币1360元）和王某的小米手机（经鉴定，价值人民币1050元）盗走。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王某的供述，被害人刘某、王某的陈述，鉴定结论，受案、到案经过等证据。据此认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人王某判处拘役二至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。王某曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。
根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十一条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人王某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币四千元，与原判管制五个月，并处罚金人民币五千元
合并，决定执行管制八个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效后二十日缴纳。）
二、责令被告人退回赃物或赃物折价款并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年十月二十四日
书记员 程义琴
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初1916号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇小南街**号。
负责人李玉东，行长
委托诉讼代理人：唐光建，四川博鉴律师事务所律师。
被告：石东明，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：张容，女，1971年7月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：唐永强，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：田祖群，女，1965年6月22日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：田银春，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县.
被告：刘芝珍，女，1963年6月25日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被告石东明、张容、唐永强、田祖群、田银春、刘芝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行于2017年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告石东明、张容、唐永强、田祖群、田银春、刘芝珍的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行申请撤诉的�由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行撤回对被告石东明、张容、唐永强、田祖群、田银春、刘芝珍的起诉。
案件受理费90元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行承担。
审判员 李 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡逸依
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2219号
上诉人(原审原告)：李静，女，1975年4月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：吴青玲。
被上诉人(原审被告)：义乌市瀚成电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：王佳勤。
上诉人李静因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被上诉人义乌市瀚成电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初20452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李静经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由李静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初481号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人安某，因本案于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2016）156号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：
2016年1月27日左右的一天晚上，被告人安某撬门进入杭州市萧山区瓜沥镇塘头社区河东路某号被害人潘某的房间，窃得被害人潘某的台式电脑1台、杂牌手机1只、黄金手链1条、白金项链1条、工艺品银项链1条、白金戒指1枚、工艺品银手链2条、人民币60元及翡翠玉佩1枚（无法鉴定），经鉴定，被盗财物共计价值人民币3808元。
案发后，被告人安某如实供述了上述盗窃事实。价值人民币622.4元的赃款、赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人安某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人安某有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。
被告人安某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人安某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年10月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人安某退赔被害人经济损失人民币3185.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一六年三月二十九日
书记员 李春兰
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初148号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，汉族，1981年11月18日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住所地安徽省界首市，户籍地界首市界首市。被告人蔡某甲因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月10日被界首市公安局刑事拘留，同年6月16日被界首市公安局取保候审，2017年5月16日被界首市人民检察院取保候审。2017年6月6日经本院决定逮捕，同年6月12日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人李斌，安徽法卫律师事务所律师。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人蔡某甲犯开设赌场罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人李斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2016年2月至4月间，被告人蔡某甲先后从蚌埠市购买了7台“西游争霸”连线机、10个摇把的捕鱼机、8台“狗狗运动会”连线机、6台“欢乐节庆”，上述合计31台游戏机被放置在蔡某甲位于界首市东城办事处文昌街的家里供他人赌博。2016年4月19日18时许，界首市公安局治安大队民警当场查获并扣押上述游戏机。经鉴定，31台电子游戏机均属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。2016年6月10日，被告人蔡某甲到界首市公安局治安大队投案，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人蔡某甲开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人蔡某甲对公诉机关指控其犯开设赌场罪及犯罪的事实均不持异议。辩护人对公诉机关的指控不持异议，同时提出以下辩护意见：被告人蔡某甲系自首，当庭自愿认罪；系初犯、偶犯，主观恶性较小；积极缴纳罚金，悔罪态度好，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场图、户籍证明、到案经过、证人朱小鑫、王某等人的证言、被告人蔡某甲的供述与辩解、界首市公安局所作的电子游戏设施设备鉴定书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某甲以营利为目的、设立赌博活动场所，提供赌博设备，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲主动到案，到案后如实供述，且当庭自愿认罪，系自首，对其可以从轻处罚。被告人蔡某甲系初犯，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、初犯，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人蔡某甲的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除自2016年6月10日自同年6月16日先行羁押的7天，即自2017年6月12日起至2018年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得800元予以追缴（已追缴），上缴国库，在卷扣押作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 牛明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00217号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人艾买提某，无业。2012年9月因犯盗窃罪被甘肃省武威市凉州区人民法院判处管制一年一个月。2013年3月因犯盗窃罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月20日刑满释放。2014年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年3月25日被湖北省钟祥市公安局刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于钟祥市第一看守所。
指定辩护人何峻清，钟祥市法律援助中心律师。
被告人安外尔某，无业。2014年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年3月25日被湖北省钟祥市公安局刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于钟祥市第一看守所。
指定辩护人刘红梅，钟祥市法律援助中心律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人艾买提某、安外尔某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人艾买提某及其指定辩护人何峻清，被告人安外尔某及其指定辩护人刘红梅，翻译人员木尼拉·阿布来提、奴尔木哈买提·对山等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月24日，被告人艾买提某、安外尔某和古丽吉乃提·艾买尔（另案处理）到钟祥市郢中城区，由被告人艾买提某负责扒窃，古丽吉乃提·艾买尔负责掩护，被告人安外尔某负责转移偷得的赃物，在钟祥市郢中镇码头街扒窃汪某一部价值809元的白色三星GT-I8262D型手机，在郢中镇阳春广场扒窃陈某一部价值177元的黑色联想A66型手机，三人在钟祥市郢中镇阳春大街周大生珠宝店附近，扒窃叶某的一部价值749元的白色三星GT-I8262D型手机时被失主发现，被群众扭送到公安机关。
上述事实，被告人艾买提某、安外尔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、陈某、叶某的陈述，证人李某、张某、狄某等人的证言，同案人古丽吉乃提·艾买尔的供述，辩认笔录及照片，购买手机票证，手机发还清单，钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴定意见书，被告人到案经过，全国违法犯罪人员信息资料，被告人个人信息资料，甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书，河南省南阳市卧龙区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾买提某、安外尔某伙同他人以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为均构成盗窃罪。被告人艾买提某因故意犯罪判处有期徒刑刑罚刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。钟祥市人民检察院指控被告人艾买提某、安外尔某犯盗窃罪和被告人艾买提某系累犯，应从重处罚的意见成立，本院予以支持。庭审中，被告人艾买提某、安外尔某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人艾买提某、安外尔某的辩护人提出两被告人具有上述酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项、第三条第四款、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人艾买提某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2015年2月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人安外尔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年11月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 寇 飞
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱清玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第1097号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。
负责人：郭林。
委托代理人：饶少军、李婉萍（实习）。
被告：祝析真。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行�被告祝析真信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行诉称，被告祝析真系长城银联白金卡持有人，被告用卡后长期不还款，截止到2015年8月17日透支款人民币48851.26元（包括本金、利息、滞纳金等）。原告请求法院判令被告归还透支款人民币48851.26元及相应截至判决生效日的透支息，实现债权费用3000元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一五年九月九日
书记员 吴妹英
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执131号
贾继祥：
关于何自柱诉贾继祥装饰装修合同纠纷一案，（2015）新中民五终字第473号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限贾继祥自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对贾继祥采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十五日
附：执行员：董利杰联系电话：1853730****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执131号
贾继祥：
本院于2016年1月15日立案执行的何自柱诉贾继祥装饰装修合同�纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年一月二十五日
书记员 张俊龙
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第129号
上诉人（原审原告）江蒙，女，生于1976年9月3日，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李丹，女，生于1992年5月5日，汉族，四川省广安市人，住广安市前锋区。
委托代理人郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
原审第三人翁亮，男，生于1976年11月28日，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张洪军，四川爱众律师事务所律师。
上诉人江蒙因与被上诉人李丹、原审第三人翁亮不当得利纠纷一案，不服广安市前锋区人民法院（2014）前锋民初字第1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭于2015年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人江蒙的委托代理人杨燕亭、被上诉人李丹的委托代理人郭文平以及原审第三人翁亮的委托代理人张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，江蒙与翁亮系夫妻关系。因夫妻感情不和，2013年11月，第三人翁亮向上海市杨浦区人民法院提起离婚诉讼，上海市杨浦区人民法院于2014年1月24日以（2013）杨民一（民）初字第6724号民事判决驳回了翁亮的离婚诉讼请求。2013年6月20日，翁亮通过银行汇款1万元至李丹的银行账户。2013年7月29日，翁亮亦以同样的方式汇款3万元至李丹的银行转账。2013年7月1日，翁亮为李丹购买了上海至重庆的往返机票，支付机票价款1820元。江蒙认为翁亮转账及购买机票的钱款为夫妻共同财产，其行为已严重侵犯江蒙的合法权益，故诉请判令李丹返还不当得利41820元。
一审法院审理认为：江蒙提供的用以证明翁亮与李丹存在情人关系的证据均为间接证据，不能证明该主张。江蒙虽提供了翁亮向李丹转款、为李丹购买机票的依据，但因李丹否认属不当得利，并提出该转款系翁亮归还其借款，购机票款已经支付给了翁亮，并得到了翁亮的证实和印证。本案李丹和翁亮之间小额的经济往来，在有翁亮印证的情况下，江蒙主张李丹所得之款属不当得利，依据不充分，不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回江蒙的诉讼请求。案件受理费423元，由江蒙负担。
一审宣判后，上诉人江蒙不服向本院提起上诉称：1、被上诉人李丹对其所述称的借款无任何证据予以证明。李丹所称借款给翁亮并没提供交付借款的证据，翁亮的银行卡常年有几十万的存款，翁亮没有必要向李丹借款，且翁亮也未说明借款用途。一审判决对以上事实没有审查，仅以小额经济往来得到翁亮印证为由驳回上诉人诉讼请求是错误的。2、李丹和翁亮系情人关系，翁亮关于该款系还款的陈述不应得到法院支持。上诉人提供大量证据印证翁亮与李丹的关系，一审法院没有认定是错误的。但上诉人提供的证据能够证明李丹与翁亮关系不同寻常，一审判决采取了翁亮的观点是错误的。3、一审判决不仅无事实法律依据，且违背公序良俗。上诉人身患癌症，但翁亮却与李丹姘居并赠予李丹钱款，这种赠与违反公序良俗，一审判决支持了李丹及翁亮的抗辩理由，完全不符合当今社会主流价值观。综上，一审判决认定事实证据不足，适用法律错误，请求二审撤销原判，改判由李丹返还上诉人不当得利41820元，一、二审案件受理费由李丹负担。
被上诉人李丹答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人翁亮述称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利的构成要件为取得不当利益、没有合法根据、造成他人损失。本案上诉人江蒙虽然提供证据证明翁亮分两次向李丹银行账户转款共计4万元，但李丹主张系翁亮向其偿还借款，翁亮对李丹主张的事实亦予以认可，故应当认定翁亮向李丹账户转款4万元系基于双方的借贷关系归还李丹借款，而不是没有合法依据；翁亮为李丹购买上海至重庆的往返机票，李丹主张购机票的钱款已经返还给翁亮，亦得到翁亮的认可。因此，李丹并未取得不当利益，一审驳回江蒙要求李丹返还不当得利的诉讼请求并无不当。综上，上诉人江蒙的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费845元，由上诉人江蒙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 茜
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1274号
原告：黄文锋，男，汉族，1976年11月9日出生，住四川省南充市。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
原告黄文锋与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院�定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告黄文锋向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司归还欠款35万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款35万元，并出具收据，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告黄文锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 朱卫东
二〇一七年六月七日
书记员 蔡 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第54号
申请人吴清如，女，1984年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人泉州市零距离健身服务有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人邵春贤。
申请人吴清如与被执行人泉州市零距离健身服务有限公司劳动报酬争议一案，申请人依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员（2013）泉丰劳仲案279号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，因无可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰执行字第54号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年六月十八日
书记员 梁娇红
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1678号
原告卢高伟。
委托代理人周雄伟，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告陈祥芬。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被告郑祥龙。
被告山东一诺达水电工程有限责任公司，住所地：汶上县。
法定代表人李传利，总经理。
委托代理人周康华，四川跑马山律师事务所律师。
原告卢高伟与被告陈祥芬、郑祥龙、山东一诺达水电工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢高伟的委托代理人周雄伟、被告陈祥芬、被告山东一诺达水电工程有限责任公司委托代理人周康华到庭参加了诉讼，被告郑祥龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日，被告山东一诺达水电工程有限责任公司与被告郑祥龙签订了《黄金坝水电站下游钢筋混凝土防护挡墙劳务分包合同》，由被告郑祥龙承包该电站的部分劳务，实际是被告郑祥龙与被告陈祥芬合伙承包了该电站下游钢筋混凝土防火墙劳务。2011年3月原告受被告陈祥芬雇请至其所承包的施工队务工，同年6月经结算被告尚欠原告劳动报酬1700元，经原告数次催收，被告均以种种理由推脱拒不支付原告劳动报酬。原告诉至本院，请求依法判令三被告连带支付原告工资款1700元。
被告陈祥芬辩称，原告诉称欠付的劳务费系被告山东一诺达水电工程有限责任公司承建黄金坪水电站所欠的劳务费，该公司承建了前述水电站工程后将劳务部分分包给了被告郑祥龙；被告陈祥芬与被告郑祥龙不是合作关系，被告陈祥芬也是为被告郑祥龙务工，负责其的后勤工作。被告陈祥芬制作工资表及提供欠款说明的原因是基于履行工作职责，请法院依法判决。
被告山东一诺达水电工程有限责任公司辩称，欠付原告工资款的是被告郑祥龙，原告也未与该公司签订任何劳务合同，所以原告起诉要求该公司承担连带偿付原告工资款的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告对该公司的诉讼请求；邛崃市人民法院对本案没有管辖权。
被告郑祥龙未作答辩。
经审理查明，被告山东一诺达水电工程有限责任公司承包了黄金坪水电站建设工程。2011年3月16日，被告山东一诺达水电工程有限责任公司黄金坪项目部与被告郑祥龙签订《黄金坪水电站下游钢筋混凝土防护挡墙劳务合同》，约定由被告郑祥龙再分包黄金坪水电站左下游河道防护一期工程的钢筋工程、混凝土工程、模板工程；原告卢高伟在被告郑祥龙分包的前述工程中为被告郑祥龙提供劳务，劳务结束后被告郑祥龙尚欠付原告劳务费1700元；上述事实有原、被告双方的身份信息，原告卢高伟、被告陈祥芬、被告山东一诺达水电工程有限责任公司的陈述，《工资花名册》、《黄金坪水电站下游钢筋混凝土防护挡墙劳务合同》经庭审质证予以证实，本院予以确认。
对于被告山东一诺达水电工程有限责任公司辩称本院对本案没有管辖权问题。本院于2013年9月12日向被告山东一诺达水电工程有限责任公司送达了民事起诉状副本及相关应诉法律文书，被告山东一诺达水电工程有限责任公司在法定期限后才向本院提出管辖权异议且到庭参加了本案的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，本院依法对本案具有管辖权。
本案中双方当事人争议的焦点为：原告主张的劳务费1700元应当由谁支付。本院对上述争议分析认定如下：
本院认为，本案中除原告自身陈述外，原告并无证据证明被告陈祥芬与被告郑祥龙存在合伙关系，且被告陈祥芬对原告的该项主张也不予认可，故原告主张的劳务费1700元不应由被告陈祥芬负担；本案中被告山东一诺达水电工程有限责任公司将其承包的黄金坪水电站建设工程中左下游河道防护一期工程的钢筋工程、混凝土工程、模板工程再分包给被告郑祥龙的行为违反了相关法律规定，且被告山东一诺达水电工程有限责任公司、被告郑祥龙均未提交证据证明二被告已经全部或部分将欠付原告的劳务费1700元支付给原告，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，被告山东一诺达水电工程有限责任公司、被告郑祥龙应就欠付原告的劳务费1700元向原告承担连带给付义务。
据此，依照前述法律、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告山东一诺达水电工程有限责任公司、被告郑祥龙于本判决生效之日起五日内连带给付原告卢高伟1700元；
二、驳回原告卢高伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告郑祥龙负担。案件受理费原告卢高伟已经垫付，被告郑祥龙在履行本判决第一项所确定的给付义务时将其应当负担的案件受理费一并给付原告卢高伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟兴旺
审 判 员 李志明
人民陪审员 吴 强
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王建新
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2465号
罪犯夏斌，男，1979年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）沈刑一初字第191号刑事判决，以被告人夏斌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯夏斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯夏斌获得记功奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏斌减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2011年5月20日起至2028年2月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初830号
原告安书东，男，汉族，1958年8月1日生。
被告丁伟，男，汉族，1964年8月1日生。
原告安书东诉被告丁伟房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁伟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告丁伟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安书东承担。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 王玉海
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 晋京豫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第801号
原告浙江航艇针织有限公司。
法定代表人郑明清。
委托代理人骆晓敏。
被告义乌市天颜袜业有限公司。
法定代表人陈洪兴。
被告陈莉琴。
本院在审理原告浙江航艇针织有限公司诉被告义乌市天颜袜业有限公司、陈莉琴加工合同纠纷一案中，因原告浙江航艇针织有限公司未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告浙江航艇针织有限公司自动撤诉处理。
审判员 徐亦伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 贝康婷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义上溪商初字第801号原告浙江航艇针织有限公司。法定代表人郑明清。委托代理人骆晓敏。被告义乌市天颜袜业有限公司。法定代表人陈洪兴。被告陈莉琴。本院在审理原告浙江航艇针织有限公司诉被告义乌市天颜袜业有限公司、陈莉琴加工合同纠纷一案中，因原告浙江航艇针织有限公司未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告浙江航艇针织有限公司自动撤诉处理。审判员  徐亦伟二〇一五年七月二十二日书记员  贝康婷
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第265号
罪犯雷宏洲，男，1988年5月13日出生，汉族，甘肃省正宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省正宁县人民法院于2010年11月8日作出（2010）正刑初字第51号刑事判决，以被告人雷宏洲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯雷宏洲的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷宏洲减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月21日起至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第265号
罪犯王日初，男，汉族，白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
曾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。二0一一年三月十五日，白城市洮北区人民法院作出（2010）刑初字第200号刑事判决，认定罪犯王日初犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王日初在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王日初减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一八年十月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼