广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终550号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘朝峰，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：王露叶，女，1982年12月20日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德政，广东秦唐律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：陈华平，男,1976年9月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：卜伟松，广东维群律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郑泽平，男，1982年1月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人保韶关分公司）因与被上诉人王露叶、陈华平、郑泽平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
人保韶关分公司上诉称：一、王露叶损失超出交强险责任限额（医疗费用限额10000元、死亡伤残部分限额110000元）范围的部分不属于商业三者险保险责任范围。1、依据本案《道路交通事故认定书》“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”的相关规定，2016年7月8日，经乳源县公安局交通警察大队集体讨论，认定陈华平承担事故的全部责任。陈华平在交通事故后驾车逃离现场，该行为所造成的、超过交强险责任限额范围的损失部分属于《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项规定的第三者责任保险责任免除部分。2、人保韶关分公司与投保人韶关市运输服务公司（以下简称运输公司）订立《机动车保险》合同时，已向其提供了保险条款，其中的责任免除部分以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。且人保韶关分公司在向其履行保险免责条款的明确说明义务后，得到了其的理解，其在《机动车保险投保单》“投保人声明”处签章确认。人保韶关分公司在承保时已依照《中华人民共和国保险法》及相关司法解释履行了保险人的职责，且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，王露叶的损失超出交强险责任限额范围的部分不应由人保韶关分公司承担赔偿责任。二、交强险死亡伤残部分余额认定错误，本次交通事故涉及以下诉讼案件：赵珊慧起诉的（2016)粤0232民初857号民事判决，人保韶关分公司在交强险死亡伤残限额内赔付护理费1800元；赵珊锋起诉的（2016)粤0232民初858号民事判决，人保韶关分公司在交强险死亡伤残限额内赔付护理费1800元；赵兴雄起诉的（2016)粤0232民初859号民事判决，人保韶关分公司在交强险死亡伤残限额内赔付误工费和护理费4840元。故本案中交强险死亡伤残限额仅剩101560元。第三者保险属于商业性保险，相关司法解释明确，超过交强险限额的部分由承保商业第三者险的保险公司承担，根据保险合同予以赔偿。故一审法院认为：保险人与被保险人约定的免责事由不能对抗受害人无法律依据；肇事司机肇事后逃逸行为直接影响交警和保险公司对事故的发生经过事实的了解，增加了保险公司的赔付风险。人保韶关分公司的商业第三者保险条款，经过保监会报备，属于合法的有效条款。综上所述，请二审法院判决：一、人保韶关分公司无需承担赔偿责任，较一审判决减少135287元；二、一审、二审诉讼费用由王露叶负担。
王露叶答辩称：一、本案肇事车辆在人保韶关分公司处购买了交强险及商业第三者险(50万元且不计免赔)。本案交通事故的发生意味着保险合同约定的赔偿条件成就，人保韶关分公司应履行赔偿义务。1、第三者责任险是为确保因被保险人的致害行为而导致第三人能够得到切实有效的赔偿而设立，保险人与被保险人之间免责事由不能对抗第三人。人保韶关分公司应在向王露叶赔偿后，另行解决与被保险人之间的责任承担问题；2、投保人或其允许的驾驶人肇事后逃逸的行为，并不改变在此之前已经发生交通事故的事实，即肇事逃逸行为的影响仅及于逃逸之后，不溯及以前。逃逸行为与保险公司的理赔并无必要的关联性，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。人保韶关分公司以逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平、诚实信用原则及保险法的规定，属于无效条款；3、保险人对免责条款应尽提示和明确说明义务。本案中，对保险合同中免除保险人责任的条款以及投保单中保险人已尽提示说明义务的表述，属格式条款，该规定是以合同条款的方式限制或免除了其法定的说明义务，即使确经投保人签章确认，在保险公司未能提供其他证明提示说明相关细节的证据加以佐证的情况下，也难以认定该公司履行了相关提示说明义务。故人保韶关分公司应当在商业三者险责任范围内承担赔偿责任；二、一审判决妥当，判决数额并未超过人保韶关分公司承保范围。1、一审判决认定各项赔偿数额正确；2、人保韶关分公司在交强险限额内赔付完另案起诉的赵兴雄、赵珊锋、赵珊慧的赔偿费用后，仍余l01560元，一审法院判决人保韶关分公司在交强险范围内承担99935元并未超出该限额；3、超出交强险责任限额范围的部分应当由人保韶关分公司在商业三者险责任范围内予以赔偿。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当。请二审法院驳回上诉，维持原判。
陈华平答辩称:一、陈华平对一审判决没有异议，请二审法院依法维持；二、陈华平对原审查明的事实有异议，请二审法院查明有关事实，并记录在案。在本次交通事故中陈华平共支付有关费用共计202109.40元，其中向王露叶及其家属支付医疗费177944.40元、伙食补助护理费13065元，施救／鉴定费2100元，维修费9000元。上述事实有相关票据证实，且有关费用支出情况在一审中已得到各方当事人确认，但一审判决书中并没有清楚记录陈华平垫付情况。为不影响陈华平后续主张权利，应将上述事实记录在案;三、人保韶关分公司的上诉事实无法律依据，依法应予以驳回。本案交通事故责任认定书中并没有明确认定为“逃逸”，而是陈华平“离开现场”，最后只是参照“逃逸”的法律条文对事故责任作出认定；陈华平是无偿帮郑国宏驾驶涉案车辆，依法应由被帮工人郑国宏承担相关赔偿责任。陈华平是帮朋友郑国宏开车，事故发生后在第一时间报警、保护蜕场、送伤者去医院救治，整个过程被帮工人郑国宏都在现场处理善后事宜。陈华平离开现场的行为并没有扩大事故损失，反而陈华平主动去交警大队配合调查，在交警释法后陈华平为伤者垫付医疗费、生活费等近20万元。陈华平虽离开现场，但并不是为了逃避法律责任，完全是出于对法律的无知，错误的认为车是郑国宏借出来的，陈华平是无偿帮郑国宏开车，以为他在现场处理即可，由于涉案车辆已购买保险，故伤者的有关赔偿请求应由保险公司承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条定，陈华平在本次事故中并没有故意和重大过失，故本案的有关赔偿责任不应由陈华平承担。综上所述，请二审法院驳回人保韶关分公司的上诉请求，并将审理查明的有关的案件事实记录在判决书中，以便陈华平在下一阶段维护自身权益。
郑泽平答辩称:驳回上诉，维持原判。
二审期间，人保韶关分公司、王露叶提交了已发生法律效力的广东省乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232民初857号民事判决、（2016）粤0232民初858号民事判决、（2016）粤0232民初859号民事判决，上述三份判决书中认定人保韶关分公司在交强险赔偿限额内分别赔偿赵珊慧1800元、赵珊锋1800元、赵兴雄4840元。人保韶关分公司、王露叶、陈华平、郑泽平对此三份判决书均无异议。王露叶称：上述四个案一共收到陈华平10065元，在其他三个案中没有扣除；本案起诉医疗费的金额只是1888.50元，对陈华平垫付的其它医疗费没有起诉。
本院经审理认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”故本院只围绕当事人的上诉请求进行审理。根据上诉、答辩意见，本案争议焦点为：一、超出交强险责任限额（医疗费用限额10000元、死亡伤残部分限额110000元）的损失是否不属于商业第三者险保险责任范围；二、交强险中死亡伤残赔偿限额余额是否认定错误。对上述争议，本院分析如下：
关于超出交强险责任限额的损失是否不属于商业第三者险保险责任范围的问题。1、涉案《道路交通事故认定书》根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”的相关规定，认定陈华平承担事故的全部责任。在《公安交通管理行政处罚决定书》中，乳源县公安局交通警察大队对陈华平逃逸尚不构成犯罪的违法行为给予了罚款2000元。故陈华平的行为属于交通肇事逃逸。2、在肇事车辆粤Ｆ×××××野客车投保的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”其中第（六）项约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。3、人保韶关分公司已对保单中上述条款字体进行了加黑；投保人亦在上述商业险的投保单中的投保人声明处盖章确认，该投保人声明内容为：保险人已向投保人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向投保人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，投保人自愿投保上述险种，上述所填写的内容均属实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”故可认定人保韶关分公司已对其提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项的条款进行了提示及明确说明，该条款有效。因此，对于超出交强险责任限额的损失，人保韶关分公司不负赔偿责任。故人保韶关分公司的此项上诉理由成立，本院予以支持。
二、关于交强险中死亡伤残赔偿限额余额是否认定错误的问题。就本次交通事故，造成王露叶、赵珊慧、赵珊锋、赵兴雄受伤，赵兴雄、赵珊慧、赵珊锋已分别向一审法院起诉，一审法院已分别作出（2016）粤0232民初857号民事判决、（2016）粤0232民初858号民事判决、（2016）粤0232民初859号民事判决，上述三份判决已发生法律效力，且认定人保韶关分公司在交强险赔偿限额内分别赔偿赵珊慧1800元、赵珊锋1800元、赵兴雄4840元，故本案中交强险死亡伤残赔偿限额余额应为101560元。故人保韶关分公司的此项上诉理由成立，本院予以支持。
本案中相关的损失项目如下表：
损失项目
王露叶主张金额
一审法院认定金额
1、医疗费
1888.50元
1888.50元
2、误工费
24530.80元
14502.50元
3、护理费
6900元
6900元
4、住院伙食补助费
6900元
6900元
5、营养费
1000元
500元
6、鉴定费
2000元
2000元
7、残疾赔偿金
139029元
139029元
8、后续治疗费
20000元
20000元
9、交通费
120元
200元
10、被抚养人生活费
57314.50元
44927元
11、精神损害抚慰金
10000元
10000元
合计
269682.80元
246847元
在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿的有上述第2、3、7、9、10、11项，共计215558.50元，扣除交强险赔付的101560元，还有113998.5元应由陈华平承担；在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿的有上述第1、4、5、8项，共计29288.50元，扣除医疗费用赔偿限额1万元，还有19288.50元由陈华平承担；鉴定费2000元由陈华平负担。综上，人保韶关分公司本应在交强险赔偿限额赔偿王露叶111560元，陈华平本应向王露叶赔偿135287元，由于陈华平已支付了10065元给王露叶，人保韶关分公司已支付10000元给王露叶，故人保韶关分公司实际应赔偿王露叶101560元，陈华平实际应向王露叶赔偿125222元。由于没有证据证实郑泽平存有过错，故郑泽平对王露叶的损失不承担责任。
综上所述，人保韶关分公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王露叶赔偿101560元；
二、陈华平于本判决发生法律效力之日起十日内向王露叶赔偿125222元；
三、驳回王露叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2512元，由王露叶负担200元，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1005元，陈华平负担1307元。一审法院应退回案件受理费2312元给王露叶，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、陈华平应分别向一审法院缴纳案件受理费1005元、1307元。
二审案件受理费3005元，由陈华平负担。中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司已预交案件受理费3005元，本院予以退回，陈华平应向本院交纳案件受理费3005元。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年五月二十六日
书记员 张细英