wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民辖终13号
上诉人（原审被告）：天津鼎信国际贸易有限公司。住所地：天津开发区逸仙科学工业园翠鸣道*号服务中心*号门-122。
法定代表人：温振�，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：付俊斌，男，1982年6月16日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，住云南省墨江哈尼族自治县。
原审被告：吉林省驭龙汽车贸易有限公司。住所地：吉林省长春市绿园区西环城路与南阳路交汇处。
法定代表人：郑来强，该公司董事长。
原审被告：林隆峰，男，1972年3月4日出生，汉族，系天津鼎信国际贸易有限公司员工，现住云南省昆明市盘龙区。
原审被告：杨丽艳，女，1977年4月12日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，现住云南省墨江哈尼族自治县凤凰新城Ｂ区。
上诉人天津鼎信国际贸易有限公司因与被上诉人付俊斌、原审被告吉林省驭龙汽车贸易有限公司、林隆�、杨丽艳买卖合同纠纷一案，不服云南省墨江哈尼族自治县人民法院(2017)云0822民初257号民事裁定，向本院提起上诉。
天津鼎信国际贸易有限公司上诉称，一审法院裁定书认定事实及适用法律错误，应予撤销，并将本案依法移送至天津市滨海新区人民法院审理。1、天津鼎信国际贸易有限公司（甲方）与昆明墨江众浩汽贸公司（乙方）签订的《代理购车协议》虽然没有签字，但已按合同实际履行。《代理购车协议》第六项第1条约定：双方签订协议后，甲方收到本协议规定的定金或全款后，本合约生效。第4条约定：甲方不承担本协议外的第三方任何损失，乙方提车后本协议自动终止。第八项约定：甲方持有此协议的最终解释权，如有其它未尽事宜双方协议解决，如协商不成，由甲方所在地人民法院进行审判。2、本案的案由是买卖合同纠纷，�津鼎信国际贸易有限公司不是本案的适格被告，付俊斌不应将天津鼎信国际贸易有限公司列为被告。请求依法裁定撤销云南省墨江哈尼族自治县人民法院(2017)云0822民初257号民事裁定书；依法将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
付俊斌、吉林省驭龙汽车贸易有限公司、林隆峰、杨丽艳均未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，付俊斌起诉的第四被告杨丽艳的经常居住地为云南省墨江哈尼族自治县凤凰新城B区四幢一单元，杨丽艳的经常居住地在云南省墨江哈尼族自治县辖区内，因此，云南省墨江哈尼族自治县人民法院对本案依法享有管辖权。且天津鼎信国际贸易有限公司对其主张所提交的《代理购车协议》，虽然有“如协商不成，由甲方所在地人民法院进行审判”的内容，但天津鼎信国际贸易有限公司与昆明墨江众浩汽贸公司均未在《代理购车协议》上签字盖章。
综上，天津鼎信国际贸易有限公司主张本案应移送至对本案享有管辖权的天津市滨海新区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨晓青
甘肃省临夏县人民法院
支 付 令
（2017）甘2921民督19号
申请人：临夏县融资担保有限公司
法定代表人，闫某某，男，土族，生于1974年4月20日，办公地址，临夏县双城新区2号统办楼201室，身份证号：622923197404203019。
被申请人：马某某1，女，东乡族，生于1985年11月，住临夏县。
申请人临夏县融资担保有限公司于2017年9月14日向本院申请支付令，要求被申请人马某某1偿还借款31410元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人马某某1应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临夏县融资担保有限公司借款31410元。并承担案件受理费195元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 常承旭
二〇一七年九月十五日
书记员 尹室莅
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第187号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人唐某。2013年10月10日因盗窃被行政拘留十二日。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员应慧博及书记员徐清琳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日凌晨2时50分许，被告人唐某在杭州经济技术开发区1号大街杭州中策橡胶有限公司西门北面人行道上，用被害人吴某插在后备箱上而忘拔走的钥匙打开车锁，窃取被害人停在该处的雅马哈牌TDR01Z型电动自行车1辆，后逃离现场。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1567元。
2014年8月31日14时40分许，被告人唐某在杭州中策橡胶有限公司保安室内被公安机关抓获。案发后，上述被盗电动自行车已被追回并发还给被害人吴某。
被告人唐某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有受案登记表及被害人吴某的陈述，证人孙某、章某、侯某的证言，赃物照片，接受证据清单、调取证据清单、购买收据、行驶证及身份证复印件、车架号照片、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、情况说明，辨认笔录及照片，监控视频及制作说明，价格鉴定结论书，到案经过、户籍证明及被告人唐某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某因盗窃受过行政处罚后一年内，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1567元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还给被害人，可酌情予以从轻处罚。据此，结合被告人唐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年11月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国龙
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何晓宇
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初91号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：乳源县乳城镇鹰峰中路**号；注册号：440232000003404。
法定代表人张初富，男，汉族，系该社理事长。
委托代理人莫淳海，男，汉族，系该社桂头分社主任。
委托代理人谢永扬，男，汉族，系该社桂头分社客户经理（特别授权）。
被告许一文，男，1981年9月27日出生，汉族，本县人，住本县。
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告许一文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社（以下简称乳源信用联社）的委托代理人谢永扬到庭参加了诉讼，被告许一文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳源信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告许一文归还原告的借款本金4900元，利息1975.35元（利息从2011年12月28日至2016年12月21日，实际计付利息按清偿贷款日计算），本息合计6875.35元；2、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告许一文于2011年12月28日向原告借款4900元，用于借新还旧，约定年利率为6.65%，到期日为2014年12月27日。借款发放后未按时清偿借款利息，经我社多次派人催收，被告拒不履行还款义务，至今尚欠原告借款本金4900元，利息1975.35元，合计6875.35元。为维护原告的合法权利，特向法院提起民事诉讼。
被告许一文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未递交答辩状及相关证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引致的不利后果由其承担。本案中，原告于2011年12月28日与被告签订了《农户小额信用贷款合同》和《广东农村信用合作社借款借据》，合同约定“贷款人同意核定借款人农户小额信用贷款额度肆仟玖佰元，还款期限至2014年12月27日，约定利率为年利率6.65%，如逾期，从逾期之日起，贷款人有权按日计收利息”；借据约定“原告向被告借款4900元用于建房，借款年利率为6.65%，借款期限为2011年12月28日至2014年12月27日，还款方式为利随本清。”上述约定原、被告均签名盖章确认，是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，双方应严格按照合同履行。原告在合同签订后于2011年12月28日向被告发放了4900元贷款，履行了合同义务，被告未按约按期履行还款义务，系根本违约。原告请求被告清偿借款本金4900元、利息1975.35元（计至2016年12月21日）的事实清楚，证据确实，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，2016年12月22日之后发生的利息按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款合同》约定的逾期利率按日0.18‰计付至本判决确定的履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告许一文于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社借款本金4900元、利息1975.35元（利息计至2016年12月21日）合计6875.35元，2016年12月22日之后发生的利息按日利率0.18‰计付至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许一文负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵良峰
二〇一七年三月九日
书记员 赵 健
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初322号
原告杨某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告秦某某，男，汉族，小学文化，农民。
本院于2016年2月18日立案受理了原告杨某某与被告秦某某离婚纠纷一案。依法由审判员王渭阳适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告杨某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 王渭阳
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐巧巧
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第146号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人高飞，无业。2015年4月1日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳铁路公安处洛阳车站派出所抓获后寄押于洛阳铁路公安处看守所，2015年4月3日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年4月14日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人高飞犯诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2009年，被告人高飞用霍红的身份证在洛阳市涧西区南昌路申泰大厦注册开办中传教育咨询服务有限公司，对外名称为中传艺考，主要对艺术类高中生进行高考前辅导。
2011年7月，被告人高飞对在其培训班学习的赵媛的父亲赵某、母亲彭继香谎称有能力让赵媛考上中国音乐学院、中央音乐学院、北京舞蹈学院、中央民族大学四所大学，承诺无论文化课和专业课过不过，只要交30万元费用，就能保证赵媛上四所院校中的一所。赵某夫妇二人轻信后于2011年10月26日、2011年12月7日分两次给高飞账号汇款10万元、20万元，共计30万元。后高飞没有为赵媛办成上学事宜，赵媛自己考上河南欧亚学院。为继续掩盖骗局，高飞承诺将赵媛从河南欧亚学院转学至中国音乐学院，并于2013年1月交给赵某夫妇一张盖有中国音乐学院印章的转入入学通知书，赵某一家三口持该通知书到北京报到，期间，高飞承认通知书系伪造。高飞收到该30万元后用于归还欠款、支付培训班房租、教师工资及个人开支。案发后，高飞返还赵某家115000元。
2013年，被告人高飞对在其培训班学习的王晓倩的父亲王某、母亲高某谎称能找关系让王晓倩上海南大学，王某夫妇轻信后于2013年6月30日给高飞存折一本，高飞于当日分两次从该存折上取款57000元。被告人高飞在取得该笔款项后并未用于王晓倩上海南大学事宜，而是用于自己挥霍，部分用于培训班经营。
公诉机关认为，被告人高飞诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
庭审中被告人高飞对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2009年，被告人高飞用霍红的身份证在洛阳市涧西区南昌路申泰大厦注册开办中传教育咨询服务有限公司，对外名称为中传艺考，主要对艺术类高中生进行高考前辅导。
2011年7月，被告人高飞对在其培训班学习的赵媛的父亲被害人赵某、母亲彭继香谎称有能力让赵媛考上中国音乐学院、中央音乐学院、北京舞蹈学院、中央民族大学四所大学，承诺无论文化课和专业课过不过，只要交30万元费用，就能保证赵媛上四所院校中的一所。赵某夫妇二人轻信后于2011年10月26日、2011年12月7日分两次给高飞账号汇款10万元、20万元，共计30万元。后高飞没有为赵媛办成上学事宜，赵媛自己考上河南欧亚学院。为继续掩盖骗局，高飞承诺将赵媛从河南欧亚学院转学至中国音乐学院，并于2013年1月交给赵某夫妇一张盖有中国音乐学院印章的转入入学通知书，赵某一家三口持该通知书到北京报到，期间，高飞承认通知书系伪造。高飞收到该30万元后用于归还欠款、支付培训班房租、教师工资及个人开支。公安机关立案前，高飞返还赵某家115000元。
2013年，被告人高飞对在其培训班学习的王晓倩的父亲被害人王某、母亲高某谎称能找关系让王晓倩上海南大学，王某夫妇轻信后于2013年6月30日给高飞存折一本，高飞于当日分两次从该存折上取款57000元。被告人高飞在取得该笔款项后并未用于王晓倩上海南大学事宜，而是用于自己挥霍，部分用于培训班经营。
上述事实，有被告人高飞在公安机关的供述及亲笔供词，被害人赵某、王某、高某的报案材料及陈述，证人姚某、仝建霞、宋某、辛某、霍某甲、霍某乙的证言，收条、网上银行转账记录，协议、转入学通知书，银行交易明细、取款凭条，还款情况说明、归案情况说明及被告人高飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人高飞犯骗罪的罪名成立。被告人高飞庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2021年3月31日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、未退赔赃款依法追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涧刑公初字第146号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人高飞，无业。2015年4月1日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳铁路公安处洛阳车站派出所抓获后寄押于洛阳铁路公安处看守所，2015年4月3日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年4月14日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人高飞犯诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2009年，被告人高飞用霍某乙的身份证在洛阳市涧西区南昌路申泰大厦注册开办中传教育咨询服务有限公司，对外名称为中传艺考，主要对艺术类高中生进行高考前辅导。2011年7月，被告人高飞对在其培训班学习的赵媛的父亲赵某、母亲彭继香谎称有能力让赵媛考上中国音乐学院、中央音乐学院、北京舞蹈学院、中央民族大学四所大学，承诺无论文化课和专业课过不过，只要交30万元费用，就能保证赵媛上四所院校中的一所。赵某夫妇二人轻信后于2011年10月26日、2011年12月7日分两次给高飞账号汇款10万元、20万元，共计30万元。后高飞没有为赵媛办成上学事宜，赵媛自己考上河南欧亚学院。为继续掩盖骗局，高飞承诺将赵媛从河南欧亚学院转学至中国音乐学院，并于2013年1月交给赵某夫妇一张盖有中国音乐学院印章的转入入学通知书，赵某一家三口持该通知书到北京报到，期间，高飞承认通知书系伪造。高飞收到该30万元后用于归还欠款、支付培训班房租、教师工资及个人开支。案发后，高飞返还赵某家115000元。2013年，被告人高飞对在其培训班学习的王晓倩的父亲王某、母亲高某谎称能找关系让王晓倩上海南大学，王某夫妇轻信后于2013年6月30日给高飞存折一本，高飞于当日分两次从该存折上取款57000元。被告人高飞在取得该笔款项后并未用于王晓倩上海南大学事宜，而是用于自己挥霍，部分用于培训班经营。公诉机关认为，被告人高飞诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。庭审中被告人高飞对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。经审理查明，2009年，被告人高飞用霍某乙的身份证在洛阳市涧西区南昌路申泰大厦注册开办中传教育咨询服务有限公司，对外名称为中传艺考，主要对艺术类高中生进行高考前辅导。2011年7月，被告人高飞对在其培训班学习的赵媛的父亲被害人赵某、母亲彭继香谎称有能力让赵媛考上中国音乐学院、中央音乐学院、北京舞蹈学院、中央民族大学四所大学，承诺无论文化课和专业课过不过，只要交30万元费用，就能保证赵媛上四所院校中的一所。赵某夫妇二人轻信后于2011年10月26日、2011年12月7日分两次给高飞账号汇款10万元、20万元，共计30万元。后高飞没有为赵媛办成上学事宜，赵媛自己考上河南欧亚学院。为继续掩盖骗局，高飞承诺将赵媛从河南欧亚学院转学至中国音乐学院，并于2013年1月交给赵某夫妇一张盖有中国音乐学院印章的转入入学通知书，赵某一家三口持该通知书到北京报到，期间，高飞承认通知书系伪造。高飞收到该30万元后用于归还欠款、支付培训班房租、教师工资及个人开支。公安机关立案前，高飞返还赵某家115000元。2013年，被告人高飞对在其培训班学习的王晓倩的父亲被害人王某、母亲高某谎称能找关系让王晓倩上海南大学，王某夫妇轻信后于2013年6月30日给高飞存折一本，高飞于当日分两次从该存折上取款57000元。被告人高飞在取得该笔款项后并未用于王晓倩上海南大学事宜，而是用于自己挥霍，部分用于培训班经营。上述事实，有被告人高飞在公安机关的供述及亲笔供词，被害人赵某、王某、高某的报案材料及陈述，证人姚某、仝建霞、宋某、辛某、霍某甲、霍某乙等人的证言，收条、网上银行转账记录，协议、转入学通知书，银行交易明细、取款凭条，还款情况说明、归案情况说明及被告人高飞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人高飞犯骗罪的罪名成立。被告人高飞庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2021年3月31日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、未退赔赃款依法追缴后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 理审 判 员  贺春辉人民陪审员  刘丽群二〇一五年十月二十二日书 记 员  陈 蓓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执890号
申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人黄玉亮，系该社理事长。
委托代理人凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被执行人刘建新。
被执行人黄洪。
被执行人吴健。
泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与刘建新、黄洪、吴健民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）泰姜商初字第00634号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘建新于本判决生效后十日内返还泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社借款本金50万元、期内利息（以20万元为基数自2014年3月26日计算至2014年4月24日，以30万元为基数自2014年2月28日计算至2014年8月28日，均按月利率15‰计算）、逾期利息（以20万元为基数自2014年4月25日计算至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，以不超过月利率21‰为限；以30万元为基数自2014年8月29日计算至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，以不超月利率19.5‰为限）；2、黄洪、吴健对刘建新的前项义务承担连带清偿责任；黄洪、吴健承担保证责任后有权向刘建新追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人的车辆登记及银行存款记录，相关房产已被查封（轮候）。
本院于2016年8月24日依法向申请执行人发送提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的车辆登记及银行存款记录，相关房产已被查封（轮候），申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00634号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨 进
执行员 姚铁林
执行员 黄宝林
二〇一六年九月二十日
书记员 万 杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2087号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：林子尧。
被告：王智兵。
被告：季建森。
原告台州银行股份有限公司与被告王智兵、季建森为信用卡纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，诉请：要求被告王智兵立即偿还原告信用卡透支本金275759.23元，截止2015年6月1日的利息62392.40元、滞纳金30000元，并支付自2015年6月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；被告季建森对上述债务承担连带责任。本案依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林子尧到庭参加诉讼，被告王智兵经本院传票传唤、被告季建森经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年6月4日，被告王智兵向原告申领大唐贷记卡，信用额度300000元。同日，被告季建森与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告王智兵在300000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起二年。2010年6月14日，被告王智兵领取了上述信用卡。截止2015年6月1日，被告王智兵尚欠原告信用卡透支本金人民币275759.23元、利息62392.40元、滞纳金30000元，被告季建森亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王智兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币275759.23元、利息62392.40元、滞纳金30000元，并支付原告自2015年6月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告季建森对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6830元，公告费650元，合计人民币7480元，由被告王智兵负担，被告季建森负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6830元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 王盈莹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3085号
罪犯刘志生，男，1975年5月6日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2011年8月1日作出（2011）南刑初字第167号刑事判决，认定被告人刘志生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿人民币84257元。因被告人不服，提出上诉，本院于2011年9月26日作出（2011）长刑终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯刘志生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯刘志生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为民事赔偿未履行，且服刑期间被惩处，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人刘志生于2010年02月24日凌晨4时许，在长春市南关区南湖大路“重庆火锅店”内，在与被害人袁某喝酒时，因琐事发生口角，被告人刘志生用酒杯扔向袁某，袁某的男朋友勾某某见状，拿起饭桌上的空啤酒瓶砸向刘志生头部，二人撕打在一起，二刘志生手持尖刀来到重庆火锅店外，勾某某追出，在店外被告人刘志生用尖刀将被害人勾某某左侧颈部、左手背部、左肩部砍伤，又将被前来拉架的被害人孙某头面部砍伤。经法医鉴定：孙某之面部损伤构成重伤，九级伤残；勾某某之外伤系轻伤。该犯现在长春市净月监狱六监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，获得考核积分387.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币625元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘志生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯民事赔偿未履行，被害人的经济损失未得到弥补，且服刑期间有违纪行为，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘志生减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7601民初12号
原告：临江市润林小额贷款有限公司，地址：吉林省临江市。
法定代表人：张本强，董事长。
委托代理人：张景鹏，男，临江市润林小额贷款有限公司职员。
被告：白山市江源区天华龙山墓园经营处，地址：吉林省白山市。
法定代表人：ＸＸ为，经理。
被告：张玉，女，其他自然情况不详。
委托代理人：王玉澄，男，汉族，1969年1月22日出生，住沈阳市。（系被告张玉丈夫）
被告：沈阳福宁食品有限公司，地址：辽宁省沈阳市。
法定代表人：王玉澄，经理。
被告：沈阳鼎盛千里投资管理有限公司，地址：辽宁省和平区。
法定代表人：王玉澄，经理。
被告：白山市天宸矿业有限公司，地址：吉林省白山市。
法定代表人：王玉澄，经理。
本院在审理原告临江市润林小额贷款有限公司与被告白山市江源区天华龙山墓园经营处、张玉、沈阳福宁食品有限公司、沈阳鼎盛千里投资管理有限公司、白山市天宸矿业有限公司借款合同纠纷一案过程中发现，本案涉案标的额较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序审理。
代理审判员 马力明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 苏 辰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第84号
原告史振东，男，1993年12月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人陈顺喜，男，1965年2月6日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告河南宏元压力容器工程有限公司，住所地，安阳市殷都区。
法定代表人骈爱芹，职务经理。
原告史振东与被告河南宏元压力容器工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告史振东到庭参加了诉讼，被告河南宏元压力容器工程有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史振东诉称，2012年2月8日，原告和被告签订一份劳务合同，时间从2012年2月8日至2012年5月8日止，原告工作期满后，被告以没有钱为借口，拒绝给原告工资款。原告多次找被告要工资款，被告于2013年2月22日给原告打了一张欠条，说过几天给原告，原告过了几天去找被告要工资款，被告还是以没有钱为借口不给原告工资款。诉讼请求：1、判决被告给付原告工资（6120元整）和超期付款利息。2、本案的一切费用由被告承担。
被告河南宏元压力容器工程有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年2月8日原告史振东与被告河南宏元压力容器工程有限公司签订劳务合同书一份，2013年2月22日河南宏远压力容器工程有限公司出具欠条一份，上载明：今欠到史振东人民币6120元（工资款）。被告河南宏元压力容器工程有限公司至今未给付。
上述事实，由原告史振东提供的劳务合同和欠条各一份以及当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告河南宏元压力容器工程有限公司为原告史振东出具的工资款欠条，合法有效，本院依法予以确认。该工资款欠条证实被告尚欠原告工资款6120元，因此原告诉求被告给付工资款6120元及利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。利息因双方未约定应当从起诉之日即2014年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南宏元压力容器工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告史振东工资款6120元。（利息从2014年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南宏元压力容器工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李文生
人民陪审员 张 森
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王剑华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付桂英
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张毅
再审申请人付桂英因与被申请人张毅房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市人民法院作出的(2017)辽01民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付桂英申请再审称，本案应是财产损害赔偿纠纷，张毅应当提供安全的库房，应由张毅负完全赔偿责任，本案还漏判了应当返还的库房租金，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定提起再审。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。申请人付桂英主张本案应是财产损害赔偿纠纷，张毅应当提供安全的库房，应由张毅负完全赔偿责任，本案在一审时辽宁众华资产评估有限公司沈阳分公司曾进行现场勘查，现场无实物，双方当事人就评估范围争议较大，评估依据不充分，因此退卷。一审法院根据本案的实际情况酌定申请人的合理经济损失数额并无不当。关于付桂英主张的漏判应当返还的库房租金问题，本案在再审询问时，张毅明确表示同意返还剩余的库房租金，但付佳英不同意接受张毅返还的剩余库房租金，该项请求并不构成本案提起再审的理由，故对申请人的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人付桂英的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年十月二十三日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1704号
原告：宋晓辉，男,住济南市历下区.
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告：济南市天桥区佰润超市，经营场所：山东省济南市天桥区小清河北路中段北侧7号（济南广友汽车用品有限公司）楼内地下一层，统一社会信用代码：370105600977624。经营者：包敏明，男,住浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇.
原告宋晓辉诉被告济南市天桥区佰润超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘彦彦
二〇一七年七月五日
书记员 曾祥春
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初446号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人刘小凤，女，1981年7月27日出生于浙江省临海市，汉族，中专文化，农民，住浙江省临海市。2017年3月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年4月3日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人刘小凤犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭，指控：2017年3月37日凌晨，被告人刘小凤饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车从临海市古城街道名鼎KTV出发驶往汛桥镇，0时3分许，由北往南行驶至临海大桥南端路段处被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘小凤血液中的酒精含量为155mg/100ml。被告人刘小凤归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘小凤具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人刘小凤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘小凤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘小凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 莉
二〇一七年五月十九日
代理书记员 章永红
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4188号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告：孟祥福，男,1971年8月28日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告孟祥福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托代理人陈振球、被告孟祥福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令孟祥福偿还邮储银行阿城支行本金44000元及利息（2013年10月1日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、孟祥福承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月1日孟祥福在原告处贷款本金44000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年11月1日，还款方式为阶段性等额本息，如到期不能偿还按照约定利率加收50％罚息。
孟祥福辩称，借款属实，但钱是给别人借的。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日邮储银行阿城支行与孟祥福签订小额联保借款合同，合同约定孟祥福在邮储银行阿城支行借款本金44000元，年利率为14.58%，还款时间为2013年11月1日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，孟祥福给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份。孟祥福尚欠本金44000元及利息。
本院认为，邮储银行阿城支行与孟祥福签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，孟祥福未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求孟祥福偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告孟祥福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金44000元及利息（以本金44000元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2013年10月1日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告孟祥福负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年九月十一日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01090号
原告杨敏。
原告曹霞。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告杨敏、曹霞诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨敏、曹霞于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨敏、曹霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨敏、曹霞撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨敏、曹霞负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年九月十二日
书记员 陈 科
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第373号
申请执行人：钟德厚，男，1949年11月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张兰恩，男，1956年1月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人钟德厚依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1432号民事调解书，于2015年5月12日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人张兰恩尚应归还申请执行人钟德厚借92400元及利息；承担诉讼费用1244元。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人张兰恩的工资收入35700元，并经钟德厚同意，其实际领取20000元，余款15700元由张兰恩领取作为基本生活费用。同时，本院依职权对被执行人张兰恩的财产状况进行了调查，未发现其有银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1432号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 岩
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1403号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，男，1959年2月27日出生于甘肃省兰州市，，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1216号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年3月23日14时许，被告人杨某某与吴某某电话约定出售毒品事宜后，在兰州市城关区盐场路7路公交车站附近，以100元的价格欲向吴某某出售毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人杨某某处查获欲向吴某某出售的毒品海洛因0.1克，从吴某某处查获欲购买毒品的毒资100元。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年3月23日14时许，被告人杨某某与吴某某电话联系购买毒品事宜后，在兰州市城关区盐场路7路公交车站附近，以100元的价格欲向吴某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人杨某某处查获欲向吴某某贩卖的毒品海洛因0.1克及作案工具手机一部；从吴某某处查获欲购买毒品的毒资100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认、毒品、毒资、作案工具手机照片，辨认、指认笔录，扣押清单，吴某某的证言，甘肃省没收实物收据，调取证据通知书，通话清单，理化检验鉴定意见书，被告人杨某某的供述，抓获经过成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年10月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年九月二十一日
书记员 苏 蕊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申386号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱贤忠农村承包经营户。
代表人：朱贤忠（曾用名朱延忠），男，1950年4月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：刘宁，湖北延津律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹江口市丁家营镇花园村村民委员会，住所地湖北省丹江口市丁家营镇花园村。
法定代表人：杨生宝，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国均农村承包经营户。
代表人：李国均，男，1955年9月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
再审申请人朱贤忠农村承包经营户因与被申请人丹江口市丁家营镇花园村村民委员会、李国均农村承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱贤忠农村承包经营户申请再审称：二审法院认定本案是土地使用权争议并裁定驳回朱贤忠农村承包经营户的起诉，于法无据、实属错误，本案应按农村土地承包经营权纠纷处理。朱贤忠农村承包经营户1999年3月10日就取得该1.92亩耕地的土地承包经营权，该土地使用权权属清晰明确。其起诉请求确认花园村委会和李国均签订的承包合同无效，要求李国均返还承包土地，属于典型的农村土地承包经营权纠纷，应当适用《农村土地承包法》等法律法规和司法解释的规定，属于人民法院民事诉讼的受案范围，不属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的土地使用权争议，法院应当依法受理并作出判决。
本院经审查认为，从一二审法院查明事实看，本案系作为发包人的丹江口市丁家营镇花园村村民委员会就同一土地先后与朱贤忠农村承包经营户和李国均农村承包经营户签订两个农村土地承包合同，朱贤忠农村承包经营户和李国均农村承包经营户就土地承包经营权权属问题发生争议而引发的纠纷，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第一条第一款第（一）项所规定的人民法院依法应当受理的农村土地承包合同纠纷。而且，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷，当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以直接向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。因国土资源部颁布的《土地权属争议处理暂行办法》第十四条（四）项规定农村土地承包经营权争议案件不属于土地权属争议案件，故二审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，认定本案不属于人民法院直接受案范围，并裁定驳回朱贤忠农村承包经营户的起诉，显属不当，本院依法予以纠正。朱贤忠农村承包经营户申请再审的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令湖北省十堰市中级人民法院再审本案。
审判长 邵震宇
审判员 王捷明
审判员 王潜勇
二〇一七年三月××日
书记员 羿 华
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱贤忠农村承包经营户。代表人：朱贤忠（曾用名朱延忠），男，1950年4月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：刘宁，湖北延津律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹江口市丁家营镇花园村村民委员会，住所地湖北省丹江口市丁家营镇花园村。法定代表人：杨生宝，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国均农村承包经营户。代表人：李国均，男，1955年9月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市。再审申请人朱贤忠农村承包经营户因与被申请人丹江口市丁家营镇花园村村民委员会、李国均农村承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱贤忠农村承包经营户申请再审称：二审法院认定本案是土地使用权争议并裁定驳回朱贤忠农村承包经营户的起诉，于法无据、实属错误，本案应按农村土地承包经营权纠纷处理。朱贤忠农村承包经营户1999年3月10日就取得该1.92亩耕地的土地承包经营权，该土地使用权权属清晰明确。其起诉请求确认花园村委会和李国均签订的承包合同无效，要求李国均返还承包土地，属于典型的农村土地承包经营权纠纷，应当适用《农村土地承包法》等法律法规和司法解释的规定，属于人民法院民事诉讼的受案范围，不属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的土地使用权争议，法院应当依法受理并作出判决。本院经审查认为，从一二审法院查明事实看，本案系作为发包人的丹江口市丁家营镇花园村村民委员会就同一土地先后与朱贤忠农村承包经营户和李国均农村承包经营户签订两个农村土地承包合同，朱贤忠农村承包经营户和李国均农村承包经营户就土地承包经营权权属问题发生争议而引发的纠纷，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第一条第一款第（一）项所规定的人民法院依法应当受理的农村土地承包合同纠纷。而且，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷，当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以直接向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。因国土资源部颁布的《土地权属争议处理暂行办法》第十四条（四）项规定农村土地承包经营权争议案件不属于土地权属争议案件，故二审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，认定本案不属于人民法院直接受案范围，并裁定驳回朱贤忠农村承包经营户的起诉，显属不当，本院依法予以纠正。朱贤忠农村承包经营户申请再审的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖北省十堰市中级人民法院再审本案。审判长  邵震宇审判员  王捷明审判员  王潜勇二〇一七年三月××日书记员  羿 华
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤15民终328号
上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司，住所地海丰县海城镇。
负责人赖汉宏，职务：经理。
委托代理人罗国洪，该公司员工。
被上诉人(原审原告):蔡恭亮，男，汉族，广东省海丰县人，住址广东省海丰县。
被上诉人(原审被告):叶周涛，男，汉族，广东省陆河县人，住址广东省陆河县。
被上诉人(原审被告):海丰县新潮勘测技术有限公司，住所地海丰县海城镇。
法定代表人张卫军。
被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人石合群，职务：总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司因与被上诉人蔡恭亮、叶周涛、海丰县新潮勘测技术有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海丰县人民法院（2017）粤1521民初208号民事判决，向本院提起上诉。
本院在二审审查立案期间，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司于2017年9月22日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司在二审审查立案期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 彭晓春
审 判 员 施伟强
二〇一七年十月十九日
法官助理 周映虹
书 记 员 麦景亮
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初8409号
原告:中油某某石油有限公司，住所地江门市蓬江区港口。
法定代表人：李某某。
委托诉讼代理人：刘其晖，广州金鹏律师事务所律师。
被告：中铁某某局集团有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：王某某。
本院在审理原告中油某某石油有限公司诉被告中铁某某局集团有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年10月18日以与被告之间纠纷已协调解决为由，向本院提交撤回诉讼申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，亦不损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中油某某石油有限公司撤回对被告中铁某某局集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取6910.60元，由原告中油某某石油有限公司负担。
审判员 肖志强
二〇一七年十月十九日
书记员 谢达泉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5354号
原告:魏军,男，1965年5月16日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告:蒙城县林业局,住所地蒙城县商城西路花园小区北门东侧。
法定代表人：刘军，该局局长。
本院在审理原告魏军与被告蒙城县林业局劳动合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一六年十二月十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审81号
申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人刘激扬，男，汉族，1983年5月29日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人长沙泽邦电子科技有限公司，住所地长沙市开福区华章路9号新领地公寓1栋902房。
法定代表人崔慧。
申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字[2016]第0144号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字[2016]第0144号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监理字[2016]第0144号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字[2016]第0144号《行政处理决定书》；
二、限被申请人长沙泽邦电子科技有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字[2016]第0144号《行政处理决定书》所确定的义务，即依法补缴2013年4月1日至2016年4月30日社会保险费本金222713.06元、滞纳金51663.96元，两项合计为274377.02元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一七年五月二十三日
书记员 章灵芝
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1054-1号
申请执行人高国强，男，住荣成市。
被执行人荣喜水产集团有限公司。
申请执行人高国强与被执行人荣喜水产集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2013）第192-193号仲裁裁决书确定荣喜水产集团有限公司向高国强支付工资12100元。
在执行中，被执行人荣喜水产集团有限公司被本院裁定宣告破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2013）第192-193号仲裁裁决书的执行。
执行费81元，由被执行人荣喜水产集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月二日
书记员 刘 静
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1304财保10号
申请人：袁杜秋，女，汉族，生于1992年9月12日，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：冯超，男，汉族，生于1993年8月17日，住四川省南充市嘉陵区。
申请人袁杜秋因与被申请人冯超民间借贷纠纷，于2018年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冯超在四川南充经济开发区文峰片区危旧房棚户区改造项目的货币补偿安置费31万元。案外人安某自愿用其所有的位于四川省南充市顺庆区某某街XX段XX号某某小区XX号楼XX层XX号的住宅房屋一套作为担保。
本院认为，申请人袁杜秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯超在四川南充经济开发区文峰片区危旧房棚户区改造项目的货币补偿安置费31万元，冻结期限为一年；
二、查封案外人安某所有的位于四川省南充市顺庆区某某街XX段XX号某某小区XX号楼XX层XX号的住宅房屋一套(南房权证顺字第XXX**号)，查封期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 俊
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨林丽
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）商执字第52-2号
申请执行人陈邦龙，男，农民。
被执行人李光耀，男，居民。
被执行人郝先峰，男，系李光耀女婿，农民。
陈邦龙与李光耀民间借贷纠纷一案，本院作出（2009）商民初字第150号民事调解书，由李光耀于2009年12月10日偿还陈邦龙借款50000元及利息；2010年12月10日偿还陈邦龙借款34670元及利息。2010年1月4日陈邦龙向本院申请执行，执行标的51656元（含本金5万元、诉讼费1006元、执行费650元）及利息。
执行中，郝先峰为李光耀作出书面担保并未兑现。2010年4月22日本院作出（2010）商执字第52-1号执行裁定书，由担保人郝先峰给付51656元（含本金5万元、诉讼费1006元、执行费650元）及利息。因李光耀无财产可供执行，郝先峰外出地址不详。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项的规定，裁定如下：
（2009）商民初字第150号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：何厚清
二〇一〇年十二月二十日
书记员 ：刘亚琦
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1960号
原告：连巧丽，女，1998年11月23日出生，汉族，住福建省德化县，
委托诉讼代理人陈贤政，福建知圆律师事务所律师。
被告：厦门知才劳务派遣有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路13号3017单元。
法定代表人：王敏杰。
被告：厦门爱谱生电子科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8015号第一、二层。
法定代表人：林文坤。
原告连巧丽与被告厦门知才劳务派遣有限公司、厦门爱谱生电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。
本院经审理查明，本案穷尽送达方式均无法向被告厦门知才劳务派遣有限公司送达相关诉讼材料，原告连巧丽经本院释明后，拒不缴交公告费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告连巧丽撤诉处理。
审 判 长 郑梓忠
审 判 员 洪春稻
审 判 员 刘秀丽
二〇一七年一月九日
代书记员 陈小燕
附：本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3761号
原告：温州和谐物业管理有限公司。
法定代表人：曹笑巧，总经理。
委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：陆锦蕾。
本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司诉被告陆锦蕾物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告温州和谐物业管理有限公司负担。
审 判 员 庄期春
二〇一六年五月四日
代书记员 沈丽薇
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00418号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人沙某，男，汉族，初中文化，农民，2015年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人沙某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年8月26日7时15分左右，被告人沙某驾驶苏H×××××号轻型普通货车运载收割机从本区三堡乡出发，沿新苏3**省道由北向南行驶至143KM＋760M处，超越同方向王某驾驶的电动自行车时，所载收割机刮倒王某，造成电动自行车损坏、王某受伤，8月29日，王某经淮安市第二人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人沙某主动到本区公安机关投案，如实供述其肇事事实。经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队《交通事故认定书》认定，：被告人沙某负该起事故的主要责任，死者王某负事故的次要责任。
案发后，被告人沙某与被害人王某近亲属达成调解协议，除保险公司赔偿外，沙某再补偿被害人近亲属人民币20.万5千万元，取得了被害方的被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人魏某、胡某、谢某、刘某、沙某、沙某、王某等人证言，被告人沙某供述，交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，道路监控视频截图，淮安市第二人民医院制作的死亡通知书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所制作的《司法鉴定意见书》，淮安市楚安汽车检测有限公司制作的《道路交通事故车辆技术检验报告》，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队制作的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，淮安市公安局淮安分局交通警察大队制作的《道路交通事故认定书》，本区公安机关制作出具的122接警记录单、发破案经过、受理案件登记表、立案决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，以及人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人沙某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人沙某与被害人近亲属的达成调解协议，并取得了谅解，可酌情对被告人沙某从轻处罚。综合全案事实，结合被告人沙某具有的上述从轻量刑情节，本院决定，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二O一五年十月二十三日一五年十月二十五日
书记员 唐 蓉
附页：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7977号
上诉人(原审被告):徐州罗特艾德回转支承有限公司,住徐州市经济开发区螺山路15号。
法定代表人：WinfriedSchulte,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、另案被告):晁夫德,男,1981年12月19日出生,35岁,住江苏省铜山区茅村镇洞山村5队***号。
委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。
原审被告（另案原告）:徐州市利民劳务服务有限公司,住徐州市淮海西路241号9幢404室。
法定代表人：杨友华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
上诉人徐州罗特艾德回转支承有限公司（以下简称罗特艾德公司）因与被上诉人晁夫德、原审被告徐州市利民劳务服务有限公司（以下简称利民劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初1530、1529号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗特艾德公司的委托诉讼代理人陈红喜，被上诉人晁夫德的委托诉讼代理人焦梓烜，原审被告利民劳务公司的委托诉讼代理人吴皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审查认为，本案与（2017）苏03民终7973号案件均是罗特艾德公司不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初1530、1529号民事判决提起的上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）苏03民终7973号案件审理。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
审 判 员 孟 娟
二〇一八年五月七日
法官助理 曹 勇
书 记 员 陆滢冰
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执77号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号，组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人刘刚，男，1992年2月27日出生，住所地昌黎县，。
昌黎县国土资源局申请刘刚行政非诉案由一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审251号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审251号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉贵
二〇一七年九月五日
书记员 张欣玮
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5855号
原告华润雪花啤酒（中国）有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号华润大厦306室。
法定代表人王群，董事长。
委托代理人张琪，男，1989年2月21日出生，汉族，华润雪花啤酒（中国）有限公司法务。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人段莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告华润雪花啤酒（中国）有限公司（简称华润公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年9月27日作出的商评字[2015]第66896号《关于第14089509号“匠心营造”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托代理人张琪到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院传票传唤，未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告商标评审委员会在被诉决定中认定：第14089509号“匠心营造”商标（简称诉争商标）与第8506298号“匠心坊RYSING匠及图”商标（简称引证商标）均包含显著识别文字“匠心”，且整体无其他特定含义相区分，构成近似商标。诉争商标指定使用的事故保险、募集慈善基金服务与引证商标核定使用的保险、募集慈善基金服务属于同一种服务，两商标并存于同一种服务上易导致消费者混淆误认。华润公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用足以与引证商标相区分。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告华润公司诉称：一、诉争商标与引证商标在构成要素、主要部分、呼叫及含义等方面不同，不构成近似商标。二、诉争商标经使用和宣传已具有较高知名度，并与华润公司建立起了唯一对应关系。三、华润公司已将“匠心营造”商标进行全类申请，现已在多个类别上获准注册，诉争商标作为系列商标之一，不会使消费者将其与引证商标相混淆。综上，请求法院判决撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会向本院提交了书面答辩状，其辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求人民法院予以维持。
本院经审理查明：
诉争商标系第14089509号“匠心营造”商标（商标图样附后），由华润公司于2014年2月28日提出注册申请，指定使用在第36类事故保险、募集慈善基金、信用社等十项服务上。
引证商标系第8506298号“匠心坊RYSING匠及图”商标（商标图样附后），商标注册人为桂林市匠心文化产业有限公司，申请日期为2010年7月23日，经核准有效期至2021年12月20日，核定使用的服务为第36类保险、募集慈善基金。
针对诉争商标的注册申请，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）以诉争商标与引证商标在部分类似服务上构成近似商标为由，于2014年12月11日作出《商标部分驳回通知书》，将诉争商标在事故保险、募集慈善基金服务上的注册申请予以驳回，在信用社等其余服务上的注册申请予以初步审定。
华润公司不服，向商标评审委员会提出复审申请，其主要理由认为诉争商标经使用与宣传已具有知名度与美誉度，与引证商标不近似。在商标评审阶段，华润公司提交了其在45个商品及服务类别上申请注册“匠心营造”商标的情况列表及“雪花纯生匠心营造中国古建筑摄影大赛”的相关宣传报道资料作为证据材料。
针对华润公司的驳回复审申请，商标评审委员会于2015年9月27日作出被诉决定。华润公司不服该决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
在本案诉讼过程中，华润公司补充提交了下列证据材料：1.“匠心营造”商标创意说明，用以证明诉争商标系华润公司独创；2.“雪花纯生匠心营造中国古建筑摄影大赛”的部分广告发布合同、广告费发票及宣传报道资料，用以证明“匠心营造”已具有较高的知名度；3.部分啤酒、饮料经销合同及销售费发票，用以证明“匠心营造”商标的使用情况。
被告商标评审委员在答辩期内向本院提交证据如下：1.诉争商标与引证商标的商标档案，用以证明诉争商标与引证商标的基本情况；2.商标局作出的×××《商标部分驳回通知书》复印件，用以证明诉争商标被商标局部分驳回的事实及具体驳回理由；3.华润公司在评审程序中提交的复审申请书，用以证明被诉决定是针对华润公司的复审请求、理由进行评审的。
庭审过程中，华润公司明确表示对商标评审委员会关于诉争商标指定使用的事故保险、募集慈善基金服务与引证商标核定使用的保险、募集慈善基金服务属于同一种服务的认定，不持异议。
以上事实有被诉决定、诉争商标与引证商标档案、《驳回商标注册申请复审申请书》、《商标部分驳回通知书》、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，不得同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。本案中，鉴于华润公司对于诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务属于同一种服务无异议，本院对此予以认可。故本案的焦点问题是诉争商标与引证商标是否构成近似。
判断商标是否相同或近似，应当从商标本身的形、音、义和整体表现形式等方面，以相关公众的一般注意力为标准，采取整体观察与对比主要部分的方法。
本案中，引证商标由汉字“匠心坊”、字母组合“RYSING”及“匠”字印章图案构成，其中，汉字“匠心坊”居标志主体位置，较位于标志上方的字母组合“RYSING”及“匠”字印章图案而言，所占比例较大，鉴于中国消费者以汉语为母语，故“匠心坊”三字应为相关公众呼叫该标志的主要依据，而“匠心坊”中的“坊”字系表示经营场所的常用词汇，故该商标中可以起到区分作用的主要部分为“匠心”二字。诉争商标由汉字“匠心营造”构成。将诉争商标与引证商标相比较，两者均含有“匠心”二字，且“匠心”二字的含义在诉争商标与引证商标中并无不同，诉争商标虽另含有“营造”二字，但整体并未形成明显区别于引证商标主要识别文字“匠心”的特定含义。诉争商标与引证商标均在同一种服务上使用，容易造成消费者对服务来源的混淆、误认。鉴于此，商标评审委员会认定两商标构成近似，并无不当，本院予以确认。
此外，华润公司在评审阶段提交和诉讼阶段补交的证据大多只涉及啤酒商品，与诉争商标指定使用的事故保险、募集慈善基金服务并无关联，不足以证明诉争商标在前述服务上与华润公司已形成唯一对应的指代关系。因此，华润公司所持的诉争商标经使用与宣传已具有较高知名度，并与其建立起了唯一对应关系的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告华润雪花啤酒（中国）有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告华润雪花啤酒（中国）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 王 冲
人民陪审员 窦玉莲
二〇一五年十二月三十日
法官 助理 楼三丹
书 记 员 闫 洁
附件：
诉争商标
引证商标
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00035号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁洲芳，局长。
被执行人刘厚军。
被执行人李春梅。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人刘厚军、李春梅社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2013）随计生征字第T053号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂随计生征字第T053号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年四月十一日
书记员 陈祥超
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初338号
原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司，地址乐平市金汇兰庭14号楼A-1，法定代表人彭美燕，统一社会信用代码：91362817994919385。
被告余水平，男，1961年1月19日出生，汉族，江西省乐平市人，现住乐平市。
本院在审理原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司诉被告余水平物业合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。2017年6月26日，原告与被告意见达成一致，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余水平的物业合同纠纷诉讼。
本院认为，原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司撤回对被告余水平的物业合同纠纷诉讼。
本案受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司承担。
审 判 员 邵海寿
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 余月风
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 钱麓宇
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1401号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：容世友。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告容世友电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 华冰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第8603号
原告郭万长，男，汉族，1936年11月11日出生，个体，东胜区人，现住东胜区。
委托代理人宋青山，内蒙古易非律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市东胜区三奇石油销售有限责任公司。
组织机构代码证号67693195-6。
法定代表人张志国，该公司总经理。
第三人张志国，男，汉族，1980年12月20日出生，被告公司法定代表人，达旗人，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
第三人王瑞，男，汉族，1983年6月11日出生，鄂尔多斯市东胜区三奇石油销售有限责任公司股东，达旗人，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
本院于2013年12月19日立案受理了原告郭万长�被告鄂尔多斯市东胜区三奇石油销售有限责任公司、第三人张志国、王瑞确认合同有效纠纷一案，本院受理后由审判员杜晴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭万长委托代理人宋青山、被告法定代表人张志国、第三人张志国、王瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月25日，原告委托代理人郭军代表原告和被告委托代理人林吓团代表被告及第三方丁胜签订了《加油站转让协议书》，约定被告将其投资建设的位于包茂高速公路89公里＋550米处加油站一处，占地面积5957.64平米，建筑面积1932.32平米，加油机十台，贮油罐九个以伍佰万元的价格转让给原告，加油站营业执照法定代表人变更手续由原告与被告双方负责变更，变更的相关费用由原告承担；原告付清所有转让金后，被告应当将加油站交付原告经营，并移交加油站相关手续、文�，本协议签订后，被告与第三方丁胜于2006年9月27日签订的《关于加油站的转让和承包加油站协议书》即行解除；协议未尽事项及争议，原告与被告共同协商，协商不成，任何一方可向人民法院起诉。《协议书》还约定其他内容，协议签订后原告向被告支付了全部转让款，被告向原告交付了加油站，过户手续未办。后原告将加油站委托第三方丁胜代管。原告购买加油站时，加油站的名称为鄂尔多斯市三奇石油销售有限责任公司，该名称未在工商部门核准登记。当时，加油站的土地、房产均办在了鄂尔多斯市三奇石油销售有限责任公司名下。后鄂尔多斯市三奇石油销售有限责任公司在工商部门登记，名称核准为鄂尔多斯市东胜区三奇石油销售有限责任公司，为明确财产所有权，为保护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法确认原告与被告于2007年1月25日签订的《加油站转让协议书》有效；依法确认鄂尔多斯市东胜区三奇石油销售有限责任公司名下的位于鄂尔多斯市东胜区万利镇乔家梁社包茂高速公路89公里＋550米处的加油站的所有权人为原告。
被告及第三人同意原告的诉讼请求。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
1、与原件核对无异的加油站转让协议书复印件一份，证明2007年1月25日，原告与被告双方的代理人签订了加油站转让协议，约定了转让标的物的地点、财产、物品、转让价款及证明2006年林谋平与丁胜原来承包加油站的协议解除；
2、与原件核对无异的授权委托书复印件一份、林谋平的询问笔录两份，证明加油站卖给了郭万长，原告委托郭军与林谋平的代理人林吓团签订的合同；
3、与原件核对无异的土地证、房产证复印件各一份，证明公司名称未在工商部门登记以�，加油站的土地、房产均办在了鄂尔多斯市三奇石油销售有限责任公司名下；
4、企业机读档案登记资料一份，证明鄂尔多斯市三奇石油销售有限责任公司是2008年8月5日成立的，法定代表人是张志国、股东是王瑞；
5、鄂市公安局询问笔录二份、林谋平的询问笔录一份，证明2007年1月林谋平将加油站整体以500万元的价格转让给了郭万长，林谋平委托林吓团，原告委托郭军签订转让协议，同时解除了丁胜与林谋平承包该加油站的协议，张志国的询问笔录证明张志国是三奇公司的挂名法人，没有实际出资，王瑞的询问笔录证明王瑞在丁胜的公司中没有股份，没有出资，是挂名股东；
6、2012年3月16日丁胜出具的证明一份，证明加油站转让给原告以后，原告又委托丁胜进行经营；
7、收条复印件一份，证明郭万长购买加油站的转让款500万元已支付；
被告及第三人未向法庭提交证据。
在庭审质证中，被告及第三人对原告提交的证据无异议。
本院审查原告提交的证据认为，被告对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据内容未违反法律的禁止性规定，可以证明双方的权利义务以及案件事实，与本案相关，本院对原告提交的证据予以确认。
经本院审理查明，2007年1月25日，鄂尔多斯市三奇石油销售有限责任公司（负责人林谋平，委托代理人林吓团）与原告郭万长（委托代理人郭军）、达拉特旗胜达商贸有限公司（法定代表人丁胜）签订《加油站转让协议》，约定鄂尔多斯市三奇石油销售有限责任公司将其所有的位于东胜区包茂高速公路89公里＋550米处加油站一处，占地面积5957.64平米，建筑面积1932.32平米，加油机十台，贮油罐九个以伍佰万元的价格转让给原告，订立合同当日鄂尔多斯市三奇石油销售有限责任公司解除了与达拉特旗胜达商贸有限公司于2006年9月27日签订的《关于加油站的转让和承包油站协议书》，合同签订后，原告依照合同约定向鄂尔多斯市三奇石油销售有限责任公司交付了转让款500万元，鄂尔多斯市三奇石油销售有限责任公司依约向原告交付了涉诉加油站，原告将涉诉加油站交由达拉特旗胜达商贸有限公司代管。
另查明，鄂尔多斯市三奇石油销售有限责任公司于2008年8月5日成立，于2011年4月11日核准登记的名称为鄂尔多斯市东胜区三奇石油销售有限责任公司，法定代表人是第三人张志国，股东是第三人张志国、王瑞，但该二人并未实际出资。
本院认为，原告与鄂尔多斯市三奇石油销售有限责任公司达拉特旗胜达商贸有限公司签订的《加油站转让协议》未违反法律法规的禁止性、强制性�定，合同有效。双方应当依照合同约定行使权利、履行义务。原告依照合同约定支付了合同价款，故其对合同标的物应当享有所有权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百三十三条之规定，判决如下：
一、原告郭万长与被告鄂尔多斯市东胜区三奇石油销售有限责任公司、案外人达拉特旗胜达商贸有限公司签订的《加油站转让协议》有效；
二、被告鄂尔多斯市东胜区三奇石油销售有限责任公司名下的位于东胜区包茂高速公路89公里＋550米处加油站一处的所有权人为原告郭万长（占地面积5957.64平米，建筑面积1932.32平米，房屋所有权证号为：鄂房权证产字第D-026**号）。
案件受理费50元，由被告鄂尔多斯市东胜区三奇石油销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜 晴
二〇一四年一月四日
书记员 任立靖
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保73号
申请人：王大伟，男，1976年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：武旋，男，1984年7月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人：陈军燕，女，1986年10月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
二被申请人系夫妻关系，二人2013年9月底至10月初以帮助申请人朋友刘梦安排工作为由，陆续收取申请人14万元款项，但至今并未安排刘梦工作。现申请人了解到被申请人欠债较多，有转移财产的可能。为保证申请人的合法权益，为此特申请贵院立即冻结二被申请人在银行（信用社）的存款171434.67元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人王大伟提供不可撤销保函为其担保，保单号：AZHZZ01Z0117Q0004XXXX，担保金额：171434.67元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结二被申请人武旋、陈军燕在银行（信用社）的存款171434.67元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建华
二〇一七年五月十七日
书记员 曹叶新
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第02597号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司。
法定代表人李庆。
被告长沙市岳麓区周建容。
经营者：周建容。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告长沙市岳麓区周建容文具店（经营者：周建容）侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区周建容文具店的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 石清泉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵 蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第872号
上诉人（一审被告）郝某甲。
被上诉人（一审原告）董某。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为一般代理。
董某为与郝某甲同居关系纠纷一案，于2014年8月8日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告之子郝某乙、郝某丙归原告抚养，被告承担抚养费；2.原告个人财产海尔29寸彩电一台、三组合沙发一套、四组合柜一套、威力牌洗衣机一台、大床一张归原告所有；3.共同财产20万元依法分割。2015年4月16日，杞县人民法院作出（2014）杞民初字第1415号民事判决，郝某甲对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：2006年5月，原、被告经人介绍订婚，同年11月16日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。2007年11月7日生育双胞胎二子郝某乙、郝某丙。由于双方同居生活之前缺乏了解，同居期间双方因琐事经常生气，导致分居生活。
原告的个人财产有海尔牌29寸彩电一台、三组合沙发一套、四组合柜一套、威力牌洗衣机一台、大床一张，现在被告家中，被告辩称原告所称的个人财产，是被告给原告的钱所购买，未提供证据证明。
原告所称的共同财产20万元，被告不予认可，原告未提供证据证明。原告另称双方同居期间借给陈涛3万元，被告不予认可，原告未提供证据证明。原告提交有2014年2月22日被告在中国工商银行的4.3万元存款凭条，被告承认是二人在郑州市上街区打工所挣，但辩称原告看病花了2.5万，剩余的钱两人花完了，原告对此不予认可，被告未提供证据予以证明。被告陈述借给董运动1万元，借给李鲲鹏8000元，原告不予认可，被告未提供证据证明。
一审法院认为：原、被告虽然按照农村习俗举行结婚仪式并共同生活，但因双方没有办理结婚登记手续，现因感情不和而分居，故对二人在同居期间的子女抚养和财产分割应依法予以处理。原、被告同居期间生育双胞胎二子，因双方均坚持要求抚养，且都有抚养能力，故以每人抚养一个较为公平合理。原告的个人财产，归原告个人所有。同居期间二人在郑州市打工所得4.3万元，应平均分割。原、被告所主张的其他债权，均未提供证据，对方不予认可，不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8、9、10条之规定，判决：一、原、被告同居期间生育的双胞胎二子郝某乙、郝某丙，原告董某抚养郝某乙，被告郝某甲抚养郝某丙，互不负担抚育费；二、原告董某个人财产海尔牌29寸彩电一台、三组合沙发一套、四组合柜一套、威力牌洗衣机一台、大床一张归原告个人所有；三、被告郝某甲给付原告董某共同财产分割款21500元；四、驳回原告董某的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于判决生效后十日内执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原、被告各负担150元。
郝某甲上诉称：1、被上诉人没有尽到一个母亲应尽的责任，解除同居关系后，被上诉人又居无定所，对抚养孩子不利。而上诉人生活在县城，有一定的收入，两个孩子也在县城就读和生活，因此，两个孩子均应有上诉人抚养；2、2014年2月22日的4.3万元存款，上诉人为了抚养孩子已将该款消费，不存在共同财产分割；3、2014年6月27日，上诉人借陆晶鑫现金16万元用于作生意，该借款为同居期间的共同债务，应当共同偿还。综上，请求撤销一审判决第一、三项，发回重审或依法改判。
董某答辩称：1、从孩子出生，答辩人对孩子精心照顾，且答辩人有稳定的工作收入，对孩子抚养有力。由于双方有两个孩子，解除同居关系后，每人抚养一个孩子合理、合情、合法；2、双方在共同生活期间，共同打工存款4.3万元，系双方的共同财产，一审作出分割并无不当。请求驳回其上诉，维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审一致外。二审期间，上诉人提供账号为1703022001109775321账户历史明细清单一份，予以证明4.3万元存款已经消费完毕，以及2014年6月27日上诉人借陆晶鑫16万元借条一份，予以证明该债务为双方共同生活期间的债务。
本院认为，上诉人与被上诉人虽然按照农村习俗举行结婚仪式并共同生活，但因双方没有办理结婚登记手续，因感情不和而分居，因此，一审对二人在同居期间的子女抚养和财产分割依法予以处理符合法律规定。双方在同居期间生育双胞胎二子，由于双方均坚持要求抚养，且都有抚养能力，因此，一审以每人抚养一个孩子较为公平合理。对于上诉人主张应由其一人抚养的请求，本院不予支持。关于双方同居期间打工所得4.3万元，为双方的共同财产，虽然银行卡由上诉人持有，但其中的一半份额应归被上诉人所有，因此一审判令上诉人给付被上诉人分割款21500元并无不当。
对于上诉人二审期间主张16万元借款债务，双方应共同承担问题。由于上诉人在一审时没有提供相关证据，没有主张，因此，二审期间不予处理，双方之间可另行解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持，对于上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人郝某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周超举
二〇一五年七月六日
书记员 张 锦
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01220号
原告梁勇，男，汉族。
委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
被告确山县园艺场。
法定代表人张国友，任场长。
委托代理人彭大明，河南精锐律师事务所律师。
被告确山县金瑞畜牧养殖专业合作社。
法定代表人何口，任理事长。
委托代理人李昕中，河南伦宸律师事务所律师。
原告梁勇与被告确山县园艺场、确山县金瑞畜牧养殖专业合作社（以下简称金瑞合作社）确认合同无效纠纷一案。本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告梁勇的委托代理人刘国强，被告确山县园艺场的委托代理人彭大明，被告金瑞合作社的委托代理人李昕中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁勇诉称，2003年10月1日，原告与被告确山县园艺场签订了土地承包协议，约定了承包土地范围、承包期限及承包费等；2005年8月6日双方又签订了补充协议，约定承包的果园地种植杨树，合同期内归原告所有，原园艺场东山35.5亩土地2004年10月1日解除合同，其他按原合同履行，并约定了相关权利义务；2013年8月16日，被告确山县园艺场又与被告金瑞合作社签订园艺场整体承包合同，将园艺场所有土地、房屋、设备等全部资产承包给被告金瑞合作社，该合同损害了原告的合法利益，违反国有资产管理规定，属无效合同，为此，请求依法确认二被告所签订的合同无效，并继续履行与原告签订的合同。
被告确山县园艺场辩称，二被告所签订的合同未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵害原告的合法权益，充分保障了原告的优先承包权和继续承包的权利，且与原告所签订的协议仍正在履行中，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告金瑞合作社答辩意见同被告确山县园艺场。
经审理查明，被告确山县园艺场由确山县农业局举办的事业单位法人，其经费来源为财产补助收入。2003年10月1日，被告确山县园艺场作为发包方与原告梁勇签订果园承包合同，约定被告确山县园艺场将场南部果园地140亩，果园地两侧山坡地80亩承包给原告，承包期限为20年，前五年每亩果园地承包费80元，山坡地每亩50元，后十五年每亩果园地承包费180元，山坡地每亩50元。2005年8月6日双方签订补充协议，约定原原告所承包园艺场东山35.5亩，从2004年10月1日解除合同，其他按原合同履行，同时约定其他事项，但合同未约定承包期满后，原告享有优先承包权。该合同仍在正常履行之中。
2013年8月16日，被告确山县园艺场与被告金瑞合作社签订园艺场整体对外承包合同。其中在签订承包合同综合概况发包背景部分约定，原承包户承包期满后行使同等条件下优先承包权的，被告确山园艺场必须实行竞价方式确定承包人，承包费归被告金瑞合作社所有，原承包户竟得的，被告确山县园艺场必须将其代收的承包费于五日内转交给被告金瑞合作社；合同第六条约定，该合同生效后，被告确山县园艺场之前与各承包户签订的承包合同继续有效，若原承包户不能按照承包合同履行的，被告确山县园艺场应及时解除与原承包户所签订的合同；合同第八条第五项约定，原承包户合同到期后，必须将承包合同所确定的土地面积及其他财产，无条件移交给被告金瑞合作社管理使用，被告确山县园艺场不得延长原承包户的承包期限。
以上事实，有双方陈述及提交的书证在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案当事人各方对于原告梁勇与被告确山县园艺场所签订的果园承包合同及补充协议均无异议，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同系有效合同，本院予以确认。在上述合同履行过程中，被告确山园艺场又与被告金瑞合作社签订整体承包合同，且原告与被告确山县园艺场所签订的承包合同的标的物属于整体承包合同的标的物一部分。现原告以“整体承包合同侵害了原告的合法利益，且该合同违反了《事业单位国有资产管理暂行办法》的规定，损害了国家利益”为由请求确认整体承包合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，首先看整体承包合同是否损害国家利益。被告确山县园艺场系国有事业单位法人，具有独立自主支配管理使用其财产的权利，签订承包合同是其经营管理的一部分，尽管《事业单位国有资产管理暂行办法》第二十五条规定：“事业单位处置国有资产，应当严格履行审批手续，未经批准不得自行处置”，但该暂行办法属于财政部部门规章，不属于行政法规，损害国家利益是一种国家整体层面的经济、政治、安全等利益，违反部门规章的规定不必然损害国家利益。同时即使整体承包合同损害国家利益，原告作为一般公民能否主张合同效力也应当有相应的法律依据；其次整体承包合同是否违反法律、行政法规的强制性规定。现有法律、行政法规并未规定事业单位不得对国有资产对外进行出租、抵押等行为，否则无效。故整体承包合同不违反法律、行政法规的强制性规定；再次整体承包合同是否侵害了原告梁勇的合法利益。整体承包合同的内容涉及原告与被告确山县园艺场所签订的承包合同的处理，故二被告对原告与被告确山县园艺场所签订的承包合同是明知的，但该合同明确原告与被告确山县园艺场所签订的承包合同有效并继续履行，同时整体承包合同明确约定保障原告享有的优先承包权利，且原告亦认可其与被告确山县园艺场所签订的承包合同正常履行中，被告确山县园艺场没有终止或实际违约的情形，整体承包合同的签订并不侵害原告的利益。综合以上理由，原告主张整体承包合同无效于法无据，本院不予支持；同时庭审查明原告与被告确山县园艺场所签订的承包合同正常履行之中，被告确山县园艺场不存在终止或实际违约的情形，故原告梁勇的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁勇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一五年七月七日
书记员 李 影
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第281号
申请执行人：林州市人口计划生育委员会。
被执行人：ＸＸＸ、王庆华。
林州市人口计划生育委员会诉ＸＸＸ、王庆华行政征收纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 杨文智
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00194号
原告王玉红，女，汉族，陕西省宝鸡市人，宝鸡市鑫诺金属有限公司员工，住宝鸡市渭滨区马营镇。
委托代理人赵林虎，陕西炎城律师事务所律师。
被告王乖军，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇。
委托代理人刘洋，陕西金宝律师事务所律师。
原告王玉红诉被告王乖军离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉红及其委托代理人赵林虎，被告王乖军及其委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉红诉称，原被告于2009年5月经人介绍登记结婚。婚后为了改善家庭居住条件，原告四处筹钱在被告的宅基地上建起二层楼房，为此共计支出费用17万余元。本想着原告为家庭辛苦付出的努力能得到被告的理解与支持，但事与愿违，被告不但不领情反而对原告及孩子不管不问，不尽家庭责任。为此，原被告经常发生争吵，甚至于被告多次殴打原告。原告于2009年10月搬回娘家居住，双方一直未再联系，夫妻感情名存实亡。现原告诉至法院，请求判令：⑴准予原告与被告解除婚姻关系；⑵婚后所建住房归原告所有；⑶由被告承担本案诉讼费用。
被告王乖军辩称，原告所述与事实不符。原被告婚姻关系未达到破裂程度，不同意解除婚姻关系。婚后建房属实，但与原告无关。
经审理查明，原告王玉红与被告王乖军经人介绍相识相恋后，于2009年5月18日登记结婚。原被告均系再婚，婚后双方无子女。2009年7月，原被告开始在王乖军宅基地上建盖新房。2009年8月11日，被告王乖军向王乖录、赵宏利分别借款20000元用于房屋建设。2009年9月，原告王玉红离家出走。2012年原告玉玉红及其亲属联系被告王乖军，商量双方和好事宜，后因原告玉玉红反悔，此事未有结果。
本院所确认的上述事实，有结婚证、身份证、借条及当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系。本案中，原被告虽系再婚，但在婚后不久即共同新建了住房，表明双方有一定的感情基础。原被告在建房过程中虽有矛盾，但只要双方今后注意沟通交流仍有和好可能，故对原告王玉红要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王玉红与被告王乖军离婚。
案件受理费300元，由原告王玉红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王海莉
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 陈韦丹
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商初字第0391号
原告江苏南钢四通金属制品有限责任公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东三街北首。
法定代表人张健生，该公司董事长。
委托代理人徐联富，该公司总经理。
委托代理人衡宏闻，江苏泗州律师事务所律师。
被告郝其军。
本院在审理原告江苏南钢四通金属制品有限责任公司诉被告郝其军企业承包经营合同纠纷一案中，原告江苏南钢四通金属制品有限责任公司于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏南钢四通金属制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5594元，减半收取2797元，由原告江苏南钢四通金属制品有限责任公司负担。
审判员 刘林厚
二〇一四年七月十八日
书记员 鲍嘉伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4496号
申请人：朱某某。
申请人：赵某某。
本院在2016年10月11日受理申请人朱某某、赵某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、赵某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、赵某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、赵某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7401号
罪犯王祥，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年3月28日作出（2013）温瓯刑初字第284号刑事判决，以被告人王祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王祥多次被追究刑事责任，应扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祥准予减刑一年一个月（刑期自2012年6月15日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终192号
上诉人（原审被告）：山东华力电机集团股份有限公司。住所地：荣成市明珠路**号。
法定代表人：曲云凯，董事长。
委托代理人：刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖新成，居民。
委托代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
上诉人山东华力电机集团股份有限公司因与被上诉人李海波买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣商初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人连家斋于2016年2月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东华力电机集团股份有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东华力电机集团股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1402元，减半收取701元，由上诉人山东华力电机集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 晶
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李亚男
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2507号
原告：李艮喜，男，1969年3月3日生，汉族，农民，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：杨猛，河南言理律师事务所律师。
被告：通榆县龙媛建筑有限公司。
法定代表人：韩景义，经理。
委托诉讼代理人：王瑞峰，该公司工作人员。
原告李艮喜与被告通榆县龙媛建筑有限公司（以下简称龙媛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艮喜的委托诉讼代理人杨猛，被告通榆县龙媛建筑有限公司法定代表人韩景义及其委托诉讼代理人王瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艮喜向本院提出诉讼请求：要求龙媛公司支付劳动报酬60700元。事实与理由：2016年5月16日，李艮喜与龙媛公司签订劳动合同建立劳动关系，被安排赴俄罗斯从事建筑工作，合同约定自李艮喜出境开始计算，月薪7000元，每天奖金30-100元，根据技能而定，加班另算。2017年2月26日经龙媛公司结算，拖欠李艮喜工资60700元，龙媛公司法定代表人韩景义给李艮喜出具了欠据，此款经李艮喜索要龙媛公司至今未付。
龙媛公司辩称，李艮喜主张龙媛公司拖欠工资一事与事实不符，李艮喜与龙媛公司签订的是二年劳动合同，李艮喜只履行一年，违约在先，另外李艮喜在俄罗斯期间的违法行为被当地警察局罚款33600元，公司为其垫付，因为此事公司也被罚款20160元，因此龙媛公司不同意支付工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。龙媛公司对李艮喜提交的外派劳务服务协议书、欠据，质证后认为龙媛公司委托河南中工实业股份有限公司与李艮喜签订的协议，协议书由龙媛公司提供，河南中工实业股份有限公司返还给龙媛公司的协议，双方约定的履行期限为二年；欠据是在李艮喜第二年继续跟公司合作的前提下，按高工资结算后出具的，但对其真实性无异议，因此对上述证据本院予以确认并在卷佐证。李艮喜对龙媛公司提交的外派劳务服务协议书质证后有异议，认为工作合同期限二年是后填写的与自己持有的协议内容不一致，对龙媛公司与河南中工实业股份有限公司签订的劳务合作合同质证后无异议，认为与本案无关。本院对龙媛公司提交的证据认定如下：外派劳务服务协议书是龙媛公司提供的，内容打印形成，龙媛公司提供的协议中却多出一个手写的数字“2”是后填写上去的，因此该协议不具备客观真实性，本院不予采信；龙媛公司与河南中工实业股份有限公司签订的劳务合作合同李艮喜无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日龙媛公司与河南中工实业股份有限公司签订劳务合作合同，委托其为龙媛公司招聘工人赴俄罗斯工作，2016年5月16日龙媛公司与河南中工实业股份有限公司为其招聘的工人李艮喜签订了外派劳务服务协议书，2016年5月21日李艮喜赴俄罗斯工作，2017年2月26日龙媛公司经结算拖欠李艮喜工资60700元，龙媛公司法定代表人韩景义、龙媛公司副经理杨连阁给李艮喜出具了欠据，此款经李艮喜索要，龙媛公司至今未付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自义务”、第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。龙媛公司结算后给李艮喜出具欠据，说明李艮喜按照合同约定向龙媛公司提供劳动，履行了合同约定的义务，龙媛公司拖欠李艮喜劳动报酬，因此龙媛公司应当按照欠据的数额向李艮喜支付劳动报酬。对于龙媛公司认为李艮喜违约在先，为其垫付罚款的主张，因无证据证实，本院不予支持。
综上所述，龙媛公司拖欠李艮喜劳动报酬的事实成立，龙媛公司应当履行向李艮喜支付劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
通榆县龙媛建筑有限公司于本判决生效后十日内给付李艮喜劳动报酬60700元。
案件受理费659元，由龙媛公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院
审判员 胡文建
二〇一七年十月十一日
书记员 邢 齐