天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初8231号
原告杨福义。
委托代理人徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人刘冬梅，天津瀚洋律师事务所实习律师。
被告孙兆月。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区市西办事处黄河五路498号1号楼。
负责人安晋清，总经理。
委托代理人赵君君，天津森宇律师事务所律师。
委托代理人佟立，天津森宇律师事务所律师。
原告杨福义与被告孙兆月、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员张利平独任审理，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨福义、被告孙兆月、被告阳光滨州支公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨福义诉称，2015年7月3日20时20分，孙兆月驾驶鲁m×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿没有道路中心线的天津市滨海新区塘黄路以五十至六十公里的时速由北向南行驶，至四道桥以北约一公里处时，遇杨福义驾驶二轮燃油助力车沿塘黄路距西侧路边2.6米位置由北向南行驶，孙兆月因未注意观察路况，其车辆前部与杨福义车辆尾部接触，造成双方车辆损坏及杨福义摔倒受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定，孙兆月负事故的主要责任，杨福义负事故次要责任。现请求判令1、被告赔偿原告医疗费17382元、营养费2000元、住院伙食补助费2300元、误工费5475元、护理费4600元、交通费400元，共计32157元，要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿70%，仍有不足的由被告孙兆月按照30%的责任比例承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
2、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
3、就诊证明信、住院病案、出院证、医疗费票据、费用清单，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；
4、建休证明，证实原告主张误工期；
5、护理协议、护理费发票，证实原告护理费损失；
6、交通费票据，证实原告交通费损失。
被告孙兆月辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，鲁m×××××号车是我所有，事故时由我本人驾驶，该车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保机动车交强险一份及50万元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内，要求被告保险公司在保险限额内先行赔付，对不足部分同意赔偿原告合理合法损失的70%。给付原告现金9100元，要求在赔偿总额中扣减或返还。
被告阳光滨州支公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，鲁m×××××号车在我公司投保机动车交强险一份及50万元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内，同意在机动车交强险责任限额内先行赔付，对不足部分同意在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿原告合理合法损失的70%。同时提出，原告出具的建休证明，建休时间过长；对证实护理费的证据不予认可，应提交护理人员身份证、护理单位营业执照、组织机构代码，护理费发票中载明收款方是张宪刚等5人，我方认为原告的伤情应由一人护理；原告主张的交通费过高，认可200元。
经审理查明，2015年7月3日20时20分，被告孙兆月驾驶鲁m×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿未设道路中心线的天津市滨海新区塘黄路以五十至六十公里的时速由北向南行驶，行至四道桥以北约一公里处时，遇杨福义驾驶二轮燃油助力车沿塘黄路距西侧路边2.6米位置由北向南行驶，孙兆月因未注意观察路况，其车辆前部与杨福义车辆尾部接触，造成双方车辆损坏及杨福义摔倒受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定，孙兆月负事故的主要责任，杨福义负事故次要责任。原告杨福义受伤后，在天津市第五中心医院住院治疗，共计住院23天，支付医疗费17382元。经诊断，原告的伤情为：1、双眼钝挫伤、右眼睑皮肤裂伤、双眼睑挫伤、右眼眶壁骨折、双眼结膜下出血，2、四肢多发皮擦伤。被告孙兆月给付原告现金9100元。
另查明，鲁m×××××号车是孙兆月所有，事故时由其本人驾驶，该车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保机动车交强险一份及50万元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书，被告驾驶证、行驶证、保单，就诊证明信、住院病案、出院证、医疗费票据、费用清单，建休证明，护理协议、护理费发票，交通费票据及双方当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告杨福义的损失应当由被告阳光滨州支公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告阳光滨州支公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿70%，仍有不足的由被告孙兆月按照30%的责任比例承担赔偿责任。
原告主张的医疗费17382元，提供了就诊证明信、住院病案、出院证、医疗费票据、费用清单，能够证明原告医疗费损失的实际发生，本院予以支持；被告阳光滨州支公司所提，对于超出交强险部分的医疗费，应在商业三者险限额内扣除15%的非医保用药的辩护观点，未提交证据予以证实，本院不予采纳。住院伙食补助费2300元，原告按照住院期间23天，每天100元计算，符合相关法律规定，本院照准；原告主张的营养费，按照营养期40天，每天50元计算，被告阳光滨州支公司不予认可，本院认为，原告受伤住院治疗，出院后没有需增加营养的医嘱，其营养日酌情认定23日，每天按照50元计算，其营养费为23日×50元＝1150元，超出部分不予支持；原告主张的误工费5475元，其主张误工期按照建休证明主张59天，按照居民服务业标准计算，被告阳光滨州支公司认为误工期过长，对计算标准无异议。本院认为，原告提交了就诊医院出具的建休证明，可以证实原告休假时间，故原告误工费应为33882元／年÷365日×59日=5476元；原告主张的护理费4600元，按照住院23天，聘请护工每天由一人护理，每天200元计算，原告当庭提交了护理协议、护理费发票，可以证实原告护理费损失，本院予以确认；原告主张的交通费400元，根据原告的伤情及就诊、复查、鉴定等情况，本院酌情认定200元，超出部分不予支持；被告孙兆月给付原告现金9100元，要求在其赔偿总额中折抵或扣减，原告表示同意，本院照准。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告杨福义医疗费10000元、误工费5476元、护理费4600元、交通费200元，共计20276元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司自本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告杨福义医疗费7382元，住院伙食补助费2300元、营养费1150元，共计10832元的70%，实际赔偿7582.4元；
三、原告杨福义自本判决生效之日起十日内返还被告孙兆月人民币9100元；
四、驳回原告杨福义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告孙兆月负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）
审判员 张利平
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 荔