wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11556号
原告：李峰，男，1982年2月25日生，，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：曹铮，男，1988年10月8日生，，汉族，住宜兴市。
原告李峰与被告曹铮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行�审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告曹铮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1、曹铮偿还借款本金2万元；2、曹铮偿还逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由曹铮承担。事实与理由：曹铮于2016年6月28日向李峰借款2万元并出具借条，借款后未按约还款，长期躲避债务，经多次催要无果，故诉至法院。
被告曹铮未作答辩。
经审理查明：2016年6月28日，曹铮向李峰出具借条一张，载明：今本人曹铮（），因生意周转，向李峰借款人民币现金贰万元整（小写￥20000），定于2016年7月19日归还。同日，曹铮出具收条一份，载明已收到李峰现金贰万元。借款后，曹铮未按约归还，李峰多次催要无果，故诉至本院。
上述事实，有借条、收条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案所涉的借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是曹铮未按约归还借款所致，责任在曹铮。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李峰主张曹铮支付自起诉之日即2016年11月15日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利的行为，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹铮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还李峰借款本金2万元及逾期利息（以本金2万元为基数，自2016年11月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，由曹铮负担。该款已由李峰垫付，曹铮于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给李峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周月春
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 蒋建忠
二〇一七年三月十日
书 记 员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
�二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判�。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民四初字第271号
原告东莞市力奥实业有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人范国新，系该公司董事长。
委托代理人李祖科，系广东品然律师事务所律师。
被告东莞长安咸西勤丰钉装厂。营业场所：东莞市。
负责人麦齐旺。
被告勤丰钉装公司。住所地：香港特别行政区。
本院在审理原告东莞市力奥实业有限公司诉被告东莞长安咸西勤丰钉装厂、勤丰钉装公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市力奥实业有限公司于2014年1月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告东莞市力奥实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市力奥实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1534元（已减半）、保全费人民币1212元，由原告东莞市力奥实业有限公司负担。
审判员 庄乐波
二〇一四年一月三日
书记员 陈建斌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初1937号
原告：浙江虹安园艺有限公司，住所地浙江省海宁市海昌街道金利社区双学路18号。
法定代表人：江胜德，董事长。
委托诉讼代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：上海溢柯商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4号楼R238室。
法定代表人：任飞，董事长。
本院受理原告浙江虹安园艺有限公司与被告上海溢柯商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的注册及营业地均位于上海市浦东新区，而本案合同约定的送货地和实际履行地也在上海市浦东新区和上海市闵行区两个地点。被告因此请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院或上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原告与被告于2015年4月8日签订的《2015年采购合同（经销）》约定了两个交货地点，鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，双方约定的交货地可以视为双方约定了合同履行地。本案合同双方当事人约定的交货地在上海市××新区和上海市闵行区两个地点，即本案合同履行地在上海市××新区和上海市闵行区，所以被告对本案提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上海溢柯商业经营管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇一七年五月四日
书记员 俞志敏
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1030号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市湖东路。
负责人：林群，行长。
被执行人：胡蕴，男，1982年11月18日出生，汉族，住江西省奉新县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人胡蕴借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第185号民事判决书发生法律效力后，因被执行人劳黄莹未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年5月18日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院已于2017年8月17日将被执行人纳入失信被执行人黑名单。2017年8月17日本院对被执行人作出限制高消费令。本院于2017年8月16日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年3月22日作出的（2015）鼓民初字第6077号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年九月××日
书记员 王 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执1030号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市湖东路。负责人：林群，行长。被执行人：胡蕴，男，1982年11月18日出生，汉族，住江西省奉新县，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人胡蕴借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第185号民事判决书发生法律效力后，因被执行人劳黄莹未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年5月18日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院已于2017年8月17日将被执行人纳入失信被执行人黑名单。2017年8月17日本院对被执行人作出限制高消费令。本院于2017年8月16日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年3月22日作出的（2015）鼓民初字第6077号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年九月××日书记员  王 鑫
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第1255号
原告：昌都地区华菲文化产业发展有限公司（营业执照名称为昌都市华菲文化产业发展有限公司），组织机构代码32141904-8。
住所：西藏昌都地区经济技术开发区A区（卡诺镇加卡村）。
法定代表人：郑红华。
委托代理人：杨海林，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李强，男，汉族，1968年7月4日出生，江苏省启东市人，无固定职业，住昆明市盘龙区，
委托代理人：张远航，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南鸿达兴基投资有限公司。
住所：云南省昆明市东风西路***号三合商利大厦**楼*单元。
法定代表人：郑红华。
委托代理人：罗震恩，女，彝族，1986年10月6日出生，住云南省临沧市镇康县，系云南鸿达兴基投资有限公司员工，一般诉讼代理。
原告昌都地区华菲文化产业发展有限公司诉被告李强、云南鸿达兴基投资有限公司劳务派遣工作人员侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杜小伦、人民陪审员周晓田、郭丽萍共同组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海林，被告李强的委托代理人张远航以及被告云南鸿达兴基投资有限公司的委托代理人罗震恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌都地区华菲文化产业发展有限公司诉称：被告李强系被告云南鸿达兴基投资有限公司员工，依据原告与被告云南鸿达兴基投资有限公司签订的《管理人员派遣协议》，2014年11月27日被告云南鸿达兴基投资有限公司派遣被告李强至原告单位担任总经理一职。被告李强任职期间利用职务便利，分别于2015年1月19日、2015年1月26日、2015年1月27日违反《中华人民共和国会计法》及《昌都地区华菲文化发展有限公司章程》的规定，非法越权审批3份报销单据，并侵占相应款项共计人民币11497.93元。事件败露后，被告李强于2015年2月12日在未与原告单位办理任何交接手续的情况下离岗，经多次催告至今未返还上述侵占款项。故原告起诉请求判令：一、被告李强立即偿还其侵占行为造成的原告损失11497.93元；二、被告云南鸿达兴基投资有限公司依据《管理人员派遣协议》承担连带赔偿责任；三、解除被告云南鸿达兴基投资有限公司与原告签订的《管理人员派遣协议》；四、诉讼费由被告承担。
被告李强辩称：第一项诉请没有事实、法律依据。第二、三项诉请分别是两个法律关系。原告的营业执照于2014年11月27日才办理，与我方的派遣时间不符。原告诉称被告越权审批没有事实依据。
被告云南鸿达兴基投资有限公司辩称：认可原告遭受的损失。被告李强是我公司派遣的员工，造成原告的损失，应当由李强承担，我公司不应当承担连带赔偿责任。
原告昌都地区华菲文化产业发展有限公司为证明其诉讼主张，提交了二组证据：一是《管理人员派遣协议》，证明原告于2014年11月27日与被告云南鸿达兴基投资有限公司订立该协议，被告云南鸿达兴基投资有限公司派遣被告李强到原告公司工作。二是财务凭证，证明被告李强自报自批，进行与公司经营无关的费用报销，以及将公司的资金转到自己银行卡内，导致原告发生经济损失。
经质证，被告李强对证据一的真实性不予认可，认为原告的成立时间是2014年11月27日，2015年12月才办理税务登记证，所以不可能与被告云南鸿达兴基投资有限公司签订协议。对证据二的真实性无异议，但是认为：一、证据清单第七页中报销的发票是其2015年1月26日先提交了费用报销申请，原告公司审核后才在2015年2月11日打款，且在2015年2月11日双方解除了劳动关系，所以其报销是符合原告公司规定的，不存在越权；二、证据清单第十二页至第十五页的发票显示报销的款项并没有进入到其账户，其不存在越权审批和侵权行为；三是证据二中的发票金额相加只有人民币7500元。
经质证，被告云南鸿达兴基投资有限公司对上述二组证据真实性无异议。
被告李强、云南鸿达兴基投资有限公司未提交证据。
根据原、被告的诉辩主张、当庭陈述、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年11月27日，被告云南鸿达兴基投资有限公司与原告昌都地区华菲文化产业发展有限公司签订《管理人员派遣协议》，确定将被告李强派遣至原告单位任总经理一职，派遣期限自2014年11月27日至2017年11月26日。2015年1月26日，被告李强申请报销办公用品费用人民币4000元并在费用报销单领导审批及领款人处签字，2015年2月11日，该笔费用由原告账户转入被告李强账户。2015年1月27日，被告李强申请报销水质检测费用人民币3500元并在费用报销单领导审批处签字，同日，该笔费用由原告账户转入四川省地质工程勘察院环境工程中心账户。上述二笔费用共计人民币7500元。
另查明，云南鸿达兴基投资有限公司于2015年12月24日变更名称为华菲生物技术（云南）有限公司。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中原告以被告李强越权审批、自报自销三笔款项并侵占相应的报销款为由，要求被告返还。原告没有举证证明其公司有相应的规章制度，无法证明被告李强违反了这些制度规定，也未提交证据证明被告李强在公司的审批权限，并证明李强超越了其权限的事实。并且原告提交的证据显示，有争议的仅为两笔报销款。从双方提交的证据上看，被告李强的费用报销有一定瑕疵，表现为形式上的欠缺，即原告公司的财务人员没有在报销单上签字确认；但实际上两笔款项均附有相应的发票且报销凭证已经进入公司做账，原告已分别向被告李强支付了办公用品费用人民币4000元，向案外人四川省地质工程勘察院环境工程中心支付了水质监测费人民币3500元，因而可以认为报销凭证经过了原告公司财务人员的审核。综上，原告诉称被告李强越权审批并侵占相应报销款的事实不成立，其诉请被告返还相应款项的主张本院不予支持。因被告李强不承担赔偿责任，所以被告云南鸿达兴基投资有限公司缺乏承担连带赔偿责任的基础，本院对原告诉请被告云南鸿达兴基投资有限公司承担连带赔偿责任的主张不予支持。关于原告主张的解除《管理人员派遣协议》，鉴于被告云南鸿达兴基投资有限公司同意解除且该协议已经没有实际履行，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告昌都地区华菲文化产业发展有限公司与被告云南鸿达兴基投资有限公司于2014年11月27日签订的《管理人员派遣协议》；
二、驳回原告昌都地区华菲文化产业发展有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费人民币87元，由原告昌都地区华菲文化产业发展有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 员 杜小伦
人民陪审员 周晓田
人民陪审员 郭丽萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王文婷
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖556号
原告：李玉宁，男，汉族，1970年3月25日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告李玉宁与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月13日立案。
原告李玉宁诉称，2013年12月9日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园9号楼1252室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金12290元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，李玉宁因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据李玉宁的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告李玉宁购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5002号
原告：杨杰，男，1971年11月7日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：周洁，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：王培洪，男，1981年3月21日生，汉族，住诸城市。
被告：丁希滨，男，1983年1月19日生，汉族，住诸城市。
被告：王玉坤，女，1966年3月18日生，汉族，住诸城市。
原告杨杰与被告王培洪、丁希滨、王玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托诉讼代理人周洁到庭参加了诉讼；被告王培洪、丁希滨、王玉坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元、违约金8000元、利息9600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月27日，被告王培洪从原告杨杰处借款40000元，被告丁希滨、王玉坤为该借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未付，原告为此诉至法院。
王培洪未作答辩。
丁希滨未作答辩。
王玉坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份、收到条一份、担保书两份，本院组织当事人进行了证据质证。对相关证据和事实，本院认定如下：2012年6月27日，被告王培洪从原告杨杰处借款40000元，双方约定于同年7月26日之前还清。如到期不还，承担违约金8000元。被告丁希滨、王玉坤为该借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年。
因该笔借款，原告曾诉至本院，案号为（2014）诸贾民初字第369号。
至起诉之日,原告主张的违约金8000元未超出年利率24%,本院予以支持。原告另主张按年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，可以按照年利率6%主张资金占用期间内的利息，但本案已约定违约金，原告另主张利息已超出合同约定，本院不予支持。
本院认为，被告王培洪向原告杨杰借款40000元，并为原告出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。被告王培洪应及时偿还借款，原告要求被告王培洪偿还借款40000元、违约金8000元，共计48000元符合法律规定，本院予以支持。被告丁希滨、王玉坤作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。被告丁希滨、王玉坤承担保证责任后，有权向被告王培洪追偿。本案开庭审理时，被告王培洪、丁希滨、王玉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王培洪偿还原告杨杰借款本金40000元、违约金8000元，共计48000元于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告丁希滨、王玉坤对被告王培洪的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告丁希滨、王玉坤承担连带清偿责任后，有权向被告王培洪追偿；
四、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由原告杨杰负担240元，被告王培洪、丁希滨、王玉坤负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 王大海
人民陪审员 张思雨
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 管 璇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民保字第00019号
申请人刘晓，男，汉族。
被申请人韩非，男，汉族。
申请人刘晓以情况紧急，不申请财产保全会使其合法权益受到损害为由，于2013年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人韩非所有的陕AC55**号小型轿车予以保全扣押，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人韩非所有的陕AC55**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李旺昌
二〇一三年一月十四日
书记员 陈 蕾
打印人：周惠荣校对人：陈蕾送达时间：2013年月日
2
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2804号
上诉人（原审被告）：晋中市元鑫房地产开发有限公司，住所地晋中市榆次区迎宾西街275号。
法定代表人：赵喜顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳华，女，山西刘芳华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：张雪海，女，汉族，1950年12月20日生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭银弟，女，1988年12月24日生，汉族，晋中市榆次区居民，系张雪海之女。
上诉人晋中市元鑫房地产开发有限公司(以下简称元鑫公司)因与被上诉人张雪海排除妨害纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
元鑫公司上诉请求：一、撤销（2017）晋0702民初286号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决主体资格问题事实不清、证据不足，应予撤销。张雪海与郭宝瑄为配偶，但其提供的《结婚证》上显示为“张雪孩”，张雪海与张雪孩是否为同一自然人未查清。二、一审判决认定事实不清、证据不足，应当予以改判。1、施工人在拆除围墙过程中伤亡一事与上诉人无关，一审认定有因果关系错误。2、被上诉人明知其房屋所在地列入拆迁范围选择原地等待，表明其接受以后状况。3、一审未提供证据证明其实际遭受损失情况。4、被上诉人未证明有因果关系强行判决，应当予以纠正。三、一审判决适用法律错误，应当改判。对10万元性质法律关系不明确，本案是侵权纠纷，应当证明因果关系。
原审原告向一审法院起诉请求：判令元鑫公司停止侵害排除妨碍，赔偿200000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：被上诉人与元鑫公司施工的楼房位于榆次××××街，系南北相邻关系，被上诉人居住的平房在北边，元鑫公司施工的楼房在南边。2011年8月16日元鑫公司在施工前与包括被上诉人在内的晋中粮机厂宿舍住户达成协议，其中在协议第二项中约定：“在4#、5#住宅施工中，甲方（元鑫公司）要确保乙方（郭宝瑄）的现居住房屋和人身安全。如有损坏和伤害，甲方（元鑫公司）应完全负责赔偿由此造成乙方（郭宝瑄）的损失……暂给付乙方人民币贰万元整作为赔偿保证金”。施工中元鑫公司在拆除郭宝瑄门前的围墙施工过程中，墙体倒塌致使郭宝瑄门前堵塞且造成施工工人一死一伤，严重影响郭宝瑄的生活居住通行，2012年元鑫公司建造好的楼房距郭宝瑄的住房只有8米左右，严重影响郭宝瑄采光，郭宝瑄无奈在他处租房居住至今。被上诉人认为，由于通道堵塞，住房不能采光，致使夫妇旧病复发，导致郭宝瑄去世，要求排除妨碍，赔偿200000元。当事人向法庭提交了如下证据：郭宝瑄的结婚证、房产证、现场图、元鑫公司施工墙体倒塌的照片、郭宝瑄、张雪海夫妇病例等。经质证，元鑫公司对提交证据的真实性认可，但认为不能证明其主张。并向法庭提交晋中发改委【2008】28号文件、规划许可证、施工许可证、拆迁许可证、协议书等，认为造成的状态按照协议是郭宝瑄自愿选择的，郭宝瑄应当受该意思表示的约束并承担由此造成的相应后果。另查明，本案在审理期间，郭宝瑄去世，其配偶和三个子女向一审法院提出申请，三个子女放弃继承诉讼权利，本案裁定准许变更原告为郭宝瑄的配偶也就是张雪海一人。双方当事人协议不成为本案事实。一审法院认为，被上诉人与元鑫公司作为相邻关系的权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。元鑫公司明知其施工行为一定会给郭宝瑄造成损害和伤害，因此与郭宝瑄达成了提前支付损害费20000元的协议。但在其施工过程中，元鑫公司并没有履行保证和关注义务，致使施工工人在元鑫公司门前施工时死亡，倒塌墙体堵塞通道，结合晋中地区的民间习俗综合判断，元鑫公司的行为严重损害了被上诉人的正常通行权、居住权，也给郭宝瑄及家人造成了身体和精神上的损害，其损害程度远远超出了双方协议时的初衷，郭宝瑄要求元鑫公司排除妨害之请求事实清楚，证据充分，法院依法予以支持。关于郭宝瑄要求元鑫公司赔偿损失200000元之主张，考虑到元鑫公司的致害行为和郭宝瑄的实际受损害情况，酌情调整为100000元。一审法院判决：一、晋中市元鑫房地产开发有限公司排除妨碍，停止侵害。二、晋中市元鑫房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿郭宝瑄100000元。
本院查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，元鑫公司所提本案张雪海与张雪孩并非为同一自然人，元鑫公司并未提供足以反驳张雪海提供证据的相反证据，元鑫公司认为张雪海并非本案适格主体的上诉理由不能成立，本院不予支持；张雪海系基于相邻关系提起本案诉讼，根据相关规定，民事主体承担民事责任的方式包括排除妨害、赔偿损失等，承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用，且元鑫公司在与郭宝瑄签订中认可该公司施工行为造成损失时自愿承担赔偿责任，在元鑫公司给郭宝瑄造成损害后，应当承担相应民事责任，故一审法院根据查明的案件事实判令元鑫公司承担排除妨碍、停止侵害、赔偿损失判处妥当，应予维持，但一审审理期间，郭宝瑄去世，一审法院也已依法变更张雪海作为郭宝瑄的诉讼权利继承人参加诉讼，一审判决仍将郭宝瑄列为本案当事人处理欠妥，应予纠正。
综上所述，元鑫公司所提上诉理由依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人晋中市元鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭东星
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年九月三十日
书记员 李嘉欣
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初664号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人封顺，男，1998年3月30日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月9日被刑事拘留，2017年9月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2017］737号起诉书指控被告人封顺犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人封顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月4日14时许，经事前电话联系，被告人封顺在重庆市万盛经开区东林街道铁路二村将40颗甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）贩卖给徐某，获毒资1350元。当天19时许，民警在重庆市万盛经开区万东镇将封顺、徐某抓获，在徐某身上查获剩余的甲基苯丙胺片剂3.06克。封顺到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人封顺因吸食毒品行为，于2017年9月5日被行政拘留五日。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人封顺在有期徒刑一年至一年二个月幅度内量刑，并处罚金六千元。
上述事实及量刑建议，被告人封顺在开庭审理过程中均无异议，认罪认�，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、扣押清单、抓获经过、现场检测报告、通话清单；证人证言；被告人封顺的供述；鉴定意见书；称量笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人封顺明知是甲基苯丙胺片剂而贩卖给他人，且数量达3.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人封顺到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，抓获当天折抵刑期一日。刑期自2017年9月9日起至2018年10月7日止；罚金限本判决生效之后一日内缴纳。）
二、对被告人封顺的违法所得人民币1350元，依法予以追缴。扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 甯麟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03459号
原告：夏松林，住安徽省宣城市宣州区。
被告：芮思虎，住安徽省宣城市宣州区。
被告：路晓凤，住址同上。
原告夏松林诉被告芮思虎、路晓凤民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告夏松林到庭参加诉讼，被告芮思虎、路晓凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏松林诉称：2014年9月30日，芮思虎因做生意购买矿山经济周转困难，向夏松林借款1000000元，由芮思虎向夏松林出具借条一份。后芮思虎分别于2014年11月5日、2014年12月2日向夏松林归还本金共计400000元，尚欠夏松林本金600000元未还。上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令：1、两被告连带偿还借款600000元及利息（自2014年9月30日起至实际归还之日止，按照口头约定月利率1.5%计算）；2、两被告连带给付本金400000元的利息，其中200000元的利息自2014年9月30日起至2014年11月5日止按月利率1.5%计算，另200000元的利息为自2014年9月30日起至2014年12月2日止按月利率1.5%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
夏松林向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
二、借条复印件1份，证明原、被告之间的借款的事实。
两被告未作答辩亦未向本院提交证据。
本院在向两被告送达原告起诉状副本时一并将原告身份证复印件及借条复印件送达给两被告，两被告收到原告起诉状副本及原告方证据材料后未向本院提出异议，庭审质证时，原告向本院提交其身份证及借条原件供本院核实，本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：芮思虎于2014年9月30日向夏松林出具借款数额为1000000元的借条一份，借款用于芮思虎的生意周转。芮思虎于2014年11月5日、2014年12月2日分别归还夏松林200000元，合计400000元。诉讼中，本院根据原告财产保全申请，依法作出裁定查封被告芮思虎、路晓凤所有的位于合肥市政务新区潜山路新际商务中心B幢1401室写字楼。后本院根据原告解除财产保全申请，依法作出裁定解除对被告芮思虎、路晓凤所有的位于某市政务新区潜山路新际商务中心X幢XXXX室写字楼的查封。夏松林自认芮思虎于2016年元月份归还借款本金200000元。
另查明，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2015年8月26日，中国人民银行公布的六个月以内金融机构人民币贷款基准年利率为4.6%（即月利率0.383%）。2015年10月24日，中国人民银行公布的一年以内金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%（即月利率0.3625%）
本院认为：债务应当清偿。芮思虎尚欠夏松林借款400000元的事实，有芮思虎出具的借条佐证，应予认定。现原告要求芮思虎立即归还借款400000元，于法有据，本院予以支持。夏松林诉请的利息损失，因其诉称的“双方口头约定按月利率1.5%计算借款利息”，未提供充分证据证实亦无证据证实双方对还款期限存在明确约定，故本院确认利息以实际尚欠借款本金为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，因夏松林自认芮思虎于2016年元月份归还200000元，本院酌定200000元本金的归还日期为2016年1月15日，故截止至2016年1月15日的利息为600000×［（1＋23÷30）个月×0.383%＋（2＋22÷30）个月×0.3625%］=10005元。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用于芮思虎的生意周转，属于芮思虎与路晓凤的夫妻共同债务，路晓凤对上述债务承担连带清偿责任。被告芮思虎、路晓凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮思虎、路晓凤于本判决生效之日起十日内连带偿还原告夏松林借款400000元及利息（截止至2016年1月15日止的利息为10005元；自2016年1月16日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告夏松林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10232元，保全费3770元，合计14002元，由原告夏松林负担652元，被告芮思虎、路晓凤负担13350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡光月
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 张云南
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 恒
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00232号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人刘娟，女，1978年2月10日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪于2014年5月29日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人刘娟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人刘娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日，桐柏县治安大队民警和黄岗派出所民警对桐柏县黄岗镇黄岗街小太阳幼儿园斜对面路北头刘娟销售的油条进行检查，并现场提取了油条样品送去检测，经黎明化工研究院化工所材料检测中心检测，提取的油条中铝的残留量为710mg／kg。经查，刘娟从2010年至今在黄岗街生产油条，并将油条卖给消费者食用。
另查明，根据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，铝的残留量应当小于或者等于100mg／kg。
上述事实，被告人刘娟在庭审过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，现场勘验检查笔录及扣押物品清单，检测报告，到案经过，前科查询证明，被告人刘娟的常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘娟生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘娟到案后能够认罪，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘娟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘娟在缓刑考验期限内从事油条生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鹏飞
审 判 员 王致岸
代理审判员 廖 恺
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 依
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第83号
原告乔某某，男，45岁。
委托代理人乔娅丽，系孟津县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某某，男，40岁。
原告乔某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某及委托代理人乔娅丽、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日11时左右，在孟津县白鹤镇学院村乔家嘴洛吉快速通道东侧地中，原被告因土地问题发生争吵，被告将手中的杯子砸向原告脸部，致使原告脸部受伤。后此事经孟津县公安局白鹤派出所先进行行政处理，并作出了孟公（白）行罚决字（2014）0922号行政处罚决定书，并对被告作出了行政拘留6日，并处罚500元的行政处罚。原告受伤后，随即被送往白鹤中心卫生院进行医治，被诊断为：1、面部挫裂伤；2、多处软组织损伤。住院33天，共花费医疗费1548.4元，然时至今日被告对原告的受伤视而不见且分文未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计12564.2元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我与原告发生纠纷是事实，我也受到了公安局的处罚，对于处罚决定书我无异议，没有复议或诉讼。对于原告的损失我愿意赔偿，但原告诉讼请求过高部分，不合理，我不能赔偿。
审理查明，2014年10月28日11时许，在孟津县白鹤镇学院村乔家嘴洛吉快速通道东侧地中，乔某某与王某某二人因土地问题发生争吵，二人欲进行打架时被他人拦住，王某某将手中的茶杯砸到乔某某的脸上，致使乔某某脸部受伤。乔某某受伤后于2014年10月28日到孟津县白鹤中心卫生院住院治疗，经诊断为：面部挫裂伤，多处软组织损伤，住院33天，2014年11月29日好转出院，住院期间结算住院医疗费用1548.4元，后门诊花费450.8元，共计1999.2元。2014年11月21日，孟津县公安局出具孟公（白）行罚决字（2014）0922号公安行政处罚决定书，对王某某作出行政拘留六日、罚款五百元的行政处罚，王某某未在规定期限内申请复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定现已生效。就赔偿事宜，双方协商无果，现原告乔某某诉讼来院，要求被告王某某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失共计12564.2元。
本院认为，公民享有身体健康不受侵犯的权利，根据本案庭审证据质证情况，被告王某某致伤原告乔某某事实存在，现原告要求被告赔偿其经济损失理由正当，应予支持；双方发生纠纷，原告亦存在过错，应承担相应民事责任。关于医疗费，原告提供的医疗费结算发票予以认可，数额为1999.2元。关于误工费，原告住院33天，原告庭审中提供的收入证明可信度低，且被告不予认可，本院不予采信，其系农民，其收入情况可按河南省上一年度农、林、牧、副、渔业标准（67元／天）标准处理，原告住院33天，误工时间应为33天，故误工费应为2211元。关于护理费，原告住院33天，按一人护理处理，原告提供护理人员收入情况的证明可信度低，且被告不予认可，护理人员收入情况可按河南省上一年农、林、牧、副、渔业标准（67元／天）标准处理，护理费应为2211元。关于住院伙食补助费，原告住院33天，按30元／天标准处理，应为990元。关于交通费，酌定200元。关于营养费，原告未提供医疗机构应当加强营养的证据及其他相关证据，对原告该项要求不予支持。综上所述，原告乔某某应当计算的各项损失费用为：1、医疗费1999.2元；2、误工费2211元，3、护理费2211元，4、住院伙食补助费990元；5、交通费酌定200元。以上各项共计7611.2元，被告王某某承担70%民事赔偿责任为宜，应为5327.8元。对原告乔某某诉讼请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告乔某某损失费用5327.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告乔某某承担100元，被告王某某承担400元（被告应负担部分原告已垫付，执行中一并付清）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
审判员 张晓利
二〇一五年六月二十四日
书记员 郝田田
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06945号
原告：陈伟，男，1986年10月12日出生，汉族，重庆市荣昌区人。
被告：胡星，男，1989年9月26日出生，汉族，重庆市大足区人。（原告提供身份信息）
原告陈伟诉被告胡星民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，向原告陈伟送达了受理案件、预交诉讼费通知书，书面告知其于2015年8月14日之前预交本案诉讼费2050元。原告陈伟在本院指定的期限届满后仍未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刁三川
审判员 段光元
审判员 涂德超
二〇一五年十月十日
书记员 柳 妍
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初2219号
原告：黄贵福，男，1967年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王进金，男，1963年8月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告黄贵福与被告王进金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄贵福到庭参加诉讼，被告王进金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄贵福向本院提出诉讼请求：判令1.王进金偿还黄贵福借款150,000元及利息（自起诉日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算）；2.由王进金负担本案诉讼费用。
事实与理由：2010年11月26日，王进金因生意周转需要资金向黄贵福借款150,000元，黄贵福当天将150,000元交付王进金，王进金出具借条一份给黄贵福收执。现王进金需要资金向王进金催讨，王进金至今未能履行还款义务。为此，提出上述诉讼请求。
王进金未作答辩，也未提交证据。
本案双方争议焦点：黄贵福的诉讼请求是否成立。是否予以支持。
黄贵福围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.黄贵福、王进金的身份证复印件。证明黄贵福、王进金的诉讼主体资格；2.借据及复印件。证明王进金向黄贵福借款150,000元的事实。
因王进金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定的举证期限内不提交证据及书面答辩，王进金对黄贵福提供上述证据视为放弃质证等相应的民事权利。故黄贵福提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月26日，王进金出具借条给黄贵福收执。借条内容：“向黄贵福借人民币壹拾伍万元正，150,000元。借款人王进金”。借款后，王进金至今未能偿还。黄贵福于2018年4月9日向本院提出诉讼。
本院认为，黄贵福与王进金之间设立的借款关系明确，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，应受法律保护。王进金未能偿还尚欠黄贵福借款150,000元及利息，系属违约行为，应当承担继续偿还尚欠黄贵福借款本息的民事责任。因双方对借款期限、借款利率没有约定，故黄贵福请求借款利息自起诉之日起即2018年4月9日起，以借款本金150,000元为基数，按照年利率6%计算至本判决生效确定履行之日止。理由充分，本院予以支持。王进金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。
综上所述，黄贵福的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
王进金应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠黄贵福借款150,000元及利息（自2018年4月9日起，按照年利率6％计算至本判决生效确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由王进金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 白荣南
二〇一八年六月一日
书记员 曾秋华
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00159号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1969年12月21日出生于安徽利辛县，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年11月13日13时许，被告人王某酒后驾驶机动车至利辛县城前进路中山医院路口处，与一辆轻型厢式货车相撞。经鉴定，王某的静脉血乙醇含量为149.3mg／100ml。并当庭出示相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对起诉书指控犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年11月13日13时许，被告人王某酒后驾驶普通摩托车至利辛县城前进路中山医院路口处，与一辆轻型厢式货车相撞。经安徽中天司法鉴定所鉴定，王某的静脉血乙醇含量为149.3mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、接警单、户籍证明等书证，证人刘某证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人王某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王某在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第1号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1979年3月18日出生，汉族，文化程度初中，务工，家住清远市清城区。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）728号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月23日19时许，被告人梁某甲驾驶粤R363**小型客车（假号牌），由清远市清城区龙塘镇办冲村往S269方向行驶，当行驶至龙塘镇定安古台桥路段时，与对向行驶的由被害人黎某某驾驶搭载许某某的粤R7T6**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黎某某重伤二级、车辆损坏的交通事故。被告人梁某甲在肇事后逃离现场，后于当天22时许到清远市公安局清城区分局交警大队龙塘中队投案。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人梁某甲对本次事故承担主要责任，被害人黎某某承担次要责任。案发后，被告人梁某甲与被害人黎某某家属达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解。
以上犯罪事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某甲的供述与辩解，证人梁某乙、王某某等人的证言，物证，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，抓获经过，户籍资料，调解书，赔偿凭证，谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人重伤二级，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁某甲对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人梁某甲具有自首情节，可以从轻处罚。被告人梁某甲能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人梁某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 梁碧莹
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女的和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0429行审19号
申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人：肖毓平，该局局长。
委托代理人：邱在庆，男，该局副局长。
被执行人：杨益财，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：黄凤秀，女，1973年12月6日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2018年3月14日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年6月26日以被执行人杨益财、黄凤秀在不符合再生育条件下，2017年3月9在泰宁县医院政策外生育第三孩（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属于多生育一孩行为，申请执行人于2017年6月26日作出《征收社会抚养费决定书》(泰卫计某字[2017]朱口第008号），给予被执行人征收社会抚养费伍万贰仟伍佰元整。根据《社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向泰宁县朱口镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请执行人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字[2017]朱口第008号征收社会抚养费决定书，于2017年6月26日依法送达给被执行人，2017年12月21日将《行政征收履行催告书》（泰卫计履字[2017]朱口第008号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字[2017]朱口第008号）征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人杨益财、黄凤秀在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2018年3月14日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人杨益财、黄凤秀应在收到本裁定书后立即向申请执行人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币52500元。
本案受理费50元，由被执行人杨益财、黄凤秀负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二０一八年三月二十二日
书记员 赵 逍
附：裁定书所引用的主要法律条文
１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04886-1号
申请执行人冯艳，女，1980年9月10日出生。
被执行人丛岳，男，1977年7月27日出生。
被执行人赵霞，女，1972年6月28日出生。
冯艳与丛岳、赵霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第18621号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：赵霞、丛岳于二○一五年六月十五日前向原告冯艳偿还本金三百万元，并支付利息（利息分两部分计算，均按照月利率百分之一点五计算，第一部分以一百万元为基数，自二○一四年八月十八日始计算至实际给付之日止；第二部分以二百万元为基数，自二○一四年九月一日始计算至实际给付之日止）。案件受理费一万五千四百元、公告费二百六十元，均由被告赵霞、丛岳负担（于本调解生效之日起七日内交纳）。权利人冯艳于2015年6月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人丛岳邮寄送达执行通知，赵霞目前下落不明。本院四查后发现丛岳名下银行存款余额不足，本院已将丛岳名下位于北京市西城区广安门外大街305号泰乐家园住宅（1号楼）11层1单元-1103号预售房屋予以预查封，将赵霞名下车辆档案予以查封。因被查封的房屋未办理产权证，暂时不能进行评估拍卖，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人冯艳也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人丛岳、赵霞无可供执行的财产线索，申请执行人冯艳亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第04886号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 渠 凯
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2894号
上诉人（原审被告）：山西方晟消防工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区并州南路西一巷24号。
负责人：郭汪淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温永军，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：天津市泽通建材贸易有限公司，住所地：天津市河西区环湖中路滨湖大厦1-2205室。
法定代表人：杨青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。
上诉人山西方晟消防工程有限公司（以下简称方晟公司）因与被上诉人天津市泽通建材贸易有限公司（以下简称泽通公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院并未查明方晟公司与泽通公司之间四份合同的变更及相应的实际履行情况，也未查明泽通公司提供的购货单位为非方晟公司的购货清单与本案的关联性。另，一审法院还应查明泽通公司主张的方晟公司未付货款的所依据的合同或购货清单及计算方式。故，一审法院查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初字1779号民事判决；
二、发回河北省河间市人民法院重审。
上诉人山西方晟消防工程有限公司预交的二审案件受理费9394元予以退回。
审判长 张望勇
审判员 王卫东
审判员 范秉华
二〇一七年七月十七日
书记员 毕文娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00029号
原告孙学辉。
委托代理人姚文胜，湖北春园律师事务所律师。
被告李长根。
原告孙学辉与被告李长根民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员程梦娜独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告孙学辉的委托代理人姚文胜到庭参加诉讼，被告李长根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙学辉诉称，2013年1月1日，被告以临时急用为由向原告借款30000元，约定月利息2分，借款期限1个月并出具借据一份。逾期后原告催要被告未履行，为此，请求判令被告偿还借款30000元及利息6600元（自2013年2月4日至2014年1月4日按月利息2%计算）并承担本案诉讼费用。
原告孙学辉为支持其诉讼主张，向本院提交了2013年1月3日被告李长根给原告孙学辉出具的借据一份，据以证明被告向原告借款30000元的事实。被告未到庭质证，本院认为，该组证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信。
被告李长根未到庭答辩，亦未向本院提交证�。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年1月3日被告李长根以需资金急用为由向原告孙学辉借款30000元，被告李长根给原告孙学辉出具借据一份并在借据上载明暂用一个月。逾期后，原告向被告索要未果。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方形成的民间借贷关系，合法有效。被告向原告借款30000元事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告拒不偿还，侵害了原告合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因原、被告约定借款期限为1个月，故原告诉请的利息本院自2013年2月4日起按中国人民银行公布的同期1年期流动资金贷款利率计算。原告主张双方口头约定月利息为2分，因无相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通�》第一百零八条、《中国人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告李长根于本判决生效后十日内偿还原告孙学辉30000元及利息（即自2013年2月4日起至2014年1月4日止按中国人民银行公布的同期1年期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告李长根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费�款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。）
审判员 程梦娜
二〇一四年四月十八日
书记员 李洪林
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00293号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人周某，无职业。因吸食毒品，于2014年1月2日被随州市公安局曾都区分局决定罚款500元。因本案于2014年10月16日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月29日被该局决定取保候审。
法定代理人黄瑞华，系被告人周某母亲。
辩护人汪思恩，湖北富阳律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人周某及其法定代理人黄瑞华、辩护人汪思恩到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
被告人的辩护人提出的主要辩护意见如下：1、本案现有证据证实，案发前受害人皮某多次用微信的方式挑衅被告人，并用刺激语言激怒被告人，被害人有一定过错，应对被告人从轻和减轻处罚。2、被告人属精神障碍和精神分裂的精神病人，属部分限定刑事责任能力的人，有法定从轻或减轻处罚条件。3、被告人到案后认罪态度好，有悔罪的表现，愿意赔偿受害人，有酌定从轻和减轻处罚的量刑情节。经审理查明：
被告人周某与被害人皮某系表兄弟关系。2014年9月26日8时许，周某行至其住处附近的随州市城区文峰西街“口口香”饭馆内吃早饭，后周某看到皮某也来到该饭馆吃饭，认为皮某家住在沿河大道，来此地吃饭是故意前来挑衅自己。皮某认为周某向自己翻白眼，遂质问周某，周某随即拿出随身携带的跳刀上前捅向皮某。皮某见状，边躲边解释自己是过来吃早饭的，服务员申某也在一旁解释，周某不听劝阻，将躲避不及的皮某右上臂划伤，随后逃离现场。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，被害人皮某的主要损伤为右上臂刀砍伤，创口长度达11厘米，属轻伤二级。
经湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：周某为精神活性物质所致精神障碍，精神分裂症（残留期），作案时辨识能力存在，因在对方语言刺激下控制能力削弱，为部分（限定）刑事责任能力。
2014年10月16日，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警在周某家中将其抓获。
本案审理过程中，被害人皮某未一并向本院提起附带民事诉讼。2015年9月11日，被告人周某主动向本院缴纳2万元赔偿保证金，以确保被害人皮某另案提起民事诉讼后生效裁判确定周某应当承担的赔偿责任能够履行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人周某的人员基本信息，被害人皮某的人员基本信息，随州市公安局曾都区分局东城派出所受案登记表、到案经过说明，湖北省随州市公安局曾都区分局行政处罚决定书，周某原在随州市曾都医院住院病历复印件，中国农业银行股份有限公司随州西关支行现金缴款单复印件。2、证人申某、吕某的证言。3、被害人皮某的陈述。4、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书。5、案发现场照片。6、被告人周某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人周某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出“案发前受害人皮某多次用微信的方式挑衅被告人，并用刺激语言激怒被告人”，因无相关证据证实，因此对该辩护意见本院不予采纳。被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，经鉴定为限定刑事责任能力，具有可以法定从轻或者减轻处罚的量刑情节，辩护人提出“被告人属精神障碍和精神分裂的精神病人，属部分限定刑事责任能力的人，有法定从轻或减轻条件”的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人能当庭自愿认罪，其主动向本院预交的2万元赔偿款，足以保证被害人的经济损失能得到全部赔偿，其还具备可酌定从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人周某没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 殷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第303号
原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社(以下简称城区信用社)。
诉讼代表人：邓相华，主任。
委托代理人：蒋润年，客户经理。
被告：甘玉杰，1982年1月18日出生，汉族，居民。
被告：尚成涛，1982年10月24日出生，汉族，居民。
被告：从洪贵，男，1984年11月20日出生，汉族，居民。
原告城区信用社与被告甘玉杰、尚成涛、从洪贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城区信用社委托代理人蒋润年、被告从洪贵到庭参加诉讼，被告甘玉杰、尚成涛经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告城区信用社诉称：2010年3月27日，原告城区信用社与被告甘玉杰、尚成涛、从洪贵签订了借款合同和最高额保证合同，约定最高担保金额为5万元。2011年6月13日，被告甘玉杰向原告城区信用社借款4.4万元，至2012年3月30日到期，借款月利率为11.0425‰，被告尚成涛、从洪贵提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未还本息。请求判令被告偿还借款本金4.4万元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告甘玉杰、尚成涛未作答辩。
被告从洪贵辩称：担保属实，但应先执行借款人。
原告城区信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额保证合同、农户授信贷款申请审批书、身份证明等证据一宗，证实被告尚成涛、从洪贵提供担保，被告甘玉杰向原告借款4.4万元的事实。经质证，被告从洪贵对原告城区信用社提交的证据无异议。
被告甘玉杰、尚成涛、从洪贵未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2010年3月27日，原告城区信用社与被告甘玉杰、尚成涛、从洪贵签订了借款合同和最高额保证合同，约定最高担保金额为5万元。2011年6月13日，被告甘玉杰向原告城区信用社借款4.4万元，至2012年3月30日到期，借款月利率为11.0425‰，被告尚成涛、从洪贵提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未还本息。原告城区信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告城区信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告甘玉杰违约，未按约定偿还借款，原告城区信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告甘玉杰、尚成涛经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告甘玉杰借款未予偿还，应当承担还款责任。被告尚成涛、从洪贵自愿为被告甘玉杰借款提供担保，应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告甘玉杰于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县农村信用社合作联社城区信用社借款本金4.4万元，并承担合同约定的利息及逾期利息。
二、被告尚成涛、从洪贵在最高担保金额5万元范围内对上述款项负连带清偿责任。
三、保证人承担保证责任后，可持判决书向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年三月五日
书 记 员 于世廷
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1017-1号
申请执行人郑丽娟。
被执行人郑金龙。
本院在执行申请执行人郑丽娟与被执行人郑金龙民间借贷纠纷一案中，未执行2605327.00元及利息。被执行人郑金龙目前暂无财产可供执行，申请执行人于2015年6月24日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1017号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年六月二十四日
代书记员 潘 俊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更480号
罪犯史中学。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年八月二十二日，山东省金乡县人民法院作出（2013）金刑初字第34号刑事判决，以被告人史中学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人史中学服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯史中学在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯史中学在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯史中学在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、嘉奖奖励二次。另查明，罪犯史中学在服刑期间主动履行罚金一万八千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯史中学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯史中学减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年4月22日起，至2017年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00767号
原告王某，务工。
委托代理人刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告朱某，务工。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 邵世荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 阳家英
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第303号
原告北汽福田汽车股份有限公司。
法定代表人徐和谊，该公司总经理。
被告曾朝军。
被告湖南大润德设备租赁有限公司。
被告谢琰。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司与被告曾朝军、湖南大润德设备租赁有限公司、谢琰追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月13日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北汽福田汽车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18750元，减半收取9375元，财产保全费5000元，均由原告北汽福田汽车股份有限公司负担。
审 判 长 于金强
人民陪审员 咸金福
人民陪审员 张立华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第303号
原告北汽福田汽车股份有限公司。
法定代表人徐和谊，该公司
被告曾朝军。
被告湖南大润德设备租赁有限公司。
被告谢琰。
本院在适用简易程序审理原告北汽福田汽车股份有限公司与被告曾朝军、湖南大润德设备租赁有限公司、谢琰追偿权纠纷一案中，因案情复杂，简易程序内无法结案，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 于金强
人民陪审员 咸金福
人民陪审员 张立华
二〇一四年十月八日
书 记 员 周红霞
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1481刑初22号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：史桂芹，女，1954年5月5日出生，汉族，初中文化，退休职工，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市，住兴城市曹庄镇。因本案于2017年10月27日被兴城市公安局刑事拘留，同年11月23日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人：陈士学，男，1952年2月2日出生，汉族，住兴城市曹庄镇头台子村。系被告人史桂芹丈夫。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人史桂芹犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、于思宁出庭支持公诉，被告人史桂芹及辩护人陈士学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月5日7时许，被告人史桂芹在兴城市曹庄镇东华小区市场无故将杨某推倒，杨某的丈夫张某听说此事后，和杨某找到史桂芹家，在史桂芹家窗户外与史桂芹丈夫陈士学理论此事，史桂芹从屋内出来捡起地上的砖头将张某鼻部砸伤。经兴城市公安局司法鉴定中心鉴定，张某身体损伤程度为轻伤二级。经葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所鉴定：史桂芹在实施涉案行为时动机不明，受精神疾病影响控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。
另查明，被告人史桂芹家属已代为赔偿被害人张某的经济损失，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人史桂芹在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，被害人张某的陈述，证人李某1、李某2、杨某的证人证言，葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所司法医学意见书，兴城市公安司法鉴定中心鉴定书，赔偿协议书，被告人史桂芹前科劣迹查询及审核记录等证据载卷加以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人史桂芹故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人史桂芹犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人张某的经济损失，并取得对方谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史桂芹犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 张 茉
人民陪审员 马佳宝
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邢 杨
本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第520号
原告金关红，1963年12月25日。
委托代理人马克和。
被告祝伟清。
被告吴小芳。
原告金关红诉被告祝伟清、吴小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告金关红的委托代理人马克和到庭参加诉讼，被告祝伟清、吴小芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金关红诉称，被告祝伟清因资金账周转需要分别于2011年11月13日、2012年12月3日各向原告借款人民币5万元，并出具借条。后于2013年11月13日重新出具借条，约定2014年11月13日前归还。利息已支付至2014年9月份，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。借款后，两被告逾期未归还。为维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令两被告立即归还原告借款本金人民币10万元及利息1万元（利息从2014年10月起按月利率2%暂定至2015年2月，以后按月利率2%计算至实际清偿之日止）；由二被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：1、原、被告身份证、婚姻登记证明复印件一份，证明原、被告主体资格的事实。2、借条原件、中国建设银行汇款凭证（汇款时间分别为2011年11月13日、2012年12月3日），证明被告向原告借款事实。
被告祝伟清、吴小芳未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告祝伟清、吴小芳于2004年7月16日登记结婚；后于2011年7月11日登记离婚；再于2011年7月26日登记复婚；于2013年9月5日登记离婚。被告祝伟清分别于2011年11月13日、2012年12月3日各向原告借款人民币5万元；借款到期后，于2013年11月13日重新出具借条一张，载明“今借到金关红100000元，于2014年11月13日前归还，月息2分”；之后，被告支付2014年9月份前的利息。至起诉之日，二被告一直未归还借款本息。
本院认为，被告祝伟清向原告借款100000元，有借条、银行汇款凭证为证，事实清楚，合法有效。被告逾期至今未归还借款本息，已侵害原告合法权益，故原告要求被告祝伟清归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。涉案借贷关系形成于被告祝伟清、吴小芳夫妻关系存续期内，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告吴小芳负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告吴小芳承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝伟清、吴小芳于本判决生效十日内归还原告金关红借款100000元及利息（按月利率2%自2014年10月1日计至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告祝伟清、吴小芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2500元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 佘万宝
人民审判员 陆永良
人民陪审员 马增华
二〇一五年七月十四日
代书 记员 胡 敏
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第520号原告金关红，1963年12月25日。委托代理人马克和。被告祝伟清。被告吴小芳。原告金关红诉被告祝伟清、吴小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告金关红的委托代理人马克和到庭参加诉讼，被告祝伟清、吴小芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金关红诉称，被告祝伟清因资金账周转需要分别于2011年11月13日、2012年12月3日各向原告借款人民币5万元，并出具借条。后于2013年11月13日重新出具借条，约定2014年11月13日前归还。利息已支付至2014年9月份，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。借款后，两被告逾期未归还。为维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令两被告立即归还原告借款本金人民币10万元及利息1万元（利息从2014年10月起按月利率2%暂定至2015年2月，以后按月利率2%计算至实际清偿之日止）；由二被告承担诉讼费。原告提供的证据有：1、原、被告身份证、婚姻登记证明复印件一份，证明原、被告主体资格的事实。2、借条原件、中国建设银行汇款凭证（汇款时间分别为2011年11月13日、2012年12月3日），证明被告向原告借款事实。被告祝伟清、吴小芳未作答辩，亦未提供证据材料。经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告祝伟清、吴小芳于2004年7月16日登记结婚；后于2011年7月11日登记离婚；再于2011年7月26日登记复婚；于2013年9月5日登记离婚。被告祝伟清分别于2011年11月13日、2012年12月3日各向原告借款人民币5万元；借款到期后，于2013年11月13日重新出具借条一张，载明“今借到金关红100000元，于2014年11月13日前归还，月息2分”；之后，被告支付2014年9月份前的利息。至起诉之日，二被告一直未归还借款本息。本院认为，被告祝伟清向原告借款100000元，有借条、银行汇款凭证为证，事实清楚，合法有效。被告逾期至今未归还借款本息，已侵害原告合法权益，故原告要求被告祝伟清归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。涉案借贷关系形成于被告祝伟清、吴小芳夫妻关系存续期内，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告吴小芳负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告吴小芳承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝伟清、吴小芳于本判决生效十日内归还原告金关红借款100000元及利息（按月利率2%自2014年10月1日计至判决实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告祝伟清、吴小芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2500元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  佘万宝人民审判员  陆永良人民陪审员  马增华二〇一五年七月十四日代书 记员  胡 敏
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1844号
原告邓某甲，女，内江市市中区人，村民。
被告陈某甲，男，自贡市人，村民。
原告邓某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓某甲到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于2013年初经人介绍恋爱，2013年10月14日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女。双方婚后，被告居住在原告家里，对家庭不负责任，也不照顾原告及其女儿。而且因原告前夫死亡的抚恤金有20万，被告总找原告要钱，在被告住院期间还报假名字，骗原告的钱。2014年9月原告向法院起诉，法院判决不准予离婚后，双方仍未共同生活，现夫妻感情确已破裂.为此原告向法院起诉，请求判决：原、被告离婚，本案诉讼费原告自愿负担。
被告陈某甲未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2013年初经人介绍恋爱，2013年10月14日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生纠纷，原告于2014年9月11日以夫妻感情确以破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。2014年11月4日本院判决不准予离婚后，双方仍未能建立起夫妻感情，现原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。审理中，原告陈述无夫妻共同财产，对外无债权债务。
以上事实，有原、被告的身份证明、户籍登记、结婚证、内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第3169号民事判决书等有效证据及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情发生破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”之规定，在原告第一次起诉离婚经本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未改善，现已分开居住，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿承担诉讼费，是其真实意思表示，本院予以确认。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准予原告邓某甲与被告陈某甲离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一五年八月二十五日
书记员 许文超
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第4713号
原告王夫印，居民。
委托代理人邵娟。
被告吕永奇，居民。
委托代理人宁东强，费县正强法律咨询服务中心。
原告王夫印与被告吕永奇机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵娟，被告委托代理人宁东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失30000元（庭审中变更为51863.8元）。并承担诉讼费费用。
被告吕永奇辩称，对于原告诉讼请求，我方只承担在责任分成内的原告损失；应减除被告垫付医疗费1806.15元及支付给原告的现金10500元。
经审理查明，事故地点位于蒙台路连接线费县费城镇盖家洞村路口处，2013年9月26日8时许，原告王夫印驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车，沿蒙台路连接线由南向北行驶至费县费城镇盖家洞村路口处，与前方顺行左拐的被告吕永奇驾驶的无牌柴油三轮摩托车相撞，致王夫印受伤，车辆部分受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此事故责任认定如下：王夫印负事故主要责任，吕友奇负事故次要责任。
事故发生后，原告在临沂市人民医院住院14天，共花费医疗费22651.64元，其伤情经临沂西城法医司法鉴定所出具鉴定报告被鉴定人王夫印因交通事故致开放性右距骨骨折等达不到伤残程度，其误工时限为240天；并支出法医鉴定费600元；另要求赔偿护理费622.16元，按每天44.44元护理14天计算；住院伙食补助费112元，按每天8元住院14天计算；误工费27600元，按每天115元误工时间240天计算；交通费248元；邮寄费30元；共计损失51863.80元。
另查明，被告吕永奇系无牌柴油三轮摩托车实际所有人，该车未投保保险，事故发生后原告已对被告车辆提出保全申请，保全金额为10000元且被告已缴纳事故保证金。
再查明，被告吕永奇为原告支付医疗费1806.15元，另支付给原告现金10500元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王夫印驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车，沿蒙台路连接线由南向北行驶至费县费城镇盖家洞村路口处，与前方顺行左拐的被告吕永奇驾驶的无牌柴油三轮摩托车相撞，致王夫印受伤，车辆部分受损。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的王夫印负事故主要责任，吕友奇负事故次要责任的认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，被告吕永奇驾驶的车辆未投保交强险，原告王夫印的损失应由被告吕永奇在交强险限额内赔偿；对于原告超出交强险责任限额以外的经济损失，被告吕永奇应按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。
对于原告的损失，其误工费部分，原告提供劳动合同、停发工资证明等证据予以支持，故本院结合原告实际伤情酌定每天115元误工天数120天计算；交通费部分，结合原告伤情及往返治疗的必要性，本院酌定150元；邮寄费部分不予支持；医疗费、护理费、住院伙食补助费部分均依法予以认定。综上，本院确定的原告的损失为：医疗费22651.64元、护理费622.16元（44.44元／天×14天）、住院伙食补助费112元（8元／天×14天）、误工费13800元（115元／天×120天）、交通费150元、法医鉴定费600元，共计37935.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吕永奇在交强险责任限额内赔偿原告王夫印医疗费10000元、护理费622.16元、误工费13800元、交通费150元，共计24572.16元。
二、被告吕永奇赔偿原告王夫印剩余损失：医疗费12651.64元、住院伙食补助费112元、法医鉴定费600元，共计13363.64元的30%，计4009元。
上述一至二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。被告吕永奇为原告王夫印支付现金10500元可在履行上述义务时一并折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由原告王夫印负担766.5元，被告吕永奇负担328.5元；保全费120元，由被告吕永奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1095元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光辉
审 判 员 王 刚
人民陪审员 徐建军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 霍宝霞
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1154号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人高虎，男，1982年10月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李素梅，女，1984年6月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）001号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定高虎、李素梅不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年11月26日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对高虎、李素梅作出邯山卫计征决代（2017）001号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）001号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）001号征收社会抚养费决定；
二、高虎、李素梅于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8922号
原告：李绍禄，男，汉族，1972年1月9日出生，住四川省简阳市永宁乡慈竹村*组**号，现住晋江市。
委托诉讼代理人：吕天生，福建侨声律师事务所律师。
被告：肖世建，男，汉族，1983年8月18日出生，住江西省吉安市吉安县。
原告李绍禄与被告肖世建买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍禄的委托诉讼代理人吕天生到庭参加诉讼，被告肖世建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李绍禄提出诉讼请求：1、被告立即偿还拖欠原告的货款人民币54500元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告开办的晋江金锐刀模材料贸易有限公司（未办理营业执照）购买刀模材料，后双方于2015年8月5日进行结算，被告尚欠原告货款人民币54500元未付，有被告出具一份《欠条》予以确认上述欠款事实后交由原告收执为凭，双方并约定若此后因此引发纠纷，同意至晋江市人民法院起诉解决。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1、原告的身份证复印件、暂住证复印件、证明各一份，以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3、被告于2015年8月5日出具的欠条一份，以证明被告向原告购买刀模材料，至今尚欠原告货款54500元的事实，并约定若发生纠纷由晋江市人民法院起诉解决。结欠后被告未还款。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告肖世建向原告李绍禄购买刀模材料，后原、被告于2015年8月5日结算，被告欠原告货款54000元。
本院认为，原告李绍禄与被告肖世建之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告肖世建理应在收到货物时支付，且经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿逾期付款利息。原告主张被告支付货款54000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告肖世建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖世建应于本判决生效之日起十日内支付给原告李绍禄货款54000元及逾期付款利息（自2017年9月4日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，因适用简易程序减半收取计581.5元，由被告肖世建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一七年十月十六日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审43号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：谢义，男，汉族，1985年6月19日出生，住四川省资阳市。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年9月12日作出NO.（2017）第4048743号行政处罚决定书，并当场直接向谢义送达。谢义收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人谢义送达了重庆市交通行政执法催告通知书。谢义在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令谢义缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第4048743号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款100元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第4048743号行政处罚决定书中罚款100元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款100元（合计200元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 郑 杰
人民陪审员 郭 娅
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐洪鸿
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执恢字第68号
申请执行人赵强，男，1975年4月1日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民，现住本村。
申请执行人贾海霞，女，1977年9月15日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民，现住本村。
被执行人梁卫明，男，1962年12月10日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民，现住本村。
被执行人王建兵，男，1976年11月25日生，汉族，泽州县巴公镇人，兰花集团莒山煤矿职工，现住本村。
被执行人泽州县巴公镇甘润村村民委员会。
负责人：梁东贵，任村支部书记。
赵强、贾海霞与梁卫明、王建兵、泽州县巴公镇甘润村村民委员会生命权一案，本院于2013年4月9日作出（2012）泽民初字第868号民事判决书，内容为：三被告各赔偿原告死亡补偿金等各类损失人民币31040.46元（包含三被告分别实际履行的10000元），且三被告互负连带责任。本案诉讼费1432元，原告负担572.8元，三被告各负担286.4元。判决书生效后，申请人赵强、贾海霞于2013年8月1日向本院申请执行，本院2013年12月15日对该案终结本次执行程序。申请人赵强、贾海霞于2014年4月23日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，现被执行人已主动履行了判决书所确定的义务，申请执行人赵强、贾海霞已领取执行款。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泽执恢字第68号案件执行终结。
执行费860元，确定由三被执行人负担，且已交纳。
执行员 李刚
二〇一四年六月十九日
书记员 杨霜