福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1825号原告廖妹，女，1956年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被告王海德，男，1988年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告王海淋，男，1990年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。原告廖妹与被告王海德、王海淋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖妹、被告王海淋到庭参加诉讼，被告王海德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖妹诉称，被告王海德以资金周转需要为由于2013年10月24日向原告借款人民币35400元，约定还款期限一年，口头约定借款利息2%，由被告王海淋作为本笔借款的担保人，借款当日，二被告出具一张《借条》交由原告收执。2013年12月25日，被告王海德再次向原告廖妹借款人民币17700元，口头约定借款利率2%，由被告王海淋作为本笔借款的担保人，借款当日，二被告出具一张《借条》交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告王海德、王海淋拒绝偿还，为此，请求依法判令被告王海德偿还原告廖妹借款人民币53100元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至还清之日止）；被告王海淋对上述债务及利息承担连带清偿责任；本案的一切诉讼费用由被告承担。被告王海德未提出答辩。被告王海淋辩称，2013年10月24日的《借条》中未约定保证期间，按法律规定保证期间应视为6个月；因此，原告提起诉讼时已超过保证期间，答辩人无需对该笔借款承担责任。若答辩人需要承担保证责任，那原告要求答辩人支付从借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息缺乏事实与法律依据。综上，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：1．原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格。2．被告的户籍信息复印件二份，证明二被告的身份情况及其诉讼主体资格。3．《借条》原件二份，证明被告王海德分别于2013年10月24日、2013年12月25日共向原告借款人民币53100元，被告王海淋作为该两笔借款的保证人的事实。被告王海淋对原告提供的上述证据质证无异议。二被告在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，被告王海琳对原告提供的证据质证无异议，被告王海德未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告王海德于2013年10月24日向原告廖妹借款人民币35400元，约定还款期限一年，由被告王海淋作为连带责任保证人，未约定担保期限，借款当日，二被告出具一张《借条》交由原告收执。2013年12月25日，被告王海德再次向原告廖妹借款人民币17700元，未约定借款期限，由被告王海淋作为该笔借款的担保人，借款当日，二被告出具一张《借条》交由原告收执。经原告催讨，被告王海淋偿还原告廖妹2013年12月25日的该笔借款本金人民币8500元，原告在庭审中予以确认，其余尚欠借款本金人民币44600元，二被告均未偿还，原告于2015年4月24日诉至本院。综上所述，本院认为，原告廖妹与被告王海德、王海淋设立的保证担保借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告王海德作为借款方，被告王海淋作为借款保证人至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期利息的民事责任。被告王海德应偿还原告借款人民币44600元及支付按中国人民银行同类贷款利率计算的逾期利息。对原告主张按月利率2%计算利息，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。双方未约定保证方式，视为连带责任保证，双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告王海德于2013年10月24日的该笔借款债务履行期届满之日（2014年10月24日）起6个月内（至2015年4月24日），原告于2015年4月24日诉至本院要求保证人王海琳承担保证责任未超过保证期间，被告王海淋辩称对该笔借款的担保已超过保证期间从而不承担保证责任与事实不符，本院不予采纳，原告在保证期间内要求被告王海淋承担连带保证责任，被告王海淋应按约定承担连带清偿责任。被告王海淋在承担保证责任后，有权向被告王海德追偿。被告王海德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，》第四十二条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海德应于本判决生效之日起10日内偿付原告廖妹借款人民币44600元及利息（其中：人民币35400元自2014年10月24日起，人民币9200元自2015年4月24日起，至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告王海淋对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王海淋在承担保证责任后，有权向被告王海德追偿。四、驳回原告廖妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1128元，减半收取为人民币564元，由被告王海德、王海淋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员陈进水二〇一五年六月四日书记员苏亚东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款利率计息。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。