江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0253号
原告裴某，男，汉族，1949年3月4日生。
委托代理人卢某（受裴某的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
被告唐某，男，1955年2月14日生，汉族。
委托代理人吴某（受唐某的特别授权委托）。
委托代理人谈某（受唐某的特别授权委托）。
被告中国某保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码84281460-9。
负责人黄某，该公司总经理。
委托代理人汪某（受该公司的特别授权委托）。
原告裴某与被告唐某、中国某保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称某保险宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2014年3月26日、同年5月6日公开开庭进行了审理。原告裴某的委托代理人卢某，被告唐某的委托代理人谈某，被告某保险宜兴支公司的委托代理人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：2012年7月4日，唐某驾驶苏XXX**变形拖拉机与其驾驶的二轮摩托车车发生碰撞，致其受伤及车辆损坏，宜兴市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定无法确认当事人在事故中的过错责任。因苏XXX**变形拖拉机在某保险宜兴支公司投保了交强险，双方对赔偿事宜未达成一致意见，起诉要求唐某、某保险宜兴支公司赔偿。
被告唐某辩称，对事故真实性无异议，愿意在应承担的责任范围内进行赔偿。
被告某保险宜兴支公司辩称：对事故真实性、投保交强险的事实无异议。事故责任由法院依法认定。其公司已经支付医疗费10000元，在应承担的赔款中革除。
经审理查明：2012年7月4日，唐某持证驾驶其所有的在某保险宜兴支公司投保了保险期间为2012年1月1日至2012年12月31日的交强险的苏XXX**变形拖拉机与逆向行驶的未依法取得机动车驾驶证的裴某驾驶的未经注册登记的普通二轮摩托车发生碰撞，致裴某受伤及车辆损坏。交警大队因无法查清事发时两车的动态，导致无法认定双方在事故中的责任。裴某受伤后经94天住院治疗，共发生医疗费196173元（含白蛋白药费3950元、救护车费328元），其中唐某垫付医疗费76000元，另外预付裴某现金10000元，某保险宜兴支公司预付医疗费10000元。为此，裴某诉至本院，要求赔偿住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神抚慰金、抚养费，并申请残疾等级及误工期限、营养期限、护理期限鉴定，根据鉴定结论再确定残疾赔偿金、误工费用、营养费用、护理费用。本院收案后委托无锡中诚司法鉴定所（以下简称鉴定机构）对裴某的残疾等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2013年9月18日，鉴定机构认定裴某因交通事颅脑损伤致精神障碍构成8级伤残、并造成右上肢丧失功能25%以上构成9级伤残、颅骨缺损（已修补）构成10级伤残，需误工期240天、护理期120天、营养期90天。为此，裴某支付鉴定费7950元。2014年2月24日，裴某根据鉴定结论，明确诉讼请求，要求赔偿住院伙食补助费1692元、营养费1620元、护理费7200元、误工费29040元、残疾赔偿金176578.15元、精神抚慰金20000元、交通费500元，共计236630.15元。要求某保险宜兴支公司在交强险的赔偿限额内先予赔偿住院伙食补助费、营养费等113312元，超出交强险赔偿限额部分由唐某赔偿86322.71元，要求唐某、某保险宜兴支公司承担本案诉讼费用及鉴定费用。庭审中，唐某要求将其垫付的86000元一并处理。
庭审中，裴某变更诉讼请求，要求赔偿医疗费196173元、住院伙食补助费1692元、营养费1620元、护理费7200元、误工费29040元、残疾赔偿金176578.15元、精神抚慰金20000元、交通费500元，共计432803.15元。要求某保险宜兴支公司在交强险的赔偿限额内先予赔偿，超出交强险赔偿限额部分由唐某赔偿70%，要求唐某、某保险宜兴支公司承担本案诉讼费用及鉴定费用。
庭审中，裴某认为事故发生时双方车辆的动态不清，唐某应负事故的主要责任。对此，本院查明：事故路段位于宜兴市官林镇启迪大道丰义大堰村路段处，南北走向，沥清路质，有黄色中心双实线划分的双向四条车道。事故地点在由南向北方向的快车道内，事故发生时唐某持有效驾驶证驾驶变形拖拉机无违障由南向北行驶与裴某无证驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞拉。碰撞后车辆留下的痕迹位置为变型拖拉机的右侧，二轮摩托车的右侧。唐某事发后第一时间在交警大队询问笔录中陈述：事发时，唐某由南向北在右侧慢车道内行驶，看到前方100米多处的二轮摩托车逆向行驶过来，唐某立即向左打方向避让摩托车，但摩托车也向右与拖拉机同一方向避让双方车辆发生碰撞，碰撞后，唐某未立即停车并继续前行155米多才停车报警。
庭审中，裴某主张误工损失按受伤前3个月的平均工资每日121元标准计算赔偿。为此，裴某提供了其与常州市某物资有限公司（以下简称某物资公司）签订的2012年至2013年的全日制劳动合同、受伤前3个月的工资单及某物资公司出具的证明。劳动合同为格式合同，该合同记载：裴某在该公司从事销售，但未明确工资。受伤前3个月的工资收入分别为3600元、3720元、3600元。唐某与某保险宜兴支公司认为，裴某已超过退休年龄，裴某也未提供纳税证明，故对裴某主张的误工工资不认可。
庭审中，唐某对裴某提供的宜兴市官林医院金额328元的救护车费收款收据及宜兴市中医医院医务科的金额3950元的白蛋白用药的收款收据不认可。认为该2张收款收据均无单位印章，且不是正式的有效制式发票。对此，裴某未能举证证明使用自购白蛋白用药的医嘱或该用药的真实性。
庭审中，唐某与某保险宜兴支公司对裴某主张的伙食补助费、营养费、精神抚慰金护理费无异议。
以上事实，有事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费发票、交通费发票、医疗证明、全日制劳动合同、证明、工资单及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。关于事故事实，从交警大队现场拍摄的照片显示变形拖拉机及二轮摩托车的位置、碰撞痕迹、唐某在交警大队讯问中所作的陈述，本院认定以下事实：事故发生前唐某持有效驾驶证件驾驶变形拖拉机由南向北行驶在启迪大道丰义大堰村路段处，遇到裴某无证驾驶无牌二轮摩托车逆向行驶，因双方避让不当，发生两车碰撞的交通事故，唐某未立即停车继续前行导致交警大队无法认定双方的事故责任。对此，本院认为引起事故的主要原因是裴某逆向行驶，双方避让不当，综合考虑裴某无证驾驶无牌二轮摩托车及发生事故后唐某未立即停车保护现场导致交警大队无法认定双方的事故责任等因素，本院确定双方在事故中的过错责任相等，应负事故的同等责任。裴建主张唐某应负事故主要责任无事实和法律依据，本院不予支持。裴某主张受伤前3个月的工资收入分别为3600元、3720元、3600元，裴某提供了劳动合同及工资单、某物资公司出具的证明及营业执照副本，本院对裴某主张其超过法定退休年龄后在某物资公司工作的事实予以确认。其要求按该工资标准赔偿误工工资的主张本院予以支持。裴某主张住院治疗过程中使用了白蛋白，因裴某未提供医嘱或购买后已实际使用的证据，本院不予采信。裴某主张救护车费提供了发票，结合裴某受伤后到宜兴市官林医院治疗的事实，该救护车费用本院予确认。裴建主张交通费用500元，结合裴某受伤后到医院治疗的事实，本院确认该费用合理，应当赔偿。综合裴某的诉讼请求及本案事实，本院确定本次事故中裴某产生的各项损失为：赔偿医疗费192223元、住院伙食补助费1692元、营养费1620元、护理费7200元、误工费29040元、残疾赔偿金176578.15元、精神抚慰金8750元、交通费500元，共计417603.15元。该款由某保险宜兴支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已付）、残疾赔偿金限额内赔偿110000元，余款297603.15元由裴某、唐某各半承担，革除唐某已付的86000元，唐某仍应赔偿62801.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、某保险宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付裴某赔偿款110000元。
二、唐某于本判决发生法律效力之日起10日内支付裴某赔偿款62801.58元。
三、驳回裴某的其他诉讼请求。
某保险宜兴支公司、唐某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费382元，鉴定费用7950元，两项合计8332元，由裴某负担221元，唐某负担8111元。唐某应负担的8111已由裴某垫付，唐某于本判决发生法律效力之日起10日内将8111元直接付给裴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一四年五月十三日
书记员 仲 君