wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初1261号原告：孙博群，男，1988年9月16日出生，住辽宁省康平县。被告：高响，女，1989年3月23日出生，住辽宁省西丰县。原告孙博群与被告高响合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙博群到庭参加诉讼，被告高响经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙博群向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付投资撤股款20000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月份，原、被告协商共同在铁岭市居然之家商场内合伙经营装饰材料买卖，原告投资63000元左右，被告投资63000元左右。经营一段时间后，原、被告达成口头协议，同意原告撤出合伙，由被告给付原告撤股款20000元。被告于2015年11月13日给原告出具欠条一张，言明于2016年5月1日前将投资撤股款一次性给付原告。欠条出具后被告至今未能给付。高响未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的欠条证据，被告拒不到庭应诉质证，表明被告默认或认可原告所主张的事实。即2015年6月，被告找到原告与原告口头达成合伙经营装饰装修材料店协议，双方定于在铁岭居然之间商场二楼开设佳鑫家居装饰店。协议达成后，原、被告分别出资对店面进行装修、经营采购，原告为上述采购出资43000元，另支付了店面租金20000元。佳鑫家居装饰店营业1个月后，原告于2015年7月份向被告提出撤出合伙，与被告协商后，被告同意原告撤出并同意向原告返还20000元出资款，并于2015年11月13日被告为原告出具欠条一张。欠条中载明高响向孙博群借款20000元整（贰万元整）并言明于2016年5月1日前（一次性还清），欠条出具后被告至今未能给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高响经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告陈述及原告所提供的证据对案件事实予以认定。原、被告双方所达成的口头合伙协议及撤伙协议是双方当事人真实意思表示，不违法我国相关法律、法规规定，合法有效。原、被告在合伙经营期间共同投资、共同经营，经营一月后，原告经被告同意撤出合伙，并为原告出具了欠条。该欠条应当认定为经原、被告协商后对合伙经营期间的清算。故原告依据该欠条主张被告给付撤伙款20000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高响于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙博群退出合伙款20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高响负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  张天宇二〇一六年八月十六日书 记 员  许茹欣
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2415号
上诉人（原审原告）王花。
上诉人（原审原告）王海荣。
二上诉人共同委托代理人王海仁，上海科汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海何跃实业有限公司。
法定代表人吴友朝。
上诉人王花、王海荣因排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王花、王海荣的委托代理人王海仁到庭参加诉讼，被上诉人上海何跃实业有限公司（以下简称“何跃公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年12月30日，王花、王海荣与上海宝茸房地产开发有限公司（以下简称“宝茸公司”）签订上海市商品房预售合同，约定由王花、王海荣向宝茸公司购买上海市宝山区蕴川路XXX号北上海商业广场2层2140室房屋，建筑面积27.74平方米，总价人民币466，328元。同日，王花、王海荣与上海同运百货有限公司（以下简称“同运公司”）签订商铺租赁合同，约定王花、王海荣将上述房屋出租给同运公司进行统一招商经营，期限从2005年12月1日起至2008年12月1日止。租赁合同第三条约定，王花、王海荣委托同运公司对房屋进行一切必要的改建、装饰和装修，增设附属设施，将该房屋与其他房屋所有隔断墙打通。2006年1月12日，王花、王海荣经房地产部门核准登记为上述房屋的产权人。因经营不善，同运公司早已退出北上海商业广场的经营管理，其与王花、王海荣签订的租赁合同也已经终止履行。
2013年起，何跃公司逐渐与王花、王海荣等少数业主之外的绝大多数业主签订租赁合同，约定由何跃公司统一经营管理北上海商业广场。至目前为止，王花、王海荣认为至少三分之二的业主与何跃公司签订了租赁合同，何跃公司陈述目前签约率为95.57%。2014年9月18日，上海市宝山区北上海商业广场业主大会备案成立，业主委员会负责人为赵玉明、孟惠麟。次日，北上海商业广场业主委员会出具授权书，表示授权何跃公司对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理，期限从2013年6月1日至2023年5月31日止。
王花、王海荣认为，何跃公司未取得王花、王海荣的同意，擅自经营管理该商场，占用王花、王海荣的商铺，致使王花、王海荣无法对其个人所有的房屋行使权利，何跃公司的行为已经侵犯其所有权，故诉至原审法院，要求何跃公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号2层2140室房屋并将房屋恢复原状，另要求何跃公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向王花、王海荣赔偿经济损失直至判决生效之日止，另要求何跃公司将上述房屋非法对外租赁之日起收取的相应租金退还给王花、王海荣。
原审法院经审理后认为，根据物权法第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，故王花、王海荣作为特定商铺的产权人，有权提出权利主张。但是，该条法律还规定，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。可见，作为建筑物区分所有权的权利人，其主张权利应当遵循一定的规则，受到一定的约束。具体到本案中，王花、王海荣作为商场中某一商铺的专属所有人，理论上享有所有权的一切权能，但事实上不同专有权人之间的权利及专有权和建筑物整体权利之间都是相对独立又高度统一的辩证关系，只有建筑物整体权利得以实现，充分发挥整体效益的情况下，专有人的专有权才能真正得到实现。因此，何跃公司经北上海商业广场业主委员会的授权而对商场进行统一招商管理，其经营行为具有正当性、合法性，王花、王海荣等少数业主对于绝大多数业主赞同的经营管理方案，应提供必要协助之便利，其主张将房屋恢复原状、收回房屋等将造成商场经营管理混乱，该主张显然不具有合理性。另外，王花、王海荣与同运公司签订的租赁合同中约定同运公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等，可见其在购买商铺时已经明知该商场必须经统一经营管理才能发挥其实际效益。虽然王花、王海荣未与何跃公司达成租赁或委托经营的相关协议，但其应适当容忍何跃公司正常经营行为带来的不利后果，不得阻碍大部分业主一致同意的经营管理方案之实施。当然，前述所指王花、王海荣之容忍义务并非要求王花、王海荣一味放弃自身的合法权利，如果王花、王海荣等少数业主所作出的忍让超过必要范围的，可根据实际情况，依法另行主张权利。综上，王花、王海荣要求何跃公司将房屋恢复原状并返还房屋之请求，于法无据，不能支持；王花、王海荣要求何跃公司支付经济损失，退还租金等请求，具有一定合理性，但事实依据不足，不予支持。原审法院据此判决：一、王花、王海荣要求上海何跃实业有限公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号2层2140室房屋并将房屋恢复原状之请求，不予支持；二、王花、王海荣要求上海何跃实业有限公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向王花、王海荣赔偿经济损失之请求，不予支持；三、王花、王海荣要求上海何跃实业有限公司将上述房屋对外租赁之日起收取的相应租金退还给王花、王海荣之诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人王花、王海荣不服，向本院提起上诉称：1、业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利。虽然大多数业主选择由被上诉人统一经营，但上诉人仍然有自主选择权；2、业主大会依法有权对共用部分作出决议，但无权干涉业主专有部分；3、尽管业主在签订预售合同的同时，与同运公司签订了租赁合同，但业主只是一种尝试，不代表放弃自主经营权。故上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人何跃公司未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人系登记的系争商铺所有权人，但根据本案查明的事实，其所购商铺位于商业广场中，根据预售合同约定的交付标准，商铺以轻钢龙骨分割，从平面布局图看，虽有相对位置，但各商铺之间紧密相连，间或有共用通道，同时，此种房屋的销售与统一出租经营合同捆绑，此种捆绑并非强迫交易，而是由该物业形态的特点决定的，该销售模式既是开发商得以销售获利的方式，也是业主购买获利的保证。鉴于此类业态的特殊性，上诉人行使其权利不能影响其他人的利益，现所在商场已经成立业委会，并已就经营问题形成多数意见，上诉人要求单独返还其所购商铺缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人的收益，可依法另行主张。原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。被上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人王花、王海荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2569—1号
申请执行人：王伟民，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王进军，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王伟民与被执行人王进军房屋买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行人王伟民以被执行人王进军拒绝履行本院（2014）莱州驿民初字第77号民事判决为由申请执行，要求被执行人；1、协助申请人到房屋、土地登记机关办理房屋、土地变更登记手续，承担相关费用。2、给付案件受理费9790元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王进军以申请执行人未履行生效法律文书确定的给付剩余房屋、土地款50万元、违约金10万元为由拒绝履行。
经查，本院（2014）莱州驿民初字第1319号民事判决内容为：一、原告王伟民与被告王进军于2013年11月14日签订的买卖协议有效，被告协助原告到房屋、土地登记机关办理涉案房屋、土地变更登记手续，相关费用由原告负担3万元，剩余费用由被告承担。二、原告给付被告剩余房屋、土地款项50万元。三、原告给付被告“2013年11月30日逾期付款至61万元”的违约金10万元。以上一、二、三项均限判决生效后三十日内履行完毕。本案执行过程中，申请执行人王伟民要求被执行人王进军协助办理涉案房屋、土地变更手续、承担相关费用、给付案件受理费的同时，又不同意给付被执行人王进军剩余房屋、土地款及违约金。
本院认为，（2014）莱州驿民初字第77号民事判决确定申请执行人王伟民和被执行人王进军互负债务，且申请执行人所负债务，或应与被执行人同时履行，或应先于被执行人履行。在申请执行人不履行已方债务的情况下，被执行人有权拒绝其履行要求，其执行申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王伟民的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初978号
原告高某某。
被告张某某。
原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，她与被告张某某2000年5月经人介绍相识谈婚，2000年8月25日登记结婚。婚后两人难以沟通交流，经常因琐事发生争吵。2013年10月她离家后双方分居至今。现认为夫妻关系已经破裂，所以要求离婚。
被告张某某辩称，他与原告高某某结婚多年，生有一子一女，婚后感情一直较好，现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年5月经人介绍相识谈婚，2000年8月25日登记结婚。在共同生活中两人经常因琐事发生争吵，但过后均能和好。2013年10月，因被告张某某怀疑原告高某某与其他异性有不正当交往两人发生矛盾，原告高某某回到娘家居住，双方分居至今。在案件审理中，原告高某某认为夫妻感情已经破裂，坚持要求离婚。被告张某某认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。双方各持己见，案件调解未果。
以上事实，有庭审笔录、结婚证等附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活中虽为生活琐事发生争吵，但过后均能和好，双方已经建立了一定的夫妻感情。双方结婚多年，育有一子一女，理应珍惜并共同维系和睦的婚姻家庭关系。现只要两人能加强沟通、交流，夫妻关系仍有和好可能，双方夫妻感情并未破裂，原告高某某要求离婚，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告高某某已预交，减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一六年五月十七日
书记员 张 莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第86号
原告无锡市双涛电缆有限公司，住所地宜兴市新建镇工业集中区（路庄村）。
法定代表人刘佰南，该公司总经理。
委托代理人郑旭伟，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
被告吴春良。
原告无锡市双涛电缆有限公司（以下简称双涛公司）与被告吴春良买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，由审判员乔建良适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告双涛公司的委托代理人郑旭伟到庭参加诉讼，被告吴春良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双涛公司诉称：吴春良曾向其公司购买相关电线电缆，截止2014年4月30日，双方经对账，吴春良尚欠其公司货款887711.10元。后吴春良分文未付，其公司并经催要无果，为维护其合法权益，遂向法院起诉，要求吴春良立即支付所欠货款887711.10元，并承担诉讼费用。
被告吴春良未作答辩。
经审理查明：双涛公司与吴春良间曾有业务往来，系由吴春良向双涛公司购买相关电线电缆。2014年4月30日，双涛公司与吴春良经对账，形成对账单，该对账单载明：“截止2014年4月30日，买受人吴春良累计结欠公司货款887711.10元。”该对账单由买受人吴春良签名确认。嗣后，吴春良分文未付，双涛公司并经催要无着，只得于2015年2月3日向本院提起诉讼。
以上事实，有对账单和本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定的，应当在收到货物的同时支付价款。双涛公司与吴春良间的电线电缆买卖关系无违反及规避法律法规的行为而合法有效。双涛公司向吴春良供货后，吴春良应及时支付价款。现吴春良尚结欠双涛公司价款887711.10元，事实清楚，且吴春良未到庭提出任何异议，应由其承担不利后果。故对双涛公司要求吴春良立即支付所欠价款887711.10元的诉请，于法有据，本院予以采信与支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴春良于本判决发生法律效力之日起10日内向双涛公司支付价款887711.10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6339元由吴春良负担，该款已由双涛公司预交，吴春良于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付双涛公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 乔建良
二〇一五年三月十九日
书记员 张 佳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民特字第00004号
申请人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市掇刀区深圳大道。
法定代表人周鸿。
被申请人荆门市恒华置业有限公司。住所地荆门市掇刀区闸北街。
法定代表人廖薇薇。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与被申请人荆门市恒华置业有限公司申请实现担保物权纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一五年六月十日
书记员 丁梦瑶
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第1081号
原告：黄某，住广州市增城区。
被告：温某，住址同上。
本院在审理原告黄某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告黄某以双方已达成协议为由于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 赵春知
二〇一五年七月十三日
书记员 李 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍民初字第859号
原告徐亚虹。
被告陈凯芝。
原告徐亚虹与被告陈凯芝相邻关系纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后依法进行了审查。
原告徐亚虹诉称，原、被告系邻里关系，原告居住房屋位于被告房屋下面。被告房屋楼面存在渗漏现象，且被告未尽必要之修缮义务，导致原告居住房屋墙面因长时间被生活污水浸泡而脱落，影响原告正常使用与居住。原告遂诉至法院，请求判令被告立即停止侵害、排除防碍、恢复原告住房原状，并赔偿原告损失10000元；本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本院按照原告诉状中提供的地址进行送达后，被告陈凯芝相关诉讼材料已退回，经多次变更送达地址后仍未能及时送达，无法通知被告应诉，且原告未提供被告有效的身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐亚虹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 翠
二０一三年十一月十五日
书 记 员 冯飞飞
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1707号之一
原告：蒋马飞，男，1985年12月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：颜仕云，男，1977年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告蒋马飞诉被告颜仕云买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋马飞撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取计163元，财产保全申请费240元，合计403元，由原告蒋马飞负担。
（本页无正文）
审 判 员 冯去英
二〇一八年五月四日
法官助理 高孝琳
书 记 员 徐媛媛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执794号
申请执行人艾美玲，住河北省承德市隆化县。
被执行人陈松峰，住河北省承德市隆化县。
申请执行人艾美玲与被执行人陈松峰离婚纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初2283号民事调解书已发生法律效力，申请执行人艾美玲于2016年8月19日向本院提出执行申请，要求被执行人陈松峰履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初2283号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年十月二十六日
书记员 高鹏飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3721号
原告：吴忠市利通区狮王陶瓷经销部，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区胜利西街国际家居建材中心F区。
负责人：袁进宝，男，回族，1988年7月20日出生，身份证号：×××，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇新林村3队。
委托诉讼代理人：袁生明，男，回族，1960年4月12日出生，身份证号：×××，系袁进宝父亲，住宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇新林3队。（特别授权代理）
被告：吴涛，男，汉族，1986年9月10日出生，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马香凤，女，汉族，1958年12月9日出生，小学文化，系吴涛母亲，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴忠市利通区狮王陶瓷经销部与被告吴涛、马香凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁生明到庭参加了诉讼，被告吴涛、马香凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴忠市利通区狮王陶瓷经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款本金22000元；2.被告支付货款本金利息32040元；3.被告支付精神损失费20000元；4.案件受理费及公告费用由被告承担。事实及理由：2011年1月29日，原、被告双方以22000元成交了一单陶瓷瓷砖生意，有被告吴涛出具的欠款凭据为证，当时被告声称有钱就付账。事后原告多次找被告追要欠款，被告一直以没钱为借口不付，还玩失踪，导致原告负责人心脏病发作，最终转入北京埠外心脏病专科医院做开胸救治手术，花去医疗费30多万元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告吴涛、马香凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告吴忠市利通区狮王陶瓷经销部为支持其诉讼主张提交证据如下：
证据一、欠条一张及民事判决书一份（加盖印章的复印件，原件存放于2013吴利民初字第286号卷宗中），以证明：被告吴涛于2011年1月29日出具欠到狮王陶瓷瓷砖款贰万贰仟元整至今未付，在2013吴利民初字第286号民事判决书中，对该欠条中涉及的22000元未予支持；
证据二、营业执照一份及身份证一份（复印件），以证明吴忠市利通区狮王陶瓷经销部的负责人已变更为袁进宝。
本院对原告方提交证据一、二的证据效力予以确认。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2011年1月29日，被告吴涛向原告出具欠条一张，载明：”欠条，皇冠西餐厅今欠到狮王陶瓷瓷砖钱贰万贰仟元整（22000元），2011.1.29。吴涛。皇冠西餐厅。”2013年1月6日，袁进保依据马生国、吴涛出具的欠条将马生国、吴涛诉至法院，要求二人支付为皇冠西餐厅购买瓷砖所欠瓷砖款并支付滞纳金、赔偿损失。法院认为原告主张吴涛系马生国的代理人，但未提交证据证明，故对吴涛出具的22000元欠条在该案中未予支持。后原告另行诉讼至本院。
本院认为，被告吴涛从原告处提货，给原告出具欠条，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告吴涛支付下欠货款22000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证实双方对付款期限及逾期付款利息进行了约定，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，2011年1月29日即被告吴涛给原告出具欠条的时间应视为付款时间，故原告要求被告支付自2011年1月29日至起诉之日即2016年10月8日利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应按年利率6%支付，金额应为7512.5元（22000元×6%×5年8个月零9天）。原告要求被告赔偿精神损失费20000元无法律依据，本院不予支持。原告以被告马香凤系被告吴涛母亲，属同住家属，要求被告马香凤支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告虽未到庭参加诉讼，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴涛支付原告吴忠市利通区狮王陶瓷经销部货款22000元及利息7512.5元，限被告吴涛于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴忠市利通区狮王陶瓷经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1651元（缓缴825元），由被告吴涛负担538元，原告吴忠市利通区狮王陶瓷经销部负担1113元。公告费600元由被告吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 何少红
人民陪审员 郝小玲
人民陪审员 张 茜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 白秀秀
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01028-2号
申请执行人咸宁市金锐科技有限公司
被执行人湖北旗鼓酒店管理有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第3764号民事调解书，向被执行人湖北旗鼓酒店管理有限公司发出了执行通知书，责令其公司在三日前按生效法律文书履行义务，但被执行人湖北旗鼓酒店管理有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人湖北旗鼓酒店管理有限公司的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、提取、划拨53578元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年七月三十日
书记员 张芳祥
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初441号
原告陈某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告付某某，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告陈某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，现原告以被告愿意改正自己缺点为由，于2016年2月22日向本院申请撤诉。原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告陈某某负担。
审判员 曹相华
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖顺俊
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第07229号
上诉人（原审原告）：重庆端方机电有限公司。
法定代表人:黄长江，董事长。
委托代理人:高勋，重庆名豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡云珍。
委托代理人:张礼初，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
上诉人重庆端方机电有限公司（以下简称端方公司）与被上诉人胡云珍工伤保险待遇纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2015年10月10日作出（2015）足法民初字第03732号民事判决。端方公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员方剑磊担任审判长，与代理审判员陈洁婷、代理审判员吴学文（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人端方公司的委托代理人高勋，被上诉人胡云珍及其委托代理人张礼初到庭参加了询问。本案现已审理终结。
端方公司一审诉称：胡云珍于2013年9月到端方公司上班，后在工作中受伤，经认定为工伤并鉴定为10级伤残。端方公司为黄君孝参加了工伤保险，所以一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等由工伤保险基金支付，端方公司只承担法律规定应当承担的责任。
胡云珍一审辩称：胡云珍系端方公司职工，在工作中受伤，应当享有工伤保险待遇。仲裁委仲裁事实清楚，适用法律正确，请求人民法院维持仲裁裁决。
一审法院经审理查明：2013年9月，胡云珍到端方公司从事拉丝工工作。端方公司为胡云珍参加了工伤保险(2013年9月-2014年4月)。2014年2月20日，胡云珍在上班时受伤，当即被送到医院治疗，诊断为左手中指末节骨折拌缺省。2014年11月12日重庆市大足区人力资源和社会保障局作出大足人社伤险认决字（2014）1147号认定工伤决定书，认定被告为工伤。2015年3月3日，重庆市大足区劳动鉴定委员会鉴定确认为10级伤残。2015年5月29日，胡云珍向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：一、解除胡云珍同端方公司之间的劳动关系；二、由端方公司支付胡云珍工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金17858元；2、一次性工伤医疗补助金9476元；3、一次性伤残就业补助金28428元；4、停工留薪期工资2300元；5、生活津贴1610元；6、鉴定费480元,以上合计60152元。
重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员于2015年7月29日作出渝中劳仲案字（2015）第533号仲裁裁决：一、解除端方公司与胡云珍的劳动关系，终止工伤保险关系；二、由端方公司支付被告工伤待遇：一次性伤残补助金17858元、一次性工伤医疗补助金9476元、一次性伤残就业补助金28428元、停工留薪期工资2300元、生活津贴1610元、鉴定检查费480元，合计60152元。现端方公司不服向本院提起诉讼，要求法院判决支持其诉讼请求。庭审中，双方对以下事实、金额、期限无异议：一、胡云珍伤前12月个平均工资为2300元；二、停工留薪期时间1个月、生活津贴时间1个月。
一审法院认为：胡云珍因工受伤，应依法享有工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条（二）项和《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为七至十级伤残的，职工本人可以提出解除劳动合同，本案双方认可于2015年5月29日解除劳动关系，法院予以准许。其次端方公司已为胡云珍参加了工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十七条（一）项、（二）项以及《重庆市工伤保险实施办法》第十条（六）项、（七）项、（九）项的规定，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定检查费应由工伤保险基金支付，因此，端方公司不应支付上述费用。根据《工伤保险条例》第三十七条（二）项和《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、第三十六条以及《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条的规定，端方公司应向胡云珍支付的费用：一次性伤残就业补助金4738元×6个月=28428元、停工留薪待遇2300元×1个月=2300元、生活津贴2300元×1个月×70%=1610元。综上所述，判决如下：“一、重庆端方机电有限公司与胡云珍的劳动关系于2015年5月29日解除；二、由重庆端方机电有限公司在本判决生效后10日内向胡云珍支付一次性伤残就业补助金28428元、停工留薪待遇2300元、生活津贴1610元，共计32338元；三、重庆端方机电有限公司不向胡云珍支付应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定检查费。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半），由重庆端方机电有限公司负担。”
端方公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判端方公司不向胡云珍支付停工留薪期待遇2300元；2、本案上诉费由胡云珍。其主要事实和理由：端方公司为胡云珍购买了工伤保险，胡云珍的工资应当以参加工伤保险的参保工资作为其生活津贴、停工留薪期待遇做为支付标准，其参保工资为1800元/月，故其停工留薪期待遇为1800元。
胡云珍二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回端方公司的上诉请求。关于劳动者的工资标准，另案（2015）渝一中法民终字第00274号民事判决书已经认定了黄君孝的工资为2300元/月。
端方公司、胡云珍对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
二审中，端方公司、胡云珍均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十二条规定：××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”本案中，端方公司在一审庭审中认可胡云珍受伤前12月个平均工资为2300元/月，本院作出的（2015）渝一中法民终字第00274号民事判决亦认定胡云珍的工资标准为2300元/月，故端方公司请求按1800元/月的标准支付胡云珍停工留薪期待遇，本院不予支持。
综上，端方公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆端方机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方剑磊
代理审判员 陈洁婷
代理审判员 吴学文
二〇一六年三月一日
书 记 员 李艾玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4189号
原告：高显群，女，1961年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告：孔沥锋（曾用名孔庆均），男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告高显群与被告孔沥峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的高显群及其委托诉讼代理人袁贵忠到庭参加了诉讼。被告孔沥锋经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高显群向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金20万元，并支付从2015年7月2日起至还清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年7月1日，被告向原告借款20万元，原告通过银行将借款19.1万元直接转入了被告的账户，另外，因被告欠我侄女9000元钱，被告叫原告转了9000元给我侄女封维英。2014年7月6日，被告向原告亲笔出具了借条，约定借款期限为一年，于2015年7月1日一次性还清。但借款到期后，被告至今未归还，并经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判决如上请求事项。
被告孔沥锋未作答辩和提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告系朋友关系，2014年7月1日，被告向原告借款20万元，原告通过银行将借款19.1万元直接转入了被告的账户，另外，因被告欠原告侄女9000元钱，被告叫原告转了9000元给原告的侄女封维英。2014年7月6日，被告向原告亲笔出具了借条。该借条载明：今借到高显群现金200000.00元，大写贰拾万元整，借款期为一年，在2015年7月1日一次性还清，借款人：孔庆均。该借款到期后，被告一直未归还原告，并经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特诉请法院依法判决如上请求事项。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条、银行对私客户对账单在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔沥锋向原告高显群借人民币20万元的事实，有被告出具的借条、银行对私客户对账单为凭，本院对借款事实予以确认。现原告要求被告归还借款本金20万元，并支付从2015年7月2日起至还清之日止按年利率6%的资金占用期间利息诉讼请求，符合法律规定，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔沥锋于本判决生效后十日内归还原告高显群借款本金20万元，并支从2015年7月2日起至还清之日止按年利率6%的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孔沥锋负担，限被告于本判决生效后五日内向本院交纳。原告预交的受理费4300元，待本判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 吴 丰
审 判 员 吴存友
人民陪审员 王 萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邹 燚
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2189号
原告：丁淑云，女，1962年8月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
被告：烟台海邦工贸有限公司，住所地山东省栖霞市迎宾路1916号。
法定代表人：郭丽朋，任经理。
被告：郭丽朋，男，1970年9月15日出生，住山东省栖霞市。
被告：娄英姿，女，1970年3月3日出生，住山东省栖霞市。
原告丁淑云与被告烟台海邦工贸有限公司、郭丽朋、娄英姿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁淑云及其委托诉讼代理人梁建国到庭参加诉讼。被告烟台海邦工贸有限公司、郭丽朋、娄英姿经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁淑云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告烟台海邦工贸有限公司偿还借款50000元、违约金18025元合计68025元；2、被告郭丽朋、被告娄英姿在抽逃出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
烟台海邦工贸有限公司、郭丽朋、娄英姿未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。三被告未到庭，未对证据提出质证意见，本院依法对证据进行了审查。1、视听资料、借款协议复印件、银行账户交易明细各一份。山东信东投资有限公司系信东创赢电子商务交易平台的经营管理公司，该公司通过信东创赢为借贷双方提供小额借贷交易媒介。视听资料系原告操作其本人在信东创赢的账户资料的动态影视资料。原告通过信东创赢的交易平台与被告烟台海邦工贸有限公司签订了借款协议，双方建立了借贷合同关系。合同约定，原告系出借方即甲方、被告烟台海邦工贸有限公司系借款方即乙方、山东信东投资有限公司系管理方即丙方；借款金额50000元，年利率12%，借款期限3个月，自2015年11月26日至2016年2月26日，还款日期每月26日；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失（包括但不限于调查、诉讼费、律师费），如违约方为乙方的，甲方或乙方有权解除本协议，并要求乙方立即偿还未还的本金、利息、逾期违约金等；乙方应严格履行还款义务，如乙方违约，则应按照下述条款向甲方支付罚息，当期还款总额×0.002×逾期天数；乙方逾期支付任何一期还款超过3天，或累计逾期达到2次的，甲方或丙方有权宣布本协议项下的全部利息提前到期，乙方应立即清偿本协议下尚未偿付的本金、利息、逾期罚息、违约金及根据本协议其他全部费用。视听资料及借款协议显示，原告于2015年11月26日转账50000元至被告郭丽朋银行账户；2015年12月25日、2016年1月26日被告郭丽朋各转账500元至原告账户。原告提交的银行账户交易明细显示，2015年11月24日原告消费50000元至芝罘区天渝家用电器经营部。原告主张该其系通过poss机刷卡方式将50000元交至交易平台。2、工商登记档案材料、银行交易明细。栖霞市市场监督管理局的档案材料显示，2013年6月14日被告烟台海邦工贸有限公司新增注册资本6500000元，其中被告郭丽朋3700000元，被告娄英姿2800000元；2013年6月13日被告郭丽朋现金存款3700000元、娄英姿现金存款2800000元在中国工商银行股份有限公司栖霞支行16×××13。烟台海邦工贸有限公司在中国工商银行股份有限公司栖霞支行的账户16×××13在2013年6月的交易明细显示并未发生过6500000元的交易。3、委托代理合同。合同甲方为原告，乙方为山东鹰联律师事务所。合同第六条约定，甲、乙双方按山东省律师收费标准收取5000元，还必须承担乙方办案必须的差旅费和其他合理费用。
本院认为，被告烟台海邦工贸有限公司、郭丽朋、娄英姿经传票传唤无正当理由未到庭，故应各自承担对己不利的法律后果。作为出借方的原告丁淑云与作为借款方的被告烟台海邦工贸有限公司借助信东创赢交易平台签订了借款合同，建立了网络借贷关系，事实清楚，证据充分，予以确认。故双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告提交的证据能够证实被告烟台海邦工贸有限公司向其借款50000元至今未还。原告自认并举证证明已经给付利息1000元，予以确认。故被告烟台海邦工贸有限公司尚欠原告借期内利息500元。自2016年2月27日起被告烟台海邦工贸有限公司应当按照合同约定给付原告逾期利息。因双方约定的标准过高，原告要求自逾期之日起按照年利率24%标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。公司档案登记材料的内容与银行账户的交易信息不一致，相对比两份证据，本院认为银行账户的交易信息的证明力较大，故认定作为股东的被告郭丽朋、娄英姿未履行增加注册资本的出资义务。
综上所述，原告请求被告烟台海邦工贸有限公司偿还借款、利息及律师费，予以支持。原告请求被告郭丽朋、娄英姿在未出资本息范围内对被告烟台海邦工贸有限公司的债务承担补充赔偿责任，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告烟台海邦工贸有限公司于本判决生效后7日内偿还原告丁淑云借款本金50000元、借期内利息500元、逾期利息（自2016年2月27日起按照年利率24%计算）、律师费5000元。
二、被告郭丽朋、娄英姿在未出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元、保全费736元，合计2237元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宫继英
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 晶
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03711号
原告：鲍某，女，1994年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王成义，安徽省颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告鲍某与被告王某为同居关系纠纷一案中，原告鲍某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲍某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲍某�担。
审判员 张 黎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姚道祥
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3207号
原告：北京市平谷大华山农业技术推广站，住所地北京市平谷区华山镇大华山村。
法定代表人：杨永起，站长。
委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
原告北京市平谷大华山农业技术推广站与被告天津星耀投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告北京市平谷大华山农业技术推广站的委托诉讼代理人高玉武到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市平谷大华山农业技术推广站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款168400元，并支付自2015年10月20日至起诉之日的银行贷款利息12630元，合计181030元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系买卖合同关系，被告自2014年7月起多次从原告处购买农药，截止到原告起诉之日，被告共欠原告货款168400元，此款经原告多次催要无果，故原告呈讼，提出如上诉请。
天津星耀投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，双方未订立书面的买卖合同，被告多次从原告处购买农药，截止到原告起诉之日，被告共欠原告货款168400元。上述事实有原告提交的送货单及发票予以证实及当事人陈诉相佐，本院予以确认。
本院认为，原、被告所达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。被告应对原告合理、合法的诉讼请求承担相应的履行责任。原告按约定提供货物并为被告开具发票，被告应按发票记载的欠款数额履行给付义务。对于利息，因双方未就违约责任及付款时间进行约定，且原告亦无证据证明在起诉前其向被告主张过诉请内容，故对于原告要求被告支付起诉前利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告立即清偿货款168400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告北京市平谷大华山农业技术推广站货款168400元。
二、驳回原告北京市平谷大华山农业技术推广站其他诉讼请求。
案件受理费3921元，已减半收取1960.5元，由被告天津星耀投资有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01921号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地：启东市江海中路891号。
法定代表人季卫东，主任。
被执行人顾红辉。
被执行人杜丽花。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会对被执行人顾红辉、杜丽花征收社会抚养费一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）启非诉行审字第0179号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：被执行人应交纳社会抚养费67300元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启非诉行审字第0179号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄永平
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00208号
原告喻赤，女，1958年4月24日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
原告喻斌，女，1960年7月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告喻骞，男，1966年6月21日出生，汉族，住址武汉市桥口区，
原告喻全春，男，1935年11月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
上述原告共同委托代理人杨建英，男，1956年4月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人何艳，局长。
委托代理人王丹，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人徐凯，男，系武汉市江汉区住房保障和房屋管理局工作人员。
第三人武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江汉区新华路251号。
法定代表人吕照清，局长。
委托代理人王丹，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人徐凯，男，系该局工作人员。
第三人武汉市江汉区城市建设开发有限公司，住所地武汉市江汉区万松小区38栋2单元。
法定代表人黄升。
本院在审理原告喻赤、喻斌、喻骞、喻全春（以下简称“原告”）不服被告武汉市住房保障和房屋管理局房屋行政登记及行政赔偿一案中，查明与本案原告同一诉讼标的的行政案件已作出（2016）鄂0103行初21号《行政裁定书》，该案当事人已提出上诉，案件尚未审结，本案的审判须以该行政案件的审理结果为依据，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陶 浪
速 录 员 徐 爽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1933号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:汤玉昌，男，1976年7月7日生，汉族，住营口市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7171号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款54247.07元及逾期利息（自2016年7月16日起，以42449.37元为基数，按年利率20.48%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费2056元、执行费536元，合计56839.07元及逾期利息（自2016年7月16日起，以42449.37元为基数，按年利率20.48%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以54247.07元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人汤玉昌在银行账户上的存款56839.07元及逾期利息（自2016年7月16日起，以42449.37元为基数，按年利率20.48%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以54247.07元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳复执字第00334-1号
申请执行人韩翠萍，个体户。
被执行人黄宁，无职业。
申请执行人韩翠萍与被执行人黄宁民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年6月25日作出（2013）邳民初字第1776号民事调解书：被告黄宁偿还原告韩翠萍借款本金521000元、利息10万元，合计621000元，于2013年7月28日之前还清。案件受理费减半收取4505元，由被告黄宁负担（原告已预交）。
因被执行人黄宁未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，另被执行人的房产被本案查封暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳复执字第00334号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年九月九日
书记员 张苗苗
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第732-1号
申请执行人方某。
被执行人刘某。
申请执行人方某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）北少民初字第279号民事调解书已发生法律效力，申请执行人方某向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金360000元、利息及诉讼执行费用等。
执行过程中，本院查封了被执行人名下位于青岛市四方区黑龙江南路166号1号楼304户和青岛市李沧区沧台路18号3单元502户房屋两处，并拟对其中的一套进行评估拍卖，短期内难以变现，另查无银行存款及车辆登记，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2014）北少民初字第279号民事调解书第（四）项、第（五）项的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 凯
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01188号
罪犯刘多林，男，1978年3月8日出生，汉族，小学文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市顺城区人民法院2005年11月16日作出(2005)顺刑字第216号刑事判决，认定罪犯刘多林犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2005年7月9日至2018年7月8日。2008年11月12日经本院依法减去有期徒刑十一个月，2011年9月2日经本院依法减去有期徒刑十一个月，2014年9月30日经本院依法减去有期徒刑九个月（刑期自2005年7月9日至2015年12月8日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，�犯自2014年9月30日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功1次、表扬2次，考核积分159分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘多林减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5531号
原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛开发区香江路65号，统一社会信用代码：9137021186355395T。
负责人：张晓文，职务行长。
委托代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：朱琳，男，汉族，1984年3月31日出生，住山东省胶州市。
被告：朱明福，男，汉族，1955年10月17日出生，住山东省胶州市。
被告：朱美英，女，汉族，1963年9月3日出生，住山东省胶州市。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告朱明福、朱琳、朱美英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦晓英到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告朱琳签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、请求判令被告立即偿还原告剩余贷款本息人民币369991.13元（暂计算至2017年3月9日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；3、请求判令被告承担律师代理费20900元；以上暂计390891.13元。4、请求判令原告对山东省青岛市开发区牡丹江路1056号8栋2单元6-7楼601户房屋享有优先受偿权；5、请求判令其他被告对上述债务承担共同偿还责任；6、本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。事实与理由：2009年11月3日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定被告向原告借款405000元，借款期限为360个月，按月等额本息还款。同时，被告自愿提供其名下的位于山东省青岛市开发区牡丹江路1056号8栋2单元6-7楼601户房屋做抵押，为上述借款合同设定抵押担保，并办理了抵押登记手续。其他被告签订共同债务承诺书，对上述债务承担共同偿还责任。合同订立后原告依约履行合同，被告未按合同约定按期还款，已构成违约，原告无奈特诉至贵院，请求依法判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，证明2009年11月3日，原告与被告朱琳签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定被告向原告借款405000元，借款期限为360个月，按月等额本息还款。合同约定借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权提前终止合同，宣布全部贷款提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于律师费等相关费用。同时被告朱琳自愿提供其名下位于青岛市开发区牡丹江路1056号8栋2单元6-7楼601户房屋作为抵押担保
证据二、他项权证（青房地权黄岛区他字第70185号），证明被告以青岛市开发区牡丹江路1056号8栋2单元6-7楼601户房屋作抵押，双方办理抵押登记，原告该房屋享有优先受偿权。
证据三、中国银行个人贷款凭证，证明原告按照合同约定已放款405000元，履行了合同义务
证据四、共同债务人承诺函，证明朱明福、朱美英签署共同债务人承诺书，自愿对上述贷款承担共同还款责任。
证据五、逾期明细表，证明截止到2017年3月9日，被告拖欠本金357292.70元，拖欠利息及罚息12698.43元，共计369991.13元。
证据六、律师费发票、委托代理合同、转账凭证，证明原告因起诉花费律师费用20900元。
对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院对案件事实认定如下：
2009年11月3日，原告与被告朱琳签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定被告向原告借款405000元，借款期限为360个月，按月等额本息还款。合同约定借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权提前终止合同，宣布全部贷款提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于律师费等相关费用。同时被告朱琳自愿提供其名下位于青岛市开发区牡丹江路1056号8栋2单元6-7楼601户房屋作为抵押担保。
被告以青岛市开发区牡丹江路1056号8栋2单元6-7楼601户房屋作抵押，双方办理抵押登记，他项权证号为青房地权黄岛区他字第70185号。
2009年11月3日，原告按照合同约定已放款405000元，借款期限30年，月利率3.465‰，借款到期日2039年11月3日，借款用途购房。
被告朱明福、朱美英签署共同债务人承诺书，自愿对上述贷款承担共同还款责任。
截至到2017年3月9日，被告拖欠本金357292.70元，拖欠利息及罚息12698.43元，共计369991.13元。
原告为追索债权花费律师费20900元。
本院认为，原被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、共同债务人还款承诺书，系双方真实意思表示，原告依约履行了放款义务，被告应按时足额还款，截至到2017年3月9日，被告拖欠本金357292.70元，拖欠利息及罚息12698.43元，共计369991.13元，因此原告请求解除与被告朱琳的房贷合同以及要求被告偿还原告剩余贷款本息的诉讼请求本院予以支持。原告为追索债权支出律师费20900元，按照双方合同约定，该笔费用应由被告负担。被告朱琳以其所有的青岛开发区牡丹江路1056号8栋2单元6-7楼601户房屋为该笔借款提供抵押担保，因此原告对该房屋的变现价款享有优先受偿权。被告朱明福、朱美英签订了共同债务人还款承诺书，因此对上述债务承担共同还款责任。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应自行承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告朱琳签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2009年一手房贷字0706号）；
被告朱琳于本判决生效后十日内支付原告贷款本
金357282.70元，截至2017年3月9日的贷款本息12698.43元及自2017年3月10日起至被告偿还全部借款本息之日止的利息、罚息；
被告朱琳于本判决生效后十日内支付原告律师费
20900元；
原告对青岛开发区牡丹江路1056号8栋2单元6-7楼601户房屋享有抵押权，对有权就该抵押房屋拍卖、变卖所得款在实现债权范围内优先受偿；
被告朱明福、朱美英对上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7163元、公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 林延文
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第1094号
原告王楚然，女，2010年1月28日出生，住济南市槐荫区。
法定代理人王永忠，男，1968年7月25日出生，住济南市槐荫区。
委托代理人马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告菏泽大元置业有限公司，住所地菏泽市人民路海关一楼，
法定代表人殷春，董事长。
本院在审理原告王楚然与被告被告菏泽大元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王楚然于2015年5月4日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王楚然撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王楚然撤回起诉。
案件受理费4710元减半收取2355元，由原告王楚然负担。
审 判 长 李 斌
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 邵传红
二〇一五年五月四日
书 记 员 孔祥印
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1533号
申请执行人赵某某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初2542号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某某名下存款4340.78元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一八年一月三十一日
书记员 顾双浩
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第893号
原告赵某，住盐山县。
被告石某，住盐山县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告赵某与被告石某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 王金荣
二〇一五年四月二十日
书记员 韩 谦
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异304号
案外人：张宇惠，住吉林省永吉县。
申请执行人：常春，住吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县西阳分公司，住所地吉林省永吉县西阳镇西阳街五委25-2-5-46号。
法定代表人：国晓威，经理。
被执行人：国晓威,住吉林省永吉县。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（以下简称大和公司国泰分公司）、大和房地产开发有限公司西阳分公司（以下简称大和公司西阳分公司）、国晓威、国映红借款合同纠纷一案中，案外人张宇惠于2017年6月6日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张宇惠称，请求撤销（2012）吉中民二初字第80-1号民事裁定书，解除对坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区11号楼6号车库的查封。事实及理由：2012年9月20日案外人从大和公司处购买阳光丽景小区11号楼北侧6号车库，一次性付款（以之前借款40万元冲抵房款）。该房于当日交付案外人，案外人自始占有、使用至今，期间缴纳了房屋的供热费、电费等相关费用。2012年11月30日本楼业主统一办理了入住手续，并交付了办理房屋产权证、土地证、契税等相关费用。但大和公司经案外人多次催促，拒不办理产权证及土地使用证，案外人没有过错。
本院查明，本院审理原告常春与被告大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案中，依据原告常春的财产保全申请，于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号民事裁定，查封了被告大和公司开发的口前镇兴华街阳光丽景小区11号楼、12号楼全部车库（包括涉案车库）。查封期限二年，自2012年10月16日至2014年10月15日止。2013年4月12日，本院作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决被告大和公司、大和公司国泰分公司于判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封。本院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号民事裁定中所涉财产。
另查明，2012年9月20日，案外人与大和公司国泰分公司签订《商品房买卖合同》，约定购买口前镇阳光丽景小区11号楼6号车库，约定价款为252000元。案外人于2012年11月30日办理了入住手续。
本院认为，案外人张宇惠虽主张其通过抵债方式取得涉案房屋，但根据现有证据无法认定其以房抵债的真实性，且其办理入住占有该房屋时间在本院查封之后，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定之情形，故其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张宇惠的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 赵雅平
代理审判员 李会芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 金 越
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03095号
罪犯王成，现在重庆市凤城监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2010年4月8日作出（2010）成铁中刑初字第25号刑事判决，以被告人王成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月18日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01033号刑事裁定，对罪犯王成减去有期徒刑一年；2013年7月26日本院作出（2013）渝一中法刑执字第1687号刑事裁定，对其减刑一年二个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王成在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王成在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1069号
原告：刘志国，男，1969年2月22日生，汉族，住德惠市。
被告：李艳贺，女，1988年8月1日生，汉族，住德惠市。
刘志国与李艳贺同居关系析产纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。刘志国于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘志国申请撤诉系对自己权利的处分，并无不当，符合法律规定。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志国撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘志国负担;邮寄送达费112元返还刘志国。
审判员 沈长江
二〇一八年二月二十七日
书记员 薛晓宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1455-4号
原告：王德慧，1981年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
被告：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：施用芝，该公司总经理。
被告：安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：施用君。
被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴晓东，该公司董事长。
委托代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王思恒，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：蒋伟，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：蒋华会，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告王德慧与被告安徽省兴利建设工程有限责任公司、安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司、安徽同济建设集团有限责任公司（以下简称同济公司）、蒋伟、蒋华会民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月1日作出（2016）皖1103民初1455-1号民事裁定，同济公司提出复议申请，请求法院撤销（2016）皖1103民初1455-1号民事裁定，解除对其公司银行基本账户存款的冻结。
经审查，（2016）皖1103民初1455-1号民事裁定书中查封的滁州市金鹏置业有限公司凤阳分公司名下的房产，系原告申请保全提供的担保财产，本院依据（2016）皖1103民初1455-1号民事裁定冻结同济公司的两个账户时，该公司两个账户余额相加仍明显少于法院保全的财产数额，不存在超额保全的情形。人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，王德慧在诉讼中申请财产保全，并提供担保。本院认为，本案可能会因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，王德慧申请财产保全符合法律规定。同济公司认为本案不符合诉讼保全的条件，法院不应该冻结其公司基本账户等意见，依据不足。同济公司申请撤销（2016）皖1103民初1455-1号民事裁定，无事实和法律依据，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽同济建设集团有限责任公司的复议申请。
审 判 长 明 敏
代理审判员 王中杰
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第1077号
原告王某，居民。
被告董某，居民。
委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 韦杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80551号
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，总经理。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥，经理。
被告：百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：向海龙。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)、百度在线网络技术(北京)有限公司(以下简称百度在线公司)侵害作品信息网络传播权纠纷34案，本院于2017年10月11日立案。原告以已与被告百度网讯公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，就该34案均裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免�收取。
审判员 杜灵燕
二〇一七年十月二十日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）遂执字第490号
申请执行人北界信用社
被执行人李法清，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李法清发出执行通知书，责令被执行人李法清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李法清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李法清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4088.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1895号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人刘东阳，系内江市东兴区农村信用合作联社双才信用社主任。
被告刘小庆，女，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2015年9月1日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与刘小庆金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年10月13日以与当事人协商处理为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十月十五日
书记员 肖顺俊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1108号
原告：彭伟华，女，1978年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：任立业，山东文济律师事务所律师。
被告：张晖庆，男，1980年8月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：杨洪义，莱州市朱桥镇法律服务所法律工作者。
原告彭伟华与被告张晖庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟华的委托代理人任立业、被告张晖庆及其委托代理人杨洪义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭伟华向本院提出以下诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款10万元，案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月17日从原告处借款80万元，后陆续归还一部分借款。2015年9月23日，原、被告双方达成还款协议，约定：截止到2015年12月12日，被告尚欠原告30万元。若被告在2015年12月12日之前偿还20万元，则双方清账，否则原告可要求被告偿还尚欠的本息30万元。现被告在2015年12月12日之后才偿还原告20万元，违反了双方还款协议的约定。故原告要求被告偿还剩余的借款10万元。
被告张晖庆辩称，1、被告曾向原告借款80万元，但实际已偿还100多万元，不再欠原告借款。原告需对整个借还款过程应详细说明；2、双方之间实际约定是在2015年12月底之前还款20万元，双方便视为清账，被告按约履行，原告之诉没有依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年12月7日，被告从原告处借款80万元。2015年9月23日，双方就借款事宜达成还款协议一份，约定：“因甲方（被告）于2013年12月17日从乙方（原告）处借款人民币80万元（800000.00），甲方已归还部分本金及利息，另外还有酒水一宗（价值35万元）。经双方对账，截止到2015年9月22日，甲方尚欠乙方本息合计叁拾万元。经乙方同意，甲方于2015年12月12日还贰拾万元给彭伟华，双方清账。如甲方张晖庆在规定的时间内未还清贰拾万元，则乙方可追究甲方尚欠本息叁拾万元（并附带自2015年9月23日起的利息，按民间个人借贷计算3分息）。
上述协议签订后，被告于2015年12月30日通过农业银行向原告转账15万元，通过招商银行刷卡偿还3.8万元，给付现金1.2万元，共计偿还原告20万元。
庭审中，原告向法庭提交了上述还款协议。主张协议的内容是原告所写，改动部分系原告改的，双方本人在协议上签名。在达成该协议之前，被告曾用酒水抵顶欠款35万元。
经质证，被告对证据的真实性无异议。但认为双方在签订上述协议时被告实际还欠原告本金约10万元，其他的20万元均是利息，利息约定过高；协议中约定的是在2015年12月12日偿还20万元，实际约定的还款期限应是12月31日前，被告也是在2015年12月30日向原告还款20万元，故双方不应再有其他任何经济纠纷。
被告向法庭提交了李晓金签字捺印的证明一份，载明：“证明本人李晓金因个人原因不能到庭作证，特书面证明：1、彭伟华与张晖庆签订还款协议时本人在场，当时双方约定张晖庆尚欠彭伟华人民币本息30万元，如果在2015年底一次性偿还人民币20万元，双方清账；2、协议由彭伟华起草，当时由于书写原因将2015年12月30日错写成2015年12月12日，但双方约定是在2015年12月31日前归还。特此证明。”该证据经质证，原告不认可。
庭审中，被告还向法庭提交了建设银行存取款明细3张。主张借款时双方未约定利息，被告在2014年6月19日向原告还款20万元、2014年7月3日还款10万元、酒水抵顶35万元、2015年12月30日还款20万元，以上大笔的还款总计已达到85万元，已超出当时的借款本金。上述证据经质证，原告对真实性无异议。
本院认为，原被告双方签订的还款协议，系双方真实意思的表示，依法成立有效。原告要求被告按协议约定给付10万元，理由正当，本院予以支持；被告提交的证据不能充分证实其反驳主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张晖庆给付原告彭伟华款10万元，限于判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张晖庆负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱维升
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄晓娟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1502号
罪犯林志鹏，男，1975年1月26日出生，汉族，初中文化，福建省芗城区人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省芗城区人民法院于2011年10月20日作出（2011）芗刑初字第330号刑事判决，认定被告人林志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年10月8日起至2016年10月7日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2011年12月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林志鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年10月12日报送本院审理，本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志鹏服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2015年8月累计达标分19分。2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯林志鹏服刑期间缴交全部罚金5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林志鹏减刑的异议。
本院认为，罪犯林志鹏在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林志鹏的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月8日起至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00338号
原告：武汉华喆装饰材料有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街四台村工业园内。
法定代表人：陈宗照，该公司总经理。
委托代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。
被告：汤志宏。
委托代理人：刘伟，湖北聚力律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告武汉华喆装饰材料有限公司与被告汤志宏劳动争议纠纷一案中，原告武汉华喆装饰材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华喆装饰材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉华喆装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告武汉华喆装饰材料有限公司负担。
审判员 何俊杰
二〇一五年八月二十八日
书记员 郑芳洁
�北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第01272号
原告：王明，女，1986年12月20日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：杨洪华，女，1961年3月10日出生，汉族，小学文化，退休工人，住河北省黄骅市。
被告：赵强，男，1983年7月6日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
被告：赵勇，男，1989年9月7日出生，汉族，高中文化，司机，住河北省黄骅市。
本院在审理王明与赵强、杨洪华、赵勇民间借贷纠纷一案中，原告王明于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王明撤回起诉。
案件受理费8070元，由原告承�。
审判长 李庆宏
审判员 吕绪礼
审判员 李朝霞
二〇一四年十二月九日
书记员 韩明鑫
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4272号
原告：张立刚，男，1990年1月5日出生，汉族，居民,住临沭县青云镇黄泥沟村***号。
被告：胡方建，男，1989年9月2日生，汉族，居民，住临沭县临沫街道胡官庄村***号。
被告：张金彩，成年，居民。
原告张立刚与被告胡方建、张金彩民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永青
二〇一七年十月十一日
书记员 鲁贵秀
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初476号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人赵吕同，男，1973年11月23日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2005年6月14日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，2009年5月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年8月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2012年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被取保候审。经本院决定，于2016年10月18日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人赵吕同犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人赵吕同到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日1时许，被告人赵吕同伙同张姓男子（身份待侦，另案处理）在泗洪县车门乡三官庙康居花园小区内，盗取朱某堆放在其自家门前的小麦5袋。案发后，被盗小麦被追回，已发还被害人朱某。经鉴定，被盗的小麦价值1008元。
另查明，案发后，被告人赵吕同主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人赵吕同在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人朱某的陈述，未到庭证人刘某、陈某等人证言，现场勘验检查�录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，过磅记录，情况说明，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵吕同伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人赵吕同犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵吕同犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任�，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初283号
原告：林某。
委托代理人：马峰。
被告：刘某。
本院在审理原告林某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年1月26日以原、被告和好为由向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元由原告林某负担。
审判员 徐志伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 随志伟
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1182号
原告：宋增群，男，1948年5月14日出生，汉族，退休职工，住河北省保定市曲阳县。。
委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国辉，河北昂然律师事务所律师。
被告：张焕婧，女，1978年12月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。
原告宋增群与被告张焕婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋增群及其委托诉讼代理人刘英杰、李国辉到庭参加诉讼。张焕婧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋增群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款本金230,000元及利息（自2015年5月20日至2017年5月4日的利息110,400元和自2017年5月5日起至还清款日止按年利率24%计算的利息）；2、本案诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告以开工厂资金短缺为由2013年分5次向原告借款共计230,000元，被告当场写下书面借条并按手印，原告按约向被告交付现金，后原告多次催要，被告以无钱为由一再推诿，2015年5月20日被告给付原告40000元利息后拒不支付本金及利息，故起诉。
张焕婧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：1、借条五张，借条①载明：“2013.1.24日今借宋增群现金肆万元整，利息2分，预付3个月利息，借期半年，到期归还，借款人张焕婧”；借条②载明：“借条，今借宋增群现金叁万元整，借期一年，利息2分，预付三个月利息，借款人张焕婧，日期2013.2.23”；借条③载明：“借条，今借宋增群现金陆万元整，借期一年，到期全部归还，利息2分，预付三个月利息，借款人张焕婧，2013.3.31”；借条④载明：“借条，今借宋增群现金伍万元整，借期为一年，到期归还，利息为2分，预付三个月利息，借款人张焕婧，日期2013.4.11，利息第一次2013.7.30至”；借条⑤载明：“借条，今借宋增群现金伍万元整，利息2分，借期一年，预付三个月利息，借款人张焕婧，2013.6.18”，该借条下半部分另用黑笔备注“（姐姐办厂子用款）13年9月18号-12月18号3个月利息3000元9月30号收利息3000元，利息付14年1月18号，款1000元”。原告称上述五张借条均是被告亲笔书写捺印，且均约定了月利率2%，只有借条⑤中黑笔备注部分是原告书写，记载了被告此笔借款的借款用途及被告的付息情况，上述五笔借款都是原告按月利率2%预先扣除了3个月利息后将剩余款项交付给被告，五笔借款都结息至2014年1月每笔借款的对应日，2015年5月20日被告又一次性支付了40,000元利息，这样，经核算，截止到该日被告尚欠利息29,800元，之后再未还本付息。2、张焕婧身份信息查询页一份，证明被告的身份信息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月24日被告向原告借款40,000元，约定借期半年，2013年2月23日被告向原告借款30,000元，约定借期一年，2013年3月31日被告向原告借款60,000元，约定借期一年，2013年4月11日被告向原告借款50,000元，约定借期一年，2013年6月18日被告向原告借款50,000元，约定借期一年，上述五笔借款被告均出具借条同时载明利息2分(结合当地民间借贷的交易方式、交易习惯等，应为月利率2%)，预付3个月利息。原告将五笔借款各自预先扣除了三个月利息后将剩余款项交付给了被告，即原告实际共交付给被告216,200元，借款后，被告按月利率2%将2013年1月24日的借款付息至2014年1月24日，2013年2月23日的借款付息至2014年1月23日，2013年3月31日的借款付息至2014年1月31日，2013年4月11日的借款付息至2014年1月11日，2013年6月18日的借款付息至2014年1月18日，2015年5月20日被告又一次性支付了40,000元利息，后再未偿还剩余利息及五笔借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约定偿还借款，因其未予偿还,故被告应承担还款义务,但原告实际交付借款金额为216,200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告应偿还原告借款本金216,200元。关于利息,双方约定借期内利率为月利率2%（年利率24%），符合国家关于民间借贷利率的规定,故原告有权要求被告按借期内的利率支付逾期利息,虽被告按月利率2%已付息至2014年1月每笔借款的对应日，且2015年5月20日又支付了40,000元利息，经核算，截至2015年5月20日被告仍尚欠原告部分利息，现原告要求被告自2015年5月20日开始支付逾期利息，是对自己权利的处分，予以准许，但自2015年5月20日至2017年5月4日按年利率24%计算本金216,200元的利息为101,614元，故原告要求被告支付该期间利息110,400元的诉求本院不予支持，被告应向原告支付该期间的利息101,614元及以本金216,200元按年利率24%计算的自2017年5月5日起至还清款日止的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告张焕婧于判决生效之日起十日内偿还原告宋增群借款本金216,200元，并支付自2015年5月20日至2017年5月4日的利息101,614元及自2017年5月5日起至实际还清款之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告宋增群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6406元，由宋增群负担425元，张焕婧负担5981元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
人民陪审员 王术谦
人民陪审员 郑天阔
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵 伟
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初1182号原告：宋增群，男，1948年5月14日出生，汉族，退休职工，住河北省保定市曲阳县。。委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国辉，河北昂然律师事务所律师。被告：张焕婧，女，1978年12月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。原告宋增群与被告张焕婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋增群及其委托诉讼代理人刘英杰、李国辉到庭参加诉讼。张焕婧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋增群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款本金230,000元及利息（自2015年5月20日至2017年5月4日的利息110,400元和自2017年5月5日起至还清款日止按年利率24%计算的利息）；2、本案诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告以开工厂资金短缺为由2013年分5次向原告借款共计230,000元，被告当场写下书面借条并按手印，原告按约向被告交付现金，后原告多次催要，被告以无钱为由一再推诿，2015年5月20日被告给付原告40000元利息后拒不支付本金及利息，故起诉。张焕婧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：1、借条五张，借条①载明：“2013.1.24日今借宋增群现金肆万元整，利息2分，预付3个月利息，借期半年，到期归还，借款人张焕婧”；借条②载明：“借条，今借宋增群现金叁万元整，借期一年，利息2分，预付三个月利息，借款人张焕婧，日期2013.2.23”；借条③载明：“借条，今借宋增群现金陆万元整，借期一年，到期全部归还，利息2分，预付三个月利息，借款人张焕婧，2013.3.31”；借条④载明：“借条，今借宋增群现金伍万元整，借期为一年，到期归还，利息为2分，预付三个月利息，借款人张焕婧，日期2013.4.11，利息第一次2013.7.30至”；借条⑤载明：“借条，今借宋增群现金伍万元整，利息2分，借期一年，预付三个月利息，借款人张焕婧，2013.6.18”，该借条下半部分另用黑笔备注“（姐姐办厂子用款）13年9月18号-12月18号3个月利息3000元9月30号收利息3000元，利息付14年1月18号，款1000元”。原告称上述五张借条均是被告亲笔书写捺印，且均约定了月利率2%，只有借条⑤中黑笔备注部分是原告书写，记载了被告此笔借款的借款用途及被告的付息情况，上述五笔借款都是原告按月利率2%预先扣除了3个月利息后将剩余款项交付给被告，五笔借款都结息至2014年1月每笔借款的对应日，2015年5月20日被告又一次性支付了40,000元利息，这样，经核算，截止到该日被告尚欠利息29,800元，之后再未还本付息。2、张焕婧身份信息查询页一份，证明被告的身份信息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日被告向原告借款40,000元，约定借期半年，2013年2月23日被告向原告借款30,000元，约定借期一年，2013年3月31日被告向原告借款60,000元，约定借期一年，2013年4月11日被告向原告借款50,000元，约定借期一年，2013年6月18日被告向原告借款50,000元，约定借期一年，上述五笔借款被告均出具借条同时载明利息2分(结合当地民间借贷的交易方式、交易习惯等，应为月利率2%)，预付3个月利息。原告将五笔借款各自预先扣除了三个月利息后将剩余款项交付给了被告，即原告实际共交付给被告216,200元，借款后，被告按月利率2%将2013年1月24日的借款付息至2014年1月24日，2013年2月23日的借款付息至2014年1月23日，2013年3月31日的借款付息至2014年1月31日，2013年4月11日的借款付息至2014年1月11日，2013年6月18日的借款付息至2014年1月18日，2015年5月20日被告又一次性支付了40,000元利息，后再未偿还剩余利息及五笔借款本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约定偿还借款，因其未予偿还,故被告应承担还款义务,但原告实际交付借款金额为216,200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告应偿还原告借款本金216,200元。关于利息,双方约定借期内利率为月利率2%（年利率24%），符合国家关于民间借贷利率的规定,故原告有权要求被告按借期内的利率支付逾期利息,虽被告按月利率2%已付息至2014年1月每笔借款的对应日，且2015年5月20日又支付了40,000元利息，经核算，截至2015年5月20日被告仍尚欠原告部分利息，现原告要求被告自2015年5月20日开始支付逾期利息，是对自己权利的处分，予以准许，但自2015年5月20日至2017年5月4日按年利率24%计算本金216,200元的利息为101,614元，故原告要求被告支付该期间利息110,400元的诉求本院不予支持，被告应向原告支付该期间的利息101,614元及以本金216,200元按年利率24%计算的自2017年5月5日起至还清款日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告张焕婧于判决生效之日起十日内偿还原告宋增群借款本金216,200元，并支付自2015年5月20日至2017年5月4日的利息101,614元及自2017年5月5日起至实际还清款之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告宋增群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6406元，由宋增群负担425元，张焕婧负担5981元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郑亚玲人民陪审员  王术谦人民陪审员  郑天阔二〇一七年九月八日书 记 员  赵 伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第613号
上诉人（原审被告）南京台城印务有限责任公司，住所地在南京市栖霞区马群街道马群科技园神马路5号。
法定代表人裴昌洪。
被上诉人（原审原告）陈建华，男，1961年4月8日生，汉族。
上诉人南京台城印务有限责任公司（以下简称台城公司）因与被上诉人陈建华股东知情权纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人台城公司于2015年5月25日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人台城公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人台城公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人台城公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 周宏跃
代理审判员 李 剑
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 程俊杰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01045号
原告：陆某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：汪某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告陆某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员吴革适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人姚胜到庭参加了诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某诉称：陆某与汪某于1997年农历正月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女，名汪某甲；××××年××月××日生育小女，名汪某乙。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚；婚后，汪某性格倔强、脾气暴躁，双方经常发生争吵，现夫妻关系名存实亡，故请求依法判令：一、陆某与汪某离婚；二、长女汪某甲由陆某抚养、小女汪某乙由汪某抚养，抚养费各自负担；三、嫁妆归陆某所有，分割夫妻共同财产、承担夫妻共同债务；四、汪某补偿陆某5万元。
汪某未答辩。
经审理查明：陆某与汪某于1997年农历正月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育长女，名汪某甲；××××年××月××日生育小女，名汪某乙。陆某与汪某婚初夫妻感情尚可。2015年5月8日，陆某以与汪某的夫妻关系名存实亡为由诉讼来院，要求与汪某离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。陆某与汪某婚后在一起共同生活十余年，相互间建立了一定的夫妻感情，虽为家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方相互沟通、相互理解、互敬互爱，正确处理家庭关系，和好是有可能的；且陆某要求与汪某离婚，也未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据，故对其要求与汪某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴革
二〇一五年六月九日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执恢63号
申请执行人：什邡鸿昌商贸有限公司（原德阳市什邡华泰小额贷款有限公司），住所地：什邡市。
法定代表人：向朝安，该公司总经理。
被执行人：肖文斌，男，汉族，住什邡市。
被执行人：赵红，女，汉族，住什邡市。
什邡鸿昌商贸有限公司与肖文斌、赵红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）什邡民初字第816号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月11日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，由于被执行人抵押的房屋尚未腾空，且被执行人下落不明，申请执行人申请暂缓对该房屋的评估拍卖，并于2017年3月20日向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）什邡民初字第816号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现本案具备执行条件，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 肖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10418号
原告：王建木,男,1956年5月5日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：施新土,男,1971年8月24日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告王建木与被告施新土农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年11月20日，原告王建木申请撤回起诉。
本院认为，原告王建木申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建木撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王建木负担。
审判员 周国鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 李琼珏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执265号
谭微杰、蒋细细：
怀化市大汉置业有限公司：
本院于2018年2月11日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初3024号判决确定被执行人怀化市大汉置业有限公司支付申请人谭微杰、蒋细细逾期交房违约金40433元，执行过程中本院扣划被执行人存款41548元，申请执行人谭微杰、蒋细细已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年三月十四日