江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0498号
原告荘俊峰。
委托代理人孙曙亮（受荘俊峰的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。（到庭）
委托代理人陈岳明（受荘俊峰的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告杭建国。
被告杭赛兰。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称天平公司），住无锡市滨湖区金融一街10号。
负责人徐长庚，该公司经理。
委托代理人程婷（受该公司特别授权委托），该公司职员。
原告荘俊峰与被告杭建国、杭赛兰、天平公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告荘俊峰的委托代理人孙曙亮、被告杭建国到庭参加诉讼，被告杭赛兰、天平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荘俊峰诉称：2014年3月26日16时杭建国驾驶注册登记为杭赛兰所有的苏B×××××号小型轿车沿京福线行驶至京福线1288KM处右转弯时，与其驾驶的苏B×××××号普通摩托车发生相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。事故后交警部门认定由杭建国承担事故全部责任。故原告向法院起诉，要求判令被告赔偿：医疗费1920.02元，营养费1440元（18元／天×80天）、住院伙食补助费648元（18元／天×36天）、护理费6000元（60元／天×100天）、交通费1500元、误工费16268.8元（32033.6元／月÷30天×240天）、××赔偿金68692（34346元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费42256.8元（23476元／年×母18年）、车辆损失2000元，合计145725.62元。
被告天平公司辩称：对杭建国驾驶杭赛兰所有的车辆发生交通事故致荘俊峰受伤、交警的责任认定书、肇事车辆在其公司投保有交强险和金额为50万的商业第三者责任保险（并包含不计免赔特约保险）的事实无异议；关于误工费，应以误工减少的收入1984.92／月标准计算7个月；对交通费，只能按300元赔付；而营养费只能按15元／天标准计算60天，护理费只能按50元／天标准计算90天，车辆损失只同意赔偿600元；医疗费则应扣除15%的非医保用药，诉讼费与鉴定费也不应由公司承担；对原告主张的其他项目则无异议。
被告杭建国辩称：其支付的51199.25元医疗费、外购给荘俊峰使用的中药费1100元及按100元／天标准支付33天的护理费3300元要求一并处理；不同意扣除非医保用药，其他则同天平公司的抗辩意见。
被告杭赛兰未作答辩。
经审理查明：2014年3月26日16时10分许，杭建国驾驶注册登记为杭赛兰所有的苏B×××××号小型轿车沿京福线由北向南行驶至京福线1288KM处右转弯时，与同向行驶的荘俊峰驾驶的苏B×××××号普通摩托车发生相撞，造成其荘俊峰受伤、车辆损坏的交通事故。事故后交警部门认定由杭建国承担事故全部责任。
2015年7月28日，经宜兴市中医医院司法鉴定所鉴定，荘俊峰因交通事故致左胫骨平台开放性粉碎性骨折等，其目前遗留的左膝关节屈伸活动较右膝关节受限，评定为十级伤残；建议给予误工期240天、护理100天、营养期80天。
审理中，原告荘俊峰与被告杭建国对杭建国驾驶杭赛兰所有车辆在行驶途中发生致荘俊峰受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门的事故责任认定书，事故后荘俊峰两次住院治疗36天共花费医疗费53199.45元（其中有杭建国支付51199.25元、荘俊峰支付1920.2元），杭建国、杭赛兰除支付的医疗费外另为荘俊峰支付了33天的护理费3300元、支付外购中药1100元，以及苏B×××××号小型轿车于2013年4月26日在天平公司分别投保了保险期限均为1年的交强险、金额为50万的商业第三者责任保险（并包含不计免赔特约保险）各1份等事实无异议。
关于误工费，荘俊峰提供了于2011年4月1日、2014年4月30日与宜兴市连铸耐火材料厂有限公司签订的劳动合同书，该合同主要载明：“荘俊峰在公司成型岗位工作，其合同期限分别为自2011年4月1日起至2015年5月1日止和自2015年5月1日起至2020年12月31日止，工资实行计件工资制度”；宜兴市连铸耐火材料厂有限公司以工资名义于2013年3月起至2015年8月14日止打入荘俊峰银行卡内的工资款的交易账单，要求按2033.6元／月的实际减少收入标准计算，对此上天平公司认为应按1984.92元／月标准计算7个月的误工费，经质证原告同意按1984.92元／月标准计算，但要求误工天数按鉴定结论计算；对交通三方认可按300元赔偿。
另查明：荘俊峰的被抚养人有出生于1952年12月5日的母亲郤顺娣、出生于2002年1月8日的儿子荘家乐，而其父母共生育有荘俊峰一子。
以上事实，有交通事故认定书、交强险和商业险保单、门诊病历、医疗费发票、护理费收据、中药收据、劳动合同、银行对账单、宜兴市湖父镇ＸＸ村村民委会的证明、户籍底册、鉴定报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。构成××的还应当赔偿××赔偿金、精神损害抚慰金等。原告荘俊峰及杭建国主张的医疗费53199.45元、住院伙食补助费648元、营养费1440元、××赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费42256.8元符合法律规定的标准及期限，本院应予确认；关于误工费，双方同意按1984.92元／月标准，荘俊峰误工期经鉴定为240天，故误工费应确认为15879.36元；对杭建国主张的1100元外购中药费用因无证据证明系伤者治疗必须，故不予支持；对护理费，杭建国、杭赛兰实际按100元／天标准支付33天计3300的护理费的符合相关规定，荘俊峰护理期经鉴定为100天，其余67天则应按60元／天标准计算即4020元，总计护理费应确认为7320元；交通费、摩托车车损，三方协商确定为300元和600元，应予准许。
本院同时认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由天平公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故本案所造成荘俊峰的各项损失合计人民币195335.61元，应由天平公司在交强险伤残赔偿限额内赔付120600元。余款74735.61元，应由负事故全部责任的杭建国、杭赛兰赔偿，该款因杭建国、杭赛兰投保有包含不计免赔在内的商业三者保险，故应由天平公司在第三者商业责任保险限额范围内赔偿，以上款项与杭建国、杭赛兰已支付的医疗费及护理费计54499.25元相抵后，天平公司应支付给荘俊峰140836.36元、支付杭建国、杭赛兰54499.25元。至于对保险公司提出应扣除15%非医保用药的抗辩，由于其公司未提供相关证据，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司应在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔付195335.61元，该款由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给荘俊峰140836.36元、支付杭建国、杭赛兰54499.25元。
二、驳回荘俊峰的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3156.49元，其中案件受理费527元（已减半收取）、鉴定费2629.49元，由杭建国、杭赛兰承担，杭建国、杭赛兰应承担的诉讼费已由荘俊峰垫付，杭建国、杭赛兰于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费给付荘俊峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王卫成
二〇一五年十一月九日
书记员 徐 妍