wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初321号
原告邓立旺，农民。
被告江西省田园果业发展有限公司，地址在黎川县中田乡河东村。
法定代表人，李俊平，经理。
原告邓立旺诉被告江西省田园果业发展有限公司（以下简称“田园果业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓立旺到庭参加诉讼，被告田园果业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邓立旺诉称，2015年10月24日、25日、27日、11月21日，被告田园果业公司四次向原告收购橘子，重量分别为680斤、720斤、460斤、570斤，单价分别为每斤1.2元、1.2元、1.08元、0.7元，被告向原告出具四份收购单，分别为816元、864元、496元、399元。综上，被告田园果业公司总欠原告货款为2575元。由于被告至今未付货款，故诉至法院，要求被告立即支付货款2575元并承担本案诉讼费用。
被告田园果业公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月24日、25日、27日、11月21日，被告田园果业公司四次向原告收购橘子，重量分别为680斤、720斤、460斤、570斤，单价分别为每斤1.2元、1.2元、1.08元、0.7元，被告向原告出具四份收购单，分别为816元、864元、496元、399元。综上，被告总欠原告货款为2575元。被告工作人员张敏、余长寿分别作为被告的开票人及复核人在收购单上签字。由于被告收到原告橘子后并未及时付款，经多次催收无果，故诉至法院，形成此诉。
以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、收购单、被告田园果业公司出具的证明及原告的陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告向被告出售货物，被告接收货物并向原告出具收购单，双方之间形成买卖合同关系。原告转移标的物的所有权于被告，但被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，被告尚欠原告邓立旺橘子款2575元，故对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西省田园果业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邓立旺橘子款2575元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江西省田园果业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一六年六月十四日
书记员 周若平
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2549号
申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：张雄师。
被执行人：黄卫国，男，汉族，1979年10月20日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人交通银行股份有限公司江门分行与被执行人黄卫国信用卡纠纷一案，2013江蓬法民二初字第651号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2549号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十二月二十一日
书 记 员 梁剑峰
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第301号
罪犯冷刚，男，1980年10月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯冷刚2007年10月22日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2008年3月15日刑满释放。北京市朝阳区人民法院于2009年9月17日作出（2009）朝刑初字第2207号刑事判决，以冷刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金七千元。刑期自2009年3月7日起至2016年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第311号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑满释放日期为2015年6月6日。执行机关四川省自贡监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯冷刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。检察机关认为罪犯冷刚系累犯，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯冷刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯冷刚在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑；检察机关以罪犯冷刚系累犯为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2014年7月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 付雪丰
人民陪审员 何祖明
二〇一四年六月四日
书 记 员 邓莉丽
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6728号
原告孙万金，男，住敖汉旗。
被告孙希召（孙亚东），男，住敖汉旗。
委托代理人魏雨娟（系被告之妻），女，住敖汉旗。
本院在审理原告孙万金与被告孙希召财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙万金于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙万金申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙万金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙万金负担。
审 判 长 石立军
人民陪审员 周恩山
人民陪审员 杨墨亭
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘国斌
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第0325号
原告唐舜懿。
被告无锡市锦尚商业设备有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。
法定代表人张琴。
原告唐舜懿与被告无锡市锦尚商业设备有限公司（以下简称锦尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告唐舜懿到庭参加诉讼。被告锦尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐舜懿诉称：其与锦尚公司存在业务往来，由其向锦尚公司供应铁皮等。2015年2月18日，经双方对账，锦尚公司确认结欠其货款151700元，并出具了欠条1张。该款经多次催讨未果，唐舜懿遂诉至法院，要求锦尚公司立即偿付货款151700元并支付逾期利息（自2015年10月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告锦尚公司未答辩。
经审理查明：2015年2月18日，锦尚公司向唐舜懿出具欠条1份，载明：“今欠小唐货款151700（壹拾伍万壹仟柒佰元整）”。欠条上盖有锦尚公司公章及法定代表人张琴的签名。
以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，锦尚公司出具给唐舜懿的欠条足以证明其结欠唐舜懿货款151700元的事实。现未有证据证明锦尚公司已经支付了上述款项，其应承担相应法律后果。综上，锦尚公司结欠唐舜懿货款151700元的事实清楚、证据充分，该款理应及时偿付。锦尚公司未及时支付货款，理应承担逾期付款的相应利息损失。锦尚公司未答辩，也未提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。本院对唐舜懿要求锦尚公司偿付货款151700元并承担该款自2015年10月9日起至实际给付之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
锦尚公司应于本判决生效之日起10日内向唐舜懿支付货款151700元及逾期利息（自2015年10月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，公告费606元，合计诉讼费3940元，由锦尚公司负担。（上述诉讼费已由唐舜懿先行垫付，其同意由锦尚公司直接向其支付，本院不再退还，锦尚公司应在本判决生效之日起10日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 柯菲菲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高苑梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4772号
原告刘莉，女，1977年2月7日生，汉族，徐州市钟记紫燕食品有限公司会计。
被告刘国清，男，1982年2月20日生，汉族，中国移动有限公司徐州分公司职工。
委托代理人李义旭，江苏义行律师事务所律师。
被告中银保险有限公司徐州中心支公司。
负责人闫军，经理。
委托代理人李文华，男，1981年12月15日生，汉族，中银保险有限公司徐州中心支公司员工。
原告刘莉诉被告刘国清、中银保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘莉、被告刘国清及其委托代理人李义旭、被告中银保险有限公司徐州中心支公司的委托代理人李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称，2013年11月4日13时40分许，被告刘国清驾驶苏C×××××号车沿徐州市玉带路行驶至玉带路与珠山西路交叉口时，与原告驾驶的苏C×××××号车发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告刘国清负事故的全部责任。原告遂将车送至修理厂修理，共花费修理费4545元。由于原告的工作地点远且交通不便，加上小孩老人的生活需要，原告遂租赁了轿车一辆为代步工具，共花费租车费1440元。租车及提车前产生交通费58元。原告为处理该事故及修车事宜导致误工4.5天，单位扣发工资495元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿车辆修理费4545元、租车费1440元、交通费58元、误工费495元、车辆贬值费2000元，合计8538元，诉讼费用由被告承担。
被告刘国清辩称，涉案车辆已经购买交强险及商业险，原告诉请的各项费用可以凭其证据依法向保险公司主张权利，在保险公司赔偿范围之外的损失由法庭依法裁决。
被告中银保险有限公司徐州中心支公司辩称，根据保险公司与被保险人陈德旭签订的交强险及商业险合同，保险公司赔偿的是直接损失，原告诉请的租赁费、交通费、误工费、车辆贬值费属于间接损失，不予赔偿。对于原告主张的车辆维修费，保险公司愿在交强险和商业险之内赔偿。
经审理查明，2013年11月4日13时40分许，被告刘国清驾驶案外人陈德旭名下的苏C×××××号车沿徐州市玉带路行驶至玉带路与珠山西路交叉口时，与原告驾驶的苏C×××××号车发生交通事故，致两车受损。该事故经交警部门认定，被告刘国清负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将其受损的苏C×××××号送至徐州沪彭荣盛汽车销售服务有限公司进行修理，共花费修理费4545元。
另查，苏C×××××号车在被告中银保险有限公司徐州中心支公司处投保有交强险和保险金额为500000元的机动车第三者责任保险（不计免赔）。
庭审中，原告为支持其租车费及交通费的诉请，向本院提交了其与徐州市新伟车友俱乐部有限公司签订的汽车租赁合同、租车押金、租金收据及出租车发票、公交车发票等证据予以证明。
本院认为，本案中，原告因交通事故致车辆受损，其所花费的4545元修车费有徐州沪彭荣盛汽车销售服务有限公司出具的修车费发票予以证明，本院予以支持，被告中银保险有限公司徐州中心支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿。
原告主张的租车费1440元、交通费58元实际上均属于交通费损失的范畴，由于原告驾驶的车辆在本次交通事故中受损，车辆在维修期间无法继续使用，故对于原告因此所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应由被告刘国清予以赔偿。综合本地交通费支出的物价标准，原告主张的租车费1440元、交通费58元等交通费损失数额过高，结合原告车辆维修所花费的时间等因素，本院对于原告主张的交通费损失，酌定予以支持600元。
由于本案交通事故并未造成原告的人身受到伤害，故原告主张的误工费495元没有法律依据，本院不予支持。原告主张的车辆贬值费2000元没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中银保险有限公司徐州中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告刘莉车辆维修费4545元；
二、本判决生效后十日内，被告刘国清赔偿原告刘莉交通费损失600元；
三、驳回原告刘莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘国清负担（原告刘莉已预交，被告刘国清随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王蒙
代理审判员 丁贺
人民陪审员 李丽
二〇一四年五月十六日
见习书记员 阴蕾
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初840号
原告：贵定县农村信用合作联社，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金南大道*号。
统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。
法定代表人：封光荣，该社理事长。
委托诉讼代理人：蔡浩，该社职工。
委托诉讼代理人：冉光，该社职工（未到庭）。
被告：董宣，男，1971年3月23日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵定县，
被告：ＸＸ，女，1973年2月8日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵定县，
原告贵定县农村信用合作联社与被告董宣、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告贵定农村信用社的特别授权委托诉讼代理人蔡浩，被告董宣、被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵定县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告董宣向原告偿还借款本金199987.03元，截至2017年7月6日的利息87199.16元。利息计算起息日期为2014年4月29日，借款合同期内按照月利率8.2‰，逾期利率按照月利率12.3‰，直至按照合同约定计算利息至欠款全部清偿完毕时止。2、判令被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告董宣、ＸＸ签订一份《农村小额贷款最高额循环借款合同》。合同约定，被告向原告借款人民币200000元，借款用于水泥购销，借款期限为24个月，从2014年4月29日至2016年4月28日。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，完成交付义务。但被告却未按照合同约定如期归还利息。被告拒绝还款的行为已经构成违约，侵害原告的合法权益。据此，为维护原告自身合法权益，请求如诉判决。
被告董宣辩称：借款是事实，但目前经济困难，小孩还要上学，暂时无法归还。
被告ＸＸ辩称：希望原告能再支持一下，愿意分期履行。
本院根据当事人的陈述及提供的证据，经审理，认定事实如下：被告董宣与被告ＸＸ系夫妻关系。贵定县农村信用合作联社新场信用社（以下简称新场信用社）系原告的分支机构。2014年4月29日，被告董宣以工程承包为由，向新场信用社提出书面的借款申请。同日，被告董宣与新场信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号：农信（2014）年农贷字60500201303290000号）。合同约定，该社向被告董宣发放20万元借款，借款期限为2014年4月29日至2016年4月28日，月利率8.2‰，付息方式为按年结息。被告ＸＸ以委托代理人的身份在合同上签字，约定与被告董宣共同承担债权债务。签订合同后，原告于2014年4月29日将贷款20万元人民币全部打进董宣的账户。现借款期限已满。被告董宣、ＸＸ未及时归还借款本金及利息。经催缴未果。原告遂向本院起诉，提出如前诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证明》、《身份证》、《常住人口登记卡》、《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》等在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。新场信用社作为原告的分支机构，无诉讼主体资格，其权利义务由设立新场信用社的原告，即贵定县农村信用合作联社承继。新场信用社与被告董宣、ＸＸ签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人均具有法律上的约束力。新场信用社在借款合同签订后已将贷款全部转入被告董宣的账户，已经履行了合同约定的贷款人的义务。借款到期后，二被告拒不履行还款义务，现原告向本院起诉，要求被告董宣立即归还所欠本金，同时按照合同约定利率支付利息，本院依法予以支持。
现原告要求被告ＸＸ对债务承担连带清偿责任。经查，双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》时，被告ＸＸ系以委托代理人身份在合同上签字，书面约定与被告董宣共同承担债权债务，故被告ＸＸ应按照合同约定，承担共同责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百零八条的规定，判决如下：
一、被告董宣、被告ＸＸ于本判决生效后十日内共同归还原告贵定县农村信用合作联社借款本金人民币拾玖万玖仟玖佰捌拾柒元叁分（￥199987.03）及利息捌万柒仟壹佰玖拾玖元壹角陆分（￥87199.16），并从2017年7月7日起按双方约定的利率支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告贵定县农村信用合作联社的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5608元，减半收取2804元，由被告董宣、被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 庭容舫
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗 尧
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初2115号
原告：韩夫丑，男，1969年8月21日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。
被告：姜永勇，男，汉族，成年人。
本院在审理原告韩夫丑诉被告姜永勇劳务纠纷一案中，本院于2016年12月8日受理，经审查原告韩夫丑不能提交被告姜永勇现明确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩夫丑起诉。
本案邮寄费70元，由原告韩夫丑负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 王洁琼
人民陪审员 郑生有
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 阿丽亚
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6443号
原告：凌和平，男，1957年5月25日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：文小康，江苏金风华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓全，江苏金风华律师事务所实习律师。
被告：王康明，男，1964年8月1日生，汉族，住句容市开发区，现住句容市。
委托诉讼代理人：陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。
原告凌和平诉被告王康明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告凌和平于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌和平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌和平撤诉。
案件受理费1466元，减半收取733元，由原告凌和平负担。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张爱琼
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初377号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人戴某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日经滨海县公安局决定被取保候审。同年6月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审。同年7月17日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］356号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年3月1日16时许，被告人戴某酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿204国道由南向北行驶至581公里路段处时，与被害人蔡某驾驶的苏07559**小型方向盘式拖拉机发生碰撞，致蔡某受伤，两车部分损坏。经对被告人戴某血样抽取检验，并经盐城市公安局物证鉴定所乙醇定性、定量检验鉴定，所送戴某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升194毫克。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人戴某负该事故的全部责任，蔡某无责任。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，滨海县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年七月十七日起至二Ｏ一七年九月十六日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一七年八月一日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执158号
申请执行人：甘肃第一安装工程有限公司，住所地，兰州市西固区西固西路37号。
法定代表人：李建军，系该公司董事长。
被执行人：兰州康顺石化有限责任公司，住所地，兰州市西固区公园路129号长业大厦。
法定代表人：秦进林，系该公司董事长。
本院于2017年3月24日作出的（2016）甘0122民初728号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人兰州康顺石化有限责任公司支付申请执行人甘肃第一安装工程有限公司工程款726000元、案件受理费3232元。因被执行人兰州康顺石化有限责任公司至今未履行偿还义务，申请执行人甘肃第一安装工程有限公司于2017年6月2日向本院申请强制执行。另被执行人兰州康顺石化有限责任公司还应承担本案执行费9692元。本院在执行过程中，被执行人兰州康顺石化有限责任公司自动履行了法律文书所确定的给付义务738924元，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）甘0122民初728号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年九月八日
书记员 杨 辰
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初692号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人罗永奇，男，1991年11月1日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月6日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人罗永奇犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人罗永奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年8月3日21时许，被告人罗永奇酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号小型汽车行驶至西平县迎宾大道时被执勤民警当场查获并抽取血样。�舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人罗永奇血样中乙醇含量为90.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗永奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗永奇的供述与辩解，户籍证明，前科查询证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，抽血、呼气式酒精测试仪测试及小型汽车照片,血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永奇醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人罗永奇醉酒后无驾驶证驾驶机动车，对其从重处罚。同时鉴于被告人罗永奇到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人罗永奇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗永奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年11月5日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张新伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 ： 刘 晨
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1024刑初73号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人陈公谨，男，生于1966年5月25日，汉族，江陵县人，初中文化，无业，住江陵县。2003年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月；2006年8月因犯盗窃罪被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑1年；2009年5月因犯盗窃罪被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑5年6个月，2014年1月21日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2017年8月19日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以江检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人陈公谨犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人陈公谨到庭参与诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2017年7月19日10时许，被告人陈公谨来到江陵县郝穴镇彭某门前，趁被害人彭某家中无人之机，入室盗走了彭某家中卧室衣柜内的700元现金。公诉机关认为，被告人陈公谨以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈公谨因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内重新犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
上述事实，被告人陈公谨在开庭审理过程中无异议，且有江陵县公安局立案决定书、郝穴派出所受案登记表、抓获经过、被害人彭某的陈述、证人赵某的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场视频光盘、罪犯档案资料、湖北省枝江市人民法院（2009）枝刑初字第69号刑事判决书、户籍身份信息及被告人陈公谨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈公谨以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人陈公谨应予处罚。被告人陈公谨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新犯罪的，系累犯，对其应当从重处罚。被告人陈公谨能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈公谨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年4月18日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙玉成
二〇一七年十月二十日
法官助理 涂紫婷
书 记 员 贺小青
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第5809号
原告北京美林博悦家具有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路25号1号楼12层1203室。
法定代表人袁卫学，总经理。
委托代理人邓根喜，男，1974年7月18日出生，。
委托代理人董书杰，北京市易和律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。
法定代表人丁海富，董事长。
本院受理原告北京美林博悦家具有限公司（以下简称北京美林公司）与被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称浙江亚厦公司）买卖合同纠纷一案后，被告浙江亚厦公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告签订的《木制品加工安装合同》没有约定明确的管辖法院，亦未约定合同履行地，被告的住所地在绍兴市上虞区，故本案应由绍兴市上虞区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《木制品加工安装合同》约定了交货地点为北京市密云区古北水镇游客服务中心工地，密云县是合同履行地，故密云县人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告浙江亚厦装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于立华
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑秋月
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第933号
原告建德市××信用合作联社，住所地建德市××街道
××东路××号。
法定代表人张××。
委托代理人蒋××、胡××。
被告方甲。
被告方乙。
原告建德市××信用合作联社与被告方甲、方乙金融借
款合同纠纷一案，本院于2009年3月30日立案受理后，依法组
成合议庭，于2009年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人蒋××到庭参加了诉讼，被告方甲、方乙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当
庭宣告判决。
原告诉称，2006年10月27日，我联社所属大慈岩信用社
与被告方甲、方乙签订保证借款合同一份，该合同约定，由大
慈岩信用社向被告方甲提供借款人民币19500元，借款期限自2
006年10月27日至2007年9月30日，借款利率为月息8.67‰，如
不按期归还本金，从逾期之日起利率按月息13.005‰计算；被
告方乙对被告方甲的贷款承担连带保证责任，保证期间为自贷
款期限届满之日起两年。合同签订当日，我联社所属大慈岩信
用社依约向被告方甲发放了借款19500元。现借款已到期，被告方甲仅支付了利息1053.83元，被告方乙也未履行保证义务
。经我联社多次催收，两被告至今未履行义务。故我联社诉至
法院，要求判令：1、被告方甲归还借款本金19500元，并支付
利息5432.63元，合计24932.63元（该利息计算至2009年3月25
日，2009年3月26日起至判决确定给付之日止的利息按所欠借
款本金的日万分之四点三三五另行计某）；2、本案诉讼费用
由被告方甲承担；3、被告方乙对被告方甲上述应付款承担连
带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、保证借款合同复印件（提供原件核对，原件当庭退回
）一份，证明被告方甲向原告贷款19500元并由被告方乙提供
连带责任保证的事实；
2、借款借据复印件（提供原件核对，原件当庭退回）一
份，证明原告已依约向被告方甲发放贷款的事实；
3、户籍证明复印件两份，证明两被告的身份情况。
被告方甲、方乙未进行答辩，亦未提供证据。
对原告所提供的上述证据材料，被告方甲、方乙经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未
提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗
辩和对证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据，本院认
为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市××信用合作联社所属的大慈岩
信用社与两被告签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告方甲借款后未按约还清借款本息
，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被
告方乙为被告方甲借款提供连带责任保证，而在合同规定的履
行期限届满后，被告方甲未按约还清借款本息构成违约的情况
下，被告方乙应在保证期间和保证范围内承担保证责任。现原
告要求被告方甲还清借款本金及支付相应利息，并由被告方乙
承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被
告方甲、方乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条之规定，判决如下：
一、被告方甲于本判决生效后十日内归还原告建德市×
×信用合作联社借款本金人民币19500元，并支付利息人民币5
432.63元（该利息算至2009年3月25日，从2009年3月26日起至
本判决确定给付之日止的利息按所欠本金的日万分之四点三三
五另行计某）。
二、被告方乙对被告方甲上述应付款项承担连带清偿责
任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币423元，由被告方甲负担，被告方
乙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
423元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
代理审判员 黄曙光
代理审判员 何世俊
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 黎 明
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）新法执字第1127号
申请执行人蔡庆球，男。
被执行人陕西合记餐饮发展有限公司。
蔡庆球与陕西合记餐饮发展有限公司购销纠纷一案，本院于2000年3月22日作出的（2000）新经初字第313号民事调解书已发生法律效力。权利人蔡庆球于2000年10月8日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陕西合记餐饮发展有限公司无财产可供执行，于2000年11月17日中止执行，2007年8月17日恢复执行。本院分别再次向申请执行人和被执行人送达了《限期举证通知书》和《申报财产通知书》。期限届满后申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，经查明现被执行人陕西合记餐饮发展有限公司无财产可供执行。
本院认为本案在执行过程中，因被执行人陕西合记餐饮发展有限公司无财产可供执行，此案依法中止执行。在恢复执行时，又查明被执行人现无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2000）新法执字第1127号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可随时再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 童 鹏
执行员 郑银生
执行员 刘胜地
二〇〇七年十月八日
书记员 王进文
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初207号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人余某某，男，1953年3月12日出生于盐城市盐都区，汉族，文盲，农民，住盐城市盐都区。曾因犯寻衅滋事罪暨故意伤害罪于1999年11月被原江苏省盐都县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯交通肇事罪于2009年7月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年7月28日被盐城市盐都区人民检察院取保侯审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员关莹、被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某某于2016年12月25日22时10分许，饮酒后无证驾驶过检验有效期号牌为苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车沿盐城市盐都区大冈镇卧龙路由西向东行驶至大冈电信营业厅路段时，与沿该路同向步行的被害人奚某发生碰撞，致奚某受伤。经鉴定，余某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升165毫克。
被告人余某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人奚某的陈述，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队案发经过说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、盐城市盐都区公安局物证鉴定所物证检验报告及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人余某某醉酒后在道路上无证驾驶行驶证过检验有效期的机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人余某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴南
二〇一七年八月十六日
代书 记员 杨静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民初139号
原告：边栋，男，1987年1月21日出生。
委托诉讼代理人：王德威，黑龙江鹤祥律师事务所律师。
被告：北京华商天润投资管理有限公司，住所地北京市东城区东四西大街46号3号楼302室。
法定代表人：孟东风，董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓佩，北京市华泰律师事务所律师。
原告边栋与被告北京华商天润投资管理有限公司（以下简称华商天润公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
边栋诉称，边栋与华商天润公司于2014年12月24日签订《股权转让协议》，边栋将北京栋格林投资顾问有限公司（以下简称栋格林投资公司）的全部股权及名下两处房产以170000000元的价格转让给华商天润公司，并约定华商天润公司在边栋将股权及栋格林投资公司执照等变更至其名下后10个工作日内分期向边栋支付170000000元。后边栋依约将相应股权及栋格林投资公司执照变更至华商天润公司名下，但华商天润公司未依约足额支付股权转让款，仅支付80000000元股权转让款，拒不支付剩余90000000元股权转让款。华商天润公司将其中一处房产（位于北京市朝阳区大黄庄南里16号楼）以60000000元的价格出卖给邵建松，华商天润公司将由此形成的对邵建松的60000000元债权转让给边栋。边栋要求邵建松支付上述款项，邵建松称其已将该款项支付给华商天润公司，但华商天润公司称其未收到该笔款项。邵建松与华商天润公司互相推诿致使边栋至今未收到该笔款项，故边栋诉至法院，请求华商天润公司支付股权转让款60000000元。后边栋变更诉讼请求为华商天润公司支付股权转让款30000000元。
华商天润公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，边栋在开庭审理前变更诉讼请求，并不违反法律规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，北京市高级人民法院所辖中级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的诉讼标的额标准是50000000元至300000000元（不含）。边栋变更诉讼请求后，本案的诉讼标的额为30000000元，不符合本院审理第一审民商事案件的诉讼标的额标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”依照该规定，边栋起诉华商天润公司，由华商天润公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，边栋与华商天润公司均未提交证据证明华商天润公司的主要办事机构所在地，华商天润公司营业执照记载其登记地为北京市东城区，故依照上述规定，华商天润公司的住所地为北京市东城区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应当移送北京市东城区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 杜彦博
代理审判员 陈 洋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曹颖异
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审207号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人南通科诚装饰工程有限公司，地址：海安县城东镇上湖村9组。
法定代表人吴海红。
申请人于2016年9月12日，对被申请人作出海国土行决城[2016]15号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于同年6月21日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年7月28日,在位于城东镇上湖村5组的土地进行厂房建设，非法占用土地面积为4645平方米。其中建筑占地面积1152平方米。经对照城东镇土地利用总体规划,该宗地为农用地，其中耕地面积3454.3平方米，系限制建设区，不符合城东镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出海国土行决城[2016]15号行政处罚决定书:1.责令被申请人退出非法占用的4645平方米土地；2.责令被申请人自接到通知书起十五日内自行拆除在非法占用的4645平方米土地上新建的建筑占地面积为1152平方米的建(构)筑物和其他设施,恢复土地原状；3.并处罚款人民币80993.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决城[2016]15号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初113号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘飞，男，汉族，1977年2月18日出生于哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市道里区。2009年5月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2011年11月25日刑满释放。因吸毒于2016年8月26日被行政拘留15日，同年9月10日被强制戒毒，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年10月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人刘飞犯非法持有毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员盖昊出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年8月26日1时20分许，公安机关接群众电话举报称被告人刘飞有吸食毒品嫌疑，公安人员遂赶到哈尔滨市香坊区哈平路加油站附近将刘飞抓获，并在其随身携带的背包中查获白色、黄色、粉色晶体20小袋及1粒疑似毒品的红色片剂，经称重净重12.59克。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘飞犯非法持有毒品罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定追究其刑事责任。
被告人刘飞对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月26日1时20分许，公安机关根据群众举报，在哈尔滨市香坊区哈平路加油站附近将涉嫌吸毒人员刘飞查获，并其从随身携带的背包中查获20小袋白色、黄色、粉色晶体和1粒红色片剂。经公安机关检验，在上述白色、黄色、粉色晶体和红色片剂中均检出甲基苯丙胺成分，总重为12.59克。上述毒品现已被收缴。
上述事实，有经过庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的案件来源及到案经过证实案件侦破情况。
2、哈尔滨市公安局扣押毒品的照片、扣押物品清单、毒品入库清单证实公安机关在刘飞的背包中起获20小袋白色、黄色、粉色晶体和1粒红色片剂，并已将收缴的毒品上缴入库。
3、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告证实在送检的扣缴刘飞持有的20小袋白色、黄色、粉色晶体和1粒红色片剂均检出甲基苯丙胺成分，总重为12.59克。
4、（2009）南刑初字第378号刑事判决书、罪犯档案资料证实被告人前科情况。
5、被告人刘飞的供述供认在其查获的背包内查获毒品的事实。
本院认为，被告人刘飞无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。刘飞曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯罪，属毒品再犯且系累犯，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。刘飞案发后如实供述犯罪，有坦白情节，可从轻处罚；其系毒品再犯且系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月12起至2017年10月11日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭象喜
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 王井红
二〇一七年四月一日
书 记 员 逯 阳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初62号
原告:黄斐，男，生于1983年1月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告：广安中正房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：兰华，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国庆，罗超超，四川法雨律师事务所律师。
原告黄斐与被告广安中正房地产开发有限公司（以下简称中正公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄斐，被告中正公司的委托诉讼代理人蔡国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄斐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为他办理房屋产权证、国有土地使用证；2、请求判令被告向他支付逾期办理产权证、国有土地使用证的违约金及损失20000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由为：2012年10月9日，原、被告双方就原告购买被告开发的“中正天下豪庭”7幢7层1-7-5号住房达成一致，并签订了《商品房买卖合同》。合同约定被告向他交付房屋产权证的时间为2014年12月31日前，并约定了被告逾期交付的违约责任。截止2016年12月14日，被告亦未向他交付房屋产权证明，已构成违约，被告应当按合同约定向他支付违约金。他多次要求被告履行合同义务均未果，故提出前述诉讼请求。
被告中正公司辩称，1、该楼盘综合验收已经完毕，正向有关部门申请验收备案，现不具备办理权属证书的条件，故对原告要求他公司立即为他办理房屋产权证、国有土地使用证的诉讼请求不应支持；2、原告早就接房居住使用，没有及时办证不影响原告的实体权利，故他公司不应承担违约责任；即使法院认定他公司应当承担逾期办证的违约责任和损失，也应按按照协议约定的承担0.01%的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：
2012年10月9日，原告黄斐（买受人、乙方）与被告中正公司（出卖人、甲方）签订《商品房买卖合同》，合同约定：乙方所购商品房位于城南东南片号地块中“正·天下豪庭”；出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告黄斐按照合同约定向被告中正公司支付房屋总价款某元。2014年4月，原告黄斐接收了“中正.天下豪庭”房屋，现已入住该房屋。该房屋至今未办理房屋权属证书，原告遂于2017年1月4日向本院提起诉讼。诉讼中，原告黄斐未向本院提供被告逾期办理权属证书给其造成具体损失及数额的相关证据。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、原、被告签订的《商品房买卖合同》、购房款收据等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上订立，未违反法律的禁止性规定，合法有效，故双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定被告中正公司应在2014年12月31日前取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明，但被告中正公司至今未取得该楼栋的权属证明，也未为原告办理房屋权属证明，故被告中正公司的行为构成违约，其应在合理期限内为原告办理房屋权属证明，并承担违约责任。原、被告在合同中约定买受人不退房的，出卖人应按日计算向买受支付全部已付款万分之壹的违约金，但原告已入住该房屋，未办理房屋权属证书并不影响其使用，且原告亦未向本院提供因未办证实际给其造成具体损失及数额的相关证据，故本院结合本案实际情况，对原告主张的违约金酌情支持7000元（2015年1月1日至2016年12月31日期间）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告广安中正房地产开发有限公司于本判决生效后六个月内为原告黄斐办理位于广安市广安区“中正.天下豪庭”房屋的权属证书；
二、被告广安中正房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告黄斐支付从2015年1月1日至2016年12月31日期间未办理房屋权属证书的违约金7000元；
三、驳回原告黄斐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告广安中正房地产开发有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 刘武军
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 莹
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执异13号
异议人（案外人）：中铁二局第四工程有限公司，地址四川省成都市。
委托代理人：高杨
申请执行人：陈永，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：四川垚成鑫建筑劳务有限公司，地址成都市青羊区。
法定代表人：高建。
在本院执行陈永与四川垚成鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人中铁二局第四工程有限公司请求本院依法撤销（2017）川1802执471号之一执行裁定书和协助执行通知书，并向本院提出书面异议。本院于2017年6月12日立案受理。在审查过程中，异议人中铁二局第四工程有限公司于2017年6月20日向本院书面申请撤销执行异议。
本院认为，异议人中铁二局第四工程有限公司书面申请撤销执行异议，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许中铁二局第四工程有限公司撤销执行异议。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年六月二十一日
书记员 曾琴娇
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执527号
被执行人谌业源。
被执行人谌业源刑事罚金一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）天刑初字第159号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人谌业源未履行该判决书确定的缴纳罚金三千元的义务。本院刑事审判庭于2017年4月26日移送执行。
在执行过程中，查明被执行人谌业源外出，无银行存款记录，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2627执527号案的本次执行程序。
如今后发现被执行人谌业源有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年七月六日
书记员 杨 震
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2627执527号被执行人谌业源。被执行人谌业源刑事罚金一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）天刑初字第159号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人谌业源未履行该判决书确定的缴纳罚金三千元的义务。本院刑事审判庭于2017年4月26日移送执行。在执行过程中，查明被执行人谌业源外出，无银行存款记录，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2627执527号案的本次执行程序。如今后发现被执行人谌业源有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年七月六日书记员  杨 震
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0191刑初86号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姜某，男，1975年7月12日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住济南市。2014年9月19日因犯危险驾驶罪被济南市历下区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，同年11月29日缓刑期满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]80号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈恩阳出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月14日18时许，被告人姜某酒后无证驾驶车牌号为鲁AAM3**的小型越野汽车，行驶至济南高新技术产业开发区工业南路奥体中路路口遇堵车，等候时在车内睡着，被执勤民警查获，经鉴定，姜某静脉血中乙醇含量为211mg/100ml。案发后，民警在案发现场将姜某抓获，立案后被告人姜某经侦查机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的当事人血样提取登记表、《驾驶人信息查询结果单》、行驶证信息等书证、检验鉴定报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控姜某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某系自首，可以从轻或减轻处罚；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 钊
二〇一七年九月二十五日
书记员 王泽浩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执恢363号
申请执行人赵冬梅。
被执行人王瑶。
本院在执行申请执行人赵冬梅与被执行人王瑶为请求确认人民调解协议效力的（2015）丽景调确字第00007号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执恢363号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月三十日
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112行审11号
申请执行人长沙市望城区国土资源局，住所地:长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。
法定代表人张宏彬，局长。
委托代理人陈孟希，男，1972年5月29日出生，汉族，住长沙市望城区，系长沙市望城区国土资源局工作人员。
委托代理人谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。
被执行人甘桂林，男，1965年10月5日出生，汉族，住长沙市开福区。
申请执行人长沙市望城区国土资源局于2017年8月30日向本院申请强制执行对甘桂林户作出的望国土资腾决字[2016]47号限期腾地决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人长沙市望城区国土资源局作出的望国土资腾决字[2016]47号限期腾地决定的合法性进行了审查。本院于2017年9月12日组织召开了听证会。申请执行人的委托代理人陈孟希、谢兆佳到会参加了听证，被执行人甘桂林经本院通知无正当理由未到会参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人长沙市望城区国土资源局申请称：申请执行人于2016年12月1日对甘桂林户送达了望国土资腾决字[2016]47号《限期腾地决定书》，于2017年6月19日送达了望国土资腾催字[2017]8号《催告书》。现该户仍拒不履行，特向法院申请强制执行，请求执行望国土资腾决字[2016]47号《限期腾地决定书》。申请执行人长沙市望城区国土资源局向本院提交了作出望国土资腾决字[2016]47号《限期腾地�定书》的证据及法律法规依据。
经审查查明，2015年7月30日，湖南省人民政府（2015）政国土字第1111号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收长沙市望城区书堂山街道石渚湖村、彩陶源村26.4697公顷土地作为长沙市望城区2015年度第三批次建设用地。长沙市望城区人民政府于2015年7月31日发布了望政发[2015]60号《关于望城区2015年度第三批次建设用地项目征收土地的公告》，公告了建设用地项目名称及用途、征地位置及面积、征地补偿标准及安置办法等。申请执行人长沙市望城区国土资源局于2015年12月9日发布了[2015]42号《关于望城区2015年度第三批次建设用地项目征地补偿安置方案征求意见公告》。经望城区人民政府批准，申请执行人长沙市望城区国土资源局于2016年1月27日发布了[2016]7号《关于望城区2015年度第三批次建设用地项目征地补偿安置方案实施公告》，公告了征收土地房屋数量、征地补偿安置费用、安置办法、征地补偿安置资金拨付、拆迁腾地期限等。甘桂林户的房屋及附属设施在项目用地红线范围内。申请执行人长沙市望城区国土资源局依据《长沙市征地补偿安置条例》、《长沙市征地补偿实施办法》、《长沙市望城区征地补偿安置办法》等文件的规定对甘桂林户的房屋及设施进行了调查登记和核算，并张榜公布了征拆调查情况及征地补偿费用，书面通知甘桂林户，要求其腾出土地，并将该户的征地补偿费用进行了专户储存。甘桂林户未按规定期限腾地。申请执行人长沙市望城区国土资源局于2016年5月20日向甘桂林户送达了望国土资腾告字[2016]36号《限期腾地告知书》，责令甘桂林户到长沙市望城区征地拆迁事务所办理有关手续，腾出土地，并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人长沙市望城�国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，于2016年9月19日对甘桂林户作出望国土资腾决字[2016]47号《限期腾地决定书》，并于2016年12月1日送达给甘桂林户。《限期腾地决定书》责令甘桂林户在接到该限期腾地决定书之日起10日内到长沙市望城区征地拆迁事务所办理有关手续，腾出土地,并告知了申请行政复议和提起诉讼的权利。
经征拆职能部门调查核实，甘桂林户总人口4人,分别是户主甘桂林、妻子刘建华、儿子甘俊杰、甘棣杰，均为非农业家庭户口，户口未在望城区铜官街道石渚湖村，其在望城区书堂山街道石渚湖村石渚组的房屋属继承房屋。长沙市望城区国土资源局作出的望国土资腾决字[2016]47号《限期腾地决定书》认定甘桂林户房屋面积187.2平方米（合法面积为土木151.2平方米、其他面积为空心砖36平方米）。依据《长沙市征地补偿安置条例》、《长沙市征地补偿实施办法》（长沙市人民政府第103号令）、《长沙市望城区征地补偿安置办法》（望政办发[2014]30号）等文件规定的补偿标准，核算该户房屋补偿费83592元，室内外设施补偿费58968元，房屋搬迁补助费2419元，合计144979元（未含奖金，已张榜公示并专户储存）。甘桂林户房屋所在的铜官街道属于货币安置区，实行货币安置，限价商品房安置按照《长沙市望城区货币安置区限价商品房建设和管理实施办法》的规定执行。申请执行人长沙市望城区国土资源局于2017年6月19日向甘桂林户送达了望国土资腾催字[2017]8号《催告书》，被执行人甘桂林仍未腾出土地。申请执行人长沙市望城区国土资源局于2017年8月30日向本院申请强制执行。
本院认为，长沙市�城区2015年度第三批次建设用地经湖南省人民政府依法审批，甘桂林户房屋在征地红线范围内，依法应当腾出土地。甘桂林家庭人员均为非农业家庭户口，不属于被征收土地范围农村集体经济组织成员，申请执行人长沙市望城区国土资源局对甘桂林户继承的房屋依据《长沙市征地补偿安置条例》、《长沙市征地补偿实施办法》、《长沙市望城区征地补偿安置办法》等文件规定的补偿标准核算补偿金额，未损害甘桂林户的合法权益。申请执行人长沙市望城区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定对甘桂林户作出的限期腾地决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人甘桂林在法定期限内既不提起诉讼，又不自动履行，申请执行人长沙市望城区国土资源局申请强制执行符合法律规�。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市望城区国土资源局于2016年9月19日对甘桂林户作出的望国土资腾决字[2016]47号《限期腾地决定书》；
二、限被执行人甘桂林户在收到本裁定书之日起5日内自动履行限期腾地决定所确定的拆迁腾地义务。
三、本案的执行由申请执行人长沙市望城区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄胜华
审 判 员 周红宇
审 判 员 匡国梁
二〇一七年九月二十日
代理书记员 虢江南
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2044号
原告任某。
委托诉讼代理人郭某。
被告赵某。
原告任某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某诉向本院提出诉讼请求：1、要求判令与被告离婚；2、要求判令被告返还原告彩礼108000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告经张永耀介绍认识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原告通过介绍人张永耀给付被告彩礼108000元。2015年4月21日，双方举行婚礼仪式共同生活，但被告经常以各种理由不辞而别。自结婚以来，被告在家仅停留27日。被告于2015年7月13日离家至今未归。原告曾于2015年11月2日向法院起诉离婚，贵院于2016年1月19日以（2015）孝民初字第2120号民事判决书判决，驳回原告的离婚诉讼请求。
赵某经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据亦未答辩到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审确认本案事实如下：
原、被告于2014年11月经人介绍认识建立恋爱关系，××××年××月××日日登记结婚，婚后未生育。订婚时，被告给付原告彩礼108000元。婚后，双方聚少离多。被告于2015年7月13日离家至今未归。原告曾于2015年11月2日向本院起诉离婚，本院于2016年1月19日以（2015）孝民初字第2120号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，双方仍分居生活未能和好。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后共同生活期间，双方聚少离多而后分居生活。虽经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求，双方仍未能和好。可见，原、被告双方没有建立起夫妻感情。现原告要求离婚，依法应准予离婚。原告要求被告返还彩礼108000元，根据被告给付原告的彩礼数额，结合双方结婚时间较短的婚姻状况，剔除原告的合理开支，被告应适当返还原告部分彩礼款40000元。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持，且被告应适当返还原告彩礼40000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告赵某离婚。
二、被告赵某返还原告任某彩礼40000元，于判决书生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 任建恩
审判员 刘 婷
审判员 朱 攀
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶小兵
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第678号
申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路。组织机构代码：55347601-7。
代表人：李丹凝，行长。
委托代理人：李晓玲，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：唐佳，女，1993年11月11日出生，汉族，学生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：黄子琼，女，1943年1月23日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
上列二被执行人的委托代理人：唐建中，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被执行人：罗跃容，女，1974年9月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
招商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2607号民事判决书，于2014年8月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人罗跃容支付申请执行人贷款本金299990元及利息、支付申请执行人代理费9300元、负担诉讼费3106.5元；被执行人唐佳、黄子琼在其继承唐建明的遗产范围内，对上述债务承担连带清偿责任。
执行过程中，本院除依法收取了三被执行人的到期债权30000元，并轮候查封登记了在被执行人罗跃容名下位于乐山市市中区嘉州大道的营业用房外，未查找到三被执行人的银行存款、车辆等其他可供执行的财产信息。申请执行人招商银行股份有限公司乐山分行在本次执行中共实现债权本金30000元，对尚未实现的债权本金269990元及利息、代理费9300元、诉讼费3106.5元，因上列三被执行人暂无其他可供执行的财产或财产暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2607号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 兵
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执异27号
异议人（利害关系人）:蒋某某，又名蒋某某（某），女，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人：王某某，男，1943年5月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区神仙岭路***号。公民身份号码4329011943********。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐一兵，零陵区萍洲法律服务所法律工作者。
被执行人：蒋某甲，又名蒋某甲，男，湖南省永州市零陵区。
被执行人：杨某某，又名杨某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被执行人：杨某甲，又名杨某甲，男，住湖南省永州市零陵区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人蒋某甲、杨某某、杨某甲建设工程合同纠纷一案中，异议人蒋某某对本院查封所有权证号为*****号的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
蒋某某称，蒋某某以前虽和蒋某甲是夫妻关系，但王某某在1999年起诉索要工程款时，没有将蒋某某列为被告，蒋某某不是案件被告，也不是该案的被执行人，法院至今都没有追加蒋某某为被执行人。蒋某某和蒋某甲已2003年4月解除婚姻关系，双方协议所有权证号为*****号的房产为蒋某某所有，零陵区房产局颁发的房产证明确注明蒋某某为所有权人，而无其他共有人。该房产证是蒋某某于2014年通过还清蒋某甲所欠抵押贷款后才拿回来的，在该房屋漏水与他人的诉讼中，自始至终都未提及蒋某甲。综上，法院对蒋某某个人所有的房屋的查封是错误的。
王某某称，一、根据我国不动产登记制度，蒋某甲、蒋某某为所有权证号为*****号房产的所有权人，法院为执行生效判决和裁定而查封该房产，并不存在错误。二、蒋某某提交的《离婚证》以及离婚协议中关于该住房产权转移的约定系以合法形式掩盖非法目的，应为违法和无效。三、即使离婚协议中关于该住房产权转移的约定合法、有效，但离婚协议中关于该住房产权转移的约定从2003年4月28日签订至今仍未办理房产过户登记手续，依法不发生物权变动效力。四、蒋某某所称该住房是于2014年通过还清蒋某甲所欠抵押贷款后才拿回来的，所蒙受重大财产损失也是由于其偿还债务的行为所致，该行为产生的不利后果应由其自行承担。
经审理查明，蒋某某与蒋某甲原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间在永州市零陵区城北萍岛路取得位于*楼、建筑面积为183.34M2的住房1套，并于1998年1月20日在房产部门办理了永州市永政房第*****号房屋所有权证，该所有权证载明的所有权人为蒋某某。经双方协商，蒋某某与蒋某甲于2003年4月28日在民政部门办理离婚登记。关于王某某与蒋某甲、杨某某、杨某甲拖欠工程款纠纷一案，本院作出的（1999）芝经初字第292号民事判决已发生法律效力，因蒋某甲、杨某某、杨某甲未主动履行法律义务，王某某向本院申请执行，在执行过程中，经本院向永州市零陵区不动产登记中心调查，该中心于2017年11月23日出具了《房屋产权情况》，载明位于零陵区城北萍岛路、建筑面积为183.34M2、权证号码为*****房屋的所有权人蒋某甲、蒋某某，本院依法于2017年12月15日作出（2017）湘1102执恢249号之一执行裁定，对该房屋予以查封。
本院认为，本案中因就同一住房，蒋某某向本院提交的永政房第*****号房屋所有权证复印件与永州市零陵区不动产登记中心出具的《房屋产权情况》所载明的所有权人不一致，由于《房屋产权情况》属于房产部门管理的用于记载房屋权利状况的档案资料，其性质属于不动产登记簿，并且蒋某某也未向本院提交证据证明《房屋产权情况》确有错误，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，产权证号为永政房第*****号的房屋所有权人应当以《房屋产权情况》所载明的所有权人为准。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，法院可以采取查封、扣押、冻结等执行措施，因此，本院对蒋某甲与蒋某某共有的产权证号为永政房第*****号的房屋予以查封符合相关法律规定。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回蒋某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 彭剑辉
人民陪审员 陆 华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李婷婷
附援引相关法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执588号
江细华、邓方梅：
江细华与邓方梅婚姻家庭、继承纠纷一案，我院立案执行后，被执行人邓方梅已于2017年9月18日自动履行（2015）桂阳法少民初字第169号民事判决书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年九月十九日
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初108号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。
被告：王希军，男，1973年10月21日出生，住辽宁省盘锦市。
本院在审理原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告王希军物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。
审判员 李金宏
二〇一八年一月三十日
书记员 吕 阳
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初725号
原告：申天明，男，1951年8月4日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：刘小楞，男，河南合祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘中浩，男，河南合祥律师事务所实习律师。
被告：凡卫冬，男，1971年4月12日生，汉族，户籍地：沁阳市，（未到庭）。
被告：付安梅，女，1980年12月16日生，汉族，户籍地：沁阳市。
原告申天明与被告凡卫冬、付安梅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申天明及其委托诉讼代理人刘小楞、刘中浩，被告付安梅到庭参加诉讼，被告凡卫冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申天明向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告申天明借款本金39万元及利息（利率按月息二分计算，从2015年5月1日起至还清之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年3月31日，被告凡卫冬以做生意资金紧张为由分两次向原告借款39万元（2015年3月31日借款30万元，2015年4月1日借款9万元），双方约定用期一个月，月息二分。借款到期后，被告凡卫冬只支付原告一个月利息，借款本金未还。后原告多次向被告凡卫冬催要借款本金及利息，被告凡卫冬以种种理由推脱。故原告诉至本院。
被告凡卫冬收到起诉状副本后未答辩。
被告付安梅辩称：申天明和凡卫冬之间的借款情况，凡卫冬借多少钱，干什么用，付安梅不清楚。二被告之间没有登记结婚，双方户口于2003年迁到一起，本想办证，但后来因为其他原因一直没有办证。原告与凡卫冬之间的借贷关系，需他们双方在统一认可的情况下自己解决，付安梅不参与解决。
本院经审理认定的被告凡卫冬向原告借款的事实与原告陈述的案件事实一致。另查明，本院在沁阳市民政部门未查到二被告的婚姻登记信息。
本院认为,原告申天明要求被告凡卫冬偿还借款本金39万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告付安梅对被告凡卫冬的欠款共同偿还，无事实和法律依据，本院不予支持。被告凡卫冬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告凡卫冬应于本判决生效后十日内向原告申天明偿还欠款本金39万元及利息（利息按月息2分计算，自2015年5月1日起至还款之日止）。
驳回原告申天明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，适用简易程序减半收取3575元，由被告凡卫冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊梅翠
二〇一七年五月三十一日
书记员 高 燕
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初958号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人周建军，曾用名周毛孩，男，1975年5月18日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因本案于2017年11月13日被上蔡县公安局行政拘留五日，罚款人民币七百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月15日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]657号起诉书指控被告人周建军犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、代理检察员张维出庭支持公诉，被告人周建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年11月12日23时许，被告人周建军未办理机动车驾驶证醉酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿上蔡县朝阳路由南向北行驶至上蔡四小附近被民警查获。经鉴定，被告人周建军血样中的乙醇含量为102.14mg/100ml。
上述事实，被告人周建军在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、证人魏某的证言、驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]2756号检验鉴定报告、视听资料、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人周建军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周建军未办理机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车,可对其酌情从重处罚。被告人周建军归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人周建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项、第四条之规定，判决如下：
被告人周建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳，已缴纳的罚款人民币七百元予以折抵）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一七年十一月二十日
书记员 郝秋敏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2623号
上诉人（原审被告）：洛阳江达混凝土工程有限公司。住所地：河南省洛阳市高新开发区辛店镇洛宜路柳行村。
法定代表人：姚伟军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭强，河南登法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李丹辉，男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省洛阳高新开发区。
原审被告：洛阳开拓者投资管理有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区丽新路41号街坊**栋***号。
法定代表人：赵维保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭强，河南登法律师事务所实习律师。
上诉人洛阳江达混凝土工程有限公司因与被上诉人李丹辉、原审被告洛阳开拓者投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初4933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳江达混凝土工程有限公司委托诉讼代理人蔡宏、被上诉人李丹辉、原审被告洛阳开拓者投资管理有限公司委托诉讼代理人蔡宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳江达混凝土工程有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，查清事实，予以纠正。事实与理由：一审法院对30万的利息判决适用法律错误。对于逾期还款利率，一审法院判决上诉人按月利率1.6%支付逾期利息明显不合理，于法无据。综上所述，一审法院判决结果显示公正，请求二审法院依法查明事实，予以纠正。
李丹辉答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律适当，应依法维持一审判决。上诉人与答辩人签订借款合同约定的月利率为1.6%，一审法院按月利率1.6%判决给付利息符合案件客观事实，上诉人称按同期银行利率给付利息，无事实依据。
洛阳开拓者投资管理有限公司述称：同意上诉人的意见。
李丹辉向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还借款30万元及约定的利息及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等所有费用。
一审法院查明：2014年11月14日，李丹辉与洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同签订《借款合同》一份，载明：“李丹辉向洛阳江达混凝土工程有限公司提供借款叁拾万元整，期限12个月，自2014年11月26日至2015年11月26日；借款利率为月利率16‰，洛阳江达混凝土工程有限公司在取得借款当日起每满一个月支付一次利息，逐月付息；洛阳开拓者投资管理有限公司为本合同借款承担连带保证责任，如借款人未能按期付息还款，保证人应在借款到期后三日内无条件将借款本息一并交付李丹辉”。同日，洛阳江达混凝土工程有限公司还向李丹辉出具《借据》等手续。2014年11月26日，李丹辉通过银行转账向洛阳江达混凝土工程有限公司支付借款30万元。借款到期后，经李丹辉催要，洛阳江达混凝土工程有限公司向李丹辉出具了《偿还投资本金确认备忘录》。庭审中，李丹辉称洛阳江达混凝土工程有限公司支付利息至2015年3月份，之后没有再支付利息和偿还本金，故李丹辉诉至该院。
一审法院认为：合法的民间借贷行为应当受到法律保护。李丹辉与洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同签订的《借款合同》以及《借据》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，均为真实有效合同，原、被告均应当按照合同约定履行义务。依据原、被告签订的《借款合同》、《借据》，该证据能够与原告提交的利息支付明细相互印证，足以证明原告借款�经交付被告的事实，故双方借贷关系成立并生效，被告应当按照合同约定偿还借款本息。合同约定的利息为月利率1.6%，不超过法律规定标准，该院予以认可。庭审中，原告称被告支付利息至2015年3月份且提交了利息支付凭证予以佐证，而被告庭审中对此并未提出抗辩意见，故该院对此予以采信，洛阳江达混凝土工程有限公司应当偿还原告借款本金30万元及利息，利息以30万元为基数，自2015年4月1日起按月利率1.6%计算至借款偿还完毕之日止。依照合同约定，洛阳开拓者投资管理有限公司作为本案借款的连带保证人，应当对本案借款承担连带清偿责任。庭审中，被告称根据《偿还投资本金确认备忘录》约定，原告对未到期的债权不能主张权利，该院认为，《偿还投资本金确认备忘录》约定每月分期偿还借款本金的5%，但截至目前被告并未向原告偿还过本金，�告已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉求，于法有据，故该院对被告的该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及相关法律之规定，判决：一、洛阳江达混凝土工程有限公司于该判决生效后十日内向李丹辉偿还借款30万元及利息，利息以30万元为基数，自2015年4月1日起按月利率1.6%计算至借款偿还完毕之日止。二、洛阳开拓者投资管理有限公司对上述第一项还款义务承担连带责任。如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费5800元、保全费2620元，由洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同承担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，李丹辉与洛阳江达混凝土工程有限公司约定借期内利率为月息1.6%，但未约定逾期利率，根据上述规定，李丹辉可以主张洛阳江达混凝土工程有限公司按照月息1.6%支付逾期利息。综上，洛阳江达混凝土工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1698元，由洛阳江达混凝土工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鑫杰
审 判 员 邢 蕾
审 判 员 赵淑婷
二〇一七年五月三十一日
代书记员 石 昕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1379号
原告：广州市名威纺织有限公司，住所地广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米，统一社会信用代码91440114569795813X。
法定代表人：温桂全，该公司经理。
委托诉讼代理人：江永潜，广东道隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所实习律师。
被告：成美霞,女,1967年4月14日出生,汉族,住广东省阳山县,
委托诉讼代理人：黄间开,女,1973年6月10日出生,汉族,住广州市花都区,
委托诉讼代理人：姚凤甜,女,1973年4月25日出生,汉族,住广州市花都区，
原告广州市名威纺织有限公司与被告成美霞劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案。原告广州市名威纺织有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市名威纺织有限公司提出撤回对被告成美霞起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市名威纺织有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告广州市名威纺织有限公司负担。
审判员 刘豪娜
二〇一七年三月九日
书记员 陈钰文
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4459号
申请人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路147号。
被执行人冷成浩，男，1995年8月31日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人冷兆新，男，1963年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人与被执行人保险追偿纠纷一案，临沂市兰山区作出的（2014）临兰商初字第2588号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务112500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一六年十二月九日
书记员 王云飞
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执201号
申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：刘永军，职务：行长。
委托代理人：许双林。
被执行人：李恒民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第499号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第499号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 强
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执201号申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：刘永军，职务：行长。委托代理人：许双林。被执行人：李恒民。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第499号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第499号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2758号
原告杜某，女，汉族，1989年5月22日出生。
被告王某，男，汉族，1985年4月13日出生。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取75元，由原告负担。
审判员 杨 晓 凤
二〇一四年九月三日
书记员 叶苏梅（代）
第1页，共1页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18427号
原告：李勇，男，1984年2月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：戚继明，男，1974年10月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：葛翠华，女，1970年3月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告李勇诉被告�继明、葛翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后,适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告李勇、被告葛翠华到庭参加诉讼，被告戚继明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告戚继明、葛翠华归还所欠借款余款126500元。事实和理由：被告戚继明向原告李勇分别于2011年10月16日借款31000元，2011年11月8日借款50000元，2012年1月1日借款20000元，2016年3月14日借款12500元，2016年12月3日借款13000元，共计126500元，并分别出具了借据。后原告多次向二被告索要借款，二被告均未归还。
被告葛翠华辩称：我与原告并不认识，戚继明向原告借款的事情我不清楚，且借款用途我也不清楚。另我与戚继明于2016年12月9日领取了离婚证。
被告戚继明未作答辩。
经审理查明：2011年10月16日，被告戚继明向原告借款31000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币叁万壹仟元整（￥31000），利息5分/月，戚继明，2011年10月16日”。2011年11月8日，被告戚继明向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币伍万元整（￥50000），戚继明，2011年11月8日”。2012年1月12日，被告戚继明向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币贰万元整（￥20000），戚继明，2012年1月12日”。2016年3月14日，被告戚继明向原告借款12500元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币壹万贰仟伍佰元整（￥12500），借李勇别人无效，戚继明，2016.3.14”。2016年12月3日，被告戚继明向原告借款13000元，并向原告出具借据�张，载明：“今借到人民币壹万叁仟元整（￥13000），现金借用，戚继明，2016年12月3日”。其中2011年10月16日借据注明利息为月息5分，原告自认利息给付至2014年9月16日。现原告因被告未归还借款而成讼。
另查明：被告戚继明、葛翠华于1994年同居生活，2016年12月9日登记离婚。
上述事实，有原告陈述、被告葛翠华答辩、借据、离婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告李勇与被告戚继明之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。该笔借款发生在被告戚继明、葛翠华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，但该借条系被告戚继明以其个人名义出具，被告葛翠华未在借条上签字，故被告葛翠华仅应在夫妻共同财产范围内对该笔借款承担清偿责任。原告李勇与被告戚继明就2011年10月16日借款约定借款利息为月利率5%，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，原告应当返还已支付的超过年利率36%部分的利息。根据原告庭审陈述，被告戚继明按每月1550元标准已支付原告35个月的利息，共计54250元，超过部分的利息应当冲抵借款本金。截止2016年12月13日，被告戚继明、葛翠华尚欠原告借款本金90846元。被告戚继明、葛翠华未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告戚继明、葛翠华归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告戚继明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚继明于本判决生效后十日内向原告李勇归还借款90846元；
二、被告葛翠华以其与被告戚继明的夫妻共同财产为限对本判决第一项确定的债务承担清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告戚继明、葛翠华负担2071元，原告李勇负担759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2830元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 张丙书
二〇一七年五月十一日
法官 助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或�能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初18427号原告：李勇，男，1984年2月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：戚继明，男，1974年10月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：葛翠华，女，1970年3月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告李勇诉被告�继明、葛翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后,适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告李勇、被告葛翠华到庭参加诉讼，被告戚继明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告戚继明、葛翠华归还所欠借款余款126500元。事实和理由：被告戚继明向原告李勇分别于2011年10月16日借款31000元，2011年11月8日借款50000元，2012年1月1日借款20000元，2016年3月14日借款12500元，2016年12月3日借款13000元，共计126500元，并分别出具了借据。后原告多次向二被告索要借款，二被告均未归还。被告葛翠华辩称：我与原告并不认识，戚继明向原告借款的事情我不清楚，且借款用途我也不清楚。另我与戚继明于2016年12月9日领取了离婚证。被告戚继明未作答辩。经审理查明：2011年10月16日，被告戚继明向原告借款31000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币叁万壹仟元整（￥31000），利息5分/月，戚继明，2011年10月16日”。2011年11月8日，被告戚继明向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币伍万元整（￥50000），戚继明，2011年11月8日”。2012年1月12日，被告戚继明向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币贰万元整（￥20000），戚继明，2012年1月12日”。2016年3月14日，被告戚继明向原告借款12500元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币壹万贰仟伍佰元整（￥12500），借李勇别人无效，戚继明，2016.3.14”。2016年12月3日，被告戚继明向原告借款13000元，并向原告出具借据�张，载明：“今借到人民币壹万叁仟元整（￥13000），现金借用，戚继明，2016年12月3日”。其中2011年10月16日借据注明利息为月息5分，原告自认利息给付至2014年9月16日。现原告因被告未归还借款而成讼。另查明：被告戚继明、葛翠华于1994年同居生活，2016年12月9日登记离婚。上述事实，有原告陈述、被告葛翠华答辩、借据、离婚证等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告李勇与被告戚继明之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。该笔借款发生在被告戚继明、葛翠华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，但该借条系被告戚继明以其个人名义出具，被告葛翠华未在借条上签字，故被告葛翠华仅应在夫妻共同财产范围内对该笔借款承担清偿责任。原告李勇与被告戚继明就2011年10月16日借款约定借款利息为月利率5%，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，原告应当返还已支付的超过年利率36%部分的利息。根据原告庭审陈述，被告戚继明按每月1550元标准已支付原告35个月的利息，共计54250元，超过部分的利息应当冲抵借款本金。截止2016年12月13日，被告戚继明、葛翠华尚欠原告借款本金90846元。被告戚继明、葛翠华未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告戚继明、葛翠华归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告戚继明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚继明于本判决生效后十日内向原告李勇归还借款90846元；二、被告葛翠华以其与被告戚继明的夫妻共同财产为限对本判决第一项确定的债务承担清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由被告戚继明、葛翠华负担2071元，原告李勇负担759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2830元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。审 判 长  赵大权人民陪审员  耿立义人民陪审员  张丙书二〇一七年五月十一日法官 助理  汤冰晨书 记 员  程 玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或�能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。