山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终1219号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司，住所地保德县县城河滨路南。
负责人:郝荣岗,系该公司经理。
委托诉讼代理人：王耀平，女，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：苗长青，男，1952年4月14日出生，汉族，山西省河曲县人，住河曲县。
委托诉讼代理人：马玉青，山西翠峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘福琴，女，1979年1月18日出生，汉族，住山西省保德县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司（以下简称人寿财险保德支公司）因与被上诉人苗长青、被上诉人刘福琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2017）晋0930民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人寿财险保德支公司的上诉请求：请求忻州市中级人民法院改判山西省河曲县人民法院作出的（2017）晋0930民初112号民事判决书中不合理部分予以改判，争议金额为：残疾赔偿金26198.4元、误工费8577.17元、交通费2800元共计37575.57元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人苗长青的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算不符合最高人民法院批复的相关规定。根据最高院的批复，农村居民按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，不但要求其在城镇居住满一年，而且要求其收入来源于城镇，消费于城镇。本案苗长青的情况不符合该批复要求，应按农村居民标准计算。被上诉人已年满60周岁，达到法定退休年龄，在庭审中也未提交任何误工证据，一审法院依城镇在岗职工分类下的农、林、牧标准支付其误工费于法无据。一审判决上诉人承担交通费4800元证据不规范，认定偏高。请二审法院予以改判。
苗长青辩称，答辩人一审已提供证据证明答辩人在儿子苗永强家居住，接送孩子的事实。老人给儿子接送孩子买菜，收入是隐性的，一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。60岁以后达到退休年龄没有丧失劳动能力，应该计算误工费，参照农、林、牧标准支付其误工费并无不当。关于交通费证据规范，是答辩人实际支出合理费用，一审认定正确。请求驳回上诉，维持原判。
苗长青向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、营养补助、住院期间伙食补助、鉴定费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计124479.48元。
一审法院认定事实：2016年11月19日18时10分许，刘福琴驾驶×××小型轿车沿S249线由南向北行驶时，行至93KM+500处时遇行人苗长青拉手推车横过道路时发生碰撞，造成苗长青受伤，车辆受损的交通事故。河曲县公安局交通警察大队河公交认字（2016）第85号交通事故认定书认定驾驶人刘福琴应负本次事故的全部责任，苗长青无责任。事故发生后，苗长青送往河曲县人民医院急救，又转入山西省人民医院住院治疗，经诊断：右侧内踝及腓上段骨折、糖尿病、高血压、头颅外伤。苗长青于2016年12月6日出院，共住院17天。住院期间由儿子苗永强陪护，苗永强为河曲县大兴出租汽车有限责任公司职工，日收入为300元。2017年2月25日经山西省五寨司法鉴定中心鉴定苗长青右下肢损伤构成十级伤残；其休息期为90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日；后期治疗费用约8158-12358元。×××小型轿车实际使用人为刘福琴，该车在人寿财险保德支公司投保交强险一份，保险期间为2016年6月5日至2017年6月4日，事故发生在保险期间。苗长青农村户口，长期居住于××县。事故发生后，刘福琴给苗长青垫付9000元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产受法律保护，造成公民身体伤害、财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。河曲县公安局交通警察大队责任认定书认定刘福琴负本次事故的全部责任，苗长青无责任，认定适当，予以确认。人寿财险保德支公司作为肇事车辆交强险承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿”之规定，应在保险赔偿限额内先行赔偿。不足部分由实际侵权人刘福琴承担。苗长青因交通事故造成的损失数额，根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。苗长青请求的各项损失确认如下：1、医疗费：32745.48元，实际支出予以支持。2、交通费：苗长青请求4800元，人寿财险保德支公司提出异议，考虑苗长青转院实际支出的交通费，应予支持。3、残疾赔偿金：请求41324.8元，苗长青经鉴定为十级伤残，人寿财险保德支公司对鉴定书提出异议，但未申请重新鉴定，对鉴定意见予以采信，伤残指数为10%，苗长青19**年4月14日出生，长期居住城镇，参照2015年城镇居民人均可支配收入计算16年，即25828元/年×16年×10%=41324.8元，请求合理予以支持。4、精神抚慰金：苗长青请求5000元，请求合理予以支持。5、误工费：苗长青请求误工期共97天，41729元/年（农、林、牧渔业）÷365天×97天=11089.6元。从受伤之日计算至定残前一日（2017年2月24日）共计97天，请求合理予以支持。6、护理费：苗长青住院共17天，期间由其儿子苗永强护理，苗永强系大兴出租公司职工，公司证明其日收入300元，即300元×17天=5100元。7、后续治疗费：苗长青请求12358元，经鉴定机构评估，予以支持。8、住院伙食补助费、营养费两项苗长青请求850元，予以支持。9、鉴定费：3500元，实际支出应予支持。10、修复牙齿费3000元，实际支出应予支持。以上损失总计119767.88元，应由人寿财险保德支公司在交强险医疗赔偿责任限额内赔偿苗长青医疗费10000元；伤残赔偿责任限额内赔偿交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计67314.4元。不足部分42453.48元由刘福琴赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司在交强险责任限额内赔偿原告苗长青773**.4元；二、由被告刘福琴赔偿原告苗长青424**.48元，刘福琴已垫付原告9000元，实际由刘福琴给付苗长青334**.48元；三、驳回原告其它诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由被告刘福琴负担。
本院二审期间，人寿财险保德支公司提交照片5张及公司调查报告1份，证明经公司调查，苗长青的儿子在××县旁边居住，不属于丰乐小区，且苗长青没有长期在儿子那里居住。居委会的证据不能证明苗长青长期居住。经庭审质证，苗长青对照片的真实性无异议。但认为照片不能证明苗长青没有在儿子家居住。事发时苗长青就在河曲县黄河大街拉着小平车拾柴火，侧面反映出苗长青在儿子家居住干活的事实。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：苗长青的伤残赔偿金、误工费、交通费应当如何认定。
苗长青提供的河曲县文笔镇塔社居委会证明、苗永强购房协议等证据形成证据链，能够证明苗长青随儿子苗永强在城镇居住生活，与本案事发时的情况相吻合。人寿财险保德支公司二审期间提交的证据不足以推翻原审事实认定，本院不予采信。原审法院依据最高人民法院的有关批复精神，按城镇居民可支配收入标准计算苗长青残疾赔偿金并无不当。事故发生时苗长青正拉着小平车劳动，并未丧失劳动能力，原审法院依据本案实际情况，参照农、林、牧标准支付其误工费并无不当。苗长青提供的交通费票据合法，与其在河曲县人民医院急救，山西省人民医院住院治疗的情况相吻合，原审对交通费认定并无不当。
综上所述，人寿财险保德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张 亮
二〇一七年九月十一日
书记员 焦媛媛