wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第162号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人王某，男，1975年3月24日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。2014年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员文钢担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员邓忠生参加的合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员曹丽雯出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，为筹措毒资，2014年7月21日14时许，被告人王某与“红砣”（具体信息不详，未抓获）在衡阳市火车站旁商量去株洲车辆段衡阳车间厂偷电动车，15时许，被告人王某骑摩托车带领“红砣”来到株洲车辆段衡阳车辆厂教育室旁的单车棚，并示意“红砣”进去偷被害人汤某某的一辆黑色川铃牌电动车（经鉴定，价值人民币2700元）。后由被告人王某望风，“红砣”用起子拧开车头盖板并接通电源线，将该车发动后与被告人王某一同离开。当天“红砣”将电动车卖掉后与分与被告人王某400元，赃款已挥霍一空。2014年7月28日，民警在被告人王某家中将其抓获。
为指控被告人王某的上述犯罪事实，公诉机关提出下列证据予以证实：（1）被告人的供述与辩解；（2）被害人的陈述；（3）现场方位图及照片；（4）视听资料；（5）辨认笔录；（6）鉴定意见（7）被告人的病历材料；（8）被告人户籍资料、抓获经过材料等证据证实。公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人王某辩称，对起诉书指控的犯盗窃罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，被告人王某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同“红砣”秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。另对被告人王某提出的量刑建议欠妥，本院不予以采纳。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯，其犯罪后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人王某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钢
审 判 员 陈东升
人民陪审员 邓忠生
二〇一五年二月三日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执112号
申请执行人承文中，男，生于1983年4月24日。
被执行人苟树，男，生于1984年8月3日。
被执行人梁得义，男，生于1959年1月8日。
承文中与苟树、梁得义分期付款买卖合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初1046号民事判决书确定：由苟树、梁得义支付承文中货款10700元，于本判决生效后5日内履行完毕。案件受理费68元，由苟树、梁得义负担。判决书生效后，苟树、梁得义均未按期履行，承文中遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人苟树、梁得义各发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务。在执行过程中，被执行人苟树履行了部分案件款人民币3200元，被执行人梁得义自觉履行了部分案件款人民币4700.00元。就剩余欠款，申请执行人承文中以已与苟树、梁得义私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初1046号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年八月十七日
书记员 魏文旭
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503财保35号
申请人：付鸿博，男，汉族，现住通化市二道江区。
被申请人：于亮，男，个体工商户，现住吉林省长春市。
申请人付鸿博于2017年7月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人于亮银行账户存款人民币68000.00元并提供担保。
本院经审查认为，申请人付鸿博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于亮银行账户存款68000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹远铭
二〇一七年七月十九日
书记员 路诗文
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1139号
罪犯胡明胜。现在河北省衡水监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2012年1月12日作出深刑初字第10号刑事判决，以抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑七年（刑期自2011年7月16日至2018年7月15日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年8月8日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬4次，记功1次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯改造表现的情节属实，有罪犯评审鉴定表，积极分子、奖励审批表，证人证言及原审判决证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯胡明胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡明胜减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月16至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年八月二十七日
书记员 曹珊珊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01205号
上诉人（原审被告）浙江振达建设有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴南路123号5楼。
法定代表人裘和贵，该公司总经理。
委托代理人郑慰鑫，该公司法务。
被上诉人（原审原告）沈均梅，个体户。
原审被告谢建新，无业。
上诉人浙江振达建设有限公司与被上诉人沈均梅、原审被告谢建新分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2015年3月5日作出（2015）泽商初字第00085号民事判决。上诉人浙江振达建设有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人浙江振达建设有限公司在本院立案时和审理中，未能按照江苏省洪泽县人民法院指定的时间内交纳上诉案件受理费。经本院审查，上诉人浙江振达建设有限公司明知逾期不交纳上诉案件受理费，将按自动撤回上诉处理的法律后果，且主动申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一五年六月十日
书记员 崔 立
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17270号
原告：佛山市南海玺世金属材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：贺力。
委托代理人：洪志雄，系广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
委托代理人：吴文凤，系广东君厚（黄埔）律师事务所律师助理。
被告：朱仁贵，男，汉族，1983年11月1日出生，住湖南省郴州市资兴市，
原告佛山市南海玺世金属材料有限公司与被告朱仁贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪志雄到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告定作铝单板。供货完毕后，原、被告对铝单板供货进行对账，被告于2014年5月21日向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告铝单板货款148000元，并承诺于2014年12月30日前付清上述款项。但被告至原告起诉之日仍未清偿欠款。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付货款148000元及利息（自2014年12月31日起按每日千分之三计至实际清偿欠款之日止；暂计至2016年10月28日为98568元）；2.被告承担本案全部诉讼费。
被告没有到庭答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（原件）。
2.被告的公民信息检索单（盖章复印件）。
3.欠条（原件）。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原、被告存在铝单板购销关系。2014年5月21日，被告出具欠条给原告，确认尚欠原告货款148000元，承诺于2014年12月30日前还清。原告因向被告追讨货款未果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告欠原告货款148000元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。关于原告的利息诉请，原告主张自还款期限届满次日即2014年12月31日起计算利息，理据充分。本院予以支持。对于原告主张按千分之一的利率计算利息的诉请，经查，根据原告的计算，以欠款金额为本金按该利率暂计至2016年10月28日的利息已达98568元，超过欠款金额的30%，过分高于原告的损失，显失公平。本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，酌定利率水平为年利率24%。原告超出上述范围的利息诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱仁贵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款148000元及以尚欠款为本金从2014年12月31日起至付清款日止按年利率24%计算的利息给原告佛山市南海玺世金属材料有限公司；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取2499.26元（原告已预交），由原告佛山市南海玺世金属材料有限公司负担821.14元；由被告朱仁贵负担1678.12元，原告预交的诉讼费1678.12元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告朱仁贵应负担的1678.12元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 温秀静
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2871号
原告刘明贤，男，汉族，1952年08月24日生，住河南省尉氏县。
被告：青岛万通信和物流有限公司，系鲁Ｕ×××××号重型半挂货车登记车主，住所地：山东省青岛市即墨市泰山三路78号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
住所地：山东省青岛市市南区香港西路**号。
负责人：于璇，任总经理。
委托代理人：胡兴利，朱青（实习），河南荣勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘明贤诉被告崔维海、青岛万通信和物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告撤回了对崔维海的起诉，本院予以准许，原告刘明贤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人胡兴利到庭参加了诉讼，被告青岛万通信和物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年04月13日00时10分，崔维海驾驶鲁Ｕ×××××（鲁UC0**挂）号重型半挂货车沿S220线由西向东行驶至事故地点，与前方同向行驶陈记超驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车相撞，后鲁Ｕ×××××（鲁UC0**挂）号重型半挂货车又与公路南侧的王婆大虾火锅店相撞，造成陈记超受伤，造成房屋、饭店设施、装载货物、花坛、下水道，两车不同程度损坏。该事故经尉氏县公安局交警大队认定，被告崔维海驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其违法行为在事故中的作用及过错的严重程度是此事故形成的直接原因。此事故给“王婆大虾火锅店”的房屋所有人造成极大的经济损失，经开封市天正价格评估咨询有限公司评估鉴定损失共计171831.6元。现原告请求：一、判令三被告赔偿房屋损失171831.6元、交通费、误工费7580元、精神损失费3000元共计182411.6元;二、本案评估费11600元和诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：提交驾驶证一份、行驶证复印件一份、保险单复印件两份、事故认定书一份、鉴定书一份、收据一份、评估费票据一份、房产证一份。
被告答辩：原告不具有本案诉讼主体资格，鉴定费用不应该我方承担，鉴定程序不合法，鉴定材料没有经过我公司质证，对鉴定报告不认可。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2017年04月13日0时10分，崔维海驾驶鲁Ｕ×××××（鲁UC0**挂）号重型半挂货车沿S220线由西向东行驶至事故地点，与前方同向行驶陈记超驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车相撞，后鲁Ｕ×××××（鲁UC0**挂）号重型半挂货车又与公路南侧的王婆大虾火锅店相撞，造成陈记超受伤，造成房屋、饭店设施、装载货物、花坛、下水道，两车不同程度损坏。该事故经尉氏县公安局交警大队认定，被告崔维海驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其违法行为在事故中的作用及过错的严重程度是此事故形成的直接原因，认定崔维海承担事故全部责任，原告刘明贤不承担责任。经尉氏县交通警察大队委托，2017年6月22日，开封市天正价格评估咨询有限公司鉴定原告房屋直接损失为171831.6元，发生评估费8600元。
被告青岛万通信和物流有限公司在被告保险公司处投有交强险、第三者责任商业保险各一份，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，交强险保险期间为2016年10月12日至2017年10月11日止；第三者责任商业保险赔偿限额1000000元，第三者责任商业保险期间为2016年10月14日至2017年10月13日止，事故发生于上述保险责任期间。
另查明，崔维海为被告青岛万通信和物流有限公司雇佣司机。
本院认为：机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故当事人按照各自过错的比例分担责任。投保有“第三者责任商业保险”的，由保险公司在“第三者责任商业保险”的限额范围内依照保险合同的约定直接向第三者赔偿保险金。超出保险金额部分由双方根据本案事故中承担此事故的责任承担，本案崔维海在事故中承担全部责任，超出部分责任由崔维海承担。
原告因本案交通事故中发生房屋损失171831.6元、评估费8600元共计180431.6元。保险公司在强制险限额内赔偿原告2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告169831.6元。被告保险公司关于原告不具有本案诉讼主体资格的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；关于房屋损失评估鉴定，保险公司认为鉴定程序不合法、鉴定材料未经公司质证，向本院口头提出重新鉴定。开封市天正价格评估咨询有限公司作出的汴天正价估字（2017）号评估鉴定书系经尉氏县交通警察大队委托作出的，保险公司未提供相应证据证明鉴定程序不合法，该辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳；关于鉴定材料质证问题，在事故发生后，保险公司已到现场勘察，其关于鉴定材料未经公司质证的意见无事实依据，其辩解不能成立；保险公司申请重新鉴定，但是并未提供足以反驳该鉴定的证据且房屋已经部分修复，缺乏重新鉴定的基础条件，因此本院对保险公司重新鉴定的申请不予准许。对原告关于房屋勘察、预算工资款的请求因证据不合法，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告刘明贤房屋直接损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后二十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘明贤房屋直接损失169831.6元（原告在领取上述款项时就被告青岛万通信和物流有限公司已垫付原告房屋维修款30000元时扣除诉讼费、鉴定费后返还被告青岛万通信和物流有限公司垫付费用19310元）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4180元减半收取2090元、鉴定费8600元共计10690元由被告青岛万通信和物流有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年九月十日
书记员 毛梦霞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01139号
申请人余国富。
申请人张俊。
本院在审理申请人余国富与申请人张俊申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6309号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：张雱，该司执行董事。
委托代理人：黄蔚，系公司职员，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：胡效成，住江苏省滨海县。
上诉人广州晶东贸易有限公司（下称晶东公司）因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、晶东公司于本判决发生法律效力之日起十日内向胡效成退还货款5719元；胡效成取得退款时应退货，不能退货部分相应扣减货款；二、晶东公司于本判决发生法律效力之日起十日内向胡效成赔偿57190元。如果晶东公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元由晶东公司负担。
判后，晶东公司不服，向本院提起上诉称：一、胡效成多次、大量购买涉案产品，未经使用即向法院提起诉讼，并非出于生活消费需要，不是法定消费者，不应受《消费者权益保护法》的保护。二、我司作为销售商，已依法对供货商的企业资质、产品卫生证书和报关单等进行审核，并不存在明知的过错，胡效成要求十倍赔偿缺乏事实和法律依据。三、涉案产品为胶囊状食品，目前尚无相应食品安全国家标准，根据《关于进口食品、食品添加剂检验有关适用标准问题的公告》的规定，应当按照原进口记录中指定的标准实施检验。涉案产品经合法途径从我国海关进口，经国家出入境检验检疫机构检验合格，并颁发了相应的卫生许可，并不存在食品安全问题。据此，晶东公司的上诉请求为：撤销原判，改判驳回胡效成的全部诉讼请求。一、二审受理费由胡效成承担。
胡效成答辩称：不同意晶东公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回晶东公司的上诉，维持原判。
二审中，胡效成向法庭提交了以下证据：1、（2017）粤01民终1472号民事判决，拟证明晶东公司销售类似产品虽然获得了卫生证书，但是未按照法律规定履行查验职责，被广州市中级人民法院认定为明知，并支持了惩罚性赔偿；2、（2017）粤01民终956号民事判决，拟证明晶东公司销售涉案产品违法，广州市中级人民法院依法作出判决，法律并未规定消费者不得重复购买；3、（2016）粤01民终9694号民事判决，拟证明涉案产品被认定不符合食品安全标准，虽然获得了卫生证书，但是销售商未按照法律规定履行查验职责，故支持了惩罚性赔偿；4、穗检民监[2016]325号,拟证明进口食品获得卫生证书是初步符合进口条件，但还需符合我国食品标准，且产品出现不符合食品安全的问题不得以有检验合格证明卫生证书等为由抗辩；5、（2016）粤01民终8769号民事判决，拟证明重复购买与消费者身份，不影响法院对涉案产品违法事实和惩罚性赔偿的认定；6、（2016）粤民申某第50、51、168-171、325-337号民事裁定，拟证明类似产品获得卫生证书，但销售者仍被认定为未尽食品安全审核义务销售不符合食品安全国家标准的产品；7、津检食监函[2016]327号，拟证明涉案产品被行政部门认定不符合食品安全标准；8、津检食监函[2017]100号,拟证明涉案产品被行政部门认定不符合食品添加剂使用标准且被责令召回；9、京朝食药监稽函[2016]186号，拟证明涉案产品违法事实，并已被多个行政部门责令召回。其中证据7有原件，其他均为复印件。晶东公司质证称对证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联，存在非同一产品或非同一诉讼主体的问题；对证据7的真实性、合法性无异议，对关联性不予确认，认为该函于2016年7月28日作出，而涉案产品购买时间为2015年8月，不能以此证明晶东公司存在明知而销售的情形；对证据8、9，由于没有原件，故对其真实性、合法性、关联性均不予确认，且认为即使证据9有原件，根据其形成时间2016年8月11日，也不属于二审新证据。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据天津出入境检验检疫局出具的津检食监函[2017]100号《天津检验检疫局关于回复徐大江投诉举报事项的函》，按照《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定，硬脂酸镁的允许使用范围不包括涉案产品，目前也未发现有国家卫生计生委批准硬脂酸镁可以作为食品原料或食品添加剂在涉案产品中的规定。涉案产品中文标签标注添加了硬脂酸镁，违反了《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定。故对胡效成要求晶东公司退还货款的请求，本院予以支持。依照公平原则，胡效成应在收到上述退款的同时将案涉产品如数退还晶东公司。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”从上述规定可知，《中华人民共和国食品安全法》在惩罚性赔偿方面，对销售者实行的是过错责任，即销售者明知是不符合食品安全标准而进行销售的，才适用惩罚性赔偿制度。案涉产品经合法途径进口入境，没有证据证实晶东公司向胡效成出售涉案产品前，涉案产品曾因违反食品安全标准遭受食药监部门或其他有关部门的处罚。晶东公司作为销售者已经尽到审查验货义务，晶东公司不构成《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形，胡效成请求晶东公司承担惩罚性赔偿责任缺乏充分依据，本院对其主张不予支持。
综上，原审判决查明事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第2256号民事判决第一项。
二、撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第2256号民事判决第二项。
三、驳回胡效成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1380元，由胡效成负担1230元，广州晶东贸易有限公司负担150元。二审案件受理费1380元，由胡效成负担1230元，广州晶东贸易有限公司负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年六月五日
书记员 陈泽如
李颖仪
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1875号
申请执行人张广林，男，1965年10月9日出生，住金华市婺城区。
被执行人浙江爱斯曼集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区临江工业区龙乾南街９２８号。
申请执行人张广林与被执行人浙江爱斯曼集团有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2014年8月19日作出仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年04月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。其抵押房产等另案处置中，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执1875号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 王建国
执 行 员 蒋阳平
二〇一七年十一月十四日
代书记员 张 嫱
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02001号
申请执行人于海鹏，男，1981年3月14日出生。
申请执行人曹桂丽，女，1980年3月10日出生。
被执行人周秀敏，女，1957年3月11日出生。
被执行人张志刚，男，1982年1月31日出生。
于海鹏、曹桂丽与周秀敏、张志刚物权保护纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2013）丰民初字第07842号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、被告周秀敏、张志刚于本判决生效后三十日内从丰台区恒富中街1号院7号楼6层七6B号房屋中搬出并将房屋返还给原告于海鹏、曹桂丽。二、驳回原告于海鹏、曹桂丽的其他诉讼请求。案件受理费二千一百七十元，由被告周秀敏、张志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人于海鹏、曹桂丽已向本院申请执行。
在本案执行过程中，发现被执行人体弱多病，情绪激动，且其名下无住房，经我院多次做工作后，仍拒不腾退。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第02001号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐 杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5863号
原告：张亚中，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：黄庆元，男，1977年7月25日出生，汉族，住江西省泰和县。
原告张亚中与被告黄庆元买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄庆元立即支付货款11800元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告从事印刷相关产品的生意，被告因需向原告购买货物。2012年1月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款11800元，并出具欠条一份。后该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄庆元在本判决生效之日起十日内支付给原告张亚中货款11800元并赔偿自2017年5月17日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由被告黄庆元负担。
如不服本判决，�在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈悠悠
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5863号原告：张亚中，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省平和县。被告：黄庆元，男，1977年7月25日出生，汉族，住江西省泰和县。原告张亚中与被告黄庆元买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄庆元立即支付货款11800元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告从事印刷相关产品的生意，被告因需向原告购买货物。2012年1月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款11800元，并出具欠条一份。后该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄庆元在本判决生效之日起十日内支付给原告张亚中货款11800元并赔偿自2017年5月17日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.50元，由被告黄庆元负担。如不服本判决，�在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  李 洁二〇一七年六月二十六日代书记员  陈悠悠-??2?-
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第22号
申请执行人：王XX，男，1975年7月25日出生，汉族，系个体，住黑龙江省大庆市红岗区张铁匠平房。
被执行人：屈XX，男，1987年9月20日出生，汉族，系大庆油田钻探工程公司钻井二公司三项目部工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区拥军大街3-4-1-502室。
申请执行人王XX申请行被执行人屈XX民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第873号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月12日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款120000元，案件受理费1350元，执行费1720元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工资予以冻结，
被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：刘丽萍
审判员 ：李智勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 ：李向军
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁1623执498号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：王振华。
被执行人：王振奎。
被执行人：彭洪军。
委托诉讼代理人：王振奎。
本院在执行（2016）鲁1623民初3386号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行王振华、王振奎、彭洪军金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的58208.06元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月31日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3386号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年六月五日
书记员 于咏东
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初120号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人武某某，公民身份号码×××，汉族，陕西省富县人，不识字，农民，住延安市富县。2017年5月19日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
被告人张某某，公民身份号码×××，汉族，陕西省富县人，小学文化程度，农民，住延安市富县。2017年5月19日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人武某某、张某某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于9月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员吴海霞出庭支持公诉，被告人武某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2017年5月17日，被告人武某某、张某某二人窜至合水县太白镇街道先后盗窃价值2400元的三辆摩托车。2015年11月29日下午，被告人武某某伙同蔺某某（已判决）在陕西省富县县城盗窃价值27803元的小轿车一辆。综上，被告人武某某共盗窃作案4起，涉案金额共计30203元；被告人张某某共盗窃作案3起，涉案金额共计2400元。武某某、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，构成盗窃罪。量刑建议书建议对被告人武某某判处一至二年有期徒刑，并处罚金；对被告人张某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人武某某、张某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月17日，被告人武某某提议同被告人张某某到合水县太白镇街道盗窃摩托车，二人遂各自驾驶摩托车到太白镇街道。次日0时许，武某某、张某某先后在”亮颖壁纸装饰”店门前盗取白某停放的红色”豪爵”牌摩托车一辆；在”劳保五金日杂”门市门前盗取蒋某停放的红色”豪爵”牌摩托车一辆；在太白街道马正山家门面房门前盗取李某停放的红色”钱江”牌摩托车一辆，二人将三辆摩托车先后转移至陕甘交界处的大桥下。张某某用随身携带的指甲刀和剪刀将摩托车四维子撬开，将电连通，与武某某将其中的二辆摩托车转移至武某某家藏匿，一辆摩托车因无法启动被丢弃在路边。经合水县物价局鉴定，被盗三辆摩托车价值2400元。案发后被盗摩托车已被公安机关追回并发还受害人。
2015年11月29日下午，被告人武某某伙同蔺某某（已判决）窜至陕西省富县县城，在茶坊镇国税局门口盗窃×××银灰色大众高尔夫小轿车一辆。经富县价格认定局鉴定，被盗的×××号小轿车价值27803元。案发后被盗小轿车已被公安机关追回并发还受害人。
综上，武某某共盗窃作案4起，涉案金额共计30203元；张某某共盗窃作案3起，涉案金额共计2400元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、现场勘查笔录、照片，证实案发现场概况。
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实被盗车辆已追回，并发还被害人。
4、辨认笔录，证实武某某、张某某系参与盗窃作案的人。
5、合水县物价局价格认定结论书，证实被盗车辆的价格。
6、陕西省富县公安局蔺某某、武某某盗窃案侦查卷宗复印件证实2015年11月29日，被告人武某某伙同蔺某某（已判决）陕西省富县县城，盗窃了价值27803元×××银灰色大众高尔夫小轿车一辆的事实。
7、刑事判决书，证实同案犯蔺某某已判刑。
8、随案移送的剪刀、指甲刀各一把，证实被告人作案时所用的工具。
9、证人高某某证言，证实2017年5月17日晚8时许，两名男子将一辆摩托车寄存在其预制厂门口后，向太白街道方向走了。后凌晨1时许，看见两名男子跟前放了三辆摩托车。
10、证人余某证言，证实其系蒋某之妻，其家被盗的摩托车已找回，摩托四维线被剪断，油箱被拆除。
11、被害人白某、蒋某、李某陈述，证实2017年5月17日晚，其家摩托车被盗的事实。
12、被告人武某某、张某某供述与起诉指控的犯罪事实一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人武某某、张某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人在共同犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯。二被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款的规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年5月18日止）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 拓建芳
审 判 员 苟晓玲
人民陪审员 邵炳奎
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李砚文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民一申字第851号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓建英，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭红，女，汉族。
委托代理人：欧阳小明、杨豪，均为广东众同信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市信和置业有限公司。
法定代表人：欧阳瑞蔚，总经理。
再审申请人邓建英、彭红与被申请人韶关市信和置业有限公司（下称信和公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2012）韶中法民一终字第1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓建英、彭红申请再审称：（一）二审判决认定事实有误。涉案房屋在2011年7月31日前尚未符合法定交楼的条件。（二）涉案合同约定的“商品房经验收合格”违反了强制法，属于无效约定。应当以法律规定的竣工备案登记时间为交楼条件。（三）二审法院不能以韶关市住建局房地产产权产籍管理科的意见作为定案依据，应由开发商先行补面积差、办证后由业主“多除少补”。（四）本案应借鉴广州市中级人民法院审理房地产案件的统一做法。综上，请求：1、撤销一、二审判决；2、改判支持邓建英、彭红的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由信和公司承担。
本院认为：根据国务院《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理等单位进行验收，并签署质量合格文件后，视为验收合格。据本案证据反映，2011年6月28日，信和公司作为建设单位，组织了设计单位、施工单位、勘察单位和监理单位对涉案工程进行了五方验收，经上述单位验收合格后出具了《工程竣工验收报告》。涉案房屋已符合合同约定的交付条件。故二审法院认定信和公司已按合同的约定履行其房屋交付义务，没有违反法律的强制性规定并无不当。
二审法院经向韶关市住房和城乡建设局房地产产权产籍管理科调查核实，该局是依据韶关市房产测绘管理所实测的房屋面积办理房屋的产权证，即本案房屋的面积差异就是开发商的预测与该管理所测绘之间的差异所致。信和公司与业主就此差异达成一致后方能办理产权证。信和公司根据韶关市房产测绘管理所实测的房屋面积向邓建英、彭红发出《关于补交购房款、契税的函》，但邓建英、彭红至今未补交房屋面积差异款及面积差异契税。所以，二审法院认定本案房屋迟延办证并非信和公司违约所致并无不妥。
综上所述，邓建英、彭红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓建英、彭红的再审申请。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 滕 梅
代理审判员 郭尔绚
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈爱姬
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初808号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，地址西平县护城河路242号。组织机构代码证号87608711-2
法定代表人王力，该支行行长。
委托代理人杨俊伟，该行职工，特别授权。
被告陈海潮，男，1970年08月04日出生，汉族，住西平县。
被告陈记山，男，1967年2月8日出生，汉族，住西平县。
被告陈万坤，男，1952年8月4日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与陈海潮、陈记山、陈万坤借款合同纠纷一案。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行的委托代理人杨俊伟到庭参加诉讼，被告陈海潮、陈记山、陈春萍经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告陈海潮于2013年1月28日以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行营业室处申请小额农户贷款50000元，并由陈记山、陈万坤以家庭共同财产承担债的承诺提供担保，承担连带责任。我行于2013年1月28日贷给被告陈海潮50000元，并划入被告陈海潮指定的惠农卡账户。于2015年3月1日至2016年2月28日三次用信。合同生效后，我银行按照合同约定的金额如数借给被告，履行了合同。2016年2月28日贷款到期后，经我行信贷人员的多次催收，被告以种种借口为由，拖欠我行借款不还，现三被告拖欠我行贷款本金50000元及相应利息。三被告的行为，已违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，严重影响了我行信贷资金的正常运转和经济效益。为了加强信贷资金管理，提高信贷资金的使用效率，保证银行信贷资金对地方经济的支持，维护我行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定以及相关司法解释，特向贵院起诉，请求人民法院依法维护我行的合法权益，追回被告拖欠我银行贷款本金及相应利息，并由被告承担诉讼费用。诉讼请求要求：被告返还我行借款本金50000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈海潮、陈记山、陈万坤未答辩。
经审理查明：2013年1月28日，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告陈海潮、陈记山、陈万坤签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定借款采用自助可循环方式，借款额度50000元，借款用途为购花生，有效期自2013年1月28日至2016年1月27日。单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告陈记山、陈万坤为担保人，保证方式为连带责任保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。陈海潮于2013年1月28日在原告处循环借款50000元，2016年2月28日借款期限届满后，经原告多次催要被告至今未偿还原告借款本金50000元及相应的利息。
上述事实，有原告陈述、中国农业银行的营业执照、组织机构代码证、授权委托书、法定代表人的身份证明、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、个人贷款凭证、被告陈海潮、陈记山、陈万坤及其配偶的身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告陈海潮签订书面的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告应当按照合同的约定全面行各自的义务。原告按照约定给被告提供借款后，被告陈海潮未按约定履行还款义务，原告要求被告陈海潮返还借款本金50000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈记山、陈万坤自愿为陈海潮的借款进行保证，且在保证期限内，按照双方约定和法律规定应对此借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈海潮自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款本金50000元及相应利息（利息按双方约定利率计算至判决确定还款日止）。
二、被告陈记山、陈万坤对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈海潮、陈记山、陈万坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏诚慧
审判员 葛爱莹
审判员 田金焕
二〇一七年六月二十八日
书记员 张璐璐
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第879号
申请执行人：马士武，男，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：廉西冬，男，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：李小彬，男，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
马士武诉廉西冬、李小彬民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第463号民事判决书，申请执行人马士武于2015年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
马士武诉廉西冬、李小彬民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年七月二十八日
书记员 张宣英
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5866号
上诉人（原审原告）：姜健壮，男，1962年6月17日出生，汉族，天津银行股份有限公司员工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：戴旭，天津旭诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津晟佳博尔科技有限公司，住所地天津市津南区开发区聚英路10号。
法定代表人：贾世博，经理。
委托诉讼代理人：陈晖，男，天津市津南区通远电子元件加工厂员工，由该公司推荐。
上诉人姜健壮因与被上诉人天津晟佳博尔科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初5677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
姜健壮上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其原起诉请求，本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审法院认定双方对利息有约定，但在利息计算方式的认定上存在错误，上诉人主张利息计算标准为月息2%符合法律规定，请求依法改判。
天津晟佳博尔科技有限公司辩称，同意上诉人的上诉请求。
姜健壮向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款700000元及利息952000元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告持加盖有被告公章的内容为“姜健壮于2011年1月12日借给本公司人民币七十万元，主要用于本公司各项流动资金支出，该笔款项的本金及利息由公司负责偿还。由于公司账户暂时不能正常使用，上述公司各项资金支出暂由姜健壮账户进行支付2011年1月15日”的借款确认书及费用明细及借款明细原件各一张，以诉称理由诉至法院，提出如上诉请。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令被告偿还借款700000元，其就自己的主张提交了加盖有被告公章的借款确认书，法院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。根据原告提交的证据，应认定原告与被告之间形成了债权债务关系，被告向原告借款700000元，故原告要求被告偿付700000元的诉请合法有据，应予支持。借款确认书明确记载“该笔款项的本金及利息由公司负责偿还”，据此认定双方就该笔借款约定了利息，原告主张2011年1月12日至2016年9月12日的利息合法有据，但该确认书对利率未进行约定，原告也没有提供其他证据证明月利率为2%，应按照年利率6%计算，为238192元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告天津晟佳博尔科技有限公司于本判决生效后5日内一次性偿还原告姜健壮借款700000元及2011年1月12日至2016年9月12日的利息238192元，合计938192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9834元，由原告承担3243元，被告承担6591元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交一份证据：天津市和平区人民法院（2016）津0101民初1907号民事判决书，证明其与被上诉人之间约定利息为2%。
经质证，被上诉人对该证据不发表意见。
本院对上诉人提交证据的真实性予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据能够证实上诉人与被上诉人之间形成了债权债务关系，被上诉人应向上诉人偿还借款700000元。关于利息，上诉人提交的借款确认书明确记载“该笔款项的本金及利息由公司负责偿还”，据此可以认定双方就上述借款约定了利息。现被上诉人明确表示同意上诉人的上诉请求，被上诉人自愿按月利率为2%向上诉人支付2011年1月12日至2016年9月12日期间的利息不违反法律规定，本院予以照准。
综上所述，姜健壮的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初5677号民事判决；
二、被上诉人天津晟佳博尔科技有限公司于本判决生效后十日内偿还上诉人姜健壮借款700000元及2011年1月12日至2016年9月12日的利息952000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9834元，二审案件受理费145元，共计9979元，由被上诉人天津晟佳博尔科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 杨 琳
二〇一七年二月十四日
书记员 韩 笑
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更900号
罪犯吴达勇，男，1974年3月3日生，原住重庆市秀山土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2004年10月11日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2006年1月4日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年3月30日作出（2012）武刑初字第382号刑事判决，认定被告人吴达勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年12月20日起至2019年6月19日止。判决发生法律效力后，于2012年4月13日交付执行。该犯在服刑期间因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02905号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04938号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年12月19日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴达勇，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴达勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴达勇，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴达勇，在2017年2月被评为从宽级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯吴达勇对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级升降呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴达勇在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯吴达勇属累犯且未自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴达勇减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年5月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 金馨梅
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执90号
申请执行人赵建东，男，汉族，1963年10月19日出生，现住址河北省邢台市邢台县。
被执行人张苏清，男，汉族，1966年3月30日出生，住址河北省邢台市桥西区。
申请执行人赵建东与被执行人张苏清借款纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）西民初第2263号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵建东于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵建东于2016年6月22日向本院提起撤销强制执行申请。经本院审查，申请执行人赵建东申请撤销强制执行是其真实意思表示，没有侵害他人利益，撤回申请程序合法，经合议庭和议，准予申请执行人赵建东撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初第2263号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 杜俊辉
代理审判员 张 龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王亚杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初235号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人李胜茂，男，1963年11月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，辽宁省宽甸满族自治县人，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。2017年4月1日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年4月21日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人李胜茂犯诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人李胜茂的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人李胜茂均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人李胜茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月6日12时许，被告人李胜茂伙同他人在吴忠市利通区卡卡都宾馆4469房间内，以做日本元件生意为名，骗取被害人白某某现金130000元。2017年3月31日，被告人李胜茂到公安机关投案自首。
在审理过程中，被告人李胜茂的近亲属向本院交纳退赔款130000元，被害人白某某对被告人李胜茂予以谅解。
上述事实，被告人李胜茂在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、经质证的公安机关受案登记表、立案决定书，被害人白某某的陈述，证人王某某、万某某、孙某某、尹某某的证言，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局接受证据清单、宾馆入住人员登记表，视听资料，被告人李胜茂的供述，辨认犯罪现场笔录及照片，宁夏回族自治区行政事业单位资金往来结算票据，谅解书，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜茂无视国家法律，以非法占有目的，采用虚构事实的手段骗取公民合法财物，价值130000元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李胜茂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。因公诉机关未考虑被告人李胜茂的近亲属退赔被害人白某某的经济损失，被告人李胜茂取得谅解的量刑情节，对公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。被告人李胜茂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李胜茂当庭自愿认罪，其近亲属退赔被害人的经济损失，被告人李胜茂取得谅解，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李胜茂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李胜茂的近亲属交纳的退赔款130000元，依法发还被害人白某某。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张莉琴
审 判 员 郭小娟
人民陪审员 尤淑花
二〇一七年八月四日
书 记 员 马晶雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初235号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人李胜茂，男，1963年11月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，辽宁省宽甸满族自治县人，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。2017年4月1日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年4月21日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人李胜茂犯诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人李胜茂的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人李胜茂均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人李胜茂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月6日12时许，被告人李胜茂伙同他人在吴忠市利通区卡卡都宾馆4469房间内，以做日本元件生意为名，骗取被害人白某某现金130000元。2017年3月31日，被告人李胜茂到公安机关投案自首。在审理过程中，被告人李胜茂的近亲属向本院交纳退赔款130000元，被害人白某某对被告人李胜茂予以谅解。上述事实，被告人李胜茂在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、经质证的公安机关受案登记表、立案决定书，被害人白某某的陈述，证人王某某、万某某、孙某某、尹某某的证言，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局接受证据清单、宾馆入住人员登记表，视听资料，被告人李胜茂的供述，辨认犯罪现场笔录及照片，宁夏回族自治区行政事业单位资金往来结算票据，谅解书，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李胜茂无视国家法律，以非法占有目的，采用虚构事实的手段骗取公民合法财物，价值130000元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李胜茂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。因公诉机关未考虑被告人李胜茂的近亲属退赔被害人白某某的经济损失，被告人李胜茂取得谅解的量刑情节，对公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。被告人李胜茂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李胜茂当庭自愿认罪，其近亲属退赔被害人的经济损失，被告人李胜茂取得谅解，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李胜茂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李胜茂的近亲属交纳的退赔款130000元，依法发还被害人白某某。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张莉琴审 判 员  郭小娟人民陪审员  尤淑花二〇一七年八月四日书 记 员  马晶雪
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1703号
原告:刘天贵，男，汉族，1979年7月5日出生，住云南省昆明市盘龙区穿金路云南映象小区**栋*单元****室。
被告:黄鑫，男，汉族，1976年3月15日出生，住云南省昆明市官渡区关上街道办事处西交通建设工程总公司第一工程处关通路53号4幢1单元102室。
被告：赵义芬，女，汉族，1979年4月2日出生，住昆明市五华区学府路754号鼎易天景小区*幢****室。
原告刘天贵诉被告黄鑫、赵义芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告刘天贵于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天贵的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘天贵撤诉。
案件受理费731元，减半收取366元，由原告刘天贵负担。
审判员 赵鑫
二〇一七年三月二十一日
书记员 李佳
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05行终61号
上诉人（一审原告）朱振渝，男，汉族，1950年7月12日出生。住址：重庆市渝中区。
上诉人（一审原告）罗稳基，女，汉族，1952年12月14日出生。住址：重庆市渝中区。
上诉人（一审原告）李芙蓉，女，汉族，1954年7月17日出生。住址：重庆市江北区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝中区商务局。住所地：重庆市渝中区和平路*号星河商务大厦**楼。
法定代表人卫强，局长。
委托代理人胡鹏，该局工作人员。
委托代理人魏华，重庆千禧年律师事务所律师。
上诉人朱振渝、罗稳基、李芙蓉因其诉重庆市渝中区商务局其他行政行为一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱振渝、罗稳基、李芙蓉上诉称，被上诉人作出的《关于同意学田湾蔬菜副食品商场自愿合并到重庆今日商业公司的批复》（中区商企发[1996]171号）涉及到对上诉人及工人不动产集体资产的处理，一审法院认定最长“五年起诉期限”错误，上诉人的起诉未超过“二十年”的最长起诉期限。请求撤销一审裁定，并依法开庭审理。
被上诉人重庆市渝中区商务局答辩称，朱振渝等人的起诉已超过五年的最长起诉期限，另一方面，被诉行政行为1996年作出，上诉人陆续于2000年开始办理退休，均以重庆今日商业公司职工身份办理并领取医保卡，至此时就应知晓蔬菜副食品商场合并到重庆今日商业公司，2013年上诉人还就此事信访，故上诉人早已知晓被诉行政行为，按照行政诉讼法的规定，知道行政行为之日起6个月内就应该提起诉讼。
本院认为，根据《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人朱振渝、罗稳基、李芙蓉起诉的具体行政行为《关于同意学田湾蔬菜副食品商场自愿合并到重庆今日商业公司的批复》（中区商企发[1996]171号）作出之日为1996年10月7日，而上诉人朱振渝、罗稳基、李芙蓉于2016年5月才向一审法院提起行政诉讼，早已超过上述法定最长保护的5年起诉期限，且无正当理由，一审法院裁定驳回其起诉正确。被诉行政行为并非涉及不动产，故上诉人认为其起诉期限应当为20年的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 应禧
审判员 周琦
审判员 乐巍
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘怡
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初3145号
原告黄治斌，男，1960年11月15日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告平舆县玉皇庙乡曾庄村委。
法定代表人黄红生，该村委主任。
被告平舆县玉皇庙乡大宋村委。
法定代表人宋保仁，该村委主任。
原告黄治斌诉被告平舆县玉皇庙乡曾庄村委、平舆县玉皇庙乡大宋村委买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告黄治斌到庭参加诉讼，被告平舆县玉皇庙乡曾庄村委、平舆县玉皇庙乡大宋村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其自1988年至2000年在原玉皇庙乡东黄村委建校期间多次为建校供砖等。经结算，现还下欠砖款及运费共计8642元，（欠条6张），该欠条均由时任该村文书黄啓文出具，并加盖原东黄村委公章。2001年6月8日因时任东黄村委支部书记徐明智转任，经审计核对该债务，由徐明智签字确认，并标注债务欠条编号。该村委后分为曾庄村委和大宋村委。经其经常催要，被告均以没有偿还能力为由拖欠至今。为此，请求被告支付欠款8642元及利息；本案诉讼费由被告负担。
二被告在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，被告平舆县玉皇庙乡曾庄村委、平舆县玉皇庙乡大宋村委是由平舆县玉皇庙乡东黄村委分立后成立。原玉皇庙乡东黄村委因建校需要砖块，由原告为其供砖，中间还借原告现金。1988年10月30日向黄治斌出具欠条三张，第一张欠条载明：“今欠到7队黄志斌卖给大队砖头款和四轮车运费共计合款壹仟柒佰零伍元整（1705元），欠款单位：东黄村委，黄啓文”；第二张欠条载明：“今欠到大队黄治斌84年-87年干部工资和会计补助款共计壹仟陆佰玖拾元陆整（1696元），欠款单位：东黄村委，黄啓文”；第三�欠条载明：“今欠到7队黄治斌84-87年管饭粮共计贰仟斤整（2000斤），欠粮单位：东黄村委，黄啓文。”东皇村民委员会于1999年7月3日出具欠条一张，该欠条载明：“学校今欠黄治斌砖头款叁佰肆拾壹元整，黄啓文”；东皇村民委员会于2000年6月15日出具欠条两张，第一张欠条载明：“欠黄治斌车费玖佰元整，东黄村委”；第二张欠条载明：“经核欠黄治斌砖头款贰仟元整，东黄村委”。2001年6月8日因时任东黄村委支部书记徐明智转任，经审计核对该债务，由徐明智签字确认，并标注债务欠条编号。该款经原告追要，被告拖欠至今。
上述事实，有原告陈述、原告身份证明、欠条六张等证据在卷，且经当庭调查，足以认定。
本院认为，原被告之间存在合法的债权债务关系，被告平舆县玉皇庙乡曾庄村委、平舆县玉皇庙乡大宋村委的前身平舆县东黄�委先后从原告黄治斌处借款及欠款共计6642元，有出具的欠条及原告的陈述相互印证，本院对该笔欠款6642元予以确认。关于原告要求将管饭粮2000斤按每斤1元计算，缺乏证据，本院不予支持。综上，对原告要求被告归还其8642元货款的主张，本院予以部分支持。原告要求二被告支付货款利息，因原被告双方无利息约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平舆县玉皇庙乡曾庄村委、平舆县玉皇庙乡大宋村委于本判决生效后十日内支付给原告黄治斌货款6642元（人民币）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后由被告平舆县玉皇庙乡曾庄村委、平舆县玉皇庙乡大宋村委负担。
本判决为一审终审。
审判员 姚琳
二〇一六年十二月十三日
书记员 耿真
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审229号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人肖亚亚，女，1980年12月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2016〕04081行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2016年11月25日作出的浠土资执罚〔2016〕04081号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕04081号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕04081号行政处罚决定准予强制执行。
二、上述行政处罚决定中的内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审判长 张向明
审判员 洪 彬
审判员 闵应旺
二〇一七年六月十二日
书记员 詹卫兵
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审229号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人肖亚亚，女，1980年12月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2016〕04081行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2016年11月25日作出的浠土资执罚〔2016〕04081号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕04081号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕04081号行政处罚决定准予强制执行。二、上述行政处罚决定中的内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审判长  张向明审判员  洪 彬审判员  闵应旺二〇一七年六月十二日书记员  詹卫兵
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初518号
原告：李全启，男，1974年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住浙江省杭州市江干区。
被告：单辉，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：程加梅，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告李全启与被告单辉、程加梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告李全启到庭参加诉讼，被告单辉、程加梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全启向本院提出诉讼请求（变更后）：1.二被告返还借款本金70000元及利息（自2010年7月1日起按照银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用及公告费560元由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2010年5月、6月，二被告共向原告借到款项70000元。后原告多次催要，二被告至今未还。
被告单辉、程加梅未作答辩。
本院经审理查明：2012年5月12日，二被告向原告出具借条一份，确认借到原告款项70000元。同时，被告程加梅单独在借条上作出说明：“以上欠款总金额为柒万整，按银行利息计算，共计柒仟元整，时间2010年5月10日至2012年5月10日。”借条出具后，二被告未返还借款本金，仅支付利息7000元。
另查明，原告为本案诉讼支出公告费560元。
以上事实由原告提供的借条及庭审陈述等证实。
本院认为：原告与二被告之间的借贷法律关系依法成立并生效。二被告至今未返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求二被告返还借款的诉请符合双方约定，应予支持。原告要求被告程加梅支付自2010年7月1日起的利息符合双方约定，应予支持，但应扣除已支付的7000元。经本院核算，至起诉前一日即2017年3月7日的利息为16742元。原告主张二被告系夫妻关系，要求被告单辉支付自2010年7月1日至起诉之日期间的利息缺乏事实依据，但原告向被告单辉主张此后的利息于法有据，应予支持。另，原告要求二被告赔偿公告费损失的诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告单辉、程加梅于本判决生效之日起十日内返还原告李全启借款70000元；
二、被告程加梅于本判决生效之日起十日内支付原告李全启暂计算至2017年3月7日的利息16742元；
三、被告单辉、程加梅于本判决生效之日起十日内支付原告李全启利息（自2017年3月8日起以70000元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止）；
四、被告单辉、程加梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李全启公告费损失560元；
五、驳回原告李全启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，由原告李全启负担1031元，被告单辉、程加梅负担1963元。原告李全启于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告单辉、程加梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
代理审判员 李良峰
人民陪审员 徐海燕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 方 铭
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保337号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
申请人余明江。
被申请人杨万友。
被申请人吴顺群。
申请人余明江因与被申请人杨万友、吴顺群民间借贷纠纷，于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨万友、吴顺群所有的价值15万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人杨万友、吴顺群价值15万元的财产。
二、查封（扣押、冻结）申请人余明江提供的担保财产：坐落于泸州市龙马潭区迎宾大道一段XX号X幢X层X单元X号的房屋，泸市房权证龙马潭区字第XXXXXXXX**号，房屋所有权人江勇。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 马 佳
二〇一七年七月二十八日
书记员 幸荣秋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第454号
原告成都金恩物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。
法定代表人孙继熊，成都金恩物业管理有限责任公司董事长。
委托代理人杨红军，四川公生明律师事务所律师。
被告丁萍，女，1971年11月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告丁萍物业服务合同纠纷一案中，原告成都金恩物业管理有限责任公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金恩物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都金恩物业管理有限责任公司撤回对被告丁萍的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都金恩物业管理有限责任公司负担。
审判员 李军
二〇一五年一月二十八日
书记员 李双
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓商初字第0085号
原告江苏慧谷水泥制品有限公司，住所地在东台市三仓镇西环路338号。
法定代表人孙金根，该公司董事长。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地在昆山市玉山镇环庆路1508号。
法定代表人孙伟林，该公司总经理。
被告东台万利达机械有限公司，住所地在东台市三仓镇黄海路。
法定代表人朱宇，该公司总经理。
被告朱峰，男，汉族。
本院在审理原告江苏慧谷水泥制品有限公司与被告中天银都（天津）建设工程有限公司、东台万利达机械有限公司、朱峰买卖合同纠纷一案中，原告江苏慧谷水泥制品有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中天银都（天津）建设工程有限公司、东台万利达机械有限公司、朱峰的起诉。
本院认为，原告江苏慧谷水泥制品有限公司申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏慧谷水泥制品有限公司撤回对被告东台万利达机械有限公司、朱峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏慧谷水泥制品有限公司负担。
审 判 长 颜 路
代理审判员 孙云文
人民陪审员 戴加兰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孟 澄
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓商初字第0085号
原告江苏慧谷水泥制品有限公司，住所地在东台市三仓镇西环路338号。
法定代表人孙金根，该公司董事长。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司；住所地在昆山市玉山镇环庆路1508号。
法定代表人孙伟林，该公司总经理。
被告东台万力达机械有限公司，住所地在东台市三仓镇黄海路。
法定代表人朱宇，该公司总经理。
被告朱峰，男，汉族。
本院在审理原告江苏慧谷水泥制品有限公司与被告中天银都（天津）建设工程有限公司、东台万力达机械有限公司、朱峰买卖合同纠纷一案中，原告江苏慧谷水泥制品有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中天银都（天津）建设工程有限公司、东台万力达机械有限公司、朱峰的起诉。
本院认为，原告江苏慧谷水泥制品有限公司申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏慧谷水泥制品有限公司撤回对被告东台万力达机械有限公司、朱峰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏慧谷水泥制品有限公司负担。
审 判 长 颜 路
代理审判员 孙云文
人民陪审员 戴加兰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孟 澄
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第301-2号
申请执行人深圳市鑫展网印机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业园B7幢第七层东南。
法定代表人李大鹍。
被执行人深圳市东印科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区E03幢第三层。
法定代表人谢新华。
申请执行人深圳市鑫展网印机电设备有限公司与被执行人深圳市东印科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第3005号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市东印科技有限公司的财产（以人民币166831元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 谢会苑
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初690号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人吴某乙，女，1968年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕570号起诉书指控被告人吴某乙犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某甲出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2016年1月15日20时许，被告人吴某乙在本市武进路XXX号弄堂内，因情感纠纷与被害人松某发生争执，继而发生肢体冲突，被告人吴某乙咬伤被害人松某左手环指。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被鉴定人松某因纠纷被他人咬伤，致左手环指皮肤软组织创伴指骨骨折等，遗留左环指功能障碍，构成轻伤。被告人吴某乙于2016年7月26日主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。以上事实，被告人吴某乙在开庭审理中无异议，并有被害人松某的陈述，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某乙犯故意伤害罪罪名成立。被告人吴某乙犯罪后主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且在本院审理期间由家属帮助赔偿了被害人的经济损失，双方达成了刑事和解协议，获得被害人的谅解，可依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年10月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初317号
原告：李森明。
被告：周含斐。
原告李森明与周含斐相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，原告李森明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李森明撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 骏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0608号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡祥林。
委托代理人：黄健，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪益柏。
再审申请人胡祥林因与被申请人汪益柏农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡祥林申请再审称：（一）汪益柏已将土地承包经营权转让给胡祥林，并经南京市江宁区横溪镇官长村民委员会（以下简称官长村民委员会）的同意。胡祥林取得土地承包经营权后，官长村民委员会向胡祥林发放了农民负担监督卡，胡祥林亦按照规定上缴全部应税款，而汪益柏对此并未提出任何异议。一、二审法院认定胡祥林在《官长村赵家、韩村、李园农户土地转让明细表》私自加盖官长村民委员会公章，与客观事实不符。（二）一、二审判决胡祥林每年向汪益柏支付土地流转费400元／亩，并非是双方当事人协商一致的结果。（三）汪益柏的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效。因此，胡祥林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
汪益柏提交意见称：胡祥林私自在《官长村赵家、韩村、李园农户土地转让明细表》加盖官长村民委员会公章，且发生在汪益柏签名之后，胡祥林主张其与汪益柏之间形成土地承包经营权转让关系，依据不充分，请求依法驳回胡祥林的再审申请。
本院审查查明：1985年，汪益柏取得了位于南京市江宁区横溪街道官长社区杨树塘一块面积为1.16亩耕地的承包经营权。2002年11月28日，时已在该行政村担任一定职务的胡祥林制作了《官长村赵家、韩村、李园农户土地转让明细表》。该表“转让人”一栏有十多位农户签名，“接收人”一栏有胡祥林签名，汪益柏在“转让人”一栏里签名。在各农户签名后，胡祥林在该明细表上自行书写了“根据国家政策，村研究同意该土地转让，用于退耕还林”的意见，并加盖了官长村民委员会的公章。其后胡祥林在案涉承包地上栽种树木至今，且该承包地的粮食定购任务、税负等也一直由胡祥林缴纳。2012年，汪益柏要求胡祥林返还案涉承包地，胡祥林不同意。2013年2月20日，汪益柏向南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求胡祥林返还1.16亩承包地，并赔偿损失1740元（自2007年12月起，按每年300元／亩计算5年）。该院于2013年8月3日作出（2013）江宁民初字第943号民事判决：一、自2013年2月起，胡祥林每年按400元／亩的标准向汪益柏支付承包1.16亩承包地的土地流转费至胡祥林返还汪益柏1.16亩承包地时止，均于当年12月底前付清。二、驳回汪益柏的其他诉讼请求。胡祥林不服一审判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。2013年11月27日，江苏省南京市中级人民法院作出（2013）宁民终字第3414号民事判决：驳回上诉，维持原判决。胡祥林仍不服，于2014年7月7日向本院申请再审。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中，汪益柏合法取得位于南京市江宁区横溪街道官长村社区杨树塘一块面积为1.16亩耕地的承包经营权，其若以转让方式将其承包地流转给胡祥林，应当经发包人官长村民委员会的同意。鉴于《官长村赵家、韩村、李园农户土地转让明细表》系胡祥林单方制作，汪益柏虽在该明细表上签名，却否认其以转让方式将土地承包经营权流转给胡祥林，而发包方官长村民委员会意见系由胡祥林个人书写，且形成于汪益柏签名之后，结合胡祥林当时已在官长村民委员会担任一定职务的事实，胡祥林又不能提供官长村民委员会研究同意案涉承包地转让的证据予以佐证，故胡祥林仅凭《官长村赵家、韩村、李园农户土地转让明细表》、税负监督卡所记载的内容主张汪益柏以转让方式将土地承包经营权流转给胡祥林，依据不充分。因此，一、二审法院认定胡祥林与汪益柏之间形成的是土地承包经营权转包关系，并无不当。在汪益柏要求胡祥林返还承包地后，胡祥林仍拒绝向汪益柏返还承包地，应当向汪益柏支付土地流转费，一审法院酌定每年的土地流转费为400元／亩，二审法院予以维持，亦并无不当。汪益柏依法享有的土地承包经营权，属于《中华人民共和国物权法》规定的用益物权，胡祥林主张汪益柏的诉讼请求已超过诉讼时效，于法无据。
综上，胡祥林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡祥林的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 霞
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1746号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局
被执行人张友录，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502行审00099号，依法向被执行人张友录发出执行通知书，责令被执行人张友录履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张友录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张友录（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币135582.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘佳辉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第412号
原告威宁县炉山镇连昌煤矿。住所地：威宁县炉山镇新丰村。
法定代表人：黄德举，执行事务合伙人。
组织机构代码：77534337—5。
委托代理人祖章亮，草海律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈昌伍，男，汉族，1974年11月5日生，不识文化，农民。
委托代理人苏进，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
原告威宁县炉山镇连昌煤矿（以下简称连昌煤矿）诉被告陈昌伍劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员张燕适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祖章亮、被告陈昌伍及其委托代理人苏进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈昌伍之间因劳动关系发生争议，于2013年11月10日向威宁县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，2013年12月19日，威劳人仲字（2013）第87号裁决书作出裁决：原告与被告劳动关系成立。原告不服此裁决，理由是：一被告偶尔在我单位工作是事实，属临时打短工，不是我们单位的职工；二、被告从事工种是在通风境内工作，没有接触煤矿粉尘。故请求判决原被告之间不存在事实劳动关系。
在举证期限内，原告向法庭提交的证据有：
《2009年12月份工资表》、《2010年12月份工资表》，用以证实在二份工资表上都没有陈昌伍的名字，可以证实陈昌伍只是临时性工作，不是煤矿工人。
被告辩称：仲裁裁决事实清楚，适用法律正确。我自2009年9月至2012年12月，在原告煤矿从事架木工作，煤矿有边生产边整改情况，从未停止生产，后经医院诊断，我属于煤工尘肺2期，属于严重的职业病。故请求判决原告与被告存在劳关系。
被告向法庭提交的证据有：
1号证据连昌煤矿、威宁县劳动保障监察大队出具的《证明》，用以证实被告从2009年9月至2012年12月在煤矿工作，与煤矿存在劳动关系。
2号证据《住院病历》、《职业病证断证明书》，用以证实被告在煤矿工作后，患职业病。
3号证据证人柯贤友的证言，证实自己在连昌煤矿做工时，与陈昌伍在一起做了二年。自己所做的工作与陈昌伍做的工作一样，从事井下维修。我离开煤矿时，他还在煤矿上做工。
4号证据证人严子敬的证言，证实2011年其和陈昌伍一起在连昌煤矿维修班做工，陈昌伍是领班，2012年自己离开煤矿时，陈昌伍还在做工。
5号证据证人杨德周的证言，证实其和陈昌伍共同在连昌煤矿维修班上班有二年时间，陈昌伍是班长，我们主要从事井下巷道维修，我们是计件工。时间具体记不清了，好像是2009年和2011年，
经审理查明，被告陈昌伍于2009年9月到原告开设的连昌煤矿上班，主要从事井下架木工作。原告没有与被告签订书面劳动合同。2013年6月6日，连昌煤矿出具《证明》给陈昌伍，《证明》载明：兹有我矿零时工陈昌伍于2009年9月至2012年12月在煤矿风巷内断断续续从事架木工作。2013年6月8日，威宁县劳动保障监察大队出具陈昌伍是威宁县炉山镇连昌煤矿工人的证明给贵阳市第五人民医院。2013年6月10日至2013年9月30日，陈昌伍到贵阳市第五人民医院（贵阳市职业病防治医院）住院治疗，2013年10月8日，贵阳市第五人民医院出具职业病诊断证明书，诊断陈昌伍患有煤工尘肺贰期。2013年11月10日，陈昌伍向威宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告存在劳动关系。2014年1月4日，威宁县劳动争议仲裁委员会威劳仲字（2013）第87号裁决书认定陈昌伍与连昌煤矿存在劳动关系。
本案争议的焦点：原告与被告之间是否存在事实上的劳动关系？
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当与劳动者订立书面劳动合同。被告陈昌伍于2009年9月至2012年12月到原告处上班，陈昌伍与原告之间已形成了事实上的劳动关系。原告以其所提交的《工资表册》中没有陈昌伍的名字而主张与陈昌伍不存在劳动关系，但被告在原告煤井上班，有其工友证实，并且有连昌煤矿、威宁县劳动保障监察大队出具陈昌伍的证明相互印证，故原告主张与陈昌伍不存在劳动关系的请求，本院不以支持。为保护劳动者的合法权益，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告威宁县炉山镇连昌煤矿与被告陈昌伍之间存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由原告威宁县炉山镇连昌煤矿负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状一式二份，预交上诉费10元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一四年三月二十五日
书记员 王卫
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1292号
申请执行人：孙仲华，男，1951年2月生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台县果里镇徐斜村民委员会，住所地：桓台县果里镇徐斜村。
申请执行人孙仲华与被执行人桓台县果里镇徐斜村民委员会买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（1996）桓民初字第211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（1996）桓民初字第211号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十月二十三日
书记员 伊祖栋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7088号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市崇和路***号。统一社会信用代码：913310828479672172。
主要负责人：郭争春，行长。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：姚建新，男，1957年5月14日出生，汉族，住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告姚建新信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告姚建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告龙卡汽车卡欠款本金12973.53元、利息1415.76元、滞纳金及违约金1593.30元、手续费331.50元、年费200元，合计16514.09元（已计算至2017年6月10日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。事实与理由：2010年12月15日，被告向原告申办龙卡汽车卡,卡号:53×××12。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：1、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、被告未到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；4、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；5、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告在2011年1月15日开始透支，2016年11月1日最后一次消费2000元，截止2017年6月10日，透支本金12973.53元、利息1415.76元、滞纳金及违约金1593.30元、手续费331.50元、年费200元，合计16514.09元。2016年11月1日，被告还款3000元后再无还款,故提起诉讼。
被告姚建新未作答辩和举证。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚建新在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领汽车卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建新于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡欠款本金12973.53元、利息1415.76元、滞纳金及违约金1593.30元、手续费331.50元、年费200元，合计16514.09元（已计算至2017年6月10日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告姚建新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 叶彬彬
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执228号
申请执行人容师岩。
被执行人河池市俊蒙混凝土有限责任公司，住所地河池市。
法定代表人韦哲，董事长。
申请执行人容师岩与被执行人河池市俊蒙混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执228号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人容师岩工资差额34672元；承担案件受理费5元，执行费409元。
在执行过程中，被执行人河池市俊蒙混凝土有限责任公司已自动交款34677元至本院，履行了本案的全部义务，执行费420元已交纳，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王玉涛
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2025号
申请执行人：陈庆明，男，1967年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县，
被执行人：姚晋，女，1985年4月17日出生，汉族，住四川省都江堰市，
本院在执行申请执行人陈庆明与被执行人姚晋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年九月十一日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2025号申请执行人：陈庆明，男，1967年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人：姚晋，女，1985年4月17日出生，汉族，住四川省都江堰市，本院在执行申请执行人陈庆明与被执行人姚晋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年九月十一日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1992号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆苏中建设工程有限公司。住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区。
法定代表人：顾李平，该公司董事长。
委托代理人：房继兵，男，1953年12月25日出生，汉族，新疆苏中建设工程有限公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜小平，男，汉族，1962年8月2日出生，无固定职业，住河南省确山县。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区普泰法律服务所法律工作者。
再审申请人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中建设公司）因与被申请人杜小平确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏中建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 根 富
代审判员 胡 卫 国
代审判员 帕孜来提
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄 睿
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第1166号
原告王某，烟台鸿生大药房银河二店工作人员。
被告张某，无固定职业。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年一月十五日
书记员 潘玉涵
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00266号
原告：蒋天生，男，汉族，农民，住海城市。
委托代理人：周桂芳，女，汉族，农民，住海城市。（系原告的妻子）
委托代理人：张月，系海城市法律援助中心律师。
被告：史庆广，男，汉族，农民，住海城市。
原告蒋天生诉被告史庆广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周桂芳、张月，被告史庆广到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年7月18日5时10分，在海城市北毛鸿凤制砖厂道口南，原、被告骑摩托车相撞，造成车辆损坏，双方受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队对该起事故认定，原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗16天，经鉴定构成一级伤残。因被告未投保机动车交通强制保险，其应当先全额支付交强险限额部分，余款按主次责任即由被告承担30%。因被告未支付赔偿，故诉至贵院，请求：1、被告赔偿原告各项经济损失397869.60元；2、案件受理费由被告承担。
被告史庆广辩称：对原告合理合法部分我同意赔偿，但我经济困难承担不起。
经审理查明：2013年7月18日5时10分，原告蒋天生无驾
驶证、未戴安全头盔驾驶红色未登记两轮摩托车行驶至海
城市大悲古寺南路段未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方被告史庆广无驾驶证、未戴安全头盔驾驶灰色未登记两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原、被告受伤。此事故经海城市公安局交通管理大队认定，原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。原告受伤后当日都被送至海城市正骨医院住院治疗16天，实际支付医疗费49910.68元，于2013年8月2日转院至海城市毛祁镇卫生院住院治疗40天，于2013年9月11日出院，支付医疗费18948元。
另查，2014年3月20日，海城市公安局交通管理大队事故中队就原告受伤部位委托海城市正骨医院法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定；2014年4月8日，海城市正骨医院法医司法鉴定所作出（2014）海临床鉴字第101号鉴定意见：蒋天生颅脑损伤伤残程度为I级。原告支付鉴定费801元及照像费170元。
又查，原告蒋天生为农业家庭户口。原告的父亲蒋昌满生于1949年11月20日，其长女蒋�霞生于2000年4月3日。
以上事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、海城市正骨医院病志、医疗费用汇总清单、诊断书等诊疗材料一组，3、海城市新型农村合作医疗住院补偿结算单一张，4、海城市毛祁镇卫生院病历一份，5、海城市毛祁镇卫生院收据一张；6、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份、伤残鉴定费收据和照像、复印材料费收据各一张；7、海城市毛祁镇南毛祁居民委员会介绍信一份及被抚养人蒋昌满、蒋双霞身份信息。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，海城市公安局交通管理大队作出的“原告蒋天生负此事故主要责任，被告史庆广负次要责任”认定结论，符合本案事实和相关法律规定，各方当事人均无异议，本院予以采信。根据原、被告的过错程度，本院确认被告史庆广按30%比例承担民事责任。关于原告主张伙食补助费每天50元、住院期间护理费每天90.47元、残疾赔偿金187680元、精神损害抚慰金50000元、伤残鉴定及复印费971元、被抚养人蒋昌满、蒋双霞生活费50983元一节，符合相关规定，本院予以支持。关于原告主张住院56天均为一级护理一节，未提供相关证明，本院不予支持。关于原告主张日误工费为130元，未提供相关证明，本院不予支持，其误工费参考辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资12213元计算；关于原告主张交通费4000元一节，因原告未提供交通费相关票据，根据原告的住院天数、病情及往返医院的路程等相关内容，本院酌情认定1000元；关于原告主张出院后长期护理费按每年33021元赔偿20年一节，本案中原告的伤情经鉴定为一级伤残，定残时其为44周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，并综合考虑原告的伤情及年龄情况，本院认为先行确认其长期护理期限为五年、参照2013年居民服务业平均工资33021元／年标准计算，同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或�没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”的规定，赔偿权利人可在超过本院此次综合全案因素确定的五年期限基础上继续主张相应的权利。关于原告主张被告驾驶的摩托车未投保机动车强制保险，其经济损失首先在交强险限额内全额支付一节，本院认为，原、被告双方驾驶的摩托车都未投保机动车强制保险，其主张无法律依据，本院不予支持。综上，原告蒋天生因本起交通事故遭受的经济损失共计541163.88元，其中：医疗费68858.68元、住院期间护理费为5066.2元（90.468元／天×56天）、误工费为8700元（12213元／年÷365天×260天）、住院伙食补助费2800元（50元／天×56天）、交通费1000元、残疾赔偿金为187680元（9384元／年×20年）、精神损害抚慰金为50000元、被抚养人蒋昌满、蒋双霞生活费50983元、伤残鉴定及复印费971元、后续护理费165105元（33021元／年×5年）。又因被告在本起交通事故中负次要责任，故原告的经济损失由被告史庆广承担30%即162349元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告史庆广于本判决生效后10日内赔偿原告蒋天生经济损失541163.88元的30%即162349元
二、驳回原告蒋天生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5505元（缓交），由原告蒋天生承担3853.50元；由被告史庆广承担1651.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 郭惠文
人民陪审员 王函晖
人民陪审员 杜丽娟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 董国森