wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省化隆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0224民初365号原告：马某1，女，回族，生于1994年4月19日，青海省化隆县人，住化隆县。委托诉讼代理人：毛吉元，化隆县群科镇法律援助中心法律工作者。被告：马某2，男，回族，生于1986年6月13日，青海省化隆县人，住化隆县。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，于2017年8月3日立案后，于2017年9月13日不公开开庭进行了审理。原告马某1及其诉讼代理人毛吉元、被告马某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求解除原告与被告的婚姻关系；2、依法要求婚生子马某3（现年5岁）由原告抚养，被告承担抚养费至孩子独立生活为止；3、依法要求分割夫妻存续期间的存款10万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年10月份经人介绍按习俗”结婚”。2012年4月19日在化隆县牙什尕镇婚姻登记部门办理了结婚证书，婚后生育一子马某3（现年5岁）。婚后感情一般，由于双方婚前缺乏必要的了解，婚后双方的性格、为人处事等方面的差异，双方未能建立起正常的夫妻关系。婚后双方为家庭琐事吵架，并经常殴打原告。2017年7月2日被告再次借口殴打原告，致使原告身体多处受伤。后原告报案，化隆县公安局对被告作出行政拘留七日罚款贰佰元的行政处罚。现夫妻感情完全破裂，特提起诉讼，请求判决。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、《结婚登记记录证明》一份，身份证复印件一份。证明原、被告的婚姻状况。2、行政处罚决定书一份。证明被告殴打原告的事实和行政处罚情况。3、化隆县兴民医院疾病证明一份。证明被告殴打原告造成的结果。4、原告受伤的照片11张，证明被告殴打原告致伤的情况。被告辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，我们是自愿结婚的，夫妻共同生活期间感情良好。我不同意离婚。2017年7月2日的打架是因为原告拿着菜刀来砍我，我迫不得已还手的。现在我知道自己错了，我也写了保证书，我保证以后好好过日子。原告要求分割10万元的存款不是事实，我们没有存款。被告向法庭提交了一份《结婚证》和《悔过书》。证明原、被告登记结婚的有关情况，以及自己为殴打原告道歉和悔过，并保证以后不再殴打原告，尽丈夫的责任和义务，相敬相爱，好好过日子的情况。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年10月份经人介绍按回俗结为夫妻，于2015年2月17日在化隆县牙什尕镇婚姻登记部门登记结婚。2012年8月26日生育孩子马某3。2017年7月2日，双方因琐事发生矛盾，被告殴打原告，致原告返回娘家居住。上述事实，有原告提供的《结婚登记记录证明》，《行政处罚决定书》，被告提供的《结婚证》，以及原、被告的无异议陈述所证明，在卷佐证，可予认定。对于《化隆县兴民医院疾病证明》，被告辩称自己没打原告的腿部。化隆县公安局《行政处罚决定书》也认定了在原告背部、胳膊处殴打的情况。对于11张照片，被告辩称从照片上看不到原告的脸，无法确定是不是原告本人。虽然《化隆县兴民医院疾病证明》与化隆县公安局《行政处罚决定书》有差异，但是在客观和法律事实上，2017年7月2日，被告殴打原告的事实的确是存在的。对于被告出具的《悔过书》，原告认为被告的悔过书缺乏诚意，遂提出如果和好，必须同时满足”被告以后不能再打我，一旦再打我，被告要说下''尼卡''的话......”等四个条件，被告认为原告的要求过于苛刻，希望和好后我们好好过日子。据此，说明原、被告还有和好的意愿。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护和约束。法律规定是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为准。本案原、被告于2017年7月2日因琐事发生矛盾，导致被告殴打原告，并致原告从此返回娘家。首先，应当确定原告殴打被告的行为是违法的；其次，通过殴打的方式无法从根本上解决家庭琐事，反而会激化和扩大家庭矛盾，应在以后的生活中避免此类事件再次发生。原告于2017年7月2日返回娘家仅仅几天后就起诉离婚，本院认为过于草率。且被告已经出具了《悔过书》，保证以后不再殴打妻子，尽到丈夫的责任和义务。原告认为被告的悔过书缺乏诚意，遂提出四个条件，若被告同意四个条件可以和好。被告却希望自己悔过和好后相敬相爱，好好过日子。从原告提出和好条件的情况判断，原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂。故原告马某1的离婚和其他附带之诉，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  马忠贤二〇一七年九月十九日书记员  刘青云
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初1213号
原告：罗卫珍，男，1970年12月03日出生，汉族，住，
委托诉讼代理人：张华、张李清，江西昌远律师事务所律师。
被告：饶炎明，男，1988年08月04日出生，汉族，住会昌县，
被告：赖春燕，女，1989年10月07日出生，汉族，住会昌县，
原告罗卫珍与被告饶炎明、赖春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月03日立案，依法进行了审理。2017年11月10日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗卫珍撤回对被告饶炎明、赖春燕的起诉。
本案受理费820元，减半收取为410元，由原告承担。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 吴仁鸿
人民陪审员 王 磊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 欧阳丰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03273号
原告黄世碧，女，1961年3月1日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告垫江县社会保险局，住所地垫江县桂溪镇迎凤街51号，组织机构代码00867887-9。
法定代表人易彬，该局局长。
委托代理人陈松，该局副局长。
委托代理人幸海峰，垫江县人力资源和社会保障局职工。
本院在审理原告黄世碧与被告垫江县社会保险局不当得利纠纷一案中，原告黄世碧于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄世碧自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄世碧撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄世碧负担。
审判员 夏云
二〇一四年十月十五日
书记员 胡川
四川省九寨沟县人民法院
支 付 令
（2017）川3225民督4号
申请人：张建平，男，汉族，1974年11月18日出生，住四川省九寨沟县。
被申请人：宛桃云，男，汉族，1983年4月14日出生，住四川省九寨沟县。
申请人张建平于2017年5月22日向本院申请支付令。申请人张建平称，被申请人承包的九寨沟观光公司住宿楼的修建和装修工程，2016年4月我在被申请人承包的该工程中做装修吊顶，当时我们口头约定按每平方23元计算。2016年5月左右该工程的装修就完工了，被申请人给我进行了结算，应该支付我人工工资12420元，当时被申请人给我支付了4000元，还欠我工资8400元，现时间已经过去一年多了，经申请人多次催收，尚未归还。申请人向本院递交欠条原件一份。要求被申请人宛桃云向申请人张建平支付人工工资8400元（大写：捌仟肆佰元整）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条
的规定，特发出如下支付令：
被申请人宛桃云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张建平人工工资共计人民币8400元（大写：捌仟肆佰元整）。
申请费17元，由被申请人宛桃云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘建
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏娟
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8852号
原告：石家庄颐凯房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区北二环5号长安颐园售楼部。
法定代表人：宋亚宾，总经理。
委托代理人李军莲，女，1978年12月22日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：郭二坤，男，1966年12月20日生，汉族，住石家庄市新华区。
原告石家庄颐凯房地产开发有限公司与被告郭二坤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告石家庄颐凯房地产开发有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄颐凯房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄颐凯房�产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元减半收取计40元，由原告石家庄颐凯房地产开发有限公司负担。
审判员 韩立芹
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨红豆
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2656号
原告钟某某，男，1976年9月17日出生，畲族，福清市人，住福建省福清市三山镇。
委托代理人韩鸿，福建宇凡律师事务所律师。
被告薛某某，女，1978年3月5日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市三山镇，现在白俄罗斯。
原告钟某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人韩鸿到庭参加诉讼，被告薛某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于1999年1月15日在福清市三山镇人民政登记结婚，2000年10月11日生育长女钟某甲，2005年7月12日生育长男钟某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方因生活方式不同，性格差异较大，经常发生争吵，无法培养和建立夫妻感情。2007年被告到白俄罗斯，之后，被告就很少与家人联系，对家庭和两个小孩生活更是不闻不顾。原告多次试图与被告沟通挽回婚姻，但均无法与被告取得联系。现夫妻感情已经彻底破裂。被告出国时，原告通过原告的父亲四处举债，共向他人借款人民币30万元，为被告筹集出国费用。被告只于2010年之前交给原告人民币10万元，之后，从未向家庭汇过任何其他款项，现还欠他人人民币20余万元。原、被告无夫妻共同财产和债权。请求判决准予原、被告离婚；婚生女钟某甲、婚生子钟某乙由原告带领抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元至儿女年满18周岁止；被告承担夫妻共同债务人民币20万元；
被告薛某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于1999年1月15日登记结婚，2000年10月11日生育一女钟某甲，2005年7月12日生育一子钟某乙。2007年被告到白俄罗斯务工，被告现仍滞留在白俄罗斯。因原、被告异地分居生活，缺乏沟通，夫妻间产生矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。原告主张夫妻共同债务人民币20余万元，未向本院提供证据。
以上事实，有原告提供的原、被告结婚证、户口簿、出生医学证明、福清市公安局三山派出所出具的证明一份、本院依职权调取的被告出入镜记录及原告的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告钟某某与被告薛某某结婚多年并生育子女，已建立了一定的夫妻感情。现因双方异地分居生活，缺少沟通，产生矛盾，导致夫妻感情疏远。但只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，加强沟通，夫妻还是有和好的可能。原告主张夫妻感情彻底破裂，但未提供相应的证据证实，本院不予采信，故原告请求离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告薛某某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 林 艳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郑 娟
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1034民初85号
原告：王棚，男，汉族，汾西县人。
委托诉讼代理人：邢高平，男，山西荣辉律师事务所律师。
被告：任燕军，男，汉族，汾西县人。
被告：王红娟，女，汉族，汾西县人。
原告王棚诉被告任燕军、王红娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王棚的委托诉讼代理人邢高平，被告任燕军、王红娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王棚向本院提出诉讼请求：要求由二被告连带支付拖欠原告的加油款22000元并负担本案的诉讼费。事实和理由：2014年被告任燕军经营车辆搞运输，长期在原告处赊帐加油。经被告任燕军与原告结算后，欠油款22000元，原告王棚一直催要，被告任燕军均以各种理由推拖不还。2015年12月在另一起民事诉讼中被告任燕军也承认了尚欠原告王棚加油款22000元，但至今未还款。
被告任燕军、王红娟辩称，被告不欠原告王棚的油款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审查明的事实，本院综合认定的事实如下：2014年被告任燕军经营车辆，与原告王棚协商，由指定的司机加油赊账在欠款凭证上签字，边结算边加油，经任燕军与原告核对欠原告油款22000元。生效的（2015）汾民初字第290号民事判决书中，被告任燕军亦认可欠原告油款22000元的事实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案中，原告王棚与被告任燕军之间的买卖合同约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照约定履行合同义务。被告任燕军应当按照合同约定，偿还所欠原告王棚的油款。该欠款在婚姻关系存续期间，无论是一方或双方的经营收入，都归夫妻共有，从事经营所欠的债务，也应为共同债务，故本案债务系夫妻共同债务。被告王红娟对于被告任燕军所欠原告王棚油款债务应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十三条之规定，判决如下：
被告任燕军、被告王红娟于本判决生效后三十日内偿还原告王棚油款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告任燕军与王红娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵华英
人民陪审员 郭医龙
人民陪审员 孟瑞桑
二〇一七年六月七日
书 记 员 崔雪梅
山西省汾西县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1034民初85号原告：王棚，男，汉族，汾西县人。委托诉讼代理人：邢高平，男，山西荣辉律师事务所律师。被告：任燕军，男，汉族，汾西县人。被告：王红娟，女，汉族，汾西县人。原告王棚诉被告任燕军、王红娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王棚的委托诉讼代理人邢高平，被告任燕军、王红娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王棚向本院提出诉讼请求：要求由二被告连带支付拖欠原告的加油款22000元并负担本案的诉讼费。事实和理由：2014年被告任燕军经营车辆搞运输，长期在原告处赊帐加油。经被告任燕军与原告结算后，欠油款22000元，原告王棚一直催要，被告任燕军均以各种理由推拖不还。2015年12月在另一起民事诉讼中被告任燕军也承认了尚欠原告王棚加油款22000元，但至今未还款。被告任燕军、王红娟辩称，被告不欠原告王棚的油款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审查明的事实，本院综合认定的事实如下：2014年被告任燕军经营车辆，与原告王棚协商，由指定的司机加油赊账在欠款凭证上签字，边结算边加油，经任燕军与原告核对欠原告油款22000元。生效的（2015）汾民初字第290号民事判决书中，被告任燕军亦认可欠原告油款22000元的事实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案中，原告王棚与被告任燕军之间的买卖合同约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照约定履行合同义务。被告任燕军应当按照合同约定，偿还所欠原告王棚的油款。该欠款在婚姻关系存续期间，无论是一方或双方的经营收入，都归夫妻共有，从事经营所欠的债务，也应为共同债务，故本案债务系夫妻共同债务。被告王红娟对于被告任燕军所欠原告王棚油款债务应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条之规定，判决如下：被告任燕军、被告王红娟于本判决生效后三十日内偿还原告王棚油款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告任燕军与王红娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  赵华英人民陪审员  郭医龙人民陪审员  孟瑞桑二〇一七年六月七日书 记 员  崔雪梅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2141号
原告：姜佩启，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。
被告：尚国亚，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。
委托代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所实习律�。
被告:邱震，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邱杰明，男，1978年10月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告姜佩启诉被告尚国亚、被告邱震提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜 卫 民
代理审判员 牛 永 华
人民陪审员 李 剑 峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 �王晓伟
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初56号
原告:文信木，男，1944年2月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，系文忠国之父。
原告：廖志兰，女，1953年9月10生，汉族，贵州省兴仁县人，住址同上，系文忠国之母。
原告：刘某，女，1986年2月21日生，汉族，贵州省兴仁县人，住址同上，系文忠国之妻。
原告：文某1，女，2011年1月22日生，汉族，贵州省兴
仁县人，住址同上，系文忠国之女。
法定代理人：刘某，系原告文某1之母。
原告：文某2，女，2016年2月25日生，汉族，贵州省兴
仁县人，住址同上，系文忠国之女。
法定代理人：刘某，系原告文某2之母。
五原告共同委托诉讼代理人：夏礼克，贵州权衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：梁宇，男，1986年11月23日生，汉族，广西玉林
市人，住广西玉林市兴业县卖酒镇通流村利鸡塘一社***号。
被告:中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。地址：广西玉林市人民东路***号。
负责人：陈波，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邹引，贵州禄宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告文信木、廖志兰、刘某、文某1、文某2与被告梁宇、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文信木、廖志兰、刘某及其共同委托诉讼代理人夏礼克，被告梁宇，被告人民财保公司委托诉讼代理人邹引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在交强险范围内赔偿原告方死亡赔偿金等122000元；2.由被告梁宇赔偿原告方经济损失48038元;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日，文忠国驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从安龙往兴仁方向行驶，22时20分，当车行驶到册××县××一册亨106Km+400m（小地名：李关大山脚）处时，与对向行驶由梁宇驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引的桂Ｋ×××××号重型半挂车相撞肇事，造成文忠国受伤经医院抢救无效于2016年10月5日00时30分死亡，贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险单号：PZDS2O1645090000000440)，保险有效期至2017年1月27日。经兴仁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，文忠国承担事故的全部责任，梁宇不承担此次事故责任。
文忠国有兄弟三人，两个女儿。按2016年贵州省交通事故人身损害赔偿标准，其数额如下:1、丧葬费27318.48元；2、死亡赔偿金147737.4元（7386.87×20年）;3、被抚养人生活费：(1）文信木19698元（72岁，7386.87×8÷3);(2)廖志兰41858.9元（63岁，7386.87×17÷3);(3）文某155401元（7386.87×15÷2);(4）文某270175元（7386.87×19÷2)，以上金额共计362188.78元。保险公司应在交强险范围内赔偿原告方死亡赔偿金等122000元，余240188.78元，原告方自行承担80%,被告梁宇应承担20％即48038元。
被告梁宇于庭审辩论结束后到庭，未提出答辩。
被告人民财保公司辩称，1、对事故发生的经过及事故认定书的责任划分无异议；2、桂Ｋ×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内；3、原告在诉状中称，摩托车在事故中是弱方，在交通事故中，不分强弱，应按责任比例赔偿责任；4、对于赔偿的项目，应按机动车交通事故强制保险条例的23条规定，分项计算我公司应赔偿数额；5、我公司的保险条款明确规定不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
2016年10月4日，文忠国驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从安龙往兴仁方向行驶，22时20分，当车行驶到册××县××一册亨）106Km+400m（小地名：李关大山脚）处时，与对向行驶由梁宇驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引的桂Ｋ×××××号重型半挂车相撞肇事，造成文忠国受伤经医院抢救无效于2016年10月5日00时30分死亡，贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。经兴仁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，文忠国承担事故的全部责任，梁宇不承担此次事故责任。
事故发生后，被告梁宇垫付了原告方30000元的费用。另查明，桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保公司投有机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生时尚在保险期内。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、原告的身份证复印件、户口复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告方请求中的合理部分应予支持。本案中，发生事故的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保公司投有机动车交通事故责任强制保险，被告人民财保公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出的部分因文忠国承担此次事故的全部责任，故由原告方自行承担赔偿责任。对于原告方主张的丧葬费27318.48元，超过法律规定的计算标准，本院予以支持23733元；死亡赔偿金147737.4元，符合法律规定，本院予以支持;上述两项费用加上被抚养人文信木、廖志兰、文某1、文某2生活费，已超过交强险责任限额122000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告人民财保公司应先行在交强险责任限额122000元内承担赔偿责任，不足部分，由原告方自行承担赔偿责任。庭审中，原告方及被告梁宇均认可事故发生后，梁宇已垫付30000元费用，故应予扣除。
综上，原告方的请求事实清楚，证据充分，对于其请求中的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告文信木、廖志兰、刘某、文某1、文某2因本起交通事故所产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失共计122000元（含被告梁宇垫付的30000元，从该款中扣除返还梁宇）。
二、被告梁宇不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告文信木、廖志兰、刘某、文某1、文某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 查龙江
二〇一七年二月七日
书记员 陈 康
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执75号
申请执行人徐慧。
被执行人聂国萍。
申请执行人徐慧与被执行人聂国萍民间借贷纠纷一案，依据己生效的湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初5号民事判决书，申请执行人徐慧于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人聂国萍的财产进行了调查：经查：被执行人聂国萍无银行存款、无房产、无土地、无工商、无车辆登记信息；申请执行人徐慧表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初5号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人聂国萍尚欠申请执行人徐慧15万元及延期支付利息。
如申请人徐慧发现被执行人聂国萍有可供执行财产时，可再次申请执行。，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年七月六日
书记员 张日高
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢733号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人：刘勇，男，1987年1月4日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与刘勇追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司尚有5057.17元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 卢 静
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢733号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人：刘勇，男，1987年1月4日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与刘勇追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司尚有5057.17元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十五日书记员  卢 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27026号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告徐建宏，男，汉族，1971年1月5日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐建宏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告徐建宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月9日，徐建宏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐建宏从其信用卡账户中透支，截至2017年5月22日共透支本金53991.09元、利息3785.14元、费用2252.74元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐建宏立即偿还截至2017年5月22日的信用卡透支本金53991.09元、利息3785.14元、费用2252.74元,并支付自2017年5月23日起至欠款付清时止，以本金53991.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3785.14元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由徐建宏承担。
被告徐建宏未答辩。
经审理查明，2013年3月9日，徐建宏向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定徐建宏在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。徐建宏如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由徐建宏承担。徐建宏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向徐建宏发放了卡号为6259660960440077的信用卡。徐建宏从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月22日，徐建宏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金53991.09元、利息3785.14元、费用2252.74元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐建宏与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向徐建宏发放了信用卡，徐建宏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐建宏应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告徐建宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建宏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月22日的信用卡透支本金53991.09元、利息3785.14元、费用2252.74元；并支付从2017年5月23日起至欠款付清时止，以本金53991.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3785.14元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取725元，由被告徐建宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民初21号
原告：江西省旅游产业担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市福州路183号610室。
法定代表人：余杨玲，该公司总经理。
被告：江西靖安中部梦幻城实业有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县香田乡鸭婆谭街6号。
诉讼代表人：江西靖安中部梦幻城实业有限公司管理人。
负责人：张如积。
原告江西省旅游产业担保有限责任公司与被告江西靖安中部梦幻城实业有限公司破产债权纠纷确认一案，本院于2016年4月15日立案。
本院经审查认为，由于本案是江西靖安中部梦幻城实业有限公司破产案件衍生诉讼，诉讼标的未达到本院管辖的标的。同时为便于案件及时审理确认债权，推进破产重整程序，本院将本案移交下级法院审理。且已经报请最高人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由江西省宜春市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王慧军
审 判 员 郭卫斌
代理审判员 汪娣娣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 娟
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民初21号原告：江西省旅游产业担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市福州路183号610室。法定代表人：余杨玲，该公司总经理。被告：江西靖安中部梦幻城实业有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县香田乡鸭婆谭街6号。诉讼代表人：江西靖安中部梦幻城实业有限公司管理人。负责人：张如积。原告江西省旅游产业担保有限责任公司与被告江西靖安中部梦幻城实业有限公司破产债权纠纷确认一案，本院于2016年4月15日立案。本院经审查认为，由于本案是江西靖安中部梦幻城实业有限公司破产案件衍生诉讼，诉讼标的未达到本院管辖的标的。同时为便于案件及时审理确认债权，推进破产重整程序，本院将本案移交下级法院审理。且已经报请最高人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由江西省宜春市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王慧军审 判 员  郭卫斌代理审判员  汪娣娣二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 娟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01077号
原告张洋，居民。
委托代理人许可龙。
被告武爱军，居民。
被告管广文，居民。
原告张洋诉被告武爱军、管广文民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告张洋及其委托代理人许可龙到庭参加诉讼，被告武爱军、管广文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洋诉称，2014年1月29日，被告武爱军因经营需要立据向我借款10万元，约定月息2.5%，期限2个月，被告管广文自愿为被告武爱军向我借款提供担保。借款到期后被告武爱军还过5000元利息，其余借款本息二被告拒不归还。现要求判令被告武爱军归还借款本金10万元，承担该款自借款之日起即2014年1月29日起至偿还完毕之日止按约定月利率2.5%计算的利息（已给付的5000元冲减应付利息），并承担本案的诉讼费用；被告管广文负连带清偿责任。
被告武爱军、管广文未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年1月19日，被告武爱军向原告张洋出具借条，借条载明：“今借到张洋人民币壹拾万元整，月息2.5分，期限贰个月”被告武爱军在借款人处签名，被告管广文在担保人处签名。借款到期后被告武爱军归还原告张洋5000元利息，剩余借款本息二被告未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张洋主张被告武爱军向其借款10万元，提供了被告武爱军向其出具的借条予以证实，被告武爱军未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以推翻，本院对原告张洋与被告武爱军之间的民间借贷关系予以认定。对原告张洋要求被告武爱军归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中原被告约定的月利率为2.5%，该利率标准超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。对于被告武爱军已归还的5000元利息，应从应付利息中予以冲抵。被告管广文自愿为被告武爱军向原告张洋借款提供担保，原告张洋与被告管广文之间形成保证合同关系。借条中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告武爱军没有履行还款义务，原告张洋可以要求被告武爱军还款，也可以要求被告管广文在其保证范围内承担保证责任。借条中对保证担保的范围没有约定，被告管广文应当对全部债务承担责任。对原告张洋要求被告管广文承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武爱军归还原告张洋借款本金10万元，并承担该款利息（自2014年1月29日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，已给付的5000元利息从中予以扣减），此款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告管广文负被告武爱军归还原告张洋借款本息的连带责任。被告管广文承担保证责任后，有权向被告武爱军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告武爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 毛 燕
二〇一四年九月十三日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01077号
原告张洋，男，1963年11月27日生，居民身份证号码3209211963********，汉族，居民，住响水县城滨江路**号楼***室。
委托代理人许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告武爱军，男，1966年6月8日生，居民身份证号码3209211966********，汉族，居民，住响水县响水镇双园中路**号。
被告管广文，男，1963年10月2日生，居民身份证号码3209211963********，汉族，居民，住响水县204国道题桥北侧昌宇汽车城。
原告张洋诉被告武爱军、管广文民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告张洋及其委托代理人许可龙到庭参加诉讼，被告武爱军、管广文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洋诉称，2014年1月29日，被告武爱军因经营需要立据向我借款10万元，约定月息2.5%，期限2个月，被告管广文自愿为被告武爱军向我借款提供担保。借款到期后被告武爱军还过5000元利息，其余借款本息二被告拒不归还。现要求判令被告武爱军归还借款本金10万元，承担该款自借款之日起即2014年1月29日起至偿还完毕之日止按约定月利率2.5%计算的利息（已给付的5000元冲减应付利息），并承担本案的诉讼费用；被告管广文负连带清偿责任。
被告武爱军、管广文未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年1月19日，被告武爱军向原告张洋出具借条，借条载明：“今借到张洋人民币壹拾万元整，月息2.5分，期限贰个月”被告武爱军在借款人处签名，被告管广文在担保人处签名。借款到期后被告武爱军归还原告张洋5000元利息，剩余借款本息二被告未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张洋主张被告武爱军向其借款10万元，提供了被告武爱军向其出具的借条予以证实，被告武爱军未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以推翻，本院对原告张洋与被告武爱军之间的民间借贷关系予以认定。对原告张洋要求被告武爱军归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中原被告约定的月利率为2.5%，该利率标准超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。对于被告武爱军已归还的5000元利息，应从应付利息中予以冲抵。被告管广文自愿为被告武爱军向原告张洋借款提供担保，原告张洋与被告管广文之间形成保证合同关系。借条中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告武爱军没有履行还款义务，原告张洋可以要求被告武爱军还款，也可以要求被告管广文在其保证范围内承担保证责任。借条中对保证担保的范围没有约定，被告管广文应当对全部债务承担责任。对原告张洋要求被告管广文承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武爱军归还原告张洋借款本金10万元，并承担该款利息（自2014年1月29日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，已给付的5000元利息从中予以扣减），此款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告管广文负被告武爱军归还原告张洋借款本息的连带责任。被告管广文承担保证责任后，有权向被告武爱军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告武爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
代理审判员 毛 燕
二〇一四年九月十三日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执724号
申请执行人郭永梅，女，汉族。
被执行人赵永胜，男，汉族。
被执行人郭润英，女，汉族。
被执行人张静，女，汉族。
被执行人王智慧，女，汉族。
申请执行人王云霞与被执行人赵永胜、郭润英、张静、王智慧民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第1312号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经司法查询后被执行人暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第1312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 任尚芬
二〇一七年十二月七日
书 记 员 蔺 莎
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初958号
原告崔定界，男，生于1983年9月13日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现住恩施市。
被告上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼410室。营业执照登记统一社会信用代码91310101082095831R。
法定代表人傅振锋，该公司董事长。
被告海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码91370200325972035J。
法定代表人谭丽霞，该公司董事长。
原告崔定界诉被告上海亨元金融信息服务有限公司、被告海尔消费金融有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，被告上海亨元金融信息服务有限公司对本案管辖权提出异议，认为按照原、被告所签《三方协议》第十一条约定，本案应由合同甲方即被告海尔消费金融有限公司的注册地法院管辖，请求本院将本案移送至山东省青岛市崂山区人民法院审理。
经审查，原告作为乙方、被告海尔消费金融有限公司作为甲方、被告上海亨元金融信息服务有限公司作为丙方所签《三方协议》第十一条约定“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中国法律。双方同意，因本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，各方应当协商解决；协商无法达成一致的，任何一方均可起诉至甲方注册地的有管辖权的法院。在本协议履行过程中，如相关债权发生转让，则本协议各方同意，因本协议所产生的或与本协议有关的一切争议的管辖权相应归属于债权受让方注册地的有管辖权的法院”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。
原、被告所签《三方协议》第十一条约定就因协议所产生的或与本协议有关的争议任何一方均可起诉至甲方注册地的有管辖权的法院，该协议内容排除了本院对双方争议的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告上海亨元金融信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立。本案移送山东省青岛市崂山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 尹学友
二〇一七年四月二十日
书记员 罗 毅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10105号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：龚某，男，汉族，1986年7月15日出生，户籍住址：重庆潼南县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告龚某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款6206.96元，其中欠款本金3871.64元（暂计至2016年12月26日的利息2086.35元、滞纳金248.97元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××55的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金3871.64元、利息2086.35元、滞纳金248.97元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告龚某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金3871.64元及利息、滞纳金（截止至2016年12月26日的利息为2086.35元、滞纳金248.97元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告龚某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 施美佳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初3645号
原告荆某（精神病人），男，1986年10月5日出生。
法定代理人姜某（原告荆某之母），1958年4月16日出生�
被告首都医科大学附属北京安定医院，住所地北京市西城区德胜门外安康胡同*号。
法定代表人马辛，院长。
委托代理人赵猛，男，首都医科大学附属北京安定医院医务处干部，联系地址北京市西城区德胜门外安康胡同5号。
委托代理人王凯戎，北京市言采律师事务所律师。
原告荆某与被告首都医科大学附属北京安定医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告荆某诉称，2014年1月18日晚，原告在所住小区内溜达时看到一辆距离原告约10米远的红色轿车经过，里面的女司机很舒服的开着车，想想自己的狼狈样子心里一时不平衡，看到地上有块砖头，便弯下腰反手将砖头以贴近地面的高度甩出去一米左右的距离，来发泄情绪。当原告走到大门口时，被物业的几名保安抓住，以扔砖头为由带到了小区监控室内，物业人员说有位女车主被一块扔到车前的砖头吓到了，还吓得不轻，其中一名物业人员举着拳头威胁原告说如果不联系家属到场解决就要打原告。原告想要道歉或赔偿，但物业人员说光道歉不行，也不缺钱。原告父母来了以后为解决矛盾，父亲就说原告有精神病，直接拨打999和保安一起强行将本人送到了安定医院，一进医院没有经过任何程序和诊断便被护士在屁股上打了一针安定，住院手续完全没有经过原告同意，并实施了6次电击导致部分记忆丧失，对原告的健康权造成了侵害，并对原告心里造成巨大创伤，感觉受到了迫害，电击后额头到眼睛眼部位经常有不适感，病历有不实之处。侵害了原告人身自由权、自主权、名誉权、选择权、身体权，无论是否有病原告都有拒绝治疗的权利及对治疗方案的选择权。
本院认为，�据法律规定，原告的起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由；无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。本案开庭审理过程中，原告之法定代理人明确表示在本案起诉中没有具体诉讼请求，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告荆某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马维洪
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨丽萍
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州民四裁字第00379号
申请人宋玉平。
申请人杜海玉。
本院于2014年1月21日受理了申请人宋玉平、杜海玉因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人宋玉平、杜海玉因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意杜海玉于2013年12月25日前无偿为宋玉平更换拖拉机油箱一个；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十一日
书记员 辛 进
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1530号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人段小平，该社职工。
被告张承文。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告张承文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 冉开英
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘立红
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4384号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码86196186－9。
负责人吕天贵。
委托代理人李如媚。
被执行人刘忠辉。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人刘忠辉信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0303民初18516号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币144100.44元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘忠辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年十月二十日
书记员 路 宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6025号
罪犯金鑫，女，汉族，初中文化，1993年11月28日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2012年5月18日作出（2012）鼓刑初字第73号刑事判决，以被告人金鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年2月17日止），罚金10000元。被告人金鑫不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）宁刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯金鑫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯金鑫在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯在服刑前，已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯已全部履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金鑫减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1293号
上诉人（原审被告）：天津融创汇杰置地有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号8034。
法定代表人：曾建伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地天津市河西区峰汇广场C11801。
法定代表人：陈坦，总经理。
上诉人天津融创汇杰置地有限公司因与被上诉人湖北新南洋建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7808号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津融创汇杰置地有限公司于2017年12月11日以服从一审裁定为由向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人天津融创汇杰置地有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津融创汇杰置地有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 李 静
代理审判员 苏美玉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘晓筱
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第2939号
原告刘飞，居民。
委托代理人王燕，居民。
被告闫振波，居民。
原告刘飞与被告闫振波追偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人王燕到庭参加了诉讼。被告闫振波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，2011年2月28日，闫振波向颜伟借款40000元，由刘飞担保。后闫振波外出打工，颜伟起诉借款，在法院调解下由刘飞代为偿还40000元。现请求依法判令被告偿还借款40000元及利息。
被告闫振波未作答辩。
经审理查明，2011年2月28日，被告闫振波向出借人颜伟借款40000元，由刘飞提供担保。2012年1月11日，颜伟起诉担保人刘飞。该案经本院调解，刘飞共计偿还借款40000元，并承担诉讼费用505元。2015年3月6日，刘飞已向颜伟履行完上述款项，并于2015年5月4日诉至本院，要求被告闫振波偿还垫付款本息及诉讼费用。庭审中，原告提供颜伟收条，证明其已代闫振波偿还借款本金、利息及承担的费用，共计42000元。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张、民事调解书、收条等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫振波向出借人颜伟借款40000元，原告刘飞作为担保人代被告闫振波向出借人偿还了借款，并承担相关费用，依法享有追偿权。原告提供的民事调解书能够确定原告刘飞应向颜伟偿还借款40000元，并承担诉讼费用505元，故原告多支出部分，不能追偿。原告为被告垫付现金产生利息损失，原告主张的利息应自2015年3月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告要求被告偿还垫付款40000元及利息、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告闫振波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫振波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘飞支付本金40505元及利息（其中40000元，自2015年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告闫振波承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初2942号
原告：陈文港。
委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，董事长。
原告陈文港与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称“四冶建司”）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文港的委托诉讼代理人罗才伦到庭参加了诉讼；被告四冶建司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼；本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资19900元及按银行同期贷款利息支付原告利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月8日，原告受被告聘请到其承建的威远县连界镇威钢钒资源综合利用项目钒深加工工程工地任项目部执行经理。当时约定每月工资为2500元。2014年5月，因被告的建设资金不到位，导致工程停工。工程停工后，项目部要求我们管理人员暂时不能离开，继续对工程施工情况进行清理（代表公司与劳动班组、公司进行签证结算等）。原告在该项目部工作至2014年9月才离开。原告离开被告项目地，被告尚欠原告工资19900元。后原告多次催要，并向当地政府、内江市政府、省人民政府、中央派驻成都巡视组等单位反映。2015年3月2日，原告找到被告项目部负责人罗永勇，罗永勇代表被告对所欠原告工资进行了结算并出具了工资欠款单。被告至今仍未支付原告所欠工资。为维护原告合法权益，现诉来法院，请求判决支持原告上述诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《工资欠款单》、（2017）川1024民初517号民事裁定书、《成渝钒钛科技有限公司钒资源综合利用项目一期钒深加工标段施工总承包工程施工合同》复印件、《工程洽商记录》复印件、《技术核定单》复印件、《中国第四冶金建设有限责任公司文件》复印件、《授权委托书》复印件、《工作联系函》复印件（被告项目部致成都恒丰威达工控技术工程有限公司、重庆赛迪工程咨询有限公司）、《造价专题会议纪要》复印件、（2015）威民初字第1589号民事判决书复印件等证据予以证明。
被告未提出答辩。
根据证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明力，本院认证如下：原告提举的《工资欠款单》与原件【原件存于（2017）川1024民督32号】核对一致，该《工资欠款单》有罗永勇签字，具有真实性、关联性，其形式符合当地一般工资结算形式，本院予以采纳；原告提供的（2017）川1024民初517号民事裁定书、《成渝钒钛科技有限公司钒资源综合利用项目一期钒深加工标段施工总承包工程施工合同》复印件、《工程洽商记录》复印件、《技术核定单》复印件、《中国第四冶金建设有限责任公司文件》复印件、《授权委托书》复印件、《工作联系函》复印件（被告项目部致成都恒丰威达工控技术工程有限公司、重庆赛迪工程咨询有限公司）、《造价专题会议纪要》复印件、《关于民工工资工程进度及工程进度尾款支付的会议记录》、（2015）威民初字第1589号民事判决书复印件等证据，虽系复印件，但各证据能够相互印证，本院也予以采纳。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，对有争议的证据及事实，本院认定如下:
2012年11月30日，被告四冶建司发布的四冶人字〔2012〕115号内部文件《关于成立中国第四冶金建设有限责任公司成渝钒钛资源综合利用项目部的通知》，聘请周海龙为中国第四冶金建设有限责任公司成渝钒钛资源综合利用项目部项目经理、罗永勇为中国第四冶金建设有限责任公司成渝钒钛资源综合利用项目部项目副经理。本院（2015）威民初字第1589号民事判决以及（2017）川10民终字595号民事判决认定罗永勇系被告四冶建司所属的成渝钒钛资源综合利用项目部的项目副经理。《工程洽商记录》复印件、《技术核定单》复印件、《授权委托书》复印件、《工作联系函》复印件（被告项目部致成都恒丰威达工控技术工程有限公司、重庆赛迪工程咨询有限公司）、《造价专题会议纪要》复印件、《关于民工工资工程进度及工程进度尾款支付的会议记录》均载明有罗永勇签字。
原告陈文港于2013年1月8日起到该项目部工作至2014年9月30日，月工资2500元。2015年3月2日，被告罗永勇向原告陈文港为出具《工资欠款单》，载明应发工资20000.00元，借支100.00元，欠发工资19900.00元，原告陈文港与罗永勇共同签字确认。
原告陈文港及案外人罗德乾等10人，以罗德乾为代表，曾于2017年2月通过内江网络问政平台向有关部门主张权利，要求被告四冶建司支付工资。
本院认为，本案中罗永勇系被告四冶建司所属的成渝钒钛资源综合利用项目部的项目副经理，该事实已被人民法院生效法律文书所确认。原告陈文港受罗永勇聘请到被告四冶建司所属的成渝钒钛资源综合利用项目部工作，罗永勇作为被告四冶建司的项目副经理向原告陈文港出具《工资欠款单》，系履行职务行为，其行为代表四冶建司，其法律后果应由被告四冶建司承担。原告陈文港提供的证据能充分证明被告四冶建司欠其劳动报酬的法律事实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告陈文港要求被告四冶建司支付拖欠的劳动报酬19900.00元应予以支持。
原告主张被告按银行同期贷款利息支付工资的利息损失于法无据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈文港劳动报酬19900.00元；
二、驳回原告陈文港的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王仕明
二〇一七年十一月十三日
书记员 夏 源
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2405号
原告：吴乐，女，1989年4月4日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：杜继文，男，1970年8月21日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
原告吴乐与被告杜继文合同纠纷一案，原告吴乐于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对坐落于廊坊市富饶路9号恒祥家园1号楼2单元2203号房屋予以查封。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以人民币1000000元提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他�害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封坐落于廊坊市富饶路9号恒祥家园1号楼2单元2203号房屋，期限为2017年11月21日至2020年11月20日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔瑞芳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第356号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡某，农民。2004年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局依法刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第332号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2004年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年9月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭参加诉讼，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2004年6月4日夜，被告人胡某至嘉善县魏塘镇解放三村4幢15梯楼下电杆处，窃得陈刘凤停放的蓝色凯利牌电动自行车一辆，牌照为浙F×××××，价值人民币1900元。2004年7月3日夜，被告人胡某至嘉善县魏塘镇施家路永安里36幢梯楼下一摩托车修理店后门，窃得金伟停放的黑色南方雅马哈36C助动车一辆，牌照为浙F×××××助，价值人民币100元。
案发后赃物已追缴，并发还失主。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈刘凤、金伟的陈述、身份证明、常住人口登记表、抓获经过、价值鉴定结论书、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值总计人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2004年7月5日起至2005年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇四年九月二十三日
书记员 郁晓波
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初656号
原告：王红兴，男，1970年11月25日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告：周国有，男，1993年9月22日生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告王红兴与被告周国有买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月18日立案后，在审理过程中原告王红兴于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红兴负担。
审判员 崔建辉
二〇一八年四月十八日
书记员 李国维
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初369-1号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人徐先梅，女，1980年3月29日出生，汉族，半文盲，无业，户籍住址：安徽省合肥市肥东县。2005年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币5000元，2007年9月30日刑满释放。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年4月2日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]382号起诉书指控被告人徐先梅犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人徐先梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人徐先梅以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人人民币现金1010元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐先梅对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年3月17日18时许，被告人徐先梅在合肥市庐阳区蒙城路与安庆路交口的亚华歌厅内，趁被害人刘某不备，将其放在歌厅房间窗台上的手提包内的黑色长方形钱包（内有人民币现金、身份证、驾驶证、银行卡等）盗走，后被告人徐先梅乘出租车迅速逃离现场，在车上将钱包内的人民币现金1010元取出，将钱包及其他物品丢弃在出租车副驾驶坐垫套的袋子下。
当日，被害人刘某发现被盗后报警。2017年3月22日16时许，被告人徐先梅在合肥市瑶海区铜陵新村菜市场被公安民警抓获归案。归案后，被告人徐先梅退缴人民币1010元，公安民警依法扣押后发还被害人刘某。
另查明：被告人徐先梅于2005年7月20日因犯盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币5000元，2007年9月30日刑满释放。
上述事实，被告人徐先梅在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、被害人刘某的陈述笔录、现场指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、前科材料及释放证明、户籍信息、拘留证、监视居住决定书等证据与被告人徐先梅的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐先梅以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人人民币现金1010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐先梅有前科劣迹，可酌情从严惩处；其归案后退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐先梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年八月八日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5382号
原告：天津华庆百胜塑业有限公司，住所天津市新开口镇大新路北侧。
法定代表人：吴进英，经理。
委托诉讼代理人：任景林，宝信律师事务所律师。
被告：张健，男，1987年10月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
原告天津华庆百胜塑业有限公司与被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津华庆百胜塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款141215元，并按年息6%支付原告自2016年5月2日至判决给付之日止的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告专业生产塑料包装袋。被告从原告处购买包装袋转售他人。截止2016年3月9日，经双方核算，被告欠原告货款141215元，并约定2016年5月1日前付清。但约定期限已超过一年，被告未支付货款。故起诉。
原告提交如下证据：
欠条1份，以证明被告拖欠原告货款141215元的事实。
张健未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买包装袋，并于于2016年3月9日为原告出具欠条一份，载明欠原告货款141215元并约定于2016年5月1日前付清。此款经原告催要后被告未给付，致原告起诉。
诉讼中原告放弃要求被告给付利息损失的请求。
上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处购买包装袋，原、被告之间形成买卖合同关系。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告将货物交付被告后，被告应及时付货款，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告变更后的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健于判决生效后十日内给付原告天津华庆百胜塑业有限公司货款141215元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，已减半收取1562元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 康学山
二〇一七年八月三日
书记员 李秀东
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初37160号
原告：钟先江，男，1971年9月16日出生，住湖北省随州市。
被告：北京永辉超市有限公司朝阳垡头分公司，经营场所北京市朝阳区垡头翠成馨园甲401号楼-1至3层。
负责人：彭华生，经理。
钟先江与北京永辉超市有限公司朝阳垡头分公司（以下简称永辉垡头公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，由本院审判员牟诚诚独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟先江到庭参加诉讼，被告永辉垡头公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
钟先江向本院提出诉讼请求：1、判令被告永辉垡头公司退还货款2390元；2、判令被告永辉垡头公司支付赔偿金7170元；3、判令被告永辉垡头公司支付检验费400元;4.判令被告永辉垡头公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月4日，钟先江在永辉垡头公司处购买10件千娜利连衣裙，货号为F80158，共花费2390元。经对其中XXL号连衣裙进行鉴定，鉴定结果显示：面料纤维含量为粘纤75.6%锦纶21.2%氨纶3.2%，标准含量为粘纤68.6%锦纶28%氨纶3.4%。涉案商品未按规定标注服装纤维含量，构成欺诈。
永辉垡头公司未到庭，未发表答辩意见，亦未提交证据。
原告钟先江围绕诉讼请求提交以下证据：1.购物小票、发票及签购单；2.实物和产品照片；3.检验报告及发票。
2016年9月4日，钟先江在永辉垡头公司处购买货号为F80158的千娜利连衣裙10件，其中黄花L码1件，黄花XL码2件，黄花2XL码1件，红点2XL码1件，红点2XL码2件，其余型号不清。单价均为239元，共花费2390元。合格证上载明：商标为千娜利，货号为F80158，品名为连衣裙，面料为65%人棉30%锦纶5%氨纶，配料为100%聚酯纤维。
2016年11月3日，钟先江委托山东省纺织产品质量监督检验测试中心对涉案商品中黄花L码连衣裙进行鉴定，支付鉴定费用400元，编号为2016F101119的检测报告中检测结果为“上半身黑色针织面料：粘纤68.6%，锦纶28%，氨纶3.4%，下半身印花机织面料：聚酯纤维100%。”
庭审中，钟先江陈述称其从事劳务工作，为了拓展业务需要购买涉案商品送给一男性朋友，由该男性朋友送给其员工穿着。
本院认为，钟先江提交购物小票、发票、签购单及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证买卖关系事实，钟先江同永辉垡头公司成立的事实买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。人棉并未作为纤维成分在《GB/T4146.1-2009》中予以列明，山东省纺织产品质量监督检验测试中心做出的编号为2016F101119的检测报告判定涉案商品的面料成分为粘纤、锦纶、氨纶和聚酯纤维，并未含人棉，涉案商品标签存在错误，永辉垡头公司应予以退款。
关于钟先江主张的三倍赔偿款，《消费者权益保护法》规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。生活消费是指为个人或者家庭生活需要而消费物质资料或者精神产品的行为，本案钟先江称其购买涉案商品系拓展业务需要，应为经营性消费，非其个人生活消费所需，因此其购买涉案商品的行为非生活消费，不能构成《消费者权益保护法》中的消费者。钟先江要求永辉垡头公司支付赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于检测费用，涉案商品标签存在错误，钟先江为鉴定涉案商品面料成分的真实含量而发生了检测费用，属合理损失，本院对钟先江的该项诉讼请求予以支持。永辉垡头公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京永辉超市有限公司朝阳垡头分公司于本判决生效之日起七日内退还原告钟先江货款2390元（原告钟先江同时将千娜利F80158连衣裙10件退还给被告北京永辉超市有限公司朝阳垡头分公司，如不能退还则以单价239元每件在上述货款中抵扣）；
二、被告北京永辉超市有限公司朝阳垡头分公司于本判决生效之日起七日内支付原告钟先江检测费用损失400元；
三、驳回原告钟先江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告钟先江负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 然
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1314号之一
原告：赖义来，男，1968年10月7日生，汉族，住龙南县。
被告：袁文祥，男，1962年11月24日生，汉族，住龙南县。
被告：廖志勇，男，1963年8月1日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告赖义来与被告袁文祥、廖志勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赖义来向本院提出先予执行申请，要求对被告袁文祥、廖志勇先予执行医疗费用6万元，并已提供担保。经审查，被告袁文祥、廖志勇雇佣原告赖义来到安基山林场坪坑砍伐杉树，原告在砍伐过程中被砍下的杉树压倒，随即被送往医院住院治疗，经诊断为：截瘫、腰I爆裂性骨折、神经源性膀胱、神经源性直肠。共花费医疗费9万余元，其中，被告仅支付了3.5万元。现仍需费用予以治疗。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被告袁文�、廖志勇先予执行医疗费用6万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 ：黄丽永
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1314号
原告：赖义来，男，1968年10月7日生，汉族，住龙南县。
被告：袁文祥，男，1962年11月24日生，汉族，住龙南县。
被告：廖志勇，男，1963年8月1日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告赖义来与被告袁文祥、廖志勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告赖义来还�医疗中，本案需要待原告治疗终结再行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 ：黄丽永
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4476号
原告魏某1，女，1984年11月13日出生，汉族，农民，户籍地河南省南阳市宛城区，经常居住地宛城区。
委托代理人高榜，河南汉冶律师事务所律师，一般代理。
被告李某1，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
原告魏某1诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行审理，原告魏某1及其委托代理人高榜到庭参加诉讼，本院依法通过公告方式向被告李某1送达相关应诉手续，公告期限届满后，被告李某1逾期未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告魏某1诉称：2005年12月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在宛城区民政局登记结婚，××××年××月××日生女儿李某2，××××年××月××日生男孩李某3。婚后因性格不合，经常为生活琐事争吵，双方自2014年8月份开始分居至今。2015年8月份，原告曾向宛城区法院起诉离婚，后撤诉。此后，双方的感情一直未能和好，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚;2、婚生女孩李某2随原告生活，婚生男孩李某3随被告生活，抚养费由原、被告双方自理，待两个孩子年满18周岁后，随父随母由其自己选择。3、诉讼费由被告承担。
被告李某1逾期未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告魏某1为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、结婚登记记录证明一份，证明双方系合法夫妻关系；
3、（2015）宛民初字第2405号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉过一次，又撤诉的事实；
4、证人魏某2系原告同村邻居，其出庭作证证明原告大概从2014年秋季就在娘家生活，后来听说两个人生气了，原告就一直在其娘家生活至今，也没见被告来看望过原告，女儿李某2一直跟随魏某1生活。
经本院核实上述原告出示的四份证据真实、有效，本院予以采信。庭审前，本院工作人员前往被告李某1家中，被告母亲魏金焕（女，汉族，1952年7月13日出生，412924195207133128）向本院陈述：李某1现在在哪我也不知道，2015年春节回来几天就出去打工了，具体在哪打工我也不知道，李某2现在跟着魏某1生活，李某3现在跟着我生活，我现在也联系不上李某1。对上述事实本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在宛城区民政局登记结婚，××××年××月××日生女儿李某2，××××年××月××日生男孩李某3。婚后因性格不合，经常为生活琐事争吵，双方自2014年8月份开始分居至今。2015年8月份，原告曾向宛城区法院起诉离婚，后撤诉。
本院认为：夫妻双方应相互支持、相互理解、互谅互让，共同构建一个和睦的家庭。原、被告从登记结婚后至今11年，期间生育两个子女，表明双方之间相互了解具有一定的感情基础，但随着时间推移，双方经常因家庭琐事吵闹，夫妻关系日趋紧张，感情基础逐渐削弱，特别是2015年8月份，原告向法院起诉离婚，虽然原告撤诉，但此后双方感情并未缓和。此次原告起诉至本院要求离婚，本院工作人员告知被告母亲，希望其告知被告李某1能够到庭参加诉讼，通过法院调解也许能缓和双方之间的紧张关系，但被告及其家人未能听从劝解，开庭当天被告李某1未出庭应诉且双方分居至今已经超过2年，说明原、被告双方的夫妻感情已经无法维持，感情已经彻底破裂，故对原告起诉离婚的请求，本院予以支持。鉴于当事人双方生育两个子女，经庭审查明，女儿李某2一直跟随原告生活，儿子李某3一直跟随被告父母生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，本院认为不应改变两个孩子的生活环境，即女儿李某2归原告魏某1抚养，儿子李某3归被告李某1抚养，考虑到原、被告的负担能力及收入状况，抚养费由原、被告双方自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
一、准予原告魏某1和被告李某1离婚。
二、婚生女儿李某2归原告魏某1抚养，儿子李某3归被告李某1抚养，抚养费由原、被告双方自理。原、被告双方均享有探望权，具体时间及方式由双方自行协商。
案件受理费300元，由原告魏某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 肖德昌
审判员 贾 震
审判员 王海燕
二〇一七年三月二十一日
书记员 于林立
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民特764号
申请人：江君炜，男，1971年2月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请人：楼锋，男，1971年2月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请人：赵丹，女，1976年8月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：楼锋，系申请人赵丹之丈夫。
本院于2017年10月20日受理了申请人江君炜、申请人楼锋、赵丹关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员徐文斌审查此案，现已审理完毕。
申请人江君炜与申请人楼锋、赵丹民间借贷纠纷，于2017年10月19日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人楼锋、赵丹归还申请人江君炜借款572913.48元，于2017年10月25日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当�人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐文斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 彬
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2157号
原告：四川省卓阳物业有限公司。
住所地：攀枝花市炳三区新宏路8号安泰家园人防工程地下车库。
法定代表人：李卓阳，系公司董事长。
被告：程君松，男，约40岁，四川省会理县人，住会理县春天花园9-1-8-1号。
本院在审理原告四川省卓阳物业有限公司诉被告程君松物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案，原告四川卓阳物业有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川卓阳物业有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取人民币25元，由原告四川卓阳物业有限公司负担。
审判员 刘 波
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗子坡
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2922号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李云飞（特别授权），男，1991年2月15日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：孙金民，男，1980年9月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：刘艳花（孙金民配偶），女，1978年9月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：孙善礼，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：孙忠启，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告孙金民、刘艳花、孙善礼、孙忠启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人李云飞到庭参加诉讼。被告孙金民、刘艳花、孙善礼、孙忠启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告孙金民、刘艳花偿还借款本金299800.00元及相应利息；2、被告孙善礼、孙忠启承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月1日被告孙金民、孙善礼、孙忠启与我行下属的鱼山支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年3月20日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告刘艳花作为被告孙金民的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年10月12日原告向被告孙金民发放贷款150000元，约定还款日为2015年10月11日，月利率10.0000‰，2014年10月14日原告向被告孙金民发放贷款150000元，约定还款日为2015年10月13日，月利率10.0000‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款逾期后，原告多次向被告催要未还。
被告孙金民、刘艳花、孙善礼、孙忠启在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，被告孙金民、刘艳花、孙善礼、孙忠启未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月16日被告孙金民以收购大蒜为由从原告下属的鱼山支行申请贷款300000元。同日原告与被告孙金民、刘艳花签订了个人信贷业务面谈记录，孙金民的配偶刘艳花承诺以夫妻共同财产承担连带清偿责任。2013年4月1日，原告与被告孙金民签订了个人最高额联合保证借款合同一份：借款人：孙金民、孙善礼、孙忠启第一条借款人联保小组下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月1日起至2016年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额柒拾万元整，提供最高额担保。……第三条保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。……第五条联保小组各成员共同承诺5.1在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员履行连带保证责任；……第六条……6.4还款方式定期结息：借款人按月结息……。同日，被告孙金民、孙善礼、孙忠启与原告签订了农户、个体工商户联保协议，本联保小组成员自愿在2013年4月1日至2016年3月20日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为柒拾万元的贷款提供担保。并承诺：1、保证方式为连带责任保证。……。2014年10月12日原告向被告孙金民发放贷款150000元，约定还款日为2015年10月11日，月利率10.0000‰，2014年10月14日原告向被告孙金民发放贷款150000元，约定还款日为2015年10月13日，月利率10.0000‰。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告截止到2017年9月1日尚欠原告借款本金299800.00元及利息138606.8元。
本院认为，原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告孙金民向原告借款共计300000元后，至今仍欠原告借款本金299800.00元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘艳花作为被告孙金民的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告刘艳花应承担共同偿还责任。被告孙善礼、孙忠启作为保证人，在借款人孙金民、刘艳花未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告孙金民、刘艳花、孙善礼、孙忠启未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙金民、刘艳花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金299800.00及相应利息【截止2017年9月1日利息为138606.8元，2017年9月2日后利息以借款本金299800.00元为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告孙善礼、孙忠启对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，由被告孙金民、刘艳花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一七年九月四日
书记员 周慧敏
河南�汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12895号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：李梅，女，汉族，成年，住汝州市。
原告翟帅杰与被告李梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛玛杰
河南�汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12895号原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：李梅，女，汉族，成年，住汝州市。原告翟帅杰与被告李梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一七年十一月三十日书记员  薛玛杰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1102号
罪犯张银海，男，1962年7月27日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2007年1月22日作出（2007）芙刑初字第5号刑事判决，以被告人张银海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。又因缓刑期犯盗窃罪，经岳阳市云溪区人民法院于2009年3月2日作出（2009）云刑初字第14号刑事判决，撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2007）芙刑初字第5号刑事判决对罪犯张银海宣告缓刑三年的执行部分，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利四年，与前罪所判处的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元（原已缴纳5000元，本次缴纳3000元），剥夺政治权利四年，刑期自2008年6月17日起至2022年11月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2011年9月30日、2013年6月8日刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年三个月，减刑后的刑期至2020年8月16日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张银海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张银海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张银海在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张银海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张银海减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年8月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1556号
被执行人陆东，聋哑人，男，1991年8月11日生，汉族，住东海县。
本院在执行陆东盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 尹梦忆
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经平民初字第0134号
原告许为民。
委托代理人张磊、沈飞。
被告孙连保。
委托代理人常立，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人何俊，江苏王学剑律师事务所律师。
被告孙锦保。
被告孙云飞。
被告镇江金祥铸造材料有限公司，住所地镇江新区丁岗镇振岗南路1号。
法定代表人孙云飞，该公司总经理。
本院在审理原告许为民与被告孙连保、孙锦保、孙云飞、镇江金祥铸造材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴红军于2014年月日向本院提出撤回对被告孙连保、孙锦保、孙云飞、镇江金祥铸造材料有限公司民间借贷纠纷起诉的申请。
本院认为原告许为民的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许为民撤回对被告孙连保、孙锦保、孙云飞、镇江金祥铸造材料有限公司民间借贷纠纷的起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告许为民负担。
代理审判员 王廷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王莉