wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特177号
申请人：宁波市海曙顺旺基餐饮经营管理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区公园路81弄29号。
法定代表人：吴君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童宏玺，该公司法务部顾问。
被申请人：黄生明，男，1972年10月23日出生，，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，宜兴市顺旺基中式快餐有限公司法定代表人，经营地江苏省宜兴市宜城街道阳羡东路346号。
申请人宁波市海曙顺旺基餐饮经营管理有限公司（以下简称顺旺基公司）与被申请人黄生明申请执行国内仲裁裁决一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人顺旺基公司要求执行宁波仲裁委员会（2016）甬仲裁字第41号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
宁波仲裁委员会（2016）甬仲裁字第41号裁决予以执行。
审 判 长 陆 超
审 判 员 酆 芳
代理审判员 刘博文
二〇一七年八月十日
书 记 员 宋婉龄
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1801号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、胡少仪，公司职员。
被告：林艺章，男，汉族，住广西平南县，公民身份号码×××2550。
被告：蒙芳芳，女，汉族，住广西桂平市，公民身份号码×××1748。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告林艺章、蒙芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托代理人赖雄到庭参加诉讼，被告林艺章、蒙芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2014年4月11日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120447的借款协议，两被告因购房资金周转问题向原告借款213238元，约定分四期还款：2015年4月10日前归还借款50771元，2016年4月10日前归还借款50771元，2017年4月10日前归还借款50771元，2018年4月10日前归还借款60925元，每逾期一天，两被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向两被告提供了借款，但两被告超出约定还款时间多时仍未归还第一期借款。原告经多次催讨无果，故特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金50771元及自2015年4月11日起按每日千分之一的标准计算的违约金，暂计至2015年5月10日为1523元，合计52294元；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告变更诉求1中违约金的计算方法为自2015年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至清偿之日止；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.借款借据四张；3.催款通知书及EMS邮递签收单；4.情况说明。
被告林艺章、蒙芳芳在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2013年4月11日，原告金碧物业公司（甲方）与被告林艺章、蒙芳芳（乙方）签订借款协议，约定：乙方认购了中山恒大绿洲30号楼2502号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方213238元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，乙方须在2015年4月10日前归还借款50771元，2016年4月10日前归还借款50771元，2017年4月10日前归还借款50771元，2018年4月10日前归还借款60925元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，原告通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，两被告于当日出具已收到上述全部借款的借据。但第一期约定的还款日期到期后，两被告一直未归还任何款项。原告多次向被告催讨无果，遂于2015年5月22日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款协议、借据可以充分证实原告金碧物业公司与被告林艺章、蒙芳芳之间的借贷关系成立，两被告未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告的陈述及证据，认定两被告应向原告金碧物业公司归还到期借款50771元。两被告未依约清偿欠款本金，对原告金碧物业公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，借款协议约定“每逾期一天，两被告按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金”，现原告金碧物业公司自愿调低为从借款期限届满次日即2015年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，于法无悖，本院予以支持。被告林艺章、蒙芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林艺章、蒙芳芳于判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金50771元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为本金，自2015年4月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元（原告已预交），由被告林艺章、蒙芳芳负担（被告林艺章、蒙芳芳于本判决生效之日起七日内迳付原告金碧物业有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年九月八日
书 记 员 谢雅怡
刘佳林
第-4-页共4页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13806号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈彩霞，女，1989年1月25日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈彩霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈彩霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47104.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47104.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初599号
�告章平武,男，汉族，应县南泉乡人。
委托代理人章平军，男，汉族，应县南泉乡人，系章平武的弟弟。
被告王逸南,男，汉族，现羁押朔城区看守所。
被告刘宇萍，女，1973年出生，汉族，系王逸南妻子。
原告章平武诉被告王逸南、刘宇萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章平武，被告王逸南到庭参加诉讼，被告刘宇萍经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，两被告因生意紧张，向原告借款50000元，约定月息2分。借款后，被告支付一年利息。本金及后期利息至今未付，故请求判令被告还本付息，诉讼费由被告承担。
被告王逸南辩称：原告起诉的属实，借款金额为50000元，约定月利息2分，给付了一年的利息。
被告刘宇萍未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系于2013年3月21日向原告借款50000元，约定月利息2分，两被告给原告支付了一年的利息，本金至今未付。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及原告所举借款凭证在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告王逸南对借款事实予以认可，故此笔借款应视为二被告共同借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王逸南于本判决生效后十日内一次性偿还原告章平武借款50000元及利息（利息从2014年3月21日起按月利率2%计算至判决生效之日止）。被告刘宇萍负连带责�。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王逸南、刘宇萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张永军
二〇一六年八月二十五日
书记员 李晓云
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第428号
原告黑龙江省哈尔滨龙山食品加工有限公司。住所地黑龙江省山河屯林业局南岗委。
法定代表人李佰胜，总经理。
被告孟宪泽，男，年龄不详。
被告孙有，男，65岁。
本院在审理原告黑龙江省哈尔滨龙山食品加工有限公司与被告孟宪泽、孙有种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告黑龙江省哈尔滨龙山食品加工有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定。裁定如下：
准许原告黑龙江省哈尔滨龙山食品加工有限公司。
案件受理费50.00元，免收。
审判员 闫有利
二〇一五年二月五日
书记员 陈 鑫
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1882号
原告周国喜，男，1964年8月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人文海军，湖南铭慧律师事务所律师。（特别授权）
被告：宁远县锡海页岩砖厂
地址：宁远县冷水镇锡海村
经营人，刘志池，男，1953年7月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。
经营人，陈流红，男，1971年1月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。
经营人，刘志铳，男，1953年9月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。
经营人，张小莉，男，1973年12月24日出生，黎族，海南省海口市龙华区人，居民。
经营人汪娇，女，1974年3月14日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，居民。
委托代理人陈志松，湖南泓锐律师事务所律师，为上述三经营人的委托代理人，特别授权。
经营人刘绳鸠，男，1969年7月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。
原告周国喜诉被告宁远县锡海页岩砖厂经营人刘志池、陈流红、刘志统、张小莉、汪娇、刘绳鸠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何胜军担任审判长和人民陪审员黄旺清、乐云利组成合议庭，于2017年2月14日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开进行了审理，代理书记员李环担任庭审记录，原告周国喜全权委托代理人文海军、被告刘志统、张小莉、汪娇全委托代理人陈志松到庭参加诉讼，被告刘志池、陈流红、刘绳鸠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，现�告期届满未到庭，本院现已审理终结。
原告周国喜诉称：于2013年元月8日六位经营人在宁远县冷水镇锡海村合伙开办了宁远县锡海页岩砖厂，组织形式为个体工商户。原告于2012年6月26日预交了200桶的砖款共计12400元。交款后，被告向原告发放了“宁远县锡海页岩环保砖厂产品出厂凭证卡。”根据被告的交易习惯，凭此卡交付环保砖，然而，待原告去提取环保砖时，被告却无货物提供，经原告多次催讨，被告岂今为止仍未履行交货义务。据此，为保护原合法权益，特具状向你院提起诉讼，望你院公正裁决！
被告返还砖款共计12400元。
原告周国喜为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
①产品生产凭证卡片，拟证明原告购砖的事实。
被告刘志池、陈流红、刘绳鸠未作答辩。
被告刘志池、陈流红、刘绳鸠在举证期限内未向本院提供证据。
被告刘志流、张小莉、汪娇辩称：1）诉讼的原告不是原告本人，主体资格有问题，原告的名字是打印的，周国喜的诉讼没有手印，请求合议庭查明。2）我需要看到原告的证据才能进行答辩。3）周国喜的起诉已过诉讼时效。
被告刘志流、张小莉、汪娇在举证期限内向本院未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的四手证据，被告刘志池、陈流红、刘绳鸠未到庭质证，视为放弃质证权利，被告刘志统、张小莉、汪娇提出异议，认为仅凭这张卡片不能证明开了多少桶红砖的具体情况，交了钱应该有发�，产品出厂凭证卡片是间接证据，经庭审调查，原告于2012年6月26日持有“宁远县锡海页岩环保砖厂产品出厂凭证卡片，被告方2014年底均在销售红砖，原告于2016年9月22日才主权利，之前原告无论提出要砖还是退钱，被告均有能力满足，且未提供交款收款票据，从诉讼时效讲已超过诉讼时效，也不符合证据的三性规则，因此，本院确认不予采信。
根据上述证据和庭审调查中，原、被告的陈述，本院确认下案件事实。
宁远县锡海页岩砖厂于2013年1月8日在宁远县工商行政管理局登记成立，刘志池、刘志统、陈流红、张小莉、汪娇、刘绳鸠六位经营人为砖厂投资者和所有权人，原告周国喜作为砖厂的引进人之一，持有一张“宁远锡海页岩环保砖厂产品出厂凭证卡片“，此卡片记载提货单位，周国喜数量200，开票日期2012年6�26日”卡片下左角记载“共收货款12400元，每桶62元，被告砖厂营业期间最兴旺的时期是2013年和2014年期间，原告未向砖厂提货和任何权利，直到2016年9月22日才向本院提起诉讼，要求被告砖厂经营者返还购砖款12400元人民币。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告周国喜仅持有一张“宁远锡海页岩环保砖厂产品出厂凭证卡片”诉至本院，要求被告经营者返回12400元，庭审中，原告未向本院提供其他任何有效证据质证，且已超过诉讼时效，善失了胜诉权，因此，原告的诉请本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告周国喜的诉讼请求。
案件受理费200元由原告周国喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 何胜军
代理审判员 乐云利
人民陪审员 黄旺清
二〇一七年一月十八日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人�付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02018号
原告何某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告黄某，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告何某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐旭担任审判长，与审判员游献伟、人民陪审员龙伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于1988年5月经人介绍相识恋爱，1990年2月15日办理结婚登记，1992年4月3日生育子何某乙，已独立生活。婚后，因性格不合，常为琐事吵架打架，2010年5月15日吵架后，被告于同月18日离家出走，自此被告再也没有回家，也不与原告联系，原告经多方寻找未果，也曾通过其父母转告被告可以协商离婚，但被告父母也不知其下落。请求判令原、被告离婚。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年5月经人介绍相识恋爱，1990年2月15日办理结婚登记，1992年4月3日生育子何某乙，已独立生活。原告诉称被告于2010年5月离家出走，至今没有音讯，但未向本院提交证明证明。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系依法受保护。原告主张原、被告因性格不合，吵架打架，被告于2010年5月18日离家外出后不归，也不与原告及其家人联系，原告寻找被告，原、被告分居的事实，原告没有出示相应的证据予以证明，故不能确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 徐 旭
审 判 员 游献伟
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 屈 缋
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1975号
申请执行人：毛小楠。
申请执行人：赵海鹰。
被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
申请执行人毛小楠、赵海鹰与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷刘毅711231X
12293514一案，在执行过程中，本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连大世界房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第30号
原告：黄文体。
委托代理人：朱民强、张海。
被告：邬锡木。
原告黄文体（以下简称原告）诉被告邬锡木（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员吴凯独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年6月，被告向原告订购五莲红、黄锈石、雪花青、中国黑等一批大理石，用于被告承包的杭州市余杭区塘栖工业园区宝鼎公司装饰工程项目。2010年9月20日，被告向原告出具结算单一份，明确大理石货款总额为182000元，已付100000元，尚欠82000元。经原告多次催讨，2012年8月31日，被告支付原告20000元，并出具欠条一份，明确尚欠货款62000元。2013年以来，原告多次电话或上门催讨欠款，被告以各种借口拒不偿还。故诉请判令：一、被告支付原告货款62000元；二、被告支付原告利息4508.84元（按年利率5.6%自2012年8月31日计算至起诉日即2013年12月18日）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、结算单复印件。证明原、被告之间存在买卖合同关系；总货款182000元，被告已支付100000元，尚欠82000元。
2、欠条。证明被告拖欠原告货款62000元至今未付。
被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：原告提供的证据1系复印件，原告解释称在被告出具欠条后，结算单原件已由被告收回，该解释具有合理性，能够与证据2相互印证，予以认定。证据2系原件，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，确认下列事实：
被告向原告购买石材。2010年9月20日，经结算，被告确认总货款182000元，已付100000元，尚欠货款82000元。2012年8月31日，在支付20000元后，被告出具欠条，确认尚欠货款62000元。该欠款被告至今未付。
本院认为，原告提供的由被告出具的欠条，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款62000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。现有证据无法证明本案双方约定了货款的支付时间，则被告应在收到货物的同时支付货款，且被告已于2012年8月31日书面确认欠款金额，原告起诉要求被告支付尚欠货款62000元及2012年8月31日至2013年12月18日按年利率5.6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邬锡木于本判决生效之日起十日内支付黄文体货款62000元、利息4508.84元。
如果邬锡木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取731元，由邬锡木负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一四年二月十七日
书 记 员 俞建娣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第1584号
罪犯袁正伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）苏中刑一初字第0128号刑事附带民事判决，以被告人袁正伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计人民币448981.52元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月18日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0220号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00786号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年10月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁正伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁正伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁正伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁正伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年4月18日起至2029年12月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执196号
申请执行人衡阳市叶成地产代理咨询有限公司，住所地衡阳市高新技术产业开发区38号。
法定代表人周成丰，总经理。
被执行人湖南省衡南县粮油贸易运输总公司，住所地衡阳市粤汉码头3号。
法定代表人李绍运，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）南栗民二初字第1号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0422执196号的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁建辉
审 判 员 杨孝初
代理审判员 马 丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗兰英
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初字1384号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区友好路***号。
法定代表人：张业军，系该银行行长。
委托诉讼代理人：于涛，系辽宁庆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楠，系辽宁庆德律师事务所律师。
被告：王淑苓，女，1972年8月27日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王淑苓金融借款合同纠纷一案，本院定于2017年4月26日8时40分在本院第十法庭公开开庭审理，原告未到庭应诉。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担。
审判员 张加兴
二〇一七年四月二十六日
书记员 马艺铭
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第846号
原告：徐兴潮。
被告：文春阳。
被告：绍兴县奥尚纺织品有限公司。
法定代表人：应丽微。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：张伟星。
本院在审理原告徐兴潮诉被告文春阳、绍兴县奥尚纺织品有限公司、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兴潮撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取243元，由原告徐兴潮负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年三月十日
书 记 员 骆俊斌
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二金初字第34号
原告中国银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市解放区丰收中路***号。
负责人李辉，行长。
委托代理人赵艳霞、程慧娟，河南众科律师事务所律师。
被告水红春，男，1968年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告李海霞，女，1975年出生，汉族，住址同上。
本院于2015年2月9日立案受理了原告中国银行股份有限公司焦作分行诉被告水红春、李海霞借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司焦作分行以被告已经主动履行了还款义务为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司焦作分行撤回对被告水红春、李海霞的起诉。
本案受理费7738元，本院减半收取3869元，由原告中国银行股份有限公司焦作分行承担。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 贾若男
人民陪审员 王 进
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭慧娟
1
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二金初字第34号
原告中国银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市解放区丰收中路***号。
负责人李辉，行长。
委托代理人赵艳霞、程慧娟，河南众科律师事务所律师。
被告水红春，男，1968年1月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告李海霞，女，1975年2月19日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年2月9日立案受理了原告中国银行股份有限公司焦作分行诉被告水红春、李海霞借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司焦作分行以被告已经主动履行了还款义务为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司焦作分行撤回对被告水红春、李海霞的起诉。
本案受理费7738元，本院减半收取3869元，由原告中国银行股份有限公司焦作分行承担。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 贾若男
人民陪审员 王 进
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭慧娟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执515号
申请执行人：黄韵玻，男，1966年9月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市阳光供热有限公司，住所地吉林省桦甸市永吉街地勘新区。
法定代表人：闫柱义，董事长。
申请执行人黄韵玻与被执行人桦甸市阳光供热有限公司民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2018）吉0282民初713民事调解书调解：一、被执行人桦甸市阳光供热有限公司于2018年2月18日偿还申请人黄韵玻借款本金624000元。案件受理费2510元，由被执行人桦甸市阳光供热有限公司负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 孔 岩
代理审判员 朱北斗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郭明伟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更90号
罪犯姜继平。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇九年十二月一日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2009）菏牡刑初字第391号刑事判决，以被告人姜继平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人姜继平服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年九月十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯姜继平在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯姜继平在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯姜继平在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑换记功二次，表扬一次，嘉奖一次，2014年度监区级，2013年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金八千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜继平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姜继平减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年2月4日起，至2017年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4789号
罪犯刘华，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年7月14日作出（2011）同刑初字第129号刑事判决，以被告人刘华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2010年10月22日起至2019年3月21日止。判决发生法律效力后于2011年7月29日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7538号刑事裁定，对罪犯刘华减去有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2018年3月21日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1231号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2016年4月获奖励分144.3分；获2013年度监狱改造积极分子；2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月21日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法明民一初字第349号
原告李某，男，1978年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告兰某，女，1980年3月25日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
本院在审理原告李某诉被告兰某离婚纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判长 邓永雄
审判员 李林龙
审判员 伍燕霞
二〇一五年三月九日
书记员 梅柳霞
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审590号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王长顺，
被申请执行人杜艳明，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月1日向我院申请执行对被申请执行王长顺、杜艳明行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王长顺、杜艳明送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]874号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王长顺、杜艳明作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]874号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行王长顺、杜艳明必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；
申请执行费1250元，由被申请执行王长顺、杜艳明承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年八月六日
书记员 门凤娟
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审590号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人王长顺，被申请执行人杜艳明，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月1日向我院申请执行对被申请执行王长顺、杜艳明行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王长顺、杜艳明送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]874号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王长顺、杜艳明作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]874号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行王长顺、杜艳明必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；申请执行费1250元，由被申请执行王长顺、杜艳明承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年八月六日书记员  门凤娟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1243号
申请执行人宾海燕，女，1981年8月28日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人宾海燕申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1127.24元、经济补偿金4004元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申�执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三�
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1243号
申请执行人宾海燕，女，1981年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人宾海燕申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1127.24元、经济补偿金4004元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1243号申请执行人宾海燕，女，1981年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人宾海燕申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1127.24元、经济补偿金4004元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1243号申请执行人宾海燕，女，1981年8月28日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人宾海燕申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1127.24元、经济补偿金4004元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申�执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三�书 记 员  肖 融
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初1276号
原告：侯马市融恒小额贷款有限公司，住所地：侯马市文明路西端南侧
法定代表人：蒋安生，该公司董事长
被告：畅军剑，男，1973年6月24日生，汉族，现住山西省曲沃县。
被告：曲沃县赤石峪金矿，住所地：曲沃县杨谈乡下院村
法定代表人：张玉宣
被告：曲沃县东旭选矿厂，住所地：曲沃县杨谈乡万户村东
法定代表人：畅军剑
本院受理原告侯马市融恒小额贷款有限公司与被告畅军剑、曲沃县赤石峪金矿、曲沃县东旭选矿厂借款合同纠纷一案，本院依据原告在立案时提供被告的地址未能找到被告，原告也提供不出被告的其他信息。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案中原告不能向本院提供被告的详细地址，故原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告侯马市融恒小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为45720元退还原告侯马市融恒小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭霄静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄玲珊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5225号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5225号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人马霞光，行长。委托代理人胡伟忠，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人王辰，国浩律师(上海)事务所律师。被执行人李绍同，男，1954年12月21日生，汉族，住浙江省。被执行人金爱英，女，1961年1月13日生，汉族，住浙江省。申请执行人中国光大银行股份有限上海松江支行申请执行被执行人李绍同、金爱英公证债权文书一案，上海市松江公证处2014年8月18日作出的(2014)沪松证执字第34号执行证书已经发生法律效力。因申请人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行向本院申请执行，要求：一、被执行人偿还借款本金11,124,681.48元及利息37,324.3元；二、偿付罚息62,854.28元；三、偿付律师费5,000元及为实现债权已支付的费用7,500元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费78,637元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人李绍同名下位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX层房屋，并已委托上海市高级人民法院对上述房屋启动评估、拍卖程序。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案的执行需等评估、拍卖结果，现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查封了被执行人的房屋，但对该房屋的处置需等待评估、拍卖结果，现暂不具备执行条件。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人中国光大银行股份有限上海松江支行申请执行被执行人李绍同、金爱英公证债权文书一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十月十一日书记员吴雅娟
审 判 长 管忠辉
代理审判员 路仁忠
代理审判员 胡光磊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴雅娟
附：相关法律条文
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0943号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人李盛维。
被执行人东台东和仓储有限公司，住所地在江苏省东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司18幢一层11号房）。
法定代表人陈圣寿，董事长。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人李盛维、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）东商初字第0698号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告李盛维于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金80万元及利息（自2013年6月21日起至2013年11月20日止按年利率6.16%计算；自2013年11月21日起至判决履行之日止按年利率6.16%上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告东台东和仓储有限公司对被告李盛维的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并�请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0698号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年八月十七日
书记员 张 卿
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终254号
上诉人（原审起诉人）：唐建梅，女，1958年8月25日生，汉族，住南京市栖霞区。
上诉人（原审起诉人）：戎爱国，男，1954年9月21日生，汉族，住南京市栖霞区。
被起诉人：南京市住房保障和房产局。
原审第三人：南京上铁房地产开发有限公司。
上诉人唐建梅、戎爱国因诉南京市住房保障和房产局(以下简称市房产局)，第三人南京上铁房地产开发有限公司城建其他行政管理行为纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602行初360号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
唐建梅、戎爱国上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院不予立案裁定，裁定依法立案。事实和理由：第一，一审裁定适用法律错误，其裁定超过1年的诉讼期限没有法律依据。民法总则第188条规定的民事权利保护诉讼时效期间为3年，第196条第2款规定的不动产权利人请求返还财产的不适用时效规定，因此，上诉人没有超过起诉期限。上诉人提起诉讼符合行政诉讼法第49条之条件，一审应当受理。第二，一审违反民法总则和行政诉讼法关于时效的规定，在被起诉人没有对诉讼时效抗辩的情况下，主动审查和适用诉讼时效规定，提醒、帮助被起诉人逃避返还不动产财产责任，违反程序规定。第三，被起诉人在2015年3月13日上诉人提出退房申请的当天作出“同意”字样，仅有同意两个字，上诉人并不知道行政行为的内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第65条规定的情形。由于第三人故意拖延起诉时间，其不可抗力导致被起诉人2015年3月13日作出的行政行为，对上诉人的合法权益在2017年9月29日才明显产生影响，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第69条规定的情形。综上，一审作为裁判机关，未能站在公正立场，主动为被上诉人适用诉讼时效规定，既作为裁判员又作为当事人，事实认定和法律适用明显错误。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2012年12月6日，南京市住房保障和房产局向唐建梅发放了《南京市经济适用住房购买通知书》，核准同意唐建梅家庭购买坐落在岱山、建筑面积为65平方米左右的经济适用住房一套。2015年3月13日，由戎爱国书写了《退房申请》，以唐建梅的名义向被起诉人递交，同日获得南京市住房制度改革办公室盖章同意，并作为唐建梅申请集资房产权证的证明材料。2015年11月13日，上诉人在南京市栖霞区人民法院提起行政诉讼，要求南京市住房保障和房产局依法履行法定职责，限期为上诉人办理集资房屋的所有权证和土地使用证时，就应当知道同意其退出购买经济适用房的行政行为。上诉人于2018年3月6日提起行政诉讼，已超过了1年的起诉期限，故上诉人的起诉不符合起诉条件，一审裁定并无不当。综上，上诉人唐建梅、戎爱国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐 姗
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初174号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人谭若萍，女，1969年2月5日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，个体户，住广东省徐闻县。因本案于2016年4月2日被公安机关取保候审，2017年4月7日被公诉机关取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人谭若萍犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人谭若萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日11时许，被告人谭若萍儿子陈某1与被害人杨某1在徐闻县锦和镇外罗渔业码头杨某3渔船上，因收鱼问题双方发生争吵，故而引起打架，造成陈某1受伤。后双方离开现场，在被告人谭若萍收鱼档处又发生争吵。在争吵过程中，被告人谭若萍用其鞋子击打被害人杨某1左手掌部、头部，造成被害人杨某1左手掌部及头部受伤。经法医鉴定：被害人杨某1损伤程度为轻伤二级，陈某1损伤程度为轻微伤。
2016年4月2日，被告人谭若萍被公安民警抓获。同日，在徐闻县公安局外罗边防派出所的主持调解下，双方自愿达成刑事和解协议书。被告人赔偿被害人杨某1损失60000元，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人谭若萍在庭审过程中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人杨某1陈述、证人陈某1、杨某2、林某、杨某3、杨某4、杨某5、李某、陈某2、邓某、包某任的证言、现场勘验笔录及相某、辨认笔录及相某、法医鉴定书、刑事和解协议书、谅解申请书、收据、作案工具情况说明、违法犯罪经历查询说明、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谭若萍无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人谭若萍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭若萍对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人谭若萍归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。又鉴于案发后被告人谭若萍已与被害人杨某1达成刑事和解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人杨某1的谅解，依法应当从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭若萍判处拘役或者管制。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人谭若萍的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人谭若萍犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 健
二〇一七年六月七日
书记员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0825刑初174号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人谭若萍，女，1969年2月5日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，个体户，住广东省徐闻县。因本案于2016年4月2日被公安机关取保候审，2017年4月7日被公诉机关取保候审，同年5月26日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人谭若萍犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人谭若萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月20日11时许，被告人谭若萍儿子陈某1与被害人杨某1在徐闻县锦和镇外罗渔业码头杨某3渔船上，因收鱼问题双方发生争吵，故而引起打架，造成陈某1受伤。后双方离开现场，在被告人谭若萍收鱼档处又发生争吵。在争吵过程中，被告人谭若萍用其鞋子击打被害人杨某1左手掌部、头部，造成被害人杨某1左手掌部及头部受伤。经法医鉴定：被害人杨某1损伤程度为轻伤二级，陈某1损伤程度为轻微伤。2016年4月2日，被告人谭若萍被公安民警抓获。同日，在徐闻县公安局外罗边防派出所的主持调解下，双方自愿达成刑事和解协议书。被告人赔偿被害人杨某1损失60000元，并取得被害人的谅解。以上事实，被告人谭若萍在庭审过程中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人杨某1陈述、证人陈某1、杨某2、林某、杨某3、杨某4、杨某5、李某、陈某2、邓某、包某任的证言、现场勘验笔录及相某、辨认笔录及相某、法医鉴定书、刑事和解协议书、谅解申请书、收据、作案工具情况说明、违法犯罪经历查询说明、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人谭若萍无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人谭若萍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭若萍对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人谭若萍归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。又鉴于案发后被告人谭若萍已与被害人杨某1达成刑事和解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人杨某1的谅解，依法应当从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭若萍判处拘役或者管制。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人谭若萍的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人谭若萍犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 健二〇一七年六月七日书记员 黄道广附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。《最高人民法院关于适用》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01679号
原告朱兴昌，男，1976年9月出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人重庆合益律师事务所律师。
被告郑华强，男，1979年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告朱兴昌诉被告郑华强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。朱兴昌的委托代理人、郑华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱兴昌诉称：2013年9月29日，其通过手机银行向郑华强借款给3万元。同时，郑华强为此出具借条一张。借款后，郑华强并未及时返还借款。经多次催收未果，故朱兴昌诉至法院，请求判决郑华强返还借款3万元，并以此为基数自2014年6月3日起（即起诉之日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，随本付清。
郑华强对朱兴昌诉称的借款事实无异议，但因资金困难故未还款。
经审理查明：2013年9月29日，朱兴昌通过重庆农村商业银行向郑华强的中国农业银行的账户转款3万元。同日，郑华强出具借条一张，写明：今借到朱兴昌人民币3万元。2014年6月3日，朱兴昌基于前述借款未还诉至本院。
上述事实有银行客户交易回单、借条为证，足以认定。
本院认为，结合朱兴昌举示的证据及郑华强的答辩意见，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，郑华强应当在合理期限内向朱兴昌返还借款3万元。自借款之日至起诉之日，郑华强并未在此期限内做出任何返还借款的意思表示和行为，应认定为其在合理期限内未返还借款，已属违约行为，现朱兴昌请求从2014年6月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，符合合同约定，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑华强于本判决生效之日起5日内向原告朱兴昌返还借款3万元，并以此为基数自2014年6月3日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑华强负担（此款已由原告朱兴昌垫付，限被告郑华强于本判决生效之日起5日内付给原告朱兴昌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 牟维维
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第811号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人罗泽雄，男，2013年9月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2013年2月27日起至2018年2月26日止）。现羁押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）886号起诉书指控被告人罗泽雄犯抢劫罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人罗泽雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年4月4日21时许，被告人罗泽雄与同案人罗奇水、陈周青（均已判刑）经预谋抢劫事宜后，携带水果刀，到普宁市占陇镇占梨村公园内，采用持刀胁迫等手段，抢走被害人陈××、王××旧索爱直板黑色手机2部（赃物价值人民币650元）、王老吉饮料1箱及现金人民币30元。作案后，赃款被共同花光，赃物手机被出卖。
上述事实，被告人罗泽雄在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、涉案财产价格鉴定结论书、被害人的陈述、同案人的供述、辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗泽雄以非法占有为目的，与同案人采用持刀胁迫等手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控罗泽雄所犯罪名成立。鉴于罗泽雄能当庭认罪，可酌情从轻处罚。罗泽雄请求从轻处罚的意见，可予采纳。在罗泽雄判决宣告后刑罚执行完毕之前，发现漏罪没有判决，应当对新发现的抢劫罪作出判决，并将前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十九条、第七十条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗泽雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；前犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。总和刑期八年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2021年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 江红星
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈群生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1225号
申请执行人苏某。
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某乙，同是陈某丙法定代理人。
被执行人陈某丙。
本院在执行申请执行人苏某、陈某甲与被执行人陈某乙、陈某丙法定继承纠纷一案过程中，于2014年8月6日向北海市公安局交警支队车辆管理所发出协助执行通知书，已将登记在被继承人苏长莲名下的桂EC68**号小轿车一辆过户到申请执行人陈某甲【身份证号码：450501194010060185）的名下。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1282号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一四年八月十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7228号
原告林震，女，汉族，1976年8月2日出生，住成都市锦江区。
被告成都怡茂商贸有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人华怡。
本院在审理原告林震与被告成都怡茂商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告林震于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林震撤回起诉。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 巫翼常
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高妮娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初885号
原告姚清华，居民。
委托代理人魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告樊修雨，居民。
原告姚清华诉被告樊修雨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚清华的委托代理人魏加安与被告樊修雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚清华诉称，2013年，原告在山东省临沂给被告做木工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款3000元，并出具欠条给原告。后经原告多次索要，被告一直借故不给，现要求被告给付原告工资款3000元。
被告樊修雨辩称，我是在工地上代班的，欠条是事实，但我不是老板，老板也没有给我钱，我给过原告500元。
经审理查明，原告于2013年跟随被告在山东省临沂工地上做工，工程结束后，经双方结算，尚欠工资3000元，由被告出具欠条进行了确认。经原告多次索要，被告一直未付，原告遂于2016年2月18日向本院提起诉讼，要求被告给付原告工资款3000元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经结算被告欠原告工资款3000元，有被告的欠条可以证明，被告应当及时支付。原告要求被告给付工资款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称在欠条书写后给过原告500元，被告未能提供支付过500元的条据，原告在审理中亦不认可，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告樊修雨给付原告姚清华工资款3000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告樊修雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一六年三月八日
书记员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1398号
罪犯豆修乔，男，1993年1月26日出生，汉族，江苏省仪征市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年6月12日仪征市人民法院作出（2015）仪刑初字第0207号刑事判决，以被告人豆修乔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人豆修乔违法所得，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯豆修乔的改造表现予以全面考核后认为，罪犯豆修乔在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯豆修乔在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯豆修乔财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯豆修乔在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯豆修乔的刑罚减去有期徒刑八个月二十七日（减刑后刑期至2017年4月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年四月二十六日
书记员 周俊辰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初705号
原告：李某某，男，1950年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：吴某甲，男，1963年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：张某某，女，1963年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：吴某乙，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在审理原告李某某与被告吴某甲、张某某、吴某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于同年5月19日以双方已协商解决为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告李某某负担，退回原告李某某450元；保全费460元由原告李某某负担。
审 判 长 孙 平
审 判 员 魏丽波
代理审判员 雷桃荣
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 薇
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁执字第447号
申请执行人金钟铭
被执行人张国钰
金钟铭与张国钰合同效力纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）扎鲁民初字第1202号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：王 立彬
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）扎鲁执字第447号申请执行人金钟铭被执行人张国钰金钟铭与张国钰合同效力纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）扎鲁民初字第1202号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：王 立彬二〇一六年六月二十四日书记员 ：苏 日娜
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第846号
申请执行人王某，居民。
被执行人武某。
申请执行人王某与被执行人武某同居关系析产纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌杨民初字第501号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人武某应当给付申请执行人40000元，并承担诉讼费。因被执行人武某未能履行义务，根据申请执行人王某的申请，本院于2015年6月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌杨民初字第501号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 葛 岩
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00319-3号
申请执行人张秋艳，女，1970年2月2日出生，汉族，市民。
申请执行人齐富强，男，1995年3月28日出生，汉族，市民。
申请执行人齐梦文，女，1994年4月24日出生，汉族，市民。
被执行人沛县奥康建筑安装工程公司。
法定代表人：苗遵哲，任公司经理。
张秋艳、齐富强、齐梦文与沛县奥康建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案中，临泉县人民法院于2013年12月6日作出的（2013）临民一初字第03147号民事判决，已经发生法律效力。张秋艳、齐富强、齐梦文于2014年3月4日向本院申请执行。
本院作出的（2013）临民一初字第03147号民事判决确认，沛县建筑安装工程公司偿还张秋艳、齐富强、齐梦文人民币231200元，负担案件受理费4772元。2014年5月26日本院裁定变更沛县奥康建筑安装工程公司为被执行人。现查明，被执行人沛县奥康建筑安装工程公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2013）临民一初字第03147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙庆健
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第441号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戎碧怡，汉族，小学文化，2003年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；2007年9月因犯盗窃罪判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，后暂予监外执行（期限从2010年2月9日至2010年10月8日止）。2014年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人戎碧怡犯盗窃罪，于二○一五年一月九日作出（2015）浦刑初字第102号刑事判决，以犯盗窃罪对戎碧怡判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；调取在案的钱款发还被害人。判决后，戎碧怡不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人戎碧怡申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人戎碧怡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戎碧怡撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 许 洁
代理审判员 潘 兵
二〇一五年四月二日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初373号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人热×（冒名：买×），女，1984年2月10日，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被北京市公安局海淀分局羁押，次日被该局取保候审；�涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被羁押，同年3月30日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2016〕371号起诉书指控被告人热×犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人热沙来提吐鲁甫及维语翻译热依汉、阿瓦古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：
一、2015年4月1日19时许，被告人热×伙同布×（另案处理），在北京市海淀区阜北街行人道旁，扒窃被害人石×白色华为牌C199型手机1部，经鉴定价值人民币1450.01元。涉案赃物已起获并发还。
二、2016年2月22日19时许，被告人热×在北京市东城区地铁7号线广渠门外站D口附近，扒窃被害人张×1iphone6手机1部，经鉴定价值为人民币3056元，后被民警查获。涉案赃物已起获并发还。
公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为，被告人热×的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人热×对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2015年4月1日19时许，被告人热×伙同布×（另案处理），在北京市海淀区阜北街行人道旁，扒窃被害人石×白色华为牌C199型手机1部，经鉴定价值人民币1450.01元。涉案赃物已起获并发还。
二、2016年2月22日19时许，被告人热×在北京市东城区地铁7号线广渠门外站D口附近，扒窃被害人张×1iphone6手机1部，经鉴定价值为人民币3056元，后被民警查获。涉案赃物已起获并发还。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的�下证据证实：
1、到案经过、受案登记表、工作说明，证实抓获被告人热沙来提吐鲁甫的时间、地点和相关情况。
2、照片、工作说明、扣押及发还清单，证实了被盗物品的外观特征及相关扣押和发还情况。
3、被害人石×的陈述，证实2015年4月1日19时许，其在北京市海淀区工商大学东门口阜北街行人道旁行走，从2个新疆女人身边走过，正戴着耳机听音乐，突然音乐声没了，其掏放在口袋里的手机，发现手机没有了，同时听到几名警察抓人的声音。
4、被害人张×1的陈述，证实2月22日19时许，其从广渠门地铁站出来往广渠家园方向走，手机放在上衣外侧兜内，到超市时发现自己的手机没有了，借超市电话打了1下自己的手机，接听的人自称是警察并让其到东花市派出所来，其到东花市派出所见到了偷其手机的2个抱着孩子的新疆女人。
5、证人焦×、冯×的证言，证实2015年4月1日19时许，其二人在北京市海淀区工商大学东门口阜北街人行
道旁蹲守时，发现2名维族特征的女性，尾随1名女大学生并且有扒窃行为，偷的过程中这2名维族女子互相掩护，后其中1名维族女子从女大学生的左侧外衣兜处顺着耳机线掏出了1部手机，其二人立即将这2名维族女子抓获。
6、证人任×、张×2的证言，证实2016年2月22日19时许，其二人在广渠门地铁站D口进行反扒工作，发现2名抱孩子的新疆妇女可疑，经工作发现该2名女子对1名路过的年轻女子实施了扒窃行为，穿黑棉靴的新疆女子站在年轻女子的右后侧，从她右侧上衣兜内偷出1部iphone6手机，另外1名新疆女子负责遮挡，其二人将这2名新疆女子抓获。
7、购买物品发票，证实被害人石×被窃手机购买时的价格。
8、起赃报�，证实从被告人热×身上起获被害人张×1被盗的iphone6手机。
9、价格鉴定结论书，证实被盗手机的价值。
10、同案犯布×的供述，证实2015年4月1日19时许，其与热×来到海淀区，热×抱着她的孩子，看见1名穿外套的女子走了过来，那女子戴着耳机，热×过去准备偷她的手机没偷成，其过去把那个女子的手机从她外衣口袋里拽了出来，后二人一起被警察抓获。偷之前二人一起商量去偷东西，偷的时候互相掩护，谁偷了东西就归谁。2016年2月22日19时许其与买×尾随1名女子，买丽开木·阿不来提偷了她的手机，买×负责偷，其在后面看着，后2人一起被警察抓获。
11、被告人热×的供述，证实2015年3月31日中午其与布×约定一起去偷东西，2015年4月1日19时许，其带着孩子和布×打车来到海淀区阜成路北三街附近的马路上，发现1名穿粉色外套的年轻女子�其准备下手去偷，但因其抱着孩子不方便没有偷成，布×上手去偷，其抱着孩子走在她后面，帮她下手时好掩护。布×拽着耳机线把手机偷出来刚一拿到手，就被民警现场抓住了。2016年2月22日19时许，其与布×到了地铁广渠门站附近，看到1名女子独自行走，其凑到这名女子身旁，把她的手机从包里偷了出来，那名女子没有察觉。后其快步离开现场时被民警抓获，被抓后其向民警报了假名字买×。通过照片，其辨认出被害人张×1。
12、身份证明材料，证实被告人热×的身份及前科情况。
本院认为，被告人热×以非法占有为目的，单独及伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人热×的指控成立。被告人热×在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑。鉴于被�人热×能够如实供述自己的罪行，且赃物已起获并发还，可依法从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人热×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十九条，第七十一条，第七十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第3386号刑事判决书中对被告人热×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的缓刑决定。
二、被告人热×犯盗窃罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币一千元。与前罪刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2016年2月22日起至2017年8月15日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
审 判 员 黄艳淼
人民陪审员 黄海霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 柳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8781号
原告：黄宝生，男，1968年5月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：蔡亚章，男，1967年1月1日出生，汉族，住福建省云霄县,
原告黄宝生与被告蔡亚章民间借贷纠纷一案，原告黄宝生于2017年10月19日向本院提起民事诉讼，本院同日立案受理。在诉讼过程中，原告黄宝生以被告蔡亚章下落不明为由于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿主动向本院申请撤回起诉，原告该行为不违反法律规定，理由正当�应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宝生撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告黄宝生负担。
审判员 杨志忠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈少华
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法知民初字第184号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人李宝刚、谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
被告广州市百库电子科技有限公司。
法定代表人佘雨原。
被告北京微梦创科网络技术有限公司。
法定代表人刘运利。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告广州市百库电子科技有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
代理审判员 梁 颖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周海燕
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初175号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人张某，于河北省保定市徐水区，农民。因犯诈骗罪于2009年1月19日被河北省唐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年4月11日被河北省顺平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
辩护人刘宝华，河北××房律师事务所律师。
被告人谢某，于河北省保定市徐水区，农民。2009年1月19日因犯诈骗罪被河北省唐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人张某、谢某犯妨害公务罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍、代理检察员李悦彤出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘宝华、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日中午，被告人张某、谢某等人在保定市徐水区龙翘首饭店吃饭，后刘某驾驶奥迪车到该饭店找张某，因饭店保安错车时与刘某驾驶的车辆发生碰撞，致张某与龙翘首饭店老板付某因赔偿问题发生矛盾，被告人谢某驾驶奥迪车堵在饭店门口，付某报警，保定市徐水区公安局八四派出所民警耿志涛、陈世昌、姜向东等人到现场处警，到达现场后，公安民警就民事赔偿调解未果。期间，张某扬言要开大板车堵在饭店门口，被民警劝阻，且拒绝将奥迪车驶离饭店门口，公安民警要求张某回派出所处理问题，被告人张某不配合，推搡、拉扯公安民警，致耿某颈部被挠伤，制服毛领被扯掉，后公安民警准备给张某戴手铐时，张某反抗，谢某亦阻拦，致耿某右手食指划伤，经鉴定，耿某伤情属轻微伤。案发后，被告人张某赔偿被害人耿某经济损失20000元、谢某赔偿12000元，得到谅解。
上述事实，被告人张某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某陈述，证人陈某、姜某、刘某、杨某甲、杨某乙、付某、郝某证言，处警经过，辩认笔录及照片，视听资料（光盘），法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，赔偿协议，刑事判决书、执行通知书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、谢某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关正常的管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人张某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人张某不构成妨害公务罪的辩护意见，经查，公安民警到达现场后，经口头制止，张某拒绝将堵在饭店门口的奥迪车挪开，在公安民警就民事赔偿事宜进行调解过程中，张某还与其他参与调解人员发生冲突，情绪异常激动。根据《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》第十八条规定，违法犯罪行为人不听从公安民警，不服从公安民警口头制止的，公安民警可以将其传唤至公安机关处理；违法犯罪行为人不听从公安民警口头制止，并实施暴力行为的，公安民警应当根据本规程的有关规定采取相应处置措施。公安民警将张某传唤至公安派出所进行处理，符合相关规定，而张某采用暴力手段致耿某衣服被撕毁，手、颈部受伤，其行为完全符合妨害公务罪的构成要件，故该辩护意见，理据不足，不予采纳。被告人张某、谢某认罪态度好，依法可从轻处罚。二被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。二被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人谢某在共同犯罪中相对作用较小，可酌情从轻处罚。为维护国家机关的管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；撤销河北省顺平县人民法院（2014）顺刑初字第45号刑事判决书第四项即被告人张某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，执行有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2018年7月17日止）。
二、被告人谢某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 宋会义
审 判 员 宋 博
人民陪审员 陈 斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王小丹
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第30号
申请执行人：武义县工商行政管理局。
法定代表人：周子平。
被执行人：朱宝荷。
申请执行人武义县工商行政管理局于2013年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月5日作出的武工商城检字（2012）第22号行政处罚决定。
本院于2013年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武义县工商行政管理局作出的武工商城检字（2012）第22号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人无照经营的行为，事实清楚。申请执行人作出武工商城检字（2012）第22号行政处罚决定适用法律正确，程序合法，并已生效。
本院认为，申请执行人武义县工商行政管理局作出的武工商城检字（2012）第22号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武义县工商行政管理局于2012年9月5日作出的武工商城检字（2012）第22号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年五月十六日
代书记员 金 娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02881号
罪犯何金国，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2008年2月15日作出（2007）石刑初字第317号刑事判决，认定被告人何金国犯故意杀人、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月20日减去有期徒刑二年。执行机关于2014年8月18日报送我院提请减刑。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核表扬奖励，2013年度被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯何金国服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到1次考核记功、1次单项表扬、6次考核表扬奖励，2012、2013年度被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯何金国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯何金国减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2007年8月14日起至2014年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 王彦松
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙世伟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00585-1号
申请执行人毛文通。
被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司。住所地，西安市西高新区新二路四号西组团11号中国广厦三楼。
负责人金ＸＸ，总经理。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第03163号民事调解书毛文通与广厦建设集团有限责任公司西安公司租赁合同纠纷一案中，已从被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司银行账户划拨43462.50元，均发放申请执行人。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第03163号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一二年六月八日
书 记 员 常皓泽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第461-2号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，地址：淄博市临淄区。
法定代表人：徐超，行长。
被告：李全军。
被告：王心清。
被告：贾冠武。
被告：王丽子。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告贾冠武、王心清、李全军、王丽子金融借款、保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行撤回起诉。
审判员 翟纯良
二〇一五年六月十六日
书记员 王 玉
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕阳法铜民初字第31号
原告许某坤，男，1975年11月25日出生，汉族，汕头市潮阳区。
委托代理人李锦忠，广东东沙律师事务所律师。
委托代理人陈亮民，广东东沙律师事务所法律工作者。
被告陈某华，女，1976年10月13日出生，汉族，汕头市潮南区。
原告许某坤诉被告陈某华离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员张朝斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许焕坤及其委托代理人李某忠、陈某民，被告陈某华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某坤诉称，他与被告于2002年10月经人介绍认识，2003年农历1月按农村风俗举行婚礼，后于2004年4月22日在潮阳区铜盂镇民政部门补办结婚登记手续。婚后于2005年2月12日生育大女儿许某欣，2006年11月15日生育次女儿许某，2008年12月4日生育男孩许某杰，2009年8月10日生育三女儿许某莹。婚后双方感情一般，因双方性格不合，常因家庭琐事吵闹。原告为了家庭和睦，在外打工，但被告却得寸进尺无理取闹，对原告母亲更是恶言相向，甚至虐待老人家，还在粥里放药要毒害老人和孩子，幸亏被孩子发现，粥被原告母亲倒掉。被告还在外散布谣言，说他在外另娶妻生子，毁害原告声誉。2011年10月27日原告向潮阳区人民法院提起离婚诉讼，2011年12月13日法院以离婚理由不充分，判决驳回原告的诉讼请求。其后，双方继续矛盾不断，无法一起生活。原告为了母亲和孩子的安全，将她们带到广州去和原告一起居住生活，被告则独自留在原告家居住，双方没有任何联系。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判准双方离婚，共生四个子女由原告抚养。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、许某坤身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、常住人口登记卡复印件7张，证明原、被告及小孩许某欣、许某、许某杰、许某莹的户籍情况；3、铜字第某号结婚证2本，证明原、被告的婚姻关系；4、汕头市潮阳区人民法院（2011）汕阳法民一初字第某号民事判决书，证明原告于2011年10月27日向本院提起离婚诉讼，本院于2011年12月13日判决驳回原告的诉讼请求。
被告陈某华没有提交书面答辩，当庭辩称，她没有虐待原告母亲及下毒要毒杀老人及孩子，是原告为了制造夫妻感情破裂，达到离婚的目的。夫妻平时因琐事发生口角，对原告的过分行为，她都以忍让、谅解待之。只要夫妻双方理解，还是可以和好的。为了家庭的圆满，为了孩子的健康成长，她不同意离婚。如果法庭经过审理，认定双方感情确已破裂，判决双方离婚，她有以下要求：1、男孩许某杰、三女许某莹由她抚养，原告许某坤承担抚养费；长女许某欣、次女许某由许某坤抚养，抚养费自行承担。2、随嫁物品归还女方。有实木茶几一套5件、红木餐桌1只、椅子8只、脱水机1台、电热壶1个、床上用品1套，金首饰10件（脖链1条、手索1条、戒指6只、耳环2对）。3、址于铜盂镇某某“下山虎”厝一座，产权归陈某华所有。4、原告赔偿陈某华医疗费、精神损失费50万元正。
被告在举证期限内向本院提交的证据有：陈某华身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格。
经开庭质证，原、被告对对方提交的证据均没有异议，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以确认。原告对被告提出的婚后共同财产有址于铜盂镇某某“下山虎”厝一座予以否认，称是其父母的财产。原告承认现存放在其家中被告的陪嫁物品有实木茶几一套5件、红木餐桌1只、椅子8只、脱水机1台、电热壶1个、床上用品1套。对被告提出陪嫁物品有金首饰10件，原告予以否认，称金首饰一直是由被告保管，他不知道。被告主张其陪嫁物品有金首饰10件及夫妻有共同财产“下山虎”厝一座，因原告予以否认，被告未能提供证据支持其主张，本院不作认定。
经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍认识谈婚，2003年农历1月未经办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，2004年4月22日双方在潮阳区铜盂镇民政部门补办结婚登记手续，结婚证字号：铜字第某号。婚后夫妻感情较好，2005年2月12日生育大女儿许某欣，2006年11月15日生育次女儿许某，2008年12月4日生育男孩许某杰，2009年8月10日生育三女儿许某莹。原告曾于2011年10月27日向本院提起离婚诉讼，本院于2011年12月13日以（2011）汕阳法民一初字第某号民事判决书判决驳回了原告的离婚请求。2011年12月原告将其母亲及四个孩子带到广州一起生活，被告则独自在家居住至今。2013年10月28日原告再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告同居生活后在相互了解的基础上才补办结婚登记，婚姻基础牢固，且双方结婚已有十多年，并已生育有一男三女，婚后夫妻感情较好，夫妻之间并无重大矛盾分歧。双方虽因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要双方在今后生活中能够互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，从维护家庭和睦出发，相互沟通、相互尊重、相互包容、以诚相待，夫妻感情是完全有和好希望的。为维护婚姻家庭的稳定、有利于孩子的健康成长，给原、被告改善关系及重新和好的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许某坤与陈某华离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张朝斌
二〇一四年一月二日
书记员 范晓武
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00068号
申请执行人桑兰英，女。
申请执行人程翠平，女。
申请执行人程旭峰，男。
申请执行人程旭飞，男。
被执行人杜国平，男，现服刑。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2014）晋刑二终字第230号刑事附带民事裁定书，向被执行人杜国平发出执行通知，责令其履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜国平银行存款34118元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志昌
二〇一五年六月二十四日
书记员 何亚谦
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00068号
申请人：张有铁
被执行人：杨涛
本院在执行张有铁与杨涛民间借贷纠纷一案中查明，杨涛违反财务报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将杨涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年四月二十四日
书记员 周立顺
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执392号
申请执行人陶润生。
被执行人谷长光。
被执行人谷忠祖，系谷长光之子。
申请执行人陶润生与被执行人谷长光、谷忠祖健康权纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第4569号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告谷长光、谷忠祖于2015年11月30日前赔偿原告陶润生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用5000元。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行义务，申请人于2016年2月3日申请强制执行。执行中，被执行人谷长光给付了申请人陶润生各项赔偿款5000元，并交纳了执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第4569号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉迪
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 晶
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0304执339号
申请执行人李永亮，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。
被执行人符红江，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
本院在执行李永亮申请执行符红江借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）陕0304民初58号民事调解书，被执行人符红江应给付申请执行人李永亮借款16000元，承担案件诉讼费100元，执行费155元。执行中，被执行人符红江已给付6000元，后经双方自愿协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0304民初58号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 佩