安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00784号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：杨万贵。
被上诉人（原审原告）：金某，女，汉族，岳西县中洲小学学生。
法定代理人：徐华美，女，汉族，农民，身份证号码，系金某母亲。
委托代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪小飞，男，汉族，职业不详。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保财险岳西支公司）与被上诉人金某、汪小飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院于2014年4月3日作出的（2014）岳民一初字第00399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。人保财险岳西支公司的委托代理人杨万贵，金某的委托代理人鲍振华到庭参加诉讼。汪小飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月8日，汪小飞驾驶皖H×××××号摩托车行驶到天堂镇天仙河路时，与行人金某发生碰撞，造成金某受伤住院的事故。岳西县公安局交通警察大堆岳公交认字（2013）第00164号道路交通事故认定书认定，汪小飞负事故全部责任，金某无责任。事发当日至2013年9月18日，金某在岳西中医院及安庆市第一人民医院住院治疗，出院诊断为：1、右锁骨骨折；2、上颌2枚牙断裂；3、右肘皮肤擦伤。出院医嘱：1、休息叁个月，禁止剧烈运动，负重，加强营养，陪护一人；2、换药，术后两周拆线；3、每月门诊定期复查；4、不适我科及口腔科随诊。金某的伤残程度经安徽利民司法鉴定鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人金某因外伤致右上肢功能丧失10%以上，该损伤后遗症已构成X伤残；2、被鉴定人金某后续治疗费：①右上肢内固定物取出术费用共估计约陆仟元左右；②上颌义齿修复术，每次约壹仟陆佰元左右，每十五年一次，计算到人均寿命年龄。汪小飞持有“C1E”机动车驾驶证，其所有的皖H×××××号摩托车在人保财险岳西支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。金某事发时为岳西天堂镇中洲小学学生，其父母为岳西县天堂镇居民。安徽省2012年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为35602元，安徽省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为23114元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。金某在交通事故中受伤致残，其相应合理损失依法应当获得赔偿。原审法院确认金某损失如下：1、医疗费23793元；2、住院伙食补助费200元；3、营养费1000元；4、护理费9754元（35602÷365×100）；5、残疾赔偿金46228元（23114×20×10%）；6、精神损害抚慰金8000元；7、鉴定费1200元；8、交通费300元。上述合计90475元，其中超出交强险责任限额的损失为14993元（23793＋200＋100-10000），交强险责任限额内的损失为75482元（90475-14993）。汪小飞负事故全责，金某的合理损失应由汪小飞全部赔偿。汪小飞为肇事车辆投保了交强险，金某未超出交强险责任限额的损失75482元，应由人保财险岳西支公司在交强险内赔偿。金某超出交强险责任限额的损失14993元，由汪小飞赔偿。关于汪小飞垫付费用问题，其未提供相关证据，原审法院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于判决生效之日起十日内赔偿金某交通事故损失75482元；二、汪小飞于判决生效之日起十日内赔偿金某交通事故损失14993元；三、驳回金某的其他诉讼请求。案件受理费2120元，减半收取1060元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担800元，汪小飞负担200元，金某负担60元。
人保财险岳西支公司上诉称：1、依据金某的户籍性质，结合本案发生的时间，其残疾赔偿金应以2012年度农村居民标准计算为14322元，此项应核减31906元。2、出院后一般不需专人护理，即便需要护理，金某实际发生的护理费用也应明显低于住院期间的护理费用，故出院后的护理费标准应按农村62.59元／天计算，此项应核减3145.5元。3、精神损害抚慰金明显过高，应按6000元计算，此项应核减2000元。4、交通费应核减50元。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第一项，依法减少人保财险岳西支公司赔偿款37101.5元，被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
金某辩称：1、金某虽为农村户口，但在城镇上学读书，其家庭住址叶坂村已属于城镇城镇规划区范围，且其家庭土地全被征收，属失地农民，应按城镇居民标准赔偿。本案一审于2014年3月26日开庭，开庭时已适用2013年度安徽省交通事故赔偿标准，故残疾赔偿金应按2013年度安徽省城镇居民收入标准计算。2、金某因交通事故导致锁骨骨折，且系未成年人，根据医嘱意见，结合相关司法解释规定，一审认定护理费是必要的。3、一审法院根据公平公正原则在自由裁量范围内认定精神损害抚慰金为8000元是适当的。4、一审认定交通费300元是实际发生的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
汪小飞未提交书面答辩状。
二审中，金某提交如下证据：岳西县城区规划图复印件，天堂镇人民政府与天堂镇叶坂村村民委员会共同出具的证明，共同证明叶坂村已属于城镇规划范围，金某属于失地农民。人保财险岳西支公司发表质证意见为：对证据的真实性没有异议，不清楚土地是否全部征收，但没有反驳证据提交。本院认证为：人保财险岳西支公司对证据的真实性没有异议。经审核，金某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明目的，本院予以认定。
各方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明：金某就读的岳西天堂镇中洲小学在城镇范围内，其居住地亦在岳西县城镇规划区范围内。金某由其母亲徐华美护理。徐华美的土地已被征收，系失地农民。
本院二审认定的其他事实与一审一致。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、金某的残疾赔偿金应否按安徽省2013年度城镇居民收入标准计算；二、原审认定的护理费标准、精神损害抚慰金、交通费是否适当。
本院认为：关于争议焦点一。金某系未成年人，虽系农村户口，但在城镇读书，其居住地亦系城镇，按照相关法律规定，其残疾赔偿金应按城镇居民收入标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案一审开庭审理日期为2014年3月26日，据此上一年度即2013年。原审法院按安徽省2013年度城镇居民收入标准计算金某的残疾赔偿金符合法律规定。
关于争议焦点二。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第二款规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”金某出院后由其母亲徐华美护理。徐华美系失地农民，且未证明其有固定收入，原审法院参照安徽省居民服务业平均工资标准计算护理费符合法律规定。原审法院综合考虑金某的伤情及其系未成年人、汪小飞负事故全责、当地生活水平等因素认定精神损害抚慰金为8000元，符合法律规定，并无不当。金某事故发生在岳西县，在安庆市第一人民医院住院治疗10天，综合考虑金某事发地与就医地的距离、住院时间及需陪护人数等情形，原审法院酌定交通费为300元并无不当。
综上，人保财险岳西支公司的上诉理由与请求均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费728元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀珍
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一四年八月四日
书 记 员 余月琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。