山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0431民初328号
原告雷金刚，男，1970年3月2日出生。
委托代理人段雪梅，女，山西隆德晟律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人赵普，女，山西隆德晟律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告任雅俊，男，1983年10月23日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。(以下简称“长治人寿保险公司”)
地址：山西省长治市西大街187号。
负责人陈艳玲，任总经理。
委托代理人程皓，男，山西凯宁律师事务所律师，特别授权代理。
原告雷金刚诉被告任雅俊、被告长治人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2017年8月23日依法进行了审理。原告雷金刚及委托代理人段雪梅、赵普，被告任雅俊、被告长治人寿保险公司的委托代理人程皓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷金刚诉称，2017年2月16日16时许，被告任雅俊驾驶晋***五菱牌面包车，在小聪峪村路段倒车过程中与原告雷金刚驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。经沁源县公安局交通警察大队道路交通事故沁公交认字[2017]第1710034号责任认定书认定，被告任雅俊承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告支付原告住院费10180.9元、鉴定费1500元。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费2020元、误工费16612元、残疾赔偿金54704元、住院护理费2010.78元、伙食补助费1600元、交通费500元、营养费10000元、被扶养人生活费74344元、精神损害抚慰金5000元，共计166790.78元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审变更伙食费为1500元、被抚养人生活费为3717.21元，共计96063.99元。
被告任雅俊辩称，对原告起诉的各项费用没有意见。
被告长治人寿保险公司辩称，一、被告任雅俊只在被告长治人寿保险公司投有交强险，故只在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；二、原告的诉讼请求都应当有证据支持，否则不予赔付；三、诉讼费不承予担。
根据原告的主张与被告的答辩，本院归纳争议焦点如下：原告的各项诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
原告为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
一、沁源县公安局交通警察大队出具的沁公交认字[2017]第1710034号道路交通事故认定书一份，予以证明此次事故发生的原因、经过及被告任雅俊承担本次事故的全部责任，原告不承担责任；
二、沁源县第二人民医院住院病例、诊断证明、出院证各一份，予以证明原告住院15天，诊断为左侧锁骨粉碎性骨折，医嘱需要使用人血白蛋白，且有使用记录；出院证有加强营养的医嘱，以此作为计算住院伙食补助费和护理费的依据；
三、复查费和外购药发票各一份，予以证明复查和外购药品共计2020元；
四、温州建峰驻黄土坡鑫能煤业项目部出具的工作证明及工资表各一份，予以证明原告受伤前在温州建峰驻黄土坡鑫能源煤业项目部从事井下运输工工作，月平均工资为4153.3元；
五、山西省沁源司法鉴定中心出具的沁司鉴[2017]鉴字第033号伤残鉴定意见书一份，予以证明原告的损伤等级为十级伤残；
六、原告常住人口登记卡一份，予以证明原告系非农户，以此计算各项损失的依据；
七、结婚证、段玉梅、雷佳伟常住人口登记卡各一份，予以证明计算被告抚养人生活费的依据。
被告任雅俊对原告提供的证据均无异议。
被告长治人寿保险公司对原告雷金刚提供的证据发表如下质证意见：对证据一、六、七均无异议；对证据二病例等真实性无异议，但是从病例第一页记载“现病史∶起病急，30分钟前不慎摔倒…”，不能证明与本次事故有关系，也不能证明是此事交通事故造成的受伤，病例的长期医嘱单中已明确写明有医院的护理人员护理，医院的费用已经包括了护理费，故护理费属于重复诉请，不应再支持；出院证也没有写明出院后需要护理；对证据三外购药品真实性无异议，但是没有证据证明该药品与原告有直接联系，对于复查费60元与被告无关；对证据四不予认可，因该公司证明以及工资表出具的主体是项目部，而项目部并不具备法人主体资质，属于内部机构，出具证明应当是有资质的主体出具，该证明中虽然有签字，但签字不能证明是谁，应当有法人组织代码证及法人身份证明才能组成证据链；根据相关规定，工资超过3500元应当提供完税证明，若原告与该公司有直接劳动关系，应当提供劳动合同，故原告提交的该组证据不予认可，不符合证据规则；对证据五鉴定意见书真实性无异议，但是鉴定材料中已明确写明鉴定材料是片子等，但原告并没有向法庭提交，原告的伤情是否系事故引起，无法查证。
被告任雅俊为证明自已的主张向法庭提供如下证据：
一、机动车交通事故责任强制保险单(副本)一份，予以证明事故车辆在被告长治人寿保险公司投保情况；
二、沁源县第二人民医院住院票据、出院证、费用清单各一份，予以证明为原告支付医药费10180.9元；
三、司法鉴定票据一份，予以证明被告支付鉴定费1500元。
原告雷金刚对被告任雅俊提供的证据质证后无异议。
被告长治人寿保险公司质证后认为，对证据一无异议；对证据二住院票据无异议，但清单没有加盖医院的公章不予认可；对证据三无异议，但是该鉴定费不属于被告长治人寿保险公司的承保范围。
被告长治人寿保险公司没有向法庭提供证据。
原、被告的证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一交通事故认定书、证据六常住人口登记卡、证据七结婚证等和被告任雅俊提供的证据一车辆保险单双方无异议，本院予以确认；对原告提供的证据二、三均系相关职能部门出具，关于外购药品人血白蛋白，在临时医嘱单中有关于人血白蛋白的用药，考虑到原告的伤情使用白蛋白符合实际情况，故对外购药品予以确认；对原告提供的证据四工资证明，有温州建峰矿山工程有限公司驻山西黄土坡鑫能煤业有限公司项目部财务专用章，有队长常益民的签字，本院予以确认；对证据五鉴定意见书，鉴定部门有鉴定资质，有鉴定人员的职业资格，鉴定程序合法，且被告长治人寿保险公司没有提出相关证据予以反驳，故本院予以确认。对被告任雅俊提供的证据二住院票据等、证据三司法鉴定票据均系相关职能部门出具，本院予以确认。
经审理查明，2017年2月16日16时许，被告任雅俊驾驶晋***五菱牌面包车，在小聪峪村路段倒车过程中与原告雷金刚驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，至原告受伤，被告送原告到沁源县第二人民医院住院治疗，后被告支付原告住院费10180.9元、鉴定费1500元。经沁源县公安局交通警察大队道路交通事故沁公交认字[2017]第1710034号责任认定书认定，被告任雅俊承担本次事故的全部责任，原告雷金刚不承担事故责任。
另查明，事故车辆晋***五菱牌面包车在被告长治人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。”依据《保险法》第二十三条的规定：“保险人收到被保险人或者受益人的理赔或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应担按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”被告任雅俊违反道路交通法规，在未确认安全的情况下倒车发生交通事故，其违法过错行为在事故中是独立的，交通事故责任认定书认定被告任雅俊负事故全部责任，客观适当，予以支持。晋***五菱牌面包车在被告长治人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内，故被告长治人寿保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告任雅俊承担。
依据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故本案中被告应赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用。对原告主张的医疗费，根据《解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”，原告支付的60元+1960元+被告支付的10180.9元=12200.9元，本院予以确认；对原告主张的住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”按100元/日计算，2017年2月16日受伤，3月3日出院，住院15天，即100元/日×15日=1500元，本院予以确认；对原告主张的营养费，根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”依照长治地区生活水平按100元/日，结合出院证医嘱：加强营养及原告受伤部位、伤残情况计算60天，即100元/日×60日=6000元，本院予以确认，多出部分不予支持；对原告主张的护理费，根据《解释》第二十一条第二款的规定：“护理人员有收入的，参照误工费计算，护理人员没有收入或雇佣护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或监督机构有明确意见的，可以参照确定护理人员。”原告虽然没有证据证明护理人员的误工情况，但根据原告的伤情，确实需要护理，按照2016年农林牧渔业标准计算1人为：45871元/365天×15日=1885元，本院予以确认，多出部分不予支持；对原告主张的误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。”原告于2017年2月16日受伤至2017年6月15日鉴定伤残，共120天；按受伤前三个月平均工资计算为(4060元+4200元+4200元)÷3月×120天=16612元，本院予以确认；对原告主张的交通费，根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合庭审客观事实，考虑实际情况法院酌情认定300元，超出部分不予支持；对于原告主张的残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”因原告系非农业户口，故按2016年城镇居民人均可支配收入支出标准27352/年×20年×10%=54704元，本院予以确认；对原告主张的被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条的规定：“被扶养人的生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。”原告儿子雷佳伟，2003年7月4日出生，按2016年城镇居民人均消费性支出计算为16993元/12月×52.5月/2人×10%=3117.2元，本院予以确认；对被告为原告支付的鉴定费1500元，系鉴定所需的必要支出，本院予以确认；对于原告主张的精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，因原告系十级伤残，本院酌情认定1000元，超出部分不予支持。以上各项费用共计98819.1元。
被告长治人寿保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医药费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1885元、误工费16612元、交通费300元、残疾赔偿金54704元、被扶养人生活费3117.2元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金1000元，共79118.2元，两项共计89118.2元。
因被告任雅俊在本次事故中承担全部责任，故原告医疗费交强险限额不足部分2200.9元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元，共计9700.9元，由被告任雅俊承担。因被告任雅俊为原告先行垫付医药费10180.9元、鉴定费1500元，除去应由被告任雅俊承担的9700.9元赔偿款外，原告还应返还被告任雅俊1980元。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告雷金刚医药费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告雷金刚护理费1885元、误工费16612元、交通费300元、残疾赔偿金54704元、被扶养人生活费3117.2元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金1000元，共79118.2元；以上共计89118.2元。于判决生效后一个月内支付。
二、待赔偿款到位后原告雷金刚返还被告任雅俊1980元。
三、驳回原告雷金刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元由被告任雅俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李婧
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜丽