安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终80号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人(原审被告人)秦庆海，小名“球子”，男，汉族，1972年3月14日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因寻衅滋事于2009年8月6日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因吸食毒品于2010年10月13日被上海市公安局普陀分局行政拘留十日，于2011年8月27日被上海市公安局长宁分局行政拘留十五日，并决定责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年2月13日被濉溪县公安局行政拘留，涉嫌犯寻衅滋事罪于同月23日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年12月13日经濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人陈靖，淮北市法律援助中心律师。
上诉人(原审被告人)秦鹏飞，男，汉族，1991年12月7日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月13日主动到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年12月8日经濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人张莉，淮北市法律援助中心律师。
原审被告人王驰，男，汉族，1992年3月13日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月22日被蚌埠铁路公安处淮北站派出所抓获，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年12月7日经濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
原审被告人秦海华，男，汉族，1986年1月22日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月31日主动到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年12月8日经濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人秦庆海、秦海华、秦鹏飞、王驰犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月27日作出（2016）皖0621刑初559号刑事判决。秦庆海、秦鹏飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：
2016年2月9日21时许，在濉溪县百善镇桥头村丁店孜庄十字路口处，被告人秦庆海酒后无故殴打丁某1，并与丁某1一方其他人员发生冲突，被告人秦海华、秦鹏飞、王驰等人遂上前殴打丁某1、杨某、陈某3、宋某等人，致杨某、陈某3、宋某等人受伤。经鉴定，杨某的伤情程度为轻伤二级，陈某3、宋某的伤情程度为轻微伤。案发后，四被告人与三被害人就民事赔偿部分自行和解，取得被害人的谅解。案发后，秦海华、秦鹏飞先后主动到濉溪县公安局投案，并如实供述其罪行。
原审法院认为：被告人秦庆海、秦海华、秦鹏飞、王驰随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，四被告人均积极参与实施犯罪行为，均系主犯，其中秦海华、秦鹏飞、王驰作用相对较轻。秦海华、秦鹏飞自动投案后如实供述其罪行，系自首；王驰到案后如实供述其罪行，系坦白，依法均予以从轻处罚。秦庆海当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。四被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款之规定，判决：1、被告人秦庆海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；2、被告人王驰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；3、被告人秦海华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；4、被告人秦鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
秦庆海上诉提出：不是其引起的打架，秦鹏飞先动手，王驰第二个动手，其是拉架的，原判认定的事实与客观事实不符；原判量刑过重。
其辩护人提出基本相同的辩护意见。
秦鹏飞上诉提出：原判对其量刑过重。
其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明：2016年2月9日21时许，在濉溪县百善镇桥头村丁店孜庄十字路口处，被告人秦庆海酒后无故对丁某1进行殴打，继而与丁某1一方人员发生冲突，与秦庆海同行的被告人秦海华、秦鹏飞、王驰等人见状，亦上前伙同秦庆海一起殴打丁某1、杨某、陈某3、宋某等人，致杨某、陈某3、宋某等人受伤。经鉴定，杨某的伤情程度为轻伤二级，陈某3、宋某的伤情程度均为轻微伤。案发后，四被告人与三被害人就民事赔偿部分自行和解，取得被害人的谅解。
同年3月31日、4月13日，秦海华、秦鹏飞先后主动到濉溪县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表：2016年2月9日21时59分，丁某3报警称在濉溪县百善镇桥头村丁店孜庄内十字路口有人打架。濉溪县公安局百善派出所出警人员到达现场，经查，丁某3与宋某、丁某1在十字路口送赵某回家，与前来接赵某的朋友说话时，被秦庆海带人打伤。
2、现场勘查笔录及照片：案发现场位于濉溪县百善镇桥头村丁店孜庄十字路口。
3、到案经过及濉溪县公安局濉公（百）行罚决字[2016]91号行政处罚决定书:2016年2月13日9时许，秦庆海接电话通知到百善派出所接受调查，其承认当日在现场，但否认殴打他人。同日，濉溪县公安局决定行政拘留其十五日。同年3月31日、4月13日，秦海华、秦鹏飞先后主动到濉溪县公安局投案。同年4月22日7时30分许，王驰被蚌埠铁路公安处淮北站派出所抓获。
4、户籍信息：载明四被告人身份等基本情况。
5、上海市劳动教养管理委员会（2009）沪劳委审字第3863号劳动教养决定书：秦庆海因寻衅滋事于2009年8月6日被决定劳动教养一年。
6、上海市公安局普陀分局沪公（普）行决［2010］第2001002354号行政处罚决定书、上海市公安局长宁分局沪公（长）行决［2011］第2001102932号行政处罚决定书及沪公（长）社戒决字［2011］第0044号责令社区戒毒决定书：秦庆海因吸食毒品于2010年10月13日被上海市公安局普陀分局行政拘留十日，于2011年8月27日被上海市公安局长宁分局行政拘留十五日，并决定责令接受社区戒毒三年。
7、濉溪县公安局（濉）公（法）鉴字[2016]31-33号法医学人体损伤程度鉴定书：杨某的伤情程度为轻伤二级，陈某3、宋某的伤情程度为轻微伤。
8、谅解协议书及收条：2016年3月10日，被害人杨某收取秦庆海、秦海华、秦鹏飞赔偿款共计5万元，并对三人表示谅解。同月29日，被害人宋某及丁某1、丁某2与秦庆海、秦海华自行和解，并对二人表示谅解。2016年3月30日，被害人陈某3与秦庆海、秦海华自行和解，并对二人表示谅解。同年4月7日，被害人陈某3与秦鹏飞自行和解，并对秦鹏飞表示谅解。同月12日，被害人宋某及丁某2、任某与秦鹏飞、王驰自行和解，并对二人表示谅解；同日，被害人杨某、陈某3与王驰自行和解，并对王驰表示谅解。
9、被害人宋某的陈述：2016年2月9日晚，其丈夫丁某3请朋友赵某及丁某1等人吃饭，21时许散场后，丁某1送赵某到百宋路路南，其夫妇随后赶到时，接赵某的一辆蓝色轿车已经到了，来人推搡赵某问可回家，并问丁某3“是不是在你家喝的”。丁某3劝他不要闹事，秦庆海过来搂住丁某1的头按在怀里打，丁某1还手，丁某3见状上前打秦庆海，和秦庆海同行的几人也一起参与殴打。其上前拉架，被秦庆海持砖块砸伤头部，后被人送往宋庙医院治疗。其不知双方因何事打架。
10、被害人杨某的陈述：2016年2月9日晚，其和陈某1、陈某3、陈某2等人一起在宋庙街吃饭，赵某打电话让到丁店孜庄接他。陈某2开车到丁店孜庄十字路口处见到赵某，赵某向其几人介绍他朋友丁某1、丁某3。说话间，其看到丁某1和球子（秦庆海）在路南打起来，赵某、丁某3过去把他们拉开。此时，从路北过来几人殴打其和陈某1、陈某3。其被推倒在地，秦庆海跺其面部一脚，又有几人朝其身上踢。双方厮打约一分钟，陈某3被打得右眼青肿，陈某1右肩受伤。宋某头部流血，系被秦庆海用砖块所砸。其不清楚丁某1为何和秦庆海打架。
11、被害人陈某3的陈述：案发当晚，陈某2开车载其和陈某1、杨某等人到丁店孜庄十字路口去接赵某。在百宋路路南见面后，赵某向其几人介绍他朋友丁某1、丁某3。说话间，在其身后的丁某1不知因何事和别人打起来，赵某、丁某3上前也被打了。其想拉走赵某，眼部被对方打一拳。双方厮打在一起，场面很乱。杨某鼻子流血，不知被谁打的。陈某1右肩被砸一下，伤不重。其不知因何事打架。
12、证人赵某的证言：案发当晚，其在丁店孜庄丁某3家饭后给朋友陈某3打电话让来接其，在丁店孜庄路口与陈某3等人见面后，其向他们介绍丁某3、丁某1，忽见丁某3、丁某1和秦庆海在打架。其便拉架，刚拉开，又冲出几人打丁某1、陈某3、陈某1，秦庆海也上去将杨某打倒在地。丁某3误以为其带人打架，其生气，坐于路边。后听丁某1说，是秦庆海到场拍他肩膀问是不是丁某1，丁某1说是，秦庆海就打他一拳。
13、证人丁某1的证言及辨认笔录：2016年2月9日晚，其在丁某3家和丁某2、赵某一起吃饭。21时许，赵某的朋友来接他，其送到庄中间的百宋路上，丁某3夫妇走在后面。一辆轿车到了，下来几人和赵某、丁某3说话。其当时面朝西看他们说话，忽然秦庆海站在其南边，说“就是你吧”并打其，其还手，又有几人冲上来打其，丁某3见状打对方，场面很乱。后被秦某等拉开，对方逃跑。宋某头部流血，丁某2躺在地上。其不知秦庆海为何打架，之前也和他没有矛盾。丁某1辨认出秦庆海一方打架人员有秦海华、秦鹏飞、秦振振。
14、证人丁某3的证言:案发当晚，赵某、丁某1、丁某2在其家吃饭后，赵某说他同学过来接他，其和妻子宋某及丁某1一起送他。在百宋路路南，赵某的朋友开车到后，赵某向他同学进行介绍，丁某1站东边。不知因何事，秦庆海等人按倒丁某1就打，未等其问怎么回事，对方两三人就上来将其按倒并打。秦庆海从地上捡块砖砸其，宋某说“你们还要把人打死啊”,秦庆海持砖块将宋某额头砸伤流血。现场很乱，秦某拉其到路北。
15、证人丁某2的证言：案发当晚，其在丁某3家陪赵某一起吃饭。之后赵某被送走，其去邻居家看人打牌。约五六分钟，丁某1打电话说在百宋路上打架了。其赶到现场问怎么回事，其中一个留二寸头穿绿袄的男子上来打其一拳，并掐其脖子，秦庆海和另一男子也上来打。当时秦某、秦海华也在现场，打没打架其不清楚。
16、证人丁某4的证言：案发当晚，其在丁某3家与丁某2、丁某1、赵某等人一起吃饭。饭后，丁某1、丁某3、宋某一起送赵某走，其在丁某3家和他父亲说话。约半小时，丁某3的父亲接到电话说丁某3在百宋路上被人打了，其二人赶到现场，看见路上围着很多人，分不清谁在打架，砖头乱飞。
17、证人陈某1的证言：案发当晚，其在宋庙街宴请杨某、陈某3、陈某2等人吃饭，饭后陈某2开车去临涣街唱歌，途中赵某打电话让到丁店孜庄接他。在丁店孜庄十字路口与赵某见面，赵某向其几人介绍他朋友丁某3、丁某1，不知因何事丁某1与他人打了起来，赵某、丁某3上前拉架，有人从其身后打其右肩膀一拳，双方便厮打起来，陈某3眼部被人打了一拳，杨某倒在地上面部流血。后听赵某说是秦庆海带人打的架。
18、证人陈某2的证言：案发当晚，其开车载陈某1、陈某3、杨某去接赵某。在丁店孜庄路口见到赵某后，其几人下车与赵某及他朋友说话。不久现场发生打架，其担心车被砸坏即开车离开。约5分钟后，陈某1打电话说杨某被打了，让其来接他们。
19、证人丁某5的证言：案发当晚，其经过丁店孜庄十字路口处，看见秦庆海等几人在殴打宋庙庄杨成民的儿子，其上前将秦庆海拉到路北，其他几人便不打了。后秦庆海等人又从地上拾砖块和别人打。秦庆海砸丁某1没砸中，再一次砸到宋某的头部。秦庆海的母亲到场后把秦庆海劝走。事后得知秦庆海一方人员有秦庄的秦海华、秦振振等人。
20、证人丁某6的证言:案发当晚，其听说丁店孜庄路口有人打架，其到现场后看见参与打架的有丁某3、丁某1、宋某、丁某2，对方是秦庆海、秦海华、秦振振等。
21、证人秦某的证言：案发当日，其朋友丁鹏鹏的姐姐出嫁，晚宴后路过百宋路路口时，其见秦庆海、丁某1、丁某3三人在打架，上前将丁某3拉开十余米后，秦鹏飞、秦振振、秦海华、王驰又和对方打起来。场面比较乱，其拉架没拉住，丁店孜庄、秦庄来了不少人才把他们拉开。事后，其与秦庆海、秦鹏飞、秦振振、秦海华、王驰一起离开，但未参与打架。
22、证人张某（秦庆海之妻）的证言：案发当晚，秦庆海回家后其才知道他打架了，其问秦庆海和谁一起打的，他说有秦鹏飞、王驰、秦海华、秦振振，秦某在场拉架。次日，其又问秦鹏飞有谁参与打架，他说打架的有他和王驰、秦海华、秦振振、秦庆海。四人都向其承认过参与打架了。
23、上诉人秦庆海的供述：案发当晚22时许，其途经丁店孜庄十字路口处，看到有七八个年轻人在打架。因其酒喝多了，记不清他们打架的细节，其上前拉架时被他们打了。到场的还有秦海华、秦振振、秦鹏飞、王驰等人，他们见其被打后也参与了打架。后听秦鹏飞说，他跟对方中一人有矛盾。
24、原审被告人秦海华的供述：案发当晚，其和秦振振、王驰、秦某、秦庆海、秦鹏飞吃饭后一起回家，其和王驰、秦鹏飞走在前面，准备去丁店孜庄路口附近开车。其打开车灯，看见秦庆海与他人打起来，对方有一人被他打了，另有一人拉架，秦振振、秦某也在现场拉架。其和王驰、秦鹏飞过去了解情况，对方也来人问怎么回事，他们中有人仗着人多，说难听话，其上去踢那人一脚，双方厮打起来。其看到秦庆海手里拿块砖头，打架细节其没有注意。对方有一名妇女头部被秦庆海用砖头砸伤，杨某说他拉架被打了，脸上有血。事后，秦庆海的妻子问打架原因，大家都不清楚，但都承认动手了，还共同出钱赔偿了对方并达成和解。
25、上诉人秦鹏飞的供述：案发当晚，其和秦海华、王驰在丁店孜路口上车，秦海华打开车灯后，发现前方约20米处有人打架。其三人见是秦庆海在打架，对方有六七人，便都上去和对方打。随后到场的秦某把双方拉开后，对方又来几人，双方又继续厮打。后秦庆海的母亲、儿子也来了，才把秦庆海拉走。事后其出款8100元，和秦庆海、秦海华赔偿杨某，也与宋某、陈某3和解了。
26、原审被告人王驰的供述：案发当晚在桥头村丁店孜庄喝完喜酒后，其见朋友秦庆海在百宋路上与人打架，便上前帮忙打，参与打架的还有秦海华、秦鹏飞、秦振振。其不知秦庆海与对方为何打架，秦庆海和对方酒都喝多了。秦鹏飞边护着秦庆海，边和对方打。秦庆海打了杨某，宋某的伤也是秦庆海用砖头砸的，其只和陈某3对打。事后，双方已经达成谅解。
上诉人秦庆海及其辩护人关于打架起因和经过的上诉理由、辩护意见，经查，三被害人的陈述、证人赵某、丁某1、秦某的证言，原审被告人秦海华、王驰及上诉人秦鹏飞的供述等证据能够相互印证，足以认定秦庆海挑起事端并随意殴打他人的事实，故此上诉理由、辩护意见与本院查明的事实不符，不能成立。
本院认为：上诉人秦庆海、秦鹏飞、原审被告人秦海华、王驰随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，四人积极参与实施犯罪行为，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其中秦鹏飞、秦海华、王驰作用相对较轻。秦鹏飞、秦海华自动投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚；王驰到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。秦庆海一审当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。四人已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。上述各量刑情节，原审法院均已予以考虑，上诉人秦庆海、秦鹏飞及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑海鸥
审判员 赵媛媛
审判员 张 琦
二〇一七年六月十二日
书记员 孙 雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；