安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1721民初301号原告曾结支，女，汉族，1942年6月28日出生，农民，住东至县。委托代理人章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。被告陈景刚，男，汉族，1971年5月5日出生，住山东省临沂市罗庄区。被告郭省宪，男，汉族，1973年1月14日出生，住山东省临沂市兰山区。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地:山东省临沂市金雀山一路10号开元上城大厦10楼。代表人王焕峰，该公司副总经理。委托代理人余冰冰，安徽九华律师事务所律师。原告曾结支诉被告陈景刚、郭省宪、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾结支的委托代理人章华国、被告人寿财险临沂公司委托代理人余冰冰到庭参加诉讼，被告陈景刚、郭省宪经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现审理终结。原告曾结支诉称，2015年10月8日7时50分，被告陈景刚驾驶鲁QB48**/鲁Q3N**挂号重型半挂牵引车由山东临沂至江西彭泽，沿206国道由北向南行驶，途径206国道1255KM+550M叶村交叉路口处时，遇到过公路的原告，因避让不及而撞上原告，造成原告受伤的交通事故。原告伤后送往东至县胜利中心医院救治，经诊断为：左肱骨外科颈粉碎性骨折。原告住院至2015年10月28日，共21天，花费医药费合计19850.90元。2016年1月15日，原告遗留伤情经安徽秋江司法鉴定所鉴定构成道路交通事故九级伤残；左肱骨内固定物取出尚需后续治疗费8000元；其损伤后误工（休息）期限270天，营养期限90天，护理期限90天。该起交通事故经交警部门认定被告陈景刚应负事故主要责任，原告应负次要责任。被告陈景刚驾驶的鲁QB48**/鲁Q3N**挂号重型半挂牵引车实际车主系被告郭省宪，登记车主系临沂市新鲁运汽车运输有限公司，该车在被告人寿财险临沂公司投保有交强险、商业第三者责任保险（包括不计免赔率）等险种，该事故发生在保险期间。事后，原告就损失赔偿与被告没有达成协议。原告认为，公民的生命健康权受法律保护,原告为主张合法权利，特具状向人民法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失88574.3元，其中：医药费27850.90元（包括后续治疗费8000元）、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费20115元（270天×74.5元/天）、护理费9396元（90天×104.4元/天）、残疾赔偿金13882.4元（9916元/年×7年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3000元、交通费1000元（包括司法鉴定400元，入出院及诊治期间护理人员等600元）。二、以上款项由被告人寿财险临沂公司在保险限额范围内承担先行赔付责任，不足部分由被告陈景刚、郭省宪赔偿。三、诉讼费由被告负担。被告陈景刚未予答辩。被告郭省宪辩称，我是本案车辆的实际车主，该车与山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司是买卖关系。发生交通事故属实，主车、挂车分别在人寿财险临沂公司投有交强险和第三者险主、挂车各50万元，原告诉请的各项费用，应先由人寿财险临沂公司在交强险、商业险内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由原告与被告按事故责任比例承担。我不同意原告的诉讼请求，原告诉求的赔偿部分缺乏事实和法律依据，我不需要承担相关赔偿责任，并请法庭对诉讼费的承担依法判决。原告曾结支已达73周岁，根据相关法律规定劳动者退休年龄男60周岁，女为50周岁（女干部为55周岁），超过该退休年龄的人就不能称为劳动法所规定的劳动者，不能与用人单位建立劳动关系。因此原告已超过退休年龄，误工费不予认可。护理天数过高，应根据原告实际住院天数计算护理时间。原告要求的营养费没有事实依据，不予认可。原告主张的交通费数额过高，由于数额计算有误，不予认可，应根据相关规定酌情按照实际住院天数10元/天计算。伤残赔偿金应按原告的户口性质(农村居民)赔偿，对于原告伤残级别同意保险公司意见。原告主张的精神抚慰金10000元数额过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本案中原告在此次事故中承担次要责任，在考虑精神抚慰金赔偿时应当对此予以考虑，应按照1000元确定其精神抚慰费金，此项赔偿应先在交强险内赔偿。综合以上所述，原告的诉讼请求与实际损失之间数额相差过大，我仅愿意对其合理部分进行赔偿。我垫付了原告医疗费用2000元,应予折抵赔偿款,其他同意保险公司意见。被告人寿财险临沂公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，我司在保险限额内先行赔偿，超出交强险范围按主次责任赔偿。我司不承担鉴定费、诉讼费，医疗费由法庭根据票据核定，要求扣除20%非医保用药费用，后续治疗费8000元过高，没有实际发生，无事实依据。原告不构成九级伤残，申请重新鉴定。残疾赔偿金待原告伤残等级重新鉴定之后根据伤残等级赔偿，精神抚慰金按交通事故主次责任赔偿。原告部分诉求过高。伙食补助按10元/天计算，营养费、护理费原告主张的赔偿时间过长，应以住院时间21天计算，营养费按15元/天计算，出院后的护理费按40元/天计算。原告已经74周岁，超过了法定退休年龄，虽然原告提供了村委会证明，但该证明与客观事实不符，因此误工主张无依据。交通费过高，由法庭酌情认定。经审理查明，2015年10月8日7时50分，受被告郭省宪雇佣的被告陈景刚驾驶鲁QB48**/鲁Q3N**挂号重型半挂牵引车由山东临沂至江西彭泽，沿206国道由北向南行驶，途径206国道1255KM+550M叶村交叉路口处时，遇行人曾结支由左至右横过公路且中途折返，采取刹车和向右侧驾方向的措施，因避让不及，车头左前部与原告曾结支左臂发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经东至县公安局交通管理大队认定，被告陈景刚负本起道路交通事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往东至县胜利中心医院住院治疗，原告伤情经诊断为:左肱骨外科颈粉碎性骨折。原告合计花去医疗费19850.90元。原告于2015年10月28日出院,出院医嘱为“建议休息3个月，功能锻炼，定期复诊，随访。事故发生后被告郭省宪垫付原告医疗费2000元，2016年1月15日，安徽秋江司法鉴定所对原告遗留伤情的伤残等级、后续医疗费用及“三期”进行鉴定认为，原告因道路交通事故受伤后，目前遗留左关节活动丧失的后遗症，构成道路交通事故九级伤残，原告左肱骨内固定物取出手术费用以临床实际发生为准，现评估为人民币8000元。原告因道路交通事故受伤致左肱骨外科颈粉碎性骨折，其损伤后误工（休息）期限应设270天，营养期限应设90天，护理期限应设90天。（含二次手术期间的“三期”）本案在审理过程中，根据被告人寿财险临沂公司的申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告遗留伤情的伤残等级重新鉴定，重新鉴定的意见为：原告曾结支因交通事故致左上肢丧失功能25%以上，属九级伤残。另查明，被告陈景刚驾驶的鲁QB48**/鲁Q3N**挂号重型半挂牵引车实际车主是被告郭省宪，行驶证登记所有人是临沂新鲁运汽车运输有限公司。鲁QB48**重型半挂牵引车在被告人寿财险临沂公司投保有机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元的商业第三者责任险（投保有不计免赔险），鲁Q3N**挂重型普通半挂车在被告人寿财险临沂公司投保有责任限额为500000元的商业第三者责任险（投保有不计免赔险）。事故发生在保险期内。本案在审理过程中原告增加诉讼请求，要求赔偿因到合肥市重新鉴定的交通费1200元及重新鉴定时拍肩关节正位片费用80元。上述事实，有当事人陈述、身份证、户口簿、事故认定书、医疗费发票、病历、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据证明。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和被扶养人生活费等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法全部赔偿，不合理的损失不予赔偿，赔偿标准根据民法公平、正义、诚信原则认定。被告抗辩合法有据的部分予以采纳。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，仍不足部分由双方当事人按责承担。被告郭省宪是肇事车辆使用人、实际所有人，故其应当承担赔偿责任。被告陈景刚在从事雇佣活动驾驶机动车不法造成原告身体受伤，系侵权行为，由于被告陈景刚是被告郭省宪的雇员，相关法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告郭省宪应依法承担雇主责任，相应民事责任依法应由被告郭省宪承担，被告陈景刚不需要承担本案赔偿责任。公安机关的事故认定书认定原告负事故次要责任，被告陈景刚负本起道路交通事故的主要责任，双方当事人均无异议，可以作为确定双方事故责任的依据,本院确定被告郭省宪的事故赔偿责任比例为80%。被告郭省宪要求已垫付原告的2000元折抵其赔偿款，本院予以支持。原告在本次事故中的损失认定如下：1、医疗费、后续医疗费原告主张分别为19930.9元（含增加的80元医疗费诉讼请求）、8000元，本院认为原告提供了相关证据证明，予以支认定。被告人寿财险临沂公司要求扣除20%的非医保用药费用，但未提供相应证据，本院遵循司法实践对其主张酌情予以支持，确定扣除6%即1195.85元非医保用药费用。2、住院伙食补助费原告主张630元（21天×30元/天），根据原告住院时间，遵循司法实践，予以认定。3、营养费原告主张2700元（90天×30元/天），本院根据原告伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《评定规范》）的相关规定，参考安徽秋江司法鉴定所认为原告营养期限应设90天为宜这一鉴定意见，遵循司法实践，对原告营养费予以认定。4、误工费原告主张20115元（270天×74.5元/天），本院认为被告人寿财险临沂公司抗辩误工费不予赔偿的理由不能成立。根据原告伤情，参照《评定规范》的相关规定，参考安徽秋江司法鉴定所认为原告损伤后误工（休息）期限应设270天这一鉴定意见，参考原告就医的医疗机构医嘱建议休息3个月这一意见，原告误工时间可计算至定残前一日，原告受伤至定残前一日为99天，定残后可赔偿残疾赔偿金，不再赔偿误工费，原告主张误工时间270天过高，部分予以支持。参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业日平均工资标准，考虑原告实际取得收入的能力，酌情认定误工费为5940元（60元/天×99天）。5、护理费原告主张9396元（90天×104.4元/天），本院根据原告伤情，参照《评定规范》的相关规定，参考安徽秋江司法鉴定所认为原告护理期限应设90天为宜这一鉴定意见，对原告主张的护理费予以认定。6、精神损害抚慰金原告主张为10000元，本院依据原告伤残等级,参照相关规定，首先确定其能够获得的精神损害抚慰金数额，然后考虑原告自身过错比例，适用过失相抵相应扣减其应得的精神损害抚慰金，酌情认定为8000元。7、交通费原告主张2200元（含增加赔偿到合肥市重新鉴定的交通费1200元诉讼请求），本院认为原告诉求过高，部分支持，酌情认定为1100元。8、残疾赔偿金原告主张13882.4元（9916元/年×7年×20%），本院认为，原告诉请符合有关规定，予以认定。9、鉴定费原告主张3000元，予以认定。原告因本次交通事故所造成的损失合计为72579.3元，其中属保险公司理赔范围且在赔偿限额范围内的损失为68383.45元。上述损失应由被告人寿财险临沂公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接向原告赔偿应在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内直接向原告赔偿应在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的损失38318.4元(含精神损害抚慰金),原告剩余损失20065.05元由被告人寿财险临沂公司在商业三者险限额内直接向原告赔偿80%即16052.04元。原告非医保用药费用1195.85元及鉴定费3000元，合计4195.85元，应由被告郭省宪赔偿80%即3356.68元。重新鉴定的鉴定费1250元，由被告人寿财险临沂公司负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告曾结支因机动车道路交通事故造成的各项损失64370.44元。二、被告郭省宪赔偿原告曾结支因机动车道路交通事故造成的各项损失3356.68元，折抵已支付的2000元，尚应给付1356.68元。三、驳回原告曾结支对被告陈景刚的诉讼请求。四、驳回原告曾结支的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取，由原告曾结支负担43元，由被告郭省宪负担300元。重新鉴定的鉴定费1250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  王晓春二〇一六年七月四日书记员  张如玉