上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2425号
原告上海树榕物流有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人许海，该公司执行董事。
委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人冉勇，该分公司总经理。
委托代理人滕红兵，上海松岚律师事务所律师。
委托代理人曾静，上海松岚律师事务所律师。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊平，被告委托代理人滕红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，原告为其所有的牌号为沪D0XX**的货车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险、车上人员责任险、全车盗抢险以及基本险不计免赔险，其中商业第三者责任险保险金额限额为人民币（以下币种同）XXXXXXX元，保险期限自2013年8月6日至2014年8月5日止。
2014年3月23日，案外人陈某驾驶被保险车辆与案外人李某某在浦东新区机场大道180号发生交通事故，导致案外人李某某受伤。交警部门作出道路交通事故认定书（简易程序），认定陈某对事故承担全部责任。
事故发生后，原告为伤者李某某支付了医药费32844.23元。2014年8月28日，在交通事故处理部门主持下，原告方又赔偿李某某护理费、误工费、衣物损失等损失金额18500元。至此，原告方赔偿李某某共计51344.23元。经原告申请理赔，被告仅转账支付了原告保险金20023.23元，尚有31321元至今未付。2015年6月，原告方再次前往被告处要求支付剩余保险金，遭拒。
被告辩称，要求驳回原告诉请。对事故的发生经过、责任认定及投保情况无异议。但被告已按照保险合同约定履行了保险合同义务，原告诉称的差额是其自行承诺给付给第三者的，与被告无关，故被告不应对原告再进行赔付。对原告诉称的医药费32844.23元的金额无异议，但其中16621元属于非医保范围，不属于保险理赔范围，应当扣除，所以被告理赔的医药费金额为16223.23元。对原告主张的护理费，被告经核赔按照每天40元，计算30天，为1200元。对误工费，按照最低工资标准每月1820元，计一个月，为1820元，再加上80元，合计1900元。对营养费，按照每天30元，计30天，同意900元。对衣物损失，被告核定赔付金额为200元。对第三者的电瓶车损失，被告核定赔付金额为500元。对交通费不认可，因为原告与第三者调解赔偿的项目中没有交通费，被告对该项损失不予认可。
经审理查明，2013年7月24日，原告为其所有的牌号为D04279的货车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险、车上人员责任险、全车盗抢险以及基本险不计免赔险，其中商业第三者责任险保险金额限额为XXXXXXX元，保险期限自2013年8月6日至2014年8月5日止。
2014年3月23日，案外人陈某驾驶被保险车辆与案外人李某某在浦东新区机场大道180号发生交通事故，导致案外人李某某受伤。交警部门作出道路交通事故认定书（简易程序），认定陈某对事故承担全部责任。
事故发生后，原告为伤者李某某支付了医药费32844.23元。2014年8月28日，在交通事故处理部门主持下，双方调解：乙方（李某某）医药费凭据、修理费凭据、误工费8300元凭据由甲方（陈某）承担，另甲方一次性赔付乙方护理费、营养费、精神损失费10200元整。之后，原告向第三者按约赔付了18500元。
之后原告向被告索赔51344.23元，被告经核赔支付了原告保险金20023.23元，原告认为被告应全额理赔，故涉诉。
另查，被告的第三者责任险保险条款中约定：国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同规定以外的人身伤亡费用；交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准以外的人身伤亡费用，保险人不负责赔偿。被告提交的投保单及责任免除明确说明书落款处盖章的系案外人上海荣平汽车销售有限公司的公章。
以上事实，有保险单（交强险及商业险）、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、医疗费单据、完税凭证、病假证明单、交通事故赔偿凭证、建设银行网上银行电子回单、企业名称变更登记材料、投保单、责任免除明确说明书、警官的说明材料等证据材料及审理中原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，被告理应按约给付保险金。对于原告在事故中造成的第三者的损失，原告为伤者李某某支付了医药费32844.23元，被告辩称其中包含的非医保范围用药金额16621元不属于保险理赔范围，对此本院认为保险条款中相关约定属于免除责任的免责条款。根据有关法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，现被告对该条款的内容虽然作出黑体字提示，但被告提交的投保单及责任免除明确说明书上落款处均不是原告确认盖章，被告没有证据证明其对此条款向原告作了明确说明，故该条款不产生效力，被告对此医疗费差额16621元应予以理赔。对于原告主张的其他损失赔偿金额18500元（包括护理费和营养费合计4500元、误工费8300元、交通费500元、衣物损失200元、车辆损失500元），本院认为，对于伤者病假的期限，虽然原告提交了相关医院出具的病假单，但伤者的病假天数又与其提交单位证明的实际病假天数有很大差距，故本院对于原告以二个月计算相关三期损失不予认可。对于误工费，因原告提交的证明并非原件，且被告对真实性不予认可，本院对原告主张的误工费数额不予支持，现被告认可按照最低工资标准每月1820元计算误工费，计一个月，再加上80元，合计1900元，本院予以确认。对于护理费、营养费，原告亦未提交相关证据证明，现被告认可护理费按照每天40元计算一个月，确定损失为1200元，营养费按照每天30元计算一个月，确定损失为900元，本院予以确认。对于衣物损失，被告认可赔付金额为200元，对第三者的电瓶车损失，被告认可赔付金额为500元，本院均予以确认。但对于交通费500元，因原告未提交证据证明，本院不予支持。对于18500元中剩余的4500元款项，原告未说明该款项所属项目也未提交相关证据，故对该部分款项本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海树榕物流有限公司保险金人民币17521元；
二、驳回原告上海树榕物流有限公司的其他诉讼请求；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币583元，减半收取291.50元，由原告负担172.40元，由被告负担119.10元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。