河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00505号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人孙常安，任总经理。
委托代理人包书全，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孙良斗，男。
被上诉人（原审原告）霍桂敏，女。
二被上诉人共同委托代理人靳西彬，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李生伟，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）与被上诉人孙良斗、霍桂敏、李生伟为机动车交通事故责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2013）宛龙民一初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，通过阅卷及依法询问各方当事人的形式审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月13日12时许，被告李生伟驾驶豫RDY7**号小型轿车沿南阳市S231线自东向西行驶至青华镇小辣椒市场路口时，与原告孙良斗驾驶，原告霍桂敏乘坐的沿青华小辣椒市场路口自北向南行驶的珠峰两轮摩托车相撞，造成二原告孙良斗、霍桂敏受伤，车辆受损的道路交通事故。原告孙良斗、霍桂敏于事故发生当日被救护车送往中国人民解放军71669部队768医院住院治疗，原告孙良斗入院诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左胫前皮肤挫裂伤；3、头部外伤。原告孙良斗于2013年6月3日出院，共支出医疗费17935.71元。住院期间两人护理。出院医嘱：继续卧床石膏外固定一个半月，一个半月后复查，继续加强营养，及时复查，随时复查，适时取内固定。原告霍桂敏入院诊断为：左小腿软组织挫伤。住院期间一人护理。原告霍桂敏于2013年5月30日出院，共支出医疗费3092元。出院医嘱：注意休息，不适随时复诊。事故发生后，被告李生伟向原告孙良斗、霍桂敏垫付了3000元医疗费。2013年5月31日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理第二大队作出宛公交认字（2013）第FA102号道路交通事故认定书，认定：李生伟驾驶机动车辆在道路上行驶未按操作规范安全驾驶、且在通过交叉口时未减速慢行，未让右方道路的来车先行是该事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；孙良斗未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，是该事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；乘坐人霍桂敏无责任。该事故造成原告的摩托车损失为620元，鉴定费100元。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理第二大队委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2013年8月22日作出（2013）临鉴字第693号司法鉴定意见书及（2013）临鉴字第285号咨询意见书，鉴定意见为：孙良斗左下肢损失已构成伤残十级。咨询意见为：孙良斗左胫骨骨折内固定物取出后续治疗费用为10000元。本次鉴定，原告孙良斗支出鉴定费1300元。原审孙良斗户籍所在地为南阳市卧龙区青华镇王珍庄村高庄，属农业家庭户口。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为事故车辆豫RDY7**号轿车承保了交强险和20万商业三者险，保险期间自2013年2月10日起至2014年2月9日止。本次事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
原审认为，被告李生伟驾驶豫RDY7**号小型轿车与原告孙良斗驾驶，原告霍桂敏乘坐的珠峰两轮摩托车相撞，造成二原告孙良斗、霍桂敏受伤，车辆受损的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理第二大队认定：被告李生伟应承担事故的主要责任；孙良斗承担事故的次要责任，乘坐人霍桂敏无责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，原审法院予以采纳。因此，被告李生伟应对原告孙良斗、霍桂敏所造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任。事故车辆豫RDY7**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和20万商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司对于造成原告孙良斗、霍桂敏的经济损失承担赔偿责任。原告孙良斗因本次交通事故受伤造成如下损失：1、医疗费17935.71元。有医疗费票据及病历、诊断证明予以证实，应予支持。2、误工费。原告孙良斗2013年5月13日受伤后，至2013年8月22日在南阳溯源法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，误工时间计算至定残前一日，共计100天，原告孙良斗误工费酌定为每日80元，其误工费计算为80元×100天=8000元，超出部分不予支持。3、护理费。原告孙良斗于2013年5月13日入院，于2013年6月3日出院，住院21天，由二人护理，应按2012年河南省居民服务和其他服务业人均收入25379元／年计算，因此原告孙良斗住院所应得的护理费用应为25379元÷365天×21天×2人=2920.68元，超出部分不予支持。4、住院伙食补助费。原告孙良斗住院21天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算，住院伙食补助费共计630元。5、营养费。营养费以每天20元计算，营养费共计420元。6、残疾赔偿金。原告孙良斗因本次交通事故构成十级伤残，其为农村户口，故其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入计算，即7524.94元×20年×10%=15049.88元。7、精神损害抚慰金3000元。原告孙良斗因本次交通事故构成了十级伤残，原审法院根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为3000元。8、交通费300元。原审法院根据本案受害人及陪护人员就医的实际情况，酌定交通费为300元。9、后续治疗费用为10000元。10、原告摩托车的车辆损失费620元。上述费用合计为58876.27元。原告霍桂敏因本次交通事故受伤造成如下损失：1、医疗费3092元。有医疗费票据及病历、诊断证明予以证实，应予支持。2、误工费。原告霍桂敏因本次交通事故受伤住院，误工时间计算其住院天数16天，原告霍桂敏误工费酌定为每日60元，其误工费计算为60元×16天=960元，超出部分不予支持。3、护理费。原告霍桂敏住院16天，原告提供了住院期间一人护理证明，故原审法院参照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年的标准，计算其护理费为25379元／年÷365天×16天×1人=1112.5元。4、住院伙食补助费。原告霍桂敏住院16天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算，住院伙食补助费共计480元。5、营养费。营养费以每天20元计算，营养费共计320元。6、交通费200元。原审法院根据本案受害人及陪护人员就医的实际情况，酌定交通费为200元。上述费用共计6164.5元。上述二原告的损失总计费用为65040.77元，未超出机动车交强险122000元的赔付限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额122000元范围内向二原告孙良斗、霍桂敏予以赔偿。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司认为在交强险各分项限额内进行赔偿的抗辩，原审法院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在122000元的责任限额内不分项赔付受害人。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的抗辩理由与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效的赔偿的立法精神相悖，故该抗辩理由，不能成立，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向原告孙良斗支付赔偿款58876.27元，向原告霍桂敏赔偿6164.5元。二、驳回原告孙良斗、原告霍桂敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，鉴定费1400元，共计3040元，被告李生伟负担。
太平洋财险南阳公司上诉称：1、交强险应分项赔偿，医疗费赔偿限额为1万元。2、孙良斗、霍桂敏的医疗费用，上诉人在医保范围内予以赔付。3、孙良斗的后续治疗费用应以实际发生为准。请求撤销原判，依法改判上诉人赔偿孙良斗、霍桂敏55040.37元。
孙良斗、霍桂敏答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本地实践中交强险不分项赔偿，最高院的答复是针对个案的意见，不能对抗道交法76条及最高院的司法解释。医生是根据患者的病情需要用药，而不考虑是否是医保费用，上诉人要求在医保范围内赔付无依据。后续治疗费有鉴定书，应当予以支持。
李生伟答辩称：应当由保险公司承担赔偿责任。
根据诉辩各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原审对医疗费的认定是否正确。2、交强险是否应分项处理。3、后续治疗费应否支持。各方当事人对该争议焦点均无异议补充。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于交强险是否应分项理赔，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故在机动车交通事故责任纠纷案件中，为肇事车辆承保交强险的保险公司承担的是一种法定义务，而在保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出规定前，太平洋财险南阳公司依据交强险格式条款主张医疗费赔偿限额为1万元并无法律依据，且原审判决的赔偿数额未超出交强险122000元的赔偿限额，太平洋财险南阳公司主张交强险分项理赔的理由不成立，本院不予支持。关于医疗费，系医疗机构根据孙良斗、霍桂敏的实际伤情决定，也系孙良斗、霍桂敏实际支出的必要合理的费用，太平洋财险南阳公司上诉称在医保范围内予以赔付无法律依据，本院不予支持。关于后续治疗费，孙良斗因本次交通事故致左下肢骨折并行内固定术，二次手术费系必然发生的费用，原审为减少当事人诉累将二次手术费一并处理并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一四年六月五日
书记员 王小军