wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灵执字第332号
申请执行人李新胜，男，1963年8月27日生，汉族，农民。
被执行人呼增祥，男，1964年3月27日生，汉族，农民。
被执行人呼清波，男，1965年10月18日生，汉族，农民。
申请执行人李新胜与被执行人呼增祥、呼清波施工合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2011）灵民一初字第1697号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。被执行人呼增祥收到执行通知书后，向三门峡市检察院提出抗诉申请，三门峡市检察院已受理。经告知申请执行人李新胜，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灵执字第332号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一二年十月十五日
书记员 王 磊
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第319号
原告：轩某某，女，1978年11月7日出生，汉族。
被告：周某某，男，1972年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告轩某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告轩某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告轩某某申请撤诉，是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告轩某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告轩某某负担。
审判长 赵玲玲
审判员 张通子
审判员 张欢欢
二〇一四年三月十日
书记员 张振辉
新县人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第319号原告石某，男，汉族，学生。法定代理人石齐友，男，1972年8月27日生，汉族，小学文化，农民，系石某父亲。委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师被告韩某，男，汉族，学生。法定代理人汪红梅，女，汉族，1969年9月30日生，小学文化，农民，系韩某母亲。委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师被告新县第三初级中学。法定代表人胡永红，系该校校长。委托代理人胡晓莉，该校政教处副主任。原告石某与被告韩某、新县第三初级中学（下称三中）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其法定代理人、委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月15日下午，我与我们班一名同学去开水房接水，水桶届满后，我发现我们的水桶被被告韩某他们的水桶卡住了，拿不出来，我就请韩某把水桶挪一下好让我们抬走水桶，韩某毫不理会。我就问他想怎么办，韩某就开始骂我，说我一个七年级的学生装逼什么，于是我就推了他一下，被告抬手就照我的脸猛抽一耳光，一下打得我右耳完全丧失了听觉，当即由班主任带到新县人民医院检查为右耳鼓膜外伤性穿孔。事情发生后被告韩某之母汪红梅在学校协调解决此事时承诺就我的医疗问题她随叫随到，一切费用由他负责。我先后在新县人民医院、武汉协和医院住院治疗。共花去医疗费17297.13元，交通费2076元。被告韩某之母仅支付3968.56元。此后，学校组织调解赔偿事宜未果，我父亲再给汪红梅打电话时她就不接并且更换了电话号码。被告韩某因琐事殴打致我右耳鼓膜外伤性穿孔，严重侵犯了我的健康权，依法应当承担侵权责任。被告新县三中对学生安全管理不力，依法应当承担连带责任。二被告应连带赔偿我各项费用总计22612.57元并承担本案诉讼费用。被告韩某辩称，2012年5月15日，上晚自习前，我打水也没几个人，一开始没看到管理人员，动手打架开始后烧开水的老大爷来拉的我们。一、被告韩某与石某打架是在三中，三中系封闭的学校，三中负有责任，正是因为打水时没有老师看管才发生了此事，学校应承担责任。二、目前没有有力证据证明原告耳膜穿孔是韩某直接造成的，事故发生至原告去武汉治疗时间长达3个月，即使耳膜穿孔是事实，但从原告起诉状陈述中可以看出原告先动手，对此事负有主要过错。三、事发之后，被告的监护人，积极采取救助义务，并未回避，韩某方一共为此支付4990元。四、韩某在三中学习期间成绩优秀表现良好，尊老爱幼。另外，原告协和医院中与耳膜穿孔无关的肺部等检查费用应扣除。综上，原告过错在先，同时，三中管理上有过失，事发后，并未有老师来看望，另外石某系未成年人其过错由其父母承担。被告三中辩称，事故发生在放学后。学校对学生安全管理方面，我校的李校长经常在学校喇叭里面进行教育。另外学生入校时都同学校签有责任书。这个事发生后学校再三调解，对于被打的学生免了学费第一次免1950元，第二次2250元。同时，学校开水房有严格的管理制度，平时由烧锅炉的张师傅进行管理，被告韩某刚才也说了动手时有人拉开了。同时打水时要求学生排队，下自习等人多时打水有两个人来管理，还有排表的领导班子监督，如果有时人少就不用排队了。我们也经常开会教育学生，学校在管理上没有漏洞，很严格。其他的请法院核定，依法判决。经审理查明，2012年5月15日上晚自习前，原告石某与被告韩某在三中开水房打水。在打水过程中双方因接水琐事而发生争执，石某便动手打了韩某一下，韩某随即反手向石某脸部打了一巴掌，后被开水房的师傅赶来并拉开。当晚石某受伤即入新县人民医院检查治疗，花费医疗费4990元，由被告韩某方垫付。后又在武汉协和医院先后住院两次，一共15天，被诊断为右鼓膜外伤性穿孔。第一次住院10天花费10730.20元，第二次住5天花费2598.37元。另查2012年河南省居民服务业和其他服务业工资为25379元／年，河南省省外出差伙食补助为50元／天每人。上述事实，有庭审笔录中原、被告三方陈述、武汉协和医院住院病案及出入院记录、病区出院带药表、新农合处方单、新县三中韩某班主任证明、票据等在卷佐证。本院认为，公民的人身健康财产权利应当受法律保护。本案中，原告石某、被告韩某在事故发生时均为限制民事行为能力人，系初中生，对事情处理应有一定的辨控能力，在日常行为及处理同学关系时应做到文明礼让、和睦友善。但双方却在打水发生争执时不能冷静处理而以打架方式解决，导致石某被韩某打伤，医院诊断为右鼓膜外伤性穿孔，双方对此均应负有责任。原告石某在发生争执时先动手打人导致事态扩大应承担30%的责任。被告韩某在冲动之下反手打原告脸部一巴掌致原告耳部受伤，应承担50%的责任。新县三中虽称其制定有严格的管理制度并对学生经常教育，但并未提供充分证据证明其对此次事故的发生尽到教育、管理责任，发生事故时开水房并无管理人员在接水处进行管理，两学生打架后才被管理人员赶来拉开，学校亦存在过错，故对原告受伤造成的损失亦应当承担20%的责任。原告受伤后，韩某一方已支付医疗费4990元，双方均无异议，本院予以认可。关于原告病区出院带药部分，考虑到系实际支出且有医院制表，该部分1022.1元予以认可。但对于原告方所主张的石岗村医注射费用过高，本院酌定为150元。另交通费应为就医、转院等实际必要支出，但原告方主张过高，考虑到实际需要本院酌定为1500元。原告主张精神抚慰金3000元的请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。经核算，原告因本次事故受伤所造成的损失：医疗费19490.67元（4990元＋10730.20元＋2598.37元＋1022.1元＋150元），护理费1042.97元（25379元／年÷365天×15天），住院伙食补助费750元（15天×50元／天），交通费1500元。合计为22783.64元。上述损失，应由原告石某自己承担30%的责任即6835.09元；被告韩某承担50%即11391.82元，韩某承担的责任由其法定监护人负责赔偿，扣除其先行支付的4990元，其还应支付原告6401.82元；被告三中承担20%即4556.73元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩某的法定监护人汪红梅应赔偿原告石某6401.82元；二、被告新县第三初级中学应赔偿原告石某4556.73元。上述判项限本判决生效后三十日内一次性履行完毕。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，决定由原告石某负担105元，被告韩某负担175元，被告新县第三初级中学负担70元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 田 军审 判 员 曾 强人民陪审员 甘 斌二〇一三年八月二十六日书 记 员 陈家永
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04004号
申请执行人褚海峰，男，1975年9月出生，汉族，山西省人。
被执行人李爱明（又名李爱民），男，1962年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03022号民事调解书，向被执行人李爱明发出执行通知书，责令被执行人向申请人褚海峰偿还借款本金150万元及利息，并承担案件受理费18300元、执行费17580元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李爱明（又名李爱民）的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月二十日
书记员 高志伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04004号
申请执行人折志彭，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王和平，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00021号民事判决书，向被执行人王和平发出执行通知书，责令被执行人王和平向申请人折志彭偿还借款利息29万元，并承担案件受理费3280元、保全费2200元、执行费17580元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王和平的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 曹 葆
二〇一五年十二月二日
书记员 高志伟
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人莫永贺，男，1987年9月17日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月28日被陆川县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人莫永贺犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员徐富根出庭支持公诉，被告人莫永贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2009年3月12日凌晨，被告人莫永贺伙同万洪（已判刑）窜到陆川县良田镇冯杏村五队莫某某家的牛栏里将一头价值3600元水牛盗走，以1800元的价格卖给冯某甲，莫永贺分得赃款1600元。破案后，公安机关已将该牛收缴并返还给被害人莫某某。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人莫永贺的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人莫永贺对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，被害人莫某某陈述，证人冯某甲、冯某乙、冯某丙证言，同案人万洪的供述，扣押物品清单及领条，现场指认笔录和照片、被盗水牛指认照片，估价鉴定结论书，户籍证明，被告人莫永贺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫永贺以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人莫永贺犯盗窃罪罪名成立。被告人莫永贺伙同他人共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，莫永贺起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫永贺归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人莫永贺犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年6月27日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
二、对被告人莫永贺的违法所得1600元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姚飞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈妮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2939号
原告王枫枫，居民。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告徐德平，
被告庄美荣，居民，
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市南京路66号中天恒大厦5楼，代码号75693036-3
代表人王林，经理。
委托代理人李相红，系该公司职工。
本院在审理原告王枫枫诉被告徐德平、庄美荣、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王枫枫于2016年4月20日，以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王枫枫撤回对被告徐德平、庄美荣、永安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王汝海
二〇一六年四月二十日
书记员 程雪红
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2484号
原告：卓淑惠，女，1973年11月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所执业律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。
法定代表人：陈寿荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘玉晶，福建人文律师事务所执业律师。
原告卓淑惠诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（下称“东泰公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炳烨和被告委托诉讼代理人刘春光、刘玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓淑惠向本院提出诉讼请求：东泰公司支付逾期办理房屋不动产权证书违约金20408.09元。事实和理由：2013年1月11日，卓淑惠与东泰公司签订《商品房买卖合同》，购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府7号楼1303室商品房，面积83.97平方米，价款520614元。卓淑惠依约履行支付购房款义务。按商品房买卖合同第十四条关于产权登记的约定，“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”约定，根据附件六合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”约定，东泰公司应于2015年1月31日前交房，承担逾期办证违约责任时间为2015年5月1日始，至2016年5月27日霞浦县国土资源局作出房屋不动产权证书止，逾期392天，以购房款总额520614元×0.01%／日×违约天数392天=20408.09元。
东泰公司辩称，其不是办证主体，仅是受托协助卓淑惠代办房屋权属证书，并已履行了协助办证义务，2016年3月14日办理了初始预登记。东泰公司认同违约金的起算时间为2015年5月1日，愿意承担2015年5月1日至2016年3月14日的逾期办证违约责任。
本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，卓淑惠与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定卓淑惠购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府7号楼1303室商品房，面积83.97平方米，价款520614元。东泰公司于2014年10月31日前交房。合同约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”第6款约定，“由于本项目地处沿海，不可预见的台风等恶劣天气将影响施工工期，乙方（卓淑惠）同意交房期限有三个月时间顺延”；第四条“对本合同第十四条的补充”约定，“买受人同意由出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记，买受人在商品房交付之日起五日内，应向出卖人提供办理房屋权属登记所需的资料证件及缴清各种税费，若因买受人责任不能在规定的期限内办理房屋权属登记的，出卖人不承担责任”；“产权登记，买受人同意委托出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记”；“非因出卖人原因导致延期办证的，出卖人不承担任何违约责任”。卓淑惠依约缴清了包括购房价款、房屋所有权转移契税、住宅专项维修资金、登记费、代办费等费用。2016年3月14日，霞浦县国土资源局向东泰公司颁发东泰华府7号楼不动产权证书。2016年5月27日，霞浦县国土资源局向卓淑惠颁发东泰华府7号楼1303室不动产权证书。上述事实当事人双方没有异议，本院予以确认。
本院认为，东泰公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定的卓淑惠取得房屋权属证书，是指东泰华府7号楼1303室的不动产权证书，故东泰公司取得东泰华府7号楼不动产权证书的时间不能作为东泰公司承担逾期办证的截止时间。合同补充协议约定的出卖人“代办权属登记及国有土地使用权证登记”，即约定办理东泰华府7号楼1303室不动产权证书的义务由东泰公司完成，东泰公司为本案不动产权证书的办证义务主体，没有证据证明东泰公司逾期办证系因买受人责任或非因出卖人原因。
综上所述，卓淑惠与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东泰公司逾期办理不动产权证书，构成违约，应依约承担违约责任。因此，卓淑惠的诉讼请求，予以支持。东泰公司的抗辩意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，判决如下：
福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内给付卓淑惠逾期交房违约金20408.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取计155元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一六年九月二十日
书记员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第724号
申请执行人：荣德彦，男，1964年6月3日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：刘桂喜，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住茌平县。
上列当事人返还原物纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2015）茌民一初字第44号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年3月23日立案执行。本案执行标的为鲁PＸ**号小型汽车一辆。
本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。本案在执行过程中，被执行人刘桂喜自动履行了判决书确定的义务，本院当庭将鲁PX**号小型汽车一辆过付给申请执行人，本案已执行完毕，故本案应终结执行程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌民一初字第44号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 宋 国
代审判员 马 伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 默
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00250号
原告丁智勇。
被告张直。
本院在审理原告丁智勇诉被告张直合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李梦琦
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄄执字第224-6号
申请执行人卢太臣，男，住山东省鄄城县。
被执行人孙存岭，男，住山东省鄄城县。
被执行人张效峰，男，住山东省鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2011）鄄商初字第768号民事判决书，向被执行人孙存岭、张效峰发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张效峰在中国银行鄄城支行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定9（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张效峰在中国银行鄄城支行的存款50000元（账号：22×××71）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王全合
审判员 马海涛
审判员 肖 扬
二〇一五年四月二十一日
书记员 柳正国
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3153号
原告：邢大庆，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：范巧燕，女，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。
被告：安徽晟天置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300598696259H。
法定代表人；林聪辉，该公司经理。
原告邢大庆与被告安徽晟天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告邢大庆未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘心乐
二〇一七年十一月四日
书记员 周 莹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执35号
申请执行人李辉琼。
被执行人四川临江寺味业有限公司，住所地资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人李辉琼与被执行人四川临江寺味业有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1705号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1705号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十三日
书记员 朱建礼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22287号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务总经理。
被告：石进，女，汉族，1986年7月5日生，住湖北省大冶市。
被告：李勇，男，汉族，1987年3月4日生，住重庆市合川区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告石进、李勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告石进、李勇的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年十一月十五日
书记员 李丹琪
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00236号
上诉人（原审原告）：陈宽华，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张可全，男，住安徽省广德县。
委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章忠华，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
上诉人陈宽华为与被上诉人章忠华与企业有关的纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院于2013年11月30日作出的（2013）宣中民二初字第00073号民事判决，向本院提起上诉，以原审判决认定事实错误为由，请求依法撤销原审判决，并迳行改判。
本案在二审审理过程中，上诉人陈宽华于2014年8月4日向本院提出撤回上诉及原审起诉的申请。
本院经审查认为：陈宽华申请撤回上诉和原审起诉，系对自己权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。上诉人陈宽华向本院申请司法救助，符合《》第第（五）项之规定，本院准予其免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈宽华撤回本案上诉；
二、撤销安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中民二初字第00073号民事判决；
三、准许上诉人陈宽华撤回本案起诉。
本案一审案件受理费20495元予以免收；二审案件受理费20495元予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶恒河
审 判 员 沈光明
代理审判员 马士鹏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16566号
原告:贾伟,男,1994年10月16日出生,汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告:重庆市家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地：重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
负责人崔雪，职务不详。
原告贾伟与被告重庆市家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告贾伟于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贾伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾伟负担。
审 判 长 刘海曦
代理审判员 罗 星
代理审判员 左 靖
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 钰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴庆华，男，1985年8月10日出生，汉族，住温岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡鹏飞，女，1983年2月16日出生，汉族，住温岭市。
一审被告：阮玲君，女，1958年11月16日出生，汉族，住温岭市。
一审被告：周建华，男，1958年11月13日出生，汉族，住温岭市。
一审被告：周崇，男，1981年10月24日出生，汉族，住温岭市。
一审被告：陈剑亮，男，1971年4月11日出生，汉族，住温岭市。
一审被告：阮珍君，女，1969年9月4日出生，汉族，住温岭市。
一审被告：浙江大裕轴承有限公司。住所地：温岭市。
法定代表人：阮玲君。
再审申请人吴庆华因与被申请人胡鹏飞等民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院(2017)浙10民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴庆华申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。案涉借款发生于胡鹏飞夫妻关系存续期间，故二审认定“讼争债务不是婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务”的事实是错误的。（二）原判适用法律确有错误。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。二审判决以借款发生在离婚前七日，认定非夫妻共同债务缺乏法律依据，是错误的。况且借款在前，离婚在后，可能是胡鹏飞为逃避债务而假离婚。综上，吴庆华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案借款时间是2015年10月23日，七日后胡鹏飞与周崇办理离婚手续，相差时间很短，且吴庆华在一审庭审中陈述案涉借款的用途是用于阮玲君企业经营所需，故原审法院认定案涉借款不属于周崇与胡鹏飞的夫妻共同债务，有相应依据。吴庆华认为胡鹏飞为逃避债务假离婚，但未提供相应证据，不能成立。综上，吴庆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴庆华的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 吴 芸
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴庆华，男，1985年8月10日出生，汉族，住温岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡鹏飞，女，1983年2月16日出生，汉族，住温岭市。一审被告：阮玲君，女，1958年11月16日出生，汉族，住温岭市。一审被告：周建华，男，1958年11月13日出生，汉族，住温岭市。一审被告：周崇，男，1981年10月24日出生，汉族，住温岭市。一审被告：陈剑亮，男，1971年4月11日出生，汉族，住温岭市。一审被告：阮珍君，女，1969年9月4日出生，汉族，住温岭市。一审被告：浙江大裕轴承有限公司。住所地：温岭市。法定代表人：阮玲君。再审申请人吴庆华因与被申请人胡鹏飞等民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院(2017)浙10民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴庆华申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。案涉借款发生于胡鹏飞夫妻关系存续期间，故二审认定“讼争债务不是婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务”的事实是错误的。（二）原判适用法律确有错误。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。二审判决以借款发生在离婚前七日，认定非夫妻共同债务缺乏法律依据，是错误的。况且借款在前，离婚在后，可能是胡鹏飞为逃避债务而假离婚。综上，吴庆华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案借款时间是2015年10月23日，七日后胡鹏飞与周崇办理离婚手续，相差时间很短，且吴庆华在一审庭审中陈述案涉借款的用途是用于阮玲君企业经营所需，故原审法院认定案涉借款不属于周崇与胡鹏飞的夫妻共同债务，有相应依据。吴庆华认为胡鹏飞为逃避债务假离婚，但未提供相应证据，不能成立。综上，吴庆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴庆华的再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  方小欧代理审判员  吴 芸二〇一七年九月十八日书 记 员  王曼菁
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审102号
申请人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：蔡丹红，女，系永春县下洋镇人民政府工作人员。
被申请人：姚文军，男，1980年12月8日出生，汉族，住永春县。
被申请人：涂桂香，女，1986年8月21日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请执行，本院当日立案受理姚文军、涂桂香行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以姚文军、涂桂香于2015年11月4日在福建省天湖山能源实业有限公司医院生育第三孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年3月3日作出了永卫计（下洋）征决字[2017]第8号征收社会抚养费决定书，决定对姚文军、涂桂香征收社会抚养费75200元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年3月7日向姚文军、涂桂香依法送达了永卫计（下洋）征决字[2017]第8号征收社会抚养费决定书。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（下洋）征决字[2017]第8号征收社会抚养费决定书告知姚文军、涂桂香可在收到决定书之日起六十日内向永春县人民政府或泉州市卫生计生委申请复议或在六个月内向永春县人民法院提起诉讼。申请人永春县卫生和计划生育局向本院申请强制执行时，姚文军和涂桂香向本院提起行政诉讼的时效尚未届满，故申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，裁定如下：
本院依法不予以强制执行。
如对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被申请人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审102号申请人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：蔡丹红，女，系永春县下洋镇人民政府工作人员。被申请人：姚文军，男，1980年12月8日出生，汉族，住永春县。被申请人：涂桂香，女，1986年8月21日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请执行，本院当日立案受理姚文军、涂桂香行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以姚文军、涂桂香于2015年11月4日在福建省天湖山能源实业有限公司医院生育第三孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年3月3日作出了永卫计（下洋）征决字[2017]第8号征收社会抚养费决定书，决定对姚文军、涂桂香征收社会抚养费75200元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年3月7日向姚文军、涂桂香依法送达了永卫计（下洋）征决字[2017]第8号征收社会抚养费决定书。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（下洋）征决字[2017]第8号征收社会抚养费决定书告知姚文军、涂桂香可在收到决定书之日起六十日内向永春县人民政府或泉州市卫生计生委申请复议或在六个月内向永春县人民法院提起诉讼。申请人永春县卫生和计划生育局向本院申请强制执行时，姚文军和涂桂香向本院提起行政诉讼的时效尚未届满，故申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，裁定如下：本院依法不予以强制执行。如对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一七年九月二十一日书 记 员  周晓思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被申请人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1485号
原告：郑兰霞，女，1952年3月15日出生，汉族，住所地：河南省开封市鼓楼区，现住河南省开封市龙亭区。
被告：刘艳云，女，1956年2月10日出生，汉族，住所地：河南省开封市金明区。
被告：史本彩，女，1951年4月15日出生，汉族，住所地：河南省开封市鼓楼区。
被告：杨全玖，男，1949年9月6日出生，汉族，住所地：郑州市中原区。
原告郑兰霞诉被告刘艳云、史本彩、杨全玖追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
原告郑兰霞诉称，1994年低至96年初，债权人刘艳云、担保人史本彩、债务人杨全玖共同求原告帮其以月息2分2的借款周转了刘艳云的18.2万元借款及2万元利息，并商定由刘艳云和史本彩负责偿还借款，且将债权债务进行了无限期延展，至还完为止。1997年初，刘将该借据转给原告，让帮其追款。但至今没有追回分文，现已给原告造成30万元经济损失和严重的精神损害。根据民法总则第121条之规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人由此支出的必要费用。原告为救刘艳云于危难，介于其债务管理，故而受损，理应补偿原告损失。民法总则第122条之规定：因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其退还不当利益。原告受史本彩之托，杨全玖同意，不图丝毫利益，帮忙管理了其债务，故而受损。二人借款不还，属不当得利，理应返还。为此请求依法判决三被告偿还原告23.25万元本金及利息；诉讼费由三被告承担。
被告刘艳云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地位于开封市郊商场49号4号楼2单元7号，属鼓楼区人民法院管辖范围，因此请求将本案移送开封市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。根据被告刘艳云提交的证据，证明刘艳云现住所地位于河南省××商场街××楼××单元××号，属于鼓楼辖区。郑兰霞在起诉书中称被告刘艳云住开封市××街××楼东单元××楼,没有证据证明。故龙亭区人民法院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
刘艳云对管辖权提出的异议成立，本案移送开封市鼓楼区人民法院处理。
案件受理费100元，退回刘艳云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月七日
书记员 栗安然
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14737号
上诉人(原审原告)：罗小屏，男，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大庆粥家庄食品有限公司，住所地:黑龙江省大庆市高新区新发街3号。
法定代表人：荣加梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏燕玲，广东经国律师事务所律师。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余婷，广东踔厉律师事务所律师。
上诉人罗小屏因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗小屏在原审诉讼请求：1.大庆粥家庄食品有限公司退还货款955.2元；2.大庆粥家庄食品有限公司赔偿9552元；3.浙江天猫网络有限公司对大庆粥家庄食品有限公司的上述债务承担连带责任；4.浙江天猫网络有限公司立即停止为大庆粥家庄食品有限公司提供网络交易平台服务；5.由大庆粥家庄食品有限公司、浙江天猫网络有限公司承担本案诉讼费。
原审法院判决如下：驳回罗小屏的全部诉讼请求。一审案件受理费63元，由罗小屏负担。
判后，上诉人不服，上诉请求:1.撤销原审判决；2.改判被上诉人退还上诉人货款955.2元；3.改判被上诉人赔偿上诉人9552元；4.一审、二审案件受理费由被上诉人承担并迳付给上诉人（上诉人已向法院预缴，不申请法院退还）。上诉主要理由：一、GB14480-2012是国家卫生计生委依法定程序制定和颁布并且强制执行的食品安全国家标准。原审法院没有保持应有的司法克制，超越了司法职权和法官的专业知识，不但对食品安全标准进行了“实体审查”，而且还行使了《食品安全法》唯一授予国家卫生部门对食品安全国家标准的解释权，混淆了司法权和行政权的界限。原审法院若认为GB14480-2012不合理，应通过法定程序发出司法建议或由法官以个人名义提出修订标准的意见，但不得在本案中拒绝执行。二、违反食品安全标准超标使用营养强化剂是极其严重的违法行为，超范围使用营养强化剂危及消费者生命健康。三、食品安全标准是强制执行的标准，根据GB14480-2012，方便米面制品目前不能使用任何营养强化剂，是为了保障消费者的食品安全。原审法院在没有任何食品安全风险评估以及向社会征求意见的情况下，不应以判决的形式擅自扩大了营养强化剂维生素B1的使用范围。综上，原审法院未将超范围使用营养强化剂维生素B1的涉案产品认定为不符合食品安全标准GB14480-2012的食品，对国家卫生部门制定的食品安全国家标准进行“实体审查”和“扩大解释”，属于适用法律错误。
被上诉人答辩称，服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
一审认定的事实：2016年6月12日，“亲亲我的宝贝1028”（所有者为李胡花）登陆浙江天猫网络有限公司网络购物“天猫”平台，在大庆粥家庄食品有限公司经营的网店“粥家庄控旗舰店”购买了营养强化米（大米）8袋、营养强化米（小米）8袋、营养强化米（黑米）8袋、营养强化米（薏米）8袋、营养强化米（黑豆）8袋、营养强化米（南瓜）8袋，单价均为19.9元，并用该账号支付了货款955.2元，订单编号为1613333220931881，且指定收货人为罗小屏，收货地点为广州市海珠区赤岗北路118号四季天地广场1楼。同月14日罗小屏收到上述货物。大庆粥家庄食品有限公司于2016年6月21日出具了增值税发票，将购买方写为罗小屏。
上述营养强化米均添加了维生素B1，每100克中维生素B1含量为：营养强化米（大米）1.30毫克；营养强化米（小米）1.20毫克；营养强化米（黑米）1.60毫克;营养强化米（薏米）1.60毫克;营养强化米（黑豆）1.50毫克；营养强化米（南瓜）1.30毫克。此外，营养强化米（黑豆）还添加了黑豆。
大庆粥家庄食品有限公司对营养强化米的加工过程描述如下:将原材料进行臭氧悬浮杀菌清洗、细胞破壁打浆、喷粉熟化（产品熟化温度为175℃以上）、3D成粒。大庆粥家庄食品有限公司在天猫超市的页面上显示店铺掌柜为：周家庄粥控旗舰店，所在地为广东深圳，工商营业执照号为9123060706177777XP。
大庆粥家庄食品有限公司于2016年1月5日取得食品生产许可证，许可证编号为SC10723060200515。中国质量认证中心于2016年5月5日向大庆粥家庄食品有限公司颁发了《食品安全管理体系认证证书》，认证大庆粥家庄食品有限公司建立的食品安全管理体系符合标准GB/T22000-2006/ISO22000：2005，认证范围为其它方便食品（方便粥）的加工；该中心于2016年4月26日还向该公司颁发了《质量管理体系认证证书》，认证其建立的质量管理体系符合标准ISO9001:2008和GB/T19001-2008，认证范围为其它方便食品（方便粥）的加工。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是涉案产品是否符合食品安全标准。被上诉人在原审期间提交了食品生产许可证、食品经营许可证、食品安全管理体系认证证书、质量管理体系认证证书、检测报告等证据证明涉案产品系合法生产食品。而上诉人虽主张涉案产品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，但既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形。本案双方对涉案产品的专业食品分类问题亦存在争议，在有关行政部门未对涉案产品所属专业分类号作出认定意见或对涉案产品作出不合法认定的情况下，上诉人仅凭自己对有关规定的理解推理而称涉案产品不符合食品安全的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人罗小屏负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁燕梅
审判员 梁淑敏
审判员 李 焕
二〇一七年十月十九日
书记员 毕晓蕾
陈晓欣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞朝晖，男，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙居县国有企业下岗职工基本生活保障和再就业办公室。住所地：浙江省仙居县城区环城东路**号。
负责人：陈伟平，该单位主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙居县汽车保修机械厂破产清算组。住所地：仙居县交通局办公楼（城关北门巷***号）。
负责人：徐朝设，仙居县汽车保修机械厂破产清算组长。
再审申请人俞朝晖因与被申请人仙居县国有企业下岗职工基本生活保障和再就业办公室（以下简称就业办公室）、仙居县汽车保修机械厂破产清算组（以下简称破产清算组）确认合同无效纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终2590号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞朝晖申请再审称，（一）就业办公室、破产清算组与俞朝晖签订协议的行为是基于协商自愿的民事行为，双方主体平等，不是行政管理行为，法院应予受理。（二）原审认为仙居县汽车保修机械厂是县政府主导下的国有企业改制，没有法律依据。（三）就业办公室属于仙居县人民政府临时设立的办事机构，俞朝晖不同意变更是为证明其作为协议主体不合法，而非认为主体不平等。俞朝晖的诉请是确认《协议书》无效，而非劳动权益保障的争议。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：人民法院受理平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。对于因政府及其相关部门主导的企业改制而发生的改制企业与劳动者之间的关系，由于不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。本案仙居县汽车保修机械厂被宣告破产后，相应的职工安置方案由政府主导实施，因此，俞朝晖与破产企业签订协议的行为不属于平等主体之间的民事法律行为，原审据此认定本案不属于法院民事案件受理范围，驳回俞朝晖的起诉，符合法律规定。至于就业办公室的主体问题，因就业办公室属于仙居县人民政府临时设立的办事机构，不具备独立的诉讼主体资格，经释明后，俞朝晖仍不同意变更被告，原审认定就业办公室主体不适格，并无不当。
综上，俞朝晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回俞朝晖的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 贾黎文
审 判 员 田建萍
二〇一七年八月二十四日
法官助理 魏恒婕
书 记 员 王耀赟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商重初字第7号
原告：李祥。
委托代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。
被告：山东捷顺昌环保炭业有限公司。住所地：禹城高新技术开发区。
法定代表人：宋朝祥，经理。
委托代理人：刘云，山东禹法律师事务所律师。
原告李祥诉被告山东捷顺昌环保炭业有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祥撤回起诉。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告负担。
审 判 长 张玉华
审 判 员 李荣晋
代理审判员 葛云玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨艳青
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2620号
原告:杨军，男，1967年10月29日出生，汉族，住所博爱县。
委托代理人：王棉，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第19层。
负责人：王伟，该公司经理。
委托代理人：邵二华，该公司员工。
原告杨军诉被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财产保险河南分公司）为保险合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员王云峰独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托代理人王棉、被告都邦财产保险河南分公司的委托代理人邵二华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告意外伤害医疗保险金10000元；2、被告支付原告意外伤害残疾赔偿金50000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月9日18时58分许，原告被雷亚强驾驶的豫Ｈ-×××××号小轿车在博王路××北地处撞伤，先后在博爱县人民医院和焦作市人民医院治疗，住院83天，花去医疗费113456.17元。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤属九级伤残，左上肢损伤属十级伤残，现还需要二次手术治疗。交通事故纠纷法院已经判决，原告要求的赔偿数额不能弥补原告的损失。经查，原告在2015年1月8日在被告处投有意外人身伤害保险，且合法有效。
被告都邦财产保险河南分公司辩称，对于原告提出的医疗费被告不予承担，因为医疗费在交强险范围内交强险车主已经承担，对于伤者的残疾赔偿金，在交强险范围内已作适当赔付，因客户在被告公司投保的是康伦意外保障卡，属于保险责任的，只有意外伤残，客户向我公司索赔时，提供的伤残鉴定报告属于道路交通事故受伤人员伤残评定，不符合合同约定，合同约定的理赔标准是人身保险伤残评定标准，应依据此标准作伤残鉴定，我公司愿意承担相应的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：就原告杨军的请求是否成立的问题，原告杨军向本院提交的证据材料有：1、原告身份证，证明原告身份；2、医院收费票据13张，诊断证明及出院证（均为复印件），证明原告伤情及花费；3、司法鉴定意见书，证明原告伤残情况；4、道路交通事故认定书，刑事附带民事调解书，杨芳等人情况说明一份，证明原告因意外交通事故受伤及获得赔偿情况；5、康伦意外保障卡（2014新版）保险责任说明一份，保险激活卡一份，证明原告在被告处购买保险情况。
被告都邦财产保险河南分公司质证后，对上述证据无异议。本院经审查认为，对于原、被告均无异议的证据材料，本院确认其证据效力。
被告都邦财产保险河南分公司向本院提交证据材料有：合同说明原始版本一份，证明卡单激活流程，保险公司尽到了如实告知义务，客户对这个保险的责任和适用条款及理赔方法是知道的；对于伤残这一块合同明确约定如果理赔时需要按照人身保险伤残评定标准作伤残鉴定，保险公司依据伤残评定结果给付相应的保险金，在合同范本上第五页保险激活说明，第七页保险责任说明，其重点强调每次事故绝对免赔为300或核定损失的30%，以高者为准，因交通事故导致的意外，增加20%的免赔，因为本次事故是交通事故造成，肇事方在责任范围内理应对伤者承担医疗费和残疾赔偿金的赔偿责任，不影响卡单的残疾理赔，卡单理赔必须依据合同约定的人身保险伤残评定标准作鉴定，其结果作为理赔依据，保险公司愿意承担相应责任并赔付。
原告杨军质证后对上述证据无异议。本院经审查认为，原、被告对上述证据无异议，本院予以采信。
本院确认以下案件事实：原告杨军于2015年1月8日在被告都邦财产保险河南分公司处投有意外人身伤害保险，保险期间为一年，被告都邦财产保险河南分公司仅交付给原告杨军康轮意外保障卡一份，载明意外伤害残疾保险金额为50000元，意外伤害医疗保险金额为10000元，另载明了赔偿的方式。
2015年12月9日18时58分许，雷亚强驾驶豫Ｈ-×××××号小轿车在博王路××北地处将原告杨军撞伤，发生一起交通事故，该事故经博爱县交通警察大队认定，雷亚强负事故的全部责任。后原告杨军在博爱县人民医院和焦作市人民医院治疗。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨军颅脑损伤属九级伤残，左上肢损伤属十级伤残。2016年6月16日，博爱县人民法院作出（2016）豫0822刑初83号刑事附带民事调解书，由雷亚强、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司对原告杨军的医疗费、残疾赔偿金等事项进行了赔偿。
本院认为：原、被告之间存在保险合同关系，作为投保人的原告杨军在交通事故中人身受到伤害，被告都邦财产保险河南分公司应当进行赔偿。
被告都邦财产保险河南分公司交付给原告杨军的康轮意外保障卡应属于格式合同的形式。就意外伤害残疾保险责任部分，该保障卡记载了伤残评定标准、绝对免赔率和增加免赔率等，该记载属被告都邦财产保险河南分公司的免责条款，也是加重投保人责任的条款，显属不公平条款，且被告都邦财产保险河南分公司无证据证明就该部分条款内容向原告杨军作以说明，故该部分条款对原告杨军无约束力，原告杨军的残疾赔偿金应按照相关法律规定由其赔偿。
就意外伤害医疗保险责任部分，该保障卡记载了被保险人因他人责任造成伤害而引起的医疗费中依法应由他人承担的部分，保险人不负给付医疗保险金的责任，该记载内容符合相关法律规定，也符合公平原则。而原告杨军的医疗费已由他人赔偿，故原告杨军请求被告都邦财产保险河南分公司赔偿医疗费的请求，本院不予支持。
故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司须在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨军残疾赔偿金10500元。
二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨军负担350元，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一七年二月九日
书记员 郭璐璐
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
本判决适用法律表述为:《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条
《中华人民共和国合同法》第三十九条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十条
计算方式
原告杨军伤残为：九级一处十级一处
保险限额50000元
50000元*21%=10500元
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初3082号
原告：王庆森，男，1947年2月17日出生，汉族，住平阴县
原告王庆森与被告马明生买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆森到庭参加诉讼，被告马明生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆森向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付材料款40950元及利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告马明生装修平阴云海KTV，欠原告材料款60950元，并向原告出具欠条一份。2016年春节期间，被告偿还原告20000元。剩余款项尚未偿还，原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告马明生未作答辩。
原告王庆森围绕其诉讼请求依法提交了2015年1月29日出具的欠条一份，被告马明生拒不出庭参加庭审质证。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告马明生因装修平阴云海KTV，在原告处购买装饰材料，欠付部分材料款。2015年1月29日，双方进行结算，被告欠原告材料款60950元，并向原告出具欠条一份。2016年春节期间，经原告催要，被告偿还材料款20000元。剩余欠款40950元尚未偿还，原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至来院。
本院认为，本案立案案由为装饰装修合同纠纷，因原告的诉讼请求为要求被告支付材料款及利息，故根据《民事案件案由规定》，本案案由应为买卖合同纠纷。被告马明生欠原告王庆森材料款40950元，事实清楚，证据充分。现原告王庆森要求被告马明生偿还材料款40950元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2015年1月29日起按年息6%支付利息，因欠款时双方未有约定利息，故本院调整为以40950元为基数，自原告起诉之日即2016年12月5日起至借款偿清之日止按照年息6%支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马明生于本判决生效后十日内偿还原告王庆森材料款40950元。
二、被告马明生于本判决生效后十日内支付原告王庆森材料款利息（以40950元为基数，自2016年12月5日起至借款偿清之日止按年息6%计算）。
如果被告马明生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告马明生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨洪刚
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 茜
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初861号
原告：赵时连，女，1951年4月25日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律服务工作者。
被告：谢君毅，男，1975年8月19日出生，住四川省西充县。
被告：汪艳，女，1969年10月26日出生，住四川省郫县。
被告谢君毅、汪艳的共同委托诉讼代理人：张润森，四川同序律师事务所律师。
被告：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号4幢1单元10层41019-41027号。
负责人：沈大洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴志伟，该公司员工。
原告赵时连与被告谢君毅、汪艳、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称诚泰财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵时连的委托诉讼代理人田虹、被告谢君毅和汪艳的共同委托诉讼代理人张润森、诚泰财保四川分公司的委托诉讼代理人戴志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生时间：2016年7月18日9时00分许；地点：G42沪蓉高速1889KM+900M路段。
二、类型：机动车与行人（被告谢君毅驾驶的川A×号小型客车与原告赵时连）之间发生的交通事故。
三、损害情况：原告赵时连受伤、车辆受损。
四、责任划分：当事人赵时连负本次事故的主要责任；当事人谢君毅承担本次事故的次要责任。
五、侵权车辆投保情况：川A×号小型客车在被告诚泰财保四川分公司投保了交强险及金额为200000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
六、原告的损失情况（总损失138725.24元）：
（一）医疗费用类损失（共计45819.99元，其中自费药为4004.67元）：
1、医疗费：31019.99元，其中自费药为：4004.67元（乙类药11875.73元×15%+自费药2223.31元）。
2、住院伙食补助费：1050元。
3、营养费：3750元（30元/天×125天）。
被告谢君毅、汪艳抗辩：只应计算6周。
被告被告诚泰财保四川分公司抗辩：只应计算6周。
法院认定理由：原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
4、后续治疗费：10000元（协议）
（二）死亡伤残类损失（共计92905.25元）：
5、护理费：3190.25元。
6、残疾赔偿金：78615元。
7、精神损害抚慰金：10000元（交强险内优先赔付）。
原告主张：10000元（交强险内优先赔付）。
被告谢君毅、汪艳抗辩：过高。
被告诚泰财保四川分公司抗辩：不应支持。
法院认定理由：原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
8、鉴定费：800元。
原告主张：800元。
被告谢君毅、汪艳抗辩：无异议。
被告诚泰财保四川分公司抗辩：鉴定费不属于我公司赔偿范围。
法院认定理由：鉴定费系为查明交通事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
9、交通费：300元（协议）。
六、需要说明的其他事项：1、川A×号小型客车为被告汪艳所有，被告汪艳在本案中并无过错，故不承担赔偿责任。2、本案系机动车与行人之间发生的交通事故，应首先由被告诚泰财保四川分公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。因原告赵时连承担本次事故的主要责任，被告谢君毅承担本次事故的次要责任，故超出交强险责任限额的部分，应由原告赵时连和被告谢君毅分别承担60%、40%的责任。又因川A×号小型客车在被告诚泰财保四川分公司投保了商业三者险，故被告谢君毅应赔偿的部分除自费药外应由被告诚泰财保四川分公司依照合同约定替代被告谢君毅进行赔偿。
七、原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各种损失共计158955.04元；2、本案诉讼费由被告承担。
八、被告应负担的情况：1、被告谢君毅应向原告赵时连赔偿1601.87元（自费药4004.67元×40%）；2、被告诚泰财保四川分公司应赔偿的总额为115631.38元[交强险医疗费赔偿限额10000元+交强险限额外医疗费赔偿金额（45819.99元-4004.67元-10000元）×40%+交强险伤残赔偿限额92905.25元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告赵时连各项损失115631.38元。
二、被告谢君毅于本判决生效之日起30日内赔偿原告赵时连医疗费1601.87元。
三、驳回原告赵时连的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由原告赵时连负担457元，被告谢君毅负担1281元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张念
二〇一七年四月二十六日
书记员 肖李
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1449号
原告：丁显英。
委托代理人：冯志军，山西涛瑞律师事务所律师。
被告：阳城县北留镇史山村民委员会。地址：阳城县北留镇史山村。
负责人：孙锁强，任村委主任。
委托代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。
委托代理人：范三龙，系史山村党总支副书记。
被告：刘晓江。
原告丁显英诉被告阳城县北留镇史山村民委员会（以下简称史山村委）、刘晓江合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯志军，被告刘晓江以及史山村委委托代理人张晋、范三龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁显英向本院提出如下诉讼请求：1、判决第一被告史山村委立即偿还原告欠款300000元，第二被告刘晓江承担连带还款责任；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2012年11月13日，原告代表代国印与被告史山村委达成协议，约定将史山村委两栋住宅楼承包给原告施工，原告向被告史山村委交纳1000000元工程押金。被告史山村委承诺，15天之内将工程中标通知书交付给原告，一个月之内原告进驻工地施工。协议签订后，原告按约向被告史山村委交付工程押金1000000元，被告史山村委也向原告出具了交款人为代国印的收款收据。因被告史山村委并未能按约履行承诺，原告多次与其协商退还押金事宜。截止至2013年11月份，被告史山村委分多次退还原告全部押金。后因被告占用原告资金较长，为弥补原告损失，被告刘晓江于2013年11月30日给原告出具欠据一支，载明欠到原告补偿款300000元，并承诺2013年12月8日前支付。到期后，经原告多次追要未果，故原告提起上列诉讼请求。
被告史山村委口头辩称：1、丁显英不是本案的适格原告；2、被告史山村委不应承担原告所诉的还款责任。押金协议系代国印与被告刘晓江恶意串通、损害集体利益的行为，该协议应认定为无效。而本案中原告的1000000元工程押金被告村委已全部给其退还，故原告无权再让被告承担赔偿责任；3、被告刘晓江个人为原告出具的欠据系其个人行为，并不能代表村委，被告也无理由承担支付补偿金的责任。
被告刘晓江口头辩称：代国印的1000000元工程押金是因为村委修建工程而给其出具的收据。后因工程未承包给代国印，已全部退还其工程押金。原告与代国印的合作关系，是被告后来才得知的。因代国印的工程押金占用时间较长，也未招上标，经过协商由被告给原告出具300000元的利息欠条。对于被告史山村委与代国印签订的押金协议已经解除，原告起诉被告支付补偿金，被告只能慢慢的还。
原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。现查明：原告丁显英与代国印系合作关系。2012年11月13日，被告史山村委因村委修建住宅楼，与代国印签订了一份押金协议。协议约定，被告史山村委将北留镇史山村两栋住宅楼承包给代国印施工，代国印需交纳1000000元工程押金。被告史山村委承诺，在收到押金15天之内交给代国印项目中标通知书，一个月之内进驻工地施工。协议签订后，2012年11月14日，被告史山村委给代国印出具收据一支，载明：“今收到代国印工程押金1000000元，史山村，刘晓江，2012.11.14。”代国印交纳工程押金后，被告史山村委未能按约履行承诺将工程中标通知书给其交付。后经双方协商，2013年11月底，被告史山村委才分多次将工程押金全部退还给代国印。
2013年11月30日，被告刘晓江给原告丁显英出具了欠据一支，载明：“今欠到丁显英工程补偿金300000元，刘晓江，2013.11.30。”之后，原、被告对该补偿金是否应该支付引发纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有以下证据予以佐证：原、被告陈述、押金协议、收据、欠据以及情况说明等证据材料。
本院认为，原告代表人代国印与被告刘晓江未按法定工程招投标程序进行而签订的押金协议违法，该协议属无效合同。因合同无效而取得的财产依法应当返还。在被告村委返还原告方押金后，被告刘晓江利用其特殊身份又给原告出具的补偿款条据，损害了被告村委的集体利益，依法亦属无效协议。对原告诉求相关损失，因其存在过错，依法应由其自行承担。故依照《中华人民共和国招标投标法》第三条及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告丁显英的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告丁显英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
代理审判员 邱雷雷
人民陪审员 王 芬
二〇一七年五月八日
书 记 员 王晋蒲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1350号
上诉人（原审被告）：福建华裕股份有限公司，住所地福建省石狮市子芳路西侧鸿艳大厦六楼，统一社会信用代码91350000l581658760。
法定代表人：张跃民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：福建泉业隆建材贸易有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇莲厝开发区，统一社会信用代码913505817053562509。
法定代表人：蔡荣恒，该公司总经理。
原审被告：福建省闽楚建设工程有限公司，住所地福建省惠安县涂寨镇工业区，统一社会信用代码91350521772910346L。
法定代表人：王伙文，该公司执行董事。
上诉人福建华裕股份有限公司因与被上诉人福建泉业隆建材贸易有限公司、原审被告福建省闽楚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1221号民事裁定，向本院提起上诉。
福建华裕股份有限公司上诉称，《钢材购销合同》对于管辖法院没有作出明确约定，本案项目所在地即合同履行地在福建省泉州市泉港区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人向原审法院提交的《钢材购销合同》中载明：“解决合同纠纷的方式：双方平等协商解决，协商不成时，按《合同法》有关条款执行或由石狮市人民法院裁决”。可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省泉州市泉港区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年八月七日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第423号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘洪伟，男，曾因犯敲诈勒索罪，于2004年11月12日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月14日被庄河市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人刘洪伟犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员朱莉出庭支持公诉，被告人刘洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日12时许，被告人刘洪伟登记入住庄河市佳泰连锁商务宾馆503号房间，当日13时许，被告人刘洪伟在该房间内容留张某某、高某某、邵某吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息、住宿登记信息、刑事判决书、前科查证确认表、搜查笔录、扣押清单、物证照片、证人证言、现场检测报告书、视听资料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘洪伟为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有前科，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘洪伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王晓杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1586号
申请执行人陈仁高，男，1979年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈万华，男，1972年12月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈爱华，女，1972年9月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈仁高与被执行人陈万华、陈爱华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）闽0305民初3667号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈仁高于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈万华支付借款人民币二十七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人陈万华名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3667号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 邹福春
二〇一七年十一月十六日
书记员 赖艳晶
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1586号申请执行人陈仁高，男，1979年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈万华，男，1972年12月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈爱华，女，1972年9月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈仁高与被执行人陈万华、陈爱华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）闽0305民初3667号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈仁高于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈万华支付借款人民币二十七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人陈万华名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3667号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  邹福春二〇一七年十一月十六日书记员  赖艳晶
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初1763号
原告：张瑞明，男，1947年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：林我建，男，1973年9月25日出生，汉族，住平潭县，系原告外甥。
被告：蒋清瑞，男，1962年6月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：周尾妹，女，1962年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告张瑞明与被告蒋清瑞、周尾妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张瑞明于2017年6月21日向本院提出撤回对被告周尾妹的诉讼请求的申请。
本院认为，原告张瑞明以两被告已离异为由申请撤回对被告周尾妹的诉讼请求，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑞明撤回对被告周尾妹的诉讼请求。
审判员 郑群
二〇一七年六月二十七日
书记员 潘梁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民一初字第584号
原告：刘佳莹，女。
委托代理人：姜惠，女。
被告：海南环瑞置业有限公司。住所地：海口市秀英区滨海大道102号海口港中央商城一楼。
法定代表人：邹庆军，总经理。
被告：海口居然之家家居建材市场有限公司。住所地：海口市秀英区滨海大道96号第一MALL大厦五层。
法定代表人：邹庆军，总经理。
委托代理人：吴悦，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人：高石磊，系该公司主任。
本院在审理原告刘佳莹诉被告海南环瑞置业有限公司、海口居然之家家居建材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘佳莹撤回起诉。
案件受理费584元，由原告刘佳莹负担。
审判员 何雪春
二〇一五年五月二十日
书记员 张 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初14036号
原告:张容华，男，1963年8月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王本会（系张容华之妻），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：漆钜华，男，1965年8月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
原告张容华与被告漆钜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由代理审判员彭素红独任审判，适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告张容华的委托诉讼代理人王本会到庭参加诉讼，被告漆钜华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张容华向本院提出诉讼请求：被告漆钜华立即偿还原告借款30000元，并以30000元为基数，从2016年1月1日起按每月2%赔偿利息至付清之日止。事实与理由：2015年11月19日，被告漆钜华向原告借款3万元，并签订了借款合同，约定于2015年12月31日前还款，按借款金额的2%每月支付利息。原告支付借款后，被告未按时还款。
被告漆钜华未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：借条、银行交易凭证与明细，证明原被告的借款关系。
本院经审理查明事实如下：2015年11月19日，原被告签订《借款合同》，约定被告漆钜华向原告张容华借款30000元，借款期限为2015年11月19日至2015年12月31日，若按时归还借款，月利率按2%支付，若逾期归还，月利率按3%支付。同日，原告张容华向被告漆钜华转账支付30000元。之后，被告未按时偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明原被告之间存在合法的借贷关系，截止2015年11月19日，双方发生的借款本金金额为30000元。被告漆钜华在借款期限届满后未按约偿还借款，应当支付借款本息。原被告在借款协议中对逾期还款利息约定为每月3%，原告在起诉时主动调整为2%，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。被告漆钜华经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漆钜华于本判决发生法律效力后三日内偿还原告张容华借款本金30000元，并支付以30000元为基数，从2015年11月20日起按年利率24%的标准计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭素红
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡缙雅
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第589号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地：虎林市。
法定代表人：栾振平，职务行长。
委托代理人：王桢，男，住虎林市虎林镇。
委托代理人：伊才全，男，住虎林市虎林镇。
被告：焉桂君，男，现住虎林市虎头镇。
被告：刘国富，男，现住虎林市虎头镇。
被告：吕其魁，男，现住虎林市虎头镇。
被告：张忠宝，男，现住虎林市虎头镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称虎林市支行）诉被告焉桂君、刘国富、吕其魁、张忠宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告虎林市支行的委托代理人王桢、伊才全到庭参加诉讼，被告焉桂君、刘国富、吕其魁、张忠宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告焉桂君偿还拖欠贷款本金47632.69元及逾期利息、罚息，直至贷款本息全部结清为止，被告刘国富、吕其魁、张忠宝承担连带保证责任；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年4月9日，被告焉桂君因种地需要资金，与被告刘国富、吕其魁、张忠宝组成联保小组，在原告虎林市支行处贷款100000.00元，双方约定贷款期限14个月，贷款年利率14.58%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告焉桂君没有按期归还贷款本金及利息，从2013年4月9日起开始逾期，被告以暂时无钱还款为由，没有偿还借款本息。
焉桂君未到庭，未提交答辩材料。
刘国富未到庭，未提交答辩材料。
吕其魁未到庭，未提交答辩材料。
张忠宝未到庭，未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2012年4月9日，被告焉桂君因种地需要资金，与被告焉桂君、吕其魁、张忠宝组成联保小组，在原告虎林市支行处贷款100000.00元，双方约定贷款期限14个月，贷款年利率14.58%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告焉桂君只按约定偿还了2013年4月9日前的贷款本金及利息，2013年5月9日偿还本金2969.94元、利息614.84元，2013年6月21日偿还本金1.18元。被告焉桂君于2013年5月9日起逾期。经原告多次催缴，被告以暂时无钱还款为由，没有偿还借款本息。原告诉至法院，要求被告焉桂君按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金47632.69元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，被告吕其魁、张忠宝、刘国富承担连带保证责任，被告承担本案诉讼的一切费用。
本院认为，被告焉桂君、刘国富、吕其魁、张忠宝自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告焉桂君未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告焉桂君于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金47632.69元及全部利息、罚息至借款实际给付之日止（以原告电脑自动生成数据为准）。
二、被告刘国富、吕其魁、张忠宝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元|公告费700元由四被告焉桂君、刘国富、吕其魁、张忠宝负担，此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已预付，被告焉桂君、刘国富、吕其魁、张忠宝在给付上述借款时，将此款一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘文全
人民陪审员 刘丹丹
人民陪审员 庄 婷 婷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 明 喜
栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1505号
原告：刘贤丛，男，1986年7月9日，汉族，石家庄市栾城区。
被告：李月平，男，1971年5月2日，汉族，石家庄市栾城区。
本院在审理刘贤丛诉李月平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘贤丛撤回起诉。
本案受理费275元，由原告刘贤丛负担。
审判员 刘新年
二〇一六年十一月三十日
书记员 李春涛
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第310-1号
原告：刘章喜，现住枣强县。
被告：黄利，枣强县。
被告：崔卫霞，枣强县，系黄利之妻。
本院在审理原告刘章喜与被告黄利、崔卫霞借款合同纠纷一案中，原告刘章喜于2014年6月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘章喜撤回起诉。
案件受理费7417元，因原告撤诉减半收取3708元，保全费2570元，两项共计6278元由原告刘章喜负担。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁 飞
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执2570号
移送执行人：本院林业庭。
被执行人：朱开梁，男，1981年7月21日出生，汉族，个体户，住永安市。
陈建钢与朱开梁借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初349号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费3100元，由朱开梁承担。因朱开梁未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向朱开梁送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人朱开梁名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请人陈建钢依据发生法律效力的（2016）闽0402民初349号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0402执2091号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0402执2091号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执2570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 谢 清
审判员 郭惠容
二〇一七年九月十四日
书记员 林 萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执619号
申请执行人李启生，男，1954年5月1日出生，住所地百色市右江区。
被执行人黄少克，男，1967年12月20日出生，住所地百色市右江区。
被执行人许国华，男，1974年2月7日出生，住所地平果县。
李启生与黄少克、许国华民间借贷纠纷一案,百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初2856号已经发生法律效力。由于被执行人黄少克、许国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李启生于2017年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黄少克、许国华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李启生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄少克、许国华新的财产线索，申请执行人李启生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 郭耀坤
二〇一七年八月三十日
书记员 何志文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18110号
原告侯书宾，男，汉族，1957年11月9日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告侯书宾诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告侯书宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告侯书宾撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告侯书宾负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执569号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：盛志平，男，1982年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：盛秀华，女，1986年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人盛志平、盛秀华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月8日作出的(2016)鄂0191民初678号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月22日向本院申请执行。本院于2017年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人盛志平、盛秀华名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执569号执行决定书，将被执行人盛志平、盛秀华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人盛志平、盛秀华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初678号民事判决书的本次执行程序。
被执行人盛志平、盛秀华应当继续履行(2016)鄂0191民初678号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人盛志平、盛秀华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执569号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：盛志平，男，1982年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：盛秀华，女，1986年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人盛志平、盛秀华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月8日作出的(2016)鄂0191民初678号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月22日向本院申请执行。本院于2017年3月22日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人盛志平、盛秀华名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执569号执行决定书，将被执行人盛志平、盛秀华纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人盛志平、盛秀华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初678号民事判决书的本次执行程序。被执行人盛志平、盛秀华应当继续履行(2016)鄂0191民初678号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人盛志平、盛秀华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初162号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人李进喜，男，1979年8月13日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，务工，住所地福建省仙游县。曾因盗窃，于2015年4月12日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）137号起诉书指控被告人李进喜犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人李进喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年11月3日19时许，被告人李进喜在莆田市荔城区天九湾广场，将被害人黄某停放在该处的一辆闽Ｂ×××××重雅牌二轮摩托车盗走，并以人民币300元的价格卖给路人（另案处理）。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3515元。
2016年11月9日凌晨，被告人李进喜在莆田市南方医院被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李进喜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李进喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，指认现场，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2016）131号《关于一辆重雅牌二轮摩托车的价格认定结论书》，监控视频及截图，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进喜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3515元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李进喜犯盗窃罪成立。被告人李进喜归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李进喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月九日起至二○一七年五月八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李进喜退赔赃物折价款人民币三千五百一十五元，偿还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一七年三月二十四日
书记员 林钟蕙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申37号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海娟，女，1987年9月27日生，住灌南县。
委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港飞达服装有限公司，住所地灌南县经济开发区。
法定代表人：钱其根，该公司董事长。
再审申请人张海娟因与被申请人连云港飞达服装有限公司（以下简称飞达公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张海娟申请再审称，用人单位没有为劳动者缴纳社会保险，过错在先，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同，用人单位应该支付经济补偿金；申请人在劳资纠纷调解未成后于2014年5月17日向被申请人寄送《解除劳动关系申请书》，申请人离开单位已履行告知程序，二审判决适用法律错误。请求依法撤销二审判决第三、四项，维持一审判决；依法改判或发回重审。
本院经审查认为，申请人认为其离职是因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，因而起诉要求被申请人支付经济补偿金等费用。对此，二审法院认为其离职情形不符合《劳动合同法》第三十八条第二款规定的劳动者可以无需通知用人单位即时解除合同的情形。依据劳动合同相关法律、法规规定，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同的，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又要求用人单位支付经济补偿的，不予支持。故二审判决撤销一审判决中关于经济补偿金部分的判决符合劳动合同法的相关法律规定。经审查，申请人申请再审的理由不能成立。综上，二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，张海娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张海娟的再审申请。
审判长 李作超
审判员 苏 宇
审判员 胡海涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢78号
申请执行人：梁豫嘉，女，1952年8月3日生，汉族。
被执行人：杨国君，男，1948年9月26日生，汉族。
被执行人：冯成浦，女，1950年10月8日生，汉族。
本院在执行梁豫嘉与杨国君、冯成浦民间借贷纠纷执行一案中，本院已从被执行杨国君处执行到申请执行人申请的全部款项并支付给申请执行人,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省成都市武侯区人民法院（2007）武侯民初字第208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月十四日
书记员 黄雨哲