wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902财保90号
申请人：王平，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。
被申请人：白计成，男，住甘肃省酒泉市。
被申请人：程丽英，女，住甘肃省酒泉市。
申请人王平与被申请人白计成、程丽英诉前财产保全纠纷一案，申请人王平于2017年6月5日向本院申请，要求对被申请人白计成、程丽英所有的位于嘉峪关市明珠东路明珠花园1A栋1单元1-502号房屋予以查封。申请人王平以天安财产保险股份有限公司保单保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人王平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人白计成、程丽英共同共有的位于嘉峪关市明珠东路明珠花园1A栋1单元1-502号房屋予以查封，查封期限为三年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员卢彩玲
二〇一七年六月五日
书记员王彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保90号申请人：王平，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被申请人：白计成，男，住甘肃省酒泉市。被申请人：程丽英，女，住甘肃省酒泉市。申请人王平与被申请人白计成、程丽英诉前财产保全纠纷一案，申请人王平于2017年6月5日向本院申请，要求对被申请人白计成、程丽英所有的位于嘉峪关市明珠东路明珠花园1A栋1单元1-502号房屋予以查封。申请人王平以天安财产保险股份有限公司保单保函进行担保。经审查，本院认为，申请人王平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人白计成、程丽英共同共有的位于嘉峪关市明珠东路明珠花园1A栋1单元1-502号房屋予以查封，查封期限为三年。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员卢彩玲二〇一七年六月五日书记员王彬
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执626号
本院在执行钟东亚与马卫华、马强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马卫华、马强有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将马卫华、马强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月七日
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0203行审4号
申请执行人黄石市食品药品监督管理局，住所地黄石市环湖路54号。
法定代表人万锦洲，局长。
被执行人花湖社区卫生服务中心，住所地花湖路34号。
法定代表人张学明，主任。
申请执行人黄石市食品药品监督管理局向本院提出申请，请求强制执行其于2016年5月23日作出的鄂黄食药监械罚［2016］1号行政处罚决定。本院于2017年3月1日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人黄石市食品药品监督管理局作出的行政处罚决定认为，被执行人花湖社区卫生服务中心体外试剂冷藏柜失效，违反《医疗器械监督管理条例》第三十三条、《医疗器械使用质量监督管理办法》第十条的规定，遂做出了鄂黄食药监械罚［2016］1号行政处罚决定，并于2016年5月23日直接向被执行人花湖社区卫生服务中心进行了送达。现被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行行政处罚决定书确定的内容，故申请执行人向法院申请强制执行其于2016年5月23日作出的鄂黄食药监械罚［2016］1号行政处罚决定书确定的内容。
本院认为，申请执行人黄石市食品药品监督管理局于2016年5月23日作出的鄂黄食药监械罚［2016］1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人黄石市食品药品监督管理局于2016年5月23日作出的鄂黄食药监械罚［2016］1号行政处罚决定书。
被执行人花湖社区卫生服务中心自收到本裁定书之日起十五日内履行上述准予执行的内容，逾期未履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 程良军
二〇一七年三月七日
书 记 员 蔡帆帆
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第504号
原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地兰州市城关区。
法定代表人李.才让卓玛，该公司主任。
委托代理人何伟。
委托代理人谢广昭，。
被告吴建民。
被告张清鹏。
本院在审理原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心诉被告吴建民、张清鹏追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费1563元，减半收取781.5元，由原告负担。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 张繁芹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李永亮
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第806-2号
申请执遂宁市遂州农村信用合作联社。
被执行人李兴民。
本院（2014）船山民初字第1137号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李兴民在工商银行的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 唐 晓 凰
二〇一四年十月十日
书记员 彭耀星（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初398号
原告：董文虚，男，1974年2月18日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢树尧，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：叶志阳，男，1977年8月31日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：陈冬秋，女，1979年2月7日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告董文虚与被告叶志阳、陈冬秋买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶志阳、陈冬秋共同支付原告董文虚货款17624元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告董文虚的委托诉讼代理人谢树尧到庭参加诉讼，被告叶志阳、陈冬秋经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶志阳于2014年8月18日起至2014年9月6日止，多次向原告董文虚购买化纤材料，共计欠原告货款23624元。后被告支付原告货款6000元，尚欠货款17624元至今未付。被告叶志阳与陈冬秋系夫妻关系，两人于2002年12月24日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶志阳、陈冬秋于本判决生效后十日内支付董文虚货款17624元并赔偿利息损失（自2017年1月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由叶志阳、陈冬秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费241元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 黄金华
二〇一七年六月六日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召行执字第3号
翟云杰、杨景辉：
你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2013年12月6日作出的召人口征字（2013）第0513086号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付6.08万元。
（2）负担本案申请执行费810元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年一月十五日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1568号
申请执行人杨敬瑞
被执行人周虎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01839号，依法向被执行人周虎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周虎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周虎（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周虎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月三日
书记员 王鑫威
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第155号
罪犯张贵涛，男，生于1986年3月25日，汉族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2015年4月8日作出（2015）永刑初字第38号刑事判决，以被告人张贵涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月，刑期执行至2016年6月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贵涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年4月至2015年11月的考核中获记表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯张贵涛的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张贵涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张贵涛准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年二月二十三日
书记员 霍晨宇
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初394号
自诉人李某某，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
被告人吕某某，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
自诉人李某某以被告人吕某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回自诉。
审判员 黄桂玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 殷鑫荣
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初394号自诉人李某某，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。被告人吕某某，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。自诉人李某某以被告人吕某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤回自诉。审判员  黄桂玲二〇一七年九月二十八日书记员  殷鑫荣
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕1026行审5号
申请人柞水县国土资源局，住所地柞水县城临河路10号。
法定代表人朱大杰，局长。
被申请人彭玉峰，男，1979年3月1日出生，汉族。
申请人柞水县国土资源局申请强制执行被申请人彭玉峰不服土地管理行政处罚一案，申请人柞水县国土资源局于2015年9月30日作出柞国土监字（2015）27号行政处罚决定书，责令退还非法占用的120平方米土地、限期拆除在非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。该决定书于2015年10月10日送达被申请人彭玉峰。被申请人彭玉峰收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人柞水县国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行责令彭玉峰退还非法占用的120平方米土地，拆除在非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对柞水县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人提供了下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）行政处罚的全部卷宗原件，其中有除上述已提供材料之外的立案呈批表、违法案件审理记录等材料。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2015）27号行政处罚决定，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成梁
审判员 党红有
审判员 陈忠锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 解淇宇
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00027-9号
申请执行人石朗。
被执行人胡远先。
本院在执行石朗与胡远先合同纠纷一案中，被执行人胡远先向石朗支付人民币5000元。2014年11月12日，申请执行人石朗向本院提交结案申请书。
本院认为，申请执行人石朗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院2011年12月28日作出的（2011）罗凤民一初字第149号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一四年十一月十二日
书记员 夏明胜
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第239号
申请执行人厦门昱龙印刷有限公司，组织机构代码证76171688-X。
法定代表人李海银，总经理。
委托代理人张城彬，男，汉族，1971年11月5日出生，系公司职员。
委托代理人李京超，女，汉族，1981年11月14日出生，系公司职员。
被执行人厦门恩恺工贸有限公司，组织机构代码70543875-8.
法定代表人刘建才，总经理。
申请人厦门昱龙印刷有限公司与被申请人厦门恩恺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2013）同民初字第4129号民事判决书，已经发生法律效力。2014年1月9日，申请执行人厦门昱龙印刷有限公司向厦门市同安区人民法院申请执行，要求被执行人厦门恩恺工贸有限公司支付申请人货款人民币197078.48元及双倍迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明被执行人厦门恩恺工贸有限公司已经停止生产，公司法定代表人去向不明，该公司动产以及不动产财产已被查封冻结，目前正处于评估拍卖阶段，短
期内无法执行完毕。本院依职权查询被执行人公司账户情况，公司存款余额不足以清偿本案标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第4129号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年三月十五日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为可以中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5215号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：齐邦显。
被告：冯某。
原告孙某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告孙某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 胡衍松
二〇一六年十一月二十四日
书记员 关 峰
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执字第60号
申请执行人天津市飞亚电线电缆有限公司。
法定代表人沈凤起，职务董事长。
被执行人李忠宇。
申请执行人天津市飞亚电线电缆有限公司与被执行人李忠宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）静民初字第4254号民事判决书，判决：被执行人李忠宇于本判决生效之日起五日内向申请执行人天津市飞亚电线电缆有限公司给付拖欠款项人民币1449409元及逾期还款利息。已经发生法律效力。申请执行人天津市飞亚电线电缆有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人李忠宇发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执字第60号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一六年三月十五日
书记员 张 陆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭仲撤字第41号
申请人：广东青牛贵金属经营有限公司杭州分公司。
负责人：贾伟军。
委托代理人：倪剑波，浙江浙元律师事务所律师。
被申请人：孙铭。
申请人广东青牛贵金属经营有限公司杭州分公司（以下简称青牛杭州分公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出西劳人仲案字（2015）第382号仲裁裁决，青牛杭州分公司向本院申请撤销该裁决，其理由为：裁决书认定部分事实错误。裁决书仅以被申请人提交的招商银行交易明细就认定被申请人的月基本薪资为6000元，缺乏事实依据。首先，申请人与被申请人签订的劳动合同并没有明确约定基本薪资，而被申请人提交的银行交易明细、会议记录等证据更不能直接证实其月薪为6000元。相反，被申请人提交的薪资制度表明确经理工资为4000元。其次，裁决书认定被申请人从2015年2月份起每月收到两笔款项，一笔为公司账户批量支付的1762.31元，一笔为蒋建华个人账户支付的4100元。以此推断5月份蒋建华仍应当转账4100元，显然以偏概全。蒋建华所转账的4100元是否为固定工资在交易明细中无法直接体现；即使是固定工资，被申请人从月工资4000元增加到月工资6000元也是基于其团队业绩的提升。但被申请人作为团队经理，其团队于2015年4月份基本解散，客户也大部分立即出金，给申请人造成重大损失。作为奖惩制度，对其按原来的经理工资标准发放工资合情合理。综上，仲裁裁决认定的部分事实错误，请求依法撤销，并由孙铭承担本案诉讼费用。
被申请人孙铭书面答辩称：被申请人于2015年5月27日入职申请人单位，与申请人签订书面劳动合同，从事部门经理岗位，约定月工资4000元。由于工作业绩突出，被申请人从2015年1月开始，享受总监待遇月工资6000元，职位依旧为部门经理。每月工资均通过招行卡打款，并分两笔到账，一部分是申请人发款，一部分是以蒋建华个人名义发款。上述工资发放情况均有银行明细为证。综上，希望维持杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2015）第382号仲裁裁�。
本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，青牛杭州分公司要求撤销仲裁裁决的理由为：仲裁裁决认定部分事实错误。本院认为，青牛杭州分公司的该项申请理由属于事实认定的范围，不属于法定的可申请法院撤销仲裁裁决的审查事由。同时，青牛杭州分公司亦未提供证据证明仲裁裁决存在违反法律规定之情形。综上，青牛杭州分公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人广东青牛贵金属经营有限公司杭州分公司要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2015）第382号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人广东青牛贵金属经营有限公司杭州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一五年十�十二日
书 记 员 王 颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初第63号
原告：吴某某，男，回族，1983年10月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马某某，男，回族，34岁，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。
原告吴某某与被告马某某运输合同纠纷一案，本院于2017�1月5日立案受理后，在审理过程中，发现案件复杂，不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员闫生利
二○一七年一月十八日
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初第63号原告：吴某某，男，回族，1983年10月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某某，男，回族，34岁，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。原告吴某某与被告马某某运输合同纠纷一案，本院于2017�1月5日立案受理后，在审理过程中，发现案件复杂，不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员闫生利二○一七年一月十八日书记员蔡嘉彬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第2628号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：。
负责人：李俊倩，该行行长。
委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：冯燕娣，该支行职员。
被告：陈荣华，男，汉族，1983年4月28日出生，身份证住址：福建省漳平市。
被告：黄淑俭，女，汉族，1982年4月21日出生，身份证住址：福建省漳平市。
本院在原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告陈荣华、黄淑俭金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
案件受理费1186元减半收取593元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
代理审判员 杨斯淼
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 樊文韬
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00153号
原告：施文彪，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，
被告：李勇，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：范斌，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告施文彪诉被告李勇、范斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告施文彪、被告范斌均到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施文彪诉称：2012年4月28日被告李勇因缺少资金周转向原告借款人民币50000元，被告李勇当场出具了一张金额为50000元的借条给原告，并由被告范斌担保。由于被告李勇一直未主动归还借款，2014年8月原告向被告催要借款，但两被告以种种理由拖延不付，致使原告的50000元借款至今未归还。原告为了维护自身合法权益，特依法诉至人民法院，请求判令：1、被告立即归还原告50000元及利息（利息按同期银行贷款利率四倍计算，从2012年4月28日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借据及被告身份证复印件，证明被告向原告借款人民币50000元未还。
被告李勇未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告范斌辩称：借款是事实，担保也是事实。我现在没有还款能力。
被告范斌未向本院提交证据材料。
被告范斌对原告施文彪提交的上述证据材料均无异议。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告施文彪提交的证据材料，被告范斌均不持异议，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2012年4月28日，被告李勇以资金周转为由向原告施文彪借款人民币50000元，并于当日向原告出具借条一份，借条中未约定还款期限，双方口头约定借款利率为月息五分。被告范斌在借条的担保人处签名。现原告多次催要，两被告至今未予还款，故原告诉至本院。
本院认为，原告施文彪与被告李勇之间的民间借贷关系合法有效，被告李勇应及时履行还款义务。现原告多次向被告催要借款无果，遂诉至本院要求被告李勇归还借款本金人民币50000元，本院对此应予支持。原、被告双方借款时口头约定利息按照月息五分计算，现原告起诉要求按照银行同期贷款利率四倍计算利息未超出上述约定，亦符合法律规定，本院对此亦应予以支持。但因原告施文彪当庭自认被告李勇已经给付了两个月利息，对此应予扣除，因此被告李勇应承担的利息应自2012年6月28日起计算。被告范斌在借条中的担保人处签名，依法应承担保证责任，因借款时未约定保证方式，根据法律规定，被告范斌应按照连带责任保证承担保证责任。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇归还原告施文彪借款本金人民币50000元，并承担借款利息（自2012年6月28日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），此款在本判决生效后十日内付清；
二、被告范斌对上述借款本金及利息向原告施文彪承担连带清偿责任；
三、驳回原告施文彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币525元，保全费人民币820元，合计人民币1345元（原告已预交），由被告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一五年三月二日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01647号
原告：贾冬冬，男，汉族。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：周洪喜，该公司经理。
委托代理人：高瞻，女，汉族。
被告：沈阳市金环出租汽车有限公司。
法定代表人：郭文凯，该公司总经理。
委托代理人：马宏胜，男，汉族。
被告：靳贵发，男，汉族。
委托代理人：靳博，男，汉族。
被告：靳博，男，汉族。
原告贾冬冬诉被告王亮、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）、沈阳市金环出租汽车有限公司（以下简称“金环公司”）、靳贵发、靳博机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王蒙
担任审判长，人民陪审员吴延艳、邹士芳参加评议，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告贾冬冬，被告保险公司委托代理人高瞻，被告金环公司委托代理人马宏胜，被告靳贵发委托代理人靳博，被告靳博到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贾冬冬诉称：2015年3月25日，原告夜班从业司机驾驶沈阳市华横出租车公司辽A×××××出租车与被告靳博驾驶的沈阳市金环出租汽车有限公司所有的辽A×××××出租车发生碰撞。事故发生后，经交警部门认定，被告靳博负全部责任。原告车辆维修六天，发生车辆停运损失费1620元。肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间。诉讼请求：1、判令被告向原告支付停运损失费1620元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：交通事故属实，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（限额50万，含不计免赔），交通事故发生在保险期间，2015年4月3日，我公司已经将原告和被告金环公司、靳博、靳贵发确定的事故所有损失3000元（其中交强险2000元，商业三者险1000元），直接赔付给原告了，不应再赔偿。原告是已收到事故赔偿款后进行起诉的，若不同意赔偿款金额可退还赔偿款，但原告并没有，可视为其认可赔偿金额，不应再进行诉讼。同时，停运损失属于间接损失，不应由我公司赔偿。
被告金环公司辩称：交通事故属实，我公司不是实际车主，靳贵发是实际车主，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万，含不计免赔），交通事故发生在保险期间，应由保险公司代为赔偿。
被告靳贵发辩称：交通事故属实，我是实际车主，挂靠在被告金环公司，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万，含不计免赔），交通事故发生在保险期间，应由保险公司代为赔偿。
被告靳博辩称：交通事故属实，我是肇事车辆司机，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万，含不计免赔），交通事故发生在保险期间，应由保险公司代为赔偿。
经审理查明：2015年3月25日23时00分，被告靳博驾驶辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区广州街五马路，未按规定让行，与盛振海驾驶的辽A×××××号出租车发生交通事故，两车受损。经交警部门认定，本起事故中，靳博负全责，盛振海无责。
原告贾冬冬系辽A×××××号出租车车主，发生此次交通事故时由司机盛振海驾驶。事故发生后，发生维修费3420元。原告主张其车辆维修6天，发生停运损失1620元（270元×6天）。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险（财产损失赔偿限额2千元）及商业三者险（保险金额50万，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。被告保险公司已赔付原告车辆维修费3000元。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录、事故认定书、原告的车辆行驶证和驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、原告的车辆维修费发票、维修明细、2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明、保单抄件等证据在卷佐证，经庭审质证、审查，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告靳博驾驶机动车与原告所有的由盛振海驾驶的出租车发生交通事故，造成原告的车辆受损，经交警部门认定，被告靳博承担事故的全部责任，盛振海无责任，故依据我国侵权责任法的规定，侵权人应对原告的损失承担全部赔偿责任。又，被告机动车一方在被告保险公司为肇事车辆投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且本案事故发生在被告保险公司承保期间内，故依据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应先行在其保险理赔限额范围内对原告的损失予以赔付，超出部分，由实际侵权人予以承担。
肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万，含不计免赔），被告保险公司已赔付原告车辆维修费3000元，现原告主张的停运损失1620元（270元×6天），属实际财产损失，未超出保险理赔限额，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告贾冬冬车辆停运损失1620元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靳贵发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 蒙
人民陪审员 吴延艳
人民陪审员 邹士芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙 爽
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执316号
申请执行人艾锦，男，1964年8月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人胡亻毛亻毛，女，1979年6月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人艾锦与被执行人胡亻毛亻毛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）渝民初字第03282号民事调解书已发生法律效力。申请执行人艾锦于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求执行被执行人胡亻毛亻毛应执标的款1.5万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人胡亻毛亻毛的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人郭艳兵暂无可供执行财产，本案应执标的款1.5万元及执行费125元无法执行到位。本院已将被执行人胡亻毛亻毛加入失信被执行人黑名单。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人艾锦可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 何志敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00823号
原告尹某甲，女，1974年4月26日出生，汉族，住云南省保山市。
被告李乙，男，1968年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告尹某甲与被告李乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告尹某甲与被告李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原、被告于1999年10月恋爱，2000年10月21日登记结婚，2001年2月14日生育一子。因双方性格差异，夫妻缺乏沟通，致使夫妻感情破裂，要求与被告李乙离婚。
被告李乙辩称，原、被告婚后夫妻关系良好，原告所述不实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告尹某甲与被告李乙于2000年10月21日登记结婚，2001年2月14日生育一子。近年来，因双方性格差异，偶为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原告尹某甲遂诉至本院，要求与被告李乙离婚。审理中，原告尹某甲坚持要求离婚，被告李乙不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、婚姻登记档案等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方应多交流、沟通，互相信任，只要双方各自改正自己的缺点，夫妻关系是能够和好的。原、被告系自愿婚姻，夫妻之间虽发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故本院对原告尹某甲的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告尹某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 廖凯
二〇一五年九月十六日
书记员 周静
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执184号
申请人孙成环。
申请人王际才。
被执行人姚宝山。
被执行人姚宝东。
本院在执行枣强县人民法院（2015）枣民三初字第264民事判决书过程中，经本院调查，被执行人姚宝山、姚宝东暂无可执行财产，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2015）枣民三初字第264民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 丽
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执670号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民申字第48号
再审人申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李明亮，男，汉族。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：周丽，女，汉族。
李明亮因与周丽婚约财产纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）信中法民终字第1023号民事判决，已经发生法律效力。李明亮不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李明亮申请再审称：（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明，判决适用法律错误，要求返还和分割房屋。（二）在发回重审后，一审合议庭组成人员不合法。
本院认为，李明亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一四年七月二十一日
书记员 石 琳
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初2号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人沈启龙，男，1976年10月7日出生于福建省诏安县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地诏安县。现住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被诏安县公安局刑事拘留，同年11月10日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人沈启龙犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院检察员沈少敏、代理检察员许锐锋，被告人沈启龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月7日晚上22时许，被告人沈启龙酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车，行经诏安县西潭镇军寮村路段被执勤民警现场查获，沈启龙现场拒绝民警依法进行呼气检测。后经鉴定，沈启龙血液中乙醇含量为141.1㎎/100ml，属醉酒驾驶。被告人沈启龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人沈启龙在审理中主动预缴罚金人民币2000元。经诏安县司法局调查评估，被告人沈启龙符合社区矫正条件，可适用社区矫正。
上述事实，被告人沈启龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某1的证言；福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书；酒精含量检测笔录、现场调查笔录；血样提取登记表、查获经过、户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、查询证明、罚金票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈启龙在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为141.1㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人沈启龙犯危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人沈启龙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈启龙无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。鉴于被告人沈启龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人沈启龙依法可以宣告缓刑，被告人沈启龙必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人沈启龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林剑波
二〇一八年一月十七日
书记员 杨晓萍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
……
。
第�十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2991号
原告：沈月芬,女,1939年10月11日出生,汉族，公民身份号码3301061939********,现住浙江省杭州市西湖区求是村**幢***号。
被告：广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司,住所地杭州市上城区庆春路11号24-F室。
法定代表人：范红发。
被告：广州久诚酒店管理有限公司,住所地广州市天河区黄村西路8号401房。
法定代表人：范红发。
原告沈月芬与被告广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司、广州久诚酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告沈月芬到庭参加诉讼，被告广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司、广州久诚酒店管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司及其法定代表人称要在杭州西溪进行酒店投资，于2014年2月24日向原告借款50000元，借期1年，月息2%，到期日为2015年2月23日。但到期后拒不归还本金，也不支付2月份1000元利息。因其夫患恶性肿瘤，本人也患乳腺癌，范红发三次出具承诺书，最后在6月11日、6月17日归还5000元和2000元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请人民法院依法判令：1、被告归还借款43000元；2、支付利息6442元（5万元利息自2015年1月23日至2015年6月11日，计4600元；45000元利息计算8天至2015年6月17日，共计6天，计180元；43000元，自2015年6月18日至2015年8月16日，计一个月28天，利息1662元。）此后利息按2%计算至借款付清时止。3、二被告承担本案诉讼费。
被告广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司、广州久诚酒店管理有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、借款合同一份，证明被告广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司2014年2月24日向原告借款50000元，并约定借期至2015年2月23日，利息月息2%，逾期按原合同利息支付等的事实；
2、收据一份，证明被告广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司收到原告5万元款项的事实；
3、还款承诺书三份，证明未兑现承诺的事实。
二被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，被告广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司向原告借款事实清楚，证据充分。借款到期后，被告广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司未及时归还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告承担逾期还款利息损失，按原合同约定利息，月息2%，符合法律规定，本院予以支持。被告广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司不具有法人资质，不能完全承担民事责任，其对外债务应由设立的公司承担。二被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司、广州久诚酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还沈月芬借款本金43000元，利息6442元（利息暂至2015年8月16日，此后利息月息2%计算至借款还清之日），合计49442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司、广州久诚酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付本院；公告费560元，由广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司、广州久诚酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付沈月芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1036元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 周震生
二0一六年一月十八日书记员凌雯雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2991号
原告：沈月芬,女,1939年10月11日出生,汉族，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司,住所地杭州市上城区庆春路11号24-F室。
法定代表人：范红发。
被告：广州久诚酒店管理有限公司,住所地广州市天河区黄村西路8号401房。
法定代表人：范红发。
原告沈月芬与被告广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司、广州久诚酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告沈月芬到庭参加诉讼，被告广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司、广州久诚酒店管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司及其法定代表人称要在杭州西溪进行酒店投资，于2014年2月24日向原告借款50000元，借期1年，月息2%，到期日为2015年2月23日。但到期后拒不归还本金，也不支付2月份1000元利息。因其夫患恶性肿瘤，本人也患乳腺癌，范红发三次出具承诺书，最后在6月11日、6月17日归还5000元和2000元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请人民法院依法判令：1、被告归还借款43000元；2、支付利息6442元（5万元利息自2015年1月23日至2015年6月11日，计4600元；45000元利息计算8天至2015年6月17日，共计6天，计180元；43000元，自2015年6月18日至2015年8月16日，计一个月28天，利息1662元。）此后利息按2%计算至借款付清时止。3、二被告承担本案诉讼费。
被告广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司、广州久诚酒店管理有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、借款合同一份，证明被告广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司2014年2月24日向原告借款50000元，并约定借期至2015年2月23日，利息月息2%，逾期按原合同利息支付等的事实；
2、收据一份，证明被告广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司收到原告5万元款项的事实；
3、还款承诺书三份，证明未兑现承诺的事实。
二被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，被告广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司向原告借款事实清楚，证据充分。借款到期后，被告广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司未及时归还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告承担逾期还款利息损失，按原合同约定利息，月息2%，符合法律规定，本院予以支持。被告广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司不具有法人资质，不能完全承担民事责任，其对外债务应由设立的公司承担。二被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司、广州久诚酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还沈月芬借款本金43000元，利息6442元（利息暂至2015年8月16日，此后利息月息2%计算至借款还清之日），合计49442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司、广州久诚酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付本院；公告费560元，由广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司、广州久诚酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付沈月芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1036元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 周震生
二0一六年一月十八日书记员凌雯雯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2436号
罪犯王道恒，男,1994年4月14日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二〇一四年五月十六日作出了（2013）昆少刑初字第27号刑事判决，以被告人王道恒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，于2014年7月25日交付执行。刑满日期2017年4月11日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年7月25日以罪犯王道恒在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯王道恒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、2016年5月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯王道恒在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王道恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王道恒减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月15日起至2017年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年八月十五日
书记员 张小睿
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01857号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告彭昕，女，1985年6月11日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告彭昕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代表人段利平，被告彭昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2014年物业服务费933元，被告拖欠物业服务费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费933元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告彭昕辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2014年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告彭昕未提交证据。
经审理查明，被告彭昕居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2014年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄公司未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一五年十二月十六日
书记员 高若鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第859号
原告刘刚强，男，汉族，1981年5月4日出生
被告郑州通得商贸有限公司
法定代表人李春明，董事长。
委托代理人陈星光，男，汉族，1984年12月17日出生，原告刘刚强诉被告郑州通得商贸有限公司（以下简称通得公司）借款合同纠纷一案，本院理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚强，被告通得公司的委托代理人陈星光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因公司资金周转困难，向原告借款262000元，并于2014年1月7日签订一份借款协议。双方在协议中约定：借款期限为两个月，从协议签订之日起至2014年3月7日；利息为每月1﹪；并用位于二七区楠桦小区A座702室房产做担保。借款期间届满，被告拒不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。请求法院判决：一、被告返还借款262000元，利息5240元，共计267240元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告庭审中出示的证据有：1、2014年1月7日借款协议一份；2、2014年1月7日收据一份。
被告通得公司辩称：一、被告愿意积极偿还，但无力一次偿还，可以分批分期偿还。二、2014年3月7日起以后利息不应支持。三、原告起诉状中所述702房产未办理抵押登记。
被告通得公司庭审中未出示证据。
本院对原告的证据认证如下：被告对原告证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2014年1月7日，原告刘刚强与被告通得公司签订借款协议，约定：被告通得公司向原告刘刚强借款262000元，借款期限为2014年1月7日至2014年3月7日，月息为1﹪，借款期限届满一次性付清借款本金及利息，双方在该借款协议上签章。该借款合同的实际履行中，原告于合同签订的当天将262000元款项交付被告，被告在借款期限届满后未偿还原告借款本金及利息。后双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告2014年1月7日签订的借款协议，是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照约定的内容履行各自的义务。该借款的实际履行中，原告已将262000元款项交付被告，已履行约定的义务。被告未按照协议约定的期限偿还借款本金及利息，应承担相应的法律责任。故原告要求被告返还借款262000元本金及5240元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑州通得商贸有限公司应于判决生效后十日内偿还原告刘刚强借款本金262000元、利息5240元，合计267240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5308元，由被告郑州通得商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李红梅
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 王 瑜
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第162号
原告宋某某。
被告刘某甲。
原告宋某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，1992年9月原被告自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1996于1月6日生育一子刘某乙。2009年起，双方因家庭琐事经常吵架，已无感情可言。自2012年7月至今，她与被告分居已近两年，已无和好可能。请求判令解除双方婚姻关系；平均分割夫妻共同财产（住房两套）；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，双方感情很好。他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年9月相识后自由恋爱，于××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某乙。原、被告在共同生活中，时因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记证在案予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育子女，建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，当属正常现象。只要双方珍惜多年建立起来的夫妻感情，多加交流及沟通，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 穆彦庆
审判员 王新军
二〇一四年十月八日
书记员 李 娜
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初955号
原告随县众诚资产运营有限公司（以下简称众诚公司）。住所地：随县人民政府*楼(经信局***室)。
法定代表人刘玉，总经理。
委托代理人孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书。
委托代理人徐小龙，该公司职工。代理权限：同上。
被告随州市长佳蔬菜种植有限公司（以下简称长佳公司）。住所地：随县安居镇王家湾村*组。
法定代表人张洪国，总经理。
被告张洪国，男，1968年5月11日出生，汉族，长佳公司总经理，住随州市曾都区。
被告随州市维佳食品有限公司（以下简称维佳公司）。住所地：随州市曾都区北郊星光村。
法定代表人赵维军，总经理。
被告赵维军，男，1958年3月9日出生，汉族，维佳公司总经理，住随州市曾都区。
被告随县紫金面粉有限公司（以下简称紫金公司）。住所地：随县唐县镇紫金居委会。
法定代表人张绍中，总经理。
被告张绍中，男，1961年12月4日出生，汉族，紫金公司总经理，住随县。
原告众诚公司与被告长佳公司、张洪国、维佳公司、赵维军、紫金公司、张绍中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告众诚公司的委托代理人孙雷骁、徐小龙，被告维佳公司的法人赵维军到庭参加诉讼，被告长佳公司、张洪国、紫金公司、张绍中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众诚公司诉称，被告长佳公司借我公司的款300万元，由被告张洪国、维佳公司、赵维军、紫金公司、张绍中提供连带担保。请求人民法院判令被告长佳公司偿还借款，由被告张洪国、维佳公司、赵维军、紫金公司、张绍中承担连带清偿责任。
原告众诚公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照复印件一份。该证据证明原告的基本信息。
证据二、身份证、营业执照复印件各一份。该证据证明被告的身份和企业信息。
证据三、借据、借款合同、银行转账凭证等。该证据证明被告长佳公司向原告借款300万元的事实。
证据四、担保合同书二份，担保承诺书三份。该证据证明被告张洪国、维佳公司、赵维军、紫金公司、张绍中为被告长佳公司向原告借款300万元的提供连带责任担保。
证据五、被告紫金公司、维佳公司股东大会决议书。该证据证明被告紫金公司、维佳公司为被告长佳公司提供连带责任担保，经股东大会决议。
被告维佳公司、赵维军辩称，我公司及个人为长佳公司提供借款担保无异议。应先由长佳公司进行偿还，若长佳公司的资产不能偿还，再由答辩人及另外的担保人共同承担清偿责任。
被告维佳公司、赵维军未向本院举证。
被告长佳公司、张洪国、紫金公司、张绍中未作答辩，亦未向本院举证。
经庭审质证，被告维佳公司、赵维军对原告提交的证据无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2016年8月4日，原告众诚公司与被告长佳公司、维佳公司、赵维军、紫金公司、张绍中签订《借款合同》约定：被告长佳公司向原告借款300万元，期限7天；借款按日利率0.5‰计算，逾期按日利率1‰计算，该借款由被告张洪国、维佳公司、赵维军、紫金公司、张绍中承担担保责任等条款。合同签订后，被告长佳公司、张洪国向原告出具借据，载明：因资金需要，向众诚公司借款叁佰万元，借期7天，自2016年8月4日至2016年8月10日止，到期后一次性还本付息，期限内利息按23000元计算，逾期利息按日1‰计算，借款人：随州长佳公司、张洪国，担保人维佳公司、赵维军、紫金公司、张绍中，并签字加盖公章。同日，被告维佳公司、赵维军、紫金公司、张绍中与原告签订担保合同，自愿为该借款承担连带清偿责任保证等条款。2016年8月5日，原告通过网银向被告张洪国账户62×××37上转款300万元。逾期后，原告多次找被告索要借款，被告长佳公司以无款为由未予偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告长佳公司向原告借款前向原告付30万元利息。被告赵维军于2016年8月向原告付利息10万元。
本院认为，原告与被告长佳公司、张洪国、维佳公司、赵维军、紫金公司、张绍中签订的借款合同及担保合同是双方真实意思表示，该合同内容未违反法律规定，系有效合同。被告长佳公司未按合同约定偿还借款，属违约行为，现原告要求被告长佳公司偿还借款300万元与事实不符，因被告长佳公司在借款前已支付30万元利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。现原告预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故被告长佳公司向原告实际借款是270万元。双方约定的利率超出法律规定，该利率应当按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定调整利率。被告张绍国、维佳公司、赵维军、紫金公司、张绍中为被告长佳公司借款提供担保，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条第一款第二项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随州市长佳蔬菜种植有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告随县众诚资产运营有限公司的借款2700000元及利息（从2016年8月5日起至履行完毕时止按年利率24%计算，已支付的利息履行时从中扣减）。
二、被告张绍国、随州市维佳食品有限公司、赵维军、随县紫金面粉有限公司、张绍中对被告随州市长佳蔬菜种植有限公司借原告随县众诚资产运营有限公司借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告随县众诚资产运营有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，合计35800元，由被告随州市长佳蔬菜种植有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 裴 涛
审 判 员 石中山
人民陪审员 刘前富
二〇一七年九月七日
书 记 员 祁 伟
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0624民初1613号
原告：贵阳伟业物业管理有限公司思南分公司
住所地：思南县江岸名都二组团小区内。
负责人：刘仁凡，公司经理。
被告：廖艾青，女，1981年3月17日出生，土家族，贵州思南人，居民，住思南县。
原告贵阳伟业物业管理有限公司思南分公司与被告廖艾青服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。本案在审理过程中，原告贵阳伟业物业管理有限公司思南分公司以“提供信息错误，导致法院无法送达，待查清后再另行诉讼”为由，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳伟业物业管理有限公司思南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳伟业物业管理有限公司思南分公司负担。
审 判 长 冉瑞敏
人民陪审员 安喜元
人民陪审员 刘仁易
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 磊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初365号
原告：黄石天安管桩构件有限公司，住所地黄石市西塞山区盐店街1号。
法定代表人：朱纯时，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜金明，黄石市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：黄石宏邦建业岩土工程有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道37号24号楼2-303室。
法定代表人：刘世波，系该公司总经理。
原告黄石天安管桩构件有限公司（以下简称天安管桩公司）诉被告黄石宏邦建业岩土工程有限公司（以下简称宏邦建业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告天安管桩公司委托诉讼代理人姜金明到庭参加了诉讼，被告宏邦建业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安管桩公司诉称，被告因承建“湖北宏旺轧辊有限公司院内厂房等建筑桩基工程”需要PHC管桩，于2015年4月9日与原告签订了一式四份《管桩购销合同》。该合同签订后，原告向被告承建施工的上述桩基工程累计供应PHC管桩2098米，总货款180870.75元。然而，被告并没有按照合同约定支付货款，经原告多次催收，被告至今还下欠30870.75元。为此，原告诉至法院，请求：判令被告立即支付拖欠的PHC管桩货款30870.75元，并支付逾期付款违约金（其中2016年1月1日至2017年2月20日期间的违约金为8320元，2017年2月21日至判决后付清之日止，按拖欠数额日万分之七计算）。
证据一、原告营业执照，拟证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告企业工商登记信息，拟证明被告主体适格；
证据三、《管桩购销合同》，拟证明原、被告之间的买卖合同关系成立；
证据四、《管桩销售结算清单》，拟证明经对帐确认被告差欠原告货款180870.75元。
被告宏邦建业公司未应诉、答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
以上原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的全部证据予以采信。
经审理查明，2015年4月9日，原、被告签订《管桩购销合同》。合同约定：宏邦建业公司向天安管桩公司购买PHC400－95型管桩2000米，每米82.5元，合计165000元；交货数量以《管桩销售结算清单》为准；2015年7月30日前付款100000元，2015年12月30日前付清余款；逾期付款按日万分之七计算违约金。合同签订后，原告依约完成供货义务。2015年4月25日，原告向被告发出《管桩销售结算清单》，清单记载，原告销售给被告的管桩价款共计180870.75元。被告在该份清单上盖章予以确认。
庭审中，原告自认被告已经支付了大部分货款，尚余30870.75元货款未付清。
本院认为，原、被告签订的《管桩购销合同》合法有效。原告依合同约定完成了交货义务，被告应当依约付清全部价款。根据《管桩销售结算清单》的确认，被告应付管桩价款金额为180870.75元，是否完成了付款义务应由被告承担举证责任。被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，故本院采信原告的自认帐目，认定被告尚欠原告管桩价款30870.75元。被告未按合同约定支付价款，应承担相应的违约责任。原告主张从约定付款时间届满之日（即2016年1月1日）起，按日万分之七计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石宏邦建业岩土工程有限公司于本判决生效之日支付原告黄石天安管桩构件有限公司货款30870.75元及逾期付款违约金（以30870.75元为基数，按每日万分之七计算，从2016年1月1日起计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费780元，由被告黄石宏邦建业岩土工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 赵 钧
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 肖春平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 叶 畅
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初468号
原告沈某某，女，1985年9月29日出生，汉族。
委托代理人唐大政，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1983年10月9日出生，汉族。
委托代理人王长刚，湖南越明律师事务所律师。
委托代理人梁任泗，湖南越明律师事务所实习律师。
原告沈某某与被告肖某某离婚纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李ＸＸ独任审理，于2016年5月5日不公开开庭进行了审理。代理书记员李璐担任记录。原告沈某某及其委托代理人唐大政、被告肖某某及其委托代理人王长刚、梁任泗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识并确定恋爱关系，2006年10月16日登记结婚，期间双方在外打工，偶有同居事实。2007年农历4月初3生长子肖某甲，2010年农历6月13生次子肖某乙。原、被告婚后，因性格差异及生活琐事争吵不断，没有建立起真正的夫妻感情，加之被告身心不佳，患有久治难愈的疾病，严重影响夫妻生活，导致双方感情冷淡，以致破裂。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩肖某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某某辩称：原、被告夫妻感情尚未完全破裂，本案不符合离婚的法定情形，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告沈某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、李芹芹、李柳析、沈爱华、曾丽鸿的调查笔录，拟证明原、被告因夫妻生活不和谐致夫妻感情不和。
被告肖某某对原告沈某某提交的结婚证没有异议；对李芹芹、李柳析、沈爱华、曾丽鸿的调查笔录，提出证人证言证明夫妻生活不和谐都是听原告所说，没有其他具体内容，不能证明原、被告之间夫妻生活的真实情况。
被告肖某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、张云姣、李者明、王丽华、李兴群、沈承乐的调查笔录，拟证明原、被告婚姻基础牢固、婚后感情较好以及原告父母向被告父母借款50000元的事实；
2、肖某某父子照片，拟证明被告与小孩父子关系融洽，婚生子现随被告生活的情况。
原告沈某某对被告肖某某提交张云姣、李者明、王丽华、李兴群、沈承乐的调查笔录提出异议，证人张云姣系被告母亲、证人李者明系被告姨夫，与本案有利害关系，证言具有倾向性，证人张云姣提到的借款问题与本案无关；证人李兴群的身份资料模糊，无法确认证人是否真实存在，且证言没有实际内容；证人沈承乐系被告朋友，证言也没有实际证明内容；照片只有父子三人，没有原告，说明原、被告家庭不和。
经审查，原告提交的结婚证，系书证，客观、真实，被告无异议，予以认定；原告提交的李芹芹、李柳析、沈爱华、曾丽鸿的调查笔录，对证明原、被告婚后存有矛盾的事实，证据之间相互印证，且与庭审查明的事实基本一致，予以认定，对证明原、被告闹矛盾的原因是因夫妻生活不和谐，对此被告予以否认，原告无其他证据佐证，不予认定。被告提交的张云姣、李者明、王丽华、李兴群、沈承乐的调查笔录，对证明原、被告从相识到登记结婚及生育小孩的情况，证据之间相互印证，且与庭审查明的事实基本一致，予以认定，对证明债务情况，原告提出异议，被告无其他证据佐证，不予认定；被告提交的照片，反应了被告与小孩的生活情况，予以认定。
根据所采信的证据以及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告沈某某与被告肖某某于2005年经人介绍相识并确定恋爱关系，2006年10月16日登记结婚，2007年农历4月初3生长子肖某甲，2010年农历6月13生次子肖某乙。2015年3月初，原、被告因琐事发生争吵，原告离家出走与被告分居生活。2015年3月，原告沈某某以被告身患疾病严重影响夫妻生活为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育了两小孩，应当建立起了正常的夫妻感情。现原告沈某某主张因被告肖某某身患疾病严重影响夫妻生活，致使夫妻感情完全破裂，要求判决离婚，对此原告负有举证责任，但原告提供的证据不足以证明其主张，本案不具备离婚的法定条件，故应驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一六年五月十日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第292号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人李X，男，汉族，初中文化，无职业。2013年10月31日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局铁人分局取保候审，2014年6月4日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2013年10月19日20时许，被告人李X在大庆市萨尔图区博时汽车修理厂饮酒后，驾驶一辆白色夏利轿车（牌照为黑EAU0**）沿世纪大道由东向西行驶，当车行至大庆市萨尔图区中七路利民苑灯岗时被大庆市公安局铁人分局民警查获，民警利用路霆四号酒精仪对其进行酒精检测，结果为143mg／100ml，随后民警将其带到大庆油田总医院进行血样采集。经鉴定：李X血样中检出乙醇，含量为149.62mg／100ml。李X系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李X在庭审过程中均无异议，且有酒精测试单，血样采集工作记录，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人李X归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合该情节，本院决定对被告人李X从轻处罚。鉴于被告人李X犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣布缓刑对所居住社区没有重大影响，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一四年六月二十日
书记员 蔡洪江
附相关刑法法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋民终407号
上诉人（原审原告）：李俊杰，男，1963年4月10日出生，汉族，晋城市交通运输执法局工作人员，住晋城市城区太行路北段109号。
被上诉人（原审被告）：山西唐是文化艺术设计有限公司，住所地：太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心C座1101号。
法定代表人：白凤岗，该公司董事长。
委托代理人：祁垚，山西艾伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高平市永录乡人民政府，住所地：晋城市高平市永录乡永录村。
法定代表人：李伟，该乡乡长。
委托代理人：杨国文，晋城市司法局永录司法所法律工作者。
上诉人李俊杰因与被上诉人山西唐是文化艺术设计有限公司（以下简称唐是公司）、高平市永录乡人民政府（以下简称永录乡政府）著作权侵权纠纷一案，前由山西省晋城市中级人民法院作出（2015）晋市法民初字第70号民事判决。判后，李俊杰不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人李俊杰，被上诉人山西唐是文化艺术设计有限公司的委托代理人祁垚、被上诉人高平市永录乡人民政府的委托代理人杨国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊杰一审诉称，2014年10月1日，原告发现二被告唐是公司、永录乡政府在原告不知情的情况下，在长平之战纪念馆内大量使用原告创作的摄影作品且未署名，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求判令：（1）被告唐是公司销毁非法侵权作品，在山西省主要媒体上公开赔礼道歉，被告永录乡政府承担连带责任；（2）被告赔偿原告28万元。
一审法院查明，《长平之战史乘》、《长平之役志乘》系李俊杰与黄贵庭合作作品，其中收录有《烧豆腐白起肉》、《丹朱岭古战场》、《上党郡碑拓字》、《上党天门关隘》、《古上党关关隘》、《赵王仪仗皇戈》、《周代青铜军戈》、《将军战车銮铃》、《战国韩王密道》、《省冤谷乱葬坟》、《六棱钝镞箭头》、《战国三棱箭头》、《赵奢阏与故垒》、《先秦半两货币》、《战国长平布币》等摄影作品。被告永录乡政府与被告唐是公司签订合同，约定由被告唐是公司承包长平之战纪念馆展墙的施工工程，负责与该项目有关的器物复制和美术创作，被告永录乡政府有义务帮助被告唐是公司收集相关资料、征购相关布展用品。上述布展工程于2014年9月1日开工，同年9月25日竣工，期间未经原告同意对上述作品进行了复制并陈列于展墙上。原告为维护其合法权益，诉至本院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十三条第二款之规定，合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，故原告李俊杰有权单独提起诉讼主张权利。被告唐是公司与被告永录乡政府未经原告同意复制原告的作品陈列于展墙上，侵犯了原告享有的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第一款第（六）项之规定，二被告应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，因双方当事人未提供相应充实的证据，权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定，该院综合考虑原告作品的类型、被告侵权行为的性质及后果等情节，酌情确定二被告赔偿原告李俊杰50000元。原告李俊杰要求二被告销毁侵权物品、赔礼道歉，缺乏依据，该院不予支持。综上判决：1.被告唐是公司、永录乡政府立即停止侵权行为，将侵权复制品移除；2.被告唐是公司、永录乡政府于本判决生效后十五日内连带赔偿原告李俊杰人民币50000元；3.驳回原告李俊杰的其他诉讼请求。
判后，李俊杰不服，向本院提起上诉。
李俊杰上诉请求：撤销山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法民初字第70号民事判决第二项、三项；改判赔偿上诉人经济损失28万元。
主要事实与理由：原审判决赔偿上诉人经济损失5万元有失公正，不足以弥补上诉人的直接经济损失。2011年2月8日，上诉人与山西大粮山长平古战场旅游开发有限公司签订《创建长平之战议题博物馆》研究项目合同，约定该旅游开发公司审查同意上诉人陈列布展的摄影作品要紧扣主题，每张不论大小，一幅作品按1万元计付使用费；大型户外广告、宣传画册主片每幅作品按3万元，适配图片作品每幅按1万元计付使用费，所有图片一次性付酬终生使用。在2015年11月15日，大粮山文化公司看到永录长平之战纪念馆大量使用图片后，认为上诉人违反约定，擅自与他人合作谋取不当利益，失去信誉，致函上诉人要求双倍退赔10万元订金，承担违约责任，直接经济损失达20万元。故参照该计算方法，本案侵权作品共计28幅，每幅1万元，共计28万元。另外，用侵权作品布展的永录长平之战纪念馆归属高平市大韩王山旅游开发有限公司，以一张门票18元的价格收取旅游参观费，二被上诉人利用本人作品谋取利益。本案所涉侵权作品是由传统相机与底片转换而成，成本也较高。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人李俊杰就二被上诉人侵犯其作品著作权应获得的赔偿数额问题。
二被上诉人永录乡政府和唐是公司合作布展永录长平之战纪念馆，未经上诉人李俊杰同意并支付相应对价使用其28幅摄影作品构成侵权。因本案中上诉人的实际损失和二被上诉人的侵权所得均没有直接证据予以确定，原审法院综合考量侵权作品的类型、侵权行为的性质及后果等情节，酌情确定赔偿上诉人5万元并无不当。2014年9月，二被上诉人就永录长平之战纪念馆展墙施工及材料供应等共计价款44万余元，涉案28幅作品仅占整个展馆作品的极小部分。且创建长平之战纪念馆是当地政府将以高平为主战场的古长平之战作为世界文化遗产进行申报的公益性事业。上诉人李俊杰提供的2011年2月其与山西大粮山长平古战场旅游开发有限公司签订的创建“长平之战主题博物馆”技术咨询合同中，上诉人主要负责文化研究和规划工作，基于该智力劳动的前提其被选用的作品为一幅1万元，且一次性付酬终生使用。上诉人依该事实在本案中主张一幅作品1万元显然依据不足。综上，上诉人李俊杰认为应就侵权作品赔偿其28万元的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4750元由被上诉人山西唐是文化艺术设计有限公司、高平市永录乡人民政府各负担2375元。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌 宇
代理审判员 郭建岗
代理审判员 刘 涌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 橙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1757号
罪犯闵汉林，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2005年12月7日作出（2005）阳刑一初字第336号刑事判决，认定被告人闵汉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与前罪未执行的刑罚有期徒刑十一年一个月十四天，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人闵汉林不服，向本院提出上诉。本院于2006年1月20日作出（2006）武刑终字第00110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年10月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2010年4月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2014年11月26日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯闵汉林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯闵汉林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯闵汉林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年3季度，获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯闵汉林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯闵汉林的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2005年8月30日起至2016年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第269号
原告廖某某。
被告夏某某。
本院在审理原告廖某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某以双方自行协商和好为由向本院申请撤回起诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告廖某某负担。
审判员 刘俊明
二〇一四年四月十七日
书记员 陈文娟
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初153号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，垫富宝投资有限公司员工。
被告：彭建华，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告垫富宝投资有限公司与被告彭建华追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告彭建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付款共计25000元；2.判令被告向原告支付垫付款产生的违约金2500元；3.判令被告支付从欠款之日起至还清之日止每日按1‰计算的滞纳金（至起诉之日滞纳金共计7500元）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫富宝”的新业务。垫富宝是原告在垫富宝网（登陆网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫富宝会员之间交易的支付工具，原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫富宝业务，为垫富宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫富宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商事是经过原告授权在所在地区发展垫富宝会员的垫富宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年11月6日签订了合同编号：垫000097086垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫富宝”的注册会员，在被告与“垫富宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫富宝其他会员处进行了消费25000元，原告依约定代被告垫付消费款25000元，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款25000元，应还违约金2500元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
彭建华经本院依法向其送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未向本院递交书面答辩状。
垫富宝投资有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：
1.2015年11月6日，原、被告签订的垫富宝（垫付卡）领用合约，证明彭建华向原告申请了垫付的额度；
2．授权书，证明彭建华授权原告用彭建华名下卡号为62×××18的银行卡作为还款卡，原告可以凭授权书去银行直接从该卡中扣取彭建华的还款；
3.不可过户承诺函，证明彭建华的资产证明，有还款能力，以及原告授信给彭建华垫付款额度的依据；
4.彭建华身份证复印件，证明彭建华的身份信息情况；
5.原告自行打印的赖永峰和彭建华的会员信息、交易清单，证明彭建华和赖永峰于2015年11月8日交易运费25000元，原告向商户收取服务费500元，实际向赖永峰支付24500元，彭建华应于2015年12月12日前还款等事实。
本院经审查认为，因彭建华未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。垫富宝投资有限公司提供的证据，来源合法、内容真实，能够证实垫富宝投资有限公司的主张，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2015年11月6日，垫富宝投资有限公司作为甲方，彭建华作为乙方，双方签订垫富宝（垫付卡）领用合约，约定乙方向甲方申领具有消费垫付功能的垫富宝账户；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫富宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫富宝网站上明确的还款期限及方式按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项；乙方同意按照垫富宝网站上列明的服务费收取标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金。2015年11月8日，彭建华在垫富宝会员赖永峰处消费25000元。垫富宝投资有限公司于2015年11月8日在扣除服务费500元后为彭建华向赖永峰垫付了24500元。之后，彭建华于2015年12月12日还款日未按约向垫富宝投资有限公司付清垫付款，银行自动从彭建华账户扣划0.86元。至今结欠24999.14元，垫富宝投资有限公司多次向彭建华催讨未果。为此，于2016年11月9日诉至本院。
本院认为，垫富宝投资有限公司为彭建华垫付24999.14元，彭建华至今尚欠垫付款24999.14元的事实清楚、证据充分。彭建华应限期偿还24999.14元，并承担逾期付款的违约责任。但垫富宝投资有限公司要求违约金2500元的同时，并要求按日1‰计算滞纳金，明显加重彭建华的负担。垫富宝投资有限公司实际向赖永峰垫付24500元，已扣除服务费500元，故一个月的还款期内，已实际收益2%（500÷25000）。本院参照民间借贷相关规定从逾期之日2015年12月12日起按月利率2%计算的违约金予以支持。对垫富宝投资有限公司要求的超出该标准的违约金，本院不予支持。彭建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告彭建华应在本判决生效之日起十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款24999.14元，并支付该款从2015年12月12日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，适用简易程序减半收取为338元，由原告垫富宝投资有限公司负担10元、被告彭建华负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 游杭萍
附注：
一、引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初153号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，垫富宝投资有限公司员工。被告：彭建华，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。原告垫富宝投资有限公司与被告彭建华追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告彭建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付款共计25000元；2.判令被告向原告支付垫付款产生的违约金2500元；3.判令被告支付从欠款之日起至还清之日止每日按1‰计算的滞纳金（至起诉之日滞纳金共计7500元）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫富宝”的新业务。垫富宝是原告在垫富宝网（登陆网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫富宝会员之间交易的支付工具，原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫富宝业务，为垫富宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫富宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商事是经过原告授权在所在地区发展垫富宝会员的垫富宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年11月6日签订了合同编号：垫000097086垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫富宝”的注册会员，在被告与“垫富宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫富宝其他会员处进行了消费25000元，原告依约定代被告垫付消费款25000元，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款25000元，应还违约金2500元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。彭建华经本院依法向其送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未向本院递交书面答辩状。垫富宝投资有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：1.2015年11月6日，原、被告签订的垫富宝（垫付卡）领用合约，证明彭建华向原告申请了垫付的额度；2．授权书，证明彭建华授权原告用彭建华名下卡号为62×××18的银行卡作为还款卡，原告可以凭授权书去银行直接从该卡中扣取彭建华的还款；3.不可过户承诺函，证明彭建华的资产证明，有还款能力，以及原告授信给彭建华垫付款额度的依据；4.彭建华身份证复印件，证明彭建华的身份信息情况；5.原告自行打印的赖永峰和彭建华的会员信息、交易清单，证明彭建华和赖永峰于2015年11月8日交易运费25000元，原告向商户收取服务费500元，实际向赖永峰支付24500元，彭建华应于2015年12月12日前还款等事实。本院经审查认为，因彭建华未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。垫富宝投资有限公司提供的证据，来源合法、内容真实，能够证实垫富宝投资有限公司的主张，对其证明效力本院予以确认。经审理查明：2015年11月6日，垫富宝投资有限公司作为甲方，彭建华作为乙方，双方签订垫富宝（垫付卡）领用合约，约定乙方向甲方申领具有消费垫付功能的垫富宝账户；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫富宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫富宝网站上明确的还款期限及方式按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项；乙方同意按照垫富宝网站上列明的服务费收取标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金。2015年11月8日，彭建华在垫富宝会员赖永峰处消费25000元。垫富宝投资有限公司于2015年11月8日在扣除服务费500元后为彭建华向赖永峰垫付了24500元。之后，彭建华于2015年12月12日还款日未按约向垫富宝投资有限公司付清垫付款，银行自动从彭建华账户扣划0.86元。至今结欠24999.14元，垫富宝投资有限公司多次向彭建华催讨未果。为此，于2016年11月9日诉至本院。本院认为，垫富宝投资有限公司为彭建华垫付24999.14元，彭建华至今尚欠垫付款24999.14元的事实清楚、证据充分。彭建华应限期偿还24999.14元，并承担逾期付款的违约责任。但垫富宝投资有限公司要求违约金2500元的同时，并要求按日1‰计算滞纳金，明显加重彭建华的负担。垫富宝投资有限公司实际向赖永峰垫付24500元，已扣除服务费500元，故一个月的还款期内，已实际收益2%（500÷25000）。本院参照民间借贷相关规定从逾期之日2015年12月12日起按月利率2%计算的违约金予以支持。对垫富宝投资有限公司要求的超出该标准的违约金，本院不予支持。彭建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告彭建华应在本判决生效之日起十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款24999.14元，并支付该款从2015年12月12日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费676元，适用简易程序减半收取为338元，由原告垫富宝投资有限公司负担10元、被告彭建华负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  林建才二〇一六年十二月十四日代理书记员  游杭萍附注：一、引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第100号
申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局，住所地烟台市芝罘区华茂街30号。
法定代表人牟增涛，局长。
委托代理人刘靖、赵晓雁，烟台市芝罘区社会保险服务中心工作人员。
被执行人烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区丹阳小区4号楼1-8号。
法定代表人赵秀霞，经理。
申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局向本院申请社会保险费一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人烟台市芝区人力资源和社会保障局于2015年10月14日以被执行人烟台市三同置地开发有限公司欠缴社会保险费为由，作出了芝社保令字（2015）第1号社会保险责令限期缴纳决定书，该决定书要求被执行人烟台市三同置地开发有限公司于2015年10月14日前到烟台市芝罘区社会保险服务中心缴清欠缴的社会保险费742921.10元，并于当日送达给了被执行人。2015年10月15日，被执行人烟台市三同置地开发有限公司向申请执行人递交意见书称，对申请执行人作出的芝社保令字（2015）第1号决定书无异议，并决定放弃申请行政复议和提起行政诉讼的权利，认可该决定书的法律效力，但同时表示无力缴纳上述费用，请求按相关规定办理。2015年10月23日，申请执行人向被执行人发出履行义务催告书，要求被执行人10日内履行上述决定书的义务。
本院经审查认定，申请执行人烟台市芝区人力资源和社会保障局作出的芝社保令字（2015）第1号决�书送达给被执行人烟台市三同置地开发有限公司后，被执行人书面放弃申请行政复议和提起行政诉讼的权利，并认可上述决定书的法律效力。
本院认为，申请执行人烟台市芝区人力资源和社会保障局作出的芝社保令字（2015）第1号社会保险责令限期缴纳决定书的具体行政行为，其行政主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人自愿放弃申请行政复议和提起行政诉讼的权利，并认可上述决定书的法律效力，但在申请人发出催告书后仍不自动履行义务，现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对芝社保令字（2015）第1号社会保险责令限期缴纳决定书，准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人烟台市三同置地开发有限公司负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年十二月三日
书记员 高莹莹（代）