wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4218号
原告：罗英，女，生于1990年9月23日，住四川省遂宁市船山区。
原告：袁小龙，男，生于1990年8月2日，住四川省遂宁市安居区。
二原告特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。
被告四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人唐振华，该公司经理。
原告罗英、袁小龙诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人段炼到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗英、袁小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金4497.9元；2、由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月3日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落为止、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为86.7平方米，总价款为399810元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月15日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。
被告港城开发公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，原告购买被告所有的位于遂宁市船山区住房一套。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币399810元，付款方式为首付总价款的44.97%，其余价款以贷款方式付款。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”
原告按约交付购房首付款179810元，余款220000元以按揭方式付款。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月15日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为4238元（即399810×212×0.00005＝4238元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗英、袁小龙因逾期交房应承担的违约金人民币4238元；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗英、袁小龙缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 樊平
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第704号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王建伟，男，1982年7月14日出生，汉族，高中文化，无业，住福州市鼓楼区。2011年8月5日因盗窃被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日。2013年5月7日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，2013年11月23日刑满释放。2015年4月15日因涉嫌诈骗罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）＊号起诉书指控被告人王建伟犯诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人王建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2014年11月26日，被告人王建伟通过QQ聊天谎称自己有助力车要出售，以购车需要先行交付订金为由，骗取被害人杨某人民币500元。
2、2014年11月30日至12月3日期间，被告人王建伟通过陌陌、微信、QQ聊天对外谎称自己名叫储某，是福建师范大学的女学生，以其无生活费、家人做手术需要医药费等为由，骗取被害人张某甲人民币4530元。
3、2014年12月8日，被告人王建伟通过陌陌、微信、QQ聊天对外谎称自己名叫储某，是福建师范大学的女学生，并以其家人做手术需要医药费等为由，骗取被害人马某人民币400元。
4、2014年12月31日，被告人王建伟通过陌陌、微信、QQ聊天对外谎称自己名叫储某，是福建师范大学的女学生，并以交友需要对方转账表达心意等为由，骗取被害人张某乙人民币999元。
5、2015年4月6日，被告人王建伟通过微信聊天对外谎称自己名叫陈某，是福建师范大学的女学生，并以其无生活费及说脏话要罚款等为由，骗取被害人纪某人民币500元。
2015年4月14日，被告人王建伟被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人王建伟的行为构成诈骗罪，因其系累犯，又如实供述自己的罪行，故建议对被告人王建伟在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王建伟对公诉机关的指控供认不讳，且有被告人王建伟与被害人聊天的电脑截图、支付宝交易记录、银行卡交易清单等书证；证人储某、秦某的证言；被害人杨某、张某甲、马某、张某乙、纪某的陈述；被告人王建伟的供述和辩解；被告人王建伟对其手机、微信聊天截图的辨认，证人储某、秦某对被告人王建伟的辨认及被害人对微信聊天记录、支付宝、微信转账记录的辨认等辨认笔录；户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王建伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币共计6929元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人王建伟的罪名成立。被告人王建伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人王建伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年2月14日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一五年九月九日
书 记 员 何丽丽
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执220号
申请人：赛吉雅，男，汉族，农民。
被申请人：达布希拉图，男，蒙古族，教师。
本院在审理赛吉雅申请执行达布希拉图民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月二十二日
书记员 伊日贵
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02424号
申请执行人徐谋忠。
委托代理人钱途，江苏大名大律师事务所。
委托代理人刘学松，江苏大名大律师事务所。
被执行人徐金周。
徐谋忠与徐金周民间借贷纠纷一案，本院（2014）太沙民初字第00293号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，徐金周归还徐谋忠借款本金30万元及利息16万元，分期履行：于2014年7月30日前给付徐谋忠利息70000元，于2014年8月30日前给付徐谋忠利息70000元，于2014年9月30日前给付徐谋忠本金50000元，于2014年10月30日前给付徐谋忠本金50000元，于2014年11月30日前给付徐谋忠本金50000元，于2014年12月30日前给付徐谋忠本金50000元，于2015年1月30日前给付徐谋忠本金50000元，于2015年2月20日前给付徐谋忠利息20000元及本金50000元。如徐金周未按上述第一项约定履行任何一期给付义务，则自徐金周逾期履行之日起，徐谋忠有权就总额（本金30万元、2014年6月20日前的利息14万元、以30万元中未给付部分为本金按照同期银行贷款利率的4倍标准计算自2014年6月21日至徐金周实际结算完毕之日止的利息）中未给付部分申请法院执行，案件受理费4100元，由徐金周负担。徐金周未按调解书规定期限履行义务。根据徐谋忠的申请，本院于2014年9月24日立案执行，执行标的462100元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除被执行人徐金周名下位于沙溪镇塔桥小区某室房产及难以寻找的小型汽车两辆，申请人暂不要求处置外，无被执行人其他财产可供执行，尚未执行到位462100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产及难以寻找的小型汽车两辆，申请人暂不要求处置外，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙民初字第00293号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年九月十五日
书记员 黄 斌
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2510号
原告：芦天增，男，1969年4月8日生，汉族，住方城县。
委托代理人：范景奇，女，1968年10月29日生，汉族，住方城县。
被告：赵更义，男，1972年5月12日生，回族，住南阳市宛城区。
被告：乔蕾，女，1979年9月25日生，汉族，住方城县。
被告：乔永林，男，1988年3月1日生，汉族，住方城县。
三被告共同委托代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。三被告共同委托代理人：文宗兴，河南鼎聚律师事务所实习律师。
原告芦天增与被告赵更义、乔蕾、乔永林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦天增及其委托代理人范景奇、被告赵更义、乔蕾、乔永林的共同委托代理人文宗兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦天增向本院提出诉讼请求：判令，1,被告赵更义、乔蕾归还原告50万整；2、自借款之日按月息2%计付至款清之日止；3、乔永林承担担保清偿本息责任。事实与理由：2014年3月24日和2014年4月22日，被告人赵更义、乔蕾分两次向原告芦天增借款50万元整，月利息按借款额的2%计算，每月付息一次。乔永林为此两笔借款承担连带担保责任，并签订担保借款承诺声明和第三方信用担保合同及限期还款声明保证书各一份。限期还款声明分五期还完，截止到最后一期2017年3月1日被告也没有还款。经多次催要无果，特具文起诉，请求法院判如所请。
二被告认可借款50万元属实，但辩称原告说的月息2%不属实，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率双倍支付利息，即月息1分计算。赵更义、乔蕾自借款之日起每月支付1.75万元至2017年3月27日，已经向原告支付本金及利息共计61.25万元，截止起诉之日被告欠原告大约为13万余元。乔永林的担保期限已经超过，乔永林不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告赵更义、乔蕾向原告芦天增出具借条一份，借条载明:“今向芦天增借到现金人民币（大写）肆拾万元（￥400000.00），借期2014年3月24日至2014年4月23日止，逾期还款或付息，每月按中国人民银行最高利息的双倍支付。（双方约定每月按借款的2%支付）。借款人：赵更义，乔蕾。2014年3月24日”。2014年4月22日，被告赵更义、乔蕾向原告芦天增出具借条一份，借条载明:“今向芦天增借到现金人民币大写壹拾万元（￥100000.00），借期2014年4月22日至年月日止，逾期还款或付息，每月按中国人民银行最高利息的双倍支付。（双方约定每月按借款的2%支付）。借款人：赵更义，乔蕾。2014年4月22日”。2014年3月24日，被告乔永林向原告出具担保借款承诺声明，乔永林愿意为被告赵更义、乔蕾的借款提供连带责任保证。二被告自2014年4月22日起至2017年3月23日向原告支付借款581500元。原告于2017年6月9日诉至本院，请求判令二被告清偿借款50万元，并自借款之日起按年利率24%支付利息至款付清。
本院认为，原被告均认可被告赵更义、乔蕾向原告芦天增借款50万元，乔永林为二被告借款提供连带责任保证，二被告已还款581500元，双方民间借贷法律关系成立，本院予以认定。原告诉求三被告支付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中称二被告归还的581500元是按照口头约定的月利率3.5%支付的利息，与其提供借条的记载的和起诉书中的陈述的月息2%相矛盾，被告不予认可，原告没有提供相关证据证明，本院对该意见不予采信。二被告辩称归还的581500元是按照月息1%计付本金和利息，原告不予认可，二被告也没有提供相关证据予以证明，本院对二被告的辩解意见不予采信。借条上机打部分“逾期还款或付息，每月按中国人民银行最高利息的双倍支付”，属于约定不明，本院不予认定。借条上手写部分“双方约定每月按借款的2%支付”，约定明确，比较公平，符合法律规定，本院予以认定。按照月利率2%计算，自2014年3月24日起至2017年3月23日，二被告应向原告支付利息40万元×2%×12×3+10万元×2%×（12×3-1）=358000元。二被告已经支付581500元，包含本金581500-358000=223500元，二被告仍应向原告归还本金500000-223500=276500元，并自2017年3月24日起按照按年利率24%计付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵更义、乔蕾于本判决生效后十五日内向原告芦天增清偿借款本金276500元，并自2017年3月24日起按年利率24%支付利息至款付清之日止。
二、被告乔永林对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向主债务人赵更义、乔蕾追偿。
三、驳回原告芦天增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告赵更义、乔蕾、乔永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁留长
二〇一七年八月三十日
书记员 马玲菓
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初3239号
原告：营口市鲅鱼圈区熊岳福瑞园老年公寓。
法定代表人：王英杰。
被告：吴明厚，男，出生日期不详，辽宁省盖州市人，农民。
原告营口市鲅鱼圈区熊岳福瑞园老年公寓与被告吴明厚服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告营口市鲅鱼圈区熊岳福瑞园老年公寓向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠公寓费7200元。
事实和理由：被告母亲韩玉梅从2010年9月18日就在我处养老居住，2014年12月30日之前，被告已结算结算，从2015年起，被告母亲公寓费被告一直未给付，经我多次追要，被告仍不肯给付，现欠我公寓非7200元，无奈诉至法院。
本院经审查认为，本案原告起诉时虽提供被告的送达地址，但按该送达地址无法向被告送达诉讼文书，致使本案无法审理。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回营口市鲅鱼圈区熊岳福瑞园老年公寓的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一六年十二月九日
书记员 刘诗琦
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初485号
原告田某。
被告管某。
本院在审理田某与管某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田承担。由于本案系诉前调解案件，本院决定予以全部减免。
审判员 王庭汝
二〇一六年六月十五日
书记员 唐 纯
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审839号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人梁珍。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第377号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 凯
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第424号
原告易某甲，农民。
委托代理人覃定金，蒙山县148法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告易某甲与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成由审判员王其旺担任审判长、审判员彭泽连、人民陪审员程远林参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，书记员陆寿林担任记录。原告易某甲及其委托代理人覃定金到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告易某甲诉称，原、被告于2013年协议离婚，约定女儿易某丙随被告生活，一切抚养费由被告负责。原、被告离婚后，被告没有携带女儿共同生活，女儿仍随原告生活，由原告及女儿的爷爷、奶奶照顾。被告外出打工不关心女儿的学习和生活，也没有支付抚养费用，没有尽到对女儿的抚养义务，故诉至法院，请求变更被告对女儿的抚养权，女儿易某丙由原告抚养，被告每月支付女儿生活费800元，医疗保健费200元。
原告向本院提供的证据有：
1、原、被告身份证、户籍登记证明（复印件）各一份，证明原、被告及婚生女儿易某丙的身份情况；
2、离婚协议书（复印件）一份，证明原、被告于2013年11月20日协议离婚，约定婚生女儿易某丙随被告生活，一切抚养费用由被告负担；
3、西河镇水秀村委会证明二份，证明原、被告离婚后，女儿易某丙一直随原告生活，现读小学六年级；
4、易某丙证言，证明被告没有尽到抚养女儿的义务，女儿易某丙愿意随原告生活。
被告陈某未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，被告未应诉答辩，视为放弃质证和辩论的权利，本院对原告提供的证据予以采纳。
经审理查明，原告易某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩易某乙，××××年××月××日生育女孩易某丙。2013年11月20日，原、被告协议离婚。约定男孩易某乙随原告生活，抚养费由原告负担，女孩易某丙随被告生活，抚养费由被告负担。原、被告离婚后，被告未尽到抚养义务，女儿易某丙一直随原告生活。2015年5月28日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告于2013年11月20日离婚时，约定了子女的抚养，即儿子易某乙随原告生活，抚养费由原告负担，女儿易某丙随被告生活，抚养费由被告负担，原、被告应当按照协议约定对小孩尽抚养、教育的义务。但被告在离婚后外出打工，儿女均跟随原告生活，被告未能按照协议对小孩易某丙尽到抚养、教育的义务，且易某丙愿意跟随原告生活，原告具有抚养能力，故原告请求变更子女抚养关系，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，本院予以支持。小孩易某丙由原告抚养后，被告依法应负担小孩的抚养费用，综合双方的抚养能力和当地生活水平等因素，确定抚养费为每月400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原告易某甲与被告陈某的婚生小孩易某丙随原告易某甲生活，被告陈某每月支付小孩抚养费400元（自2015年8月起至小孩年满十八周岁）。
案件受理费100元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 王其旺
审 判 员 彭泽连
人民陪审员 程远林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陆寿林
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第424号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行，负责人唐贞沂，职务该行行长，住所地蒙阴县经济开发区。
委托代理人李在学，男。
被告贾开建，农民。
被告公云，农民。
被告贾开民，农民。
被告刘涛，农民。
被告贾洪伍，农民。
被告公丕忠，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告贾开建、公云、贾开民、刘涛、贾洪伍、公丕忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行委托代理人李在学、被告贾开建到庭参加诉讼，被告公云、贾开民、刘涛、贾洪伍、公丕忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行诉称，被告贾开建于2013年11月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为500000元。期限自2013年11月30日至2014年11月10日，按月结息，每月20日前结息，并于2013年11月30日从原告处取得借款500000元，到期日为2014年11月10日，月利率为11.5000‰。被告公云、贾开民、刘涛、贾洪伍、公丕忠在同日与原告签订保证合同一份，自愿为被告贾开建在原告处的债务500000元提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。现原告诉至法院，要求被告贾开建偿还借款本金500000元及利息，被告公云、贾开民、刘涛、贾洪伍、公丕忠承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告贾开建辩称，对借款没有异议，只是暂时没有能力偿还，我想尽快还上。
被告公云、贾开民、刘涛、贾洪伍、公丕忠在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年11月30日，被告贾开建与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行签订个人借款合同一份，合同期限至2014年11月10日，合同约定被告贾开建向原告借款人民币500000元。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2013年11月30日向被告贾开建发放贷款500000元，贷款月利率为11.5000‰，贷款到期日为2014年11月10日。2013年11月30日，被告公云、贾开民、刘涛、贾洪伍、公丕忠与原告签订保证合同，对被告贾开建在原告处的借款650000元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告贾开建未偿还本金及利息。现原告诉至本院，要求被告贾开建偿还借款本金500000元及利息，被告公云、贾开民、刘涛、贾洪伍、公丕忠承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告贾开建签订的借款合同，与被告公云、贾开民、刘涛、贾洪伍、公丕忠签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告贾开建欠原告现金及利息，未按照约定偿付已构成违约，原告要求被告贾开建偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告公云、贾开民、刘涛、贾洪伍、公丕忠应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告公云、贾开民、刘涛、贾洪伍、公丕忠对被告贾开建的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾开建于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金500000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2013年11月30日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告公云、贾开民、刘涛、贾洪伍、公丕忠对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告贾开建、公云、贾开民、刘涛、贾洪伍、公丕忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公维军
人民陪审员 王吉森
人民陪审员 卜祥芬
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 丽
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更15号
罪犯吴聪，男，1981年3月12日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年5月26日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定吴聪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吴聪不服，提出上诉。2011年6月28日，该案经本院依法作出（2011）吉刑三终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年10月16日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第837号刑事裁定，将吴聪的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱于2015年11月2日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴聪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴聪在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吴聪无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2034年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜晓健
S
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4274号
原告：宋俊芳。
被告：黄伟锋。
原告宋俊芳与被告黄伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告宋俊芳到庭参加诉讼；被告黄伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋俊芳诉称：被告黄伟锋于2008年7月2日向原告借款共计人民币2000元，书面约定月利率1.5%计算，并由被告出具的借条壹份为凭。嗣后，被告一直未偿还借款，原告多次催讨无果。原告故诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金2000元，利息2640元（自2008年8月2日起按照月利率1.5%暂算至2015年12月2日止），合计人民币4640元；二、判令由被告负担本案诉讼费用；三、判令被告继续偿还利息至借款本金实际偿还之日止。
被告黄伟锋既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告宋俊芳与被告黄伟锋之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告黄伟锋应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄伟锋于本判决生效后十日内偿还原告宋俊芳借款本金计人民币2000元，并按照月利率1.5%支付利息自2008年8月2日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告黄伟锋负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 �静盛
人民陪审员 李 建 葱
人民陪审员 张 荣 华
二〇一六年五月十八日
代理书记员 林 晓 晓
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第762号
申请执行人：张革新。
被执行人：沈秉雄。
本院在执行张革新申请执行沈秉雄关于买卖合同纠纷一案中，经查被执行人沈秉雄确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）荔民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 廖群山
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1965号
原告冷天伟，男，1968年2月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告凉山州会理县船城牌水泥有限责任公司。
法定代表人：冷国宪，系公司董事长
地址：会理县外北乡
本院在审理原告冷天伟诉被告凉山州会理县船城牌水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告冷天伟于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，当庭裁定如下：
准许原告冷天伟撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币220元，由原告冷天伟承担。
审判员 吴雅立
二〇一四年九月二十四日
书记员 彭继夏
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第722号
原告于美玲。
委托代理人王振路，山东天平恒泰律师事务所律师。
被告夏颖华。
委托代理人杜玉强，山东海明达律师事务所律师。
原告于美玲与被告夏颖华人格权纠纷一案，本院于2015年5月29日受理，依法由助理审判员姚丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于美玲及其委托代理人王振路、被告夏颖华之委托代理人杜玉强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于美玲诉称，原、被告原为夫妻，共同开办烧烤店，在经营过程中，一位被告的大哥来店吃饭，要求打折，原告未给打折。被告在该人的挑拨下2014年10月17日对原告实施人身伤害，致原告左足第5跖骨骨折，经司法鉴定构成十级伤残。为维护自己的合法权益，故起诉至法院，要求被告赔偿残疾赔偿金58444元。
被告夏颖华辩称，原告的主张无事实和法律依据，被告没有对原告进行过伤害行为，原告应当对自己的主张承担举证责任，原告主张其受伤的时间是2014年10月17日，即在婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》规定，受害方只能在离婚诉讼中同时主张损害赔偿，而原、被告双方在离婚诉讼中，双方已就离婚相关事宜达成了民事调解，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，原告曾于2015年2月2日，诉至本院，要求与被告离婚、婚生女夏艺嘉由原告抚养、被告每月支付抚养费2000元至其独立生活时止，并依法分割夫妻共同财产，2015年3月16日，原、被告经本院调解双方解除婚姻关系，并达成调解协议。2015年2月4日，经原告自行申请，威海科真司法鉴定所鉴定其受伤致左足第5跖骨骨折，构成十级伤残。2015年5月29日，原告诉至本院，要求处理。
庭审过程中，原告提供证人周某出庭作证，证人周某证实2014年10月17日，原、被告因为家务琐事发生争执，被告进而用杯子碎片将原告打伤，被告对证人所述不予认可，称原告陈述由于不知名的大哥来饭店吃饭，原告没给打折，在该人挑拨下被告对原告实施伤害，而证人陈述与原告诉称不符，故不应采纳该证人证言。庭审中，被告对原告自行申请，威海科真司法鉴定所鉴定意见无异议。本案审理过程中，原告申请本院调取威海经济技术开发区公安分局西苑派出所出警情况记录，被告在其询问笔录中自认其在2015年1月23日用脚踹了原告腿一脚。本案中，原告并未提供充分证据证实其鉴定所受之伤因被告所导致的具体依据。
上述事实，有询问笔录、鉴定报告、医疗费单据、民事调解书等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告，基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出。本案中，原、被告原系夫妻关系，原告曾对被告提起离婚诉讼，而在该离婚诉讼中，原告并未就2014年10月17日受伤向被告提起损害赔偿请求，且现并无证据表明原告之损伤系由被告造成。综上，原告之诉讼请求，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告于美玲的诉讼请求。
案件受理费减半收取631元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 姚 丹
二〇一五年八月七日
书 记 员 王玉美
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初329号
原告：张白孝，男，1971年3月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：夏智，男，1963年8月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：江苏强浩建设有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道幸庄路6-1号。
原告张白孝与被告江苏强浩建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张白孝于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张白孝自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张白孝撤诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 �秦启辉
人民陪审员 方 想 娣
人民陪审员 孙 香 花
二〇一八年四月十日
书 记 员 韩 琳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执362号
申请执行人王玉欣，女，1962年9月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇林家村。
被执行人曹芳霞，女，1968年9月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇东沟李家村。
本院在执行申请执行人王玉欣与被执行人曹芳霞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执362号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙玉刚
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第318号
上诉人（原审被申请人）：徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司。住所地：托里县铁厂沟镇。
法定代表人：王世金，该公司总经理。
委托代理人：杨新英，女，系该公司法律事务员。
委托代理人：张国强，新疆文刚律师事务所律师。
被上诉人（原审申请再审人）：叶海清，男，1955年10月16日出生，汉族，徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司退休职工，住托里县。
委托代理人（特别授权）：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
上诉人徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司（以下简称徐矿塔城铁煤公司）因与被上诉人叶海清工伤保险待遇纠纷一案，不服托里县人民法院（2013）托民再字第01号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人徐矿塔城铁煤公司的委托代理人杨新英、张国强，被上诉人叶海清的委托代理人窦廷贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，叶海清系徐矿塔城铁煤公司职工，2009年因矽肺被鉴定为四级伤残，2010年正式退休，并在社保部门领取退休金。另查，2009年9月叶海清应发工资为2857元。
原审认为，叶海清主张权利的时间虽在退休后，但工伤发生在劳动关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条的规定，叶海清的起诉符合法律规定。根据2003年《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工致伤残被鉴定为四级伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金18个月本人工资。故徐矿塔城铁煤公司应当按18个月工资向叶海清支付一次性伤残补助金。因叶海清主张的工资不是徐矿塔城铁煤公司扣发的，故要求该公司支付无法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第（三）项、2003年《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被申请人徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司于判决生效后十日内一次性支付申请再审人叶海清伤残补助金51426元（2857元×18个月）；二、驳回申请再审人叶海清的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被申请人徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司负担。
徐矿塔城铁煤公司不服一审判决，向本院提起上诉称，徐矿塔城铁煤公司已经为被上诉人叶海清交纳了工伤保险费，按照《工伤保险条例》及新疆维吾尔自治区实施《工伤保险条例》办法第9条的规定，被上诉人叶海清的一次性伤残补助金应当从工伤保险基金中支付，不存在用人单位再支付的问题。故原审判决适用法律错误，请求依法撤销，并驳回被上诉人的诉讼请求，承担诉讼费用。
被上诉人叶海清答辩称，上诉人确实给被上诉人交纳了工伤保险金，但按照《工伤保险条例》第五十四条的规定，其只能起诉用人单位，至于用人单位与工伤社保基金如何结算与被上诉人无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。
在二审中上诉人徐矿塔城铁煤公司提供了塔城地区劳动和社会保障局于2010年7月5日印发的塔地劳社字（2010）101号文件、新疆维吾尔自治区劳动和社会保障厅于2008年7月16印发的新劳社字（2008）66号通知及新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅于2010年8月11日印发的新人社函（2010）595号文件各一份（均系复印件），用于证实被上诉人叶海清已经纳入塔城地区工伤保险统筹管理人员范围，一次性伤残补助金应当到社保部门领取。
被上诉人叶海清的质证意见为：真实性认可，但对证明的问题不认可。
本院认为，因对上述证据的真实性被上诉人叶海清无异议，故对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理查明，被上诉人叶海清已被纳入塔城地区第二批工伤保险统筹管理人员范围，待遇自2009年1月1日起执行。认定的依据是塔城地区劳动和社会保障局2010年7月5日印发的塔地劳社字（2010）101号文件。
其他事实与原审认定一致。
本案的争议焦点是：被上诉人叶海清的一次性伤残补助金应否由上诉人徐矿塔城铁煤公司承担？
本院认为，根据《工伤保险条例》（2003年）第三十三条第一款第（一）项“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：…四级伤残为18个月的本人工资；”的规定，本案中，被上诉人叶海清于2009年11月18日因工伤被鉴定为四级伤残，按照上述规定，其应当享受18个月的本人工资的一次性伤残补助金。作为用人单位的上诉人徐矿塔城铁煤公司是否为被上诉人叶海清足额交纳了工伤保险，用人单位与工伤保险基金管理部门如何结算，均不影响被上诉人叶海清所应享受的一次性伤残补助金。据此，上诉人徐矿塔城铁煤公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任德惠
审判员 潘 宏
审判员 殷 萍
二〇一四年六月三十日
书记员 布 音
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第416-1号申请人罗晓春。被申请人甘昌敏。本院受理原告罗晓春诉被告甘昌敏股权转让纠纷一案，申请人于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，并自愿以其名下的车库为财产保全作担保（同时该车库也为（2015）江民二初字第414、415、417、418号案作担保），要求保全被申请人名下的银行存款。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人甘昌敏在广西南宁邕江药业有限公司2.23﹪的股权。冻结期限三年，冻结至2018年5月26日止。二、查封申请人罗晓春名下用于担保的位于南宁市青秀区双拥路32-3号万昌·南湖景园地下室23号人防车位一个。查封期限三年，查封至2018年5月26日止。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员韦兆开二〇一五年五月二十六日书记员袁宝宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执730号
申请执行人：张亚军，男，1990年9月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨昱亿网络科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路248号吉星小区三期工程11栋（金地大厦）4层1号。
法定代表人：王奇。
申请执行人张亚军与被执行人哈尔滨昱亿网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2016]第378号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张亚军于2017年2月9日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资6300元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已履行完毕给付义务，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 王 亮
代理审判员 周海峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘秋月
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初196号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人邵某，无职业。因涉嫌诈骗罪于2015年3月24日被石家庄市第二看守所临时羁押至同年3月30日，2015年3月30日被被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。经本院决定于2016年2月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人周某，女，1989年10月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，身份证号码：2101051989********，专科文化，无职业，住沈阳市皇姑区香炉山路***号262。因涉嫌诈骗罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。经本院决定于2016年2月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人邵某、周某犯诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市沈河区人民检察院代理检察员焦梓出庭支持公诉。被告人邵某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人邵某、周某与胡某（已死亡）等人虚构招聘KTV服务员的事实，在58同城网发布招聘信息，约被害人到沈阳市沈河区东陵西路联盛南巷7号的醉美人间KTV进行面试，之后以收取服装费、IC卡费、住宿费等多种名义向被害人骗取钱款。面试之后，又安排被害人到大东区龙王KTV进行培训，以需要买烟打点经理为由向被害人骗某用。被告人邵某、周某等人采用上述手段，诈骗被害人洪某德苹果5S手机一部，经鉴定该手机价值人民币2，800元；诈骗被害人孟某乙、张某、郝某三人每人550元押金及买烟钱880元，共计2，530元；骗取被害人白某1，100元；骗取被害人李某700元；骗取被害人孙某700元；骗取被害人马某350元。以上财物共计价值人民币8，180元。
上述事实，被告人邵某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人洪某、佟子雄、孟某乙、张某、郝某、白某、李某、孙某、马某的陈述，证人胡某、施某、盖天梅、孟某甲的证言，物证照片，辨认笔录及指认现场照片，公安机关临时羁押证明信、公安机关扣押、发还清单，价格鉴定意见书及被告人邵某、周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某、周某共同以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取多人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人邵某、周某犯诈骗罪的罪名成立。被告人邵某、周某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人邵某、周某退还全部赃款及赃物，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邵某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年4月24日止。罚金已缴纳。）
被告人周某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年4月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 红
审判员 刘 洋
陪审员 郑 月
二〇一六年三月十六日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更160号
罪犯徐娟，女，1980年7月12日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）通中刑初字第29号刑事判决，认定被告人徐娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯徐娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年被告人孙英豪、傅俊与孙正其、孙红宝四人合资在安哥拉首都罗安达本非嘎区开设中安娱乐会所，会所的营业范围是餐饮和住宿，傅俊为该公司法人，经营期间由傅俊和孙英豪对会所进行全面管理。2011年4月由于该会所经营效益不佳，被告人孙英豪、傅俊和会所的两名领班被告人徐娟、钟玉红四人共同预谋在中安娱乐会所内增加卖淫项目，以谋取非法利益。此后，被告人徐娟与钟玉红以招聘服务员为借口，以公司垫付出国费用为引诱，先后将李艳玲等17名国内女子招聘至会所，让其卖淫偿还出国费用，共组织卖淫1622次。被告人徐娟、钟玉红负责卖淫女的组织和管理，徐娟组织卖淫10名卖淫女，卖淫1117次。2011年11月15日，公安机关接李艳玲家属举报后到安哥拉将被告人徐娟等抓获。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分192.2分。本次考核期内执行财产刑人民币11000元，狱内月均消费人民币1494.95元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足十个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐娟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第739号
申请执行人彭一鸣。
法定代理人彭先车。
被执行人东星建设工程集团有限公司，住所地怀化市顺天北路。
法定代表人谢永健。
被执行人怀化英泰物业有限公司，住所地怀化市顺天路银湾小区12栋。
法定代表人谢永健。
被执行人怀化市城市管理和行政执法局，住所地怀化市市民服务中心。
法定代表人吴昭炎，该局局长。
被执行人怀化市鹤城区城中街道办事处东兴社区居民管理委员会。
负责人曹俊，该居委会主任。
本院于2015年8月24日立案执行彭一鸣与东星建设工程集团有限公司、怀化英泰物业有限公司、怀化市城市管理和行政执法局、怀化市鹤城区城中街道办事处东兴社区居民管理委员会物件损害责任纠纷一案中，执行过程如下：本院在先予执行阶段分别划拨东星建设工程集团有限公司、怀化英泰物业有限公司在银行账户上的存款总计50100元，该款已支付彭一鸣；执行阶段，怀化市城市管理和行政执法局给付彭一鸣30000元，后又给付240000元，该款已支付彭一鸣；划拨东星建设工程集团有限公司银行账户上的存款33100元已给付，怀化市鹤城区城中街道办事处东兴社区居民管理委员会已给付彭一鸣80289.41元（彭一鸣的父亲彭先车向本院书面表示该笔钱已经付清），上述款项总计433489.41元。2016年4月12日怀化市中级人民法院作出（2016）湘12民再2号民事判决撤销怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第248号民事判决和本院（2014）怀鹤民一初字第286号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第248号民事判决和本院（2014）怀鹤民一初字第286号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年六月十四日
代理书记员 谌西文
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初838号
原告：龙正清，男，1963年8月16日生，彝族，现住云南省安宁市。
被告：李濮，男，1986年5月3日生，汉族，住安宁市。
被告：云南绍和农业科技开发有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区乌龙街道上可乐社区牛头山。
法定代表人：何绍志，经理。
本院受理原告龙正清诉被告李濮、云南绍和农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告龙正清于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告李濮、云南绍和农业科技开发有限公司的起诉。
本院认为，原告龙正清撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许龙正清撤回对李濮、云南绍和农业科技开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙正清承担。
审判员 邱学根
二〇一八年五月十四日
书记员 侯 蕊
；
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2591号
上诉人（原审被告）：樊从雨，男，1968年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人:许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市涪陵中心医院，住所地重庆市涪陵区高笋塘路2号，组织机构代码证45194410-7。
法定代表人:王晓波，该医院院长。
委托诉讼代理人:赵天秀，重庆天亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张藉匀，重庆天亿律师事务所律师。
上诉人樊从雨因与被上诉人重庆市涪陵中心医院劳动争议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初5209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”本案，劳动者樊从雨和用人单位重庆市涪陵中心医院均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，并向同一人民法院起诉，重庆市涪陵区人民法院虽裁定并案审理，但未将双方当事人互列为原告和被告，对樊从雨的诉讼请求未进行审理，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初5209号民事判决；
二、本案发回重庆市涪陵区人民法院重审。
上诉人樊从雨预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 吴聪
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李泓
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00209号
原告：张艳霞。
委托代理人：王孝民。
被告：朱群英。
被告：蒋形国。
被告：朱金其。
原告张艳霞与被告朱群英、蒋形国、朱金其民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张艳霞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告张艳霞诉请：1、被告朱群英、蒋形国归还借款本金10万元及利息23200元（利息从2015年2月3日按月利率2%计算至2016年1月21日，以后利息按月利率2%计息到款清日止）。2、被告朱金其对上述借款承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告对第1项诉讼请求变更为：被告朱群英、蒋形国归还借款本金5万元及利息（利息按月利率2%计算，本金10万元从2015年2月3日起计算至2016年5月4日止，以后按本金5万元计息到款清日止）。并自愿放弃第2项诉讼请求。
被告朱群英、蒋形国未作答辩。
经审理查明，2013年2月3日，被告朱群英、蒋形国由被告朱金其担保向原告借款人民币10万元，双方签订保证借款合同一份，约定借款期限至2014年2月3日止，利息按借款日中国人民银行贷款利率的四倍支付；被告朱金其提供连带责任保证，保证期间为二年。2014年2月3日，被告朱群英、蒋形国未能归还借款，向原告续借一年。2015年2月3日，被告朱群英、蒋形国仍未能归还借款，再向原告续借一年。到期后，被告朱群英、蒋形国未归还借款本金10万元及从2015年2月3日之日起的利息。本案在审理过程中，被告朱金其于2016年5月4日代为归还了本金5万元，原告自愿放弃被告朱金其承担担保责任的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告朱群英、蒋形国于本判决生效之日起十日内归还原告张艳霞借款本金5万元及利息（利息按月利率2%计算，本金10万元从2015年2月3日起计算2016年5月4日止，本金5万元从2016年5月5日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告朱群英、蒋形国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年五月四日
代书 记员 郑秀慧
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初13号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人张森，曾用名张健，男，1989年1月2日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址恩施市。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人张森犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日10时许，被告人张森的舅舅孙某在恩施市白杨坪集镇上将谭某2驾驶的车辆拦停后，要求坐在该车上的谭某2的父亲谭某1重新计算自己的工资，双方为此发生争执，谭某2驾车离开了现场。后孙某将此事告知张森，称自己刚才在路边找谭某1要工钱未果，对方开车跑时还将其挂到。被告人张森遂邀约刘某2、刘某1、谢某等人驾车在白杨坪镇鲁竹坝村饶家坪组209国道上将谭某2驾驶的车辆拦停，双方发生争执并相互打斗。在打斗过程中，张森用脚将谭某1的腰部踢伤。经法医鉴定，被害人谭某1的损伤程度为轻伤一级。
同年6月14日，被告人张森到恩施市公安局白杨坪派出所投案。同年6月27日，张森等人赔偿被害人谭某1的经济损失4万元，并取得其书面谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过、情况说明、诊断证明书、和解协议书，证人谭某2、刘某2、刘某1、谢某等人的证言，被害人谭某1的陈述，法医鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片以及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张森故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人作案后能投案自首，并积极赔偿被害人的经济损失并已取得谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张森犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向云
二〇一七年元月十一日
书记员 曹璐
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第526号
原告：中国银行股份有限公司枣庄新城支行，住所地：枣庄市高新区武夷山路东侧（招商服务楼）。
负责人：吴桂芸，行长。
委托代理人（特别授权）：刘效斌，该行工作人员。
被告：刘群。
被告：丁新平。
被告：杨成富。
原告中国银行股份有限公司枣庄新城支行（以下简称中行新城支行）与被告刘群、丁新平、杨成富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘效斌到庭参加诉讼，被告刘群、丁新平、杨成富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行新城支行诉称，2014年5月5日，原告与被告刘群签订个人无抵（质）押循环贷款合同，约定：被告刘群向原告借款300，000元，借款期限为12个月，即从2014年5月7日起至2015年5月7日止，借款利率为月息6‰，若被告刘群未能按期归还借款，原告有权按合同执行利率上浮50%计收罚息。被告丁新平、杨成富与原告签订个人循环贷款最高额保证合同，为该笔借款提供担保。现被告刘群尚欠借款本金299，746.18元及利息。为此，原告诉至法院，要求：1、被告刘群偿还借款本金299，746.18元及利息、罚息（截至2016年1月17日的罚息为22，061.95元；以借款本金299，746.18元为基数，自2016年1月18日起按月利率6.955‰计算至判决生效之日止。）；2、被告丁新平、杨成富承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告刘群、丁新平、杨成富未答辩。
经审理，本院认定，2014年5月5日，被告刘群与原告中行新城支行签订中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同，双方约定：被告刘群向原告中行新城支行贷款叁拾万元整，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。利率为浮动利率，浮动周期为12个月，重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一浮动周期的适用利率。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。若被告刘群未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。
同日，被告丁新平、杨成富与原告签订中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同，约定：被告自愿向原告为上述贷款提供连带责任保证，所担保的债权之最高本金余额为人民币叁拾万元，主合同确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，业属于被担保的债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。其担保期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2014年5月7日，原告中行新城支行向被告刘群发放借款叁拾万元整，约定月利率为6‰，该笔借款于2015年5月7日到期。截至2016年1月17日，被告刘群尚欠原告借款本金299，746.19元、利息22，061.95元。
本院认为，原告中行新城支行与被告刘群签订的中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告中行新城支行按约发放了全部借款，履行了自己的义务，而被告刘群未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担偿还借款本息的责任。原告中行新城支行要求被告刘群偿还借款本息，理由充分，计算得当，本院理应支持。被告丁新平、杨成富作为连带责任保证人对该笔借款的本息均负有连带偿还义务，在其承担保证责任后依法享有向被告刘群追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘群于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司枣庄新城支行借款本金299，746.18元及利息、罚息（截至2016年1月17日的罚息为22，061.95元；以借款本金299，746.18元为基数，自2016年1月18日起按月利率6.955‰计算至判决生效之日止。）；
二、被告丁新平、杨成富对上述第一项判决内容所确定的债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告刘群追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，796元，由被告刘群、丁新平、杨成富共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 尚培万
人民陪审员 李 翔
人民陪审员 于 水
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 文
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00155号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵永军于2011年3、4月份，以假房产证为抵押，骗取徐某45万元，后以支付利息的名义多次返还徐某22万元，剩余23万元被赵某挥霍。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据材料，认为被告人赵某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控其的犯罪事实辩称，房产证是李某给其的，其一开始不知道是假的。
经审理查明，2011年3、4月间，被告人赵某以伪造的邯郸市滏东南大街193号明珠花园B区11-4-××号房屋的房产证为抵押，以每月2分利息，分三次向被害人徐某借款45万元人民币，后赵某支付二年的利息约22万元，剩余款项挥霍。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人徐某陈述，2011年3、4月份，赵某以每月2分利息，以他名下滏东南大街193号明珠花园B区11-4-××号房产为抵押，并把所有权人为赵某的该房产的房产证交给其，分三次向其借款45万元。赵永军给过其2年利息约22万元，后找不到赵某，经到房管局调查，发现赵某给其的房产证是假的，实际所有权人是李某，其报警。经辨认，徐某指认赵某就是用假房产证骗其钱的人。
2、证人李某（赵永军前妻）证明，2004年其出资以个人名义购买滏东南大街193号明珠花园B区11-4-××号房屋，其和赵永军2010年离婚时，该房产在其名下，其没有给过赵某一本写有赵某名字的该处房产的房产证，也没有因为资金周转问题在2011年让赵永军帮忙筹过钱，不知道赵某以伪造的房产证诈骗徐某45万元的事。2011年赵某曾经私自拿明珠花园的房产证找李某借了40万元，之后不还钱就跑了，丛台法院作出民事判决，让赵永军还给李某本金和利息，没想到他又用伪造的证骗人。
3、证人魏某证明，2010年以后，其没见赵永军给过李某钱，其也没有和李某一起找赵某拿过钱。
4、徐某提供的房屋所有人为赵某的滏东南大街193号明珠花园B区11-4-11房产的房屋所有权证，及赵永军给徐某所写的三张借条在卷佐证。
公安机关从邯郸市房地产产权监理处调取的滏东南大街193号明珠花园B区11-4-××号房产档案证明，该户房产的所有权人为李某。
5、邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第1942号民事判决书中载明，2011年7月4日，赵永军把产权人为李某的滏东大街193号明珠花园B区11-4-××号房产的房产证交给某，并以该房产为抵押，向李志强借款40万元，月利率2分5。
6、被告人赵某供述，其把明珠花园B区11-4-××号房产的房产证抵押给徐某，向徐某借款45万元的情节与被害人徐某陈述基本一致。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人赵某所提房产证是李某给其的，其一开始不知道是假的的意见，经查，证人李某称该房产在其名下，其没有给过赵某一本写有赵某名字的该处房产的房产证，且赵永军在向徐某借款后不久，赵永军又将产权人是李某的该处房产的房产证交给李某，再次用该处房产为抵押借款，该辩解意见，查无实据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年又二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2021年1月18日止）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 豆新丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 苑 磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1516号
原告任运彪。
原告盛雪。
被告上海东湖国际旅行社。
法定代表人蒋汉耀。
委托代理人傅建平，上海博和律师事务所律师。
委托代理人于玮，上海博和律师事务所律师。
原告任运彪、盛雪与被告上海东湖国际旅行社旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，公开开庭进行了审理。两原告及被告委托代理人傅建平、于玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年9月24日原、被告双方签订《出境旅游合同》，2013年10月17日两原告跟随旅游团出发参加美国14天游，被告在旅程中擅自随意要求游客参加自费项目，导致原告未能参加自选的自费旅游项目，且存在景点减少，伙食、住宿未达标、安排购物点的情况，另被告亦存在拼团行为，被告的行为违反了合同约定，原告故诉讼来院，要求判令：一、被告按双方合同第七条第2款约定，按总金额15％赔偿两原告6，954元；二、被告按双方合同第七条第4款约定，按总金额25％赔偿两原告11，590元。
被告上海东湖国际旅行社辩称，被告按合同约定行程及标准安排了两原告的旅程，不存在违约，且原告也书面同意由被告委托不夜城旅行社出团，不存在擅自拼团、转团的违约行为，故对原告诉请不予同意。
经审理查明：两原告于2013年9月24日同被告签订《出境旅游合同》，合同约定两原告参加13晚14天美国游，旅游费用23，300元／人，出行安排详见行程，该合同第七条违约责任第2款约定：组团社未按合同约定提供服务，或者未经旅游者同意调整旅游行程，造成项目减少、旅游时间缩短或者标准降低的，应当采取措施予以补救，未采取补救措施或者已采取补救措施但不足以弥补旅游者损失的，应当承担相应的赔偿责任。该条第4款约定：组团社未经旅游者同意，擅自将旅游者转团、拼团的，旅游者在出发前（不含当日）得知的，有权解除合同，组团社全额退还已交旅游费用，并按旅游费用总额的15％支付违约金；旅游者在出发当日或者出发后得知的，组团社应当按旅游费用总额的25％支付违约金。该合同补充条款中约定，本次旅游委托至不夜城国际旅行社参团，游客无异议。嗣后两原告支付了旅游费用，被告向原告交付了出团通知及美国东西海岸夏威夷大瀑布14天参考行程表。行程表中对酒店标准约定：美国酒店无官方评定标准，同级别范围内的酒店在设施及豪华程度可能比国内的简单，常规三星酒店参考ComfortInn，DaysInn等酒店；美国三星酒店，多数没有电梯。两原告按行程表的约定2013年10月17日离沪赴美开始旅游，同年10月30日离美回沪。两原告所有行程均按照被告行程表的安排进行了游览。
又查明被告与案外人上海不夜城国际旅行社有限公司于2012年9月24日签订《出境旅游代理合作合同》，确定了双方在游客招徕和落实接待计划等事项。案外人上海不夜城国际旅行社有限公司为两原告参团的旅游行程需要，向案外人宁波中国青年旅行社有限公司商借了领队李金龙带原告所属旅游团赴美旅游。
以上事实，由被告报价表、自费项目表、被告旅游合同、出团通知、参考行程表、宁波中国青年旅行社有限公司出境旅游合同、美图假期行程表、出境旅游代理合作合同、商借函、领队证、宁波中国青年旅行社有限公司情况说明等证据及原、被告双方庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订有旅游合同，双方之间存有旅游合同关系，作为合同双方均应恪守合同约定，完整履行合同约定的义务。鉴于被告业已按旅游合同附件旅游行程表的约定为两原告完成了14天的美国游览，可视为被告完成了合同约定的主要义务，而原告所谓被告在旅程中擅自随意要求游客参加自费项目，导致原告未能参加自选的自费旅游项目，且存在景点减少，伙食、住宿未达标、安排购物点而违约的主张，均系原告方单独对合同条款的片面理解，无证据予以证实，故本院不予认可。另鉴于原告方在签订合同时同意被告委托至不夜城国际旅行社参团，而现原告以被告违反双方合同第7条第4款约定：“组团社未经旅游者同意，擅自将旅游者转团、拼团的，旅游者在出发前（不含当日）得知的，有权解除合同，组团社全额退还已交旅游费用，并按旅游费用总额的15％支付违约金；旅游者在出发当日或者出发后得知的，组团社应当按旅游费用总额的25％支付违约金”而主张违约金缺乏相应的合同依据，本院不予认可。综上，原告诉请缺乏事实、法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告任运彪、盛雪的诉讼请求。
案件受理费人民币263.60元减半收取，计人民币131.80元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3542号
原告刘畅，农民。
委托代理人李小龙，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告刘明飞。
被告王健。
原告刘畅与被告刘明飞、王健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘畅及委托代理人李小龙到庭参加诉讼，被告刘明飞、王健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘畅诉称，原告与二被告系朋友关系，2013年7月21日，被告刘明飞向原告借款60000元，双方以被告刘明飞为甲方，以原告为乙方订立了借款合同，被告王健为该笔借款提供担保，约定“乙方贷给甲方人民币大写陆万元整，于2013年7月21日前交付甲方。借款期限：2013.7.21-2013.8.21借款用途：纸厂资金周转”。原告如约将款项交付给被告，二被告至今未予偿还。综上所述，原告认为，被告向原告借款，应按约定及时还款。被告王健作为担保人在借款合同上签字，亦未承担保证责任。借款到期后经原告向二被告催要，二被告至今未付。故此，依法起诉，请求判令被告刘明飞偿还原告借款6万元及利息（利息自2013年9月1日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），被告王健承担连带清偿责任。
原告为支持其主张，向本院提交借款合同一份，证明被告刘明飞向原告借款60000元，被告王健担保。三方签订借款合同的事实。
经审理查明，2013年7月21日，原告刘畅与被告刘明飞、王健签订借款合同一份，内容为“借款合同甲方（借款人）：刘明飞身份证号码：130229199204011056乙方（贷款人）：刘畅身份证号码：130229197303166417甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方贷给甲方人民币（大写）陆万元整。于2013.7.21前交付甲方。二、……三、借款期限：2013.7.21-2013.8.21四、……五、借款用途：纸厂资金周转六、本合同自2013.7.21生效，本合同一式两份，双方各执一份。甲方（签字、盖章）：刘明飞乙方（签字、盖章）：刘畅合同签订日期：2013.7.21合同签订日期：2013.7.21担保人姓名：王健担保人身份证号：130229199002240010”。借款到期后，被告刘明飞未偿还原告借款。担保人王健亦未履行保证之责。2015年8月7日，原告诉至本院，要求被告刘明飞偿还原告借款60000元及利息（利息自2013年9月1日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），被告王健承担连带清偿责任。
上述事实有原告陈述及书证予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的民间借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘明飞未按约定期限偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告刘明飞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王健担保期限已过，保证人王健的保证责任应免除。故其不应承担该借款的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告刘明飞偿还原告刘畅借款60000元及利息（利息自2013年9月1日起至借款本金付清之日止按中国银行同期贷款利率计算偿付），于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告刘畅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘明飞负担。被告刘明飞于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 颖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3461号
原告：王西庆，男，1998年12月3日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：张琳，女，1986年12月29日生，汉族，住日照市岚山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
住所地：泰安市迎暄大街100号。
负责人：李茂富，该公司经理。
本院在审理原告王西庆与被告张琳、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王西庆撤回起诉。
案件受理费223.5元，由原告负担。
审判员 刘虎
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03832号
原告张某某，男，1968年出生，汉族。
委托代理人张大会（原告之妹）。
被告谭某某，男，1969年出生，汉族。
委托代理人邓光辉。
原告张某某与被告谭某某健康权纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人张大会，被告谭某某及其委托代理人邓光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2004年9月20日，被告故意用木板打伤原告头部。2013年7月16日，原告向重庆市沙坪坝区法院提起诉讼，要求被告赔偿原告因伤产生的经济及精神损失，该院于2013年12月5日作出（2013）沙法民初字第7757号民事判决书。被告不服向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院于2014年4月2日作出（2014）渝一中法民终字第1555号民事判决书，现该判决已生效。因原告在一审时遗漏了张健某被扶养人生活费的请求，现要求被告赔偿原告被扶养人生活费8990.80元。
被告谭某某辩称，原告在第一次诉讼中自行放弃张健某被扶养人生活费的请求，不应再次请求主张。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年9月20日9时许，被告谭某某在重庆市沙坪坝区联芳花园德意家具装饰城内一门面进行装修，因搭彩条布使用的楼梯占用了正在装修的隔壁门市的地方，引起原告张某某不满，双方发生争吵。原告张某某在争吵中持刀走向被告谭某某，被告见状从地上捡起一块装修使用的模板将原告头部打伤。
2013年7月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其因伤产生的经济及精神损失共计415645.79元。2013年10月15日，经被告申请，本院委托重庆正鼎司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，该所出具鉴定意见为：被鉴定人张某某目前遗留轻度智力障碍，目前生活有关的活动能力部分受限属Ⅷ（八）级伤残；其颅骨缺失6c㎡以上属Ⅹ（十）级伤残。
原告张某某的父母张正发、靳克英共生育三个子女。张某某育有两子，长子张健某、次子张某。
2013年12月5日，本院作出（2013）沙法民初字第7757号民事判决书。关于被扶养人生活费，原告之父张正发在事发时已年满60周岁，故其被扶养人生活费可计算为34250.87元（16573元／年×20年×31%÷3）。原告之母靳克英的被扶养人生活费，因事发时靳克英尚未年满60周岁，故对靳克英的被扶养人生活费不予支持。原告之子张某的被扶养人生活费，因事发时张某尚未出生，故不予支持。原告之子张健某的被扶养人生活费，因原告并未请求张健某的被扶养人生活费，故无法支持。据此，判令被告谭某某对原告张某某的各项经济损失共计299546.30元承担70%的赔偿责任。因被告谭某某对该判决不服，向重庆市第一中级人民法院提出上诉。该院于2014年4月2日作出（2014）渝一中法民终字第01555号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。
另查明，原告张某某之子张健某自2011年11月起一直居住在重庆市某某（地址），现就读于重庆警察学院。
现原告张某某诉至本院，要求判如所请。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告张某某提供的（2013）沙法民初字第7757号民事判决书、（2014）渝一中法民终字第01555号民事判决书、证明等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，原、被告双方因为装修时占用门市问题发生纠纷继而发生争吵后，被告使用木板将原告头部打伤。经生效判决确定被告对原告因伤产生的经济损失负担70%的赔偿责任。因事发时张健某系未满18周岁的未成年人，原告张某某对其负有扶养义务，依法应当主张被扶养人生活费，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因张健某现随原告张某某一起居住生活在城镇，故可按照法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费，计算为8990.80元（16573元／年×5年×31%÷2×70%）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
由被告谭某某赔偿原告张某某因伤产生的被扶养人生活费8990.80元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半缴纳200元（原告已预交），由被告谭某某负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周敏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 ＸＸ
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市殡仪馆，住所地在江苏省盐城市亭湖区新兴镇新永村*组。
法定代表人：刘晓健，该馆副馆长。
委托诉讼代理人：陈巍炜，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈美英，女，汉族，1949年7月11日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈应海，江苏司剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建国，江苏司剑律师事务所律师。
再审申请人盐城市殡仪馆因与被申请人陈美英公共场所管理人责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盐城市殡仪馆申请再审称,（一）一、二审判决认定事实不清。一、二审法院并没有证据认定陈美英到底是在哪里又是如何摔伤的，陈美英也未提供任何证据予以证明。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审认定盐城市殡仪馆因照明不足造成陈美英受伤，但没有任何法律对照明有相关规定。一、二审法院确定盐城市殡仪馆在本案中承担60%的责任是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请对本案进行再审。
被申请人陈美英提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回盐城市殡仪馆的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于盐城市殡仪馆应否承担相应的侵权赔偿责任的问题。陈美英去盐城市殡仪馆参加亲戚蒋明忠的遗体告别送行仪式，在盐城市殡仪馆通道地面上行走摔倒。从一、二审查明的事实看，殡仪馆内的照明灯光明显不足，其又未能在通道下行的阶梯设置安全警示标志，造成陈美英因地形突然下行变化而行走落空，引发其重型颅脑损伤并构成八级伤残的严重后果。盐城市殡仪馆否认上述事实，但未能提供充分证据予以证明其主张。故一、二审判决认定盐城市殡仪馆由于未尽到安全保障义务应当承担相应的侵权赔偿责任，并无不当。（二）关于当事人比例责任分担的问题。公民的身体健康权及财产权受法律保护。陈美英摔倒受伤，与盐城市殡仪馆馆内照明不足有因果关系。盐城市殡仪馆作为公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害，应当承担主要责任。陈美英在光线不足的环境中行走不够谨慎，对其摔倒受伤亦应承担次要责任。故一、二审判决确定盐城市殡仪馆在本案中承担60%的责任，陈美英在本案中承担40%的责任，并无不当。因此，盐城市殡仪馆的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立,本院不予采信。综上，盐城市殡仪馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盐城市殡仪馆的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨君
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第137号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王某某，女，1991年7月5日出生。2015年2月27日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年3月2日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年4月10日，经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年2月26日20时许，被告人王某某到吴忠市利通区裕民东街盛悦饭店三楼666包间内，盗窃被害人马某某挂在座椅靠背上衣服口袋内的11900元现金。破案后，赃物追回已发还被害人。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、书证；4、物证；5、被告人供述；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值11900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人王某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年2月26日20时许，被告人王某某到吴忠市利通区裕民东街盛悦饭店三楼666包间内，盗窃被害人马某某挂在座椅靠背上衣服口袋内的11900元现金。破案后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人马某某在公安机关的陈述，证人丁某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单和照片，指认犯罪现场笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局朝阳街派出所出具的破案经过，被告人王某某在公安机关及当庭的供述，被告人王某某的常住人口详细信息等证据在案证实。且被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，价值11900元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一五年四月十七日
书记员 田林浩
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第151号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告孙运杰，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告孙运杰金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年九月二十四日
书记员 孟慧芳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民二终字第222号
上诉人（原审被告）沈凤威，农行临湘市支行员工。
委托代理人邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛年辉，临湘市财政局干部。
原审被告李秀容，系上诉人沈凤威之妻。
上诉人沈凤威因与被上诉人毛年辉，原审被告李秀容民间借贷纠纷一案，不服临湘市人民法院（2015）临民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员冯媛君、周闻丽参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，沈凤威与毛年辉系好友。2004年，毛年辉要求沈凤威帮忙将几万元的积蓄借出去，从中获取利息收益。沈凤威的朋友黄泽武从事基建业务，需要资金周转，也要求沈凤威帮忙借钱。毛年辉提出其只认将钱借给沈凤威，由沈凤威出具借条，并只找沈凤威还钱，沈凤威同意其意见。毛年辉将90000元借给沈凤威，并由沈凤威出具借条，沈凤威当场将钱借给其朋友黄泽武，黄泽武向沈凤威出具借条。双方书面约定借款利息按月利率2%计算，口头约定借款期限为一年。2005年2月5日，毛年辉将沈凤威偿还的利息8000元，另加2000元，凑齐10000元又借给沈凤威。沈凤威收回90000元借条，重新出具了100000元借条，书面约定借款利息按月利率2%计算，口头约定借款期限为一年。此后，毛年辉多次找沈凤威催讨，沈凤威分别于2006年2月现金偿还5000元，2011年1月30日转帐偿还20000元，2012年12月1日转帐偿还50000元，2014年6月30日转帐偿还20000元，2015年2月5日转账偿还20000元，共计偿还利息115000元。双方曾就如何偿还借款本息进行协商，但未能达成一致意见，故毛年辉诉至原审法院，请求依法判令沈凤威、李秀容偿还借款本金10万元及利息，并承担诉讼费用。
原审法院经审理认为，双方当事人经平等自愿、协商一致形成的借贷关系，合法有效，沈凤威未按约定的期限偿还借款本息，应承担全部违约责任。沈凤威提出该笔借款只是以其名义向毛年辉出具借条，其并未实际使用，案外人黄泽武才是本案借款的实际借款人，双方当事人不存在实际借贷关系，不应由其履行还款义务。但毛年辉将钱借给沈凤威时明确提出，其只认将钱借给沈凤威，由沈凤威出具借条，并只找沈凤威还钱。沈凤威同意其意见后，才将钱借给沈凤威，并由沈凤威出具借条。而沈凤威当场将钱借给黄泽武，黄泽武又向沈凤威出具借条，故毛年辉、沈凤威之间形成了借贷关系，沈凤威与黄泽武之间又形成了另一个借贷关系。根据合同的相对性，借款合同关系不因实际用款人为合同当事人以外的人而改变原有的借贷法律关系，沈凤威作为完全民事行为能力人，其对出具借条产生的法律后果应当是可以预见的，沈凤威向毛年辉出具借条，系其真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定。且毛年辉借给沈凤威的钱，也一直是由沈凤威在经手偿还，故对沈凤威的该项主张，不予支持。沈凤威与黄泽武的借贷关系，可另行主张权利。李秀容系沈凤威之妻，上述借贷关系发生时，李秀容既不在场也不知情，更未在上述借条上签名，根据合同的相对性原理，李秀容与本案无利害关系。故对毛年辉要求李秀容与沈凤威共同偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、限沈凤威在本判决书生效后30日内偿还毛年辉借款本金10万元及利息（利息从借款之日起计算至偿清之日止，按双方约定的2%利率计算，沈凤威已支付的利息115000元从中扣除），息随本清；二、李秀容对上述债务不承担清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由沈凤威负担。
宣判后，沈凤威不服，向本院提起上诉称：一、原判决程序违法。上诉人在一审庭审时，曾口头提出借款已超过诉讼时效的抗辩，但一审法院无视该抗辩意见，庭审时对时效问题未予查明，程序严重违法。二、本案已超过两年诉讼时效期间，不应受法律保护。上诉人并没有同意履行债务，已支付部分只表明上诉人放弃该部分债务的时效抗辩权利。对于剩余部分债务，债务人仍然享有诉讼时效抗辩权。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人毛年辉答辩称：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李秀容未提出答辩。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
二审经审理查明，原判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是本案是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方‘同意履行义务’”及第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，上诉人沈凤威于2006年2月现金偿还5000元，2011年1月30日转帐偿还20000元，2012年12月1日转帐偿还50000元，2014年6月30日转帐偿还20000元，2015年2月5日转账偿还20000元均为其自愿部分履行的行为，应视为其同意履行义务，均发生诉讼时效中断的效力，且诉讼时效中断的效力当然及于剩余债权，沈凤威上诉提出仅放弃已支付部分债务的时效抗辩权利，对剩余债权仍然享有诉讼时效抗辩权的理由不能成立，其自愿履行义务后又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。原判决对上诉人提出的时效抗辩问题未予处理确有不当，但未影响本案的实体审理。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人沈凤威负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一五年九月十五日
书记员 陈汝情
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1618号
原告：许威峰。
被告：陈达俊。
被告：陈立广。
原告许威峰与被告陈达俊、陈立广民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告许威峰、被告陈立广、被告陈达俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许威峰诉称：被告陈达俊于2013年3月29日向原告借款人民币20万元，约定月利率3%，并出具借条一份，由被告陈立广作为该笔借款的保证人。借款后，被告陈达俊未按约定偿付利息，只归还了本金56000元，至今尚欠本金144000元及利息未还。被告陈立广也未承担保证责任。为此，原告提起诉讼请求判令被告陈达俊归还原告借款人民币144000元及利息，利息按月利率3%计算，从2013年3月29日至2014年6月28日按本金20万元计算，之后至还清之日止按本金144000元计算；由被告陈立广对上述款项承担连带责任。
被告陈达俊辩称：借款属实，但借款后已付了3个月的利息42000元。目前，我没有还款能力。
被告陈立广辩称：借款和担保情况属实，但目前无能力承担责任。
原告许威峰向本院提供了借条1份、网银转账打印件1份。被告陈达俊、陈立广对该证据无异议。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理查明：被告陈达俊于2013年3月29日向原告借款人民币20万元，约定月利率3%，并出具借条一份，由被告陈立广作为该笔借款的保证人，保证期间2年。借款后，被告陈达俊支付了2个月的利息28000元，并于2014年6月29日前后共归还了借款本金56000元。之后，被告陈达俊再未还款付息，被告陈立广也未承担保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈达俊向原告借款事实清楚，被告陈达俊应当在原告催讨后及时归还借款。故对原告要求被告陈达俊偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定和实际支付的利息过高，本院依法予以调整，将利息降至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，已付的利息超过该标准的部分予以折抵本金。至2013年5月28日，合法利息为8200元，已付利息28000元减去合法利息8200元等于19800元，该款项应折抵本金，故尚欠本金为20万元减去19800元等于180200元。至2014年6月28日，以180200元为基数，合法的尚欠利息为48639元。目前尚欠本金数为180200减去56000等于124200元。被告陈立广提供的担保，未明确约定保证方式，视为连带责任保证，故对上述款项应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告陈达俊在本判决生效之日起10日内偿还原告许威峰借款本金人民币124200元及利息（2014年6月28日以前应付的利息为48639元，该日之后的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告陈立广对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4810元，减半收取2405元，由原告负担600元，由两被告负担1805元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4810元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年八月十九日
代书记员 陈可欣
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更116号
罪犯李海盘，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2013年1月22日作出（2012）元刑初字第197号刑事判决，以被告人李海盘犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。2013年3月18日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李海盘在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李海盘在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李海盘入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李海盘减去有期徒刑七个月，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月八日
书记员 吴 静