山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第278号
原告：齐秀美。
原告：常增荣。
原告：常增英。
原告：常增福。
上述四原告委托代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：孙德利。
被告：安徽省交通集团滁州汽车汽运有限公司直属分公司，驻滁州市上海南路927号。
负责人：李广强，经理。
委托代理人：陈开发，
被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，驻滁州市中都大道777号。组织机构代码：66946819-0。
负责人：叶荣林，经理。
委托代理人：黄鹏明。
被告：杨守龙。
原告齐秀美、常增荣、常增英、常增福诉被告孙德利、安徽省交通集团滁州汽车汽运有限公司直属分公司（以下简称汽运公司）、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称大地财产保险公司）、杨守龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常增福及原告齐秀美、常增荣、常增英、常增福的委托代理人陈璇、被告汽运公司的委托代理人陈开发、被告大地财产保险公司的委托代理人黄鹏明到庭参加诉讼，被告孙德利、杨守龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐秀美、常增荣、常增英、常增福诉称：2013年12月6日17时20分许，孙德利驾驶皖M×××××-皖M×××××挂号重型半挂牵引车沿寿光市三号路由东向西行驶至事故地点时，与沿王高兴隆超市南北路由南向北行驶至事故地点的杨守龙驾驶的无牌拖拉机（载乘员常炳新、常永波）发生道路交通事故，致使两车受损，杨守龙、常炳新、常永波受伤，常炳新经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第000630号事故认定书认定孙德利、杨守龙承担事故的同等责任，常炳新、常永波无责任。皖M×××××-皖M×××××挂号重型半挂牵引车的主车在被告大地财产保险公司投保交强险，主、挂车均在上述保险公司投保50万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失228596.35元，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内赔偿，若还不足由被告孙德利、汽运公司、杨守龙赔偿。
被告大地财产保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；皖M×××××-皖M×××××挂号重型半挂牵引车的主车在我公司投保交强险，主、挂车均在我公司投保50万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费不予承担。对死亡赔偿金要求按上一年度赔偿标准计算，对赔偿年限没有异议；对丧葬费也应按去年标准计算；对医疗费真实性无异议，应扣除20%的非医保用药；对误工损失计算标准按农村标准计算，且应为3人3天；对交通费认可500元；对精神损害抚慰金认可15000元。
被告汽运公司辩称：对事故认定书无异议；被告孙德利是皖M×××××-皖M×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主雇佣的驾驶员，我公司是该车的登记车主，该车挂靠在我公司经营；我公司垫付了原告20000元，我们要求返还，同时我公司还给原告垫付了尸检费450元，鉴定费1700元，但是原告没有主张在内，我们私下跟保险公司协商处理，但要求法院记录在案，因为按照保险法第64条规定，该部分费用应由保险公司赔偿。交通费、精神损害抚慰金由法院酌情确定，其他质证意见同保险公司。
被告孙德利、杨守龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月6日17时20分许，孙德利驾驶皖M×××××-皖M×××××挂号重型半挂牵引车沿寿光市三号路由东向西行驶至事故地点时，与沿王高兴隆超市南北路由南向北行驶至事故地点的杨守龙驾驶的无牌拖拉机（载乘员常炳新、常永波）发生道路交通事故，致使两车受损，杨守龙、常炳新、常永波受伤，常炳新经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第000630号事故认定书认定孙德利、杨守龙承担事故的同等责任，常炳新、常永波无责任。原告齐秀美、常增荣、常增英、常增福因其亲属常炳新死亡在该事故中造成的损失为：死亡赔偿金169920元（10620元／年×16年）、丧葬费23193元、医疗费3447元、误工费444.15元（49.35元／天×3人×3天）、交通费500元，共计197504.15元。
另查明：1、皖M×××××-皖M×××××挂号重型半挂牵引车的主车在被告大地财产保险公司投保交强险，主、挂车均在上述保险公司投保50万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。2、死者常炳新系原告齐秀美之夫、原告常增荣、常增英、常增福之父。3、被告杨守龙已支付原告齐秀美、常增荣、常增英、常增福59000元。4、被告汽运公司垫付给原告齐秀美、常增荣、常增英、常增福20000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市中医院住院病案、医疗费单据、费用清单、尸检报告、死亡证明、寿光市田柳镇常家庄村民委员会出具的证明、火化证、收到条、常永波出具的证明及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：孙德利驾驶皖M×××××-皖M×××××挂号重型半挂牵引车与杨守龙驾驶的无牌拖拉机（载乘员常炳新、常永波）发生道路交通事故，致使两车受损，杨守龙、常炳新、常永波受伤，常炳新经医院抢救无效死亡，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，孙德利、杨守龙承担事故的同等责任，常炳新、常永波无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。本院审查后对到庭参加诉讼的被告提出的误工费的异议予以采纳；对于交通费，本院酌情确定为500元；四原告因其亲属在该事故中死亡，遭受精神痛苦，其要求精神损害抚慰金理由正当，本院酌情确定为15000元。四原告按现行标准主张死亡赔偿金、丧葬费并无不妥，本院依法予以支持。被告孙德利、杨守龙未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。皖M×××××-皖M×××××挂号重型半挂牵引车的主车在被告大地财产保险公司投保交强险，主、挂车均在上述保险公司投保50万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故被告大地财产保险公司应先在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内按比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告齐秀美、常增荣、常增英、常增福因该事故造成的损失98447元（含医疗费3447元），支付其精神损害抚慰金15000元，共计113447元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告齐秀美、常增荣、常增英、常增福因该事故造成的损失49528.58元【（197504.15元-98447元）×50%】，于本判决生效后十日内付清。
三、被告杨守龙赔偿原告齐秀美、常增荣、常增英、常增福因该事故造成的损失49528.58元【（197504.15元-98447元）×50%】，因其已向四原告支付59000元，故在本案中杨守龙不再承担赔偿责任。
四、原告齐秀美、常增荣、常增英、常增福返还被告安徽省交通集团滁州汽车汽运有限公司直属分公司垫付款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，诉讼保全费1270元，共计5998元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担2568元，由被告安徽省交通集团滁州汽车汽运有限公司直属分公司负担2308元，由原告齐秀美、常增荣、常增英、常增福负担1122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 贺 瑛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 常 青