wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浦行初字第11号
原告香某某，女，1933年9月18日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县张黄镇。
委托代理人叶某某，广西港天律师事务所律师。
委托代理人林某某，浦北县某局职工（系原告儿子）。
被告浦北县人民政府，地址浦北县小江镇解放路201号。
法定代表人申某某，县长。
委托代理人梁某，浦北县法制办公室干部。
委托代理人吴某某，浦北县国土资源局干部。
原告香某某要求被告浦北县人民政府办理土地登记纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年6月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。原告香某某的委托代理人叶某某、林某某，被告浦北县人民政府的委托代理人梁某、吴某某，到庭参加了诉讼，原告香某某、被告浦北县人民政府的法定代表人申某某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年12月，原告香某某向被告提交了土地登记申请，申请登记的土地位于浦北县张黄镇某某路某某号，面积28平方米，被告受理了原告的申请后，到原告起诉时，尚未予以登记颁发土地使用证书。
原告诉称，原告香某某与林某富是夫妻关系，陈某芳与林某富是母子关系，陈某芳和林某富均已故。座落于浦北县张黄镇原某路某号房地产是陈某芳所有的财产，有当时广西省人民政府于1953年11月10日颁发的房产《契纸》（桂契字第00142374号）证实，房地的四至为：东至叶某寿屋、南至公产房（现二运站），西至公产房及菜市（现王某其墙）、北至圩街。1988年和1993年原告丈夫林某富拆旧建新西向两间房屋时，自动缩回房屋后面留出三角地空间采光，1995年被告填发浦国用（93）字第0113023号《国有土地使用证》时，未有把留出来采光的三角地填上证，原告发现后，于2011年12月，书面申请登记该28平方米土地，被告受理了原告的申请后，于2012年6月进行了土地测绘，制作了宗地图，并于2012年7月17日在张黄街多次张贴了《土地登记发证公告》，公告期满后无人提出异议，但被告至今未有给原告登记发证，也没有给原告任何答复。为此，请求人民法院依法作出公正判决。
原告起诉时向本院提供了以下证据：1、居民身份证书，证明原告的身份；2、《契纸》、《地籍图》，证明申请土地属原告屋契内的土地；3、浦国用（93）字第0113023号《国有土地使用证》，证明原告申请的土地是原告所核发国有土地使用证时遗留现申请登记的土地；4、张黄镇江南社区居委会的《证明》，证明申请登记的土地是原告所有房屋范围内的土地；5、宗土地图，证明被告对申请土地进行了测绘制作了有关地籍图；6、《土地登记公告》，证明被告已进了土地公告，公告期满未有人提出异议。
被告辩称，原告曾向被告的职能部门国土资源局下属单位张黄国土资源管理所提出土地登记申请，在材料不全的情况下，为了提高办事效率，经初审后一方面告知原告补全建设用地规划许可证、地上附着物证明等相关材料，一方面先行公告。后原告因未能补全材料，把交到张黄国土资源管理所的材料拿回，然后向国土资源局咨询，得到同样的答复后，没有再提交材料。因此，原告的诉讼理由不成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告的证据1，被告质证无异议，其证明效力本院予以确认；证据2，被告质证认为1953年的契纸不能证明具有使用权。原告的契纸是当时人民政府颁发的，有相关部门的印章，本院对该契纸的法律效力予以确认；证据3，是浦北县人民政府颁发的国有土地使用证，其法律效力本院予以确认；证据4是居委会出具一份书面证明，被告质证认为社区居委会没有资格作出土地权属证明。本院对该证明的证明效力不予确认；证据5是宗地图，被告认为是依据原告的申请到实地测量的，但不等于是要给原告使用的。本院确认被告经测绘后制作了宗地图；证据6，被告质证认为张贴土地公告，是为了提高工作效率而进行的，不等于公告后就必然要向原告颁发土地使用证书。本院对被告的质证意见予以采纳。
本院根据以上有效证据和双方当事人的陈述及质证意见，认定以下事实：2011年12月，原告向被告提交土地登记申请，申请登记的土地位于浦北县张黄镇某某路某某号，面积28平方米，被告受理后曾对土地进行了地籍调查，制作了宗地图，并进行了土地登记公告，同时对原告所欠缺的建设用地规划许可证等材料，口头告知了原告，但原告未有将欠缺的材料补交齐全。被告在原告起诉时，未对原告的申请予以登记颁发土地使用证书。
本院认为，原告向被告申请登记的土地，虽属其拆原旧房屋空出来的，现在重新申请登记，也应按《土地登记办法》等有关法规的规定，向被告提交齐全有关材料，但原告没有提交建设用地规划许可证。根据1990年4月1日起施行的《中华人民共和国城市规划法》第三十一条规定：“…建设单位或者个人在取得建设用地规划许可证后，方能向县级以上地方人民政府土地管理部门申请用地，经县级以上人民政府审查批准后，由土地部门划拨土地”。可见，建设用地规划许可证是法定必须提交的材料，原告申请土地登记时没有提交，依法未有履行申请人的义务。被告在受理了原告的申请后，对原告欠缺的材料，已口头告知了原告，履行了职责，在原告没有补充所欠缺材料的情况下，对原告的申请不予登记，不构成行政不作为。本案中被告已进行了地籍调查、张帖公告等工作，这是被告为便于完成该具体行政为而采取的灵活做法，不意味着已完成了土地登记事项，必然要向原告发放土地使用证书。原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告香某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告香某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 梁斯林
审 判 员 陈庭辉
助理审判员 陈志强
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘洁坤
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00716号
罪犯相军号，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2009年11月20日作出（2009）玄刑初字第551号刑事判决，以被告人相军号犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0097号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年2月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯相军号服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯相军号在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯相军号在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯相军号减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年9月14日起至2017年2月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4942号
原告:陶岚。
被告:上海玫瑰园商贸城有限公司。
法定代表人:夏克春，董事长。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
原告陶岚诉被告上海玫瑰园商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 慧
审 判 员 苏 姝
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7530号
原告：徐某，男，1988年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：乔某，男，1989年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告徐某与被告乔某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告乔某下落不明需公告送达，本案于2016年12月6日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告乔某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付柴油款45660元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年9月27日起至欠款还清之日止的利息。事实和理由：2012年被告在原告处赊购柴油共欠款45660元，并为原告出具欠条一枚。此款经原告多次催要，被告拒不给付。
乔某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条，证明被告欠原告柴油款的事实，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年5月8日，被告在原告处赊购柴油，共计欠款45660元，并为原告出具欠条一枚。此款被告未给付原告。
本院认为，被告乔某拖欠原告徐某柴油款45660元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款45660元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告之间的在欠条中未约定利率，但原告通过诉讼催要后，被告仍未偿还，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算该笔欠款的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔某于本判决生效后10日内给付原告徐某欠款45660元，并按月利率5‰支付自2016年9月27日至欠款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，公告费400元，由被告负担1441元，由原告负担1007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 宋 超
人民陪审员 王雅贤
二〇一七年四月十日
书 记 员 宋春祎
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0404民初7530号原告：徐某，男，1988年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：乔某，男，1989年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告徐某与被告乔某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告乔某下落不明需公告送达，本案于2016年12月6日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告乔某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付柴油款45660元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年9月27日起至欠款还清之日止的利息。事实和理由：2012年被告在原告处赊购柴油共欠款45660元，并为原告出具欠条一枚。此款经原告多次催要，被告拒不给付。乔某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条，证明被告欠原告柴油款的事实，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，被告在原告处赊购柴油，共计欠款45660元，并为原告出具欠条一枚。此款被告未给付原告。本院认为，被告乔某拖欠原告徐某柴油款45660元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款45660元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告之间的在欠条中未约定利率，但原告通过诉讼催要后，被告仍未偿还，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算该笔欠款的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔某于本判决生效后10日内给付原告徐某欠款45660元，并按月利率5‰支付自2016年9月27日至欠款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，公告费400元，由被告负担1441元，由原告负担1007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张晓峰审 判 员  宋 超人民陪审员  王雅贤二〇一七年四月十日书 记 员  宋春祎
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初1552号
原告：刘雄，男，汉族，1983年8月24日生，曲靖市沾益区人，初中文化，居民，住云南省曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人：钱朝红，云南乾周律师事务所律师。特别授权。
原告：刘华，女，汉族，1982年9月10日生，曲靖市沾益区人，初中文化，居民，住云南省曲靖市沾益区。
原告：赵吉兰，女，汉族，1959年10月22日生，曲靖市沾益区人，初中文化，居民，住云南省曲靖市沾益区。
原告：吕外囡，女，汉族，1939年2月3日生，曲靖市沾益区人，初中文化，居民，住云南省曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人晏玉东：男，汉族，1978年2月27日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住云南省曲靖市沾益区。
被告：安连方，男，汉族，1967年9月23日生，曲靖市沾益区人，初中文化，居民，住云南省曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人：肖娴，云南潘俪华律师事务所律师。特别授权。
被告：洪进刚，男，汉族，1995年8月23日生，曲靖市沾益区人，初中文化，居民，住云南省曲靖市沾益区。
原告刘雄、刘华、赵吉兰、吕外囡与被告安连方、洪进刚合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘雄及其委托诉讼代理人钱朝红，原告刘华、赵吉兰，原告吕外囡及其委托诉讼代理人晏玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雄、刘华、赵吉兰、吕外囡向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告2017年8月18日达成的人民调解协议书有效；2、请求判令二被告履行协议支付剩余赔偿款366000元，其中被告安连方支付306000元；洪进刚支付60000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告安连方承建被告洪进刚家的自建房。原告刘雄之父刘锡广系被告安连方雇佣的工人。2017年8月17日18时30分许，刘锡广在四楼浇灌时不慎摔下，经抢救无效死亡。2017年8月18日，经曲靖市沾益区龙华街道办事处驻龙华派出所调解达成协议，由二被告赔偿原告方死亡补偿金、丧葬费等546000元，其中安连方赔偿486000元；洪进刚赔偿60000元，2017年8月18日支付180000元。2017年9月1日支付120000元，剩余246000元于2018年12月31日前一次性付清。协议签订后，被告安连方支付了180000元，其余366000元未支付，被告洪进刚应支付的赔偿款60000元亦未支付。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务的内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。因此双方签订的协议合法有效，请求判令二被告支付约定的赔偿款。
被告安连方辩称，不同意原告要求的赔偿方式。委托诉讼代理人认为协议签订人是原告刘雄，更具合同相对性，其余原告没有起诉资格，调解协议没有调解委员会的签章，没有具体编号且调解室是派出所设立的，调解协议无效。原告方是农村户，但赔偿的计算标准却是按城镇人口计算，调解协议无论从程序上还是实体上都违反了强制性规定。
被告洪进刚辩称，协议签订后已经针对被告安连方支付了30000元，原告起诉认为其没有支付赔偿款没有理由。
原告刘雄、刘华、赵吉兰、吕外囡围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证：本院对原告提交证据认定如下：
1、原告刘雄、刘华、赵吉兰、吕外囡的身份证复印件，欲证明其身份关系及主体资格。
2、人民调解协议书，欲证明2017年8月18日，双方在龙华街道调解委员会驻龙华派出所人民调解室经过调解，由被告安连方赔偿546000元，其中被告安连方赔偿366000元，被告洪进刚赔偿60000元。协议有原告刘雄、被告安连方、洪进刚签名捺印。有人民调解员蒋开品及参加人赵薇签名。
上述证据经质证，被告无异议。被告安连方的代理人认为调解室不具有合法的主体资格，协议不具有合法性，对身份证复印件无异议。
上述证据经本院审查认为，证据来源合法，客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，可以认定：被告安连方承建被告洪进刚家的自建房。原告刘雄之父刘锡广系被告安连方雇佣的工作人员。2017年8月17日18时30分许，刘锡广在浇灌被告洪进刚家的房屋时不慎从四楼摔下，经抢救无效死亡。2017年8月18日，原告刘雄等人与被告安连方、洪进刚在经曲靖市沾益区龙华街道办事处驻龙华派出所调解室调解后达成协议，由二被告赔偿死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用546000元，其中安连方赔偿486000元；洪进刚赔偿60000元，2017年8月18日支付180000元。2017年9月1日支付120000元，剩余246000元于2018年12月31日前一次性付清。期间任何一笔赔偿款未履行，原告方可申请法院执行全部款项。协议签订后，被告安连方支付了180000元赔偿款，在支付的180000元当中有30000元是被告洪进刚支付的赔偿款。之后二被告未按约定履行付款义务。同时查明，吕外囡、系刘锡广之母、赵吉兰系刘锡广之妻、刘雄系刘锡广之子、刘华系刘锡广之女。
本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十四条规定：乡镇、街道以及社会团体或者其他组织根据需要可以参照本法有关规定设立人民调解委员会，调解民事纠纷。本案调解组织部门曲靖市沾益区龙华街道办事处驻龙华派出所调解室具有调解的主体资格。调解协议系双方自愿签订，意思表示真实。原告刘雄代表其他权利人参与调解并在调解协议上签名，事后其他权利人并未对协议提出异议，且当庭表示认可原告刘雄与二被告签订的协议，协议合法有效。调解所达成的协议具有民事合同性质，双方均应按照约定履行自己的义务。调解协议达成后，双方因对协议的履行、内容等发生争议，一方当事人可以向人民法院提起诉讼，而不需要起诉确认协议的效力，故本案原告起诉要求确认协议效力的请求不符合法律规定。
综上所述，原告方要求确认协议有效的诉讼请求不能成立，不予支持。要求二被告按照调解协议履行付款义务的诉讼请求成立，予以支持。本案被告安连方已经履行付款义务150000元，被告洪进刚履行付款义务30000元。协议约定，任何一笔款项未履行甲方（原告）可申请法院执行全部款项，可以认为被告方未按照约定的时间履行付款义务，原告方可要求被告方一次性付清剩余款项。2017年9月1日，二被告未履行付款义务，故原告方可以请求判令二被告提前一次性支付赔偿款。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十二条和《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告安连方于判决生效后十日内向原告刘雄、刘华、赵吉兰、吕外囡支付赔偿款336000元；
二、被告洪进刚于判决生效后十日内向原告刘雄、刘华、赵吉兰、吕外囡支付赔偿款30000元；
三、驳回原告刘雄、刘华、赵吉兰、吕外囡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元，由被告安连方承担2848元，被告洪进刚承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 贺永健
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 畅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10061号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，分行行长。
委托代理人李青洲、王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告庞明伟，男，汉族，1973年7月4日出生，住河南省登封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告庞明伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人李青洲、王秀琴到庭参加诉讼，被告庞明伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年2月6日产生逾期，发生欠款本息等费用共计265193.22元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡欠款265193.22元，其中本金190190.81元，利息56202.77元，滞纳金18799.64元（利息及滞纳金等费用暂计算至2017年2月6日，自2017年2月7日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩,亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为62×××91），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年2月6日欠款本金190190.81元，利息56202.77元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告请求滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告庞明伟于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金190190.81元，利息56202.77元（利息暂计算至2017年2月6日，自2017年2月7日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278元，由被告庞明伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 郑文文
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周培育
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初1684号
原告：杨兴名，男，住敦煌市。
被告：徐勇，男，住新疆哈密市。
被告：孟学方，男，约52岁，住敦煌市。
杨兴名与徐勇、孟学方买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。杨兴名以徐勇无法联系，待联系到其本人后再行诉讼为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨兴名申请撤回诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨兴名撤诉。
案件受理费3130元，减半收取计1565元（原告已预交），由原告杨兴名负担。
审判员 唐桂侠
二〇一七年十月十日
书记员 朱 飞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第8784号
原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街45号院1号楼1层108室。
法定代表人朱灿，执行董事。
委托代理人李英杰，北京市新达律师事务所律师。
被告张萌，男，1982年9月1日出生，汉族，泰康人寿保险有限公司北京分公司项目开拓经理，住北京市大兴区。
原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司（以下简称：鸿坤瑞邦公司）与被告张萌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿坤瑞邦公司的委托代理人李英杰、被告张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿坤瑞邦公司诉称：张萌系北京市大兴区大满贯小区3号楼1单元x室房屋的业主。2010年10月27日，鸿坤瑞邦公司与张萌签订物业服务协议，就物业服务权利义务等进行了约定。鸿坤瑞邦公司提供了物业服务，但是张萌未交纳相应的物业服务费、垃圾清运费和公共照明费。张萌的行为已经构成了违约。鸿坤瑞邦公司要求张萌给付物业服务费8915元、垃圾清运费192元、公共照明费200元（系2011年10月1日至2015年9月30日期间产生的费用）并给付延迟付款违约金（以欠付数额为计算基数，计算至实际付清欠款之日，按照日万分之五计算）；诉讼费用由张萌承担。
被告张萌辩称：鸿坤瑞邦公司物业服务不到位，诸如绿化水平低、小区门不合格、垃圾桶摆放不合理、自行车摆放不合理、地下车位被占用、楼道脏乱差、照明灯坏了不及时维修、电梯经常坏、物业卖的水价格高；张萌认为物业费应当按照每平方米1.5元到1.8元标准收取。
经审理查明：2010年10月27日，张萌（委托方，甲方）与北京瑞邦物业管理有限公司（物业服务企业，乙方，该公司名称于2013年6月4日变更为北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司）签订物业服务协议载有：物业名称为大满贯小区3号楼1单元x室，建筑面积（实测面积）64.23平方米；物业服务资金按照2.9元/平方米/月收取（含清洁卫生费用、绿化养护费用、物业共用部位等费用）；业主应当按一年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年10月5日前交纳下一年度的费用；双方并就其他权利义务进行了约定。张萌为佐证鸿坤瑞邦公司物业服务不到位，向本院提交照片一组。鸿坤瑞邦公司向本院提交照片及律师函件，以证明履行催交义务。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、前期物业服务合同、律师函及回执单、照片等证据在案佐证。
本院认为：张萌与鸿坤瑞邦公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同双方均应遵守履行；鸿坤瑞邦公司为张萌所在涉案小区提供了物业服务，张萌应当按照约定交纳物业服务相关费用。鸿坤瑞邦公司要求张萌给付物业服务费，经计算后数额为8779元；鸿坤瑞邦公司要求张萌给付垃圾清运费、公共照明费，证据不充分，本院不予支持；鸿坤瑞邦公司要求给付违约金一项，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张萌给付原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司二〇一一年十月二十七日至二〇一五年九月三十日的物业服务费八千七百七十九元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张萌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张杰
二〇一五年九月二日
书记员 沈丹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1480号
申请执行人张远礼。
被执行人李继胜。
申请执行人张远礼与被执行人李继胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第983号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李继胜应给付申请执行人张远礼劳务报酬人民币6800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币25元。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月13日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年三月七日
书记员 樊 静
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法镇民初字第107号
原告张七妹，女，1976年1月22日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告林考干，男，1974年1月2日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告张七妹诉被告林考干民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告张七妹，被告林考干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张七妹诉称，2014年1月15日，被告因做生意不够资金周转，向原告借款3万元，并承诺于2015年1月15日还清，现已超过还款期限，但被告仍不清偿。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告清偿原告本金3万元，并从2015年1月16日起按同期银行利率计算利息给原告，直至全部欠款还清。2、本案诉讼费由被告负担。
原告张七妹为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告主体资格。2、欠条，拟证明被告林考干欠原告30000元。
被告林考干辩称，原告诉称的被告因做生意不够资金周转，向原告借款3万元，这不是事实。2011年被告开始与原告同居生活，双方产生了深厚的感情，原告坚持要求被告与其妻子离婚。为了达到离婚的目的，原告叫被告写假欠条给她，使被告回家对原告进行欺骗和恐吓，被告当时就写下了这份欠条。但后来被告并未能够与其妻子离婚。因被告无法与其妻子离婚，原告就对被告不满，越来越冷落被告。后来原告声称她已将假欠条撕毁，就没有要回假欠条。综上所述。被告并未与原告发生任何借贷。
被告林考干未提交任何证据证明其主张。
经质证，被告林考干对原告提交的证据发表了如下质证意见：我没有拿原告的钱，欠条是我和原告同居时写的，欠条是我写的，但是我没有拿她的钱。
经审理查明，2014年1月15日，被告向原告写下欠条一份，被告欠原告3万元，并承诺于2015年1月15日还清，双方并无约定利息。后原告多次催促被告还款，被告至今未还款。原告因此请求法院判令：1、判令被告清偿原告本金3万元，并从2015年1月16日起按同期银行利率计算利息给原告，直至全部欠款还清。2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被告向原告出具借条是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，双方形成合法的民间借贷的法律关系。被告抗辩，“该欠条是假欠条，是双方同居期间原告欺骗自己为与妻子离婚才写的”。但被告也未提供任何证据证明其主张，因此被告应承担举证不能的法律后果。
该欠条约定还款期限为2015年1月16日，还款期限届满后，被告应及时还款，但经原告多次催要，在还款期限届满后被告仍未还款。原、被告双方未约定利息，但在原告多次催要后，被告至今未还款，原告主张逾期利息于法有据，应予支持，但原告主张同期银行利息四倍，不符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见第一百二十三条、第一百二十四条的规定，判决如下：
限被告林考干在本判决生效之日起十日内，归还给原告张七妹借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月16日起计至还清款项止）。
本案受理费275元，由被告林考干负担（原告已预交，被告在返还借款时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 余志留
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见
第一百二十三条．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条、借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1974号
原告：杨宝江，男，1967年10月2出生，汉族，农民�住木兰县。
委托诉讼代理人：杨雪飞（杨宝江之子），男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：王波，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告杨宝江与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝江委托诉讼代理人杨雪飞到庭参加诉讼，被告王波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
杨宝江向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元及利息9600元，本息合计19600元；2.要求被告承担诉讼费及一切费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，只要求被告偿还借款10000元。事实与理由：2009年被告在原告处借款1万元，称为其母亲治病，春节过后还款。如果至2010年年末还不上，从借钱之日起按1分计算利息。后经原告多次索要，被告一直没有偿还，故诉至本院，要求支持诉讼请求。
王波未提交答辩，亦未提交证据。
原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交借条一份，拟证明：2009年6月7日被告王波因为母亲看病在原告处借款10000元。被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。该证据经合议庭评议认为，原告提供的证据与原告所诉事实相一致，并有被告签名，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据。
本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2009年6月7日，被告王波因其母亲看病用钱，在原告杨宝江处借款人民币10000元，没有约定利息及还款时间，并由王波出具了借条。经原告多次索要，被告一直没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。该借款没有约定还款期限，原告有权随时请求被告履行还款义务，故原告请求被告偿还借款10000元，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宝江借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元�由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张洪彬
人民陪审员 石秀春
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭丽丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1509号
原告：范刚，男，1969年11月2日出生，汉族，居民，住上海市黄浦区，
委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：孙进波，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告范刚与被告孙进波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范刚的委托诉讼代理人邵丹、被告孙进波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《旧机动车转让协议书》，办理车辆过户手续；2、判令被告支付原告违约金4200元；3、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年1月20日，原告与被告签订《旧机动车转让协议书》，约定原告转让车型为大众3000，车牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为075781，登记日期为2006年4月21日的旧机动车给被告孙进波，转让价格为14000元。并约定该车辆由被告办理过户手续，过户费由被告承担，如果一方违约，则以总车款的30%作为违约金支付给另一方。此后，被告支付了全部车款14000元，原告也履行了合同义务，将上述车辆交给被告使用，但是被告并没有按照合同约定办理车辆过户手续。原告多次要求被告履行合同义务被告置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院。
孙进波承认原告在本案中所主张的事实，同意协助原告办理车辆过户手续，但认为现在不具备过户条件。不同意支付违约金，因为没有约定过户的时间，不存在违约。
本院认为，被告孙进波承认原告范刚在本案中所主张的事实，故对范刚主张的事实予以确认。原告与被告签订《旧机动车转让协议书》是双方的真实意思表示，该协议不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按协议约定履行自己的义务。按照协议约定，该车辆由被告孙进波办理过户手续，费用由孙进波承担。因此，原告要求被告继续履行合同办理车辆过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。由于双方没有在协议中约定何时办理车辆过户手续，故不存在被告违约的情况，因此，原告请求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙进波继续履行合同，于本判决生效之日起十五日内办理车辆（苏Ｅ×××××）过户手续；
二、驳回原告范刚的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙进波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张绍斌
二〇一七年三月二十五日
书记员 施 思
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1323号
申请执行人：赖文英，女，1984年9月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林金东，男，1967年5月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：曾银雪，女，1970年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行赖文英与林金东、曾银雪民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)闽0526民初5039号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款100000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年十月十二日
书记员 戴玉燕
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第230号
申请执行人徐加芳，男。
委托代理人帅建红。
被执行人彭山县金炜氧化锌厂。
法定代表人黄柏根。
申请执行人徐加芳依据已发生法律效力的彭山县劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案字（2013）第217号仲裁裁决书申请执行被执行人彭山县金炜氧化锌厂劳动争议纠纷一案。案件执行过程中，申请人与被执行人对生效法律文书确定的劳动报酬已经达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对彭山县劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案字（2013）第217号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年五月六日
书记员 李晟光
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8579号
原告：沈阳华兴混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区长白西二街一号。
法定代表人：任宁宁，系该公司董事长。
委托代理人：孙丹，女，1983年2月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：高世光，男，1979年11月22日出生，回族，住沈阳市沈北新区。
被告：张海军，男，1977年7月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
原告沈阳华兴混凝土有限公司诉被告张海军劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳华兴混凝土有限公司委托代理人孙丹、高世光，被告张海军委托代理人盛玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司在2015年7月末与被告签订劳动合同，但被告拒绝签订，因此我公司与其解决劳动关系，故我公司不存在赔偿二倍工资问题。根据《劳动合同法》第二十九条规定，被告违反用人单位规章制度，拒绝签订劳动合同，用人单位有权解除劳动关系并不需要支付经济补偿金。关于社会保险费及失业金损失问题，被告不与我公司签订书面劳动合同，我公司无法为其缴纳社会保险费，并且被告属于临时用工，工资中包括了其社会保险费部分。诉讼请求：1、原告不应承担被告2014年10月至2015年8月期间的养老、医疗保险费；2、原告不应给付被告4,000元经济补偿金；3、原告不应给付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额22,344.82元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意仲裁裁决。被告是2014年9月3日到原告单位工作，原告2015年7月末要求员工签订劳动合同，因为2014年的劳动合同属于补签，被告拒绝补签劳动合同。2015年8月6日，原告单位负责人通知被告交接工作，将被告辞退。依据法律规定，原告单位应当支付解除劳动合同经济补偿金及2014年6月至2015年8月的二倍工资。
经审理查明：被告于2014年9月3日入职原告处，从事驾驶员工作，负责混凝土运输。2014年10月末，因工地停工，原告停产，被告离开原告处，原告未与被告办理终止或解除劳动关系手续。2015年3月8日，工地开工后，原告开始生产，被告又回到原告处工作。2015年7月末，原告张贴公告要求与员工签订劳动合同。2015年8月3日，原告召集员工开会，布置与员工签订劳动合同工作，宣布劳动合同起始日期可从2015年3月起算、也可从签订之日起算、劳动合同签订后需要在工资中扣除500元社保费用。被告不同意原告做法，未与原告签订劳动合同。2015年8月6日，原告车队负责人通知被告交接工作，被告交接工作后离开原告。双方由此发生争议，被告以原告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付2014年10月至2015年8月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额；2、支付经济补偿金；3、支付拖欠的2014年11月至2015年3月工资；4、支付失业保险损失；5、补缴养老、医疗保险。该委于2016年1月4日作出沈劳人农仲字[2015]32号仲裁裁决，裁决“一、被申请人为申请人补缴2014年10月至2015年8月期间的养老、医疗保险；二、被申请人支付申请人经济补偿金4,000元；三、被申请人支付申请人未签书面劳动合同二倍工资差额22,344.82元；四、对申请人其他请求不予支持。”原告不服，诉讼来院。
另查明：被告2014年9月工资为2,926元、2014年10月工资为4,133元、2014年11月工资为4,000元、2014年12月工资为665元、2015年3月工资为1,612元、2015年4月工资为3,996元、2015年5月工资为4,092元、2015年6月工资为3,864元、2015年7月工资为4,152元、2015年8月工资为2,152元。劳动关系解除前原告的平均工资为3,159.2元。
上述事实，有仲裁裁决书、公告、工资表及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告应否为被告补缴养老、医疗保险问题。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因此，补缴社会保险问题属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故本院不予审理。
关于原告应否支付被告经济补偿金及未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”2015年8月3日，原告欲与被告签订劳动合同，但被告拒绝签订，原告有权依此终止劳动关系，但应依法支付经济补偿。关于双方劳动关系存续期间，因被告从事的混凝土行业特殊性，2014年10月末至2015年3月8日，工地停工、原告停产，期间被告未向原告提供劳动，但原告未与被告办理终止或解除劳动关系手续，工地开工后被告继续在原告处工作，故在原告未能提供相反证据的情况下，应视为双方劳动关系存续。结合被告在原告处的工作时间及劳动关系解除前被告的月平均工资数额，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金3,159.2元（3,159.2元×1个月）。自被告入职至2015年8月3日，原告未与被告签订书面劳动合同，应依法支付二倍工资，但因冬季停止施工，2015年1月、2月原告未支付被告工资，基于被告未提供劳动，此期间无需支付工资，更不存在二倍工资问题。故原告应支付被告2014年10月3日至2015年8月2日未签订书面劳动合同二倍工资差额2,6378元[4,133元÷21.75×20+4,000元+665元+1,612元+3,996元+4,092元+3,864元+4,152元+2,152元÷21.75×2]。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告沈阳华兴混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告张海军经济补偿金3,159.2元；
二、原告沈阳华兴混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告张海军未签订书面劳动合同二倍工资差额2,6378元；
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回被告张海军其他仲裁请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙家君
二〇一六年十月二十四日
书记员 董悦冉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终641号
上诉人（原审被告）：赣州裕丰大成饲料有限公司，住所地江西省赣州开发区迎宾大道65号办公楼。
法定代表人：温盛林，总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥丰民粮食购销有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇吴山北路与长淮路交口（潜龙佳苑）。
法定代表人：郑子明，经理。
原审被告：谢余送，男，1951年9月8日出生，汉族，住江西省赣县。
上诉人赣州裕丰大成饲料有限公司因与被上诉人合肥丰民粮食购销有限公司、原审被告谢余送买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初153号民事裁定，向本院提起上诉。
赣州裕丰大成饲料有限公司上诉称：原审适用法律错误。上诉人2016年6月与被上诉人根本不认识，没有业务往来，未向被上诉人购买小麦，亦未与被上诉人签订书面买卖合同，故原审法院适用《合同法》等相关法规存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人作为原审被告住所地在江西省赣州开发区迎宾大道65号办公楼，请求裁定将本案移送至江西省赣州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告合肥丰民粮食购销有限公司起诉请求、理由和依据，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地、合同履行地均为本案管辖连结点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。结合本案，买卖合同为双务有偿合同，双方对支付货款没有约定履行地，本案争议标的为给付货币，依法推定原审原告住所地安徽省长丰县为本案合同履行地。原审原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，可以在被告住所地、合同履行地择一法院起诉，原审原告选择向合同履行地即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。原审原告以与原审被告存在买卖合同关系为由诉至法院，至于双方是否真实存在买卖合同关系属实体审查范畴，非管辖权异议阶段审查内容。原审适用法律存在瑕疵，但裁定结果并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初219号
原告：潘某某，男，汉族。
被告：李某某某，男。
原告潘某某与被告李某某某身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项费用共计10134元（其中：医疗费8114元、误工费700元、护理费700元、伙食费280元、营养费140元、交通费200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日晚7时许，一辆大型翻斗车途经我铺子面前时，侧翻后损坏了我铺子的楼梯及房屋。事后该车投保的保险公司前来现场勘察，并对理赔一事进行调解时，李某某某便跑来说要调解此事，于是我提出保险公司要赔偿5000元损失，李某某某调解不下去，我与李某某某发生了争吵并互相撕拧在一起，后被人劝开我回到自己铺子，李某某某仍在街道辱骂我。后派出所民警来叫我到派出所调解此事，但李某某某没有来派出所。我从派出所出来经过李某某某铺子时，李某某某手持铁锨等着我，在我脖子上打了一掀把，将我打倒在地晕了过去。后我听当时在场的人说李某某某提住我腰带，把我在马路上摔拌了，还把我的一个牙齿拌掉了。李某某某还扬言要把我打死、赶出集镇等话。派出所民警及围观群众劝开后，街道的李世子、李木洒、还有我妻子将我送到临夏州人民医院住院治疗7天，花去医疗费8114元，伤情被诊断为轻度颅脑损伤。后因我无力支付医疗费，便出了院。因此事，李某某某被派出所罚款300元。现我要求被告承担医疗费及各项费用共计10134元。
被告李某某某辩称，我与原告在井沟乡街道都有铺面。2016年4月12日晚，一辆大型货车行驶到潘某某铺子门前时，不知道什么原因翻倒过去砸坏了潘某某的楼梯和房屋。后该车投保公司前来处理此事时，保险公司在理赔中提出赔偿潘某某500元的损失，而潘某某要求保险公司赔偿5000元的损失。期间，有不少人围观，我为了能让双方协商解决此事，就问潘某某你的楼梯值多少钱，潘某某随口就说值100元，还骂我不要管此事，我就走了。后潘某某指着我又辱骂，我们双方就发生了吵架，并撕拧在一起，两人都翻倒在地，后被街道的人劝开了。事后，派出所民警把我们叫到派出所调解，但没有调解成。当我走出派出所到乡政府门前时，见潘某某从派出所出来，我就顺手拿起一把铁锨，一手撕住潘某某的衣领并质问他：我给你说了好话，你为什么要骂我哩。潘某某就一下翻倒在地，但我没有推、没有打。后潘某某被拉往临夏看病，但我听别人说他根本没有什么病。现潘某某要求赔偿医疗费，我一分钱也不拿。
经审理查明，2016年4月12日晚20时许，本县井沟乡街道开农机修理铺的原告潘某某因别人车辆撞坏自己铺子、房屋一事与保险公司协商赔偿问题时，与同在街道开羊肉铺的被告李某某某因赔偿数额与保险公司工作人员进行调解过程中发生争吵并引发撕拧，潘某某用脚踢李某某某时，李某某某抓住潘某某的腿一拉，双方均倒在地上，被围观群众劝开。后井沟派出所民警口头传唤原、被告到派出所进行调解，但未达成协议。当潘某某从派出所出来时李某某某手拿一把铁锨追上潘某某，撕住潘某某衣领进行质问，潘某某被拉倒在地，李某某某又抓住潘某某腰带在地上拖拉了几步，后被群众劝开。原告潘某某被送往临夏州人民医院住院治疗7天，花去医疗费8114元，伤情诊断为轻度颅脑损伤：脑震荡。
另查明，2016年8月11日，临夏县公安局井沟派出所作出临县公（井）决字[2016]第06号公安行政处罚决定书：给予李某某某罚款300元的处罚。
上述事实，由原、被告身份证明、原告陈述、被告辩称、证人证言、诊断证明、医疗票据、公安处罚决定书等予以证明，均经当庭举证、质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。公民之间发生矛盾时，理应互谅互让，协商解决。本案中，原、被告不能正确处理矛盾，被告李某某某致伤原告，应承担主要赔偿责任；原告对本案的发生亦有一定的过错，理应减轻被告的赔偿责任，故双方应为各自的行为承担相应的民事责任，原告诉求中合理部分应予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款规定，判决如下：
原告潘某某的医疗费8114元、误工费738.5元、伙食补助费280元、营养费280元，共计9412.5元，由被告李某某某承担6588.75元，剩余部分由原告自行承担（本判决书生效后30日内一次付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担60元，由被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 郭爱文
审判员 徐自信
审判员 马少星
二〇一七年八月九日
书记员 赵玉霞
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2921民初219号原告：潘某某，男，汉族。被告：李某某某，男。原告潘某某与被告李某某某身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项费用共计10134元（其中：医疗费8114元、误工费700元、护理费700元、伙食费280元、营养费140元、交通费200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日晚7时许，一辆大型翻斗车途经我铺子面前时，侧翻后损坏了我铺子的楼梯及房屋。事后该车投保的保险公司前来现场勘察，并对理赔一事进行调解时，李某某某便跑来说要调解此事，于是我提出保险公司要赔偿5000元损失，李某某某调解不下去，我与李某某某发生了争吵并互相撕拧在一起，后被人劝开我回到自己铺子，李某某某仍在街道辱骂我。后派出所民警来叫我到派出所调解此事，但李某某某没有来派出所。我从派出所出来经过李某某某铺子时，李某某某手持铁锨等着我，在我脖子上打了一掀把，将我打倒在地晕了过去。后我听当时在场的人说李某某某提住我腰带，把我在马路上摔拌了，还把我的一个牙齿拌掉了。李某某某还扬言要把我打死、赶出集镇等话。派出所民警及围观群众劝开后，街道的李世子、李木洒、还有我妻子将我送到临夏州人民医院住院治疗7天，花去医疗费8114元，伤情被诊断为轻度颅脑损伤。后因我无力支付医疗费，便出了院。因此事，李某某某被派出所罚款300元。现我要求被告承担医疗费及各项费用共计10134元。被告李某某某辩称，我与原告在井沟乡街道都有铺面。2016年4月12日晚，一辆大型货车行驶到潘某某铺子门前时，不知道什么原因翻倒过去砸坏了潘某某的楼梯和房屋。后该车投保公司前来处理此事时，保险公司在理赔中提出赔偿潘某某500元的损失，而潘某某要求保险公司赔偿5000元的损失。期间，有不少人围观，我为了能让双方协商解决此事，就问潘某某你的楼梯值多少钱，潘某某随口就说值100元，还骂我不要管此事，我就走了。后潘某某指着我又辱骂，我们双方就发生了吵架，并撕拧在一起，两人都翻倒在地，后被街道的人劝开了。事后，派出所民警把我们叫到派出所调解，但没有调解成。当我走出派出所到乡政府门前时，见潘某某从派出所出来，我就顺手拿起一把铁锨，一手撕住潘某某的衣领并质问他：我给你说了好话，你为什么要骂我哩。潘某某就一下翻倒在地，但我没有推、没有打。后潘某某被拉往临夏看病，但我听别人说他根本没有什么病。现潘某某要求赔偿医疗费，我一分钱也不拿。经审理查明，2016年4月12日晚20时许，本县井沟乡街道开农机修理铺的原告潘某某因别人车辆撞坏自己铺子、房屋一事与保险公司协商赔偿问题时，与同在街道开羊肉铺的被告李某某某因赔偿数额与保险公司工作人员进行调解过程中发生争吵并引发撕拧，潘某某用脚踢李某某某时，李某某某抓住潘某某的腿一拉，双方均倒在地上，被围观群众劝开。后井沟派出所民警口头传唤原、被告到派出所进行调解，但未达成协议。当潘某某从派出所出来时李某某某手拿一把铁锨追上潘某某，撕住潘某某衣领进行质问，潘某某被拉倒在地，李某某某又抓住潘某某腰带在地上拖拉了几步，后被群众劝开。原告潘某某被送往临夏州人民医院住院治疗7天，花去医疗费8114元，伤情诊断为轻度颅脑损伤：脑震荡。另查明，2016年8月11日，临夏县公安局井沟派出所作出临县公（井）决字[2016]第06号公安行政处罚决定书：给予李某某某罚款300元的处罚。上述事实，由原、被告身份证明、原告陈述、被告辩称、证人证言、诊断证明、医疗票据、公安处罚决定书等予以证明，均经当庭举证、质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。公民之间发生矛盾时，理应互谅互让，协商解决。本案中，原、被告不能正确处理矛盾，被告李某某某致伤原告，应承担主要赔偿责任；原告对本案的发生亦有一定的过错，理应减轻被告的赔偿责任，故双方应为各自的行为承担相应的民事责任，原告诉求中合理部分应予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款规定，判决如下：原告潘某某的医疗费8114元、误工费738.5元、伙食补助费280元、营养费280元，共计9412.5元，由被告李某某某承担6588.75元，剩余部分由原告自行承担（本判决书生效后30日内一次付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担60元，由被告负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  郭爱文审判员  徐自信审判员  马少星二〇一七年八月九日书记员  赵玉霞
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初2072号
原告周某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告程某，男，汉族，住所地河南省睢县。
原告周某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意上的急需于2014年10月30日向原告借款150000元，并出具借条。后被告拒不还款，特诉至法院。
被告未答辩。
原告提交证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2、借据及借款合同各一份，证明被告程某于2014年10月30日借款150000元的事实。本院认为以上证据，真实、合法，与本案具有关联性，对此予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告向原告借款150000元，约定期限1个月，双方签订书面借款合同及借据。到期后，被告拒不偿还，原告诉至法院。
综上所述，原、被告双方借款合同成立并生效，借款事实清楚，证据确实充分，被告应按照约定归还欠款。原告要求被告归还欠款及逾期利息的诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某于本判决生效之日起十日内归还原告周某150000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2014年11月30日起计算至还清款之日止）。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 代忠剑
二〇一七年九月二十日
书记员 葛典典
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终864号
原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷曲，男，1987年6月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住长沙市高新区。2005年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元。2009年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2009年4月19日刑满释放。因本案于2017年2月21日被抓获，2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月7日被逮捕。现押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人雷曲犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月3日作出（2017）湘0104刑初428号刑事判决。原审被告人雷曲向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷曲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人雷曲撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人雷曲撤回上诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初428号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 冯寒煜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1102号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈都，男，1980年4月11日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1122号起诉书指控被告人陈都犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月4日以简易程序立案，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人陈都到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2016年11月13日上午，被告人陈都来到瑞安市安阳街道隆山寺的大殿蒲团处，窃取被害人董某放置在该处的单肩包内的现金人民币4000余元。
2、2017年4月21日中午，被告人陈都来到瑞安市安阳街道隆山寺的办公室内，见大门未锁，窃取被害人陈某的现金人民币2600余元。
3、2017年5月3日中午，被告人陈都来到瑞安市安阳街道××家园边的红光村定安宫，窃取定安宫内的现金人民币60余元。
2017年5月3日，被告人陈都被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈都在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、陈某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，受案登记表，情况说明，抓获经过，户籍证明，基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈都以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈都能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈都犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈都退赔被害人董某人民币4000元、退赔被害人陈某人民币2600元、退赔定安宫人民币60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡邦建
二〇一七年七月十日
书记员 陈杨杰
鄂尔多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4289号
申请执行人:袁植林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：袁伟林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于袁植林与袁伟林民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭强
二〇一七年九月十八日
书记员 刘娜
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2316号
原告：傅望来，男，汉族，1940年5月9日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告傅望来与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅望来、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅望来向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告4500元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1975年起，原告应被告的要求从事信用站工作至1984年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，傅望来的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回傅望来的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执820号
申请执行人迪庆香格里拉经济开发区天籁酒业有限公司，住所地云南省迪庆州香格里拉经济开发区松园。
法定代表人吴水林，该公司执行董事。
委托代理人匡继美，湖南同升律师事务所律师。
被执行人湖南奇妙生物工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道马王堆中路2号金都商务中心806房。
法定代表人杨方良，该公司执行董事兼总经理
本院在执行申请执行人迪庆香格里拉经济开发区天籁酒业有限公司与被执行人湖南奇妙生物工程有限公司买卖合同仲裁纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人湖南奇妙生物工程有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人湖南奇妙生物工程有限公司按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南奇妙生物工程有限公司至今尚未履行。经查，湖南奇妙生物工程有限公司名下无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0105号调解书本次执行程序。申请执行人迪庆香格里拉经济开发区天籁酒业有限公司发现被执行人湖南奇妙生物工程有限公司有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭德良
审判员 许运清
审判员 蔡 旭 辉
二〇一七年七月四日
书记员 喻 丹
附法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初870号
原告依安德丰农业开发有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县西北街金街北侧西第七门，组织机构代码09845915-0。
法定代表人谭巧丽，该公司总经理。
委托代理人孙广学，男，1957年4月21日出生，汉族，该公司副经理，住黑龙江省依安县。
被告王海君，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。（未到庭）
原告依安德丰农业开发有限公司与被告王海君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安德丰农业开发有限公司的委托代理人孙广学到庭参加诉讼，被告王海君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告依安德丰农业开发有限公司诉称：2015年5月2日，被告在原告处赊欠种子38p05号3000斤，每斤单价18元，共计54000元；玉米专用肥19吨，每吨单价3100元，共计58900元，两笔货款合计112900元，此款被告未付，并为原告出具收到条，没有约定还款时间及利息。原告对此款多次索要未果，诉至法院，要求被告在近期内偿还赊欠货款112900元，并追加银行农贷利息按6.24％计算，超过一年按利息的1.5倍计算，被告承担诉讼费。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
出示证据《收到条》一份，用以证明在2015年5月2日，被告收到玉米种子38p05号3000斤，每斤单价18元，共计54000元；玉米专用肥19吨，每吨单价3100元，共计58900元，两笔货款共计112900元。
被告王海君未到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。
被告王海君未到庭应诉，视为放弃质证权利；原告提交的证据客观、真实、有效，对原告举示的证据予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2015年5月2日，被告在原告处赊欠种子38p05号3000斤，每斤单价18元，共计54000元；玉米专用肥19吨，每吨单价3100元，共计58900元，两笔货款合计112900元，此款被告未付，并为原告出具收到条，没有约定还款时间及利息。现被告实欠原告货款112900元未还属实。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王海君经公告合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告依安德丰农业开发有限公司举示的证据客观真实、合法有效，可认定原告与被告之间买卖关系成立。被告取得货物后，应按约定的秋收后偿还货款，拖欠至今未还无理，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求予以支持。原告诉求中要求追加银行农贷利息6.24%，超过一年按利息的1.5倍计算，因双方在买卖过程中没有约定，不予支持。被告没有按照双方约定的2015年秋后偿还货款，已构成违约，且原告在庭审中提出被告给付利息按照法律规定办理的要求，应认定是逾期付款的违约金，标准应按人民银行颁布的同期贷款的基准利率计算。此纠纷被告应于2015年11月1日开始给付原告逾期付款违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王海君欠原告依安德丰农业开发有限公司货款112900元，此款于本判决生效后5日内给付；
二、被告王海君给付原告依安德丰农业开发有限公司逾期付款违约金，自2015年11月1日开始，以112900元为基数，按人民银行2015年颁布的同期贷款的基准年利率5.25%，计算至本判决确定的自动履行期限的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，由被告王海君负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘亚庆
人民陪审员 刘晓华
人民陪审员 吴淑凤
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 魏 卓
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1103号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林正军，男，1973年6月25日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年5月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告人吴洪菊，女，1975年10月5日出生于浙江省温岭市，侗族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年5月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月17日转取保候审。
辩护人李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1129号起诉书指控被告人林正军、吴洪菊犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人林正军及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江乾衡（温岭）律师事务所律师王锦、被告人吴洪菊及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江乾衡（温岭）律师事务所律师李陈晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人林正军、吴洪菊系夫妻关系，兼职从事性保健品销售。为了增加人气，便于推销性保健品，被告人林正军、吴洪菊于2017年4月初至4月30日期间，在其创建的微信群转发淫秽视频及淫秽网络链接。其中，被告人林正军在其创建的“妞儿—福利群”转发淫秽网络链接或视频141余条，被告人吴洪菊在其创建的“媚儿—福利群”内转发淫秽网络链接或视频46余条。经鉴定，在“妞儿—福利群”内转发的134条为淫秽视频，在“媚儿—福利群”内转发的43条为淫秽视频。
2017年5月1日8时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市温峤镇竹盖线往乐清市大荆镇一条小路上抓获被告人林正军、吴洪菊，并当场扣获OPPO手机二部及苹果6手机一部。被告人林正军、吴洪菊归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人林正军、吴洪菊在开庭审理过程中均无异议，并有被告人林正军、吴洪菊的供述，证人王某的证言，情况说明，淫秽物品审查鉴定书，视频资料，扣押决定书及清单，微信截图，作案工具OPPO手机二部，被告人的人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林正军、吴洪菊结伙以牟利为目的，利用微信群传播淫秽电子信息，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林正军、吴洪菊归案后均如实供述其犯罪事实，在庭审中均能自愿认罪，被告人吴洪菊在共同犯罪中作用相对较小，确有悔罪表现，决定对被告人林正军依法予以从轻处罚，对被告人吴洪菊依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林正军犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2020年9月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴洪菊犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、作案工具OPPO手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈志兵
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 王直荣
二〇一七年七月十三日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初355号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吴某，男，1964年5月5日出生，汉族，大学本科文化，中国邮政集团常州分公司员工，户籍地常州市天宁区。2017年4月25日因本案被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日19时30分许，被告人吴某驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市泰山路由南向北行驶至金梅花园路段时，所驾车辆前部右侧撞到沿人行横道由东向西步行至此的殷某3和，致被害人殷某3和倒地受伤，车辆受损。事发后，被告人吴某主动报警并在现场等候处理。经公安机关认定，被告人吴某承担该事故的全部责任。被害人殷某3和被送医救治，于2017年3月16日死亡。经鉴定，被害人殷某3和系因道路交通事故致颅脑损伤，并发肺部感染，最终因多脏器功能衰竭死亡。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、尸检报告书等证据，据此认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人吴某具有自首情节，并建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至二年。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。但是其有自首、退赔等从轻处罚的情节，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月4日19时30分许，被告人吴某驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市泰山路由南向北行驶至金梅花园路段时，所驾车辆前部右侧撞到沿人行横道由东向西步行至此的殷某3和，致被害人殷某3和倒地受伤，车辆受损。经公安机关认定，被告人吴某承担该事故的全部责任。被害人殷某3和被送医救治，于2017年3月16日死亡。经鉴定，被害人殷某3和系因道路交通事故致颅脑损伤，并发肺部感染，最终因多脏器功能衰竭死亡。
另查明，案发后，被告人吴某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述其驾驶机动车发生交通事故致人死亡的事实；被告人吴某赔偿被害人殷某3和近亲属人民币463000元，保险公司支付被害人殷某3和近亲属人民币310000万。2017年9月4日，被告人吴某又赔偿被害人殷某3和家属人民币133500元并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.交通事故现场照片、道路交通事故现场图、勘查笔录、交通事故责任认定书等证据证明：2015年9月4日19时30分许，被告人吴某驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车撞到殷某3和，致被害人殷某3和倒地受伤，经公安机关认定，吴某承担事故全部责任。
2.证人周某的证言笔录、被害人殷某3和的诊疗记录、尸体检验报告书等证据证明：被害人殷某3和因本案交通事故的伤势情况及经鉴定殷某3和系因道路交通事故致颅脑损伤，并发肺部感染，最终因多脏器功能衰竭死亡。
3.常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初1472号调解书、（2017）苏0404民初3261号调解书、证人殷某1、殷某2的证言笔录、收条、谅解书等证明：被告人吴某对被害人家属的赔偿情况及获得了被害人家属谅解的事实。
4.常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的发破案经过证明：本案的案发情况。
5.被告人吴某的照片、常住人口信息表等证据证明：被告人吴某的身份情况。
6.被告人吴某对上述事实予以供认。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，公诉机关的指控成立，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人吴某自动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人吴某的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护国家正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 晴
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 陆和平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 顾梦婷
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执428号
申请执行人：邢瑞兰，女，1954年5月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：吴娜，女，1990年6月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：吴信永，男，1958年11月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陆广聪，男，1954年1月5日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行邢瑞兰、吴娜与陆广聪房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陆广聪有位于淮北市相山区XX路东X#XXX室(不动产权证书号：XXX、XXX)房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆广聪位于淮北市相山区XX路东X#XXX室(不动产权证书号：XXX、XXX)房产。。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执428号申请执行人：邢瑞兰，女，1954年5月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：吴娜，女，1990年6月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：吴信永，男，1958年11月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陆广聪，男，1954年1月5日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行邢瑞兰、吴娜与陆广聪房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陆广聪有位于淮北市相山区XX路东X#XXX室(不动产权证书号：XXX、XXX)房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陆广聪位于淮北市相山区XX路东X#XXX室(不动产权证书号：XXX、XXX)房产。。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  顾婷婷二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终611号
上诉人（原审被告）：李小龙，男，汉族，1988年12月4日出生，住福建省厦门市翔安区。
被上诉人（原审原告）：武汉镒恒服饰有限公司，工商注册住所地：武汉市硚口区解放大道725号1号楼3层301室，现实际办公地武汉市江岸区金桥大道81号金桥汇B2-301室。
法定代表人：赖德海，该公司总经理。
上诉人李小龙因与被上诉人武汉镒恒服饰有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初918号民事裁定，向本院提出上诉。
李小龙上诉称，武汉镒恒服饰有限公司向法院提交的《湖北“虎都”男装经销协议》虽约定发生争议由甲方所在地法院解决。但该协议的有效期截止时间为2012年12月31日，故该协议中约定的解决合同纠纷方式不能成为确认本案管辖的依据。上诉人的经营地点及收货地点均在湖北省襄阳市樊城区的武商百货，该地点应为合同履行地，且上诉人的住所地位于福建省厦门市翔安区，根据相关法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，故武汉市硚口区人民法院、武汉市江岸区人民法院对本案均无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省厦门市翔安区人民法院或湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。
武汉镒恒服饰有限公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠�提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同第二十三条约定“未尽事宜，双方协商解决，若发生争议由甲方住所地（武汉市江汉区）法院审理、解决”。经查合同甲方武汉镒恒服饰有限公司的住所地并非武汉市江汉区辖区范围，故上述约定属约定不明，应属无效。武汉镒恒服饰有限公司起诉请求判令李小龙履行支付货款义务，双方争议标的为给付货币，根据上述法律规定，武汉镒恒服饰有限公司作为接收货币一方，其实际办公地武汉市江岸区金桥大道81号金桥汇B2-301室应为本案合同履行地，故武汉市江岸区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定适用法律不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人李小龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年八月二十五日
书记员 曹婷
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2105号
原告：李世亚。
委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告：姜某1。
法定代理人：姜长领。系姜某1父亲。
被告：姜长领。
被告：李某1。
法定代理人：李福旺。系李某1父亲。
被告：李福旺。
被告：韦某1。
法定代理人：韦双全。系韦某1父亲。
被告：韦双全。
原告李世亚诉被告姜某1、姜长领、李某1、李福旺、韦某1、韦双全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对白某1、白小午的起诉，本院予以准许，不再另行制作法律文书。原告李世亚委托诉讼代理人李占伟、被告姜长领、李福旺到庭参加诉讼，被告韦某1、韦双全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等损失合计1万元。事实与理由：2016年5月13日下午放学，在陡门二中学校门口，原告与被告姜某1、李某1、韦某1、白某1因琐事发生争吵，引起打架，后原告受伤住院，经法医鉴定，原告所受伤为轻微伤。上述四被告被原阳县公安局分别作出原公（陡）行罚决字（2016）10098号、（2016）10100号、（2017）117号、（2017）119号行政处罚决定书。原告在原阳县人民医院住院治疗15天，花费住院医疗费5985.71元、药费45元、门诊检查费390元及10元，并花费司法鉴定费700元，加上住院伙食补助费等其他损失合计有一万多元，被告拒不赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。
被告姜长领辩称，如果是姜某1打伤的，我们愿意给原告看病。但是如果太多的话，我们不愿意赔，小孩打架不一定怨谁。
被告李福旺辩称，不愿意赔偿原告，因为李某1是劝架的，不是打架的，事发原因不是因为李某1，李某1也受伤了。
被告韦某1、韦双全未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：一、（2017）豫0725民初1171号民事裁定书一份；二、原公（陡）行罚决字〔2016〕10098、10100号及〔2017〕117、119号行政处罚决定书各一份；三、××人费用汇总清单各一份、医疗门诊收费票据二份、医疗机构专用处方一份、出院证、住院病案各一份；四、门诊收费票据司法鉴定费一份；五、交通费票据100张。
被告姜长领的质证意见是：对证据一无异议；对证据二：当时的情况我不了解，我光知道是原告找人去学校找姜某1才引起的打架；证据三出院证上以及371医院的票据上没有李世亚的名字；对证据四无异议；证据五不符合实际。
被告李福旺的质证意见是：对证据一无异议；对证据二有异议，李某1并没有殴打原告，是劝架的，有一个穿红衣服的打李某1，李某1还手了；证据三出院证上以及371医院的票据上没有李世亚的名字；对证据四无异议；证据五不符合实际。
被告均未提供证据。
根据证据认证规则，被告对证据一无异议，予以认定。证据二是公安机关依法作出的，被告提出的质证意见没有证据证明，对该证据本院予以认定。证据三原阳县新农合乡级定点医疗机构专用处方不符合证据的法定形式，无法证明原告支出了相关费用，不予认定；原阳县人民医院的门诊收费票据日期为2017年2月24日，无法证实是因为本案打架引起的，不予认定；其他各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，虽有两份票据上原告名字存在缺少的现象，但该瑕疵不影响整体效力的认定。证据四被告无异议，本院予以认定。证据五存在连号现象，但原告受伤住院后去治疗伤情支出相应的交通费是必然的，交通费本院将予以酌定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：2016年5月13日下午放学，在陡门二中学校门口，李世亚、赵庆乾与姜某1、李某1、白某1、韦某1因琐事发生争吵，引起打架，后李世亚受伤住院。李世亚受伤后入住原阳县人民医院住院治疗，共住院15天，花费医疗费5985.71元，期间还在解放军三七一医院进行64排螺旋CT平扫检查，花费检查费390元。李世亚所受伤经法医鉴定为轻微伤，李世亚为此支付鉴定费700元。
2016年11月9日，原阳县公安局作出原公（陡）行罚决字（2016）10098、10100号行政处罚决定书，对姜某1以殴打他人行政拘留十日并处罚款伍佰元，对李某1以殴打他人行政拘留十日并处罚款伍佰元。2017年2月20日作出原公（陡）行罚决字（2017）117、119号行政处罚决定书，对韦某1以殴打他人不予处罚，对白某1以殴打他人行政拘留十日并处罚款伍佰元。
另查明，2016年河南省居民服务和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯他人身体健康权的，应当赔偿因此造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失。被告姜某1、李某1、韦某1与原告因琐事发生纠纷，三人对原告进行了殴打，是共同的侵权行为，原告的损失应当由姜某1、李某1、韦某1三人承担连带赔偿责任，但姜某1、李某1、韦某1作为限制民事行为能力人，给他人造成的损害应当由其监护人即被告姜长领、李福旺、韦双全承担赔偿责任。被告李福旺辩称李某1没有殴打原告李世亚，但未提交有效证据证实，对其答辩意见本院不予采信。
根据本院确定的有效证据，可以确定原告李世亚的损失如下：1、医疗费6375.71元；2、住院伙食补助费225元（按照15元/天×15天计算）；3、护理费1391.38元（按照居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年÷365天×15天计算）；4、鉴定费700元；5、交通费本院酌定为200元。上述损失共计8892.09元应当由被告姜长领、李福旺、韦双全承担。原告还要求被告赔偿误工费，但其住院时并未满十八周岁，又未提供其他有效证据证实存在误工，对该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条第一款、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜长领、李福旺、韦双全于判决生效后十五日内赔偿原告李世亚医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失8892.09元，三被告应负连带赔偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姜长领、李福旺、韦双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审判员 卢 健
二〇一七年九月十一日
书记员 张莹莹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第933号
申请执行人柯贤瑜，男，1969年2月19日出生，住晋江市。
被执行人陈思文，男，1965年10月15日出生，住惠安县。
被执行人朱大汉，男，1967年9月19日出生，住泉州市台商投资区。
被执行人梅海树，男，1969年6月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人柯贤瑜与被执行人陈思文、朱大汉、梅海树买卖合同纠纷一案的（2013）惠民初字第5341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月一日
书记员 王志谦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1182号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族。
原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人毕光伟到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2008年2月29日登记结婚。婚后感情一般。因被告大男子主义，原、被告经济各自独立，长期分居，现原告诉至法院，请求1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费用由被告负担。
被告谢某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告于2007年相识，后确立恋爱关系。2007年10月10日生育一女。2008年2月29日双方办理结婚登记手续。原、被告断断续续来库尔勒打工生活，婚生女一直在甘肃老家由被告的父母照顾。原告称2012年年初，被告会甘肃老家后，再未回库尔勒，双方分居至今，但未提供相应证据证实。
认定以上事实的证据有：结婚证及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解，相互支持，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告王某某与被告谢某某已结婚多年，有一定的感情基础，夫妻感情应当珍惜。原、被告间虽因家庭琐事发生矛盾，但双方相互容忍，多交流、沟通，有和好的可能。原告诉称2012年年初，被告回甘肃老家后，再未回库尔勒，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告谢某某离婚。
本案受理费150元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 俞宗梅
二〇一四年五月八日
书记员 路甜甜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11465号
原告：李步樟，男，1981年6月9日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：温灵伟，女，1993年9月23日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：黄翔翔，女，1993年7月25日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告李步樟与被告温灵伟、黄翔翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李步樟撤诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由李步樟负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 兰海燕
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4086号
申请执行人黄伏云。
被执行人陈建英。
被执行人黄美珠。
本院在执行黄伏云与陈建英、黄美珠（2015）金浦执民字第4086号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈建英、黄美珠无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人黄伏云举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4086号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十月十三日
书记员 金鄂星
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523财保22号
申请人：刘秉洪，男，1966年8月2日出生，汉族，现住宝清县
被申请人：焦立，男，1967年10月18日出生，汉族，现住宝清县
申请人刘秉洪于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人焦立在宝清县农村信用合作联社工资卡13万元予以冻结。申请人刘秉洪以担保人刘炳衡提供单独所有的坐落于宝清县宝清镇X号房屋（宝清县糖厂小区X号楼X单元X的房屋产权证号：宝清县房权证宝房字第X**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘秉洪的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人焦立在宝清县农村信用合作联社工资卡帐户13万元（卡号XXX）。冻结期限为一年。
二、查封申请人刘秉洪提供的担保人刘炳衡单独所有的坐落于宝清县宝清镇X号房屋（宝清县糖厂小区X号楼X单元X的房屋产权证号：宝清县房权证宝房字第X**号）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房屋由担保人保管使用。查封期限为三年。
案件申请费1170元，由申请人刘秉洪预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓莉
二〇一七年七月三日
书记员 刘鑫淼