广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初838号
原告：陈落香，女，汉族，现住江西省安远县。
委托诉讼代理人：唐丰喜，系江西法之行律师事务所律师。
被告：黄永加，男，汉族，现住广东省梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：邓运强，系蕉岭强业运输有限公司副经理。
委托诉讼代理人：朱文森，系蕉岭强业运输有限公司车队长。
被告：蕉岭强业运输有限公司，住所地：广东省蕉岭县蕉城镇塔牌大道89号。
法定代表人：邓伟强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓运强，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：朱文森，系该公司车队长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：广东省梅州市梅江区丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。
负责人：杨国清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳龙琼，系该公司员工。
原告陈落香与被告黄永加、被告蕉岭强业运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈落香及其委托诉讼代理人唐丰喜，被告黄永加的委托诉讼代理人邓运强、朱文森，被告蕉岭强业运输有限公司的委托诉讼代理人邓运强、朱文森，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托诉讼代理人欧阳龙琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈落香向本院提出诉讼请求：1、责令被告黄永加、蕉岭强业运输有限公司赔偿原告陈落香因受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等费用损失人民币205257.55元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告增加原告母亲叶长香的被扶养人生活费后变更诉讼请求：1、责令被告黄永加、蕉岭强业运输有限公司赔偿原告陈落香因受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等费用损失人民币207624.65元，其中交强险赔偿40161.1元，商业险赔偿167467.55元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年9月6日中午，被告黄永加驾驶粤Ｍ×××××号重型特殊结构货车载混凝土从城东竹洋到松口，12时0分左右，行驶至梅县区丙村镇田头××田村道门口地段时超速行驶，与由右侧银田村道门口出来驶入并横过公路的谢某驾驶的粤Ｍ×××××号普通二轮摩托车（载陈落香）发生碰撞，造成谢某当场死亡，陈落香受伤及车辆损坏的交通事故。2015年9月21日，梅县区公安分局交通警察大队作出责任认定：黄永加、谢某负事故的同等责任；陈落香不负事故责任。事故造成因陈落香受伤产生的损失如下：1、继续治疗费：30500元；2、误工费：390天×120元/天=46800元；3、护理费：250天×120元/天=30000元；4、残疾赔偿金：34757元/年×20年×33%=229396.2元；5、被扶养人生活费：（儿子）22171.9元/天×1年÷2人×33%=3658.4元，（母亲）10043.2元/年×5年÷7人×33%=2367.33元；6、住院伙食补助费：77天×100元/天=7700元。7、交通费：2000元；8、营养费：2500元；9、精神损害抚慰金：15000元。10、鉴定费：2800元。事故发生时粤Ｍ×××××号重型特殊结构货车已在中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被告应赔偿原告交强险40161.1元，商业险167467.55元，共计207624.65元。由于被告黄永加的违章驾驶行为，导致谢某死亡、陈落香受伤，给原告造成了巨大的损害，被告依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国侵权责任法》第48条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请公正判决。
被告黄永加辩称，因被告黄永加在事故发生时是正在履行职务，事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司处购买了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，应由保险公司赔偿原告的各项损失，具体赔偿项目按保险公司为准。
被告蕉岭强业运输有限公司辩称，因被告黄永加在事故发生时是正在履行职务，事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司处购买了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，应由保险公司赔偿原告的各项损失，具体赔偿项目按保险公司为准。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，一、答辩人承保车架号为LFCDH85P6A1002170车辆交强险、商业险（险种和限额以保险单原件记载为准），如肇事车辆确属答辩人承保的标的车，答辩人根据合同约定承担赔偿责任，但根据保险合同约定，保险人涉案诉讼时被保险人应该向保险人即答辩人提供驾驶员有效的驾驶证、从业资格证、车辆有效的行驶证、道路运输许可证、与投保一致的车架号、发动机号等，否则，答辩人有权依据保险合同拒绝赔偿。二、根据我国《道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国最高人民法院（2012）民一他字第17号函复》、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险保险责任对所有受害人的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，应分项核算，如对应赔偿项目数额未达限额，按实际损失计算；如超出限额部分，答辩人在商业险保险合同第十六条的约定按50%的比例承担赔偿责任。三、本案原告提交的证据副本应与相对应的原件予以核实，对无法与原件核对的，根据《证据规则》之规定，依法不能作为证据使用，复印件不能作为定案的依据。四、关于本案使用年度交通事故人身损害赔偿计算标准问题，答辨人认为应该以交通事故发生时的标准即适用2015年度标准。五、根据《解释》、交强险条例和保险条款等，原告在索赔项目及数额计算上均有错误，有些项目不属保险赔偿范围或不合理，证据不足，且计算方法不正确。继续治疗费：根据原告提供的证据副本中的梅州市人民医院出院记录，1年后骨折愈合可予拆除内固定，且费用约为2.5万元，而原告出院已有1年8个月，若需拆除内固定应早已产生相关费用，其应当提供相关医疗费票据证实，若未实际发生，应当待实际发生后再行主张。误工费：根据《法释[2003]20号》第20条的规定，原告证明其误工外，还应举证证明其因误工而实际减少的损失。原告未提供任何证据证实其工作情况和实际收入情况，应承担举证不能的证据责任，故其主张120元/天的日标准计算390天的误工费于法无据，答辩人主张不予赔偿。若原告确因交通事故而误工的，也应依据户口性质以12245.6元/年来计算。另根据其提供的证据副本中的梅州市人民医院出院记录，出院医嘱为全休半年，鉴定报告中关于误工期限的鉴定不合理，故原告诉请390天的误工费于法无据，应根据医嘱建议计算合理误工期限。护理费：根据《法释[2003]20号》第21条规定，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。住院期间的护理费，原告未举证护理人员的具体情况，应承担举证不能的证据责任，原告主张120天/天护理费无事实和法律依据，故答辩人主张不予赔偿。出院后的护理费，原告经治愈后出院，出院后不需专人护理，医嘱也未写明其需护理，鉴定报告中关于护理期限的鉴定不符合实际，且没有对护理级别进行鉴定，答辩人不予认可，故答辩人主张不予赔偿。残疾赔偿金：答辩人对原告的伤残等级评定有异议，详见申请书内容，故在未重新鉴定的情况下，答辩人主张事实不清，不予计算伤残赔偿金。即使法院认定了八级、十级伤残结论，原告提供的暂住证已过期，且未提供其它证据来证明其在事故发生前一年在城镇居住且有固定收入的双重条件，故应根据户口本原件载明的户口性质即按农业户口12245.6元/年的农村标准计算残疾赔偿金。另八级、十级的伤残系数应计算为31%，而不是33%。被抚养人生活费：答辩人认为，就原告主张的扶养对象而言，年限计算应以陈落香定残时间为准，计算精确至月，于2016年7月25日定残，谢春林1998年1月20日出生，在陈落香定残时年满18周岁，因此，不应再计算被抚养人生活费。住院伙食补助费：答辩人对该项诉请计算方式无异议，请求法院按病历资料载明的实际住院天数依法核算。交通费：依据《法释[2003]20号》第22条，交通费根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未举证支持其诉请，故应承担举证不能的证据责任，对其主张答辩人依法不予赔偿。营养费：住院期间，答辩人承担了其住院伙食补助费的赔偿，不应重复计算营养费。故原告请求2500元的营养费没有依据且与实际不符，答辩人主张不予赔偿。精神损害抚慰金：答辩人非侵权人，该损失应该由侵权人直接承担。另原告请求标准过高，应依法予以核减。伤残鉴定费：根据国务院《诉讼费缴纳办法》第12条的规定，鉴定费属于举证费用，依法由负有举证责任的当事人承担。伤残鉴定费不属于事故直接损失，保险合同中约定间接损失不属于赔偿范围。六、诉讼费用依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款的约定不属于保险赔偿范围。再者本案属于侵权之诉，应由侵权人承担，答辩人非侵权人，依法不予承担。综上所述，请求法院查明事实，依法做出公正、公平、合法、正确的裁判。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日中午，被告黄永加驾驶粤Ｍ×××××号重型特殊结构货车载混凝土从梅州市梅县区城东竹洋到松口，12时0分左右，行驶至梅州市××区丙村镇田头××田村道门口地段时超速行驶，与由右侧银田村道门口出来驶入并横过公路的谢某驾驶的粤Ｍ×××××号普通二轮摩托车（载原告陈落香）发生碰撞，造成谢某当场死亡，原告陈落香受重伤及车辆损坏的交通事故。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于2015年9月21日作出梅公交认字[2015]第A00051号《道路交通事故认定书》，认定被告黄永加负事故的同等责任；谢某负事故的同等责任；原告陈落香无责任。
原告受伤后，被送往梅州市人民医院住院治疗，从2015年9月6日至2015年11月23日共住院治疗78天，产生住院医疗费用138992.18元。梅州市人民医院出具《疾病诊断证明书》诊断原告伤情为：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折；2、左股骨下段开放性粉碎性骨折；3、左髌骨粉碎性骨折；4、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；5、左手第4末节指骨基底端骨折；6、左手第5指末节指间关节半脱位；7、双侧鼻骨，右眶，右侧筛窦纸板骨折；8、全身多处软组织挫裂伤。建议：1、注意伤口卫生，注意休息，加强营养，住院期间陪护2人/天。2、建议全休半年，半年内避免左下肢剧烈活动及过多负重，逐步加强左下肢功能锻炼。3、定期复查左下肢X-
ray（术后2月，4月，6月，1年），1年后骨折愈合后可予拆除内固定（复查及拆除内固定费用约2.5万元）。4、不适门诊随诊。原告出院后于2016年1月25日、2016年5月26日、2016年10月3日在梅州市人民医院复查，分别产生复查费用532.4元、399.3元、399.3元。
2016年7月25日，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心[2016]（伤）鉴字第901号《伤残程度司法鉴定意见书》，评定原告构成一个八级伤残和一个十级伤残；评定后续治疗费人民币叁万零伍百元；评定误工期390日，护理期250日。
原告陈落香的被扶养人有其母亲叶某香，1938年4月出生；其儿子谢某林，1998年1月出生。叶某香共生育7个子女，由7个子女共同扶养；谢某林由谢某与原告陈落香共同扶养。
事故发生时，粤Ｍ×××××号重型特殊结构货车的肇事司机系被告黄永加，车主系被告蕉岭强业运输有限公司。被告黄永加系被告蕉岭强业运输有限公司雇佣的司机，事故发生时在执行职务。粤Ｍ×××××号重型特殊结构货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为100万元的商业第三者责任险（以下简称三者险），且购买了不计免赔，事故发生在交强险和三者险的保险期间内。
另查原告属农业家庭户口，户口所在地系江西省××县××高塅村羊干头119号。事故发生前，原告在梅州市××区丙村镇××坑村居住多年，从事砍竹子的工作。
事故发生后，被告蕉岭强业运输有限公司向原告垫付了138992.18元。
本次交通事故的死者谢某的第一顺序法定继承人陈落香、谢金青、谢春林也向本院提起了诉讼要求赔偿因谢某死亡造成的损失，在本院（2017）粤1403民初839号案件中审理。因谢某死亡造成的应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的损失为340370.12元。
上述事实，有庭审笔录、原告身份证和户口本、原告医疗费发票和病历、被告黄永加身份证、粤Ｍ×××××号重型特殊结构货车信息查询结果单、被告蕉岭强业运输有限公司营业执照、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司营业执照、梅公交认字[2015]第A00051号《道路交通事故认定书》、交强险和商业险保险单、赣虔司鉴中心[2016]（伤）鉴字第901号《伤残程度司法鉴定意见书》、安远县天心镇心怀村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因侵权行为导致他人受伤，应予赔偿。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的梅公交认字[2015]第A00051号《道路交通事故认定书》，认定被告黄永加负事故的同等责任；谢某负事故的同等责任；原告陈落香无责任，对此原、被告均无异议。经本院审查，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。
关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请。经本院审查，江西赣州司法鉴定中心是依法登记成立的具有法医临床鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员均具有法医临床鉴定资质，其作出的赣虔司鉴中心[2016]（伤）鉴字第901号《伤残程度司法鉴定意见书》鉴定程序合法，依据充分，结论正确，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司未提供充分的证据推翻原告的伤残鉴定结论，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司的申请，本院不予准许。
关于原告的损失能否适用城镇标准计算的问题。原告以其一直在梅州市××区丙村镇××坑村居住，系外出务工人员为由，诉请按城镇标准计算其各项损失。经审查，梅州市××区丙村镇××坑村并非城区范围，且原告从事的工作系砍竹子，居住地和工作性质均未脱离农业生产，故对原告诉请按城镇标准计算损失，本院不予支持。
关于原告的损失计算。此次交通事故造成原告的损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本案的具体情况进行认定。经查核，原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费：163992.18元。该部分包括已经发生的医疗费用和后续治疗费。已经发生的医疗费，原告住院治疗期间产生医疗费用138992.18元，2016年1月25日在梅州市人民医院产生复查费532.4元，2016年5月26日在梅州市人民医院产生复查费399.3元，2016年10月3日在梅州市人民医院产生复查费399.3元，均有发票为据，本院予以认定。对两张“无名氏”的医疗费发票，金额分别为161元和39元，未提供证据证明与本案的关联性，本院不予认定。后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”梅州市人民医院《疾病诊断证明书》的建议记载“1年后骨折愈合后可予拆除内固定（复查费及拆除内固定费用约2.5万元）”,可以与已经发生的医疗费一并处理。2.5万元包含了复查费，应扣减已经发生的复查费用,扣减后为:25000元-532.4元-399.3元-399.3元=23669元。医疗费合计：138992.18元+532.4元+399.3元+399.3元+23669元=163992.18元。2、误工费：22050.16元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，梅州市人民医院《疾病诊断证明书》的建议记载“建议全休半年”，误工时间可从原告受伤之日计算至出院后半年。原告并未提供充分的证据证明其误工损失情况，对其误工费标准，可按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业31195元/年计算为：31195元/年÷365天/年×（78天+180天）=22050.16元；3、护理费：32480元。此部分包含住院期间的护理费和出院后护理费。住院期间护理费，梅州市人民医院《疾病诊断证明书》的建议记载“住院期间陪护2人/天”，对原告诉请住院期间2人护理，本院予以支持，护理费标准根据本地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定为120元/人/天，计算为120元/天/人×78天×2人=18720元；出院后护理费，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心[2016]（伤）鉴字第901号《伤残程度司法鉴定意见书》，评定护理期250日，对原告诉请出院后护理费本院予以支持，抵除住院期间的护理时间78天后，出院后的护理天数为250天-78天=172天，护理费标准根据本地从事家政服务业的标准为80元/人/天，计算为80元/人/天×172天×1人=13760元。护理费合计：18720元+13760元=32480元。4、残疾赔偿金：85201.81元。此部分包含残疾赔偿金和被扶养人生活费。残疾赔偿金，原告属农业家庭户口，被评为一处八级伤残、一处十级伤残，伤残系数酌定为31%，残疾赔偿金计算为：13360.4元/年×20年×31%=82834.48元。被扶养人生活费，原告陈落香的被扶养人有其母亲叶长香，1938年4月29日出生，叶长香共生育7个子女，由7个子女负责赡养，原告诉请10043.2元/年计算未超过标准，被扶养人生活费计算5年为10043.2元/年×5年÷7人×33%=2367.33元；原告的另一个被扶养人系其儿子谢春林，1998年1月20日出生，虽在2015年9月6日事故发生时未年满18周岁，但在原告误工期结束时已年满18周岁，被扶养人生活费已在误工费用予以补偿，不再重复计算损失。残疾赔偿金合计：82834.48元+2367.33元=85201.81元。5、住院伙食补助费：7700元。原告诉请77天计算住院伙食补助费，未超过实际住院天数，本院照准，计算为：77天×100元/天=7700元。6、交通费：1500元。原告虽然未提供证据证明其因此次交通事故所花费的交通费，但该费用是原告的必然损失，结合事故发生地、原告住所地、原告就医地和本案的实际情况，酌情支持1500元。7、营养费：1000元。梅州市人民医院出具《疾病诊断证明书》记载“加强营养”，结合原告的伤情，对营养费本院酌情认定1000元。8、精神损害抚慰金：11000元。本次事故造成原告一处八级伤残，一处十级伤残，结合本地的经济水平，对精神损害抚慰金酌情核定为11000元，原告诉请在交强险内优先支付，本院予以准许。9、伤残鉴定费：2800元。该费用属交通事故造成残疾引发的费用，且原告提供了发票原件，本院予以认定。原告各项损失合计327724.15元。
关于责任承担。本案系因道路交通事故引起的侵权损害赔偿纠纷，原告同时起诉了侵权人和保险公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿的费用为医疗费163992.18元+住院伙食补助费7700元+营养费1000元=172692.18元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的费用为误工费22050.16元+护理费32480元+残疾赔偿金85201.81元+交通费1500元+精神损害抚慰金11000元+鉴定费2800元=155031.97元。本次交通事故造成谢某死亡的应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的损失为：340298.12元。原告陈落香的损失应在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿的比例为：155031.97元/（155031.97元+340298.12元）=0.31。本次事故的肇事车辆粤Ｍ×××××号重型特殊结构货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险医疗费限额10000元内赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元×0.31=34100元。交强险合计赔偿10000元+34100元=44100元。超出交强险的赔偿限额部分的损失为327724.15元-44100元=283624.15元。
由于被告黄永加负事故的同等责任,谢某负事故的同等责任，对超出交强险部分的损失283624.15元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担50%的赔偿责任，即应在限额为100万元的商业第三者责任险范围内赔偿283624.15×50%=141812.08元。
被告蕉岭强业运输有限公司垫付给原告的138992.18元应予扣减，扣减后被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司仍应在限额为100万元的商业第三者责任险范围内赔偿141812.08元-138992.18元=2819.9元。被告蕉岭强业运输有限公司垫付的138992.18元，可另行主张权利。
案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤Ｍ×××××号重型特殊结构货车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内赔偿原告陈落香因交通事故造成的损失44100元（支付至原告陈落香中国某银行帐户，账号：60×××29，户名：陈落香，开户行：江西某邮储）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤Ｍ×××××号重型特殊结构货车所投保的限额为100万元的商业第三者责任险内赔偿原告陈落香因交通事故造成的损失2819.9元（支付至原告陈落香中国某银行帐户，账号：60×××29，户名：陈落香，开户行：江西某邮储）。
三、驳回原告陈落香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元（缓交1526元），减半收取763元，由原告陈落香负担163元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张威
二〇一七年八月十日
书记员 叶晓