.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0602民初1091号原告：张秀兰，女，1953年7月17日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：张作明，山西业盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕海（系原告之子），男，1985年1月8日出生，汉族，朔州市人。被告：王存后，男，1956年7月18日出生，汉族，忻州市宁武县人。下称第一被告。委托诉讼代理人：吕子君，山西方明律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司神池县支公司（以下简称第二被告或保险公司），住所地：忻州市神池县崞水路189号。负责人：李长才，该公司经理。委托诉讼代理人：张慧峰，山西东奥律师事务所律师。原告张秀兰与被告王存后、被告中国大地财产财产保险股份有限公司神池县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用程序普通公开开庭进行了审理。原告张秀兰及其委托诉讼代理人张作明、李燕海，被告王存后及其委托代理人吕子君、被告中国大地财产保险股份有限公司神池县支公司的委托诉讼代理人张慧峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成经济损失227042元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月5日18时许，被告王存后雇佣的驾驶员张永存持证驾驶被告王存后实际所有的×××、×××号重型半挂车牵引车，沿朔州市朔城区境内大忻线由北向南行驶至140KM+900M路段处时，车辆右侧第六轴车轮突然脱离车体，失控后的车轮滚落碰撞在道路西侧原告家东院墙，造成墙体破裂、在院中活动的原告张秀兰惊吓受伤的道路交通事故。肇事后张永存无意驶离现场。肇事车辆×××、×××号重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司神池县支公司投保交强险。原告受惊吓后当即昏迷，由亲属送朔州市人民医院诊断为”蛛网膜下腔出血”，建议转上级医院治疗，当天即转入太原市中心医院初步诊断为”自发性蛛网膜下腔出血，高血压病二级（极高危组）”，住院后行”左额外侧入路前交通动脉瘤夹闭术”，”梗阻性脑积水脑室腹腔分流术”，实际住院39天，病情好转后出院。住院期间由儿子李燕海、李燕军护理。出院诊断为”前交通动脉瘤，蛛网膜下腔出血，梗阻性脑积水”。出院后又到朔州市人民医院，朔州市中心医院复查，前后共支付医疗费97365.73元。经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告为九级伤残，支付鉴定费1500元。经计算原告损失为227042元。原告的颅脑出血是因被告王存后的车辆轮胎突然撞塌院墙冲入院中受惊所致。因此原告的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司神池县支公司在交强险内赔偿，不足部分由被告王存后赔偿。因无法通过调解解决，现特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告之诉求。第一被告辩称，1、本案经过因果关系参与度司法鉴定，已经明确侵权事实，原告自身疾病及个体差异是导致本次发病的主要因素和直接原因，答辩人车辆轮胎撞击墙体发生意外事件，只是被鉴定人发病的间接因素。2、本案事故认定书事实不清，事故发生时间为18时，原告去朔城区人民医院时间为19:30分，原告到了医院报案时间为20:51分，警察勘察时间为21:40分。而且事故查勘时警察只是根据原告家属陈述和医院治疗认定的本次交通事故事实，并不能肯定原告事发时就在自家院子中。3、关于赔偿比例，我方已经做出了参与度司法鉴定，比例为10%-20%。而且纵观本案答辩人在本次事故中过错程度小，承担10%的赔偿责任较为公平合理；4、答辩人车辆在第二被告处投保交强险，事故发生在保险期间内，原告损失应当首先在交强险内赔偿。5、关于原告赔偿明细有明显不合理的部分，答辩人在质证时具体提出质证意见。6、答辩人在事故发生后为原告垫付了1万元，如果保险公司能够足额赔偿，我方依法要求原告返还。第二被告保险公司辩称，1、首先应当核实肇事车辆的相关证件。2、本案中原告损伤是由其自身疾病造成的，与本次事故没有关联性，保险人不承担保险责任。3、原告主张的各项费用偏高，质证时详细说明。4、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，答辩人不予赔偿。望人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对于第二被告提出原告的伤情与本次事故没有关联性的抗辩意见本院不予支持，因为原告虽患有高血压症、前交通动脉瘤，但一直未出现相应症状，正是由于第一被告车辆轮胎撞击墙体导致原告受到惊吓才发病，本次事故与原告病发存在因果关系，但该因果关系经过参与度司法鉴定为10%-20%。2、第一被告申请因果关系参与度司法鉴定，比例为10%-20%，所以认为按照司法鉴定意见应当承担10%的赔偿责任，本院认为，该司法鉴定鉴定意见科学，程序合法，原、被告双方均认可，本院予以采信，但关于赔偿比例问题应当首先在交强险责任限额内赔偿，剩余部分按照15%赔偿较为公平合理。3、二被告对原告护理费所主张的事实证据不足之抗辩意见，本院予以采纳，护理费按居民服务业计算一人较为合理。4、对于原告主张的交通费有部分票据与本案缺乏关联性，本院对其主张的交通费不予完全支持，本院酌情支持3000元。5、第一被告主张的鉴定费和交通费等费用无法律依据，本院不予支持。本院认为，本案的主要争议焦点为:1、原告主张的事实提供的民事诉讼证据是否充分;2、原告损害赔偿请求是否合理合法。公民的生命健康权、财产权受法律保护。第一被告驾驶其所有的机动车发生交通事故，其侵权行为造成原告受伤后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，应当依法由第一被告承担侵权责任，但考虑该机动车在第二被告保险公司投保之实际，该保险公司应当依照法律规定和保险合同约定，首先在交强险责任限额内承担保险责任，不足部分根据第一被告驾驶人在事故中的过错程度承担相应赔偿责任。朔州市公安局交警支队朔城大队制作的交通事故重新认定书，作为处理交通事故损害赔偿的证据，经本院审查予以确认。朔州市第三人民医院司法鉴定中心，根据道路交通事故受伤人员伤残评定国家标准，对原告作出九级伤残鉴定，但该机构未对飞轮撞墙事件与原告动脉瘤破裂之间的相互关系作出评定，后第一被告申请因果关系参与度司法鉴定，朔州市中级人民法院委托山西均衡司法鉴定中心作出了原告发病与交通事故之间存在间接因果关系，其参与度建议为10%-20%，本院对这两个鉴定意见予以采信。对原告主张的医疗费有正式票据为证，营养费有医疗机构意见予以支持，但每天按50元计算，住院伙食补助费请求按每天50元计算。原告主张的误工费和护理费赔偿，有据可依，本院予以支持。鉴定费根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担。原告预交的本案诉讼费应由败诉方负担。原、被告的其他不合理抗辩，因无证据和法律根据，本院不予采纳。综上所述，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，依照山西省统计局已公布的2015年度有关统计数据，经核定，原告因本次事故造成经济损失确定为：医疗费97365.73元，住院伙补费1950元（50×39），营养费1950元，误工费15380.05元（34230÷365×164），护理费3946.26元（36933÷365×39），伤残赔偿金71416元(17854×20×20%)，鉴定费1500元，精神损害抚慰金10000元，交通费3000元，合计206508.04元。第二被告保险公司应当依法在交强险责任限额内，赔偿原告各项损失费用120000元(包括精神损害抚慰金在内)；不足部分由被告王存后承担15%的赔偿责任，即〔(206508.04－120000)×15%〕12976.20元，两项共计132976.20元，扣除被告王存后垫付的1万元，王存后还应承担2976.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条，第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司神池县支公司在”交强险”责任限额内赔偿原告张秀兰120000元。二、被告王存后赔偿原告张秀兰剩余损失2976.20元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元（原告已预交2000元，缓交2706元），由被告中国大地财产保险股份有限公司神池县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长孔庆艳人民陪审员王翠玲人民陪审员柳丽二〇一七年八月二十五日书记员王智鹏