wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初451号
原告：蒋小容，女，1970年11月20日出生，汉族，住衡南县泉溪镇。
委托诉讼代理人：李石超，湖南金雁律师事务所律师。
被告：衡阳市汇方置业投资有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。
法定代表人：谢恒生，董事长。
委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。
原告蒋小容与被告衡阳市汇方置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告蒋小容的委托诉讼代理人李石超、被告衡阳市汇方置业投资有限公司的委托诉讼代理人易茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的民间资本借款合同，判令被告立即偿还借款本金5万元并支付2017年5月10日的利息4220元，2017年5月10日后的利息计算至实际清偿之日；2.请求依法判令被告支付因该案原告所需支付的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告作为借款人，衡阳市汇方投资担保有限公司作为担保方与原告在中介方衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司的办公室签订了《民间资金借款合同》，约定被告向原告借款5万元，用于公司的流动资金，月利率为12‰，每月的29日为付息日，借款期限自2016年10月11日至2017年10月10日止；并约定如因借款人不履行合同义务，构成违约，出借人可解除四方签订的民间资本借款合同，要求借款人提前偿还借款本金，并赔偿原告的全部经济损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用）。原告于2016年10月11日按照被告的要求将5万元借款转账至中介方衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司账户，被告于同日向原告出具借据一张，但之后被告未按照借款合同的约定支付利息。原告认为被告未按合同约定按时支付利息的行为已构成了实质违约。原告为维护自己的合法权益，特根据《合同法》的相关规定及《民间资本借款合同》的有关约定向人民法院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告衡阳市汇方置业投资有限公司辩称，原、被告之间借款合同未到期，原告依据被告财务恶化而提出解除合同没有任何证据证明；原告请求被告支付律师费没有提供正规发票，不能认定原告已支付了律师费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下，原告提交的诉讼委托代理协议，其中第六条约定原告应支付3000元律师费，但原告未向本院提交正式发票，无法证明该笔费用是否已实际发生，故对该份证据，本院不予采纳。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，被告衡阳市汇方置业投资有限公司作为借款人，衡阳市汇方投资担保有限公司作为担保方，衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司作为中介方与原告签订了《民间资金借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，用于公司的流动资金，借款期限为12个月，自2016年10月11日至2017年10月10日止，借款期内月利率为12‰，月利息金额为600元，每月的29日为付息日。原告于2016年10月11日按照被告的要求将50000元借款转账至中介方衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司账户，被告当日向原告出具借据一张。原、被告签订的《民间资金借款合同》第十二条均约定：借款人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中出现经营、财务状况恶化，不能按时付息还本或已经发生重大困难、不利变化的，构成违约，出借人可解除借款合同，要求借款人提前偿还借款本金，并赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。但被告之后未按照借款合同的约定向原告支付利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告借款50000元给被告，被告立下借据给原告，双方的借贷关系依法成立，合法有效，本院予以确认。原、被告签订的《民间资金借款合同》中约定借款期限于2017年10月10日届满，现在期限已经届满，合同约定的权利义务自行终止，因此原告请求解除借款合同，没有事实依据，本院不予支持。被告迄今未能如约支付原告本金及利息，应承担本案的全部责任，原告请求被告偿还借款本金并支付借款期限内的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告要求被告支付律师费3000元，因未提交正式发票予以证明该笔费用是否确已发生，因此对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告衡阳市汇方置业投资有限公司在本判决书生效之日起五日内偿还原告蒋小容借款本金50000元，并按照月利率为12‰的标准支付自2016年10月11日至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告蒋小容的其他诉讼请求。
本案案件受理费1231元，由原告蒋小容承担62元，被告衡阳市汇方置业投资有限公司承担1169元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王小卉
人民陪审员 杨 霄
人民陪审员 杨承意
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 杨丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初132号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人苏某某，男，1997年2月6日出生于宁夏回族自治区固原市西吉县，回族，初中文化程度，无固定职业，暂住乌鲁木齐市米东区。2016年12月26日因本案被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检未检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江、娄力斌出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2016年11月14日7时许，被告人苏某某和古某（另案处理）到乌鲁木齐市“迎向未来网吧”内，盗窃被害人吴某某一部小米牌（NOTE3,16G）手机，价值人民币700元。
2、2015年7月的一天晚上，被告人苏某某和古某到乌鲁木齐市米东区瑞星网吧内，盗窃被害人张某一部苹果牌（6代,16G）手机，价值人民币3750元。
3、2016年10月31日15时许，被告人苏某某和古某、沙某某（另案处理）、马某某（另案处理）到乌鲁木齐市米东区英雄天地网吧内，盗窃被害人沈某某包内现金人民币50余元和一部三星牌（S4）手机，价值人民币683元。
以上赃物均被被告人苏某某和古某变卖，所得赃款均被其挥霍。
案发后，被告人苏某某和古某已赔偿被害人吴某某、张某、沈某某经济损失并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人苏某某盗窃他人财物，价值5183元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人苏某某对公诉机关的指控不持异议。现自愿认罪，希望能从轻处罚。
经审理查明，1、2016年11月14日7时许，被告人苏某某和古某（另案处理）到乌鲁木齐市米东区“迎向未来网吧”内，盗窃被害人吴某某一部小米牌（NOTE3,16G）手机，价值人民币700元。
2、2015年7月的一天晚上，被告人苏某某和古某到乌鲁木齐市米东区瑞星网吧内，盗窃被害人张某一部苹果牌（6代,16G）手机，价值人民币3750元。
3、2016年10月31日15时许，被告人苏某某和古某、沙某某（另案处理）、马某某（另案处理）到乌鲁木齐市米东区英雄天地网吧内，盗窃被害人沈某某包内现金人民币50余元和一部三星牌（S4）手机，价值人民币683元。
以上赃物均被被告人苏某某和古某变卖，所得赃款均被其挥霍。
2016年12月25日，公安机关在乌鲁木齐市米东区稻香家宴员工宿舍内将被告人苏某某传唤到案。案发后，被告人苏某某和古某亲属已赔偿被害人吴某某、张某、沈某某经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理中对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：被害人吴某某、张某、沈某某的报案材料及陈述，被告人苏某某和古某对作案现场辨认笔录及照片，抓获经过，乌价认字(2017)50024号涉案物品估价鉴定结论书，被告人苏某某的身份信息、收条，证人古西俊、马银梅、鄢凤岐依法提供的证言，被告人苏某某和古某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物价值人民币5183元，属数额属较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人苏某某归案后自愿认罪并能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月26日至2017年6月25日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 玮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2992号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：谢耀兴。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告谢耀兴等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣�托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终117号
上诉人（原审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：刘小宜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄仕康，男，汉族，1977年出生，住四川省雅安市雨城区。
上诉人江西建工第一建筑有限责任公司因与被上诉人黄仕康建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2017）川1824民初584号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江西建工第一建筑有限责任公司上诉称：被上诉人所称防水工程承包协议书非上诉人或者上诉人授权代理人签订，被上诉人应当起诉合同签订人；被上诉人如果向上诉人主张事实合同关系，应当以被告（上诉人）住所地确定管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷,施工行为地位于四川省石棉县,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地位于四川省石棉县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省石棉县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华伟
审 判 员 康友波
审 判 员 简克红
二〇一七年九月十一日
法官助理 刘 夏
书 记 员 朱志伟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1065号
原告李强瑞，个体户。
被告江洪，职工。
被告江苏政通置业有限公司，组织机构代码证号68719147-1，住所地：香港花园售楼处。
法定代表人雷磊，该公司董事长。
委托代理人高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告李强瑞诉被告江洪、江苏政通置业有限公司（以下简称政通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日和5月17日公开开庭进行了审理。原告李强瑞，被告江洪，被告政通公司委托代理人高江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强瑞诉称，2013年11月24日，政通公司因工程需要租赁挖机，经朋友介绍，原告与政通公司项目经理江洪达成租赁挖机协议，并出具相关单据。工程结束后，两被告拒绝支付租金。请求法院判令两被告支付租金16680元及违约金2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告江洪辩称，原告诉称不是事实，我仅仅是政通公司普通员工，没有与原告达成租赁协议，也没有和原告定租赁价格，请求驳回原告诉讼请求。
被告政通公司辩称，政通公司将香港花园土方工程承包给张美观施工，两台挖掘机的承包金已经支付给张美观，政通公司与原告没有任何协议，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告政通公司与案外人张美观口头协议将政通公司开发的香港花园一期工程的土方工程承包给张美观施工。原告李强瑞经朋友介绍，与张美观取得联系，张美观告知其开挖掘机到被告政通置业公司开发的香港花园做土方工程。张美观告知其价格为130元／小时，后又将价格变更为120元／小时。原告开挖掘机到香港花园后，被告公司员工江洪，安排原告工作具体地点，并记录了原告挖掘机的工作时间。工程结束后，被告江洪向原告出具了挖掘机工作单，记载原告挖掘机工作时间为139小时，被告江洪在工作单上签字。事后，被告政通公司向张美观支付了该台挖掘机的承包金16680元，现在原告主张租金无果，向法院提起诉讼。
上述事实有原告提供的工作单，被告提供的小挖掘机领款单以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李强瑞与被告政通公司之间存在承揽合同关系。原告经朋友介绍到被告政通置业公司进行土方工程施工，到香港花园时有被告政通置业公司员工江洪接待，由江洪安排具体工作地点，接受被告政通公司监督和管理，在工程结束后，被告政通公司员工江洪向原告出具的工作单，并载明了工作量，原告有理由相信合同的相对方是被告政通公司。被告政通公司在没有收回原始条据的情况下，向案外人张美观支付工程款存在管理上过失。对于工程价格，原告主张130元／小时没有证据予以证实，按照被告向本院提供的领款单载明的价格，本院依法认定原告工程价格为120元／小时。结合原告139分钟的施工量，原告的承包金为16680元，故被告政通置业公司应支付原告承包金16680元。原被告双方无违约金条款，故对原告请求被告政通公司赔偿2000元违约金的诉讼请求不予支持。而被告江洪是被告政通置业公司员工，不是合同向对方，故对原告请求被告江洪支付承包金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定判决如下：
一、被告江苏政通置业有限公司支付原告李强瑞承包金16680元，于判决十日内履行完毕。
二、驳回原告李强瑞对被告江洪及其他诉讼请求。
案件受理费95元（减半收取），由原告谢敬超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费190元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 陈 研
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邓素颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28906号
原告：魏明柱，男，1969年2月18日出生，汉族，住重庆市巫山县，
被告：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室。
法定代表人：汤汇涌，总经理。
委托诉讼代理人：张春芳，天津津鼎律师事务所律师。
被告：马年付，男，1965年2月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告魏明柱与被告安徽省京源劳务有限责任公司、马年付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏明柱撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担。
审判员 常红旭
二〇一七年九月八日
书记员 郝金亮
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5569号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行，住所地莱西市南墅镇驻地。
负责人：李政飞，该行行长。
委托诉讼代理人：吕文豪，男，系该行工作人员。
被告：管孟先，男，1988年10月11日出生，汉族，现住莱西市。
被告：陈兵，男，1976年2月19日出生，汉族，现住莱西市。
被告：吕国江，男，1967年3月25日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刘旭彦，男，1968年3月14日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行（以下简称南墅支行）与被告管孟先、陈兵、吕国江、刘旭彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕文豪到庭参加了诉讼，被告管孟先、陈兵、吕国江、刘旭彦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南墅支行向本院提出诉讼请求：1，被告立即偿还借款本金5.4万元；2，被告立即偿还2016年5月16日至2017年5月14日借款利息5492.08元；3，被告立即偿还自2017年5月15日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；4，被告陈兵、吕国江、刘旭彦对上诉借款承担连带责任。事实与理由：被告管孟先于2016年5月16日在南墅支行贷款人民币6万元，由被告陈兵、吕国江、刘旭彦提供担保，并承担连带责任，同时签订了《借款合同》、《最高额保证合同》，期限从2014年5月15日至2017年5月14日止。贷款到期后，截止2017年6月28日还款6000元。后经原告多次催收，被告以种种理由拒不还款。
四被告均未答辩。
经审理查明：2014年5月15日，南墅支行（贷款人）与管孟先（借款人）签订个人借款合同一份，合同主要内容：“借款金额6万元；借款期限自2014年5月15日至2017年5月14日，可在该金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款到期利随本清；借款人不按合同约定的期限偿还本息，在借款利率基础上上浮50%收取逾期利息，直至本息清偿为止。”
同日，南墅支行与陈兵、吕国江、刘旭彦签订最高额保证合同一份，主要内容：“保证人自愿为债权人（南墅支行）自2014年5月15日起至2017年5月14日止（该期限为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高额9万元。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。”
上述合同签订后，2016年5月16日，南墅支行向被告管孟先发放贷款6万元，借款凭证载明的借款期限自2016年5月16日至2017年5月14日，月利率为6.525‰。
借款期限届满后，管孟先于2017年6月28日归还3000元，7月26日归还3000元，8月28日归还1000元，共计归还本金7000元，借款利息未归还。保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证等及原告陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：原被告签订的借款合同、最高额保证合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，双方均应按合同约定享有权利、承担义务。
原告依约向借款人管孟先发放了贷款，借款人应按合同约定的期限还本付息，借款人未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告陈兵、吕国江、刘旭彦提供最高额保证，应以最高额9万元为限对本合同项下的全部借款本息承担连带保证责任。保证人陈兵、吕国江、刘旭彦承担保证责任后，有权向借款人管孟先追偿。四被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管孟先归还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行借款本金5.3万元；
二、被告管孟先向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行支付借款期限内的利息（自2016年5月16日至2017年5月14日，按月利率6.525‰计算）；
三、被告管孟先向原告支付逾期利息〔自2017年5月15日至2017年6月28日以6万元为本金，自2017年6月29日至2017年7月26日以57000元为本金，自2017年7月27日至2017年8月28日以54000元为本金，自2017年8月29日至款项付清之日以53000元为本金，均按月利率9.7875‰（月利率6.525‰上浮50%）计算〕；
四、被告陈兵、吕国江、刘旭彦以9万元为限对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告陈兵、吕国江、刘旭彦承担保证责任后，有权向借款人管孟先追偿。
上述(一)(二)(三)(四)项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一七年十月十二日
书记员 周航
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初5542号
原告：吕振东，男，1976年9月9日出生，汉族，住xx省xx市xx区。
委托诉讼代理人：田佳灵，泰和泰律师事务所律师。
被告：吴翔宇，男，1990年2月27日出生，汉族，住xx省xx市。
原告吕振东与被告吴翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由审判员卢怀德适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告吕振东及委托诉讼代理人田佳灵到庭参加诉讼。被告吴翔宇经本院传票传唤,拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕振东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金250000元；2、判决被告支付原告逾期还款的资金利息，即按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期欠款的利息（利息分别自双方约定还款之日起计算至欠款付清之日），截止2017年6月28日，暂计40000元(250000×24%÷12×8)；3、判决本案的一切诉讼费、保全费、律师费、公告费用等均由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月11日向原告借款250000元，双方约定借款期限为2016年8月11日至2016年9月20日。原告按照被告指定账户转款214500元，剩余款项以现金形式交付给原告,被告于收款当日向原告出具收款《收据》。借款到期后，经原告多次催收未果，原告为维护的自身合法权益，诉至贵院。
被告吴翔宇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、借条、收条、转款凭证等证据。经庭审审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，而被告收到传票并接到本院电话通知，仍不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及提交的证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：
被告于2016年8月11日向原告出具借条，约定：借款250000元，借款期限为2016年8月11日至2016年9月20日。当日原告按照被告指定账户6xxx8（工商银行，户名：张雪）转款214500元，剩余款项35500元以现金形式交付给被告，被告于收款当日在借条上注明：确认收到250000元，如逾期未还款,自愿承担借款本金30%的违约金。
本院认为，原、被告之间就借款达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告将借款250000元交付被告，履行了合同约定的义务；被告未依约按时足额向原告履行还款义务，已属违约，原告要求被告返还尚欠借款本金250000元的请求，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张逾期利息及违约金问题。被告未履行还款义务已属违约，根据双方《借款协议》之约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权主张其支付逾期利息及其他约定之费用，但借款协议中约定的违约金等费用的支付标准过高，本院酌定按年利率24%标准，由被告支付自逾期之日即2016年9月21日起的逾期违约金等费用。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告吴翔宇应于本判决生效之日起十日内向原告吕振东返还借款本金250000元并支付逾期利息（以本金为基数，以年利率24%为标准，从2016年9月21日起计算至本金清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告吴翔宇负担(此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 琴
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初5473号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街*号华敏翰尊国际大厦办公楼**层*****室。
法定代表人：郑汉聪，总经理。
委托诉讼代理人：李柯，男，1973年8月22日出生，汉族，住成都市成华区××××××，公司员工。
被告：毛东平，男，1971年7月9日出生，汉族，住四川省罗江县××××××。
被告：刘冬梅，女，1973年11月3日出生，汉族，住四川省罗江县××××××。
原告富登小额贷款（四川）有限公司(简称富登公司)与被告毛东平、刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院2017年6月26日立案受理后，适依法由审判员税勇用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。被告毛东平、刘冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告与毛东平、刘冬梅于2016年2月18日签订的《贷款合同》；2、毛东平、刘冬梅偿还借款本金137843.63元，支付应付利息26819.11元、罚息515.58元及从逾期之日起按未付本息金额以每日0.05%并每满30日累进计算的逾期罚息（自2017年6月7日起计至还清全部款项为止）；3、毛东平、刘冬梅承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年2月29日，原告与毛东平、刘冬梅签订《贷款合同》，约定毛东平、刘冬梅向原告借款150000元，借款期限为36个月，即2016年2月29日至2019年2月27日，借款利息为57627.84元，每月等额本息偿还5767.44元，逾期未还款本息按照每日0.05%并每满30日累进计算逾期罚息，毛东平、刘冬梅逾期还款应承担诉讼费、律师费等原告为实现债权的费用。原告按约向毛东平、刘冬梅发放了贷款，但毛东平、刘冬梅从2017年7月29日起未按合同约定归还本息及约定费用，原告催收未果。
被告毛东平、刘冬梅未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的原告的工商信息、二被告的身份证复印件、《贷款合同》、《代扣授权书》、《贷款扣款计划表》、中国银行国内支付业务付款回单、提款确认书、还款明细、欠款明细等证据在案为证。
本院认为，原告与毛东平、刘冬梅签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。毛东平、刘冬梅作为借款人在作为贷款方的原告依约发放贷款后，未依约按期足额履行还款义务，借款后仅正常还款四期，自第五期起未再还款，截止2017年6月7日，毛东平、刘冬梅尚欠借款本金137843.63元、利息26819.11元、罚息515.58元，其行为已经构成违约。故原告有权根据《贷款合同》中关于“原告无法正常、及时从毛东平、刘冬梅账户扣款或扣款不足额的，视为毛东平、刘冬梅在本合约项下违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求毛东平、刘冬梅立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息……”的约定，现原告主张解除《贷款合同》，并要求毛东平、刘冬梅返还截至2017年6月7日尚欠的借款本金137843.63元、利息26819.11元、罚息515.58元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张二被告按《贷款合同》约定标准支付自2017年6月8日起至借款还清之日止的罚息。本院综合《贷款合同》的约定及考虑毛东平、刘冬梅履行合同义务的情况等因素，基于公平原则，酌定对原告主张的罚息以尚欠借款本金为基数，从2017年6月8日起按日万分之五标准计付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告毛东平、刘冬梅于2016年2月29日签订的编号为富登川资服（2016）字第000053280号《贷款合同》；
二、被告毛东平、刘冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金137843.63元，偿付利息26819.11元、罚息515.58元(截至2017年6月7日，自2017年6月8日起至借款本金还清时止的罚息，以尚欠借款本金137843.63元为基数，按日万分之五标准计付)；
三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1802元，由被告毛东平、刘冬梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年八月八日
书记员 高娜
庭审记录员戴溶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终52号
上诉人（原审被告）:钱志鹏，男,1990年10月3日出生，住甘肃省古浪县。
被上诉人（原审原告）：芦某，2005年10月23日出生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人:银万邦，古浪县法律援助中心律师。
上诉人钱志鹏因与被上诉人芦某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2016）甘0622民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钱志鹏，被上诉人芦某的委托诉讼代理人银万邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱志鹏上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审案件受理费由芦某承担。事实和理由：一审对护理费、住院伙食补助费和交通费的认定有误，应予改判。
芦某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
芦某向一审法院起诉请求：由钱志鹏赔偿芦某医疗费19549.4元，护理费2004.5元，住院伙食补助费1900元，营养费190元，交通住宿费1200元，后续治疗费2280元，鉴定费3500元，精神抚慰金6000元，合计36623.9元。
一审法院认定事实：2016年3月31日13时许，钱志鹏驾驶自己所有的×××号两轮摩托车，沿古浪县西靖镇2号移民点村内道路由东向西行驶至立民小学以东300米处时，将由北向南横过道路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往古浪县中医院进行救治，被告支付了在该医院的医疗费。由于原告伤势较重，转入武威市肿瘤医院救治，诊断为：创伤性颅脑损失、颅骨凹陷骨折、硬膜下血肿、硬膜外血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、脑震荡、头皮血肿、症状性癫痫等伤，住院治疗19天，共花医疗费20292.26元，交通住宿费1200元，被告垫付医疗费7240.16元。此次事故经古浪县公安局交警大队现场勘查后认定被告负主要责任，原告负次要责任。后经交警部门调解，双方未达成一致意见。诉讼期间原告的后续治疗费用经甘肃科信司法医学鉴定所鉴定为2280元，原告支付鉴定费3500元,检查费149.5元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告钱志鹏驾驶车辆对路面动态观察不够，违反道路通行规定，未避让行人；原告芦某在未确保安全的情况下横过马路，双方的过错导致了事故的发生，交警部门认定被告钱志鹏负事故的主要责任，原告芦某负事故的次要责任并无不当。故对原告的损失，被告应承担相应的赔偿责任。被告钱志鹏驾驶的摩托车属于机动车的范筹，应当投保交强险。被告钱志鹏未按规定在保险公司投保交强险，原告要求被告在交强险限额内赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费的请求符合法律规定，应予支持。其余损失由被告钱志鹏按责承担70%的赔偿责任。依据甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，原告芦某的损失确定为：医疗费20441.76元（1240.16元+19399.9元+149.5元-347.8元=20441.76元）、护理费2004.5元（按住院期间一人护理19天×105.5元=2004.5元），住院伙食补助费1900元（19天×100元=1900元），后续治疗费2280元，鉴定费3500元。考虑到原告治疗伤情确已支出了交通费，酌情支持500元，营养费无医院加强营养的建议，不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，因被告的行为是过失行为，且未对原告的精神造成严重损害后果，不予支持。被告钱志鹏辩解原告住院期间的伙食费系其父母支付，无据证实，不予采信。关于被告辩解原告父母将其母亲殴打致伤损失相互抵顶的理由，与法不合，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告芦某医疗费20441.76元、护理费2004.5元、住院伙食补助费1900元、后续治疗费2280元，鉴定费3500元、交通费500元，合计30626.26元，被告钱志鹏在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2004.5元、交通费500元，其余18121.76元按70％赔偿12685.23元。以上共计25189.73元，扣除被告钱志鹏已支付的7240.16元，再支付17949.57元.二、以上给付款项限于本判决生效后十日内交付结清。案件受理费500元，减半收取250元，由被告钱志鹏负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：钱志鹏在二审中所提供的鑫隆宾馆住宿费收据及高师肉夹馍的伙食费收据无法认定其真实性，上述证据不能证实芦某在住院治疗期间由钱志鹏的家人陪护，伙食费一并负担的事实，对证据的证明效力不予认定。双方当事人对一审认定的案件事实未提出异议，对一审法院认定事实，本院予以确认。经二审查明的案件事实与一审认定事实一致。
本案争议焦点：一审对芦某的护理费、住院伙食补助费、交通费的认定是否正确。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，钱志鹏驾驶摩托车违反道路通行规定，致芦某受伤，应当承担由此造成的赔偿责任。钱志鹏所提供证据并不能证实芦某住院期间的护理是由钱志鹏家人陪护，住院伙食补助费亦由其家人负担的事实，其所提护理费、住院伙食补助费不应判处的理由不能成立。但经审查，一审对住院伙食补助费每天100元的判处标准过高，不符合本地同类型案件伙食费处理标准，本院酌情将住院伙食补助费标准调整为每天40元，芦某住院伙食补助费为760元（19天×40元/天）。芦某受伤后在武威肿瘤医院住院治疗，往返交通费必然产生，一审法院酌定交通费500元与就医地点、时间等相符，钱志鹏所提交通费认定过高的理由不能成立。
综上所述，一审认定事实清楚，但对住院伙食补助费的认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持甘肃省古浪县人民法院（2016）甘0622民初1229号民事判决第二项及一审案件受理费负担部分。
二、撤销甘肃省古浪县人民法院（2016）甘0622民初1229号民事判决第一项；
三、变更甘肃省古浪县人民法院（2016）甘0622民初1229号民事判决第一项为：芦某医疗费20441.76元、护理费2004.5元、住院伙食补助费760元、后续治疗费2280元、鉴定费3500元、交通费500元，合计29486.26元，钱志鹏在交强险医疗费限额内赔偿芦某医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费2004.5元、交通费500元，其余16981.76元按70％赔偿11887.23元。以上共计24391.73元，扣除已支付的7240.16元，再支付17151.57元。
三、驳回钱志鹏的其他上诉请求。
二审案件受理费500元，由钱志鹏负担400元，芦某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 付雪莲
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1287号
申请执行人刑庭，住所地邵东县
被执行人陈文厂，男，汉族，1981年7月1日出生，住所地广东省英德市
刑庭申请陈文厂罚金一案，邵东县人民法院作出的(2014)邵东刑初字第406号已经发生法律效力。刑庭于2016-10-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的(2014)邵东刑初字第406号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申长青
审 判 员 彭 卓
审 判 员 辛良义
二〇一七年四月五日
代理书记员 李治国
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2302号
原告：李树泉，男。
委托诉讼代理人：李基联，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：杨会，女。
被告：沈阳浑南置业嘉信房地产开发有限公司。
法定代表人：钱洋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘卓亚、储世强，系辽宁华远律师事务所律师。
原告李树泉与被告杨会、沈阳浑南置业嘉信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李树泉及其委托诉讼代理人李基联、被告沈阳浑南置业嘉信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘卓亚、储世强到庭参加诉讼。被告杨会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树泉向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告施工人工费180000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告沈阳浑南置业嘉信房地产开发有限公司在法库县辽代风情小镇开发建设房产，被告杨会以辽宁泰宏建设工程有限公司名义承揽建设该房产施工工程。2013年4月27日原告组织工人受雇于被告杨会，在被告杨会承建的A11-23楼进行施工（抹灰），施工至2014年6月末。原告组织工人在上述工程项目施工，至2014年8月30日，被告杨会欠原告施工人工费350000元，后期经法库县劳动局、公安局、工会协调被告杨会给付原告170000元施工人工费，现尚有180000元施工人工费被告杨会没有给付原告，现要求给付。
杨会未到庭答辩。
沈阳浑南置业嘉信房地产开发有限公司辩称，一、本案原告与我方无关，我方已经严格按照双方所签订的施工总承包工程施工合同进行了结算，并未欠付本案另一被告杨会工程款，根据建筑工程司法解释第二十六条规定，发包人只在欠付工程款范围内承担责任。二、根据合同相对性原则，我方与本案原告并未签订合法有效的合同，其工程款不应向我方主张。综上所述，我方不应承担本案的工程价款支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：对欠付数额180000元，被告杨会未到庭提出异议，本院予以确认。对原告要求被告沈阳浑南置业嘉信房地产开发有限公司应承担给付义务的主张，没有提交证据予以证明。
本院认为，本案争议焦点为剩余工程款数额及被告沈阳浑南置业嘉信房地产开发有限公司是否应承担给付义务。被告杨会共欠付原告李树泉人工费350000元，原告诉请时确认已支付170000元，剩余180000元，被告杨会未提异议，本院予以确认。关于被告沈阳浑南置业嘉信房地产开发有限公司，系工程总发包方，与原告李树泉无合同关系，也无结算义务，对原告要求其承担给付义务的请求，本院不予支持。
综上所述，被告杨会应支付原告李树泉人工费180000元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告杨会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李树泉人工费180000元；
二、驳回原告李树泉要求被告沈阳浑南置业嘉信房地产开发有限公司承担给付责任的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3900元，由被告杨会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩子孚
审 判 员 李春宇
人民陪审员 孙利坤
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王厚佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4869号
原告：邵芳，女，1963年4月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：王蕴采、王学勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告：王新，男，1955年5月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委�代理人：王蕴采、王学勇，均系北京隆安律师事务所我沈阳分所律师。
被告：沈阳辽法房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：宇智泉，系该公司董事长。
委托代理人：曹晓丽、周蕾，均系辽宁义善源律师事务所律师。
第三人：中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行，住所地沈阳市和平区三好街24号。
负责人：王世春，系该单位行长。
委托代理人：王英博，男，1990年10月10日出生，汉族，系该单位职员，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：余枫，男，1976年8月18日出生，汉族，系该单位职员，住沈阳市浑南新区。
本院在审理原告邵芳、王新与被告沈阳辽法房屋开发有限公司及第三人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行商品房销售合同纠纷一案，原告邵芳、王新于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵芳、王新撤回起诉。
案件受理费17231.3元，减半收取8615.7元，由原告邵芳、王新承担。
审 判 长 谷 硕
人民陪审员 董英利
人民陪审员 高亚菊
二〇一八年二月五日
书 记 员 李晨煜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9181号
原告北京华北华铜电气有限公司，住所地北京市丰台区高立庄村600号。
法定代表人张坚华，董事长。
委托代理人李东超，男，1980年9月2日出生，该公司员工，住北京市大兴区。
委托代理人朱森林，男，1982年1月30日出生，该公司员工，住苏州市。
被告郎凤霞，女，1968年12月5日出生。
原告北京华北华铜电气有限公司（以下简称华北华铜公司）与被告郎凤霞劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郑壹独任审判，公开开庭进行了审理。原告华北华铜公司委托代理人李东超、朱森林，被告郎凤霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华北华铜公司诉称：2015年5月起，原告办公场所变更，企业日常经营业务减少，被告任职的财务岗位工作量相应偏少，岗位工作量不饱满，部分员工对公司发展前景及自身职业规划的要求，包括被告在内的较多员工向原告提出解除劳动合同，原告依法、综合员工任职期限等，办理相关手续，额外给予相应的经济补助。原告被告已就劳动合同终止事宜达成协议，且履行完毕。原被告于2015年7月21日签署《终止劳动合同书》，双方已约定劳动合同终止及双方不存在关于劳动合同及其他方面的争议等做出明确约定，且均已实际履行完毕。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，该协议有效，且履行完毕。在双方协议履行完毕后，并无法定事由，被告仍就已决事项提起仲裁，有违诚信原则，且无法律依据和事实依据。综上，为维护原告合法权益，原告请求：1、判决原告无需向被告支付经济补偿金15327.78元、未签订劳动合同工资差额33944.28元、未休年休假工资6812.35元；2、被告承担诉讼费。
被告郎凤霞辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：郎凤霞2012年10月24日入职华北华铜公司，双方2014年1月1日签订劳动合同，合同期限至2014年12月31日，郎凤霞担任会计岗位。劳动合同附件为工资结构表，显示郎凤霞基本工资2525元、保密工资200元、全勤奖90元、绩效考核1611元、加班工资929元，合计5355元。上述劳动合同到期后，双方未续签劳动合同。2015年7月21日，郎凤霞与华北华铜公司签订《终止劳动合同书》，内容为：“终止劳动合同原因：由于甲方（华北华铜公司）受北京市城市改造规划，公司停产、搬迁；经甲、乙（郎凤霞）双方友好协商，乙方同意自2015年7月21日起，双方之间的劳动合同关系到此终止，自此之后乙方与甲方无任何劳动合同方面纠纷及其他法律方面纠纷”。同日，华北华铜公司为郎凤霞开具离职证明并银行转账支付郎凤霞31776元，双方均认可该笔款项为郎凤霞剩余工资及6855元经济补偿金。郎凤霞主张其为了拿到工资而签署《终止劳动合同书》。
郎凤霞主张其从未休过年休假，并提交社会保险个人权益记录及2013年1月至2015年6月考勤汇总表为证，社会保险个人权益记录显示1996年1月至2012年11月期间，郎凤霞的缴费单位及缴费月数分别为：丰台区职业介绍服务中心社会保险代理处60个月，丰台区职业介绍服务中心自由职业12个月，北京金税路会计服务有限公司4个月，北京金税之路技术服务有限公司31个月，丰台区人才交流服务中心社会保险代理处2个月，北京禾马广告有限责任公司17个月，游天下（北京）传媒文化有限公司13个月，北京诚和通装饰装璜有限公司13个月，北京赛尔福知心科技有限公司9个月；考勤汇总表未显示郎凤霞休年假情况。华北华铜公司对上述社会保险个人权益记录及考勤汇总表真实性均认可，主张考勤汇总表中显示郎凤霞有“缺勤/请假”情况，其公司未扣除郎凤霞工资，为郎凤霞的年休假。
北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）认定郎凤霞离职前十二个月平均工资为5109.26元，华北华铜公司不予认可。经本院要求，华北华铜公司提供郎凤霞的工资表，数额与郎凤霞的银行交易记录不相符。
另查：郎凤霞2015年7月30日以华北华铜公司为被申请人至丰台仲裁委员申请仲裁，请求华北华铜公司支付解除劳动关系经济补偿金17940元、2015年1月1日至2015年7月20日未签订劳动合同二倍工资83720元、2012年10月24日至2015年7月20日未休年休假工资20700元。2016年4月18日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第3012号裁决书，裁决：1、华北华铜公司支付郎凤霞解除劳动合同经济补偿15327.78元；2、华北华铜公司支付郎凤霞2015年1月1日至2015年7月20日未签订劳动合同二倍工资差额33944.28元；3、华北华铜公司支付郎凤霞2014年度、2015年度未休年休假工资6812.35元；4、驳回郎凤霞的其他仲裁请求。
以上事实，有劳动合同书、《终止劳动合同书》、离职证明、银行交易记录、社会保险个人权益记录、考勤汇总表、工资表及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郎凤霞签字的《终止劳动合同书》载明：“双方之间的劳动合同关系到此终止，自此之后乙方与甲方无任何劳动合同方面纠纷及其他法律方面纠纷”，郎凤霞作为完全民事行为能力人，应知晓《终止劳动合同书》内上述内容所导致的法律后果，上述内容不违反法律、行政法规的强制性规定，郎凤霞亦未提交证据证明华北华铜公司存在欺诈、胁迫等情形，故应认定为华北华铜公司与郎凤霞在解除劳动合同时的真实意思表示，应属合法有效。郎凤霞在签署《终止劳动合同书》同日收取了华北华铜公司支付的经济补偿金，后再要求华北华铜公司支付其未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金和未休年休假工资，缺乏依据。华北华铜公司主张无需支付郎凤霞未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金和未休年休假工资，本院予以支持。综上所述，据此，判决如下：
一、北京华北华铜电气有限公司无需支付郎凤霞解除劳动关系经济补偿金一万五千三百二十七元七角八分；
二、北京华北华铜电气有限公司无需支付郎凤霞二〇一五年一月一日至二〇一五年七月二十日未签订劳动合同二倍工资差额三万三千九百四十四元二角八分；
三、北京华北华铜电气有限公司无需支付郎凤霞二〇一四年度、二〇一五年度未休年休假工资六千八百一十二元三角五分。
案件受理费5元，由北京华北华铜电气有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郑 壹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡嘉娱
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0223民初1042号
原告依安县人民医院，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安新城,统一社会信用代码12230223414060142X。
法定代表人魏艳芹，该院负责人。
委托诉讼代理人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告张丽，女，1966年4月27日出生,汉族,个体工商户,住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人薛淑梅（系张丽弟妹），女，1974年1月16日出生，汉族，公务员，户籍所在地黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安县人民医院与被告张丽医疗服务合同纠纷一案中，原告依依安县人民医院于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依安县人民医院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告依安县人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县人民医院负担。
审判员 单立群
二〇一八年六月五日
书记员 王雨琪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1221号
申请执行人刘忠海，男，汉族，1964年12月15日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第333号仲裁调解书，于2016年7月6日立案执行刘忠海申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案。执行标的：给付31892.5元及迟延履行期间债务利息等。
本院在执行中查明：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行，公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封，公司暂无其他财产可供执行，公司现正在重组过程中。此外，四川川眉特种芒硝有限公司在本院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件，该数百件执行案件均作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法参与分配。申请执行人对被执行人以上相关情况已知晓，且同意终结本案的本次执行程序，待被执行人资产被处理后或具备其他执行条件时再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第333号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年七月十八日
书记员 彭 云
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1221号申请执行人刘忠海，男，汉族，1964年12月15日出生，住四川省眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第333号仲裁调解书，于2016年7月6日立案执行刘忠海申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案。执行标的：给付31892.5元及迟延履行期间债务利息等。本院在执行中查明：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行，公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封，公司暂无其他财产可供执行，公司现正在重组过程中。此外，四川川眉特种芒硝有限公司在本院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件，该数百件执行案件均作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法参与分配。申请执行人对被执行人以上相关情况已知晓，且同意终结本案的本次执行程序，待被执行人资产被处理后或具备其他执行条件时再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第333号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年七月十八日书记员 彭 云
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00405号
申请执行人郝建军，男，1973年12月17日生，汉族。
被执行人陕西盛景物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区劳卫路1号商住楼1幢21906室。
负责人曹迪平，该公司总经理。
申请执行人郝建军与被执行人陕西盛景物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2013）136号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人郝建军于2014年3月17日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已全部履行，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2013）136号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 杨子江
二〇一四年五月八日
书记员 刘海玮
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙开刑初字第74号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月11日被取保
候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）888号起
诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检
察员毛某某出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年7月10日12时许，
被告人林某在温州经济技术开发区××街道永××道××号
中国工商银行天河支行ATM取款机上取款时，明知被害人孟某
将银行卡遗忘在取款机内，以银行卡被吞为由让孟某去柜台取
卡，趁机从其卡内取走人民币3000元。
2013年7月11日，被告人林某自动向公安机关投案，并
将人民币3000元返还给被害人孟某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人孟某的陈述、辨认笔录、监控录像、扣押及发还物
品清单、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机
关指控罪名成立。被告人林某犯罪情节轻微，有自首情节，
已退出涉案赃款，决定对其免予刑事处罚。根据被告人犯罪的
事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第
三十七条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一三年九月十八日
代书记员 程茜茜
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终1308号
上诉人（原审原告）:蒋顺靖，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远华清再生资源投资开发有限公司，住所地:广东省清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地。
法定代表人：刘肖,该公司副总经理。
委托代理人：温贺，该公司员工。
上诉人蒋顺靖因与被上诉人清远华清再生资源投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年11月9日，蒋顺靖等26人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并要求清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金、高温补贴及带薪年休假工资以及2月份工资。同日，该仲裁委以申请人、被申请人主体不适格为由做出城劳人仲案字（2016）693号《不予受理通知书》。
蒋顺靖主张其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，对此仅提供了《协议》三份以及工资支付证明单，三份《协议》内容相同，主要记载了“针对近来工伤事故频发，经厂办公会、各组长认可同意所制定的三条协议…”，《协议》尾部“组长签名”一栏分别由赵贵田、赵锡强、江有堂签名，“厂部代表”一栏署名为邓建平；工资支付证明单中无清远华清再生资源投资开发有限公司确认。清远华清再生资源投资开发有限公司对此均不予认可。经查，蒋顺靖提供的上述《协议》及工资支付证明单均没有清远华清再生资源投资开发有限公司盖章确认，蒋顺靖亦无对其所称的“邓建平、程淑明”为何人提供其他证据予以佐证，故此《协议》及工资支付证明单无法证明蒋顺靖与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系的事实。
原审法院认为：蒋顺靖主张其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并在此基础上要求清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金、高温补贴及2月份工资，蒋顺靖应对其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在事实劳动关系提供初步证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者提供的初步证据包括工作证、服务证及其他能够证明身份的证件等。但本案中，蒋顺靖未能就此提供任何证据，其提供的《协议》及工资支付证明单也未有清远华清再生资源投资开发有限公司盖章确认，上述法院已认定仅凭《协议》及工资支付证明单无法证实双方之间存在事实劳动关系，故蒋顺靖要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系以及清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金、高温补贴、2月份工资的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2017年2月9日作出如下判决：驳回蒋顺靖的诉讼请求。案件受理费5元，由蒋顺靖负担。
上诉人蒋顺靖不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、确认上诉人与被上诉人于2015年4月至2016年2月16日期间存在劳动合同关系；2、被上诉人支付上诉人2015年4月-2016年2月16日违法解除劳动关系经济赔偿金9000元；3、被上诉人支付上诉人2015年6月-10月的高温补贴750元；4、被上诉人支付上诉人2016年2月工资4500元。支付金额共计13250元。主要事实与理由：上诉人于2015年4月入职被上诉人处从事剥线工作，工资计件，被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险、也没有签订劳动合同，被上诉人安排上诉人每天上班8小时，周六日均不休息，工资按月由其管理人员“邓建平或者出纳程淑明”签名发放，月平均工资4500元以上。由于公司裁员，2016年2月16日通知被辞退。被上诉人在一审答辩时称，上诉人工作的地点是承包给别人的，与上诉人没有劳动关系，但被上诉人并没有举证说明，应当承担举证不能的法律后果。
被上诉人清远华清再生资源投资开发有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判；被上诉人并无聘用过上诉人，上诉人提供的证据也无法证实存在劳动关系。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：蒋顺靖在二审庭审中述称：是邓建平雇请其做工的，其不认识清远华清再生资源投资开发有限公司的老板。一个江西老板租了清远华清再生资源投资开发有限公司的一个仓库，邓建平是该仓库的管理人员。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人蒋顺靖上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动合同关系，其请求被上诉人向其支付经济赔偿金、高温补贴和工资的理由是否成立。
劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、“工作打卡记录”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。
本案中，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，并提供了《协议》、《银行流水明细》、《支付证明单》等拟证明双方存在劳动关系。对此，本院经审查认为，上述《协议》中并无被上诉人的盖章，《协议》中虽有“厂办公会”、“厂部”等文字表述，但并无证据证实该《协议》中所讲的“厂部”即为被上诉人。且该《协议》的内容亦非关于劳动关系的约定，上诉人对《协议》落款“厂部代表邓建平”的身份亦未能作出合理解释。上诉人提供的赵锡强个人《银行流水明细》仅能证明赵锡强银行账户交易情况，无法证实上诉人的工资由被上诉人发放。另外，上诉人提供的《支付证明单》均无被上诉人的盖章，且上诉人亦无法提供证据证实《支付证明单》中记载的出纳人员属于被上诉人的员工，因此，该《支付证明单》亦无法证明上诉人的工资由被上诉人发放。综上，上诉人未能提供充分的证据证明其由被上诉人的安排指派，被上诉人为其工作提供了劳动条件，其接受被上诉人的劳动管理，应当承担举证不能的后果。原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当，本院予以确认。上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，因此，上诉人请求被上诉人支付经济赔偿金、高温补贴和工资没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人蒋顺靖的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蒋顺靖负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢伟诚
审判员 刘永戈
审判员 王 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 余伟业
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1308号上诉人（原审原告）:蒋顺靖，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远华清再生资源投资开发有限公司，住所地:广东省清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地。法定代表人：刘肖,该公司副总经理。委托代理人：温贺，该公司员工。上诉人蒋顺靖因与被上诉人清远华清再生资源投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2016年11月9日，蒋顺靖等26人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并要求清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金、高温补贴及带薪年休假工资以及2月份工资。同日，该仲裁委以申请人、被申请人主体不适格为由做出城劳人仲案字（2016）693号《不予受理通知书》。蒋顺靖主张其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，对此仅提供了《协议》三份以及工资支付证明单，三份《协议》内容相同，主要记载了“针对近来工伤事故频发，经厂办公会、各组长认可同意所制定的三条协议…”，《协议》尾部“组长签名”一栏分别由赵贵田、赵锡强、江有堂签名，“厂部代表”一栏署名为邓建平；工资支付证明单中无清远华清再生资源投资开发有限公司确认。清远华清再生资源投资开发有限公司对此均不予认可。经查，蒋顺靖提供的上述《协议》及工资支付证明单均没有清远华清再生资源投资开发有限公司盖章确认，蒋顺靖亦无对其所称的“邓建平、程淑明”为何人提供其他证据予以佐证，故此《协议》及工资支付证明单无法证明蒋顺靖与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系的事实。原审法院认为：蒋顺靖主张其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并在此基础上要求清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金、高温补贴及2月份工资，蒋顺靖应对其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在事实劳动关系提供初步证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者提供的初步证据包括工作证、服务证及其他能够证明身份的证件等。但本案中，蒋顺靖未能就此提供任何证据，其提供的《协议》及工资支付证明单也未有清远华清再生资源投资开发有限公司盖章确认，上述法院已认定仅凭《协议》及工资支付证明单无法证实双方之间存在事实劳动关系，故蒋顺靖要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系以及清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金、高温补贴、2月份工资的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2017年2月9日作出如下判决：驳回蒋顺靖的诉讼请求。案件受理费5元，由蒋顺靖负担。上诉人蒋顺靖不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、确认上诉人与被上诉人于2015年4月至2016年2月16日期间存在劳动合同关系；2、被上诉人支付上诉人2015年4月-2016年2月16日违法解除劳动关系经济赔偿金9000元；3、被上诉人支付上诉人2015年6月-10月的高温补贴750元；4、被上诉人支付上诉人2016年2月工资4500元。支付金额共计13250元。主要事实与理由：上诉人于2015年4月入职被上诉人处从事剥线工作，工资计件，被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险、也没有签订劳动合同，被上诉人安排上诉人每天上班8小时，周六日均不休息，工资按月由其管理人员“邓建平或者出纳程淑明”签名发放，月平均工资4500元以上。由于公司裁员，2016年2月16日通知被辞退。被上诉人在一审答辩时称，上诉人工作的地点是承包给别人的，与上诉人没有劳动关系，但被上诉人并没有举证说明，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人清远华清再生资源投资开发有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判；被上诉人并无聘用过上诉人，上诉人提供的证据也无法证实存在劳动关系。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明：蒋顺靖在二审庭审中述称：是邓建平雇请其做工的，其不认识清远华清再生资源投资开发有限公司的老板。一个江西老板租了清远华清再生资源投资开发有限公司的一个仓库，邓建平是该仓库的管理人员。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人蒋顺靖上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动合同关系，其请求被上诉人向其支付经济赔偿金、高温补贴和工资的理由是否成立。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、“工作打卡记录”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，并提供了《协议》、《银行流水明细》、《支付证明单》等拟证明双方存在劳动关系。对此，本院经审查认为，上述《协议》中并无被上诉人的盖章，《协议》中虽有“厂办公会”、“厂部”等文字表述，但并无证据证实该《协议》中所讲的“厂部”即为被上诉人。且该《协议》的内容亦非关于劳动关系的约定，上诉人对《协议》落款“厂部代表邓建平”的身份亦未能作出合理解释。上诉人提供的赵锡强个人《银行流水明细》仅能证明赵锡强银行账户交易情况，无法证实上诉人的工资由被上诉人发放。另外，上诉人提供的《支付证明单》均无被上诉人的盖章，且上诉人亦无法提供证据证实《支付证明单》中记载的出纳人员属于被上诉人的员工，因此，该《支付证明单》亦无法证明上诉人的工资由被上诉人发放。综上，上诉人未能提供充分的证据证明其由被上诉人的安排指派，被上诉人为其工作提供了劳动条件，其接受被上诉人的劳动管理，应当承担举证不能的后果。原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当，本院予以确认。上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，因此，上诉人请求被上诉人支付经济赔偿金、高温补贴和工资没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人蒋顺靖的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蒋顺靖负担。本判决为终审判决。审判长  谢伟诚审判员  刘永戈审判员  王 凯二〇一七年七月二十一日书记员  余伟业
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终325号
上诉人（原审被告）：沈阳市中都置业有限公司，住所地：沈阳市浑南新区世纪路19号304室。
法定代表人：项兆林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶媛，女，汉族，1982年1月29日出生，住址：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：张海涛，男，汉族，1987年7月20日出生，住址：沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张祎，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳市中都置业有限公司（以下简称中都置业公司）因与被上诉人张海涛劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初10234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
中都置业公司上诉请求：1.不支付违法解除劳动合同赔偿金；2.不支付失业金损失。事实与理由：1.被上诉人系主动离职；2.上诉人经与被上诉人沟通于2017年1月1日将其社会保险转出，并通知被上诉人本人，之后被上诉人自行接续养老保险，直至2017年10月提出劳动争议仲裁申请之前一直未找过我方。
张海涛辩称：原审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张海涛向一审法院起诉请求：1.支付违法解除劳动合同赔偿金26000元；2.支付失业保险金损失19278元。
一审法院查明：张海涛于2010年12月1日入职中都置业公司工作，岗位是司机，月工资2000元，2010年12月1日双方签订了劳动合同，合同期限自2012年12月1日至2013年11月30日止，中都置业�司为张海涛缴纳了社会保险。2017年1月1日，中都置业公司与张海涛解除了劳动关系。2017年10月18日，张海涛以本案诉求向沈阳市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员作出沈劳人仲字[2017]712号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。张海涛不服该裁决，诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张海涛于2010年12月1日入职中都置业公司工作，双方建立了劳动关系。关于原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉求。中都置业公司做为用人单位，对劳动者日常工作负有管理的义务，中都置业公司抗辩称是原告自行离开，为主动离职，但其未能提供考�记录等相关证据予以证明，故对中都置业公司的抗辩理由，不予采纳。因中都置业公司不能提供证据证明其解除劳动合同的合法性，故认定其解除行为系违法解除。中都置业公司应向张海涛支付违法解除劳动合同赔偿金26000元（2000元/月×6.5个月×2倍）。
关于张海涛主张中都置业公司支付失业金损失的诉求。张海涛是非因本人意愿中断就业的，符合领取失业金的条件。中都置业公司未举证证明其已经为张海涛办理了相关领取失业金的备案手续，故中都置业公司应承担相应的赔偿责任。确认张海涛在中都置业公司工作时间为2010年12月1日至2017年1月1日，中都置业公司应支付张海涛应领取失业金损失14个月共�14994元（1071元×14个月），一审法院院对其合理部分予以支持。
一审法院判决：一、中都置业公司向张海涛支付赔偿金26000元；二、中都置业公司向张海涛支付失业金损失14994元。
本院审理期间，上诉人自述，因被上诉人旷工，上诉人于2016年9月通知被上诉人不用再来工作了，但考虑到被上诉人与上诉人公司领导杨亦安的特殊关系，一直发工资至2016年12月，保险亦缴纳至2016年12月。被上诉人自述2016年12月上诉人单位领导杨亦安给被上诉人打电话，说被上诉人不用来上班了，�司给被上诉人两个月工资。被上诉人当时同意了。之后被上诉人再未去单位上班。事后，被上诉人咨询律师后提起了本案诉讼。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于赔偿金。根据双方当事人在本院审理期间的自述，应当认定双方当事人属于协商解除劳动合同。上诉人主张系被上诉人自动离职，被上诉人主张系违法解除，本院不予支持。根据劳动合同法第四十六条规定，上诉人应当支付被上诉人解除劳动合同经济补偿13000元（2000元/月×6.5月）。
关于失业金。解除劳动合同后，上诉人未及时为被上诉人办理领取失业金手续，导致被上诉人无法领取失业金，故一审法院判决上诉人赔偿被上诉人失业金损失并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项规定，判决如下：
一、维持沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初10234号民事判决第二项，即：沈阳市中都置业有限公司于本判决生效之日起十日内向张海涛支付失业金损失14994元；
二、变更沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初10234号民事判决第一项为：沈阳市中都置业有限公司于本判决生效之日起十日内向张海涛支付解除劳动合同经济补偿13000元。
三、驳回张海涛、沈阳市中都置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
一、二审诉讼费共20元，由沈阳市中都置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 孙晓芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 佟雪峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35081号
原告：孙志强，男，1962年3月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王力斌，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：戴俊君，男，1985年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告孙志强与被告戴俊君房屋租赁合同纠纷一案中，因原告孙志强未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林霞
二〇一七年十二月七日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35081号原告：孙志强，男，1962年3月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王力斌，上海市嘉华律师事务所律师。被告：戴俊君，男，1985年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告孙志强与被告戴俊君房屋租赁合同纠纷一案中，因原告孙志强未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  林霞二〇一七年十二月七日书记员  朱琳附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第491号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人叶某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）448号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日5时50分许，被告人叶某某至本区龙泉天生路航天菜市场内，趁被害人向银平不注意之机，将其停放在该菜市丁区3、4号门附近的一辆内有伊格玛牌、凯普牌电池各一组的红色伊格玛牌电动三轮车（鉴定价值共计人民币3740元）盗走。被告人叶某某在逃跑过程中被群众挡获，接警赶至的公安民警将被告人叶某某抓获归案。上述物品亦被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，电动三轮车及电池购买凭据，龙价认鉴（2015）104号价格鉴定意见，（2008）义刑初字第849号刑事判决书，出所登记表，行政处罚决定书，被告人叶某某的户籍证明，被害人向银平的陈述、辨认出被告人叶某某的辨认笔录及照片，证人曾某某的证言、辨认出被告人叶某某的辨认笔录及照片，被告人叶某某的供述、指认盗窃地点及盗窃的财物的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人叶某某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人叶某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人叶某某盗得财物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人叶某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月19日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年十月十五日
书记员 何 阳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第00131号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地江苏省镇江市。
负责人吴金财，宝堰支行行长。
委托代理人祁和生，宝堰支行职员。
被告沈书宏，男，汉族，1953年5月31日生，住江苏省镇江市。
被告赵红连，男，汉族，1956年8月7日生，住江苏省镇江市。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被告沈书宏、赵红连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁和生到庭参加诉讼，被告沈书宏、赵红连经本院公告送达传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月27日，原告与两被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定由原告向被告沈书宏发放贷款15000元，被告赵红连自愿提供连带责任担保。合同签订后原告按约履行了出借义务。借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至本院，要求：1、被告沈书宏立即归还借款本金15000元及利息3120.63元（利息计算至2014年3月30日，自2014年4月1日至被告实际履行之日的利息按合同约定计算）；2、被告赵红连承担连带保证责任。
针对上述诉称，原告提供了以下证据材料：
1、2011年1月27日、2011年9月27日原告与被告沈书宏、赵红连签订的最高额个人担保借款合同2份，编号分别为：宝堰农信高保个借字（2011）第1305025号、宝堰农商高保个借字（2011）第1305179，拟证明原告与被告沈书宏之间存在借款合同关系以及被告赵红连提供担保的事实；
2、2011年9月27日江苏省农村信用社［编号为11806651）的借款借据1份，拟证明原告已向被告沈书宏发放了借款；
3、利息清单1份。
二被告在本院公告送达的诉状、应诉及举证通知书、开庭传票后，均未答辩，也未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2011年1月27日，原告与两被告签订最高额个人担保借款合同一份。借款人为被告沈书宏，保证人为被告赵红连。借款到期后，两被告均未能按约履行还本付息义务。同年9月27日，原告与被告沈书宏、赵红连又签订了最高额个人担保借款合同一份，约定：借款人（即被告沈书宏）向贷款人（即原告）申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人（即被告赵红连）自愿为借款人自2011年9月27日起至2013年9月10日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币15000元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、支付和还款方式等借款借据、提款申请书为准。合同第九条第一款约定：保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同第十条第一款约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起，贷款人得在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。第十条第三款约定，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后原告当日发放给被告沈书宏贷款15000元，并约定借款到期日为2012年7月10日，利率为月利率为9.29334‰，贷款用途为借新还旧。
本院认为，原告与被告沈书宏、赵红连所签订的最高额个人担保借款合同符合平等、自愿原则，且未违反法律规定，应属有效。被告沈书宏欠原告借款本息的事实由原告提供的证据以及当庭陈述证实。被告沈书宏应当按照合同约定及时还本付息，逾期还款应承担罚息。原告与两被告所签订的最高额个人担保借款合同约定，被告赵红连为被告沈书宏提供连带责任担保的保证期间自借款到期日起二年，本案中借款到期日为2012年7月10日，原告在保证期间内主张了权利，被告赵红连应当根据合同约定承担连带责任。虽然原告起诉的本笔借款是借新还旧，但新贷与旧贷系同一保证人，被告沈书宏未按约履行还款义务时，被告赵红连仍然应当依法承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈书宏于本判决生效后十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行借款本金15000元，利息3120.63元（利息计算至2014年4月30日），合计18120.63元；自2014年5月1日至被告实际履行之日的利息按合同约定计算；
二、被告赵红连对上述还款义务承担连带清偿责任，被告赵红连承担连带清偿责任后有权向被告沈书宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告沈书宏负担。被告赵红连对此承担连带责任（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李东升
审 判 员 张 敏
人民陪审员 施效民
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 丹
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第170号
原告刘�甲，女，1958年出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告王某某，男，1964年出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告刘某乙，女，1966年出生，汉族，居民，系王某某之妻，住曲阜市。
原告王某某、刘某乙的委托代理人：刘某甲，女，1958年出生，汉族，居民，住曲阜市。特别授权。
被告李某某，男，1974年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告于某某，女，1976年出生，汉族，农民，系李某某之妻，住曲阜市。
原告刘某甲、王某某、刘某乙诉被告李某某、于某某民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲并作为原告王某某、刘某乙的委托代理人，被告李某某，被告于某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲、王某某、刘某乙诉称，2014年，我三人经原曲阜某某投资咨询有限公司（以�简称“某某公司”）副总经理顾某某介绍，分多次向该公司存入人民币1500000元。在2014年9月26日，由顾某某具体办理，我三人与某某公司达成债权转让协议，相关担保一并转让给我三人，其中被告李某某、于某某的债权500000元。经顾某某介绍，我三人与二被告见面协商，通知债权转让事项，并达成一致，但二被告至今未按协议偿还借款。为维护我三人的合法权益，特诉之贵院，要求判令二被告支付转让债务500000元，诉讼费用由二被告承担。
被告李某某、于某某辩称，我们向某某公司借款500000元是事实，但原告与某某公司的债权转让情况，我们不知道，原告虽来找过我们，但我们并没有同意；另外，我们接到了曲阜市公安局的追缴通知，公安局交代未经公安机关同意，我们不能偿还。
原告向法庭提交以下证据：1、借款手续一份，证明被告向某某公司借款500000元的�实；2、债权转让协议一份，证明某某公司将债权转让给三原告的事实。经质证，被告对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但不知道债权转让的情况，不能对其发生效力。本院认为，三原告和原债权人某某公司签订债权转让协议，虽未明确征得被告同意，但原告在找被告时已经履行了通知义务，应当对被告发生效力。故本院对原告的证据1、2均予以认定。
被告向提交以下证据：曲阜市公安局出具的追缴通知书一份，证明未经公安机关同意，不能偿还的事实。经质证，原告对追缴通知书的真实性无异议，但不能证明公安机关不同意就不能偿还的事实。本院认为，被告提供的证据不能够反驳原告的证据主张，故本院不予采纳。
经审理查明：2013年4月15日，被告李某某、于某某从原债权人某某公司借款500000元，并出具借据。2014年，原告刘某甲、王某某、刘某乙经原某�公司副总经理顾某某介绍分多次向该公司存入1500000元；某某公司为偿还该笔债务，于同年9月26日，由顾某某具体办理，将原债权人某某公司对被告李某某、于某某的500000元债权转让给三原告并通知了被告，但被告至今未按协议偿还借款。为此，三原告诉来本院，要求判令二被告偿付转让债务500000元，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原债权人某某公司与被告李某某、于某某之间因借贷关系而形成的债权债务合法有效，基于该有效债权，某某公司与原告刘某甲、王某某、刘某乙之间达成的债权转让协议亦合法有效。双方达成债权转让协议后，已通知被告李某某、于某某，三原告即取代某某公司成为债权人。故三原告要求二被告偿付转让债务500000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李某某、于某某偿付给原告刘某甲、王某某、刘某乙转让债务人民币500000元；于本判决生效后十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 马长伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 闫 海
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3138号
原告刘贵明，男，1988年7月15日出生，汉族。
被告吴定忠，男，1981年4月13日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司。
公司负责人吴云雄，总经理。
原告刘贵明与被告吴定忠、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第3138号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年6月21日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年七月一日
书 记 员 邱 瑾
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第210号
原告：万某某，女，1971年10月1日生，汉族，农民。
法定代理人：刘美荣，女，1937年5月19日生，汉族，系原告之母。
委托代理人：仝方瑞河南黄池律师事务所律师。
被告：张某某，男，1972年3月3日生，汉族。
原告万某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月14日诉至本院。同日本院决定受理。依法向被告张某某送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告万某某及其法定代理人刘美荣、委托代理人仝方瑞、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：我与被告经人介绍相识后于1996年11月26日在应举乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后生育一儿一女，夫妻感情尚可。自从女儿出生后，被告经常打我，我的精神受到了巨大伤害，被告的行为构成了家庭暴力。自从2012年8月份，被告将我打出家门后就一直居住在娘家，在这期间张某某对我不管不问。2014年3月份我曾向封丘县人民法院提起离婚诉讼，由于我在婚姻中受到打击无法正常出庭，故按撤诉处理。我与被告的夫妻感情已经破裂。请求法院判令离婚。离婚后，婚生子女均有张某某抚养，我不支付抚养费。
被告张某某辩称：我不同意离婚，我没有殴打过原告。我现在也有病，没有抚养能力。我们有一儿一女，长子张某甲，现年17岁，长女张某乙，现年13岁。如果离婚，孩子愿意随谁生活，尊重孩子意见。如果孩子由本人抚养，要求原告支付抚养费。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂？是否应当准许离婚？2、如果离婚，婚生孩子应由谁抚养？是否支付抚养费？
针对本案争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份。2、结婚证复印件一份。3、河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第00960号民事裁定书一份，证明原告万某某要求与被告张某某离婚曾诉至本院的事实4、封丘县城关镇东街村第七届村民委员会出具的证明一份，证明原被告婚后经常生气打架，造成万某某患有精神病，无法正常生活。自2012年以来，万某某在娘家居住至今。
被告张某某向本院提交的证据有：1、户口本一份。证明婚生子张某甲1997年8月21日出生，婚生女张某乙2001年10月16日出生。2、住院证一份。3、出院证一份。4、医疗费收据一份。被告据证据2、3、4证明本人患有疾病，生活困难的事实，没有抚养能力。
庭审中对原被告提供的证据进行了质证。被告张某某对原告万某某提供的证据1、2、3均无异议，对证据4认为不真实。原告万某某对被告张某某提交的证据的真实性均无异议，认为被告提交的证据2、3、4不能证明其没有抚养能力。
庭审后，本院调取的证据有：1、封丘县人民法院出具的证明一份，证明原告万某某曾起诉与被告张某某离婚，本院作出的（2014）封民初字第00960号民事裁定书，该案结案日期为2014年6月12日。2、本院依职权询问张某甲、张某乙笔录各一份。张某甲、张某乙均表示父母离婚后，愿随父亲张某某生活。3、刘美荣（原告万某某之母）出具的证明一份，刘美荣表示原被告离婚后，本人愿意担任万某某的监护人。
经质证，原、被告对本院调取的证据1、2、3均无异议，
本院认为原告万某某提交的证据1、2、3，被告提交的证据1及本院调取的证据1，2、3形式合法、内容客观真实、与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。对于原告提交的封丘县城关镇东街村第七届村民委员会出具的证明，本院认定原被告婚后经常生气，原告患有精神病，2012年原告因与被告生气回娘家居住至今。对于被告提交的证据2，3，4，虽能证明张某某患有慢性肾炎，但是并不能证明其对子女没有了抚养能力，故对张某某提交的证据2，3，4不予采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告万某某与被告张某某系经人介绍相识，并于1996年11月26日在应举乡人民政府办理结婚登记手续。1997年8月21日生育长子张某甲，现年17岁。2001年10月16日生育长女张某乙，现年13岁。张某甲、张某乙现均随张某某生活。近年来原被告因感情不和经常生气。2012年8月份，原告因与被告生气到娘家居住至今。本案在审理过程中，原被告表示无有共同财产及债权债务纠纷，被告张某某对原告患有精神病亦无异议。如果原、被告离婚，张某甲、张某乙均表示愿意随张某某生活。原告的母亲刘美荣愿意担任万某某的监护人。另查明：2014年3月份，原告万某某要求与被告张某某离婚曾诉至本院，因万某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。
本院认为：虽然原被告结婚时间较长，有一定的婚姻基础。但是近年来，原、被告经常生气，万某某也曾起诉要求与被告离婚，且原被告因感情不和分居已满二年。本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告万某某要求与被告张某某离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养，万某某表示不抚养子女，张某某表示孩子愿意随谁生活，尊重孩子意见。经询问，张某甲、张某乙均表示愿意随张某某生活。本院认为，张某甲、张某乙由被告张某某抚养较为适宜。鉴于万某某患有精神病，可不支付子女的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告张某某离婚。
二、张某甲、张某乙随被告张某某生活并由张某某抚养，原告万某某不支付抚养费。
本案受理费300元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温义文
审判员 冯立军
陪审员 杨林江
二〇一五年五月十八日
书记员 李振鹏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00187号
原告姜德令。
被告戴炎胜。
被告胡彩霞。
本院在审理原告姜德令诉被告戴炎胜、胡彩霞追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出，要求撤回对被告戴炎胜、胡彩霞的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定。裁定如下：
准许原告姜德令撤回对被告戴炎胜、胡彩霞的起诉。
审判员 刘春燕
二〇一五年一月十三日
书记员 胡志雷
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第603号
申请执行人温州市鹿城区工商行政管理局。
法定代表人柯志成。
被执行人黄家玉。
申请执行人温州市鹿城区工商行政管理局于2014年8月6日向本院申请强制执行温鹿工商处字（2013）600号行政处罚决定确定的被执行人黄家玉履行罚款10000元整一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区工商行政管理局于2013年11月11日作出温鹿工商处字（2013）600号行政处罚决定并于2014年2月8日公告送达被执行人，对被执行人黄家玉的违法行为作出如下处理：1、责令立即停止违法行为；2、处以罚款10000元，上缴财政。2014年4月8日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后又未履行罚款10000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区工商行政管理局作出的温鹿工商处字（2013）600号行政处罚决定中罚款10000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡佳丽
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更535号
罪犯李升鱼，男，1955年12月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地鄂尔多斯市东胜区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）鄂刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯李升鱼犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒15年。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年3月31日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑10个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯李升鱼在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑1年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李升鱼在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真学习思想、职业技术课，按时完成作业，成绩优良。在计分考核中连续记功4次，并被评为2014、2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李升鱼确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯李升鱼在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李升鱼减去有期徒刑1年。
（刑期自2011年11月19日起至2025年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市中级人民法院刑事裁定书（2016）内06刑更535号罪犯李升鱼，男，1955年12月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地鄂尔多斯市东胜区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）鄂刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯李升鱼犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒15年。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年3月31日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑10个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯李升鱼在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑1年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李升鱼在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真学习思想、职业技术课，按时完成作业，成绩优良。在计分考核中连续记功4次，并被评为2014、2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李升鱼确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。本院认为，罪犯李升鱼在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李升鱼减去有期徒刑1年。（刑期自2011年11月19日起至2025年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长图雅审判员黄海霞代理审判员刘敏二〇一六年八月二十三日书记员魏宏伟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00135号
申请执行人杨某。
被执行人田某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2011）定民初字第01738号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人杨某人民币360000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3350元。本案依法向被执行人田某送达执行通知书，限期必行义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人田某自愿用自己所有的一处房屋折给杨某，并由杨某自愿给付田某家属王福平房产折抵补偿款128000元，并支付本院另案田某欠杨某的案件款300000元。房屋归杨某所有，并由田某协助办理相关手续，现房产已经腾交，其它补偿款及案件款已兑付完毕，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第01738号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 孟昭江
二〇一三年十月三十日
书记员 高建伟
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00008号
罪犯蔡兰芳，女，1963年2月25日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省女子监狱服刑。
咸阳市中级中级法院于二ＯＯ八年九月二十六日作出（2008）咸刑初字第00068号刑事判决，以被告人蔡兰芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人邹勇等人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于二ＯＯ九年九月二十八日作出（2009）陕刑三终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2009年11月3日交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2012年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯蔡兰芳确有悔改表现，具体事实是：该犯能服从法院判决，明确毒品危害，深刻反省自己，服从管教；遵守监规，严格约束自己的言行；积极参加“三课”学习，考试成绩良好；踏实肯干，服从分配，虚心学习生产技能，能按时完成劳动任务。计分考核获13个积极。
经审理查明，罪犯蔡兰芳能认罪悔罪，服从法院判决，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动改造，按时完成生产任务。计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯蔡兰芳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯蔡兰芳的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月15日起至2032年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毅
代理审判员 董琪
代理审判员 任庆
二〇一三年三月十五日
书 记 员 赵玲