北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终9000号
上诉人（原审被告）：海佳宝，女，1988年12月31日出生，住河南省洛阳市。
委托诉讼代理人：景维，河南智明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩伟敏，男，1984年10月24日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陈茹（韩伟敏之妻），1983年12月19日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：余坤，男，1987年9月30日出生，户籍地北京市通州区。
上诉人海佳宝因与被上诉人韩伟敏、余坤民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初8407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
海佳宝上诉请求：1.依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判海佳宝不承担还款责任；2.本案的诉讼费由韩伟敏、余坤负担。事实和理由：第一，一审判决认定20万元是余坤向韩伟敏的个人借款，存在事实认定错误。首先，一审询问笔录中，余坤明确说明韩伟敏向其打款是因其经营有北京×投资担保有限公司（以下简称恒×公司），韩伟敏想入股赚钱，故入股公司20万元。但一审庭审中，韩伟敏说明是因余坤生意周转需要而进行的借款。在缺少债权凭证、双方对借款原因说辞存在明显矛盾的情况下，一审判决认定20万元是双方的个人借款缺乏事实依据，且案中的资金往来即使是借款，也应是恒×公司向韩伟敏所借，因为个人之间因家庭生活需要而高息借款不符合常理，20万元虽打入的是余坤个人账户，但因余坤是恒×公司的法定代表人，故该笔借款的主体仍应是恒×公司，不应认定为个人债务；第二，一审判决认定海佳宝参与恒×公司的经营管理，缺乏依据。恒×公司是余坤在2012年成立，公司成立后极少开展业务，海佳宝没有参与经营管理，也没有证据证明海佳宝参与了恒×公司的经营管理；第三，本案即便是余坤向韩伟敏进行的借款，该借款也是余坤的个人债务，一审判决海佳宝共同承担还款义务存在明显错误。海佳宝已提供了余坤的银行卡交易明细、《司法鉴定书》等证据，证明了在2012年至2013年期间，余坤频繁向外借款，金额高达1000余万元，已明显超出了家庭的日常生活开支需要，未用于家庭共同生活，且余坤有吸毒恶习。海佳宝已完成了举证责任，在无反证证明余坤将借款用于家庭共同生活的情况下，本案债务应属于余坤的个人债务，且余坤笔录所说将本案借款给了海佳宝，与事实不符。余坤与海佳宝结婚的真正目的是骗取海佳宝家庭的钱财，其不可能将借款交给海佳宝。余坤的身份证及银行卡一直在杜某手中，该20万元是在短时间内分39次小额交易而支出，海佳宝不可能得到该笔借款并用于家庭生活；第四，一审法院在明知余坤是服刑在押人员的情况下还进行缺席判决，程序上明显违法；第五，2012年至2013年期间，余坤在无正当经营、不具备偿还能力的情况下，仍以高息承诺为诱饵，向不特定多数人大额借款，用于个人使用挥霍，并造成资金去向难以查清，余坤大额借款行为已涉嫌诈骗犯罪或非法集资犯罪，一审法院未予认定存在明显不当。
韩伟敏辩称：同意一审判决，不同意海佳宝的上诉请求和事实理由。
韩伟敏向一审法院起诉请求：1.余坤、海佳宝偿还韩伟敏借款20万元；2.诉讼费由余坤、海佳宝承担。
一审法院认定事实：2013年7月2日，韩伟敏通过其名下中国建设银行账户向余坤名下账户转账20万元。韩伟敏称借款后，余坤曾给付不超过6个月的借款利息，利息每月4000元。此后，余坤便不再给付利息并拒绝偿还本金。余坤称其经营北京×投资担保有限公司，韩伟敏想入股赚钱，故入股20万元，其每月给付韩伟敏利息4000元（月息2%）直至其被羁押，因其与海佳宝为夫妻关系，海佳宝也参与上述投资担保公司的经营管理，公司的主要资金主要是会计杜某和海佳宝在操作，其身份证和银行卡也在杜某的手中，其曾经要求海佳宝偿还该笔借款，但海佳宝不承认有此笔借款。
关于余坤与海佳宝关系，2012年5月16日，双方登记结婚，2014年，海佳宝在河南省洛阳市瀍河回族区人民法院提起诉讼，要求与余坤离婚，2014年11月21日，该院作出（2014）瀍民初字第810号判决书，判决二人离婚，后余坤向洛阳市中级人民法院上诉，该院作出（2015）洛民终字第30号判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年6月28日，余坤因涉嫌刑事犯罪被羁押，现被羁押于河南省第二监狱。2015年2月15日，余坤因构成诈骗罪，河南省洛阳市瀍河回族区人民法院作出（2015）瀍刑初字第1号刑事判决书，判处有期徒刑14年，余坤提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛刑一终字第70号裁定书，裁定驳回其上诉请求，上述刑事判决书认定余坤诈骗案外人马某和海某（海佳宝之父）共计800万元。截至2014年9月2日，按照余坤的供述，其仍有1000余万元的债务资金说不清资金的去向。
关于本案诉争20万元是否用于夫妻共同生活，2013年7月2日，韩伟敏向余坤转账20万元以后，余坤的账户余额为200128.35元，该账户至2013年8月23日陆续发生现金支取、ATM取款、网络ATM取款、消费等39次小额交易，2013年8月23日余额为371.05元。关于余坤是否吸毒，在离婚诉讼中，余坤称其并非海佳宝所称的吸毒成瘾，而只是接触过毒品。
一审法院认为，韩伟敏向余坤的账户转账20万元，余坤认可该款项为借款，对此，该院不持异议。关于余坤所称该款项由海佳宝实际使用，故不同意承担还款义务的意见，因其没有提供任何证据证明其主张，该院依法不予采信。关于海佳宝是否应当承担还款义务，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中不存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，海佳宝亦无证据证明余坤与韩伟敏串通虚构债务，关于海佳宝所称的余坤可能将本案诉争款项用于吸毒的意见，因其无证据证明，该院依法不予采纳。综上，海佳宝应对本案诉争的款项承担共同还款义务。关于海佳宝称余坤涉嫌诈骗犯罪或非法集资犯罪，该案应裁定驳回起诉的意见，无事实及法律依据，该院依法不予采纳。关于海佳宝所称本案超出诉讼时效的意见，无事实及法律依据，该院依法不予采纳。
据此，一审法院于2017年5月判决：余坤、海佳宝偿还韩伟敏借款20万元，于判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，海佳宝提交2014年余坤在刑事案件当中的讯问笔录及杜某的询问笔录，欲以此证明余坤在银行账户中的取现并未用于家庭生活及恒×公司的业务往来通过余坤的个人账户走账。本院经审查认为，海佳宝二审期间所提交的上述材料均产生于2014年，其内容与本案事实并不存在直接关联性，不符合法律和司法解释对于“新的证据”情形的规定，故本院不作为二审期间新的证据予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据案件查明的事实及各方的诉辩主张，本案二审期间的主要争议焦点有三，第一，涉案20万元债务是余坤的借款还是恒×公司的借款；第二，涉案20万元能否认定为余坤与海佳宝的夫妻共同债务；第三，一审是否存在程序违法问题。
首先，关于借贷关系的主体问题。本院认为，韩伟敏通过银行转账的方式向余坤支付20万元，余坤本人认可该20万元为借款，故双方之间成立事实上的借贷关系。海佳宝虽主张余坤在询问笔录中陈述韩伟敏向其打款是为了入股恒×公司，但韩伟敏对此不予认可，且余坤收到钱款后并未转至恒×公司，海佳宝未提交证据证明该部分款项用于恒×公司的经营或开销，亦未提交充足证据证明余坤系以恒×公司法定代表人的名义代表恒×公司收取韩伟敏的20万元款项，故海佳宝主张该20万元款项系用于恒×公司的经营使用，依据不足，本院不予采信。一审法院认定余坤为借款人并无不当。
第二，涉案20万元能否认定为余坤与海佳宝的夫妻共同债务。本院认为，余坤在收到韩伟敏20万元款项后，在短时间内多次通过小额交易而支出，但海佳宝不能说明该20万元款项的具体去向，不能举证证明所借的该20万元债务并非用于夫妻共同生活或明显超出日常生活及生产经营所需，亦不能举证证明余坤将该部分款项用于赌博、吸毒等不良嗜好，故涉案的20万元虽系以余坤的个人名义所负债务，但仍应按夫妻共同债务处理。一审法院判决海佳宝与余坤共同偿还韩伟敏借款20万元，符合法律规定。
第三，关于一审程序问题，余坤在监狱服刑，一审法院前往监狱向余坤送达了起诉状副本、开庭传票等材料，听取并记录了余坤对本案的意见，余坤明确表示不委托诉讼代理人参加诉讼，一审法院缺席审理符合法律规定；关于海佳宝称余坤涉嫌诈骗犯罪或非法集资犯罪，本案应移送公安处理，因目前尚无充足证据证明本案的20万元涉及刑事犯罪问题，故对海佳宝该项上诉主张，本院不予采信。
综上所述，海佳宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由海佳宝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年九月十九日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 蔡佳琦