wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初438号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人洪某，农民。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪于2002年9月被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2010年3月被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2014年11月被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月21日刑满释放。因本案于2016年1月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人舒某甲，农民。曾因犯抢劫罪于1994年9月8日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪于2010年3月3日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2012年2月24日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪于2013年10月24日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月6日刑满释放。因本案于2016年1月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人洪某、舒某甲犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人洪某、舒某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1.2016年1月18日15时许，被告人舒某甲、洪某在金华市528路公交车上，以扒窃方式盗得被害人黄某现金人民币30元。
2.2016年01月24日13时许，被告人洪某、舒某甲在金华市区808路公交车上，以扒窃方式盗得被害人徐某乙现金人民币280元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人洪某、舒某甲的行为均已构成盗窃罪，同时认定被告人洪某、舒某甲系累犯，系共同犯罪。提请法院依法判处。
被告人洪某均辩解：其只参与了1月24日的那起。
被告人舒某甲辩解：其只参与了1月18日的那起。
经审理查明：
1.2016年1月18日15时许，被告人舒某甲在金华市528路公交车上，在车辆途经金东区塘雅镇红星村站至含香路段时，舒某甲以扒窃方式盗得被害人黄某上衣左侧口袋内现金人民币30元。
2.2016年01月24日13时许，被告人洪某在金华市区808路公交车上，在车辆途经市广电中心至湖头路段时，洪某以刀片割袋的扒窃方式盗得被害人徐某乙衣服口袋内现金人民币280元。
2016年1月24日，被告人洪某、舒某甲被公安机关抓获归案。民警从被告人洪某身上扣押到人民币636元，从被告人舒某甲处扣押到刀片4片。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人洪某、舒某甲的供述和辩解、扣押决定书、扣押清单、短信截图、照片截图、归案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、证人陈某、滕某、董某、徐某甲的证言、被害人徐某乙、黄某的陈述、现场笔录及照片、辨认笔录及照片、光盘及内容说明等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人洪某、舒某甲以非法占有为目的，采用扒窃方式，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人洪某、舒某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人洪某、舒某甲有多次盗窃前科，均可酌情从重处罚。根据被告人洪某、舒某甲的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年11月24日止）。
二、被告人舒某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年11月24日止）。
三、供犯罪所用的本人财物，予以没收；责令被告人舒某甲于本判决生效后十日内退赔被害人黄春竹经济损失人民币30元；被告人洪某被扣押的财物中属于被害人徐志明的合法财产，予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一六年五月三日
代书 记员 吴 谦
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6315号
被拘留人:蔡恩友公民身份号码:×××1191
本院在执行中国工商银行股份有限公司温岭支行与台州市和信担保投资有限公司、蔡恩友、斯孟（2017）浙1081执6315号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡恩友拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十七日
()
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3699-3号
原告：陈中民，男，1957年5月15日生，汉族，户籍住址河南省平顶山市新华区，现住鲁山县。
被告：王耀，女，1979年3月29日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：廖小波，男，1981年1月15日生，汉族，现住广东省佛山市禅城区。
原告陈中民与被告王耀、廖小波合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告陈中民向本院提出的诉讼请求：请求二被告按合同约定返还原告人民币220万元及利息（2016年剩余利息10万元未支付，自2017年1月1日起按约定的1.5%利率支付利息至该款项实际返还完毕之日止）。事实与理由，原告陈中民与被告王耀同是鲁山人，经被告王耀介绍，原告陈中民出资260万元于2014年初投入到二被告夫妻开办的佛山市辰龙纺织有限公司（以下简称辰龙公司），后因廖小波于2015年初与他人合伙创办清远市奥丰纺织科技有限公司（以下简称奥丰公司），需出资人民币300万元作为股东，占股份30%。经廖小波、王耀、陈中民三人协商，同意将原告在辰龙公司的260万元投资款转投至奥丰公司，占有奥丰公司8%的股权，并签订了协议，原告陈中民脱离辰龙公司。2015年底廖小波退出了管理和股份，却不返还原告的投资款。后来，原告与二被告之间约定260万本金由被告分期分批退还给原告，但不得超过2017年6月底。没退还的本金按月息1.5%支付给原告，但被告人总是一拖再拖，从未及时履约。2016年退还本金仅40万元，利息部分仍有10万至今未支付。
被告王耀在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据法律规定，合同纠纷依法应由被告住所地及合同履行地人民法院管辖。被告王耀、廖小波长期在广东佛山市生活，且原告诉状中提到的公司均在广东佛山市登记注册，故本案应由广东佛山市禅城区法院管辖。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告陈中民起诉被告王耀、廖小波合同纠纷，原告陈中民系接受货币一方，其经常居住地为河南省鲁山县马楼乡释寺村，属于本院管辖范围，因此本院对本案具有管辖权。故被告王耀提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告王耀对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一七年八月四日
书 记 员 李培辉
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终74号
原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永波，又名张波，男，1978年7月22日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住沿河土家族自治县。2004年6月15日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年。2015年7月28日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被沿河土家族自治县公安局抓获，当日即因吸食毒品被行政拘留十五日，同年8月4日被决定强制隔离戒毒二年，8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，9月30日被依法执行逮捕。现押于沿河土家族自治县看守所。
贵州省沿河土家族自治县人民法院审理贵州省沿河土家族自治县人民检察院起诉指控原审被告人张永波犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月26日作出（2016）黔0627刑初12号刑事判决。原审被告人张永波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日在沿河土家族自治县人民法院审判法庭公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派代理检察员彭宇出庭履行职务，上诉人张永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月28日，被告人张永波在自家中以150元人民币贩卖2个零包海洛因给吸毒人员田某1。当日，田某1购买海洛因吸食后，又联系张永波准备购买0.5克海洛因，并约定在官舟镇烟草站交易。张永波携带海洛因到官舟烟草站与田某1交易时被公安民警当场抓获，并从张永波手中扣押了9个零包海洛因。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人张永波的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，以贩卖毒品罪判处被告人张永波有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。扣押的10个零包海洛因予以没收，赃款150元予以追缴。
宣判后，原审被告人张永波不服，以自己没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪，应是非法持有毒品罪，且原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚为由，提出上诉。二审庭审中，上诉人张永波仍以相同理由为自己辩护。
出庭检察人员当庭出示了证人田某1、范某、田某2、张某1、张某2的证言，认为原判认定事实清楚，证据充分，上诉人张永波的上诉理由不符合常理，不能成立，且一审量刑适当，建议法庭维持原判。
经审理查明，原判认定2015年7月28日，上诉人张永波贩卖2个毒品海洛因零包给吸毒人员田某1后，在前去准备贩卖0.5克海洛因给田某1时被抓获，公安人员在张永波身上查获9个海洛因零包，在田某1身上查获1个海洛因零包的事实清楚，相关证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人张永波和出庭检察人员在本院二审期间未提出新证据，本院对一审法院认定的事实和相关证据依法予以确认。
关于上诉人张永波所提自己没有贩卖毒品的上诉理由。经查，证人田某1、范某、张某1、张某2的证言证实案发当天上诉人张永波不仅贩卖海洛因零包给张某2，还贩卖海洛因零包给田某1，田某1与证人田某2另证实张永波有贩卖毒品行为的事实，证言所证实的内容能够相互印证。又有张永波同田某1相互通话的通话清单佐证，公安机关并在张永波身上当场查获9个海洛因零包。本案现有证据足以证实上诉人张永波贩卖毒品的事实，故其所提此上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）张永波违反国家毒品管理法律规定，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其两次贩卖毒品海洛因共11个零包的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款关于“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。即上诉人张永波所提自己不构成贩卖毒品罪，应是非法持有毒品罪的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人张永波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”的规定，系毒品再犯，应从重处罚。关于上诉人张永波所提原判量刑过重的理由。经查，原审法院基于上诉人张永波犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，以及系毒品再犯，具有法定从重处罚情节，在法定量刑幅度内依法予以处罚，量刑结果并无不当。故对该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚、证据充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法，依法应予维持。即出庭检察人员所发表的出庭意见成立，予以采纳。但原判将上诉人张永波因吸食毒品被行政拘留十五日和被强制隔离戒毒的部分时间用于折抵所判决的刑期不当，应予纠正，即上诉人张永波的刑期起止应为自2015年8月31日起至2017年8月29日止（2015年7月28日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获当日应折抵刑期）。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳 皓
审 判 员 王永生
代理审判员 刘贵波
二〇一六年五月五日
书 记 员 蔡成成
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00956号
申请执行人：从家志，男，1978年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县三流乡。
被执行人：刘福，男，1987年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人从家志与被执行人刘福不当得利纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民一初字第00823号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人无能力履行法律文书确定的义务。申请执行人无能提供可供执行财产，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民一初字第00823号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一六年三月十日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00956号
申请执行人：从家志，男，1978年12月出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县三流乡。
被执行人：刘福，男，1987年6月出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人从家志与被执行人刘福不当得利纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民一初字第00823号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘福账户存款169089.9元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍执字第00956号申请执行人：从家志，男，1978年12月出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县三流乡。被执行人：刘福，男，1987年6月出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县城关镇。申请执行人从家志与被执行人刘福不当得利纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民一初字第00823号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘福账户存款169089.9元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马万祥二〇一五年十一月十九日书记员  徐 进
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0675号
原告徐瑞，居民。
被告杜峰，农民。
被告刘洁，农民。
本院在审理原告徐瑞诉被告杜峰、刘洁民间借贷纠纷一案中，因原告在开庭前提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐瑞撤诉。
案件受理费8905元，减半收取4453元，由原告徐瑞负担。
代理审判员 张坤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 董生
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1941号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，该支行行长。
被执行人：李祥峰，农民。
被执行人：李园园，农民。
被执行人：席文瑞，阳谷县第二中学职工。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李祥峰、李园园、席文瑞金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第645事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年12月25向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李祥峰、李园园、席文瑞的银行存款8万元。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 东
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第188号
原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司（组织机构代码：××），住所地：嵊州市三江街道四海北路108号锦江花苑。
负责人：刘长源，执行董事。
被告：吴录英。
本院在审理原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告吴录英物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱国永
二〇一五年一月十九日
书记员 周君萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02451号
原告西安金阳水暖器材有限公司，住所地：西安市经开区凤城三路凤凰新城3号14A。
法定代表人：王杨志，该公司总经理。
委托代理人：王露，本单位职工。
被告中天建设集团有限公司第五建设公司，住所地：西安市高新区唐延路12栋12号楼。
法定代表人：赵向东。该公司总经理。
本院在审理原告西安金阳水暖器材有限公司与被告中天建设集团有限公司第五建设公司买卖合同纠纷一案中，原告西安金阳水暖器材有限公司于2015年3月23日以原被告双方已达成庭外和解、被告已付款为由，自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安金阳水暖器材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费593元，减半后由原告负担296.5元。
审判员 何 燕
二〇一五年三月二十六日
书记员 王小波
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第175号
原告：河北邢台农村商业银行股份有限公司（原邢台市城郊农村信用合作联社），住所地：邢台市郭守敬北路406号，组织机构代码：05941468-9。
法定代表人：董景良，该公司董事长。
委托代理人：申林魁，男。
被告：范拉祥。
被告：殷美荣。
原告河北邢台农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告范拉祥、殷美荣保证合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员李寿星、付彦佼、人民陪审员宋华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人申林魁、被告范拉祥到庭参加诉讼。被告殷美荣经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，农村商业银行与范拉祥签订（城郊）农信高保字（2010）第1147号最高额保证合同，约定为留客村大棚项目农户赵志明、武孟栓等55户农户借款提供担保承担连带保证责任，合同成立后，农村商业银行依约履行了贷款发放义务，于2010年7月6日至11月3日向赵志明、武孟栓等55户农户发放贷款220万元，借款期限为24个月，借款到期日2012年7月6日至11月3日。范拉祥、殷美荣对该项目贷款出具了以个人全部家庭财产承担贷款本金及利息无限连带清偿责任的承诺书。贷款到期后上述农户未能按期归还贷款，至今仍有54户共结欠我行贷款本金206.40万元，为维护原告合法权益，依法起诉，请求法院依法判令：1、范拉祥承担连带保证责任，偿还留客村54户农户大棚项目贷款本金206.40万元及利息和罚息531570.75元；2、范拉祥、殷美荣以个人全部家庭财产对留客村54户农户大棚项目贷款本金及利息承担无限连带清偿责任。
农村商业银行为证明自己的主张，在举证期限内提交下列证据：证据一、最高额保证合同一份，证明2010年7月6日原被告双方签订了保证合同，由范拉祥为留客村农户联保贷款提供最高额保证，承担连带保证责任。证据二、留客村蔬菜大棚农户联保贷款明细一份，证明农村商业银行向留客村蔬菜大棚农户联保发放了贷款。证据三、范拉祥、殷美荣签订的担保承诺书一份，证明若上述借款不能到期归还，范拉祥、殷美荣愿以个人全部家庭财产承担无限连带清偿责任。证据四、留客村委会出具的证明一份，证明范拉祥、殷美荣是夫妻关系。证据五、借款借据54份，证明农村商业银行向留客村蔬菜大棚农户联保发放了贷款，至今尚欠我行贷款本金206.40万元。
范拉祥对原告起诉的事实及数额均无异议，对原告提交的证据均无异议。
殷美荣未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2010年7月6日，农村商业银行与范拉祥签订了（城郊）农信高保字（2010）第1147号最高额保证合同，约定由范拉祥为留客村万亩大棚项目农户联保贷款赵志明、武孟栓等55户农户提供最高额保证，最高额度为300万元整，范拉祥在该最高额内对农村商业银行因发放贷款而形成的债权均提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和乙方为实现债权而发生的一切费用。保证期间为自每笔借款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。范拉祥、殷美荣系夫妻关系，两人共同签署了担保承诺书，明确承诺为上述贷款提供最高额担保，愿承担由贷款合同引发的所有连带责任，若该笔贷款不能按期归还全部本息，愿以个人全部家庭财产承担无限连带清偿责任，直至贷款全部还清为止。合同成立后，原告依约履行了贷款发放义务，于2010年7月6日至11月3日向赵志明、武孟栓等55户农户共发放贷款220万元，借款期限为24个月，借款到期日2012年7月6日至11月3日。贷款到期后上述农户未能按期归还贷款，至2014年3月6日仍有54户共欠农村商业银行贷款本金206.40万元及利息罚息531570.75元。
本院认为，农村商业银行与范拉祥签订的《最高额保证合同》是双方的真实意思表示，合法有效。农村商业银行履行了贷款发放义务，向留客万亩大棚项目农户联保贷款赵志明、武孟栓等55户农户发放了贷款220万元，而上述农户却未能按期归还贷款。《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条明确规定保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。农村商业银行作为该笔贷款的债权人，在保证期间内有权要求保证人范拉祥在保证范围内承担保证责任，偿还债务人未偿还的贷款本息。范拉祥为该笔贷款提供了最高额保证，应按照合同约定对农村商业银行未能收回的贷款本息在最高额度内承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。范拉祥、殷美荣对该项目贷款出具了以个人全部家庭财产承担贷款本金及利息无限连带清偿责任的承诺书。该承诺是其真实意思表示，应当按照承诺履行义务，以个人全部家庭财产对留客村54户农户大棚项目贷款本金及利息承担无限连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范拉祥承担连带保证责任，于本判决生效后十日内归还原告河北邢台农村商业银行股份有限公司贷款本金206.40万元及利息和罚息531570.75元。在承担保证责任后，有权向债务人留客万亩大棚项目农户联保贷款赵志明、武孟栓等54户农户追偿。
二、被告范拉祥、殷美荣以个人全部家庭财产对上述贷款本金及利息承担无限连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23312元，由被告范拉祥负担。原告已预交的诉讼费不再退还，原告可在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李寿星
审 判 员 付彦佼
人民陪审员 宋 华
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙立红
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1567-2号
申请执行人：郑勇。
被执行人：胡斌。
被执行人：厉国锋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第1567-1号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人胡斌所有的车牌号为浙E×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆，2015年11月2日，买受人徐立右（男，汉族，1984年10月16日出生，住址：浙江省海宁市长安镇农发区桂花城16幢1单元802室。公民身份号码：××）以人民币26.5万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人胡斌所有的车牌号为浙E×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆归买受人徐立右（男，汉族，1984年10月16日出生，住址：浙江省海宁市长安镇农发区桂花城16幢1单元802室。公民身份号码：××）所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人徐立右时起转移。
二、买受人徐立右于本裁定书送达之日起十日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人徐立右承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄麟娟
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第242号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告郭志豪，男，1994年5月5日出生，汉族。
被告郭现付，男，1961年10月20日出生，汉族。
被告任玉芳，女，1965年12月5日出生，汉族。
被告郭志蕊，女，1989年3月15日出生，汉族。
被告张月先，女，1968年12月9日出生，汉族。
被告郭瑞纳，女，1982年10月4日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告郭志豪、郭现付、任玉芳、郭志蕊、张月先、郭瑞纳金融借款合同纠纷一案，于2014年7月31日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告郭志豪、郭现付、任玉芳、郭志蕊、张月先、郭瑞纳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年4月12日，被告郭志豪因生产复合肥需要从原告下属元村信用社借款80000元，并提供郭现付、任玉芳、郭志蕊、张月先、郭瑞纳作担保。双方签订个人借款合同、保证�同各一份。合同签订后，原告依约将80000元借款以转帐方式，转付到被告郭志豪在原告处开设的存款帐户内，贷款到期后下欠借款本金80000元及2013年11月13日起利息经多次催要未付。请求人民法院依法判令被告郭志豪偿还原告借款本金及利息，被告郭现付、任玉芳、郭志蕊、张月先、郭瑞纳承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告郭志豪、郭现付、任玉芳、郭志蕊、张月先、郭瑞纳未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1.贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、银行借方传票、贷款借据放款信息单各一份，证明上述事实；2.原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告郭志豪、郭现付、任玉芳、郭志蕊、张月先、郭瑞纳均未提供相关证据�
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年4月12日，被告郭志豪因生产复合肥需要从原告下属元村信用社借款80000元，并提供郭现付、任玉芳、郭志蕊、张月先、郭瑞纳作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告郭志豪因生产复合肥需要借到原告下属元村信用社人民币80000元，借款期限自2013年4月12日至2014年4月12日止，借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。郭现付、任玉芳、郭志蕊、张月先、郭瑞纳对此笔借款承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2013年4月12日将80000元借款以转帐方式，转付到被告郭志豪在原告处开设的存款帐户内。后于2013年5月31日付息1306.67元，于2013年11月12日付息4400元，贷款到期后下欠借款本金80000元及2013年11月13日起利息经多次催要未果。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告郭志豪偿还原告借款本金及利息，被告郭现付、任玉芳、郭志蕊、张月先、郭瑞纳承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告下属元村信用社与被告郭志豪、郭现付、任玉芳、郭志蕊、张月先、郭瑞纳经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告郭志豪存款帐户内，履行了其义务，而被告郭志豪在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告�求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告郭现付、任玉芳、郭志蕊、张月先、郭瑞纳作为被告郭志豪向原告借款的担保人，应依约对被告郭志豪给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告郭志豪追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭志豪于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年11月13日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告郭现付、任玉芳、郭志蕊、张月先、郭瑞纳对被告郭志豪给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行�
案件受理费1800元，诉前保全费400元，由被告郭志豪、郭现付、任玉芳、郭志蕊、张月先、郭瑞纳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王晓伟
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1426行审25号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人刁雅琳，女，1983年10月6日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人邓连诗，男，1982年6月23日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人刁雅琳、邓连诗行政征收一案，于2018年3月7日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各28245元，合计56490元。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）JY007号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年7月18日作出的夏卫计生征字（2017）JY007号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）JY007号行政征收决定。
案件执行费747.35元，由被执行人刁雅琳、邓连诗负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一八年三月十三日
书记员 马璐璐
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1426行审25号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人刁雅琳，女，1983年10月6日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人邓连诗，男，1982年6月23日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人刁雅琳、邓连诗行政征收一案，于2018年3月7日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各28245元，合计56490元。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）JY007号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年7月18日作出的夏卫计生征字（2017）JY007号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）JY007号行政征收决定。案件执行费747.35元，由被执行人刁雅琳、邓连诗负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一八年三月十三日书记员  马璐璐
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1531号
原告：王如军，男，1962年4月19日出生，汉族，甘肃高台县人。
委托代理人：李骞，甘肃××律师事务所律师。
委托代理人：陈佳，甘肃××律师事务所实习律师。
被告：张小川，男，1990年8月1日出生，汉族，甘肃高台县人。
被告：赵芳，女，1991年11月16日出生，汉族，甘肃高台县人。
原告王如军诉被告张小川、赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告张小川、赵芳下落不明，本院依法向被告张小川、赵芳公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等相关诉讼材料。本案在公告期间得知被告具体下落，本院遂向二被告再次送达了本案的相关诉讼材料。原告王如军及其委托代理人李骞、陈佳到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如军诉称，二被告系夫妻关系。2015年12月8日，二被告以发展生产资金紧张为由向原告借款110000元，同日，二被告向原告出具金额为110000元的借条一份。当日，原告与二被告就之前二被告向原告借款的数额进行了结算，经结算，二被告向原告出具50000元现金借条一份。双方口头约定的借款日期到期后，经原告多次催要未果。现予起诉，要求二被告偿还原告借款160000元。
被告张小川、赵芳未予答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年12月8日，二被告向原告借款110000元，同日，二被告向原告出具金额为110000元的借条一份。当日，原被告就之前由二被告向原告借款的数额进行结算后，二被告向原告出具50000元现金借条一份。后原告向二被告索要借款，二被告未予给付。原告于2016年6月1日将本案诉至本院，要求二被告偿还原告借款160000元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条两份等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的借款受法律保护。原告王如军作为出借人将160000元借款交付被告张小川、赵芳，由此在原被告之间形成合法的债权债务关系。被告张小川、赵芳作为借款人经原告索要未及时偿还借款，违反了诚实信用原则，应当承担偿还借款的义务，故原告依据二被告向其出具的借据两份，要求二被告偿还借款160000元的请求于法有据，本院予以支持。被告张小川、赵芳经依法传唤未到庭应诉，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张小川、赵芳共同偿还原告王如军借款160000元，限于本判决生效后30日内给付。
案件受理费3500元，由被告张小川、赵芳承担。被告承担的案件受理费连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费3500元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，期限内不申请，即视为放弃权利，本院不再执行。
审 判 长 邱进福
代理审判员 王建兵
人民陪审员 赵吉斌
二〇一六年八月二日
书 记 员 寇甜甜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第817-1号
申请执行人：彭燕友，男。
申请执行人：彭燕英，女。
申请执行人：阳洪春，男。
被执行人：宜宾市建晟建筑工程有限责任公司。
法定代表人：谢亚雄，总经理。
本院在执行申请执行人彭燕友、彭燕英、阳洪春与被执行人宜宾市建晟建筑工程有限责任公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，查明被执行人宜宾市建晟建筑工程有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2020号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 朱 睿
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 勇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南民一初字第124号
原告于建芝，城镇居民。
委托代理人王基忠、迟志磊，山东昀明律师事务所律师。
被告于喜海，城镇居民。
被告初凤芹，城镇居民。
被告隋春平，城镇居民。
被告张义柏，城镇居民。
本院在审理原告于建芝诉被告于喜海、初凤芹、隋春平、张义柏财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月17日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于建芝申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于建芝撤回起诉。
案件受理费400元，由被告于喜海、初凤芹、隋春平、张义柏负担。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 毕建章
人民陪审员 于洪海
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于 淼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第723号
原告：张结球，男，1975年2月20日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：梁照和，广东御藏律师事务所律师。
被告：王超群，女，1972年1月13日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。
原告张结球诉被告王超群民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告张结球的委托代理人，被告王超群的委托代理人欧谷山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王超群因资金紧张，在2013年5月21日向原告借款50000元整，直至2014年5月14日，被告仅返还借款5000元，对仍拖欠的借款45000元，被告出具一还款承诺书给原告，承诺剩余借款分期归还（2014年6月31日还10000元，2014年7月31日还5000元，期后每月还6000元直至全部借款归还止），但前三期还款期限已至，被告仍分文未付，原告经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金45000元，以及支付违约金3000元、律师费2000元，合计50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：证据1.还款承诺书，证明被告拖欠原告45000元；证据2.委托代理协议，证明原告因本案主张债权需要支付律师费2000元。
被告王超群在法定期限内没有提出答辩意见及提交证据。被告当庭辩称对借款事实没有异议，但是近期经济较差，尚无偿还能力。
经审理查明：2013年5月21日，被告王超群向原告张结球借款人民币50000元。2014年5月14日，被告还款5000元，并就余款45000元出具一份还款承诺书给原告，还款承诺书记载：“截至2014年5月14日王超群尚欠张结球45000元，王超群承诺分期归还。分期方式：2014年6月31日还1万元，7月31日还5000元，8月9月10月11月12日每个月还6000元正。若王超群未能按期归还的，王超群承诺向张结球支付违约金3000元，另赔偿张结球因此付出的包含但不仅限于律师费、交通费、误工费等费用。”被告王超群在上述承诺书的还款承诺人落款处签名及按捺指模。后被告未按上述承诺约定的还款期限向原告归还借款。原告经向被告催款无果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：被告王超群向原告张结球借款，原告提交了被告王超群签名的还款承诺书原件为证，且被告当庭对该借款事实的予以确认，故对原、被告双方存在借贷关系，本院予以认定。经原告催讨借款，被告并未按承诺期限归还借款，实属违约，现原告诉请被告归还借款45000元及违约金3000元，被告对此无异议，仅辩称近期尚无偿还能力，故原告诉请，理据充分，本院予以支持。
对原告诉请被告返还本案律师费2000元，因该项费用原告当庭确认尚未实际支出，且被告当庭表示应以实际发生的费用为准，不同意支付，原告诉请该项费用，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王超群于本判决生效之日起3日内向原告张结球归还借款45000元及违约金3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担25元，被告负担500元（被告负担部分于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一四年十二月三日
书记员 汤雅仪
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第179号
原告钟某某，男，1970年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
被告罗某某，女，1970年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
原告钟某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告钟某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，我与被告经人介绍于1992年12月6日登记结婚，结婚夫�感情尚可，随着时间的推移，被告变的脾气古怪，经常无故发脾气与原告吵架，半夜不让睡觉，尤其是最近几年，被告的行为更让原告不能忍受，致使原告身心受到严重伤害，导致夫妻感情彻底破裂，双方无共同语言，无法共同生活，为此起诉离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，判令被告支付精神抚慰金10万元。
被告罗某某在提交的答辩状中辩称，原告诉称内容与事实不符，婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚，如果法院非要判决离婚，婚生儿子由我抚养，由原告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，依法判决原告支付我精神损害抚慰金20万元。
经审理查明，原告钟某某与被告罗某某经人介绍于1992年12月16日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，1995年4月5日生一儿子钟某甲，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年1月20日向本院起诉�婚。
本院认为，原告钟某某与被告罗某某结婚多年，建立了一定的夫妻感情，且生育了子女，婚后两人虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方珍惜多年的夫妻感情，互让互谅，是能够共同生活的，故对原告钟某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一五年一月三十日
书记员 庄连良
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第325号
申请人於德友，男，1966年12月1日出生，汉族，住滕州市。
被申请人沈文银，男，1977年08月17日出生，汉族，住滕州市。
申请人於德友与被申请人沈文银因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月29日向本院申请诉前财产保全，申请人已向本院提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人沈文银驾驶的鲁DXXX**号大型普通客车一辆（扣押于滕州市交警队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 永
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第544号
申请执行人：台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
被执行人：邱云芳。
被执行人：王建青。
被执行人：郭春芳。
被执行人：邱仙青。
台州银行股份有限公司与邱云芳、王建青、郭春芳、邱仙青为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）台路商初字第1451号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人邱云芳、王建青、郭春芳、邱仙青履行生效民事判决书所确定的履行债务221676.27元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人郭春芳所有的坐落在台州市椒江区景元路193号502室房产，但该房产暂无法执行，未发现被执行人其他可供执行的财产。2015年5月26日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第544号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 林 琳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2725号
被执行人陈志海。
被执行人陈志海犯盗窃罪一案，本院于2015年1月9日作出的（2015）泰兴刑初字第45号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人陈志海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年6月15日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；6月15日查询被执行人银行存款，查有1207元银行存款，已于当日扣划至我院执行专户，后上缴国库；6月25日向被执行人发出执行通知书；11月16日到被执行人住所地走访调查，得知被执行人财产状况困难且下落不明，暂无条件履行罚金义务；11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第45号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 鹏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二终字第58号
上诉人（一审起诉人）：沈小嘉，男，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人（一审起诉人）：沈小林，男，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人沈小嘉、沈小林不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民立字第1号不予立案民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日组织召开听证会，上诉人沈小嘉到庭参加听证。
起诉人沈小嘉、沈小林向一审法院递交起诉状称：2003年8月19日，沈小嘉、沈小林与沈小龙签订了《恒信实业有限公司财产分割协议》，对吉林市恒信实业有限责任公司截止2002年6月30日之前经营所得的全部净资产进行了分割。后沈小龙、吉林市恒信实业有限责任公司以各种理由违约，拒不履行该协议，并以公司名义起诉要求确认该协议无效。经多次诉讼，吉林省高级人民法院于2013年11月12日作出（2013）吉民再字第21号民事判决书，判决该份协议有效，应当继续履行。因沈小龙与吉林市恒信实业有限责任公司仍然以各种不当理由拒不履行，故起诉人沈小嘉、沈小林请求：1、判令沈小龙和吉林市恒信实业有限责任公司给付起诉人依照《恒信实业有限公司财产分割协议》应当履行而未履行部分；2、给付违约金500万元人民币；3、承担诉讼费用。
一审法院经审理查明，2005年，吉林市恒信实业有限责任公司以沈小龙、沈小嘉、沈小林为被告提起诉讼，要求确认沈小龙与沈小嘉、沈小林签订的《恒信实业有限公司财产分割协议》无效。诉讼过程中，沈小嘉、沈小林提出反诉，要求：1、确认《恒信实业有限公司财产分割协议》有效；2、判决吉林市恒信实业有限责任公司和沈小龙对《恒信实业有限公司财产分割协议》予以履行；3、判决吉林市恒信实业有限责任公司承担违约责任，并按《恒信实业有限公司财产分割协议》的约定赔偿沈小嘉、沈小林违约金500万元；4、判决沈小嘉、沈小林自行办理《恒信实业有限公司财产分割协议》相关的财产登记手续；5、由吉林市恒信实业有限责任公司承担本案诉讼费。该院作出（2005）吉中民一初字第57号民事判决书，判决认定沈小龙与沈小嘉、沈小林签订的《恒信实业有限公司财产分割协议》无效；驳回沈小嘉、沈小林的反诉请求。沈小嘉和沈小林不服，提起上诉。吉林省高级人民法院作出（2011）吉民三终字第11号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。沈小嘉、沈小林不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院指令吉林省高级人民法院再审。吉林省高级人民法院作出（2013）吉民再字第21号民事判决，判决撤销一、二审判决；确认沈小龙与沈小嘉、沈小林签订的《恒信实业有限公司财产分割协议》有效，各方当事人继续履行《恒信实业有限公司财产分割协议》；驳回吉林市恒信实业有限责任公司的诉讼请求；驳回沈小嘉、沈小林的其他反诉请求。
针对沈小嘉、沈小林此次起诉，该院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”沈小嘉、沈小林本次起诉与已生效的（2013）吉民再字第21号民事案件诉讼标的及诉讼请求均相同，属于重复起诉，故沈小嘉、沈小林的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对沈小嘉、沈小林的起诉，不予受理。
沈小嘉、沈小林不服一审裁定，向本院上诉请求：1．撤销（2015）吉中民立字第1号民事裁定；2．裁定吉林市中级人民法院立案审理此案。其理由为：一、本案一审法院裁定不予受理的根本原因在于吉林省高级人民法院（2013）吉民再字第21号民事判决书有瑕疵而造成的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：合同有效继续履行类的判决，应当在判决主文明确判定应该履行的具体内容。而吉林省高级人民法院（2013）吉民再字第21号判决书判决合同有效继续履行，但没有在主文部分明确应当履行的具体内容。当上诉人申请强制执行时，吉林市中级人民法院因判决主文没有明确履行标的而无法执行，并发出终结执行裁定书。同时告知上诉人可以就应当履行部分明确列表，另行起诉，补充判决吉林省高级人民法院（2013）吉民再字第21号判决遗漏部分，而后方可执行。但吉林市中级人民法院立案部门以重复起诉为由不予受理，是错误的，应予撤销。二、本案起诉符合《民事诉讼法》必须符合的四项起诉条件，应予受理。三、本案不属于一案不再理的范畴。本案上诉人是胜诉方，只是想使生效判决能够顺利执行而遵照法院执行部门意见起诉的，目的只是想弥补吉林省高级人民法院判决瑕疵，明确应当履行内容的具体条款以便于法院执行。本案起诉的诉讼请求虽有500万元违约金从表面看是和原诉相同，但是上诉人认为这次是指21号判决生效后，当事人仍然不履行的违约金，和前次起诉的诉求本质上不同。四、本案不予受理违背了最高法院院长讲话精神，决不允许对当事人的诉求互相推诿，决不允许让群众为立案来回奔波。上诉人一案诉讼长达十几年终于胜诉，却因判决瑕疵而不能执行，致使胜诉判决变成一纸空文，而这个瑕疵是省市两级法院互相推诿不负责任造成的，因此请求二审法院撤销一审不予受理裁定，指令立案审理。
本院经审查认为：沈小嘉、沈小林本次起诉要求判令沈小龙和吉林市恒信实业有限责任公司给付起诉人依照《恒信实业有限公司财产分割协议》应当履行而未履行部分；给付违约金500万元人民币；承担诉讼费用。该诉讼请求与已生效的吉林省高级人民法院（2013）吉民再字第21号民事判决书所涉民事案件诉讼标的及诉讼请求均相同，沈小嘉、沈小林本次诉讼的根本目的在于其认为吉林省高级人民法院（2013）吉民再字第21号民事判决书有瑕疵，导致该判决被一审法院以判决主文未明确判定应该履行的具体内容而终结执行，故其再次起诉要求一审法院将吉林省高级人民法院（2013）吉民再字第21号民事判决确认的沈小龙与沈小嘉、沈小林签订的《恒信实业有限公司财产分割协议》内容重新以判决形式予以明确，以便于判决得到执行。本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，沈小嘉、沈小林本次起诉属于重复诉讼，一审法院认定其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，裁定不予受理，符合法律规定。
综上，沈小嘉、沈小林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张山彪
代理审判员 李 爽
代理审判员 季伟明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 冯 曲
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民二终字第58号上诉人（一审起诉人）：沈小嘉，男，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人（一审起诉人）：沈小林，男，住吉林省吉林市丰满区。上诉人沈小嘉、沈小林不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民立字第1号不予立案民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日组织召开听证会，上诉人沈小嘉到庭参加听证。起诉人沈小嘉、沈小林向一审法院递交起诉状称：2003年8月19日，沈小嘉、沈小林与沈小龙签订了《恒信实业有限公司财产分割协议》，对吉林市恒信实业有限责任公司截止2002年6月30日之前经营所得的全部净资产进行了分割。后沈小龙、吉林市恒信实业有限责任公司以各种理由违约，拒不履行该协议，并以公司名义起诉要求确认该协议无效。经多次诉讼，吉林省高级人民法院于2013年11月12日作出（2013）吉民再字第21号民事判决书，判决该份协议有效，应当继续履行。因沈小龙与吉林市恒信实业有限责任公司仍然以各种不当理由拒不履行，故起诉人沈小嘉、沈小林请求：1、判令沈小龙和吉林市恒信实业有限责任公司给付起诉人依照《恒信实业有限公司财产分割协议》应当履行而未履行部分；2、给付违约金500万元人民币；3、承担诉讼费用。一审法院经审理查明，2005年，吉林市恒信实业有限责任公司以沈小龙、沈小嘉、沈小林为被告提起诉讼，要求确认沈小龙与沈小嘉、沈小林签订的《恒信实业有限公司财产分割协议》无效。诉讼过程中，沈小嘉、沈小林提出反诉，要求：1、确认《恒信实业有限公司财产分割协议》有效；2、判决吉林市恒信实业有限责任公司和沈小龙对《恒信实业有限公司财产分割协议》予以履行；3、判决吉林市恒信实业有限责任公司承担违约责任，并按《恒信实业有限公司财产分割协议》的约定赔偿沈小嘉、沈小林违约金500万元；4、判决沈小嘉、沈小林自行办理《恒信实业有限公司财产分割协议》相关的财产登记手续；5、由吉林市恒信实业有限责任公司承担本案诉讼费。该院作出（2005）吉中民一初字第57号民事判决书，判决认定沈小龙与沈小嘉、沈小林签订的《恒信实业有限公司财产分割协议》无效；驳回沈小嘉、沈小林的反诉请求。沈小嘉和沈小林不服，提起上诉。吉林省高级人民法院作出（2011）吉民三终字第11号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。沈小嘉、沈小林不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院指令吉林省高级人民法院再审。吉林省高级人民法院作出（2013）吉民再字第21号民事判决，判决撤销一、二审判决；确认沈小龙与沈小嘉、沈小林签订的《恒信实业有限公司财产分割协议》有效，各方当事人继续履行《恒信实业有限公司财产分割协议》；驳回吉林市恒信实业有限责任公司的诉讼请求；驳回沈小嘉、沈小林的其他反诉请求。针对沈小嘉、沈小林此次起诉，该院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”沈小嘉、沈小林本次起诉与已生效的（2013）吉民再字第21号民事案件诉讼标的及诉讼请求均相同，属于重复起诉，故沈小嘉、沈小林的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定如下：对沈小嘉、沈小林的起诉，不予受理。沈小嘉、沈小林不服一审裁定，向本院上诉请求：1．撤销（2015）吉中民立字第1号民事裁定；2．裁定吉林市中级人民法院立案审理此案。其理由为：一、本案一审法院裁定不予受理的根本原因在于吉林省高级人民法院（2013）吉民再字第21号民事判决书有瑕疵而造成的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：合同有效继续履行类的判决，应当在判决主文明确判定应该履行的具体内容。而吉林省高级人民法院（2013）吉民再字第21号判决书判决合同有效继续履行，但没有在主文部分明确应当履行的具体内容。当上诉人申请强制执行时，吉林市中级人民法院因判决主文没有明确履行标的而无法执行，并发出终结执行裁定书。同时告知上诉人可以就应当履行部分明确列表，另行起诉，补充判决吉林省高级人民法院（2013）吉民再字第21号判决遗漏部分，而后方可执行。但吉林市中级人民法院立案部门以重复起诉为由不予受理，是错误的，应予撤销。二、本案起诉符合《民事诉讼法》必须符合的四项起诉条件，应予受理。三、本案不属于一案不再理的范畴。本案上诉人是胜诉方，只是想使生效判决能够顺利执行而遵照法院执行部门意见起诉的，目的只是想弥补吉林省高级人民法院判决瑕疵，明确应当履行内容的具体条款以便于法院执行。本案起诉的诉讼请求虽有500万元违约金从表面看是和原诉相同，但是上诉人认为这次是指21号判决生效后，当事人仍然不履行的违约金，和前次起诉的诉求本质上不同。四、本案不予受理违背了最高法院院长讲话精神，决不允许对当事人的诉求互相推诿，决不允许让群众为立案来回奔波。上诉人一案诉讼长达十几年终于胜诉，却因判决瑕疵而不能执行，致使胜诉判决变成一纸空文，而这个瑕疵是省市两级法院互相推诿不负责任造成的，因此请求二审法院撤销一审不予受理裁定，指令立案审理。本院经审查认为：沈小嘉、沈小林本次起诉要求判令沈小龙和吉林市恒信实业有限责任公司给付起诉人依照《恒信实业有限公司财产分割协议》应当履行而未履行部分；给付违约金500万元人民币；承担诉讼费用。该诉讼请求与已生效的吉林省高级人民法院（2013）吉民再字第21号民事判决书所涉民事案件诉讼标的及诉讼请求均相同，沈小嘉、沈小林本次诉讼的根本目的在于其认为吉林省高级人民法院（2013）吉民再字第21号民事判决书有瑕疵，导致该判决被一审法院以判决主文未明确判定应该履行的具体内容而终结执行，故其再次起诉要求一审法院将吉林省高级人民法院（2013）吉民再字第21号民事判决确认的沈小龙与沈小嘉、沈小林签订的《恒信实业有限公司财产分割协议》内容重新以判决形式予以明确，以便于判决得到执行。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，沈小嘉、沈小林本次起诉属于重复诉讼，一审法院认定其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，裁定不予受理，符合法律规定。综上，沈小嘉、沈小林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张山彪代理审判员  李 爽代理审判员  季伟明二〇一五年五月二十九日书 记 员  冯 曲
原告上海生特瑞建设有限公司与被告圣戈班舒热佳特殊镀膜（青岛）有限公司服务合同纠纷一案
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第974号
原告上海生特瑞建设有限公司。
法定代表人胡凡。
委托代理人何英斋。
被告圣戈班舒热佳特殊镀膜（青岛）有限公司。
法定代表人李玉。
委托代理人李涛、陈洁。
原告上海生特瑞建设有限公司（以下简称“生特瑞公司”）与被告圣戈班舒热佳特殊镀膜（青岛）有限公司（以下简称“舒热佳公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告生特瑞公司委托代理人何英斋，被告舒热佳公司委托代理人李涛、陈洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，原、被告签订了《项目管理咨询服务合同》，约定了项目管理内容、双方权利义务等条款。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未按约定付款。原告现请求判令被告支付服务费2327040元。
被告辩称，双方签订的《项目管理咨询服务合同》及其附件约定原告的合同义务是为被告的建设项目提供管理咨询服务，最终将取得竣工手续的项目移交给被告，约定的服务费计算方式是按照原告所安排的管理咨询服务人员的服务时间及相应费率，并固定服务费上限。但原告并未完成约定的合同义务，且因存在过失造成被告额外损失。故支付原告服务费的条件并未成就，应当驳回原告诉请。
原告为证实其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1，合同1份及附件，证明原、被告于2012年4月5日签订合同，约定原告为被告建设厂房提供服务，服务费总额2031208元。（合同原本为英文，原告委托上海天虹翻译有限公司进行了翻译，提交英文及中文复印件各一份）
被告认为双方确实签过合同，但两个版本的真实性庭后落实。
2、电子邮件（英文版）二份和变更单（英文版）三份，证明双方在原合同基础上五次增加服务费项目，分别为1044576元、459208元、272160元、218696元、183728元，合计2178368元，加上原合同服务费共计4209576元。被告已付款1882536元，尚欠2327040元未付。
被告认为该证据不符合证据形式，且不完整。三份变更单中显示应附有报价清单而原告未提供；电子邮件真实性不予确认。对原告主张被告已付款的数额无异议。
3、发票35张，金额4209576元，证明应收服务费总额。
被告对该证据真实性无异议，但只能证明原告曾经开具过发票，不能证明欠款事实。
4、律师函及快递回执复印件一份，证明原告2012年12月17日向被告催过款。
被告认为该证据真实性无法确认，被告并未收到上述律师函。
5、工商登记查询一份，证明被告名称于2013年2月28日起由舒热佳特殊镀膜有限公司变更为圣戈班舒热佳特殊镀膜（青岛）有限公司。
被告对该证据无异议。
被告未向本院提交证据。
被告未对原告提交的证据1、3、5真实性提出异议，本院对该三份证据予以采信；原告证据2系英文版，不符合证据形式的要求，且被告不认可，本院不予采信；原告证据4系复印件，被告亦不认可，真实性无法确认，本院不予采信。
经审理查明，2012年4月5日，原、被告签订《项目管理咨询服务合同》一份，约定原告为被告的一期工程提供项目管理咨询服务，其中“项目完工”具体为：“项目管理方按照本合同完成全部服务并遵照合同附件5项目总进度表中所表明的各项时间”。“项目移交”具体为“项目工程按本合同全部完工，且所有工程移交证书签发或视为签发后，由舒热佳接收所有完工工程，工程移交证书包括但不限于相关消防机构批准的工程和消防验收、相关规划部门批准的计划验收和项目管理方出具的设施达到正常使用状态的证明”。服务费总额约定不超过2031208元，付款条件为“按月支付”，具体为“100%的按进度付款基于月度支付凭证……支付条件为收到发票后7个工作日内。项目管理方将在每月20号左右向舒热佳提交付款申请和原始发票”。双方现一致确认合同履行中，被告已支付原告服务费1882536元。
另查明，被告名称于2013年2月28日起由舒热佳特殊镀膜有限公司变更为圣戈班舒热佳特殊镀膜（青岛）有限公司。
本院认为，本案焦点在于被告是否应当支付原告主张的服务费。根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对签订《项目管理咨询服务合同》及已付款1882536元无异议，但被告不认可原告已完成合同义务，亦不认可项目增加服务费，而原告并未举证证明其完成合同义务，亦未证明项目发生变更增加了服务费，故应当承担举证不能的不利后果。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海生特瑞建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费25416元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高新德
审判员 尹晓君
审判员 郭克祥
二〇一三年十一月二十五日
书记员 周 建
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审63号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏希，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人李克新，男，1952年7月23日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行豫公交决字［2016］第410523-2900353546号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款700元的行政处罚和加处罚款700元，共计1400元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2016年7月26日现场查获被执行人李克新未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未悬挂机动车号牌的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人询问了被执行人，调取了被执行人未取得机动车驾驶证的相关信息，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十一条第一款、第十九条第一款的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1005、1717，依据《道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第一项和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项的规定，于2016年7月26日对被执行人作出行政处罚罚款人民币500元、200元，共计700元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2017年2月25日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2017］20022号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2016年7月26日对被执行人李克新作出的豫公交决字［2016］第410523-2900353546号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款700元的行政处罚和加处罚款700元，共计1400元。
申请费50元，由被执行人李克新负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑翌晨
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）务刑初字第104号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌非法拘禁罪于2014年1月31日被务川自治县公安局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派助理检察员郑洪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某曾分两次以月息七分共借本金40000元人民币给文某某，文某某自己还了利息9000元人民币，其父亲文某甲替其还本金20000元人民币，剩下本金加利息28000元人民币未还。2014年1月30日20时许，被告人刘某某携带匕首、砍刀、仿真汽弹枪及充打火机的高压气体等物品，驾驶从其朋友刁某某处借来的贵CV61**金黄色奇瑞越野车到务川自治县柏村镇文某某家追索该借款，因文某某不在家，被告人刘某某让文某某之父文某甲电话联系文某某没有回应，并叫文某甲代还借款，因文某甲不承认替其子文某某还款，被告人刘某某踢了文某甲几下，使用匕首威胁文某甲并强行将其带上贵CV61**金黄色奇瑞越野车回到位于务川自治县都濡镇保利金街自己的家中，以此继续向其家人追索借款。文某甲的家人见其被被告人刘某某强行带走便报警。当晚22时30分许，务川自治县公安局民警在被告人刘某某家中将文某甲解救，并将被告人刘某某抓获。案发后被害人文某甲对被告人刘某某予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在公安机关的供述，被害人文某甲的陈述，证人彭某、谢某某、王某某、谢某甲、文某、文A、文B、文C、文D、文E、文F、张某某、叶某某、刁某某、文某某的证言，现场勘查笔录，接受证据清单，扣押物品决定书，扣押物品清单，辨认笔录，情况说明，都濡镇派出所证明，谅解书，被告人刘某某的户籍证明，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为追索债务，使用威胁、殴打的手段非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人刘某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度内量刑处罚。被告人刘某某案发后如实供述其罪行，在庭审中亦自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚；被告人刘某某非法拘禁他人人身自由，并对其实施殴打行为，可从重处罚；但鉴于被告人刘某某的殴打行为没有给被害人造成严重的后果，社会危害性相对较小，综合考虑，可对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关提出“对被告人刘某某以非法拘禁罪判处拘役六个月”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致的原则，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2014年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王友飞
审 判 员 武玉璞
人民陪审员 申修堂
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邹 琴
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初214号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人毛某，农民。因本案，2015年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人朱某，农民。因本案，2015年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）234号起诉书，指控被告人毛某、朱某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人毛某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至10月底，被告人毛某、朱某经事先商量，多次结伙窜至海宁市丁桥镇丁桥村枪篱门堂某号东侧桑树地，海潮村邢家桥某号、某号西侧竹林，袁花镇双丰村东河口某号南侧桑树地，建丰沈家场某号西北侧桑树地，三埭头某号东侧桑树地，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人程某价值514元的母鸡7只、麻鸭2只，被害人沈某甲价值165.36元的母鸡4只，被害人丁某价值232.96元的母鸡4只，被害人许某价值338元的母鸡7只，被害人沈某乙价值191.62元的母鸡4只，被害人刘某价值342.16元的母鸡5只。案发后，公安机关从被告人毛某、朱某处追回16只母鸡并已发还被害人沈某甲、丁某母鸡各3只、被害人许某母鸡1只、被害人沈某乙母鸡4只、被害人刘某母鸡5只，被告人毛某、朱某已退赔被害人程某、许某各500元。
上述事实，被告人毛某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、沈某甲、丁某、许某、沈某乙、刘某陈述，现场笔录、扣押决定书，搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，称重记录及照片，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，视频照片，收条，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、朱某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取公民私有财物，价值1700余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某、朱某所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用基本相当，不区分主从犯。归案后，被告人毛某、朱某均能如实供述自己的罪行，且被害人的损失基本得到退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被害人程某的剩余损失14元、被害人沈某甲的剩余损失52元、被害人丁某的剩余损失52元，责令被告人毛某、朱某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蔡华溢
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初1770号
原告：代淑红，女，1974年10月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：朱国，男，45岁，汉族，居民，系宁城县天义镇铁西街道安达新世纪5号楼6单元东户。
被告：曹海志，男，38岁，汉族，农民，系宁城县天义镇大新地村4组。
本院在审理原告代淑红与被告朱国、曹海志买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许代淑红撤诉。
案件受理费174元，邮寄费44元，由代淑红负担。
审判员 李伟峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 白 银
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛民初字第00092-1号
原告镇江亨威电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村辛三路88号。
法定代表人魏雪琴，该公司总经理。
委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
委托代理人王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告赵拥军，男，汉族，1965年4月生，住扬州市广陵区。
本院在审理原告镇江亨威电子科技有限公司与被告赵拥军加工合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告赵拥军的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江亨威电子科技有限公司撤回对被告赵拥军的起诉。
案件受理费减半收取为1373元，由原告镇江亨威电子科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 眭咏梅
代理审判员 陈文勇
人民陪审员 孔国瑞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 姝
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执772号
申请人王某某。
被执行人王某�
被执行人平遥县蒋家堡村黄忠肉牛养殖合作社。
本院执行的王某某申请执行王某某、平遥县蒋家堡村黄忠肉牛养殖合作社借款合同纠纷一案，王某某、平遥县蒋家堡村黄忠肉牛养殖合作社现已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件以自动履行方式结案。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年十一月三日
书记员 畅永亮
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢135号
申请执行人孟鹏飞，男，汉族。
被执行人董攀，男，汉族。
孟鹏飞与董攀土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01883号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：董攀于本判决生效之日起立即给付孟鹏飞承租其的土地所产生的地上附着物赔偿款1880元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由董攀负担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年6月6日应支付迟延履行期间的债务利息160元。本案执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董攀银行存款2140元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年六月六日
书 记 员 严宝珍
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1019号
申请执行人张王焱，男，1988年10月16日生，汉族，住启东市。
被执行人陈海峰，男，1989年12月24日生，汉族，住启东市。
申请执行人张王焱与被执行人陈海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0681民初7741号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人陈海峰应给付张王焱人民币36100元，履行方式：于2017年1月20日前给付张王焱6100元，于2017年4月1日前给付张王焱15000元，余款于2017年8月1日付清。若违约，陈海峰应加付违约金5000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人已自行协商完毕，陈海峰已履行了2000元，申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产线索，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0681民初7741号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年九月十八日
书记员 程 飞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2010号
原告：刘合义，住尉氏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：苏州高新区运河路*号。
负责人：沈丽敏。
原告刘合义诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后依法适用简易程序进行了审理并公开开庭进行了审理。原告刘合义到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等各项损失共计8005元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月30日15时许，刘行驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿尉氏县十八里镇江刘庄村村东西公路由西向东行驶至事故地点，与由南向北行驶的刘合义驾驶的无号牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，刘行承担此事故的同等责任，刘合义承担此事故的同等责任，发生事故时刘行驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险各一份，且在保险期间内，故被告保险公司应在责任限额内承担相应的保险责任。综上，为维护原告自身合法权益，特诉至法院。
原告提交的证据材料有：1、事故认定书；2、交强险、商业险保单复印件；3、刘行行车证、驾驶证复印件各一份；4、车损评估书；5、评估费票据。
被告保险公司提交答辩状称，肇事车辆苏Ｅ×××××在我司承保交强险及商业险100万元含不计免赔，我司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告诉求车辆损失及施救费伟提供定损单及清单，我司不予认可。该案原告提供的材料青法院依法核实，其余未尽事宜，请法院依法计算。
根据当事人陈述及有效证据对本案事实认定如下：2017年1月30日15时许，刘行驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿尉氏县十八里镇江刘庄村东西公路由西向东行驶至江刘庄村十字路口处，与由南向北行驶刘合义驾驶的无号牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，刘行、刘合义各承担此事故的同等责任。后经评估原告刘合义的无号牌小型轿车车损为7605元，原告支付评估费400元。另查明，刘行驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险（限额100万元且不计免赔），事故发生时处于保险责任期间。还查明，就本次事故，刘行前期起诉过刘合义，最后在法院主持下，双方达成协议，协议内容为：刘合义一次性赔偿刘行5500元，双方再无纠纷。双方在调解笔录中特别强调，若刘合义就本次事故再起诉，不能再让刘行本人承担责任。现协议已经履行完毕。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，刘行承担事故同等责任有公安机关出具的事故认定书等证据为证，本院予以确认。根据双方在事故中的过错程度，本院酌定刘行承担事故50%的责任，刘合义承担事故50%的责任。本案中对于原告刘合义主张的车损7605元由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，剩余部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担50%即为2802.5元，合计4802.5元，原告的剩余损失由原告自行承担。原告主张的评估费不在保险公司赔偿范围内，由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告车损4802.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元、评估费400元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 胡瑞平
二〇一七年五月十八日
书记员 韩二丽
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1402行初106号
原告：胡东升，男，汉族，1979年8月13日出生，住商丘市。
委托代理人：赵间东、杜晓敏（实习），北京冠领律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：商丘市城乡规划局，住所地商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场北侧，统一社会信用代码1141140005837635X。
法定代表人：张守奎，职务：局长。
委托代理人：赵奎，系商丘市体化示范区城乡规划分局局长，代理权限：特别授权。
委托代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告胡东升诉被告商丘市城乡规划局不服规划限期拆除决定一案，于2017年8月3日向本院提起行政诉讼，于同日受理，于2017年8月4日向被告送达行政起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，本院依法组成合议庭，于2017年9月20日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，原告胡东升及委托代理人赵间东、杜晓敏，被告商丘市城乡规划局之委托代理人赵奎、卞德利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：2017年7月20日被告商丘市城乡规划局对原告胡东升作出的商规限拆字[2017]第0081号限期拆除决定书。
原告胡东升诉称：原告系商丘市梁园区中州办事处胡曹庄村村民，在胡曹庄拥有合法房屋，紧邻商丘高铁站，地处繁华地段，属于商住两用房屋。因中州街道胡庄村大棚户区改造项目，原告房屋涉及拆迁事宜，但因为相关单位的补偿极不合理，原告未与任何部门达成补偿协议。2017年7月20日被告向原告下达了限期拆除决定书。原告认为被告作出的限期拆除决定书违法，侵犯了自己的合法权益。理由：1、限期拆除决定无职权依据；2、缺乏实体要件；3、程序违法；4、适用法律依据错误；5、内容违法；6、目的不合法。为维护自己的合法权益特此诉讼，请求撤销被告作出的商规限拆字[2017]第0081号限期拆除决定书。原告向本院提交的证据材料有：1、产权证明材料；2、原告房屋拆前、拆中和拆后的照片；3、河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14行初353号和362号行政判决书各一份。
被告商丘市城乡规划局在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告涉案的房屋坐落在商丘市城市规划区范围之内，依据城乡规划法相关规定，被告属于城市规划的主管机关，有权作出限期拆除决定；被告作出的限期拆除决定有事实和法律依据，原告的诉请依法不成立，应驳回原告的诉讼请求。要求驳回原告的诉请。其向本院提交的证据材料有：1、限期拆除决定书存根、送达回证、执法人员执法证（××）各一份；2、商丘市2005-2020年城市总体规划文本一份；3、商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402行初108号行政判决书一份。
上述证据经庭审质证，对其效力本院分析认定如下：原告、被告对对方提交的证据均有异议，本院对原、被告证据的关联性、真实性、合法性予以确认，可以作为有效证据使用。
经审理查明：原告系商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处胡曹庄村居民，其在该村拥有非成套住宅，该村被商丘市城乡一体化示范区管理委员会于2017年3月20日作出的商示管【2017】54号《关于对中州街道胡庄村大棚户区改造项目土地上房屋实施征收的决定》划定在征收范围。2017年7月20日被告向原告送达被诉商规限拆字[2017]第0081号限期拆除决定书，原告对该决定不服在法定期限内遂向本院起诉。
本院认为：根据商丘市2005-2020年城市总体规划涉诉房屋的位置在商丘市城市规划区范围之内，被告商丘市城乡规划局是商丘市行政辖区内城乡规划的主管行政机关，具有作出涉诉行政行为的职权。被告作出的被诉行政行为具有法律依据。但其作出的限期拆除决定，对哪些属于未经批准的违法、违章建筑，面积多少，缺少事实证据，属主要证据不足；程序方面，没有立案、调查取证、告知当事人陈述、申辩权，而直接下发限期拆除决定，违反正当程序，其程序不符合法律、法规的规定，依法应予撤销。原告的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项的规定，判决如下：
撤销被告商丘市城乡规划局于2017年7月20日对原告胡东升作出的商规限拆字[2017]第0081号限期拆除决定书。
本案受理费50元，由被告商丘市城乡规划局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 张 君
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 昊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4135号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司职员。
委托诉讼代理人：武晓丽，该公司职员。
被告：王小妹,女，1969年2月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告王小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取377元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴子珺
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第279号
申请执行人慈利县水务局，住所地慈利县零阳镇北街009号。
法定代表人谢雪武，局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月25日出生，土家族，慈利县人，慈利县水务局工作人员。
被申请执行人高见党，男，1969年5月18日出生，汉族，慈利县人，农民。
申请执行人慈利县水务局申请对慈水罚字（2014）16号《慈利县水务局行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被申请执行人高见党无证非法采砂行为没收非法所得2.42万元、罚款0.5万元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人慈利县水务局系慈利县水行政主管部门，有权依照《中华人民共和国河道管理条例》、《湖南省实施﹤中华人民共和国水法﹥办法》的规定对无证非法采砂违法行为进行处罚。该《决定书》所认定的被申请执行人高见党于2014年5月开始未经水行政主管部门批准，擅自在澧水干流禁采区苗市镇洞湾村河段无证采砂11天的事实清楚，对该行为处没收非法所得2.42万元、罚款0.5万元的处理程序合法，适用法律正确，罚款幅度适当。被申请执行人高见党收到该《决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳罚款及非法所得，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已发生法律效力，故申请执行人对被申请执行人处没收非法所得2.42万元、罚款0.5万元的申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县水务局慈水罚字（2014）16号《慈利县水务局行政处罚决定书》所确定的：一、没收被申请执行人高见党非法所得2.42万元；二、对在禁采区无证采砂作业的行为罚款0.5万元，合计执行人民币2.92万元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费338元，由被申请执行人高见党负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 迅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保122号
申请人：刘艳华，女，汉族，住烟台开发区。
被申请人：赵洪滨，男，汉族，住山东省蓬莱市潮水镇。
被申请人：张艳，女，汉族，住山东省蓬莱市潮水镇。
被申请人：蓬莱市潮水节能元件厂，住所地山东省蓬莱市潮水镇。
本院受理的申请人刘艳华与被申请人赵洪滨、被申请人张艳、被申请人蓬莱市潮水节能元件厂租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月3日作出（2017）鲁0691民初384号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵洪滨、被申请人张艳、被申请人蓬莱市潮水节能元件厂银行存款175000元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵洪滨、被申请人张艳、被申请人蓬莱市潮水节能元件厂银行存款175000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年三月十九日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保122号申请人：刘艳华，女，汉族，住烟台开发区。被申请人：赵洪滨，男，汉族，住山东省蓬莱市潮水镇。被申请人：张艳，女，汉族，住山东省蓬莱市潮水镇。被申请人：蓬莱市潮水节能元件厂，住所地山东省蓬莱市潮水镇。本院受理的申请人刘艳华与被申请人赵洪滨、被申请人张艳、被申请人蓬莱市潮水节能元件厂租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月3日作出（2017）鲁0691民初384号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵洪滨、被申请人张艳、被申请人蓬莱市潮水节能元件厂银行存款175000元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵洪滨、被申请人张艳、被申请人蓬莱市潮水节能元件厂银行存款175000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年三月十九日书记员  徐荣鑫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5173号
被执行人：潘双义，男，1985年10月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
潘双义抢劫罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人潘双义送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人潘双义暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5173号
本院在执行潘双义抢劫罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初13号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人潘双义缴纳罚金7000元、退赔1100元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将潘双义纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5173号被执行人：潘双义，男，1985年10月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。潘双义抢劫罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人潘双义送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人潘双义暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈玥羽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5905号
原告海南洋浦东典物流有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区。
法定代表人陈美钦，经理。
委托代理人范唯，上海君莅律师事务所律师。
委托代理人李丽，上海君莅律师事务所律师。
被告上海蒙通物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郭建军。
第三人内蒙古撼动商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人龚挽。
原告海南洋浦东典物流有限公司诉被告上海蒙通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理后，依法追加案外人内蒙古撼动商贸有限公司作为第三人参加诉讼并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海南洋浦东典物流有限公司诉称：2014年12月1日原告(托运方)与被告(承运方)签订《货物运输合同》，合同约定：由被告承接原告从上海运往呼和浩特的货物运输业务；合同期限自2014年12月1日起至2015年12月31日止；运输途中因被告责任造成原告货物损毁、灭失必须承担赔偿责任，赔偿原告全部经济损失，所有赔款在原告提供实际损失书面资料(客户销售单据)后七天内被告应一次性支付给原告，否则被告按所欠赔款金额向原告支付每日千分之一的滞纳金。2014年12月10日原告将第三人所有的416箱运动鞋委托被告从上海运至呼和浩特。2014年12月17日4时27分，上述货物在被告承运过程中在呼和浩特回民区巴彦淖尔北路四十中门口发生火灾，火灾导致其中197箱货物毁损，毁损货值为人民币951,156元(以下币种相同)。经原告与第三人协商后，原告于2015年5月15日前陆续赔付了第三人共计570,693元。因原告向案外人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司(以下简称保险公司)投保了货运险，经保险公司认定，损失的货值为567,460.8元，所以保险公司赔付了原告371,460.8元。所以被告应当赔偿原告货物损失的金额为567,460.8-371,460.8，即196,000元。另外，原告还应当支付被告运费68,103元，原告主张在本案被告应当支付给原告的赔偿款中予以折抵，故被告还应当赔偿原告货物损失127,897元。经多次催讨未果，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告损失127,897元；2、被告赔偿原告上述损失自2015年6月1日起至判决生效之日止，按照每日千分之一标准计算的违约金；3、诉讼费用由被告承担。
原告向法院提交了以下证据：
1、海南洋浦东典物流《货物托运单》三份、原告和第三人共同盖章确认的安踏发货清单一份，证明涉案货物的具体情况。
2、原、被告于2014年12月1日签订的《运输合同书》一份、被告运输协议三份、公路运输合同一份及装车清单八页，证明原告与被告的运输合同关系。
3、火灾事故认定书、出警证明、驾驶员身份证、驾驶证、运输证、车辆行驶证各一份，证明火灾事故经过。
4、到货验收清单三份、第三人出具的损失清单一份、原告与第三人签订的赔偿协议一份，证明火灾事故导致的损失。
5、第三人于2015年11月12日向原告出具的证明一份，证明第三人已收到赔偿款570,693元。
6、出险通知书、赔款确认书、银行电子回单，证明保险关系及保险公司已支付保险金371,460.8元。
被告上海蒙通物流有限公司未作答辩。
第三人内蒙古撼动商贸有限公司未到庭，但其在向本院寄送的答辩状中述称：第三人委托原告长期运输从江苏昆山安踏仓库到内蒙古呼和浩特市自营仓库的安踏货物；2014年12月10日，原告将第三人委托其运输的安踏鞋等货物委托被告运输；2014年12月17日，被告承运该笔货物的货车在呼和浩特市发生火灾，其中197箱货物烧毁；经第三人与原告确认货物损失金额为951,156元，原告按照六折合计570,693元赔偿；第三人于2015年3月10日收到原告支付的285,346元、2015年4月23日收到142,673.5元、2015年5月15日收到142,673.5元，合计570,693元。
鉴于被告未到庭应诉且第三人对原告诉称的事实基本予以认可，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的《货物运输合同》依法成立，合法有效，受法律保护，双方均应当按照约定及时履行相应的义务。原告将货物交付给被告后，被告应当将货物安全运输到目的地，否则应当按照合同约定承担相应责任。现原告提交的货物托运单、发货清单、运输协议、装车清单、火灾事故认定书、到货验收清单、损失清单及第三人出具的证明等书面证据能够证明被告造成了原告货值损失567,460.8元，扣除原告已经从保险公司获赔的保险金371,460.8元后，被告应当赔偿原告货物损失196,000元。因原告自认还应当支付被告运费68,103元并主张在本案被告应当支付给原告的赔偿款中予以折抵，故被告还应当及时赔偿原告货物损失127,897元，否则将承担相应违约责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃当庭抗辩权利，故本院对于原告要求被告赔偿原告损失127,897元并支付相应违约金的诉讼请求均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海蒙通物流有限公司赔偿原告海南洋浦东典物流有限公司损失127,897元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海蒙通物流有限公司支付原告海南洋浦东典物流有限公司上述款项自2015年6月1日起至判决生效之日止按照日千分之一标准计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,858元、财产保全费1,160元(共计4,018元原告均已预缴)，由被告上海蒙通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
审 判 员 马 培
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年一月三日
书 记 员 蒯本清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执659号
申请执行人：王某某,男,1963年6月21日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
委托人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被执行人：杜某某,男,1971年10月24日出生,汉族,住安徽省霍山县。
被执行人:戴某某,女,1982年6月13日出生,汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人王某某与被执行人杜某某、戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案执行，同年8月30日将执行通知书、报告财产令、财产申报表送达给被执行人，但被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院网络执行查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现无存款、工商登记信息，有车辆，但已经办理抵押登记，同时被执行人名下房产已被合肥包河区法院另案查封，暂时无法处置。执行中本院未调查到被执行人有其他可供执行财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产。2018年2月22日本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。同日对申请人的委托代理人（特别授权）进行“终本”约谈，申请人的委托代理人认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序的申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执659号申请执行人：王某某,男,1963年6月21日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被执行人：杜某某,男,1971年10月24日出生,汉族,住安徽省霍山县。被执行人:戴某某,女,1982年6月13日出生,汉族，住安徽省霍山县。申请执行人王某某与被执行人杜某某、戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案执行，同年8月30日将执行通知书、报告财产令、财产申报表送达给被执行人，但被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院网络执行查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现无存款、工商登记信息，有车辆，但已经办理抵押登记，同时被执行人名下房产已被合肥包河区法院另案查封，暂时无法处置。执行中本院未调查到被执行人有其他可供执行财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产。2018年2月22日本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。同日对申请人的委托代理人（特别授权）进行“终本”约谈，申请人的委托代理人认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序的申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一八年二月二十二日书记员  黄 义
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执782号
申请执行人：杨俊永
被执行人：河南天曼木业有限公司
本院在执行申请人杨俊永与河南天曼木业有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执782号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李富贵
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 爽
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初4062号
原告：福建莆田农村商�银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村（高新路81号）。
主要负责人：林敏，该行行长。
委托诉讼代理人：林猛，该行客户经理。
被告：张国斌，男，1988年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：张丽净，女，1989年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：张金泉，男，1988年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：刘跃星，男，1991年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告张国斌、�丽净、张金泉、刘跃星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤回起诉处理。
审判员 林永洲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孔芷莹
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。