wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1887号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，董事长。
委托代理人：李荣，系该公司的职员。
被告：肖怀瑞。
被告：郑小红。
被告：林资宝。
被告：肖若喜。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告肖怀瑞、郑小红、林资宝、肖若喜借款合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告肖怀瑞、郑小红偿还原告借款本金30万元及其利息（自2015年5月12日起至2016年5月10日止，按月利率10.98‰计算），逾期利息（自2016年5月11日起至实际还款之日止，按月利率16.47‰计算）；2、被告林资宝、肖若喜对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：肖怀瑞以购货缺乏资金为由，于2015年5月11日向苍南联信小额贷款股份有限公司借款30万元，约定按月利率10.98‰计息，按季结息，每季末月的20日为结息日，借款期限至2016年5月10日止，如逾期还款则加收50%的利率（即月利率为16.47‰）计息。被告郑小红自愿为上述借款承担共同还款责任。被告林资宝、肖若喜为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年。借款后，被告未按合同约定支付利息，为此原告诉至本院，要求提前收回本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条、第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、肖怀瑞、郑小红于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息（自2015年5月12日起至本判决确定还款之日止，按月利率10.98‰计算）；
二、林资宝、肖若喜对肖怀瑞的上述债务承担连带保证责任，林资宝、肖若喜在承担保证责任后，有权向肖怀瑞、郑小红追偿。
三、驳回原告苍南联信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由肖怀瑞、郑小红、林资宝、肖若喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 宁
人民陪审员 李树峰
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年十月十九日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。
有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
…
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法北民初字第103号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称“遂溪信用联社”），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人王土旺，汉族，系遂溪信用联社北坡信用社主任，住该社宿舍。
被告邹明生，男，1954年7月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告遂溪信用联社诉被告邹明生金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪信用联社于2015年8月10日以双方已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遂溪信用联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费260元减半收取即130元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 遥
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用下列范围：
不予受理的；
对管辖权有异议的；
驳回起诉：
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第356号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告刘忠福，男，汉族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告刘忠福劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李毛吉
二〇一四年九月十二日
书记员 张志玫
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终957号
上诉人（原审被告）：合众天成（福建）运动用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区。
法定代表人：江涛，执行董事。
上诉人（原审被告）：江涛，男，汉族，1968年7月3日出生，住广东省从化市。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：郑长山，福建思阳律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区后巷街276号。
负责人：肖文埜，行长。
委托诉讼代理人：王志工，福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝华，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省莆田市华利实业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇海头工业区。
法定代表人：蔡荣杰。
被上诉人（原审被告）：蔡荣杰，男，汉族，1966年12月4日出生，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）：蔡金珊，男，汉族，1947年2月24日出生，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）：蔡颖锋，男，汉族，1974年12月14日出生，住吉林省通化市二道江区。
上诉人合众天成（福建）运动用品有限公司、江涛因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行、福建省莆田市华利实业有限公司、蔡荣杰、蔡金珊、蔡颖锋金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人合众天成（福建）运动用品有限公司、江涛未按本院通知要求预交二审案件受理费，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人合众天成（福建）运动用品有限公司、江涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 毅
代理审判员 黄 曦
代理审判员 李振云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈汉文
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民终957号上诉人（原审被告）：合众天成（福建）运动用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区。法定代表人：江涛，执行董事。上诉人（原审被告）：江涛，男，汉族，1968年7月3日出生，住广东省从化市。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：郑长山，福建思阳律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区后巷街276号。负责人：肖文埜，行长。委托诉讼代理人：王志工，福建众益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝华，福建众益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省莆田市华利实业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇海头工业区。法定代表人：蔡荣杰。被上诉人（原审被告）：蔡荣杰，男，汉族，1966年12月4日出生，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审被告）：蔡金珊，男，汉族，1947年2月24日出生，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审被告）：蔡颖锋，男，汉族，1974年12月14日出生，住吉林省通化市二道江区。上诉人合众天成（福建）运动用品有限公司、江涛因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行、福建省莆田市华利实业有限公司、蔡荣杰、蔡金珊、蔡颖锋金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人合众天成（福建）运动用品有限公司、江涛未按本院通知要求预交二审案件受理费，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人合众天成（福建）运动用品有限公司、江涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林 毅代理审判员 黄 曦代理审判员 李振云二〇一六年九月二十日书 记 员 陈汉文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保750号
申请人陈明德，男，1974年12月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人杨锡成，男，1963年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人王红梅，女，1967年10月26日出生，汉族，职业不详,住重庆市江北区。
被申请人杨惋莉，女，1991年8月28日出生，汉族，职业不详,住重庆市江北区。
申请人陈明德为与被申请人杨锡成、王红梅、杨惋莉借款合同纠纷，于2017年12月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人杨锡成、王红梅、杨惋莉的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为陈明德申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨锡成、王红梅、杨惋莉价值1000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵丹
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法狮民初字第659号
原告：李秋如，女，1966年10月22日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：陆奕疆，男，1969年9月25日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：钟有财，男，1973年2月1日出生，汉族，住广州市花都区。
本院于2013年7月12日立案受理原告李秋如诉被告陆奕疆、钟有财民间借贷纠纷一案后，原告以双方已达成庭外和解为由于2013年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李秋如撤回起诉。
案件受理费743元，由原告李秋如负担。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年七月十七日
书 记 员 邓秀秀
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00152号
申请执行人张某、张某某、白某某。
被执行人刘甲某、刘乙某、刘丙某、王甲某、王乙某。
本院在依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出（2012）定民初字第00995号民事判决书，确定由五被执行人停止对申请执行人25.1亩承包地的侵权。本院在执行过程中，申请执行人因土地上有附着物，待协商解决，请求退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00995号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一三年十一月二十二日
书记员 董建军
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3833号
原告：邓四中，男，1968年7月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：文志龙，男，1972年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：王明亮，男，1982年8月12日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告邓四中与被告王明亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。2018年3月16日，原告邓四中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓四中向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓四中撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告邓四中负担。
审 判 员 彭志敏
二〇一八年三月十六日
法官助理 谢 利
书 记 员 刘舞燕
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第419号
原告新乡市泰嘉源五金制品有限公司，住所地：新乡市新辉路三里桥。
法定代表人孔祥奇，董事长。
委托代理人闫荣武，河南龙健律师事务所律师，特别授权。
被告东莞市世能电子科技有限公司，住所地：东莞市塘厦镇石潭埔建业路95号。
法定代表人余海森，董事长。
新乡市泰嘉源五金制品有限公司（以下简称泰嘉源公司）诉东莞市世能电子科技有限公司（以下简称世能公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告泰嘉源公司委托代理人闫荣武到庭参加诉讼。被告世能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告泰嘉源公司诉称，泰嘉源公司与世能公司自2013年发生业务关系，泰嘉源公司向世能公司供货，世能公司向泰嘉源公司支付部分货款后，还剩685809.55元未付。经泰嘉源公司多次催讨，世能公司却以种种理由予以拒绝，无奈诉至人民法院，请求判令世能公司支付泰嘉源公司货款685809.55元；依法判令世能公司支付泰嘉源公司逾期付款违约金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告泰嘉源公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、2013年10月24日、2013年11月20日、2013年12月19日、2014年2月19日、2014年3月2日合同，证明双方存在买卖关系，并对货物的品种、单价、付款期限及违约责任进行了明确约定；
2、2014年5月26日对账单一份，证明截止2014年5月10日被告尚欠原告货款共计685809.55元未付。
被告世能公司在规定的时间内未向本院提交书面答辩状及相应证据。
本院主持了庭审质证。因世能公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。本院对泰嘉源公司上述证据及庭审陈述予以确认。
基于上述证据，本院认定本案事实如下：
2013年10月24日、2013年11月20日、2013年12月19日、2014年2月19日、2014年3月2日泰嘉源公司与世能公司分别签订了5份供货合同，供货合同分别约定由泰嘉源公司供给世能公司18500钢壳1万只、单价2300元／万只；18650钢壳50万只、单价2300元／万只；18650钢壳100万只、单价2300元／万只；18650钢壳30万只、单价2300元／万只；18650钢壳100万只、单价2300元／万只。交货地点均为世能公司仓库。付款时间为：2013年10月24日合同为60天，其余合同均为90天；违约责任：世能公司应按照合同约定如期将货款支付给泰嘉源公司，违约逾期付款的，按照以下方式支付违约金，逾期货款金额＊逾期天数＊1‰，即每逾期一天付款赔偿逾期货款金额1‰的违约金。合同并对双方当事人的其他权利义务进行了明确约定，合同分别签订后，双方当事人即分别开始履行合同权利和义务。2014年5月26日泰嘉源公司以传真方式向世能公司发送1份客户对账单，该对账单载明：应付款总额为685809.55元，若无疑问，请于收到传真确认后签章回传。世能公司收到该对账单后于2014年6月3日盖章、签名确认并回传给泰嘉源公司。经泰嘉源公司多次催要，世能公司以种种理由予以拒绝，此后泰嘉源公司即诉至人民法院，请求判令世能公司支付泰嘉源公司货款685809.55元；判令世能公司支付泰嘉源公司逾期付款违约金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：泰嘉源公司与世能公司2013年10月24日、2013年11月20日、2013年12月19日、2014年2月19日、2014年3月2日分别签订的买卖合同及2014年5月26日签订的客户对账单是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，本院依法予以保护。泰嘉源公司依双方合同约定将货物发送至世能公司，履行了合同约定的发货义务。世能公司未按双方当事人合同约定的付款时间给付泰嘉源公司货款，其行为属违约，应承担相应的民事违约责任。其违约金应分别依据每份合同的约定予以计付。5份合同约定的每逾期一天付款赔偿逾期货款金额1‰的违约金明显高于泰嘉源公司的实际损失，根据公平、诚实信用原则，结合本案实际情况，其违约金应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付为宜（自2014年6月4日起以685809.55元为基数计算至清结之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、东莞市世能电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付新乡市泰嘉源五金制品有限公司货款685809.55元。
二、东莞市世能电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付新乡市泰嘉源五金制品有限公司逾期付款违约金（自2014年6月4日起以685809.55元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算至清结之日止）。
如果东莞市世能电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，保全费4000元，合计14800元由东莞市世能电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 ： 刘 浩
审判员 ：李原新
审判员 ：陈青青
二〇一四年十一月十二日
书记员 ： 张 刚
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执799号
申请执行人：缪海霞，女，1986年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：姜亮亮，男，1984年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在申请执行人缪海霞与被执行人姜亮亮民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为220000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月六日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执799号
被拘留人:姜亮亮公民身份号码:×××2419
本院在执行缪海霞与姜亮亮（2017）浙0802执799号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姜亮亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执799号申请执行人：缪海霞，女，1986年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：姜亮亮，男，1984年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在申请执行人缪海霞与被执行人姜亮亮民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为220000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月六日书记员  崔苏萌
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1556号
原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所吉林省长春市。
负责人：张大群，行长。
被告：冯洪路，住址不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告冯洪路借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司长春开发区支行的起诉。
案件受理费12825元，退还原告中国银行股份有限公司长春开发区支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 秦 童
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 田昊朋
—1—
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁07执异37号
申请人：济南浩益投资有限公司，驻济南市历城区工业南路103号10号楼2-301室。组织机构代码67726595-9。
法定代表人：陈翠荣，总经理。
委托诉讼代理人：王培，山东点睛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟宝蜜，女，1987年10月1日生，汉族，该公司职工,住山东省安丘市。
申请执行人：中国银行潍坊分行（现更名为中国银行股份有限公司潍坊分行），驻潍坊市奎文区胜利街。
被执行人：潍坊市城区供水处，驻潍坊市峡山生态经济发展区兴峡街1号水库管理局驻地。
法定代表人：于建宝，主任。
委托诉讼代理人：赵鹏军，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新书，男，1965年3月19日生，汉族，潍坊市城区供水处科长,住奎文区。
被执行人：潍坊市水利建设基金管理处。
本院在执行申请人中国银行潍坊分行（下称中行潍坊分行）与潍坊市城区供水处（下称供水处）、潍坊市水利建设基金管理处（下称管理处）（2002）潍民二初字第400号借款担保合同纠纷一案过程中，申请人济南浩益投资有限公司（下称浩益投资公司）于2017年6月8日，向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、证明、债权转让报纸公告、通知书、备案确认书、备案登记表、快递单送达查询证明等证据。
本院查明，中行潍坊分行与供水处、管理处于1996年1月23日，签订借款合同文书编号为供水001号（信贷合同号为01141928、客户号2791390、信息系统编号438100006383）的合同，后经本院审理，于2003年5月26日作出（2002）潍民二初字第400号民事判决书，判决供水处偿还中行潍坊分行借款本金1356675.16美元及利息551168.79美元（计算至2002年9月30日，以后按中国人民银行规定的逾期贷款利息计算至判决生效之日）；供水处于判决生效后十日内付清；管理处在供水处不能清偿部分的二分之一的范围内承担赔偿责任。在执行过程中，本院以供水处、管理处已无履行法律义务的能力，也无财产可供执行为由，于2004年3月20日作出（2003）潍执字第305号民事裁定书，裁定本院（2002）潍民二初字第400号民事判决书终结执行。
2004年9月7日，中行潍坊分行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订债权转让协议，将上述债权及其从属权利转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，并于2005年2月24日在《大众日报》上联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将以上债权转让公告通知了债务人。2007年3月8日，中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理有限公司，共同出具编号为2232号的债权转让证明书，证明以上债权及担保权益转让给东信联合资产管理有限公司。2007年3月14日，中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理有限公司，在《国际商报》上联合发布《债务催收暨债权转让公告》，将该次债权转让公告通知了债务人。2009年1月6日，东信联合资产管理有限公司与锐信投资有限公司签订债权转让协议，将上述债权及担保权益转让给锐信投资有限公司，并于同日，在《山东法制报》上进行了公告。上述转让给锐信投资有限公司的债权,已于2008年10月29日经国家发展和改革委员会以编号为2008014号的备案确认书予以确认。2008年11月20日，国家外汇管理局青岛市分局予以备案登记。
2016年4月1日，锐信投资有限公司与申请人浩益投资公司签订了债权转让协议，将上述债权及其担保权益转让给申请人浩益投资公司。2017年3月17日，申请人将由锐信投资有限公司与其共同出具的债权转让暨催收通知书，以EMS快寄方式，邮寄至供水处登记住所地潍坊市峡山生态经济发展区兴峡街1号水库管理局驻地，签收人为潍坊市峡山区水库管理局负责签收文书的工作人员代秀丽。
听证结束后，供水处的委托诉讼代理人在本院的调查笔录中，认可已将申请人浩益投资公司受让以上债权事宜告知了供水处，并于2017年6月22日，再次接受供水处委托，到本院查阅、复制了本案债权转让的相关材料。
本院认为，申请人浩益投资公司受让的债权与（2002）潍民二初字第400号民事判决所确认的债权具有同一性。基于债权转让合意，上述债权及其从权利，由中行潍坊分行转让给中国东方资产管理公司青岛办事处。中国东方资产管理公司青岛办事处将该权利转让给东信联合资产管理有限公司。东信联合资产管理有限公司受让后，又将上述权利转让给在香港注册登记的锐信投资有限公司，并依法在国家外汇管理局青岛市分局等有关部门备案登记。上述三次债权转让均在省级报纸公告通知债务人，程序合法，应予确认。
2016年4月1日，锐信投资有限公司与申请人浩益投资公司签订了债权转让协议，将上述债权及其担保权益转让给申请人浩益投资公司。申请人将由锐信投资有限公司与申请人共同签署的债权转让暨催收通知书，以EMS快寄方式邮寄给被执行人供水处。供水处主张未收到该通知书，但申请人浩益投资公司认为，即使供水处没有收到债权转让通知书，在听证过程中，供水处的工作人员王新书已到庭，且已看到了债权转让的全部材料，债权转让的通知已到达对方，并生效。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力”的规定，对通知的方式及时间没有明确的规定，但这一规定的目的是为了避免债务人重复履行、错误履行债务或加重履行债务的负担。本案中，申请人以EMS快寄方式，将由锐信投资有限公司与申请人共同签署的债权转让暨催收通知书，邮寄到供水处的登记住所地潍坊市峡山生态经济发展区兴峡街1号水库管理局驻地。签收人代秀丽为水库管理局负责签收文书的工作人员，应按规定转交相关文件。虽然供水处否认收到该债权转让通知书，但供水处工作人员王新书参加本案听证，已实际了解到本次债权转让的相关事宜，并且供水处的委托诉讼代理人也认可已将上述债权转让的相关事宜通知了供水处，并再次接受供水处的委托到本院查阅、复制了本案有关债权转让的相关材料。在债务人没有履行相关义务前，申请人及被执行人供水处的上述行为足以表明，供水处已准确了解上述债权及其从权利已由申请人浩益投资公司承受的事实。因此，本案申请人的上述行为已达到使债权转让通知到达债务人的效果，且在供水处尚未履行上述债务的情况下，不会导致供水处重复履行、错误履行债务或加重履行债务的负担。故申请人浩益投资公司要求变更为其为（2002）潍民二初字第400号案件的申请人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更济南浩益投资有限公司为本院（2002）潍民二初字第400号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 李欣红
审判员 邱金山
审判员 郭 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 沈思彤
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民初字第00086号
原告孙立柱，农民。
委托代理人周青海，湖北正大律师事务所律师。代理权限：参与本案诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解；代收法律文书。
被告何玉萍，后坪供销社下岗职工。
委托代理人向宗发。代理权限：特别授权。
第三人田世美，个体工商户，系被告何玉萍之妻。
本院在审理原告孙立柱诉被告何玉萍、第三人田世美合同纠纷一案中，原告孙立柱于2014年9月3日以原、被告及第三人已达成新的协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立柱的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害他人利益符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙立柱撤回起诉。
案件受理费80元，由原告孙立柱负担。
审判员 柳发奎
二〇一四年九月三日
书记员 殷 新
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4583号
罪犯梁国坚，男，1966年9月14日出生，汉族，出生地广东省广宁县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月31日作出（2012）佛南法刑初字第1646号刑事判决，以被告人梁国坚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁国坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁国坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬，并缴纳罚金人民币一百三十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁国坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了户籍所在地派出所出具的困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁国坚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执84号
申请执行人蒋月凤，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人蒋月凤与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2157号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢�执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年二月二十日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执84号申请执行人蒋月凤，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人蒋月凤与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2157号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢�执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年二月二十日书记员  罗辞云
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3488号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人姚斌，男，1982年7月22日出生，汉族，居民。
被告杨传林，男，1983年1月22日出生，汉族，农民。
被告张菊香，女，1984年9月25日出生，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告杨传林、张菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人姚斌到庭参加诉讼，被告杨传林、张菊香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，两被告于2013年4月12日向原告借款5万元，约定2014年4月12日到期，月利率7.5‰，被告仅清息至2013年8月1日。后经原告催收，被告分文未付，至今尚欠借款本金5万元及利息。请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金5万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨传林、张菊香无答辩。
经审理查明，两被告系夫妻，于2013年4月12日向原告借款5万元，双方约定借款月利率为7.5‰，还款日期为2014年4月12日，同时约定借款人逾期未归还借款的，由贷款人按月利率的30‰计收利息。借款期限届满后，两被告未按约履行还款义务，仅清息至2013年8月1日。2013年10月21日，银行系统自动扣除两被告的借款利息12.5元，两被告至今尚欠借款本金5万元及利息。以上事实，有原告陈述、借款申请书、贷款合同、借款借据等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与两被告之间的金融借款合同关系合法、有效，两被告应按约定全面履行还款义务，现两被告未按照约定期限偿还借款，还应当按照约定的逾期贷款利率支付逾期利息。综上，对原告要求两被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨传林、张菊香于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其利息（利息自2013年8月1日起至2014年4月12日按约定利率计算，已履行12.5元；自2014年4月13日起至实际履行完毕之日按约定的逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨传林、张菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一四年八月十八日
书记员 张园园
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初30号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人程某，男，1979年3月14日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。2015年8月15日因涉嫌传播淫秽物品罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月14较取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）20号起诉书，指控被告人程某犯传播淫秽物品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年6月至7月期间，被告人程某在福州市鼓楼区等地以“无法联接”的微信名在名为“福建刺刺董事会”的微信群内发送80部视频。经鉴定：其中77部视频为淫秽物品。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人程某的行为已构成传播淫秽物品罪，建议对被告人程某在有期徒刑三个月至六个月的幅度内处刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具手机的照片等物证，福州市公安局华大派出所出具的扣押清单、中国移动福建公司福州分公司五一北路鸿宇营业厅出具的移动客户资料等书证，证人陈某甲、江某、陈某乙的证言，被告人程某的供述与辩解，福州市公安局鼓楼分局出具的淫秽物品鉴定书等鉴定意见，福州市公安局华大派出所制作的提取笔录、检查笔录等勘验、检查笔录，被告人程某对其微信资料截图、微信群及群成员资料截图及其所发送的视频截图的辨认等辨认笔录，福州市公安局华大派出所提取自被告人程某手机内的微信资料截图及提取至证人陈某甲手机内的涉案淫秽视频等视听资料、电子数据，户籍证明、福州市公安局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人程某利用互联网传播淫秽视频77个，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人程某犯传播淫秽物品罪的罪名成立。被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、第三条第（一）之规定，判决如下：
被告人程某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卓建伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 瑾
附本案判决依据的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款
传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；
（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；
（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；
（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；
（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；
（八）造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
第三条不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：
（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；
（二）数量分别达到第一条第一款第（一）项至第（五）项两项以上标准的；
（三）造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第493号
申请执行人张倩。
被执行人宋全勇。
张倩申请执行宋全勇一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2012）北民初字第1569号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年十月二十七日书记员马琳
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第493号
申请执行人康靖丽。
被执行人岳勇。
康靖丽申请执行岳勇一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2008）北民初字第3460号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年十月二十七日书记员马琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5720号
上诉人（原审被告）：梁传津，住广州市海珠区。
委托代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：冯树斌，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄秋明，住湖南省衡阳县。
委托代理人：游迪明，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：黄明莉，广东一粤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州骏宏电子科技有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：冼裕洪，董事长。
委托代理人：宁小芹，广东中泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭立仁，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：冼裕康，住广州市天河区。
上诉人梁传津因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、梁传津、彭立仁、冼裕康于判决生效之日起计7日内赔偿后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计83345.43元给黄秋明。二、梁传津、彭立仁、冼裕康对判决第一项所确定的债务相互负连带清偿责任。三、广州骏宏电子科技有限公司对判决第一项所确定的债务承担补充清偿责任。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2622元，由黄秋明负担738元，梁传津、广州骏宏电子科技有限公司、彭立仁、冼裕康各自承担471元。
判后，上诉人梁传津不服，上诉请求：1、撤销原判；2、改判梁传津无需向黄秋明支付任何款项，无需承担任何责任；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、梁传津是广州骏宏电子科技有限公司的员工而并非与彭立仁、冼裕康存在合伙关系。2、梁传津与彭立仁、冼裕康不存在合伙关系，与广州骏宏电子科技有限公司更不可能存在挂靠关系。3、黄秋明是农村户口，原审法院以城镇标准计算各项款项属于认定事实不清、适用法律错误。
被上诉人黄秋明、广州骏宏电子科技有限公司均答辩同意原审判决。
被上诉人彭立仁答辩称：我和梁传津、冼裕康是合伙关系；我对一审判决金额有异议。
被上诉人冼裕康答辩称：我和梁传津、彭立仁是合伙关系，只是没有签合伙协议。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：关于梁传津是否应承担赔偿责任以及赔偿费用的计算标准问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，梁传津既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对梁传津的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费471元，由上诉人梁传津负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾凡峰
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金黄，男，1955年4月7日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李家兴，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
再审申请人李金黄因与被申请人李家兴相邻关系纠纷一案，不服安徽省歙县（2017）皖1021民初1791号及本院（2017）皖10民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金黄申请再审称：李金黄、李家兴系邻居。2005年前争议土地处于被李家兴侵占的状态。2005年5月25日在村镇干部协商测量下，李家兴将150平方米的土地归还李金黄，双方签订协议。但之后其中30多平方米的土地又被李家兴侵占，至今未归还。双方签订的协议中约定，改建房屋时双方不得阻挠、侵犯对方的土地利益。2015年，李金黄改建房屋，李家兴无事生非，多次阻止李金黄建房，并采取关闭闸刀、弄倒刚砌好的水泥墙等行为，给李金黄带来不必要的经济损失，要求赔偿2600元。李家兴侵占30多平方米土地是一种侵权行为，应受到国家法律处罚并立即归还侵占部分，其无理阻挠李金黄建房带来的不必要的经济和精神损失，应予赔偿。李金黄提交的证据完全能够证明诉争土地系其所有且一直使用，即使土地被政府征用，补偿款也应当给李金黄。综上，原判认定基本事实不清，适用法律错误，根据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项的规定，请求：1.撤销一、二审判决，改判李家兴归还李金黄被侵占的土地；2.李家兴赔偿李金黄误工费、车旅费、医疗费以及李金黄父子一年多未能工作的损失费等一切费用；3.现李家兴为村里又来侵犯另一块土地，李金黄不予配合，李家兴父亲还行凶，派出所来看过说没有商量好不能动人家土地，李金黄守了一个多月,都是一切损失费。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款规定，国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，李金黄主张的30多平方米的土地并未进行登记，李金黄不持有相关的权属证书，且案涉土地已被政府征用。李金黄请求判令李家兴返还被侵占的土地，因没有事实和法律依据，原判驳回其诉讼请求，并无不当。关于李金黄要求李家兴赔偿误工费、车旅费、医疗费等损失的主张，在一审判决驳回其诉讼请求后，李金黄仅就李家兴归还被侵占的土地提起上诉，对于赔偿损失的诉请并未提起上诉，且李金黄主张的损失亦未提交证据予以佐证，对该项诉求本院依法不予审查。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，李金黄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李金黄的再审申请。
审判长 查秋月
审判员 邹有春
审判员 郑璐荪
二〇一八年七月二十六日
书记员 汪 浩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第00208号
原告：安徽天柱山旅游发展有限公司。
法定代表人：余海兵，该公司总经理。
委托代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：安徽天柱山索道有限公司。
法定代表人：王庆华，该公司董事长。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
第三人：华山贸易公司（HUASHANTRADINGCPMPANY），住所地FTC21／KAMKWANBLDG163-173DESVOEUXRDWESTHK。
法定代表人：王庆华，该公司董事长。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所实习律师。
原告安徽天柱山旅游发展有限公司诉被告安徽天柱山索道有限公司公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。华山贸易公司认为本案处理结果与其有法律上利害关系，申请参加本案诉讼。本院依法予以准许。
本院认为，因第三人华山贸易公司系在香港特别行政区登记注册的企业，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条，《安徽省高级人民法院关于对省内具有第一审涉外商事案件管辖权的人民法院管辖范围及标准进行调整的通知》的规定，本案应由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院。
审 判 长 杨再松
代理审判员 查世庆
代理审判员 王纯兵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；
（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；
（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
（五）高级人民法院。
上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
《安徽省高级人民法院关于对省内具有第一审涉外商事案件管辖权的人民法院管辖范围及标准进行调整的通知》
第一条第一款合肥市、淮南市、滁州市、六安市、马鞍山市、安庆市的第一审涉外、涉港澳台商事纠纷案件由合肥市中级人民法院和合肥高新技术产业开发区人民法院按照级别管辖的规定实行集中管辖，不服合肥高新技术产业开发区人民法院判决、裁定的上诉案件由合肥市中级人民法院管辖。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执876号
申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九职务：董事长
被执行人：杨洪陆，男，汉族，1974年5月8日出生，住山东省禹城市。
被执行人：张秀芬，女，汉族，1974年5月14日出生，住山东省禹城市。
被执行人：李美勇，男，汉族，1977年3月11日出生，住山东省禹城市。
被执行人：司传波，男，汉族，1978年2月14日出生，住山东省禹城市。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1482执876号案件的执行。
本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 臧秀峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏 军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13297号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭春桂，男，1983年2月4日生，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郭春桂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币54,160.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54,160.20元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1532号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人毛广林，男，1984年11月10日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县。2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2015年3月24日刑满释放。2017年2月27日因本案归案，次日因涉嫌犯伪造身份证件罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。2017年7月17日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1406号起诉书指控被告人毛广林犯伪造身份证件罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告人毛广林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人毛广林于2017年2月中旬，提供虚构的姓名、地址、身份证号码、自己的照片等信息，通过“QQ”网上联系他人伪造了一张姓名为“李某”、身份证号码为“320381198611205678”的居民身份证，并于2017年2月22日至江阴市利港工商所投诉在利港金平购物中心买到过期食品时使用该假证。
上述事实，被告人毛广林多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有物证照片，常住人口信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、前科记录证明、接处警信息、证据保全清单、扣押决定书及扣押发还清单、调取证据通知书及清单、菜鸟驿站快件信息、手机浏览器搜索历史记录及QQ红包记录、投诉书及购物小票及身份证复印件、情况说明等书证，证人马某、钱某的证言笔录，江阴市市场监督管理局制作的现场笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录及照片，电子证据检查工作记录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛广林伪造依法可以用于证明身份的居民身份证，其行为确已构成伪造身份证件罪。被告人毛广林归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛广林犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人毛广林的犯罪性质和情节，结合其一贯表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛广林犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月17日起至2017年11月7日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庞宠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民抗52号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）：雷猛，男，汉族，1971年1月9日出生，住重庆市渝中区。
被申诉人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：重庆市联谊印务有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路180号。
法定代表人：陈家瑜，该公司总经理。
申诉人雷猛因与被申诉人重庆市联谊印务有限公司劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05284号民事判决，向重庆市人民检察院申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以渝检民监［2017］50000000107号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第一中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 超
审判员 彭四川
审判员 刘战平
二〇一七年十一月七日
书记员 陆 楠
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴行非执初字第00122号
申请执行人：武穴市城市管理执法局。
法定代表人：张子良，男，该局局长。
被执行人：陈洪兵，男，1978年2月26日出生，汉族，个休工商户。
申请执行人武穴市城市管理执法局以其作出的武城管环卫费罚字（2013）第155号行政处罚决定书向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2013）鄂武穴行非审字第00107号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人陈洪兵已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武穴市城市管理执法局同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴行非执初字第00122号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一四年三月十日
书记员 顾 健
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2599号
原告：谢建国，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：康金清，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告谢建国与被告康金清追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的追索劳动报酬纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢建国撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 林锦灼
二〇一七年十二月六日
书记员 郑 婷
重庆市第二中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更269号
罪犯陈克明，男，汉族，生于1962年8月23日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯陈克明曾因犯销售伪劣产品罪，于2008年1月25日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月二十日，同年1月27日刑满释放。巫山县人民法院于2013年11月15日作出（2013）山法刑初字第00273号刑事判决，以被告人陈克明犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元；追缴与同案犯的违法所得(履行4800元)；扣押在案的香烟2543条。该犯不服，提起上诉。本院于2014年3月3日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月18日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本�审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈克明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈克明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈克明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、部分案款履行收据、狱内消费记录等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈克明在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈克明减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初469号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：杨建东，男，汉族，住吉林市丰满区。
本院于2016年3月29日立案受理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林分公司诉被告杨建东物业服务合同纠纷一案。现原告深圳市城投物业管理有限公司吉林分公司于2016年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司吉林分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司吉林分公司承担。
审判员 单军
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐畅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初17263号
原告临沂聚玺运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇北外环与京沪高速公路交汇处东路南。
法定代表人卞合峰，经理。
委托诉讼代理人公茂华，山东理永律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人李梅，山东沂河律师事务所律师。
原告临沂市聚玺汽车运输有限公司（以下简称聚玺运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚玺运输公司的委托诉讼代理人公茂华，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚玺运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金455102元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保货物险以及交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2015年6月30日，原告雇佣的驾驶员徐恒团驾驶投保车辆与李小甫驾驶的鄂Ｍ×××××号车辆相撞，造成两车所载货物、两车及公路设施受损的交通事故。后向被告申请理赔未果，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意按合同约定在保险限额内赔偿原告的合法合理损失，但原告主张的车损评估价格过高，对于路产损失享有20%的绝对免赔率，对于货物损失未提供证据证实赔付完毕，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告聚玺运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保国内公路货物运输定期定额保险、交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告委托评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为137000元，原告支付车辆施救费7500元、货物施救费13000元，赔偿路产损失14660元，赔偿三者车辆施救费5000元。原告另主张赔偿货物损失200094元。在诉讼过程中，被告对上述车辆及车载货物损失价值提出异议，并申请重新评估。经本院委托评估，上述车辆的损失价值为129680元、车载货物损失价值为189262元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、施救费发票、路产损失赔偿凭证等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告聚玺运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保国内公路货物运输定期定额保险、交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致车辆及车载货物受损，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，原告的车辆损失价值为129680元、车载货物损失价值为189262元，该车辆及车载货物损失应由被告予以赔付。原告支付的车辆施救费7500元、货物施救费13000元，系为避免或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告赔偿的路产损失14660元及三者车辆施救费5000元，应由被告在交强险及商业三者险保险金额内予以赔付。原告主张的第三者车辆及车载货物损失等96000元，因无相应的评估报告等证明其实际损失，仅凭协议及收条证据不足，本院不予确认，原告可待补充相应证据后另行主张权利。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂市聚玺汽车运输有限公司车辆损失129680元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂市聚玺汽车运输有限公司车辆施救费7500元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交强险及商业保险责任限额内赔付原告临沂市聚玺汽车运输有限公司路产损失14660元、三者车辆施救费5000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在国内公路货物运输定期定额保险责任限额内赔付原告临沂市聚玺汽车运输有限公司车载货物损失价值为189262元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在国内公路货物运输定期定额保险责任限额内赔付原告临沂市聚玺汽车运输有限公司货物施救费13000元；
六、驳回原告临沂市聚玺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至五项共计359102元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告临沂市聚玺汽车运输有限公司的银行账户（开户行：中国工商银行临沂兰山支行，账号：16×××28）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8127元，减半收取4064元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3344元，由原告临沂市聚玺汽车运输有限公司负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一七年十二月八日
书记员 唐铭婉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执545号
申请执行人：合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人杨锐，局长。
被执行人：合肥川香百味餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人胡荣，总经理。
本院在申请执行人合肥市工商行政管理局与被执行人合肥川香百味餐饮管理有限公司工商行政非诉纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文确定的义务，经查询被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0103行审5号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年五月六日
书记员 何 明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10591号
原告：义乌市荣磊纺织有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业区丹桂路19号。
法定代表人：王樟荣，执行董事。
委托诉讼代理人：陈思盛，义乌市大正法律服务所法律工作者。
被告：王义泉，男，1986年3月1日出生，汉族，住龙泉市。
原告义乌市荣磊纺织有限公司为与被告王义泉买卖合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市荣磊纺织有限公司的委托诉讼代理人陈思盛、被告王义泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市荣磊纺织有限公司诉称，被告分别与2014年7月7日、7月11日向原告购买纱线419公斤，单价为32元，共计货款13408元。由被告及其父亲签收货物。上述货款被告至今未有支付。现原告请求判令被告支付纱线款人民币13408元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告王义泉辩称，这是三角债，我是帮鲍俊芳家里加工的，当时鲍俊芳让我到原告处去拿纱线，我就去拿来的，纱线拿来是帮鲍俊芳加工手套的。我现在联系鲍俊芳，她电话都不接。
经审理查明，被告于2014年7月7、7月11日向原告购买纱线合计419公斤，货款为13408元。原告交付货物后由原告及其父亲王永远在送货单据上签字确认。上述货款被告至今未有支付。
上述事实，有送货单据二份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款13408元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，被告逾期付款，应自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称涉案货物系案外人鲍俊芳向原告订货，其系代鲍俊芳取货加工，但未能提供任何证据佐证，原告亦不予认可，该辩称无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告王义泉于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市荣磊纺织有限公司货款13408元，并支付利息（自2017年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告义乌市荣磊纺织有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年七月十二日
书记员 颜虹英
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4290号
原告吕芳，女，汉族，1988年7月29日出生，个体。
被告颜永来，男，汉族，1967年1月29日出生，公务员。
原告吕芳诉被告颜永来民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕芳，被告颜永来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告颜永来于2012年11月14日向原告借款148000元。后经原告多次催要无果，为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告颜永来偿还原告借款本金148000元；被告承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告颜永来于2012年11月14日向原告借款148000元。
被告颜永来对原告出示的借款单真实性无异议。但辩称自己写了借条后没有收到借款。据说是该笔钱给了韩二平。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告颜永来于2012年11月14日向原告借款148000元。
本院认为，被告颜永来向原告吕芳借款，有被告给原告出具的借条为证。原告吕芳与被告颜永来借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告颜永来应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告颜永来偿还原告吕芳借款本金148000元。于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白 宇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 秦瑞刚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初713号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人王某某，男，1961年11月5日出生，汉族，高中文化，原伊宁市毛纺厂下岗职工，户籍所在地新疆伊宁市，住伊宁市上海城尚都国际小区。被告人王某某因涉嫌盗窃，于2016年10月6日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2016）第712号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年9月至10月期间，被告人王某某先后三次盗窃上海城碧溪湾东门”U速快跑”快递店门前停放的电动自行车充电器6个，经伊宁市价格认证中心鉴定，涉案充电器价值人民币共计90元，具体分述如下：
1、2016年9月27日7时许，被告人王某某在伊宁市上海城碧溪湾东门”U速快跑”快递店门前，趁无人之际，盗窃电动自行车充电器2个。经伊宁市价格认证中心鉴定，电动自行车充电器价值现金人民币30元。
2、2016年9月30日6时许，被告人王某某在伊宁市上海城碧溪湾东门”U速快跑”快递店门前，趁无人之际，盗窃电动自行车充电器2个。经伊宁市价格认证中心鉴定，电动自行车充电器价值现金人民币30元。
3、2016年10月4日6时许，被告人王某某在伊宁市上海城碧溪湾东门”U速快跑”快递店门前，趁无人之际，盗窃电动自行车充电器2个。经伊宁市价格认证中心鉴定，电动自行车充电器价值现金人民币30元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人王某某的供述与辩解，被告人户籍信息，证人证言，被害人陈述，伊宁市公安局扣押决定书及清单，伊价认公字（2016）071号涉案物品估价鉴定结论书，指认现场照片，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某在庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈永强
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1142号
原告:重庆金山商汇实业股份有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路9号1幢22-1，统一社会信用代码91500000339556569J。
法定代表人：谭历。
委托诉讼代理人：丁雄英，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文斌，男，系该公司员工。
被告：张远震，男，1970年10月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：牛振兰，女，1968年6月15日生，汉族，住河北省邢台市威县。
委托诉讼代理人：张远震，系被告牛振兰丈夫。
原告重庆金山商汇实业股份有限公司（以下简称金山商汇公司）诉被告张远震、牛振兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。本院依法对被告牛振兰公告送达开庭传票。被告张远震在两次开庭审理中均提出司法鉴定，嗣后均未提出书面鉴定申请。原告委托诉讼代理人丁雄英，被告张远震及作为被告牛振兰委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金山商汇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金160万元并支付利息（按月利率1.5%，从2015年8月14日计算至2015年10月14日；按月利率2%，从2015年12月15日起计算至本金付清时止）；2、判决原告对被告张远震在金山商汇公司的股权享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，原告与被告张远震签订借款合同，约定：被告张远震向原告借款160万元，期限2个月，从2015年8月14日起从2015年10月14日，按月利率1.5%，逾期按日利率2‰计收违约金。合同签订后，原告向被告指定账户转账，被告已出具收条。2015年12月17日，原、被告签订《债权债务确认函》，确认被告收到借款161万元，原告于2015年9月11日收到被告支付利息42550元，本金1万元。两被告系夫妻关系，债务属夫妻共同债务。
被告张远震、牛振兰辩称：借款不存在，原告未出具打款证明。张远震系原告公司股东，股东向公司借款不合法。
原告为证明自己主张，向本院提交借款合同、银行汇兑业务凭证、银行交易明细、债权债务确认函等证据，本院当庭核对无误后予以采信。由此本院查明如下事实：2015年8月14日，原告金山商汇公司与被告张远震签订《借款合同》，约定：被告张远震向原告借款160万元，按被告张远震要求转入指定账户，期限2个月，从2015年8月14日起从2015年10月14日，按月利率1.5%，被告将其对原告享有的股权作质押，逾期未偿还部分按日利率2‰计收违约金至全部本息还清为止。同日，杨山通过银行帐户向被告张远震银行帐户转账45万元、10万元、46万元、14万元，合计115万元，附言载明借款。孙鸿军同日向杨山银行帐户转账三笔5万元，合计15万元，客户摘要载明零售汇出汇款。2015年8月15日，重庆正格农业机械有限公司向重庆巨纳物资有限公司转账31万元，附言载明往来款。2015年12月17日，原告金山商汇公司与被告张远震签订《债权债务确认函》，约定：双方确认原告对被告享有债权160万元；1、被告在此确认2015年8月14日收到原告借款161万元，具体转账情况如下：（1）原告委托杨山转账115万元；（2）原告委托重庆正格农业机械有限公司向重庆巨纳物资有限公司转账31万元；（3）原告委托孙鸿军向杨山银行帐户转账15万元；2、原告确认2015年9月11日收到被告借款利息、融资服务费共计42550元，本金1万元；3、截止本函签订之日，被告尚欠原告借款本金160万元，利息、融资服务费共计12400元，后期资金使用成本按原借款利息和融资服务费标准计算，至借款本息付清之日止。被告张远震举示于2015年9月29日向孙鸿军转账五笔，合计200万元，证明已还200万元。
被告张远震、牛振兰系夫妻关系，于2012年1月13日登记结婚。
本院认为，原告金山商汇公司与被告张远震之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告金山商汇公司与被告张远震签订有《借款合同》，并有相应转账凭证佐证。之后，原告金山商汇公司与被告张远震签订《债权债务确认函》确认了上述债务，事实清楚。被告张远震虽否认借款且举示向孙鸿军转账200万元主张抵销本案债务，但其转账是在签订《债权债务确认函》之前，原告也否认该转账与本案有关。原告举示的《债权债务确认函》确认2015年9月11日收到被告借款利息、融资服务费共计42550元，未超过以161万元按月息3%标准计算利息的金额，故利息应当自2015年9月12日起算。原告要求被告张远震偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。原告主张对被告在公司享有的股权享有优先受偿权，原告未举示证据证明被告在公司的股权已出质记载于股东名册，约定的被告将其对原告享有的股权作质押未生效，原告不享有优先受偿权。
本案借款发生于被告张远震与被告牛振兰夫妻关系存续期间，被告牛振兰亦未举示不属于夫妻共同债务的证据，因此本案借款属于夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条项之规定，判决如下：
一、被告张远震、被告牛振兰于本判决生效之日起十日内归还原告重庆金山商汇实业股份有限公司借款本金160万元并支付利息（以本金160万元为基数，从2015年9月12日起至2015年10月14日，按月利率1.5%计算；从2015年12月15日起按月利率2%元计算至本金付清时止）；
二、驳回原告重庆金山商汇实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22420元，由被告张远震、牛振兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗涛
人民陪审员 王敏
人民陪审员 范娅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 甘霖
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0526刑初77号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年7月15日出生，彝族，文盲，务农，户籍所在地云南省宁蒗彝族自治县，租住于宁蒗彝族自治县。2017年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被兴山县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于兴山县看守所。
辩护人杜橙，湖北民基律师事务所律师。
辩护人吴超，湖北民基律师事务所律师。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员王家洪出庭支持公诉，被告人杨某某及指定辩护人杜橙、吴超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，被告人杨某某经杨某3、李某介绍，带女儿杨某1（在逃）到兴山县榛子乡与被害人侯某认识，杨某某收取候某4万元抚养费后让杨某1与候某同居生活，并宣称本地人可以到宁蒗县找他帮忙“讨老婆”，2013年11月8日，侯某与杨某1在兴山县民政局领取结婚证。
2013年11月中旬，榛子乡板庙村村民曾某、丁某、胡某及家人知道侯某与杨某1领取结婚证后，对可以在云南找媳妇一事信以为真，商请杨某1、候某带领三人一起到宁蒗县找媳妇。到达宁蒗县后，杨某1串通已婚的杨某2（在逃）和化名“罗玉泉”的罗某某（另案处理），由罗某1（在逃）冒充“罗玉泉”的哥哥，将三人分别带到杨某某在宁蒗县大兴镇的租住房内介绍给曾某和胡某见面，并在旁以彝族语言随时商议指点，在双方相中后，罗某1向曾某、胡某索要抚养费，经双方商议，曾某同意支付8万元抚养费以迎娶杨某2，胡某同意支付4.8万元抚养费以迎娶“罗玉泉”，曾某当场支付3千元，胡某当场支付2千元，约定余款到兴山县后支付。因丁某一直没有看中杨某1介绍的女子，就留在宁蒗县由杨某某继续给他找媳妇。杨某1、候某、罗某1、杨某2、“罗玉泉”、曾某、胡某七人先行返回，途经宜昌市时，杨某2谎称自己在火车上丢失了手包，里面有杨某2、“罗玉泉”的户口薄，到兴山县榛子乡后，杨某1收取曾某7.7万元、胡某4.6万元，罗某1声称由其回去给杨某2、“罗玉泉”补办户口后再办理结婚手续，杨某2、罗某某分别与曾某、胡某同居生活。
同年12月间，杨某某与沙某（另案处理）商议将沙某介绍给丁某，双方看中后，在杨某某以彝族语言指点下，议定由丁某支付7.2万元抚养费以迎娶沙某，丁某当场支付沙某1.2万元，随后杨某某陪同沙某、丁某返回兴山县，杨某某在丁某家中收取6万元抚养费，沙某留在丁某家中生活，杨某某给沙某家中汇款4万元，个人分得2万元。随后再次带领候某及两名榛子乡村民到宁蒗县“讨老婆”，期间杨某1将收取的杨某2抚养费1万元汇款给杨某某。
2013年12月24日，杨某1串通杨某2、沙某、罗某某借口到兴山县城看病，支开随行的丁某、曾某后逃离兴山。当杨某某在宁蒗县得知杨某1等人逃跑的消息后，假意答应候某由他劝返杨某1等人，随后变更电话号码及租住房屋地址进行逃避。在上述诈骗活动中，杨某某个人实得赃款7万元。
2017年1月17日，被告人杨某某主动向公安机关投案。
公诉机关认为被告人杨某某构成诈骗罪，具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人杨某某三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有以下经过庭审质证认证的证据证实：
1.杨某某中国邮政储蓄银行银行卡等物证；2.到案经过、结婚证，安徽省怀远县人民法院刑事判决书等书证；3.证人杨某3、罗某某、沙某、李某等人的证言；4.被害人候某、曾某、胡某、丁某等人的陈述；5.辨认笔录、扣押清单等勘验、检查笔录；6.被告人杨某某的供述和辩解。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，假借介绍婚姻骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人杨某某对收取候某抚养费的事实无诈骗犯罪故意的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。被告人杨某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首。辩护人辩称被告人有自首的从轻减轻处罚情节，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2021年1月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人杨某某将违法所得70000元退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 万 里
审判员 余 萍
审判员 孙宜军
二〇一七年十月二十七日
书记员 秦 根
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终1245号
上诉人（原审被告）：广元浩志网络技术服务有限公司，住所地四川省广元市利州区。
法定代表人：张翔，董事长。
委托诉讼代理人刘正虎，男，汉族，生于1987年7月8日，住四川省广元市朝天区，系该公司员工。
被上诉人：周小棋，男，生于1986年10月1日，汉族，四川省旺苍县人，农民，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：杨兆北，四川方尽律师事务所律师。
广元浩志网络技术服务有限公司因与周小棋劳动争议一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，上诉人广元浩志网络技术服务有限公司书面申请撤回上诉。
本院认为，广元浩志网络技术服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广元浩志网络技术服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1926.00元，减半收取963.00元，由上诉人广元浩志网络技术服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一七年十二月五日
书记员 哈 慧
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初150号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人邓来弟，女，1969年12月19日生，汉族，文盲或半文盲，住南昌市南昌县，2017年2月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，同年6月20日取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）149号起诉书指控被告人邓来弟犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人邓来弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日中午12时许，被告人邓来弟在青云谱区塔子桥516号租住房子的院子里因过路问题与邻居邓捩妹发生口角，邓捩妹的婆婆被害人余某闻讯赶来与被告人邓来弟发生争吵，随后二人扭打在一起，在扭打过程中被告人邓来弟持菜刀将被害人余某右手致伤。经鉴定，被害人余某损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人邓来弟的家属赔偿了被害人余某经济损失一万二千元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邓来弟在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片；扣押清单；证人邓某、熊某的证言；被害人余某的陈述；法医学人体损伤程度鉴�书；被告人邓来弟的户籍证明；归案情况说明；调解协议书及谅解书；被告人邓来弟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓来弟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓来弟归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；同时被告人邓来弟赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓来弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 刘香玉
人民陪审员 张玉好
二〇一七年九月五日
书 记 员 熊丽青
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05140号
罪犯周呈万，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2012年2月23日作出（2011）铜法刑初字第00440号刑事判决，以被告人周呈万犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金1.3万元。被告人周呈万不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑终字第00158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2025年8月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周呈万在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周呈万在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周呈万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周呈万减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十一月十四日
书记员 何小兵
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2529号
原告:合肥皖合合众房地产营销有限公司，住所地合肥市政务区东流路国际花都玫瑰苑22幢商10室，统一社会信用代码91340100MA2MR6HY0F（2-3）。
法定代表人：吴磊，董事长。
委托代理人：雷明晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：黄娟，女，1981年9月22日出生，汉族，皖舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告合肥皖合合众房地产营销有限公司（以下简称皖合合众房地产营销公司）与被告黄娟居间及委托合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖合合众房地产营销公司的委托代理人雷明晶和被告黄娟的委托代理人孙宗寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皖合合众房地产营销公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付居间服务费20000元，违约金50000元及逾期支付利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2016年5月7日，原、被告签订了一份《房地产经纪合同》，合同约定，原告在完成委托事项后，按物价部门核实的收费标准向被告收取中介服务费20000元，如被告违约，应向原告支付违约金50000元。合同签订后，原告促成了被告与龚晓漪签订了《存量房买卖合同》，双方就买卖高新区梦园小区昕荷居12幢1102室房产进行了约定。《存量房买卖合同》签订后，被告拒绝向原告支付中介费，现具状法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄娟辩称，1、原告未完成合同约定的事项，被告依约有权拒绝支付服务费20000元，根据合同约定,被告共委托五项事项,本案中,原告未完成被告委托事项,依合同第四条第11项的约定,原告不得收取中介服务费20000元；2、原告没有履行法定的如实报告义务,故意隐瞒与订立合同有关的重要事实,依据法律规定,原告不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。原告参与了被告与出卖人签订的《存量房买卖合同》，明知被告与出卖人有“乙方需在十日内支付甲方伍拾伍万元整，如乙方在十日内未支付甲方伍拾伍万元，合同自行解除”的约定，明知被告与出卖人解除合同，被告不能达到买房的目的，还要承担中介服务费的风险，这些交易规则、程序、风险等应当告知被告，原告故意隐瞒了这些交易规则、程序、风险等事实，损害了被告的利益。3、原告要求被告支付违约金50000元和债务利息无事实与法律依据。原告参与了《存量房买卖合同》的签订，允许被告单方解除合同，表明原告无法完成被告委托事项，《房地产经纪合同》第四条11项约定的条件无法成就，被告拒付中介服务费没有违约。《房地产经纪合同》约定的违约金过高，请求依法核减。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告对主体资格、双方签订的《房地产经纪合同》、以及被告与龚晓漪签订的《存量房买卖合同》没有争议，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案有争议的是《房地产经纪合同》是否己履行完毕，双方约定的服务费是否应当支付，被告是否有违约事实，应当支付违约金。
经审理查明，2016年5月7日,原、被告双方签订了一份《房地产经纪合同》，约定被告欲购买坐落在合肥市××新区住房一套，原告提供包括订约信息、订约介绍人、协助、指导订立《存量房买卖合同》、协助办理房地产交易手续、协助办理其它手续等服务。合同期限为自2016年5月7日起至交接完毕时止。合同约定，原告在完成委托事项后，按物价部门核实的收费标准收取中介服务手续费20000元。同时约定了违约金，即单方解除合同，由违约方支付违约金50000元。同日，在原告的促成下，被告与龚晓漪签订了《存量房买卖合同》，双方约定，存量房坐落于合肥市××新区梦××小区昕××居××室，合同价款290万元，同时在合同附件三中约定，购买方需在十日内支付55万元，如在十日内未支付，合同自行解除。合同签订后，被告在十日内未支付出卖人55万元购房款，《存量房买卖合同》自行解除。原告要求被告支付居间服务费未果，向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的《房地产经纪合同》系当事人真实意思表示，对当事人具有约束力。该合同是具有居间内容的居间委托合同，原告除应完成相关居间服务外，还应当完成委托的过户、交接等委托事项，只有完成了过户、交接工作后，合同约定的服务事项才算履行完毕，原告才能取得合同约定的中介服务手续费。在本案中，原告没有完成过户、交接等委托事项，故按照合同约定，原告要求被告全额支付中介服务手续费的诉讼请求，本院不予支持，因双方未明确约定具体服务项目的服务费收取标准，依据合同法的规定，可根据居间人的劳务合理确定。至于违约金，因双方约定的违约金数额过高，被告请求减少，符合法律规定。至于委托过户、交接部分，根据委托合同的规定，当事人享有任意解除权，本案中，被告与案外人所签订的《存量房买卖合同》自行解除，《房地产经纪合同》中相关的过户、交接等委托合同部分即告解除。
综上所述，原告诉请要求被告支付中介服务手续费的诉讼请求，应当根据居间人的劳务确定，以6000元为宜。原告要求支付违约金的诉讼请求，违约金数额以原告实际损失为限，调整为1000元。至于要求被告给付逾期付款利息，合同没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百一十条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄娟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽皖合合众房地产营销有限公司居间服务费6000元。
二、被告黄娟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽皖合合众房地产营销有限公司违约金1000元。
三、驳回原告安徽皖合合众房地产营销有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告负担400元，被告负担1150。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨圣海
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈先华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更351号
罪犯张宇城，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，本科肄业，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于二〇一二年十二月六日作出了（2012）湖刑初字第259号刑事判决，以被告人张宇城犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行。本院于2015年4月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2017年11月23日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年5月3日以罪犯张宇城在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯张宇城在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、8月、12月各记功1次,累计记功3次。
经审理查明，罪犯张宇城在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张宇城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宇城减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月19日起至2017年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一七年五月十九日
书记员 任丽娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05035号
原告：长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路359号新开管理委员会。
负责人：杨璞骏，书记。
委托诉讼代理人：李翔，湖南如金律师事务所律师。
被告：长沙市天心区银通小额贷款有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店八楼。
法定代表人：邓兴文。
被告：湖南建南置业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路1号新芙蓉家居广场4楼办公区A17室。
法定代表人：文江平。
本院在审理原告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会与被告长沙市天心区银通小额贷款有限公司、湖南建南置业有限公司执行异议之诉一案中，原告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区银通小额贷款有限公司、湖南建南置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会负担。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 周 玉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4995号
罪犯曹党，男，1963年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1998年12月29日作出（1997）沈刑初字第201号刑事判决，以被告人曹党犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹党死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年1月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年8月30日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年5月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2008年10月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年7月23日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯曹党在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯曹党多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹党确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹党减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2015年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9305号
原告郑州俊龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人谢珊雅，董事长。
被告吴金灵，女，汉族，1982年6月15日生，住郑州市。
关于原告郑州俊龙房地产开发有限公司诉被告吴金灵房屋买卖合同纠纷一案，原告接到本院缴纳诉讼费用通知后，逾期不缴纳诉讼费用又无正当理由，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 唯
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘梦瑶
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1128号
原告：李清芳，女，1949年11月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：李银霞，女，1971年11月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系李清芳之女。
被告：骆建峰，男，1972年3月24日出生，汉族，住河南省清丰县，现羁押于清丰县看守所。
原告李清芳与被告骆建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日向立案后，依法组成合议庭，于2017年5月27日进行了公开开庭审理。原告李清芳及其委托代理人李银霞、被告骆建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李清芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年2月24日，被告以父亲生病急用钱为由向原告借款10000元。后经原告多次催要，被告一直推诿拒不偿还，现被告不再接听原告电话，已没有还款诚意，无奈诉至法院。
被告骆建峰辩称：向原告借款10000元是事实，被告现在监狱服刑，待出狱后才能偿还原告借款。
经审理查明：2014年2月24日被告借原告现金10000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到现金（10000）万利息2分”。该笔10000元借款被告骆建峰并未偿还给原告。
上述事实，有原告提交的借条一张及庭审笔录在卷予以证实，且经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告骆建峰向原告李清芳借款有借条为证，事实清楚，证据确凿，且经被告自认，足以认定。故原告李清芳要求被告骆建峰偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告骆建峰于本判决生效后六十日内偿还原告李清芳借款10000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告骆建峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 赵瑞娜
人民陪审员 白瑞芬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 倪小行