金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东民初字第595号
原告施某某。
委托代理人金甲。
委托代理人钱某某。
被告俞某某。
被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司，住
所地金华市××通园××楼。
法定代表人高某某。
委托代理人陆某。
原告施某某与被告俞某某、永××财产保险股份有限公
司××中心支公司道路交通事故人身及财产损害赔偿纠纷一案
，本院受理后，依法由审判员章巧军独任审判，公开开庭进行
了审理。后又依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二次开
庭原告施某某及其委托代理人金甲与被告俞某某和被告永××
财产保险股份有限公司××中心支公司的委托代理人陆某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，2009年10月24日，原告施某某驾驶浙g
×××××号二轮摩托车与被告俞某某驾驶的浙g×××××
号小型轿车发生碰撞，造成原告施某某受伤及车损的交通事故
。事故发生后，金华市公安局交警支队直属二大队认定被告俞
某某与原告施某某负事故同等责任。现请求判令第二被告在保险责任范围对原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔
偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失
、评估费、停车费等损失合计88122.46元某担直接赔付的责任
，不足部分由第一被告按事故责任某担50%赔偿责任。
原告施某某向本院以下证据：1、原告的身份证复印件、
户口本、家某情况登记表，证明原告的主体资格及家某情况；
2、原告的社会养老保险手册、黄某某出具的证明个体工商户
营业执照及税务登记证及营业执照各一份，证明原告帮黄某某
经营服装并在2008年10月7日参加职工养老保险，应该参照城
镇居民的赔偿标准赔偿；3、原告与曹某某签订的《房屋租赁
协议书》及曹某某的房产证，证明原告居住城区，应参照城镇
居民的赔偿标准赔偿；4、原告的行驶证及证明一份，证明原
告系浙g×××××号二轮摩托车的实际车主；5、被告俞某某
的身份证、驾驶证、行驶证、保险卡，证明被告俞某某的身份
情况及车辆权属情况；6、道路交通事故认定书，证明事故发
生的情况、事故双方为同等责任及肇事车辆的投保情况；7、
原告的门诊病历、诊断报告、医疗费发票、诊治证明书、处方
，证明原告受伤治疗情况及花去的医疗费；8、金华某某司某
某定所作出的司某某定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残
等级、误工时间、护理时间、营养时间等及所花的鉴定费；9
、交通费发票及收条，证明原告所花的交通费；10、停车费发
票，证明原告花去的停车费；11、价格服务费发票及修理费发
票，证明原告车辆损失经济评估为3506元及花去的评估费。
对上述证据经庭审质证，被告俞某某、永××财产保险股份有限公司××中心支公司对证据8鉴定意见书本身的真实
性无异议，但是应以法院委托重新鉴定的结论为准，经审核，
该鉴定结论中关于原告的伤残等级与本院委托的金华职业技术
学院司某某定所作出的鉴定意见书中的鉴定结论不符，故对伤
残等级本院不予认定，对误工时间、护理时间、营养时间予以
认定；二被告对证据9交通费中的一张兰溪出租车发票12.3元
不认可，应予以剔除，本院对该票据不予认定，对其余合理的
交通费予以认定；二被告对证据10有异议，认为停车费、价格
服务费、鉴定费是间接损失，不在保险责任范围内，应予以剔
除，经本院审核，对该证据的真实性予以认定。二被告对其他
证据均无异议，本院予以认定。
被告俞某某辩称，对责任认定无异议，对原告的诉讼请
求是否合理由法院认定。
被告俞某某向本院提交了机动车交通事故强制保险单、
机动车辆保险单各一份，证明其所有的肇事车辆投保情况。
经庭审质证，原告及被告永××财产保险股份有限公司
××中心支公司均无异议，本院予以认定。
被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司辩称
，被告俞某某在我公司投保了交强险和商业险以及不计免赔险
，事故发生在保险期限内，事故的责任认定清楚，我公司将在
不违反法律规定的前提下在保险范围内赔偿原告的相应损失。
被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司向本
院提交了金华职业技术学院司某某定所作出的司某某定意见书
及鉴定费发票，证明原告不构成伤残及所花某某费1600元的事实。
经庭审质证，原告施某某对该鉴定结论有异议，认为鉴
定机构参照的鉴定标准不准确，鉴定结论不具有科学性。为此
，原告要求重新鉴定，被告俞某某对该鉴定结论无异议，不同
意重新鉴定。经本院审核认为，原告并无相应证据否定该鉴定
结论的合法性、真实性，其要求重新鉴定没有事实和法律依据
，本院对原告重新鉴定的要求不予支持，并对金华职业技术学
院司某某定所作出的司某某定结论予以认定。
根据对上述证据的认定并结合双方当事人在庭审中的陈
述，本院对本案的事实认定如下：
2009年10月24日上午7时26分许，原告施某某驾驶浙g×
××××号二轮摩托车与被告俞某某驾驶的浙g×××××号
小型轿车在金华市金东区××府后路××口地段发生碰撞，造
成原告施某某受伤及两车车损的交通事故。该事故经金华市公
安局交警支队直属二大队认定被告俞某某与原告施某某负事故
同等责任。原告受伤后多次到金华市中心医院门诊治疗，经诊
断为多处软组织挫伤、轻微脑震荡，先后花去门诊医疗费6429
.81元，期间花去交通费120元。2010年3月5日，原告委托金华
某某司某某定所对其伤残等级、误工时间、护理时间、营养时
间进行鉴定，该鉴定所认为被鉴定人施某某的损伤为十级伤残
，赔偿系数为10%；建议误工时间为3个月；护理时间为1个月
；营养时间为1个月。同时原告花去鉴定费1680元。本案在审
理期间，被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司向
本院申请对原告的伤残程度重新评定，经本院委托金华职业技术学院司某某定所鉴定，该所认为施某某的交通事故损伤未达
到伤残程度。同时查明，原告因该事故致二轮摩托车损坏，经
金华市金东区价格认证中心鉴定车损合计3506元，并花去评估
费100元，停车费160元。另查明，原告自2008年9月1日起至事
故发生前一直在金乙商城受雇他人从事服装经营，同时原告租
住在金华市××××街道昌南路。此外还查明，被告俞某某驾
驶的浙g×××××号小型轿车在被告永××财产保险股份有
限公司××中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及
商业第三者责任险各一份，保险期限自2009年9月8日至2010年
9月7日止，商业第三者责任险的责任限额为50万元，并投保了
不计免赔险。
本院认为，交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合
各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作
的责任认定客观真实，该事故责任认定书可以作为本案划分各
方当事人责任大小的依据，本院对该事故责任认定书予以采纳
。根据原告的收入来源地和居住地及工作、居住时间，原告的
误工损失可以参照城镇居民标准计算。对原告请求的合理的交
通费，本院予以支持。因金华职业技术学院司某某定所对原告
的伤残程度经重新评定，认为其未达到伤残程度，原告并无相
应证据否定该鉴定结论的合法性、真实性，原告要求重新鉴定
没有事实和法律依据，本院对原告重新鉴定的要求不予支持，
并对金华职业技术学院司某某定所作出的司某某定结论予以认
定，原告请求赔偿其残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害
抚慰金没有依据，本院不予支持。肇事车辆在被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司投保了机动车交通事故责任
强制保险及商业第三者责任险，故该保险公司应在其承保范围
内承担民事赔偿责任。另外本事故的发生原告自身也存在过错
，应承担相应的过错责任。综上，原告因本次交通事故而遭受
的损失为：医疗费6429.81元、误工费6152.4元（68.36元／天
×90天）、护理费1650元（55元／天×30天）、营养费988.8
元（32.96元／天×30天）、交通费120元、鉴定费1680元、车
辆修理费3506元、评估费100元、停车费160元。依照《中华人
民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二
款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六
条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第五条、第
六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第
一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二
十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民
法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第
八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告永××财产保险股份有限公司××中心支公
司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告施某某
医疗费6429.81元、营养费988.8元、车损修理费2000元，合计
9418.61元。
二、由被告永××财产保险股份有限公司××中心支公
司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告施某某误工费6152.4元、护理费1650元、交通费120元、鉴定费1680元、车
损修理费1506元、评估费100元、停车费160元，合计11368.4
元的50%计5684.2元。
上述二项款项合计15102.81元，款于本判决生效后十日
内履行完毕。
三、驳回原告施某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元（原告已预交1002元），由原告施某
某承担1504元，由被告永××财产保险股份有限公司××中心
支公司承担500元；鉴定费1600元（本院委托鉴定），由原告
施某某承担和被告永××财产保险股份有限公司××中心支公
司各承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 章巧军
审 判 员 陆海碧
人民陪审员 姜建清
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 李萌韵