广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第4338号
原告梁某桂，男，1960年7月18日出生，汉族。
原告梁某成，男，1967年10月20日出生，汉族。
上述两原告的共同委托代理人梁冠兴，男，1956年8月27日出生，汉族，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告李某昌，男，1981年7月20日出生，汉族。
被告李某祯，男，1983年9月26日出生，汉族。
被告梁某明，男，1961年6月23日出生，汉族。
第三人李某，女，1977年12月12日出生，汉族。
原告梁某桂、梁某成与被告李某昌、李某祯、梁某明、第三人李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员梁海莉适用简易程序审理，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。代书记员李海琦担任记录。原告梁某桂、梁某成的共同委托代理人梁冠兴到庭参加了诉讼；被告李某昌、李某祯、梁某明、第三人李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某昌、李某祯以装修房屋为由，于2012年8月23日向原告梁某桂借款300000元，向原告梁某成借款200000元，合计500000元。原、被告于同日签订《借款协议》，协议约定借款期限为12个月即于2013年8月22日前还清，利息按月息3%支付给原告，被告李某昌、李某祯自愿用位于桂平市寻旺乡河南村5队的土地使用权及其地上所有建筑物作借款抵押，被告梁某明作为担保人用其所有财产提供连带责任担保。原、被告签订协议当日先扣除一个月的利息，即梁某成的借款200000元扣除利息6000元，梁某成交付194000元现金给被告；梁某桂出借的300000元扣除利息9000元，在2012年8月28日将借款291000元通过中国建设银行汇款到第三人李某账户。借款后，被告共支付了64500元利息给原告。后经原告多次追讨，被告拒绝归还借款及支付利息给原告。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告李某昌、李某祯、梁某明连带归还借款500000元及支付利息（利息按月利率3%计算，从借款之日起至还清借款之日止）给原告。
被告李某昌、李某祯、梁某明既未作出答辩，也没有提供证据。
第三人李某既未作出陈述，也没有提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李某昌、李某祯以装修房屋需要资金为由，向原告梁某桂借款300000元，向原告梁某成借款200000元。双方签订了一份《借款协议》，约定：1、被告李某昌、李某祯以坐落于桂平市寻旺乡河南村5队的土地使用权及其地上所有建筑物［《国有土地使用证》证号：浔国用（2010）第0156号］作抵押向原告梁某桂、梁某成借款500000元，期限12个月即从2012年8月23日至2013年8月22日；2、利息按月利率3%计算，到期本金还清；3、被告梁某明用其所有财产提供连带责任担保等事项。签订协议当日原告先扣除一个月的利息，梁某成的借款200000元扣除利息6000元，梁某成于当日交付194000元现金给被告；梁某桂的借款300000元扣除利息9000元，梁某桂于同月28日将291000元通过中国建设银行汇款到第三人李某账户。借款后，被告共支付了利息64500元（包括签订协议当日扣除的15000元）给原告。借款逾期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款及支付利息给原告。为此，原告诉至本院。
另查明，在诉讼过程中原告向本院申请对登记在被告李某昌、李某祯名下的坐落于桂平市寻旺乡河南村第5队的房屋一幢［《国有土地使用证》证号：浔国用（2010）第0156号］予以查封。本院于2014年11月13日作出（2014）浔民初字第4338-1号民事裁定书，裁定对登记在被告李某昌、李某祯名下的坐落于桂平市寻旺乡河南村第5队的房屋一幢［《国有土地使用证》证号：浔国用（2010）第0156号，地号081305326-19］予以查封。原告明确表示所出借款项、被告已支付及应支付利息，由两原告内部分配。
以上事实，有《居民身份证》、《借款协议》、《土地使用权证》、《中国建设银行转账凭条》、《家庭主要成员同意借款承诺书》及当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，被告李某昌、李某祯、梁某明、第三人李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为均已放弃质证与答辩的权利。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，原告与被告以真实意思表示订立的《借款协议》依法成立并自原告提供借款时生效。双方虽约定出借借款500000元，但原告出借时已扣除部分款项，实际交付485000元，应以实际交付的借款数额认定出借数额。原告与被告债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已依约履行了提供借款之义务，那么被告李某昌、李某祯应在借款届满时承担归还之责。被告借款后没有依约归还借款给原告，被告的行为已构成违约，因此被告李某昌、李某祯应承担归还所欠借款485000元及支付利息给原告的责任。关于利息的计算，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告在《借款协议》中虽约定借款利息为月息3％，但该约定已超出法律允许范围，超出部份本院不予支持。被告李某昌、李某祯应以借款485000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，其中以借款194000元，从2012年8月23日起计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止；以借款291000元，从2012年8月28日起计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止（被告已支付的利息64500元从中抵减）。至于被告梁某明应否连带归还借款及支付利息给原告。《借款协议》虽然约定被告梁某明对借款承担连带保证责任，但是未约定保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该期限债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案主债务届满时间为2013年8月22日，原告于2014年10月10日才诉至本院，以诉讼方式要求被告梁某明承担保证责任，已经超过六个月保证期间，故应免除被告梁某明的保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某昌、李某祯应共同归还借款485000元给原告梁某桂、梁某成；
二、被告李某昌、李某祯应共同支付利息给原告梁某桂、梁某成（以借款194000元，从2012年8月23日起计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止；以借款291000元，从2012年8月28日起计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，被告已支付的利息64500元从中抵减）；
三、驳回原告梁某桂、梁某成的其他诉讼请求。
本案受理费5278元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），保全申请费4020元，合计9298元，由被告李某昌、李某祯共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10556元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁海莉
二〇一四年十二月三日
代书记员 李海琦