河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2161号
上诉人(原审被告)：河南继元智能科技股份有限公司。住所地许昌市新兴路东段一品蓝湾商务广场**#楼*座**层。
法定代表人：李志月，任公司总经理。
委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：深圳市凯德讯科技有限公司。住所地深圳市龙华和平西路龙军工业区**栋*楼。
法定代表人：赵建辉，任公司总经理。
委托诉讼代理人：谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。
上诉人河南继元智能科技股份有限公司因与被上诉人深圳市凯德讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南继元智能科技股份有限公司的委托诉讼代理人马忠良、被上诉人深圳市凯德讯科技有限公司的委托诉讼代理人谢崇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南继元智能科技股份有限公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或者依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人购买被上诉人的电子设备存在质量问题未得到解决，且因产品的质量问题给上诉人造成了经济损失，上诉人拒绝支付剩余的货款实际上是对被上诉人产品质量问题的抗辩，故一审判决认定事实不清。
深圳市凯德讯科技有限公司辩称，按照合同约定，被上诉人交付货物存在质量问题，上诉人需通知被上诉人，但在被上诉人起诉上诉人之前，上诉人从未向被上诉人主张过质量问题，上诉人对增值税发票进行抵扣的行为，能够证明被上诉人交付货物并不存在质量问题，且货物交付期限已过，上诉人应当依约支付货款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
深圳市凯德讯科技有限公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告货款170100元；2.判令被告向原告支付拖欠货款期间的利息16458.27元（157950元利息从2015年7月13日至2017年6月30日暂计15124.81元；12150元利息从2016年4月13日至2017年3月30日暂计1333.46元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月24日，许昌继元电力科技有限公司（以下简称许昌继元公司）作为甲方与深圳市凯德讯科技有限公司（以下简称深圳凯德讯公司）作为乙方签订《产品订货合同》一份，合同约定，许昌继元公司向深圳凯德讯公司购买27套ESD三辊闸门禁系统、27套ESD门禁管理软件（专业版）等设备，合同总价款243000元。付款及结算：合同签订后3日内甲方支付30%的预付货款即72900元；乙方在交付货物且验收合格、并按照合同第3条约定交付发票，自验收合格之日起三个月内再支付65%货款即157950元；甲方将剩余的5%货款12150元作为质保金，在设备正常运行一年后支付给乙方。自合同生效后10日内发货。质量保证及售后服务：乙方提供的商品，必须符合甲方客户的要求，乙方保证向甲方提供的商品为原厂全新的合格品，满足相关的国家标准或者行业标准。合同标的质保整体两年（从货物验收之后开始计算），乙方保证货物在规定的质保期内运转良好，如果出现质量问题，乙方接到甲方通知后，8小时内应向买方回复；如果能远程操作或寄回厂解决的就不需到现场服务，如果解决不了经甲方同意在48小时内到达现场，并把服务结果通知甲方。货物验收：乙方提供的全部货物应予以合理包装及明确标识，交货后，甲方根据合同的规定，只对货物的数量和规格进行检验，乙方提供的产品经甲方确认不满足要求，乙方应予更换。如果甲方发现所供货物与合同要求不符，乙方应于10日内无条件更换并承担全部费用。违约责任：乙方的产品不按甲方的要求生产，不符合甲方客户的要求，甲方有权要求乙方支付违约金额30%的违约金；由于乙方的原因影响了甲方工程进度或给甲方造成损失的，甲方有权解除合同，或是经双方协商在允许的新的供货期内交付。本合同由双方代表签字、加盖公司公章，并在乙方收到甲方预付款后有效。同日，许昌继元公司与深圳凯德讯公司通过传真形式在该合同加盖公章。上述合同签订后，许昌继元公司按照合同约定支付30%的预付款72900元，深圳凯德讯公司通过物流公司于2015年4月3日将上述货物托运至许昌继元公司指定的收货地点。2015年4月11日，深圳凯德讯公司为许昌继元公司开具27张深圳增值税专用发票，每张金额9000元，共计243000元。许昌继元公司收到上述增值税发票后已办理税款抵扣。许昌继元公司仍下欠货款170100元未付。另查，许昌继元电力科技有限公司于2016年11月将其名称变更为河南继元智能科技股份有限公司。以上事实有《产品订货合同》两份、国家企业信用信息公示系统一份、至安物流托运单一份、深圳增值税专用发票27张及庭审笔录在卷为凭。
一审法院认为，原告深圳凯德讯公司与许昌继元公司之间系买卖合同法律关系，双方于2015年3月24日签订的《产品订货合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效，予以确认。原告深圳凯德讯公司已经按照合同的约定向许昌继元公司提供了合同约定的货物和增值税发票，许昌继元公司至今未按照合同的约定支付全部货款，造成本案纠纷的原因在许昌继元公司。许昌继元公司于2016年11月将其名称变更为河南继元智能科技股份有限公司，该公司的债务应由变更后的河南继元智能科技股份有限公司承担，故被告河南继元公司应当承担支付剩余货款的民事责任。本案合同的价款为243000元，许昌继元公司已支付72900元，下欠货款170100元未付，原告深圳凯德讯公司请求被告河南继元公司支付剩余货款170100元的请求合法有据，予以支持。关于原告主张的利息问题。原、被告未约定被告拖欠货款时的违约金或者计算违约金的方法，原告主张的利息损失应自其主张权利之日起按照年利率6%计算。被告河南继元公司称，原告向其供应的货物存在质量问题，不符合合同的约定，但其并未按照合同的约定向原告提出质量异议或者主张相应的权利，对被告河南继元公司的该意见，不予采纳。判决：
1.本判决生效之日起十日内，被告河南继元智能科技股份有限公司向原告深圳市凯德讯科技有限公司支付货款170100元及利息（利息自2017年3月13日起至货款支付完毕之日止按年利率6%计算）；2.驳回原告深圳市凯德讯科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4032元，由原告深圳市凯德讯科技有限公司负担356元，由被告许昌继元电力科技有限公司负担3676元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，二审争议焦点是原审判决对上诉人关于产品质量问题的抗辩未予支持是否适当。根据2015年3月24日双方签订的《产品订货合同》第5条第③款，合同标的的质保期为两年，上诉人河南继元智能科技股份有限公司虽称被上诉人深圳市凯德讯科技有限公司向其供应的货物存在质量问题，但并未提供任何证据证明曾在合同约定期间提出质量异议或者主张相应的权利，故原审法院对上诉人关于产品质量问题的抗辩未予支持并无不当。
综上所述，上诉人河南继元智能科技股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3702元，由河南继元智能科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐小燕
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年九月二十日
书记员 邓 威
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口