wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何广琴农村承包经营户。
诉讼代表人：何广琴，女，1938年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈大伦（系何广琴女婿），住重庆市沙坪坝区。
再审申请人（一审第三人）：曾德群，女，1967年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈大伦（系曾德群丈夫），住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市沙坪坝区回龙坝镇梁滩桥村姜家院社。
法定代表人：王中伦，该社社长。
再审申请人何广琴农村承包经营户、曾德群因与被申请人重庆市沙坪坝区回龙坝镇梁滩桥村姜家院社农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第06803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何广琴农村承包经营户、曾德群申请再审称，何广琴农村承包经营户在1998年与重庆市沙坪坝区回龙坝镇梁滩桥村姜家院社签订土地承包合同，后取得重庆市农村土地承包经营权证书，载明的承包期限为1998年7月至2028年6月30日，人口为包括何广琴、曾德群在内的4人。曾德群在2001年虽因结婚将户籍迁出，但其在户籍迁入地没有承包土地。因此，重庆市沙坪坝区回龙坝镇梁滩桥村姜家院社收回曾德群土地的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，应认定为无效行为。何广琴农村承包经营户、曾德群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，1998年农村土地第二轮承包时，何广琴农村承包经营户与重庆市沙坪坝区回龙坝镇梁滩桥村姜家院社签订了土地承包合同，合同约定了何广琴农村承包经营户承包的土地面积为3.16亩，承包期限为1998年7月1日起至2028年6月30日止，同时约定了承包期内按合同章程或社员大会规定执行。随后，重庆市沙坪坝区回龙坝镇梁滩桥村姜家院社召开社员大会，作出土地承包5年内不作调整的决定。在5年期满后，根据合同约定和社员大会的决定，重庆市沙坪坝区回龙坝镇梁滩桥村姜家院社对该社土地进行了小调整，何广琴农村承包经营户中成员之一曾德群因结婚已将其户口迁出，该社收回了曾德群所占份额的土地。其后何广琴农村承包经营户在缴纳农业税和领取集体资产分配时，均是按照土地调整后的份额为据，何广琴农村承包经营户至本案一审起诉前亦未提出异议。重庆市沙坪坝区回龙坝镇梁滩桥村姜家院社系农村村民自治组织，该社的社员大会作出收回曾德群土地的决定并未违反《中华人民共和国农村土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，故何广琴农村承包经营户、曾德群提出重庆市沙坪坝区回龙坝镇梁滩桥村姜家院社收回曾德群土地的行为因违法而无效的申请理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何广琴农村承包经营户、曾德群的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何广琴农村承包经营户。诉讼代表人：何广琴，女，1938年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈大伦（系何广琴女婿），住重庆市沙坪坝区。再审申请人（一审第三人）：曾德群，女，1967年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈大伦（系曾德群丈夫），住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市沙坪坝区回龙坝镇梁滩桥村姜家院社。法定代表人：王中伦，该社社长。再审申请人何广琴农村承包经营户、曾德群因与被申请人重庆市沙坪坝区回龙坝镇梁滩桥村姜家院社农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第06803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何广琴农村承包经营户、曾德群申请再审称，何广琴农村承包经营户在1998年与重庆市沙坪坝区回龙坝镇梁滩桥村姜家院社签订土地承包合同，后取得重庆市农村土地承包经营权证书，载明的承包期限为1998年7月至2028年6月30日，人口为包括何广琴、曾德群在内的4人。曾德群在2001年虽因结婚将户籍迁出，但其在户籍迁入地没有承包土地。因此，重庆市沙坪坝区回龙坝镇梁滩桥村姜家院社收回曾德群土地的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，应认定为无效行为。何广琴农村承包经营户、曾德群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，1998年农村土地第二轮承包时，何广琴农村承包经营户与重庆市沙坪坝区回龙坝镇梁滩桥村姜家院社签订了土地承包合同，合同约定了何广琴农村承包经营户承包的土地面积为3.16亩，承包期限为1998年7月1日起至2028年6月30日止，同时约定了承包期内按合同章程或社员大会规定执行。随后，重庆市沙坪坝区回龙坝镇梁滩桥村姜家院社召开社员大会，作出土地承包5年内不作调整的决定。在5年期满后，根据合同约定和社员大会的决定，重庆市沙坪坝区回龙坝镇梁滩桥村姜家院社对该社土地进行了小调整，何广琴农村承包经营户中成员之一曾德群因结婚已将其户口迁出，该社收回了曾德群所占份额的土地。其后何广琴农村承包经营户在缴纳农业税和领取集体资产分配时，均是按照土地调整后的份额为据，何广琴农村承包经营户至本案一审起诉前亦未提出异议。重庆市沙坪坝区回龙坝镇梁滩桥村姜家院社系农村村民自治组织，该社的社员大会作出收回曾德群土地的决定并未违反《中华人民共和国农村土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，故何广琴农村承包经营户、曾德群提出重庆市沙坪坝区回龙坝镇梁滩桥村姜家院社收回曾德群土地的行为因违法而无效的申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何广琴农村承包经营户、曾德群的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年八月三十一日书 记 员 刘治江
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6562号
原告：昆明经开区洛羊鑫旺建材租赁站，经营场所昆明经开区洛羊街道大洛羊社区小山头。
经营者：李东玲,女，生于1972年11月2日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：曹挺，重庆山立律师事务律师。
被告：罗洋，男，生于1982年11月18日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告昆明经开区洛羊鑫旺建材租赁站与被告罗洋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明经开区洛羊鑫旺建材租赁站的委托诉讼代理人曹挺到庭参加诉讼，被告罗洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
昆明经开区洛羊鑫旺建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2013年10月23日签订的《租赁合同》；2、判决被告立即支付原告截止2016年9月10日所欠的租金148766元、租金的违约金37191.50元；3、判决被告立即退还原告钢管6622米、扣件14150套、顶扣330个、套管132个，如不能退还，则按照钢管15元/米、扣件7元/套、顶扣14元/个、套管8元/个标准赔偿原告损失204056元，并同时给付原告赔偿款的违约金51014元；4、判决被告按每月5019元的标准给付从2016年9月11日起至租赁物资退还完清或租赁物资赔偿款付清之日止的未退还的租赁物资的租金；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2013年10月23日，被告与原告签订了《租赁合同》，合同约定由原告出租钢管、扣件等建筑用周转作业用料给被告使用，合同约定日租金标准：钢管2.5元/吨、扣件0.006元/套、顶托0.026元/套、套管0.03元/套，维修费及保养费标准：钢管15元/吨、扣件0.1元/套、顶托0.5元/套；租赁物资赔偿标准：钢管15元/米、十字扣件6.50元/套、直接扣件7.50元、旋转扣件6.00元/套、顶托14元/套、顶托底板3.00元/块、顶托螺帽3.00元/个、T型螺丝0.7元/套，上、下车费各10元/吨，计量标准钢管260米/吨、扣件1000套/吨、顶托250套/吨、短管套筒300套/吨，租金给付时间及违约责任约定：租金由被告在次月的5日内付清上月租金，否则按所欠租金总额的日千分之一作为资金占用费用支付给原告，同时支付原告按欠款总额的25%计算的违约金等主要合同内容。合同签订后，截止2016年9月10日，被告欠原告租金148766元，还有钢管6622米、扣件14150套、顶扣330个、套管132个未退还，所欠款项经原告催收未果，原告特提起诉讼，请求判决如上所请。
罗洋未作答辩。
经本院审理查明的事实如下：本院查明的签订租赁合同的事实以及租赁合同的内容与原告陈述的一致，本院予以确认。合同签订后，原告陆续向被告提供了租赁物资，截至2014年12月10日，经对账结算，被告欠原告租金43367元，尚差钢管6622米、扣件14150套、顶扣330个、套管132个，所差租赁物资折算赔偿款钢管6622米*15元/米=99330元、扣件14150套*7元/套=99050元、顶托330个*14元/套=4620元、套管132个*8元/个=1056元，合计204056元。
2015年4月10日，原告曾就本租赁合同起诉广东电白建设集团有限公司，要求广东电白建设集团有限公司给付租金、违约金及退还租赁物资等，2015年7月16日，本院作出（2015）璧法民初字第01885号民事判决书，认为广东电白建设集团有限公司不是租赁合同的相对方而驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，有昆明经开区洛羊鑫旺建材租赁站个体工商户营业执照、组织机构代码及经营者身份证复印件，物资租赁合同，发货单33张，退还钢管（扣件，顶托）单40张，租金结算明细表19张，民事诉状，（2015）璧法民初字第01885号民事判决书，（2015）渝一中民终字第05846号民事判决书等证据在案证明。
本院认为，原告与被告罗洋之间签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规范，是属有效合同。依法成立的合同受法律的保护，对双方有拘束力。2014年12月10日，原告与被告对账结算，被告欠原告租金43367元，被告应当给付。由于原告与被告在2014年12月10日对账结算时，已经对未退还的租赁物资进行折价，确定了赔偿款为204056元，即租赁物资已经不存在，所以原告主张自此后的未退还租赁物资的租金的请求本院不予支持。又由于原告明确提出诉求，要求被告退还钢管6622米、扣件14150套、顶扣330个、套管132个，因租赁物资现在的市场价比双方于2014年12月10日对账结算时确定的租赁物资的赔偿单价低，原告明确提出诉求要求被告退还上述租赁物资，是原告自己减少自己利益的行为，在此情况下，应当允许被告在退还上述租赁物资和给付赔偿款204056元中任选其一履行。
由于被告罗洋未按合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，本院根据双方的约定、被告罗洋拖欠款项的数额、时间、给原告造成的损失等因素综合考虑，认为原告总计主张违约金88205.50元过高，本院酌情主张45000元。由于被告罗洋违约，致原告的合同目的不能实现，所以原告请求解除原告与被告罗洋之间签订的租赁合同的理由正当，本院予以支持。原告其他诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第(四)项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告昆明经开区洛羊鑫旺建材租赁站与被告罗洋2013年10月23日签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除;
二、被告罗洋在本判决书生效之次日给付原告昆明经开区洛羊鑫旺建材租赁站租金43367元；
三、被告罗洋在本判决书生效之次日退还原告昆明经开区洛羊鑫旺建材租赁站钢管6622米、扣件14150套、顶扣330个、套管132个或者给付原告昆明经开区洛羊鑫旺建材租赁站租赁物资损失赔偿款204056元；
四、被告罗洋在本判决书生效之次日给付原告昆明经开区洛羊鑫旺建材租赁站违约金45000元；
五、驳回原告昆明经开区洛羊鑫旺建材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3957元,由原告昆明经开区洛羊鑫旺建材租赁站承担1957元，被告罗洋承担2000元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一六年十一月八日
书记员 雷 凤
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更620号
罪犯许军贵，男，1989年2月7日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年1月7日作出（2012）宜中刑二终字第10号刑事裁定，以被告人许军贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1万元。2014年1月22日、2015年8月28日经本院二次裁定共减刑三年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许军贵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯许军贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯许军贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，但减刑幅度过大，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许军贵减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2011年3月29日起至2018年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1632号
申请执行人杜茂盛，男，1930年12月1日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧），统一社会信用代码371626228012524。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人杜茂盛与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人杜茂盛办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX幢X单元XXXX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一七年九月八日
书记员 张乃宝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24776号
原告王亚琴，女，汉族。
委托代理人尚振铎，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲，董事长。
委托代理人李书辉、陈夏冬（实习），河南豫润律师事务所律师。
原告王亚琴（以下简称原告）诉被告郑州车德利汽车服务有限公司（以下简称被告）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚琴委托代理人尚振铎及被告委托代理人李书辉、陈夏冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2015年4月21日签订了两份《委托投资合同》及补充协议，被告分别截至2015年5月两辆车全部按时支付原告一个月约定的收益。2015年6月以后被告就没有支付任何一辆车约定的收益，至起诉日被告欠原告约定的收益总计66560元。原告多次寻找催促被告没有任何效果。2016年7月12日被告欺骗原告签订的两份车辆过车协议书，被告至今也没有任何履约诚意和履约能力。被告也没有归还原告任何一辆车辆。被告多次擅自变更办公地址，经原告多方打听才找到现在的办公地址，被告仍然不能支付原告约定的收益。为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、解除被告与原告2015年4月21日签订的两份委托投资合同以及补充协议，由被告承担约定违约金总计20700元；2、解除被告与原告2016年7月12日签订的两份车辆过车协议书；由被告返还原告车辆登记证书、购车发票、完税证明、购置税发票原件；3、被告返还原告豫Ａ×××××北京现代，发动机号FB255295小型轿车一辆；原告豫Ａ×××××北京现代，发动机号FB253294小轿车一辆；并支付原告2015年6月之起诉日至约定的收益总计66560元（约定收益暂计算之起诉日至，起诉以后之判决书生效之日扔按此计算收益）。两辆车总价10万。以上两项合计总价187260元。
原告提供证据如下：1、被告与原告2015年4月21日签订的委托投资合同及补充协议，共8页；2、2015年7月12日两份车辆过户协议书；3、车辆信息一份。
被告辩称：一、原被告双方委托理财合同及补充协议是双方真实意思表示，先均处于合法有效的状态，基于合同约定原告先无权要求取回车辆；二、原被告的合同并非依法解除，原告未依据法律规定解除合同，被告至今未收到原告的解除合同通知，现车辆的控制权仍在被告手中；三、原被告的委托投资合同违约金及收益约定过高，请求法院依法予以降低。个案详细意见以质证意见为准。车辆均已存在贬值部分。原告诉请解除合同，没有依法通知被告，被告也未收到解除通知书。
被告郑州车德利汽车服务有限公司未举证。
经审理查明：原告提交的河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所出具证明显示：车牌号豫Ａ×××××(车架号为LBERCACB2FX802791)、豫Ａ×××××(车架号为LBERCACB2FX804122)车辆所有人均为原告王亚琴。
2015年4月21日，原、被告双方签订委托投资合同，约定：原告将其所有上述两辆车辆委托给被告进行资产管理，被告认可本合同签订时上述两辆车的综合车价款（裸车价+购置税）均为74897元；委托期限均为3年，自2015年4月9日起至2018年4月8日止；被告迟延支付原告收益超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告支付违约金，违约金为综合车价款的10%等等。
同日，双方签订补充协议两份，约定：原告购车后委托被告管理，委托期限内被告每月5日支付原告固定收益每辆2080元；委托期限届满时原告可选择收回车辆或者由被告保证回购原告车辆并且回购不低于综合车价的80%即59918元等等。
原告认可被告支付每月的固定收益至2015年5月份，自2015年6月开始未按照合同约定向原告支付固定收益。
本院认为：原、被告签订的两份《委托投资合同》及补充协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务。该合同约定，被告迟延支付原告收益超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告支付违约金。被告自2015年6月开始未按照合同约定支付固定收益，构成违约，双方约定的合同解除条件已成就，现原告起诉要求解除与被告之间的合同，故本院确认原、被告签订的《委托投资合同》及《补充协议》解除。合同解除后，被告应当返还涉案车辆并将原告交付被告的车辆登记证书、购车发票、完税证明、购置税发票原件返还原告。被告违反合同约定未支付原告2015年6月起的收益，故原告请求自2015年6月起，按照约定每月每辆2080元支付固定收益，符合合同约定，本院予以支持。
关于违约金，原告按照合同约定请求综合车价款的10%，被告对此辩称违约金约定过高，对此本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认为违约金为欠付固定收益的10%为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王亚琴和被告郑州车德利汽车服务有限公司于2015年4月21日签订的两份《委托投资合同》及其补充协议解除。
二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告王亚琴返还车牌号豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆及两辆车的车辆登记证书、购车发票、完税证明、购置税发票。
三、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王亚琴固定收益（自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按照约定的每月每辆车2080元支付）。
四、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王亚琴违约金（按照上述第三项判决金额的10%计算）。
五、驳回原告王亚琴的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4045元，由被告郑州车德利汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯 健
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更497号
罪犯刘宇朋，男，1986年3月19日出生，汉族，山西省保德县�，住保德县，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2015年1月14日作出（2014）保刑初字第211号刑事判决，认定被告人刘宇朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2014年10月15日起至2018年8月14日止。2015年5月18日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯刘宇朋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月至2017年7月间获监狱表扬三次、余541分。确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘宇朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宇朋减去所余有期徒刑（刑期自2014年10月15日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭子明
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00689号
原告邓涛，男，1985年10月21日生。
被告王兰，女，1984年5月29日生。
本院在审理原告邓涛诉被告王兰同居关系纠纷一案，原告邓涛于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
代理审判员 刘崇辉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙秋实
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初836号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曾某某，男，1970年6月16日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资中县。2017年5月3日被成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2017年7月5日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）780号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年7月17日20时31分许，被告人曾某某酒后驾驶一辆牌号为川A0×××C的东风雪铁龙牌小型汽车，行驶至本市金牛区王贾三组乡村无名道路距离八里桥约30米处时，因发现民警查“酒驾”而弃车逃离，后在道路附近一小树林内被民警挡获。经呼气式酒精测试仪器对曾某某现场测试和对曾某某提取的血样进行血液乙醇浓度检验，其结果分别为101mg/100ml和106.9mg/100ml。归案后，被告人曾某某如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人曾某某交通违法记录查询单，现场指认笔录，现场示意图，拍摄的挡获现场、呼气测试及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人曾某某的户籍材料，证人张某某的证言笔录及辨认笔录，被告人曾某某的供述笔录等。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人曾某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六款规定，逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的，从重处罚。被告人曾某某逃避公安机关依法检查，对此情节予以从重处罚。
被告人曾某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年七月五日起至二〇一七年八月四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田岳
二〇一七年七月十日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执236号
申请执行人杨某，女，1976年3月23日出生，汉族，住所地定州市，证件号码130682197603235422。
申请执行人杨某，女，1976年3月23日出生，汉族，住所地定州市，证件号码130682197603235422。
被执行人郑某
被执行人安某，地址定州市。
被执行人安某，地址定州市。
兰杨某兰郑某庆安某伟安某伟婚姻家庭纠纷一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行郑某庆安某伟安某伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行杨某兰杨某兰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行郑某庆安某伟安某伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行杨某兰杨某兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行郑某庆安某伟安某伟新的财产线索，申请执行杨某兰杨某兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 郁
二〇一七年八月七日
书记员 吴占银
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执344号
申请执行人:王元元,男,1965年5月17日出生,汉族，保德县东关镇新市场人,现住保德县东关镇。
被执行人：张海平，男，1958年9月21日出生,汉族，陕西省神木县太和寨张家沟村*组人，现下落不明。
本院在执行王元元申请执行张海平借款合同纠纷一案的山西省保德县人民法院（2014）保民初字第627号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张海平给付申请执行人王元元案款951945元。经查未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 宇
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执458号
申请执行人：邹鑫，男，1986年1月17日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：龚伟发，男，1971年6月6日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被执行人：曾志女，女，1973年3月18日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
本院立案执行的（2016）浙1181执458号申请执行人邹鑫和被执行人龚伟发、曾志女民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金50000元及利息。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，申请执行人表示暂不予以扣划；现查明被执行人龚伟发、曾志女去向不明且无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索亦不清楚被执行人的下落，故申请执行人的债权借款本金50000元仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执458号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年九月十三日
代书记员 王路遥
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2286号
原告邱金先，女，汉族，1969年8月22日生，农民，现住吉林省九台市。
委托代理人刘军，九台市九郊司法所法律工作者。
原告孙成，男，汉族，1969年11月5日生，农民，现住吉林省九台市。
委托代理人刘军，九台市九郊司法所法律工作者。
被告庞泽周，男，汉族，1966年1月7日生，农民，现住九台市。
被告郭连营，女，汉族，1967年9月20日生，农民，现住九台市。
原告邱金先、孙成诉被告庞泽周、郭连营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审理，公开开庭进行了审理。原告邱金先及二原告委托代理人刘军与被告庞泽周、郭连营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2011年7月25日从原告夫妻处借人民币十五万元整，以被告夫妻共同财产位于九台市团结街前进村三社房屋作抵押，约定月利2.5分，当时约定1年内还款，到期后原告多次找到被告催款，被告以各种理由拒不还款。现请求判令二被告立即给付欠款15万元及利息；二被告互付连带责任；案件受理费由被告负担。
被告庞泽周辩称，借款时没有约定利息，在2012年6月已偿还5万元。
被告郭连营辩称，借款15万元对，未约定利息。中途还款5万元，剩余10万元我可以随时还款。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2011年7月25日被告庞泽周、郭连营自原告邱金先、孙成处借款15万元，用房屋所有权证作抵押。二被告为原告出具欠条一枚，欠条上未约定还款日期及利息。二原告称约定月利2分未提供相关证据证明，二被告称已还款5万元亦未提供充分证据。因上述争议，二原告于2014年8月19日至本院告诉主张权利。
本院认为，被告自原告处借款，有其为原告出具的借据在卷为凭，原告主张权利，被告应及时给付欠款。被告抗辩已经偿还原告五万元，因未提供充分证据不予支持。原告请求按月利2分支付利息未提供相关证据证明，借据上也未约定，为此被告应自原告至本院告诉主张权利时起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。因二被告共同借款，二被告应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告庞泽周、郭连营于本判决生效之日给付原告邱金先、孙成欠款本金十五万元及此款自2014年8月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、被告庞泽周、郭连营互负连带给付责任。
案件受理费3300元由被告庞泽周、郭连营共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一四年十月二十日
书记员 岳国辉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民金初字第00120号
原告霍峰，男。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，职务：副总经理。
委托代理人李命锋，河南杰昇律师事务所律师。
原告霍峰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员叶红梅独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月13日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍峰撤回起诉。
一审案件受理费525元，由原告霍峰承担。
审判员 叶红梅
二〇一五年八月二十二日
书记员 蔡锦恒
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09621号
原告：张某某，女，1991年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：程宝昌，重庆市江津区蔡家法律服务所法律服务工作者。一般代理。
被告：杜某某，男，1989年6月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理张某某杜某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 王化雨
二〇一五年十一月六日
书记员 程 馨
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5718号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼。统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：邓伟平，男，1994年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告邓伟平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，双方已于庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 王雅稚
二〇一七年九月二十九日
书记员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初107号
原告：佛山市南海区中盈炬业铝门窗配件商行，经营场所：佛山市南海区大沥沥东新冲东海军亭中建博美五金装饰城有限公司商铺中建十路1062号首层，注册号：440682601078317。
经营者：黄润妹。
委托诉讼代理人：何旭林，系广东秦仪律师事务所律师。
被告：唐继光，男，汉族，1974年12月4日出生，住址：广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海区中盈炬业铝门窗配件商行与被告唐继光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区中盈炬业铝门窗配件商行的法定代表人黄润妹及其委托诉讼代理人何旭林到庭参加了诉讼，被告唐继光经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款79440元及相应利息（以79440元为本金从2017年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日）；二、判令被告向原告支付律师费8000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间有经济往来，原告依约向被告按时按质按量提供货物后，被告未支付相应的货款。原被告于2017年10月27日签订还款协议，确认被告尚欠原告货款79440元。协议约定被告应于2017年11月23日前向原告归还此货款。此外，被告还应承担原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等所有费用。协议签订后被告并未按照还款协议履行还款义务，经原告多次追讨，被告仍拒绝支付拖欠款项。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告举证来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的举证均予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告（甲方）与被告（乙方）于2017年10月27日签订《还款协议》，载明：“甲方在2016年期间为乙方在肇庆四会北大附属学院的铝门窗工程中提供铝门窗配件货物，货款金额为79440元。乙方于2016年12月5日向甲方付支票一张，支票号码102××××3575，出票期为2017年3月15日，支票金额为79440元。但是因为银行拒绝承兑支票以致甲方没法取得货款，截止今日止，乙方尚欠甲方货款79440元，现甲乙双方就乙方偿还该笔货款达成如下协议：1.乙方应于2017年11月23日之前向甲方付清全部的拖欠款项79440元；2.若乙方不按协议偿还货款，甲方将采取法律手段要求乙方立即偿还所有货款及利息。甲方因追偿以上货款而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等所有费用由乙方承担，乙方不得有异议。”。
中国工商银行支票（支票号码102××××3575，出票日期为2017年3月15日，支票金额为79440元）于2017年3月22日被中国银行以电子清算信息与支票影像不相符为由退票。
广东秦仪律师事务所接受原告的委托向被告出具落款日期为2017年12月1日的律师函[函号：（2017）粤秦函字第1069号]，要求被告应于2017年12月6日前一次性支付货款79440元并承担违约责任，否则将会通过法律手段收回款项。后于同日，广东秦仪律师事务所通过EMS向被告住址邮寄该函，该函于2017年12月7日被EMS以“要求自取、逾期不取”为由退回。
2017年12月17日，原告（甲方）与广东秦仪律师事务所（乙方）签订《民事案件委托合同》，约定合同签订三日内乙方收取代理费用8000元。2017年12月20日，原告向广东秦仪律师事务所转账支付8000元，广东秦仪律师事务所因此向原告开具8000元的广东增值税普通发票。
另查，2018年1月3日，中国人民银行执行的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告持有《还款协议》，被告没有到庭对此提出异议，故本院确认原被告之间存在真实的买卖合同关系。现原告主张被告尚欠货款79440元，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其付款情况，故本院确认原告主张。被告至今未支付货款予原告造成资金占有的利息损失，原告请求被告从2017年11月24日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算利息，符合法律规定，故被告应以货款79440元为本金自2017年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算利息给原告。对于原告主张的律师费8000元，根据《还款协议》第2条“…甲方因追偿货款而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、执行费等费用由乙方承担，乙方不得有异议。”的约定，原告为维护自身的合法权益而支付了律师费，且该律师费符合《广东省律师服务收费标准》的规定，故本院对原告的该主张予以支持。
综上，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐继光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款79440元予原告佛山市南海区中盈炬业铝门窗配件商行及以该款为本金自2017年11月24日起至实际付清款项之日止按年利率4.35%计算的利息予原告佛山市南海区中盈炬业铝门窗配件商行，息随本清；
二、被告唐继光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元予原告佛山市南海区中盈炬业铝门窗配件商行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取993元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一八年三月二十二日
书记员 李佩珊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1258号
申请执行人兴业银行股份有限公司永安南区支行，住所地：永安市。
法定代表人林英，行长。
委托代理人詹祥全，该公司职员。
被执行人赵碧桃，女，汉族，1968年9月9日出生，住永安市。
被执行人冯华明，男，汉族，1958年5月25日出生，住永安市。
被执行人刘韶，女，汉族，1958年4月14日出生，住永安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司永安南区支行与被执行人赵碧桃、冯华明、刘韶金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2014）永民初字第2545号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还贷款及逾期履行期间债务利息、本案执行费等费用。
本案在执行过程中，被执行人所有的作为贷款抵押物的房产须做清房处理后方能进入强制拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款之规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2014）永民初字第2798号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 朱荣增
二〇一四年十二月十七日
书记员 王慧丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15804号
原告：卫志强，男，1960年3月11日出生，汉族，无固定职业，住上海市徐汇区。
委托代理人：吴媞，重庆明觉律师事务所律师。
被告：陈凌，女，1957年12月5日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市潼南区。
委托代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
本院在受理原告卫志强与被告陈凌民间借贷纠纷一案后，被告陈凌在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为本院对该案无管辖权。
经审查，本院认为，本案中原告住所地为上海市，现原告诉状自述被告于重庆市潼南区打工，被告亦提交居委会证明，足以说明被告经常居住地为重庆市潼南区某房，双方当事人均不在沙坪坝区居住，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院审理。
案件受理费100元（被告陈凌已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王 巍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 楚龙静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03844号
原告重庆市大业混凝土有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处乌江村4组，组织机构代码75006756-2。
法定代表人吕剑，该公司董事长。
被告重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，组织机构代码62192273-7。
法定代表人王丹，该公司董事长。
本院在审理原告重庆市大业混凝土有限公司与被告重庆恒滨建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市大业混凝土有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大业混凝土有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市大业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，诉讼保全费1220元，共计2580元，由原告重庆市大业混凝土有限公司负担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐成承
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审402号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人程荣华，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月17日作出的阳土资处字（2015）第252号行政处罚决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第252号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月17日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的128.46平方米土地至陶港镇上徐村太二房组，拆除在非法占用的128.46平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第252号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖措施用）
（2015）茌法执字第1489号
申请执行人：孔凡路。
被执行人：李林忠。
茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第1379号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李林忠所有的在茌平县的房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 颖
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初861号
原告罗瑞锋，男，1973年2月16日生，汉族，吉视传媒股份有限公司双阳分公司职员，住长春市双阳区。
委托代理人闫荣伟，吉林信维律师事务所律师。
被告王一昊，男，1992年7月19日生，汉族，双阳区民政局职员，住长春市双阳区。
被告王亚东，男，1943年9月23日生，汉族，退休教师，住长春市双阳区。
被告刘伟，女，1942年4月20日生，汉族，退休教师，住长春市双阳区。
原告罗瑞锋诉被告王一昊、王亚东、刘伟被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗瑞锋及其委托代理人闫荣伟、被告王亚东、刘伟到庭参加诉讼，被告王一昊经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告罗瑞锋诉称：2013年5月30日王铁在原告处借款100000元，由王英辉担保，该款用于合法承包双阳南岭保障房建设工程。有亲笔署名的借条为凭证。当时口头约定月利为三分。工程结束后王铁一直没有还款。2016年6月26日王铁因病去世，遗留有财产，三被告为王铁的合法继承人。故原告诉至法院，请求依法判令：三被告用王铁的遗产偿还借款100000元及利息111000元，共计211000元（37个月利息，计算到2016年6月30日，2016年6月30日以后的利息按月利3分计算至三被告给付之日止），诉讼费、保全费由三被告承担。
被告王亚东辩称，王铁的遗产有住房基金、企业年金、养老保险金，我、刘伟、王一昊三个遗产继承人，我放弃了王铁的遗产继承权，王铁的债务，由法院进行裁决。
被告刘伟的答辩意见同被告王亚东的答辩意见。
被告王一昊未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
一、借条一枚。证明王铁向原告借款10万元及王英辉提供担保的事实。
二、证人王英辉证言。证明2013年王铁承包工程，找我做担保向原告借款100000元，这钱一直没有偿还。当时出具了借条，没有约定还款期限，口头约定月利3分，当时在我单位门口给付的现金。
对证据一，二被告的质证意见是：是王铁本人书写。对证据二，二被告没有异议。
被告王亚东、刘伟未提供证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院认为，原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，王铁原系吉林省电力有限公司长春供电公司职员。2013年5月30日王铁因承包双阳南岭保障房建设工程，由王英辉担保，在原告处借款100000元，口头约定月利3分。王铁为被告出具借条一枚，载明：人民币壹拾万元整（100000元），借款人王铁，担保人王英辉。工程结束后王铁给付利息至2014年6月29日，之后一直未再偿还借款本息。2016年6月26日王铁因病去世，遗留有财产。被告王亚东、刘伟、王一昊放弃王铁的遗产继承权。
本院认为：原告与王铁之间的民间借贷法律关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，三被告在本院审理期间均表示放弃继承遗产。该行为系三被告行使自己权利的真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。但三被告放弃继承权，且对王铁的债务亦不承担偿还责任，但作为继承人，仍有妥善保管王铁遗产，及时对遗产进行清理和清算，并用遗产偿还王铁所欠原告罗瑞锋债务的义务。故本案中，三被告对原告的要求偿还借款的诉讼请求，应予以配合为宜。原告与王铁在欠条中虽未约定利息，也未约定还款期限，但双方口头约定月利为3分，且已给付部分利息利息至2014年6月29日，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求月利3分超出年利率24%的法律规定，故应按照年利率24%予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚东、刘伟、王一昊应妥善保管协助清理被继承人王铁的遗产。并以遗产偿还王铁生前借原告罗瑞锋的借款本金100000元及利息（利息自2014年6月30日起至给付之日止按照年利率24%计算），于本判决生效之日起五日内执行。
二、驳回原告罗瑞锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4465元，退回原告罗瑞锋2232元，剩余2233元、保全费2770元，合计5003元，由被告王亚东、刘伟、王一昊在王铁的遗产范围内给付原告罗瑞锋，于本判决生效时执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一六年九月十六日
书记员 李宛欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1101号
原告张正。
委托代理人陈亚、李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告夏鹏鹏。
被告高浩然。
原告张正诉被告夏鹏鹏、高浩然民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张正委托代理人陈亚、李前龙到庭参加诉讼，被告夏鹏鹏到庭参加诉讼，被告高浩然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正诉称，被告夏鹏鹏、高浩然于2013年7月12日以资金困难为由向原告借款80000元，借条约定2013年10月12日归还借款，经原告多次催要，被告于2014年8月份归还40000元，尚欠40000元未还，故诉至法院，要求两被告归还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告夏鹏鹏辩称，借款属实，但不止还了40000元。
被告高浩然未作答辩。
经审理查明，2013年7月12日，被告夏鹏鹏、高浩然共同向原告借款80000元并出具借条，借条约定还款时间为2013年10月12日。2014年8月份，被告归还原告40000元，尚欠40000元至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的借条、等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。本案原告张正提供的证据可以证明被告夏鹏鹏、高浩然借款的事实，故原告主张本院予以认可。被告夏鹏鹏主张还款的数额不止40000元，但并不证据提供，故该主张本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏鹏鹏、高浩然于本判决生效后十日内偿还原告张正借款本金40000元及利息（利息自2014年8月1日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
案件受理费已减半收取425元由被告夏鹏鹏、高浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费850元。
代理审判员 戴 维
二〇一五年十月十九日
书 记 员 沈翰韬
第2页／共3页
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3059号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：姜福斌。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告姜福斌电信服务合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告姜福斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年5月8日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87573573，装机地址为玉环县沙门灵门村），接受原告的电信服务。但自2013年8月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告电话费及违约金达229.54元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2013年5月8日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2013年8月电信电话费114.77元及违约金114.77元，共计人民币229.54元；三、诉讼费用由被告承担。
被告姜福斌未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告的主体资格；三、登记表复印件一份，证明服务合同的事实；四、话费发票复印件一份，证明欠费数额的事实。
被告姜福斌在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告姜福斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年5月8日签订的装机合同；
二、限被告姜福斌于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2013年8月电信电话费114.77元及违约金114.77元，共计人民币229.54元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告姜福斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜福斌负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年九月五日
代理书记员 黄婧婧
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初6573号
原告：于文泰，男，1985年6月8日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
委托代理人：程显明，男，1984年11月24日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：段振和，男，1973年12月27日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇。
本院在审理原告于文泰与被告段振和民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于文泰撤回起诉。
案件受理费280元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于春燕
枣庄市市中区人民法院文件稿纸签发：核稿：拟稿：山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4609号
原告：李＊，男，1976年10月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：刘＊，男，1970年4月16日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被告：尹＊，女，1975年7月11日出生，汉族，住址。
原告李＊诉被告刘＊、尹＊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李＊到庭参加诉讼，被告刘＊、尹＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李＊诉称，2012年7月15日，被告刘＊为资金周转向原告李＊借款12万元，借期为一年，并约定如产生纠纷，由市中区人民法院执行处理，借款到期后，原告多次催要，而被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，现诉请法院：一、判令两被告偿还借款本金12万元及利息。二、诉讼费用全部由两被告承担。
被告刘＊、尹＊未答辩。
经审理查明，2012年7月15日，被告刘＊向原告李＊借款12万元并出具借条一张，借条内容为“今借李＊现金拾贰万元正，用于资金周转，借期为一年，若到期不还，产生纠纷，自愿由市中区人民法院执行处理”，借款人署名为刘＊，标注的借款日期为2012年7月15日，并在二者之后写明身份证号为370406197004162855，此身份证号与原告李＊提交的被告刘＊的身份证复印件上的身份证号码相一致。原告李＊主张与被告口头约定利息为月息三分，被告于2013年4、5月份时已偿还3000元利息。原告李＊主张被告刘＊同被告尹＊为夫妻关系，但未能举证证明。
以上事实有借条、身份证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告刘＊向原告李＊借款12万元，理应按照约定予以偿还。原告李＊主张其与被告刘＊口头约定利息月息三分，但未提供证据予以证明，本院不予采信，被告刘＊为原告李＊出具的借条中未约定利息，应当视为无息借贷，原告李＊自认被告已偿还3000元，应当从本金中扣除。原告李＊主张被告刘＊同被告尹＊为夫妻关系，但未能举证证明，视为举证不能，本院不予采信。被告刘＊、尹＊未到庭参加诉讼且未进行答辩，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘＊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李＊借款117000元；
驳回原告李＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，共计3820元，由被告刘＊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 璟
代理审判员 马菲菲
人民陪审员 杨志勋
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘丽莉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8291号
申请执行人：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人綦海生。
被执行人：杜建栋，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省衢县。
原告广东美的物业管理股份有限公司与被告杜建栋物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初20976号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、双方一致同意：被告杜建栋于2017年1月10日前向原告广东美的物业管理股份有限公司支付完毕2015年1月至2016年11月的物业管理费3985.9元、水电费6674.44元及违约金1300元；二、若被告杜建栋按时足额支付上述款项，原告广东美的物业管理股份有限公司放弃本案的其他诉讼请求，若被告杜建栋不按时足额支付上述款项，原告广东美的物业管理股份有限公司有权按照本案的诉讼请求13502.06元向法院申请强制执行；三、本案诉讼费减半收取为68.78元，由原告广东美的物业管理股份有限公司自愿承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过全国执行查控系统向不动产登记部门、车辆管理部门、金融机构等发出查询，查询到被执行人罗冠星位于镇君领世纪花园君领洋房九栋502的房产已被本院他案首先查封处置，其名下的粤Ｘ×××××号小型汽车去向不明，暂未实际扣押不能处置，未查询到两被执行人名下其他可供本案执行的财产。本案已执行标的102.53元，未执行标的为债务13604.59元（含执行费0元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院通过强制措施查询被执行人的财产，其名下的房产已被本院另案处置中，待拍卖变卖后可依法分配，车辆去向不明暂未能扣押而不能处置，已依法审查将被执行人纳入失信被执行人名单以予以惩戒，本院向申请人对情况进行告知，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8291号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 陈家健
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4599号
原告曾某，住广州市花都区。
委托代理人杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。
被告徐某甲，住广州市越秀区。
原告曾某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告曾某及其委托代理人杜洪炜到庭参加诉讼。被告徐某甲因下落不明，无法送达，经本院公告传唤，期满仍未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日在广州市花都区民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚后，被告不务正业，终日无所事事，对家庭及女儿漠不关心，且有吸毒的前科，于2013年10月份因吸毒被广州市花都区公安局城东派出所抓捕。由于原、被告之间缺乏沟通，彼此已十分陌生，为结束痛苦的婚姻，故请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿由原告携带抚养，被告每月负担女儿抚养费1000元。
被告徐某甲无答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙。原告主张被告不务正业、游手好闲，2013年10月因吸毒被派出所拘留一个月；而原告在女儿出生后就已回到原住所地居住，与被告分居至今；被告曾在2014年中想见女儿，但其没有理会，此后双方没有任何联系。原告对于其主张的事实，没有提供证据证明，表示关于被告吸毒被拘留一事是听被告叔叔所说，亦无证据证明。
原告表示没有夫妻共同财产、债权债务需法院处理。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定依据。原告主张被告吸毒及夫妻感情已完全破裂，并没有提供相关证据予以证实，故本院对原告的主张不予采信，认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告曾某与被告徐某甲离婚。
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
本案受理费300元由原告曾某负担（负担）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘奕红
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 谢小模
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁洁欣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第511号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某甲，女，1968年12月2日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地高州市。因本案于2014年11月13日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人饶燕文，广东邦杰律师事务所律师。
被告人梁某乙，女，1975年6月28日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地高州市。因本案于2014年11月13日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈锦活，广东邦杰律师事务所律师。
被告人何某甲，男，1965年3月7日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高州市。因本案于2014年11月13日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人宋勇，广东邦杰律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）618号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙、何某甲犯开设赌场罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月起，被告人梁某甲、梁某乙、何某甲伙同李某基（另案处理）以牟利为目的，以中山市西区沙朗市场星河杂货店为窝点，由梁某甲非法收受“六合彩”投注，何某甲在一旁协助并提供传真机，由梁某乙统计后传真给李某基。同年11月13日，梁某甲、梁某乙、何某甲在上述店铺内，非法收受周某某、陈某甲、文某某等人的“六合彩”投注共计人民币4312元后，被公安人员抓获。公安人员当场缴获人民币13777元、传真机1台、投注单一批等物。归案后，梁某甲、梁某乙均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙、何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过，勘验检查照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单及物证照片，办案说明，证人周某某、陈某甲，文某某、刘某甲、陈某、何某乙、邵某某、黄某甲、杨某甲、刘某乙、王某、梁某丙、姜某某、徐某、何某丙、杨某乙、黄某乙、粟某某、陈某乙、吴某某、廖某某、郑某某的证言及辨认笔录，梁某甲、梁某乙、何某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙、何某甲无视国家法律，以营利为目的结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。缴获的赌资及作案工具依法予以没收。梁某甲、梁某乙有坦白情节，依法可以从轻处罚。何某甲在庭审过程中如实供述其罪行，可以酌情从轻处罚。梁某甲、梁某乙、何某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控梁某甲、梁某乙、何某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。梁某甲、梁某乙、何某甲的辩护人所提本案犯罪情节较轻，三名被告人均是初犯，认罪态度好及有悔罪表现的意见经查属实，本院予以采纳；梁某乙、何某甲的辩护人所提梁某乙、何某甲在共同犯罪中属从犯的意见，经查梁某乙、何某甲是积极参与作案，所起作用与其他同案人相当，属于本案的主犯，本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人梁某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人何某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、缴获的赌资人民币4312元、传真机1台及投注单一批，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字第1327号
申请人张磊，男，汉族，出生于1986年4月15日，个体。
被执行人林永岗，男，汉族，1982年12月9日出生。
本院在受理张磊申请执行林永岗民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人下落不明，经查询，被执行人无其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
一、依法终结（2015）杭民初字第1168号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再
次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 永 华
审判员 李 润 林
审判员 张 金 玉
二〇一六年九月十九日
书记员 ：伊日贵
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第4211号
原告孙某，职员。
被告许某甲，农民。
原告孙某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2010原被告经人介绍相识，2011年1月21日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补领结婚登记，××××年××月××日生育一女，名许某乙。婚后常因生活琐事发生争执，2013年3月，被告与其父亲发生矛盾，吵架后离家出走。原告多方查找无果，2014年1月27日，被告才突然回家。2014年6月4日，被告在未告知家人的情况下又突然离家，至今没有联系，被告这种不珍惜家庭，不在乎原告的行为，严重伤害原告，故原告起诉要求：1、判决原被告离婚；2、女儿许某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告许某甲未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并由原告提供结婚证、许某乙常住人口登记卡等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远，但并未彻底破裂。只要双方能够珍惜已建立起来的夫妻感情，妥善处理好家庭问题，在今后的生活中互谅互让，其夫妻关系是可以得到改善并重归于好的。原告孙某对自己的主张未提供证据加以证明，其要求与被告许某甲离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告许某甲离婚。
案件受理费240元、公告费600元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 崔学志
人民陪审员 杨志祥
人民陪审员 陈金永
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱思颖
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1185号
原告刘某甲，女，1989年4月19日生，汉族，农民，现住农安县。
被告刘某乙，男，1987年5月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年4月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲的撤诉申请。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 金 威
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨春艳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1838号
原告：曹焕刚，农民。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部。
负责人：张爱军，该公司经�。
委托代理人：哈增辉。代理权限为一般授权代理。
原告曹焕刚与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部（以下简称大地财险古冶营销服务部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹焕刚委托代理人张海宾、被告大地财险古冶营销服务部委托代理人哈增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，原告曹焕刚购买了单晓丰的冀B×××××号轿车，未办理过户手续，但到被告保险公司处办理了变更被保险人的批单。该车于2013年7月20日在被告保险公司投保了家庭自用汽车损失保险、第三者责任保险并不计免赔率，保险期间自2013年7月21日至2014年7月20日，其中车损险保险金额为118500元，第三者责任保险金额为300000元。2014年6月21日20时30分许，原告曹焕刚驾驶该车行至滦南县嘴东大街老农机监理站南路口处时，驶入逆行，与任建驾驶的冀B×××××货车相撞，发生两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定：原告曹焕刚承担事故的全部责任。事故造成任建车损8800元、评估费500元、施救费650元，共计9950元，已经由原告曹焕刚全部赔偿给任建。事故给原告曹焕刚造成的经济损失有：车损32358元、公估费970元、施救费650元，共计33978元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，要求判令被告给付保险理赔款43928元。
被告辩称，原告诉请车损过高，且未通知我公司定损，依据保险法第27条我公司有权对扩大性损失拒绝赔偿。公估费、诉讼费不属保险责任，不予赔偿。原告的财产损失应首先扣除对方车辆交强险财产损失无责任赔偿100元后，剩余部分由我公司负责赔偿。要求对于涉案车辆损失重新鉴定。
经审理查明，原告曹焕刚于2013年10月25日由单晓丰处购买了冀B×××××号车，但未办理过户手续，并于当日在被告大地财险古冶营销服务部处办理了被保险人变更手续。冀B×××××号车在被告大地财险古冶营销服务部投保了交强险（保险期间自2013年9月28日零时起至2014年9月27日二十四时止）、第三者责任保险（责任限额30万元，附加不计免赔，保险期间自2013年7月21日零时起至2014年7月20日二十四时止）、家庭自用汽车损失保险（保险金额118500元，附加不计免赔，保险期间自2013年7月21日零时起至2014年7月20日二十四时止），相应保险费已全部交清。
2014年6月21日20时30分，原告曹焕刚驾驶冀B×××××号车行驶至滦南县嘴东大街老农机监理站南路口处时驶入逆行，与任建驾驶的冀B×××××号货车相撞，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告曹焕刚负事故的全部责任；任建无责任。事故发生后，任建为施救冀B×××××号车支付施救费650元。经河北博亿保险公估有限责任公司公估，冀B×××××号车损失为8800元，任建支付公估费500元。原告曹焕刚为施救冀B×××××号车支付施救费650元。经河北博亿保险公估有限责任公司公估，冀B×××××号车损失为32358元，原告曹焕刚支付公估费970元。2014年7月8日，原告曹焕刚赔偿任建因本次交通事故造成经济损失共计9950元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、保险公估报告书、施救费发票、公估费发票、收条等证据可证，足以认定。
本院认为，冀B×××××号车在被告大地财险古冶营销服务部投保了交强险、第三者责任保险、家庭自用汽车损失保险等险种，交纳了相应保费，被告大地财险古冶营销服务部已经变更该车的被保险人为原告曹焕刚，应认�原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告大地财险古冶营销服务部应对原告曹焕刚在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××号车、冀B×××××号车在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司公估，该公估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信。虽然被告大地财险古冶营销服务部当庭申请对事故车辆损失进行重新鉴定，因其申请已经超过举证期限且原告曹焕刚不同意进行重新鉴定，本院对被告大地财险古冶营销服务部当庭提出的重新鉴定申请不予受理。冀B×××××号车的损失，应首先扣除冀B×××××号车的交强险财产损失无责任赔偿限额100元后，剩余损失由被告大地财险古冶营销服务部在家庭自用汽车损失保险保险金额内赔偿。施救费、公估费，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告大地财险古冶营销服务部承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部给付原告曹焕刚保险理赔款43828元（判决生效即履行）。
本案案件受理费900元减半收取450元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一四年八月五日
书记员 刘 铮
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第00102号
原告吴某甲，女，1989年2月4日出生，汉族。
被告吴某乙，男，1984年10月23日出生，汉族。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2007年原、被告经他人介绍后自由恋爱，并约定男到女家，同年11月12日在家举行结婚仪式，婚后夫妻感情较好，2008年生育一男孩吴某丙，之后原、被告在县城居住打工维持生活，经济和父母分开，2011年她曾就孩子抚养权纠纷向法院提起诉讼，法院做工作撤诉回家了，她父母原以为被告悔改，就将她们四亩果园分给她和被告。2013年5月份，原、被告在洛川县民政局补办结婚证，但被告自2013年8月份以来长期以打麻将为生，不回家更不料理家务，孩子上学、家庭生产全靠她一个人，2014年春节后，正月初四出门，十二日晚才和其弟弟回家，不顾原告身怀有孕，对其进行殴打，还将她父母打伤，为此提起离婚诉讼，并要求抚养孩子。
原告吴某甲向法庭提供如下证据：
结婚证一份，证实原、被告系合法夫妻关系。
被告吴某乙辩称，婚初他们感情尚好，2008年、2011年及今年在外打工，2012年分给她们四亩果园，修建了100平方米的平房，结婚时他购置席梦思床一副、沙发一套、六开门衣柜一组、“康佳”29英寸电视机一台，他不同意离婚。
被告吴某乙未向法庭提供证据。
经庭审质证、认证，被告对原告提供证据结婚证一份真实性及证明目的无异议，该证据符合民事诉讼证据规则，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2007年8月原、被告自由恋爱后订婚，同年11月12日依照农村风俗习惯举行了结婚仪式，被告吴某乙改姓到原告家生活，当时被告购置席梦思床一副、沙发一套、六开门衣柜一组、“康佳”29英寸电视机一台。2008年3月2日生育长子吴罗楠，2014年2月23日生育次子吴罗轩，2013年5月17日原、被告在洛川县民政局补办结婚证。2008年、2010年、2011年原、被告在县城打工做生意。2012年原告父母将她们经营的四亩果园分给原、被告经营管理，原、被告经济独立，但原、被告和原告父母一块吃饭，原、被告长子一直由原告父母照管，2012年家庭共同修建约100平方米的平房，原、被告占用一间（约30平方米），原、被告果园收入现剩2万元，原、被告2007年至2010年关系尚好，自2011年原、被告先因生活琐事发生矛盾，2011年原告曾向本院提起诉讼，后撤诉，2014年2月份因家庭琐事发生矛盾，于2014年2月27日原告再次向本院提起诉讼，要求离婚并且抚养孩子吴某丙，诉讼期间生育次子吴某丁。2014年2月份被告离家，再没有回去。
本院认为，原、被告虽然系自由恋爱结婚，但是婚后夫妻双方不能相互体谅，缺乏正确沟通，多次因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持；原、被告生育两个孩子；次子吴某丁尚在哺乳期，为孩子成长根据相关规定应由原告抚养，长子吴某丙已7岁，由被告抚养。原、被告有共同积蓄两万元共同分割，原、被告共同生活期间家庭共同修建了房屋，被告也应该酌情分割，被告婚前财产归被告。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
原告吴某甲与被告吴某乙离婚，依法准许；
二、长子吴某丙由被告吴某乙自行抚养，次子吴某丁由原告吴某甲自行抚养，原、被告相互有探视权；
三、被告吴某乙结婚购置席梦思床一副、沙发一套、六开门衣柜一组、“康佳”29英寸电视机一台归被告吴某乙所有；
四、原告吴某甲与被告吴某乙共同积蓄20000元，由原告吴某甲给付被告吴某乙10000元；
五、家庭共同财产平房被告酌情分割，由原告吴某甲给付被告吴某乙10000元；
（三）项移交的财物和（四）（五）给付的20000元在本判决生效后一个月内一次性给付。
受理费300元，原、被告各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 郑晓峰
审 判 员 张雅珍
人民陪审员 赵世玺
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吕志娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初650号
原告王金章，男，1952年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。
委托代理人蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。
被告王凯，男，1975年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告王金章诉被告王凯、中国人民财产财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金章及其委托代理人蔡欣慧、被告王凯、被告保险公司之委托代理人余陈俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金章诉称，2013年12月10日18时16分许，被告王凯驾驶苏E5XX**小客车在杨浦区辽源东路隆昌路西约2米处，与骑助动车的原告相撞，致使原告受伤车损。交警支队对事故责任认定为被告王凯负事故全部责任。苏E5XX**车辆在被告保险公司投保了保险。事故发生后，原告立即送至新华医院，诊断为左胫腓骨开放性、粉碎性骨折，在该院住院治疗16.5天，后陆续门诊治疗。2015年3月18日至3月20日，原告进行了内固定取出手术。2015年5月13日，经鉴定机构鉴定，原告构成XXX伤残，休息期7月、营养期2.5月、护理期3.5月。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费人民币（以下涉及币种，均为人民币）117，296.53元、住院伙食补助费370元、营养费3000元、护理费5670元、残疾赔偿金85，878元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损500元、车辆修理费2200元、残疾辅助器具费168元、鉴定费1900元、律师费4000元，被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿上述费用，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。超出保险范围部分由被告王凯承担。
被告王凯辩称，对事故责任认定及经过、鉴定结论无异议，苏E5XX**车辆在保险公司处投保了50万元商业三者责任险。现同意保险公司在保险范围内赔偿。不同意被告保险公司不理赔非医保费用的意见。不同意赔偿律师费。
被告保险公司辩称，对事发经过、事故责任认定、鉴定结论没有异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者责任险（不计免赔）。事发时确在保险期间，被告愿意依法理赔。同意理赔住院伙食补助费370元、残疾赔偿金85，878元、车辆损失费2200元、鉴定费1900元。医疗费金额扣除附加支付和统筹支付后应为115，596.88元，同意理赔，但应扣除非医保部分。营养费同意理赔每月900元计2.5月。护理费同意理赔每月1200元计3.5月。精神损害抚慰金、交通费数额请法院酌定。原告提供的残疾辅助器具费发票中付款单位未明确原告姓名，故不予认可。衣物损失没有依据，不同意理赔。律师费不属于理赔范围。
经审理查明：2013年12月10日18时16分许，被告王凯驾驶牌号为苏E5XX**小客车由北向南行驶至辽源东路隆昌路西约2米处，在人行横道线上与由西向东驾驶助动车的原告发生交通事故。该事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，王凯负全部责任。事故后，原告至新华医院急诊并入院手术治疗至2013年12月27日。2015年3月18日原告再次入新华医院行取内固定手术，至2015年3月20日。经双方核定，共计花费医疗费115，596.88元。被告保险公司系肇事车辆的交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险人，事故时在其保险期间，商业第三者责任保险金额为50万元（不计免赔）。
上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告伤残、营养、护理期限进行评定，意见为：被鉴定人王金章因交通事故致：左胫腓骨中下段开放性、粉碎性骨折；左下肢软组织挫伤。上述损伤后遗症构成X（拾）级伤残。其损伤后合计给予休息期210日、营养期75日、护理期105日。
现原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。上海市公安局杨浦分局交通警察支队就涉案交通事故所作出的责任认定，双方均无异议，故民事责任的负担依此确定。
原、被告对住院伙食补助费370元、残疾赔偿金85，878元、车辆损失费2200元、鉴定费1900元意见一致，本院可以确认。对原告提出的其他损失，本院认定如下：（1）医疗费，因治疗系交通事故发生，故本院对被告保险公司关于非医保部分材料费不予理赔的异议不予采信，确认双方核定的医疗费115，596.88元。（2）营养费，按照原告伤情需要，本院参照相关标准确定为3000元。（3）护理费，根据其伤情护理需要，原告主张护理费为5670元不违背通常标准，可以支持。（4）精神损害抚慰金，原告因交通事故受到身体损伤，构成XXX伤残，精神亦有一定伤害，故精神损害抚慰金损失确定为5000元。（5）交通费，原告为治疗往返医院、处理交通事故等均发生一定开支，故原告虽未提供确实证据证明交通费损失，本院酌情确定300元。（6）残疾辅助器具费，原告因交通事故造成腿部骨折，购买拐杖存在合理性，且原告也提供了发票予以证明，被告对付款单位之名称确定过于苛求，本院确定该损失168元。（7）衣物损失费，原告因交通事故受伤，在事故及手术中造成衣物损坏难以避免，故本院酌情支持衣物损失200元。（8）律师费，原告因事故受伤，聘请律师出庭，律师费亦为其实际损失，原告主张4000元可以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王金章医疗费人民币10，000元、护理费人民币5670元、残疾赔偿金人民币85，878元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币300元、残疾辅助器具费人民币168元、车辆损失人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告王金章医疗费人民币105，596.88元、住院伙食补助费人民币370元、营养费人民币3000元、衣物损失人民币200元、车辆损失人民币200元、鉴定费人民币1900元；
三、被告王凯应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金章律师费人民币4000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4670元，减半收取计人民币2335元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一六年四月五日
书记员 郑马威沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拉民二终字第153号
上诉人（原审原告）西藏财信担保有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人妮珍，该公司董事长。
委托代理人何苗，西藏恒丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈德会，女，1974年9月21日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被上诉人（原审被告）董启平，男，1970年12月4日出生，汉族，四川省广安市人。
上诉人西藏财信担保有限公司（以下简称西藏财信担保公司）因与被上诉人陈德会、董启平追偿权纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2014）城民二初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。
西藏财信担保公司在一审中起诉称：2008年9月11日，陈德会、董启平向某银行贷款了80000元，西藏财信担保公司为其贷款作担保。建行的还款日期到期后，陈德会、董启平未履行还款义务。2011年12月26日，西藏财信担保公司作为担保人代陈德会、董启平向某银行代偿了56000元，从代偿之日至今，陈德会、董启平分文未向西藏财信担保公司归还代偿款。现为了维护西藏财信担保公司的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、陈德会、董启平向西藏财信担保公司支付代偿款56000元、利息5158.06元及罚息7742.64元、律师代理费4200元；二、本案诉讼费由陈德会、董启平承担。并提交如下证据加以证实：1、个人消费借款合同、个人消费借款保证合同、西藏财信担保有限公司文件各一份，用于证明陈德会、董启平与建设银行存在贷款关系，西藏财信担保公司为陈德会、董启平的贷款提供担保的事实；2、进账单一份、某银行资产保全部便函处理单一份、代偿资金划转函一份、代偿解除担保责任通知书一份，用于证明西藏财信担保公司替陈德会、董启平向建设银行偿还了56000元贷款的事实；3、发票一份，用于证明西藏财信担保公司支付了律师代理费4200元的事实；4、司法诉讼项目利息及罚息统计表一份，用于证明利息和罚息的计算方式的事实。
一审中陈德会、董启平缺席，未向一审法院提交任何答辩意见及证据。
一审法院审理查明：2008年9月11日，陈德会、董启平与某银行签订《个人消费借款合同》，从某银行处贷款80000元，借款期限从2008年9月11日至2011年9月11日。2008年9月11日，西藏财信担保公司作为担保人与某银行签订了一份《个人消费借款保证合同》，为陈德会、董启平的贷款承担连带保证责任。2011年12月13日，某银行向西藏财信担保公司出具了一份《关于3·14特殊贷款担保公司代偿资金划转的函》，要求西藏财信担保公司履行保证义务，代陈德会、董启平还款了56000元。2011年12月26日，西藏财信担保公司通过银行向某银行支付了该56000元。西藏财信担保公司在诉讼中聘请了律师，支付了律师代理费4200元。
一审法院判决认定：西藏财信担保公司为陈德会、董启平在某银行的80000元贷款提供连带担保。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。在个人消费借款合同到期后，陈德会、董启平作为借款人未履行还款义务，西藏财信担保公司依贷款人某银行的要求代陈德会、董启平向贷款人偿还了56000元，西藏财信担保公司有权对该56000元向陈德会、董启平进行追偿，故一审法院认为西藏财信担保公司要求陈德会、董启平向其支付代偿的贷款56000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。虽然个人消费借款合同中写明保证人担保的范围包含贷款利息、贷款罚息、律师费，但作为贷款人的某银行并未向西藏财信担保公司要求支付该部分费用，西藏财信担保公司实际也未支付该笔费用，西藏财信担保公司向陈德会、董启平追偿贷款利息、贷款罚息、律师费无相应的事实和法律依据，故一审法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：一、陈德会、董启平于本判决生效之日起十日内向西藏财信担保公司支付代偿款56000元；二、驳回西藏财信担保公司的其他诉讼请求。案件受理费1627.52元（西藏财信担保公司已预交），由西藏财信担保公司承担380.73元，陈德会、董启平承担1246.79元（限与上述款项同期支付）。
西藏财信担保公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销（2014）城民二初字第14号民事判决的第二项判决，依法改判为：一、陈德会、董启平向西藏财信担保公司支付代偿后追偿期间产生的利息及罚息12900.70元（利息为5158.06元，罚息为7742.64元），律师代理费4200元，共计17100.70元；二、陈德会、董启平承担本案一、二审的诉讼费用。其理由为：陈德会、董启平在贷款之初确系维护稳定的贴息贷款，但此贴息实质上是在陈德会、董启平借款期间为贴息贷款，在某银行与陈德会、董启平的借款合同到期后，陈德会、董启平未按约履行到期后的还款义务，而西藏财信担保公司作为连带责任保证的保证人代为清偿后，陈德会、董启平应当支付代偿后追偿期间保证人的损失，此损失当然包括代偿金、追偿期间代偿行为产生的损失（利息及罚息）以及追偿发生的必要费用（律师代理费）。西藏财信担保公司参照借款合同的约定向陈德会、董启平主张相关费用是合理合法的。一审法院判决违背了《合同法》关于合同损失的规定和公平原则。
二审中，西藏财信担保公司、陈德会及董启平均未向本院提交新证据。
以上事实有个人消费借款合同、个人消费价款保证合同、进账单、某银行资产保全部便函处理单、代偿资金划转函、代偿解除担保责任通知书、发票，当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，一审法院对西藏财信担保公司享有追偿权的认定正确，本院予以维持。对西藏财信担保公司认为陈德会、董启平应当向其支付代偿后追偿期间产生的利息、罚息及律师费的主张，本院认为，财信担保公司未举证证明其与陈德会、董启平对代为还款后的追偿范围有约定，且《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定亦未涉及保证人的追偿权范围，故财信担保公司应承担举证不能的法律后果，其主张的利息、罚息及律师费的上诉请求无事实和法律依据。一审法院对财信担保公司的利息、罚息及律师费未予支持的认定正确，本院予以维持。一审法院对本金金额的认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人西藏财信担保公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币227.52元（西藏财信担保公司已预交），由西藏财信担保公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 边巴卓玛
审判员 邹 云
审判员 李 静
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭 美 玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13104号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李艳玲，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李艳玲信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李艳玲系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币177,908.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初8635号
原告：黄桂真，女，汉族，1945年8月23日出生，住南京市鼓楼区。
被告孙永富，男，1975年2月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告黄桂真与被告孙永富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告黄桂真向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款412500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年年初，被告孙永富所在公司的业务员多次致电原告，称其公司有实体、有能力从事旅游开发项目，原告耐不住其多次邀请至被告公司，被告亲自接待原告，称其需要借钱投资经营旅游开发项目，如滑冰场改建、扩建滑草场、建造小别墅等，让全国各地的人去养老，项目利润空间大，支付利息、偿还本金均没问题，并且其个人有宝马车、奔驰车等可以作为抵押。后原告多次向被告借款合计55万元，后陆续归还137500元，余款412500元无法归还，故原告现诉至法院，请求判如所请。
本院经审理认为，南京市公安局鼓楼分局已于2017年7月28日对南京安宁商务咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，该公司法定代表人即本案被告孙永富也已被公安机关执行拘留，本案所涉纠纷亦有经济犯罪嫌疑，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄桂真的起诉，并将有关案件材料移送公安机关。
案件受理费7488元，于本裁定生效后退还给原告黄桂真。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一七年八月二十八日
书记员 范 园
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第478号
原告宁宗奇，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告洪朝晖，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告宁宗奇与被告洪朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员皮跃军，适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理，书记员李敏担任庭审记录。原告宁宗奇、洪朝晖均到庭参加了诉讼。本院已依法审理了本案，本案现已审理终结。
原告宁宗奇诉称：原、被告系朋友关系。2012年，被告洪朝晖向原告借款42000元，并承诺2012偿还2000元、2013年偿还20000元、2014年偿还20000元。借款期限届满后，原告宁宗奇多次向被告洪朝晖催收，被告总是拖延拒付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金42000元及利息3600元。
原告宁宗奇为支持其诉讼主张，向本院提供了借条2份，拟证明被告洪朝晖向原告宁宗奇借款42000元的事实。
被告洪朝晖辨称：原告所述不是真实的，我没有借原告的钱。当时是案外人刘四毛向原告宁宗奇借款5万元，我欠了刘四毛的钱，刘四毛就让我替他还向原告所借的钱。后来我付了1万元现金给原告，并出具了一张4万元的借条给原告。
被告洪朝晖为支持其诉讼主张，向本院提供了借条7份，拟证明被告以前向原告借款所出具的借条均有特定的格式的事实。
本院对原、被告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据即借条2份，符合证据的真实性、关联性、合法性，且与原告的陈述相一致，能够证明本案的事实，本院予以采信。对被告提供的证据即借条7份，因其与本案无关，本院不予采用。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年，被告洪朝晖向原告借款42000元，并于即日向原告出具借条两份，借条分别载明：“今借到宁宗奇现金贰仟元正（过完正月还）借款人：洪朝晖2012年1月21日”“今借到宁宗奇肆万元正，2013年还贰万元正，2014年还贰万元正借款人：洪朝晖2012年1月21日”。借款期限届满后，原告宁宗奇多次向被告洪朝晖催收，被告拖延拒付，故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金42000元及利息3600元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告洪朝晖向原告宁宗奇借款，原告依约提供了借款，被告出具了相应的借条，并就借款约定了还款期限，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告未在约定期限内偿还借款，系违约，应承担本案的偿还责任。故原告要求被告偿还借款本金42000元的要求，本院予以支持；原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因原、被告之间未约定利息，应视为不支付利息，本院不予以支持。
综上所述，被告洪朝晖应偿还原告宁宗奇借款42000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告洪朝晖在本判决生效后十日内偿还原告宁宗奇借款本金42000元；
二、驳回原告宁宗奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，减半收取470元，由被告洪朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 皮跃军
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1340号
原告：朱柯特。
委托代理人：周丽清，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：姚建立。
原告朱柯特诉被告姚建立民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告朱柯特与被告姚建立系朋友关系。2015年5月29日，被告因归还信用卡需要，向原告借款24000元，并口头承诺隔天归还。借款后，被告未按时归还，原告多次催讨并要求被告出具借条。2015年7月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向朱柯特借人民币贰万肆仟圆整（24000.00）。借款人：姚建立日期：2015.7月9日。”被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建立于本判决生效之日起七日内归还原告朱柯特借款24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由被告姚建立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年九月十六日
代书记员 高 雅
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初字第789号
原告袁某，女，1987年10月12日出生，汉族，山西省绛县。
被告王某，男，1985年8月10日出生，汉族，山西省绛县。
本院在审理原告袁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，称因与被告王某庭外已经达成和解协议，现自愿申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告袁某减半负担。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵煜杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第177号
原告：余贞海。
委托代理人（特别授权代理）：霍方威，浙江政法联律师事务所律师。
被告：杭州格莱得建筑工程有限公司。
法定代表人：杨振荣。
原告余贞海与被告杭州格莱得建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杭州格莱得建筑工程有限公司归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行审理，原告的委托代理人霍方威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年12月10日，被告向原告出具欠条一份，内容载明：今向余贞海暂借人民币5万元整，定于2012年12月20日归还。借条，被告法定代表人杨振荣在欠条上签字并加盖被告公司印章。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系合法成立，原告已依约交付借款，有相应欠条为证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州格莱得建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告余贞海借款50000元.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，均由被告杭州格莱得建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 颜晓杰
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 金文君
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 谢燕宇