河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑终字第421号
原公诉机关河北省宁晋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某甲，农民。因涉嫌犯伪造货币罪于2015年5月13日被宁晋县公安局抓获，5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于宁晋县看守所。
原审被告人吴某甲（曾用名吴灿焕），学生。因涉嫌犯伪造货币罪于2015年7月29日被山西省翼城县公安局抓获，7月31日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于宁晋县看守所。
河北省宁晋县人民法院审理宁晋县人民检察院指控原审被告人郭某甲、吴某甲犯伪造货币罪一案，于2015年11月20日作出（2015）宁刑初字第133号刑事判决。原审被告人郭某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月左右，被告人郭某甲、吴某甲预谋后，由吴某甲提供10元、20元假币制作的模板和技术，郭某甲购买电脑、扫描仪等假币制作工具，二人制作假币后通过网络寻找买家，再通过快递将假币邮寄。2015年4月左右，郭某甲根据吴某甲提供的制作10元、20元的假币模板和技术，自己调试50元假币的模板并进行制作。2015年5月13日，郭某甲在快递公司邮寄假币时被公安机关查获。公安机关从郭某甲身上及住处查获50元面额人民币376张（其中在住处查获的50元面额人民币共计9800元）、20元面额人民币576张、10元面额人民币588张。2015年6月3日，公安机关对被退回的郭某甲邮寄的快递进行检查，查获20元面额人民币5张、10元面额人民币2张。以上被查获的人民币共计36320元，其中10元、20元面额的人民币共计17520元。经鉴定，被查获的人民币均系假币。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郭某甲供述，2015年1月左右，其通过QQ聊天认识了吴某甲，吴某甲说对制作假币的理论很精通，但没有钱购买制造假币的设备。其让他把制造假币的技术告诉其，帮助其制造假币。2015年1月，吴某甲来到宁晋，其二人从电脑门市花900多元购买了一台爱普生L351打印、扫描一体机，吴某甲把制造假币的模板拷在其电脑上，并下载了一个PS软件，然后，将真币扫描到PS软件中进行调制，告诉了其如何制造假币。过完年后，其从网上购买了爱普生R330打印机、纸张、印墨等制造假币的器材，根据吴某甲留下的10元、20元的模板制造假币，用扫描仪将真人民币扫描，扫描的真币图像排到模板里，模板已经将每种面额的人民币的尺寸、颜色搭配都调好了，然后打印出来就是假钞。其二人在QQ上商量好，一起在网上卖假币。2015年4月左右，其从网上购买了爱普生R2000打印机，开始自己调试50元面额的假币模板。2015年5月13日下午4点左右，其把刚做出来的50元面额的假币与10元、20元面额的假币一起到大陆村申通快递邮寄销售时，被大陆村派出所民警抓获，派出所民警从其身上和其家中查扣了假币50元面额的376张、20元面额的576张、10元面额的588张。公安机关向其出示的“寄件人为李健，寄件地址为大陆村镇，寄件人联系电话为155××××2542，收件人为胡小姐，收件地址为上海市浦东新区周浦镇里仁村7组601号，收件人联系电话187××××7980”的邮件，是其邮递的，邮件里面是其制造的假币，共有六七张，有两张10元的，剩下的是20元的。50元的假币模板是其自己通过PS软件调制出来的，吴某甲未参与。因效果不好，其已将50元的模板删除。购买假币的人将钱打到了其以薛冰锋和张周斌的身份信息注册的支付宝账号上。薛冰锋的身份证是吴某甲给其弄的，张周斌的身份证是其从网上购买的。其每次都是用李健的名字通过大陆村的申通快递向外邮寄。其把爱普生L351打印机和R330打印机给了吴某甲。
2、被告人吴某甲供述，2014年12月左右，其通过QQ聊天认识了郭某甲，郭某甲让其把制作假币的PS技术教给他。2015年1月左右，其去了宁晋，其和郭某甲到电脑门市购买了一台爱普生L351打印、扫描一体机，在郭某甲的家中教他如何调制假币模板。其将真币的图片扫描到电脑中，用PS软件将图片按真币的尺寸、比例、颜色进行调制，打印出来就是假币。其给郭某甲调制的是5元、10元、20元面额的假币，郭某甲说以后卖假币的收益其二人平分。五六天后，其走了，郭某甲给了其500元当做路费。走后约一星期，郭某甲让其给他办假身份证，其就用捡到的薛冰锋的身份证办了一张手机卡和邮政储蓄银行卡，邮寄给了郭某甲。过完年后，郭某甲说又换了一台打印机，想把爱普生L351打印机卖掉，其就让郭某甲把L351打印机通过圆通快递邮寄给其，快递单上登记的收件人是山西省翼城县上石村的李磊，联系电话是183××××4973，发件人是郭某甲编的名字。郭某甲让其帮他发过假币，郭某甲联系好客户后，通过QQ把购买假币的人的姓名、地址、联系方式告诉其，其再将假币邮寄出去。其把郭某甲给的R330打印机卖了，郭某甲给的L351打印机在其家中。
3、宁晋县公安局调取证据通知书、调取证据清单、圆通速递详情单证明，该局从邢台市惠圆快递有限公司调取了寄件人姓名为李健，联系电话181××××7523，收件人姓名为李磊，联系电话183××××4973的圆通速递单一张。
4、证人张某证明，2015年5月13日，郭某甲在其经营的大陆村申通快递寄件时，被大陆村派出所民警抓获。郭某甲第一次到其经营的申通快递寄件时，是拿着几个档案袋去的。其只对其中一个档案袋进行了检查，里面装的是文件，郭某甲说需要寄的文件多，就从其处拿了一些快递单和文件袋，所以，郭某甲再来寄件时，其就没再检查。郭某甲在其的申通快递共邮寄了100多件，快递单上写的名字是李健。
5、证人何某证明，春节前，其儿子郭某甲和一个20岁左右的男子在其家中住了四五天。
6、辨认笔录及照片证明，经被告人郭某甲辨认，确认了被告人吴某甲就是教给其制造假币技术的人。
7、宁晋县公安局检查笔录、扣押清单及照片证明。2015年5月13日，该局对被告人郭某甲在宁晋县苏家庄镇东丁村的住处进行了检查，在北屋西头发现有伪造人民币的工具和共9800元的50元面额的假币。同时证明，2015年5月13日，该局从郭某甲身上和住处共扣押了50元面额的假币376张、20元面额的假币576张、10元面额的假币588张、EPSONR2000打印机1台、佳能牌扫描仪1台、新战线牌电脑主机1台、寄件人为李健，电话为155××××2542的申通快递单4张、红色印墨9瓶、黄色印墨1瓶、黑色印墨4瓶、白色印墨5瓶、ZTE牌白色手机1部、华为牌黑色手机1部、中国农业银行卡2张（卡号为62×××73、62×××14）、河北省农村信用社卡2张（卡号为6210210021102487270、6210210021102475077）。
8、石家庄市联合申通快递有限公司宁晋分公司证明，2015年5月12日，“寄件人姓名为李健（155××××2542）发往上海市浦东新区周浦镇里仁村7组601号，收件人为胡小姐（187××××7980），单号为768787104967”的邮件，因收件人电话关机，无法送达，而被退回到宁晋公司大陆村代理点，现该公司已将此邮件交至公安机关。
9、宁晋县公安局检查笔录、扣押清单及照片证明，2015年6月3日，宁晋县申通快递公司将一件寄件人为李健，联系电话为155××××2542，收件人为胡小姐，收件地址为上海市浦东新区周浦镇里仁村7组601号，联系电话为187××××7980的邮件移交到该局，该局侦查人员对此快递邮件进行了拆封检查，从快递邮件中发现20元面额的人民币5张，10元面额的人民币2张，该局对上述物品均予以扣押。
10、宁晋县公安局搜查笔录、扣押清单及照片证明，2015年7月29日，该局对被告人吴某甲居住的山西省翼城县王庄乡北冶村新冶路47号住处进行了搜查，在北屋东头房间的床上发现黑色的爱普生L351打印机1台，在床下箱子内发现银色U盘1个，该局对上述物品均予以扣押。同时证明，2015年7月29日，该局从被告人吴某甲处扣押小辣椒牌黑色手机1个。
11、中国人民银行货币真伪鉴定书证明，经鉴定，扣押的50元面额的人民币376张、20元面额的人民币581张、10元面额的人民币590张，均为假人民币。
12、宁晋县公安局办案说明、光盘证明，该局在扣押的郭某甲的电脑主机中发现了制造假币所用的10元、20元的模板，并将模板提取到光盘中。
13、宁晋县公安局调取证据通知书、调取证据清单、申通快递单、办案说明证明，该局从申通快递有限公司宁晋分公司调取了寄件人为李健，寄件地址为大陆村的申通快递电子图片132张，该局委托收件地的公安机关调取从郭某甲处购买假币的收件人的情况，但均未能查找到购买假币的人，故无法确认郭某甲向外邮寄出售的假币数额。
14、宁晋县公安局协助查询财产通知书（回执）、借记卡资料查询单、明细查询单证明，户名为郭某甲，卡号为：62×××14的中国农业银行卡的账户余额为10825.76元；户名为张周斌，卡号为：62×××73的中国农业银行卡的账户余额为0元。
15、宁晋县公安局协助冻结财产通知书（回执）证明，被告人郭某甲在宁晋县农村商业银行股份有限公司的6210210021102475077账号上的存款15000元、在中国农业银行的62×××14账号上的存款10822.83元，均已冻结。
16、个人账户交易明细结果表、支付宝交易记录查询单证明，被告人郭某甲的中国农业银行账号23×××74交易记录情况，以及郭某甲支付宝账户转账记录情况。
17、宁晋县公安局发、破案经过及抓获经过、翼城县公安局王庄派出所抓获经过证明案件的发生和侦破情况。同时证明了2015年5月13日，宁晋县公安局大陆村派出所民警在大陆村镇申通快递处将郭某甲当场抓获，并查获假人民币26400元，该所民警又对郭某甲的住所依法检查，并在其住所内发现制造假币的工具及假币9800元。2015年7月29日，翼城县公安局王庄派出所民警在翼城县王庄乡北冶村吴某甲家中，将其抓获。
18、山西省翼城县看守所出所登记表证明，2015年7月31日，被告人吴某甲从该所被羁押带走的情况。
原审法院认为，被告人郭某甲、吴某甲以非法盈利为目的伪造货币，被告人郭某甲伪造货币数额为36320元，数额特别巨大，被告人吴某甲参与伪造货币数额为17520元，其行为均已构成伪造货币罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。关于被告人郭某甲及其辩护人田绍池所提根据《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》中关于假币犯罪的规定：对于尚未制造成成品，无法计算伪造、销售假币面额的，不认定犯罪数额。在被告人郭某甲家中查获的9800元的50元面额的假币不是成品，不应计入犯罪数额的辩护意见，经查，被告人郭某甲伪造的50元面额的货币能够计算假币的面额，故该辩解及辩护意见不符合法律规定，不予采纳。被告人郭某甲及其辩护人又提出郭某甲主动提供了侦查机关尚未掌握的同案犯的真实姓名和住址，具有立功表现的辩护意见，经查，被告人郭某甲仅提供同案犯的姓名、住址，不属于协助司法机关抓捕同案犯，该辩护意见不符合法律规定，不予采纳。被告人吴某甲及其辩护人尚丽所提吴某甲没有教给郭某甲制作50元面额的货币模板，吴某甲伪造货币数额应为17520元的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人郭某甲、吴某甲到案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，均依法予以从轻处罚，被告人郭某甲、吴某甲的辩护人所提相关辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭某甲犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；二、被告人吴某甲犯伪造货币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；三、扣押在案的10元面额的人民币590张、20元面额的人民币581张、50元面额的人民币376张，依法予以没收；四、扣押在案的作案工具EPSONR2000打印机一台、爱普生L351打印机一台、佳能牌扫描仪一台、新战线牌电脑主机一台、红色印墨九瓶、黄色印墨一瓶、黑色印墨四瓶、白色印墨五瓶、银色U盘一个，依法予以没收，上缴国库。
原审被告人郭某甲的上诉理由为，侦查机关查获的面额50元的假币中有9800元不属于成品，不应计算入犯罪数额；其为公安机关提供了吴某甲的真实信息，并对吴某甲的照片进行了辨认。之后公安机关发布通缉令才将吴某甲抓获。其属于协助公安机关抓获同案犯，属于立功。请求法院依法改判较轻刑罚或发回重审。
经审理查明，2015年1月左右，上诉人（原审被告人）郭某甲与原审被告人吴某甲预谋后，由吴某甲提供10元、20元假币制作的模板和技术，郭某甲购买电脑、扫描仪等假币制作工具，二人制作假币后通过网络寻找买家，再通过快递将假币邮寄。2015年4月左右，郭某甲根据吴某甲提供的制作10元、20元的假币模板和技术，自己调试50元假币的模板并进行制作。2015年5月13日，郭某甲在快递公司邮寄假币时被公安机关查获。公安机关从郭某甲身上及住处查获50元面额人民币376张（其中在住处查获的50元面额人民币共计9800元）、20元面额人民币576张、10元面额人民币588张。2015年6月3日，公安机关对被退回的郭某甲邮寄的快递进行检查，查获20元面额人民币5张、10元面额人民币2张。以上被查获的人民币共计36320元，其中10元、20元面额的人民币共计17520元。经鉴定，被查获的人民币均系假币。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的原审被告人郭某甲、吴某甲的供述，宁晋县公安局调取证据通知书、调取证据清单、圆通速递详情单，证人张某、何某的证明，辨认笔录及照片，宁晋县公安局检查笔录、扣押清单及照片，石家庄市联合申通快递有限公司宁晋分公司证明，宁晋县公安局搜查笔录、扣押清单及照片，中国人民银行货币真伪鉴定书，宁晋县公安局办案说明，宁晋县公安局调取证据通知书、调取证据清单、申通快递单、办案说明，宁晋县公安局协助查询财产通知书（回执）、借记卡资料查询单、明细查询单，个人账户交易明细结果表、支付宝交易记录查询单，宁晋县公安局发、破案经过及抓获经过、翼城县公安局王庄派出所抓获经过，山西省翼城县看守所出所登记表等证据予以证明。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某甲、原审被告人吴某甲违反国家货币管理法规，实施伪造货币的行为，郭某甲伪造货币数额为36320元，数额特别巨大，吴某甲参与伪造货币数额为17520元，其行为均已构成伪造货币罪。关于上诉人郭某甲所提“侦查机关查获的面额50元的假币中有9800元不属于成品，不应计算入犯罪数额；其协助公安机关抓获同案犯，属于立功。请求法院依法改判较轻刑罚或发回重审”的上诉理由。经查，公安机关在郭某甲家中查获的面额为50元，数额为9800元的假币，能够计算伪造假币的面额，应当认定为伪造货币的犯罪数额；根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或提供犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定协助司法机关抓捕同案犯。郭某甲到案后向宁晋县公安机关提供同案犯吴某甲的相关信息，宁晋县公安机关对吴某甲进行网上追逃。山西省翼城县公安机关将吴某甲抓获。该情形不属于协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的相关规定，不构成立功。故对上诉人郭某甲所提上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）郭某甲的上诉；
全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟韬
审 判 员 马瑞平
代理审判员 赵国凯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李少艳