wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第686号
原告杨若琳，女，1986年2月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人杨宗义（系原告杨若琳之父），男，1950年3月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告四川玖源房地产发展有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人黄木青。
原告杨若琳诉被告四川玖源房地产发展有限公司（以下简称“玖源房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员谢晶担任审判长，与人民陪审员胡士戎，人民陪审员黄玉明组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨若琳的委托代理人杨宗义到庭参加诉讼。被告玖源房地产公司由于下落不明，本院依法于2014年2月11日在《人民法院报》上公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告玖源房地产公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已审理终结。
原告杨若琳诉称：原、被告于1998年12月17日签订《房屋购销合同》，约定：原告以327657元的价格购买被告开发的位于成都市锦江区天涯石南街29号“天涯南苑”2幢2单元3层204号房屋一套，建筑面积为117.44平方米。被告应于1999年3月底以前将竣工验收合格的商品房交付给原告，并协助原告办理房屋产权登记。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告至今未为原告办理房屋权属证书。原告多次与被告协商，且被告曾承诺在2010年1月31日前为原告办理相关房屋产权登记，但被告至今未能为原告办理权属证书。原告为维护自身的合法权益遂诉至法院，请求判令被告：1、立即协助原告办理位于成都市锦江区天涯石南街29号“天涯南苑”2幢2单元3层204号房屋权属登记手续；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：杨若琳和杨宗义的身份证复印件、杨宗义与李丽华的离婚证和离婚协议、天涯南苑业主委员会的证明、玖源房地产公司的工商登记信息、李丽华代杨若琳与玖源房地产公司签订的房屋购销合同、李丽华交付房款的三份收据、玖源房地产公司出具的承诺书。经审查，本院认为原告提供的上列七组证据均合法、真实且与本案相关联，应予以采信。
被告玖源房地产公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：1998年12月17日，原告之母李丽华代原告（此时未成年）与被告签订一份《房屋购销合同》，约定：原告购买被告开发的位于成都市锦江区天涯石南街“天涯南苑”二幢二单元三层204号套二跃层住宅一套，建筑面积117.44平方米；总房价款327657元，分三次于1999年6月20日前付清；房屋定于1999年3月底以前交付，被告凭原告提供的证明文件向房地产管理机关登记办理产权证书。合同签订后，原告之母李丽华于1999年7月1日前分三次代原告向被告交付了总计300000元的房屋价款；尚余27657元尾款未付。庭审中，原告陈述因被告工作人员称房屋还不能办理产权证书，故暂缓收取剩余房屋价款。1999年3月，被告向原告交付了房屋。2009年，被告向原告等购房人出具《承诺书》，称因该批购房人的房屋因被告与第三方债权债务纠纷已被法院查封，故被告无法为原告办理房屋权属登记；被告承诺最迟于2010年1月31日前办理，到期不能办理的，原告可追究被告责任。
另查明，原被告签订的房屋购销合同上的房产地址原为：成都市锦江区天涯石南街29号“天涯南苑”2幢2单元3层204号，现地址变更为：成都市锦江区天涯石南街29号“天涯南苑”2幢3单元3楼301号，该套房屋尚未办理分户产权。锦江区天涯石南街29号“天涯南苑”2幢的初始登记产权于2014年9月22日被成都市中级人民法院以（2007）成执字第1467号民事裁定书限制登记，解除限制时间为2016年9月22日。并且该初始登记产权已经办理抵押，抵押权人为中国农业银行成都市光华支行，抵押权现有效。被告公司现已未正常从事经营活动，下落不明。原告所购房屋，未办理购房合同备案登记，也未取得房屋权属证书。
本院认为，原、被告签订的《房屋购销合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约全面履行自己的义务。原告向被告支付了300000元的购房款，尚余27657元尾款未付，被告已按约向原告交付了房屋，该房屋由原告实际使用并占有。对于原告请求判令被告为其办理房屋房屋权属登记手续，现查明成都市中级人民法院于2014年9月22日以（2007）成执字第1467号民事裁定书查封了锦江区天涯石南街29号“天涯南苑”2幢的产权。因本案原告主张所有权，请求被告履行非金钱债务，系主张实体权利，而根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”的规定，原告诉请被告办理该房屋的权属登记在事实上不能履行，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条（一）项（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
驳回原告杨若琳的诉讼请求。
本案案件受理费800元，由被告四川玖源房地产发展有限公司承担（此款已由原告垫付，在履行或执行过程中被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 晶
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 黄玉明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李春彦
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2bd77a8e-708c-409c-8e4e-503054cb97bf&imgId=MmJkNzdhOGUtNzA4Yy00MDljLThlNGUtNTAzMDU0Y2I5N2JmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初138号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张某，男，1989年6月8日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，初中文化，现住陕西省榆林市神木县，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月26日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年5月24日20时33分许，被告人张某酒后驾驶陕KXXXXX号五菱之光牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇健康路由西向东行驶至上湾电厂北大门口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人张某查获时的血液酒精含量为193.20mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证据照片、查获经过、视频资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年6月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初138号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张敏，男，1989年6月8日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，初中文化，现住陕西省榆林市神木县，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月26日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年5月24日20时33分许，被告人张某某酒后驾驶×××号五菱之光牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇健康路由西向东行驶至上湾电厂北大门口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人张某某查获时的血液酒精含量为193.20mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证据照片、查获经过、视频资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年6月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 康 皓
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初138号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人张某，男，1989年6月8日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，初中文化，现住陕西省榆林市神木县，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月26日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年5月24日20时33分许，被告人张某酒后驾驶陕KXXXXX号五菱之光牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇健康路由西向东行驶至上湾电厂北大门口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人张某查获时的血液酒精含量为193.20mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证据照片、查获经过、视频资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年6月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  宋奎星二〇一六年六月十三日书 记 员  康 皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09670号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄方贤，男，1953年3月18日出生。
委托代理人朱岚，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京金泰嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号。
法定代表人王万钧，董事长。
委托代理人何京胜，北京金沃律师事务所律师。
上诉人黄方贤因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄方贤之委托代理人朱岚，被上诉人北京金泰嘉业房地产开发有限公司之委托代理人何京胜均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院在审理本案中，黄方贤曾提出违约金问题，原审法院未释明，有可能剥夺当事人诉权，有违法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2833号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马 兴 芳
代理审判员 李 淼
代理审判员 李 俊 晔
代理审判员 陈 雨 菡
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张璐书记员胡月
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1563号
原告：南昌鑫源物业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道1589号。统一社会信用代码：913601217994544165。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
被告:陈凤保，男，1968年11月29日出生，汉族，住江西省南昌县，
原告南昌鑫源物业有限公司（以下简称鑫源物业公司）诉被告陈凤保物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫源物业公司委托代理人邓五友到庭参加诉讼。被告陈凤保经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源物业公司诉称：2007年被告陈凤保在江西华翔置业有限公司购买了坐落于南昌县迎宾大道××小区××单元××室商品房××94.67平方米。根据南昌市物业条例规定，南昌县物价局的收费批文确定鑫源物业公司商品住宅多层按每平米0.48元征收。被告物业费交至2013年4月30日后就再也没有交。原告多次催讨物业费，被告一直未缴纳，故原告诉至法院，请求如下：1、请求判令被告支付拖欠原告的物业服务费共47个月（2013年5月1日至2017年3月31日）合计2135.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈凤保未答辩。
经审理查明：被告陈凤保系南昌县迎宾大道1089号华林桃源丰景小区3栋2单元301室业主，于2007年9月22日办理入伙手续，其房屋建筑面积94.67平米。2007年6月22日江西德海置业有限公司与南昌鑫源物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，将桃源丰景小区物业服务交给鑫源物业公司，该合同约定合同期限为2007年11月1日至2009年10月31日，物业费收费标准为多层住宅0.48元/平米，同时约定了物业服务公司的服务内容等。2009年10月28日双方续签了《前期物业服务合同》，合同期限为2009年11月1日至2014年4月30日，物业费收费标准为多层住宅0.48元/平米。2014年5月1日双方续签了《前期物业服务合同》，合同期限为2014年5月1日至2017年2月28日，物业费收费标准为多层住宅0.48元/平米。2017年3月2日双方续签了《前期物业服务合同》，合同期限为2017年3月1日至2019年2月28日，物业费收费标准为多层住宅0.48元/平米。鑫源物业公司于2007年11月1日正式入驻小区提供物业服务。2011南昌县物价局的收费备案手册备案收费标准为多层住宅0.48元/平米。被告�业费缴至2013年4月30日后就再未缴纳。故原告向本院起诉，请求判决被告支付2013年5月1日至2017年3月31日的物业管理费共计人民币2135.75元。
另查明：江西德海置业有限公司于2010年3月12日变更为江西华翔置业有限公司。桃源丰景小区至今未成立业主委员会。
以上事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、物业服务收费备案手册、入伙通知书、业主交房验收表、承诺书、房屋登记信息、催费通知等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告鑫源物业公司于2007年11月1日进驻桃源丰景小区履行了物业服务义务，被告作为该小区业主应履行缴纳物业费的义务，故原告鑫源物业公司要求被告陈凤保交纳物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中被告陈凤保房屋建筑面积94.67平米，其物业费缴纳至2013年4月30日后就再未缴纳，故其物业费从2013年5月1日至2017年3月31日共计47个月按每平米每月0.48元计算合计物业服务费为2135.75元。综上，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤保于本判决生效之日起十日内给付原告南昌鑫源物业有限公司自2013年5月1日至2017年3月31日期间的物业管理费计人民币2135.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告�凤保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万明华
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 慧
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执保46号
申请人：特木其乐图，男，1960年3月24日出生，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被申请人：陈巴尔虎旗三缘肉食品加工有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人，特木尔巴根，职务：经理。
被申请人：包美荣，女，1961年3月25日出生，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院立案执行的申请人特木其乐图申请诉前保全被申请人陈巴尔虎旗三缘肉食品加工有限公司、包美荣民间借贷纠纷一案中，申请人特木其乐图要求保全二被申请人的银行账户存款80万元。后申请人特木其乐图称与被申请人在庭外达成和解，故申请撤回保全。申请人特木其乐图撤回保全的申请，不违反相关法律规定，故本院应予准许。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条的规定：
本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年十月八日
书记员 李 满 达
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终1195号
上诉人（原审原告）：吴世洪。
委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，四川弘泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕发竹。
被上诉人（原审被告）：吕发秋。
二被上诉人委托诉讼代理人：刘学安，四川金锐律师事务所律师。
上诉人吴世洪因与被上诉人吕发竹及吕发秋买卖合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院(2016)川0623民初1556号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月6日对本案进行审理。上诉人吴世洪的委托诉讼代理人裴文全和刘毅，被上诉人吕发竹和吕发秋的委托诉讼代理人刘学安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴世洪上诉请求:撤销四川省中江县人民法院(2016)川0623民初1556号民事判决，予以改判。一审判决认定事实错误。上诉人认为，涉案的还款协议、欠条和还款计划等均应无效，所涉的150万元借款并未发生，其仅为1000万元借款所产生的利息，其中712500元高于法律允许的借贷利息上限年利率36%，故应当返还该部分费用。
被上诉人吕发竹和吕发秋答辩称：一审认定事实正确，适用法律正确，故应驳回上诉，维持原判。
原审吴世洪向一审法院起诉请求：1.确认原告吴世洪于2015年2月8日向二被告出具的《还款计划》无效；2.二被告连带返还原告吴世洪多支付的利息712500元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.确认原告吴世洪于2014年5月2日、2014年6月21日、2014年9月12日、2015年2月8日向被告吕发竹出具的《还款协议》、《协议》、《欠条》、《还款计划》无效；2.被告吕发竹返还原告吴世洪多支付的利息712500元。事实和理由：2013年12月20日，二被告向原告提供借款10000000元。2014年1月22日至今，原告归还了借款本金，并多支付了利息712500元。该期间，因原告向二被告出具的《还款协议》、《协议》、《欠条》、《还款计划》等4份债权凭证系胁迫所为，故请支持其诉讼请求。
一审法院认定事实：2013年12月20日，被告吕发秋通过银行账户向原告转账借款10000000元。2014年1月22日，原告吴世洪通过中国工商银行向被告吕发竹转账10000000元用于归还之前的借款。2014年5月2日，原告吴世洪向被告吕发竹出具《还款协议》1份，载明“今吴世洪欠到吕发竹现金壹佰伍拾万元整，本人承诺于2014年5月20日前还捌拾万至壹佰万元整，余下伍拾万至柒拾万元整于6月20日前归还。（注若本人违约，每天支付违约金伍仟元整）。承诺人：吴世洪2014年5月2日”。2014年6月21日，原告吴世洪再次向被告吕发竹出具《协议》1份，载明“于2014年6月21日欠吕发竹现金壹佰陆拾万元整，于2014年9月3日还。每天支付2500元，贰仟伍佰元整。吴世洪2014年6月21日，担保人谢秋平”。2014年9月12日，原告吴世洪再次向被告吕发竹出具《欠条》1份，载明“以前欠条同样有效，现我本人最后一次承诺于2014年10月30日前一次性全部还清壹佰陆拾万元正，如不能还清，我自愿支付本金及工资，外每天支付违约金3000元。特此说明，吴世洪，2014年9月12日”。2015年2月8日，原告吴世洪再次向被告吕发竹出具《还款计划》，载明“吴世洪欠吕发竹壹佰陆拾万元，于2015年2月18日前支付伍拾万整，余下的从2015年3月份开始每月不低于还贰拾万元，于2015年7月31日前归还。注：3月31日前20万，4月30日前20万，5月31日前20万，6月30日前20万，7月31日前30万，以前欠2个月务工费不再付了。壹佰陆拾万元不在（再）计利息了。还款人：吴世洪2015年2月8日”。从2014年6月21日至2015年3月31日期间，原告吴世洪通过银行账户向被告吕发竹、被告吕发秋转账支付现金共计1057500元。原告认为其向被告吕发竹支付的款项中存在超额支付利息的情形，被告吕发竹应予返还，故原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
一审法院认为，原、被告争议的焦点为：1.原告吴世洪向被告吕发竹出具的《还款协议》、《协议》、《欠条》、《还款计划》等4份债权凭证是否无效；2.被告吕发竹是否应向原告吴世洪返还利息712500元。对此，一审法院认为，根据谁主张，谁举证的原则，原告吴世洪在认可上述4份凭证系其本人签名的前提下，应当举证证明该4份凭证具有合同法所规定的五种无效情形之一，但原告除本人陈述外，没有提供其他相应证据证明。故原告主张上述4份凭证无效，没有事实和法律依据。其次，原告主张被告吕发竹应向其返还利息712500元，被告认为，该712500元部分，系其归还1500000元的借款。一审法院认为，因原告不能推翻上述4份债权凭证的真实性，且原告在归还二被告10000000元后，还分数十次向被告还款，故，结合被告方的借款能力和日常生活经验，能够认定原告所还712500元部分系其对上述4份凭证中1500000元借款的部分归还。
综上所述，原告的主张证据不足，其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴世洪的诉讼请求。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人为证明其并未向被上诉人借款150万元，而是受胁迫签订多份欠条，向法庭提交了两组证据。1.电话录音和视频的光盘。电话录音系吴世洪分别与吕发竹和吕发秋的通话。视频记载了吕发秋到上诉人的工作场所要求上诉人偿还借款。2.证人吴某和陈某某出庭作证，证明2014年5月2日，其目睹了有人在吴世洪的办公场所找过吴世洪并发生了纠纷。被上诉人认为通话录音和视频系因上诉人欠钱，向其追债，属情理之中。对于证人证言，不能达到上诉人的证明目的。本院认为，上诉人所提交的证据仅能证明上诉人与被上诉人存在借贷关系并且因此发生纠纷，但不能确认不存在150万元借款和上诉人受威胁出具多份欠条的事实。
经二审审理查明：二审查明的事实与一审认定基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人出具了《还款协议》、《协议》、《欠条》、《还款计划》，之后陆续还款，现无证据表明存在导致合同无效的情形，故四份债权凭证均有效。四份债权凭证明确地载明了上诉人向被上诉人借款的本金为150万元，经核算，直至2015年2月8日总额为160万元，此并不违反相应的法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，上诉人之请求，于法无据，不予支持。
综上所述，上诉人吴世洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10925元，由吴世洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 家
审判员 江 黔
审判员 毛文婷
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨晓彤
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00410号
罪犯雷某，男，汉族，出生于1992年3月26日，重庆市巴南区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年2月4日作出（2012）渝北法刑初字第01086号刑事判决，以被告人雷某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年2月16日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯雷某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功二次。上述事实，有罪犯雷某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯雷某在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯雷某减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈秋冰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初804号
原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888号。
负责人：邹俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭毓辉，男，1964年12月9日出生，汉族，住湖南省涟源市，系湖南省祥鑫资产管理有限责任公司推荐的员工，特别授权代理。
被告：龚井国，男，1970年8月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工商银行人民路支行）与龚井国信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
工商银行人民路支行向本院提起诉讼，请求判令：一、龚井国偿还工商银行人民路支行截止至2018年3月10日信用卡透支款本金、利息、违约金合计287285.63元（其中本金241540.04元、利息37332.72元、违约金8412.87元），及之后产生利息、违约金等其他相关费用（具体数额以中国工商银行股份有限公司服务平台实际记载的金额为准）；二、龚井国承担本案的诉讼费用。
本院认为，本院在受理案件后，根据工商银行人民路支行所提供的龚井国的地址，向龚井国送达应诉文书时，无法送达诉讼文书，工商银行人民路支行亦无法提供龚井国现住地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗云霞
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 侯艳妮
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1935号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）赵某。
上诉人王某因与被上诉人赵某之间离婚纠纷一案，不服香河县人民法院（2015）香民初字第2602号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，赵某与王某于2015年3月8日经相亲会相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情确已破裂。赵某婚前按揭购买香河县城西区绣水街北锦绣家园小区3号楼1单元403室楼房一套，婚后每月偿还房贷2087元。以上事实有当事人双方陈述及结婚证两份予以确认。
一审法院认为，赵某提出离婚，王某同意，应视为夫妻感情确已破裂，对赵某要求离婚的诉讼请求予以支持。赵某主张王某存在婚外情，要求王某赔偿精神损害赔偿金30000元，王某对此不予认可，赵某未能提交充足的证据予以证实，一审法院对该项诉讼请求不予支持。王某主张双方婚后共同偿还的楼房按揭贷款应当依法分割。赵某婚前以自己户名按揭购买楼房一套，该楼房在婚姻关系存续期间的还贷部分应作为夫妻共同财产依法分割，双方于××××年××月××日登记结婚，赵某于2015年8月7日起诉离婚，故双方婚后共同偿还楼房贷款共计8348元（2087元／月×4个月），应由赵某给付王某补偿款4174元（8348元÷2）。赵某主张婚后房贷均由赵某母亲偿还，不应分割该还贷部分，但未能提交相应证据证实，一审法院对赵某该主张不予支持。王某关于其他婚前个人财产、夫妻共同财产及精神损害赔偿金30000元和生活困难补助费10000元的主张，赵某均提出异议，王某未能提供充分证据予以证实，对王某的上述主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条之规定做出判决，一、准予赵某与王某离婚；二、赵某于判决生效后给付王某楼房按揭贷款补偿款4174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由赵某、王某各负担50元。
上诉人王某不服一审判决，向本院上诉称，第一，被上诉人赵某在婚姻关系存续期间，扣押了上诉人玛瑙手镯一只、手机一部和净水器等财物，一审判决未予处理。第二，一审判决还没有生效，婚姻关系依然存在，一审判决将共同还款日期截至被上诉人起诉之日于理不通。第三，由于被上诉人的阻止，致使上诉人没找工作，连社保费用都是上诉人娘家支付，且离婚后上诉人身无分文，更无住所，一审判决有违法律规定。请求二审法院撤销原判，依法改判或发还重审。
被上诉人赵某答辩称，第一，上诉人上诉中所提到的手镯、手机，被上诉人并不知道。净水器是在结婚前由被上诉人的父母早买的。第二，结婚后，上诉人王某与他人保持不正当关系，影响了被上诉人的名誉，致使被上诉人无法再在单位工作，丧失生活来源，房屋贷款也由父母代替被上诉人偿还。第三，上诉人的社保是被上诉人的父母拿钱，由被上诉人替其交纳办理的，上诉人所述不实。请求二审法院维持原判。
本案二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，婚姻关系的存续以真正的夫妻感情为基础。被上诉人赵某起诉离婚，上诉人王某同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，一审判决准予双方离婚，符合法律规定。上诉人王某未能提供确实充分证据证明其有个人物品手镯、手机、净水器等财物在被上诉人处，故一审判决未予处理，并无不妥。上诉人没有证据证明自被上诉人起诉离婚之日起，仍然用夫妻共同财产偿还涉案房屋贷款，故一审判决被上诉人给付上诉人夫妻存续期间四个月的房贷补偿，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于盟佳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1044号
申请执行人：李某，住广州市南沙区。
被执行人：孙某，住湖南省衡阳市。
关于李某与孙某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第75号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，孙某应向李某支付儿子李擎基抚养费2500元（2016年1月至4月每月625元）。因义务人孙某没有履行生效法律文书确定的义务，权利人李某向本院申请执行,本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人孙某送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询及南沙区社保管理中心调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院委托被执行人户籍地所在的湖南省衡阳市石鼓区人民法院调查被执行人在当地的财产情况，至今尚未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人租住地南沙区珠江中路二巷34号301房的出租屋管理部门调查，获悉被执行人已不在登记地居住，未发现被执行人的下落。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施未提出异议。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第75号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,对本院的调查取证措施未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）粤0115执1044号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1044号申请执行人：李某，住广州市南沙区。被执行人：孙某，住湖南省衡阳市。关于李某与孙某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第75号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，孙某应向李某支付儿子李擎基抚养费2500元（2016年1月至4月每月625元）。因义务人孙某没有履行生效法律文书确定的义务，权利人李某向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人孙某送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询及南沙区社保管理中心调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院委托被执行人户籍地所在的湖南省衡阳市石鼓区人民法院调查被执行人在当地的财产情况，至今尚未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人租住地南沙区珠江中路二巷34号301房的出租屋管理部门调查，获悉被执行人已不在登记地居住，未发现被执行人的下落。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施未提出异议。本院认为，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第75号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,对本院的调查取证措施未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2016）粤0115执1044号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年六月三十日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初301号
原告潘超，男，汉族，1977年10月21日出生，住息县。
委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
被告张磊，男，汉族，1991年11月18日出生，住息县。
原告潘超与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘超委托代理人史志豪到庭参加了诉讼。被告张磊经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2015年12月3日向原告借款500000元，当时被告出具书面借款协议一张，约定于2016年2月3日还清，利息为月息百分之三，利息一个月付一次。并约定被告用息县水岸花都三号楼1单元10层01户的一套单元房作为抵押。借款期限到后原告就向被告催要借款，但是被告都以各种理由拒绝，截止目前，虽经原告多次催要，被告仍未偿还分文。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款本金500000元及利息，诉讼费及律师费由被告承担。
被告张磊未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，2015年12月3日，原告潘超（甲方）与被告张磊（乙方）签订借款协议一份，主要内容为：“一、乙方自愿用个人一处房产做买卖抵押，该处房产现位于息县水岸花都3楼1单元10层1001室，价格50万元，由购买协议一份，抵押给甲方；二、借款金额为500000.00元，期限为贰个月。月息3%，利息每一个月付一次；三、借款时间为2015年12月3日至2016年2月3日止，到期必须按协议付清……”。协议签订的当日，原告潘超通过银行转账形式向被告张磊汇款400000元，2015年12月5日，原告潘超再次通过银行转账形式向被告张磊汇款85000元。
庭审中，原告陈述通过现金交付的形式向被告支付15000元，且被告一直未支付过利息。
上述事实，有借款协议、汇款凭证、原告身份证及庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告潘超起诉要求被告张磊还款，有借款协议及汇款凭证为证，被告张磊应当承担还款责任。被告张磊经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，可视为放弃对原告诉讼请求进行答辩的权利。原被告双方关于月息3分的约定，高出法律规定的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告潘超借款50万元及利息（利息自2015年12月4日起按年利率24%计算至清偿完毕时止）。
二、驳回原告潘超的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由被告张磊承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一七年三月一日
书记员 唐华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申111号
再审申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司
负责人：李光军，
委托诉讼代理人：邱雷，
委托诉讼代理人：张迪，
被申请人（原审原告）：郭莲
原审被告：张浩
原审被告：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司
负责人：王冰
委托诉讼代理人：岳喜欢
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司因与被申请人郭莲，�审被告张浩、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 刘 佳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马莎莎
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1905号
原告：河北恒伟建设工程集团有限公司邢台建材分公司，住所地邢台市桥东区永康大厦14楼。
负责人：刘路喜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范磊，系该公司员工。
被告：河北顺泰建设集团有限公司，住所地邢台市桥东区新兴大街17号。
法定代表人：郝金铎。
原告河北恒伟建设工程集团有限公司邢台建材分公司与被告河北顺泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北恒伟建设工程集团有限公司邢台建材分公司的委托诉讼代理人范磊到庭参加诉讼，被告河北顺泰建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北恒伟建设工程集团有限公司邢台建材分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款653588元，并按同期贷款利率支付自2014年11月27日到实际支付之日的利息。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：河北顺泰建设集团德龙工程项目部由被告河北顺泰建设集团有限公司设立。河北顺泰建设集团德龙工程项目部承建德龙公司项目从原告处多次购买商砼，并分别于2014年1月14日、2014年11月27日进行对账，总购买金额为2417888元，支付1764300元，其中包括奥迪车一辆抵款440000元，尚欠653588元，多次催要，一直不予偿还。
河北顺泰建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩状。
原告提交2014年1月14日对账单一份，共计货款103842元；2014年11月27日对账单4份，货款共计1466768元；两次对账共计货款2505188元，对账单上有被告项目部的印章和经办人张金英的签字。提交抵车申请一份，证明被告将一辆车牌为冀Ｅ×××××奥迪车折抵货款440000元抵给原告；银行承兑汇票12张，其中一张票的背书为河北顺泰建设集团有限公司法人代表郝金铎，证明已付货款1851600元，尚欠653588元未付。
本院经审理认定事实如下：河北顺泰建设集团德龙工程项目部因承建工程从原告处多次购买商砼，经河北顺泰建设集团德龙工程项目部和原告对账，共产生货款2505188元，被告公司以银行承兑汇票以及用奥迪车作价抵顶方式，支付原告商砼款1851600元，尚有653588元未付。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，被告公司的项目部是被告河北顺泰建设集团有限公司的内部机构，不具有法人资格，其对外产生的合同权利义务依法由被告河北顺泰建设集团有限公司承担。原被告未签订书面合同，但各自履行了交付标的物、支付货款的义务，因此原被告的买卖合同成立并有效。原告交付了双方买卖的标的物商砼，被告应当全部及时支付货款，被告欠原告的653588元应当支付，并支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北顺泰建设集团有限公司自本判决生效后十日内支付原告河北恒伟建设工程集团有限公司邢台建材分公司商砼款人民币653588元。并自2014年11月27日起按同期银行存款利率支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10335元，减半收取5167.5元，由被告河北顺泰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一七年八月十五日
书记员 郎芳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1025号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨建，男，1993年8月17日出生于云南省昭通市永善县，汉族，小学文化，农民，住永善县。因本案于2017年3月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蒋正辉，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1076号起诉书指控被告人杨建犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人杨建及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师蒋正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月21日傍晚，被告人杨建来到温岭市太平街道东城路1号门口，趁无人之际，窃走被害人杨某停放的劲力牌摩托车一辆。经鉴定，该辆摩托车价值人民币2270元。后赃车被追回。
2、2017年3月22日下午，被告人杨建来到温岭市太平街道东城路1号门口，趁无人之际，窃走被害人陈某2停放在路边的雅马哈牌摩托车一辆。经鉴定，该辆摩托车价值人民币5200元。
3、2017年3月27日上午，被告人杨建来到温岭市太平街道钟楼路182弄1幢楼下楼梯口，趁无人之际，窃走被害人丁某2停放的三森牌助力车一辆。经鉴定，该辆助力车价值人民币500元。后赃车被追回。
2017年3月27日，温岭市公安局巡特警大队太平中队队员在道生幼儿园旁边抓获被告人杨建并送至太平派出所。
上述事实，被告人杨建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、陈某2、丁某2的陈述，证人林某、江某、阮某,4、张某的证言，被告人杨建的供述，价格认定意见书，接受证据材料清单，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，涉案物品照片，电子数据制作说明，监控截图，照片，通话详单，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨建当庭自愿认罪，决定酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年10月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨建退赔给被害人陈林国犯罪所得人民币5200元。
三、已扣押的犯罪工具钥匙一把，予以没收，与本案其他被扣押物由扣押机关温岭市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 王香莲
二〇一七年八月十日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更635号
罪犯邢传华，男，汉族，1972年6月7日出生于山东省菏泽市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年六月三十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2009)菏牡刑初字第224号刑事判决，以被告人邢传华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人邢传华服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二〇一五年一月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯邢传华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯邢传华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯邢传华在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯邢传华在原审期间履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢传华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢传华减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2017年9月12日起至2018年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 培
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00062号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人程某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日15时许，张某到草埠湖镇二分场金哲粮食收购站准备用车辆转运粮食，因错过时间而转运未成，张某便借酒后无故殴打收购站工作人员，收购站老板刘某（女）得知有人闹事，即与父亲刘清亮、丈夫江某等人赶到现场。在处理时刘清亮与张某发生争执并相互殴斗，张某头部受伤。随后张某电话告知被告人程某甲被人打伤，程某甲便与郑某、王某等人驾车前往粮食收购站，双方再次发生互殴，刘某上前拉劝时，程某甲见状便朝其腹部踢一脚，致刘某流产。经法医鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。
同时查明，本案审理过程中经本院调解，被告人程某甲与被害人刘某已达成由程某甲赔偿其各项经济损失共计23000的调解协议并全部履行，刘某撤回了附带民事起诉，并对程某甲表示了谅解。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中无异议，且有现场照片、现场图，公安机关发现程某甲后传唤其接受调查的抓获经过，许某对程某甲照片的辨认笔录，（当）公（司）鉴（活）字（2014）135号法医学人体损伤程度鉴定书，程某甲与刘某达成的赔偿协议及刘某的领条、撤诉谅解申请，证人张某、江某、许某、谢某、党某、王某、祝某、郑某、程某乙的证言，被害人刘某的陈述，被告人程某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，且被告人能积极赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解，故依法可对被告人程某甲从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 童 涛
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初590号
原告胡绍良，男，1971年7月7日生，汉族。
被告靳存良，男，1971年11月14日生，汉族。
本院在审理原告胡绍良与被告靳存良买卖合同纠纷一案中，原告胡绍良于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡绍良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡绍良负担。
审判员 李庆兵
二〇一六年一月二十六日
书记员 王巧凤
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初590号
原告胡绍良，男，1971年7月7日生。
被告靳存良，男，1971年11月14日生。
本院在审理原告胡绍良与被告靳存良买卖合同纠纷一案中，原告胡绍良于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡绍良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡绍良负担。
审判员 李庆兵
二〇一六年一月二十六日
书记员 王巧凤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11597号
原告：张秀珍，女，1961年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市世纪三潭大药房，住所地天津市南开区三潭路75号。
本院在审理原告张秀珍与被告天津市世纪三潭大药房劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案，原告张秀珍于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张秀珍负担。
审 判 员 马鸿莹
二〇一七年十月三十一日
法官助理 张 骞
书 记 员 刘 玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正
当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1656号
申请人李小双，女，1986年9月20日出生，满族，农民，住宽城县。
被执行人姚贵军，男，1984年10月12日出生，满族，农民，住宽城县。
申请人李小双与被执行人姚贵军婚后财产纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）冀0827民初2968号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人李小双撤回对被执行人姚贵军于2016年9月26日宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2968号民事调解书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 李卓阳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第1661号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
被告：惠保涛
被告：乔风娥
被告：江树坤
被告：申来宁
被告：惠爱香
被告：惠保星
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告惠保涛、乔风娥、江树坤、申来宁、惠爱香、惠保星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人韩宝刚到庭参加诉讼，被告惠保涛、乔风娥、江树坤、申来宁、惠爱香、惠保星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月26日，被告惠保涛与原告签订《个人借款合同》，向原告借款150000元，期限自2012年12月26日至2013年11月25日，月利率10.00‰，由被告乔风娥、江树坤、申来宁、惠爱香、惠保星承担连带保证责任。借款到期后，被告惠保涛未归还借款本息，担保人亦未履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告惠保涛归还借款本金150000元及利息65502元（利息计算至2015年6月20日），以后所生利息另计；被告乔风娥、江树坤、申来宁、惠爱香、惠保星承担连带保证责任，诉讼费用由各被告承担。
被告惠保涛、乔风娥、江树坤、申来宁、惠爱香、惠保星均未答辩。
经审理查明：2012年12月26日被告惠保涛与原告签订《个人借款合同》一份，该合同约定借款种类为短期农户贷款，借款用途为汽车维修，借款金额为150000元，期限自2012年12月26日至2013年12月20日，月利率10.00‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后按执行利率的1.5倍计收罚息。同日，乔风娥、江树坤、申来宁、惠爱香作为被告惠保涛上述借款的保证人同原告签订《保证合同》，惠保星作为被告惠保涛上述借款的保证人同原告签订《最高额保证合同》，约定五人对被告惠保涛的借款承担保证责任，保证范围为被告惠保涛在主合同与原告发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年12月26日，原告向被告惠保涛发放借款150000元，并约定借款使用期限至2013年11月25日，被告惠保涛在借款借据上签字确认。借款到期后，被告惠保涛归还利息4249元，截至2015年6月20日，尚欠原告本金150000元及利息65502元未还，保证人亦未履行保证义务。2015年8月31日，原告诉来本院，要求被告惠保涛偿还借款本金150000元及利息65502元（利息计至2015年6月20日）及以后所生利息，被告乔风娥、江树坤、申来宁、惠爱香、惠保星承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、最高额保证合同、借款借据，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告惠保涛取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款本息时，保证人亦应按保证合同的约定承担保证责任。被告惠保涛经催要未履行还款义务，其余被告亦未按保证合同约定承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告乔风娥、江树坤、申来宁、惠爱香、惠保星在承担保证责任后有权向被告惠保涛追偿。被告惠保涛、乔风娥、江树坤、申来宁、惠爱香、惠保星经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告惠保涛偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息65502元（利息计至2015年6月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付利息自2015年6月21日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告乔风娥、江树坤、申来宁、惠爱香、惠保星对上述第一项惠保涛所负还款义务承担连带清偿责任。被告乔风娥、江树坤、申来宁、惠爱香、惠保星在承担保证责任后，有权向被告惠保涛追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4533元，减半收取2267元，由被告惠保涛、乔风娥、江树坤、申来宁、惠爱香、惠保星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一五年十月九日
书记员 郭晓彬
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1053号
申请人:中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。
法定代表人苏相瑞，职务：总经理。
被申请人：侯安辉，男，1976年6月9日出生，郯城县高峰头镇高峰头一村，公民身份证号码：372822197606096131。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯安辉的银行存款500元进行保全，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司申请对被申请人侯安辉的银行存款500元进行保全并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人侯安辉所有的存于山东郯城农村商业银行股份有限公司高峰头支行（账户为916041100016200543201）的银行存款500元，期限为。
案件申请费30元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗 瑞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑煜凡
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更965号
罪犯何金龙，男，1988年4月4日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2007年1月16日作出（2006）宝刑初字第465号刑事判决，以被告人何金龙犯抢劫罪判处有期徒刑十一年并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年；北京市第二中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）二中少刑初字第1681号刑事附带民事判决，以被告人何金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与其之前因犯抢劫罪所处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币578008.5元，并继续追缴犯罪所得发还附带民事诉讼原告人。刑期自2008年10月9日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第31号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2011年3月3日起至2029年9月2日止。本院以（2012）一中刑执字第6154号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第2151号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2016）津01刑更421号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年3月3日起至2026年8月2日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯何金龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯何金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯何金龙符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯何金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子2次、单项奖励1次、物质奖励2次。另查，原判并处罚金人民币12000元未执行、赔偿附带民事诉讼原告人人民币578008.5元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金人民币12000元未执行、赔偿附带民事诉讼原告人人民币578008.5元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何金龙减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2026年3月2日止），剥夺政治权利五年、并处罚金人民币12000元、赔偿附带民事诉讼原告人人民币578008.5元,继续追缴犯罪所得发还附带民事诉讼原告人不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月八日
书记员 刘东行
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初63号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人姚伟明，男，生于1964年8月4日，汉族，四川省蓬安县人，初中肄业，装修工人，住蓬安县。因犯危险驾驶罪，2016年8月19日被本院判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元；2016年12月2日缓刑考验期满。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月5日被蓬安县公安局刑事拘留，2017年4月13日被蓬安县公安局取保候审；2017年5月22日，本院决定继续取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人姚伟明犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人姚伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日14时许，被告人姚伟饮酒后无驾驶资格驾驶号牌为川RXXX**的普通二轮摩托车从蓬安县相如镇“锦龙花园小区”往相如镇“亿林龙城小区”方向行驶，在抚琴大道相如饭店路段被执勤交警查获。经鉴定，姚伟明案发时血液中乙醇含量为305.5mg/100ml。
上述事实，被告人姚伟明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字[2017]295号“理化检验报告”、证人证言、被告人姚伟明在侦查阶段的供述、到案情况说明、行政强制措施凭证、强制措施记录详细信息、驾驶人信息查询单、被告人姚伟明的户籍证明，刑事判决书及解除社区矫正证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚伟明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚伟明醉酒后无驾驶资格驾驾驶机动车辆；血液酒精含量达到200mg/100ml以上；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）（七）项的规定，对其从重处罚。被告人姚伟明归案后如实供述其犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人姚伟明犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚伟明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国照
二〇一七年五月二十四日
书记员 唐 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第282号
罪犯陈军，男，汉族，初中文化，1987年9月3日出生于江苏省涟水县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2012年6月6日作出（2012）涟刑初字第0286号刑事判决，以被告人陈军犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2015年12月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑十个月十七日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第341号
原告：欧阳某某，女。
委托代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。
被告：张某某，男。
原告欧阳某某（下称原告）诉被告张某某（下称被告）同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗鸿、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2011年4月28日开始同居生活。同居期间分别于2012年1月30日、2013年6月4日生育长女张某甲及次女张某甲。自从张某甲出世后，被告就经常无理取闹要追原告走，原告舍不得两个幼小的女儿特别是尚在哺乳期的张某甲，待张某甲满周岁后于2014年6月26日才外出打工。2015年6月30日原告回到家中时，被告竟不让原告进家门；原告要带女儿回娘家玩，被告却以不麻烦原告为由予以拒绝。为此，特向法院起诉，请求判令：1、女儿张某甲、张某甲由原告抚养，被告承担抚养费；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意女儿张某甲、张某甲由原告抚养，理由为两个女儿一直由我母亲代为抚养，原告没有尽抚养义务。
经审理查明，原、被告于2010年12月28日相识，于2011年4月28日开始同居生活，但一直未办理结婚登记。双方于2012年1月30日非婚生育长女张某甲，于2013年6月4日非婚生育次女张某甲。2014年6月份，双方因家庭琐事发生矛盾分居至今。原、被告同居期间，无共同财产，无共同债权。被告在与原告分居后与他人组建家庭并生育一子。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的出生医学证明存根为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告在同居期间所生子女的抚养问题，因张某甲、张某甲均尚未满十周岁，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告抚养子女的条件基本相同，原告目前尚无其他子女，而被告在与原告分居后与他人组建家庭并生育一子，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项之规定，本院确定长女张某甲由被告负责抚养，次女张某甲由原告负责抚养，被告还应向原告另行支付两非婚生女儿相差年限的抚育费。因原告未能提供证据证明被告有固定收入，因此抚育费的数额可按江西省2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资百分之二十左右的比例给付，核定抚育费金额为8214元（28991元／年×相差年限1年5个月×20％=8214元）。诉讼中，被告辩称双方同居共同债务有因买摩托车还欠1000多元，因未提供相应证据，原告又不予认可，可待债权人主张权利时根据相关法律规定再行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项、第7条、最高人民法院关于《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、长女张某甲由被告张某某负责抚养，次女张某甲由原告欧阳某某负责抚养，被告张某某在本判决生效后五日内向原告欧阳某某支付抚育费8214元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告欧阳某某其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一五年十二月三日
书记员 黄惠敏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金堂执字第439号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行。住所地：四川省金堂县。
被执行人高智
被执行人邓纯清
四川省金堂县人民法院（2013）金堂民初字第2375号民事调解书已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人高智、邓纯清偿还申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行借款本金100000元及利息（从2011年10月9日起至至2011年10月10日的利息，以借款本金100000元为基数按月利率7.5225‰计算；从2011年10月11日起至付清借款本金之日止的利息，以借款本金10000元为基数按《个人借款合同》第十条第四项第六款的约定计算）并承担案件受理费1399元、执行费1400元。。本院同日受理执行后，即向二被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，逾期二被执行人未履行。
执行中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询被执行人邓纯清、高智的财产情况如下：1、登记在被执行人邓纯清、高智名下有按份共有的位于四川省金堂县赵镇十里大道二段X号X栋X单元X楼X号住宅一套【上述房产的抵押权人系成都农村商业银行股份有限公司金堂支行，本院已裁定查封】；2、登记在被执行人邓纯清名下有的位于四川省金堂县三中园区十里大道二段X号X栋X楼X号住宅一套。除本院上述查明的二被执行人财产情况外，二被执行人暂无银行存款等其他财产可供执行。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执，另案查封被执行人房屋的执行裁定书及协助执行通知书，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人邓纯清、高智除上述财产被本院查封外，无其他财产登记线索。对本院查封的房产，本院拟在评估后予以处置，且申请执行人也未能向本院提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，故，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2013）金堂民初字第2375号民事调解书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 松
二〇一四年十月二十一日
书记员 唐锡力
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民四终字第00002号
上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽浩瀚建筑安装工程有限责任公司，组织结构代码55924075-0。
法定代表人：刘荣华，总经理。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：惠展电子材料（香港）有限公司。
法定代表人：杨裕镜，董事长。
上诉人安徽浩瀚建筑安装工程有限责任公司因股权转让纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新民四初字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽浩瀚建筑安装工程有限责任公司于2014年8月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人安徽浩瀚建筑安装工程有限责任公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽浩瀚建筑安装工程有限责任公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币15970元，减半收取人民币7985元，由上诉人安徽浩瀚建筑安装工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 钢
审判员 万庆农
审判员 陈 思
二〇一四年八月十五日
书记员 徐基亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第366号
原告邵荣惠。
委托代理人邵华洲，男，1968年12月生，汉族。
被告周培杰。
委托代理人李建强。
原告邵荣惠与被告周培杰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘丁亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵华洲，被告周培杰及其委托代理人李建强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年11月3日签订协议一份，约定原告将位于润州区官塘乡平山村邵家北边一栋楼房卖给被告，总价款为1.6万元。协议签订后，原告发现根据相关法律规定，该房屋不能卖给外地居民，近几年原告多次找被告商谈此事，但被告一直拒绝商谈，因此起诉至法院，请求确认双方签订的房屋买卖协议无效。
被告辩称：1、诉争房屋买卖是双方真实意思表示，被告已支付给原告全部购房款，原告也将房屋交付给被告居住至今且被告对该房屋进行了改造、添附，双方已实际履行完毕该协议；2、根据法律规定，只是农村宅基地不得转让给本集体经济组织成员以外人员，而地上建筑物并未明确规定不能转让，因此对于房屋买卖行为是有效的；3、被告除了诉争房屋，无其他房屋可以居住；4、原告起诉已超过诉讼时效，原告从未找被告协商此事，只是由于诉争房屋面临拆迁，从而原告违背诚实信用原则起诉至法院。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年11月3日，原告邵荣惠与被告周培杰签订协议书一份，约定原告邵荣惠将位于本市官塘桥镇平山村成家组邵家北边一幢楼房卖给被告周培杰，售价1.6万元。被告在支付给原告房款后，就搬入该房屋一直居住至今。庭审中，被告提供的协议书上有镇江市润州区官塘桥镇平山村村民委员会情况属实并加盖公章的说明。另，原、被告双方确定该协议书中所买卖的房屋包括楼下三间、楼上两间的楼房一幢及紧邻的厢房一间。
另查，邵荣惠户口性质为农业家庭户；诉争房屋宅基地使用权于1985年4月16日登记在邵荣惠名下（编号：徒三建字020300号），前述房屋买卖协议签订后，该房屋宅基地使用权人至今未发生变更。周培杰现户籍所在地仍为江苏省涟水县唐集镇周荡村七组。
本院认为，原、被告买卖合同涉及的房屋系建造在农村宅基地上的房屋，根据不动产房地一体的原则，对房屋的买卖必然要涉及对房屋所占宅基地的使用权变更。《中华人民共和国物权法》规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。依据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。同时《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发（2004）28号）禁止城镇居民在农村购置宅基地，《江苏省土地管理条例》也规定：购买农村村民房屋的农户应当符合申请建房用地条件。因此，取得宅基地使用权前提是具有集体组织成员身份，由此集体组织才会将宅基地使用权无偿分配给其享有。在本案中，被告至今未取得拥有诉争房屋所占宅基地所有权的村集体组织成员身份，该村集体组织现自不会将该宅基地使用权分配给被告周培杰享有，被告自然也不可能取得宅基地使用权的批准。因此，在周培杰无法获得宅基地使用权批准情况下，其与原告签订的房屋买卖合同违反法律强制性规定，属于无效合同。故对原告请求确认与被告签订的房屋买卖协议无效的诉请，本院予以支持。对于被告辩称，原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，诉讼时效制度适用于债权请求权，而确认合同无效则属于形成权，确认合同无效之诉属确认之诉，不适用诉讼时效制度，故对被告该答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告邵荣惠与被告周培杰于2001年11月3日签订的关于位于镇江市官塘桥镇平山村成家组房屋买卖协议无效。
案件受理费减半收取40元，由原告邵荣惠承担20元，被告周培杰承担20元。（原告已预交案件受理费至本院，故被告应在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 潘丁亮
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡丽君
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2901民初1118号
原告：未尕平，女，1969年4月4日出生，汉族，身份号码×××，住临夏市。
被告：马倩，女，1983年6月13日出生，回族，身份号码×××，住临夏市，系临夏县财政局工作人员。
原告未尕平与被告马倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告未尕平、被告马倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告未尕平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金2646元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月经朋友朱良英介绍，原告将2646元现金交给被告马倩，注册”为民教育网”，用于孩子学习。交费后网络一直没有开通，被告称正在升级阶段，要求原告发展下线，原告没有同意。同年10月25日，原告与被告协商后，被告给原告出具了借条，言明三个月内还清现金2646元。后原告多次催要，被告迟迟不肯偿还。现起诉要求被告偿还借款2646元。
被告马倩辩称，被告与原告素不相识，2015年9月朋友罗亮介绍被告注册了”人民教育网”，用于孩子学习。后罗亮与兰州网站负责人康靖约朋友到被告家注册网站，其中就有原告。大约一月后原告打电话说该网站不能使用，被告联系康靖问原因，说网站正在升级，等几天可以使用。但原告表示不愿意，认为被告骗了她，要求退款，并多次威胁，到被告单位骚扰，被告很无奈，就联系康靖赶快解决事情，康靖表示事情可以解决，让他们放心，被告也相信了康靖，草草写了借条。3个月后被告联系康靖，她说网站升级后公司制度更加严谨了，需要实名操作，要退款到兰州公司来写申请，按公司程序处理。但原告不愿意到兰州，要求被告给他退款。被告认为，网站注册账号是在原告同意，并主动提供身份信息及出资后才注册成功的，在长达一年的时间，原告享受了公司提供的服务，又起诉被告退款，纯粹无理取闹，要求法院主持公道，还被告清白。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告出具的借条一份，拟证明借款事实，对该份证据被告不认可。被告系成年人，以借条的形式确认了双方的债务关系，该借条是双方真实意思表示，被告理应承担债务后果，故对第一组证据予以确认。
2、朱良英、慈国霞分别签名的”人民教育网经营规定”、张明娟签名的”人民教育网个人代理及购买使用协议”，拟证明注册的网站为”人民教育网”，益民网络文化有限公司的”合作运营商协议书”一份（无签名），拟证明”益民生态网”运营正常，对该组证据原告不予认可。被告所提供证据无原告签名，与本案无关，故本院不予确认。
据原被告的陈述和认定的证据，认定事实如下：
原告由于子女教育问题于2015年9月经朋友介绍在被告处以2646元购买网上学习课程，同意注册”为民教育网”用于孩子学习。后因其他原因原告不能登录”为民教育网”，双方经协商后被告于2015年10月25日给原告出具借条一份。
本院认为，原、被告之间由于子女教育问题购买网上服务课程，后因其他原因双方经协商后被告以借条的形式确认了双方的债务关系，该借条是双方协商达成的，被告理应承担债务后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告马倩偿还原告未尕平现金2646元，判决书生效后一次性付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马欣荣
审 判 员 何世菊
人民陪审员 马亚运
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯 燕
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1001号
申请人杨焕成
被执行人承德东峻矿产品加工有限公司。
本院在执行杨焕成与承德东峻矿产品加工有限公司劳动争议纠纷一案，经申请人杨焕成的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德东峻矿产品加工有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德东峻矿产品加工有限公司将申请人杨焕成申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初1107号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月八日
书记员 马晓辉
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1001号申请人杨焕成被执行人承德东峻矿产品加工有限公司。本院在执行杨焕成与承德东峻矿产品加工有限公司劳动争议纠纷一案，经申请人杨焕成的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德东峻矿产品加工有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德东峻矿产品加工有限公司将申请人杨焕成申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初1107号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月八日书记员  马晓辉
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第350号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1988年10月6日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年6月3日被田阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金；因吸食毒品，于2011年11月9日被田东县公安局强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品，于2013年6月8日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月13日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
一、2011年8月3日，被告人黄某甲在田东县平马镇东宁东路甲逢屯附近出售毒品甲基苯丙胺给吸毒人员罗某。公安民警抓获罗某后，在其身上缴获甲基苯丙胺0.15克，在被告人黄某甲家中卧室缴获甲基苯丙胺净重0.2克。
二、2013年5月6日，被告人黄某甲容留吸毒人员黄某丙、黄某乙、梁某在其位于田东县平马镇合恒村甲逢屯10组29号的家中吸食毒品。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实亦无异议。
经审理查明：
一、2011年8月3日，被告人黄某甲在田东县平马镇东宁东路甲逢屯附近出售毒品甲基苯丙胺给吸毒人员罗某。公安民警抓获罗某后，在其身上缴获甲基苯丙胺0.15克，在被告人黄某甲家中卧室缴获甲基苯丙胺净重0.2克。
认定上述事实的证据有：1、证人罗某的证言；2、被告人黄某甲的供述及辩解；3、辨认笔录；4、检查笔录、搜查笔录；5、扣押物品、文件清单；6、计量说明；7、照片说明；8、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、公安强制隔离戒毒决定书；9、百色市公安局物证理化检验报告书、鉴定结论通知书；10、田阳县人民法院（2009）阳刑初字第66号刑事判决书；11、被告人黄某甲的户籍证明。
二、2013年5月6日，被告人黄某甲容留吸毒人员黄某丙、黄某乙、梁某在其位于田东县平马镇合恒村甲逢屯10组29号的家中吸食毒品。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某乙、梁某、黄某丙的证言；2、被告人黄某甲的供述及辩解；3、辨认笔录；4、扣押物品、文件清单；5、检查笔录、过秤笔录、抽样检验笔录；6、照片说明；7、现场检查报告书；
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲目无国法，违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪；被告人黄某甲容留他人在其住所吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人黄某甲同时犯有二罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应实行数罪并罚。被告人黄某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。鉴于被告人黄某甲庭上认罪态度较好，有悔罪表现，故本院决定对其酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康安全。现根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期为有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 杨本干
人民陪审员 韦彩云
二〇一四年一月十六日
书 记 员 向治朝
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1474号
上诉人（原审被告）：山西焦炭产业投资控股有限公司。住所地：山西省太原市桃园南路***号综合楼*层。
法定代表人：田永东。
被上诉人（原审原告）：浙江物产民用爆破器材专营有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区和睦路***号。
法定代表人：陈亦军，董事长。
上诉人山西焦炭产业投资控股有限公司（以下简称焦炭投资公司）为与被上诉人浙江物产民用爆破器材专营有限公司（以下简称物产民爆公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2016)浙0105民初3348号民事裁定，向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》以及《最高人民法院关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》（2008年3月31日最高人民法院公布，自2008年4月1日起执行）的相关规定，本案物产民爆公司三个诉讼标的额已远远超过5000万元，该三案涉及同一法律关系，且具有关联性、连续性，物产民爆公司将三案分割诉讼，目的是为了规避级别管辖。因此，本案级别管辖无论是按照最高人民法院的规定还是按照浙江省高级人民法院的规定都应由杭州市中级人民法院受理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：物产民爆公司与焦炭投资公司之间于2014年4月22日签订的《购销合同》第八条约定，“如有争议，友好协商解决。协商不成，由需方所在地法院管辖。”该协议管辖条款系双方当事人的真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。物产民爆公司作为供方，以买卖合同纠纷为由、并按约定的协议管辖条款向其住所地法院即原审法院起诉并无不当，原审法院对本案具有管辖权。焦炭投资公司以物产民爆公司提起诉讼的三案标的额合计超过5000万元为由主张本案应由本院管辖，缺乏相应法律依据，本院不予采信。综上，焦炭投资公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年八月四日
书 记 员 韩 斐
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1474号上诉人（原审被告）：山西焦炭产业投资控股有限公司。住所地：山西省太原市桃园南路***号综合楼*层。法定代表人：田永东。被上诉人（原审原告）：浙江物产民用爆破器材专营有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区和睦路***号。法定代表人：陈亦军，董事长。上诉人山西焦炭产业投资控股有限公司（以下简称焦炭投资公司）为与被上诉人浙江物产民用爆破器材专营有限公司（以下简称物产民爆公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2016)浙0105民初3348号民事裁定，向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》以及《最高人民法院关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》（2008年3月31日最高人民法院公布，自2008年4月1日起执行）的相关规定，本案物产民爆公司三个诉讼标的额已远远超过5000万元，该三案涉及同一法律关系，且具有关联性、连续性，物产民爆公司将三案分割诉讼，目的是为了规避级别管辖。因此，本案级别管辖无论是按照最高人民法院的规定还是按照浙江省高级人民法院的规定都应由杭州市中级人民法院受理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。本院经审查认为：物产民爆公司与焦炭投资公司之间于2014年4月22日签订的《购销合同》第八条约定，“如有争议，友好协商解决。协商不成，由需方所在地法院管辖。”该协议管辖条款系双方当事人的真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。物产民爆公司作为供方，以买卖合同纠纷为由、并按约定的协议管辖条款向其住所地法院即原审法院起诉并无不当，原审法院对本案具有管辖权。焦炭投资公司以物产民爆公司提起诉讼的三案标的额合计超过5000万元为由主张本案应由本院管辖，缺乏相应法律依据，本院不予采信。综上，焦炭投资公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年八月四日书 记 员  韩 斐
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1355号
上诉人（原审原告）：陆川县乌石镇吹塘村上村村民小组成员(名单详见裁定书附件)。
诉讼代表人：苏桌明，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：苏以南，男，1950年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：钟伟焕，男，1965年1月23出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
被上诉人（原审被告）：陆川县乌石镇吹塘村上村村民小组。
法定代表人：苏德坤，该村民小组长。
被上诉人（原审被告）：谢果玲，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
原审第三人：广西农垦国有五星总场，住所地：广西壮族自治区陆川县乌石镇五星路。
法定代表人：黄春华，该场场长。
上述两被上诉人及原审第三人的共同委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村上村村民小组成员因与被上诉人陆川县乌石镇吹塘村上村村民小组、谢果玲、原审第三人广西农垦国有五星总场返还原物纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陆川县乌石镇吹塘村上村村民小组成员上诉请求：请求本院指令陆川县人民法院审理本案；上诉提出的事实和理由：陆川县乌石镇吹塘村上村村民小组成员认为，本案所诉的与（2014）陆民初字第1380号和（2015）玉中民三终字第142号诉讼请求不同，也不是否定上述两判决，一审法院以本诉属于重复起诉驳回起诉不当。
一审法院认定的事实：上诉人陆川县乌石镇吹塘村上村村民小组成员曾于2014年向陆川县人民法院起诉要求撤销两被告于2014年签订的“调解协议书”诉讼，该案经陆川县人民法院作出（2014）陆民初字第1380号判决和玉林市中级人民法院作出（2015）玉中民三终字第142号终审判决，判决已发生了法律效力。一审法院认为：本诉与(2014）陆民初字第1380号案、玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第142号案的当事人相同，诉讼标的相同，虽然两诉的诉讼请求不同，但(2014）陆民初字第1380号判决、玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第142号判决已确认两被告签订的协议没有侵害原告的合法权益，驳回原告的诉讼请求后，现在原告又以被告侵权为由提起诉讼，实质是否定(2014）陆民初字第1380号案、玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第142号案的裁判结果，属于重复诉讼。一审法院裁定：驳回原告陆川县乌石镇吹塘村上村村民小组成员的起诉。
本院审理认为，上诉人陆川县乌石镇吹塘村上村村民小组成员曾于2014年向陆川县人民法院起诉要求撤销两被上诉人于2014年签订的“调解协议书”，案经陆川县人民法院和本院依法审理终结，判决也已发生了法律效力。陆川县乌石镇吹塘村上村村民小组成员又以相同的被告、相同的诉讼标的向人民法院起诉，虽然的诉讼请求不同，但所诉的仍然是诉请法院确认两被告签订的协议侵害其的合法权益，判令被告返还土地，其实质是诉请法院是否定已经依法作出的裁判。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，上诉人陆川县乌石镇吹塘村上村村民小组成员的起诉完全符合上述法律规定，属重复起诉，一审法院对其起诉依法予以驳回并无不当。
综上所述，陆川县乌石镇吹塘村上村村民小组成员上诉不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
Appoint
二〇一七年十月十日
书记员 陈 丽
附：陆川县乌石镇吹塘村上村村民小组提起诉讼成员名单：
苏豪、苏伟彬、苏盛、苏文斌、苏海斌、苏为康、苏维利、苏维增、苏剑、苏廷春、李有珍、苏超伟、苏志唐、苏为章、苏瑞明、苏锋、苏瑞文、苏超保、苏志范、苏瑞松、苏志斌、苏瑞云、苏维生、苏廷武、苏廷聪、苏福贵、苏恒义、苏廷勋、苏志武、苏亚七、苏卓华、苏卓群、苏达明、苏廷柳、苏蔚斌、苏为祥、苏志泽、苏维珊、苏廷陆、苏志顺、苏为勋、苏志如、苏志尧、苏廷国、苏卓如、苏为彦、苏廷文、苏卓明。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04305号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区新山村。
被告重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清诉被告重庆远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何云清于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云清自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云清撤回起诉。
本案受理费40元，由原告何云清承担。
审判员 张 科
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵馨娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01277号
原告高某某，男，汉族。
委托代理人：李辉，女，汉族。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司。
法定代表人罗海，系该公司董事长。
委托代理人何群，女，汉族，系该单位员工。
委托代理人林宇，女，汉族，系该单位员工。
原告高某某与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员暴敬军独任审理。于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李辉、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司委托代理人何群、林宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年4月18日签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定，如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后90日内办理权属登记备案，出卖人按银行同期贷款利率支付给原告，直至产权证办理完毕。在履行合同过程中，被告未能在合同约定的期间内为原告办理房屋产权证书，故原告诉至法院。诉讼请求：1、被告承担逾期办理房屋产权证的违约金160039元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司辩称：一、原告提出房屋产权证的迟延办理，是因我公司违约行为造成，依照《民事诉讼证据若干规定》举证责任划分，原告应该就产权证迟延办理是由我公司造成提供证据。原告没有证据证实其主张成立，即无法证实我公司存在违约情形，请法院驳回原告的诉讼请求。二、原告主张的违约金过高，我国的民事赔偿责任以补偿为原则，根据我国《合同法》114条及最高法《关于适用〈合同法〉》若干问题解释二》中规定：双方约定的违约金过高，当事人可请求法院给予适当减少，原告提出以银行同期贷款利率计算违约金数额过高，请法院酌情认定，按照银行同期存款利息标准给付违约金。
经审理查明：2005年4月18日，原告高某某（买受人）与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告沈阳五洲商业广场发展有限公司开发建设的位于沈阳市和平区太原北街X号、建筑面积30.75平方米，套内建筑面积为12.69平方米的商铺，总价款为302，149元。合同约定：出卖人应当于2005年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，超出天数部分出卖人按银行同期贷款利息支付给买受人，直至产权证办理完毕。合同签订后，原告高某某依约向被告支付了商铺款302，149元。被告将该房交付原告。原告因不能办理该商铺房屋所有权证起诉来院，要求被告赔偿违约金。
上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、发票及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告高某某与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告交付商铺后尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得房屋权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。原、被告已在合同中对违约金作出约定，应从其约定。故对原告要求被告赔偿违约金并按银行同期贷款利息标准计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金计算的起始时间，因原告未能提供被告实际交付商铺的时间，故本院以双方在合同中约定的交房时间为准。即被告给付原告逾期办证违约金的起始时间应为2006年3月1日。故对原告要求被告给付2006年3月1日至2013年12月31日期间的逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告沈阳五洲商业广场发展有限公司赔偿原告高某某违约金，按商铺价款302，149元，从2006年3月1日起至2013年12月31日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，501元（原告已预交），减半收取1，750.5元，由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一四年七月十日
书记员 刘思维
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。