wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5486号
原告：宋庆珍，女，1983年12月29日出生，汉族。
原告：卢军，男，1982年10月15日出生，汉族。
原告：卢某某。
委托诉讼代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住址长沙市天心区暮云街道许兴村村委。
负责人：何新建。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组，住址长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组。
负责人：张建文，组长。
委托诉讼代理人：唐巨虎，男，1984年9月2日出生，汉族。
原告宋庆珍、卢军、卢某某诉被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会（以下简称许兴村委会）、长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组（以下简称羊公塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序由审判员陈泽春于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢婷、被告羊公塘组委托诉讼代理人唐巨虎到庭参加了诉讼，被告许兴村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋庆珍、卢军、卢某某请求判令：1、被告羊公塘组向原告支付独生子女增加一份额的补偿款28760元；2、被告许兴村村委会对上述义务承担补充责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告羊公塘组答辩称：对发放补偿款的金额没有异议。
被告许兴村委会未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告宋庆珍、卢军、卢某某系长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组村民，原告卢某某系原告宋庆珍、卢军之女。原告卢某某2011年11月7日登记落户在羊公塘组，2013年11月14日获得了独生子女证。2015年9月至2016年3月，羊公塘组向组民共发放三次土地补偿款，分别为2015年9月16日发放3360元，2016年1月14日发放23700元，2016年3月份发放1700元，共计28760元。以上款项中独生子女家庭应增加一人的份额，羊公塘组未发放给原告宋庆珍、卢军、卢某某。
以上事实，有户口登记卡、居民身份证、独生子女证、羊公塘组分配表、许兴村委会证明及当事人的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的土地补偿款和其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。原告宋庆珍、卢军、卢某某的户籍所在地为羊公塘组，是羊公塘组的成员，原告宋庆珍、卢军、卢某某符合土地补偿款和其他土地收益款的款项发放条件。原告卢某某系独生子女，故原告宋庆珍、卢军、卢某某符合独生子女家庭应当增加一人份额土地补偿款和其他土地收益款的款项发放条件。羊公塘组未将集体经济收益、征地补偿费发放给原告，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，原告要求羊公塘组给付集体经济收益、征地补偿费的诉讼请求本院予以支持。羊公塘组系许兴村下设的村民小组，许兴村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，被告许兴村未对羊公塘组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，导致原告的权利受到侵害，对此许兴村存在过错，应对被告羊公塘组的上述给付义务承担补充给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百四十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘村民小组于本判决生效后10日内分别一次性补发给原告宋庆珍、卢军、卢某某家庭独生子女增加份额的补偿款28760元；
二、被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘村民小组应承担的上述义务承担补充给付义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.50元，由被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、被告长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 吴汪捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1926号
原告：曹某，女，1990年8月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：韩某，男，1985年10月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告曹某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告曹某于2016年10月13日以双方已到民政部门办理离婚手续为由提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间原告主动提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。为此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告曹某负担。
审判员 顾成奇
二〇一六年十月十七日
书记员 向 龙
四川省长宁县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2012）长执字第155一7号
长宁县房产管理处：
关于申请执行人许加荣、肖本华申请执行叶林森、罗重秀、叶汉中、张小兰民间借贷合同纠纷一案中，本院于2016年3月15日作出的（2012）长执字第155一7号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人叶林森、罗重秀、叶汉中、张小兰未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，请协助办理以下事项：
对被执行人叶林森名下位于长宁县长x镇x路二段（房产证号为：长宁镇字第x号）予以查封。
附：（2012）长执字第155一7号执行裁定书一份。
二〇一六年三月十五日
本院地址：长宁县竹都大道三段96号邮编：644300
联系�：周映连联系电话：462****
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7604刑初9号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人施某1，男，籍贯吉林省德惠市，住吉林省德惠市。因涉嫌故意伤害，于2016年8月5日被松江河森林公安分局列为网上逃犯，2016年11月25日，被告人施某1到吉林省德惠市公安局投案自首，同年11月26日被松江河森林公安分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于松江河森林公安分局看守所。
吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2017）8号起诉书指控施某1犯故意伤害罪,于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。抚松林区人民检察院指派检察员徐燕出庭支持公诉。被告人施某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松林区人民检察院指控：
2016年8月4日22时左右，被告人施某1给被害人王某1的女友杨某发暧昧短信，并打电话给杨某，被王某1发现，随即施某1与王某1在电话中发生争吵。随后王某1与杨某、江某（杨某的母亲）、高某（杨某的继父）一同前往松江河林业有限公司抚南施业区“向阳花”酒店找施某1进行理论，理论过程中，王某1、杨某与被告人施某1发生争执，被告人施某1用该酒店厨房的菜刀将王某1左面部及左腕部砍伤后逃离现场。
经吉林森林公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某1左面部系轻伤二级，左腕部损伤程度待90天后补充鉴定。2016年11月11日吉林森林公安司法鉴定中心补充鉴定：被害人王某1左腕系重伤二级。
公诉机关针对指控上述犯罪事实提供证据如下：
（一）物证：菜刀两把；
（二）书证：常住人口基本信息表等书证；
（三）证人证言：证人杨某、刘某、江某等人的证言；
（四）被害人陈述：被害人王某1的陈述；
（五）被告人供述与辩解：被告人施某1的供述与辩解；
（六）鉴定意见：吉林森林公安司法鉴定中心鉴定意见；
（七）现场勘验、辨认笔录。
并认为，被告人施某1故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人施某1系自首。
被告人施某1对检察机关指控事实和罪名均无异议，并当庭认罪。
经本院审理查明：
2016年8月4日晚，被告人施某1给被害人王某1的女友杨某发暧昧短信，并打电话给杨某，被王某1发现，随即施某1与王某1在电话中发生争吵。当晚23时左右，王某1与杨某、江某（杨某的母亲）、高某（杨某的继父）一同前往松江河林业有限公司抚南施业区“向阳花”酒店找施某1进行理论，在“向阳花”酒店侧门与新盖的宿舍之间的空地处，众人在理论过程中，王某1与被告人施某1发生争执，被告人施某1用事先藏在身上的该酒店厨房的菜刀将王某1左面部及左腕部砍伤后逃离现场。
经吉林森林公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某1左面部系轻伤二级，左腕部损伤程度待90天后补充鉴定。2016年11月11日吉林森林公安司法鉴定中心补充鉴定：被害人王某1左腕系重伤二级。
2016年11月25日，被告人施某1自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
2017年4月17日，被告人施某1一次性赔偿王某1医疗费、继续治疗费等全部各种损失壹拾叁万元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人施某1在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据证实：
（一）物证：
菜刀两把，证实为被告人施某1使用的作案工具；
（二）书证：
1、被告人施某1到案经过，证实2016年11月25日，犯罪嫌疑人施某1到德惠市公安局刑事侦查大队投案自首的事实经过。
2、常住人口基本信息一份，证实被告人施某1的责任能力。在逃人员登记信息表一份，证实被告人施某1系发案后在逃人员。
3、杨某手机内与被告人施某1的短信照片，证实被告人骚扰杨某的经过；
4、鉴定聘请书、资质证明、鉴定意见通知书，证实鉴定程序合法有效；
5、谅解书一份，证实被害人王某1已充分谅解被告人施某1的事实。
（三）、证人证言：
1、证人杨某证言，证实其被被告人施某1电话骚扰及其找被害人王某1、江某和高某一同找施某1理论，然后被害人王某1被施某1用菜刀砍伤的事实经过；
2、证人李某证言，证实2016年8月4日晚酒店发生打架事件及有人手受伤的情况；
3、证人苏某证言，证实其和施某1一同在向阳花酒店打工，2016年8月4日晚和施某1、刘某等同事在一起喝酒的事实；
4、证人刘某证言，证实2016年8月4日晚，其和被告人施某1等六人在酒店的寝室喝酒，然后杨某带着家人和男朋友（被害人王某1）找上门来，施某1与被害人王某1发生争吵，施某1用菜刀砍中王某1脸部和左手腕部的事实经过；
5、证人吴某证言，证实2016年8月4日晚在施某1与杨某争执现场的经过；
6、证人高某证言，证实其和王某1、杨某、江某一同去找被告人施某1理论的事实经过；
7、证人江某证言，证实其女儿杨某找自己和高某、王某1去找被告人施某1理论以及王某1被人用刀砍伤的事实经过；
8、证人王某2证言，证实2016年8月4日晚，其和被告人施某1等人在一起喝酒，并听说施某1用菜刀砍伤王某1的事实经过；
9、证人张某证言，证实2016年8月4日晚向阳花酒店发生打仗的事实；
10、证人杨某证言，证实施某1在其酒店打工的事实；
11、证人施某2证言，证实施某1出逃后没有和自己联系的事实以及劝说并带领被告人施某1到公安机关投案自首的事实经过；
12、证人曲某证言，证实其2016年8月5日以后再也联系不上施某1的事实经过；
（四）、被害人陈述：
被害人王某1陈述，证实其和被告人施某1发生争执并被被告人施某1用菜刀砍伤的经过；
（五）、被告人供述与辩解：
被告人施某1供述与辩解，证实其用电话短信骚扰杨某后，2016年8月4日晚，被害人王某1、江某和高某一同找到自己理论，然后在“向阳花”酒店外，其与被害人王某1发生争执，用事先藏在身上的该酒店厨房的菜刀将王某1左面部及左腕部砍伤，并逃离现场的事实经过；
（六）、鉴定意见：
吉林森林公安司法鉴定中心鉴定文书，（吉）公（法）鉴（伤）字（2016）14号一份、（吉）森公（法）鉴（临、补）字（2016）32号一份，证实被鉴定人王某1左面部损伤，损伤程度评定为轻伤二级，左腕部损伤程度评定为重伤二级的情况。
吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书，（吉）公鉴（法物）字（2017）22号，证实送检的两柄菜刀上提取的血迹与王某1血样的分型一致的情况。
（七）勘验、检查、辨认等笔录：
现场勘验笔录、现场照片、指认照片、被害人受伤部位照片、指认笔录，证实经被告人施宝田指认的“2016.8.4”故意伤害案现场及被害人受伤部位等情况；
上述证据经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人施某1故意伤害他人身体致人重伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。被告人犯罪后主动投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且系初犯，主动赔偿被害人的损失，并得到了被害人谅解，经过德惠市司法局考察，其具备进行社区矫正的条件，根据被告人施某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款（故意伤害罪）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第六十七条（自首）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限），判决如下：
被告人施某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓期三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房朝金
审判员 徐传曾
审判员 盛 云
二〇一七年四月二十四日
书记员 郦 海
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第398号
申请执行人华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路66号。
法定代表人秦德亮，任理事长。
委托代理人郭鹏辉，现任华安县农村信用合作联社营业部信贷员。
申请执行人诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号。
法定代表人庄德南，任理事长。
委托代理人郭鹏辉，现任华安县农村信用合作联社营业部信贷员。
被执行人福建艳阳农业开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区闽南新城综合大市场24幢21号。
法定代表人游瑞清，任经理。
被执行人游瑞清，女，1971年12月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社、诏安县农村信用合作联社与被执行人福建艳阳农业开发有限公司、游瑞清金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第945号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年五月二十七日
书记员 王佳鹏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保69号
申请人荆门市宏厦教育建筑安装工程有限责任公司。
被申请人湖北嘉顺置业有限公司。
申请人荆门市宏厦教育建筑安装工程有限责任公司于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人湖北嘉顺置业有限公司开发建设的下列财产予以查封：位于荆门市果园三路的51套房屋。申请人荆门市宏厦教育建筑安装工程有限责任公司已向本院提供了诉讼财产保全责任保险保单保函。
经审查，本院认为，申请人荆门市宏厦教育建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人湖北嘉顺置业有限公司开发建设的下列财产予以查封：位于荆门市果园三路的51套房屋。
上述被查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年六月六日
书记员 张皓宇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1130号
罪犯罗涛，男，1986年1月2日生，汉族，湖北省监利县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年3月31日，武汉市硚口区人民法院作出（2011）硚刑初字第161号刑事判决，认定罪犯罗涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金8万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月经本院裁定减�有期徒刑八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯罗涛在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关�办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗涛的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更201号
罪犯宋义强，男，1985年9月1日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人。
山西省长治市中级人民法院于2006年6月19日作出（2006）长刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人宋义强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决后，山西省长治市人民检察院提出抗诉；该犯不服，提出上诉。2007年7月24日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑一终字第205号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。刑期自2005年6月6日起至2018年6月5日止。2008年3月27日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯宋义强在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年8月、2015年10月三次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋义强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋义强减去有期徒刑九个月（刑期自2005年6月6日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初3069号
原告：刘占奇，男，汉族，1980年2月15日出生，住漯河市召陵区。
被告：漯河市宏阳置业有限公司，住所地：漯河市召陵区黄河路东段。
原告刘占奇诉被告漯河市宏阳置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。被告漯河市宏阳置业有限公司经本院多次送达开庭传票、起诉状副本，因被告具体办公地址及负责人联系方式不详，致使本案相关司法诉讼文书无法送达。
本院认为，原告要求判令被告支付工程款，但是不能提供被告漯河市宏阳置业有限公司的准确地址及相关信息，属被告不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘占奇起诉。
本案受理费64880元，予以退还原告刘占奇。
审判员 陈红涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 翟飞虎
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第01262号
本院在执行申请执行人太和县人民检察院与被执行人王好才罚金一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太刑初字第00384号刑事判决书确定的义务，即偿还申请执行人太和县人民检察院经济损失15000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王好才（男，身份证号码：412726196303024796）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2855号
原告：中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安西路3付6号。
法定代表人：孔祥林，行长。
委托诉讼代理人：王雪沣，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：吴苏日古嘎，男，1985年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行诉被告吴苏日古嘎借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤回起诉处理。
审判员 胡静
二〇一七年十月二十三日
书记员 李想
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00090号
申请人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人镇江市丹徒区宜城街道长山村村民委员会。
法定代表人莫辽根，该村民委员会主任。
申请人镇江市国土资源局于2013年10月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出镇国土资监处徒（2013）159号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年2月19日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年3月31日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2013）159号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年四月十日
书 记 员 谢 琦
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第389号
罪犯蔡建飞，男，1990年11月8日出生，汉族，重庆市丰都县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年6月10日作出（2011）绍刑初字第294号刑事判决，以被告人蔡建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期自2010年12月21日起至2018年9月20日止），并处罚金八千元。浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年9月6日作出（2011）绍越刑初字第629号刑事判决，以被告人蔡建飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五百元；与其前犯盗窃罪所判处的有期徒刑七年九个月、并处罚金八千元并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2010年12月21日起至2018年12月20日止），并处罚金八千五百元。判决发生法律效力后，于2011年9月20日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分336.71分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建飞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第373号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告颜红，女，1980年11月3日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告颜红电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告颜红自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘玉霞
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00167号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人夏某甲，男，1978年2月8日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省肥东县。曾因吸毒于2013年6月20日被合肥市公安局瑶海分局处行政拘留十日；因吸毒于2013年7月22日被肥东县公安局处行政拘留九日并被决定接受社区戒毒；因吸毒于2013年8月28日合肥市公安局瑶海分局处行政拘留十五日并被决定强制隔离戒毒二年，2014年1月2日因身体原因被决定接受社区戒毒；因吸毒于2014年1月18日被肥东县公安局处行政拘留十一日并被决定强制隔离戒毒二年，2014年1月21日因身体原因被决定接受社区戒毒。因本案于2014年2月17日被肥东县公安局处行政拘留十五日，同年2月28日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月10日经肥东县人民检察院批准，当日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人庞四旺，安徽天德律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华出庭支持公诉，被告人夏某甲及其辩护人庞四旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月17日10时许，被害人陈之青（1929年3月18日出生）至肥东县店埠镇中心花园小区4栋106室外，因错敲被告人夏某甲家的门，被夏某甲殴打致左股骨粗隆粉碎性骨折。后经肥东县公安局法医鉴定，被害人陈之青的损伤程度属轻伤一级。同年2月23日，陈之青在肥东县人民医院住院治疗期间，因突然出现呼吸困难经抢救无效死亡。同年3月20日，安徽天正司法鉴定中心对陈之青的死因进行鉴定，鉴定意见为陈之青符合猝死，心源性猝死可能性大，不排除痰液堵塞致死的可能性；左股骨粗隆粉碎性骨折不直接导致死亡，但可作为死亡的诱发或间接因素。
另查明：被告人夏某甲归案后即如实供述自己的罪行，并于案发当日支付被害人医药费1000元。在本院审理期间，被告人亲属赔偿被害人亲属1万元损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、治安调解协议书、收条及情况说明、抓获经过等书证；证人李某、夏某乙、陈某、夏某丙的证言；被害人陈之青的陈述；人体损伤程度鉴定意见书、死亡原因鉴定意见书；现场勘验笔录、现场指认照片；被告人的供述和辩解等证据。被告人夏某甲及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人夏某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某甲具有劣迹，且其伤害的对象系老年人，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，结合被告人及其亲属已赔偿被害人方部分损失，依法可对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 费维斌
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00167号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人夏某甲，男，1978年2月8日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。曾因吸毒于2013年6月20日被合肥市公安局瑶海分局处行政拘留十日；因吸毒于2013年7月22日被肥东县公安局处行政拘留九日并被决定接受社区戒毒；因吸毒于2013年8月28日合肥市公安局瑶海分局处行政拘留十五日并被决定强制隔离戒毒二年，2014年1月2日因身体原因被决定接受社区戒毒；因吸毒于2014年1月18日被肥东县公安局处行政拘留十一日并被决定强制隔离戒毒二年，2014年1月21日因身体原因被决定接受社区戒毒。因本案于2014年2月17日被肥东县公安局处行政拘留十五日，同年2月28日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月10日经肥东县人民检察院批准，当日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人庞四旺，安徽天德律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华出庭支持公诉，被告人夏某甲及其辩护人庞四旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月17日10时许，被害人陈某乙（1929年3月18日出生）至肥东县店埠镇中心花园小区4栋106室外，因错敲被告人夏某甲家的门，被夏某甲殴打致左股骨粗隆粉碎性骨折。后经肥东县公安局法医鉴定，被害人陈某乙的损伤程度属轻伤一级。同年2月23日，陈某乙在肥东县人民医院住院治疗期间，因突然出现呼吸困难经抢救无效死亡。同年3月20日，安徽天正司法鉴定中心对陈某乙的死因进行鉴定，鉴定意见为陈某乙符合猝死，心源性猝死可能性大，不排除痰液堵塞致死的可能性；左股骨粗隆粉碎性骨折不直接导致死亡，但可作为死亡的诱发或间接因素。
另查明：被告人夏某甲归案后即如实供述自己的罪行，并于案发当日支付被害人医药费1000元。在本院审理期间，被告人亲属赔偿被害人亲属1万元损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、治安调解协议书、收条及情况说明、抓获经过等书证；证人李某、夏某乙、陈某甲、夏某丙的证言；被害人陈某乙的陈述；人体损伤程度鉴定意见书、死亡原因鉴定意见书；现场勘验笔录、现场指认照片；被告人的供述和辩解等证据。被告人夏某甲及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人夏某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某甲具有劣迹，且其伤害的对象系老年人，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，结合被告人及其亲属已赔偿被害人方部分损失，依法可对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 费维斌
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第362号
原告李翠兰。
委托代理人张东红。
被告李海。
被告祝四英。
原告李翠兰诉被告李海、被告祝四英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由代理审判员赵萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠兰委托代理人张东红到庭参加了诉讼，被告李海、被告祝四英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠兰诉称，2014年3月26日，两被告因资金周转困难，向原告借款700000元，约定借期三个月，月利率2%，但期满后被告一直拖欠不还，原告遂诉至法院，要求判令被告共同归还原告借款本金700000元，并支付逾期利息（自2014年6月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费被告共同承担。
原告李翠兰提供以下证据证明事实：
1、原告的身份证复印件，证�原告的诉讼主体资格；
2、借条、证明两份、汇款凭证13份、结婚证复印件，证明原告借款的事实。
被告李海未作答辩亦未提供证据证明事实。
被告祝四英未作答辩亦未提供证据证明事实
经审理查明，自2013年5月30日起，两被告因资金周转困难，陆续分13笔向原告借款共计712124元，被告归还了本金12124元，2014年3月26日双方结算，被告共欠原告借款本金700000元，当日被告向原告出具了借条，并约定借期三个月，未约定利息，但期满后被告一直拖欠不还。
上述事实，被告虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利。但有被告出具的欠条、汇款凭证复印件、证明、结婚证复印件、庭审笔录等证据，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未在约定的时间内归还借款属违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在借条上并未约定利息，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海、被告祝四英在本判决书生效之日起十日内共同归还原告借款本金700000元，并支付逾期利息（自2014年6月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告李海、被告祝四英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 赵萍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵明
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第250号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人魏某（绰号“魏五”、“狗五”），男，于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，身份证号码：×××7114，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月1日3时许，被告人魏某在廉江市红江农场红江大道“湛龙超市”门口侧的门卫室处，贩卖1小包毒品海洛因给戴某，得款人民币100元。双方交易完毕后，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人魏某身上扣押到人民币100元、3小包可疑毒品海洛因和9小包可疑毒品冰毒；从戴某身上扣押到1小包可疑毒品海洛因。经鉴定，被扣押的可疑毒品海洛因4小包，共净重0.4克，均检见海洛因成份；可疑毒品冰毒9小包，共净重6.97克，均检见甲基苯丙胺成份
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言；辨认笔录；扣押决定书及扣押清单；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人及证人对被扣押的毒品、毒资及作案现场的照片指认材料；毒品检验鉴定报告；被告人的归案情况说明、到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人魏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人魏某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2018年3月31日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品，依法没收销毁；扣押在案的毒资人民币100元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 吴小兰
二〇一五年九月四日
书 记 员 陈卡贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十�以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯�所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初900号
原告李飞翔。
委托代理人李占峰。
原告白素粉。
被告周建省。
本院在审理原告李飞翔、白素粉与被告周建省委托合同纠纷一案中，原告李飞翔、白素粉于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周建省的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李飞翔、白素粉撤回对被告周建省的起诉。
案件受理费1276元，由原告李飞翔、白素粉负担。
审判员 张成令
二〇一六年四月十八日
书记员 李 柳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执264号
申请执行人娄宏安，系陕西长兴环保科技有限公司员工。
被执行人陕西宝姜新能源有限责任公司，住所地西咸新区秦汉新城朝阳八路以西。
法定代表人刘耀辉，该公司总经理。
被执行人陕西宝姜能源投资控股有限公司，住所地西安市高新区52号高科大厦21层12006室。
法定代表人刘耀辉，该公司总经理。
被执行人刘耀辉。
被执行人李晓东。
本院执行的娄宏安与陕西宝姜新能源有限责任公司、陕西宝姜能源投资控股有限公司、刘耀辉、李晓东、侯军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西中民三初字第00230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西宝姜新能源有限责任公司、陕西宝姜能源投资控股有限公司、刘耀辉、李晓东、侯军未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，娄宏安向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人陕西宝姜新能源有限责任公司、陕西宝姜能源投资控股有限公司、刘耀辉、李晓东、侯军发出执行通知书，责令被执行人陕西宝姜新能源有限责任公司、陕西宝姜能源投资控股有限公司、刘耀辉、李晓东、侯军履行生效判决确定的义务，但被执行人陕西宝姜新能源有限责任公司、陕西宝姜能源投资控股有限公司、刘耀辉、李晓东、侯军未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划陕西宝姜新能源有限责任公司、陕西宝姜能源投资控股有限公司、刘耀辉、李晓东、侯军在各金融机构的存款、债券、股票、股权、基金等人民币1200万元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一六年二月一日
书记员 刘志强
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00835号
原告沈阳市东陵区热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区江东街68号。
法定代表人闫东，系经理。
委托代理人刁志刚，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。
被告陈荣君，住所地沈阳市浑南区。
原告沈阳市东陵区热力供暖公司与被告陈荣君供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由本院审判员丁威独任审判，在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市东陵区热力供暖公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，其余退回原告。
审判员 丁 威
二〇一五年十月二十九日
书记员 李雨遥
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1010号
罪犯于川礼，1955年3月17日，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2000年6月15日作出（2000）阜刑初字第30号刑事判决，以罪犯于川礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年11月1日作出（2000）辽刑一复字第229号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2001年1月19日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年11月15日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第1142号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月26日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第203号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2009年1月9日经本院以（2009）大审刑执字第126号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2011年10月17日经本院以（2011）大审刑执字第2105号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2020年12月25日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯于川礼减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2019年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1038号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，男，1972年9月15日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 彭德能
二〇一五年三月三日
书记员 陈 星
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2313号
上诉人（一审被告）张正国，男，汉族，1966年12月1日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人刘喜林，福建卫理律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）谢美标，男，汉族，1970年11月14日出生，住福建省南平市延平区。
委托代理人蔡建新，福建武夷律师事务所律师。
上诉人张正国因与被上诉人谢美标合伙协议纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告谢美标请求判令：张正国返还谢美标投资款人民币17万元，并支付因其违约造成的损失59590元（该损失从支付之日算到2015年11月16日，按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由谢美标负担。
一审法院认定：2010年，谢美标、张正国合伙承包沪昆线杭长铁路上饶境内的勘探工程。同年2月23日，谢美标将7万元投资款交给张正国。同年3月11日，谢美标将10万元投资款交给张正国。张正国先后两次向谢美标出具了收条，并注明用于投资杭长铁路勘探工程。后谢美标向张正国主张投资利润，但张正国不予结算，故谢美标向一审法院起诉，要求张正国支付投资款，并承担相应的损失。因张正国未到庭，一审法院无法进行调解。
一审法院认为：合伙是指二人以上互约出资以经营共同事业的民事协议。本案中，谢美标将17万元投资款交给张正国，张正国向谢美标出具借条，并注明款项的用途，由此可以认定双方之间的合伙关系成立。现沪昆高速铁路杭长段已建成通车，谢美标与张正国间的合伙项目已终止，谢美标有权要求张正国对合伙财产进行清算，但由于张正国经一审法院传唤未到庭，也未提交证据，致使一审法院无法查清当事人之间的合伙盈亏情况，故张正国应对其举证不能和拒不到庭应诉的行为承担不利的法律后果。现谢美标请求张正国返还投资款17万元，一审法院予以支持。谢美标请求张正国支付因其违约产生的损失，主张该损失按银行同期贷款利率计算，从张正国收到投资款之日起计算，因该项损失客观存在，张正国未能举证予以反驳，故一审法院对谢美标提出的损失请求予以支持。张正国为证明谢美标实际参与合伙经营，申请证人出庭作证，但因其未提交证人的具体联系方式，一审法院无法通知证人，同时谢美标在庭审中也确认其参与合伙经营，张正国申请证人出庭作证的目的已达到。张正国经一审法院传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，一审法院予以缺席判决。
一审法院判决：张正国应于判决生效之日起五日内付给谢美标投资款人民币17万元，并支付因其违约造成的损失（该项损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中投资款7万元的损失从2010年2月23日起算至付清之日止，投资款10万元的损失从2010年3月11日起算至付清之日止）。本案案件受理费4744元，因适用简易程序减半收取2372元，由张正国负担。
上诉人张正国上诉称：一审中，被上诉人确认双方为合伙关系，且其参与了合伙经营，一审法院对该事实也予以认定。根据民法通则和合伙企业法等规定，合伙退伙应该予以清算，合伙财产在支付清算费用后，先清偿所欠职工工资和劳动保险费用、再清偿所欠税款、然后清偿合伙债务，如有剩余的，返还合伙人的出资；仍有剩余的，由合伙人分配利润。因此，双方应对合伙期间经营状况进行审计并清算，确定盈亏数额。如果是盈余或者持平，被上诉人才有可能退还合伙资金。如果是亏损，那么不仅不能收回出资，而且还会将其出资和合伙期间积累的财产一并用于债务清偿。因此，被上诉人只能起诉对合伙财产进行清算，而不能直接诉请退还合伙资金，一审法院适用法律错误，应予纠正。
上诉人张正国请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人谢美标答辩称：合伙关系的成立，并不能成为上诉人拒绝支付投资款的理由，相反恰恰证明上诉人有返还投资款的义务。双方合伙关系成立后，上诉人因最初需要被上诉人的技术，让被上诉人进行工程指导，但工程顺利进行后，上诉人就借口不让被上诉人参与合伙管理。上诉人把持着合伙的管理和财务，本应在工程结束后主动与被上诉人结算合伙盈余，但其在被上诉人多次催告的情况下，仍以各种借口推诿，拒绝对合伙财务进行结算。无奈被上诉人才诉至法院，但上诉人却仍拒不到庭，也不提供核算的证据材料，被上诉人只起诉返还本金和利息，已实属无奈，但上诉人却仍恶意上诉，意图在独占利润的同时还要侵吞被上诉人的本金。上诉人的违约行为造成被上诉人无法取得应有的利润分配，其应承担违约责任。
双方当事人向一审法院提交的证据均已随案移送本院。
二审中，上诉人张正国补充提交以下证明资料：1、杭长铁路工程款及花费；2、杭长铁路各班组工程量汇总表；3、杭长铁路其他费用表；4、建设工程勘察合同及安全协议书。经质证和审查，证明资料1-3均为上诉人自行编制统计数据，无相关收支单据予以佐证，证明资料4合同内容空白且未加盖印章，真实性无法确认，本院不予采为定案依据。
根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人确认收取被上诉人17万元投资款，双方合伙承包杭长铁路勘探工程。合伙项目终止后，上诉人理应及时与被上诉人对账结算，并就合伙债务清偿或利润分配、投资款返还等后续事宜作出处理。现上诉人以合伙尚未清算为由，拒绝返还被上诉人投资款，且其一审怠于应诉，二审程序中亦未能在本院指定期间内提交足以体现合伙盈亏状况的财务账册、凭证等证据材料，以致客观上无法清算，合伙盈亏无从查证，依法应由上诉人承担举证不能的不利后果。上诉人关于被上诉人无权直接诉请退还合伙资金的上诉意见不能成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4744元，由上诉人张正国负担；一审案件受理费负担，执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 官永琪
代理审判员 魏 昀
二〇一六年七月八日
书 记 员 丁寻韬
（2016）闽01民终2313号第页共5页
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00860号
申请执行人赵秀玲。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。
法定代表人耿庆华，系该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）长民初字第03032号民事调解书申请执行人赵秀玲与被执行人长安慈恩园开发有限责任公司购置合同纠纷一案（申请执行标的5500元），在执行过程中被执行人已经按计划全部自觉履行，申请执行人已经全额领取并同意本次执行标的的执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结执行申请人所申请的执行标的5500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月十五日
书记员 孙新林
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更435号
罪犯周朝辉，男，1968年10月28日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
衡阳市中级人民法院于2005年7月6日作出（2005）衡中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人周朝辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年8月2日交付执行。2008年4月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2011年1月28日经衡阳市中级人民法院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2013年10月8日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯周朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分155.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周朝辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周朝辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周朝辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐纬淳
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执312号
申请执行人:林俊，男，汉族，生于1972年2月15日,住永靖县。
被执行人：李来元，男，汉族，生于1968年3月1日，住永靖县。
本院在执行(2015)永靖民初字第1235号林俊申请执行李来元民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日立案受理该案并向被执行人李来元发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李来元外出务工，具体去向不明，暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十月九日
书记员 董仓荣
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执312号申请执行人:林俊，男，汉族，生于1972年2月15日,住永靖县。被执行人：李来元，男，汉族，生于1968年3月1日，住永靖县。本院在执行(2015)永靖民初字第1235号林俊申请执行李来元民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日立案受理该案并向被执行人李来元发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李来元外出务工，具体去向不明，暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一六年十月九日书记员  董仓荣
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第850号
原告江苏长瑞和一商贸有限公司，住所地常州市天宁区丽华北路采华路3号。
法定代表人陆晓春，该公司总经理。
委托代理人赵培良，江苏天刚律师事务所律师。
被告强菊华。
被告王锡飞。
被告高波。
被告江苏华慧图像科技有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-2号203室。
法定代表人刘东升，该公司董事长。
原告江苏长瑞和一商贸有限公司（以下简称长瑞和一公司）诉被告强菊华、王锡飞、高波、江苏华慧图像科技有限公司（以下简称华慧公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长瑞和一公司的委托代理人赵培良、被告强菊华到庭参加诉讼。被告王锡飞、高波、华慧公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长瑞和一公司诉称，强菊华于2011年8月25日向原告借到人民币250万元，约定了借期，并由高波、华慧公司作担保。强菊华与王锡飞系夫妻。然而，强菊华到期未还，其他被告亦未承担担保责任。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、强菊华归还原告借款250万元并支付利息（按银行同期贷款利率自2011年9月25日起计算至实际还清之日止），王锡飞、高波、华慧公司对上述借款承担连带付款等义务；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告强菊华辩称，1、强菊华只是办了个手续，并不是借款人，系代包洁敏在借条上签字，借款款项亦系打入华慧公司。强菊华不需要借任何钱，且强菊华与原告不认识，与原告的法定代表人也不认识，强菊华不可能向一个不认识的人借钱。2、书写借条的地方是常州瑞和投资有限公司找的陆晓春。3、原告公司出借款项时应该有相应的审核，在让强菊华写借条时也应该跟强菊华说明相应的法律关系及责任。相应的审核即借款人的身份是否符合。4、原告应该拿出款项交付的依据。5、高波曾就这笔借款向包洁敏催要过。
经审理查明，强菊华与王锡飞系夫妻关系，于1987年3月21日登记结婚。2011年8月25日，强菊华出具借款借据一份，载明：“今于2011年8月25日借到人民币（大写）贰佰伍拾万元整，借款期限至2011年9月24日。担保期间为借款到期之日起两年。特立此据。……2011年8月25日”，强菊华在借款人处签字，高波在担保人处签字，华慧公司在担保人处加盖公章。同日，长瑞和一公司通过其公司财务人员陆晓慧的账户向强菊华的账户汇款2312500元。后强菊华、王锡飞、高波、华慧公司对上述借款分文未还，故长瑞和一公司起诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，2013年9月22日，长瑞和一公司就包括本案所涉借款曾向本院提交起诉状起诉强菊华、王锡飞、高波、华慧公司。
审理中，强菊华提供2011年8月25日借款借据复印件一份，长瑞和一公司法定代表人陆晓春在该借款借据上书写利息已结至2011年12月31日，该部分为预扣利息。长瑞和一公司对该证据不予认可，但为了计算方便，2012年1月1日之前的利息及相应的费用不再主张。
上述事实，有借款借据、账户明细查询、结婚申请书、对陆晓慧的谈话笔录、订货合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。强菊华与长瑞和一公司间的借贷关系客观存在，由强菊华向长瑞和一公司出具的借款借据、账户明细查询予以佐证，本院予以确认。长瑞和一公司作为非金额企业法人向公民个人出借款项200多万元，该款项数额较大，违反有关法律、行政法规的规定，其借贷关系应依法认定为无效的借贷关系，借款人因借款获得款项应予以返还。关于借款数额，2011年8月25日的借款借据约定的金额250万元与出借人通过银行转账金额2312500元不一致，长瑞和一公司陈述另外款项187500元系通过现金方式交付，但长瑞和一公司对此未提供相应证据证明，故对长瑞和一公司另外款项187500元的主张，本院不予支持。强菊华应返还长瑞和一公司借款本金2312500元，长瑞和一公司资金被强菊华长期占用，有一定的损失存在，故应按银行同期贷款利率向长瑞和一公司计算并支付该资金占用期间的费用，结合长瑞和一公司的主张，计算方式为按照银行同期贷款利率从2012年1月1日起计算至款项实际还清之日止。上述借款发生在强菊华与王锡飞夫妻关系存续期间，且王锡飞未提交其本人不需承担还款责任的依据，故该债务应作为强菊华、王锡飞的夫妻共同债务处理。
高波、华慧公司在借款借据担保人处签字，应视为高波、华慧公司提供的是保证担保，因未约定担保方式，应视为连带责任保证，高波、华慧公司对强菊华向长瑞和一公司借款的保证合同成立。因保证合同是上述借款合同的从合同，主债务合同被依法认定为无效合同，故该保证合同亦应认定为无效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”之规定，本案中，主债务合同因违反有关法律、行政法律的规定被认定无效，高波、华慧公司作为保证人存在一定的过错，故其依法应承担相应的责任，即对强菊华的上述债务不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任。
被告王锡飞、高波、华慧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、强菊华、王锡飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还江苏长瑞和一商贸有限公司借款本金2312500元，并支付资金占用费（以2312500元为基数，按照银行同期贷款利率从2012年1月1日起至款项实际付清之日止）。
二、高波、江苏华慧图像科技有限公司对强菊华、王锡飞上述债务不能清偿部分承担三分之一的清偿责任。
三、驳回江苏长瑞和一商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费26800元，公告费400元，合计27200元，由强菊华、王锡飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 杨桂华
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 陈 婷
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执1171号
申请执行人梁智敏，住广州市荔湾区。
被执行人陈胜威，住广东省东源县。
申请执行人梁智敏与被执行人陈胜威民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第899号民事判决，于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人支付本金512800元及利息、加倍迟延履行利息、受理费、财产保全费、公告费和本案的执行费，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人陈胜威有房屋位于佛山市南海区桂城桂平西路3号怡翠花园紫荆北苑1座1003房，已依法委托佛山市南海区人民法院执行该房产。另被执行人位于佛山市禅城区仙槎路13号十座1314、1315、1316房由佛山市禅城区（2016）粤0604执1877号执行案的债权人对该查封物享有顺位在先的担保物权，该院来函商请移送执行，本院已将上述房产移送该院执行，并要求参与执行分配。本院依法向其他财产登记部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1171号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吕毅滔
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更375号
罪犯陈洪亮，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一〇年十二月六日作出（2010）潍刑一初字第31号刑事判决，认定被告人陈洪亮犯故意杀人罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。本院于二〇一一年十二月二十四日作出（2011）鲁刑三终字第99号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年九月三十日以（2014）鲁刑执字第601号刑事裁定，将罪犯陈洪亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯陈洪亮在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈洪亮的悔改表现，有罪犯陈洪亮的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯陈洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈洪亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2035年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1211号
原告孙法龙，男，1984年2月7日出生，汉族，农村居民。
委托代理人徐晨光，山东京杭律师事务所律师。
被告张慷，男，1986年9月14日出生，汉族，农村居民。
被告张森，男，1985年10月11日出生，汉族，农村居民。
被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人程海云，总经理。
委托代理人刘硕，男，系该公司职工。
委托代理人甘宜鑫，女，系该公司职工。
原告孙法龙与被告张慷、张森、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙法龙及其委托代理人徐晨光、被告张慷、被告张森、被告永安保险公司的委托代理人甘宜鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙法龙诉称，2013年9月18日14时许，被告张慷驾驶鲁D／×××××号小型轿车沿枣台线由南向北行驶至泥沟镇夹坊村路段时，与同方向由南向北行驶原告孙法龙所驾驶的电动自行车相肇事，造成原告孙法龙受伤、电动自行车部分损坏。事故车辆系被告张森登记所有，且在被告永安保险公司投保了交强险。该事故经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，被告张慷承担事故的全部责任，原告孙法龙无责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、车辆损失费等各项费用共计30000元并承担本案诉讼费用。
被告张慷辩称，事故发生是事实，原告受伤后我已为其垫付医疗费10005.4元，原告要求赔偿30000元过高。我所驾驶的车辆是被告张森的，我是借张森的车开的。
被告张森辩称，事故车辆是我的，我借给被告张慷开的。事故车辆原系枣庄市台儿庄区农村信用合作联社所有，我于2013年7月3日购买该车辆，我现在是该车辆的实际车主。事故车辆在被告永安保险公司投保了交强险和200000元的第三者商业险。
被告永安保险公司辩称，原告应提供事故车辆的驾驶证、行驶证、保单等证据以证明事故车辆与我公司存在保险合同关系。原告诉请的各项损失应符合法律规定，我公司愿意在交强险的分项限额内予以赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年9月18日14时许，被告张慷驾驶鲁D／×××××号小型轿车沿枣台线由南向北行驶至泥沟镇夹坊村路段时，与同方向由南向北行驶原告孙法龙驾驶的电动自行车相肇事，造成原告孙法龙受伤、两车部分损坏。该事故经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，被告张慷承担事故的全部责任，原告孙法龙无责任。事故车辆的注册车主为枣庄市台儿庄区农村信用合作联社，实际车主为被告张森。该车辆在被告永安保险公司投保了交强险、保险金额为200000元的第三者责任险和不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内。事故导致原告孙法龙右顶部及左额头皮裂伤、脑震荡、右顶部及左额部头皮下血肿、左前臂及右髋部多处皮肤擦伤、L4-5及L5S椎间盘轻度突出。原告后被送往台儿庄区人民医院住院治疗45天，支出医疗费14452.48元。原告住院期间由其配偶张建侠进行护理。原告出院后，遵医嘱在家休息四周。原告孙法龙系枣庄市凯博机械制造有限公司职工，其日平均工资为75.50元，其在住院治疗及出院休息期间的工资被公司停发。护理人员张建侠系枣庄蒙特曼服饰有限公司的职工，其日平均工资为62.65元，其在护理原告孙法龙住院治疗期间的工资被公司停发。2013年10月15日，经枣庄市台儿庄区价格认证中心鉴定，孙法龙的二轮电动车因事故损失价格为1870元，为此孙法龙支付鉴定费200元。原告因事故支出交通费156元。
另查明，被告张慷为原告孙法龙垫付医疗费9137.4元，并分四次给付原告现金700元，合计9837.4元。
上述事实有原被告双方在庭审过程中的陈述、台儿庄区公安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、原告孙法龙在台儿庄区人民医院住院治疗期间的病历及医疗费发票、枣庄市凯博机械制造有限公司和枣庄蒙特曼服饰有限公司出具的证明、孙法龙和张建侠的银行发放工资明细、台儿庄区泥沟镇东黄庄村村民委员会出具的证明、枣庄市台儿庄区价格认证中心作出的涉案物品价格鉴定结论书及鉴定费发票、交通费票据、事故车辆的交强险和商业险保单等证据相互印证，足以认定。
本院认为，台儿庄区公安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实客观清楚，程序公正合法，责任划分准确，本院依法予以采信。该事故认定书认定被告张慷的违法驾驶行为，是导致事故发生的全部原因，其对原告孙法龙受伤，负有全部过错，因此其应对原告遭受的损失承担赔偿责任。因被告张慷驾驶的事故车辆在被告永安保险公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内，故对于孙法龙的合理损失，应由被告永安保险公司依法在交强险责任限额内进行赔付；不足部分，再由永安保险公司在第三者责任险责任限额内进行赔付；仍有不足的，再由张慷承担赔偿责任。被告张森虽系事故车辆的实际车主，但原告没有证据证实其对本案损害后果的发生存有过错，故对于原告要求其承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告孙法龙主张其日平均工资为105.4元，但未提交相应的工资收入证明予以证实，根据其在银行的工资发放明细，本院确认其日平均工资为75.50元。原告虽因事故导致全身多处受伤，但其伤情并未构成残疾，故对其精神抚慰金的请求本院不予支持。
经审理确认，原告孙法龙因事故所受损失如下：医疗费14452.48元、住院伙食补助费675元（15元×45天）、误工费5511.5元（75.50元×45天＋75.50元×28天）、护理费2819.25元（62.65元×45天）、交通费156元、车辆损失费1870元、鉴定费200元，合计25684.23元。因被告张慷已为原告孙法龙垫付医疗费9137.4元，并给付原告现金700元，故上述二笔款项应在其所承担的赔偿款中予以扣除，超出部分原告应予返还。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙法龙医疗费10000元、误工费5511.5元、护理费2819.25元、交通费156元、车辆损失费1870元，合计20356.75元；
二、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任险责任限额内赔偿原告孙法龙医疗费4452.48元、住院伙食补助费675元，合计5127.48元；
三、被告张慷自本判决生效之日起十日内赔偿原告孙法龙鉴定费200元，与其为原告孙法龙所垫付的医疗费9137.4元及给付的现金700元折抵后，原告孙法龙须返还被告张慷9637.4元；
四、驳回原告孙法龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，原告孙法龙承担90元，被告张慷承担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张裕胜
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 范珍珍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 姣
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1211号
原告何国玲，男，1968年12月2日出生，汉族，住所地福建省福清市龙田镇。
委托代理人王利平、李伟征，均系福建合立律师事务所律师。
被告陈彩勇，男，1967年5月13日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告魏爱珍，女，1966年4月17日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
上列俩被告共同委托代理人陈大勇，福建融成律师事务所律师。
被告魏名星，男，1974年7月15日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人薛增，福建大佳律师事务所律师。
本院在审理原告何国玲与被告陈彩勇、魏爱珍、魏名星债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何国玲依法有权处分自己的诉权，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何国玲撤回起诉。
案件受理费人民币75元、财产保全费人民币3000元、评估费人民币1540元，由原告何国玲负担。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 杨 榕
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘思涵
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛三法乐民初字第289号
原告：文双全，男，1972年1月10日出生。
委托代理人：陈润发。
被告：张永柱，男，1966年2月15日出生。
被告：广东海彬建筑工程有限公司，住所地：佛山市顺德区勒流镇建设东路88号。
法定代表人：梁海欣。
委托代理人：张海峰。
被告：佛山家嘉电子科技有限公司，住所地：佛山市三水区工业园基业路。
法定代表人：潘素云。
被告：郑纯华，男，1973年9月22日出生。
原告文双全诉被告张永柱、广东海彬建筑工程有限公司、佛山家嘉电子科技有限公司、郑纯华建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告文双全撤回起诉。
案件受理费减半收取即758元，由原告负担。
审 判 长 翁晓炜
代理审判员 王 军
人民陪审员 黄艳华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 麦小英
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3758号
原告：范某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告范某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月4日以原、被告已于2015年12月3日在曹县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续并领取了离婚证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内以原、被告已于2015年12月3日在曹县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续并领取了离婚证为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审判员 刘 波
二〇一五年十二月四日
书记员 赵静存在
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1529号
原告：钱海兵。
被告：姚晓明。
原告钱海兵与被告姚晓明民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款人民币2万元。本院受理后，依法先适用简易程序，后因被告下落不明，于同年12月24日依法转为普通程序审理，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：被告于2014年1月27日向原告出具借据一份，载明：今有姚晓明向钱海兵借到现金计3万元整。以上借款由嵊州市金都制有限公司担保。借据上担保人处有嵊州市金都制有限公司盖章。在该借据下方，有被告姚晓明书写的：2014年1月27日，实际收到2万元整。下方有姚晓明签名。至本案法庭辩论结束时止，被告仍未归还上述借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自原告出借之日起至原告提起诉讼之日可视为原告已经给予了被告合理期限。现被告仍未归还借款的行为，属违约。故原告要求被告立即归还借款的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
姚晓明归还钱海兵借款人民币2万元；款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姚晓明负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 叶小明
人民陪审员 卢顺昌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周叶萍
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第842号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人许春，男，1981年4月18日出生于上海市崇明县，汉族，初中文化，无固定职业。2011年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2013年2月26日刑满释放。2015年1月14日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；2015年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）762号起诉书指控被告人许春犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人许春到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2015年7月22日上午6时8分许，被告人许春在芗城区新浦路某医院旧住院部某病房，趁患者被害人张某甲睡觉之机，盗走被害人张某乙于身边床头柜上的一部苹果牌5代手机（价值人民币1400元）和现金人民币200元。2、2015年7月22日6时45分许，被告人许春在芗城区漳福路妇幼保健院某楼，采用上述同样的作案手段，盗走患者被害人李某的一部OPPO牌R831S型手机（价值人民币755元）。
公诉机关建议判处被告人许春有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人许春在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；被害人张某丙、李某等人的陈述；价格鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人许春指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许春以非法占有为目的，在医院扒窃病人财物，数额计人民币2375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人许春自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）项、第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人许春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人许春将赃物苹果牌5代手机一部折价人民币1400元、赃款人民币200元退赔给被害人张某；将赃物OPPO牌R831S型手机一部折价人民币755元退赔给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 芳
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
因盗窃造成严重后果的。
二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑终字第252号
原公诉机关河北省故城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，农民。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）魏某某，农民工。2015年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月9日转逮捕。现羁押于故城县看守所。
河北省故城县人民法院审理故城县人民检察院指控原审被告人魏某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于二0一五年十月二十九日作出（2015）故刑初字第178号刑事附带民事判决，认定被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人魏某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某24369.4元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人魏某某以原判量刑过重为由，原审附带民事诉讼原告人王某某以应判赔其全部经济损失为由，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，二审审理中发现新的事实，可能影响量刑，需进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省故城县人民法院（2015）故刑初字第178号刑事附带民事判决；
二、发回河北省故城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 玉
审判员 曹旭斌
审判员 王景义
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周晓璞
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第693号
原告：王加兰，女，汉族，生于1950年9月15日，农村居民。
原告：王加帮，男，汉族，生于1949年10月30日，农村居民。
委托代理人：王毅，四川苍龙律师事务所律师。
被告：张朝贵，男，汉族，55岁。
被告：何行清，男，汉族，生于1981年5月19日。
被告：巴中市泰通客货运输有限公司。
法定代表人：胡鹤龄，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
法定代表人：胡明涛，总经理。
委托代理人：王燕，四川神咏律师所律师。
本院在审理原告王加兰、王加帮与被告张朝贵、何行清、巴中市泰通客货运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告王加兰、王加帮以需重新鉴定为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王加兰、王加帮申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王加兰、王加帮撤回对被告张朝贵、何行清、巴中市泰通客货运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司的起诉。
案件受理费11720元，减半收取5860元，由原告王加兰、王加帮负担。本院决定予以免交。
审判员 肖菊萍
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨彦平
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5680号
原告潘连明。
被告潘洪文。
原告潘连明与被告潘洪文承揽合同纠纷一案，于2016年9月8日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员陈海雁适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告潘连明和被告潘洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘连明诉称，2014年原告给被告做挖机工程，在2015年4月20日结算，工程款总账共119520元。在2014年12月1日及2015年4月2日支付工程款35000元；后于2016年2月6日又支付了10000元，2016年5月20日支了3000元。经多次催讨，至今还有71520元没有支付。为此向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告程款71520元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据是：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、记载工程量和工程款结算内容的收款收据一份，拟证明原告完成的工程量及被告拖欠工程款未付的事实。
被告潘洪文未作书面答辩，庭审中辩称，原告起诉的工程款我没有结算过，与原告当时说的不一致，大小挖机的价格应有不同。现原告起诉的挖机工程款我是承认的，但现在整个工程没有结束，按照常规整个工程没有完工，工程款不可能完全支付的。在结清之前我会支付一部分，希望原告给我一定的时间。全部工程款要结算清楚之后再支付。
经庭审举证，对原告所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，且被告质证表示无异议，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据及庭审中原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：2014年，被告潘洪文在承建兰溪市女埠街道下潘村污水处理工程过程中，原告潘连明给其做挖机工程。该部分工程完成后，2015年4月20日，被告潘洪文在原告提供的记载已完成的工程量和工程款结算内容的收款收据上签字，确认工程款为119520元。期间被告分数次向原告支付工程款共计48000元，尚欠71520元至今未付。
本院认为，原告潘连明为被告潘洪文承建的兰溪市女埠街道下潘村污水处理工程提供挖机服务，双方之间形成了承揽合同法律关系，双方均应按照承揽合同的相关规定履行各自的义务。2015年4月20日，被告在原告提供的记载工程量和工程款结算内容的收款收据上签字确认，说明原、被告对原告完成的挖机任务已经进行了结算，确认了原告向被告交付的工作成果，为此，被告应当及时支付相应的工程款。现被告不向原告支付剩余工程款，已经构成违约，原告的诉请具有事实和法律依据，本院应予支持。庭审中被告认为其承建的整个工程项目还没有完成，工程款尚未结算，故不能支付原告已完成的这部分工程款的抗辩意见，因其与原告诉请属于不同的法律关系，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告潘洪文在本判决生效之日起十日内支付原告潘连明的挖机工程款人民币71520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794元（已减半支付），由被告潘洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈海雁
二〇一六年九月二十九日
书记员 王凤霞
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3590号
原告：温州市巨派实业有限公司。
法定代表人：瞿德成。
委托代理人：陈洁、陈宸。
被告：陈世姬。
原告温州市巨派实业有限公司（以下简称原告）诉被告陈世姬合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洁、陈宸到庭参加诉讼，被告陈世姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2010年签订代理合同一份，约定：“由被告代理原告的“巨派”品牌休闲鞋在辽宁省沈阳市销售；甲方（原告）有权随时中止对乙方（被告）的货款支持，乙方必须在收到甲方结算通知后一个月内结清货款，否则甲方将通过法律途径追缴乙方所欠货款，并按乙方所欠货款的10%追究乙方的违约责任；如在合同执行中发生争议，甲乙双方应友好协商解决，如双方协商不成，任何一方可在所在地人民法院提出诉讼。”合同还约定了其他事项。合同签订后，原告全面、实际地履行了自己的义务，陆续向被告发货，被告也陆续支付了部分货款。2013年5月15日，经原、被告双方结算，截止2012年12月，被告净欠原告货款1740000元，被告出具了欠条一张由原告收执。之后，原、被告仍有业务往来，原告陆续向被告发货，被告也支付部分货款，但一直未还清上述欠款。截止2013年11月底，被告尚欠原告货款1520369.3元。此后，任凭原告多次催促，被告均未支付。原告认为，被告拖欠货款的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，依照合同约定，被告除了支付拖欠的货款及利息外，还需支付所欠货款10%的违约金。原告现起诉至本院，要求判令：1、被告陈世姬立即支付原告拖欠的货款共计1520369.3元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计�至实际清偿之日止）；2、被告陈世姬支付原告违
约金152036元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈世姬未作答辩，亦没有在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院查明事实如下：
原告与被告于2010年签订代理合同一份，约定：“由被告代理原告的“巨派”品牌休闲鞋在辽宁省沈阳市销售；甲方（原告）有权随时中止对乙方（被告）的货款支持，乙方必须在收到甲方结算通知后一个月内结清货款，否则甲方将通过法律途径追缴乙方所欠货款，并按乙方所欠货款的10%追究乙方的违约责任；如在合同执行中发生争议，甲乙双方应友好协商解决，如双方协商不成，任何一方可在所在地人民法院提出诉讼……”合同签订后，原告陆续向被告发货，被告也陆续支付了部分货款。2013年5月15日，经原、被告双方结算，截止2012年12月，被告净欠原告货款1740000元，被告�具了欠条一张由原告收执。之后，原、被告仍有业务往来，原告陆续向被告发货，被告亦有支付部分货款。据原告陈述：经双方结算，截止2012年12月，被告净欠原告货款1740000元后共计又发生5笔货款，分别是2013年4月份的67746元货款，5-7月份的8774元货款，8月份37921元货款，9月份59744元货款，10月份70669元货款，但该5笔货款均未与被告进行结算过，原告主张的依据为托运单，但该托运单只能体现发货的数量以及品名，不能体现单价，单价与总价体现在原告方单方制作的发货清单上。另，据原告自认，2013年11月份退货金额为25600元。后，被告有付款453761.26元。另，据原告陈述，根据行业交易习惯，原告方向被告方开具货物发票后，被告方应负担该发票的税点，本案涉及的税点金额为14867元，该金额由行业习惯应由被告负担。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组�机构代码证、企业法人身份证明、被告身份信息、代理合同、欠条、发货清单、托运单、发票和当事人陈述证实。
本院认为：原告与被告于2010年签订的代理合同是双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。2013年5月15日，经原、被告双方结算，截止2012年12月，被告净欠原告货款1740000元，被告出具了欠条一张由原告收执。据原告自认，2013年11月份退货金额为25600元，后被告又向原告支付过货款453761.26元，因此，双方经结算无异议的货款金额为1260638.74元（1740000元-25600元-453761.26元=1260638.74元）。原告提出的要求被告偿还货款的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据原告陈述：经双方结算的2012年12月后共计又发生5笔货款，分别是2013年4月份的67746元货款，5-7月份的8774元货款，8月�37921元货款，9月份59744元货款，10月份70669元货款，但该5笔货款均未与被告进行结算，原告主张的依据为托运单，但该托运单只能体现发货的数量以及品名，不能体现单价，单价与总价仅体现在原告方单方制作的发货清单上。因此，这部分货的价格没有经过被告确认，价值尚不能确定，原告提出的要求被告一并支付该货款的诉讼请求，尚缺乏证据予以证明，本院不予支持，原告可在收集其他证据后另行主张。原告主张的向被告方开具货物发票后，被告方应负担该发票的税点，本案涉及的税点金额为14867元，该金额由行业习惯应由被告负担，本院认为原告的该主张没有法律依据，不予支持。关于违约金部分，由于双方在合同中已经明确约定“乙方必须在收到甲方结算通知后一个月内结清货款，否则甲方将通过法律途径追缴乙方所欠货款，并按乙方所欠货款的10%追究乙方的违约责任”，被告方已经违约，故根据尚欠金额1260638.74元，违约金应为126063.87元（1260638.74元×10%=126063.87元），本案的尚欠货款对原告造成的损失已经由违约金弥补，故原告主张的利息损失本院不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈世姬于本判决生效之日起十日内支付原告温州市巨派实业有限公司货款人民币1260638.74元及违约金126063.87元；
二、驳回原告温州市巨派实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19852元，减半收取9926元，由被告陈世姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费19852元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤诉处理］。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 宏
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第319-2号
申请执行人陈汉辉，男，汉族，1964年7月27日出生，住广东省罗定市。
被执行人郭芳清，男，1975年12月22日出生，住湖南省邵阳县。
被执行人陈灼联，男，1973年10月1日出生，住广东省云浮市云城区思劳镇。
申请执行人陈汉辉与被执行人郭芳清、陈灼联民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2014）云城法河民初字第570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，根据权利人申请，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在审理过程中，本院于2014年10月21日作出（2014）云城法立保字第54-1号民事裁定书，对登记在被申请人郭芳清名下的位于云浮市云城区河口初城工业区北二路南侧的国有土地使用权及地上建筑物予以查封。
因被执行人未履行义务，2015年7月8日，本院依法委托广州业勤资产评估土地房地产估价有限公司对上述土地予以评估。2015年7月30日，广州业勤资产评估土地房地产估价有限公司向本院出具《资产评估报告书》，确认评估价格：云浮市云城区河口初城工业区北二路南侧的国有土地使用权及地上建筑物为1364464元。评估报告书于2015年8月17日送达被执行人郭芳清、陈灼联，其至今仍未履行本案还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭芳清名下的位于云浮市云城区河口初城工业区北二路南侧的国有土地使用权及地上建筑物，拍卖所得款项，扣除各项费用后，用于履行本案义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年十二月三日
书记员 陈雪丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初11534号
原告：蒋建国，男，1960年12月5日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：赵瑞平，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：赵国鹏，男，1992年10月24日出生，汉族，住清丰县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。
统一社会信用代码：91410100661889636R。
负责人：郑申，系该公司经理。
委托代理人：陈利丹，该公司员工。
原告蒋建国诉被告赵国鹏、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建国委托代理人赵瑞平，被告赵国鹏，被告中华联合财险郑州支公司委托代理人陈利丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建国向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费7159.91元、住院伙食补助费700元、营养费280元、护理费1413.34元、误工费10481元、交通费280元，共计20314.25元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月24日14时许，蒋建国驾驶电动二轮车沿濮阳市胜利路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至联华门口时，与沿胜利路机动车道由西向东行驶至联华北口右转弯驶入非机动车道的赵国鹏驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损、蒋建国受伤的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告蒋建国负事故的主要责任，被告赵国鹏负事故的次要责任。被告赵国鹏驾驶的豫Ｊ×××××号车辆在被告中华联合财险郑州支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告为维护其权益，诉至本院。
被告赵国鹏辩称，其在被告保险公司购买了交强险，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。其垫付了8000元，请求保险公司予以返还。
被告中华联合财险郑州支公司辩称，原告向该保险公司索赔应提供行驶证、驾驶证、事故认定书、保单等，证实在该保险公司投有保险且符合该保险公司赔偿前提。肇事车辆在该保险公司司仅投保了交强险，该保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，医疗费超出限额的部分该保险公司不承担，依据保险合同的约定，本案的诉讼费等间接损失该保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：1、2016年8月24日14时许，蒋建国驾驶电动二轮车沿濮阳市胜利路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至联华门口时，与沿胜利路机动车道由西向东行驶至联华北口右转弯驶入非机动车道的赵国鹏驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损、蒋建国受伤的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告蒋建国负事故的主要责任，被告赵国鹏负事故的次要责任。2、被告赵国鹏驾驶的豫Ｊ×××××号车辆在被告中华联合财险郑州支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。3、事故发生后，原告入濮阳市中医医院住院治疗，于2017年9月7日出院，共住院14天。出院诊断中医诊断：××，证型：血於气滞证。西医诊断：（1）、左桡骨远端骨折，（2）、头外伤综合征，（3）、右眉弓皮肤撕裂伤并面部擦伤，（4）、全身多处软组织损伤。出院医嘱：（1）、继续对症药物治疗。（2）、××患者卧床3月，患肢保护性功能锻炼。（3）、出院后2周、1、3、6、12个月后各复查一次。（4）、××家人陪护。（5）、密切观察病情变化。（6）、不适随诊。4、被告赵国鹏提交加盖濮阳市中医医院收费专用章的住院预交款收据6张及银行流水存根一份，原告蒋建国向被告赵国鹏出具的证明一份，以证明垫付医疗费8000元，原告予以认可。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费7159.91元。虽原告未提交住院收费票据原件，但原告向本院提交的住院收费票据复印件加盖有濮阳市中医医院病历管理专用章及濮阳市中医医院财务部公章，根据该票据及住院预交款收据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。2、住院伙食补助费700元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院14天计算；3、营养费280元。参照每天20元的营养标准，按住院14天计算；4、护理费1298.62元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按住院14天，由1人护理计算；5、交通费280元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院14天计算；6、误工费9955.79元，根据原告病历显示××患者需卧床3个月，故本院酌定其××误工90天，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业年收入标准34941元，按104天（住院14天+××90天）计算；以上损失共计19674.32元。7、关于诉讼费，被告中华联合财险郑州支公司称不应由其承担，缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告蒋建国负事故的主要责任，被告赵国鹏负事故的次要责任，经审查，并无不当，本院予以确认。根据原告蒋建国及被告赵国鹏在本次事故中的过错程度，酌定该二人在本次事故中应付责任比例分别为60%、40%。被告中华联合财险郑州支公司系肇事车辆交强险的承保人，应首先在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告赵国鹏按照事故责任比例40%向原告承担赔偿责任。原告的以上损失，被告中华联合财险郑州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告8139.91元（包括医疗费7159.91元、住院伙食补助费700元、营养费280元），在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告11534.41元（包括护理费1298.62元、交通费280元、误工费9955.79元），以上共计19674.32元，被告赵国鹏垫付的8000元应由被告中华联合财险郑州支公司予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告蒋建国各项损失共计19674.32元，其中向原告蒋建国支付11674.32元，向被告赵国鹏支付8000元；
二、驳回原告蒋建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元，由原告蒋建国负担65元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担89元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李红权
二〇一七年十一月十八日
书记员 孔玲玲