wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余商初字第0021号
原告苏州泉泓塑料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊江东工业园苏同黎路东侧。
法定代表人张艳，该公司总经理。
被告马卫兵。
原告苏州泉泓塑料有限公司与被告马卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员管中适用小额诉讼程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告苏州泉泓塑料有限公司法定代表人张艳到庭参加了诉讼，被告马卫兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州泉泓塑料有限公司诉称，被告分别于2014年9月25日、2014年10月18日自其处购买TPE-17A瓶塞，并由被告于当日提货，货款总计人民币12500元，未予支付。2015年5月28日，被告向其出具欠条一份，承诺于2015年6月18日前付清货款12500元。但到期后，经其多次催要被告至今未予支付。故诉来法院要求判令被告支付其货款本金12500元及逾期利息，诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告提供了如下证据：1、记账本一本，拟证明被告马卫兵分别于2014年9月25日、2014年10月8日两次向其购货，货已收到，未予付款的事实；2、2015年5月28日的欠条一张，拟证明被告马卫兵欠货款12500元，约定于2015年6月18日前付清的事实。
被告马卫兵未作答辩，亦未有证据提供。
审理中，原告自愿放弃了对判决生效前逾期利息的主张。
对原告提供的证据，因系书证原件，且被告未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。结合原告当庭陈述及举证，可以查明以下案件事实：2014年9月25日与2014年10月18日，被告两次向原告购买TPE-17A瓶塞，货款总计人民币12500元，被告提货后未予付款。后被告于2015年5月28日向原告出具欠条一份，上载“货款壹万贰仟伍佰元，2015年5月28日签应2015年6月18日前付清（12500），立据人：马卫兵，××，2015.5.28”。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告出具了借条，应当依约承担还款责任。原告持被告出具的借条要求被告还款，于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃对判决生效前逾期利息的主张，系其对自身民事权利之处分，本院不予置异。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十二、第二百七十四条之规定，判决如下：
限被告马卫兵于本判决生效后十日内给付原告苏州泉泓塑料有限公司货款本金12500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元，由被告马卫兵负担（该被告负担部分，原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 管 中
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 俞振权
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1590号
原告付狄（迪）。
被告毕铁柱。
委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。
本院在审理原告付狄（迪）诉被告毕铁柱买卖合同纠纷一案中，原告付狄（迪）于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付狄（迪）的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付狄（迪）撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告付狄（迪）负担。
审判员 杜朝阳
二〇一五年六月二十三日
书记员 苏建秋
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初13106号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
负责人：孙路希，行长。
委托代理人：范宇丽，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：巫燊，广东君信律师事务所实习律师。
被告：黄非凡，男，1992年11月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告黄非凡借款合同纠纷一案中，已于2017年5月22日向原告中国银行股份有限公司广州天河支行送达预交诉讼费通知单，但原告中国银行股份有限公司广州天河支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州天河支行逾期不交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十二条第四款之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄超兰
二〇一七年七月十四日
书记员 唐芳艳
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民初138号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：张维华，山西谙正律师事务所律师。
被告：太原诗礼文化传播有限公司，住所地太原市小店区南内环街南四巷万厦华府2-3-202室。
法定代表人：李奕，董事长
委托诉讼代理人：牛曜春，男，1967年4月23日出生，汉族，太原诗礼文化传播有限公司总经理，住山西省太原市杏花岭区桃园二巷76号7楼2单元3号。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告太原诗礼文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的委托诉讼代理人张维华、被告太原诗礼文化传播有限公司的委托诉讼代理人牛曜春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出诉讼请求，1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告经济损失人民币10000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：北京优图佳视影像网络科技有限公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的”BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。太原诗礼文化传播有限公司是域名shiliwenhua.com的网站的主办单位，网站备案许可证号为晋I**备14004390号。太原诗礼文化传播有限公司在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0009112的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2016-2687。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，被告侵害了原告的信息网络传播权。被告应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
被告太原诗礼文化传播有限公司辩称，涉案图片是从网站下载的小样图，下载网页上说明”可先下载小样图试用，若满意请购买正版大图”，现在我们还没说用还是不用，我们没有侵权，即便侵权也是上边写的200元。
原告围绕诉讼请求依法提交了作品登记证书、附表及作品样稿、公证书、域名备案信息三组证据，被告提供了网页截图。被告认可原告提供的证据，不认可其侵犯原告著作权。原告对被告提交网页截图的真实性无异议，认为被告没有经过购买即使用构成侵权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人仅否认证明目的的证据，本院将结合案件事实、证据之间的关联性予以综合认定。
根据原、被告的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：北京市版权局于2013年6月4日颁发作品登记证书载明”作者北京优图佳视影像网络科技有限公司；著作权人北京优图佳视影像网络科技有限公司；作品名称BVS-P0000001等共17642件作品”。作品登记证书附表中有编号为BVS-P0009112的摄影作品及附图。
2016年8月16日，南京市钟山公证处公证员魏敏依据北京优图佳视影像网络科技有限公司的委托代理人周军的要求，使用该公证处的电脑上网，在360安全浏览器地址栏中输入http://shiliwenhua.com/?pcyear=fwxm,进入该网站打印相关网页，南京市钟山公证处对上述过程进行公证并出具了（2016）宁钟证经内字第2687号公证书。公证书内容显示该网站刊载了涉案图片1幅。
庭审中，将北京优图佳视影像网络科技有限公司主张权利的图片与被控侵权图片进行比对，从构图元素和布局上看，后者属于对前者的剪裁。
工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的公共查询网页显示：域名www.shiliwenhua.com的网站的主办单位为太原诗礼文化传播有限公司，网站备案许可证号为晋I**备14004390号。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提供的作品登记证书，在没有相反证据的情况下，可以证明北京优图佳视影像网络科技有限公司是涉案编号为BVS-P0009112图片的著作权人。将在太原诗礼文化传播有限公司经营的网站上出现的涉案被诉侵权图片与北京优图佳视影像网络科技有限公司主张权利的图片进行比对，两者在图片内容、拍摄角度、构图元素和布局等方面均一致，视觉上基本无差别，可以认定为同一作品。根据被告提供图片来源的网页截图，在原告认可其真实性的情况下，可以证明被告网站使用的涉案图片来源于该网页。网页上显示”可先下载�样图试用，若满意请购买正版大图”，原告未提供证据证明被告网站使用的图片为正版大图，故原告北京优图佳视影像网络科技有限公司主张本案被告太原诗礼文化传播有限公司构成侵权的证据不足，诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的诉讼请求。
案件诉讼费125元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孟美荣
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第293号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐某甲。2011年3月1日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月8日被武义县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年6月25日下午，被告人徐某甲伙同徐开贤（已判刑）窜至武义县壶山街道新村村陈某家，盗得现金150元。
2、2012年7月6日下午，被告人徐某甲伙同徐开贤窜至武义县白洋街道东吴村东湖水库脚下徐忠益经营的工厂，盗得铁质模具一百余斤。
3、2012年7月份的一天下午，被告人徐某甲伙同徐开贤窜至武义县壶山街道北缸村东门路37号吕某家中，盗得硬币20元、别直参一根。
4、2012年7月20日下午，被告人徐某甲伙同徐开贤窜至武义县白洋街道东莞路7号李某甲租住房内，盗得现金400元。
5、2012年7月20日下午，被告人徐某甲伙同徐开贤窜至武义县白洋街道东莞路7号段某租住房内，盗得掌中宝小电脑一部。
6、2012年7月20日凌晨，被告人徐某甲伙同徐开贤窜至武义县白洋街道仙洞村武义柏亦运动器材有限公司，盗得张某放在办公桌上的东芝牌笔记本电脑一台。经武义县价格认证中心价格鉴定，该笔记本电脑价值人民币3910元。
7、2012年7月中旬的一天下午，被告人徐某甲伙同徐开贤窜至武义县壶山街道下店村借手坑14号王某甲的家中，撬开大门进入后被王某甲发现逃离现场。
8、2012年8月份的一天下午，被告人徐某甲伙同徐开贤窜至武义县履坦镇蒋村村果园陶某的房子内，盗得现金30元。
9、2012年8月底的一天下午，被告人徐某甲伙同徐开贤窜至武义县白洋街道下邵村中心路10号李某乙租住房内，盗得台式电脑一台、现金30余元。
10、2012年8月21日下午，被告人徐某甲伙同徐开贤窜至武义县壶山街道后舍村后舍93号王某乙家，盗得海尔牌液晶电视机一台、现金1300元。经武义县价格认证中心价格鉴定，该液晶电视机价值人民币2024元。
上述事实，被告人徐某甲庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、刑事判决书等；同伙徐开贤的供述；被害人陈某、徐某乙、吕某、李某甲、段某、张某、王某甲、陶某、李某乙、王某乙等人的陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，伙同他人参与盗窃10次，案值人民币7864元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲犯有前科，有酌定从重情节，鉴于其庭审中自愿认罪，本院综合上述情节衡平处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月8日起至2013年11月7日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一三年六月五日
代书记员 王嫦娟
附：
（2013）金武刑初字第293号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2352号
上诉人（原审被告）：张卫宁，男，汉族，1964年3月24日出生，住五峰土家族自治县。
上诉人（原审被告）：李永红，女，土家族，1966年5月19日出生，住五峰土家族自治县。系张卫宁之妻。
委托诉讼代理人：赵鼎，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：涂华军，女，土家族，1969年3月27日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭文泽，湖北德豪律师事务所律师。
上诉人张卫宁、李永红因与被上诉人涂华军民间借贷纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院(2016)鄂0529民初667号民事判决，提起上诉。本院2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，涂华军在二审中补充提供了2011年8月5日其工商银行账户与张卫宁的转账业务凭证一份以及其妻子高声元农业银行账户在2010年7月的交易明细一份，以证明其通过银行转账出借给张卫宁、李永红50万元，另两笔各10万元是交付现金。因该两份证据对本案实际借款数额的认定具有重要意义，故本院决定将本案发回重审以核实上述事实。本案因当事人提供新证据而被发回重审，依法不属于错误案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销五峰土家族自治县人民法院(2016)鄂0529民初667号民事判决；
二、本案发回五峰土家族自治县人民法院重审
二审案件受理费10800元（张卫宁、李永红预交），本院予以退还。
审判长 高见成
审判员 闫玲玲
审判员 胡建华
二〇一七年十二月六日
书记员 张鹏炜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初542号
原告：许国合，男，1979年6月9日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：和芳，河南汇恒律师事务所律师。
被告：周保红，男，1951年6月17日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
原告许国合与被告周保红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国合委托诉讼代理人和芳、被告周保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国合向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资1440元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告跟随被告在北京××康庄镇工地上干活，工程结束后，被告未全额给原告结算工资，2014年9月25日，被告给原告出具欠条一张：“欠许国合、许汉收工资2880元贰仟捌佰捌拾元，周保红”，其中欠许国合工资为1440元。后原告多次向被告讨要工资，被告均同意给付，但是一直推脱不给，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告周保红辩称，许国合的工资我不同意给，许国合只跟着我干了一个季度，春天跟着我去干的，收麦时就回家了，我当时是按每天180元的标准给他打的条，打完条之后他就回家再也没有回来干活，实际上他干活不中，等到工程结算时发现他干的活存在很多问题，导致对方扣了我一部分的工程款，许国合干的活根本不值那么多钱，他的钱我不同意给。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据欠条一份，被告对该欠条真实性予以认可，但不同意支付原告工资。被告未向法庭提交证据。根据原告提交的证据及原、被告双方庭审陈述情况，本院认定案件事实如下：原告于2014年跟随被告在北京××康庄镇工地上干活，2014年9月25日，被告给原告出具工资欠条一张，该欠条载明：“欠条，欠许国河、许汉收2880元，贰仟捌佰捌拾元，欠款人周保红，2014.9.25。春节前结清。”其中欠许国合（河）工资为1440元，该项工资欠款至今未支付。
本院认为，原告于2014年跟随被告在北京××康庄镇工地上干活，被告拖欠原告工资1440元至今未付，并有被告于2014年9月25日给原告出具的拖欠工资款欠条一份为证，该欠款事实明确，本院予以确认。被告周保红应当支付拖欠原告的工资款1440元。庭审中被告辩称因为原告干的活全是毛病，导致在工程结算时被扣了工程款，并且原告只跟被告干了一个季度，收麦时回家后就再没回来干活，原告干的活根本不值那么多钱，所以不同意再支付原告工资，但被告的上述抗辩内容未能提供证据予以证明，亦不能作为克扣原告工资的理由，故被告的抗辩理由，不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告周保红于判决生效后十日内支付原告许国合工资款1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周保红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 赵 琼
二〇一七年四月七日
书记员 沈宁可
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7673号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。统一社会信用代码为91310000786713482M。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。
被告：吴伟松。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴伟松信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金186456.68元及利息和费用（截至2017年6月5日，欠款本金186456.68元，利息38007.89元，滞纳金41942.56元，账单分期手续费18674.09元），利息及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿日止；2、判令诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2014年2月17日始向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××26。截至2017年6月5日，累计拖欠本息285081.22元未付。原告自2016年3月5日开始多次催款，被告仍未清偿。
原告提交了《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》、《账单分期条款及细则》、持卡人账单查询用于证明其主张。
被告没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。
本院经审理查明，据原告的陈述及其所提供的证据显示，被告于2014年1月20日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××26，信用卡额度为190000元，循环信用利息每日按万分之五收取，滞纳金为最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%。截至2017年6月5日，被告累计拖欠信用卡欠款本金186456.68元及利息和费用未付。原告自2016年3月5日起多次催款，被告仍未清偿。
以上事实，有原告提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据和陈述事实的抗辩，本院依法予以确认。原、被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应依约履行。被告逾期还款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还欠款本息，依法有据，本院予以支持，被告应偿还欠款本金186456.68元及利息和费用。原、被告在《招商银行信用卡领用合约》、《账单分期条款及细则》中明确约定了逾期还款的利息、滞纳金、账单分期手续费的收费标准及费率等，原告关于利息和费用的主张，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴伟松于本判决发生法律效力之日起立即向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金186456.68元、利息和费用（截至2017年6月5日的利息为38007.89元、滞纳金为41942.56元、账单分期手续费为18674.09元，此后的利息和费用从2017年6月6日起按《招商银行信用卡领用合约》约定的计算标准计至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费5576元，由被告吴伟松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞良
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 李子聪
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杜秋兰
何倩贝
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审74号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人郭玉桀，男，汉族，生于1990年9月10日，住河南省方城县。
经营场所：方城县凤瑞办南二环吴府龙城门面。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月8日作出的方建征字（2016）第618号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第618号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第618号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第618号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月七日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审74号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人郭玉桀，男，汉族，生于1990年9月10日，住河南省方城县。经营场所：方城县凤瑞办南二环吴府龙城门面。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月8日作出的方建征字（2016）第618号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第618号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第618号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第618号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年三月七日书记员  燕 晓
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洪刑初字第135号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人韩某某，男，1987年7月7日出生于四川省金川县，藏族，初中文化，居民，四川省金川县人，住四川省金川县喀尔乡复兴村。现住洪雅县将军乡万能建筑有限公司工地。因涉嫌犯强奸罪于2013年7月15日被洪雅县公安局刑事拘留，同年7月26日被该局依法执行逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2013）第162号起诉书指控被告人韩某某犯强奸罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学斌出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人张建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被害人王某某同金某某休闲时，通过苏忠认识被告人韩某某。2013年7月14日22时许，韩某某、王某某、金某某、苏某某等人在洪雅县洪川镇苏三酒吧喝酒过程中，在王某某上卫生间时，被告人韩某某敲门进入厕所，强行抱住王某某，不顾王某某的反抗，解开王某某内衣扣对王某某的乳房进行了抚摸，试图与王某某发生性关系，在王某某呼喊救命，被闻讯赶来的酒吧工作人员解救后，韩某某强奸行为未得逞，便逃离现场在禾森大道外工商银行处被群众抓获归案。
在审理过程中，被害人出具谅解书，请求法院给被告人一个重新做人的机会。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关的受案登记表、到案情况说明、现场勘查笔录、现场照片、现场图、被告人供述、被害人陈述，证人金某某、苏某某、汪某某、傅某某、曹某某、伍某某等人的证言，被告人的辨认笔录、王某某伤痕照片、被害人王某某的谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违背妇女意志，以暴力的手段强行与妇女发生性关系的行为，已触犯刑律，构成强奸罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯强奸罪的犯罪事实和罪名成立。被告人韩某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是强奸未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。辩护人提出，被告人的行为属于强制猥亵妇女的辩护意见，不符合本案的客观事实，不予以采纳。被告人当庭自愿认罪及受害人谅解被告人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条，第七十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈胜全
审 判 员 龚 迅
人民陪审员 杨忠民
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨 惠
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第4035号
上诉人（原审原告）成都维宝科技发展有限公司.住所地：四川省成都市成华区保和乡斑竹四社。
法定代表人高宝荣，经理。
委托代理人杨艳，四川恒融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荣建。
上诉人成都维宝科技发展有限公司（以下简称维宝公司）因与被上诉人荣建劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月17日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年8月，荣建到维宝公司工作，岗位为驾驶员，入职时未签订劳动合同。2012年2月28日，双方签订劳动合同，约定合同期限为2012年2月1日至2014年1月31日。荣建从2009年9月至2010年3月领取的工资标准为1800元／月，2010年4月至2010年7月领取的工资标准为2000元／月，离职前领取的工资标准为2600元／月。2012年7月14日，因维宝公司表示荣建的工资结算至当日止，双方发生纠纷。荣建于当日离开维宝公司，之后未再到维宝公司处工作。2012年8月18日，维宝公司股东油维东向荣建转账10000元。
另查明：2012年10月，荣建因劳动争议一事申请仲裁，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月22日作出成武劳人仲裁字（2012）第224号裁决书，裁决：1、维宝公司为荣建补缴2009年8月至2012年1月期间的社会保险，该项为终局裁决。2、维宝公司支付荣建2009年9月至2010年7月期间未签订劳动合同双倍工资差额20600元，解除劳动关系经济补偿金7800元，扣除维宝公司已支付的补偿金10000元，共计18400元；3、驳回荣建的其他仲裁请求。
原审法院认定以上事实有劳动合同、付款凭证、接（报）处警登记表、仲裁裁决书以及当事人的陈述等予以佐证。
原审法院认为，荣建向维宝公司提供劳动，维宝公司为其提供工作条件和报酬，双方已建立劳动关系。根据荣建提供的工资付款凭证上载明的工资支付时间，荣建的入职时间为2009年8月。维宝公司对工资付款凭证的真实性提出异议，但未提供相应的工资支付证据，对其辩解理由，不予支持。维宝公司自用工之日起满一年未与荣建签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，维宝公司应当向荣建支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，荣建对于仲裁确定的金额20600元无异议，原审法院对此予以认可。关于经济补偿金，维宝公司辩称因荣建严重违反劳动纪律，其解除劳动合同符合法律规定，并出示公司通告予以证明，但其未能证明该通告的事实依据以及该通告是否公示，故对其辩解理由，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，荣建请求维宝公司支付经济补偿金7800元符合法律规定，予以支持。前述两项共计28400元。同时，双方均认可维宝公司股东油维东向荣建支付的10000元作为维宝公司对荣建的补偿，故扣除后维宝公司应支付荣建18400元。对于荣建在仲裁中提出的要求支付加班费等其他申请事项，因双方对仲裁裁决以证据不足不予支持的认定均无异议，且荣建并未出示相关证据证明其存在加班等事实，故对此事项不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、驳回维宝公司的诉讼请求；二、维宝公司于判决生效之日起十日内支付荣建18400元。
一审宣判后，原审原告维宝公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉的主要理由为：1、荣建提交的工资支付凭证并非维宝公司的工资支付凭证，凭证上无维宝公司印章或工作人员签字，不能证明双方在2012年2月前存在劳动关系，原审判令维宝公司向荣建支付未签订劳动合同双倍工资差额无事实依据；2、荣建多次违反维宝公司的规章制度，维宝公司多次发出通告对其行为进行告诫，荣建未加以重视，再次违反单位管理制度，维宝公司才将其开除，故不应支付违法解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人荣建答辩称：原判正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，关于维宝公司是否应支付荣建未签劳动合同的双倍工资的问题。荣建提交了形式一致的2009年8月至2012年7月的付款凭证，维宝公司以该凭证无公司印章或工作人员签字为由不予认可，本院认为，首先，维宝公司在二审中认可其向员工发放工资的方式为公司向员工发放现金，员工在付款凭证上签字确认；其次，维宝公司并未提交相应的工资支付凭证证明荣建提交的工资支付凭证不具有真实性，且荣建作为普通劳动者，无法知悉维宝公司内部的财务制度，无法对付款凭据上是否该使用印章、是否必须由相关经手人签字及由谁签字进行审核；最后，上诉人主张双方劳动关系建立时间为2012年2月，但其并未提交员工名册、工资表、考勤表等证据证明其主张。综上，双方劳动关系建立的时间为2009年8月，故上诉人的关于其不应支付荣建为签劳动合同双倍工资差额的上诉理由不成立，本院不予支持。荣建于2009年8月在维宝公司工作，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，荣建于2009年9月就应该知道其与单位签订劳动合同的权利被侵害，而其申请劳动争议仲裁的时间为2012年10月，其第一次与维宝公司签订劳动合同的时间为2012年2月28日，故荣建关于未签订劳动合同双倍工资的请求已部分超过仲裁时效，本院仅对未超过仲裁时效的部分，即2011年10月至2012年2月27日未签订劳动合同的双倍工资差额予以支持。综上，维宝公司应支付荣建未签订劳动合同的双倍工资差额13000元（2600元／月×5个月）。
关于维宝公司是否应支付荣建解除劳动合同的经济补偿金的问题。维宝公司主张其解除与荣建的劳动关系的理由为荣建多次违反单位规章制度，但其并未提供证据证明其单位存在相关规章制度、奖惩条例等，且对劳动者进行了告知，也未提供证据证明其提交的通告向荣建送达或进行了公示，故维宝公司关于其不应支付荣建经济补偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。
维宝公司应支付荣建未签订劳动合同的双倍工资差额13000元、经济补偿金7800元，共计20800元，扣除已支付的10000元，维宝公司还应向荣建支付10800元。
综上，原审判决对本案的事实认定清楚，但适用法律部分有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第1400号民事判决第一项，即“驳回成都维宝科技发展有限公司的诉讼请求”；
二、变更成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第1400号民事判决第二项“成都维宝科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付荣建18400元”为“成都维宝科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付荣建10800元”；
三、驳回成都维宝科技发展有限公司的其他上诉请求。
一审案件受理费按原判确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费10元，由成都维宝科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧永
代理审判员 梁楷
代理审判员 何昕
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 高袁
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭余行初字第126号
原告：李某,男,2007年3月18日出生,汉族,住杭州市余杭区。
法定代理人：宣芳，女，1981年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告李某之母。
委托代理人：刘晓东，浙江方仁律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区人民政府乔司街道办事处,住所地，杭州市余杭区乔司镇乔井路268号。
法定代表人：钱祖华，该街道办事处主任。
委托代理人：姚峥嵘，浙江九重天律师事务所律师。
第三人：高杏根,男,1952年8月10日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告李某诉被告杭州市余杭区人民政府乔司街道办事处、第三人高杏根房屋拆迁安置补偿合同一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，于同日向被告杭州市余杭区人民政府乔司街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理期间，原告李某向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告李某申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告李某负担
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 邵建刚
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年一月七日
书 记 员 朱玲玲
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭余行初字第126号原告：李某,男,2007年3月18日出生,汉族,住杭州市余杭区。法定代理人：宣芳，女，1981年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告李某之母。委托代理人：刘晓东，浙江方仁律师事务所律师。被告：杭州市余杭区人民政府乔司街道办事处,住所地，杭州市余杭区乔司镇乔井路268号。法定代表人：钱祖华，该街道办事处主任。委托代理人：姚峥嵘，浙江九重天律师事务所律师。第三人：高杏根,男,1952年8月10日出生,汉族,住杭州市余杭区。原告李某诉被告杭州市余杭区人民政府乔司街道办事处、第三人高杏根房屋拆迁安置补偿合同一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，于同日向被告杭州市余杭区人民政府乔司街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理期间，原告李某向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告李某申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告李某负担审 判 长  陈建勇人民陪审员  邵建刚人民陪审员  洪立梅二〇一六年一月七日书 记 员  朱玲玲??
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初539号
原告张某。
被告赵某。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘意林
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 袁金玲
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1689号
申请执行人：王良雷，男，1980年9月2日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：许益铭，男，1978年12月10日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1778号民事判决书，于2016年5月25日立案执行申请执行人王良雷与被执行人许益铭民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院于2016年2月16日作出（2016）浙0326财保35号民事裁定书查封了被执行人许益铭所有的坐落于江苏省无锡市梧桐水岸花园40-3602号的房屋，但上述财产暂无法变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止本裁定书作出之日，被执行人许益铭尚欠申请执行人王良雷借款本金350000元及利息，承担案件受理费3700.50元、申请执行费5150元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执1689号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赖士照
二〇一六年十月八日
书 记 员 孔苗苗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11888号
原告：王洋，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：孙雅君，女，汉族，沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
原告王洋与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王洋委托诉讼代理人孙雅君、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3427.39元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告未能如期为原告办理产权证的原因在于政府，被告不应承担给付逾期办证违约金的责任。原告主张超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。部分业主涉及二次诉讼，请求法院核实违约金数额。
经审理查明，原告王洋与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路房屋一套，建筑面积为79.06平方米，金额468863元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年6月30日，原告办理入住。
2015年12月8日，本院作出（2015）于民二初字第6654号民事判决，判决被告给付原告2015年9月23日前的逾期办证违约金。
2017年9月20日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、判决书等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张的逾期办证违约金，2012年6月30日，原告办理入住，被告应当在此日之后的540天之内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金3427.39元（468863元×0.00001×731天，2015年9月24日至2017年9月23日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告王洋逾期办证违约金3427.39元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年十二月四日
书记员 魏立涛
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1652号
原告：许某某，女，1989年11月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
被告：郑某某，女，1961年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告许某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告郑某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2014年3月26日被告需要资金周转向原告借得5万元，被告出具了手机借条，约定月息2分，该款利息付至2014年11月11日，被告重新出具借条。2015年12月9日，原告向被告催取，被告称无钱归还，重新出具了借条，约定月息2分，并注明2014年至2015年12月29日利息未付。出具借条后，被告一直未还。为维护原告的合法利益，特起诉至上饶市广丰区人民法院。诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款5万元，利息2.8万元（按月息2分自2014年12月29日算至2017年5月1日起至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某某未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，原告向被告支付了款项，原、被告间的借贷关系成立，并具有法律效力，依法应受保护，原告要求被告支付利息符合法律规定，故原告的诉请本院应予以支持。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某应在本判决生效之日起十日内归还原告许某某借款本金5万元及利息2.8万元（按月利率2%自2014年12月29日至2017年4月29日止计算），自2017年5月1日起至借款本息还清之日止，按月利率2%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑师炎
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周讷婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐红民初字第53号
原告高某甲。
委托代理人孟宪江。
被告高某乙。
委托代理人高茂起，山东求是和信律师事务所律师。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，原告于2014年2月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日、2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告高某甲及委托代理人孟宪江、被告高某乙及委托代理人高茂起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，其与被告系同村，双方皆是再婚。2009年春天确立恋爱关系，××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解感情基础薄弱，婚后没有建立起真正的夫妻感情。请求法院依法判令原告与被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告高某乙辩称，夫妻双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告高某甲与被告高某乙系同村，双方皆是再婚。2009年春天，确立恋爱关系；××××年××月××日，在昌乐县民政局登记结婚，婚后未生育子女；原告带有此婚前婚生女儿高梦雅，2001年6月2日出生，现在昌乐县红河镇小阿陀小学上六年级。
上述事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的日常生活中虽然因家务琐事发生过争吵，但并无大的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中互相体谅、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告高某乙离婚。
案件受理费50元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 葛明顺
审 判 员 刘文强
人民陪审员 吴振国
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄文峰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异134号
异议人（被执行人）：郭亲水，男，1962年12月4日出生，汉族，沛县。
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛城汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
被执行人：王夫成，男，1953年4月3日出生，汉族，沛县。
被执行人：官瑞折，男，1949年4月19日生，汉族，沛县。
被执行人：段瑞喜，男，1984年11月21日生，汉族，沛县。
在本院执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司与官瑞折、王夫成、段瑞喜、郭亲水金融借款合同纠纷一案中，异议人郭亲水对本院查封其最低生活保障金提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭亲水称，请求法院解除对其最低生活保障金的冻结。事实和理由：相关执行案件正在调查中，五段信用社把我的最低生活保障金给扣了，我去五段信用社去领我的最低生活保障金，五段信用社工作人员说法院把我账号查封了。那是国家给我救急救命的钱，法院不能查封我的最低生活保障金。
本院查明，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人官瑞折、郭亲水、王夫成、段瑞喜金融借款合同纠纷一案的（2011）徐沛证执字第1253号执行证书已经发生法律效力并进入执行程序。该案于2017年2月15日立案执行，申请执行总标的额44724.72元。因被执行人未按规定期限履行义务，2017年2月23日本院作出（2017）苏0322执662号执行裁定书，裁定：冻结、扣划或提取官瑞折、郭亲水、王夫成、段瑞喜在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入53669.66元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。同日向江苏沛县农村商业银行股份有限公司五段支行发出协助冻结存款通知书，要求协助执行以下强制措施：关于郭新水在你行账户的存款53669.66元，请暂停支付12个月（从2017年2月23日起至2018年2月22日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。
本院认为，最低生活保障金是国家对家庭人均收入低于当地政府公告的最低生活标准的人口给予一定现金资助，以保证该家庭成员基本生活所需的社会保障制度，是政府重视和保障人民群众生存权的重要措施，体现着国家和社会对困难弱势群体的关心和帮护。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。因此对被执行人的最低生活保障金不宜采取强制执行措施。经本院调查核实，本院所冻结的郭亲水在江苏沛县农村商业银行股份有限公司账户中的存款确系其最低生活保障金。异议人郭亲水关于解除该账户中最低生活保障金冻结措施的异议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
解除对郭亲水在江苏沛县农村商业银行股份有限公司账户中最低生活保障金的冻结。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议，并按照对方当事人的人数提出复议申请副本。
审 判 长 李 光
审 判 员 张俊蛟
人民陪审员 汪辉东
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨思悦
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑71执恢2号
申请执行人：黑龙江省远望建筑安装工程有限公司，住所地：哈尔滨市道里区新阳路540号-3-15号。
法定代表人：王可伟，职务：总经理。
被执行人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽北新路4668号。
法定代表人：杨刚，职务：董事长。
委托代理人：孟庆威，该公司职员。
申请执行人黑龙江省远望建筑安装工程有限公司申请执行被执行人中铁城建集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行执行。
申请执行人向本院提出：一、恢复（2014）哈铁中民商初字第28号民事判决的强制执行。已执行的金额（已收到的欠款本金）：1,736,674.38元;申请恢复执行的金额；1、本金991,889.41元；2、协议约定利息(五年期每年平均贷款利率5.95%)截止至2月23日710,492.68元（利息以最终执行截止日为准）；二、由被执行人承担案件受理费和执行费用。
本院经审查认为，本案在原执行过程中，双方当事人于2016年5月16日达成和解协议并实际履行完毕。申请执行人于2016年8月31日向本院出具了收条，收条明确表示被执行人给付现金1,036,674.38元，债权转让1,691,889.41元（合计：2,728,563.79元），现和解协议已全部履行完毕，申请执行人同意将（2016）黑71执19号黑龙江省远望建筑安装工程有限公司申请执行中铁城建第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案进行结案处理。结案后，双方当事人又另行达成工程欠款还款协议，该协议系结案后所达成，不是作为本案恢复执行的依据，其应通过诉讼方式解决。据此，双方当事人已全部履行完和解协议，申请执行人黑龙江省远望建筑安装工程有限公司于2016年8月31日向本院出具了收条的内容已经作出了履行完毕的真实意思表示，该收条是合法有效的，从法律上已经不具备恢复执行的条件，不属于可以恢复执行的情形，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第5项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黑龙江省远望建筑安装工程有限公司对（2014）哈铁中民商初字第28号民事判决、（2015）黑民终字第185号民事判决书恢复执行的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲春光
审判员 郭庆钢
审判员 张国军
二〇一七年七月二十日
书记员 张志宇
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）黑71执恢2号申请执行人：黑龙江省远望建筑安装工程有限公司，住所地：哈尔滨市道里区新阳路540号-3-15号。法定代表人：王可伟，职务：总经理。被执行人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽北新路4668号。法定代表人：杨刚，职务：董事长。委托代理人：孟庆威，该公司职员。申请执行人黑龙江省远望建筑安装工程有限公司申请执行被执行人中铁城建集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行执行。申请执行人向本院提出：一、恢复（2014）哈铁中民商初字第28号民事判决的强制执行。已执行的金额（已收到的欠款本金）：1,736,674.38元;申请恢复执行的金额；1、本金991,889.41元；2、协议约定利息(五年期每年平均贷款利率5.95%)截止至2月23日710,492.68元（利息以最终执行截止日为准）；二、由被执行人承担案件受理费和执行费用。本院经审查认为，本案在原执行过程中，双方当事人于2016年5月16日达成和解协议并实际履行完毕。申请执行人于2016年8月31日向本院出具了收条，收条明确表示被执行人给付现金1,036,674.38元，债权转让1,691,889.41元（合计：2,728,563.79元），现和解协议已全部履行完毕，申请执行人同意将（2016）黑71执19号黑龙江省远望建筑安装工程有限公司申请执行中铁城建第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案进行结案处理。结案后，双方当事人又另行达成工程欠款还款协议，该协议系结案后所达成，不是作为本案恢复执行的依据，其应通过诉讼方式解决。据此，双方当事人已全部履行完和解协议，申请执行人黑龙江省远望建筑安装工程有限公司于2016年8月31日向本院出具了收条的内容已经作出了履行完毕的真实意思表示，该收条是合法有效的，从法律上已经不具备恢复执行的条件，不属于可以恢复执行的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第5项、《最高人民法院关于的通知》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人黑龙江省远望建筑安装工程有限公司对（2014）哈铁中民商初字第28号民事判决、（2015）黑民终字第185号民事判决书恢复执行的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲春光审判员  郭庆钢审判员  张国军二〇一七年七月二十日书记员  张志宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第331号
原告中国农业银行嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人袁康，行长。
委托代理人（特别授权代理）屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县油脂化工厂清算组，住所地嘉善县粮食局内。
诉讼代表人李小鸣，组长。
委托代理人（特别授权代理）周冲，嘉善县粮食局职员。
被告浙江嘉善兴市饲料实业有限公司，住所地嘉善县魏塘镇320国道立新桥东堍。
法定代表人符正，董事长。
原告中国农业银行嘉善县支行（以下简称嘉善农行）为与被告嘉善县油脂化工厂清算组（以下简称油脂厂清算组）、被告浙江嘉善兴市饲料实业有限公司（以下简称兴市公司）借款合同纠纷一案，于2001年3月14日向本院起诉，本院于同月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2001年4月5日公开开庭进行了审理。原告嘉善农行委托代理人屠洁扬、被告油脂厂清算组委托代理人周冲、被告兴市公司法定代表人符正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善农行诉称，1998年4月30日原嘉善县油脂化工厂（下简称原油脂厂）及被告浙江嘉善兴市饲料实业有限公司与中国农业发展银行嘉善县支行（以下简称嘉善发展银行）签订保证借款合同一份。约定：由嘉善发展银行借给原油脂厂借款500万元，月利率为6.6‰（后调整为5.775‰），被告兴市公司为该借款承担连带清偿责任。
1998年12月10日，根据国家政策有关规定，原告与原油脂厂、兴市公司、嘉善发展银行三方签订一份债权转划协议书。约定，嘉善发展银行根据1998年4月30日的保证借款合同对原油脂厂及兴市公司所享有的全部债权转让给原告，兴市公司继续承担连带保证责任。1999年3月20日原油脂厂向原告出具一份还贷计划，承诺分期归还，并仍由被告兴市公司承担保证责任，其中应于1999年11月25日归还原告借款90万元。但原油脂厂及兴市公司未履约。
原油脂厂已于2000年9月被嘉善县工商行政管理局依法吊销营业执照，现其主管机关成立了清算组即本案第一被告。请求判令被告油脂厂清算组及时对原油脂厂进行清算，并以清算所得资产偿付原告借款90万元及利息162852.75元并承担本案诉讼费；判令被告兴市公司对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担律师代理费之请求。
在审理过程中，原告嘉善农行为证明其主张提交下列证据进行了质证：
一、1998年4月30日编号为19198068保证借款合同及编号为8427的借款借据、1998年11月23日延期还款协议各一份。证明原油脂厂、被告兴市公司与嘉善发展银行有借款合同关系，原油脂厂依据合同向嘉善发展银行借款500万元，月利率为6.6‰，借款期限自1998年4月30日至1998年11月25日；1998年11月23日原油脂厂、被告兴市公司与嘉善发展银行约定借款展期至1999年3月25日，期间月利率变更为5.775‰；被告兴市公司对原油脂厂的借款本息承担连带保证责任；嘉善发展银行已履行全部合同义务。
二、1998年12月10日嘉善发展银行与原告嘉善农行、原油脂厂、兴市公司订立的债权划转协议书一份。证明嘉善发展银行根据1998年4月30日的保证借款合同对原油脂厂及兴市公司所享有的全部债权即借款本金950万元及利息转让给原告，兴市公司继续承担连带保证责任。
三、1999年3月20日原油脂厂、兴市公司向原告嘉善农行出具的还贷计划及编号为19198067保证借款合同、2001年4月4日原告嘉善农行的特种借方传票各一份。证明原油脂厂欠原告总借款950万元，原油脂厂承诺于1999年4月10日始分期归还借款，并由兴市公司承担保证责任，保证责任期限为每一期还款期届满之日起二年。原油脂厂应于1999年11月25日归还90万而未归还，兴市公司也未履行保证责任，该借款自借款日始至2001年4月4日的欠息计162852.75元。
四、2000年9月20日嘉善县工商行政管理局吊销营业执照公告及2000年11月13日嘉善县城镇企业改革领导小组办公室善企改办（2000）第44号文件各一份，证明原油脂厂已被吊销营业执照，被告油脂厂清算组系依法成立并负责清算。
被告油脂厂清算组辩称，借款属实，目前被告油脂厂正在对原油脂厂进行清算，企业资不抵债，无力偿还。
被告兴市公司辩称，担保属实，发生借款也是事实。
经庭审质证，被告油脂厂清算组、被告兴市公司对原告嘉善农行所提交的上述证据及所证明的事实无异议。原告提供的证据及所证明的事实能相互印证，本院依法予以确认。
综上，本院认为，嘉善发展银行与原油脂厂及被告兴市公司之间所签订的保证借款合同依法有效，三方均应按约履行。嘉善发展银行已按约履行全部义务。依据国家有关规定，嘉善发展银行按债权划转协议书对原油脂厂及兴市公司享有的权利全部转让给原告嘉善农行，原油脂厂及兴市公司应依约向原告嘉善农行履行义务——归还借款本息而未履行。原油脂厂被依法吊销企业法人营业执照后，其主管部门成立了被告油脂厂清算组，该清算组理应及时对原油脂厂所有的资产进行清算，并将清理所得的财产用于偿付原油脂厂所负的债务。被告兴市公司作为本案借款的连带责任保证人，在借款人原油脂厂未能按合同偿还借款时，也应及时履行保证责任。二被告应对本案纠纷负全部责任。现原告嘉善农行要求被告油脂厂清算组偿付借款本息及被告兴市公司承担连带清偿责任的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、《借款合同条例》第十六条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县油脂化工厂清算组归还原告中国农业银行嘉善县支行借款900000元。
二、被告嘉善县油脂化工厂清算组偿付原告借款利息162852.75元（计算至2001年4月4日止）。
三、上述二项合计1062852.75元，被告嘉善县油脂化工厂清算组应支付给原告人民币元，于判决生效日始一个月内给付。
四、被告浙江嘉善兴市饲料实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费14010元，由被告油脂厂清算组承担，被告兴市公司负承担连带清偿责任（于判决生效日始七日内缴至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费14010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审 判 长 单文军
审 判 员 徐本一
代理审判员 朱锡锋
二〇〇一年四月二十五日
书 记 员 顾 非
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2536号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人曾庆辉。
委托代理人胡秋亮，该公司员工。
委托代理人翁静文，该公司员工。
被告李荣得，男，1976年10月21日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行诉被告李荣得信用卡纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员刘德剑担任审判长，会同审判员陈威，人民陪审员阮锦丹组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁静文到庭参加诉讼，被告李荣得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月23日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立普卡，信用额度为3000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。自被告2011年10月31日激活卡片后，被告使用该卡进行刷卡消费等使用。截至2014年10月25日止的账单日，被告尚欠透支款项合共6080.81元，其中透支本金2719.73元，透支利息884.55元，费用（含滞纳金）2476.53元，构成违约。据此，原告起诉请求判令：一、被告清偿贷记卡透支本金2719.73元，利息884.55元，费用（含滞纳金）2476.53元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2014年10月25日，之后计至所有欠款清偿完毕之日止），合计6080.81元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未抗辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、复印件各一份、原告法定代表人的身份证明书原件一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.恒通贷记卡申请表（含领用合约）原件一份，证明被告向原告申请恒通贷记卡及合同约定了相关贷记卡使用的标准和收费。
3.恒通贷记卡欠款明细表原件一份，证明被告2011年8月23日向原告申请贷记卡后，激活使用后截至2014年10月25日止共透支本金2719.73元，利息884.55元，费用（含滞纳金）2476.53元。
4.律师函复印件二份、送达回执复印件二份，证明被告出现逾期还款后，原告多次通过发律师函的方式要求被告还款。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月23日被告向原告申领恒通贷记卡一张，信用额度为3000元。账单日为每月25日，还款宽限期为25日。自被告2011年10月31日激活卡片后，被告使用该卡进行刷卡消费等使用。截至2014年10月25日的账单日，被告尚欠透支本金2719.73元，透支利息884.55元。原告起诉前，原告多次通过发律师函的方式向被告催讨要求还款，上述律师函均邮寄至被告开卡预留的收寄地址，但均退回。为此原告于2014年11月11日向本院提起诉讼。
另查，原、被告签订的《顺德农商银行恒通贷记卡》申请表中附有《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》。该合约第三条约定，被告消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告取现及转账透支的，不享受免息待遇。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起计收透支利息，计息按日利率万分之五计，同时按月计收复利。此外，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。
本院认为，被告从原告处申领信用卡后多次透支消费，拖欠原告透支款本金2719.73元未还，故原告主张要求被告清偿本金2719.73元及相应利息，本院予以支持。关于滞纳金的计付问题。根据《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》之约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。对此，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人李荣得的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告李荣得在本案中应向原告支付滞纳金共2000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李荣得应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行支付透支本金2719.73元、滞纳金2000元及透支利息（截至2014年10月25日止的透支利息为884.55元，此后的透支利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行其他诉讼请求。
本案受理费50元（由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行承担10元，被告李荣得承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
审 判 员 陈 威
人民陪审员 阮锦丹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄 筠
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初214号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张某某
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年1月份的一天傍晚，被告人张某某在明知是被盗车辆的情况下，在成都市青白江区团结北路附近以1300元价格从谢军（在逃）等人手里购买红色比亚迪F0轿车一辆。经鉴定，该车价值人民币6500元。
2017年5月3日，张某某被民警挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、价格鉴定意见、扣押清单、辨认笔录及照片、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对指控事实及证据均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在明知他人所卖轿车为犯罪所情况下而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈善福的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4150号
原告保利（德阳）房地产开发有限公司。
法定代表人吴章焰。
委托代理人杨慧、李杰，四川泰常律师事务所律师。
被告雍容。
被告刘辉。
原告保利（德阳）房地产开发有限公司与被告雍容、刘辉商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利（德阳）房地产开发有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费1095元，由原告保利（德阳）房地产开发有限公司负担。
代理审判员 徐萍丽
二〇一五年十一月四日
书记 员代 小 华
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4725号
原告:杨峰,男,1964年5月12日出生,汉族，住徐州市铜山区。
被告:闫成坡,男,1982年2月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:李召荣,女，1981年5月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告杨峰诉被告闫成坡、李召荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告杨峰、被告闫成坡、李召荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原告于2016年3月向被告送鱼饲料到当年9月，被告应付鱼饲料总款为41760元，但至今仍欠12500元未付。请求依法判决两被告共同偿还。
被告闫成坡辩称：购买饲料是现款现货，不欠原告款。
被告李召荣辩称：购买鱼饲料一直都是我经手，2016年3月，通过邻居闫家玉介绍，我就打电话联系原告，原告说不赊账，我说有钱，现金给付，只要饲料好就可以，原告也是这样保证的，后来就让原告送料了，不给钱不可能继续往后送。原告于当年5月7日、5月31日送料三吨就是保证金，原告自己也说现金买料，为什么肯赊我三吨料钱，我没有在家，他把鱼塘打开就卸料了，之后的料款都是现金支付，不存在我欠他货款钱。之前三吨料保证金，我对象还说都是老乡，给就给他了，双方商议好的，我在2017年4月底就把6000元给原告了。事后5月12日他又去我家要钱，我就报警了，原告录音只有几分钟，不具有法律效力，我对其真实性怀疑，话是前后矛盾，不是我说的完整的话。
本院经审理查明：两被告从事鱼塘养殖，2016年3月，经他人介绍，两被告开始向原告购买鱼饲料，双方未签订书面合同。至2016年9月，两被告共七次向原告购买10余吨鱼饲料，其中，被告于2016年5月两次向原告购买的鱼饲料价值12500元款始终未予支付，其他五次货款均支付完毕。2017年5月12日，原告到被告家中催款，双方发生纠纷。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告举证的送货记录、录音资料等主要证据予以证实。
本院认为：两被告在2016年养鱼期间先后七次向原告购买饲料，双方未签订书面合同，但因此产生的债权债务关系依法应予以保护，对于原告所出售的饲料，被告应当按照双方约定支付货款。
被告辩称涉案争议的12500元鱼饲料，是原告提供的保证金，根据鱼出的好坏来决定是否给付，给多少。对该主张，原告予以否认，而被告并无证据证实该约定是否真实是否客观存在，因被告举证不能，故被告该辩称本院不予采信。被告辩称保证金只能给一半并已经支付完毕，被告应当就其是否已支付该款提供证据，但被告并无证据证明，而原告亦否认收到该款，因此，对被告该反驳主张，本院亦不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告闫成坡、李召荣于判决生效后十日内给付原告货款12500元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费110元减半收取55元，由两被告负担（该款原告已预缴，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一七年七月二十五日
书记员 许 蕴
甘肃省金昌市中级人民法院
决 定 书
（2018）甘03刑更132号
罪犯胡建瑞，男，生于1971年8月24日，汉族，兰州市西固区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市西固区人民法院于2014年3月4日作出（2014）西刑初字第102号刑事判决，以被告人胡建瑞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后，罪犯胡建瑞于2014年3月4日被交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。在本院审理期间，执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月27日以罪犯胡建瑞违反监规为由，提请我院撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，罪犯胡建瑞在服刑期间违反监规，经查证属实，对金昌监狱提请撤回罪犯胡建瑞减刑建议的申请应当予以准许。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将（2018）甘金狱减字第11号提请减刑建议书退回甘肃省金昌监狱。
审判长 刘维亮
审判员 徐 兴
审判员 狄培明
二〇一八年五月三日
书记员 李旭文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192财保11号
解除保全申请人：武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊熊廷弼街152号。
法定代表人：李时金，总经理。
被申请人：武汉荣城建设集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉寺青龙街。
法定代表人：徐华桥，董事长。
担保人：孙绪江，男，1965年12月13日出生，汉族，住武汉市江夏区安山镇灯塔村王印孙**号，公民身份号码：4201221965********。
解除保全申请人武汉江夏一建建设工程有限公司与被申请人武汉荣城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出了（2018）鄂0192财保10号民事裁定书，裁定冻结被申请人武汉荣城建设集团有限公司的银行存款1840000元或查封其相应价值的其他财产。
2018年3月1日，解除保全申请人武汉江夏一建建设工程有限公司以与被申请人武汉荣城建设集团有限公司达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人武汉江夏一建建设工程有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人武汉荣城建设集团有限公司银行存款1840000元或其相应价值的其他财产的冻结和查封。
二、解除对担保人孙绪江名下的用于担保的位于武汉江夏区安山镇安山镇新街房产（证号：武房权证夏字第××号，建筑面积344.16平方米）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 敏
二〇一八年三月二日
书记员 鲁欣怡
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2531号
原告:夏德凡，男，生于1974年10月25日，汉族，湖北省汉川市人，户籍地：湖北省汉川市，现住恩施市，
委托诉讼代理人：沈代辉，湖北沈代辉律师事务所律师。
被告：谢传秀，女，生于1966年4月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在审理原告夏德凡与被告谢传秀民间借贷纠纷一案中，原告夏德凡于2017年11月7日以被告谢传秀自愿履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏德凡自愿撤回对被谢传秀的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告夏德凡撤回起诉。
案件受理费1506元，减半交纳753元，由原告夏德凡负担。
审 判 长 朱 晖
审 判 员 谭 远 双
人民陪审员 张友新二〇一七年十一月七日书记员张玮航
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00884号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强。
委托代理人：骆华磊，该公司职工。
被执行人：蒋洪亮。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00806号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月18日到庭履行义务。逾期，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人蒋洪亮长期外出不归，银行无存款、无商品房，查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2014）南民二初字第00806号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年十月八日
书 记 员 崔士东
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2007）碑刑初字第326号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
附带民事诉讼原告亢某，系西安工业大学驾校教练。
委托代理人郭永璞，男，1981年11月3日出生，汉族。
被告人杨某。1995年3月曾因贩毒罪被判处有期徒刑八年，2001年5月29日裁定释放。2007年6月4日又因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2007）230号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2007年9月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告亢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍、附带民事诉讼原告亢某及其委托代理人郭永璞、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年6月8日晚19时许，被告人杨某与附带民事诉讼原告亢某在本市金花北路红花巷内吃烤肉时发生争执，被告人杨某将亢某推倒在地，致亢某右腿骨折。经西安市公安局刑事科学技术鉴定，亢某的损伤程度属轻伤。
在诉讼中，附带民事原告亢某要求被告人赔偿其住院医疗费19314.46元、误工费19974元、护理费1664.5元、住院伙食补助费432元、营养费1000元，合计42384.96元。经查，被害人亢某实际住院治疗24天，共产生医疗费19304.46元（含鉴定费200元）、误工费2316元、护理费772元、住院伙食补助费432元、营养1000元，以上合计23824.46元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人亢某报案材料及陈述笔录、西安铁路公安处西安东站派出所抓获证明、证人鲁某、何君证言笔录、公安碑林分局刑事科学技术鉴定书、陕西省红石岩监狱释放证明、中国人民武装警察部队医院诊断证明及医疗费票据及被告人杨某供述笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某所犯罪名成立。对于被告人的犯罪行为给他人造成的经济损失依法应当予以赔偿，对于附带民事诉讼原告亢某要求被告人赔偿经济损失的诉讼请求，经查部分诉讼请求无据，故对其超出计算标准部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年6月4日起至2008年12月3日止）；
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告亢某医疗费19304.46元（含鉴定费200元）、误工费2316元、护理费772元、住院伙食补助432元、营养费1000元，以上合计23824.46元。（限判决书生效后一个月内付清）；
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
人民陪审员 李秀茹
人民陪审员 郑俊仙
二〇〇七年九月二十六日
书 记 员 王 楠
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第130号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李羊，男，1992年1月5日出生。2013年1月7日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）153号起诉书指控被告人李羊犯交通肇事罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人李羊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年11月24日19时45分许，被告人李羊驾驶牌号为苏AGU8**二轮摩托车行驶至浦口区104国道1097.6KM处附近，因观察不力、措施不当，将前方同向推行二轮车的行人褚庆香撞倒，后经医院抢救无效死亡。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，褚庆香符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经南京市公安局浦口分局交巡警大队道路交通事故认定，李羊负事故的全部责任。案发后，被告人李羊于2012年11月24日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，经本院主持调解，被告人李羊已赔偿被害人褚庆香亲属的经济损失人民币250000元，并得到被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人李羊驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人李羊在开庭审理过程中无异议，且有证人李家鹏的证言，江苏省南京市公安局交通管理局出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局浦口分局出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片，接受刑事案件登记表、到案经过，驾驶证、行驶证复印件、保险单、调解笔录、赔偿协议书、谅解书，被告人李羊的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李羊驾驶机动车辆，违反法律规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人李羊案发后积极抢救伤者，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李羊案发后积极赔偿被害人褚庆香亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，有认罪悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李羊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李羊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一三年三月十九日
书记员 杨 莹
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2013)浦刑初字第130号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人李某甲，男，1992年1月5日出生，汉族，农民。2013年1月7日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）153号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2012年11月24日19时45分许，被告人李某甲驾驶牌号为苏A二轮摩托车行驶至浦口区104国道1097.6KM处附近，因观察不力、措施不当，将前方同向推行二轮车的行人褚某撞倒，后经医院抢救无效死亡。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，褚某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经南京市公安局浦口分局交巡警大队道路交通事故认定，李某甲负事故的全部责任。案发后，被告人李某甲于2012年11月24日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，经本院主持调解，被告人李某甲已赔偿被害人褚某亲属的经济损失人民币250000元，并得到被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人李某甲驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。提请依法判处。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人李某乙的证言，江苏省南京市公安局交通管理局出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局浦口分局出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片，接受刑事案件登记表、到案经过，驾驶证、行驶证复印件、保险单、调解笔录、赔偿协议书、谅解书，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人李某甲驾驶机动车辆，违反法律规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人李某甲案发后积极抢救伤者，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲案发后积极赔偿被害人褚某亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，有认罪悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  平元华二〇一三年三月十九日书记员  杨 莹
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1953号
原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号，统一社会信用代码91370105YA17565406。
代表人：周伟林，行长。
委托诉讼代理人：韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。
被告：苏海兰，女，住济南市槐荫区。
被告：济南德固美商贸有限公司，住所地济南市市中区万达公馆豪景苑9号楼1单元702-B室，组织机构代码05486116-4。
法定代表人：苏海兰，经理。
原告招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招行济南分行）与被告苏海兰、被告济南德固美商贸有限公司（以下简称济南德固美公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩义洋到庭参加诉讼。被告苏海兰、被告济南德固美公司济南德美公司经本院公告传票送达均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行济南分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除招行济南分行与苏海兰签订的《个人授信协议》；2、依法判令由苏海兰偿还贷款本金488364.59元及截至2016年3月8日的利息6227.15元，复息28.67元（以上共计494620.31元），及至判决生效之日止的利息、复息；3、依法判令由苏海兰承担招行济南分行因诉讼所支付的律师费26700元；4、依法判令由济南德固美公司济南德美公司对上述款项承担连带保证责任。本案审理过程中，招行济南分行自愿撤回第1项诉讼请求。事实和理由：苏海兰从招行济南分行贷款50万元，期限12个月，济南德固美公司济南德美公司提供担保，后苏海兰未按时还款。
苏海兰、济南德固美公司济南德美公司均未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月19日，苏海兰向招行济南分行提交《零售贷款申请表》一份。2014年5月4日，招行济南分行与苏海兰签订编号8140411730003《个人授信协议》一份，其中对违约情形约定为，连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息的，可提前收回贷款本息和相关费用。2013年6月24日，济南德固美公司济南德美公司向招行济南分行出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》一份。2014年5月4日，招行济南分行与苏海兰签订《周转易协议书》、《个人贷款周转易功能申请表》各一份。上列协议主要约定：招行济南分行向苏海兰提供总额为50万元的“周转易”经营贷款，期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮65%，即8.8275%，日利率为0.0245%，日罚息率为0.03678%，日复息率为0.03678%。利率调整方式为固定不变。对罚息、复息的约定为授信申请人如未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。对律师费的约定为在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。济南德固美公司济南德美公司自愿为被告苏海兰签订的编号8140411730003授信协议项下的全部债务承担连带保证责任。2015年5月7日招行济南分行向被告苏海兰发放贷款50万元。苏海兰未按约履行还款义务，并超过3个月未按时还款，保证人未履行保证责任。截止2016年3月8日，苏海兰拖欠本金488364.59元、利息6227.15元，复息28.67元。
招行济南分行主张苏海兰支付2016年3月8日后的利息、罚息、复息，按照合同约定计取。
另，招行济南分行为本次诉讼支付律师代理费26700元。
本院认为，招行济南分行与被告苏海兰、被告济南德固美公司济南德美公司之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。苏海兰未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。招行济南分行主张苏海兰偿还借款本息及赔偿律师费损失，事实清楚，证据充分，依法予以支持。招行济南分行主张被告济南德固美公司济南德美公司承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，予以支持。招行济南分行自愿撤回解除合同的诉讼请求，系对自身权利的处置，予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏海兰所欠招商银行股份有限公司济南分行借款本金488364.59元及截止2016年3月8日的利息6227.15元，复息28.67元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、苏海兰向招商银行股份有限公司济南分行偿还2016年3月8日后的罚息、复息，计算方法为：罚息，以未还本金488364.59元为基数，自2016年3月9日起至本判决生效之日止，罚息、复息，均按日利率0.03678%计算，；复息，以未还利息6227.15元为基数，自2016年3月9日起至本判决生效之日止，按日利率0.03678%计算，与上述款项一并付清。
三、苏海兰赔偿招商银行股份有限公司济南分行经济损失律师费26700元，与上述款项一并付清。
四、被告济南德固美商贸有限公司对上述第一、二、三判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010元，申请费3320元，共计12330元，由苏海兰、济南德固美商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 袁德荣
人民陪审员 金衍鸣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 金 宛
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀09行终148号
上诉人(原审原告)牟秀芹，女，1966年4月11日出生，，汉族，农民，住所地吴桥县。
被上诉人(原审被告)吴桥县公安局桑园派出所。
负责人曾亮,所长。
委托代理人崔伟华,教导员。
被上诉人(原审被告)吴桥县公安局，住所地吴桥县嘉陵江路。
法定代表人周金忠，局长。
委托代理人马小倩,法制大队民警。
被上诉人(原审第三人)付淑云,女,1956年4月16日出生,，汉族,农民,住所地吴桥县。
委托代理人吴士昌,住址同上，系付淑云之夫。
委托代理人王希明,退休干部。
上诉人牟秀芹因治安管理罚款处罚一案，不服河北省吴桥县人民法院(2016)冀0928行初字12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月19日17时许，在桑园镇第四屯村牟秀芹与付淑云因挖沟发生纠纷，桑园镇派出所(下称派出所)依据受害人付淑云陈述，受害人丈夫吴士昌证言，证人吴某证言及衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，于2015年6月10日对牟秀芹作出了吴公（桑）行罚字[2015]0111号行政处罚决定书。牟秀芹不服，于2015年7月22日向吴桥县公安局提交了复议申请，吴桥县公安局于2015年9月21日作出了吴公复决字[2015]002号行政复议决定书。
原审法院认为，原告牟秀芹主张打人事实不存在，但无证据证明，本院依据证人吴某证言确认原告牟秀芹打人事实存在。原告申请对付淑云伤情重新作出鉴定，因本案中派出所作出的吴公（桑）行罚字[2015]0111号行政处罚决定书是对原告牟秀芹打人行为的行政处罚，伤情轻重是派出所作出行政处罚时自由裁量的参考标准，派出所作出的罚款200元的处罚已经考虑到情节较轻的因素，对付淑云伤情重新作出鉴定并不会减轻或免除对牟秀芹作出的行政处罚，本院不予支持。鉴定书中载明付淑云出院时间为2014年1月23日，住院时间为2014年11月份，经2015吴行初字第7号案件庭审中鉴定人员出庭释明为笔误，本院予以认可。综上，本案中派出所的吴公（桑）行罚字[2015]0111号行政处罚决定书和吴桥县公安局吴公复决字[2015]002号行政复议决定书认定事实清楚、证据确凿、适用法律依据正确、程序合法、处罚适当。
原审法院遂判决，驳回原告牟秀芹的诉讼请求。
秀芹的上诉请求，撤销一审判决，依法改判。主要理由，1、一审判决认定事实不清，上诉人与付淑云是邻里关系，发生口角纠纷，但并没有发生肢体冲突，因此付淑云被鉴定为轻微伤缺乏事实依据，并无法律上因果关系的证据支持。被上诉人在未查明案件事实，毫无证据的情况下，对上诉人作出的处罚决定错误，原审保护了错误的处罚决定，请求二审法院予以纠正。2、司法鉴定程序违法，衡水市法医鉴定中心作出的伤残鉴定意见书没有严格按照公安部86号文件《公安机关鉴定工作规划》的第三十四条的规定，违反异地鉴定程序，同时鉴定采取的病历不真实，并且曾因付淑云借用别人的Ｘ光片提供虚伪鉴定依据而被吴桥县公安局驳回，因此，该鉴定意见书不能作为行政处罚决定的依据。被上诉人派出所辩称，牟秀芹
被上诉人派出所辩称，牟秀芹的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人吴桥县公安局辩称，我局的复议决定正确，一审判决正确，原审判决应予维持。
经审理查明，2014年11月19日17时许，桑园镇第四屯村的牟秀芹与付淑云一家因挖沟发生纠纷，牟秀芹与付淑云发生纠纷并殴斗。派出所在履行了受案、传唤、询问、处罚告知、处罚审批等程序后于2015年6月10日对牟秀芹作出了吴公（桑）行罚字[2015]0111号行政处罚决定书。牟秀芹不服，于2015年7月22日向吴桥县公安局提交了复议申请，吴桥县公安局履行了报批、批准等程序后，于2015年9月21日作出了吴公复决字[2015]002号行政复议决定书，维持了派出所的处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。《河北省公安机关治安管理处罚裁量标准》第六十三规定、殴打他人的行为【裁量情节和处罚标准】1．“情节较轻”的违法行为：⑴亲友、邻里或者同事之间因纠纷引起，危害后果较轻的。⑵未成年人或者在校学生之间发生殴打，危害后果较轻的。⑶行为人的殴打、伤害行为系由被侵害人事前的过错行为引起且伤害后果较轻的。⑷双方均有主观过错，且伤害后果较轻的。⑸虽有殴打他人行为，但未造成伤害后果的。【处罚标准】处五日以下拘留或者五百元以下罚款。2．“一般情节”的违法行为。【处罚标准】处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。3．“情节较重”的违法行为：⑴结伙殴打、故意伤害他人的。⑵殴打残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的。⑶多次殴打、伤害他人的。⑷一次殴打、伤害多人的。⑸实施家庭暴力造成较重后果的。【处罚标准】处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，因派出所的处罚决定是对牟秀芹罚款200元，是适用的上条中情节较轻的处罚标准，即邻里之间因纠纷引起殴打他人，没有适用较大伤害后果的标准，故虽然处罚决定中有法医鉴定的内容，但派出所实际上未将法医鉴定作为处罚的依据采用，法医鉴定是否合法不影响本案的处理结果，因此上诉人的法医鉴定程序违法的上诉理由本院不予审理；上诉人的其未与付淑云发生殴斗的上诉理由不能成立。吴桥县公安局的复议决定对派出所的处罚决定予以维持并无不当，一审判决驳回上诉人诉讼请求的主文亦无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牟秀芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙树国
审判员 李艳华
审判员 苗萍萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 兰明慧
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执2336号
被执行人：蔡友义，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：吴华山，女，1984年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请人梁金森与被执行人蔡友义、吴华山民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304民初1647号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日申请立案执行。在执行过程中，被执行人蔡友义、吴华山至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将蔡友义、吴华山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 何国立
执行员 翁智伟
二〇一七年十月二十日
书记员 林仙芳
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初127号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人文某某，男，1988年1月20日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，逮捕前住广东省新兴县稔村镇**陶瓷厂宿舍。因本案于2017年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
辩护人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于2017年7月26日立案，依法适用简易程序组成合议庭，因被告人文某某不同意适用简易程序审理，并对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，本院依法转为普通程序组成合议庭进行审理，于同年8月18日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人梁荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月31日14时50分，被告人文某某与被害人张某某在工作地点新兴县稔村镇**陶瓷厂3号窑的窑尾处，因交接班捡砖的问题发生争执，进而发生肢体冲突，双方使用拳头相互推打。在推打过程中，文某某用右手向张某某头部位置用力打了过去，致使张某某摔倒在水泥地面起不来，后由包工头陈某某、被告人文某某等人将张某某送到稔村卫生院，因稔村卫生院无治疗条件，张某某没有治疗就返回宿舍休息。直到2017年4月3日早上，张某某的邻居吴某某发现张某某躺在其宿舍的床上，神志不清，吴某某与另外一个女邻居通过张某某的手机通知了张某某的家人。4月3日晚上，张某某的朋友丁某某接到张某某女儿的电话，从广东恩平市赶到新兴县张某某宿舍，随后报警并将张某某送到医院进行救治。经司法鉴定，认定张某某的头部损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度评定为重伤二级。
公诉机关对上述指控的事实提供了相关的证据，认为对被告人文某某的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其是一时激愤打伤了被害人，愿意赔偿被害人的损失，希望取得被害人谅解，得到从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人文某某构成自首。二、被害人存在明显过错。三、被告人文某某是受刺激后激愤行凶，主观恶性相对较小。四、本案重伤后果的发生与延误治疗有关，在量刑时应对被告人文某某从轻处理。五、被告人文某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的全部损失，取得被害人的谅解。六、建议对被告人文某某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人文某某与被害人张某某同在新兴县**陶瓷有限公司（下称**公司）从事捡砖工作。2017年3月31日14时50分，被告人文某某与被害人张某某在**公司3号窑的窑尾处，因交接班捡砖的问题发生口角争执，继而发生肢体冲突，张某某先动手推文某某的身体，之后双方使用拳头相互推打。在推打过程中，文某某用右手向张某某头部位置用力打了过去，致使张某某向后倒地,文某某见此即停止打斗，对倒地的张某某言语了几句后没有再理会张某某，随后回到窑尾继续捡砖。张某某在陶瓷厂管理人员等人到场处理后被扶坐起来，休息片刻之后继续工作。之后由陈某某和文某某等人将张某某送到稔村镇卫生院，由于该卫生院不具备相应的治疗条件，包工头陈某某便将未经治疗的张某某送回宿舍休息。2017年4月3日早上，张某某的邻居吴某某发现张某某躺在其宿舍的床上，神志不清，便与另一个女邻居通过张某某的手机通知了张某某的家人。4月3日晚上，被害人张某某的朋友丁某某接到张某某女儿的电话，从广东恩平市赶到张某某宿舍，将张某某送到新兴县人民医院进行救治，随后报警。张某某的伤情经新兴县人民医院诊断为颅脑外伤、右侧颞部硬膜外血肿、左侧基底节区脑挫裂伤、右颞顶骨骨折。经广东省新兴县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某的头部损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度评定为重伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼，经本院于2017年10月17日主持调解，双方达成调解协议，被告人文某某一次性赔偿因本案的伤害行为造成被害人张某某的各项经济损失60000元，款项已当场兑现。被害人张某某对被告人文某某的行为表示谅解。
以上事实，有经庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、新兴县人民医院检验报告单、新兴县人民医院CT临时报告单、新兴县人民医院疾病证明书、出院记录、谅解书、收据等；被害人张某某的陈述；证人陈某1、曹某某、吴某某、秦某某、张某1、丁某某、陈某某、范某某、杨某茜的证言；被告人文某某的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、照片及名单等；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人文某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人文某某是在公安机关已经掌握其犯罪行为的情况下被传唤调查的，不符合“自动投案”的情形，其行为不构成自首。对辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，不予采纳。被害人首先动手推被告人的身体，对引发本案有一定的过错。对辩护人该辩护意见，予以采纳。在案证据未能证明被害人的重伤后果与延误治疗有关，且被害人因被告人的击打行为致伤，被告人对被害人本身负有救助义务但没有及时救助。辩护人提出被害人延误治疗导致重伤后果的辩护意见，理据不足，不予采纳。被告人文某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人文某某赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被害人对引发本案有一定的过错，在量刑时予以考虑。被告人文某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法对其适用缓刑。对辩护人相应的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
代理审判员 余洁玲
人民陪审员 欧丽燕
二〇一七年十月二十日
法官 助理 温创业
书 记 员 李慧琳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初2693号
原告：林圣鑫，男，1985年10月29日出生，汉族，住三门县。
被告：叶今尔，男，1964年1月21日出生，汉族，住天台县。
被告：徐亚军，女，1965年10月21日出生，汉族，住天台县。
原告林圣鑫与被告叶今尔、徐亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年五月二十九日
代书记员 陈可欣
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初2693号原告：林圣鑫，男，1985年10月29日出生，汉族，住三门县。被告：叶今尔，男，1964年1月21日出生，汉族，住天台县。被告：徐亚军，女，1965年10月21日出生，汉族，住天台县。原告林圣鑫与被告叶今尔、徐亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 齐慧霞二〇一七年五月二十九日代书记员 陈可欣??