福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终395号
原公诉机关福建省周宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙林辉，男，1981年11月2日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无职业，住周宁县。曾因犯非法持有毒品罪于2013年1月14日被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年2月11日刑满释放。曾因吸毒于2014年4月24日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月9日被周宁县公安局刑事拘留，同年9月28日经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
上诉人（原审被告人）何凯威，男，1993年8月21日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无职业，住周宁县。因吸毒于2016年7月18日被周宁县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月1日被周宁县公安局刑事拘留，同年9月28日经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
辩护人吴家林，福建宁仁律师事务所。
上诉人（原审被告人）陈肖灿，男，1994年6月20日出生于福建省周宁县，汉族，中专文化，无职业，住周宁县。曾因吸毒于2016年1月12日被周宁县公安局行政拘留12日，罚款1500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月1日被周宁县公安局刑事拘留，同年9月28日经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
原审被告人周龙，男，1980年8月10日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无职业，住周宁县。因犯故意伤害罪于2002年6月7日被周宁县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月1日被周宁县公安局刑事拘留，同年9月28日经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民法院审理周宁县人民检察院指控原审被告人孙林辉、何凯威犯贩卖毒品罪、原审被告人陈肖灿犯贩卖毒品罪、诈骗罪、原审被告人周龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月11日作出（2017）闽0925刑初43号刑事判决。原审被告人孙林辉、何凯威、陈肖灿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人孙林辉、何凯威、陈肖灿、听取辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人孙林辉贩卖甲基苯丙胺11克、被告人何凯威、陈肖灿贩卖甲基苯丙胺11.809克、被告人周龙贩卖甲基苯丙胺3.391克、被告人陈肖灿结伙诈骗他人财物共计24764.27元，上述事实有经�审举证质证的证人汤某1、汤某2、汤某3谢某、李某1、陈某2、李某2、陈某3等证言、提取笔录、微信聊天记录、支付宝转账记录、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告、被害人林某1陈述、被告人孙林辉、何凯威、陈肖灿、周龙供述等证据予以证实。
原判认为，被告人孙林辉多次贩卖甲基苯丙胺共计11克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何凯威、陈肖灿共同贩卖甲基苯丙胺共计11.809克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈肖灿以非法占有为目的，结伙骗取他人财物共计人民币24764.27元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，对被告人陈肖灿应当以贩卖毒品罪、诈骗罪予以数罪并罚。被告人周龙多次贩卖甲基苯丙胺共计3.391克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人孙林�曾因犯非法持有毒品罪被判过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人周龙有前科、被告人何凯威、陈肖灿有吸毒劣迹，酌情均予以从重处罚。被告人孙林辉、周龙在审理期间能够退出赃款，对二被告人酌情均予以从轻处罚。被告人陈肖灿归案后对诈骗一节犯罪事实能如实供述，可从轻处罚。鉴于四被告人均系以贩养吸，酌情均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第二百六十六条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决：一、被告人孙林辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人何凯威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年�并处罚金人民币20000元。三、被告人陈肖灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。四、被告人周龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。五、被告人孙林辉退出的赃款人民币2100元，予以没收，上缴国库。六、被告人周龙退出的赃款人民币700元，予以没收，上缴国库。七、周宁县公安局提收的手机四部，予以没收。八、责令被告人陈肖灿退赔林某14349.9元，退赔“借贷宝”用户余某等十人借款20414.37元。上述款项限于判决生效后十日内付清。
上诉人孙林辉上诉称并未贩卖毒品给汤某3、汤某1；其仅贩卖甲基苯丙胺6.5克给何凯威，且应当剔除包装袋重量，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
上诉人何凯威及辩护人诉辩称从孙林辉处购得的甲基苯丙胺10克并非用于贩卖；对何凯威应以非法持有毒品罪定罪；原判量刑偏重，请求从轻处罚。
上诉人陈肖灿上诉称其购得甲基苯丙胺10克系用于自己吸食，而非贩卖；其未贩卖毒品给谢某、李某1；其系从犯。
经审理查明，
一、贩卖毒品
（一）上诉人孙林辉贩卖甲基苯丙胺11克
×××年7、8月间，上诉人孙林辉从福安市他人处购得甲基苯丙胺后，在周某县咸村镇多次贩卖给上诉人何凯威、陈肖灿、汤某3、汤某1等人共计11克。具体如下：
1、×××年7、8月的一天，上诉人孙林辉在周宁县咸村镇樟岗新村一桥头附近将甲基苯丙胺0.3克贩卖给�某3，得款人民币100元（币种，下同）。
2、×××年8月13日，上诉人孙林辉在周某县咸村镇将甲基苯丙胺0.7克贩卖给汤某1，得款200元。
3、×××年8月下旬的一天，上诉人孙林辉在周宁县咸村镇梧桐村吾福四巷7号门口将甲基苯丙胺10克贩卖给上诉人何凯威、陈肖灿，得款1800元。
一审审理期间，上诉人孙林辉退出赃款2100元。
上述事实有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1、证人汤某3证言证实，×××年7、8月间，他在咸村镇樟岗新村桥头附近路边向孙林辉购买甲基苯丙胺100元，后和汤某2吸食。
2、证人汤某2证言证实，×××年7、8月的一天，他去汤某3家吸食甲基苯丙胺，听汤某3说甲基苯丙胺系以100元的价格向孙林辉购买。
3、证人汤某1证言证实，×××年8月13日，孙林辉贩卖甲基苯丙胺0.7克给他，他通过手机转账200元。
4、周宁县公安局提取笔录、上诉人何凯威与孙林辉微信聊天记录证实，周宁县公安局从上诉人何凯威处提取手机微信聊天记录，确认系两人之间微信聊天记录，上诉人何凯威于8月28日至29日共计转账给上诉人孙林辉1099元。
5、周宁县公安局提取笔录、汤某1手机支付宝转账记录证实，周宁县公安局于×××年9月18日17时15分从汤某1处提取手机支付宝转账记录，显示8月13日向“对对对”（*柳芳）转账200元。
6、周宁县公安局搜查笔录、扣押清单等证实，在上诉人孙林辉位于咸村镇梧桐村吾福四巷7号住处进行搜查，查扣到手机一部、电子称两部、透明塑料封口袋若干等物。
7、福建省政府非税收入票据证实，上诉人孙林辉退出赃款人民币2100元。
8、上诉人孙林辉供述证实，×××年8月，何凯威打电话给他要以1800元的价格购买甲基苯丙胺10克，其中有部分钱款是通过微信转账的，他就联系“阿华”购买甲基苯丙胺，并通过微信将毒资支付给“阿华”。
9、上诉人何凯威供述证实，×××年8月28日凌晨，他和陈肖灿到咸村找到孙林辉购买甲基苯丙胺10克，价格1800元，先支付现金500元，余款通过微信红包转账，当时在车里，孙林辉拿出电子称和一袋毒品，还把香烟壳塑料薄膜摘下来，孙林辉就把毒品称好交给他。
10、上诉人陈肖灿供述证实，×××年8月下旬的一天，他和何凯威前往咸村镇找孙林辉购买甲基苯丙胺10克，他支付了现金几百元，余款通过�信转账。在车上孙林辉用电子称称量毒品，并用烟盒外面的塑料薄膜包装好。
（二）上诉人何凯威、陈肖灿共同贩卖甲基苯丙胺11.809克
×××年8月下旬的一天深夜，上诉人何凯威、陈肖灿以1800元的价格从上诉人孙林辉处购得甲基苯丙胺10克，并将其中甲基苯丙胺0.2克贩卖给谢某。
同月31日，上诉人何凯威、陈肖灿与原审被告人周龙约定，由周龙提供毒资等费用，由上诉人何凯威、陈肖灿帮助周龙前去福安购买甲基苯丙胺，并收取部分毒品作为酬劳。上诉人何凯威、陈肖灿从“张某”（另案处理）处购得甲基苯丙胺4克，将甲基苯丙胺2.591克交给原审被告人周龙，并从中收取甲基苯丙胺1.409克作为酬劳。当晚，上诉人何凯威、陈肖灿又将甲基苯丙胺0.4克贩卖给李某1，得款500元。
上述事实有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1、证人谢某证言证实，×××年7、8月的一天晚上，他向陈肖灿在一网吧附近以100元的价格购得甲基苯丙胺0.2克。
2、证人李某1（宝宝）证言证实，×××年8月31日晚上，他先通过微信转账给陈肖灿500元，后在周某宾馆附近向陈肖灿购得甲基苯丙胺0.3克至0.4克。
3、证人李某3证言证实，何凯威、陈肖灿于×××年8月31日乘坐他的小车从七步南洋到周某，后又坐他车前往咸村。17时许，该二人又联系他坐车前往福安湾坞、赛岐等地，后返回周某狮城。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片证实，周宁县公安局于×××年8月31日21时许从上诉人何凯威、陈肖灿处扣押到手机两部、吸管4根等物。
5�周宁县公安局提取的上诉人何凯威、陈肖灿微信聊天记录证实，确认系两人之间微信聊天记录。
6、周宁县公安局提取的上诉人陈肖灿手机内相关内容证实，上诉人陈肖灿于×××年8月31日收到周俊转账1000元，再转给周俊100元；并向张某转账700元；收到李某1（宝宝）1000元，后又转给李某1（宝宝）950元。
7、周宁县公安局提取李某1手机内相关内容证实，李某1微信×××年8月31日先转账500元给红孩儿；后转账1000元给陈肖灿，再收到陈肖灿转账950元。
8、上诉人陈肖灿供述证实，谢某向他以100元的价格购买甲基苯丙胺0.2克，并支付现金100元。后来何凯威还问他谢某购买毒品的钱支付了没有。×××年8月31日，他和何凯威商量前往福安市购买甲基苯丙胺，他联系“绍子”购买毒品后，何凯威问周龙能拿�少钱后说周龙会给1000元。后周龙通过支付宝转账1000元。他和何凯威先后乘车到湾坞、赛岐，后又返回周某狮城。在赛岐镇一加油站附近找到“绍子”，“绍子”给他一蓝色塑料封口袋包装的甲基苯丙胺4克。他和何凯威回到周某后，何凯威联系了周龙，三人到达周龙住处房间后，何凯威、周龙就对毒品进行分装。期间何凯威提到购买甲基苯丙胺的其中500元是李某1支付的。该500元系李某1通过微信转账给他的，当时红孩儿的微信系他使用，他和何凯威将一部分甲基苯丙胺用香烟外面的塑料薄膜包装后贩卖给李某1。
9、上诉人何凯威供述证实，×××年8月31日，原审被告人周龙拿出900元让他和陈肖灿购买甲基苯丙胺。后来陈肖灿联系福安的朋友后，在赛岐加油站附近向该朋友购买甲基苯丙胺4克。回到周某后，他和陈肖灿将该甲基苯丙胺4克交给周�，周龙给了他和陈肖灿甲基苯丙胺1克左右，后陈肖灿去周某宾馆找李某1。
10、原审被告人周龙供述证实，×××年8月31日，他打电话联系何凯威购买甲基苯丙胺，并转账900元。晚上，他和何凯威、陈肖灿在他家中对购得的甲基苯丙胺进行分装，期间何凯威说李某1也拿了500元让帮忙购买毒品。
（三）原审被告人周龙贩卖甲基苯丙胺3.391克
×××年上半年至8月间，原审被告人周龙从他人处购得甲基苯丙胺后，在周某县狮城镇多次贩卖给陈某3、李某2、陈某2等人，具体如下：
1、×××年上半年的一天，原审被告人周龙在该镇海留路路口将甲基苯丙胺0.4克贩卖给陈某3，得款200元。
2、同年6、7月份的一天，原审被告人周龙在该镇河滨路其经营的冰厅门�将甲基苯丙胺0.4克贩卖给李某2，得款200元。
3、同年8月31日，原审被告人周龙在该镇南庄夜色酒吧附近路口将甲基苯丙胺0.6克贩卖给陈某2。得款300元。
当晚，原审被告人周龙在该镇南街周宁宾馆附近被周宁县公安局抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺1.991克。一审审理期间，原审被告人周龙退出赃款700元。
上述事实有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1、证人陈某3证言证实，×××年上半年，他让李某2帮忙联系购买甲基苯丙胺，并通过微信转账200元给李某2，后李某2把该200元通过微信转账给周龙，并截图给他。后他和李某2在海留路路口找到周龙，周龙告诉他们甲基苯丙胺放在海留路路口楼梯那边，他们找到后该甲基苯丙胺0.4克时用透明封口袋包装。
2、证人李某2证言证实，×××年7月左右的一天，他在周龙经营的冰厅门口向周龙以200元的价格购得甲基苯丙胺。×××年上半年，陈某3让他帮忙联系购买甲基苯丙胺，他联系了周龙后，他和陈某3一起到海留路路口找到周龙，周龙把放在海留路路口楼梯旁的石头下用白色封口袋包装的甲基苯丙胺0.4克交给他们，他们支付200元。
3、证人陈某2证言证实，×××年8月31日19时许，周龙在南庄夜色酒吧附近路口向周龙购得甲基苯丙胺，他通过微信转账300元。后他将该包毒品交给“东风”。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实，周宁县公安局于×××年8月31日从原审被告人周龙处扣押到手机一部，疑似甲基苯丙胺晶体一包等物。
5、取样笔录、称重笔录、宁德市计量所检测证书、宁德市公安物证鉴定所宁公鉴（×××）2196号检验报告证实，从原审被告人周龙处扣押到的疑似毒品经称重为1.9910克，将该毒品抽样送检，检出甲基苯丙胺成分。
6、提取笔录、周宁县公安局于×××年8月31日从陈某2手机内提取转账记录及与周龙、“东风”等人微信账号信息证实，×××年8月31日陈某2转账给周龙300元。
7、福建省政府非税收入票据证实，原审被告人周龙退出赃款700元。
8、原审被告人周龙供述证实，×××年6、7月的一天，李某2打电话向他购买毒品，他在经营的冰厅门口以200元的价格贩卖甲基苯丙胺0.3克至0.4克给李某2。×××年8月31日，陈某2通过微信转账300元给他，后何凯威去福安购得甲基苯丙胺回到周某后，他从何凯威处取得甲基苯丙胺，并用烟盒纸包装了甲基苯丙胺0.6克贩卖给陈某2。
二、诈骗
2013年4月，被害人林某1个人身份证遗失，后被郑某拾得。×××年6月8日，上诉人陈肖灿于郑某、叶某（均另案处理）经商议决定，冒用被害人林某1的身份信息，通过“借贷宝”、“阿里旅行”等平台向不特定被害人借款或消费。议定后，上诉人陈肖灿等人以被害人林某1的名义，在多个微信群与QQ群发布借款消息或直接添加群内成员发出借款请求。至同年7月为止，上诉人陈肖灿等人冒充被害人林某1共向“借贷宝”用户被害人余某等十人借款20414.37元，在“来分期”贷款2000元、在“马上金融”贷款1000元，在“阿里旅行”消费897元，均逾期拒不还款，迫使被害人林某1为弥补征信受损，支付了上诉人陈肖灿等人在“来分期”和“马上金融”的贷款本息共计3452.9元。
上述事实有经原审庭审举证�证的被害人林某1陈述及借贷宝账户明细、被害人陈某1、石某、潘某、彭某、桑某等人陈述、证人叶某证言及借贷宝账户明细、人人行科技股份有限公司（借贷宝）提供的材料、电子借条、情况说明、上诉人陈肖灿供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案综合证据如下：
1、上海市闵行区人民法院（2013）闵刑初字第67号刑事判决书、释放证明书证实，上诉人孙林辉曾因犯非法持有毒品罪于2013年1月14日被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年2月11日刑满释放。
2、责令社区戒毒决定书、动态管控信息证实，上诉人孙林辉因吸毒于2014年4月24日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日，同年7月15日因吸毒被宁德市公安局蕉城分局处社区戒毒三年。
3�周宁县公安局行政处罚决定书证实，上诉人陈肖灿曾因吸毒于×××年1月12日被周宁县公安局行政拘留十二日并处罚款1500元。上诉人何凯威曾因吸毒于×××年7月18日被周宁县公安局行政拘留十五日。
4、周宁县人民法院（2002）周刑初字第36号刑事附带民事判决书证实，原审被告人周龙曾因犯故意伤害罪于2002年6月7日被周宁县人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年11月22日刑满释放。
5、户籍证明证实，上诉人孙林辉、何凯威、陈肖灿、原审被告人周龙作案时均已达完全刑事责任年龄。
6、情况说明证实，上诉人何凯威使用的微信昵称“静而后动”，后变更称“思而后动”。
7、尿液检验报告证实，上诉人孙林辉、何凯威、陈肖灿、原审被告人周龙尿液经检测均呈阳性。
8、到案经过证实，上诉人孙林辉、何凯威、陈肖灿、原审被告人周龙均系被抓获归案。
关于上诉人孙林辉提出并未贩卖毒品给汤某3、汤某1的意见。经查，证人汤某3、汤某2证言证实上诉人孙林辉贩卖甲基苯丙胺给汤某3；证人汤某1证言、支付宝转账记录证实上诉人孙林辉贩卖甲基苯丙胺给汤某1，故该上诉意见与查明事实不符，不予采纳。
关于上诉人孙林辉提出仅贩卖甲基苯丙胺6.5克给何凯威，且应当剔除包装袋重量的意见。经查，上诉人孙林辉在侦查阶段供述贩卖甲基苯丙胺10克给何凯威，该供述得到了上诉人何凯威、陈肖灿在侦查阶段的供述的印证，可以证实上诉人孙林辉贩卖甲基苯丙胺10克给何凯威、陈肖灿的事实，上诉人孙林辉翻供无法做出合理解释，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人何凯威及辩护人提出从孙林辉处购得的甲基苯丙胺10克并非用于贩卖、应以非法持有毒品罪定罪的意见。经查，证人李某1证言证实其先支付毒资500元给上诉人陈肖灿，得到上诉人陈肖灿供述、支付宝转账记录的印证，且原审被告人周龙亦供述在分装毒品现场，何凯威明确表示李某1先支付毒资500元让帮忙购买甲基苯丙胺，上诉人陈肖灿、原审被告人周龙供述、证人李某1证言相互印证能够证实上诉人何凯威贩卖毒品给李某1的事实。上诉人何凯威并未提供证据证实其购得的毒品并非用于贩卖，上诉人何凯威系有吸毒情节的贩毒人员，贩卖毒品的数量应当按照其购买毒品的数量来认定，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人陈肖灿上诉称其未贩卖毒品给谢某、李某1、且购得甲基苯丙胺10克系用于自己吸食，而非贩卖的意见。经查，上诉人陈肖灿供述其将购得的甲基苯丙胺先后贩卖给谢某、李某1，该供述得到了证人谢某、李某1证言的印证，可以证实上诉人陈肖灿贩卖甲基苯丙胺给谢某、李某1的事实，且上诉人陈肖灿系有吸毒情节的贩毒人员，贩卖毒品的数量应当按照其购买毒品的数量来认定，上诉人陈肖灿翻供无法做出合理解释，故该上诉理由不予采纳。
关于上诉人陈肖灿提出其在共同犯罪中系从犯的意见。经查，上诉人陈肖灿积极联系福安上线“绍子”，且和上诉人何凯威一同乘车前往福安赛岐并将甲基苯丙胺取回，后将甲基苯丙胺贩卖给谢某、李某1，上诉人陈肖灿在共同犯罪起积极、主要的作用，不属起次要、辅助作用的从犯，故该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人孙林辉违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺共计11克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人何凯威贩卖甲基苯丙胺共计11.809克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈肖灿贩卖甲基苯丙胺共计11.809克，又以非法占有为目的，结伙骗取他人财物共计人民币24764.27元，数额较大，其行为分别构成贩卖毒品罪、诈骗罪，应予数罪并罚。上诉人周龙多次贩卖甲基苯丙胺共计3.391克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人孙林辉曾因犯非法持有毒品罪被判过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。原审被告人周龙有前科、上诉人何凯威、陈肖灿有吸毒劣迹，酌情均予以从重处罚。上诉人孙林辉、原审被告人周龙在审理期间能够退出赃款，对二人酌情均予以从轻处罚。上诉人陈肖灿归案后对诈骗一节犯罪事实能如实供述，可从轻处罚。鉴于上诉人孙林辉、何凯威、陈肖灿、原审被告人周龙均系以贩养吸，酌情均予以从轻处罚。原判根据上诉人孙林辉、何凯威、陈肖灿、原审被告人周龙的犯罪性质、情节等对其量刑并无不当，上诉人孙林辉、何凯威、陈肖灿要求从轻处罚的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 朱 经
审 判 员 常 虹
二〇一七年九月十八日
法官助理 郑 涛
书 记 员 钟成发
附：�案适用的有关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或�裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。