wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17364号
原告王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告冯益东，女，1968年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王俐诉被告冯益东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俐委托代理人曹俊峰到庭参加了诉讼，被告冯益东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月22日，原、被告在郑州市××了一份《借款合同》和《还款管理服务说明书》。按照合同约定，被告向原告借款50008.8元，借款期限为2014年7月22日到2015年7月21日，每月30日为还款日，被告分12个月偿还借款及利息。合同同时约定了逾期还款的罚息。后原告按照约定通过银行转账的方式向被告开立的光大银行郑州大学路支行账户分两次共计转入50008.8元，但被告在收到钱款以后却未按照合同约定定期偿还本金和利息。经原告多次催要，被告未能及时还款。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金50008.8元；2、被告向原告支付罚息（罚息以50008.8元为基数，自2014年7月30日起到实际支付日止，按照日千分之一计算，罚息暂计至起诉之日为33505.896元）；3、被告承担原告为实现债权而支付的律师费用和交通费用1000元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、借款合同一份(含还款管理服务说明书一份)；证据二、银行流水一份；证据三、法律服务协议一份。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明:2014年7月22日，原被告签订《借款合同》及《还款管理服务说明书》，约定：被告向原告借款50008.8元，借款期限自2014年7月22日到2015年7月21日止，被告分12个月偿还借款及利息；借款人未按时足额偿还借款本金、利息的，应承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用；逾期借款的罚息利率为千分之一等等。《还款管理服务说明书》中附有详细的还本付息计划表。原告在出借人处签字，被告在借款人处签字捺印。
2014年7月22日，原告向被告的光大银行郑州大学路支行账户分别转入22476.33元及27532.47元，两次共计转入50008.8元。
另查明，被告的中国光大银行对私账户对账单显示，2014年7月22日，原告向被告银行账户转入第一笔款项22476.33元，之后被告的该账户转出两笔款项（向原告转款967.53元，向高丽娟转款15000元），取款6508.8元，三笔共计22476.33元，与原告向被告银行账户转入第一笔借款的金额一致。在原告第二次向被告转款后，被告分四次共向原告转款12900.4元。
本院（2015）金民三初字第2276号民事判决书查明，高丽娟系北京鑫信信息咨询有限公司监事。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款，有双方签订的《借款合同》及《还款管理服务说明书》为证，双方形成民间借贷法律关系。被告未能偿还借款及利息，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持，但应扣除被告已偿还的12900.4元。
关于借款金额的确定。银行对账单上显示，2014年7月22日，原告向被告银行账户转入第一笔款项22476.33元，之后被告的该账户转出两笔款项（向原告转款967.53元，向高丽娟转款15000元），取款6508.8元，三笔共计22476.33元，以上三笔与原告向被告银行账户转入第一笔借款的金额一致。原告诉至本院的几十起案件中，均存在第一笔转款短时间被转出的情况，针对上述情况，及原告与鑫信公司、高丽娟之间存在的关联关系，合议庭认为原告本人有必要到法庭接受询问，并告知原告代理人通知原告本人到庭，但原告本人至今未到庭接受法庭询问。原、被告双方所签《还款管理服务说明书》上多次出现鑫信公司的名称，原告代理人陈述原告与鑫信公司系合作关系。综合上述案情，借款金额确定为被告收到的第二笔转入款27532.47元。
关于原告诉请的利息，原告要求按照日千分之一计算，超出了法律规定的范围，应按照年利率24%的标准计算。
原告诉请被告支付律师费用1000元，并提交《法律服务协议》一份，因协议上约定为“打包”支付律师费用，不能显示就本案件而支付的律师费用，故对原告该项诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯益东于本判决生效之日起十日内向原告王俐偿还借款27532.47元并支付该款的利息（利息以27532.47元为本金，按照年利率24%，自2014年7月30日起计算至被告还款之日止），并应扣除12900.4元；
二、驳回原告王俐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由原告王俐负担1303元，被告冯益东负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴纳凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 朱新云
人民陪审员 张素萍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 钱 浩
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2076号
原告：宝山，男，蒙古族。
委托代理人：代钦，男，蒙古族。系原告之子。
被告：包海山，男，蒙古族。
被告：包雪梅，女，蒙古族。系第一被告妻子。
原告宝山诉被告包海山、包雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告宝山的委托代理人代钦到庭参加诉讼，被告包海山、包雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告包海山、包雪梅承担。事实与理由：原告与被告包海山系朋友关系。2016年12月23日，被告包海山向原告借款50000.00元，当时约定了还款期限。后原告多次催要被告拒不偿还，现诉求贵院依法判令被告立即偿还借款本金50000.00元及利息。
被告包海山、包雪梅未作答辩。
本院经审理的事实认定如下：原告宝山与被告包海山系朋友关系，被告包海山与被告包雪梅系夫妻关系。2016年12月23日被告包海山向原告宝山借款50000.00元，并出具借条，约定还款期限为2016年12月27日。后经原告多次催要被告至今未还款。认定上述事实，有原告的陈述及其提供的借据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告宝山与被告包海山之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，应认定有效。借款到期后，被告包海山理应及时履行偿还义务。故原告要求被告包海山偿还借款本金50000.00元的主张成立，本院予以支持。关于利息，原告未能提供证据证明原被告双方约定的利息，故原告要求支付的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利息计算。被告包海山、包雪梅在婚姻关系存续期间包海山以个人名义所负债务属于夫妻共同债务，应由二被告包海山、包雪梅夫妻承担共同偿还的责任。被告包海山、包雪梅经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告包海山、包雪梅于本判决生效后五日内支付原告宝山借款本金50000.00元及利息（自2016年12月23日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取为525.00元，由被告包海山、包雪梅承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 桂 花
二〇一七年九月二十五日
书记员 格日乐
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民再1号
再审申请人（原审被告）：林金木，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍地福建省漳平市，现住漳平市。
委托诉讼代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：福建漳平农村商业银行股份有限公司（原名为漳平市农村信用合作联社），住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，公司董事长。
被申请人（原审被告）：陈南田，男，1964年6月27日出生，汉族，住三明市新市。
再审申请人林金木因与被申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司、陈南田金融借款合同纠纷一案，不服本院（2007）漳民初字第836号民事判决书，向漳平市人民检察院申请监督，漳平市人民检察院建议本院再审。本院于2017年12月1日作出（2017）闽0881民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告福建漳平农村商业银行股份有限公司以本案的贷款已经还清为由，于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。原审被告林金木、陈南田均表示同意原审原告的撤诉申请。
本院认为，原审原告撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下:
一、准许原审原告福建漳平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
二、撤销本院（2007）漳民初字第836号民事判决书。
一审案件受理费680元，由原审被告陈南田负担。
审 判 长 赖 家 懋
人民陪审员 刘 建 安
人民陪审员 陈 日 华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 柯丽雅（代）
1/3
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民再1号再审申请人（原审被告）：林金木，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍地福建省漳平市，现住漳平市。委托诉讼代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：福建漳平农村商业银行股份有限公司（原名为漳平市农村信用合作联社），住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。法定代表人：张能龙，公司董事长。被申请人（原审被告）：陈南田，男，1964年6月27日出生，汉族，住三明市新市。再审申请人林金木因与被申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司、陈南田金融借款合同纠纷一案，不服本院（2007）漳民初字第836号民事判决书，向漳平市人民检察院申请监督，漳平市人民检察院建议本院再审。本院于2017年12月1日作出（2017）闽0881民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告福建漳平农村商业银行股份有限公司以本案的贷款已经还清为由，于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。原审被告林金木、陈南田均表示同意原审原告的撤诉申请。本院认为，原审原告撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下:一、准许原审原告福建漳平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。二、撤销本院（2007）漳民初字第836号民事判决书。一审案件受理费680元，由原审被告陈南田负担。审 判 长 赖  家  懋人民陪审员 刘  建  安人民陪审员 陈  日  华二〇一七年十二月二十八日书 记 员 柯丽雅（代）1/3
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2475号
原告柳贡伟，男，1960年7月9日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人杨彦江,系黑龙江张金生律师事务所律师。
被告李慧，男，1981年3月7日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。（未到庭）
原告柳贡伟诉被告李慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年6月7日、10月12日公开开庭进行了审理。柳贡伟到庭参加了两次诉讼，李慧到庭参加了第一次诉讼。经本院依法送达未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告柳贡伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款本金64,109.00元及逾期利息（以本金64,109.00元，自2015年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系农药批�商。2014年、2015年被告从原告处赊购价款分别为40,409.00元、23,700.00元的农药，共计64,109.00元。2015年4月30日，被告给原告出具一份还款计划书，约定欠款64,109.00元于2015年5月10日前还清。但欠款到期后被告一直未予偿还，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告在第一次开庭审理时对原告的诉讼请求、事实和理由未提出异议。经依法送达未到庭参加第二次诉讼亦未做出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告提交的还款计划原件及出庭作证的证人梁某、赵某、柳某的证言能够证明被告赊购农药欠款64,109.00元及原告多次催要欠款的事实，证据能够相互佐证，具备民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，故对原告提交的上述证据，本院依法予以认定并在卷佐证。
本院认定事实如下：柳贡伟系农药批发商,李慧系农药�售商。2014年、2015年李慧从柳贡伟处分别赊购价款为40,409.00元、23,700.00元的农药，货款合计64,109.00元。2015年4月30日，李慧给柳贡伟出具一份还款计划，载明“李会去年欠柳贡伟人民币肆万零肆佰玖拾元（40,409.00元），今年欠款贰万叁仟柒佰元整（23,700.00元），2015年5月10日前还清，欠款人李慧，158××××1611,2015年4月30日”。李慧在本院第一次开庭审理时表示还款计划上的名字是自己签的，对以上事实没有异议。
本院认为，买卖合同系出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但双方权利义务明确，且属自愿行为，买卖合同关系成立，应当受到法律保护。原告履行了交付农药的义务，被告也应当依约给付货款。原告提供的还款计划及证人证言能够充分证明被告未给付货款的事实，因此，原告要求被告给付货款64,109.00元的请求，予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧于本判决生效之日起十日内给付原告柳贡伟货款64,109.00元；
二、被告李慧于本判决生效之日起十日内给付原告柳贡伟逾期利息（以本金64,109.00元，自2015年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,403.00元，由被告李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 韩玉璞
人民陪审员 彭佳志
二〇一七年十一月八日
书 记 员 袁 媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202财保16号
申请人：怀化市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人蒋瑞初。
被申请人：怀化市鸿大房地产开发有限公司。
法定代表人向平。
被申请人：向平，男，汉族。
被申请人：舒寿英，女，汉族。
申请人怀化市中小企业信用担保有限公司于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人怀化市鸿大房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司怀化银建支行43001501272052510879帐户存款、在中国银行584664716019账户存款冻结500000元。申请人怀化市中小企业信用担保有限公司以自有资产为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人持相关证据向本院申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人怀化市鸿大房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司怀化银建支行43001501272052510879帐户上存款、在中国银行584664716019账户上存款共计500000元。
本次冻结银行存款的最长期限为一年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
案件申请费3020元，由申请人怀化市中小企业信用担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 田 群
审 判 员 向志武
人民陪审员 陈新兰
二〇一七年三月十日
代理书记员 杨小华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初4205号
原告：江照红。
委托诉讼代理人：刘刚、宗焕艳，山东宇明律师事务所律师。
被告：王其磊。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人王琛松，总经理。
地址：潍坊市经济开发区北海路3323号。
社会统一信用代码：9137070086546156XB。
委托诉讼代理人：马庆法、张元方，山东万信律师事务所律师。
原告江照红与被告王其磊、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江照红在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江照红撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江照红负担。
审判员 陈勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘阳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第485号
原告：石铁钢，男，1972年10月生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：伊建丰，男，约33岁，汉族，农民，现住乐亭县。
原告石铁钢与被告伊建丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋到庭参加了诉讼，被告伊建丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石铁钢诉称：原被告是朋友关系，被告做买卖需要向原告借钱，2008年2月、6月，原告分两次借给被告人民币4万元，当时约定了还款期限，并给原告出具了借条。事后，被告没有按约定还款，原告多次催要，被告一直未还，因此起诉，请求依法判决被告偿还借款4万元，并给付利息。
被告伊建丰未答辩。
经审理查明，2008年2月28日，被告向原告借款人民币贰万元，约定2008年3月28日前还清。同时被告为原告出具了借条。2008年6月29日被告又向原告借款人民币贰万元整，约定于2008年7月29日前还清，被告同时为原告出具了借条。2009年4月15日原告诉至本院，要求被告偿还借款人民币4万元并给付利息。被告伊建丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实经查证属实，有书证、当事人陈述可证实。
本院认为：原告与被告之间民间借贷关系事实清楚。原告要求被告偿还借款4万元，并给付利息合法有据，本院予以支持，被告应按约定期限偿还借款，逾期应支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是无视法律的错误行为，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告伊建丰于本判决生效后三日内给付原告借款人民币4万元，其中2万元自2008年3月29日起、另2万元自2008年7月30日起，按国家银行同期借款利率支付原告至判决确定之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵春增
审判员 刘 灼
审判员 赵永春
二〇〇九年八月十九日
书记员 康 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5187号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地：浙江省平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李晶晶，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：刘瑶瑶，女，该银行职员。
被告：蒋加考，男，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：白宝塔，女，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：白珠琴，女，1974年8月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：毛海青，女，1978年5月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告蒋加考、白宝塔、白珠琴、毛海青金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向平阳县人民法院提起诉讼，该院于同日受理。因本案被告毛海青系平阳县人民法院人民陪审员，温州市中级人民法院于2017年5月17日指定我院审理本案，本院于2017年6月7日立案受理。原告诉请：1.判令被告蒋加考、白宝塔立即偿还原告借款本金160000元及期内利息8385.22元、逾期利息（以本金160000元为基数，自2017年8月11日起至债务实际履行之日止，按年利率16.5735%计算）、复利（以期内利息8385.22元为基数，自2017年8月11日起至债务实际履行之日止，按年利率16.5735%计算）；2、判令被告白珠琴、毛海青对第一项债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶，被告蒋加考、毛海青到庭参加诉讼。被告白宝塔、白珠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月11日，被告白珠琴、毛海青与原告签订编号DB22032016110885《个人最高额保证合同》一份，约定被告白珠琴、毛海青自愿为被告蒋加考与原告在2016年8月11日至2018年8月10日期间签署的一系列合同在最高额240000元范围内承担连带保证责任，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等；保证期间为债务履行期届满之日起两年。同日，被告蒋加考与原告签订编号为22032016132757《个人借款合同》及《借款借据》各一份，约定：原告向被告蒋加考发放贷款160000元，借款期限自2016年8月16日起至2017年8月10日止，借款年利率为11.049%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，一个月为一期，每月10日为还款日；对逾期贷款，原告有权按罚息利率计收罚息，罚息利率为执行利率上浮50%执行。被告白宝塔同意作为被告蒋加考在该合同项下贷款的共同还款人，对该合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。2016年8月16日，原告向被告蒋加考发放了贷款。借款后，被告蒋加考仅偿还部分利息，尚欠原告本金160000元及期内利息8385.22元、逾期利息、复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蒋加考、白宝塔于判决生效后十日内偿还浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金160000元及期内利息8385.22元、逾期利息（以本金160000元为基数，自2017年8月11日起至判决确定的履行之日止，按年利率16.5735%计算）、复利（以期内利息8385.22元为基数，自2017年8月11日起至判决确定的履行之日止，按年利率16.5735%计算）；
二、白珠琴、毛海青对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为DB22032016110885《个人最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以240000元为限；白珠琴、毛海青在承担保证责任后，有权向蒋加考、白宝塔追偿；
三、驳回浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3669元，减半收取1834.5元，由蒋加考、白宝塔、白珠琴、毛海青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余小卫
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3685号
原告：宋森，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：陈小令，重庆升正律师事务所律师。
被告：文亚辉，男，1990年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：李俊燕，女，1993年6月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告宋森与被告文亚辉、李俊燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋森的委托诉讼代理人陈小令到庭参加了诉讼，被告文亚辉、李俊燕下落不明，经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋森向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款本金16000元；2.请求判令被告共同支付利息和逾期利息直至付清，利息以16000元为基数，从2017年1月11日起算直至付清日止，按照月利率2%计算；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年1月11日被告文亚辉向原告借款16000元用于救急，约定一个月后偿还，考虑到双方是朋友，碍于情面，原告借给了被告，借款到期后，被告一直推脱没有偿还，原告向被告催收，被告离开其居住房屋，拒不出面解决。二被告系夫妻关系，本笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，应当依法连带偿还。
被告文亚辉、李俊燕未作答辩。
原告宋森围绕自己的诉讼请求依法举示了借款合同、结婚登记档案复印件等证据，被告未到庭、未举示证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据审查，本院对事实确认如下：原告宋森与被告文亚辉系朋友关系，2017年1月11日，被告文亚辉向原告宋森借款16000元，原告将16000元现金交付被告文亚辉。2017年1月16日，原告宋森（出借人）与被告文亚辉（借款人）签订借款合同，约定借款金额16000元，按照月息3%计算利息和逾期，借款期限1个月，从2017年1月11日至2017年2月11日止，借款用途为个人消费用于整个家庭投资和生活，合同履行中发生的争议协商不成向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。借款到期后被告文亚辉未按约归还借款本金及支付利息。
另查明，被告文亚辉与被告李俊燕于2015年12月18日登记结婚，截至2017年3月16日夫妻关系仍然存续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告与被告文亚辉签订了借款合同，原告已将借款交付被告文亚辉，故双方借款合同已经生效，被告文亚辉应当按照约定期限偿还借款并支付利息，因合同约定的利息超过法律规定，原告诉讼请求已自行调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以采纳。被告文亚辉向原告借款发生在被告文亚辉与被告李俊燕夫妻关系存续期间，该债务应按照夫妻共同债务处理，应当由二被告共同偿还，故原告的诉讼请求基本成立。
被告文亚辉、李俊燕下落不明，经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告文亚辉、李俊燕于本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告宋森借款本金16000元，并支付以未偿还借款本金为基数，自2017年1月11日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元（原告已预交），由被告文亚辉、李俊燕负担，此款限于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告宋森。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杭安华
人民陪审员 张荣兰
人民陪审员 郑 平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈璐遥
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初948号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
负责人：尧钦春，行长。
委托诉讼代理人：吴佳凤，该支行员工。
委托诉讼代理人：唐刚军，该支行员工。
被告：向玲。
被告：汪勇。
被告：金牛区鑫亿宏钢材经营部。
经营者：向玲。
被告：李澜。
被告：陈伟。
被告：杨德珍。
被告：向友全。
被告：魏强。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与被告向玲、汪勇、金牛区鑫亿宏钢材经营部、李澜、陈伟、杨德珍、向友全、魏强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告向玲、汪勇、李澜、陈伟、杨德珍、向友全、魏强不在户籍所在地居住、被告金牛区鑫亿宏钢材经营部不在经营场所办公，下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 黄 林
审 判 员 刘雪芳
人民陪审员 王建书
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邓仕会
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4961号
罪犯游洲，于湖北省汉川市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年8月2日作出了(2012)甬鄞刑初字第958号刑事判决，以被告人游洲犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯游洲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯游洲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯游洲在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯游洲减去有期徒刑三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月七日
代书 记员 张文雯
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5148号
原告：王归兴，男，1979年10月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱琴，女，1972年5月22日出生，汉族，住淳安县。
原告王归兴因与被告钱琴民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告提出要求被告承担本案的公告费650元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告于2014年12月7日向原告借得款项20000元，承诺于同年12月17日归还，但逾期后，被告至今未返还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱琴于本判决生效之日起十日内返还原告王归兴借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，由被告钱琴承担。
原告王归兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余建军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一七年四月六日
代书 记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3024号
原告：冯通，女，1988年2月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李素琴（系原告冯通母亲），女，1964年1月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告：柴佳，女，1988年1月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告冯通、柴佳与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告冯通、柴佳于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯通、柴佳在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯通、柴佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冯通、柴佳负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 张晓霞
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第449号
申请执行人陈孝露，男，1987年2月2日生，汉族。
被执行人纪克波，男，1986年5月2日生，汉族。
申请执行人陈孝露与被执行人纪克波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第86号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告纪克波返还原告陈孝露借款40000元，于2014年6月30日前给付8000元，同年12月31日前给付12000元；于2015年6月30日前给付10000元，余款10000元于同年12月31日前付清。若被告纪克波未按期履行，原告陈孝露可就剩余全部未付款项申请执行。本案案件受理费由被告纪克波负担200元（此款已由陈孝露垫付，纪克波在2014年6月30日前付款时需加付此款）。因被执行人纪克波未履行调解书确定的义务，申请执行人陈孝露向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案执行。
执行过程中，查明被执行人纪克波其名下无房产、车辆。执行中已扣划被执行人纪克波银行存款11497元，并已返还申请执行人陈孝露。尚未执行28703元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人纪克波银行存款11497元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第86号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕润进
审 判 员 陶建荣
审 判 员 高 潮
二〇一五年四月九日
见习书记员 王 磊
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00006号
原告渭南经济开发区辛勤化工有限责任公司。
法定代表人景五湖，系该公司董事长。
委托代理人金正魁。
被告凤县中泰黄金有限公司。
法定代表人汝露，系该公司董事长。
�托代理人韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原告渭南经济开发区辛勤化工有限责任公司诉被告凤县中泰黄金有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人及原告委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告渭南经济开发区辛勤化工有限公司辩称，2011年间原告按被告要求先后给被告供应液碱、纯碱等货物，在供货期间共签订七份合同，有些合同在先供货在后，有些先供货后补合同，合同中有的约定运费由需方承担，有的约定由供方承担，但在运费支付方式上都约定由需方承担，而且原、被告也曾协商确定运费由需方承担，在具体结算中也实际由需方承担。经结算，被告共拖欠原告货款185938.05元，经原告多次讨要无果，为保证原告能正常经营，请求法院判令被告支付拖欠的货款，并支付延期利息。
被告凤县中泰黄金有限公司辩称，被告与原告共签订七份供货合同，根据合同签订及履行情况来看，被告应付货款为1136014.45元，被告已实际支付了1175864.8元，被告已经超额支付货款，且被告与原告2011年12月6日所签合同，原告并未实际履行，原告诉称的货款中包含运费，被告认为运费应由谁承担应当严格依照合同约定，供货量及货物价款也应依所签订的合同确定。
经审理查明，凤县中泰黄金有限公司与渭南经济开发区辛勤化工有限责任公司于2011年5月31日签订《工矿产品购销合同》，合同约定供应货物为液碱、纯碱，并约定规格型号、数量、单价、运费，总价合计金额为215992元，运输费用虽约定由供方承担，但付款方式约定货到付款，供方收到全部货款后，货款开具增值税发票、运输费用开具运输发票。本次合同根据实际供货量，合同价款总结算款为209244元，于2011年6月16日付款，在实际结算时运费计为被告应付款，于2011年6月16日被告支付了货款及运费。在随后的供货中，被告根据自己实际需要随时通知原告供货，在累计供货一段时间后，双方补签合同，在合同中列明供货名称、规格型号、数量单价、运费及总价。原、被告双方分别于2011年7月31日签订合同，合同约定运费由供方承担，付款方式为货到付款，供方收到货款后开具增值税发票、运费开具运输发票，运费已包含于合同总价中，合同总价款为153860元，2011年8月15日签订合同，合同总价款为172168元，2011年10月13日签订合同，合同总价为171664元，2011年10月19日签订合同，合同总价为113688元，2011年11月15日签订合同，合同总价为305240.8元，2011年12月6日签订合同，合同总价为235938.05元。被告2011年8月10日付款153860元，2011年9月14日付款10万元，2011年9月20日付款72168�，2011年10月17日付款10万元，2011年11月2日付款185352元，2011年11月17日付款15万元，2011年11月29日付款155240.8元，2012年1月11日付款5万元。在原、被告所签合同中，部分合同约定运费由供方承担，部分合同约定运费由需方承担，但被告单位原负责并经手供销的唐战敏、季亚非均表示有的合同虽约定运费由供方承担，但在实际履行中均由需方承担并计入合同价款，由于对运费都是按由需方承担进行了结算，并未对合同进行修改。另从合同可见运费已包含在合同总价款中，合同中付款方式一项均写明货到付款，供方收到全部货款后，开具增值税发票、运费发票。除第一份合同外，其余合同均采用倒签合同方式签订，截止第七份合同签订原告已完成合同供货量（第一份合同由原告与被告根据供货量实际进行了结算），合同总价款为1361802.85元，被告已付货款为1175864.8元，下欠货�为185938.05元。
以上事实有当事人陈述、原告与被告所签《工矿产品购销合同》、原告供货明细表、被告付款凭证、被告收货单、原告出具的增值税发票、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽对双方签订及履行合同的方式存在争议，同时被告对季亚非证言存在一定异议，但经本院调查核实证人唐战敏，季亚非二人证言均证明原、被告双方在签订第一份合同时采用先签合同后供货的方式签订并履行合同，此后根据被告方实际需要由被告方通知原告方供货，供应一段时间后补签合同，合同总价款及供货量反映了被告的应付款和原告方的实际供货量，另由于第一份合同采用先签合同后供货的方式进行，所以实际供货量与合同约定供货量有所出入，但双方具实进行了结算，并已履行完毕。以上证人证言不仅可与原告方帐务清单相印证，也与原告方�货及被告方支付货款的对应关系相印证。同时证人证言也说明运费应由被告承担，并包含于合同总价款中，而且可与所签合同与双方履行合同的对应关系相印证。故对季亚非、唐战敏证言应予采信，由此可知，原、被告第一份合同根据双方供货量具实核定合同价款，剩余合同价款应认定为被告应付款，被告累计应付款为1361802.85元，已付货款为1175864.8元，至今下欠货款185938.05元。原、被告虽约定违约责任由违约方承担，但并未约定违约责任计算方式，现原告要求被告支付延期付款利息，符合法律规定。由于被告在原告供货后持续付款，并未指定所付款项支付哪一批次合同货款，故推定已付款为先到期合同款，下欠款为最后一批次合同款，而最后一批次合同双方在2011年12月6日补签完毕，被告付款义务亦应自当日确定，计算违约利息也应自当日开始。综上所述，根据《�华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（三）第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告凤县中泰黄金有限公司支付原告剩余货款185938.05元，并承担从2011年12月6日起至判决限定付款之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率所计算的利息。以上给付金额限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4018元，保全费1449元，由被告凤县中泰黄金有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邵玉君
审 判 员 高 伟
人民陪审员 李建云
二〇一四年七月三日
书 记 员 门延伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3948号
申请人朱康凯，男，汉族，1972年10月10日出生。
被执行人李明升，男，汉族，1985年8月13日出生。
关于申请执行人朱康凯申请执行被执行人李明升民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初3239号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李明升的银行存款146459.24元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3948号申请人朱康凯，男，汉族，1972年10月10日出生。被执行人李明升，男，汉族，1985年8月13日出生。关于申请执行人朱康凯申请执行被执行人李明升民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初3239号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明升的银行存款146459.24元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一七年十月二十五日书记员  王 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏立调字第550号
原告：四川怡安投资集团物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被告：郑莉鹃，女，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告四川怡安投资集团物业管理有限公司与被告郑莉鹃物业服务合同纠纷一案中，原告四川怡安投资集团物业管理有限公司于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川怡安投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免交。
审判员 黄守莲
二〇一三年十月八日
书记员 段仕琼
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00308号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人黄某某,男，1970年4月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2015]275号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员巫晗睿、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年6月30日，被告人黄某某和彭某某等人在彭某某家就餐并饮酒。当日14时30分许，黄某某持E类驾驶证驾驶其二轮摩托车，当行驶至成渝路广顺街道洗选厂路段时，撞上路边绿化带后摔倒在路边。群众发现后拨打了110报警电话。民警出警后，发现黄某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂将其送至永荣医院治疗，并对黄某某进行了两次酒精呼气测试，结果分别为185毫克/100毫升和193毫克/100毫升。黄某某随后在永荣医院被提取了血样并送检。2015年7月14日，重庆市公安局物证鉴定中心检测出黄某某的血液酒精含量为192.1毫克/100毫升。2015年6月30日，重庆市荣昌区公安局广顺派出所认定此次事故由黄某某承担全部责任。
另查明，被告人黄某某在到案后如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户口资料，取保候审决定书，鉴定意见通知书，指认笔录及照片，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，荣昌区公安局广顺派出所交通事故简易程序处理事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，证人彭某某、罗某某的证言，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人黄某某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。虽然黄某某醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，但仅造成其本人受伤，且黄某某到案后，能够如实供述其罪行，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈小小
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民督68号
申请人：万荣县农村信用合作联社。住所地：万荣县城。
法定代表人：兰占峰，联社理事长。
被申请人：贺志东，男，1971年1月12日出生，汉族，万荣县居民。
申请人万荣县农村信用合作联社与被申请人贺志东申请支付令一案，本院于2016年9月1日立案后，同日发出（2016）晋0822民督68号支付令，限令被申请人贺志东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人长期不在家中，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）晋0822民督68号支付令自行失效。
申请费350元，由申请人万荣县农村信用合作联社承担。
审判员 杨益平
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 欢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4431号
罪犯张鸿兴，于浙江省宁波市。2006年2月14日被送至宁波市黄湖监狱服刑。2008年11月18日起被保外就医。
本院于2005年12月20日作出了(2005)甬刑初字第230号刑事判决，以被告人张鸿兴犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元；犯罪所得赃款273000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月2日本院作出了（2007）甬刑执字第2487号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；2008年11月6日本院又作出了（2008）甬刑执字第3251号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张鸿兴在监狱服刑、保外就医期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、医学司法鉴定书、保外就医审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张鸿兴在监狱服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年10月获优秀安全员。在保外就医期间，也能认罪服法，遵守法律法规，自觉接受社区监管、矫正机关管理，无违法违纪行为，表现较好。
上述事实有假释处理呈批表、奖惩审批表、罪犯考核表、医学司法鉴定书、保外就医审批表、罪犯月情况汇报表、社区矫正调查表证据证实。
本院认为，罪犯张鸿兴在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张鸿兴予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年5月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月八日
代书 记员 何锦霞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1264号
原告：王奉均，男，1958年12月22日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：李小龙，山东康桥律师事务所律师。
被告：淄博国际会展中心有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路88号。法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托诉讼代理人：栗玉启，山东伟鹏律师事务所律师。
原告王奉均与被告淄博国际会展中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小龙，被告的委托诉讼代理人栗玉启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奉均向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房租256230.89元；2.被告支付自2016年12月9日至实际付款日的违约金（以所欠租金256230.89元为基数，按照银行同期贷款利率加收30%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年10月30日，原、被告签订五份《商铺租赁合同》，合同约定：原告将其购买的位于淄博市张店区昌国西路88号中国陶瓷科技城2-A0118室、2-A0119室、2-A0120室、2-A0121室、2-A0122室共五套商铺租赁给被告使用，期限为10年，自2006年12月9日起至2016年12月8日止。上述五份合同约定的年租金总额为256230.89元。租金一年一付，先付后用。现合同期满，被告未清退房屋而继续进行租用，应视为对原租赁合同的继续履行，原告多次找被告要求支付租赁费协商未果，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告淄博国际会展中心有限公司辩称，双方签订的合同已经到期，视为不定期租赁，而原告所诉的是2016年12月9日到2017年12月8日期间的租金，还有部分属于未实际履行阶段的，对于未履行阶段的租金，我方不应当支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了商铺租赁合同、(2016)鲁0303民初1654号民事判决书等证据。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为基于不定期租赁的事实，双方均可能随时解除合同，预付一年租金已经不符合实际情况。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年10月30日，原告王奉均（甲方）与被告淄博国际会展中心有限公司（乙方）签订五份《商铺租赁合同》，合同约定：甲方将其购买的位于淄博市张店区昌国西路88号中国陶瓷科技城2-A0118室、2-A0119室、2-A0120室、2-A0121室、2-A0122室共五套商铺出租给乙方；租赁期限为10年，自2006年12月9日起至2016年12月8日止；租金一年一付，先付后用，支付每期租金的时间为每年12月9日前，合同期内商铺的租金不变，乙方应于每期租金支付日到期后10日内向甲方支付租金。上述合同约定的商铺面积为361.45平方米，按房权证计算的实际面积为354.75平方米，按照商铺实际面积与约定租赁单价计算，五套商铺一年的租金数额为256230.89元。合同签订后，原告按时将上述房屋交付给被告使用，而被告却自2009年起拖欠租金。原告曾多次诉至本院，均以调解或判决方式结案。现原、被告签订的商铺租赁合同已于2016年12月8日租赁期间届满，但被告至今未将商铺交还原告，且被告继续使用租赁房屋，原告没有提出异议。为此，原告诉至法院要求被告支付2016年12月9日至2017年12月8日的房租及相应违约金。
因原告起诉时尚未到2017年12月8日，且原、被告就租赁商铺亦未续签合同，本院准许其双方庭后自行调解，目前原、被告尚未达成一致意见。
本院认为，原、被告于2006年10月30日签订的商铺租赁合同租赁期间届满后，被告继续使用租赁商铺，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，出租人不能依据原合同要求提前预付一年的租金，可根据实际租赁期限计付租金，现被告继续使用租赁商铺已有一年时间，原告的第一项诉讼请求，能够成立，本院依法予以支持。但原告要求被告自2016年12月9日起支付违约金，缺乏事实依据，被告应自2017年12月9日起支付相应违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告淄博国际会展中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告王奉均自2016年12月9日至2017年12月8日的商铺租金256230.89元；
二、被告淄博国际会展中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告王奉均自2017年12月9日起至实际给付日止的违约金（以所欠租金256230.89元为基数，按银行同期贷款利率6%加收30%计算）；
三、驳回原告王奉均的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5144元，减半收取计2572元，由被告淄博国际会展中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克峰
二〇一七年十二月八日
书记员 吕桐芳
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初114号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘均，男，1981年5月19日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地同住址均为连云港市海州区。被告人刘均因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月11日被连云港市公安局云台山风景区分局刑事拘留，同年5月25日被该分局取保候审。2017年1月11日被本院取保候审。
辩护人马海峰，江苏云台山律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)1013号起诉书指控被告人刘均犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后,依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员刘某依法出庭支持公诉，被告人刘均及其辩护人马海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月26日19时许，被告人刘均在连云港市海州区云台街道西山村1组，因琐事与被害人谢某1家发生矛盾，并将其家玻璃砸碎。后被害人谢某1等人至被告人刘均家讨要说法时，双方发生冲突，被告人刘均持菜刀将被害人谢某1左手大拇指砍伤，经鉴定为轻伤二级。
就被害人谢某1伤害造成的损失，被告人刘均一次性赔偿被害人谢某1人民币45000元，双方达成调解协议，被害人谢某1对被告人刘均表示谅解。
上述事实，被告人刘均在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户口证明、接处警工作登记表、受案登记表、诊断书、病历、图片、证据保全清单、处警经过、调解协议、谅解书等证据，未出庭证人谢某2、卞某、谢某3、邱某等人的证言，被害人谢某1的陈述，被告人刘均在侦查机关的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2016）0515号、1878号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字（2016）1216号生物物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘均故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘均犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘均归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘均与被害人谢某1已达成调解协议，积极赔偿被害人谢某1经济损失并取得被害人谢某1的谅解，依法可以对被告人刘均从宽处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘均适用缓刑不致发生社会危险性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘均犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘佃红
人民陪审员 殷 然
人民陪审员 李洪云
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审53号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县。
法定代表人张必如，局长。
被执行人张夕军。
申请执行人如东县环境保护局于2015年7月13日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出东环罚字（2015）67号行政处罚决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止塑料制粒项目的生产；2、罚款人民币10万元整。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行完毕处罚决定，申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催（2016）18号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年3月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行被执行人：1、罚款人民币10万元整；2、对罚款额按每日的3%加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字（2015）67号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行被执行人张夕军：一、罚款人民币10万元整；二、对罚款额按每日的3%加处罚款。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 王彩霞
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 琼
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2644号
原告:张继海，男，汉族，1952年4月13日出生，住泰安市岱岳区。
被告:刘海涛，男，汉族，1967年10月4日出生，住淄博市博山区。
被告:山东岳海之尊置业有限公司,住所地:泰安市.
法定代表人:刘海涛,总经理.
两被告委托代理人李长龙、范怀颖，该公司职工。
原告张继海与被告刘海涛、山东岳海之尊置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继海，两被告委托代理人李长龙、范怀颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还房产定金16万元及违约金51100元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告预购买被告位于泰安新天街公寓房一处，房屋面积68.3平方米，总价款32万元，当时楼房主体已完工。双方约定，原告支付定金16万元，被告在2016年年底交房，交房时再付房款16万元，被告给原告写下承诺书一份。两年来，被告以各种理由和借口不予交房，楼房主体完成后未再施工。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求解除与被告山东岳海之尊置业有限公司的购房协议。
刘海涛辩称，收原告购房款属公司行为，应由公司承担责任，原告不应将我列为被告。
山东岳海之尊置业有限公司辩称，公司的开发项目岳海新天街文化旅游广场的开发建设手续齐全，因2014年年底资金状况出现问题以至于迟迟未施工。现公司正积极联络社会各界力量，近期会恢复建设运营，请原告理解公司的暂时困难，收回解除合同的要求，等待项目重新建设。
经审理查明，被告山东岳海之尊置业有限公司以出让方式取得位于泰安市泰山大街以北，泰安市岱岳区天平街道办事处北黄村的地块建设商业办公楼，定名为岳海新天街文化旅游广场，并取得预售许可。2014年10月29日被告预收原告购房款40000元，2014年10月31日被告预收原告购房款60000元，2015年9月14日被告预收原告购房款60000元。同日，原、被告签订商品房预售协议，约定，原告购买被告山东岳海之尊置业有限公司岳海新天街文化旅游广场公寓B座4层东南角A3户型精装房（赠送30年车位使用权），房屋总价款为320000元。房屋交付期限为2016年12月31日之前，如到期不能交房，被告山东岳海之尊置业有限公司按日向原告支付已交房款万分之0.5的违约金，到期180天后不能交房，退还全部已付房款加万分之三的违约金。如有违约，承担一切责任，包赔原告损失。原告在楼盘开盘后一周内交付剩余房款，签订正式购房合同。该楼盘于2015年下半年主体封顶，因资金周转困难停工至今。以上事实，由原被告陈述、商品房预售合同、收款收据、国有土地使用证、建设用地许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证在卷予以证实。
本院认为，原告与被告山东岳海之尊置业有限公司之间签订的商品房预售合同系双方的真是意思表示，不违反法律规定，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，该楼盘于2015年下半年主体封顶，因资金周转困难停工至今，被告山东岳海之尊置业有限公司不能按约交付房屋，原告要求解除商品房预售合同，被告山东岳海之尊置业有限公司退还购房款，偿付违约金，本院应予支持。关于违约金，双方约定房屋交付期限到期180天后不能交房，退还全部已付房款加万分之三的违约金，应以该约定计算违约金，原告要求被告支付违约金51100元，超出该约定，超出部分本院不予支持。原告要求被告刘海涛承担责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张继海与被告山东岳海之尊置业有限公司2015年9月14日签订的商品房预售合同。
二、被告山东岳海之尊置业有限公司退还原告张继海购房款160000元，偿付违约金（其中40000元自2014年10月29日，60000元自2014年10月31日，另60000元自2015年9月14日按日万分之三计算至实际付款之日）。限被告山东岳海之尊置业有限公司自本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张继海对被告刘海涛的诉讼请求。
四、驳回原告张继海的其他诉讼请求
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，原告张继海承担25元，被告山东岳海之尊置业有限公司承担2209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 玄甲明
二〇一七年九月四日
书记员 丁 蕾
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1813号
民事判决书
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司，住所：梅河口市沿河路威尼斯花园。
法定代表人：董长城，总经理。
委托诉讼代理人：赵智峰，男，1972年7月27日出生，汉族，该公司副经理，住吉林省梅河口市。
被告：刘素珍，女，1964年11月7日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：张勇，男，1978年4月12日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告梅河口�兴佳物业管理有限责任公司诉被告刘素珍恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人赵智峰，被告刘素珍委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市兴佳物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘素珍拆除其居住的城市经典小区B座1单元1401号住宅阳台后封闭部分，恢复原状；2.要求刘素珍承担诉讼费用。事实和理由：刘素珍于2012年11月购买了梅河口市城市经典小区B座1单元1401号住宅。根据梅河口市兴佳物业管理有限责任公司管理规约第九条规定，业主不得擅自改变房屋建筑及其设施设备的结构，外貌（含外墙，外门窗，阳台等部位设施的颜色，形状和规格），设计用途，功能和布局等。对房屋的内�承重墙、梁、柱、板、阳台进行违章凿、拆、搭建。刘素珍现违反该规定，对开放式阳台进行封闭，故原告起诉至法院，要求法院支持原告主张。
刘素珍辩称，对原告起诉的事实无异议，不同意拆除。当时建封闭阳台之前，我们跟物业公司沟通，家里有老人要健身，健身影响楼下，楼下去物业投诉，物业没有解决。建设前三个月没有人去找过我。购买房屋时签订规约也没看，规约内容没有详细告知，要求法庭判决封闭阳台不拆除。
经审理查明本案事实如下：刘素珍为城市经典B座1单元1401号住宅房屋的业主，其于2012年11月28日与梅河口市兴佳物业管理有限责任公司签订了管理规约。该管理规约第九条规定，业主不得擅自改变房屋建筑及其设施设备的结构，外貌（含外墙，外门窗，阳台等部位设施的颜色，形状和规格�设计用途，功能和布局等。对房屋的内外承重墙、梁、柱、板、阳台进行违章凿、拆、搭建。另查明，刘素珍在居住过程中，私自将房屋的开放式阳台进行封闭。梅河口市兴佳物业管理有限责任公司以刘素珍违反了双方签订管理规约的规定，起诉至法院，要求其拆除住宅阳台后封闭部分，恢复原状。
上述事实，除到庭双方当事人陈述外，原告还提供了《管理规约》、装修图片在案佐证。
刘素珍对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。
本院认为，双方签订的物业管理规约系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，因此该合同合法有效，双方都应恪守履行各自义务。在该合同中，有明确约定业主不得擅自改变房屋建筑及其设施设备的结构、外貌、设计用途、功能、布局，不得对房屋内外承重墙、梁、柱、板、阳台进行违章凿、拆、搭建。而被告刘素珍私自封闭、改造阳台的行为，已然妨害物业服务与管理，显然已构成违约。被告刘素珍家中有老人需要健身的抗辩不能成为其自行封闭阳台的合法理由，其作为完全行为能力人，称其在签订管理规约时未详细阅读也违背常理。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司作为物业服务企业要求其承担恢复原状的主张既有事实依据，也有法律根据，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：
被告刘素珍于本判决生效后十日内，将梅河口市城市经典小区B座1单元1401室住宅房屋阳台自行封闭部分拆除，恢复原状。
案件受理费100元�减半收取50元，由被告刘素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王吉玲
二〇一七年九月二十日
书记员 张所颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7444号
上诉人(原审原告):哈尔滨顺通电缆桥架有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇兴利村。
被上诉人(原审被告):李云香，女，1963年6月12日生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人(原审被告):李云红，女，1967年2月22日生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被上诉人(原审被告):哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黑山街26号。
法定代表人：李孝伟，经理。
被上诉人(原审被告):哈尔滨市第六建筑工程公司电气安装分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黑山街26号。
负责人：刘铁柱，经理。
上诉人哈尔滨顺通电缆桥架有限责任公司（以下简称顺通公司）因与被上诉人李云香、李云红、哈尔滨市第六建筑工程公司（以下简称六建公司）、哈尔滨市第六建筑工程公司电气安装分公司（以下简称六建电气分公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初4509号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
哈尔滨顺通电缆桥架有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重新审理。事实和理由：原审裁定认为本案属于“一事不再理”，驳回顺通公司的起诉错误。顺通公司曾对六建公司、六建电气分公司提起过民事诉讼，虽然一审法院在（2016）黑0103民初10785号案件中判决驳回顺通公司的诉讼请求，但未对实体进行处理；顺通公司在本案诉讼中所列的被告与（2016）黑0103民初10785号案件中被告并不相同；顺通公司有证据证明其与六建电气分公司发生了买卖关系，李云香、李云红、六建公司、六建电气安装分公司之间系承包关系且与本案均有利害关系；顺通公司在一审法院审理（2016）黑0103民初10785号案件期间曾申请追加李云香、李云红为该案共同被告，一审法院未予追加，也未予确认顺通公司与六建电气分公司是否存在买卖关系。
一审法院认定事实：顺通公司以同一事实和理由曾在该院起诉六建公司、六建电气分公司，该院于2017年2月19日以（2016）黑0103民初10785号判决驳回顺通公司的诉讼请求。一审法院认为，顺通公司两次起诉的诉讼标的相同、诉讼请求相同且当事人亦存在重合之处，顺通公司属重复起诉。裁定：驳回顺通公司的起诉。案件受理费8,212.00元，退回顺通公司。
本院审理查明，顺通公司与六建公司、六建电气分公司买卖合同纠纷一案，一审法院于2017年2月19日作出（2016）黑0103民初10785号民事判决，判决驳回顺通公司的诉讼请求。顺通公司在（2016）黑0103民初10785号案件中的诉讼请求为：1.六建电气分公司给付其拖欠货款460,785.62元及利息；2.六建公司对上述欠款承担连带赔偿责任。该判决生效后，顺通公司向本院申请再审。本院于2017年10月24日作出（2017）黑01民申347号民事裁定，裁定驳回顺通公司的再审申请。顺通公司本案一审诉讼请求为：1.李云香、李云红给付其拖欠的货款460,785.62元及利息；2.六建公司、六建电气分公司对上述欠款承担连带赔偿责任。顺通公司提起本案诉讼主张的事实和理由与其在（2016）黑0103民初10785号案件中主张的事实和理由相同。
本院认为，虽然顺通公司提起本案诉讼主张的事实和理由与（2016）黑0103民初10785号案件相同，但两次诉讼的被告当事人不完全相同，且诉讼请求亦发生了变化。一审法院以重复起诉为由裁定驳回顺通公司的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初4509号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥群
审判员 孔德林
审判员 唐新元
二〇一七年十一月二十四日
书记员 时晓月
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2037号
原告：邓贺，农民。
委托代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。
被告：谷保画。
原告邓贺诉被告谷保画机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓贺的委托代理人彭振强到庭参加了诉讼。被告谷保画经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日21时30分许，被告谷保画驾驶无牌号二轮摩托车沿德商公路由南向北行驶至成武段302公里处时，与前方步行的邓贺发生碰撞事故，造成邓贺受伤，根据菏泽市公安局交通警察支队成武大队道路交通事故认定书【成公交认字2013第090502号】认定：谷保画承担本次事故的全部责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计3万元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为93576.47元。
被告谷保画未答辩。
经审理查明，2013年9月5日21时30分许，被告谷保画驾驶自己的无牌号二轮摩托车沿德商公路由南向北行驶至成武段302公里处时，与前方步行的邓贺发生碰撞事故，造成邓贺受伤。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队对该事故进行了处理，作出成公交认字（2013）第090502号《道路交通事故认定书》，认定：被告谷保画承担事故的全部责任，原告邓贺不承担事故责任。原告受伤后入住成武县中医院治疗，住院3天，花医药费7676.70元。经成武县中医院诊断，原告伤情为：颅脑损伤、枕骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧耳漏、颅内积气、皮肤擦伤、软组织损伤，建议转上级医院治疗。2013年9月8日，原告转院至菏泽市第二人民医院继续治疗，被诊断为：开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折、颅底骨折并csf右耳漏、颅内积气、右额颞头皮下血肿并擦伤、软组织损伤、脑积水、右颞骨骨折、右颞颌关节后壁骨折。在菏泽市第二人民医院住院治疗19天，花医疗费14405.95元。原告支付门诊检查费用230元。经原告申请，本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，2014年1月26日，出具了济祥司鉴所（2014）临鉴字第12号《司法鉴定意见书》，认定：邓贺脑脊液漏、听觉障碍均属X级伤残。原告支付鉴定费1300元。
另查明，原告邓贺为农村居民，受伤后由其妻子杜秋霞和弟弟邓保祥护理，护理人员均为农村居民。原告女儿邓静茹出生于2007年10月20日，儿子邓佳贝出生于2012年9月30日。涉案二轮摩托车车主为被告谷保画，未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费单据、司法鉴定意见书等在卷为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告谷保画驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，与原告邓贺发生交通事故，造成原告受伤，事实清楚、证据充分，依法应予认定。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定被告谷保画承担事故全部责任，原告邓贺不承担事故责任。《道路交通事故认定书》系相关权力部门作出，应作为人民法院认定案件事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据，对该事故认定书依法予以认定。对原告因本案交通事故遭受的经济损失，被告谷保画应当承担全部赔偿责任。
关于原告邓贺的赔偿范围，原告要求的住院医疗费及门诊检查费用，系本案交通事故导致原告身体受伤所发生，与本案具有关联性，依法予以支持。原告未提供护理人员的固定收入证明且不能证明最近三年的平均收入状况，对其护理费参照2013年山东省农、林、牧、渔业年平均工资40500元计算，原告要求每人每天108元，符合有关法律规定，予以支持；考虑原告受伤特别严重，需要2个人的护理，原告要求2人的护理费，依法予以支持。对于原告要求的误工费计算至定残日前一天，即143天。原告要求被告赔偿交通费500元，结合本案案情及原告就医地点、时间等情况，对原告主张应予支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，鉴于其因交通事故身体受伤致残，精神遭遇痛苦，应该给予一定的精神损害抚慰金，但原告诉请过高，结合本案案情，依据相关规定，精神损害抚慰金支持3000元。原告支出的鉴定费1300元，能与其他证据相印证，依法予以支持。原告要求被告赔偿被抚养人生活费，因原告的一双儿女均未成年，对其主张予以支持。
本院依法确认原告邓贺的损失赔偿范围：1、医疗费22313.65元；2、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；3、误工费15444元（108元／天×143天）；4、护理费4752元（108元／天×22天×2人）；5、残疾赔偿金25488元（10620元／年×20年×（10%＋2%）］；6、被扶养人生活费12863.82元：其中邓静茹5322.96元（7393元／年×12年×12%÷2人），邓佳贝7540.86元（7393元／年×17年×12%÷2人）；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金3000元，9、鉴定费1300元，以上共计86321.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后5日内，被告谷保画赔偿原告邓贺经济损失共计86321.47元。
二、驳回原告邓贺其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告程谷保画负担。原告已预交，被告在履行时增付2130元给原告。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 党建恩
审 判 员 李 霞
人民陪审员 王庆芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 隋 聪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第929号
罪犯段始黎，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）廊刑初字第15号刑事判决，以被告人段始黎犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月11日以（2012）承刑执字第1397号刑事裁定对其减刑一年三个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯段始黎在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯段始黎在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）1125号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯段始黎在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯段始黎减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1414号
原告何朝山。
委托代理人蒋云，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
被告王艳丽。
原告何朝山与被告王艳丽不当得利纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员田彦涛独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告何朝山的委托代理人蒋云，被告王艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何朝山诉称，2011年11月，被告声称其在都江堰市有住房可以向原告出售，同年11月8日和11月12日原告分两次向被告交付购房款订金共计33500元，后原告发现该房屋并非被告所有，且房屋证件不全，根据法律规定不能买卖，为此，原告要求被告退还订金，但双方未能协商一致，故原告诉至法院请求判决被告返还购房订金33500元，并赔偿原告经济损失15000元。
被告王艳丽辩称，房屋的所有权人是其母亲陈俊英，被告系受陈俊英委托代为出售房屋，且与原告签订了卖房协议书一份；当时卖房系经过中间人介绍，并且被告告知了中间人该房只有房产证，无法办理过户的情况，因此现在被告要求原告找到中间人，三方共同协商处理此事；由于原告的管理不善，被告的房屋出现了破损、漏雨等情况，客观上有损失；被告认为卖房协议仍然有效，现在愿意继续履行给付房屋的义务并同意原告减少购房费用，但是被告将不再向原告交付房产证。
经审理查明，2011年原、被告达成房屋买卖合意；同年11月8日和11月12日原告分两次向被告交付购房款共计33500元。
上述事实有双方陈述、双方身份信息、收条两张等证据佐证，本院予以确认。
双方争议焦点在于：该房屋买卖合同是否合法有效。
原告主张该房屋证件不齐，依照法律规定不能买卖，并向法院提交了收条和房屋照片等证据。
被告质证后对原告提交的证据无异议，但认为交易过程都由中间人处理，被告对具体情况不清楚；同时被告主张房屋是其母亲陈俊英授权被告出售，该房屋买卖合法有效，并提交了卖房协议书一份作为证据。
原告质证后对卖房协议书不认可，认为没有房产证等材料进行印证。
法院依职权责令被告于5日之内提交房产证原件，以证明陈俊英在本案中的诉讼地位，但到期之后被告以未找到为由未向本院提交该证据。
本院认为，1、本案中原告主张双方合同标的房屋证件不齐，系法律明确规定禁止交易的房产，被告当庭认可该房屋系在宅基地上修建，只办理了房产证，且在本院规定的举证期限内未提交任何关于房屋产权的证据，故应当承担不利的法律后果，本院据此推论该房屋系农村村民住房，因此根据中华人民共和国《房屋登记办法》第八十七条之规定，标的房屋不能向本集体经济组织成员之外的人员出售；2、原告系四川省茂县人，不属于被告所在集体经济组织成员，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，双方之间的房屋买卖行为违反了行政法规的强制性规定，属于无效合同，故双方应当各自进行财产返还，原告要求被告退还购房款的诉讼请求应当得到支持；3、在房屋买卖合同无效的前提下，双方可以依照各自过错提出赔偿请求，原告提出经济损失15000元，被告当庭认可原告对房屋进行装修的费用可能有6、7千元，但装修费用并不等于实际损失，且原告并未提交其他证据对损失的金额进行佐证，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持；被告提出该房屋因原告的管理不善而遭受损失，但没有提供证据证明，本院对其主张亦不予支持，如该损失确实发生，被告可以搜集证据后另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《房屋登记办法》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告王艳丽于本判决生效之日起十五日内退还给原告何朝山购房款33500元；
二、驳回原告何朝山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由被告王艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田彦涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 唐 涛
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2942号
申请执行人：刘虹，女，1957年7月18日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：林前程，男，1981年4月10日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。
申请执行人刘虹与被执行人林前程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初5957号民事判决书已经发法律效力，依该判决，被告林前程于本判决生效之日起十日内向原告刘虹归还借款1000000元及利息（自2015年3月16日起至实际还清之日止按年利率12%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元（原告刘虹已预交），由被告林前程负担，被告林前程承担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘虹。因被执行人林前程未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人林前程名下无房产和车辆登记信息。被执行人名下银行账户存款于2017年11月24日被本院依法冻结，但无足额存款予以扣划。本院于2017年11月15日将被执行人林前程列入失信人员名单并限制高消费。被执行人林前程拒绝申报财产，且拒不履行生效判决书确定义务，本院于2018年5月14日找到林前程的下落，依法作出对林前程司法拘留十五日的决定。现林前程无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2016）苏0404民初5957号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 旭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民初404号
原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：嵊州市三江街道金亚五金商店。住所地：嵊州市三江街道下元塘村（嵊张公路北侧）。
经营者：李金松。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告嵊州市三江街道金亚五金商店侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤回对被告嵊州市三江街道金亚五金商店的起诉。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐 青
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第00597号
原告贺某某，男，1970年2月3日出生，汉族，
被告白某某，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，
本院在审理原告贺某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案中，原告贺某某于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺某木哦撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贺某某负担。
代理审判员 邓丽利
二〇一三年十二月二日
书 记 员 吴 江
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初8145号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：熊益芳，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告熊益芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨卓、刘延岩到庭参加诉讼。被告熊益芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计94778.69元（截止2017年6月9日，欠款本金61902.03元，利息11017.45元，费用21859.21元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊益芳自2014年6月18日始向原告处办理了信用卡，卡号为：6225757528025803。截至2017年6月9日止累计欠款共计94778.69元整未给付。原告自2016年5月9日开始多次催收，被告仍未清偿。
被告熊益芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了招商银行信用卡一张。招商银行信用卡申请书（信用卡领用合约）的主要内容有：凡使用密码进行的交易，均视为被告本人所为，依据密码等电子信息办理的刷卡消费、存取款、转账结算、支付等各类结算交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金交易，不享受免息还款期待遇，由交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、追索并停止卡片的使用，因此而支出的费用（包括诉讼费和律师费）均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告有义务保管好信用卡，因保管不善被他人使用信用卡，由被告承担由此造成的一切损失；双方在履行本合同中发生的争议，协商不成提起诉讼的，由合同签订地的人民法院管辖，被告在信用卡申请表中填写的现居住地址为相关司法文书送达地址等。之后，被告开卡使用。截至2017年6月9日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金61902.03元、利息11017.45元，费用21859.21元，合计94778.69元未予偿还。
上述事实，有原告提供的信用卡申请书、信用卡领用合约、历史交易账单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向招商银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告长期欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还欠款本金及利息、费用，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊益芳于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61902.03元及截至2017年6月9日的利息11017.45元、费用21859.21元，合计94778.69元，及自2017年6月10日至实际还款之日的利息、费用（按领用合约规定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，减半收取1084.5元，由被告熊益芳负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任惠军
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴思敏
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1435号
原告：万某某，男。
被告：湖南中成建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区望岳路原冷水铺派出所内。
法定代表人：吴清，总经理。
委托诉讼代理人：许灵保，男，该公司工作人员。
原告万某某与被告湖南中成建筑工程有限公司（以下简称中成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，经审查，该案与金昌宇与中成公司买卖合同纠纷案〔（2017）湘0623民初1436号〕等三案诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理并经当事人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告万某某的委托诉讼代理人庞剑波、被告中成公司的委托诉讼代理人许灵保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款78096元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月18日，高某某作为被告的委托代理人与华容县东山镇人民政府签订《湖南省建设工程施工合同》，承包华容县东山镇小墨山核电站江洲移民安置区建设项目，在项目建设过程中，高某某与原告达成口头协议，约定由原告为该项目工程提供电缆井盖板，由被告在项目完工后付清货款。2015年11月7日，该工程施工员与原告结算后，出具结算单，并加盖“湖南中成建筑工程有限公司华容县东山镇江洲核电移民安置区建设项目（房屋基础工程）项目部”印章。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告中成公司辩称：1、中成公司既没有与原告签订合同，也没有向原告出具欠条，故中成公司不是适格主体；2、中成公司没有委托过高某某作为委托代理人，也没有授权高某某承包任何工程项目。华容县东山镇小墨山核电站建设江洲移民安置区建设项目部公章中成公司授权给案外人王某某（实际施工人）管理、使用，高某某、彭某某均没有代理权，其二人向原告出具结算单属个人行为，与中成公司无关；3、原告向中成公司主张权利无法律依据。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，高某某作为被告的委托代理人与华容县东山镇人民政府签订《湖南省建设工程施工合同》，承包华容县东山镇小墨山核电站江洲移民安置区建设项目，在项目建设过程中，高某某与原告口头约定由原告为该项目工程提供电缆井盖板，由被告在项目完工后付清货款。2015年11月7日，高某某与该工程施工员彭某某同原告结算后，彭某某向原告出具结算单，内容为“万老板所送井盖板276块，共计平方200.24平方米，每平方米400.00元，计币80096元（捌万零玖拾陆元整）”注明付款扣减押金贰仟元，高某某在结算单上加盖“湖南中成建筑工程有限公司华容县东山镇江洲核电移民安置区建设项目（房屋基础工程）项目部”印章。此后，虽经原告多次催讨，被告未偿还。
上述事实，有已经发生法律效力的本院（2016）湘0623民初671号民事判决书、湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1717号民事判决书、彭某某向原告出具的、高某某加盖了“湖南中成建筑工程有限公司华容县东山镇江洲核电移民安置区建设项目部（房屋基础工程）项目部”印章的结算单原件、证人彭某某的当庭证言等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点主要是，中成公司与万某某之间是否存在买卖合同关系，高某某代表中成公司与万某某进行买卖和结算，中成公司应否承担相应的民事责任。综合本案的证据来看，高某某与万某某口头约定由万某某为该项目工程提供井盖板，被告在项目完工后付清货款。万某某依约履行合同义务后，彭某某向万某某出具结算单、高某某在结算单上加盖公章足以证明双方存在买卖合同关系并就货款进行了结算。至于高某某、彭某某的行为是否代表中成公司，首先，已经发生法律效力的本院（2016）湘0623民初671号民事判决书认定了高某某作为中成公司的委托代理人与华容县东山镇人民政府签订《湖南省建设工程施工合同》，承包华容县东山镇小墨山核电站江洲移民安置区建设项目的事实；其次，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1717号民事判决书认定中成公司是江洲移民安置区建设项目的施工人，并组建了该项目的项目部，同时认定了中成公司聘请彭某某工作，双方之间存在劳动关系的事实；再次，高某某与万某某口头约定由万某某为该项目工程提供井盖板，被告在项目完工后付清货款。万某某依约履行合同义务后，彭某某向万某某出具结算单、高某某在结算单上加盖公章，足以让万某某有理由相信高某某、彭某某是中成公司的工作人员，所进行的民事活动就是代表中成公司的。同时，中成公司亦认可结算单上所盖印章是其公司下设项目部的印章。此外，在与本案合并审理的〔（2017）湘0623民初1436号〕原告金昌宇与被告中成公司买卖合同纠纷一案中，本院查明高某某、彭某某以与本案相同的方式与金昌宇口头约定金昌宇向华容县东山镇小墨山核电站江洲移民安置区建设项目提供预制板，事后向金昌宇出具结算单，中成公司据此通过银行转账方式向金昌宇支付了部分货款，足以证明高某某、彭某某在华容县东山镇小墨山核电站江洲移民安置区项目建设中的相关行为是代表中成公司的。因此，对中成公司关于该公司不是适格主体；高某某、彭某某向万某某出具结算单属于个人行为，与中成公司无关以及万某某向中成公司主张权利无法律依据的意见，本院不予采纳。综上所述，高某某代表中成公司与万某某缔结买卖合同及高某某、彭某某代表中成公司与万某某就买卖合同进行了结算并出具结算单的行为有效。中成公司依法应对所欠万某某的货款承担清偿义务。中成公司应付万某某货款80096元，扣减押金2000元后，还应支付货款78096元。本院对于万某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
湖南中成建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向万某某支付货款人民币78096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1752元，减半收取876元，由湖南中成建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡桂锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 容
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执恢字第66-1号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：李永东。
被执行人：王明贵。
被执行人：赵增国。
被执行人：陆滨。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人李永东、王明贵、赵增国、陆滨金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年6月21日作出的（2010）川商初字第912号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李永东、王明贵、赵增国、陆滨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2015年7月28日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第912号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年八月十日
书记员 黄亚冬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第169号
原告嘉善县魏塘镇城西村经济合作社，住所地嘉善县魏塘镇城西村。
法定代表人李瑞忠，社长。
委托代理人张林荣，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告钟纪善，粮农。
被告张新花，个体经营。
原告嘉善县魏塘镇城西村经济合作社与被告钟纪善、张新花民间借贷纠纷一案，原告于2003年4月2日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2003年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院2003年4月28日公告送达起诉状副本，但两被告逾期仍未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令两被告即时归还借款98000元，并承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明：2002年7月14日，两被告立具借条一份，载明：兹由钟纪善、张新花向李家浜村借人民币总计11万元，无利息，2002年6月10日已归还给李家村12000元，还剩98000元。事后，两被告未再还款，现又不知去向，毫无音讯，借款至今未能还清，故原告遂向本院提起诉讼。
另查明；原告所在村为城西村，原为嘉善县善西乡三浜村、红庙村、李家浜村三村合并，1999年4月9日，嘉善县魏塘镇人民政府下文，魏委（1999）第18号文件，关于魏塘镇部分行政村区域调整合并的实施意见，其中原李家浜村等村建立为城西村。
以上事实，有借条、企业法人营业执照、户籍证明、文件及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。两被告借款后虽已还款部分，但至今未能全部还清，对此引起纠纷，两被告应承担民事责任，同时应负连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告未按本院公告开庭时间到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钟纪善、张新花欠原告嘉善县魏塘镇城西村经济合作社借款人民币98000元，应于本判决生效后10日内还清。
二、两被告对上述借款相互承担连带清偿责任。
本案受理费3450元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3450元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 单文军
审 判 员 洪 亮
代理审判员 朱锡锋
二〇〇三年七月十四日
书 记 员 朱驰骏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0405刑初90号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人刘干，曾用名刘长征，男，1982年2月15日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，高中文化，农民，现住枣庄市台儿庄区。因犯故意伤害罪于2006年12月21日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
辩护人徐刚，山东京杭律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2017）47号起诉书指控被告人刘干犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员卢延国出庭支持公诉，被告人刘干及其辩护人徐刚，被害人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2017年6月20日11时许，在台儿庄区金庄村喜洋洋旅社，被告人刘干因琐事用菜刀将韩某砍伤。经法医鉴定，韩某身体所受损伤为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人刘干的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，予以判处。
被告人刘干对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人系精神二级残疾人，属于限定刑事责任能力人；如实供述犯罪事实，认罪态度好；积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月20日11时许，在枣庄市台儿庄区金庄村喜洋洋旅社，被告人刘干因琐事用菜刀将韩某砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，韩某身体所受损伤为轻伤一级。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定，被告人刘干患有双相障碍，作案时处于抑郁发作期；在本案中具有限定刑事责任能力。
审理过程中，被告人刘干与被害人韩某达成赔偿协议，得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人刘干供述与辩解，被害人韩某陈述，证人单某、刘某1、刘某2证言，现场勘查笔录，法庭科学DNA鉴定书，证据保全、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议及谅解书，刑事判决书，案件侦破情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘干故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘干犯罪时系限定行为能力人，依法应从轻处罚；如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并得到了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人刘干犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘干的刑期自2017年6月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉奇
人民陪审员 马玉萍
人民陪审员 王 甜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张言安