贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初291号
原告：贵州合朋担保有限公司，住所地贵阳市花溪区金石产业园合朋汽车市场。
法定代表人：何文先，该公司董事长。
委托代理人：刘凯，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201410792010。
被告：贵州飞宙机械有限公司，住所地贵阳市花溪区石板镇合朋村大元土地庙。
法定代表人：杜金凤
委托代理人：何玉生，湖南溥天律师事务所律师，执业证号：14304201010299865。
被告：杜金凤，男，1957年9月24日出生，汉族，贵州飞宙机械有限公司法定代表人，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人：陈学勇，男，上海飞宙机械设备有限公司员工。
被告：贵州黔源矿业开发有限公司，住所地贵阳市花溪区石板镇合朋村大元土地庙。
法定代表人：李贵友
被告：贵州金石联创工业地产投资发展有限公司，住所地贵阳市花溪区石板镇合朋村。
法定代表人：李贵友
被告：李贵友，男，1962年12月30日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：刘有康，男，1963年12月2日出生，汉族，住贵阳市南明区。
原告贵州合朋担保有限公司（以下简称“合朋担保公司”）与被告贵州飞宙机械有限公司（以下简称“飞宙公司”）、杜金凤、贵州黔源矿业开发有限公司（以下简称“黔源矿业公司”）、贵州金石联创工业地产投资发展有限公司（以下简称“金石联创公司”）、李贵友、刘有康保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凯、被告飞宙公司委托代理人何玉生、被告杜金凤委托代理人陈学勇到庭参加诉讼，被告黔源矿业公司、金石联创公司、李贵友、刘有康经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告合朋担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告飞宙公司立即向原告支付担保费216000元及其相应的利息9936元（利息按照同期银行贷款利率自2015年10月16日至2016年10月16日，剩余利息计算至担保费用全部结清时止）；2、被告飞宙公司立即向原告支付保证金315000元；3、被告飞宙公司立即向原告支付评审费2000元；4、诉请第一至三项共计542936元，由被告杜金凤、黔源矿业公司、金石联创公司、李贵友、刘有康共同承担连带支付责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告飞宙公司向贵阳农村商业银行贷款，由原告为其提供担保，因此原告与被告飞宙公司签订了《委托担保合同》，双方约定：1、担保费用按照被告飞宙公司所借总额的4%收取，并应于原告出具同意担保函或者放款通知书下达之前支付；2、被告应当在原告出具同意担保函或者放款通知书下达之前向原告缴付履行合同保证金；3、履行合同产生争议的，向原告住所地人民法院提起诉讼；4、双方还对其它权利义务做出了约定。为了能够保证原告与被告飞宙公司委托担保合同的履行，由被告杜金凤、黔源矿业公司、金石联创公司、李贵友、刘有康向原告提供反担保，并各自签订了《反担保保证合同》。合同签订后，原告按照《委托担保合同》的约定为被告飞宙公司提供了担保，使得被告飞宙公司顺利完成了借款。但是被告飞宙公司未按照合同约定向原告及时、足额支付担保费、保证金及相关评审费用。经原告多次催收无果，为了维护合法权益，原告遂提起诉讼。
被告飞宙公司辩称，担保费和保证金的计算过高，利息的计算时间过早。原告应提供担保费及评审费用产生的票据进行证实。
被告杜金凤辩称，同被告飞宙公司的答辩意见一致。
被告黔源矿业公司未作答辩。
被告金石联创公司未作答辩。
被告李贵友未作答辩。
被告刘有康未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告合朋担保公司是主营融资性担保业务的企业。2015年10月8日，原告与被告飞宙公司签订《委托担保合同》约定原告为被告飞宙公司基于筑农商（金竹支行）2015年流贷字10001号合同产生的主合同债务向主合同债权人提供担保，主合同的履行期限从2015年10月9日至2016年10月18日，主合同债务金额为540万元，担保期限见原告与主合同债权人签署的担保合同约定。《委托担保合同》第五条第1款约定担保费以主合同履行期限和担保的主合同债务金额为计算依据，按担保的主合同债务金额×4%/年，并按年收取或一次性收取；第3款约定飞宙公司应在原告向主合同债权人出具同意担保函件/放款通知书前向原告支付担保费。第六条第1款约定原告向主合同债权人出具同意担保函件/放款通知书前，被告飞宙公司应向原告交纳主合同债务金额×22.5%作为保证金，该保证金作为被告飞宙公司全部履行本合同各项义务的担保；第2款约定保证金一旦交纳原告或者进入原告提供的账户即视为已移交原告占有，被告飞宙公司无任何违约时，保证金在原告的担保责任解除时止予以退回被告飞宙公司；第3款约定发生包括但不限于本合同约定的违约事件时，原告有权将该项保证金作为违约金全额扣收，本条约定不影响原告向被告飞宙公司行使追偿的数额和方式，被告飞宙公司承诺放弃一切抗辩权；第4款约定在原告与主合同债权人签署担保合同前，被告飞宙公司应向原告提供反担保，且原告对此反担保予以认可并签署了相关协议，落实了反担保措施。
同日，被告杜金凤、黔源矿业公司、金石联创公司、李贵友、刘有康分别与原告合朋担保公司签订了《反担保保证合同》为被告飞宙公司向原告合朋担保公司提供反担保。反担保保证方式为不可撤销连带责任保证，反担保保证期间为原告按照担保合同的约定履行担保责任代偿完毕之日起2年，或者原告（或者原告决定的人）迫于履行担保责任而为主合同债务人垫款向主合同债权人进行预先代偿履行完毕之日起2年。《反担保保证合同》第十条补充约定因被告飞宙公司应向原告缴纳应补保证金为315000元、担保费为216000元、评审费为2000元，被告杜金凤、黔源矿业公司、金石联创公司、李贵友、刘有康承担未付费用的连带保证责任，原告有权向杜金凤、黔源矿业公司、金石联创公司、李贵友、刘有康追偿。
2015年10月16日，被告飞宙公司与贵阳农村商业银行股份有限公司金竹支行签订编号为筑农商（金竹支行）2015年流贷字10001号的《流动资金借款合同》。双方约定被告飞宙公司向贵阳农村商业银行股份有限公司金竹支行借款540万元用于归还筑农商（金竹支行）2014年流贷字08022号借款合同项下的流动资金贷款，借款期限从2015年10月19日至2016年10月18日。借款的担保方式为保证担保。
同日，原告与贵阳农村商业银行股份有限公司金竹支行签订《保证合同》。双方约定：原告为被告飞宙公司就被告飞宙公司与贵阳农村商业银行股份有限公司金竹支行签订的编号为筑农商（金竹支行）2015年流贷字10001号的《流动资金借款合同》所形成的债务提供连带责任保证；保证担保范围为债权本金540万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和银行垫付的有关费用以及银行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止，贷款到期银行同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。
2015年10月19日，贵阳农村商业银行股份有限公司金竹支行向被告飞宙公司发放借款540万元。被告飞宙公司已支付原告保证金90万元。
现原告以被告飞宙公司未支付担保费和剩余保证金为由诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告飞宙公司签订的《委托担保合同》是双方真实意思表示，无违反法律法规的情形存在，合法有效。双方应按照《委托担保合同》的约定履行各自的义务。
根据《委托担保合同》的约定，被告飞宙公司应支付原告主合同债务金额4%的担保费用即216000元，被告辩称该约定过高。原告是依法经审批设立的从事融资性担保业务的营利性企业，收取担保费符合法律规定。根据《国务院办公厅转发发展改革委等部门关于加强中小企业信用担保体系建设意见的通知》第（七）条：“担保费率实行与其运营风险成本挂钩的办法，基准担保费率可按银行同期贷款利率的50%执行，具体担保费率可依项目风险程度在基准费率基础上上下浮动30%-50%，也可经担保机构监管部门同意后由担保双方自主商定。”的规定，原告和被告飞宙公司可以自行商定担保费率。鉴于双方签订《委托担保合同》时被告并未对约定的担保费率提出异议，4%的担保费是双方协议的结果，现被告辩称约定过高，无法律依据，本院不予采信。根据《委托担保合同》的约定飞宙公司应在原告向主合同债权人出具同意担保函件/放款通知书前向原告支付担保费，原告与主合同债权人于2015年10月16日签订《保证合同》为被告飞宙公司提供了担保，所以被告飞宙公司应在2015年10月16日前支付担保费。但被告飞宙公司至今未支付，已构成违约，故原告要求被告飞宙公司支付担保费216000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告飞宙公司逾期支付担保费，确实会给原告造成一定的损失，原告要求被告飞宙公司从2015年10月16日起按照同期银行贷款利率标准支付利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本院认定被告飞宙公司从2015年10月16日起按照年利率4.75%的标准支付原告逾期利息，直至本院确定的履行期限届满之日止。
关于原告诉请的保证金问题，双方在签订《委托担保合同》时对保证金交付比例和时间进行了明确，是双方真实意思表示，而且相关法律法规并未对保证金进行限制性约定，所以被告飞宙公司应按照约定履行支付保证金的义务。被告飞宙公司辩称保证金的比例过高，无法律依据，本院不予采信。所以原告要求被告飞宙公司支付剩余315000元保证金的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的2000元评审费用，《委托担保合同》中未进行约定，鉴于原告未提供证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。
根据被告杜金凤、黔源矿业公司、金石联创公司、李贵友、刘有康与原告签订的《反担保保证合同》的约定，被告杜金凤、黔源矿业公司、金石联创公司、李贵友、刘有康对上述被告飞宙公司应交纳的担保费及利息、保证金应承担连带保证责任，故原告要求被告杜金凤、黔源矿业公司、金石联创公司、李贵友、刘有康承担连带支付担保费及利息、保证金的诉请，本院予以支持。被告黔源矿业公司、金石联创公司、李贵友、刘有康经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州飞宙机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州合朋担保有限公司担保费人民币216000元，并从2015年10月16日起以216000元为基数按照年利率4.75%的标准支付原告逾期利息，付至本院确定的履行期限届满之日止；
二、被告贵州飞宙机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州合朋担保有限公司保证金315000元；
三、被告杜金凤、黔源矿业公司、金石联创公司、李贵友、刘有康对上述一、二两项的款项承担连带支付责任；
四、驳回原告贵州合朋担保有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9229元，由原告负担29元、被告贵州飞宙机械有限公司、杜金凤、黔源矿业公司、金石联创公司、李贵友、刘有康负担9200元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 李艳阳
二〇一七年六月二日
书记员 吴青青