山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终334号
上诉人（原审被告）：周瑞可，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王道凯，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住单县。
上诉人周瑞可因与被上诉人王道凯买卖合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周瑞可及其委托诉讼代理人姜涛、被上诉人王道凯参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周瑞可上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实错误。上诉人周瑞可不是本案适格的被告，被上诉人是与欧奔车业公司的张庆发生的业务关系，张庆是欧奔车业公司的股东之一，其负责欧奔车业公司的业务。上诉人周瑞可作为欧奔车业公司的会计，在本案中为被上诉人出具欠据的行为是职务行为，不应由上诉人个人承担责任，应当由欧奔车业公司承担责任。上诉人在原审时提交的领到条、收款收据等相关证据足以证明上诉人履行的是职务行为，且收款收据上均有欧奔车业公司负责业务的负责人张庆的签字，上述证据均已证明上诉人的主张。因原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。综上，请二审法院依法审理，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王道凯辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果公正，请求予以维持。
王道凯向一审法院起诉请求：依法判令周瑞可偿还王道凯欠款50000元及主张权利后的利息，诉讼费用由周瑞可承担。事实和理由：2015年周瑞可从王道凯处购货一宗，当时周瑞可没有支付货款，于是周瑞可给王道凯出具欠条一份，后经王道凯多次催要，周瑞可一直推脱不付，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
周瑞可原审辩称，欠条上写着欧奔车业，不是其个人，其是欧奔车业公司的职工，打条是其职务行为，不代表其本人欠王道凯款，其有工资单、货单等证据，故不同意支付该款。
一审法院认定事实如下：王道凯陈述：“2015年周瑞可从王道凯处购货一宗，当时周瑞可没有支付货款，于是周瑞可给王道凯出具欠条一份，后经王道凯多次催要，周瑞可一直推脱不付，故诉至法院”。王道凯提交欠条（原件）一份，该欠条载明：“今欠到人民币（大写）伍万元整。说明：电机差速器50000.00元，欧奔车业，（签字）周瑞可，2015年3月19日”，王道凯认为该欠款属周瑞可出具，证明欠货款的事实。此欠条经周瑞可质证无异议，认可欠条系其书写，但认为系职务行为。周瑞可另提交领到条8份、收款收据9份、入库单9份，其中领到条载明：“周瑞可、刘平、李庆海、马现民等领取工资情况”、另一份领到条载明：“今领到人民币陆万柒仟肆佰元正，电机差速器67400元，孙新玲，2015年3月19日”，（孙新玲系王道凯之妻），收款收据与入库单相对应，载明：“电机差速器、单位、数量、单价及金额”，周瑞可认为以上证据可以证明其是欧奔车业职工（会计），负责记流水账，期间，王道凯之妻孙新玲多次送电动车配件，后孙新玲要货款时，其将上述进货单汇总，才出具上述欠条，对此，应当已证明其属职务行为，不应承担偿付该欠款责任。经王道凯质证，对以上证据均无异议。王道凯陈述其没有营业执照，电机不是其生产，是其进货的。周瑞可另陈述：“收款收据中的“三利车业”是王道凯方的公司，其没有见过公章，都是领导说了以后，其换的单子出的手续，其公司全称就是车上贴的品牌欧奔车业，公司法定代表人叫陈爱英，不清楚是否在工商部门登记，他们让其去公司记账，其只知道是欧奔车业，因为有主管签字。除了提供的单据外无其他证据证明，其工资也没发，还有仓库管理员工资也没发”。对于以上周瑞可陈述经王道凯质证有异议，认为没有公章，且找不到公司，属于个人行为。
一审法院认为，王道凯系个体经营户，经营电动车配件生意，2015年间王道凯之妻孙新玲多次给周瑞可送电动车配件，双方经结算，周瑞可给王道凯出具欠条一份，该欠条经周瑞可质证认可，系其亲笔书写，对此事实，依法予以确认，其双方的买卖关系依法成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、“第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，据此法律规定，王道凯依据周瑞可出具的欠条（欠款50000元）主张权利，依法予以支持；对于王道凯请求周瑞可支付主张权利后的欠款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对此，王道凯主张权利后的欠款利息，即（2016年11月7日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至履行还款之日止），符合法律规定，依法予以支持。周瑞可辩称其为欧奔车业的会计，属职务行为，不应承担该欠款责任，庭审中，虽提供了领到条及收款收据、入库单，均无欧奔车业公司公章，且该公司法定代表人去向不详，致使无法查证周瑞可所提供证据的真实性，即周瑞可除其提供上述证据外，无其他证据证明佐证，只有本人陈述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十六条规定：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，据此法律规定，周瑞可的证据不足，其抗辩理由不能成立，依法不予支持。周瑞可认为该欠款属欧奔车业公司所欠，待有证据时，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告周瑞可给付原告王道凯欠款人民币50000元及利息（自2016年11月7日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至履行还款之日止）；于判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周瑞可负担。
二审中，上诉人周瑞可提交以下证据：1，孙新玲领款凭证、单县欧奔电动车厂的收款收据、入库单、现金日记账19份。证明从2014年10月份到2015年3月份，孙新玲与单县欧奔电动车厂共发生19笔业务，累计货款343465元，入库单上有仓库保管马现民签名，收款收据上有业务经理张庆的签名，相对应的货款数额与上诉人所记现金账相互一致，证明被上诉人是与单县欧奔电动车厂发生的业务关系，上诉人只是单县欧奔电动车厂的工作人员。2，单县人民法院（2015）单商初字第1459号民事判决书一份和周瑞可出具的欠赵显超油漆款欠据3张及赵显超领款凭证、入库单2份，证明赵显超与单县欧奔电动车厂发生业务关系时，同样是仓库保管马现民负责将货物入库，由业务经理张庆审核签名，会计周瑞可出具欠据。证明周瑞可作为单县欧奔电动车厂的会计对外出具欠据的行为已经被依法认定代表单县欧奔电动车厂的职务行为。3、单县工商部门出具的企业登记信息：证明单县欧奔电动车厂是企业法人，对外发生的业务应由单县欧奔电动车厂对外承担法律责任。4、单县欧奔电动车厂日记账和现金日记账两份，证明2015年3月19日被上诉人之妻孙新玲与单县欧奔电动车厂经对该批次货物结算共计货款为67400元，同时，现金账记载3月19号欠孙新玲货款50000元，涉案欠条是在向被上诉人支付17400元后，上诉人代表单县欧奔电动车厂向被上诉人出具。
被上诉人对上诉人提交的第一组证据认可，认为账目是对的；对第二组证据单县人民法院（2015）单商初字第1459号第1459号认可；对第三组证据工商登记也认可；对第四组证据陈述收了67400元，并出具了收条，对这个账认可，认为这个账是真实的，但是50000元与这个不是一回事。因被上诉人对上诉人提交的上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被上诉人在二审庭审时陈述，张庆在单县欧奔电动车厂里上班，干采购，上诉人没有直接打电话要过货，每次供货都是张庆打电话联系，将货送到单县欧奔电动车厂里，张庆签完字，上诉人负责记账，在厂里给付货款。
另查明，生效的单县人民法院（2015）单商初第1459号民事判决书载明，因周瑞可向赵显超出具的3张欠油漆款单据中均注明欧奔车业，赵显超依据周瑞可出具的单据起诉单县欧奔电动车厂，单县人民法院认定单县欧奔电动车厂应当履行支付货款的责任。
根据双方当事人提交的证据及庭审质证、陈述，本院认定事实如下：被上诉人王道凯系个体经营户，经营电动车配件生意，2014年10月至2015年3月，王道凯之妻孙新玲多次向单县欧奔电动车厂送电动车配件。期间，上诉人周瑞可代表单县欧奔电动车厂曾多次支付货款。2015年3月19日经结算，周瑞可出具“今欠到人民币（大写）伍万元整。说明：电机差速器50000.00元，欧奔车业”的欠据。
本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为：上诉人于2015年3月19日向被上诉人出具欠条的行为是职务行为还是个人行为。本院认为，因被上诉人送货均系按张庆电话联系将电动车配件送到单县欧奔电动车厂，张庆签完字后，由上诉人在单县欧奔电动车厂支付货款，且上诉人于2015年3月19日出具的欠条中明确注明“欧奔车业”，结合双方当事人提交的相关证据及庭审质证、陈述意见综合分析，足以认定上诉人向被上诉人出具欠条的行为是履行的职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。单县欧奔电动车厂应当对上诉人向被上诉人出具欠条的行为承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，依现有证据，不能证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
撤销山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初4280号民事判决；
驳回被上诉人王道凯的诉讼请求。
一、二审案件受理费各1050元，均由被上诉人王道凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 史春雷
代理审判员 张 静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 伟