wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13294号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李羚，女，1982年11月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李羚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李羚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,619.05元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,619.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1887号
原告：刘小影。
委托诉讼代理人：朱琳（系原告刘小影之夫）。
被告：吴守前。
原告刘小影与被告吴守前民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小影的委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼，被告吴守前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小影向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月27日，被告吴守前向原告借钱10万元，约定2014年12月27日归还，借款人出具了借条1张。该笔借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的利益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法作出判决。
原告刘小影向法庭提交如下证据：
借条原件1份、中国工商银行垦利支行手机银行交易明细打印件（加盖中国工商银行垦利支行红色印章）1份。拟证明：被告吴守前借原告10万元，至今未还。
被告吴守前未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，被告吴守前向原告刘小影出具《借条》，内容为：“借条今借刘小影现金壹拾万元整（100000.00）借款人：吴守前借款日期2014年7月27日归还日期2014年12月27日”。
关于涉案借贷事实的认定问题，经审理认为，原告刘小影在庭审中陈述称：“2014年2月27日，原告将10万元钱出借给垦利四联担保有限公司，当时该公司收取借款的经办人是吴守前，吴守前是垦利四联担保有限公司的法定代表人、经理，后来垦利四联担保有限公司不行了，原告与被告吴守前进行协商，经协商，商定由吴守前偿还该10万元借款，不用垦利四联担保有限公司偿还，被告吴守前个人给原告出具10万元借条1张，约定于2014年12月27日还款10万元，至今未还”，该陈述内容与原告刘小影提交的借条、手机银行交易明细相互印证，能够证实2014年2月17日，原告刘小影向垦利四联担保有限公司支付借款10万元，后经垦利四联担保有限公司、吴守前、刘小影协商，将涉案债务由垦利四联担保有限公司转给吴守前，该债务转移行为合法有效，应受法律保护。债务转移后，涉案借款应由被告吴守前予以偿还。
以上事实，有原告刘小影提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告吴守前接受债务后向原告刘小影出具《借条》，是当事人的真实意思表示，系合法有效证据，予以采信。被告吴守前与原告刘小影之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。被告吴守前拒不足额按期偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
被告吴守前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
被告吴守前于本判决生效之日起十日内向原告刘小影一次性偿还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴守前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋成元
人民陪审员 张树和
人民陪审员 冯伦宗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 董 雪
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）仪民初字第963号
原告：王某某，男，生于1952年8月16日，汉族，小学文化，住仪陇县永乐镇柑子园村，职业务农。身份证号码：5129271952********。
委托代理人：曹祥，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，生于1956年8月26日，汉族，初中文化，住仪陇县永乐镇红星路，职业务农。身份证号码：5129271956********。
委托代理人：高国华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，生于1952年8月15日，汉族，小学文化，住仪陇县永乐镇穆家坝村，职业务农。身份证号码：5129271952********。
原告王某某诉被告胡某、刘某某人身损害赔偿纠纷一案，经本院通知，原告王某某在指定的期限内未交纳诉讼费。
本院认为：原告向法院起诉应当依法按规定交纳诉讼费，原告未在法院指定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高全明
二〇〇九年八月五日
书记员 王 兵
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6172号
原告上海众耕创业投资有限公司，住所地上海市。法定代表人陈财兴，董事长。委托代理人陈玲，上海市宇钧律师事务所律师。被告岑兴，男，1978年12月15日出生，汉族，住江苏省海门市。被告上海骤兴建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人岑林，总经理。委托代理人岑兴，男，住江苏省海门市。原告上海众耕创业投资有限公司(以下简称“众耕公司”)与被告岑兴、被告上海骤兴建筑装饰工程有限公司(以下简称“骤兴公司”)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众耕公司的委托代理人陈玲律师，被告岑兴(暨被告骤兴公司委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众耕公司诉称：2013年12月5日，作为甲方(出借人)的原告与作为乙方(借款人)的被告岑兴签订《借款合同书》一份，约定：借款金额为人民币(以下币种均为人民币)100万元，借款期限叁个月，自2013年12月5日起至2014年3月4日止；如到期未能还款，乙方承担违约金，以借款本金为基数，按每天千分之三计算等。在《借款合同书》落款处被告岑兴以乙方(借款人)的名义签名，被告骤兴公司以丙方(担保人)的名义加盖公章，案外人陈某某在丙方(担保人)一栏签名。当日，原告通过银行转账转入被告岑兴账户100万元。因被告岑兴未按期还款，且被告骤兴公司亦未履行保证责任，2014年3月14日，原告与被告岑兴又续签《借款合同书》一份，约定：借款金额为100万元，借款期限两个月，自2014年3月5日起至2014年5月4日止等。届时，被告岑兴仍未还款。2016年6月15日，被告骤兴公司出具《承诺书》一份，承诺就被告岑兴与原告众耕公司借款本息承担连带担保责任。因两被告均未还款，现要求被告岑兴返还原告借款本金100万元；支付上述借款的逾期利息，自2014年6月4日起按月利率2％计至判决生效之日止；支付原告律师代理费10,000元，并要求被告骤兴公司承担连带责任。被告岑兴、被告骤兴公司辩称：对原告诉称及诉讼请求没有异议，现两被告经济困难，没有还款能力。经审理查明：2013年12月5日，作为甲方(出借人)的原告与作为乙方(借款人)的被告岑兴签订《借款合同书》一份，约定：借款金额为100万元，借款期限叁个月，自2013年12月5日起至2014年3月4日止；如到期未能还款，乙方承担违约金，以借款本金为基数，按每天千分之三计算等。在《借款合同书》落款处被告岑兴以乙方(借款人)的名义签名，被告骤兴公司以丙方(担保人)的名义加盖公章，案外人陈某某在丙方(担保人)一栏签名。当日，原告通过银行转账转入被告岑兴账户100万元。因被告岑兴未按期还款，且被告骤兴公司亦未履行保证责任，2014年3月14日，原告与被告岑兴又续签《借款合同书》一份，约定：借款金额为100万元，借款期限两个月，自2014年3月5日起至2014年5月4日止等。届时，被告岑兴仍未还款。2016年6月15日，被告骤兴公司出具《承诺书》一份，承诺就被告岑兴与原告众耕公司借款本息承担连带担保责任。现因被告岑兴未还款，且被告骤兴公司亦未履行保证责任，嗣后，原告遂诉至本院。另查明：为提起诉讼，原告向上海市宇钧律师事务所律师支付律师代理费10,000元。上述事实，有原告提供的《借款合同书》、《承诺书》、《兴业银行补发入账证明申请书》、《聘请律师合同》、《上海增值税普通发票》书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借条》等书证及原、被告庭审陈述，可依法确认被告岑兴拖欠原告借款本金100万元至今未返还。被告岑兴未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告岑兴返还借款本金100万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于原告与被告岑兴在《借款合同书》中对借款期限、借款利息、违约责任等有明确约定，现原告要求被告岑兴支付上述借款的逾期利息(自2014年6月4日起按月利率2％计至判决生效之日止)；支付律师代理费10,000元，此两项诉讼请求与法不悖，本院亦予支持。被告骤兴公司未履行保证责任显属不当，据此，原告要求被告骤兴公司承担连带责任之诉，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告岑兴返还原告上海众耕创业投资有限公司借款本金人民币100万元；二、被告岑兴支付原告上述借款的逾期利息，自2014年6月4日起按月利率2％计至判决生效之日止；三、被告岑兴支付原告律师代理费人民币10,000元；以上一至三项，由被告上海骤兴建筑装饰工程有限公司承担连带责任，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币18,570元，由被告岑兴、被告上海骤兴建筑装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 从霞玲
人民陪审员 张素华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高兴宇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市新华书店。
法定代表人：张秀文，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津科学技术出版社有限公司。
法定代表人：蔡颢，社长。
再审申请人高兴宇因与被申请人济南市新华书店、天津科学技术出版社有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高兴宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年二月六日
书 记 员 于 卉
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保346号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：兰光星，男，1985年4月12日出生，侗族，住所贵州省从江县。
被申请人：吴金连，女，1985年11月3日出生，侗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人兰光星、吴金连征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰光星、吴金连银行存款的41202元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人兰光星、吴金连银行存款的41202元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十六日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保346号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：兰光星，男，1985年4月12日出生，侗族，住所贵州省从江县。被申请人：吴金连，女，1985年11月3日出生，侗族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人兰光星、吴金连征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰光星、吴金连银行存款的41202元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人兰光星、吴金连银行存款的41202元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十六日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第459号
申请执行人崔瑛，女，1962年12月10日出生，汉族，无业。
被执行人运宝文，男，1967年12月9日出生，汉族，无业。
申请执行人崔瑛与被执行人运宝文追偿权纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字第260号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人除其工资外无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人存款冻结后，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第459号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 厉 军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执29号
申请执行人中国银行股份有限公司洛阳七里河支行，住所地：洛阳市涧西区。
被执行人洛阳市惠兴轴承有限公司，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区。
被执行人颜晓慧。
被执行人顾顺海。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一金初字第9号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司洛阳七里河支行于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人又不能向本院提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一金初字第
9号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郭军智
审判员 ：王洪海
审判员 ： 胡 鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：何利军
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初209号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人郭三琴，女，1985年11月20日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，无业，住纳雍县。因贩卖毒品，于2012年11月21日被毕节市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，劳动教养期限自2012年10月19日至2014年4月18日。因吸食毒品，于2016年5月31日被纳雍县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年10月30日由纳雍县公安局取保候审，2017年6月27日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）189号起诉书，指控被告人郭三琴犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人郭三琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月29日21时许，李三哥（化名）电话向被告人郭三琴求购200元钱的毒品海洛因，并约定在纳雍县雍熙办事处余家田坝公租房前面的路口处进行交易。后被告人郭三琴乘坐出租车到约定地点收取李三哥的现金人民币200元后，到余家田坝廉租房处用180元向他人购买了2包毒品，并将其中1包毒品放在其随身携带的包内欲自己吸食，将剩余的20元用作车费付给出租车司机。当日22时许，被告人郭三琴返回公租房路口处将其购买的另1包毒品交给李三哥后准备离开时被公安民警当场抓获。现场缴获被告人郭三琴贩卖给李三哥的外用红色塑料纸包装的毒品可疑物1包（编号为1号），在郭三琴的包内查获其赚取的外用卫生纸包裹、内用红色塑料纸包装的毒品可疑物1包（编号为2号）。经称量，1号毒品可疑物净重0.13克，2号毒品可疑物净重0.14克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品可疑物中均含有二乙酰吗啡成分。
另查明，被告人郭三琴因贩卖毒品，于2012年11月21日被毕节市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，劳动教养期限自2012年10月19日至2014年4月18日。
上述事实，被告人郭三琴在庭审中亦无异议，并有抓获经过，搜查证、搜查笔录，指认、称量、提取笔录及刑事照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证及收据，鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，劳动教养决定书及通知书，强制隔离戒毒决定书，情况说明,证人李三哥、饶某某、刘某的证言，户籍证明，被告人郭三琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭三琴违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.27克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭三琴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人郭三琴归案后及庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人郭三琴有期徒刑六个月以上一年以下、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭三琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年1月26日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一七年十月十一日
书记员 何姣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1028号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有�公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2029号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2029号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权�事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2029号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼法司法解释的相关规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所�地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒�集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 庞 振
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执异88号
异议人（案外人）路凤军，男，1986年8月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
异议人（案外人）路凤敏，男，1987年8月5日出生，汉族，住住邢台市桥西区。
申请执行人赵河顺，男，1964年3月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人刘玉聘，女，1963年4月4日出生，汉族，申请执行人赵河顺，男，1964年3月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人路喜德，男，1962年2月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人焦海果，女，1962年7月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。
异议人路凤军、路凤敏不服（2015）西执字第736号执行裁定书,于2016年10月25日提出执行异议。本院于2016年11月14日立案受理，现已审查终结。
异议人称，请法院撤回（2015）西执字第736号执行裁定书，查封路喜德名下位于邢台市西区东由留村宅基地两处（第一块北邻郭金刚，东邻空地，西邻路秋山，南邻路德喜。第二块东邻空地，西邻路秋山，南邻王书芬）。异议理由：法院在执行查封路喜德名下的两块宅基地不妥，应予撤回；另行查封路喜德名下的其他财产。因为该两块宅基地及房产属二申请人所有，二申请人属本案案外人，不是本案当事人，不应查封二申请人的财产。二申请人与路喜德虽是父子关系，但是，在2009年7月25日路喜德已给二申请人分家，二申请人均独立生活，被查封的两块宅基地使用权和房屋所有权已属二申请人，自立分单之日起，已不属于路喜德所有和使用。
本院查明，被执行人路喜德、焦海果拒不履行（2015）邢民一终字第241号民事判决书确定的义务，执行过程中，于2016年10月18日作出（2015）西执字第736号执行裁定书，查封被执行人路喜德名下位于邢台市西区东由留村宅基地两块（即：第一块北邻郭金刚，东邻空地，西邻路秋山，南邻路德喜。第二块东邻空地，西邻路秋山，南邻王书芬）。另查明，异议人路凤军向本院提交家庭分单一份。执行申请人向本院提交邢台市桥西区张宽办事处东由留社区证明一份，证明路喜德名下有三处宅院其中一处为老宅，另两处宅院属于村发放的宅基地。
本院认为，农村的宅基地，属于农村本村居民的福利，其土地所有权仍属于村集体所有，所以农村宅基地只能在本村居民之间转让、出售。不得向外村居民转让、出售。本院查封的路喜德名下位于邢台市西区东由留村宅基地两块（即：第一块北邻郭金刚，东邻空地，西邻路秋山，南邻路德喜。第二块东邻空地，西邻路秋山，南邻王书芬）,其宅基地在村委会登记属于被执行人路喜德，而不是异议人路凤军、路凤敏，理当归被执行人所有。如果被执行人将宅基地和房产赠与异议人，应当变更登记，在没有变更登记的情况下，也是不能对抗申请执行人的。因此，异议人提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人路凤军、路凤敏执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢
台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 霍仕第
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1172号
原告：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行，住所地朔州市开发北路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
诉讼委托代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工，住朔州市马邑南路万豪杰座D区1号楼2单元1201室。
诉讼委托代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工，住朔州市朔城区古西北路2排100号。
被告：曹荣，男，1958年1月24日出生，汉族，朔州市人，平鲁区第六小学教师。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告曹荣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人高前进、丁恒到庭参加诉讼，被告曹荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息47580.95元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年6月5日，被告向我行申请牡丹信用卡额度30万元，期限2年，到期日2014年6月5日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告人按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年2月，之后被告不再按期归还，现已形成违约及不良。原告多次对其进行上门或电话催告还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年10月1日，在我行信用卡透支本息47580.95元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告曹荣未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：1.《营业执照》及负责人身份证各1份，证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体；2.《牡丹信用卡业务申请书》及《卡片启用凭条》各1份，证明2012年6月5日被告曹荣向原告申请信用卡卡号为×××的牡丹信用卡启用；3.《牡丹信�卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，证明被告曹荣于2012年6月5日向原告申请调整信用卡额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为30万元；4.《查询信用卡交易明细》1份，证明被告截止2016年10月1日共透支本息47580.95元；5.《查询结果列表》1份，证明被告分期期数为24期；6.《催收明细》1份，证明原告多次向被告催收欠款。
根据中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行陈述和经审查确认原告提交的证据，本院认定事实如下：被告曹荣持有卡号为×××牡丹信用卡一张，2012年6月5日被告向原告申请对其持有的牡丹信用卡启用，2012年6月5日被告向原告提出牡丹信用卡额度申请30万元，2012年6月5日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2014年6月5日。截止2016年10月1日，被告欠原告信用卡透支款本金、利息及滞纳金共计47580.95元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告曹荣作为持卡人，向原告申请调整信用额度且进行了大额消费，作为持卡人被告负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支牡丹信用卡款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支款本金、利息及滞纳金诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹荣于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行�还牡丹信用卡透支款本金、利息及滞纳金共计47580.95元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由被告曹荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 王 富
审 判 员 孟 钢
人民陪审员 落继波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 慧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第1797号
原告黄新玉。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人杨尚科。
被告成都达润投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段15号。
法定代表人黄世忠，经理。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师.
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
被告成都交大房产开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街3号。
法定代表人裘古坊，董事长。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师.
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
案由：股权转让纠纷。
本院在审理原告黄新玉与被告成都达润投资管理有限公司、被告成都交大房产开发有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告黄新玉于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄新玉的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄新玉撤回起诉。
案件受理费200元，由原告黄新玉承担。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年四月九日
书 记 员 周小燕
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第515号
申请执行人吕延海，男，35岁。
被执行人佳木斯市利民资产经营有限公司，地址黑龙江省佳木斯市郊区长安路1778号（长安社区）。
法定代表人葛淑红，系总经理。
本院在执行吕延海与佳木斯市利民资产经营有限公司劳动仲裁失业保险一案中，经查被执行人佳木斯市利民资产经营有限公司无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第515号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 孙 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 晴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4623号
罪犯王聪，男，1968年10月25日出生，汉族，湖南省双峰县人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○七年四月十六日作出（2007）昆刑一初字第53号刑事附带民事判决,以被告人王聪犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月十二日以（2007）云高刑终字第692号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3395号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王聪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬2次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情鉴定证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王聪减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月28日起至2024年6月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终13983号
上诉人（原审被告）：吴敏。
委托代理人：王太林，广东昂首律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小芳。
原审第三人：广州美如居房地产中介有限公司,住所地广州市从化区江埔街香檀大街1号108。
法定代表人：韦君。
原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司从化市支行,住所地广东省广州市从化区城郊街新城西路43号。
法定代表人：刘江山，该行行长。
委托代理人：王广凡，该行员工。
委托代理人：黎翠玲，该行员工。
上诉人吴敏与被上诉人张小芳、原审第三人广州美如居房地产中介有限公司（以下简称美如居公司）、中国邮政储蓄银行股份有限公司从化市支行（以下简称从化邮储银行）因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院作出的(2017)粤0184民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。张小芳与吴敏签订《房地产买卖合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应依约履行。根据房屋产权登记情况显示，涉案房屋为吴敏单独所有，吴敏提出因其丈夫不同意出售房屋而拒绝履行合同，但不能提供证据证明其结婚时间在购房时间之前，吴敏的抗辩无事实和法律依据，原审法院不予采纳。吴敏提出的关于其若出售涉案房屋将受到限购政策的限制，原审法院认为，该情况是吴敏进行交易时应当预见并应自行承担的风险，吴敏的抗辩理由均非合同不能履行的合法事由。根据合同及附件约定，买卖双方应在银行出具同意贷款通知书或相关意向回复后3个工作日内到房屋登记机关办理申请买卖手续。而吴敏一直未履行合同义务，且当庭表示不愿将涉案房屋出售给原告，已经违反合同约定。吴敏主张涉案房屋上设立有抵押权不能买卖，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，因抵押而产生的债务被清偿后，被抵押的房屋就不存在转让的限制。现第三人从化邮储银行对吴敏向张小芳转让涉案房屋无异议，张小芳明确表示愿意代吴敏清偿涉案房屋的抵押贷款，不损害作为抵押权人的第三人从化邮储银行的权益，且取得第三人从化邮储银行的同意，故涉案房屋买卖合同具备继续履行的条件。张小芳主张吴敏继续履行合同办理过户手续合理合法，应予以支持。在办理过户手续之前，张小芳应代为清偿上述抵押贷款本金、利息、滞纳金（如有）、罚息（如有），并代为承担申请提前还贷及涂销抵押需缴纳的相关费用（如有）。张小芳代吴敏清偿的贷款（含本金、利息、罚息、违约金、滞纳金等）及代为承担的费用，金额应在张小芳应付而未支付的房款余款中予以抵扣，如张小芳代吴敏清偿的贷款及代付费用金额大于未付购房款的，张小芳可另行向吴敏主张退还。第三人美如居公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百四十条之规定，判决如下：一、张小芳应于判决发生法律效力之日起十日内直接向中国邮政储蓄银行股份有限公司从化市支行清偿吴敏就从化市街口街流溪御景花园山语大街12号304房尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司从化市支行的抵押贷款本金（暂计至2017年5月23日为571881.79元）、利息、罚息（如有）、违约金（如有）、滞纳金（如有），并代为支付提前还贷及涂销抵押需缴纳的相关费用（如有）。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司从化市支行和吴敏应于张小芳代为清偿和承担判决第二项规定的债务及相关费用后五日内，协助张小芳办理从化市街口街流溪御景花园山语大街12号304房的抵押登记涂销手续。三、吴敏应于从化市街口街流溪御景花园山语大街12号304房抵押登记涂销手续办妥后五日内，协助张小芳办理从化市街口街流溪御景花园山语大街12号304房的不动产权证，将房屋过户至张小芳名下。房屋过户所需缴纳的税费按原告张小芳与吴敏签订的《房地产买卖合同》及其附件的约定承担。四、驳回张小芳的其他诉讼请求。案件受理费6230元，财产保全费5000元，由吴敏负担。
原审判后，上诉人吴敏不服上诉称：涉案房屋是吴敏在广州唯一一套住房，若将涉案房屋卖给张小芳，吴敏在广州将无房居住。张小芳名下已有多套房产，并受到现行政策购买房产的限制。另外，该房屋已抵押给银行，双方在签订买卖合同时并未征得银行同意。吴敏不同意卖房，张小芳可按合同约定吴敏承担违约责任。一审法院强令吴敏卖房是错误的。综上，请求：撤销原审判决，改判上诉人无须将房屋过户给被上诉人张小芳。
张小芳二审答辩称：同意一审判决，事实理由与一审一致，证据也已经提交了。
原审第三人从化邮储银行对本案没有答辩意见。
原审第三人美如居公司未到庭，亦无提出书面意见。
本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条规定：〝依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。“这些规定，明确了依法成立的合同，受到法律保护的原则，以及当事人履行合同约定的义务时，应遵循诚实信用的原则。本案中，上诉人与被上诉人签订了《房地产买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，依法有效，应受法律保护。双方均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除，不履行合同。上诉人以涉案买卖房产是其唯一住房为由，拒不履行双方签订的有效合同，依法无据。同时，涉案买卖合同签订成立后，在客观上并无发生当事人在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的，不属于商业风险的较大变化，以及继续履行合同时于一方当事人明显不公平或者不能实现合同的目的等情况，因此，依诚实信用原则，上诉人理应依约继续履行涉案买卖合同。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对履行合同的责任和义务作出确认，且理由阐述充分，本院予以确定。上诉人上诉未能提供证据支持其上诉主张，故本院认可原审法院对事实和双方责任的分析和认定，在此不再赘述。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6230元由上诉人吴敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年八月××日
书记员 谭嘉棋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01306号
原告郭某。
被告秦某。
原告郭某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1994年经人介绍认识，××××年××月××日在铜山区马坡镇办理结婚登记。于1997年1月15日生长子郭德港，2008年2月20日生次子郭容坤。婚后至次子出生双方感情尚可。后因被告猜忌原告，导致双方感情破裂，无法共同生活。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决原被告离婚，婚生子郭德港、郭容坤由原告抚养，抚养费自理。
被告秦某未予答辩。
经审理查明，原告郭某与被告秦某于1994年经人介绍认识，××××年××月××日在徐州市铜山区马坡镇办理了结婚登记手续。于1997年1月15日生长子郭德港，于2008年2月20日生次子郭容坤。婚后，原被告之间的夫妻感情尚可，但也因家庭琐事产生矛盾。
上述事实有原告提供的结婚申请书、居民户口簿及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。本案中，原被告婚后已共同生活多年，且生育两个儿子，足见双方夫妻感情较好。虽然原被告因家庭琐事产生矛盾，但系双方缺乏必要的沟通交流所致，并非感情完全破裂。原告提出离婚，但未能提供证据证明双方存在符合离婚条件的法定事由，故对于原告郭某提出的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
不准原告郭某与被告秦某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵宗亚
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初416号
原告中国农业银行股份有限公司某分行，住所地玉林市民主中路。
法定代表人彭某，行长。
被告梁某，男，汉族，住玉林市福绵区。
被告李某（梁某之妻），女，汉族，住玉林市福绵区。
被告广西玉林某农牧科技有限公司，住所地玉林市广场东路。
法定代表人黄某。
被告黄某，男，汉族，住玉林市玉州区。
被告何某女，汉族，住玉林市玉州区。
被告广西某种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇。
法定代表人宁某。
被告梁某，女，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某分行诉被告梁某、李某、广西玉林某农牧科技有限公司、黄某、何某、广西某种养集团有限公司、梁某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司某分行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司某分行申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某分行撤回起诉。
审 判 长 卢少波
审 判 员 钟雪恨
人民陪审员 廖向广
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘献群
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第199号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院
被告人孙世民，男，1985年12月6日�生，，汉族，小学文化，河北省大名县，务农，住。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押邯郸市第二看守所。
被告人李龙，男，1994年3月20日出生，，汉族，小学文化，陕西省安康市汉滨区，务农，住，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月2日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]191号起诉书，指控被告人孙世民、李龙犯有盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人孙世民、李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份以来，樊增友单独或伙同被告人孙世民、李龙等人先后在本市中柳林村、柳林桥村、王朗村等地，盗窃电动自行车、山地自行车共计10余辆，总价值17347元。其中被告人孙世民、李龙参与盗窃电动自行车价值人民币5000余元。
另查明，被告人李龙于2014年6月2日、被告人孙世民于2014年6月7日到公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、价格鉴定书、辨认笔录、同案犯供述、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙世民、李龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人均具有投案自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙世民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年12月6日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年12月1日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁向东
二〇一四年十月十日
书记员 苑 磊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4314号
申请执行人罗前金等14人。
被申请执行人吴江市通商织造厂，住所地苏州市吴江区黎里镇。
投资人顾春亮，厂长。
罗前金等14人与吴江市通商织造厂劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月23日作出吴江劳人仲案字（2014）第1910号仲裁裁决书，该裁决书明确：由被申请人吴江市通商织造厂自本裁决书生效之日起五日内支付申请人罗前金等十四人未付工资合计226719元。因被执行人王扣娣、王全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，罗前金等14人于2014年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为226719元，执行费为3301元。
本院立案后，于2014年11月23日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查实，本案执行依据吴江劳人仲案字（2014）第1910号仲裁裁决书尚未生效，裁决书被申请人吴江市通商织造厂不服裁决，于2014年11月25日向本院起诉，现本案正在审理中。
本院认为，执行案件依据的法律文书尚未生效，本案执行于法无据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2014）第1910号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 赵 彬
二〇一四年十二月十五日
书记员 陆宇成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行审0422第23号
原告巴林左旗市场监督管理局。
法定代表人高某，局长。
委托代理人马某，巴林左旗市场监督管理局班干部。
委托代理人王某，巴林左旗市场监督管理局班干部
被申请人刘某，女，1973年10月8日出生，汉族，个体工商户。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，经审查，2015年11月10日，巴林左旗市场监督管理局根据赤峰市2015年食品安全抽检工作计划对刘淑春在契丹超市经营的东隆牌甘草杏肉（5袋、2015年7月16日生产）进行抽检。检测结论为大肠菌群不符合（GB10144-2005的要求，该批次产品不合格。2016年1月4日申请人向被申请人送达了”左市监检结(2016)第5号”检测结果通知书被申请人供述：该超市共购进该批次（生产日期2015年7月16日）20袋／1509，每袋5.50元，销售价每袋6.50元，违法所得130元。以上事实有2015年11月10日和2016年1月4日分别制作的现场笔录各一份、营业执照复印件一份、身份证复印件一份、询问笔录一份证明被申请人的违法事实。申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条之规定，于2016年-3月15日作出的赤左市监行罚字(2016)第1号行政处罚决定书，决定对被申请人处以1、没收违法所得130元；2、罚款人民币50000元的处罚。
被申请人在法定期限内既不申请行政复议也未履行法定义务，申请人申请法院强制执行。
本院认为，申请人作出的赤左市监行罚字(2016)第1号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条十四项、第八十六条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请人巴林左旗公安局于2016年3月15日作出的赤左市监行罚字(2016)第1号行政处罚决定书。
审 判 长 马占臣
审 判 员 武荣华
人民陪审员 丁国芹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵玲杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内行审0422第23号原告巴林左旗市场监督管理局。法定代表人高某，局长。委托代理人马某，巴林左旗市场监督管理局班干部。委托代理人王某，巴林左旗市场监督管理局班干部被申请人刘某，女，1973年10月8日出生，汉族，个体工商户。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，经审查，2015年11月10日，巴林左旗市场监督管理局根据赤峰市2015年食品安全抽检工作计划对刘淑春在契丹超市经营的东隆牌甘草杏肉（5袋、2015年7月16日生产）进行抽检。检测结论为大肠菌群不符合（GB10144-2005的要求，该批次产品不合格。2016年1月4日申请人向被申请人送达了”左市监检结(2016)第5号”检测结果通知书被申请人供述：该超市共购进该批次（生产日期2015年7月16日）20袋／1509，每袋5.50元，销售价每袋6.50元，违法所得130元。以上事实有2015年11月10日和2016年1月4日分别制作的现场笔录各一份、营业执照复印件一份、身份证复印件一份、询问笔录一份证明被申请人的违法事实。申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条之规定，于2016年-3月15日作出的赤左市监行罚字(2016)第1号行政处罚决定书，决定对被申请人处以1、没收违法所得130元；2、罚款人民币50000元的处罚。被申请人在法定期限内既不申请行政复议也未履行法定义务，申请人申请法院强制执行。本院认为，申请人作出的赤左市监行罚字(2016)第1号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条十四项、第八十六条之规定，裁定如下：准许强制执行申请人巴林左旗公安局于2016年3月15日作出的赤左市监行罚字(2016)第1号行政处罚决定书。审 判 长  马占臣审 判 员  武荣华人民陪审员  丁国芹二〇一七年八月三十日书 记 员  赵玲杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）内行审0422第23号 原告巴林左旗市场监督管理局。 法定代表人高秀军，局长。 委托代理人马刚，巴林左旗市场监督管理局班干部。 委托代理人王鸿，巴林左旗市场监督管理局班干部 被申请人刘树春，女，1973年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，经审查，2015年11月10日，巴林左旗市场监督管理局根据赤峰市2015年食品安全抽检工作计划对刘树春在契丹超市经营的东隆牌甘草杏肉（5袋、2015年7月16日生产）进行抽检。检测结论为大肠菌群不符合（GB10144-2005的要求，该批次产品不合格。2016年1月4日申请人向被申请人送达了“左市监检结(2016)第5号”检测结果通知书被申请人供述：该超市共购进该批次（生产日期2015年7月16日）20袋／1509，每袋5.50元，销售价每袋6.50元，违法所得130元。以上事实有2015年11月10日和2016年1月4日分别制作的现场笔录各一份、营业执照复印件一份、身份证复印件一份、询问笔录一份证明被申请人的违法事实。申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条之规定，于2016年-3月15日作出的赤左市监行罚字(2016)第1号行政处罚决定书，决定对被申请人处以1、没收违法所得130元；2、罚款人民币50000元的处罚。 被申请人在法定期限内既不申请行政复议也未履行法定义务，申请人申请法院强制执行。 本院认为，申请人作出的赤左市监行罚字(2016)第1号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条十四项、第八十六条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人巴林左旗市场监督管理局于2016年3月15日作出的赤左市监行罚字(2016)第1号行政处罚决定书。 审 判 长  马占臣 审 判 员  武荣华 人民陪审员  丁国芹 二〇一七年八月三十日 书 记 员  赵玲杰
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初414号
原告朱某某，男。
委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
被告朱某某，男。
原告朱某某与被告朱某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某以及委托代理人欧阳霖和被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：由被告赔偿原告因伤的医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项经济损失共计200000元。
被告未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告朱某某与被告朱某某系同村村民，被告朱某某在广东省佛山市顺德区均安镇的一处建设工地承包了机桩打桩的业务。被告朱某某于2017年1月7日雇请原告朱某某到其工地从事机桩打桩工作。原、被告双方口头约定，原告到被告承包的工地务工，包住包住，每月工资为6000元。2017年1月9日13时30分许，被告朱某某操作打桩机进行打桩，原告则在桩机井旁边焊接护桶上的钢管，因为护桶上有横放着的钢管，原告怕被告操作的机桩铁锤砸着钢管，准备将其拿开，被告操作的机桩铁锤正好砸下，直接砸在钢管上面，钢管则弹跳到原告身上，造成原告当即受伤。原告受伤后被送往广东省四会市万隆医院救治，该院诊断为：1、闭合性胸部损伤（胸骨体骨折），2、肝囊肿，3、肾囊肿，4、胸腹部皮肤软组织挫擦伤。原告在该院住院治疗共22天，花住院费20158元，另花门诊费用和住院期间的生活费12000余元，上述费用均由被告朱某某支付。原告朱某某的伤情于2017年10月30日经永州市濂溪司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，其结论为：1、多发肋骨骨折；已构成九级伤残；2、住院期间凭医院住院发票；3、康复期间凭医院门诊发票；4、伤后需休息120天，护理90天，营养60天。该司法鉴定的费用系被告朱某某支付。
另查明，原告朱某某全家自2015年2月1日起至今租住在道县县城和谐家园小区B区610室，原告的主要收入也来源于县城，对此被告朱某某无异议。原告与其爱人生育了三个女儿，大女儿朱静宁于2005年9月1日出生；二女儿朱琦宁，于2007年9月27日出生；三女儿朱曼宁，于2012年1月29日出生。原告朱某某与其三个女儿均为农村居民户口。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告朱某某在被告朱某某承包的打桩工地从事焊接业务。为被告朱某某提供劳务，双方口头约定了劳动报酬，虽然没有签订书面劳务合同，但是形成了劳务关系。原告朱某某为提供劳务一方，被告朱某某为接受劳务一方。在本案中，原告在其打桩机旁作业时，被告在操作打桩机打桩时未注意安全操作，其钢管弹跳将原告致伤，被告朱某某应承担本案纠纷的主要过错责任，（即承担80%的责任），原告在提供劳务时，也未注意自身的安全作业，亦应承担本案纠纷的次要过错责任（既承担20%的责任）。根据湖南省公布的人身损害赔偿数额的相关计算标准，本院确认原告朱某某的各项经济损失如下：一、医疗费共21216.17元，（含门诊费用）；二、住院伙食补助费1000元（20天×50元=1000元）；三、误工费24000元（4个月×6000元=24000元）；四、护理费7798元（90天×31191元／年＝7798元）；五、营养费1200元（60天×20元=1200元）；六、伤残赔偿金125136元（31284元×20年×20%=125136元）；七、被抚养人生活补助费共31141.6元(原告诉请31141.6元)；八、精神损害抚慰金5000元；以上八项共计人民币216491.77元。上述赔偿款由原告朱某某自理43298.35元；被告朱某某赔偿173193.42元，被告朱某某已垫付了22216.17元（垫付医疗费和住院伙食补助费），故被告朱某某实际应赔偿人民币共150977.25元，取整数为150977。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
限被告朱某某在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告朱某某的各项经济损失共计人民币150977元。
驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费4300元，由原告朱某某负担860元，被告朱某某负担3440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何 明 江
人民陪审员 柏 劲 松
人民陪审员 张 明 清
二〇一八年四月十一日
代理书记员 杨梦柔 附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1124民初414号原告朱某某，男。委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。被告朱某某，男。原告朱某某与被告朱某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某以及委托代理人欧阳霖和被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：由被告赔偿原告因伤的医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项经济损失共计200000元。被告未作答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告朱某某与被告朱某某系同村村民，被告朱某某在广东省佛山市顺德区均安镇的一处建设工地承包了机桩打桩的业务。被告朱某某于2017年1月7日雇请原告朱某某到其工地从事机桩打桩工作。原、被告双方口头约定，原告到被告承包的工地务工，包住包住，每月工资为6000元。2017年1月9日13时30分许，被告朱某某操作打桩机进行打桩，原告则在桩机井旁边焊接护桶上的钢管，因为护桶上有横放着的钢管，原告怕被告操作的机桩铁锤砸着钢管，准备将其拿开，被告操作的机桩铁锤正好砸下，直接砸在钢管上面，钢管则弹跳到原告身上，造成原告当即受伤。原告受伤后被送往广东省四会市万隆医院救治，该院诊断为：1、闭合性胸部损伤（胸骨体骨折），2、肝囊肿，3、肾囊肿，4、胸腹部皮肤软组织挫擦伤。原告在该院住院治疗共22天，花住院费20158元，另花门诊费用和住院期间的生活费12000余元，上述费用均由被告朱某某支付。原告朱某某的伤情于2017年10月30日经永州市濂溪司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，其结论为：1、多发肋骨骨折；已构成九级伤残；2、住院期间凭医院住院发票；3、康复期间凭医院门诊发票；4、伤后需休息120天，护理90天，营养60天。该司法鉴定的费用系被告朱某某支付。另查明，原告朱某某全家自2015年2月1日起至今租住在道县县城和谐家园小区B区610室，原告的主要收入也来源于县城，对此被告朱某某无异议。原告与其爱人生育了三个女儿，大女儿朱静宁于2005年9月1日出生；二女儿朱琦宁，于2007年9月27日出生；三女儿朱曼宁，于2012年1月29日出生。原告朱某某与其三个女儿均为农村居民户口。本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告朱某某在被告朱某某承包的打桩工地从事焊接业务。为被告朱某某提供劳务，双方口头约定了劳动报酬，虽然没有签订书面劳务合同，但是形成了劳务关系。原告朱某某为提供劳务一方，被告朱某某为接受劳务一方。在本案中，原告在其打桩机旁作业时，被告在操作打桩机打桩时未注意安全操作，其钢管弹跳将原告致伤，被告朱某某应承担本案纠纷的主要过错责任，（即承担80%的责任），原告在提供劳务时，也未注意自身的安全作业，亦应承担本案纠纷的次要过错责任（既承担20%的责任）。根据湖南省公布的人身损害赔偿数额的相关计算标准，本院确认原告朱某某的各项经济损失如下：一、医疗费共21216.17元，（含门诊费用）；二、住院伙食补助费1000元（20天×50元=1000元）；三、误工费24000元（4个月×6000元=24000元）；四、护理费7798元（90天×31191元／年＝7798元）；五、营养费1200元（60天×20元=1200元）；六、伤残赔偿金125136元（31284元×20年×20%=125136元）；七、被抚养人生活补助费共31141.6元(原告诉请31141.6元)；八、精神损害抚慰金5000元；以上八项共计人民币216491.77元。上述赔偿款由原告朱某某自理43298.35元；被告朱某某赔偿173193.42元，被告朱某某已垫付了22216.17元（垫付医疗费和住院伙食补助费），故被告朱某某实际应赔偿人民币共150977.25元，取整数为150977。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：限被告朱某某在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告朱某某的各项经济损失共计人民币150977元。驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案案件受理费4300元，由原告朱某某负担860元，被告朱某某负担3440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 何       明       江人民陪审员 柏       劲       松人民陪审员 张       明       清二〇一八年四月十一日代理书记员 杨梦柔附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1091号
申请执行人何士朝。
被执行人王祖荣。
申请执行人何士朝与被执行人王祖荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第835号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当归还申请执行人14000元，并承担案件受理费91元。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月22日立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成一致和解协议，并正置履行中。
本院认为，申请执行人与被执行人对未履行款项已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月十八日
书记员 樊 静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初8013号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，系该公司员工。
被告邹丽川，身份信息不详，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告邹丽川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，于当日书面通知原告重庆市泉平物业管理有限公司缴纳本案诉讼费25元，原告重庆市泉平物业管理有限公司在收到本院的缴费通知书后7日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。据此，依照《中国人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市泉平物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 李 雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘雨桥
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更539号
罪犯胡细为，男，1979年12月20日出生，汉族，无文化，无业，原住浙江省泰顺县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年9月26日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2011年11月9日作出（2011）马刑初字第122号刑事判决，以被告人胡细为犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币1000元。罪犯胡细为于2011年12月5日入监服刑。本院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第676号刑事裁定，减去罪犯胡细为有期徒刑八个月；又于2016年4月28日作出（2016）闽09刑更466号刑事裁定，减去罪犯胡细为有期徒刑一年（刑期自2011年6月3日起至2019年9月2日止）。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减（2017）510号减刑建议书，建议对罪犯胡细为予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡�为减刑后曾三次违反监规累计扣4分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯胡细为自2016年6月至2017年5月考核累计得分1500分，获得二个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯胡细为服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系累犯，且未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡细为减去有期徒刑三个月（刑期自2011年6月3日起至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人�大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更539号罪犯胡细为，男，1979年12月20日出生，汉族，无文化，无业，原住浙江省泰顺县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年9月26日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2011年11月9日作出（2011）马刑初字第122号刑事判决，以被告人胡细为犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币1000元。罪犯胡细为于2011年12月5日入监服刑。本院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第676号刑事裁定，减去罪犯胡细为有期徒刑八个月；又于2016年4月28日作出（2016）闽09刑更466号刑事裁定，减去罪犯胡细为有期徒刑一年（刑期自2011年6月3日起至2019年9月2日止）。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减（2017）510号减刑建议书，建议对罪犯胡细为予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡�为减刑后曾三次违反监规累计扣4分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯胡细为自2016年6月至2017年5月考核累计得分1500分，获得二个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯胡细为服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系累犯，且未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡细为减去有期徒刑三个月（刑期自2011年6月3日起至2019年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年八月三十一日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人�大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第113号
原公诉机关湖南省泸溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）路杰，男。因犯信用卡诈骗罪，于2013年4月18日被麻阳县人民法院判决免予刑事处罚。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月4日被刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2015年4月1日被依法逮捕。现押于泸溪县看守所。
湖南省泸溪县人民法院审理湖南省泸溪县人民检察院指控被告人路杰犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，于二0一五年十月十二日作出（2015）泸刑初字第39号刑事判决。被告人路杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，查阅了卷宗，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，被告人路杰自2014年3月份起至2015年2月18日期间，从麻阳县一名叫“乌鹊“（身份不明）的男子手中购买冰毒，先后8次向泸溪县吸毒人员黄某、廖某甲、廖某乙、陈某某等人共计贩卖冰毒5克。2015年3月4日，吸毒人员黄某在泸溪县公安局民警控制下联系路杰，要求购买200元毒品。路杰要黄某赶到麻阳凯发大厦附近交易。随即，民警带黄某在凯发大厦停车场布控，当场将路杰抓获。经对其人身检查，发现其身上藏有5包约4.5克疑似冰毒晶体。对其驾驶的小车进行检查，发现5包约22克疑似冰毒晶体，且车后备箱藏有一把长枪、五颗散弹、自制弹药配件3组。以上物品被当场予以扣押。经鉴定，从路杰处扣押的疑似冰毒晶体净重24.1克，含有甲基苯丙胺成分。缴获的长枪能够击发，是以火药为动力发射枪弹的枪支。认定上述事实的证据有：检查笔录，扣押决定书，现场检测报告，鉴定意见，抓获经过，证人黄某、陈某某等人的证言，户籍资料及被告人的供述。
一审认为，被告人路杰为谋取非法利益，将冰毒多次贩卖给多人，案发时当场缴获24.1克，其行为构成了贩卖毒品罪；路杰违反法律规定，非法持有枪支一支，其行为还构成了非法持有枪支罪。路杰一人犯两罪，应数罪并罚。但路杰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人路杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。二、对被告人路杰贩毒所得人民币一千三百元，予以追缴并上缴国库。
路杰上诉提出：1、其持有枪支的击针和枪机是坏的，不好用，认定为枪支证据不足；2、2015年3月4日抓获当天所携带的24.1克冰毒不能认定为贩卖的数量。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）路杰多次向他人贩卖冰毒共计29.1克，其行为构成了贩卖毒品罪；其非法持有枪支一支，还构成了非法持有枪支罪。路杰上诉提出：1、其持有枪支的击针和枪机是坏的，不好用，认定为枪支证据不足；2、2015年3月4日抓获当天所携带的24.1克冰毒不能认定为贩卖的数量。经查，泸公物鉴（痕迹）字（2015）37号鉴定意见证明，路杰持有的枪支能够发射，认定为以火药为动力发射枪弹的枪支，应予采信。击针、枪机不好用，不影响枪支整体的认定，故上诉理由1无事实依据，不予采纳。路杰为谋取非法利益，多次向吸毒人员贩卖，其在毒品交易过程中所携带的毒品，依法应认定为贩卖数量。上诉理由2无法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇开
审 判 员 唐云峰
审 判 员 曾 瑞
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 刘桂林
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5579号
原告：刘正富，男，1988年1月13日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：李顺昌，上海新沪律师事务所律师。
被告：上海源同农业发展有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：唐敏，执行董事。
原告刘正富诉被告上海源同农业发展有限公司(以下简称“源同农业公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘正富及其委托诉讼代理人李顺昌到庭参加诉讼。被告源同农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘正富向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付快递费人民币18600元并支付违约金人民币5580元。事实和理由：原告为被告从事快递服务，快递费定期结算。截止至2016年1月19日，被告尚欠原告快递费人民币18600元，该款至今未付。后经原告多次催讨未果，遂涉讼。
原告为证明其主张，提供如下证据：欠条原件一份。
被告源同农业公司未应诉、答辩。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告为被告从事快递服务，双方定期结算快递费用。2016年1月19日，被告出具欠条一份，确认自2015年6月至2016年1月19日期间，共结欠原告快递费人民币18600元，并承诺于2016年5月1日前付清，如逾期未付，按每日5%的标准支付违约金。嗣后，被告逾期未付清快递费用，原告多次催讨未果，遂涉讼。
审理中，原告自愿降低违约金标准，按被告所欠快递费人民币18600元的30%计算违约金，即人民币5580元。
本院认为，原、被告之间的服务合同合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。现原告已按照约定提供了快递服务，被告理应支付相应的快递费用。自2015年6月至2016年1月19日期间，被告结欠原告快递费共计人民币18600元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原、被告在欠条中约定，被告于2016年5月1日偿还快递费，逾期未还的，按每日5%的标准支付违约金。现原告自愿减少违约金数额至人民币5580元，与法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海源同农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘正富快递费人民币18600元及违约金人民币5580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币265元，减半收取计人民币132.50元，由被告上海源同农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱卫军
二〇一七年八月八日
书记员 陆 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执903号
申请执行人骆爱娣
被执行人德清县一禾服饰有限公司
本院在执行申请执行人骆爱娣与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执903号申请执行人骆爱娣被执行人德清县一禾服饰有限公司本院在执行申请执行人骆爱娣与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1089号
包巴拉：
通辽市经济开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社与包巴拉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款5205.6元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年四月十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初1302号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327573976043P，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛梦思、苏婷婷，浙江正昌律师事务所律师。
被告：郑宗祥，男，1978年4月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：叶雪贞，女，1980年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告郑宗祥、叶雪贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。本院于同日向原告发送《受理案件及缴款通知书》，要求原告在规定的期限内缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。
本院认为，原告进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，原告在规定期限内未缴纳受理费，又不提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请，本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李查
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 叶婷
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第01126号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，依法由代理审判员张唯一独任审判，书记员刘金玉担任法庭记录，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于2013年1月15日举行婚礼，××××年××月××日在馆陶县民政局领取结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后经常因为琐事争吵，在我怀孕期间被告也没有照顾过我，孩子生下来后身体不好就离我而去。从此之后我们几乎天天吵架，被告对我漠不关心，我们无法沟通，现夫妻感情已彻底破裂。故我诉至法院，请求判令原告与被告解除婚姻关系。
被告张某乙辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为支持其主张向法院提交下列证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚情况。2、身份证复印件一份，证明原告身份。
被告未提供证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年1月15日举行婚礼共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告以感情破裂为由于2015年8月26日诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。经本院调解无效。
本院认为，原、被告结婚后感情较好，已经建立起一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立的夫妻感情，相互体谅、包容。双方虽因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚，为了给予双方和好的时间和机会，以不准予原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元人民币，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张唯一
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘金玉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1668号
原告周某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，住肥城市。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海峰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人邱德兴、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告2007年2月份经人介绍相识，2009年4月3日登记结婚，2010年8月28日生女孩周某甲。双方婚前婚后感情一直不好，没有共同语言。2014年8月，双方因家庭琐事发生纠纷后分居至今，致夫妻感情完全破裂，已确无和好可能，我要求与被告离婚。
被告王某某辩称，我们夫妻感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年2月份经人介绍相识，2009年4月3日登记结婚，婚后感情一般。2010年8月28日生女孩周某甲，现随原告生活。2014年8月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告在外租房居住，双方分居至今。2015年5月15日，原告周某某诉来本院。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后在共同生活建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后的生活中加强交流和沟通，相互理解和包容，多为家庭和孩子着想，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 石海峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 吕士峰
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01596号
原告纪大明，个体工商户。
被告柯杏莉，居民。
被告柯春芳，居民。
被告柯东方，居民。
被告柯中强，居民。
本院在审理原告纪大明诉被告柯杏莉、柯春芳、柯东方、柯中强买卖合同纠纷一案中，因原告纪大明在收到交纳公告费用通知后，未在规定的时间内交纳公告费用，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取25元，由原告纪大明负担。
审判员 程良映
二〇一四年八月二十七日
书记员 谢 黎
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1784号
原告：胡国心，男，1975年8月9日出生，汉族，住肇庆市高要区，
委托代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。
被告：胡健和，男，1990年9月17日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：邓细婷，女，1990年2月5日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告胡国心诉被告胡健和、邓细婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告胡国心及其委托代理人曾小兵以及被告胡健和、邓细婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡国心向本院提出诉讼请求：⒈胡健和、邓细婷共同支付尚欠货款622450元；⒉胡健和、邓细婷以尚欠货款自2017年8月24日起按银行同期贷款利率支付利息；3.本案诉讼费用由胡健和、邓细婷承担。事实与理由：胡国心与胡健和、邓细婷一直有五金产品交易关系，双方于2017年1月25日结算，确认胡健和、邓细婷尚欠胡国心货款767450元。后胡健和、邓细婷于2017年3月至7月期间分多次支付货款145000元，但至今尚欠货款622450元。
胡健和、邓细婷对原告所诉的事实及请求均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡国心与胡健和、邓细婷一直有五金产品交易关系，双方于2017年1月25日结算，并签订《货款结算确认书》，确认胡健和、邓细婷尚欠胡国心货款767450元。后胡健和、邓细婷于2017年3月至7月期间分多次支付货款共145000元，但至今尚欠货款622450元未付。胡国心多次催收未果遂诉至本院。另查明，上述债务发生在胡健和、邓细婷夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，本院根据胡国心的申请依法对胡健和、邓细婷共有的位于佛山市三水区西南街道北江大道17号时代廊桥花园42座1102的房地产在价值630000元范围内予以查封。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。胡健和、邓细婷拖欠胡国心货款622450元至今未付的事实，有胡国心提供货款结算确认书及庭审笔录在案证实，且胡健和、邓细婷对此均予承认，本院对以上事实予以确认。胡健和、邓细婷拖欠胡国心货款不予支付，是引起本案纠纷的原因，应承担全部责任。胡国心要求胡健和、邓细婷支付622450元的诉请，符合《中华人民共和国总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，本院予以支持。
关于胡国心诉请的逾期付款利息的问题：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因此，胡国心主张从起诉之日即207年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《《中华人民共和国总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告胡健和、邓细婷应在本判决发生法律效力之日起7日内，支付原告胡国心货款622450元及逾期付款利息（利息自2017年8月24日起按中国人民银行规定的贷款利率计至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费5012元，由被告胡健和、邓细婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 黄东亮
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张女焕
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07593号
原告熊刚，男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人廖兵，重庆善弘律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘军，男，1967年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告熊刚诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员王双庆独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告熊刚及其委托代理人廖兵，被告刘军到庭参加诉讼，在审理过程中，被告刘军申请延长举证期限，于2015年11月6日再次公开开庭进行了审理。原告熊刚及其委托代理人廖兵到庭参加诉讼，被告刘军经合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊刚诉称，2015年2月份，被告刘军在璧山工业园工地承包工程，因资金短缺，暂时无力支付工人工资30万元，希望原告帮一把，待被告结算工程款后立即偿还借款。原告出于朋友情谊，虽然自身没有积蓄，但找到另一位朋友借款24万元，在2015年2月17日，原告以现金方式分两笔款项支付给被告。被告向原告出具借条两张分别载明：“今借到熊刚人民币50000伍万元（支付工人工资），此据。”“今借到熊刚璧山工业园一期二标190000壹拾玖万元（民工工资）此据。”迄今为止，原告要求被告还款，被告不接电话，推诿不见。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款24万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘军辩称，我与原告是劳务关系，不是私人借款。原告是璧山工业园一期二标工程挂靠公司的委托人，我是下面的一个工头，我共打有400多万元的借条，原告给我的是工程预付款，不是借款，劳务合同是我与廖珍容签订的，原告与廖珍容是合伙人。
经审理查明，2014年4月30日，被告刘军与廖珍容签订的合作协议约定：被告刘军承包重庆市基业·璧山企业天地项目一期工程；工程内容：41＃、42＃、43＃、44＃、45＃、46＃、47＃、48＃、49＃、50＃楼及裙楼的主体工程。合同价暂定300000元，采用劳务清的承包方式，劳务包工费按建筑面积平方面积计价和清单价包干计价。工程技术问题、现场协调及施工人员住宿问题直接找熊刚，由熊刚负责安排协调。工程施工过程中遇有相关部门检查时，必须听从熊刚的安排。2015年2月份（春节前），因被告刘军资金短缺，无力支付工人工资，找到该工程的管理人员即原告熊刚借款发放工人工资，原告熊刚在朋友谢连树处借款24万元给被告刘军，其中，以现金方式支付19万元，通过银行卡转款5万元。2015年2月17日，被告刘军向原告熊刚出具借条两张约定：“今借到熊刚人民币50000伍万元正（支付工人工资），此据。”“今借到熊刚璧山工业园一期二标190000壹拾玖万元正（民工工资）此据。”被告刘军在借条上签名、捺印。后原告熊刚多次找被告刘军还款未果，遂起诉至法院。
以上事实，原告除口头陈述外，还举示了刘军出具给熊刚的借条两张，熊刚出具给谢连树的借条一张，肖登林的银行借记卡账户历史明细清单，合作协议书、委托书、身份证复印件等证据，已经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告刘军在承包工程过程中，因资金短缺，无力支付工人工资，向原告熊刚借款，并出具借条两张，原告熊刚在他人处借款24万元支付给被告刘军，故原告熊刚要求被告刘军偿还借款之请求合法，本院予以支持。被告刘军辩称原告熊刚系该工程项目的合伙人之一，原告熊刚支付的借款为支付的工程预付款，因未举示相关的证据证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第二条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军在本判决生效后十日内偿还原告熊刚借款本金24万元。
如果被告刘军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告刘军负担（原告已交纳，被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王双庆
二〇一五年十一月十日
书记员 成 飞
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初511号
原告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司。
法定代表人：劳和彪，任公司总经理。
委托代理人：詹胜松、孙刘波，河南睿翼律师事务所律师。
被告：徐少伟，男，汉族。
原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称大地财险东莞公司）诉被告徐少伟不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险东莞公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐少伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告大地财险东莞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还多支付的赔偿款50000元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告有一辆货车，车号粤Ｓ×××××，在原告处投有商业险，车上人员座位险50000元/人，时间是2016年3月21日零时到2017年3月20日24时。2016年9月27日14时45分，被告驾驶员徐志业驾驶车辆在广东省境内沿清连高速公路由北向南行驶至2185KM+900M路段时，追尾叶专民驾驶的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车，造成对方车上乘客陈留民当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故，交警部门勘验认定徐志业负主要责任，叶专民负次要责任，陈留民无责。被告向死者家属赔偿了50000元，我公司根据被告的申请应当按照保险合同规定支付被告赔偿款50000元，但是，在操作时支付给被告了100000元，多付50000元，这50000元被告应该返还给我公司。原告为支持自己的主张，提交了有关证明材料：1、商业保险保单副本一份，证明被告在原告处投保座位险是50000元/人；2、事故认定书一份，工商银行网上电子回单一份，证明事故认定和原告实际给付被告款项是100000元；3、被告向死者家属出具的收条一份，证明被告实际支付了50000元的事实。
被告徐少伟缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：被告车辆粤Ｓ×××××在与粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车的追尾事故中，承担主要责任，依法应对对方车辆乘坐人员即死者陈留民承担赔偿责任，被告支付死者一方赔偿款50000元，因被告在原告处投保有座位险，被告向原告提出了理赔申请，原告经审查符合理赔条件，随所作出了理赔决定，再给付理赔款时，因操作错误，50000元理赔款，实际支付了100000元，多支付50000元，原告为此向被告追要，被告拒绝退还，遂引起本诉。
本院认为：正常的保险行为受法律保护，原、被告均应按保险合同规定认真履行保险协议。本案原告根据投保人及被告的申请依法给付保险理赔款，有双方签订的保险协议，交通责任事故认定书、死者家属出具的收到条、原告支付理赔款的中国工商银行银行电子回单，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。以原告方的工作失误，50000元理赔款支付了100000元，多支付50000元，此笔款项被告应归还给原告，被告不予归还没有道理。因此，原告要求被告归还多支付的50000元的主张，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐少伟于本判决生效后十日内归还原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1050元，由被告徐少伟承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1738号
原告沈如才。
委托代理人伊永霞。
被告李春潮。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人赵骞，山东启阳律师事务所律师。
原告沈如才与被告李春潮、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈如才及其委托代理人伊永霞，被告李春潮，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人赵骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日21时45分许，被告李春潮驾驶鲁Q×××××号小型轿车在沈泉庄清河路路段与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏的交通事故。2013年6月3日罗庄交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告李春潮负事故主要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告损失15000元，诉讼费用由被告负担。
被告李春潮辩称，事故属实，同意依法赔偿原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，肇事车辆投保属实，我公司同意赔偿原告的合法损失。医疗费按国家基本医疗保险的标准核定赔偿限额。诉讼费、鉴定费、保全费不予承担。
经审理查明，2013年5月11日21时45分许，被告李春潮驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沈泉庄清河路由西向东行驶至事故地点时，其车右侧前部与前方原告沈如才驾驶的电动三轮车左侧前部发生碰撞，造成原告沈如才受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告李春潮驾驶机动车措施不当，未确保安全，未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，是造成事故的主要原因；原告沈如才无证驾驶机动车观察不周，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第三十八条之规定，是造成事故的次要原因；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告李春潮负事故的主要责任，原告沈如才负事故的次要责任。原告在临沂市罗庄区人民医院住院治疗19天，支出医疗费6924.26元，应得住院伙食补助费152元。原告住院期间由其妻子孙平护理，未提供固定收入证据，主张护理费1411.2元。2013年6月13日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人沈如才的损伤为左侧多发肋骨骨折，误工损失日为90日。原告支出鉴定费400元。原告主张在山东××实业股份有限公司××建筑陶瓷厂工作，提供了该公司营业执照、停发工资证明及2013年2-4月份工资发放表，数额分别为3241.5元、3260.5元、3217元，主张误工费9718元。2013年6月6日，原告在临沂市双龙服务有限公司停车场支出停车费400元。原告另提供2013年6月1日加盖罗庄隆鑫三轮专卖店专用章的收款收据一张，主张车辆损失700元。另原告主张交通费300元。
另查明，事故发生后，被告李春潮为原告垫付医疗费5000元。2013年6月7日，被告李春潮向本院缴纳担保金25000元。
还查明，被告李春潮驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2012年7月13日0时起至2013年7月12日24时止，合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告李春潮肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。关于原告主张的误工费9718元，根据原告提供的证据，结合原告的伤情，参照原告所从事的同行业平均工资标准，本院予以支持9081元。关于原告主张的护理费1411.2元，本院依法予以支持1340.64元。关于原告主张的交通费300元，结合其住院天数、伤情等实际情况，本院予以支持合理部分200元。关于原告主张的车辆损失700元，原告未提供充分证据证实，本院不予支持。综上，依据相关规定原告的损失为医疗费6924.26元、住院伙食补助费152元、误工费9081元、护理费1340.64元、交通费200元、停车费400元、鉴定费400元，共计18497.9元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中强制保险合同的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当赔偿原告损失17697.9元，其他损失800元因被告司李春潮此事故的主要责任由其赔偿70%为560元，因已垫付5000元，原告需退还被告李春潮4440元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告沈如才道路交通事故损失人民币17697.9元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部的账户：91×××86，请注明案号）。
二、被告李春潮赔偿原告沈如才道路交通事故损失人民币560元，因已垫付人民币5000元，原告沈如才需退还被告李春潮人民币4440元，从保险理赔款中扣除。
三、驳回原告沈如才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、保全费270元，由原告沈如才负担160元，被告李春潮负担285元。原告沈如才垫付邮寄费40元由被告李春潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王瑞瑞