wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0386号
原告董某甲。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告李某。
原告董某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告董某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告1999年1月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名董某乙。自2001年双方开始感情不和，2010年原告向金坛市人民法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决不准离婚。现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告不承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告1999年1月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名董某乙。2010年原告向本院起诉要求与被告离婚，后被本院判决不准离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证，（2010）坛朱民初字第0485号民事判决书，婚生子董某乙提交的说明书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人有结婚和离婚的自由。2010年原告起诉要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未缓和，分居已满两年，现原告再次向本院起诉要求离婚，本院予以支持。原告起诉要求婚生子由其抚养，且不向被告主张抚养费，被告未出庭抗辩并提出异议，对原告该请求，本院予以准许。关于原、被告之间其他事项，原告未诉请，被告未应诉抗辩，本案不理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告李某离婚。
二、婚生子董某乙自2014年11月起至其独立生活止由原告董某甲抚养，董某乙教育费、医疗费由原告董某甲独自承担。
三、案件受理费240元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 甘鹏程
代理审判员 钱 蓉
人民陪审员 李长明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 秦 正
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0726民初373号
原告：中国农业银行股份有限公司蔚县支行，住所地：蔚县蔚州镇人民路78号。
负责人：王海涛，该行行长。
委托诉讼代理人：马智成，该行客户经理。
被告：李春花，女，1972年3月15日生，汉族，住山西省大同市矿区。
被告：候金福，男，1965年1月20日生，汉族，住蔚县。
原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行与被告李春花、候金福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马智成与被告李春花、候金福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李春花系候金柱配偶，候金柱已死亡。候金柱生前于2013年4月7日向原告申请信用卡分期借款13万元，期限3年，共同还款人李春花，担保人候金福。原告受理报经市行审批后，为候金柱发放授信额度13万元的信用卡一张，签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，信用卡号为62×××45。2013年4月24日候金柱刷卡透支13万元，从2013年11月其未按约还款至今，该款经原告多次催要，二被告均未归还，故诉请法院，依法判决李春花归还我行汽车分期贷记卡透支本金114920.66元，利息结算至给付完毕之日止，手续费2891.62元，违约金1686.74元，候金福承担连带担保还款责任。
被告李春花辩称，钱是被告丈夫候金柱借的，他已经死了。因为被告生活困难，还不起贷款，看看原告怎么办，贷款所买的车在暖泉镇存放。
被告候金福辩称，被告弟弟候金柱做买卖买车，被告给做的担保。他现在死了，被告的生活也困难，有病在身，还不起贷款。
经审理查明，2013年4月7日，原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行与被告候金柱、候金福签订合同编号为5085102013015《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，候金柱为借款人，候金福为借款担保人。双方约定原告向被告候金柱提供授信额度为13万元、卡号为62×××45信用卡一张。该13万元分期资金用于候金柱在分期商户蔚县金宏物资商贸有限公司处购买型号4DB1-2C瑞风汽车。分期手续费金额为14820元。候金柱使用卡号为62×××45贷记卡按分期36期偿还分期资金及支付分期手续费。被告候金福为候金柱在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的分期资金、利息、复利、滞纳金（即违约金）、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代缴保险费、按照民事诉讼法有关规定确定由持卡人和担保人承担的延期履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用范围内承担连带责任保证，保证期间为最后一期账单还款日起2年。2013年4月7日候金柱签写了信用卡主卡申请表及金穗信用卡领用合约。同日，候金柱配偶李春花签写了共同还款承诺书，承诺为候金柱在原告处申请的借款（金穗贷记卡汽车分期资金人民币13万元）承担共同还款责任。2013年4月24日，候金柱持62×××45号信用卡在蔚县金宏物资商贸有限公司刷卡消费13万元，用于向蔚县金宏物资商贸有限公司购买汽车一辆。该卡账单日为每月23日，还款日为每月17日前。此后，候金柱累计还款6期，从2013年10月24日起候金柱未履行还款义务，现其欠原告透支本金114920.66元、分期手续费2891.62元以及因违约产生的滞纳金（违约金）1686.74元。2013年11月20日候金柱因病死亡。
本院认为，原告与被告候金柱、候金福签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，属有效合同。原告已依约履行了放款义务，而候金柱未按该合同的约定履行还款义务，构成违约。当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。该笔信用卡透支借款虽以候金柱名义所借，但发生于候金柱与李春花夫妻关系存续期间，且李春花确知该笔信用卡透支借款并承诺与候金柱共同偿还，故该笔债务应为候金柱、李春花的夫妻共同债务。因候金柱已死亡，李春花理应承担该笔借款的连带清偿义务。故原告要求被告李春花偿还其透支本金114920.66元及相应利息及手续费2891.62元、违约金1686.74元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告候金福作为前述借款合同中的保证人，应按照该合同中约定的保证方式，在保证范围内承担相应的保证责任，故原告要求被告候金福对前述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李春花于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行借款本金114920.66元及相应的利息（利息按照原告与候金柱、候金福签订的担保借款合同中约定的利息计算办法计算，自2013年10月24日起至实际履行完毕之日止）以及手续费2891.62元、违约金1686.74元。
二、被告候金福对上述债务承担连带保证责任。
三、被告候金福在承担保证责任后，有权向被告李春花追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
代理审判员 常向东
审 判 员 李 成
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘丽媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0726民初373号原告：中国农业银行股份有限公司蔚县支行，住所地：蔚县蔚州镇人民路78号。负责人：王海涛，该行行长。委托诉讼代理人：马智成，该行客户经理。被告：李春花，女，1972年3月15日生，汉族，住山西省大同市矿区。被告：候金福，男，1965年1月20日生，汉族，住蔚县。原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行与被告李春花、候金福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马智成与被告李春花、候金福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李春花系候金柱配偶，候金柱已死亡。候金柱生前于2013年4月7日向原告申请信用卡分期借款13万元，期限3年，共同还款人李春花，担保人候金福。原告受理报经市行审批后，为候金柱发放授信额度13万元的信用卡一张，签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，信用卡号为62×××45。2013年4月24日候金柱刷卡透支13万元，从2013年11月其未按约还款至今，该款经原告多次催要，二被告均未归还，故诉请法院，依法判决李春花归还我行汽车分期贷记卡透支本金114920.66元，利息结算至给付完毕之日止，手续费2891.62元，违约金1686.74元，候金福承担连带担保还款责任。被告李春花辩称，钱是被告丈夫候金柱借的，他已经死了。因为被告生活困难，还不起贷款，看看原告怎么办，贷款所买的车在暖泉镇存放。被告候金福辩称，被告弟弟候金柱做买卖买车，被告给做的担保。他现在死了，被告的生活也困难，有病在身，还不起贷款。经审理查明，2013年4月7日，原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行与被告候金柱、候金福签订合同编号为5085102013015《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，候金柱为借款人，候金福为借款担保人。双方约定原告向被告候金柱提供授信额度为13万元、卡号为62×××45信用卡一张。该13万元分期资金用于候金柱在分期商户蔚县金宏物资商贸有限公司处购买型号4DB1-2C瑞风汽车。分期手续费金额为14820元。候金柱使用卡号为62×××45贷记卡按分期36期偿还分期资金及支付分期手续费。被告候金福为候金柱在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的分期资金、利息、复利、滞纳金（即违约金）、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代缴保险费、按照民事诉讼法有关规定确定由持卡人和担保人承担的延期履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用范围内承担连带责任保证，保证期间为最后一期账单还款日起2年。2013年4月7日候金柱签写了信用卡主卡申请表及金穗信用卡领用合约。同日，候金柱配偶李春花签写了共同还款承诺书，承诺为候金柱在原告处申请的借款（金穗贷记卡汽车分期资金人民币13万元）承担共同还款责任。2013年4月24日，候金柱持62×××45号信用卡在蔚县金宏物资商贸有限公司刷卡消费13万元，用于向蔚县金宏物资商贸有限公司购买汽车一辆。该卡账单日为每月23日，还款日为每月17日前。此后，候金柱累计还款6期，从2013年10月24日起候金柱未履行还款义务，现其欠原告透支本金114920.66元、分期手续费2891.62元以及因违约产生的滞纳金（违约金）1686.74元。2013年11月20日候金柱因病死亡。本院认为，原告与被告候金柱、候金福签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，属有效合同。原告已依约履行了放款义务，而候金柱未按该合同的约定履行还款义务，构成违约。当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。该笔信用卡透支借款虽以候金柱名义所借，但发生于候金柱与李春花夫妻关系存续期间，且李春花确知该笔信用卡透支借款并承诺与候金柱共同偿还，故该笔债务应为候金柱、李春花的夫妻共同债务。因候金柱已死亡，李春花理应承担该笔借款的连带清偿义务。故原告要求被告李春花偿还其透支本金114920.66元及相应利息及手续费2891.62元、违约金1686.74元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告候金福作为前述借款合同中的保证人，应按照该合同中约定的保证方式，在保证范围内承担相应的保证责任，故原告要求被告候金福对前述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李春花于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行借款本金114920.66元及相应的利息（利息按照原告与候金柱、候金福签订的担保借款合同中约定的利息计算办法计算，自2013年10月24日起至实际履行完毕之日止）以及手续费2891.62元、违约金1686.74元。二、被告候金福对上述债务承担连带保证责任。三、被告候金福在承担保证责任后，有权向被告李春花追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李凌云代理审判员  常向东审 判 员  李 成二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘丽媛附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1634号
原告刘长青。
被告四川四海集团公司，住所地四川资阳工业园区。
法定代表人孙素清，董事长。
被告四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地四川资阳工业园区。
法定代表人孙刚，总经理。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人孙刚，总经理。
原告刘长青与被告四川四海集团公司（以下简称四海集团公司）、四川省资阳市四海发展实业有限公司（以下简称四海发展公司）、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房地产公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈方民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长青到庭参加了诉讼。被告四海集团公司、四海发展公司、四海房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长青诉称，原告2014年4月1日和2014年4月2日分别以内部筹资方式借款给被告30000元和10000元，共计40000元；被告在内部筹资券上书面承诺，此次以内部筹资方式的借款息按15%；不满一年6%计算；一年到期；逾期不计复息。2013年10月，因家有急用，便前往四川四海集团要求被告提前还款，但被告工作人员要求预约后才能归还，于是预约到2014年1月26日还款；当原告2014年1月26日到被告处要求还款时却被告知要一年到期才能还款；2014年4月1日，被告借款到期一年后，原告再次来到被告处要求还款，却又被告知要登记后慢慢来，但不能确定还款的具体时间等等…，一位工作人员公然声称：你可以到法院去告，反正没有钱。2015年4月17日上午，四海公司指派公司职工鲁丽新（电话180××××1920）到原告住处区人武部协商借款归还一事。经双方协商，原告提出要求被告在6月30日前归还借款及利息。鲁丽新答应回公司商量后，于4月20日前给予答复。可至今都不作答，更伤人不可思议的是就连鲁丽新的电话都无法拨通。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，于2015年5月5日起诉来院，请求判决被告偿还欠款40000元及利息（从出具票据之日起按年利率15%计算到还清为止）；判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告刘长青为支持其主张，举证如下：
证据1：原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据2：被告四海房地产公司查询信息，证明被告四海发展公司和被告四海房地产公司是同一法定代表人孙刚。
证据3：四海房地产公司“四海国际社区四期建设工程”项目环境影响评价信息第一次公示，证明四海发展公司和四海房地产公司属于四海集团公司的下属控股公司，并属同一法人孙刚。
证据4：内部集资劵复印件三张，证明借款事实。
被告四海集团公司、四海发展公司、四海房地产公司未到庭质证。
被告四海集团公司、四海发展公司、四海房地产公司无辩称意见，也未向法庭提供证据。
本院对各当事人所举证据材料认证如下：对原告所举的原告身份证复印件的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告四海房地产公司查询信息的真实性、合法性予以确认。对四海房地产公司“四海国际社区四期建设工程”项目环境影响评价信息第一次公示的真实性予以确认。对内部集资劵复印件三张的真实性、关联性予以确认。
经审理查明，原告刘长青持有四川省资阳市四海发展实业有限公司的内部筹资券三张，其中2014年4月1日有两张筹资券，该内部筹资券书面形式“四川四海集团（）公司NO4000211内部筹资券2014年4月1日金额大写：壹万元小写：10，000．00元兑付时间：利息：本息合计：总经理（章）加盖孙刚财务经理（章）加盖牟文丽章经办人（章）牟文丽签字出纳（章）李平签字。说明：1、本筹资券年息按15%计算，不满一年按年息6%计算，每年更换一次，逾期不计复息。2、本筹资券不记名、不挂失、遗失不补、印章不齐无效。在该券的左侧盖有…展实业有限公司章”。2014年4月1日筹资券NO4000201只有金额是贰万元外，其余票面形式与前述一样。2014年4月2日筹资券NO4000212只有金额是壹万元外，其余票面形式与前述一样。原告刘长青不是四川省资阳四海发展实业有限公司内部职工。原告刘长青于2015年5月5日起诉来院，请求判决被告偿还欠款40000元及利息（从出具票据之日起按年利率15%计算到还清为止）；判决被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告刘长青向法庭提供的由其持有的三张内部筹资券，从该筹资券的书面形式来看，在筹资券的正面没有加盖出票人的公司印章，但从筹资券左侧的齐缝处能够认定出票人是四川省资阳市四海发展实业有限公司，由于原告刘长青不是被告四海发展公司的内部职工，被告四海发展公司属于向社会公众公开发行公司债券的行为，公开发行公司债券，必须符合法律、行政法规规定的条件，并依法报经证监会或者国务院授权的部门核准，未经依法核准，任何单位和个人不得公开发行证券。虽以内部筹资的名义，但不能掩盖非法公开募集资金的目的。持券人刘长青的筹资券记载了筹资金额为40000元，能够证明拥有一定的民事权利，对被告四海发展公司享有债权金额40000元，原告刘长青与被告四海发展公司建立了债权债务关系。被告四海发展公司与被告四海房地产公司均系四海集团公司的控股公司，系公司内部关系，由于公司依法具有独立的法人资格、各自拥有其独立的财产、对外独立承担法律责任，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，在原告刘长青没有与被告四海集团公司、四海房地产公司约定承担责任的情况下，原告刘长青请求由被告四海集团公司、四海房地产公司承担还款责任，无法律依据和事实依据，本院不予支持。被告四海发展公司应当按发行价并价算银行同期存款利息返还证券持有人刘长青。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项、《中华人民共和国证券法》第十条、第一百八十八条、《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：
一、被告四川省资阳市四海发展实业有限公司在本判决生效后十日内返还原告刘长青筹资金额人民币4万元及利息（资金3万元从2014年4月1起算，资金1万元从2014年4月2起算，均按人民银行同期存款利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、驳回原告刘长青的其他诉讼请求。
如果被告四川省资阳四海发展实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，财产保全费260元，合计735元，由被告四川省资阳市四海发展实业有限公司承担475元，由原告刘长青承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一五年七月二十日
书记员 张 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3126号
原告：李素娟，女，1962年10月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨斌斌，宁夏京川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨璐嘉，宁夏京川律师事务所律师。
被告：周志儒，男，1972年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告李素娟与被告周志儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素娟的委托诉讼代理人杨璐嘉到庭参加诉讼，被告周志儒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李素娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50万元，利息23万元（按照月利率2%自2015年4月21日起暂计算至2017年3月21日止，后续利息继续主张至实际清偿之日止），本息合计73万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，被告以资金周转为由向原告借款25万元，双方口头约定月息2%，被告未向原告出具借条。2013年11月20日，被告再次向原告借款25万元，双方约定月息2%。2016年1月15日，被告就第二笔借款向原告补打借条一张，并将第二笔借款按照月息2%付至2015年4月20日，后续利息再未支付。原告向被告催要上述借款及利息无果，故原告诉�法院。
周志儒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行存款凭条、中国建设银行银行卡客户交易查询、借据，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，该证据可以证明：原、被告于2013年5月22日达成借贷合意，原告以银行转账的方式向被告提供了借款25万元。2013年11月20日，被告再次向原告借款25万元，原告再次以银行转账的方式向被告提供了借款25万元。2016年1月15日，被告就2015年11月20日的借款25万元向原告补打借条一张，载明：”今借到李素娟人民币大写贰拾伍万元整小写250000元整。注：以上借款利息按月息18‰支付到2015年4月20日。另外产生的利息在还款时双方协商解决。借款人：周志儒2016年元月15日”。后原告向被告催要借款无果，故诉至本院。
本院�为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的中国建设银行存款凭条、中国建设银行银行卡客户交易查询、借据为证。2013年5月22日，原告向被告转账支付25万元，被告未提交证据证明该款项系双方之间其他债权债务关系，故该25万元应认定为原告出借给被告。原告已向被告提供了借款50万元，被告应及时足额向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。2013年5月22日的借款25万元，双方未约定利息及还款期限，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但被告仍应按照年利率6%向原告支付自起诉之日即2017年3月24日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，超出部分不予支持。2013年11月20日的借款25万元，双方约定月利率1.8%，借据载明被告已将利息付至2015年4月20日，原告称被告按照月利率2%支付利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信，被告应继续按照月利率1.8%向原告支付自2015年4月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，超出部分不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证、陈述及辩论的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志儒于本判决生效之日起七日内偿还原告李素娟借款50万元，并分别以25万元为基数，按照年利率6%向原告李素娟支付自2017年3月24日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，按�月利率1.8%向原告李素娟支付自2015年4月21日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，公告费300元，共计11400元，由原告李素娟负担1975元，被告周志儒负担9425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 杜佳元
人民陪审员 杨慧峰
二〇一七年八月一日
法官 助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执异51号
异议人田会，男，1965年生，汉族，住河北省高碑店市，。
申请执行人：欧阳锦，男，1982年生，汉族，无业，住福建省莆田市秀屿区，。
被执行人：北京市通州区建筑集团公司，住所地北京市通州区河东果园。
法定代表人贾永革，职务董事长。
被执行人：贾永革，男，1970年9月出生，住北京市朝阳区，。
被执行人：贾利，男1966年9月出生，住址北京市朝阳区，。
申请执行人欧阳锦与被执行人北京市通州区建筑集团公司、贾利、贾永革民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2016年11月21日委托我院评估、拍卖被执行人北京市通州区建筑集团公司买受的位于河北省青县“观湖一品”住宅楼81套房屋。本院于2016年12月27日立案执行，执行案件号为（2016）冀0922执1533号。本院在执行案件过程中做出（2016）冀0922执1533号执行裁定书裁定拍卖被执行人北京市通州区建筑集团公司买受的位于河北省青县“观湖一品”住宅楼81套房屋，异议人田会提出书面异议，本院受理后依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人田会称，异议人对贵院查封并拍卖的位于青县“观湖一品”小区10套房屋提出异议，理由：该10套房屋的所有权已归属于异议人，异议人与开发商河北北明房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并与被执行人北京市通州区建筑集团公司签订以房抵债协议。现得知贵院做出（2016）冀0922执1533号执行裁定书裁定拍卖包括上述10套房屋在内的位于河北省××县“观湖一品”住宅楼81套房屋，异议人认为法院拍卖上述房产侵犯了其财产权益，特提出异议。
经审查查明，青县观湖一品小区包括本案所涉房屋在内的268套房屋在2011年7月14日由该小区开发商河北北明房地产开发有限公司预抵押给了债权人严延雄并办理了他项权证。2011年7月15日河北省××县公证处就河北北明房地产开发有限公司、赵淑英、贾利与严延雄之间借款合同出具（2011）青证经字第64号具有强制执行效力的债权文书公证书，2013年2月4日河北省××县公证处出具了（2012）青证执字第2号执行证书。此后严延雄凭此向人民法院申请强制执行，本院经评估拍卖后于2015年7月1日做出（2014）青执字第281-6号执行裁定书，裁定青县“观湖一品”住宅楼81套房屋（包括本案所涉房屋）的所有权及相应的其他权利归买受人北京市通州区建筑集团公司所有。
以上事实，由河北省××县公证处出具的（2011）青证经字第64号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2012）青证执字第2号执行证书、（2014）青执字第281-6号执行裁定书等证据所证实。
本院认为，异议人田会提出异议的时间是在本案执行标的即青县观湖一品小区268套房屋执行终结之后，因此异议人田会的异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
驳回异议人田会的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 尹 鹏
人民陪审员 乔 佳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 强
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1006号
原告：唐江义，男，汉族，1983年2月15日生，住广西兴安县。
委托代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
委托代理人：黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：桂林市佳泰房地产开发有限公司，住所地广西桂林市七星区漓江花园320栋，统一社会信用代码：9145030073221491XC。
法定代表人：诸葛茗，执行董事。
委托代理人：苏长全，桂林市佳泰房地产开发有限公司项目部员工。
委托代理人：彭美田，桂林市佳泰房地产开发有限公司项目部员工。
原告唐江义与被告桂林市佳泰房地产开发有限公司（以下简称佳泰房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐江义撤回起诉。
本�应收案件受理费50元（原告已预付本院），因撤诉减半收取25元（退回25元给原告），由二原告共同负担。
审 判 员 李立峰
二〇一七年七月七日
代书记员 李天成
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1487号
申请执行人：刘荣辉，男，1984年9月21日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人：四川禾邦实业集团有限公司，住所地资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3（F）1-1号。
法定代表人：刘永锋，董事长。
委托诉讼代理人：李彬，男，1968年8月29日出生，汉族，住资阳市雁江区，系四川禾邦实业集团有限公司采购部经理。
申请执行人刘荣辉与被执行人四川禾邦实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川2002民初1372号民事判决书，已经发生法律效力后，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的给付货款674083元及利息、逾期利息并负担案件受理费10797元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市各金融机构、房管局查询，只查到被执行人银行账户有小额存款（另案已冻结），因本院还受理有为四川禾邦实业集团有限公司为被执行人的其它案件，故本案与其它案件在执行中共同查封了被执行人的三辆车（川Ｍ×××××号、川Ｍ×××××号、川Ｍ×××××号）。2017年9月19日，申请执行人刘荣辉与被执行人四川禾邦实业集团有限公司达成执行和解协议：本案债务即货款674083元及资金占有利息（按生效判决确定的计算）、逾期利息（按相关法律规定计算）、案件受理费10797元，由被执行人四川禾邦实业集团有限公司分期履行，于2017年10月30日前给付申请执行人货款金额的20％，从2017年11月起，每月30日前给付不低于5％的货款，至2018年3月31日前付清全部的货款、资金占有利息、逾期利息、案件受理费，付款方式：由被执行人每月将款打在申请执行人提供的银行卡上；若2017年12月31日前，被执行人能全部付清本案的货款及利息、受理费，则申请执行人自愿放弃本案全部的逾期利息；和解协议履行期间，申请执行人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单；案件执行费9141元，由被执行人负担。现本案还未到双方当事人达成和解协议约定的分期履行的时间，故本案债务被执行人还未开始履行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，约定了分期履行，且未履行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1372号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人在案件具备执行条件时，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭雪梅
审判员 曾 萍
审判员 尹亚军
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 璐
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5311号
原告：吴敏敏，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林良锦，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈丽丽，女，1981年10月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴敏敏与被告林良锦、陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告吴敏敏及被告林良锦均到庭参加诉讼，被告陈丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴敏敏向本院提出诉讼请求：判令林良锦、陈丽丽共同偿还给吴敏敏借款13万元并支付利息，利息计算方法：以借款13万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：2013年6月10日，林良锦以经商缺乏资金为由向吴敏敏借款13万元，借款是现金支付给林良锦，双方没有约定借款利息及还款期限，并由林良锦出具借条一份交吴敏敏收执，不清楚林良锦是否将借款用于赌博，林良锦称受吴敏敏胁迫出具借条不是事实。之后，经吴敏敏多次催讨，林良锦至今没有偿还，上述借款发生在林良锦与陈丽丽夫妻关系存续期间，属二人夫妻共同债务，�由二人共同偿还，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
林良锦辩称，和吴敏敏没有交集，因欠案外人傅伯吾赌债，傅伯吾叫吴敏敏催债、“放利息”，被吴敏敏用刀胁迫出具本案借条，实际没有收到借款，本案借款是赌债，不同意偿还。
陈丽丽未作答辩。
围绕诉讼请求，吴敏敏依法提供了林良锦出具的借条1份，林良锦、陈丽丽没有提供证据，本院依职权向仙游县档案馆调取结婚登记审查处理表1份，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于本案借条，林良锦对其真实性没有异议，本院予以确认，林良锦辩称系受胁迫出具，但没有提供其他证据证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对本案借条予以采信。
本案的争议焦点是：林良锦有无向吴敏敏借款13万元，该借款是否系赌债？对此，本院分析如下：
吴敏敏主张林良锦向其现金借款13万元并提供林良锦出具的借条1份为证，林良锦辩称系受胁迫出具该借条以偿还欠案外人傅伯吾的赌债，但没有提供其他证据证实，应承担举证不能后果，故本院认定林良锦向吴敏敏借款13万元的事实。
综上，本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，林良锦以经商缺乏资金为由向吴敏敏借款13万元，双方没有约定借款利息及还款期限，并由林良锦出具借条1份交吴敏敏收执，之后，经吴敏敏催讨，林良锦没有偿还，致讼。
另查明，林良锦与陈丽丽于2013年5月28日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款双方虽未约定还款期限，但借款经出借人催讨后，借款人即应偿还，故林良锦应当继续偿还借款13万元，借款双方未约定借款利息，吴敏敏要求林良锦自起诉之日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在林良锦、陈丽丽夫妻关系存续期间，吴敏敏要求二人共同偿还借款，于法有据，本院亦予以支持。综上，吴敏敏的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。陈丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题�解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林良锦、陈丽丽应在本判决生效之日起十日内共同偿还给吴敏敏借款13万元，并支付以借款13万元为基数自2017年7月20日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取为1450，由林良锦、陈丽丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一七年十月十日
书记员 陈宝林
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初5311号原告：吴敏敏，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林良锦，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈丽丽，女，1981年10月29日出生，汉族，农民，住仙游县。原告吴敏敏与被告林良锦、陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告吴敏敏及被告林良锦均到庭参加诉讼，被告陈丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴敏敏向本院提出诉讼请求：判令林良锦、陈丽丽共同偿还给吴敏敏借款13万元并支付利息，利息计算方法：以借款13万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：2013年6月10日，林良锦以经商缺乏资金为由向吴敏敏借款13万元，借款是现金支付给林良锦，双方没有约定借款利息及还款期限，并由林良锦出具借条一份交吴敏敏收执，不清楚林良锦是否将借款用于赌博，林良锦称受吴敏敏胁迫出具借条不是事实。之后，经吴敏敏多次催讨，林良锦至今没有偿还，上述借款发生在林良锦与陈丽丽夫妻关系存续期间，属二人夫妻共同债务，�由二人共同偿还，故诉至法院并提出上述诉讼请求。林良锦辩称，和吴敏敏没有交集，因欠案外人傅伯吾赌债，傅伯吾叫吴敏敏催债、“放利息”，被吴敏敏用刀胁迫出具本案借条，实际没有收到借款，本案借款是赌债，不同意偿还。陈丽丽未作答辩。围绕诉讼请求，吴敏敏依法提供了林良锦出具的借条1份，林良锦、陈丽丽没有提供证据，本院依职权向仙游县档案馆调取结婚登记审查处理表1份，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于本案借条，林良锦对其真实性没有异议，本院予以确认，林良锦辩称系受胁迫出具，但没有提供其他证据证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对本案借条予以采信。本案的争议焦点是：林良锦有无向吴敏敏借款13万元，该借款是否系赌债？对此，本院分析如下：吴敏敏主张林良锦向其现金借款13万元并提供林良锦出具的借条1份为证，林良锦辩称系受胁迫出具该借条以偿还欠案外人傅伯吾的赌债，但没有提供其他证据证实，应承担举证不能后果，故本院认定林良锦向吴敏敏借款13万元的事实。综上，本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，林良锦以经商缺乏资金为由向吴敏敏借款13万元，双方没有约定借款利息及还款期限，并由林良锦出具借条1份交吴敏敏收执，之后，经吴敏敏催讨，林良锦没有偿还，致讼。另查明，林良锦与陈丽丽于2013年5月28日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款双方虽未约定还款期限，但借款经出借人催讨后，借款人即应偿还，故林良锦应当继续偿还借款13万元，借款双方未约定借款利息，吴敏敏要求林良锦自起诉之日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在林良锦、陈丽丽夫妻关系存续期间，吴敏敏要求二人共同偿还借款，于法有据，本院亦予以支持。综上，吴敏敏的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。陈丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题�解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林良锦、陈丽丽应在本判决生效之日起十日内共同偿还给吴敏敏借款13万元，并支付以借款13万元为基数自2017年7月20日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取为1450，由林良锦、陈丽丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑玉珍二〇一七年十月十日书记员  陈宝林附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0425民初1906号原告：车清山，男，1966年10月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。。委托诉讼代理人：李秀恩，河北十力律师事务所广平分所律师。委托诉讼代理人：章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司，住所地河北省邯郸市成安县西城街。负责人:纪文双。委托诉讼代理人：陈亚，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地河北省邯郸市武安市中兴路1738号。负责人：李瑞章。委托诉讼代理人：陈亚，该公司法律顾问。原告车清山与被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告车清山及其委托诉讼代理人章志峰、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司的委托诉讼代理人陈亚、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司的委托诉讼代理人陈亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车清山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司在交强险财产责任限额内赔偿原告保险赔款2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告保险赔款29000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，原告对自己实际所有、挂靠在邯郸市复兴宇龙运输有限公司的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司处投保了交强险，保险期间为2016年8月26日0时至2017年8月25日24时。同日，两车在被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司处投保了商业险，其中商业第三者责任保险冀Ｄ×××××车保险金额为1000000元、冀Ｄ×××××车保险金额为50000元，保险期间同上。2017年3月30日，原告驾驶该车从山东开往邯郸，行驶至313省道与106国道交叉口时，后方李新民无机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车与原告车辆尾随碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。因原告所驾驶的车辆为载重车辆，且车辆系旧车噪音较大，李新民驾驶轿车追尾碰撞原告所驾车辆时，当时原告身体没有感知，也未听到撞击声音，原告是在不知道发生尾随碰撞事故的情况下，正常驾驶车辆致车辆离开现场。大名县公安交通警察大队大公交认字〔2017〕第1304257342017014号道路交通事故认定原告承担事故主要责任，李新民承担事故次要责任。事故中原告车辆未有明显损失，第三者李新民的损失有：施救费1600元、车辆损失41174元，合计42774元。经大名县公安交通警察大队调解，原告赔偿李新民31000元。该款应当由两被告在交强险财产责任限额和商业第三者责任保险限额内赔付原告。中国人民财产保险股份有限公司成安支公司、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司辩称，1、冀Ｄ×××××牵引车、冀Ｄ×××××车行驶证、运输证、原告驾驶证、运营资格证及车辆保单均在有效期内，公司在交强险限额内承担责任；2、原告在事故发生后驾车离开现场，属于逃逸，商业险拒赔；3、原告主张的车损未经公司核实且无任何鉴定机构意见，损失过高，公司不予认可；4、诉讼费属间接损失，公司不承担。经审理查明：2016年8月21日，原告车清山对自己实际所有挂靠在邯郸市复兴宇龙运输有限公司名下的冀Ｄ×××××牵引车、冀Ｄ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司处投保了交强险，保险期间为2016年8月26日0时至2017年8月25日24时。同日，两车在被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司处投保了商业险，其中商业第三者责任保险冀Ｄ×××××车保险金额为1000000元、冀Ｄ×××××车保险金额为50000元，保险期间同上。2017年3月30日，原告车清山驾驶该车从山东开往邯郸，行驶至313省道与106国道交叉口时，后方李新民无机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车与原告车辆尾随碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告驾驶车辆离开现场，大名县公安交通警察大队大公交认字〔2017〕第1304257342017014号道路交通事故认定原告车清山肇事后驾车驶离现场，原告承担事故主要责任，李新民承担事故次要责任。事故中原告车辆未有明显损失，第三者李新民的损失有：施救费1600元、车辆损失41174元，合计42774元。经大名县公安交通警察大队调解，原告赔偿李新民31000元。上述事实有驾驶证、从业资格证、涉案车辆的行驶证、挂靠证明、原告身份信息、保险单、修车结算单、车辆维修费、施救费发票、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告对投保车辆在保险期限内发生交通事故并造成第三方李新民车辆损坏的事实均无异议，本院予以确认。事故造成第三者李新民的损失有：施救费1600元、车辆损失41174元，合计42774元。该损失由修车结算单、车辆维修费、施救费发票佐证，虽被告不认可，但在指定期限内并未提交结合其出现场记录的相反证据，故本院予以确认。经大名县公安交通警察大队调解，原告赔偿李新民31000元。而根据道路交通事故认定书确定的主次责任的认定，原告赔偿李新民应为29942元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。结合本案，原告车清山对应赔偿李新民的损失29942元已赔付到位，现原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司在交强险财产责任限额内赔偿原告保险赔款2000元应予支持；要求被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告保险赔款29000元，而减去交强险财产责任限额内的2000元应赔偿李新民的损失额仅为27942元，故只能支持该27942元，超出该27942元的部分不予支持。被告辩称原告在事故发生后驾车离开现场，属于逃逸，商业险拒赔。经审理查明公安交警部门出具的道路交通事故认定原告车清山肇事后驾车驶离现场，原告不具有逃离现场的主观故意，不构成逃逸，也不构成商业险拒赔的情形。被告辩称诉讼费属间接损失，公司不承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故被告的该辩称理由不成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产责任限额内赔偿原告车清山保险赔款2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告车清山保险赔款27942元；三、驳回原告车清山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告车清山负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司负担277.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 尤章印二〇一七年八月一日书记员 庞     悦     征
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00389号
原告：蚌埠市顺达运输有限责任公司。
法定代表人：王炳彬，总经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：曹辉，总经理。
本院受理原告蚌埠市顺达运输有限责任公司诉被告永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案，因原告蚌埠市顺达运输有限责任公司未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛育春
二〇一四年十月二十一日
书记员 阚文婕
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川20民终576号
上诉人（原审被告）：四川禾邦实业集团有限公司，住所地资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3（F）1-1号，统一社会信用代码：915120007623362215。
法定代表人：刘永锋。
委托诉讼代理人：杨旭，男，四川禾邦实业集团有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李全琼，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。
上诉人（原审被告）四川禾邦实业集团有限公司与被上诉人（原审原告）黄定富买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1380号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四川禾邦实业集团有限公司委托诉讼代理人杨旭，被上诉人李全琼的委托诉讼代理人陈科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川禾邦实业集团有限公司上诉请求：撤销原判关于支付利息的判决，改判为从2016年10月28日起支付利息。事实和理由：货款利息的计算应当从货款结算之次日起计算，不能从最后一次交货日计算。
李全琼答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李全琼向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付货款156800元及利息（以156800元为基数，从2016年3月14日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）。
一审法院认定事实：原告于2015年5月24日、2015年12月4日、2016年1月20日、2016年3月13日向被告供应中药材，共计货款218015元。2016年10月27日，被告向原告出具对账函，确认上述款项尚未支付。至起诉时，被告尚欠原告156800元。
一审法院认为，原告向被告供应中药材，被告应按约支付对价，逾期，除需继续支付货款，还应赔偿原告按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。现被告对原告诉请的本金全部认可，本院予以尊重。利息损失问题，因双方均无证据证明价款应当支付的时间，并无法达成补充协议、无法确认交易习惯，则依照法律规定，买受人应在收到标的物同时支付。现原告仅诉请自2016年3月14日起的利息，系当事人对自己权利的处分，本院予以支持。被告辩称，双方权利义务在出具对账函之前并不清楚，故利息应自确定后起算，本院认为，以常理可推知，买卖关系中最基本的数量、单价，应在买卖发生时即已达成一致意见，且被告在法庭辩论阶段又自认金额确定，只是认为金额较大，应还有一个确认过程，故对此辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告四川禾邦实业集团有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李全琼支付货款156800元及利息（利息自2016年3月14日起，按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至本判决确定给付之日止）。
二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，双方当事人在交易过程中，没有对价款支付的时间进行约定。按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”买受人四川禾邦实业集团有限公司应当在收到中药材时支付价款。其没有支付价款，应当承担资金占用利息。一审法院从交货之日起计算利息正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川禾邦实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柯 劲
审判员 彭 敏
审判员 苏振宇
二〇一七年七月二十日
书记员 官晓丹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第619号
申请执行人：徐红洋，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：王晓琼，女，1966年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：邓惠平，女，1968年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：周敏，女，1970年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：谢荟斓，女，1964年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上列五申请人的委托代理人：李平，四川正心律师事务所律师。
上列五申请人的委托代理人：邹虹，四川正心律师事务所律师。
被执行人：四川金桥股份有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。组织机构代码：20695694-8。
法定代表人：罗小平，该公司董事长。
委托代理人：叶俊贤，男，1957年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上列五申请人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（1999）乐中经初字第7号民事判决书，以及其购买乐山市商业银行资产包的拍卖成交确认书于2014年7月14日向本院申请恢复执行，并申请将申请执行人由乐山市商业银行变更为上列五申请执行人，经本院审查后，作出（2014）乐中执字第619-1号执行裁定书，裁定将本案申请执行人变更为上列五申请执行人。根据该生效法律文书，被执行人应支付五申请人借款本金6320000元及利息、损失费44500元、诉讼费79930元。
本院在执行过程中，双方当事人于2014年11月27日自愿达成执行和解协议，同意将原乐山市五金交电化工公司（现四川金桥股份有限公司）名下登记的位于乐山市市中区竹公溪68号的仓库房地产作价6198300元，交付五申请执行人抵偿借款本金6200000元。本案剩余本金120000元及扣除5680932元外的利息（双方确认为2000000元），因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（1999）乐中经初字第7号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 兵
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保360号
申请保全人：中国建设银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市。
法定代表人:杜文师。
被申请保全人：李永权，现住延吉市。
被申请保全人：方莲花，现住延吉市。
申请保全人中国建设银行股份有限公司延边分行与被申请保全人李永权、方莲花之间借款合同纠纷一案，申请保全人中国建设银行股份优有限公司延边分行与2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李永权、方莲花名下财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年5月25日作出（2017）吉2402民初1180号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人中国建设银行股份有限公司延边分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院与<中华人民共和国担保法>若干问题的解释第一百三十二条的规定，裁定如下
一、查封被申请保全人李永权、方莲花名下位于延吉市房屋产籍手续。
二、查封被申请保全人李永权、方莲花名下位于延吉市房屋的产籍手续。
案件保全费420.00元（申请保全人已预交）。
本裁定书立即开始执行。
三、查封被申请保全人李永权、方莲花名下位于延吉市房屋的产籍手续。
不动产冻结期限为三年。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年五月二十六日
书记员 王路
延吉市人民法院
协助执行通知书
（2017）吉2401执保666号
延吉市不动产交易中心：
延吉市房屋交易中心：
申请保全人李辉玲与被申请保全人鲍新宇之间民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保666号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：
冻结被申请保全人李辉玲名下位于延吉市兰香胡同487-2-19、延房权证字第3251**、建筑面积为71.14平方米房屋的产籍手续。冻结期限为三年。
附：民事裁定书一份。
二○一七年八月十一日
延吉市人民法院
协助执行通知书
（2017）吉2401执保666号
吉林市交警支队：
申请保全人李辉玲与被申请保全人鲍新宇之间民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保666号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：
冻结被申请保全人鲍新宇名下大众牌吉BCN7**号车籍手续。冻结期限为二年。
附：民事裁定书一份。
二○一七年八月十一日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保360号申请保全人：中国建设银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市。法定代表人:杜文师。被申请保全人：李永权，现住延吉市。被申请保全人：方莲花，现住延吉市。申请保全人中国建设银行股份有限公司延边分行与被申请保全人李永权、方莲花之间借款合同纠纷一案，申请保全人中国建设银行股份优有限公司延边分行与2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李永权、方莲花名下财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年5月25日作出（2017）吉2402民初1180号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人中国建设银行股份有限公司延边分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院与若干问题的解释第一百三十二条的规定，裁定如下一、查封被申请保全人李永权、方莲花名下位于延吉市房屋产籍手续。二、查封被申请保全人李永权、方莲花名下位于延吉市房屋的产籍手续。案件保全费420.00元（申请保全人已预交）。本裁定书立即开始执行。三、查封被申请保全人李永权、方莲花名下位于延吉市房屋的产籍手续。不动产冻结期限为三年。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年五月二十六日书记员  王路延吉市人民法院协助执行通知书（2017）吉2401执保666号延吉市不动产交易中心：延吉市房屋交易中心：申请保全人李辉玲与被申请保全人鲍新宇之间民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保666号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：冻结被申请保全人李辉玲名下位于延吉市兰香胡同487-2-19、延房权证字第3251**、建筑面积为71.14平方米房屋的产籍手续。冻结期限为三年。附：民事裁定书一份。二○一七年八月十一日延吉市人民法院协助执行通知书（2017）吉2401执保666号吉林市交警支队：申请保全人李辉玲与被申请保全人鲍新宇之间民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保666号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：冻结被申请保全人鲍新宇名下大众牌吉BCN7**号车籍手续。冻结期限为二年。附：民事裁定书一份。二○一七年八月十一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初665号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：方侃，男，1983年7月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，
被告：曹盐塔，女，1987年4月22日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告方侃、被告曹盐塔借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告方侃、被告曹盐塔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告方侃一次性还清所有未结贷款本息共计40,447.39元（其中截止2016年11月3日已拖欠月还款37,499元，逾期罚息2,948.39元），并自2016年11月4日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计37,499元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告曹盐塔为被告方侃承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告方侃、被告曹盐塔共同承担。
事实和理由：原告东风财务与被告方侃签订《汽车贷款合同》，合同约定被告方侃向原告东风财务借款50,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告曹盐塔为前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告方侃未依约按时足额履行还款义务，被告曹盐塔也未能履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告方侃未作答辩。
被告曹盐塔未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）方侃、被告（保证人）曹盐塔于2015年9月11日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY05150415066121），合同约定：借款人向贷款人借款50,000元，用于向案外人江苏悦亚汽车销售服务有限公司（以下简称江苏公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人江苏公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限12个月（还款期限自2015年10月15日起至2016年9月15日止），贷款年利率为11.07%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为4,167元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为2,997元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告方侃的名义向案外人江苏公司转入被告方侃的购车款项50,000元，履行了发放贷款的义务。厂家向原告东风财务支付被告方侃合同期限内的利息2,997元。被告方侃从2016年1月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金37,499元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告方侃、被告曹盐塔签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告方侃未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金37,499元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息2,997元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担保证责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告曹盐塔自愿为被告方侃前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告方侃未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照约定实现债权，要求被告曹盐塔对被告方侃相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方侃自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为37,499元及逾期罚息（逾期罚息从2016年1月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、被告曹盐塔对本判决第一项被告方侃所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由被告方侃、被告曹盐塔共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 宋良伟
人民 陪 审员 鲁全早
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王灵辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初665号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：方侃，男，1983年7月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，
被告：曹盐塔，女，1987年4月22日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告方侃、被告曹盐塔借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告方侃、被告曹盐塔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告方侃一次性还清所有未结贷款本息共计40,447.39元（其中截止2016年11月3日已拖欠月还款37,499元，逾期罚息2,948.39元），并自2016年11月4日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计37,499元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告曹盐塔为被告方侃承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告方侃、被告曹盐塔共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告方侃签订《汽车贷款合同》，合同约定被告方侃向原告东风财务借款50,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告曹盐塔为前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告方侃未依约按时足额履行还款义务，被告曹盐塔也未能履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告方侃未作答辩。
被告曹盐塔未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）方侃、被告（保证人）曹盐塔于2015年9月11日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY05150415066121），合同约定：借款人向贷款人借款50,000元，用于向案外人江苏悦亚汽车销售服务有限公司（以下简称江苏公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人江苏公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限12个月（还款期限自2015年10月15日起至2016年9月15日止），贷款年利率为11.07%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为4,167元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为2,997元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告方侃的名义向案外人江苏公司转入被告方侃的购车款项50,000元，履行了发放贷款的义务。厂家向原告东风财务支付被告方侃合同期限内的利息2,997元。被告方侃从2016年1月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金37,499元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告方侃、被告曹盐塔签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告方侃未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金37,499元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息2,997元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担保证责任的诉请，本院认为，合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告曹盐塔自愿为被告方侃前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告方侃未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照约定实现债权，要求被告曹盐塔对被告方侃相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方侃自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为37,499元及逾期罚息（逾期罚息从2016年1月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、被告曹盐塔对本判决第一项被告方侃所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由被告方侃、被告曹盐塔共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 赵 焱
审 判 员 吴 炼
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王灵辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0191民初665号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：方侃，男，1983年7月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，被告：曹盐塔，女，1987年4月22日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区，原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告方侃、被告曹盐塔借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告方侃、被告曹盐塔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告方侃一次性还清所有未结贷款本息共计40,447.39元（其中截止2016年11月3日已拖欠月还款37,499元，逾期罚息2,948.39元），并自2016年11月4日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计37,499元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告曹盐塔为被告方侃承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告方侃、被告曹盐塔共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告方侃签订《汽车贷款合同》，合同约定被告方侃向原告东风财务借款50,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告曹盐塔为前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告方侃未依约按时足额履行还款义务，被告曹盐塔也未能履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。被告方侃未作答辩。被告曹盐塔未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）方侃、被告（保证人）曹盐塔于2015年9月11日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY05150415066121），合同约定：借款人向贷款人借款50,000元，用于向案外人江苏悦亚汽车销售服务有限公司（以下简称江苏公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人江苏公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限12个月（还款期限自2015年10月15日起至2016年9月15日止），贷款年利率为11.07%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为4,167元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为2,997元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告方侃的名义向案外人江苏公司转入被告方侃的购车款项50,000元，履行了发放贷款的义务。厂家向原告东风财务支付被告方侃合同期限内的利息2,997元。被告方侃从2016年1月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金37,499元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告东风财务与被告方侃、被告曹盐塔签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告方侃未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金37,499元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息2,997元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。原告东风财务要求保证人承担保证责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告曹盐塔自愿为被告方侃前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告方侃未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照约定实现债权，要求被告曹盐塔对被告方侃相关债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方侃自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为37,499元及逾期罚息（逾期罚息从2016年1月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；二、被告曹盐塔对本判决第一项被告方侃所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由被告方侃、被告曹盐塔共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审  判  长  管  理人民陪审员  宋良伟人民 陪 审员  鲁全早二〇一七年六月十六日书  记  员  王灵辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0191民初665号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：方侃，男，1983年7月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，被告：曹盐塔，女，1987年4月22日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区，原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告方侃、被告曹盐塔借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告方侃、被告曹盐塔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告方侃一次性还清所有未结贷款本息共计40,447.39元（其中截止2016年11月3日已拖欠月还款37,499元，逾期罚息2,948.39元），并自2016年11月4日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计37,499元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告曹盐塔为被告方侃承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告方侃、被告曹盐塔共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告方侃签订《汽车贷款合同》，合同约定被告方侃向原告东风财务借款50,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告曹盐塔为前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告方侃未依约按时足额履行还款义务，被告曹盐塔也未能履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。被告方侃未作答辩。被告曹盐塔未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）方侃、被告（保证人）曹盐塔于2015年9月11日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY05150415066121），合同约定：借款人向贷款人借款50,000元，用于向案外人江苏悦亚汽车销售服务有限公司（以下简称江苏公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人江苏公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限12个月（还款期限自2015年10月15日起至2016年9月15日止），贷款年利率为11.07%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为4,167元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为2,997元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告方侃的名义向案外人江苏公司转入被告方侃的购车款项50,000元，履行了发放贷款的义务。厂家向原告东风财务支付被告方侃合同期限内的利息2,997元。被告方侃从2016年1月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金37,499元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告东风财务与被告方侃、被告曹盐塔签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告方侃未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金37,499元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息2,997元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。原告东风财务要求保证人承担保证责任的诉请，本院认为，合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告曹盐塔自愿为被告方侃前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告方侃未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照约定实现债权，要求被告曹盐塔对被告方侃相关债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方侃自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为37,499元及逾期罚息（逾期罚息从2016年1月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；二、被告曹盐塔对本判决第一项被告方侃所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由被告方侃、被告曹盐塔共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 管  理审判员 赵 焱审 判 员 吴 炼二〇一七年六月十六日书 记 员 王灵辉
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执337号
发往银行：中国农业银行
事由：因吕克梅诉吕冠九、王静民间借贷纠纷一案，关于吕冠九、王静在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：吕冠九、王静银行存款
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一八年六月五日
书记员 缪国辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5267号
原告:刘任兵，男，1967年11月11日出生，汉族，现住和硕县。
被告:李俄庆，男，1976年7月27日出生，汉族，现住库尔勒市。
本院受理原告刘任兵与被告李俄庆买卖合同纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘任兵的起诉。
本案受理费1243.45元，退还原告刘任兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 达尔曼
二〇一七年十二月五日
书记员 张梦迪
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5119号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告：狄小平，男，1969年3月4日生，汉族，住江苏省溧阳市，
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商行）与被告狄小平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南农商行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加了诉讼，被告狄小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南农商行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付欠款本金285938.92元，利息24028.77元，费用44731.11元，共计354718.8元（利息暂算至2017年4月17日，主张至实际偿付所有本息之日止）；2、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费27200元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日被告在原告处办理了信用卡，额度为30万元。截至2017年4月17日，被告透支285938.92元，已连续逾7期未还款，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告狄小平未答辩。
本案原告江南农商行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.江南银行融通卡申请表一份。2.江南银行融通分期信用卡领用合约一份。3.信用卡交易记录一份。4.欠息明细表一份。5.银行账单流水一份。6.委托代理合同、收费标准表及证明各一份。本院对上列证据进行了审查并确认其具有证明效力。
根据原告江南农商行的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告狄小平于2015年7月2日向原告江南农商行申请办理了信用卡，额度为30万元。双方约定信用卡结算适用《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》，其中第三条第2项载明：乙方当期非现金交易自银行记账日至账单列示的到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内全部偿还已出账单列示的债务，则非现金交易享受免息还款期待遇。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，并按甲方融通卡收费标准收取一定金额的预借现金手续费，融通卡转账视同预借现金交易；第三条第5项明确：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项还款。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；第五条还明确：乙方在融通卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。狄小平透支信用卡，截至2017年4月17日，共结欠原告江南农商行354718.8元，其中本金285938.92元，利息24028.77元，费用44731.11元。诉讼中，本院按原、被告双方约定的司法文书送达地址送达了开庭传票，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南农商行与被告狄小平所约定适用的《江南银行融通分期信用卡领用合约》合法有效。被告利用信用卡进行透支，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。原告要求被告依双方的约定支付本息、违约金、律师代理费等，该请求合法，本院均予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告狄小平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告信用卡透支本金285938.92元及至2017年4月17日止的利息24028.77元，费用44731.11元，合计354718.8元。
二、被告狄小平自2017年4月18日起按《江南银行融通分期信用卡领用合约》的约定计付利息等费用至清偿之日止。
三、律师代理费27200元，由被告狄小平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7029元（原告已预交），减半收取3514.5元，由被告狄小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王国元
二〇一七年十一月九日
书记员 崔启凡
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执283号
申请执行人唐路军，男，1989年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住所地东安县。
被执行人李景军，男，1984年5月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，地址东安县，现监狱服刑。
唐路军与李景军附带民事赔偿一案,东安县人民法院于2016年4月7日作出的(2015)东法刑初字第00287号已经发生法律效力。由于被执行人李景军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐路军于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人李景军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐路军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李景军新的财产线索，申请执行人唐路军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年十月七日
书 记 员 蒋小波
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执283号申请执行人唐路军，男，1989年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住所地东安县。被执行人李景军，男，1984年5月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，地址东安县，现监狱服刑。唐路军与李景军附带民事赔偿一案,东安县人民法院于2016年4月7日作出的(2015)东法刑初字第00287号已经发生法律效力。由于被执行人李景军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐路军于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人李景军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐路军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李景军新的财产线索，申请执行人唐路军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年十月七日书 记 员  蒋小波
江西省上高县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）赣0923执376号
申请执行人：李润贤，男，1963年2月10日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：晏秋生，男，1968年8月28日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行李润贤申请执行晏秋生买卖合同纠纷一案中，现查明：还有2.12万元未履行,晏秋生无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）赣0923执376号申请执行人：李润贤，男，1963年2月10日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：晏秋生，男，1968年8月28日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行李润贤申请执行晏秋生买卖合同纠纷一案中，现查明：还有2.12万元未履行,晏秋生无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年九月二十八日书记员 龚 定
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1783号
原告：宋某甲。
被告：冯某。
原告宋某甲与被告冯某离婚纠纷一案，原告于2014年8月25日起诉。本院受理后，依法由审判员李玉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于2010年9月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚.××××年××月××日生育一女，取名宋某乙。原告和被告婚前感情较好。婚后在共生活期间，由于双方性格差异较大，经常因家务琐事发生争吵，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告不需支付抚养费。
被告未作答辩。
经审理认定，原、被告系2010年9月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名宋某乙。原告于2014年8月25日诉讼来院，主张由于原告和被告婚后在共同生活期间，因双方性格差异较大常发生吵闹，导致原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生女儿随原告生活，被告不需支付抚养费。
上述事实，主要是根据原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一女，建有一定的夫妻感情。共同生活中双方应相互理解，积极沟通，以家庭为重，共同珍惜已建有的夫妻感情。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一四年十月十七日
书记员 张文一
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1906号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司东溪支行，住所地简阳市。
代表人：彭涛，行长。
委托诉讼代理人：邓丽，该支行员工。
被告：张缘贤，女，1935年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：谢雨航，女，1989年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司东溪支行（以下简称简阳农商行东溪支行）与被告张缘贤、谢雨航金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告简阳农商行东溪支行的委托诉讼代理人邓丽到庭参加了诉讼。被告张缘贤、谢雨航经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简阳农商行东溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张缘贤、谢雨航支付原告借款本金320000元及利息88251.14元（计算至2017年5月12日）。2、原告对被告张缘贤、谢雨航继承所有的位于简阳市简城镇的房屋享有抵押的优先受偿权。事实和理由：借款人黄雪梅于2012年8月29日在原告处办理了抵押贷款，金额320000元，利率：8.5075‰，由黄雪梅单独所有的位于简阳市简城镇的房屋及土地使用权作为抵押担保，借款于2015年8月28日到期。贷款发放后，黄雪梅于2015年因交通事故意外死亡，未能如约支付借款本息，截止2017年5月12日，已欠借款本金320000元，利息88251.14元，本息共计408251.14元。原告认为，原告与黄雪梅的借款合同合法有效，黄雪梅借款后未能按约支付本息，已经违约。黄雪梅死亡后其母亲张缘贤、女儿谢雨航作为其法定继承人，已继承黄雪梅的遗产，应当承担在原告处贷款的偿还责任。故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张缘贤、谢雨航未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，本院经过审查予以确认并在卷佐证。原告出示的证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的基本身份信息；2、二被告的身份证，证明二被告的身份信息；3、个人借款申请书、个人借款合同，证明2012年8月29日原告与黄雪梅订立的金融借款合同，约定了借款额度金额为320000元，借款额度支用有效期自2012年8月29日至2015年8月28日，利率为浮动利率并约定了罚息利率；4、抵押合同及房屋产权证书、国有土地使用证书、他项权利证书，证明2012年8月29日原告与黄雪梅订立的抵押合同，约定黄雪梅以其所有的房屋为其借款本息及实现债权的费用等提供抵押担保。合同双方依法登记设立了抵押权；5、借款借据，证明原告向黄雪梅发放贷款的金额、时间；6、法定继承人与被保险人关系证明，证明二被告张缘贤、谢雨航系黄雪梅法定继承人的事实。本院经审理认定事实如下：
黄雪梅与原告于2012年8月29日订立了《个人借款合同》，合同约定：原告向黄雪梅提供非循环使用借款额度为320000元，借款额度支用有效期间自2012年8月29日至2015年8月28日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮66%，并自起息日起至合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。在该合同的第6页载明：第十二条违约情形（二）甲方（黄雪梅）未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；第十三条违约救济措施出现上述任一违约情形，乙方（原简阳市农村信用合作社东溪信用社，现简阳农商行东溪支行）有权行使下述一项或几项权利；……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。原告与黄雪梅于2012年8月29日订立的《抵押合同》，约定黄雪梅以其所有的房屋为其借款本息及实现债权的费用等提供抵押担保，双方依法登记在黄雪梅所有的位于简阳市简城镇的房屋设立了抵押权。2012年8月30日原告向黄雪梅发放了320000元的贷款，但黄雪梅并未能按约支付利息，2015年在贷款到期之前黄雪梅因发生交通事故死亡，被告张缘贤、谢雨航作为黄雪梅的法定继承人依法继承了黄雪梅的遗产，截止2017年5月12日，黄雪梅欠借款本金320000元，本息共计408251.14元。原告经向二被告催收无果后诉讼至法院。
本院认为，当事人依法订立的合同受法律保护。原告与黄雪梅订立的个人借款合同和抵押合同，均是双方当事人真实意思表示，合同均依法成立并生效。原告按照合同约定向黄雪梅发放了贷款，黄雪梅也应当按照约定负有偿还本息的义务。由于黄雪梅已死亡，被告张缘贤、谢雨航作为其法定继承人继承了黄雪梅的遗产，黄雪梅应承担的偿还原告本息的责任由被告张缘贤、谢雨航承担。
关于黄雪梅以其所有的房屋提供抵押担保的问题。原告与黄雪梅订立了抵押合同并且经登记机关登记设立了抵押权，该抵押权符合物权法的规定，合法有效。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。
综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张缘贤、谢雨航于本判决发生法律效力后十日内向原告四川简阳农村商业银行股份有限公司东溪支行连带偿还借款本金320000元及利息、罚息88251.14元；
二、如被告张缘贤、谢雨航未按期履行上述债务，则四川简阳农村商业银行股份有限公司东溪支行以位于简阳市简城镇的房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712元，由被告张缘贤、谢雨航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾富云
二〇一七年六月十三日
书记员 朱 玲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第274号
申请执行人温冰，女，1969年1月23日出生，汉族，无职业。
被执行人田浩，男，汉族，1980年10月28日出生，无职业。
被执行人尹永华，女，汉族，1969年2月15日出生，无职业。
本院在执行（2014）建商初字第106号温冰与田浩、尹永华民间借贷纠纷一案中，被执行人给付本息共计41，433.00元，全部款项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建商初字第106
民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄俊山
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱光冉