南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初39号
原告:马素兰，女，1947年11月23日生，汉族，住南京鼓楼区。
委托诉讼代理人：徐寅飞，江苏三法律师事务所律师，执业证号13201201611573460。
委托诉讼代理人：高源，江苏三法律师事务所律师，执业证号13201200711270011。
被告：蔡天明，男，1990年3月3日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：林波，南京扬子公交客运有限公司员工。
被告：南京扬子公交客运有限公司，统一社会信用代码91320191598034933F，住所地南京市高新区高新路9号商务办公楼四楼415-3室。
法定代表人：王辉，常务副总经理。
委托诉代理人:林波，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码67904675-X，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号
法定代表人：华繁令，总经理。
委托诉讼代理人：谭云忠，该公司员工。
被告：李祥升，男，1972年7月14日生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京公用发展股份有限公司，统一社会信用代码913201001349701847，住所地南京市建邺区应天大街927号。
法定代表人：潘明，董事长。
委托诉讼代理人：蒋超，该公司员工。
委托诉讼代理人：张仁根，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
法定代表人：陈剑，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：刘继祥，江苏苏晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾志刚，江苏苏晟律师事务所实习律师。
原告马素兰诉被告蔡天明、南京扬子公交客运有限公司（以下简称扬子客运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、李祥升、南京公用发展股份有限公司（以下简称公用发展公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐寅飞、被告蔡天明和扬子客运公司委托诉讼代理人林波、被告李祥升、太平洋保险分公司的委托诉讼代理人曾志刚到庭参加诉讼。被告人寿保险公司、公用发展公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马素兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿各项损失：营养费1800元、伙食补助费160元、残疾赔偿金40152元、精神抚慰金5000元、交通费500元、护理费15000元、鉴定费2360元，合计64972元（不含扬子客运公司垫付的各项费用）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月7日11时50分许，原告在三牌楼大街乘坐被告蔡天明驾驶的苏Ａ×××××的551路公交车时，公交车在起步过程中为避让被告李祥升驾驶的苏Ａ×××××出租车，急刹车致原告摔伤，三根肋骨断，右肩袖撕裂，生活无法自理。交通五大队认定被告蔡天明负主要责任；被告李祥升负次要责任；原告无责。受伤后，原告多次入院检查，并于2016年1月在江苏省人民医院手术治疗。被告蔡天明系扬子客运公司员工；被告李祥升系公用发展公司员工，事故均发生在被告蔡天明与李祥升履行职务过程中。
蔡天明与扬子客运公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。事故发生后，已垫付马素兰医药费46120.50元、医院期间的七天护理费1330元、糖尿病人的餐费194.40元、护工陪护购买的简易床110元，合计47754.90元，要求在本案中一并处理。对原告主张的护理费15000元，认为过高。
人寿保险公司未到庭应诉，也未答辩。
李祥升辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。与太平洋保险分公司的意见一致。
公用发展公司未到庭应诉，也未答辩。
太平洋保险分公司辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议。对马素兰自身患有糖尿病、帕金森、高血压等病症，要求在医药费中酌情扣减相关费用4000元。不认可原告主张的护理费15000元，认为超过赔偿期限及标准。按照保险合同约定，其不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日11时50分左右，被告蔡天明驾驶车牌号为苏Ａ×××××大型客车，沿中山北路由南向北行驶至三牌楼大街车站处，遇被告李祥升驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型出租车变更车道，蔡天明驾车起步过程中为避让出租车，致乘坐在苏Ａ×××××大型客车上的乘客（即本案原告）马素兰摔倒受伤的道路交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定被告蔡天明负主要责任；被告李祥升负次要责任；原告无责。
事故发生当日，原告被送往南京医科大学第二附属医院检查：胸部外伤、右侧第5-7肋骨骨折、软组织挫伤。2015年12月17日原告至江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院治疗，诊断为右肩袖撕裂，建议手术。2016年1月4日原告入住江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院，该院诊断：1、右肩袖损伤；2、糖尿病；3、帕金森病。在完善相关术前检查，排除手术禁忌后，于1月6日行肩袖破裂修补术（微创）、上肢关节松解术（肩）、关节肩峰下减压术（微创）、肩关节滑膜切除术（大）。2016年1月11日原告治愈出院。此期间，共花去医药费用46120.50元、住院期间的护理费1330元（七天）、糖尿病人的餐费194.40元、护工陪护简易床110元，合计47754.90元，由被告扬子客运公司垫付
原告将本案诉至法院后，即申请对原告的伤残要求司法鉴定，本院组织双方对原告提供的诊断报告、病历等进行质证，依法定程序送南京医科大学司法鉴定所。2017年7月3日，该所向本院出具了司法鉴定意见书：马素兰右上肢功能丧失10%以上构成十级伤残；伤后护理费期限为90日，营养费期限为90日。对此鉴定意见，原、被告均没有异议。
另查明：被告蔡天明系扬子客运公司的职工，其驾驶的苏Ａ×××××大型客车为扬子客运公司所有，事故发生时蔡天明系履行公司职务。苏Ａ×××××小型客车登记在公用发展公司名下，被告李祥升系该车辆驾驶员，双方之间系承包经营关系。苏Ａ×××××小型客车已在被告太平洋保险分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额20万元），含不计免赔险，且事故发生在保险期限内。
再查明：被告公用发展公司的前身为南京中北（集团）股份有限公司，于2016年6月17日依法变更登记而来。
庭审中，被告扬子客运公司要求为被告垫付的医药费、护理费等一并在本案中处理，原告同意。为减轻当事人讼累，本院准许。原告为主张护理费15000元，向本院提供的证据为邻居王长霞书写的收条一张，该收条载明：今收到童芝芹支付的2015年11月10日至2016年4月陪护马素兰的护理费共五个月，每月3000元，共15000元。被告扬子客运公司与太平洋保险分公司提出异议。被告人寿保险公司、公用发展公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃了一审抗辩权。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、诊断报告、入院、出院记录、医疗费票据、住院护理费发票、餐费票据、司法鉴定意见书等及庭审、质证笔录等证据证实。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，任何人不得任意侵害。侵害他人生命权，构成侵权的，依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书、南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定报告真实、合法、有效，且原、被告均无异议，本院予以采纳。据此，本院认定，被告蔡天明负本次事故的主要责任；被告李祥升负本次事故的次要责任；原告马素兰无责。
根据车辆商业第三者责任险的有关规定，第三者是指除投保人、被保险人和保险人以外的因被保车辆发生意外的车下受害者；商业第三者责任险中的免责条款规定：因保险车辆发生意外事故，导致本车上其他人员的人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应该由被保险人承担赔偿责任，保险人均不赔付。本案受害人马素兰，在被告扬子客运公司的车上摔伤，其诉请要求被告人寿保险公司在肇事车辆的商业第三者责任险中承担相应责任，于法无据，本院不予采纳。被告蔡天明系扬子客运公司的职工，本案交通事故发生时，蔡天明系履行职务行为，事故中的赔偿责任应由被告用工单位扬子客运公司承担。被告李祥升与被告公用发展公司系承包经营关系，被告公用发展公司应对李祥升的侵权责任承担连带赔偿责任。
被告公用发展公司为车辆苏Ａ×××××出租车在太平洋保险分公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险，含不计免赔险；故被告太平洋保险分公司应在交强险中赔付原告医药费、残疾赔偿金等，超出交强险范围的，应在商业第三者责任险中与被告扬子客运公司按照事故责任比例承担赔偿责任。根据该事故的责任划分，被告李祥升应承担30%的侵权赔偿责任；被告蔡天明应承担70%侵权赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，结合当事人举证、质证，本院认定如下：
1、医疗费46120.50元；太平洋保险分公司对花费的医疗费无异议，但要求酌情扣减原告马素兰自身患有糖尿病、帕金森、高血压等用药方面的费用4000元。本院认为，马素兰受伤后，医生针对马素兰的身体状况，使用相关药物，是为了治疗此次事故所致的伤情需要，太平洋保险分公司未提供证据，否认其用药的合理性，故对此辩解，本院不予采纳；2、营养费1800元（20元/天×90天）；3、伙食补助费194.40元，有被告扬子客运公司出具的医院订餐票据佐证，本院予以采信。原告要求160元的诉请，与此项费用重复，本院不予支持；4、残疾赔偿金40152元（参照江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入额，40152/年×10×10%）；5、精神抚慰金5000元；6、交通费酌定300元。关于原告主张15000元护理费的诉请，本院认为，司法鉴定意见书中马素兰的护理期限为伤后90日，从上述已查明的事实看，原告于2016年1月4日入院手术至1月11月治愈出院，其住院期间的护理费1330元已由被告扬子客运公司支付，且有该院开具的护理费票据佐证，不存在此期间由其邻居王长霞护理的情形，且原告主张护理五个月的期限与司法鉴定意见书所确定的期限不符，故对原告提供邻居王长霞的收条证据，本院不予采信。原告住院护理费七天的费用1330元，本院予以采纳。出院后，其护理天数为83天，本院按照每天70元计算，为5810元（70元/天×83天）。对于被告扬子客运公司为护工购买的简易床110元要求一并赔偿，此项费用与本案事故护理费有关联性，本院予以采纳。
综上，原告马素兰各项损失合计为100816.90元。在李祥升驾驶的苏Ａ×××××交强险项下赔偿原告马素兰62702元（10000+40152+5000+300+1330+110+5810），超出交强险38114.9元，在商业第三者责任险中与被告扬子客运公司按照3/7比例承担赔偿责任，即太平洋保险分公司赔偿原告11434.47元（38114.9×30%）；扬子客运公司赔偿原告26680.43元（38114.9×70%）。太平洋保险分公司在交强险与商业第三者保险中，合计应赔偿原告马素兰74136.47元（62702+11434.47），加上扬子客运公司应赔偿原告的26680.43元，合计100816.90元。扣除扬子客运公司为马素兰多垫付的21074.47元（47754.90-26680.43），太平洋保险分公司实际应赔偿原告马素兰53062元（74136.47-21074.47）；同时太平洋保险分公司应退回扬子客运公司多垫付的款项21074.47元（47754.90-26680.43）。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿马素兰道路交通事故各项损失费用55034.95元（其中交强险、商业第三者责任险合计为74136.47元，需扣除被告南京扬子公交客运有限公司多垫付的21074.47元和南京扬子公交客运有限公司应承担本案的诉讼费、鉴定费1972.95元）。
二、被告南京扬子公交客运有限公司于本判决生效之日起一次性赔偿原告马素兰道路交通事故各项损失26680.43元（已履行）。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内退还被告南京扬子公交客运有限公司多垫付的19101.52元（已扣除应承担的本案诉讼费、鉴定费1972.95元）。
四、驳回原告马素兰的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，减半收取458.5元，鉴定费2360元，合计2818.5元，由被告李祥升负担845.55元（原告已支付，被告于判决生效后十日内支付给原告马素兰）；被告南京扬子公交客运有限公司负担1972.95元（已在上述款项中支付）。被告南京公用发展股份有限公司对李祥升承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张梦青
二〇一七年七月二十七日
书记员 高 悦
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。