江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3337号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洞庭湖路111号第31幢楼。
负责人：李河，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沭阳理想物流有限公司，住所地江苏省沭阳县庙头镇庙头街。
法定代表人：蒋理，该公司经理。
委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁太平洋保险公司）因与被上诉人沭阳理想物流有限公司（以下简称沭阳理想物流公司）保险合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭商初字第00788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月14日对本案进行公开听证。上诉人宿迁太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴大惠、被上诉人沭阳理想物流公司的委托诉讼代理人马启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁太平洋保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。通过苏N69**挂重型普通半挂车的驾驶证可以看出，该半挂车整备质量为6000㎏，核定载质量为34000㎏。通过苏Ｎ×××××重型半挂牵引车的行驶证可以看出，该车没有核定载质量，只有准牵引总质量为39935㎏。车辆实际载质量是否超过挂车核定载质量是判断该车是否超载的唯一依据。一审法院认定两辆车辆的核定载质量分别为30000㎏、34000㎏，核定载质量为64000㎏，涉案车辆承运货物质量为51000㎏，涉案车辆并不超载的事实错误。涉案车辆承运货物质量为51000㎏，已经超过苏N69**挂重型普通半挂车的核定载质量34000㎏，涉案车辆存在超载的情形。二、因涉案车辆存在超载情形，所以在计算赔偿时，应免除车损险和车上人员险的赔偿责任，商业三者险和车上货物险应计算10%的免赔率。三、沂水县价格认定中心出具的明细表，形式和程序违法，不能作为定案使用的证据。对于涉案车辆的车损、车上货物损失及给第三人造成的损失不予认可。四、涉案车辆的评估费、停车费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。综上，请二审法院依法改判。
沭阳理想物流公司二审辩称：一、一审法院关于涉案车辆没有超载的结论正确，宿迁太平洋保险公司的上诉理由不能成立。二、涉案车辆的评估费及停车费系因为处理涉案交通事故产生的费用，宿迁太平洋保险公司应承担赔偿费用。三、关于涉案车辆的损失，沭阳理想物流公司已经在宿迁太平洋保险公司投保了交强险和商业险等保险，且主张的赔偿数额没有超过保险额度，宿迁太平洋保险公司应该承担赔偿责任。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
沭阳理想物流公司向一审法院起诉请求：宿迁太平洋保险公司赔偿车辆损失107000元、车上货物损失10万元、车上乘客座位险53479.44元（包括医疗费29639.44元、住院伙食补助180元、营养费1050元、护理费1410元、误工费21000元、交通费200元）、厂大门损失4854.37元、清障费825元、停车费480元、评估费3500元，合计270138.81元，并负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月8日，沭阳理想物流公司分别为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏N69**挂重型普通半挂车在宿迁太平洋保险公司投保交强险及商业保险，其中苏Ｎ×××××重型半挂牵引车车辆损失险（270000元），且投保不计免赔险及保险金额为2000元免赔额特约条款，车上责任险（乘客）（100000元*2座），且投保不计免赔险，第三者商业责任险（1000000元），且投保不计免赔险。苏N69**挂重型普通半挂车车辆损失险（63000元），且投保不计免赔险及保险金额为2000元免赔额特约条款，车上货物责任险（100000元），第三者责任险（50000元），且投保不计免赔险。苏Ｎ×××××重型半挂牵引车的保险期间为2014年10月10日00时至2015年10月9日24时，苏N69**挂重型普通半挂车的保险期间为2014年10月12日00时至2015年10月11日24时。合同约定中还载明苏Ｎ×××××重型半挂牵引车的新车购置价为270000元，核载质量为30000千克，苏N69**挂重型普通半挂车的新车购置价为63000元，核定载质量为34000千克。该车辆正常由沭阳理想物流公司雇佣驾驶员张宗银、于亚飞驾驶。
2015年5月19日，于亚飞经手与宁国市南北物流有限公司达成运输钢卷50T左右的运输合同。2015年5月21日01时35分许，张宗银驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏N69**挂重型普通半挂车沿省道227线由南向北行驶至沂水县马站镇徐家店子村262公里+200米处路段，因遇情况，采取措施不当，致使该车冲入道路东侧路外，造成该车及车载货物损坏，道路东侧佳味食品厂电动门损坏，乘员于亚飞受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队处理，于2015年5月26日作出第2015052101号道路交通事故认定书（简易程序），认定张宗银未按操作规范安全驾驶机动车，是造成该道路交通事故发生的直接原因，为全部过错，负事故全部责任，于亚飞对事故的发生无违法行为，不存在过错，不负事故责任。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队沂水大队委托沂水县价格认证中心对交通事故造成的相关损失进行价格认证，沭阳理想物流公司支出评估费3500元。经马站中队调解，达成损害赔偿调解结果为：该道路交通事故造成的苏Ｎ×××××/苏N69**挂货车车损、车载货物及佳味食品厂电动门损坏（以物价局定损或者以实际维修价格为准）、于亚飞医药费（以单据为凭）、现场施救费、维修吊装费、停车费等费用合计款项，全部由张宗银承担。因事故沭阳理想物流公司支出清障费825.6元。于亚飞因交通事故致右侧股骨、胫骨骨折，入沂水县马站人民医院、沂水县第二人民医院、沭阳协和医院治疗，产生的医疗费共计29639.44元、住院伙食补助180元、营养费1050元、护理费1410元、误工费21000元、交通费200元，共计53479.44元，宿迁太平洋保险公司无异议。上述相关费用在公安机关处理后沭阳理想物流公司均已给付。
2015年5月26日，沂水县价格认证中心作出《道路交通事故物品认证明细表》，对苏Ｎ×××××、苏N69**挂车损坏佳味食品厂大门等损失认证，认定基准日（2015年5月21日）不锈钢电动门、不锈钢小铁门、大门门柱瓷砖、门卫室裂缝等损失分别为5000元、300元、1200元、1368元，残值为200元，损失共计为7668元。沭阳理想物流公司实际赔付沂水县佳味食品厂因更换电动门等支出4854元。2015年5月26日，沂水县价格认证中心作出《道路交通事故车辆核损单》，认定苏Ｎ×××××、苏N69**挂车辆的车辆损失为107240元。2015年5月26日，沂水县价格认证中心作出《道路交通事故物品认证明细表》，对苏Ｎ×××××、苏N69**挂车车载冷轧不锈钢钢卷（共7卷，51.464T）认证，说明为：经对该宗货物现场勘察，7卷钢卷不同程度损坏，多处在钢卷边沿，确定损失率为20%，认定基准日（2015年5月26日）该宗货物损失价值为：（51.164T×14000/T×20%）-（51.164T×20%×2000/T残值）=122793.20元。2015年7月29日，沭阳理想物流公司向宁国市南北物流有限公司汇款100000元作为货物损失赔偿。因价格认证，沭阳理想物流公司支出鉴定费共计3500元。
一审法院认为：关于事故车辆发生事故时是否存在违反规定超载问题。双方当事人签订的保险合同中明确载明沭阳理想物流公司投保的车辆NG1148重型半挂牵引车/苏N69**挂重型普通半挂车，核定载质量分别为30000千克、34000千克，核定载质量合计为64000千克。沭阳理想物流公司的车辆承运货物的质量为51000千克，并不超过投保车辆核定载重质量。宿迁太平洋保险公司主张沭阳理想物流公司投保车辆违反规定超载并造成交通事故应当免除相关保险责任的辩解理由无事实依据。
关于沭阳理想物流公司因本次事故的车损具体数额、货损具体数额以及给第三人造成财产损失的具体数额的问题。沭阳理想物流公司投保车辆在交通事故发生后及时向宿迁太平洋保险公司报险，宿迁太平洋保险公司在接到保险事故通知后未对事故造成的车损、货损及给第三人造成的损失及时进行评估定损。沭阳理想物流公司依据事故处理机关委托当地物价部门作出的相关损失评估认证结论主张车损、货损以及给第三者造成的损失不违反法律规定和保险合同约定，应予认定，宿迁太平洋保险公司辩解相关评估认定系单方委托、认定程序违法的理由不成立。
关于评估费、停车费是否属于保险合同的理赔范围的问题。停车费是因交通事故发生后为处理事故、保护投保机动车而支出的必要费用，评估费是为确定事故损失而支出的实际费用均属于投保人因本次保险事故产生的直接损失，应属于保险合同理赔范围，宿迁太平洋保险公司辩解不属于保险合同理赔范围无事实和法律依据。
综上，沭阳理想物流公司为其所有的车辆在宿迁太平洋保险公司投保交强险和机动车商业保险，双方形成保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。沭阳理想物流公司投保的机动车在保险合同期限内发生交通事故，宿迁太平洋保险公司应根据保险合同约定承担理赔责任，宿迁太平洋保险公司对事故造成车上人员受伤造成的损失具体数额无异议，予以认定。沭阳理想物流公司给他人造成的损失均已实际赔付，宿迁太平洋保险公司应该依据保险合同约定赔偿相应的保险赔偿金。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿沭阳县理想物流有限公司车辆损失险、车上货物责任险、车上责任险（乘客）、第三者商业责任险等保险赔偿金计270138.44元。案件受理费5352元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
宿迁太平洋保险公司对一审法院查明的涉案机动车核定载质量的事实有异议。双方当事人对于一审法院查明的其他事实没有异议，本院经审查，对一审法院查明的事实，依法予以确认。
本案二审争议焦点：1、涉案车辆是否存在超载情形，如果超载，涉案车辆的车损险、商业三者险、车上货物险、车上人员险等是否应予以免陪；2、涉案车辆的车损及货物损失及给第三人造成的财产损失数额应如何确定；3、涉案车辆的停车费、评估费是否属于保险公司的赔偿范围。
本院认为：
关于第1个争议焦点，宿迁太平洋保险公司与沭阳理想物流公司签订的保险合同中明确载明苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏N69**挂重型普通半挂车，核定载质量分别为30000㎏、34000㎏，核定载质量合计为64000㎏。沭阳理想物流公司承运的货物质量为51000㎏，并没有超过其投保车辆的核定载质量，且交警部门出具的交通事故认定书中认定涉案交通事故发生的直接原因为驾驶员张宗银未按操作规范安全驾驶车辆，该事故认定书也没有认定涉案车辆存在超载情形，宿迁太平洋保险公司主张在苏Ｎ×××××重型半挂牵引车保险单上将核定载质量登记为30000㎏的原因是确定收取保险费用标准的依据不能成立，宿迁太平洋保险公司主张涉案车辆存在超载情形的上诉理由不能成立，本院不予支持。因涉案车辆不存在免陪的情形，故涉案车辆的车损险、商业三者险、车上货物险、车上人员险不存在免赔的计算问题。
关于第2个争议焦点，涉案交通事故发生之后被上诉人及时向上诉人报险，但上诉人接到通知后未及时对相关损失进行定损，怠于履行职责。后临沂市公安局交通警察支队沂水大队委托沂水县价格认证中心对交通事故造成的损失进行价格认定，沂水县价格认证中心于2015年5月26日作出《道路交通事故车辆核损单》、2份《道路交通事故物品认证明细表》对涉案交通事故造成的车损、货损以及给第三人造成的损失作出认定。沂水县价格认证中心作为专业的价格认证机关，其作出的财产损失具有专业性、合理性，在没有相关证据的情况下，应予采信。宿迁太平洋保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于第3个争议焦点，停车费是因交通事故发生后为处理交通事故而产生的必要费用，评估费是为确定事故损失而支出的实际费用，上述两种费用均属于沭阳理想物流公司因处理本次保险事故产生的直接损失，应属于保险合同理赔范围，宿迁太平洋保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，宿迁太平洋保险公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5352元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 徐 宁
代理审判员 周栋才
二〇一六年十二月六日
法官 助理 张立东
书 记 员 张晓青
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第10页/共11页