河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1190号
原告舞阳丰盛养殖有限公司，住所地河南省舞阳县保和乡二郎村。组织机构代码：697313348。
法定代表人章勤，系该公司经理。
委托代理人刘康春，系河南展志律师事务所律师。
被告郭红晓，男，汉族，1968年8月5日出生，住河南省襄城县。
委托代理人刘文选，男，汉族，1957年2月19日出生，住河南省许昌市魏都区。系襄城县山头店乡乔庄村民委员会推荐的公民。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地河南省许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。组织机构代码：174271695。
法定代表人陈立友，系该公司董事长。
委托代理人刘新彩，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。统一社会信用代码：91411000874278070D。
负责人赵国志，系该公司总经理。
委托代理人李东、王戴维，系河南天时达律师事务所律师。
原告舞阳丰盛养殖有限公司（以下简称舞阳丰盛公司）与被告郭红晓、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舞阳丰盛公司的委托代理人刘康春，被告郭红晓及其委托代理人刘文选，被告许昌ＸＸ公司的委托代理人刘新彩，被告保险公司的委托代理人王戴维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舞阳丰盛公司诉称，2015年9月21日21时40分，王鸿培驾驶豫Ｋ×××××号货车由南向北行驶至驿城大道遂平县北段时，因没有保持安全距离，与同向行驶张喜全驾驶的豫Ｌ×××××号小型越野客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏及乘车人章国磷受伤的交通事故。经公安交警部门事故认定：王鸿培负此次事故的全部责任；张喜全与章国磷无责任。肇事车辆豫Ｋ×××××号货车在保险公司均投有交强险和商业三者险，要求被告赔偿因交通事故所造成的损失280660.4元（医疗费1270.4元、车损208690元、停车费1200元、替代租车费62400元、鉴定费7100元）。
被告郭红晓辩称，1、肇事车辆豫Ｋ×××××号货车在保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司合理赔偿；2、停运租车费用和诉讼费、鉴定评估费是本次事故所产生的必要、合理费用，均属于保险责任应由保险公司承担；3、在交警队预付押金30000元应返还。
被告许昌ＸＸ公司辩称，1、肇事车辆豫Ｋ×××××号货车系本公司以分期付款方式卖给郭红晓，郭红晓对该车占有和实际收益，根据《侵权责任法》第49条、第50条的规定，本公司无收益不应承担赔偿责任；2、原告的代替性交通工具费用若属实应由保险公司赔偿；3、本案的诉讼费、鉴定评估费符合《保险法》64条的规定，应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，1、请求过高，对高出部分不应支持；2、对章国磷的医疗费原告无权请求应驳回；3、租车费和停车费均系间接损失属于免责，本公司不予赔偿；4、诉讼费和鉴定评估费本公司不予承担。
经审理查明，2015年9月21日21时40分，王鸿培驾驶豫Ｋ×××××号/豫K69**挂号货车由南向北行驶至驿城大道遂平县北段时，因没有保持安全距离，与同向行驶张喜全驾驶的豫Ｌ×××××号小型越野客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏及乘车人章国磷受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队第092104号道路交通事故认定书认定：王鸿培负此次事故的全部责任；张喜全与章国磷无责任。张喜全驾驶的豫Ｌ×××××号小型越野客车系舞阳丰盛公司所有。王鸿培驾驶的豫Ｋ×××××号/豫K69**挂号货车登记车主系许昌ＸＸ公司，实际车主为郭红晓，该车于2015年4月19日在保险公司投有交强险和商业三者险（保险限额55万元，含不计免赔）。章国磷系舞阳丰盛公司职员，在遂平县人民医院支付医疗检查费1270.4元已由所在单位报销支付。2016年5月31日，豫Ｌ×××××号小型越野客车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，该公司（2016）估鉴字第0296号评估报告书评定车辆损失为208690元。支付评估鉴定费7100元。庭审中保险公司对该评估结论提出异议申请重新评估，本院委托平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司重新评估，2016年8月25日，该公司做出（2016）车损鉴字第178号评估意见书，评定该车损失为112000元。原告的车辆在无法使用期间租用李梦诗的豫Ｌ×××××号小型客车使用，支付租车费用56940元，李梦诗向税务部门纳税1824.29元。原告另外支付肇事车辆在停车场停放费用1200元。审理中，原告与郭红晓已达成协议：郭红晓自愿一次性赔偿原告车辆变速箱损失10000元。另查明，郭红晓在遂平县××××队预付押金30000元，已由舞阳丰盛公司领取。上为本案事实。
上述事实主要依身份证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、医院检查报告单、医疗费票据、承诺书、交通事故认定书认定、两份评估鉴定书、评估费票据、租车协议书、报税发票、停车费发票、东方日产威浩专营报料单、驾驶证、货运证、行驶证、保险单、车辆买卖分期付款协议、保险公司定损单、现金收条、出庭证人证言、协议书及庭审笔录在卷为据，经法庭质证足以认定。
本院认为，王鸿培驾驶豫Ｋ×××××号货车因没有保持安全距离，与张喜全驾驶的豫Ｌ×××××号小型越野客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏及乘车人章国磷受伤的交通事故。经公安交警部门事故认定：王鸿培负此次事故的全部责任；张喜全与章国磷无责任。该交通事故责任认定程序合法，认定事实清楚，责任划分适当，且双方无异议，本院应予以采信。合法的财产权及公民的人身健康权受法律保护，因此，肇事车辆豫Ｋ×××××号/豫K69**挂号货车的登记车主许昌ＸＸ公司和实际车主郭红晓，应对原告的损失承担赔偿责任。因该肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，依法应由保险公司在保险责任限额内对原告的损失直接进行赔偿。原告损失经核定如下：1、章国磷在遂平县人民医院的医疗检查费1270.4元，因章国磷系舞阳丰盛公司职员，该费用已由所在单位报销支付，原告请求赔偿理由正当，应予以支持。2、本院委托平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司对肇事车辆豫Ｌ×××××号小型越野客车进行评估，损失为112000元属实，应予以认定。3、原告主张赔偿替代租车费62400元，而出租人李梦诗实际收到租车费56940元，有租赁合同、报税发票及李梦诗的出庭证言相印证，应认定原告支付替代租车费56940元。由于保险公司对其数额较高有异议，但也未提出评估鉴定，根据原告车辆损坏停用时间和经营企业中需要用车的实际情况，应适当支持替代租车费40000元。4、初次鉴定评估费7100元。5、原告请求赔偿在事故停车场支付停车费1200元，因无法律赔偿依据，不予认定。上述13项损失合计153270.4元，由保险公司在交强险限额内向原告赔偿3270.4元（含车损限额2000元和医疗费）。尽管原告车辆停驶期间的租车费用及本案诉讼费、评估费均属于商业三者险保险合同约定中的免责条款，保险人不予赔偿和承担。但因保险人和被保险人双方订立的保险合同是采用保险人提供的格式条款，保险人对其免责条款内容应当向投保人以书面或者口头形式作出提示或明确的说明。而在本院指定的期限内，保险人未能提供在订立保险合同时对其免责条款内容已向投保人以书面或者口头形式作出提示或明确说明的证据，为此该免责条款对投保人不产生法律效力，参照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险公司对原告的车辆因停驶所造成的损失及本案诉讼费、评估费仍应赔偿并承担。为此，保险公司在商业第三者责任险限额内应向原告赔偿损失150000元（损失总额153270.4元交强险3270.4元）。对初次评估鉴定费7100元，因鉴定评估结果发生变化，应由原告负担2100元，保险公司负担5000元。保险公司共向原告赔偿损失158270.4元（交强险3270.4元+商业三者险150000元+评估费5000元）。原告与郭红晓已达成协议：郭红晓自愿一次性赔偿原告车辆变速箱损失10000元，原告再返还给郭红晓现金20000元。根据民事自愿原则，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告舞阳丰盛养殖有限公司因道路交通事故所造成的损失158270.4元。
二、原告舞阳丰盛养殖有限公司在获得被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的赔偿后应返还给被告郭红晓现金20000元。
三、驳回原告舞阳丰盛养殖有限公司对被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，由原告舞阳丰盛养殖有限公司负担1510元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 崔海明
人民陪审员 袁 方
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡启阳