wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第610号
原告：王某某，农民。
委托代理人：刘凤鸣，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢文义，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，农民。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某甲、刘某乙因土地承包经营权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人谢文义，被告刘某甲、刘某乙及其委托代理人牛荣奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告刘某甲2002年将全家户口迁至石家庄市，转为非农业人口，按村委会通知要求，发包方（原生产队）依法收回其承包地，将位于村西方的2.11亩耕地依法调整于原告承包经营。2003年11月10日发包方给原告出具了“调整土地证明”并就该地块边界立了界庄，告知原告自行清理棉柴。原告随即对该地块作物秸秆进行清理，并进行了耕种。时至2004年春节后，被告方强行对已调整承包为原告的地块浇地乃至播种经营，至今已�十年之久。事发后，原告多次向发包方负责人杨某反映被告侵权行为，杨某也曾要求村委会出面解决，但至今未果。发包方收回被告的原承包地是合法行为，发包方将依法收回的土地调整承包给原告经营是合法行为，被告方无视国家法律，对依法收回、调整给原告的土地承包经营权侵权多年，给原告造成一定的经济损失，故原告诉至法院，要求被告中止对原告土地承包经营权的侵权行为，要求被告赔偿因侵权对原告造成的经济损失8845元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中双方当事人纠纷属于权属争议，当事人可申请有关部门处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张建和
审 判 员 杨庆群
人民陪审员 宋新玲
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 韩小凤
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00522号
原告：刘宇，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
法定代理人：李金妹，系原告刘宇之母。
原告：刘铭芳，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖市弋江区火龙街道火龙村委会郭西村民组，住所地芜湖市弋江区。
被告：芜湖市弋江区火龙街道火龙村委员会，住所地芜湖市弋江区。
原告刘宇、刘铭芳诉被告芜湖市弋江区火龙街道火龙村委会郭西村民组、芜湖市弋江区火龙街道火龙村委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员唐胜独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人李金妹、原告刘铭芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：两原告系芜湖市弋江区火龙街道火龙村委会郭西村民组村民，原告刘宇户口在郭西村，原告刘铭芳生活在郭西村。2014年1月24日郭西村分配集体土地征用补偿款，但拒绝分配给两原告，两原告多次向被告主张补偿款未果，故依法诉求：1、被告给付两原告应取得的土地补偿款共计人民币4800元（每人2400元）；2﹑被告承担诉讼费用。
两被告未答辩在法定期限内未提供证据也未提出异议。
经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告刘宇系被告芜湖市弋江区火龙街道火龙村委会郭西村民组村民，原告刘宇的户籍所在地在芜湖市弋江区火龙街道火龙村委会郭西村民组。2014年1月24日，郭西村民组分配集体土地征用补偿款，该村按人均2400元的标准分配给该村民组村民；但原告刘宇未获得相应分配。
上述事实有原告提交的户籍信息、郭西村民组集体土地征用补偿款分配表等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：农民集体所有的土地（财产）依照法律属于村农民集体所有。土地补偿费是对集体土地所有权消灭的补偿，其受益主体应为集体经济组织内部全体成员。农村集体经济组织成员资格的确认，一般以依法取得的农村集体经济组织所在地户籍为基本原则。原告刘某在土地补偿费分配时作为未成年人，其户籍一直跟随母亲李金妹在芜湖市弋江区火龙街道火龙村委会郭西村民组，原告刘宇作为该集体经济组织成员与其他集体经济组织成员一样平等的享有集体经济组织各项利益的分配权。被告芜湖市弋江区火龙街道火龙村委会郭西村民组领取补偿费后未分配给原告刘宇，其行为侵害了原告刘某的合法财产权益，故本院对原告刘宇诉求被告芜湖市弋江区火龙街道火龙村委会郭西村民组给付土地补偿费2400元予以支持。被告芜湖市弋江区火龙街道火龙村委员会系集体所有土地的经营管理者，未尽到集体组织应尽的管理责任，致原告未能及时取得应得补偿款，故对被告郭西村民组侵犯原告利益的行为承担连带责任。原告刘铭芳未能举证证明其系芜湖市弋江区火龙街道火龙村委会郭西村民组村民，故其无权要求参与郭西村土地补偿款的分配，对原告刘铭芳的诉讼请求不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市弋江区火龙街道火龙村委会郭西村民组于本判决生效之日起十日内给付原告刘宇土地征用补偿款人民币2400元；
二、被告芜湖市弋江区火龙街道火龙村委员会对上述款项的给付承担连带责任；
三、驳回原告刘铭芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告芜湖市弋江区火龙街道火龙村委会郭西村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一四年六月十二日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条第一款：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中少民终字第56号
上诉人（原审原告）苏甲。
委托代理人＊＊，上海＊＊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）管乙。
上诉人苏甲因变更抚养关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐少民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人苏甲申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏甲自愿申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏甲撤回上诉。
上诉案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人苏甲负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 侯卫清
审 判 员 王列宾
代理审判员 潘 兵
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6774号
原告：张霞，女，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：王梅，女，1981年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。
原告张霞与被告王梅保证合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张霞及委托代理人胡王明到庭参加诉讼，被告王梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元，并支付利息40000元（自2015年9月10日起按每月2%的标准暂计至2016年7月，之后继续计算至款清之日止），合计240000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月10日，案外人付勇、安徽海石投资管理有限公司向原告借款200000元，并约定还款日期为2015年10月10日，每月利息按借款金额的3%计算，被告王梅作为连带责任保证人，对上述借款及利息承担连带担保责任。当日，原告从两张存折上提取现金交给付勇。借款逾期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝。为维护自身的合法权益，特诉至本院。
被告王梅未作答辩。
经审理查明：2014年10月10日,付勇向张霞借款200000元,并出具借条一份，载明还款日期为2015年10月10日，每月利息3%。借条由付勇署名，并加盖安徽海石投资管理有限公司印章，王梅作为担保人亦在借条上署名。当日，张霞在交付借款时将首月利息6000元扣除。付勇连续支付10个月的利息后停止付款，张霞遂向王梅主张权利。2016年3月27日，王梅在借条上书写：“担保时间延长至2016年12月31日”。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告张霞提供的借条、存折（2份）等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：张霞在出借200000元时预先扣除6000元利息，依法应以实际出借的194000元认定为本金。2014年11月10日至2015年8月10日,付勇每月还款6000元，超出利息部分应自本金中扣减。计算如下：2014年11月，应付利息5820元（194000元×3%），超出部分即180元（6000元-5820元），自本金中扣除，下欠本金193820元（194000元-180元）；2014年12月，应付利息5815元（193820元×3%），超出部分即185元（6000元-5815元），自本金中扣除，下欠本金193635元（193820元-185元）；2015年1月，应付利息5809元（193635元×3%），超出部分即191元（6000元-5809元），自本金中扣除，下欠本金193444元（193635元-191元）；2015年2月，应付利息5803元（193444元×3%），超出部分即197元（6000元-5803元），自本金中扣除，下欠本金193247元（193444元-197元）；2015年3月，应付利息5797元（193247元×3%），超出部分即203元（6000元-5797元），自本金中扣除，下欠本金193044元（193247元-203元）；2015年4月，应付利息5791元（193044元×3%），超出部分即209元（6000元-5791元），自本金中扣除，下欠本金192835元（193044元-209元）；2015年5月，应付利息5785元（192835元×3%），超出部分即215元（6000元-5785元），自本金中扣除，下欠本金192620元（192835元-215元）；2015年6月，应付利息5779元（192620元×3%），超出部分即221元（6000元-5779元），自本金中扣除，下欠本金192399元（192620元-221元）；2015年7月，应付利息5772元（192399元×3%），超出部分即228元（6000元-5772元），自本金中扣除，下欠本金192171元（192399元-228元）；2015年8月，应付利息5765元（192171元×3%），超出部分即235元（6000元-5765元），自本金中扣除，下欠本金191936元（192171元-235元），自2015年9月10日起的利息按照年利率2%的标准计算。王梅在借条中对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张霞借款191936元，并支付利息（自2015年9月10日起按每月2%的标准计算至本判决生效确定的给付之日止）；
二、驳回原告张霞的其他诉讼请求。
被告王梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费800元，合计5700元，由原告张霞负担250元，被告王梅负担5450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 杨玉能
人民陪审员 徐 荣
二〇一七年二月三日
书 记 员 沈修龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等等权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金在扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第887号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第887号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陆某甲，男，1968年4月6日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，无业，户籍在江苏省兴化市，住上海市嘉定区；因本案于2013年8月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2013年9月17日被取保候审。
被告人陆某乙，男，1967年9月11日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省兴化市；因本案于2013年10月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2013年10月15日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）951号起诉书指控被告人陆某甲、陆某乙犯开设赌场罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人陆某甲、陆某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年8月2日，被告人陆某甲、陆某乙在本市普陀区竹柳路83号开设无名棋牌室，设置多台自动麻将桌，以“晃晃麻将”的方式招揽赌客进行赌博，并收取每局2元的抽头费进行牟利，被告人陆某甲、陆某乙雇用张某某负责记账、收取抽头费等，截止案发共计非法牟利人民币14000余元。
2013年8月27日18时许，公安人员在该处抓获被告人陆某甲和参与赌博的违法人员16名；2013年10月13日，被告人陆某乙接民警电话通知至公安机关投案，二名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陆某甲、陆某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某某、朱某某、朱某甲、倪某某、林某某、王�某、张某某、汪某、刘某、蒋某某、彭某某、高某某、庄某某、蒋某某、陈某某、黄某某、姜某某、周某的证言和辨认笔录、照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、清单和赃款照片，账册复印件，行政处罚决定书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲、陆某乙以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陆某甲如实供述犯罪事实；被告人陆某乙有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告人陆某甲、陆某乙在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
二、被告人陆某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
被告人陆某甲、陆某乙回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、赌资和违法所得依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一四年八月六日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
审判员王惠笙
二〇一四年八月六日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯�分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02074号
罪犯ＸＸ，男，1979年2月28日出生，汉族，安徽省明光市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2009年3月11日以（2009）明刑初字第031号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2009）滁刑终字第073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年1月裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2008年11月1日至2015年10月31日止。
执行机关安徽省潜川监狱于2013年12月30日提出假释意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯ＸＸ，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院认为执行机关对罪犯ＸＸ提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年11月至2013年7月获表扬奖励一次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期的二分之一以上。
另查明，罪犯ＸＸ在原审法院审理过程中，经调解，赔偿了受害方三万元的经济损失，并取得了受害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、罪犯ＸＸ的讯问笔录，干警赵峰、服刑罪犯张勇的证言及罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，罪犯ＸＸ服刑期间获得一功一扬奖励，在监表现较好。
2、安徽省明光市司法局出具的《社区影响评估意见书》及ＸＸ父亲杨道清签订的罪犯假释取保书等证实，罪犯ＸＸ假释出去有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
3、安徽省滁州市中级人民法院出具的（2009）滁刑终字第073号刑事裁定、罪犯亲属出具的领条和谅解书证实，罪犯ＸＸ在案发后赔偿了受害方三万元的经济损失，并取得了受害人亲属的谅解。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月24日起，至2015年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年元月二十四日
书 记 员 方璟瑜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14257号
原告:仲二红，男，1985年12月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:庄静,男,1985年8月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:汤海荣,女,1984年7月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:武传金,男,1956年6月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告仲二红与被告庄静、汤海荣、武传金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。原告仲二红于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲二红撤诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告仲二红负担。
代理审判员 葛蕾
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2409号
原告邵某，女，汉族，1985年6月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，新华保险股份公司银川分公司保险代理人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人吴淑萍、王旭华，宁夏正义达律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，1987年2月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，银川保安有限公司派驻到贺兰县习岗镇人民政府的禁毒专干，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告邵某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员李莹适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人吴淑萍、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2011年11月21日，原、被告双方举行结婚典礼，婚后双方共同生活，2013年3月22日双方在贺兰县民政局领取了结婚证，2013年9月26日生育一女孙某意。自2011年举办婚礼至今，双方经常因琐事争吵，被告脾气暴烈，偶尔打骂原告。2015年7月28日被告又对原告无端殴打，原告因此报警，后经诊断原告多处软组织损伤。因双方经常发生争吵，且被告殴打原告导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，已无和好的可能。现原告起诉请求：1.解除原、被告双方婚姻关系；2.婚生女孙某意由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.依法分割家庭共同财产；4.诉讼费由被告承担。
原告邵某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、婚姻登记记录证明一份，欲证明2013年3月22日，原、被告登记结婚，双方是夫妻关系的事实。
经当庭质证，被告对证据无异议。
证据二、贺兰县公安局接受报警回执单一张，欲证明2015年7月27日22时，被告对原告无端殴打，原告报警，贺兰县公安局城关派出所出警的事实。
经当庭质证，被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为出警单只是原告报警说明的情况，不是派出所对这件事调查后的认定结果。
证据三、贺兰县人民医院门诊病历及疾病诊断证明书各一份，欲证明原告于2015年7月28日凌晨到贺兰县人民医院检查身体，被诊断为头外伤、颈部软组织损伤、左手双小腿软组织损伤、左前臂麻木待查的事实，进一步证明双方发生争吵导致感情破裂，双方无法再共同生活。
经当庭质证，被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为只能证明原告受伤了，不能证明系原、被告打架所致伤。
被告孙某某辩称，我与原告共同生活、结婚日期和生育子女的时间属实。原告陈述说我脾气暴烈，双方经常因琐事争吵，偶尔打骂原告情况不属实。我与原告每次争吵都是原告挑起的，并不是我脾气暴烈。原告提出的离婚理由不成立，考虑到孩子年龄小，我不同意离婚。
被告孙某某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、CT诊断报告一张及X光诊断报告一张（复印件），欲证明2015年7月28日原告去医院检查，医院诊断原告并未受严重伤害的事实。
经当庭质证，原告认可原件在原告手中，对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告去医院拍CT及X光只是想证明是否有脑震荡和骨折，原告虽未达到骨折的严重伤害，但能够证实被告殴打原告导致受伤。
证据二、照片十五张（打印纸打印），欲证明2015年7月27日，原、被告发生争执中，原告将被告脸部、手部、胸部抓伤，拿刀将被告右手臂划伤，左手腕咬伤以及吵完架第二天早晨原告将家中物品打包带走的事实。
经当庭质证，原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为受伤的照片没有记载时间，不能证实被告伤情系原告造成，且通过被告的举证，进一步证实双方感情已破裂。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据一、婚姻登记记录证明一份，被告无异议，能够证实原、被告于2013年3月22日登记结婚，系合法夫妻的事实，本院予以采信。原告提交的证据二、贺兰县公安局接受报警回执单一张，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。原告提交的证据三、贺兰县人民医院门诊病历及疾病诊断证明书各一份，被告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
被告提交的证据一、CT诊断报告及X光诊断报告，虽系复印件，但原告认可，本院予以采信；被告提交的证据二、照片十五张，原告不予认可，因照片没有拍摄时间，本院不予采信。
经审理查明，2011年11月21日，原、被告双方举行结婚仪式后同居生活。2013年3月22日，原、被告登记结婚。2013年9月26日，双方生育一女孙某意。原、被告结婚后，经常因家务琐事发生争吵。2015年7月27日，原、被告争吵后发生撕扯，原告因此报警。之后原告离开家至今未回。现原告起诉请求判如所请。
本院认为，夫妻应当互敬互爱、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后不能正确处理家庭事务，导致夫妻双方矛盾不断，一定程度上影响了夫妻感情。但双方已共同生活三年多，共同生育一女，已培养了一定的夫妻感情，并未达到最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定的夫妻感情确已破裂的标准。且婚生女尚年幼，仍需原、被告共同抚育健康成长。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
在今后的共同生活中，原、被告之间应相互尊重、相互理解，遇事冷静处理、进一步加强沟通，争取早日和好，给年幼的婚生女创造良好的生活学习环境。本院相信只要原、被告能够和好，相互包容理解，夫妻同心，一定会家和万事兴。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一五年九月十七日
书记员 夏琪琦
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解后直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不该的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第01122号
原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社
被告于俊合
被告于春涛
本院在审理原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社诉被告于俊合、于春涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取543元由原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社负担。
审判员 孙亮
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵悦
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3732号
原告：张连春，男，1965年3月28日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
被告：庞磊，男，1980年3月7日生，汉族，现住山东省桓台县。
原告张连春与被告庞磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连春的委托诉讼代理人宋作奎到庭参加诉讼。被告庞磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张连春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告架杆、架扣租赁费75680.11元，并赔偿经济损失15443元，共计91123.11元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告庞磊借用山东长城建设有限公司的建筑资质，承接了位于淄博市临淄区南马坊15号18号楼的建筑工程。因建筑工程需要租赁架杆、架扣，原、被告经协商一致，被告从原告处租赁架杆、架扣等建筑物品。2013年8月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告租赁费41975.22元。2012年11月，被告庞磊借用淄博中铁建筑安装公司的建筑资质，承接了位于张店区中埠镇博物馆综合楼的建筑工程。因建筑工程需要租赁架杆、架扣，原、被告经协商一致，被告从原告处租赁架杆、架扣等建筑物品。2013年9月16日，经原、被告结算，被告尚欠原告租赁费33704.89元。经原告多次催要，被告未支付，特诉至法院。
被告庞磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月至2012年11月，被告陆续从原告处租赁建筑架杆、架扣等设备，结算后，被告分别在2013年8月27日（欠款金额41975.22元）、2013年9月16日（欠款金额33704.89元）给原告出具了欠租赁费的欠条两份，合计金额为75680.11元。
因庞磊未按照合同约定支付设备租赁费，张连春诉求庞磊赔偿经济损失15443元，以75680.11元为基数，自2013年9月17日至2016年11月28日，共计1166天，按照日万分之一点七五计算。
本院认为，原告张连春与被告庞磊之间形成的租赁合同关系，系双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原、被告均应按合同约定履行义务，被告在租赁设备后，为原告出具的欠条真实、合法有效，本院予以确认，被告应及时支付租赁费。被告庞磊未按约定期限支付租金，已构成违约。原告诉求被告庞磊支付拖欠原告租赁费75680.11元，本院予以支持。被告庞磊未按照合同约定支付设备租赁费，应当赔偿原告经济损失。原告主张的经济损失15443元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞磊支付原告张连春租赁费75680.11元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告庞磊赔偿原告张连春经济损失15443元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张连春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，减半收取计1039元，由被告庞磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 金云霞
二〇一七年二月三日
书记员 付艺伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5774号
原告吕井合，男，1974年10月17日出生，汉族，现住农安县。
原告陈太利，女，1976年5月23日出生，汉族。
被告高会，男，1984年4月26日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告吕井合、陈太利诉被告高会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕井合、陈太利于2015年2月10日向本院提出撤诉。
本院认为，二原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕井合、陈太利撤诉。
案件受理费减半收取1214.00元由二原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一五年二月十日
书记员 石玉冰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第874号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人邬某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人邬某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月15日19时50分许，被告人邬某酒后驾驶牌号为苏EXXX**的轿车沿本区泰青公路由北向南行驶至泰青公路XXX号处时，与被害人姚某某驾驶的轿车发生碰撞。经鉴定，案发时被告人邬某的血液中乙醇含量为3.01mg／ml。
事故发生后，被告人邬某在现场等候，并向公安民警如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图及现场勘查笔录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故经济赔偿凭证、辨认笔录、案发经过及工作情况，被告人邬某提供的驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年六月十八日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7867号
原告米大庆，男，1977年3月28日出生，汉族，居民。
委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被告王连军，男，1970年12月16日出生，汉族，居民。
被告袁静，女，1978年10月23日出生，汉族，居民。
被告郑志成，男，1989年2月10日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告米大庆与被告王连军、袁静、郑志成案外人执行异议之诉一案过程中，原告于2015年1月14日要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米大庆撤回对被告王连军、袁静、郑志成的起诉。
案件受理费80元，已减半收取40元（原告已交纳），由原告自行承担。
代理审判员 赵 永
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李泽阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4789号
上诉人（原审原告）：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：朱明，董事长。
委托诉讼代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家港市金港镇福瑞缘超市，经营地江苏省张家港市。
经营者：金剑乐。
上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司（下称青花瓷公司）因与被上诉人张家港市金港镇福瑞缘超市侵害商标权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青花瓷公司于2016年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青花瓷公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费620元，减半收取为310元，由上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱雯俊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第507号
原告韩丽红。
被告沈伟。
本院在审理原告韩丽红诉被告沈伟委托合同纠纷一案中，原告以被告父亲已代为履行付款义务为由，于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩丽红在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韩丽红撤回对沈伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩丽红负担。
代理审判员 王 强
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 张星远
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第507号
原告韩丽红。
被告沈伟。
本院在审理原告韩丽红诉被告沈伟委托合同纠纷一案中，原告以被告父亲已代为履行付款义务为由，于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩丽红在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韩丽红撤回对沈伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩丽红负担。
代理审判员 王强二○一三年五月二十八日
书 记 员 张 星 远
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执243号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：刘方遒，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行员工，住所地津市市。
被执行人：湖南津佳兔业科技食品产业有限公司，住所地津市市。
法定代表人：雷光华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南津佳兔业科技食品产业有限公司金融借款合同纠纷五十八案中，向湖南津佳兔业科技食品产业有限公司送达了执行通知书，但湖南津佳兔业科技食品产业有限公司未按执行通知书履行义务。经过本院财产调查，本院已经查封被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司名下权证号分别为：监南0000866、监南0000867、监南0000868、监南0000869、监南0000870、监南0001711、监南0001709的房屋，期限为三年。上述查封财产因客观因素尚不能纳入本案及时执行，被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司另无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周业平
二〇一八年三月一日
书记员 张前乐
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第261号
原告：冷甲。
原告：冷乙。
委托代理人：冷甲。
被告：杨某。
原告冷甲、冷乙为与被告杨某劳务（雇佣）合同纠纷一
案，于2010年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法由代理审判员林平适用简易程序，于2010年4月16日公开
开庭进行了审理。原告（原告冷乙委托代理人）冷甲到庭参加
诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告冷甲起诉称：被告自己开办了一个橡胶加工厂，未
经过工商登记。2006年4月，被告雇请两原告进入被告工厂从
事橡胶加工工作，2006年年底、2007年年底，被告分别与冷乙
、冷甲结束用工关系，被告未付清原告工资，尚欠原告冷甲74
36元、欠冷乙7976元，被告于2008年12月23日出具欠条一份，
承诺在年底之前付清。经原告冷甲催讨，被告于2010年年初支
付给冷甲800元，尚欠其6636元，被告在原来的欠条上更改了
欠款金额。此后，被告一直未履行付款义务。现要求被告支付
原告冷甲工资款6636元、冷乙7976元。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：欠条一份，证明被告于2008年12月23日向原告出具欠条
一份，载明欠原告冷甲工资款6636元，欠原告冷乙工资款7976
元，在年底之前付清。
被告杨某未作答辩，也未提供证据。
本院认定：被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供
的证据具有证明力，可以作为本案定案的依据。
根据以上对证据的认定，结合原告的庭审陈述，本院认
定的本案事实即被告杨某的欠款情况与原告陈述基本一致。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告应当足额支付
报酬。经结算，被告尚欠原告冷甲6636元、欠原告冷乙7976元
，被告出具了欠条，约定支付期限为2008年年底。因被告逾期
未付，原告要求其支付拖欠款项的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不
影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
第二款的规定，判决如下：
被告杨某在本判决生效后十日内支付原告冷甲劳务报酬6
636元，支付原告冷乙劳务报酬7976元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半收取），由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001。］
代理审判员 林平
二〇一〇年四月二十六日
代书 记员 叶臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约
定或者依照法律的规定履行义务。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2030号
原告：王农业，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
委托诉讼代理人：王来军（王农业之子），男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。特别代理。
委托诉讼代理人：王敏，甘肃泰丰律师事务所律师。一般代理。
被告：张峰，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：席凯江，镇原县法律援助中心律师。一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司，住所地，镇原县南环路6号。
负责人：李妍，总经理。
委托诉讼代理人：郭海红，该公司员工。特别代理。
原告王农业与被告张峰、中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王农业及其委托诉讼代理人王来军和王敏、被告张峰及其委托诉讼代理人席凯江、被告人寿财险公司委托诉讼代理人郭海红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王农业向本院提出诉讼请求：要求张峰、人寿财险公司共同赔偿王农业医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、后续医疗费、财产损失费、鉴定费等共计154575.87元。事实和理由：2017年5月4日11时20分许，张峰驾驶×××号三轮车沿S318线在18KM+800M处与对向王农业驾驶的电动三轮车相碰撞，致王农业受伤及车辆受损。王农业先后住院治疗55天，共花去医疗费53923.77元，造成两处十级伤残。张峰支付医疗费6500元。本起事故张峰负主要责任、王农业负次要责任，×××号三轮车在人寿财险公司投保了交强险。
张峰辩称，发生本起事故属实。已支付王农业医疗费6500元。其车辆在人寿财险公司投保交强险，同意按照事故责任比例承担赔偿。
人寿财险公司辩称，×××号三轮车在其处投保了交强险，该车辆发生本起交通事故时在保险期内。同意在保险限额内承担王农业的合理损失，但王农业已年满60周岁并无劳动能力，不同意赔偿误工费。
庭审中，王农业提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实其当事人身份；2.住院病历复印件、诊断证明书、医疗费票据证实王农业因交通事故受伤住院治疗及支出医疗费54479.67元的事实；3.庆阳市人民医院门诊医疗费票据4张，证实王农业出院后花去医疗费261.1元的事实；4.轮椅票据1张，证实王农业购买残疾辅助器具花去349元的事实；4道路交通事故认定书1份，证实本起事故张峰负主要责任、王农业负次要责任的事实；5.庆阳市人民医院司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证实王农业双下肢受伤伤残均属十级、取除内固定物手术费用需13970元及护理期限为120日，并支付检查费354元及鉴定费3400元的事实。人寿财险公司提交的证据有：1.营业执照复印件1份，证实其当事人身份；2.机动车辆保险报案记录代抄单1份，证实×××号三轮车的投保情况；3.交通事故抢救费支付通知书1份，证实人寿财险公司已支付王农业医疗费10000元的事实。上述证据经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且相互关联，其证明效力予以认定。据此本院认定事实如下：2017年5月4日11时20分许，张峰驾驶×××号三轮车沿S318线由北向南行驶至18KM+800M路段处与对向王农业驾驶的电动三轮车相碰撞，致王农业受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王农业被张峰租车送往庆阳市人民医院救治，诊断为左侧股骨干骨折、右侧髌骨骨折、双侧膝骨性关节炎、左侧肋骨骨折、双肺挫伤等病情，住院治疗20天，花去门诊1171元，住院医疗费37077.78元，购买轮椅花去349元，张峰支付交通费200元。同年6月5日，王农业以骨内固定术后伤口感染症状入住庆阳市人民医院，住院治疗36天，花去医疗费16230.89元，好转出院。出院后在庆阳市人民医院门诊检查，花去医疗费261.1元。经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，王农业双下肢受伤伤残均属十级、取除内固定物手术费用需13970元及护理期限为120日，并支付检查费354元及鉴定费3400元。张峰支付王农业医疗费6500元。×××号三轮车在人寿财险公司投保交强险，该车辆发生本起交通事故在保险期内。该事故经镇原县公安局交通警察大队认定，张峰负主要责任、王农业负次要责任。王农业主张交通费400元，依据住院两次的实际情况，予以确认。主张财产损失500元，人寿财险公司虽未进行财产定损，但根据事实，该请求合理，予以支持。王农业提交村委会证明，证实其常年在村子附近务工为生。
本院认为，张峰驾驶车辆在道路上行驶，安全意识淡薄，未遵守交通法规在其路面行驶，王农业驾驶电动三轮车行驶速度过快，致使两车发生碰撞，镇原县交通警察大队通过勘验事故现场，作出的”张峰负主要责任、王农业负次要责任”的事故责任认定，符合事实和法律规定，予以采信。张峰驾驶的车辆投保了交强险，王农业的损失应当由保险公司在交强险的限额内承担赔偿责任，剩余部分由肇事双方按照事故责任比例承担赔偿责任。王农业要求赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续医疗费、残疾辅助器具费、财产损失费的请求，理由正当，应予支持。人寿财险公司以王农业年满60周岁无劳动能力为由，不同意赔偿误工费，但依据实际情况，王农业生活在农村并常期在村子周围以务工为生，并未丧失劳动能力，应酌情按每日80元计算赔偿数额。综上，王农业主张的各个赔偿项目有依据且符合法律规定的为：1.医疗费，依据正规治疗票据认定54740.77元；2.住院伙食补助费，住院56天×40元为2240元；3.营养费，住院56天×20元为1120元；4.误工费9600元；5.护理费13800元；6.交通费600元；7.伤残赔偿金43164.24元；8.残疾辅助器具费349元；9.后续医疗费13970元；10.财产损失500元，共计140084.01元。人寿财险公司在交强险限额范围内赔偿王农业医疗费10000元、误工费9600元、护理费13800元、伤残赔偿金43164.24元、残疾辅助器具费349元、交通费600元、财产损失500元，共计78013.24元；王农业的剩余损失62070.77元，由张峰赔偿43449元，王农业自行负担18621.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第二十五条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司在交强险限额范围内赔偿王农业各项损失78013.24元（含已支付10000元）；王农业的剩余损失62070.77元，由张峰赔偿43449元（含已付6700元），王农业自行负担18621.77元。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费973元，减半收取计486.5元，鉴定费用3754元，共计4240.5元，由张峰负担2970元，王农业负担1270.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一七年九月十三日
书记员 姜 磊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第2832号
原告王建辉，男，回族，1973年8月21日出生，住邯郸市丛台区。
委托代理人郭保良，河北十力律师事务所律师。
委托代理人田晖，河北十力律师事务所律师。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司（以下简称锦江房地产公司）。住所地：丛台区人民东路**号招贤大厦**层。
法定代表人王建平，该公司董事长。
委托代理人李海彬，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人孔耀斌，河北浩博律师事务所律师。
原告王建辉诉被告锦江房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，于2013年8月27日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田晖、被告委托代理人孔耀斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建辉诉称，2007年8月24日，原告与被告锦江房地产公司签订购房协议，购买了位于丛台区××路与××街交叉口东南角××花园××楼××单元××号商品房，建筑面积为105.22平方米，合同约定该房屋2700元／平方米，合价284094元，协议约定建筑周期为28个月，即2010年6月12日交房。并且被告使用格式合同，在第九条约定了各种配套设施费，这些费用是不允许收取的费用（不包括地下室800元／平方米），都应当包含在房价中。此后，原告按照合同的约定办理个人住房按揭贷款，交纳了首付款，谁知后来被告违反合同约定，地下室不按800元／平方米收费，却按2200元／平方米收取。2010年6月12日，被告并未按约定交房，不得已原告只能在附近租房居住。时至今日，虽经原告多次催告，被告仍不能交房。故原告诉至人民法院，请求法院依法判令1：被告赔偿逾期交房违约损失46717元，（暂按同地段同类房屋租金12元／月／平方米计算至2013年7月12日）；2、确认原告与被告签订的购房协议书第九条关于配套设施费的约定无效（不包括地下室800元／平方米）；3、判令被告返还多收取地下室的费用18102元；4、诉讼费由被告负担。
原告王建辉为证实所述事实，举证出以下证据：
1、原、被告双方于2007年8月24日签订的购房协议书1份；2、被告锦江房地产公司于2009年11月13日开具的购房款收据1份；3、地下室房款收据1份；4、个人贷款借款凭证1份；5、还款明细一份。
被告锦江房地产公司辩称，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同案件若干问题的解释》规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿的方法，才会按照原告主张按同地段房屋计算租金。但本合同第六条明确约定了违约金的支付方法，所以原告的第一项主张于法无据。另购房协议第九条的约定不应认定为无效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告锦江房地产公司为证实所述事实，想法院提交2009年11月13日签订的购房协议书1份。
经审理查明，2007年8月24日，原、被告双方签订了购房协议书一份，原告王建辉预购被告锦江房地产公司位于锦江花园6-2-3层3304号房屋一套，并向被告锦江房地产公司交纳了购房款284094元。2009年11月13日，原、被告重新签订一份购房协议，协议约定，房屋建筑周期为28个月，自协议签订之日起两年半交房，如逾期未交房，按银行存款同期利率补偿利息；在配套设施费条款中约定，以交房时现价为准（暖气：80元／平方米、煤气：3460元／户、防盗门：1000元、楼宇对讲：600元、地下室：800元／平方米、维修基金：房价×20%）。2011年12月15日，被告锦江房地产公司按2200元／平方米收取了原告王建辉地下室12.93平方米购房款28446元。至今被告锦江房地产公司至今未将房屋交付给原告。
本院认为，原、被告双方于2009年11月13日所签订的购房协议书系对2007年8月24日购房协议书内容的变更，故原、被告双方应以该购房协议书约定的内容履行相应义务。根据该协议第五条约定，房屋建筑周期为28个月，自签订协议之日起两年半交房，如逾期未交房，按银行存款同期利率补偿利息。故被告锦江房地产公司应于2012年5月14日前向原告交付房屋，被告至今未交付房屋显属违约，应当承担相应的违约责任。关于违约金的计算，因原、被告双方在购房协议书中明确约定，如逾期未交房，按银行存款同期利率补偿利息。被告锦江房地产公司实际收取原告王建辉的购房款为284094元，故应当支付该购房款284094元自2012年5月14日起至实际交付房屋之日止的银行定期存款利息，该利息参照中国人民银行同期存款的利息在本案执行程序中另行计算。关于原、被告双方购房协议书中约定配套设施条款效力问题，邯郸市建设局、邯郸市城乡规划局、邯郸市住房保障和房产管理局、邯郸市物价局于2013年6月21日联合印发的《邯郸市主城区回迁房、商品房建设若干问题的政策解释》第十三条第二项规定：①售房合同（协议、认购书等）明确约定房价内不含“双气费”的，不属于重复收费；②售房合同（协议、认购书等）没有约定“双气费”事项的，视为房价中包含“双气费”，不得再收。原、被告双方签订的购房协议书中明确约定了暖气、煤气、防盗门、楼宇对讲、维修基金等，应视为房价中不包含“双气费”。故原告王建辉要求确认购房协议书中约定的配套设施费无效之诉讼请求不能成立，应予驳回。关于地下室价格问题，原、被告双方2009年11月13日签订的购房协议中明确约定地下室价格为800元／平方米，被告按2200元／平方米收取原告王建辉的地下室房款，违反了协议约定，故应将多收取的18102元退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市锦江房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王建辉支付购房款284094元自2012年5月14日起至实际交付房屋之日止的银行定期存款利息，该利息参照中国人民银行同期存款的利息在本案执行程序中另行计算。
二、被告邯郸市锦江房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内，退还原告王建辉地下室购房款18102元。
三、驳回原告王建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 孟伟彬
代理审判员 王晓君
二〇一四年十月二十日
书 记 员 冀 红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1923号
原告：永春县农村信用合作联社曲斗信用社，住所地永春县下洋镇曲斗新街。
负责人：林嘉鑫，该社主任。
委托诉讼代理人：郑汉金，男，该社员工。
被告：肖建美，男，1963年8月18日出生，汉族，住永春县，
被告：康免，女，1968年12月6日出生，汉族，住永春县，
被告：涂书照，男，1972年11月18日出生，汉族，住永春县，
被告：郭胜利，男，1972年7月12日出生，汉族，住永春县，
原告永春县农村信用合作联社曲斗信用社（以下简称曲斗信用社）与被告肖建美、康免、涂书照、郭胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲斗信用社的委托诉讼代理人郑汉金到庭参加诉讼，被告肖建美、康免、涂书照、郭胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲斗信用社向�院提出诉讼请求：1.判令肖建美、康免偿还借款本金49000元和利息4216.98元（截至2017年5月20日），以及该本息从2017年5月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；2.判令涂书照、郭胜利承担连带清偿责任；3.判令本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，肖建美以借新还旧为由，由涂书照、郭胜利作担保，向本社借款人民币49000元，月利率10.1475‰，期限自2015年9月29日起至2016年9月28日止。借款到期后，经催收，至今尚欠本社借款本金49000元及利息4216.98元（截至2017年5月20日）。另该笔债务发生于肖建美、康免夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，康免也应承担共同还款责任，特将康免列为共同被告。
肖建美、康免、涂书照、郭胜利均未作答辩。
曲斗信用社围绕诉讼请求依�提交了保证借款合同、借款借据、结婚证、贷款账户交易明细账查询登记簿、还款业务凭证等证据。肖建美、康免、涂书照、郭胜利均未提出质证意见。经庭审审查，本院对曲斗信用社提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖建美与康免于1991年1月26日登记结婚。2015年9月29日，肖建美以借新还旧为由，由涂书照、郭胜利作担保，与曲斗信用社签订保证借款合同（合同编号：90710130320150480），向曲斗信用社借款49000元，约定：月利率10.1475‰，按月结息；期限自2015年9月29日起至2016年9月28日止；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之�起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，曲斗信用社支付肖建美借款49000元。借款后，肖建美至今未还本金，截至2017年5月20日止尚结欠利息4216.98元；涂书照有于2016年12月8日偿还利息2410.42元；康免、郭胜利均没有还过款。
本院认为，曲斗信用社与肖建美、涂书照、郭胜利签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。肖建美在借款后未按合同约定偿还借款本息，涂书照、郭胜利也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约；曲斗信用社诉请肖建美偿还借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予支持。本案涉及的债务为肖建美与康免婚姻�系存续期间肖建美以个人名义所负的债务，曲斗信用社与肖建美并未明确约定此为个人债务，也没有证据证实肖建美与康免夫妻间实行分别财产制并为曲斗信用社所知，故涉案债务应当按夫妻共同债务处理，曲斗信用社请求康免共同偿还借款本息，依法予以支持。涂书照、郭胜利自愿为本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对肖建美、康免的本案债务承担连带清偿责任，涂书照、郭胜利在承担保证责任后，有权向肖建美、康免追偿。肖建美、康免、涂书照、郭胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关�适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖建美、康免应于本判决生效之日起十日内共同偿还永春县农村信用合作联社曲斗信用社借款本金49000元、利息4216.98元，以及该本息从2017年5月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；
二、涂书照、郭胜利应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向肖建美、康免追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由肖建美、康免、涂书照、郭胜利共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭福星
二〇一七年八月九日
书 记 员 周晓思
速 录 员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人�共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1923号原告：永春县农村信用合作联社曲斗信用社，住所地永春县下洋镇曲斗新街。负责人：林嘉鑫，该社主任。委托诉讼代理人：郑汉金，男，该社员工。被告：肖建美，男，1963年8月18日出生，汉族，住永春县，被告：康免，女，1968年12月6日出生，汉族，住永春县，被告：涂书照，男，1972年11月18日出生，汉族，住永春县，被告：郭胜利，男，1972年7月12日出生，汉族，住永春县，原告永春县农村信用合作联社曲斗信用社（以下简称曲斗信用社）与被告肖建美、康免、涂书照、郭胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲斗信用社的委托诉讼代理人郑汉金到庭参加诉讼，被告肖建美、康免、涂书照、郭胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲斗信用社向�院提出诉讼请求：1.判令肖建美、康免偿还借款本金49000元和利息4216.98元（截至2017年5月20日），以及该本息从2017年5月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；2.判令涂书照、郭胜利承担连带清偿责任；3.判令本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，肖建美以借新还旧为由，由涂书照、郭胜利作担保，向本社借款人民币49000元，月利率10.1475‰，期限自2015年9月29日起至2016年9月28日止。借款到期后，经催收，至今尚欠本社借款本金49000元及利息4216.98元（截至2017年5月20日）。另该笔债务发生于肖建美、康免夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，康免也应承担共同还款责任，特将康免列为共同被告。肖建美、康免、涂书照、郭胜利均未作答辩。曲斗信用社围绕诉讼请求依�提交了保证借款合同、借款借据、结婚证、贷款账户交易明细账查询登记簿、还款业务凭证等证据。肖建美、康免、涂书照、郭胜利均未提出质证意见。经庭审审查，本院对曲斗信用社提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖建美与康免于1991年1月26日登记结婚。2015年9月29日，肖建美以借新还旧为由，由涂书照、郭胜利作担保，与曲斗信用社签订保证借款合同（合同编号：90710130320150480），向曲斗信用社借款49000元，约定：月利率10.1475‰，按月结息；期限自2015年9月29日起至2016年9月28日止；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之�起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，曲斗信用社支付肖建美借款49000元。借款后，肖建美至今未还本金，截至2017年5月20日止尚结欠利息4216.98元；涂书照有于2016年12月8日偿还利息2410.42元；康免、郭胜利均没有还过款。本院认为，曲斗信用社与肖建美、涂书照、郭胜利签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。肖建美在借款后未按合同约定偿还借款本息，涂书照、郭胜利也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约；曲斗信用社诉请肖建美偿还借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予支持。本案涉及的债务为肖建美与康免婚姻�系存续期间肖建美以个人名义所负的债务，曲斗信用社与肖建美并未明确约定此为个人债务，也没有证据证实肖建美与康免夫妻间实行分别财产制并为曲斗信用社所知，故涉案债务应当按夫妻共同债务处理，曲斗信用社请求康免共同偿还借款本息，依法予以支持。涂书照、郭胜利自愿为本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对肖建美、康免的本案债务承担连带清偿责任，涂书照、郭胜利在承担保证责任后，有权向肖建美、康免追偿。肖建美、康免、涂书照、郭胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关�适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖建美、康免应于本判决生效之日起十日内共同偿还永春县农村信用合作联社曲斗信用社借款本金49000元、利息4216.98元，以及该本息从2017年5月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；二、涂书照、郭胜利应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向肖建美、康免追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由肖建美、康免、涂书照、郭胜利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  郭福星二〇一七年八月九日书 记 员  周晓思速 录 员  冯惠玉附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人�共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4497号
原告：刘永学
原告：王艳侠
二原告共同委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告刘永学、原告王艳侠诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永学、原告王艳侠的委托代理人王伟、被告大连沃土房地产开发有限公司的委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园x幢x层x号房屋出售给原告，总房款620118元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记，但被告并未按合同约定的时间为原告办理，至今未履行合同义务，给原告造成重大损失。因双方合同约定的违约金低于银行贷款利率，应调整按银行贷款利率标准计算违约金。故诉至法院，要求被告赔偿逾期办证损失（自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关。按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行。原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2011年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正泰园x区x幢x层x号房屋，建筑面积79.36平方米，总房款620118元，房屋交付日期为2013年5月8日。被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当协助原告继续办理。合同签订后，原告依约向被告支付购房款，并于2013年5月8日接收房屋，但被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过大连金州新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据、情况说明，被告提供的商品房预售销售许可证，本院调取的信访记录、询问（调查）笔录及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，如果被告不能在约定期限内履行备案义务，按照双方合同约定被告应当继续协助原告办理。双方关于履行期限的约定不明确，原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告必要的准备时间。鉴于，原告于2014年3月19日向被告主张逾期办证的权利，自该日起90日为合理宽限期。被告应当于2014年6月17日履行办理产权登记备案义务，被告至今未完成备案构成违约，应自2014年6月18日起至被告完成登记备案之日止向原告支付逾期办证违约金。原告主张以已付房款额为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，故予以支持。原告请求自2013年11月13日起计算违约损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连沃土房地产开发有限公司支付原告刘永学、原告王艳侠自2014年6月18日起至案涉房屋完成产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款620118元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告刘永学、原告王艳侠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告刘永学、原告王艳侠承担50元，由被告大连沃土房地产开发有限公司承担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4497号
原告河南雅宝地产有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD外环路东、CBD第十一大街北（新芒果大厦）1幢25层1号。
法定代表人訾建军，董事长。
委托代理人张国峰，河南德英杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘明伟，河南德英杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省杭州钱江新城城星路69号中天国开大厦。
法定代表人楼永良。
本院在审理原告河南雅宝地产有限公司与被告中天建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告河南雅宝地产有限公司于2015年5月28日自愿申请撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南雅宝地产有限公司撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉。
案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告河南雅宝地产有限公司负担。
审判员 吴瑞艳
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈玲军
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7628号
原告黄新春，男，1972年1月5日出生，汉族，住南安市。
被告陈星华，男，1961年7月30日出生，汉族，住南安市。
被告柯晓兰，女，1963年5月10日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年9月12日立案受理原告黄新春诉与被告陈星华、柯晓兰民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新春到庭参加诉讼，被告陈星华、柯晓兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新春诉称，被告陈星华于2009年10月25日向原告借款20000元，口头约定月利率为2%，并出具《借条》1份给原告收执。如今经原告催讨，被告陈星华却一直推诿拖延。上述借款系两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至判决确认的还款之日止，按月利率2%计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》1份，以此证明被告陈星华于2009年10月25日向原告借款20000元的事实。
被告陈星华、柯晓兰未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告陈星华、柯晓兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈星华于2009年10月25日向原告黄新春借款20000元，并出具《借条》1份给原告收执，双方未在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告陈星华向原告黄新春借款20000元，有被告陈星华出具的《借条》1份为据，应予确认。原告与被告陈星华之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告陈星华偿还借款20000元的诉讼请求，应予支持。原告与被告陈星华未在借条上约定利息计算方式，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告陈星华支付利息，可自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算；原告主张被告陈星华与被告柯晓兰系夫妻关系，未能提供证据加予证明，对其要求被告柯晓兰承担还款责任的诉讼请求，不予支持；被告陈星华、柯晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈星华应于本判决生效后十日内，偿还原告黄新春借款20000元及利息（自2016年9月12日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄新春的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告陈星华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢 梓 东
二〇一六年十月十三日
书记员 林见欢 速录员吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初811号
原告：顾建栋，男，1985年1月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：章浩杰，男，1984年9月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告顾建栋与被告章浩杰加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告顾建栋的委托诉讼代理人钟叶英、被告章浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建栋向本院提出诉讼请求：判令被告章浩杰支付原告缝头款65487.04元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付缝头款61623.04元并支付相应利息。事实和理由：2015年3月开始，原告为被告生产的袜子进行缝头，截止2015年10月13日，原告共缝头1365840双，每双按0.056元计算，共计加工费76487.04元。后被告仅支付11000元（其中5000元通过银行转账，另6000元系现金支付），尚欠65487.04元。现原告多次催讨无着，故诉讼来院，要求判如所请。
被告章浩杰辩称：1、原、被告双方约定的缝头价格一部分是0.056元/双，另一部分是0.043元/双，原告主张全部都是0.056元/双与事实不符；2、原告实际为其加工的袜子数量为1241640双，且其中69000双袜子尚未归还被告。
原告顾建栋围绕诉讼请求依法提交出库单61份、谈话录音一份，被告章浩杰提供出库单4本共65份，上述出库单经庭审出示，原、被告双方对真实性均无异议，故本院对真实性予以确认。至于谈话录音，因被告抗辩原告尚有69000双袜子未返回，原告提供该证据用以证明已将全部袜子返还被告，且原告自愿放弃该69000双袜子的加工费（以0.056元/双计算），故对该证据本院不作认定。被告质证认为原告提供的出库单少了几张，且封面写了“飞鑫”字样的两本出库单在编号为0081141的出库单上写了“0.043”，该部分袜子的加工费为0.043元/双，封面写了“杭江”字样的两本出库单在编号为0081001的出库单上写了“0.056分”，该部分袜子的加工费为0.056元/双。针对被告提供的证据和质证意见，原告认可被告提供的出库单系完整的单据，但不需要变更诉讼请求，仍要求以原告提供的出库单上的数量计算加工费，且认可编号为0081141-43、0081150-55、0081157、0080981、0080983-85、0080988-90的出库单应以0.043元/双计算加工费。据此，本院以原告提供的出库单上的袜子数量计算加工费，“飞鑫”计391730双，“杭江”计794950双。至于袜子缝头价格，被告提供的出库单系完整的四本，被告陈述为了方便统计，将相同类型的记在同一本出库单上，较为符合客观实际。结合2015年7月份的出库单，有一部分记录在“杭江”，另一部分记录在“飞鑫”这一事实，如果加工费用相同，完全可以记录在同一本单据上，故本院对被告的该抗辩意见予以采信，本院认定其中封面写了“飞鑫”字样的出库单应以0.043元/双计算加工费，封面写了“杭江”字样的出库单应以0.056元/双计算加工费。
经审理，本院认定事实如下：
2015年3月至2015年10月期间，原告顾建栋为被告章浩杰生产的袜子进行缝头，原告从被告处运走袜子均制作相应的出库单，其中封面写了“飞鑫”字样的出库单约定加工费为0.043元/双，封面写了“杭江”字样的出库单约定加工费为0.056元/双。原告向本院提供的出库单袜子数量“飞鑫”计391730双，“杭江”计725950双（已扣除69000双），共计加工费57497.59元（16844.39+40653.2）。后被告已向原告支付加工费11000元，尚欠46497.59元未付。
本院认为,原告顾建栋与被告章浩杰间的加工合同，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告章浩杰尚欠原告加工费46497.59元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付加工费61623.04元，并支付自起诉日起即2017年1月13日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本院仅对加工费46497.59元及相应利息予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告章浩杰应支付原告顾建栋加工费46497.59元，并应支付该款自2017年1月13日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告顾建栋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元（按原告变更后的诉讼请求计算），减半收取计657元，财产保全费720元，共计1377元，由原告顾建栋负担344元，被告章浩杰负担1033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周 晶
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨天瑜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3030号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：周晨霞，女，1988年1月14日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周晨霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告周晨霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告周晨霞立即归还原告贷款本金人民币500,000元(以下币种同)；2、被告周晨霞向原告支付贷款利息及逾期利息(以500,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款500,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告周晨霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请个人信用额度300,000元，并约定还款账户(户名为被告、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡)，贷款支付方式为自主支付。同时，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的甲方交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在被告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2015年11月18日分18笔向被告上述账号中发放贷款，共计500,000元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2016年2月18日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2018年1月11日，尚欠原告贷款本金500,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告周晨霞未能按时还款构成违约，原告要求被告周晨霞归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周晨霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币500,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币500,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8,800元，减半收取计人民币4,400元，由被告周晨霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周文梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执恢39号
申请执行人太原市商业银行西矿街支行。
被执行人山西瑞丰制药集团有限公司。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的太原市中级人民法院（2002）并经初字第118号民事判决书，于2003年3月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2003年3月18日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山西瑞丰制药集团有限公司银行存款1400万元利息、诉讼费、执行费等；如其银行存款不足，查封扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾春生
审判员 潘富生
审判员 李宇锋
二〇一七年七月二十日
书记员 温梦丽
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终394号
上诉人（一审原告）付小林，女，1968年6月27日出生，汉族。住重庆市巴南区。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙海大道*号。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
委托代理人唐奎，重庆市巴南区人民政府征地办公室副主任。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
上诉人付小林因与被上诉人重庆市巴南区人民政府、重庆市人民政府土地行政征收一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，对涉及农村集体土地的行政行为提起行政诉讼的适格原告是村民委员会或者农村集体经济组织。村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，付小林向一审法院提起诉讼的诉讼请求是请求人民法院判决确认重庆市巴南区人民政府作出的巴南府发〔2013〕113号《重庆市巴南区人民政府关于征收鱼洞街道天明村村集体及1、10、11、12、15、16、17社部分集体土地的公告》违法，以及撤销重庆市人民政府作出的渝府复〔2016〕38号《行政复议决定书》。因此，付小林以个人名义就集体土地被征收的行政行为提起行政诉讼，不符合上述规定，不具备提起行政诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回付小林的起诉并无不当。付小林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 王 乐
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年八月十七日
书 记 员 熊其涛
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3601号
原告：安徽鼎恒物业服务有限公司，住所地五河县城关镇闸桥路中段，统一社会信用代码913403226928165601（1-1）。
法定代表人：何卫兵，该公司总经理。
委托代理人：孙敬娥，该公司会计。
被告：曹柱梅，女，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告安徽鼎恒物业服务有限公司与被告曹柱梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安徽鼎恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽鼎恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨敬会
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初3601号原告：安徽鼎恒物业服务有限公司，住所地五河县城关镇闸桥路中段，统一社会信用代码913403226928165601（1-1）。法定代表人：何卫兵，该公司总经理。委托代理人：孙敬娥，该公司会计。被告：曹柱梅，女，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省五河县。原告安徽鼎恒物业服务有限公司与被告曹柱梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安徽鼎恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽鼎恒物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨敬会二〇一七年十月二十五日法官助理 张冬梅书 记 员 张海燕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7559号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地：南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。
负责人：洪素清，系该行行长。
被告：苏临时，男，1961年05月23日出生，汉族，住福建省南安市，
被告:苏桂林,男，1982年11月26日出生，汉族，住福建省南安市，
本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行与被告苏临时、苏桂林金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙承海
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 洪小玲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3081号
原告：大连美德液压气动工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口鞍山路80-2号502室。
法定代表人：梁润成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莹，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘现丽，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。
被告：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-109/210室。
负责人：朱峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：马运利，男，1978年9月20日生，汉族，该分行职工，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：刘莉，女，1981年1月11日生，汉族，该分行职工，住江苏省徐州市鼓楼区。
原告大连美德液压气动工程有限公司（以下简称大连美德公司）与被告中国民生银行股份有限公司徐州分行（以下简称民生银行徐州分行）票据纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连美德公司委托诉讼代理人刘莹及刘现丽,被告民生银行徐州分行委托诉讼代理人马运利、刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连美德公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付承兑汇票票款10万元。诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原告大连美德公司与案外人大连大橡工程技术有限公司（以下简称大橡公司）存在贸易往来，自2014年7月至2014年11月左右存在共9份合同，大橡公司购买原告相关产品或者服务，原告也给大橡公司开具了相应的发票，大橡公司在2015年1月左右将一张银行承兑汇票背书转让给原告。汇票出票日期为2014年10月20日，票号为30500053/25490845，出票人是江苏金驹物流投资有限公司，收款人为山西杏花村国贸投资公司，付款行为中国民生银行徐州分行营业部，汇票到期日为2015年4月20日，出票金额为10万元，承兑协议编号为9914000000158675，该汇票经中国民生银行签章确认。后该汇票经过多次背书转让，前手背书人分别为山西杏花村国贸投资公司、青岛晋煤太阳石化工有限公司、霍州煤电集团凯兴物资经销有限公司、山西德普科贸有限公司、蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司、大连大橡工程技术有限公司，原告是最后的合法持票人。
因原告公司财务人员疏忽大意，将此票遗忘，导致该票据过期，原告发现后立即与被告联系并将此情况进行说明，请求被告付款或者返还票据利益，但被告以超过票据权利时效为由拒绝付款。原告多次与被告协商，被告均置之不理。原告认为，原告是合法的票据持有人，取得票据支付了相应对价，应该享有相应的票据权利，现该票据下款项仍在被告处，被告理应付款或者返还票据利益，将承担汇票款10万元支付原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判如所请。
被告民生银行徐州分行辩称：1、原告是否为本案诉争票据合法持有人需要证明。2、就算原告是本案诉争票据的合法持有人，其票据权利已经丧失。被告拒绝兑付符合法律规定。3、就算原告是本案诉争票据的合法持有人，其主张票据利益返还已经过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年10月20日，江苏金驹物流投资有限公司签发银行承兑汇票一张，票号30500053/25490845，金额为10万元，汇票到期日为2015年4月20日，付款行为被告民生银行徐州分行营业部，收款人为山西杏花村国贸投资公司。该汇票的第一背书人栏载明青岛晋煤太阳石化工有限公司，背书人签章处加盖有山西杏花村国贸投资公司财务专用章及法人章。该汇票的第二背书人栏载明霍州煤电集团凯兴物资经销有限责任公司，背书人签章处加盖有青岛晋煤太阳石化工有限公司财务专用章及法人章。该汇票的第三背书人载明山西德普科贸有限公司，背书人签章处加盖霍州煤电集团凯兴物资经销有限责任公司财务专用章及法人章。该汇票的第四背书人载明蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司，背书人签章处加盖有山西德普科贸有限公司财务专用章及法人章。该汇票的第五背书人载明大连大橡工程技术有限公司，背书人签章处加盖有蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司财务专用章及法人章。该汇票的第六背书人载明大连美德液压气动工程有限公司，背书人签章处加盖大连大橡工程技术有限公司财务专用章及法人章。该汇票的第七背书人载明广发银行大连沙河口支行委托收款，背书人签章处加盖大连美德液压气动工程有限公司财务专用章及法人章。案外人大连大橡工程技术有限公司于2017年5月26日就其与原告之间的经济往来业务及其货款进行了说明。因大连美德公司未在票据到期日起两年内向被告民生银行徐州分行主张票据权利。原、被告因票据纠纷诉至本院。
本院认为，原告大连美德公司作为涉案银行承兑汇票的持票人，本享有对该银行承兑汇票的票据权利，被告民生银行徐州分行作为付款行已经承兑该汇票，应当承担该汇票到期后付款的责任。由于该汇票到期日为2015年4月20日，原告没有在汇票到期日起两年内即2017年4月19日之前向被告主张付款，原告对承兑人即被告享有的该银行承兑汇票的票据权利已经消灭。根据票据法第十八条规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。因此，被告民生银行徐州分行仍应当向原告大连美德公司返还与该银行承兑汇票金额相当的票据利益即10万元，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十八条、第二十七条、第三十八条、第四十四条的规定，判决如下：
被告中国民生银行股份有限公司徐州分行于本判决生效后七日内，向原告大连美德液压气动工程有限公司返还票据利益10万元（原承兑汇票票号为30500053/25490845）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告大连美德液压气动工程有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董 莉
二〇一七年八月十六日
书记员 魏丹丹