wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2014）勃刑初字第121号公诉机关勃利县人民检察院�被告人孙XX，男，汉族。因本案于2014年1月20日被勃利县公安局刑事拘留，同年1月26日被该局取保候审。勃利县人民检察院以勃检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人孙XX犯赌博罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年12月末至2014年1月20日，被告人孙XX为获取非法利益，租赁本村于XX经营的“XX食杂店”场所，组织参赌人员倪X涛、郑X、戚XX等十余人，用扑克牌以“推牌九”的方式进行聚众赌博，从中抽头渔利共计人民币47，990.00元。2014年1月20日14时许，勃利县公安局将正在聚众赌博的被告人孙XX及参赌人员倪X涛、戚XX、王X刚等十人当场抓获。案发后，被告人孙XX所获赃款已全部被公安机关追缴。被告�孙XX到案后，能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人孙XX在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人孙XX供述笔录；证人倪X涛、戚XX、白XX、周X军、常XX、杨X发、王X刚、王X林、王X秋、于XX、郑X、武XX证言笔录；现场勘验笔录、现场照片；扣押扑克牌清单、追缴赃款清单、追缴赃款收据；现实表现证明、户籍证明等证据证实。本院认为，被告人孙XX以营利为目的，提供赌场、赌具、招集多人进行聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人孙XX犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，并认定其具有坦白、退赃的情节，本院均予以支持。其量刑建议判处被告人孙XX拘役三至六个月及可适用缓刑的建议，本院均予以采纳。被告人孙XX对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并自愿认罪�被告人孙XX能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人孙XX非法所得赃款已全部被追缴，依法可以对其酌情从轻处罚。据此，综合上述情节，并考虑到被告人孙XX确有悔罪表现，系初犯，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙XX犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴沿涛代理审判员  邢亚男代理审判员  冯海洋二〇一四年十二�十二日书 记 员  邵京京----
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执193号
申请执行人：张兆平，男，1968年4月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：陈承华，广西典圣律师事务所律师。
被执行人：玉林市武宁油茶种植有限公司，住所地兴业县。
法定代表人：梁心洁，总经理。
被执行人：玉林市武宁油茶种植有限公司兴业县分公司，住所地兴业县。
负责人：梁心洁，总经理。
申请执行人张兆平与被执行人玉林市武宁油茶种植有限公司、玉林市武宁油茶种植有限公司兴业县分公司借款合同纠纷一案，玉林市中级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）玉中民一终字第459民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兆平于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市武宁油茶种植有限公司、玉林市武宁油茶种植有限公司兴业县分公司偿还借款本金90万元及相应利息，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行张兆平与玉林市武宁油茶种植有限公司、玉林市武宁油茶种植有限公司兴业县分公司借款合同纠纷一案中，本院经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为90万元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执193号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗华宇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1215号
原告刘××。
被告王××。
本院在审理原告刘××与被告王××离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起�。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1293号
原告：饶佳佳，女，汉族，1989年10月13日生，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：管亚宇，江西人民律师事务所律师。
被告：叶冬剑，男，汉族，1989年7月10日生，住乐平市。
原告饶佳佳诉被告叶冬剑合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告饶佳佳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款人民币140000元并支付逾期利息10759元（按中国人民同期银行贷款利率的四倍从2017年3月1日暂计算至2017年8月7日，最终应付利息至所有款项全部还清之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月6日签订了《互联网合作经营协议书》，约定被告出资35万元，原告出资15万元。同日，原告通过中国建设银行转账支付15万元给被告。后互联网项目合作关系无法继续，原、被告协商一致，于2017年2月18日签署《协议》，约定被告于2017年3月1日前将原告的出资款15万元全部退还给原告。欠款到期后，原告向被告多番催讨，但被告百般推诿，拒不还款，至今只还款1万元。被告拒不还款的行为已经严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。
本院认为：本院按照原告提供的被告住所地乐平市××××号送达司法文书，送达诉讼文书时获悉被告及其家人已外出务工，致使送达未果。对此，原告又不能在指定期限内提供被告新的准确送达地址或其他联系方式。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告饶佳佳的起诉。
本案受理费3315元，退回原告饶佳佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 成利群
二〇一七年十一月八日
书记员 胡依萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初字1870号
原告郑州天源工程机械有限责任公司。
法定代表人孙利舟，总经理。
委托代理人宋江丽，河南兴原律师事务所律师。
委托代理人徐喜飞，河南舒展律师事务所律师。
被告杨红芹，女，汉族。
委托代理人杨月琴，与被告关系。
原告郑州天源工程机械有限责任公司诉被告杨红芹买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月29日，原告与被告杨红芹签订《按揭销售合同》，合同约定原告以每台单价119万销售给被告一台杭州产的挖掘机（机型SK250-8，机号LQ13-H1217），合同签订后，原告已将上述挖掘机交付给被告，合同履行期间，被告共支付货款1108383.32元，下欠81616.68元。经原告多次向被告索要货款，被告以各种理由拒不支付，根据上述合同约定，被告还应向原告支付15%的违约金178500元。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法依法判令：1.被告杨红芹依法偿还原告货款81616.68元；2.被告承担违约金178500元；合计260116.68元。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
经审理查明，原告在诉讼中称：被告在与原告签订《按揭销售合同》的同时，又与相关银行（中国光大银行郑州科技支行）签订有按揭借款合同，原告是以担保人的身份出现。原告已将被告所欠银行的借款代为偿还，而被告未将原告代为偿还的款项支付给原告，从而引起纠纷。
本院认为，如原告所称“被告在与原告签订《按揭销售合同》的同时，又与相关银行签订有按揭借款合同，原告是以担保人的身份出现。原告已将被告所欠银行的借款代为偿还，而被告未将原告代为偿还的款项支付给原告，从而引起纠纷”。因此，原告的诉讼应以与被告之间存在的追偿权纠纷而提起，不应再以买卖合同纠纷提起诉讼；故，原告的本次起诉缺乏具体的事实与理由，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑州天源工程机械有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马新平
二〇一六年五月十八日
书记员 肖丽敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第951号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人姜某，男，1985年5月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）812号起诉书指控被告人姜某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、刘文韬出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某于2011年2月向广发银行申领一张（卡号为：×××0580）信用卡并使用，自2011年3月开始使用该卡进行消费，截止2013年8月15日消费透支欠款累计人民币43，424.06元（其中本金人民币26，275.80元）。经发卡银行多次催收，被告人姜某拒不归还。
另查明，被告人姜某到案后已返还全部欠款。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，书证广发银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录、还款凭证及被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人姜某�愿认罪，案发后已将透支款项返还发卡银行，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人姜某所在社区同意对被告人进行社区矫正，综合被告人姜某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人姜某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人姜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
�〇一四年八月五日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔�表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初855号
原告:高福定，男，1973年1月6日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告:邢范军，男，1978年6月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告高福定与被告邢范军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福定、被告邢范军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福定向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还材料款5070元；2、判令被告赔偿原告违约金、利息、误工费、交通费共计2000元；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日，原告在被告位于古柏菜场的国火建材店购买水暖电器等材料共计5070元，约定由被告次日为原告送货并安装。事后原告3次从外地回家要求被告解决此事，但被告一下拖延，6月底干脆关闭店门不知去向。经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告邢范军辩称，原告提供的销货清单上既无其签名或盖章，也无原告付款的记载，被告未收到原告的款项。
本院经审理认定如下事实：2016年5月17日，高福定因家庭装修，在邢范军的建材店定购热水器等水暖电器材料，价值5070元，要求送货上门并安装。2016年8月15日，高福定在诸长林的建材店定购热水器等水暖电器材料，价值4717元，诸长林为其送货上门并安装。
以上事实，有销货清单、短信记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高福定就其主张虽提供了证据（销货清单），但其提供的证据不足以证明其已向邢范军支付货款，故本院对其返还货款的主张不予支持。高福定未提供证据证明其因邢范军违约，造成其误工和交通费用损失，故本院对其要求邢范军赔偿违约金、利息、误工费和交通费的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回高福定的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高福定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一七年三月二十七日
书记员 万莹萍
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初50号
原告：勉县鑫安渠道建设有限公司。
法定代表人：左安全，总经理。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者。
被告：勉县镇川镇茅草梁村（现更名为胡家渡村）村民委员会。
法定代表人：李晓兰，村委会主任。
委托代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。
本院在审理原告勉县鑫安渠道建设有限公司与被告勉县镇川镇茅草梁村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告勉县鑫安渠道建设有限公司于2016年5月12日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合我国法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勉县鑫安渠道建设有限公司撤诉。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由原告勉县鑫安渠道建设有限公司负担。
审判员 孙春林
二〇一六年五月十二日
书记员 于海燕
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0725民初50号原告：勉县鑫安渠道建设有限公司。法定代表人：左安全，总经理。委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者。被告：勉县镇川镇茅草梁村(现更名为胡家渡村)村民委员会。法定代表人：李晓兰，村委会主任。委托代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。本院在审理原告勉县鑫安渠道建设有限公司与被告勉县镇川镇茅草梁村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告勉县鑫安渠道建设有限公司于2016年5月12日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合我国法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告勉县鑫安渠道建设有限公司撤诉。案件受理费7780元，减半收取3890元，由原告勉县鑫安渠道建设有限公司负担。审判员  孙春林二〇一六年五月十二日书记员  于海燕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14528号
申请执行人刘立民，男，汉族，1968年4月19日出生，住所地吉林省梅河口市。
被执行人白树文，男，1953年10月1日出生，住所地唐山。
被执行人唐山重型装备集团机械制造有限公司，住所地唐山丰南西葛镇工业区。
刘立民申请白树文、唐山重型装备集团机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，滦县人民法院作出的（2016）冀0223民初1429号民事判决书已经发生法律效力。陆振刚于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人唐山重型装备集团机械制造有限公司自动履行了义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
滦县人民法院作出的（2016）冀0223民初1429号民事判决书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩亚希
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第00170号
原告熊凤翔
委托代理人徐彩凤（系原告妻子）
被告辽宁中医药大学附属第四医院
法定代表人许斌，系该院院长。
委托代理人曲东
委托代理人朴光国
本院在审理原告熊凤翔与被告辽宁中医药大学附属第四医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊凤翔撤回起诉。
案件受理费3674元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 林丽娜
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张海滨
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初195号
原告许伯文，男，汉族，1950年11月7日生，住九台市。
委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告田嵩山，男，汉族，1977年5月2日生，住九台市。
被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司。
地址：长春市南关区南环城路1655号中东财富中心。
法定负责人王志，经理。
委托代理人王中宝，职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司。
地址：九台市九郊路晨光花园1楼7号门。
法定代表人薛营军，经理。
委托代理人张鹏，职员。
本院在审理原告许伯文诉被告田嵩山、安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司、中国大地财产保险股份有限公司九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许伯文撤回起诉。
案件受理费362元由原告许伯文负担。
代理审判员 卢 岩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 葛意兰
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘0621刑初5号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1987年3月24日，汉族，甘肃省民勤县人。2015年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2010年8月20日21时许，被告人杨某某驾驶无号牌“嘉陵”125型二轮摩托车，由西向东行驶至民勤县东湖镇西大街某商贸公司门口时，与同向步行的白某某、潘某某发生碰撞，造成白某某受伤送医院抢救无效死亡，潘某某、杨某某受伤，摩托车受损的重大交通事故。经法医尸体检验鉴定，白某某系钝性外力作用于头部、四肢致严重颅脑损伤因呼吸循环衰竭死亡。经民勤县公安局交通警察大队事故责任认定，杨某某承担本起事故的全部责任。公诉机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪。建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。诉请依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2010年8月20日21时许，被告人杨某某驾驶无号牌“嘉陵”125型二轮摩托车捎带其朋友杨鹏，由西向东行驶至民勤县东湖镇某商贸公司门口时，与同向步行的白某某、潘某某发生碰撞，造成白某某受伤送医院抢救无效死亡，潘某某、杨某某受伤，摩托车受损的重大交通事故。经法医尸体检验鉴定，白某某系钝性外力作用于头部、四肢致严重颅脑损伤因呼吸循环衰竭死亡。经民勤县公安局交通警察大队事故责任认定，杨某某持C1驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，夜间行驶时未降低行驶速度注意观察路面情况，未能及时发现前方行人采取避险措施，是造成本起交通事故的原因，承担事故的全部责任；白某某、潘某某在本起交通事故中无过错行为，不承担事故责任。
另查明，被告人杨某某案发时取得C1驾照，无摩托车驾驶证。
案发后，被告人杨某某与被害人潘某某、被害人白某某亲属就民事赔偿达成和解协议，并已履行完毕，被害人潘某某及被害人白某某亲属对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某某的陈述，证人杨某、王某等人的证言，书证机动车查询结果、民勤县人民医院病历等，民勤县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书户籍证明、调解协议等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨某某案发后能如实供认犯罪事实，并与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，且已履行完毕，取得了被害人及其亲属的谅解。被告人杨某某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀平
审 判 员 李成德
人民陪审员 曾令禄
二〇一六年一月二十日
书 记 员 富成慧
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1794号
原告邓某某。
被告邹某某。
本院在审理原告邓某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邓某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告邓某某负担。
审判员 龚光明
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘立红
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1026刑初118号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年7月10日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，农民，2016年6月14日因涉嫌故意伤害罪被宁县公安局被取保侯审。无前科。
辩护人刘自祥，甘肃通联律师事务所律师。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2016）第136号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘自祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控:2016年5月6日12时许，在宁县汽车站内，被告人王某某与被害人米某某因客车上站台问题发生口角，米某某与王某某的妻子毛某某发生撕扯，王某某见状撕住米某某衣领，并在米某某的头部击打数拳，用脚在其面部踢了几脚，双方被围观群众拉开，后米某某扑向王某某准备踢王某某的时，被王某某踢倒在地，面部着地。经宁县人民医院诊断为：外伤性头疼、多处软组织损伤、上颌两侧中切、左侧第二切牙松动、上颌两侧中切牙牙根骨折。宁县公安司法鉴定中心鉴定意见:米某某的损伤系轻伤二级。被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某在六个月拘役至一年六个月有期徒刑内判处刑罚。提请本院依法判处。
在审理中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人刘自祥意见：1、本案被告人王某某有自愿认罪等酌情从轻处罚情节；2、建议对被告人王某某免予刑事处罚或适用非监禁刑。
经审理查明：被告人王某某与被害人米某某均经营客车。2016年5月6日12时许，在宁县汽车站内，因客车上站台问题发生争吵，米某某与王某某的妻子毛某某发生撕扯。王某某便撕住米某某衣领，在米某某的头部击打数拳，用脚在其面部踢了几脚，被在场人拉开。米某某又扑向王某某，被王某某踢的面部倒地。米某某经宁县人民医院诊断为：外伤性头疼、多处软组织擦伤、上颌两侧中切、左侧第二切牙松动、上颌两侧中切牙牙根骨折。事发当日做了上颌两侧中切牙去除术。宁县公安司法鉴定中心鉴定意见:米某某的损伤系轻伤二级。
审理中，在本院主持下，附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人米某某陈述证实：2016年5月6日12时许，被告人王某某的妻子嫌我的客车先于她家的车上宁县站台而发生争吵、撕扯，王某某用手脚在我头部、面殴打。当时感觉两个前门牙有松动。被围观群众拉开，王某某和他媳妇继续辱骂我，在追的过程中，王某某在我腿腕部踢了一脚，摔倒在地，我媳妇就报警了。
2、证人周某某（米某某的妻子）证言证实的内容与被害人米某某证实的内容基本一致。
3、证人毛某某证言证实：事发中午，米某某的客车进站迟而抢先我家的客车在宁县公共汽车站先上站台，我质问时，发生争吵、撕扯，后米某某扑的打王某某时，跌倒在地。
4、证人张某某证言证实：米某某的客车抢先我驾驶的王某某的客车先上站台，王某某的媳妇找米某某理论时，发生撕打，我将他们拉开。后我看见米某某跑的准备打王某某时摔倒在地，满脸是血。
5、证人范某某证言证实：王某某客车挡在了米某某的客车前面，二人发生争吵打架，被人拉开，米某某扑向王某某跳起来用脚踢时，被王某某在腿弯部踢了一脚，米某某向前扑倒在地，面部和嘴部是血。
6、证人朱某某证言证实：事发当日，看见米某某满脸是血。
7、证人杨某某证言证实：2016年5月6日12时许，米某某与一个女的因谁先上站台的事发生争吵、撕扯，米某某被一个女的和男的摔倒在地，用脚手在身上头上打，被我拉开后，米某某在向那名女的扑时，被那个男的用脚踢的向前扑倒在地，满脸是血。
8、证人孟某某证言证实：我系宁县人民医院口腔科大夫，2016年5月6日，米某某诊断为上颌两侧中切、左侧第二切牙松动、上颌两侧中切牙牙根骨折，因牙齿受损严重，做了上颌两侧中切牙去除术。
9、被告人王某某供述与认定的事实一致。
10、宁县人民医院病历、报告单，法医学人体损伤检验记录证实被害人米某某受伤及治疗情况。
11、宁县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》证实：米某某的损伤系轻伤二级。
12、调解笔录、收3条、谅解书证实：附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，及取得被害人的谅解。
13、户籍证明证实被告人王某某的基本情况及无前科。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本案因民间矛盾引发，且被害人有过错，依法均可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人酌定从轻处罚，适用缓刑的观点，符合法律规定，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯娟珍
审 判 员 郭永锋
人民陪审员 刘有明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 芳
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7636号
原告郭海民。被告上海顷澄健身管理有限公司。法定代表人孙超。本院在审理原告郭海民与被告上海顷澄健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 宋韧弘
二〇一六年四月五日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第66号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人龙振军、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告广东省新会新兴农药加工厂（原名：广东省新会新兴农药加工厂）。
法定代表人徐晓红。
被告新会市新星贸易公司。
法定代表人袁东余。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告广东省新会新兴农药加工厂（原名：广东省新会新兴农药加工厂）、新会市新星贸易公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按�动撤诉处理。
审判员 梁金辉
二〇一四年二月二十日
书记员 周凌燕
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂城法执字第28号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，系该社理事长。
委托代理人黄兆星，男，1989年12月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人周钦，男，1977年6月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在执行申�执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人周钦金融借款合同纠纷一案中，于2015年1月12日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。
本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法城执字第28号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲杰
审判员 李炳文
审判员 谭春永
二〇一五年六月二十六日
书记员 钟国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（一）申请人表示可以�期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
绍兴市�桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1790号
原告：樊国娟。
被告：林关兴。
本院在审理原告樊国娟诉被告林关兴机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告樊国娟向本院提出申请，要求撤回对被告林关兴的起诉。
经审查，本院认为，原告樊国娟的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊国娟撤回起诉。
本案受理52元，减半收取26元，由原告樊国娟负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年六月十日
书 记 员 李琼珏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00084号
上诉人（原审被告）杨峰，男，1982年7月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陕西晋通贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路12号。
法定代表人蔡丽娟，该公司总经理。
委托代理人丁青松，陕西畅洋律师事务所律师。
原审被告陕西戴黑物资有限公司，住所地西安市未央区东元路70号119号。
法定代表人张雄，该公司总经理。
委托代理人张川，男，该公司员工。
上诉人杨峰因与被上诉人陕西晋通贸易有限公司（以下简称晋通公司）、原审被告陕西戴黑物资有限公司（以下简称戴黑公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第01246号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人杨峰、被上诉人晋通公司委托代理人丁青松、原审被告戴黑公司委托代理人张川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月11日，杨峰持戴黑公司中国银行西安翠华路支行，票号为10406132，票面金额为18．8万元的转账支票到晋通公司处购买龙钢钢材，杨峰将转账支票交给晋通公司，让晋通公司转款，晋通公司遂即向杨峰出具了49．657吨的提货单，货物总价值为191155．5l元，后晋通公司到银行转账时被退票，此时钢材已提走。经晋通公司多次找戴黑公司、杨峰索款，戴黑公司、杨峰以种种理由互相推诿，至今未向晋通公司付款。故晋通公司诉至该院，请求判令戴黑公司、杨峰支付货款191155．51元，利息8602元；诉讼费由戴黑公司、杨峰承担。庭审中戴黑公司、杨峰对晋通公司主张的欠款事实不持异议，唯对货款由谁支付各持己见。戴黑公司认为，其将账户借给杨峰使用，货物也是杨峰提走，货款应由杨峰支付；杨峰则认为，其代表戴黑公司从晋通公司处购买的钢材，提货单购货单位一栏填写的也是戴黑公司，故货款应由戴黑公司支付。
原审法院认为，杨峰持戴黑公司转账支票到晋通公司处购买钢材，与晋通公司形成买卖合同关系。晋通公司主张戴黑公司、杨峰支付货款191155．51元之请求，因杨峰持戴黑公司金额为18．8万元的转账支票到晋通公司处换取了提货单，提取了钢材49．657吨，故货款应由杨峰和戴黑公司共同向晋通公司支付。杨峰以其是给戴黑公司帮忙跑腿，提货单购货单位一栏填写的是戴黑公司，欠款应由戴黑公司支付进行抗辩一节，因戴黑公司矢口否认，而杨峰也未提供证据证明其系戴黑公司行使的职务行为，故该抗辩理由不成立。戴黑公司以杨峰个人提取货物，货款应由杨峰支付进行抗辩之理由，因杨峰所持转账支票系其出具，且提货单购货单位一栏填写的购货人为戴黑公司，故抗辩理由亦不予采信。晋通公司主张利息之请求，应自提货次日起至判决付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决：陕西戴黑物资有限公司、杨峰于本判决生效后十日内向陕西晋通贸易有限公司支付货款191155．5l元，并自2013年1月12日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向陕西晋通贸易有限公司支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4295元（陕西晋通贸易有限公司已预交），由陕西戴黑物资有限公司、杨峰负担，于上述付款时间一并向陕西晋通贸易有限公司支付。
宣判后，杨峰不服，向本院提起上诉称，一、原审判决漏判了戴黑公司已支付5万元货款的事实，二、其作为戴黑公司的受托人，将支票交付给晋通公司，其行为符合民事代理行为要件，其法律后果应由委托人承担，原审判决适用法律错误，遗漏了《民法通则》第63条，故请求二审法院撤销原判，改判驳回晋通公司对其的诉讼请求，一、二审诉讼费用由晋通公司承担。
被上诉人晋通公司答辩称，对方请求没有法律和事实根据，完全将原审查明的事实进行歪曲叙说，杨峰不是代理行为，杨峰给自己做生意，冒用戴黑公司给自己盈利，所以原审法院认定杨峰负连带责任是正确的。戴黑公司和杨峰均没有举证证明付5万元的事实。原审判决正确，请求维持。
原审被告戴黑公司陈述称，请求维持原审判决，其愿意承担原审判决的责任。
本院经审理查明：戴黑公司已于2013年2月18日向晋通公司支付5万元货款，其余原审查明事实基本属实。二审中杨峰提交：1、2012年8月25日授权书复印件一份；2、2012年12月24日进账单复印件一份；3、2012年12月6日银行相关业务授权书复印件一份；4、16张已经作废的戴黑公司转账支票，以上四组证据证明目的均为，证明其是戴黑公司员工。晋通公司质证认为：证据1，真实性和证明目的均有异议，不能证明恺元公司收到了授权书，不能证明复印件上的盖章属实，复印件不能作为证据使用；证据2、3，真实性和证明目的均有异议，该证据是复印件，而且与本案无关，均无法证明杨峰是戴黑公司员工；证据4，形式要件没有异议，证明目的不认可，因为支票中很多是作废的，不能说明杨峰是戴黑公司员工，反而说明杨峰借用戴黑公司的名义，对外经营牟利。戴黑公司质证认为：前三份证据均为复印件，我方不认可，是虚假的、编造的，杨峰与我方无关，不是我方员工；证据4，形式上无异议，证明目的不认可，杨峰确实借用其账户，对外经营钢材。
本院认为，经本院审理查明，戴黑公司已支付晋通公司货款5万元，杨峰认为原审法院对此属于漏判，本院予以支持，5万元货款应予以扣减。杨峰提交的证据无法证明其是戴黑公司员工，并且在一、二审庭审陈述中，其也是称其不是戴黑公司员工，仅是临时帮忙，故其上诉称其是履行职务行为的说法，本院不予采信。杨峰上诉又认为其与戴黑公司是委托关系，因现无证据证明其有戴黑公司授权，也无证据证明其将所购货物交给了戴黑公司，故委托关系不成立，其该上诉理由，本院不予采信，其认为应驳回晋通公司对其诉讼请求的上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实有不清之处，未扣除已支付的5万元货款、利息也应以晋通公司诉请为限，此部分判处不当，依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
变更西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第01246号民事判决为：一、陕西戴黑物资有限公司、杨峰于本判决生效后十日内向陕西晋通贸易有限公司支付货款141155．5l元、利息8602元；
二、驳回陕西晋通贸易有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判负担不变，二审案件受理费4295元（杨峰已预交），由上诉人杨峰负担3000元，由被上诉人陕西晋通贸易有限公司负担1295元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 罗怡代理审判员王磊
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 贺 小 雪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民催字第7219号
申请人北京皓英龙翔经贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇西台子村119号101室。
法定代表人刘皓，总经理。
委托代理人包丽娜，女，1980年11月10日出生。
本院在审理申请人北京皓英龙翔经贸有限责任公司申请公示催告一案中，其于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：北京皓英龙翔经贸有限责任公司称其遗失转帐支票（票号1030113008887539）申请公示催告，现其申请撤回公示催告申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人北京皓英龙翔经贸有限责任公司撤回申请，终结公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人北京皓英龙翔经贸有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 刘秉浩
二〇一四年五月二十七日
书记员 李雪莲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4829号
原告东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行，住所地为东莞市谢岗镇振兴大道146号。
负责人付强。
委托代理人谢永良，男，汉族，1972年4月13日出生，住广东省东莞市，该公司员工。
委托代理人罗荣杰，男，汉族，1987年9月5日出生，住广东省东莞市，该公司员工。
被告林伟新，男，汉族，1970年5月22日出生，住广东省东莞市。
被告邝娟，女，汉族，1976年11月10日出生，住广东省东莞市。
原告东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行诉被告林伟新、邝娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行的委托代理人谢永良、罗荣杰，被告林伟新、邝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行诉称，2011年9月20日，被告林伟新以需要资金进行住房装修为由，向原告申请贷款本金20万元。原告对被告林伟新进行贷款调查后，同意向其发放贷款20万元，有双方签订的《综合消费借款合同》、《东莞农村商业银行借款借据》等为证。被告林伟新与原告签订的《综合消费借款合同》中明确约定：1、贷款金额为20万元；2、贷款月利率为6.33‰，贷款利率采取：一年一定的方式，还款方式为等额法分期还款；3、逾期供款的从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收罚息；4、借款人未按本合同的约定归还贷款本息的，即构成违约行为，贷款人有权收回全部未到期的贷款本息；5、针对借款人的违约行为，贷款人有权对借款人追究违约责任。上述合同签订后，原告按照《综合消费借款合同》的约定向被告林伟新发放贷款本金20万元，有借款借据、特种转帐传票证实。合同履行过程中，被告林伟新从2014年3月起陆续出现欠供，最近一次还款时2015年8月19日，目前拖欠原告贷款余额、利息等共15期（截至2016年4月7日），严重侵害原告的合法权益。原告依据合同约定，有权收回全部未到期的贷款本息。贷款发生在被告邝娟与被告林伟新的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告邝娟应承担连带责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还贷款本金76819.99元及利息（利息暂时计算至2016年4月7日，未还利息4273.13元，未还罚息3169.33元，复利307.95元）；2、被告邝娟对被告林伟新的上述贷款本息承担连带责任，连带清偿原告的上述贷款本息；3、两被告共同承担本案的诉讼费用。上述诉讼请求的款项共计84570.4元。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、户口本、结婚证，证明两被告为夫妻关系。2、借款合同、借据、贷款申请表、贷款审批表、转帐传票、贷款对账单、客户还款记录流水、贷款项目资料，证明被告向原告借款的事实。
被告林伟新、邝娟辩称，请法院依法判决。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合，本院确认原告的事实主张。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告林伟新以住房建设需要为由向原告借款20万元的事实，有借款合同、借据、贷款申请表、贷款审批表、转帐传票、贷款对账单为证，本院予以确认，原告与被告林伟新均应按照合同约定及时、全面履行各自义务。被告林伟新在合同约定的部分借款期间届满后，未能按照约定支付利息、偿还本金，违反了合同约定，构成预期违约，现原告要求被告林伟新一次性偿还借款本金、支付利息、罚息、复利至实际清偿本金及利息之日止，符合合同约定，本院予以支持。根据原告的请求，结合前述合同约定，截至2016年4月7日止，被告共拖欠原告借款本金为76819.99元、利息为4273.13元、罚息为3169.33元、复利为307.95元。被告林伟新的前述借款行为发生在与被告邝娟的夫妻关系存续期间，被告林伟新所负的欠款，应由被告邝娟与被告林伟新向原告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告林伟新、邝娟自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行借款本金76819.99元、利息4273.13元、罚息3169.33元、复利307.95元（暂计至2016年4月7日。2016年4月8日后的利息、罚息、复利按照借款合同、借据约定计付至被告实际清偿借款本金之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费957元，由被告林伟新、邝娟共同负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员
审判员 朱红奎
二〇一六年七月七日
书记员 王雅仪
黎珈瑜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第935号
原告廖德通。
委托代理人莫永剑。
被告彭州市九尺镇高林村村民委员会，住所地：四川省彭州市九尺镇高林村
原告廖德通诉被告彭州市九尺镇高林村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员叶尚杰适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告廖德通委托代理人莫永剑，被告彭州市九尺镇高林村村委会主任杨长其到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖德通诉称，2001年彭州市九尺镇黄土村将本村的村村通工程发包给雷勇，原告为雷勇供应工程所需沙石。后经双方核算，雷勇尚欠原告材料款45400元。2004年10月19日，九尺镇黄土村村委会与雷勇协商一致，由九尺镇黄土村支付原告该笔欠款，并由该村村委会出具承诺书一份。事后九尺镇黄土村与九尺镇高林村合并为九尺镇高林村。2009年4月3日，九尺镇高林村支付原告材料款20000元，尚欠25400元至今未付。原告多次催收未果，诉至法院，请求判令被告支付尚欠材料款25400元。
被告彭州市九尺镇高林村村民委员会辩称，原告所诉欠款属实，该债务是合村之前，原九尺镇黄土村的债务，与现九尺镇高林村无直接关系。
经审理查明，2001年彭州市九尺镇黄土村将本村的村村通工程发包给雷勇，原告为雷勇供应工程所需沙石。后经双方核算，雷勇尚欠原告材料款45400元。2004年10月19日，经九尺镇黄土村村委会与雷勇协商，该村村委会书面承诺，雷勇的上述欠款由该村向原告支付。2005年6月13日，九尺镇黄土村与九尺镇高林村合并为九尺镇高林村。2009年4月3日，九尺镇高林村支付原告材料款20000元，尚欠25400元未付。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述，有原告向本院提交的原告身份证复印件及彭州市人民政府彭府发（2005）37号文件复印件，证明原、被告主体适格及九尺镇黄土村与九尺镇高林村合并为九尺镇高林村的事实；有欠条一张及彭州市九尺镇黄土村村委会承诺书一份，证明该村承诺雷勇所欠原告的材料款由该村向原告支付。有被告向本院提交的收条一张，证明九尺镇高林村已向原告支付所欠材料款20000元。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，法人或其他组织合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的法人或其他组织为当事人。本案九尺镇黄土村与九尺镇高林村合并为九尺镇高林村，原九尺镇黄土村与原告之间的欠款纠纷发生在并村之前，应以合并后的九尺镇高林村为适格被告。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人经债权人同意后将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，属于债务的移转。第三人成为新的债务人，应按约定向债权人履行给付义务。本案原告与雷勇是原买卖合同的双方当事人，九尺镇黄土村村委会书面承诺，雷勇所欠原告的债务由该村负责偿还，该行为的性质是债务的移转，即由九尺镇黄土村代替雷勇成为新的债务人。黄土村应按约定向原告履行给付欠款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十条之规定，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。本案九尺镇黄土村与九尺镇高林村合并为九尺镇高林村。原九尺镇黄土村所欠债务应由合并后的九尺镇高林村负责偿还。2009年4月3日，合并后的九尺镇高林村曾向原告偿还欠款20000元，其行为也表明，九尺镇高林村替代九尺镇黄土村成为新的债务人。高林村未按约定向原告履行给付欠款的义务属违约行为。被告九尺镇高林村辩称所欠原告的债务系合村之前，原九尺镇黄土村的债务，与现九尺镇高林村无直接关系无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十条之规定判决如下：
被告彭州市九尺镇高林村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付尚欠原告廖德通的材料款25400元。
案件受理费218元，由被告彭州市九尺镇高林村村民委员会负担（该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一四年五月二十三日
书记员 王文兵
海南省三亚市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）琼02刑终2号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文权，男，1982年9月15日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住海南省三亚市港门村东一路一巷，在工程科技质量检测中心负责工程质量检测。曾因犯故意伤害罪于2005年3月被天津市河北区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月27日被抓获，同年8月28日被刑事拘留，2017年9月12日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人杨文权犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月1日作出（2017）琼0271刑初1120号刑事判决。宣判后，原审被告人杨文权不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取二审公诉机关意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，应撤销原判，将本案发回原审法院重新审判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2017）琼0271刑初1120号刑事判决。
二、将本案发回三亚市城郊人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长张卫平
审判员何艳
审判员李力
二○一八年三月五日
书记员李杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）琼02刑终2号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）杨文权，男，1982年9月15日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住海南省三亚市港门村东一路一巷，在工程科技质量检测中心负责工程质量检测。曾因犯故意伤害罪于2005年3月被天津市河北区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月27日被抓获，同年8月28日被刑事拘留，2017年9月12日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人杨文权犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月1日作出（2017）琼0271刑初1120号刑事判决。宣判后，原审被告人杨文权不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取二审公诉机关意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清，应撤销原判，将本案发回原审法院重新审判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2017）琼0271刑初1120号刑事判决。二、将本案发回三亚市城郊人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长张卫平审判员何艳审判员李力二○一八年三月五日书记员李杰附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00357号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民。
附带民事诉讼原告人柯某甲，农民。
被告人纪某（绰号“溜子”），无业。2014年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人纪某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、柯某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、柯某甲，被告人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2013年9月12日晚11时许，被告人纪某持砍刀窜至大冶市灵乡镇坳头村李万尚湾柯某甲家中，与柯某甲丈夫李某甲发生争执后，被告人纪某持刀砍伤李某甲，并用拳头击打其鼻部。后又将柯某甲的脸部等处砍伤。经鉴定，李某甲、柯某甲的人体损伤程度属轻伤。
公诉机关认为，被告人纪某故意伤害公民身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，被告人纪某持刀将其砍伤，请求判令被告人纪某赔偿医疗费5436.07元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费1000元、误工费10000元，交通费500元、残疾赔偿金22063.93元，共计人民币40000元。
附带民事诉讼原告人柯某甲诉称，被告人纪某持刀将其砍伤，请求判令被告人纪某赔偿医疗费10689元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费1000元、误工费10000元，交通费500元、残疾赔偿金36811元，共计人民币60000元。
被告人纪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时提出愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：2013年9月12日晚11时许，被告人纪某认为同居女友柯某乙离家出走系其姐姐柯某甲从中作梗并将其藏匿，遂持刀窜至大冶市灵乡镇坳头村李万尚湾柯某甲家中，与柯某甲的丈夫李某甲发生争执。在争执中，被告人纪某持砍刀将李某甲头部、面部等处砍伤，并用拳头击打其鼻部。柯某甲见丈夫被打后，拿出手机准备报警，被告人纪某冲上前抢走手机并扔在地上，又朝柯某甲脸部等处挥砍了几刀，导致柯某甲右眼部和左手虎口等处被砍伤。经鉴定，李某甲被他人打伤鼻部导致鼻骨粉碎性骨折，其人体损伤程度属轻伤；柯某甲被他人打伤右眼导致右眼下睑皮肤裂伤（4.5厘米），其人体损伤程度属轻伤。
被告人纪某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人纪某的身份及年龄情况。
2、归案情况说明，证实被告人纪某被公安机关抓获。
3、被害人李某甲、柯某甲的陈述，证实2013年9月12日晚11时许，被告人纪某持刀来到大冶市灵乡镇坳头村李万尚湾，将他们二人砍伤。
4、证人柯某丙的证言，证实2013年9月12日晚11时许，她在家中听到有人叫喊，出门看见一名男子手中持刀从家门口跑过去。她与丈夫李某乙一起来到自家屋后，看见柯某甲躺在地上，脸部出血，其丈夫李某甲的脸部、眼部、右手臂等处都有伤。
5、证人毛某的证言，证实2013年9月12日晚11时许，她在家中听见柯某甲大喊“救命”，出门看见柯某甲躺在地上，右眼部出血，其丈夫李某甲的脸部、眼部、后脑部和手臂等处都是血。
6、证人李某乙的证言，证实2013年9月12日晚11时许，他在家中听见屋后有人大声叫喊，便出门走到李某甲家的水泥台阶上，看见李某甲的妻子柯某甲满面鲜血躺在水泥台阶上，其丈夫李某甲则坐在家门口，头部及手臂都是血，门口右侧地上留有一件灰黄色上衣，衣服旁边有一把空刀套。
7、鉴定意见，证实被害人李某甲、柯某甲的人体损伤程度属轻伤。
8、辨认笔录。
9、被告人纪某的供述和辩解。
另查明，附带民事诉讼原告人李某甲受伤后，于2013年9月13日至同年9月22日在大冶市中医医院住院治疗9天，支付医疗费用5436.07元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费585元、护理费585元，上述费用共计人民币7506.07元。
附带民事诉讼原告人柯某甲受伤后，于2013年9月13日至同年9月22日在大冶市中医医院住院治疗9天，支付医疗费用10689元、住院伙食补助费450元、误工费585元，上述费用共计人民币11724元。
庭审中，附带民事诉讼原告人李某甲、柯某甲提供下列证据：1、身份证明；2、住院病历及医疗费发票。
上述证据相互印证，被告人纪某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人纪某故意伤害公民身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人纪某的犯罪行为致使原告人李某甲、柯某甲的人身遭受伤害，依法应对原告人李某甲、柯某甲造成的损失承担赔偿责任。原告人李某甲、柯某甲分别请求赔偿医疗费5436.07元、10689元，属合理损失，予以支持；原告人李某甲请求赔偿住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费1000元，经查，原告人李某甲住院治疗9天，其实际住院伙食补助费、营养费各为450元，护理费为585元；原告人柯某甲请求赔偿住院伙食补助费500元，经查，原告人柯某甲住院治疗9天，其实际住院伙食补助费为450元；请求赔偿营养费500元、护理费1000元，因无相关医嘱证明，不予支持；二原告人请求赔偿误工费各10000元，经查，二原告人住院治疗各9天，日平均工资为65元，实际误工费各为585元；请求赔偿交通费1000元及残疾赔偿金59874.93元，因无相关证据证实，不予支持。综上，原告人李某甲的实际损失为7506.07元，原告人柯某甲的实际损失为11724元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十六日起至二○一六年六月二十五日止）；
二、被告人纪某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人民币7506.07元，定于本判决生效后十日内付清；
三、被告人纪某赔偿附带民事诉讼原告人柯某甲经济损失人民币11724元，定于本判决生效后十日内付清；
四、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、柯某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 董秋英
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 韬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申628号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛昌平，男，汉族，1969年1月1日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨胜杰，男，汉族，1995年11月18日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：任正飞，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄霞，女，汉族，1970年4月4日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：任正飞，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师。
再审申请人薛昌平因与被申请人杨胜杰、黄霞民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛昌平再审申请称，四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1925号民事判决认定薛昌平与杨俊成借款关系成立缺乏证据，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审本案，请求撤销二审判决，维持一审判决。主要理由：1.二审判决仅凭都江堰市公安局胥家派出所接（报）处警登记表即认定薛昌平与杨俊成借款关系成立缺乏证据；2.杨胜杰、黄霞对100万元借款发生的时间、地点、支付方式无明确陈述，无法提供100万元支付�证；3.本案应由杨胜杰、黄霞对借款合同成立，借款合同生效承担举证责任，还要提供借款100万元的转帐流水，二审法院并未要求杨胜杰、黄霞充分举证，故二审法院明显适用法律错误。再审期间其提供了都江堰市公安局胥家派出所制作接（报）处警登记表民警的陈述、视频及文字整理，证实该登记表不能作为证据。
杨胜杰、黄霞提交答辩意见称，1.都江堰市公安局胥家派出所的接警记录、短消息截图、视听资料及录音文字整理、薛昌平原审庭审陈述均能证实薛昌平收到杨俊成100万元，薛昌平也同意返还，该款属于民间借贷性质，不是投资款；2.杨胜杰、黄霞所举证据明显优势于薛昌平所举证据，在法律适用上应充分保护债权人利益，故请求驳回薛昌平再审申请。关于薛昌平提供都江堰市公安局胥家派出所制作接（报）处警登记�民警的陈述、视频及文字整理，其对该证据真实性、合法性、关联性均持异议，且系民警个人行为。
本院经审查认为，本案争议焦点是杨胜杰、黄霞主张借款关系能否成立。本案因为杨俊成去世，杨胜杰、黄霞未提供杨俊成与薛昌平之间的借款和履行的凭证，但是都江堰市公安局胥家派出所接（报）处警登记表记录中载明薛昌平在报警记录中陈述杨俊成应收款为100万元，薛昌平在原审庭审也认可欠杨俊成100万，结合薛昌平在2014年杨俊成去世后两次向黄霞转款共15万元，可以证实薛昌平欠杨俊成100万元的事实。同时薛昌平主张该款项系投资款，未提供充分证据，也未对涉案款项提供合理说明，故杨胜杰、黄霞主张薛昌平所欠款项属借款关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借�合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，杨胜杰、黄霞没有提供证据证实双方约定了利息。故薛昌平归还的15万元应计入本金，薛昌平还欠85万元，应予偿还。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原�决确定薛昌平从2015年8月3日起至清偿时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，于法有据。薛昌平再审期间提供的都江堰市公安局胥家派出所制作接（报）处警登记表民警的陈述、视频及文字整理，该证据真实性、合法性存疑，也不能否认都江堰市公安局胥家派出所接（报）处警登记表记载的内容的真实性，本院不予采信。薛昌平的再审申请理由均不能成立。
综上，薛昌平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛昌平的再审申请。
审判长 唐小鸿
审判员 任 平
审判员 冯 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申628号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛昌平，男，汉族，1969年1月1日出生，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨胜杰，男，汉族，1995年11月18日出生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：任正飞，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄霞，女，汉族，1970年4月4日出生，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：任正飞，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师。再审申请人薛昌平因与被申请人杨胜杰、黄霞民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛昌平再审申请称，四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1925号民事判决认定薛昌平与杨俊成借款关系成立缺乏证据，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审本案，请求撤销二审判决，维持一审判决。主要理由：1.二审判决仅凭都江堰市公安局胥家派出所接（报）处警登记表即认定薛昌平与杨俊成借款关系成立缺乏证据；2.杨胜杰、黄霞对100万元借款发生的时间、地点、支付方式无明确陈述，无法提供100万元支付�证；3.本案应由杨胜杰、黄霞对借款合同成立，借款合同生效承担举证责任，还要提供借款100万元的转帐流水，二审法院并未要求杨胜杰、黄霞充分举证，故二审法院明显适用法律错误。再审期间其提供了都江堰市公安局胥家派出所制作接（报）处警登记表民警的陈述、视频及文字整理，证实该登记表不能作为证据。杨胜杰、黄霞提交答辩意见称，1.都江堰市公安局胥家派出所的接警记录、短消息截图、视听资料及录音文字整理、薛昌平原审庭审陈述均能证实薛昌平收到杨俊成100万元，薛昌平也同意返还，该款属于民间借贷性质，不是投资款；2.杨胜杰、黄霞所举证据明显优势于薛昌平所举证据，在法律适用上应充分保护债权人利益，故请求驳回薛昌平再审申请。关于薛昌平提供都江堰市公安局胥家派出所制作接（报）处警登记�民警的陈述、视频及文字整理，其对该证据真实性、合法性、关联性均持异议，且系民警个人行为。本院经审查认为，本案争议焦点是杨胜杰、黄霞主张借款关系能否成立。本案因为杨俊成去世，杨胜杰、黄霞未提供杨俊成与薛昌平之间的借款和履行的凭证，但是都江堰市公安局胥家派出所接（报）处警登记表记录中载明薛昌平在报警记录中陈述杨俊成应收款为100万元，薛昌平在原审庭审也认可欠杨俊成100万，结合薛昌平在2014年杨俊成去世后两次向黄霞转款共15万元，可以证实薛昌平欠杨俊成100万元的事实。同时薛昌平主张该款项系投资款，未提供充分证据，也未对涉案款项提供合理说明，故杨胜杰、黄霞主张薛昌平所欠款项属借款关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借�合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，杨胜杰、黄霞没有提供证据证实双方约定了利息。故薛昌平归还的15万元应计入本金，薛昌平还欠85万元，应予偿还。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原�决确定薛昌平从2015年8月3日起至清偿时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，于法有据。薛昌平再审期间提供的都江堰市公安局胥家派出所制作接（报）处警登记表民警的陈述、视频及文字整理，该证据真实性、合法性存疑，也不能否认都江堰市公安局胥家派出所接（报）处警登记表记载的内容的真实性，本院不予采信。薛昌平的再审申请理由均不能成立。综上，薛昌平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛昌平的再审申请。审判长  唐小鸿审判员  任 平审判员  冯 伟二〇一七年六月二十二日书记员  徐 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第843号
原告龚燕辉。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告龚燕辉诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区X商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币634340元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年12月5日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金12686.8元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金12686.8元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、被告向原告交付房屋时的《业主收楼交接�》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2009年8月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区X房屋一套，合同总价款634340元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订当天原告即将购房款634340元全部支付给被告。2010年12月5日原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，�告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年8月11日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年12月5日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即634340元×2％＝12686.8元。故�告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告龚燕辉违约金12686.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交�上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 嫣
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖执字第00047号
申请执行人鄂州市农村信用合作联社东沟信用社。
负责人吴海洲，该社负责人。
被执行人郑昌武。
关于申请执行人鄂州市农村信用合作联社东沟信用社与被执行人郑昌武借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂梁子湖民初字第00152号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向房产、工商、车管，银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现可供本案执行的财产。
本院认为，被执行人郑昌武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人鄂州市农村信用合作联社东沟信用社在指定期限内不能提供被执行人郑昌武可供执行的。因此，本次执行程序无法进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本院裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 陈绪同
审判员 吴永华
二O一四年十一月是七日
书记员 谈 斌
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初201号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人莫最大，绰号：吾通，男，1985年3月4日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住广西钟山县。因涉嫌开设赌场罪于2017年6月15日被钟山县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人黄炳常，广西裕华律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人莫最大犯开设赌场罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘某出庭支持公诉，被告人莫最大及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控,2016年11月份，被告人莫最大经其堂哥莫越凡介绍认识了李某（另案处理），二人为了获取非法利益，商定由李某提供两台赌博游戏机及负责游戏机的维护，莫最大负责提供赌博场地和日常经营管理，所得的非法收益按三七分成，李某占七成，莫最大占三成，另李某每月额外支付2000元给莫最大作为水电费。自2016年11月至2017年6月14日期间，李某、莫最大从赌博游戏室共非法获利25万余元，其中莫最大从中获利8万余元。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。
被告人莫最大及其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议。辩护人认为：1、被告人莫最大经公安机关口头传唤，如实交代犯罪事实，有自首情节；2、被告人莫最大在本案中起次要作用，是从犯；3、起诉书指控的非法获利25万余元没有证据证实，不应认定；4、被告人莫最大犯罪情节较轻，危害性较小，且认罪态度较好，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人莫最大经其堂哥莫越凡介绍认识了李某（另案处理），二人为了获取非法利益，商定由李某提供两台赌博游戏机及负责游戏机的维护，莫最大负责提供赌博场地和日常经营管理，所得的非法收益按三七分成，李某占七成，莫最大占三成，另李某每月额外支付2000元给莫最大作为水电费。自2016年11月至2017年6月14日被告人莫最大便利用这两台赌博机吸引附近村民进行赌博，该赌博机每台有八个独立的操控口，可供八人同时进行赌博，赌博的人以购买分数的形式进行赌博，被告人莫最大则在赌场管理并负责兑换分数，从而从中获利。2017年6月14日该赌场被公安机关查获，被告人莫最大供述了其开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人莫最大在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人莫某1、莫某2、莫某3的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场绘图及照片，缴获的赌博机照片，抓获经过，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫最大以营利为目的，提供赌博场所、设定赌博方式组织赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人莫最大犯开设赌场罪罪名成立。被告人莫最大开设赌场被公安机关当场查获，如实交代犯罪事实，只能认定为认罪态度好，不符合自首的条件，对其辩护人第一条辩护意见不予采纳；本案同案人李某在逃，在共同犯罪中被告人莫最大是否起次要作用无法认定，对辩护人的第二条辩护意见不予采纳；被告人莫最大开设赌场盈利数额25万余元的事实，经庭审调查只有被告人供述，没有其他证据证实，本院不予认定，辩护人第三条辩护意见，本院予以采纳；被告人莫最大归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚，但不适用缓刑。辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫最大犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月14日止)；并处罚金人民币三千元(罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 琦
人民陪审员 曾广深
人民陪审员 周君学
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 冯 咏
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6350号
原告陕西唐铭文化艺术有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人曲卫东，系该公司设计总监。
委托代理人李忠民，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人李旭鸽，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告隆基绿能科技股份有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人李振国，系该公司总裁。
委托代理人宋涛，系该公司法律顾问。
委托代理人强琰，系该公司法律顾问。
原告陕西唐铭文化艺术有限公司（以下简称唐铭公司）与被告隆基绿能科技股份有限公司（以下简称隆基公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐铭公司法定代表人曲卫东及其公司委托代理人李忠民、李旭鸽，被告隆基公司委托代理人宋涛、强琰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其公司与被告公司于2016年6月4日签订绿植租摆养护服务合同，约定期限为一年，摆放盆数为200盆，服务区域为被告公司西安总部工作场所。合同签订后，其按照合同约定给被告公司提供花卉并进行养护。2016年11月，被告提出要求扩大服务区域，增加四家公司，绿植摆放盆数增加到1200盆。2017年6月，被告以合同到期为由要求其将全部花卉撤走，双方引起纠纷。现诉至法院要求与被告继续履行合同；被告赔偿其损失16.2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其公司与原告签订的服务合同已经到期，不存在继续履行合同的问题，原告之诉请没有依据。对于原告所诉给其他四家公司供花与其公司无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2016年6月4日签订绿植租摆养护服务合同，合同期限为2016年6月4日至2017年6月3日；对服务内容约定为，原告提供花卉200盆供被告租摆（该数量为合同生效当月数量，后期增减以实际数量为准），用于室内外装饰；对租金约定为，花卉租赁单价为0.7元/盆/天；对结算方式约定为，每季度末被告收到发票后30日内以电汇向原告支付。该合同还就违约责任等内容作出了明确的约定。合同签订后，原告按照被告要求给被告公司摆放花卉。2016年11月，被告公司负责人口头要求原告给其公司下属的四家子公司也摆放花卉，原告收到被告负责人口令后予以同意，并按照原告要求给其子公司摆放花卉。另查明，原告供应花卉的四家子公司分别为隆基乐叶光伏科技有限公司、西安隆基新能源有限公司、隆基绿能光伏工程有限公司、西安隆基清洁能源有限公司，该四家公司均具有独立法人资格、公司独立进行结算。原告在给上述四家公司摆放花卉过程中，未与上述四家公司签订书面租摆合同，但上述四家公司实际享受原告提供的服务，亦给原告进行结算。2017年6月，上述合同到期后，被告通知原告因合同到期需将其摆放的花卉全部撤走，并对合同期内产生的租金进行了结算。原告认为其在2016年11月接到被告给其公司下属子公司摆放花卉的口头指令时，双方签署的合同期限已变更为2016年11月至2017年11月，故该合同并未到期。双方就此产生争议，原告于2017年7月20日诉至本院，要求与被告继续履行合同；如合同解除，按照花卉摆放行业交易习惯，半年租摆每盆1.6元/天，一年租摆每盆0.7元/天，则被告应当赔偿其租摆差价16.2万元；诉讼费由被告承担。被告在庭审中，坚持其答辩意见。庭审中，原告为支持其诉请，当庭提交了照片、发票、开票信息，拟证明其按照要求给被告下属子公司摆放花卉并开具增值税发票；提交了进货单、收条、进货商家营业执照复印件，拟证明其履行合同义务的花费情况；提交了绿植租摆养护服务合同，拟证明给被告总部摆放花卉的合同期限为一年；提交了询价函，拟证明被告向原告发出询价函并口头通知原告中标，双方已经形成了新的合同关系，与涉案书面合同无关；提交了证人王柏林、杨磊的证言，拟证明原告听从被告负责人的要求，给原告下属四家子公司供花的事实。经被告质证，对原告提交的照片、发票中与其公司关联部分的真实性、证明目的予以认可，对开票信息的关联性不认可；对进货单、收条、进货商家营业执照复印件不予认可，认为该组证据与本案无关联性，原告为了履行合同义务采取何种手段是原告履行契约精神必要的付出；对绿植租摆养护服务合同予以认可；对询价函真实性不认可，该证据上只有原告公司的盖章，没有被告的盖章，但对于原告证明目的中认为与被告涉案的合同没有关系一节予以认可；对证人王柏林的证言真实性予以认可，对证人杨磊的证言部分内容不认可，认为其公司作为集团公司，所有招标摆花都是统一进行的，原告给其子公司摆花的行为亦在履行涉案合同。被告未提交证据佐证。2017年10月17日，原、被告双方向本院申请三个月和解期，本院予以批准，现双方均表示争议较大，无法达成一致和解意见。案件审理中，本院促其协商，因双方意见分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有绿植租摆养护服务合同及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告经协商签订绿植租摆养护服务合同，合同内容不违反相关法律规定，双方意思表示真实，现又无异议，该合同应为有效，对原、被告均具有约束力。该合同期限为2016年6月4日至2017年6月3日，合同履行期内，原、被告均能按照合同的约定履行自己的义务，现合同期已满，双方并未就涉案合同进行续签，原告要求继续履行合同的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原告与隆基乐叶光伏科技有限公司、西安隆基新能源有限公司、隆基绿能光伏工程有限公司、西安隆基清洁能源有限公司间虽未签订书面服务合同，但上述四家公司事实上已经享受了原告提供的服务。上述四家公司作为独立法人，与原告间的服务关系不能涵盖在本案涉案服务合同当中，本案被告不能作为原告要求赔偿其经济损失的主体，故对此项诉请，本院依法亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及相关民事法律之规定，判决如下：
驳回原告陕西唐铭文化艺术有限公司的诉讼请求。
本案受理费3540元，原告已预交，减半收取，由原告承担1770元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一七年十一月一日
书记员 崔 蓉
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执314号
申请执行人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地：丹东市元宝区。
被执行人丹东市多贺餐饮有限公司，住所地：丹东市元宝区。。
申请执行人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人丹东市多贺餐饮有限公司行政处罚一案，申请执行的标的总额为0.1万元，被执行人丹东市多贺餐饮有限公司现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0602行审26号民事判决书本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈丽丽
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第171号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人廖某某，男，1985年9月27日生，云南省江川县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年7月2日被江川县公安局取保候审。
江川县人民检察院以江检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派代理检察员林辛、龚汝出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2014年6月3日晚，被告人廖某某无证酒后驾驶二轮摩托车，由江川县雄关乡驶往烂泥箐村。21时40分许，当车驶至ＸＸ线K1＋90M路段进入村庄道路时，车辆滑倒造成被告人廖某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人廖某某驾车时血液中乙醇含量为192.52㎎／100ml。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报案记录、查获经过、现场勘查笔录及照片、提取笔录及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人廖某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。鉴于被告人廖某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，可对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一四年九月十五日
书记员 李卓奚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初5291号
原告李彦庆，男，1971年2月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人梁甲欣，哈市道外区太古法律服务所法律服务工作者。
被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路30号。
法定代表人孙利君，该公司负责人。
原告李彦庆与被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
原告诉称：原、被告分别于2011年、2012年，签订332路、334路、339路、352路公交车委托承包经营合同。其中，332路公交车的承包期限是6年，自2011年7月21日至2016年6月22日，认为合同中有书写错误，承包期应至2017年6月22日；334路、339路、352路公交车的承包期限是5年，自2012年8月1日至2016年8月1日，认为合同中有书写错误，承包期应至2017年8月1日。现被告通知原告终止合同，原告以合同系书写错误，承包期均未届满为由，诉请：1、继续履行委托承包经营合同；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：四份委托承包经营合同系双方真实意思表示，其中承包期限是合同重要内容，起止日期明确、无改动。原告诉称承包期限书写错误但未举示存在重大误解或合理事由的证据，故其主张不成立。此外，原告要求继续履行合同的诉讼请求，属抽象的诉讼请求，不具体明确，不符合法律规定。综上，原告要求继续履行委托承包经营合同，既无事实依据、证据支持，也无法律依据，应当驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李彦庆的起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李大庆
二〇一六年十月二十七日
书记员 李筱涵
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2229号
原告：漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人：王利民，该社理事长。
委托代理人：韩俊峰，该社职工。
被告：叶钢锤，男，汉族，1981年3月13日出生，住漯河市源汇区。
被告：张超，男，汉族，1981年10月20日出生，住漯河市源汇区。
被告：袁海涛，男，汉族，1981年6月3日出生，住漯河市源汇区。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农信社）与被告叶钢锤、被告张超、被告袁海涛小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源汇区农信社的委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼，被告叶钢锤、被告张超、被告袁海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
源汇区农信社向本院提出诉讼请求：1.三被告支付借款本金3万元及利息，逾期利息在原借款利率基础上加收50%；2.三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月22日，叶钢锤向源汇区农信社空冢郭信用社借款3万元，约定借款期限12个月，月利率9.9‰。如到期不能归还，逾期利息在原借款利率基础上加收50%计收，此笔贷款由张超、袁海涛提供担保。借款到期后，经多次催收，三被告一直未归还。
被告叶钢锤未答辩。
被告张超未答辩。
被告袁海涛未答辩。
经审理查明，2014年7月22日，叶钢锤与源汇区农信社空冢郭信用社签订《个人借款合同》一份。合同约定，叶钢锤向该社借款3万元，借款期限为12个月，自2014年7月22日起至2015年7月22日止，月利率9.9‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期还贷在原利率基础上加收50%。同日，张超、袁海涛与源汇区农信社空冢郭信用社签订《保证合同》一份。合同约定，张超、袁海涛为该笔贷款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，等等。同日，源汇区农信社空冢郭信用社将贷款3万元发放给叶钢锤，叶钢锤在借款借据上签字，借款借据载明的借款月利率为9.9‰。借款后，叶钢锤于2015年7月28日归还利息3681.22元。
本院认为，源汇区农信社空冢郭信用社与叶钢锤签订的《个人借款合同》，以及与张超、袁海涛签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人均应依约履行合同义务。源汇区农信社请求三被告返还借款本金3万元并支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
叶钢锤于本判决生效之日起三日内返还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款3万元并支付利息（利息以3万元为基数，自2015年7月29日起至付清之日按月利率14.85‰计付）。
张超、袁海涛对第一项还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由叶钢锤负担；张超、袁海涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一七年九月一日
书记员 宋伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6850号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：苏毅慧、冯三荣，福建思中律师事务所律师、实习律师。
被告：江帆，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告江帆金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回对被告江帆的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回对被告江帆的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 （罗彬）
二〇一七年五月十日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初3191号
原告：洪成利，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：ＸＸ，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告洪成利诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪成利撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告承担。
审判员 乔宝林
二〇一八年一月二十三日
书记员 邹 峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6754号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被告：周继军，男，1969年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告周继军保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年9月26日向本院提出撤回对被告周继军起诉的申请。
本院认为：经审查，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担。
审判员 方 芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡晓君
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初334号
原告：鄂州众益人力资源有限公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道455号。
法定代表人：李静，公司董事长。
委托代理人：张媛，该公司员工（代理权限为特别授权代理）。
委托代理人：张珊珊，该公司员工（代理权限为特别授权代理）。
被告：廖海堤，男，1967年11月22日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，
委托代理人：曾昭洪湖北若磐律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
本院在审理原告鄂州众益人力资源有限公司与被告廖海堤劳动争议一案中，原告鄂州众益人力资源有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖海堤的起诉。
本院认为，原告鄂州众益人力资源有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州众益人力资源有限公司撤回对被告廖海堤的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告鄂州众益人力资源有限公司负担。
审判员 谢泉章
二〇一七年八月七日
书记员 王志刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5006号
原告：王文旭，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，
住义乌市佛堂镇六甲23号。
被告：杨兴红，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，
现住义乌市佛堂镇道院路**号百盛手套厂。
被告：王春华，农民，
现住义乌市佛堂镇道院路**号百盛手套厂。
原告王文旭为与被告杨兴红、王春华民间借贷纠纷一案，
于2009年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
由代理审判员胡芳芬独任审判，于2009年8月21日公开开庭进
行了审理。原告王文旭到庭参加了诉讼；被告杨兴红、王春华
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文旭诉称，请求判令两被告归还借款50000元及逾
期利息损失（自起诉之日始按银行同期同类贷款利率计付至实
际履行之日止）。
被告杨兴红、王春华未作答辩。经审理查明，2006年3月6日，被告杨兴红向原告王文旭
借款人民币50000元，并出具借条一份，双方对借款归还期限
及利息均未作约定。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今分文
未还。
另查明，两被告于2009年7月15日在义乌市民政局办理了
离婚手续。
上述事实，有原告提供的借条一份、离婚登记审查处理
表一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告王文旭与被告杨兴红之间的借贷关
系合法有效，被告杨兴红欠原告王文旭借款50000元的事实清
楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告自起诉之日始
按银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符
合法律规定，本院予以支持。两被告现虽已离婚，但上述债务
系两被告夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，故应由两
被告共同清偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条之规定，判决如下：
被告杨兴红、王春华于本判决生效后三十日内归还原告王文旭借款人民币50000元及利息损失（自2009年7月24日始按
银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年八月二十五日
书 记 员 成丽丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初2738号
原告张秀梅，女，1965年3月26日出生。
委托代理人刘振生，男，1963年10月1日出生。
被告张淑梅，女，1974年1月4日出生。
原告张秀梅与被告张淑梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀梅及其委托代理人刘振生、被告张淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀梅诉称：原、被告系妯娌关系。2016年6月25日双方因房屋施工发生争执，继而互殴，被告因年轻将原告打伤，当天起在良乡医院住院共治疗七天，各项花费共计11088.93元。原告认为，被告的行为给原告造成重大的经济损失及精神伤害，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5059.93元，住院伙食费350元，护理费1050元，营养费350元，护理误工费3600元，交通费679元，总计11088.93元；诉讼费由被告承担。
被告张淑梅辩称：不同意原告的诉讼请求，我根本没有打原告，我有肢体残疾也打不了原告。
经审理查明：2016年6月25日，在北京市房山区××镇××村张秀梅家门外，张秀梅与张淑梅因琐事发生争执，后双方发生肢体冲突。原告于事发当天去北京市房山区良乡医院就诊，经诊断为：头外伤神经反应、右腰部、头部软组织损伤，并于2016年6月25日至2016年7月1日在该院住院治疗7天，张秀梅已实际支付医药费4939.93元。
2016年6月25日，经北京市公安局房山分局青龙湖派出所调解，张国忠与张淑梅达成一致调解意见。后2016年8月，张淑梅将张国忠、张超诉至本院，后双方在本院的主持下，张淑梅与张国忠、张超达成调解，由张国忠、张超于2016年12月31日前给付张淑梅8444元。
诉讼中，证人冯某出庭陈述，在2016年6月，张秀梅和张淑梅在张秀梅家门外，互相撕扯，当时还有张国忠和张超在拉架。报警后派出所民警出警，我在大队也曾帮忙解决，当时是张秀梅的丈夫张国忠与张淑梅达成的调解协议。
上述事实，有双方当事人陈述、出院证明、医疗费票据、证人证言等证据在案佐证。上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，受害人身体受到他人侵害时，有权要求侵权人赔偿损失。本案中，张秀梅与张淑梅未正确处理矛盾进而形成肢体冲突，致使双方均有受伤行为，在此期间，张国忠和张超有拉架行为。张淑梅因此次肢体冲突而支付的医药费等费用已与张国忠、张超在本院的主持下在另案中达成一致调解意见。张淑梅对于张秀梅的合理损失也应承担相应责任。原告因此次事故造成的损失数额，本院根据证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，对合理诉讼请求本院予以支持，对不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。
医疗费，根据医疗机构收费专用票据予以确认（含张秀梅个人支出的急救车费用120元）。住院伙食补助费，原告诉讼请求符合法律法规的相关规定，本院依法予以确认；护理费，根据医嘱酌情确定；营养费无医嘱，本院不予支持。误工费，本院根据原告伤情及治疗情况，确定误工期为7天，误工费的标准和数额，并结合原告的诉讼请求予以酌定。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认为100元。
经本院依法核实，原告因此次受伤造成的合理损失为：医疗费4939.93元、住院伙食补助费350元、护理费840元、误工费394元、交通费100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张淑梅于本判决生效后七日内赔偿原告张秀梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费和交通费共计六千六百二十三元九角三分。
二、驳回原告张秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十九元，由原告张秀梅负担十四元（已交纳），由被告张淑梅负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩玉
二〇一七年七月二十五日
书记员 李爽
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执672号
申请人张选国，男，生于1977年5月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人刘东，男，生于1981年10月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行张选国申请执行刘东民间借贷纠纷一案，经查因被执行人刘东无可供执行的财产。待被执行人有可供执行的财产时再立即恢复执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第2567号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周炳刚
二〇一七年九月十一日
书记员 杨智文
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执672号申请人张选国，男，生于1977年5月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人刘东，男，生于1981年10月，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行张选国申请执行刘东民间借贷纠纷一案，经查因被执行人刘东无可供执行的财产。待被执行人有可供执行的财产时再立即恢复执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第2567号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员  周炳刚二〇一七年九月十一日书记员  杨智文