河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初1207号原告：陈凤阁（执行案外人），男，汉族，1936年7月21日生，住宜阳县。未到庭。原告：贾连竹（执行案外人），女，汉族，1941年1月21日生，住宜阳县。与陈凤阁系夫妻关系，未到庭。诉讼代理人：陈辉吓，女，汉族，1974年8月13日生，住宜阳县。系原告陈凤阁、贾连竹之女，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：祁冰洋，受宜阳县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。被告：刘新珠（申请执行人），女，汉族，1957年7月15日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：李乐艺，受宜阳县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。第三人：陈飞（被执行人），男，汉族，1964年9月15日出生，住宜阳县。系二原告之子。第三人：王利娟（被执行人），女，汉族，1969年10月6日出生，住宜阳县。系陈飞之妻（陈飞委托诉讼代理人，特别授权）。原告陈凤阁、贾连竹诉被告刘新珠及第三人王丽娟、陈飞案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈凤阁、贾连竹委托诉讼代理人陈辉吓、祁冰洋，被告刘新珠、委托诉讼代理人李乐艺、第三人王利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤阁、贾连竹向本院提出诉讼请求：请求依法判令撤销河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327执异字第931号之三执行裁定书。事实和理由：被告刘新珠因与王利娟、陈飞民间借贷纠纷一案，被告刘新珠以宜阳县人民法院（2015）宜民三初字第518号民事裁定书申请法院予以查封执行。在执行过程中，二原告以被执行标的即位于宜阳县××东路北侧房产证号Ｓ0××09的一套房产是二原告与第三人王利娟、陈飞共同出资购买（二原告出资六万元，第三人出资二万六千元），二原告是该房屋的权利共有人，也是二原告现居住使用的唯一安身居住房屋为由，向宜阳县人民法院提出了执行异议，法院经审查后，于2016年11月2日作出（2016）豫0327执异字第931号之二执行裁定书，裁定中止被告的申请执行的程序，之后，被告也向法院提出撤销（2016）豫0327执异字第931号之二执行裁定书的申请，法院无视客观事实和法律的规定，于2017年3月1日错误的作出了宜阳县人民法院（2016）豫0327执异字第931号之三执行裁定书，该裁定认定二原告提出的异议不成立。同是一个法院作出了两份内容不一的裁定。二原告认为和第三人所签订的《买房协议》成立于2011年5月23日，本案涉及的民间借贷纠纷发生于2014年，人民法院应当依据法律的规定和真实的事实，维护公民的合法权益。二原告认为：该房登记在第三人王利娟名下，但二原告是该房的产权共有人。（2016）豫0327执异字第931号之三执行裁定书认定事实、适用法律均有错误，请求法庭支持原告的诉讼请求。被告刘新珠辩称：（2016）豫0327执异字第931号之三执行裁定书送达后，被告未在15日内向法院起诉，已失去起诉条件。宜阳县××文明东路北侧（房产证号Ｓ0××09）的这套房产登记所有权人是王利娟，二原告并非房产共有人，（2016）豫0327执异字第931号之三执行裁定书认定事实、适用法律均无错误，应当继续执行。第三人陈飞、王利娟述称：该房产（房产证号Ｓ0××09）确系二原告的财产，因当时二原告身体不适不能到场办理，才办在了王利娟的名下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告刘新珠为与第三人王利娟、陈飞民间借贷纠纷一案诉入本院，2015年12月18日，本院依据刘新珠的申请，做出了（2015）宜民三初字第518号民事裁定书，查封了王丽娟名下位于宜阳县××文明东路北侧房产证号Ｓ0××09的一套房产。2016年，本院做出了（2016）豫0327号民初229号民事判决书，判决限王利娟、陈飞在判决生效后二十日内给付刘新珠借款105000元及利息。判决书生效后，王利娟、陈飞未如期履行，刘新珠申请强制执行。2016年10月17日，原告陈凤阁、贾连竹向本院提出书面执行异议，认为该套房产二人曾实际出资、与王利娟、陈飞约定都是共同所有人。本院受理后，于2016年11月2日做出了（2016）豫0327执异字第931号之二执行裁定书，裁定中止对宜阳县××文明东路北侧房产证号为s016009房产的执行。该裁定书发生法律效力后，刘新珠提出申请，请求撤销（2016）豫0327执异字第931号之二执行裁定书，经本院院长提交审判委员会讨论，2016年12月26日，本院做出了（2016）豫0327执异监1号裁定书，撤销了（2016）豫0327执异字第931号之二执行裁定书，并另行组成合议庭进行了审查，2017年3月1日，本院做出了（2017）豫0327执异字第931号之三执行裁定书，驳回了陈凤阁、贾连竹的执行异议。3月2日，裁定书送达给了双方当事人，3月14日，陈凤阁、贾连竹向本院提起执行异议之诉，因材料不全，本院进行了立案登记，责令其补充材料，5月3日，本院做完了立案工作。审理中，陈凤阁、贾连竹提交买房协议一份，主要内容有：甲方陈凤阁、贾连竹，乙方王利娟、陈飞，2011年，为了购买宜阳县××文明东路北侧家属楼，经甲、乙双方共同协商，愿意共同出资购买该房屋居住，在公平、公证原则下，自愿达成如下协议：一、该房屋面积71.02平方，房屋总价款86000元，因乙方经济紧张，拿不出买房总价款，经甲乙四人协商，有甲方出资60000元、乙方出资26000元，购买此房后四人共同居住所有。二、甲方二人居住期间，××养的一切赡养义务。三、四人共同出资买房时，均表示同意将房产证户名写为王丽娟。四、待甲方二老百年后，该房子的所有权应按照遗产继承分割，均分给甲方膝下的子女所有，乙方表示同意。五、以上协议内容系甲乙双方真实意思表示，签字后生效。六、……。甲方：陈凤阁、贾连竹，乙方：王利娟、陈飞，2011年5月23日。另查明：宜阳县房地产管理局房屋所有权证存根表册上显示：双方所争议的宜阳县××文明东路北侧的房产证号为Ｓ0××09，房屋所有权人为王丽娟。王丽娟未向法庭提交房屋所有权证书，但认可房屋所有权证书与宜阳县房地产管理局房屋所有权证存根内容中登记的所有权人一致。本院认为，二原告于2017年3月2日接到裁定书，3月14日到本院进行了立案登记，其提起执行异议之诉在法律规定的15日时限内，符合法定起诉条件，本院应当受理。按照法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。原、被告及第三人争议的房产登记在第三人王丽娟名下，本院认定该房产属于王丽娟个人所有。关于二原告向法庭提交的买房协议是案外人与被执行人之间的约定，不能对抗宜阳县房地产管理局颁发的房屋所有权证书的效力，同时，原告及第三人提供的证据不能排除当事人之间存在恶意串通损害被告刘新珠利益的情况存在。二原告作为执行案件的案外人，不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告陈凤阁、贾连竹的诉讼请求。本案受理费2700元，由原告陈凤阁、贾连竹承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈向丽审 判 员  张春龙人民陪审员  韩彩品二〇一七年八月八日书 记 员  刘逸霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。