山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初9750号
原告：青岛华夏橡胶工业有限公司，住所地原即墨市城马路中段，统一社会信用代码913702827255795311。
法定代表人：陈林，总经理。
委托诉讼代理人：梅春晓，公司职员。
委托诉讼代理人：王正基，山东志伟律师事务所律师。
被告：中铁建（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区复兴路40号院中国铁建科研大厦，统一社会信用代码。91110108057377220T。
法定代表人：徐政志，董事长。
委托诉讼代理人：杨永远，公司职员。
委托诉讼代理人：谢鹏，公司职员。
原告青岛华夏橡胶工业有限公司（下称华夏公司）与被告中铁建（北京）国际贸易有限公司（下称中铁建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告华夏公司委托诉讼代理人梅春晓、王正基及被告中铁建公司委托诉讼代理人杨永远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华夏公司向本院提出诉讼请求：一、判令双方签订的沥青采购合同继续履行，同时支付华夏公司货款10150000元；二、判令中铁建公司支付华夏公司逾期付款利息损失（以10150000元为基数，自2017年3月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至付清款之日）；三、诉讼费用由中铁建公司承担。事实和理由：2017年2月21日，华夏公司与中铁建公司签订沥青采购合同，约定华夏公司向中铁建公司提供沥青产品，货款结算方式为预付全款，合同签订后三日内，中铁建公司应向华夏公司支付货款10150000元。后华夏公司按合同约定储存沥青，但中铁建公司一直未付款。
中铁建公司辩称：中铁建公司与华夏公司自2015年起开始发生业务。2017年2月与华夏公司签订采购合同属实，根据合同约定，华夏公司应于合同签订后三日内向中铁建公司提供履约保函，由于华夏公司未按约定提供履约保函，中铁建公司无法向华夏公司支付货款。华夏公司未供货，导致中铁建公司与中铁十五局集团第二工程有限公司新疆省道211线新和至沙雅公路建设工程XHS-1标项目经理部（下称十五局第二公司经理部）签订的买卖合同无法履行。十五局第二公司经理部向中铁建公司送达了解除合同通知书。由于华夏公司先期违约导致双方合同未实际履行，要求驳回华夏公司的诉讼请求。
华夏公司为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、采购合同一份，证明双方买卖合同关系。
证据二、履约保函一份，证明华夏公司已按合同约定通过中信银行青岛分行开具履约保函。
证据三、华夏公司与天山环保库车石化有限公司签订的沥青购销协议、中信银行交易明细各一份及天山环保库车石化有限公司出具的财务收据两份，证明华夏公司为履行与中铁建公司的合同，从天山环保库车石化有限公司购买了价值18000000元的沥青。
证据四、联系函、邮政快递单及快递回执各一份，证明华夏公司多次催促中铁建公司履行付款义务。
中铁建公司经当庭质证，对华夏公司提交的证据一、二真实性无异议，同时辩称双方合同签订时间为2017年2月21日，合同要求三日内出具保函，但华夏公司合同约定期内未出具。对证据三真实性不认可，与本案无关。对证据四真实性不认可。
中铁建公司为证明其辩称，向本院提交如下证据材料：
证据一、S211-2017021号《沥青采购合同》，证明标的货物业主为十五局第二公司经理部及合同约定的履行期限。
证据二、2017-X003-C号《沥青采购合同》，证明华夏公司提供的合同内容不真实。
证据三、情况说明，证明未履行合同的责任和后果应由华夏公司承担以及合同解除的原因。
证据四、汪磊的证人证言，证明涉案合同已经依法解除。
华夏公司经当庭质证，对证据一真实性无法确认，对证据二真实性无异议，对证据三真实性无法确认，证据四真实性有异议，汪磊系中铁建公司工作人员，有利害关系。
本院对华夏公司与中铁建公司提交的证据作如下分析认定：
华夏公司提交的证据一、二真实性中铁建公司无异议，本院予以确认。华夏公司提交的证据三系与天山环保库车石化有限公司签订的沥青采购合同及向该公司汇款明细以及该公司出具的收据，证据的真实性与关联性中铁建公司未认可，但中铁建公司未提交相反证据予以证实，所以本院对华夏公司提交的证据三的真实性予以确认。证据四系华夏公司向中铁建公司出具的联系函，要求中铁建公司付款提货，该联系函快递回执单显示中铁建公司已收取该邮件，对证据四真实性本院予以确认。中铁建公司提交的证据一、三真实性华夏公司未认可，因该证据与本案具有关联性，经中铁建公司申请，本院向十五局第二公司发出调查函，十五局第二公司确认其经理部与中铁建公司签订了购销合同及向中铁建公司送达了“情况说明”的真实性，所以证据一、证据三的真实性本院予以确认。证据二真实性华夏公司无异议，本院予以确认。证据四汪磊系中铁建公司工作人员具有利害关系，所以证据四真实性不予确认。
依据上述证据，并结合双方当事人的庭审陈述，本院综合分析认定如下事实：
2017年2月21日，华夏公司与中铁建公司签订沥青采购合同，合同约定：一、型号、数量、价格：华夏公司向中铁建公司供规格型号为A-90#沥青29**吨，每吨含税价格3500元，货款共计10150000元。二、产品质量及验收标准：1、按国家标准执行；2、业主、监理对材料的评定记录对华夏公司具有约束力，因此给双方造成的损失由华夏公司承担；3、质量符合《公路沥青路面施工技术规范》（JTGF40-2004）中A级90号道路石油沥青的技术指标要求且还应满足新疆维吾尔自治区的相关标准。三、交货时间、到货地点等，1、交货时间为合同生效后，中铁建公司需提前五日书面通知为准；2、交货方法：华夏公司代运，费用由中铁建公司承担，华夏公司负责沥青装车事宜；3、到货地点和接货人为刘润华、郭正军。四、货款结算：预付全款，合同签订三日内，华夏公司向中铁建公司提供合同货款价税合计总额100%的银行履约保函，中铁建公司将货款总计人民币10150000元通过银行转账一次性支付华夏公司，华夏公司按合同约定质量、数量储存沥青。五、违约责任：1、中铁建公司中途退货，应向华夏公司偿付退货部分货款5%的违约金；2、华夏公司不能交货的，应向中铁建偿付不能交货部分货款5%的违约金。六、合同的解除：1、经双方协商一致解除合同；2、……；3、由于华夏公司供货质量、期限等无法满足中铁建公司需求时，中铁建公司可单方解除合同；4、一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同所规定的主要义务时，另一方可解除合同；5、法律法规规定的其他可解除合同的情况。合同由双方经办人签名，并加盖公章。
2017年3月24日，中信银行青岛分行向中铁建公司（××）出具履约保函，内容为：应申请人（华夏公司）申请，我行兹出具以贵方为××的不可转让之履约保函，本行保证向贵方承担偿付总额最高不超过币种：人民币10150000元（此数额即为本保函的担保限额）的担保责任。本保函有效日为自签发日至2017年4月24日止。
庭审中，华夏公司还提交了与天山环保库车石化有限公司于2017年2月23日签订的沥青购销合同。合同显示，华夏公司向天山环保库车石化有限公司采购名称为“天环”牌沥青60**吨，计款18000000元，交货时间为提货前15天通知天山环保库车石化有限公司且分批提货，结算方式及期限为先款后货方式结算，天山环保库车石化有限公司为华夏公司免费储存期至2017年10月31日。同年2月24日，华夏公司向天山环保库车石化有限公司支付沥青款18000000元，2017年9月27日，华夏公司向中铁建公司发函，要求中铁建公司付款提货，中铁建公司收函后未回复华夏公司。
中铁建公司提交了与十五局第二公司经理部签订的沥青采购合同，合同签订时间为2017年2月16日，合同约定由中铁建公司向十五局第二公司经理部供规格型号为A-90#沥青29**吨，每吨含税价3660元，计款10614000元；供货期限为2017年3月25日；结算方式为合同签订后，十五局第二公司经理部通过转账一次性支付中铁建公司货款10614000元，中铁建公司按合同要求储存沥青。合同还约定签订合同前，中铁建公司需向十五局第二公司经理部支付合同总价款5%的银行履约保函，供货结束，双方无异议后二周内退还保函，如中铁建公司未能在规定时间内供货，保函不予退还；违约责任约定任何一方违约向守约方支付10%违约金。合同其他条款与华夏公司与中铁建公司签订的沥青采购合同内容大致相同。2017年3月23日，十五局第二公司经理部向中铁建公司出具“关于沥青采购合同不能履行情况说明”，内容为：一、合同签订后将近一个月中铁建公司未实际供货；二、中铁建公司向华夏公司采购的沥青材料经评定不符合项目需求，因此双方签订的沥青采购合同不予履行。
依据上述事实的认定，本院认为，华夏公司与中铁建公司签订的沥青采购合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。双方签订的沥青采购合同是否已实际履行，如未履行责任如何承担，系本案争议的焦点问题。一、华夏公司与中铁建公司签订的沥青采购合同未实际履行。合同中明确约定，合同签订后三日内华夏公司出具100%履约保函，中铁建公司支付全部货款，之后华夏公司储存沥青，并按中铁建公司的指示分批供货。华夏公司与中铁建公司签订的沥青采购合同时间为2017年2月21日，华夏公司应于同年2月24日前出具银行履约保函方符合合同约定。根据华夏公司提供的银行履约保函显示，保函开具日期为2017年3月24日，此时距双方签订合同时间计算已超月余，而中铁建公司与最终用户十五局第二公司经理部签订的合同约定供货时间为2017年3月25日前。由于中铁建公司在此供货期限内未向十五局第二公司经理部供货，导致十五局第二公司经理部与中铁建公司签订的合同终止履行。尽管2017年9月华夏公司向中铁建公司发函仍要求履行合同，但中铁建公司未作出继续履行合同的意思表示，所以双方签订的合同未实际履行。二、导致合同未履行的责任在于华夏公司。根据合同约定，华夏公司应按约提供银行履约保函，中铁建公司在收到保函后履行足额支付货款义务，之后华夏公司开始储存沥青并履行交货义务。中铁建公司意识到合同履行过程中一旦发生不能履行合同的情形时，其已支付的货款存在可能损失的潜在风险，为此中铁建公司要求华夏公司提供银行保，以避免风险发生时其货款受损，可见华夏公司能否按合同约定的期限提供银行保函系本案合同履行的基础。在双方均未按合同约定履行各自义务的前提下，华夏公司投入大量资金购买沥青储存，致沥青库存积压，后果应由华夏公司自负。综上所述，由于华夏公司违约而导致合同未实际履行，责任在华夏公司，据此华夏公司要求中铁建公司继续履行合同并要求中铁建公司给付货款及利息损失之请求证据不足，本院不予支持。中铁建公司辩称成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛华夏橡胶工业有限公司的诉讼请求。
案件受理费82700元，保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 矫信德
人民陪审员 修智庆
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈 栋
（法律条款见附页）
附页：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。