黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香黎民初字第69号
原告沈捷，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人展庆红，黑龙江申度律师事务所律师
委托代理人张宝强，黑龙江申度律师事务所律师
被告王平，居民身份证号×××，男，汉族，1983年6月17日出生，个体业者，现住哈市道外区。
被告袁庆来，居民身份证号×××，现住哈市。
被告双城市宝鼎物流有限公司。住所地双城市。
法定代表人裴胜金，职务该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人刘库，该公司总经理。
委托代理人赵广生，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人袁晓刚，住所地哈尔滨市南岗区。
原告沈捷与被告王平、被告袁庆来、被告双城市宝鼎物流有限公司（以下简称双城宝鼎物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财险哈尔滨中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告沈捷及其委托代理人展庆红、被告张宝强、被告王平、被告袁庆来、被告太平洋财险哈尔滨中心支公司委托代理人赵广生、袁晓刚到庭参加诉讼。被告双城宝鼎物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告沈捷诉称，2014年11月28日16时40分，被告王平驾驶黑EG59**号豪泺牌重型自卸货车在哈尔滨市香坊区三环路由东西西行驶至三环路口时闯红灯进入路口，恰遇原告沈捷驾驶的黑A68H**号捷达轿车从团结路由北向东左转弯驶来，造成两车相撞，致沈捷及黑A68H**号捷达轿车乘车人洒锌荣受伤，发生车损及伤人道路交通事故。该起事故经哈尔滨市公安交通管理局动力交警大队认定：被告王平负该起事故的全部责任，原告沈捷及乘车人洒锌荣无责任。被告袁庆来系黑EG59**号豪泺牌重型自卸货车所有人，被告王平系其雇佣的司机，该车挂靠于双城市宝鼎物流有限公司，该车辆在太平洋财险哈尔滨中心支公司投保了交强险及第三者商业责任险，本起事故发生在保险期间内。原告所支出的医疗费等费用至今未得到赔偿，经原告与各被告协商赔偿事宜未果，故诉至贵院，请求依法判令第四被告太平洋财险哈尔滨中心支公司在保险责任限额内给付原告医疗费62092.25元、住院伙食补助费9100元、后续治疗费6000元、营养费9000元、误工费101984.85元，护理费32880元、交通费2697元、伤残赔偿金117582元、辅助器具费480元、精神抚慰金30000元，鉴定费3310元，邮寄费100元、财产损失费4998元，合计：380224.10元，不足部分由第一、第二、第三被告承担连带赔偿责任，诉讼费等相关费用由四被告承担。
被告王平辩称，对原告起诉的事实无异议。我与车主袁庆来是雇佣关系，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告袁庆来辩称，对原告起诉的事实无异议。我是事故车辆所有人，车辆挂靠于双城宝鼎物流公司，保险单写的是双城市宝鼎物流有限公司，我与双城宝鼎物流有限公司是挂靠关系，对于原告起诉的赔偿应由保险公司承担。该车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者险保险金额为50万不计免赔，发生事故时保险均在期限内。
被告双城宝鼎物流公司没有到庭亦没有答辩。
被告太平洋财险哈尔滨中心支公司辩称，保险公司同意在交强险分项限额下及商业第三者限额内赔偿原告合理合法的费用。
原告沈捷为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告沈捷身份证、户口复印件各1份，意在证明原告沈捷是哈尔滨市城镇居民，原告的损失应按城镇居民标准进行赔偿；
证据二、哈尔滨市公安交通管理局动力交警大队道路交通事故认定书复印件1份，意在证明本次事故中被告王平负事故的全部责任，原告沈捷无责任；
证据三、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件各1份，意在证明本案肇事车辆所有人系袁庆来，驾驶人系被告王平；
证据四、太平洋财险哈尔滨中心支公司保险单两份，意在证明本案肇事车辆在太平洋财险哈尔滨中心支公司投保了机动车强制保险及第三者责任险（限额为50万元）；
证据五、黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明：原告构成八级伤残，医疗终结期为6个月，伤后住院期间二人护理一个月、之后一人护理至出院，二次手术费用为6000元，需配置硬性围腰一具480元，需加强营养3个月；
证据六、门诊医疗手册、住院病历各1份，意在证明原告因本次事故受伤情况，住院治疗91天；
证据七、医疗费票据、用药清单复印件各1张、门诊费票据2张、急救费票据1张、遗嘱外购药品22张，意在证明原告因本次事故住院91日治疗支出医疗费共计62092.25元；
证据八、误工证明、2014年10月至12月份工资明细各、银行流水、税收完税证明各1份，意在证明原告的月收入为11331.65元，误工损失为101984.85元；
证据九、护理人员索毓馨、索毓麒身份证复印件各1份，意在证明原告住院及出院后由索毓馨、索毓麒护理，护理费为32880元；
证据十、鉴定费票据一张，意在证明本次事故原告支付鉴定费3310元；
证据十一、黑龙江黑天鹅家电有限公司销售发票一张，意在证明原告在本次事故中手机损坏，财产损失为4998元；
证据十二、交通费票据207张，意在证明原告在本次事故中花费交通费2697元。
证据十三、邮寄费票据四张，意在证明在该次事故中原告支出被告送达传票花费的邮寄费100元。
被告王平、被告袁庆来当庭提供保险单，驾驶证各1份，意在证明被告发生事故车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业第三者险。
被告太平洋财险哈尔滨中心支公司在本院规定的期限内，没有向本院提供证据。
被告王平、被告袁庆来对原告洒锌荣提供的证据均不持异议。
被告太平洋财险哈尔滨中心支公司对原告提供的证据一无异议。对证据二的真实性无异议，但认为事故认定中描述王平违反了第48条规定即超高超载超限依保险合同约定我公司对商业险进行10%的绝对免赔；对证据三有异议，认为此份证据为复印件，需驾驶人提供原件，复印件中准驾车型为B2，按国家规定应一年一检，而这份证据中无法证明驾驶人驾证资格年审合格，无法确定保险责任；对证据四认为复印件不予质证，需被保险人提供原件；对证据五伤残等级无异议，医疗终结期鉴定机构依据黑龙江职工外伤职业中毒医疗终结鉴定标准，此规定为黑鉴字（81）二号文为八一年文件，应按人身损害受伤人员误工损失日评定准则2004文件，医疗终结期应为三个月。护理人员住院期间的护理人数及时间应由主任医师及科室护士长出具的陪伴证为准，不应以鉴定机构的主观推断为准，继续治疗及加强营养为主观推断不应作为赔偿依据。应以临床医师证明材料为准；对证据六的真实性没有异议，认为证据中出院记录医嘱未标明伤者需继续休息，医嘱为出院后适量活动，证明伤者出院后无需护理，所以说此份证据与鉴定机构鉴定意见不符，鉴定意见证据不足；对证据七的真实性没有异议，但认为应按医保范围进行赔偿，外购药物与外伤无关，保险公司不予赔偿；对证据八的真实性有异议，首先证明机构是否存在请法院核实，证据中仅说停发发生后至12月工资，其实际误工损失为2014年11月28日至2014年12月，工资证明应加盖人力、财务公章予以核实，银行流水及完税证明保险公司无能力鉴别真伪，请法院核实；对证据九的真实性无异议，对证明的问题有异议，无法确定护理人的身份；对证据十认为鉴定费不在保险公司赔偿范围内；对证据十一认为，交通费是给予护理人员在护理期间往返的费用，按国家规定应按3元每天乘以住院天数计算，此份证据无法证明是医院往来或其他往来。
本院认证意见为，原告举示的证据与本案具有真实性、关联性及客观性，依法确认上列证据的证明效力，予以采信。被告太平洋财险哈尔滨中心支公司虽在质证中提出质证意见，但其未能提供证据反驳原告提出的证据，故对其质证意见不予采信。
经审理查明，2014年11月28日16时40分，被告王平驾驶黑EG59**号豪泺牌重型自卸货在哈尔滨市香坊区三环路由东向西行驶至三环路口时闯红灯进入路口，恰遇沈捷驾驶的黑A68H**号捷达牌小型轿车从团结路由北向东左转弯驶来，造成两车相撞，造成黑A68H**号捷达牌小轿车驾驶员原告沈捷及乘车人洒锌荣（已另案诉讼）受伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队道路交通事故认定，此事故由王平负全部责任，原告沈捷、洒锌荣均无事故责任。原告沈捷在哈尔滨市第五医院住院91天，支出住院医疗费59478.95元、门诊医疗费1386.50元、急救费328.50元、外购药858.30元，合计62092.25元。经原告申请本院委托黑龙江远大司法鉴定中心对原告沈捷的伤残等级、医疗终结时间等进行了司法医学鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人沈捷因交通事故致12肋以上骨折，构成八级伤残；右锁骨远端骨折，是否构成伤残等级待骨折内固定物取出后予以评定；2.伤后5个月医疗终结，取出骨折内固定物医疗终结时间延长1个月；3.伤后住院期间2人护理1个月，之后1人护理至出院，骨折内固定物取出手术1人护理1个月；4.二次手术费用匡计人民币6000元，或按实际发生的合理支出计算。伤后需配置硬性围腰一具最高支付限额480元；5.需要加强营养3个月。现查明，被告王平驾驶的黑EG59**号豪泺牌重型自卸货车登记的车辆所有人为被告袁庆来，该车辆在太平洋财险哈尔滨中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险保险赔偿限额为五十万元，事故发生时上述车辆保险均在保险期内。另查明，本次交通事故中黑A68H**号捷达轿车乘车人洒锌荣的身体也受伤，案件正在审理中，洒锌荣因此次交通事故支出医疗费21643.79元。
基于对上述事实与证据的分析与认定，本院认为，被告王平忽视交通安全法规驾驶车辆发生交通事故治伤原告，经交警部门事故认定被告负事故的全部责任，被告袁庆来作为雇主应承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的物品损失4998元，因其未能提供证据，本院不予支持。原告主张的误工费、护理费、精神抚慰金过高，本院予以调整。被告袁庆来在被告太平洋财险哈尔滨中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告太平洋财险哈尔滨中心支公司应在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费项下赔偿原告沈捷医疗费7415.24元（10000×沈捷医疗费62092.25元／沈捷医疗费62092.25元＋洒锌荣医疗费21643.79元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于上款同时，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告沈捷残疾赔偿金82500元（110000元×沈捷残疾赔偿金117582元／沈捷残疾赔偿金117582元＋洒锌荣残疾赔偿金39194元）；
三、以上两款赔偿不足部分，医疗费54677.01元、残疾赔偿金35082元、住院伙食补助费9100元（住院91日×100元）、误工费45342.30元（误工时间6个月×月平均工资7557.05元）、护理费20738.97元（住院期间2人护理1个月49320元／12×2人×1个月＋住院期间1人护理2个月零1天49320／12×1人×2个月零1天＋二次手术1人护理1个月49320元／12×1个月）、营养费9000元（鉴定结论需加强营养3个月×100元）、精神损害抚慰金6000元、交通费363元（住院30日×3元×2＋61×3×1）、硬性腰围1副480元、二次手术费6000元，以上合计276698.52元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿，于本判决生效之日起十日内，支付给原告沈捷。
案件受理费7000元（原告已预交），鉴定费3310元（原告已支付），两项合计10310元，原告沈捷负担200元；被告王平、被告袁庆来负担10110元，与上款同时给付原告沈捷。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蔡艺茗
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 关柏灵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林建军