wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初607号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人成某某，女，1997年11月12日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省仁寿县。2017年2月19日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市�安局金牛区分局刑事拘留，2017年3月2日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）522号起诉书指控被告人成某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年2月18日22时许，被告人成某某在成都市金牛区银沙南街6号超市门口，以人民币400元的价格向黄某某贩卖一袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重1.06克），被民警当场挡获。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人成某某的�为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人成某某在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人成某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实经过一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，手机聊天记录及通话清单，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人成某某的身份证明材料，证人黄某某、沈某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人成某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人成某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年二月十九日起至二〇一七年十月十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品1.06克予以没收。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴诚
二〇一七年五月十七日
书记员 王越
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初233号
原告：王铁滨，男，1982年3月26日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
诉讼诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。
诉讼诉讼代理人：史新芳，山东昌智律师事务所律师。
被告：王立刚，男，1971年11月23日生，汉族，住滨州市滨城区。
第三人：滨州风光地产营销策划有限公司，住所地：山东省滨州市黄河五路530号华升盛世春秋H52号楼1-21。
法定代表人：曹清军，董事长。
原告王铁滨诉被告王立刚及第三人滨州风光地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王铁滨于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铁滨自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王铁滨撤诉。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告王铁滨负担。
审判员 张 莹
二〇一七年四月五日
书记员 于松凯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1295号
罪犯许建国，男，汉族，高中文化，1975年8月12日出生于江苏省如东县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年12月15日作出（2012）安刑二初字第0217号刑事判决，以被告人许建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年8月4日止），并处罚金人民币十万元；责令被告人许建国退赔被害人蔡丽娟人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯许建国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯许建国在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间缴纳了人民币三千元，未履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、海安县非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯许建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，且未履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许建国减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1295号罪犯张某某，男，1989年8月16日出生，汉族，大学文化，工程技术人员，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2014年3月19日作出（2014）鼎刑初字第42号刑事判决，以被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年9月15日起至2016年3月14日止）。罪犯张某某于2014年4月23日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监假（2015）075号提请假释建议书，建议对罪犯张某某予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。执行机关宁德监狱与罪犯张某某的父亲签订了《罪犯假释帮教协议书》；福鼎市司法局作出鼎司矫评估（2015）64号调查评估意见书，评估罪犯张某某符合社区矫正条件。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）鼎刑初字第42号刑事判决书及执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。本院认为，罪犯张某某服刑以来能积极参加劳动改造，确有悔改表现，且已落实帮教及矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年9月27日起至2016年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张小杏审判员谢勇代理审判员韦晓菁二〇一五年九月十八日书记员叶成圆附：相关法律1、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初1511号
原告：刘玉学，男，1966年9月10日出生。
被告：冉振，男，1988年11月1日出生。
原告刘玉学与被告冉振买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘玉学到庭参加了诉讼，被告冉振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉学请求：1、请求判令被告支付货款19800元及利息（自2016年9月1日起按银行同期贷款双倍利率计算至付清之日）；2案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从事家装行当，多次从原告处购买集成吊顶等材料，欠款一直未付清。2016年6月30日，被告给原告出具欠条“今欠刘玉学集成吊顶材料款总计19800元，现承诺分两期（7月、8月）付清”。欠条出具至今，被告经多次催要拒不支付。
原告刘玉学提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告材料款的事实。
被告冉振未提供书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冉振从原告刘玉学处购买集成吊顶材料等，一直未付款，并于2016年6月30日出具欠条一张，载明“今欠刘玉学集成吊顶材料款总计19800元，现承诺分两期（7月、8月）付清”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真是意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属有效合同。被告购买原告集成吊顶材料等所欠货款19800元，并出具欠条一张，权利义务关系明确，故对原告刘玉学诉求被告冉振支付19800元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘玉学主张逾期利息的请求，因原告刘玉学庭审中表示放弃，故本院予以确认。被告冉振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告冉振于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘玉学货款19800元；
二、驳回原告刘玉学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告冉振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 汪 辉
二〇一七年八月八日
书记员 朱梦涔
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第805号
申请执行人沈阳琳海复合材料有限公司。
被执行人陈宝森，地址白城市。
沈阳琳海复合材料有限公司申请执行陈宝森合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮林民初字第219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈阳琳海复合材料有限公司于2014年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈宝森将欠款全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第219号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十二日
书记员 支 鹏
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民一初字第53-1号
原告唐繁英，女，1964年2月5日生。
委托代理人刘庆珊，马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告河南焦煤能源有限公司，地址：焦作市解放中路239号，法定代表人：谢述新。
委托代理人卢泰光，男，1983年9月27日，系河南焦煤能源有限公司员工。
委托代理人孙小朋，男，1987年11月14日，系焦煤能源有限公司员工。
被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿，地址修武县五里源乡李固村北，负责人袁德铸。
委托代理人杨延恒，男，1963年7月10日生，系该单位劳资科副科长。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
被告焦作市万邦家政服务有限责任公司。住所地：焦作市解放路团结西街**号。
法定代表人胡居良，经理。
原告唐繁英诉被告河南焦煤能源有限公司、河南焦煤能源有限公司古汉山矿、焦作市万邦家政服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐繁英撤回起诉。
案件受理费5元。由原告唐繁英承担。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 郑 蕾
代理审判员 姜甜甜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 薛玉婷
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民一初字第53-1号
原告唐繁英，女，1964年2月5日生，汉族。
委托代理人刘庆珊，马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告河南焦煤能源有限公司，地址：焦作市解放中路239号，法定代表人：谢述新委托代理人卢泰光，1983年9月27日，系河南焦煤能源有限公司员工。
委托代理人孙小朋，1987年11月14日，系焦煤能源有限公司员工。
被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿
委托代理人杨延恒，系该单位劳资科副科长。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
焦作市万邦家政服务有限责任公司。
法定代表人胡居良，经理。
原告唐繁英诉被告河南焦煤能源有限公司、河南焦煤能源有限公司古汉山矿、焦作市万邦家政服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐繁英撤回起诉。
案件受理费5元。由原告唐繁英承担。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 郑 蕾
代理审判员 姜甜甜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 薛玉婷
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）额刑初字第01号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人王某，男，1970年5月15日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区额济纳旗，住址内蒙古自治区额济纳旗。2014年8月19日因涉嫌危险驾驶罪由内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，同年12月8日由内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年12月23日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年12月23日立案，并征得被告人王某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2014年8月12日22时许，被告人王某酒后驾驶蒙M526**号黑色比亚迪F3小型轿车沿额济纳旗达来呼布镇居延大道由东向西行驶至国检门前路段时，被执勤民警查获。经对王某现场呼气酒精检测仪检测，检测结果为130毫克／100毫升。经依法鉴定，王某血液样本乙醇含量为115.7947毫克／100毫升，超过80毫克／100毫升的醉酒驾驶标准，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭提供了所有证据，并认为王某的行为已构成危险驾驶罪。王某如实供述、悔罪态度较好，建议判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人身份证明材料、机动车驾驶证及车辆行驶证、抓获经过、被告人的供述、鉴定意见、血样（尿样）提取登记表、呼气酒精检测仪检测单、视听资料及制作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王某犯罪后如实供述，具有悔罪表现，可以从轻处罚。故，公诉机关提出的对王某判处拘役一个月以上三个月以下并处罚金的量刑建议，予以采纳。对于公诉机关提出的可以适用缓刑的意见，经考察王某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，不宜适用缓刑，故不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：宝力道
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ：娜日娜
附：
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
......
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民云初字第111号
原告刘小周，男，1976年4月7日生。
委托代理人张兆斌，修武县城关镇法律服务所法律工作者。
被告石成卫，男，1988年7月28日生。
本院在审理原告刘小周诉被告石成卫债务清偿纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一五年八月五日
书记员 秦 明
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行初637号
原告唐素芬，女，1947年12月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王永坤。彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告彭州市人民政府。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭东路**号。
法定代表人董里，市长。
委托代理人林维实，四川明炬律师事务所律师。
被告彭州市升平镇人民政府。住所地：四川省彭州市升平镇升玉街***号。
法定代表人吴奎，镇长。
委托代理人罗可，四川英贤律师事务所律师。
被告彭州市国土资源局。住所地：四川省彭州市天彭镇西干道中段。
法定代表人方家齐，局长。
委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。
原告唐素芬诉被告彭州市人民政府、彭州市升平镇人民政府、彭州市国土资源局土地其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月8日立案受理后依法组成合议庭，对该案进行了书面审查。本案现已审查终结。
本院认为，原告唐素芬认为三被告未与其签订征地相关手续，以“以租代征”的方式强行对其承包的土地进行流转，故诉请确认三被告实施征地行为无效。因征地过程包括多项独立可诉的行政行为，原告要求确认“征地”无效的诉讼请求不明确。经向原告释明，其诉讼请求仍不明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，裁定如下：
驳回原告唐素芬的起诉。
案件受理费依法不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年一月六日
书记员 尹德兰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2197号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
负责人：李文华，行长。
委托代理人：单树彦，系原告下属白旗支行职员。
被告：王伟，住舒兰市。
被告：马义奎，住舒兰市。
被告：王志学，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王伟、马义奎、王志学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的委托代理人单树彦、被告王伟到庭参加诉讼，被告马义奎、王志学经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉称：2015年4月29日被告王伟向原告申请借款2万元，借款期限自2015年4月29日起至2018年4月28日止，并由被告马义奎、王志学提供担保。被告在取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，担保人也未履行担保义务。故原告向法院起诉，请求判令被告王伟偿还借款本金19,940.41元及当期利息、逾期利息、罚息。判令被告马义奎、王志学承担连带责任。
被告王伟辩称：贷款属实，父母年岁大，我打工挣点钱给父母买药了，也没有能力还这个贷款。
被告马义奎、王志学缺席无答辩。
经审理查明，2015年4月29日被告王伟向原告申请借款2万元，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款期限自2015年4月29日起至2018年4月28日止，借款采用可循环方式，还款期限最迟不得超过额度有效期，借期内年利率7.49000％，逾期年利率11.23500％，并由被告马义奎、王志学提供连带责任担保，此款已存入被告王伟个人银行卡内。借款到期后，被告王伟未能履行还款付息的义务，被告马义奎、王志学也未能承担担保责任，原告于2017年5月9日收取被告王伟借款本金59.59元。以上事实有双方当事人的陈述、借款合同、借款凭证等在卷为凭，本院予以确认
本院认为，被告王伟向原告借款，双方之间便形成合法有效的金融借贷法律关系。原告依约将借款存入被告王伟的银行卡内，即已经履行了提供借款资金的义务，按照约定，被告理应按期还款付息，逾期被告王伟未履行，应属被告王伟违约，故对原告要求被告王伟承担还款义务的主张，本院予以支持。同时，被告马义奎、王志学对被告王伟的借款提供担保，依照约定，在被告王伟不履行时，应当对该借款承担给付义务，故对原告要求被告马义奎、王志学承担担保责任的主张，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟偿还原告借款本金19,940.41元，并以2万元为本金,按年利率7.49000％支付自2015年4月29日起至2016年4月28日止的借期内利息,按年利率11.23500％支付自2015年4月29日起至2017年5月9日止的逾期利息,以19,940.41元为本金,按年利率11.23500％支付自2017年5月10日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。
二、被告马义奎、王志学对以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一七年九月二十八日
书记员 战 莹
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第100号
申请执行人何某某，女，1981年11月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人吴某，男，1977年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县闽清县。
本院立案执行申请执行人何某某与被执行人吴某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第952号民事调解书，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第100号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 谢启暖
执行员 郑振华
二〇一四年四月十七日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第580号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人魏国文，男，汉族，身份证地址：广东省湛江市霞山区。
上列申请执行人与被执行人魏国文小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏国文的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第580号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人魏国文，男，汉族，1983年3月13日出生，身份证地址：广东省湛江市霞山区新村场正街*号。
上列申请执行人与被执行人魏国文小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏国文的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4811号
申请执行人邹先其。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
申请执行人邹先其与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿合同纠纷一案,本院作出的(2015)浏民初字第6835号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款121350元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿名下无房产，且煤矿已依法关停，补偿款尚未拨付到位；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有存款；5、本院已将被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿的执行事务合伙人柳亮明纳入失信人员名单;6、本院已对被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿的执行事务合伙人柳亮明作出司法拘留十五日的决定，但因被执行人柳亮明年事已高不便执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 廖志坚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4811号申请执行人邹先其。被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。申请执行人邹先其与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿合同纠纷一案,本院作出的(2015)浏民初字第6835号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款121350元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿名下无房产，且煤矿已依法关停，补偿款尚未拨付到位；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有存款；5、本院已将被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿的执行事务合伙人柳亮明纳入失信人员名单;6、本院已对被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿的执行事务合伙人柳亮明作出司法拘留十五日的决定，但因被执行人柳亮明年事已高不便执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年四月五日书 记 员  廖志坚
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3829号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
被告：湖南新时瑞供应链管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区人民东路世嘉国际华城2栋1105房。
法定代表人：顾湘。
被告：李国，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：顾湘，女，1979年7月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告湖南新时瑞供应链管理有限公司、李国、顾湘追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一七年七月二十日
书记员 谭艺钦
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第260号
罪犯吴文娇，男，1987年11月7日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2007年1月29日作出（2007）武法刑初字第14号刑事判决，以被告人吴文娇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万二千元。2007年6月13日交付执行。2010年9月28日经本院减刑一年六个月；2012年12月24日经本院减刑一年二个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯吴文娇自服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，能积极参加“三课”学习，按时完成作业，考试成绩较好。现在二监区从事电子加工劳作，在生产劳动中吃苦耐劳，积极肯干，按时按质完成生产任务。现累计奖励分86.8。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯吴文娇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴文娇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文娇减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二О一四年五月二十三日书记员张宁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03933号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐忠元，男，1943年9月9日出生。
委托代理人：于洪旭，北京市君永律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝杰东，男，1969年6月2日出生。
委托代理人：林森，北京市盈科律师事务所律师。
再审申请人齐忠元因与被申请人祝杰东排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第13705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，齐忠元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令北京市第二中级人民法院再审本案。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第921号
罪犯王冉，男，1988年9月22日出生，汉族，赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一一年十月十二日作出（2011）红刑初字第401号刑事判决，以被告人王冉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2011年4月21日起至2016年4月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王冉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王冉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育，成绩平均为90分，积极参加劳动，努力完成劳动任务。努力完成劳动任务，在从事缝纫劳动中，共创造产值14647.8元。自2012年1月26日至2014年11月20日，累计获考核分319.7分，记功五次。二O一二年度受到警告狱政处分。
本院认为，罪犯王冉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王冉减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年4月21日起至2015年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 江 南
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异243号
案外人：罗德立，男，1957年4月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区徐洲路。
委托诉讼代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。
申请执行人：李卓，女，1989年2月17日生，汉族，无职业，住吉林省长春市双阳区北山路小河沿居民委*组。
被执行人：吉林市永发房地产开发有限责任公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区镇东村二社。
法定代表人：解在东，总经理。
本院在执行申请执行人李卓与被执行人吉林市永发房地产开发有限责任公司（以下简称永发房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人罗德立于2017年4月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗德立称，请求解除对坐落于永吉县口前镇盛世嘉园40号楼7号网点的查封。事实与理由：2013年6月8日，案外人与永发房地产签订商品房买卖合同，购买盛世嘉园小区40号楼7网点，并付清全部价款310800元。永发房地产已将房屋交由案外人占有使用。案外人系该房屋的所有权人，对未办理过户手续没有过错，请求解除查封。
本院查明，李卓与永发房地产民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）吉02民初24号民事判决，判决：一、永发房地产于本判决生效后立即偿还李卓借款本金960万元及利息（以960万元为借款本金，自2014年10月3日起计算至2016年6月26日止，共20个月零24天，按照年利率24%计算）；二、本判决生效后，永发房地产若未履行本判决确定的金钱债务，李卓可以申请拍卖买卖合同中写明的52套房产，以便其债权得到清偿；就拍卖所得的价款与永发房地产应偿还借款本息之间的差额，永发房地产有权主张返还；三、驳回李卓的其他诉讼请求。诉讼过程中，本院于2016年3月28日作出（2016）吉02民初24-1号民事裁定，查封了坐落于吉林省永吉县口前镇吉桦街盛世嘉园小区34套网点（包括涉案房屋）和13套车库，查封期限三年。判决生效后，因永发房地产未自动履行，李卓于2016年11月22日申请执行。本院予以立案，案号为（2016）吉02执277号。2016年12月7日，本院通过公告送达了立案通知书、报告财产令、限期履行通知书及选择评估机构传票。
另查明，2013年6月8日，罗德立与永发房地产签订商品房买卖合同，购买盛世嘉园东区40幢7号网点，房屋价款310800元.2014年11月6日，罗德立向永发房地产交纳了契税、手续费、登记费等费用办理了入住。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院查封涉案房屋之前已经交纳了全部价款并合法占有，故本院不应对涉案房屋进行执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对吉林省永吉县口前镇吉桦街盛世嘉园东区40幢7号网点的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 赵雅平
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 华
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字124号
罪犯李小四（曾用名李文强），男，1984年5月7日出生于陕西省华县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省渭南市临渭区人民法院2007年7月以被告人李小四犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，2009年2月2日刑满释放；陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011年10月26日作出（2011）金刑初字第00204号刑事判决，以被告人李小四犯抢夺罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金10000元。2011年11月29日送陕西省汉中监狱服刑。2013年11月29日经本院裁定减刑九个月（刑期至2020年3月2日止）。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李小四的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李小四在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李小四在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李小四确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李小四确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李小四的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小四减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第431号
原告吴某某，男，1975年11月23日生，汉族，住唐县。
委托代理人马志强，河北轩宇律师事务所律师。
被告王某某，男，1970年8月11日生，汉族，住唐县。
委托代理人王润润，河北一公律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告吴某某负担。
审判长 王天龙
审判员 王庆龙
陪审员 尹亚静
二〇一五年八月五日
书记员 王篆宪
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第348号
申请执行人周利成，男，1966年4月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人周利成申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第255号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第348号
申请执行人：秦宏飞。
被执行人：丁卫国。
本院在执行申请人秦宏飞与被执行人丁卫国关于合同、无因管理、不当得利一案，在执行过程中被执行人丁卫国已按判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 李夷平
审判员 张 羽
二〇一五年八月十日
书记员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第348号
申请执行人揣东。
被执行人莫桂民。
被执行人刘金仓。
本院在执行揣东与莫桂民、刘金仓运输合同纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2014）兴民初字第1945号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1945号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年一月七日
书记员 史利民
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第348号申请执行人罗邦春。被执行人蓝志辉。被执行人蓝飞雁。本院在执行申请执行人罗邦春申请执行蓝志辉、蓝飞雁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为31288元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第998号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢明光二〇一五年八月五日书 记 员  周慧敏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1171号
原告：沙乐章，男，1982年10月18日出生，汉族，公务员，现住梅河口市。
被告：李志双，男，1967年7月23日出生，汉族，公务员，现住梅河口市。
原告沙乐章与被告李志双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙乐章到庭参加诉讼，被告李志双经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沙乐章向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款10万元，利息从2016年10月10日起至给付之日止，按月利息2分计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告自称因其朋友需要用钱，向我借款10万元，双方约定借款期限两年，口头约定月利息2分。因现在被告外面有30万元的债务，且被告购买彩票，已经丧失了信誉。现向法院提起诉讼。
李志双未出庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李志双分两次共向原告沙乐章借款10万元，未约定利息，还款期限为2017年10月9日。于2015年10月9日李志双为沙乐章出具借据1份。现因被告不能还款，原告要求被告提前偿还欠款。
本院认为，因李志双未出庭，应视为其对质证权利的放弃，结合借据及银行交易流水，本院对沙乐章主张的借款事实予以采信。沙乐章主张借款利息按月利率2分计算，但其未向本院提供证据且还款期限未到，故本院对其利息的主张不予支持。但李志双欠多人借款且均已诉讼，故对原告要求立即偿还借款的主张予以支持。
综上所述，被告李志双应立即偿还原告沙乐章借款人民币本金10万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告李志双立即偿还原告沙乐章人民币10万元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元（已减半），由被告李志双负担，于本判决生效后立即返还给原告沙乐章。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告沙乐章向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年六月二十七日
书记员 张博闻
—1—
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2565号
罪犯刘友堂，男，1987年1月14日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
沙县人民法院于2011年7月13日作出（2011）沙刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人刘友堂犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元。沙县人民检察院不服，提起抗诉。三明市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）三刑终字第85号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。本院于2014年1月6日以（2014）南刑执字第38号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘友堂在考核期内，曾于2014年8月因消极怠工被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子；2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年10月至2015年9月累计获达标分14分。2015年8月18日向本院缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘友堂减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年5月26日至2017年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑姗姗
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1205号
申请执行人邓统帅，男，1986年11月8日出生，住所地河间市，联系方式。
被执行人易娜，女，1984年10月21日出生，住所地河间市
被执行人韩新乐，男，1982年6月6日出生，住所地河间市
被执行人王晓光，男，1982年10月4日出生，住所地河间市，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于年月日向被执行人易娜、韩新乐、王晓光发出执行通知书，责令被执行人易娜、韩新乐、王晓光。但被执行人易娜、韩新乐、王晓光至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人易娜、韩新乐、王晓光银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张红记
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张文玉
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初220号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人蔡某，男，1984年6月8日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址陆丰市。因本案于2011年10月24日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕（在逃），2016年8月30日到汕尾市公安局城区分局投案自首，次日被执行逮捕，同日被变更为取保候审。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）206号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2011年8月7日凌晨1时多，被告人蔡某与其胞兄蔡某甲在家中发生口角拉扯，致蔡某甲口腔受伤流血，蔡某甲打电话要求当医生的朋友李某2上门诊治，李某2因缺乏治疗器械而拒绝出诊，蔡某甲怀恨在心，即用手机纠集张某某、陈某某和张某某的朋友等三人（均在逃），在莲塘村一巷口等齐后，手持一米多长的木棍冲到汕尾市区莲塘三街3号“众生堂”门诊，将门诊铁门、木门砸坏并进入门诊内将玻璃药柜砸破，同时殴打李某2。后被告人蔡某也到现场，与蔡某甲一起对李某2、李某3等人进行殴打。经汕尾市价格认证中心鉴定：被损铁门、木门、铝合金玻璃柜价值人民币3080元；经法医鉴定，李某5、李某3的伤势为轻伤，李某2、郑某的伤势为轻微伤。2016年7月7日，被告人蔡某与被害人一方达成调解，一次性赔偿给被害人一方人民币65000元，取得被害人的谅解。2016年8月31日，被告人蔡某到公安机关投案自首。公诉机关据此认为，被告人蔡某无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。并向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2011年8月7日凌晨2时左右，被告人蔡某与其酗酒刚回到家的胞兄蔡某甲（已判刑）发生拉扯，致蔡某甲口腔受伤，蔡某甲便致电要求被害人李某2上门为其诊治，遭李拒绝，蔡某甲不满，便纠集张某某、陈某某等人（均另案处理）窜到被害人李某2经营的“众生堂”门诊，将该门诊的铁门、木门砸坏后入内砸烂玻璃药柜，殴打被害人李某2，此时，被告人蔡某闻讯到达现场，李某2的胞弟李某3、李某4及母亲郑某，妻子李某1亦从门诊楼上居住处下来查看情况，遂后与蔡某甲等人发生争吵，被告人蔡某和蔡某甲、张某某、陈某某等人又对被害人李某2、李某3、李某4进行殴打，被害人郑某在劝架过程中也被殴打致伤。经汕尾市价格认证中心鉴定：被损铁门、木门、铝合金玻璃柜价值人民币3080元。经法医鉴定，被害人李某5全身皮肤擦伤12处，右手掌第5掌骨远段斜行骨折及第5指中节指骨近段横形骨折，其损伤程度构成轻伤；被害人李某3全身软组织挫伤21处，头皮钝器挫伤1处，创口长8㎝，伴蛛网膜下腔少量出血，其损伤程度构成轻伤；被害人李某2全身软组织挫、擦伤9处，其伤势为轻微伤；被害人郑某左后腰部软组织挫伤一处，其伤势为轻微伤。
2016年7月7日，被告人蔡某和蔡某甲与被害人一方达成调解，就全案一次性赔偿给各被害人一方医疗费、护理费等经济损失共人民币65000元，取得各被害人的谅解，并请求司法机关对被告人蔡某从轻处罚。同年8月31日，被告人蔡某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理时无异议，并有同案人蔡某甲供述，被害人李某2、李某3、李某5、郑某陈述及辨认笔录，证人黄某、李某1、蔡某、陈某证言，汕尾市公安局城区分局中区派出所出具的《抓获经过》、《现场监控录像截图辨认情况说明》、《监控录像截图》、《现场照片》、《户籍证明》，汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产价格鉴定结论书》[汕价认（2011）0106号]，汕尾市公安局城区分局法医室出具的《法医学活体检验报告书》[（2011）汕城公刑技法字第（633、631）号]、《伤情照片》，广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》[公（司）鉴（法）字[2011]632、634号]，《和解协议》、《谅解书》，《广东省汕尾市城区人民法院刑事附带民事判决书》[（2012）汕城法刑初字第13号]等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人蔡某公然藐视国家法纪和社会公德，无事生非，随意殴打伤害无辜，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人蔡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；且其已一次性就全案赔偿了各被害人的经济损失，得到各被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并给予缓刑考验机会。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈俊杰
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执11号
申请执行人刘金厚
被执行人王国亮
申请执行人刘金厚与被执行人王国亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第5321号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解协议并部分履行，申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第5321号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 苏
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨琪瑶
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初939号
原告：潘文胜，男，苗族，贵州省黄平县村民。
被告：杨昌付，男，苗族，贵州省黄平县村民。
委托代理人：瞿运佳,贵州天合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告潘文胜与被告杨昌付相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，同年8月24日公开开庭进行审理，在庭审中原告潘文胜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘文胜自愿撤回对杨昌付的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许潘文胜撤诉。
二、案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告潘文胜负担。
审 判 员 吴灵芝
人民陪审员 杨正堂
人民陪审员 雷放海
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 龙 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12656号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告叶定庆,男，1980年12月24日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶定庆信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告叶定庆系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,469.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,469.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12656号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告叶定庆,男，1980年12月24日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶定庆信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告叶定庆系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,469.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,469.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初210号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴晓军。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］199号起诉书指控被告人吴晓军犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人吴晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年9月8日15时许，被告人吴晓军至上海市嘉定区安亭镇嘉宝路XXX号上海楚胜机电设备工程安装有限公司四楼办公室，窃得被害人张1置于桌上的笔记本电脑1台(未缴获)。
2016年9月14日11时许，被告人吴晓军至嘉定区安亭镇谢春路XXX号上海宇培集团有限公司，翻窗进入306室职工宿舍，窃得被害人张2置于桌上皮夹内的现金人民币500余元。
2016年10月27日15时许，被告人吴晓军至嘉定区安亭镇曹联支路XXX号厂区内，推门进入被害人郑某某宿舍，窃得郑置于桌上的戴尔牌笔记本电脑1台(未缴获)。
公安机关经侦查，确定被告人吴晓军有参与本案第二节盗窃的重大作案嫌疑，于2016年11月14日将其抓获。被告人吴晓军到案后如实供述了上述全部盗窃事实。
上述事实，被告人吴晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张1、张2、郑某某的陈述，证人朱某某的证言，有关的随案移送清单、调取证据清单、辨认笔录、照片，公安机关出具的工作情况，有关的常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人吴晓军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴晓军以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人吴晓军系累犯，应当从重处罚；被告人吴晓军如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年8月13日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人吴晓军退赔犯罪所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初236号
原告：郑战伟，男，1977年10月10日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：丁军兵，男，1976年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：叶秀云，女，1977年1月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：戴海燕，女，1975年2月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：杨吉贵，男，1972年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告郑战伟与被告丁军兵、叶秀云、戴海燕、杨吉贵为民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉。诉请：要求四被告共同归还原告借款本金120000元及自2017年6月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。案件受理后，本院适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑战伟委托代理人邵颂颂到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告丁军兵、叶秀云于2000年8月25日登记结婚，被告戴海燕、杨吉贵于1999年2月3日登记结婚。2017年6月24日，被告丁军兵、戴海燕共同向原告郑战伟借款200000元，约定月利率为2%。借款后被告归还本金合计80000元，剩余款项经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁军兵、戴海燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑战伟借款本金人民币120000元及利息（按月利率2%自2017年6月25日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告郑战伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告丁军兵、戴海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年一月二十九日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执异字第2号
异议人（利害关系人）：日照金禾博源生化有限公司，住所地山东省日照市莒县经济开发区莱阳路209号（城阳北路西侧）。
法定代表人：刘剑雄，常务副总经理。
委托代理人：李树丽，山东太阳律师事务所律师。
申请执行人：丰县宗佑建筑劳务有限公司，住所地江苏省徐州市丰县顺河镇顺昌路北。
法定代表人：蒋连军，该公司董事长。
委托代理人：孙朋村，该公司施工队长。
被执行人：山东信达钢结构工程有限公司，住所地山东省日照市天津西路。
法定代表人：李永祥，董事长。
本院在执行申请执行人丰县宗佑建筑劳务有限公司与被执行人山东信达钢结构工程有限公司建设建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）日照金禾博源生化有限公司于2015年4月15日提出书面异议，本院于2015年5月28日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）日照金禾博源生化有限公司称，（2015）日开执字第89-1号通知要求履行到期债务，因与被执行人山东信达钢结构工程有限公司工程款数额尚未确定，没有形成到期债权，故不能向申请执行人丰县宗佑建筑劳务有限公司履行35万元的到期工程款。
经审查，异议人日照金禾博源生化有限公司作为发包方将钢结构建设工程发包给被执行人山东信达钢结构工程有限公司，建设施工合同中异议人与被申请执行人明确约定有5%的质量保证金，该部分保证金约定工程无质量问题满一年后二十日内一次付清。钢结构工程建设结束现已交付使用，但异议人与被执行人对涉案钢结构工程未结算完毕，被执行人有一部分验收资料未交付异议人，导致异议人对钢结构建设工程无法进行综合竣工验收。且异议人与申请执行人、被申请执行人对建设施工工程还存在质量问题争议。
本院认为，该案钢结构建设施工合同明确约定的质量保证金属于债权，但该部分债权支付的条件尚未成就，依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百零一条第二款“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”之规定，异议人对尚未形成到期债权不应履行（2015）日开执字第89-1号执行通知义务的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款规定，裁定如下：
异议人日照金禾博源生化有限公司的异议成立，停止（2015）日开执字第89-1号通知书的履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂秀雪
审 判 员 刘泽明
人民陪审员 李 进
二O一五年六月五
书 记 员 段智聪
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第308号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。
被告罗辉雄，男，汉族，身份证号码×××4358，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告罗辉雄借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告罗辉雄不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告罗辉雄于2009年11月14日向原告借款60000元，借款期限一年。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金60000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告罗辉雄于2009年11月14日向原告借款60000元，借款期限为一年，年利率为11.7216%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金60000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金60000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告罗辉雄应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告罗辉雄自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金60000元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告罗辉雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈家辉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1017号
原告：车茂兵。
被告：陈道兵。
本院于2016年3月10日立案受理了原告车茂兵诉被告陈道兵定金合同纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序审理。本案在审理过程中，车茂兵于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：车茂兵自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告车茂兵撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告车茂兵负担。
审 判 员 丁凯
二〇一六年四月二十九日
书记员代 成
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第27号
上诉人（原审被告）：冯连云。
被上诉人（原审原告）：徐官云。
原审被告：潘国军。
上诉人冯连云为与被上诉人徐官云、原审被告潘国军民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2013）台椒商初字第2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年5月12日，被告潘国军向原告出具借条一份，载明：兹向徐官云借到人民币壹拾万元大写（￥100000元整），如到期未还，可直接向人民法院起诉，本人愿意承担自借款之日起算按月利率1.5%计付的利息损失。双方未约定借款期限。借款后，被告潘国军至今未返还借款。另查明，被告潘国军与被告冯连云于2005年9月23日登记结婚。
原告徐官云于2013年11月26日，以被告潘国军向其借款未予偿还，且被告冯连云与被告潘国军系夫妻关系，本案借款是两被告夫妻共同债务为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告潘国军、冯连云立即返还给原告借款本金100000元，并支付自借款之日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告潘国军、冯连云经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原审法院审理认为：原告与被告潘国军之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告潘国军主张要求返还借款。现被告潘国军在原告向其主张权利时未在合理期限内及时返还，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告潘国军与被告冯连云婚姻关系存续期间，且两被告均未能举证证明本案债务为被告潘国军与原告约定的个人债务，本案债务应为夫妻共同债务，被告冯连云应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法，应予以支持。被告潘国军、冯连云经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案的正常审理。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2013年12月5日判决如下：被告潘国军、冯连云于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐官云借款本金100000元，并赔偿自2013年5月12日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1240元（已减半），由被告潘国军、冯连云共同负担。
上诉人冯连云不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定借款为上诉人与潘国军的夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据。上诉人是帮他人卖衣服的，不存在因开服装店资金短缺向被上诉人借款的事实。因潘国军长期未在家居住，上诉人也无法核实潘国军是否确实于2013年5月12日向被上诉人借款10万元。对此，法院不但应当审查借条，而且应当责令被上诉人提供款项交付的依据。另外，即使潘国军确实向被上诉人借款，该借款也不属于上诉人的夫妻共同债务。根据法律规定，借款经过夫妻双方同意的，或者用于家庭日常生活、共同经营的才属于夫妻共同债务。而本案款项确实没有用于上诉人与潘国军的家庭日常生活。事实上，上诉人也没有因家庭共同生活和经营而借过款。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人徐官云答辩称：本案借款上诉人也是知道的，潘国军向其借款时是说用于服装经营。潘国军借款是他们两夫妻所用，应当作为夫妻共同债务。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未向本院提供的新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据民间借贷交易习惯，借条是证明借贷关系成立并生效的直接证据，具有较高的证明力，在没有相反证据能够推翻借条真实性、合法性、关联性的情况下，借条能够证明款项交付的事实。关于夫妻共同债务认定的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案借款发生在上诉人冯连云与原审被告潘国军婚姻关系存续期间，上诉人冯连云主张该债务不是夫妻共同债务，既不符合上述司法解释的规定，也不存在不属于夫妻共同债务的除外情形，本案借款应当认定为上诉人冯连云与原审被告潘国军夫妻共同债务。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人冯连云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 项海英
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初933号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道高岭社区云升山庄物业楼。
法定代表人：李亦风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：徐正中，男，1976年8月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告徐正中物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2018年3月26日，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司承担。
审判员 谢媚
二〇一八年四月二日
书记员 李敏
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1138号
申请执行人：余基容（YU，KeeYung），女，1953年10月20日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人余基容与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）314号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1138号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第92号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人郑少平，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭307号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年5月14日作出（2014）城执审字第115号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）华亭307号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币33684元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第115号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年七月十一日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）阿民初字第31号
原告：包文举，男。
被告：罗玉秀，女。
本院在审理原告包文举诉被告罗玉秀借款纠纷一案中，原告于2001年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包文举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告包文举撤回起诉。
诉讼费60元减半收取30元，由原告负担。
审判长 阿尔斯坦
审判员 段 晓 明
审判员 别尔德汗
二〇〇一年一月十五日
书记员 冯 多 洋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂恩施中行终字第00080号
上诉人（原审原告）周碧云，居民。
委托代理人廖月中，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人潘建文，利川市国土资源局干部。一般授权代理。
第三人周恩萍，公务员。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人周碧云与被上诉人利川市人民政府土地行政登记一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1992年4月24日，第三人周恩萍的母亲饶帮宇（已去世）与利川市西城街道办事处普庵村民委员会签订征地协议书，以7500元的价款购得集体土地0.5亩，并于1993年12月在未取得任何合法用地审批手续的前提下动工修建房屋至地基基础主体竣工，经利川市国土资源局工作人员现场勘测，该宗地实际占地面积为203㎡，占地类型为旱地。2012年6月9日利川市国土资源局向第三人周恩萍下达《国土资源行政处罚决定书》，没收其在普庵村五组非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。2013年6月4日，第三人周恩萍与普庵社区村民委员会、吴云富签订《集体土地建设用地使用权收回及处置协议》后，于2013年6月5日申请办理国有土地使用权出让手续。在交清土地出让金51156.00元、没收作价款60900.00元后，被告于2013年9月4日与第三人周恩萍签订了《土地使用权出让合同》，由第三人周恩萍以出让的方式取得该地块国有土地使用权。2013年9月5日，第三人周恩萍向被告提交了土地登记申请，被告所属职能部门利川市国土资源局于同日到实地进行了宗地界址调查。同年9月9日被告给第三人周恩萍颁发了利国用（2013）字第711号国有土地使用证。原告不服，以《集体土地建设用地使用权收回及处置协议》无效，被告颁证违法，该宗土地存在争议为由向利川市人民法院提起诉讼。
原审认为，被告利川市人民政府依法具有对本辖区内单位或个人的土地使用权进行登记并颁发土地使用权证的法定职权。本案的焦点是被告给第三人周恩萍颁发的《国有土地使用证》的依据是否合法。从被告提交的证据看，第三人周恩萍在未办理合法用地审批手续的情况下擅自占地修房，经被告所属国土资源局调查后，认定其行为构成未经批准、非法占用集体土地并对该行为作出行政处罚。在接受该处罚后，第三人周恩萍与普庵社区村民委员会、吴云富签订《集体土地建设用地使用权收回及处置协议》，在交清没收作价款及土地出让金后，申请办理国有土地使用权出让手续，这一事实表明涉案土地的使用权属已发生变化。被告根据《土地登记办法》的相关规定，进行土地登记首先要符合该办法规定的形式要件，即申请人提出申请并提交相关资料，从被告提交的证据看，给第三人周恩萍颁发《国有土地使用权证》的权属来源清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。因此，原告以被告的颁证程序违法而要求撤销该证的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告周碧云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人周碧云不服原审法院前述判决，上诉称：一、利国有（2013）第711号土地使用证所涉土地权属尚有争议。1993年5月15日，周绪杨所写的《用地协议》明确记载在利川市都亭街道办事处普庵村取得的300㎡土地与上诉人平分，此后上诉人在分得的土地上建设房屋，1998年上诉人又以黄万炳的名义建房，并取得了（1997）建字№0022365号建设用地批准书及利西建字064号建设工程规划许可证，故该涉案土地自1993年起上诉人一直在积极利用和主张权利，因此一审法院认定该土地权属来源清楚无事实依据；二、该涉案土地登记程序违法。1.涉案土地流转不合法。第三人周恩萍是国家公务员，不符合流转条件，且流转程序不符合相关规定。该土地登记由集体土地变更为国有土地也没有经过公告程序。集体土地变为国有土地应当由省级人民政府批准，而被上诉人没有土地性质转化合法的证据。被上诉人答辩称办理土地使用权登记是按照利川市“三违”整治疏导程序依法办理，很显然这一程序是严重违法的程序。2.利川市国土资源局（2013）建字0005910号建设用地批准书记载可以看出，该颁证前提是应在一年内房屋工程竣工。2013年9月4日颁发利国有（2013）第711号土地使用证，记载内容为“因房屋竣工，验收发证”。事实上，该土地直到现在仍处于闲置状态。3.利川市土管局下达的利土资执罚（2012）300号行政处罚决定书处罚的主体错误，因在该土地上发生的下地基等用地行为是上诉人而不是第三人，但利川市土管局却错误的处罚了第三人后又错误的给第三人颁发了土地使用证。综上，上诉人认为被上诉人颁发利国有（2013）第711号土地使用证所涉土地权属不清，颁证程序违法，一审认定事实错误，适用法律、法规错误。请求撤销（2015）鄂利川行初字第00006号行政判决书，并依法改判。
被上诉人利川市人民政府二审答辩称：一、利川市人民法院（2015）鄂利川行初字第00006号行政判决书认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。被上诉人2013年9月9日颁发的《国有土地使用证》是周恩萍在未办理用地审批手续的情况下擅自占地建房，经国土资源局立案调查，作出行政处罚后，周恩萍与普庵村委会签订《收回处置协议》，并缴清价款及土地出让金后申请登记发证。因此（2015）鄂利川行初字第00006号行政判决书认定事实清楚，应当予以维持；二、上诉人的上诉理由不能成立。上诉人虽在2014年向利川市国土资源局提供过周恩萍的父亲周绪杨和上诉人之间的土地分割协议，但签订的征地协议双方是周恩萍母亲和普庵村委会，答辩人认为这份协议是他们内部之间的利益分配，与给周恩萍办理手续没有必然的联系。被上诉人为第三人办理手续期间并不知道原告和第三人之间有土地争议，撤销利国用（2013）字第711号国有土地使用证无法律依据。因此，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回。
第三人周恩萍二审答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维护；二、上诉人的上诉既无事实依据也无法律依据，其上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。
二审查明事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款之规定“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”，故被上诉人利川市人民政府具有进行土地行政登记、颁发土地使用权证的职权。被上诉人利川市人民政府在对涉案土地进行相关处理后依第三人周恩萍的申请为其颁发了利国用（2013）第711号土地使用证。该证权属来源清楚，程序合法。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周碧云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 彭 文
代理审判员 王豫娥
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 宁
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第77号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行。
代表人：董瑜平。
委托代理人：杨一芳。
被申请人：周亚青。
被申请人：张云良。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行于2014年10月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员单宏洁进行了审查。
申请人称，2011年10月13日，申请人与被申请人周亚青、张云良以及借款人奉化市鸿兴胶粘纸管厂签订了一份最高额抵押借款合同，约定俩被申请人共有的位于奉化市广平小区19幢307室的房产为奉化市鸿兴胶粘纸管厂于2011年10月13日至2014年10月12日期间向申请人借款最高额830000元作抵押担保，逾期利率为约定利率基础上加收50%，并按罚息利率计收复利，按月付息，每月的20日为结息日，并办理了抵押登记手续。2013年10月10日，申请人依约向借款人奉化市鸿兴胶粘纸管厂发放了830000元贷款，约定借款月利率为7.727‰，借款到期日为2014年10月9日。借款到期后，借款人未按约归还借款本息，已出现合同所约定的申请人有权处理抵押物以实现担保物权的情形，故申请法院裁定：对俩被申请人共有的位于奉化市广平小区19幢307室的房产［房权证号：奉化市字第××号］进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿奉化市鸿兴胶粘纸管厂所欠的借款本金830000元、2014年10月11日前的利息24041.56元以及按合同约定利率按本金830000元自2014年10月12日起至款清日止的罚息、复利。
被申请人周亚青、张云良均未作答辩。
本院经审查认为，奉化市鸿兴胶粘纸管厂尚欠申请人借款本金830000元以及2014年10月11日前的利息24041.56元且该借款以被俩申请人共有的位于奉化市广平小区19幢307室的房产［房权证号：奉化市字第××号］作抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人周亚青、张云良共有的位于奉化市广平小区19幢307室的房产［房权证号：奉化市字第××号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项优先偿还借款人奉化市鸿兴胶粘纸管厂欠申请人的借款本金830000元、2014年10月11日前的利息24041.56元以及按合同约定利率按本金830000元自2014年10月12日起至款清日止的罚息、复利。
案件受理费6170元，由被申请人周亚青、张云良共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初524号
原告李春艳，女，1959年12月15日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王朝许，河南贵简律师事务所律师。
被告：尹鹏举，男，1985年7月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：尹俊岭，河南悦盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范跃杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：河南恒辉房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家鑫福园11号楼东1单元14号。
法定代表人：孙辉。
委托诉讼代理人：朱磊，河南豫和律师事务所律师。
本院在审理原告李春艳与被告尹鹏举、河南恒辉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李春艳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2887.50元，由原告李春艳负担，实收5775元，退还原告李春艳2887.50元。
审判员 史艺娜
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 宁
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执129号
申请人:罗冰，女，住敖汉旗。
被执行人：冯国军，男，住敖汉旗。
罗冰申请执行冯国军抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2013）敖民初字第5725号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将冯国军在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年二月十九日
书记员 王 刚
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1158号
费春鹏：
你与宋二建买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2017）豫0222民初1043号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月29日向本院申请执行，本院于2017年09月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向宋二建履行生效法律文书确定的义务。
向宋二建支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件诉讼费252.51元、公告费350元、执行费180元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000080822
特此通知
二〇一七年九月二十九日
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初192号
原告：刘庆华，男。
被告：张同芳，男。
被告：李桂清，女。
原告刘庆华与被告张同芳、李桂清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘庆华、被告李桂清到庭参加了诉讼，被告张同芳经本院公告方式送达传票传唤，未在确定的时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘庆华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年10月16日，因被告张同芳急需用钱，向原告借款15000元，约定利息是1.32分，并让自己的母亲李桂清作为担保人。2010年秋天，被告张同芳给原告2吨煤作为2009年10月16日至2010年10月16日的利息，此后原告向二被告索要借款，二被告一直一拖再拖，拒不还款，原告无奈起诉至法院。
张同芳未提出书面辩解意见。
李桂清辩称：本的案借款，原告在2014年1月向李桂清要过一次，李桂清告诉原告这么长时间了，不管了，让原告向张同芳去要。之后多年原告再没有向李桂清要过，根据法律规定，保证人的保证期限是6个月，现已经超过保证期限，李桂清不应再承担还款责任了，请求法院驳回原告对李桂清的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，对本案的事实，本院认定如下：2009年10月16日，被告张同芳因进货用款，向原告借款15000元，约定月利率1.32分，起息时间是2009年10月16日，张同芳的母亲李桂清签字担保。嗣后，被告张同芳给原告煤炭2吨抵付一年的利息，除此之外再未还款。现原告为要求二被告偿还借款本息诉讼来院。
本院认为，被告张同芳在原告刘庆华处借款的事实存在，应当履行还款义务。由于张同芳向原告借款时没有约定还款期限，双方也没有约定李桂清的保证方式，被告李桂清的保证期间应自刘庆华要求张同芳还款的宽限期届满之日起计算。根据原告关于“一年多我就找张同芳要钱了，他说当年给不上，过后再说，第二次要钱是又过了一年的时间，还是说没有钱，以后再还”的自述可以看出，原告刘庆华首次要求被告张同芳还款的时间是在2010年10月16日以后，第二次要求张同芳还款是此后一年，宽限期应至2011年10月16日以后，李桂清的保证期间应至此起算六个月，原告无证据证实其此期间向被告李桂清主张过权利，因此李桂清的担保已经超过保证期间，原告关于“二被告是亲母子担保，不存在过期”的主张于法无据，故本院对原告刘庆华要求被告李桂清承担保证责任、偿还欠款的诉讼请求不予支持。被告张同芳经本院经公告方式传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告张同芳于本判决生效后立即给付原告刘庆华借款人民币15000元及约定的利息（利息计算：月利率1.32，自2010年10月16日起至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告刘庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元由张同芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 林佳智
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年五月十九日
书 记 员 王伟霞