wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3998号
原告张新波，男，1981年3月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告韩颖，男，1969年11月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告赵菁，女，1976年1月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告刘丽丽，女，1986年6月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在审理原告张新波与被告韩颖、赵菁、刘丽丽民间借贷纠纷一案中，原告张新波称因被告韩颖、赵菁与其达成对案外人吴玉平的债务承担协议，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张新波撤回起诉。
案件受理费20395元，减半收取10197.5元，由原告张新波负担。
审判员 牛艳梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 张秋月
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初989号
原告：张守义，男，汉族，1944年11月2日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：李富国、张琪，通许县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李付国，通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。
负责人张帆，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱书芳，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张守义诉被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称“阳光财险郑东新区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张守义委托诉讼代理人李付国、张琪、被告阳光财险郑东新区支公司委托诉讼代理人朱书芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守义向本院提出诉讼请求：要求被告在交强险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金16375.4元、精神损害抚慰金10000元、依赖护理费67714元、护理费19664.88元，共计110000元。事实及理由：2016年12月7日，原告张守义驾驶电动车沿通许县迎宾大道由北向南行驶，因躲避相对方向左转弯的于付龙驾驶的豫Ｋ×××××轻型普通货车时，两车相撞，造成原告张守义受伤、两车损坏。事故经通许县交警队认定，于付龙负事故的主要责任，原告负次要责任。原告医疗费已与于付龙达成协议。因事故车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期间，关于伤残、依赖护理等相关损失，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿，故诉至法院。
被告阳光财险郑东新区支公司辩称，我公司已支付给被保险人于付龙医疗费10000元，该车辆仅投保交强险，我公司在交强险限额内赔付。本案诉讼费我公司不承担。原告诉求护理费应计算住院期间，出院后没有加强护理医嘱，不应支持。关于原告伤残及部分护理依赖，报公司后是否申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下:2016年12月7日11时50分，原告张守义驾驶电动三轮车，沿通许县城迎宾路大道由北向南行驶至与行政路口南侧，因躲避相对方向左转弯行驶的于付龙驾驶的豫Ｋ×××××号轻型普通货车时，两车相撞，张守义受伤，两车损坏。事故经通许县交警队认定，于付龙负事故的主要责任，张守义负事故次要责任。原告受伤后在通许县人民医院住院治疗40天，诊断:1.右股骨骨折2.头皮挫伤。豫Ｋ×××××号轻型普通货车在被告阳光财险郑东新区支公司投保交强险，事故发生在保险期间。关于本次事故，原告与于付龙关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费达成协议，本院于2017年1月18日作出（2017）豫0222民特14号民事裁定书确认双方达成的调解协议有效。上述事实，双方无争议，本院予以确认。
原告对其伤情申请伤残等级及护理依赖程度鉴定，经本院委托,开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定于2017年7月24日出具鉴定意见,原告右侧股骨骨折属十级伤残，达到部分护理依赖程度。被告质证认为鉴定意见书显示原告伤残等级为九级，伤残等级较轻，且原告自身年龄过大，2017年7月14日病历也显示骨质疏松，根据日常生活经验，原告鉴定为部分护理依赖显属不当，报公司后是否重新鉴定，同时原告诉求护理依赖标准应按农村居民人均纯收入计算两年并按赔偿比例30%计算。本院认为鉴定意见书系本院委托具有鉴定资质的鉴定人出具，被告提出异议但未提交充分证据证明该鉴定意见存在瑕疵，同时也未在指定期间提交重新鉴定申请，视为放弃，上述鉴定意见应作为认定事实依据，本院予以确认。
本院认为，于付龙驾驶机动车与原告张守义驾驶电动三轮车相撞发生交通事故，造成原告受伤，事故车辆在被告保险公司投保交强险且事故发生在保险期间，原告诉求各项损失，应由被告阳光财险郑东新区支公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告诉求损失认定如下：1.残疾赔偿金16375.4元（2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年×7年×20%）；2.住院期间护理费3710.3元（33857元/年÷365天×40天），原告诉求超出部分，不予支持；3.后续护理费用67714元(33857元/年×4年×50%),结合原告年龄、住院治疗等本案实际情况，原告诉求后期护理期限4年，本院予以支持。期满后，原告可根据实际情况另行主张；4.原告诉求精神损害赔偿金10000元，结合原告伤情、年龄、双方过错程度、当地平均生活水平等因素，本院予以支持。上述1-4项共计97799.7元，未超出保险限额，被告阳光财险郑东新区支公司应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告张守义97799.7元；
二、驳回原告张守义的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行通许县农村信用合作联社、账号03×××09）。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告张守义负担150元、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司负担1100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邓 娜
二〇一七年九月十一日
书记员 张振亚
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2224号
原告:肖某，女，1973年11月24日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：张某，男，1968年11月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
审判员 李良柏
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄贤平
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4363号
原告乔洞小，又名乔栋，1967年5月18日出生，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王永胜，1974年2月19日出生，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告乔洞小诉被告王永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由代理审判员王利忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔洞小到庭参加诉讼，被告王永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔洞小诉称，2013年4月1日，被告王永胜向原告乔洞小借款50000元，口头约定月利率2％，未约定借款期限。借款后，被告王永胜于2014年4月1日给付原告乔洞小借款利息10000元。现要求被告王永胜：1、给付原告乔洞小借款本金50000元；2、承担诉讼费。
被告王永胜未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2013年4月1日，被告王永胜向原告乔洞小借款50000元。后因被告王永胜未给付诉至本院。
上述事实，有原告乔洞小的当庭陈述及其提交的借条在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告乔洞小提供的借款单予以证实，本院予以确认。对原告乔洞小要求被告王永胜给付借款本金的请求本院依法予以支持。被告王永胜未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告乔洞小的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永胜于本判决生效之日立即给付原告乔洞小借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费1550元（原告已预交775元），减半收取，由被告王永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王利忠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 贺光毅
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第43号
罪犯吴会来，男，汉族，1982年2月7日出生，原户籍河北省涿州市。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2010年10月12日作出（2010）刑初字第190号刑事判决书，以被告吴会来犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯吴会来在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴会来在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到记功3次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯吴会来入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯吴会来减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01290号
原告：史某某，女。
被告：朱某某，男。
原告史某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 叶振林
二〇一五年十一月十日
书记员 卫芝琳
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初630号
原告曾得友，男，汉族，1935年11月22日生，住尉氏县。
被告郭保国，男，汉族，1970年2月16日生，住址同上。
本院受理原告曾得友与被告郭保国宅基地使用权纠纷一案后，原告曾得友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元由原告曾得友承担。
审判员 靳二民
二〇一六年四月五日
书记员 周 杨
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1358号￻
￹
罪犯王磊，男，1988年6月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2010年3月3日作出（2010）东陵少
刑初字第21号刑事判决，以被告人王磊犯强奸罪，判处有期徒刑六
年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王磊在服刑期间确有
悔改表现，于2012年10月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽
宁省沈阳市康家山监狱于2014年4月24日向本院提出减刑建议书，报
送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯王磊在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年2月28日，罪犯王磊多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请￻
￹
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月二十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执字第00078-1号
申请执行人浏阳市国土资源局。住所地浏阳市白沙路**号。
法定代表人王英定，局长。
委托代理人周志恒，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局征拆所副所长，住浏阳市集里街道办事处大塘冲路16号。
委托代理人刘卓晃，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，系浏阳市现代制造产业建设投资开发有限公司征拆安置部部长，住浏阳市永安镇心源社区新河组新河街1号。
被执行人盛小阳，男，1953年10月12日出生，汉族，农民。
申请执行人浏阳市国土资源局依据其作出的浏国土资腾字[2013]83号《限期腾地决定书》，于2014年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人盛小阳腾交土地，本院已依法受理。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日组织了听证，对申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字[2013]83号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明，湖南省人民政府以[2012]政国土字第1520号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收浏阳市永安镇礼耕村、永新社区境内集体土地25.2160公顷（折合378.24亩），作为浏阳市永安镇石化设备生产线等四个工业项目用地。2012年11月19日，浏阳市人民政府根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定发布了浏政函[2012]264号《征收土地公告》，公告了征收土地位置及其面积、征地补偿安置标准及安置办法、征收土地具体范围及登记期限等相关事项。浏阳市国土资源局于2013年3月15日和2013年9月17日分别核发了浏国土资告[2013]11号《征地补偿安置方案征求意见公告》和浏国土资告[2013]105号《征地补偿安置方案实施公告》。经核实，盛小阳户位于某某村某某组的房屋共计建筑面积120.79平方米在本次腾地范围之内，其中住宅建筑面积99.71平方米，生产用房面积21.08平方米。依据浏政发[2008]12号《浏阳市征地补偿安置实施办法》和浏政函[2009]304号《浏阳市征地补偿安置补充规定》，盛小阳户房屋拆迁人口2人（均为农业人口），其房屋拆迁补偿总费用193247元，其中房屋补偿费42058元，室内装修包干补偿费29913元，室外设施包干补偿费30000元，搬迁费1197元，过渡费10769元，生产用房补助费2530元，农具牲畜补助费1000元，拆迁奖金15954元，购房补助费59826元。除拆迁奖之外，补偿款已专户储存。因盛小阳户不同意腾地，浏阳市国土资源局根据《湖南省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十四条和《长沙市征地补偿安置条例》第十五条、第十六条的规定，于2013年11月11日作出浏国土资腾字[2013]83号《限期腾地决定书》，责令盛小阳户在收到决定书之日起五日内自行腾出被征收的土地。该决定书于2013年11月12日送达盛小阳，在法定期限内，盛小阳未申请复议，也未提起诉讼。听证过程中，盛小阳对浏阳市国土资源局提交的20组证据未提出异议。
本院认为，浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字[2013]83号《限期腾地决定书》，符合法律规定的强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字[2013]83号《限期腾地决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 左 凯
审判员 刘志清
二〇一四年二月二十七日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）浏行执字第00078-1号申请执行人浏阳市国土资源局。住所地浏阳市白沙路**号。法定代表人王英定，局长。委托代理人周志恒，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局征拆所副所长，住浏阳市集里街道办事处大塘冲路16号。委托代理人刘卓晃，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，系浏阳市现代制造产业建设投资开发有限公司征拆安置部部长，住浏阳市永安镇心源社区新河组新河街1号。被执行人盛小阳，男，1953年10月12日出生，汉族，农民。申请执行人浏阳市国土资源局依据其作出的浏国土资腾字[2013]83号《限期腾地决定书》，于2014年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人盛小阳腾交土地，本院已依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日组织了听证，对申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字[2013]83号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，湖南省人民政府以[2012]政国土字第1520号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收浏阳市永安镇礼耕村、永新社区境内集体土地25.2160公顷（折合378.24亩），作为浏阳市永安镇石化设备生产线等四个工业项目用地。2012年11月19日，浏阳市人民政府根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定发布了浏政函[2012]264号《征收土地公告》，公告了征收土地位置及其面积、征地补偿安置标准及安置办法、征收土地具体范围及登记期限等相关事项。浏阳市国土资源局于2013年3月15日和2013年9月17日分别核发了浏国土资告[2013]11号《征地补偿安置方案征求意见公告》和浏国土资告[2013]105号《征地补偿安置方案实施公告》。经核实，盛小阳户位于某某村某某组的房屋共计建筑面积120.79平方米在本次腾地范围之内，其中住宅建筑面积99.71平方米，生产用房面积21.08平方米。依据浏政发[2008]12号《浏阳市征地补偿安置实施办法》和浏政函[2009]304号《浏阳市征地补偿安置补充规定》，盛小阳户房屋拆迁人口2人（均为农业人口），其房屋拆迁补偿总费用193247元，其中房屋补偿费42058元，室内装修包干补偿费29913元，室外设施包干补偿费30000元，搬迁费1197元，过渡费10769元，生产用房补助费2530元，农具牲畜补助费1000元，拆迁奖金15954元，购房补助费59826元。除拆迁奖之外，补偿款已专户储存。因盛小阳户不同意腾地，浏阳市国土资源局根据《湖南省实施办法》第四十四条和《长沙市征地补偿安置条例》第十五条、第十六条的规定，于2013年11月11日作出浏国土资腾字[2013]83号《限期腾地决定书》，责令盛小阳户在收到决定书之日起五日内自行腾出被征收的土地。该决定书于2013年11月12日送达盛小阳，在法定期限内，盛小阳未申请复议，也未提起诉讼。听证过程中，盛小阳对浏阳市国土资源局提交的20组证据未提出异议。本院认为，浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字[2013]83号《限期腾地决定书》，符合法律规定的强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字[2013]83号《限期腾地决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建良审判员  左 凯审判员  刘志清二〇一四年二月二十七日书记员  黎 萍
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5565号
原告辜某某。
原告熊某甲。
原告熊某乙。
三原告委托代理人刘兵，四川公生明律师事务所律师。
三原告委托代理人姜敏，四川公生明律师事务所律师。
被告罗某某。
委托代理人程绍鹏，四川中星律师事务所律师。
委托代理人邹娅琳，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。
负责人方方。
委托代理人米莎。
原告辜某某、熊某甲、熊某乙诉被告罗某某、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保四川分公司国际营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梅诗雪独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行审理。原告辜某某及三原告委托代理人刘兵，被告罗某某及其委托代理人程绍鹏，被告人保四川分公司国际营业部委托代理人米莎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，2013年6月7日凌晨，罗某某驾驶川AE***Z别克小轿车由犀浦方向沿老成灌路往三环路方向行驶。4时10分许，罗某某所驾车行驶至全兴路26号处左转弯，遇辜某某驾驶川＊＊＊＊**号摩托车搭载熊桃英相对行驶，罗某某所驾车与辜某某所驾车发生碰撞，造成熊桃英当场死亡，辜某某受伤，车辆损坏。事后罗某某弃车逃离事故现场并由其妻为其顶替。该起事故经交警部门认定罗某某承担事故的主要责任，辜某某承担事故的次要责任。现诉请法院依法判令被告罗某某依事�责任按70%比例赔偿三原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金各项损失共计414945.55元；被告人保四川分公司国际营业部在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）赔付范围内优先赔付；由被告承担本案诉讼费。
被告罗某某辩称，对事故事实及责任划分无异议。应按农村标准进行赔偿，丧葬费应按国家标准计算，且已垫付28000元。三原告应自行承担30%的责任，保险公司应在保险范围内先行赔付。
被告人保四川分公司国际营业部辩称，对交通事故及事故责任认定无异议。被告罗某某在事故发生时属于无证驾驶，且其让妻子顶替违反了与保险公司的保险合同约定。因此，人保四川分公司国际营业部在商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内不应承担任何责任，在交强险保险范围应享�追偿权。
经审理查明，2013年6月7日凌晨，罗某某驾驶其所有的川AE***Z号别克牌小型汽车由郫县犀浦方向沿老成灌路往三环路方向行驶。4时10分许，罗某某所驾车行驶至全兴路26号处左转弯，遇辜某某驾驶川＊＊＊＊**号建设雅马哈牌普通摩托车搭载熊桃英相对行驶，罗某某所驾车与辜某某所驾车发生碰撞，造成熊桃英当场死亡（经120医务人员当场确认），辜某某受伤，车辆损坏。事后罗某某弃车逃离事故现场。2013年6月25日，成都市公安局交通管理局第二分局对该起事故作出认定，罗某某驾驶机动车违反交通信号通行发生道路交通事故后逃逸，其行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度是造成事故的主要原因，罗某某承担事故的主要责任；辜某某驾驶机动车上道路行驶且超过规定的最高车速，其行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度是造成事�的次要原因，辜某某承担事故的次要责任。
另查明，辜某某与熊桃英系夫妻关系。熊桃英生前和辜某某同在城镇工作，二人月收入3000元。熊某甲、熊某乙系熊桃英父母，居住于农村，共生育熊桃英等子女三人。罗某某所驾车在人保四川分公司国际营业部处投保交强险，交强险项下医疗费费用赔偿限额10000元、死亡伤残费用赔偿限额110000元；该车同时在人保四川分公司国际营业部处投保商业三者险，但约定有驾驶员逃逸情形的，人保分公司国际营业部在商业三者险范围内不承担赔偿责任。事故发生时该车所投保的保险在保险期内。另查明，罗某某已垫付三原告28000元。
上述事实有身份证，公司登记基本情况，常住人口登记卡，道路交通事故认定书，江西省武宁县石门楼镇石门楼村委会出具的关于熊某甲、熊某乙夫妻关系及生育子女情况证明，机动车交通事故责任�制保险单等证据及当事人一致的陈述，在案予以佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。罗某某驾车与辜某某所驾车并搭载熊桃英相撞，造成熊桃英当场死亡，事后罗某某弃车逃离事故现场，经公安交通管理机关认定罗某某负事故主要责任，辜某某负事故次要责任，罗某某应承担相应的赔偿责任。人保四川分公司国际营业部应在交强险范围内承担赔偿责任。因罗某某弃车逃逸，依据其与人保四川分公司国际营业部之间的保险合同，人保四川分公司国际营业部在商业三者险范围内不承担责任。结合公安机关的责任划分，本院认定罗某某应承担70%的赔偿责任。
关于三原告因该交通事故所受损失的认定。一、死亡赔偿金，按城镇标准计算，为406140元（20307元／年×20年），被扶养人生活费，熊某甲、熊某乙于诉讼中并未提交二人丧失劳动能力且无其他生活来源的相关证据，本院不予支持；二、丧葬费，按照2012年度四川省就业人员平均工资标准，以六个月总额计算，为17936.50元（35873元／年÷2）；三、精神损害抚慰金，本院酌情认定50000元。以上损失共计474076.50元。
因罗某某所驾车辆在人保四川分公司国际营业部处投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元。该死亡伤残赔偿项目包括三原告因该交通事故所受损失中的死亡赔偿金、丧葬费，以及三原告主张在交强险中优先赔付的精神损害抚慰金共计474076.50元，因同一起交通事故受伤的辜某某也向本院起诉，本院认定其在死亡伤残赔偿项下的损失为100328元，故本案中三原告在死亡伤残赔偿项下的赔偿比例为474076.50元÷（474076.50元＋100328元）=83%，人保四川分公司国际营业部应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付本案三原告91300元（110000元×83%）。因罗某某肇事逃逸，人保四川分公司国际营业部在赔偿三原告后有权向罗某某追偿。剩余382776.50元，罗某某按70%比例赔偿三原告267943.55元，扣除其已垫付的28000元，罗某某还应赔偿三原告239943.55元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起十日内支付辜某某、熊某甲、熊某乙各项损失共计91300元；
二、罗某某于本判决生效之日起十日内支付辜某某、熊某甲、熊某乙各项损失共计239943.55元；
三、驳回辜某某、熊某甲、熊某乙的其他诉讼请求�
中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部、罗某某如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由罗某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李 洁
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第236号
罪犯田洪富，男，1968年5月26日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2010年4月20日本院作出（2001）铜中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人田洪富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人八千元。被告人不服提出上诉，2001年10月8日贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第382号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2004年7月9日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第465号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2010年7月14日本院作出（2010）铜刑执字第217号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；又于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第418号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2004年7月9日起至2020年10月8日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯田洪富减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2004年7月9日起至2019年11月8日止。剥夺政治权利八年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第328号
上诉人（原审原告）杨华明。
被上诉人（原审被告）何冬球。
上诉人杨华明与被上诉人何冬球民间借贷纠纷一案，杨华明不服永州市冷水滩区人民法院于二○一五年四月十五日作出的（2015）永冷民初字第579号民事判决，通过一审法院提出上诉。冷水滩区人民法院于2015年6月23日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员禹楚丹担任审判长，与审判员黄素、代理审判员曾忞组成合议庭，于2015年7月15日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员杨红英担任法庭记录。上诉人杨华明与被上诉人何冬球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年4月20日被告出具了一份委托书，内容是“永州家具市场维修补漏时，资金十分紧缺，为市场及时开业，1998年11月27日我向蒋少江借款8400元用于该市场。冷水滩工商局与市场服务中心，至今还未付给我工程款，法院判决后该局与服务中心还找理由不执行，因此我无法还给蒋少江。现委托蒋少江通过向该服务中心租房经营，以挽回我们共同的损失”。2005年3月2日，蒋少江将8400元借款债权转让给原告，没有通知被告。原告从2010年2月12日开始向被告催收该借款，被告以没有向原告借款的事实为由拒绝偿还，因而酿成纠纷。
原判认为，本案原告要求被告偿还借款但未向法院提交被告向蒋少江借款8400元的直接依据，同时亦无证据证实蒋少江将该款债权转让给原告已通知被告，该债权未发生转移。原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉请，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告杨华明的诉讼请求。本案受理费1341元，减半收取670.5元，由原告杨华明负担。
宣判后，杨华明不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、一审审判程序违法，此案争议标的较大，证据多，审理难度大，不应适用简易程序。2、被上诉人承认欠款而找理由拖欠，并未提出不欠款，原判认定被上诉人认为没有向上诉人借款的事实而拒绝偿还，缺乏证据。3、直接文字证据、录音证据和短信证据等形成证据锁链，足以证明被上诉人借款及未还款的事实。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人何冬球答辩称：被上诉人未向蒋少江借钱，即便被上诉人向蒋少江借了钱，也已过诉讼时效了；债权转让没通知被上诉人；没有借款依据；管工地的施工员向蒋新忠向蒋少江借了钱，可能该款实际上是向上诉人杨华明借的。上诉人提供的证据委托书是上诉人打印好，趁被上诉人喝醉酒时让被上诉人签字的。被上诉人没有借蒋少江的钱，也没有借上诉人的钱，被上诉人无需承担还款责任。
二审庭审中，上诉人杨华明向本院提供一份证据：一张录音光盘，拟证明上诉人多年来一直在向被上诉人催收借款，该借款未超过诉讼时效；上诉人多次向被上诉人催收该借款时，被上诉人均表示只要能证明是被上诉人借的款，被上诉人绝对认可。被上诉人何冬球对该证据质证意见为：不需要听该录音内容，该录音是断章取义的。本院综合认定如下：首先，该录音资料是否经过剪辑、合成等技术处理，本院无法确定；其次，该录音中对话的时间不明确，虽上诉人在对话中自述当时的时间，但对方并未认可，本院无法确定录音时间；第三，录音中并无被上诉人认可本案中的款项是其向蒋少江或上诉人所借及愿意归还给上诉人的内容，综上，该录音资料不能证明上诉人的证明目的，本院不予采信。
二审庭审之后，上诉人杨华明向本院提供两份证据：证据1，借条复印件，落款借款人蒋新忠，借款时间为1998年11月27日，内容为“今借到蒋小江现金捌仟肆佰元正，此据”，借条上还写有“请法院在冻结该工程款后凭此条付款给蒋少江。何冬球2002年11月20日”字样；证据2，书证复印件，内容为“何东球：河东大市场补漏时（98）我们向蒋少江借款按借条办事，请你支付给蒋少江。蒋新忠，2003年7月23号”。因上诉人杨华明提供的上述证据的时间是在举证期限届满后，且其在二审庭审中明确表示涉及蒋新忠的两份证据不向法庭提供作为证据，现其又向本院提供，本院不再组织质证。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。另，在二审庭审中，上诉人杨华明称本案中的8400元借款系被上诉人何冬球直接向上诉人所借，被上诉人则称其既未向蒋少江借该款，也未向上诉人借该款。上述事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，针对上诉人杨华明提出的主要上诉理由，本院认定如下：（一）、本案为民间借贷纠纷，争议的事实单一，当事人人数仅为2人，标的为借款金额为8400元及利息，证据也不复杂，故一审法院适用简易程序审理本案并无不当，上诉人提出一审审判程序违法的理由，不能成立，本院予以驳回。（二）、上诉人主张被上诉人承认欠款而找理由拖欠，没有充分的证据证实，在二审庭审中被上诉人也不认可向上诉人借款，且明确拒绝还款，故上诉人对此提出原判认定相关事实错误的理由，亦不能成立，本院依法驳回。（三）、上诉人没有提供被上诉人向蒋少江借款8400元的借条等直接证据，其提供的录音资料、短信等证据也没有反映被上诉人认可本案中的款项是向蒋少江所借及愿意归还给上诉人的内容。上诉人二审中又称本案中的8400元借款系被上诉人直接向上诉人所借，该陈述与其起诉的主张和先前的陈述不符，且与其提供的转让债权说明书等证据相矛盾，虽然其说明了相关理由，但被上诉人不予认可，也没有相关的证据佐证，因此，上诉人提供的书证、录音资料等证据未能形成证据锁链，不足以证明被上诉人借款及未还款的事实，上诉人的主张和诉请，证据不足，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1341元，由上诉人杨华明负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 黄 素
代理审判员 曾 忞
二〇一五年八月十日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00472号
原告：陈德勇，男，1977年1月23日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区遵阳街***号*室。
委托代理人：沈郁沁，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
被告：陈兴才，男，1962年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区腰铺镇北大街****号。
原告陈德勇与被告陈兴才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德勇及其委托代理人沈郁沁到庭参加了诉讼，被告陈兴才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈德勇诉称，2012年11月30日，被告以生意周转为由向原告借款3万元，并约定利息3%，如期中一月不付息，必须返还本金。开始被告如期付，两个月后被告以种种理由拒不付息，一拖再拖，为此诉至法院，请求判令被告立即归还人民币30000元；被告承担本案诉讼费用。
被告陈兴才未予答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告以做生意周转资金为由向原告借款30000元，借期一年，并约定每月付息为借款总额的3%。借款后被告仅支付了一个月的利息900元，本金至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈兴才从原告陈德勇处借款30000元，由其所立借据在卷佐证，其借款后，经原告陈德勇催要拖延偿还是错误的，应予偿还，虽然双方在借款时约定了利率，但因原告并未主张利息仅主张本金，本院准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴才于判决生效后20日内偿还原告陈德勇人民币30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈兴才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年六月四日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、
责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1785号
原告开鲁县东风镇东风村村民委员会。住所地开鲁县。
负责人柳国富，男，系该村村民委员会主任。
被告尚林，男，51岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县东风镇东风村村民委员会与被告尚林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告开鲁县东风镇东风村村民委员会负责人柳国富到庭参加诉讼，被告尚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县东风镇东风村村民委员会诉称，2009年我村将机动地以每亩80.00元的价格承包给有小孩的村民，被告分得一口人地1.4亩。被告交纳了2009年至2013年承包费。但自2014年始被告始终拖欠承包费未付。故诉至法院，要求被告给付2014年-2026年承包费1456.00元。
被告尚林未答辩。
经审理查明，2009年原告开鲁县东风镇东风村村民委员会将机动地以每亩80.00元的价格承包给有小孩的村民，被告尚林分得一口人地1.4亩。被告交纳了2009年至2013年土地承包费。自2014年始被告未交纳承包费。
上述事实原告提供出示2009年5月13日收据一份、2009年2月28日村民代表会议记录一份。上述证据来源合法、客观真实，能够证明被告尾欠承包费的事实，本院予以采信。
本院认为，被告承包原告土地，双方虽未签订书面承包合同，但被告已经实际经营多年，双方土地承包合同关系成立，被告应交纳土地承包费。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚林给付原告开鲁县东风镇东风村村民委员会2014年至2026年土地承包费1456.00元。于本判决书生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取25.00元，由被告尚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一五年六月十四日
书记员 张 禹
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1785号
原告：大连九沣物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区新日里9栋-1-12-3。
法定代表人：刘旭，总经理。
委托代理人：刘娟，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：刘烈臣。
本院在受理原告大连九沣物业管理有限公司诉被告刘烈臣物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连九沣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连九沣物业管理有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年五月七日
书记员 关翔声（代）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执922号
本院在执行交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行张志强、王玲金融借款合同纠纷一案，被执行人张志强、王玲拒不履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人张志强（身份证号）、王玲（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执922号
王玲：
交通银行股份有限公司蚌埠分行与你金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初658号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年八月十八日
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第316号
申请执行人黄子清，男，1975年9月23日出生，古田县人，汉族，住古田县城。
申请执行人练新金，女，1975年2月1日出生，古田县人，汉族，住古田县城。
被执行人苏民莺，男，1962年4月13日出生，汉族，古田县人，住古田县。
关于苏伟力故意杀人刑事附带民事诉讼一案，本院于2012年12月17日作出的（2012）宁少刑初字第6号刑事附带民事判决已经生效。申请执行人黄子清、练新金于2014年7月28日向本院提出强制执行申请，本院经审查于同日立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2012年12月17日作出的（2012）宁少刑初字第6号刑事附带民事判决由古田县人民法院执行。
古田县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄锦清
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第316号
申请执行人张东根，男。
被执行人张河泉，男。
被执行人吴立水，男。
被执行人张玉华，女。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2013）宁民初字第993号民事调解书，责令被执行人张河泉、吴立水、张玉华履行法律文书确定的义务，但被执行人张河泉、吴立水、张玉华至今未全部履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2013）宁民初字第993号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人张东根实现的上述债权，应由被执行人张河泉、吴立水、张玉华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人张河泉、吴立水、张玉华恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人张东根可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
助理审判员 赖征源
二〇一五年二月二日
书 记 员 张瑞梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00057号
原告徐某甲，男，汉族，1980年11月19日出生，农民工。
被告杨某，女，汉族，1988年2月5日出生，农民。
原告徐某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员冉烽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告杨某恋爱不久就发现性格不合，但在长辈的压力下分手未果，后来直到生了大女儿才去补办了结婚登记。婚后被告长期住在娘家，不与他一起生活，也不找工作挣钱，房屋还贷和孩子读书的压力全部由他承担。被告性格古怪，经常与他及婆母发生纠纷，在子女教育上双方意见分歧大，也经常为此发生矛盾。现原、被告夫妻关系名存实亡，请求判决准许其离婚，原、被告各抚养一个孩子等。
原告徐某甲针提交了身份证、结婚证、居住证明、机动车行驶证等证据。被告杨某对前述证据无异议，本院对上述证据予以确认。
被告辩称，她没有找工作和在娘家生活，是因为在娘家抚养、照顾孩子。与婆母发生纠纷，都是婆母先打骂她。她为家庭付出了很多，而且现在与原告也是同居在一起的，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告杨某提交了身份证、杨某的借条四张、石滩镇万能村委会的证明。原告徐某甲质证认为借条和万能村委证明两个小孩出生后长期在外婆家生活不属实。被告举示的证明和借条，因缺乏相应证据佐证，在本案中本院不予确认。
经审理查明，2005年农历正月，原告徐某甲与被告杨某经人介绍相识恋爱，2006年2月5日生育长女徐某乙。之后，被告杨某长期在娘家抚养孩子，原告徐某甲则在外务工挣钱。2008年9月16日，徐某甲、杨某办理了结婚登记。2010年6月14日生育次女徐某丙。婚后，双方用按揭的方式购买了重庆市南岸某小区住房一套，还购买了长安牌小型普通客车一辆及家具家电等。原、被告在共同生活中，因分多聚少、子女教育、孝敬父母以及被告不工作挣钱等生活琐事发生矛盾。2015年2月28日，原告徐某甲诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及结婚证、行驶证、居住证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，幸福的婚姻需要双方共同细心经营、精心呵护，双方应换位思考，既要体谅在外奔波的辛劳，也要体谅在家操持家务的劳累。在经济不宽裕的情况下，更要共同努力改善经济状况，不能仅靠一方去打拼。为人子女和父母，还要尊重、孝敬彼此的父母长辈和抚养、教育好儿女。日常生活中遇到矛盾时，双方要加强沟通、彼此谦让，共同培养、改善夫妻感情。现原、被告之间虽有矛盾，但没有证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度。故原告徐某甲主张离婚等请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的本次离婚请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冉 烽
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴晓丽
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第746号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人：张文亮，男，汉族，舞钢市司法局武功法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告李某某、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告张某某申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某某、刘某某的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张某某承担。
审判员 李素丽
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨 磊
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）舞民初字第746号原告谷某某，女。被告黄某某，男。委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。原告谷某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员张浩洁适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告黄某某及其委托代理人陈海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年1月2日登记结婚，于2004年1月1日（阴历正月十三日）生育一女黄某甲。由于婚前缺乏了解，被告性格极端，日常生活中经常辱骂殴打原告，给原告身心带来极大伤害，造成原被告夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女黄晓棠随原告生活，被告支付抚养费。被告黄黎明辩称，被告不同意离婚。被告对原告很好，婚后感情也很好。由于父亲去世以后，母亲患病，生活压力大导致被告面对困难无所适从，确实发生过对不起原告的辱骂殴打行为，对此，被告深感愧疚，虽然事后向原告表示过悔改，但确实悔改不彻底，最终导致原告起诉。一切过错皆在于被告。近些时，被告时常自我反省，责怪自己，深感对不住原告，再次表示悔改决心，请原告再给被告一次机会。另由于女儿年龄尚小，还需要夫妻共同抚养，我们应有一个完好的家庭，被告一定痛改前非，争取实现我们有一个美好的家庭。同时恳请人民法院也给被告一个改正错误的机会，判决不准原、被告离婚，使被告通过努力修复二人的感情。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年1月2日登记结婚，于2004年2月3日（阴历正月十三日）生育一女黄某甲。婚后被告曾因家庭琐事对原告实施辱骂和殴打。原告以此为由诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚。本院认为，原、被告于2003年相识后生活至今，婚后又生育一女，能够说明原、被告之间已建立了良好的感情基础。虽然在共同生活中原、被告存在一些争吵现象，这在夫妻共同生活中是在所难免，不能足以说明原、被告夫妻感情已经破裂。本案在审理过程中，被告对自己的行为深表悔恨，愿意改正错误，请求原告谅解，共同建立美好的家庭，且原告亦未能向本院提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告谷某某与被告黄某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张浩洁二〇一四年八月十四日书记员  张鹏举
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2031号
原告赵某。
被告王某。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月1日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告赵某150元。
审判员 苟培平
二〇一五年七月一日
书记员 王亚东
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0851号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆某，个体运输工作。2013年10月31日因涉嫌犯诈骗罪由江阴市公安局决定取保候审。
被告人邱某，个体驾驶员。2013年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同月27日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）734号起诉书指控被告人邱某、陆某犯诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人陆某、邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院�控：被告人陆某与被告人邱某经事先合谋，约定由被告人邱某等驾驶员在运输钢材的途中偷卖货主的钢材，所得收益被告人陆某分成90%、驾驶员分成10%。被告人邱某于2013年7月23日至8月18日期间，驾驶货车从江阴市长达钢铁有限公司、常州市中天钢铁有限公司、无锡市大东港物流中心运输钢材至常州市武进区白马工地、江阴市浮桥家苑工地的途中，先后3次将货车停放在刘某甲（另案处理）租用的江阴市临港街道镇澄路1035号江阴市江海机械制造有限公司第二车间，由刘某甲（已判刑）安排工人通过拆分、组装、垫木条等方式，将剩余少件拆分成多件，使运送钢材件数保持不变，以少充多。被告人邱某将卸下的该部分钢材出售给刘某甲后，将剩余的钢材运送到收货单位，隐瞒部分钢材已变卖的真相，将剩余钢材以少充多，交给收货单位予以签收。被告人陆某、邱某共计诈骗钢材价值人民币19700余元。
被告人邱某于2013年8月18日，隐瞒被告人陆某，采用同样手段，将价值人民币3000余元的钢材以人民币2000元的价格出售给刘某甲。
被告人陆某于2013年10月31日到江阴市公安局投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关在江阴市临港街道镇澄路1035号第二车间涉案人员刘某甲等人钢材收购场地，扣押到涉案人员刘某甲收购的螺纹钢19件，其中型号为10MM×9M的1件、12MM×9M的2件、14MM×9M的1件、16MM×9M的8件、20MM×9M的2件、22MM×9M的3件、25MM×9M的1件、16MM×12M的1件，已发还被害单位15件（16MM×9M的8件、22MM×9M的3件、25MM×9M的1件、14MM×9M的1件、20MM×9M的2件），尚余4件（10MM×9M的1件、12MM×9M的2件、16MM×12M的1件）暂扣于江阴市公安局。涉案人员栾永昌、孙某、刘某丙、徐某丙、司恩友分别退赔了被害单位人民币61500元、131600元、12500元、20300元、49000元。公安机关冻结涉案人员刘某甲存款人民币66398元，扣押涉案人员刘某甲人民币35000元。被告人陆某退赔人民币19000元，被告人邱某退赔人民币6000元。
上述事实，被告人陆某、邱某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作、调取的扣押、发还清单，送货通知单、发货单、发货通知单、账本复印件、租赁合同、监控录像截图、收条等书证，证人徐某甲、徐某乙、顾某甲、夏某、李某、刘某甲、栾某、吴某、张某、周某甲、丁某甲、丁某乙均、顾某乙、俞某、周某乙、刘某乙、黄某、卫某、孙某、刘某丙、徐某丙、周晓翔的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，搜查笔录、清点笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、邱某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为均确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人陆某、邱某在实施诈骗犯罪前经过合谋，并约定销赃款项进行分成（陆某得90%、邱某得10%），在销赃后所得款项均归被告人陆某所有，故被告人陆某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人陆某能自首，被告人陆某、邱某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，决定对被告人陆某、邱某予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陆某、邱某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陆某、邱某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合审前调查评估报告，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告�刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人邱某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万三千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵雅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第080号
上诉人（原审被告）：沈阳市北方电工装备厂，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：王福安，该厂厂长。
委托代理人：阎建林，男，系该厂工作人员，住址：沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：沈阳特种运输机厂铸造分厂，住所地：沈阳市东陵区。
负责人：刘俊兴，该厂厂长。
上诉人沈阳市北方电工装备厂（以下简称“北方电工”）因与被上诉人沈阳特种运输机厂铸造分厂（以下简称“特种运输”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑人民法院（2014）皇民三初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与代理审判员原宏斌、鞠安成共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
特种运输在原审中诉称：要求被告给付欠款54994.5元及利息，要求被告承担本案诉讼费。
北方电工在原审中辩称：请求法院裁定驳回原告的起诉。原告的主体诉讼不适格。经查工商档案，本案原告是负责人，不是法人单位，分厂不能作为本案的原告，程序上有问题。原告起诉状中称欠款发生在2000至2001年间，经查工商档案，本案被告在2000至2001年间法定代表人不是现在的王福安而是王进宝，根据相关法律规定，应由现在的企业承担责任，但在2013年7月16日原告负责人刘俊兴给王福安出具证明一份，内容为：王福安欠刘俊兴4000元，还欠1000元，没有欠款，原来起诉的54000元与王福安无关。这个说明欠款是前法人经手的，不是现法人经手的，追究厂子责任本来是可以的，但原告写了证明说明与王福安无关，有关的是前法人王进宝。本案应追加王进宝为被告，由其承担本案的民事责任。我方可申请追加或法院依法追加都可以。
原审法院认定：原告与被告系多年业务关系，被告于2000年3月10日至2001年12月15日期间在原告处制作铸件，累计欠加工费53994.5元，此款经原告多次索要未果后，原告于2014年9月起诉来院。另查：原告曾于2013年起诉被告，后撤诉，被告法定代表人王福安给付原告3000元，原告负责人刘俊兴给王福安出具证明一份，内容为：王福安欠刘俊兴4000元，还欠1000元，没有欠款，原来起诉的54000元与王福安无关。
原审法院认为：法人的合法权益受法律保护，被告在原告处加工锅炉后，原告按时交付了工作成果，被告未能及时给付加工费，引起经济纠纷的产生，对此被告应承担全部违约责任，现原告要求被告给付加工费54994.5元及利息的主张，因原告提供的证据中有被告法定代表人王福安个人给原告负责人刘俊兴个人出具的欠条，与本案不属同一法律关系，应另案处理，本案应依法判令被告给付原告加工费53994.5元及利息。关于被告提出的原告的主体诉讼不适格，不具备诉讼主体资格。经查工商档案，本案原告是负责人，不是法人单位，分厂不能作为本案的原告，程序上有问题的主张，因为原告虽系负责人，但其具有注册资金，具备主体资格，对被告的上述主张，本院不予采信。关于被告提出的本案被告在2000至2001年间法定代表人不是现在的王福安而是王进宝，根据相关法律规定，应由现在的企业承担责任，但在2013年7月16日原告负责人刘俊兴给王福安出具证明一份，内容为：王福安欠刘俊兴4000元，还欠1000元，没有欠款，原来起诉的54000元与王福安无关。这个说明欠款是前法人经手的，不是现法人经手的，追究厂子责任本来是可以的，但原告写了证明说明与王福安无关，有关的是前法人王进宝。本案应追加王进宝为被告，由其承担本案的民事责任。我方可申请追加或法院依法追加都可以的主张，因原告与被告企业发生业务往来，企业产生的债权债务依法应由企业对外承担，而不是由企业的法定代表人对外承担，其债权债务不因企业的法定代表人的变更而发生变化，故对被告的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳市北方电工装备厂给付原告沈阳特种运输机厂铸造分厂承揽加工费53994.5元。二、被告沈阳市北方电工装备厂给付原告沈阳特种运输机厂铸造分厂上述承揽加工费的违约金16198.35元。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1174元（原告已预交），由被告承担。
宣判后，北方电工不服，向本院提起上诉称：1、本案已超过诉讼时效。双方业务的往来发生在2001年，事过十二年后，被上诉人才提起诉讼，已超过诉讼时效；2、被上诉人提供的二十三张出库单，只有三张是上诉人原法定代表人签字的，其余的几个签字人在签字之前已离开上诉人单位，所以对出库单的真实性存在质疑。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人特种运输答辩认为：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
在本院审理中，上诉人承认在被上诉人提供的出库单上签字的人原来都是上诉人单位负责与被上诉人之间的业务往来的业务员。
在本院审理中，双方当事人均认可双方间的买卖关系未约定还款日期。
上述事实，有被上诉人提供的出库单二十三张、欠条及上诉人2013年9月16日给被上诉人出具的欠据及双方当事人的庭审陈述笔录在卷为凭，这些证明材料，已经原审法院开庭质证和本院的审查，本院确认其证据效力，并依这些证据认定本案上述事实。
本院认为：本案被上诉人提起诉讼，其向法院提供了由上诉人原法定代表人及其他业务人员签字的出库单二十三张，证明上诉人接收货物后，并未支付货款。虽然上诉人辩称这些在出库单上签字的人员在签字时已离开该单位，但其并未向法院提供任何证据加以证明，相反其承认这些人原来是该单位负责与被上诉人间业务往来的业务员，因此法院只能依这些证据认定双方间存在买卖合同关系。又因上诉人未能提供已给付货款的证据，因此，本院只能依被上诉人的诉讼请求及其提供的上述证据，判决上诉人给付被上诉人货款。
关于上诉人提出的本案已超过诉讼时效的问题。因在本院审理中，双方当事人均认可双方间的买卖关系未约定还款日期，故按照《中华人民共和国合同法》第六十二条一款（四）项之规定，被上诉人随时可以向上诉人主张权利，故本院对上诉人提出的此项上诉理由，不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1174元，由上诉人沈阳市北方电工装备厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
代理审判员 原宏斌
代理审判员 鞠安成
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第184号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院
被告人高某某，男。
辩护人陆伟，男，星斗律师事务所律师，
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人高某某犯行贿罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院将该案指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人陆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：被告人高某某在贵州紫凡药品有限公司做业务员期间，在与黔东南州中医医院的经济往来活动中，违法国家规定，从2011年至2014年3月份，多次给予黔东南州中医医院院长罗某现金共计人民币16万元。
公诉机关当庭出示了相关证据，公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯了刑法，依法应以行贿罪追究其刑事责任。
庭审中被告人对其犯罪事实及罪名没有异议。被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，建议对被告人减轻或从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人高某某为贵州紫凡药品有限公司的业务员。在2011年至2014年期间，被告人高某某为了尽快拿到黔东南州中医医院的药品货款，多次给予黔东南州中医医院院长罗某现金共计人民币16万元。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实：
1、交办案件线索通知书、立案决定书、采取强制措施文书等材料，证明接案、立案、采取的强制措施等诉讼程序合法。
2、户籍证明证实：被告人高某某作案时已年满十八周岁，达到刑事责任年龄。罗某为贵州省凯里市人，男，汉族。
3、中国共产党黔东南州委员会“黔东南州干任（2005）22号”文件、黔东南苗族侗族自治州人民政府任免通知“黔东南府任（2005）2号”文件证实：2005年3月16日，中共黔东南州委任命罗某为黔东南州中医医院委员会书记，2005年3月31日，黔东南苗族侗族自治州人民政府任命罗某为黔东南州中医医院院长。
4、黔东南州中医医院记账凭证、汇款凭证证实：2014年1月31日、3月31日，黔东南州中医医院付款给贵州紫凡药品有限公司的情况。
5、贵州紫凡药品有限公司给高某某的销售政策及记账凭证证实：高某某得到贵州紫凡药品有限公司的药品销售提成款的情况及高某某与贵州紫凡药品有限公司2011年至2014年的账务往来情况。
6、2010年度贵州省药品集中采购中标药品购销合同证实：黔东南州中医医院与贵州紫凡药品有限公司在2010年、2011年、2012年签订药品购销合同的情况。
7、贵州紫凡药品有限公司相关条例证实：高某某与贵州紫凡药品有限公司签订业务员规范保证书，业务员有违法行为的由业务员自行承担。
8、黔东南州中医医院记账凭证、汇款凭证，贵州增值税普通发票证实：黔东南州中医医院与贵州紫凡药品有限公司的业务往来结算情况。
9、证人罗某的证言证实：2011年底，高某某送给罗某2万元，2012年，高某某送给罗某2.4万元，2013年，高某某送给罗某4万元，2014年春节前后送了3万多元，2014年3月份送了4万元，这五次送钱的地点都是在罗某的办公室送的。高某某送钱给罗某的原因是一种行业潜规则，实际上是给药品回扣，让医院多进购他代理的药品，同时也是为了能及时的拨付药款，事实上罗某也尽量的及时拨款给他，也增加了他代理的药品的采购量。
10、证人刘某的证言证实：高某某为贵州紫凡药品有限公司的业务员，负责黔东南片区，待遇上除了公司的工资、奖金、福利外，还有药品提成。
11.视听资料、电子数据（讯问笔录同步录音录像光碟）证实：侦查人员讯问高某某的情况。
12、被告人高某某的供述与辩解证实：被告人高某某对其犯罪事实供认不讳。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控被告人高某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其辩护人提出被告人高某某具有自首情节，经查，被告人高某某在立案侦查前的几次供述只是供述部分犯罪事实，不能认定为自首，对此辩护意见不予采纳。但被告人在被追诉后如实供述自已的罪行，在庭审中认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告人高某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 东 城
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 陈 文 聪
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴朝益（代）
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执24号
申请执行人：张文,汉族。
被执行人：中石化工建设有限公司。
张文与中石化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1643号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张文于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人向其支付货款42352.80元。
在执行中，被执行人主动履行了全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执24号案的执行。
审判员 潘传明
二〇一六年二月二十三日
书记员 丁 洁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶商初字第00023号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号，组织机构代码证号78126964-2。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人戴文选，该公司职员。
被告陈光，男，1975年8月10日出生，居民身份证号码3208271975********，汉族，个体户，住泗洪县双沟镇朝阳四路**号。
被告朱永芳，个体户。
被告汤陆军，个体户。
被告施其，个体户。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告陈光、朱永芳、汤陆军、施其金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文选到庭参加诉讼，被告陈光、朱永芳、汤陆军、施其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2012年12月31日，被告陈光在泗洪农商行双沟支行借款2.7万元，约定2013年11月10日归还，借款年利率为12%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），被告朱永芳为共同借款人，并由被告汤陆军、施其对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次找被告催收借款本息未果，现请求：1、被告陈光、朱永芳偿还借款本金1.6万元及利息（自2014年9月21日起至借款清偿之日止，按年利率12%加收50%的罚息计算）；2、被告汤陆军、施其对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈光、朱永芳、汤陆军、施其未答辩。
经审理查明：2012年12月31日，原告与被告陈光、朱永芳、汤陆军、施其签订个人担保借款合同，约定被告陈光、朱永芳向原告借款2.7万元，借款期限为2012年12月31日至2013年11月10日，年利率12%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期还款罚息为贷款利息基础上上浮50%。被告汤陆军、施其为该笔贷款提供了连带保证担保。2012年12月31日，原告履行了交付贷款的义务。经原告向被告催收贷款本息，被告陈光于2014年12月、2015年1月29日偿还本金7000元、4000元，并偿还了截止2014年9月20日前的利息及罚息10423.56元，下欠本金1.6万元及利息经原告催收未果，故而成诉。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据及当事人陈述予以印证。
本院认为：原告与被告陈光、朱永芳、汤陆军、施其签订的个人担保借款合同合法有效。原告依约向借款人发放贷款，贷款到期后，借款人陈光、朱永芳未能完全履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告汤陆军、施其作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告要求被告陈光、朱永芳、汤陆军、施其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光、朱永芳偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金1.6万元及利息（自2014年9月21日起至实际给付之日止，按年利率12%另加收50%利息计算），于本判决生效后15日内履行完毕；
二、被告汤陆军、施其对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告汤陆军、施其承担保证责任后，有权向被告陈光、朱永芳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告陈光、朱永芳负担，被告汤陆军、施其承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费475元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 许冰洁
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3582号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：龚光辉，男，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告龚光辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 陈荣翔
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第852号
原告：张××。
委托代理人：肖××。
被告：沈××。
被告：何××。
被告何××的委托代理人：陈×。
原告张××为与被告沈××（下称第一被告）、何××
（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，于2009年6月15日向本
院起诉，本院于同日受理后，因被告沈××下落不明，本院向
其公告送达法律文书，并依法由审判员姜达明担任审判长，与
审 判 员 郭 启 强 、
人民陪审员 陆毛毛组成合议庭，于2009年11月
6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及第二被告的委
托代理人到庭参加诉讼，第一被告经本院公告传唤，未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××起诉称，2007年5月24日，第一被告以经营缺
少资金为由向某告借款20000元，约定借期20天，利息按月利
率3%计算，由第二被告担保。原告同意借款后，第一被告出具
借条，第二被告在借条上以担保人名义签字。但第一被告在借
款到期后却未能及时归还，第二被告也未尽保证责任。为维护
原告的合法权益，原告起诉至法院要求判令：（1）第一被告
归还借款20000元、利息15000元（利息算至2009年6月25日，以后利息算至借款清偿完毕止）；（2）第二被告对上述债务
承担连带清偿责任；（3）由两被告承担本案诉讼费。
被告沈××未作答辩。
被告何××答辩称，原告未在二年时效内提出诉讼，本
案已经超过诉讼时效。原告未在主债务履行期限届满之日起六
个月内要求第二被告承担保证责任，故本案已超过保证期间。
另原告对欠条进行篡改，添加了利息三分的约定。因此，请求
法院驳回原告对第二被告的诉讼请求。
原告对其主张的事实，出示借条1份，证明2007年5月24
日，第一被告向某告借款人民币20000元，借款利率为月息3分
，并由第二被告为借款作担保的事实。
第二被告的质证意见：对除利息3分外的其他内容无异议
。
因第一被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，以致对原
告出示的证据无法质证。经本院审查，原告出示的证据符合有
效证据的条件，故本院对原告出示的证据予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
2007年5月24日，第一被告向某告借款20000元，并出具
给原告借条1份，借条载明今借到原告人民币20000元，借款时
间20天，到期不还由担保人负责。同时注明利息为3分。借条
除由原告及第一被告签名外，第二被告也作为担保人进行签名
。
本院认为：债务应当清偿。第一被告向某告借款，理应
按时归还。现第一被告所欠原告的借款20000元，有原告出示的借条为证，故原告要求第一被告归还借款20000元的诉讼请
求，证据确凿、充分，本院予以支持。原告请求的利息15000
元，对此本院认为，借条虽对利息计算的标准约定不太明确，
但按民间借贷的一般习惯，又结合原告借款时间为20天，因此
该约定一般理解为月息3分，即按月利率3%计算。由于该计算
标准违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院对此予以调
整，以人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍予以计算
，故计算至2009年6月25日的利息为10800元，超过部分本院不
予支持。我国担保法规定：连带责任保证的保证人与债权人未
约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个
月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款
规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证
人免除保证责任。本案中，主债务履行期限届满日为2007年6
月13日，原告应在六个月内要求第二被告承担保证责任，而原
告在此期限内未要求第二被告承担保证责任，故现原告要求第
二被告承担保证责任已超过保证期间，第二被告不应承担保证
责任。关于第二被告抗辩称本案已超过诉讼时效的问题，因本
案主债务诉讼时效期满日为节假日，故应以节假日后的第一日
为期间届满的日期，因此原告在2009年6月15日向本院提起诉
讼未超过诉讼时效期间。第二被告提出的原告篡改借条的意见
，因其对此未提出相反的证据，故本院不予采信。被告沈××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期
内就原告所诉内容向本院提供抗辩证据，应视为对本案事实和
证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告沈××于本判决生效之日起十日内归还原告张
××借款人民币20000元、利息人民币10800元（暂计算至2009
年6月25日，以后利息按同期同类银行贷款利率的四倍计算至
本院判决指定的履行期限届满之日止），共计人民币30800元
；
二、驳回原告要求被告何××承担保证责任的诉讼请求
。
如果被告沈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由原告张××负担105元，由被告沈
××负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判长姜达明
审判员郭启强人民陪审员陆毛毛
二〇〇九年十一月九日
书记员张伟华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8178号
原告于旭华，女，1969年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛城市经营有限责任公司，住所地青岛市黄岛区长江中路216号城市桂冠A区13。
法定代表人高永进。
本院在审理原告于旭华诉被告青岛城市经营有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于旭华于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于旭华撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告于旭华负担。
代理审判员 牟 林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 苗在芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初640号
原告吴国飞，男，汉族，1984年7月14日出生，四川省广元市人，建筑工人，现住库尔勒市。
被告翟玉霞，女，汉族，1970年8月13日出生，江苏省人，个体，现住轮台县。
原告吴国飞诉被告翟玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员刘福江独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告吴国飞，被告翟玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴国飞诉称，被告向原告借现金32000元，于2015年6月9日出具借条一份。约定从7月份开始每月还款，至2016年1月15日前全部付清。如果延期，自愿按照本金32000元的七分利进行赔付。被告陆续还款9100元，余款22900元至今未付。故诉至法院，1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金22900元，支付利息2240元，合计25140元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告翟玉霞辩称，我没有借原告的现金，借款事实不存在，借条是原告写好后让我抄的，我与原告处过一段时间男女朋友，因性格不合，总是发生争执，当时分手时，原告就让我给他打一张32000元的借条，当时我很害怕，就打了借条。反之，原告陆陆续续从我手中拿走了近3万元，并有录音，请法院查明事实后，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告从2013年11月24日开始处男女朋友，相处了1年8个月，分手时被告给原告补偿并出具了
32000元的借条，借条约定：“2016年1月15日之前全部付清，如延期，按照本金七分利进行赔付”。被告陆续归还了9100元，余款22900至今未付，原告诉至法院，要求被告支付借款本金22900元，支付利息2240元，合计25140元。
证明以上事实的证据有：借条、录音证据及原、被告双方的当庭陈述。
本院认为，被告给原告出具32000元的借条，虽然是双方分手时的补偿费，是双方的真实意思表示，被告已经归还了9100元，属于被告履行约定的行为。对原告要求被告支付余款22900元的请求，本院予以支持。对原告要求支付利息（2016年1月15日到2016年1月26日）应确定为213.33元（23000元按照年利率24%，计算10天）。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告翟玉霞于本判决生效后十五日内一次性偿还原告吴国飞借款22900元及利息213.33元。合计23113.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214.25元，由被告翟玉霞负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一六年三月三十日
书记员 谢晓月
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍诸执异字第41号
案外人：郭凡。
法定代理人：郭某。
委托代理人：顾旭初。
申请执行人：俞某。
委托代理人：周圣杰。
被执行人：郭某。
被执行人：唐某。
本院在执行申请执行人俞某与被执行人郭某、唐某民间借贷纠纷一案中，案外人郭凡对本案执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人郭凡称，俞某与郭某、唐某民间借贷纠纷一案，贵院拟拍卖位于诸暨市暨阳街道杨树畈小区A1幢504室房产，异议人认为：上述房产系异议人家庭共有财产，是原暨阳街道杨树畈村民的拆迁安置房，也是异议人一家唯一住房，异议人系当然共有权人。现异议人尚未成年，如该家庭必需房产被强制拍卖执行，异议人一家将无家可归，且异议人获悉法院将不经法律程序就把上述房屋抵给申请执行人，不考虑异议人需要被抚养的实际情况，更是违反了我国法律关于执行活动的相关规定。现特提出异议，请求法院停止拍卖，解除对上述房屋的查封。
本院查明：申请执行人俞某与被执行人郭某、唐某曾于2012年5月29日签约约定，郭某、唐某以其所有的坐落于暨阳街道杨树畈小区A1幢504室房屋作为抵押向俞某借款，并就此办理了抵押物他项权证。由于郭某、唐某未按期归还借款，遂形成民间借贷纠纷，该案经调解，本院于2013年2月20日作出（2013）绍诸商初字第354号民事调解书，调解书确定：郭某、唐某应归还俞某借款本金130万元，并支付自2012年9月29日起至2013年5月29日止的利息208000元，律师代理费70000元，款定于2013年3月29日前支付利息156000元、律师代理费70000元，2013年5月29日前付本金130万元并支付利息52000元。如郭某、唐某任何一期未按期履行，则俞某可就全部未付部分款项一并申请强制执行；如郭某、唐某未能按上述约定履行义务，俞某对郭某、唐某提供的抵押物（坐落于暨阳街道杨树畈小区A1幢504室房屋）经法定程序处理所得的价款享有优先受偿权。后郭某、唐某未履行调解书确定的义务，俞某遂向本院申请执行。2013年8月，案外人郭凡向本院提出异议，认为本院查封的上述房屋其系共有权人，要求停止拍卖，解除对上述房屋的查封。
上述事实，由本院（2013）绍诸执民字第3272-1、3272-2号执行裁定书、（2013）绍诸商初字第354号民事调解书、房屋所有权证及土地使用证、房屋他项权证书及当事人在异议听证活动中的陈述所证实。
本院认为：我国《物权法》第九条明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。根据我国《担保法》第三十三条，债务人以不转移对其所有财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案争议房产登记的所有权人是被执行人郭某、唐某，并未注明案外人郭凡系共有权人，两被执行人向俞某借款时设定了抵押，依法办理了抵押登记，该争议房产权登记和抵押登记均具有法律效力。也就是说，两被执行人在办理抵押登记时，对法律后果的产生是明知的。且作为异议人的法定代理人的郭某、唐某，与俞某达成的本院（2013）绍诸商初字第354号民事调解书中也约定：如郭某、唐某未能按指定期限履行给付义务，俞某可申请本院拍卖、变卖抵押物即坐落于暨阳街道杨树畈小区A1幢504室房产，并以所得价款优先受偿。现异议人郭凡称本院用以拍卖偿债的房屋其为共有权人，系唯一住宅，且对郭某、唐某的抵押借款事实不知情为由，要求解除对上述房屋的查封、并停止拍卖的异议，毫无事实和法律依据。为保障债权人的合法权益，本院拍卖被执行人的抵押房屋以偿债，毋庸置疑，其异议依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭凡的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐潮波
人民陪审员 杨 堃
人民陪审员 何 晨
二〇一三年十月十七日
书 记 员 黄珊湖
吉林省扶余市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）扶民执字第167号
申请执行人孙学
被执行人吉林省高速公路管理局德惠管理分局
法定代表人李福军，系局长。
申请执行人孙学与被执行人吉林省高速公路管理局德惠管理分局财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月8日作出（2014）扶民初字第2868号民事判决书，判决如下：被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局于本判决生效后五日内给付原告孙学赔偿款17000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年1月16日立案执行。执行过程中，被执行人吉林省高速公路管理局德惠管理分局已将全部执行标的款及诉讼费付清，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：
吉林省扶余市人民法院（2014）扶民初字第2868号民事判决书执行完毕。
审判员 王长会
二〇一五年一月五日
书记员 贾晓明
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大发民初字第191号
原告阮永龙，居民。
原告蔡昌平，居民。
委托代理人朱领进（特别授权）。
被告韦桂和。
被告葛信芳。
委托代理人唐亮（特别授权）。
原告阮永龙、蔡昌平与被告韦桂和、葛信芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序进行审理。该案在审理过程中，两位被告已履行了合同义务，双方纠纷已了，原告据此向本院申请撤诉。
本院认为，原告阮永龙、蔡昌平的撤诉申请自愿合法。且双方的纠纷已化解，故本院依法准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮永龙、蔡昌平撤回起诉。
案件受理费2413元，减半收取1206.5元，由原告负担。
本裁定经送达后立即生效。
审判员 刘 锋
二〇一四年十一月十七日
书记员 练永龙
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第10号
公诉机关甘肃省宁县人民检察院。
被告人刘某某，农民，2012年11月11日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
辩护人秦某某，甘肃通联律师事务所律师。
宁县人民检察院以（2013）宁检刑诉字第17号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2012年11月4日10时许，被告人刘某某无证驾驶甘MXXX**号二轮摩托车，沿宁九金公路由东向西行驶时发生交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其系初犯，且当庭自愿认罪，同时积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，建议判处六个月至二年有期徒刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻判处。
辩护人秦某某意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议。鉴于被告人刘某某在案发后对被害人实施了必要的抢救措施，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，已取得被害人近亲属的谅解，又系初犯，建议对刘某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年11月4日10时许，被告人刘某某无证驾驶甘MXXX**号”大运”DY125型二轮摩托车捎乘安某某，沿宁九金公路由东向西行驶至4KM＋957M处时，将公路边站立的被害人陈某某撞伤。陈某某经庆阳市人民医院抢救无效于2012年11月10日死亡。甘肃陇通司法鉴定所意见陈某某系交通肇事致其颅脑损伤死亡。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某某负本起事故的全部责任，陈某某无责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，刘某某与被害人近亲属己就民事赔偿自愿达成调解协议，且已履行终结。同时被害人近亲属对刘某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人陈某乙证言证实其女儿陈某某生于2006年9月4日。
2、证人陈某丙证言证实其侄女陈某某被摩托车撞伤后经庆阳市人民医院抢救无效死亡的事实。
3、证人罗某某证言证实：2012年11月4日早晨，一辆摩托车在超越翻斗车时将站在公路边的陈某某撞伤的事实。
4、证人安某某证言证实：其乘坐刘某某驾驶的摩托车前往宁县县城途中，由于摩托车速度过快，将路边站立的一个女孩撞伤的事实。
5、被告人刘某某供述与认定事实一致，且与证人证言能够相互印证。
6、庆阳市人民医院诊断证明、病例及死亡通知单证实：被害人陈某某被撞后伤情情况及经抢救无效死亡的事实。
7、驾驶信息查询结果单证实刘某某无机动车驾驶证。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场拍照证实：肇事地点及肇事摩托车的状况。
9、现场指认笔录证实刘某某指认肇事发生地点的事实。
10、尸体检验记录证实被害人陈某某被撞后的伤情情况。
11、陇通司法鉴定所司法鉴定意见书证实陈某某系交通肇事致其颅脑损伤死亡。
12、道路交通事故认定书证实刘某某负事故的全部责任。
13、调解协议、谅解书及领条证实双方已就民事赔偿达成调解协议，且已履行终结，被害人的近亲属对被告人刘某某予以谅解的事实。
14、报案材料及接受刑事案件登记表证实陈某丙向宁县公安局交警大队报案的事实。
15、户籍证明及中村派出所证明证实刘某某的自然身份情况及其在辖区内无违法犯罪记录。
上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆未确保安全致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人刘某某能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李啸南
审判员 刘萍丽
审判员 王歌磊
二〇一三年一月三十一日
书记员 谈天强
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第10号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某某，又名王某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2012年10月15日被宁陵县公安局监视居住。2013年1月10日经本院决定取保侯审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2012）182号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉.本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2012年6月份的一天，被告人朱某某（另案）低价收购被告人王某某病死猪一头，被告人王某某明知是病死的猪，仍然销售给被告人朱某某用于加工猪肉进行销售。经检验，被告人朱某某生产、销售的病死猪肉为不合格肉品。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘验笔录等证据材料。
公诉机关认为：被告人王某某明知是病死的猪，仍然销售给被告人朱某某用于加工猪肉进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与宁陵县人民检察院所指控的犯罪事实一致。
上述事实有被告人王某某的供述笔录2份，证人朱某某、王某甲、皮某、张某某的证言各1份，宁陵县动物卫生监督所关于查获朱某某经营生猪肉品一案的检疫报告1份，河南省入境检疫局检验检疫技术中心检验报告1份，宁陵县公安局提取笔录、扣押物品清单各1份，被告人王某某户籍证明及前科证明各1份等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某明知是病死的猪，仍然销售给被告人朱某某用于加工猪肉进行销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚，鉴于被告人王某某犯罪的性质、情节及危害社会程度，综合考虑，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可自接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一三年一月二十八日
书记员 王 蒙
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01333号
原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心。
负责人罗玉山，系该中心主任。
被告张望，男，37岁，汉族。
本院在审理原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心诉被告张望有线电视服务合同纠纷一案中，原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周绪春
二〇一四年八月十八日
书记员 耿 亮
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00157号
申请执行人谢海军，男，1989年2月18日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县平泉镇。
被执行人周瑞锋，男，41岁，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区关庙镇。
申请执行人谢海军依据已发生法律效力的（2014）汉滨民初字第00416号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由被执行人周瑞锋给付申请执行人谢海军工程款25000元。
执行中，本院于2015年5月18日对被执行人周瑞锋发出执行通知书，责令其限期履行调解书所确定的义务。后被执行人周瑞锋给付申请执行人谢海军现金15000元后，双方达成和解协议，剩余10000元被执行人周瑞锋在2015年9月30日全部履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨执字第00157号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人周瑞锋未按期履行，申请执行人谢海军可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张亚杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵小龙
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0721民初56号
原告：福建省南平市公路局直属分局，统一社会信用代码12350700F34161856C,住所地南平市闽江支路1号武夷花园5#楼310、313室。
法定代表人:官樟盛,局长。
委托诉讼代理人:叶泉贵,福建宽达律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码91130200104741540X,住所地河北省唐山市丰润区14小区(光华道8号)。
法定代表人:陈善富,董事长。
原告福建省南平市公路局直属分局与被告中铁十八局集团第二工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告福建省南平市公路局直属分局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省南平市公路局直属分局与中铁十八局集团第二工程有限公司经双方庭外和解并达成协议,现福建省南平市公路局直属分局向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省南平市公路局直属分局撤诉。
案件受理费36601元，减半收取计18300.5元，由福建省南平市公路局直属分局负担。
审判员 张 平
二〇一八年三月九日
书记员 吴鼎昌
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第959号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人聂忠君，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省修文县龙场镇大地村*组*号附*号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被羁押并刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人陈运年，广东登润律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）919号起诉书指控被告人聂忠君犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人聂忠君及其辩护人陈运年到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年2月21日8时许，被告人聂忠君去到东莞市寮步镇凫山村步行街公交站伺机作案。聂忠君见被害人程小波正要登上3A路公交车，程的裤子口袋内有一部手机。聂忠君遂跟在程小波后面假装登车，伸手进程的裤袋里扒走程的步步高牌手机一部（价值2308.87元）。得手后聂忠君下车登上3B路公交车，聂忠君扒窃手机的过程被附近的群众目击并报警。后公安人员在东莞市松山湖镇科苑公寓公交站点的3B路公交车上抓获聂忠君，在聂身上缴获涉案手机并发还被害人。
公诉机关当庭宣读并出示了被害人程小波的陈述及辨认笔录，证人某某球的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押及发还物品清单，物证步步高牌手机一部，东莞市涉案财产价格核定表，质量保证单，原籍材料，到案经过，被告人聂忠君的供述及辨认笔录、指认笔录等证据，据此认定，被告人聂忠君无视国法，以非法占有为目的，扒走他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并向法院提交了量刑建议书。
被告人聂忠君对指控的事实无异议。
被告人聂忠君的辩护人提出被告人归案后认罪态度好；扒窃的赃物手机已发还给被害人，犯罪情节轻微；是初犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人聂忠君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人聂忠君的辩护人提出被告人归案后认罪态度好；扒窃的赃物手机已发还给被害人，犯罪情节轻微；是初犯的意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人聂忠君无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人聂忠君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
公诉机关向法院提交量刑建议书，建议对被告人聂忠君在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
鉴于被告人聂忠君归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人聂忠君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年9月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李晓莉
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共4页
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特824号
申请人：徐玉,女，1960年11月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：黄雅芳，女，1933年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人徐玉与被申请人黄雅芳变更监护人一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐玉称，侄子徐宗坚于2016年12月23日被法院判决认定为限制民事行为能力人并指定黄雅芳为其监护人。现黄雅芳年老体弱，无能力履行监护人的职责。黄雅芳也同意将徐宗坚的监护人变更为本人。
被申请人黄雅芳辩称，同意申请人的变更请求。本人年老，无法照顾好徐宗坚，实际已是徐玉在帮忙照顾徐宗坚的生活。
经审理查明：被监护人徐宗坚，男，1990年1月8日出生，汉族，户籍地、住所地为上海市杨浦区延吉二村XXX号XXX室。徐宗坚未婚未育，系独生子女，为XXX残疾，残疾等级是二级。徐宗坚的父亲徐伟钢于2016年2月4日报死亡，徐宗坚的母亲宗玉梅被虹口区人民法院宣告为无民事行为能力人。2016年12月23日，杨浦区人民法院判决宣告徐宗坚为限制民事行为能力人，指定黄雅芳为徐宗坚的监护人。黄雅芳是徐宗坚的祖母，徐宗坚的祖父、外祖父母均已去世。2018年1月30日，虹口区人民法院指定徐玉为宗玉梅的监护人。
本院认为，被申请人黄雅芳年事已高，为更好地履行监护职责，现双方均同意由申请人徐玉担任徐宗坚的监护人。徐玉为徐宗坚的近亲属，由其担任监护人，符合法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
确定徐宗坚的监护人由黄雅芳变更为徐玉。
本判决为终审判决。
审判员 钱 娟
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙婵琦，施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：
（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；
（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；
（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。
\------
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民特824号申请人：徐玉,女，1960年11月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：黄雅芳，女，1933年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人徐玉与被申请人黄雅芳变更监护人一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐玉称，侄子徐宗坚于2016年12月23日被法院判决认定为限制民事行为能力人并指定黄雅芳为其监护人。现黄雅芳年老体弱，无能力履行监护人的职责。黄雅芳也同意将徐宗坚的监护人变更为本人。被申请人黄雅芳辩称，同意申请人的变更请求。本人年老，无法照顾好徐宗坚，实际已是徐玉在帮忙照顾徐宗坚的生活。经审理查明：被监护人徐宗坚，男，1990年1月8日出生，汉族，户籍地、住所地为上海市杨浦区延吉二村XXX号XXX室。徐宗坚未婚未育，系独生子女，为XXX残疾，残疾等级是二级。徐宗坚的父亲徐伟钢于2016年2月4日报死亡，徐宗坚的母亲宗玉梅被虹口区人民法院宣告为无民事行为能力人。2016年12月23日，杨浦区人民法院判决宣告徐宗坚为限制民事行为能力人，指定黄雅芳为徐宗坚的监护人。黄雅芳是徐宗坚的祖母，徐宗坚的祖父、外祖父母均已去世。2018年1月30日，虹口区人民法院指定徐玉为宗玉梅的监护人。本院认为，被申请人黄雅芳年事已高，为更好地履行监护职责，现双方均同意由申请人徐玉担任徐宗坚的监护人。徐玉为徐宗坚的近亲属，由其担任监护人，符合法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十六条第一款之规定，判决如下：确定徐宗坚的监护人由黄雅芳变更为徐玉。本判决为终审判决。审判员 钱     娟二〇一八年五月二十一日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。------