wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更401号
罪犯晁红梅，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）银刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人晁红梅犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。同案犯不服，提起上诉。2013年05月20日经宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁刑终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月09日起至2018年12月08日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年3月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯晁红梅自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年下半年记功，2015年第二季度表扬；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯晁红梅予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯晁红梅符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯晁红梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晁红梅减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2011年12月09日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月六日
书记员 杨 红
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初826号
原告：周大国，男，1970年11月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：周建浦，男，1934年11月18日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告父亲。
被告：陈批木，男，1968年12月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告周大国诉被告陈批木民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告陈批木去向不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建浦到庭参加诉讼，被告陈批木经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理。审理中，本院根据原告的申请，对被告陈批木名下位于舟山市普陀区东港颐景园37幢302室不动产予以查封。本案现已审理终结。
原告周大国诉称，2016年2月1日，被告以做生意需要资金为由向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：今借到周大国人民币叁万元，2016年2月1日，利息1.5分，利息没付，借款人陈批木，身份证。后原告多次向被告催讨，被告至今未还本付息，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款30000元，并支付自2016年2月1日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
原告周大国为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了借条一张，拟证明被告向原告借款30000元并约定月利率为1.5%的事实。
被告陈批木未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查后对原告提交的证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。庭审中原告自认借款当日收取了400元利息，被告支付了三个月利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告自认借款当日收取利息400元，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额计算本金，故本院认定借款本金为29600元。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还，但经原告催讨，被告至今未归还借款的行为已构成违约，应立即归还借款29600元并支付自2016年4月1日起按月利率1.5%计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈批木于本判决生效之日起十日内归还原告周大国借款29600元，并支付自2016年4月1日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由原告周大国负担12元，被告陈批木负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
审 判 员 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
刘某某故意毁坏财物一审
刑 事 判 决 书
（2015）泸定刑初字第19号
公诉机关四川省泸定县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1981年4月13日，汉族，居民，小学文化程度，四川省泸定县人。于2015年3月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被四川省泸定县公安局刑事拘留，同年3月27日，变更强制措施为监视居住。同年6月4日经四川省泸定县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。同年7月16日，四川省泸定县人民法院依法对其取保候审。
四川省泸定县人民检察院以泸检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。经本院审查后依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年7月21日、7月27日公开开庭进行了审理。四川省泸定县人民检察院指派检察员杨雪玲、贾雄翔出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省泸定县人民检察院指控：被告人刘某某因与某某驾校泸定分校校长陈某有积怨，于2015年3月19日凌晨0时许，酒后前往泸定县泸桥镇沙坝村某某驾校寻找陈某未果，被告人刘某某便撬开驾校办公室卷帘门，打砸办公室内的办公设备和停放在门口的三辆驾校教练车，致使川V01**学、川V01**学桑塔纳（普桑）轿车的前挡风玻璃和轮胎损坏，后被告人刘某某又用随身携带的打火机将川V01**学桑塔纳（普桑）轿车烧毁。经甘孜藏族自治州价格认证中心鉴定：被毁坏的轿车和前挡风玻璃共计价值人民币49667.00元。某某驾校修理损坏的轮胎花费人民币120.00元。
2015年3月20日，被告人刘某某向泸定县公安局自动投案。2015年4月8日，被告人刘某某与某某驾校泸定分校负责人陈某达成《关于2015年3月19日泸定县泸桥镇某某驾校故意毁坏财物案赔偿协议》，全部兑现赔偿协议的赔偿内容，取得了甘孜州泸定某某驾校及负责人陈某的谅解。
为证明指控的犯罪事实，泸定县人民检察院提供了如下证据：书证；证人证言；被害人陈述；被告人刘某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料。
四川省泸定县人民检察院指控被告人刘某某的行为构成故意毁坏财物罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提出量刑建议：被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，符合自首之规定，可以下调基准刑的40%；案发后，被告人刘某某积极赔偿并取得谅解，可以下调基准刑的30%。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。请求对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有经控辩双方当庭举证、质证、予以认证的如下证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，拘留证、监视居住决定书、取保候审决定书，户籍信息；2、泸定县公安消防大队救火处置情况，案发现场勘验及照片，视听资料：案发时监控视频光盘，辨认笔录及照片；3、甘孜藏族自治州价格认证中心【甘价鉴（2015）52号】价格鉴定意见书、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，维修发票、车辆购置发票；4、手机短信通讯记录，证人张某、欧某某、王某某、李某、周某的证言；5、被害单位负责人陈某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解；6、关于2015年3月19日泸定县泸桥镇某某驾校故意毁坏财物案赔偿协议、谅解书，归案经过，证明。足以定案。
本院认为，被告人刘某某在与他人发生矛盾纠纷后，不能正确处理矛盾纠纷，采取故意毁坏他人财物的方式泄愤，毁损被害单位财物价值共计人民币49787.00元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。四川省泸定县人民检察院指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人刘某某自动投案，如实供认犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚的量刑情节；被告人刘某某积极赔偿被害单位的经济损失并取得被害单位及负责人的谅解，具有酌情从轻处罚的量刑情节。据此，对控辩双方提出的与以上查明事实一致的辩论意见及量刑意见，本院予以采纳。对被告人刘某某提出对其适用缓刑的量刑意见，因其犯罪情节不符合适用缓刑的实质条件，本院不予采纳。根据罪责刑相适应原则，综合本案的事实、被告人的犯罪动机、造成的社会影响以及被告人具有的量刑情节，决定对被告人刘某某从轻处罚。为严肃法纪，惩治犯罪，维护社会正常秩序，保护国家、集体、他人的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其在变更强制措施为监视居住、取保候审前被刑事拘留8天，应予折抵。即自二0一五年七月二十七日起至二0一五年十月十八日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 周 艳
二〇一五年七月二十七日
书记员 王云芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1378号
上诉人（原审原告）广州盛科电子有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城莲花砚路6号。
法定代表人平石莉莉。
委托代理人余红芳、刘仁利，均为广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付英，住湖北省宜昌市夷陵区。
上诉人广州盛科电子有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州盛科电子有限公司自本判决生效之日起五日内一次性向付英支付违法解除劳动合同赔偿金28189.89元；二、广州盛科电子有限公司自本判决生效之日起五日内一次性向付英支付产假工资10231.89元；三、广州盛科电子有限公司自本判决生效之日起五日内一次性向付英支付哺乳期工资9300元；四、驳回广州盛科电子有限公司的其他诉讼请求。债务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费10元，由广州盛科电子有限公司负担。
原审判决后，原审原告广州盛科电子有限公司不服，向本院提起上诉称被上诉人付英系在正常打卡后实际未正常到勤，且已旷工达4次，故公司按《员工手册》的规定将付英开除属于合法解决劳动合同。上诉人上诉请求撤销（2014）穗萝法民一初字第534号民事判决，且无需支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金、产假工资及哺乳期工资。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，上诉人广州盛科电子有限公司的《员工手册》无对女职工孕期、产期、哺乳期（以下简称三期）保护的规定。
本院认为，对于劳动合同是否违法解除的问题，由于对女职工的三期保护属于法律强制性规定，公司规章制度也应将此规定纳入其中，现上诉人承认其开除被上诉人所依据的《员工手册》中并无该规定，故该《员工手册》并不能作为对处于三期之中的女职工进行处罚的依据。在本案情况下，公司本应主动给予劳动者固定时间去做产检，其非但没有这样做，且在2014年3月本案劳动者已是临产前一个月、自己去产检而未能上班的情况下，对劳动者作旷工处理，最后甚至解除劳动合同，明显违反法律对女职工三期保护的强制性规定，故本院认定该解除系违法解除，应由上诉人依法支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。基于上述认定，上诉人还应依法支付被上诉人产假工资和哺乳期工资，原审法院根据双方诉辩及提交的证据作出认定，均依法有据，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广州盛科电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 方
审 判 员 谷丰民
代理审判员 李 婷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 傅贤珍
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执恢字第55号
申请执行人讷河市农村信用合作联社
法定代表人张伟，职务理事长
被执行人车东，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人车刚，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人车东、车刚金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人车东、车刚下落不明，无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执恢字第55号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 娄云云
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第01115-1号
申请执行人朱安华，干部。
被执行人湖北志清生物科技有限公司，住所地：南漳县清河管理区创业路。
法定代表人梁志远，湖北志清生物科技有限公司经理。
申请执行人朱安华与被执行人湖北志清生物科技有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民二终字第00601号民事调解书发生法律效力后，因被执行人湖北志清生物科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱安华向本院申请强制执行。本院依法向被执行人湖北志清生物科技有限公司送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人湖北志清生物科技有限公司至今仍未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人湖北志清生物科技有限公司所有的价值95000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 李 涛
审判员 程 伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 武正勇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第47号
上诉人（原审原告）陆某。
委托代理人（特别授权代理）陈柏杨、陶冬生。
上诉人（原审被告）沈某甲。
上诉人（原审被告）沈某乙。
上诉人（原审被告）沈某丙。
被上诉人（原审被告）沈某丁。
上诉人陆某、沈某甲、沈某乙、沈某丙因赡养纠纷一案，均不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越民初字第4007号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陆某、沈某甲、沈某乙、沈某丙向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆某、沈某甲、沈某乙、沈某丙撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某、沈某甲、沈某乙、沈某丙撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取计40元，由上诉人陆某、沈某甲、沈某乙、沈某丙各负担10元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
代理审判员 夏 鸿
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年一月十七日
书 记 员 余建维
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1389号
原告徐小英，女，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人孙俊、陈涓，均系广东一言律师事务所律师。
被告深圳市粤宝实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人罗锐滔。
本院在审理原告徐小英诉被告深圳市粤宝实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告徐小英既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告徐小英自动撤回起诉处理。
审判员 王 华
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄德馨
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2494号之一
申请执行人：林佳明，男，1993年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：邵壕峰，男，1996年10月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人林佳明与被执行人邵壕峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（30000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年8月9日立案并指定执行员张航执行本案。2017年8月14日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人邵壕峰发出限制高消费令，并将被执行人邵壕峰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人邵壕峰现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2494号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月七日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2494号之一申请执行人：林佳明，男，1993年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：邵壕峰，男，1996年10月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人林佳明与被执行人邵壕峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（30000元及利息）予以强制执行。本院于2017年8月9日立案并指定执行员张航执行本案。2017年8月14日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人邵壕峰发出限制高消费令，并将被执行人邵壕峰纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人邵壕峰现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2494号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月七日书记员  杜亚钦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5750号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告原敬珍。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告原敬珍供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月一日
书记员 王岩林
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第239号
原告苏水波，男，1957年8月19日生，汉族，汕尾市城区人，现住汕尾市区。
委托代理人陈辉港，中国企业法律顾问协会法律顾问。
被告何声，男，1961年8月8日生，汉族，汕尾市城区人，原住汕尾市区。
原告苏水波诉被告何声典当纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏水波诉称，2010年10月25日，被告将位于汕尾市区灰窑东房屋出典给原告，并签订《出承典房屋协议书》，典期从2010年10月25日起至2014年10月25日止，为典期3年。原告支付被告典金人民币30000元。法律没有明确禁止出、承典房屋，人民法院应该保护原告典权。在签订《出承典房屋协议书》之前，2010年初，被告只有位于汕尾市区灰窑东的宅基地，没有资金建房屋，于是找原告等9人商量合作，被告出地，原告等9人出钱，在2010年6月5日至7月7日前后，原告等9人支付典金共计人民币292500元由被告收讫。被告筹集这些资金建成六层楼房，自己独自居住一楼房屋，二楼至六楼分别给原告等9人居住。汕尾市区灰窑东的房屋实际是个人合作集资建房建成的，原告等9人应该分别取得上述居住房屋所有权，而不是典权。被告与原告等9人签订《出承典房屋协议书》后，又悄悄地通过什么途径办理整栋房屋所有权证，违反民法平等公平等价有偿原则；被告以合法形式掩盖其非法占有目的，又违反了诚实信用原则骗取银行贷款。综上所述，原告与被告之间的房屋典当关系已经确定，典期届满，被告如不返还原告典金人民币30000元，即丧失房屋所有权，原告则因此而取得汕尾市区灰窑东房屋所有权。起诉请求依法承认原告与被告的房屋典当关系；保护原告典权，判令被告返还原告典金人民币30000元回赎房屋；由被告承担诉讼费。
被告何声在答辩期限内没有提交书面答辩。
原告向本院提供了如下证据并提出其证明目的：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、（2012）汕城法民二初字第22号民事判决书、（2014）汕城法执异字第1号执行裁定书，证明何声的主体资格及苏水波使用该房屋的合法根据与事实；3、出承典房屋协议书，证明原告已交纳典金给何声。4、相片，证明涉案房屋坐落。
经审理查明，2011年2月1日，被告何声向中国建设银行股份有限公司汕尾市分行借款人民币40万元，何声提供其所有的位于汕尾市区灰窑的房屋作借款担保并办理了抵押登记。原告则主张2010年10月25日，其与被告何声的儿子何汉伟签订《出承典房屋协议书》，被告何声将位于汕尾市区灰窑东房屋出典给原告，原告支付被告典金人民币30000元，同时提出汕尾市区灰窑东房屋系原告等9人出钱，被告何声出地所建的，属于个人合作集资建房所建成的，原告等9人分别取得所居住房屋的所有权，遂向本院起诉，并提出如上诉讼请求。庭审时，原告表示典期为4年，被告已将典当的房屋交付原告使用，当时签协议时是由何声的儿子代签，何声在现场，而落款由何声的儿子代签的二个字不知是什么字；同时表示已付了30000元典金给被告，但被告没有出具收据，只有协议书为证。
本院认为，涉案房产的产权系登记在被告何声的名下，而原告没有举证证明集资建房的事实及证明被告何声的儿子系受被告何声的委托与其签订《出承典房屋协议书》，亦无法举证证明其已按《出承典房屋协议书》的约定将典金交付给被告何声，即原告无法举证证明其占有、使用涉案房产的合法性。因此，原告要求确认原告与被告的房屋典当关系、保护原告典权、要求被告返还原告典金人民币30000元回赎房屋的请求，依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告苏水波的诉讼请求。
本案受理费人民币550元由原告苏水波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 莫胜卫
审 判 员 彭卫强
人民陪审员 黄海蓝
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蔡肯棠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第2304号
原告：王培能。
委托代理人：陈蔚，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：黄伟兴。
本院在审理原告王培能与被告黄伟兴民间借贷纠纷一案中，因原告王培能未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 傅俊霞
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第200号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街208号。
企业负责人李士强，职务行长。
委托代理人张立军，男，该行职员，住望奎县四街。
被告王志波，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告崔井兰，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告高喜德，男，1966年4月1日出生，汉族，望奎县人民医院医生，住望奎县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被王志波、崔井兰、高喜德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员张尊海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行委托代理人张立军到庭参加诉讼，被告王志波、崔井兰、高喜德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉称，被告王志波与被告崔井兰系夫妻关系，于2014年5月12日与中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行签订了一份《小额贷款借款合同》，申请贷款20000元，贷款期限为12个月，贷款用途为买地，还款方式为阶段性等额本息还款方式。即前8个月还利息，后四个月还本金。高喜德与中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行签订了一份小额贷款保证合同，愿为此笔贷款承担连带保证责任，但王志波贷款到期并未全部还款，经原告工作人员数次上门催收，被告王志波以暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉至法院要求被告王志波、崔井兰偿还欠款及利息，同时要求被告高喜德承担连带责任。
被告王志波、崔井兰、高喜德均未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、小额贷款借款合同及借据。主要证实：被告王志波与原告的借款事实；
2、小额贷款保证合同。主要证实：被告高喜德为被告王志波的贷款担保。
被告王志波、崔井兰、高喜德未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据在庭审中进行了举证、质证，经综合分析后认定如下：对原告提供的证据1、2因为符合证据的真实性、合法性、关联性，所以对其证明效力予以采信。
依据上述审核，认定的证据，审理查明的事实如下：被告王志波与被告崔井兰系夫妻关系，于2014年5月12日与中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行签订了一份《小额贷款借款合同》，申请贷款20000元，贷款期限为12个月，贷款用途为买地，还款方式为阶段性等额本息还款方式。即前8个月还利息，后四个月还本金。高喜德与中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行签订了一份小额贷款保证合同，愿为此笔贷款承担连带保证责任，但王志波贷款到期并未全部还款，经原告工作人员数次上门催收，被告王志波以暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉至法院要求被告王志波、崔井兰偿还原告贷款本金19928.95元及利息1343.74元，合计21272.69元；同时要求被告高喜德承担连带责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告王志波、崔井兰签订的金融借款合同合法有效，被告王志波贷款用于生产属夫妻共同债务，应夫妻共同偿还，被告王志波应按照合同规定如期偿还借款，现被告王志波、崔井兰逾期未偿还贷款，应承担违约责任同时被告高喜德为王志波贷款担保应承担连带保证责任，另三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的合理审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王志波、崔井兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金19928.95元及利息1343.74元，合21272.69元；于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告高喜德对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费166元由被告王志波、崔井兰、高喜德共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 张尊海
二〇一五年十月十四日
书记员 林春涛
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民一初字第83号
原告李秀峰，男，汉族。
委托代理人李松林。男，汉族。系原告父亲。
被告中国建设银行股份有限公司林州支行。
法定代表人刘光辉，该行行长。
委托代理人刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人申学东，该行办事处主任。
原告李秀峰诉被告中国建设银行股份有限公司林州支行劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀峰委托代理人李松林、被告中国建设银行股份有限公司林州支行（以下简称林州建行）委托代理人刘雪峰、申学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年到被告单位上班，曾多次被评为先进工作者，为建行林州支行做出巨大贡献，1998年12月份被告不向工会和职工说明情况，不向劳动行政部门报告，以调动工作岗位为由，用欺骗手段让原告交接手续，然后用突然袭击方式到单位宣布被停止工作的职工名单，立即让原告下岗停止了原告的工作。被告严重侵犯了原告的合法权益，违法了法律规定。诉至贵院，请求：1、判令被告恢复原告工作岗位。2、判令被告支付原告1999年至2014年工资48万元及加付工资25%的赔偿费用12万元，按国家规定补足劳动保护津贴和用品。3、判令被告给原告补交单位应交的养老保险金、职工的住房公积金、企业年金、医疗保险费及建行职工享受的一切福利待遇。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告起诉已超仲裁时效应驳回。原告于1998年12月份就不在被告处工作，双方劳动争议之期是1998年12月份，按照当时劳动法82条规定，应当在60日之内申请仲裁，按原告时至今日才申请仲裁诉讼，已超仲裁时效，应按超过仲裁时效之规定驳回原告诉请。2、被告不应为原告恢复工作岗位，更不应支付工资等原告要求的各项诉请。被告与原告解除劳动关系是基于上级统一政策性要求，并为此有相关赔偿标准，原告对解除后也是无异议并领取了相关赔偿。因此原、被告之间的劳动关系，已经协商解除，因此被告不应恢复原告工作岗位。同时原告自1998年至今如此长的时间内未向被告主张过任何权利，也未在被告处进行过任何工作，因此被告无需向原告主张其主张的工作，更不存在拖欠产生的工资等费用，原告主张起诉状起诉请求第三项，首先原、被告已无任何劳动关系存在，被告无法定义务交付保险等费用，主张这项诉请不属于受理案件范围，故依法应予以驳回。针对事实与理由答辩：原、被告解除劳动合同，双方意思表示一致，不用向劳动部门报告。综上，被告认为被告与原告解除合同是双方意思表示一致的结果，双方劳动关系自1998年解除，且原告在长达十几年的时间里，未向被告主张权利，说明其对双方解除劳动关系认可。
经审理查明，原告李秀峰于1992年10月到被告林州建行处参加工作，1998年10月25日，河南省建行根据总行改革要求，在全省规范用工制度统一清退部分人员，由省行统一制定清退政策和补助政策，清退工作全省同一天进行，因全省清退人员众多，为保证工作正常进行，没有书面文件，由上级口头传达各支行一把手。每个被清退人员增发11、12月两个月工资，根据用工身份给予不同清退补助金，同时退还员工个人缴纳的养老保险费。清退人员在补发工资和清退补助发放表及清退人员养老金发放表上签字，领取费用，清退行为即完成。清退时原告李秀峰也位列其中，并在补助表、补发工资、养老金发放表上签字。后在长达十几年的时间里，原告李秀峰未向被告主张过权利。2014年3月5日原告李秀峰向劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于当天做出了不予受理通知书。原告于2014年5月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供林劳仲不字（2014）第3号不予受理案件通知书、被告提供清退人员花名册、补发工资表、清退补偿金、清退人员养老金发放表，以及原、被告当庭陈述予以证实。经庭审认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告李秀峰原属林州建行职工，1998年10月25日林州建行根据上级行统一安排对人员进行清退，清退时并有清退补发工资、清退补助金、退还养老保险费，清退人员在三张表上签字领取费用，清退完成。李秀峰在三张表上签字后并未提出异议，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》：劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出裁决，当事人不服，向法院起诉的，法院应当受理。对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告无证据证明其申请仲裁存在不可抗力或其他正当理由，故原告的请求不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告李秀峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
审 判 员 邓 峰
人民陪审员 郭林芳
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭向伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
决 定 书
（2018）川0504司惩15号
被罚款人：林大翔，男，汉族，1981年7月6日出生，住四川省泸县。
本院在执行陈某与林某、林大翔民间借贷纠纷一案中，查明林大翔拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人林大翔罚款500元，限于2018年2月5日之前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初1078号
原告:田翠兰,女，1958年2月4日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：熊传伦，长阳土家族自治县信诚法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：丁天发，男，1951年3月6日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告田翠兰与被告丁天发恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告田翠兰于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本院主持调解下，已就争议问题达成调解协议，实体问题已经得到解决。原告田翠兰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田翠兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田翠兰负担。
审判员 李晓凤
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3991号
罪犯周爱花。
天津市宁河县人民法院于2013年11月12日以(2013)宁刑初字第347号刑事判决，以被告人周爱花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。刑期自2013年7月3日起至2016年7月2日止。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周爱花在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周爱花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯周爱花在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周爱花减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月3日起至2015年12月2日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3991号
罪犯周爱花，现在天津市子监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年11月12日以（2013）宁刑初字第347号刑事判决，以被告人周爱花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。刑期自2013年7月3日起至2016年7月2日止。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周爱花在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周爱花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯周爱花在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周爱花减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月3日起至2015年12月2日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月十五日
书记员 史军锋
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1186号
罪犯陈涛，男，1956年2月3日出生，汉族，河南省漯河市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于1998年3月24日作出(1998)刑三初字第1号刑事判决，对被告人陈涛犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。
甘肃省高级人民法院于2004年5月17日将罪犯陈涛的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2004年4月19日起至2023年4月18日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2007年7月2日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2004年4月19日起至2021年7月18日止）；本院于2010年1月6日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年4月19日起至2020年3月18日止）；本院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年4月19日起至2018年11月18日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年4月19日起至2017年9月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈涛悔改表现突出报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑一年（刑期自2004年4月19日起至2016年9月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第191号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘某，农民。2014年10月17日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年11月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月16日17时至18时许，被告人潘某在其租住的位于温岭市大溪镇安平北路5号二楼的出租房内，容留罗某、黄某、宋某等五人在该房间吸食毒品冰毒。当晚19时30分许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在该出租房内当场抓获被告人潘某。
被告人潘某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某、罗某、宋某、黄某的证言，被告人常住人口基本信息，到案经过证明，抓获经过证明，行政处罚决定书，情况说明，违法犯罪记录查询，证据保全清单，扣押物品清单，现场检测报告书，证人滕某的辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年5月31日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年二月二日
代书 记员 陈依婷
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第743号
罪犯郑庆汉，男，1953年12月29日出生，汉族，海南省乐东县人，大专文化，厂长。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2011年7月14日作出（2011）龙刑初字第169号刑事判决，以被告人郑庆汉犯受贿罪，判处有期徒刑五年。该判决已发生法律效力。刑期自2011年8月10日起至2016年8月9日止。罪犯郑庆汉于2011年8月10日入监服刑。在服刑期间，该犯尚未减刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯郑庆汉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑庆汉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑庆汉自2011年11月起至2014年2月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郑庆汉赃款已全退。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑庆汉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑庆汉减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2011年8月10日至2015年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年七月十二日
书 记 员 白雪林
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第770号
上诉人（一审原告）ＸＸ，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（一审被告）满洲里市满新建筑材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王继成，董事长。
上诉人ＸＸ因与被上诉人满洲里市满新建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服满洲里市人民法院于2015年1月27日作出的（2014）满民初字第870号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ又以“通过其他法律途径另行主张权利”为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，ＸＸ申请撤回上诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人的合法权益，其撤回上诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 高福良
审判员 张赫男
审判员 戴树平
二〇一五年十月十四日
书记员 丁 可
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00485-1号
申请执行人沈亚松。
被执行人管永浩。
被执行人陈惠娟。
申请执行人沈亚松与被执行人管永浩、陈惠娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2014）张金民初字第00785号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除沈亚松与管永浩于2013年2月24日签订的《拆迁安置房地产买卖协议》；二、管永浩、陈惠娟应返还沈亚松购房款345000元及该款自起诉之日即2014年8月5日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日的利息。案件受理费6475元，公告费2520元，合计8995元，由管永浩、陈惠娟负担。因被执行人管永浩、陈惠娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈亚松向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对管永浩、陈惠娟的财产进行了调查，无大额银行存款，未发现有可供执行房产、车辆等财产。另，管永浩结欠有大量债务，现避债外出，下落不明。本案尚未执行到位353995元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第00785号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月六日
书记员 沈志峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初1264号
原告：黄海峰，男，住大庆市龙凤区。
委托代理人：张意，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：刘雯，女，住大庆市萨尔图区。
原告黄海峰与被告刘雯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海峰及其委托代理人张意到庭参加了诉讼，被告刘雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海峰诉称，黑EMN7**号小型越野客车系被告刘雯从案外人张全军处购买不，未办理该车辆的更名过户手续。2016年3月9日，被告刘雯将该车辆以20万元的价格卖给原告，并签订了买卖协议。原告如数向被告支付了购车款，但被告至今未向原告交付车辆。被告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，故原告诉至法院，要求解除原、被告于2016年3月9日签订的买卖协议、被告刘雯返还购车款20万元并按中国人民银行同期贷款利率支付购车款自2016年3月9日至判决生效之日的利息、承担本案的诉讼费用。
被告刘雯经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告黄海峰举证如下：
证据一、车辆注册登记信息复印件一份、二手车销售统一发票四份，证明涉案车辆登记在案外人张全军名下，被告与案外人张全军存在车辆买卖的事实。被告刘雯未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认。
证据二、买卖协议书、收条各一份，证明原、被告于2016年3月9日签订了买卖协议，被告将涉案车辆以20万元的价格卖给原告，2016年3月9日被告给原告出具收条确认收到原告购车款20万元的事实。被告刘雯未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认。结合本案的其他证据，本院对上述证据予以确认。
本案在举证期限内，被告刘雯未向本院提交证据。
依据上述证据及原告黄海峰的陈述，确定本案法律事实如下：
2016年3月6日，原告黄海峰（乙方）与被告刘雯（甲方）签订买卖协议，约定：甲方自愿将车牌号为黑EMN7**号车以20万元价格出售给乙方；甲方在本合同签订后于2016年3月9日将车辆交付乙方。当日，原告黄海峰将20万元购车款交付被告刘雯，被告刘雯给原告黄海峰出具收据予以确认。现原告黄海峰以被告刘雯至今未交付车辆已构成违约致使原告黄海峰合同目的不能实现为由诉至法院，要求解除原、被告于2016年3月9日签订的买卖协议、被告刘雯返还购车款20万元并按中国人民银行同期贷款利率支付购车款自2016年3月9日至判决生效之日的利息、承担本案的诉讼费用。
另查，2013年4月7日，黑EMN7**号小型越野客车在大庆市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车辆所有人为张全军。2016年3月7日，大庆市红岗区庆南二手车交易市场有限公司萨尔图分公司出具二手车销售统一发票，确认卖方张全军、买方刘雯，车牌照号：黑EMN7**。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告黄海峰与被告刘雯签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄海峰按照合同约定向被告刘雯交付了全部购车款，被告刘雯未向原告黄海峰交付车辆已构成违约，故原告黄海峰以被告刘雯的违约行为致使其不能实现合同目的要求解除双方签订的买卖合同的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；原告黄海峰要求被告刘雯返还购车款20万元并按中国人民银行同期贷款利率给付购房款20万元自2016年3月9日至判决生效之日利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告黄海峰与被告刘雯于2016年3月9日签订的买卖协议；
二、被告刘雯于本判决生效后立即给付原告黄海峰购车款20万元并按中国人民银行同期银行贷款利率给付原告黄海峰购车款20万元自2016年3月9日至判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费568元，由被告刘雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 姜海涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 琦
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初353号
原告王有成。
原告王有福。
原告王有国。
共同委托代理人张春林，系临夏临津律师事务所律师，一般代理。
被告马五虎。
委托代理人马热苏力，系被告马五虎女婿。
被告马热苏力。
原告王有成、王有福、王有国诉被告马五虎、马热苏力追索劳动报酬纠纷一案，三原告于2016年3月8日诉至本院，本院受理后依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告马热苏力到庭参加了诉讼，被告马五虎未参加庭审。本案现审理终结。
三原告诉称：2015年4月份至2015年11月份，二被告雇佣三原告在新疆石河子等地修筑路基，三原告提供劳务结束时，二被告拖欠第一原告劳动报酬9430元、第二原告劳动报酬14450元、第三原告劳动报酬20256元。三原告多次向二被告催要劳动报酬，二被告于2015年11月20日分别给三原告出具欠条一份，约定还款时间届满后二被告拒不支付。现起诉要求：一、二被告给付原告王有成劳动报酬9430元（总欠款20430元，已偿还11000元）、原告王有福劳动报酬14450元、原告王有国劳动报酬20256元；二、二被告给付三原告起诉之日起至判决之日的利息（利息按2016年人民银行贷款利率的4倍计算）；三、案件诉讼费由被告承担。
被告马五虎辩称：拖欠三原告劳动报酬属实，但被告承包的工程亏损了，现在无力付钱，待以后有钱时再付。但不同意支付三原告利息及案件诉讼费。
被告马热苏力辩称：工程是马五虎承包的，三原告也是马五虎雇佣的，以上欠款应由马五虎一人偿还。
经审理查明：2015年4月份至2015年11月份，被告马五虎雇佣三原告在新疆石河子等地修筑路基。被告马热苏力是被告马五虎女婿，帮马五虎带工。三原告提供劳务结束时，被告马五虎拖欠原告王有成劳动报酬20430元、拖欠原告王有福劳动报酬14450元、拖欠原告王有国劳动报酬20256元。被告马五虎于2015年11月20日分别给三原告出具了欠条。后被告马五虎给原告王有成支付报酬11000元外，对三原告的上述报酬以无钱为由拒不支付。
以上事实由原告陈述、谈话笔录、庭审笔录、原告出具的欠条予以证明。
本院认为：三原告给被告马五虎提供劳务，被告马五虎理应及时足额付清三原告的劳动报酬，现被告马五虎拖欠三原告劳动报酬长期不付的行为侵害了三原告的合法权益，三原告要求被告马五虎付清劳动报酬的诉讼理由正当，应予以支持。欠条中双方没有约定逾期利息，三原告要求被告支付利息的请求不予支持。三原告要求被告马热苏力承担还款责任的证据不足，不予支持。据上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马五虎付给原告王有成劳动报酬9430元、王有福劳动报酬14450元、王有国劳动报酬20256元，于判决生效后10日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回三原告其他诉讼请求。
案件受理费942元由被告马五虎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本两份。
审 判 长 姬学强
审 判 员 多文飞
人民陪审员 董克良
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马艳燕
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初2010号
原告：孙玉涛，女，1984年3月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市祝华办事处。
被告：孙乾，男，1984年11月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告孙玉涛诉被告孙乾离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
孙玉涛诉称，2012年5月21日，原告与大连润兴置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于瓦房店市润兴凤凰城小区XX号楼XX单元XX室，总价款为535900元。2012年5月21日，大连润兴置业有限公司出具的销售不动产统一发票中，付款方名称为原告孙玉涛，款项性质为预收款，金额为165900元。剩余37万元房款，原告孙玉涛以银行按揭贷款方式付款。2012年8月20日，大连润兴置业有限公司出具的销售不动产统一发票中，付款方名称为原告孙玉涛，款项性质为结算款，金额为535900元。2012年8月9日，原告与农业银行签订《个人购房担保借款合同》，自2012年9月至2017年2月，原告已偿还银行按揭贷款134213.33元。2013年5月15日，原被告登记结婚，2014年9月30日，瓦房店市法院以（2014）瓦民初字第XXX号判决书准予离婚，因“原、被告均主张该房屋是自己个人婚前财产，本院不予审理，可另行处理”，故原告请求判令：1、位于瓦房店市润兴凤凰城小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋归原告所有；2、被告将购房合同、发票等相关购房手续原件返还原告，并配合原告办理案涉房屋产权证书。
孙乾在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告孙乾经常居住地为瓦房店市，虽然户籍在大连市中山区，但并不在大连市中山区居住，大学毕业后已回瓦房店市居住生活工作至今，应由经常居住地法院即瓦房店市人民法院管辖。本案争议标的物位于瓦房店市，应属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，且案涉房产在离婚纠纷中未予处理，应另行起诉，本案为离婚后财产纠纷，是离婚案件争议的一部分，应由瓦房店市人民法院审理。因此，被告的经常居住地、案涉不动产所在地均不在大连市中山区，应由瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告孙乾的户籍所在地为辽宁省大连市中山区，但自2015年1月20日起，被告在辽宁省瓦房店市居住至今，其经常居住地为辽宁省瓦房店市，故本案应由辽宁省瓦房店市人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条规定，裁定如下：
孙乾对管辖权提出的异议成立，本案移送瓦房店市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年四月十日
书 记 员 马倩倩
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初2010号
原告：孙玉涛，女，1984年3月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市祝华办事处XXX。
被告：孙乾，男，1984年11月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市五四路XXX。
原告孙玉涛诉被告孙乾离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
孙玉涛诉称，2012年5月21日，原告与大连润兴置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于瓦房店市润兴凤凰城小区XX单元XX室，总价款为535900元。2012年5月21日，大连润兴置业有限公司出具的销售不动产统一发票中，付款方名称为原告孙玉涛，款项性质为预收款，金额为165900元。剩余37万元房款，原告孙玉涛以银行按揭贷款方式付款。2012年8月20日，大连润兴置业有限公司出具的销售不动产统一发票中，付款方名称为原告孙玉涛，款项性质为结算款，金额为535900元。2012年8月9日，原告与农业银行签订《个人购房担保借款合同》，自2012年9月至2017年2月，原告已偿还银行按揭贷款134213.33元。2013年5月15日，原被告登记结婚，2014年9月30日，瓦房店市法院以（2014）瓦民初字第1054号判决书准予离婚，因“原、被告均主张该房屋是自己个人婚前财产，本院不予审理，可另行处理”，故原告请求判令：1、位于瓦房店市润兴凤凰城小区XXX单元XXX归原告所有；2、被告将购房合同、发票等相关购房手续原件返还原告，并配合原告办理案涉房屋产权证书。
孙乾在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告孙乾经常居住地为瓦房店市，虽然户籍在大连市中山区，但并不在大连市中山区居住，大学毕业后已回瓦房店市居住生活工作至今，应由经常居住地法院即瓦房店市人民法院管辖。本案争议标的物位于瓦房店市，应属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，且案涉房产在离婚纠纷中未予处理，应另行起诉，本案为离婚后财产纠纷，是离婚案件争议的一部分，应由瓦房店市人民法院审理。因此，被告的经常居住地、案涉不动产所在地均不在大连市中山区，应由瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告孙乾的户籍所在地为辽宁省大连市中山区，但自2015年1月20日起，被告在辽宁省瓦房店市居住至今，其经常居住地为辽宁省瓦房店市，故本案应由辽宁省瓦房店市人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条规定，裁定如下：
孙乾对管辖权提出的异议成立，本案移送瓦房店市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年四月十日
书 记 员 马倩倩
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初2010号原告：孙玉涛，女，1984年3月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市祝华办事处XXX。被告：孙乾，男，1984年11月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市五四路XXX。原告孙玉涛诉被告孙乾离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。孙玉涛诉称，2012年5月21日，原告与大连润兴置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于瓦房店市润兴凤凰城小区XX单元XX室，总价款为535900元。2012年5月21日，大连润兴置业有限公司出具的销售不动产统一发票中，付款方名称为原告孙玉涛，款项性质为预收款，金额为165900元。剩余37万元房款，原告孙玉涛以银行按揭贷款方式付款。2012年8月20日，大连润兴置业有限公司出具的销售不动产统一发票中，付款方名称为原告孙玉涛，款项性质为结算款，金额为535900元。2012年8月9日，原告与农业银行签订《个人购房担保借款合同》，自2012年9月至2017年2月，原告已偿还银行按揭贷款134213.33元。2013年5月15日，原被告登记结婚，2014年9月30日，瓦房店市法院以（2014）瓦民初字第1054号判决书准予离婚，因“原、被告均主张该房屋是自己个人婚前财产，本院不予审理，可另行处理”，故原告请求判令：1、位于瓦房店市润兴凤凰城小区XXX单元XXX归原告所有；2、被告将购房合同、发票等相关购房手续原件返还原告，并配合原告办理案涉房屋产权证书。孙乾在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告孙乾经常居住地为瓦房店市，虽然户籍在大连市中山区，但并不在大连市中山区居住，大学毕业后已回瓦房店市居住生活工作至今，应由经常居住地法院即瓦房店市人民法院管辖。本案争议标的物位于瓦房店市，应属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，且案涉房产在离婚纠纷中未予处理，应另行起诉，本案为离婚后财产纠纷，是离婚案件争议的一部分，应由瓦房店市人民法院审理。因此，被告的经常居住地、案涉不动产所在地均不在大连市中山区，应由瓦房店市人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告孙乾的户籍所在地为辽宁省大连市中山区，但自2015年1月20日起，被告在辽宁省瓦房店市居住至今，其经常居住地为辽宁省瓦房店市，故本案应由辽宁省瓦房店市人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：孙乾对管辖权提出的异议成立，本案移送瓦房店市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张亚丽人民陪审员  王淑艳人民陪审员  谢淑云二〇一七年四月十日书 记 员  马倩倩
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初2010号原告：孙玉涛，女，1984年3月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市祝华办事处。被告：孙乾，男，1984年11月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告孙玉涛诉被告孙乾离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。孙玉涛诉称，2012年5月21日，原告与大连润兴置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于瓦房店市润兴凤凰城小区XX号楼XX单元XX室，总价款为535900元。2012年5月21日，大连润兴置业有限公司出具的销售不动产统一发票中，付款方名称为原告孙玉涛，款项性质为预收款，金额为165900元。剩余37万元房款，原告孙玉涛以银行按揭贷款方式付款。2012年8月20日，大连润兴置业有限公司出具的销售不动产统一发票中，付款方名称为原告孙玉涛，款项性质为结算款，金额为535900元。2012年8月9日，原告与农业银行签订《个人购房担保借款合同》，自2012年9月至2017年2月，原告已偿还银行按揭贷款134213.33元。2013年5月15日，原被告登记结婚，2014年9月30日，瓦房店市法院以（2014）瓦民初字第XXX号判决书准予离婚，因“原、被告均主张该房屋是自己个人婚前财产，本院不予审理，可另行处理”，故原告请求判令：1、位于瓦房店市润兴凤凰城小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋归原告所有；2、被告将购房合同、发票等相关购房手续原件返还原告，并配合原告办理案涉房屋产权证书。孙乾在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告孙乾经常居住地为瓦房店市，虽然户籍在大连市中山区，但并不在大连市中山区居住，大学毕业后已回瓦房店市居住生活工作至今，应由经常居住地法院即瓦房店市人民法院管辖。本案争议标的物位于瓦房店市，应属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，且案涉房产在离婚纠纷中未予处理，应另行起诉，本案为离婚后财产纠纷，是离婚案件争议的一部分，应由瓦房店市人民法院审理。因此，被告的经常居住地、案涉不动产所在地均不在大连市中山区，应由瓦房店市人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告孙乾的户籍所在地为辽宁省大连市中山区，但自2015年1月20日起，被告在辽宁省瓦房店市居住至今，其经常居住地为辽宁省瓦房店市，故本案应由辽宁省瓦房店市人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：孙乾对管辖权提出的异议成立，本案移送瓦房店市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张亚丽人民陪审员  王淑艳人民陪审员  谢淑云二〇一七年四月十日书 记 员  马倩倩
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1126刑初58号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人张仕生，男，1974年2月17日出生，汉族，初中文化，务农，家住弋阳县。因涉嫌交通肇事罪，2016年12月26日到弋阳县公安局交警大队投案自首，2016年12月27日被弋阳县公安局刑事拘留，2017年1月5日经弋阳县人民检察院批准逮捕，次日由弋阳县公安局执行逮捕，2017年1月26日在弋阳县公安局取保候审，2017年5月12日经弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人张仕生犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员叶平峰出庭支持公诉，被告人张仕生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经依法审查查明:2016年12月26日18时50分许，廖某驾驶赣Ｌ×××××号重型仓栅式货车(搭载祝某)，从浙江义乌往弋阳县新工业园区方向行驶，行驶至弋阳县看守所路段时，廖某将货车停靠在马路右侧，随后廖某与祝某在马路右侧中间道路上操作货车蓬布时被同方向行驶的被告人张仕生驾驶的赣Ｅ×××××号正三轮摩托车撞倒，造成廖某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张仕生负本次事故的主要责任。
另查明，被告人张仕生与被害人廖某的家属达成交通事故损害赔偿调解协议。被告人张仕生一次性赔偿了被害人廖某家属53万元人民币；被害人廖某家属对被告人张仕生的行为表示谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人张仕生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张仕生的供述和辩解、证人邵某、祝某的证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录;司法鉴定检验报告书；交通事故损害赔偿调解书、谅解书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仕生违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张仕生案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张仕生犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 王军华
人民陪审员 舒淑珍
二〇一七年六月八日
书 记 员 姚 珅
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2753号
原告董国富。
被告李自亮，成年人。
原告董国富诉被告李自亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，董国富于2015年10月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，董国富自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予董国富撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由董国富承担。
审判员 赵利军
二〇一五年十月十三日
书记员 赵艺博
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第00102号
原告:顾某甲,男,住江苏省宜兴市。
委托代理人：陆曙光，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：王亮，安徽王伟律师事务所实习律师。
被告:刘某某,女,住安徽省池州市青阳县。
原告顾某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡娟独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人陆曙光、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某甲诉称：我与刘某某在原青阳县某某中学读高三时相识，后在大学读书期间恋爱，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一子取名顾某乙，户口登记在我处。结婚以来，刘某某在我处居住的时间屈指可数，累计不过一个月左右。儿子顾某乙随刘某某在青阳居住，我看不到他。我及父母到青阳去接刘某某，其也不愿意回来，年轻夫妇长期如此根本不像过日子，逐渐演变成双方电话沟通也减少。刘某某接到电话没讲几句就挂掉电话，时间一久，我感觉与其之间感情业已从淡漠至破裂，无和好可能。为此，特诉至贵院，要求与刘某某解除婚姻关系，婚生子顾某乙随我生活。
顾某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了户口本原件、身份证原件、结婚证原件，证明顾某甲的身份情况、其与刘某某系合法的夫妻关系、婚生子顾某乙的户口登记在顾某甲名下。
刘某某辩称：顾某甲诉状陈述的内容与事实不符，我们之间的感情没有破裂。孩子从出生开始就随我在娘家居住，顾某甲起诉是因为受家人的影响，并且他没有支付过孩子任何抚养费。我在生孩子的时候，顾某甲也没有请假回家。我不同意离婚。
刘某某就其辩解，向本院提供青阳县某某镇某某村村民委员会证明一份，证明婚生子顾某乙出生后一直由其外公、外婆照顾。
经庭审举证、质证，刘某某对顾某甲提供的证据不持异议；顾某甲对刘某某提供的证据不持异议。
根据双方当事人举、质证情况，结合双方诉辩意见，本院对双方当事人所举证据认证意见如下：因双方提供的证据均具备真实性、合法性、关联性要件，本院经审查，予以认可。
经审理查明：顾某甲与刘某某在高中时代相识，后在大学读书期间恋爱，双方于XXXX年XX月XX日在某某处登记结婚，于XXXX年XX月XX日生育一子，取名顾某乙。顾某甲与刘某某结婚伊始夫妻感情较好，后因生活习惯的不同及婆媳关系的处理问题，致使双方产生矛盾，后刘某某回青阳县娘家居住生活。现顾某甲诉至本院，要求与刘某某离婚，婚生子顾某乙随其生活。案经调解未果。
另查：婚生子顾某乙从出生起就随其母亲刘某某在青阳县某某镇某某村生活，由其外公、外婆照顾。
本院认为：夫妻间应相互理解、相互体谅，顾某甲与刘某某系自由恋爱，感情基础较好。现顾某甲以其与刘某某夫妻感情已彻底破裂、无和好可能为由诉至本院，要求与刘某某离婚的主张，因顾某甲并未提供其与刘某某感情已彻底破裂的证据，且刘某某也表示其不愿意离婚。为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，故对顾某甲要求离婚的请求，本院不予支持。顾某甲与刘某某在婚姻关系存续期间，并无实质性矛盾，如果在今后的生活中，顾某甲与刘某某加强彼此的交流与沟通，双方能互谅互让，求同存异，另刘某某能够正确处理好婆媳关系，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
不准原告顾某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由顾某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王珊珊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶都与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00047号
申请人宋延林，男，汉族。
被申请人凌登竹，男，汉族。
申请执行人宋延林与被执行人凌登竹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）镇巴民初字第00647号民事调解书，调解书第一项确定：“被告凌登竹除去已支付的费用3000元，再赔偿原告宋延林医疗费、护理费、鉴定费、交通费、摩托车修理费、及施救费共计4000元，限于2015年1月20日前一次性支付”。现调解书规定的履行期限已经届满，被执行人凌登竹未履行赔付义务。权利人宋延林于2015年1月27日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院于2015年1月27日向被执行人凌登竹发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、当事人权利义务须知。被执行人凌登竹于2015年1月28日主动履行了给付义务，当天申请执行人宋延林领取了赔偿款4000元。据此，本次执行依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00647号民事调解书主文确定的凌登竹于2015年1月20日之前给付原告宋延林赔偿款4000元的执行。
执行费50元，申请执行人宋延林承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 钟文柱
二〇一五年一月三十日
书记员 靳逢雪
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初814号
原告：张仕界，男，生于1980年1月23日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告：龚天英，女，生于1977年2月5日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：张国云，男，生于1951年2月14日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系原告张仕界、龚天英之父。
委托诉讼代理人：李洪娅，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：肖学坤，男，生于1962年5月23日，汉族，住宣汉县，农村居民。
被告：代信淑，女，生于1966年11月12日，汉族，住宣汉县，农村居民，系被告肖学坤之妻。
原告张仕界、龚天英诉被告肖学坤、代信淑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员孙振中担任审判长，与人民陪审员曹先银、王良生组成合议庭，于2017年4月13日第一次公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告肖学坤、代信淑经本院合法传唤未到庭。于2017年6月15日第二次公开开庭审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告肖学坤、代信淑经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告张仕界、龚天英向本院提出诉讼请求：被告给付原告原告之子张睿博死亡赔偿金204940.00元，医疗费4338.66元，精神抚慰金50000.00元，处理事故人员误工费32544.38元，交通费418.50元，医疗费300.00元，共计292241.54元。事实和理由：2016年8月29日，被告肖学坤持刀到原告家中将原告之子张睿远、张睿博砍伤，原告母亲黄群英上前阻止，被告将其砍伤并推倒至下水沟，造成原告之母受伤，原告之子张睿远受伤，张睿博死亡的事故。事故发生后，原告之子张睿博送往宣汉县中医院住院治疗，经抢救无效死亡，故起诉至人民法院提出上述诉讼请求。
被告肖学坤、代信淑未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的原被告身份信息、原告之子张睿博的住院病历、原告之子张睿博的医疗费用票据、交通费票据、被告肖学坤的强制医疗决定书和鉴定意见通知书、原告张仕界的工资表，均是原件或与原件核对无误的复印件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告肖学坤持刀到原告家中将原告之子张睿远、张睿博砍伤，原告母亲黄群英上前阻止，被告将其砍伤并推倒至下水沟，造成原告之母受伤，原告之子张睿远受伤，张睿博死亡的事故。事故发生后，原告之子张睿博送往宣汉县中医院住院治疗，原告之子张睿博经抢救无效死亡。原告原告之子张睿博住院期间医疗费用7531.58元，由原告垫付300元，新农合补偿3192.92.29元，下欠4038.66元。2017年3月9日，原告张仕界、龚天英起诉来院，并提出前述诉讼请求。
另查明，被告肖学坤经四川惠城精神医学司法鉴定所鉴定被告肖学坤为偏执型分裂症，在2016年8月29日案发时为无刑事责任能力。
同时查明，2016年四川农村居民人均可支配收入为11203.00元。
本院认为，被告肖学坤将原告张仕界、龚天英之子张睿博砍死，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告肖学坤在本案中应当承担全部赔偿责任。被告代信淑系被告肖学坤之妻，对被告肖学坤的侵权责任，应当承担共同赔偿责任。原告张仕界、龚天英的各项损失为：1、原告主张的医疗费4338.66元，有宣汉县中医院的住院费用说明，本院予以认定；2、原告主张的精神抚慰金50000.00元，符合相关法律规定，本院予以支持；3、原告主张的死亡赔偿金204940.00元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算………”规定，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的交通费418.50元，原告向本院提供相关车费票据，本院予以支持。5、原告主张的误工工资32544.38元，原告提供收入证明，被告未提出异议，本院予以支持；综上，原告的损失共计292241.54元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告肖学坤、代信淑赔偿原告张仕界、龚天英医疗费4338.66元，死亡赔偿金204840.00元，精神抚慰金50000.00元，处理事故人员误工费32544.38元，交通费418.50元，共计292241.54元。
上述金钱给付义务，限本判决生效后三十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告肖学坤、代信淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 孙振中
人民陪审员 曹先银
人民陪审员 王良生
二〇一七年七月五日
书 记 员 覃本成
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1152号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：杨长安，农民。
被执行人：张红卫，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1152号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第1152号申请执行人：曹县农村信用合作联社。被执行人：杨长安,男。被执行人：张红卫,男。本院执行曹县农村信用合作联社与杨长安、张红卫金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十八日书记员  战德华
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第17号
原告赵晓明，男，蒙古族，1976年10月6日出生，住栾川县。
被告潘金富，男，汉族，1979年11月8日出生，住栾川县。
原告赵晓明与被告潘金富追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓明到庭参加了诉讼，被告潘金富经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月20日被告潘金富向栾川县恒丰小额贷款有限责任公司借款300000元，并由原告为其担保。后因被告潘金富未能按借款合同约定时间偿还，栾川县恒丰小额贷款有限责任公司将被告潘金富及原告诉至人民法院。2012年6月1日栾川县人民法院以（2012）栾民二初字第219号民事调解书审结。被告潘金富承担还款责任，原告承担连带清偿责任。因被告潘金富未能自动履行人民法院生效法律文书，栾川县恒丰小额贷款有限责任公司申请人民法院强制执行了被告潘金富的房产，以致原告为此承担执行费14000元。被告潘金富作为债务人未能自动履行还款义务，造成作为保证人的原告损失，应对原告予以赔偿。请求人民法院判令被告给付原告为其负担的14000元损失。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交栾川县人民法院（2012）栾民二初字第219号民事调解书一份、执行费收据一张。拟证明原告代被告缴纳14000元执行费的事实。
被告潘金富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
被告潘金富有原告赵晓明担保向栾川县恒丰小额贷款有限责任公司借款300000元。因被告潘金富未能按借款合同约定时间偿还，栾川县恒丰小额贷款有限责任公司将被告潘金富及原告诉至人民法院。2012年6月1日栾川县人民法院以（2012）栾民二初字第219号民事调解书审结。被告潘金富承担420000元本息的还款责任，原告承担连带清偿责任。因被告潘金富未能按民事调解书自动履行还款义务，栾川县恒丰小额贷款有限责任公司申请栾川县人民法院强制执行了被告潘金富的房产。栾川县人民法院并向连带清偿责任人赵晓明收取因强制执行产生的执行费、保全费14000元。
本院认为，被告潘金富作为债务人未能按人民法院民事调解书确认义务自动履行，致使人民法院采取强制执行措施，并向承担连带清偿责任的原告收取因强制执行产生的相关执行费用。因强制执行产生的执行费用是被告潘金富拒不自动履行造成的，执行费用应有被告潘金富负担。承担连带清偿责任的原告具有追偿权。对原告要求被告给付原告为其负担的14000元损失的请求予以支持。被告潘金富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘金富应于本判决生效之日起十日内返还原告赵晓明14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告潘金富负担（先由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
审 判 员 李鸿洲
人民陪审员 张玉巧
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王燕晓
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03626号
原告张仁安农村土地承包经营户。
诉讼代表人张仁安，男，1954年6月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人陈安，原告所在组组长。
委托代理人罗洪伟，原告所在村代理村长。
被告忠县科农开发有限责任公司，住所地忠县东溪镇宝珠村村民委员会办公室，组织机构代码68149526-3。
法定代表人成绍华，系该公司经理。
本院在审理原告张仁安农村土地承包经营户诉被告忠县科农开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁安农村土地承包经营户在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张仁安农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张仁安农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告张仁安农村土地承包经营户负担。
审判员 汤君丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8901号
原告：广东通产汽车服务有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王钰骅，男，1986年2月7日出生，汉族，住海口市，系该公司员工。
被告：青岛酉锡源汽车销售有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：管清春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷少平，男，1965年8月11日出生，汉族，住黑龙江省东宁县，系该公司经理。
原告广东通产汽车服务有限公司青岛分公司与被告青岛酉锡源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。因原被告已庭外和解，原告广东通产汽车服务有限公司青岛分公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东通产汽车服务有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费5623元，减半收取计2811.5元，由原告广东通产汽车服务有限公司青岛分公司负担。
审判员 刘凯
二〇一七年七月十三日
书记员 逄蕾
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1114号
申请执行人浙江天阳物业管理有限公司
被执行人管兴晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭民终字第02274号，依法向被执行人管兴晓的配偶郑艳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人管兴晓的配偶郑艳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管兴晓的配偶郑艳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管兴晓的配偶郑艳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币222663.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月十二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1114号
申请执行人浙江天阳物业管理有限公司
被执行人管兴晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭民终字第02274号，依法向被执行人管兴晓（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人管兴晓（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管兴晓（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管兴晓（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币222663.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1114号
申请执行人浙江天阳物业管理有限公司
被执行人管兴晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭民终字第02274号，依法向被执行人管兴晓发出执行通知书，责令被执行人管兴晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管兴晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管兴晓的配偶郑艳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××02的存款人民币222663元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月一日
书记员 刘琰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更174号
罪犯黄开建，男，1964年7月29日出生，汉族，出生地福建省漳平市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年11月6日作出(2012)漳刑初字第184号刑事判决，以被告人黄开建犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币380000元,追缴违法所得32000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人黄开建不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月28日作出(2013)岩刑终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄开建在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月23日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2024年4月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄开建在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄开建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年四月至二〇一七年一月累计获得考核分3240分，兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。
本院认为，罪犯黄开建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄开建予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年五月二十四日
书记员 张毅平
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终1002号
上诉人（原审被告）：六安市旺居房产经纪有限公司，住所地安徽省六安市光明中路，统一社会信用代码913415006928052710。
法定代表人：徐秀林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘宜友，男，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：杜江，安徽英锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王团结，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
上诉人六安市旺居房产经纪有限公司因房屋买卖合同纠纷上诉一案，不服六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人六安市旺居房产经纪有限公司的法定代表人徐秀林，被上诉人刘宜友及其委托诉讼代理人杜江到庭参加诉讼，被上诉人王团结经本院传票传唤，无正当理由未予到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人六安市旺居房产经纪有限公司上诉请求：1、改判其公司在王团结没有赔付能力的情况下承担定金20000元的担保责任；2、本案应由六安市金安区人民法院管辖。事实与理由：1、本公司未收到王团结要解除合同的通知，说明王团结仍在继续履行合同，只不过此房因开发商处还不具备办房产证的产权条件，故至今未能成交。2、本公司在定金收据上只对定金20000元予以担保，对王团结的违约责任未提供担保。3、合同约定若发生争议，向本公司所在地人民法院提起诉讼。
被上诉人刘宜友答辩称：1、王团结迟延履行合同，致使合同目的不能实现，其有权解除合同。2、六安市旺居房产经纪有限公司在收条上明确写明对定金予以担保，其又是一家专门从事房产买卖中介活动的公司，熟悉定金罚则，理解定金罚则的含义。3、合同约定“调解不成可向丙方（上诉人）所在地人民法院提起诉讼”，而“可”即说明该约定不明。而此案由被告人王团结和不动产所在地人民法院管辖并无不妥。且六安市旺居房产经纪有限公司在一审中对管辖权并无异议。综上认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人王团结未予答辩。
原审原告刘宜友向一审法院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《存量房买卖合同》；2、判令被告王团结向原告4倍返还购房定金8万元；3、判令六安市旺居房产经纪有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月18日刘宜友与王团结签订《存量房买卖合同》一份，双方约定：1、刘宜友购买位于六安市××单元××室房屋一套，总价款79.5万元。2、本房屋买卖合同生效时，刘宜友支付定金2万元；办理该房屋产权转户手续时，刘宜友付购房款47.5万元，剩余房款30万元待六安市公积金管理中心放款至王团结账户。3、双方签订房屋买卖合同后，房屋买卖交易事实已经达成，若王团结违约，王团结应4倍返还购房定金，若刘宜友违约，所收购房定金不退，同时违约方承担本合同的全额佣金。4、自合同签订之日起，王团结必须在五个工作日内将此房有效的并能交易过户的产权资料、产权人资料送至六安市旺居房产经纪有限公司等内容。刘宜友作为买受人、王团结作为出卖人、六安市旺居房产经纪有限公司作为经纪方在合同中分别签字、盖章。当日，王团结收取刘宜友购房定金2万元，六安市旺居房产经纪有限公司对定金予以担保。后刘宜友多次要求王团结提供相关资料配合完成交易、产权变更等手续，2016年11月30日王团结承诺于2016年12月1日前将材料送至六安市旺居房产经纪有限公司办理各项手续；此房如不出售，除按原合同违约责任外，并另加总房价15%的违约金，办证时间以房产局为准。此后，被告一直未提交相关资料，原、被告双方之间房屋买卖合同未能履行，原告遂诉讼来院。
一审法院认为，原、被告之间《存量房买卖合同》合法、有效。现被告王团结未履行合同，导致合同目的无法实现，故原告主张解除合同不再履行合同义务，本院予以支持。被告王团结行为构成根本违约，应当返还定金。关于返还定金的数额，一审法院认为，定金罚则属强制性条款，对双方当事人都具有约束力，原、被告双方虽然在合同中约定被告违约四倍返还定金，该约定对于被告王团结来说有失公允，且违反法律规定，故对原告要求4倍返还定金的诉讼请求，不予支持。被告王团结应双倍返还定金。被告六安市旺居房产经纪有限公司自愿为该定金提供担保，该约定不违反法律规定，被告六安市旺居房产经纪有限公司应承担连带清偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、解除原告刘宜友与被告王团结签订的《存量房买卖合同》；二、被告王团结于本判决生效之日起十日内双倍返还原告刘宜友购房定金计4万元；三、被告六安市旺居房产经纪有限公司对上述第二款承担连带清偿责任，担保人承担连带清偿责任后，有权向被告王团结追偿。四、驳回原告刘宜友的其他诉讼请求。案件受理费1800元减半收取900元，由被告王团结承担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均无新证据提供，双方对于一审期间提供证据的质辩意见同一审，本院认证亦同一审。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，王团结自《存量房买卖合同》签订之后，一直未能按照合同约定履行自己的义务，导致刘宜友签订该合同的目的不能实现，已然构成根本性违约。现刘宜友要求解除合同，符合法律规定，应予支持。一审判决解除合同的同时，判决王团结返还双倍定金，符合法律规定，亦属正确。至于六安市旺居房产经纪有限公司对定金数额的担保问题，经查，六安市旺居房产经纪有限公司在定金收据上注明“对定金予以担保”，而其作为房产中介公司，对王团结不履行合同义务，而需承担的双倍返还定金的法律后果亦应知晓，故其上诉称只是对定金20000元承担担保责任的上诉理由显然不能成立。此外，六安市旺居房产经纪有限公司在一审中未对管辖权提起异议，其在二审中提出显然不符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人六安市旺居房产经纪有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人六安市旺居房产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 武
审判员 王 丽
审判员 魏晶晶
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋贵杰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行审80010号
申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局，住所地天津空港经济区西三道166号投资服务中心。
法定代表人刘忠玉，局长。
委托代理人罗晨波，该局干部。
委托代理人王海滢，该局干部。
被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津空港经济区西十一道89号。
法定代表人林旭阳。
申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局于2015年6月11日作出的〔津保〕劳监理字〔2015〕第029号《行政处理决定书》，责令被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司于收到本决定书之日起三十日内依法为于某某补缴2015年2月至2015年4月的社会保险费，2015年缴费基数为3266元；个人缴费部分由于某某自行承担。申请执行人于2016年2月2日作出津保劳监催字〔2016〕第011号《催告函》，催告被执行人于十日内按照决定书的要求为于某某补缴上述社会保险费；个人缴费部分由于某某自行承担。由于被执行人在《行政处理决定书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行决定书所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。
本院经审查认为，申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局作出的〔津保〕劳监理字〔2015〕第029号《行政处理决定书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津港保税区人力资源和社会保障局2015年6月11日作出的〔津保〕劳监理字〔2015〕第029号《行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 李桂玲
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 婷
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0116行审80010号申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局，住所地天津空港经济区西三道166号投资服务中心。法定代表人刘忠玉，局长。委托代理人罗晨波，该局干部。委托代理人王海滢，该局干部。被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津空港经济区西十一道89号。法定代表人林旭阳。申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局于2015年6月11日作出的〔津保〕劳监理字〔2015〕第029号《行政处理决定书》，责令被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司于收到本决定书之日起三十日内依法为于某某补缴2015年2月至2015年4月的社会保险费，2015年缴费基数为3266元；个人缴费部分由于某某自行承担。申请执行人于2016年2月2日作出津保劳监催字〔2016〕第011号《催告函》，催告被执行人于十日内按照决定书的要求为于某某补缴上述社会保险费；个人缴费部分由于某某自行承担。由于被执行人在《行政处理决定书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行决定书所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。本院经审查认为，申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局作出的〔津保〕劳监理字〔2015〕第029号《行政处理决定书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津港保税区人力资源和社会保障局2015年6月11日作出的〔津保〕劳监理字〔2015〕第029号《行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  李桂玲代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一六年四月十二日书 记 员  陈 婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1261号
上诉人（原审被告）：刘浩，男，1983年4月18日生，汉族，住方城县。
上诉人(原审原告)：刘巧真，女，1970年9月4日生，汉族，住河南省舞阳县。
上诉人(原审原告)：黄守祥，男，1963年2月7日生，汉族，住河南省南召县。
以上二上诉人委托诉讼代理人：张伟，河南弘正法律服务所法律工作者。
上诉人刘巧真、黄守祥与上诉人刘浩为运输合同纠纷纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
刘浩上诉请求：请求南阳市中级人民法院依法将一审判决第一项改判为上诉人支付被上诉人91257.6元，一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，由于被上诉人长期拒不处理货物，致使运输货物车无法营运，加上小麦无法长期保存，才将上诉人的货物拉倒面粉厂处理；上诉人也有一系列的损失，卖小麦所得价款应当减去车辆无法营运期间可得利益损失、雇佣司机工资损失、车辆保险损失和运输费用，扣减以后上诉人应当支付被上诉人91257.6元。
刘巧真、黄守祥辩称：上诉人所说不实，被上诉人并未拒绝接受货物，上诉人私自将货物拉去卖了，应当承担责任，由此造成上诉人自己的损失应当由上诉人承担，与被上诉人无关。
刘巧真、黄守祥上诉请求：请求南阳市中级人民法院依法撤销一审判决第二项，改判为上诉人再支付被上诉人小麦款9008元，赔偿损失10000元，两项合计19008元。事实和理由：被上诉人没有完成运输合同约定的义务，上诉人不应当支付运费，且一审法院未受理被上诉人的起诉，不应当判决支付被上诉人运费；上诉人小麦价值127008元，一审判决按照购进价计算损害上诉人的合法权益，应当予以纠正；被上诉人拉走上诉人的货物拒不交付擅自出售，给上诉人造成10000元的损失，应当予以赔偿。
刘浩辩称：上诉人的上诉理由不能成立，上诉人所说不属实，双方约定货物拉到舞阳，因小麦检验不合格，上诉人让变更卸货地点，变更后未按照约定给运费，给上诉人打电话联系，上诉人不管，货物在车上压了18天，没办法才拉走处理的。
刘巧真、黄守祥向一审法院起诉请求：1、给付原告合格二级小麦52920公斤，价值127008元；2、赔偿原告损失10000元。诉讼费由被告负担。
一审法院查明：2016年7月18日，原告在王晓兵处购买小麦52920公斤，价款118000元。原告通过信息部找到被告为其运输该批货物，约定价款60元/吨。被告将该车小麦运送到原告指定的地点后，双方因运费和卸货问题发生纠纷，被告将货物运回方城县，经调解未达成一致意见，被告将该车小麦卖到叶县保安镇阳光面粉厂。原告诉至本院，请求依法判令被告1、给付原告合格二级小麦52920公斤，价值127008元；2、赔偿原告10000元。诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求被告向原告支付小麦价款127008元。
一审法院认为：原、被告口头订立运输合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告应承担向原告交付所运输的货物的义务，原告应承担向被告支付运费的义务，在发生纠纷之后，应当按照法律规定行使自己的权利。原告请求被告按照二级小麦的价格支付价款，因该车小麦系特定物，原告没有证据证实该车小麦达到二级小麦的标准，原告购买该车小麦支付了价款118000元，故被告刘浩应向原告支付118000元，扣除原告应向被告支付的运费3175.2元（52.92吨×60元/吨），被告应再向原告支付114824.8元，故原告的该部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付损失10000元没有证据予以证实，不予支持。被告辩称原告的行为给被告造成其他损失33787元没有提交相应证据予以证实，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告刘浩于本判决生效之日起二十日内向原告刘巧真、黄守祥支付小麦价款114824.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3040元，保全费1155元，由被告刘浩负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的其它事实与一审法院认定的一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人刘巧真、黄守祥通过信息部找到上诉人刘浩为其运输货物，约定价款60元/吨，双方之间运输合同关系成立，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人刘巧真、黄守祥称应当按照二级小麦的价格支付价款，原审按小麦进购价计算错误，因小麦系特定物，上诉人未提供证据证明该车小麦达到二级小麦的标准，故上诉人的本条上诉理由不能成立；上诉人刘巧真、黄守祥称上诉人刘浩给其造成10000万元损失应当予以支持，但未提交任何证据证明其损失，故其本条上诉理由也不能成立；上诉人刘浩称其运营损失、工资损失、车辆保险损失等其它各项损失应当予以支持，因也未提交充分证据予以证明，故其本条被上诉理由也不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费669元，由上诉人刘巧真、黄守祥负担279元，由刘浩负担390元。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 太
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初9167号
原告：李梅，女，1970年2月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：赵森林，男，1962年9月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张家斌，男，1969年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，特别授权。
被告：武汉易通恒汽车服务有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道60号常阳丽江城15栋1单元3层1号。
法定代表人：汪兆俊，总经理。
委托诉讼代理人：张家斌，身份信息同上。特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。
负责人：周元松，总经理。
委托诉讼代理人：陈兰，公司员工。特别授权。
本院在审理原告李梅与被告赵森林、武汉易通恒汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李梅于2017年11月27日以证据准备不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李梅撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元，由原告李梅负担。
审 判 员 袁佳丽
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张传慧
书 记 员 刘 齐