wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1272号
上诉人（原审被告）：崔记川，男，1978年4月12日生，汉族，住河南省扶沟县。
被上诉人（原审原告）：赵景浩，男，1993年6月24日生，汉族，住河南省尉氏县。
上诉人崔记川因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初917号民事裁定，向本院提起上诉.
上诉人崔记川上诉称：上诉人系本案被告，其经常居住地为郑州市金水区，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：本合同在履行中若发生争议，甲、乙、丙三方应协商解决；协商不成，任何一方向房屋所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖明确。房屋所在地位于郑州市辖区，故郑州市中原区人民法院对本案有管辖权。原审裁定处理正确，以予维持。上诉人请求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年八月八日
书 记 员 万思雨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7985号
原告：沈阳顺懿通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：苏艳秋，系该公司总经理。
委托代理人：陈娜，女，1981年4月24日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：常伟，男，1976年5月8日出生，汉族，户籍地为辽宁省调兵山市。
本院在审理原告沈阳顺懿通运输有限公司诉被告常伟挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺懿通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳顺懿通运输有限公司承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年七月十三日
书记员 张明明
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1090号
原告徐海迪，居民。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告徐西利，居民。
原告徐海迪与被告徐西利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐海迪委托代理人王元峰到庭参加诉讼，被告徐西利到庭参加第一次庭审，经依法传唤无正当理由拒不加第二、第三次庭审。本案现已审理终结。
原告徐海迪诉称，我系被告徐西利雇佣的驾驶员，2013年10月23日2时30分许，乘坐被告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引货车时，该车发生事故致使我受伤。我与被告之间雇佣关系合法有效，且事故发生在雇佣关系存续期间，被告应当依法赔偿我。被告拒不赔偿我的行为，侵害了我的合法权益。现依法具状起诉，要求被告赔偿医疗费9456.1元、误工费20220元（误工120天，每天按驾驶员工资168.5元）、护理费2961元（护理60天，每天按照49.35元）、交通费2000元、住院伙食补助费180元、法医鉴定费800元、伤残赔偿金113056元（城镇），共计148673.1元，诉讼费由被告承担。
被告徐西利辩称，发生事故属实，原告是我雇佣的驾驶员，当时原告坐在我的车上，事故发生在陕西洋县。
经审理查明，2013年10月23日，原告徐海迪作为被告徐西利雇佣的驾驶员，乘坐被告所有的同为被告雇佣的驾驶员李向前驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引货车从成都到西安方向，行驶至京昆高速下行线1260Km＋100m处，与杜啟双驾驶的豫G×××××号货车发生事故，造成两车受损，原告脸部受伤。汉中市公安局交通警察支队高速公路大队出具第201310230401号简易程序道路交通事故认定书，李向前承担事故的全部责任。
原告徐海迪受伤后，先后在洋县医院、第四军医大学西京医院、山东眼科医院检查治疗，期间住院5天，支付医疗费用共计9456.1元。经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定原告徐海迪的损伤为左眼外伤，左上睑皮肤裂伤，左眼前房积血，左眼角巩膜裂伤。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之规定，评定为十级伤残，并且建议住院期间配护理人1名，出院半月配护理人员1名。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、住院病历、诊断证明、法医鉴定、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到伤害，根据双方各自的过错承担相应责任。本案原告当时是被告雇佣的驾驶员，在事故发生时原告正在为被告提供劳务，被告应当对原告的伤害承担责任。因在事故发生时原告作为乘车人无事故责任，不存在过错，因此被告应当对原告的损失承担全部责任。
对于原告的损失，医疗费有相应医疗费单据、诊断证明和病历予以证实，本院予以确认。对于误工费，误工时间按照《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，可以计算至定残日的前一天，原告请求按照120天计算误工时间符合规定；对于误工费的标准，原告没有提供证据证明，但是根据原告作为被告雇佣的驾驶员，可以参照山东交通运输行业国有经济同行业年平均工资55846元计算，每日为153元，即误工费为18360元。护理费，根据临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定建议住院期间以及出院后半个月1人护理，确定护理期限为20日，护理人员为原告的父亲徐勤成，系农村居民，按照农村居民无固定收入每日为49.35元，护理费为987元。住院伙食补助，住院5天，每天按30元计算，住院伙食补助费为150元。交通费结合本案原告治疗实际情况，酌情确定为1800元。对于法医鉴定费，原告没有提供法医鉴定费支出票据，本院不予支持。关于××赔偿金的计算标准，原告户籍虽然在农村，但是具有道路货物运输驾驶员从业资格，并实际从事驾驶员工作，靠非农业收入生活，而且××赔偿金性质属于因××造成的劳动能力降低而减少收入的补偿，结合原告的具体情况按照城镇居民标准计算××赔偿金符合实际情况，因此本案按照城镇居民赔偿标准计算××赔偿金为宜。综上，原告的损失医疗费9456.1元、误工费18360元、护理费987元、住院伙食补助150元、交通费1800元、××赔偿金56528元，以上共计87281.1元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐西利于本判决生效后十日内赔偿原告徐海迪各项损失共计87281.1元。
二、驳回原告徐海迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，减半收取1637元，原告负担676元，被告负担961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 鹏
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第522号
原告喻某某。
委托代理人曹文波，安化县梅城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某某。
原告喻某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人曹文波到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，原、被告于2008年10月29日登记结婚，2009年6月领取一孩生育证，但未生育小孩。婚后，原、被告因性格差异和语言障碍经常发生争吵。2010年10月，因双方发生争吵，被告外出，双方分居至今。要求离婚。
被告陈某某没有答辩。
原告在庭审中提供了如下证据：原、被告双方身份证、结婚证、准生证、某某村委证明、证人蒋某某、张某某的证言。经审查，原告提交的身份证、结婚证、准生证等书证来源合法、客观真实，某某村委证明及蒋某某、张某某的证言，其证明内容能相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院根据所采信的证据，确认本案的事实为：原、被告于2008年10月29日在安化县民政局登记结婚，于2009年6月在梅城镇计生办领取了一孩准生证。后由于原、被告性格不合，加之语言障碍，缺乏沟通，产生矛盾，经常争吵，被告于2010年10月外出，双方从此分居至今。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效，现因感情不和，分居已满二年，可以认定其夫妻感情确已破裂，依法应准许原、被告离婚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告喻某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋国祥
人民陪审员 刘朝阳
人民陪审员 谭良玉
二〇一四年八月八日
代理书记员 罗新超
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终36号
原公诉机关湖南省南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某忠，女，1957年1月4日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，原系南县南洲镇老正街社区工作人员。因涉嫌犯诈骗罪，2015年7月31日被南县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，现押于益阳市第二看守所。
辩护人张军武，湖南跃海律师事务所律师。
湖南省南县人民法院审理湖南省南县人民检察院指控被告人肖某忠犯诈骗罪一案，于2016年1月6日作出（2015）南法刑初字第244号刑事判决，以被告人肖某忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，责令被告人肖某忠退赔犯罪所得588000元发还给各被害人。被告人肖某忠不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，审理过程中，上诉人（原审被告人）肖某忠向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，证据充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）肖某忠申请撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人（原审被告人）肖某忠撤回上诉。
湖南省南县人民法院（2015）南法刑初字第244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
审 判 员 夏 勇
代理审判员 邹 隽
二〇一六年四月六日
书 记 员 田 蜜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执809号
申请执行人：天守（福建）超纤科技股份有限公司，住所地福建省漳平市西元乡丁坂村工业路北侧3-1#第一层、3-2#第1-3层、3-4#第1层。统一社会信用代码91350800694377880B。
法定代表人：蔡裕泰，总经理。
被执行人：福建省鸿佳鞋材发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会镒顺小区D幢409号。组织机构代码证代码67848983-1。
法定代表人：尤炳棋，总经理。
申请执行人天守（福建）超纤科技股份有限公司与被执行人�建省鸿佳鞋材发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人天守（福建）超纤科技股份有限公司于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 �刘国宾
执行员 李 亮 德
执行员 翁 智 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 仙 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执809号
被执行人：福建省鸿佳鞋材发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会镒顺小区D幢409号。组织机构代码证代码67848983-1。
法定代表人：尤炳棋，总经理。
申请人天守（福建）超纤科技股份有限公司与被执行人福建省鸿佳鞋材发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初2748号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日申请立案执行。在执行过程中，被执行人福建省鸿佳鞋材发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将福建省鸿佳鞋材发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 林仙芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3770号
罪犯晁海波，男，汉族，初中文化，1983年4月2日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年11月14日作出（2011）新刑初字第0360号刑事判决，以被告人晁海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年1月20日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯晁海波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯晁海波在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯晁海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，又因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晁海波减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年5月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初9号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人江某，居民，归案前租住浙江省遂昌县妙高街道平昌路195-197号301室。因本案于2015年10月29日被遂昌县公安局刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审。2016年1月26日被本院依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
辩护人刘忠华，浙江万申佳（景宁）律师事务所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人刘忠华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月28日晚上，被告人江某在其租住的浙江省遂昌县妙高街道平昌路195-197号301室房间内容留李某、叶某、龙某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次。
2、2015年10月29日凌晨，被告人江某以前述相同方式容留叶某吸食甲基苯丙胺1次。
2015年10月29日，被告人江某被公安机关口头传唤归案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、龙某、李某、鲍某的证言；出租房屋承租人员情况登记簿、租房协议书、承租人员信息、收条；被告人江某的供述和辩解；证据保全清单及照片、收缴物品清单、尿液提取笔录；现场检测报告书；现场检查笔录、证人鲍某的辩认笔录及照片；遂昌县人民医院检验报告单、鉴定意见通知书；吸毒成瘾认定书、吸毒成瘾认定结论告知书、《关于确定徐骁威等通知具有吸毒成瘾认定资格的通知》；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；归案经过情况说明；被告人江某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某明知他人吸食毒品，仍为其提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出被告人江某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，有悔意，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为此，根据被告人江某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的一个月四天，即自2016年1月26日起至2016年6月21日止）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦金芽
二〇一六年二月三日
书记员 罗 萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00688号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年10月9日出生于湖北省安陆市，汉族，大学文化。2014年6月26日因赌博被行政拘留五日。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日0时54分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的宝马牌小型轿车，沿本市青年路由南向北行驶，当该车行驶至本市江汉区青年路范湖转盘时，被公安民警拦下检查。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人刘某呼气中酒精含量为91.7mg／100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇含量为125.22mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场及血验现场照片，驾驶证信息及机动车驾驶证、车辆信息及机动车行驶证、血样提取登记表、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及身份证、行政处罚决定书等书证，陈杰的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人刘某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇浓度、悔罪表现、社会危害性和主观恶性等量刑情节，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 冠
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第449-1号
申请人袁航。
委托代理人（特别授权）袁念。
被执行人远安县中南硅业有限公司。
法定代表人李兵，该公司董事长。
被执行人远安县晶晶石英石矿有限公司。
法定代表人陈秀平，该公司董事长。
被执行人李兵。
本院关于袁航与远安县中南硅业有限公司、远安县晶晶石英石矿有限公司、李兵民间借贷纠纷一案的（2015）鄂远安民初字第00619号民事调解书发生效力后，袁航于2015年11月5日向本院申请执行，要求上述三被执行人偿还借款6720000元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人远安县晶晶石英石矿有限公司开立于浦发银行宜昌分行账户上的存款人民币6720000元，期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 曹敦平
二〇一五年十二月十六日
书记员 雷 巍
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第355号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1974年1月6日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同年12月16日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1041起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年5月6日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日18时许，被告人吴某甲驾驶超过核定载质量的闽EXXX**号中型厢式货车，沿省道西港线由漳州方向欲往厦门方向行驶，至龙海市西溪大桥路口左转弯，遇对向由罗某甲无证驾驶的无牌号二轮摩托车（后载罗某乙），在避让过程中罗某甲连人带车摔倒于往漳州方向的路右机动车道内，被闽EXXX**号中型厢式货车右前轮碾压到身体，造成罗某甲当场死亡的重大交通事故。经龙海市公安局交通管理大队认定，吴某甲应负本事故的主要责任，罗某甲负本事故次要责任，罗某乙不负本事故责任。吴某甲于事故现场向龙海市交通管理大队警察投案。
2013年11月15日、18日，被告人吴某甲和闽EXXX**号中型厢式货车所有人、承保该车的保险公司分别与罗某甲的亲属达成调解协议，共赔偿被害人亲属17万元，罗某甲的亲属对吴某甲予以谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙、吴某丙、吴某丁的证言；龙海市公安局的道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、发破案报告；法医学尸体鉴定意见书、福建中立司法鉴定所车辆痕迹检验鉴定分析意见书、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告；现场勘验笔录及照片；吴某甲的归案经过和户籍证明、闽EXXX**号中型厢式货车行驶证和车辆信息、闽EXXX**号中型厢式货车过磅单、机动车驾驶证、扣押和发还物品清单；调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全法，驾驶超载的机动车辆发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，吴某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且能赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对吴某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑意见，可以采纳。综合吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对吴某甲可宣告缓刑，但吴某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 郭跃春
人民陪审员 林跃鹏
二〇一四年五月九日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第355号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年5月2日19时许，被告人周某某驾驶海口全盛汽车配件有限公司货车到海口市南海大道威昌汽车配件公司食堂送饭桶时，潜入威昌汽车配件公司车间，盗走H2车型前排座椅脚架支架AR组合点焊治具和AL组合点焊治具（经鉴定，价值人民币2525元）。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2525元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月2日19时许，被告人周某某驾驶海口全盛汽车配件有限公司货车到海口市南海大道威昌汽车配件公司食堂送饭桶时，潜入威昌汽车配件公司车间，盗走H2车型前排座椅脚架支架AR组合点焊治具和AL组合点焊治具（经鉴定，价值人民币2525元）。事后，被告人周某某将盗窃设备卖给废品站。案发后，海南威昌汽车配件有限公司相关人员在被告人周某某的陪同下，在废品站找回被盗设备的主要部件。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，报案书，证人赵某某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，视听资料，现场示意图，涉案财物价格鉴定意见书，被告人周某某的户籍证明及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2525元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某某当庭自愿认罪且被盗物品部分退回，依法可从轻处罚。根据本案被告人周某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未追回的被盗设备零件继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 裴婷婷
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0959号
申请执行人李殿银。
被执行人邹正枝。
被执行人江苏金安机械制造有限公司。
被执行人纪仕俊。
李殿银、邹正枝与江苏金安机械制造有限公司、纪仕俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年7月15日作出的（2010）金民初字第0890号民事调解书，调解内容为：一、两原告与两被告对两原告所施工的江苏金安机械制造有限公司工程款经结算，双方确定除两被告已支付给两原告工程款之外，两被告再支付给两原告工程款210万元，此款分三期支付：1、2010年12月31日前支付80万元。2、2011年6月30日前支付65万元。3、2011年12月30日前支付65万元。至期后，二被执行人均未履行判决书确定的义务，权利人李殿银、邹正枝向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成一致协议。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于二被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第0890号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 房春生
二〇一四年一月十四日
书记员 李晓曼
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审469号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人孙敬全，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月25日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第94号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第94号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县南桥镇邹庄村集体土地建钢结构棚的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地330.1平方米。2、限15日内拆除在非法占用的330.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款9903元人民币。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第94号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第94号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县南桥镇人民政府组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第94号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款9903元准予强制执行，由本院执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 吴士刚
人民陪审员 孙士忠
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审469号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人孙敬全，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月25日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第94号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第94号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县南桥镇邹庄村集体土地建钢结构棚的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地330.1平方米。2、限15日内拆除在非法占用的330.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款9903元人民币。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第94号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第94号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县南桥镇人民政府组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第94号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款9903元准予强制执行，由本院执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  吴士刚人民陪审员  孙士忠二〇一七年十一月七日书 记 员  吴常青
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第2130号
原告：徐香清。
委托代理人（特别授权）：姜飞虎、徐琦，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：毛永国。
本院在审理原告徐香清与被告毛永国民间借贷纠纷一案中，原告徐香清于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，原告以被告已履行还款义务为由要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐香清撤回起诉。
案件受理费5440元，减半收取2720元，保全费2020元，合计4740元，由原告徐香清负担。
代理审判员 汪 颖
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王敏芝
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1183号
原告：杭州岩倍教育咨询有限公司，住所地：拱墅区湖州街559号天邑国际大厦1幢1236室。
法定代表人：李侠，董事长。
被告：章深鑫。
原告杭州岩倍教育咨询有限公司（以下简称岩倍公司）诉被告章深鑫教育培训合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员陆飞适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告岩倍公司的法定代表人李侠到庭参加了诉讼，被告章深鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告岩倍公司诉称，2014年10月14日，原、被告签订了《培训服务协议书》，约定由原告为被告提供淘宝美工技能培训服务，培训时间为15天，培训费用为3000元。该费用在被告培训时暂不支付，在被告培训完毕，原告推荐被告到合作单位上班后，从被告在该单位前三个月的工资中每月扣除1000元，由合作单位或者被告按月另行支付给原告。协议签订后，原告按约为被告培训。培训结束后，原告准备为被告推荐工作，但一直无法联系到被告，培训费用被告亦至今未付。
被告拒不支付培训费用的行为违反了双方的约定，损害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求判令被告支付培训费用3000元并承担逾期利息，逾期付款利息的计算方式为，以3000元为本金，按照每日千分之五的标准，从2014年11月6日起计算至2015年8月28日止。
被告章深鑫未作答辩。
原告岩倍公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、培训服务协议一份，证明原、被告签订有培训服务协议；
2、淘宝美工入职手续清单和职位申请表各一份，共同证明被告曾在原告处面试，原告同意被告在原告处接受培训。
本院的认证意见为：培训服务协议、淘宝美工入职手续清单和职位申请表皆为原件，协议上有被告的签字，手续清单和申请表都是被告填写，故本院对以上证据予以认定。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
被告章深鑫未向本院提交证据。
根据上述有效证据和原告岩倍公司在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年10月14日，原、被告签订《培训服务协议》，约定原告为被告提供淘宝美工技能培训，培训天数为15天，培训期限为2014年10月14日至2014年11月5日，培训费用为3000元。培训费用的支付方式为：被告培训期满，经原告介绍到用人单位正常上班后，由用人单位从被告前三个月工资内每月扣除1000元作为服务费支付给原告，或由被告在领取工资后三日内支付给原告（含被告因个人原因自行找工作的情况）；如被告工作未满3个月即因个人原因与用人单位解除劳动合同，且用人单位未代扣或只代扣过部分服务费，被告应自劳动合同解除之日起3日内将差额支付给原告等五种情形；被告若未按照约定支付培训费用，每逾期一天按未支付费用的千分之五支付违约金给原告，逾期十天的，原告有权单方中止合同并要求被告一次性支付违约金20000元。原告后为被告提供了培训服务，但被告未支付原告培训费。
本院认为，原、被告之间的《培训服务协议》合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告现已按约为被告提供了培训服务，被告应当按约支付培训费用。被告至今未支付培训费用的行为显属违约，故对原告要求被告支付3000元培训费的诉请予以支持。
《培训服务协议》约定了多种情形下培训费用的支付时间和方式，每一种情形对应的支付方式和期限均不相同。在原告主张“被告工作未满3个月即因个人原因与用人单位解除劳动合同，且用人单位未代扣或只代扣过部分服务费，被告应自劳动合同解除之日起3日内将差额支付给原告”的情形下，原告主张违约金的需要举证被告的入职时间、劳动合同解除时间以及劳动合同解除系出于被告个人原因等证据，但原告并未提供上述证据，由此导致的举证不能后果由原告承担，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章深鑫于本判决生效之日起七日内向原告杭州岩倍教育咨询有限公司支付培训费用3000元；
二、驳回原告杭州岩倍教育咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果被告章深鑫未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章深鑫负担。原告杭州岩倍教育咨询有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告章深鑫于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行，户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 陆飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵凉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1183号
原告：杭州岩倍教育咨询有限公司，住所地：拱墅区湖州街559号天邑国际大厦1幢1236室。
法定代表人：李侠，董事长。
被告：章深鑫。
原告杭州岩倍教育咨询有限公司（以下简称岩倍公司）诉被告章深鑫教育培训合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员陆飞适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告岩倍公司的法定代表人李侠到庭参加了诉讼，被告章深鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告岩倍公司诉称，2014年10月14日，原、被告签订了《培训服务协议书》，约定由原告为被告提供淘宝美工技能培训服务，培训时间为15天，培训费用为3000元。该费用在被告培训时暂不支付，在被告培训完毕，原告推荐被告到合作单位上班后，从被告在该单位前三个月的工资中每月扣除1000元，由合作单位或者被告按月另行支付给原告。协议签订后，原告按约为被告培训。培训结束后，原告准备为被告推荐工作，但一直无法联系到被告，培训费用被告亦至今未付。
被告拒不支付培训费用的行为违反了双方的约定，损害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求判令被告支付培训费用3000元并承担逾期利息，逾期付款利息的计算方式为，以3000元为本金，按照每日千分之五的标准，从2014年11月6日起计算至2015年8月28日止。
被告章深鑫未作答辩。
原告岩倍公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、培训服务协议一份，证明原、被告签订有培训服务协议；
2、淘宝美工入职手续清单和职位申请表各一份，共同证明被告曾在原告处面试，原告同意被告在原告处接受培训。
本院的认证意见为：培训服务协议、淘宝美工入职手续清单和职位申请表皆为原件，协议上有被告的签字，手续清单和申请表都是被告填写，故本院对以上证据予以认定。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
被告章深鑫未向本院提交证据。
根据上述有效证据和原告岩倍公司在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年10月14日，原、被告签订《培训服务协议》，约定原告为被告提供淘宝美工技能培训，培训天数为15天，培训期限为2014年10月14日至2014年11月5日，培训费用为3000元。培训费用的支付方式为：被告培训期满，经原告介绍到用人单位正常上班后，由用人单位从被告前三个月工资内每月扣除1000元作为服务费支付给原告，或由被告在领取工资后三日内支付给原告（含被告因个人原因自行找工作的情况）；如被告工作未满3个月即因个人原因与用人单位解除劳动合同，且用人单位未代扣或只代扣过部分服务费，被告应自劳动合同解除之日起3日内将差额支付给原告等五种情形；被告若未按照约定支付培训费用，每逾期一天按未支付费用的千分之五支付违约金给原告，逾期十天的，原告有权单方中止合同并要求被告一次性支付违约金20000元。原告后为被告提供了培训服务，但被告未支付原告培训费。
本院认为，原、被告之间的《培训服务协议》合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告现已按约为被告提供了培训服务，被告应当按约支付培训费用。被告至今未支付培训费用的行为显属违约，故对原告要求被告支付3000元培训费的诉请予以支持。
《培训服务协议》约定了多种情形下培训费用的支付时间和方式，每一种情形对应的支付方式和期限均不相同。在原告主张“被告工作未满3个月即因个人原因与用人单位解除劳动合同，且用人单位未代扣或只代扣过部分服务费，被告应自劳动合同解除之日起3日内将差额支付给原告”的情形下，原告主张违约金的需要举证被告的入职时间、劳动合同解除时间以及劳动合同解除系出于被告个人原因等证据，但原告并未提供上述证据，由此导致的举证不能后果由原告承担，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告章深鑫于本判决生效之日起七日内向原告杭州岩倍教育咨询有限公司支付培训费用3000元；
二、驳回原告杭州岩倍教育咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果被告章深鑫未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章深鑫负担。原告杭州岩倍教育咨询有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告章深鑫于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行，户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 陆飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵凉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1287－1号
原告王金兰。
委托代理人罗芬，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈冰滨，福建吴子胜律师事务所实习律师。
被告厦门泊尔物流有限公司。
法定代表人白德良，总经理。
委托代理人白阿锵，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
代表人王秀英，总经理。
委托代理人谢金旺、沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告赵新。
本院在审理原告王金兰与被告厦门泊尔物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、赵新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金兰于2015年3月12日，向本院提出撤回对被告赵新起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回对被告赵新的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金兰撤回对被告赵新的起诉。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林诗雅（代）
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00075号
原告：关志国，男，1980年11月19日出生，汉族，公交公司司机。
被告：孙财，男，1969年1月2日出生，汉族，个体经营者。
原告关志国为与被告孙财民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员冯凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告关志国、被告孙财到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告关志国诉称：2014年6月8日被告因急需用钱向原告借现金20万元，约定被告回款后第一时间还清，并为原告出具欠条一份，见证人王XX、杨XX在欠条上签字见证。原告多次向被告催要欠款，被告至今未还。故诉至法院，要求判决被告立即偿还原告借款20万元，诉讼费由被告承担。
被告孙财辩称：我和原告舅舅是好朋友，欠款是我当时向原告舅舅借的钱。大约2010年6月份左右，当时用钱是买林子和木器加工厂，2013年我给原告舅舅打的欠条，后期怕欠条过期2014年补打的欠条。我从来没有跟原告借过钱。我和原告舅舅共同出资，我给原告舅舅打的欠条，2012年原告舅舅转移到外甥名下。欠钱我肯定会还。我欠的是原告舅舅的钱，欠钱这个事实我也承担，等到林子卖出后我会第一时间还钱。
本院经审理查明：2014年6月8日被告向原告借款并出具�条一份，写明欠原告20万元，此款用于2010年投资山林所用，回款后第一时间还清，见证人为原告的舅舅王XX及被告的妻子杨XX。上述款项被告至今未偿还原告。
本院认定上述事实的证据，有原告提供的欠条一份及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，上述材料经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告从原告处借款并出具欠条一份，说明双方民间借贷关系存在，被告应承担给付欠款义务，故原告的诉讼请求，有证据证明及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告孙财于本判决生效后十日内给付原告关志国欠款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟�履行的债务利息。
案件受理费4，300.00元，被告孙财承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 冯 凯
二〇一五年一月十五日
书记员 霍冬雪
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1751号
原告江振华
委托代理人郭叔平，河北恒星律师事务所律师。
被告冯雨濛
被告李海东
原告江振华与被告冯雨濛、李海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，其余当事人经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日被告冯雨濛因急需资金，由被告李海东担保向原告借款60000元，约定于2013年8月8日归还，如到期不还借款本息，自愿承担20%的违约金，但借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还原告借款本息。为此，原告诉至本院，要求二被告连带偿还原告借款60000元及利息。
为支持自己的诉称，原告提供有如下证据：
借据及担保人身份证复印件各一份，证明借款及担保事实。
二被告未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，2013年5月8日，被告冯雨濛借原告款60000元，并由被告李海东作担保人。双方写有借据，借据内容为：今借到江振华人民币（大写陆万元）整（￥60000），定于2013年8月8日归还，合同期现为3个月，如借款人到期不还借款本息，应自愿承担本金的20%的违约金。（期限5天）。借款人：冯雨濛，担保人：李海东。2013年5月8日。借款到期后，经原告催要无果，于2013年12月12日诉至本院，要求二被告连带偿还原告借款60000元及其利息。
本院认为，被告冯雨濛向原告借款，由被告李海东作担保，并写有借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系。被告冯雨濛理应按约全面履行自己的义务。但借款到期后，被告冯雨濛未能如期偿还原告借款，故原告要求被告冯雨濛偿还其借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告于2013年12月12日诉至本院，本案借款到期日为2013年8月8日，原告要求被告李海东承担保证责任，未超出六个月的除斥期间，故原告要求被告李海东承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国事民诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯雨濛于本判决生效之日起十五日内偿还原告江振华借款本金60000元及从2013年8月9日起至本判决生效之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息），被告李海东负连带清偿责任；
二、驳回原告江振华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告冯雨濛、李海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 贾学亮
审判员 张国强
审判员 王俊亮
二〇一四年三月十九日
书记员 宋亚南
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终934号
上诉人（原审被告）：陕西育才卫生职业中等专业学校。住所地：宝鸡市宝虢路底店路口。组织机构代码：30533377-0。
法定代表人：腾进，任董事长。
委托代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陕西育才专修学院。住所地：宝鸡市宝虢路底店路口。
法定代表人：腾进，任董事长。
委托代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凤翔县志鸿精细化工有限责任公司。住所地：凤翔县田家庄镇寺头村。
法定代表人：王志平，经理。
委托代理人：王振兴，男，生于1980年1月5日，住陕西省凤翔县。
委托代理人：王志彬，男，生于1948年8月8日，住陕西省凤翔县。
原审被告：深圳旭日东升实业发展有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道梅林路。组织机构代码：71524646-9。
法定代表人：李坚辉，董事长。
上诉人陕西育才卫生职业中等专业学校、陕西育才专修学院与被上诉人凤翔县志鸿精细化工有限责任公司、原审被告深圳旭日东升实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初283号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审被告深圳旭日东升实业发展有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人陕西育才卫生职业中等专业学校、陕西育才专修学院上诉请求：请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定原、被告诉讼主体错误，一审原告和被告均不是合同的当事人。
被上诉人凤翔县志鸿精细化工有限责任公司答辩称：原审判决正确，程序合法，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。
被上诉人凤翔县志鸿精细化工有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：要求被告支付剩余工程款406740.80元及分段计算的利息，利息计算至工程款付清之日，并承担诉讼费。
一审法院经审理查明：2011年，因未年检，原告志鸿公司被吊销营业执照。王志彬是志鸿公司的副总经理。被告育才卫生学校和育才学院在同一院内，使用同一场地和教学设施，分别培养不同层次的学生。育才学院与旭日东升公司联合办学时，成立筹建处，联合办学中止后，筹建处解散。2007年11月10日，原告志鸿公司的委托代理人王志彬，以该公司名义与被告育才学院签订施工合同1份。约定：由原告承揽被告新建和原有建筑的涂料工程；付款办法：按工程进度分期分批付40%，竣工交付使用后付50%，余款保质期满后付清。工期：自开工之日至2008年4月20日竣工。同时约定了承包价格、造价计算和保质期等。合同上有志鸿公司和筹建处的印章。2015年2月7日，被告育才卫生学校与原告进行了结算，工程款合计725850.80元。结算单上有育才卫生学校的印章，王志彬与被告的法定代表人、财务总监、基建科长均签名。从2008年4月21日至2015年4月20日，被告育才卫生学校共计支付原告工程款319110元，剩余工程款406740.80元未付，未支付相应利息。
一审法院认为，原告志鸿公司作为合同当事人，被吊销营业执照后，依法具有原告主体资格。被告育才学院作为合同当事人，被告育才卫生学校作为工程结算方和付款方，二被告共同使用同一场地和教学设施，与原告志鸿公司均具有权利义务关系，依法应当承担清偿责任。被告旭日东升公司作为筹建处一方，与原告无实质性权利义务关系，筹建处解散后，相关权利义务已由被告育才学院和育才卫生学校承受，且筹建处系临时机构，无工商登记，故被告旭日东升公司不应承担清偿责任。原、被告之间的合同关系合法有效，依法应予保护。原告的诉讼请求，合法合理部分，依法予以支持。被告育才学院和育才卫生学校应当支付原告志鸿公司工程款406740.80元及相应利息。原告请求的利息损失，依法应当按照中国人民银行同期贷款基准利率分段计算。关于利息的起算时间，原告按期竣工，应当依照合同约定的付款办法，以竣工时间作为起点分段计算利息，直至工程款付清之日。被告辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，结合被告付款和结算情况，该意见不符合法律规定，依法不予支持。为了维护社会秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、被告陕西育才卫生职业中等专业学校和陕西育才专修学院于本判决生效后三十日内支付原告凤翔县志鸿精细化工有限责任公司工程款406740.80元，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率分段计算，从2008年4月21日计算至剩余工程款付清之日。二、驳回原告凤翔县志鸿精细化工有限责任公司对被告深圳旭日东升实业发展有限公司的诉讼请求。三、驳回原告凤翔县志鸿精细化工有限责任公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费17052元，由被告陕西育才卫生职业中等专业学校和陕西育才专修学院负担。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，凤翔县志鸿精细化工有限责任公司与陕西旭日东升实业发展有限公司、陕西育才专修学院筹建处签订的合同书是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。被上诉人凤翔县志鸿精细化工有限责任公司作为合同当事人，被吊销营业执照后，依法具有诉讼主体资格。上诉人认为凤翔县志鸿精细化工有限责任公司已被注销，不具有诉讼主体资格，但未提供相应证据加以佐证。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。陕西旭日东升实业发展有限公司、陕西育才专修学院筹建处解散后，相关权利义务由上诉人陕西育才专修学院与陕西育才卫生职业中等专业学校承受。被上诉人旭日东升公司作为筹建处一方与被上诉人志鸿公司并无实质性权利义务关系。志鸿公司履行合同义务后，由育才卫生学校与其进行了工程结算，并支付了部分工程款，现其与育才学院共同使用同一场地和教学设施，二上诉人作为合同权利义务的承受人与被上诉人志鸿公司均具有权利义务关系，依法应承担清偿责任。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17052元，由上诉人陕西育才卫生职业中等专业学校、陕西育才专修学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 赵晶晶
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄 莎
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5158号
罪犯王飞，男，1989年6月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年2月26日作出（2012）罗刑初字第32号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，责令被告人与同案人共同退赔被害人经济损失人民币114784元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）榕刑终字第344号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）榕刑执字第2256号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王飞已缴纳罚金人民币2700元及退赔经济损失人民币13300元。其中，前次减刑时缴纳罚金人民币700元及退赔款人民币9300元；本次缴纳罚金人民币2000元及退赔款人民币4000元。
本院认为，罪犯王飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王飞确有悔改�现的事实清楚，证据充分，对罪犯王飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库，退赔款人民币4000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月25日起至2021年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第12号
上诉人（原审被告）朱春英。
被上诉人（原审原告）刘立忠。
原审被告贾龙江。
上诉人朱春英不服河北省徐水县人民法院（2014）徐民立字第11号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：
上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，被上诉人将上诉人列为诉讼主体错误，应驳回被上诉人对上诉人的起诉。被告贾龙江的住所地、经常居住地均在廊坊市广阳区。请求将本案移送廊坊市广阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，被上诉人刘立忠在原审法院起诉上诉人朱春英、原审被告贾龙江，要求二人给付其货款23375元，并为支持其主张提供了李金铎出具的欠材料款的证明以及生效法律文书等证据，以证实其与二被告的法律关系及本案的法律事实、理由。该起诉符合法律规定的起诉条件。又因二被告之一朱春英的住所地在徐水县辖区，徐水县法院受理本案并无不妥。上诉人朱春英称其与被上诉人不存在买卖合同关系，要求驳回被上诉人起诉的上诉请求，并非本程序审查的内容，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郝 梦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初955号
原告：刘桂珍，女，1953年5月2日出生，汉族，哈尔滨星光机械厂退休职员，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人:张万友，黑龙江张万友律师事务所律师。
被告：张书滨，男，1964年6月14日出生，汉族，哈尔滨星光机器厂职员,住哈尔滨市香坊区。
被告：藏兰玉，女，1967年3月14日出生，汉族，哈尔滨市新华书店退休职员，现住哈尔滨市道里区。
原告刘桂珍与被告张书滨、藏兰玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍委托诉讼代理人张万友、被告藏兰玉到庭参加诉讼，被告张书滨经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告欠款本金120000元；2、判令二被告按照银行同期贷款利率连带支付利息（从2014年11月1日起至全部欠款偿还完毕时止）；3、判令二被告共同承担全部诉讼费。事实和理由：被告张书滨以做生意缺钱为由向原告借款120000元，2014年11月1日，被告张书滨为原告出具了欠据。二被告系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，故二被告对上述债务应承担连带还款义务。后经原告索要，二被告至今未还借款。为维护原告合法权益，故依法诉至本院。
被告张书滨未提交答辩。
被告藏兰玉辩称：其与被告张书滨已经离婚了，因为此借款是被告张书滨所借，借款时其并不知道，故其不同意偿还被告张书滨的借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。
原告举示证据情况如下：
证据一、2014年11月1日欠据，拟证明：被告张书滨于2014年11月1日向原告借款120000元，双方约定利息按银行利息计算；
证据二、结婚登记审查处理表、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书（原告申请法院调取，均为复印件），拟证明：被告张书滨向原告借款时是二被告婚姻存续期间，因此该借款属于其二人的共同债务。
被告藏兰玉对原告举示的证据一质证认为：对上述证据的真实性无异议，对合法性、关联性均有异议，因为其并不知情，不知道证据的真实性。
被告藏兰玉对原告举示的证据二质证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
二被告均未举示证据。
本院认定如下：因被告藏兰玉对原告举示的证据一、证据二的真实性均无异议，被告张书滨未出庭应诉，推定被告张书滨对原告举示的证据一、证据二的真实性均无异议，本院对原告举示的上述证据予以采信。
本院经审理查明：2012年10月，被告张书滨向原告借款120000元。2014年11月1日，被告张书滨为原告出具了欠据，对向原告借款120000元的事实予以确认，双方在欠据中约定对上述欠款按银行利息计息。后被告张书滨未付此借款。本院查明，二被告于2008年5月21日登记结婚，于2017年3月2日登记离婚。
本院认为，被告张书滨拖欠原告借款120000元有其为原告出具的欠据为证，双方之间形成债权债务关系，原告的民事权利依法应得到保护。被告张书滨应及时给付原告借款，拒付无理并应支付借款利息。现原告要求被告张书滨自2014年11月1日即被告张书滨为原告出具欠据之日起按银行同期贷款利率给付借款利息，符合法律规定。因原告主张的上述债权发生在二被告婚姻关系续存期间，应为夫妻共同债务，被告藏兰玉对被告张书滨的上述债务应承担共同给付责任，原告要求被告藏兰玉承担连带给付责任，无法律依据。关于被告藏兰玉所抗辩的其与被告张书滨已离婚，因为此借款是被告张书滨所借，借款时其并不知情，故其不同意偿还被告张书滨的借款等问题，因原告主张的上述债权发生在二被告婚姻关系存续期间，被告藏兰玉无证据证明上述债务属于被告张书滨的个人债务或原告与被告张书滨对上述债务明确约定为被告张书滨的个人债务，故其上述抗辩理由，无法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。被告藏兰玉的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张书滨、藏兰玉共同给付原告刘桂珍借款120000元，自本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告张书滨、藏兰玉共同给付原告刘桂珍借款利息（本金基数为120000元，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年11月1日起算至被告张书滨、藏兰玉付清全部借款120000元之日止），与上述欠款同时付清；
三、驳回原告刘桂珍的其他诉讼请求。
如果被告张书滨、藏兰玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交）,由被告张书滨、藏兰玉共同负担。公告费560元，由被告张书滨、藏兰玉共同负担。上述案件受理费和公告费二被告于本判决生效后与上款一并给付原告刘桂珍。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董永昌
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 孙金娥
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁野航
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏24民终7号
上诉人（原审被告）格桑次多，西藏那曲县人。
被上诉人（原审原告）洛珍，西藏聂荣县人。
上诉人格桑次多与被上诉人洛珍离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人格桑次多、被上诉人洛珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛珍在一审中起诉称，原被告于2013年在那曲县色雄乡人民政府登记结婚，后共同生活在原告父母家中，于2014年2月28日生育一女，名叫贡桑卓玛。原告称被告于2014年8月份开始离家出走后一直未回家看望家人，于2015年1月被告向原告给付了1万元作为小孩抚养费后至今未联系。现双方感情却已破裂，请求法院1、判决与被告解除婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费；3、平均分割共同财产。
格桑次多在一审中答辩称，同意与原告离婚，小孩由被告抚养，抚养费自理，但是原告必须返还之前向原告支付的小孩抚养费10000.00元及其利息。原被告共同生活期间双方没有任何的共同财产可分割。
一审法院经审理查明，原被告于2013年1月1日在那曲县色雄乡人民政府登记结婚，后共同生活在原告父母家中，于2014年2月28日生育一女，名叫贡桑卓玛。被告于2014年8月份离家出走后一直未回家看望原告及其小孩，于2015年1月被告向原告给付了1万元作为小孩抚养费后至今未联系。现原告以双方感情确已破裂为由起诉至法院要求与被告解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费10万元，并平均分割原被告之间共同财产。对此被告同意与原告解除婚姻关系，小孩由被告抚养，抚养费自理，但是原告必须返还之前向原告支付的小孩抚养费10000.00元及其利息。另查明，原、被告之间没有共同财产，无债权债务。原、被告婚姻登记的时候原告不满20周岁。再查明，一辆摩托车、一件羊羔皮藏装、一枚金戒指、一个银碗系被告父母赠与被告的财产，应当属于被告所有。上述事实，有各方当事人陈述意见及原被告提交的证据在案佐证。
一审法院认为，原、被告之间的婚姻登记违反了《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄男方不得早于22周岁，女方不得早于20周岁的规定”属于《中华人民共和国婚姻法》第十条第四项“未到法定婚龄而予以婚姻登记的，属于婚姻无效”，原、被告的婚姻关系属于无效婚姻，但是在起诉时原告已满20周岁，故原被告双方的婚姻关系合法有效。原、被告在婚姻关系存续期间经常因琐事发生争执，现已分居一年之久，经本院调解教育均无果，原被告双方感情确已破裂，无法继续共同生活，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。原、被告所生的女儿贡桑卓玛，出生后一直由原告抚养，被告未尽到父亲的义务，且考虑到小孩以后的生活及教育，原告抚养为宜，被告应支付小孩抚养费。原告要求被告一次性支付小孩抚养费100000元的诉讼请求，被告系农业户口，且无固定的收入，只能依照西藏自治区公安厅《2015年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》的规定，被告应当根据农牧民年纯收入的25%支付抚养费至小孩18周岁为止，即6578元×0.25=每年抚养费1644.5元，每月抚养费为1644.5元÷12=137元，故对原告要求小孩由自己抚养的诉讼请求予以支持，对要求被告一次性支付抚养费100000元诉讼请求，不予支持。被告在庭审中要求返还以前向原告给付的抚养费10000元及其利息，该款是被告在双方婚姻存续期间给付的，属于共同财产，故对此辩称不予支持。共同财产方面，原、被告双方未单过，无法分割财产，且双方对共同财产方面未进行任何的举证，故对原告要求分割共同财产的请求，本院不予支持。另原告在庭审中要求平均分割地皮、房屋、一辆摩托车、一件羊羔皮藏装、一枚金戒指、一个银碗，对此本院在审理中查明一辆摩托车、一件羊羔皮藏装、一枚金戒指、一个银碗是被告父母赠与被告的财产，应当属于被告所有，地皮、房屋因原告在庭审中未出示任何的证据证明是被告父亲曾赠与给原被告，也未出示任何的产权证证明地皮及房屋确实存在，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告在庭审中辩称有20000元的债务，要求原告共同承担，对此被告未向法庭出示任何的证据证明确有20000元的债务及该债务用于双方共生生活期间的开销，原告方也予以否认，本院无法查清其事实，故对被告的辩称不予才信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第（四）项、第十二条、第十八条第（三）项、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，一、原告洛珍与被告格桑次多解除婚姻关系；二、小孩贡桑卓玛由原告洛珍抚养，被告格桑次多自本判决生效之日起每月支付小孩抚养费137元，至小孩18周岁为止；三、驳回原告洛珍的其他诉讼请求。本案诉讼费200.00元由被告格桑次多负担。
格桑次多不服向本院提起上诉称，之前双方对小孩的抚养费进行了调解并且达成了协议，上诉人从桑巴龙珠处拿了10000元付给洛珍，其作为小孩的抚养费，上述事实在一审判决中没有体现。上诉人与被上诉人于2012年10月结婚后，
被上诉人于2013年11月和2014年5月先后离家出走，2014年10月经过双方家长多次调解后回过一次家。
二审中上诉人未向本院提供新的证据。
洛珍服从一审判决针对格桑次多的上诉答辩称，双方亲属调解时，双方当事人都不在场，上诉人家长坚持离婚，被上诉人没有选择余地，就只好决定离婚，上诉人并答应给付抚养小孩，且允许上诉人一年内探望小孩两次。另，上诉人给付的10000元不是小孩抚养费，是被上诉人的医药费和精神损失费。
二审中被上诉人未向本院提供新的证据。
本院经查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人格桑次多与被上诉人洛珍经双方亲属和人民法院多次劝解无果，且双方无感情基础，现已无和好可能，应予解除婚姻关系。格桑次多在二审中要求其之前给付的10000元小孩抚养费，应当追加到判决双方离婚之后的小孩抚养费中，本院认为，该款是格桑次多在夫妻双方婚姻存续期间给付的，属于共同财产，因此格桑次多的诉讼请求于法无据，故对此本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，使用法律正确，程序合法，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原审负担，二审诉讼费200元由格桑次多负担。
本判决为终审判决。
审判长 次仁旺秋
审判员 于 鸿 鹏
审判员 尼 琼
二〇一六年五月五日
书记员 普布见参
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第1501号
原告高某，女，1973年3月1日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇雪峰山村。
被告刘某，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇金沙洲村。
本院于2014年12月22日受理原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告高某于2015年2月6日以放弃离婚请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以放弃离婚请求为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
代理审判员 鲁 旺
二〇一五年二月六日
代理书记员 陈俊雄
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨同敏，男，1965年出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赤峰市松山区城子乡人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区城子乡。
法定代表人李洪军，该乡乡长。
再审申请人杨同敏因与被申请人赤峰市松山区城子乡人民政府（以下简称城子乡政府）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民二终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨同敏申请再审称，1996年1月，杨同敏将培育的玉米种子卖到乡农业服务中心，该中心出具3488元欠条，后农业服务中心债务归到城子乡政府。经多次催要，乡领导说暂时没钱再等等，就这样一拖再拖，到2012年再去城子乡政府催要欠款，新来的乡长说不知道这件事。二审又提交了原乡长刘云海的证言和经常去乡催要欠款的连名证言，可证实本案并未超过诉讼时效。一、二审法院以本案超过诉讼时效为由驳回诉讼请求错误。综上，请求高级法院对本案再审。
本院认为，本案的焦点问题是杨同敏主张权利时是否已经超过诉讼时效的问题。经审查，杨同敏作为一审原告对其提出的1996年起一直在向城子乡政府主张权利，并导致诉讼时效中断的事实负有举证责任。杨同敏在一、二审期间直至现向本院申请再审，提供的证据不足以证明其在1996年起至起诉时止连续主张权利，并导致诉讼时效中断。因此，一、二审判决认定杨同敏主张权利时已过诉讼时效并无不当。
综上，杨同敏的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨同敏的再审申请。
审 判 长 王丽英
代理审判员 白海荣
代理审判员 徐 雷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 艳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1059号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：许苗、彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：许天平，男，1983年10月28日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：杭州耀威科技有限公司，经营场所：浙江省杭州市西湖区黄姑山路23号西溪软件园1号楼411室。
法定代表人：许天平。
原告郭小钧与被告许天平、杭州耀威科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告郭小钧于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小钧申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭小钧撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取计217.5元，由原告郭小钧负担。
审判员 施丹薇
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初1059号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：许苗、彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。被告：许天平，男，1983年10月28日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：杭州耀威科技有限公司，经营场所：浙江省杭州市西湖区黄姑山路23号西溪软件园1号楼411室。法定代表人：许天平。原告郭小钧与被告许天平、杭州耀威科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告郭小钧于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭小钧申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭小钧撤回起诉。案件受理费435元，减半收取计217.5元，由原告郭小钧负担。审判员  施丹薇二〇一八年三月二十三日书记员  刘 迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第309号
原告王立贵，男，汉族，1958年10月13日生。
被告濮学武，男，汉族，1954年1月25日生。
被告南京市栖霞区八卦洲街道中桥村民委员会，组织机构代码证A9115651-2，住所地南京市栖霞区八卦洲街道中桥村民委员会。
负责人高章祥。
委托代理人李超，男，汉族，1984年10月2日生。
原告王立贵与被告濮学武、南京市栖霞区八卦洲街道中桥村民委员会（以下简称中桥村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立贵、被告濮学武、被告中桥村委会的委托代理人李超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立贵诉称，我家在1981年分田时有三个人口田，1991年生产队重新分配承包田时，我家应分得的5口人的承包地，当时我家只有岳母在家，在子女不知情的情况下，本应分给我家的田地分给了濮学武1.67亩，濮某甲1.78亩。田地都没有划到我家的账面上。岳母2012年去世后，我们才知道此事。后在现任生产队长和前任生产队长的主持下，由我家和濮学武、濮某甲家达成协议，协议约定，由濮学武和濮某甲在各自的承包地中分别拨出1.5亩给我家。协议订立后，王立贵反悔，不愿按协议履行。故诉至法院，要求判令被告濮学武返还1.5亩土地，并返还应属我家的农资直补款；诉讼费由被告承担。
被告濮学武辩称，原告主张我返还其1.5亩承包地没有事实依据，我家现在承包的土地一直在我家的名下。90年代初，村里按照小调整，大不动的原则，对各家承包地进行调查。我家当时应退出1.28亩承包地，因为王立贵家不想交纳土地税和防汛费等各项费用，就没有要地。所以我家的土地经村里同意就没有退出，仍然登记在我的名下。因此我家并没有直接占用王立贵家的土地，他也无权要求我返还1.5亩土地和返还农资直补金。
被告中桥村委会辩称，请法院依法处理。
经审理查明，王立贵与孙某甲系夫妻关系，濮学武与沈某甲系夫妻关系。
另查明，现在中桥村委会村民承包土地账册上记载的村民承包土地的情况为：1、王立贵（妻子孙某甲）4.92亩；濮学武8.43亩（上述土地含宅基地、自留地）。2、农资直补，王立贵（妻子孙某甲）按3.9亩补助；濮学武按7.7亩补助。上述土地均未领取过土地承包经营权证。
再查明，90年代初，王立贵家与濮学武家均在八卦洲系永宁XX队。按当时的土地承包政策，王立贵应按5口人分配承包土地，而按政策，濮学武家的承包土地本应予以划拨出一部分交由他人承包。生产队在对各家承包地情况进行调查时，王立贵家只有岳母一人在家，在生产队征询其承包土地的意见时，王立贵岳母表示不需要对她家的承包地重新进行调整，就按她家3口劳动力分配承包地即可。故生产队未将濮学武家庭中应划拨出用来分配给王立贵家承包的土地分配给王立贵家。王立贵家一直按3口人分配的承包地，面积为4.92亩（含农资直补地3.9亩）。濮学武家的承包地为8.43亩（含农资直补地7.7亩），至此未再重新分配。濮学武家庭一直按照农资直补地7.7亩面积领取农资直补金，王立贵家庭一直按农资直补地3.9亩面积领取农资直补金至今。2013年12月19日，王立贵家派代表孙某甲和濮学武、濮某甲在永宁XX队队长吴某家为以上几家的承包土地问题进行协商后达成协议。由濮学武和濮某甲各拨出1.5亩土地给孙某甲。协议订立后，王立贵反悔，不同意按协议履行，经中桥村委会调解无果，故原告王立贵诉至法院，要求处理。
上述事实，有协议书、本院调查笔录、证人程某、吴某的证人证言及当事人某
本院认为，根据法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。原告王立贵的岳母代表其家庭，对本应分给其家庭2口人的承包地表示放弃，生产队根据其意思表示将本应从濮学武家划拨出用来分配给王立贵家承包经营的1.5亩承包地仍登记在濮学武家名下。王立贵家仍按3口人分配的承包土地4.92亩。此情况应视为王立贵家庭自愿将应属其家庭的承包地1.5亩转让给了濮学武家承包经营。该土地相应的权利、义务亦应一并转让。故被告濮学武按照生产队登记的承包地面积领取农资直补金，合情、合理、合法。原告王立贵要求被告濮学武返还1.5亩的承包地农资直补金，没有法律依据，此主张本院不予支持。2013年12月19日，在村委会的主持下，王立贵家、濮学武家、濮某甲家三方达成的协议，亦是三户人家对承包土地转让事宜达成的协议，该协议的达成并不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情况，也没有违反国家法律法规强制性规定的情形。因此，该协议合法有效，对协议各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应按协议约定履行协议内容。故原告王立贵要求被告濮学武从其现有的承包地中（宅基地、自留地除外）划拨出1.5亩给原告，理由正当，予法有据，本院予以支持。交付土地时间应在本季农作物收割完毕后，再作交付。被告中桥村委会应在被告濮学武拨出1.5亩承包地交付原告王立贵后，对双方家庭承包地面积重新登记，并报县级以上地方人民政府。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告濮学武自本判决生效之日起至2015年4月20日止，从其家庭承包经营的土地中（宅基地、自留地除外）划拨出1.5亩交付原告王立贵，由王立贵家庭进行承包经营。
二、被告中桥村委会应自本判决生效之日起，对王立贵家庭、濮学武家庭承包地面积进行重新登记，并报县级以上地方人民政府。
三、驳回原告王立贵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告濮学武承担（此款原告王立贵已预交，被告濮学武于本判决生效之日起至2015年4月20日止，将该款给付原告王立贵）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 段颖刚
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 林
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01406号
原告刘玉。
被告刘秀建。
被告刘建梅。系被告刘秀建妻子。
原告刘玉与被告刘秀建、刘建梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘玉到庭参加诉讼，被告刘秀建、刘建梅经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉诉称，2012年12月前后，被告刘秀建、刘建梅夫妻几次从我处借现金29万元，用于生活开支，当时答应半年左右时间还钱，如违约承诺利息按照月息2%计算。后被告连电话也不接，东躲西藏。请求判令被告刘秀建、刘建梅共同偿还借款29万元及利息。
被告刘秀建、刘建梅未答辩。
经本院审理查明，认定的事实为，2012年12月2日，被告刘秀建向原告借款16.5万元，被告刘秀建向原告出具了欠条，欠条内容为“刘秀建欠刘玉现金16.5万。”此后被告刘秀建还向原告借款47000元、78000元，均向原告出具了借条。被告至今未偿还该款。
被告刘秀建向原告借款时与被告刘建梅系夫妻关系。
原告在诉讼中提供了两被告向原告出具的借条三张。
本院认为，被告刘秀建向原告借款的事实清楚，被告刘秀建拖欠不还，应承担相应的民事责任。被告刘秀建向原告借款时与被告刘建梅系夫妻关系，根据法律规定，被告刘建梅应与被告刘秀建共同向原告偿还借款。对原告主张的利息，因无证据证实双方是如何约定的，故对原告主张的利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘秀建、刘建梅于本判决生效后十日内共同偿还原告借款29万元及利息（利息自2014年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费5650元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 马长宜
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更14号
罪犯张洪书，男，汉族，现年58岁，福建省闽清县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于一九九九年七月三十日作出（1999）沪二中刑初字第99号刑事判决，以被告人张洪书犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。二〇〇一年十二月二十一日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇四年六月十日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；二〇〇七年五月、二〇〇九年十月、二〇一一年十一月经上海市第二中级人民法院三次裁定减去有期徒刑二年二个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪书在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2536.92分，名列监区第8名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张洪书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00022号
公诉机关：丹江口市人民检察院。
被告人：赵某，男，1986年10月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月22日被丹江口市公安局刑事拘留；同年10月31日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长并主审，审判员柯明飞、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人兰正利到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月24日晚上22时许，被告人赵某在丹江口市习家店镇“午夜情缘”ktv唱歌饮酒时，因言语不和与被害人张某发生冲突，被害人张某用啤酒瓶打被告人赵某，之后，被告人赵某亦用一啤酒瓶碎片将被害人张某面部划伤，经鉴定，被害人张某面部损伤属于轻伤一级。
另查明：被告人赵某于2014年9月28日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人赵某的岳父朱某经与被害人张某庭外自行协商，双方就民事赔偿问题达成由朱某代为被告人一次性赔偿被害人张某因伤所产生的经济损失共计60000元的民事赔偿协议（赔偿款已兑现）。被害人张某书面表示对被告人赵某的故意伤害行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人袁某、李某、路某等人的证言、丹江口思源法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及相关照片、到案经过、户籍证明以及相关民事调解协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某因琐事与他人琐事发生纠纷后，不能理智、冷静处理，持啤酒瓶碎片划伤他人面部，致一人轻伤（轻伤一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且能当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，其亲属代其赔偿了被害人因伤所产生的相应经济损失，取得了被害人的书面谅解，加之本案中被害人亦存在一定过错，被告人赵某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人赵某的辩护人兰正利提出“被告人赵某系初犯，且在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节；其亲属代其积极赔偿了被害人相应的经济损失，取得了被害人的书面谅解；本案中被害人张某亦有一定过错，对被告人赵某可从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实一致，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳。在本案审理过程中，被告人赵某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人赵某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王艺玮
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00665号
原告：马鞍山市天翊装饰设计有限公司�
法定代表人：吴经宝，该公司总经理。
委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被告：马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司。
法定代表人：陶传贤，该公司总经理。
原告马鞍山市天翊装饰设计有限公司（以下简称：马鞍山市天翊公司）与被告马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司（以下简称：马鞍山四通驾驶培训公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员袁泉适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市天翊公司的委托代理人杨宗利到庭参加诉讼，被告马鞍山四通驾驶培训公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山市天翊公司诉称：2014年6月13日，马鞍山四通驾驶培训公司与其签订《装饰装修工程施工合同书》一份，马鞍山四通驾驶培训公司将位于当涂县太白工业园四通驾校办公楼装修工程发包给其施工，合同约定的装饰装修工程款为包干价48万元，2014年9月5日，马鞍山四通驾驶培训公司认定增加项目的工程款为2.4万元，其按合同约定将施工完毕的办公楼交付马鞍山四通驾驶培训公司使用，马鞍山四通驾驶培训公司早已入住该办公楼，但并未按合同约定支付工程款，至今只支付工程款9万元，尚欠工程款41.4万元未支付，故为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：马鞍山四通驾驶培训公司支付其工程款41.4万元。
马鞍山市天翊公司就其诉请提交以下证据：1.组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明其身份事项及主体资格适格；2.马鞍山四通驾驶培训公司的企业信息查询单一份，证明马鞍山四通驾驶培训公司的企业信息登记情况；3.装饰装修工程施工合同书一份，证明马鞍山四通驾驶培训公司将位于当涂县太白工业园四通驾校办公楼的装饰装修工程发包给其公司施工，合同约定的装饰装修工程的包干价为48万元；4.装修预算表一份，证明四通驾校办公楼的装饰装修预算价格是49.4551万元，并由马鞍山四通驾驶培训公司委托代理人钱亮签字确认；5.马鞍山市天翊公司增/减项单一份，证明四通驾校办公楼的装修工程增加项目预算金额为2.7374万元，马鞍山四通驾驶培训公司委托代理人核算认定的价格是2.4万元。
马鞍山四通驾驶培训公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、查证，对以下事实予以确认：2014年6月13日，马鞍山市天翊公司与马鞍山四通驾驶培训公司签订《装饰装修工程施工合同书》一份，钱亮以马鞍山四通驾驶培训公司委托代理人的身份在该合同书上签字。合同约定：马鞍山四通驾驶培训公司将位于当涂县太白工业园四通驾校办公楼的装饰装修工程发包给马鞍山市天翊公司施工，工程包干价为48万元，工程期限自2014年6月16日起至2014年8月16日止，工程款于工程完工后支付50%，2014年年内结清剩余的45%，尾款5%于一年后付清。2014年8月1日，钱亮签字确认因己方原因致工期延长至2014年9月2日。后马鞍山市天翊公司依约将施工完毕的办公楼交付马鞍山四通驾驶培训公司使用。2014年9月5日，钱亮签字确认案涉装饰装修工程增加项目的工程款为2.4万元，故涉案装饰装修工程的总价款为50.4万元，但马鞍山四通驾驶培训公司未按合同约定支付工程款，至今仅支付工程款9万元，尚欠41.4万元工程款未支付，以致成诉。
以上事实由马鞍山市天翊公司的当庭陈述，结合马鞍山市天翊公司提交的装饰装修工程施工合同书、装修预算表、马鞍山市天翊公司增/减项单各一份予以佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同�受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。马鞍山四通驾驶培训公司与马鞍山市天翊公司签订的《装饰装修工程施工合同书》合法有效，应受法律保护。马鞍山市天翊公司按照合同约定履行了装饰装修工程的施工义务，并将建设完工的工程交付马鞍山四通驾驶培训公司使用，且双方对工程价款进行了决算，但马鞍山四通驾驶培训公司并未依约支付工程款，现马鞍山市天翊公司主张马鞍山四通驾驶培训公司支付拖欠的工程款41.4万元，事实清楚，证据充分，其依法主张权利，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司给付原告马鞍山市天翊装饰设计有限公司工程款41.4万元，于本判决生�之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3755元，由被告马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁 泉
二〇一五年九月二日
书 记 员 周莹莹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第79号
申请执行人覃小云，女，住广西武宣县。
被执行人广西融水广海房地产开发有限公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇寿星北路（人口与计划生育局旁）。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
申请执行人覃小云被执行人广西融水广海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2013年12月16日作出的（2013）融水民二初字第169号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人广西融水广海房地产开发有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人覃小云向本院申请执行。申请标的为5316元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人广西融水广海房地产开发有限公司已按执行和解协议履行完毕，本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第169号民事判决书的执行。
本裁定自送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
代理审判员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年三月十九日
书 记 员 韦韩生
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1448号
自诉人董鑫悦，男，2002年5月6日生，汉族，住中牟县。
被告人许守增，男，1976年3月22日生，汉族，住中牟县。
自诉人董鑫悦以被告人许守增犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人董鑫悦于2017年12月26日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人董鑫悦申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人董鑫悦撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐占兴
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第523号
申请执行人：梅后友，男，1970年8月22日生，汉族，住商城县
被执行人：中华联合财保信阳分公司
本院在执行申请执行人梅后友与被执行人中华联合财保信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财保信阳分公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初第557号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 赵 耀
执行员 冯郁峰
二〇一四年十一月十日
书记员 金 桃
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5205号
罪犯张新星，男，1983年2月24日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年9月28日作出（2012）穗从法刑初字第538号刑事判决，以被告人张新星犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月20日作出（2012）穗中法知刑终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯张新星在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新星在本次考核期间内（2012年12月21日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬。罚金人民币80000元已执行人民币4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张新星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张新星予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1097号
原告：长春市双阳区龙威机械制造有限公司。
法定代表人：李守臣，总经理。
住所地：长春市双阳区。
委托代理人：闫荣伟，吉林信维律师事务所律师。
被告：刘志民，男，1946年12月14日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告长春市双阳区龙威机械制造有限公司诉被告刘志民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长春市双阳区龙威机械制造有限公司法定代表人李守臣及委托代理人闫荣伟，被告刘志民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长春市双阳区龙威机械制造有限公司诉称：2013年，被告从原告处购买价格为8000元260型水田打浆机一台，先后向原告支付6000元，尚欠原告2000元至今未付。2015年5月，原告诉至法院索要上述欠款，但因买卖价款出现错误而被迫撤诉。如今，原告在重新核实双方买卖价款无误后，在多次找被告要求支付上述欠款未果的情况下，无奈再次诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付水田打浆机款2000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘志民辩称：我不欠原告打浆机款了，都给付完毕了。有收据为证，实收8000元。当时这2000元双方约定用农机补贴款给付，2013年，我去区农机局办理补贴，手续已经齐备，由于省财政没有钱导致没有办成。2014年怎么办什么时候办我不清楚，我没得到通知，不是我的责任，我不同意给付原告这笔钱。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告给原告出具的欠据，证明被告尚欠原告2000元农机款。被告对签字无异议。
被告刘志民为反驳原告的诉讼请求，向法庭提供收据一张。证明已经给付了农机款，以票据为准。原告对票据的真实性无异议，但是20000元不可能，是笔误，机械也没有那么贵。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：2013年，被告从原告处购买价格为8000元的260型水田打浆机一台，先后向原告支付6000元，其余2000元双方约定，由被告到农机管理机关办理农机补贴，办理补贴后将补贴款2000元直接交付农机生产厂家。2013年春，被告到当地农业站申请，农业站把名单报到农机局，被告携带本人身份证到区农机局扫描了农机具补贴确认单，当时由于省里没经费了所以被告没有成功办理这笔补贴。2014年被告没有收到办理农机补贴的通知。基于上述原因，原告将被告起诉，请求法院依法判令被告向原告支付水田打浆机款2000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间形成事实上的买�合同合法有效。但双方约定的6000元农机价款被告已给付完毕，余款2000元双方约定，由被告到农机管理机关办理农机补贴，办理补贴后将补贴款直接交付农机生产厂家。2013年春，被告依约到农机管理机关办理，没有成功办理是由于省里没经费造成的，其过错不在被告。2014年被告没有收到办理农机补贴的通知。庭审中，原告承认当时先于齐家镇农机站知道2014年农机补贴已发放的信息，但其并未积极通知被告办理，而是消极的等待齐家镇农机站和管家村委会通知被告办理农机补贴，齐家镇农机站站长陈述被告所在的管家村其他购机户已经办理了2014年农机补贴，结合被告2013年已经去农机管理机关办理农机补贴的事实，可以推定被告没有收到办理农机补贴通知的主张成立，可见被告未能办理农机补贴是原告怠于行使权力造成的，其责任应由原告承担。另，原、被告之间是一种附条件的民事法律关系，现条件未成就，被告亦不应承担责任。基于上述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田向欣
二〇一五年九月十二日
书记员 张双庆
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第1097号原告长春市双阳区龙威机械制造有限公司。法定代表人李守臣，总经理。住所地长春市双阳区。委托代理人闫荣伟，吉林信维律师事务所律师。被告刘志民，男，1946年12月14日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。原告长春市双阳区龙威机械制造有限公司诉被告刘志民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长春市双阳区龙威机械制造有限公司法定代表人李守臣及委托代理人闫荣伟，被告刘志民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长春市双阳区龙威机械制造有限公司诉称：2013年，被告从原告处购买价格为8000元260型水田打浆机一台，先后向原告支付6000元，尚欠原告2000元至今未付。2015年5月，原告诉至法院索要上述欠款，但因买卖价款出现错误而被迫撤诉。如今，原告在重新核实双方买卖价款无误后，在多次找被告要求支付上述欠款未果的情况下，无奈再次诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付水田打浆机款2000元，诉讼费用由被告承担。被告刘志民辩称：我不欠原告打浆机款了，都给付完毕了。有收据为证，实收8000元。当时这2000元双方约定用农机补贴款给付，2013年，我去区农机局办理补贴，手续已经齐备，由于省财政没有钱导致没有办成。2014年怎么办什么时候办我不清楚，我没得到通知，不是我的责任，我不同意给付原告这笔钱。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告给原告出具的欠据，证明被告尚欠原告2000元农机款。被告对签字无异议。被告刘志民为反驳原告的诉讼请求，向法庭提供收据一张。证明已经给付了农机款，以票据为准。原告对票据的真实性无异议，但是20000元不可能，是笔误，机械也没有那么贵。根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：2013年，被告从原告处购买价格为8000元的260型水田打浆机一台，先后向原告支付6000元，其余2000元双方约定，由被告到农机管理机关办理农机补贴，办理补贴后将补贴款2000元直接交付农机生产厂家。2013年春，被告到当地农业站申请，农业站把名单报到农机局，被告携带本人身份证到区农机局扫描了农机具补贴确认单，当时由于省里没经费了所以被告没有成功办理这笔补贴。2014年被告没有收到办理农机补贴的通知。基于上述原因，原告将被告起诉，请求法院依法判令被告向原告支付水田打浆机款2000元，诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告之间形成事实上的买卖合同合法有效。但双方约定的6000元农机价款被告已给付完毕，余款2000元双方约定，由被告到农机管理机关办理农机补贴，办理补贴后将补贴款直接交付农机生产厂家。2013年春，被告依约到农机管理机关办理，没有成功办理是由于省里没经费造成的，其过错不在被告。2014年被告没有收到办理农机补贴的通知。庭审中，原告承认当时先于齐家镇农机站知道2014年农机补贴已发放的信息，但其并未积极通知被告办理，而是消极的等待齐家镇农机站和管家村委会通知被告办理农机补贴，齐家镇农机站站长陈述被告所在的管家村其他购机户已经办理了2014年农机补贴，结合被告2013年已经去农机管理机关办理农机补贴的事实，可以推定被告没有收到办理农机补贴通知的主张成立，可见被告未能办理农机补贴是原告怠于行使权力造成的，其责任应由原告承担。另，原、被告之间是一种附条件的民事法律关系，现条件未成就，被告亦不应承担责任。基于上述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  田向欣二〇一五年九月十二日书记员  张双庆
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00158号
原告：刘景贺，男，汉族，住安徽省利辛县程家集镇。
委托代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：徐捍卫，男，汉族，住安徽省安庆市德宽路。
原告刘景贺诉被告徐捍卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告刘景贺委托代理人杨全志、被告徐捍卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景贺诉称：被告因承揽土建工程需要，向原告采购水泥，现尚欠原告233000元，经多方催讨，被告均无钱偿还为由，拒不付清欠款。
2015年元月25日，原告到安庆找到被告，被告承诺农历正月付清欠款，并重新写了欠条给被告。正月初五，原告�次到安庆被告在家中，被告仍无钱支付。故原告诉至法院。请求：1、依法判定被告立即支付欠款233000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐捍卫辩称：欠款是事实，欠原告水泥款233000元属实；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告因建设工程需要，多次从原告处购进水泥，累计欠原告水泥款23.3万元，被告于2015年1月25日，出具欠条一份。原告多次催要未果，诉至法院，请求：1、依法判定被告立即支付欠款233000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有欠条、当事人当庭陈述证实，应予认定。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案被告欠原告水泥款23.3万元，应予清偿。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告徐捍卫于本判决生效后七日内支付给原告刘景贺水泥款人民币23.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，有被告徐捍卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
审 判 员 陆 萍
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的�经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。