广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1482号
原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，该公司董事长。
委托代理人：王宏宇，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：张寒雨，广西万益律师事务所律师。
被告：陆均勇，男，1970年4月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：农秀香，女，1976年3月4日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被告：杜成蝶，男，1969年1月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：滕月岁，女，1978年11月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告陆均勇、农秀香、杜成蝶、滕月岁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏宇，被告滕月岁到庭参加了诉讼。被告陆均勇、农秀香、杜成蝶经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，原告以其下属机构广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心的名义与被告陆均勇、农秀香、杜成蝶、滕月岁签订编号为HT083012071603623的《个人借款/担保合同》，约定原告向被告陆均勇、农秀香发放个人经营贷款人民币1000000元，借款期限从2012年7月16日起至2013年7月16日止，贷款期限内年利率为18%，被告陆均勇、农秀香按还款计划表偿还贷款本息，被告杜成蝶、滕月岁作为保证人为借款提供全程连带责任保证。合同签订后，原告按照约定发放了借款，但是被告陆均勇、农秀香未能按时足额偿还借款，截至2015年2月16日止，被告陆均勇、农秀香共欠原告借款本金439375.46元，利息19783.45元，拖欠本金的罚息210882.91元，复利68803.04元。原告多次催收未果，故成诉，请求判令：1、被告陆均勇、农秀香共同偿还原告：所欠借款本金439375.46元，利息19783.45元，拖欠本金的罚息210882.91元，复利68803.04元，本息合计738844.86元（暂计至2015年2月16日，以后利息、罚息、复利按合同约定计付至清偿之日止），被告杜成蝶、滕月岁对此承担连带清偿责任；2、被告陆均勇、农秀香向原告支付一审律师代理费32553元，被告杜成蝶、滕月岁对此承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费等)由被告陆均勇、农秀香、杜成蝶、滕月岁承担。
被告滕月岁辩称，1、原告方未履行告知义务，其不知借款人违约；2、其签订合同时未看到合同内容，不清楚借款金额及利息；3、原告主张的罚息和复利过高。
被告陆均勇、农秀香、杜成蝶未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2012年7月13日，广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心（贷款人）与被告陆均勇（借款人）、农秀香（共同借款人）、杜成蝶（保证人）、滕月岁（保证人）共同签订编号为HT083012071603623的《个人借款/担保合同》，约定：借款人向贷款人申请发放个人经营贷款1000000元用于购进小牛和种牛，借款期限12个月，即从2012年7月16日至2013年7月16日止，贷款年利率18%，期限内利率不调整；借款逾期的，罚息利率在合同约定利率水平上加收50%；借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定罚息利率计收复利；借款人按还款计划表约定偿还贷款本息；保证人杜成蝶、滕月岁对贷款提供全程连带责任保证，即对合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年；由于借款人和担保人未按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担。
2012年7月16日，广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心向被告陆均勇发放贷款1000000元。借款到期后，被告陆均勇未能按约清偿借款本息，截至2015年2月16日止，尚欠原告借款本金439375.46元、利息19783.45元、罚息210882.91元、复利68803.04元。为催收上述欠款，原告委托广西万益律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，提出诉请如前，并支出律师代理费32553元。被告滕月岁则答辩如前。
另查明，广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心与被告陆均勇、农秀香、杜成蝶、滕月岁共同签订的编号为HT083012071603623的《个人借款/担保合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方当事人均应恪守。因广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任由广西北部湾银行股份有限公司承担，故广西北部湾银行股份有限公司为本案适格原告。广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心已依约向被告陆均勇发放贷款1000000元，而被告陆均勇未按合同约定履行还本付息义务，显属违约。截至2015年2月16日止，被告陆均勇尚欠原告借款本金439375.46元、利息19783.45元、罚息210882.91元、复利68803.04元。原告主张被告陆均勇偿还已到期借款本息，于法有据，本院予以支持。被告农秀香作为共同借款人，应与被告陆均勇共同承担上述债务。《个人借款/担保合同》中对于罚息和复利的约定，符合中国人民银行对于金融机构贷款利率的规定。被告滕月岁关于罚息、复利过高的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。
关于原告主张的律师代理费32553元，该费用符合广西司法厅规定的律师服务收费标准，且《个人借款/担保合同》明确约定贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担，因此，该笔律师代理费就由被告陆均勇、农秀香共同赔偿给原告。
被告杜成蝶、滕月岁自愿为被告陆均勇、农秀香的上述贷款提供全程连带责任保证担保，应按约定对上述债务承担连带清偿责任。被告滕月岁所称不清楚合同内容，不知借款人何时违约的抗辩意见，缺乏依据，不能对抗原告的权利主张，本院不予采纳。被告杜成蝶、滕月岁承担保证责任后，有权向被告陆均勇、农秀香追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆均勇、农秀香共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金439375.46元；
二、被告陆均勇、农秀香共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2015年2月16日止利息19783.45元、罚息210882.91元、复利68803.04元，此后至实际清偿之日止，以本金439375.46元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告陆均勇、农秀香共同赔偿原告广西北部湾银行股份有限公司律师代理费32553元；
四、被告杜成蝶、滕月岁对被告陆均勇、农秀香的上述债务承担连带清偿责任，被告杜成蝶、滕月岁承担保证责任后，有权向被告陆均勇、农秀香追偿。
本案受理费11514元，保全费4377元，公告费350元，三项合计16241元，由被告陆均勇、农秀香共同负担，被告杜成蝶、滕月岁对上述费用承担连带偿付责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 何承康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。