wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第822号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人刁维山，行长。
委托代理人张贵超，男，1963年8月20日出生，汉族，该行职工。
被告顾延光，男，1961年12月22日出生，汉族，居民，住聊城市经济开发区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告顾延光银行卡纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭《公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行的委托代理人张贵超到庭参加诉讼，被告顾延光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东昌府支行诉称，2012年7月17日，被告在原告处办理卡号为51×××82的银行卡一张。账单日为27日。截止到2013年11月27日，被告欠原告本金3918元，利息575元，本息合计4493元。请求依法判令被告顾延光偿还本金3918元，利息575元，本息合计4493元及2013年11月27日之后的利息、滞纳金，并承担诉讼费用。
被告顾延光未提交答辩意见。
原告农行东昌府支行为证明其主张，提交如下证据：1、开卡申请表复印件一份，证明被告在原告处申请信用卡的事实；2、催收通知单及国内挂号信函收据各三份，证明原告向被告催收欠款的事实；3、欠款清单一份。4、合约及章程各一份，证明逾期还款需支付利息及滞纳金等权利义务。
被告顾延光未提交证据。
上述证据，经庭审质证和本院审核，客观真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理，查明如下事实：2012年1月11日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。在该表“申请人签阅”栏内注明：本人已阅读并理解《贷记卡章程》和《贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定；本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露；不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。被告在“主卡申请人签名”后签署姓名及日期。“银行员工填写”栏载明信用额度为伍仟元。《贷记卡章程》对发卡宗旨、名词定义、申领条件、使用及账户管理、计息及费用管理等进行了规定。其中，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《贷记卡领用合约》第四条第2项规定：乙方（即被告，下同）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第4项规定：甲方（即原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第六条第3项规定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息的顺序进行偿还。《贷记卡领用合约》之下还附有收费标准。1月20日，原告将卡号为51×××82的信用卡一张交付被告使用，账单日为每月27日。后被告未能按时还款，原告向被告发出催收通知单，但其却未予偿还。截止到2013年11月27日，被告欠原告本金3918元，利息575元，本息合计4493元。截止到2014年7月27日，被告共欠原告本金3917.8元，利息936.16元，滞纳金187.91元。诉讼期间，原告将诉讼请求变更为，请求依法判令被告偿还本金3917.8元，利息936.16元，滞纳金187.91元及此后的利息、滞纳金。被告在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，当事人对自己的主张，应提供相应的证据予以证明。原告持贷记卡章程、贷记卡领用合约、贷记卡申请表、被告身份证复印件、催收通知书和交邮证明，以及欠款清单等证据，向本院提起诉讼，被告在接到本院向其送达的应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权和对原告诉讼请求的认可。对原告主张的事实，本院依法予以确认。贷记卡申请表、贷记卡章程及贷记卡领用合约均为合同的组成部分，系双方的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。对于所欠本金、利息、滞纳金，被告均应予以偿还。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告顾延光于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行本金3917.8元，及截止到2014年7月27日的利息936.16元、滞纳金187.91元。
二、限被告顾延光于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行自2014年7月28日起至实际偿还本金之日止的利息、滞纳金（按双方约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾延光承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 金晓彬
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1085号
申请执行人：陈丁选，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：赵洁，女，1985年10月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陈丁选与被执行人赵洁为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年03月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款140000元、执行费2000元、诉讼费1550元，合计143550元。本案在执行中，查明被执行人和申请执行人自行达成和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执1085号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年七月二十七日
代书记员 范 翔
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2453号
原告：河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托诉讼代理人：郑国发，男，1964年12月16日出生，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
被告：鹤壁市大德商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道210号。
法定代表人：刘跃勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工�者。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘耀文，男，1969年2月5日出生，住鹤壁市山城区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
本院在审理原告河南林豫建安集团有限公司与被告鹤壁市大德商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南林豫建安集团有限公司于2017年11月24日向本院提出撤回对被告鹤壁市大德商贸有限公司起诉的申请。
本院认为：原告河南林豫建安集团有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南林豫建安集团有限公司撤回对被告鹤壁市大德商贸有限公司的起诉。
案件受理费65000元，减半收取32500元，保全费5000元，共计37500元，由原告河南林豫建安集团有限公司负担。
审 判 长 李辛龙
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 郭志明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张美玲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1186号
原告：路某甲，男，1936年9月29日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：路某乙，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：司某某，女，1969年1月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告路某甲与被告路某乙、司某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告路某甲于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某甲以被告路某乙、司某某已向其偿还借款100000元，下剩的借款与二被告私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路某甲撤诉。
案件受理费7814元，减半收取计3907元，由原告路某甲负担。
审判员 曹佳宝
二〇一七年六月六日
书记员 马 驰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初739号
原告：南宁市东成汽车运输有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田五象岭路25号。
法定代表人：李达培，该公司总经理。
被告：李师贵，男，汉族，1992年7月14日出生，住广西隆安县。
原告南宁市东成汽车运输有限公司（以下简称东成公司）与被告李师贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东成公司的法定代表人李达培到庭参加诉讼。被告李师贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东成公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2014年12月10日签订的关于桂Ａ×××××号车辆挂靠合同关系于2016年12月9日终止。诉讼过程中，东成公司变更其诉讼请求为：确认原告与被告于2014年12月10日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》已于2016年12月9日解除。事实和理由：2016年12月19日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的钦机牌自卸低速货车挂靠在原告公司名下经营，合同有效期限为2年，即从2014年12月10日起至2016年12月9日止。双方在合同中还约定原告有偿为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保、年检等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。合同期满，被告没有办理续签挂靠合同或车籍转出手续，不再向原告缴纳相关费用，也未按期办理车辆年检。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年检、二级维护和购买保险，并结清各项费用，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益。
被告李师贵未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，原告东成公司（甲方）与被告李师贵（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LZZAELNE3AC129149，发动机号：100917043097）挂入甲方以南宁市东成汽车运输有限公司的名义进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方须向甲方按月交纳挂靠服务费50元，乙方累计2个月不交纳服务费的，甲方有权行使合同解除权；乙方应于每月30日前将下个月的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用交由甲方统一办理缴交手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方须按甲方的规定将足额保险费用交给甲方，由甲方以行驶证上登记车主的名义统一代为购买机动车辆保险（机动车辆强制险、第三者责任险、机动车辆损失险、座位险、自然险、盗抢险、不计免赔及其他相关附加险等），保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；甲方为乙方办理车辆转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修（季度验审、二级保养）证和年审季检等工作，乙方必须主动配合并提供有关手续，所需费用由乙方负担；本合同期满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项费用、债务并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；本合同有效期为2年，从2014年12月10日至2016年12月9日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年12月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦于2016年11月到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定向原告支付挂靠服务费及通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。本案《车辆挂靠合同》约定的合同有效期至2016年12月9日，故原告诉请确认其与被告签订的《车辆挂靠合同》已于2016年12月9日解除，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告南宁市东成汽车运输有限公司与被告李师贵于2014年12月10日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》已于2016年12月9日解除。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李师贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李晓
二〇一七年五月二十四日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00452号
申请执行人王某某，女，1986年1月15日生，汉族，居民。
被执行人刘某某，男，1968年7月5日生，汉族，农民。
申请执行人依据西安市中级人民法院（2012）西民二终字第01227号民事判决书，于2013年2月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案件款35276.05元，并承担诉讼费3500元、执行费480元。
在执行中，因双方当事人经省高院调解达成和解协议并已履行完毕。申请执行人于2013年2月21日向本院申请撤回执行申请，经审查应予准许。本案执行终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户法执字第00452号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一三年三月二十二日
书记员 李建民
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1460号
原告：威海克莱特菲尔风机股份有限公司。
法定代表人：盛才良，董事长。
被告：四川省简阳空冷器制造有限公司。
法定代表人：施明菊，执行董事。
本院在审理原告威海克莱特菲尔风机股份有限公司与被告四川省简阳空冷器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请财产保全，要求对被告的财产采取保全措施（申请标的额110万元）。威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按原告申请的标的额，冻结被告四川省简阳空冷器制造有限公司银行存款110万元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；提供担保后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年七月二十一日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1460号
原告：威海克莱特菲尔风机股份有限公司。
法定代表人：盛才良，董事长。
委托诉讼代理人：许雁峰，山东泰祥律师事务所律师。
被告：四川省简阳空冷器制造有限公司。
原告威海克莱特菲尔风机股份有限公司与被告四川省简阳空冷器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海克莱特菲尔风机股份有限公司撤诉。
案件受理费7039元，财产保全费5000元，由原告威海克莱特菲尔风机股份有限公司负担。
代理审判员 徐玉超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谷 雨
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2439号
原告：淄博驰宇耐火材料有限公司，住所地，淄博市淄川区岭子镇。
法定代表人：邵家峰，经理。
被告：山东东大钙业有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇。
法定代表人：孙兆明，经理。
委托诉讼代理人：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王迪，山东齐嘉律师事务所实习律师。
被告：山东鲁丽钢铁有限公司，住所地，寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人：侯俊坤，经理。
本院在审理原告淄博驰宇耐火材料有限公司与被告山东东大钙业有限公司、山东鲁丽钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告淄博驰宇耐火材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博驰宇耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4426.00元，减半收取2213.00元，由原告淄博驰宇耐火材料有限公司负担。
审 判 长 武 博
审 判 员 王 莉
人民陪审员 张志荣
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 李金珊
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初423号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人陈某某�男，1989年10月8日出生，，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民，住万宁市。因本案,于2017年2月16日被刑事拘留,同年3月17日被逮捕，现羁押在万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员钟文、代理检察员刘俊剑出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
海南省万宁市人民检察院指控，2017年2月15日16时许，被告人陈某某在万宁市和乐镇港北农村信用社路旁，以人民币100元的价格贩卖1包毒品给叶某某，交易完成即被公安民警抓获，民警从陈某某处扣押手机1部；从叶某某处扣押其刚向陈某某购买的毒品1包。经鉴定，扣押的1包毒品净重0.07克,检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,称量取样笔录，被告人的常住人口信息表,抓获经过,通话清单，证人叶某某的证言笔录，被告人陈某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定,明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈某某如实交待犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收，并由公安机关处理；扣押的OPPO牌手机1部系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人陈某某犯�卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年4月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品0.07克海洛因、OPPO牌手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓晖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec66ff74-ec99-4ead-9195-a7ed00bf1bf7&imgId=ZWM2NmZmNzQtZWM5OS00ZWFkLTkxOTUtYTdlZDAwYmYxYmY3MC5qcGVn01lydyh01)
9tfpcwiyxapugsb9o9
案件唯一码
二0一七年八月十五日
书记员符进超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内�次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年8月15日印刷
（共印13份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初423号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人陈某某�男，1989年10月8日出生，，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民，住万宁市。因本案,于2017年2月16日被刑事拘留,同年3月17日被逮捕，现羁押在万宁市看守所。	海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员钟文、代理检察员刘俊剑出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。	海南省万宁市人民检察院指控，2017年2月15日16时许，被告人陈某某在万宁市和乐镇港北农村信用社路旁，以人民币100元的价格贩卖1包毒品给叶某某，交易完成即被公安民警抓获，民警从陈某某处扣押手机1部；从叶某某处扣押其刚向陈某某购买的毒品1包。经鉴定，扣押的1包毒品净重0.07克,检出海洛因成分。	上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,称量取样笔录，被告人的常住人口信息表,抓获经过,通话清单，证人叶某某的证言笔录，被告人陈某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定,明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈某某如实交待犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收，并由公安机关处理；扣押的OPPO牌手机1部系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:	一、被告人陈某某犯�卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年4月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）	二、扣押的毒品0.07克海洛因、OPPO牌手机1部予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  吴晓晖		9tfpcwiyxapugsb9o9	案件唯一码	二0一七年八月十五日	书记员符进超	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内�次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。																											审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年8月15日印刷																（共印13份）
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1718号
申请执行人仇连明，男，1967年7月21日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
被执行人陈必发，男，1968年3月17日生，汉族，居民，住建湖县登达花苑279号别墅区。
被执行人肖玉秀，女，1968年1月31日生，汉族，居民，住建湖县登达花苑279号别墅区。
申请执行人仇连明与被执行人陈必发、肖玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏0925民初173号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告陈必发、肖玉秀于本判决生效后十日内偿还原告仇连明借款本金94万元及利息（从2015年3月16日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告仇连明其余的诉讼请求。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由原告仇连明负担414元，由被告陈必发、肖玉秀负担18386元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0925民初173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年三月六日
书记员 冯 蕾
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初453号
原告：何雄锋，男，1978年6月16日生，汉族，居民，住武平县，
委托代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。
被告：曾维江，男，1979年6月7日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：罗春玉（系曾维江之妻），女，1980年4月25日生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
原告何雄锋与被告曾维江、罗春玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雄锋委托代理人蓝利荣到庭参加诉讼。被告曾维江、罗春玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何雄锋向本院提出诉讼请求：判令曾维江、罗春玉向何雄锋偿还借款本金100000元及自起诉日起至款清日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：2015年2月7日，曾维江向何雄锋出具《借据》，约定：本人曾维江因生意扩大，缺少资金周转，特向何雄锋借到人民币壹拾万元整（￥：100000元整）。经何雄锋催索，曾维江未归还借款100000元。曾维江、罗春玉于2002年10月10日在武平县××××镇人民政府登记结婚，该借款用于经营家庭生意，系曾维江、罗春玉婚姻关系存续期间所举债务，属夫妻共同债务，应共同偿还。
曾维江、罗春玉未作答辩。
何雄锋围绕诉讼请求依法提交了借据、存款明细账、结婚证明等证据，曾维江、罗春玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。何雄锋提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。何雄锋提供的证据能够证明其主张的事实，对何雄锋主张的事实予以认定。
本院认为，曾维江与何雄锋之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。该借款系在曾维江、罗春玉婚姻关系存续期间所举债务，属夫妻共同债务，应共同偿还。借款未约定利息，何雄锋要求曾维江、罗春玉归还借款100000元及自起诉日（2017年3月15日）起至款清日止按年利率6％计算的利息的请求未违反法律规定，予以准许。曾维江、罗春玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。
综上所述，对何雄锋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾维江、罗春玉应于本判决生效之日起十日内清偿何雄锋借款100000元及自2017年3月15日起至款清日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由曾维江、罗春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8174号
原告：王海波，男，1987年10月12日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈先铭，临海市古城法律服务所法律工作者。
被告：姚成成，男，1997年12月1日出生，汉族，住临海市。
原告王海波与被告姚成成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波的委托诉讼代理人陈先铭到庭参加诉讼，被告姚成成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年12月7日起算至履行完毕之日止，暂算至2017年8月6日计利息12000元）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月6日，被告因经营缺少资金向原告借款3万元，约定月利率为2%，被告立有借据给原告。被告借款后，经原告多次催讨归还借款本息，被告均置之不理。故原告起诉。
原告为证实自己的主张，向本院提交了借条1份，证明被告借款的事实。
被告姚成成未作答辩、未提供证据、未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理，本院认定原告诉称事实。
本院认为：原告王海波与被告姚成成之间的借贷关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。被告姚成成经原告催讨后，未予返还借款本金、支付借款利息，应承担相应民事责任。原告请求判令被告姚成成归还借款本金，支付利息，合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚成成于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王海波借款本金3万元，并支付利息（利息按月利率2%计算自2015年12月7日起算，计算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告姚成成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一七年八月二十二日
代书记员 李爱琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1012号
原告：浙江平安消防控制设备有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇纤石村，统一社会信用代码91330000788804943P。
法定代表人：徐军。
被告：重庆居正卷帘门厂，住所地重庆市九龙坡区石新路160号6单元1-2号，统一社会信用代码9150010777177280XH。
负责人：彭毅。
原告浙江平安消防控制设备有限公司与被告重庆居正卷帘门厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江平安消防控制设备有限公司撤诉。
案件受理费收取计668元，由原告浙江平安消防控制设备有限公司负担。
审判员 周杨
二〇一八年一月二十九日
书记员 李俊
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更247号
罪犯王伟伟，男，1989年4月5日出生，汉族，初中毕业，河南省襄城县茨沟乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2016年9月1日河南省许昌市魏都区人民法院作出（2016）豫1002刑初194号刑事判决，以被告人王伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年3月8日起，至2018年1月7日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯王伟伟入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年6月7日0时许，王伟伟酒后至许昌市东城区学府街白记饭店门口，因琐事与被害人徐某发生口角并引起厮打，王伟伟用烂啤酒瓶将徐某右小臂划伤。经许昌市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤二级。
罪犯王伟伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟伟的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 傲
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3822号
原告：闫生花，女，1955年9月23日出生，汉族，住荣成市。
被告：林丽，女，1976年8月29日出生，汉族，住荣成市。
被告：郝进波，男，1974年6月2日出生，汉族，住威海市。
原告闫生花与被告林丽、郝进波民间借贷纠纷�案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
闫生花向本院提出诉讼请求：判令1.二被告偿还借款22万元；2.诉讼费用由被告负担。
事实于理由：二被告原系夫妻关系，2017年4月9日离婚。在婚姻关系存续期间，被告郝进波因经营需要，多次向原告借款合合计22万元。经原告多次索要，被告拖延未付，故成诉。
本院经审查认为，原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回闫生花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一七年九月二十五日
书记员 王函婷
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初3822号原告：闫生花，女，1955年9月23日出生，汉族，住荣成市。被告：林丽，女，1976年8月29日出生，汉族，住荣成市。被告：郝进波，男，1974年6月2日出生，汉族，住威海市。原告闫生花与被告林丽、郝进波民间借贷纠纷�案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。闫生花向本院提出诉讼请求：判令1.二被告偿还借款22万元；2.诉讼费用由被告负担。事实于理由：二被告原系夫妻关系，2017年4月9日离婚。在婚姻关系存续期间，被告郝进波因经营需要，多次向原告借款合合计22万元。经原告多次索要，被告拖延未付，故成诉。本院经审查认为，原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回闫生花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  李永强二〇一七年九月二十五日书记员  王函婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终404号
原公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
上诉人韦振权，男，1943年9月6日出生于广西壮族自治区阳朔县，壮族，小学文化，农民，户口所在地阳朔县，现住阳朔县。因涉嫌犯强奸罪于2015年6月22日、同年12月22日、2016年5月16日分别被阳朔县公安局、阳朔县人民检察院、阳朔县人民法院决定监视居住。
广西壮族自治区阳朔县人民法院审理广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控原审被告人韦振权犯强奸罪一案，于二0一六年七月二十六日作出（2016）桂0321刑初72号刑事判决。原审被告人韦振权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年10月26日不公开开庭进行了审理。桂林市人民检察院指派检察员匡ＸＸ出庭履行职务，上诉人韦振权到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人韦振权明知被害妇女蒋某1系精神病患者，仍于2015年5月19日晚，在阳朔县普益乡敬老院其宿舍床上，与蒋某1发生性关系，被普益乡居委会干部黎某,4、文某,4发现并制止。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，蒋某1患有精神分裂症，处于发病期，无性防卫能力。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、残疾人证；辨认笔录；证人蒋某2、黎某,4、文某,4的证言；被害人蒋某1的陈述；广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书；阳朔县公安局现场勘验笔录、图照；被告人韦振权的供述等证据。
原判认为，被告人韦振权明知蒋某1是患精神分裂症妇女，仍于2015年5月19日与其发生性关系的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定，构成强奸罪。公诉机关指控的第一起被告人韦振权与蒋某1发生了性关系的事实，因该项指控证据不足，不予认定。被告人韦振权系年满70周岁老人，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，作出如下判决被告人韦振权犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
韦振权上诉提出：其没有与被害人蒋某1发生性关系，不构成强奸罪，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，不再赘述。原判认定本案犯罪事实的证据均已在一审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦振权明知被害人蒋某1是精神残疾人，仍与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪。依照该条第一款的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。
对于上诉人提出其没有和被害人蒋某1发生性关系的上诉理由。经查，被告人韦振权与被害人蒋某1生活区域接近且知晓被害人是精神病人，案发当天两名居委会干部亲眼目击被告人韦振权与被害人蒋某1正在发生性关系，被告人韦振权在公安机关的供述也提到与被害人在其床上发生了性关系，虽然庭审过程中被告人韦振权翻供没有与被害人发生性关系，但其不能合理说明翻供原因，且其庭前供述与是本案的证人证言、被害人陈述之间能够相互印证，细节相吻合，应当采信其庭前供述，故本案证据足以认定被告人与被害人发生了性关系，因此，该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。
综上，原判认定韦振权犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，根据其犯罪的事实、性质、对于社会的危害程度等，所作量刑并无不当，且诉讼程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
代理审判员 谢 斌
代理审判员 申超明
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 贲吕静
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4027民初659号
原告：刘海林，男，1956年1月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆昭苏县。
被告：夏忠民，男，1968年2月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆伊宁市。
被告：张军旗，男，1972年5月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：伊犁州广汇建筑工程有限责任公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市斯大林街*****号。
法定代表人：张会秋，职务不详。
原告刘海林与被告夏忠民、张军旗、伊犁州广汇建筑工程有限责任公司（以下简称广汇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘海林，被告张军旗的委托诉讼代理人朱凤霞到庭参加诉讼，被告夏忠民、广汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘海林向本院提出诉讼请求：1.被告夏忠民、张军旗、广汇公司给付工程款142257元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月、9月期间，原告刘海林给被告在特克斯县工地安装塑钢窗合计面积1687㎡，经核算总价为312095元，被告出具证明一份。经原告刘海林催要支付了169838元，剩余142257元至今未付。
被告夏忠民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告张军旗辩称，原告刘海林不是给被告张军旗个人干活。幸福小区工程是被告夏忠民挂靠被告广汇公司承包的，被告夏忠民在施工过程中找来被告张军旗，被告张军旗找了干活的人即原告刘海林。当时对工程量进行了确认，被告张军旗不是合同签订人和项目经理。到后来被告张军旗和被告夏忠民发生纠纷，就退出了。后期工程都由被告夏忠民结算，原告刘海林都是直接从被告广汇公司拿钱。被告张军旗没有权利拿工程款，都是被告夏忠民拿工程款。根据法律规定，法庭查清后应由建设方在欠付工程款范围内承担责任。
被告广汇公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘海林提交的证据：1.证明一份，载明”特克斯工地25#、26#、30#楼塑钢窗合计面积为1687㎡大写（壹仟陆佰捌拾柒平方）。1687㎡×185=312095元-124838元=下余187257元施工员：赵佳鑫夏忠民张军旗”；被告张军旗不认可该证据中书写的计算方法，因其未提交证据证明自己的主张，本院对该证据予以确认；2.新疆农村信用社进账单，证明由被告广汇公司向原告刘海林支付劳务费；被告张军旗认可该证据，本院亦对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告夏忠民与被告张军旗系合伙关系，在合伙期间以挂靠被告广汇公司的形式承接特克斯县幸福小区工程。原告刘海林分得该工程中安装小区25#、26#、30#楼塑钢窗的劳务，劳务费共计312095元。被告广汇公司已向原告刘海林支付劳务费169838元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告夏忠民、广汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。对于被告张军旗主张其本人未承包工程不应承担给付责任，因无证据证明，本院不予支持。因被告夏忠民、张军旗系合伙关系，原告刘海林实际受雇于被告夏忠民、张军旗从事劳务，被告夏忠民、张军旗是否合伙终止，不影响其二被告向原告刘海林支付剩余劳务费的责任，故对原告刘海林主张支付劳务费142257元的诉请，本院予以支持。被告夏忠民与被告张军旗在合伙期间，以挂靠被告广汇公司的形式承建特克斯县幸福小区，现被告广汇公司已向原告刘海林支付劳务费169838元，其作为被挂靠人，应当对被告夏忠民、张军旗欠付原告刘海林剩余劳务费142257元承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏忠民、张军旗于本判决书生效后十五日内向原告刘海林给付劳务费142257元；
二、被告伊犁州广汇建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带责任。
被告夏忠民、张军旗、伊犁州广汇建筑工程有限责任公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由被告夏忠民、张军旗负担1573元，被告伊犁州广汇建筑工程有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄良耘
二〇一七年七月十八日
书记员 唐智伟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更240号
罪犯徐莉，女，1969年5月4日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2013年11月19日以（2013）万刑初字第607号刑事判决，以被告人徐莉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。被告人徐莉不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2014年1月24日以（2014）并刑终字第23号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯徐莉减刑建议书认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94.3分；生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐莉在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年5月15日获监狱表扬一次；2016年3月15日、12月12日共获监狱表扬二次；2017年1月13日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯徐莉确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐莉减去有期徒刑九个月，刑期自2013年6月3日起至2017年9月2日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初4525号
原告：南充市浩翔物业管理有限公司，住所地：嘉陵区立信街4号6幢1单元1层2号。
法定代表人：郑翔文，经理。
被告：杨红，女，1977年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杨俊，男，1979年10月27日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南充市浩翔物业管理有限公司与被告杨红、杨俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告南充市浩翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南充市浩翔物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐梁
二〇一七年十一月三日
书记员 郭飞
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初4525号原告：南充市浩翔物业管理有限公司，住所地：嘉陵区立信街4号6幢1单元1层2号。法定代表人：郑翔文，经理。被告：杨红，女，1977年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。被告：杨俊，男，1979年10月27日出生，汉族，住四川省南部县。原告南充市浩翔物业管理有限公司与被告杨红、杨俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告南充市浩翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南充市浩翔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐梁二〇一七年十一月三日书记员  郭飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27511号
原告：重庆长城医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107065697179B。
法定代表人：陈捷，该院院长。
委托诉讼代理人：徐勇，重庆博凯律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：邹武，男，42岁，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆长城医院有限责任公司与被告邹武医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆长城医院有限责任公司于2017年12月6日以邹武已履行义务为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹武的起诉。
本院认为，原告重庆长城医院有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆长城医院有限责任公司撤回对被告邹武的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆长城医院有限责任公司负担。
审判员 唐舒楠
二〇一七年十二月六日
书记员 刘婉熙
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初277号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人苏进新，董事长。
委托代理人姚凤霞，特别授权代理。
被告朱月芹，女，1968年6月28日出生，汉族，住济宁明珠花园小区茂林园*号楼**单元**层*户，身份证号3708021968********。
委托代理人王群，山东鲁鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告李兢，男，1991年4月6日出生，汉族，住济宁明珠花园小区茂林园*号楼**单元**层*户，身份证号3708021991********。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告朱月芹、李兢借款合同纠纷一案，于2016年1月12日起诉至本院，本院受理后依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人姚凤霞，被告朱月芹及其委托代理人王群到庭参加诉讼，被告李兢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，被告朱月芹向原告申请贷款，并于2015年4月29日签订了《借款协议》，同日，被告李兢与原告签订了《连带责任保证书》，对上述《借款协议》承担连带担保责任。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年4月29日向朱月芹发放贷款258780元。依据《借款协议》第三条的约定，被告委托原告从上述贷款中代为支付咨询费22336.4元和服务费36443.6元，共计人民币58780元，剩余贷款200000元发放至朱月芹账户。贷款发放后，被告第6期本息应还款日为2015年10月29日，被告于2015年12月24日还款32142元，抵扣了第6期及第7期的罚息利息和本金，被告第8期本息应还款日为2015年12月29日，原告多次催要未果，被告至今未予归还，构成违约。原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定，宣布全部借款提前到期，要求被告立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。请求：1.判令被告朱月芹立即向原告偿还剩余贷款本金164687.33元；2.判令被告朱月芹立即向原告偿还每日利息为65.87元（以164687.33元为基数，按照年利率14.4%计算），自2015年11月30日起至付清之日止；3.判令被告朱月芹立即向原告偿还每月违约金1607.10元（以16070.96元为基数，按照10%／月计算），每日96.43元（以192851.52元为基数，按照0.05%／日计算），自2015年12月30日起至付清之日止；4.判令被告朱月芹承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用；5.判令被告李兢对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱月芹辩称，不同意原告的诉讼请求。合同中注明借款25万元，但实际打款20万元。合同中约定以借款本金25万元，年利率14.4%，每月还款第一个还款数额就超过了年利率24%。还款方式超过原被告约定的还款利率。双方约定了年利率是14.4%，由于原告计算本金基础错误，按照原告计算方式是错误的，超过原被告约定的利率。本金应该按20万元，年利率14.4%计算。被告共还款112490元。
被告李兢未提交答辩意见。
经审理本院认定，2015年4月29日，被告朱月芹与原告签订《借款协议》一份，约定：朱月芹向原告借款258780元，分18期偿还，借款年利率14.4%，按等额本息每期还款16070.96元，自2015年4月29日至2016年10月29日；若逾期还款，则按逾期当月应还本息的10%且不少于100元计算违约金，还应按当月应还本息的日0.5%收取罚息；被告委托原告向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费22336.4元，向金某惠金融信息服务（北京）有限公司支付服务费36443.6元。同日，被告李兢与原告签订了《连带责任保证书》，对上述《借款协议》承担连带担保责任。原告代付约定费用后，将剩余200000元于2015年4月29日通过银行转账支付被告，被告出具258780元借据。被告朱月芹按期偿还了5期本息，后于2015年12月24日还款32142元，余款未还，形成纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述并提供以下证据证明：1.身份证复印件2份；2.借款协议1份；3.连带责任保证书、借款凭证各1份；4.还款事项提醒函1份；5.银行电子回单1份；6.服务费对账单1份；7.咨询费对账单1份；8.咨询费、服务费电子回单各一份。被告对真实性未提异议，但被告朱月芹认为实际借款只有200000元，原告代付咨询费与服务费属于原告巧立名目与其他第三人合伙欺骗客户，属于欺诈或者诈骗，不予认可。本院认为，原、被告对真实性没有异议，对以上事实予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告朱月芹签订《借款合同》、与李兢签订《连带责任保证书》，均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，但其中关于利息、罚息及违约金的约定合计超过年24%的部分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应予调整。被告朱月芹主张合同约定委托原告代付的咨询费和服务费系原告与第三人的联合欺诈，未提供证据，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本息及违约金，合法部分，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱月芹于判决生效后10日内向原告偿还剩余本金164687.33元，并按合同约定并不超过24%年率的限度支付相应利息、违约金、罚息（从2016年1月3日计算至还款之日）；
二、被告李兢对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1847元，财产保全费1370元，均由二被告负担（原告已预付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一六年三月二十四日
书记员 冯 恺
附本金、利息核算：
每期应还本金258780／18=14376.67
第一期利息：258780＊0.144／12=3105.36
第二期利息：（258780-14376.67）＊0.144／12=2932.84
第三期利息：（258780-14376.67＊2）＊0.144／12=2760.32
第四期利息：（258780-14376.67＊3）＊0.144／12=2587.8
第五期利息：（258780-14376.67＊4）＊0.144／12=2415.28
第六期利息：（258780-14376.67＊5）=172519.98＊0.36／12=5606.9
已还112490-六期本金86260.02-六期利息19408.5=6821.48／（1＋0.24／365）≈6817元本金及4天利息4.48元
剩余本金：258780-14376.67＊6-6821.48=165698.5（原告要求低于本数，予以准许）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1939号
原告昆山市同宇模具有限公司，注册地江苏省昆山市。
法定代表人苏建东，该公司董事长。
委托代理人文举，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人吴涵，江苏剑桥人（苏州）律师事务所实习律师。
被告上海伯时电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。
原告昆山市同宇模具有限公司与被告上海伯时电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告昆山市同宇模具有限公司的委托代理人文举到庭参加诉讼，被告上海伯时电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告昆山市同宇模具有限公司诉称，自2009年，原、被告就模具供应口头达成了买卖合同，由原告为被告供应模具。双方合作至今，原告按约履行了供应模具的义务，被告仅支付了部分货款。原告向被告多次催款，被告出具了欠款证明，确认截止到2015年2月11日，尚欠原告货款人民币（币种下同）160，390元。后经原告多次催款无果，原告遂诉至法院，请求判令被告支付其所拖欠的模具款共计160，390元，并偿付自2015年2月15日起至判决生效之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。
原告向本院提供了以下证据：
1、欠款证明1份，证明截止2015年2月11日被告确认欠原告160，390元；
2、发票及付款凭证1组，证明原、被告双方的交易关系属实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告素有业务往来，由原告向被告供应模具并开具发票，被告支付货款。后被告向原告出具欠款证明，确认截止2015年2月11日，被告共欠原告模具货款160，390元，该款发票已开具。后被告仍未付款，故涉诉。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系，原告依约交付了货物，被告应当付清全部货款。现原告要求被告支付所欠货款160，390元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应当赔偿原告的损失。原告要求被告偿付以欠款为本金，自2015年2月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法不悖，本院亦予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海伯时电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市同宇模具有限公司货款160，390元，并偿付原告以该款为本金，自2015年2月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，507.80元，保全费2，696.90元，均由被告上海伯时电子科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 张东成
人民陪审员 邢美新
二〇一六年二月一日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1939号原告昆山市同宇模具有限公司，注册地江苏省昆山市。法定代表人苏建东。委托代理人文举，江苏剑桥人(苏州)律师事务所律师。委托代理人吴涵，江苏剑桥人(苏州)律师事务所实习律师。被告上海伯时电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告昆山市同宇模具有限公司与被告上海伯时电子科技有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告昆山市同宇模具有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海伯时电子科技有限公司的银行存款人民币(币种下同)165,690元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告昆山市同宇模具有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海伯时电子科技有限公司的银行存款165,690元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 费 芸二〇一五年九月二十三日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5002号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：黎汉青。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎汉青信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黎汉青系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,120元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币203,120元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜一民初字第41号
原告刘淑艳，女，1968年6月20日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人寇强黑龙江大成律师事务所律师。
被告陈平，男，1950年4月16日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告李秀华，女，1940年6月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人刘淑范，女，1974年10月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
第三人张长富，男，1992年1月29日出生，汉族，农民，住杜蒙县。
原告刘淑艳诉被告陈平、李秀华、第三人张长富土地承包合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘淑艳及其委托代理人寇强、被告陈平、被告李秀华的委托代理人刘淑范、第三人张长富到庭参加诉讼，被告李秀华未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘淑艳诉称，原告在杜尔伯特蒙古族自治且一心乡后靠山屯农民，在该村有9亩耕地。承包方代表为其弟刘某某。原告常年在哈尔滨生活，共承包的9亩耕地交由其母亲即被告李秀华耕种管理。2000年前，原告曾向被告陈平借款4000元，然后原告陆续偿还原告2000余元。后来原告搬到哈尔滨市居住。2014年10月被告李秀华患病，原告回来照顾，李秀华告诉原告：在2002年1月1日，被告李秀华将原告的9亩耕地以每年360元的价格转包给被告陈平抵偿欠款，抵偿期限达19年。至此，原告才知道被告李秀华未经原告允许，与被告陈平签订协议书，将原告的土地抵偿被告陈平的欠款。后原告找被告陈平欲要回耕地未果。故诉讼要求撤销二被告之间签订的土地承包协议，要求被告陈平返还土地并赔偿土地承包款20000元。
被告陈平辩称，1、我不同意撤销与李秀华签订的土地承包协议，而且该9亩耕地我已承包给张长富了，已经承包十多年了。2、不同意退还9亩耕地，因原告当时欠我本息共计7000元，我最初借钱时是原告的母亲李秀华拿走的，地也是李秀华做主将原告的9亩土地给我耕种19年抵偿债务。后来我知道抵偿的这块地并不是刘淑艳的。而且这地我已经转包给张长富了，无法退还。3、该9亩耕地是刘淑艳抵偿债务的土地。我不同意赔偿原告土地承包费20000元。
被告李秀华辩称，1、我同意撤销该土地承包协议，因为地是原告的，当时因原告不在家，而且欠被告陈平的钱，就由李秀华做主用原告的9亩耕地抵偿被告陈平的债务，让陈平耕种19年。2、当时用地抵债也是为了还款，现在地都涨价了，陈平的钱早该还完了，当初签合同时，也没有说地涨价如何处理，所以既然已经抵偿够欠款了，与被告解除合同，让陈平将9亩耕地退回也是正常的。
第三人张长富辩称，我于2002年在被告陈平手中承包了杜蒙县一心乡胜利村后靠山屯老屯树南5.3亩、短盘子1.5亩土地，我当时给了被告陈平7000元承包费，承包期为19年，即自2002年1月1日至2021年1月1日。现该土地还有五年承包期，我不同意退还土地，如果退还土地，我要求有人承担我的损失。
在本案审理期间，原告刘淑艳向本院提供如下证据，并在庭审中出示：
1、出示中华人民共和国农村土地承包经营权证1份，欲证明原告刘淑艳与李秀华、李亚茹、刘凯、刘宝福共同在杜蒙县一心乡胜利村承包经营46.7亩土地，其中北大排18.3亩、短盘子7.9亩、东北洼15.2亩、老屯树南5.3亩。被告陈平对该证据的真实性及证明的问题均无异议；被告李秀华对该证据的真实性及证明的问题均无异议；第三人对该证据的真实性及证明的问题均无异议。
2、出示协议书1份，欲证明被告李秀华未经原告许可，将原告享有土地承包经营权的9亩耕地抵偿给被告陈平耕种19年，侵害了原告的土地承包权益。但认为该协议书明确写明由李秀华作主将刘淑艳有土地承包经营权的9亩耕地包给被告陈平耕种，可以视为二被告认可该9亩土地为原告享有土地承包经营权。被告陈平对该证据的真实性无异议，对证明的问题中以地抵债的事实无异议，但认为其实际耕种的并不是刘淑艳的9亩耕地，而是给的被告李秀华和刘宝福的地。被告李秀华对该证据的真实性及证明的问题均无异议。第三人对该证据的真实性及证明的问题均无异议。
被告陈平在庭审中未向本院提供证据。
被告李秀华在庭审中未向本院提供证据。
第三人张长富在庭审中未向本院提供证据。
根据当事人的陈述、辩论、举证、质证及庭审调查，本院认定的法律事实如下：
被告李秀华与原告刘淑艳系母女关系，刘宝福作为承包方代表人与原告刘淑艳、被告李秀华等4人共同承包经营杜蒙县一心乡胜利村后靠山屯46.70亩土地。
2002年1月1日，被告李秀华与被告陈平签订了1份土地转包协议书，该协议内容为：“由被告李秀华做主，将原告刘淑艳有土地承包经营权的9亩耕地转包给被告陈平耕种，用来抵偿原告刘淑艳欠被告陈平的7000元债务。协议约定的土地位于杜蒙县一心乡胜利村后靠山屯老屯树树南5.3亩（东临树地、西临宋某某），短盘子1.5亩（东临陈平、西临刘某某）及其他土地（后被一心乡胜利村收回另行发包）。转包期限自2002年1月1日至2021年1月1日，共计19年。后该抵债土地被被告陈平于2002年1月以7000元的价格再次转包给第三人张长富耕种，转包期同被告陈平与被告李秀华签订协议约定的承包期限。
本院认为，在2002年之前原告刘淑艳将其9亩耕地委托给其母亲被告李秀华经营管理，后因原告欠被告陈平欠款。被告李秀华代表原告将原告享有承包经营权的9亩耕地的19年承包经营权交被告陈平经营，抵偿原告欠被告陈平的7000元债务。被告李秀华虽无权决定用原告9亩土地的承包经营权为原告抵偿债务，但被告李秀华系原告刘淑艳的母亲，其又同是农村家庭承包户的共有人，其行为应视为表见代理。被告李秀华与被告陈平之间签订的土地承包经营权抵偿债务协议至今已过十余年，在此期间原告刘淑艳未向被告陈平偿还债务，也未及时申请撤销该协议，应视为原告刘淑艳对被告李秀华与被告陈平之间的土地承包经营权抵偿债务协议应当知道，并予以认可，该协议有效。本案争议的9亩耕地在2002年1月1日签订协议之后，已由被告陈平转包给第三人张长富，第三人已耕种该土地十余年之久，第三人作为善意第三人，对其取得该9亩土地承包经营权亦应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘淑艳的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 宋维刚
代理审判员 刘大文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 于泽伟
附：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权限的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第222号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人朱某新，男，1967年2月21日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，农民，住翁源县。因涉嫌非法采矿罪于2015年2月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于翁源县看守所。
被告人刘某平，男，1975年5月10日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，农民，住翁源县。因涉嫌非法采矿罪于2015年2月28日被羁押，3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于翁源县看守所。
被告人王某伟，男，1966年1月30日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，农民，住翁源县。因涉嫌非法采矿罪于2015年4月7日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于翁源县看守所。
被告人胡某明，男，1976年2月13日出生于广东省翁源县，汉族，中专文化，农民，住翁源县。因涉嫌非法采矿罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人朱某新、刘某平、王某伟、胡某明犯非法采矿罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员黄天宇，被告人朱某新、刘某平、王某伟、胡某明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月底至2015年2月5日期间，被告人朱某新、刘某平、王某伟、胡某明与朱某光（另案处理）等人在未办理采矿许可证的情况下，合股在新江镇X村X屋“木柳岭下”山上开采稀土矿。2015年1月份，被告人朱某新等人分别将开采的稀土矿两次卖给他人8.2655吨，非法获利190066.5元。2015年2月5日，翁源县公安局民警到被告人朱某新家检查时，依法扣押到稀土矿（湿矿）共计1.36吨。经翁源县物价局鉴定，扣押到的稀土矿价值人民币47600元。经广东省国土资源厅鉴定，造成矿产资源破坏价值人民币270.94万元。
2015年4月7日，公安民警到新江镇X村检查时，被告人王某伟、胡某明主动向公安民警投案自首。
另查明，被告人朱某新、王某伟、胡某明、刘某平等人在新江镇X村X屋“木柳岭下”山开采稀土矿之前，曾有人在此处开采过稀土矿。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某凤、朱某环、朱某安、郭某（某）昌、朱某甲、李某莲、胡某花、朱某兆、蓝某龙、朱某花、郭某安、朱某乙、郭某良、黄某娟的证言，被告人朱某新、王某伟、刘某平、胡某明的供述，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，辨认笔录及照片，检查证，检查笔录，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，称重单，关于查获朱某新家疑似稀土矿移交说明，林权证，租赁山地合同，账户明细查询，账本，翁源县新江镇人民政府说明材料、情况说明，翁源县公安局新江派出所出具的情况说明，核工业二九0研究所出具的检验报告，翁价认字（2015）024号鉴定结论书，翁源县国土资源局复函，翁源县国土资源局出具的关于协查新江镇油溪村辖区矿点相关情况的复函，广东省国土资源厅出具的粤国土资非采鉴字（2015）32号关于非法开采广东省翁源县新江镇X村X屋木柳岭下稀土矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片及辨认现场录像、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某新、王某伟、刘某平、胡某明无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自结伙采矿，经鉴定矿产资源破坏价值人民币270.94万元，属情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪，依法应予惩处。被告人王某伟、胡某明能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对被告人王某伟、胡某明减轻处罚。被告人朱某新、刘某平在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对被告人朱某新、刘某平从轻处罚。被告人朱某新等人非法开采稀土矿的地方之前曾被他人开采过，因此对该处矿产资源的破坏价值应考虑其他人曾经开采行为的影响，对被告人朱某新、王某伟、刘某平、胡某明可酌情予以从轻处罚。被告人朱某新、王某伟、刘某平、胡某明均是初次犯罪，且归案后悔罪态度较好，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，故可对四被告人宣告缓刑。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，但认定四被告人的行为属情节严重不妥，应予纠正。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及造成的社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某新犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。
二、被告人刘某平犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。
三、被告人王某伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。
四、被告人胡某明犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘党忠
审 判 员 朱全招
人民陪审员 阮汉先
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈紫英
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民管终字第32号
上诉人（原审被告）四川弘祥项目管理有限公司。
法定代表人王川，董事长。
委托代理人余剑，该公司行政副总经理。
被上诉人（原审原告）四川省乾皓建筑工程有限公司。
法定代表人廖小东，董事长。
上诉人四川弘祥项目管理有限公司因与被上诉人四川省乾皓建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民管字第6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，现上诉人所在公司的实际住所地在仁寿县龙正镇，故请求将案件移送仁寿县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人在协议书中对管辖约定不明，属无效约定。因本案双方当事人签订施工协议书后，原告一直未能进场施工，故双方签订的合同没有履行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告四川弘祥项目管理有限公司经眉山市东坡区工商行政管理局登记注册，公司住所地为东坡区三苏大道，原告向东坡区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一五年八月三日
书记员 文雅渝
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1291号
罪犯刘二辉，男，1986年8月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一三年七月十二日作出(2013）永刑初字第110号刑事判决，认定被告人刘二辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金二万元（已执行六千元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月3日起至2021年9月2日止。
服刑期间刑期变动情况：郴州市中级人民法院于二O一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第625号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯刘二辉减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘二辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘二辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本次减刑审理期间罪犯刘二辉缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯刘二辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，执行部分财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘二辉减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年3月3日起至2019年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第564号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月2日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）555号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月4日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年4月15日，被告人曹某驾驶皖P×××××重型自卸货车沿长兴县长达线由西往东行驶。当日7时04分许，途经长达县丁甲桥街锦恒超市路段时，与被害人周某驾驶的长兴A29858电动车发生碰撞，造成被害人周某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
经长兴县公安局交警大队事故责任认定，被告人曹某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人曹某立即拨打报警电话，并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人曹某与被害人家属已达成民事赔偿协议，赔偿款已全部履行完毕，被害人家属对被告人曹某表示谅解。
公诉机关认为，被告人曹某的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人的刑事责任；被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人曹某的供述和辩解；证人胡某、吴某的证言；法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验鉴定书、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡证明和火化证明、谅解书、122接警记录单等书证；现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通管理法律规定，驾驶机动车未确保安全通行，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，且与被害人亲属达成了民事赔偿协议，并获得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人曹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年十一月七日
书 记 员 宋 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1305号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人江某甲，男，汉族，住深圳市宝安区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年11月12日被羁押，次日被刑事拘留。2014年12月15日被逮捕。2015年1月9日深圳市公安局宝安分局对其取保候审。2015年1月23日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。
辩护人刘义祯，广东联建律师事务所律师。
被告人江某乙，男，汉族，住深圳市宝安区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年11月12日被羁押，次日被刑事拘留。2014年12月15日被逮捕。2015年1月9日深圳市公安局宝安分局对其取保候审。2015年1月23日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）720号起诉书指控被告人江某甲、江某乙犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉。被告人江某甲及其辩护人刘义祯、被告人江某乙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人江某甲、江某乙系深圳市沙井街道步涌社区城管巡查员，以清理占道经营为由多次敲诈勒索他人财物。2013年4月至案发时，被告人江某甲、江某乙共敲诈勒索他人人民币65800元，其中江某甲分得赃款人民币45200元，江某乙分得赃款人民币16200元。
1、2013年5月至2014年10月，被告人江某甲、江某乙以占道摆摊为由，向深圳市宝安区沙井街道步涌新村兴裕路兴厨电器商行老板吴某勒索人民币34000元。
2、2013年4月至2014年5月，被告人江某甲、江某乙以清理占道摆摊为由，向深圳市宝安区沙井街道步涌新村兴裕路6号超市老板姚某勒索人民币26000元。
3、2014年1月至2014年6月，被告人江某甲、江某乙以清理占道摆摊为由，向深圳市宝安区沙井街道步涌新村新河大道94号富华公寓楼管员李某勒索人民币5800元。
2014年11月12日，被告人江某甲、江某乙被公安机关抓获归案。2014年12月28日，江某甲、江某乙退赔三名被害人损失，并取得三名被害人谅解。
上述事实，被告人江某甲、江某乙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲、江某乙以非法占有为目的，敲诈勒索数额较大的公私财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于二名被告人归案后能如实供述自己的罪行，对三名被害人均进行了退赔，取得被害人的谅解，结合被告人江某甲、江某乙的悔罪态度和犯罪情节，符合刑法有关规定，对二名被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对二名被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后立即一次性向本院缴纳）；
二、被告人江某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后立即一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘力星（兼）
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1458号
上诉人（原审被告）：湖南源森林业股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路250号文盛大厦六楼。
法定代表人：汤文林，总经理。
委托诉讼代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李仁，男，1966年1月13日出生，汉族，住岳阳县。
委托诉讼代理人：易红，湖南云盟律师事务所律师。
原审被告：岳阳市中煌实业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇乡。
法定代表人：戴仁生，经理。
原审被告：戴仁生，男，1962年7月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原审被告：严国政，男，1960年11月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人湖南源森林业股份有限公司因与被上诉人李仁、原审被告岳阳市中煌实业有限公司、戴仁生、严国政借款合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖南源森林业股份有限公司于2016年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南源森林业股份有限公司在本案二审审理期间自愿向本院申请撤回上诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南源森林业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由湖南源森林业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第866号
原告李某。
被告牟某。
原告李某与被告牟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告牟某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩“牟某某”。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，被告于2011年3月离家出走，对家庭、孩子不管不顾，严重伤害夫妻感情。为此，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩”牟某某”由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；诉讼费由被告承担。
被告牟某未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩”牟某某”。原、被告在婚后共同生活期间，常为家庭琐事发生矛盾，被告于2011年3月离家出走，至今未归。为此，原告以夫妻感情破裂为由，于2014年8月15日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、诸城市龙都街道××庄居民委员会出具的证明、调查笔录及原告陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，结婚共同生活多年，且婚后育有一子，在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原、被告双方本应互相谅解，彼此克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，但被告于2011年3月离家出走，至今未归，未尽家庭责任，双方分居已满两年，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告之间的婚姻关系继续维持于双方均无益处，因此对于原告的离婚请求本院予以支持。为子女健康成长考虑，原、被告婚生男孩”牟某某”应由原告抚养，抚养费可待原告找到被告后另行主张。因被告未到庭，对于双方的财产情况、债权、债务情况无法查清，且原告要求另行处理，系原告对自己权利的合法处分，本院予准许。
本案在开庭审理时，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某与被告牟某离婚；
二、原、被告婚生子女”牟某某”由原告抚养。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日（公告送达的，自公告期限届满之日）起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 解 龙
二〇一四年十二月五日
书 记 员 于振伟
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执恢42号
申请执行人：郭晶萍，女，1982年5月21日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：翟正海，男，1981年10月26日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行郭晶萍与翟正海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翟正海名下有“凌宇”牌甘D457**号重型罐式货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人翟正海名下的“凌宇”牌甘D457**号重型罐式货车一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
代理审判员 菅新涛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 雷晓莉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第430号
申请执行人：刘立民，男，汉族，住茌平县。
被执行人：阳光财险德州公司。住所地：德州市。
法定代表人：王伟。
本院在执行刘立民与阳光财险德州公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款120000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）聊民五终字第229号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年二月十六日
书记员 王 颖
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法民一初字第129号
原告吴某某，女，1982年4月4日出生，汉族，现住陆丰市。
被告黄某某，男，1979年11月29日出生，汉族，现住陆丰市。
原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员林应波独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月间经媒人介绍认识，同年农历8月8日按农村风俗举行婚礼，于2010年9月21日办理结婚登记手续。婚后感情一般，至今未生育孩子。由于双方认识时间短，双方相互不了解，性格不和，常因家庭琐事发生纠纷。2011年春节后，被告外出打工，原告在家奉养家婆，但被告没有寄生活费给原告。同年端午节被告回家过节，被告在其姐的劝说下，才带原告一起到龙华，被告在外做工，可晚上回来既不跟原告交谈，也不跟原告同房睡觉，且在客厅睡觉，与被告无夫妻之实。2012年春节期间原、被告回家乡与家婆一起过春节，被告不知何故装疯，原告一气之下，就提出与被告离婚，被告不同意离婚。2013年原告到珠海打工，被告也在外面打工，双方两地分居。被告只有需要钱才用电话与我联系。2013年7月间，因原告患有妇科病，前往医院检查，确诊患妇科病，医生怀疑被告也患病，故医生同时要求被告检查，被告就此说要离婚就离婚，搞得那么复杂干什么，于是原、被告就一起回陆丰离婚，到陆丰后被告又反悔了。2014年6月初，被告母亲替被告找医生泡药酒给被告治病并服药，可被告不按时服药，原告对其劝解，可被告不听，还说要殴打原告，就此又发生纠纷，原告便离开被告回母家居住，住了十多天，被告也不过问，也没有打电话给原告，被告及亲人并未前来劝说。随之原告便回被告家收拾自己的衣物离开，可被告视而不见，没有挽留之意。现原、被告的夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据如下：1、《身份证》，证明原告入户；2、《结婚证》，证明原、被告系合法夫妻关系；3、《离婚协议书》，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年5月间经媒人介绍认识，同年农历8月8日按农村风俗举行婚礼，于2010年9月21日办理结婚登记手续。婚后感情一般，至今未生育孩子。由于双方认识时间短，了解不深，性格不和，常因家庭琐事发生纠纷。且双方多次吵架闹离婚，均因被告反复而未能协议离婚。2014年6月29日双方又闹离婚，并拟好离婚协议书，次日一起到陆丰市民政局办理离婚手续，但被告又不到场，无法办理离婚手续。于2014年7月1日原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之婚姻虽系自愿结成，但由于相识时间短就仓促结婚，且婚后又没有生育子女。在共同生活中，双方未能建立真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷，经常吵闹离婚，导致其夫妻感情破裂。现原告请求与被告离婚，依法应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。由于被告缺席，视为自行放弃自己对本案进行质证和抗辩的民事权利。由于被告不到庭使本院无法做双方的调解工作，由此引起的诉讼风险，应由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告黄某某离婚；
二、各人的债权债务，由各人负责理妥。
三、现各人之衣物，归各人所有。
本案受理费人民币300元，简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费手续或将上诉案件受理费直接汇入汕尾市中级人民法院在汕尾农行营业部代收帐户（收款单位：待报解地方预算收入本级诉讼费；开户银行：汕尾市农行营业部；帐号：44252201012011523）。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林应波
二〇一四年八月二十八日
书记员 张锦洲
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第117号
原告张某某，女，1983年10月24日出生，汉族，住烟台市福山区德胜凯旋花园27号楼1单元1101号。身份证号码370611198310240328。
被告杜某，男，1980年9月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇第一居委会矿业小区16号楼2单元101室居住。身份证号码230103198009203917。
本院在审理原告张某某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 玄泽茹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王宁宁
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执恢字第00002号
申请执行人邓志勤，男。
被执行人路金柱，男。
邓志勤申请执行路金柱追索劳务报酬一案，本院作出的（2001）铜印法民初字第434号民事判决已发生法律效力，申请执行人邓志勤于2014年12月29日向本院申请恢复执行，本院于2014年12月29日依法立案执行。执行标的为2059元。
本案在执行过程中，于2014年12月29日依法立案，同日向路金柱发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向邓志勤支付案件款2059元，并向本院交纳执行费50元。因被执行人路金柱下落不明，加之申请执行人邓志勤身体多病、家庭生活困难。经我院研究并报上级相关单位审批，决定给予申请执行人邓志勤2000元的司法救助，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2001）铜印法民初字第434号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一五年四月九日
书 记 员 任白静
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执恢字第00002号
申请执行人邓志勤，男。
被执行人路金柱，男。
邓志勤申请执行路金柱追索劳务报酬纠纷一案，本院于2001年8月1日作出的（2001）铜印法民初字第434号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行。执行标的为2100元。
本案在执行过程中，于2014年12月29日依法立案，同日向路金柱发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向邓志勤支付案件款2100元，并向本院交纳执行费50元。被执行人现已支付给申请执行人案件款4500元，下余案件款2500元申请执行人自愿放弃，且被执行人已向本院交纳了执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）铜印法民初字第24号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 任白静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05053号
原告易某某，女，1977年6月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告张某，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告易某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告易某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告易某某负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 彭同华
人民陪审员 黄开智
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蔡 璐
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2533号
原告：潘金英，女，汉族，1947年3月10日出生，住汝州市。
被告：谷松坡，男，汉族，1972年8月25日出生，住汝州市。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水去玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号，统一社会信用代码914101006846173505。
主要负责人：颜华利，该公司总经理。
原告潘金英与被告谷松坡、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告潘金英于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许潘金英撤诉。
案件受理费2681元，减半收取即1340.5元，由原告潘金英负担。
审判员 杨玲艳
二〇一七年五月十五日
书记员 酒延娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初317号
原告：叶张伟。
被告：戴雅蕊。
原告叶张伟为与被告戴雅蕊民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，诉请：被告立即归还原告借款本金20000元，并支付利息（从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶张伟到庭参加诉讼，被告戴雅蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告戴雅蕊向原告叶张伟借款90000元，并约定月利率为2%，其于2014年10月22日出具借条一份。后被告归还70000元，尚欠20000元及相应利息未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告戴雅蕊在本判决生效之日起十日内归还原告叶张伟借款20000元，并支付自2014年10月22日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告戴雅蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李婉飞
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法保字第117号
申请人：杜金河，男，汉族。
被申请人：张金廷，男，汉族。
申请人：杜金河因欠款纠纷于2014年2月24日向本院申请，要求对被申请人的到期债权查封，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第101、102、103、105、108条的规定，裁定如下：
依法将被申请人张金廷对夏津县宋楼镇政府的到期债权予以查封，查封金额为9万元整。未经本院允许任何人不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 王传国
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐 超
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第720号
原告梁红艳，女，1972年8月23日出生，汉族，籍贯陕西省合阳县，现无固定职业，住和静县金水湾小区4号楼401室，身份证号652827197208232969。
被告李景广，男，1964年2月8日出生，汉族，籍贯山东省掖县，现无固定职业，住巴州乌拉斯台农场市场，身份证号652827196402182913。
本院在审理原告梁红艳诉被告李景广离婚纠纷一案中，原告梁红艳于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁红艳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁红艳自愿承担。
审判员 罗启明
二〇一五年八月十七日
书记员 江驰文