凉城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0925民初151号原告：凉城县农村信用合作联社，住所地：凉城县岱海镇胜利街光明路南（建行东侧）。法定代表人：薛永刚，该社理事长。委托诉讼代理人：孟红旺，六苏木信用社主任。被告：姚月霞，女，1981年1月21日出生，汉族，打工，住凉城县。被告：姚叶叶，女，1984年1月29日出生，汉族，凉城县财险公司员工。委托诉讼代理人：白迷叶，女，1968年3月27日出生，汉族，农民，住凉城县，系被告姚月霞、姚叶叶的婶婶（上述二被告的共同委托诉讼代理人）。被告：尚巧兰，女，1962年8月14日出生，汉族，农民，住凉城县。原告凉城县农村信用合作联社诉被告姚月霞、姚叶叶、尚巧兰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉城县农村信用合作联社委托诉讼代理人孟红旺、被告姚月霞、姚叶叶的委托诉讼代理人白迷叶到庭参加诉讼，被告尚巧兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凉城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚月霞归还贷款本金99990元及自2014年12月31日起的约定同期贷款利息；2.由被告尚巧兰、姚叶叶承担连带保证担保；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告姚月霞向原告贷款10万元，利率为月息11.25‰，期限至2014年12月20日止，并由尚巧兰、姚叶叶提供连带责任保证。借款期间归还本金10元，分3次归还利息9918.09元。借款到期后，经原告多次催要，三被告以各种理由推脱，不予偿还。为了尽快追回贷款，维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告姚月霞在其提交的书面答辩状中辩称，1.原告与答辩人不具有直接真实的借贷关系，本案的实际贷款人为王云辉。真实情况是：2013年3月12日，案外人王云辉拿了答辩人的户口从六苏木信用社通过信贷员谢腾跃贷的此笔款，信用社把贷款直接给了案外人王云辉，答辩人根本没有拿到信用社的一分钱，答辩人只是在办理贷款时签了字，后王云辉为答辩人也书写了借条。2.自答辩人在信用社签字后，原告根本没有和答辩人索要过起诉状中所称的99990元贷款及其利息。从原告起诉状中所称的最后还款时间2014年12月20日算起一直到现在已经超过2年。根据法律的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。该借款已经超过了二年的诉讼时效，现答辩人提出诉讼时效抗辩，法律上答辩人已经没有偿还的义务，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。3.据信用社职工说”办理富民卡贷款”，需贷款人的身份证、户口本、结婚证，三证齐全方可贷款，而答辩人并未提供结婚证，原告在三证不全的情况下就发放贷款，这是暗箱操作，违反有关规定的，不应受到法律的保护。被告姚叶叶、尚巧兰在其提交的书面答辩状中辩称，1.原告与姚月霞不具有直接真实的借贷关系，本案的实际贷款人为王云辉。真实情况是：2013年3月12日，案外人王云辉拿了姚月霞和其丈夫张利俊的户口从六苏木信用社通过信贷员谢腾跃贷的此笔款，信用社把贷款直接给了案外人王云辉，姚月霞根本没有拿到信用社的一分钱，二答辩人只是在办理贷款时签了字，根本不知道为姚月霞担保一事，后王云辉为姚月霞、张利俊也书写了借条。2.自二答辩人在信用社签字后，原告根本没有和二答辩人索要过起诉状中所称的99990元贷款及其利息。从原告起诉状中所称的最后还款时间2014年12月20日算起一直到现在已经超过2年。根据法律的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。该借款已经超过了二年的诉讼时效，现答辩人提出诉讼时效抗辩，法律上答辩人已经没有偿还的义务，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，原告凉城县农村信用合作联社与被告姚月霞订立《借款合同》，被告姚月霞向原告凉城县农村信用合作联社借款10万元，借款日期为2014年4月1日，到期日期为2014年12月20日，利率为月息11.25‰，合同明确约定借款资金结算账号为：×××，并约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照原合同约定利率水平上加收50%计收罚息，直至清偿本息为止。同时合同对提款条件、贷款资金支付方式以及还款等作了明确约定。同日，被告姚叶叶、尚巧兰与原告凉城县农村信用合作联社订立《最高额保证合同》，约定对该借款承担连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年4月1日，原告按照约定将10万元转入上述指定结算账号内。后归还贷款本金10元，利息结至2014年12月30日，结欠本金99990元及自2014年12月31日起的同期借款利息、罚息至今未付。2016年12月19日，我院立案庭依法接收原告凉城县农村信用合作联社诉被告姚月霞借款合同纠纷一案相关诉讼材料。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、电子进账单、被告身份证、结婚证复印件、办理借款时照片以及补交材料说明一份予以证实，本庭予以确认。本院认为，原、被告自愿订立借款合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款转入合同约定的结算账户内，即已完成交付，被告应承担借款期限届满后给付本金及利息的责任。2016年12月19日，我院立案庭接收了原告凉城县农村信用合作联社诉被告姚宝贵借款合同纠纷一案，经审核发现原告应补交相关材料，并依法告知原告在三十日内补交，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定”当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定”诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。因此，本案的诉讼时效从2016年12月19日起中断，故对被告姚月霞辩称原告的起诉已经超过法律规定的二年诉讼时效的意见，本院不予采纳。被告又辩称与原告不存在真实的借贷关系，实际借款人为案外人王云辉，但同时自认案外人给其书写有借条一张，根据合同相对性原理，原、被告订立的《借款合同》仅在合同当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于合同当事人，原告只能请求合同债务人被告姚月霞履行合同义务，而无权请求合同当事人之外的第三人履行义务，至于债务人与第三人间的债务债务关系可另行主张。故对被告的上述辩解意见，不予采纳。原告要求被告姚月霞归还借款本金及利息的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。被告姚叶叶、尚巧兰与原告所签订的《最高额保证合同》合法有效，应承担保证范围内的责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案原告凉城县农村信用合作联社于2016年12月19日向人民法院提交起诉状，在合同约定的保证期间内主张权利，保证合同的诉讼时效从主张权利之日开始计算，故对被告姚叶叶、尚巧兰提出诉讼时效抗辩的意见不予采纳。原告要求被告姚叶叶、尚巧兰承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚月霞于本判决生效后二十日内归还原告凉城县农村信用合作联社借款本金99990元及自2014年12月31日起的同期借款利息；二、被告姚叶叶、尚巧兰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告姚月霞、姚叶叶、尚巧兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  佘培芬二〇一七年四月十七日书记员  郑 佳