福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1365号
原告:苏秀荣，男，1971年2月14日出生，住永泰县。
委托诉讼代理人：潘玲玲，福建理争律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福州市晋安区长乐北路95号1号楼。
主要负责人：朱前向，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈秀焜，福建建达律师事务所律师。
被告：郭珍，女，1972年12月13日出生，住永泰县。
被告：张荣恩，男，1959年8月24日出生，住永泰县。
被告：陈必武，男，1970年9月12日出生，住永泰县。
原告苏秀荣与被告中国人寿产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称“福州人寿保险公司”）、郭珍、张荣恩、陈必武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀荣及其委托诉讼代理人潘玲玲，被告福州人寿保险公司委托诉讼代理人陈秀焜，被告郭珍、陈必武到庭参加诉讼，被告张荣恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏秀荣向本院提出诉讼请求：1.被告福州人寿保险公司在交强险、商业三者险责任限额内对原告各项损失计232126元承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。2.被告陈必武、张荣恩、郭珍对上述赔偿承担连带责任。
事实和理由：2016年3月28日14时3分许，被告郭珍驾驶的小型越野客车行驶至永泰县城峰镇南江滨路濑头廉租房前路段与被告张荣恩驾驶的无牌二轮电动车（后载原告、郑荣官）发生碰撞，造成原告受伤。后原告被送往永泰县医院救治，住院8天，共花医疗费7829.19元。2016年4月26日，永泰县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告郭珍与被告张荣恩各承担本事故的同等责任，原告无责。2016年6月30日，福建南方司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告构成9级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期60日。原告花鉴定费1400元。被告陈必武系肇事车辆的所有人，该车由被告福州人寿保险公司承保交强险及商业三者险。现原告诉请被告赔偿：1.医疗费7829.19元；2.住院伙食补助金400元（50元/天×8天）；3.营养费2400元（40元/天×60天）；4.残疾赔偿金133100元；5.被扶养人生活费57388.80元[其中父亲苏奕金9408元（23520元/年×10年×20%÷5人），母亲苏夏莲15052.8元（23520元/年×16年×20%÷5人），女儿苏某某32928元（23520元/年×14年×20%÷2人）]；6.精神损害抚慰金10000元；7.误工费5735元（1850元/月÷30天×93天）；8.护理费13373.01元（54235元/年÷365天×90天）；9.交通费500元；10.鉴定费1400元，计232126元。
###
福州人寿保险公司辩称，对原告诉称的交通事实、责任认定及原告受伤治疗情况均无异议。XXXXXX号车辆在本公司投保交强险、商业三者险50万元（不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。对原告医疗费7829.19元，伤残赔偿金133100元，鉴定费1400元无异议，但其中医疗费应扣除20%的非医保费用，鉴定费不属于保险赔偿项目，住院伙食补助费认可240元（30元/天×8天），营养费认可1200元（30元/天×60天），误工费，根据人身损害司法解释，为受害者收入实际减少的损失赔偿，而原告并未出具单位有关原告实际收入减少的证明，不应认定误工费，护理费,住院期间按农村标准为784元(98元/天×8天),出院后原告伤情好转达不到完全护理程度，护理费4018元（49元/天×82天）,护理费共计4802元，交通费认可500元，对原告父母两人生活费不认可，即使要赔偿也要按农村标准计算，对原告女儿的生活费认可16745.40元（11961元/年×14年×0.2÷2人），精神损害抚慰金,根据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》的规定，在本案事故中虽超载行为不是导致交通事故的直接原因，但正因为超载行为而造成损害结果的加大，原告对超载行为的构成又有着不可推卸的责任,固应相应减少对原告精神损害抚慰金支持，综合认定金额为6000元。事故中被告郭珍与被告张荣恩各负同等责任，商业险赔偿，应按照不超过50%的比例计算。
郭珍辩称，对原告的诉称的交通事故事实、责任认定及受伤治疗情况无异议，原告各项损失意见与被告福州人寿保险公司相同，非医保费用应由被告福州人寿保险公司承担。本人已垫付原告3000元。
张荣恩未作答辩。
陈必武辩称，对原告的诉称的交通事故事实、责任认定及受伤治疗情况无异议，XXXXXX号车辆在被告福州人寿保险公司投保交强险、商业三者险50万元（不计免赔），对原告各项损失按被告福州人寿保险公司意见处理，但非医保费用应由被告福州人寿保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告医疗费7829.19元是否含20%非医保费用。本院认为，原告医疗费中含多少非医保费用，其举证责任在被告福州人寿保险公司，被告福州人寿保险公司对此举证不能，本院不予审查认定。
本院认为，原告诉请医疗费7829.19元，鉴定费1400元，有原告提供的票据等证据为证，残疾赔偿金,原告在城镇居住满一年以上、主要收入来源在城镇，其诉请的金额133100元于法有据，交通费500元臻于合理，被告对原告此四项诉请金额也未提出无异议，予以确认。住院伙食补助费400元，平均每天50元，符合法律规定，精神损害抚慰金、营养费，根据原告在本交通事故中构成伤残等级为9级和福建南方司法鉴定中心对原告营养期60天的鉴定意见，原告诉请精神损害抚慰金10000元，营养费2400元并无不当，均予以支持。原告是永泰县房屋征收办公室合同制职工，系有固定收入的人员，其误工费应按照其实际减少的收入计算，原告对此未提供证据证明其因本交通事故受伤误工减少收入，原告误工费不予支持，护理费原告主张护理90天有司法鉴定机构的鉴定意见，其中住院8天，根据原告伤残等级其诉请的每天护理费148.59元（54235元/年÷365天）臻于合理，予以认可，出院后82天，每天护理费酌定为70元，即护理费共计确认为6928.72元（148.59元/天×8天+70元/天×82天），截止2016年3月28日本案交通事故发生日止，原告父亲苏奕金（1946年6月24日出生）年龄为69周岁又278天，原告母亲苏夏莲（1952年4月6日出生）年龄为63周岁又357天，均为无劳动能力又无其他生活来源的人。原告女儿苏某某（2011年8月13日出生）,年龄为4周岁又228天，为未成年人，原告诉请的被扶养人生活费予以支持。原告身份为农村居民，其虽然经常居住地在城镇，但其被扶养人苏奕金、苏夏莲经常居住地并非同时也在城镇，故被扶养人苏奕金、苏夏莲生活费应按照农村标准计算，即被扶养人苏奕金生活费为4898.44元[11961元/年×（80－69）年×20％÷5人]，被扶养人苏夏莲生活费为7665.53元[11961元/年×（80－63）年×20％÷5人]，原告女儿苏某某系生活在农村的未成年人，为其提供生活来源的原告主要收入来源地在城镇，其所应获得的被扶养人生活费可以按照城镇标准计算，即被扶养人苏某某生活费为31458.81元[23520元/年×（18－4）年×20％÷2人]，被扶养人苏奕金、苏夏莲、苏某某生活费共计确认为44022.78元。综上原告损失共计确认为206580.69元（7829.19元+1400元+133100元+500元+400元+10000元+2400元+6928.72元+44022.78元，含被告郭珍已支付的3000元。）原告诉请超出部分不予支持。
综上所述，永泰县公安局交通警察大队作出的樟公交认字[2016]第00033号《道路交通事故认定书》，认定被告郭珍负本事故的同等责任，被告张荣恩负本事故的同等责任，原告苏秀荣和郑荣官无责任，该《认定书》认定事实清楚，程序合法，责任划分正确，被告对此亦无异议，应予采纳。本交通事故发生在被告福州人寿保险公司承保的XXXXXX号车辆交强险、商业三者险保险期间内，被告福州人寿保险公司应依法在交强险责任限额范围内优先予以赔偿。诉讼期间，本院向被告张荣恩发出《限期起诉通知书》，被告张荣恩未按限定时间内向本院提起赔偿诉讼，丧失了在交强险赔偿中与原告苏秀荣和郑荣官按比例分偿赔偿款的权利。原告要求精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿，符合法律规定，予以准许。本院确认的原告损失206580.69元中，属于交强险医疗费用项目金额为10629.19元（医疗费＋住院伙食补助费+营养费），伤残赔偿金194551.50元（残疾赔偿金+被扶养人生活费+精神损害抚慰金+护理费+交通费），其中，医疗费用10629.19元与本案同一交通事故另案起诉判决[案号：(2016)闽0125民初1264号]赔偿伤者郑荣官交强险医疗费用91765.60元，计102394.79元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，原告伤残赔偿金194551.50元加郑荣官伤残赔偿金112310元，计306861.50元，原告与郑荣官两人的医疗费用、伤残赔偿金的赔偿总额均分别超出交强险10000元和110000元赔偿限额，其两人在交强险医疗费用、伤残赔偿金限额内须按比例分享，即被告福州人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用1038.06元，伤残赔偿金69740.47元(含精神损害抚慰金10000元)，计70778.53元。不足部分135802.16元（含鉴定费1400元），按被告张荣恩、郭珍在本交通事故中各自所承担的同等责任过错比例，由被告张荣恩承担50％的赔偿责任，即67901.08元（含相应鉴定费700元），另外67901.08元（含相应鉴定费700元），除其中鉴定费700元，不属于保险赔偿项目，应由被告郭珍自行承担外，余额67201.08元，未超出商业三者险赔偿限额50万元（其中郑荣官为77089.28元），由被告福州人寿保险公司在商业三者险中予以全部赔偿。对被告郭珍多垫付的2300元（3000元-700元），由被告福州人寿保险公司在赔偿原告款中扣除，返还被告郭珍。本交通事故中，被告陈必武作为闽ARF1**号所有人依法投保了交强险，且对本交通事故发生无过错，原告诉请被告陈必武承担赔偿责任，于法无据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人寿产保险股份有限公司福州市中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿苏秀荣医疗费用1038.06元，伤残赔偿金69740.47元，计70778.53元；
二、中国人寿产保险股份有限公司福州市中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿苏秀荣67201.08元；
三、以上两项赔偿款合计137979.61元，扣除郭珍多垫付苏秀荣2300元，尚差135679.61元，中国人寿产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效后10日内付清；
四、郭珍赔偿苏秀荣鉴定费700元（已给付）；
五、中国人寿产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效后10日内返还郭珍多垫付款2300元；
六、张荣恩赔偿苏秀荣67901.08元，该款于本判决生效后10日内付清；
七、驳回苏秀荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4782元，由原告苏秀荣负担382元，被告中国人寿产保险股份有限公司福州市中心支公司负担3000元，被告张荣恩负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 柯永明
人民陪审员 陈家强
人民陪审员 李吾樟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 霞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。