wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1407号
原告：某公司，住所地广西北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。
法定代表人：金园姣，董事长。
委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。
委托代理人：任坤，京园律师事务所北海分所实习人员。
被告：庞某某，男，1990年10月10日出生，汉族，住广西合浦县。
原告某公司与被告庞某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人胥军芳、任坤到庭参加诉讼，被告庞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款29175元，支付逾期还款利息3151元（利息分别以29175元为基数，按照月利率2%从2016年11月14日起暂计至2017年4月26日，以后另计至还清借款之日止）；2、判令被告向原告支付因实现债权而发生的律师服务费1616元；3、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担，以上共计人民币33942元。事实和理由：2016年5月14日，原告与被告庞某某签订《商品房买卖合同（预售）》，主要约定：被告庞某某向原告购买位于上海路××新都××单元××号房屋，买受人应当于2016年6月22日前支付首期款，首期款共占全部房价款的20%，计人民币105236元。上述合同签订后，被告向原告借款。同日，原被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币29175元，借期6个月，自2016年5月15日起至2016年11月14日止。如被告逾期还款的，除按月息2%支付逾期还款利息外，还应支付原告为实现债权而支出的一切费用。签订借款协议后，原告即通过冲抵房款的方式，向被告出借了约定的借款共人民币29175元。被告向原告出具了《收条》予以确认。还款期限届满，经原告多次催促，被告拒不归还借款，侵害原告的合法权益，原告为此诉至本院。
被告庞某某未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告庞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对该证据予以确认，可以作为本案的证据使用。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，原告与被告庞某某签订《商品房买卖合同（预售）》，主要约定：庞某某向原告购买位于上海路××新都××单元××号房屋，买受人于2016年6月22日前支付首付款105236元（大写壹拾万伍仟贰佰叁拾陆元整），占全部房价的20%。上述合同签订后，被告庞某某向原告借款29175元，双方于2016年5月14日签订一份《借款协议》，主要约定：被告庞某某向原告借款29175元用于购买园辉新都楼盘3-2-1601号房，借款期限自2016年5月15日起至2016年11月14日止。如被告逾期还款的，除按月息2%支付利息外，还需承担原告为实现债权而支出的一切费用等。合同还对其他事项做了约定。
原告通过冲抵房款的方式，向被告庞某某支付约定的借款人民币29175元。被告庞某某于2016年5月14日向原告出具《收条》确认收到借款29175元。原告收取了被告支付的购房首付款为105236元，其中：被告向原告借款29175元，被告自筹资金76061元。
借款期限届满，被告未向原告归还借款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告庞某某向原告借款29175元，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》、《借款协议》、《收条》、《收款发票》及庭审笔录在卷证实，且被告未出庭提出抗辩意见，本院对此事实予以确认。被告庞某某借款后没有还款构成违约，应承担违约责任。原、被告之间关于利息按月利率2%计收利息的约定没有超出合理的范围，故原告请求被告归还借款本金29175元及支付逾期利息的请求，合法有据，本院应予支持。
涉案的《借款协议》中约定，原告为实现债权而支出的一切费用（包括律师费）由借款人承担。原告因本案的诉讼向京园律师事务所北海分所支付了律师费1616元，该费用的收取标准符合行业标准，原告要求被告庞某某支付律师费为1616元的请求，本院予以支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞某某归还借款本金29175元及支付逾期利息（利息以本金29175元为基数，按照月利率2%从2016年11月15日起计至还清借款之日止）给原告某公司；
二、被告庞某某赔偿律师代理费1616元给原告某公司。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费324元，由被告庞某某负担（该费用原告已向本院预交，被告庞某某在偿还上述款项时一并付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费648元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭晓明
二〇一七年六月二十八日
书记员 张伍英
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5800号
原告：何娟。
委托诉讼代理人：赵先泉，四川明炬律师事务所律师。
被告：四川正浩能源股份有限公司，住所地四川省达州市达川区黄庭乡万兴村一组。
法定代表人：杨洪章。
原告何娟与被告四川正浩能源股份有限公司(以下简称正浩公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何娟及其委托诉讼代理人赵先泉到庭参加了诉讼。被告正浩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何娟向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金4万元及利息（按月息1.5%从2015年5月计算至付清之日止）。事实和理由：2015年2月24日，原告与被告签订《借款合同》（当时被告名为达州市达县兴业煤业有限公司，2015年6月变更为现名），约定原告出借4万元给被告，期限为6个月，每月资金占用费为1.5％，逾期不归还应向原告承担每日2‰的违约金和由违约引起的法律责任和一切经济损失。原告依约定向被告转款4万元，履行期限届满，被告未归还借款本息。
被告正浩公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、收据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告正浩公司向原告何娟借款4万元的事实清楚，期满未归还，应当承担违约责任。故，原告要求被告正浩公司归还借款4万元及按月利率1.5％主张利息的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川正浩能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告何娟借款本金4万元；
二、被告四川正浩能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何娟借款利息，利息的计算方法为：以本金4万元为基数，从2015年5月1日始按照月利率1.5％计算至本金还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告四川正浩能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一七年七月五日
书记员 钟秋吉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭行初字第0053号
原告蔡爱全，农民。
被告盐城经济技术开发区步凤镇人民政府，住所地步凤镇龙凤路。
法定代表人范仁刚，镇长。
原告蔡爱全诉被告盐城经济技术开发区步凤镇人民政府行政收费行为违法一案，本案在诉讼过程中，原告蔡爱全申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡爱全申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔡爱全撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蔡爱全负担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张爱敏
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第68号
申请人李德荣，男，汉族，1963年12月出生，自贡市人，住自贡市大安区。
委托代理人缪仲江。
被执行人自贡市贡井八店农场，住址自贡市贡井区。
负责人李文清。
委托代理人李明。
本院依据贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2014）02号仲裁裁决书，受理李德荣申请执行自贡市贡井八店农场劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人自贡市贡井八店农场以贡井区劳动人事争议仲裁委员会分别于2014年1月17日和2014年2月24日以邮政专递方式向其邮寄送达的仲裁申请书、�庭通知书和仲裁裁决书，送达程序违法为由，请求本院依法终结执行。本院依法由付亮担任审判长，与审判员曾亮、龙云亮组成合议庭，于2014年7月25日进行了执行公开听证。
现查明，关于李德荣与自贡市贡井八店农场劳动争议纠纷一案，申请人李德荣与2013年12月31日向贡井区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，贡井区劳动人事争议仲裁委员会依法受理该案。并于2014年1月17日以1021289463804号邮政特快专递方式邮寄送达受理通知书、开庭通知书、仲裁申请书，收件人为“李文清”，签收人为“侯世权书记”。2014年2月24日贡井区劳动人事争议仲裁委员会以1021289463804号邮政特快专递方式邮寄送达贡劳人仲案字（2014）02号仲裁裁决书，收件人为“李文清”，签收人为“林国全”。侯世权、林国全也未将上述材料转交被执行人。
另查明，侯世权为贡井区长土镇新华村支部书记，林国全为该村村民，二人均不是被执行人自贡市贡井八店农场单位职工。
上述事实，有全球邮政特快专递签收单（两份），自贡市贡井八店农场职工名单，林国全、钟春霞等人的证言予以证实。
本院认为，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条之规定：“有下列情形之一的，即为送达：…（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；…”。而侯世权、林国全二人既不是被执行人自贡市贡井八店农场的办公室、收发室、值班室的工作人员，也不是该单位职工。贡井区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月17日、2月24日以邮政特快专递方式邮寄送达受理通知书、开庭通知书、仲裁申请书和贡劳人仲案字（2014）02号仲裁裁决书，分别�侯世权、林国全签收，侯世权、林国全也未将上述材料转交被执行人，应视为未予送达。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
不予执行贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2014）02号仲裁裁决书。
当事人在收到本裁定书之次日起30日内，可以就该劳动争议事项向自贡市贡井区人民法院起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 曾 亮
审判员 龙云亮
二〇一四年九月二十四日
书记员 潘虹艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2884号
原告：吴建国，男，1967年4月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周伟锋，浙江博凡律师事务所律师。
被告：宣仲富，男，1958年10月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：宣川英（曾用名：宣建英），女，1969年3月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告吴建国与被告宣仲富、宣川英追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴建国的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告宣仲富、宣川英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建国向本院提出诉讼请求：判令被告宣仲富、宣川英支付原告担保代偿款310930元。事实和理由：两被告系夫妻。2011年7月1日，被告宣仲富、宣川英向案外人杨淑伟借款30万元，由原告提供担保。2012年6月，杨淑伟向法院起诉，要求作为担保人的原告归还借款。至2017年2月7日，原告共支付杨淑伟借款本息310930元。该款系两被告所借，原告作为担保人为其代付了借款，该款两被告应归还原告，故原告诉讼来院，要求判如所请。
被告宣仲富、宣川英未作答辩。
原告吴建国围绕诉讼请求依法提交借据一份、（2012）绍诸璜商初字第135号民事调解书一份、执行和解协议一份、执行款支付票据三份、结婚登记审查处理表一份，上述证据经庭审出示，被告宣仲富、宣川英未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实如下：
被告宣仲富、宣川英于2011年7月1日向杨淑伟借款30万元，双方约定借期六个月，月息三分，由原告吴建国提供担保。2012年6月29日，杨淑伟向本院起诉要求被告吴建国承担保证责任【本院（2012）绍诸璜商初字第135号案件】，经本院调解达成如下协议：“一、被告吴建国应代为归还原告杨淑伟借款本金计人民币300000元，并支付利息90000元，款定于2012年8月5日前付清；二、被告吴建国应承担原告杨淑伟支付的律师代理费8470元，款定于2012年8月5日前付清；三、若被告吴建国逾期不付清上述任一款项，则应加付原告杨淑伟人民币11530元，原告杨淑伟可自逾期之日起就上述未付款项一并申请执行；四、原告自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费7720元，依法减半收取3860元，财产保全费2670元，合计6530元，由被告吴建国承担。”后原告杨淑伟向本院申请强制执行，原告吴建国于2012年11月21日支付15万元，2013年3月13日支付5万元，2017年2月7日支付110930元。
本院认为，债务应当清偿。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告吴建国代被告宣仲富、宣川英向出借人杨淑伟支付310930元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告宣仲富、宣川英支付代偿款310930元，于法有据，本院予以支持。被告宣仲富、宣川英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告宣仲富、宣川英应支付原告吴建国代偿款310930元，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5964元，由被告宣仲富、宣川英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢玉山
代理审判员 周 晶
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王淼钰
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢892号
三门县三变小额贷款股份有限公司、俞玉城、吴伟斌：
申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司与被执行人俞玉城等民间借贷纠纷一案，（2015）台三商初字第01052号已发生法律效力，申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年07月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞玉城等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢892号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十六日
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1203刑初13号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人冯一。因涉嫌非法经营罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
辩护人宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告人冯二，。2012年11月3日因嫖娼被行政拘留十五日，因涉嫌非法经营罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人徐传伟，山东棋山律师事务所律师。
被告人李一。因涉嫌非法经营罪于2017年3月10日、10月4日被取保候审，2018年1月15日本院重新对其取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2018）13号起诉书指控被告人犯非法经营罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莱芜市钢城区人民检察院指派检察员郑芳出庭支持公诉，被告人冯及其辩护人宋振亮、被告人冯及其辩护人徐传伟、被告人李到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年以来，被告人冯在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信买卖烟草制品，其非法经营数额为64000余元。2017年6月29日，从被告人冯处扣押香烟67条，经检测该67条香烟均系假冒注册商标及伪劣卷烟。
2、2016年以来，被告人冯未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信买卖烟草制品，其非法经营数额为58000余元。
3、2016年至2017年3月期间，被告人李通过微信买卖烟草制品，其非法经营数额为53000余元。2017年3月8日，被告人李再次购买用于出售的香烟时，被莱芜市钢城区烟草专卖局查获，并扣押香烟53条。经检测该53条香烟均系假冒注册商标及伪劣烟卷。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、微信交易记录等书证；证人许富荣、于某等人的证言；检验报告；扣押清单；电子勘验笔录；被告人冯、冯、李的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人冯的辩护人认为，被告人冯如实供述案件事实，具有坦白情节，愿意积极缴纳罚金，悔罪态度较好，建议适用缓刑。
被告人冯的辩护人认为，被告人冯二如实供述，认罪态度较好，愿意退还非法所得，承担罚金，建议判处缓刑。
本院认为，被告人冯、李违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，批发、零售烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于三被告人均能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；三被告人积极缴纳罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人辩护人的相关辩护意见本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯一犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
二、被告人冯二犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
三、被告人李犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
四、扣押在案的香烟、烟标、电脑主机（2台）、笔记本电脑（1台）、苹果ipad（1部）、手机（5部）、U盘（2个）予以没收（由扣押机关莱芜市公安局钢城分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜 伟
审 判 员 尹祥丽
人民陪审员 张传增
二〇一八年二月十三日
书 记 员 房 莉
附相关法律条文
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条【罚金数额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第9510号
申请执行人施蕊（智力残疾），女，1983年6月28日出生。
法定代理人施建民（施蕊之父），男，1955年7月28日出生。
被执行人唐国磊，男，1975年8月25日出生。
被执行人唐赞基，男，1939年10月6日出生。
被执行人吴慧珍，女，1945年12月24日出生。
申请执行人施蕊依据北京市第一中级人民法院作出的（2011）一中民终字第12654号民事判决书向本院申请执行唐国磊、唐赞基、吴慧珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐国磊、唐赞基、吴慧珍拒不履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人唐国磊、唐赞基、吴慧珍应当履行义务部分的银行存款。
扣留、提取被执行人唐国磊、唐赞基、吴慧珍应当履行义务部分的应得收益。
三、查封、扣押、变卖、拍卖被执行人唐国磊、唐赞基、吴慧珍应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 魏宝阳
二〇一五年三月二十三日
书记员 魏鑫男
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1905号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：谈小毛，男，1965年1月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告邹文超与被告谈小毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2017年3月9日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告邹文超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请�：一、被告归还借款本金30000元，并支付利息1350元及自2016年8月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的违约金；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月10日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2016年5月10日至2016年8月9日，借款利息按月利率1.5%计算，如被告不能按期足额归还借款，则需承担按日3%计算的违约金。借款后，被告未能归还借款。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借款合同、现金收条各1份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月10日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2016年5月10日至2016年8月9日，借款利息按月利率1.5%计算，如被告不能按期足额归还借款，则需承担按日3%计算的违约金。借款后，被告未支付借款利息，亦未归还借款本金。
本院认为，原告能够提供被告谈小毛签字的借款合同、现金收条，在没有相反证据的情况下，可以确认原告向被告出借30000元的事实，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。被告应按照约定归还借款、支付借款利息，其逾期未予支付应承当相应的违约责任。故原告要求被告归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告请求按双方约定的月利率1.5%计算，计1350元，在合理范围，予以照准。关于违约金，原告请求自被告逾期还款之日（2016年8月10日）�按月利率2%计算至实际还清之日止，低于双方的约定，且未超出合理范围，予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谈小毛于判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款30000元，支付借款利息1350元及自2016年8月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告谈小毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 严 勇
二〇一七年六月九日
书 记 员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初4019号
原告：杨兵，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：李雪梅，女，1967年5月28日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：吴庆顺（系二原告共同委托），四川兴岳律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：谢远强（系二原告共同委托），四川兴岳律师事务所专职律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。
法定代表人：张森，执行董事。
委托诉讼代理人：徐凯，男，系该公司工作人员。
原告杨兵、李雪梅与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵、李雪梅共同的委托诉讼代理人谢远强，被告四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兵、李雪梅向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即施工建设并将符合约定的柠都新城二期地中海印象房屋交付给原告；2.由被告每日按购房总额的1‱支付原告2016年4月16日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。事实和理由：2013年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县柠都新城二期地中海印象房屋1套；预测建筑面积134.40㎡，单价3506元/㎡，总价款471206元；被告应在取得商品房竣工验收合格证、商品房面积实测技术报告书，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》条件下，于2016年4月15日前向原告交付商品房；被告逾期交房的，应自交房期限届满次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付款1‱的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应在交付日的7日前书面通知原告办理交接手续；被告应在2017年4月15日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起1460日内取得房屋所有权证书，自应当取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付；被告在原告交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的2年内，为原告办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理完毕后4年内为原告提供应由被告提供的办理国有土地使用权证的资料；被告延期交房的，则办理商品房所在楼栋的权属证明及分户房屋所有权证时间相应顺延。原告共计向被告支付购房款471206元。原告所购商品房被告至今仍未修建完毕，被告至今未能向原告交付房屋，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉案房屋未按约定期限交付系政府原因所致，并不应承担违约责任。涉案房屋已于2017年10月底达到交付的条件，系原告拒不接受房屋导致房屋至今未交付成功。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未能完成该商品房建设并向原告进行交付，当属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担继续建设房屋及在达到交付条件下完成对原告的交付，并按合同约定向原告支付逾期交房违约金的义务。被告关于涉案房屋未按约定期限交付系政府原因所致、涉案房屋现已达到交付条件且原告拒不接房，故并不应承担违约责任的抗辩理由不成立，因其没有证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担举证不能的责任。
综上所述，原告要求被告继续建设房屋并进行交付以及支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告杨兵、李雪梅所购柠都新城二期地中海印象房屋继续建设，并于2017年12月31日前建设完毕；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决第一项确定的房屋竣工验收合格后二十日内向原告杨兵、李雪梅进行交付；
三、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨兵、李雪梅逾期交付房屋的违约金（每日按471206元的1‱计，自2016年4月16日起计至房屋交付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8368元，减半收取计4184元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 浩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18609号
原告：蔡雪元，女，汉族，住海南省海口市美兰区。
委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：宁自运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
原告蔡雪元与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告蔡雪元及其委托诉讼代理人吴惠君，被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司的委托诉讼代理人郑永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金222790.97元（从2015年8月1日起计算至2016年7月17日，计算方式：已交房款2109763元×0.03%×逾期天数352天=222790.97元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区XX号房，房屋总金额为2109763元。《商品房买卖合同》第八条明确约定房屋的交付期限为2015年7月31日前。《商品房买卖合同》第九条约定出卖人即被告逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。《商品房买卖合同》第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告依约向被告支付全部购房款。但被告直至2016年7月11日才办理竣工验收备案手续，并于2016年7月17日通知原告收楼。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定严格履行，现被告逾期交楼一年多，造成原告的损失，应依《商品房买卖合同》向原告支付违约金。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1.被告已经完成工程验收备案手续且于7月15日发函告知原告进行收楼，被告已按约定履行相应的交楼义务；2.根据被告与第二座业主所签订的补充协议，各原告与被告交楼时间应该是2015年10月30日；3.对于违约金部分，被告认为过高，被告延期交楼并非自身意愿，被告也是受害者之一，其延期原因是总包商拖延并拒绝办理相关手续，且事后被告也已经努力做出补救，积极与承建商沟通，要求其尽快补正相应手续，早日交楼给各业主；4.被告已经做出各种优惠措施包括免收公摊水电费、管理费，停车费按照每天不高于4-6元的标准收取，被告的行为已经弥补原告的损失，请法院减或免被告的赔偿责任；5.本案为系列案件，原告数量巨大，假如均按万分之三赔偿，被告将难以承受甚至破产，为减少社会负面影响，就算被告需要承担责任，请法院将利息降低至万分之一；6.被告已按合同约定第八条完成相应符合交楼的义务，被告认为不应承担利息，因被告补偿足以弥补原告损失，且双方所争议的金额一直没有最终判定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年11月28日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于佛山市南海区XX房（以下简称涉讼房屋）出售给原告；成交价2109763元；被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1.该商品房经竣工验收合格。2.该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。
原告已支付全部购房款2109763元。
2016年7月11日，XX花苑3座办理了整体竣工验收备案手续。
2017年11月29日，原告提起诉讼。诉讼中，原、被告均确认原告已于2016年7月17日收到被告发出的收楼通知，涉讼房屋已交付原告。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，被告与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗原告，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，被告请求予以调整的主张本院不予采纳。
涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，原、被告均确认原告于2016年7月17日收到被告发出的收楼通知，故被告已于2017年7月17日履行房屋交付义务，被告应以已付房价款2109763元为本金从2015年8月1日起至2016年7月17日止按日万分之三计付逾期交楼违约金222790.97元予原告（2109763元×0.0003×352天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金222790.97元予原告蔡雪元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2320.93元，（原告已预交），由被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担，被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳2320.93元，逾期交纳的，本院依法强制执行。
对原告蔡雪元预交的诉讼费用2320.93元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告蔡雪元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙王成欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6246号
原告：张纪春，男，1963年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：罗春光，男，1974年12月30日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：昆山易通汽车配件有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇优比路9号，统一社会信用代码9132058313814746XY。
法定代表人：孔泽棣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈维凤，该公司员工。
原告张纪春诉被告昆山易通汽车配件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告张纪春委托诉讼代理人罗春光，被告昆山易通汽车配件有限公司委托诉讼代理人陈维凤到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张纪春诉至法院请求判决：1、被告支付原告经济补偿金41000元（10个月平均工资）；2、被告支付原告2016年10月、11月工资差额3600元。后庭审中原告申请撤回第2项诉讼请求。事实理由：原告于2007年2月5日正式入职被告处，任职操作工。2016年12月26日，被告因停产解除与原告之间的劳动关系。2012年9月24日，原告因锁骨受伤住院，在住院期间原告没有向被告提出辞职请求，也没有到其他公司去工作过。然而被告于2012年10月23日单方面替原告签字办理了退工手续，解除时间为2012年10月19日。2013年1月14日，原告病情好转，立即回到被告处上班。被告人事主管欺骗原告又续签一份无起止期限的劳动合同，当时原告只想重新回到工作岗位，也就没有强烈要求提供一份劳动合同原件。原告扣除2012年9月24日-2013年1月14日病假期间至2016年12月26日的时间，原告在被告处连续工作时间为九年零七个半月。原告认为职工连续工作时间计算，应从广义上计算认定，对非因职工本人过错，而因客观原因造成短时间（六个月）无法为本单位提供服务的，待原因消除后能及时回到原单位工作的，应当认定事实劳动关系是保持连续性的，而非中断。综上所述，原告认为原告在被告处工作是连续性的，起止时间应为2007年2月5日至2016年12月26日。解除劳动合同前原告平均工资是4132.5元/月。
被告昆山易通汽车配件有限公司辩称：认可仲裁裁决，且已经履行了仲裁裁决的金额。
经审理查明：原告主张其于2007年2月5日入职被告处任职操作工，2012年9月24日因交通事故受伤无法至被告处工作故原告申请了病假，并于2013年1月14日伤情恢复后继续回到被告处上班，病假期间未发放工资，但劳动关系连续存在，于2016年12月26日离职。原告称其工龄工资为5元/年，2016年工龄工资45元可证明期间劳动关系的连续性。被告则主张原告于2007年2月5日第一次入职被告处，于2012年10月19日离职，2013年1月14日原告再次入职被告处，双方签订了劳动合同，于2016年12月26日离职。后原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金76470元；2、支付代通知金3823元（仲裁庭审中撤回）；3、2014年12月1日至2016年12月30日期间平时、周末加班费24000元（仲裁庭审中撤回）；4、2016年10月至2016年11月工资差额3600元。仲裁委经审理后裁决：被告支付原告经济补偿金16530元、停工留薪期工资差额3600元，合计20130元。仲裁裁决后，被告已经向原告支付了前述经济补偿金16530元、停工留薪期工资差额3600元。
另查明：原告2012年9月24日锁骨骨折入院，2012年10月9日出院，医生建议休息至2013年2月17日。被告于2012年10月23日为原告办理了退工手续，解除时间为2012年10月19日，原因为本人辞职，并停止为原告缴纳社会保险。2013年1月14日，原告与被告签订了一份劳动合同，合同期限自2013年1月14日至2014年12月31日。2016年11月25日被告通知原告、刘兴杰等32名员工决定于2016年12月25日全面停产，劳动关系自2016年12月26日起解除，并将依法支付经济补偿金。仲裁庭审中，原告确认被告已经停产。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同、昆山市企业职工退工备案花名册、就业登记证、退工备案登记表及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：根据昆山市企业职工退工备案花名册、就业登记证可知，原告于2012年10月19日辞职，原告与被告第一段劳动关系的期间为2007年2月5日至2012年10月19日。后原告与被告于2013年1月14日签订了新的劳动合同，第二段劳动关系的期间为2013年1月14日至2016年12月26日。关于原告的工作年限，由于原告之前已经辞职，2013年1月14日签订新的劳动合同属于第二次入职，故工作年限应为2013年1月14日至2016年12月26日，被告因停产而终止与原告的劳动关系，应支付原告相当于4个月工资的经济补偿金，被告已经支付了相应的经济补偿金，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张纪春的全部诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张纪春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陆华平
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第159号
原告：林某甲，女，1959年10月21日出生，汉族。
委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
被告：林某乙，男，1949年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2014年1月25日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某甲的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林某甲负担。
（本页无正文）
审判员 叶成汉
二〇一四年一月二十五日
书记员 方琢华
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9023民初159号
原告：黄志海，男，1961年10月20日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，现住海南省澄迈县。
被告：韩再福，男，1964年8年22日出生，汉族，浙江省临海市人,现住浙江省临海市。
委托代理人：吴雄，男，1974年10月24日出生，汉族，海南省澄迈县。
原告黄志海诉被告韩再福劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序由审判员李唐清担任审判长，与人民陪审员吴妤、陈丽君共同组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄志海，被告韩再福的委托代理人吴雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志海诉称，2014年4月28日至2016年6月8日，原告在被告韩再福处种植木瓜，双方约定工资220元一天，至2016年4月27日原告工资85000元，并且被告韩再福写下欠条。原告一直工作在被告处至2016年6月8日，加上押金2000元。因此原告的工资为100000元，经原告向被告催要，但被告置之不理。原告认为，被告韩再福欠原告工资一直拖延不支付，已损害了原告的合法权益。为此原告起诉，请求如下：1、依法判令被告韩再福支付原告的劳务工资100000元；2、本案的诉讼费由被告韩再福负担。
被告韩再福辩称，双方没有约定月工资，也没有约定日工资220元，雇用原告干活是事实，也收了原告2000元押金。但于2016年4月28日终止雇用关系。被告写明欠原告工资款85000元。可见，原告请求被告支付工资款100000元无事实依据，请求驳回的超出欠条部分的诉讼请求。因被告经济状况不景气，难以一次性支付，请求准许分期支付所欠工资款。
原告黄志海向本院提交了如下证据材料：1、黄志海身份证和常住人口登记卡复印件各1份，用以证明原告身份；2、2016年4月28日韩再福书写的《欠条》复印件1张，以证明被告欠原告工资85000元；3、企业机读档案登记资料复印件1份，以证明“澄迈再福香蕉专业合作社”的负责人为韩再福。
被告韩再福对于原告庭审中举证的证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
被告韩再福在法定期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告黄志海在2014年4月至2016年4月期间，为被告韩再福所雇佣，从事木瓜种植，双方仅有口头雇佣合同，并未订立书面劳动合同或者劳务合同。被告韩再福因生意不顺，拖欠原告工资迟延发放。原告黄志海多次找被告韩再福催付所欠工资，被告于2016年4月28日给原告黄志海写下《欠条》1张，写明“今欠黄志海人工费人民币捌万伍元整（85000元）2016年4月28日欠款人韩再福”。其后，被告韩再福未曾支付上述工资款给原告。原告没有就与韩再福发生的劳动争议向澄迈县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁处理，于2017年1月16日以《欠条》为凭据诉至本院，诉讼请求为：1、判决被告韩再福支付劳务工资100000元给原告；2、诉讼费由被告韩再福承担。
上述事实，有原告提供的《欠条》及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，本案争议主要焦点有二：一、双方仅有口头劳务合同，能否确认原告的劳动日期多长与日劳动工资多少？何时终止劳务合同？二、原告请求被告支付100000元劳务工资依据是否充分？应否支持？
关于焦点一，双方仅有口头形式的雇佣合同。原告陈述连续劳动期间2年与日劳动工资220元，被告方均不予认可。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”如果双方发生劳动争议，原告可向劳动仲裁机构申请处理，不服仲裁裁决再向法院起诉。单从被告韩再福的欠条“今欠黄志海人工费人民币捌万伍元整（85000元）2016年4月28日欠款人韩再福”内容看，没有写明欠多少月工资。双方的债权债务关系明确，债务截止于2016年4月28日，被告欠原告工资款85000元。但劳动期间与劳动者的日固定工资无法确认。如果被告工作连续不断，自2014年4月28日开始至2016年6月8日止（共771日），且工资每天固定为220元，则工资总额169620元，与原告所主张的欠款100000元，也不吻合。因原告举证不能，故本院不予采信日固定工资220元。但被告方对于欠条内容的真实性、关联性与合法性，均无异议，故本院予以采信。该债务85000元应由被告韩再福向原告黄志海支付。
原告是否在被告处一直工作至2016年6月8日？原告没有举证任何证据佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。原告对于引起合同关系变动的事实应承担举证责任，但原告举证不能，应由原告承担不利的后果。被告方认为写《欠条》之当日即终止了双方的雇佣关系，本院予以采信。
关于焦点二，原告对于被告韩再福拖欠工资100000元，仅举出相关的证据《欠条》，故本院只能按照85000元确认工资欠款数额。对原告的诉讼请求中超出欠条款额部分，本院不予支持。另外，被告韩再福承认收取原告押金2000元未出具书据，本院予以采信，应由被告韩再福向原告归还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩再福应于本判决生效之日起五日内向原告黄志海支付拖欠的工资款85000元和归还押金2000元；
二、驳回原告黄志海的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，由被告韩再福承担。原告起诉时预交受理费300元，被告韩再福应于本判决生效之日起五日内将300元支付给原告，余款2000元向本院缴交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 李唐清
陪 审 员 邱垂艳
陪 审 员 黄慧文
二〇一七年三月三十一日
法官助理 陈小君
书 记 员 邢益凯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，承担义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0136号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所江苏省无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。
负责人周伟洪，该行行长。
被执行人无锡潭强钢铁贸易有限公司，住所无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人曹琼，该公司董事长。
被执行人曹琼。
被执行人刘正华。
被执行人无锡九闽投资担保有限公司，住所无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场236-5-8室）。
法定代表人丁元，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行（以下简称建行城北支行）与被执行人无锡潭强钢铁贸易有限公司（以下简称潭强公司）、曹琼、刘正华、无锡九闽投资担保有限公司（以下简称九闽公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0987号民事调解书书已发生法律效力。依调解协议：1、潭强公司结欠建行城北支行借款本金人民币780万元及相应利息656979.49元（计算至2014年10月20日，自2014年10月21日起至实际给付之日止按年利率9.45%计算，息随本清），此款无锡潭强钢铁贸易有限公司于2014年11月30日前支付。2、潭强公司于2014年11月30日前支付建行城北支行律师费179740元。3、曹琼、刘正华、九闽公司对潭强公司的上述还款承担连带保证责任。4、本案案件受理费72257元，减半收取为36128.5元，保全费5000元，合计41128.5元（已由建行城北支行预交），由潭强公司、曹琼、刘正华、九闽公司共同负担，并于2014年11月30日前支付给建行城北支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法至房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人刘正华名下有上海市闸北区普善路841、853号，闸北区洛川中路757、793、801、817、825、865号的房产，上述房产均设定抵押且被其他法院查封，本案于2014年11月14日进行轮侯查封，暂无法处置。被执行人九闽公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但上述车辆已被本院他案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下暂无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位8636719.49元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因潭强公司、曹琼、刘正华、九闽公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除九闽公司、刘正华名下被查封且无法处置的车辆、房产外、未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0987号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年五月二十五日
书记员 沙崟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0136号
申请执行人袁宏。
被执行人刁晓峰。
原告袁宏与被告刁晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第6135号民事判决书，判令被告一、本判决生效后十五日内，被告刁晓峰返还原告袁宏借款225000元；二、本判决生效后十五日内，被告刁晓峰以225000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告袁宏支付2012年10月19日至2014年9月19日期间的逾期利息。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，申请人提出延期执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第6135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年五月四日
书记员 于 丹
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2086号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被告沙俊，女，1986年9月12日出生，回族，住冠县。
被告郭保磊，男，1979年3月25日出生，回族，住冠县。
被告刘浩，男，1989年2月5日出生，回族，住冠县。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告沙俊、郭保磊、刘浩借款合同纠纷一案中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李守君
人民陪审员 吕书成
人民陪审员 钱 政
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姜 哲
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4041号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县。
负责人：吴心毅,系行长。
委托诉讼代理人：李勇，系原告职工。
委托诉讼代理人：林向群，系原告职工。
被告：周双军,男，1989年5月29日出生,汉族，务工，住浙江省青田县。
原告中国农业银行股份有限公司青田县支行（以下简称农行青田支行）与被告周双军信用卡纠纷一案，原告在2017年8月24日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判令被告周双军立即清偿信用卡欠款人民币22446.56元，其中本金19678.23元，利息1443.91元，违约金1086.82元，手续费237.6元（利息计算截止2017年7月7日，后新产生的利息按本金的日万分之五计收）；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员侯保中适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李勇、林向群到庭参加诉讼，被告周双军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月22日，被告周双军向原告农行青田支行申请办理了(卡号62×××24)金穗信用卡，获准授信额度为20000元。自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇；透支金额从银行记账日起计息，透支利率上下如有变动按中国人民银行有关规定执行,按日利率万分之五计收利息；未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%可计收违约金。2015年9月20日被告周双军开始进行透支消费，截止2017年7月7日现被告已累计多笔透支尚欠原告计人民币22446.56元，其中本金19678.23元，利息1443.91元，违约金1086.82元，手续费237.6元（自2017年7月8日始至款项实际清偿之日止按月利率1.5‰计收利息，自2017年3月6日始至2017年10月4日按最低还款额未还部分5%计收不超过九期违约金）。此后被告未使用该卡，但没有按约还款，虽经原告多次催讨无果。
以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，被告周双军的身份证、被告周双军的行驶证、信用卡开卡申请书、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》复印件各一份（均与原件核对无异）、交易明细原件及原告陈述等予以证实。
本院认为：原告农行青田支行与被告周双军签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告周双军在透支后，未按期归还透支本息等费用、已经构成违约，原告有权按约要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金、手续费。按日利率万分之五计收透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告周双军经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周双军在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青田县支行22446.56元，其中本金19678.23元，利息1443.91元，违约金1086.82元，手续费237.6元（自2017年7月8日始至款项实际清偿之日止按月利率1.5‰计收利息，自2017年3月6日始至2017年10月4日按最低还款额未还部分5%计收不超过九期违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，减半收取181元，由被告周双军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十日
代书记员 周丽中
附件：判决所附法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03026号
罪犯江仕斌，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2013年1月30日作出（2013）潼法刑初字第00021号刑事判决，以被告人江仕斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2019年4月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯江仕斌在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯江仕斌在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江仕斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江仕斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十四日
书 记 员 张霁东
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初8558号
原告：蒋世太，男，1937年9月10日生，汉族。
原告：花翠云，女，1939年5月12日生，汉族。
以上两原告委托诉讼代理人：秦理澎，江苏秦理澎律师事务所律师。
被告：蒋叶斌，男，1968年6月18日生，汉族。
原告蒋世太、花翠云诉被告蒋叶斌民间借贷纠纷一案中，原告蒋世太、花翠云于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋世太、花翠云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋世太、花翠云撤回起诉。
本案案件受理费1800元减半收取900元，由原告蒋世太、花翠云负担。
审判员 陈飚
二〇一六年十一月一日
书记员 郑银
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第1040号
原告：杭州野马医疗器械有限公司。
法定代表人：陈祖锐。
委托代理人：金民。
被告：浙江尽心医药有限公司。
法定代表人：金孙亮。
原告杭州野马医疗器械�限公司（以下简称医疗器械公司）与被告浙江尽心医药有限公司（以下简称医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告医疗器械公司的委托代理人金民到庭参加诉讼，被告医药公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告医疗器械公司起诉称：2015年5月，被告医药公司应付原告医疗器械公司的到期应收货款共计金额21608元（已开发票，其中：2014年11月17日2760元，发票号：04349960；2015年3月31日9491元和9357元，发票号：11592295和发票号：11592296）。从2015年6月起，原告医疗器械公司业务员先是电话催收，后来多次派业务员催收，被告医药公司却一拖再拖，迟迟不肯支付货款；再后来发展为2015年11月3日退掉库存不做了。2015年11月4日，原告医疗器械公司发去对账函，被告医药公司财务对出未付金额是44849.90元，此金额与原告医疗器械公司主张的金额相符，其中开过发票金额21608元，未开发票是23241.90元（送货25021.50元，减去退货1779.60元）。为此，原告医疗器械公司向法院起诉，要求被告医药公司支付货款44849.90元。
原告医疗器械公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.对账单一份，用以证明原、被告经对账后确认被告医药公司尚欠货款44849.90元的事实。
2.浙江省国家税务局通用机打发票存根联五份，用以证明原告医疗器械公司已开具发票，但被告医药公司未支付相应货款的事实。
3.杭州野马医疗器械有限公司销售单五份，用以证明有25021.50元货款被告医药公司没有支付的事实。
4.金兆达供应链管理（杭州）有限公司购进退出单一份，用以�明原、被告有业务往来的事实
被告医药公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，并放弃到庭质证的权利。
原告医疗器械公司出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告医药公司向原告医疗器械公司购买安全套等商品，经双方对账，被告医药公司确认截止2015年11月4日，结欠原告医疗器械公司货款44849.90元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告医药公司未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告医疗器械公司要求被告医药公司支付货款44849.90元，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告医药公司经本院合法传唤，�到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江尽心医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州野马医疗器械有限公司货款44849.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费921元，减半收取460.50元，由被告浙江尽心医药有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费921元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一六年一月八日
书记员 朱少梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3478号
原告：潘孝清。
被告：陈积华。
原告潘孝清为与被告陈积华民间借贷纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉，本院于同月27日依法适用简易程序立案受理，依法组成由审判员涂波独任审判，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告潘孝清到庭参加诉讼，被告陈积华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘孝清诉称：原被告系朋友。2011年11月8日，被告陈积华因还贷需要向原告借款300万元，2011年11月17日，被告又以银行承兑汇票需要为由借款200万元，原告均以中国银行本票方式汇款至被告名下，被告以借条方式予以确认。借款经原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令：1、被告陈积华偿还借款500万元及相应逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至偿还之日止）。
原告潘孝清为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍证明，证明被告的身份；3、借条两份、银行交易明细、本票及申请书，证明被告借款的事实。
被告陈积华没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈积华在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告潘孝清与被告陈积华之间的借贷事实清楚，原告起诉后，被告陈积华应及时返还借款并支付原告起诉之后的逾期利息，原告的诉请理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
被告陈积华于本判决生效后十日内返还原告潘孝清借款500万元并支付逾期利息（从2013年11月18日起计算至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告陈积华负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的46800元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费46800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂 波
二〇一四年一月八日
（代）书记员 吴南南
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1027号
罪犯沈家林，男，现年22岁，彝族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年1月20日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第25号刑事附带民事判决书，确认罪犯沈家林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年10月6日起至2023年10月5日止。罪犯沈家林在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2023年1月5日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯沈家林在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯沈家林获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈家林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈家林准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6537号
原告林毛毛。
委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。
被告乔峰。
委托代理人胡基云，上海方锐律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人梁莉、杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告林毛毛与被告乔峰、太平财产保险股份有限公司上海分公司（下称太平上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林毛毛的委托代理人郭强，被告乔峰的委托代理人胡基云，被告太平上海分公司的委托代理人梁莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林毛毛诉称，2013年7月20日15时15分，被告乔峰驾驶鲁D9XX**小客车在闵行区尚义路、塘泾路路口与骑电动车的黄桂明发生碰撞，致乘坐于车上的原告等四人受伤，车辆受损。经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告乔峰承担事故主要责任。被告太平上海分公司系乔峰驾驶的机动车的保险公司。现向法院提起诉讼，要求被告赔偿医药费1，627.40元。
被告乔峰辩称，对事发经过及责任认定无异议。关于原告诉请，应由保险公司在交强险内先行赔付。
被告太平上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。原告诉请的医药费中，有20元无相应病历，不予认可。另外，应扣除非医保的支出。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。本起事故另致黄桂明及乘坐于其电动车上的邹坤、林智成受伤；原告伤后至医院就医治疗，共支出医药费1，627.40元；被告乔峰驾驶的牌号为鲁D9XX**的机动车于事发期间在太平上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险。
审理中，原告同意放弃医药费中无病历的支出20元。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、医药费单据等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定黄桂明负事故次要责任，被告乔峰负事故主要责任，双方均应对各自的过错承担责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由太平上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。现原告诉请之医药费，包括非医保支出，均属因本起事故所发生的直接、合理的损失，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林毛毛医药费1，607.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告乔峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年五月八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕01行终236号
上诉人（原起诉人）李可满。
上诉人因诉西安市公安局雁塔分局履行法定职责一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁行立初字第00045号行政裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，上诉人在2007年5月6日被公安局雁塔分局以非法拘禁刑事拘留，2007年6月14日被雁塔检察院批捕，2008年6月20日被取保候审，2009年6月20日被解除取保候审，至今已八年了。案件毫无进展，现请求依法作出案件终结决定书。
本院经审查认为，公安机关办理刑事案件系依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》之规定进行的，是否对案件作出侦查终结，撤销案件的决定，均按照有关刑事案件程序规定办理，并非行政法律法规所涉及内容范围。故原审裁定不属于行政诉讼案件受案范围是正确的，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年二月二十九日
书记员 雷 寓
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01626号
申请执行人杨仕海，男性。
被执行人陈纯辉，男性。
本院在执行申请执行人杨仕海与被执行人刘佩红、陈纯辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘佩红、陈纯辉暂无财产可供执行。申请执行人杨仕海也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01626号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月十一日
书记员 周雪龙
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1725执异22号
异议人：王建飞，男，1972年5月8日出生，汉族，四川省广安市人。
委托诉讼代理人：刘钟蔚(特别授权)，四川索正律师事务所律师。
申请执行人：刘国平，男，1971年2月10日出生，汉族，四川省广安市人。
被执行人：王建飞，男，1972年5月8日出生，汉族，四川省广安市人。
被执行人：杨芳，女，1973年1月1日出生，汉族，四川省绵竹人。（系王建飞之妻）
被执行人：王友龙，男，1989年10月2日出生，四川省渠县人，住渠县。
在本院执行刘国平与王建飞、杨芳、王友龙借款合同纠纷一案执行完毕后，异议人王建飞于2017年10月16日向本院提出了对（2016）川1725执52--
1号执行裁定书的书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。期间，异议人王建飞于2017年10月23日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人王建飞申请撤回执行异议，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人王建飞撤回执行异议申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 王 兰
审判员 王金平
审判员 熊 英
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 雪
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1725执异22号异议人：王建飞，男，1972年5月8日出生，汉族，四川省广安市人。委托诉讼代理人：刘钟蔚(特别授权)，四川索正律师事务所律师。申请执行人：刘国平，男，1971年2月10日出生，汉族，四川省广安市人。被执行人：王建飞，男，1972年5月8日出生，汉族，四川省广安市人。被执行人：杨芳，女，1973年1月1日出生，汉族，四川省绵竹人。（系王建飞之妻）被执行人：王友龙，男，1989年10月2日出生，四川省渠县人，住渠县。在本院执行刘国平与王建飞、杨芳、王友龙借款合同纠纷一案执行完毕后，异议人王建飞于2017年10月16日向本院提出了对（2016）川1725执52—1号执行裁定书的书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。期间，异议人王建飞于2017年10月23日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人王建飞申请撤回执行异议，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王建飞撤回执行异议申请。本裁定送达后即生效。审判长 王 兰审判员 王金平审判员 熊 英二〇一七年十月二十三日书记员 杨 雪
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4518号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：章华旭，男，1982年1月4日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告章华旭电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告章华旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2008年10月8日签订的装机合同；2、依法判令被告支付号码872××××3869从2016年5月至2016年9月实际通信费151.63元、违约金91.94元，支付号码872××××5565从2016年5月至2016年9月实际通信费227.20元，违约金138.60元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带电视终端设备费600元，合计1209.37元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月8日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为872××××38872××××5565），接受原告的电信服务。但自2016年5月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达609.37元，并应返还原告宽带电视终端设备一台（价值600元），原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告章华旭未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告章华旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2008年10月8日签订的电信服务合同。
二、限被告章华旭于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费378.83元，违约金230.54元，合计609.37元。
三、限被告章华旭于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带电视终端设备一台，如不能返还折价赔偿600元。
如果被告章华旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章华旭负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年九月七日
代理书记员 林 玲
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1954号
申请执行人：王永超，男，生于1990年7月18日，汉族，住中牟县，。
被告：周建萍，女，生于1981年9月12日，汉族，住中牟县，。
被告：蔡志勇，男，生于1977年8月8日，汉族，住中牟县，。
被告：孟建超，男，生于1986年7月25日，汉族，住中牟县，。
本院在执行王永超与周建萍、蔡志勇、孟建超民间借贷纠纷一案中，申请人王永超与被执行人周建萍、蔡志勇、孟建超达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122民初343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年五月十七日
书 记 员 梁 波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1954号申请执行人：王永超，男，生于1990年7月18日，汉族，住中牟县，。被告：周建萍，女，生于1981年9月12日，汉族，住中牟县，。被告：蔡志勇，男，生于1977年8月8日，汉族，住中牟县，。被告：孟建超，男，生于1986年7月25日，汉族，住中牟县，。本院在执行王永超与周建萍、蔡志勇、孟建超民间借贷纠纷一案中，申请人王永超与被执行人周建萍、蔡志勇、孟建超达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0122民初343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一八年五月十七日书 记 员  梁 波
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘法民二初字第54号
原告徐喜云，女，住柘城县。
委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
被告赵东安，男，住柘城县。
被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
原告徐喜云诉被告赵东安、永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永诚财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告的代理人宋庆林到庭参加了诉讼，被告赵东安与永诚财险商丘公司，经合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月4日，原告驾驶两轮电动车，沿和平北街由北向南行驶至武装部门口处，与由赵东安驾驶停靠在路边的货车发生碰撞，造成徐喜云受伤、两车辆损坏的道路交通事故。原告被送往柘城县中医院进行治疗，经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。柘城县公安交警部门现场勘验调查，认定赵东安承担事故的次要责任。赵东安的货车在永诚财险商丘公司投保了机动车交强险。要求赵东安赔偿因道路交通事故给原告造成的经济损失70947.96元，被告永诚财险商丘公司在交强险责任限额范围内赔付，本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵东安未答辩。
被告永诚财险商丘公司未答辩。
原告为支持其主张成立，向本院提交的证据材料有：第一组：1、道路交通事故认定书，2、徐喜云身份证与户口簿复印件，3、赵东安身份证复印件、机动车驾驶证复印件、准驾车型代号规定，4、机动车行驶证复印件，5、保单1份，证明徐喜云受伤、车辆损坏的交通事故发生的事实经过，被告赵东安负事故的次要责任，原、被告主体适格，被告赵东安应该按城镇标准赔偿原告徐喜云，永诚财险商丘公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。第二组：1、病历5页，2、疾病诊断证明书1份，3、住院收费票据1份，4、出院通知单，5、鉴定费票据，6、费用明细表，7、临时治疗，8、司法鉴定意见书，9、发票3份，证明徐喜云受伤后被送往柘城县中医院抢救治疗6天，花费医疗费2915.46元，为减少花费支出，原告出院回家休养，并采用中医疗法予以治疗，后经法医鉴定机构鉴定，原告的损伤构成十级伤残。原告花租车费30元。
被告赵东安未向本院提交证据材料。
被告永诚财险商丘公司未向本院提交证据材料。
经庭审，原告提交的证据均与本案事实相关联，本院均予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年4月4日，徐喜云驾驶两轮电动车，沿和平北街由北向南行驶至武装部门口处，与赵东安驾驶的停靠在路边的豫NCE5**号轻型普通货车发生碰撞，造成徐喜云受伤、两车辆损坏的道路交通事故，致原告徐喜云腰骶部损伤伴腰5椎体滑脱致腰部丧失功能10%以上。经柘城县公安交通警察大队现场勘查，认定原告徐喜云负此事故的主要责任，被告赵东安负此事故的次要责任。事故发生后，原告徐喜云被送往柘城县中医院（西院）治疗，住院治疗6天（2012年4月4日至2012年4月10日），支付医疗费2915.46元。治疗终结后，原告于2012年10月25日经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告徐喜云的伤残被评定为十级伤残。本案的肇事车辆豫NCE5**号车在被告永诚财险商丘公司投保了机动车交强险，保险期间自2011年10月14日至2012年10月13日，该事故发生在保险期间。为此，原告起诉来院，要求被告赔偿各项经济损失共计70947.96元。另查明，原告徐喜云之子白梦威生于1996年10月1日。肇事车豫NCE5**号车的所有权人是宿春玲。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县交警队认定，徐喜云承担事故的主要责任，赵东安承担事故的次要责任。本案交通事故发生在2012年4月4日，肇事车辆在被告永诚财险商丘公司投保有交强险，故被告应在相应责任限额内承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费2915.46元、住院伙食补助费180元（30元／×6天）、营养费60元（10元／天×6天）、护理费300元（50元／天×6天）、误工费10119.30元（城镇居民人均可支配收入18194.80元／年÷365天／年×203天／自2012年4月4日至2012年10月24日）、残疾赔偿金36389.6元（城镇居民人均可支配收入18194.80元／年×20年×10%）、被抚养人白梦威抚养费1233.64元（城镇居民人均消费支出12336.47元／年×2年÷2人×10%）、鉴定费用560元、交通费30元，本院均予以支持。因原告徐喜云负此事故的主要责任，精神抚慰金酌定为3000元。综上，原告请求的合理费用为医疗费2915.46元、住院伙食补助费180元、营养费60元，共计3155.46元，上述费用由被告永诚财险商丘公司在交强险责任限额范围内赔偿原告3155.46元。原告请求的护理费300元、误工费10119.30元、残疾赔偿金36389.6元、被抚养人的抚养费1233.64元、精神损害抚慰金3000元，共计51042.54元。上述费用由被告永诚财险商丘公司在交强险责任限额范围内赔偿原告51042.54元。原告要求被告赔偿交通费用30元，本院予以支持，依法由被告赵东安承担。鉴定费用560元，依法由原告承担392元，被告赵东安承担168元。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付给原告徐喜云医疗费2915.46元、住院伙食补助费180元、营养费60元、护理费300元、误工费10119.30元、残疾赔偿金36389.6元、被抚养人的抚养费1233.64元、精神损害抚慰金3000元，共计54198元。
二、被告赵东安于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告198元（168元＋30元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1190元，由原告徐喜云承担833元，由被告赵东安承担357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海东
审判员 杨 华
审判员 刘美娟
二〇一三年三月二十日
书记员 于鹤凌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第266号
罪犯高胜利，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇四年三月二十六日作出（2004）嘉中刑初字第4号刑事�决，以罪犯高胜利犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2006年8月29日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高胜利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度受到监狱记功奖励，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院�为：罪犯高胜利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高胜利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高胜利准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 静
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第633号
原告郭某某。
委托代理人周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
本院在审理原告郭某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，由原告郭某某承担150.00元，退回原告郭某某150.00元。
审 判 长 于广涛
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 徐日昶
二〇一三年七月十六日
代理书记员 杨新桐
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1153号
原告李某某，女，1986年5月21日出生，回族，住所地济阳县。
委托代理人郭庆海，山东荟萃律师事务所律师。
被告马某某，男，1989年10月2日出生，回族，住所地甘肃省张家川回族自治县。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人郭庆海到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，按照农村风俗举行婚礼，2010年9月28日生一男孩李某甲，2011年10月28日在济阳县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发生矛盾不断，根本没有建立起�妻感情。被告于2011年10月31日离家出走，至今未归，经多次寻找，均未找到。现夫妻感情已彻底破裂，为此，向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：准予原告与被告离婚；婚生子男孩李某甲由原告抚养并支付抚养费。
被告马某某未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年9月28日生育一男孩，取名李某甲，现随原告生活。原、被告于2011年10月28日在济阳县民政局登记结婚。2012年8月份原告亲属到垛石派出所要求公安机关帮助寻找被告马某某，马某某离家出走后至今杳无音信。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、出生医学证明复印件一份、垛石镇刘营村民委员会证明一份、济阳县公安局垛石派出所证明一份、甘肃省张家川回族自治县人民法院调查笔录一份及�告陈述等在案为凭。上述材料经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告经人介绍认识，婚前缺乏充分了解。婚后共同生活中矛盾不断，未建立起真正的夫妻感情。被告马某某离家出走，至今杳无音信，不尽为人夫、为人父之义务，是对家庭的极度不负责任，严重损害了夫妻间的感情，可以认定夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告之子李某甲因随原告生活多年，被告不知所踪，不尽监护抚养之责，为确保孩子的健康成长，对原告要求抚养孩子的请求，本院予以支持。对于抚养费的支付，结合子女的实际需要、当地的实际生活水平，本院认为被告于2014年8月起每年给付3600元的抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告马某某离婚；
二、原、被告之子李某甲由原告李某某抚养，被告马某某于本判决生效后十日内给付原告李某某2014年8月至12月孩子抚养费1500元，以后每年的12月31日前给付原告李某某孩子当年的抚养费3600元直至孩子独立生活止。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 杜善连
二〇一五年二月五日
书 记 员 张丽萍
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第0749号
原告钟良。
委托代理人周毅、薛丹，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告胡文喜。
被告ＸＸ。
原告钟良与被告胡文喜、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告钟良的委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告胡文喜、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟良诉称：2011年7月3日，被告胡文喜以做生意需资金周转为由向原告借款2万元，并出具借条一份，就借款期限、利息计算方式等作出约定，被告ＸＸ作为担保人也在该借条上签名。然借款期限届满后两被告以种种理由推诿，至今分文未还。原告催讨无果，故向法院起诉，请求判令：1、两被告归还借款2万元并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息、逾期利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告胡文喜、ＸＸ未作书面答辩及举证。
经审理查明，2011年7月3日，被告胡文喜向原告钟良出具借条一份，载明“今借到钟良人民币（小写）：20000元整，人民币（大写）贰万元整，借期为2011.7.3到2011.8.2归还，利息2%每月，逾期不还，按本金日千分之五支付违约金”。被告ＸＸ在连带担保人处签字。然期满后，两被告至今分文未还，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：本案原告和被告胡文喜之间的借条是双方借款合同的反映形式，债务人理应按期履行还款义务，本案系被告胡文喜未履行到期债务所致，债权人原告要求其归还债务本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告依据借条约定要求被告胡文喜支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告未能举证证明其在保证期间内曾向被告ＸＸ主张权利，故对其要求被告ＸＸ承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡文喜于本判决生效之日起7日内归还原告钟良借款本金人民币20000元，并支付原告自2011年7月3日起至本判决确定的履行之日止以每月利率2%计算的利息、逾期利息。
二、驳回原告钟良对被告ＸＸ的诉讼请求。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费300元，共计690元，由被告胡文喜负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 顾梅芬
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 羊 菁
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1472号
原告陈某某，男，汉族，1986年6月16日生。
被告李某某，女，汉族，1989年12月7日生。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告陈某某承担。
审判员 蒋成刚
二〇一四年七月二十四日
书记员 俸 丹
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第431号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告金东生。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告金东生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2009年3月23日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为52189XXXXX，账单日为每月8日。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年6月8日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52189XXXXX）的本金4896.72元、利息1910.31元、滞纳金312.19元和增值服务费21元，合计7140.22元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和6807.03元为基数，自2014年6月9日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2009年3月23日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，如由本人代理附属卡持卡人签署本协议，则视为同意“声明与签署”中相关内容表述。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元／三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元／三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为52189XXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年6月8日，被告共欠原告本金4896.72元、利息1910.31元、滞纳金312.19元和增值服务费21元，合计7140.22元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告金东生于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年6月8日拖欠信用卡本金4896.72元、利息1910.31元、滞纳金312.19元和增值服务费21元，合计7140.22元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和6807.03元为基数，自2014年6月9日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十二月二十二日
书记员 桑海新
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行初字第54号
原告陈源兴。
被告瑞安市住房和城乡规划建设局。
法定代表人李志林。
第三人章英弟。
第三人陈国慧。
原告陈源兴诉被告瑞安市住房和城乡规划建设局及第三人章英弟、陈国慧房屋行政登记一案，本院于2015年6月25日依法受理。在审理过程中，原告陈源兴向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈源兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈源兴负担。
审 判 长 林 波
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 伟