wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1941号
原告：王德盘，男，1980年12月9日出生，汉族，，住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：陈希强，河北崇业律师事务所律师。
被告：河北光金国际经济技术合作有限公司，住所地邯郸市人民东路219号国际商务中心1806号，组织机构代码：130400000017232。
法定代表人：王光金，该公司总经理。
被告：王光金，男，1966年6月16日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。
原告王德盘与被告河北光金国际经济技术合作有限公司（以下简称光金公司）、王光金为劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王德盘的委托诉讼代理人陈希强到庭参加诉讼。被告光金公司、王光金，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带返还原告机票款及签证费10000元;2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经人介绍，由被告公司派遣到马来西亚打工，当时承诺月工资不低于8000元，原告缴纳机票款及签证费1万元，该钱全部打到王光金个人建设银行账户（账户号：43×××86）。至今已经一年多，被告迟迟不安排原告出国，原告感觉受到了欺骗，遂要求被告返还机票款及签证费。被告的不诚信行为，严重损害了原告的合法权益，无奈特诉至贵院，望主持正义，判如所请。
原告王德盘为支持自己的主张，提交2015年7月9日被告光金公司出具的收款收据一份，证明被告收到原告10000元机票款及签证费。
被告光金公司未答辩且未提交相关证据。
被告王光金未答辩且未提交相关证据。
经审理查明，原告经人介绍，由被告光金公司派遣原告王德盘到马来西亚打工，当时承诺月工资不低于8000元，原告王德盘向被告缴纳机票款及签证费10000元，原告将上述款项汇至被告王光金个人建设银行账户（账户号：43×××86），被告光金公司2015年7月9日向原告出具收到机票款及签证费10000元的收款收据。现被告光金公司至今未安排原告出国打工，现原告要求被告返还机票款及签证费。
本院认为，被告光金公司承诺派遣原告到国外打工并收取了原告机票款及签证费后，至今未履行为原告办理到国外务工的承诺。因此，被告光金公司构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告退还所收取的机票款及签证费10000元，本院依法予以支持。由于原告按被告的指定将机票款及签证费汇至被告王光金个人账户，又因被告王光金系被告光金公司的法定代表人且被告光金公司向原告出具了收到机票款及签证费10000元的收款收据。依据上述事实，被告王光金与被告光金公司相互之间的财产存在混同及利益关系，故被告王光金与被告光金公司应当对向原告返还机票款及签证费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告河北光金国际经济技术合作有限公司、被告王光金在本判决生效之日起十日内连带向原告王德盘返还机票款及签证费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由河北光金国际经济技术合作有限公司、被告王光金连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周长代
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 连 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 冰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1009号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年4月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月14日转取保候审。
被告人邵某甲。2014年1月9日因破坏选举秩序被温岭市公安局罚款人民币一百元。因本案于2014年4月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月14日转取保候审。
被告人邵某乙。2012年7月20日因赌博被温岭市公安局决定罚款人民币五百元。因本案于2014年4月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月29日转取保候审。
被告人王某甲。2012年7月20日因赌博被温岭市公安局决定行政拘留三日。因本案于2014年5月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月12日转取保候审。
被告人金某。因本案于2014年4月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月29日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1761号起诉书指控被告人陈某、邵某甲、邵某乙、王某甲、金某犯开设赌场罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人陈某、邵某甲、邵某乙、王某甲、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月31日至2014年4月1日期间，被告人陈某、邵某甲、邵某乙、王某甲、金某在温岭市温峤镇上街村老人活动中心内开设以“三明”形式的赌博场头。赌场由被告人陈某管理，聚集叶某、刘某、王某乙等人参与赌博。期间赌场抽头获利人民币24000元。其中被告人陈某、邵某甲各获利人民币6545元，被告人邵某乙、金某各获利人民币3272元，被告人王某甲获利人民币2182元。
2014年4月18日12时40分许，温岭市公安局温峤派出所民警在温峤镇上村老年协会内将被告人陈某传唤到派出所接受审查；2014年4月18日12时30分许，温岭市公安局温峤镇派出所民警在温岭市温峤镇温岭街263号将被告人邵某甲传唤到派出所接受审查；被告人陈某、邵某甲归案后，如实供述了其犯罪事实；2014年4月22日16时许，被告人邵某乙、金某案发后到温岭市公安局温峤派出所自动投案，并如实供述其犯罪事实；2014年5月5日15时许，被告人王某甲案发后到温岭市公安局温峤派出所自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、邵某甲、邵某乙、王某甲、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、刘某、王某乙、杨某、谢某的证言，出租协议书，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、邵某甲、邵某乙、王某甲、金某结伙，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某甲、邵某乙、王某甲有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人邵某乙、王某甲、金某案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人陈某、邵某甲归案后能如实供述犯罪事实，五被告人当庭均能自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对五被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人邵某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人邵某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
五、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
六、被告人陈某、邵某甲的犯罪所得人民币各6545元；被告人金某、邵某乙的犯罪所得人民币各3272元；被告人王某甲的犯罪所得人民币2182元；均予以追缴没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 朱 恺
二〇一四年七月十日
代书 记员 张佳仪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1465号
罪犯韦金宁，男，1970年3月18日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)百中刑初字第61号刑事判决，以被告人韦金宁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。被告人韦金宁不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年10月10日作出(2010)桂刑二终字第17号刑事判决，维持对被告人韦金宁的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月15日入监狱服刑。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年1月20日起至2034年7月19日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯韦金宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦金宁减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯韦金宁的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯韦金宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年2月起至2017年2月止共获奖励分133分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦金宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦金宁减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年12月19日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11192号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：陆映文、卢昊伟，该公司员工。
被告：黄某，男，汉族，1971年5月3日出生，户籍住址：广东省广州市海珠区。
原告广发银行股份有限公司与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文、卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款739623.95元，其中欠款本金95899.65元【暂计至2017年4月24日的利息181791.08元、滞纳金456907.31元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费5025.91元】，从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息依照《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××59的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金95899.65元、利息181791.08元、滞纳金456907.31元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费5025.91元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄某向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金95899.65元、滞纳金456907.31元、其他手续费5025.91元及利息（暂计至2017年4月24日的利息为181791.08元、从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11196元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林锦珠
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2308号
原告：遂平县安居物业有限公司。住所地遂平县国槐路（天中丽景住宅小区院内），统一社会信用代码：91411728672880223X。
法定代表人杨明春，男，1975年2月4日出生，汉族，住遂平县，系该公司经理。
委托代理人吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：张峰，男，1978年2月2日出生，汉族，住遂平县。
原告遂平县安居物业有限公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告遂平县安居物业有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县安居物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取71元，由原告遂平县安居物业有限公司负担。
审判员 李锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁源
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执196号
山西坦达清洁设备有限公司、长治高新区兴潞ＸＸ物科技发展有限公司、刘虔：
本院于2018年4月2日立案执行你们与上海神舟汽车节能环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年四月二日
执行员 ：苗军书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执196号山西坦达清洁设备有限公司、长治高新区兴潞ＸＸ物科技发展有限公司、刘虔：本院于2018年4月2日立案执行你们与上海神舟汽车节能环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年四月二日执行员 ：苗军书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执196号山西坦达清洁设备有限公司、长治高新区兴潞ＸＸ物科技发展有限公司、刘虔：你们与上海神舟汽车节能环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终2282号民事判决已发生法律效力。申请执行人上海神舟汽车节能环保股份有限公司于二Ｏ一八年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：向申请人支付案件款4915121元。负担案件受理费153584元，其他诉讼费用10000元，申请执行费51551.21元。特此通知。二〇一八年四月二日(院印)执行员 ：苗军书记员：李春燕本院地址：邮编：
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3564号
原告：沈迪，男，1993年6月3日出生，汉族，云南省宣威市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告沈迪诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告沈迪到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付车位违约金6300元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金2970元（违约金暂按合同约定交房期限届满1（壹）周年之日起计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月6日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区-2层C485号车位。原告按照合同约定支付了购房总价款90000.00元及相关税费和维修基金1000.00元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事�进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月6日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）负2层C485车位，车位总价款为90000元。原告应当于2013年5月6日前支付车位总价款90000元，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的车位交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付车位，自交付车位时间届满后的次日起至实际交车位之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交付车位期限在30-90天的，被告按照原告已付�的0.01%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交付车位期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交付车位之日。
经审查，原告于2013年5月6日支付车位款90000元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案。截止开庭之日，被告开发的车位尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商�房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付车位款项，被告未按照约定向原告交付车位，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交付车位期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购车位款为本金，从2015年6月1日起至实际交付车位之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，�位产权证系车位经建设单位验收合格后，办理交付车位手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案车位尚未交付，原告在庭审中表示，被告未交付车位，故截止开庭之日，本案中的车位仍然处于未交付状态，应当适用合同中被告逾期交付车位的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案车位已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈迪支付从2015年6月1日起至实际交付车位之日止，以购房款90000元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为6296元）；
二、驳回原告沈迪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担30元，由原告沈迪承担20元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 陈 丽 辉
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执261号
申请执行人林某，住辽宁省昌图县。
被执行人王某，住吉林省四平市。
申请执行人林某与被执行人王某离婚纠纷一案，因被执行人未主动履行四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初438号民事调解书确定的义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行。本院于2017年4月21日立案执行，并于2017年4月21日向被执行人送达了执行通知，责令其给付申请执行人人民币30000元，被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院向银行、互联网银行、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
经本院调查，被执行人确无财产可供执行。经合议庭合议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初438号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十月十八日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执261号申请执行人林某，住辽宁省昌图县。被执行人王某，住吉林省四平市。申请执行人林某与被执行人王某离婚纠纷一案，因被执行人未主动履行四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初438号民事调解书确定的义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行。本院于2017年4月21日立案执行，并于2017年4月21日向被执行人送达了执行通知，责令其给付申请执行人人民币30000元，被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院向银行、互联网银行、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经本院调查，被执行人确无财产可供执行。经合议庭合议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初438号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一七年十月十八日书记员  李东华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初135号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人赵亮，男，1995年9月19日出生于河南省新郑市，汉族，大专文化程度，务工人员，住河南省新郑市。因盗窃于2016年5月21日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，同年5月30日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2016年6月5日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2017年5月8日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人赵亮犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院检察员贺楠、代理检察员白锐洁，被告人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年5月5日16时许，被告人赵亮在郑州航空港经济综合实验区计生街西段建乐车行门口，趁人不备将被害人刘某2的深蓝色登冠牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2392元。2017年5月8日11时许，被告人赵亮在河南省开封市尉氏县某乡郑庄村家中被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。案发后，被盗电动车已发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵亮的供述；被害人刘某2的陈述；证人刘某1的证言；户籍证明、身份及前科情况；电动车购买发票及电动车基本信息；调取证据通知书；收缴/追缴物品清单；视频监控截图；证据保全决定书、证据保全清单；发还物品清单；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局行政拘留决定书；手机截图；被告人指认照片；郑州市价格认定中心郑价认鉴〔2016〕234号涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录等证据，据此认为被告人赵亮的行为已构成盗窃罪，建议对赵亮判处有期徒刑六个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵亮犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯；所盗电动车已追回并发还被害人；到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的16日予以折抵后，即自2017年5月8日起至2017年10月22日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 孟 沛
二〇一七年六月十五日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢210号
申请执行人:戴宝溪，男，1960年9月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：汪勋锐，男，1986年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：徐丽华，女，1962年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人戴宝溪与被执行人汪勋锐、徐丽华民间借贷纠纷一案，执行中已冻结被执行汪勋锐、徐丽华的房屋并纳入失信人名单，申请执行人戴宝溪向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执恢210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 勇
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初82号
原告：赖木木，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：邱其焕，男，1956年12月24日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴花锦，女，1961年4月4日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告赖木木与被告邱其焕、吴花锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖木木向本院提出诉讼请求：判令邱其焕、吴花锦立即归还赖木木借款52,000元，并支付自2017年1月1日起至还清借款日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2016年12月29日，邱其焕向赖木木借款52,000元用于归还信用社借款，约定每月利息2%，邱其焕向赖木木出具了借条。此后，赖木木未按约定支付利息，经多次催要至今未还。因本案债务发生于邱其焕、吴花锦夫妻关系存续期间，应共同偿还。
邱其焕辩称，对赖木木主张的借款事实没有异议，但现在没钱，可在2020年前还清。
吴花锦辩称，吴花锦不知本案债务，该借款也未用于家庭共同生产生活，不属于夫妻共同债务，应由邱其焕个人归还。
本院经审理认定事实如下：赖木木主张的案件事实，有其提供的借条原件及邱其焕、吴花锦的结婚证复印件各一份在案为据，且邱其焕对该事实没有异议，本院予以认定。
本院认为，赖木木与邱其焕间的民间借贷关系合法有效，经赖木木主张债权后，邱其焕未及时履行约定义务，显属违约，赖木木要求其还本付息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案债务虽发生于邱其焕、吴花锦夫妻关系存续期间，但借款金额明显超出家庭日常生活所需，且赖木木未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。依法不应认定为夫妻共同债务，应由邱其焕个人清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、邱其焕应于判决生效后三日内返还赖木木借款52,000元，并支付该款自2017年1月1日始至还清借款日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回赖木木对吴花锦的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取计706元，由邱其焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 俞 薇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01580号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表王文涛，系该社理事长。
委托代理人李晓辉。
被告周道喜。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告周道喜借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 陈方涛
二〇一四年六月十一日
书记员 张江春
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11940号
原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：陈永刚，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告陈永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月十八日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初11940号原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：陈永刚，男，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告陈永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月十八日书记员代 颖
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102财保11号
申请人：顾凯耀，男，1955年3月15日出生，汉族，住所地：杭州市萧山区，
委托代理人：闵慧文、叶陈敏，浙江君安律师事务所律师，委托权限特别授权。
被申请人:冯晨，男，1972年3月22日出生，汉族，住所地：杭州市上城区，
申请人顾凯耀与被申请人冯晨民间借贷纠纷一案，申请人顾凯耀于2017年10月8日向杭州仲裁委员会申请仲裁，并于同日递交仲裁保全申请，要求冻�被申请人冯晨名下的银行存款3630000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据申请人的申请，杭州仲裁委员会于2017年10月23日向本院提交了申请人顾凯耀与被申请人冯晨民间借贷纠纷一案的财产保全申请，并提供财产线索：被申请人冯晨名下位于杭州市绿洲花园8幢1单元1101室房产等财产。申请人顾凯耀同时提供保全担保。
经本院审查认为，申请人顾凯耀的仲裁财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
自即日起冻结被申请人冯晨名下的银行存款3630000元或查封、扣押其相应价值的财产（�单另附）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 应灿
二〇一七年十一月一日
书记员 廖莎
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第135号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县籍山镇籍山大道。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，男。
被执行人王中宝。
被执行人杨小妹。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人王中宝和杨小妹在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年2月23日作出南计生征决（2014）283号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年7月29日向本院提出强制执行申请，本院于7月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）283号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）283号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
助理审判员 戴 起
二〇一四年八月三日
书 记 员 张 婷
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商金初字第64号
原告：西峡县笃信物流有限公司。住所地：西峡县回车镇老庙岗村。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托代理人：谢顺昌，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：被告中国人民财产保险股份有限公司西峡营销服务部。住所地：西峡县仲景路333号。
本院在审理原告诉被告责任保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费614元，减半收取307元，由原告负担。
审判员 任超
二〇一四年八月十四日
书记员 李明
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商金初字第64号
原告：西峡县笃信物流有限公司。住所地：西峡县回车镇老庙岗村。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托代理人：谢顺昌，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：被告中国人民财产保险股份有限公司西峡营销服务部。住所地：西峡县仲景路333号。
本院在审理原告西峡县笃信物流有限公司诉被告被告中国人民财产保险股份有限公司西峡营销服务部责任保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费614元，减半收取307元，由原告负担。
审判员 任超
二〇一四年八月十四日
书记员 李明
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第517号
原告江祖雄。
被告祝少丰。
原告江祖雄与被告祝少丰民间借贷和劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员姚旭宗独任审判，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告江祖雄到庭参加诉讼，被告祝少丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�祖雄诉称：2012年1月17日，被告因经营需要向原告借款人民币7万元，约定年利率15%，一年结算一次。另被告还欠原告工资及费用7258元。借款到期后，原告要求被告归还借款利息，支付工资费用，但被告一直拖延未还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告归还借款本金7万元，利息20125元（算至2013年12月17日，以后按约定利率算至归还日止）；支付工资及费用7258元。原告提出证据材料为借条一张、欠条一张。
被告祝少丰未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，被告未作抗辩，应认其真实可信，可确认其证明力。据此认定本案事实如下：
被告祝少丰因经营所需于2012年1月17日向原告江祖雄借款人民币7万元整，出具一份借条，内容为“今借到江祖雄人民币柒万元整（￥70000.-元），年利息1.5分计算，年利息壹万零伍佰元�（￥10500.-元），一年结算一次”。另外，被告还曾雇请原告做工，结欠报酬于2012年4月28日出具欠条一份，载明“今欠江祖雄工资及费用合计柒仟贰佰伍拾捌元整（￥7258.-元）”。上述借款满一年后，被告未按约支付利息，原告要求被告归还借款本息并支付拖欠的工资未果，遂成本案诉讼。
本院认为，被告拖欠原告借款本息并工资报酬事实清楚，原告的诉讼请求符合相关事实和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝少丰应于本判决生效后十日内归还原告江祖雄借款本金人民币7万元并支付相应利息（自2012年1月17日起按年利率15%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告祝少丰应�付原告江祖雄劳务报酬计人民币7258元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1118元（已减半收取），由被告祝少丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2235元，款汇金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 姚旭宗
二〇一四年四月二十八日
代书记员 李梦媛
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣09行终70号
上诉人袁南生，男，1953年11月3日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。
被上诉人丰城市白土镇人民政府。住所地：丰城市白土镇孺子大道*号。统一社会信用代码：11360881014730258R。
法定代表人杨焘，该镇镇长。
上诉人袁南生诉丰城市白土镇人民政府居民建房行政许可一案，不服江西省丰城市人民法院于2017年8月3日作出的（2017）赣0981行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
袁南生上诉称，其原有一栋危房，2008年拆除重建新房，在动工之前，村委会干部利用职权干涉其不能按原来的宅基地面积建，要求其让出一半的面积留着公路扩宽，最终只建了60平方米的房子，剩下的40多平方米空闲着。但2013年公路改造时没有占用其留下的40多平方米空闲地。上诉人遂向村委会申请批下该40多平方米给其建厨房和卫生间，但遭到村干部的不理睬，于是上诉人又向镇政府土管反映并要求批准，土管所的工作人员也不负责，偏信了村干部的一面之词，说：“该40多平方米的空闲地批给了我们屋背杨玉妹家。”为此，上诉人多次上访。2015年5月24日白土镇政府答复：“该40多平方米空闲地不属于我的。”上诉人不服申请复议，2016年12月22日丰城市人民政府信访局作出不予受理告知书。上诉人不服诉至法院，被丰城市法院以超过诉讼时效为由驳回其诉求。上诉人认为，其在权益受到侵害后，一直在信访、申请复议并起诉，从未放弃过，不存在超过时效的法律规定。请求撤销（2017）赣0981行初12号裁定，依法改判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，不服具体行政行为的诉讼时效为6个月。本案中，丰城市白土镇人民政府2015年5月24日作出的《白土镇信访办办理袁南生要求批地建房信访事项答复意见书》，该答复意见书上有袁南生本人签名并注明时间为2015年8月20日，可以证明袁南生在2015年8月20日已经知晓其权利受到侵害，起诉期限应从此时起算，在6个月内向法院提起诉讼。本案中，袁南生于2017年才提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。袁南生上诉称其一直在信访、申请复议，但没有直接证据证明其在起诉期限内向法院主张过权利。上诉人袁南生的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款第（一）项及《最高人民法关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 邓育军
审判员 潘丽平
二〇一七年十月十日
书记员 毛凌晖
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣09行终70号上诉人袁南生，男，1953年11月3日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被上诉人丰城市白土镇人民政府。住所地：丰城市白土镇孺子大道*号。统一社会信用代码：11360881014730258R。法定代表人杨焘，该镇镇长。上诉人袁南生诉丰城市白土镇人民政府居民建房行政许可一案，不服江西省丰城市人民法院于2017年8月3日作出的（2017）赣0981行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。袁南生上诉称，其原有一栋危房，2008年拆除重建新房，在动工之前，村委会干部利用职权干涉其不能按原来的宅基地面积建，要求其让出一半的面积留着公路扩宽，最终只建了60平方米的房子，剩下的40多平方米空闲着。但2013年公路改造时没有占用其留下的40多平方米空闲地。上诉人遂向村委会申请批下该40多平方米给其建厨房和卫生间，但遭到村干部的不理睬，于是上诉人又向镇政府土管反映并要求批准，土管所的工作人员也不负责，偏信了村干部的一面之词，说：“该40多平方米的空闲地批给了我们屋背杨玉妹家。”为此，上诉人多次上访。2015年5月24日白土镇政府答复：“该40多平方米空闲地不属于我的。”上诉人不服申请复议，2016年12月22日丰城市人民政府信访局作出不予受理告知书。上诉人不服诉至法院，被丰城市法院以超过诉讼时效为由驳回其诉求。上诉人认为，其在权益受到侵害后，一直在信访、申请复议并起诉，从未放弃过，不存在超过时效的法律规定。请求撤销（2017）赣0981行初12号裁定，依法改判。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，不服具体行政行为的诉讼时效为6个月。本案中，丰城市白土镇人民政府2015年5月24日作出的《白土镇信访办办理袁南生要求批地建房信访事项答复意见书》，该答复意见书上有袁南生本人签名并注明时间为2015年8月20日，可以证明袁南生在2015年8月20日已经知晓其权利受到侵害，起诉期限应从此时起算，在6个月内向法院提起诉讼。本案中，袁南生于2017年才提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。袁南生上诉称其一直在信访、申请复议，但没有直接证据证明其在起诉期限内向法院主张过权利。上诉人袁南生的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款第（一）项及《最高人民法关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  邓育军审判员  潘丽平二〇一七年十月十日书记员  毛凌晖
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第00177号
原告石家庄市矿区宏源混凝土搅拌有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区新王舍村北。
法定代表人芦素文，该公司执行董事。
委托代理人李巧英，石家庄市矿区涵宇法律服务所法律工作者。
被告中航鑫建设工程泰州有限公司，住所地：泰州市东润第一城商业楼B楼109室。
法定代表人叶进华，该公司经理。
被告中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市桥东区东平路10号平安万和园1-1-1701。
法定代表人许正国，该分公司经理。
原告石家庄市矿区宏源混凝土搅拌有限公司与被告中航鑫建设工程泰州有限公司、中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李巧英到庭参加了诉讼，被告中航鑫建设工程泰州有限公司、中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月9日中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司与井陉矿区交通局地方道路管理站签订了工程承包合同，由被告承揽修建井陉矿区工业大道两段大修工程，被告方委派李志龙为项目经理，期间李志龙雇佣马某为工地具体负责人。2012年12月，原告向被告供应建筑材料混凝土135方，价格为每方192.4元，所供材料价格合计25975元。被告收入库后未向原告支付货款。后经原告多次索要，但被告至今未给。特具状至贵院，要求被告支付原告材料款25975元及逾期利息5300元，并承担本案诉讼费。
被告中航鑫建设工程泰州有限公司、中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司未答辩。
经审理查明，2010年12月9日，中航长城建设工程泰州有限公司河北分公司与井陉矿区交通局地方道路管理站签订了建设工程施工合同一份，承包井陉矿区工业大道西段大修工程。2012年12月，原告石家庄市矿区宏源混凝土搅拌有限公司向中航长城建设工程泰州有限公司河北分公司供应混凝土135方，每方价格192.4元，共计货款25975元，中航长城建设工程泰州有限公司河北分公司在收货后向原告出具了入库单。中航长城建设工程泰州有限公司河北分公司未支付原告部分货款，于2013年12月28日对账后向原告出具了工业大道西段大修工程对账单，尚欠原告25975元货款至今未付。
中航长城建设工程泰州有限公司河北分公司是中航长城建设工程泰州有限公司设立的分支机构，于2012年4月9日被吊销营业执照。中航长城建设工程泰州有限公司于2011年2月28日更名为中航鑫泰州建设工程有限公司，现又更名为中航鑫建设工程泰州有限公司。在审理过程中，为向中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，产生公告费180元、汇费2元。
以上事实，有原告提交的建设工程施工合同复印件一份、材料的入库单一份、工业大道西段大修工程对账单一份、工商登记情况表、证人马某的证人证言、（2014）矿民一初字第00093号民事裁定书复印件一份、（2015）矿民一初字第00170号民事判决书复印件一份及开庭笔录在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告分支机构中航长城建设工程泰州有限公司河北分公司与原告成立买卖合同关系，原告向其履行供货义务后，其理应向原告支付对价，被告的河北分公司欠原告货款25975元未付的事实清楚、证据确凿，双方的买卖合同关系明确；根据法律规定，有限责任公司名称的变更、法定代表人的变更，均属于公司登记事项的变更，并不是公司主体实质性改变，除当事人有特别约定外，变更后的公司对变更前的公司债权、债务仍应予承继。被告作为中航长城建设工程泰州有限公司变更后的公司，对变更前的公司即中航长城建设工程泰州有限公司的债权债务仍应承继，故原告要求被告支付货款25975元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对于原告诉请被告付款25975元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告应以中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍标准计算向其支付利息，因双方未签订书面合同，原告也未提供证据证明货款应支付的时间与双方约定的违约责任承担方式及损失的计算标准，故本院对原告索要利息的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中航鑫建设工程泰州有限公司在本判决生效之日起5日内给付原告石家庄市矿区宏源混凝土搅拌有限公司货款25975元。
二、公告费180元，手续费2元，由被告中航鑫建设工程泰州有限公司负担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 时永辉
代审判员 王丹丹
陪 审 员 韩进贤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李路军
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第000927号
原告：韦燕，女，1979年10月9日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：吴昊，男，1989年11月4日出生，汉族，居民，住五河县。
原告韦燕诉被告吴昊车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长杨东风、审判员闫涛、人民陪审员査凤山组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦燕、原告委托代理人马玉到庭参加诉讼，被告吴昊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦燕诉称：2013年3月22日，被告借用原告所有的浙J×××××奔驰轿车一辆，并签订协议书，约定借用期限自2013年3月22日至2013年4月4日止，费用每天1000元。后被告仅归还原告车辆，但始终不支付车辆租赁费。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告车辆租赁费13000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、浙J×××××机动车形式证复印件一份，旨在证明该车的所有权人为韦燕。
2、协议书一份，旨在证明原、被告之间签订了租车协议，及约定租用时间、租车费用等事宜。
被告吴昊在法定期限内未向法庭提交书面抗辩意见，亦未向法庭提供任何证据材料。
经审查，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、认证，本案的事实可以确认为：原告韦燕与被告吴昊于2013年3月22日签订一份协议书，双方约定被告租用原告所有的浙J×××××号奔驰轿车一辆，租车费每天600元，租用时间为2013年3月22日至4月4日。租用期满后被告将车归还原告，但所欠租车费7800元分文未付。原告遂于2014年3月27日向法院起诉。
本院认为：原、被告之间签订租车协议，合法有效，双方应按协议约定履行各自义务。被告应按约定给付车辆租赁费7800元。原告主张被告逾期未付租车费，应按13000元支付，因协议书上验车单上备注“如2日内付我7800元整，逾期按13000元”系原告单方书写，并无被告吴昊签名确认，故对该主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴昊于本判决生效后10日内一次性支付原告韦燕租车费7800元。
二、驳回原告韦燕其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，原告负担75元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 査凤山
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款（四）项承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第000927号
原告：韦燕，女，1979年10月9日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：吴昊，男，1989年11月4日出生，汉族，居民，住五河县。
原告韦燕诉被告吴昊车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长杨东风、审判员闫涛、人民陪审员査凤山组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦燕、原告委托代理人马玉到庭参加诉讼，被告吴昊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦燕诉称：2013年3月22日，被告借用原告所有的浙J38W**奔驰轿车一辆，并签订协议书，约定借用期限自2013年3月22日至2013年4月4日止，费用每天1000元。后被告仅归还原告车辆，但始终不支付车辆租赁费。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告车辆租赁费13000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、浙J38W**机动车形式证复印件一份，旨在证明该车的所有权人为韦燕。
2、协议书一份，旨在证明原、被告之间签订了租车协议，及约定租用时间、租车费用等事宜。
被告吴昊在法定期限内未向法庭提交书面抗辩意见，亦未向法庭提供任何证据材料。
经审查，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、认证，本案的事实可以确认为：原告韦燕与被告吴昊于2013年3月22日签订一份协议书，双方约定被告租用原告所有的浙J38W**号奔驰轿车一辆，租车费每天1000元，租用时间为2013年3月22日至4月4日。租用期满后被告将车归还原告，但所欠租车费13000元分文未付。原告遂于2014年3月27日向法院起诉。
本院认为：原、被告之间签订租车协议，合法有效，双方应按协议约定履行各自义务。被告应按约定给付车辆租赁费13000元。被告吴昊在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见和相关抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴昊于本判决生效后10日内一次性支付原告韦燕租车费13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，原告负担75元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 査凤山
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款（四）项承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更297号
罪犯黄才盛，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕头市澄海区人民法院于2008年04月06日作出（2008）澄刑初字第103号刑事判决，以被告人黄才盛犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年09月19日起至2018年09月18日止。本院于2014年04月22日裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄才盛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄才盛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱二监区夜哨班28名罪犯第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯黄才盛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯黄才盛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年09月19日起至2017年03月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3034号
申请执行人丁小建。
委托代理人肖开祥（特别授权），电话：。
被执行人丁左建。
关于丁小建与丁左建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0028号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币508000元及利息，案件受理费8800元，执行费8060元（未预交），本院于2014年7月7日立案受理。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，申请人反映被执行人长期在外，去向不明。申请人无法提供被执行人的存款、商品房、汽车等可供执行的财产线索，表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘国军
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02794号
原告郑石拓，男，1981年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人杜凯，陕西渭临律师事务所律师。
被告雷菊桂，女，1979年8月15日出生，汉族，农民。
被告郭凯，男，1987年3月2日出生，汉族，农民。
原告郑石拓与被告雷菊桂、郭凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑石拓及其委托代理人杜凯、被告雷菊桂到庭参加了诉讼。被告郭凯经公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日，张峰、雷菊桂以做药材生意为名与原告签订借款合同一份，郭凯为连带保证人，合同约定借款期限为2013年5月24日至2013年6月24日，借款金额为50000元，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不还款，现诉至人民法院请求依法判令1、被告偿还原告借款50000元。2、案件受理费由被告承担。
被告雷菊桂放弃当庭答辩，书面答辩意见1、不承担也不承认任何法律和还款责任。2、对郑石拓、张峰、郭凯合伙诈骗，保留以司法追究之权利。
被告郭凯经公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未出庭应诉，也未提出书面答辩意见。
原告为支持其主张提供的证据有：1、借款合同1份。证明被告向原告借款50000元，郭凯承担担保责任。2、郭凯、雷菊桂、张峰身份证复印件各1份。证明签订合同时三人提交身份证及三人身份情况。3、陕西省渭南技工学校证明1份。证明雷菊桂系该校职工。4、张峰、雷菊桂结婚证复印件1份。证明他俩夫妻关系，在签合同时，由他俩提供，他两有还款责任。5、雷菊桂机动车登记证证书1份。证明雷菊桂用该车作抵押。6、证人同蕊证言1份。证明张峰、雷菊桂、郭凯向原告借款的事实及借款过程。
被告雷菊桂未提供支持其主张的证据。
合议庭根据证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明，2013年5月24日，张峰及被告雷菊桂以经营周转为由，经同蕊介绍，以被告雷菊桂名下北京现代牌小型汽车（车牌号陕EYZ9**）作抵押（未到相关部门进行抵押登记），被告郭凯提供连带担保责任，与原告签订借款合同，在原告处借款50000元，约定借款期限为自2013年5月24日起至2013年6月24日止。借款到期后，经原告多次催要未果，现原告诉至本院要求被告还款。另查明，被告雷菊桂系渭南技工学校职工，被告雷菊桂与张峰向原告借款时系夫妻关系，现双方已离婚。
审理中，在本院与被告雷菊桂的谈话中，被告雷菊桂对借款合同签定的时间、及自己的签字的事实均无异议。但提出2013年7月份张峰已还款10000元。原告郑石拓对张峰还款10000元的事实予以否认。
上述事实有原告陈述、借款合同、机动车登记证书、身份证复印件、结婚证复印件、陕西省渭南技工学校证明、证人证言、谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告郑石拓与被告雷菊桂及张峰之间债权债务关系明确，有原告郑石拓与被告雷菊桂及张峰之间签订的借款合同足以认定。借款时，被告雷菊桂与张峰系夫妻关系，该笔债务应认定为夫妻共同债务，双方均有偿还的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告雷菊桂应该按照约定履行还款义务。现被告雷菊桂未按照约定按期归还借款，违背了诚实信用的原则，故原告要求被告雷菊桂归还借款50000元的请求应予支持。被告郭凯在保证合同中约定保证方式为连带保证，现原告在保证期间要求保证人被告郭凯承担保证责任，且被告雷菊桂提供的车辆担保未在相关部门进行登记，不具法律效力，故被告郭凯应承担连带还款义务。被告雷菊桂主张张峰已还款10000元，但未提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的责任，其主张本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告雷菊桂及被告郭凯在本判决生效后10日内连带偿还原告郑石拓借款50000元。
案件受理费1050元，由被告雷菊桂、郭凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 刘田生
人民陪审员 孙 岗
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 瑶
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02794号
原告郑石拓，男，1981年9月10日出生，汉族，住渭南高新区崇业办郑家村二组，农民。
委托代理人杜凯，陕西渭临律师事务所律师。
被告张峰，男，1976年11月2日出生，汉族，住临渭区西南京路26路，居民。
被告雷菊桂，女，1979年8月15日出生，汉族，住渭南市临渭区老城街26号，系渭南市技工学校教师。
被告郭凯，男，1987年3月2日出生，汉族，住临渭区故市镇牛家村郭家组，农民。
本院在原告郑石拓与被告张峰、雷菊桂、郭凯民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤回对被告张峰起诉的申请。
本院认为，原告郑石拓申请撤诉是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体、和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告郑石拓撤回对被告张峰的起诉。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 刘田生
人民陪审员 孙 岗
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 瑶
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初1463号
原告：李贵彬，男，1978年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。
被告：孙启海，男，1952年3月19日出生，汉族。
原告李贵彬与被告孙启海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵彬的委托诉讼代理人胡涛，被告孙启海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙启海偿还30000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年12月5日，被告借案外人款项到期，案外人要求被告偿还，被告没有钱，就请原告先替还上。原告为其偿还欠款30000元，被告为原告打下借条一份。原告多次催要，被告一直不予偿还。为维护合法权益，故向法院诉讼。
被告孙启海辩称，原告所诉不实，我没有向原告借款。当时我儿子孙延峥借别人的钱由原告李贵彬担保的，后来债权人找到李贵彬要求还钱，李贵彬及其哥哥带着债权人找到我，说只要我给李贵彬打个借条，他们就把钱还了，我就给李贵彬打了借条，李贵彬把钱还了，后来债权人没来要过钱。我现在为儿子还了很多钱，中间有李贵彬担保的，如果我不替还钱，债主们一定会找李贵彬要钱。既然我给李贵彬打个借条，我就会想法慢慢还这笔钱，但现在我为儿子偿还其他由李贵彬担保的钱，也是为李贵彬好。
本院经审理认定事实如下：被告孙启海之子孙延峥向他人借款30000元由原告李贵彬担保，借款到期后，孙延峥无力偿还，债权人找到原告李贵彬，原告李贵彬及其哥哥带着债权人找到被告孙启海。经协商，被告孙启海向原告李贵彬出具借条，载明今借到李贵彬现金30000元整，借款人孙启海，2009年12月5日。原告李贵彬向债权人偿还了孙延峥所借的该笔借款。后被告孙启海未向原告李贵彬偿还该款。
本院认为，原告李贵彬为被告孙启海之子孙延峥偿还借款，被告孙启海向原告李贵彬承诺其向原告李贵彬偿还原告李贵彬为孙延峥偿还的借款，并向原告李贵彬出具借条，故被告孙启海在孙延峥欠原告李贵彬的债务之间形成了债务加入的法律关系，被告孙启海应依约定向原告李贵彬偿还该款。借条中未约定利息，被告孙启海应在原告李贵彬起诉后按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告李贵彬支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告李贵彬所诉，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙启海偿还原告李贵彬欠款30000元并支付利息（计息自2016年8月1日起至本判决确定的履行期届满之日止，本金按30000元，利率依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，计款870元，由被告孙启海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 苏亮
二〇一六年十月十日
书记员 姚君
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第545号
申请执行人杨好亮，男，1969年9月9日生，汉族。
被执行人李连和（李连合），男，1966年11月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人杨好亮与被执行人李连和民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，除被执行人李连合唯一住房外，未发现可供执行的财产。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）山民初字第740号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 萍
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第545号
申请执行人ＸＸ。
被执行人李晓明。
本院在执行ＸＸ与李晓明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第143号
原告叶美容，女，汉族，1974年1月26日出生。
委托代理人张必仲，芗城区148法律服务所法律工作者。
被告游碧珍，女，汉族，1979年1月30日出生。
原告叶美容与被告游碧珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告游碧珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日，被告因资金周转需要向原告借款32200元，承诺在2013年3月26日还10000元，22200元定每两个月还5000元，直至还清。后被告还款10000元余款未偿还。请求判令被告立即偿还原告22200元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，借条，证明被告向原告借款32200元的事实。
证据二，被告身份证复印件，证明被告的身份信息。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证实的内容，本院予以确认。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2013年11月9日，被告出具一份承诺书给原告，内容：兹被告向原告借款32200元，承诺在2013年3月26日还10000元，22200元定每两个月还5000元，直至还清。之前的欠条全数作废。2014年12月25日原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告尚欠原告借款22200元，有承诺书为凭，事实清楚，证据充分。被告应当偿还原告借款22200元及支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游碧珍应于本判决生效后十日内偿还原告叶美容借款22200元及支付利息（从2014年12月25日起至还清款项之日止按中国人民银行贷款基准利率计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青22刑更44号
罪犯彭扎，男，藏族，1984年12月6日出生，四川省阿坝县人，现在青海省门源监狱服刑。
2014年1月7日青海省西宁市城西区人民法院于作出（2014）西刑初字第3号刑事判决，以被告人彭扎犯盗窃罪依法判处有期徒刑五年十个月，并处罚金50000元（缴纳5000元）。2014年3月5日送门源监狱服刑改造。2016年4月20日经青海省海北藏族自治州中级人民法院（2016）青22刑更29号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期：2018年12月20日。
执行机关青海省门源监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2018年1月16日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、汪海旺出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年11月至2017年6月获监狱表扬3次；2015年度获监狱文化课优秀学员，2016年度技术课优秀学员1次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未予缴纳的部分，责令其在服刑期间或刑满释放后积极主动缴纳。
本院认为，罪犯彭扎在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭扎准予减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 云 峰
审 判 员 贾 永 涛
审 判 员 赵 晓 英
二〇一八年一月二十三日
法官助理 鞠素群书记员张爱莲
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚法执字第15号
申请执行人岚县农村信用合作联社岚城信用社，住所地岚县岚城镇城内村。
负责人邸慧君，该社主任。
被执行人范海生，农民。
被执行人范兰生，市民。
本院在执行岚县农村信用合作联社岚城信用社与范海生、范兰生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岚县农村信用合作联社岚城信用社于2016年10月11日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岚民初字第405号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘海军
审判员 王 珏
审判员 陈少伟
二〇一六年十月十一日
书记员 牛建明
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢713号
彭美花、谢维平：
申请人彭美花与被执行人谢维平民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2012）娄星民一初字第507号民事判决书于2017年12月7日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月七日
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第752号
原告湖南怀化公路运输集团有限责任公司五强溪分公司，住所地：沅陵县五强溪镇麻伊伏社区居委会老中心组，组织机构代码：71709023-4。
负责人向泽喜，系该公司经理。
被告唐春友，男，1956年7月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告湖南怀化公路运输集团有限责任公司五强溪分公司诉被告唐春友排除妨害纠纷一案中，原告湖南怀化公路运输集团有限责任公司五强溪分公司于2015年8月7日向本院提出保全申请，要求被告唐春友立即停止侵害，被告唐春友在原告湖南怀化公路运输集团有限责任公司五强溪分公司国有土地使用权证权属范围内停止修建房屋，并已提供担保。
本院认为，原告湖南怀化公路运输集团有限责任公司五强溪分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
责令被告唐春友停止在原告湖南怀化公路运输集团有限责任公司五强溪分公司国有土地使用权证权属范围内修建房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如被告唐春友违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，视情节轻重处以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廉 政
代理审判员 金艳宁
人民陪审员 王 辉
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘寰宇
附相关法律、法规条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0302刑初35号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人王某，男，生于1966年11月22日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市皋兰县人，无业。2018年1月17日因涉嫌交通肇事罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金昌市金川区人民检察院指派检察员晏贵宾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某曾系金昌市金川区环境卫生管理局外聘司机。2017年12月28日10时29分，被告人王某驾驶该局所属的×××号重型自卸货车，沿本市玉门路由南向北行驶至该路段垃圾中转站前右转弯时，该车右前轮与同向在该车右侧行驶的被害人李某驾驶的二轮电动车相撞，造成李某当场死亡的交通事故。经金昌市公安局交通警察支队金川大队认定，被告人王某负本次事故的全部责任。另查明，2018年1月5日被告人王某及永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司赔偿被害人李某亲属755000元，已全部履行完毕，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、检查笔录、车辆检验报告、道路交通事故检验鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定报告、死亡医学证明、道理交通事故认定书、理化检验报告、委托鉴定书、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单、道理交通事故调解记录、交通事故谅解书及被告人王某的供述等证据在案证实，应予认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆行驶中，对路面观察瞭望不周，转弯时未让直行车辆先行，发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人王某交通肇事后，立即拨打急救电话和向公安机关电话报告，并在原地等候处置，应属自动投案，自侦查至庭审中如实陈述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。案发后能积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的性质、自首、赔偿数额以及认罪、悔罪等情况，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊新兰
人民陪审员 香成雪
人民陪审员 刘 妍
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0302刑初35号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人王某，男，生于1966年11月22日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市皋兰县人，无业。2018年1月17日因涉嫌交通肇事罪被金昌市公安局金川分局取保候审。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金昌市金川区人民检察院指派检察员晏贵宾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，被告人王某曾系金昌市金川区环境卫生管理局外聘司机。2017年12月28日10时29分，被告人王某驾驶该局所属的×××号重型自卸货车，沿本市玉门路由南向北行驶至该路段垃圾中转站前右转弯时，该车右前轮与同向在该车右侧行驶的被害人李某驾驶的二轮电动车相撞，造成李某当场死亡的交通事故。经金昌市公安局交通警察支队金川大队认定，被告人王某负本次事故的全部责任。另查明，2018年1月5日被告人王某及永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司赔偿被害人李某亲属755000元，已全部履行完毕，被害人家属对被告人表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、检查笔录、车辆检验报告、道路交通事故检验鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定报告、死亡医学证明、道理交通事故认定书、理化检验报告、委托鉴定书、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单、道理交通事故调解记录、交通事故谅解书及被告人王某的供述等证据在案证实，应予认定。本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆行驶中，对路面观察瞭望不周，转弯时未让直行车辆先行，发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人王某交通肇事后，立即拨打急救电话和向公安机关电话报告，并在原地等候处置，应属自动投案，自侦查至庭审中如实陈述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。案发后能积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的性质、自首、赔偿数额以及认罪、悔罪等情况，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长樊新兰人民陪审员香成雪人民陪审员刘妍二〇一八年三月十九日书记员杨雪
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终2483号
上诉人（原审被告）：熊明，男，1981年8月24日生，汉族，住赣州市瑞金市。
被上诉人（原审原告）：杨璐燕，女，1985年10月30日生，汉族，住赣州市瑞金市。
上诉人熊明因机动车交通事故责任纠纷，不服江西省瑞金市人民法院（2015）赣民二初字第2282号民事判决，向本院提起上诉，2016年7月10日上诉人熊明以达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人熊明申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊明撤回上诉。
二审案件受理费1025元，减半收取512.5元，由上诉人熊明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年八月九日
书 记 员 郭 敏
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第241号
原告白某，女，1988年7月25日出生，汉族，农民，住唐河县。
被告龚某某，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告白某与被告龚某某为离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘永晓
二〇一四年二月十二日
书记员 陈中波
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00636号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：王从森，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市，
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告王从森信用卡纠纷一案，本院2015年4月18日立案受理后，依法由审判员陈英明独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告王从森、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年3月10日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××38的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。阜阳市信和担保有限公司对其进行连带清偿责任担保。被告使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月5日，被告王从森已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金共计人民币147334.64元，原告多次向被告王从森催收，均未果。被告王从森行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、判令被告王从森应偿还原告本金120941.17元、逾期利息21117.07元、滞纳金5276.40元共计147334.64元（暂计至2014年12月5日），自2014年12月5日滞纳金、利息判至被告王从森上述本息全部给付之日止。信和公司对上述债务承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由二被告承担。
王从森、信和公司未提供书面答辩及相关证据材料。
经审理查明：2012年3月10日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××38的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。阜阳信和担保有限公司对其进行连带清偿责任担保。被告实际使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月5日已透支本金120941.17元、逾期利息21117.07元、滞纳金5276.40元共计147334.64元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有王从森申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信和公司担保函、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：王从森与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。王从森在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月5日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金120941.17元、逾期利息21117.07元、滞纳金5276.40元共计147334.64元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。信和公司应对上述款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王从森于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金120941.17元、逾期利息21117.07元、滞纳金5276.40元共计147334.64元（计至2014年12月5日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
二、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3247元，减半收取1623.5元，由被告王从森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一五年八月十日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00636号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2659号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，农民，家住荆州市沙市区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2361号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年月10日20向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月8日12时许，公安机关在晋江市陈埭镇江头村“力天公寓”201室，从被告人张某身上查获17.58克毒品甲基苯丙胺（冰毒），并从其身上扣押一部“三星”牌手机。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张某的行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定予以惩处。
被告人张某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，被告人张某在其租住的晋江市陈埭镇江头村“力天公寓”201室内存放毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年4月8日12时许，公安机关在上述租房内被告人张某的一件夹克里查获17.58克毒品甲基苯丙胺。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.现场检查笔录，证实公安机关经对晋江市陈埭镇江头村“力天公寓”201室进行检查，从房间内一件黄色皮衣口袋查获一包疑似毒品的白色晶体状物质。
2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关从被告人张某处扣押疑似毒品甲基苯丙胺1包。
3.称量笔录及照片，证实公安机关对缴获的毒品进行称重的情况。
4.物证检验报告，证实从本案送检的检材中检出甲基苯丙胺。
5.福建省毒品实物缴交收据，证实缴获的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
6.尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，证实被告人张某的尿液经甲基安非他明检测试剂盒检测呈阳性。
7.证人祁家林的证言、辨认笔录及照片、辨认说明，证实被告人张某曾在其经营的烤鱼店里称如果要吃“冰”（即冰毒）的话可以找他。经祁家林辨认，辨认出被告人张某。
8.证人鞠海东的证言、辨认笔录及照片、辨认说明，证实其曾向被告人张某购买过“冰毒”。经鞠海东辨认，辨认出被告人张某。
9.证人姚成兴的证言，证实2014年4月8日12时许公安机关对“力天公寓”201室进行检查时其有在场，当时系被告人张某的老婆叫其过去吃饭的。公安机关在现场查获的一件黄色夹克是其朋友张某的，其之前找张某的时候就看到张某穿着该件衣服。
10.证人肖玉琼的证言，证实2014年4月8日12时许公安机关在“力天公寓”201室查获的一件黄色夹克是其老公张某的。
11.证人黄和贵的证言、辨认笔录及照片、辨认说明，证实其曾向被告人张某购买过毒品。2014年4月8日公安机关在“力天公寓”201室查到的一件夹克是张某的，民警在夹克里找到一包“冰毒”。经黄和贵辨认，辨认出被告人张某。
12.户籍证明、人口信息，证实被告人张某的身份情况。
13.公安机关抓获及破案经过，证实被告人归案情况及案件破获情况。
14.被告人张某的供述和辩解。被告人张某在公安机关侦查阶段辩解称因其提供了一个制毒窝点的信息给“张参谋”，故“张参谋”叫其去购买一些毒品来化验以确定真假，其所持有的毒品就是在这种情况下向一个叫“小黑”的人买的，并指认了其租住的晋江市陈埭镇江头村“力天公寓”201室房间的相关情况。被告人张某在庭审时承认其非法持有毒品的事实。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺17.58克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年10月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 肖金鎗
二〇一五年一月十四日
书 记 员 舒 旋
附件：本案适用的法律法规、司法解释
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9631号
原告：吴军花，女,1974年3月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：赵茂存，男，1956年9月5日出生汉族，住杭州市富阳区，系原告吴军花之舅。
被告：冯彩萍，女，1985年2月23日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告吴军花诉被告冯彩萍、胡力群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵茂存到庭参加诉讼；被告冯彩萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军花向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯彩萍归还原告借款70000元；2、判令被告冯彩萍支付以借款本金70000元为基数，按月利率20‰计算自2014年5月13日起至借款实际付清之日止的利息（暂算至2017年11月13日利息为58800元）；3、判令被告胡力群对上述款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由被告冯彩萍、胡力群负担。事实和理由：2013年上半年至下半年，被告冯彩萍陆续向原告借款累计70000元。2014年5月13日，经双方结算，被告冯彩萍向原告出具借条一份，载明借款70000元。近几年来，被告冯彩萍一直没有还款。此笔借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，后两被告离婚，理应由被告胡力群承担连带清偿责任。现原告诉请要求处理。审理中，原告吴军花自愿申请撤回对被告胡力群的起诉（本院已另行制作民事裁定书予以准许），并变更诉讼请求为：1、判令被告冯彩萍归还原告借款70000元；2、判令被告冯彩萍支付以借款本金70000元为基数，按月利率20‰计算自2014年5月13日起至款项付清之日止的利息（暂算至2017年11月13日利息为58800元）；3、判令本案诉讼费由被告冯彩萍负担。
原告在审理中提供借条一份，以证明被告冯彩萍至今尚欠其借款70000元，且双方约定按月利率20‰的标准支付利息的事实。
被告冯彩萍未作答辩，亦未举证。
原告提供的上述证据，被告冯彩萍未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案相关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2013年起，被告冯彩萍因家庭经营需要多次向原告借款。2014年5月13日，经双方结算，被告冯彩萍认欠原告借款70000元，由被告冯彩萍出具借条一份，对上述借款事实予以确认，并约定按月利率20‰支付利息。后，经原告多次催讨，被告冯彩萍至今未还。故原告吴军花起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告吴军花与被告冯彩萍之间的借贷关系合法有效。被告冯彩萍至今尚欠原告吴军花借款70000元，并承诺按月利率20‰支付利息的事实有被告冯彩萍出具的借条以及原告吴军花的庭审陈述等为凭，本院予以认定。因借条未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告冯彩萍应当在原告催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告冯彩萍未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。因借条已明确约定利息及支付标准，现原告要求被告冯彩萍以人民币70000元为基数从借款之日起至还清之日止按月利率20‰的标准支付利息的主张，符合合同约定，也未超出法律规定，本院予以支持。
据此，原告吴军花的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告冯彩萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯彩萍归还原告吴军花借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告冯彩萍支付原告吴军花以人民币70000元为基数按月利率20‰计算自2014年5月13日起至款项付清之日止的利息（暂算至2017年11月13日利息为58800元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2876元，保全申请费1164元，合计4040元，由被告冯彩萍负担。
原告吴军花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯彩萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 丁宇虹
二〇一八年四月十一日
代书 记员 寿晶晶
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初251号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年12月8日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。2002年4月24日因犯抢劫罪被鹤岗市东山区人民法院判处有期徒刑12年，剥夺政治权利三年，2010年12月29日刑满释放。因本案于2015年11月3日被满洲里市公安局取保候审，2016年11月1号被满洲里市人民检察院取保候审,同年12月2日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员董萍萍、王文涛、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日19时25分许，被告人郑某某酒后驾驶二轮摩托车（后带乘车人贲某某）沿满洲里市南区阜城街由西向东行驶至站前街路口时，与沿阜城街由东向西行驶至站前街路口左转弯的迟某某驾驶的轿车相撞，后被交警查获。经对被告人郑某某提取血样检测，检验出乙醇含量为213.8mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。经道路交通事故责任认定书认定：迟某某与被告人郑某某均承担此事故的同等责任。案发后，迟某某与被害人贲某某、被告人郑某某分别达成赔偿协议。被告人郑某某与被害人贲某某自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还清单、受案登记表及立案决定书、归案情况说明、报案材料、涉案人员及车辆基本信息、道路事故认定书、协议书、收条、病历、释放证明书、证人迟某某、贲某某的证言、满洲里市公安局车体痕迹勘验记录、现场勘验记录及照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人郑某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可从轻处罚；且已经赔偿了被害人的经济损失，依法可酌定从轻处罚，同时被告人郑某某具有犯罪前科,本院在量刑时将综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
李清君
二〇一六年十二月二十日
书记员 王雪倩
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2885-1号
原告师超，男，生于1973年3月29日，汉族，住济南市历城区。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路67-1号王舍人镇建委三楼。
法定代表人谈朝晖，董事长。
本院在受理原告师超与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告济南恒大金碧房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案原告数量众多，而且由部分业主还采取了行政投诉的方式解决问题，形成了重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，历城法院对本案没有管辖权，请依法处理。
经审查，本院认为，原、被告于2011年12月6日签订商品房买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区工业北路南侧（恒大城）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地及合同履行地均在历城辖区内，因此济南市历城区人民法院管辖并无不当，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告济南恒大金碧房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一三年十二月二日
书记员 赵程程