杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字第332号
原告：袁甲。
委托代理人：袁乙。
委托代理人：裘×。
被告：胡××。
被告：胡×。
被告：中国××财产保险股份有限公司××司，住所地
浙江省××××楼。
负责人：曹×。
委托代理人�石××。
原告袁甲诉被告胡××、中国××财产保险股份有限公
司××司（以下简称平安××司）机动车交通事故责任纠纷一
案，本院于2013年8月19日受理后，依法由审判员庞邦彩独任
审判。审理中，根据被告平安××司的申请，依法通知胡×为
被告参加诉讼，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告
袁甲的委托代理人袁乙、裘×，被告胡××，被告胡×，被告
平安××司的委托代理人石××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告起诉称：2012年12月16日，被告胡××驾驶浙a××
×××号车辆，在本市××××江村与原告发生交通事故，造
成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告胡××负事故的全部责任，原告无责任。浙a×××××号车辆在被告平安××
司处投保。�故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属第二
医院住院治疗，医院诊断原告为头部外伤、胸部多发肋骨骨折
等。经住院治疗后出院。2013年3月18日，原告委托杭州明某
司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所评定原告的伤构成十
级伤残。双方就赔偿问题不能达成一致，故起诉要求判令：1
、三被告赔偿原告医疗费8689元、交通费648元、残疾赔偿金6
7568.40元、营养费3000元、出院后护理费6000元、司法鉴定
费1200元、误工费30000元、财物损失2300元、精神损害抚慰
金5000元，合计124405.40元；2、被告平安××司在保险责任
限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书。证明交通事故的经过及责任认
定。
2、诊断证明书。证明原告因交通事故住院治疗并需要在
家休养的事实。
3、欠条。证明原告垫付医疗费8000元的事实。
4、浙江大学医学院附属第二医院出院记录。证明原告出
院后需要保证营养，定期随诊的事实。
5、浙江省医疗机构门诊收费收据、门诊病历。证明原告
已发生的门诊治疗费689元。
6、鉴定报告。证明原告构成十级伤残的事实。
7、发票。证明原告支付鉴定费1200元的事实。
8、车辆保险损失确认书、发票。证明原告的财物损失。9、交通费发票。证明原告花费交通费648元。
10、小江社区居委会证明单。证明原告年收入6万元。
11、小江社区居委会证明单、杭州市西湖区人民政府西
政发（2013）12号文件、户口簿。证明原告与城镇户口的儿子
袁乙常年居住在一起，且其所住小江村已撤村建居，设立小江
社区，原告的残疾赔偿金应按照城镇户籍的标准计算。
上述证据经庭审质证。被告平安××司对证据1、2、6没
有异议，但认为证据2显示原告需要休息时间为2个月。证据3
有异议，认为该借条系原告与被告胡××之间的个人欠款关系
，与本案无关。证据4的真实性无异议，证明目的有异议，不
能证明原告需要加强营养的事实。证据5的真实性无异议，关
联性有异议，无相应病历佐证。证据7的真实性无异议，不属
于保险范围。证据8，电动车修理费、拖车费发票没有异议，
手机维修费发票有异议，不能证明与本次事故有关。证据9有
异议，交通费存在连号现象�证据10有异议，村委会不具有对
个人收入出具证明的资格。证据11，文件没有原件，真实性有
异议，小江社区居委会证明单不能证明原告应按城镇户籍居民
标准赔偿。
被告胡××、胡×的质证意见同被告平安××司的质证
意见。
被告平安××司答辩称：对事故经过及责任认定无异议
。原告诉请的8000元医疗费未提供正式发票，不予认可。后续
治疗费689元因未提供相应门诊病历，无法证明该费用与本次
事故的联系，不予认可。交通费认可200元。对伤残等级无异议，但原告系农业户籍，应按照农村居民标准计算。营养费未
提交证据证明需要加强营养的事实，不予认可。原告无证据证
明其出院后需要护理及护理期限，且护理费标准过高，故对出
院后护理�不予认可。鉴定费不属于保险理赔赔偿范围，不予
承担。财物损失费认可2000元。精神损害抚慰金过高。因原告
在诉请未明确精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，故对该损
失不承担责任。原告已达到退休年龄，不存在误工费的损失，
且原告提供的证据证明医嘱休息两个月，非原告主张的6个月
。请求法院依法判决。
被告胡××、胡×的答辩意见同被告平安××司的答辩
意见。
被告胡××、胡×未提供证据。
被告平安××司为证明自己的主张，向本院提交了保险
条款一份，证明保险公司在商业险中不承担医疗费中的非医保
部分费用及精神损害抚慰金。
上述证据的真实性其他当事人均无异议。
根据上述质证意见及证据间的联系，本院认证如下：原
告提交的证据1、2、6、7，三被告均无异议，予以确认。证据
3的真实性予以确认，但不能证明原告的损失，不予确认。证
据4的真实性三被告无异议，真实性予以确认。证据5，2013年
1月9日、2月18日的医疗费有相应的门诊病历记载，2013年3月
2日的费用虽无相应的病历记载，但鉴定报告中显示原告在当
天拍摄的ct片等用于鉴定伤残等级，故对该证据予以确认。证
据8，手机维修费票据不能证明系本次事故造成，不予确认，其余证据三被告均无异议，予以确认。证据9不能证明系原告
就医支出，不予确认。证据10无其他证据印证，不能证明原告
的误工损失，不予确认。证据11文件、户口簿的真实性予以确
认，居委会证明原告同住家庭成员情况，三被告无相反证据反
驳，予以确认。被告平安××司提交的证据的真实性其他当事
人均无异议，真实性予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案
事实如下：
2012年12月16日，被告胡××驾驶浙a×××××号车辆
在本市××××江村路段，与原告骑行的电动三轮车某某交通
事故，造成原告受伤、电动三轮车受损的交通事故。该事故经
交警部门认定，被告胡××负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院住院治
疗，医院诊断原告为头部外伤：左顶部皮下血肿；胸部外伤：
左侧第6-
11肋骨多发骨折，左侧少量气胸，双侧胸腔积液，左肺下叶压
迫性肺不张，肺挫伤，左侧背侧胸壁皮下少量气肿；颈5椎体
略变扁；腰椎体骨质增生，颈椎退行性改变等。原告经住院治
疗后于2012年12月28日出院。出院医嘱：注意休息，保证营养
，防止受凉，定期随诊。原告住院期间的护理费、医疗费由被
告胡××支付，其中8000元由被告胡××向原告出具欠条。原
告出院后又多次门诊复查，共花费医疗费689元。2013年3月18
日，原告通过儿子袁乙委托杭州明某司法鉴定所对其伤残等级
进行鉴定，该所评定原告因交通事故受伤构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1200元。原告的电动三轮车经保险公司定损，
确认损失为2000元，原告为此花费车辆修理费2000元。原告还
支出车辆施救费100元。双方因赔偿问题无法达成一致，故原
告于2013年8月诉至本院，要求判如所请。
被告胡××与被告胡×系夫妻。浙a×××××号车辆登
记所有权人为被告胡×，平时由被告胡××使用，该车辆的交
强险及商业第三者险的保险人均为被告平安××司，事故发生
在保险责任期间，交强险的保险责任限额为122000元，商业第
三者险的责任限额为30万元。
原告系农业户籍，其所居住的杭州市西湖区双铺镇小江
村于2013年2月20日经杭州市西湖区人民政府批准，撤销行政
村建制，设立小江社区。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，
机动车某某交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司
在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，浙a×××××
号车辆在被告平安××司投保了交强险，车辆发生事故后，被
告平安××司应对交通事故所造成的该车辆以外的第三者的损
害在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。超出交强
险责任限额部分及不属于交强险责任范围部分由实际侵权人根
据责任承担，被告平安××司根据保险合同约定，在商业第三
者责任险范围内赔偿。本案原告具体损失为：1、医疗费689元
，根据票据确定。原告诉请的垫付医疗费8000元，未提供相应
的票据，本院不予支持。2、残疾赔偿金62190元。原告虽系农
业户籍，但其居住地已经撤村建居，其主要生活来源亦非从事农业生产，故本院根据2012年度浙江省城镇居民人均可支配收
入计算残疾赔偿金。三被告辩称应按农村居民标准计算残疾赔
偿金与事实不符，本院不予采信。3、营养费1000元，根据原
告的病情酌情确定。4、交通费500元，根据原告的病情结合其
就医情况由本院酌情确定。5、鉴定费1200元，根据票据确定
。6、车辆维修费2000元、施救费100元，合计2100元，三被告
均无异议，予以确认。由于本案交通事故致原告受伤致残势必
会给原告造成一定的精神痛苦，故本院根据侵权人的过错程度
，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受诉法
院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为5000
元。上述1-
6项赔偿项目及精神损害抚慰金共计73399元，均属于交强险的
赔偿责任范围，其中财产损失超过2000元部分由被告平安××
司在商业第三者责任保险范围内承担，原告要求精神损害抚慰
金在交强险内优先赔偿，不违反法律规定，本院予以支持，故
被告平安××司在交强险责任限额内承担73299�，在商业第
三者责任保险范围内承担100元。原告诉请的手机维修费证据
不足，本院不予支持。原告未提供证据证明其出院后需要护理
，故对其护理费请求本院不予支持。原告受伤时已满六十周岁
，其诉请误工费本院不予支持。被告平安××司辩称医疗费应
当扣除非医保用药，无法律依据，本院不予采信。被告平安×
×司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，无法律依据，本院不予
采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、
第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司××司赔偿袁甲医
疗费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、车辆维修费、
施救费共计68399元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、中国××财产保险股份有限公司××司赔偿袁甲精
神损害抚慰金5000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回袁甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元减半收取1394元，由袁甲负担572元，
胡××负担822元，胡××负担部分于本判决生效之日起七日
内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分
理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一三年九月二十三日
书记员 陈佳佳