wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终823号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2018年3月6日通知双方当事人到本院进行询问，宾丽公司和音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问，宾丽公司的委托诉讼代理人向本院提交了书面代理词，音集协的委托诉讼代理人向本院提交了书面答辩意见。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判宾丽公司赔偿音集协经济损失400元。2、诉讼费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司承认错误，认可自己没有权利播放《爱情万岁》作品，愿意赔偿或者补偿权利人损失，但歌曲中部分内容、音调与权利人的不完全相同。二、一审没有完全播放相应歌曲《爱情万岁》，请二审播放比对相应内容、音调等。三、音集协主体不适格，不享有以自己名义对涉案歌曲的KTV放映权、复制权、播放权等进行诉讼的权利，其代表著作权人行使相关著作权缺乏事实以及法律依据。四、一审判决赔偿800元，明显过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案作品为以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品，即以音乐为表现主体，通过场景的变化及表演者的表演活动来表达出一定的故事情节而集合而成的作品。一审法院经核对确认涉案侵权作品与音集协主张的正版作品内容及体裁一致，并非是为了各种使用目的而制作的多个版本。故此认定宾丽公司存在侵权行为有事实及法律依据。二、音集协提供的合法出版物标示涉案歌曲著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，另根据音集协与滚石公司签订的《著作权授权合同》第二条及第四条，音集协己获滚石公司委托管理涉案歌曲，并可以自己名义对涉及侵犯涉案歌曲的行为提起诉讼，故音集协是本案适格诉讼主体，本案是音集协依法提起的维权诉讼。三、一审法院判决的赔偿数额合法、合理，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、宾丽公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《爱情万岁》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、音集协提起本案诉讼主体是否适格问题
《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”涉案音乐电视作品《爱情万岁》的著作权人滚石国际音乐股份有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权等信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。故音集协提起本案诉讼主体是适格的。
二、关于赔偿数额的问题。
宾丽公司未经音乐电视作品《爱情万岁》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品《爱情万岁》，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。由于音集协未举证证明其因宾丽公司侵权行为所遭受的实际损失或者宾丽公司违法所得的数额，一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一八年四月四日
书记员 林俊杰
书记员 陈昆仑
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终521号
上诉人（原审被告）桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人汪显波，该公司经理。
委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李岳梅，女，1982年12月5日出生，汉族，现住湖北省麻城市。
委托代理人鲁毅新，桓仁县正业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人刘庆璋，该公司经理。
委托代理人柴爱玲，该公司职员。
上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00640号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告李岳梅于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原审原告李岳梅撤回起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00640号民事判决；
二、准许原审原告李岳梅撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原审原告李岳梅负担；二审案件受理费五十元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 赵艳强
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条（一）款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保881号
申请人曹明刚
被申请人易礼
被申请人侯小红
申请人曹明刚与被申请人易礼、被申请人侯小红民间借贷纠纷一案，申请人曹明刚于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易礼、被申请人侯小红的银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院审查认为，申请人曹明刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人易礼、被申请人侯小红的银行账户存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 邓丽蓉
人民陪审员 王宪明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行；
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2813号
申请执行人星源电子科技（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区西乡固戍塘西队西井工业区B栋2、5楼。
法定代表人叶文新。
被执行人意创力电子科技（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市陆家镇杨家路78号。
法定代表人邓作权。
星源电子科技（深圳）有限公司与意创力电子科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案,清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第842号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人星源电子科技（深圳）有限公司向本院申请执行，申请执行标的为4452233元及相应利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下对被执行人意创力电子科技（昆山）有限公司名下位于昆山市陆家镇杨家路XX号的厂房进行了评估、拍卖，并进行了财产分配，本案分配所得金额为3319371元。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第842号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2029号
罪犯邓成祥，男，汉族，初中文化，1956年9月9日出生于江苏省无锡市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2013年4月25日作出（2013）北刑二初字第0035号刑事判决，以被告人邓成祥犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2018年8月23日止），拘役一个月（刑期自2018年8月24日起至2018年9月23日止），并处罚金人民币六万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年3月17日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邓成祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邓成祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓成祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓成祥减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月23日止）；拘役一个月不变（刑期自2017年11月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初329号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人罗少用，男，1984年1月3日出生，住广西壮族自治区。。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人罗少用犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人罗少用到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年5月6日凌晨，被告人罗少用伙同罗炳照（已判刑）携带撬棍等作案工具到大连市金州区站前街道某木业有限公司，翻墙进院，钻窗入室，进入二楼的总经理办公室，将室内的保险柜撬开，盗走人民币26000元、盗走公司法定代表人于某某戒指1枚；随后二人又撬开另外一间办公室的门，将室内的保险柜撬开，因柜内没有财物而盗窃未果。后将该公司一楼的监控设备主机机箱、机箱内的硬盘和一个主机插着的U盘拆卸下带走，在离开现场前将主机机箱丢弃在院墙边，后由被害单位找到。被盗戒指、监控设备主机箱、硬盘、U盘、被损毁保险柜均无法估价。
公诉机关认为，被告人罗少用以非法占有为目的，携带凶器结伙采取秘密手段盗窃作案1起，赃款人民币26000元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求本院依法予以惩处。
被告人罗少用供认其伙同罗炳照实施了盗窃行为，但辩称只窃取人民币20000元及硬盘1个，分得赃款人民币10000元。
经审理查明，2015年5月6日凌晨，被告人罗少用伙同罗炳照（已判刑）携带撬棍（铁质、三段连接、两端呈扁铲状）等作案工具到大连市金州区站前街道某木业有限公司，翻墙进院，钻窗入室，进入二楼的总经理办公室，将室内的保险柜撬开，盗走人民币26000元、盗走公司法定代表人于某某戒指1枚；随后二人又撬开另外一间办公室的门，将室内的保险柜撬开，因柜内没有财物而盗窃未果。后将该公司一楼的监控设备主机机箱、机箱内的硬盘和一个主机插着的U盘拆卸下带走，在离开现场前将主机机箱丢弃在院墙边，后由被害单位找到。被盗戒指、监控设备主机箱、硬盘、U盘、被损毁保险柜均无法估价。赃款被分赃挥霍，赃物已灭失。
2017年2月24日，被告人罗少用近亲属向公安机关举报其行踪并配合公安机关将其在家中抓获。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人罗少用、同案犯罗炳照供述笔录、被害单位人员于某、杨某某、被害人于某某陈述笔录及证人黄某某证言笔录在案为凭，亦有物证照片、指认现场照片、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、公安机关工作说明、户籍信息、案件来源、抓捕经过等证据存案佐证。被告人罗少用当庭对此大部分供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对被告人罗少用关于所窃取赃款、赃物的辩解意见，经查认为，被告人曾在公安机关供称盗窃赃款人民币2万余元、赃物电脑及U盘并分得赃款1万余元，该供述与被害单位人员于某、被害人于某某所作的失窃人民币5万余元、戒指、监控设备主机箱、硬盘、U盘的陈述部分印证，且得到同案犯罗炳照所作的窃取赃款人民币
26000元、赃物戒指、监控设备主机箱、硬盘、U盘的指供，尤其是被告人罗少用在公安机关供述的偷盗监控设备主机箱的过程、当庭供称盗窃赃款后进行清点的细节与同案犯罗炳照的供述能够印证一致，以上证据已形成完整的证据链条，足以证实公诉机关所指控的赃款及赃物的金额、种类，故对该辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人罗少用以非法占有为目的，携带凶器伙同他人采取秘密手段盗窃作案，赃款人民币26000元，属数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗少用能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗少用犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人罗少用（与同案犯罗炳照共同）在本判决生效后十日内，退赔被害单位某木业有限公司经济损失人民币二万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审46号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：王杨，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：王林江，男，汉族，1964年5月21日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年1月22日以被申请人在大连市金州新区友谊街道龙王庙村占地建设仓库项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2016]第010号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的1492平方米土地退还给龙王庙村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的1100平方米土地上新建的1100平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1492平方米土地处以每平方米10元罚款，合计14920元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的的1100平方米土地上新建的1100平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第010号行政处罚决定中的拆除项（拆除范围为勘测图中红线范围内斜线阴影部分），准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 田 青
二〇一七年三月十九日
书 记 员 孙志萍
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4691号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住长春市亚泰北大街3146号办公楼469室。
法定代表人：王帅，系总经理。
被告:王德义，住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司与被告王德义物业服务合同纠纷一案，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李红岩
二〇一七年十二月八日
书记员 李 洋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4691号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住长春市亚泰北大街3146号办公楼469室。法定代表人：王帅，系总经理。被告:王德义，住长春市宽城区。原告吉林省万星物业服务有限公司与被告王德义物业服务合同纠纷一案，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李红岩二〇一七年十二月八日书记员  李 洋
浙江省东阳市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第475号
原告：李志松。
委托代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：张鹏跃。
委托代理人：王辉，浙江王辉律师事务所律师。
本院在审理原告李志松与被告张鹏跃民间借贷纠纷一案中，李志松于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志松提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志松撤回起诉。
案件受理费1526元，减半收取763元，由原告李志松负担。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 胡小旋
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初189号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林春贵，男，1971年7月21日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日、7月6日、7月13日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）187号起诉书指控被告人林春贵犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人林春贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日18时许，被告人林春贵饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小汽车，从本区界山镇鹅头村出发，经沿海大通道、国道324线行驶至泉州市公安局界山派出所，后被该所民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人林春贵的血液中检出乙醇浓度为109.10mg/100ml。
上述事实，被告人林春贵在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录及现场照片、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押、发还清单、机动车驾驶证及机动车注册登记信息查询单、行车路线图、公安机关提取的视频监控录像截图、公安机关出具的查获经过、到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林春贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林春贵如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人林春贵的悔罪表现，依法对被告人林春贵适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林春贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年七月二十日
书记员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初189号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林某某，男，1971年7月21日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日、7月6日、7月13日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）187号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日18时许，被告人林某某饮酒后驾驶一辆小汽车，从本区界山镇鹅头村出发，经沿海大通道、国道324线行驶至泉州市公安局界山派出所，后被该所民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人林某某的血液中检出乙醇浓度为109.10mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录及现场照片、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押、发还清单、机动车驾驶证及机动车注册登记信息查询单、行车路线图、公安机关提取的视频监控录像截图、公安机关出具的查获经过、到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人林某某的悔罪表现，依法对被告人林某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年七月二十日
书记员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0505刑初189号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人林春贵，男，1971年7月21日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日、7月6日、7月13日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）187号起诉书指控被告人林春贵犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人林春贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月16日18时许，被告人林春贵饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小汽车，从本区界山镇鹅头村出发，经沿海大通道、国道324线行驶至泉州市公安局界山派出所，后被该所民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人林春贵的血液中检出乙醇浓度为109.10mg/100ml。上述事实，被告人林春贵在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录及现场照片、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押、发还清单、机动车驾驶证及机动车注册登记信息查询单、行车路线图、公安机关提取的视频监控录像截图、公安机关出具的查获经过、到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林春贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林春贵如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人林春贵的悔罪表现，依法对被告人林春贵适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林春贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一六年七月二十日书记员  黄舒榕附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1403行审20号
申请执行人葫芦岛市食品药品监督管理局。机关所在地：葫芦岛市龙港区海星路29号。
法定代表人惠某，该局局长。
委托代理人宋某，辽宁开智律师事务所律师。
被执行人葫芦岛市甜龙泉饮品有限公司。住所地：葫芦岛市龙南票区高桥镇甜水河子村。
法定代表人邵某，该公司经理。
申请执行人葫芦岛市食品药品监督管理局于2017年7月5日向本院申请强制执行（葫）食药监食队罚【2016】2007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人葫芦岛市食品药品监督管理局于2017年1月9日对葫芦岛市甜龙泉饮品有限公司作出行政处罚决定（葫）食药监食队罚【2016】2007号，该决定认定被执行人葫芦岛市甜龙泉饮品有限公司生产的甜龙泉桶装饮用水（生产日期为2016年7月25日，规格为18.9L/桶）经国家食品安全抽样检验，大肠菌群、铜绿假单胞菌项目不符合GB19298-2014国家标准要求，检验结论不合格。该行为违反了《中华人民共和国食品安全生产法》第三十四条第二项的规定。申请执行人根据《中华人民共和国食品安全生产法》第一百二十四条第一款第一项之规定，决定处罚：1、没收违法所得200元；2、罚款人民币伍万元整（小写：50000元）。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人葫芦岛市食品药品监督管理局具有作出该处罚决定的主体资格及法定职权，其认定的事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内没有对行政行为提起诉讼也没有履行，申请执行人催告后有权在法定的申请执行期限内申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的行政处罚决定（葫）食药监食队罚【2016】2007号，准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一七年八月一日
书 记 员 罗玉珍
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初52号
原告宋某，农民。
被告全某，农民。
本院于2016年1月6日立案受理了原告宋某诉被告全某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告宋某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告宋某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡克文
二〇一六年一月十五日
书记员 肖 鹏
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执308号
申请执行人：大冶市房地产管理局，住所地：大冶市新冶大道5号。
法定代表人：余岭琳，该局局长。
被执行人：胡小玲，女，1974年5月15日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人大冶市房地产管理局与被执行人胡小玲租凭合同纠纷一案中，因被执行人胡小玲已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0281执308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月二十三日
书记员 张芙蓉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初1559号
原告：金某，男，汉族，1964年7月15日出生，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：白玉斌（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告：济宁顺达航运有限公司，驻济宁市阜桥辖区津浦南街7号楼南数第十户营业房。
法定代表人：陈某，经理。
委托诉讼代理人：侯某（特别授权），男，1984年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区，该公司职工。
原告金某与被告济宁顺达航运有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某委托诉讼代理人白玉斌，被告委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的船舶管理经营协议，依法确认船名为鲁济宁驳XX号（船舶登记号码260××××0340）船舶为原告所有，判决被告协助原告办理该涉案船舶的所有权转移过户手续；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月26日与案外人孟某签订船舶买卖协议，由原告购买孟某所有的、挂靠在被告处并登记在被告名下的涉案船舶，船款也已经支付完毕。原告购买该船舶后，发现被告公司经营不善，管理混乱，无法及时办理船舶营运的相关手续，致使该船舶面临无法正常营运，给原告造成损失，因此，诉至法院。
济宁顺达航运有限公司辩称。涉案船舶确为原告所有，挂靠在济宁顺达航运有限公司名下进行经营，只是缴纳管理费。原告2016年管理费没交，按惯例原告应向我公司交纳5000-6000元的过户费用，若不交，我公司就不协助原告办理船舶的过户手续，但该意见仅为抗辩主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告济宁顺达航运有限公司系成立于1989年7月15日的有限责任公司，经营范围包括长江中下游干线及支流省际普通货船运输等。
涉案鲁济宁驳XX号船舶于2009年3月7日由山东微山县昌伟船舶修造厂建成，2009年3月19日在山东省济宁市地方海事局取得了登记号码为260××××0340的《中华人民共和国船舶所有权登记证书》，登记的船舶所有人为济宁顺达航运有限公司。2016年9月26日案外人孟某与原告签订《船舶买卖合同》，以20.16万元的价格将该船舶卖于原告金某。原告金某将该船舶挂靠在被告济宁顺达航运有限公司，并于2016年10月11日签了《船舶委托经营管理合同》，合同约定原告将涉案船舶委托给被告经营管理，还约定了原告按双方约定的额度和支付方式按时向被告支付经营管理费和有关费用，未约定委托经营管理期限。
本案在审理过程中，被告自认其公司现经营不景气，表示可在原告按通常惯例向公司交纳一定过户费用的前提下，同意协助办理涉案船舶的所有权转移手续。原告以无合同约定为拒绝支付。
另查明，截止至庭审之日，涉案船舶无抵押、司法查封等权利瑕疵，该船舶所有权登记证书由原告掌握。
本院认为，原告金某提供的证据及本院审理查明的事实能够证实涉案鲁济宁驳XX号船舶实为原告金某所有，仅是出于遵守相关规定和经营管理的需要，登记在被告济宁顺达航运有限公司名下，但不能因此改变原告金某系涉案船舶实际所有人的事实。原、被告签订的《船舶委托经营管理合同》系当事人真实意识表示，并不违反法律规定，应为合法有效。合同中并未约定委托经营管理期限，双方均可提出解除合同。原告关于解除《船舶委托经营管理合同》，要求确认涉案为其所有的请求，系其正当的权利行使，且被告对此并无不同意见，本院依法予以支持。被告关于协助办理过户手续应收取一定费用的主张，无合同约定，于法无据，本院依法不予以采纳，故被告应协助原告金某办理涉案船舶的所有权过户手续。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条规定，判决如下：
从即日起解除原告金某与被告济宁顺达航运有限公司于2016年10月11日签订的《船舶委托经营管理合同》。
二、确认船名为鲁济宁驳XX号船舶为原告金某所有。
三、被告济宁顺达航运有限公司于本判决书生效后五日内协助原告金某办理完毕船名为鲁济宁驳XX号船舶的过户手续。
案件诉讼费2050元，由被告济宁顺达航运有限公司负担。（因原告已部分预交，被告在履行上述义务时，一并将原告预交部分支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔翠峰
审 判 员 董志刚
人民陪审员 王玉振
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐泽锦
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终2213号
上诉人(原审被告)：刘美宽，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：康美粉（系刘美宽妻子），女，农民，住址同上。
被上诉人(原审原告)：吴国红，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。
上诉人刘美宽因与被上诉人吴国红确认合同效力纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘美宽的委托诉讼代理人康美粉、被上诉人吴国红的委托诉讼代理人杨晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘美宽上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由吴国红承担。事实和理由：一、双方在订立该合同时均知道购买的是宅基地，吴国红也明知自己不是本村村民，且其在宅基地盖房没经过审批，所以被强行拆除，过错不在刘美宽。因吴国红自身存在重大过错，故其要求退还宅基地购买款项的诉讼请求不应得到支持；二、该合同被认定无效后，吴国红因合同取得的宅基地应该返还刘美宽，一审判决仅要求刘美宽返还吴国红购房款是错误的。
吴国红辩称，第一、刘美宽没有提交证据，只有签订的协议，而且承认收款的事实，相关案子已经到了执行阶段，之前有不到20户也是这样判决，但只有这5户上诉。大部分已经起诉了村委会，已经到执行阶段。刘美宽应当要求村委会赔偿而不是吴国红。合同本身是无效的，因为购房人不是本村村民；第二、房子被政府强拆，得到的补偿是针对实际的开支给了一部分，是刘美宽配合签字所以吴国红才能拿到钱。
吴国红向一审法院起诉请求：1、依法确认《宅基地转让合同》无效；2、判令刘美宽返还吴国红支付的宅基地费用30000元，并按照人民银行同期贷款利率承担2006年7月3日至实际给付之日的利息；3、由刘美宽承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2006年7月3日，双方签订了”转让土地协议”，约定，”乙方（刘美宽）自愿将位于呼和浩特市××区南、呼市炼油厂北门西侧的宅基地转让给甲方（吴国红），总面积为240平方米，甲方支付乙方宅基地转让费叁万元。”同日，刘美宽收到吴国红购宅基地款3万元，并打有收条一张。
一审法院认为，双方买卖的宅基地，属呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村农民集体所有，吴国红不属于该村集体组织成员，其双方签订的《转让土地协议》违反了相关法律，故该协议为无效协议，刘美宽应当将购宅基地款退还给吴国红。吴国红要求给付购宅基地款利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项规定，判决：一、吴国红与刘美宽在2006年7月3日签订的《转让土地协议》无效；二、刘美宽于本判决生效后十五日内，退还吴国红购宅基地款3万元；三、驳回吴国红其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：（一）吴国红支付购宅基地款后，刘美宽将《赛罕区农村集体经济组织收据》交给了吴国红，现该收据由吴国红持有；（二）本案所涉宅基地已经被征收。以上事实双方当事人予以认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）吴国红主张刘美宽返还购买宅基地款的诉讼请求是否有事实和法律依据；（二）刘美宽主张吴国红返还宅基地的诉讼请求是否有事实和法律依据。
一、关于吴国红主张刘美宽返还购买宅基地款的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”由上述规定可知，因无效合同取得的财产，应该互相返还，有过错的一方应赔偿对方损失，不能因为一方有过错而不返还或减少返还财产。本案所涉合同已经因违反法律强制性规定被认定无效，所以刘美宽应当向吴国红返还因该合同取得的财产。本案中双方均有过错，且均无证据证明各自受到了财产损失，故双方均不应向对方承担赔偿责任。
二、关于刘美宽主张吴国红返还宅基地的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。（一）关于应否返还宅基地的问题。吴国红本应按照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定向刘美宽返还宅基地，但因该合同所涉宅基地已经被征收，不具备返还条件，故刘美宽主张吴国红返还宅基地的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。（二）关于应否折价补偿的问题。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定”农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定”土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用”，由上述法律规定可知，宅基地的征地补偿费用均归该土地的所有权人，即国家或村集体所有，由国家或村集体根据规定进行支配。目前没有证据证明吴国红取得了宅基地征收补偿款，故要求吴国红折价补偿没有法律依据。（三）关于因该合同取得的其他财物应否返还的问题。刘美宽因该合同，将《赛罕区农村集体经济组织收据》交给了吴国红，现该收据仍由吴国红持有，吴国红应按照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还刘美宽。
综上所述，刘美宽的部分上诉请求成立，予以支持；一审判决适用法律正确，认定事实存在瑕疵，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初25号民事判决第一项、第三项，即”一、吴国红与刘美宽在2006年7月3日签订的《转让土地协议》无效；三、驳回吴国红其他诉讼请求”；
二、变更呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初25号民事判决第二项为，刘美宽于本判决生效之日起十五日内返还吴国红购宅基地款30000元；吴国红于本判决生效之日起十五日内返还刘美宽《赛罕区农村集体经济组织收据》；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，共计825元，由刘美宽负担550元，由吴国红负担275元。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳宝维
代理审判员 王 晶
代理审判员 王 璐
二〇一七年六月三十日
书 记 员 秦俐娟
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初290号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人徐建宁，男，1983年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省凉山彝族自治州冕宁县，住四川省都江堰市天福家园。2012年因犯非法拘禁罪被都江堰市人民法院判处拘役五个月，2014年8月25日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被都江堰市人民法院分别判处有期徒刑八个月、六个月，合并执行有期徒刑一年。2017年3月14日因涉嫌开设赌场被都江堰市公安局刑事拘留，2017年3月28日都江堰市检察院以其涉嫌开设赌场罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人徐建宁犯开设赌场罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人徐建宁认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人徐建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐建宁自2016年8月左右，在都江堰市外北街346号铺面内设置捕鱼机、翻牌机，供人赌博娱乐，直至2017年3月14日被民警查获，民警在该场所共查获捕鱼机（7座）一台、翻牌机（1座）十台。
经都江堰市公安局治安管理大队认定，涉案的捕鱼机（7座）一台、翻牌机十台（其中一台损坏，共9座），合计16座，均为具有赌博功能的游艺机。
另查明，公安机关依法扣押了涉案的捕鱼机（7座）一台、翻牌机（1座）十台。
到案后，被告人徐建宁如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人徐建宁在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交的到案经过，被告人徐建宁的供述或辩解，证人证言、现场搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，作案现场辨认笔录及照片，见证人情况说明，前科材料，被告人徐建宁的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建宁开设赌场的行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人徐建宁犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐建宁系在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐建宁到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人徐建宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止）。
（所判罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的捕鱼机（7座）一台、翻牌机（1座）十台予以没收，上缴国库；对被告人徐建宁的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一七年七月七日
书记员 冯 欣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1645号
原告刘某某，男，汉族，住武威市凉州区。
被告徐某某，男，汉族，住武威市凉州区。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某法定继承纠纷一案中，原告于2014年10月21日以双方协商已达成协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告徐某某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某某负担。
审 判 长 邢永东
人民陪审员 张同爱
人民陪审员 相 录
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 媛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1380号
原告刘某，女，汉族。
被告孙某，男，汉族。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年四月十五日
书记员 郭婷婷
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00345号
原告张某甲，女。
被告张某乙，男。
本院受理了原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案。原告杜龙于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 梁翠娟
二〇一五年三月十一日
书记员 高学峰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第48-1号
申请人杨俊海
被申请人李健
本院于2015年1月13日作出(2015)禹法保字第48号财产保全的裁定,现因被申请人提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对李健的鲁NXXX**的扣押。
审判员 王文英
二〇一五年一月十四日
书记员 王 腾
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11851号
原告：孔晖，女，1943年10月31日出生，退休。
被告：袁秀强，男，1975年8月29日出生。
委托代理人：袁凤春，男，1950年8月15日出生，农民，住北京市大兴区。
原告孔晖与被告袁秀�民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔晖及被告袁秀强的委托代理人袁凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔晖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月，袁秀强当驾校教练，我跟他学车时，袁秀强要求借款1万元。我到中国建设银行给他转账1万元，转到袁秀强的账号，账号为×××，有转账单和袁秀强的借条为据。我多次要求偿还借款，都遭到拒绝。依据我国相关法律规定，诉讼至法院，请求法院依法判决。
被告袁秀强承认原告孔晖提出的全部诉讼请求,但提出无法在暖时间内支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告袁秀强偿还原告孔晖借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告袁秀强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一六年九月三十日
书记员 张雯雯
-2-
-1-
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1596号
申请执行人卜祥锋，居民。
被执行人王柄心，居民。
被执行人宋泳建，居民。
本院在执行卜祥锋与王柄心、宋泳建民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈贵华
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1307号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘珊珊，男，1998年2月2日出生，汉族，陕西省镇巴县人，高中文化，无业，住镇巴县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被羁押并被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1172号起诉书指控被告人刘珊珊犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人刘珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月6日9时许，被告人刘珊珊与一名男子（另案处理）经密谋作案后，窜至东莞市大朗镇XXX村XXX网吧伺机盗窃。期间，刘珊珊见被害人杨某（17岁）在该网吧内睡觉，遂上前扒走其裤袋里的VIVO牌V3型手机1部（约价值1000元）。得手后，刘珊珊二人逃离现场。同月12日17时许，刘珊珊又来到XX网吧上网，被杨某发现并抓获。破案后，未能缴回被盗手机。
以上事实，被告人刘珊珊在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人刘珊珊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘珊珊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘珊珊在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人刘珊珊对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人扒窃他人财物，归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘珊珊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年10月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人刘珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杨某1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄凤琴
二〇一七年七月十八日
书记员 邓慧晶
袁陪辇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2455号
罪犯杨作志，男，1988年12月3日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）宁刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人杨作志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年一个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币71131.86元。判决发生法律效力后，于2010年11月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年7月21日作出（2014）闽刑执字第190号刑事裁定，将罪犯杨作志的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨作志在考核期内能认罪悔罪，曾违规于2016年4月25日因作为罪犯违规组组长不正确履行岗位职责扣3分，经民警批评教育后，能继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子，2015年获省级改造积极分子。2014年2月至2016年10月共获达标分27.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨作志减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2014年7月21日至2032年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初215号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人朱凯飞，男，1990年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平顶山市郏县。因犯抢夺罪、盗窃罪，2016年3月16日被本院判处有期徒刑1年5个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌盗窃犯罪，2016年12月15日被禹州市公安局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人朱凯飞犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人朱凯飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年5月份的一天，被告人朱凯飞去到禹州市鸿畅镇韩庄村南一瓷厂附近，将刘某在此处停放的一辆白色长城C30轿车左前玻璃砸碎，将车内一部三星手机盗走。经鉴定，被砸车玻璃价值人民币182元。
2015年5月份的一天晚上，被告人朱凯飞去到禹州市鸿畅镇政府对面一胡同内，将李某2停放在此处的一辆黑色驭胜越野车右前玻璃砸碎，将车内两万余元现金盗走。经鉴定，被砸车玻璃价值人民币134元。
2015年5月份的一天晚上，被告人朱凯飞去到禹州市鸿畅镇政府对面一胡同内，将李某1停放在此处的一辆大众迈腾轿车右前玻璃砸碎，未盗得财物。经鉴定，被砸车玻璃价值人民币410元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱凯飞采用秘密手段，窃取公民钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱凯飞判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。提请本院依法判处。
被告人朱凯飞对公诉机关指控的罪名及事实无异议，表示认罪。
经审理查明：
1、2015年5月11日，被告人朱凯飞去到禹州市鸿畅镇韩庄村南一瓷厂附近，将刘某在此处停放的一辆白色长城C30轿车左前玻璃砸碎，将车内一部三星手机盗走。
2、2015年5月份的一天晚上，被告人朱凯飞去到禹州市鸿畅镇政府对面一胡同内，将李某2停放在此处的一辆黑色驭胜越野车右前玻璃砸碎，将车内两万余元现金盗走。后又将李某1停放在此处的一辆大众迈腾轿车右前玻璃砸碎，未盗得财物。
上述事实，被告人朱凯飞供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案报告、准予解回罪犯的函、照片、禹州市公安局刑事技术鉴定书、情况说明、现场勘验检查工作记录、现场图、提取痕迹、物证登记表、被害人刘某、李某1、李某2陈述、刑事判决书、出所人员信息等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人朱凯飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中盗窃被害人李某1财物系未遂。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱凯飞判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。朱凯飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱凯飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币20000元，与之前犯抢夺罪、盗窃罪判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币15000元合并，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币35000元，于判决生效后十日内缴纳。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十六日起至二○一七年十一月十五日止。)
二、责令被告人朱凯飞退赔盗窃被害人刘高强、ＸＸＸ的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 葛丽娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5799号
罪犯柏文罗，男，1988年3月25日出生于云南省双柏县，彝族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2013年3月2日作出（2013）南刑初字第302号刑事判决，以被告人柏文罗犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2015年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏文罗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柏文罗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柏文罗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柏文罗刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柏文罗减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月24日起至2015年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 赵�鸣
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周 舟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2358号
原告苏阳阳，男，汉族，住河南省。
委托代理人李兰，河南诺然律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吕晓孟，河南诺然律师事务所实习律师，一般代理。
被告武永卿，男，汉族，住河南省。
被告洛阳市利安物流有限公司。
法定代表人：王启亮。
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人：许冬梅。
上列原告诉被告为机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏阳阳于二0一五年十月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏阳阳撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告苏阳阳承担。
代审判员 朱 冲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李海青
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法知民初字第98号
原告：伍丽红，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：李林辉，广东金硕律师事务所律师。
被告：江门市天生美家居用品有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈洋。
原告伍丽红与被告江门市天生美家居用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告伍丽红于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍丽红在本案审理期间自愿申请撤回起诉，并未侵害国家、集体或其他组织和个人的合法权益，也无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍丽红撤回起诉。
本案一审案件受理费2300元减半收取1150元，由原告伍丽红负担。原告伍丽红已经预交案件受理费2300员元，保全费5000元，本院应退回伍丽红6150元。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年三月九日
书 记 员 伍志华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1153号
申请执行人路红卫，女，汉族，1966年8月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人任芸，女，汉族，1966年7月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人代全红，男，汉族，1967年12月11日出生，住湖北省房县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂03民终2092号民事判决书，任芸于本判决生效之日起十日内向路红卫偿还借款77万元及利息（自2015年3月3日起至判决指定的还款之日止，按照年利率24%计付）；代全红对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12300元，保全费1020元，由任芸、代全红负担9220元。但被执行人任芸、代全红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任芸、代全红1165772元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二○二○一七年八月八日
书记员 王 磊
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1261号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。
法定代表人张国峰，该行行长。
被告张立军，男，1976年6月1日生，汉族，住东丰县。
被告郑丽，女，1978年5月15日生，汉族，住东丰县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行与被告张立军、郑丽借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取105元（原告已付）。
审判员 朱晓艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 路 遥
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初281号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人胡某某，男，1999年8月25日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2016年8月20日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定取保候审。经本院决定，于2016年12月7日被取保候审。
法定代理人胡某某1，男，1972年10月14日出生于湖南省桃江县，汉族，住湖南省桃江县。系被告人胡某某父亲。
辩护人文兰萍，湖南求剑律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月13日不公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人胡某某及其法定代理人胡某某1、辩护人文兰萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月至同年7月期间，被告人胡某某多次在本市赫山区、资阳区等地实施盗窃，盗窃财物价值165.5元。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月底的一天，被告人胡某某在本市赫山区秀峰小区，用手将被害人符某某停放在此的银灰色五菱面包车中间侧窗玻璃扒开，进入车内将副驾驶室储物箱内的2包精品白沙香烟盗走。
2、2016年7月初的一天，被告人胡某某在本市赫山区秀峰小区，再次用手将被害人符某某停放在此的银灰色五菱面包车中间侧窗玻璃扒开，进入车内将副驾驶室储物箱内的2包精品白沙香烟盗走。
3、2016年7月17日凌晨2时许，被告人胡某某在本市赫山区环保路，使用随身携带的黑色一字螺丝刀将被害人刘某某停放在此的吉利帝豪轿车驾驶室后座车窗玻璃撬开，进入车内将2包蓝色极品硬盒芙蓉王香烟和19.5元人民币盗走。经物价鉴定，被盗香烟价值人民币66元。
4、2016年7月18日凌晨2时许，被告人胡某某在本市资阳区鹅羊池附近，使用随身携带的黑色一字螺丝刀将被害人彭某停放在此的哈弗H6越野车驾驶室车窗玻璃撬开，进入车内将一根伸缩甩棍盗走。经物价鉴定，被盗伸缩甩棍价值人民币80元。
2016年7月18日2时许，被告人胡某某在本市资阳区张家花园巷，使用随身携带的黑色一字螺丝刀将被害人匡某某停放在此的哈弗H5越野车的右后三角车窗玻璃撬开，当其欲进入车内盗窃财物时，被公安民警发现并抓获。
案发后，被告人胡某某退赔了被害人匡某某损失218元、退赔了被害人彭某损失640元，退赔了被害人刘某某损失253.5元，取得了上述三名被害人的谅解。
被告人胡某某实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、匡某某、彭某、符某某的陈述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，扣押决定书，扣押物品清单，物证照片，鉴定意见，被盗车辆维修单据，收条，谅解书，被告人胡某某的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的罪名均成立。被告人胡某某实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，对其从轻处罚。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。案发后，被告人胡某某已退赔被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人胡某某居所地基层组织建议对被告人胡某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人胡某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（被告人胡某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人胡某某自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡潇
审 判 员 徐伟
人民陪审员 钟萍
二〇一七年二月六日
书 记 员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字1207号
申请执行人卢平伟，男，1973年7月11日生，汉族，住渑池县。
被执行人董群儒，男，1960年1月26日生，汉族，住渑池县。
被执行人雷志峰，男，1987年2月13日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行未按期执行，申请人也提供不出可供执行的财产。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1352号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张书亮
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初285号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘小聪，男，1979年1月6日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，个体户，住益阳市资阳区新桥河镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月28日被湖南省益阳市公安局资阳分局取保候审，同年11月23日被湖南省益阳市资阳区人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人刘小聪犯非法持有枪支罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人刘小聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2016年2月份的一天至同年6月26日期间，被告人刘小聪在其位于益阳市资阳区新桥河镇自己家的“巴德士漆”油漆店内非法存放曾某某（已判刑）寄存的一支鸟铳。
经鉴定，该鸟铳系以火药为动力发射金属丸的发射器具，具有致伤力，认定为枪支。
2016年9月28日上午8时许，被告人刘小聪主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘小聪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘小明、曾某某的证言，物证照片，物证鉴定书，被告人刘小聪的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小聪违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人刘小聪主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘小聪犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。限被告人刘小聪自判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘静
二〇一六年一月二日
代理书记员 金淋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3272号
罪犯黄德奎，男，1970年3月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，大专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年八月九日作出（2004）德刑一初字第798号刑事判决，以被告人黄德奎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十二日以（2004）云高刑复字第848号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第548号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第771号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年十一个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第372号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄德奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄德奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄德奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德奎减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月10日起至2023年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1436号
申请执行人金震，男，1972年4月13日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
被执行人季士庭，男,1954年9月28日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
金震与季士庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）苏0581民初5770号民事判决已发生法律效力。依该判决：季士庭应归还金震借款20万元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由季士庭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人季士庭发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查季士庭下落不明，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人季士庭有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现季士庭房产登记信息。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，认可季士庭下落不明之事实，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5770号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐庆丰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民申字第31号
再审申请人（一审原告、上诉人）于万忠，男，1947年11月出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、被上诉人）于龙，男，出生年月不详，汉族，个体司机（系于万忠儿子）。
再审申请人于万忠与被申请人于龙赠与合同纠纷一案，不服本院（2013）巴民一终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
于万忠申请再审称，争议房屋占地是原曙光公社青年农场划拨给本人的，房屋是本人出资建设的。双方是父子关系，已经形成事实上的赠与合同关系。因于龙不尽赡养义务，要求撤销赠与并返还房产。
本院认为，于万忠称其将自有的凉房，正房地片及地片上相关建筑物赠与于龙，再审中提供一份通知复印件，以证明土地来源。该通知是一张信纸的下半部分，主要内容为，青年农场、于万忠同志：乡政府原则上同意于万忠使用东西29米，南北18米土地，发展畜牧养殖，请划拨执行。从形式上看，不符合行文规定，从内容上看，划拨土地不能以通知于万忠的形式作出，因此，该证据不能认定。于万忠提供几份证明，内容均为看到于万忠建凉房，这些证明不能证实于万忠对房屋拥有所有权。于万忠对其所称赠与财产是否拥有所有权，以及就该财产双方是否存在赠与合同关系，均不能提供有效证据予以证明。于万忠的申诉理由不能成立。
综上，于万忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回于万忠的再审申请。
审判长 海 波
审判员 王飞林
审判员 王 勇
二〇一四年十月二十六日
书记员 任 强
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终2238号
上诉人（原审被告）：崔宝明。
委托代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘军。
委托代理人：崔宝明。
被上诉人（原审原告）：朱志。
上诉人崔宝明、刘军为与被上诉人朱志民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民二初字第00712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，并于2016年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人崔宝明及其委托代理人陈利峰，被上诉人朱志到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民二初字第00712号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审 判 长 刘晓强
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 金 爽
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0148号
罪犯李朋举。现在江苏省连云港监狱服刑。
2012年1月6日江苏省大丰市人民法院作出（2011）大刑初字第0241号刑事附带民事判决，认定罪犯李朋举犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年3月11日至2015年3月10日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李朋举在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李朋举在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朋举在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朋举减去有期徒刑一年（刑期至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00498-2号
申请执行人：李四喜，男，1952年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：黄炜，男，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第00635号民事判决书，于2014年11月4日向被执行人黄炜发出执行通知书，责令被执行人二日内履行义务。但被执行人至今未履行法律文书规定的义务。本院查明，被执行人有位于蚌埠市禹会区山水华庭7号楼601号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄炜所有的位于蚌埠市禹会区山水华庭7号楼601号房屋一套。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
代理审判员 葛洪乾
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终776号
原公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚智怀，男，1996年3月23日出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，系沈阳理工大学继续教育学院学生，户籍地沈阳市铁西区沈辽西路，因涉嫌诈骗犯罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人韩颖，北京康达律师事务所沈阳分所律师。
辩护人王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市浑南区人民检察院指控原审被告人姚智怀犯诈骗罪一案，于2016年11月6日作出（2016）辽0112刑初304号刑事判决，原审被告人姚智怀不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,被告人姚智怀于2015年12月22日8时30分左右，为利用被害人柴某某的车牌号为辽XXXX**的陆虎牌揽胜极光1999CC小型越野车获取钱财，在沈阳市浑南区金卡路名流印象小区被害人柴某某的租住房内，虚构帮助被害人柴某某修车的事实，将被害人柴某某的红色陆虎牌揽胜极光1999CC小型越野车开走，后驾驶至沈阳市沈北新区蒲河大道的中国医科大学接其事先联系的同学张某某。随后被告人姚智怀以“被朋友欺骗、找不到其正在驾驶的红色陆虎越野车车主及想处理这台车”为由欺骗张某某，要求张某某帮助冒充车主柴某某签订协议。为使张某某外貌上更像被害人柴某某，被告人姚智怀在去二手车店的途中带领张某某到一家美容院化装打扮。随后被告人姚智怀开车到达位于沈阳市铁西区重工街61甲4门的朋友二手车精品超市，与该二手车精品超市签订车辆收购协议，且先后收到朋友二手车精品超市实际款项共计人民币102,400元。经鉴定，被害人柴某某的车牌号为辽XXXX**的陆虎牌揽胜极光1999CC小型越野车价值人民币42万元。现涉案财物全部返还。被告人姚智怀于2016年1月27日被公安机关拘传到案。
原审法院根据原公诉机关提交,并经原审庭审质证、认证的被害人柴某某的陈述，证人张某某、金某某、林某某、赵某某、姚某某、孙某某、朱某某的证言，柴某某与姚智怀的微信对话内容、张某某与姚智怀的通话记录、涉案路虎牌越野车的车辆收购协议、姚智怀作案后即购买一辆白色轿车的机动车买卖协议书、姚智怀和姚某某的银行卡交易明细及转帐证明，涉案车辆的价格鉴定结论，涉案车辆收购人金某某辨认姚智怀及姚智怀辨认张某某的笔录及照片，涉案车辆扣押及返还清单，案件来源、抓捕经过，以及被告人姚智怀的供述和辩解等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人姚智怀诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。考虑姚智怀系在校学生，被害人系其女友，其亲友已将涉案财物全部返还，被害人与被告人达成谅解协议，被告人在庭审中自愿认罪等情节，综合考虑本案的社会危害性，对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，认定被告人姚智怀犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。
上诉人姚智怀的上诉理由是：1.原判认定诈骗的事实不清。2.原判量刑过重。
辩护人的辩护意见是：1.姚智怀是合法取得的被害人车辆，符合侵占罪构成要件，不应认定为诈骗罪。2.姚智怀虽然签订了车辆买卖协议，但实为质押借款，故应以实际借款数额确定本案犯罪数额。
经审理查明，上诉人姚智怀诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人姚智怀诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人姚智怀及其辩护人提出原判认定诈骗的事实不清，姚智怀的行为构成侵占罪，不构成诈骗罪等上诉理由和辩护意见，经查，被害人柴某某的陈述，与证人张某某等人证言及上诉人姚智怀在侦查阶段的相关供述可以形成证据锁链，足以证实姚智怀虽与被害人系男女朋友关系，但其非法处分被害人车辆之前，并非因代为保管而合法取得该车辆，而是通过虚构事实，隐瞒真相的欺诈手段从被害人处骗得该车辆，因姚智怀的行为不具有构成侵占罪的重要特征，仅符合诈骗罪的构成要件，故原判对本案定性为诈骗犯罪并无不当，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出姚智怀虽签订了车辆买卖协议，但实为质押借款，故应以实际借款数额确定本案犯罪数额的辩护意见，经查，诈骗犯罪应以被骗财物的实际价值认定犯罪数额，而非被告人处分被骗财物的实际所得，因辩护人所提该辩护意见于法无据，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人姚智怀提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据姚智怀犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，并综合考虑其自愿认罪、与被害人的关系、涉案财物已返还，以及取得被害人谅解等情节，已对其在法定量刑幅度内给予较大幅度的从轻处罚，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 莹
审判员 孙晓芳
审判员 郎 冰
二〇一七年一月十日
书记员 周禹辛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4678号
罪犯任庆保，男，1974年10月19日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2011年8月30日作出（2011）丰刑初字第86号刑事判决，认定任庆保犯参加黑社会组织、敲诈勒索、非法拘禁、聚众斗殴（未遂）罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第733号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表应某、胡某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛庭行使法律监督职责，罪犯任庆保到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯任庆保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，从案发至今未退犯罪所得。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯任庆保在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但从案发至今未退犯罪所得。故不足以认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯任庆保不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 谢晓红
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0382行审38号
申请执行人：双辽市国土资源局。
法定代表人王锦东，局长
被申请人：双辽市辽东中学，住址双辽市。
申请执行人双辽市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行双国土资执罚（2016）42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人双辽市辽东中学于2016年7月，未经批准在双辽市辽东街，占地面积6995.9平方米（其中集体建设用地82.5平方米符合规划、林地5454.9平方米、沟渠1458.5平方米不符合规划），此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定对王铁军作出了双国土资执罚（2016）42号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令双辽市辽东中学退还非法占用土地，符合规划，没收在非法占有土地上新建的建筑物和其他设施，限期履行用地手续；不符合规划，限期拆除在非法占用的土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款：集体建设用地按每平方米3元标准处以罚款，计：（3元/M²*82.5M²²）=247.5元，林地按3元/M²标准处以罚款，计：（3元/M²*5454.9M²）=16364.70元，沟渠按3元/M²标准处以罚款、计（3元/M²*1458.5M²）=4375.5元。合计20987.70元。被申请人双辽市辽东中学在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人双辽市辽东中学作出的双国土资执罚（2016）42号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中国人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为部分符合土地利用总体规划，部分不符合土地利用总体规划未办理审批手续行为违法，依据最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚（2016）42号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一七年六月二十九日
书记员 聂 萌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第41-3号
申请执行人易七化，男，汉族，1969年12月12日，户籍地址江西省。
被执行人周正令，男，汉族，1963年4月6日，户籍地址广东省。
申请执行人易七化与被执行人周正令民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第1192号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为24003元及利息，本院依法受理。
在恢复执行过程中，被执行人逃避执行，拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向银行、车管、工商、房产、证券部门查询被执行人周正令的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请人亦表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，现被执行人周正令没有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年二月三日
书 记 员 方思元
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初217号
原告郭云，男，1968年11月29日出生，汉族，居民。
原告郑赛云，女1974年6月6日出生，汉族，居民。
以上两名原告的委托代理人蔡志超，福建名仕律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告福州市台江区人民政府，住所地福州市台江区台江路88号。
法定代表人孙利，代理区长。
本院在审理原告郭云、郑赛云诉被告福州市台江区人民政府行政征收纠纷一案过程中，原告郭云、郑赛云以书面形式向本院提出申请，要求撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，未损害他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭云、郑赛云撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告郭云、郑赛云承担。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郑颖颖
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑终73号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘清，绰号“韭某”，无业。2009年8月5日因犯寻衅滋事罪被黄石市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年6月3日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月15日被南昌市公安局西湖分局抓获，同年3月16日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
原审被告人柯某，个体户。2010年因犯寻衅滋事罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年1月31日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月11日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民法院审理阳新县人民检察院指控原审被告人刘清、柯某犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月29日作出[2016]鄂02**刑初318号刑事判决。原审被告人刘清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年12月22日20时许，被告人刘清和胡某（另案处理）等人饮酒后准备去本县枫林镇“凯旋会”KTV娱乐。在KTV门口，胡某以戏谑的言语和动作跟刘高华打招呼，导致刘心生不满，为此双方发生口角。不久，在该KTV二楼，双方矛盾再次升级，刘高华哥哥刘某甲（另案处理）和表弟即被告人柯某对胡某、刘清二人进行殴打。刘清、胡某被打后产生报复刘某甲的念头。
次日下午，被告人刘清来到阳新县城，找到曾经在本县看守所一起被羁押的同监室人员姜某（另案处理），让姜组织人员并打电话挑衅刘某甲，约定当晚在枫林镇斗殴。刘某甲接到电话后，安排刘某丙、刘文学、刘高华、柯某等人组织人手应对。随后，刘清、姜某、胡某和杨某甲、杨后湖、“康”、“欢子”（均另案处理）等十余人分乘四台车赶往枫林镇，遭到刘某甲一方人员的围堵和追打，其中，被告人柯某和胡辉、胡平、“细老怪”、“文杰”五人乘坐刘某己的车辆在枫林境内对刘清、杨某甲乘坐的车辆进行围追，姜某乘坐的车辆被刘某甲一方人员砸坏，姜某等人亦被打伤。
当晚11时许，刘某甲召集刘某丙、刘文学、刘某乙、杨某乙等人在枫林镇坡山村杨家垅组刘氏宗祠商议对方吃了亏可能再来报复的事情。与此同时，刘清、姜某一方再次组织邱某、赵某、黄某（均另案处理）等二十余人携带甲鱼叉、砍刀、钢管等凶器分乘五台车前往枫林镇与同样手持钢管、棍棒的刘某丙、刘某乙十余人在枫林高速路口附近发生持械斗殴，造成刘某丙、刘某乙二人驾驶的车辆受损，刘某甲一方多人受伤的后果。经法医学鉴定，姜某的损伤程度为轻微伤。经物价部门鉴定，刘某乙驾驶的别克牌汽车受损价值人民币43292元，刘某丙驾驶的北京牌汽车受损价值人民币5749元。
案发后，被告人刘清赔偿刘某丙修车赔偿款人民币9000元，并取得刘某丙、刘某乙的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明；到案经过；
刑事判决书；协议书、收条、谅解书；证人刘某甲、胡某、姜某、杨某甲、邱某、赵某、黄某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、杨某乙、刘某戊、刘某己、邢某的证言；被告人刘清、柯某的供述；价格鉴定意见；人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录，送货单、增值税发票，羁押证明，通话清单，车辆照片，视听资料等证据证实。
原判认为，被告人刘清积极参加持械聚众斗殴，被告人柯某积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。关于被告人刘清提出，人不是我邀约的辩解，经查，证人胡某、姜某、杨某甲、赵某等人的证言，均能证实被告人刘清为报复他人，纠集众人参与聚众斗殴的事实，被告人提出的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人柯某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人柯某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人柯某归案后认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。案发后被告人刘清已赔偿刘某丙的车辆损失，并取得刘某丙、刘某乙的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘清具有犯罪前科，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十五条第一款、第二十七条、第六十一条规定，以被告人刘清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；以被告人柯某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人刘清上诉提出，原判事实不清，其未参与第二次斗殴的组织行为；对方有过错，先实施两次殴打行为；其认罪态度好，积极赔偿双方损失，原判量刑过重。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。且有经一审庭审举证、质证，并经二审核实的证据证实，其来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
关于原审被告人刘清提出，原判事实不清，其未参与第二次斗殴的组织行为的上诉理由。经查，证人胡某、杨某甲、赵某的证言，与原审被告人刘清、姜某的供述均可相互证实其为报复他人，组织邀约他人参与第一次斗殴的事实，并引发了双方矛盾的激化，第二次斗殴显然系第一次斗殴的延续，而两次斗殴之间存在着引起与被引起的内在联系，即两次聚众斗殴活动实为具有紧密联系的一个整体，故其应对整个聚众斗殴活动承担责任。故对该上诉理由，本院不予支持。
关于原审被告人刘清提出，对方有过错，先实施两次殴打行为的上诉理由。相关证据表明，本案起因系胡某酒后挑衅对方所致，从而导致双方矛盾升级，原审被告人刘清从中劝解被打后，纠集多人报复对方，最终导致两次斗殴的发生。因此，斗殴双方均具有过错，且过错责任基本相当。故对其提出对方有过错的上诉理由，予以客观认定；对其提出对方先实施两次殴打行为的上诉理由，不予支持。
关于原审被告人刘清提出，其认罪态度好，积极赔偿对方损失，原判量刑过重的上诉理由。经查，原审法院根据原审被告人刘清的犯罪性质、社会危害程度，并结合其归案后认罪态度好、积极赔偿对方损失、具有犯罪前科等从轻从重处罚情节，对其判处有期徒刑三年八个月，系在法定刑幅度之内，且量刑并无不当。故对该上诉理由，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 吕 林
审判员 田刚华
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 武
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第102号
原告：叶冬仙。
被告：林仲池。
被告：朱爱娟。
原告叶冬仙为与被告林仲池、朱爱娟民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员李策担任审判长，人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶冬仙、被告朱爱娟到庭参加诉讼，被告林仲池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶冬仙诉称：原告与被告林仲池经朋友介绍相识。2012年12月18日，被告林仲池以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，到2013年农历五月底前本利一次归还。被告朱爱娟作为担保人在借条签字确认。借款后，经原告催讨未果。遂原告向贵院起诉，两被告要求原告撤诉，即于2014年6月16日向原告支付人民币40000元，并承诺这两个月将本金及剩余利息全部付清。但原告撤诉后，被告未履行承诺。为此，请求：一、判令被告林仲池归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2013年10月18日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、判令被告朱爱娟对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告林仲池未作答辩。
被告朱爱娟辩称：被告林仲池归还原告的40000元是作为归还本金，答辩人只能帮原告向被告林仲池催讨，答辩人没有拿过款项，答辩人不应承担责任。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条、（2014）丽莲商初字第581号民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告林仲池出具借条向原告叶冬仙借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告林仲池借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告林仲池归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱爱娟作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证。被告朱爱娟抗辩被告林仲池归还的40000元应视为归还本金，因在借条中双方对利息部分进行了约定，按照相关法律规定，对于有利息约定的应当先扣除利息，故对被告朱爱娟的该抗辩意见，本院不予采纳。被告林仲池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林仲池于本判决生效后十五日内归还原告叶冬仙借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2013年10月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告朱爱娟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 蓝祖仙