wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3214号
原告：朱永春，男，1963年1月7日出生，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。
被告：湖南湘泰经贸公司，住所地：长沙市八一路。
法定代表人：张金财，执行董事。
原告朱永春与被告湖南湘泰经贸公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永春及其委托诉讼代理人李文华到庭参加了诉讼，被告湖南湘泰经贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告朱永春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款
4000元；2、请求判令被告承担保全费61元，保险费500元。事实及理由：2005年7月30日，湖南湘泰经贸公司以修路为由向原告借款4000元，并出具了一份欠条。后经原告多次催讨，被告至今没有将欠款支付给原告。
被告湖南湘泰经贸公司未予答辩，亦未向本院提交证据�
原告朱永春围绕诉讼请求向本院提交了借条原件1份、保险单、保单函、发票原件各1份，拟证明被告湖南湘泰经贸公司立据欠原告朱永春4000元，原告购买诉讼保全责任保险花费500元的事实。上述证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
湖南湘泰经贸公司在广福桥从事页岩矿的生产、销售过程中，因修路需要于2005年7月30日向原告朱永春借款4000元，并向原告出具了一份借条，载明：“今借到朱书记现金肆仟元用于修路。”被告法定代表人张金财在借条上签字确认。后原告朱永春多次向被告湖南湘泰经贸公司催收未果。另查明，原告向本院申请财产保全时向中华联合财产保险股份有限公司购买了诉讼保全责任保险，花费保险费500元，原告因申请诉讼保全交纳诉讼保全申请费61元。
本院认为：朱永春与湖南湘泰经贸公司之间构成合法的民间借贷关系，被告湖南湘泰经贸公司经朱永春催收未返还借款,应承担相应的法律责任。张金财系被告公司的法定代表人，其签字并确认公司因修路向原告借款4000元，系履行职务行为，借款应由被告公司偿还。故朱永春起诉要求湖南湘泰经贸公司返还借款，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担保全费的诉讼请求，本院依据《人民法院诉讼收费办法》第二十四条第二款规定，保全费由败诉方承担，故原告要求被告承担保全费的诉讼请求，本院予以支持。保险费500元是因被告不履行合同义务，原告为行使债权支出的合理费用，属违约造成的损失，被告应予赔偿，故对原告要求被告支付保险费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、《人民法院诉讼收费办法》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南湘泰经贸公司自本判决生效后3日内偿还原告朱永春借款4000元并赔偿原告朱永春其他损失500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费用61元，共计111元，由被告湖南湘泰经贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵强军
审 判 员 李 靖
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张文燕
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《人民法院诉讼收费办法》
第二十四条申请执行费和执行中实际支出的费用，由被申请人负担。
申请诉讼保全措施的申请费和海事海商案件中申请扣押船舶，申请留置货物、燃料的申请费，由败诉方负担。
申请船东责任限制的申请费由申请人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初3799号
原告刘中霞，男，汉族，个体，1979年5月15日出生，现住锡林浩特市。
被告陈胜林，男，汉族，个体，现住锡林浩特市。
本院在审理原告刘中霞诉被告陈胜林劳务合同纠纷一案过程中，原告刘中霞于2016年11月22日以”找不到被告陈胜林”为由向本院申请撤回对被告陈胜林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘中霞撤回对被告陈胜林的起诉。
案件受理费550元，免收。
审判员 乌 云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 新吉勒图
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执666号
申请执行人：北京市顺义区人民法院。
被执行人：张海军，男，1985年4月20日出生，满族，公民身份号码×××。
被执行人张海军犯职务侵占罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）京0113刑初288号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，追缴被执行人违法所得人民币389918元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月9日依法受理并立案。
就被执行人张海军的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人张海军无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、在北京地区无房产登记信息。查到登记在被执行人张海军名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该车辆本院予以查封，但由于一直未能发现机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人张海军列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市北京市顺义区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）京0113刑初288号刑事判决第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海建
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一八年五月二十五日
书记员 贾彤曦
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初151号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人王兴，男，彝族，小学文化，1973年2月2日出生，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月8日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人王兴犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、书记员普伟出庭支持公诉，被告人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年3月27日晚八时许，被告人王兴未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车载乘车人赵某由石林县石林岔口前往石哑口村，途中，王兴驾车以每小时约44公里的速度行至石林县鹿阜镇西纳村公租房附近路段处（肇事处），所驾驶车辆驶至道路左侧路肩外翻车，致乘车人赵某现场死亡，车辆损坏，造成死亡交通事故。经昆明锦康司法鉴定中心检验和鉴定，王兴血样中检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为204.76mg/100ml（乙醇/血）；赵某系交通事故颅脑损伤死亡。石林彝族自治县交警大队认定，被告人承担此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为被告人王兴违反交通运输管理法规驾驶车辆致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人王兴犯交通肇事罪致一人死亡，负事故全部责任，取得被害人家属的谅解，有自首情节，建议对被告人王兴在有期徒刑一至二年间量刑。
被告人王兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年3月27日晚八时许，被告人王兴未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车载乘车人赵某由石林县石林岔口前往石哑口村。途中，王兴驾车以每小时约44公里的速度行至石林县鹿阜镇西纳村公租房附近路段处（肇事处），所驾驶车辆驶至道路左侧路肩外翻车，致乘车人赵某现场死亡，车辆损坏，发生致人死亡的交通事故。经昆明锦康司法鉴定中心检验和鉴定，王兴血样中检出乙醇成分，含量为204.76mg/100ml（乙醇/血）；赵某系交通事故颅脑损伤死亡。石林彝族自治县交警大队认定，被告人承担此次事故的全部责任。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：被告人王兴的身份证明，石公交认字[2017]第00043号道路交通事故责任认定书，驾驶证信息，车辆信息；2.证人杨某证言；3.被告人王兴的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第1270号法医毒物检验报告书；昆锦司[2017]病鉴字第171号交通事故尸体检验报告书；交科所司鉴中心[2017]车鉴字第15-061号司法鉴定意见书，昆锦司[2017]痕鉴字第500号车体痕迹鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录及现场图、勘验照片；6.其他证据：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、交通事故接警登记表、公安局122接警单，查获经过，石林彝族自治县公安局交通警察大队交通管理行政强制措施凭证，收款收据、出厂合格证，谅解书等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，被告人王兴违反交通运输管理法规，饮酒后无证违章驾驶机动车翻车发生交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件,公诉机关指控罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王兴有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人王兴到案以后认罪态度好，赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人王兴犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段竹琼
二〇一七年六月二日
书记员 毕 琼
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异106号
异议人（案外人）：裴国花。
申请执行人：赵晋明。
被执行人：山西富阳泰房地产经营有限公司。
法定代表人：庞太昌，该公司执行董事。
被执行人：山西世景房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆丰，该公司董事长。
被执行人：庞太昌。
被执行人：王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司(以下简称“富阳泰公司”)、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人裴国花对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人裴国花称，涉案房屋的所有权归属于案外人。2010年1月27日,案外人与被执行人富阳泰公司签订《泰和苑小区认购合同》(合同编号2010012716)。合同约定，富阳泰公司将其名下的位于太原市马道坡街20号泰和苑小区6幢5单元4层08号房屋出售给案外人。案外人已于合同签订之日交付首付款88051元，又于2011年6月26日一次性交清余款172800元，同时交清了办房产证费用、维修基金、供热入网费等配套费用。案外人在申请执行人与被执行人发生纠纷前购买该房屋，且被执行人富阳泰公司已于2011年6月26日向案外人交付房屋。因被执行人原因导致该房屋未能办理产权登记，对此案外人不存在任何过错。综上，案外人特提出执行异议，请求中止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
本院经审查查明，2014年12月10日，本院诉前保全查封了被执行人富阳泰公司的上述房产，并于2016年9月19日以（2016）晋01执118号通知公告。
另查明，2010年1月27日,案外人裴国花与被执行人富阳泰公司签订了《泰和苑小区认购合同》（合同编号为2010012716），约定裴国花以总金额268051元购买富阳泰公司位于太原市马道坡街20号泰和苑小区6幢5单元4层08号房屋。合同签订当日，案外人交纳首付款88051元，2011年6月26日，案外人一次性付清余款172800元，同时交纳了相应的办理房产证费用、配套费、物业费。
以上事实有双方签订的《泰和苑小区认购合同》、收款收据、物业管理收费单在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”和《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，结合本案查明的事实，本案所查封房产仍登记在被执行人富阳泰公司名下，未办理产权过户手续。该房产所有权未发生转让、变更，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。对于双方所签订《泰和苑小区认购合同》是否有效，其实体权利应通过诉讼来予以主张。综上，异议人所提出的要求解除查封、中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人（案外人）裴国花执行异议的申请。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年六月二十九日
书记员 温梦丽
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执132号之二
申请执行人：广灵县农村信用合作联社。住所地，广灵县桥东新区新建东街。
法定代表人：王海新，该社理事长。
被执行人：广灵县隆恒农牧有限公司。住所地，广灵县加斗乡西石门村。
法定代表人：王建梅。
被执行人：广灵县嘉龙农林牧专业合作社。住所地，广灵县加斗乡西石门村。
法定代表人：孙树兵。
被执行人：王建梅，女，1980年11月5日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡西加斗村人，现住该村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初241号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人广灵县隆恒农牧有限公司、广灵县嘉龙农林牧专业合作社、王建梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即广灵县隆恒农牧有限公司在判决生效之日起十日内归还广灵县农村信用合作联社贷款本金4000000元，利息、罚息681880元（利息及罚息日期截止至2016年6月3日），两项合计4681880元及至该笔贷款从2016年6月4日至实际清偿之日止的利息。广灵县嘉龙农林牧专业合作社、王建梅分别承担连带清偿责任。案件受理费44254元、执行费49661元，由广灵县隆恒农牧有限公司承担。但三被执行人在规定期限内未自动履行。在执行过程中查明，广灵县隆恒农牧有限公司、广灵县嘉龙农林牧专业合作社的实际经营管理者、出资人均为刘增全，其公司占地系从村民手里租来的。本院依法查封了二公司厂房28幢、羊313只、猪130头、饲料加工车间1幢。现申请执行人与被执行人正在进一步协商处理中，本案在规定期限内无法执结，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 李翠萍
二〇一七年十二月一日
书记员 王春芳
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执132号
申请执行人：广灵县农村信用合作联社。住所地，广灵县桥东新区新建东街。
法定代表人：王海新，该社理事长。
被执行人：广灵县隆恒农牧有限公司，住所地:广灵县加斗乡西石门村。
法定代表人：王建梅
被执行人：广灵县嘉龙农林牧专业合作社，住所地：广灵县加斗乡西石门村。
法定代表人：孙树兵
被执行人王建梅，男，1980年11月5日出生，汉族，农民广灵县加斗乡西石门村人，现住该村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初241号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人广灵县隆恒农牧有限公司、广灵县嘉龙农林牧专业合作社、王建梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即广灵县隆恒农牧有限公司在判决生效之日起十日内归还广灵县农村信用合作联社贷款本金4000000元，利息、罚息681880元（利息及罚息日期截止至2016年6月3日），两项合计4681880元及至该笔贷款从2016年6月4日至实际清偿之日止的利息。广灵县嘉龙农林牧专业合作社、王建梅分别承担连带清偿责任。案件受理费44254元，由广灵县隆恒农牧有限公司承担。但四被执行人在规定期限内未自动履行。由此产生的执行费49661元也应由广灵县隆恒农牧有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨广灵县隆恒农牧有限公司、广灵县嘉龙农林牧专业合作社、王建梅的存款64775795元及其至还清之日所产生的利息、迟延履行期间的债务利息、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 李翠萍
二〇一七年十一月七日
书记员 王春芳
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄民初字第160号
原告蔡锁拴。
委托代理人闫美军，山西新维宪律师事务所律师。
被告李俊林。
原告蔡锁拴与被告李俊林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡锁栓及其委托代理人闫美军、被告李俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡锁拴诉称，被告李俊林于2010年5月26日向中国农业银行股份有限公司山西省娄烦县支行贷款35000元，并由原告蔡锁栓提供担保，贷款期限为一年。贷款到期后，被告未如期归还，中国农业银行股份有限公司山西省娄烦县支行于2011年8月30日向娄烦县人民法院提起诉讼，请求被告李俊林偿还本金35000元及利息3526.17元，并承担本案诉讼费。后经娄烦县人民法院调解，双方当事人达成协议：由被告李俊林于2011年12月31日前给付中国农业银行股份有限公司山西省娄烦县支行3000元，剩余32000元及利息于2012年3月31日前付清。但被告分文未偿还中国农业银行股份有限公司山西省娄烦县支行，时至2013年5月27日止，原告替被告偿还20146元。经原告多次索要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告因担保被扣押的工资款20146元，并承担本案诉讼费用。
被告李俊林辩称，这个款是给我侄儿王青云借用贷的，贷款时我并不认识原告，原告作为担保人是王青云找的，他承诺一切后果不用我承担，只是要借用我的名字，在这种情况下我才给他签字贷的款。我无能力偿还这个款。
经审理查明，被告李俊林于2010年5月26日向中国农业银行股份有限公司山西省娄烦县支行贷款35000元，原告蔡锁拴提供担保，贷款期限为一年。贷款到期后，被告未如期归还，中国农业银行股份有限公司山西省娄烦县支行于2011年8月30日向娄烦县人民法院提起诉讼，请求被告李俊林、蔡锁拴（本案原告）偿还本金35000元及利息3526.17元，并承担本案诉讼费。后经娄烦县人民法院主持调解，双方当事人达成调解协议：一、由被告李俊林于2011年12月31日前给付中国农业银行股份有限公司山西省娄烦县支行3000元，剩余32000元及利息于2012年3月31日前付清；二、被告蔡锁栓负连带责任；三、诉讼费382元（减半收取），由被告李俊林负担，蔡锁拴负连带责任。履行期限届满后被告李俊林只向中国农业银行股份有限公司山西省娄烦县支行履行了800元的给付义务，原告蔡锁拴代其偿还了19382元。
以上事实有当事人陈述、（2011）娄民初字第205号民事调解书（复印件）、中国农业银行股份有限公司山西省娄烦县支行出具的自助循环还款客户回单8支及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告蔡锁拴为被告李俊林在中国农业银行股份有限公司山西省娄烦县支行的债务35000元承担连带责任后，已履行了19382元的给付义务，依照法律规定其有权向被告李俊林追偿，被告李俊林应予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
被告李俊林于本判决生效后十五日内偿还原告蔡锁拴垫付款19382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 张智生
审 判 员 高小青
代理审判员 李 涛
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 范慧敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2492号
原告：李鸿健，男，1965年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，
被告：冯保义，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市，
被告：卢碧荣，女，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市，
原告李鸿健与被告冯保义、卢碧荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李鸿健于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鸿健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李鸿健撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李鸿健负担。
审 判 员 陈 文
二〇一七年十一月九日
法官 助理 程凤华
代理书记员 周淑君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终408号
上诉人（原审原告）：彭国珍，女，1956年5月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文静，湖北千清秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏金兰，女，1980年10月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。
上诉人彭国珍因与被上诉人魏金兰劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人彭国珍于2018年3月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭国珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何义林
审 判 员 褚金丽
审 判 员 蒋劢君
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘 青
书 记 员 丁 洁
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1078号
原告陈少彬，男，汉族，住广东省揭阳市市辖区，
被告杨世敏，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
被告洪少惠，女，汉族，户籍地揭阳市榕城区，住广东省揭阳市榕城区，
原告陈少彬与被告杨世敏、洪少惠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娜珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈少彬、被告杨世敏、洪少惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带支付还原告货款人民币29694元及违约金（自2005年4月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类利率计付）。2、由俩被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与俩被告是货物买卖的关系，俩被告多年来向原告购买标价机产品，共结欠原告货款人民币29694元，被告杨世敏于2005年3月30日写下欠条对上述欠款加以确认。俩被告是夫妻关系，两人以家庭经营模式一起做生意，共同向原告购买产品，而且俩被告的经营收入全部用于家庭生活，所以俩被告应该对所欠货款负有连带责任。原告多年来多次催讨俩被告还款，俩被告一直以各种理由拖欠，发展到近来不理不睬和回避。
被告杨世敏辩称，一、欠条的签订是有一定原因造成，我负责订货，进货，款项结算及付款都是由我妻子负责，签订涉案欠条时我妻子刚好没有在家我签写的，也与原告说好欠条写好，如有其他事就需与我妻子协商，二、而且该欠条已�订了10多年了，本案已过诉讼时效。
被告洪少惠辩称，欠款是事实，但是原告的货物有质量问题，造成我对客户进行了赔偿，导致我们的厂倒闭，我方叫原告来协商处理，但是原告一直回避，我现在要求原告赔偿我的损失。
经审理查明，被告杨世敏与被告洪少惠系夫妻关系。被告杨世敏于2005年3月30日写下欠条一张，确认结欠原告货款人民币29694元。被告杨世敏立下欠款凭据后，一直没有付还原告陈少彬货款。原告于2017年7月18日诉至本院，要求俩被告立即付还货款。
上述事实，有下列证据证明：原告的身份证、俩被告的户籍登记信息、结婚证、欠条以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告陈少彬与被告杨世敏的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告杨世敏结欠原告货款人民币29694元的事实有被告杨世敏出具的欠条为�，因上述货款系发生在被告杨世敏、洪少惠的婚姻存续期间，故被告洪少惠对其婚姻存续期间的共同债务应该承担连带责任。原告要求俩被告归还货款的请求，理由依据充分，应予支持。俩被告没有付还货款，已构成违约，原告请求被告支付自2005年4月1日起至还款之日止的违约金，因《欠条》中没有约定还款期限和逾期付款违约金及其计算方法，原告主张逾期违约金应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算。原告请求的违约金超过的部分不予支持。被告杨世敏辩称本案已超诉讼时效，因《欠条》中没有约定还款期限，本案适应二十年的诉讼时效，被告出具欠条至今并没有超过二十年，所以对被告杨世敏该辩称，本院不予采信。被告洪少惠辩称原告的货物有质量问题，但没有提供证据，且遭原告否认，本院不予采信。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定、判决如下：
被告杨世敏、洪少惠应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈少彬货款人民币29694元及违约金（自2017年7月18日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币326元，由被告杨世敏、洪少惠连带负担。二被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈娜珊
二〇一七年十月十一日
代书记员 陈淡娜
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初286号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人李明华，男，1979年12月17日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务工，住所地湖北省利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月24日被抓获，同年4月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）275号起诉书指控被告人李明华犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员林志玲出庭支持公诉，被告人李明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年3月21日18时30分许，被告人李明华无证驾驶摩托车从莆田市荔城区西天尾镇往福厦路方向行驶，途经西天尾镇南少林路路段时，与跨越道路隔离设施横穿道路的被害人张某甲发生碰撞，造成张某甲受伤经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人李明华驾车逃逸。经鉴定，被害人张某甲系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定：被告人李明华承担本事故主要责任，被害人张某甲承担本事故次要责任。
2016年3月24日，被告人李明华在莆田市荔城区西天尾镇北大村被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李明华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪（逃逸）追究其刑事责任。
上述事实，被告人李明华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场照片，莆田市公安局荔城分局交警大队莆公交认字（2016）第00056号《道路交通事故认定书》，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2016）病鉴字第52号《法医病理鉴定书》，福建中信司法鉴定所（2016）鉴字第03014号《车辆技术检验鉴定报告书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明华违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生致1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李明华犯交通肇事罪成立。被告人李明华归案后能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人李明华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十四日起至二○一九年十二月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈智华
审 判 员 林雪野
人民陪审员 余文烟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郑宇鹰
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执517号
申请执行人：王强，男，1967年1月23日生，汉族。
被执行人：王霞，女，生于1975年11月11日，汉族。
本院在执行王强与王霞买卖合同纠纷执行一案中，我院已为申请人办理房屋所有权和土地所有权变更登记，申请人同意放弃违约金，本院已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川14民终410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年八月十日
书记员 黄雨哲
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1901号
申请执行人：韦承和，男，1969年11月22日生，汉族。
申请执行人：王晓梅，女，1969年2月28日生，汉族。
申请执行人：吕太智，男，1973年1月11日生，汉族。
申请执行人：王芝，女，1996年10月13日生，汉族。
申请执行人：朱芮，女，1996年4月23日生，汉族。
被执行人：南京易浪之家酒店管理有限公司（以下简称易浪之家公司），住所地在南京市江宁区将军大道9号托乐嘉100幢。
法定代表人：汪成平，公司总经理。
韦承和、王晓梅、吕太智、王芝、朱芮与南京易浪之家酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月28日作出宁宁劳人仲案字（2017）405号仲裁裁决书已经生效，依该裁判：一、被申请人支付申请人朱芮2016年11月至2017年1月5日工资5915元。二、被申请人支付申请人经济补偿金共计67682元，共中郑婷4000元、施霞14000元、朱芮6000元、王晓梅19250元、吕太智3300元、陈海花4000元、宋金华4500元、蒯乃兰3500元、倪玉芳2700元、韦承和2932元、王芝3500元。以上费用合计73597元，被申请人于本裁决生效之日起五日内支付给申请人。申请执行人以被执行人未按约定履行相关义务，向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。
执行过程中，本院发现被执行人已于2017年4月24日向本院提起诉讼，现双方已就补偿问题达成调解意见并出具调解书。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，申请执行人在另案中作出的意思表示符合法律规定，本院予以认可。本案立案依据的宁宁劳人仲案字（2017）405号仲裁裁决书应认定为不具有可执行的效力，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结执行宁宁劳人仲案字（2017）405号仲裁裁决书。
如不服本裁定，可在民事裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年八月七日
书记员 戴 业
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3682号
原告黄贺云，女，1967年2月24日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告郭利，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告黄贺云诉被告郭利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员周岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄贺云到庭参加诉讼、被告郭利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄贺云诉称，2015年1月，原告黄贺云系被告郭利经营聚贤楼的服务员，被告欠其工资2464元，并出具欠条。请求判令：被告郭利向原告黄贺云支付工资2464元。
被告郭利未答辩。
经审理查明，2015年1月至2015年9月，原告黄贺云系被告郭利经营聚贤楼的服务员，后原、被告经结算，被告郭利尚欠原告工资2464元，并于2015年10月15日向原告黄贺云出具“今欠黄贺云工资款￥2464（贰仟肆佰陆拾肆）”欠条一份。后原告多次追要无果成讼。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告黄贺云系被告郭利经营酒店的服务员，后经双方结算，被告向原告出具工资欠条一份。现原告请求被告支付下欠工资2464元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭利于本判决生效后十日内向原告黄贺云支付下欠工资2464元。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周岩
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄桂
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第908号
申请执行人张丽芳，女，经商，住福建省福鼎市。
被执行人蔡尔瀛，男，住福建省福鼎市。
被执行人林建儿，女，住福建省福鼎市。
被执行人蔡清营，男，住福建省福鼎市。
申请执行人张丽芳与被执行人蔡尔瀛、林建儿、蔡清营民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1012号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，被执行人蔡尔瀛、林建儿共同共有的坐落于福鼎市房地产已被本院查封，暂无法变现，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1012号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1403号
原告丁妈想，男，1968年2月9日出生，回族，住晋江市。
委托代理人丁少平，男，1990年7月18日出生，回族，住晋江市，系原告之子。
被告潘万得，女，1984年5月17日出生，汉族，住晋江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江市。
代表人王秀明，该分公司总经理。
本院在审理原告丁妈想与被告潘万得、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月19日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告因与被告庭外和解而申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁妈想撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告丁妈想负担。
审判员 洪 涌
二〇一六年二月十九日
书记员 陈俊萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执异52号
异议人（案外人）：宿迁市经济开发总公司，住所地宿迁市经济开发区发展大道西侧。
法定代表人：徐建兵，负责人。
委托代理人：惠川，该公司工作人员。
申请人：江苏博智工程咨询有限公司，住所地徐州市郭庄路以南世贸广场商业内街2及办公1，2幢2单元901-926号。
法定代表人：潘正伟，总经理。
被申请人：江苏华天博特新能源科技有限责任公司，住所地宿迁市经济开发区发展大道西侧（商务中心2037室）。
法定代表人：王亚雄，该公司董事长。
本院在审理申请人江苏博智工程咨询有限公司（以下简称博智公司）与被申请人江苏华天博特新能源科技有限公司（以下简称华天博特公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人宿迁市经济开发总公司（以下简称开发总公司）向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
开发总公司提出异议称：因华天博特公司未缴纳包括增值税在内的各种发票，收储款尾款作为质量保证金尚未到期，我公司无法协助执行，要求停止对到期债权通知书的执行。
经审查查明：申请人博智公司与被申请人华天博特公司合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）苏1302民初1773号民事裁定书，裁定开发总公司自收到本裁定之日起在588573.6元债权限额内不得向华天博特公司清偿。如需�付，该款提存至本院账户。在规定期限内，开发总公司未申请复议。
同时查明，2016年，开发总公司作为甲方、华天博特公司作为乙方、宿迁市兴业建筑工程有限公司（以下简称兴业公司）作为丙方、江苏奇信建筑装饰设计工程有限公司（以下简称奇信公司）作为丁方，签订一份四方协议书，四方约定：开发总公司以4500万元收购华天博特公司在建工程，在扣除开发总公司借给华天博特公司2341.4446万元外，开发总公司应支付华天博特公司2158.5554万元；因收购的在建工程系由华天博特公司发包，兴业公司、奇信公司承建，在华天博特公司与兴业公司、奇信公司达成书面结算协议后，开发总公司根据结算协议确定的工程价款数额和比例分别拨付给兴业公司、奇信公司；在四方协议生效后三日内，华天博特公司、兴业公司、奇信公司向开发总公司提供所有施工资�，五日内华天博特公司将所有生产设备从在建工程内搬迁至标准厂房内，七日内四方完成在建工程的交接手续，在上述条件达成后，开发总公司支付1942.699万元；剩余215.855万元作为在建工程的质量保证金，待在建工程全部竣工验收（竣工验收日初步约定为四方协议签订一年内）合格一年内，开发总公司支付相关债权人。
因四方协议中没有注明具体日期，根据开发总公司提供的在建工程交易增值税发票的具体日期，可以推定四方交易签订协议的日期为2016年9月20日；根据四方协议，可以认定在建工程的质量保证期从2016年9月20日至2018年9月19日。
本院审查认为，人民法院在审理或者执行案件过程中，有关单位和个人有依法协助的义务。开发总公司作为协助单位在收到本院民事裁定书后，在规定期限内未依法申请复议，其异议不能成立。对纳税人依法征税，是国家税务机关依法履行的职责。异议人开发总公司作为企业法人，无权替代国家税务机关履行征税职责。开发总公司关于从华天博特公司收储款中抵消税费的异议，违反了我国关于税收管理制度的相关法律规定，因而理由不能成立；因四方协议中约定的质量保证金因尚未到履行期限,开发总公司关于215.855万元质量保证金尚未到履行期限的理由成立,开发总公司可在215.855万元质量保证金限额之外履行到期债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、71条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回开发总公司的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向江苏省�迁市宿城区人民法院提起诉讼。
审判长 梁苏林
审判员 刘金龙
审判员 吴良鹃
二〇一八年四月九日
书记员 盛光俊
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执409号
申请执行人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼811室。
负责人齐安山，总经理。
被执行人韩贝贝，居民。
本院（2015）安商初字第1855号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩贝贝银行存款130000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年二月三日
书记员 李 强
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民廿初字第549号
原告：李文刚，男，1954年10月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告：李春雷，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：李伟，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：闫桂玲（系李伟妻子），女，1972年2月23日出生，汉族，农民，住址同李伟。
被告：ＸＸＸ，男，1963年2月19日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。
被告：赵庆州，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住所地葫芦岛市南票区，现住南票区。
原告李文刚诉被告李伟、ＸＸＸ、赵庆州追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白凤桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文刚、李春雷，被告李伟委托代理人闫桂玲，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告赵庆州经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李文刚、李春雷诉称：2009年被告李伟在其本村兴建养牛小区，雇佣二原告组织工人为其施工建设，施工总计用工工资231，500元，在施工过程中被告先后支付了部分工人工资款，均由二原告向其出具了收条，到工程结束尚欠工资90，000元，经多次索要被告均已无钱为由拒绝给付，故诉至法院，要求被告给付此款。
被告李伟辩称：欠工人工资款属实，我们有三个股东，应由三人给付。
被告ＸＸＸ辩称：欠款事实存在，小区里还有我四万元，我无需再出钱，所以我不承担给付责任。
被告赵庆州未提出答辩理由。
经审理查明：2009年春，被告李伟、ＸＸＸ、赵庆州及案外人李庆伟四人合伙兴办伟峰牧业有限责任公司，公司注册登记为李伟独资，在朝阳县东大屯乡薛家屯村内修建养牛小区，原告李文刚、李春雷组织工人为小区修建办公室、牛舍、青储窖、库房、围墙、自来水管道、水塔等工程，在施工中经三被告同意李庆伟退伙。同年9月工程结束，经被告李伟确认原告施工工程工人工资总计为231，500元，在施工中原告预支部分工资款后尚欠至少90，000元。2013年春三被告将该养牛小区整体转让。虽经原告多次催要被告借故未付。2014年2月26日原告诉至法院，要求被告李伟给付所欠工资款90，000元，在诉讼中，被告李伟申请追加ＸＸＸ、赵庆州为被告，共同承担给付责任。在庭审中，被告李伟代理人闫桂玲、被告ＸＸＸ对尚欠原告工人工资款90，000元无异议。
本院所确认的上述事实，有工程结算单，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：伟峰牧业有限责任公司虽然注册登记为被告李伟独资。但实际系三被告合伙经营，而合伙经营期间所欠原告工人工资款90，000元，应属合伙期间共同债务，此债务应由共同合伙人对外清偿，因此，原告要求被告给付所欠工资款90，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸＸ辩称公司尚欠其四万元足以冲抵，不承担给付责任，因属合伙内部清算问题，对外不能对抗债权人，其辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟、ＸＸＸ、赵庆州于本判决生效后十日内，给付原告李文刚、李春雷工人工资款90，000元。三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，025元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一四年五月四日
书记员 陈 亮
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更470号
罪犯赵瑞，男，现年25岁，白族，高中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月31日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第34号刑事判决书，确认罪犯赵瑞犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，刑期自2011年6月29日起至2029年6月28日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2029年4月28日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵瑞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵瑞获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵瑞在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵瑞准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2028年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2461号
申请执行人吴其兵，男，汉族，1963年3月11日生。
委托代理人常开余，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。
被执行人江苏中菱电梯有限公司，住所地南京市中山东路9号15层D单元。
法定代表人时孝石。
吴其兵与江苏中菱电梯有限公司劳动争议纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年6月13日作出（2013）鼓民初字第5703号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告江苏中菱电梯有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告吴其兵139540.5元。”。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无银行存款、无房产，其名下苏A×××××车辆，本院已轮候查封。被执行人公司已停业，公司法定代表人现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第5703号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年三月十二日
书记员 贾 伟
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1229号
原告：张某某，女，1991年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵某某，男，1987年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵向杰
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初74号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人李永超，男，生于1992年7月25日，汉族，住重庆市合川区。因犯敲诈勒索罪（未遂）、故意伤害罪，于2009年6月29日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2010年2月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年10月17日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被武胜县公安局刑事拘留，同年2月16日被武胜县公安局执行逮捕，现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人李永超涉嫌犯盗窃罪，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汪建波出庭支持公诉，被告人李永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2016年10月6日14时许，被告人李永超在武胜县街子镇工业大道XX号楼梯处，使用接线、掰断方向锁的方法将车牌为川XA243**的雅迪牌两轮电动车盗走。经武胜县物价局价格认定，该被盗车牌号为川XA243**的雅迪牌两轮电动车价值为2330元。
公诉机关认为，被告人李永超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李永超在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚、有犯罪前科，可酌定从重处罚、有坦白情节，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人李永超对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月6日14时许，被告人李永超在武胜县街子镇工业大道XX号楼梯处，使用接线、掰断方向锁的方式将被害人杨某车牌为川XA243**的蓝色雅迪牌两轮电动车盗走。经武胜县物价局价格认定中心认定，该被盗电动车价值为2330元。
另查明：被告人李永超于2017年1月11日被公安机关抓获，到案后如实供述。
认定上述事实，有公诉机关举出的以下证据证实：
1、现场勘查笔录及拍照；2、武胜县物价局价格认定中心认定结论书；3、情况说明；4、被害人杨某的陈述；5、证人明某的证言及辨认笔录；6、被告人李永超的供述及辨认笔录；7、抓获经过、被告人李永超的前科材料；8、犯罪嫌疑人基本情况表；9、监控视频光盘、讯问被告人李永超同步录音录像光盘等证据。
上述证据经质证，被告人李永超对上述证据无异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人李永超未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人李永超犯盗窃罪的罪名成立。被告人李永超以非法占有为目的，盗窃公民财物，且数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关关于被告人李永超系累犯，应从重处罚、有犯罪前科，可以酌定从重处罚、被告人李永超有坦白情节，可以从轻处罚的公诉意见与查明的基本事实相符，合议庭予以采纳。据此，根据被告人李永超的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告人李永超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起执行至2017年9月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李永超退赔被害人杨某两轮电动车损失2330元。限在判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 尹仲德
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡 静
附：附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执538号
申请执行人：吉林省嘉圣房地产开发有限公司。
住所地：长春市双阳区。
负责人：张长江，该公司总经理。
被执行人：张健，男，1983年8月9日生，汉族，双阳区太平镇土顶卫生院职工，现住长春市双阳区。
本院在执行申请执行申请执行人吉林省嘉圣房地产开发有限公司与被执行人张健商品房预售合同纠纷执行一案中，因双方已经达成和解一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0112民初1457号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨刚
二〇一八年六月一日
书记员 刘岩
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1560-1号
申请执行人李月花，女，1965年2月8日出生，汉族。
被执行人威海双阳制衣有限公司。
本院在执行申请执行人李月花与被执行人威海双阳制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2015）威环民初字第3019号民事调解书一案过程中，查明被执行人所有的机器设备抵押给山东慧缘融资性担保有限公司并被本院另案诉讼保全查封，本院未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2015）威环民初字第3019号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄晓玉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3316号
原告陆占国，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告刘小静，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，
住蓟县马伸桥镇英庄子村。身份证号：1202251974********。
被告刘井春，男，1949年9月13日出生，汉族，农民，
住址同上。身份证号：。
原告陆占国与被告刘小静、刘井春买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆占国，被告刘井春到庭参加了诉讼，被告刘小静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆占国诉称，二被告系父子关系，二人开办机械厂时需要用氧气，原告为其机械厂运输氧气，被告累欠原告氧气款15000元，原告曾多次催要，被告一直未给。2013年5月7日，原告再次找被告索要欠款，被告刘井春为原告出具欠据一份，时至今日，被告仍未还款。原告无奈具状起诉，请求依法判令：被告立即给付原告氧气款15000元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提供了被告刘井春出具的欠据一份。
被告刘小静既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘井春辩称，原告所持欠据为被告刘井春出具，欠款应由本人偿还。虽然吉祥天成液压机械厂经营者登记为被告刘小静，但实际该厂系由被告刘井春负责，被告刘小静主管销售，厂子实际所有人为被告刘井春，实际经营账目也由被告刘井春管理，被告刘小静长期在外并不知道欠款的事情。另，2013年4月，因原告暂停供应被告氧气，造成被告未能及时完成订货，造成被告的损失应由原告赔偿。
被告均未提供证据。
经本院审理查明，原告经营氧气运输及买卖业务。被告刘小静系天津市蓟县吉祥天成液压机械厂的经营者，该厂已于2012年4月27日注销。被告刘小静开办机械厂期间长期购买原告提供的氧气，累欠氧气款15000元。2013年5月7日，原告曾到机械厂催要欠款，由被告刘小静的父亲即被告刘井春为原告欠据一份，载明欠原告氧气款15000元。
上述事实，有原告提供的证据及双方当庭陈述的意见在案佐证。
本院认为，被告刘小静作为天津市蓟县吉祥天成液压机械厂的经营者，开办机械厂期间购用原告氧气，累欠原告氧气15000元，应及时给付货款，该厂虽已注销，但被告刘小静应及时给付原告货款。被告刘井春辩称，其为该机械厂实际所有人，被告刘小静并不知欠原告氧气款事宜，并且系其本人为原告出具的欠据，应由其本人偿还原告氧气款，但原告供应氧气系为该机械厂从事生产，被告刘小静曾为该厂的经营者应承担还款义务，被告刘井春并未提供证据证明其主张，故本院对被告刘井春的抗辩理由不予支持；关于被告刘井春主张因原告未按照约定及时供应氧气造成被告的损失应由原告予以赔偿，被告刘井春可另案主张权利，与本案无关。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘小静于本判决生效后五日内给付原告陆占国氧气款15000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告刘小静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王玉超
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第260号
原告周卫国，男，汉族，生于1968年12月1日，住河南省尉氏县。
委托代理人刘东风，登封市148法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑汴路138号附1号，组织机构代码：75228659-0。
负责人文晓娜，任该公司副总经理。
委托代理人彭鹏，河南英协律师事务所律师。
原告周卫国诉被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周卫国的委托代理人刘东风、被告太平保险公司的委托代理人彭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫国诉称，2014年11月13日7时30分许，杜晓鸽驾驶豫AL92**号轻微轿车，沿登封市登告线由西向东行驶至2KM＋400M路段，与停放在道路南侧的赵战杰驾驶的三轮摩托车及站立的刘志岗、姚青森、刘石吨、周卫国相撞。该事故经登封市交警大队（2014）第00618号交通事故认定书认定，杜晓鸽承担事故的全部责任。杜晓鸽驾驶的豫AL92**微型轿车在被告太平保险公司投保了交强险。事故发生后名原告多次找被告协商均未果。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计3000元，诉讼费由被告承担。
被告太平保险公司辩称，我公司在交强险限额内对原告合理合法部分愿意赔偿，对过高部分请求法院不予支持；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
原告周卫国向本院提供三组证据：第一组证据是事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；第二组证据是诊断证明、出院证明、医疗费发票，证明原告住院事实；第三组证据是投保单，证明肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险。
被告太平保险公司对原告所举证据的质证意见：对第一组证据有异议，赵占杰驾驶机动车与我方发生事故，应承担相应责任；对其它证据无异议。
被告太平保险公司未向本院提供证据。
本院认证情况：原告所举证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，2014年11月13日7时30分许，杜晓鸽驾驶豫AL92**微型轿车，沿登封市登告线由西向东行驶至2KM＋400M路段时，与停放在道路南侧的赵战杰驾驶的无号牌大阳DY110ZH-5A型正三轮摩托车及站立的刘志岗、姚青森、刘石吨、原告周卫国相撞，致刘志岗、姚青森、刘石吨、原告周卫国受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00618号道路交通事故认定书认定，杜晓鸽承担事故的全部责任，原告周卫国不承担事故责任。原告受伤后被诊断为“腰部及右髋部软组织损伤”，在登封市人民医院住院治疗3天，花费医疗费1099.27元。
另查明：1、2014年河南省农业职工平均工资为25402元（69.59元／天）；2014年河南省居民服务行业和其它服务行业职工平均工资为28472元（78元／天）；2、杜晓鸽驾驶的豫AL92**微型轿车在被告太平保险公司投保了交强险；3、原告周卫国与杜晓鸽在交强险责任限额外达成了调解协议。
本院认为，原告周卫国因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费1099.27元、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、营养费45元（15元／天×3天）、误工费208.77元（69.59元／天×3天）、护理费234元（78元／天×3天）、交通费酌定为50元，以上各项共计1727.04元。原告提供的事故认定书是登封市公安局交通巡逻警察大队依法作出的，被告太平保险公司对事故责任划分比例不服，但未提供证据予以推翻，故被告太平保险公司的辩称，本院采纳。机动车发生交通事故造成多人受伤的，由保险公司在交强险各分项限额内按各受害人的损失占总损失的比例承担赔偿责任。本次事故造成四人受伤，原告周卫国与另案受害人刘志岗、姚青森、刘石吨的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费之和超出了交强险医疗费10000元赔偿限额，故被告太平保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内按照比例赔偿原告周卫国72.56元；原告周卫国与另案受害人刘志岗、姚青森、刘石吨的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金之和未超出交强险伤残赔偿110000元赔偿限额，故被告太平保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告周卫国492.77元。综上，被告太平保险公司应在交强险的责任限额内赔偿原告刘志岗各项损失共计565.33元。原告周卫国与杜晓鸽在交强险限额之外达成了调解协议，故对超出交强险责任限额的损失，本院不再处理。原告刘志岗要求赔偿3000元请求，超出认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周卫国各项损失共计565.33元；
二、驳回原告周卫国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱国杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第4740号
原告：栾某某。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
被告：袁某。
委托代理人：袁学奇，山东金润通律师事务所律师。
原告栾某某为与被告袁某离婚纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭审理了本案，原告栾某某及其委托代理人李祥智、被告袁某及其委托代理人袁学奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某某诉称：2005年7月11日，原、被告双方经人介绍相识并办理了结婚登记手续，婚后感情尚可。2006年1月9日生育双胞胎子女，分别取名袁某甲、栾某乙。原告为了家庭，放弃了工作，全身心照顾家庭和孩子，而被告对家却不予照顾也不交纳生活费，双方经常争吵不断，夫妻感情恶化。自2011年初，被告在外与第三者存在不正常关系，致使双方争吵甚至出现暴力行为，夫妻感情破裂。自2013年后，被告从未在家里居住过，也不支付任何家庭生活费用，原告为此身心疲惫，夫妻关系名存实亡。请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子袁某甲由被告抚养，栾某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月2000元，3、依法分割夫妻共同财产，4、依法分担本案的相关费用。
被告袁某辩称：被告认为与原告夫妻感情尚未达到破裂程度，虽然原告在婚姻生活中有些做法不好，但是鉴于双方是自由恋爱，婚姻基础比较好，并于2006年生育双胞胎，因家庭纠纷、琐事导致了一些矛盾，但尚未达到破裂的程度，被告不同意离婚，希望双方能够和好，不支持原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，原、被告系自由恋爱，于2004年12月份相识，于2005年7月11日登记结婚，婚后于2006年1月9日生育双胞胎子女，分别是儿子袁某甲、女儿栾某乙。
原告栾某某主张其在2011年初，发现被告与第三者之间有不正当关系，2012年原告生病但是被告不履行责任，双方自2013年初开始分居至今。被告袁某对此不认可，认为夫妻感情很好，原告放弃工作照顾家庭和孩子，被告出去工作养家，并不存在第三者和分居的情况。
原告以夫妻感情破裂为由具状诉至本院，请求与被告离婚，被告不同意离婚，认为双方虽然因为家庭琐事导致了一些矛盾，但是夫妻感情并未破裂，要求与原告和好。原告坚持离婚，本院调解和好无效。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、户口薄、出生医学证明在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好。双方在婚姻生活中，发生矛盾纠纷在所难免，但这些矛盾没有导致夫妻感情破裂。原告此次提出离婚后，被告也表示希望与原告和好，只要双方能够相互谅解，以诚相待，珍视双方的夫妻感情，矛盾是可以化解的，原、被告和好是完全有可能的。现双方的夫妻感情没有破裂，原告要求离婚的主张，因不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告栾某某与被告袁某离婚。
本案案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 栾世霞
二〇一三年八月十五日
书 记 员 李 萍
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第115号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人钟某甲，男，1982年2月11日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
被告人钟某乙，男，1974年4月14日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住清远市清城区。因本案于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
被告人钟某丙，男，1985年9月20日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年8月28日凌晨1时许，被告人钟某甲饮酒后经过江苏省沛县建筑地基安装公司位于清远市清城区石角镇马头村委会的工地时，与该公司员工王某某、李某某等人发生争执。之后，被告人钟某甲纠集被告人钟某丙、钟某乙等人将被害人王某某等人打伤。经鉴定，被害人王某某构成轻伤。案发后，被告人钟某甲、钟某丙、钟某乙与被害人王某某达成赔偿协议，取得被害人谅解。
以上犯罪事实，被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，被告人钟某甲、钟某丙、钟某乙的供述与辩解，证人李某某、钟某某等人的证言，相关书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录，现场照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲、钟某丙、钟某乙无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟某甲、钟某丙、钟某乙犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人钟某甲、钟某丙、钟某乙对公诉机关指控的事实亦无异议。鉴于被告人钟某甲、钟某丙、钟某乙归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人钟某甲、钟某丙、钟某乙等人赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情对被告人钟某甲、钟某丙、钟某乙从轻处罚。本案虽不区分主从犯，但考虑到被告人钟某甲系组织、纠集者，应对被告人钟某甲酌情从重处罚，对被告人钟某乙、钟某丙酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人钟某甲、钟某丙、钟某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人钟某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人钟某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 刘爱群
二〇一四年三月四日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女的和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第51号
申请执行人密山市住房和城乡建设局。
法定代表人于朝臣，局长。
委托代理人孙晓明，密山市环卫处主任。
委托代理人李德臣，密山市环卫处收费员。
被执行人周景红。
申请执行人密山市住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行密山市住房和城乡建设局对周景红，密山市密山镇魅力女人服饰店行政征收一案于2013年12月4日作出的密山市环境卫生管理处征缴环境卫生有偿服务费决定书。
本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，对密山市住房和城乡建设局作出的密山市环境卫生管理处征缴环境卫生有偿服务费决定的合法性进行了审查。该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，密山市住房和城乡建设局对上述案件作出的密山市环境卫生管理处征缴环境卫生有偿服务费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对密山市住房和城乡建设局对上述案件作出的密山市环境卫生管理处征缴环境卫生有偿服务费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 吕建伟
代理审判员 刘元芹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 实
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第01582号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
负责人孟小军，系该行行长。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告程春虎，男，1971年8月4日出生，汉族，农民。
被告张岁绒，女，1971年4月15日出生，汉族，农民。
被告程耀红，男，1969年6月20日出生，汉族，农民。
被告张红侠，女，1969年4月20日出生，汉族，农民。
被告张飞，男，1989年10月8日出生，汉族，农民。
被告程娟香，女，1989年3月6日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行诉程春虎，张岁绒，程耀红，张红侠，张飞，程娟香借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员程福祥适用简易程序公开开庭进行了审理。程春虎、程娟香到庭参加诉讼，张岁绒、程耀红，张红侠，张飞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月6日，原告与六被告签订了编号的《小额贷款联保协议书》，协议载明：六被告组成联保小组，小组成员间相互提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及债权人为实现债权所支出的相关费用。2013年4月6日，原告与程春虎签订了合同编号的《小额联保借款合同》，合同载明：程春虎从原告处借款40000元，年利率14.58%，借期至2014年4月6日，如不按借期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，合同履行中，程春虎截止2015年6月30日先后归还本金19600元，利息4551.04元。现原告诉请被告程春虎、张岁绒归还借款本金20400元及利息、罚息和因诉讼产生的诉讼费和2000元律师费，并由程耀红、张红侠、张飞、程娟香承担连带清偿责任。
上述事实，有联保协议、借款合同、借据、贷款发放单、还款计划表、还款记录表、律师收费票据记录在卷，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告程春虎借款立有合同及借据，事实清楚。未按约定还款，显属违约。六被告立有联保协议，相互承担连带保证责任明确。原告诉请合理合法，予以支持。为维护公民、法人的合法权益，依《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条二项、第十八条、第二十一条一款之规定，判决如下：
程春虎、张岁绒在本判决生效十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行借款本金20400元及利息、罚息。利息自2015年7月1日起按年利率14.58%计息至款还清之日止。罚息自2015年7月1日起按借款利率的50%计算至款还清之日止。程耀红、张红侠、张飞、程娟香负连带清偿责任。
程春虎、张岁绒在判决生效十日内付给原告律师费2000元，程耀红、张红侠、张飞、程娟香负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，程春虎、张岁绒负担150元，程耀红、张红侠和张飞、程娟香各负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 程福祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 薛姣姣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终577号
上诉人（原审被告）山东聊建集团有限公司。
法定代表人赵西久，董事长。
被上诉人（原审原告）李金展。
原审被告山东聊建集团有限公司青岛分公司。
负责人张河浩，经理。
原审被告青岛华强文化科技有限公司。
上诉人山东聊建集团有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5155号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人从未与被上诉人李金展签订过任何形式的建设工程施工合同，更没有授权或指示原审被告与被上诉人签订过任何形式的建设工程施工合同。原审裁定以建设工程施工合同纠纷案由及与上诉人毫无关系的被上诉人施工的建设工程为依据，确定该法院有管辖权无任何事实依据。上诉人与被上诉人无任何形式纠纷的情况下，本案只能以被告住所地确定管辖。上诉人住所地在聊城市东昌东路139号，故本案应移送聊城市东昌府区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据李金展在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。至于涉案建设工程施工合同纠纷是否与上诉人有关联，则属于实体审理范畴，本院在管辖权异议审理阶段不予审查。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月十二日
书记员 张雪平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3137号
原告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：施新峰，总经理。
被告：安徽浪强环保科技集团有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：宣恒彬，总经理。
被告：合肥商友房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈师明，董事长。
本院在审理原告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司诉被告安徽浪强环保科技集团有限公司、合肥商友房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽浪强环保科技集团有限公司、合肥商友房地产开发有限公司银行存款15000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司为原告的保全提供担保。
本院认为，原告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽浪强环保科技集团有限公司、合肥商友房地产开发有限公司银行存款15000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 军
二〇一七年四月十八日
书记员 杨莉莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3137号原告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人：施新峰，总经理。被告：安徽浪强环保科技集团有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人：宣恒彬，总经理。被告：合肥商友房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈师明，董事长。本院在审理原告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司诉被告安徽浪强环保科技集团有限公司、合肥商友房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽浪强环保科技集团有限公司、合肥商友房地产开发有限公司银行存款15000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司为原告的保全提供担保。本院认为，原告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告安徽浪强环保科技集团有限公司、合肥商友房地产开发有限公司银行存款15000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 军二〇一七年四月十八日书记员 杨莉莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终384号
上诉人（原审被告）：吴真真。
委托诉讼代理人：王建华，江苏王建华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄银妹。
被上诉人（原审原告）：黄东阳。
被上诉人（原审原告）：黄东祥。
委托诉讼代理人：陆小明，江苏鸿永律师事务所律师，代理上列三被上诉人。
上诉人吴真真因与被上诉人庄银妹、黄东阳、黄东祥建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初4796号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，一审判决认定事实不清，且二审中吴真真提供了新证据，与本案实体处理有直接关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初4796号民事判决；
二、本案发回江苏省苏州市虎丘区人民法院重审。
上诉人吴真真预交的二审案件受理费56315元，本院予以退回。
审判长 周 红
审判员 叶 刚
审判员 沈军芳
二〇一八年三月二日
书记员 王文君
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01979号
申请执行人淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司，住所地淮安市清浦区城南乡淮海南路188号。
法定代表人肖曦芳，该公司董事长。
委托代理人周辉，该公司办公室主任。
委托代理人郑飞，江苏法轩律师事务所律师。
被执行人张群，职业不详。
被执行人常开杰，职业不详。
被执行人唐影，职业不详。
本院在执行申请执行人淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司与被执行人张群、常开杰、唐影借款合同纠纷�案中，申请执行人以本案执行依据（2015）浦商初字第00324号民事判决尚未生效为由，于2015年12月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
准许申请执行人淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许东杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11150号
原告：吴忠市龙升工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市吴灵青路。
法定代表人：杨升云，该公司经理。
被告：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号。
法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭朝阳，陕西时代建功律师事务所律师。
被告：陕西有色建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路紫微星座6号楼904室。
负责人：白宏伟，该公司经理。
被告：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城27号楼103、104房。
法定代表人：林登科，该公司总经理。
原告吴忠市龙升工贸有限公司与被告陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宁夏分公司、银川胡商投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年12月7日，原告吴忠市龙升工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴忠市龙升工贸有限公司撤诉处理。
案件受理费7421元，减半收取计3710.50元，由原告吴忠市龙升工贸有限公司负担。
审 判 长 龙文臣
人民陪审员 王惠宁
人民陪审员 马俊军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杜亚琳
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第270号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王某某，女，1993年3月9日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，公司职员，住四川省彭州市。2015年4月18日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局刑事拘留。同月30日经四川省彭州市人民检察院批准，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。同年6月10日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人毛孝成，四川天智律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦、詹建波出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日22时许，被告人王某某驾驶车牌号为川A＊＊＊**的小型轿车，沿汉彭路由彭州市市区方向往彭州市九尺镇方向行驶，行驶至彭州市殡仪馆路段时与前方同向骑自行车的被害人肖某相撞，致车辆受损，被害人肖某当场死亡。发生交通事故后，被告人王某某驾车逃离现场。后被告人王某某的父亲拨打电话报警，被告人王某某在家中等待民警，归案后如实供述交通肇事逃逸的犯罪事实。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人王某某对被害人肖某的家属积极赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，122接警单，受案登记表，到案经过，道理交通事故认定书，现勘笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，被告人王某某身份证、驾驶证、行驶证复印件，被害人肖某常住人口信息、身份证、户口簿复印件，死亡证明、关系证明，赔偿说明，谅解书、协议书、收条复印件，保险公司情况说明，被告人王某某的常住人口详细信息，证明，借条复印件，释放证明，医疗票据，证人王某某、肖某某、周某某的证言，尸检报告，车辆鉴定意见书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系过失犯罪；2、被告人具有自首情节；3、被告人积极赔偿被害人家属并取得谅解，认罪、悔罪态度好；4、请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
为支持上述辩护意见，辩护人当庭提交了借条复印件，证实被告人借款向被害人家属进行赔偿的事实。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提交的证据，经当庭质证，公诉人无异议，本院认为，该份证据证实被告人积极对被害人家属进行赔偿，予以采信。被告人王某某的家属代被告人拨打电话报警，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人王某某积极赔偿被害人家属，并取得谅解，本院予以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、自首情节、赔偿、谅解情况，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对辩护人所提对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
代理审判员 何 倩
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 银
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4288号
原告：吴昊，男，1975年2月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：魏琦林，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省四川省资中县。
被告：郑卸英，女，1986年4月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告吴昊与被告魏琦林、郑卸英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴昊、被告郑卸英到庭参加诉讼。被告魏琦林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴昊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元，并支付从2017年4月19日开始至款项还清之日止的利息。事实和理由：原告吴昊与被告魏琦林系朋友关系。2017年2月19日，被告魏琦林以工程需垫资为由向原告借款20000元，并找到担保人刘勇为其担保，三人签订借款合同一份，约定借款期限从2017年2月19日至2018年3月18日，月息2%，到期连本带利一起归还。当日，原告妻子柴蓓蕾以手机银行转账给被告魏琦林17000元，以现金方式给付被告魏琦林3000元，共计20000元。到期后，被告魏琦林与原告协商想再续借一个月，并于当日支付利息400元，原告出于朋友关系不好推脱，也就同意了。至2017年4月18日，原告要求被告归还，被告再次以各种理由推脱。之后，原告发现被告魏琦林手机关机并不知去向，和担保人刘勇一起找到被告魏琦林的妻子即被告郑卸英要求其归还本息，被告郑卸英置之不理，故原告提起诉讼。
魏琦林未答辩，亦未提交证据。
郑卸英辩称，两被告于2017年5月22日离婚，答辩人对涉讼借款不知情，该笔借款并非用于两被告共同生活，答辩人有自己的工作收入，平均每个月有4000多，照顾两个孩子，无力替被告魏琦林偿还。
经审理查明：2017年2月19日，被告魏琦林以需资金周转为由向原告吴昊借款20000元，双方及担保人刘勇签订借款合同一份，约定借款期限自2017年2月19日至2017年3月18日，月息2%，到期连本带利一起归还。之后，被告魏琦林共归还两个月利息共800元，剩余借款本息，被告迟迟未予归还，原告催收未果，诉至本院，诉请如前。
另查明，被告魏琦林、郑卸英原系夫妻关系，于2017年5月22日离婚。被告郑卸英原在卡帕洗衣店及衢州市智远电子科技有限公司工作，平均月收入4000余元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案主要争议焦点在该债务是否为两被告夫妻共同债务，被告郑卸英是否应承担共同还款责任。本案中，原告自认被告魏琦林系以工程垫资需要为由借款，且被告郑卸英亦提交证据证明其有固定收入、该笔借款并非用于夫妻共同生活的事实，据此，原告主张该笔借款用于被告夫妻共同生活系夫妻共同债务，依据不足，本院不予采信。原告要求被告魏琦林归还借款本息的诉请，证据充分，事实清楚，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告魏琦林于本判决生效后十日内归还原告吴昊借款本金20000元及其利息（利息以20000元为基数自2017年4月19日开始按照月利率2%计算至款项实际还清之日止）；
二、驳回原告吴昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，公告费560元，合计882元，由被告魏琦林负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
?PAGE??
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初4288号原告：吴昊，男，1975年2月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：魏琦林，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省四川省资中县。被告：郑卸英，女，1986年4月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告吴昊与被告魏琦林、郑卸英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴昊、被告郑卸英到庭参加诉讼。被告魏琦林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。吴昊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元，并支付从2017年4月19日开始至款项还清之日止的利息。事实和理由：原告吴昊与被告魏琦林系朋友关系。2017年2月19日，被告魏琦林以工程需垫资为由向原告借款20000元，并找到担保人刘勇为其担保，三人签订借款合同一份，约定借款期限从2017年2月19日至2018年3月18日，月息2%，到期连本带利一起归还。当日，原告妻子柴蓓蕾以手机银行转账给被告魏琦林17000元，以现金方式给付被告魏琦林3000元，共计20000元。到期后，被告魏琦林与原告协商想再续借一个月，并于当日支付利息400元，原告出于朋友关系不好推脱，也就同意了。至2017年4月18日，原告要求被告归还，被告再次以各种理由推脱。之后，原告发现被告魏琦林手机关机并不知去向，和担保人刘勇一起找到被告魏琦林的妻子即被告郑卸英要求其归还本息，被告郑卸英置之不理，故原告提起诉讼。魏琦林未答辩，亦未提交证据。郑卸英辩称，两被告于2017年5月22日离婚，答辩人对涉讼借款不知情，该笔借款并非用于两被告共同生活，答辩人有自己的工作收入，平均每个月有4000多，照顾两个孩子，无力替被告魏琦林偿还。经审理查明：2017年2月19日，被告魏琦林以需资金周转为由向原告吴昊借款20000元，双方及担保人刘勇签订借款合同一份，约定借款期限自2017年2月19日至2017年3月18日，月息2%，到期连本带利一起归还。之后，被告魏琦林共归还两个月利息共800元，剩余借款本息，被告迟迟未予归还，原告催收未果，诉至本院，诉请如前。另查明，被告魏琦林、郑卸英原系夫妻关系，于2017年5月22日离婚。被告郑卸英原在卡帕洗衣店及衢州市智远电子科技有限公司工作，平均月收入4000余元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案主要争议焦点在该债务是否为两被告夫妻共同债务，被告郑卸英是否应承担共同还款责任。本案中，原告自认被告魏琦林系以工程垫资需要为由借款，且被告郑卸英亦提交证据证明其有固定收入、该笔借款并非用于夫妻共同生活的事实，据此，原告主张该笔借款用于被告夫妻共同生活系夫妻共同债务，依据不足，本院不予采信。原告要求被告魏琦林归还借款本息的诉请，证据充分，事实清楚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告魏琦林于本判决生效后十日内归还原告吴昊借款本金20000元及其利息（利息以20000元为基数自2017年4月19日开始按照月利率2%计算至款项实际还清之日止）；二、驳回原告吴昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，公告费560元，合计882元，由被告魏琦林负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  余建华人民陪审员  郑昌富人民陪审员  聂毛头二〇一七年九月二十九日法官 助理  姚冬琴书 记 员  陈之农???
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1599号
原告张洪忠，男，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇中街九组。
被告敖汉旗万强运输有限责任公司，住所地，敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人胡清波，经理。
本院在审理原告张洪忠诉被告敖汉旗万强运输有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告张洪忠于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告敖汉旗万强运输有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张洪忠申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告张洪忠撤回对被告敖汉旗万强运输有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常继竞
二〇一五年四月十四日
书记员 闫亚为
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第397-2号
原告银川军浩兰砼业有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人夏冬兰，该公司董事长。
委托代理人吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。
被告宁夏嘉隆建筑工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人毛绘栋，该公司总经理。
委托代理人徐佳琳、李欣默，合天律师事务所律师。
被告沈立芳，男，1965年11月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马宁，宁夏永川律师事务所律师。
被告宁夏房地产开发集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王惠宁，该公司董事长。
委托代理人徐佳琳、李欣默，合天律师事务所律师。
本院在审理原告银川军浩兰砼业有限责任公司与被告宁夏嘉隆建筑工程有限责任公司、沈立芳、宁夏房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2014）金民商初字第397-1号民事裁定书，冻结了被告宁夏嘉隆建筑工程有限责任公司、宁夏房地产开发集团有限公司的银行存款165万元。现本案已审理完毕，被告宁夏房地产开发集团有限公司向本院提出申请，请求解除对其账户的冻结。
经本院审查认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告宁夏房地产开发集团有限公司的银行存款165万元的冻结；
二、解除对原告银川军浩兰砼业有限责任公司名下的重型特殊结构货车的车户冻结。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年八月十日
书记员 张 丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第398号
申请人李春峰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人鲁素珍，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人祁志林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人郭秀霞，民族不详，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人祁靖轩，住河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代理人鲁素珍（祁靖轩母亲），住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人祁亚会，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人祁亚南，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院受理申请人李春峰与被申请人鲁素珍、祁志林、郭秀霞、祁靖轩、祁亚会、祁亚南追偿权纠纷一案，申请人李春峰于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人鲁素珍所有的位于围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村13组小老虎沟山上的木材50立方米予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人李春峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人鲁素珍、祁志林、郭秀霞、祁靖轩、祁亚会、祁亚南所有的位于围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村13组小老虎沟山上的木材50立方米予以查封，查封期间，由被申请人鲁素珍负责保管，不得转移、毁损、隐匿，可以变卖，但应保留相应价款，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 何志伟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1799号
原告：刘晓霞，农民。
委托代理人：陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者
被告：林素粉，农民。
被告：朱庆合，农民。
被告：ＸＸ，农民。
原告刘晓霞与被告林素粉、朱庆合、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘晓霞的委托代理人陈先士、被告林素粉到庭参加了诉讼，被告朱庆合、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓霞诉称：被告林素粉、朱庆合因做生意急需用钱，从原告处借款6万元，被告ＸＸ为保证人。逾期经原告催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款6万元。
被告林素粉辩称：与朱庆合系夫妻关系，二人从原告处借款6万元属实，其中ＸＸ使用了1万元。已经偿还18000元，2016年1月22日原告将被告的多缸三轮车开走了，上边还有钢筋，要求原告返还三轮车和钢筋或者折抵借款。
被告ＸＸ口头答辩意见：被告林素粉、朱庆合从原告刘晓霞处借款6万元，自己提供担保属实。
被告朱庆合未提出答辩意见，亦未提交有关证据。
原告刘晓霞为支持其诉讼请求，提交了被告于2015年5月12日给原告出具的借据，拟证明被告林素粉、朱庆合借原告现金6万元，被告ＸＸ为保证人的事实。被告林素粉质证无异议，被告朱庆合、ＸＸ未到庭质证，经审查，原告提交借据符合证据的法律要件，本院确认为有效证据。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告林素粉、朱庆合系夫妻关系，于2015年5月12日从原告刘晓霞处借款6万元，用于经营生意，被告ＸＸ为该借款提供担保，并给原告书写借据一份，三被告分别在借据上签名按手印。载明：“借条今借到刘晓霞现金陆万元整《￥60000.00》本人自愿用鲁R×××××大众轿车抵押还款日期到2015年11月12号之前借款人：林素粉借款人：朱庆合担保人：ＸＸ2015.5.12号。”原告诉至本院后，本院于2016年4月6日电话通知被告ＸＸ到庭应诉，被告ＸＸ同意委托被告林素粉到庭代领取法律文书。
本院认为：被告林素粉、朱庆合从原告刘晓霞处借款6万元，被告ＸＸ为该笔借款提供担保，有三被告给原告出具了借据，且被告林素粉、ＸＸ亦认可上述事实，可以认定被告林素粉、朱庆合欠原告刘晓霞借款6万元未还的事实。被告林素粉辩称已偿还原告借款18000元，原告否认，被告在举证期限内未提供证据，对被告的该项主张，本院不予确认。原告请求被告林素粉、朱庆合偿还借款6万元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告ＸＸ在借款借据上签名“担保人ＸＸ”，保证合同成立。双方对保证方式没有约定，被告ＸＸ应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林素粉、朱庆合偿还原告刘晓霞借款6万元，于本判决生效后10日内交清。
二、被告ＸＸ负连带清偿责任。
三、被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告林素粉、朱庆合追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林素粉、朱庆合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一六年五月二十日
书记员 李颖
附：原告应于判决书确认的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审25号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人曹勇，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路777号。
法定代表人王功群，该公司经理。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行其作出的滨人社监罚字[2016]第049号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提交了书面申请，并提交了据以执行的行政处罚决定书以及作出行政处罚的证据和依据。申请强制执行滨人社监罚字[2016]第049号处罚决定所确定的义务：1.未缴纳养老、医疗、失业保险费，处以壹万叁仟元罚款；2.拒不履行责令改正，处以伍仟元罚款。2016年2月29日，韩立卫向申请执行人投诉滨州市力通汽车销售服务有限公司（以下简称力通销售公司）未依法为其缴纳2015年1月至2016年1月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金，申请执行人于2016年3月1日立案监察，经调查核实认定力通销售公司存在上述违反劳动保障法律法规的行为。2016年3月15日，申请执行人作出并送达了责令改正指令书，力通销售公司在规定期限内未改正上述违法行为。2016年4月14日，申请执行人作出并送达了行政处罚事先告知书，力通公司在规定期限内未提出陈述和申辩。依据《社会保险法》第五十八条、第六十条、第八十六条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，申请执行人于2016年6月13日作出滨人社监罚字[2016]第049号行政处罚决定，并于2016年6月13日送达力通销售公司。力通销售公司在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在提出强制执行申请前，已向力通销售公司送达催告书，督促其履行行政处罚决定书所确定的义务，力通销售公司在指定期间内未履行义务，滨人社监罚字[2016]第049号行政处罚决定已具备申请强制执行的条件。
本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对滨州市力通汽车销售服务有限公司作出的滨人社监罚字[2016]第049号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监罚字[2016]第049号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 曹莎莎
二〇一七年二月二十七日
书记员 江雅洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执342号
张会：
你与李艺民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知