wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鼎刑初字第163号
公诉机关福鼎市人民检察院
被告人王加库，男，1986年5月10日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市，户籍地福鼎市。因犯开设赌场罪于2011年3月14日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年2月23日向福鼎市公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月14日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。
辩护人陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉[2012]154号起诉书指控被告人王加库犯交通肇事罪，于2012年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人王加库及其辩护人陈光天到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年2月23日3时52分许，被告人王加库驾驶浙Ｃ×××××号轿车内载戴某，从本市桐山街道江滨路由南往北方向行驶，行经本市桐山大桥西侧桥头十字交叉路口处，碰撞右方道路由王某所驾驶的陕Ｋ×××××号三轮摩托，造成被害人王某受伤经抢救无效于当天死亡，三轮摩托车车内人员文某受轻伤及两车损坏的交通事故。经福鼎市公安局交通管理大队责任认定，王加库负本起交通事故的全部责任。
案发后，被告人王加库即向公安机关投案，并如实供述自己罪行。其家属赔偿死者王某家属各项经济损失计650000元，取得死者家属谅解；负担被害人文某住院的医疗费，并赔偿文某后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费等共计30000元，取得文某谅解。
另查明，被告人王加库因犯开设赌场罪于2010年10月28日至2011年3月14日羁押于福鼎市看守所，2011年3月14日本院以（2011）鼎刑初字第30号刑事判决书，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳），缓刑考验期限为2011年3月25日起至2012年3月24日止。
上述事实，被告人王加库在庭审过程中亦无异议，并有证人戴某、张某、潘某1、潘某2证言，被害人文某陈述，现场勘查笔录及现场示意图，现场照片，福鼎市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，福鼎市公安局法医学尸体检验鉴定书，福鼎市公安局法医学伤情检验鉴定书，福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书，福鼎市公安局出具涉案车辆的信息查询情况说明，机动车驾驶证查询结果，破案经过证明，被告人王加库的户籍证明，赔偿协议书，谅解书，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王加库违反道路交通运输管理法规，未避让右方道路车辆，发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王加库驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，是造成本起事故的直接原因，公安机关认定被告人王加库负本起事故的全部责任，本院予以采信，辩护人认为被告人不应承担本起交通事故全部责任的辩护观点，本院不予采纳。但被告人王加库案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。被告人王加库因犯开设赌场罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，但在缓刑考验期限内又犯本案之罪，应撤销原判决宣告的缓刑，将开设赌场罪所判刑罚与交通肇事罪所判刑罚依法予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销福鼎市人民法院（2011）鼎刑初字第30号刑事判决中对被告人王加库宣告的缓刑。
二、被告人王加库犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币20000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币20000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月23日起至2013年1月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 王百灵
人民陪审员 李德锐
二〇一二年五月三十日
书 记 员 蔡 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第三款
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2012）鼎刑初字第163号公诉机关福鼎市人民检察院被告人王加库，男，1986年5月10日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市，户籍地福鼎市。因犯开设赌场罪于2011年3月14日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年2月23日向福鼎市公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月14日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。辩护人陈光天，福建鼎平律师事务所律师。福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉[2012]154号起诉书指控被告人王加库犯交通肇事罪，于2012年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人王加库及其辩护人陈光天到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2012年2月23日3时52分许，被告人王加库驾驶浙Ｃ×××××号轿车内载戴某，从本市桐山街道江滨路由南往北方向行驶，行经本市桐山大桥西侧桥头十字交叉路口处，碰撞右方道路由王某所驾驶的陕Ｋ×××××号三轮摩托，造成被害人王某受伤经抢救无效于当天死亡，三轮摩托车车内人员文某受轻伤及两车损坏的交通事故。经福鼎市公安局交通管理大队责任认定，王加库负本起交通事故的全部责任。案发后，被告人王加库即向公安机关投案，并如实供述自己罪行。其家属赔偿死者王某家属各项经济损失计650000元，取得死者家属谅解；负担被害人文某住院的医疗费，并赔偿文某后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费等共计30000元，取得文某谅解。另查明，被告人王加库因犯开设赌场罪于2010年10月28日至2011年3月14日羁押于福鼎市看守所，2011年3月14日本院以（2011）鼎刑初字第30号刑事判决书，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳），缓刑考验期限为2011年3月25日起至2012年3月24日止。上述事实，被告人王加库在庭审过程中亦无异议，并有证人戴某、张某、潘某1、潘某2证言，被害人文某陈述，现场勘查笔录及现场示意图，现场照片，福鼎市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，福鼎市公安局法医学尸体检验鉴定书，福鼎市公安局法医学伤情检验鉴定书，福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书，福鼎市公安局出具涉案车辆的信息查询情况说明，机动车驾驶证查询结果，破案经过证明，被告人王加库的户籍证明，赔偿协议书，谅解书，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王加库违反道路交通运输管理法规，未避让右方道路车辆，发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王加库驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，是造成本起事故的直接原因，公安机关认定被告人王加库负本起事故的全部责任，本院予以采信，辩护人认为被告人不应承担本起交通事故全部责任的辩护观点，本院不予采纳。但被告人王加库案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。被告人王加库因犯开设赌场罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，但在缓刑考验期限内又犯本案之罪，应撤销原判决宣告的缓刑，将开设赌场罪所判刑罚与交通肇事罪所判刑罚依法予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、撤销福鼎市人民法院（2011）鼎刑初字第30号刑事判决中对被告人王加库宣告的缓刑。二、被告人王加库犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币20000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月23日起至2013年1月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘其雄代理审判员  王百灵人民陪审员  李德锐二〇一二年五月三十日书 记 员  蔡 婷附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱州执字第1679-1号
申请执行人：聂伟，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：聂瑞波，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：吕丽华，女，1968年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人聂伟、聂瑞波与被执行人吕丽华合伙协议纠纷一案，申请执行人聂伟、聂瑞波以本院（2008）莱州民初字第2260号民事判决已经发生法律效力、被执行人吕丽华拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吕丽华有存款可供执行，依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕丽华在中国银行股份有限公司莱州定海路支行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年九月十八日
书记员 蔡生龙
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执异14号
案外人：范瑜晨。
法定代理人：范国强。
委托代理人：石海涛，山东齐嘉律师事务所律师。
申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行。
法定代表人：岳峰，该支行行长。
委托代理人：张海峰，山东众成清泰律师事务所律师。
被执行人：淄博金达混凝土有限公司。
法定代表人：王成，该公司经理。
被执行人：山东金鲁生物科技股份有限公司。
法定代表人：李金花，该公司经理。
被执行人：范国强。
被执行人：宋丽媛。
在本院执行齐商银行股份有限公司高青支行与淄博金达混凝土有限公司、山东金鲁生物科技股份有限公司、范国强、宋丽媛金融借款合同纠纷一案中，案外人范瑜晨于2017年4月1日提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人范瑜晨称，因申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行与淄博金达混凝土有限公司、山东金鲁生物科技股份有限公司、范国强、宋丽媛金融借款合同纠纷，法院查封了案外人范瑜晨名下位于青岛市市北区山东路房产一处。案外人范瑜晨认为该房产属于个人所有，法院执行无法律依据，应通过实体判决方式进行或认定，案外人范瑜晨作为未成年人的合法利益应保护，如果执行该房产，案外人范瑜晨将面临无房可居、无学可上的情形，请求法院依法审查，不予�行。并提供房产证一份、离婚证一份。
申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行辩称，被执行人范国强、宋丽媛无偿赠与行为无效，涉案房产即使登记在未成年人范瑜晨名下，因其具有家庭共同财产性质，法院依法可对其予以执行。请求人民法院依法驳回异议人范瑜晨的异议申请。并提供银行贷款扣款查询单一份及淄博市中级人民法院作出的（2014）淄商初字第282号民事判决书一份。
本院查明,2016年4月15日，高青县人民法院作出（2016）鲁0322民初568号民事判决书，该判决书确定：一、被告淄博金达混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司高青支行借款本金360万元、利息577513.91元（利息计算至2016年2月21日）及至债务清偿之日的利息（以后利息按合同约定继续计算）；二、被告山东金鲁生物科技股份有限公司、范国强、宋丽媛对本判决第一项所确认的债务承担连带清偿责任；被告山东金鲁生物科技股份有限公司、范国强、宋丽媛在履行担保责任后，有权向被告淄博金达混凝土有限公司追偿。2016年11月3日，本院立案执行。经申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行申请，2017年3月3日，本院以（2016）鲁0322执1239号执行裁定及协助执行通知书查封了案外人范瑜晨名下位于青岛市市北区山东路×××号×号楼×单元××××号房产一处。申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行于2017年3月16日向本院申请对案外人范瑜晨名下位于青岛市市北区山东路×××号×号楼×单元××××号房产进行评估拍卖。
另查明，案外人范瑜晨系被执行人范国强、宋丽媛之女，于2004年12月15日出生。被执行人范国强、宋丽媛于2014年10月17日签订赠与书，将被执行人范国强名下位于青岛市市北区山东路109号4号楼2单元1902号房屋（夫妻共同财产）无偿赠与其女范瑜晨，（2014）青市中证民字第007996号公证书证明被执行人范国强、宋丽媛的赠与行为于2014年10月22日在青岛市市中公证处公证。2014年11月12日，该房产权利人变为案外人范瑜晨。2014年12月29日，被执行人范国强与宋丽媛离婚，案外人范瑜晨由范国强抚养。
本院认为，本案中被执行人范国强、宋丽媛系范瑜晨父母，范瑜晨尚未成年，其生活、学习费用等主要经济来源于范国强、宋丽媛。本案中执行的标的即位于青岛市市北区山东路×××号×号楼×单元××××号房屋系其父母将共同财产以无偿赠与的形式登记在范瑜晨名下。未成年人范瑜晨作为家庭关系中的一员，其名下财产不论来源于夫妻任何一方，都应具有家庭共同财产的性质，可以推定属范�强、宋丽媛家庭共同财产。本案中范国强、宋丽媛均系被执行人，本院执行家庭共同财产并无不当。对该房产是否系范瑜晨个人财产或者执行份额的审查，不属于本院执行程序审查的范围，对此可通过法定诉讼程序予以确认。故对案外人范瑜晨的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人范瑜晨的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 单保光
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 范学光
二〇一七年四月十二日
书 记 员 石晓涵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第3609号
原告牟天林，男。
委托代理人赵楠，天津石金律师事务所律师。
被告任兴昌，男。
委托代理人王传虎，天津律云律师事务所律师。
委托代理人刘延平，天津石金律师事务所实习律师。
原告牟天林与被告任兴昌房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 殷隽
二〇一四年九月二十二日
书记员 张钡
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保94号
申请人：张菁豪，男，汉族，生于2003年3月9日，住禹州市。
法定代理人：张遂营，男，汉族，生于1973年6月23日，住禹州市。系张菁豪之父。
被申请人：王丹丹，女，汉族，生于1987年3月13日，住禹州市。
申请人张菁豪以与被申请人王丹丹机动车交通事故纠纷一案情况紧急为由，于2017年10月20日向我院申请诉前保全，请求查封被申请人的豫Ｋ×××××号车。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人的保全提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的豫Ｋ×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一七年十月二十日
书记员 秦志娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4331号
原告贾宏伟，女，1961年11月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人吕世伟，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告薛晓松，男，其他自然情况不详。
被告何培有，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告贾宏伟与被告薛晓松、何培有民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾宏伟及其委托代理人吕世伟、被告何培有到庭参加诉讼。被告薛晓松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾宏伟诉称，2013年8月2日，被告薛晓松向原告借款30000元，约定1个月还清，并由被告何培有提供担保。借款到期后经原告多次催要，二被告始终推拖不还。为此，原告诉至人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本息合计33290元，并判令被告继续按照银行同期同类贷款利率支付利息至本息付清之日；由被告承担诉讼费用。
被告薛晓松未答辩。
被告何培有辩称，我不同意偿还。应该找借款人，由他还款，我是担保人，我认为薛晓松有能力偿还。
原告贾宏伟为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借据1枚，证明被告薛晓松向原告借款30000元，由何培有提供担保的事实。
2、薛成杰身份证1份（复印件），证明薛晓松与薛成杰系同一人。
3、录音光盘1张，证明2015年8月2日原告向薛晓松索要欠款的事实。
4、录音光盘1张，证明2015年8月5日原告向何培有主张履行担保责任，何培有承诺担保，双方对担保期间重新约定。
5、通话详单5份，证明原告曾多次向薛晓松及何培有打电话，要求二被告履行还款责任。
被告何培有对原告所举证据，发表如下质证意见：
对第1份证据的真实性无异议。对第2份证据无异议，薛成杰就是薛晓松。对第3份证据无异议。对第4份证据无异议，我还是帮原告把钱追回来。对第5份证据无异议，2015年过完年后原告确实跟我索要过借款。
被告薛晓松、何培有未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月2日，被告薛晓松向原告贾宏伟借款30000元，并为原告出具借据一枚，双方约定一个月还清。被告何培有作为担保人在该借据上签字。上述借款被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求依法判令二被告连带偿还借款本息合计33290元，并判令被告继续按照银行同期同类贷款利率支付利息至本息付清之日；由被告承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告薛晓松在原告贾宏伟处借款属实，应按双方约定承担还款义务。现原告诉至本院要求被告薛晓松偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因原被告未约定借款利率，故视为借期内不支付利息。但原被告双方约定了还款期限，故原告主张按年利率5.6%支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告何培有在庭审中自认原告在借款到期后曾向其主张权利，2015年正月要过，故何培有作为连带责任担保人，应按双方约定对上述借款承担连带清偿责任。被告何培有在承担上述清偿责任后，有权向被告薛晓松追偿。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛晓松于本判决生效后立即向原告贾宏伟偿还借款本金30000元，并按年利率5.6%支付利息自2013年9月3日起至借款还清时止；
二、被告何培有对上述借款承担连带清偿责任，被告何培有清偿上述借款后，有权向被告薛晓松追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，邮寄送达费60元，合计376元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 江 北
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4331号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告孙洪泰。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马秀茹
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初533号
原告：刘艾河，男，1963年1月1日出生，汉族，松滋市人，经商，住。
委托代理人杨家华，湖北驰华律师事务所律师。
被告：刘仁兵，男，1959年3月8日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。
委托代理人:覃仕忠，现年54岁，住松滋市。
被告：杜应武，男，1963年8月14日出生，汉族，松滋市人，无业，住松滋市。
委托代理人:肖文莲，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。
原告刘艾河诉被告刘仁兵、杜应武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘艾河及委托代理人杨家华，被告刘仁兵的委托代理人覃仕忠、被告杜应武及委托代理人肖文莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘仁兵偿还借款本金100万元。2、判决被告刘仁兵偿还从2014年9月26日至2017年2月28日止的利息54万元，此后的利息按月息2%的标准计算。3、由被告杜应武承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月12日，被告刘仁兵因经营需要向原告借款100万元，约定期限6个月，借款月利率3%，利息一月一付。但是被告从2004年9月26日至今既没有支付利息，也没有偿还借款本金。被告杜应武对100万元借款及至清偿之日止的利息提供担保。
被告刘仁兵答辩称，刘仁兵于2014年9月26日，通过松滋市腾达能源开发有限公司向松河工贸有限公司转款500万元，用于偿还刘仁兵借款本息。刘仁兵总计借原告510万元，2014年9月26日经双方结算偿还了250万元，下欠260万元，并由刘仁兵重新办理了借据。杜应武担保的100万元已经偿还，只是借据尚未收回。
被告杜应武答辩称，1、刘仁兵在松滋农商行贷款500万元，于2014年9月26日转入原告指定的账户，用于偿还刘仁兵在2014年9月26日以前的借款本息。2、杜应武担保的借款在刘仁兵向银行贷款还给原告之前。3、刘仁兵将500万元支付给原告后，他原来的所有借据未退还给刘仁兵。因被告已提供了用银行贷款500万元偿还了原告借款的证据，那么原告就应提供证据证明这笔担保贷款不在500万元之列。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年9月26日，松滋市腾达能源开发有限公司（下称腾达公司）向松滋农商行贷款500万元，由松滋市金财投资担保有限公司（下称金财担保公司）提供担保，松滋市江河担保有限公司、湖北山鹰光学有限公司提供反担保。经双方协商，上述500万元贷款由松河工贸公司受托支付，其中100万元作为担保金由松河工贸公司支付给了金财担保公司，因腾达公司未按期还款，金财担保公司将100万元担保金扣划冲抵腾达公司借款。被告刘仁兵对原告主张支付其现金700元予以否认，因原告无其他证据佐证，本院对原告主张的支付刘仁兵700元现金的事实不予采信。2、腾达公司在松滋农商行贷款500万元，其中部分偿还了被告刘仁兵向原告的借款，双方结算后确定至2014年9月26日止，刘仁兵下欠原告借款总额为260万元。
本院认为：本案被告向原告借款，双方签订有借款合同并由被告刘仁兵办理借款据，原被告借贷关系依法成立。本案焦点是借款利率及担保责任的确定。原被告约定按月利率3%计算，现原告请求按月息2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以确认。关于担保责任，被告杜应武分别在借款合同和借据上签名确认，其连带担保合同依法成立并有效。关于担保期间，杜应武在2014年5月12日出具的担保书中承诺：“本保证书保证归还借款人不按期偿还的全部或部分到期借款本息，并同意在接到贵处通知后十四天内代为偿还借款人所欠借款本息;本保证书自签发之日起生效，至还清借款人所欠的全部借款本息和费用时自动失效。”最高人民法院《关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年。”根据上述规定，保证人杜应武在担保书中对保证期间应视为约定不明，其在本案中的保证期间为主债务履行期满之日起二年。本案中，原告与被告刘仁兵约定的还款期为2014年11月15日，保证人杜应武的担保期间至2016年11月15日止。原告曾于2016年6月22日向本院起诉，并要求担保人杜应武承担担保责任，虽然原告于同年12月12日向本院撤回了起诉，但从债权人要求保证人承担担保责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，本案原告于2017年3月24日再次向本院起诉，其保证担保仍然在有效诉讼时效期间内。原告请求被告杜应武承担连带清偿责任于法有据，本院对原告的该项请求予以支持。被告借款后经原告催讨长期未予偿还，侵害了原告合法权益，原告请求被告刘仁兵偿还借款本金及支付相应借款利息的请求合法，本院予以支持。被告刘仁兵主张原告请求的100万元借款已经偿还，只是借据尚未收回，因刘仁兵未能提交相应证据证实上述事实，本院对刘仁兵该项主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、十三条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第三十二条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仁兵于本判决生效后十日内返还原告刘艾河借款本金100万元，支付利息54万元（从2014年9月26日至2017年2月28日止），此后的利息按月利率2%计算至清偿之日止。
二、由被告杜应武承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9510元，由被告刘仁兵、杜应武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1514号
原告梁秀珍，女。
被告周德志，男。
被告周筱平，女。
原告梁秀珍诉被告周德志、周筱平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成由审判员李鸿担任审判长，与人民陪审员杨玲和黄柳明参加的合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。书记员李祺担任法庭记录。原告梁秀珍到庭参加诉讼。被告周德志、周筱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁秀珍诉称，被告因生意需要资金周转，于2011年1月11日向原告借款捌万元（已还部分）并约定月利率为1.8％，从2011年1月11日起至2012年1月11日止。当时曾签订了“抵押借款协议”及“借条”，为确保安全，双方还办理了“房屋他项权证”，但被告违约，未归还原告借款，故诉至人民法院，请求法院判令：1、周德志、周筱平归还原告梁秀珍借款及利息伍万柒仟元。2、诉讼费由被告承担。原告当庭变更部分诉讼请求：要求利息计算至还清为止。
原告对其主张提供的证据有：1、借款协议原件1份；2、借条原件1份；3、他项权证复印件1份，与原件核对无异，证据1-3均拟证明原、被告之间的借款关系及相关抵押。
被告周德志、周筱平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年1月11日，原告作为抵押权人（甲方），与被告周德志作为抵押人（乙方）以及二被告作为借款人（丙方）签订《抵押借款协议》一份，内容为：“丙方因生意需要资金周转向甲方借款，乙方自愿将位于和平路工程区46栋1单元5-1号房地产全部抵押给甲方，建筑面积79.77平方米，房产证号：1110595……一、借款额为人民币捌万元整（￥80000.00）……二、借款月利率为1.8%......三、借款期限为12个月（不足一个月按一个月计算），即从2011年1月11日起至2012年1月10日止……”。同日，二被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到梁秀珍现金人民币￥80000元整（捌万元整）用位于柳州市和平路工程区46-1-5-1号的房地产作抵押，借期从2011年1月11日至2012年1月10日止其他事项按抵押借款协议书执行”。2011年1月12日，被告周德志以其所有的位于柳州市和平路工程区46栋1单元5-1房屋为借款办理了房屋抵押登记，债权数额为80000元。2014年7月31日，原告诉至本院，要求：1、周德志、周筱平归还原告梁秀珍借款及利息伍万柒仟元。2、诉讼费由被告承担。原告当庭变更部分诉讼请求：要求利息计算至还清为止。被告周德志、周筱平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交答辩意见及证据。
另查明，庭审中，原告主张被告于2014年2月份返还借款本金15000元，于2014年7月份返还借款本金20000元；被告从借款时至2013年9月份每月按照双方约定向原告支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有2011年1月11日的《抵押借款协议》、《借条》为凭，故原、被告之间的债权债务关系清楚，本院对此予以确认。原告主张被告已向其返还借款本金35000元，故二被告应向原告返还借款本金45000元。
关于利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定借款期限至2012年1月10日止，故原告主张的利息为逾期利息。被告已向原告支付至2013年9月利息，且被告于2014年2月向原告返还借款本金15000元、于2014年7月向原告返还借款本金20000元，故对于2013年10月至2014年1月的利息，应以80000元为本金；对于2014年2月至2014年6月的利息，应以65000元为本金；对于2014年7月之后的利息，应以45000元为本金，按照月利息1.8%计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德志、周筱平共同返还原告梁秀珍借款本金45000元。
二、被告周德志、周筱平共同支付原告梁秀珍逾期利息（2013年10月至2014年1月的利息：以80000元为本金，按照月利率1.8%计算；2014年2月至2014年6月的利息：以65000元为本金，按照月利息1.8%计算；2014年7月至本案生效判决确认的履行期限最后一日止的利息：以45000元为本金，按照月利息1.8%计算）
案件受理费1225元（原告已预交），由被告周德志、周筱平共同负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鸿
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 祺
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执280-2号
申请执行人：刘体福。
被执行人：张方山。
被执行人：张立群，系被告张方山妻子。
本案在执行过程中，查明被执行人张方山、张立群无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人刘体福亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘体福如发现被执行人张方山、张立群有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 旭
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第254号
原告：中国电信股份有限公司枣庄薛城区分公司，住所地：枣庄市薛城区永福中路1500号。
负责人：任张军，总经理。
被告：王玉广。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄薛城区分公司与被告王玉广电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司枣庄薛城区分公司于2015年5月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中国电信股份有限公司枣庄薛城区分公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄薛城区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄薛城区分公司负担。
审判员 孙彦明
二〇一五年五月二十五日
书记员 周维维
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初84号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人郭某。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日下午两点多，被告人郭某在大李庄的第一个拐弯处的一家门前盗走一辆电动车，失主发现后组织人追赶，追至大李庄西北角的麦地时，将郭某抓获。被盗电动车是一辆灰色雅迪电动车，2015年5月份以2400元的价格购买，经泌阳县价格认证中心认证，价值1714元。
另查明，被告人郭某所盗窃被害人李某的雅迪牌电动车于2016年2月26日发还给被害人李文帅。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，并有被告人郭某在侦查机关的陈述与辩解；被告人郭某的常住人口信息、发还清单及收条；证人郭某、郭某的证言；被害人李某、郭某的陈述；泌阳县价格认证中心价格认定结论书；6、河南省泌阳县人民法院（2013）泌刑初字第044号刑事判决书等证据证实相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人在2012年下半年，因犯诈骗罪和盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，有犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人到案后，认罪态度较好，应考虑酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乔国刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 段鲜红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01750号
申请执行人李志杰，男，1975年1月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨世平，男，1955年12月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李志杰依据陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03250号民事调解书申请执行杨世平债权债务转移合同纠纷一案中，责令被执行人杨世平偿还申请执行人李志杰借款本金300万元及利息（利息从2012年2月16日起月利率按1.2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费21520元及申请执行费32620元。在执行本案过程中，因本案实际借款人杨志平因涉嫌非法吸收公众存款罪被鄂尔多斯市东胜区人民检察院提起公诉，本院已将案件有关材料移送鄂尔多斯市东胜区人民检察院和鄂尔多斯市东胜区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03250号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘文甫
二〇一六年十二月三十日
书记员 贺晓敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2020号
原告朱灵，女，1968年10月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人张支陵，四川益正律师事务所律师。
被告峨眉山峨眉春茶业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人杨泽勇。
被告四川澳浜融资担保有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人文素。
本院受理原告朱灵与被告峨眉山峨眉春茶业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年3月12日向原告朱灵送达了交纳诉讼费用通知书，并告知了不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告朱灵逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱灵自动撤诉处理。
审判员 张真伟
二〇一五年三月三十日
书记员 梁 栋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03904号
申请执行人胥锡强，男，1977年3月23日出生。
被执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
胥锡强与中硕融资担保有限公司保证合同纠纷一案，业经本院依法审理作出的（2015）丰民（商）初字第01714号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、中硕融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还胥锡强合同履约保证金一万一千三百元；二、驳回中硕融资担保有限公司的反诉请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十一元五角，由中硕融资担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳），反诉案件受理费二十五元，由中硕融资担保有限公司负担（已交纳）。权利人胥锡强向本院申请执行，要求被执行人中硕融资担保有限公司给付案款11300及利息，本院2015年5月12日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人中硕融资担保有限公司在京无房产、车辆登记信息。其银行账户余额均不足以清偿债务。现被执行人中硕融资担保有限公司暂无财产可供执行，申请人胥锡强亦未能向本院提供被执行人立即可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人中硕融资担保有限公司暂无财产可供执行，申请人胥锡强亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03904号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 强
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初731号
原告：董文贵，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：贵港市辉煌木业有限公司，住所地贵港市覃塘区覃塘镇广西贵港(台湾)产业园覃塘林产品加工区。
法定代表人：甘锡忠，执行董事。
被告：陈庆，男，1965年3月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告董文贵与被告贵港市辉煌木业有限公司(以下简称辉煌公司)、陈庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董文贵、被告辉煌公司的法定代表人甘锡忠、被告陈庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告单板款38732元；2、本案受理费由两被告承担。事实与理由：2016年10月10日，经原告和被告辉煌公司经办人陈庆电话和微信联系，由原告发往被告辉煌公司2.2厚度二级桉木单板一车，规格1.27×0.63×0.0021×20×2040包，合计68.552方×610＝41816元，扣除被告每方支付运费45元后，结算货款为38732元。双方协商收货后一个月内付清货款。后原告多次通过电话催索货款，被告拒不付款。现请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更判令两被告连带偿还原告单板款38732元诉讼请求为连带偿还原告单板款37361元。
被告辉煌公司辩称，我公司与原告没有业务来往，公司的所有欠单都有盖章确认，没有盖章公司是不承认的，至于公司股东是否欠原告的货款，公司是不知道的，与公司没有任何关系。
被告陈庆辩称，有收到原告发来的68.552立方单板，由于原告发来的货厚度不够，与原告协商后，原告答应每立方少20元，为每立方590元。货物拆开后，发现板材发霉变黑，与原告协商后，原告答应在每立方590元的基础上再少70元，结算运费应为32563元。上述单板其个人向原告订购的，与被告辉煌公司无关。
本院经审理认定事实如下：被告陈庆通过电话及微信与原告约定，约定以每立方610元的价格向原告订购了一批桉木单板。2016年10月10日，原告发货给被告陈庆，规格1.27×0.63×0.0021×20×2040包，共68.552立方。被告陈庆收货后，发现板材厚度不合格，与原告协商后，双方约定每立方按590元计算货款，扣除每立方运费45元后结算货款为37361元，但被告陈庆未按协商结算后的货款数额支付给原告。原告经多次向被告陈庆追索未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告陈庆之间的买卖合同(口头合同)合法有效，原告向被告陈庆交付货物后，被告陈庆应按合同约定支付货款给原告。原告主张被告陈庆偿还该笔货款37361元理由充分，本院予以支持。原告要求被告辉煌公司对该笔货款承担连带偿还责任，在被告陈庆与被告辉煌公司都否认该债务与被告辉煌公司有关系的情况下，其提供的证据不足以证明被告辉煌公司与该债务有关，故本院对该请求不予支持。被告陈庆主张该笔货款由原告答应在每立方590元的基础上再少70元，但其提供的证据不足以证实该主张，而原告又予以否认，本院对该主张不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告陈庆向原告董文贵支付货款37361元；
二、驳回原告董文贵的其他诉讼请求。
本案受理费768元，适用简易程序审理减半收取为384元，由被告陈庆负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费768元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一七年八月十四日
书记员 吴添霞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0804民初731号原告：董文贵，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：贵港市辉煌木业有限公司，住所地贵港市覃塘区覃塘镇广西贵港(台湾)产业园覃塘林产品加工区。法定代表人：甘锡忠，执行董事。被告：陈庆，男，1965年3月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告董文贵与被告贵港市辉煌木业有限公司(以下简称辉煌公司)、陈庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董文贵、被告辉煌公司的法定代表人甘锡忠、被告陈庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告单板款38732元；2、本案受理费由两被告承担。事实与理由：2016年10月10日，经原告和被告辉煌公司经办人陈庆电话和微信联系，由原告发往被告辉煌公司2.2厚度二级桉木单板一车，规格1.27×0.63×0.0021×20×2040包，合计68.552方×610＝41816元，扣除被告每方支付运费45元后，结算货款为38732元。双方协商收货后一个月内付清货款。后原告多次通过电话催索货款，被告拒不付款。现请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更判令两被告连带偿还原告单板款38732元诉讼请求为连带偿还原告单板款37361元。被告辉煌公司辩称，我公司与原告没有业务来往，公司的所有欠单都有盖章确认，没有盖章公司是不承认的，至于公司股东是否欠原告的货款，公司是不知道的，与公司没有任何关系。被告陈庆辩称，有收到原告发来的68.552立方单板，由于原告发来的货厚度不够，与原告协商后，原告答应每立方少20元，为每立方590元。货物拆开后，发现板材发霉变黑，与原告协商后，原告答应在每立方590元的基础上再少70元，结算运费应为32563元。上述单板其个人向原告订购的，与被告辉煌公司无关。本院经审理认定事实如下：被告陈庆通过电话及微信与原告约定，约定以每立方610元的价格向原告订购了一批桉木单板。2016年10月10日，原告发货给被告陈庆，规格1.27×0.63×0.0021×20×2040包，共68.552立方。被告陈庆收货后，发现板材厚度不合格，与原告协商后，双方约定每立方按590元计算货款，扣除每立方运费45元后结算货款为37361元，但被告陈庆未按协商结算后的货款数额支付给原告。原告经多次向被告陈庆追索未果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告陈庆之间的买卖合同(口头合同)合法有效，原告向被告陈庆交付货物后，被告陈庆应按合同约定支付货款给原告。原告主张被告陈庆偿还该笔货款37361元理由充分，本院予以支持。原告要求被告辉煌公司对该笔货款承担连带偿还责任，在被告陈庆与被告辉煌公司都否认该债务与被告辉煌公司有关系的情况下，其提供的证据不足以证明被告辉煌公司与该债务有关，故本院对该请求不予支持。被告陈庆主张该笔货款由原告答应在每立方590元的基础上再少70元，但其提供的证据不足以证实该主张，而原告又予以否认，本院对该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告陈庆向原告董文贵支付货款37361元；二、驳回原告董文贵的其他诉讼请求。本案受理费768元，适用简易程序审理减半收取为384元，由被告陈庆负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费768元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  方伟列二〇一七年八月十四日书记员  吴添霞
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09执复33号
复议申请人（申请执行人）：单世兴，男，1941年12月12日出生，江西省高安市人，汉族，住江西省高安市。
复议申请人单世兴不服高安市人民法院（2016）赣0983执异10号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
单世兴向本院申请复议称：一、请求撤销高安市人民法院作出的（2014）高执字第133号终结执行裁定和（2016）赣0983执异10号不予受理裁定；二、请求人民法院判令单世耀必须保质保量赔偿单世兴合法附房墙基，恢复原貌。三、请求判令单世耀必须依照高安市人民法院（2013）高民一初字第128号民事判决书履行排除妨碍、恢复被堵塞的单世兴的排水沟，即拆除影响排水及附房滴水的围墙。四、请求判令单世耀承担单世兴为此案所花的交通费、邮寄费。五、请求判令单世耀承担案件受理费等费用。
本院认为：高安市人民法院于2014年12月26日作出（2014）高执字第133号执行裁定书，终结高安市人民法院（2013）高民一初字第1285号民事判决的执行。单世兴于2016年5月25日向高安市人民法院对（2014）高执字第133号执行裁定提出异议。根据自2016年2月15日起实施的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”的规定，高安市人民法院作出的（2014）高执字第133号终结执行裁定在上述批复实施之前，单世兴对终结执行行为的异议应在2016年2月15日起60日内提出，故单世兴超出该期限提出执行异议，不符合上述批复的受理期限。单世兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回单世兴复议申请，维持高安市人民法院（2016）赣0983执异10号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一六年九月二十八日
书记员 易 腾
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第587-1号
申请执行人郭秀，女，汉族，1982年8月23日出生，住福建省霞浦县。
委托代理人纪东谊，福建醒狮律师事务所律师。
被执行人白鸿伟，男，汉族，1982年9月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人傅丽琼，女，汉族，1983年12月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人郭秀与被执行人白鸿伟、傅丽琼民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年2月24日作出（2014）鲤民初字第169号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人白鸿伟名下的汽车的过户、抵押等手续办理，另经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第169号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00677号
原告榆林市某某建设工程有限公司。
法定代表人杨某某，职务：总经理。
委托代理人肖某某，男，系被告榆林市某某建设工程有限公司土地庙桥项目经理。
被告冯某某，女，生于陕西省紫阳县。
被告冯某某，男，生于陕西省紫阳县。
被告李某某，女，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告榆林市某某建设工程有限公司与被告冯某某、冯某某、李某某排除妨害纠纷一案中，原告榆林市某某建设工程有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间纠纷已经本院调解，原告榆林市某某建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆林市某某建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1，263元，减半收取631.50元，由原告榆林市某某建设工程有限公司负担。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 王洪波
人民陪审员 王永富
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02554号
罪犯尹林，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年9月15日作出（2009）九法刑初字第490号刑事判决，以被告人尹林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元，退赔被害人经济损失25万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02611号刑事裁定，对罪犯尹林减刑一年；2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01574号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯尹林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯尹林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯尹林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判退赔被害人经济损失、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵玲
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特69号
申请人：赵世河，男，1977年7月23日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：黄传年（特别授权），男，1972年1月3日出生，汉族，住河南省商城县。申请人同事。
申请人：浙江天承建设有限公司，住所地：武义县城中兴路1号。
法定代表人：陈平。
委托代理人：陶华德，男，1964年10月24日出生，汉族，住武义县。系公司工会主席。
申请人赵世河、浙江天承建设有限公司之间的劳务合同纠纷一案，于2017年1月26日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
申请人浙江天承建设有限公司于2017年1月27日之前支付申请人赵世河工资22800元。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一七年一月二十六日
代书记员 邹小杭
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初214号
原告金某，务工。
委托代理人张守玉，汉川市仙女山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告肖某甲，务工。
委托代理人夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告金某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人张守玉，被告肖某甲及其委托代理人夏千稳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：2013年1月，原、被告经人介绍相识，年月日在汉川市民政局登记结婚。婚后生育一女，取名肖某乙，年月日生。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
原告金某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件及汉川市公安局脉旺水陆派出所出具的原告的户籍证明各一份。拟证明原告的身份；
证据二：汉川市公安局脉旺水陆派出所出具的被告肖某甲及全家的户籍登记证明一份。拟证明被告及其女的基本情况；
证据三：结婚证复印件一份。拟证明原、被告系夫妻关系。
被告肖某甲辩称：双方婚后感情很好，且女儿尚小，故不同意离婚。
被告肖某甲为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：被告肖某甲的身份证复印件一份。拟证明被告的身份；
证据二：结婚证复印件一份。拟证明原、被告系夫妻关系。
经庭审质证，原、被告双方对以上提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月，原、被告经人介绍相识，年月日在汉川市民政局登记结婚。婚后生育一女，取名肖某乙，年月日生。原、被告双方婚前感情尚好，婚后因家庭琐事时有争吵。为此，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，故提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情尚好，有一定的感情基础，婚后虽时常因家务琐事发生争吵，但双方并没有大的矛盾，双方可以通过沟通交流而化解，其夫妻感情并未完全破裂，夫妻关系尚可维持，且被告不同意离婚。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 雷振中
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 吴张刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3589号
申请执行人刘汝岐，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人刘汝岐与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为72733元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00085号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该行职员。
被告：韩安全，男，1951年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：范云梅，女，1948年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，系被告韩安全妻子。
被告：王春来，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：黄玉珍，女，1973年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，系被告王春来妻子。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）与被告韩安全、范云梅、王春来、黄玉珍金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月6日受理后，依法由审判员汪磊适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告东至农商行的委托代理人黄斌到庭参加了诉讼，被告韩安全、范云梅、王春来、黄玉珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东至农商行诉称：2013年5月8日，韩安全、范云梅与原安徽东至农村合作银行葛公支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司葛公支行，所有债权债务由原告承继）签订了《个人借款合同》，约定：韩安全、范云梅借款人民币50000元，借款期限为2013年5月8日至2014年5月8日，年利率10.68%；未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担。同日，黄玉珍自愿作为韩安全借款的连带责任保证人与原安徽东至农村合作银行葛公支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司葛公支行，所有债权债务由原告承继）签订《借款保证合同》，约定：担保的主债权为人民币50000元，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息及原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等损失，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。王春来系黄玉珍丈夫，依法应在黄玉珍担保责任范围内承担连带清偿责任。合同生效后，借款人依约足额发放了贷款，但被告至今尚未清偿全部本息，故原告诉至法院要求四被告立即连带清偿借款本金人民币50000元及利息（自2013年12月9日起至2014年5月8日止按年利率10.68%计算；自2014年5月9日起至清偿之日止按年利率16.02%计算，扣除已支付的利息人民币96.6元）；判令被告承担原告律师代理费损失人民币4000元；本案诉讼费由四被告负担。
本院通过电话联系到王春来，王春来称他妻子黄玉珍给韩安全、范云梅借款提供担保是事实，实际上贷款也是他们用的，他表示会尽快将借款利息还掉，本金这部分希望原告能够多给他一些时间。
本院经审理查明的事实如下：2013年5月8日，韩安全、范云梅与原安徽东至农村合作银行葛公支行（自东至农商行开业时，安徽东至农村合作银行自行终止，其债权债务转为东至农商行债权债务，东至农商行系股份制的农村商业银行，实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制，其分支机构按照原告东至农商行授权的业务范围和品种开办业务，权利义务由原告东至农商行享有承担）签订了《个人借款合同》，约定：韩安全、范云梅借款人民币50000元，借款期限为2013年5月8日至2014年5月8日，年利率10.68%。合同约定：如借款人未按约定期限归还借款本息，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担。同日，黄玉珍自愿作为韩安全借款的连带责任保证人与原安徽东至农村合作银行葛公支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司葛公支行，所有债权债务由原告承继）签订了《借款保证合同》，约定：担保的主债权为人民币50000元，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息及原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等损失，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。东至农商行于合同签订当日向韩安全发放了贷款，但贷款到期后，韩安全、范云梅未能依约还本付息，故原告于2014年12月25日委托安徽安东律师事务所律师以诉讼方式向韩安全、范云梅、王春来、黄玉珍催要借款本息，原告为此支付律师代理费人民币4000元。
另查明：韩安全与范云梅系合法夫妻关系，王春来与黄玉珍系合法夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间。2013年12月8日之前的借款利息被告已结清。2014年5月9日被告曾支付利息人民币96.6元。
上述事实，由原告的陈述，四被告的身份证复印件、结婚证复印件，与原件核对无异的《个人借款合同》、《借款保证合同》、借款借据，委托代理合同、与原件核对无异的律师代理费发票复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与韩安全、范云梅之间签订的金融借款合同不违反法律规定，应认定有效。在原告依约向韩安全、范云梅提供借款后，韩安全、范云梅未能依约归还借款本息，已属违约。原、被告在借款合同中已明确约定，若借款人违约，则按合同载明的贷款利率加收50%罚息，如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担故对原告要求韩安全、范云梅连带清偿其借款本金及利息、罚息、律师费损失的诉讼请求本院予以支持。黄玉珍自愿作为韩安全借款的连带责任保证人与原告签订了《借款保证合同》，合同约定：保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息及原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等损失，故原告要求黄玉珍连带承担韩安全、范云梅的借款本金、利息、罚息、及实现债权所产生的相关损失，本院予以支持。王春来系黄玉珍丈夫，该债务发生于双方夫妻关系存续期间，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩安全、范云梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息、罚息（自2013年12月9日起至2014年5月8日止按年利率10.68%计算；自2014年5月9日起年利率在上述借款年利率的基础上加收50%至清偿之日止，扣除已支付的利息人民币96.6元）；
二、被告韩安全、范云梅于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的委托代理费用损失人民币4000元；
三、被告王春来、黄玉珍对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告韩安全、范云梅、王春来、黄玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪 磊
二〇一五年三月十一日
书记员 许桂红
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民申9号
再审申请人谢家玉，男，生于1947年12月23日，汉族，住四川省平昌县澌滩乡在街*号，身份证号码：5137231947********。
委托代理人谢安邦（特别授权），男，41岁，汉族，系原告之子，住平昌县江口镇新华街东段袁三巷*号。
被申请人邹爱平，男，生于1970年6月7日，汉族，住重庆市九龙坡区黄杨路**号*幢*单元3-3，身份证号码：5129231970********。
被申请人刘天淼，男，生于1966年11月26日，汉族，住四川省平昌县云台镇铺垭在街，身份证号码：5130281966********。
再审申请人谢家玉因与被申请人邹爱平、刘天淼民间借贷纠纷纠纷一案，不服本院（2016）川1923民初303号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人谢家玉称：平昌县人民法院（2016）川1923民初303号民事调解书，对被申请人邹爱平、刘天淼借款利息的起算时间表述错误，应从2014年11月15日计算借款资金利息，而该调解书确表述为2015年11月15日计算借款资金利息。所以，原调解书有误，请求撤销该调解书，予以再审。
被申请人未作辩称。
本院认为：原审调解书确认的借款利息计算起始时间，系各方当事人在调解达成协议时所确定，已由各方当事人签字确认，不违反自愿原则，且该调解书经各方当事人签收后，已发生法律效力，其内容也不违反法律规定，同时，该调解书表述的利息计算的起始时间与调解笔录记载的时间一致，再审申请人没有提供证据证明，在本院组织调解时，各方当事人达成协议的利息起始时间是2014年11月15日而不是2015年11月15日。
综上，再审申请人谢家玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谢家玉的再审申请。
审判长 刘 琦
审判员 沈 玮
审判员 张国阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈红竹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02220号
原告韩万春，男，1977年2月11日出生，汉族。
委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告谭叡，男，1988年11月20日出生，汉族。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
被告曹勇，男，1975年2月8日出生，汉族。
原告韩万春与被告谭叡、曹勇返还原物纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与审判员李刚、人民陪审员唐明友组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告韩万春及其委托代理人曾航，被告谭叡到庭参加了诉讼。被告曹勇经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩万春诉称，2011年7月28日，案外人高德发将自有的DH22LC-7型履带式液压挖掘机（发动机编号DB58TI910924EI）卖与被告曹勇，并签订《挖机转让协议书》。2013年12月28日，被告曹勇与原告协商决定，被告曹勇以26万元的价格将该挖掘机转卖给原告，被告曹勇再以2.8万元／月的租金回租该挖掘机继续使用。同日，原告与被告曹勇签订《挖机转让协议书》、《工程机械租赁合同》，原告付清了26万元的转让款。据此，原告依法成为该挖掘机的所有权人，被告曹勇无权擅自处分该挖掘机。2014年5月初，原告听闻被告曹勇私自将挖掘机卖与他人，便四处寻找，直至2014年5月20日，原告才在潼南县梓潼街道办事处华夏天宇小区找到该挖机。被告谭叡称被告曹勇在2014年4月就将该挖机卖与被告谭叡。被告曹勇擅自将原告所有的挖掘机卖与被告谭叡，其行为严重侵犯了原告的合法权益。要求被告立即返还DH22LC-7型履带式液压挖掘机（发动机编号DB58TI910924EI）给原告。
被告谭叡辩称，原告提供的《挖掘机转让协议书》和《工程机械租赁合同》不具有真实性和合法性，不应采信。即便假设原告是挖掘机的合法所有人，也应当认定被告谭叡对挖掘机已经善意取得，原告无权要求被告谭叡予以返还。本案应驳回原告的诉讼请求。
被告曹勇未作答辩。
经审理查明，2011年7月28日，案外人高德发将自有的机型为DH22LC-7型履带式液压挖掘机（发动机编号DB58TI910924EI）以56万元的价格卖与被告曹勇，并签订《挖机转让协议书》。2013年12月28日，被告曹勇与原告协商决定，被告曹勇以26万元的价格将该挖掘机转卖给原告，被告曹勇再以2.8万元／月的租金回租该挖掘机继续使用至2014年10月28日止。同日，原告与被告曹勇签订《挖机转让协议书》、《工程机械租赁合同》，原告付清了26万元的转让款。2014年4月2日，被告曹勇与被告谭叡签订《二手工程机械转让合同》，被告曹勇以28.60万元的价格将该挖掘机卖与被告谭叡，被告谭叡于2014年4月2日通过中国工商银行打款的方式将28.60万元打入合同见证人周波在重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的账户内，《二手工程机械转让合同》最下端载明“合格未给，此款付清”的字样，之后被告曹勇将该挖掘机交付给被告谭叡使用。因被告曹勇将原告的挖掘机擅自转卖，原告到重庆市潼南县寻找，2014年5月20日，原告和被告谭叡均到重庆市潼南县公安局正兴街派出所报案并接受了询问。原告遂起诉来院。
上述事实，有原告韩万春、被告谭叡的陈述，原告提供的斗山（中国）融资租赁有限公司所有权转移证书、产品合格证、挖掘机货款发票、2011年7月28日高德发与被告曹勇签订的《挖机转让协议书》、2013年12月28日被告曹勇与原告签订的《挖机转让协议书》、收条、2013年12月28日被告曹勇与原告签订的《工程机械租赁合同》、2014年5月20日原告和被告谭叡在重庆市潼南县公安局正兴街派出所的询问笔录，被告谭叡提供的《二手工程机械转让合同》、中国工商银行人行通汇款凭证等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据。
本院认为，根据法律规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案原告虽然系本案争议挖掘机合法的所有人，被告曹勇无权处分该挖掘机，但被告谭叡于2014年4月2日与被告曹勇签订《二手工程机械转让合同》，被告曹勇以28.60万元的价格将该挖掘机卖与被告谭叡，被告谭叡给付了该价款并实际占有争议的挖掘机，被告谭叡的行为符合善意取得的构成要件，原告无权要求被告谭叡返还该挖掘机，只能要求被告曹勇赔偿相应的损失。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告韩万春的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告韩万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力.
审 判 长 张显霖
审 判 员 李 刚
人民陪审员 唐明友
二〇一四年十月十三日
书 记 员 唐华希
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终15号
上诉人（原审被告）：项霞红。
被上诉人（原审原告）：宁波嘉丽置业有限公司。
法定代表人：胡云波。
委托代理人：韩晓梅。
委托代理人：孙雯丽。
上诉人项霞红因与被上诉人宁波嘉丽置业有限公司（以下简称嘉丽公司）商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）甬慈民初字第1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2012年9月30日，原、被告签订了编号为20120900675的《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于慈溪市浒山街道环球中心项目2幢21-2号商品房，房屋总价为1718537元，被告采用分期付款方式付款：合同签订之日付主体房价款的10%，计188537元；于2013年6月30日支付房价款的40%计680000元；剩余50%购房款计850000元通过银行按揭贷款予以支付，并应在本合同签署之3日内向出卖人指定的银行提交完备的贷款申请资料，若银行审批按揭贷款额度与买受人申请额度有差额的，其余款买受人应在银行核定贷款额后7天内付清。同时，合同约定买受人如未按合同约定的时间付款，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。被告于2012年9月26日向原告支付了188537元房款，于2013年12月23日向原告支付了50000元房款，但被告未依约办理银行按揭贷款手续，亦未依约支付剩余房款。2014年7月21日，原告向被告发送通知书一份，要求被告办理银行按揭贷款手续。2015年8月7日，原告向被告发送律师函一份，要求被告于收到律师函后七个工作日内支付剩余购房款1480000元，被告于同年8月8日签收。后被告仍然拒不支付余款。
原审原告嘉丽公司于2015年10月29日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告继续履行与原审原告于2012年9月30日签订的《商品房买卖合同》，即时支付购房款1480000元；2.原审被告承担自2012年10月4日起至判决确定的履行日止、以850000元为基数、按每日万分之二计算的逾期付款违约金以及自2013年7月1日起至判决确定的履行日止、以630000元为基数、按每日万分之二计算的逾期付款违约金；3.本案诉讼费用由原审被告负担。
原审法院认为：原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，双方均应按约履行义务。根据合同约定，被告应于2013年6月30日支付房价款的40%计680000元，剩余50%购房款计850000元通过银行按揭贷款予以支付。被告于2012年9月26日支付原告首期购房款188537元，于2013年12月23日支付原告50000元购房款，未依约办理按揭贷款手续及支付余款，构成违约。对原告要求被告支付1480000元购房款的诉讼请求，予以支持。至于违约金的起算时间，因合同仅约定在银行审批贷款额度与买受人申请额度有差异的情况下，买受人应在银行核定贷款额后7天内付清余款，并未约定在买受人无法办理或者未办理按揭贷款手续的情况下，补足余款的时间。结合被告收到原告律师函及律师函载明的补足余款的时间，认定被告应自2015年8月19日起、以850000元为基数支付原告相应违约金，因被告除支付原告第一期购房款188537元外，另支付原告50000元，认定被告应自2013年7月1日起、以630000元为基数支付原告相应违约金。被告辩称涉案房屋实际买受人系项霞芳，未能举证证明，不予采信。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，作出如下判决：一、被告项霞红于判决生效之日起七日内支付原告宁波嘉丽置业有限公司购房款1480000元；二、被告项霞红于判决生效之日起七日内支付原告宁波嘉丽置业有限公司自2013年7月1日起以630000元为基数、自2015年8月19日起以850000元为基数，均至判决确定的履行日止、按日万分之二计算的违约金；三、驳回原告宁波嘉丽置业有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费20”667元，减半收取计10333.5元，由原告宁波嘉丽置业有限公司负担433.5元，由被告项霞红负担9900元。
宣判后，原审被告项霞红不服，向本院提起上诉，称：被上诉人的律师函并未主张违约金，双方也未就违约金事项达成一致，故余款850000元不应计算违约金。即使计算违约金，上诉人收到律师函的时间为2015年8月8日，七日后的时间为8月15日，并非原审认定的8月19日。综上，请求二审法院撤销原判第二项中850000元的违约金。
被上诉人嘉丽公司答辩称：上诉人逾期付款，应按合同约定承担相应的违约责任。原审判决认定自2015年8月19日起以850000元为基数计算违约金并无错误。综上，上诉人的上诉无事实和法律根据，请求二审法院驳回上诉。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行。对逾期付款违约金，合同约定“逾期超过90日，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金”，原审法院根据上诉人于2015年8月8日收到被上诉人催款律师函的事实，判决上诉人支付自2015年8月19日起以850000元为基数按日万分之二计算的违约金，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336元，由上诉人项霞红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 闵群锋
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 陆 琼
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1320号
原告李文军，男，1984年10月17日出生，汉族。
被告康平，男，1965年6月10日出生，汉族。
原告李文军诉被告康平房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员金小兰、人民陪审员唐旭参加的合议庭，于2015年10月30日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐丹艳担任庭审记录。原告李文军到庭参加诉讼，被告康平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文军诉称：原告与被告于2014年11月24日签订房屋买卖合同，约好2014年11月26日到房产局办理过户手续，但被告康平以各种理由推拖。2014年12月9日原告再次打电话给被告，一直无人接听。后原告到房产局询问，得知所买房屋被告已经抵押给了他人。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告康平返还原告已交购房定金53000元。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、房地产买卖合同，拟证实原告李文军与被告康平于2014年11月24日签订了房屋买卖合同；
证据二、收款收据，拟证实被告于2014年11月24日签订合同当天收取原告购房定金53000元；
证据三、土地使用权证，拟证实标的房屋土地使用权登记在被告名下；
证据四、（2015）永冷民初字第19号民事裁定书，拟证实本案原告曾向法院起诉，因找不到被告而撤诉，本案是再次起诉；
证据五、公证书，拟证实被告委托吴文童为其办理房屋抵押的相关事项，说明标的房屋已被抵押。
被告康平在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
被告康平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据经审查后认为，证据一至五均与原件核对无异，证据形式合法，内容真实，与本案相关联，均依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本院认定如下事实：2014年11月份，原告通过房屋中介公司了解到被告有房屋出售，原告经与被告联系并协商，双方于2014年11月24日签订一份房屋买卖合同。合同主要内容为：被告将位于冷水滩区育才路尚东公寓1XXX2号，房屋产权证号为永房权证冷字7XXXXXX**号，土地使用权分证号为永（冷）国用（2010）第XXXX-50号的房屋出售给原告，房屋建筑面积约49.22平方米；房屋转让总价款为人民币123000元；双方在签订合同当日，原告付给被告定金53000元，待2014年11月26日之前被告持房产证，双方到永州市房产局过户或到公证处办理好公证委托书时，原告一次性再付给被告购房款70000元整。原告于签订合同当日向被告交纳购房定金53000元，被告向原告出具收条一份。被告并将房屋钥匙及土地使用证原件交给了原告。到约定的办证日期即2014年11月26日，原告电话联系被告，被告称有事推拖。之后，原告便一直无法联系被告。原告并通过向永州市房产局咨询了解到所购买的房屋已被被告抵押给了他人。原告提交的2014年12月28日的公证书上载明：“康平在冷水滩区拥有房产二处，一处为冷水滩区育才路尚东公寓1XX2的住房一套，该二处房产均抵押给他人。”因本案合同目的已无法实现，原告遂向本院起诉，酿成本案纠纷。
本院认为：原告李文军与被告康平于2014年11月24日签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思的表示，该合同内容未违反法律、法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方具有法律约束力。被告在合同签订后未按约定在11月26日之前履行办证义务，已构成违约。且被告将出售给原告的房屋抵押给了他人，导致合同目的不能实现，应当承担违约责任，向原告返还购房定金53000元。对原告要求被告返还原告购房定金53000元的诉讼请求，本院予以支持。被告康平无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以进行缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康平在本判决生效之日起十日内返还原告李文军购房定金53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告康平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 金小兰
人民陪审员 唐 旭
二〇一五年十月三十日
代理书记员 唐丹艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异306号
案外人：苏万龙，男，1973年6月23日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，1987年6月23日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人苏万龙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。
案外人请求中止对辽中区爵士公馆X号X单元X层X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年9月10日在爵士公馆售楼处以全款232,200元购买上述房屋，并签订了购房合同，开具购房收据。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：苏万龙以232,200元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年9月10日向苏万龙出具金额为232,200元的收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（16号地块）爵士公馆二期20号楼2单元1楼1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李春蕊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2452号
原告福建省慧享家装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人翟旭，总经理。
委托代理人袁阅，男，1970年6月8日出生，汉族，住沈阳市和平区，系公司员工。
被告王东，男，1973年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
原告福建省慧享家装饰工程有限公司与被告王东劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省慧享家装饰工程有限公司的委托代理人袁阅到庭参加诉讼，被告王东的委托代理人谢朝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、本案相关案件事实
（一）原告诉讼请求：1.原告福建省慧享家装饰工程有限公司仅支付被告王东工资14262元；2.被告承担本案的诉讼费用。
（二）原被告关系：被告王东系原告福建省慧享家装饰工程有限公司员工。
（三）入职时间：2015年3月3日。
（四）离职时间：2015年11月27日。
（五）工作岗位：副总经理。
（六）拖欠工资期间：2015年8月1日至2015年11月27日。
（七）拖欠工资数额：14262元。原告福建省慧享家装饰工程有限公司主张尚欠工资数额为14262元，被告王东当庭予以认可，本院予以确认。
（八）申请劳动仲裁的时间：2016年5月27日。
（九）劳动仲裁请求：申请人王东请求被申请人福建省慧享家装饰工程有限公司支付尚欠的2015年8月1日至2015年11月27日工资40000元。
二、裁判理由与结果
本院认为，本案系因拖欠工资而引发的劳动争议。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，庭审中原被告对尚欠工资数额达成一致意见，即为14262元，故本院对原告福建省慧享家装饰工程有限公司诉请仅向被告支付工资14262元予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告福建省慧享家装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向被告王东支付拖欠的工资14262元。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告福建省慧享家装饰工程有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 晨
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 李玉珊
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百五十七条：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。”
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2452号
原告福建省慧享家装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人翟旭，总经理。
委托代理人袁阅，男，1970年6月8日出生，汉族，住沈阳市和平区，系公司员工。
被告王东，男，1973年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
原告福建省慧享家装饰工程有限公司与被告王东劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省慧享家装饰工程有限公司的委托代理人袁阅到庭参加诉讼，被告王东的委托代理人谢朝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、本案相关案件事实
（一）原告诉讼请求：1.原告福建省慧享家装饰工程有限公司仅支付被告王东工资14262元；2.被告承担本案的诉讼费用。
（二）原被告关系：被告王东系原告福建省慧享家装饰工程有限公司员工。
（三）入职时间：2015年3月3日。
（四）离职时间：2015年11月27日。
（五）工作岗位：副总经理。
（六）拖欠工资期间：2015年8月1日至2015年11月27日。
（七）拖欠工资数额：14262元。原告福建省慧享家装饰工程有限公司主张尚欠工资数额为14262元，被告王东当庭予以认可，本院予以确认。
（八）申请劳动仲裁的时间：2016年5月27日。
（九）劳动仲裁请求：申请人王东请求被申请人福建省慧享家装饰工程有限公司支付尚欠的2015年8月1日至2015年11月27日工资40000元。
二、裁判理由与结果
本院认为，本案系因拖欠工资而引发的劳动争议。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，庭审中原被告对尚欠工资数额达成一致意见，即为14262元，故本院对原告福建省慧享家装饰工程有限公司诉请仅向被告支付工资14262元予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告福建省慧享家装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向被告王东支付拖欠的工资14262元。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告福建省慧享家装饰工程有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 晨
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 李玉珊
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百五十七条：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初2452号原告福建省慧享家装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人翟旭，总经理。委托代理人袁阅，男，1970年6月8日出生，汉族，住沈阳市和平区，系公司员工。被告王东，男，1973年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人谢朝燕，福建银江律师事务所律师。原告福建省慧享家装饰工程有限公司与被告王东劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省慧享家装饰工程有限公司的委托代理人袁阅到庭参加诉讼，被告王东的委托代理人谢朝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、本案相关案件事实（一）原告诉讼请求：1.原告福建省慧享家装饰工程有限公司仅支付被告王东工资14262元；2.被告承担本案的诉讼费用。（二）原被告关系：被告王东系原告福建省慧享家装饰工程有限公司员工。（三）入职时间：2015年3月3日。（四）离职时间：2015年11月27日。（五）工作岗位：副总经理。（六）拖欠工资期间：2015年8月1日至2015年11月27日。（七）拖欠工资数额：14262元。原告福建省慧享家装饰工程有限公司主张尚欠工资数额为14262元，被告王东当庭予以认可，本院予以确认。（八）申请劳动仲裁的时间：2016年5月27日。（九）劳动仲裁请求：申请人王东请求被申请人福建省慧享家装饰工程有限公司支付尚欠的2015年8月1日至2015年11月27日工资40000元。二、裁判理由与结果本院认为，本案系因拖欠工资而引发的劳动争议。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，庭审中原被告对尚欠工资数额达成一致意见，即为14262元，故本院对原告福建省慧享家装饰工程有限公司诉请仅向被告支付工资14262元予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告福建省慧享家装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向被告王东支付拖欠的工资14262元。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告福建省慧享家装饰工程有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 李 晨二〇一六年七月二十八日代书 记员 李玉珊附：相关法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百五十七条：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。”执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初357号
原告李某某，女，生于1967年7月1日，汉族，系永登县民。
委托代理人张斌，系甘肃凯来律师事务所律师。
被告何某某，男，生于1987年10月12日，汉族，系永登县农民。
原告李某某诉被告何某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月份，被告雇佣原告在永登纬七路恒利嘉园项目部13#号楼干外墙粉刷的活，后经双方核算，被告应付原告剩余工资2370元，2015年11月15日被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告推托不予支付劳务费，原告诉至法院，要求被告立即支付工资2370元，并承担案件受理费。
被告何某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告何某某雇佣李某某等人在其承包的永登纬七路恒利嘉园项目部13#号楼外墙粉刷工程提供劳务，原告李某某自2015年7月给被告提供劳务，经核算，被告应付原告劳务费2370元，并于2015年11月15日向原告出具了欠条一份，因被告推托不予支付劳务费，原告诉至法院，要求被告立即支付劳务工资2370元，并承担案件受理费。
以上确认的事实，由原告提供的欠条在卷予以证明。上述证据内容客观、真实有效，可以充分证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告何某某雇佣原告李某某给其承包的工程提供劳务，原告实际完成了劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但存在事实上的劳务关系。被告应向原告支付拖欠的劳务工资2370元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何某某于本判决生效后5日内向原告李某某支付劳务费2370元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一六年四月五日
书记员 高汉勋
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00509-3号
申请执行人：童家林，男，汉族，1976年1月18日出生，住六安市金安区。
被执行人：六安市裕源建筑劳务有限公司。
法定代表人：吴光远，该公司负责人。
本院依照已经发生法律效力的（2014）裕劳人仲案字第30号仲裁裁决书，于2014年5月20日向被执行人六安市裕源建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的99898元义务并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（另计）及本案执行费1400元，但被执行人六安市裕源建筑劳务有限公司至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，仅查到被执行人在银行有存款肆仟元人民币，本院已依法扣划该肆仟元人民币，并已支付给申请人。申请人表示其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）裕劳人仲案字第30号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年三月三十日
书记员 欧阳新美
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1329号
原告林有庆。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告陈汝远。
被告陆其峰。
原告林有庆与被告陈汝远、陆其峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任记录。原告林有庆及其委托代理人覃其凤、被告陈汝远到庭参加诉讼，被告陆其峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林有庆诉称，两被告从事经营村屯道路硬化项目，陆续向原告购买硬化道路材料，截止至2014年12月6日止，两被告尚欠原告材料款人民币330000元。经原告多次追索未果，请求法院判令两被告连带承担支付尚欠货款312000元给原告并负担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、《欠条》复印件4份、《承诺书》复印件2份，证明两被告尚欠原告货款312000元的事实。
被告陈汝远辩称，两被告原来确实欠原告330000元材料款，但之后被告陈汝远已经支付了18000元，现在尚欠312000元。
被告陈汝远在举证期限内无证据向本院提供。
被告陆其峰无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。
经庭审质证，被告陈汝远对原告提供的证据无异议。对双方无异议的证据本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告合伙经营横县石塘镇定稔村及镇龙乡上垌村等共10个村屯道路硬化，陆续从原告赊购硬化道路材料，截止至2014年4月23日经原、被告双方结算，两被告陈汝远、陆其峰尚欠原告材料款330000元。2014年12月6日，被告陈汝远、陆其峰出具《承诺书》给原告确认尚欠原告材料款330000元，该《承诺书》载明“本人陈汝远、陆其峰两人于2013年度，关于石塘定稔村及镇龙乡上垌村等共计10个村屯硬化道路项目…二，欠材料商：1、彭郁昌…，2、林有庆33万元，身份证：××，陈汝远身份证：××，陆其峰身份证：××，陈汝远，陆其峰，2014年12月6日。”2014年7月8日及之后，被告陈汝远两次分别支付了10000元、8000元给原告，至今尚欠原告312000元。经原告多次追索未果，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付尚欠货款312000元给原告并负担本案诉讼费。上述事实，有原告的陈述、被告陈汝远确认的事实及原告提供的证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆其峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，可作为认定本案事实的依据。两被告陈汝远、陆其峰尚欠原告货款312000元，有被告陈汝远确认的事实及被告陈汝远出具给原告的《欠条》、两被告出具给原告的《承诺书》为证，两被告至今没有付清货款给原告，对原告请求判决两被告支付尚欠货款312000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈汝远、陆其峰应连带承担支付尚欠货款312000元给原告林有庆。
案件受理费6250元（原告林有庆已预交），由被告陈汝远、陆其峰负担。
上述应付款项，被告陈汝远、陆其峰应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告陈汝远、陆其峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告林有庆可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被告执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李桂英
审 判 员 甘俊杰
代理审判员 邓杨端
二〇一五年七月二日
书 记 员 韦祖深
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0874号
原告吕某。
被告陈某。
原告吕某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，因被告陈某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，被告陈某仍未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告吕某诉称，原被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，被告对家庭及子女不尽责任。2014年8月10日，被告离家出走，至今下落不明。现双方夫妻感情已破裂，请求判决准予离婚。
被告陈某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年2月14日领取结婚证，××××年××月××日生一女吕某乙。原被告结婚初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告于2015年5月27日诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、泰兴市黄桥镇三里村村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚后初期建立了较好的夫妻感情，近年来，双方虽然由于家庭琐事产生矛盾，但双方间的矛盾并非根本矛盾，只要双方能多从对方的角度、子女利益、社会影响考虑，原、被告间尚有和好的可能，故本院对原告之诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，公告费520元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 王 云
人民陪审员 刘宝功
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 田 洁