wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终3177号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市松山区新城玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
负责人：杨旭，总经理。
委托诉讼代理人：娜某，男，1987年8月1日出生，汉族，该公司职员，现住职工宿舍。
被上诉人（原审原告）：付某，男，1958年9月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人:杜某，松山区向阳法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人付某机动车交通事故责任纠纷一案，不服松山区人民法院（2016）内0404民初7736号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人中华联合�险公司的委托诉讼代理人娜某，被上诉人付某的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；由被上诉人承担本案全部费用。事实和理由：2016年3月14日，被上诉人付某虽然到赤峰学院附属医院门诊挂号，但并未发生任何伤情诊断，也未发生任何伤情治疗费用。单凭一张挂号费不能证明被上诉人因交通事故受伤。被上诉人住院治疗发生在2016年4月16日，是在交通事故发生后一个月后，一审法院在没证明付某住院与2016年3月14日发生的交通事故存在因果关系，付某也未举证证明事故发生后至付某住院期间未发生任何被侵权情况的前提下判决上诉人承担赔偿责任，明显缺乏事实依据，同时依据各鉴定机构出具的证明可以确认，被上诉人无法证明其住院治疗伤情与本�交通事故具有因果关系，综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人付某答辩服判。
付某向一审法院起诉请求：要求中华联合保险公司赔偿付某医疗费8411元、住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）、护理费3062.88元（27天×113.44元/天）、误工费10170元（90天×113元/天）、交通费200元，合计24211元。
一审法院认定事实：2016年3月14日16时35分许，王树民驾驶×××号小型轿车沿桥北运通街由西向东行驶至朝阳路路口时，与由南向北行驶付某驾驶的×××号小型轿车相撞，致×××号小型轿车乘车人付某及乘车人关树霞受伤，两车不同程度受损。经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，王树民承担此次事故的主要责任，付某承担此次事故的次要责任，关树霞无责任。王树民驾驶×××号小型轿车�王树军名下，该车在中华联合保险公司投保了交强险、商业三者险（限额为300000元），事故发生在保险期间内。付某伤后于当日在赤峰学院附属医院支付医疗费5.6元，自2016年4月16日在赤峰学院附属医院住院治疗，至2016年5月13日出院，住院27天，付某支付了医疗费7117.38元。
一审法院认为，王树民驾驶×××号小型轿车与付某驾驶的×××号小型轿车相撞，致×××号小型轿车乘车人付某及乘车人关树霞受伤，两车不同程度受损，经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，王树民承担此次事故的主要责任，付某承担此次事故的次要责任，关树霞无责任的事实清楚。王树民驾驶×××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险责任限额内对付某因�通事故导致的合理经济损失进行赔付。付某请求的医疗费中的赤峰市松山区王艳玲乡村诊所的医疗费，因无医疗费收据，该院不予支持；付某请求的误工费，结合本案情况及相关规定，可按付某请求计算；付某请求的交通费，虽未举出证据，考虑付某进行治疗及鉴定需支付交通费的实际情况，可按付某请求计算；付某请求的其他各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。保险公司辩称的付某住院治疗发生在事故之后一个月，不能证明其治疗与本次事故具有因果关系的答辩主张，因未举出证据，该院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内医疗费项下赔付付某医疗费7122.98元、住院伙食补助费2700元（27天×100元/天），计9822.98元；在死亡伤残项下赔付付某护理费3062.88元（27天×113.44元/天）、误工费10170元（90天×113元/天）、交通费200元，计13972.88元。总计23795.86元；二、驳回付某的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新的证据。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：事故发生后，被上诉人于当日到赤峰学院附属医院门诊挂号，但并未发生任何伤情诊断，也未发生任何伤情治疗费用。被上诉人于2016年4月16日在赤峰学院附属医院住院治疗，诊断为胸部外伤、腰部外伤、多发肋骨骨折，右侧6-11、左侧2、3肋骨骨折。一审审理过程中，被上诉人提出伤残评定申请及损伤因果关系鉴定申请。宁城县医院司法鉴定所于2016年12月20日出具关于终止”付某伤残等级鉴定”一案的说明，以损伤当时缺乏影像学资料、故其需要明确其肋骨陈旧性骨折与外伤因果关系后予以评定其伤残等级为由，终止此项鉴定事项。北京法源司法科学证据司法鉴定中心于2017年3月13日出具不予受理告知书，因被鉴定人受伤当天未行影像学检查，故本次鉴定对委托事项难以完成，该鉴定中心决定不予受理。北京明正司法鉴定中心于2017年3月23日出具不予受理通知书，由于此案件较疑难复杂，超出鉴定中心能力范围，该中心决定不予受理。经审理查明的其他事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，2016年3月14日发生本次事故的事实清楚。上诉人提出一审判决上诉人承担赔偿责任不合理的上诉理由，对此本院认为，上诉人住院系在事故发生一个多月后，�诊断为胸部外伤、腰部外伤、多发肋骨骨折，右侧6-11、左侧2、3肋骨骨折。该伤情较重，被上诉人辩称只是感觉胸部疼痛因生意忙在诊所门诊治疗与其伤情不符，被上诉人也未提交有效证据证明于门诊进行治疗。被上诉人一审审理时申请的因果关系鉴定，两次委托，鉴定机构均不予受理，被上诉人所举证据不能证明住院所治疗的伤情与本次事故存在因果关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”一审法院将被上诉人损害后果与事故因果关系的举证责任分配给上诉人一方违反法律规定。一审判决认定事实不清、证据不足，判决上诉人承担赔偿责任错误。综上所述，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7736号民事判决；
二、驳回被上诉人付某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费198元，二审案件受理费395元，由被上诉人负担。邮寄费60元，由各方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 黄树华
审判员 孙晓东
审判员 郭光宇
二〇一七年九月十五日
书记员 常 诚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初506号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于甘肃省兰州市七里河区，汉族，系个体经营者。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月23日被嘉峪关市公安局取保候审。经本院决定于2017年12月5日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2017年11月20日22时许，被告人刘某酒后驾驶×××号”奥迪”牌小型轿车在嘉峪关市迎宾路汉庭酒店门前倒车时，与其他车辆发生碰撞，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液样本中乙醇含量为227.6175mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某的证言笔录、当事人血样提取登记表及照片、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、扣押决定书、返还物品凭证、现场车辆照片、视频资料、公安交通管理行政处罚决定书、被告人刘某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的情况下驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人刘某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年3月4日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一七年十二月七日
书记员 郁 树
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申1126号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭坚，男，1947年1月20日出生，汉族，住昆明市。
再审申请人彭坚因起诉云南省总工会民事侵权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆立民终字第116号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，�已审查终结。
彭坚申请再审称，我国法律所有条文中并无明文规定职工不能告工会，工会不能成为被告，云南省总工会有权无责，违法不承担法律责任。请求确认被申请人拒绝履行工会的法定职责——即效仿浙江省总工会的维权行为，同样为本人出具一份《法律意见书》的不作为行为属于违反《工会法》的违法行为，并请求判令被申请人赔偿给我象征性精神抚慰金1元。彭坚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项之规定申请再审。
本院经审查认为，人在社会生活中必然会结成各种各样的社会关系，这些社会关系受不同的规范调整。民事法律关系是基于民事法律事实并由民事法律规范调整形成的民事权利义务关系，是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系在法律上的体现。本案彭坚提起诉讼，要�确认云南省总工会未效仿浙江省总工会的维权行为，为其出具《法律意见书》的行为违法并赔偿精神抚慰金，由于彭坚与云南省总工会之间不存在平等主体之间的财产关系和人身关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形，不具有民事可诉性，故对起诉人彭坚的起诉，不予受理并无不当。彭坚认为本案证据未经质证，剥夺当事人的辩论权，因本案系不予受理，案件并未进入诉讼程序，其此项申请再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回彭坚的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 杨玉华
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申1126号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭坚，男，1947年1月20日出生，汉族，住昆明市。再审申请人彭坚因起诉云南省总工会民事侵权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆立民终字第116号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，�已审查终结。彭坚申请再审称，我国法律所有条文中并无明文规定职工不能告工会，工会不能成为被告，云南省总工会有权无责，违法不承担法律责任。请求确认被申请人拒绝履行工会的法定职责——即效仿浙江省总工会的维权行为，同样为本人出具一份《法律意见书》的不作为行为属于违反《工会法》的违法行为，并请求判令被申请人赔偿给我象征性精神抚慰金1元。彭坚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，人在社会生活中必然会结成各种各样的社会关系，这些社会关系受不同的规范调整。民事法律关系是基于民事法律事实并由民事法律规范调整形成的民事权利义务关系，是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系在法律上的体现。本案彭坚提起诉讼，要�确认云南省总工会未效仿浙江省总工会的维权行为，为其出具《法律意见书》的行为违法并赔偿精神抚慰金，由于彭坚与云南省总工会之间不存在平等主体之间的财产关系和人身关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形，不具有民事可诉性，故对起诉人彭坚的起诉，不予受理并无不当。彭坚认为本案证据未经质证，剥夺当事人的辩论权，因本案系不予受理，案件并未进入诉讼程序，其此项申请再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭坚的再审申请。审判长  刘会全审判员  杨玉华审判员  王 鹏二〇一六年十二月二十八日书记员  王海燕
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1192号
申请人孙建民。
委托代理人：张明军，山东仓圣律师事务所律师。
被执行人黎利。
申请执行人孙建民与被执行人黎利债权转让合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第3105号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黎利在银行的存款1522100.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年三月二十三日
书记员 王珊珊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初983号
原告内蒙古草原宏宝食品股份有限公司（以下简称草原宏宝食品公司）。
法定代表人谭军，董事长。
委托代理人特妮娜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告王圣刚，男。
被告ＸＸ，女。
原告草原宏宝食品公司与被告王圣刚、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告草原宏宝食品公司的委托代理人特妮娜到庭参加了诉讼，被告王圣刚、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，被告向原告购销山羊368只，共15500千克，每千克22元，共计货款341000元。原告依约向被告供货后，被告却未能依约付款。2006年1月31日，经原被告双方结算，原被告双方签订了《购销协议》，内容为被告购买原告白脑包牧场山羊368只，合计15500公斤，每公斤22元，合计341000元，被告于2016年3月15日付清全部货款。同日，被告就上述货款，向原告出具《欠条》一份。后原告多次要求被告偿还货款，但被告却久拖不给，原告为维护自己合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、请求依法判令二被告给付原告货款341000元，并承担逾期付款利息12979元（自2016年3月15日至实际付清之日止，暂计算自2016年3月15日至2016年10月15日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准计算），合计353979元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告王圣刚未到庭，亦未提供证据。
被告ＸＸ未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月25日，被告王圣刚向原告购买山羊368只。2006年1月31日，经原告被告王圣刚双方结算，双方签订《购销协议书》一份，内容：“甲方：内蒙古草原宏宝食品股份有限公司乙方王圣刚经双方协商达成如协议：乙方购买甲方内蒙古草原宏宝食品股份有限公司白脑包牧场山羊368只，合计15500公斤，每公斤22元，合款叁拾肆万壹仟元（341000.00元），定于2016年3月15日全部结清。甲方：内蒙古草原宏宝食品股份有限公司（印鉴）乙方：王圣刚（签名）身份证××，日期：2016年1月31日”同日，被告王圣刚出具《欠条》一份，内容为：“今欠到草原宏宝现金341000元（叁拾肆万壹仟元）欠款人：王圣刚2016年1月31日。”
另查明，被告王圣刚与ＸＸ系夫妻关系。
本院认为，买卖合同是出卖人转卖标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王圣刚购买原告山羊后，应依约给付货款，拒不给付应承担民事清偿责任。原告诉请的利息应从2016年3月15日起，按中国人民银行贷款同期利率计算至清款之日止。因二被告系夫妻关系，且被告ＸＸ亦未提供该笔债务属于被告王圣刚个人债务的相关证据材料，故应认定该债务为夫妻共同债务，被告ＸＸ应与被告王圣刚共同给原告偿还欠款本息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王圣刚、ＸＸ于本判决生效后五日内给付原告内蒙古草原宏宝食品股份有限公司货款341000元，并从2016年3月15日起，按中国人民银行贷款同期利率计算承担利息，至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨致维
审 判 员 呼 和
人民陪审员 王培林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 焦 瑞
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初637号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人耿全毅（又名耿立生、耿全义），男，1965年4月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，住孟州市。因犯盗窃罪于1983年2月5日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1988年1月26日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1996年9月26日被本院判处有期徒刑五年零六个月，2000年6月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月18日被孟州市公安局刑事拘留，2016年12月1日被孟州市公安局取保候审，2017年8月2日经孟州市人民检察院决定于2017年8月3日被孟州市公安局取保候审。经本院决定于2017年9月7日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)264号起诉书指控被告人耿全毅犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、钟涛出庭支持公诉。被告人耿全毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2016年11月16日14时许，被告人耿全毅到孟州市谷旦镇后进村东口蟒河桥堤坝上，将被害人李某栓在此处的一辆母奶山羊盗走。经鉴定，被盗奶母山羊价值800元。
2、2016年9月29日晚上，被告人耿全毅到孟州市河雍办事处“大唐名村”小区，翻窗进入小区门面房内，将被害人席某放在此处的一台电镐、一台角磨机、一台切割机盗走。经鉴定，电镐价值680元、角磨机价值160元、切割机价值210元，以上共计价值1050元。
被告人耿全毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人耿全毅在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑处罚，并处罚金。
被告人耿全毅对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2016年11月16日14时许，被告人耿全毅到孟州市谷旦镇后进村东口蟒河桥堤坝上，将被害人李某栓在此处的1只母奶山羊盗走。经鉴定，被盗母奶山羊价值800元。
2、2016年9月29日晚上，被告人耿全毅到孟州市河雍办事处“大唐名村”小区，翻窗进入小区门面房内，将被害人席某放在此处的一台电镐、一台角磨机、一台切割机盗走。经鉴定，电镐价值680元、角磨机价值160元、切割机价值210元，以上共计价值1050元。
证明上述事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科刑事判决书、监狱罪犯档案资料、赔偿收据及谅解书、孟州市公安局谷旦派出所出具的情况说明。
2、证人兰某证明：2016年11月16日下午两点，和耿全毅一起在孟州市北边一个村盗窃一头山羊，并杀了炖肉吃了。
3、被害人李某、席某陈述：山羊及电镐、角磨机、切割机被盗的事实。
4、被告人耿全毅供述和辩解：2016年9月和11月，先后两次盗窃他人母山羊及电镐、角磨机、切割机等物品。
5、辨认笔录。
6、鉴定意见：价格认定结论。
7、视听资料：照片。
上述事实及证据，经当庭质证，核查属实，足以认定。
本院认为，被告人耿全毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人耿全毅在第一起犯罪事实中的行为系共同犯罪。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人耿全毅庭审认罪态度较好，且所盗赃物已积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿全毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年2月20日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 高中祥
审判员 杜彦萍
审判员 刘方方
二〇一七年九月十四日
书记员 张晓燕
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第316号
原告王亚通，男，汉族，个体。现住镇赉县。
被告李洪志，男，汉族，农民。现住镇赉县。
原告王亚通与被告李洪志买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，并依法由审判员鲍占仓独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告在原告商店购买米、粮油、菜，累计欠款人民币12000元，其中10000元有被告出具的欠据，2000元没有出具欠据。此款经多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付欠款12000元。
被告辩称：欠款是事实，但原告起诉的数额不对，我累计欠原告10000元，2013年用于购买米、粮、油、菜等，但�时无钱给付。
原告针对诉讼请求向法庭提供了如下证据：
1、欠据一枚。证明被告于2013年在原告处购买米、粮、油、菜，累计欠原告1万元。
2、记账单一份。证明被告欠原告2000元，用于买烟、酒、鞭炮、话费、菜等生活用品。
以上证据经质证，被告对证据1无异议，对证据2有异议，称：该证据是原告自己书写的，也没有日期，我不欠原告此笔欠款。本院审查后认为，对原告提供的证据1，被告无异议，该证据客观、真实、合法，与本案相关联，予以确认；对原告提供的证据2，被告有异议，且亦无法核实其真实性、客观性和合法性，故本院不予确认。
综合以上诉讼证据的认证和原、被告在庭审过程中的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年，被告在原告处购买米、粮油、菜等生活用品，累计欠款人民币10000元，被告为原告出具欠据一枚。原告于2014年5月14日诉至�院，要求被告立即给付欠款。
本院根据原告的诉求、被告的答辩及原告提供的证据，结合确认的案件事实，综合评判如下：
原告要求被告立即给付欠款10000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付欠款2000元的诉讼请求，因未提供合法、有效的证据予以证明，本院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据上述法律规定，被告在原告处购买米、粮、油等生活用品，并为原告出具10000元的欠据，原、被告之间债权、债务关系明确。被告作为债务人，应积极向债权人即向原告偿还欠款。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告主张被告欠原告另外的2000元欠款，应提供相关证据，其不能提供合法有效的证据予以证明，原告应对此承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李洪志于本判决生效后立即给付原告王亚通欠款10000元。
二、驳回原告王亚通其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李洪志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 鲍 占 仓
二〇一四年六月十日
书记员 王春华（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7893号
原告：范育玲，女，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告一：史义祥，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告二：段昌凤，女，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告范育玲诉被告史义祥、段昌凤民间借贷纠纷一案中，原告范育玲于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告史义祥、段昌凤价值272440元人民币的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告罗志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、查封或扣押被告史义祥、段昌凤价值272440元的财产；
二、立即冻结、查封或扣押原告范育玲价值272440元的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马峰才
二〇一七年十月十八日
书记员 阮 莉
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初78号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人焦国富，男，1968年3月24日出生，汉族，初中毕业，鹤壁市常青园农业专业合作社负责人，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年8月23日被抓获，2016年8月24日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年9月7日被该局逮捕。
辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人焦国富犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉。被告人焦国富及其辩护人胡秀章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月份，被告人焦国富在明知鹤壁市常青园农业合作社的土地性质不能建设光伏发电项目，且常青园农业合作社的75兆瓦光伏发电钢架大棚项目不可能获得政府相关部门批文，也未在发改委等相关部门立项备案的情况下，提供虚假工程图纸，骗取王某信任后与其签订工程合同，以交纳工程保证金为由骗取王某现金100000元。
在本案审理过程中，被告人焦国富近亲属退出赃款100000元返还被害人，并取得谅解。
上述事实，被告人焦国富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人朱某1、吴某、朱某2、白某、周某、李某、焦某1、焦某2的证言，施工合同，抓获证明，收据，淇滨区发展和改革委员会出具的证明，淇滨区国土资源局出具的证明，公安机关出具的情况说明，收款条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦国富以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦国富的辩护人关于焦国富当庭自愿认罪，主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦国富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金4000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵石磊
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初307号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吕松，男，1983年8月23日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。2014年1月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2016年2月11日刑满释放；2016年5月24日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十三日；2017年2月23日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人吕松犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，并建议对被告人吕松判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王惠某出庭支持公诉，被告人吕松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月20日晚，被告人吕松以600元人民币的价格从章某（另案处理）处购得甲基苯丙胺（冰毒）约1.5克，吸食少许后，在新昌县七星街道五马公园附近以700元人民币的价格卖给张某,4。
2017年5月23日，被告人吕松自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕松在开庭审理过程中无异议，并有证人章某、张某,4证言，归案经过，行政处罚决定书，本院（2014）绍新刑初字第13号刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕松违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕松在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人吕松犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得人民币七百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一七年九月十八日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10762号
起诉人：淮安市保障性住房建设管理中心，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人：余剑波，该单位主任。
委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
2017年12月1日，本院收到淮安市保障性住房建设管理中心（以下简称“保障房中心”）以杨曙光为被告的起诉状。起诉人保障房中心向本院提出诉讼请求：1、被起诉人杨曙光立即搬出、腾退福星花园xxxx室，排除妨害。2、被起诉人自2017年9月21日起按市场租金支付房屋占用使用费直至搬出之日。事实和理由：被起诉人于2014年5月23日摇号配租福星花园xxxx室公租房，在2016年年度城镇保障性安居工程审计中，发现被起诉人家庭收入超标，依据相关规定，被起诉人不再享有公租房实物配租资格。起诉人于2017年9月7日向被起诉人发送通知，要求被起诉人于2017年9月21日前腾退所承租公有住房，但被起诉人至今未腾退。被起诉人拒绝腾退房屋之行为，严重侵犯起诉人作为涉案房屋所有权人的合法权益，为维护自身合法权益，恳请判如所请。
本院经审查认为，城镇廉租房制度是政府为建立和完善住房保障体系，解决城镇最低收入家庭住房困难问题而采取的社会保障性房屋租赁方式。相较于一般的房屋租赁，其具有特殊性，具体表现在租金实行政府定价、申请人是否具备租赁廉租房的条件由政府部门审查。订立廉租房租赁合同后，承租人需定期向出租人申报家庭人口、收入及住房等变动情况。因此，廉租房租赁合同关系的当事人之间存在管理与被管理、监督与被监督的关系，而不是平等的民事主体关系。且《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款明确将廉租房排除在该解释的适用范围。综上，本案不属于人民法院民事案件受案范围，对于起诉人保障房中心的起诉，本院应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对淮安市保障性住房建设管理中心的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 林晓军
二〇一七年十二月四日
书记员 金 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称城镇房屋，是指城、镇规划区内的房屋。
乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。
当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷，不适用本解释。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b1ffe7c-07cb-417b-8bac-a897008dd30a&imgId=NmIxZmZlN2MtMDdjYi00MTdiLThiYWMtYTg5NzAwOGRkMzBhMC5qcGVn01lydyh01)
淮安市清江浦区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0812民初10762号	起诉人：淮安市保障性住房建设管理中心，住所地淮安市北京北路112号。	法定代表人：余剑波，该单位主任。	委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。	2017年12月1日，本院收到淮安市保障性住房建设管理中心（以下简称“保障房中心”）以杨曙光为被告的起诉状。起诉人保障房中心向本院提出诉讼请求：1、被起诉人杨曙光立即搬出、腾退福星花园xxxx室，排除妨害。2、被起诉人自2017年9月21日起按市场租金支付房屋占用使用费直至搬出之日。事实和理由：被起诉人于2014年5月23日摇号配租福星花园xxxx室公租房，在2016年年度城镇保障性安居工程审计中，发现被起诉人家庭收入超标，依据相关规定，被起诉人不再享有公租房实物配租资格。起诉人于2017年9月7日向被起诉人发送通知，要求被起诉人于2017年9月21日前腾退所承租公有住房，但被起诉人至今未腾退。被起诉人拒绝腾退房屋之行为，严重侵犯起诉人作为涉案房屋所有权人的合法权益，为维护自身合法权益，恳请判如所请。	本院经审查认为，城镇廉租房制度是政府为建立和完善住房保障体系，解决城镇最低收入家庭住房困难问题而采取的社会保障性房屋租赁方式。相较于一般的房屋租赁，其具有特殊性，具体表现在租金实行政府定价、申请人是否具备租赁廉租房的条件由政府部门审查。订立廉租房租赁合同后，承租人需定期向出租人申报家庭人口、收入及住房等变动情况。因此，廉租房租赁合同关系的当事人之间存在管理与被管理、监督与被监督的关系，而不是平等的民事主体关系。且《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款明确将廉租房排除在该解释的适用范围。综上，本案不属于人民法院民事案件受案范围，对于起诉人保障房中心的起诉，本院应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：	对淮安市保障性住房建设管理中心的起诉，本院不予受理。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。	审判员  林晓军	二〇一七年十二月四日	书记员  金 晶	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。	最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》	第一条本解释所称城镇房屋，是指城、镇规划区内的房屋。	乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。	当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷，不适用本解释。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初1345号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：龙正惠，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司诉被告龙正惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一八年一月二十三日
书记员 梅 玲
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第82号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人崔某，男，1971年8月29日生，江苏省兴化市人，汉族，大专文化，个体经营。曾因吸毒，于2003年5月31日被上海市公安局长宁分局行政拘留五日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月9日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人苏宝洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9�上午，被告人崔某在兴化市乐天玛特楼上单身公寓933房间，容留余某、朱某甲、许某3人吸食冰毒。经检测，崔某、余某、朱某甲、许某4人尿样均呈甲基安非他明阳性。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和提供了被告人崔某的供述和辩解，证人许某、朱某甲、余某等人的证言，相关书证、鉴定意见、检查和辨认笔录等证据予佐证。并据此认为，被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人崔某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出被告人崔某系初犯，此次犯罪仅容留他人吸毒一次，且没有以非法获利为目的，相对于以非法获利为目的而容留他人吸毒的行为，主观恶性较小，其当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人崔某于2013年9月9日上午，在兴化市乐天玛特楼上女朋友朱某乙租住的单身公寓933房间，容留朱某甲、余某、许某3人吸食冰毒，后被公安机关当场抓获。经检测，崔某、朱某甲、余某、许某4人尿样均冰毒／吗啡阳性。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人崔某的供述辩解，证实2013年9月8日晚，其一人到其女友朱某乙交其看管的兴化市乐天玛特楼上租住的单身公寓933房间吸食冰毒。次日上午，余某、朱某甲、许某亦到其居住该房间内一起吸食冰毒，后被公安机关当场抓获。
2、证人证言
（1）证人朱某甲、余某、许某的证言，证实2013年9月9日上午，他们到崔某暂时居住的兴化市乐天玛特楼上单身公寓933房间内一起吸食冰毒，后被公安机关当场抓获。
（2）证人朱某乙的证言，证实兴化市乐天玛特楼上单身公寓933房间是其于2013年6月13日租住，于9月7�中午将该房间钥匙交给崔某，让其帮助看管房间。
3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）兴化市公安局制作的辨认笔录，证实许某辨认出9月9日在乐玛特933房间与其一起吸毒的穿黄衣服的高个男子的朱某甲，辨认出9月9日在乐天马特933房间与其一起吸毒的穿深绿衣服的男子崔某。
（2）兴化市公安局制作的现场照片及方位图，证实乐天马特楼上933房间现场分布情况。
（3）兴化市公安局现场检查笔录及现场查获物品照片，证实兴化市公安局民警对乐天玛特楼上单身公寓933房间进行检查，当场查获涉嫌吸毒人员四人，内有冰毒的红双喜烟盒一个、冰壶两只、电子称两只、内有冰毒的小铁盒一只。
（4）兴化市公安局侦查实验笔录及录像，证实使用冰壶吸食冰毒时，距离3米可听到清晰如抽水烟的咕噜声。
4、鉴定意见
（1）泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，（泰）公（物）鉴（化）字（2013）2173号，证实被扣押送检的1、2号检材种均检出甲基苯丙胺。
（2）兴化市公安局现场检测报告书及照片，证实侦查人员对朱某甲、余某、许某、崔某的尿样检测样本经现场检测，结果呈冰毒／吗啡阳性，并拍照固定，检测报告经朱某甲、余某、许某、崔某签字确认。
5、物证、书证
（1）兴化市公安局提取的常住人口基本信息，证实被告人崔某人已达到完全刑事责任年龄。
（2）兴化市公安局受案登记表、兴化市公安局案发经过说明、被告人归案情况说明，证实2013年9月9日上午，根据群众举报，在兴化市乐天玛特单身公寓933房间，当场抓获余某、朱某甲、崔某、许某四名涉嫌吸毒人员。
（3）证据保全决定书及清单，证实保全涉案冰壶及冰毒情况。
（4）江苏省公安机关收缴冰毒专用收据，证实泰州市公安局分别收缴涉案的甲基苯丙胺4.5522g、甲基苯丙0.7283g。
（5）兴化市公安局行政处罚决定书，证实朱某甲、余某、许某、崔某均因吸毒被行政处罚。
证明本案其他事实的证据有上海市公安局长宁分局行政处罚决定书。
本院认为，被告人崔某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人崔某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，本院予以支持。被告人崔某曾因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人崔某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人崔某系初犯，此次犯罪仅容留他人吸毒一次，且没有以非法获利为目的，相对于以非法获利为目的而容留他人吸毒的行为，主观恶性较小，其当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决�下：
一、被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币五千元。
二、公安机关扣押的冰壶及冰毒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪干强
审 判 员 林中高
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字550号
原告定陶县农村信用合作联社。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人李春锋，山东两仪律师事务所律师。
被告耿锋，农民。
被告齐红英，农民，系被告耿锋之妻。
被告蔡红国，农民。
被告杨玉霞，农民，系被告蔡红国之妻。
被告王福师，农民。
被告王艳艳，系被告王福师之妻。
原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告耿锋、齐红英、蔡红国、杨玉霞、王福师、王艳艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李春锋到庭参加诉讼，被告耿锋、齐红英、蔡红国、杨玉霞、王福师、王艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，被告耿锋在我社借款100000元，约定月利率10.50‰，期限12个月，被告蔡红国、杨玉霞、王福师、王艳艳提供担保。该笔借款系被告耿锋、齐红英夫妻共同借款。借款到期后，经我单位多次催要，被告耿锋未偿还。请求判令被告耿锋、齐红英共同偿还借款本金100000元及利息、罚息，被告蔡红国、杨玉霞、王福师、王艳艳承担担保责任。
被告耿锋、齐红英、蔡红国、杨玉霞、王福师、王艳艳均未答辩。
经审理查明：2012年12月3日，原告信用联社下属张湾信用社与被告耿锋签订《个人借款合同》一份，约定：被告耿锋因经营需要，向张湾信用社借款100000元，期限为2012年11月22日至2013年11月21日，期限内随借随还，循环使用；逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%记收罚息……双方还就其他有关事项进行了约定，原告下属张湾信用社在合同上加盖公章，被告耿锋在合同上签名并按手印。
2012年12月3日，张湾信用社与被告王福师、蔡红国签订《最高额保证合同》一份，约定：王福师、蔡红国自愿为被告耿锋的上述借款在最高额130000元以内提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等项；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满日起两年。被告王福师、蔡红国均在合同上签名并按手印，张湾信用社在合同上加盖公章。
上述两份合同签订后，原告按约定于2012年12月4日履行了支付借款本金100000元的义务，该借款借据载明：借款期限2012年12月4日至2013年11月20日，月利率10.50‰.但借款到期后，经原告催要，被告耿锋未偿还。
同时查明，被告耿锋与被告齐红英系夫妻，被告蔡红国、杨玉霞是夫妻，被告王福师、王艳艳是夫妻；上述借款发生在被告耿锋与被告齐红英夫妻关系存续期间。
另查明，原告信用联社具备企业法人资格，张湾信用社是其下属分支机构。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《个人借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》等在卷佐证。
本院认为，原告下属张湾信用社与被告耿锋签订的《借款合同》及与被告蔡红国、王福师签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。张湾信用社按约定履行了支付借款义务，被告耿锋在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。该笔借款发生在耿锋与被告齐红英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。原告要求被告蔡红国、王福师承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持；原告要求被告杨玉霞、王艳艳承担担保责任，因被告杨玉霞、王艳艳未提供担保，故不予支持；原告信用联社作为张湾信用社的主管机关，有权提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿锋、齐红英共同偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2012年12月4日至本判决确定的履行期届满之日，按本金100000元。利率按约定的月息10.50‰计算）、罚息（罚息自2013年11月21日至本判决确定的履行期届满之日，按本金100000元，利率按约定的月息10.50‰的50%计算）。于判决生效后十日内付清。
二、被告蔡红国、王福师在最高额130000元以内承担连带清偿责任；但其承担责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告对被告杨玉霞、王艳艳的诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告耿锋、齐红英共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 渊
审 判 员 崔 巍
人民陪审员 田秋生
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 牛海宾
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1502号之一
申请执行人程文远，男，1973年11月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人尹春，男，1967年12月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人黄金伟，男，1967年4月8日出生，住浙江省青田县。
本院依据2016年08月09日生效的（2016）浙1121民初02917号判决书，于2016年08月11日立案执行并向被执行人尹春、黄金伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人黄金伟在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司油竹支行账户10×××＃1的存款43000元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：
开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：黄金伟（缴款账号：62×××65）
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 单海隆
二〇一七年二月三日
代书记员 刘超然
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1502号申请执行人程文远，男，1973年11月11日出生，住浙江省青田县。被执行人尹春，男，1967年12月25日出生，住浙江省青田县。被执行人黄金伟，男，1967年4月8日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人程文远与被执行人尹春、黄金伟民间借贷纠纷一案中，被执行人尹春在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，尹春所有的坐落于青田县温溪镇小康路19号602室及其与他人共有的坐落于青田县鹤城镇石门小区7幢1-502室的房屋已被本院依法拍卖，所得款项按比例分配，申请执行人已于2016年11月16日领取到本院转交的执行款55320元，其名下登记的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落，其住房公积金存款已被本院依法冻结，目前难以变现处理。被执行人黄金伟持有的在青田农商银行的股权已被本院依法拍卖，所得款项按比例分配，申请执行人已于2017年1月3日领取到本院转交的执行款107165元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1502号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年一月九日代书记员  孙肖丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1579号
罪犯朱哈申达赉，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院于2012年5月22日作出（2012）齐垦刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人朱哈申达赉犯强奸罪，判处有期徒刑七年七个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年10月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱哈申达赉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱哈申达赉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱哈申达赉减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2014年扎民执字第00062号
申请执行�胡福泉，男，40岁，蒙族，农民，住所地扎赉特旗。
被执行人钱海军，男，42岁，蒙族，农民，地址扎赉特旗。
申请执行人胡福泉，依据已经发生法律效力的（2013）扎刑初字第165号刑事附带民事判决书，于2013年12月26日向本院申请执行向本院申请执行。本案在执行过程中申请人胡福泉向本院撤销申请执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
依法终结2014年扎民执字第00062号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金长海
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡双虎
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初197号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人邓长付，男，1969年12月1日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省顺昌县，现居住地福建省顺昌县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被顺昌县公安局取保候审。
被告人邓志强，男，1993年1月26日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省顺昌县，现居住地福建省顺昌县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月20日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人邓长付、邓志强犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴某、代理检察员陆某出庭支持公诉，被告人邓长付、邓志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2017年5月1日14时许，被害人廖某1与邓某因琐事发生争执，随后邓某联系被告人邓长付到顺昌县大干镇大干村大里新村援建房处，邓长付叫被告人邓志强一同前去。在大干镇大干村大里新村援建房6号楼下，因廖某1拿石头扔邓长付，邓长付便上前殴打廖某1，廖某2上前欲阻挡，邓长付用拳头朝廖某2脸部打去，致廖某2被打倒在地，随后邓志强也一同上前殴打廖某1，廖某1被打倒在地后，邓长付、邓志强用脚继续踢打廖某1。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，廖某1的损伤综合评定为轻伤一级；廖某2的损伤综合评定为轻微伤。
2017年9月13日，被告人邓长付主动到公安机关投案；同年9月20日，被告人邓志强在福州市台江区天宏宾馆被公安机关抓获归案。到案后，二被告人如实交代自己的罪行，并赔偿被害人廖某1医疗费等各项经济损失人民币76600元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邓长付、邓志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某1、廖某2的陈述，证人张某、王某、李某、邓某、陈某等人的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、辨认笔录、前科证明、协议书、谅解书，顺昌县公安局物证鉴定室鉴定书，顺昌县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓长付、邓志强故意损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓长付具有自首情节，被告人邓志强到案后如实交代自己的罪行，并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款与第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邓长付犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐宇翔
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第624-2号
申请执行人武某，男，汉族，住包头市青山区。
被执行人杜某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院于2013年11月13日作出（2013）包昆民初字第3285-1号民事裁定，查封担保人侯某某所有的北京现代牌轿车一辆。现该案已进入执行程序，双方达成和解同意解除担保物的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人侯某某所有的北京现代牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵向宇
审判员 戴俊玲
审判员 裴向东
二〇一七年九月十五日
书记员 高 洁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第624-2号申请执行人武某，男，汉族，住包头市青山区。被执行人杜某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。本院于2013年11月13日作出（2013）包昆民初字第3285-1号民事裁定，查封担保人侯某某所有的北京现代牌轿车一辆。现该案已进入执行程序，双方达成和解同意解除担保物的查封。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、解除对担保人侯某某所有的北京现代牌轿车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向宇审判员  戴俊玲审判员  裴向东二〇一七年九月十五日书记员  高 洁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5072号
原告代井兴，男，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告张启生，男，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人齐石，总经理。
委托代理人张志汭，该公司职员。
原告代井兴与被告张启生、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蔓，被告张启生，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）委托代理人张志汭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代井兴诉称，因与被告张启生驾驶的车辆发生交通事故，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计116443.68元。
被告张启生辩称，本人是事故车主，事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司承担。超出保险范围外的同意承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，商业险责任限额200000元，有不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险范围内对原告的合理、合法损失依法赔偿。
经审理查明，2013年8月3日15时00分，被告张启生驾驶车牌号为京P2NJ**的小客车，沿蓟县杨津庄镇小漫河村北水泥路由东向西行驶至路口处，车辆前部撞在由北向南行驶至此的原告代井兴所骑自行车侧面，造成双方自行车损坏、代井兴�伤的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，被告张启生驾驶车辆路口处未让行，应负事故全部责任，原告不负事故责任。原告到蓟县人民医院住院治疗，其伤情诊断为中型颅脑损伤，左中颅凹底骨折伴脑脊液耳漏，左侧多发肋骨骨折等。原告住院治疗55天，开支医疗费52772.49元。2014年3月12日，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定：原告多发肋骨骨折为9级伤残；脑脊液耳漏为10级伤残；原告营养期为120日，护理期为90日。原告开支鉴定费1780元，病历复印费21元。开支交通费1300元（含被告张启生垫付的救护车费300元）。被告张启生为原告开支14400元。
另查，被告张启生驾驶车牌号为京P2NJ**的小客车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费�赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额为200000元。
上述事实有双方当事人陈述、原告的医疗费单据、诊断证明、伤残评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主张启生按责予以赔偿。原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。关于被告主张原告赔付的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题。因被告提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医�费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的合理用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告的该项主张本院不予支持。本次事故给原告造成损失为：医疗费52772.49元，住院伙食补助费2750元（50元／天×55天），营养费6000元（50元／天×120天），护理费6201元（68.9元／天×90天），伤残赔偿金25649.19元（13571元／年×9年×21%），精神抚慰金10500元，交通费1300元，病历复印费21元，法医鉴定费1780元，共计106973.68元。被告张启生已为原告开支14400元，应予扣减。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条之规定判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金43650.19元（护理费6201元，伤残赔偿金25649.19元，精神抚慰金10500元，交通费1300元，），共计53650.19元，于判决生效后十日内付清。
二、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失医疗费42772.49元，住院伙食补助费2750元，营养费6000元，法医鉴定费1780元，共计53302.49元，于判决生效后十日内付清。
三、被告张启生赔偿原告保险外损失病历复印费21元，被告已经支付14400元，待保险公司给付原告赔偿款之日，返还被告张连忠14379元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费441元（已减半），由被告张启生负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一四年五月六日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第四十条
格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔�丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡.特别提示：
1.当事�有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号
电话：022--82853032
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第5072号原告代井兴，男，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。被告张启生，男，汉族，农民，住天津市蓟县。被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司。负责人齐石，总经理。委托代理人张志汭，该公司职员。原告代井兴与被告张启生、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蔓，被告张启生，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）委托代理人张志汭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告代井兴诉称，因与被告张启生驾驶的车辆发生交通事故，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计116443.68元。被告张启生辩称，本人是事故车主，事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司承担。超出保险范围外的同意承担。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，商业险责任限额200000元，有不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险范围内对原告的合理、合法损失依法赔偿。经审理查明，2013年8月3日15时00分，被告张启生驾驶车牌号为京P2NJ**的小客车，沿蓟县杨津庄镇小漫河村北水泥路由东向西行驶至路口处，车辆前部撞在由北向南行驶至此的原告代井兴所骑自行车侧面，造成双方自行车损坏、代井兴�伤的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，被告张启生驾驶车辆路口处未让行，应负事故全部责任，原告不负事故责任。原告到蓟县人民医院住院治疗，其伤情诊断为中型颅脑损伤，左中颅凹底骨折伴脑脊液耳漏，左侧多发肋骨骨折等。原告住院治疗55天，开支医疗费52772.49元。2014年3月12日，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定：原告多发肋骨骨折为9级伤残；脑脊液耳漏为10级伤残；原告营养期为120日，护理期为90日。原告开支鉴定费1780元，病历复印费21元。开支交通费1300元（含被告张启生垫付的救护车费300元）。被告张启生为原告开支14400元。另查，被告张启生驾驶车牌号为京P2NJ**的小客车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费�赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额为200000元。上述事实有双方当事人陈述、原告的医疗费单据、诊断证明、伤残评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主张启生按责予以赔偿。原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。关于被告主张原告赔付的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题。因被告提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医�费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的合理用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告的该项主张本院不予支持。本次事故给原告造成损失为：医疗费52772.49元，住院伙食补助费2750元（50元／天×55天），营养费6000元（50元／天×120天），护理费6201元（68.9元／天×90天），伤残赔偿金25649.19元（13571元／年×9年×21%），精神抚慰金10500元，交通费1300元，病历复印费21元，法医鉴定费1780元，共计106973.68元。被告张启生已为原告开支14400元，应予扣减。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条之规定判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金43650.19元（护理费6201元，伤残赔偿金25649.19元，精神抚慰金10500元，交通费1300元，），共计53650.19元，于判决生效后十日内付清。二、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失医疗费42772.49元，住院伙食补助费2750元，营养费6000元，法医鉴定费1780元，共计53302.49元，于判决生效后十日内付清。三、被告张启生赔偿原告保险外损失病历复印费21元，被告已经支付14400元，待保险公司给付原告赔偿款之日，返还被告张连忠14379元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费441元（已减半），由被告张启生负担。原告已预交，由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇一四年五月六日书记员  金朝辉附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔�丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。㈡.特别提示：1.当事�有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行；户名：蓟县人民法院案件保管费；帐号：02100001040018969；汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号电话：022—82853032
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0422刑初81号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人池某某，男，1986年12月11日生，汉族，中专文化，无业，住新宾满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月4日被新宾满族自治县公安局取保候审。
被告人满某，男，1986年3月14日生，满族，初中文化，无业，住新宾满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月14日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以抚新检刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人池某某、满某犯故意伤害罪，于2017年6月５日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派代理检察员孙奇、白英宇出庭支持公诉，被告人池某某、满某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月19日20时许，被告人池某某、满某与贾某某等七人，在位于新宾满族自治县某烧烤店吃烧烤过程中，被害人赵某某因事来到烧烤店找贾某某，后贾某某欲搭乘赵某某的车回家时，遭到池某某的阻拦，为此池某某同赵某某发生口角。闻讯后，满某等人从烧烤店内出来，继而池某某、满某拳脚相加殴打赵某某，致其右足受伤。
双方被拉开后，各自离去。后池某某感到歉意，主动电话联系贾某某，赵某某得知池某某在自家附近，于是驾车来到池某某家附近，二人见面后再次发生厮打，池某某用啤酒瓶将赵某某左、右上臂，唇面部及左锁骨处划伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，赵某某右足损伤评定为轻伤二级；左、右上肢损伤均评定为轻伤二级；面部损伤评定为轻微伤；左锁骨上窝部损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人池某某、满某主动投案。
另查明，案发后被告人池某某、满某已对被害人赵某某的经济损失进行了部分赔偿，并取得了赵某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、投案自首说明、情况说明、赔偿协议书、常住人口信息、前科查询表；证人贾某某、吴某、李某的证言；抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书；被害人赵某某的陈述；被告人池某某、满某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某、满某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人共同致被害人右足部损伤过程中系共同犯罪，应依法处罚。二被告人自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，故对公诉机关认定二被告人具有自首情节的公诉意见予以采信，依法可对二被告人从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。二被告人真诚悔罪并具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人池某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人满某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李宏志
审判员 李洪光
审判员 史金儒
二〇一七年八月七日
书记员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执122号
申请执行人史三小，男，1955年4月9日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人史三小与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币27569元，本案于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执122号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执122-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人史三小，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人史三小表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执122号申请执行人史三小，男，1955年4月9日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人史三小与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币27569元，本案于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执122号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执122-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人史三小，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人史三小表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年十二月六日书 记 员  张玲芳
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初355号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人张某某，男。2017年10月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2017年11月7日，天水市麦积区人民检察院重新办理取保候审。2017年11月13日，本院重新办理取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控，2017年10月14日14时许，天水市公安局麦积分局新阳派出所民警工作中发现，麦积区琥珀乡新军沟村村民张某某家中藏有土枪一支。经鉴定：送检枪支系单筒猎枪，枪支以火药燃烧为动力，配用黑火药发射金属弹丸，枪支机械性能完好、能正常击发，具有致伤力。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。鉴于被告人具有自首情节，建议依法从轻判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月14日14时许，天水市公安局麦积分局新阳派出所民警，在麦积区琥珀乡新军村村民张某某家中核查私藏枪支情况时，被告人张某某主动交出其非法持有的单筒猎枪一支，并如实供述了其非法持有枪支的犯罪行为。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：该枪支系单筒猎枪，枪支机械性能完好、能正常击发，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局新阳派出所受案登记表、立案决定书、到案说明，被告人张某某的供述及指认存放枪支现场的指认笔录和照片，天水市公安局麦积分局扣押物品清单、涉案财物保管凭据，涉案枪支照片，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）[2017]505号检验鉴定意见书,户籍证明等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，其不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，危害公共安全，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某某在公安机关未掌握其犯罪事实的情况下，主动上交其非法持有的枪支，并如实供述了犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、收缴的单筒猎枪一支，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴志国
二〇一七年十一月十七日
法官助理 石福贵
书 记 员 王 艳
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第0195号
原告徐国军，男，1975年3月19日生，汉族。
被告周祖芳，女，1977年1月2日生，汉族，下落不明。
原告徐国军诉被告周祖芳离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，由审判员赵志刚担任审判长，与人民陪审员杨志光、霍加利组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐国军到庭参加诉讼，被告周祖芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国军起诉称，原被告于1997年1月认识恋爱，当年9月25日在辛街乡政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，生育二子，长子徐甲，现16岁；次子徐乙，现11岁。2009年1月，原被告到广东打工，被告认识了一个广西人，并与其保持不正当关系。2010年1月1日，被告和那个广西人离开工厂后下落不明，至今未归。2014年1月9日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费，共同财产彩色电视一台、摩托车一辆、洗衣机一台、席梦思床一张、被褥三套、炊事用具一套一人一半。
被告周祖芳未应诉答辩。
本案的主要争议焦点是：被告周祖芳是否于2010年1月外出后下落不明？
原告徐国军针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
一、《结婚证》二本，欲证明原被告于1997年9月25日在辛街乡政府登记结婚，双方是合法夫妻关系。
二、《户口登记簿》二页，欲证明原被告婚后生育两个男孩，1998年6月15日生育长子徐甲，2003年9月18日生育次子徐乙。
三、隆阳区辛街乡陶孔社区村民委员会及陶孔村民小组出具的《证明》一份，欲证明被告周祖芳于2010年1月离家外出，至今下落不明。
本院认为，被告周祖芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利。原告徐国军提交的《结婚证》、《户口登记簿》是相关政府机关颁发的公文书证，能证明本案事实，本院予以采信。陶孔社区村民委员会及陶孔村民小组出具的《证明》，是基层组织核实后出具的书证，能证明本案事实，本院予以采信。
被告周祖芳未向本院提交证据材料。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
1997年9月25日，原被告在辛街乡政府登记结婚，婚后生育两个男孩，1998年6月15日生育长子徐甲，2003年9月18日生育次子徐乙。2010年1月，被告周祖芳离家外出，至今下落不明。
本院认为，原被告自由恋爱后自愿结婚，双方本应相互关心，相互体谅，齐心协力搞好家庭生产和生活。但被告周祖芳不能正确对待双方感情，于2010年1月离家外出至今下落不明，没有履行其对家庭应尽的义务，原、被告双方感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，其诉讼请求本院予以准许。因被告下落不明，现不能履行对婚生子的抚养义务，应由原告徐国军抚养，原告表示不要求被告支付抚养费的主张，不违反法律规定，本院予以确认。因被告周祖芳未到庭参加诉讼，夫妻共同财产和共同债权债务无法查证，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐国军与被告周祖芳离婚。
二、婚生子徐甲、徐乙由原告徐国军抚养。
本案案件受理费300元，由原告徐国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 杨志光
人民陪审员 霍加利
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨永芹
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）汉执字第293号
本院立案执行的申请执行人邓某某与被执行人范某某离婚纠纷一案，已于2014年2月15日执行完毕。
特此通知
二〇一四年二月十五日
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2046号
原告王东华，农民。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告田永利，农民。
被告田永国，农民。
被告齐红伟，农民。
被告许正臣，农民。
本院于2013年11月1日立案受理了原告王东华诉被告田永利、田永国、齐红伟、许正臣民间借贷纠纷一案。依法由审判员能庆合适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年11月10日向原告送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费4190元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 能庆合
二〇一三年十一月二十五日
书记员 袁 媛
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终976号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李显金，男，1995年10月22日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，务工，住息烽县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日变更为取保候审后脱离监管，2017年2月14日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人李显金犯聚众斗殴罪一案，于2017年5月27日作出（2017）闽0582刑初1354号刑事判决。原审被告人李显金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月24日23时许，被告人李显金与潘某（已被判刑）因争抢女朋友的问题，相约到晋江市池店镇钱头村“大黄蜂”鞋厂门口谈判。被告人李显金遂叫来其朋友杨某（已被判刑）参与谈判，后双方未谈妥。次日凌晨0时许，潘某纠集姜某（已被判刑）、“张某2三”（另案处理）等十余人持棍棒、刀具到达现场附近。杨某提议叫人，得到被告人李显金的同意。后杨某电话联系李某3（已被判刑）纠集人员参与斗殴，李某3遂纠集陈某1、陈某2、张某1（已行政处罚）等六、七人到达现场，后双方在晋江市池店镇钱头村“大黄蜂”鞋厂门口互相斗殴。期间，被告人李显金一方一人持台球杆、其余人员徒手参与斗殴，潘某一方人员持刀棍等工具参与斗殴。后被告人李显金一方人员曹某到达现场，潘某一方人员遂上前追赶并围殴曹某，姜某持刀将曹某大腿捅伤。被告人李显金一方人员随即到附近垃圾堆捡拾竹竿、木棍等工具追赶潘某等人，因潘某一方人员四散逃离而未果。经法医鉴定，曹某右大腿的损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有被害人曹某的陈述、证人潘某、姜某、彭某、李某1、范某、黄某、李某2、钟某、周某、陈某1、陈某2、张某1的证言、现场监控视频截图、辨认笔录、照片、晋江市公安局物证鉴定室鉴定书、手机通话记录、公安机关抓获及破案经过、工作说明、身份信息证明、同案犯李某3、杨某、姜某的供述以及被告人李显金的供述。
原审法院认为，被告人李显金纠集人员持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此以被告人李显金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。
上诉人李显金诉称：其并未预谋实施聚众斗殴行为，现场发生打斗时其一方的人员持台球杆、就地拾取竹竿、木棍等工具系为了自卫。其行为构成聚众斗殴罪，但不属于持械斗殴。原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人李显金犯聚众斗殴罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审质证，证据间能相互印证，且证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李显金伙同他人聚众持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人李显金因琐事与对方人员发生冲突，是本案的“事主”，后又伙同他人纠集人员参与打斗，在现场亦积极追打对方人员，是本起聚众斗殴犯罪的首要分子,应对其本人及同案犯实施的犯罪行为和产生的后果承担全部责任。本案双方均纠集人员参与斗殴，彼此均具有攻击对方的主观故意，上诉人李显金一方持台球棍以及从现场拾取竹竿、木棍等工具追打对方人员，属于聚众斗殴罪的持械斗殴情节。上诉人李显金关于其一方人员持工具系为了自卫、不属于持械斗殴的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人李显金归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李显金请求改判较轻刑罚的上诉理由缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 颜世龙
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第4126号
原告遵义同泰中西药有限责任公司，住所地遵义市红花岗区内环路259号。
法定代表人罗平江，经理。
委托代理人吴显高，系贵州乾锋律师事务所律师。
委托代理人张虎，系贵州乾锋律师事务所律师。
被告四川大千药业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千大道68号。
原告遵义同泰中西药有限责任公司与被告四川大千药业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人吴显高到庭参加诉讼，被告四川大千药业有限公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日，原告财务人员在办理网银转账业务时，因工作疏忽大意，错误将原告在交通银行遵义分行开设的52XXX43号账户的银行存款200000.00元汇入被告在中国农业银行股份有限公司资阳市分行开设的22XXX01号账户内。原告发现转账错误后，多次请求被告返还不当利益被拒绝。2015年9月15日向被告寄送《告知函》，但被告拒不答复。故起诉要求：1、判令被告返还不当得利200000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川大千药业有限公司未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原告企业信息，证明原告主体资格。
证据2：交通银行记帐回执，证明原告向被告帐户转款20万元的事实；
证据3：告知函、EMS快递单，证明原告向被告发出告知函，请求返还款项的事实。
经审查，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原告的陈述及上述证据认定以下事实：
原告遵义同泰中西药有限责任公司与被告四川大千药业有限公司及案外人四川千金方中药饮片有限公司都有义务关系。2015年9月1日，原告财务人员在办理网银转账业务时，因工作疏忽大意，错误将原告在交通银行遵义分行开设的52XXX43号账户的银行存款200000.00元汇入被告在中国农业银行股份有限公司资阳市分行开设的22XXX01号账户内（本应汇入四川千金方中药饮片有限公司账户）。原告发现转账错误后，于2015年9月15日向被告寄送《告知函》，要求被告返还，但被告未予答复。2015年12月14日原告起诉来院。
本院认为，对被告四川大千药业有限公司经合法传唤无故不到庭参加诉讼的行为，视为对原告所主张的事实以及所举证据的承认。因此，本案所涉20万元对被告系不当得利，被告应予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告四川大千药业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告遵义同泰中西药有限责任公司返还不当得利20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告四川大千药业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一六年三月十日
书记员 宋 梅
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民二初字第55号
原告：中国农业银行股份有限公司辉南县支行。
负责人孙志东，行长。
委托代理人：杨剑韬，男，住吉林省梅河口市。
被告：徐宏波，男，住吉林省辉南县。
被告侯长珍，女，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行与被告徐宏波、侯长珍借款及抵押合同纠纷一案，本院受理后依普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨剑韬，被告徐宏波到庭参加诉讼，被告侯长珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现一审已审理终结。
原告诉称，辉南县抚民宏波木工厂（简称宏波木工厂）业主徐宏波，1998年7月23日，宏波木工厂在我行贷款30万元，贷款到期日为1999年7月21日，利率为6.3525‰。徐真（徐宏波父亲）用位于下集场村自有住宅及宏波木工厂自有设备为借款做抵押担保，并办理抵押登记。借款到期后，宏波木工厂只偿还了本金93853.50元，剩余本金206146.50元及利息未还。房屋抵押人徐真已去世，现抵押物继承人为被告侯长珍、徐宏波。故原告诉至法院要求被告徐宏波偿还借款本金206146.50元及利息，并对抵押物房屋行使抵押权。
被告徐宏波辩称，原告所述属实，对借款予以认可，同意原告对房屋行使抵押权。
被告侯长珍辩称，对借款认可，同意原告对房屋行使抵押权，但应给我留出居住的房屋。
经审理查明，被告徐宏波为个体工商户，登记字号为辉南县抚民镇宏波木工厂。1998年7月23日，徐宏波以宏波木工厂名义与原告签订《抵押担保借款合同》，宏波木工厂向原告贷款30万元，贷款期限1998年7月23日至1999年7月21日，还款方式为到期还本计息，贷款利率为6.3525‰。徐真用位于抚民镇下集场村面积315平方米的房屋为借款提供抵押担保，双方在抚民镇村镇建设管理所办理抵押登记。宏波木工厂用设备、车辆为借款提供抵押担保。同日，原告为宏波木工厂发放贷款30万元。贷款到期后，徐宏波只偿还了本金93853.50元，剩余本金206146.50元及利息未还。抵押人徐真已去世，法定继承人徐宏新、徐宏伟、徐宏军放弃对抵押物的继承，现抵押物继承人为侯长珍、徐宏波。
以上事实有原告提供1、抵押担保借款合同、2、抵押物品清单、3、房屋所有权证、4、房地产抵押物委托书、5、借款借据、6、关于偿还贷款及利息协议书三份、7、债务逾期催收通知书为证。被告徐宏波对上述证据无异议，本院予以采信。
本院认为，原告与辉南县抚民镇宏波木工厂签订的《抵押担保借款合同》为有效合同。原告已履行放款义务，被告徐宏波未按期还款，构成违约，原告要求被告徐宏波返还本金及利息符合法律规定，依法予以支持。因双方对房屋已办理抵押登记，抵押权成立，原告对该房屋享有优先受偿权。对侯长珍要求保留居住部分房屋的主张，因侯长珍未提交其缺乏劳动能力又没有生活来源的相关证据，对该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十一条之规定判决如下：
一、被告徐宏波于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行借款本金206146.50元及利息。（利息按合同约定利率计算至实际给付日）
二、原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行对被告侯长珍、徐宏波继承的位于抚民镇下集场村木工城屯、产权证号为吉房权辉字第木98-02号、面积315平方米的房屋享有优先受偿权。
案件诉讼费8450元，由被告徐宏波负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 贾文戈
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 贺
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00309号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人喻某，男。2008年11月12日因无证驾驶机动车辆被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十日。2014年4月9日因吸食毒品和参与赌博被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十五日。2014年4月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人杨兰芬，重庆渝州律师事务所律师。
被告人冉某某，女。2010年1月因吸食毒品被上海市嘉定区公安分局行政拘留。2011年10月因吸食毒品被四川省凉山彝族自治州西昌市公安局行政拘留。2014年4月9日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十二日。同月21日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定责令接受社区戒毒三年。2014年4月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年7月4日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人喻某、冉某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员李政作、被告人喻某、冉某某及喻某的辩护人杨兰芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月6日，被告人喻某、冉某某在位于重庆市长寿区XX村的XX宾馆登记了X号房间住宿。次日凌晨，被告人喻某在该房间内将2颗麻古以100元的价格贩卖给陶某吸食。后被告人喻某在该房间内，提供毒品麻古给许某某、陶某等人在打牌中共同吸食并提出打牌时抽取赌资作为毒资。随后冉某某又在该宾馆登记了XX号房间住宿，喻某在该房间内继续提供毒品麻古给许某某、陶某、杨某某、冉某某共同吸食，并与许某某、陶�、杨某某在打牌时抽取赌资作为毒资。期间，冉某某找喻某拿了4颗麻古在房间内供许某某等人吸食后，喻某在该房间内另拿了4颗麻古供许某某等人吸食。后冉某某向许某某收取8颗麻古的毒资共计400元并将该毒资交给喻某。同日23时许，被告人喻某又在该宾馆登记了XX号房间住宿。同月8日18时许，被告人喻某、冉某某等人在该宾馆XX房间内被公安机关抓获后，民警从该房间内查获了喻某持有的7颗重0.7195克的麻古并予扣押。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，从扣押的麻古中检验出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
被告人喻某、冉某某归案后，如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人喻某、冉某某及喻某的辩护人在开庭审理中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口材料、抓获经过�住宿登记表、辨认笔录、照片、扣押笔录、收缴物品决定书及清单、毒品称重证明、检验报告、情况说明、行政处罚决定书、证人许某某、陶某、杨某某等人的证言及被告人喻某、冉某某的供述等证据证实，足以认定。被告人喻某的辩护人提出喻某在共同犯罪中不应被划分为主犯，其犯罪后认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为：被告人喻某明知麻古是毒品而单独或伙同他人非法贩卖，被告人冉某某明知喻某持有的麻古系毒品而帮助其贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人喻某、冉某某在共同贩卖毒品给许某某的犯罪中，喻某提供毒品、收取毒资，起主要作用，系主犯；冉某某起辅助作用，系从犯。被告人喻某的辩护人提出喻某在共同犯罪中不应被划分为主犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人喻某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人冉某某系从犯，且到案后如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年5月22日止。）
二、被告人冉某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年10�2日止。）
三、没收扣押在案的麻古0.7195克；追缴被告人喻某的违法所得500元。
（上述罚金、违法所得均限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李传昌
代理审判员 李中梁
人民陪审员 刘军镅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡 银