江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2253号
原告：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司
统一社会信用代码：913600006909742906
住所地：南昌市文教路359号江西省农业检验检测综合大楼
法定代表人：万国湲，该公司董事长
委托代理人：何云，江西秦风（进贤）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司
组织机构代码：73915138-4
住所地：吉安市峡江县巴邱镇岭上路120号
责任人：刘施文
委托代理人：钟琳，江西文星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：江西凯盛投资发展有限公司
统一社会信用代码：913608236885253149
住所地：吉安市峡江县新县城玉笥大道昌厦住宅小区
法定代表人：曾圣开
被告：江西吉利食品工业有限公司
统一社会信用代码：913608236124319443
住所地：峡江县巴邱镇西门路20号
法定代表人：刘施文
被告：刘施文，女，汉族，1969年9月12日出生，江西省峡江县人，住南昌市东湖区，
被告：邓锐，男，汉族，1992年12月11日出生，江西省峡江县人，住南昌市东湖区，
被告：邓奕晗，男，汉族，2004年8月26日出生，江西省峡江县人，住南昌市东湖区，
被告：邓吾迪，男，汉族，2011年1月11日出生，江西省峡江县人，住南昌市东湖区，
被告：陈晓安，南，汉族，1971年7月24日出生，江西省峡江县人，住峡江县，
被告：李东，男，汉族，1964年5月8日出生，江西省峡江县人，住峡江县，
被告：朱洪峰，男，汉族，1970年5月21日出生，江西省峡江县人，住峡江县，
被告：廖小桃，女，汉族，1963年4月8日出生，江西省峡江县人，住峡江县，
被告：黄小泉，男，汉族，1971年1月14日出生，江西省峡江县人，住峡江县，
被告：陈树平，男，汉族，1967年11月25日出生，江西省峡江县人，住峡江县，
被告：胡永刚，男，汉族，1970年3月6日出生，江西省峡江县人，住峡江县，
被告陈晓安、李东、朱洪峰、廖小桃、黄小泉、陈树平、胡永刚共同委托代理人：吴福星，江西吉泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司（简称省农担公司）诉被告江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司（以下简称鸿鑫公司）、江西凯盛投资发展有限公司（以下简称凯盛公司）、江西吉利食品工业有限公司（以下简称吉利公司）、刘施文、邓瑞、邓奕晗、邓吾迪、陈晓安、李东、朱洪峰、廖小桃、黄小泉、陈树平、胡永刚追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告省农担公司委托代理人何云，被告鸿鑫公司委托代理人钟琳，被告陈晓安、李东、朱洪峰、廖小桃、黄小泉、陈树平、胡永刚共同委托代理人吴福星到庭参加诉讼，被告凯盛公司、吉利公司、刘施文、邓锐、邓奕晗、邓吾迪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省农担公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告鸿鑫公司立即清偿原告代偿款本金753117.08元万元及违约金、利息60249.36元（违约金及利息按月息2%从2016年10月17日起至暂计算至2017年2月16日，后续利息按上述计算至还清）；2、判令拍卖、变卖被告鸿鑫公司、凯盛公司的抵押物并优先清偿所欠原告上述债务；3、判令被告吉利公司、陈晓安、李东、朱洪峰、廖小桃、黄小泉、陈树平、胡永刚对上述债务承担无限连带责任；4、判令被告刘施文、邓锐、邓奕晗、邓吾迪在继承邓洪林的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由各被告共同承担。事实与理由：被告鸿鑫公司于2015年8月14日向峡江县农村信用合作联社营业部借款人民币1000万元，借款期限为一年，该笔借款由原告为其提供保证担保。该笔贷款于2016年8月3日到期后，贷款银行于2016年9月9日向原告发出《代偿通知书》，要求原告承担保证责任。原告收悉《代偿通知书》后，分别于2016年10月17日、18日为被告鸿鑫公司向贷款银行代偿本金各一百万。另根据原告与被告圣仁公司签订的《委托担保合同》之约定，原告代偿后，被告未清偿原告债务的，被告除应支付原告全部代偿本息外，应按银行同期贷款利率两倍支付利息，并按原告代偿额的每日万分之五向原告支付违约金。同时，还应承担原告为实现被告债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。作为反担保措施，被告鸿鑫公司以其所有的动产向原告提供抵押并办理抵押登记，被告凯盛公司以其所有的位于峡江××水边镇石阳街2602平米的土地使用权向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。同时被告邓洪林、吉利公司、陈晓安、李东、朱洪峰、廖小桃、黄小泉、陈树平、胡永刚向原告提供了个人无限连带责任保证。原告代偿后，多次要求各被告清偿欠款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告鸿鑫公司辩称：对原告变更诉讼请求后的标的额无异议。
被告陈晓安、李东、朱洪峰、廖小桃、黄小泉、陈树平、胡永刚辩称：本案案由系追偿权纠纷，只有在原告承担了保证责任之后，才能向反担保人追偿，且需以原告向银行承担的保证责任数额和范围为限。现原告诉请违约金及利息的要求变相扩大了被告方承担担保责任的范围，因此利息及违约金部分应予扣除；本案存在动产及不动产抵押情形，根据物权法规定，存在物保的情况下，应由抵押人的抵押财产优先承担清偿责任；原告诉状中说收到贷款银行的代偿通知书是在2016年9月9日，而原告却在一个月之后才履行代偿义务，由此导致的扩大损失应由原告承担；另外，本案被告邓洪林利用担任鸿鑫公司法定代表人的便利将该笔贷款用作其个人用途，此事已由峡江县公安局经侦队认定，因此，该笔债务系邓洪林生前个人债务，应由被告邓洪林继承人偿还；本案起诉时原告已知晓其承担的两百万代偿金中有一百万是被告鸿鑫公司已缴纳的保证金，因此，该一百万元标的相应的诉讼费应由原告承担。
被告凯盛公司、吉利公司、刘施文、邓锐、邓奕晗、邓吾迪未作答辩。
原告省农担公司在举证期限内提交了如下证据：证据一：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，被告鸿鑫公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告吉利公司工商登记信息查询单以及被告邓洪林、刘施文、陈晓安、李东、朱洪峰、廖小桃、黄小泉、陈树平、胡永刚身份证复印件各一份，用于证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；证据二：《委托担保合同》、《保证合同》、《流动资金贷款合同》、《股东会决议》各一份，鸿鑫公司设备明细表、动产抵押登记书，被告吉利公司、陈晓安、李东、朱洪峰、廖小桃、黄小泉、陈树平、胡永刚出具的无限连带责任承诺函各一份，用于证明被告鸿鑫公司向银行借款1000万元，由原告提供担保，作为反担保措施，被告鸿鑫公司以其所有动产向原告提供抵押并办理抵押登记。被告吉利公司、陈晓安、李东、朱洪峰、廖小桃、黄小泉、陈树平、胡永刚向原告提供无线连带责任反担保。证据三：《到期贷款催收通知书》、《代偿通知书》、《说明》、进账单、贷款本金利息收回凭证各一份，证明经贷款银行催收，原告于2016年10月17日、18日为被告鸿鑫公司代偿借款本息200万元。
被告鸿鑫公司对证据一无异议，但认为该案涉及经济犯罪，并已由公安部门立案受理，当事人具体是否适格应等公安结案后认定；对证据二的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，这些合同、决议非公司其他股东真实意思表示，系邓洪林利用其法定代表人的便利胁迫下才签订的；对证据三无异议，从该组证据来看，实际的担保金额以变更后为准。
被告陈晓安、李东、朱洪峰、廖小桃、黄小泉、陈树平、胡永刚对证据一无异议。对证据二中《委托担保合同》、《股东会决议》、《无线连带责任承诺函》、《流动资金贷款合同》真实性有异议，因为该合同与承诺函非公司其他股东真实的意思表示，乃受邓洪林胁迫才签订的；对鸿鑫公司设备明细表、动产抵押登记书无异议，该抵押财产应予优先清偿。对证据三中2016年10月18日的贷款本金利息收回凭证的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该凭证证明被告鸿鑫公司已返还贷款银行一百万元，也就是原告在起诉之前已明知其承担的代偿款是一百万元。
被告鸿鑫公司在举证期限内提交了如下证据：情况说明一份、贷款本金利息收回凭证两份、银行进账单一份，用于证明在原告起诉之前被告已归还银行贷款100万元，原告实际起诉的代偿金额应为100万元。
原告对被告鸿鑫公司所提交的证据无异议。
被告陈晓安、李东、朱洪峰、廖小桃、黄小泉、陈树平、胡永刚未向法庭提交证据。
被告凯盛公司、吉利公司、刘施文、邓锐、邓奕晗、邓吾迪未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审核原、被告提交的证据，并结合双方质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据二，被告的异议不成立，本院予以采信，对被告提交的证据三，被告的异议成立，本院不予采信。
根据以上采信的证据，本院认定事实如下：被告鸿鑫公司于2015年8月14日向峡江县农村信用合作联社营业部借款人民币1000万元，借款期限为一年，该笔借款由原告为其提供保证担保。该笔贷款于2016年8月3日到期后，贷款银行于2016年9月9日向原告发出《代偿通知书》，要求原告承担保证责任。原告收悉《代偿通知书》后，分别于2016年10月17日、18日为被告鸿鑫公司向贷款银行代偿借款本金各一百万，其中10月18日所代偿的100万元实际为被告鸿鑫公司预先交付的保证金。另根据原告与被告圣仁公司签订的《委托担保合同》之约定，原告代偿后，被告未清偿原告债务的，被告除应支付原告全部代偿本息外，应按银行同期贷款利率两倍支付利息，并按原告代偿额的每日万分之五向原告支付违约金。同时，还应承担原告为实现被告债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。作为反担保措施，被告鸿鑫公司以其所有的动产向原告提供抵押并办理抵押登记，被告凯盛公司以其所有的位于峡江××水边镇石阳街2602平米的土地使用权向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。同时被告吉利公司、陈晓安、李东、朱洪峰、廖小桃、黄小泉、陈树平、胡永刚及原被告邓洪林生前向原告提供了个人无限连带责任保证。被告邓洪林死亡，经公证机关公证，其配偶刘施文为其唯一的遗产继承人，其他近亲属自愿放弃遗产继承权，故原来的被告变更为刘施文。后被告刘施文于2017年2月16日主动归还被告省农担公司代偿款246882.92元，故原告申请变更诉讼标的额为753117.08元。诉讼过程中，因被告凯盛公司已履行了担保义务，原告省农担公司于2017年2月26日向本院提出申请，要求撤回对凯盛公司的诉请。原告为被告鸿鑫公司代偿后多次要求各被告清偿欠款未果，为维护其合法权益，遂来院起诉，要求法院支持其诉请。
本院认为，原告省农担公司与被告鸿鑫公司签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告省农担公司依约履行了相关义务，原告实际为被告鸿鑫公司代偿峡江县农村信用合作联社营业部借款本金753117.08元，因此，被告鸿鑫公司应当按《委托担保合同》之约定就原告实际支付的代偿金额向原告支付利息及违约金,但原告省农担公司与被告鸿鑫公司约定的利息及违约金总额超过年利率24%的标准，对超出部分本院不予支持。被告鸿鑫公司以其所有的动产向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记，该抵押未违反法律的强制性规定，该抵押权成立。同时，被告吉利公司、陈晓安、李东、朱洪峰、廖小桃、黄小泉、陈树平、胡永刚及原被告邓洪林生前向原告提供个人无限连带责任保证，依法应对被告鸿鑫公司的债务承担连带清偿责任。由于被告邓洪林一死亡，由其遗产继承人刘施文在继承遗产的范围内承担上述责任。因被告邓锐、邓奕晗、邓吾迪已放弃了对邓洪林遗产继承，故不再承担担保责任。对于原告对被告凯盛公司撤回诉请的要求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘施文、吉利公司、陈晓安、李东、朱洪峰、廖小桃、黄小泉、陈树平、胡永刚承担清偿责任后有权向被告鸿鑫公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司在本判决生效后十日内一次性归还原告江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司代偿款人民币753117.08元及违约金、利息（自2017年2月16日起按月利率2%计算至代偿款还清之日止）。
原告江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司享有设立抵押权的抵押物的拍卖、变卖优先受偿权。
被告江西省吉利食品工业有限公司、陈晓安、李东、朱洪峰、廖小桃、黄小泉、陈树平、胡永刚及被告刘施文在继承邓洪林的遗产范围内对被告江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。
被告江西省吉利食品工业有限公司、陈晓安、李东、朱洪峰、廖小桃、黄小泉、陈树平、胡永刚、刘施文承担清偿责任后有权向被告江西省峡江县宏鑫工贸有限公司追偿。
驳回江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告江西省峡江县宏鑫工贸有限公司、江西省吉利食品工业有限公司、刘施文、陈晓安、李东、朱洪峰、廖小桃、黄小泉、陈树平、胡永刚共同承担承担16331元，由原告江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司承担11469元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐潇辉