湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民二终字第138号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人孔新平。
委托代理人唐飞鸽。
被上诉人（原审原告）蔡某某。
法定代理人蔡友权。
委托代理人黄国田。
原审被告李斌。
原审被告胡勤江。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人（原审原告）蔡某某及原审被告李斌、胡勤江机动车交通事故责任纠纷一案，宁远县人民法院于二○一四年三月十日作出（2013）宁法民一初字第1089号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司对该判决不服，于2014年4月6日向本院提出上诉。原审法院于2014年6月20日将案卷移送本案，本院于2014年6月23日立案受理并依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司的委托代理人唐飞鸽，被上诉人蔡某某的委托代理人黄国田，原审被告李斌、胡勤江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：湘M881**小型普通客车登记所有人为被告胡勤江，实际所有人为被告李斌，被告李斌以胡勤江之名为该车向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年12月25日零时至2013年12月24日24时止。保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。2013年6月16日上午，被告李斌驾驶湘M881**小型普通客车沿宁远县舜陵镇仪凤路由东向西行经三完小路段时，将行人蔡某某撞倒在地，造成原告蔡某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告负事故全部责任。事发当天，原告即被送入永州市中心医院住院治疗78天，花费医疗费42，439.81元（其中原告支付2，575.4元，其余由被告支付），交通费1，704元，医院出院诊断为：1、左足背部皮肤撕脱伤并皮肤缺损；2、左第5趾趾骨近节开放性骨折；3、全身多处皮肤软组织擦伤。原告之伤于2013年9月16日经永州舜源司法鉴定所鉴定为：十级伤残，后期医疗费评估为8，000元，用去鉴定费1，300元。被告平安保险公司不服，对原告的后期医疗费评估鉴定意见申请重新鉴定，2013年12月27日经湘南学院司法鉴定中心鉴定：蔡某某的后续治疗费评估为1，500元。参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013-2014）》，原告蔡某某因此造成的各项损失如下：1、医疗费42，214.81元；2、后续治疗费1，500元；3、交通费1，869元；4、住院伙食补助费77天×12元=924元；5、护理费77天×（36，212÷365）元=7，639.24元；6、鉴定费1，300元；7、营养费3，000元；8、残疾赔偿金21，319×20×10%=42，638元；9、精神损害抚慰金10，000元；以上共计人民币111，085元。
原审认为，公民生命健康权受法律保护。行为人过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案系交通事故引起的纠纷，法律规定适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任......”本案中，湘M881**小型普通客车登记所有人虽为被告胡勤江，但实际所有人为被告李斌，且本次交通事故是由被告李斌驾驶湘M881**小型普通客车发生的，因此，本案事故责任承担者为被告李斌，对原告请求被告胡勤江承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。被告李斌为肇事车辆投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。因此，被告平安保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失即：医疗费赔偿限额10，000元，死亡伤残赔偿限额项下残疾赔偿金42，638元，护理费7，639.24元，交通费1，869元，精神抚慰金10，000元，共计72，146元。不足部分，由机动车驾驶人根据其过错程度承担责任。本次交通事故发生后，交警部门依法作出道路交通事故认定书，认定被告李斌负事故全部责任，双方当事人收到后未在法定期间内申请复核，该项认定程序合法，符合客观事实，因此，该道路交通事故认定书可以作为确定双方当事人过错大小的依据，对原告其余损失38，939元由被告李斌予以赔偿，但被告李斌已经赔偿了原告41，008.41元，故对原告诉请被告李斌赔偿的诉讼请求，该院不予支持。根据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效之日起3日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蔡某某医疗费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币72，146元；二、驳回原告蔡某某其它诉讼请求。案件受理费1，940元，由被告李斌负担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司不服该判决向本院提起上诉，请求依法予以改判。其主要理由为：1、医疗费判决超诉讼请求不合理；2、精神抚慰金判决过高，不符合相关事实和审判实践；3、交通费、营养费判决不合理。
被上诉人蔡某某及原审被告李斌、胡勤江答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
三方当事人在二审中皆未提供新的证据。
本院查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为：一、交强险中的医疗费最高赔偿额为一万元，蔡某某的医药费、营养费、护理费加起来已经超过保险公司承担的范围，一审判决保险公司承担一万元是恰当的，没有超出交强险赔偿限额，对保险公司没有造成权益的损害。二、精神抚慰金的赔偿在法律中没有具体的标准，在实践当中是法院根据案件的实际情况来酌情考虑的，本案中蔡某某是年仅8周岁的学生，在此次事故中无任何过错和责任，但却造成了10级伤残，给蔡某某今后的生活和学习造成的影响，一审酌情判决一万元的精神抚慰金适当。三、至于交通费与营养费，虽然没有正规发票，但是在蔡某某受伤致残后，交通费的发生是实，营养费亦是必然发生的事实，一审酌情考虑判决赔偿符合情理，亦应维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，940元，由中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 谭兴伟
审 判 员 彭卫民
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。