wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）户民初字第01897号
原告张A，男，1953年4月26日生，回族，退休干部。
委托代理人张B，男，1977年10月19日生，回族，居民。系原告之子。
委托代理人崔XX，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告户县XX局，住所地户县XX路XX号。
法定代表人文XX，该局局长。
被告户县XX站。住所地户县XX镇。
法定代表人万XX，该站站长。
委托代理人千XX，陕西勇智律师事务所律师。
原告张A与被告户县XX局、户县XX站财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张A之委托代理人张B、崔XX，被告户县XX站法定代表人之委托代理人千XX到庭参加了诉讼。被告户县XX局经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张A诉称，1998年4月23日，我与被告签订了承包合同，期限15年.我在该场地修建三间房屋、一间厨房及围墙，还建造了鱼池和孵化池，并栽植法国紫皮梧桐树147棵。2008年被告卖掉树木，2011年又将原告建设的地面其他附属物毁坏，推为平地。经协商被告仅同意补偿4万元。被告的行为给我们造成了很大损失，故诉请判令两被告共同赔偿损失共计639805元。
被告户县XX局未到庭答辩。
户县XX站辩称，原告陈述事实不属实，原告未提供证据证明其财产存在和被告侵权的事实。原告对其承包场地仅经营了3年，之后再未管理，应视为对自己权利的放弃。故应驳回原告的请求。
经审理查明：被告户县XX站系在工商部门登记的事业法人单位。1998年4月30日，原告（乙方）和户县XX站（甲方）签订了鱼池及护堤地承包合同，由乙方承包甲方所有的四号路半成品鱼池及渭河大堤南30米护堤地。期限15年，年承包费1000元。后原告在承包地内建三间平房、临建厨房及围墙，修建了简易鱼池，并栽植了梧桐树。原告先后交纳承包费3000元，并经营鱼池。2002年后原告离开承包地，再未经营，亦未向被告交纳承包费。2003年原告雇佣杨XX为其看门，杨XX开始在平房居住。2008年10月杨XX卖掉承包场地内所有树木，收取价款3500元以折抵其工资。因他人阻挡其从房屋内搬出。2011年因渭河户县段全线整治工程施工，原告所建房屋等被拆除。现原告原承包场地内无任何建筑。后经双方就补偿问题协商未果，原告于2012年8月6日诉至本院，要求两被告共同赔偿其修建的鱼池、房屋及树木等损失共计645000元。审理中，原告提出申请要求对原投资建设的鱼池及房屋树木等价格评估，并变更请求为639805元。被告户县XX站仅同意补偿4万元。由于双方意见分歧较大，致调解无效。
上述事实有证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告在租用被告半成品鱼池及护堤地后，投资进行了建设，用于经营鱼池。自2002年后原告对其租赁场地未进行经营和管理，亦未向被告交纳租赁费的事实清楚，依法应予确认。原告在所承包场地内建设的鱼池等因无人管理，其所栽植的树木被他人变卖，且不能提供证据证明系被告所为，现原告要求被告赔偿其所修建鱼池、树木等损失的请求，于法无据，依法不予支持。原告在所租用的场地内建造三间平房及简易厨房等，影响被告建设工程施工，且已被他人拆除，现被告自愿为原告补偿4万元，依法应予准许。原告申请对其损失进行价格评估，因标的物已不存在，故无法鉴定其价值，故对其请求不予支持。被告户县XX站系依法登记的事业法人单位，可独立承担民事责任，故对原告要求被告户县XX局承担连带责任的请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告户县XX站于判决生效后十日内给付原告张A40000元。
二、驳回原告张A其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨筱会
审 判 员 张 清
人民陪审员 王福祥
二0一二年一十二月十八日
书 记 员 李普婷
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安开民初字第1048号
原告张福林。
委托代理人周旭。
被告闻世银。
原告张福林与被告闻世银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判公开开庭进行了审理。原告张福林的委托代理人周旭，被告闻世银经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福林诉称：被告从事公路运输业务。2011年4月8日，被告的车辆在湖南永州发生交通事故，因处理事故需要，同年6月2日被告向原告借款14万元，其中12万元约定三个月内归还，另2万元未约定还款期限，后原告多次向被告催要借款，被告至今没有归还，引起纠纷。现请求判令被告归还借款14万元并承担本案诉讼费。
被告闻世银未予答辩。
经审理查明：2011年6月2日，被告闻世银向原告张福林借款12万元，作为事故保证金缴给湖南某交警大队，闻世银于当日向张福林出具借条一份，内容为：“今借到张福林人民币壹拾贰万元（120000.00）整，三个月归还。借款人：闻世银证件号码：××2011年6月2日”，该款系当天张福林从其银行卡上取款11万元，另由其连襟马永金从银行卡上取款1万元给张福林一起借给闻世银；当日闻世银还向张福林另借款2万元他用，闻世银亦于当日出具借条，内容为：“今借到张福林人民贰万元（20000．00）整。借款人：闻世银2011年6月2日”，该款也是当天由马永金从银行卡上取出后给张福林一并借给闻世银，两笔借款均由闻世银用于其所经营的车辆在湖南永州发生交通事故的处理事宜。借款到期后经原告追要被告未能还款，引起诉讼。
本案在审理过程中，被告闻世银于2012年10月20日向本院出具信函一份，内容为：“贵院受理张福林诉本人借贷纠纷一案，本人2011年6月2日实际只向张福林借款人民币壹拾万元，其它款项对方没有实际支付，本人同意以实际借款壹拾万元处理此事，并请贵院依法处理。闻世银2012年10月20日”。
上述案件事实，有原告提供的被告出具的借条、银行对账单、个人资信证明书、湖南省行政事业单位往来结算收据等以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告闻世银向原告张福林借款，双方之间的借贷关系成立且合法有效，被告应当按约及时归还借款。被告闻世银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告闻世银于本判决发生法律效力后一个月内归还原告张福林借款人民币14万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告闻世银负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 史友军
二〇一二年十二月二日
书记员 莫亚敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00315号
上诉人（一审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人：张跃，该公司总经理。
委托代理人：赵飞，该公司职工。
被上诉人（一审原告）：鲁某某，住安徽省临泉县。
委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王好玉，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：张永本，住安徽省临泉县。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）因与被上诉人鲁某某、王好玉、张永本机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第03212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2014年3月5日17时左右，王好玉驾驶皖10／326**号变型拖拉机沿S102线由西向东行驶至S102线216KM＋870M（白庙鲁楼路段），因操作不当与同方向鲁某某驾驶的电动三轮车相撞，致使鲁某某受伤、两车受损的交通事故。临泉县公安局交通警察大队于2014年3月10日对该事故作出第3412214201400615号事故认定书，认定王好玉负事故的全部责任，鲁某某不负事故责任。肇事车辆在安诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2013年6月26日至2014年6月25日时。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。事故发生后，鲁某某在临泉县人民医院住院治疗11天，王好玉为鲁某某支付了全部的医疗费。2014年7月31日，安徽天地司法鉴定所对鲁某某的伤情作出皖天地司（2014）临鉴字第221号司法鉴定意见书，鉴定意见为鲁某某因车祸致右肱骨近端及大结节骨折，形成右上肢功能障碍的伤残程度为道路交通事故九级；人身伤害赔偿“三期”评定分别为医疗休息期16周、护理期9周、营养期9周。因鲁某某除医疗费外其余损失未予得到赔偿，故提起诉讼，请求判令安诚保险公司、王好玉、张永本赔偿其误工费11375.8元、护理费6398.9元、营养费1890元、伙食补助费330元、残疾赔偿金32392元、精神抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费1250元等，合计69136.7元。安诚保险公司在交强险范围内优先赔偿鲁某某的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等，王好玉、张永本对上述不足赔偿负连带责任；本案诉讼费用、鉴定费用由王好玉、张永本承担。王好玉系张永本雇佣的驾驶员。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。王好玉未尽安全行车义务，造成交通事故，临泉县公安局交通管理大队依法对事故责任做出认定，王好玉负事故的全部责任，鲁某某无责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。张永本系肇事车辆的所有人，应当对鲁某某的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在安诚保险公司投保了交强险，依照法律规定及合同约定，安诚保险公司应在保险责任限额内对鲁某某承担赔偿责任。参照2014年安徽省统计局公布的上一年度的国民经济和社会发展有关数据标准，鲁某某的诉讼请求合理部分，法院予以支持。鲁某某的损失为：误工费7457.01元、护理费4194.59元、营养费营养费1260元、住院伙食补助费220元、伤残赔偿金30772.40元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金酌定8000元为宜。因鲁某某未提供交通费的相关证据，故对主张的交通费不予支持，上述费用合计53104元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。超出责任限额的部分由过错的一方承担赔偿责任。故安诚保险公司在交强险责任限额内赔偿鲁某某残疾赔偿金30772.40元、护理费4194.59元、误工费7457.01元、精神损害抚慰金8000元、住院伙食补助费220元、营养费1260元，合计51904元。对于鲁某某的鉴定费1200元，因不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，应由张永本负担。安诚保险公司提出原告的伤残评定系鲁某某的单方委托为理由，主张鉴定不能作为定案依据，因其未在法定期限内未提出重新鉴定申请，也未能提供相应的其他鉴定报告，故对安诚保险公司的辩解意见不予采信。王好玉在事故发生后，垫付医疗费9618.59元，要求安诚保险公司一并赔付的请求，因在举证期限内未提供相关证据，且安诚保险公司不同意调解，故王好玉的请求不予支持，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔付原告鲁某某残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费合计51904元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告鲁某某其他诉讼请求。案件受理费1528元，减半收取764元，鉴定费1200元，合计1964元，由被告张永本负担。
安诚保险公司上诉称：鲁某某的病例载明的伤情明显不能构成九级伤残，故鲁某某的伤残鉴定结论不正确，一审法院以此作出的判决错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
鲁某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王好玉同意保险公司的上诉意见。
张永本未答辩。
双方当事人所举的证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
归纳双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决认定事实是否正确。
本院认为：经安徽天地司法鉴定所鉴定，鲁某某的伤情构成九级伤残。安诚保险公司认为鉴定结论不正确，但其未在法定期限内申请重新鉴定，也未提交相应证据予以否定鉴定结论。故安诚保险公司的上诉称一审判决依据的鉴定结论错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1528元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
代理审判员 王亚娟
代理审判员 姚 莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 严申申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发挥原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0924民初96号
原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。
法定代表人：方瑞忠，职务理事长。
委托诉讼代理人：徐庆蔚，男，1967年12月15日出生，汉族，寿宁县农村信用合作联社职员，住寿宁县。
委托诉讼代理人：温霖贵，男，1985年5月4日出生，汉族，寿宁县农村信用合作联社职员，住寿宁县。
被告：叶在裕，男，1972年9月11日出生，汉族，户籍地寿宁县。
被告：叶秋萍，女，1981年8月18日出生，汉族，户籍地寿宁县。
原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称：寿宁信用联社）与被告叶在裕、叶秋萍借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁信用联社的委托诉讼代理人温霖贵到庭参加诉讼，被告叶在裕、叶秋萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿宁信用联社向本院提出诉讼请求：1、叶在裕偿还借款本金30000元及相应利息（截止2017年12月21日结欠利息4463.49元及此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止），承担本案的诉讼费用；2、叶秋萍作为担保人，应对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。事实与理由：2016年2月3日，叶在裕以货运经营流动资金不足为由向寿宁信用联社申请保证借款30000元，合同约定：期限18个月，月利率10.29167‰，到期日为2017年8月3日，并由叶秋萍承担连带责任。期限内按季结息，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息。借款到期后，经寿宁信用联社多次催讨无果而起诉。
叶在裕、叶秋萍未作答辩，亦未提供证据。
寿宁信用联社围绕诉讼请求提交企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，叶在裕、叶秋萍身份证复印件，自然人借款申请表、保证借款合同、农村信用社借款借据、利息试算清单等证据，结合寿宁信用联社委托诉讼代理人庭审陈述能相互印证。叶在裕、叶秋萍未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对寿宁信用联社提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。
本院认为，寿宁信用联社与叶在裕、叶秋萍签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。叶在裕未按合同约定偿还借款本息，构成违约。叶秋萍作为该借款的担保人，应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款合同约定的逾期罚息利率计收利息及复利，并未违反法律规定。
综上所述，寿宁信用联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶在裕应于本判决生效之日起十日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及相应利息（截至2017年12月21日结欠利息4463.49元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）。
二、叶秋萍对上述款项承担连带清偿责任，叶秋萍承担保证责任后，有权就其承担的金额向叶在裕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661.58元，减半收取计330.79元，由叶在裕、叶秋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶帮岩
二〇一八年二月九日
书记员 张美玲
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初518号
原告：李天吉，男，汉族，1972年2月12日出生，小学文化程度，工人。
委托代理人：刘艳香，女，汉族，1955年5月3日出生。
被告：新疆航峰金属铸造有限公司，住所地：呼图壁县天山工业园区。
法定代表人：王文清。
委托代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
本院审理的原告李天吉与被告新疆航峰金属铸造有限公司劳动争议一案中，原告李天吉于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李天吉撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告李天吉自行负担。
审判员 李 芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶尔那尔
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初73号
原告：都江堰市古堰彩瓦厂，住所地：四川省成都市都江堰市
经营者：杨李柱。
委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余涛，四川秉卓律师事务所律师。
被告：成都市第一建筑工程公司，住所地：成都市
法定代表人：刘舸。
本院在审理原告都江堰市古堰彩瓦厂诉被告成都市第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告都江堰市古堰彩瓦厂于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市古堰彩瓦厂撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市古堰彩瓦厂撤回起诉。
本案诉讼费4432元，减半收取2216元，由原告都江堰市古堰彩瓦厂负担。
审判员 何 加 敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘胡会子
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0559号
申请执行人徐茂连，农民。
被执行人祁明普，农民。
申请执行人徐茂连诉被执行人祁明普民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年7月3日作出（2012）邳官诉前调字第0175号民事调解书，调解书主文如下：一、被告祁明普给付原告徐茂连借款本息合计23200元，于2012年9月10日前付清。如逾期，被告祁明普另行支付违约金3000元，原告徐茂连可将剩余款项及违约金3000元一并申请执行。二、原告徐茂连自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费380元，减半收取190元，由被告祁明普负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0559案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵洪亮
执行员 李 振
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濮中法执异字第2号
异议人（被执行人）：边志芳，男，汉族，1971年8月28日出生。
异议人（被执行人）：汤枝霞，女，汉族，1968年2月12日出生。
申请执行人：高伟杰，男，汉族，1968年5月25日出生。
本院在执行高伟杰与边志芳、汤枝霞所有权确认纠纷一案中，被执行人边志芳、汤枝霞不服本院（2014）濮中法执字第12号执行裁定，认为该裁定是没有法律依据的滥用职权的违法行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人边志芳、汤枝霞称：1、（2014）濮中法执字第12号执行裁定书所涉房产是异议人涌过购买合法取得，无论是不动产权属证书，还是不动产登记簿上，登记主体均是异议人。异议人取得的房屋所有权没有被包括法院在内的任何机关剥夺，房屋所有权证也没有被任何法律文书撤销。2、（2013）豫法民一终字第157号民事判决书是一个错误判决，异议人正在申请民事再审。该判决主文没有（2014）濮中法执字第12-1号执行通知书中所称的“将位于濮阳市市辖区黄河路路北，丘（地）号064-11（登记在边志芳名下，房产证号为濮房权证字第2004-030**号）房产更正到高伟杰名下”的判决内容。同时，也没有让异议人履行的任何判决义务。故（2014）濮中法执字第12号执行裁定书是没有法律依据的超范围执行，属于滥用职权的违法行为。请求法院依据《民事诉讼法》第225条的规定撤销（2014）濮中法执字第12号执行裁定书。
本院查明：濮阳市市区农村信用合作联社诉濮阳市金博大商业管理有限公司、边志芳、汤枝霞借款抵押合同纠纷一案，一审受理后高伟杰以案件争议及处理结果与其有法律上的利害关系，申请参加了诉讼，并请求法院确认案件所涉抵押房屋归其所有。一审法院经审理于2013年8月21日作出（2010）濮中法民一初字第12号民事判决：一、濮阳市市区农村信用合作联社与濮阳市金博大商业管理有限公司、边志芳、汤枝霞签订的担保合同有效。二、位于濮阳市市辖区黄河路路北，丘（地）号064-11（登记在边志芳名下，房产证号为濮房权证字第2004-030**号）房产为高伟杰所有。三、濮阳市金博大商业管理有限公司于本判决生效后十日内向濮阳市市区农村信用合作联社偿还本金600万元并支付利息。四、濮阳市金博大商业管理有限公司在上述期限内未清偿借款本金及利息时，濮阳市市区农村信用合作联社以抵押的位于濮阳市市辖区黄河路路北，丘（地）号064-11（登记在边志芳名下，房产证号为濮房权证字第2004-030**号）房产依法折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。该判决书送达后，边志芳、汤枝霞不服提起上诉。河南省高级人民法院经审理于2013年11月19日作出（2013）豫法民一终字第157号民事判决。判决书认定，原审认定事实清楚，适用法律正确。驳回上诉，维持原判。在判决生效后，边志芳、汤枝霞未主动履行已确权房屋产权登记的协助更正义务，高伟杰向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，2014年4月15日向被执行人边志芳、汤枝霞送达执行通知，责令其在收到执行通知之日起十日内对已确权房屋的产权登记履行协助更正义务。但被执行人边志芳、汤枝霞以生效判决主文没有（2014）濮中法执字第12-1号执行通知书所称的“将位于濮阳市市辖区黄河路路北，丘（地）号064-11（登记在边志芳名下，房产证号为濮房权证字第2004-030**号）房产更正到高伟杰名下”的判决内容，同时也没有让其履行任何判决义务为由，向本院提出针对执行通知书的异议，认为执行通知书是超范围执行。本院在书面答复后作出（2014）濮中法执字第12号执行裁定书及协助执行通知书，并依法送达被执行人边志芳、汤枝霞及房产登记协助机构，对生效生效判决确权房屋的产权登记予以更正。
本院认为，申请执行人高伟杰以有独立请求权第三人申请参加诉讼，其主张的涉案房屋所有权已获（2010）濮中法民一初字第12号民事判决书和（2013）豫法民一终字第157号民事判决书确认。异议人边志芳、汤枝霞在收到法院对涉案房屋确权判决后，即负有履行更正房屋产权登记的义务。权利人依据生效判决向本院申请强制执行，并无不当。因此，异议人边志芳、汤枝霞以生效判决主文没有（2014）濮中法执字第12-1号执行通知书所称的“将位于濮阳市市辖区黄河路路北，丘（地）号064-11（登记在边志芳名下，房产证号为濮房权证字第2004-030**号）房产更正到高伟杰名下”判决内容，同时也没有让异议人履行任何判决义务”的理由，对（2014）濮中法执字第12号执行裁定书（包括执行通知书）提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人边志芳、汤枝霞的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 刘 兵
审判员 邵建州
审判员 任延岭
二〇一四年五月十三日
书记员 杨慧玲
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桑法民一初字第308号
原告贺某甲，男，1976年10月29日出生，土家族，湖南省桑植县人，居民。
被告肖某甲，女，1984年12月3日出生，苗族，湖南省桑植县人，居民。
原告贺某甲诉被告肖某甲离婚纠纷一案，原告于2013年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向阳担任审判长，审判员谷晓玲、人民陪审员谷晓君参加的合议庭于2013年9月16日公开开庭进行了审理。代理书记员吴杨慧担任记录。原告贺某甲到庭参加诉讼，被告肖某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年3月登记结婚，2011年11月生育女儿贺某丁。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合经常吵架，被告把生活的不如意全部归结于原告，并极尽埋怨，冷语相对，导致夫妻感情逐渐恶化。2013年2月，被告抛弃原告和女儿独自出走，至今未归。2013年4月，原告曾对被告提出协议离婚，后因被告不同意未达成。现在，原、被告已没有夫妻感情，再共同生活已无意义。据此，原告起诉至法院并要求：1、原告贺某甲与被告肖某甲离婚；2、婚生女贺某丁由原告扶养，被告肖某甲每月给付抚养费500元；3、本案受理费原告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、证人贺某乙、贺某丙、王某甲、张某甲、唐某甲的证言，拟证明原、被告经常吵架，感情不合，夫妻关系已破裂。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。（被告用短信方式将答辩内容发给本案主审法官，时间为2013年9月16日17时6分）
被告肖某甲未提供证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据认证如下，原告提交的证据1真实有效，本院予以确认。原告提交的证据2，无法充分证明原、被告夫妻感情已完全破裂，本院仅供参考。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院确定以下事实：
原、被告于2010年经人介绍相识，2011年3月8日登记结婚，2011年11月生育女儿贺某丁。婚后，原、被告因家庭琐事及双方性格差异，亦有争吵发生。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在举证期限内未提供充足有效的证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告贺某甲与被告肖某甲离婚。
案件受理费200元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 向 阳
审 判 员 谷晓玲
人民陪审员 谷晓君
二〇一三年九月十六日
书 记 员 吴杨慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1696号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：臧艳霞，女，1977年9月18日出生，汉族，住河北省安新县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：保定市长城物业管理有限公司，住所地河北省保定市裕华园小区25号楼YC04号门脸。
负责人：李建涛，该公司董事长。
再审申请人臧艳霞因与被申请人保定市长城物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终2230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
臧艳霞申请再审称，（一）长城物业公司并不是东部风景小区的物业管理公司，依法不具备诉讼主体资格，长城物业公司2013年7月1日从东部风景小区搬走，搬走时张贴公告做了声明，保定市晚报、东部风景小区业主委会的证明可以证实长城物业公司在2013年已经不提供物业服务，提供物业服务的机构为河北腾通物业服务有限公司保定分公司，并且河北腾通物业服务有限公司保定分公司与东部风景小区业主委会签署物业服务合同，一、二审法院对于这一事实视而不见。（二）长城物业公司的起诉已经超过法定的诉讼时效，依法应当驳回。臧艳霞从2008年开始欠费后，长城物业公司一直没有采取任何方式向臧艳霞索要，二审法院以不利于保护债权人为由，对诉讼时效的规定作出自己的理解和解释，明显违法。（三）二审法院将长城物业公司的实际损失定为同期银行贷款利息的损失，明显违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，臧艳霞与长城物业公司之间于2005年12月13日签订的《物业管理服务协议》、《供暖协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，两份合同合法有效。臧艳霞主张长城物业公司从2013年起已经搬离东部风景小区，但其提供的证据不足以证明该主张。二审根据查明的事实，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条，认定双方之间的《物业管理服务协议》、《供暖协议》未依法定程序解除，双方均应按约定积极履行协议，并无不当。臧艳霞主张长城物业公司在2013年之前一直未向其催收过物业费、取暖费，因此，长城物业公司向其主张2008年至2011年的物业费与取暖费超过诉讼时效。经查，臧艳霞虽对长城物业公司提交的催收证据不予认可，但其称于2013年曾主动交纳相关费用，应视为对履行合同义务的认可。二审从合同的整体性及诉讼时效制度的价值目标出发，结合本案查明的事实，认定本案诉讼时效应当从最后一期欠交费用的时间起算，并无不当。因双方当事人均未提交证据证明实际损失数额，二审法院按照同期银行贷款利率的1.3倍计算损失，不违反法律规定。综上，臧艳霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回臧艳霞的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 米世栋
审判员 张新峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1696号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：臧艳霞，女，1977年9月18日出生，汉族，住河北省安新县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：保定市长城物业管理有限公司，住所地河北省保定市裕华园小区25号楼YC04号门脸。负责人：李建涛，该公司董事长。再审申请人臧艳霞因与被申请人保定市长城物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终2230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。臧艳霞申请再审称，（一）长城物业公司并不是东部风景小区的物业管理公司，依法不具备诉讼主体资格，长城物业公司2013年7月1日从东部风景小区搬走，搬走时张贴公告做了声明，保定市晚报、东部风景小区业主委会的证明可以证实长城物业公司在2013年已经不提供物业服务，提供物业服务的机构为河北腾通物业服务有限公司保定分公司，并且河北腾通物业服务有限公司保定分公司与东部风景小区业主委会签署物业服务合同，一、二审法院对于这一事实视而不见。（二）长城物业公司的起诉已经超过法定的诉讼时效，依法应当驳回。臧艳霞从2008年开始欠费后，长城物业公司一直没有采取任何方式向臧艳霞索要，二审法院以不利于保护债权人为由，对诉讼时效的规定作出自己的理解和解释，明显违法。（三）二审法院将长城物业公司的实际损失定为同期银行贷款利息的损失，明显违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，臧艳霞与长城物业公司之间于2005年12月13日签订的《物业管理服务协议》、《供暖协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，两份合同合法有效。臧艳霞主张长城物业公司从2013年起已经搬离东部风景小区，但其提供的证据不足以证明该主张。二审根据查明的事实，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条，认定双方之间的《物业管理服务协议》、《供暖协议》未依法定程序解除，双方均应按约定积极履行协议，并无不当。臧艳霞主张长城物业公司在2013年之前一直未向其催收过物业费、取暖费，因此，长城物业公司向其主张2008年至2011年的物业费与取暖费超过诉讼时效。经查，臧艳霞虽对长城物业公司提交的催收证据不予认可，但其称于2013年曾主动交纳相关费用，应视为对履行合同义务的认可。二审从合同的整体性及诉讼时效制度的价值目标出发，结合本案查明的事实，认定本案诉讼时效应当从最后一期欠交费用的时间起算，并无不当。因双方当事人均未提交证据证明实际损失数额，二审法院按照同期银行贷款利率的1.3倍计算损失，不违反法律规定。综上，臧艳霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回臧艳霞的再审申请。审判长 宋 威审判员 米世栋审判员 张新峰二〇一七年五月三十一日书记员 孟祥辉
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初237号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年1月11日出生，西安市某某区人，住某某区某某街办某某村某某号。2014年6月因盗窃被西安市公安局长安分局治安拘留十日，2016年2月因盗窃被西安市公安局雁塔分局治安拘留十五日，同年5月因盗窃被西安市公安局新城分局刑事拘留，后因案值达不到追诉标准，情节轻微被释放。2016年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年8月21日凌晨3时许，被告人杨某和王某某（已起诉）喝酒后回到其所住的西安市长安区某某街办某某村某某客栈，在回王某某租住的308房间时，看到305房间的窗户没关，房间内的两个女孩在睡觉，床头柜上放有两部手机，二人遂商量对该房间实施盗窃，并告诉被告人熊某某收拾好东西准备离开。王某某在外面望风，杨某从305房间的窗户钻入，盗窃两部手机和一个包后，返回308房间，发现包内无现金后将两部手机关机后交给熊某某保管，返回305继续盗窃。王某某在305房间外望风，杨某从窗户钻入房间，准备盗窃另外一个包时被受害人王某发现，杨某从窗户钻出逃离，王某某用身体堵着305的房门，王某推开房门发现王某某后，向王某某索要手机，并大声呼救，王某某用手捂住王某的嘴无效后，又用手掐住王某的脖子，不让其呼喊，王某的舍友刘某某出来用手打王某某，王某某松手后和杨某逃离现场。在308房间内的熊某某听到盗窃的行为被发现，害怕被看到手机在自己手里，便将盗窃来的两部手机从窗户扔出了某某客栈。经西安市长安区价格认证中心鉴定：被盗的两部手机价值为贰仟贰佰贰拾叁元整（￥：2223.00）。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪伏法。
经审理查明：2016年8月21日凌晨3时许，被告人杨某和王某某（已起诉）喝酒后回到其所住的西安市长安区某某街办某某村某某客栈，在回王某某租住的308房间时，看到305房间的窗户没关，房间内的两个女孩在睡觉，床头柜上放有两部手机，二人遂商量对该房间实施盗窃，并告诉被告人熊某某收拾好东西准备离开。王某某在外面望风，杨某从305房间的窗户钻入，盗窃两部手机和一个包后，返回308房间，发现包内无现金后将两部手机关机后交给熊某某保管，返回305继续盗窃。王某某在305房间外望风，杨某从窗户钻入房间，准备盗窃另外一个包时被受害人王某发现，杨某从窗户钻出逃离，王某某用身体堵着305的房门，王某推开房门发现王某某后，向王某某索要手机，并大声呼救，王某某用手捂住王某的嘴无效后，又用手掐住王某的脖子，不让其呼喊，王某的舍友刘某某出来用手打王某某，王某某松手后和杨某逃离现场。在308房间内的熊某某听到盗窃的行为被发现，害怕被看到手机在自己手里，便将盗窃来的两部手机从窗户扔出了某某客栈。经西安市长安区价格认证中心鉴定：被盗的两部手机价值为贰仟贰佰贰拾叁元整（￥：2223.00）。
认定上述事实的证据有：破案及抓获经过，被害人王某、刘某某的报案材料及陈述，证人代某某的证言，被告杨某的供述，同案犯王某某、熊某某的供词，提取笔录，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，西安市长安区价格认证中心的价格认定结论书，领条，治安拘留决定书，户籍证明等。
上述证据,经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人杨某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年6月23日止）,并处罚金三千元（本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 洁
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1505号
原告高久禄，男，1962年12月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
被告任伟，男，1986年8月出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告高久禄诉被告任伟租赁合同纠纷一案中，原告基于被告已主动履行为由，于2014年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告基于被告已主动履行本案标的而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告高久禄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高久禄承担。
审判员 马进敏
二〇一四年十二月五日
书记员 张 峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21858号
原告：曹亿军，男，1974年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：赖立改，男，1967年11月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告曹亿军为与被告赖立改民间借贷纠纷一案，于2017年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。原告曹亿军、被告赖立改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亿军起诉称：被告赖立改于2016年10月22日向原告借款24万元，并出具借条一份，约定借款期限12个月，但被告借款后至今未归还，原告经多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告赖立改返还原告曹亿军借款240000元；二、被告赖立改支付原告曹亿军借款利息40000元（自2017年1月1日起至起诉之日，按年利率20%计算）。
原告曹亿军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告赖立改向原告借款240000元的事实。
被告赖立改答辩称：借款是事实，希望分几年付清。
被告赖立改未举证。
原告曹亿军提供的证据，被告赖立改无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及原、被告双方的庭审陈述，本院认定的事实如下；
2013年10月21日，被告赖立改向原告曹亿军借款200000元，双方约定借款利息为年利率20%。2016年10月22日，经结算，被告赖立改尚欠原告曹亿军本息240000元，为此，被告赖立改向原告曹亿军出具借条一份，约定借期一年，利息为年利率20%。
本院认为，原告曹亿军和被告赖立改之间的借贷关系有效，被告赖立改未按时向原告曹亿军归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告曹亿军的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赖立改返还原告曹亿军借款240000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赖立改支付原告曹亿军借款利息40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元，由被告赖立改负担。
原告曹亿军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖立改于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一八年一月二十九日
书记员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21858号原告：曹亿军，男，1974年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：赖立改，男，1967年11月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告曹亿军为与被告赖立改民间借贷纠纷一案，于2017年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。原告曹亿军、被告赖立改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹亿军起诉称：被告赖立改于2016年10月22日向原告借款24万元，并出具借条一份，约定借款期限12个月，但被告借款后至今未归还，原告经多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告赖立改返还原告曹亿军借款240000元；二、被告赖立改支付原告曹亿军借款利息40000元（自2017年1月1日起至起诉之日，按年利率20%计算）。原告曹亿军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告赖立改向原告借款240000元的事实。被告赖立改答辩称：借款是事实，希望分几年付清。被告赖立改未举证。原告曹亿军提供的证据，被告赖立改无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及原、被告双方的庭审陈述，本院认定的事实如下；2013年10月21日，被告赖立改向原告曹亿军借款200000元，双方约定借款利息为年利率20%。2016年10月22日，经结算，被告赖立改尚欠原告曹亿军本息240000元，为此，被告赖立改向原告曹亿军出具借条一份，约定借期一年，利息为年利率20%。本院认为，原告曹亿军和被告赖立改之间的借贷关系有效，被告赖立改未按时向原告曹亿军归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告曹亿军的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赖立改返还原告曹亿军借款240000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赖立改支付原告曹亿军借款利息40000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2750元，由被告赖立改负担。原告曹亿军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖立改于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一八年一月二十九日书记员 穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保201号
桂阳县老龄工作委员会办公室、杜孝成：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人杜孝成行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保74号行政裁定书，于2018年7月31日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
执行员 徐见兵
二〇一八年八月二日
书记员 王铁成
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6596号
原告：王昌言。
委托诉讼代理人：钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖成飞，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：温州市安庆建设开发有限公司。
法定代表人：陈庆育，该公司董事兼总经理。
被告：陈庆育。
被告：金云云。
原告王昌言与被告温州市安庆建设开发有限公司、陈庆育、金云云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日依法适用简易程序立案后，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟小燕到庭参加诉讼，被告温州市安庆建设开发有限公司、陈庆育、金云云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王昌言向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款本金70万元，并支付利息（自2012年3月10日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告陈庆育与被告金云云系夫妻关系。2010年9月10日，被告陈庆育和被告温州市安庆建设开发有限公司因资金周转需要，向原告借款70万元，口头约定月利率1.5%，并于当日出具收款收据一份交原告收执，被告陈庆育在借款人处签名，被告温州�安庆建设开发有限公司在下部单位处加盖公司财务专用章，被告金云云作为担保人在该收款收据左上部签名。事后，被告陆续支付利息至2012年3月9日止，其中2011年6月到2012年3月9个月的利息系被告分三次打到原告的妻子郝茜的银行账户上，之后剩余本息未再支付。2017年5月间，原告向被告催讨，被告陈庆育在该收款收据上加注“月利息1.5%”字样。庭审中，原告明确被告金云云应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。
三被告均未到庭，亦未提交答辩意见。
本院认为，原告王昌言诉称的事实，有身份证、公司信息、结婚登记审查处理表、收款收据等在卷证据相佐，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第�十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温州市安庆建设开发有限公司、陈庆育、金云云共同于本判决生效之日起十日内偿还原告王昌言借款本金70万元，并支付利息（自2012年3月10日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17082元，减半收取计8541元，由被告温州市安庆建设开发有限公司、陈庆育、金云云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金春
二〇一七年八月二十三日
（代）书记员 郑星伟
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1509号
原告：艾兴军，男，汉族。
被告：朱法学，女，汉族。
被告：艾少义，男，汉族。
原告艾兴军与被告朱法学、艾少义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日、4月19日公开开庭进行了审理。原告艾兴军到庭参加诉讼，被告朱法学、艾少义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾兴军向本院提出诉讼请求：1.判决朱法学、艾少义连带清偿夫妻共同债务20万元及按月利率2%的标准支付从借款之日起至清偿之日止的利息；2.朱法学、艾少义承担本案诉讼费。事实和理由：2010年，朱法学两次向艾兴军借款共计20万元，约定同年12月底前还清，并按月息2%支付利息。约定时间到期后，朱法学一直拖延，至今分文未付，艾少义与朱法学是夫妻关系，借款时双方夫妻关系仍存续，故艾少义应对上述债务承担连带清偿责任。
朱法学、艾少义未作答辩。
对艾兴军提交的桃源县漳江镇文昌阁社区居民委员会及桃源县供销合作社联合社的证明2份、借条2份、桃源县牛车河镇人民政府证明1份，本院认为，上述证据符合证据三性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月18日，朱法学向艾兴军借款现金10万元，双方约定月利率2%，同年12月底偿还，并向艾兴军出具了借条1张；2010年9月6日，朱法学再次向艾兴军借款现金10万元，双方约定月利率2%，同年12月底偿还，并向艾兴军再次出具借条1张。朱法学至今未偿还借款本金及支付利息。
另认定，上述债务发生在朱法学、艾少义夫妻关系存续期间，朱法学、艾少义于2011年6月外出后，至今下落不明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案涉及的主要问题为：朱法学、艾少义是否应连带偿还借款及支付利息。朱法学先后两次以出示借条的方式向艾兴军借款现金共计20万元，双方约定月利率2%，借款期限至2010年12月底，双方之间形成了合法的借贷关系，朱法学应当按照约定的期限返还借款。双方约定借期内月利率2%符合法律规定，艾兴军主张按照借期内的利率支付逾期利率至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持；案涉债务发生在朱法学、艾少义夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按照夫妻共同债务处理，故朱法学、艾少义应连带偿还艾兴军借款本金20万元及支付利息（其中借款10万元自2010年8月18日起至借款清偿之日止按月利率2%的标准计算利息；余下10万元借款自2010年9月6日起至借款清偿之日止按月利率2%的标准计算利息）。
综上所述，对艾兴军的诉讼请求，本院予以支持。朱法学、艾少义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱法学、艾少义于本判决生效之日起十日内连带偿还艾兴军借款本金20万元及支付利息（其中借款10万元自2010年8月18日起至借款清偿之日止按月利率2%的标准计算利息；余下10万元借款自2010年9月6日起至借款清偿之日止按月利率2%的标准计算利息）（可直接汇入户名：桃源县人民法院×××；开户行：工商银行×××；账号：××××××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由朱法学、艾少义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 敬志恒
代理审判员 陈 婉
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 红
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民初1509号原告：艾兴军，男，汉族。被告：朱法学，女，汉族。被告：艾少义，男，汉族。原告艾兴军与被告朱法学、艾少义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日、4月19日公开开庭进行了审理。原告艾兴军到庭参加诉讼，被告朱法学、艾少义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾兴军向本院提出诉讼请求：1.判决朱法学、艾少义连带清偿夫妻共同债务20万元及按月利率2%的标准支付从借款之日起至清偿之日止的利息；2.朱法学、艾少义承担本案诉讼费。事实和理由：2010年，朱法学两次向艾兴军借款共计20万元，约定同年12月底前还清，并按月息2%支付利息。约定时间到期后，朱法学一直拖延，至今分文未付，艾少义与朱法学是夫妻关系，借款时双方夫妻关系仍存续，故艾少义应对上述债务承担连带清偿责任。朱法学、艾少义未作答辩。对艾兴军提交的桃源县漳江镇文昌阁社区居民委员会及桃源县供销合作社联合社的证明2份、借条2份、桃源县牛车河镇人民政府证明1份，本院认为，上述证据符合证据三性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月18日，朱法学向艾兴军借款现金10万元，双方约定月利率2%，同年12月底偿还，并向艾兴军出具了借条1张；2010年9月6日，朱法学再次向艾兴军借款现金10万元，双方约定月利率2%，同年12月底偿还，并向艾兴军再次出具借条1张。朱法学至今未偿还借款本金及支付利息。另认定，上述债务发生在朱法学、艾少义夫妻关系存续期间，朱法学、艾少义于2011年6月外出后，至今下落不明。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案涉及的主要问题为：朱法学、艾少义是否应连带偿还借款及支付利息。朱法学先后两次以出示借条的方式向艾兴军借款现金共计20万元，双方约定月利率2%，借款期限至2010年12月底，双方之间形成了合法的借贷关系，朱法学应当按照约定的期限返还借款。双方约定借期内月利率2%符合法律规定，艾兴军主张按照借期内的利率支付逾期利率至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持；案涉债务发生在朱法学、艾少义夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按照夫妻共同债务处理，故朱法学、艾少义应连带偿还艾兴军借款本金20万元及支付利息（其中借款10万元自2010年8月18日起至借款清偿之日止按月利率2%的标准计算利息；余下10万元借款自2010年9月6日起至借款清偿之日止按月利率2%的标准计算利息）。综上所述，对艾兴军的诉讼请求，本院予以支持。朱法学、艾少义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱法学、艾少义于本判决生效之日起十日内连带偿还艾兴军借款本金20万元及支付利息（其中借款10万元自2010年8月18日起至借款清偿之日止按月利率2%的标准计算利息；余下10万元借款自2010年9月6日起至借款清偿之日止按月利率2%的标准计算利息）（可直接汇入户名：桃源县人民法院×××；开户行：工商银行×××；账号：××××××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由朱法学、艾少义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  敬志恒代理审判员  陈 婉人民陪审员  朱宏志二〇一七年四月十九日书 记 员  杨 红附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初2934号
原告：周秀珊，男，汉族。
被告：周菊丰，女，汉族。
被告：皇德忠，男，汉族。
原告周秀珊与被告周菊丰、皇德忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀珊和被告皇德忠到庭参加诉讼，被告周菊丰经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。
原告周秀珊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000.00元；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：被告周菊丰系西宁街上做生意的，2016年12月17日，被告周菊丰以资金周转为由，向原告借款50000.00元，原告碍于情面借款
50000.00元给被告周菊丰，因原告生病需手术，向被告周菊丰要求还款时，才知周菊丰已不知去向，向其丈夫皇德忠追要，皇德忠要求走法律程序。该债务是夫妻关系存续期间债务，应由二人共同来偿还。
请贵院支持原告全部的诉讼请求。
被告皇德忠辩称，借款我不知道我也没签字，钱是我老婆借的。而且是收了高利息的。她现在在外面欠了200多万都给了利息。这些钱我没用过也不该我来还。
被告周菊丰未到庭未作答辩。
原告周秀珊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周菊丰、皇德忠系夫妻关系，原告周秀珊与被告周菊丰均在西宁集市上经营门市。2016年12月17日，被告周菊丰以资金周转为由，向原告周秀珊借款50000.00元，并向原告周秀珊出具了一张借款50000.00元借条，双方未约定利息和还款期限。由于被告周菊丰在外欠下多笔债务，已不知去向，现原告起诉来院，要求二被告共同偿还债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张归还借款50000.00元的事实，有借条和西昌市安宁镇安宁村出具的周秀珊有经济条件能随时向他人提供借款的证明予以佐证，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉求予以支持，此外，原告将皇德忠列为本案被告，对债务承担连带责任的请求符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”的法律规定，被告周菊丰与皇德忠系夫妻关系，应由二人来共同承担债务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周菊丰、皇德忠在本判决发生法律效力后十日内归还欠原告周秀珊借款50000.00元。
案件受理费1050.00元，由被告周菊丰、皇德忠负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 毛 琳
二〇一七年九月二十八日
书记员 王峙薇
附1：本案证据目录
一、原告周秀珊提交证据和证明目的如下：
借条一张、西昌市安宁镇安宁村出具的周秀珊有经济条件能随时向他人提供借款的证明。证明：被告周菊丰向原告周秀珊借款5万元的事实。
二、被告未向法庭提供证据。
附2：本判决适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第16号
申请执行人李文霞，女。
被执行人李显洪，男。
申请人李文霞与被执行人李显洪机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年1月13日作出的（2014）彭山民初字第264号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人李显洪对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第264号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年二月十八日
书记员 饶云才
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第980号
原告上海新艳颜料有限公司。
法定代表人贺专红。
委托代理人杨聪城，上海俱进律师事务所律师。
被告上海凯丽涂料有限公司。
法定代表人刘扣珍。
原告上海新艳颜料有限公司与被告上海凯丽涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海新艳颜料有限公司的委托代理人杨聪城到庭参加诉讼。被告上海凯丽涂料有限公司经本院合法传唤（以公告方式）无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新艳颜料有限公司诉称：被告多次口头向原告订购钛白粉，原告按照被告指示供货。截至2012年6月，被告共欠原告货款人民币114，200元（以下币种均为人民币）。2012年9月25日被告向原告出具欠条，承诺所结欠的货款于年终付清。此后虽经原告催讨，被告并未按约付款，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款114，200元，并支付以114，200元为基数、自2013年1月1日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
原告上海新艳颜料有限公司就其主张向本院提交了被告于2012年9月25日出具的欠条，以证明被告欠付原告材料款114，200元，并承诺于当年年底付清。
被告上海凯丽涂料有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告上海新艳颜料有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告出具的欠条系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。此后，被告未如期向原告支付货款，该行为显属违约，原告当然可要求被告及时付清拖欠货款，故本院对原告要求被告支付货款114，200元的诉请应予支持。被告出具的欠条中承诺于2012年年终付清，故原告要求被告支付自2013年1月1日至判决生效之日止的逾期付款利息亦符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海凯丽涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新艳颜料有限公司货款114，200元。
二、被告上海凯丽涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新艳颜料有限公司以114，200元为基数、自2013年1月1日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，778元（原告已预缴）由被告上海凯丽涂料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行宝山友谊支行，账号：09－XXXXXXXXXXXXXXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院
审 判 长 毛晓青
代理审判员 王秀岩
人民陪审员 童士伟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6767号
原告冯转玲，女，汉族，地址广东省江门市蓬江区，
被告深圳市加美澳出入境服务有限公司，住所深圳市。
本院在审理上述原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年八月三日
书记员 钟文灏(代)
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第740号
原告韩某，女，1987年7月26日出生，汉族，农民，现住冠县。
被告李某，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，原住冠县。现下落不明。
原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂。原告曾起诉被告离婚，法院判决不准原被告离婚。原被告无和好可能，双方感情彻底破裂。故原告再次特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识订婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年农历8月20日生一男孩，取名李某某，现随被告方一起生活。原告于2013年第一次起诉被告离婚，本院作出（2013）冠民初字第860号民事判决书，判决不准原被告离婚，判决生效后，原被告未在一起共同生活。经本院勘验，现放在被告处的原被告婚后共同财产有：冰箱一台、电动车一辆、太阳能一台。原被告婚后无共同债权债务。
上述事实有原告提交的（2013）冠民初字第860号民事判决书一份，本院对被告之父的调查笔录，庭审笔录在案为凭。
本院认为：原告于2013年起诉被告离婚，本院作出（2013）冠民初字第860号民事判决书，判决不准原被告离婚，判决生效后，夫妻关系未得到进一步的改善。原告于2014年4月再次起诉与被告离婚，现被告下落不明，被告未尽夫妻及家庭义务，表明原被告之间无和好可能，可认定原被告双方夫妻感情确已破裂，原告离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告现下落不明，原被告婚生男孩应由原告抚养。原告对婚后共同财产不主张分割及不要求被告支付抚养费，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告李某离婚；
二、原被告婚生男孩李某某由原告韩某自行抚养，被告李某不支付抚养费；
三、原被告婚后共同财产（见查明部分）归被告李某所有。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 陈英华
人民陪审员 赵济远
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 卢 涛
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0511民初429号
原告刘国英，女，1946年1月14日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被告贺明明，男，1964年8月29日出生，汉族，身份证地址：绥宁县，现住邵阳市北塔区。
原告刘国英与被告贺明明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告刘国英到庭参加诉讼，被告贺明明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年4月1日签订了《门面租赁合同》，按合同规定，原告将位于北塔区状元社区30栋3单元底层二间门面租赁给被告使用，租期三年，租金第一年为14600元，以后每年15000元，每年4月1日前交清。合同签订后原告即将门面交被告使用，被告交了5000元，称剩下的9600元租金过几天来交。但以后一直未交租金，多次电话催收，被告不接电话，两次到被告租住的毛纺厂家属宿舍找到被告本人，被告称贷款未到位，等到位了来交租金，后来再找被告时一直找不到人，至此，诉至法院。请求判决：1、被告立即支付2016年租金9600元，2017年1月至9月租金7500元，合计17100�；2、被告支付违约金1000元；3、解除门面租赁合同；4、诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
门面租赁合同一份，拟证明双方建立了租赁关系及租金、租期、和拖欠租金的事实。
被告贺明明未向本院提出答辩，亦未提交任何证据。
经开庭质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以采信作为认定事实的依据。
根据本院采纳的证据及原告的当庭陈述，可以认定如下法律事实：
2016年4月1日，刘国英与贺明明签订了《门面租赁合同》，按合同约定，贺明明租赁刘国英位于北塔区状元社区30栋3单元底层二间门面，租期三年，租金第一年14600元，以后每年15000元，每年4月1日前将租金一次交清；合同签订时，贺明明应交纳押金1000元给刘国英，如在承租期内对门面及设施电气无损坏，将押金退还。合同签订后刘国英将门面交给贺明明使用，贺明明交了5000元给刘国英，此后一直未交纳租金，刘国英多次催收未果，因此酿成本案诉讼。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的门面租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同双方应当按照合同的约定履行各自义务。被告贺明明未按合同约定向原告交纳租金，构成违约。原告要求被告支付拖欠的租金并承担违约责任、请求解除租赁合同符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺明明在本判决生效之日起10日内支付原告刘国英门面租金17100元，违约金1000元，共计18100元。
二、解除刘国英与贺明明于2016年4月1日签订的《门面租赁合同》。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，由被告贺明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘铁树
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 罗晴晴
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额�违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初16号
原告：金德武，男，生于1963年11月26日，土家族，高中文化，农民，住鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐志军，湖北松渊律师事务所律师。
被告：田国建，男，生于1957年10月1日，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县。
被告：田海燕，女，生于1982年9月18日，土家族，初�文化，农民，住鹤峰县。
委托诉讼代理人（一般代理）：李春，男，生于1984年2月9日，汉族，初中文化，个体工商户，住鹤峰县，系被告田海燕丈夫。
被告：向秀英，女，生于1961年8月12日，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县，系被告田海燕母亲。
原告金德武与被告田国建、田海燕、向秀英确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
金德武向本院提出诉讼请求：请求判决确认金德武与田海燕、向秀英、田国建签订的《土地承包经营权转让协议书》有效。事实和理由：2015年1月16日，金德武与田国建、田海燕、向秀英协商一致互换了各自所有的约100平方米的承包土地，并签订了《土地承包经营权转让协议书》，约定田国建、田海燕、向秀英将鹤峰县容美镇四组四至范围为“东至李贵林屋檐，西至徐春�屋东边外沟边，南至金德武土地界址，北至鸦来线人行道外边线，面积约100平方米”的土地承包经营权转让给金德武，当日，容美镇村民委员会同意转让，并加盖公章。金德武与田国建、田海燕、向秀英之间以转让的方式流转农村土地承包经营权是双方当事人的真实意思表示，并且符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定。因此，金德武与田国建、田海燕、向秀英之间的《土地承包经营权转让协议书》合法有效。金德武与田国建、田海燕、向秀英对《土地承包经营权转让协议书》的效力没有争议，均认为是有效的。但金德武之子金杰在该土地上修建房屋过程中，田国建兄弟田建国以其于2007年11月从李贵林手中购买了上述土地为由，阻止金杰建房，造成施工无法进行，经派出所多次调解不能解决纠纷。现金德武依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。
本院认为，民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷，即民事权利义务争议，当事人的起诉是否符合起诉条件，要通过其起诉意图、诉讼请求、事实与理由等因素综合判断原、被告之间是否存在民事纠纷，如果存在民事纠纷，那么原告的起诉便符合起诉条件，如果不存在纠纷，原告的起诉就不符合起诉条件。本案中，金德武与田国建、田海燕、向秀英经过自愿、平等协商后，决定互换面积相当的土地承包经营权，并在容美镇村民委员会同意的情况下，于2015年1月16日签订了《土地承包经营权转让协议书》，合同履行期间双方均未对《土地承包经营权转让协议书》的效力提出异议，双方之间并未产生争议，不存在民事纠纷，故金德武在双方均未产生合同权利义务争议的情况下要求确认《土地承包经营权转让协议书》合法有效，不符合起诉条件，应予驳回。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金德武的起诉。
案件受理费40元，金德武已交纳，应予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘玉升
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗 丹
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2828民初16号原告：金德武，男，生于1963年11月26日，土家族，高中文化，农民，住鹤峰县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐志军，湖北松渊律师事务所律师。被告：田国建，男，生于1957年10月1日，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县。被告：田海燕，女，生于1982年9月18日，土家族，初�文化，农民，住鹤峰县。委托诉讼代理人（一般代理）：李春，男，生于1984年2月9日，汉族，初中文化，个体工商户，住鹤峰县，系被告田海燕丈夫。被告：向秀英，女，生于1961年8月12日，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县，系被告田海燕母亲。原告金德武与被告田国建、田海燕、向秀英确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。金德武向本院提出诉讼请求：请求判决确认金德武与田海燕、向秀英、田国建签订的《土地承包经营权转让协议书》有效。事实和理由：2015年1月16日，金德武与田国建、田海燕、向秀英协商一致互换了各自所有的约100平方米的承包土地，并签订了《土地承包经营权转让协议书》，约定田国建、田海燕、向秀英将鹤峰县容美镇四组四至范围为“东至李贵林屋檐，西至徐春�屋东边外沟边，南至金德武土地界址，北至鸦来线人行道外边线，面积约100平方米”的土地承包经营权转让给金德武，当日，容美镇村民委员会同意转让，并加盖公章。金德武与田国建、田海燕、向秀英之间以转让的方式流转农村土地承包经营权是双方当事人的真实意思表示，并且符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定。因此，金德武与田国建、田海燕、向秀英之间的《土地承包经营权转让协议书》合法有效。金德武与田国建、田海燕、向秀英对《土地承包经营权转让协议书》的效力没有争议，均认为是有效的。但金德武之子金杰在该土地上修建房屋过程中，田国建兄弟田建国以其于2007年11月从李贵林手中购买了上述土地为由，阻止金杰建房，造成施工无法进行，经派出所多次调解不能解决纠纷。现金德武依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院认为，民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷，即民事权利义务争议，当事人的起诉是否符合起诉条件，要通过其起诉意图、诉讼请求、事实与理由等因素综合判断原、被告之间是否存在民事纠纷，如果存在民事纠纷，那么原告的起诉便符合起诉条件，如果不存在纠纷，原告的起诉就不符合起诉条件。本案中，金德武与田国建、田海燕、向秀英经过自愿、平等协商后，决定互换面积相当的土地承包经营权，并在容美镇村民委员会同意的情况下，于2015年1月16日签订了《土地承包经营权转让协议书》，合同履行期间双方均未对《土地承包经营权转让协议书》的效力提出异议，双方之间并未产生争议，不存在民事纠纷，故金德武在双方均未产生合同权利义务争议的情况下要求确认《土地承包经营权转让协议书》合法有效，不符合起诉条件，应予驳回。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金德武的起诉。案件受理费40元，金德武已交纳，应予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘玉升二〇一八年一月二十九日书记员  罗 丹
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0321刑初9号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人李泽礼，汉族，1977年4月23日生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，驾驶员，住云南省曲靖市麒麟区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月26日被马龙县公安局取保候审；2017年1月10被马龙县人民检察院取保候审，现居住在家。
马龙县人民检察院以马检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人李泽礼犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查后于2017年1月25日受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员高龙等二人出庭支持公诉。被告人李泽礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：
1、2015年11月1日，被告人李泽礼驾驶云Ｄ×××××号车，从云南省保山市镇安收费站驶入高速公路，行驶至曲靖收费站红庙服务区加油站，向王贤（已判决）购买更改信息的高速公路通行卡，偷逃镇安至南海子段高速公路通行费人民币3818元。
2、2015年11月11日，被告人李泽礼驾驶云Ｄ×××××号车，从云南省保山市镇安收费站驶入高速公路，行驶至曲靖收费站红庙服务区加油站，向王贤购买更改信息的高速公路通行卡，偷逃镇安至南海子段高速公路通行费人民币3818元。
另外，案发后被告人李泽礼已向高速公路管理处补交了高速公路通行费；其被公安机关传唤后如实供述了自己的犯罪事实。
据此，公诉机关认为，被告人李泽礼以非法占有为目的，利用更改信息的虚假高速公路通行卡，骗取高速公路通行费人民币7636元，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人李泽礼归案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
在量刑方面，公诉机关书面建议本院对被告人李泽礼判决单处罚金。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人供述与辩解等证据材料。
被告人李泽礼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，未提出辩解意见和量刑意见。
经审理查明：
1、2015年11月1日，被告人李泽礼驾驶云Ｄ×××××号车，从云南省保山市镇安收费站驶入高速公路，行驶至曲靖收费站红庙服务区加油站，向王贤（已判决）购买更改信息的高速公路通行卡，偷逃镇安至南海子段高速公路通行费人民币3818元。
2、2015年11月11日，被告人李泽礼驾驶云Ｄ×××××号车，从云南省保山市镇安收费站驶入高速公路，行驶至曲靖收费站红庙服务区加油站，向王贤购买更改信息的高速公路通行卡，偷逃镇安至南海子段高速公路通行费人民币3818元。
另查明：1、被告人李泽礼归案后如实交代了骗取高速公路通行费的事实经过；2、案发后，被告人李泽礼已向曲靖市公路建设开发有限公司曲嵩高速公路管理处退赔了全部经济损失。
以上事实，有经庭审举证、质证且被告人无异议的证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人李泽礼以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，采用欺骗手段骗取高速公路通行费人民币7636元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李泽礼到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李泽礼在案发后退赔了全部经济损失，庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以支持。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李泽礼犯诈骗罪，单处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云桥
二〇一七年二月七日
书记员 张 浩
附:《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行再6号
原审原告尹淑花。
原审被告黑龙江省苇河林业局，住所地黑龙江省尚志市苇河镇。
法定代表人王继会，该局局长。
委托代理人王永政，该局法律顾问。
委托代理人李广春，该局建设和环境保护局副局长。
原审第三人苇亚铁路工程项目指挥部（已撤销）。
尹淑花诉黑龙江省苇河林业局（下称苇河林业局）强制拆除房屋及行政赔偿一案，黑龙江省林区中级人民法院作出的（2010）黑林行终字第6号行政裁定已经发生法律效力。在对本案复查过程中，本院发现原审裁定适用法律不当，于2017年2月22日作出（2017）黑行监1号行政裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日组织当事人对案件有关事实进行了询问。原审原告尹淑花，原审被告苇河林业局的委托代理人王永政、李广春到庭接受询问。本案现已审理终结。
尹淑花原审时诉称，2007年9月17日，苇河林业局在没有任何手续的情况下，以建设苇亚铁路需要占地为由，对其居住的房屋进行非法拆迁，给其造成巨大的经济损失。请求确认苇河林业局强制拆迁行为违法，并赔偿其经济损失2,069,955.00元。
一审裁定认为，苇河林业局于2007年9月1日向尹淑花送达了《限期搬迁决定》，于9月17日对其房屋进行强制搬迁。如尹淑花认为苇河林业局的具体行政行为侵犯其合法权益，应当在苇河林业局向其送达《限期搬迁决定》之日起三个月内向法院提起诉讼。但尹淑花于2008年2月20日向黑龙江省林区中级人民法院院提起诉讼，已明显超过法定起诉期限。尹淑花提出由于患病而导致耽误法定期限并非法定正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回尹淑花起诉。
二审裁定认为，为了保证国家重点工程苇亚铁路的正常建设，苇河林业局对妨碍建设的住宅等进行拆迁是正确的。行政机关同时已告知尹淑花如不服拆迁决定，可在法定期限内向人民法院提起诉讼，但尹淑花未在法定期限内起诉，其诉讼意愿视为已经放弃，尹淑花上诉后亦未提交新的证据证明其超过起诉期限属于正当事由。尹淑花的拆迁补偿等事宜应通过行政渠道解决。一审裁定以超过起诉期限驳回尹淑花起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
尹淑花再审时述称，其房屋被违法拆迁，未得到任何补偿。苇河林业局对其房屋评估24万元不符合实际，没有考虑民生，损害其合法权益。原审裁判错误，请求按照法律法规规定，尽快给予公正合理的安置补偿及赔偿。
苇河林业局辩称，尹淑花起诉超过法定的起诉期限，原审裁定驳回起诉正确。
经再审查明，因举办第二十四届大学生冬季运动会，需建设苇河至亚布力南站铁路，苇河林业地区房地产管理处（下称房管处）于2007年4月30日发布拆迁公告，对铁路建设范围内的房屋及附属物实施拆迁。尹淑花在拆迁范围内有房屋所有权证的房屋两处，面积共291.75平方米。拆迁人苇亚铁路工程项目指挥部因与尹淑花未达成拆迁补偿协议，向房管处申请裁决。房管处于2007年8月2日作出苇房拆裁字（2007）第2号裁决，补偿尹淑花246,490.00元。在裁决书规定的搬迁期限内尹淑花未搬迁，房管处向苇河林业局提出强制拆迁申请。苇河林业局于2007年9月1日作出《限期搬迁决定》，责成房管处于2007年9月17日对尹淑花所有的房屋实施强制拆除。尹淑花对强制拆迁行为不服，于2008年2月20日向黑龙江省林区中级人民法院提起行政诉讼。黑龙江省林区中级人民法院指定本案由柴河林区基层法院立案审查。另，苇河至亚布力铁路建设完成后，苇亚铁路工程项目指挥部已撤销。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，尹淑花的房屋于2007年9月17日被强制拆除，其于2008年2月20日提起行政诉讼，请求确认拆迁行为违法并赔偿损失，未超过二年的法定起诉期限。原审裁定根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，以尹淑花的起诉超过三个月的起诉期限而驳回其起诉，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省柴河林区基层法院（2010）柴行初字第1号行政裁定及黑龙江省林区中级人民法院（2010）黑林行终字第6号行政裁定；
二、本案指令黑龙江省柴河林区基层法院审理。
审判长 王鹏跃
审判员 张俊伟
审判员 马鸿达
二〇一七年四月二十四日
法官助理郭婧
书记员张莉
文书内容黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行再6号原审原告尹淑花。原审被告黑龙江省苇河林业局，住所地黑龙江省尚志市苇河镇。法定代表人王继会，该局局长。委托代理人王永政，该局法律顾问。委托代理人李广春，该局建设和环境保护局副局长。原审第三人苇亚铁路工程项目指挥部（已撤销）。尹淑花诉黑龙江省苇河林业局（下称苇河林业局）强制拆除房屋及行政赔偿一案，黑龙江省林区中级人民法院作出的（2010）黑林行终字第6号行政裁定已经发生法律效力。在对本案复查过程中，本院发现原审裁定适用法律不当，于2017年2月22日作出（2017）黑行监1号行政裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日组织当事人对案件有关事实进行了询问。原审原告尹淑花，原审被告苇河林业局的委托代理人王永政、李广春到庭接受询问。本案现已审理终结。尹淑花原审时诉称，2007年9月17日，苇河林业局在没有任何手续的情况下，以建设苇亚铁路需要占地为由，对其居住的房屋进行非法拆迁，给其造成巨大的经济损失。请求确认苇河林业局强制拆迁行为违法，并赔偿其经济损失2,069,955.00元。一审裁定认为，苇河林业局于2007年9月1日向尹淑花送达了《限期搬迁决定》，于9月17日对其房屋进行强制搬迁。如尹淑花认为苇河林业局的具体行政行为侵犯其合法权益，应当在苇河林业局向其送达《限期搬迁决定》之日起三个月内向法院提起诉讼。但尹淑花于2008年2月20日向黑龙江省林区中级人民法院院提起诉讼，已明显超过法定起诉期限。尹淑花提出由于患病而导致耽误法定期限并非法定正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回尹淑花起诉。二审裁定认为，为了保证国家重点工程苇亚铁路的正常建设，苇河林业局对妨碍建设的住宅等进行拆迁是正确的。行政机关同时已告知尹淑花如不服拆迁决定，可在法定期限内向人民法院提起诉讼，但尹淑花未在法定期限内起诉，其诉讼意愿视为已经放弃，尹淑花上诉后亦未提交新的证据证明其超过起诉期限属于正当事由。尹淑花的拆迁补偿等事宜应通过行政渠道解决。一审裁定以超过起诉期限驳回尹淑花起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。尹淑花再审时述称，其房屋被违法拆迁，未得到任何补偿。苇河林业局对其房屋评估24万元不符合实际，没有考虑民生，损害其合法权益。原审裁判错误，请求按照法律法规规定，尽快给予公正合理的安置补偿及赔偿。苇河林业局辩称，尹淑花起诉超过法定的起诉期限，原审裁定驳回起诉正确。经再审查明，因举办第二十四届大学生冬季运动会，需建设苇河至亚布力南站铁路，苇河林业地区房地产管理处（下称房管处）于2007年4月30日发布拆迁公告，对铁路建设范围内的房屋及附属物实施拆迁。尹淑花在拆迁范围内有房屋所有权证的房屋两处，面积共291.75平方米。拆迁人苇亚铁路工程项目指挥部因与尹淑花未达成拆迁补偿协议，向房管处申请裁决。房管处于2007年8月2日作出苇房拆裁字（2007）第2号裁决，补偿尹淑花246,490.00元。在裁决书规定的搬迁期限内尹淑花未搬迁，房管处向苇河林业局提出强制拆迁申请。苇河林业局于2007年9月1日作出《限期搬迁决定》，责成房管处于2007年9月17日对尹淑花所有的房屋实施强制拆除。尹淑花对强制拆迁行为不服，于2008年2月20日向黑龙江省林区中级人民法院提起行政诉讼。黑龙江省林区中级人民法院指定本案由柴河林区基层法院立案审查。另，苇河至亚布力铁路建设完成后，苇亚铁路工程项目指挥部已撤销。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，尹淑花的房屋于2007年9月17日被强制拆除，其于2008年2月20日提起行政诉讼，请求确认拆迁行为违法并赔偿损失，未超过二年的法定起诉期限。原审裁定根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，以尹淑花的起诉超过三个月的起诉期限而驳回其起诉，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省柴河林区基层法院（2010）柴行初字第1号行政裁定及黑龙江省林区中级人民法院（2010）黑林行终字第6号行政裁定；二、本案指令黑龙江省柴河林区基层法院审理。审判长  王鹏跃审判员  张俊伟审判员  马鸿达二〇一七年四月二十四日法官助理郭婧书记员张莉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终909号
上诉人（原审起诉人）：刘文杰，男，1981年6月25日出生，汉族，现住邢台县。
上诉人刘文杰因所有权确认纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘文杰上诉请求：依法撤销原审裁定并指令邢台县人民法院立案受理本案。事实和理由：上诉人与郑雷为确认房屋所有权纠纷一案，向邢台县人民法院起诉，并提交了集资建房合同书、银行转款回单、房款收据和与被告郑雷签订的借名购房协议书等证据，以上证据足以证明上诉人为实际出资人，该集资建房合同书没有对购房人身份进行限制，并且该合同书第九条的第2款规定“甲方为乙方代为办理国有划拨建设用地房产证”，可以证实该争议房屋并非小产权房。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定，上诉人的起诉是有法律依据的，完全属于人民法院民事受案范围和管辖，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院在没有查明事实的情况下裁定不予受理是错误的，望依法支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据上诉人提交的《邢台县会宁镇梅花寨村集资建房合同书》来看，本案诉争的房产不属于商品房而系村集体的集资房，此类房屋所占土地需由土地行政管理部门对土地用途依法确定或者变更，属于行政权调整的范围，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。另，上诉人也未提交该房产已在房产行政管理部门进行权属登记的相关证据。基于此，上诉人提起诉讼请求人民法院对诉争房产进行确权，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人刘文杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 南 国 江
审判员 郭 兵 刚
审判员 温立营二〇一七年三月三十一日
书记员 尚 文 佳
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执958号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人邓小文，男，汉族，吉水县人，住所地吉水县，
被执行人吴艳洪，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人邓小文、吴艳洪征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审315号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审315号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
二〇一七年十月十八日
书记员 何仕元
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5933号
原告：朱晓瑜，女，1970年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：尹春英，女，系原告母亲。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告朱晓瑜与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币114000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告朱晓瑜的委托代理人尹春英、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2008年4月21日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2008年4月21日起至2009年4月20日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还部分利息。诉讼期间，原告变更诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告朱晓瑜借款本金人民币114000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月十八日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5933号原告：朱晓瑜，女，1970年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：尹春英，女，系原告母亲。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告朱晓瑜与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币114000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告朱晓瑜的委托代理人尹春英、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2008年4月21日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2008年4月21日起至2009年4月20日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还部分利息。诉讼期间，原告变更诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告朱晓瑜借款本金人民币114000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年九月十八日代书记员 谢建苏