上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9176号
上诉人（原审原告）：陈佳麟，女，1981年6月26日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：YURKUNSVLADIMIR(系上诉人陈佳麟的丈夫)，男，1978年9月21日生，俄罗斯国籍，住同上诉人。
委托诉讼代理人：唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金雅萍，女，1956年1月10日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：潘富宝，上海市东方正义律师事务所律师。
上诉人陈佳麟因与被上诉人金雅萍民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初9910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人陈佳麟的委托诉讼代理人YURKUNSVLADIMIR、唐鸿生，被上诉人金雅萍的委托诉讼代理人潘富宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈佳麟上诉请求：请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉请，即要求金雅萍归还10万元（人民币，以下同），以10万元为本金，自2016年1月18日始按照年利率6%计算逾期利息。事实和理由：陈佳麟经朋友介绍认识被上诉人金雅萍，应金雅萍借款所需，故通过银行转账的方式交付，并在银行电子回单中注明为借款。双方之间的借贷合法有效。后因向金雅萍催讨不能，故诉至人民法院主张。
被上诉人金雅萍辩称，双方作为朋友，存在多次资金往来。双方确存在借款关系，但本案陈佳麟为借款人，被上诉人为债权人，本案系争10万元为陈佳麟归还金雅萍的借款。同时认为双方另涉委托小额贷款公司70万元借款纠纷，被上诉人原准备借70万元，并归还陈佳麟40万元，但陈佳麟将所有的贷款单据控制在其处，40万元归还完后，余款30万元也被陈佳麟卷走。故不同意上诉人的上诉请求，认为原审查明事实清楚，请求二审维持原审判决。
陈佳麟向一审法院起诉请求：判令金雅萍归还借款100,000元、支付逾期还款利息(以100,000元为本金，时间从2016年1月18日开始，按照年利率6％计算)。
一审法院认定事实：2015年12月18日,陈佳麟通过平安银行转账给金雅萍100,000元。尔后，陈佳麟催讨无着，遂涉讼。
一审法院认为，本案系民间借贷，属自然人之间的借款合同，本案中，陈佳麟欲凭平安银行电子回单及庭审陈述以证明金雅萍借款事实，金雅萍未到庭抗辩及质证，原审也注意到平安银行电子回单用户备注上填写借款100,000元，但该备注只是陈佳麟一方在转账时所选择填写，金雅萍无法对此备注进行修改，故证明借款缺乏证明力。此外，陈佳麟在原审庭审中陈述，陈佳麟、金雅萍系经他人介绍相识，自发生银行转账后，仅用电话催讨，金雅萍之所以拒绝归还，系因其认为其没有与陈佳麟发生借贷。原审认为，陈佳麟通过平安银行转账给金雅萍，陈佳麟认为是出借给金雅萍借款，但其系通过他人与金雅萍相识，即将100,000元转账于金雅萍，且双方均未出具相应借条或其他证明借款材料，有悖民间借贷一般常理。另，陈佳麟尔后催讨，仅采用电话方式催讨，又称手机坏了，没有记录，未曾上门催讨，也有悖一般民间借贷规则。显然，陈佳麟与金雅萍民间借贷关系未成立，陈佳麟主张缺乏事实和法律依据，原审难以采信其主张，故其诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于二○一七年四月十日作出如下判决：驳回陈佳麟全部诉讼请求。一审案件受理费2,300元，公告费690元，合计2,990元，由陈佳麟负担。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，本案所涉钱款争议于陈佳麟、金雅萍之间是否成立民间借贷合同关系的问题，陈佳麟认为基于双方之间存在借贷关系，向原审起诉主张金雅萍作为债务人归还借款及相应逾期利息，对其主张陈佳麟提供银行转账凭证予以佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，金雅萍作为原审中的被告方，未出庭应诉，也未提供相应的证据抗辩陈佳麟的请求。且在本案二审中，双方在庭陈述均认可存在民间借贷关系，只是双方对涉本案谁为民间借贷债权人或债务人、为本案欠款或涉其他借贷还款，各执一词。金雅萍对其辩称未提供相应的证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果。同时综合考量本案为发生在自然人之间的民间借贷案件，虽陈佳麟的出借行为不规范，但资金走向清晰，不影响双方形成借贷合意。故本院有理由相信双方之间存在有效的借贷关系。作为借贷的债务人金雅萍，应承担履行不能的法律后果，即归还出借人陈佳麟欠款10万元及相应逾期利息。原审法院的判决，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初9910号民事判决；
二、被上诉人金雅萍应当自本判决生效之日起十日内归还上诉人陈佳麟借款本金人民币10万元及逾期还款利息（以人民币100,000元为基数，按照年利息6%计算，自2016年10月13日起计至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2,300元，公告费人民币690元，合计人民币2,990元，由被上诉人金雅萍负担；二审案件受理费人民币2,300元，公告费人民币260元，合计人民币2,560元，由被上诉人金雅萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 蓓
审判员 潘静波
审判员 单文林
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱骏南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。