wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第194号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1984年8月10日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年10月2日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
被告人王某甲，男，1992年3月3日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年10月2日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人孙某甲、王某甲犯非法拘禁罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员刘晓燕、被告人孙某甲、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月29日，被告人孙某甲为向东营市居民徐某某索要工程欠款，经与其哥哥孙某乙共谋，由孙某乙和同村村民王某乙、马某某（另案处理）于2012年9月29日13时许将被害人徐某某从东营市强制带到鄄城。22时许，被告人孙某甲又纠集被告人王某甲与鄄城县村民张某等人一起共同对被害人徐某某看管，直到2012年10月1日6时许，鄄城县公安局民警将被害人徐某某解救，至此徐某某已被剥夺人身自由达41个小时。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人赵某某、刘某某、张某、靳某某的证言，书证户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、王某甲为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了他人的身体自由权利，已构成非法拘禁罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人孙某甲、王某甲认罪态度较好，具有悔罪表现，并征得了被害人谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范虹
二〇一三年十一月十二日
书记员 尹迪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第513号
原告：虞开烽。
委托代理人：华亚杰（特别授权），浙江展博律师事务所律师。
被告：周虹。
被告：金观标。
原告虞开烽诉被告周虹、金观标民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2015年5月6日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告虞开烽的委托代理人华亚杰到庭参加了诉讼，被告周虹、金观标经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞开烽起诉称：2014年3月9日，被告周虹以需购买车辆为由向原告借款人民币20万元，并出具给原告一份借条，约定于2014年5月8日前归还及如逾期未还须承担出借人为实现债权所支出的包括律师费在内的一切费用。出具借条后，因原告自身经济原因，原告分四次将现金16.5万元交付给被告周虹。逾期后，经原告多次催讨，被告周虹至今未还。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，是两被告夫妻共同债务，被告金观标理应共同归还，故原告向法院起诉，要求判令：1、被告周虹、金观标共同归还给原告借款人民币16.5万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付给原告自2015年5月9日起算至法院判决确定之日止的逾期利息；2、两被告支付给原告律师费1.1万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告周虹、金观标未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告虞开烽向本院提交并出示了下列证据：
1、借款合同、浙江省农村合作银行金融客户分户明细对账单原件各一份，拟证明被告周虹向原告借款人民币16.5万元的事实。
2、结婚登记审查表复印件（上加盖绍兴市柯桥区档案馆资料复印专用章）一份，拟证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
3、机动车行驶证复印件一份，拟证明被告周虹向原告所借款项用于购买汽车等事实。
4、委托代理合同及律师费发票原件各一份，拟证明原告为实现本案债权支付了律师费1.1万元等事实。
被告周虹、金观标未向本院提交证据。
本院对原告所提交的证据认证如下：
经审查后，本院认为，被告周虹、金观标经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。
对证据1，原告所提交的借款合同系原件，并有被告周虹的签名和捺印进行确认，其来源合法，内容真实，能证明原告的主张，本院予以采信。原告所提交的浙江省农村合作银行金融客户分户明细对账单虽系原件，但该明细只能证明原告的取款情况，不能证明原告将所取出的款项借给被告，故本院不予采信。
对证据2，该份结婚登记审查表虽系复印件，但盖有绍兴市柯桥区档案馆资料复印专用章，其效力等同于原件，能证明两被告于2011年5月20日登记结婚，故本院也予以采信。
对证据3，该份机动车行驶证系复印件，不能证明本案借款用于被告周虹购买汽车，本院不予采信。
对证据4，委托代理合同及律师费发票系原件，能相互印证，能证明原告为实现本案债权支付了律师费1.1万元，本院也予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年3月9日，被告周虹与原告虞开烽签订了一份《借款合同》，载明：被告周虹向原告借款人民币20万元，于2014年5月8日前归还；如到期不还，则借款人应每日按借款总额的百分之三支付给出借人违约金，并承担出借人为实现债权所支出的包括诉讼费、律师费等一切费用。出具借条后，原告实际借款给被告周虹人民币16.5万元。逾期后，经原告催讨，被告周虹至今未还。
另查明，被告周虹、金观标于2011年5月20日登记结婚。原告为实现本案债权支付了公告费人民币650元和律师服务费人民币1.1万元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法受法律保护。原告借款给被告周虹后，被告周虹理应按约归还借款，但在逾期后，经原告催讨，被告周虹至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告周虹归还借款人民币16.5万元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
原、被告在《借款合同》中明确约定了被告周虹于2014年5月8日前归还借款及如到期不还，则借款人应每日按借款总额的百分之三支付给出借人违约金，但在约定的借款期限届满后，被告周虹至今未还，还给原告造成了相应的逾期利息损失，故被告周虹应按年利率24%支付给原告自逾期之日起算至法院判决确定之日止的逾期利息。
原告与被告周虹在《借款合同》中明确约定，如果被告周虹未能按期还款，则必须承担原告为实现本案债权所支出的包括诉讼费、律师费等一切费用，现因被告周虹未能按约归还借款，导致原告支付了律师费1.1万元，该笔费用未超过浙江省律师行业收费标准，故亦应由被告周虹支付给原告。
被告周虹向原告借款时与被告金观标系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告金观标经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼陈述本案借款情况，也直至法庭辩论结束前未提交相关的证据证明本案借款系被告周虹所负的个人债务，就应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务，故原告要求被告金观标对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求也合法有理，本院亦予以支持。
由于被告周虹、金观标外出无法联系，本院依法采用公告方式送达诉讼文书，原告为此支付了公告费人民币650元，该笔费用亦应由两被告支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周虹、金观标于本判决生效之日起十日内归还原告虞开烽借款人民币165000元，并支付给原告自2014年5月9日起按年利率24%算至本判决确定之日止的逾期利息。
二、被告周虹、金观标于本判决生效之日起五日内支付给原告虞开烽律师服务费11000元和公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4472元，由被告周虹、金观标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4472元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 徐雨晨
二〇一五年九月十四日
代书 记员 兰天蔚
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民觉一初字第40号
原告陈某（亭），女，1977年2月24日生，汉族，河北省平山县人。
被告张某，男，1974年3月8日生，汉族，河北省平山县人。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系同村村民，1996年冬建立恋爱关系，1998年12月10日登记结婚，1999年3月1日生子张某甲，现随原告生活。婚后被告好吃懒做，嗜赌成性，不抚养儿子，并多次殴打原告。且分居大半年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求离婚，抚养儿子，被告承担抚养费。
被告张某庭前未提供答辩材料。
经审理查明，原、被告系同村村民，婚前被告在石家庄市打工，原告在家，双方接触较少。1996年冬经人介绍建立恋爱关系，1998年12月10日登记结婚。婚后开始时夫妻感情尚可，1999年3月1日生子张伟，现随原告生活。2005年左右，被告开始经常在外打麻将不回家，输钱后回家和原告要钱，原告不给，双方就生气吵架，2012年12月份的一个晚上，被告打麻将回去后，称出去一下，走后至今未归。原告遂诉至本院，要求离婚。庭审中，征求原告意见时，原告称，要求离婚，孩子随其生活，抚养费由其负担。另外，经做原告和好工作，原告仍坚持要求离婚。
另，本院2013年7月24日询问被告嫁人，其父称，今年农历正月十八，被告离开我家后，至今未回过家，也不知道其去向。
以上事实，有庭审记录、结婚证、户口本复印件、询问笔录在案证明。
本院认为，原、被告婚前接触较少，经人介绍恋爱结婚，婚前感情基础较差，虽然婚后开始感情尚可，但后因被告经常打麻将，导致双方感情出现裂痕，加上被告离家出走将近一年，不履行夫妻义务，原告经做工作，仍坚持要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。婚生子随原告生活为宜，征求原告意见时，原告称抚养费由其负担，系处分自己的权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告张某离婚；
二、婚生子张某甲随原告生活。
案件受理费200元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李文军
代理审判员 张春华
人民陪审员 刘 泓
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王晟宇
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1004号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人徐某，男，1977年2月18日出生于宁波市鄞州区，汉族，初中文化，农民，住宁波市鄞州区云龙镇前徐村永丰*组**号。2000年7月17日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。2012年9月7日因犯信用卡诈骗罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月9日被查获，同月10日因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日，同月22日被奉化市公安局刑事拘留，同月24日转取保候审。2013年10月15日本院作出逮捕决定书，后于2015年10月11日被告人徐某被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）609号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在审理期间，因被告人徐某脱逃，同月18日本案中止审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月9日下午，被告人徐某在本市江口街道春亚大酒店516房间内，容留董某能、陈某、杨某等人以烫吸的方式吸食冰毒，后被公安机关查获。经人体尿样甲基安非他命检测，被告人徐某及董某能、陈某、杨某的尿样均呈阳性。被告人徐某被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人陈某、杨某、董某能、江建伟的证言、检查笔录、现场检测报告书、旅客住宿登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息表及公安民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议对被告人徐某以容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月至八个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞刑初字第1169号刑事判决中对被告人徐某判处的缓刑部分；被告人徐某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与原犯信用卡诈骗罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金二万一千元（其中二万元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2017年7月7日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一五年十月十六日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执551号
申请执行人：赵玉燕
被执行人：某公司
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执551号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 强
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第255号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人何某某，男，汉族。未受过刑事处罚。因涉嫌犯失火罪，于2015年3月5日被刑事拘留，同月18日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第154号起诉书指控被告人何某某犯失火罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。麒麟区人民检察院指派检察员安丽出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日上午，被告人何某某在麒麟区茨营镇其自家地中放火烧烟桩、杂刺等物，后火蔓延至地边，被告人何某某即用松枝扑灭火苗，并将未烧过的杂刺扔到火堆上后回家。12时50分左右，被告人何某某堆放在火堆上的杂刺燃着，并引发山火，直至17时被扑灭。经调查，此次火灾造成过火面积为121.9亩，林木受损程度为90%。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的证人证言、现场勘查笔录及照片、调查报告、被告人供述等证据予以证实，认为被告人何某某应以失火罪追究其刑事责任，建议对被告人何某某在有期徒刑一年以上二年以下定罪处罚。
经审理查明，2015年3月2日上午，被告人何某某在麒麟区茨营镇其自家地中放火烧烟桩、杂刺等物，后火势蔓延至地边，被告人何某某即用松枝扑灭火苗，并将未烧过的杂刺扔到火堆上后径自回家。12时50分左右，被告人何某某堆放在火堆上的杂刺等物燃着，引发山火，直至17时山火被扑灭。经调查，此次火灾造成山林过火面积为121.9亩，林木受损程度为90%。
案发后，被告人家属与被害村民农户达成协议，由被告人恢复被烧植被，取得被害村民农户的谅解。
上述事实有经被告人质证无异议的被告人供述，证人证言，现场勘查笔录和照片，调查报告等证据予以证实，查证属实，予以确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人何某某用火不慎引发森林火灾，致使林地、林木遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名，予以支持。鉴于被告人何某某的犯罪情节较轻，能如实交代罪行，积极与被害农户达成恢复森林植被的协议，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。考虑到被告人何某某符合可宣告缓刑的法定条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 崛
二〇一五年四月二十日
书记员 刘玉艳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1528号
原告牛云岭，男，汉族，1958年7月15日生，住尉氏县。
委托代理人王喜堂，男，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告方敏，男，汉族，1977年1月3日生，住尉氏县。
原告牛云岭与被告方敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛云岭及委托代理人王喜堂到庭参加了诉讼，被告方敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月29日，被告因资金困难向原告借款50000元，当日被告方敏向原告出具借条一张，双方并约定利息为月息1分5厘。后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱不予归还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。
原告向本院提供的证据材料有：借条一份。
被告方敏既没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，2016年4月29日，被告向原告借款50000元，约定利息为月息1分5厘，当天，被告向原告出具50000元的借条一张。后经原告多次催要，被告借故不予偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款�借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定期限归还借款并支付利息。本案中，被告方敏向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，有被告方敏向原告出具的借条在卷佐证，原告与被告方敏之间的借款合同成立，债权债务关系明确，对该借款，被告方敏应予以偿还，故对原告要求被告方敏偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月息一分五厘支付利息的诉请，因双方在借款时明确约定按1分5厘计算利息，该约定不违反有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》的有关规定，判决如下：
被告方敏于本判决生效�10日内偿还原告牛云岭借款本金50000元及利息（自2016年4月29日开始，按月息一份五厘计算利息，直至该借款还清之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨小杰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初1528号原告牛云岭，男，汉族，1958年7月15日生，住尉氏县。委托代理人王喜堂，男，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告方敏，男，汉族，1977年1月3日生，住尉氏县。原告牛云岭与被告方敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛云岭及委托代理人王喜堂到庭参加了诉讼，被告方敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。原告诉称，2016年4月29日，被告因资金困难向原告借款50000元，当日被告方敏向原告出具借条一张，双方并约定利息为月息1分5厘。后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱不予归还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。原告向本院提供的证据材料有：借条一份。被告方敏既没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据材料。经审理查明，2016年4月29日，被告向原告借款50000元，约定利息为月息1分5厘，当天，被告向原告出具50000元的借条一张。后经原告多次催要，被告借故不予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款�借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定期限归还借款并支付利息。本案中，被告方敏向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，有被告方敏向原告出具的借条在卷佐证，原告与被告方敏之间的借款合同成立，债权债务关系明确，对该借款，被告方敏应予以偿还，故对原告要求被告方敏偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月息一分五厘支付利息的诉请，因双方在借款时明确约定按1分5厘计算利息，该约定不违反有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院》的有关规定，判决如下：被告方敏于本判决生效�10日内偿还原告牛云岭借款本金50000元及利息（自2016年4月29日开始，按月息一份五厘计算利息，直至该借款还清之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一八年四月二十八日书记员  杨小杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终768号
上诉人(原审被告)：陈见军，男，1974年8月1日出生，汉族，住广东省清新县。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈小平，男，1979年11月5日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芸，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
上诉人陈见军因与被上诉人陈小平承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2017）粤0605民初4925号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
陈小平于2017年4月12日向一审法院起诉请求：1、判令陈见军支付工程款85000元及利息（自2013年5月1日起按日万分之1.75计至实际清偿之日止）;2、本案诉讼费用由陈见军承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、陈见军应于判决发生法律效力之日起10日内支付工程款85000元并以尚欠款为本金自2015年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给陈小平；二、驳回陈小平其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213.75元，由陈小平负担148.63元，陈见军负担1065.12元。
陈见军上诉请求：1、撤销一审判决；2、对陈小平因偷工减料等工程质量问题给陈见军造成的损失进行鉴定评估，判令陈小平支付翻工费75000元；3、诉讼费、鉴定费、评估费由陈小平承担。事实与理由：2012年3月18日，双方经协商签订了《某工程制作协议》，约定陈小平以包工包料的形式承揽陈见军发包的佛山市南海区某房屋户外钢结构、室内钢结构楼梯，及阁楼楼梯制作，工程费用为30多万元（已付20多万元），工程质量按陈见军确认的图纸方案及审核要求。协议签订后，陈小平进场施工，但其在承揽施工中存在诸多偷工减料的质量问题（如钢梁无按约定的规格型号制作等），需要翻工处理，导致双方至今未作验收，业主亦无与陈见军结算，陈见军为此蒙受极大损失。陈见军曾多次就相关工程质量问题要求陈小平处理，然而后者无动于衷。一审法院仅凭陈小平的单方书证作出裁定，陈见军不服，请求二审法院查清事实后再作裁判。
上诉人陈见军在二审期间向本院提供了下列证据材料：
1、《上诉状附带证据、证词、证人》1份，拟证明陈小平承揽制作的工程存在严重质量问题；
2、《某湖滨2号装修质量问题解决方案》、《某湖滨3号装修质量问题解决方案》各1份，拟证明陈小平施工的工程天台、铁门不美观，门框有渗水，中空厅门框脱裂，全屋室内部分位置墙漆脱落，铝塑板有水渍，室内楼梯台阶高低不一致；
3、《某湖滨2号、3号装修质量问题补充协议》1份，拟证明陈小平偷工减料，工程质量不达标。
被上诉人陈小平质证认为，前述材料均不属于新证据，证据1是陈见军的单方陈述，其内容与事实不符；证据2、3与本案无关，且无原件核对，更不能反映陈小平负有责任。
被上诉人陈小平辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。案涉工程早于2013年4月完工，双方在2015年8月15日再次结算确认。陈小平已给予陈见军价款优惠，后者主张的翻工费缺乏事实与法律依据。
被上诉人陈小平在二审期间未向本院提供新的证据。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，陈小平起诉主张的工程款85000元，有双方签名确认的《天安2号、3号陈小平工程款支付计划表》及工程结算单附表等证据材料支持,陈见军收到陈小平交付的工作成果，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，应当向陈小平支付相应对价。陈见军上诉主张陈小平承揽制作的工程存在诸多质量问题，须赔偿相应经济损失。但首先，陈见军在诉讼期间并无提供有效证据支持其质量抗辩主张，其于二审过程中举示的自书材料，属于当事人陈述，在无其他充分证据印证的情况下，不能作为定案依据；《某湖滨2号、3号装修质量问题补充协议》与《某湖滨2号装修质量问题解决方案》等无原件核对，且陈小平非缔约当事人，相关协议或方案对陈小平不具有约束力，其内容所载亦不能证实陈小平交付的工作成果存在质量问题，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，陈见军应为其举证不能的诉讼行为承担相应的实体法律后果。其次，案涉工程于2013年3、4月间完工，若陈见军上诉所言属实，陈小平承揽制作的工程存在诸多质量问题，则其应于合理时间内将工程质量不符合约定之情形通知陈小平，然而陈见军并未举证证明曾提出前述质量异议主张，其事实上却于2015年8月15日签名确认支付工程款。陈见军的诉讼主张显然与其行为事实及一理性商主体在类似情形下的行为方式不符，不应采纳。综上所述，陈见军就案涉工程质量所提的抗辩主张，既缺乏有效证据支持，且有违常情，不足采信。由于陈见军未能证明其具有阻却欠付案涉工程款行为违法性的正当事由，因此其应依法承担偿付所欠工程款等违约责任。陈见军在二审期间申请对其经济损失进行鉴定，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款的规定，本院不予准许。
综上所述，原审认定事实清楚，实体处理恰当，本院予以维持。陈见军上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2427.51元，由上诉人陈见军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
审 判 员 罗 睿
审 判 员 陈儒峰
二〇一八年二月七日
法官助理 张媛媛
书 记 员 骆静霖
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1633号
申请人：张某甲。
申请人：李某甲。
申请人：李某乙。
被申请人：秦某。
被申请人：郑某。
被申请人：陈某。
本院在审理原告张桂花、李某甲、李某乙与被告秦某、郑某、陈某、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张桂花、李某甲、李某乙于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人秦某、郑某、陈某价值450000元的银行存款、车辆或者不动产予以财产保全，并以担保人张明贤所有的单元房（坐落于谷城县城关镇中华路，谷城县房权证房改城关字第××号5楼）一套提供担保。
本院认为，申请人张某乙、李某甲、李某乙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四八十七条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人秦某、郑某、陈某所有的价值450000元的银行存款、车辆或者不动产。
二、查封担保人张明贤所有的单元房（坐落于谷城县城关镇中华路，谷城县房权证房改城关字第××号5楼）一套。
案件申请费2270元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘俊彦
审判员 蔡保荣
审判员 孙合琴
二〇一七年九月六日
书记员 尹心浩
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2017）鄂0625民初1633号原告：张桂华，女，汉族，1955年9月16日出生，居民，住谷城县。原告：李俊，男，汉族，1985年11月29日出生，居民，住谷城县。原告：李佰群，女，汉族，1982年4月4日出生，居民，住谷城县。三原告共同委托诉讼代理人：张战权，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：秦林林，男，1987年1月18日出生，居民，住谷城县。被告：郑杨，女，1989年7月8日出生，居民，住谷城县。二被告共同委托诉讼代理人：刘元俊，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。被告：陈义菊，女，汉族，1966年2月2日出生，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：许朝晖，谷城县五山镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地襄阳市高新区追日路*号汉北科技孵化园*楼。代表人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。原告张桂华、李俊、李佰群与被告秦林林、郑杨、陈义菊、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月，被告秦林林借用被告陈义菊车牌号为鄂Ｆ×××××的小型轿车。2017年8月14日2时许，被告秦林林醉酒驾驶该车辆，由谷城县人民医院至谷城县城关镇莫家河村方向行驶，行至谷城县××街路段，与李某驾驶的人力三轮车相撞，致李某死亡。2017年8月18日，该事故经谷城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：秦林林负该起交通事故的全部责任，李某无责任。现原告张桂华、李俊、李佰群提起诉讼。另查明，张桂华、李俊、李佰群系李某的妻、子、女，被告秦林林与郑杨为夫妻。2017年3月3日，被告陈义菊为其所有的鄂Ｆ×××××的小型轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”。保险有效期均为2017年3月10日零时起至2017年3月9日24时止。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告秦林林、郑杨于2017年11月24日一次性赔偿原告张桂华、李俊、李佰群各项损失297000元（不包括已赔偿的20000元丧葬费）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本调解书送达之日起15日内赔付原告张桂华、李俊、李佰群的各项损失110000元，同时保留追偿权；三、原告张桂华、李俊、李佰群自愿放弃对被告陈义菊的诉讼请求；四、原告张桂华、李俊、李佰群自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3101元，减半收取计1550.50元，由原告陈从祥、李珍华、陈传鑫负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  蔡保荣二〇一七年十月二十五日书记员  尹心浩
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第179号
原告牛文军
被告牛文娟
洮南市人民法院在审理原告牛文军诉被告牛文娟借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 袁铁军
二〇一五年六月二十三日
书记员 张晓丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8790号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,627.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,627.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第50号
申请执行人鱼台县卫生和计划生育局。
法定代表人程元果，局长。
被执行人于敏敏。
因被执行人于敏敏未履行申请执行人鱼台县卫生和计划生育局作出的鱼费征字（2014）H-066号《社会抚养费征收决定书》确定的义务，申请执行人鱼台县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，且申请执行人鱼台县卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前向被执行人于敏敏进行了催告，被执行人于敏敏未履行义务，申请执行人鱼台县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合相关法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人鱼台县卫生和计划生育局作出的鱼费征字（2014）H-066号《社会抚养费征收决定书》确定的内容；
二、限被执行人于敏敏于本裁定书生效后五日内履行完毕，逾期则依法强制执行。
执行费用743元，由被执行人于敏敏负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一五年四月八日
书记员 解芸芸
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第842号
申请执行人：乐山市嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：杨志敏，行长。
委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：梁学峰，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：张利红，女，1980年12月9日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：宁贵清，男，1967年8月16日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：曾月，女，1978年10月19日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：张放，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：毛萍，女，1970年2月26日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
申请执行人乐山市嘉州民富村镇银行有限责任公司依据本院已经发生法律效力的（2012）乐中民初字第3449号民事判决书，于2013年10月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人梁学峰、张利红应归还申请执行人借款本金60000元及利息、律师代理费3500元等，被执行人宁贵清、曾月、张放、毛萍对梁学峰、张利红的上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人曾月有房屋一套座落于四川省井研县研城镇水亭巷36号，建筑面积113.59平方米。该房系其唯一住房，暂不具备处置条件。此外未查到被执行人的银行存款、房地产信息及其他可供执行的财产。申请执行人现也不能提供上列被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第3449号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 雷丽平
二〇一四年二月十一日
书记员 魏志刚
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平水商初字第91号
原告：王××。
被告：林××。
原告王××与被告林××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月7日立案受理。依法由审判员钱成丰适用简易程序独任
审判，于2009年4月27日公开开庭进行了审理。原告王××到
庭参加诉讼，被告林××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告王××诉称：2007年农历10月，被告向原告借款200
00元，后来于同年底归还10000元，尚欠10000元未偿还。经原
告催讨，被告于2008年11月28日向原告出具一份欠条。现起诉
要求判决被告归还借款10000元并由被告承担本案的诉讼费用
。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身
份证，以证明原告身份情况。2、被告人口信息表，以证明被
告身份情况。3、欠条一份，以证明被告于2008年11月28日向
原告出具欠条载明借款10000元的事实。
被告林××未作答辩。
庭审中，因被告经本院送达传票传唤后无正当理由拒不
到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为
原告提供的证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告王××与被告林××之间因民间借贷所
形成的债权债务关系事实清楚，证据确实，应确认有效。现原
告要求被告偿还借款10000元理由正当合法，本院予以支持。
被告林××经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，应按缺席
处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如
下：
限被告林××于本判决生效之日起十日内偿还原告王×
×借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟应在上诉期届
满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确
定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
审判员 钱成丰
二〇〇九年四月二十七日
书记员 陈海琴
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第0002号
原告纪春梅
委托代理人谢XX
被告徐剑
原告纪春梅诉被告徐剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理，依法组成合议庭于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告纪春梅及其委托代理人谢XX到庭参加诉讼，被告徐剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪春梅诉称：2011年2月6日12时05分，被告徐剑驾驶苏XX**号轿车沿淮阴区棉花庄镇共富路由西向东行驶至与致富路交叉路口时，碰撞到沿致富路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定，被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤情经鉴定，构成十级伤残。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告徐剑赔偿原告各项损失合计91293.97元。
被告徐剑未作答辩。
经审理查明：2011年2月6日12时05分，被告徐剑驾驶苏XX**号轿车沿淮阴区棉花庄镇共富路由西向东行驶至与致富路交叉路口时，与沿致富路由北向南行驶的原告纪春梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告纪春梅受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告徐剑负此事故的主要责任，原告纪春梅负此事故的次要责任。苏XX**号轿车行驶证登记车主为被告徐剑，该车发生事故时未投保交强险。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、苏XX**号轿车车辆信息予以证实，本院予以确认。
原告纪春梅受伤后，在淮安市淮阴医院住院治疗，经诊断为：左肩锁关节脱位、左臂丛神经损伤、轻型闭合性颅内损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿。2011年3月29日出院，共住院51天，花去住院医疗费22019.53元，欠费12219.53元，出院医嘱：每月门诊复诊等。2011年9月16日，原告到淮安市淮阴医院门诊复诊，花去门诊医疗费64元。2012年2月7日，原告再次入住淮安市淮阴医院取内固定，住院9天，花去医疗费3692.56元。原告伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限16-18周，营养期限8-10周，护理期限10-12周。上述事实，有原告提供的淮安市淮阴医院的门诊病历、费用证明、用药清单两份、出院诊断证明书两份、出院记录两份、医疗费发票、淮阴医院门诊收据、司法鉴定书予以证实，本院予以确认。
原告纪春梅系个体工商户，从2009年至今一直从事卷烟、日用百货的零售，原告提供个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证（个体）、淮安市淮阴区棉花庄镇刘河村村委会出具的证明一份、原告及其丈夫王XX的常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
原告纪春梅在赔偿明细中自认其医疗费由被告徐剑支付8300元，结合原告提供的淮阴医院的欠费证明、预缴医疗费收据，本院对上述事实予以确认。
根据原告举证，结合相关法律规定，原告的各项损失认定如下：
医疗费25776.09元，本院予以确认；
二、住院伙食补助费20元／天×61天=1220元，本院认为，原告该项费用应为20元／天×（51＋9）天=1200元；
三、营养费10周×7天×18元／天=1260元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；
四、误工费18周×7天×26341元／365天=9093元，本院认为，原告系个体工商户，从2009年至今一直从事卷烟及日用品的零售，按照2010年度江苏省零售业在岗职工的平均工资，原告误工费应为25997元／365天×18周×7天=8974.31元；
五、护理费12周×7天×60元／天=5040元，本院认为，依据淮安当地的护工标准，原告护理费应为12周×7天×50元／天=4200元；
六、残疾赔偿金26341元×20年×0.1=52682元，原告计算准确，本院予以确认；
七、精神损害抚慰金3000元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；
八、被抚养人生活费3年×16782元／2人×0.1=2517.3元，本院认为，依据原告提供的学生证及常住人口登记卡，原告之子王子寒1996年生，现为江苏省淮州中学11级（6）班学生，原告2012年经鉴定构成十级伤残，因此，王子寒的被抚养人生活费应为2年×16782元／2人×0.1=1678.2元；
九、停车费210元，原告提供停车费票据予以证实，本院予以确认；
十、交通费500元，本院予以确认；
十一、鉴定费2550元，依据原告提供的两张鉴定费票据，原告鉴定费应为2486元。
综上，原告纪春梅的各项损失合计101966.6元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，若机动车方未投保交强险，首先由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额承担赔偿责任，不足部分，根据非机动车驾驶人的过错程度，适当减轻机动车的赔偿责任。交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡、伤残赔偿项目包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
本案中，原告纪春梅各项损失合计101966.6元，首先由被告徐剑赔偿交强险范围内的损失81244.51元，超出部分18236.09元，因原告纪春梅在本起事故中负次要责任，由被告徐剑赔偿80%，计币14588.87元。综上，被告徐剑合计赔偿原告纪春梅95833.38元，扣除被告徐剑为原告纪春梅垫付的医疗费8300元，尚欠87533.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《江苏省高级人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）﹥》第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐剑赔偿原告纪春梅各项损失合计87533.38元，于判决生效后十日内履行完毕。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
二、驳回原告纪春梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，鉴定费2486元，公告费600元，合计3899元，由被告徐剑负担3874元，原告纪春梅负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费813元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 杨 华
代理审判员 孙明珠
人民陪审员 包卫兵
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 王 玲
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01099-2号
申请执行人：安徽省万宇房地产开发有限公司。
法定代表人：徐炳良，董事长。
被执行人：陈礼。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00115号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仅履行义务。
本院在执行中查明，被执行人陈礼在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈礼银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年二月九日
书 记 员 乔印同
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国东方资产管理公司哈尔滨办事处。
代表人：王晓光，该办事处经理。
委托代理人：房树仁，黑龙江工大人文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张吉华，女，1963年10月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙占山，男，1955年1月1日出生，汉族，无职业，系张吉华之夫。
再审申请人中国东方资产管理公司哈尔滨办事处（以下简称东方资产管理公司）因与被申请人张吉华、孙占山借款合同纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2013）黑林商终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东方资产管理公司申请再审称：其提供了相应的《个人住房借款合同》、《公证书》、《他项权证》、催收公告等证据的原件，已完成了举证责任，足以证明张吉华借款的事实，而原一、二审法院却要求东方资产管理公司对借款合同中张吉华签名的真实性进行司法鉴定，属适用法律错误，不符合“谁主张、谁举证”的基本原则。另，虽然在房产部门没有查到《他项权证》所指向的房产档案，但并不能证明抵押是不真实的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定，申请再审。
本院认为，东方资产管理公司通过资产�让取得了本案争议债权的诉权，并提交了《个人住房借款合同》、《公证书》、《他项权证》等文书凭证，但借款合同的相对人张吉华对上述文书凭证真实性有异议，不认可存在争议的债权。经东方资产管理公司的申请，原一审法院对本案所涉及的《他项权证》进行了解，经查该《他项权证》在房管部门没有档案，而《他项权证》，是指他项权利登记后，由房管部门核发、抵押权人持有的权利证书，是房管部门颁发给抵押权人等他项权利人的法定凭证，现东方资产管理公司提交的《他项权证》在房产部门无档案，此事实足以让他人对本案债权是否存在产生合理怀疑。另，经原一审法院调取公证档案，该公证并没有依据《公证程序规则》对公证的事项进行审查，无公证笔录，无张吉华的签名，进一步让他人对本案债权是否存在产生质议。在上述情况下，原一、二审�院根据举证责任的分配原则，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，向东方资产管理公司释明由其对相关文书中张吉华的签名进行鉴定，但东方资产管理公司均放弃进行鉴定的权利，故东方资产管理公司应承担由此产生的不利后果，其称已完成举证责任的申请理由不能成立。
综上，东方资产管理公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回中国东方资产管理公司哈尔滨办事处的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宣 璇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申三字第90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国东方资产管理公司哈尔滨办事处。代表人：王晓光。委托代理人：房树仁，黑龙江工大人文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张吉华，女，1963年10月12日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙占山，男，1955年1月1日出生，汉族，无职业，系张吉华之夫。再审申请人中国东方资产管理公司哈尔滨办事处（以下简称东方资产管理公司）因与被申请人张吉华、孙占山借款合同纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2013）黑林商终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东方资产管理公司申请再审称：其提供了相应的《个人住房借款合同》、《公证书》、《他项权证》、催收公告等证据的原件，已完成了举证责任，足以证明张吉华借款的事实，而原一、二审法院却要求东方资产管理公司对借款合同中张吉华签名的真实性进行司法鉴定，属适用法律错误，不符合“谁主张、谁举证”的基本原则。另，虽然在房产部门没有查到《他项权证》所指向的房产档案，但并不能证明抵押是不真实的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定，申请再审。本院认为，东方资产管理公司通过资产受让取得了本案争议债权的诉权，并提交了《个人住房借款合同》、《公证书》、《他项权证》等文书凭证，但借款合同的相对人张吉华对上述文书凭证真实性有异议，不认可存在争议的债权。经东方资产管理公司的申请，原一审法院对本案所涉及的《他项权证》进行了解，经查该《他项权证》在房管部门没有档案，而《他项权证》，是指他项权利登记后，由房管部门核发、抵押权人持有的权利证书，是房管部门颁发给抵押权人等他项权利人的法定凭证，现东方资产管理公司提交的《他项权证》在房产部门无档案，此事实足以让他人对本案债权是否存在产生合理怀疑。另，经原一审法院调取公证档案，该公证并没有依据《公证程序规则》对公证的事项进行审查，无公证笔录，无张吉华的签名，进一步让他人对本案债权是否存在产生质议。在上述情况下，原一、二审法院根据举证责任的分配原则，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，向东方资产管理公司释明由其对相关文书中张吉华的签名进行鉴定，但东方资产管理公司均放弃进行鉴定的权利，故东方资产管理公司应承担由此产生的不利后果，其称已完成举证责任的申请理由不能成立。综上，东方资产管理公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回中国东方资产管理公司哈尔滨办事处的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一四年五月十九日书 记 员  宣 璇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第328号
申请人某甲银行股份有限公司济宁分行。
法定代表人郑某。
被申请人某乙公司。
法定代表人陈某甲。
被申请人某丙公司。
法定代表人崔某。
被申请人某丁公司。
法定代表人陈某乙。
被申请人陈某甲。
被申请人杨某。
申请人某甲银行股份有限公司济宁分行与被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、陈某甲、杨某的金融借款合同纠纷中，于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、陈某甲、杨某银行存款420万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人某甲银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、陈某甲、杨某银行存款420万元，或其相应价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年十二月九日
书记员 谢 飞
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00723-1号
申请执行人：施金松，男，1988年11月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00147号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2771.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂五峰刑初字第00056号公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。被告人邓某某，男。2012年6月因开设赌场罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因本案于2014年12月26日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，2015年1月22日变更为取保候审，同年5月14日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人邓某某犯开设赌场罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员田蓉，被告人邓某某等到庭参加了诉讼。五峰土家族自治县人民检察院指控：2013年11月期间，被告人邓某某邀约王某、吕某在（均已判刑）以营利为目的，合伙开设赌场，由邓某某担任“校长”（负责联系场地、组织召集参赌人员），由吕某、王某提供赌资（输赢两人按六四分账）轮流担任“老爷”（当庄摇瓷瓦子）、“横头”（负责赢钱后收钱，输钱后赔钱），先后租、借用五峰土家族自治县五峰镇谢家坪集镇田某租住屋、五峰镇谢家坪村十组郑某家堂屋、五峰镇谢家坪村十一组陈某家堂屋、五峰镇麦庄村一组张某家堂屋、五峰镇谢家坪村九组张某甲家堂屋、五峰镇怀抱窝村六组刘某煮酒的房屋等六个用于赌博活动的场所，采取摇“瓷瓦子”（瓷酒瓶碎片）猜单双押注的方式进行十次聚众赌博。赌资累计达到47万余元，抽头渔利15800余元。具体犯罪事实如下：1、2013年11月期间，被告人邓某某邀约吕某、王某，借用五峰镇谢家坪集镇田某租住屋，采取摇“瓷瓦子”猜单双押注的方式进行赌博，参赌人员近二十余人，赌资达5万余元，抽头渔利600元。2、2013年11月期间，被告人邓某某邀约吕某、王某，分别以800元的价格先后四次租用五峰镇谢家坪村郑某家堂屋，采取摇“瓷瓦子”猜单双押注的方式进行赌博，每次参赌人员二十余人，累计赌资达17万余元，抽头渔利8000余元。3、2013年11月期间，被告人邓某某邀约吕某、王某，分别以800元、1000元的价格先后二次租用五峰镇谢家坪村陈某家堂屋，采取摇“瓷瓦子”猜单双押注的方式进行赌博，每次参赌人员二十余人，累计赌资达10万余元，抽头渔利4000元。4、2013年11月期间，被告人邓某某邀约吕某、王某，以200元的价格租用五峰镇麦庄村一组张某家堂屋，采取摇“瓷瓦子”猜单双押注的方式进行赌博，参赌人员二十余人，赌资达5万余元，抽头渔利1200元。5、2013年11月期间，被告人邓某某邀约吕某、王某，借用五峰镇谢家坪村九组张某甲家堂屋，采取摇“瓷瓦子”猜单双押注的方式进行赌博，参赌人员二十余人，赌资达5万余元。6、2013年11月期间，被告人邓某某邀约吕某、王某，以6包单价20元的黄鹤楼香烟为报酬，租用五峰镇怀抱窝村六组刘某的房屋，采取摇“瓷瓦子”猜单双押注的方式进行赌博，参赌人员二十余人，赌资达5万余元，抽头渔利2000元。另查明，2014年12月26日被告人邓某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、被告人邓某某户籍资料、被告人邓某某刑事判决书复印件、被告人吕某刑事判决书复印件、被告人王某刑事判决书复印件，证人田某、郑某、陈某、张某甲、张某、刘某、付某、吕某甲、桑某、张某乙、王某、伍某、杨某、向某、郭某、唐某、曾某、骆某、张某丙、田某甲、周某、覃某、田某乙、田某丙、覃某甲等人的证言，同案犯吕某、王某的供述以及五峰土家族自治县公安机关现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人邓某某应负刑事责任。被告人邓某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邓某某主动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王志立审判员郭建军审判员唐亮二〇一五年七月六日书记员向瑾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7542号
罪犯谢磊，男，汉族，初中文化，1991年11月16日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年5月22日作出（2012）洪刑初字第0190号刑事判决，撤销江苏省泗洪县人民法院（2011）洪刑初字第0335号刑事判决书中对被告人谢磊宣告的缓刑部分，以被告人谢磊犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，与原判寻衅滋事罪所判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2019年4月15日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2469号刑事裁定，对罪犯谢磊减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月15日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯谢磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯谢磊在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢磊减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢107号
申请执行人：胡双喜，男，1978年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：阜阳＊＊总厂。
本院在执行申请人胡双喜申请执行被执行人阜阳＊＊总厂集资款纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2005）东民一初字第743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 玉
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执595号
申请人孙希成，男，1969年9月25日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人梁永全，男，1983年1月21日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行孙希成申请执行梁永全提供劳务者受害纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑10民终409号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 克 俊
审判员 刘玺臣审判员王艳新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜 娟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴江南，男，1955年11月28日出生，汉族，安徽省电子产品监督检验所职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省电子产品监督检验所。
法定代表人：吴永东，该所所长。
委托代理人：李永京，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
再审申请人吴江南因与被申请人安徽省电子产品监督检验所健康权纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第03115号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴江南申请再审称：原审裁定适用法律错误。吴江南的起诉符合《民事诉讼法》规定的起诉条件。本案双方之间是平等民事主体之间的纠纷，不是单位内部管理关系，安徽省电子产品监督检验所的行为属侵权行为，本案符合人民法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求依法再审。
本院认为：安徽省电子产品监督检验所作出的《关于吴江南扰乱工作秩序的处理意见》，是其对所属职工吴江南作出的处理决定，属于事业单位对其管理的人员作出的内部行为；吴江南认为安徽省电子产品监督检验所的处理意见侵犯了其权利而提起的诉讼，属于平等民事主体之间纠纷的理由不成立。故原审据此裁定驳回吴江南的起诉，并无不当。
综上，吴江南申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴江南的再审申请。
审判长 马建军
审判员 李晓雁
审判员 夏传国
二〇一四年八月十九日
书记员 张 曌
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第530号
原告夏玉国，男，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人张卓超，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
被告吉林省天庭物业管理公司，地址长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
法定代表人于方明，经理。
委托代理人邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人彭建平，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告夏玉国诉被告吉林省天庭物业管理公司劳动争议纠纷一案中，原告所列的被告单位名称有误，经本院释明，原告夏玉国向本院提出对被告吉林省天庭物业管理公司的撤诉申请。本院认为，原告夏玉国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏玉国撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告夏玉国负担。
审 判 长 董新宁
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第281号
原告：王爱英，现住淄博市周村区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：杨淇源，山东天矩律师事务所律师。
被告：李国峰，个体出租车司机，现住淄博市周村区。
原告王爱英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“太平洋财险淄博公司”）、李国峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员毕晋军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱英，被告太平洋财险淄博公司的委托代理人杨淇源、被告李国峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱英诉称：2014年12月21日13时47分，被告李国峰驾驶鲁XX**号出租车与我厂内的车辆鲁YY**号货车在周村区下园街汇龙湾小区路段由东向西行驶至下园街汇龙湾小区路口时，由于被告李国峰在未启动转向灯同时尾灯也未亮的情况下突然向右变向停车，导致我的车辆无法避让，发生碰撞，造成交通事故，致双方车辆损坏。我认为，事故路段为禁停路段且在路口也设有隔离带，被告不应在机动车道就地停车。请求判令各被告依法全部赔偿我的损失12800.00元并承担诉讼费用。
被告太平洋财险淄博公司辩称：同意在保险责任内依法承担赔偿责任。对车损不予认可，该车尚未维修，实际损失不能确定；拖车费没有相应证据证明；原告车辆非营运车辆，运营损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
被告李国峰辩称：原告陈述的事故发生经过与事实不符，事发时我行驶速度较慢，但确实没有开启转向灯。根据事故认定书的认定，我仅承担事故的次要责任。
经审理查明：鲁YY**号轻型普通货车的登记车主系原告王爱英。鲁XX**号小型轿车的登记车主系淄博市公共汽车公司周村分公司，其为该车在被告太平洋财险淄博公司分别投保交强险及商业三者险（赔偿限额500000.00元，未投保不计免赔率险），保险期间均自2014年8月14日至2015年8月14日。商业三者险保险条款第九条第（六）项约定，律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负赔偿责任。第十七条约定，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负次要责任的免赔5%。
2014年12月21日13时47分，王少华驾驶鲁YY**号轻型普通货车顺下园街由东向西行驶至淄博市周村区下园街汇龙湾小区路段时，其车与前方由东向西行驶的被告李国峰驾驶的鲁XX**号轿车停车时追尾相撞，致李国峰受伤、车辆受损，造成道路交通事故。2014年12月17日，淄博市公安局交通警察支队周村大队作出第2014122111号道路交通事故认定书，认定：王少华驾驶机动车未与前车保持制动安全距离，负事故的主要责任；李国峰驾驶机动车路段上不按规定临时停车，负事故的次要责任。2014年12月30日，淄博市价格认证中心出具车辆财产损失价格鉴定书，认定鲁C2A6**号轻型普通货车的直接经济损失为2180.00元。原告为此支出价格鉴证费300.00元、拆检费100.00元。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险、商业三者险保险单复印件、财产损失价格鉴定书、价格鉴证费单据、拆检费单据等书证及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：本案双方争议的焦点问题有二：其一，本案交通事故的责任应如何划分；其二，原告主张的各项损失是否符合法律规定。对此，本院分析确认如下：
一、本案交通事故的责任应如何划分。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告李国峰在车辆行驶过程中突然变道行驶，应当承担事故的主要责任。但未提交证据证明其事实主张。淄博市公安局交通警察支队周村大队作出的第2014122111号道路交通事故认定书，是由该大队运用其专业知识与技能经勘验、调查后，依法定程序制作的一种公文书，其来源合法，内容客观真实。被告王爱英虽提出异议，但未提供相反证据予以推翻。故对该道路交通事故认定书认定的事故发生经过及事故责任划分，本院依法予以确认。综合分析事故认定书认定的事故过程及原被告在庭审中的陈述，本院综合确定被告李国峰承担本次事故40%的民事赔偿责任。
二、原告主张的各项损失是否符合法律规定。
原告主张的各项损失，根据相关法律规定及有效证据，确认如下：车辆损失2180.00元、价格鉴证费300.00元、拆检费100.00元，证据充分，本院均予以支持。原告所有的车辆非营运车辆，车辆运输损失费的主张，证据不足，本院不予支持。拖车费，无证据证实，本院不予支持。综上，原告本次诉讼主张的各项损失确认为2580.00元。原告的上述损失，应由各被告按照下列规则予以赔偿：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告太平洋财险淄博公司先在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000.00元。剩余车辆损失180.00元，由被告太平洋财险淄博公司在商业三者险赔偿限额内按照40%的比例扣除5%的免赔率赔偿原告68.40元。价格鉴证费、拆检费依照商业三者险保险条款第九条第（六）项的约定，被告太平洋财险淄博公司不负赔偿责任，故价格鉴证费、拆检费共计400.00元，应由被告李国峰按照40%的比例赔偿原告160.00元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王爱英车辆损失人民币2000.00元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王爱英车辆损失人民币68.40元；
三、被告李国峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱英价格鉴证费、拆检费共计人民币160.00元；
四、驳回原告王爱英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60.00元，由被告李国峰负担10.00元，原告王爱英负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 毕晋军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 毕佳琦
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第350号
原告张成美，女，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告王景三，男，汉族，农民，住山东省沾化县。
原告张成美与被告王景三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张成美到庭参加诉讼，被告王景三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张成美诉称，2013年9月24日，被告王景三两次分别以急用钱为由从原告处借款人民币58280元，现被告以无力偿还，为维护原告的合法权益。现诉至贵院，请求判令被告偿还借款人民币58280元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王景三未提供答辩。
原告为证实其主张向法庭提交以下证据：1、借条一份，用以证实被告王景三于2013年10月1日向原告张成美借款人民币23600元，借款期限为一年；2、借条一份，证实被告王景三于2013年9月24日在原告处借款人民币34680元，借款期限为一年。
经质证，原告提供的证据具有真实性，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，被告王景三于2012年10月1日在原告处借款人民币23600元，借款期限为一年。此外，被告王景三于2012年9月24日在原告处借款人民币34680元，借款期限为一年。上述两笔借款到期后，被告王景三因无力偿还均又续借一年。上述款项被告至今未支付给原告。
上述事实有当事人陈述及借条两份等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持被告王景三出具的借条向其主张权利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景三于本判决生效后十日内返还原告张成美本金人民币58280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1257元，减半收取人民币629元由被告王景三负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张宏丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杜晓艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第0123号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区博爱路113号工商银行三、四楼。
负责人丁宏斌，该公司总经理。
委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）束小妹。
委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
原审被告邱建军。
上诉人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司以其与束小妹达成和解协议为由，于2015年3月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费776元，减半收取388元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蔡文慧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执372号
申请执行人：曹秀丽，女，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，
被执行人：潘昱江，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年二月十日作出的(2016)皖1002民初2531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘昱江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘昱江存款267000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一七年九月一日
书记员 程学敏
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安石民初字第158号
原告：江西安义农村合作银行。
法定代表人：颜向东，系该行董事长。
委托代理人：高文智，系该行石鼻支行客户经理。
被告：潘小根，男，汉族。
原告江西安义农村合作银行与被告潘小根保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高文智到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西安义农村合作银行诉称：要求被告立即归还借款人民币9900元及利息（自2005年9月29日起至还清款日止，按江西安义农村合作银行同期同类贷款利率计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告潘小根未进行答辩。
经审理查明：2005年9月29日，王贤机由被告潘小根担保与原告所属石鼻支行签订农村信用社农户小额贷款合同1份，约定：借款金额为10000元，月利率为6.975‰，借款期限为2005年9月29日起至2006年8月10日止，借款用途为转贷。同日，王贤机由被告担保出具借据1份向原告所属石鼻支行借取人民币10000元。逾期后，被告只于2008年9月29日归还了借款本金100元及利息40.40元，余款拖欠未还。原告见被告逾期久不还款，曾先后于2007年9月26日、2010年8月23日、2012年8月13日向被告发出银行贷款催收通知书，限期被告还款，被告仍拖欠至今未还。其中在2012年8月13日的安义农村合作银行贷款催收通知书上，被告明确向原告承诺：自愿继续承担连带保证责任至2014年8月12日。原告见被告久不还款，遂于2014年8月11日诉至本院，要求被告立即归还借款人民币9900元及利息（自2005年9月29日起至还清款日止，按江西安义农村合作银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告在王贤机与原告所属石鼻支行的借据上、贷款催收通知书上均以保证人身份签了名，并确认了保证方式为连带保证，应视为原、被告间的保证合同依法成立，且系双方真实意思表示，受法律保护。现被告未按照约定及时履行义务，应视为违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。原告要求被告归还借款本息的诉请，事实清楚，证据确凿，于法有据，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘小根于本判决生效后3日内归还原告江西安义农村合作银行借款人民币9900元及利息（自2005年9月29日起至还清借款日止，按江西安义农村合作银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元、公告费560元，合计1040元，由被告负担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 胡文龙
人民陪审员 邹盛林
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 娇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2000号
罪犯陈吉，男，生于1975年01月07日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍刑初字第13号刑事判决，以被告人陈吉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑满时间：2016年01月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2015年05月累计标准考核积分109分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈吉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3070号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
被执行人：劳泽伦，男，1974年6月5日出生，汉族，住鹤山市，。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人劳泽伦信用卡纠纷一案本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第491号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一六年十一月十四日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3070号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李伟成
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1598号
原告王雯，女，汉族，居民，住建瓯市。
委托代理人黄学用，福建韩思律师事务所律师。
被告吴若春，男，汉族，居民，住建瓯市。
被告周明，男，汉族，居民，住建瓯市。
原告王雯与被告吴若春、周明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林祥芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雯的委托代理人黄学用，被告吴若春、周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日至2014年5月13日，被告吴若春分别三次向原告借款共计300000元，借款利息为月利率27‰。该借款由被告周明担保。被告支付了2014年10月31日前的利息。诉请判令：一、被告吴若春立即偿还借款本金300000元，并支付从2014年11月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；被告周明对上述债务承担连带清偿责任。二、由被告负担诉讼费用。
被告吴若春、周明辩称，借款属�，已还借款本金20000元。与原告协商今年1月起停付利息。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借条三张，证明被告吴若春向原告借款，由被告周明担保的真实意思表示；2、中国农业银行帐户历史交易清单，证明被告吴若春已收到借款及支付利息。
经庭审质证，二被告对上述证据无异议。
本院对上述证据予以采信。
通过庭审举证、质证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月14日，被告吴若春因做生意需要资金，由被告周明连带保证担保向原告借款120000元，利息按月利率27‰计算。同年5月9日，被告吴若春由被告周明连带保证担保向原告借款80000元，利息按月利率27‰计算。同月13日，被告吴若春由被告周明连带保证担保向原告借款100000元，利息按月利率27‰计算。上述三次借款，被告吴若春均有出具借条给原告，被告周明作为担保人在借条上签名。三张借条均未约定借款期限。被告吴若春支付了2014年10月31日前的利息，2014年11月22日还借款本金20000元。
综上所述，本院认为，被告吴若春向原告借款尚欠280000元的事实，既有被告吴若春出具的借条为凭，还有原告向被告吴若春帐户汇款凭证佐证，故本院予以确认。该民间借贷关系的当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。双方对借款期限没有约定，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还；双方在借款合同中约定的利率超出法律规定范围，现原告自愿按照法律规定主张利息，并无不妥，故对原告主张自2014年11月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的主张，予以支持。原告�求被告周明对其所担保的债务承担连带责任保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴若春应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王雯借款人民币280000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付该款自2014年11月1日起至款还清之日止的利息。
二、被告周明对上述款项承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6446元，减半收取3223元，由被告吴若春、周明共同负担3072元，原告王雯负担151元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林祥芝
二〇一五年七月二十四日
书记员 严秀玲
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民�院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00026号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人阮某某，男，1978年11月19日出生于安徽省无为县，汉族，初学文化，无业。被告人阮某某曾因犯开设赌场罪，于2013年6月20日被无为县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。2014年10月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）509号起诉书指控被告人阮某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2014年3月至9月，被告人阮某某多次在无为县无城镇龙府宫宾馆8269及8209房间内容留他人吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
1．2014年3月份的一天下午，被告人阮某某在龙府宫宾馆8269房间内容留黄某某吸食冰毒；
2．2014年3月份下旬，被告人阮某某二次在龙府宫宾馆8209房间内容留汪某吸食冰毒；
3．2014年5、6月份的一天，被告人阮某某在龙府宫宾馆8269房间内容留卢某吸食冰毒；
4．2014年9月份的一天晚上，被告人阮某某在龙府宫宾馆8269房间内容留倪某某、丁某、汤某吸食冰毒。
公诉机关当庭出示了证人汪某、丁某、汤某、倪某某、卢某、黄某某、巫某某的证言，被告人阮某某的供述及人口信息、到案经过、吸毒人员动态管控祥细信息、刑事判决书、芜湖市旅馆业治安管理信息，辨认笔录等证据，认为被告人阮某某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人阮某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2014年3月至9月，被告人阮某某多次在无为县无城镇龙府宫宾馆8269及8209房间内容留他人吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
1．2014年3月份的一天下午，被告人阮某某在龙府宫宾馆8269房间内容留黄某某吸食冰毒；
2．2014年3月份下旬，被告人阮某某二次在龙府宫宾馆8209房间内容留汪某吸食冰毒；
3．2014年5、6月份的一天，被告人阮某某在龙府宫宾馆8269房间内容留卢某吸食冰毒；
4．2014年9月份的一天晚上，被告人阮某某在龙府宫宾馆8269房间内容留倪某某、丁某、汤某吸食冰毒。
上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭认证的下列证据予以证实：
1．人口信息，证实被告人阮某某年龄等身份情况的事实。
2．吸毒人员动态管控祥细信息，证实2011年2月23日、2014年5月28日、9月14日被告人阮某某因吸毒被行政拘留，2014年10月16日在安徽南湖戒毒康复中心强制戒毒的事实。
3．刑事判决书，证实被告人阮某某曾因犯开设赌场罪，于2013年6月20日被无为县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月的事实。
4．芜湖市旅馆业治安管理信息，证实2014年4月16日曾在龙府宫宾馆8269房间入住的事实。
5．到案经过，证实被告人阮某某是经汤某、汪某提供的线索于2014年10月30日被公安机关抓获归案的事实。
6．证人汪某的证言，证实2014年3月份其和男朋友阮某某先后两次在龙府宫宾馆8209房间吸食冰毒的事实。
7．证人丁某的证言，证实2014年其和汤某等人在阮某某开的龙府宫宾馆8209、8269房间两次吸食冰毒的事实。
8．证人汤某的证言，证实2014年9月份左右其和丁某等人在龙府宫阮某某开的房间吸食冰毒的事实。
9．证人倪某某的证言，证实其在2014年9月份左右曾和李某某、丁某等人在阮某某开的龙府宫宾馆8269房间吸食冰毒的事实。
10．证人卢某的证言，证实2014年5、6月份其曾到阮某某开的龙府宫宾馆8269房间两次吸食冰毒的事实。
11．证人黄某某的证言，证实2014年3月份的一天下午，其曾到阮某某开的龙府宫宾馆8269房间吸食冰毒的事实。
12、证人巫某某的证言，证实其为龙府宫宾馆前台收银员，8269房间是阮某某开的事实。
13．被告人阮某某的供述，证实其实施了起诉书指控的犯罪行为的事实。
14．被告人阮某某的辨认笔录，证实其于2014年11月6日辨认出丁某、倪某某、卢某、黄某某的事实。
15．证人汤某的辨认笔录，证实其于2014年9月29日辨认出阮某某、丁某、倪某某的事实。
16．证人巫某某的辨认笔录，证实其于2014年9月22日辨认出阮某某的事实。
本院认为：被告人阮某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮某某曾因犯开设赌场罪被刑事处罚，因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹树会
审判员 陈晓玲
审判员 施丽萍
二〇一五年三月四日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第851号
申请执行人孔棵方，男，1975年1月4日出生，汉族，住湖南省平江县。
申请执行人孔亿江，男，1966年8月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人杨丙桂，男，1949年7月17日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人孔棵方、孔亿江与被执行人杨丙桂合同纠纷一案经本院审结，该案的（2013）长县民初字第2628号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2012年11月13日立案执行。2013年11月18日，本院依法向被执行人杨丙桂发出执行通知，责令其在执行通知书送达后三日内给付申请执行人孔棵方、孔亿江工程款171947元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费4222元及申请执行费2479元。
本院在执行过程中查明，被执行人杨丙桂暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长县执字第851号合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索的，可以向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一四年五月十日
书记员 许 珍
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终80号
上诉人（原审被告）福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道浔美工业区二期。组织机构代码：775358403。
法定代表人黄衍明，董事长。
被上诉人（原审原告）蒋志山，住承德市。
原审被告赖思辉，男，60岁，汉族，住承德市双桥区头道牌楼头道沟。
上诉人福建路港（集团）有限公司不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初635-2号民事裁定�向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市惠安县人民法院审理。主要理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院本案管辖”，原审被告即上诉人的经常住所地在泉州市，根据法律规定依法应由上诉人经常居住地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，根据《民诉法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在河北省承德市双桥区，故原审法院受理本案符合法律规定，上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一�七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 刘连起
二〇一六年六月十四日
书记员 任 珂
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执868号
申请执行人昝海清，男，1970年4月10日出生，汉族，住太和县。
被执行人张泡，男，1969年5月19日出生，汉族，住住涡阳县。
被执行人王兰，女，1972年10月20日出生，汉族，住涡阳县。
上列申请人因被执行人不履行（2016）皖1623民初3543号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张泡、王兰银行存款1409708元。
二、冻结期限12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 马 亮
二〇一七年十一月七日
书记员 宋任胜
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执868号申请执行人昝海清，男，1970年4月10日出生，汉族，住太和县。被执行人张泡，男，1969年5月19日出生，汉族，住住涡阳县。被执行人王兰，女，1972年10月20日出生，汉族，住涡阳县。上列申请人因被执行人不履行（2016）皖1623民初3543号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张泡、王兰银行存款1409708元。二、冻结期限12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 马 亮二〇一七年十一月七日书记员 宋任胜附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执868号本院在执行昝海清与张泡、王兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张泡、王兰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：将张泡、王兰纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年十二月十七日书记员 宋任胜
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第369号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人胡某某，女，1966年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省双流县，现住四川省双流县。2014年1月10日因涉嫌妨害作证罪被双流县公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人李晓舒，四川棠湖律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公刑诉（2014）303号起诉书指控被告人胡某某犯妨害作证罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员涂敏、白雪松出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人李晓舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：罗某某（13岁）系双流县公安局正在侦办的“12.26”专案中的主要被害人及重要证人，2014年1月5日至2014年1月10日期间，被告人胡某某意图通过送手机等方式贿买罗某某到公安机关作伪证。2014年1月9日，罗某某经胡某某贿买后，向案侦民警谢某某提供虚假陈述，严重影响了案件的侦查工作。
被告人胡某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出胡某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，又系犯罪未遂，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人胡某某的供述、证人罗某某、张某、胡某某等人的证言、证人对被告人的辨认笔录及辨认照片、公安机关制作的现场检查笔录、现场示意图及现场照片、公安机关出具的情况说明、被告人胡某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以贿买的方法指使他人做伪证，其行为已构成妨害作证罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某的辩护人提出胡某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据相一致，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人提出胡某某的行为系犯罪未遂，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查胡某某的行为不符合犯罪未遂的犯罪构成，故，对此辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1291号
申请执行人王冬连。
被执行人杨贵。
申请执行人王冬连与被执行人杨贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初5186号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨贵应偿还申请执行人借款50000元及利息。因被执行人杨贵未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，因无人在家被退回；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经查询工商部门，查询到被执行人名下无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年八月八日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1291号申请执行人王冬连。被执行人杨贵。申请执行人王冬连与被执行人杨贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初5186号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨贵应偿还申请执行人借款50000元及利息。因被执行人杨贵未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，因无人在家被退回；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经查询工商部门，查询到被执行人名下无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年八月八日书 记 员  彭小兰
贵州省荔波县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔2722司惩41号
被拘留人：蒙永松，男，1970年10月10日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院在执行（2017）黔2722执497号南丹县阿玲粮油调味品店与蒙永松买卖合同纠纷一案中，查明：被拘留人蒙永松未履行生效法律文书确定的义务。鉴于被拘留人蒙永松的行为对于人民法院案件的执行已构成妨碍，为制裁妨害民事执行行为，保障执行程序的顺利进行，依法应对被拘留人蒙永松予以处罚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条的规定，决定如下：
对被拘留人蒙永松拘留十五日。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三日内向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日