上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1726号
原告费祺琳。
委托代理人张琪，上海东弘律师事务所律师。
委托代理人顾家平，上海东弘律师事务所律师。
被告缪真真。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人刘继进，北京市隆安律师事务所律师。
原告费祺琳诉被告缪真真、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员刘薏独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琪、被告缪真真、被告平保上海分公司的委托代理人刘继进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日，在本市海防路附近，被告缪真真驾驶小客车将步行的原告撞伤。现诉讼要求赔偿医药费4，142.20元、营养费2，400元、护理费4，500元、误工费27，620元、交通费935元、辅助器具费60元、物损费774元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费5，000元、鉴定费800元。要求被告平保上海分公司在交强险限额内先行赔付，不足及不属于赔偿内容的由缪真真赔偿。
原告提供道路交通事故认定书、交强险保险单、病史记录、医药费专用收据、租借轮椅收据、出租车发票、购买衣物收据、鉴定意见书、鉴定费发票、导游证和领队证、上海航空国际旅游（集团）有限公司出具的“情况说明”、聘请律师合同、律师费发票作为起诉依据。
被告缪真真辩称，对事故发生、责任认定及原告的损害后果无异议，对原告因事故造成的损失，凡在交强险赔付范围内项目，由保险公司确定。同意赔偿鉴定费及部分律师代理费。
被告平保上海分公司辩称，对事故的发生、责任认定及司法鉴定意见无异议。肇事车辆在被告平保上海分公司投保交强险，保险公司同意在交强险范围及限额内先行赔付。就原告主张的损失，医药费中有两天的费用无相应病史，不符合法律规定，不予认可，同时还应扣除非医保部分；误工费按最低工资标准1，620元计损；护理费及营养费同意按鉴定意见的期限，以每天30元计损；交通费认可300元；其它项目或无证据，或不属于交强险范围，不予赔付。
经审理查明，2013年6月23日，在本市海防路附近，被告缪真真驾驶的小轿车与行人原告发生碰撞，原告受伤。该事故经静安交警支队认定，被告缪真真负事故全部责任。事故当日，原告被送至静安区中心医院诊治，经X线检查后诊断为右足第1跖骨基底部骨折，右足骰骨外侧撕脱性骨折可能？予石膏固定等治疗，后在该院门诊十数次。以上诊治共计产生医药费4，142.20元，其中2013年10月16日、11月13日两天因挂号和配药发生医药费计281元，无对应病史，但所配药物在之前诊治中出现过。
2013年12月18日，经静安交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告伤后伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，结论为原告损伤未达到伤残等级，伤后酌情予以休息5个月，护理3个月，营养2个月。原告支付鉴定费800元。
另查明，原告持有初级导游证和出境旅游领队证，领队证记载其单位为上海航空国际旅游（集团）有限公司。事故后，原告每月从单位领取最低工资。2013年度（统计年度）本市执行最低工资标准为1，620元。2012年度本市商务服务业平均工资为44，994元。
再查，肇事车辆由被告平保上海分公司承保交强险，保险限额为122，000元，其中死亡伤残限额110，000元，项下负责护理费、残疾辅助器具费、误工费、交通费、精神损害抚慰金；医疗损害赔偿限额10，000元，项下负责医药费、营养费；财产损害赔偿限额2，000元。
上述事实有原、被告的陈述及相关证据为证，并经本院查证属实，依法应予确认。
审理中，被告缪真真对由其赔偿原告鉴定费800元无异议。
本院认为，本起交通事故业经静安交警支队进行责任认定，该责任认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。据此，被告缪真真违反交通法规，行为有过错，其过错行为导致原告人身损害，依法应当承担民事赔偿责任。鉴于本案人身损害因交通事故所致，根据相关法律规定，受害人的损失首先由承保肇事车辆交强险的保险公司在交强险中进行赔付，不足赔付及不属于赔付范围部分由侵权人赔偿，故原告要求其损失先由被告平保上海分公司在交强险中予以赔付应予支持。就原告的损失范围：医药费，其中非医保部分的赔付属于合同约定内容，由合同双方自行结算，交强险先行赔付不涉及该内容；关于没有病史对应的医疗费用，医药费专用收据证明费用客观发生，所配药物与原告之前诊治所配药物一致，证明了该两次诊疗与交通事故相关，故医药费4，142.20元作为损失本院予以认定。营养费，结合原告损伤程度、本市居民生活平均水平和审判实践，被告平保上海分公司认可按每天30元计损并无一当，本院予以准许；按照鉴定给出的期限，该项损失本院酌定为1，800元。护理费，原告因事故造成跖骨骨折，经鉴定认定其有护理的需要，但并非全护理，说明原告未丧失全部自理能力，考虑其损伤部位及损伤程度，结合护工市场酬金水平，本院酌定按每天40元计损，根据鉴定给出期限，该项损失核定为3，600元。误工费，原告持有的导游证和领队证，可以认定其从事旅游服务行业工作，而作为导游，脚部损伤必然导致其不能正常履行职责，故误工客观存在，但仅凭单位出具的“情况说明”，不足以证明其误工所致损失，结合原告的工作性质，其不属于有固定收入范围，根据司法解释，参照行业工资标准确定其每月收入为3，749.50元，扣除其每月实际领取的最低工资1，620元，每月损失为2，129.50元，参照鉴定给出的休息期，误工费确定为10，647.50元。交通费，原告就诊及鉴定所发生的交通费用构成其损失，考虑原告下肢受伤，乘坐出租车就诊合情合理，结合原告住所地至就诊医院距离及就诊次数及鉴定因素，原告主张935元尚在合理范围内，本院予以准许。残疾辅助器具费，原告下肢受伤，租借轮椅具有合理性，发生费用亦未明显不当，该项损失计60元本院予以确认。物损费，原告脚部受损，穿着的鞋袜受损有其合理性，在原告没有充分证据证明损失的情况下，本院根据事故发生的季节、所着鞋袜一定的折旧，酌定该项损失为300元。精神损害抚慰金，原告虽然在事故中受伤，但尚未达到严重程度，不符合获得精神损害抚慰金的条件，故该项损失本院不予支持。律师代理费，原告通过聘请法律专业人士维护自身的合法权益，其所支出的相应费用因交通事故索赔而发生，鉴于目前律师收费并无统一标准，故本院酌定由侵权人分担原告的该项支出弥补损失，分担费用根据本案难易程度，标的大小等因素确定为3，000元。鉴定费，被告缪真真对其赔偿该项损失无异议，本院予以确认。
综上，原告的合理损失核定为25，284.70元，由被告平保上海分公司在交强险中赔付21，484.70元，余额3，800元（鉴定费、律师代理费）由被告缪真真赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告费祺琳21，484.70元；
二、被告缪真真应于本判决生效之日起十日内赔偿原告费祺琳3，800元；
三，原告费祺琳其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，080.70元，减半收取540.35元，由被告缪真真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘薏
二〇一四年七月二十二日
书记员 周颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条……
……
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……