河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1285号
原告张印军，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人马军戍，河北华旗律师事务所律师。
委托代理人刘玉莲，河北华旗律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。公司住所地遵化市。
代表人高海深，公司经理。
委托代理人崔飞雪，公司职员。
原告张印军与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员张洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张印军、委托代理人刘玉莲、被告人保财险遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张印军诉称：原告所有的车辆在被告公司投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告已付原告保险赔偿金64700元，被告还应再赔偿原告保险赔偿金44900元，因被告拒绝赔付，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金44900元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保遵化支公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告公司投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、被告已付原告保险赔偿金64797.77元，原告无权再主张被告给付保险赔偿金；三、原告投保的车辆损失险为不足额投保，车损、施救费应当按比例计算；四、车上人员责任险（乘客）未投保不计免赔险，应当加免15%；五、李占虎误工费、护理费均应当按照农、林、牧、渔业标准计算；六、鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2013年4月14日，原告张印军为冀BX05**车在被告人保财险遵化支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险，交强险保险单载明：财产损失赔偿限额2000元；商业险保险单载明：初次登记日期2012年4月11日，新车购置价26.8万元，车辆损失险赔偿限额26万元，第三者责任险赔偿限额50万元，车辆损失险及第三者责任险均投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为张印军，保险期间均自2013年4月15日零时起至2014年4月14日二十四时止。
2013年4月21日，张杰驾驶被保险车辆载乘李占虎行驶至平铁公路宽城县龙须门路段时，与韩国军驾驶的冀HE61**车发生交通事故，致车辆及路产损坏、李占虎受伤。经河北省宽城满族自治县公安交通警察大队认定，张杰承担事故的全部责任，韩国军无责任。
原告张印军于2014年2月4日给付李占虎赔偿款44563.97元，被告已付原告保险赔偿金64797.77元。
三者车冀HE61**车主韩国军，该车在中银保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险，保险期间自2013年4月2日至2014年4月1日。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方对被告方应否再给付原告保险赔偿金及原告损失的具体数额发生争议。
原告主张：被告仅赔付其部分损失，被告应当按照其诉请全额给付保险赔偿金。为证明自己的主张成立，提交如下证据：
一、李占虎误工损失的相关证据：
1、遵化市司法医学鉴定中心于2014年1月26日出具的遵司鉴中心（2014）临鉴字第61号司法鉴定意见书，主要内容为：李占虎误工损失日为140日。
2、李占虎驾驶证复印件一张。
二、护理人员朱国红误工损失的相关证据：
1、朱国红身份证、驾驶证、从业资格证复印件各一张。
2、遵化市瓦子庄树军铁选矿出具的证明，主要内容为：朱国红系该单位司机，月工资4000元。2013年4月21日，朱国红的表弟李占虎发生交通事故受伤，分别于2013年4月21日至5月4日在唐山市第二医院住院治疗、2013年6月14日至7月2日在遵化市人民医院住院治疗，李占虎住院要期间由朱国红请假护理，在此期间该单位未给朱国红发放工资。
3、遵化市瓦子庄树军铁选矿法人身份证明一张，营业执照、组织机构代码证复印件各一张。
三、交通费的相关证据：
1、李东生所有的车辆冀BRS2**车行驶证、李东生驾驶证复印件各一张。
2、李东生于2013年7月3日出具的收条一张，主要内容为：李占虎车祸受伤去遵化医院住院治疗用车4次，收车费200元。
3、王海龙所有的冀B928**车行驶证、王海龙驾驶证复印件各一张。
4、王海龙于2013年5月4日出具的收条一张，主要内容为：李占虎出车祸去唐山二院治疗用车三次，收车费800元。
原告称上述交通费金额为1000元，另在向被告申请理赔时给付被告交通费1000元票据。
四、鉴定费发票一张，金额为600元。
经质证，被告抗辩称：一、原告应当提交李占虎收入减少证明，否则同意按照农、林、牧、渔、业标准计算误工费；二、护理人员朱国红误工损失证据不真实，同意按照农、林、牧、渔业标准计算护理费；三、原告提交的李东生、王海龙所有车辆的行驶证中均记载车辆为非营运车辆，二人均不具有出租车辆的资质，对交通费损失的证据不予认可，且被告公司卷宗中没有原告提交的交通费票据；四、鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告主张其已经赔偿原告64797.77元，不应再给付原告保险赔偿金。为证明自己的主张成立，提交如下证据：
一、河北省损坏公路路产赔偿费专用收据一张，主要内容为：赔偿人张印军，赔偿金额5090元。
二、机动车保险财产损失确认书两份，主要内容分别为：被保险车辆车损为57061元，残值为2500元，路产损失为4550元。
三、李占虎住院费票据2张，李占虎于2013年4月21日至2013年5月4日在唐山市第二医院住院治疗13天，开支医疗费7936.54元；于2013年6月14日至2013年7月2日在遵化市人民医院住院治疗18天，开支医疗费9711.41元；李占虎开支门诊费2318.02元；合计19965.97元。
四、复印费票据一张，金额为44元。
五、施救费发票一张，金额为3000元。
六、中国人民财产保险股份有限公司车上人员责任险保险条款及营业用汽车损失保险条款各一份，其中车上人员责任险保险条款的主要内容为：“…第八条、保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔…（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为8%，负主要事故责任的免赔率为10%，负全部事故责任的或者单方肇事事故的免赔率为15%…。”营业用汽车损失保险条款的主要内容为：“…第十条、保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。本保险合同中的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税），投保时的新车购置价根据投保时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，并在保险单中载明，无同类型新车市场销售价格的，由投保人与保险人协商确定。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。其他车辆的月折旧率为0.9%。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定…。”
经质证，原告称：一、对上述证据一至五的真实性均无异议，路产损失应当以原告实际支付的5090元为准，其余损失以上述证据载明的数额为准；二、被告提交的保险条款，加重了被保险人义务，减轻了保险人的赔偿责任，按照保险法第19条的规定，保险条款中的免责条款无效。
本院认为：原告张印军于2013年4月14日与被告人保财险遵化支公司签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被保险车辆的新车购置价为26.8万元，依据被告提交的保险条款约定的月折旧率0.9%，车辆投保时的实际价值为239056元，原告投保的车辆损失险赔偿限额为26万元，为足额投保，故被告抗辩称原告投保的车辆损失险为不足额投保，车损、施救费应当按比例计算，理据不足，本院不予采信。原告提交的朱国红驾驶证、从业资格证、遵化市瓦子庄树军铁选矿出具的误工证明、法人身份证明、营业执照、组织机构代码证相互印证，可以证实朱国红系遵化市瓦子庄树军铁选矿雇佣的驾驶员，但原告未提交证据证实朱国红月工资数额，故其误工费用，应当按照交通运输业标准计算；李占虎系原告雇佣的驾驶员，其误工费用亦应当按照交通运输业标准计算；故被告抗辩称李占虎误工费、护理费均应当按照农、林、牧、渔业标准计算，理据不足，本院不予采信。鉴定费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险人负担，故被告抗辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院亦不予采信。原告投保的车上人员责任险（乘客）未投保不计免赔险，依据保险条款的约定，应当加免15%，故被告抗辩称车上人员责任险应当加免15%，理据充分，本院予以采信。李占虎受伤后住院治疗，确需开支交通费，本院酌定交通费的数额为500元。
属于车上人员责任险（乘客）项下赔偿的损失如下：医疗费19965.97元；伙补620元（31天×20元／天）；误工费17698.68元（46143元／年÷365天×140天）；护理费3918.99元（46143元／年÷365天×31天）；交通费500元；鉴定费600元；复印费44元；合计43347.64元。被告应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
综上，被告人保财险遵化支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告张印军保险赔偿金2000元；车辆损失险项下赔偿原告57561元（车损57061元-残值2500元＋施救费3000元）；车上人员责任险（乘客）项下赔偿原告36845.49元（43347.64元×（1-15%）】；第三者责任险项下赔偿原告3090（路产损失5090元-交强险2000元）；合计99496.49元，被告已付原告64797.77元，应再给付原告保险赔偿金34698.72元。被告赔偿原告保险赔偿金后对三者方就应赔偿原告损失部分享有代位求偿权。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十条、第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张印军保险赔偿金34698.72元；
二、驳回原告张印军的其他诉讼请求；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告张印军损失后，对三者方就应赔偿原告损失部分享有代位求偿权。
本案案件受理费920元，减半收取460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张洪艳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张丽红