wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00581号
原告宝鸡市金台区农村信用社合作联社陵原信用社，住所地金台区陵原乡。
负责人吴刚，任该社主任。
委托代理人王永岗，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
被告吴小明，男，汉族，住宝鸡市渭滨区八鱼镇淡家村。
委托代理人杨大军，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王虹懿，男，汉族，住宝鸡市渭滨区姜谭路**号。
被告薛建国，男，汉族，住宝鸡市渭滨区清河村。
原告宝鸡市金台区农村信用社合作联社陵原信用社与被告吴小明、王虹懿，薛建国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永岗，被告吴小明的委托代理人杨大军到庭参加诉讼，被告薛建国经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，被告王虹懿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告宝鸡市金台区农村信用社合作联社陵原信用社起诉称，2012年3月30日，原告与三被告分别签订《借款合同》和《保证担保合同》，合同约定由原告给第一被告贷款45万元，期限从2012年3月30日起至2012年10月29日止，月利率为9.57‰。若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收50%罚息，即从2012年10月30日起按月利率14.355‰计算。该笔借款系第一被告借款，第二、三被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款。后因第一被告无法按期偿还借款，申请展期三个月，自2012年10月30日至2013年1月28日止。第一被告在取得上述贷款后，未能按期清偿借款利息，经原告多次催要，被告仍不能按期归还借款本息。现原告诉至法院请求：1、判令第一被告归还借款本金45万元及利息、罚息（利息计算：从2012年3月30日起至2013年1月28日，以45万元本金为基数，按月利率9.57‰计算；罚息的计算：从2013年1月29日起计算至款清之日，以45万元本金为基数，按月利率14.35‰计算）；2、第二、三被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的其他费用由三被告承担。
原告为支持诉称，向本院提交以下证据：
1、个人借款合同。证明第一被告吴小明与原告系借款合同关系。
2、两份保证担保合同。证明如第一被告未按期还款，第二、三被告对借款承担连带清偿责任。
3、借款展期协议。证明借款期限延期至2013年1月28日。
4、借款借据。证明原告已向第一被告足额发放贷款。
被告吴小明答辩称，被告吴小明与原告签订借款合同属实，但是实际借款人是第二被告王虹懿，原告对此也是明知的，请求驳回原告对被告吴小明的诉讼请求。
被告吴小明未向法庭出示证据。
被告王虹懿未出庭亦未提交书面的答辩状及证据。
被告薛建国未出庭亦未提交书面的答辩状及证据。
对原告提交证据的分析认定：
对原告提供的4组证据，被告吴小明均不持异议，本院对原告提交的4组证据依法予以认定。
通过对证据的分析认定，原告及被告吴小明的当庭陈述，本院确定以下事实：
2012年3月30日，被告吴小明与原告宝鸡市金台区农村信用社合作联社陵原信用社签订了陕农信金农信借字（2012）第22049号《个人借款合同》，该合同约定：原告向被告吴小明借款人民币45万元，借款期限自2012年3月30至2012年10月29日，约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算。到期日统一为合同约定日期。约定借款利率、利息及付息方式为按月结息，借款月利率为9.57‰，结息日为每月的月末或季末20日。违约责任约定：1、借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，保证人王虹懿、薛建国与原告签订了保证担保合同，为陕农信金农信借字（2012）第22049号借款合同提供了连带责任保证，保证期间约定为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。2012年3月30日，原告及时足额向第一被告吴小明发放借款45万元。2012年10月29日，原告与被告吴小明签订借款展期协议，该协议约定将陕农信金农信借字（2012）第22049号《个人借款合同》的到期日展期至2013年1月28日，担保约定为保证人王虹懿、薛建国同意借款展期，并愿意按照原借款合同约定的担保方式、按借款展期后的期限，继续承担担保责任，担保合同除借款到期日变更外，其余条款继续有效，保证人王虹懿、薛建国在该借款展期协议上签名。
本院认为，原告与被告吴小明签订的借款合同，原告与被告王虹懿、薛建国签订的保证担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，本院对该三份合同的效力予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与三被告均应依合同约定享有权利、履行义务，本案原告在借款合同签订后依约按期、足额向被告吴小明发放借款，被告吴小明亦应按合同约定归还本金及利息、罚息，现被告吴小明在合同签订后，未依合同约定偿还全部本金及罚息，显属违约，对原告要求被告吴小明偿还其下欠借款本金、罚息的主张本院依法予以支持。被告王虹懿、薛建国作为该借款合同的连带责任保证人，理应对上述借款本金、罚息承担连带清偿责任。被告吴小明虽辩称上述45万元借款的实际借款人为王虹懿，但未提供有效的证据予以印证，故本院对该意见不予采信。对原告主张的实现债权的其他费用，因原告未举证证实该笔费用的存在，故本院对该项诉请依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、﹤最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第四十二条、﹤最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条之规定，判决如下：
一、被告吴小明于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区农村信用社合作联社陵原信用社偿还借款本金45万元及利息、罚息（利息计算：从2012年3月30日起至2013年1月28日，以45万元本金为基数，按月利率9.57‰计算；罚息的计算：从2013年1月29日起计算至款清之日，以45万元本金为基数，按月利率14.35‰计算）。
二、被告王虹懿、薛建国对上述款项承担连带清偿责任，被告王虹懿、薛建国承担保证责任后，有权向债务人吴小明追偿。
三、驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9857元，由被告王虹懿、薛建国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗小玲
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨若嘉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00581号
原告：张某某，男。
委托代理人：贾承泉，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：王某某，女。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人贾承泉到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结
原告诉称：原、被告2006年经人介绍相识，于2008年1月25日在金州区民政部门登记结婚，婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告为家庭琐事争吵，被告离家出走，自2009年5月分居至今。夫妻感情彻底破裂。另有，原告2013年曾经诉至金州区人民法院，后因被告拒绝接受起诉材料，无法送达，原告撤诉。现经多次沟通，原、被告无和好可能，故诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
被告王某某无答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告之间是夫妻关系。
2、大连市金州区中长街道办事处计划生育、大连市金州区中长街道体育场社区居民委员会、大连康济大药房连锁有限公司出具的证明，拟证明原、被告无婚生子女。
经审理查明：原、被告于2008年1月25日在金州区民政部门登记结婚，婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告为家庭琐事争吵，夫妻感情彻底破裂。另有，原告2013年曾经诉至金州区人民法院，后原告撤诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、证明一份及原告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：人民法院确定是否应该解除双方婚姻关系关键看双方感情是否破裂。首先，原、被告双方婚后因性格不合，在发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后，未进行有效沟通，其次，原告在2013年曾提出离婚撤诉后，双方至今没有和好，现原告再次通过起诉要求解除与被告婚姻关系，反映出双方已无和好的可能，故可以认定，原、被告夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘丽珠
二〇一五年四月十六日
书记员 吕悦宁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第713-1号
申请执行人窦远，男，1980年3月10日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市城中区。
被执行人林华胜，男，1971年11月16日生，汉族，广东吴川市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行过程中，于2015年7月27日作出执行裁定书，查封被执行人林华胜所有的车牌号码分别为桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号小型汽车各一辆。
现申请人窦远与被执行人林华胜已达成和解协议并实际履行，申请人窦远申请解除被执行人林华胜所有的车牌号码分别为桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号小型汽车各一辆的查封。经审查，窦远的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林华胜所有的车牌号码分别为桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号小型汽车各一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 严敬军
审判员 罗水祥
二〇一五年四月八日
书记员 郑 宇
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执6号
申请执行人：成都市都得利管业有限公司，住四川省成都市双流县组。
法定代表人;李洪斌，公司董事长。
被执行人：李雅君,男，汉族，住雅安市雨城区。
关于成都市都得利管业有限公司与被执行人李雅君买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人李雅君未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人李雅君所有的川*号、川*号小型汽车予以查封。查封期间由李雅君管理使用，但不得变卖、转移、损毁、抵押等。查封期限2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一六年六月七日
书记员 王 稳
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4809号
原告俞珍。
委托代理人苏贇春，上海利歌律师事务所律师。
被告张海兵。
被告张玉莺。
原告俞珍诉被告张海兵、张玉莺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋成钢独任审理，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告俞珍及其委托代理人苏贇春到庭参加诉讼。被告张海兵、张玉莺经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞珍诉称，原告系国美电器的销售员，被告张海兵系电器厂家的销售代理，双方在工作中认识。2013年10月至11月期间被告张海兵以进货缺少资金为由向原告借款，原告将自己名下的民生银行、平安银行、浦发银行、交通银行的银行卡交付给被告张海兵消费套现人民币（以下币种均为人民币）57，000元。被告张海兵于2013年11月5日出具书面借条1份，确认借款金额为本金57，000元加上信用卡的手续费用4，500元，合计61，500元，承诺于同年的11月12日前还清。至期，被告张海兵未按约归还，后在原告的多次催要下，被告张海兵陆续归还了14，600元，余款至今未付。原告认为，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款46，900元，并自2013年11月13日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息至法院判决生效之日止。
原告为证明其主张向本院提交借条、信用卡消费清单、两被告夫妻关系证明等证据。
被告张海兵、张玉莺未作答辩。
经审理查明，被告张海兵、张玉莺系夫妻关系，于2007年9月25日登记结婚。2013年10月29日至11月5日期间被告张海兵以进货缺少资金为由向原告借款，原告遂将自己名下的民生银行、平安银行、浦发银行、交通银行的银行卡分两次交付给被告张海兵，被告张海兵于2013年10月28日在原告的民生银行卡刷卡消费16，000元、10月29日在平安银行刷卡消费18，000元、11月5日分别在浦发银行刷卡消费6，500元、交通银行刷卡消费16，500元。被告张海兵于2013年11月5日出具书面借条1份，确认借款金额为本金57，000元，给原告利息4，500元，合计61，500元，承诺于同年的11月12日前还清。至期被告张海兵未履约，在原告的催要下仅归还了14，600元，余款至今未付，遂涉讼。
审理中，原告同意对利息进行调整，对借款期间的利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间借贷关系，有被告张海兵出具的借条及相关的信用卡消费记录予以佐证，本院予以确认。被告张海兵借款后理应及时按约归还，被告张海兵违约应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。原告调整后的利息主张，与法不悖，本院亦予以支持。被告张海兵在夫妻关系存续期间以个人名义所借款项，根据婚姻法及婚姻法的相关解释，应推定为两被告的夫妻共同债务，并由两被告共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张海兵、张玉莺于本判决生效之日起十日内偿还原告俞珍借款人民币42，400元及利息（本金57，000元自2013年11月5日至12日按银行同期同类贷款利率的四倍计算，本金42，400元自2013年11月13日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币972.50元，由被告张海兵、张玉莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋成钢
审 判 员 徐卫明
人民陪审员 施照祥
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第108号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人龙某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月14日被吉首市人民检察院决定取保候审，现在家候审。
吉首市人民检察院以吉首市院公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日晚21时许，被告人龙某某在吉首市开元大酒店708房间内以900元的价格向“老六”（身份未核实）购买了约6克毒品冰毒。同日晚22时许在该房间内，龙某某以200元1克的价格向吸毒人员符某某贩卖了约1克毒品冰毒，符某某给了龙某某100元现金，欠100元。同日晚23时许在该房间内，龙某某以200元1克的价格向吸毒人员郑某某贩卖了约1克毒品冰毒，郑某某给了龙某某200元现金。
公诉机关向本院提交了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，审讯视频，物证、书证等证据证明上述事实。
公诉机关认为，被告人龙某某向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人龙某某对公诉机关的指控未持异议，且当庭自愿认罪。恳请法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，2014年3月17日10时许，被告人龙某某在吉首市开元大酒店708房间内被公安机关抓获，并从其身上搜出其贩卖毒品冰毒疑似物，经鉴定该冰毒疑似物含甲基苯丙胺成分，净重5.11克。
上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证明：
1、被告人的供述及辩解；
2、证人证言；
3、辨认笔录；
4、抓获经过；
5、尿检报告，
6、扣押物品、物件清单，毒品入库收据；
7、指认照片、治安处罚决定书；
8、物证检验报告、鉴定意见；
9、审讯视频；
10、户籍资料等。
本院认为，被告人龙某某违反国家对毒品管理的规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控其贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人龙某某二次共贩卖400元冰毒；另其被抓获时从其身上搜出冰毒5.11克，应计入其犯贩卖毒品罪的数量，但在量刑时，应考虑其没有流向社会，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 丽
审 判 员 杨光前
人民陪审员 陈万东
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 余 琼
附判决书引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1009号
原告房德叶，女，1948年5月10日出生，汉族，农民，住郯城县。
委托代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告王恩伦，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住郯城县。
委托代理人：刘海涛（系王恩伦外甥），男，职业不详，住郯城县，特别授权。
原告房德叶与被告王恩伦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告房德叶及其委托代理人丁可华、被告王恩伦及其委托代理人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房德叶诉称，原、被告因土地纠纷产生矛盾，被告经常对原告及其家人辱骂、殴打。2016年1月10日，原告与被告交涉时，被告不由分说对原告脸部掌掴数下，致使原告受伤，原告因伤在郯城县第一人民医院住院治疗8天，花费医疗费3351.6元。原告报警后，杨集派出所委托法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告因此产生的损失，被告拒绝赔偿。为此，原告诉请法院判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4877.1元。
被告王恩伦辩称，原告所诉与事实不符，原告先对被告进行辱骂，双方发生言语冲突，但被告未对原告实施殴打。
经审理查明，原、被告系同村村民。2016年1月10日上午8时左右，因土地纠纷原告与被告发生冲突，原告房德叶倒地受伤。2016年1月10日至2016年1月18日，原告因伤在郯城县第一人民医院住院接受治疗，出院诊断为脑震荡、左颞部头皮挫伤，花费医疗费3351.6元。2016年1月11日，郯城县公安局杨集派出所委托郯城县公安局刑事科学技术室对房德叶的损伤程度进行法医学鉴定，经鉴定房德叶的损伤构成轻微伤。2016年3月1日，原告房德叶以身体健康权受到侵害为由提起本案诉讼，要求判如所请。
另查，郯城县公安局杨集派出所接警后，于2016年1月10日当天对房德叶、王恩伦及证人韩明礼依法进行了询问。
上述事实，有原告举证的身份证复印件、房德叶之子与王存亮的通话录音、证人韩明礼的证言、郯城县第一人民医院住院病历、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单、法医学人体损伤程度鉴定书，人民法院调取的郯城县公安局杨集派出所对房德叶、王恩伦及证人韩明礼的三份询问笔录及原、被告的当庭陈述等证据证实，相关证据经质证后均已收录在卷。
本院认为，《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第六十四条规定：公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。本案中原、被告因琐事发生争执，原告房德叶因脑震荡、左颞部头皮挫伤住院治疗，经鉴定其损伤构成轻微伤，由郯城县第一人民医院住院病案、诊断证明书及郯城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书予以证实，事实清楚，应予确认。被告否认原告的伤情是由被告造成，但其在公安机关的询问笔录中称“房德叶就往我身上拱，我躲的，她直接倒在地上了”，因在现场与原告发生争执的仅有被告一人，被告亦未提供证据证明原告系自伤或他伤，可推定被告王恩伦系造成原告房德叶伤害的侵权人。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告作为庄邻，发生纠纷后应当互谅互让、和平协商，故原告对损害的发生也有一定过错，综合本案案情，本院确定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。
原告为农村居民，相关损失应按农村居民标准计算。原告的各项损失为：1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张因伤花费医疗费3351.6元，有其提供的住院收费票据、住院病历、住院费用清单等证据证实，本院予以确认；2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告已年满60周岁，且原告未举证证明存在误工损失，故对原告要求被告支付误工费的诉求，依法不予支持。3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间的护理费应按照农村居民标准以每天54.37元、按一人次计算，计为434.96元（54.37元×8天）；4、住院伙食补助费：原告住院治疗8天，住院伙食补助费按每天30元计算，共计240元；5、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费支出200元，考虑到原告外出就医必然支出交通费用，酌定交通费为100元；6、鉴定费：原告主张鉴定费支出200元，但并未提供鉴定费票据，本院不予支持。上述损失共计人民币4126.56元，被告应按责任比例赔付原告。原告的其他诉求，证据不足，本院不予支持；被告对其抗辩，未提交证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王恩伦于本判决生效后十日内赔偿原告房德叶医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计2888.60元（4126.56元×70%）。
二、驳回原告房德叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，由被告王恩伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑艳丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民特76号
申请人成都风扬实业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区太升南路***号*幢*层*号。
法定代表人赵桦林，执行董事。
委托代理人杨智，四川法典律师事务所律师。
委托代理人钱森，男，1992年5月10日出生，汉族，住四川省安县，系公司员工。
被申请人北京鸿联九五信息产业有限公司。住所地：北京市海淀区海淀南路**号第*层6001A。
法定代表人陈晓颖，董事长。
委托代理人刘吉云、燕琼，四川精伦律师事务所律师。
申请人成都风扬实业有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年3月14日受理申请人成都风扬实业有限公司的申请，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人成都风扬实业有限公司称，双方约定的仲裁协议无效，应当依照民事诉讼法的规定来确定案件管辖，本案应由申请人住所地成都市青羊区人民法院管辖。请求确认《结算返利协议》中的仲裁协议无效，将本案移送至成都市青羊区人民法院管辖。
被申请人北京鸿联九五信息产业有限公司辩称，《结算返利协议》中的仲裁协议明确具体，应为有效。申请人认为本案系服务合同纠纷应依照一般民事诉讼法的规定来确定案件管辖的观点与当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外的规定不符。请求驳回申请人成都风扬实业有限公司请求确认仲裁协议无效和将案件移送成都市青羊区人民法院管辖的请求。
经审查查明：2015年7月28日，成都风扬实业有限公司与北京鸿联九五信息产业有限公司签订的《结算返利协议》第三条约定：“甲乙双方应严格按照本协议履行，如果甲乙双方发生纠纷应协商解决；协商不成由协议签成都仲裁委员会仲裁解决。”
本院认为，双方当事人约定甲乙双方应严格按照本协议履行，如果甲乙双方发生纠纷应协商解决；协商不成由协议签（订地）成都仲裁委员会仲裁解决，该仲裁条款，有“请求仲裁的意思表示”、“仲裁事项”和“选定的仲裁委员会”，其意思表示具体、明确。该仲裁约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定。因此，仲裁协议应认定有效。申请人成都风扬实业有限公司申请确认仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人成都风扬实业有限公司请求确认仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由申请人成都风扬实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈露茜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第329号
罪犯徐松芬，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年9月19日作出（2012）温永刑初字第988号刑事判决，以被告人徐松芬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年�并处罚金人民币20000元。被告人徐松芬不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年10月29日以（2012）浙温刑终字第1002号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐松芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐松芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐松芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐松芬准予减刑一年（刑期自2012年06月10日起至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第329号
罪犯徐松芬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年9月19日作出（2012）温永刑初字第988号刑事判决，以被告人徐松芬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人徐松芬不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年10月29日以（2012）浙温刑终字第1002号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐松芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐松芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐松芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐松芬准予减刑一年（刑期自2012年06月10日起至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二日
代书记员 徐艳锦
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执监41号
申请人（申请执行人）：董林方，男，1975年11月9日出生，住北京市房山区。
被执行人：街头诱惑（北京）品牌管理有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号1幢12层1203。
法定代表人：江杨萱。
北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）在执行董林方与街头诱惑（北京）品牌管理有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2015）海民（商）初字第38038号；执行案号：（2017）京0108执1074号]过程中，申请执行人董林方认为海淀法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院在审查此案过程中，申请执行人董林方向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人董林方提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许董林方撤回提级执行申请。
审判长 冯更新
审判员 娄玉玲
审判员 栗俊海
二〇一八年六月七日
书记员 徐梓程
李琳
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初979号
原告：柳敦水，男，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：麻如锦，男，1972年6月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告柳敦水与被告麻如锦劳务合同纠纷一案，本院于2016�10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告麻如锦下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月23日公开开庭审理本案并当庭宣判。原告柳敦水到庭参加诉讼，被告麻如锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳敦水起诉称，2015年8月，被告在云和县重河村、贵溪村等村承包楼房内外墙粉刷业务，被告要求原告帮忙进行粉刷，约定工资为220元/日。原告根据被告要求完成了任务。事后，被告并未按照约定支付工资，经原告催讨，双方于2016年2月29日进行结算，被告共拖欠原告工资6600元未付，被告当场出具一份欠条给原告并约定于9月1日前付清。后被告未按时付款。为此，原告曾多次向被告催讨，但被告以各种理由推脱，上述欠款至今分文未付。现原告根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判令：一、被告�即支付原告工资6600元整；二、本案诉讼费由被告承担。
被告麻如锦未作答辩。
原告柳敦水为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一张，待证被告麻如锦拖欠原告柳敦水工资6600元并约定于2016年9月1日前付清的事实。
经庭审质证，被告麻如锦未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告麻如锦拖欠原告柳敦水工资6600元并向原告出具了欠条且约定了履行期限，则被告就应当按照欠条上约定的期限向原告支付工资，其不支付的行为构成了�约，应承担相应的违约责任。本案原告要求被告支付工资6600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻如锦于本判决生效之日起五日内支付原告柳敦水工资6600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费260元，由被告麻如锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 刘 上
代理审判员 吴�清
人民陪审员 张 宇 明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 黎 霞
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第00197号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人卜兴祥，赣榆县城头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人陈府庆，男，1981年11月生，汉族。
被执行人郭娜，系陈府庆之妻，女，1981年12月生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2014年1月14日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）013003号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年7月11日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院认为，正当程序原则是行政法的基本原则，行政机关必须严格按照法定程序作出具体行政行为。连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作为计生行政部门具有征收社会抚养费的法定职权。在征收决定作出之后，相对人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政征收决定的，计生行政部门可以申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十四条规定，催告程序是行政机关申请人民法院强制执行前的必经程序，催告期限为10日。当事人在催告程序中依法享有陈述、申辩的权利。连云港市赣榆区人口和计划生育委员会在向本院申请对陈府庆、郭娜的社会抚养费征收的强制执行过程中并未提供相关证据证明其已向被执行人履行了催告程序，申请强制执行的程序违法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人陈府庆、郭娜征收社会抚养费35584元的行政征收决定，本院不准予执行。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 彬
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00288号
上诉人（原审原告）李志刚，男，1963年9月8日出生，住孟州市。
被上诉人（原审被告）孟州市人民医院，住所地，孟州市。
法定代表人吕洪祥，院长。
委托代理人张海江，该单位法制办主任。
上诉人李志刚与被上诉人孟州市人民医院（以下简称孟州医院）医疗损害责任纠纷一案，李志刚于2015年1月26日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2015年4月2日作出（2015）孟民一初字第00060号民事判决。李志刚不服于2015年4月30日提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人李志刚、被上诉人孟州医院委托代理人张海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1992年7月20日原告李志刚因被人打伤到被告孟州市人民医院治疗，同年8月10日出院。2008年11月23日，原告因身体不适，到被告处检查，发现自己患了丙肝。为治疗此病，原告支出了大量费用，2009年原告因此事诉至孟州市人民法院，孟州市人民法院于2013年5月30日作出（2009）孟民初字第1045-1号民事判决，推定原告所患丙肝的后果与被告的诊疗行为存在因果关系，被告应赔偿原告治疗丙肝而支出的合理费用，判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、检查费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计47344.83元，双方均不服上诉至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）焦民二终字第323号民事判决，驳回上诉，维持原判。上次起诉后为治疗该病情，原告又多次到孟州市人民医院（检查治疗1天）、孟州市第二人民医院（检查治疗5天）、孟州市第三医院（检查治疗36天）、中国人民解放军第91中心医院（检查治疗2天）、郑州大学洛阳中心医院（检查治疗1天）、孟州市康复医院（检查治疗138天）共检查治疗183天，支出检查及医疗费共计18423.07元。
原审法院认为，原告所患丙肝的后果与被告的诊疗行为之间存在因果关系，业经法院生效判决予以确认，院方虽否认患者在该处输血的事实，但未提供证据证明其主张，故对其辩称理由本院不予采信，被告应赔偿原告治疗丙肝而支出的合理费用。原告的合理损失为：1、医疗费18423.07元，原告要求18815.97元，扣除不合理用药392.9元，合理医疗费为18423.07元；2、误工费12735.80元（25402元/年÷365天×183天）。被告虽提出原告在2012年6月29日检测时体内病毒定量值在正常范围内，到12月24日期间治疗属于不必要的开支，但并未提供相关证据证明证明其观点，且原告病情是否需要治疗系遵医嘱，故对在此期间原告治疗所产生的费用本院予以确认。原告虽持有驾驶证，但是提供的证据不足以证明其长期从事运输工作，对其要求按运输业平均标准计算误工费的诉讼请求本院不予支持，应按2014年农林牧渔业标准24502元计算误工费。原告未住院治疗，多为门诊输液，且具有日常的、独自行动的行为能力，虽有诊断证明建议一人陪护，但从事实上和情理上原告可以独自进行门诊治疗，且原告也未提供护理人员身份证明和该护理人员扣发奖金、工资及工作损失的证明，故本院对其要求护理费的请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十九条之规定，判决如下：一、限被告孟州市人民医院在本判决生效后五日内支付原告李志刚医疗费、误工费共计31158.87元；二、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元减半收取为795元，由原告李志刚承担449元，被告孟州市人民医院承担346元。
李志刚上诉称，一审判决对上诉人的误工费按照农林牧渔业的标准进行计算并按183天计算与事实不符，上诉人所提交孟州市汽车运输有限责任公司的证明及上岗证、驾驶证可证明上诉人的误工费应按交通运输业的在岗职工的平均工资予以计算，并且误工时间为264天；上诉人的护理费21003.84元应予支持，上诉人提交的康复医院的诊断证明记载输液期间需一人护理，实际是上诉人的妻子在护理，该护理费应予支持。请求：1、应支持上诉人要求的误工费和护理费共计40396.84元。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
孟州医院在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，一审法院按照农林牧渔业标准并按183天判决赔偿上诉人误工费已充分保护了其权益，一审不支持上诉人护理费正确，应驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为一审判决所认定的误工费是否正确，上诉人所要求的护理费应否得到支持。
针对焦点问题，李志刚认为其是司机，从事驾驶工作，公司出具有证明，属于交通运输人员，应按交通运输业标准计算，误工时间应为264天，护理费有医院护理证明，应按照居民服务、修理和其它服务业在岗职工平均工资标准予以计算，护理费应为21003.84元。
孟州医院认为上诉人要求按道路运输业标准赔偿误工费没有依据，道路运输业不仅要求具有驾驶证，还要同时有道路运输业从业资格证，上诉人虽提交驾驶证，但其道路运输业从业资格证是2010年才获得，之前没有从业资格；汽车运输公司不是道路运输车辆的实际所有人，所出示的证明不具有客观性及合法性；按183天所计算的误工时间已经充分保护了上诉人的利益，根据门诊病历及输液记录，上诉人所主张的264天缺乏依据，康复医院是个体医院，所出示证明不正规，随意性大，且该诊断证明不是治疗期间出具，而是治疗之后很久为诉讼出具的，且上诉人无证据证明门诊治疗有家属陪护。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人李志刚所提供的证据不足以证明其主张的误工期间所从事的为道路交通运输行业工作人员，且原审法院所认定的误工时间并无不当，故对其要求按照交通运输业标准和按264天计算误工费的请求本院不予支持；上诉人并未住院进行治疗，多为门诊输液治疗，其所举证据不能证明其所主张的护理费成立，对其要求支付护理费的请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元由李志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于俊杰
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00389号
原告张某某，女，住陕西省宁强县汉源镇。
被告朱某某，男，住陕西省宁强县汉源镇。
本院在审理原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代审判员 尚彦丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 惠丽君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1022号
原告张伟才，男。
被告黄伟平，男。
原告张伟才诉被告黄伟平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成由审判员黄颖担任审判长，人民陪审员杨玲、黄柳明参加的合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。书记员吴韦苔菁担任法庭记录。原告张伟才到庭参加了诉讼。被告黄伟平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟才诉称，2011年1月8日，被告因矿产生意资金周转困难向原告借款65000元，用于生产及经营，时间为6个月。同时还约定：到期必须全部还清借款，逾期每月要支付2％的利息。还款时间到期后，原告多次催促，被告仍旧未归还借款，逾期利息也未付。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金65000元及利息31200元（利息计算至2013年6月30日合计96200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院庭审过程中，原告将有关利息时间的诉讼请求变更为：利息计算时间从2011年7月1日开始计算至本金清偿之日时止。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：
1、借条1份，原件，证明原被告之间的借贷关系；2、身份证1份，原件，证明原告是适格的当事人。
被告黄伟平在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告黄伟平于2011年1月8日出具借条一份交由原告收执，其中载明：今借到张伟才现金65000元，定于2011年6月还完。该借条的尾部位于被告黄伟平签名的下方同时载有“到期必须全部还清借款。逾期每月要支付2%（即2分）的利息；如有纷争交由柳州市城中区人民法院裁决。”的字样，但该字样仅有原告张伟才的签名。
在本案审理过程中，原告表示其以现金的形式向被告支付了借款，借条中载明的2011年6月的还款具体时间是指2011年6月30日。原告主张，借款到期后，被告未能按期偿还借款，故诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告黄伟平于2011年1月8日出具借条载明向原告借款65000元，有被告黄伟平向原告出具的借条为凭，而被告黄伟平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告欠原告借款未归还的事实成立。对于原告要求黄伟平偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息，原告提交的借条中虽载明了逾期归还借款的利息利率为每月2%，但该部分内容书写在被告出具借条内容之后，应属于对借款事宜的补充约定，而根据借条的书写习惯，若原、被告对借款事宜进行补充约定，被告应同时对补充约定内容予以签字确认。对此，原告提交的借条中关于补充利息的约定中仅有原告一人的签字确认，且无其他证据佐证被告同意该补充约定，故本院对原告主张原、被告双方逾期利息的约定内容不予确认。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告约定的还款期限为2011年6月30日，故被告应从2011年7月1日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至本金付清之日时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄伟平向原告张伟才偿还借款65000元及利息（利息以65000元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，从2011年7月1日起开始计算至本金付清日止）。
案件受理费2205元，公告费700元，共计2905元（原告已预交），由被告黄伟平负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄 柳 明
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴韦苔菁
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）南民初(一)字第1022号 原告张伟才，男，1962年8月13日出生，瑶族，住广西柳州市城中区。 被告黄伟平，男，1960年1月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告张伟才诉被告黄伟平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成由代理审判员黄颖担任审判长，人民陪审员杨玲、黄柳明参加的合议庭，于2014年 1月27日公开开庭进行了审理。书记员吴韦苔菁担任法庭记录。原告张伟才到庭参加了诉讼。被告黄伟平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本案现已审理终结。 原告张伟才诉称，2011年1月8日，被告因矿产生意资金周转困难向原告借款65000元，用于生产及经营，时间为6个月。同时还约定：到期必须全部还清借款，逾期每月要 支付2％的利息。还款时间到期后，原告多次催促，被告仍旧未归还借款，逾期利息也未付。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金 65000元及利息31200元(利息计算至2013年6月30日合计96200元)；2、本案诉讼费由被告承担。 在本院庭审过程中，原告将有关利息时间的诉讼请求变更为：利息计算时间从2011年7月1日开始计算至本金清偿之日时止。 原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据： 1、借条1份，原件，证明原被告之间的借贷关系;2、身份证1份，原件，证明原告是适格的当事人。 被告黄伟平在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 综合全案证据，本院确认以下事实：被告黄伟平于2011年1月8日出具借条一份交由原告收执，其中载明：今借到张伟才现金65000元，定于2011年6月还完。该借条的 尾部位于被告黄伟平签名的下方同时载有“到期必须全部还清借款。逾期每月要支付2%（即2分）的利息；如有纷争交由柳州市城中区人民法院裁决。”的字样，但该字样仅有原告 张伟才的签名。 在本案审理过程中，原告表示其以现金的形式向被告支付了借款，借条中载明的2011年6月的还款具体时间是指2011年6月30日。原告主张，借款到期后，被告未能按期偿 还借款，故诉至法院，请求法院依法判令所请。 本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告黄伟平于2011年1月8日出具借条载明向原告借款65000元，有被告黄伟平向原告出具的借条为凭，而 被告黄伟平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 故本院确认被告欠原告借款未归还的事实成立。对于原告要求黄伟平偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于利息，原告提交的借条中虽载明了逾期归还借款的利息利率为每月2%，但该部分内容书写在被告出具借条内容之后，应属于对借款事宜的补充约定，而根据借条的书写习惯，若 原、被告对借款事宜进行补充约定，被告应同时对补充约定内容予以签字确认。对此，原告提交的借条中关于补充利息的约定中仅有原告一人的签字确认，且无其他证据佐证被告同意 该补充约定，故本院对原告主张原、被告双方逾期利息的约定内容不予确认。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告 约定的还款期限为2011年6月30日，故被告应从2011年7月1日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至本金付清之日时止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 被告黄伟平向原告张伟才偿还借款65000元及利息（利息以65000元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，从2011年7月1日起开始计算至本金付清日止）。 案件受理费2205元，公告费700元，共计2905元（原告已预交），由被告黄伟平负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款 单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自 动撤回上诉处理。 审 判 长 黄  颖 人民陪审员 杨  玲 人民陪审员 黄 柳 明 二〇一四年一月二十七日 书 记 员 吴韦苔菁 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务 人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付 催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3525号
原告织金县金凯建筑设备租赁站，经营者邓宗勇，男，汉族，生于1984年10月20日，住重庆市璧山区。
委托代理人黄世国，男，汉族，生于1976年10月12日，住重庆市璧山区。
被告五峰建设集团有限公司，住所地：太原市高新区振兴街11号，注册号：91140000701008961N。
法定代表人冯翠珍。
本院在审理原告织金县金凯建筑设备租赁站与被告五峰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告织金县金凯建筑设备租赁站于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告织金县金凯建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告织金县金凯建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1564元，减半收取782元，由原告织金县金凯建筑设备租赁站负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一六年六月十二日
书记员 徐 阳
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00056号
原告许祖山。
委托代理人华荣彬。其代理权限为一般代理。
被告许祖明。
被告许延坤。
二被告共同委托代理人华松，竹溪县法律援助中心律师。其代理权限为一般代理。
本院在审理原告许祖山诉被告许祖明、许延坤合同纠纷一案中，原告许祖山以证据不足为由，于2014年9月5日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告许祖山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许祖山撤回起诉。
案件受理费1121.5元，由原告许祖山负担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 胡扬庆
人民陪审员 胡显安
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 丽
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1438号
原告：郑贵林，男，1972年7月1日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：陈卓嘉，广东博能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莺，广东博能律师事务所律师。
被告：林江，男，1965年11月29日出生，汉族，户籍地址汕头市龙湖区，现住汕头市澄海区。
被告：蔡丽旋，女，1967年4月8日出生，汉族，户籍地址汕头市龙湖区，现住汕头市澄海区。
上述二被告的委托诉讼代理人：林广文，广东加力律师事务所律师。
上述二被告的委托诉讼代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。
原告郑贵林诉被告林江、被告蔡丽旋民间借贷纠纷一案，本院2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贵林的委托诉讼代理人陈卓嘉、被告林江及被告蔡丽旋的委托诉讼代理人林广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贵林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同付还原告借款369000元及至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息（自2015年12月16日至2017年7月15日止为105165元）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林江因生意需要资金，于2015年12月15日向原告借款369000元，并约定月利率1.5%，至2017年8月7日，尚欠原告借款369000元及利息105165元（利息暂计至2017年7月15日）没有付还。近期，原告因自身需要多次向被告林江催讨，被告林江以资金周转困难为由拖延至今，分文未付。经查，被告林江与被告蔡丽旋于1990年4月1日登记结婚，上述债务属于二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告林江、被告蔡丽旋承认原告郑贵林提出的全部诉讼请求，对原告起诉的借款事实没有意见，现尚欠原告借款369000元及相应利息，因投资失误，造成目前困难局面，没有能力还款。对原告提供的证据均没有异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告林江、被告蔡丽旋应于本判决生效之日起10日内共同付还原告郑贵林借款369000元及该款自2015年12月16日起至判决确定还款之日止按月1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8412元减半收取4206元，由被告林江、被告蔡丽旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 许晓燕
二〇一七年九月十三日
代理书记员 谢丽冬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初2117号
原告:钱峰，男，1968年1月24日生，汉族，住宿州市灵璧县。
被告:陈洪美，女，1977年5月6日生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孙彦，女，住安徽省宿州市埇桥区。
原告钱峰与被告陈洪美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告钱峰于2018年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱峰撤回起诉。
案件受理费减半收取计80元，由原告钱峰负担。
审 判 员 李青
二〇一八年三月十六日
书记员代 斌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2114号
罪犯黄某某，女，1963年12月29日出生于云南省江川县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省江川县人民法院于二○一四年三月十日作出（2014）江刑初字第4号刑事判决，以被告人黄某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年9月12日起至2016年9月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年4月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯黄某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄某某的考核结果，以罪犯黄某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄某某，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月12日起至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1493号
申请执行人河北某有限责任公司。
法定代表人代某。
被申请执行人河北省某管理处。
法定代表人李某。
河北省高级人民法院作出的（2017）冀民终514号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效�律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河北省某管理处名下钱款105860元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚泽平
二〇一八年四月十二日
书记员 李淳幸
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初2555号
原告王维华，男，1968年5月4日出生，住重庆市武隆县。
被告重庆赛豪大酒店管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道110号22幢2单元3－3，统一社会信用代码不详。
法定代表人王涛，该公司总经理。
本院在审理原告王维华与被告重庆赛豪大酒店管理有限公司武隆分公司买卖合同纠纷一案中，原告王维华于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维华的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王维华撤回起诉。
本案案件受理费1508元，减半收取754元（原告已预交），由原告王维华负担。
审判员 安昌荣
二〇一六年九月九日
书记员 胡陶燕
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二七行审字第2号
申请执行人郑州市工商行政管理局，住所地郑州市二七区大学北路16号。
法定代表人岳希忠，局长。
委托代理人仲站，该局工作人员。
被执行人河南开利星空汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路27号楼1单元1层01号。
法定代表人吴红雨。
申请执行人郑州市工商行政管理局于2014年7月30日作出郑工商郑东处字（2014）8号行政处罚决定书，认定被执行人未在登记机关依法变更经营范围，擅自从事相关经营活动的行为违反了《公司登记管理条例》第二十六条之规定，构成未按规定办理变更登记的违法行为。根据被执行人的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，认定被执行人违法行为等次轻微。依据《公司登记管理条例》第六十九条之规定，决定对被执行人河南开利星空汽车销售服务有限公司罚款人民币45000元。该行政处罚决定送达被执行人后，被执行人逾期未履行处罚决定，经催告后仍未履行，申请执行人郑州市工商行政管理局向本院申请执行，请求：1、依法强制执行郑工商郑东处字（2014）8号行政处罚决定书，执行罚款45000元；2、依法由被执行人承担本案全部申请执行费用。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市工商行政管理局于2014年7月30日作出的郑工商郑东处字（2014）8号行政处罚决定，执行罚款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
审 判 员 李卫敏
代理审判员 孙园园
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第749号
申请执行人谭德忠。
被执行人宋纲。
申请执行人谭德忠申请执行被执行人宋纲其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年5月27日作出的（2013）彭州民初字第698号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋纲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭德忠于2014年7月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人宋纲于2014年8月31日前给付申请人谭德忠12363元，2015年5月31日前再付12363元，余款12364元于2015年12月31日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人宋纲应给付申请执行人谭德忠37090元，未执行金额为37090元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第698号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第583号上诉人（原审被告）陈椿华，男，1982年10月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）邓应周，男，1971年3月6日出生，汉族。上诉人陈椿华因买卖合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2015）永民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈椿华以自行解决纠纷为由，于2015年6月24日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈椿华的申请自愿、合法，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈椿华撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费人民币1923元，减半收取961.5元，由上诉人陈椿华负担。本裁定为终审裁定。审判长彭贵良审判员谢明华审判员吴树辉二〇一五年七月一日书记员张婕（代）附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2271号
原告：江苏韵乾担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。统一社会信用代码913201040758851739（21/21）。
法定代表人：吴华军，总经理。
委托诉讼代理人：李然，公司员工。
委托诉讼代理人：李悦，公司员工。
被告：陶伏义，男，1968年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现居住安徽省全椒县。
原告江苏韵乾担保有限公司与被告陶伏义追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，依法适用简易程序。本院审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张之勤
审 判 员 李宗文
人民陪审员 王 超
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第45号
原告：李细香。
委托代理人：黄荣国。
被告：陈先岙。
原告李细香诉被告陈先岙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员高葱葱独任审判，并于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告李细香的委托代理人黄荣国到庭参加诉讼，被告陈先岙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李细香起诉称：2012年8月18日，被告以做服装生意资金短缺为由向原告借款10万元，并于当日出具借条一份给原告。双方口头约定月利率为1.5%，未约定还款期限。2012年11月份，原告因经营需要资金向被告催讨借款本息，被告以资金周转困难为由，仅偿还2万元本金，并承诺农历年底前还清余款。后经原告催讨，被告均予以推诿，余欠80000元至今未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈先岙偿还原告李细香借款80000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；二、本案受理费被告承担。
原告李细香在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证一份，用以证明原告的身份情况；
2.被告人口信息一份，用以证明被告的身份情况；
3.欠条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告陈先岙未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院作如下认证：
原告提供的证据均符合有效证据的法律特征，对其证明效力本院予以确认，应作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年8月18日，被告向原告借款10万元，并向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告偿还2万元，余欠8万元至今未还。另查明，本案起诉时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告陈先岙向原告李细香借款100000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。后被告仅偿还20000元，尚欠80000元，故原告要求被告陈先岙偿还借款80000元，理由正当，应予支持；被告至今未偿还借款，已经造成原告损失，现原告要求被告赔偿利息损失，理由正当，应予支持。综上，对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈先岙于判决生效后十日内偿还李细香借款80000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由陈先岙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高葱葱
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；国民贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1462号
上诉人（原审原告）吴庆龙，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。
委托代理人傅兵，上海康腾律师事务所律师。
委托代理人郭建民，上海康腾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上海香伯廷实业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈加照，总经理。
委托代理人林江涛。
上诉人吴庆龙、上诉人上海香伯廷实业发展有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴庆龙的委托代理人傅兵、郭建民，上诉人上海香伯廷实业发展有限公司的委托代理人林江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴庆龙系上海市外来从业人员，于2014年2月15日进入上海香伯廷实业发展有限公司工作，工作地点上海市嘉定区南翔镇腾飞支路XXX号，双方签订的最近一份劳动合同的期限至2015年1月15日。2015年1月15日前后，上海香伯廷实业发展有限公司向吴庆龙等人出具续签劳动合同意向书，询问吴庆龙等人是否愿意续签劳动合同，吴庆龙等人均表示愿意续签劳动合同，并在意向书上注明工作地点“腾飞支路XXX号”。之后，上海香伯廷实业发展有限公司未向吴庆龙等人提供劳动合同文本，也未与吴庆龙等人续签劳动合同。吴庆龙等人在上海香伯廷实业发展有限公司工作至2015年1月底，随后回家过春节假期。2015年3月23日，吴庆龙向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海香伯廷实业发展有限公司支付终止劳动合同经济补偿金。2015年5月26日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第809号裁决，裁决对吴庆龙的请求事项不予支持。吴庆龙不服该裁决，诉至原审法院，请求法院判令上海香伯廷实业发展有限公司支付终止劳动合同经济补偿金人民币（以下币种均为人民币）5，500元。
原审审理中，吴庆龙与上海香伯廷实业发展有限公司一致确认上海香伯廷实业发展有限公司实行月综合工资制度，劳动关系终止前月均工资5，500元，每月工资对应的工作时间是每月工作28天、每天8.5小时。
原审法院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动合同法中对用人单位应当支付经济补偿金的情形作了明确的规定，只有符合法定情形时，用人单位才有相应的支付义务。就本案涉及的终止劳动合同经济补偿金，劳动合同法规定除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位依法终止固定期限劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。吴庆龙与上海香伯廷实业发展有限公司之间签订的最近一份劳动合同至2015年1月15日期满，劳动合同期满前后，上海香伯廷实业发展有限公司询问吴庆龙等人是否愿意续签劳动合同，而吴庆龙等人均答复愿意续签劳动合同，上海香伯廷实业发展有限公司应当及时与吴庆龙续签劳动合同。但是截止至吴庆龙等人2015年3月23日申请仲裁时，上海香伯廷实业发展有限公司仍未与吴庆龙等人续签劳动合同。上海香伯廷实业发展有限公司关于吴庆龙等人于2015年2月24日春节假期结束后无故未上班的说法，无有效的证据可以证实，且不符合常理，法院无法采信。上海香伯廷实业发展有限公司在劳动合同期满后未与吴庆龙续签劳动合同，应当按照法律规定支付终止劳动合同经济补偿金。吴庆龙要求上海香伯廷实业发展有限公司支付终止劳动合同经济补偿金的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；而根据规定，计算经济补偿金月工资基数中应剔除加班工资。法院根据吴庆龙与上海香伯廷实业发展有限公司一致确认的月工资及相应的工作时间，确定吴庆龙的正常出勤工资，并结合吴庆龙的入职时间计算上海香伯廷实业发展有限公司应当支付的经济补偿金数额。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，上海香伯廷实业发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付吴庆龙终止劳动合同经济补偿金3，544元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人吴庆龙、上诉人上海香伯廷实业发展有限公司均不服，向本院提起上诉。上诉人吴庆龙诉称，春节假期结束后，吴庆龙回到公司，但发现已经搬迁至奉贤区，又无法与上海香伯廷实业发展有限公司取得联系。劳动合同期满后，上海香伯廷实业发展有限公司未与吴庆龙续签劳动合同。原审法院应当按照吴庆龙的实际月收入来计算经济补偿金，请求二审法院支持吴庆龙在原审中提出的全部诉请。上诉人上海香伯廷实业发展有限公司诉称，上海香伯廷实业发展有限公司在劳动合同期满前已经征询续签合同的意向，因为临近春节，对方提出春节假期结束后回单位签约。双方未能续签的过错不在上海香伯廷实业发展有限公司，后果不应由上海香伯廷实业发展有限公司承担。上海香伯廷实业发展有限公司请求二审法院判令不支付终止劳动合同的经济补偿金。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照法律规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案的争议焦点为上诉人上海香伯廷实业发展有限公司是否需要向上诉人吴庆龙支付终止劳动合同的经济补偿金。经查，上诉人吴庆龙与上诉人上海香伯廷实业发展有限公司之间签有劳动合同，在合同约定的期限届满前，上诉人上海香伯廷实业发展有限公司虽曾征询上诉人吴庆龙续签劳动合同的意愿，但直至上诉人吴庆龙提起劳动仲裁之时，上诉人上海香伯廷实业发展有限公司仍未与上诉人吴庆龙续签劳动合同。上诉人上海香伯廷实业发展有限公司诉称未签约的原因不在其处，但未有充分证据印证。原审法院判令上诉人上海香伯廷实业发展有限公司承担支付终止劳动合同经济补偿金的责任并无不当。原审法院根据查明的事实以及双方确认的月收入、实际工作时间等因素，确定上诉人吴庆龙正常出勤的工资并结合其入职时间计算经济补偿金的数额亦无不妥之处。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人吴庆龙、上诉人上海香伯廷实业发展有限公司各半负担人民币5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 王 薇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1178号
原告：舒学英，女，1986年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：喻兰，女，1992年3月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告舒学英与被告喻兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告舒学英于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒学英撤诉。
案件受理费275元，由原告舒学英负担。
审 判 长 何 强
代理审判员 向 伟
人民陪审员 李小军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 静
贵州省铜仁市中级人民法院
民事判决�
（2015）铜中民商终字第11号
上诉人（原审被告）：罗娇，女，1993年3月3日出生，苗族。
被上诉人（原审原告）：唐伟，男，1979年7月19日出生，湖南省溆浦县人，汉族。
委托代理人：刘海，贵州宜民律师事务所律师。代理权限，特别授权。
上诉人罗娇因与被上诉人唐伟合伙协议纠纷一案，不服印江土家族苗族自治县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）印商初字第07号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年9月28日，原告唐伟与被告罗娇签订合作经营协议书，约定在印江开设印江加州国际健身会所，原告占60%份额，被告占40%份额。同年12月6日，双方签订印江加州健身会所股份转让协议，约定原告以40万元将其持有的60%股份中的30%转让给被告。原告持有印江店剩余30%的股权与被告持有的德江店35%的股份进行等价置换，并约定在该协议签订后付人民币20万元定金，协议生效。2014年1月10日，双方又签订第二份印江加州健身会所股份转让合同，约定原告所持60%股份中的30%同德江加州健身会所被告罗娇所持的35%的股权进行等价交换，被告以30万元购买原告剩余的30%股权，协议签订当日被告付给原告20万元。原告书写人民币20万元收条的时间为2014年1月9日。同时查明，2013年11月5日，原告在被告处借款人民币10万元。2014年1月10日，被告在原告处借款人民币10万元。
一审法院认为：原、被告双方签订的《印江加州健身会所股份转让合同》是双方真实意思的表示，符合《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，属合法有�的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照约定继续履行合同。被告已按合同的约定支付了原告转让款20万元，被告又向原告借款10万元。在此期间，原告也向被告借款10万元。因此，对于原告提出被告当日仅付14.6万元的借条真实性无异议，但没有向被告借款的主张和被告辩称该笔借款人民币10万元是用于健身会所装修已支付给债权人不能做为借款的辩称理由，因均没有提供相应的证据加以证明，不予采信。原、被告之间的债权债务相抵后，被告尚欠原告股份转让款10万元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应继续支付原告股份转让款10万元。在审理过程中，原告明确表示放弃将德江加州健身会所的经营权过户给原告的诉讼请求，原、被告均表示对其装修部分产生纠纷另行起诉，是对其实�权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：被告罗娇于本判决生效后十日内支付原告唐伟印江加州健身会所股份转让款10万元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币5110元，由原告承担人民币2555元、被告承担人民币2555元。
一审宣判后，原审被告罗娇不服，提起上诉。其上诉理由为：印江加州国际健身会所是其投入10万元启动，被上诉人未出资入股；2014年1月10日，其支付20万元转让款给被上诉人后，对方出具收条，一审认定为“收条”时间为1月9日错误；被上诉人给了杨秀财10万元，其未收到被上诉人10万元，其将10万元欠条，错误写成了借条，一审以此款抵销被上诉人对其10万元借款错误。一审案件受理费分配不当。请求改判驳回被上诉人要求支付股份转让款的诉求。
本院二审另查明，被上诉人唐伟的委托代理人在一审庭审中，将其要求上诉人罗娇变更德江会所的经营权及履行协议中约定的38万元债务的诉求撤回。
本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人罗娇与被上诉人唐伟在合伙经营印江加州国际健身会所过程中，先后就该会所股份转让达成两份协议，双方均表示按后一份协议，即2014年1月10日股份转让协议履行。该份协议是双方当事人的真实意见表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议履行。从查明事实看，双方约定的股份转让款为30万元，�伟已于2014年1月9日出具收条，收到该会所转让款20万元。虽然该收条的签署时间与协议约定不符，但被上诉方对此不持异议，且该时间的差异并不影响已支付20万元转让款的事实认定。罗娇上诉认为该支付时间应为同年同月10日，但未提供证据证实，不予采信。罗娇还应按协议向唐伟支付转让款10万元。
关于上诉人罗娇所提“被上诉人给了杨秀财10万元，其未收到被上诉人10万元，其将10万元欠条，错误写成了借条，一审以此款抵销被上诉人对其10万元借款错误”的上诉理由，经查，罗娇对该借条上的签名予以认可，其未提供证据证实该笔借款应为杨秀财的借款，且该借条签署时间为股份转让协议签署当日，即剩余10万元的转让款也未届清偿期。按交易惯例，一般也不会在款未到期的情况下出具欠条。虽然，罗娇未向唐伟主张归还借款10万元，但唐伟对其向罗娇借款10�元与该笔借款10万元予以抵销，未持异议。一审法院将两笔借款予以抵销，并无不当。故该上诉理由不成立，不予支持。由于被上诉人唐伟的委托代理人在一审庭审中，将其要求上诉人罗娇变更德江会所的经营权及履行协议中约定的38万元债务的诉求撤回，一审法院依法予以准许，以及一审法院结合案件情况，酌情对案件受理费进行分配，符合法律规定，予以维持。
综上，一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人罗娇的上诉理由均不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人罗娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳文辉
审 判 员 欧根昌
代理审判员 吴爱民
二〇一五年四月九日
书记�李正雷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终361号
上诉人（原审被告）：昆明兆丰房地产开发有限公司。
法定代表人：罗杰。
被上诉人（原审原告）：刘兴珍，女，1963年11月6日生，汉族。
上诉人昆明兆丰房地产开发有限公司因与被上诉人刘兴珍商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1493号民事裁定，向本院提起上诉。
昆明兆丰房地产开发有限公司上诉称，“兆丰六千城”项目涉及百余人参与的团购项目，涉及总金额巨大，社会影响较大，应由昆明市中级人民法院审理。请求：1、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1493号民事裁定；2、将本案移送至云南省昆明市中级人民法院审理。
刘兴珍未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“……一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。……”本案中，双方因合同履行所发生的合同纠纷案件诉讼标的额不超过人民币1000万元，故原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 音
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 叶 刚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初589号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李贵辅，男，汉族，小学文化，农民，家住南宁市江南区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
辩护人冯勇，广西中龙律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕622号起诉书指控被告人李贵辅犯滥伐林木罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人李贵辅及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年5月2日至4日期间，被告人李贵辅在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请凌某1、凌某2等人对其种植在南宁市江南区广西国有七坡林场康宁分场那马站15林班的桉木进行砍伐，并雇请司机覃某、凌某3驾驶后驱动车运送桉木。经鉴定，被砍伐的林木树种为巨尾桉，采伐面积0.58公顷，林木蓄积量61.4立方米。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述，林木采伐现场调查报告，现场辨认笔录，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李贵辅违反国家法律规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人李贵辅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称涉案林地曾遭受台风侵袭，部分树木在被砍伐前已经死亡，该部分林木不应计入其砍伐树木数量。其辩护人提出如下辩护意见：1.本案鉴定意见并非由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出，不能作为定罪量刑的依据；2.被告人李贵辅系初犯、偶犯，归案后认罪态度好。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2016年8月25日，被告人李贵辅经公安机关口头传唤，主动到案接受调查，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，送货单，扣押清单，鉴定聘请书，林业调查规划设计资质证书，蓄积量和出材量统计表，林木采伐现场调查图，林木采伐现场调查鉴定意见书，鉴定意见通知书，社区矫正审前社会调查评估表，调查评估意见书，现场勘查笔录及勘验平面示意图，现场照片，现场勘验情况分析报告，证人黄某、覃某、凌某1、凌某2、凌某3、滕某的证言，被告人李贵辅的供述，辨认笔录及照片，被辨认人身份情况说明。
本案审理过程中，本院委托司法行政部门对被告人李贵辅是否适合实施社区矫正进行了社会调查评估，经调查评估，被告人李贵辅符合社区矫正的要求。
本院认为，被告人李贵辅违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李贵辅犯滥伐林木罪成立。被告人李贵辅提出涉案林地曾遭受台风侵袭，部分树木在被砍伐前已经死亡，该部分林木不应计入其砍伐树木数量的辩护意见，因无相关证据证实，本院不予采纳。被告人李贵辅经公安机关口头传唤，主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度好的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。辩护人提出本案鉴定意见并非由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出，不能作为定罪量刑依据的辩护意见，经查，进行林木蓄积量鉴定的南宁市永丰林业技术服务有限公司持有由中国林业工程建设协会核发资质证书，具备对林木蓄积量等专门性问题进行鉴定（调查）的资质；其鉴定人系林业工程师亦具备鉴定资质；《林木采伐补充调查鉴定意见书》的依据、程序合法，鉴定结论亦符合法律及相关规定，依法可以作为本案证据使用。故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度,参考司法部门对被告人李贵辅作出的社区矫正社会调查评估,对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李贵辅犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张显远
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 周曼丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 慧
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执恢163号
申请执行人郭永阳，男，1989年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘宝林，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人邹秀兰，女，1963年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执�人郭永阳与被执行人刘宝林邹秀兰借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1731号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭永阳于2017年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，后方自动达成和解协议，申请执行人于2018年4月27日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初1731号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �峰
二〇一八年五月三十日
书记员 井宇健
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终446号
上诉人：武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司，住所地：鄂州市明塘路15号1单元2层南户。
法定代表人：吴小莉，该公司经理。
委托代理人：杨木林，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
委托代理人：吴卫华，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被上诉人：邵秋兰，女，1979年10月5日出生，汉族，鄂州市人，住所地：鄂州市鄂城区，
委托代理人：王思飞，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
原审被告：鄂州蟠龙大市场开发有限公司，住所地：鄂州市鄂燕路西段路北交易中心大楼四楼。
法定代表人：甘臣雄，该公司经理。
委托代理人：杨木林，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
委托代理人：吴卫华，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
上诉人武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司因与被上诉人邵秋兰及原审被告鄂州蟠龙大市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初646号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司于2017年10月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费763元，减半收取计381.5元，由上诉人武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 邹 围
审 判 员 宋光亮
二〇一七年十月三十一日
法官助理 杨帅阁
书 记 员 张婉莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第470号
原告孙文霞。
被告寿洪波。
被告傅兰芳。
原告孙文霞诉被告寿洪波、傅兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告孙文霞、被告寿洪波、傅兰芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文�诉称：2013年8月21日至同年9月3日期间，寿洪波分三次向原告借款120000元。借款后，寿洪波未返还所欠借款。鉴于案涉借款发生在寿洪波与傅兰芳婚姻关系存续期间，现起诉要求寿洪波、傅兰芳共同返还原告借款120000元，并承担该款从2013年11月3日起至2015年3月10日止，按月利率1.5%计算所得之利息为30600元。
被告寿洪波辩称：原、被告之间是无息借款，借款本金120000元其同意返还，但是利息不同意支付。
被告傅兰芳辩称：同意寿洪波的辩称。
经审理，本院查明的事实如下：2013年8月21日，寿洪波向原告借款50000元。同年8月24日，寿洪波向原告借款50000元。同年9月3日，寿洪波向原告借款20000元。合计寿洪波向原告借款120000元。
另查明，2009年12月1日，寿洪波与傅兰芳办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的借条3份、结婚登记信息1份予以证实。
本院认为：原告与寿洪波之间借款关系成立。寿洪波借款后中，未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。由于借款时孙文霞与寿洪波未明确约定借款利息，故双方之间的借贷关系属于无息借贷关系。鉴于案涉借款发生寿洪波与傅兰芳婚姻关系存续期间，依法视为该二人夫妻共同债务，应负有共同清偿责任。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。寿洪波、傅兰芳的合理部分辩称，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、寿洪波、傅兰芳共同返还孙文霞借款120000元。此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回孙文霞的其他诉讼请求。
案件受理费3312元，减半收取1656元，由孙文霞负担336元，寿洪波、傅兰芳负担1320元。
如被�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一五年四月七日
书记员 高 阳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第568号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡某（曾用名胡良彬），男，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为重庆市奉节县，公民身份号码×××3416。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月1日被羁押并刑事拘留，同年10月8日被东莞市公安局取保候审。2015年3月5日被本院取保候审。
辩护人郝明威，广东莞信律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人郝明威到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年10月1日14时30分许，被告人胡某醉酒后驾驶粤B×××××号丰田牌小轿车经东莞市凤岗镇碧湖大道罗竹田路口路段时，与被害人黄某乙驾驶的粤B×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事发后胡某留在现场等候交警处理。经检验，胡某血液中乙醇含量为173.21mg／100ml。后胡某赔偿黄某乙人民币9100元。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，扣押物品清单，驾驶人信息查询，车辆信息查询结果，当事人血样提取登记表，广东康怡司法鉴定中心酒精检验鉴定委托书，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，被害人黄某乙的陈述，被告人胡某的供述等证据，据此认为被告人胡某已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人胡某判处拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人胡某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出被告人胡某系初犯、偶犯，悔罪态度较好，积极赔偿被害人并取得其谅解等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定，被告人胡某负事故的全部责任，被害人黄某乙不负事故责任。案发后，被告人胡某与黄某乙达成协议，黄某乙鉴于双方交通事故已妥善处理，出具谅解书对被告人胡某表示谅解。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某明知他人报警，仍留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人胡某案发后能积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，对胡某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪刑相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现等情况，本院认为胡某符合缓刑适用的条件，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币17000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄惠敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐知初字第7号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波。
委托代理人：李时阳。
被告：周光康。系桐乡市濮院周光康副食品超市业主。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告周光康侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐 颖
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第128号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王全，男，1974年11月11日出生，藏族，住西宁市城中区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘佑，男，1958年10月4日出生，汉族，住西宁市城中区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：许向阳，女，1968年9月16日出生，汉族，住西宁市城西区。
再审申请人王全因与被申请人刘佑、许向阳房屋所有权确认纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2014）中民一初字第207号民事判决和西宁市中级人民法院（2014）宁民一终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王全申请再审称，1.刘佑与许向阳通过虚假诉讼损害了申请人的合法权益；2.本案确权诉讼的基础为调解书，在一、二审中申请人提出调解书违法均不予理睬；3.从许向阳取得房产证后不敢入住，且以申请人购房时14万元的价格进行调解，证明刘佑与许向阳合恶意调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十一项的规定，请求对本案进行再审。
许向阳书面答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王全的再审申请。
本院认为，西宁市城中区南山路36号1号楼3单元331室房屋系刘佑与许向阳在夫妻关系存续期间的共同财产。2010年9月5日，王全与刘佑签订了《房屋买卖契约》，约定刘佑将涉案房屋（建筑面积59.34平方米）出售给王全，房屋价款为14万元。协议签订后，王全向刘佑付清了全部房款，刘佑将房屋交付给了王全，但双方未按约定时间办理房屋产权过户登记手续。2011年11月29日，西宁市城中区人民法院作出（2011）中少民初字第192号民事判决，准许许向阳与刘佑离婚，西宁市城中区南山路36号1号楼3单元331室住房一套由许向阳居住使用。2012年5月8日，西宁市城中区人民法院作出（2012）中民一初字第290号民事调解书，确定西宁市城中区南山路36号1号楼3单元331室房屋归许向阳所有，许向阳给付刘佑房屋补偿款7万元。2013年8月19日，许向阳办理了房屋产权登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，一、二审判决驳回王全要求确认西宁市城中区南山路36号1号楼3单元331室房屋产权归其所有的诉讼请求，并无不当。关于王全提出刘佑与许向阳通过虚假诉讼、恶意串通达成的调解协议违法的再审申请理由，不属于本案的审查范围。王全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王全的再审申请。
审 判 长 庞世峰
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 康 盼
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初425号
原告：高训贞，男，汉族，1975年11月14日生，住福建省南平市延平区。
委托代理人：朱文骏，江西红土地律师事务所律师，特别授权。
被告：贺松云，男，汉族，1955年12月27日生，住赣州经济技术开发区。
原告高训贞诉被告贺松云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高训贞及其委托代理人朱文骏，被告贺松云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高训贞诉称，原告是做打钻机配件生意，被告一直在做打钻机工程生意，被告一直在原告处购买配件。截止2016年2月1日，被告在原告处总共购买了价值10515元的配件，双方于当天进行了结算，被告向原告出具了10515元的欠条，原告将供货单交付给了被告。被告至今未归还上述货款，原告多次向其催收，但被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付货款10515元；2、被告自2017年3月22日起至被告还清上述款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，息随本请；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贺松云辩称，我只欠原告1230元货款未付，当时写欠条时，我喝醉了酒，在不清醒的情况下写下了这张欠条。2014年1月29日我支付了原告5000元货款，当时经过原告的同意，我将这5000元转账至杨贵第的配偶陈宝琼银行账户。2015年3月20日在我家阳台上，我再次支付给原告3425元，出于对原告的信任，我没有叫原告写收条。因此我已经付给原告8425元，还有860元货款是别人用的胶管，不应该由我付款，扣除这860元，我只欠原告货款1230元。
经审理查明，原告从事打钻机的配件生意，被告从事打钻机的工程生意。被告陆续从原告处购买配件，后经双方结算，被告尚欠原告2015年全年材料款10515元，并于2016年2月1日向原告出具欠条一张，载明：“欠小高2015年全年材料款10515元。今欠人：贺松云20**年2月1日”。在被告书写欠条后，原告将送货清单给还被告。对被告辩称于2014年1月29日转账给案外人陈宝琼50**元，原告不持异议，但辩称该款系偿还2014年的货款，和本案的欠款没有关联性。对被告辩称2015年3月20日支付了原告3425元，原告不予认可，被告也未能向本院提交充分证据证明。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的身份证复印件、欠条一张和被告提交的转账凭证等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告贺松云向原告购买打砖机的配件，双方买卖合同成立并生效，原告已经将货物供给了被告，履行了交货义务，被告则应当向原告支付货款。原告起诉被告偿还未付货款10515元，有原告出具的欠条为证，本院予以支持。被告辩称已支付原告5000元货款，因此款于2014年1月支付给原告，本案欠条已载明所欠系2015年货款，因此这已付的5000元货款并非支付本案欠款，对被告的辩称，本院不予采信。被告辩称2015年3月20日偿还了原告3425元，被告未向本院提交充分证据证明，原告又不予认可，被告应承担举证不能的后果，对被告的此项辩称，本院亦不予采信。原告主张从起诉之日即2017年3月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贺松云于本判决生效后十五日内向原告高训贞支付货款10515元及利息（利息从2017年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付至款项清偿之日止，息随本清）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告贺松云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 张承和
人民陪审员 周黎生
二〇一七年六月六日
代理书记员 查亭亭