黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第186号
原告任文德，男，1966年4月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人杨凯，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人李惠珉，系该公司董事长职务。
委托代理人周晓燕，黑龙江铁人律师事务所律师。
原告任文德与被告大庆府民物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任文德及其委托代理人杨凯、被告大庆府民物业管理有限公司委托代理人周晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任文德诉称，2010年原告任文德受雇于被告大庆府民物业管理有限公司从事垃圾清运工作，2011年8月22日，原告任文德在大庆宾馆院里清理垃圾时从车上掉下来，造成颅内出血，当天原告任文德被单位同事送到人民医院，又转入大庆油田总医院进行住院治疗，直到2011年12月21日出院，这期间住院费用由被告大庆府民物业管理有限公司支付，出院后双方达成初步赔偿意向，被告大庆府民物业管理有限公司每月向原告任文德支付1800元作为赔偿金，但到2014年12月，被告大庆府民物业管理有限公司不再支付赔偿金。故原告任文德于2015年1月6日向大庆市萨尔图区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委员会以不属于劳动争议受案范围为由，裁决不予受理。现被告大庆府民物业管理有限公司停止给付赔偿金的行为已经造成了原告任文德的生活困难，原告任文德又无人护理，故原告任文德诉至法院，要求法院判令被告大庆府民物业管理有限公司给付伤残赔偿金235164元、住院伙食补助费9100元、护理费33995元、被抚养人生活费169944元、精神抚慰金5万元、共计498203元,并由被告大庆府民物业管理有限公司承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告大庆府民物业管理有限公司辨称，1、诉状中所述的2014年8月22日发生事故不符合事实，应是2011年8月22日；2、被告大庆府民物业管理有限公司已经为原告任文德付医药费等各种费用63256.71元，事故后又向原告任文德支付了70830元工资，两项合计支付134080.10元；3、原、被告系劳动关系，原告任文德未在规定的时间内申请工伤认定，等于自己放弃了权利，无权再向人民法院提起人身损害赔偿的诉讼；4、原告任文德所受的伤害与被告大庆府民物业管理有限公司无关联性，首先原告任文德的伤害是其自身突发疾病造成的，其次外力作用的伤害也完全是原告任文德的过错，原告任文德酒后违规不听劝阻擅自上车弄苫布，故其所造成的伤害应由原告任文德全部承担责任；5、对原告任文德诉讼请求不予认可，被告大庆府民物业管理有限公司认为是劳动关系，不应按照人身损害赔偿标准计算费用，即使按人身损害赔偿计算，按鉴定结论该损害主要是原告任文德的疾病所致，即使外力作用的12.5%的加重责任也完全是原告任文德的责任所造成的，所以责任只能由原告任文德自负；6、被告大庆府民物业管理有限公司如果胜诉，对已垫付给原告任文德的医疗等费用及工资款项我方要行使追诉的权利。
本案在庭审中，原告任文德举证如下：
证据一、工资表二份，证明原告任文德与被告大庆府民物业管理有限公司之间形成的是雇佣合同关系。被告大庆府民物业管理有限公司质证对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。因为该证据证明不了原告任文德的主张，原告任文德与被告大庆府民物业管理有限公司之间是按月发放工资，并且原告任文德在起诉状中自述是从2010年开始一直在被告大庆府民物业管理有限公司单位工作，所以证明了双方已经形成了一种劳动关系而不是劳务关系。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二、住院病历复印件加盖公章一套，证明原告任文德头面部外伤、脑内血肿，住院治疗91天。被告大庆府民物业管理有限公司质证对该证据的真实性无异议。但是原告任文德的伤害是原告任文德自身疾病和自己的过错所造成的与被告大庆府民物业管理有限公司无关。此外原告任文德所提供的该证据不全面，原告任文德把哈医大五院住院通知书和在门诊看病的病历未向法庭提交，而那两份证据主要是原告任文德醉酒后才上的车。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据三、残疾证复印件2页（与原件核对无异议），证明原告任文德的爱人赵某某是智力残疾二级，在原告任文德伤前一直由其抚养。被告大庆府民物业管理有限公司质证对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。该证据证明不了原告任文德无劳动能力，又无生活来源，证明不了原告任文德符合法律规定应支付被抚养人生活费的情况。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据四、户口本复印件一份（与原件核对无异议），证明原告任文德家庭成员有妻子赵某某、长女任某某，任某某系未成年。被告大庆府民物业管理有限公司质证对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。该证据证明不了原告任文德无劳动能力，又无生活来源，证明不了原告任文德符合法律规定应支付被抚养人生活费的情况，也证明不了与被告大庆府民物业管理有限公司的关联性。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据五、不予受理通知书一份，证明原告任文德与被告大庆府民物业管理有限公司的纠纷不属于劳动争议范畴，属于劳务，应由法院管辖。被告大庆府民物业管理有限公司质证对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。不予受理并不等于不是劳动争议而是原告任文德过了仲裁时效等于放弃了权利。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据六、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一份，证明原告任文德的伤情经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定为：1、任文德右侧基底节区脑出血与从车上摔致地面无直接因果关系，但摔落的外力作用介入可导致病情加重，参与疾病的程度评价为12.5%；2、任文德右侧基底节区脑出血致左上肢肌力3级评定为五级伤残；3、任文德医疗终结时间评定为伤后十个月；4、护理时限评定为住院期间二人出院后一人护理共十个月。共花费鉴定费3300元。被告大庆府民物业管理有限公司质证对该证据的真实性无异议，该证据能证实原告任文德的伤害主要是疾病所致，摔落外力作用参与疾病的程度仅为12.5%，而本案外力的作用12.5%过错完全是原告任文德自身违规醉酒不听劝阻，放任自己的行为导致从车上摔下，过错完全在原告任文德，被告大庆府民物业管理有限公司不应承担任何赔偿责任。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告大庆府民物业管理有限公司举证如下：
证据一、哈医大五院医药费票据复印件4张（与原件核对无异议），证明被告大庆府民物业管理有限公司在哈医大五院为其垫付医药费为976.21元。原告质证对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、大庆油田总医院住院结算收据复印件一份，证明被告大庆府民物业管理有限公司在大庆油田总医院为原告任文德垫付住院费43859元。原告任文德质证对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据三、大庆油田总医院门诊票据复印件3张，证明被告大庆府民物业管理有限公司替原告任文德垫付医药费707.5元。原告任文德质证对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据四、大庆油田总医院陪护费、饭费票据复印件10张，证明原告任文德住院期间被告大庆府民物业管理有限公司给原告任文德请护工2人，每天180元，饭费每天15元，两项合计每天给付原告任文德195元，一共90天，共计支付陪护费、饭费17550元。原告任文德质证对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。该费用不是被告大庆府民物业管理有限公司为原告任文德垫付的，是被告大庆府民物业管理有限公司应负担的费用。如果不出钱请护工就应当派人去护理。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据五、票据2张，证明被告大庆府民物业管理有限公司替原告任文德垫付的毛巾、冰袋、等费用164元。原告任文德质证是被告大庆府民物业管理有限公司自愿行为与本案无关。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据六、工资表复印件7张、账户交易明细3张，证明在2011年9月至2014年2月，被告大庆府民物业管理有限公司每月给原告任文德支付工资1800元，30月共支付54000元；2014年3月至2014年11月，每月支付原告任文德工资是1870元，9个月支付了16830元。被告大庆府民物业管理有限公司一共为原告任文德支付工资70830元，该款项是被告大庆府民物业管理有限公司以工资的名义借给原告任文德的。原告任文德质证对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。被告大庆府民物业管理有限公司按月支付所谓的工资是属于赔偿费用，是按月支付的。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据七、住院通知书复印件一份、门诊医疗手册1张、（住院通知书系被告大庆府民物业管理有限公司在原告任文德受伤时在门诊看病被告大庆府民物业管理有限公司复印的原始通知书，门诊医疗手册系诉讼中被告大庆府民物业管理有限公司去哈医大五院找出具原始门诊手册的大夫给补办的），该两份证据证实原告任文德上车时已成醉酒状态，原告任文德外力作用的伤完全是原告任文德自己的过错造成的。原告任文德质证对该证据的真实性有异议。1、时隔这么长时间，主治大夫每天接触的病患非常多，如果大夫还记得原告任文德当时的入院状态是不客观的，所以我认为是虚假的；2、门诊手册中的主述及现病史，原告任文德入院时是潜昏迷状态，并不是原告任文德本人主述也不是原告任文德的家人的主述，很有可能是被告大庆府民物业管理有限公司单位的人员主述的，所以我方对该证据体现的现病史不予认可。本院认为，原告任文德摔伤时是否是醉酒状态对外力作用的12.5%来说是本案的关键所在，被告大庆府民物业管理有限公司提供的大庆市人民医院原始住院通知书系复印件，且该单位主治大夫出具的医疗手册未加盖公章，其行为不能确定为职务行为，故本院对该证据的真实性不予确认。
证据八、出院后的医药费票据复印件16张，取药门诊病志复印件13张，证明原告另行花费的医药费4270元，被告大庆府民物业管理有限公司没有为其垫付。原告任文德质证既然被告大庆府民物业管理有限公司提出4270元医疗费，我方要求追加诉讼请求。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据九、有证人张庆斌出庭作证，证明原告任文德当时的受伤情况及原告任文德当时是醉酒不听劝阻导致原告任文德从车上摔下，过错完全在原告任文德。原告任文德质证证人所述属于虚假，所谓的虚假是指从时间上有虚假陈述，证人说中午吃完饭后，三人到他的车上前往大庆宾馆拉垃圾，途中5至7分钟左右就能到现场，从到现场将垃圾装满所需要2小时，这个时间我们估算了一下，证人所述的时间应是下午2点左右，而事故发生时间是当天的下午4点25分，与证人所述的时间相差了2个半小时，这2个半小时能说明证人所接触的原告任文德就不是吃完午饭的时间，证人所述不属实；2、法官又问证人谁负责在车上，谁负责在车下，证人回答是原告任文德在车上，其他两人从下面往上装，在装满后任文德就在上面，就不需要重新上车盖苫布了，所以证人所述是假话；3、证人是被告大庆府民物业管理有限公司的员工，证人与被告大庆府民物业管理有限公司有利害关系，请法院审核证人证言时给予考虑，如果仅就证人证言没有其他证据加以作证，该证据根据民事诉讼证据规则，没有其证明力。本院认为，该证人系被告大庆府民物业管理有限公司的职工，与被告大庆府民物业管理有限公司存在利害关系，且其证言与另一证人李树双的证言多处存在矛盾性，故本院对该证人证言的不予确认。
证据十、有证人李树双出庭作证，证明原告任文德当时的受伤情况及原告任文德当时是醉酒不听劝阻导致原告任文德从车上摔下，过错完全在原告任文德。原告任文德质证：1、证人所述虚假，与第一个证人有相互矛盾之处，矛盾点为第一个说是在庆客隆等这三位员工，而这位证人说司机去饭店接的他们，是相互矛盾的；2、该证人说在大庆宾馆装垃圾时他们三个都在下面，而第一个证人说在他们装垃圾时，任文德在车上，结合该两位证人所述的事实，相互矛盾，因此他们的证言证词不可采信；3、该证人也同样是被告大庆府民物业管理有限公司的雇员，他们之间存在利害关系，请求法院在审核证据时予以查实。本院认为，该证人系被告大庆府民物业管理有限公司的职工，与被告大庆府民物业管理有限公司存在利害关系，且其证言与另一证人张庆斌的证言多处存在矛盾性，故本院对该证人证言的不予确认。
依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，可确认本案法律事实为：
2010年原告任文德在被告大庆府民物业管理有限公司从事垃圾清运工作，2011年8月22日，原告任文德在大庆宾馆院里清理垃圾因脑出血从垃圾清运车上摔下，当天原告任文德被送到人民医院，后又转入大庆油田总医院进行住院治疗，直到2011年12月21日出院，这期间住院费用由被告大庆府民物业管理有限公司支付，出院后被告大庆府民物业管理有限公司以工资的形式每月向原告任文德支付1800元直到2014年12月被告大庆府民物业管理有限公司不再支付。故原告任文德于2015年1月6日向大庆市萨尔图区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以不属于劳动争议受案范围为由，裁决不予受理。因被告大庆府民物业管理有限公司停止给付工资，故原告任文德诉至法院，要求法院判令被告大庆府民物业管理有限公司给付医疗费4270元（庭审中增加）、伤残赔偿金235164元、住院伙食补助费9100元、护理费33995元、被抚养人生活费169944元、鉴定费3300元、精神抚慰金5万元，共计505773元,并由被告大庆府民物业管理有限公司承担本案的诉讼费。
另查，黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：1、任文德右侧基底节区脑出血与从车上摔致地面无直接因果关系，但摔落的外力作用介入可导致病情加重，参与疾病的程度评定为12.5%。2、任文德右侧基底节区脑出血致左上肢肌力3级评定为五级伤残。3、任文德医疗终结时间评定为伤后十个月。4、任文德护理时限评定为住院期间二人出院后一人护理共十个月。被告大庆府民物业管理有限公司已经为原告任文德支付医疗费63256.71元，事后向任文德支付70830元工资，两项合计134080.10元。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。2011年8月22日，原告任文德在为被告大庆府民物业管理有限公司工作期间从垃圾清运车上摔下，经鉴定原告任文德右侧基底节区脑出血致左上肢肌力3级评定为五级伤残，根据鉴定结论原告任文德右侧基底节区脑出血与从车上摔致地面无直接因果关系，但摔落的外力作用介入可导致病情加重，参与疾病的程度评价为12.5%，因此，原告任文德右侧基底节区脑出血并非系工作期间从车上摔下所致，而系自身疾病原因引起，故被告大庆府民物业管理有限公司对原告任文德的损伤不应承担赔偿责任，但原告任文德在工作期间由于登高作业，致使从高处摔下过程中外力作用加重了病情，根据鉴定结论，该外力参与疾病的程度为12.5%，故被告大庆府民物业管理有限公司对原告任文德的损伤应在12.5%的范围内承担赔偿责任。被告大庆府民物业管理有限公司辩称，该外力作用的12.5%亦是原告任文德醉酒作业所致，其对该坠落造成的外力作用承担全部过错责任，因被告大庆府民物业管理有限公司未能提供充足有效的证据予以证实，故本院对被告大庆府民物业管理有限公司的此项辩解意见不予采信。综上，原告任文德医疗费4270元、五级伤残赔偿金235164元[2013年度全年城镇居民人均可支配收入19597元×20年×60%系数=235164元]、住院伙食补助费9100元[公家机关工作人员的出差伙食补助标准100元/天×住院91天=9100元]、护理费33995元[根据2013年度全省居民服务和其他服务业分行业标准43695元÷12个月×10个月（鉴定结论为出院后一人护理十个月）=36413元]、鉴定费3300元，以上诉讼请求均没有超过法律规定；对于原告任文德要求被告大庆府民物业管理有限公司给付被抚养人生活费169944元的诉讼请求，因原告任文德未能向法院提供是否丧失劳动能及丧失劳动能力程度的证明，故本院对该项诉讼请求不予支持；原告任文德要求被告大庆府民物业管理有限公司给付精神抚慰金5万元的诉讼请求，因原告任文德右侧基底节区脑出血并非系工作期间从车上摔下所致且外力作用的参与度仅为12.5%，故本院在5000元范围内酌情予以支持，综上，[医疗费4270元+伤残赔偿金235164元+住院伙食补助9100元+护理费33995元+鉴定费3300元+精神抚慰金5000元=290829元]以上费用共计290829元，由被告大庆府民物业管理有限公司在12.5%范围内即36354元[290829元×12.5%=36354元]内予以赔偿，又因被告大庆府民物业管理有限公司在事故发生后已经为原告任文德支付医疗费63256.71元，工资70830元，已经超过需支付给原告任文德的赔偿范围，故本院对原告任文德的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任文德的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8858元，由原告任文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 吕淑平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宋 雪