福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第996号
原告邓顺生，男，1973年5月30日出生。
被告陈凯，男，1975年1月4日出生。
被告ＸＸＸ，女，1979年3月27日出生。
委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
原告邓顺生与被告陈凯、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。依原告提出的财产保全申请，本院依法查封了被告陈凯、ＸＸＸ所有的坐落于顺昌县双溪城北路31号锦绣大厦913室房屋一套。原告邓顺生、被告ＸＸＸ及其委托代理人周世顺到庭参加诉讼；被告陈凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓顺生诉称，两被告系夫妻关系。被告陈凯分别于2011年6月23日、8月22日、9月23日及2012年1月7日四次共向原告借款150000元，均约定月利率为3%。至2012年2月起，被告就未向原告支付利息亦未偿还本金。原告追讨债务未果，遂诉至法院，要求判令两被告共同偿还原告借款150000元及从2012年2月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告陈凯未答辩。
被告ＸＸＸ辩称，其与被告陈凯已于2008年5月16日在顺昌县婚姻登记中心办理了离婚登记，而本案讼争的债务均发生在2011年或2012年，故讼争的债务与被告ＸＸＸ无关。
原告为证明其主张，向本院提交的证据及被告ＸＸＸ的质证意见：
证据A1，《借条》四份，证明被告陈凯于2011年6月23日向原告借款30000元、2011年8月22日向原告借款20000元、2011年9月23日向原告借款50000元、2012年1月7日向原告借款50000元，四张借条均约定月利率为3%。被告ＸＸＸ认为，上述四份借条均系原告与被告陈凯在其与陈凯离婚后发生，与其无关，借条的真实性被告ＸＸＸ也无法知晓。
被告陈凯未向本院提交证据。
被告ＸＸＸ为证明其主张，向本院提交的证据及原告的质证意见：
证据C1，《离婚证》一份，证明被告ＸＸＸ与陈凯于2008年5月16日在顺昌县民政局婚姻登记中心登记离婚的事实。经原告质证，其对该证据无异议。
证据C2，《离婚协议》一份、《个人住房借款合同》一份及存款凭条四份，证明顺昌县双溪城北路31号锦绣大厦913室为被告ＸＸＸ单独所有，被告ＸＸＸ每月归还房屋贷款的事实。原告认为，该证据与本案无关联性，锦绣大厦的房屋为两被告共有。
经审核，对原告提交的证据，本院认为，证据A1的四份《借条》均系原件，且有借款人被告陈凯的签名或签名并按指印。《借条》的出具人被告陈凯未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。本院对该四份《借条》的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案可采纳的证据使用。但2011年9月23日及2012年1月7日的两张《借条》并未约定利息。
对被告ＸＸＸ提交的证据，本院认为，证据C1系婚姻登记机关出具，原告亦无异议，本院对证据C1的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为本案可采纳的证据使用；证据C2与本案讼争的法律关系无关联性，本院不予采纳。
据此，结合原、被告在庭审中的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告邓顺生与被告陈凯系朋友关系。被告陈凯以做生意或因生活消费等原因，分别于2011年6月23日向原告邓顺生借款30000元、2011年8月22日向原告借款20000元、2011年9月23日向原告借款50000元、2012年1月7日向原告借款50000元，以上共计150000元，并于借款后向原告出具《借条》为凭。四张《借条》均未约定借期，其中2011年6月23日及8月22日的两张《借条》（共计借款本金50000元）约定月利率为3%，2011年9月23日及2012年1月7日的两张《借条》（共计借款本金100000元）未对利息作出约定，原告亦无证据证明双方有其它形式的利息约定。被告ＸＸＸ从原告处收取了由被告陈凯于2011年8月22日出具给原告的20000元借款的借条中的10000元。被告陈凯向原告支付借款利息至2012年1月31日，未偿还本金。被告ＸＸＸ与陈凯于2008年5月16日在顺昌县民政局婚姻登记中心登记离婚。原告因追讨借款未果遂诉至法院。
另查明，2011年6月23日及8月22日，中国人民银行颁布的同期六个月至一年（含一年）贷款基准年利率分别为6.31%及6.56%。2013年8月21日中国人民银行颁布的同期六个以内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈凯四次向原告邓顺生借款，均有其出具的《借条》为凭，且被告未提供证据予以反驳，可以证实原告与被告陈凯之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告陈凯作为借款人应承担返还借款并支付利息的民事责任。双方在《借条》中未约定还款时间，原告可在合理的期限内向被告陈凯主张还款。根据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因2011年9月23日及2012年1月7日的两张《借条》未对利息作出约定，且原告也不能举证证明双方对利息有存在其它方式的约定，应承担举证不能的责任，故该两笔借款应认定为无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告可按照中国人民银行规定的同期贷款利率（按年利率5.60%）为标准要求被告支付上述两笔借款（共计借款本金100000元）从起诉之日起的利息损失。原告主动将2011年6月23日及8月22日的两张《借条》（共计借款本金50000元）中约定的月利率3%降低至2%，该利率标准主张未超出中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍，符合法律规定，原告以此利率标准主张被告尚欠该两笔借款的利息，本院予以支持。因被告ＸＸＸ与陈凯于2008年5月16日在顺昌县民政局婚姻登记中心即办理了离婚登记，而本案讼争的债务均发生在2011或2012年间，均由被告陈凯向原告借款并出具借条，故原告主张讼争债务按夫妻共同债务处理没有法律依据，本院不予支持。关于被告ＸＸＸ收取原告的10000元现金，本院认为，原告无证据证明该款系被告ＸＸＸ向原告所借，且该笔借款原告也自认是被告陈凯向其借款，有被告陈凯向原告出具的《借条》证实，期间两被告已登记离婚，故该10000元不能认定是两被告向原告的共同借款，原告无权向被告ＸＸＸ主张返还。被告陈凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出异议并提交反驳证据，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈凯应于本判决生效之日起10日内返还原告邓顺生借款本金150000元及利息（以本金50000元从2012年2月1日起按月利率2%及以本金100000元从2013年8月21日起按年利率5.61%计算利息至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告邓顺生的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，由原告邓顺生负担700元，被告陈凯负担3660元；财产保全费1540元、公告费160元，合计1700元由被告陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 庄志鉴
审 判 员 郑 彪
人民陪审员 薛志雄
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林 超
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。