wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初206号
公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
被告人黄四（曾用名黄建福），男，1995年5月5日出生，汉族，小学文化，务农，住缅甸联邦（以上情况均属自报），国籍不明。因本案于2016年12月5日被云南省云县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于云县看守所。
指定辩护人周金赢，云南省云县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人黄四犯走私、运输毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人黄四及其指定辩护人周金赢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月4日，被告人黄四携带毒品从缅甸联邦共和国进入中国，后在羊头岩乘车（云Ｓ×××××）欲前往昆明市。当日17时许，途经云县警务站时被云县公安局民警抓获，后被告人黄四从体内排出毒品海洛因56颗，净重335.9克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人黄四的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以走私、运输毒品罪追究被告人黄四的刑事责任。
庭审中，被告人黄四对指控的事实无异议。
指定辩护人周金赢以被告人黄四认罪态度好，属初犯、偶犯，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年12月4日，被告人黄四携带毒品从缅甸联邦共和国进入中国，后在羊头岩乘车（云Ｓ×××××）欲前往昆明市。当日17时许，被告人黄四乘车途经云县警务站时被云县公安局民警抓获，后其从体内排出毒品海洛因56颗，净重335.9克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、盘查笔录及抓获经过，证实被告人黄四被查获的时间、地点、过程。
2、排毒记录表，证实被告人黄四分4次从体内排出毒品可疑物56颗。
3、提取笔录及录像、扣押清单，证实对查获的毒品可疑物56颗、国际旅游健康检查证明书1本进行扣押。
4、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片，证实对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定检出毒品海洛因成分，净重为335.9克。
5、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。
6、证人证言，（1）刀老文、祁某、黄某、字文某证实与黄四一同在缅甸吞食毒品后入境到中国，在孟定包车到羊头岩，后又换乘车去昆明，行至云县警务站时被查获；（2）罗文凤（驾驶员）证实：2016年12月4日16时许，其在羊头岩以1600元的价格接送六名缅甸籍男子去昆明，后该六名男子在云县警务站被抓获。
7、国籍证明复函，证实被告人黄四的国籍及身份情况无法查明。
8、被告人黄四的供述，证实其对走私、运输毒品的事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证明被告人黄四走私、运输毒品被查获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄四无视我国法律，走私、运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人黄四认罪态度好、属初犯的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人黄四减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六条、第六十七条第三款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄四犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2031年12月4日止）。
二、查获的毒品海洛因335.9克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国春
审 判 员 邵立伟
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王锦华
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1730号
原告通江县大河坝煤矿。
委托代理人郭晓，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告罗某，男。
原告通江县大河坝煤矿诉被告罗某“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中原告通江县大河坝煤矿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告通江县大河坝煤矿的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县大河坝煤矿撤回对被告罗某的起诉。
案件受理费25元原告通江县大河坝煤矿承担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月八日
书记员 ＸＸ
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1730号
原告通江县大河坝煤矿。
委托代理人郭晓，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告罗某，男。
原告通江县大河坝煤矿诉被告罗某“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中原告通江县大河坝煤矿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告通江县大河坝煤矿的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县大河坝煤矿撤回对被告罗某的起诉。
案件受理费25元原告通江县大河坝煤矿承担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月八日
书记员 ＸＸ
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初366号
原告：广州市达中胜物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：谭建辉，职务：总经理。
委托代理人：蓝妙怡，广东君和政通律师事务所律师。
被告：广州市民政局房屋管理所，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：翟谷纲，职务：所长。
被告：广州市民政局，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：何镜清，职务：局长。
两被告共同委托代理人：欧阳兵、何官益，广东岭南律师事务所律师。
原告广州市达中胜物业管理有限公司诉被告广州市民政局房屋管理所、广州市民政局物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告广州市达中胜物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告三日内向原告支付广州市荔湾区下九路63号四层XXXX号商铺自2006年9月至2016年10月止的物业服务费及滞纳金等。
两被告称：原告与开发商签订的前期《物业管理委托合同》约定物业委托合同争议向广州仲裁委员会提请仲裁解决，原告为规避这一约定，与开发商签订《补充协议》，将仲裁条款更改为由法院管辖。原告和开发商更改仲裁条款的行为对被告不产生约束力，本案应由广州仲裁委员会受理。
本院经审查查明：广州市民政局房屋管理所是广州市民政局的下级单位。2000年12月18日，被告广州市民政局房屋管理所与广州市荔湾区下九路57-65号名汇大厦的开发商广州华虹房地产实业有限公司（以下简称“华虹公司”）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定将广州市民政局所有的荔湾区下九路35号建筑面积为142.29平方米的房屋交由华虹公司拆除，华虹公司将名汇商城第四层建筑面积共143.64平方米的房屋作为产权调换（补偿）。后，华虹公司将包含XXXX号商铺在内的共11间商铺补偿给两被告。
2006年9月1日，原告通过招投标，与华虹公司签订《物业管理委托合同》，约定华虹公司委托原告对名汇大厦进行前期物业管理，委托管理期限从签订本合同至名汇商业大厦成立业主大会，委托业主委员会选聘物业管理企业签订物业管理服务合同生效之日止。双方还约定在合同履行中如发生争议协商不成时，由当事人向广州仲裁委员会申请仲裁。2016年10月31日，原告与华虹公司签订《补充协议》，修改了仲裁条款，约定合同履行争议由人民法院管辖。
名汇大厦现在未成立业主委员会，原告与华虹公司签订《补充协议》没有召开业主大会，双方修改仲裁条款的约定也没有经过名汇大厦双过半的业主同意。
本院认为：原告与华虹公司签订的《物业管理委托合同》属于前期物业服务合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，前期物业服务合同对业主具有约束力。该《物业管理委托合同》存在有效的仲裁条款，对仲裁条款的修改属于业主共同管理的重大事项，华虹公司作为开发商只能代表未出售物业业主行使权利，原告与华虹公司签订《补充协议》没有召开业主大会，双方修改仲裁条款的约定也没有得到双过半业主的同意，因此，原告与华虹公司对仲裁条款的修改违反了《物权法》第七十六条的规定，对已出售物业的业主不具有约束力。被告广州市民政局是物业的所有权人，被告广州市民政局房屋管理所是物业的实际使用人，两被告在原告与华虹公司修改仲裁条款之前已经占有使用物业，原被告之间的物业服务合同争议仍应当按原告与华虹公司《物业管理委托合同》的约定由广州仲裁委员会审理。综上，本案不属于人民法院的管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广州市达中胜物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 侯炜邦
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄佩仪
谢绮雯
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）碑民三初字第533号
原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行，住所地本市环城南路东段330号。
负责人韩振顺，行长。
委托代理人何少鹏，陕西金镝律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地本市北大街163号永安大厦8层。
负责人李俊，经理。
委托代理人张睿亭，女。
原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2006年4月13日立案受理。依法由审判员刘淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何少鹏、被告委托代理人张睿亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月8日，其与被告签订《个人消费贷款保证保险合作协议书》及补充协议。协议约定，被告对其发放的贷款提供保证保险，借款人未按约定履行还款义务时，被告承担保险责任，赔付欠款本息。2004年7月4日借款到期后，借款人张战利不按约定偿还借款，至今尚欠借款本息237.04元未还。现起诉要求被告履行合同义务，赔付借款人张战利所欠借款本金202元及利息。
被告对双方签订保证保险协议及原告向借款人张战利发放借款6700元无异议。辩称原告未按约定提供齐全索赔材料，无法确认该笔贷款是否用于购买个人耐用消费品，对于该笔贷款原告亦未履行催收义务，故其不承担保险责任，即使承担责任，也应按保险条款规定享有20％的免赔率，不同意原告之请求。
经审理查明，2001年1月8日原告（合同乙方）与被告国内业务部（合同甲方）签订《个人消费贷款保证保险合作协议》及补充协议。协议约定，甲方代借款人向乙方提供贷款保证，保险业务内容为，当借款人未按贷款合同约定履行还款义务时，甲方应向乙方理赔，赔付金额为乙方发放贷款本金和利息，乙方为本保险第一受益人；甲方在办理贷款保证保险时，有权对借款人提供的资料进行审核，符合本协议的，甲方应出具贷款保险单，乙方应在收到甲方出具贷款保证保险单证后，方可向借款人发放贷款，否则甲方不承担贷款保证保险赔偿责任；借款人的贷款如果系分期偿还本息，乙方在借款人未按约定偿还某一笔贷款逾期三个月后，应立即通知甲方履行保证保险责任。并向甲方提交贷款全部资料复印件，甲方在收到资料后十五个工作日内将保证保险赔偿金划转至乙方指定帐户。补充协议约定，个人消费贷款在赔付时，贷款保证保险的免赔率为零，赔付范围为保证保险合作协议书第二条所确定的贷款本息；个人消费贷款信用保证保险条款中第六条第（二）、（四）项为保险责任；保险期限在个人消费贷款保证保险规定保险期限上顺延四个月；本补充协议作为保证保险合作协议的有效组成部分，并与之具有同等的法律效力。该补充协议没有签订日期。协议签订后，原告向借款人张战利发放贷款6700元用于购买家用电器，截止2005年6月25日，借款人张战利除偿还部分本息外，尚欠借款本金202元，利息35.04元未还。
另查，2005年11月18日被告接收原告送交的李西鹏、张战利等借款人的索赔资料，资料包括赔款通知书、出险通知书、对账单、催收函、个人资料、资信调查函等原件、个人消费贷款合同、履约保单复印件。2004年8月12日永安保险股份有限公司西安分公司更名为永安财产保险股份有限公司陕西分公司。国内部及其业务由被告接收。
上述事实有原告提交的个人消费贷款保证保险合作协议、保证保险合作补充协议及送交被告索赔材料接收单和庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告与国内部签订的个人消费贷款保证保险合作协议及补充协议系双方真实意思表示、内容符合法律规定，应为有效协议。原告向借款人发放贷款后，借款人未能按期偿还全部借款本息。原告依保证保险合作协议约定要求被告履行赔付责任，是合理的，依法应予支持。原、被告签订的合作协议及补充协议合法有效，该协议对原、被告双方具有法律上的约束力，双方均应严格遵守履行。被告辩称，原告未按约提供齐全索赔材料，无法确定是否将发放的贷款购买个人耐用消费品及未履行对逾期贷款本息的催收工作属于过错，应属免责事由。本院认为，在双方的协议中未约定将购物证明列为保险索赔资料，2005年11月18日，原告将索赔相关材料送交给被告时，被告并未提出异议，在原告送交被告的索赔材料中有对借款人的催收函，被告对其辩称理由未向法庭提供证据。故其该辩称理由不能成立。至于被告辩称，按保险条款规定享有20%的免赔率。本院认为，在原、被告签订的合作协议、补充协议中，双方对免赔率、保险责任免除、保险期限、赔偿处理均作了明确约定，在该约定中，并不涉及20%免赔率。故被告主张20%的免赔率不符合双方的约定，且与法相悖，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、中国建设银行西安市长安路支行与永安财产保险股份有限公司国内业务部签订的《个人消费贷款保证保险合作协议》及补充协议有效。
二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起3日内赔付原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行借款本金202元及利息（截止2005年6月25日的利息35.04元。2005年6月26日至付款之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计付）。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告负担（此款原告已预交，被告在给
付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇〇六年四月二十八日
书记员 何 敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保29号
申请人：黄冈市金财融资担保有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路46号，统一社会信用代码91421100698009348F。
法定代表人：郭三武。
被申请人：湖北亿州微特电机有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州新港大道138号，统一社会信用代码914211006158530263。
法定代表人：肖翔。
被申请人：黄冈市飞翔模具制造有限公司，住所地黄冈市宝塔路91号，统一社会信用代码9142110072832151X3。
法定代表人：肖晓明。
申请人黄冈市金财融资担保有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄冈市飞翔模具制造有限公司抵押给申请人黄冈市金财融资担保有限公司的位于黄州宝塔路土地（黄冈国用[XXX]第XXXX9号）予以保全。申请人黄冈市金财融资担保有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人黄冈市金财融资担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄冈市飞翔模具制造有限公司抵押给申请人黄冈市金财融资担保有限公司的位于黄州宝塔路土地（黄冈国用[XXX]第XXXX9号），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人黄冈市金财融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 朱 霞
二〇一八年二月六日
书记员 黄曼芸
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审140号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人黄锋毅，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏婉娥，女，1983年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第16053号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月13日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年9月24日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第16053号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人黄锋毅、苏婉娥征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第16053号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年9月25日依法送达被执行人黄锋毅、苏婉娥，并于2017年3月31日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第16053号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄锋毅、苏婉娥在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第16053号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 慧
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1079号
申请执行人昆明中翔经贸有限公司。
被执行人黄丽龙，男，汉族，1980年7月17日生
关于申请人昆明中翔经贸有限公司与被执行人黄丽龙买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年6月25日作出的（2016）官民一初字第375号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为21990元及迟延履行利息，执行费500元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人黄丽龙可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1079号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 昆
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初537号
原告吴万顺，男，生于1942年2月3日，汉族，住舞阳县。
委托代理人杨秀英，女，生于1943年7月15日，汉族，住舞阳县，系原告妻子。
被告效春峰，男，生于1958年3月29日，汉族，住舞阳县。
原告吴万顺与被告效春峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员王斐适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴万顺的委托代理人杨秀英，被告效春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在担任信用社信贷员期间，2010年3月7日，原告存入被告处现金2000元，2010年5月17日存入被告处3000元，当时被告并未给原告办理正规的存款手续，只是给原告出具了收款收据（实为被告向原告借款，以被告名义存款）。原告存款后因年事已高且又发生交通事故导致头部损伤，记忆力不好，把该两笔收款收据放迷失。2016年农历十月份，原告妻子打扫卫生时才找到被告给原告出具的收款收据。2015年6月8日，原告又存入被告处现金4000元并约定利息240元，被告给原告出具了借条。原告找到被告催要该三笔借款，被告只承认2015年6月8日的一笔存款，2010年3月7日和2010年5月17日的两笔存款被告说已经偿付给原告。之后原告多次找被告催要上述三笔借款，但被告迟迟不予偿付，原告无奈诉至法院，请求依法判决：1、被告偿付原告借款9000元及利息240元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告于2010年3月7日给我的2000元钱，我存到了以前政府楼对面的金汇昌公司，现在这个公司搬到了马村乡南边，名字改成了谷源木业，法定代表人是张乃伦。这个钱到期后，原告将利息取走，并给我说本金还想继续存起来，因为钱太少了，金汇昌公司不要，我就将原告的这2000元钱和别人的钱凑到一起存到了舞钢海洋不动产公司，2012年该款到期后，原告已经取走。2、2010年5月17日的那个3000元钱当时也是存到了金汇昌公司，这个钱到期后，原告已经取走。3、2015年6月8日的4000元钱原告给我之后，我存到了舞钢市海洋不动产公司，现在这个事情已经定为非法集资，相关人员也已经被逮捕，我们业务员的佣金什么的也已经被扣走了。4、对原告提供的2010年5月17日的3000元钱还有2015年6月8日的4000元钱的证据的真实性无异议，2010年3月7日的2000元钱的收款收据的真实性我们不能确定，但是我们认可曾经收到原告这个钱，该款原告已经于2012年取走。5、提供舞钢市坤原物资有限公司的借款凭证两份以及王红戈融资平台非法集资参与资金登记表一份，舞钢市坤原物资有限公司和舞钢市海洋不动产公司的老板为同一人，证明舞钢市海洋不动产公司涉及非法集资，政府将利息以及我们业务员的手续费都已经扣走了。
经审理查明，2010年3月7日，被告效春峰收到原告现金2000元，并向原告出具内容为：“今收到吴万顺现金人民币贰仟元整￥（2000元），经手人效春峰”的收款收据一份。2010年5月17日，被告效春峰收到原告现金3000元，并向原告出具内容为：“今收到吴万顺同志人民币叁仟元整存一年期，经手人效春峰”的收款收据一份。2015年6月8日，被告效春峰向原告出具内容为：“今借到吴万顺现金肆仟元整（￥4000元），时间壹年，利息贰佰肆拾元整（￥240元），借款人：效春峰，2015.6.8”的借条一份。2017年3月7日，原告以上述款项经催要，被告不予支付为由，诉至法院，请求依法判决：1、被告偿付原告借款9000元及利息240元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，本案在审理过程中，被告提供其记录的账册一份共三页，证明2010年3月7日原告的2000元钱其于2010年3月10日存到金汇昌公司，该款到期后，其于2011年3月11日存到了海洋不动产公司，后原告于2012年将该款取走。2010年5月17日原告的3000元钱，其于2010年5月20日存到金汇昌公司，该款到期后，原告已经取走。2015年6月8日的4000元钱是原告之前存在被告处的3500元加上利息还有原告又凑的一部分钱一共是4000元，该款现在在舞钢海洋不动产公司。
再查明，本案在审理过程中，被告申请证人肖某出庭作证。证人证明其存到海洋不动产的钱不再支付利息了，且本金也没有偿付。
本院认为:本案中，被告对原告提供的2010年5月17日的《收款收据》以及2015年6月8日的借条的真实性无异议，对于2010年3月7日的《收款收据》真实性未予确认，但是认可其曾于2010年3月7日收到原告2000元钱，因此，原告请求被告效春峰偿还借款9000元及利息240元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称2010年3月7日的2000元以及2010年5月17日的3000元，原告已经在到期后分别取走，因原告对此不予认可，且被告提供的账册系其自己记载，并未有其他证据相佐证，因此，被告的该辩称理由，证据不足，本院不予采信。被告辩称2015年6月8日的4000元钱其存入了舞钢市海洋不动产公司，该公司涉嫌非法集资，已经被政府查处，因本案中所涉借条系被告本人向原告出具，并未涉及舞钢市海洋不动产公司，因此，被告的上述辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告效春峰于本判决生效后十五日内偿还原告吴万顺借款本金9000元及利息240元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告效春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一七年四月十日
书记员 危莉贞
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初529号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王诚意，男，1971年3月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被查获，2017年9月20日被刑事拘留，2017年9月27日被取保候审，2018年4月11日被继续取保候审,2018年5月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕514号起诉书指控被告人王诚意犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人王诚意到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
2017年9月19日22时20分许，被告人王诚意饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型越野客车从南安市国际城往石井镇下房村方向行驶，行至石井镇后店村红绿灯路口路段时被南安市公安局民警当场查获，其现场酒精呼气测试值为174mg/100m1。当日22时40分，被告人王诚意被抽取血样并送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人王诚意血样中检出乙醇含量为180.66mg/100ml(属醉酒驾驶)。
公诉机关提供了证人证言、查某、驾驶证信息、机动车信息查询结果、现场酒精吹气测试单及照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的法医毒物鉴定意见书、嫌疑人吕某2的拘留证及归案经过等材料、户籍证明等证据材料以证实上述事实，据此认为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人王诚意的刑事责任。公诉机关建议对被告人王诚意在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚。
被告人王诚意对公诉机关指控罪名和事实均无异议。
经审理查明：2017年9月19日22时20分许，被告人王诚意饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型越野客车从南安市国际城往石井镇下房村方向行驶，行至石井镇后店村红绿灯路口路段时被南安市公安局民警当场查获，被告人王诚意的现场酒精呼气测试值为174mg/100m1。当日22时40分，被告人王诚意被抽取血样并送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人王诚意血样中检出乙醇含量为180.66mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人王诚意自愿向本院预缴罚金人民币六千元。2018年4月8日，被告人王诚意带吕连群（因涉嫌开设赌场被南安市公安局办理刑事拘留，在逃）到南安市公安局官桥派出所投案。
上述事实，有下列证据证实：
（一）公诉机关提供：
1、查某、酒精呼气测试单及照片，证实南安市公安局在设卡盘查时当场查获涉嫌醉酒驾驶机动车车的被告人王诚意及现场酒精呼气等情况。
2、血样提取登记表、血样采集照片及毒物鉴定意见书，证实被告人王诚意血样中的乙醇浓度。
3、驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询结果，被告人王诚意持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的机动车所有人为王某，该车无被盗抢记录。
4、证人王某的证言，证实2017年9月20日早上其接到王诚意的电话称其酒后驾车被公安机关查获了，被告人王诚意驾驶的机动车是他的。
5、拘留证、归案经过、证人吕某1的证言、吕某2的讯问笔录、吕某2的手机短信截图等材料，证实被告人王诚意带吕连群到南安市公安局官桥派出所投案等情况。
6、户籍证明，证实被告人的出生日期、户籍地及无违法犯罪记录等情况。
7、被告人王诚意的供述，证实其于2017年9月19日19时许在南安市国际城勤兴大排档饮酒后，于22时许驾驶闽Ｃ×××××号小型越野客车从大排档出来准备回家，途经被民警查获。后，其反映于2018年3月初听朋友吕某1说起侄子吕某2被人举报在网上开赌盘给人赌博被公安机关传唤在逃，后其劝吕某2去公安机关将事情说清楚，4月8日，在其与吕某1的劝说下，吕某2答应了，后其带吕某2到官桥派出所投案，但吕某2是否有开设赌场行为等其不清楚。
（二）本院出示的证据：交款票据，证实被告人王诚意向本院预交罚金的事实。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人王诚意违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王诚意归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人王诚意已预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人王诚意带在逃嫌疑人吕某2到公安机关投案，但现有证据无法认定吕某2涉嫌犯罪，无法认定被告人王诚意有立功表现，但被告人王诚意的该行为有利于公安机关的侦查工作，其积极表现予以肯定，对其量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王诚意的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王诚意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年9月19日起至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 傅南泽
二〇一八年五月七日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 王锦茹
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第25号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人崔某某，男。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第17号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员牟某某出�支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控，被告人崔某某于2012年8月的一天夜里，伙同杜某某（监视居住期间外逃），在磐石市河南街一小区内，盗窃红色嘉陵125型号两轮摩托车一辆。经磐石市价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币2180.00元。案发后被盗的车辆被公安机关依法追缴。公诉机关认为被告人崔某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人崔某某盗窃犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，2012年8月20日23时许，公安机关在磐石市驿马镇驿马村二社将被告人崔某某抓获。
以上事实，被告人崔某某在开庭审理中亦无异议，并有书证磐石市公安局扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、案件提起及抓捕经过，证人王某某、国某某、国某甲等人证言，同案人杜某某供述，磐石市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人崔某某归案后能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；其在被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月22日起至2013年8月21日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张玥
二〇一三年二月六日
书 记 员 梁宏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1267-1号
申请执行人吴士诺，男，1963年12月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人陈希勇，男，1981年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人孙兆红，女，1979年3月出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行中依法查封了被执行人孙兆红所有的车辆一台，现被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙兆红名下车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中生
二〇一七年十月十二日
书记员 戴德祥
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝天刑初字第89号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，户籍所在地四川省宣汉县，住四川省宣汉县南坝镇。2014年9月10日，因涉嫌诈骗罪被广元市公安局朝天区分局取保候审。现在家。
被告人杜某某诈骗罪一案，由广元市朝天区人民检察院于2014年11月20日以广朝检公刑诉（2014）79号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员赵柯仁出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
广元市朝天区人民检察院指控：2013年9月，被告人杜尚华在成都华西医院住院期间，以其母亲杨某某的身份信息，通过杨某某（另案处理）等人制售假医疗资料案中的团伙成员购买住院费用为49009.01元的一套假四川大学华西医院虚假住院发票、病历等资料后，通过宣汉县凉风乡卫生院上报宣汉县新型农村合作医疗服务中心报销住院费用21144.2元。2013年11月17日，杜某某从凉风乡卫生院领取现金21144.2元。公诉机关认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取医保局医疗基金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，并应以此罪追究其刑事责任。被告人杜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚，建议对被告人杜某某依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控犯诈骗罪的犯罪事实和罪名无异议并自愿意认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；有书证被告人的户籍信息资料、调取证据清单、宣汉县新型农村合作医疗住院补偿审核表、现金收款单、到案经过、华西医院对杜某某在宣汉县新型农村合作医疗报账发票的认定、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以诈骗非法占有为目的，采用伪造病历及报账凭据手段，骗取医保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪；故公诉机关指控被告人杜某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人杜某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯诈骗罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 惠杨莉
二〇一四年十二月四日
书记员 樊军章
附：相关法律条文
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初281号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人蒋某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）304号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月7日18时许，被告人蒋某某饮酒后无驾驶证驾驶二轮机动车由新蒲新区虾子镇往八节滩方向行驶，当车辆行驶至新蒲新区秀河线3222km+100m（原遵凤加油站）路段时，该车与车行方向道路右边路沿相碰撞，造成蒋某某受伤及车辆受损的道路交通事故。后经鉴定蒋某某血液中乙醇含量为102.36mg/100ml；经鉴定蒋某某驾驶车辆属于机动车；经交警部门认定，蒋某某在本案事故中承担全部责任。
公诉机关认为，被告人蒋某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上路行驶，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、车辆司法鉴定意见书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人蒋某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上路行驶，量刑时可酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，结合其血液中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年五月十六日
书记员 梅寒芳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执恢2号
申请执行人：陈昱晓，女，1962年6月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托代理人：ＸＸＸ，广西海城律师事务所律师。
被执行人：北海太平洋房地产开发有限公司，住所：北海市云南南路58号银湾花园综合楼服务楼401-402号。组织机构代码：74796886-1。
法定代表人：钱芽芽，该公司总经理。
被执行人：钱型亥，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：钱型泉，男，1977年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人：王轶华，江西三清律师事务所律师。
被执行人：毛良旺，男，1967年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
申请执行人陈昱晓依据已经发生法律效力的本院（2014）北民二初字第85民事判决，于2018年1月5日向本院申请恢复执行其与被执行人北海太平洋房地产开发有限公司、钱型亥、钱型泉、毛良旺民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额440万元及相应利息，本院已依法立案执行。
经查，本院于2015年9月9日作出（2014）北民二初字第85民事判决：1、北海太平洋房地产开发有限公司、钱型泉、钱型亥、毛良旺共同偿还借款本金440万元及利息(利息以440万元本金为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍标准支付，自2011年1月23日起计至本判决书确定的还款之日时止；上述利息计算后应扣减北海太平洋房地产开发有限公司已经偿还的借款利息137万元)给陈昱晓；2、北海太平洋房地产开发有限公司、钱型泉、钱型亥、毛良旺共同赔偿陈昱晓支出的律师代理费24.3万元；3、上述第一项和第二项所确定的债务，北海太平洋房地产开发有限公司、钱型泉、钱型亥、毛良旺之间互负连带清偿责任；4、驳回陈昱晓的其他诉讼请求。判决生效后，本院根据陈昱晓的申请，于2016年3月23日以（2016）桂05执51号案立案执行。在执行中，本院于2016年6月7日作出（2016）桂05执51号执行裁定，查封了登记在北海太平洋房地产开发有限公司名下、位于北海市××路××、××房产，查封期限为三年。2017年1月17日，本院作出（2016）桂05执51号之一执行裁定，将登记在被执行人北海太平洋房地产开发有限公司名下、位于北海市××路××、××房产移交陈昱晓管理。后陈昱晓与北海太平洋房地产开发有限公司、钱型亥、钱型泉于2017年5月11日达成执行和解协议，约定：1、北海太平洋房地产开发有限公司、钱型亥、钱型泉仅须向陈昱晓支付720万元（该款不再计算利息），陈昱晓放弃（2014）北民二初字第85民事判决确定的对北海太平洋房地产开发有限公司、钱型亥、钱型泉享有的其他权利；2、北海太平洋房地产开发有限公司、钱型亥、钱型泉在和解协议生效的次日向陈昱晓支付150万元，于2017年12月31日前累计付清500万元，余下的220万元在2019年5月31日前付清；3、陈昱晓在北海太平洋房地产开发有限公司、钱型亥、钱型泉付清人民币500万元后即协助法院解封50套房屋的查封，付清人民币220万元后解除对所有房屋的查封；4、陈昱晓在要求北海太平洋房地产开发有限公司、钱型亥、钱型泉承担判决义务720万元的同时，可就剩余部分向另一被执行人毛良旺主张权利（陈昱晓向毛良旺主张权利的总额不超过判决金额的10%），不再向北海太平洋房地产开发有限公司、钱型亥、钱型泉主张权利；5、陈昱晓在收到首期150万元后，向法院申请将北海太平洋房地产开发有限公司、钱型亥、钱型泉从失信被执行人名单中删除。执行和解协议达成后，钱型亥于2017年5月15日向陈昱晓清偿债务150万元。本院于2017年5月26日作出（2016）桂05执51号之二执行裁定，终结本次执行程序。
本案恢复执行后，本院于2018年1月12日向被执行人北海太平洋房地产开发有限公司、钱型亥、钱型泉、毛良旺发出执行通知书和报告财产令，责令其履行剩余部分的债务。后被执行人北海太平洋房地产开发有限公司、钱型亥、钱型泉依执行和解协议履行了第二期债务350万元，至此，本案申请执行人陈昱晓通过被执行人北海太平洋房地产开发有限公司、钱型亥、钱型泉已实现债权500万元，目前尚余220万元债务未到期履行。在执行中，本院依法向被执行人北海太平洋房地产开发有限公司、钱型亥、钱型泉、毛良旺发出限制高消费令，后因双方达成执行和解协议，本院遂依申请执行人陈昱晓的申请，依法解除对被执行人北海太平洋房地产开发有限公司、钱型亥、钱型泉所采取的限制高消费措施。另外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对另一被执行人毛良旺的银行存款、股权、车辆、到期债权等财产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产。本案因被执行人暂无财产可供执行致执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将案件的上述执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人陈昱晓并听取其意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 张 奎
审 判 员 丘 泽
二〇一八年五月二十六日
法官助理 曾大帅
书 记 员 王金利
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2154号
罪犯黄中辉，男，1979年1月14日生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省冷水滩区人民法院于二0一0年九月七日作出（2010）永冷刑初字第91号刑事判决，认定罪犯黄中辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金十三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级�民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄中辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄中辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄中�减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年六个月不变（减刑后，刑期执行至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1382号
原告上海乐荣信息技术有限公司，注册地上海市闸北区。
法定代表人贺寅宇，董事长、总经理。
委托代理人曹磊，北京市海拓律师事务所律师。
委托代理人韩英华，北京市海拓律师事务所律师。
被告平湖九龙山海洋花园度假有限公司，注册地浙江省平湖市。
法定代表人何青。
原告上海乐荣信息技术有限公司与被告平湖九龙山海洋花园度假有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭莉敏独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海乐荣信息技术有限公司诉称，原，被告于2013年10月16日签订了《九龙山星海湾-
乐居-2013年-百度乐居品牌专区广告发布标准协议》，约定，原告在新浪网为被告投放网络广告，投放时间为2013年10月16日-2014年10月15日，投放广告总费用为60万元（人民币，下同）；付款时间为：2014年1月15日、2014年4月15日、2014年7月15日、2014年10月15日各支付15万元。协议同时约定，《百度乐居品牌专区广告发布通用条例》是本合同的有效组成，与本合同具有同等法律效力。《百度乐居品牌专区广告发布通用条例》约定，任何一方违反本合同项下的任何规定，均应当承担违约责任，给对方造成损失的，应赔偿对方由此所遭受的直接和间接经济损失。协议签订后，原告已按约全面履行了义务，但被告一直未向原告支付广告费用。现诉请依法判令：1、被告支付原告网络广告发布费用60万元；2、被告支付原告利息损失（分别自2014年1月16日起、自2014年4月16日起、自2014年7月16日起、自2014年10月16日起，均以本金15万元为基数计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、《九龙山星海湾-乐居-2013年-百度乐居品牌专区广告发布标准协议》、《百度乐居品牌专区广告发布通用条款》，证明原被告签订了广告发布合同；
2、投放广告截图，证明原告已按约完成广告投放服务，合同已经履行完毕；
3、上海增值税普通发票二张，证明原告已经按照合同约定提供部分发票，金额共计30万元。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告签订的《九龙山星海湾-
乐居-2013年-百度乐居品牌专区广告发布标准协议》，系双方当事人真实意思表示，内容未违背相关法律法规，应属有效，双方当事人均应遵守履行。原告按照合同约定的内容履行义务后，被告应按照合同约定给付广告费用，但被告未履行合同义务，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。现原告要求被告给付广告费用及利息损失，于法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖九龙山海洋花园度假有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐荣信息技术有限公司广告费60万元；
二、被告平湖九龙山海洋花园度假有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锃光真空设备有限公司利息损失（分别自2014年1月16日起、自2014年4月16日起、自2014年7月16日起、自2014年10月16日起，均以本金15万元为基数计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5769.70元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭莉敏
二〇一五年九月十五日
书记员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民特字第2号
申请人郭秀荣。
委托代理人董正辉。
被申请人董卫东。
申请人郭秀荣申请宣告被申请人董卫东失踪一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
申请人称，申请人郭秀荣与被申请人董卫东系母子关系，因董卫东于2004年9月份走失，至今已下落不明满二年。由此根据《中华人民共和国民法通则》之规定，向法院申请宣告被申请人董卫东死亡。
经查，申请人郭秀荣系被申请人董卫东之母，被申请人董卫东因患××，于2004年9月份走失，经多方查找未果，至今毫无音讯。离家出走时未婚、无个人财产。
上述事实有申请人提交的居民户口本原件一份、昌邑市奎聚街道五里社区居民委员会于2014年1月22日出具的证明原件一份、昌邑市公安局东苑派出所于2014年2月20日出具的证明原件一份及申请人当庭陈述等证据足以证明。
另查，申请人郭秀荣于2014年2月27日到本院提出申请，请求宣告被申请人董卫东死亡。本院受理后于2014年3月7日作出（2014）昌民特字第2号寻人公告，刊登在2014年3月7日发行的《法制日报》第10240期，公告期一年，现已届满，董卫东仍然下落不明。
本院认为，被申请人董卫东于2004年9月份离家出走，下落不明满四年，经利害关系人申请，法院依法发出寻找下落不明人的公告，现一年公告期届满，仍无任何音讯。故本院对被申请人董卫东死亡的事实予以确认，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告董卫东死亡。
本判决为终审判决。
审判员 丁丽莎
二〇一五年四月十六日
书记员 宋巧云
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民特字第2号
申请人马恩荣，农民。
申请人马恩荣要求宣告马丽光死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马恩荣称，申请人与被申请人系父子关系，2011年11月28日，马丽光跟王雷在海上养殖时，由于当时刮风，马丽光出海后至今未归，现马丽光已失踪满两年，已无生还可能。
经查，被申请宣告死亡人马丽光，男，1968年10月15日生，汉族，农民，户籍所在地河北省昌黎县茹荷镇大滩村，身份证号××，系申请人马恩荣的长子。2011年11月28日，马丽光跟王雷在海上养殖时，由于当时刮风，马丽光出海后至今未归，现马丽光已失踪满两年，已无生还可能。昌黎县公安局大滩边防派出所于2013年12月9日出具的书面材料证明马丽光失踪，现�无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月31日在《检察日报》发出寻找马丽光的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，马丽光仍然下落不明。
本院认为，被申请人马丽光因意外事故下落不明已达两年，昌黎县公安局大滩边防派出所出具马丽光失踪现已无生还可能的证明，其父马恩荣申请宣告马丽光死亡，符合法律规定的条件，本院依法予以宣告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告马丽光死亡。
本判决为终审判决。
审判员 顾永军
二〇一四年四月一日
书记员 蒋建新
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执276号
申请执行人郭庆，男，1984年9月30日生，汉族，居民，现住安徽省广德县。
被执行人万明，男，1986年7月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人卢珠冰，女，1986年3月31日生，汉族，居民，住址同上。
郭庆申请执行万明、卢珠冰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3577号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万明、卢珠冰的银行存款41335元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年三月二十日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执276号之二
申请执行人郭庆，男，1984年9月30日生，汉族，居民，现住安徽省广德县。
被执行人万明，男，1986年7月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人卢珠冰，女，1986年3月31日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人郭庆申请执行被执行人万明、卢珠冰民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3577号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初3577号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年六月二十六日
书记员 ＸＸ
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）辽铁民初字第163号
原告康磊，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人崔雁宇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段。
负责人田国华，总经理。
委托代理人王湛波，该公司工作人员。
委托代理人黄杏，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告康磊与被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司（以下简称中国人寿通辽分公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员葛长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康磊的委托代理人崔雁宇，被告中国人寿通辽分公司的委托代理人王湛波、黄杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康磊诉称，原告的母亲郭淑华于2011年5月17日在被告处投保了国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额为10000元，保险期间为终身，受益人是原告康磊。原告母亲按照合同约定，一直缴纳保费。2015年4月1日，原告母亲因重大疾病身故，按保险合同约定，被告应按照合同保险金额的300%给付身故保险金，但原告按照保险合同约定申请被告给付30000元保险金时，被告拒付，故原告提起诉讼，要求被告给付保险金30000元。
被告中国人寿通辽分公司庭审答辩称，原告母亲郭淑华在投保国寿康宁终生重大疾病保险时，被保险人在投保时故意未告知其患慢性肾功能不全、肾衰竭的疾病，隐瞒了合同所约定重大疾病的事实，故我公司不予理赔。
经审理查明，2011年5月17日，原告的母亲郭淑华在被告处投保了国寿康宁终身重大疾病保险，保单号2011152303432015008704，保险金额为10000元，郭淑华年付保费1220元，交费期满日2031年5月18日，投保人及被保险人均为郭淑华，受益人为原告康磊。原告母亲一直按约定缴纳保费。
2015年4月1日，原告的母亲郭淑华因尿毒症医治无效去世，原告作为受益人以其母亲患重大疾病身故为由向被告申请保险理赔。2015年6月15日，被告出具了拒绝给付保险金通知书，告知原告因被保险人郭淑华于2008年已被明确诊断为尿毒症、慢性肾功能不全，其投保时未告知病情，被告不承担保险责任，并解除保险合同。
另查明，2008年5月10日至2008年5月17日，原告的母亲郭淑华在通辽市医院住院治疗7天，被诊断为2型糖尿病、慢性肾功能不全-
肾衰竭期、尿路感染。2011年5月17日，郭淑华在申请投保时，在填写个人保险投保单告知事项第7条g项：“被保险人是否曾患有糖尿病、痛风、垂体机能亢进或减退……等疾病”时，投保人及被保险人郭淑华一栏里均勾选为“否”。
又查明，国寿康宁终身重大疾病保险利益条款第五条约定：“重大疾病保险被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起180日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止”。
认定上述事实，有原告提供的保险单复印件、保险条款、拒绝给付保险金通知书及被告提供的通辽市医院的住院病历、个人保险投保单等证据证实，以上证据来源合法，内容客观与本案具有关联，予以采信。
本院认为，原、被告所签订的人寿保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被保险人郭淑华在投保时已患“糖尿病”的事实未向保险公司尽到如实告知义务，保险公司有合同解除权，但该合同解除权的行使须符合法律规定。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款：“前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”的规定，双方保险合同自成立之日起已履行两年，故被告提出解除合同，不承担赔偿责任的辩解意见于法无据，本院不予采纳，原告要求被告给付保险金30000元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司给付原告康磊保险赔偿金30000元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 葛长生
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 聪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8379号
原告:刘明，男，1967年2月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孟凡永，黄宜先，江苏汉平律师事务所律师。
被告：董自永，男，1973年4月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告刘明与被告董自永买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告刘明于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘明撤诉。
案件受理费1393元，由原告刘明负担。
审判员 张克俭
二〇一七年十月十七日
书记员 王 鑫
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初1365号
原告：河间市绿洲教学设备有限公司，住所地河间市故仙乡前辛庄村。
法定代表人：王振金，男，经理。
委托代理人：顾瑞杰，女，河北一力律师事务所律师。
被告：王继国，男，1949年10月2日出生，汉族，现住天津市武清区。
原告河间市绿洲教学设备有限公司与被告王继国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市绿洲教学设备有限公司法定代表人王振金及委托代理人顾瑞杰到庭参加诉讼。被告王继国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河间市绿洲教学设备有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款共计10000元。事实与理由：原告经营教学设备，被告从原告处购买金属黑板，2012年2月13日被告欠原告金属黑板款壹万元，经多次催要，至今未还。故起诉。
王继国未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提交了欠条一份。
被告未出庭对上述证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：被告王继国从原告河间市绿洲教学设备有限公司处购买过金属黑板。2012年2月13日被告给原告打下欠条-张，内容为“今欠到河北省河间市绿洲教学设备有限公司王振金金属黑板款壹万元整￥10000元欠款人王继国2012.2.13”。经原告多次催要，欠款至今未还。
本院认为，民事主体依法享有债权。被告购买原告的金属黑板，应依照约定给付价款，被告未支付构成违约，应承担偿还义务。被告未提交答辩状、未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王继国于本判决生效之日起十日内给付原告河间市绿洲教学设备有限公司金属黑板款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王继国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一八年五月四日
书记员 李美燕
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初1105号
原告：魏细娇，女，1965年2月28日出生，汉族，江西省人，住抚州市，
被告：李小华，男，1965年4月5日出生，汉族，江西省人，住抚州市，
被告：丁晓红，女，1967年3月24日出生，汉族，江西省人，住抚州市，
原告魏细娇与被告李小华、丁晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏细娇到庭参加诉讼，被告李小华、丁晓红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏细娇向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2017年6月6日签订的签订借款合同；2、判决被告立即偿还原告借款20万元，并自2018年5月6日按约定月利率2%支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年6月6日被告以投资需要资金周转为由向原告借款人民币20万元，被告答应按2分逐月计息，并承诺一年后偿还。2017年6月，债务到期后，经双方协商，续借一年，于2018年6月6日偿还，利息不变。2018年5月，因被告未按时结算利息，原告方才了解到，被告经济状况出现严重问题，已有大量债务无法清偿。被告李小华现已申请辞去工作，并表明无力履行债务，被告的行为已表明不履行主要债务。原告遂根据《合同法》的规定，要求解除双方的借款合同，并要求被告提前偿还债务。无奈，原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款，并如约支付利息。
被告李小华、丁晓红均既未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告魏细娇围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，拟用来证明诉讼主体正确。
2、提供转账凭证一份，借条一份，拟用来证明借款的事实以及借款数额。
被告李小华、丁晓红均既未出庭参加诉讼，也未向法院提供相关证据以及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据三性，足以证明本案的事实。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年6月6日，被告以投资急需资金周转为由向原告借款。原告通过中国工商银行汇给被告丁晓红20万元，并约定月息2分，借期一年。该借款到期后，被告继续向原告借款，并出具借条，其内容：今借到魏细娇人民币贰拾万元整，月息2分，利息按月结算，期限自2017年6月6日至2018年6月6日，今借人丁晓红、李小华。之后，被告支付利息至2018年4月6日止。之后，原告向被告催要利息，被告均以无款为由拒付，并且被告关掉手机躲避债务，故原告向本院起诉。
本院认为：原告魏细娇与被告李小华、丁晓红的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告丁晓红、李小华借原告借款本金20万元属实，且约定月息2分也符合法律规定。因借款协议中约定每月6日前付利息，被告李小华、丁晓红利息只支付到2018年4月6日，之后被告就再也没有支付利息，这属于违约行为。现原告向法院起诉视为向被告要求解除借款合同的表现形式。现原告要求解除双方于2017年6月6日签订的借款协议，并要求被告偿付借款本金20万元及合法利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院有关民间借贷若干问题解释》第二条、第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告魏细娇与被告李小华、丁晓红于2017年6月6日签订的一份借款合同；
二、被告李小华、丁晓红偿付原告魏细娇借款本金20万元及利息（以本金20万元，月息2分计算，时间自2018年4月4日起至还清为止，息随本清），该款于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李小华、丁晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾文辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 于 丽
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第344号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某
因本案，于2014年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人张某原系本市罗湖区味美思湘菜馆的员工，工作期间居住在本市罗湖区桃园路185号6楼609房味美思湘菜馆员工宿舍。2014年11月24日11时许，离职后的张某来到上述地点，用未交回的钥匙打开房门将原同事放置于房内的一条项链、两部手机及两台笔记本电脑盗走。随后，被告人张某将盗得的项链卖掉，将手机及笔记本电脑随身携带。当日23时许，张某在罗湖区宝安北路太空网吧上网时被被害人漆某兵抓获，手机和笔记本电脑被当场缴获。2015年11月25日，公安民警在罗湖区宝岗路23栋102房缴回被盗的项链。经鉴定，被告人张某盗窃的财物共价值人民币5275元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案项链、手机、笔记本电脑；2.书证：笋岗派出所民警出具的缴赃经过、扣押决定书、扣押清单、返还清单、被告人张某的身份信息资料；3.证人证言：证人梁某凤的证言及公安民警出具的接警经过；4.被害人陈述：被害人张宇、黎某坤、漆某兵、李某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定报告；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；8.视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年5月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年三月十六日
书记员 高岩岩
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅上民初字第78号
原告：贾荣霞，女，汉族，生于1980年7月。
委托代理人：张天成，淅川县�圣法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：冯锦岑，男，汉族，生于2006年。
原告：冯锦策，男，汉族，生于2008年。
原告冯锦岑、冯锦策法定代理人：贾荣霞，系二原告母亲，监护人。
被告：淅川县上集镇贾沟村一组
负责人：贾江锋，该组组长。
原告贾荣霞、冯锦岑、冯锦策诉被告淅川县上集镇贾沟村一组（以下简称“贾沟村一组”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾荣霞及其委托代理人张天成、被告上集镇贾沟村一组负责人贾江锋到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贾荣霞诉称：原告贾荣霞、冯锦岑、冯锦策均是淅川县上集镇贾沟村一组村民，作为该组集体组织成员，已享受了南水北调移民拆迁的各项补偿补助，且在2012年春，三原告已享受本组分发土地补偿款各1000元。但在2014年3月25日分配的土地补偿费中，被告淅川县上集镇贾沟村一组却未能支付三原告土地补偿款9600元（每人3200元），为维护原告合法权益，故诉诸本院，请求依法判令被告淅川县上集镇贾沟村一组支付土地补偿款9600元。
被告贾沟村一组辩称：1、三原告按照户口，确实是我组成员。2012年，我组确实给组员每人分1000元，是因为征地建码头；2、2014年3月25日那次分配，因为原告贾荣霞是出嫁姑娘，户口属于应迁走的类型，故按照风俗未分补偿款。
经审理查明：原告贾荣霞、冯锦岑、冯锦策均是淅川县上集镇贾沟村一组村民，作为该组集体经济组织成员，已享受了南水北调移民拆迁的各项补偿补助。在2012年春，航运局征用贾沟村一组土地建码头并支付相应补偿款，三原告每人享受到1000元补偿款。2014年3月25日，按照国家政策，淅川县移民局拨付158万元土地�置费（补贴20年），扣除10%为公益事业基金，剩余一次性拨付到乡里财政，贾沟村一组属于应迁走却未迁走的小组，属于该移民补偿款项范围，按照移民人员人头及户口性质，每人应分得土地安置费3200元，三原告并未领到该款。庭审中，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告户口本复印件、农村信用社存折复印件、邮政银行存折复印件、上集镇贾沟村委会证明、（2009）淅证民字第176号公证书复印件等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告之间的纠纷是基于移民土地安置费而产生的纠纷，根据法律规定，享有集体经济组织成员资格的人即享有分配集体经济组织土地安置费的权利。原告贾荣霞、冯锦岑、冯锦岑属于贾沟村一组成员，属于移民类型，具有该集体经济组织成员资格，应当与其他集体经济组织成员享受同等待遇。根据《最高人民法院�于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告贾沟村一组辩称原告贾荣霞为出嫁女，应迁出户口却未迁出，按照当地风俗不该获得赔偿款，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告淅川县上集镇贾沟村一组在本判决生效后十日内支付原告贾荣霞、原告冯锦岑、原告冯锦策移民土地安置补偿款共计9600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淅川县上集镇贾沟村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年六月十九日
书 记 员 熊昭吉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第693号
申请执行人吴仲华，住武夷山市。
被执行人汤建荣，住武夷山市。
本院在执行申请执行人吴仲华与被执行人汤建荣民间借贷纠纷（2015）武民初字第687号一案中，查明被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行，本院认为，根据本案的实际情况，可先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年十二月九日
书记员 周军军
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第693号申请执行人：廖群华，男，1978年12月28日出生，汉族，干部，住武平县。被执行人：李亮才，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人廖群华与被执行人李亮才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）武民初字第270号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，要求归还借款5000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）武执字第693号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢建华审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二０一六年十二月二十三日书 记 员  连 影
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00179号
原告黄ＸＸ，女。
被告：李Ｘ。
本院于2014年3月12日立案受理原告黄ＸＸ与被告李Ｘ离婚纠纷一案后，依法由审判员刘永魁适用简易程序独任审理。2014年3月17日，原告以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄ＸＸ提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：刘永魁
二〇一四年三月十七日
书记员 ： 张 冰
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）代英英，女，1975年7月4日生，汉族，农民，住平度市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）代某。
法定代理人代英英（系代某之母），女，1975年7月4日生，汉族，农民，住平度市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平度市人民政府同和街道办事处，住所地平度市同和街道办事处广场路1号。
法定代表人邴军海，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平度市同和街道办事处李戈庄村民委员会。
法定代表人段治波，主任。
再审申请人代英英、代某因诉被申请人平度市人民政府同和街道办事处、平度市同和街道办事处李戈庄村民委员会行政确认一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终95号行政裁定，向本院申请再审。在本案审查过程中，再审申请人代英英、代某向本院申请撤回再审申请。
本院认为，代英英、代某的撤回再审申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许代英英、代某撤回再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 付吉昌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐 威
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3856号
原告:吉志军。
被告：贾凤英。
委托诉讼代理人：严海忠。
原告吉志军与被告贾凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉志军，被告贾凤英之委托诉讼代理人严海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾凤英归还原告借款人民币50000元并承担从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计付的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月5日，被告向原告借款100000元，并出具相应借条，口头约定月息三分，借款到期后，被告未能还款，2013年12月31日，被告与原告就借款本息结算减免后，被告向原告重新出具欠条一份，注明：今欠到原告人民币60000元，定于2014年8月底还清，然时至今日，原告多次索要，被告仍有50000元借款未还，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
被告贾凤英辩称，�款属实，但目前经济困难，本人身患××，无力偿还；不同意原告关于利息和诉讼费的诉讼请求，请求法院依法裁判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，原、被告对之前借款本息结算后，被告贾凤英向原告吉志军出具欠条一份，载明：今欠到吉志军人民币陆万元整，于2014年8月底还清。现原告以被告仅归还10000元，余款未还为由涉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告贾凤英向原告吉志军借款人民币60000元、已归还10000元的事实，有原告吉志军所举欠条原件及原告吉志军、被告贾凤英当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。被告贾凤英未按约归还借款，现原告吉志军诉请被告贾凤英归还借款本金人民币50000元，并承担从2016年8月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告贾凤英抗辩不承担利息，无事实和法律依据，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾凤英于本判决生效之日起十日内归还原告吉志军人民币50000元及利息（从2016年8月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，由被告贾凤英负担（原告吉志军已预交，被告贾凤英于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告吉志军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 赵亚亚
二〇一六年十月三十一日
书记员 万 辰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民二初字第524号
原告：文光召，男，1965年3月26日出生，汉族。
委托代理人：陈少华，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：朱坤，男，1970年2月22日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区头桥镇迎新村乾丰**组*号。
上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文光召及其委托代理人陈少华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告发单，要求为其经营的珠海市南屏丹妮斯制衣厂加工短裤共三色1999件，商议的单价为14元。被告收货后一直未付款，现其经营的制衣厂倒闭，特起诉追讨货款。原告请求判令：1.被告支付货款27986元，并按人民银行同期贷款利率支付自2013年11月6日起至还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将其诉请的货款金额变更为27916元。
原告对其主张提出如下证据：1.商事登记簿；2.送货单。
被告在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告系个体工商户珠海市南屏丹妮斯制衣厂业主。2013年，被告要求原告为该制衣厂加工短裤，双方商定单价为每件14元。原告完成工作后，于2013年5月22日将1994件短裤送至制衣厂，费用合计27916元。被告未向原告支付该笔费用，原告追讨未果，遂于2013年11月6日诉至本院。
本院认为，原告为被告加工衣裤，双方之间成立的承揽合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行合同义务。原告依约完成加工工作，并向被告交付了工作成果，被告应当支付相应的加工费。被告欠付原告加工费27916元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付该笔款项，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日（2013年11月6日）起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，有合同法上的依据，本院亦予支持。被告经本院传票传唤后拒不到庭应诉、答辩，不提供反证，应当承担由此造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱坤于本判决生效之日起十日内，向原告文光召支付加工费人民币27916元；
二、被告朱坤于本判决生效之日起十日内，向原告文光召支付上述费用人民币27916元自2013年11月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取249元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 王梦辉
二０一四年一月六日
书记员 何绍峰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第155号
上诉人（原审被告）长春大成生物科技开发有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区玉米工业园区。
法定代表人王贵成，总经理。
被上诉人（原审原告）四平市宝来换热器有限公司，住所地吉林省四平市经济开发区大路2111号。
法定代表人谢海洪，董事长。
上诉人长春大成生物科技开发有限公司因与被上诉人四平市宝来换热器有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第70号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：根据我国相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为长春经济技术开发区玉米工业园区，长春市宽城区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，并依法裁定本案移送长春经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2010年8月11日签订的《买卖合同》约定：“因履行合同所发生的或者与合同有关的一切争议，当事人双方协商解决，若不愿协商或者协商不成的，则由合同签订地人民法院，以通过法律途径予以妥善解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”上诉人主张本案应由被告住所地人民法院管辖，虽被告住所地人民法院也是本案管辖法院之一，但依照上述法律及最高人民法院司法解释的规定，本案双方当事人对管辖已有约定，应从其约定。双方签订的合同中已注明协议签订地点为吉林省长春市宽城区，被上诉人向合同签订地人民法院即长春市宽城区人民法院起诉符合双方协议管辖的约定，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议于法有据。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十月十二日
书记员 罗惠元
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第206号
原告：郑家陈。
委托代理人：郑思钢。
被告：陈中进。
原告郑家陈为与被告陈中进买卖合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑家陈的委托代理人郑思钢到庭参加诉讼，被告陈中进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑家陈起诉称：2014年1月6日，被告陈中进向原告购买29.6斤／包的大米691包，49.6斤／包的大米1280包，单价均为2.1／斤，共计货款176277.3元。经原告多次催讨，被告仅支付69777.3元，并向原告出具欠条一张，剩余106500元至今拒不支付。请求判决：一、被告偿还原告货款106500元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告郑家陈在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份信息，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，用于证明被告的主体资格；3.收货凭证一份、欠条一份，用于证明被告欠原告货款106500元的事实。
被告陈中进未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月6日，被告陈中进向原告购买29.6斤／包的大米691包，49.6斤／包的大米1280包，单价均为2.1／斤，共计货款176277.3元。后被告支付69777.3元货款，2014年1月22日，被告就剩余106500元货款向原告出具欠条一张，约定2014年3月中旬还清。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈中进欠原告郑家陈货款106500元，事实清楚。原告要求被告支付货款106500元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈中进于判决生效后十日内一次性支付郑家陈货款106500元并赔偿利息损失（自2014年4月14日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由陈中进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2430元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 蔡寿和
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 陈德串
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2176号
罪犯尹兴波，男，1979年8月13日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年9月28日作出（2012）南川法刑初字第00370号刑事判决，认定尹兴波犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月7日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯尹兴波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯尹兴波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹兴波减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月11日起至2016年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年六月二十七日
书记员 梅琼月
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第1174号
原告张玲，女，1980年3月8日生，汉族。
委托代理人余长金，安徽华人律师事务所律师。
被告李宗虎，男，1975年4月7日生，汉族。
原告张玲诉被告李宗虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玲的委托代理人余长金到庭参加诉讼，被告李宗虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玲诉称，2012年10月22日至2013年8月7日，被告谎称因公司投资的需要，分四次从原告处借款共计150万元，并向原告出具借条，同时约定了借款利息，现原告经调查发现，被告根本没有将所借款项用于公司投资，且负债累累，现更是不知所踪。为维护自身合法权益，原告依据法律规定，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金150万元，并从2013年8月7日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款全部还清时止；诉讼费用由被告承担。
被告李宗虎未作答辩。
经审理查明，2011年10月22日，原告张玲从其母亲银行账户中提现30万元出借给被告李宗虎，借期一年，到期后，李宗虎未能如期还款，重新出具借条一张，上书“今借到张玲人民币叁拾万元整，月息玖仟元，借款期限一年”。
2013年2月8日，张玲通过网银出借给李宗虎10万元，2013年4月6日，张玲从其账户中取现30万元出借给李宗虎，2013年4月7日，李宗虎出具借条一张，上书“今借到张玲人民币肆拾万元整，月息壹万贰仟元，借款期限一年”。
2013年8月1日至8月6日，张玲分别从其银行账户中取现30万元出借给李宗虎，2013年8月7日，李宗虎出具借条一张，上书“今借到张玲人民币叁拾万元整，月息玖仟元整”。同日，李宗虎又出具借条一张，上书“今借到张玲人民币伍拾万元整，月息壹万伍仟元整”。原告自述为2010年至2013年多次小额借款，本息合计达50万元，张玲要求李宗虎重新出具借条所形成。
上述事实，有原告庭审陈述及借条四张、银行记录、户口簿等证据在卷，予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张玲所提供的证据，能够证明2012年10月22日、2013年4月7日、2013年8月7日的发生的分别借款30万元、40万元、30万元，不仅有借贷合意的存在，而且还有大额款项交付事实的存在。该三笔借款，借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。对原告主张的2013年8月7日另一借条所载明的借款50万元，原告提供的证据仅能证明借贷合意的存在，仅有原告陈述不足以证明借贷事实的发生，故对该笔借款，本院不予确认，原告可将证据准备充分下，另行主张。至于原告主张的利息，因双方在借条上载明的利息，均超出法律规定的民间借贷的最高利率，超出部分，不予支持。另被告无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗虎于本判决生效之日起十日内归还原告张玲借款人民币1000000元并支付利息（以1000000元为本金，自2013年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至本判决生效之日止）。
二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。
本案案件受理费18300元，保全费5000元，公告费600元，合计人民币23900元，由原告张玲负担7966元，由被告李宗虎负担15934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 徐学芳
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑 银
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法权字第193号
原告：邵和平。
委托代理人：方连娟。
被告：宁波市镇海泓翔海运有限公司。
法定代表人：邵金平。
原告邵和平为与被告宁波市镇海泓翔海运有限公司海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告所有的“浙甬17”轮债权登记期间，向本院申请债权登记，并于2013年8月6日向本院提起确权诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣读判�。原告委托代理人方连娟、被告法定代表人邵金平到庭参加诉讼。
原告邵和平诉称：原告从2012年11月5日起在舟山六横台门港“浙甬17”号轮上管船，任船长职务直至2013年5月8日止。原告工资每月32000元，被告欠原告工资共计195200元未付。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告管船费195200元及该款自2012年11月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、确认前述款项对“浙甬17”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费及债权登记费1000元由被告承担。庭审中，原告诉请的工资金额变更为105200元，并将利息计算起点变更为离船日（2013年5月8日）。
原告邵和平为支持其诉讼请求，向本院提交了证明一份及船员服务薄以证明其诉称的事实。
被告宁波市镇海泓翔海运有限公司对原告诉称的事实以及提交的证据均无异议。
本院经审查认为，原告提交的证明系原件，且能与其他证据相互印证，被告对证据无异议，故本院对原告证据均予以认定并确认原告诉称的事实属实。
本院认为：原告受雇于被告并在其所有的“浙甬17”轮工作，原、被告之间成立的船员劳务合同合法有效。原告依约提供劳务后，被告理应按约支付工资，被告至今未予支付，应承担相应违约责任。原告主张被告支付工资及利息，证据和理由充分，本院予以支持。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告邵和平对被告宁波市镇海泓翔海运有限公司享有105200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年5月8日�计算至本判决确定的履行之日止）、债权登记申请费1000元的债权；
二、原告邵和平就上述债权对“浙甬17”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费4220元，由被告宁波市镇海泓翔海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 孟云凤
代理审判员 徐嘉婧
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 郑 静
本案所引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法�
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初15号
原告：邵阳元通非融资性投资担保有限公司，住所地为邵阳市大祥区邵州路盛世嘉园2、3栋2层。
法定代表人：雷洪忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。
被告：姬东林，男，汉族，1978年7月9日出生，住重庆市江北区。
原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司与被告姬东林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取907元，由原告负担。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 肖国新
人民陪审员 彭红霞
二〇一八年三月六日
代理书记员 刘燕怡
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第315号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人田某甲，男”号人杨浪静男，
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日21时许，被告人田某甲驾驶湘G995**号小型客车行驶至张家界市城区永定大道阳光酒店前路段时，将正在横过马路的鄢某甲撞倒，造成被害人鄢某�经抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。
本案民事部分，案发后，双方自行协商解决。被害人鄢某甲的亲属对被告人田某甲的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、石某某、田某乙、鄢某乙的证言，现场图及相关照片，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，协议书，刑事和解谅解书，机动车行驶证，驾驶证，鉴定意见，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某甲违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡、车辆受损的重大交通事故。此起事故中，被告人田某甲交通安全意识差遇行人横过马路时未注意避让，是造成事故的原因，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人田某甲能如实�述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某甲赔偿了被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人田某甲具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、赔偿损失；3、被害人亲属谅解。被告人田某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 �赵学继
人民陪审员 胡 超 英
人民陪审员 屈 锦 艳
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00498号
申请执行人：田木胜，男，1973年8月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：祁忠祥，男，1974年1月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。
申请执行人田木胜与被执行人祁忠祥民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2013年7月26日作出（2013）谯民一初字第01266号民事判决，判决内容：被告祁忠祥于本判决生效之日起五日内返还原告田木胜本金人民币104万元，利息自2012年6月1日起按银行同类贷款利率的4倍计算至还请借款之日止。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起5日内向申请人田木胜履行还款义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00498号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十月二十日
书记员 陈坤山
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02799号
原告李海忠，男，1970年2月1日出生。
被告张海波，男，35岁。
本院在审理原告李海忠诉被告张海波劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李海忠申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海忠撤回起诉。
代理审判员 温悦
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘乐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12851号
原告：莫春生。
被告：查婷婷。
本院在审理原告莫春生诉被告查婷婷机动车交通事故责任纠纷一案中，莫春生于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告莫春生申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫春生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（莫春生已预交），由莫春生负担。
审判员 钱宇穗
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 亚
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02348号
申请执行人徐耀忠。
被执行人徐钢。
徐耀忠与徐钢民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）太民初字第0926号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：徐钢于本判决生效后7日内归还徐耀忠借款45000元。因徐钢未履行生效法律文书所确定的义务，根据徐耀忠的申请，本院于2015年08月18日立案执行，执行标的45926.00元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。经查，除本院所查封但下落不明的被执行人名下车牌号为苏E×××××的车辆外，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索可提供，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权调查，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太民初字第0926号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年一月二十七日
书记员 高宇扬
山东省XXX市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2515号
原告:XXX。
被告：XXX，男，1968年4月5日出生，汉族，住XXX市XX街*号。
被告：XXX，女，55岁，汉族，住XXX市河东小区。
被告：XXX，女，60岁，汉族，住XX市心理康复医院宿舍。
被告：XXX，男，1966年7月13日出生，汉族，住XXX市XXX街道办事处XXX村*号。
四被告委托代理人：陶剑辉，山东梨城律师事务所律师。
原告XXX与被告XXX、XXX、XXX、XXX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XXX与被告XXX、XXX、XXX、XXX的委托代理人陶建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称：2014年11月10日，在XXX古柳街道办事处柳沟村XXX益天纸业有限公司XXX的办公室，四被告以厂子资金运转为由借款300000元，我以银行承兑汇票支付。双方约定还款时间为2014年12月30日，原告向被告支付款项后，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告承担连带责任，共同偿还人民币300000元，并从2015年1月1日起至债务还清之日按年息24%计算利息；诉讼费用由被告承担。
被告XXX、XXX、XXX、XXX辩称：不记得是否借钱，等原告提供证据后再发表意见。
经审理查明，2014年11月10日，在XXX古柳街道办事处柳沟村XXX益天纸业有限公司XXX的办公室，原告作为出借方与四被告作为借款方签订借款协议一份，内容如下：1、自2014年11月10日至14年12月30日，由出借方提供借款方借款计叁拾万元（￥300000.00）,月息8分。2、借款方的借款用下列财产担保：XXX在XXX柳沟村租赁10亩集体土地使用权；在益天纸业的国有土地、厂房、设备、冷库多有原料、车辆。合同签订后，原告以出具银行承兑汇票两份【一份10万（3100005123993808），一份20万（3130005136252966）】的方式向原告支付借款。
审理过程中，被告XXX以对原告提交的借款协议中的签名并非自己所签为由申请对笔迹、捺印进行司法鉴定，本院通知被告XXX于2016年8月9日上午到法院交鉴定费和留样本，当事人XXX无故未到，致使本案无法鉴定，烟台富运司法鉴定中心将该案退回。被告XXX、XXX、XXX否认原告提交的借款协议中的签名系自己所为，但没有提交证据证实自己的主张。
上述事实，由原、被告的陈述、借条等在案为证，足以认定。
本院认为，综合原、被告陈述以及证据质证情况，本案的焦点是被告向原告借款是否属实。由于被告XXX提出鉴定申请后拒绝配合鉴定，被告XXX、XXX、XXX对借款协议中签名捺印的异议未提出相反的证据予以证实，故本院对原告提交的借款协议中的签名、捺印的真实性依法予以认定，该借款协议依法具备证据效力。由于原告已通过承兑汇票的方式支付借款，双方债权债务法律关系成立并生效，本院予以确认。原告要求四被告偿还借款300000元，请求判令被告承担连带责任，共同偿还人民币300000元，并从2015年1月1日起至债务还清之日按年息24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告XXX、XXX、XXX、XXX偿还原告XXX借款300000元，并负担自2015年1月1日起至判决生效之日止，以本金300000元为基数，按年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2520元，由被告XXX、XXX、XXX、XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一六年八月十五日
书记员 钟晓雯