wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初437号原告：费俊喜，女，1962年9月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张西宁，男，1970年7月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：冉兰景，女，1970年9月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：ＸＸ刚，男，1975年2月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告费俊喜与被告张西宁、冉兰景、ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告费俊喜、被告冉兰景到庭参加了诉讼，被告张西宁、ＸＸ刚经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费俊喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还借款100000元；2、依法判令被告按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息（从2015年2月29日计算到还清为止）；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月29日，原告费俊喜与被告张西宁、冉兰景、ＸＸ刚签订了借款合同及借款合同补充协议。约定：原告费俊喜向张西宁、冉兰景提供借款10万元，借款期限为6个月，自2014年8月29日至2015年2月28日止。借款利率为月息18‰。被告张西宁还提供一套住房作为抵押。被告ＸＸ刚为上述借款提供担保。2014年9月8日，原告向张西宁转款10万元，借款到期后，被告张西宁电话已经无法接通，后又到鹤壁房管局查档发现房子已不在张西宁名下，被告也一直未还一分钱，被告的行为已经违约。被告冉兰景辩称：我不知道这个钱咋回事，我也没有花，一切我不知道，我就光去签字了。被告张西宁、ＸＸ刚未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2014年8月29日，原告费俊喜与被告张西宁、冉兰景、ＸＸ刚签订编号为民借2014-13195号借款合同一份，约定：费俊喜向张西宁、冉兰景提供借款10万元，借款期限6个月，自2014年8月29日至2015年2月28日止，借款利率为月息18‰。该借款合同第八条约定：ＸＸ刚承担连带保证责任。第十二条约定：保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。第十六条约定：张西宁、冉兰景未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向费俊喜支付的利息外，对逾期款项向费俊喜另行支付借款利率2倍的罚息。同日，原告费俊喜与被告张西宁、冉兰景、ＸＸ刚签订借款合同补充协议一份，第三条约定：每三个月支付一次借款利息。2014年8月29日，被告张西宁、冉兰景向原告费俊喜出具收条一份，该收条显示，根据合同编号民借2014-13195号与公证书编号（2014）郑黄证民字第号公证书约定内容，今收到出资人费俊喜人民币壹拾万元整。2014年9月8日，原告费俊喜向被告张西宁银行转账10万元，随即被告张西宁向原告费俊喜支付了5400元的利息。2014年11月份被告张西宁又向原告费俊喜支付了一笔5400元的利息。以上事实，有原告提交的借款合同一份、借款合同补充协议一份、银行转账凭证一份、收条一份及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案所涉的借款合同、借款合同补充协议、收条均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。2014年9月8日，原告费俊喜向被告张西宁转款10万元，随即被告张西宁支付原告费俊喜5400元的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案属于预先在本金中扣除利息的情形，故该笔借款实际出借的金额即本金应为10万元扣除第一次支付的利息5400元，即为94600元。在原告向被告张西宁、冉兰景索要借款时，被告张西宁、冉兰景应当按时足额予以偿还。被告冉兰景抗辩称其已与张西宁离婚，且自己没有用过该笔钱，不应当偿还，但原告提交的借款合同能够证明被告冉兰景系共同借款人，故对被告冉兰景的抗辩理由，本院不予确认。综上，对原告费俊喜要求被告张西宁、冉兰景偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持本金94600元，超出部分，不予支持。关于原告费俊喜要求被告张西宁、冉兰景支付按照银行同期贷款利率四倍的标准，自2015年3月1日起至本息还清的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，本案中，原告费俊喜的主张未超出双方合同约定及相关法律规定范围。综上，本院对以94600元为基数，自2015年3月1日起至本息还清按照银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求，本院予以支持。关于原告费俊喜要求被告ＸＸ刚对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求。依据《中华人民共和国担保法》第十八条及第二十一条的规定，本案中，根据原告费俊喜与三被告签订的借款合同及借款合同补充协议中关于被告ＸＸ刚承担连带保证责任合法、有效。原告费俊喜基于有效的担保条款在保证期限内主张被告ＸＸ刚承担保证责任，于法有据。故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉称被告张西宁、冉兰景将一套住房抵押给原告费俊喜，在庭审中原告未主张也未提供相关证据证明，故本院对此不予评判。综上，案经合议庭评议后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张西宁、冉兰景于本判决生效之日起十日内偿还原告费俊喜借款本金94600元；二、被告张西宁、冉兰景于本判决生效之日起十日内支付原告费俊喜利息（计算方式：以94600元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，自2015年3月1日起至本息还清止。）；三、被告ＸＸ刚对上述第一、二项判决承担连带偿还责任，实际承担责任后有权向被告张西宁、冉兰景追偿；四、驳回原告费俊喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，由被告张西宁、冉兰景、ＸＸ刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  杜文峰审判员  原本立审判员  孙 攀二〇一七年九月八日书记员  吴 迪
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第611-2号
申请执行人张守义。
被执行人承德双兴矿业有限公司。
本院在执行张守义与承德双兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案中。被执行人承德双兴矿业有限公司与申请执行人张守义达成执行和解，和解协议约定在对被执行人承德双兴矿业有限公司的采矿权轮候查封后，申请执行人可暂缓对被执行人的执行至2016年6月止。暂缓执行期限界满后被执行人未履行。经本院执行指挥中心“点对点”查控系统依法对被执行人银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。现被执行人承德双兴矿业有限公司处于停产中。本院认为可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第219号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，或申请执行人申请处分查封财产并符合法律规定的情形时可以向本院对下欠标的再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米 山
审判员 徐宝生
审判员 史玉廷
二〇一六年十一月一日
书记员 李春杰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第305号
原告李芳，女，汉族，住禹州市。
被告徐高峰，男，汉族，住禹州市。
被告海影，女，回族，住址同上，现住太康县。
委托代理人连宏伟，系河南金鹏律师事务所法律工作者。
本院在审理原告李芳诉被告徐高峰、海影民间借贷纠纷一案中，原告李芳向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：苏浩锋
人民陪审员 ：李东乾
二〇一四年七月十五日
书 记 员 ：姚文豪
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初496号
原告：陈某某，男，生于1986年x月x日，公民身份号码622925xxx.汉族，系和政县xx小学教师，本科文化，住和政县。
被告：中国xx银行和政县支行。统一社会信用代码：916229259xxx.地址：和政县。
法定代表人：马某某，系该行行长。
被告：和政县xxx有限公司，统一社会信用代码：91622925xxx.地址：和政县。
法定代表人：董某，系该公司董事长。
被告：宋某，男，生于1972年x月x日，公民身份号码622925xxx.汉族，农民，小学文化，住和政县。
被告：仲某，男，生于1972年x月x日，公民身份号码622925xxx.汉族，系中国xx银行和政县支行信贷员，大专文化，住和政县。
本院在审理原告陈某某与被告中国xx银行和政县支行、和政县xxx有限公司、宋某、仲某确认合同无效纠纷一案中，原告陈某某于2018年6月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告宋某、仲某负担。
审 判 长 闵建华
人民陪审员 张贵军
人民陪审员 赵 荣
二〇一八年六月六日
书 记 员 马成虎
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初260号
原告：安达市汇龙房地产开发有限公司，住所地安达市十一道街万和购物广场一楼。
法定代表人：那立娟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：梁凤军，男，住安达市。
原告安达市汇龙房地产开发有限公司与被告梁凤军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告安达市汇龙房地产开发有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安达市汇龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安达市汇龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费737.00元，由原告安达市汇龙房地产开发有限公司负担。
代理审判员 马春梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孟艳霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1490号
原告：潘多玲，女，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被告：杨志成，男，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马伟（杨志成妻子），女，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：安玉磊，女，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告潘多玲与被告杨志成、马伟、安玉磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员刘燕适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告潘多玲的委托代理人朱海红、被告安玉磊到庭参加诉讼。被告杨志成、马伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月27日及2012年10月22日，被告因跑运输做生意两次向我借现金共计150000元。二被告出具了借条两份，由第三被告担保。我多次索要无果，故诉讼来院，请求法院判令被告偿还借款150000元，并承担本案诉讼费用及邮寄费用。
2015年9月11日，原告潘多玲向本院提交申请一份，因被告已还款60000元，原告将诉讼请求减少为90000元。
被告杨志成、马伟未到庭，也未提交证据及书面答辩意见。
被告安玉磊辩称：被告杨志成两次向原告借款150000元是事实，我是杨志成的姑姑，为他提供担保。被告是否还款我不清楚。在事实清楚的情况下，我同意承担担保责任。
经审理查明：2012年9月27日，被告杨志成、马伟向原告潘多玲出具借条一份，载明借潘多玲现金50000元。2012年10月22日，被告杨志成、马伟再次向原告潘多玲出具借条一份，载明借潘多玲现金100000元。被告安玉磊在两份借条上以担保人名义签字。上述借款，被告杨志成、马伟共偿还60000元，余款90000元至今未还。
本院认为：被告杨志成、马伟向原告潘多玲借款150000元，仅归还60000元，原告潘多玲要求被告杨志成、马伟返还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告安玉磊在借条上以担保人的名义签字，应视其为连带责任保证人。故被告安玉磊应与被告杨志成、马伟承担连带责任。被告杨志成、马伟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志成、被告马伟向原告潘多玲返还借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安玉磊与被告杨志成、被告马伟就上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉金额150000元，核定给付金额90000元，占起诉金额的60%。本案适用简易程序，案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告杨志成、马伟、安玉磊承担60%，即990元，由原告潘多玲承担40%，即660元。邮寄送达费120元，被告杨志成、马伟、安玉磊承担负担。另一半案件受理费1650元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一五年九月十二日
书记员 崔璨
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0529刑初62号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人尹某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月17日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员韩明、被告人尹某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2015年11月24日13时40分许，被告人尹某驾驶冀E×××××小型轿车（乘坐人：杨某乙、杨某甲）沿巨鹿县杨堤村村西东西乡间公路由西向东行驶时，与前方李某驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成李某受伤，两车损坏。李某经巨鹿县医院抢救无效死亡。经巨鹿县公安局物证鉴定室鉴定：李某符合外伤致创伤性休克合并肺部损伤而死亡。经事故责任认定：尹某负此事故的主要责任，李某负次要责任。事故发生后，尹某赔偿了被害人家属515000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、杨某甲、王某、杨某丙、周某的证言、书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、尹某户籍证明信、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、通话记录、冀E×××××小型轿车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被害人李某户口薄复印件、户籍证明信、巨鹿县医院诊断证明书、死亡医学证明书、死亡注销证明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、调解记录、赔偿凭证、谅解书、勘验、检查笔录公安机关制作的道路交通事故现场图、现场勘察笔录、道路交通事故照片、车辆痕迹检验照片、车辆痕迹检验意见书、鉴定意见法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔会青
二〇一六年六月十五日
书记员 程 金
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1323号
原告：王某。
被告：胡某。
本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月25日向本院申请要求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告胡某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 谢敏
二〇一五年六月二十五日
代书记员 顾铭
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民三初字第3号
原告陈卫，男，1968年7月15日出生，汉族，住高州市。
被告严日清，男，1970年10月25日出生，汉族，住高州市。
原告陈卫诉被告严日清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈卫到庭参加诉讼,被告严日清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈卫诉称，我与被告严日清是朋友关系，被告严日于2014年4月18日以做生意需要资金周转为由向原告借到人民币45000元,当时没写还款日期,原告多次追被告还借款,但被告严日清不肯偿还,请求法院判令被告严日清偿还借款45000元及按银行同期同类贷款利率计付利息给原告，被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述在举证期限内向本院提交下列证据，并欲证明如下事实：
1、陈卫的身份证复印件。证明原告的身份。
2、借款协议。证明被告向原告借了45000元的事实。
被告严日清不答辩，在举证期限内不向本院提交证据。
由于被告不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权，原告的证据符合客观性、合法性、关联性，本院对原告的证据予以确认。
经审理查明，2014年4月18日,被告严日清以做创意广告设计生意为由,向原告借到人民币45000元，并出具《借款协议》给原告,内容为:甲方严日清向乙方陈卫借到人民币现金45000元,借款人严日清,借款没有约定还款日期。借款后，原告多次向被告追还借款,被告严日清不还，原告多次追款无果于2014年12月23日诉至本院。
本院认为，被告严日清向原告陈卫借款人民币45000元,有被告严日清向原告陈卫出具的《借款协议》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。按《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告严日清在陈卫向其追还借款时未能还款给原告陈卫，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。对于原告请求被告严日清支付利息的请求，依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故对原告请求被告支付利息的请求应予支持，被告严日清应按中国人民银行同期同类贷款的利率从起诉之日起计息给原告。因此，被告应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告严日清应偿还借款本金45000元给原告陈卫。
二、被告严日清应支付借款本金45000元的利息（从2014年12月23日起计至主债务清偿完毕时止，月利率按中国人民银行同期同类贷款计）给原告陈卫。
以上一、二项，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。该费用原告已预交，不予退还，执行时由被告迳行给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 程伟明
审 判 员 苏永平
人民陪审员 苏东华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 关玉婵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初1106号
原告上海祺照信息技术有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号P017室。法定代表人陈仁丽，执行董事。委托代理人浦月春，上海海耀律师事务所律师。委托代理人施卓帅，上海海耀律师事务所律师。被告上海飞田通信股份有限公司，住所地上海市浦东新区金科路2736号17幢18101、18102、18103、18104室。法定代表人JAMESJIANJUNWU，职务不详。本院在审理原告上海祺照信息技术有限公司诉被告上海飞田通信股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海祺照信息技术有限公司在预交期内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 冯静
二〇一六年一�二十五日
书记员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1715号
罪犯丁体跃，男，1975年1月20日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2009年11月16日以（2009）南刑一初字第035号刑事判决，认定丁体跃犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。丁体跃不服，提出上诉，河南省高级人民法院经二审审理，于2010年8月9日作出（2010）豫法刑四终字第59号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年2月22日以（2013）豫法刑执字第00114号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（刑期自2013年2月22日起至2033年2月21日）。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以罪犯丁体跃自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，2008年8至9月份，该犯伙同他人预谋后，驾驶摩托车抢劫取款人彭某某夫妇二人的取款4.9万元，并至彭某某死亡，并伙同他人抢夺路人两次，抢劫黄金项链两条。
罪犯丁体跃自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员方富田和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯丁体跃自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯、累犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁体跃减去有期徒刑一年（刑期自二Ｏ一三年二月二十二日起至二Ｏ三二年二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更1057号
罪犯田大庆，现在山东省德州监狱服刑。
山东省费县人民法院于2013年4月28日作出（2013）费刑初字第136号刑事判决，以被告人田大庆犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。山东省临沂市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）临刑一终字第132号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月11日起至2019年12月10日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯田大庆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田大庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田大庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯田大庆减去有期徒刑十个月，刑期至2019年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于 岩
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00655号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，地址：利辛县。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：武智，该公司职工。
被告：李芳喜，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：代亚，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告李芳喜、代亚金融借款合同纠纷一案。本院2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋好文到庭参加诉讼，被告李芳喜、代亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日，被告李芳喜用位于利辛县望町镇新大街南段东侧自己一处房产作抵押从原告处借款1200000元，代亚提供担保。合同约定借款年利率为10.32%，该借款于2014年12月11日到期。被告李芳喜在贷款期内已归还本金680000元，逾期后，仍欠本金520000元及利息未按时归还。经原告多次催要，被告未履行剩余本息义务，原告诉讼来院，请求判令：1、二被告偿还剩余贷款本金520000元及利息。2、承担本案诉讼费用。
被告李芳喜、代亚未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年12月14日，被告李芳喜持本人居民身份证和家庭户口薄到原告处书面申请贷款，并用位于利辛县望町镇新大街南段东侧自己一处房产作抵押。同日，原告与被告李芳喜签订借款合同，并立借据一份，约定借款1200000元，年利率10.32%，2014年12月11日到期，结息方式，利随本清。与代亚签订保证合同，由代亚为该笔借款提供担保，并约定承担连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止。被告李芳喜在贷款期内已归还本金680000元，剩余本金520000元及利息逾期后，被告未能按时偿还贷款。
以上事实，有原告提供的借款借据、借款合同、保证合同、房屋抵押合同、财产共有人承诺书及被告的身份信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李芳喜签字捺押立借据借款，双方建立了借款合同关系，借款合同形式完备，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应认定有效。贷款到期后，应当按期如数偿还，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。被告代亚为该笔贷款提供担保，并约定提供连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。该笔贷款于2014年12月11日到期，原告于2015年11月4日起诉，未超过二年的担保期间，被告代亚应承担保证责任。根据《物权法》的规定，本案中债务人自己提供物的担保的，原告应当先就物的担保实现债权，不足部分再由被告代亚承担连带责任保证。在依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李芳喜艳于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金人民币520000元及利息（自2013年12月14起按年利率10.32%计算）；
二、原告应当就被告李芳喜的抵押物优先实现债权；
三、被告代亚承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5075元，由被告李芳喜、代亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一五年十二月七日
书记员 李梦佳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00315号
罪犯吕向伟，男1981年7月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年12月19日以（2012）宝刑初字第00349号刑事判决，以被告人吕向伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，刑期自2012年3月11日至2026年3月10日止，于2013年1月14日送陕西省延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯吕向伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吕向伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯吕向伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕向伟准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第163号
原告金华金泰纸业有限公司，住所地金华市婺城区琅琊镇徐村。
法定代表人盛汝军，董事长。
被告吴金生。
本院在审理原告金华金泰纸业有限公司诉被告吴金生买卖合同纠纷一案过程中，原告金华金泰纸业有限公司于2015年3月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华金泰纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华金泰纸业有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费145元（原告已预交，已减半收取），由原告金华金泰纸业有限公司负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年三月二十日
代书记员 吴晨曦
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第269号
原告马某甲。
原告马某乙。
委托代理人张某某。
代理权限：全权代理。
被告马某丙。
被告马某丁。
被告马某戊。
原告马某甲、马某乙诉被告马某丙、马某丁、马某戊婚约财产纠纷一案，原告于2015年4月1日诉至本院。此案在审理过程中，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，后原告以被告不在，暂不起诉为由申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲、马某乙撤诉。
案件受理费100元、公告费300元由两原告负担。
审 判 长 �子林
审 判 员 索 继 云
人民陪审员 马 五 麦
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 方 大 明
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双商初字第00047号
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇阿湖街。
法定代表人杨建国，该社理事长。
委托代理人时守新，该社职工。
被告张新洲。
被告姚德胜。
被告李国玉。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社与被告张新洲、姚德胜、李国玉保证合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法适用普通程序于2015年12月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社的委托代理人时守新到庭参加诉讼，被告张新洲、姚德胜、李国玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对穆小娟的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社诉称：2012年11月29日，穆小娟因资金周转向原告借款150000元，由被告张新洲、姚德胜、李国玉提供保证担保，双方签订借款合同一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。为此，原告起诉要求判令被告偿还借款本金150000元及利息（自2012年11月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算），诉讼费用由被告负担。
被告张新洲、姚德胜、李国玉未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年11月29日，穆小娟向原告借款150000元，双方约定月利率为2.1%，使用期限为12个月，由被告张新洲、姚德胜、李国玉提供保证担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人对于借款本金和利息一直未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款合同、借据等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告张新洲、姚德胜、李国玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利。被告张新洲、姚德胜、李国玉为借款人穆小娟借款提供连带责任保证是事实，在债务人不按照约定履行义务的情况下，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对原告要求被告偿还借款本金150000元及利息（自2012年11月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算）的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新洲、姚德胜、李国玉于本判决生效之日起十日内偿还原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款本金150000元及利息（自2012年11月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，由被告张新洲、姚德胜、李国玉共同负担（原告已预交，由被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王凡凡
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第518号
罪犯张志雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）深中法刑一初字第362号刑事判决，以被告人张志雄犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张志雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）粤高法刑执字第1148号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2012年2月24日以（2012）东中法刑执字第368号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯张志雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖26次，2012年5月、2012年10月、2013年3月、2013年9月共获得表扬4次，2013年2月获得记功奖励1次，2013年3月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张志雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张志雄减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至2025年12月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱伦攀
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01382号
原告刘桂明，居民。
委托代理人王建明，居民。
被告包安平，居民。
原告刘桂明与被告包安平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂明的委托代理人王建明、被告包安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月中旬，被告向原告购买约250000块砖头。2014年4月29日结账后，被告欠原告30000元。被告承诺1月内还清，否则按2%利率计息。后来，被告没有还款。故原告诉至法院要求被告支付欠款30000元。
被告辩称，欠款30000元是事实，但短期内无力还款。
经审理查明，2012年4月，被告从原告处赊购砖头。2012年4月29日，被告向原告出具欠条，确认欠货款30000元。原告索要欠款无果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经履行交货义务，被告应当支付相应款项，原告要求被告支付货款30000元，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告包安平于本判决生效后三十日内支付原告刘桂明货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告包安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03480号
罪犯李峰磊，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省赵县人民法院于2010年4月9日作出（2009）赵刑初字第00015号刑事判决，以被告人李峰磊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。本院于2010年5月25日作出（2010）石刑终字第00226号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月25日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李峰磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李峰磊在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李峰磊在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李峰磊减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年12月3日起至2016年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲民初字第1006号
原告：汤萍。
委托代理人：陈翥。
被告：丽水市香喷喷餐饮有限公司。
法定代表人：朱先英。
原告汤萍与被告丽水市香喷喷餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成由审判员黄野松担任审判长，审判员丁莉针、人民陪审员诸葛诚参加评议的合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告汤萍的委托代理人陈翥到庭参加诉讼，被告丽水市香喷喷餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤萍诉称：2012年6月，原告进入被告公司工作。工作期间，双方并未签订劳动合同。2012年7月8日，被告在未告知原告的情形下单方将酒店关闭歇业。截至该日，被告尚拖欠原告6月1日至7月7日的工资2073元。为此，请求判令被告支付原告所拖欠的工资2073元（2012年6月1日至2012年7月7日）。
被告丽水市香喷喷餐饮有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告基本情况、110接处警单、情况证明、劳动保障监察投诉登记表、通话记录说明、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察调查笔录、工资表、不予受理案件通知书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告进入被告公司工作，被告在歇业后未支付拖欠的工资，侵犯了原告的合法权益，原告诉请被告支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市香喷喷餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市香喷喷餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告汤萍工资2073元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由原告汤萍负担300元，被告丽水市香喷喷餐饮有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
审 判 员 丁莉针
人民陪审员 诸葛诚
二〇一三年十二月九日
代书 记员 何 烨
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第01365号
原告郎胜利，男，1960年6月9日出生。
被告闫仲斌，男，1970年7月27日出生。
原告郎胜利与被告闫仲斌合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李双担任审判长，与法官高欣、人民陪审员徐燕参加的合议庭审理本案。本院于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告郎胜利到庭参加了诉讼，被告闫仲斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎胜利诉称：2012年7月，闫仲斌从郎胜利处租赁机械，租赁费共计13700元。2012年，闫仲斌又向郎胜利借款4000元。2013年11月5日，闫仲斌向郎胜利出具一张欠条。上述款项至今未付，故郎胜利起诉要求闫仲斌给付欠款17700元。
原告郎胜利向本院提交以下证据予以证明：欠条一张，证明闫仲斌欠款的事实。
经审理查明：2012年7月，闫仲斌从郎胜利处租赁机械，租赁费共计13700元未付。同年，闫仲斌又向郎胜利借款4000元。2013年11月5日，闫仲斌向郎胜利出具一张欠条。上述款项至今未付。2015年1月16日，郎胜利诉至本院，要求闫仲斌给付欠款17700元。
上述事实，有原告郎胜利提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：郎胜利与闫仲斌之间的租赁和借贷行为，均系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。闫仲斌欠款的事实清楚，双方债权债务关系明确，故郎胜利要求闫仲斌偿还欠款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。闫仲斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫仲斌于本判决生效后七日内偿还原告郎胜利欠款一万七千七百元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十二元、公告费五百六十元，由被告闫仲斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 双
代理审判员 高 欣
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡志秀
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第886号
申请执行人王景和。
被执行人白山市天力百货有限公司。
法定代表人郑德萍，经理。
本院在执行申请人与被执行人白山市天力百货有限公司租赁合同纠纷执行一案中，白山市天力百货公司现只剩1－2层楼4403.78平方米房屋，已抵押给吉林银行本金1200万元，本院于2012年11月12日已轮候查封白山市天力百货有限公司此4403.78平方米房屋，现因无人申请评估拍卖此房，未能启动评估拍卖程序，现无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2012）浑民二初字第636号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年八月二十七日
书记员 ：刁晓强
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执944号
申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社，住所地浙江省台州市三门县健跳镇健农村南大街，组织机构代码:77646788X。
法定代表人何晓。
被执行人叶国堂，男，1963年9月21日出生，住浙江省三门县。
被执行人叶国姣，男，1969年4月12日出生，住浙江省三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社与被执行人叶国堂、叶国姣金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00440号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年六月十三日
代书记员 赖军辉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第292号
原告王易。
被告甄豪（上海）投资管理有限公司。
法定代表人赵建军。
委托代理人陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
委托代理人郭文礼。
原告王易诉被告甄豪（上海）投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告王易、被告甄豪（上海）投资管理有限公司的委托代理人陆维云、郭文礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日，原、被告签订了《甄豪国际健身会员同意书》，当时被告方工作人员承诺甄豪健身俱乐部内有室内恒温双游泳池。为此原告于2014年8月17日向被告支付了入会费3，000元。但时至今日，被告既未正式营业也不能开放游泳池，故起诉要求：1、撤销原、被告签订的《甄豪国际健身会员同意书》；2、被告立即返还原告入会费3，000元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自付款之日起至退款之日的利息损失。
被告甄豪（上海）投资管理有限公司辩称：对原告所述事实及金额均无异议。被告是向案外人上海联庆商业投资管理有限公司租赁物业开办健身俱乐部的，为此被告投入了大量资金并购买了健身器材，由于业主的不配合致被告迟迟不能办出相关证照且不能提供游泳服务，但并非被告故意欺诈。现同意解除会员合同，同意退还原告入会费3，000元，并赔偿原告自付款之日起至退款之日的利息损失，但要求原告给予六个月的宽限期。
经审理查明，2014年8月17日，原告与被告签订了《甄豪国际健身会员同意书》并支付入会费3，000元。现原告以被告至今未正式营业且不能提供游泳服务为由起诉来院，要求判如所请。经本院主持调解，原、被告对退款时间分歧较大，调解不成。
另查明，2013年11月，被告与上海联庆商业投资管理有限公司签订物业租赁合同。合同约定：被告租赁上海市同丰路XXX号（2区3F）、上海市同丰路XXX弄93、95号（3区-3）、上海市同丰路XXX弄97、99号（3区-4）共计2895.96平方米作为健身会所，租赁期限自2013年11月20日至2023年11月19日。同时，被告还以甄豪国际的名义发放广告宣传，内容主要有：“全德国进口器械、室内恒温双泳池、2013年11月30日（虹口分店）正式预售、模拟课表、双泳池等效果照片”。
以上事实，有《甄豪国际健身会员同意书》、收据及发票、宣传广告、租赁合同、情况说明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致的，可以解除合同。合同解除后，已经履行的合同，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并赔偿损失。本案原、被告在签订《甄豪国际健身会员同意书》后，双方之间的服务合同即已生效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已一次性支付了入会费3，000元，被告理应在约定期限内向原告提供包括游泳在内的健身服务。现被告虽购置了部分健身器材，但由于健身俱乐部迟迟不能正式营业，且对其中的游泳项目已实际不能提供相应服务，确实给原告方带来了损失。现原、被告已就解除合同，返还入会费并赔偿损失的计算方式达成一致意见，于法不悖，本院予以确认。被告以资金困难为由要求宽限六个月，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王易与被告甄豪（上海）投资管理有限公司2014年8月17日签订的《甄豪国际健身会员同意书》；
二、被告甄豪（上海）投资管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告王易人民币3，000元；
三、被告甄豪（上海）投资管理有限公司应于本判决生效之日起10日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告王易自2014年8月17日起至人民币3，000元还清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一五年一月二十二日
书记员 顾飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2355号
原告张某某，男，27岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告谭某某，女，29岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告张某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告张某某负担。
审判员 李冬岩
二〇一六年五月二十四日
书记员 王秀艳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6336号
原告：燕阳，男，1989年2月5日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市安全生产监督管理局。住所地：济源市第二行政区*号楼。
法定代表人：赵保其，局长。
委托诉讼代理人：郑丹，河南剑光律师事务所律师。
原告燕阳与被告济源市安全生产监督管理局（以下简称安监局）劳动争议一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告燕阳、被告安监局的委托诉讼代理人郑丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕阳向本院提出诉讼请求：1、被告为其办理养老保险，补缴2011年9月至2013年2月的失业保险、2011年9月至2014年4月的工伤、生育保险，对已经缴纳的社会保险按2962元/月的缴费基数补足。2、被告为其补缴2011年9月至2012年12月的住房公积金，并对已经缴纳的住房公积金按2962元/月的缴费基数补足。3、被告为其补足工资差额41068元。4、被告支付其未签订合同的双倍工资32582元。5、被告支付其经济补偿金11848元。事实和理由：其于2011年9月被招录到济源市煤炭管理局从事驻矿安监员工作，当时市政府文件规定招录为事业单位自收自支编制，待遇参照事业全供标准执行。后济源市煤炭管理局被被告安监局兼并，工作期间双方未签订劳动合同，单位也未为其足额缴纳社会保险，未按照事业全供标准支付工资，2015年才正式入编。故被告应按照事业编制为其补缴住房公积金、不足工资差额，并支付未签订合同双倍工资及经济补偿金。
被告安监局辩称：1、其没有对原告造成损失，原告主张的损失主要依据是入编时间问题，针对原告入编从何时计算，其还在与有关部门请示，并协调办理，因此原告何时入编，并以规定如何计算工资、社保等问题目前尚不能确定，同样原告是否受到损失，目前也尚无法确定。2、2011年9月至2015年5月，因被告没有编制名额，因此被告只能将原告暂时按工勤岗位发放工资，同样因为没有编制名额，被告无法为原告办理社保等一切手续。3、原告要求2011年9月至2015年5月入编之前的工资差额等请求，其不予认可，理由同样是当时没有编制名额，被告只能将原告按工勤岗位人员对待，并发放工资，且这些费用被告已足额按时支付，并不存在补差价、双倍工资、假日补助等问题，更不存在补偿金问题。4、2015年5月，原告入编后，一切正常手续都在办理之中，至于原告主张的养老保险等问题，目前正在改革中，暂时无法入户，因此无法为原告办理。
经审理查明：原告原系济源市2010年冬季退役士兵。2011年6月24日，济源市人民政府召开专题会议《济源市人民政府专题会议纪要》（【2011】86号），研究煤矿驻矿安监员招聘工作，提出在2011年待安置的退伍军人中通过招考进行招聘，其中52名自收自支事业人员签订聘用合同，试用期一年，试用期满考核合格的列入编制，不合格的，解除聘用合同。2011年7月18日，济源市人民政府出台《关于做好2010年冬季退役士兵接收安置工作的通知》（济政【2011】50号），文件规定采取“双考”措施对52名退役士兵予以安置。2011年9月，根据济源市政府安排，市民政局经过考核和遴选，原告到济源市煤炭管理局从事驻矿安监员工作，双方未签订劳动合同。2012年10月17日，济源市煤炭管理局向市政府提交《关于解决退役士兵驻矿安监员编制的请示》，时任市长王宇燕批示：“请市编办提出意见，择时研究”。2012年11月11日，市编办研究后建议：“将驻矿员所需经费仍纳入财政预算，按原政策执行，随着煤矿数量的减少，逐步将驻矿员分流至其他事业单位，分流1名驻矿安监员，市财政核减1名人员经费”。2013年7月19日下午，孔祥智副市长召开关于解决驻矿员待遇问题协调会，达成以下意见：“1、财政局负责拨付51人试用期内的医疗、养老、失业、生育、工伤等社会保险及住房公积金，共计378024元；2、市财政局补发51人试用期差额工资，339300元；3、发放2011年9月至2012年9月安全岗位津贴453600元，2013年9月至2014年9月人身意外伤害保险5400元”。2013年12月，济源市煤炭管理局向51名驻矿员补发了2011年9月至2013年11月的安全岗位津贴和2011年9月至2012年9月的差额工资及代扣2011年9月至2012年9月失业保险个人部分的1%。后被告为原告参加失业、工伤、生育保险，缴费时间分别为2013年3月至2015年8月、2014年5月至2015年8月、2014年5月至2015年8月，但未为原告参加养老保险。2014年底事业单位改革，济源市煤炭管理局并入被告安监局。2015年5月，原告被分流至玉川产业集聚区工作。
2016年6月27日，原告因工资、社会保险等问题与被告产生争议诉至仲裁。2016年10月20日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2016）第1088号仲裁裁决书，裁决：“1、被申请人济源市安全生产监督管理局应在本裁决生效后十日内为申请人参加养老保险，并补缴2011年9月至2015年5月的养老保险费、2011年9月至2013年2月的失业保险费以及2011年9月至2014年4月的工伤、生育保险费单位应承担部分，申请人承担个人应承担部分。
2、驳回申请人的其他申诉请求”。原告对裁决不服，诉至本院。
本院认为：2014年底，原告所在的原单位因机构改革，并入被告安监局。2015年5月，原告被安排到玉川产业集聚区工作，原告与原单位的劳动关系相应解除。2015年5月，原告与原单位的劳动关系解除，但并未造成原告失业，因此，对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告为其补足工资差额的请求，属于行政部门的审批范畴，本院不予审理。原告于2011年9月到原单位工作，原单位未与原告签订书面劳动合同，且原告在该单位工作也超过一个月，单位应支付原告2011年10月至2012年8月的双倍工资，但原告未就该项权益及时申请劳动仲裁，已过仲裁时效，因此，对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于社会保险费及住房公积金缴纳问题，属于劳动部门和住房公积金管理中心的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第21条之规定，判决如下：
驳回原告燕阳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张 静
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨亚楠
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第28号
原告胡甲。
被告罗某某。
原告胡乙与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月23日立案受理。依法由审判员喻丽林适用简易程序，于
2010年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
胡乙到庭参加诉讼，被告罗某某经本院送达起诉状副本及开庭
传票等后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告胡乙诉称：2009年5月24日，在临安市道万马路被告
向原告借款人民币3万元整，用于扩展家里的小超市生意，定
于2009年6月18日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨未
果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款30
000元；本案受理费由被告承担。
被告罗某某未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉称的事实向本院提供借条1份，已经庭审
举证，本院予以认定。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案事
实如下：2009年5月24日，被告罗某某向原告胡乙借款3万元，
约定于2009年6月18日前归还，并出具借条一份。借款到期后
，被告仅归还原告借款本金800元，至今尚欠原告29200元。本院认为：被告罗某某系无正当理由拒不到庭，视为自
动放弃举证、质证和抗辩的权利。本案事实清楚，证据充分，
原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护，被告负有按时还
款的义务，现被告拖欠借款至今未还，损害了原告的合法利益
，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。因原告在庭审中承认被告已归还借款本金800元，故被
告尚应归还原告借款29200元。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告罗某某应归还原告胡乙借款29200元；此款限被
告罗某某于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胡乙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告罗某某负担
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费550元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民
法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审判员 喻丽林
二〇一〇年一月十一日
书记员 陆宗亮
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初639号
原告芦淞区楚兴建海鲜大排档，住所地为湖南省株洲市芦淞区。
经营者楚兴建，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告天元区田湘园本味菜馆，住所地为湖南省株洲市天元区。
经营者周荫明,男，1978年7月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。
本院在审理原告芦淞区楚兴建海鲜大排档与被告天元区田湘园本味菜馆买卖合同纠纷一案中，原告芦淞区楚兴建海鲜大排档于2018年5月4日向本院申请撤回对被告天元区田湘园本味菜馆的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告芦淞区楚兴建海鲜大排档撤回对被告天元区田湘园本味菜馆的起诉。
本案案件受理费2824元，减半收取1412元，由原告芦淞区楚兴建海鲜大排档承担。
代理审判员 陶 广
二〇一八年五月十七日
书 记 员 欧小晶
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执396号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人汤青，男，1990年9月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
本院在执行汤青罚金一案中，经调查，现被执行人汤青无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 关 鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执396号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人汤青，男，1990年9月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行汤青罚金一案中，经调查，现被执行人汤青无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年六月二十一日书记员 关 鑫
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2058号
罪犯苟鹏程，男，生于1986年03月08日，汉族，高中文化，四川省巴中市巴州区人。2004年11月因犯抢劫罪被判刑二年，缓刑三年。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院（2008）巴州刑初字第10号刑事判决，以被告人苟鹏程犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2010年07月、2012年07月、2013年12月裁定对其共减刑三年九个月（刑满时间：2017年02月17日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分170分。已缴纳罚金1800元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯苟鹏程在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苟鹏程减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
西安市灞桥区法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03537号
原告姚××，男，××年×月××日出生，汉族，西安市灞桥区国棉四厂互助区*楼南门*号，住该处。
被告王××，女，××年×月××日出生，汉族，西安市灞桥区国棉四厂互助区*楼南门*号，住该处。
原告姚××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，由代理审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚××、被告王××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1991年相识，1992年8月结婚，1994年22月生一女姚××。由于婚前缺乏了解，婚后因各种原因已无法继续维持。自2011年双方开始分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院要求与被告离婚，各人衣物归各人所有。
被告辩称，其与原告夫妻感情尚好，并没有大的矛盾，尚能继续生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1991年自由恋爱相识，1992年6月6日登记结婚，1994年22月生一女儿姚××。婚初双方感情尚好。自2010年起，因住房紧张，为了不影响女儿学习，原告搬出去居住，后时常回家看望孩子。在此期间，由于双方缺乏沟通，导致夫妻关系不睦，原告便诉至本院要求离婚，被告拒不同意，经调解无效。
本院认为，原、被告结婚已二十余年，且生有子女。双方应相互珍惜夫妻感情。在共同生活期间，因住房问题，双方经常分居生活，致夫妻关系不睦，但通过相互沟通，互相理解，互相关心，应妥善予以解决，不应草率离婚。对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，剩余150元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
代理审判员 赤文肖
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 侯 捷
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00659号
原告王燎原。
委托代理人谢建华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告周亮。
本院在审理原告王燎原诉被告周亮民间借贷纠纷一案中，原告王燎原于2014年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王燎原申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王燎原撤回起诉。
本案案件受理费9950元，减半收取4975元，由王燎原负担。
代理审判员 向丰军
二〇一四年六月三日
书 记 员 邓 娇
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第157号
上诉人（原审被告）刘应华，男，1973年11月23日生，汉族。
上诉人（原审被告）罗林华（刘应华之妻），女，1979年12月8日生，汉族。
刘应华、罗林华委托代理人刘良国，四川森炎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈正兵，男，1972年4月19日生，汉族。
委托代理人贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。
上诉人刘应华、罗林华因民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2013）攀西民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月25日公开开庭审理了本案，上诉人刘应华、罗林华及其委托代理人刘良国；被上诉人陈正兵及其委托代理人贺劲喹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈正兵与刘应华有买卖合作关系，合作中刘应华尚欠陈正兵货款178000元，2012年10月刘应华向陈正兵出具了一份书面借条。借条载明“今借到陈正兵现金贰拾贰万陆仟捌佰元整（226800元），此款定于2012年11月16日还款拾万元整（100000元），余款定于2012年12月30日前付清，如若不按时还款，按月息3％收取利息。借款人：刘应华。2012年1月1日”。该借条将刘应华欠陈正兵的货款及利息予以了确认，同时约定了3％的逾期利率。欠款到期后，陈正兵多次催收未果后诉至法院，要求刘应华与罗林华归还借款226800元，支付利息54432元，合计281232元，并承担本案诉讼费。
原审法院同时查明：刘应华与罗林华系夫妻关系。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、询问笔录等证据在案佐证。上述证据材料已随案已送本院。
原审法院认为：陈正兵与刘应华之间存在买卖合作关系，在合作中刘应华欠陈正兵货款，刘应华为此向陈正兵出具了书面借条，将欠款以借款形式予以确认，该约定未违反法律规定，依法应予以保护。刘应华出具的借条明确了陈正兵与其债权债务关系成立，根据相关法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，故作为债务人的刘应华应当向作为债权人的陈正兵履行还款义务。对欠款本金，由于陈正兵在庭审中陈述自认是178000元，其余金额是利息，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，刘应华欠款的本金数额依法确认为178000元。对刘应华与罗林华提出的欠款本金是168000元的辩解意见，其没有提供充分的证据证明，故依法不予采纳。对陈正兵要求刘应华与罗林华支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”及第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，超出部分的利息不予保护”之规定，由于借条中约定月3％的逾期利率超过银行同类贷款利率的4倍，对超出部分不予支持。根据借条约定的刘应华2012年11月16日还款100000元，其余款项于2012年12月30日前还清，据此，利息按银行同类贷款利率6％的4倍计算至2013年11月，即100000元×6％÷12月×12月×4倍=24000元；78000元×6％÷12月×11月×4倍=17160元，利息共计41160元。由于刘应华与罗林华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的意见（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，罗林华应当与刘应华共同承担还款义务。对刘应华提出的借条是在陈正兵的胁迫下出具的辩解意见，由于其没有提供充分的证据证明，不予采纳。对刘应华提出的该款应由陈正兵与其合伙人协商好分配后才能给付的辩解意见，由于陈正兵与其合伙人之间的关系属其他法律关系，应由陈正兵与其合伙人另行处理，故对该辩解意见亦不予采纳。对罗林华与刘应华反悔庭审中的陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，由于其没有提供充分的相反证据足以推翻，故依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的意见（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决：一、刘应华、罗林华于本判决生效之日起十日内支付陈正兵178000元及利息41160元，合计219160元；二、驳回陈正兵的其他诉讼请求。
案件受理费2759元，诉讼保全费1670元，合计4429元，由陈正兵承担465元，刘应华、罗林华承担3964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘应华、罗林华不服原审判决，向本院提起上诉称：陈正兵和赵洪合伙向上诉人刘应华购买煤炭，分两次向上诉人支付了20万元和45万元的预付款，最后结算，陈正兵和赵洪多向上诉人支付了168000元，故上诉人向陈正兵出具了一张178000元的《借条》，其中包含10000元的利息。上诉人并未向陈正兵借款，陈正兵主张的借款事实不存在。综上，请求二审法院查清陈正兵和赵洪之间的合伙纠纷，明确到底是陈正兵还是赵洪向上诉人支付的购煤预付款，并依法改判。
陈正兵辩称：被上诉人与赵洪之间的合伙纠纷已结算完毕，刘应华向被上诉人出具的《借条》是基于其欠被上诉人的个人货款。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明：原审判决查明事实属实，本院予以确认。
同时查明：赵洪二审庭审中出庭作证，陈述其与陈正兵2011年合伙，2012年散伙，清算了，收回了43万元，还有22万元未收回。
2013年，赵洪曾向原审法院提起诉讼，要求陈正兵归还其合伙入股款项22万元，后撤诉。
本院认为：陈正兵与赵洪曾合伙向刘应华购买煤炭，对此双方均无异议。刘应华通过《借条》的形式认可其欠陈正兵购煤预付款，双方之间的欠款关系自愿转化为借贷关系。现因赵洪也向刘应华主张还款，故刘应华要求法院将赵洪与陈正兵之间的合伙纠纷予以一并审理，以明确其应将178000元及利息向陈正兵还是由赵洪支付。对于六应华的上诉请求，本院认为：由于本案是民间借贷纠纷，与陈正兵、赵洪之间的合伙纠纷属两个法律关系，两种纠纷的诉讼主体不一致，举证内容亦不一致，故本案对陈正兵、赵洪之间的合伙纠纷不予审理，刘应华要求明确陈正兵与赵洪之间的合伙投资款项的上诉主张本院不予支持。对陈正兵主张的借款利息，原审法院判决数额双方当事人均无异议，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4587元由刘应华与罗林华承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐贝贝
审判员 刘 立
审判员 衡 心
二〇一四年六月三日
书记员 张玉梅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3487号
罪犯卞光荣，男，1983年10月13日出生，汉族，出生地福建省霞浦县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）榕刑初字第74号刑事判决，以被告人卞光荣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人卞光荣不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年8月31日作出（2006）闽刑终字第381号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卞光荣在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年6月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯卞光荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卞光荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年一月累计获得达标分二十一点二分，获得二〇一三、二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯卞光荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卞光荣予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第13号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1959年8月22日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，工人，现住唐山市古冶区。2012年6月29因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审。于2012年12月28日收监于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）182号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月12日13时许，被告人赵某甲酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至赵各庄新工房社区门口处时与由东向南左转弯李某驾驶的冀B2E5**号小客车发生交通事故。经唐山市安康医院检测赵某甲血液酒精含量为178mg／100ml。经唐山市公安交通警察支队第四交警大队道路交通事故认定书认定，赵某甲负此次事故的主要责任。
另查，赵某甲与李某达成赔偿协议，由赵某甲赔偿李某人民币5000元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源；当事人陈述材料；证人李某、赵某乙的证言材料；酒精检验报告；人体损伤鉴定书；车辆痕迹检验报告；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；告知笔录；驾驶人员查询信息；血样提取表；被告人赵某甲的供述材料、户籍证明及现实表现；被告人赵某甲提交的赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人赵某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某甲能够如实坦白自己罪行，且能够积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 蒋晓蕾
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初203号
原告李某某。
被告赵某某。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张峰
二〇一六年三月二日
书记员 裴燕
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第579-1号
申请执行人吴昌明，男，汉族，1976年10月28日出生，住贵州省施秉县。
被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：叶绿青。
申请执行人吴昌明等人与被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司商品房预售合同纠纷7宗案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第599号民事调解书、（2014）惠阳法民一初字第597号民事调解书、（2014）惠阳法民一初字第600号民事调解书、（2014）惠阳法民一初字第592号民事调解书、（2014）惠阳法民一初字第598号民事调解书、（2014）惠阳法民一初字第596号民事调解书、（2014）惠阳法民一初字第601号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司逾期未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴昌明、朱红刚、孙泽、陈志强、张小苏、胡昔枝、李澍、何玉梅于2015年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。上述案件案号分别为（2015）惠阳法执字第579号、（2015）惠阳法执字第580号、（2015）惠阳法执字第581号、（2015）惠阳法执字第582号、（2015）惠阳法执字第583号、（2015）惠阳法执字第584号、（2015）惠阳法执字第585号；申请执行标的分别为128406元及利息、30万元及利息、22.2万元及利息、129875元及利息、234098元及利息、1298787元及利息、152512元及利息。由于该7宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第579号。
上述7宗案件在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解方案，其和解方案内容为“被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司于2015年9月18日前支付210万元，剩余款项78万元于2016年1月1日前一次性付清。如果被执行人未能如期支付，被执行人愿意向申请执行人支付10万元的违约金。另，被执行人需提供78万元相应价值的房产给法院查封。被执行人支付210万元后，法院可以解除本案对被执行人全部银行账户的冻结。”2015年05月13日，被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司支付153488.95元、167445.91元，共320934.86元至本院执行账户。2015年09月18日，被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司支付874369.88元至本院执行账户。2015年09月18日，被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司告知本院其公司在交通银行惠州惠阳支行、中国工商银行惠州惠阳支行、中国建设银行惠州寮湖支行有存款共874236.35元。2015年09月21日，本院依法将被执行人的上述存款扣划至本院执行账户并解除对其公司相应账户的冻结。另，被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司在本院（2014）惠阳法执字第522号执行案中尚剩余有32664元没领取。
本院认为，本案在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解并经本院执行笔录确认，符合相关法律的规定，本院依法应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司所有的暂存于本院执行账户、登记在（2014）惠阳法执字第522号执行案的32664元至本案，以清退申请执行人的案件执行款。
二、本院的（2015）惠阳法执字第579号、（2015）惠阳法执字第580号、（2015）惠阳法执字第581号、（2015）惠阳法执字第582号、（2015）惠阳法执字第583号、（2015）惠阳法执字第584号、（2015）惠阳法执字第585号案终结本次执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年九月二十二日
书记员 钟志聪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15877号
原告：邓云，男，1957年12月2日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：程朝晏，四川省达州市法律事务中心律师。
被告：北京顺立福云展览服务有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D149。
法定代表人：苏永顺。
原告邓云与被告北京顺立福云展览服务有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。邓云于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓云自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓云撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告邓云负担。
审判员 佟 淑
二〇一七年十月十一日
书记员 强贝贝
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执异字第00052号
异议人石阳。
申请执行人周凤玲。
被执行人饶丰收。
被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司，住所地：大冶市东风路9号。
法定代表人饶丰收，该公司董事长。
被执行人黄石市农副产品批发交易有限公司，住所地：黄石市西塞山区上窑天桥北里22号。
法定代表人饶中宇，该公司经理。
本院在执行申请执行人周凤玲与被执行人饶丰收、湖北日盛房地产开发有限责任公司、黄石市农副产品批发交易有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人石阳向本院提出书面执行异议。本院在审理过程中，异议人石阳于2015年9月18日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人石阳撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人石阳撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 王松山
审判员 陈 璟
二〇一五年九月十七日
书记员 伍任伟
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第413号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人潘某，绰号：光头，男，1990年3月23日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年4月19日被浦江县公安局取保候审，经本院决定，于同年7月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月份的一天，被告人潘某在浦江县浦阳街道紫悦红商务宾馆开了一个房间，并容留项怡、葛某（均系未成年人）在该房间内吸食冰毒。
2、2012年11月份的一天晚上，被告人潘某在浦江县天缘宾馆开了201房间，并容留葛某、吴楚意（未成年人）在该房间内吸食冰毒。
3、2013年2月中旬的一天凌晨2时许，被告人潘某容留葛某在其租住的浦江县浦阳街道月泉西路二区1排1号404房间内吸食冰毒。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、刘某的证言，辨认笔录及照片，浦江县公安局尿样检测报告书及尿检板照片，葛某拘留证，吸毒人员身份信息，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某多次容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年7月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 潘连连
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3779号
原告无锡市德林环保设备有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市。
法定代表人周东平，董事长。
被告中铁七局集团第五工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。
法定代表人蒋乐发。
本院在审理原告无锡市德林环保设备有限公司诉被告中铁七局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告中铁七局集团第五工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉，案件受理费八千八百三十五元，减半收取四千四百一十七元五角，由原告无锡市德林环保设备有限�司自行负担。
审 判 长 赵宜勇
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 蒙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第281号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司
法定代理人张炜，系该公司总经理。
委托代理人张富、刘金萍，系该公司法律顾问。
被告钟世光
原告辽宁裕峰物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告钟世光物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年1月13日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司的委托代理人张富、刘金萍，被告钟世光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区新城子街帝景嘉园小区1号楼×号业主（建筑面积为74.88平方米）。2008年6月末为该小区提供服务的沈阳双赢物业管理有限公司撤出，原告于2008年7月1日接管帝景嘉园小区物业，开始提供物业服务。庭审中原告提交一份落款日期为2007年9月20日，原告与沈阳市沈北新区帝景嘉园业主委员会签订的《帝景嘉园物业服务合同》一份，协议约定了原告为该小区提供物业服务，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取；协议约定交费方式为按年交纳，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。被告自2009年1月2日至2013年9月30日共欠物业费3414元。另查明，原告与业主委员会之间的《帝景嘉园物业服务合同》实际签订时间为2009年9月20日。现原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费3414元及利息，并承担本案诉讼费用。被告辩称，因原告物业服务不到位，故不同意缴纳物业费。
上述事实，有《帝景嘉园物业服务合同》及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告自2008年开始为帝景嘉园小区提供物业服务，被告作为园区业主也接受了原告提供的服务，即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付自2009年1月2日至2013年9月30日物业费的诉讼请求予以支持。关于利息问题，因被告因原告服务质量原因拒绝交纳物业费，并非恶意拖欠，故对原告主张利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告钟世光于本判决生效后给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费3414元（自2009年1月1日起至2013年9月30日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟世光承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年一月十四日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终444号
上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人闫杰，山东照岳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张某乙。
委托代理人闫杰，山东照岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某丙。
上诉人张某甲、张某乙因与被上诉人张某丙不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3612号民事判决书，上诉至本院。本院于2016年1月13日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员常兵担任本案主审，与代理审判员袁金宏共同组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，上诉人张某甲、张某乙以与被上诉人张某丙达成和解为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲、张某乙撤回上诉。
二审案件受理费减半收取2307.5元，由上诉人张某甲、张某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈长明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0207行审7号
申请执行人：芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市政通路66号政务文化中心A区三楼。组织机构代码00301029－8。
法定代表人：金玉峰，局长。
被执行人：崔小保，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人芜湖市国土资源局于2016年1月28日向本院提出申请，要求强制执行芜湖市国土资源局于2015年7月7日作出的芜国土交〔2015〕79号《责令交出被征收土地决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对芜湖市国土资源局作出的芜国土交〔2015〕79号《责令交出被征收土地决定书》的合法性进行了审查。芜湖市国土资源局认为，被执行人崔小保房屋占用的位于芜湖市鸠江区官陡街道花塘社区官塘自然村13号的集体土地，经安徽省人民政府《关于芜湖市2006年第十批次城市建设用地的批复》（皖政地〔2006〕295号）、《芜湖市人民政府征收土地公告（2007年第6号）》批准，已被依法征收。芜湖市鸠江区人民政府根据《芜湖市人民政府办公室关于修改芜湖市区集体土地房屋征收补偿安置暂行规定的决定》（芜政办〔2013〕5）号、《芜湖市人民政府办公室关于印发芜湖市集体土地房屋征收补偿标准（2013年版）的通知》（芜政办〔2013〕6号）和《芜湖市人民政府关于芜湖市市区被征收土地上青苗补偿标准的通知》（芜政秘〔2012〕254号）规定，制定了该户拆迁补偿安置方案。但被执行人崔小保户不予接受，提出了超出规定的要求且拒绝交出土地，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《安徽省实施〈土地管理法〉办法》第三十三条第（五）项的规定。该局于2015年7月7日作出芜国土交〔2015〕79号《责令交出被征收土地决定书》，并于2015年7月8日留置送达给被执行人，责令崔小保户于收到该决定书之日起45日内履行交出土地决定。崔小保户在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖市国土资源局作出的芜国土交〔2015〕79号《责令交出被征收土地决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对芜湖市国土资源局作出的芜国土交〔2015〕79号《责令交出被征收土地决定书》准予强制执行，由芜湖市鸠江区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立新
审 判 员 冯韵东
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈尚雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0207行审7号
申请执行人：芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：金玉峰，局长。
被执行人：崔小保，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人芜湖市国土资源局于2016年1月28日向本院提出申请，要求强制执行芜湖市国土资源局于2015年7月7日作出的芜国土交〔2015〕79号《责令交出被征收土地决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对芜湖市国土资源局作出的芜国土交〔2015〕79号《责令交出被征收土地决定书》的合法性进行了审查。芜湖市国土资源局认为，被执行人崔小保房屋占用的位于芜湖市鸠江区官陡街道花塘社区官塘自然村13号的集体土地，经安徽省人民政府《关于芜湖市2006年第十批次城市建设用地的批复》（皖政地〔2006〕295号）、《芜湖市人民政府征收土地公告（2007年第6号）》批准，已被依法征收。芜湖市鸠江区人民政府根据《芜湖市人民政府办公室关于修改芜湖市区集体土地房屋征收补偿安置暂行规定的决定》（芜政办〔2013〕5）号、《芜湖市人民政府办公室关于印发芜湖市集体土地房屋征收补偿标准（2013年版）的通知》（芜政办〔2013〕6号）和《芜湖市人民政府关于芜湖市市区被征收土地上青苗补偿标准的通知》（芜政秘〔2012〕254号）规定，制定了该户拆迁补偿安置方案。但被执行人崔小保户不予接受，提出了超出规定的要求且拒绝交出土地，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《安徽省实施〈土地管理法〉办法》第三十三条第（五）项的规定。该局于2015年7月7日作出芜国土交〔2015〕79号《责令交出被征收土地决定书》，并于2015年7月8日留置送达给被执行人，责令崔小保户于收到该决定书之日起45日内履行交出土地决定。崔小保户在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖市国土资源局作出的芜国土交〔2015〕79号《责令交出被征收土地决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对芜湖市国土资源局作出的芜国土交〔2015〕79号《责令交出被征收土地决定书》准予强制执行，由芜湖市鸠江区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立新
审 判 员 冯韵东
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈尚雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00799号
原告：许某甲，男，1947年8月25日生，汉族，农民。
原告：孙某，女，1948年8月20日生，汉族，农民。
两原告共同委托代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所。
两原告共同委托代理人：许明卉，安徽永阳律师事务所。
被告：许某乙，男，1966年7月8日生，汉族，农民。
被告：许某丙，女，1969年7月4日生，汉族，农民。
被告：许某丁，男，1971年8月25日生，汉族，农民。
原告许某甲、孙某与被告许某乙、许某丙、许某丁赡养纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员张超适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人许明卉，被告许某乙、许某丁到庭参加诉讼，被告许某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许某甲诉称：1963年，其与前妻郭爱兰结婚，婚后育有长女许某戊、长子许某乙、次女许某丙、次子许某丁。1978年，其因故与前妻离婚，1979年与孙某结婚，第二年许某戌出世。其与孙某结婚时，许某乙、许某丙、许某丁均未成年，孙某作为继母履行了对他（她）们的抚养义务。现其及妻子孙某年迈，失去劳动能力，且其被诊断为冠心病，需长期服药，但许某乙、许某丙、许某丁均未尽赡养义务，故诉至法院，要求许某乙、许某丙、许某丁每人每月支付其及孙某赡养费200元，医疗费平均负担。
许某乙在庭审中辩称：其家庭共4人，仅依靠2.5亩地收入，子女还在上学，且其妻生病需手术治疗，其一直拿不出钱去治疗，故其无能力尽赡养义务。
许某丁在庭审中辩称：其有内风湿病，是许某甲从小不许其上学叫其放鸭子得的。现其不能劳动，靠在当村治安员薇薄的收入生活，故其无能力尽赡养义务。
许某丙未作答辩。
经审理查明：许某甲与前妻郭爱兰共育有二儿两女，长女许某戊、长子许某乙、次女许某丙、次子许某丁。1978年，许某甲与前妻离婚，1979年与孙某结婚，次年孙某育一子，名许某戌。现许某戊、许某乙、许某丙、许某丁、许春生均已独立生活。2014年5月16日，许某甲、孙某向本院提起诉讼，要求许某乙、许某丙、许某丁每人每月支付许某甲、孙某赡养费200元，医疗费平均负担。
另查明：2013年农村居民人均年生活消费支出为5725元／年。
上述事实，有许某甲、许某乙、许某丁的陈述，以及许某甲提交的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：一、许某乙、许某丙、许某丁是否承担孙某的赡养义务；二、许某乙、许某丙、许某丁如何承担许某甲的赡养义务。
对争议焦点一，许某甲未提供1978年与郭爱兰离婚后子女抚养的证据；孙某也未提供对许某乙、许某丙、许某丁尽了抚养义务的证据，故对孙某要求许某乙、许某丙、许某丁承担赡养义务的诉讼请求，本院不予支持。
对争议焦点二，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。许某甲的赡养费，由许某甲的五子女每人承担五分之一。根据本地实际消费情况，本院认为许某甲要求许某乙、许某丙、许某丁每人每月给付赡养费200元偏高，参照2013年农村居民人均年生活消费支出，本院酌定100元／月。许某甲要求许某乙、许某丙、许某丁承担医疗费，因医疗费承担属于赡养义务的一部分，故对许某甲主张医疗费按许某甲实际发生的医疗费（凭医疗费发票结算）每人承担五分之一的请求，本院予以支持。许某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了庭审答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许某乙、许某丙、许某丁自2014年8月1日起每人每月给付原告许某甲赡养费100元，于每年12月30日前付清当年的赡养费；
二、被告许某乙、许某丙、许某丁自2014年8月1日起每人承担原告许某甲自2014年8月1日以后发生医疗费的五分之一（凭医疗费发票结算）；
三、驳回原告孙某的诉讼请求及原告许某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取费用40元，由原告许某甲、孙某负担10，被告许某乙、许某丙、许某丁各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张超
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 曹超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的权利。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00968号
原告：盘山县羊圈子镇前杨村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
负责人：田永余，该村民委员会主任。
委托代理人：侯万鹏，法律服务工作者。
被告：段玉国，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县羊圈子镇前杨村民委员会诉被告段玉国民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张涛独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人侯万鹏到庭参加诉讼，被告段玉国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月25日向原告借款117，028元，为短期无息借款，用于建造冷棚，进行种植蔬菜、水果生产，但经原告多次催要，被告至今拒绝偿还，故向法院起诉，要求被告立即偿还借款及给付自起诉时起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2013年11月25日向原告借款117，028元，并为原告出据借据一份。用于建造冷棚，进行种植蔬菜及水果生产，双方未约定借款期限和利息，2014年8月7日原告以书面形式对被告进行还款催告通知书、公告，但被告至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的记帐凭证及借据复印件、催告通知书、公告、盘山县公安局羊圈子派出所户籍证明信和原告委托代理人陈述笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告借贷关系成立，合法有效。虽然借款未约定还期，但是原告已对被告进行还款催告，所以被告未履行偿还义务的行为系不当，原告要求被告偿还借款及给付自起诉之日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段玉国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盘山县羊圈子镇前杨村民委员会借款人民币117，028元，并支付其利息（自2014年9月11日起至本判决指定被告偿还借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640.56元，减半收取1320.28元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吕阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0715号
原告宋某，居民。
被告刘某（曾用名刘某某），农民。
本院在审理原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告宋某负担。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一六年二月十八日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹