wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
支 付 令
（2017）苏0321民督11号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
法定代表人张建勇，该支行行长。
委托代理人王雪莹，该银行职工。
被申请人刘传义，男，1968年6月18日生，汉族，职业不详，住丰县。
被申请人李春梅，女，1968年3月3日生，汉族，职业不详，住丰县。
被申请人卜凡苏，男，1973年6月7日生，汉族，职业不详，住丰县。
被申请人赵瑞兰，女，1971年8月20日生，汉族，职业不详，住丰县。
被申请人李彬垒，男，1983年5月29日生，汉族，职业不详，住丰县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2017年4月5日向本院申请支付令。2015年2月16日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行和被申请人刘传义签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同（合同编号3299990Q215023995477），合同约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行向刘传义提供贷款200000元，用于经营，借款期限12个月，年利率9.7875%，采用按月付息到期一次性还本的方式还款，如刘传义不能按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%计算罚息，同时对于逾期支付的借款利息按借款罚息利率收取复息，如刘传义不能按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%计算罚息，同时对于逾期支付的借款利息按借款罚息利率收取复息。2015年2月16日，刘传义、李春梅和中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行签订了家庭农场（专业大户）最高额质押合同一份，合同约定刘传义及其配偶李春梅提供金额为人民币20000元的最高额质押担保。2015年2月16日，李彬垒、卜凡苏及其配偶赵瑞兰、刘传义及其配偶李春梅一并和中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行签订了家庭农场（专业大户）贷款联保协议书一份（协议编号LB3299990Q215023995477），合同约定联保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证（单一借款人借款限额为200000元），合同约定联保小组成员互负连带责任保证。2016年3月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行向刘传义发放贷款200000元。截止到2017年2月24日，借款人刘传义共偿还了贷款利息18327.31元，从当日起不再偿还贷款本息，现拖欠借款本金200000元及利息。以上事实有申请人提供的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同书（合同编号：3299990Q215023995477）、家庭农场专业大户贷款联保协议书（合同编号：LB3299990Q215023995477）、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、共同还款承诺书、被申请人身份证复印件等证据予以证明。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行要求刘传义、李春梅、卜凡苏、赵瑞兰、李彬垒给付借款本金200000元及利息、逾期利息、复息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘传义、李春梅、卜凡苏、赵瑞兰、李彬垒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金200000元及合同约定的各项利息（包括未支付的约定利息、逾期利息、复息，逾期利息及复息从被申请人违约之日，按照合同约定的罚息利率计算至本支付令确定的给付之日），
申请费1433元，由被申请人刘传义、李春梅、卜凡苏、赵瑞兰、李彬垒负担。
如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面（必须提供本人的详细通讯方式）提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘素英
二〇一七年四月十日
书记员 公维才
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保356号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
申请人吴晓梅。
被申请人毛正洋。
被申请人牛明勇。
被申请人陈艳。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值30万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人毛正洋、牛明勇、陈艳价值30万元的财产。
二、查封（扣押、冻结）申请人吴晓梅提供的担保财产：位于龙马潭区龙马大道三段X号X幢X层附XX号的房产，泸市房权证龙马潭区字第XXXXXXXX**号，房屋所有权人王小容。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 马 佳
二〇一七年八月三日
书记员 幸荣秋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6438号
罪犯徐志华，男，汉族，1957年9月12日出生于云南省澜沧县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年六月二十日作出（2005）思中刑一初字第131号刑事判决，以被告人徐志华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月三日作出（2005）云高刑复字第1041号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年1月23日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐志华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐志华，现刑罚执行已达八年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2026年9月28日止。罪犯徐志华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐志华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月29日起至2026年1月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2130号
罪犯张霞，女，1983年5月14日出生于山东省东阿县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年十月十三日，山东省聊城市中级人民法院作出（2004）聊刑一初字第38号刑事判决，以被告人张霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年一月五日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑一终字第474号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年五月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年九月十五日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张霞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张霞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第163号
申请执行人伍佳，女，1974年1月19日出生.汉族，资中县人。
被申请人唐受洪，男，1952年2月25日出生，汉族，隆昌县人。
伍佳申请执行与唐受洪其他合同纠纷一案，资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第1357号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人伍佳2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款30000元及利息。
在执行中，本院于2015年1月12日向被执行人唐受洪发出执行通知书，责令其于2015年1月19日之前履行（2013）资中民初字第1357号民事判决书确定的义务，即支付标的款30000元及利息，执行费350元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按执行通知的要求履行。经查，被执行人唐受洪资产正在处理中，不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1357号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李举祥
审判员 黄 钠
审判员 张 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈泽彬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第334号
原告：克拉玛依市克拉玛依区商务和经济信息化委员会（招商局），住所地：克拉玛依市。
机关法人：郭奇，该委员会主任。
委托代理人：金明，男，汉族，31岁，该委员会科员，住克拉玛依区。
委托代理人：解红梅，新疆众信律师事务所律师。
原告：克拉玛依百徽投资发展有限公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：黄建，该公司经理。
委托代理人：滕立刚，男，汉族，35岁，该公司副经理，住克拉玛依区。
被告：王传强，男，汉族，45岁，住克拉玛依区。
委托代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。
原告克拉玛依市克拉玛依区商务和经济信息化委员会（以下简称克区商务和经信委）、原告克拉玛依百徽投资发展有限公司（以下简称百徽公司）诉被告王传强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员张力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克区商务和经信委之委托代理人解红梅、原告百徽公司之委托代理人滕立刚、被告王传强及其委托代理人李道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告克区商务和经信委具有克拉玛依区旧货交易市场的所有权，并将该市场委托给原告百徽公司管理。2013年1月，原告百徽公司与被告签订《房屋租赁合同》与《摊位租赁合同》各一份，合同约定被告自2013年1月1日至2013年6月30日承租克拉玛依区旧货交易市场内的8栋9号房屋和市场西门3号摊位，按月支付租金，合同还约定了双方的权利义务等。租赁合同到期后，双方没有再续签合同。现旧货市场根据市政府要求，重新拆迁、改造，二原告要求被告返还该房屋和摊位，但被告拒绝返还，至今仍占用，二原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告向二原告返还其占有的废旧品市场8栋9号房屋和市场西门3号摊位，并支付自2014年7月1日至2015年2月28日期间8栋9号房屋的使用费2800元、西门3号摊位的使用费800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，百徽公司做为原告，主体资格有问题，二原告间是委托关系，故本案原告只能为克区商务和经信委。原、被告均认可因为旧货市场涉及改建、扩建，被告未交纳租金，且2014年7月1日以后双方没有合同关系，故应当认定被告免费使用涉案房屋。原告不应收取2014年7月1日以后的租金。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，原告百徽公司与克拉玛依区经济贸易委员会签订了《克拉玛依区废旧品交易市场委托管理协议》一份，该协议约定由原告百徽公司经营管理位于克拉玛依区新月路6号的废旧品交易市场，包括经营用房194间、民用废品收购用房18间、钢材交易棚架一座及交易摊位192个，委托期限自2012年8月1日至2015年7月31日，由原告百徽公司制定该市场的经营方案和管理标准，独立自主开展经营活动，并拥有该市场的使用权和经营管理权。2013年1月1日，被告王传强与原告百徽公司签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定被告承租百徽公司管理的克拉玛依区废旧品交易市场8栋9号房屋一间，租赁期限自2013年1月1日至2013年6月30日，每月租金350元。同日，被告丁文明与原告百徽公司签订了《摊位租赁合同》一份，合同约定被告承租原告百徽公司管理的克拉玛依区废旧品交易市场西门3号摊位，租赁期限为2013年1月1日至2013年6月30日，每月租金100元。上述合同到期后，原告百徽公司与被告未签订书面的租赁合同，被告仍继续使用废旧品交易市场内8栋9号房屋及西门3号摊位，但未向原告支付相应的租赁费，后原告多次向被告催要租赁费未果，故诉至本院。
另查，克拉玛依区旧货市场位于克拉玛依区新月路东端南侧、银河路东端，其土地使用权人为原告克区商务和经信委。2012年4月9日，克拉玛依市委办公室及克拉玛依市人民政府办公室下发新克党办发（2012）9号《关于印发﹤克拉玛依区人民政府机构改革方案﹥的通知》，要求克拉玛依区组建克拉玛依区商务和经济信息化委员会，不再保留克拉玛依区经济贸易委员会。
上述事实，有当庭出示并经质证的《房屋租赁合同》原件、《摊位租赁合同》原件、《摊位租赁合同》原件、《克拉玛依区废旧品交易市场委托管理协议》原件、照片打印件、《国有土地使用权证书》原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告王传强与原告百徽公司签订的《房屋租赁合同》、《摊位租赁合同》于2013年6月30日届满后，被告未与原告百徽公司签订书面合同，仍继续使用废旧品交易市场内的8栋9号房屋及西门3号摊位，因原告对被告继续使用租赁物未提出异议，故双方构成了事实上的租赁合同关系。因双方未约定租赁期间，原告百徽公司与被告系不定期租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原、被告之间为不定期租赁合同关系，故原告有权随时解除合同，要求被告返还其占有的废旧品交易市场内的8栋9号房屋及西门3号摊位。原告百徽公司于2015年2月3日向本院提起诉讼要求被告返还租赁物，具有解除合同的意思表示，本院于2015年2月9日向被告送达了诉状及相关文书，可认定原、被告之间的不定期租赁合同已于2015年2月9日解除，故原告百徽公司要求被告向其返还其占有的8栋9号房屋及西门3号摊位的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告克区商务和经信委主张被告返还废旧品市场房屋及摊位的诉讼请求，本案系房屋租赁合同纠纷，原告克区商务和经信委与被告未签订租赁合同，双方不存在房屋租赁合同关系，根据合同不能突破相对性的原则，被告只需向原告百徽公司返还租赁物，故对上述诉讼请求本院依法不予支持。
关于二原告要求被告支付使用费的诉讼请求，被告占有并使用了原告百徽公司经营管理的房屋和摊位，理应向原告支付租金。被告与原告百徽公司签订的《房屋租赁合同》、《摊位租赁合同》约定8栋9号房屋每月租金为350元，西门3号摊位每月租金为100元，故原告要求被告支付自2014年7月1日至2015年2月28日期间8栋9号房屋及西门3号摊位租金3600元［（350元／月＋100元／月）×8月］的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依据合同相对性，被告应向出租方原告百徽公司支付租金，对原告克区商务和经信委要求被告向其支付租金的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告王传强于本判决生效之日起十日内向原告克拉玛依百徽投资发展有限公司返还克拉玛依市废旧品市场8栋9号房屋及西门3号摊位；
二、被告王传强于本判决生效之日起十日内向原告克拉玛依百徽投资发展有限公司支付租赁费3600元；
三、驳回原告克拉玛依区商务和经济信息化委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元、其他诉讼费32.40元，由被告王传强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一五年十月二十二日
书记员 李玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第709号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：王建标。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告王建标供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年七月七日
代书 记员 王瑶炯
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第186号
原告沈海文，男，1963年8月25日出生，汉族，住莘县。
委托代理人马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告白玉佩，男，约57岁，汉族，住莘县。
原告沈海文诉被告白玉佩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈海文的委托代理人马居英到庭参加了诉讼，被告白玉佩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告沈海文诉称，2010年至2011年期间，被告多次从我处赊购鸡饲料，累计欠款93105元。后经我多次催要，被告还款60000元，余欠款33105元一直未还。请求法院判令被告偿还欠款33105元及利息。
被告白玉佩未提交答辩状。
经审理查明，被告白玉佩自2010年12月21日从原告沈海文处多次赊购鸡饲料，至2011年4月1日，累计欠原告鸡饲料款93105元，被告给原告书写欠据19份。后经原告多次催要，被告还款60000元，余欠款33105元一直未还。
以上事实有原告的陈述、被告给原告书写的欠据19份、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告白玉佩从原告沈海文处赊购饲料欠款33105元，由被告给原告书写的欠据予以证明，原、被告形成了合法有效的买卖合同关系，被告理应偿还原告欠款，被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告偿还欠款33105元及利息的诉讼请求依法应予支持。双方在欠据中未约定利息，利息的计算时间，可自原告主张权利即立案之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告白玉佩偿还原告沈海文鸡饲料款33105元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年3月18日起计算至本判决确定的还款之日止）。待本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 陈宪广
审判员 任善林
二〇一三年四月二十二日
书记员 辛登峰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7804号
申请执行人吴叶，女，1981年8月6日出生，住温岭市。
被执行人叶菊芬，女，1956年2月11日出生，住温岭市。
吴叶与叶菊芬民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12470号判决书已经发生法律效力。权利人吴叶于2016年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶菊芬应支付申请执行人吴叶人民币1400000元及利息，并支付诉讼费8700元、申请执行费16487元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人叶菊芬所有的坐落于温岭市温峤镇莲池路南38号的不动产，目前本院正在（2017）浙1081执1298号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7804号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫林建
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终20057号
上诉人（原审原告）廖青杨。
委托代理人闫军，广东鼎为律师事务所律师。
委托代理人黄丽香，广东鼎为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海南鸿琛工贸有限公司。
法定代表人苏鸿儒，该公司执行董事。
委托代理人武奎元，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所律师。
上诉人廖青杨因与被上诉人海南鸿琛工贸有限公司追索工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民四（劳）初字第1649号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审查，廖青杨系海南鸿琛工贸有限公司的员工，其受海南鸿琛工贸有限公司的指派到深圳家乐福商业有限公司红宝店工作。廖青杨于2013年5月18日在深圳家乐福商业有限公司红宝店工作时滑倒受伤，后廖青杨向罗湖区人民法院起诉要求深圳家乐福商业有限公司红宝店承担侵权责任。该案经本院（2015）深中法民终字第841号终审民事判决书判决深圳家乐福商业有限公司红宝店承担相关的侵权责任。现廖青杨主张海南鸿琛工贸有限公司应承担工伤赔偿责任，但未提供相关工伤认定。
本院经审理认为，廖青杨与海南鸿琛工贸有限公司均未就廖青杨的受伤申请工伤认定。廖青杨主张其受伤为工伤，海南鸿琛工贸有限公司不予确认。廖青杨未能进一步举证证明其受伤属于工伤，应承担举证不能的不利后果。廖青杨以其系工作时间受伤为由主张其受伤应属工伤依据不足，其以受伤属工伤为由上诉主张海南鸿琛工贸有限公司应承担工伤保险待遇，一审依法予以驳回起诉并无不当，依法应予维持。廖青杨上诉主张应予改判理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执77号
申请执行人：何海清，男，蒙古族，陈巴尔虎旗某处工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:特木尔巴图，男，蒙古族，无职业，户籍地内蒙古自治区通辽市。
本院在执行申请执行人何海清申请执行被执行人特木尔巴图房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人何海清于2017年9月19日向本院申请撤回执行申请，该申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第820号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年九月十九日
书记员 李满达
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第481号
原告张淑芹。
委托代理人王冬。
被告翟仲义。
被告张红军。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
委托代理人徐晓笛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张淑芹与被告翟仲义、张红军、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员任鹏飞（主审）担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑芹及其委托代理人王冬、被告翟仲义、被告张红军、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人徐晓笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我要求被告赔偿原告医疗费15633.02元，伙食补助费4650元，营养费2000元，护理费8915.91元，交通费1200元，鉴定费880元，伤残赔偿金102312元，精神损害抚慰金20000元，诉讼费由被告承担。
被告翟仲义辩称，肇事时张红军驾驶的辽A861**号轿车在被告大地保险投保了交强险，原告要求的合理损失首先应由保险公司理赔，保险公司不理赔的部分应该由我赔偿的我同意赔偿。
被告张红军辩称，辽A861**号轿车在被告大地保险投保了交强险，原告要求的合理损失首先应由保险公司理赔，保险公司不理赔的部分应该由我赔偿的我同意赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对原告合理诉讼请求按照合同约定承担理赔责任，车辆驾驶人应提供行驶证、驾驶证，�明事故发生时具有驾驶资格。
经审理查明，2014年9月16日18时10分许，翟仲义驾驶电动车行驶至沈阳市苏家屯区丁香街白松路路口时与张红军驾驶辽A861**号轿车相撞，造成两车受损、电动车乘车人张淑芹受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定翟仲义负事故主要责任，张红军负事故次要责任，张淑芹无责任。原告于2014年9月16日至2014年12月18日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗93天，住院期间为二级护理，诊断为“第二腰椎骨骨折（粉碎性）、右膝挫伤、右上臂挫伤、右肘挫伤、右手挫伤”，出院后休息58天，现已治疗终结。支出120急救费183元，门诊医疗费1160元，住院医疗费14290.02元，三项合计15633.02元。2015年7月29日，原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定张淑芹腰椎椎体粉碎性骨折伤残程度为9级，支出鉴定费880元。现原告的合理经济损失为医疗费15633.02元（含被告翟仲义为原告垫付医疗费10000元），伙食补助费4650元，护理费8915.91元，交通费800元，伤残赔偿金97196.40元，鉴定费880元。
另查明，肇事时辽A861**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险122000元，投保时间为2014年6月13日0时起至2015年6月12日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通事故责任认定书、门诊病志、住院病志、120急救费收据、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、护理证明、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、护理人员工资证明、被告张红军向法庭提供的车辆买卖协议在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张红军驾驶机动车发生交通事故，致张淑芹受伤的后果，经公安机关认定，翟仲义负事故主要责任，张红军负事故次要责任，张淑芹无责任。机动车与行人发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应承担赔偿义务。原告张淑芹的合理经济损失本院应予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金12000元过高，结合原告的伤残程度及侵权方式，应给付10000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有�公司沈阳中心支公司赔偿原告张淑芹医疗费10000元，伤残赔偿金97196.40元，护理费2803.60元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费880元，以上合计人民币120880元，此款于本判决发生法律效力后三十日内一次付清。
二、被告翟仲义赔偿原告张淑芹医疗费5633.02元，伙食补助费4650元，护理费6112.31元，交通费800元，以上合计人民币17195.33元的70％即人民币12036.73元，扣除被告翟仲义已付原告10000元，即被告翟仲义还应给付原告张淑芹人民币2036.73元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清；被告张红军赔偿原告张淑芹医疗费5633.02元，伙食补助费4650元，护理费6112.31元，交通费800元，以上合计人民币17195.33元的30％即人民币5158.60元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告翟仲义负担425.60元，被告张红军负担182.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 管 霞
二〇一五年八月七日
书 记 员 张海滨
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢字第151号
申申请执行人樊晓兰。
被执行人马龙科。
本院在执行樊晓兰与马龙科民间借贷纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一六年六月二十一日
书记员 范 博
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初354号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人周健，男，1984年7月2日出生于浙江省平湖市，汉族，中专文化，家住浙江省平湖市，因涉嫌诈骗罪，于2017年7月3日被武义县公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人周健犯诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅红出庭支持公诉，被告人周健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日，被告人周健利用手机从QQ群中获取“兴中天”平台资金互助匹配成功单信息，便冒充匹配者的身份联系到武义县的被害人来某。来某信以为真，并以支付宝转账的形式将帮助金人民币2万元转给周健。资金到账后周健即将来某的信息拉黑，使其无法联系，周健得的该款后用于网络赌博。
案发后，被告人周健退赔被害人经济损失人民币2万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人周健在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书及清单、支付宝交易信息、移动公司机主信息单、银行交易清单、收条、谅解书等；被害人来某陈述；检查笔录；支付宝数据光盘、聊天转账记录、电子物证检查工作记录、作案工具手机照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周健以非法占有为目的，隐瞒事实真相，通过网络，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周健在归案后和庭审中如实供述，并退赔被害人的经济损失，得到谅解，予以从轻处罚。根据被告人周健的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
二、武义县公安局扣押在案的作案工具手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一七年八月二十九日
代书记员 祝宏露
附：
（2017）浙0723刑初354号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1636号
原告黑龙江省某某工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人宋某某，经理。
原告金某某，男，1960年1月17日出生，汉族，住址齐齐哈尔市铁锋区。
被告齐齐哈尔市交通建筑某某工程有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人韩，经理。
被告杨某某，女，汉族，住址齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告黑龙江省某某工程公司、金某某与被告齐齐哈尔市交通建筑某某工程有限责任公司、杨某某建设工程合同纠纷一案中，因被告不在经常居住地居住，原告不能提供被告准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省某某工程公司、金某某的起诉。
本案受理费7959.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 边立
二〇一七年十一月十三日
书记员 方慧
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第283号
原告万某某
委托代理人赖成文。一般授权。
被告丁某某。
原告万某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘红云独任审理本案，于2014年4月9日、2014年4月24日两次公开开庭进行了审理。2014年4月9日原告万某某及其委托代理人赖成文、被告丁某某到庭参加诉讼，2014年4月24日原告万某某及其委托代理人赖成文到庭，被告丁某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年初原、被告认识结婚，2011年9月25日补办结婚证，婚后曾生育两个孩子（双胞胎大儿子丁某1，2岁时死亡；小儿子丁某2，现年4岁），后因被告常常酗酒闹事，双方曾为此分居两年。2013年5月20日原告起诉离婚，2013年8月9日法院判决驳回原告万某某的离婚请求。判决后双方一直没有同居生活，夫妻感情因此受到极度创伤，夫妻感情确已破裂。原告遂诉至法院，要求：1、请求依法判决原告万某某和被告丁某某离婚；2、婚生男孩丁某2由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告分居是因为被告工作需要，原告又不愿意和被告到其工作地生活。若双方离婚，被告要求抚养孩子丁某2。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证和户籍，证明原告主体资格。被告质证无异议。
证据二、被告户籍、孩子户籍以及孩子出生证明，证明被告主体资格和孩子出生、户籍情况。被告质证无异议。
证据�、结婚证，证明原、被告于2010年9月25日补办结婚证，系合法夫妻关系。被告质证无异议。
证据四、龙里县人民法院（2013）龙民初字第4XX号民事判决书，证明原告在2013年向法院起诉离婚，后判决驳回原告的诉讼请求。被告质证无异议。
证据五、证人曾某某、颜某某出庭作证，证明原、被告两年多一直处于分居状态，原告一直在龙里与母亲颜某某生活。被告质证有异议，被告回过原告母亲家。
被告在举证期限内未提交任何证据。
本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的前四份证据均系国家有权机关制作，被告亦无异议，本院予以采信。被告对证人证言有异议，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2008年认识，2010年9月25日在龙里县民政局登记结婚。2009年12月17日生育孩子丁某1、丁某2，丁某1于两岁时病故，丁某2现在河南跟随被告父母生活，并在当地就读小学一年级。双方共同生活期间无任何共同财产亦无任何债权债务。原告曾于2013年5月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，原告再次向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告因未能正确处理家庭关系产生矛盾，经本院2013年驳回原告离婚诉讼请求，夫妻感情无和好迹象。双方从2013年8月就未共同生活，互不履行夫妻义务，经调解无效，夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求予以支持。被告在第一次庭审中提出夫妻关系存续期间有7700余元的债务但未提交证据，原告否认，本院不予认定。因婚生子丁某2已到河南跟随被告父母生活，改变环境对孩子成长不利，从有利于小孩健康成长角度出发，小孩由被告抚养为宜，本院予以准许。原告作为孩子的母亲应支付一定的抚养费，综合考虑孩子丁某2的实际需要及原告的抚养能力，原告每月支付抚养费300元为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告丁某某离婚；
二、婚生子丁某2由被告丁某某抚养，原告万某某从2014年6月起每月支付孩子丁某2抚养费300元，直至丁某2年满18周岁止。
未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力�若义务人未按本判决指定的履行期限履行义务，原告可在被告履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
代理审判员 刘红云
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 萍
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第283号
原告龙海市漳龙纸业有限公司，住所地龙海市颜厝镇路边村下庄。组织机构代码：73565113-8。
法定代表人郑龙根，董事长。
委托代理人许国庆，福建闽隆律师事务所律师。
被告黄荣贵，男，1981年7月27日出生，汉族，农民。
原告龙海市漳龙纸业有限公司与被告黄荣贵买卖合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国庆到庭参加诉讼，被告黄荣贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄荣贵多次向其购买纸板，截止2011年11月22日共欠原告货款162813.35元，被告出具结欠条，定于2012年2月22日前还清，并愿以月千分之三十计付利息，但被告未按约履行，请求判令被告偿还尚欠货款10013.35元及从2011年11月22日起按银行利率四倍计算的利息。被告黄荣贵未作书面答辩及举证。
经审理查明，被告黄荣贵多次向原告龙海市漳龙纸业有限公司购买纸板，2011年11月22日双方进行结算，被告结欠原告货款为162813.35元，被告同时出具《结欠条》一份交原告收执，该《结欠条》载明，被告尚欠原告货款162813.35元，保证在2012年2月22日前还清，欠款期间以月千分之三十计付利息，该欠款纠纷由龙海市人民法院管辖等内容。事后被告未按约履行，经原告多次催讨，被告偿还152800元，尚欠10013.35元未付，原告遂具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的2011年11月22日由被告黄荣贵亲笔签名填写的《结欠条》一份为证，且与原告在庭审中的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告龙海市漳龙纸业有限公司与被告黄荣贵发生的纸板买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，双方的买卖合同行为合法有效。被告尚欠原告货款，有欠款凭证为据，事实清楚，原告请求被告偿还尚欠的货款，于法有据，应予支持。原告请求被告偿付从2011年11月22日起至还款之日止的利息调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，符合法律规定，应予支持。被告黄荣贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄荣贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市漳龙纸业有限公司货款10013.35元及自2011年11月22日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付欠款期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄荣贵负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈伟雄
二〇一四年二月十四日
书记员 王艺珊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第00211号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：车秀琴，该公司董事长。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：邵楠，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：赵勇，男，现住辽宁省沈阳经济技术开发区。
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅靖
二〇一五年三月六日
书记员 闵璐
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11227号
原告：高叙连，男，1968年6月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：曾映军，广东绅源律师事务所律师。
被告：郑盛发，男，1973年2月12日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告高叙连与被告郑盛发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告高叙连的委托诉讼代理人曾映军到庭参加了诉讼，被告郑盛发经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高叙连诉称：被告向原告借款10万元，被告逾期未还款，原告诉请判决：
一、被告向原告偿还本金10万元及利息（利息从2015年10月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；
二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑盛发未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月15日，原告向被告转账支付97000元。
2015年10月15日，被告向原告出具《借条》，载明，被告向原告借款10万元，从2015年10月15日至2016年1月15日，每月利息3000元（即月利率3%），逾期还款的按每天5%计罚息。
同日，被告向原告出具《收条》，确定收到上述10万元借款。
庭审中，原告表示：原被告系朋友关系，原告曾经向被告供应酒类饮品将近3000元，在借款时将该3000元抵扣，被告借款后未归还任何本息。
本院认为：原告为证明其向被告郑盛发出借款项的事实，向本院提交了《借条》、《收条》、银行转账凭证等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告郑盛发出借10万元后，被告郑盛发分文未还，由于被告郑盛发未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告郑盛发偿还借款10万元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，双方约定月利率3%，现原告主张从借款之日即从2015年10月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止，合法有理，本院予以支持。
被告郑盛发经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑盛发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高叙连偿还借款本金10万元及利息（从2015年10月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止，并以月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元，由被告郑盛发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 何梅英
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谢宜静
陈美丹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第831号
原告：张倩，女，1972年7月6日出生。
委托代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
被告：西安中旅国际旅行社有限公司，住所地本市长安北路103号。
法定代表人：姜峰。
被告：福建省假日旅行社有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路107号闽林大厦。
法定代表人：鸥勇胜。
被告：福州中旅旅游汽车有限公司，住所地福州市鼓楼区北环中路150号。
被告：长安法定代表人：陈福，该公司总经理。
委托代理人：陈业业，福建世好律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦24层。
被告：大众保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市长乐北路95号邮政运输总局15楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地陕西省西安市朱雀大街155号。
本院受理原告张倩诉被告西安中旅国际旅行社有限公司、福建省假日旅行社有限公司、福州中旅旅游汽车有限公司、长安责任保险股份有限公司福建省分公司、大众保险股份有限公司福建省分公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被告福州中旅旅游汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告福州中旅旅游汽车有限公司与原告不存在合同关系，本案为侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至福州市鼓楼区人民法院或福建省闽侯县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵权纠纷，依法应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案被告西安中旅国际旅行社有限公司属本院辖区，对涉及不同侵权行为的多个被告提起的共同诉讼，可以选择其中一个被告的侵权行为地人民法院管辖，故此案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款，第三十五条，第一百四十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告福州中旅旅游汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 贾曼莉
代理审判员 杨迎珍
二〇一〇年九月九日
书 记 员 王 欢
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00414号
原告：邵明兰，女，1970年5月15日出生，汉族，（原苏集镇）袁寺村民委员会黄庄129号2户。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：刘鲁山，男，1973年10月17日出生，汉族。
委托代理人：董海波，安徽省阜阳市颍泉区伍明法律服务所法律工作者。
原告邵明兰诉被告刘鲁山同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员张宏剑独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告邵明兰及委托代理人卞伟，被告刘鲁山及委托代理人董海波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵明兰诉称：1996年农历12月22日其与被告举行结婚仪式，未办理结婚证，同居后于1998年6月26日生育长女刘某甲、2003年6月8日生育次女刘某乙、2004年10月9日生育长子刘某丙。同居后感情不和经常生气，被告还经常殴打原告，实施家庭暴力，被告还经常赌博导致感情破裂，故诉至法院，非婚生长女由原告抚养，非婚生次女、长子由被告抚养，互不支付抚养费用；依法分割共同财产并承担共同债务；被告承担本案的诉讼费。
刘鲁山辩称：不同意离婚，有结婚证。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证及户口簿。
证明目的：证明原告诉讼主体适格及被告与非婚生子的身份。
证据二、阜阳市颍泉区伍明镇袁寺村民委员会证明。
证明目的：证明原、被告生育子女情况的事实。
证据三、病例。
证明目的：证明被告讲原告打伤住院病历及检查情况。
被告的质证意见：对证据一、二、三均无异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证。
证明目的：证明原、被告系合法夫妻。
原告的质证意见：对证据一有异议，此结婚证系假的，不符合结婚登记的要件，不真实。
通过举证，本院对原、被告双方所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的诉讼主体适格和家庭成员的身份，证据三能够证明被告殴打原告的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。
（二）对被告所举证据认证如下：
证据一结婚证无编号、无发证日期、无发证机关专用章、其真实性、合法性，本院不予认定。
经审理查明：原告邵明兰与被告刘鲁山于1996年农历12月22日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，1998年6月26日生长女刘某甲，2003年6月8日生育次女刘某乙。2004年10月9日生儿子刘某丙，三个孩子均在阜阳上学。原、被告无共同债权、债务。
本院认为：原告邵明兰与被告刘鲁山未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。考虑到双方的实际情况和方便工作生活的原则，非婚生女刘某甲由邵明兰抚养，非婚生女刘某乙、非婚生子刘某丙由刘鲁山抚养为宜，但双方都应当支付子女的抚养费用。邵明兰要求依法分割共同财产，因未能提供证明共同财产的证据及合法手续，故其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、非婚生刘梦雅由原告邵明兰抚养，非婚生女刘梦娜、非婚生子刘浩由被告刘鲁山抚养，被告刘鲁山支付刘梦雅每月200元的抚养费用，原告邵明兰支付刘梦娜、刘浩每人每月200元的抚养费用，（双方支付至三子女年满18周岁时止）；
二、驳回原告邵明兰的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵明兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一四年五月十四日
书记员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第00414号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3920号
原告：程志辉，男，1968年10月23日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：卢岳，浙江法锤律师事务所律师。
被告：金军平，男，1970年7月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈丽华，女，1971年2月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：罗华荣，男，1972年11月13日出生，汉族，住温岭市。
原告程志辉与被告金军平、陈丽华、罗华荣追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告程志辉于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程志辉撤诉。
案件受理费6277元，减半收取3138.5元，由原告程志辉负担。
审 判 员 谢文春
二〇一八年四月二十三无
代书记员 伍泓锦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3920号原告：程志辉，男，1968年10月23日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：卢岳，浙江法锤律师事务所律师。被告：金军平，男，1970年7月30日出生，汉族，住温岭市。被告：陈丽华，女，1971年2月27日出生，汉族，住温岭市。被告：罗华荣，男，1972年11月13日出生，汉族，住温岭市。原告程志辉与被告金军平、陈丽华、罗华荣追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告程志辉于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程志辉撤诉。案件受理费6277元，减半收取3138.5元，由原告程志辉负担。审 判 员 谢文春二〇一八年四月二十三无代书记员 伍泓锦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初1013号
原告：合肥奥神汽车油漆有限公司，住所地合肥市瑶海区，统一社会信用代码证91340100080339206U（1-1）。
法定代表人：陈建波，总经理。
委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。
被告：芜湖名涵玻璃钢制品有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码证91340222MA2MRD2F9A。
法定代表人：俞加文，总经理。
原告合肥奥神汽车油漆有限公司(以下简称合肥奥神公司)与被告芜湖名涵玻璃钢制品有限公司(以下简称芜湖名涵公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥奥神公司的委托诉讼代理人张士发、被告芜湖名涵公司法定代表人俞加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥奥神公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款60189元及违约金（自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算至款清之日止）;2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由:2015年10月至2016年3月期间，原、被告之间多次存在各种原子灰、油漆、固化剂、稀释剂等货物的买卖业务往来。原告根据被告的指令向被告供货、开具增值税发票，供货金额为87829元，但是被告却仅向原告支付部分货款27640元，对于剩余货款60189元经原告多次催要，被告拖延支付。
被告芜湖名涵公司辩称：原告说的部分不是事实，我与原告有业务来往，总货款是80000多元，具体是多少我不清楚，账都在会计处。账上给付原告27400元，后我给付原告现金是30000元，我尚欠原告29000多元。我现在经济困难无法给付原告，现在厂已经停产了。
本案经审理认定事实如下：2015年10月至2016年3月，原、被告双方口头达成《油漆、稀释剂等买卖合同》，原告共向被告供应油漆、稀释剂等共计87829元。被告分别于2016年1月25日、2016年2月2日通过银行汇款方式给付原告货款20000元、7640元，共计27640元，尚欠原告货款60189元。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
另查明：庭审中，被告法定代表人俞加文辩称曾给付原告法定代表人陈建波现金货款30000元，但未向本院提供相关证据材料。
以上事实由原告提供的被告企业信用信息查询单一份、增值税专用发票九份、账单两份、短信记录、销售单五份、增值税发票抵扣记录两份及原、被告庭审中的陈述、质证和辩论意见予以佐证。
本院认为，一、原告与被告双方口头达成的《油漆、稀释剂等买卖合同》合法有效。被告在收到原告的油漆、稀释剂等产品后，理应按照合同的约定给付原告货款，但被告至今未予给付，已构成违约，现原告要求被告给付货款的诉请，本院予以支持。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未提供证据证实已给付原告现金货款30000元，故对被告的该辩称，本院不予以支持。三、由于原、被告在双方口头达成的《油漆、稀释剂等买卖合同》中，未约定违约责任，故对原告要求被告支付银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告芜湖名涵玻璃钢制品有限公司支付原告合肥奥神汽车油漆有限公司货款60189元及违约金（自2017年4月11日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算至款清之日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元（原告已预交），由被告芜湖名涵玻璃钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 孙 武
二〇一七年六月二十一日
法官助理 董娟娟
书 记 员 俞夏银
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑铁刑初字第56号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人马某，男，1980年1月1日出生。2012年11月14日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2013年1月21日因病被暂予监外执行。2013年5月2日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行完毕的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币七千元，2014年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日被郑州铁路公安处取保候审。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员张军伟、杨杰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2015年7月30日22时24分许，被告人马某在商丘火车站西候车厅5号检票口，趁人多拥挤之际，将被害人李某右后裤兜内的人民币612元盗走，现赃物已追回并发还给被害人。
被告人马某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。上述事实有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：失主李某证言及报案材料，证实其于2015年7月30日22时24分许，在商丘火车站西候车厅5号检票口送人时，发现自己钱包被身后的一名男子（马某）盗走，遂将其控制并报警。接处警情况说明、犯罪嫌疑人归案说明、受案登记表，证实公安机关接到李某的报警后，赶赴现场将马某抓获的事实。证人孔某某、谢某证言，证实看到李某将盗窃其财物的马某抓获的事实。候车室视频及视频截图，证实被告人马某盗窃后被失主抓获并报警的经过。赃款照片、接受证据材料清单、发还清单，证实案发后公安机关将被盗现金人民币612元发还给失主李某的事实。马某供述，证实其于7月30日22时24分许，在商丘火车站西候车厅5号检票口盗窃旅客财物被当场发现，后被公安人员抓获的事实。公安人员出具的户籍说明，证实马某自报自幼流浪，经查询未查到马某户籍信息的事实。
另查明，被告人马某2012年11月14日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2013年1月21日因病被暂予监外执行。2013年5月2日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行完毕的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币七千元，2014年7月23日刑满释放。上述事实有本院刑事判决书、暂予监外执行决定书，河南省豫南监狱释放证明予以证实。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节。
公诉机关建议对被告人马某判处拘役三个月至六个月，并处罚金的刑罚；马某对公诉机关的量刑建议无异议，请求法院对其从宽处罚。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对马某依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到马某的如下量刑情节：（1）归案后，能如实坦白并自愿认罪，依法予以从轻处罚；（2）有犯罪前科，酌情予以从重处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东方
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 一
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保445号
申请人：郭启霞，女，1983年3月9日出生，住山东省东平县。
委托代理人：吴同华，男，1980年9月25日出生，住址同上。
被申请人：何召锋，男，1977年8月6日出生，住山东省东平县。
申请人郭启霞于2017年8月28日向本院提出申请，请求对被申请人何召锋所有或驾驶的鲁Ｊ×××××轿车依法予以诉前保全，担保人吴同新（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人郭启霞与被申请人何召锋机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人郭启霞已向本院提供了担保，依法准许申请人郭启霞的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人何召锋的鲁Ｊ×××××轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年8月28日至2019年8月28日）。
案件申请费500元，由申请人郭启霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭晓琳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更461号
罪犯甘飞，男，1962年10月24日出生，湖北省房县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省房县人民法院于2012年4月27日作出（2012）鄂房县刑初字第00011号刑事判决，认定被告人甘飞犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。被告人甘飞不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年7月16日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00137号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2014年12月18日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯甘飞在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯甘飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯甘飞减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初000470号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，吴宁蔚，该银行职员。
被告：张秀邓。
被告：杨允楼。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告张秀邓、杨允楼金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张秀邓偿还原告借款利息（以本金99万元为基数，自2014年3月21日至2014年4月18日，按月利率6.77‰计算）、逾期利息（以本金99万元为基数，自2014年4月19日至2015年12月14日，按月利率10.155‰计算，扣除已支付的152265元）、复利（以期内利息为基数，自2014年4月19日至本判决实际履行之日止，按月利率10.155‰计算）；2、判令被告杨允楼对上述债务承担共同还款责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月23日，被告杨允楼与原告签订了一份合同号为8611320130002832号的《最高额保证合同》，约定为被告张秀邓自2013年5月23日至2016年5月20日止向原告所有融资债权，在最高额143万元内承担连带责任保证。
2013年11月29日，原告与被告张秀邓签订了一份合同号为8611120130102822号的《个人借款合同》及《借款借据》，合同约定被告张秀邓向原告借款99万元，借款期限自2013年11月29日起至2014年4月18日止，借款月利率为8‰，按年调整。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告张秀邓发放了借款。借款后，被告张秀邓支付利息至2014年3月20日止。2015年12月9日，原告通过实现担保物权受偿借款本金99万元及期内利息6255.48元，逾期利息146009.52元。被告张秀邓尚欠借款逾期利息54724.36元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张秀邓于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款逾期利息54724.36元、复利（以6255.48元为基数，自2014年4月19日起算至2015年12月9日止，按月利率10.155‰计算）；
二、杨允楼对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的8611320130002832号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额143万元为限；杨允楼承担保证责任后，有权向张秀邓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，减半收取892.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担292.6元，由张秀邓、杨允楼负担599.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1785元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4005号
申请人赵某某。
申请人童某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人赵某某、童某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人赵某某、童某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月3日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，赵某某凭单据支付童某某医疗费用700元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终11320号
上诉人（一审被告）：曾修林，男，1957年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：曾智颖（系曾修林之子），男，1994年1月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（一审原告）：赵家友，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。
原审被告：巫雅蓉，女，1963年12月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人曾修林因与被上诉人赵家友、原审被告巫雅蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曾修林上诉请求：撤销原判，改判驳回赵家友对曾修林的全部诉讼请求。事实和理由：巫雅蓉对外的所有民间借贷都是在曾修林不知情的情况下借来用于赌博和支付高利贷利息等不良开销，并未用于夫妻共同生活，因此本案债务为巫雅蓉个人债务，与曾修林无关。
赵家友辩称，曾修林陈述的事实理由无证据证明，其所提供的证据不能证明巫雅蓉所借债务不是夫妻共同债务；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
巫雅蓉未作陈述。
赵家友向一审法院起诉请求：巫雅蓉、曾修林归还借款本金100000元，并支付借款利息（计算方式：自借款之日起至付清借款时止，以借款金额为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。
一审法院认定事实：2013年5月12日，巫雅蓉向赵家友借款100000元并出具借条一份，载明：“今借到赵家友现金人民币100000元（大写：壹拾万元正整），借款期限由2013年5月12日至2013年8月12日，若到期未归还此款，并承担违约金每日本金0.5％；…。借款人：巫雅蓉现住址：雅安雨城区城后路×××号×幢1单元1号……2013年5月12日”。当日，赵家友通过银行转账方式借给巫雅蓉100000元。借款期限届满后，经赵家友追索多次未果。
另查明，巫雅蓉、曾修林于2012年6月13日办理离婚登记，同年7月11日复婚，后于2014年6月24日再次离婚。
庭审中，赵家友将利息请求变更为按年利率24％计算。
上述事实，有借条、中国工商银行转账凭证、结婚及离婚登记审查处理表、庭审笔录等予以证明。
一审法院认为，赵家友与巫雅蓉之间的借款行为，有借条为证，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。赵家友按约履行了借给巫雅蓉100000元的义务，巫雅蓉借款后，未按时足额归还，是纠纷产生的原因，责任在巫雅蓉。本案借款虽系巫雅蓉单方所借，但发生在巫雅蓉、曾修林夫妻关系存续期间，曾修林所提交的证据不足以证明借款系巫雅蓉个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，赵家友请求巫雅蓉、曾修林归还借款100000元，符合法律规定，予以支持；赵家友与巫雅蓉借款时未约定借期内利率和逾期利率，虽约定了违约金，但赵家友并未主张，故赵家友要求巫雅蓉、曾修林支付自借款之日起至付清借款时止，以借款金额为基数，按年利率24％计算的利息，不符合法律规定，不予支持，但巫雅蓉、曾修林应支付赵家友自借款期限届满次日起至付清借款之日止，以借款本金为基数，按年利率6％计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、巫雅蓉、曾修林于判决生效之日起十五日内归还赵家友借款100000元，并支付逾期利息（计算方法：以借款本金100000元为基数，自2013年8月13日起至还清借款之日止，按照年利率6％计算）；二、驳回赵家友的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由巫雅蓉、曾修林负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对曾修林提交的雅安市雨城区中大街社区居委会出具的《关于曾修林家庭纠纷调解情况说明》及证人证言、民事判决书、离婚协议书等，与本案待证事实无关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为案涉债务是巫雅蓉、曾修林的夫妻共同债务还是巫雅蓉的个人债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，曾修林未举证证明赵家友与巫雅蓉明确约定本案债务为个人债务，也未举证证明巫雅蓉与曾修林对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且赵家友知道该约定，故因本案债务发生在巫雅蓉、曾修林婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。曾修林上诉主张本案债务系巫雅蓉用于赌博产生的债务，不属于夫妻共同债务，但曾修林提交的证据不足以证明其主张，本院对其主张不予支持。
综上所述，曾修林的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由曾修林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王长军
审判员 谈光丽
审判员 马 雯
二〇一七年二月十三日
书记员 王瑞琳
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终11320号上诉人（一审被告）：曾修林，男，1957年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：曾智颖（系曾修林之子），男，1994年1月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（一审原告）：赵家友，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。原审被告：巫雅蓉，女，1963年12月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。上诉人曾修林因与被上诉人赵家友、原审被告巫雅蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曾修林上诉请求：撤销原判，改判驳回赵家友对曾修林的全部诉讼请求。事实和理由：巫雅蓉对外的所有民间借贷都是在曾修林不知情的情况下借来用于赌博和支付高利贷利息等不良开销，并未用于夫妻共同生活，因此本案债务为巫雅蓉个人债务，与曾修林无关。赵家友辩称，曾修林陈述的事实理由无证据证明，其所提供的证据不能证明巫雅蓉所借债务不是夫妻共同债务；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。巫雅蓉未作陈述。赵家友向一审法院起诉请求：巫雅蓉、曾修林归还借款本金100000元，并支付借款利息（计算方式：自借款之日起至付清借款时止，以借款金额为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。一审法院认定事实：2013年5月12日，巫雅蓉向赵家友借款100000元并出具借条一份，载明：“今借到赵家友现金人民币100000元（大写：壹拾万元正整），借款期限由2013年5月12日至2013年8月12日，若到期未归还此款，并承担违约金每日本金0.5％；…。借款人：巫雅蓉现住址：雅安雨城区城后路×××号×幢1单元1号……2013年5月12日”。当日，赵家友通过银行转账方式借给巫雅蓉100000元。借款期限届满后，经赵家友追索多次未果。另查明，巫雅蓉、曾修林于2012年6月13日办理离婚登记，同年7月11日复婚，后于2014年6月24日再次离婚。庭审中，赵家友将利息请求变更为按年利率24％计算。上述事实，有借条、中国工商银行转账凭证、结婚及离婚登记审查处理表、庭审笔录等予以证明。一审法院认为，赵家友与巫雅蓉之间的借款行为，有借条为证，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。赵家友按约履行了借给巫雅蓉100000元的义务，巫雅蓉借款后，未按时足额归还，是纠纷产生的原因，责任在巫雅蓉。本案借款虽系巫雅蓉单方所借，但发生在巫雅蓉、曾修林夫妻关系存续期间，曾修林所提交的证据不足以证明借款系巫雅蓉个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，赵家友请求巫雅蓉、曾修林归还借款100000元，符合法律规定，予以支持；赵家友与巫雅蓉借款时未约定借期内利率和逾期利率，虽约定了违约金，但赵家友并未主张，故赵家友要求巫雅蓉、曾修林支付自借款之日起至付清借款时止，以借款金额为基数，按年利率24％计算的利息，不符合法律规定，不予支持，但巫雅蓉、曾修林应支付赵家友自借款期限届满次日起至付清借款之日止，以借款本金为基数，按年利率6％计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、巫雅蓉、曾修林于判决生效之日起十五日内归还赵家友借款100000元，并支付逾期利息（计算方法：以借款本金100000元为基数，自2013年8月13日起至还清借款之日止，按照年利率6％计算）；二、驳回赵家友的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由巫雅蓉、曾修林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对曾修林提交的雅安市雨城区中大街社区居委会出具的《关于曾修林家庭纠纷调解情况说明》及证人证言、民事判决书、离婚协议书等，与本案待证事实无关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为案涉债务是巫雅蓉、曾修林的夫妻共同债务还是巫雅蓉的个人债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，曾修林未举证证明赵家友与巫雅蓉明确约定本案债务为个人债务，也未举证证明巫雅蓉与曾修林对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且赵家友知道该约定，故因本案债务发生在巫雅蓉、曾修林婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。曾修林上诉主张本案债务系巫雅蓉用于赌博产生的债务，不属于夫妻共同债务，但曾修林提交的证据不足以证明其主张，本院对其主张不予支持。综上所述，曾修林的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由曾修林负担。本判决为终审判决。审判长  王长军审判员  谈光丽审判员  马 雯二〇一七年二月十三日书记员  王瑞琳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内0581执35号
申请执行人李素华，女，1940年12月13日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被申请人刘焱彬，男，1982年5月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
关于申请执行人李素华与被执行人刘焱彬借款合同纠纷一案，
霍林郭勒市人民法院作出的（2016）内0581民初1566号等民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
执行员 包哈吐
二〇一七年五月八日
书记员 陈可涵
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3415号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊。
被执行人：张茂疆，男，1980年2月出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与张茂疆信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1036号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人的透支款本金8258.52元及欠款的利息、滞纳金（截止至2012年7月27日，利息2372.71元、滞纳金477.24元；从2012年7月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付），支付人口信息查询费10元，负担案件受理费80元、公告费150元、速递费35元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年8月21日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3415号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年十月八日
书记员 钟嘉林
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第393号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。
负责人吕晓瑞。
委托代理人寇文龙。
被执行人许艳国。
被执行人许艳喜。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被执行人许艳国、许艳喜金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第488号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
本案执行标的37351.56元、执行费460元。在执行过程中被执行人许艳国给付执行款2040元并缴纳执行费460元，本案尚有执行款执行款35311.56元待执行，申请执行人与被执行人许艳国自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第393号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第393号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。住所地：天津市宝坻区尔王庄镇。
负责人吕晓瑞，行长。
委托代理人寇文龙，该支行职工。
被执行人许艳国，农民。
被执行人许艳喜，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被执行人许艳国、许艳喜金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第488号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
本案执行标的37351.56元、执行费460元。在执行过程中被执行人许艳国给付执行款2040元并缴纳执行费460元，本案尚有执行款执行款35311.56元待执行，申请执行人与被执行人许艳国自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第393号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘金玉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第561号
原告：何立庆。
被告：李建平。
被告：沈巧萍。
原告何立庆为与被告李建平、沈巧萍民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何立庆到庭参加诉讼，被告李建平、沈巧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何立庆诉称：被告李建平、沈巧萍于2010年1月7日向原告何立庆借款500000元，约定借款期限为二十四个月，并出具借据一份。但两被告借款后至今未还。为此，原告何立庆诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款500000元；2、两被告支付逾期还款利息239400元（自2012年1月7日起至2013年8月7日止，按日万分之二点一的四倍计算，自2013年8月8日起至判决生效确定支付之日止的利息另计），本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告何立庆变更第二项诉讼请求，要求两被告支付逾期还款利息51250元（自2012年1月8日至2013年9月7日止，按年利率6.15％计算，自2013年9月8日起至判决生效确定支付之日止的利息另计），其余诉讼请求不变。
原告何立庆为支持其诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明两被告于2010年1月7日向原告何立庆借款500000元以及约定借款期限至2012年1月7日的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告李建平、沈巧萍未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告何立庆提供的证据，被告李建平、沈巧萍未到庭质证，视为对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告何立庆在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告何立庆诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由两被告出具的借据为凭，借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告在借款后未按约定的期限返还借款，是导致本案纠纷产生的责任者，两被告应承担相应的民事责任。现原告何立庆的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李建平、沈巧萍返还原告何立庆借款人民币500000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告李建平、沈巧萍支付原告何立庆逾期还款期间的利息损失51250元（自2012年1月8日起至2013年9月7日止，按人民银行基准年利率6.15％计算，2013年9月8日起至本判决生效确定还款之日止的利息按年利率6.15％另行计算，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告李建平、沈巧萍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9313元，减半收取4656.50元，由被告李建平、沈巧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9313元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一三年九月二十四日
书记员 缪剑娣
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1999号
申请执行人俞加俊，居民。
被执行人徐从洋，居民。
申请执行人俞加俊与被执行人徐从洋租赁合同一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）涟民初字第1129号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐从洋于判决生效后十日内返还俞加俊转盘吊机一套，并自2006年2月14日起至判决确定之日止按照每天10元给付俞加俊租金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现可供执行财产。现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意并申请终结执行。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一五年四月十八日
书记员 孔 勤
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一初字第21-1号
原告：张先锋。
被告：新疆普瑞铭房地产开发有限公司。
法定代表人：苏林。
本院受理原告张先锋诉被告新疆普瑞铭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，被告新疆普瑞铭房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：新疆普瑞铭房地产开发有限公司的住所地在乌鲁木齐市，合同履行地在克拉玛依，依据民事诉讼法的规定，应移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因借款合同引起的纠纷，款项在奎屯市支付，合同履行地在奎屯市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和根据《最高人民法院关于如何确定借款履行地问题的批复》的规定，合同履行地为贷款方所在地，因本案贷款方为张先锋住所地在奎屯市，故本案合同履行地为奎屯市，属伊犁哈萨克自治州行政区域。且本案标的为5237100元，根据《全国各省市、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，我院对本案享有管辖权。据此新疆普瑞铭房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆普瑞铭房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 马 晓 梅
二〇一四年六月三十日
书记员 艾 丽 娅
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更241号
罪犯聂润成（曾用名聂云阳），男，汉族，小学文化，1974年6月20日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2013年1月18日作出（2013）城刑初字第00006号刑事判决，以被告人聂润成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年12月28日止）。2013年10月15日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯聂润成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯聂润成在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯聂润成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯聂润成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯聂润成确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯聂润成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂润成减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邵晨曦
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第254号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告金延禄，男。
被告雷立福，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告金延禄、雷立福金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一五年四月十三日
书记员 陈永杰
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第284-1号
申请执行人杨友国。
被执行人张志银。
申请执行人杨友国与被执行人张志银承包地征收补偿费用分配纠纷一案，永善县人民法院作出的（2013）永民初字第784号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张志银未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人杨友国于2014年8月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人杨友国与被执行人张志银所争议的土地征收补偿费已转入杨友明在永善县农村信用合作联社ＸＸ信用社的账户，已依法予以扣划并执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）永民初字第784号民事判决书第（二）项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨涛
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第284-1号
申请执行人樊某某，男，1986年2月16日出生，汉族。
被执行人屈某某，女，1985年10月10日出生，汉族。
申请执行人樊某某与被执行人屈某某民间借贷纠纷一案的（2014）永民初字第171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人樊某某于2014年7月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人屈某某所有的晋M836**号速腾轿车予以扣押。
本裁定送达即生效。
执行员 梁志红
二〇一四年八月八日
书记员 刘 佳
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00762号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌抢劫罪于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、周洋旭出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日17时10分左右，在沈阳市沈河区顺通食街附近公厕的女厕所附近，被告人杨某趁人少之机尾随被害人綦美芳进入女厕所内，采取用手搂抱、捂嘴及语言威胁的方式，对被害人綦美芳实施抢劫，要求其拿出身上的钱。因綦美芳身上没带钱，经双方商定，回綦美芳工作的地方取钱。被告人杨某在綦美芳工作的花店门外等候其取钱时，被綦美芳男友祝某等人控制住并报警，后被警察抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人綦美芳的陈述，证人祝某的证言，辨认笔录，现场照片，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权和人身权利，已构成抢劫罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯抢劫罪罪名成立。被告人杨某在实施抢劫犯罪过程中，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，考虑其行为既未劫取到财物，也没有给被害人造成伤害后果，且被告人到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，故对被告人杨某可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2017年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 刘世泽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初1408号
原告：沈建士，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
原告沈建士与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建士到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建士向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付马铃薯款1458元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年秋原告向被告出售马铃薯，被告应给付马铃薯款2698元，被告已给付部分货款现尚欠1458元。原告多次要求被告给付货款，但被告总是以各种理由推诿，现诉至法院，要求被告给付货款1458元并承担本案的诉讼费。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年秋被告收购原告马铃薯，应支付货款2698元，并出具欠条一份。被告已支付部分货款，现尚欠原告1458元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将马铃薯出售给被告，被告应当支付价款，被告无故拖欠原告货款，已属违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司给付原告沈建士马铃薯款1458元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 莫德辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李欣泽