江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1090号
原告：葛存来，男，1957年2月24日出生，住海安县。
委托代理人：左建华，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告：朱湘泉，男，1946年6月23日出生，住海安县。
原告葛存来与被告朱湘泉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2017年2月14日受理后，依法由审判员邢毅独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理，原告葛存来及其委托代理人左建华，被告朱湘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛存来诉称：2016年10月13日18时，被告骑电动自行车沿上湖大道由南向北行驶至328国道左拐时，遇有原告骑电动自行车沿328国道由西向东行驶，两车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，海安县公安局交通警察大队派员现场勘查，作出被告负主责、原告负次责的事故责任认定。事后，双方就赔偿事宜协商未果，原告无奈，只得将被告诉至法院。请求判令被告赔偿医药费32153.45元、误工费21600元、护理费7933.46元、营养费900元、伙食补助费522元、交通费2000元、鉴定费720元，合计65828元，上述损失由被告承担70%，计46079.6元。
被告朱湘泉辩称：2016年10月13日18时许，我骑电动自行车沿尚湖大道由南向北行驶至328国道，当天下着小雨，国道上的红绿灯线路维修。因此，我只好利用汽车之间的空隙穿越公路。我小心地左右观察，西边50米外有一辆汽车由西向东驶来，我便沿斑马线向北直行。谁知葛存来既未亮灯，又因汽车的远光灯照耀，我没到国道中心黄线葛存来就来到我左侧偏后。我条件反射急刹，他撞在轮上，于是我原地180度转圈倒下了（交警拍了照片）。我当时大脑有3-5秒的空白，醒来后发现葛存来撞了我还向前行驶了10来米。后来有人报警，交警过来后询问了他的情况，我醒来后发现头摔破了，接着120把我们接走，当天夜里和第二天上午接受治疗，下午我感到除了头有点昏以外，没有多大问题便出院了。谁知第三天下午葛存来妻子突然打电话诈我到医院缴钱，如不缴钱就把人抬到我家。第四天我如约到交警大队，交警说我负主要责任，葛存来妻又要我立即缴钱。我说对责任认定我有不同看法，再说我也没钱，等我儿子明天回来再说。第五天，我儿子回来看我。交警说，你出院了，对责任认定有不同看法可以理解，你们一起出的事，他伤重点，也应该去看望看望。因我头昏，让我儿子从无锡赶回来去看了葛存来，并先借了4000元给他用于治疗。我想不通的是，我也是一个公民，遵章守纪被撞了还负主责，我是支干道应让主干道，我在斑马线上穿越马路，对方只顾自己不顾别人，复杂条件下还硬闯，非机动车违章在机动车道上碰了人，不知是良心发现还是其他什么原因，不是倒下岂不走之大吉。我认为原告诉讼的依据不足，事故当天，红绿灯不亮，没有摄像头，是原告碰我的。
经审理查明：2016年10月13日18时，朱湘泉驾驶电动自行车沿上湖大道由南向北行驶至328国道向路左拐时，遇有葛存来驾驶电动自行车沿328国道由西向东行驶，两车发生碰撞，致朱湘泉、葛存来受伤，两车受损。事故发生后，葛存来当即被送往海安县人民医院神经外科救治，入院诊断为多发伤，右侧颞部硬膜外血肿，右侧颞顶骨骨折，颅底骨折，腰4、5双侧椎弓崩裂伴腰4、5椎体滑脱，腰3、4椎体骨折。经骨科会诊后指出，患者葛存来有腰椎手术指征，征求患者及家属意见后选择暂予保守治疗，绝对卧床休息、止血、抗感染、营养神经、预防癫痫，支持护胃治疗，于2016年11月11日出院。出院诊断结论与入院诊断结论相同。医嘱：1.建议继续住院巩固治疗；2.卧床休息3月，门诊定期复查……。葛存来住院当天，支付门诊挂号费、全腹部CT平扫、多排螺旋CT平扫、头颅CT平扫等费用计1167.24元，支付住院期间医药费30025.93元。2016年12月9日、10日，葛存来支付门诊挂号、头颅MRI平扫、磁共振平扫等费用960.28元，总计32153.45元。期间，朱湘泉之子以借款形式垫付医药费4000元，葛存来之妻杨银芳出具了4000元借条。
事故发生时，过往行人电话报警。接到报警，海安县公安局交通警察大队出警勘查了现场，并于当日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定本起事故中，朱湘泉驾车拐弯，未让直行车辆先行，应承担事故主要责任；葛存来驾驶非机动车，未在非机动车道行驶，应承担本起事故的次要责任。
2017年1月4日，南通市第一人民医院司法鉴定所受海安县李堡法律服务所的委托，对葛存来的休息期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定，于同月20日出具通一院司鉴所[2016]临鉴字第11号司法鉴定意见书。鉴定意见为被鉴定人葛存来因交通事故致头颅损伤、腰3-4椎体压缩性骨折，休息期为180日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为90日。为此，葛存来支付鉴定费720元。
庭审中，朱湘泉仅提供了照片1张，称该照片拍摄于交警大队事故卷宗，用以证明其是在斑马线直行，原告电动车的前轮从左边撞到其电动车的后轮。因不能证明该照片的来源，且从照片记录的场景中看不到朱湘泉想要证明的事实，原、被告双方均不能辨别照片中的坐地者为何人，故对该照片的证明力，本院不予确认。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，海安县人民医院门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、费用结算清单、出院记录、司法鉴定意见书在卷佐证。
本院认为，本起交通事故经公安交警部门处理，认定朱湘泉承担事故的主要责任，葛存来承担事故的次要责任，公安机关的认定准确，本院予以采信。原告葛存来因道路交通事故受伤，有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失赔偿。但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。原告主张医疗费32153.45元，有病历、医疗费发票、出院记录、费用结算清单为据，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费522元、营养费900元，计算的期限、护理人数、标准均符合规定，本院予以确认。原告按本省2015年度农业在岗职工平均工资标准主张护理费7933.46元，计算的期限、护理人数亦符合规定，本院予以认定。原告称其长年做小工，按每日120元主张误工费，因其未能提供有效证据证明，本院酌定按本省2015年度农业在岗职工平均工资标准计算误工费，计16045.2元（89.14元×180天）。原告主张鉴定费720元，有鉴定机构票据为证，本院予以确认。原告主张交通费2000元，但未能提供交通费票据。因原告数次到医院就医，加之赴鉴定机构鉴定，必然会产生一定的费用，故本院酌定交通费500元。综上，本院认定原告葛存来因交通事故产生的合理损失数额为50840.65元，由被告朱湘泉承担70%的赔偿责任，计35588.45元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱湘泉赔偿原告葛存来医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计35588.45元，扣减朱湘泉先行垫付的4000元，朱湘泉尚应赔偿原告葛存来31588.45元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告葛存来的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告葛存来负担46元，被告朱湘泉负担154元（被告应负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 邢 毅
二〇一七年三月三十日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。