云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第39号
原告田某某，男，汉族，云南省罗平县人，学龄前儿童。
法定代理人田强，男，汉族，云南省罗平县人，系田某某之父。
委托代理人刘泽云，云南高逾斌律师事务所律师，一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司罗平支公司。
负责人：李家茂，经理。
委托代理人李升学，男，藏族，保险公司员工。特别授权代理。
被告吴水云，男，汉族，云南省罗平县人。
原告田某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司罗平支公司、被告吴水云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，于2015年11月5日依法由审判员谢瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其法定代理人田强、委托代理人刘泽云，被告吴水云、被告中国平安财产保险股份有限公司罗平支公司的特别授权委托代理人李升学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某（法定代理人田强）诉称，2014年7月7日晚23时许，被告吴水云驾驶车牌号为云DW某号小型轿车在位于罗平县九龙大道抚仙湖食府门口路段进入非机动车道时，由于其未在确保安全、畅通的原则下通行，导致与田强载着田某某驾驶的车牌号为云DM某号普通二轮摩托车相撞，造成原告田某某受伤的交通事故。此次交通事故经罗平县公安局交警大队认定田强承担此事故的主要责任，吴水云承担此事故的次要责任，原告田某某无违法行为，在此事故中无责任。被告吴水云驾驶的云DW某号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司罗平支公司投保了交强险及商业第三者责任险。田某某受伤后在罗平县人民医院住院治疗23天，经诊断为高能量损伤：（1）右侧股骨上段粉碎性骨折；（2）右大腿软组织挫伤；（3）漏斗胸畸形。经罗平和谐司法鉴定所鉴定，田某某的损伤已构成九级伤残，至今为止原告田某某仍不能下地走路，终日在轮椅上度过，严重影响了去学校接受教育的权利，今后的劳动能力和生活能力也会不同程度受到影响，精神备受打击。此次交通事故给田某某造成以下损失：医疗费15829.92元、护理费1817元、住院伙食补助费2300元、伤残赔偿金97196元、鉴定费1300元、后期治疗费15000元、精神抚慰金50000元，共计183442.92元。请求依法判决中国平安财产保险股份有限公司罗平支公司在交强险和商业三者险的责任限额内承担先行赔付责任，剩余部分按责任比例由被告吴水云承担；本案诉讼费由被告承担。原告的委托代理人认为，原告田某某长期随父母在罗平县城生活，出事故前也在城镇读书，应按城镇标准计算损失；此次交通事故主次责任按70%和30%的比例划分。
被告中国平安财产保险股份有限公司罗平支公司答辩称，对此次交通事故事实的认定和责任的划分没有意见，造成损失合理的金额在交强险范围内赔偿外，次要责任我方在商业险责任范围承担30%；原告的伤残赔偿金应按农业标准计算，已有伤残赔偿金就不应再支持精神抚慰金；鉴定费不在保险的赔付范围内。
被告吴水云答辩称，我负事故的次要责任，我认为只能承担20%的赔偿责任，其他意见同意保险公司的答辩意见，我已垫付给原告家长7000元。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：对原告的伤残赔偿金应以什么标准计算；原告所诉的精神抚慰金、鉴定费是否应得到支持。
针对诉讼主张，原告及其代理人提交了以下证据：
第1组：户口登记卡和身份证，欲证实原告及其法定代理人的主体资格及身份情况。
第2组：道路交通事故认定书，欲证实交通事故发生的时间、地点及状况，以及经罗平县公安局交警大队认定，田强承担此事故的主要责任、吴水云承担此事故的次要责任，田某某无违法过错行为，在此事故中无责任。
第3组：罗平县人民医院诊断证明书、出院证、出院小结、住院病案，欲证实原告田某某经诊断为高能量损伤：（1）右侧股骨上段粉碎性骨折；（2）右大腿软组织挫伤；（3）漏斗胸畸形。
第4组：罗平县人民医院医疗费收据一张及费用清单，欲证实原告田某某住院治疗23天，开支医疗费15829.92元。
第5组：罗平和谐司法鉴定所鉴定书一份，欲证实原告田某某此次损伤达九级伤残，后期治疗费评估为15000元。
第6组：鉴定费收据一张，欲证实原告因鉴定支付鉴定费1300元。
第7组：房屋租赁合同和证明，欲证实原告田某某随父母租房在城镇居住，其损失应按城镇居民标准计算。
以上证据经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司罗平支公司的代理人对第1、2、3、4、5、6组证据无异议，对第7组证据不予认可，提出该证据不能证明原告的损失应按城镇标准计算。被告吴水云的质证意见与中国平安财产保险股份有限公司罗平支公司的代理人的意见一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司罗平支公司提交了保单抄件二份，欲证实云DW某号轿车的投保人为吴水云，投保交强险和第三者责任险、不计免赔率的情况。
经质证，原告的法定代理人和委托代理人对该证据无异议。被告吴水云对该证据无异议。
被告吴水云未向法庭提交证据。
通过庭审和质证，本院认为，原告方提交的证据中，房屋租赁合同和证明不符合证据要件，本院不予采信；其余证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告方提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年7月7日晚，田强驾驶云DM某号普通二轮摩托车搭载原告田某某等人沿罗平县九龙大道由北向南行驶，23时许行驶至九龙大道抚仙湖食府门口路段，与被告吴水云驾驶的云DW某号小型轿车相碰撞，造成田某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经罗平县公安局交警大队认定，田强承担此事故的主要责任、吴水云承担此事故的次要责任，田某某无违法过错行为，在此事故中无责任。事故发生后，原告田某某在罗平县人民医院住院治疗23天，经诊断为高能量损伤：（1）右侧股骨上段粉碎性骨折；（2）右大腿软组织挫伤；（3）漏斗胸畸形。开支医疗费15829.92元。经罗平和谐司法鉴定所鉴定，田某某的损伤为九级伤残并需后期治疗费15000元，田某某的家长开支鉴定费1300元。被告吴水云驾驶的云DW某号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司罗平支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率，事故发生时在保险期间内。被告吴水云已垫付7000元给原告。
本院认为，被告吴水云驾驶云DW某号小型轿车与田强驾驶的搭载原告田某某等人的普通二轮摩托车相碰撞，造成原告田某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。罗平县公安局交警大队对本次交通事故已作出责任认定，当事人对该事故的责任认定无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和机动车保险条款的相关规定，对原告田某某的合理损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司罗平支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，按照主次责任划分，由被告中国平安财产保险股份有限公司罗平支公司在第三者责任商业险范围内和被告吴水云在其责任范围内承担赔偿责任，其余损失由原告的法定代理人田强自行承担责任。
原告田某某所诉的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后期治疗费有证据证实，符合法律规定，本院予以支持；所诉的伤残赔偿金因原告方不能提供合法有效的证据来证明可按城镇标准计算，故其伤残赔偿金按农业标准予以计算；原告田某某系未成年人，因交通事故造成伤残，遭受了较大的精神痛苦，其所诉的精神抚慰金本院酌情予以部分支持。即对原告田某某的各项损失依法确定为：医疗费15829.92元、护理费1817元、住院伙食补助费2300元、伤残赔偿金29824元、后期治疗费15000元、鉴定费1300元、精神抚慰金6000元，合计72070.92元。其中鉴定费1300元按主次责任划分由被告吴水云承担30%即390元，由原告的法定代理人自行承担70%。由被告中国平安财产保险股份有限公司罗平支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿田某某10000元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿田某某37641元。超出交强险赔偿限额的部分，按照主次责任划分，由被告中国平安财产保险股份有限公司罗平支公司在第三者责任商业险限额内赔偿30%即6938.98元，由原告的法定代理人自行承担70%。被告吴水云垫付给原告的7000元扣除其应承担的鉴定费外，由原告返还被告吴水云66**元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司罗平支公司于判决生效之日起30日内，在交强险责任限额内赔偿原告田某某各项损失47641元、在第三者责任商业险限额内赔偿原告田某某各项损失6938.98元。
二、由被告吴水云赔偿原告田某某鉴定费390元。（吴水云垫付的7000元扣除该款项后，原告应返还6610元）
三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元免交。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谢瑶
二〇一五年十一月十三日
书记员 苏敏