.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初3164号原告:王自新，男，生于1956年10月16日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。系死者王保的父亲。原告：张淑芳，女，汉族，生于1958年11月19日，小学文化，农民，宁夏中卫市人，住址同上。系死者王保的母亲。原告：李雪梅，女，生于1989年12月13日，汉族，初中文化，无业，住址同上。系死者王保的妻子。三原告的共同委托诉讼代理人：刘成伟，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐建民，男，生于1981年12月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通***号左营村村部大楼。负责人：魏成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦福，系该公司职员，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街**号。负责人：俞进毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁新明，宁夏麟祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王自新、张淑芳、李雪梅与被告徐建民、中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司（以下简称人寿公司）、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，原告因起诉时未核实清楚为由，申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司的起诉并追加中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司（以下简称人保公司）为本案的被告，该申请符合法律规定，本院予以准许并作出撤诉裁定书及追加被告人保公司。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自新、李雪梅及其委托诉讼代理人刘成伟，原告张淑芳的委托诉讼代理人刘成伟，被告徐建民,被告人寿公司的委托诉讼代理人秦福,被告人保公司的委托诉讼代理人梁新明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。各原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告保险公司在交强险、商业第三者责任险限额范围内赔偿各原告保险理赔款537469.6元，其中：1.丧葬费33915元（67830元/年÷2）；2.死亡赔偿金543060元（27153.0元/年×20年）；3.被抚养人生活费中父亲62393元（9851.6元/年×19年÷3人）、母亲65677元（9851.6元/年×20年÷3人）；4.处理丧葬事宜人员误工费8071元（10人×115.3元/天×7天）；5.交通费6000元；6.摩托车财产损失2000元；7.精神抚慰金10万元，以上合计821116元-交强险112000元×60%+112000元=537469.6元），不足部分由被告徐建民承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日下午19时20分许，被告徐建民驾驶×××号小型轿车，沿滨河南路由东向西行驶至滨河南路194KM+149KM路段处，与原告亲属王保驾驶的无号牌普通二轮摩托车沿滨河南路由西向东行驶时相撞，造成王保当场死亡车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定肇事双方负同等责任。事后，经查被告徐建民驾驶的涉案车辆在被告人寿公司投保交强险及商业第三者责任险（限额50万元，附加不计免赔险），在人保公司投保商业第三者责任险（限额30万元，附加不计免赔险），二保险公司依法应首先在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐建民承担赔偿责任。另，事故发生后徐建民赔付给各原告3.2万元丧葬费。原告王自新记得在交警大队的调解室确实签过一个协议，签字的时候三人都在场，王自新和张淑芳签字了，不记得李雪梅有没有签字。原告方也不知道为什么没有拿走协议，协议内容也记不清了。原告方认可签了字的协议，不管保险公司赔偿多少钱，给被告徐建民1.2万元，原告方要求按照原来的协议履行，但没有口头协议。被告徐建民辩称：对原告所述交通事故发生的时间、地点、责任划分均无异议。徐建民在人保公司投保了30万元的三责险，在人寿公司投保了50万元的三责险，交通事故发生在保险期内。当时徐建民与三原告调解的时候，算了大概41万元，徐建民自己支付3.2万元的丧葬费给原告方。因为书面协议上约定的赔偿金额是43.2万元，说的是个总数，所以同时双方口头协议又约定不管保险公司赔偿多少钱，只要最后返还给徐建民1.2万元就行。徐建民与三原告都在协议上签了字，协议一式四份，签完字之后徐建民把一份拿到交警队，其余三份都在调解委员会。好像是因为当时事故责任认定书还没有出来，所以没有让双方拿协议。徐建民同意按照达成的书面及口头协议履行。被告人寿公司辩称：对原告所述交通事故发生的时间、地点、责任划分均无异议。×××号车辆在2017年8月份与×××号车辆完成过户手续。对于原告的各项损失：对丧葬费、死亡赔偿金无异议；被抚养人生活费以公安机关出具的亲属关系证明人数为准，且法律规定被抚养人无劳动能力又无生活来源并年龄在六十周岁以上的，才应当予以赔偿，本案中原告并未提交证据证明既无劳动能力又无生活来源的事实；处理丧葬事宜人员误工费应当按照３人７天，115元／天／人计算；交通费因无证据故不承担；摩托车损失因原告未要求定损，其单方提供电动车修理票据不能达到其证明目的，故该项损失不予承担；精神抚慰金因为双方系同等责任，不能排除原告方占有主要责任的可能，故不承担；不承担案件诉讼费、鉴定费等费用。×××号车辆在人寿公司投保交强险、50万元三责险附不计免赔。针对双方超过交强险部分的赔偿责任，应按照50%的比例由人保公司和人寿公司按照人寿承担0.625、人保承担0.375的比例进行承担。被告人保公司辩称：对原告所述交通事故发生的时间、地点、责任划分均无异议。肇事车辆在人保公司投保三责险（30万元，附不计免赔），事故发生在保险期间。人保公司在商业险限额内与人寿公司按照50万元与30万元的比例分担原告的部分损失。其他同被告人寿公司的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的各原告提交的证据1.道路交通事故责任认定书1份（原件），证据2.死亡医学证明、注销户籍证明、公墓使用合同各1份（均系原件）、尸检报告1份（复印件），证据4、机动车保险单抄件3份（打印件），本院予以确认并保存复印件在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对各原告提交的证据：证据3.户口本2份、中卫市沙坡头区永康镇刘湾村村民委员会证明1份、结婚证1份（均系原件），因均系原件，故本院对其真实性予以确认；该证据相互结合能够证明王自新、张淑芳系死者王保的父母亲并均系农业户口及被抚扶养人王自新、张淑芳育有三个儿子；死者王保与原告李雪梅系夫妻关系的事实，本院对其证明效力予以确认；证据5.系车辆损失发票21张、发票附表2张（原件），因均系原件，故本院对其真实性予以确认；对其他证明目的，将在判决书说理部分予以论述。对被告徐建民提交的证据:证据1.收条1份（原件），因原告方无异议，本院对其真实性予以确认，该证据能够证明事故发生后徐建民向三原告已经赔付埋葬费3.2万元的事实，本院对其证明效力予以确认；证据2.调解协议１份（照片打印件，当庭出示手机照片，庭后提交打印件），因原告方无异议，故本院对其真实性予以确认；该证据能够证明2017年10月20日，三原告与被告徐建民在中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成人民调解协议书1份，双方协议被告徐建民向三原告赔偿因此次交通事故造成的损失共计432000元（此432000元包含被告徐建民已经支付的32000元），剩余部分以保险公司定损理赔为准，保险理赔后支付被告徐建民12000元，剩余部分全部打入原告方指定的账户等；三原告与被告徐建民均签字按印，两名人民调解员和一名记录员均签字并加盖中卫市道路交通事故损害人民调解委员会印章的事实，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日下午19时20分许，被告徐建民驾驶×××号小型轿车，沿滨河南路由东向西行驶至滨河南路194KM+149KM路段处，与王保驾驶的无号牌普通二轮摩托车沿滨河南路由西向东行驶时相撞，造成王保当场死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定出具交通事故认定书，认定被告徐建民与王保负此次事故的同等责任。因双方未就赔偿事宜未达成一致协议，故各原告诉至人民法院。另查明：1.王保生于1986年11月21日，于2017年10月11日因本次道路交通事故死亡；原告王自新生于1956年10月16日，原告张淑芳生于1958年11月19日，系王保的父母亲，二人共生育三个儿子，王保系其三子；原告李雪梅系王保的妻子，二人未生育子女；2.被告徐建民驾驶的涉案车辆在被告人寿公司投保交强险及商业第三者责任险（限额50万元，附加不计免赔险），在人保公司投保商业第三者责任险（限额30万元，附加不计免赔险），本次交通事故发生在保险期间；3.交通事故发生后，被告徐建民已经向各原告赔偿32000元；4.2017年10月20日，三原告与被告徐建民在中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成人民调解协议书1份，双方协议被告徐建民向三原告赔偿因此次交通事故造成的损失共计432000元（此432000元包含被告徐建民已经支付的32000元），剩余部分以保险公司定损理赔为准，保险理赔后支付被告徐建民12000元，剩余部分全部打入原告方指定的账户等。本院认为：因交通事故认定书”被告徐建民与王保负此次事故的同等责任”之事实，故本院核定被告徐建民承担50%的责任，王保自负50%的责任。各原告诉讼请求中的各项损失经核定：1.丧葬费方面，各原告要求参照2017年在岗职工年平均工资67830元的标准计算，即丧葬费为33915元（67830元÷2，符合法律规定，本院予以支持；2.死亡赔偿金方面，因王保生于1986年11月21日、于2017年10月11日因本次道理交通事故死亡，故各原告要求按照2017年城镇居民人均可支配收入27153元/年计算，死亡赔偿金为543060元（27153元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持；3.被扶养人生活费方面，因王保于2017年10月11日因交通事故死亡，（1）原告王自新生于1956年10月16日，系农业户口、共生育3个儿子，本院参照2017年农村居民人均生活消费支出9138.4元/年计算，被抚养人生活费为60923元（9138.4元/年×20年÷3人），本院予以支持；（2）原告张淑芳生于1958年11月19日，系农业户口、共生育3个儿子，本院参照2017年农村居民人均生活消费支出9138.4元/年计算，被抚养人生活费为60923元（9138.4元/年×20年÷3人），本院予以支持。以上共计121846元，本院予以确认；4.处理丧葬事宜人员误工费方面，各原告要求参照2017年度宁夏回族自治区××路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准统计的农、林、牧、渔业标准115.3元/天（42100元/年）计算，符合法律规定，本院予以支持；结合本案的具体情况及中卫本地的丧葬事宜的习俗，本院核定处理丧葬事宜人员误工费为5649.7元（115.3元/天×7人×7天），本院予以确认；5.交通费方面，因各原告未交证据予以证明，故本院不予支持；6.摩托车财产损失方面，结合本案的实际情况，本院对财产损失费2000元予以支持；7.精神抚慰金方面，因交警部门认定王保负此次事故的同等责人、王保因此次事故死亡的实际情况及人道主义精神，故本院对精神抚慰金3000元予以支持。以上1-7项合计709470.7元。依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告保险公司在交强险责任限额内对各原告的损失承担赔偿责任。各原告的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费共计704470.7元（33915元+543060元+121846元+5649.7元），已超出被告人寿保险公司的死亡伤残限额的11万元，故由被告人寿保险公司在交强险的死亡伤残限额内予以赔偿11万元；各原告的财产损失2000元，未超出被告人寿保险公司的财产损失限额的2000元，故由被告人寿保险公司在交强险的财产损失限额内予以赔偿2000元。以上两项合计112000元，故被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿各原告112000元。各原告在交强险限额以外未获赔偿的损失为597470.7元[594470.7元（704470.7元-11万元）+精神抚慰金3000元]。因精神抚慰金不划分责任，故应由被告徐建民先向各原告赔偿精神抚慰金3000元；剩余的594470.7元，因被告徐建民承担50%的责任，故被告徐建民应承担297235元（594470.7元×50%）。依据第三者责任保险条款的约定和被告徐建民承担50%的责任，故两个被告保险公司在第三者责任险限额内再赔偿各原告300235元（3000元+297235元），未超出两个保险公司的三责险的限额80万元，故由两个被告保险公司在三责险的限额内予以赔偿300235元。因被告徐建民驾驶的涉案车辆在被告人寿公司投保商业第三者责任险（限额50万元，附加不计免赔险）、在人保公司投保商业第三者责任险（限额30万元，附加不计免赔险），故本院按照投保限额的比例，即0.625:0.375的比例核定两个保险公司的赔偿数额，故被告人寿公司在三责险限额内向各原告赔偿187647元（300235元×62.5%），被告人保公司承担112588元（300235元×37.5%）。因此，被告人寿保险公司在交强险和三责险限额内共向各原告赔偿299647元（112000元+187647元），被告人保公司在三责险限额内向各原告赔偿112588元。因三原告与被告徐建民达成的协议约定”被告徐建民向三原告赔偿因此次交通事故造成的损失共计432000元（此432000元包含被告徐建民已经赔偿的32000元），剩余部分以保险公司定损理赔为准，保险理赔后支付被告徐建民12000元，剩余部分全部打入原告方指定的账户”，故各原告共得到赔偿款444235元[412235元（299647元+112588元）+32000元]，已经超过双方约定的432000元，因此本院按照双方协议的约定，由两个保险公司先向被告徐建民支付12000元，再赔偿各原告400235（412235元-12000元）。综上，由被告人寿公司向被告徐建民支付7500元（12000元×62.5%），再向各原告赔偿各项损失共计292147元（299647元-7500元）；由被告人保公司向被告徐建民支付4500元（12000元×37.5%），再向各原告赔偿各项损失共计108088元（112588元-4500元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王自新、张淑芳、李雪梅赔偿各项损失共计292147元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司于本判决生效之日起十日内向原告王自新、张淑芳、李雪梅赔偿各项损失共计108088元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告徐建民支付赔偿款7500元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司于本判决生效之日起十日内向被告徐建民支付赔偿款4500元；五、驳回原告王自新、张淑芳、李雪梅的其他诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2987元，减半收取1494元，由原告王自新、张淑芳、李雪梅负担373元，被告中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司负担822元，被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司负担299元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员杨璐畅二○一八年二月十一日书记员马莉荣本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。