浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7330号
原告：嘉兴银行股份有限公司海宁支行。住所地：浙江省海宁市硖石街道海昌南路*******号。统一社会信用代码：91330481746327130J。
代表人：陈洁，行长。
委托诉讼代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。
被告：许林锋，男，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：孙翠，女，1990年6月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：许丹龙，男，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告嘉兴银行股份有限公司海宁支行（以下简称“嘉兴海宁支行”）与被告许林锋、孙翠、许丹龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法于2016年12月5日裁定由简易程序转为普通程序，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告嘉兴海宁支行的委托诉讼代理人孙溢翊到庭参加诉讼，被告许林锋、孙翠、许丹龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴海宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许林锋、孙翠立即返还原告借款本金37587.03元、利息18003.10元（利息包括借期正常利息、罚息及复利，暂计算至2016年11月7日，以后利息计算至借款还清之日）、律师费3300元；2.判令被告许丹龙对上述支付义务承担连带责任。诉讼过程中，原告变更其请求的借款本金“37587.03元”为“37487.03元”、利息“18003.10元”为“18103.10元”。事实和理由：2013年12月26日，原告与被告许林锋、孙翠、许丹龙签订《微贷业务合同（保证）》一份，约定：被告许林锋、孙翠向原告借款50000元，借款期限自2013年12月26日起至2014年12月25日止，执行年利率为13.2%，按还款计划还款，按月结息。被告许丹龙为保证人，合同另约定了保证期间、保证范围等。合同签订后，原告依约向被告许林锋发放贷款50000元。现借款已到期，三被告未能足额偿还借款本息。为此，原告起诉至法院。
被告许林锋、孙翠、许丹龙未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1.结婚证复印件、婚姻档案各1份。证明被告许林锋、孙翠系夫妻关系。
2.《微贷业务合同（保证）》附还款计划和不等额还款计划表、微贷借款借据各1份。证明：原告与被告许林锋、孙翠、许丹龙签订了上述合同，约定了借款金额、期限、利率、还款方式、保证责任等；原告已向被告许林锋发放贷款50000元。
3.委托合同及发票各1份。证明原告因本案诉讼应支付律师代理费3300元。
对原告提供的证据，因被告许林锋、孙翠、许丹龙未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月26日，原告与被告许林锋、孙翠、许丹龙签订编号为2013年5588微贷借字第保01598号的《微贷业务合同（保证）》一份，约定：借款用途为付应付及工资；借款金额50000元；借款期限自2013年12月26日起至2014年12月25日；年利率为13.20%；按月结息，按本合同附件中的还款计划还款；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年，包括主债务人分期清偿债务时每笔债务到期之日；保证范围为本合同约定的被担保主债权及其利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。被告许林锋在合同借款人栏、被告孙翠在合同共同借款人栏、被告许丹龙在保证人栏签名并捺指印。合同附件（还款计划）及不等额还款计划表载明：被告应于2014年的3月26日、6月26日、9月26日、12月25日分别归还本金12500元，并应每月归还不等额利息，合计本金50000元，利息4170.83元。当日，原告向被告许林锋发放贷款50000元。
借款后，被告许林锋、孙翠仅归还了第一期借款本金及至2014年5月止的利息。借款到期后，被告许林锋、孙翠也未能按期归还借款本息。因此，截至2016年11月7日止，被告许林锋、孙翠尚结欠原告借款本金37487.03元、利息18103.10元（含逾期利息和复利）。
另查，被告许林锋、孙翠于2013年8月16日登记结婚。原告因本案诉讼应支付律师代理费3300元。
本院认为，原告与被告许林锋、孙翠、许丹龙签订的《微贷业务合同（保证）》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，各方当事人均应切实履行。被告许林锋、孙翠取得借款后未能按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告许林锋、孙翠归还尚欠的借款本息（包括逾期利息和复利）并承担原告支出的律师代理费。现原告请求的律师代理费3300元，符合合同约定，且并不偏高。另外，依据前述合同，被告许丹龙应对被告许林锋、孙翠的上述债务承担保证责任，但是，该合同对保证方式未作约定，依法应承担连带责任。然而，对被告许林锋、孙翠应于2014年的6月26日和9月26日归还的二笔本金合计25000元及其相应的利息（包括罚息和复利），因原告未能在合同约定的两年保证期间内要求被告许丹龙承担保证责任，故被告许丹龙对此无需再承担保证责任。
综上所述，对原告要求被告许林锋、孙翠偿还借款本金37487.03元并支付相应利息（包括逾期利息、复利）、支付律师代理费3300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告许丹龙承担连带清偿责任的诉讼请求中的合理部分【2014年12月25日应归还的借款本金12500元及相应利息（包括逾期利息、复利）和相应的律师费】，本院应予支持，其余部分诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许林锋、孙翠应于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司海宁支行借款本金37487.03元，支付利息18103.10元（包括逾期利息、复利，暂计算至2016年11月7日，以后利息计算至借款还清之日止），并支付律师代理费3300元。
二、被告许丹龙对被告许林锋、孙翠的上述第一项付款义务中的部分义务【2014年12月26日应归还的借款本金12500元及相应的利息（包括逾期利息和复利，暂计算至2016年11月7日为4854.91元，以后利息计算至该借款还清之日止）、律师代理费890元】承担连带清偿责任。被告许丹龙承担保证责任后，有权向被告许林锋、孙翠追偿。
三、驳回原告嘉兴银行股份有限公司海宁支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告许林锋、孙翠、许丹龙负担。公告费560元，由被告许林锋、孙翠、许丹龙负担，并于本判决生效后直接支付给原告嘉兴银行股份有限公司海宁支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
代理审判员 骆 益
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。