天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9191号
原告：马风义，男，1963年2月15日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘文静，西青区杨柳青镇法律服务所法律工作者。
被告：卢全胜，男，1990年7月25日出生，汉族，住河北省沧州市。
被告：李金凤，女，1990年8月22日出生，汉族，住河北省淮阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
组织机构代码：55037644-0
负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告马风义与被告卢全胜、李金凤、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“人保电子商务营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑长祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告马风义及其委托诉讼代理人刘文静，被告人保电子商务营业部的委托代理人张静到庭参加诉讼，被告卢全胜、李金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马风义诉称:2016年1月6日10时，卢全胜驾驶津Ｊ×××××号小型客车行驶至天津市西青区知景道与望湖路交口时，与马风义驾驶的津Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，造成马风义受伤、二车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：马风义承担事故的同等责任，卢全胜承担事故的同等责任。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告医疗费32588元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、误工费35706元、护理费6492元、交通费1000元；2.诉讼费由被告承担。
被告卢全胜、李金凤经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩意见。
被告人保电子商务营业部辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。津Ｊ×××××号事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费。
经审理查明：2016年1月6日10时，卢全胜驾驶津Ｊ×××××号小型客车行驶至天津市西青区知景道与望湖路交口时，与马风义驾驶的津Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，造成马风义受伤、二车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的第B00740885号《道路交通事故认定书》认定：马风义承担事故同等责任，卢全胜承担事故同等责任。到庭原、被告对责任认定均无异议。
事故发生后，原告马风义经公安机关指定先后到天津市环湖医院、天津市天津医院就诊，于2016年1月6日至2016年1月20日住院14天。原告的伤情经诊断为：颅内损伤、急性闭合性颅脑损伤、右侧脑室旁出血破入脑室、颈椎骨折伴头顶头皮裂伤。原告共花费医疗费55176元，本案中按照事故责任比例主张32588元（（55176-10000）×0.5+10000）。被告人保电子商务营业部对医疗费数额、证据真实性没有异议，但要求在商业三者险限额部分扣除15%的非医保用药费用。
原告主张住院伙食补助费700元，被告人保电子商务营业部对此无异议。
原告按照50元/天标准主张60天营养费1500元（50元/天×60天×0.5），被告人保电子商务营业部主张营养标准过高，营养期过长，同意赔偿625元（25元/天×50天×0.5），原告对此表示认可。
原告按照居民服务业39494元/年标准主张330天误工费35706元（108.2元/天×330天），被告人保电子商务营业部对误工标准认可，但认为误工期过长，同意赔偿150天误工费共计16230元。原告对此表示认可。
原告按照居民服务业39494元/年主张60天护理费6492元（108.2元/天×60天），被告人保电子商务营业部对此表示认可。
原告主张交通费1000元，被告人保电子商务营业部主张数额过高，同意赔偿500元，原告对此表示认可。
津Ｊ×××××号“奇瑞”牌小型轿车的登记所有人为李金凤，该车在被告人保电子商务营业部投保交强险和限额为10万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。
庭审中，原告马风义自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定马风义、卢全胜分别承担交通事故的同等责任，到庭原、被告均无异议，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告马风义合理合法的损失应先由被告人保电子商务营业部在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保电子商务营业部在商业三者险限额内进行赔偿。
原告主张医疗费32588元，证据充分，本院予以认定。被告人保电子商务营业部要求扣除15%非医保用药费用的主张未提交证据，本院不予采信。
原告主张住院伙食补助费700元、护理费6492元，符合法律规定，被告人保电子商务营业部亦无异议，本院予以确认。
被告人保电子商务营业部同意赔偿原告营养费625元、误工费16230元、交通费500元，原告对此认可，本院准予。
原告自愿承担诉讼费，不违反法律规定，本院准予。
被告卢全胜、李金凤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马风义医疗费10000元、误工费16230元、护理费6492元、交通费500元，合计33222元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告马风义医疗费22588元、住院伙食补助费700元、营养费625元，合计23913元；
三、驳回原告马风义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由原告马风义全部承担（已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郑长祥
二〇一七年三月十日
书记员 王 凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。