陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1847号
原告杨美。
委托代理人李保君、刘飞，陕西纳智律师事务所律师。
被告朱润梅。
被告刘已驰。
原告杨美与被告朱润梅等民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨美及其委托代理人刘飞、被告朱润梅到庭参加了诉讼，被告刘已驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨美诉称：2013年7月9日，被告朱润梅向原告借款4万元，双方书面约定月利率为2%；为此，被告朱润梅向原告出具借据一支，载明：“今贷到杨美人币肆万元正（40000.00元）月利贰分正；贷款人：朱润梅；2013.7.9号”。2013年8月9日，由被告刘已驰担保，被告朱润梅向原告借款8万元，双方书面约定月利率为2.5%；为此，二被告向原告出具借据一支，载明：“今贷到杨美人币捌万元正（80000.00元）月利贰分伍厘；贷款人：朱润梅；担保：刘已驰；2013.8.9号”。2013年8月28日，被告朱润梅、刘已驰共同向原告借款5万元，双方书面约定月利率为2.5%；为此，二被告向原告出具借据一支，载明：“今贷到杨美人币伍万元正（50000.00元）月利贰分伍厘；贷款人：朱润梅、刘已驰；2013.8.28号”。借款后，被告朱润梅陆续向原告偿还利息共计21000元，即将2013年8月9日的8万元借款的利息清偿至2014年6月23日；后于2016年2月6日向原告偿还利息3000元，于2016年3月份向原告偿还利息500元，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告朱润梅偿还原告借款本金人民币4万元及从2013年7月9日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告朱润梅偿还原告借款本金人民币8万元及从2014年6月24日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，被告刘已驰对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令被告朱润梅、刘已驰偿还原告借款本金人民币5万元及从2013年8月28日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨美向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一支，用于证明2013年7月9日，被告朱润梅向原告借款4万元，双方书面约定月利率为2%的事实。
第二组：借据一支，用于证明2013年8月9日，由被告刘已驰担保，被告朱润梅向原告借款8万元，双方书面约定月利率为2.5%的事实。
第三组：借据一支，用于证明2013年8月28日，被告朱润梅、刘已驰共同向原告借款5万元，双方书面约定月利率为2.5%的事实。
被告朱润梅辩称：原告陈述系事实，被告朱润梅先后三次共计向原告借款17万元，其中2013年7月9日借款4万元约定月利率2%，另外两笔借款均约定月利率2.5%。借款后被告朱润梅向原告偿还利息21000元，原告起诉后被告朱润梅又向原告偿还利息3500元。现原告陈述偿还的21000元系2013年8月9日借款8万元的利息，被告予以认可。现同意向原告偿还，但暂时无能力偿还，被告朱润梅和儿子刘已驰于后半年会逐步偿还。
被告朱润梅未向法庭提交证据。
被告刘已驰未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告朱润梅对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告朱润梅对其无异议，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年7月9日，被告朱润梅向原告借款4万元，双方书面约定月利率为2%；为此，被告朱润梅向原告出具借据一支，载明：“今贷到杨美人币肆万元正（40000.00元）月利贰分正；贷款人：朱润梅；2013.7.9号”。2013年8月9日，由被告刘已驰担保，被告朱润梅向原告借款8万元，双方书面约定月利率为2.5%；为此，二被告向原告出具借据一支，载明：“今贷到杨美人币捌万元正（80000.00元）月利贰分伍厘；贷款人：朱润梅；担保：刘已驰；2013.8.9号”。2013年8月28日，被告朱润梅、刘已驰共同向原告借款5万元，双方书面约定月利率为2.5%；为此，二被告向原告出具借据一支，载明：“今贷到杨美人币伍万元正（50000.00元）月利贰分伍厘；贷款人：朱润梅、刘已驰；2013.8.28号”。出具借据后，被告朱润梅陆续向原告偿还借款8万元的利息共计21000元，即将利息清偿至2014年6月23日。原告多次向被告催要未果下，诉至法院，请求：1、依法判令被告朱润梅偿还原告借款本金人民币4万元及从2013年7月9日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告朱润梅偿还原告借款本金人民币8万元及从2014年6月24日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，被告刘已驰对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令被告朱润梅、刘已驰偿还原告借款本金人民币5万元及从2013年8月28日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉后被告于2016年2月6日向原告偿还利息3000元，于2016年3月份向原告偿还利息500元。
本院认为，被告朱润梅向原告杨美借款12万元，被告朱润梅、刘已驰共同向原告杨美借款人民币5万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告朱润梅、刘已驰依法应承担偿还原告借款的义务；原告杨美与被告朱润梅、刘已驰未约定还款期限，原告杨美可以随时要求被告朱润梅、刘已驰偿还借款，故原告诉请由被告朱润梅偿还借款12万元以及由被告朱润梅、刘已驰共同偿还借款5万元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告承担利息按月利率按2%计算的诉讼请求，符合上述规定，本院依法予以支持。原告与被告刘已驰在借款时未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告刘已驰依法处于保证期间内，故原告诉请被告刘已驰对被告朱润梅向原告杨美借款8万元本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告朱润梅偿还原告借款本金人民币4万元及从2013年7月9日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，由被告朱润梅偿还原告借款本金人民币8万元及从2014年6月24日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（利息已付3500元）；被告刘已驰对该笔借款本息承担连带清偿责任。
三、本判决生效后五日内，由被告朱润梅、刘已驰共同偿还原告借款本金人民币5万元及从2013年8月28日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告朱润梅、刘已驰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一六年三月三十一日
书记员 马绥绥