wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6134号
原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地:湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明。
委托代理人刘启，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人屈意民，湖南湘晟律师事务所律师。
被告杨旭阳，男，1972年1月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告邓海军，男，1972年4月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称中旺公司）与被告杨旭阳、邓海军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中旺公司委托代理人刘启、屈意民到庭参加诉讼，被告杨旭阳、邓海军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中旺公司请求判令：1、两被告共同向原告支付所欠设备款458227.75元及按银行同期贷款利率计算至起诉之日止的利息11244.41元以及从起诉之日起至设备款本息全部付清之日止的利息；2、两被告共同向原告支付逾期还款的违约金43750元；3、两被告承担原告为实现债权所产生的律师费51322.22元以及承担本案的诉讼费用。
被告杨旭阳、邓海军未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年12月31日，中旺公司、杨旭阳签订《产品买卖合同》，约定杨旭阳以875000元的价格从中旺公司购买一台挖掘机，首付款175000元，余款700000元采取银行按揭贷款的方式支付，按揭费用97250元（包括保证金43700元），运费15000元。2015年2月26日，杨旭阳与中国邮政储蓄银行有限责任公司长沙县支行（以下简称中国邮政长沙县支行）签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，约定杨旭阳向中国邮政长沙县支行借款700000元。借款期限36个月，自2015年2月26日至2018年2月26日。同日，中旺公司与杨旭阳、邓海军签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定中旺公司为杨旭阳的银行按揭贷款提供担保服务，邓海军作为反担保人，为中旺公司对杨旭阳享有的全部债权承担连带担保责任。杨旭阳应按照合同约定偿还银行借款，因杨旭阳不按约定履行，银行要求中旺公司垫付或银行向中旺公司转让债权与抵押权时，已履行担保责任或已受让债权的中旺公司有权向杨旭阳、邓海军追索其全部债务而无须先行使按揭设备的抵押权等。
2、杨旭阳向中旺公司公司支付了97250元的按揭费用，首付款90250元，尚欠中旺公司首付款84750元、运费15000元，共计99750元。杨旭阳未按时按期足额支付银行贷款，中旺公司代其向中国邮政长沙县支行垫付银行贷款至2016年7月28日为358477.75元。杨旭阳已交纳的保证金43750元应用于抵扣垫付款，故杨旭阳尚欠中旺公司垫付款应认定为314727.75元。因催收未果，中旺公司于2016年12月6日诉至本院提出前述诉请。
判决理由与结果
本院认为:一、被告杨旭阳、邓海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《产品买卖合同》、《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》等是合同各方主体在平等自愿的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。杨旭阳未按照合同约定向中旺公司足额交纳首付款以及向银行支付贷款本息，中旺公司要求杨旭阳偿还其垫付的银行贷款本息以及支付首付款，有事实和法律依据，本院予以支持，但垫付款应认定为314727.75元。中旺公司要求被告支付垫付贷款利息，因原、被告双方在合同中并无资金占用损失的明确约定，故该请求缺乏事实依据，本院不予支持。中旺公司主张违约金符合合同约定，本院予以支持，但应以借款金额700000元为基数按照5%的标准计算违约金为35000元。中旺公司主张的律师费，虽未提交证据证实律师费实际支付情况，但其提交代理合同证实了委托律师代理诉讼属实，本院参照《湖南省律师服务收费标准》认定本案律师代理费为15700元。邓海军作为反担保人，应对杨旭阳的全部债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨旭阳在本判决生效后十日内偿还原告湖南中旺工程机械设备有限公司垫付款314727.75元、首付款99750元、违约金35000元和律师代理费15700元，共计465177.75元；
二、被告邓海军对被告杨旭阳的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南中旺工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9445元，公告送达费560元，共计10005元，由被告杨旭阳、邓海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 何金玉
人民陪审员 贺冬良
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第2284-5号
申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东南路379号25P。
法定代表人：曾至红，该公司董事长
被执行人：湖州超宇进出口有限公司。住所地：湖州市吴兴区嘉业阳光城嘉竹苑88号楼1单元102室。
法定代表人：李建华，该公司总经理。
被执行人：陈祥峰，男，1977年10月15日出生，汉族。住址：湖州市。
被执行人：潘爱琴，女，1979年8月21日出生，汉族。住址：湖州市。
被执行人：陈美萍，女，1954年10月2日出生，汉族。住址：湖州市。
被执行人：谭坤林，男，1953年10月12日出生，汉族。住址：湖州市。
被执行人：谭峰英，女，1979年9月10日出生，汉族。住址：北京市海淀区。
被执行人：张华良，男，1979年1月30日出生，汉族。住址：北京市海淀区。身份编号：装字第60000103号，系中国人民解放军第63956部队科技处参谋。
被执行人：湖州华欣印染有限公司。住所地：湖州市南浔区和孚镇新荻村上堡。
法定代表人：陈祥峰，该公司经理。
被执行人：李建华，男，1972年10月14日生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被执行人：潘爱方，女，1974年1月11日生，汉族。住址：湖州市南浔区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴执民字第2284-4号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈祥峰所有的坐落于湖州市金色地中海30幢106室房产（含装修）及010号车库、湖州市金色地中海30幢305室房产（含装修）及009号车库，2017年3月24日，买受人谭峰英（女，汉族，1979年9月10日出生，住址：北京市海淀区太平路24号7号楼91号，公民身份号码：）以总价人民币697万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈祥峰所有的坐落于湖州市金色地中海30幢106室房产（含装修）及010号车库[权证号：010177794，湖土国用（2008）字第9-9657号]、湖州市金色地中海30幢305室房产（含装修）及009号车库[权证号：010177792，湖土国用（2008）字第9-9656号]的所有权及相应的其他权利归买受人谭峰英（女，汉族，1979年9月10日出生，住址：北京市海淀区太平路24号7号楼91号，公民身份号码：）所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人谭峰英时起转移。
二、买受人谭峰英于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人谭峰英承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔颂文
二〇一七年四月十二日
书记员 徐 帆
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初8910号
原告：广东艾力达动漫文化娱乐有限公司，住所地东莞市松山湖科技产业园区科技二路8号中科创新广场E座706和707室。
法定代表人：王志光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海凤，广东诺品律师事务所职员。
被告：广州市花都区新华汇童岛百货店，住所地广州市花都区新华街新中路18号丰华市场首层***********号。
经营者：周翠兰。
原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司与被告广州市花都区新华汇童岛百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司自愿主动撤回对被告广州市花都区新华汇童岛百货店的起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司负担。
审判长 张文益
审判员 胡运如
审判员 曹 钰
二〇一七年十二月十三日
书记员 尹 琪
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2173号
原告：商某，女，生于1971年11月18日，汉族，湖北省黄梅县人，务工，住黄梅县，
委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李某，男，生于1968年12月8日，汉族，湖北省黄梅县人，务工，住黄梅县，
原告商某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某及其委托诉讼代理人周文杰到庭参加了诉讼，被告李某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告1991年正月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1992年2月举行结婚仪式，1992年5月8日生长子李敏，1994年1月9日生次子李杰。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾越来越深，2000年正月两人开始分居，至今没有联系。双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告李某收到开庭传票后，对法庭述称其确自2000年即与原告商某分居至今，其同意离婚，但因工作在外地，不愿回乡配合办理离婚手续。被告李某未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告商某提供了原告的身份证、被告的户口本、结婚证，用以证明原、被告合法的婚姻关系及家庭成员身份情况。经审查，该证据形式客观，能够证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。原告商某提供了原告代理律师与被告李某通话的录音，用以证明原、被告确实分居十多年，被告同意离婚。经法庭向李某询问核实，李某再次表达了相同的意愿。
经审理查明，原告商某与被告李某于1991年正月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1992年2月举行结婚仪式。两人婚后，1992年5月8日生长子李敏，1994年1月9日生次子李杰，现均已成年。两人在共同生活过程中，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾越来越深，导致2000年正月两人开始分居，至今没有联系。被告向原告方及法庭均明确表示愿意离婚，因工作在外地，不愿回乡配合办理离婚手续。
本院认为，原、被告经人介绍相识，不久结婚。婚后共同生活了一段时间，但自2000年起即因感情不和分居至今，长期缺乏沟通理解，夫妻感情确实名存实亡。原告向法院提起离婚诉讼，被告收到传票等诉讼文书后亦对法庭明确表态同意离婚，故应认定为原、被告夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
准许原告商某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 梅景宏
审判员 桂 彦
审判员 王淑兰
二〇一七年十月二十日
书记员 陈晓航
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00722号
原告张宝德，男。
委托代理人吕丽静，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被告张宝良，男。
原告张宝德与被告张宝良土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝德及委托代理人吕丽静，被告张宝良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1982年村里分地，我父母及我的兄弟共计五人的土地经营权份额全部分在父亲张连禄名下，并且父亲一直经营管理。后父亲年迈，就由被告经营管理。现在我要求被告把我的0.6亩土地份额归我经营，被告拒不返还。因此诉至法院，请求判令被告立即返还我的土地经营权0.6亩，并且要求被告给付我粮食直补款410元和土地承包费4140元。
本院认为：本案原、被告对0.6亩土地的争议，实质上就是双方对土地使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，原、被告双方应到相关部门进行确权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元，免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李铁民
审 判 员 李万春
代理审判员 王小杰
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 月
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审215号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人薄旗硕，女，汉族，1979年11月23日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1904479586的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年6月24日对被执行人作出了编号为411322-1904479586的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记3分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904479586的公安交通管理简易程序处罚决定罚款200元及加处罚款200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审215号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人薄旗硕，女，汉族，1979年11月23日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1904479586的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年6月24日对被执行人作出了编号为411322-1904479586的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记3分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904479586的公安交通管理简易程序处罚决定罚款200元及加处罚款200元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十七日书 记 员  燕 晓
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初307号
自诉人卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人方锋炜，任该行董事长。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告人朱某某，女，汉族，1974年12月26日出生，住卫辉市。
被告人刘某某，女，汉族，1976年11月18日出生，住卫辉市。
自诉人卫辉富民村镇银行股份有限公司以被告人朱秀梅、刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉富民村镇银行股份有限公司以被告人朱秀梅、刘某某已按照判决履行完毕为由，于2017年10月30日向本院提出撤回对被告人朱秀梅、刘某某的起诉。
本院认为，自诉人卫辉富民村镇银行股份有限公司以被告人朱秀梅、刘某某已按照判决履行完毕为由申请撤回对朱秀梅、刘某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人卫辉富民村镇银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
人民陪审员 刘晓然
二〇一七年十月三十日
代理书记员 孙仪瑶
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初307号自诉人卫辉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人方锋炜，任该行董事长。委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。被告人朱某某，女，汉族，1974年12月26日出生，住卫辉市。被告人刘某某，女，汉族，1976年11月18日出生，住卫辉市。自诉人卫辉富民村镇银行股份有限公司以被告人朱秀梅、刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉富民村镇银行股份有限公司以被告人朱秀梅、刘某某已按照判决履行完毕为由，于2017年10月30日向本院提出撤回对被告人朱秀梅、刘某某的起诉。本院认为，自诉人卫辉富民村镇银行股份有限公司以被告人朱秀梅、刘某某已按照判决履行完毕为由申请撤回对朱秀梅、刘某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人卫辉富民村镇银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  张家坡人民陪审员  刘晓然二〇一七年十月三十日代理书记员  孙仪瑶
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执490号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人王洪海，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）13-46号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人王洪海在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 孙玉良
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 越
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执117号
申请执行人陆定昌，男，生于1955年08月21日，汉族，湖北省利川市人，退休工人，住本市。
被执行人谢杰，男，生于1980年11月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在执行陆定昌与向谢杰民间借贷纠纷一案,在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初3580号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一八年七月四日
书记员 袁 浩
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执117号申请执行人陆定昌，男，生于1955年08月21日，汉族，湖北省利川市人，退休工人，住本市。被执行人谢杰，男，生于1980年11月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行陆定昌与向谢杰民间借贷纠纷一案,在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802民初3580号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  王广郊二〇一八年七月四日书记员  袁 浩
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1181行审63号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：周斌，该局工作人员。
被执行人：高明华，男，生于1968年9月27日，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚［2015］第104号行政处罚决定。我院依照法〔2013〕3《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月13日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人的委托代理人周斌，被执行人高明华到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人市中区国土分局对被执行人高明华作出的乐市国土资中分罚［2015］第104号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自占用棉竹镇冷水寺村12组集体土地于2013年6月开始建设，该宗地占地面积3920.25平方米，其中农用地2714.50平方米（其中耕地1161.95平方米，合1.742925亩），现状建设用地1205.75平方米，新建有彩钢砖房191.32平方米、彩钢棚3000.75平方米，水泥地面663.61平方米、砖围墙占地5.48平方米、水池59.09平方米等，主要用于废旧塑料加工。该宗违法占地不符合乐山市市中区棉竹镇土地利用总体规划（2006-2020），均是规划农用地，占用耕地属于基本农田。高明华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、《基本农田保护条例》第17条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《基本农田保护条例》第33条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状，责令十五日内改正违法占用基本农田行为，恢复种植条件；2、对非法占用土地行为，按占地面积2758.3平方米处以每平方米10元的罚款，合计罚款27583.00元，对占用基本农田按破坏耕地面积1161.95平方米计1.742925亩处每亩60000元的罚款，合计罚款104575.5元，共计罚款132158.50元。
高明华收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向高明华送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因高明华在催告期限届满后未履行行政处罚决定载明的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。
高明华在本案听证中辩称：整个乐山市的废旧矿泉水瓶都在此处理，请求政府不要拆除。
本院认为，根据《基本农田保护条例》第十一条第二款规定，划定的基本农田保护区，由县级人民政府设立保护标志，予以公告，由县级人民政府土地行政主管部门建立档案，并抄送同级农业行政主管部门。《国土资源部办公厅关于印发市县乡级土地利用总体规划编制指导意见的通知》（国体资厅发【2009】51号）规定，县级土地利用总体规划，应结合土地用途区确定，划定基本农田保护区；乡级土地利用总体规划，应将县级规划划定的基本农田保护区进一步落实到地块。本案中，市中区国土分局未提供证据证明乐山市市中区棉竹镇基本农田保护区范围，也未提供证据证明被执行人占用的土地位于市中区棉竹镇基本农田保护区内。因此，申请执行人认定被执行人违法占用基本农田属事实认定不清，主要证据不足。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚［2015］第104号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向乐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1181行审63号申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。法定代表人：赖建桥，局长。委托代理人：周斌，该局工作人员。被执行人：高明华，男，生于1968年9月27日，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚［2015］第104号行政处罚决定。我院依照法〔2013〕3《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月13日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人的委托代理人周斌，被执行人高明华到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人市中区国土分局对被执行人高明华作出的乐市国土资中分罚［2015］第104号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自占用棉竹镇冷水寺村12组集体土地于2013年6月开始建设，该宗地占地面积3920.25平方米，其中农用地2714.50平方米（其中耕地1161.95平方米，合1.742925亩），现状建设用地1205.75平方米，新建有彩钢砖房191.32平方米、彩钢棚3000.75平方米，水泥地面663.61平方米、砖围墙占地5.48平方米、水池59.09平方米等，主要用于废旧塑料加工。该宗违法占地不符合乐山市市中区棉竹镇土地利用总体规划（2006-2020），均是规划农用地，占用耕地属于基本农田。高明华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、《基本农田保护条例》第17条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《基本农田保护条例》第33条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状，责令十五日内改正违法占用基本农田行为，恢复种植条件；2、对非法占用土地行为，按占地面积2758.3平方米处以每平方米10元的罚款，合计罚款27583.00元，对占用基本农田按破坏耕地面积1161.95平方米计1.742925亩处每亩60000元的罚款，合计罚款104575.5元，共计罚款132158.50元。高明华收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向高明华送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因高明华在催告期限届满后未履行行政处罚决定载明的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。高明华在本案听证中辩称：整个乐山市的废旧矿泉水瓶都在此处理，请求政府不要拆除。本院认为，根据《基本农田保护条例》第十一条第二款规定，划定的基本农田保护区，由县级人民政府设立保护标志，予以公告，由县级人民政府土地行政主管部门建立档案，并抄送同级农业行政主管部门。《国土资源部办公厅关于印发市县乡级土地利用总体规划编制指导意见的通知》（国体资厅发【2009】51号）规定，县级土地利用总体规划，应结合土地用途区确定，划定基本农田保护区；乡级土地利用总体规划，应将县级规划划定的基本农田保护区进一步落实到地块。本案中，市中区国土分局未提供证据证明乐山市市中区棉竹镇基本农田保护区范围，也未提供证据证明被执行人占用的土地位于市中区棉竹镇基本农田保护区内。因此，申请执行人认定被执行人违法占用基本农田属事实认定不清，主要证据不足。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚［2015］第104号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向乐山市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 猛审 判 员  冯心语人民陪审员  张 弦二〇一七年十一月十四日书 记 员  吴 思附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2685号
原告：刘雪萍女，1979年4月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈红昕男，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告刘雪萍诉被告陈红昕民间借贷纠纷一案，原告刘雪萍于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金170000元整，并支付利息51000元（利息从2016年3月21日至2017年8月31日），至款项还清之日利息按年利率20%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘雪萍到庭参加诉讼，被告陈红昕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月21日，被告陈红昕向原告借款200000元，并向原告出具借条，同日原告通过银行转账支付被告借款200000元。2016年3月21日，被告陈红昕重新向原告出具借条一份，载明：“今借到刘雪萍人民币170000元，按年利率20%计算回报收益。”现原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红昕偿还原告刘雪萍借款本金170000元，并支付自2016年3月21日起至本判决确定履行之日止按年利率20%计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，减半收取计2308元，由被告陈红昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年九月二十九日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2685号原告：刘雪萍女，1979年4月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：陈红昕男，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省常山县。原告刘雪萍诉被告陈红昕民间借贷纠纷一案，原告刘雪萍于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金170000元整，并支付利息51000元（利息从2016年3月21日至2017年8月31日），至款项还清之日利息按年利率20%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘雪萍到庭参加诉讼，被告陈红昕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月21日，被告陈红昕向原告借款200000元，并向原告出具借条，同日原告通过银行转账支付被告借款200000元。2016年3月21日，被告陈红昕重新向原告出具借条一份，载明：“今借到刘雪萍人民币170000元，按年利率20%计算回报收益。”现原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红昕偿还原告刘雪萍借款本金170000元，并支付自2016年3月21日起至本判决确定履行之日止按年利率20%计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，减半收取计2308元，由被告陈红昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年九月二十九日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1023号
原告：ＸＸ涛，男，1956年6月7日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：孙刚岱，平阴安城法律服务所法律工作者。
被告：韩强，男，1985年10月16日出生，汉族，住平阴县。
原告ＸＸ涛与被告韩强租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ涛及其委托诉讼代理人孙刚岱到庭参加诉讼，被告韩强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ涛向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2014年5月1日签订的场地房屋租赁合同；2.判令被告支付2016年5月1日至2017年5月1日拖欠的租赁费36000元及违约金19000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告韩强租赁原告场地及房屋用于经营停车场，约定租期5年，租金每年38000元于每年的4月1日前先行缴纳。2016年租金到期后被告未按约交租，原告多次催要，被告均以无钱推脱，为维护合法权益，诉至法院。
韩强未到庭亦未提交答辩。
经审理本院认定事实如下：原告ＸＸ涛于2006年5月20日取得了位于平阴县榆山街道子顺南村3340㎡的集体土地使用权（证号：平集用（2006）第080208061号）。2014年5月1日，原告ＸＸ涛与被告韩强签订《场地房屋租赁合同》，约定原告ＸＸ涛将上述集体土地使用权证下的5亩场地及4间房屋出租给被告韩强经营停车场，租赁期限自2014年5月1日至2019年5月1日共5年，租金为每年38000元，一年一缴，下年租金在当年的4月1日前付款，不得拖延。双方不得无故终止合同，违约方应支付守约方年租金的50%作为违约金。双方均在该合同上签名捺印。
合同签订后，原告ＸＸ涛将场地及房屋交付被告韩强使用，被告韩强已缴纳2014年及2015年的租金，并在涉案场地内安装了监控摄像头。2016年4月1日，被告韩强应缴纳2016年度场地租赁费，原告ＸＸ涛多次催促，被告韩强均未支付。2016年12月7日，原告ＸＸ涛在涉案场地房屋门口张贴通知，要求被告韩强于2017年1月1日前与原告结清欠付租金25333元，后于2016年12月13日向被告韩强1317666****手机号码发送了上述通知内容的短信，被告韩强于2016年12月15日回复称在外地，回去后联系。原告于2016年12月28日再次向该号码发送短信，称若被告韩强再无回信，将于2017年1月1日将场地另租他人，被告韩强于当日回复称月底之前回去处理。现因被告韩强仍未履行义务，原告ＸＸ涛遂诉至法院。案件审理过程中，原告ＸＸ涛提交了涉案场地照片，证实被告韩强已将安装的监控摄像头全部拆除。
以上事实，有原告陈述，原告提交的集体土地使用权证、场地房屋租赁合同、现场照片、催缴租金通知、张贴通知照片、短信截屏照片等在案为证。
本院认为，原被告双方签订的《场地房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应全面履行各自义务。被告韩强经本院合法传唤未到庭陈述，视为其放弃答辩、质证权利，对不利后果应自行承担。按照上述合同约定，被告韩强于2016年4月1日、2017年4月1日前应分别缴纳2016年度及2017年度场地租赁费，但截至原告起诉之日被告仍未依约履行，显属以实际行为不履行合同约定的主要义务，原告ＸＸ涛诉求解除双方之间的租赁合同，于法有据，应予支持。原告提交的短信截屏照片能够证实原告催促被告韩强尽快交付租金，否则解除合同将场地另租他人，被告韩强未同意，且根据原告庭审陈述，涉案场地在本案审理终结前仍由被告韩强继续使用，故对于原告自愿将被告韩强逾期缴纳租金的租赁期间自2016年5月1日计算至2017年5月1日，本院予以确认。被告韩强未履行合同约定的主要义务，还应依合同约定支付违约金，结合本案实际，本院认为合同约定的违约金标准过高，且原告未提交证据证实因欠付租金造成的实际损失，故违约金数额可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的相应规定，以未支付的租金数额为基数，自被告应支付之日即2016年4月1日起至本判决生效之日止，按照年利率24%确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ涛与被告韩强2014年5月1日签订的《场地房屋租赁合同》于本判决生效后解除。
二、被告韩强于本判决生效后十日内向原告ＸＸ涛支付2016年5月1日至2017年5月1日期间的租赁费38000元。
三、被告韩强于本判决生效后十日内向原告ＸＸ涛支付违约金（以38000元为基数，自2016年4月1日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告ＸＸ涛承担100元，被告韩强承担513元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田琳
二〇一七年七月二十日
书记员 侯硕
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第260号
原告王某，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告刘某，男，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 徐媛媛
二〇一四年三月二十七日
书记员 张瑞德
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第38号
申请人：张某某。
被申请人：王某某。
申请人张某某与被申请人王某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年5月14日向本院提出申请，要求扣押被申请人王某某驾驶的发生交通事故的冀AZQX**捷达牌小型轿车一辆。申请人提供6万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王某某驾驶的发生交通事故的冀AZQX**捷达牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年五月十四日
书记员 杨恺
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申1491号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄长荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆美坤，女，汉族，住广东省英德市。
被申请人（原审被告）：谭健辉，男，汉族，住广东省佛山市。
再审申请人黄长荣因与被申请人陆美坤、谭健辉加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终11299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄长荣申请再审称，陆美坤伪造证据，黄长荣根本不欠陆美坤加工费230000元。谭健辉关于欠陆美坤加工费230000元的说法不是事实。谭健辉欠黄长荣480000元，黄长荣将谭健辉起诉至法院并判决其还款付息。谭健辉为报复黄长荣而在本案中作出与事实不符合的陈述。黄长荣已结清欠款，不欠陆美坤加工费，且本案也超过诉讼时效。综上，黄长荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据黄长荣的申请再审所述理由，主要是黄长荣应否向陆美坤支付涉案230000元加工费及相应利息的问题。黄长荣、谭健辉向陆美坤出具的《证明书》载明包括陆美坤货款加工费在内的所有供应商货款暂未清，并约定于2014年5月30日前计清。陆美坤主张经三方结算后的未付加工费为230000元，并在《证明书》上自行添加。谭健辉对上述欠付加工费予以确认，并就涉案加工合同的履行过程及对账经过进行了合理说明。黄长荣虽对上述欠付加工费不予认可，主张仅欠付陆美坤加工费约12000元，但并未能提供双方的结算依据及付款凭证等予以证明。二审综合上述事实，判决黄长荣、谭健辉对陆美坤支付涉案230000元加工费及相应利息，并无不当。黄长荣主张陆美坤伪造证据、谭健辉虚假陈述的依据不充分，本院不予采纳。至于本案是否超过诉讼时效的问题，《证明书》中约定于2014年5月30日前计清未付货款，是对货款结算时间所作约定，而非对货款的支付时间所作约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，陆美坤可以随时要求黄长荣、谭健辉履行支付义务。黄长荣未能提供证据证明陆美坤要求履行后已超过两年的诉讼时效期间，故二审判决认定本案未超过诉讼时效，并无不当。黄长荣的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，黄长荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄长荣的再审申请。
审判长 严加武
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一八年五月十四日
书记员 陈悦颜
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初223号
原告郑涛，男，1972年11月28日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
委托代理人王铭，北京市汉威律师事务所律师。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园甲1号。
法定代表人高岩，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告郑涛（以下称原告）不服被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）不予行政处罚决定行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2012年3月30日，原告夫妻在北京市朝阳区望京城建一局建设发展幼儿园门前与保安发生争执，原告被郑向峰、宋龙翔两保安殴打，致使原告三颗门牙冠折、二度松动和挫伤，拨打110报警。北京市公安局朝阳分局花家地派出所（以下称花家地派出所）民警出警，并于2012年8月16日调解，因拒绝接受主办民警强迫原告向被打成轻微伤的行凶保安赔偿的要求，民警违反法定程序对原告进行了刑事拘留，后改为行政拘留十天后释放。被告民警不顾查清的基本事实，强迫原告向保安进行赔偿，并以拘留原告进行威胁，违反了调解自愿的基本原则，且民警未履行法定程序，拒绝原告重新进行伤情鉴定的合法要求。经二审判决后，被告一再拖延送达不予处罚决定书，最终原告于2014年11月申请强制执行，并于2016年3月2日拿到本案的不予处罚决定书，故提起本次诉讼，请求法院撤销京公朝（花）不罚决字[2014]2014001号《不予行政处罚决定书》（以下简称《决定书》），判令被告重新对原告伤情进行鉴定，对案件处理过程中强行调解、程序错误、措施不当、证据矛盾等事实重新调查，并依法重新作出行政处罚。
被告辩称，原告所诉的《决定书》系由花家地派出所作出，被告不是本案适格被告；且被诉决定书已于2014年9月18日送达原告，原告起诉已超过起诉期限。故请求法院驳回原告起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，现有证据能够证明2014年9月18日原告已经知道被诉《决定书》作出的事实，以及其对该行为享有的诉讼权利，其于2016年3月才对该行为提起诉讼，明显已超过法定起诉期限，且无正当理由，故其所提诉讼不符合法定起诉期限，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑涛的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告郑涛。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐 翔
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初569号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人梁三三，男，1986年9月26日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无固定职业，住山西省太原市。2016年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，同年9月29日被释放，同年10月2日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人梁三三犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人梁三三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日16时45分许，被告人梁三三驾驶×××号东风牌小型面包车搭载杨某与被害人张某1，在太原市万柏林区西中环路由南向北行驶至高架桥光华街路段时，碰撞前方发生故障的被害人王某的电动三轮车，致使三轮车向前滑移将王某撞伤，经抢救无效死亡，并导致两车损坏、杨某和张某1不同程度受伤。经太原市交警支队万柏林一大队认定，梁三三负事故全部责任，王某无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人梁三三的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人梁三三对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年8月8日16时45分许，被告人梁三三驾驶×××号东风牌小型面包车搭载杨某与被害人张某1，在太原市万柏林区西中环路由南向北行驶至高架桥光华街路段时，因超速行驶、过度疲劳且观察不够，面包车右前部碰撞在前方发生故障的被害人王某的电动三轮车车身左后部并失控侧翻，致使三轮车向前滑移，将站在三轮车北侧车道内等待救援的王某撞伤，并导致两车损坏，杨某和张某1不同程度受伤。事故发生后，杨某与被告人梁三三先后报警，并与王某家属张某2一同将王某、张某1送往医院就诊，次日凌晨4时47分许，王某经抢救无效死亡。经鉴定，死者王某符合车祸致其腹腔脏器损伤失血性休克而死亡；张某1因交通事故致左桡骨远端骨折，评定为十级伤残。经太原市交警支队万柏林一大队认定，梁三三负事故全部责任，王某无责任。
案发后，被告人梁三三对被害人王某的亲属以及被害人张某1进行赔偿，并取对方谅解。
上述事实，有公诉机关以及被告人梁三三提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片。
2、驾驶证、行驶证查询信息，身份证、保险单复印件。
3、被告人梁三三供述：2016年8月8日16时45分许，我驾驶×××号东风小康牌小型面包车在西中环由南向北行驶至光华街高架桥上时，当时我走的第三道，在我左前方有一辆车向右靠了一下，我就赶紧往右打方向，我的车右前部就碰到前方不知什么东西，紧接着我的车失控朝右旋，发生侧翻。在翻倒的车内，杨某压在我车上，他最先爬出去，组织力量把我和张某1救出来。出来后我看到我的车南侧有个拉菜的电动三轮车，三轮车的南侧地面躺着一个人，杨某过去查看，我知道发生事故了，赶紧报警，同时发现张某1手臂在流血。没过几分钟，来了个女的，好像是那个男子的老婆。120急救车赶到后，拉着我们五人到了万柏林中心医院救治，晚上又转到山大一院继续抢救，次日四时许，该男子经抢救无效死亡。
4、证人张某2（被害人妻子）证言：我和王某一起在南屯批发市场接上菜，准备回西兴苑摆摊卖菜，我们从义井西街上西中环，走着走着王某说三轮车坏了，拉不动了，我就下来帮他推车，看他起步走开后，我就让他先走，我在后边跟上，他就沿着西中环往北走了。过了十多分钟，王某打来电话说三轮车又坏了，走不动了，并告诉我我哥来接他了，让我快点赶到高架桥上，一起跟我哥回。过了一会儿，我哥张某3打电话问我走到哪了，我说了位置后，他说开车来接我。这时西中环堵车，感觉是出事了，接着我就接到了王某打来的电话，电话里声音极度痛苦，哭诉说他快被撞死了，说完就压了电话。这时我哥赶到接我，我们跑上桥，看到路边翻着一辆银灰色面包车，下边压着我家的电动三轮车，王某侧躺在旁边，当时还有意识。面包车里的三人出来后，过了一会儿120救护车来了，我们坐车去了万柏林中心医院，后来伤势严重转到山大一院，继续抢救至凌晨四时三十分，医生宣布王某死亡。
5、证人张某3询问笔录，证实到达现场后，看到妹夫王某躺在地上受伤，120救护车来了后将王某拉到医院进行抢救。
6、证人杨某（乘车人）询问笔录：2016年8月8日16时许，梁三三驾驶面包车从公司出发送货，我当时坐在副驾驶位置，张某1坐在后面，后来我在车上就睡着了。突然感觉到车猛烈的碰撞，接着就侧翻在路上，我先下了车，接着和旁边的路人一起把张某1和梁三三弄出来。这时发现车旁边还躺着一位伤者，车旁有一辆三轮车，我于是报了120。救护车来了后，把我们四人都拉到了医院。
7、张某1询问笔录：我跟着梁三三一起去送货，我上车就开始玩手机，后来觉得有些困，刚睡着车就撞了。我在后方，不知道事故是怎么发生的，车辆翻了后我才反应过来。事故造成我左胳膊受伤，左手腕骨折。
8、归案经过：接到报警到达现场，对肇事驾驶人梁三三进行确认并进行呼气酒精检测，结果为零。后安排梁三三到医院对被害人进行抢救。接到122指令被害人已死亡后，通知梁三三回队接受调查。梁三三对其碰撞停放的电动三轮车，致被害人死亡的事实供认不讳。
9、呼气酒精测试结果确认书，证实案发时梁三三体内酒精含量为零；山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实梁三三血液中未检出乙醇成分。
10、王某死亡医学证明书。
11、公安交警支队检验意见书，证实王某符合车祸致其腹腔脏器失血性休克而死亡。
12、司法鉴定意见书，证实肇事车辆转向、制动均符合相关规定，痕迹系碰撞形成，案发时车速约为77公里每小时，被撞的电动三轮车系机动车。
13、交通事故认定书：梁三三超速行驶，未观察道路情况，弯道偏离行驶轨迹是造成事故直接原因。王某未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车上道行驶，因故障占道停车，其虽有违法行为，但与该起事故无因果关系。梁三三负全部责任，王某无责任。
14、调解协议书、收条、谅解书，证实梁三三赔偿被害人王某亲属各项损失人民币38万元，该款已支付，被害人亲属对被告人表示谅解，建议司法机关对被告人从轻处罚。
15、收条、谅解书：被告人梁三三赔偿被害人张某1各项损失人民币25000元，该款已支付，张某1对被告人表示谅解，建议有关部门对其从轻处罚。
本院认为，被告人梁三三违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁三三如实供述其犯罪事实，并能积极赔偿被害人经济损失，与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，得到被害人亲属谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁三三犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 张克明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹文浩
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执530号
申请执行人泌阳县吉霖石材厂，住所地：河南省泌阳县。
法定代表人：黄传武，任该石材厂厂长。
被执行人郑乾弟，曾用名郑乾明，男，1984年4月7日出生，汉族，住福建省。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初4570号民事判决书，在执行申请执行人泌阳县吉霖石材厂与被执行人郑乾弟买卖合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执530号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 邱永建
审判员 李 森
二〇一八年七月二十六日
书记员 梁 曦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初697号
原告：文某，男，汉族。
原告：沙某，女，汉族。
被告：西安达美旅游开发有限公司。
法定代表人不详。
原告文某、沙某与被告西安达美旅游开发有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月5日，原告在家接到西安达美旅游开发公司电话，约定去被告所在地小寨国贸大厦1218室参加旅游宣讲会，会上，被告以组织赴国内、国外旅游为由，以采取会员制的形式，参加者均享受VIP服务为优惠，让原告签订旅游合同并一次性交现金11400元。原告可以在合同期内任意时间出游，被告随时提供旅游服务。2016年8月5日，原告想去旅游，到被告处商谈，但被告一推再推，经多次交涉无果，使合同无法履行。故诉至法院，要求被告支付原告旅游款11400元，并要求被告支付原告违约金2280元及利息1938元，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告与被告签订旅游合同，并一次性交纳相关费用，合同签订后被告却一次也没有安排原告出去旅游。另查明，被告以此种方式与大约300多名老年人签订了旅游合同，累计金额约为200万元。而现在被告公司已经人去楼空，下落不明。被告的此类行为，明显涉嫌诈骗，且数额巨大，不属于人民法院民事审判的范围。应当移送公安机关立案侦查。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告文某、沙某的起诉。
本案案件受理费190元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 娟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执900号
申请执行人李晓枫，女，汉族。
被执行人刘会国，男，汉族。
申请执行人李晓枫与被执行人刘会国人格纠纷权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初144号民事判决书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人刘会国有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初144号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14763号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王远芬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王远芬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王远芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，797.17元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，797.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初654号
原告：廖国华，男，汉族，1992年1月8日出生，住云浮市。
被告：余自豪，男，汉族，1995年12月2日出生，住云浮市。
原告廖国华诉被告余自豪民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以原、被告自行协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖国华撤回起诉。
本案诉讼费550元，撤诉减半收取275元，由原告负担。
审判员 申少斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 麦绮莹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2633号
原告：ＸＸＸ，男，1967年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：李伟，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦五楼。
负责人：杨东利，总经理。
委托代理人：李洋，该公司职工。
原告ＸＸＸ诉被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称“人寿财险衡水支公司”）财产保险合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告赔偿车辆损失费111600元、拖车费3500元、车损鉴定费3230元、代理费4500元，共计122830元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日18时15分许，原告ＸＸＸ驾驶冀Ｃ×××××号越野车由北向南行驶至事故地点与由西向东行驶的曲磊驾驶的冀Ｃ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经秦皇岛市公安交通警察支队事故处一大队勘验认定：ＸＸＸ负事故的主要责任，曲磊负事故的次要责任。涉案车辆经衡水市物价局价格认证中心鉴定车辆损失为111600元，原告支付车损鉴定费3230元，拖车费3500元，共计118330元。冀Ｃ×××××号车辆在被告人寿财险衡水支公司处投保有车辆损失险及不计免赔。事故发生在保险期内。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告ＸＸＸ在被告人寿财险衡水支公司为冀Ｃ×××××号车辆投保有车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期内，故被告人寿财险衡水支公司应在保险期内承担保险责任。原告ＸＸＸ的车辆损失有衡水市物价局价格认证中心出具的《价格认定结论书》为据，被告人寿财险衡水支公司在庭审中对鉴定结果亦予以认可，故原告要求被告赔偿车辆损失111600元的诉讼请求，本院予以支持。原告ＸＸＸ支付的车损鉴定费3230元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且有正式发票为证，故原告要求被告承担车损鉴定费3230元的诉讼请求，本院予以支持。原告ＸＸＸ支付的拖车费3500元，系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，且有正式票据为证，虽被告人寿财险衡水支公司认为拖车施救费过高，但未提交证据证实其主张，故原告要求被告承担拖车费3500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的代理费4500元，因原告未提交正式票据以及其它相关证据证实其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸＸ各项经济损失共计118330元；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元因本案适用简易程序减半收取1514元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担1458元，由原告ＸＸＸ负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈毅
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵丹
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执恢200号
申请执行人：哈尔滨百顺成经贸有限公司，住所地：黑龙江哈尔滨市松北区银河小区1号楼2层1号公企。
法定代表人：米学成，经理。
被执行人：长春帝豪食品发展有限公司，住所地长春经济开发区玉米工业园区西环城路886号。
法定代表人：郑贵臣，总经理。
本院在执行哈尔滨百顺成经贸有限公司与长春帝豪食品发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）宽民初字第773号民事调解书的执行；
二、（2016）吉0103执456号案件执行结案；
三、（2018）吉0103执恢200号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗 君
二〇一八年六月十二日
书记员 白清源
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执异84号
案外人:侯竣皓，男，2007年2月26日出生，汉族，学生，住莱州市。
法定代理人：侯光，男，1982年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。系案外人侯竣皓的父亲。
法定代理人：孙菲，女，1986年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行。
负责人：王振杰，行长。
被申请人：莱州市翔润石业有限公司。
法定代表人：孙菲，董事长。
被申请人：孙菲，女，1986年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：侯光，男，1982年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：徐茂辉，男，1977年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：张译文，女，1979年6月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行（以下简称“莱州农商行柞村支行”）与被申请人莱州市翔润石业有限公司、孙菲、候光、徐茂辉、张译文金融借款合同纠纷财产保全一案过程中，于2017年8月17日作出（2017）鲁0683民初5086-1号民事裁定书查封了被申请人侯光所有的位于莱州市铁建国际城的房产一处。2017年9月7日，案外人侯竣皓提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，贵院受理的原告莱州农商行柞村支行诉被告候光、孙菲金融借款合同纠纷一案，审理前原告莱州农商行柞村支行申请法院将属于案外人侯竣皓的个人房产一处（位于莱州市铁建国际城）进行了查封保全，该房产系侯竣皓祖母杨淑兰赠予其的财产，原告的行为侵犯了异议人（案外人）合法民事权益，请求人民法院依法撤销（2017）鲁0683民初5086-1号民事裁定书。
经审查查明，本院在执行申请人莱州农商行柞村支行与被申请人莱州市翔润石业有限公司、孙菲、候光等金融借款合同纠纷财产保全一案过程中，根据申请人莱州农商行柞村支行的书面申请，于2017年8月17日作出（2017）鲁0683民初5086-1号民事裁定书，裁定内容是：“一、查封被申请人侯光所有的位于莱州市铁建国际城32号楼1单元1201号的房产一处（保全标的额50万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人侯光保管。查封期限为三年。二、……”。2017年9月7日，案外人侯竣皓提出书面异议。
另查明，案外人侯竣皓出生于2007年2月，现为小学学生。
为证明自己的主张,案外人向本院提供了以下证据：
一、商品房买卖合同、购房发票、物业交房收费明细单各一份，以证明2015年8月20日侯竣皓、侯光分别以买受人、监护人的身份与中铁建设集团金日房地产有限公司签订商品房买卖合同购买中国铁建国际城楼房一处，2016年4月29日开具购房发票，发票登记付款人为“侯竣皓侯光”，发票金额为602908元，并支付交房费用6825.10元。
二、儿童接种信息复印件一份、结婚证复印件一份，以证明侯竣皓与侯光系父子关系，侯光与孙菲系夫妻关系。
本院认为，本案争执的房产，虽然商品房买卖合同上署名买受人为案外人侯竣皓，但签订该买卖合同及缴纳购房款时，案外人系不满十周岁儿童，无独立的经济来源，其日常生活靠其父亲等供养，同时购房发票显示交款人为侯竣皓和侯光；而案外人主张该房产系从其祖母杨淑兰处受赠与所得、属案外人个人房产，并未提供相应证据予以证实。因此，对于案外人的主张，本院不予支持。综上，案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人侯竣皓的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高素琴
审判员 邓惠君
审判员 王宝壮
二〇一七年九月十六日
书记员 刘英春
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0303民初441号
原告：江某某，男。
委托诉讼代理人：程强，男，鸡西市鸡冠区法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女。
委托诉讼代理人：徐某（被告李某某的母亲）。
原告江某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某与其委托诉讼代理人、被告李某某与其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某向本院提出诉讼请求：请求与被告李某某离婚。事实和理由：原、被告自由恋爱相识，于2012年2月10日登记结婚，婚后双方感情尚好但未生育子女。2014年4月10日被告涉嫌挪用公款罪被公安机关羁押，后被判处有期徒刑十一年，羁押于黑龙江省女子监狱。由于原、被告长期分居，致使夫妻感情破裂，原告依法诉求法院判令原、被告离婚，以维护原告的合法权益。
被告辩称，原告的离婚诉求被告同意。但是被告为了家庭生活能更好一些，贪污挪用了公款315000元。案发后，被告父亲积极筹借了共计275000元，返还了绝大部分被告贪污挥霍的公款，尚有40000元赃款及40000元没收财产款未还清，这些钱款被告都用于夫妻二人的共同生活上了，故被告要求原告承担因被告贪污公款而欠下债务总计355000元的一半份额即177500元。
本院经审理认定事实如下：对于双方同意离婚的事实，本院予以确认。双方有争议的事实即为因被告贪污挥霍公款及被没收财产款而形成的债务，是否应当由原告承担一半份额。
围绕双方争议的焦点，被告举证如下：1、中国邮政集体公司鸡西代理金融业务局出具的李某某案件还款情况说明，证明李某某贪污的公款由其父亲李广仁于2013年6月份分三次代其偿还了175000元。2、鸡西市滴道区人民检察院2014年4月收到李某某赃款100000元，证明被告父亲李某仁代被告偿还了赃款100000元。3、（2014）滴刑初字第19号刑事判决书，证明被告尚欠邮政单位40000元、没收财产40000元没有履行完毕，该80000元属于夫妻共同债务。4、本院依当事人的申请调查（2014）滴刑初字第19号刑事卷宗笔录，该笔录证明原告江某某承认被告所贪污的公款全部用于夫妻二人的生活花销上。原告对以上1、2、3证据的真实性均无异议，但对该3份证据待证明的问题有异议，原告认为，李某某的父亲只是替李某某返还了因贪污而占有的公款，不是债务问题，这些赃款也没有用于共同生活；对证据4笔录中，原告在检察院询问时承认被告所贪污的公款全部用于夫妻二人生活花销上的说词是因当时头脑不清醒，所以原告不应当承担被告因贪污公款而欠下的债务。本院对被告提供的上述证据均予以采信。
原告没有证据提供，但通过庭审调查、辩论，原告只认可承担最后因躲避公安机关外逃原、被告带走的45000元公款一半的份额。对被告贪污的其余款项，原告不予认可和承担责任。
本院认为，原、被告2010年12月份开始认识，于2012年2月10日登记结婚。被告李某某自2011年6月11日起开始贪污套取公款至案发，原告无固定工作，被告在邮政做储蓄员的工资收入又较低，故对被告和原告述称所贪污的公款全部都用于夫妻二人的生活上事实予以认可。原告虽然辩称对被告贪污公款一事不知情，但案发时，原告仍跟随被告一起携带45000元公款外逃生活近一年，故本院对原、被告登记结婚后因挥霍贪污公款而欠下的债务视为夫妻共同债务，即2012年2月10日后至双方外逃，被告贪污五笔共计152000元。因（2014）滴刑初字第19号刑事判决书确定的没收被告财产40000元的事实没有发生，故对被告要求原告承担该笔债务的诉求不予认可。
综上所述，本院对被告要求原告承担夫妻共同债务152000元的一半份额即76000元的诉求予以支持；因双方婚前属朋友关系，婚前被告所贪污公款而形成的债务不是夫妻共同债务，故对李某某要求原告一起承担婚前花销贪污公款而形成的债务诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
一、原告江某某与被告李某某离婚。
二、原告江某某于本判决生效后十日内给付被告李某某因贪污公款所欠下的夫妻共同债务76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李云广
二〇一七年八月二十九日
书记员 王春柳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终80号
上诉人（原审原告）：王双全，男，1966年7月24日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李庆华，云南圣唐律师事务所律师。
被上诉人：云南建投第九建设有限公司（原名称：云南省云海工程公司），住所：云南省昆明市东风东路36号。
法定代表人：滕付旭，该公司董事长。
上诉人王双全因与被上诉人云南建投第九建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民初12号民事裁定，向本院提起上诉。
王双全上诉称，一、本案为建设工程施工合同纠纷，并非企业内部承包合同纠纷。本案中双方签订的承包合同名义上称为《云南省云海工程公司内部承包协议》，但实质上上诉人与被上诉人从未签订过劳动合同，未在被上诉人企业任职工作过，也从未享受过被上诉人企业中的福利待遇、保险待遇，所以双方之间并不成立企业内部承包合同的法律关系，而是建设工程施工合同。二、本案适用建设工程合同纠纷的专属管辖。本案中的工程项目位于楚雄××自治州××县，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”虽然上诉人与被上诉人签订的《云南省云海工程公司内部承包协议》中的第三部分第六条“若协商达不成补充协议，则由发包人住所地人民法院管辖”，但该约定违背了不动产的专属管辖，约定无效。本案应当由楚雄彝族自治州中级人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人（原审原告）王双全基于《云南省云海工程公司内部承包协议》起诉要求被上诉人（原审被告）云南建投第九建设有限公司支付工程款等费用，本案应属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应以专属管辖确定地域管辖法院，结合诉讼标的额，本案应由所涉工程施工所在地楚雄州中级人民法院管辖。原裁定适用法律错误，应予撤销，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民初12号民事裁定；
二、本案由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡国流
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民辖终80号上诉人（原审原告）：王双全，男，1966年7月24日生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：李庆华，云南圣唐律师事务所律师。被上诉人：云南建投第九建设有限公司（原名称：云南省云海工程公司），住所：云南省昆明市东风东路36号。法定代表人：滕付旭，该公司董事长。上诉人王双全因与被上诉人云南建投第九建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民初12号民事裁定，向本院提起上诉。王双全上诉称，一、本案为建设工程施工合同纠纷，并非企业内部承包合同纠纷。本案中双方签订的承包合同名义上称为《云南省云海工程公司内部承包协议》，但实质上上诉人与被上诉人从未签订过劳动合同，未在被上诉人企业任职工作过，也从未享受过被上诉人企业中的福利待遇、保险待遇，所以双方之间并不成立企业内部承包合同的法律关系，而是建设工程施工合同。二、本案适用建设工程合同纠纷的专属管辖。本案中的工程项目位于楚雄××自治州××县，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”虽然上诉人与被上诉人签订的《云南省云海工程公司内部承包协议》中的第三部分第六条“若协商达不成补充协议，则由发包人住所地人民法院管辖”，但该约定违背了不动产的专属管辖，约定无效。本案应当由楚雄彝族自治州中级人民法院审理。本院经审查认为,上诉人（原审原告）王双全基于《云南省云海工程公司内部承包协议》起诉要求被上诉人（原审被告）云南建投第九建设有限公司支付工程款等费用，本案应属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应以专属管辖确定地域管辖法院，结合诉讼标的额，本案应由所涉工程施工所在地楚雄州中级人民法院管辖。原裁定适用法律错误，应予撤销，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民初12号民事裁定；二、本案由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一七年九月二十二日书记员 蔡国流
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢252号
申请执行人ＸＸＸ，男，1967年11月1日出生，汉族，居民，住新化县。
被执行人曹虹，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住新化县。
本院在执行ＸＸＸ与曹虹民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刘医农
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李启前
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无诉保字第00051号
申请人ＸＸ，住无为县。
被申请人顾金国，住江苏省泰州市。
申请人ＸＸ因申请诉前财产保全，于2010年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人所有的皖Q516**号货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的皖Q516**号货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 进
二〇一〇年五月三十一日
书记员 陈宏伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初1787号
原告：聂国庆，男，1955年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：聂忠福，男，1959年2月9日出生，住重庆市合川区，系其兄。
被告：阙兴友，男，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告聂国庆与被告阙兴友民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告聂国庆于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂国庆自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂国庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂国庆自愿负担（已纳清）。
审判员 邓鸿飞
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡潇月
7
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初811号
原告：孟庆武，男，1962年11月3日，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告：张卫清，女，1970年1月30日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告孟庆武诉被告张卫清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
孟庆武诉称，2016年10月26日，被告向原告承诺被告将从温玉柱处位于呼和浩特赛罕区讨号板新村高层5栋1单元202，原告之前看过被告与温玉柱的合同，于是当天下午3点左右原被告在电话中约定先付5000元预付款形式的订金，在电话中被告承诺如果第二天交不上全部房款，被告退换原告所支付的全部订金，谈成后当天下午的3点32分，原告从中国银行给被告卡号为×××的卡中汇入5000元，第二天原告四处借钱无力支付剩余购房款，于是通知被告并要求退还5000元，当拒不退还，故诉至法院，请求判令：1.被告退换原告买房款5000元。
张卫清在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条规定，因合同提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被告住所地为包头市昆都仑区，原告住所地为呼和浩特市新城区，均不在诉状中所称的合同履行地赛罕区，结合合同并未实际履行，故本案应当移送到包头市昆都仑区审理。
本院经审查认为，本案中原被告并未约定合同的履行地点，应当依相关法律规定确定本案的管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地管辖，本案中原被告住所地均不在赛罕区，原告向被告仅支付5000元的订金，现又诉至本院要求返还订金，故该合同并未实际履行，应当适用上述规定，本案应当由被告张卫清的住所地包头市昆都仑区人民法院审理，被告提出的的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张卫清对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。
案件受理费减半收取计25元，退还原告孟庆武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 榕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}7呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初811号原告：孟庆武，男，1962年11月3日，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被告：张卫清，女，1970年1月30日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。原告孟庆武诉被告张卫清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。孟庆武诉称，2016年10月26日，被告向原告承诺被告将从温玉柱处位于呼和浩特赛罕区讨号板新村高层5栋1单元202，原告之前看过被告与温玉柱的合同，于是当天下午3点左右原被告在电话中约定先付5000元预付款形式的订金，在电话中被告承诺如果第二天交不上全部房款，被告退换原告所支付的全部订金，谈成后当天下午的3点32分，原告从中国银行给被告卡号为×××的卡中汇入5000元，第二天原告四处借钱无力支付剩余购房款，于是通知被告并要求退还5000元，当拒不退还，故诉至法院，请求判令：1.被告退换原告买房款5000元。张卫清在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条规定，因合同提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被告住所地为包头市昆都仑区，原告住所地为呼和浩特市新城区，均不在诉状中所称的合同履行地赛罕区，结合合同并未实际履行，故本案应当移送到包头市昆都仑区审理。本院经审查认为，本案中原被告并未约定合同的履行地点，应当依相关法律规定确定本案的管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地管辖，本案中原被告住所地均不在赛罕区，原告向被告仅支付5000元的订金，现又诉至本院要求返还订金，故该合同并未实际履行，应当适用上述规定，本案应当由被告张卫清的住所地包头市昆都仑区人民法院审理，被告提出的的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告张卫清对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。案件受理费减半收取计25元，退还原告孟庆武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员李维栋二〇一七年二月二十日书记员王榕
7呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初811号原告：孟庆武，男，1962年11月3日，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被告：张卫清，女，1970年1月30日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。原告孟庆武诉被告张卫清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。孟庆武诉称，2016年10月26日，被告向原告承诺被告将从温玉柱处位于呼和浩特赛罕区讨号板新村高层5栋1单元202，原告之前看过被告与温玉柱的合同，于是当天下午3点左右原被告在电话中约定先付5000元预付款形式的订金，在电话中被告承诺如果第二天交不上全部房款，被告退换原告所支付的全部订金，谈成后当天下午的3点32分，原告从中国银行给被告卡号为×××的卡中汇入5000元，第二天原告四处借钱无力支付剩余购房款，于是通知被告并要求退还5000元，当拒不退还，故诉至法院，请求判令：1.被告退换原告买房款5000元。张卫清在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定，因合同提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被告住所地为包头市昆都仑区，原告住所地为呼和浩特市新城区，均不在诉状中所称的合同履行地赛罕区，结合合同并未实际履行，故本案应当移送到包头市昆都仑区审理。本院经审查认为，本案中原被告并未约定合同的履行地点，应当依相关法律规定确定本案的管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地管辖，本案中原被告住所地均不在赛罕区，原告向被告仅支付5000元的订金，现又诉至本院要求返还订金，故该合同并未实际履行，应当适用上述规定，本案应当由被告张卫清的住所地包头市昆都仑区人民法院审理，被告提出的的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告张卫清对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。案件受理费减半收取计25元，退还原告孟庆武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  李维栋二〇一七年二月二十日书 记 员  王 榕
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3101号
原告王明善，男，1953年2月19日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人王亚飞，男，系原告王明善的儿子。
被告中国联合网络通信有限公司清丰分公司。
被告中国电信集团河南省清丰县电信分公司。
被告河南省豫广网络清丰分公司。
被告河南日海恒联通信技术有限公司。
被告清丰县农村公路管理所。
本院在审理原告王明善诉被告中国联合网络通信有限公司清丰分公司、中国电信集团河南省清丰县电信分公司、河南省豫广网络清丰分公司、河南日海恒联通信技术有限公司、清丰县农村公路管理所物件损害责任纠纷一案过程中，原告王明善诉称被告河南省豫广网络清丰分公司的住所地为清丰县黄河路，本院在清丰县城区黄河路多方查找，未能找到河南省豫广网络清丰分公司。
本院认为，原告王明善起诉的被告不明确，诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王明善的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾 佳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3622号
原告：罗某某，女，1989年10月3日出生，汉族，地址：吉林省德惠市。
被告：崔某某，男，1985年5月11日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理罗某某诉崔某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
审判员 张柏利
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 辉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初11号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人欧华生，男，1969年5月2日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月27日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年4月28日变更强制措施为监视居住。2017年1月13日经本院决定被取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人欧华生犯诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉。被告人欧华生，被害人刘某一、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日，被告人欧华生因经济拮据，在衡阳市蒸湘区五环大酒店餐厅冒充衡阳市精诚厨具公司员工，以帮“南湖小苑”饭店提供安装厨具，并提供维修服务为名骗走“南湖小苑”饭店老板刘某一等人20000元。2015年3月26日被害人刘某一等人到蒸湘北路派出所报案。被告人欧华生知道被害人刘某一到公安机关报案后，便筹集资金，于2015年6月一天，通过刘某二将20000元退还给屈某。屈某将收到犯罪嫌疑人欧华生退还定金一事于当天告知了刘某一。2017年4月26日，被告人欧华生与被害人刘某一、王某达成调解协议后，将20000元赃款退还给被害人刘某一、王某，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人欧华生在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言，被害人陈述、被告人欧华生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧华生以非法占有为目的，虚构其系厨具公司员工，可以帮助他人安装厨具，并提供维修服务的事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人欧华生犯诈骗罪，事实清楚，定性准确，证据确实充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。本案审理期间，被告人欧华生住所地湖南省衡阳县司法局向本院出具《调查评估意见书》,建议对被告人欧华生适用社区矫正。根据被告人欧华生的犯罪情节及悔罪表现，对被告人欧华生适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人欧华生判处一年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财物所有权不受侵犯，根据被告人欧华生的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧华生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年五月十九日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第277号
原告傅宝红，女，1967年3月6日出生，汉族，住南安市霞美镇。
原告委托代理人杨萍、张琼云（实习），福建泉中律师事务所律师。
被告福建省领汇房地产开发有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人陈志阳，该公司董事长。
委托代理人魏正、柯双木，福建志立律师事务所律师。
原告傅宝红与被告福建省领汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告傅宝红于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅宝红以原、被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅宝红撤回起诉。
本案受理费人民币8100元，本院予以部份减免，实际收取人民币500元，由原告傅宝红负担。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 辜伟隆
人民陪审员 吴景阳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈旭洪
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03005号
原告薛战杞，男，1980年4月3日生。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
机构代码：733864228。
法定代表人郭结实，董事长。
被告郭结实，男，1965年4月16日生。
原告薛战杞与被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛战杞到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年1月16日起，原告多次存入被告处股金，共计9万元，约定月息为1分，被告为原告出具股金证一份，原告需用钱找被告退股时，被告一直拖着不还。故依法起诉，请求人民法院依法判令被告归还原告欠款9万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月16日至2015年3月2日原告陆续存入被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司90000元，并向原告出具股金证一本通。约定利息1分，利息支付至2015年3月2日。原告需要用钱，多次催要无果，起诉来院，要求被告归还原告欠款90000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、股金证及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实向原告借款，有其向原告出具的兰考县同泰隆建筑材料有限公司股金证，事实清楚，证据充分，并且利息的约定不违反国家有关限制利率的规定。故对原告要求被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实偿还借款90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实于本判决生效后十五日内向原告薛战杞清偿借款90000元及利息（利息按月息1％计算，自2015年3月2日起至实际付清借款之日止）；
案件受理费减半收取1025元，由被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一五年十二月八日
书记员 童歆歆
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2228号
原告：宋振海，男，1965年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路。
法定代表人：解振华。
委托代理人：牛旭红，呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司经理。
原告宋振海与被告呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年09月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振海到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
宋振海向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠付原告的煤款、运输款计64584.00元。事实和理由：2015年11月原告给被告运输煤款，原告多次向被告索要款项，被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，请法院判了被告给付拖欠原告煤款运输款人民币64584.00元并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告宋振海向本院提交证据一份。内容为收据今收到宋振海燃煤179.4吨×360元=64584元。经办人岳广平，并加盖呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司合同专用章，时间为2015年11月10日。被告在书面答辩中称，该笔债务于我公司无关，属于岳广平与原告的个人债务，对该收据不予认可。原告所起诉的被告主体不适格，应向经办人岳广平主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宋振海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘永发
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭明远
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第718号
申请执行人董长俊。
被执行人唐山永和物业服务有限公司
本院在执行董长俊申请执行唐山永和物业服务有限公司一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第718号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0079号
郯城县农村商业银行与郭维华金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执328号
申请执行人郭杰，男，1973年4月26日出生，住所地无，联系方式。
被执行人苏勇，男，住所地无
被执行人席守宝，男，住所地无
被执行人李永保，男，住所地无
郭杰申请苏勇等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。郭杰于2016-2-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
信阳市浉河区人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十月十二日
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初42号
原告钟某，女，1984年9月19日出生，汉族，现住东兴市。
被告曾某1，男，1977年11月25日出生，汉族，现住东兴市。
原告钟某诉被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员韦少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某、被告曾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、准许原告钟某与被告曾某1离婚；2、婚生女儿曾某2、儿子曾某3由被告抚养。原告诉请依据的事实与理由：原、被告于2002年自由相识恋爱，2004年同居，××××年××月××日生育女儿曾某2，2005年9月19日在东兴市民政局婚姻登记处办理了婚姻登记手续，××××年××月××日生育儿子曾某3。由于被告脾气暴躁、心中狭窄、生性多疑，原告在没和被告同居时就想与其分手，但慑于被告言语的恐吓、威胁，无奈才与被告同居、结婚，婚后，被告的坏脾性非但不改，而且表现的更加令原告无法忍受，双方常因此发生争吵，使得原告身心俱疲。无奈之下，原告被迫于2016年8月10日离开被告住处，另租他处独居至今，至此，原、被告双方的婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。
被告曾某1辩称：原、被告结婚完全是经过双方感情培养和双方家庭父母亲沟通商量的情况下作出的，婚后双方共同生活已有15年，并生育一女一子，期间闹点家庭小矛盾、小争执是有的，但不致于达到夫妻感情彻底破裂程度；本次原告离家在外租房单住后，被告曾多次去见原告，劝其回心转意，但原告经不住外界的强烈诱惑，以追求其所谓的自由、幸福，满足其日益膨胀的虚荣心，毅然选择了放弃苦心经营了15年的婚姻家庭，以狠心抛下两个未成年亲生孩子的代价来换取自己所谓的幸福，原告真的感到很幸福、快乐吗？良心上也对得起自己曾两次十月怀胎吗？对得起两个子女曾经叫过你一声妈吗？其实，被告虽一万个不愿意看着两个未成年子女在一个残缺不全、长期失去母爱的单亲家庭里生活成长，更希望与原告和好如初，给两个子女一个温馨完整的家；但原告却恶意编造出违背良心的荒唐理由，处心积虑地为离婚而离婚，原告的行为使被告身心具惫，心灰意冷，万般无奈之下，被告亦明白“强拧的瓜不甜”的道理，同意解除双方夫妻关系，并愿意抚养两个未成年子女，由原告于每月1日准时将两个子女的抚养费1000元交给被告，直至两个子女年满18周岁，同时，由原告补偿其离家期间给两个小孩抚养费、生活费及子女们痛失母爱的精神损失费5000元，并由原告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原、被告于2002年自由相识恋爱，2004年同居，××××年××月××日生育女儿曾某2，××××年××月××日在东兴市人民政府民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子曾某3，2016年8月10日原告离家在外租房单住，2017年1月5日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令准予双方离婚。
上述事实，有原、被告及儿子的身份信息、结婚登记证、原告在外租房的租金票据等证据材料以及原、被告的当庭陈述相互认证，足以认定。
本院认为：家庭是社会的细胞，稳定的婚姻是维系稳定和谐家庭的重要纽带，稳定和睦的家庭才能更好的维护社会稳定，提高社会幸福指数；而婚姻关系的维系需要建立在良好的夫妻感情基础上，并且夫妻双方应当互尽夫妻及家庭义务，才能维持良好的夫妻关系。我国《婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”这一规定说明：夫妻感情确已破裂调解无效是判决离婚的法定理由。此立法本意有两层含义：一是如果夫妻感情确已破裂，调解无效应准予离婚；二是夫妻感情没有破裂或没有完全破裂，即使调解无效也不准离婚。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面综合分析。本案原、被告经过3年多的自由恋爱后才办理结婚登记，双方有较好的婚姻感情基础，现原、被告已共同相伴生活了15年，并生育了一女一子，夫妻感情经受了较长时间的考验，只是最近的一段时间里，双方因家庭生活琐事吵闹生气而分居生活，这是一般婚姻家庭中常见的现象，并不会导致夫妻感情完全破裂;虽在庭审中，被告一度同意离婚;遵照必经调解强制规范调和未果；但本院相信，原、被告双方只因各自从事行业不同，上下班时间又不一样，导致双方沟通少，影响双方感情；而原、被告双方均无不良恶习，只要双方珍惜多年以来建立起来的感情和家庭，在今后的生活中，各自克服和改正自身存在的问题，互相体谅，多做有利于夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话，尤其是被告如能在生活上对原告多些关心和照顾，多些体贴和理解，原告如能念及与被告多年的夫妻情份，念及对两个未成年子女的影响;双方多为两个未成年子女的生活、学习及身心健康成长考虑，彼此加强沟通，相互了解，相互关心，互改不足，宽容善待；在发生矛盾时，应当多从对方的角度考虑问题，多看到对方的亮点，互谅互让，互相忠实，互相尊重，消除误会，共同努力，克服当前婚姻家庭中出现的困难，双方还是具有重归于好的可能的，就能够维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉称被告脾气暴躁，心胸狭窄，生性多疑，常对原告进行言语恐吓、威胁，致使双方夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采信，故本院对原告的离婚请求，依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告曾某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费150元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦少华
二〇一七年三月六日
书记员 黄丹亭