杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初9089号
原告：杨勤，男，1981年7月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
原委托代理人：钱梁、斯语馨，浙江泽大律师事务所律师。
变更后委托代理人：钱梁、陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。
被告：郭圣湖，男，1932年12月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：黄毓明，女，1943年7月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：郭圣湖，男，1932年12月14日出生，汉族，住杭州市下城区，系配偶。
被告：郭晓军，男，1968年8月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：沈敏侃，女，1969年11月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杨勤为与被告郭圣湖、黄毓明、郭晓军、沈敏侃民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员楼芝兰独任审判，后因案情需要，本院依法转为普通程序进行审理，并于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨勤的委托代理人陈旭初、被告郭圣湖及被告黄毓明的委托代理人郭圣湖到庭参加诉讼，被告郭晓军、沈敏侃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨勤起诉称：2013年11月，原告与四被告达成借款合同，约定原告出借给被告郭圣湖和被告黄毓明600000元，借款利息为年15.6%，逾期利息为借款的每日万分之六点七（即月利率1.3%），借款期限未约定。合同签订后，被告郭圣湖将所有的位于杭州市下城区朝晖××区××单元××室房屋作为抵押物，并于2013年11月19日办理抵押登记手续。合同另约定由被告郭晓军、沈敏侃提供担保。由于该笔600000借款的实际使用人为被告沈敏侃，经被告郭圣湖、黄毓明同意，原告于2013年11月19日通过中国农业银行浙江分行向被告沈敏侃的银行账户转入了600000元借款。后，原告要求被告归还款项及支付利息，四被告均未予理会。为维护原告合法权益，故诉请法院判令：1、被告郭圣湖、黄毓明共同偿还借款本金600000元及利息（利息自2014年1月19日起按年15.6%暂计至起诉之日为280800元）；2、被告郭圣湖、黄毓明支付逾期利息（以600000为基数，按每日万分之六点七计算，自起诉之日起计算至款项还清之日止）；3、请求拍卖位于杭州市下城区朝晖××区××单元××室的抵押物，并以拍卖所得款项优先偿付原告债权；4、被告郭圣湖、黄毓明赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费72000元；5、被告郭晓军、沈敏侃对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任；6、请求本案诉讼费由被告承担。
原告杨勤为证明其主张的事实，向法庭提交以下证据：
1、借款合同1份，以证明被告郭圣湖、黄毓明向原告借款600000元，被告郭晓军、沈敏侃为担保人，四被告共同在该借款合同上签字的事实；
2、打款凭证1份，以证明原告向被告沈敏侃打款600000元的事实；
3、抵押借款合同及房屋他项权证各1份，以证明原、被告已将抵押物下城区朝晖二区18幢1单元602室作抵押登记的事实；
4、打款凭证及欠条各1份，以证明被告沈敏侃代被郭圣湖、黄毓明曾向原告支付利息15600元（2013年11月19日-2014年1月18日）及2014年1月19日到2014年4月18日三个月的利息共计23400元，进一步证明双方约定的年利息为15.6%的事实；
5、法律服务委托合同1份、发票2份，以证明原告为主张债权而支出律师费72000元的事实。
被告郭圣湖、黄毓明答辩称：原告说的指定打款等等事情，不是事实。郭圣湖、黄毓明不认识原告，对借款并不知情。原、被告间也根本没有开过会讨论借款合同事宜。郭圣湖和黄毓明只是在空白纸上签了字，根本不知道真实情况，也没拿到过钱。合同的其他内容是后来加上去的，并且没有出借方签字的合同是无效的。郭圣湖、黄毓明没有借钱，也没有借到过钱，这是郭圣湖、黄毓明误签的一个借款合同。事实为：郭晓军是郭圣湖、黄毓明的儿子，二十年前其与沈敏侃结婚，郭晓军就离家去其岳父办的瓶窑金诚养殖公司居家和工作，从此双方很少见面。2009年，郭晓军突发脑溢血，成了半身瘫痪的残疾人，后来沈敏侃经常来劝说郭圣湖、黄毓明的住房太高（旧式六楼），对老人居住不利，若调为低层或电梯房，郭晓军也好经常回来，由郭圣湖、黄毓明暂时代为照顾，并承诺一切不用郭圣湖、黄毓明操心，房屋差价由沈敏侃的公司代为垫付，以后再结算。郭圣湖、黄毓明就将房产证等全权委托沈敏侃去办理。某日，沈敏侃用车子把郭圣湖、黄毓明送到一个单位，说是签个调房合同，由于郭圣湖有严重眼疾（省人民医院眼科仪器诊断为黄斑病变），不能看清条款内容，全凭他人口述后，而签了字。如今却成为郭圣湖、黄毓明房产抵押借款凭证。事实上，郭圣湖、黄毓明不能做生意，不需要这么多巨款。经懂点法律的人指出，此合同只有乙方签字，没有甲方签字，其他项目均为空白，这就是预先完成误导郭圣湖签字后，再去寻求贷款人的事实，如此没有双方签字的不完整空白合同，郭圣湖、黄毓明认为应当认定为无效。更重要的是，即使郭圣湖、黄毓明用自己的房产抵押寻求贷款，也应该由作为借款人的郭圣湖、黄毓明出收据，贷款应该打在郭圣湖、黄毓明的账号上。而原告说是郭圣湖、黄毓明同意将贷款转账给沈敏侃的，这不是事实。由此可见，这是杨勤和沈敏侃达成的贷款交易，与郭圣湖、黄毓明无关。综上，郭圣湖、黄毓明未借到1分钱的贷款，原告也没有能证明郭圣湖、黄毓明同意将贷款转给其他人的有效证据，请求法庭支持郭圣湖、黄毓明。
被告郭圣湖、黄毓明未向本院提供证据。
被告郭晓军、沈敏侃未作答辩，亦未提交证据。
经质证，被告郭圣湖、黄毓明对原告杨勤所提交的证据发表质证意见如下：对证据1，借款合同上的郭圣湖、黄毓明的签名是本人所签，但是当时郭圣湖、黄毓明签字的时候没有仔细看合同的内容，因为眼睛问题也看不清楚，沈敏侃说这是签一个调房合同，郭圣湖、黄毓明就把字签了。郭圣湖是收到法院送来的副本后，用放大镜看了才知道合同是空白的。对证据3，抵押借款合同上的郭圣湖、黄毓明的签名，郭圣湖、黄毓明已经忘了是不是本人所签。对其余证据的真实性均没有异议。本院认为，原告杨勤提交的证据均系原件，且能互为印证，证据间对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。
综上有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2013年11月，原告杨勤与被告郭圣湖、黄毓明、郭晓军、沈敏侃签订《借款合同》一式两份，约定借款金额为600000元，但未约定借款利息及还款期限。双方还约定，借款期限届满后，如逾期还款，则自借款到期之日起每天按未还款项的万分之六点七的标准支付利息，同时，借款人还应承担甲方为收回借款而发生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等全部费用。2013年11月18日，原告杨勤与被告郭圣湖、黄毓明签订《抵押借款合同》一份，约定：主债权数额为600000元；债务履行期限为2013年11月18日至2014年2月18日；借款的利率为不超过银行利率四倍；抵押物为座落于朝晖二区18幢1单元602室房产；抵押担保的范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用；等。2013年11月19日，双方办理抵押登记手续，原告杨勤取得编号为：杭房他证字第××号的房屋他项权证。
2013年11月19日，原告杨勤将借款600000元转账交付给被告沈敏侃。嗣后，被告沈敏侃支付了2013年11月19日至2014年1月18日的利息共计15600元。2014年5月21日，因未支付2014年1月19日至2014年4月18日的利息，被告沈敏侃向原告杨勤出具欠款23400元的欠条一份，承诺于2014年5月23日前归还。嗣后，各被告均无还本付息的行为。
另查明，原告杨勤为实现本案债权支出律师代理费72000元。
本院认为：被告郭圣湖、黄毓明向原告杨勤借款600000元的事实，由其签字确认的《借款合同》、《抵押借款合同》为证，事实清楚，本院予以确认。被告郭圣湖、黄毓明辩称《借款合同》中出借人处为空白，故该《借款合同》应认定为无效。本院认为，原告杨勤持有《借款合同》原件，应视为该借款债权人，且结合《抵押借款合同》内容看，抵押权人亦为原告杨勤，因此，原告杨勤作为案涉借款的债权人并无不妥。被告郭圣湖、黄毓明至今未能还本付息，应承担相应的民事责任。原告杨勤主张至起诉之日止的借款利息按年利率15.6%计算，符合双方在合同中的约定及实际履行情况，本院予以支持。但其主张起诉之日起的利息按日万分之六点七计算，该标准过高，本院依法调整为按年利率24%计算。原告杨勤主张由被告承担其所支出的律师费72000元，本院认为，该律师费用过高，酌情予以调整至由被告承担36000元。被告郭圣湖、黄毓明以其所有的座落于朝晖二区18幢1单元602室房产为上述借款本息等提供抵押担保，且抵押物已办理抵押登记手续，原告杨勤的抵押权自登记时设立。原告杨勤有权对该抵押物在约定范围内享有优先受偿权。被告郭晓军、沈敏侃自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告郭晓军、沈敏侃经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭圣湖、黄毓明于本判决生效后十日内归还原告杨勤借款本金600000元；
二、被告郭圣湖、黄毓明于本判决生效后十日内支付原告杨勤借款利息275600元（暂计至2016年12月14日，此后以600000元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；
三、被告郭圣湖、黄毓明于本判决生效后十日内支付原告杨勤为实现本案债权所支出的律师费36000元；
四、若被告郭圣湖、黄毓明不履行上述第一、二、三项债务，原告杨勤有权对被告郭圣湖、黄毓明抵押的座落于朝晖二区18幢1单元602室（房屋他项权证号：杭房他证字第××号）的房产折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿；
五、被告郭晓军、沈敏侃对被告郭圣湖、黄毓明的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告杨勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12608元，由原告杨勤负担545元，由被告郭圣湖、黄毓明、郭晓军、沈敏侃负担12063元。
原告杨勤于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告郭圣湖、黄毓明、郭晓军、沈敏侃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 陈 迈
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周俊岐