wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平执字第657-1号
申请执行人平昌县瑞益小额贷款有限责任公司。
法定代表人徐晓明，该公司董事长。
被执行人唐晓。
被执行人巴中市平昌县正合融资担保有限公司。
法定代表人邓博，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1719号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人唐晓应立即偿还平昌县瑞益小额贷款有限责任公司借款本金50万元及利息，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付平昌县瑞益小额贷款有限责任公司违约金。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第二款的规定，裁定如下：
扣划被执行人巴中市平昌正合融资担保有限公司在巴中国开村镇银行有限责任公司7帐户上的存款568000元至平昌县财政国库支付中心，开户银行：中国工商银行平昌县支行（请注明执行款）。
审判长 刘 拥
审判员 马 宁
审判员 吴 山
二〇一四年十一月五日
书记员 何建军
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审123号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人范斌，男，1981年3月4日出生，汉族，住建瓯市，系厦门市思明区范氏农家小吃店（店招牌：农家小厨）经营者。
申请执行人于2017年4月25日作出厦思城执罚〔2017〕0071号行政处罚决定书，认定2017年2月下旬至今，被执行人在厦门市思明区顶澳仔18号之6经营厦门市思明区范氏农家小吃店（店招牌：农家小厨）的过程中，该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内停止上述违法行为，责令关闭，并处以6000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年4月29日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，并已缴纳相关罚款。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年12月13日作出厦思城执催字[2018]0391号行政强制执行催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年4月25日作出厦思城执罚〔2017〕0071号行政处罚决定书；被执行人范斌应于本裁定书送达之日起十日内自行关闭可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人范斌承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 俞伟强
审 判 员 曹 玲
二〇一八年四月十二日
法官助理 吴晨郁
代书记员 刘 畅
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保50号
申请执行人：闫研，男，1983年6月9日，住广东省珠海市香洲区金凤路*号教师公寓*栋。
被执行人：田丹丹，女，1989年9月6日出生，汉族，住广东省从化市太平镇翠荔嘉园翠荔三街**号***房。
申请执行人闫研与被执行人田丹丹财产保全一案，广州市从化区人民法院以(2016)粤0184执3215号执行裁定书委托我院执行,本院于2017年3月6日立案，于2017年3月6日开始实施执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法已对被执行人田丹丹在中国银行哈尔滨南十四道街支行银行账户予以冻结。案件现已执行完毕。
本院认为，执行案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结广州市从化区人民法院作出的(2016)粤0184执3215号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵 越
审 判 员 刘德明
人民陪审员 于 波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 微
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执409号
申请执行人韩铁顺，男，1957年4月27日出生，汉族，沈阳铁路局图们工务段职工，住图们市。
被执行人黄伟，男，1964年12月1日出生，汉族，沈阳铁路局图们餐饮车间职工，住图们市。
申请执行人韩铁顺申请执行黄伟民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初636号民事判决书，已发生法律效力。权利人韩铁顺据此向本院申请执行，申请执行标的为67300元及利息。
本院在执行过程中，于2017年10月20日依法扣划被执行人黄伟银行工资账户存款24600元并依法冻结，并于2017年10月26日支付申请人韩铁顺执行款24600元。2017年10月11日本院依法冻结被执行人黄伟名下住房公积金账户全部金额。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人黄伟工资账户冻结期满时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金成勋
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 苗振东
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执409号申请执行人韩铁顺，男，1957年4月27日出生，汉族，沈阳铁路局图们工务段职工，住图们市。被执行人黄伟，男，1964年12月1日出生，汉族，沈阳铁路局图们餐饮车间职工，住图们市。申请执行人韩铁顺申请执行黄伟民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初636号民事判决书，已发生法律效力。权利人韩铁顺据此向本院申请执行，申请执行标的为67300元及利息。本院在执行过程中，于2017年10月20日依法扣划被执行人黄伟银行工资账户存款24600元并依法冻结，并于2017年10月26日支付申请人韩铁顺执行款24600元。2017年10月11日本院依法冻结被执行人黄伟名下住房公积金账户全部金额。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人黄伟工资账户冻结期满时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金成勋代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一七年十一月二十三日书 记 员  苗振东
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第418号
原告：韩廷铭，男，1967年12月20日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区。
被告：四川省芦山县房地产综合开发公司。住所地，四川省芦山县。
法定代表人：杨军，该公司经理。
被告：罗再华，男，1962年10月1日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。
二被告的委托代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
原告韩廷铭诉被告四川省芦山县房地产综合开发公司、被告罗再华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员程鹏宇独任审判。
原告韩廷铭于2015年8月3日向本院对本案提出书面撤诉申请。
本院认为：原告韩廷铭自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩廷铭撤回对被告四川省芦山县房地产综合开发公司、被告罗再华的起诉。
本案免征案件受理费。
审判员 程鹏宇
二〇一五年八月六日
书记员 宋 燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3691号
上诉人（原审被告）上海青慕餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人费加棋，职务总经理。
被上诉人（原审原告）范应龙，汉族，住安徽省临泉县。
原审被告费加棋，住上海市嘉定区。
上诉人上海青慕餐饮企业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第1390号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，因上诉人上海青慕餐饮企业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海青慕餐饮企业管理有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上海青慕餐饮企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛焱
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第146号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。
负责人：刘宗安，系该行行长。
被告：胡小川，男，生于1982年7月24日，汉族，住宣汉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告胡小川融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘 康
二〇一五年一月五日
书记员 周明旭
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初349号
原告陈某某，女。
被告郑某，男。
原告陈某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丁扬帆适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告自由恋爱，2013年3月6日在洛川县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女、双方无共同财产也无共同无债务。双方常因生活琐事发生矛盾，且被告存在长期赌博的行为，导致夫妻感情破裂，原告遂诉至法院，请求：1、请求判决离婚；2、嫁妆：电脑1台、踏板摩托1辆、金耳环1对、洗衣机1台、被子4床归我所有；3、案件受理费由被告承担。
原告陈某某为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据：
婚姻登记证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告郑某未出庭，其提供书面答辩意见一份，其认为其双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，若原告坚决要求离婚，应当酌情返还结婚时所给付原告的彩礼50000元，并返还购买金银首饰所花费的10000元整。
被告郑某庭审中未向法庭提供任何证据
在庭审中，被告郑某未到庭进行质证。
经庭审质证、认证，本院认为原告所提供的证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，被告经合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对其予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年3月6日在洛川县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女、双方无共同财产也无共同无债务。原告以夫妻感情破裂为由遂诉至法院，请求：1、请求判决离婚；2、嫁妆：电脑1台、踏板摩托1辆、金耳环1对、洗衣机1台、被子4床归我所有；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告已共同生活三年有余，原、被告应相互珍惜夫妻感情，应相互谅解、相互扶持、和睦相处。庭审中原告所主张被告有存在多次赌博的行为，但在庭审中并未提供相关证据予以证实，原告要求与被告离婚，并无感情破裂的相关证据，不能证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定之情形，故本院认为原告陈某某请求不能成立。原告陈某某所请求的返还陪嫁物的请求，因其离婚理由不能成立，且其庭审中未提供关于该财物存在的状态，故原告请求返还陪嫁物的请求本院不予支持。被告郑某答辩意见所提出的酌情返还彩礼及购买金银首饰钱款的请求，其并未提供任何证据，且其并不符合《中华人民共和国婚姻法》第十条关于退还彩礼的规定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的所有诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 丁扬帆
二〇一六年五月十九日书记员王杨柳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第904号
申请执行人常玉珍。
申请执行人刘羽泽。
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司。
本院在执行常玉珍、刘羽泽申请执行郑州华侨友谊房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司按照本院（2012）二七民二初字第01597号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第01597号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年九月十日
书记员 李静欢
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执343号
申请执行人康智慧，女，1971年2月18日出生，汉族，住随州市随县。
被执行人湖北天力大药房连锁有限公司。地址：随州市烈山大道***号。
法定代表人许屏。
被执行人湖北天力医药有限公司。地址：随州市烈山大道119号
法定代表人许屏。
被执行人许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区
申请执行人康智慧与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）鄂1303民督81号支付令，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏给付申请执行人康智慧本金121000元及利息。该支付令已发生法律效力，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏未履行支付令确定的义务。申请执行人康智慧于2018年于月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人康智慧向本院提供了被执行人财产线索，已查明的现有财产不能及时处置、变现。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民督81号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 超
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 勇
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初666号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人傅慧仙，女，1985年8月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，尼姑，户籍地仙游县，现住晋江市。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪，于2017年4月20日被仙游县公安局取保候审，仙游县人民检察院和本院分别于2017年7月19日、8月8日决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］636号起诉书指控被告人傅慧仙犯收买被拐卖的儿童罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人傅慧仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年10、11月间的一天，被告人傅慧仙经同案人郑某（另案处理）介绍，在仙游县枫亭汽车站以人民币56000元从同案人杨建钗（另案处理）处买了一名女婴。之后，被告人傅慧仙将该名女婴寄养在林某1家中。2017年4月19日，仙游县公安局解救该女婴并送至仙游县福利院。
被告人傅慧仙于2017年4月19日被莆田市公安局抓获归案。
为了支持公诉，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人傅慧仙明知是被拐卖的儿童而收买抚养，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买被拐卖的儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人傅慧仙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年10、11月间的一天，被告人傅慧仙经同案人郑某（另案处理）介绍，在仙游县枫亭汽车站以人民币56000元从同案人杨建钗（另案处理）处买来一名婴儿。之后，被告人傅慧仙将该名女婴寄养在林某1家中。2017年4月19日，仙游县公安局解救该女婴并送至仙游县福利院。
被告人傅慧仙于2017年4月19日被莆田市公安局抓获归案。
在本院审理期间，本院委托晋江市司法局对被告人傅慧仙进行审前社会调查，综合评估认为被告人傅慧仙符合社区矫正条件。
上述事实，被告人傅慧仙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、工作说明、打拐解救儿童临时照料通知书、暂时未查找到生父母或其他监护人证明、审前社会调查评估报告，证人蔡某、林某1、释益雄的证言，被告人傅慧仙及同案人郑某的供述和辩解，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅慧仙明知是被拐卖的儿童而收买抚养，其行为已构成了收买被拐卖的儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且对被买的儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救，可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百四十一条第一、六款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人傅慧仙犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴梅芳
人民陪审员 蒋玉楼
人民陪审员 潘 黎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 许琳琳
附：主要法律条文
第二百四十一条【收买被拐卖的妇女、儿童罪】收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初666号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人傅慧仙，女，1985年8月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，尼姑，户籍地仙游县，现住晋江市。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪，于2017年4月20日被仙游县公安局取保候审，仙游县人民检察院和本院分别于2017年7月19日、8月8日决定继续予以取保候审。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］636号起诉书指控被告人傅慧仙犯收买被拐卖的儿童罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人傅慧仙到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2016年10、11月间的一天，被告人傅慧仙经同案人郑某（另案处理）介绍，在仙游县枫亭汽车站以人民币56000元从同案人杨建钗（另案处理）处买了一名女婴。之后，被告人傅慧仙将该名女婴寄养在林某1家中。2017年4月19日，仙游县公安局解救该女婴并送至仙游县福利院。被告人傅慧仙于2017年4月19日被莆田市公安局抓获归案。为了支持公诉，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人傅慧仙明知是被拐卖的儿童而收买抚养，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买被拐卖的儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人傅慧仙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年10、11月间的一天，被告人傅慧仙经同案人郑某（另案处理）介绍，在仙游县枫亭汽车站以人民币56000元从同案人杨建钗（另案处理）处买来一名婴儿。之后，被告人傅慧仙将该名女婴寄养在林某1家中。2017年4月19日，仙游县公安局解救该女婴并送至仙游县福利院。被告人傅慧仙于2017年4月19日被莆田市公安局抓获归案。在本院审理期间，本院委托晋江市司法局对被告人傅慧仙进行审前社会调查，综合评估认为被告人傅慧仙符合社区矫正条件。上述事实，被告人傅慧仙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、工作说明、打拐解救儿童临时照料通知书、暂时未查找到生父母或其他监护人证明、审前社会调查评估报告，证人蔡某、林某1、释益雄的证言，被告人傅慧仙及同案人郑某的供述和辩解，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅慧仙明知是被拐卖的儿童而收买抚养，其行为已构成了收买被拐卖的儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且对被买的儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救，可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百四十一条第一、六款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，判决如下：被告人傅慧仙犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴梅芳人民陪审员  蒋玉楼人民陪审员  潘 黎二〇一七年八月三十日书 记 员  许琳琳附：主要法律条文第二百四十一条【收买被拐卖的妇女、儿童罪】收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初134号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人王某某，河北省宽城满族自治县人，群众，住宽城满族自治县。2017年6月10日因故意伤害他人身体被行政拘留十四日，并处罚款一千元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月24日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年7月26日被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年9月12日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2017年6月9日16时许，朱某驾驶摩托车到宽城满族自治县大地乡大地村刘某甲家，因其与刘某甲之前发生交通事故赔偿一事发生争执，后经劝阻离开，其驾驶的摩托车遗留在刘某甲家门前公路上。当日17时许，被告人王某某到刘某甲家门前公路上取朱某的摩托车时，被害人刘某乙、韩某某等人以等待交警处理为由阻拦，后王某某与刘某乙、韩某某等人发生争执并互相推搡，韩某某向王某某吐唾液，被告人王某某用拳头击打韩某某头部致其倒地，刘某乙自刘某甲家取出一把铁锨想要打王某某，被告人王某某夺过铁锨击打刘某乙腰部，致其受伤倒地。经鉴定，被害人刘某乙伤情为轻伤一级，韩某某伤情为轻微伤。检察机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
另查明，被告人王某某于2017年7月24日主动到宽城满族自治县公安局大地派出所投案。被告人王某某赔偿了被害人全部经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明信，报警案件登记表，受案登记表，现场勘材料及照片，被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、杨某某、韩某某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，视听资料，被告人王某某供述，鉴定意见，到案经过，协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人的全部经济损失，并获得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。经本院委托社区矫正机构审前调查，被告人王某某符合非监禁刑适用条件，综合本案的事实及情节，本院依法对被告人王某某判处缓刑，交由社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹飞燕
二〇一七年九月十四日
书记员 何文芳
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1308号
原告：鲍某，男，1989年2月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：程某，男，1980年5月1日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告：杨某，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告鲍某与被告程某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员马海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某与被告杨某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，2016年10月6日，被告程某经杨树臣担保从我手借款12500.00元及利息，并约定2016年10月30日一次性还清。到期后原告多次向二被告催要此款，但二被告一直以各种理由支拖，拒不还款。因此特向人民法院提起诉讼，要求二被告立即偿还借款人民币12500.00元及利息，并从借款之日起支付利息直至本息还清为止，并要求二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨某辩称，被告程某借款以及我为此笔借款担保属实。我现在无能力偿还。
被告程某在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交借据一枚，证明被告程某于2016年10月6日在原告处借款12500.00元，并由被告杨某提供担保，双方约定2016年10月30日前全部还清的事实。
被告程某、杨某未提供任何证据。
根据原告的陈述及被告答辩，其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2016年10月6日，被告程某自原告处借款12500.00元，并由被告杨某作担保，并约定2016年10月30日一次性还清，到期后被告程某至今未还，被告杨某也未履行保证责任，故诉至本院。
本院认为，被告程某向原告借款12500.00元，有被告程某为原告出具借条为凭，事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确。被告作为债务人，理应在原告主张权利后及时偿还借款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告程某偿还借款12500.00的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某作为连带担保人，在主债务人未及时履行欠款情况下，应该主动给付借款，故原告请求被告杨某承担连带保证责任的请求，本院亦予以支持。因为原被告双方借据内并未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告可以自起诉之日起按照年利率6%支付利息，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告程某于判决生效后10日内偿还原告鲍某借款12500.00元及利息（利息自2017年2月24日起按照年利率6%支付利息至借款本息还清之日至）。
二、被告杨某对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一七年五月十二日
书记员 梁晓强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾行初字第00018号
原告高建峰。
委托代理人刘阳，江苏行于思律师事务所律师。
被告徐州市贾汪区市场监督管理局，住所地徐州市贾汪区行政中心D楼。
法定代表人吴峰，该局局长。
委托代理人张家彪，该局副局长。
委托代理人吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。
第三人高云峰。
委托代理人王成甫，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
第三人高敬东。
本院在审理原告高建峰诉被告徐州市贾汪区市场监督管理局、第三人高云峰、高敬东工商行政管理行政撤销一案中，原告高建峰向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高建峰自愿撤回起诉，系合法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高建峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高建峰负担。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 薇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2301号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。
法定代表人：范勇。
被执行人：岑立桥。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第31号申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与被执行人岑立桥金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行人553700元及相应利息，尚需承担案件受理费4590.50元，执行费7937元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2301号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年七月九日
（代）书记员 施淑芳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0977号
申请执行人崔世英，居民。
被执行人吴兰，居民。
申请执行人崔世英与被执行人吴兰继承纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）东仓民初字第0480号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人吴兰于本判决生效之日起30日内给付申请执行人崔世英因周水浩死亡所造成的损失合计40000元；如被执行人未按判决书指定的期间履行给付义务，则应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融等相关登记部门，冻结被执行人银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结被执行人银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东仓民初字第0480号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十月十六日
书记员 王厚淳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第970号
原告赵某。
被告吴某甲。
原告赵某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8
月23日立案受理后，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告赵某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告赵某诉称：其与被告经人介绍相识后于2007年9月
26日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后，原、被
告与被告母亲居住在一起生活，被告及其母亲经常对其冷嘲热
讽，无理指责，为此，双方常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻
关系紧张。2010年8月3日其外出与被告分居生活，致使夫妻感
情破裂。现诉请与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：
1、购房合同复印件一份，证明其与被告共同在支付按揭
款。
2、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被
告于××××年××月××日登记结婚。
被告吴某甲辩称：原、被告相识、登记结婚、生育儿子及
原告于2010年8月3日外出分居生活事实。其母亲同其与原告居
住一起生活双方产生矛盾事实，为了小孩的健康成长，其与原告可以和父母分开居住，夫妻感情未破裂，其不同意离婚，希
望与原告和好。其未向本院提交证据。
原告所举证据，经庭审质证，被告无异议，且经符合证
据三性，本院予以认定。
综上，本院认定：原、被告经人介绍相识后于2007年9月
26日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙，2010年8月3日
原告外出与被告分居生活，共同生活中双方因家庭生活琐事产
生矛盾，致使夫妻感情出现危机，但尚未彻底破裂。2010年8
月23日原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚来院。案经本
院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，原、
被告虽因家庭矛盾夫妻感情出现危机，但只要双方能顾及家庭
、子女利益，相互谅解，夫妻尚有和好可能。原告诉请离婚，
未能提供其夫妻感情确已彻底破裂的相关证据。鉴于原、被告
夫妻感情尚未彻底破裂，原告请求，本院不予支持。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：［09×××27］。
审判员 舒建平
二〇一〇年九月十四日
书记员 王绍泓
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3543号
原告：王凯，男，1959年8月24日出生，住北京市朝阳区。
原告：王增旭，女，1961年1月19日出生，住北京市朝阳区。
被告：王东平，女，1954年11月30日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张启星，男，1954年9月25日出生，北京真诚建筑工程有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：赵晓晨（王东平之女），1982年4月9日出生，北京派普兰管道科技有限公司职员。
被告：郎萱，女，1996年12月24日出生，湖南师范大学学生。
委托诉讼代理人：郎桂明（郎萱之父），1962年7月19日出生，无业，住北京市朝阳区。
原告王凯、王增旭与被告王东平、郎萱所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王凯，原告王增旭，被告王东平的委托诉讼代理人张启星、赵晓晨到庭参加诉讼，被告郎萱的委托诉讼代理人郎桂明第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凯、王增旭向本院提出诉讼请求：1、确认位于北京市丰台区卢沟桥南里102号房屋（以下简称涉案房屋）归王凯、王增旭所有；2、诉讼费依法判决。事实和理由：涉案房屋是当年北京蓄电池厂分配给王增旭父母王洪禄、杨玉荣及王增旭的福利住房，三人均是北京蓄电池厂职工，在单位调整职工住房时，上交了位于北京市宣武区大栅栏的原住房才取得了本住房，三人于1973年就在此户籍居住。王凯及父亲王尊亮也是北京蓄电池厂职工。后王凯、王增旭结婚，也在该房居住。1994年房改房，因工龄长者购房能够享受优惠。经共同协商及单位同意，遂使用王尊亮的工龄购买了涉案房屋，并登记在王尊亮名下。实际上，涉案房屋由王凯、王增旭实际购买并一直居住使用至今，应归王凯、王增旭二人所有。
王东平辩称：1、本案为所有权确认纠纷，王东平非适格被告。2、王尊亮与北京蓄电池厂签订房屋买卖契约，并支付购房款等费用，取得房屋产权证，故涉案房屋系王尊亮个人财产。3、王增旭、王凯程涉案房屋系北京蓄电池厂出租给王洪禄、杨玉荣及王增旭的，未提交相关证据予以证明。即使情况属实，亦不能说明该房屋的买卖情况和所有权归属。4、王增旭、王凯的诉讼请求已超过诉讼时效。
郎萱辩称：王凯、王增旭陈述的事实属实，我同意其全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王尊亮与白慧贞系夫妻关系，二人生育二子三女，自长及幼即长女王福平、长子王忠茂、次女王东平、次子王凯、三女王兰平。王福平与许定兴系夫妻关系，二人无子女。王忠茂与牛凤苗系夫妻关系，二人无子女。王凯与王增旭系夫妻关系。王兰平与郎桂明系夫妻关系，生有一女郎萱。牛凤苗于1990年5月5日因死亡注销户口。白慧贞于1992年2月18日因死亡注销户口。王忠茂于2002年8月7日死亡。王兰平于2008年2月15日死亡。王福平于2015年5月25日死亡。王尊亮与苏秀芳于2000年7月26日登记结婚，于2012年5月29日经法院调解离婚。王尊亮于2016年2月5日死亡。
1994年4月1日，北京蓄电池厂（卖方、甲方）与王尊亮（买方、乙方）签订《北京蓄电池厂房屋买卖契约》约定，一、甲方将坐落于丰台区卢沟桥南里102号单元房总建筑面积51.2平方米出售给乙方，房价款总计人民币壹万零壹佰叁拾陆元整（¥10136元）。二、甲方根据上述文件，同意乙方购房并享受一下优惠1、现住房优惠2、一次性优惠3、工龄优惠。三、甲乙双方议定付款方式如下：一次性付清房价款捌仟壹佰零玖元整（¥8109）。……手续费51元、维修基金768元，计捌仟玖佰贰拾捌元整（¥8929元）。1994年7月，以王尊亮作为产权人缴纳房屋所有权登记费19.3元。1994年8月11日，以王尊亮作为付款单位购房支付购房款、维修基金、手续费共计8928元。位于丰台区卢沟桥南里一号8号楼3门102号房屋登记在王尊亮名下。该房屋现登记地址为丰台区卢沟桥南里102号。
庭审中，王凯、王增旭提交王东平于书写的承诺书一份，以证明王东平认可涉案房屋系借用王尊亮工龄、名字购买，实际由王凯、王增旭出资购买并实际居住使用。王东平认可该承诺书系其本人书写，但是在受王凯、王增旭欺骗情况下所写，非真实意思表示，不能证明涉案房屋归其二人所有，并提交微信截图、起诉书、增加诉讼请求申请书等证据予以证明。郎萱对该承诺书表示认可。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。郎萱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案房屋系王尊亮所在单位出售的房改房，使用了王尊亮的工龄优惠，并登记于王尊亮名下。王凯、王增旭虽称其在购房时以王尊亮的名义与单位签订购房协议，由其出资购买涉案房屋，但王凯、王增旭未向本院提供充分证据证明其与王尊亮之间存在借名买房合意以及明确的房屋权属约定，故购房款即使为王凯、王增旭所出并不能导致不动产物权的变动。综上，对王凯、王增旭要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。王东平辩称王凯、王增的旭诉讼请求已超过诉讼时效，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回王凯、王增旭的全部诉讼请求。
案件受理费五千八百元，由王凯、王增旭负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 李艳玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 卢文婷
-4-
-5-
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初3543号原告：王凯，男，1959年8月24日出生，住北京市朝阳区。原告：王增旭，女，1961年1月19日出生，住北京市朝阳区。被告：王东平，女，1954年11月30日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张启星，男，1954年9月25日出生，北京真诚建筑工程有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵晓晨（王东平之女），1982年4月9日出生，北京派普兰管道科技有限公司职员。被告：郎萱，女，1996年12月24日出生，湖南师范大学学生。委托诉讼代理人：郎桂明（郎萱之父），1962年7月19日出生，无业，住北京市朝阳区。原告王凯、王增旭与被告王东平、郎萱所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王凯，原告王增旭，被告王东平的委托诉讼代理人张启星、赵晓晨到庭参加诉讼，被告郎萱的委托诉讼代理人郎桂明第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凯、王增旭向本院提出诉讼请求：1、确认位于北京市丰台区卢沟桥南里102号房屋（以下简称涉案房屋）归王凯、王增旭所有；2、诉讼费依法判决。事实和理由：涉案房屋是当年北京蓄电池厂分配给王增旭父母王洪禄、杨玉荣及王增旭的福利住房，三人均是北京蓄电池厂职工，在单位调整职工住房时，上交了位于北京市宣武区大栅栏的原住房才取得了本住房，三人于1973年就在此户籍居住。王凯及父亲王尊亮也是北京蓄电池厂职工。后王凯、王增旭结婚，也在该房居住。1994年房改房，因工龄长者购房能够享受优惠。经共同协商及单位同意，遂使用王尊亮的工龄购买了涉案房屋，并登记在王尊亮名下。实际上，涉案房屋由王凯、王增旭实际购买并一直居住使用至今，应归王凯、王增旭二人所有。王东平辩称：1、本案为所有权确认纠纷，王东平非适格被告。2、王尊亮与北京蓄电池厂签订房屋买卖契约，并支付购房款等费用，取得房屋产权证，故涉案房屋系王尊亮个人财产。3、王增旭、王凯程涉案房屋系北京蓄电池厂出租给王洪禄、杨玉荣及王增旭的，未提交相关证据予以证明。即使情况属实，亦不能说明该房屋的买卖情况和所有权归属。4、王增旭、王凯的诉讼请求已超过诉讼时效。郎萱辩称：王凯、王增旭陈述的事实属实，我同意其全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王尊亮与白慧贞系夫妻关系，二人生育二子三女，自长及幼即长女王福平、长子王忠茂、次女王东平、次子王凯、三女王兰平。王福平与许定兴系夫妻关系，二人无子女。王忠茂与牛凤苗系夫妻关系，二人无子女。王凯与王增旭系夫妻关系。王兰平与郎桂明系夫妻关系，生有一女郎萱。牛凤苗于1990年5月5日因死亡注销户口。白慧贞于1992年2月18日因死亡注销户口。王忠茂于2002年8月7日死亡。王兰平于2008年2月15日死亡。王福平于2015年5月25日死亡。王尊亮与苏秀芳于2000年7月26日登记结婚，于2012年5月29日经法院调解离婚。王尊亮于2016年2月5日死亡。1994年4月1日，北京蓄电池厂（卖方、甲方）与王尊亮（买方、乙方）签订《北京蓄电池厂房屋买卖契约》约定，一、甲方将坐落于丰台区卢沟桥南里102号单元房总建筑面积51.2平方米出售给乙方，房价款总计人民币壹万零壹佰叁拾陆元整（¥10136元）。二、甲方根据上述文件，同意乙方购房并享受一下优惠1、现住房优惠2、一次性优惠3、工龄优惠。三、甲乙双方议定付款方式如下：一次性付清房价款捌仟壹佰零玖元整（¥8109）。……手续费51元、维修基金768元，计捌仟玖佰贰拾捌元整（¥8929元）。1994年7月，以王尊亮作为产权人缴纳房屋所有权登记费19.3元。1994年8月11日，以王尊亮作为付款单位购房支付购房款、维修基金、手续费共计8928元。位于丰台区卢沟桥南里一号8号楼3门102号房屋登记在王尊亮名下。该房屋现登记地址为丰台区卢沟桥南里102号。庭审中，王凯、王增旭提交王东平于书写的承诺书一份，以证明王东平认可涉案房屋系借用王尊亮工龄、名字购买，实际由王凯、王增旭出资购买并实际居住使用。王东平认可该承诺书系其本人书写，但是在受王凯、王增旭欺骗情况下所写，非真实意思表示，不能证明涉案房屋归其二人所有，并提交微信截图、起诉书、增加诉讼请求申请书等证据予以证明。郎萱对该承诺书表示认可。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。郎萱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案房屋系王尊亮所在单位出售的房改房，使用了王尊亮的工龄优惠，并登记于王尊亮名下。王凯、王增旭虽称其在购房时以王尊亮的名义与单位签订购房协议，由其出资购买涉案房屋，但王凯、王增旭未向本院提供充分证据证明其与王尊亮之间存在借名买房合意以及明确的房屋权属约定，故购房款即使为王凯、王增旭所出并不能导致不动产物权的变动。综上，对王凯、王增旭要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。王东平辩称王凯、王增的旭诉讼请求已超过诉讼时效，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王凯、王增旭的全部诉讼请求。案件受理费五千八百元，由王凯、王增旭负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  綦宗霞人民陪审员  谢翠霞人民陪审员  李艳玲二〇一七年十一月三十日书 记 员  卢文婷-4--5-
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第359-2号
申请执行人烟台市节节高建材有限公司，住所山东省栖霞市文化路丝绸公司南。
被执行人福建省惠五建设工程有限公司，住所福建省泉州市惠安县洛阳镇海尾街185号。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2014）栖商初第181号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人福建省惠五建设工程有限公司在中国民生银行泉州惠安支行2309014210000369上的存款541827元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年十一月十日
书记员 李元学
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审95号
申请执行人溧阳市卫生和计划生育局，住所地溧阳市。
法定代表人陈志豪，该局局长。
委托代理人许红霞，该局××监督所监督稽查科科长。
委托代理人黄娇，该局××监督所监督稽查科科员。
被执行人孙远渊。
申请执行人溧阳市卫生和计划生育局于2016年1月12日依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款之规定，作出（溧）卫罚字（2015）第（029）号行政处罚决定书，认定被执行人孙远渊自2015年9月底至2015年12月14日无公共场所卫生许可证经营理发店，该行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第一款的规定，对其作出警告、罚款人民币500元的行政处罚，同时责令停止违法经营。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月26日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行罚款500元、加处罚款500元（因被执行人未自动履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，从履行期限届满起计算至2016年7月20日），合计人民币1000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市卫生和计划生育局申请执行的（溧）卫罚字（2015）第（029）号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市卫生和计划生育局申请执行的（溧）卫罚字（2015）第（029）号行政处罚决定书中确定的对执行人孙远渊的罚款500元，加处罚款500元，合计人民币1000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞 斐
代理审判员 张 栎
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 卢婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申343号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连奥泰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区双D港生命一路**号。
法定代表人：王树彬，该公司董事长。
委托代理人：马文龙，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳妍。
委托代理人：李鸿杰，辽宁同城律师事务所律师。
委托代理人：姚旦雯，辽宁同城律师事务所律师。
再审申请人大连奥泰房地产开发有限公司（以下简称奥泰公司）因与被申请人柳妍房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第00668号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，奥泰公司向本院提交一份申请书，自愿撤回其再审申请。
本院认为，奥泰公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连奥泰房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初735号
申请人：熊光明。
委托诉讼代理人：李学川，湖北鸣伸律师事务所律师。
被申请人：黄石市华新精密铸造有限公司，住所地湖北省黄石市牛头山19号。
法定代表人：罗建新。
被申请人：罗建新。
申请人熊光明与被申请人黄石市华新精密铸造有限公司、罗建新买卖合同纠纷一案，申请人熊光明于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄石市华新精密铸造有限公司名下的位于湖北省黄石市华新二村国有土地（国有土地使用权证号：黄国用（2004）字第0019号，地号：01-03-04-001-9，建筑面积：2723.12平方米）进行查封。担保人蔡学飞以其名下的位于湖北省浠水县散花镇迎宾大道南侧、沿江大道东侧碧桂园江湾城（一期）第45幢映翠湾03街065号房屋一套（建筑面积：172.59平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人熊光明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄石市华新精密铸造有限公司名下的位于湖北省黄石市华新二村的国有土地［国有土地使用权证号：黄国用（2004）字第0019号，地号：01-03-04-001-9，建筑面积：2723.12平方米］，查封期限自查封之日起三年；
二、查封担保人蔡学飞名下的位于湖北省浠水县散花镇迎宾大道南侧、沿江大道东侧碧桂园江湾城（一期）第45幢映翠湾03街065号房屋一套（建筑面积：172.59平方米），查封期限自查封之日起三年。
案件申请费5000元，由熊光明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜蕾
二〇一七年三月××日
书 记 员 张琼
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第438号
罪犯冯生何。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）邯市刑初字第71号刑事判决，认定被告人冯生何犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年2月12日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年3月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功三次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯冯生何在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯冯生何的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 锁 勇
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3929号
原告：重庆丰旺农资有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道人民路257号，统一社会信用代码915002337842051850。
法定代表人：文小琼。
委托诉讼代理人：冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，执业证号15002200310257728。
委托诉讼代理人：甘小华，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，执业证号15002201710212846。
被告：重庆市恒河农业科技有限公司，住所地重庆市长寿区龙河镇保合村，统一社会信用代码91500115756210956Q。
法定代表人：朱铁能。
原告重庆丰旺农资有限公司（以下简称“丰旺农资公司”）与被告重庆市恒河农业科技有限公司（以下简称“恒河农业科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰旺农资公司的委托诉讼代理人冉启植、甘小华到庭参加了诉讼，被告恒河农业科技公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丰旺农资公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款343,065元及违约金，违约金分段计算即：（1）以216,550元为基数，从2015年10月16日起按月利率2%计算至货款付清时止；（2）以21,355元为基数，从2015年11月1日起按月利率2%计算至货款付清时止；以33,190元为基数，从2015年12月23日起按月利率2%计算至货款付清时止；（3）以46,900元为基数，从2016年1月7日起按月利率2%计算至货款付清时止；（4）以3,000元为基数，从2016年1月4日起按月利率2%计算至货款付清时止；（5）以22,070元为基数，从2016年2月20日起按月利率1%计算至货款付清时止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：“忠县丰旺农资有限公司”于2016年12月15日更名为“重庆丰旺农资有限公司”。2015年8月18日、10月22日、10月25日、11月4日、2016年3月4日，忠县丰旺农资有限公司与被告恒河农业科技公司签订了5份《购销合同》，约定忠县丰旺农资有限公司向恒河农业科技公司提供农药、肥料等。该合同均约定，需方收到货后两个月付清货款，若需方不按时支付货款，均按月息3%支付违约金（2016年3月4日签订的《购销合同》按月息1%支付违约金除外），上述货款共计343,065元。2016年12月7日，经忠县丰旺农资有限公司与被告恒河农业科技公司对账，共计欠款金额为344,565元有误，应以343,065元为准。该款经多次催收未果，遂提出上述请求。
被告恒河农业科技公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的五份《购销合同》、销售单、往来询证函、准予变更登记通知书等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：“忠县丰旺农资有限公司”于2016年12月15日更名为“重庆丰旺农资有限公司”。2015年8月18日、10月22日、10月25日、11月4日、2016年3月4日，忠县丰旺农资有限公司与被告恒河农业科技公司签订了5份《购销合同》，约定忠县丰旺农资有限公司向恒河农业科技公司提供农药、肥料等。该合同均约定，需方收到货后两个月付清货款，若需方不按时支付货款，均按月息3%支付违约金（2016年3月4日签订的《购销合同》按月息1%支付违约金除外），上述货款共计343,065元。2016年12月7日，经忠县丰旺农资有限公司与被告恒河农业科技公司对账，共计欠款金额为344,565元，实际查明欠款金额为343,065元。
本院认为，忠县丰旺农资有限公司经依法变更为重庆丰旺农资有限公司（即本案原告），其权利义务依法由变更后的法人享有和承担，原告系本案的适格主体。原、被告间签订的五份《购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立且合法有效，应受法律保护。被告未到庭应诉，自己放弃了抗辩和质证的权利。原告按合同履行了相关义务，被告未按合同约定履行，应承担给付货款及违约金的义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市恒河农业科技有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆丰旺农资有限公司货款343,065元及违约金，违约金分段计算即：（1）以216,550元为基数，从2015年10月16日起按月利率2%计算至货款付清时止；（2）以21,355元为基数，从2015年11月1日起按月利率2%计算至货款付清时止；以33,190元为基数，从2015年12月23日起按月利率2%计算至货款付清时止；（3）以46,900元为基数，从2016年1月7日起按月利率2%计算至货款付清时止；（4）以3,000元为基数，从2016年1月4日起按月利率2%计算至货款付清时止；（5）以22,070元为基数，从2016年2月20日起按月利率1%计算至货款付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,177元，由被告重庆市恒河农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件的受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王晓哿
二〇一七年七月二十一日
书记员 张文亚
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审189号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人闫东。
申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行编号为410231-1001596356《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚萍
审 判 员 周建民
人民陪审员 邵 军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 苏 佳
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审189号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人闫东。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行编号为410231-1001596356《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘亚萍审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年八月三十日书 记 员  苏 佳
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初32号
原告：杜有丰，男，1960年4月24日出生，汉族，无业，现住唐山市。
委托代理人：杜娇，系杜有丰之女。
被告：何佳，男，1985年12月14日出生，汉族，现住河北省保定市场徐水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：刘建军，该公司经理。
本院在审理原告杜有丰诉被告何佳、中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜有丰撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员许彩霞
二〇一八年一月八日
书记员李倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初32号原告：杜有丰，男，1960年4月24日出生，汉族，无业，现住唐山市。委托代理人：杜娇，系杜有丰之女。被告：何佳，男，1985年12月14日出生，汉族，现住河北省保定市场徐水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：刘建军，该公司经理。本院在审理原告杜有丰诉被告何佳、中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜有丰撤回起诉。案件受理费免收。审判员许彩霞二〇一八年一月八日书记员李倩
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初953号
原告：王莉，女，1993年7月19日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：张晨生，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：赵百川，男，1992年10月9日出生，住平舆县。
本院在审理原告王莉诉被告赵百川民间借贷纠纷一案，原告王莉于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费456元，由原告王莉负担。
审判员 蔡清霞
二〇一八年三月二十一日
书记员 谢超奇
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初285号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人黄孝涛，男，户籍地为吉林省长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月4日被取保候审。
辩护人张洪德，吉林振开律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）162号起诉书指控被告人黄孝涛犯危险驾驶罪一案，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉。被告人黄孝涛及其辩护人张洪德到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年1月6日23时许，被告人黄孝涛酒后驾驶“江淮”牌灰色小型普通客车沿长春市朝阳区开运街由南向北行驶至湖西路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，黄孝涛血液中乙醇含量为112.60mg/100ml。
被告人黄孝涛对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人黄孝涛辩护人的辩护意见为，被告人黄孝涛无前科劣迹，当庭认罪，具有坦白情节，并愿意缴纳罚金。希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月6日23时许，被告人黄孝涛酒后驾驶“江淮”牌灰色小型普通客车沿长春市朝阳区开运街由南向北行驶至湖西路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，黄孝涛血液中乙醇含量为112.60mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人黄孝涛的供述；鉴定意见；查获经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、抽取血样登记表、抽取血样照片、行政处罚材料，足以认定。
本院认为，被告人黄孝涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄孝涛到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人黄孝涛辩护人的辩护意见符合相关法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第七十二条[缓刑的适用]、第七十三条[缓刑考验期限]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人黄孝涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一七年四月十九日
书记员 王 聪
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1111号
申请执行人蒋就荣，女，1965年10月20日出生，汉族，居民，住涟源市，现住涟源市。
被执行人肖志成，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人蒋就荣与被执行人肖志成建设工程合同纠纷一案，根据本院于2015年3月17日作出的（2015）涟民一初字第88号民事调解书确认：一、由被执行人肖志成返还申请执行人蒋就荣工程款23000元，并支付以23000元为基数按月利率1.2%自2015年3月17日起计算至该款实际清偿之日止的利息。但被执行人肖志成至今未履行义务，尚应承担债务2.3万元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人肖志成下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人蒋就荣同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人蒋就荣与被执行人肖志成建设工程合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十一月一日
代理书记员 王咏苗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4605号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：龚德群，男，1964年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告龚德群信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1619元，免交1619元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初542号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住乌鲁木齐市建设路234号。
委托代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。
被告：王均毅，男，汉族，暂无固定职业，住乌鲁木齐市天山区建设路*号。
委托代理人：张金成，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司（简称润宏苑物业）与被告王均毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告润宏苑物业的委托代理人赵慧君、被告王均毅的委托代理人张金成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告润宏苑物业诉称，原告为天山区建设路8号成基大厦提供物业服务。接受委托对被告房产进行物业管理。原告按照约定完成了对业主的物业管理服务。现因被告拖欠物业费导致原告正常运营困难。为保护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付拖欠物业费1665元，分摊费用456元并承担本案的诉讼费及送达费。
被告王均毅答辩称，一、原告没有物业服务资格，没有诉讼主体资格，无权收取业主物业费；二、双方没有签订物业服务合同，原告收费没有任何依据；三、原告要求业主分摊费用包括外墙保温层和采光板，按照物业管理条例这属于维修基金承担的范畴，应由公共维修基金来承担，不应由业主承担；四、原告已与成基大厦结束物业服务关系，原告多收了近8万元的水电费，业主就将物业费交给了业主委员会折抵水电费。
经审理查明，原告为被告所在的成基大厦提供物业管理服务，在提供物业服务期间，原告将2015年11月30日前所欠水费及电费，已向水务及电业部门已结清，另预收成基大厦部分业主原告72610.23元电费。2015年12月14日原告与乌鲁木齐市成基大厦业主委员会进行结算，确定原告尚欠成基大厦业主电费72610.23元，乌鲁木齐市成基大厦业主委员会认可原告垫付的分摊费，被告应承担外墙分摊费用206.4元，采光棚分摊费用249.9元，原告预收被告电费519.23元。现原告诉至法院，请求如诉。
以上事实有营业执照、凭证收据、联合通知、水费缴费凭证、电费水费缴费凭证、成基大厦物业费标准一览表、成基大厦欠费明细表、建设路社区证明、缴纳电费发票、成基大厦换热站剩余电量说明、停电通知书、报告及当事人陈述在卷为证。
本院认为：原、被告之间存在物业管理服务关系。原告终止提供物业服务时，与乌鲁木齐市成基大厦业主委员会对提供物业服务期间的权责利进行了明确，故被告辩称与原告没有物业服务关系，本院不予采信。原告为被告居住的小区进行管理提供物业服务，且收费标准符合政府指导价要求，被告应当履行缴费义务。因原告在提供物业服务期间，预收不同业主金额不等的电费，现双方物业服务关系已经终止，原告应当按照实际收取金额分别予以退还，被告主张将物业费交给业主委员会，折抵原告所欠其他业主金额不等的电费，于法无据。原、被告互负债务可以折抵，故被告预交电费，应当从欠付原告款项中予以折抵。原告与被告终止物业服务关系时，双方已对分摊费用进行了确认，故本院对原告给付物业费、分摊费的主张予以支持。因被告实际消费产生了水费，且原告已垫付结清了该费用，故被告对于原告垫付的水费理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王均毅各付原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司物业费1145.77元（已折抵519.23电费）；
二、被告王均毅各付原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司垫付的分摊费用456元；
上述被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，剩余款项由本院退还原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玉
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨东
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执978号
申请人：龚礼元，男，1965年3月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省安华县，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人：攀枝花市恒瑞工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街二村150-9，组织机构代码：78914676-X。
法定代表人：傅奇锋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特215号民事裁定书，现被执行人攀枝花市恒瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初215号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐永华
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 淋
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第118号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人魏某某，男，1978年10月6日出生于山东省，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月25日被巨野县公安局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派代理检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2013年5月18日23时30分许，被告人魏某某驾驶车辆，在巨野县薛双路独山镇商店村路段至独山镇商店村北时，将被害人薛某某撞伤后弃车逃逸。经鉴定，被害人薛某某的损伤程度为重伤。被告人魏某某负此事故的全部责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了证人证言、书证、道路交通事故现场勘查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人魏某某违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人重伤，事发后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月18日23时30分许，被告人魏某某驾驶鲁RD87**小型普通客车，沿巨野县薛双路独山镇商店村路段由南向北行至独山镇商店村北时，将步行的被害人薛某某撞伤。事发后魏某某弃车逃逸。经鉴定，被害人薛某某右侧颞叶外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、双肺挫裂伤、左侧多发肋骨骨折、左侧胫腓骨骨折，伤情为重伤。被告人魏某某负此事故的全部责任。2013年11月2日，被告人魏某某的亲属与被害人薛某某的亲属达成赔偿协议，由被告人魏某某赔偿被害人薛某某各项损失人民币30万元并履行。2013年11月25日，被告人魏某某在家人规劝下到公安机关投案，如实供述肇事经过。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、证人卜某某、陈某某等证言；2、书证户籍信息、交通事故责任认定书、协议书及收款条、归案证明等；3、巨野县交警大队事故现场勘验检查笔录；4、鉴定意见伤情检验鉴定书；5、被告人魏某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，事发后弃车逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某案发后在家人规劝下自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；与被害人达成和解协议，均可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜福兰
审 判 员 高圣军
人民陪审员 陈冬岭
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 衡
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1714号
罪犯朱高雄，男，1982年9月12日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一一年九月二十三日作出(2011）汝刑初字第104号刑事判决，认定被告人朱高雄犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月1日起至2020年12月31日止。服刑期间，本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1368号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯朱高雄减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱高雄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱高雄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱高雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，但鉴于其犯有数罪，可在执行机关提请减刑的基础上予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱高雄减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2011年1月1日起至2017年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初754号
被告人身份情况
|
姓名
|
李某某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年12月23日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕726号
指控事实
|
2015年9月，被告人李某某在本市青羊区文家乡蔡桥村**茶铺内，摆放六台不同型号的“转转机”、一台双座“捕鱼机”及一台六座“捕鱼机”，以营利为目的，吸引客人来参与赌博。2015年12月22日18时许，民警在蔡桥村将李某某挡获。
指控罪名
|
开设赌场罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人李某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人李某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、本案中被公安机关扣押的赌博机、捕鱼机等予以没收。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年五月二十六日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初754号																											被告人身份情况																							姓名																							李某某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年12月23日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕726号																															指控事实																							2015年9月，被告人李某某在本市青羊区文家乡蔡桥村**茶铺内，摆放六台不同型号的“转转机”、一台双座“捕鱼机”及一台六座“捕鱼机”，以营利为目的，吸引客人来参与赌博。2015年12月22日18时许，民警在蔡桥村将李某某挡获。																															指控罪名																							开设赌场罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人李某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人李某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）													二、本案中被公安机关扣押的赌博机、捕鱼机等予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年五月二十六日													书记员 李卓桐
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初1281号
原告：杨迪，女，生于1993年3月26日，汉族。
委托诉讼代理人：喻江，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告：田云明，男，生于1989年5月29日，汉族。
原告杨迪诉被告田云明合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告杨迪于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨迪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨迪撤诉。
案件受理费275元，由原告杨迪负担。
审判员 李仕勇
二〇一七年五月五日
书记员 鲁小飞
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00311号
原告李某某，男，1979年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告朱某，女，1978年2月5日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告李某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人陆洪漳到庭参加诉讼；被告朱某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年在广东省东莞市打工时相识恋爱，1999年11月在华阴市岳庙街道办事处办理结婚登记，1999年12月8日生儿子李某。2000年3月前后，被告离家外出，于2003年回家一次，后又不辞而别，至今下落不明；原告曾多次找寻无果。故诉请判令原、被告离婚；儿子李某由原告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告承担。
被告朱某未答辩。
原告李某某在本院审理期间提交证据：
（1）华阴市岳庙街道办事处新建堡村村民委员会（以下简称“新建堡�委会”）、华阴市岳庙街道办事处于2014年12月23日出具《证明》，以证明原、被告于1999年11月在华阴市岳庙街道办事处办理结婚登记，系合法夫妻关系。
（2）新建堡村委会于2015年1月23日出具《证明》，以证明被告自2000年初离家外出，至今未归。
（3）员某某出庭作证证词，以证明被告自2000年初携儿子离家外出，至今未归。
（4）陈某某出庭作证证词，证明目的同证据（3）。
（5）冯某某出庭作证证词，证明目的同证据（4）。
被告朱某在本案审理期间未提交证据。
本院调查、收集证据：
①本院工作人员于2015年5月17日调查欧阳某某（朱某之母亲）的《调查笔录》。
②欧阳某某、欧阳李某的《户籍簿》复印件。
原告李某某对以上两份证据无异议。
合议庭�证据效力的认定意见：
原告李某某提交的证据（1）能够证明原、被告系合法夫妻关系。证据（2）、（3）、（4）、（5）能够综合证明被告于2000年初携儿子李某离家外出，至今未归。以上5份证据能够证明待证事实，均具有证明力。
本院调查、收集的证据①可证明被告于2000年初携儿子李某回江西省彭泽县娘家居住生活，曾于2003年夏季携儿子李某与欧阳某某回原告家，居住数日后返回江西省彭泽县娘家居住生活，现不知去向，同原告提交相关证据吻合，具有证明力。证据②可证明李某现户籍登记姓名为“欧阳李某”，具有证明力。
根据本庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下：
1998年7月前后，原、被告在广东省东莞市打工期间相识，同年底确定恋爱关系，并同居生活。1999年10月，因被告怀孕，两人回华阴市，于同年11月在华阴市岳庙街道办事处办理结婚登记，1999年11月1日生儿子欧阳李某。2000年2月前后，原告送被告及欧阳李某去江西省彭泽县被告娘家，后原告外出打工。原告于2003年夏季，将欧阳李某、被告及欧阳某某接回华阴市。被告在原告家短暂居住数日后，携欧阳李某与欧阳某某返回。此后，原告多次到被告娘家找寻未果，两人遂失去联系。在此期间，欧阳李某一直随被告生活。
本院认为，被告自2003年夏季携欧阳李某离家外出，此后同原告中断联系，两人分居生活已逾十年，应认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求判令离婚、儿子欧阳李某由原告抚养、抚养费自理的诉讼请求于法有据，应予支持；因被告下落不明，为有利于欧阳李某的健康成长，欧阳李某应由原告抚养；原告自愿承担抚养费的诉讼请求，系对其民�权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予李某某、朱某离婚。
二、欧阳李某由李某某抚养，抚养费自理。
诉讼费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 冬
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初498号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。
住所地：冕宁县城厢镇人民路**号。
负责人：郭波，职务：冕宁县支行行长。
委托代理人：黄琼，系冕宁县支行员工，特别授权。
委托代理人：赵勇，四川普天律师事务所律师，一般代理。
被告：刘建洪，男，生于1984年10月5日。
被告：的日五牛（系刘建洪妻子），女，生于1980年3月2日。
被告：刘伍且，男，生于1986年12月7日。
被告：谢海宁（系刘伍且妻子），女，生于1986年10月1日。
被告：刘伍各，男，生于1981年4月4日。
被告：马学兰（系刘伍各妻子），女，生于1980年11月29日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支�诉被告刘建洪、的日五牛、刘伍且、谢海宁、刘伍各、马学兰借款合同纠纷一案，原告于2016年10月31日申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行撤回起诉。
案件受理费人民币1809元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行负担。
审判员 秦宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 龙霞
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1540号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：张培善、张松成、王学民、张绍亮。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人张培善、张松成、王学民、张绍亮借款合同纠纷一案的（2007）龙证经字第224号公证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2007）龙执字第1540号申请人：山东龙口农村合作银行。法定代表人：王海滨，任董事长。被执行人：张培善，男，1950年1月26日出生，汉族，农民，住龙口市新嘉诸高炉村。被执行人：张松成，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：王学民，女，1949年6月27日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：张绍亮，男，1984年2月29日出生，汉族，农民，住址同上。第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人张培善、张松成、王学民、张绍亮借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  王凤山审判员  柳金红二〇一五年三月十日书记员  解立晓
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第705号
原告陈某某，女，汉族，1979年12月30日出生。
诉讼代理人曾绮姿，系广东日升律师事务所律师。
被告邬某某，男，汉族，1981年9月22日出生。
原告陈某某诉被告邬某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员张少琼适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人曾绮姿到庭参加诉讼；被告邬某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以需资金周转为名，分三次向原告借款210000元，并签订了三份借款合同（下称合同）。具体内容如下：2012年7月15日被告向原告借款5万元，约定借款期限为2012年7月15日至2012年8月15日止。2012年7月23日被告向原告借款10万元，约定借款期限为2012年7月23日至2012年10月23日至。2013年8月2日被告向原告借款6万元，约定借款期限为2013年8月2日至2013年9月2日止。以上借款，原告均已在借款当日向被告发放了相应的借款，该事实在合同的第六条已予以证明。现因以上借款，双方约定还款时间均已到期，原告曾多次催收被告偿还借款，但被告竟一再拖延，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款本金210000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至借款付清时止）给原告；二、本案的诉讼费用、财产保全费均由被告承担。
原告为其诉称提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
3、借款合同复印件，证明被告共向原告借款210000元。
4、（2014）惠阳法立保字第58号裁定书及保全费票据，证明已预交保全费1570元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原被告签订三份《借款合同》，合同签订时间分别为2012年7月15日、2012年7月23日、2013年8月2日，合同分别约定原告向被告借款5万元、10万元和6万元，借款期限分别为2012年7月15日至2012年8月15日止、2012年7月23日至2012年10月23日止、2013年8月2日至2013年9月2日止。借款合同第六条约定：本借款合同也代表借款收据，借款合同的签订，表明出借方已将款项全额支付给借款人，不再另行出具借款收据。第七条约定：借款逾期未归还，出借方有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定双倍加收借款方滞纳金。
另查明，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全，并预交保全费1570元，本院于2014年6月25日作出（2014）惠阳法立保字第58号民事裁定书，依法查封被告名下的粤LVA1**号小型轿车。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案三笔借款到期后，原告请求被告返还借款本金共计210000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告请求被告从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至借款付清时止，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原被告在借款合同中并未约定借款利息，应视为不支付利息，故原告对借款期间的利息主张，本院不予支持。对于逾期利息，原被告双方虽在合同中第七条已作出约定，但因滞纳金需特定机构才有权收取，因此该约定应视为无效，故本院认定被告应从借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款付清时止。被告邬某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃权利，应以缺席判决论处。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金21万元给原告并支付逾期利息（利息计算方式为：以5万元为本金从2012年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至该笔借款付清时止；以10万元为本金，从2012年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至该笔借款付清时止；以6万元为本金，从2013年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至该笔借款付清时止）给原告陈某某。
本案受理费4450元减半收取即2225元、保全费1570元，由被告邬某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张少琼
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 幸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）敖祖财，男，汉族，1945年2月1日出生，住贵州省绥阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥阳县黄杨镇人民政府。
法定代表人秦江，镇长。
再审申请人敖祖财因与被申请人绥阳县黄杨镇人民政府行政协议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03行终241号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
敖祖财向本院申请再审称：2009年，我租用黄杨镇粮仓经营家具厂，为支持教育发展，2017年2月17日，绥阳县黄杨镇人民政府与我签订《搬离补偿协议》，我不同意，政府工作人员强迫我签字按手印，后塞给我3万元现金和2万元欠条，限我5天内搬离。5天后，政府强制搬离，造成我直接损失80万元。一审程序不合法，导致再审申请人实体权利受到严重影响。一二审认定事实不清，均认定该《搬离补偿协议》有效与事实不符，且缺判、漏判，偏袒政府的违法行为，对镇政府强制拆除再审申请人的厂房并造成再审申请人财产损失的情况未作认定。故请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定对本案进行再审。
本院认为，再审申请人敖祖财与被申请人绥阳县黄杨镇人民政府签订《搬离补偿协议》后，领取了3万元补偿款，余款由被申请人工作人员出具欠条，该协议已经履行。现再审申请人主张其受胁迫签订该协议，以及被申请人强制搬离过程中造成其直接损失80万元，均未提供证据，其该项再审申请理由不能成立。
关于一审程序问题，因再审申请人出示的证人证言不符合证据规则的规定，一审未予采信，于法有据。关于再审申请人提出一二审漏判问题，再审申请人一审诉请确认双方签订的《搬离补偿协议》无效并赔偿其经济损失53万元。一审认为，原、被告签订的《搬离补偿协议》合法有效，再审申请人请求确认该《搬离补偿协议》无效的诉讼请求，以及主张绥阳县黄杨镇人民政府赔偿其搬离过程中的经济损失53万元的请求，无事实及法律依据，因而驳回其诉讼请求，二审予以维持并无不当。再审申请人主张一审程序违法，事实不清的再审申请理由不能成立。
综上，敖祖财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回敖祖财的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐馥希
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行申269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）敖祖财，男，汉族，1945年2月1日出生，住贵州省绥阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥阳县黄杨镇人民政府。法定代表人秦江，镇长。再审申请人敖祖财因与被申请人绥阳县黄杨镇人民政府行政协议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03行终241号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。敖祖财向本院申请再审称：2009年，我租用黄杨镇粮仓经营家具厂，为支持教育发展，2017年2月17日，绥阳县黄杨镇人民政府与我签订《搬离补偿协议》，我不同意，政府工作人员强迫我签字按手印，后塞给我3万元现金和2万元欠条，限我5天内搬离。5天后，政府强制搬离，造成我直接损失80万元。一审程序不合法，导致再审申请人实体权利受到严重影响。一二审认定事实不清，均认定该《搬离补偿协议》有效与事实不符，且缺判、漏判，偏袒政府的违法行为，对镇政府强制拆除再审申请人的厂房并造成再审申请人财产损失的情况未作认定。故请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定对本案进行再审。本院认为，再审申请人敖祖财与被申请人绥阳县黄杨镇人民政府签订《搬离补偿协议》后，领取了3万元补偿款，余款由被申请人工作人员出具欠条，该协议已经履行。现再审申请人主张其受胁迫签订该协议，以及被申请人强制搬离过程中造成其直接损失80万元，均未提供证据，其该项再审申请理由不能成立。关于一审程序问题，因再审申请人出示的证人证言不符合证据规则的规定，一审未予采信，于法有据。关于再审申请人提出一二审漏判问题，再审申请人一审诉请确认双方签订的《搬离补偿协议》无效并赔偿其经济损失53万元。一审认为，原、被告签订的《搬离补偿协议》合法有效，再审申请人请求确认该《搬离补偿协议》无效的诉讼请求，以及主张绥阳县黄杨镇人民政府赔偿其搬离过程中的经济损失53万元的请求，无事实及法律依据，因而驳回其诉讼请求，二审予以维持并无不当。再审申请人主张一审程序违法，事实不清的再审申请理由不能成立。综上，敖祖财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回敖祖财的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一七年十二月十四日书记员  唐馥希
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6256号
原告：高俊峰，住呼和浩特市。
被告：高志勇，住呼和浩特市。
原告高俊峰与被告高志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告高俊峰到庭参加了诉讼，被告高志勇经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，被告从原告处借走9000元，并当场向原告写下欠条一张，借款到期后，被告不予偿还，故诉至法院。
被告高志勇未到庭，亦未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告高俊峰当庭提供了借条，证明借款事实。
本院认为，原告高俊峰与被告高志勇之间的民间借贷关系系双方�实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告已依约向被告支付了款项，被告未按要求向原告偿还借款，构成违约，故本院对原告主张归还借款的事实予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志勇于本判决生效之日起15日内向原告高俊峰支付借款本金人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（原告已预交），由被告高志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人�提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王东晖
代理审判员 齐云凤
人民陪审员 广 清
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李素清