河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7854号
上诉人（原审原告）：张九明，男，1968年8月12日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄文海，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：白玉龙，河北决策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜成涛，河北决策律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：刘茂国，男，1973年10月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：白玉龙，河北决策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜成涛，河北决策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金秋建设集团有限公司，住所地石家庄市和平东路508号。
法定代表人：段老哞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程娟娟，河北硕琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬宝，河北硕琨律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：刘雪利，男，1970年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
上诉人张九明、黄文海、刘茂国因与被上诉人金秋建设集团有限公司、刘雪利劳务合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张九明上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判由四被上诉人承担连带付款责任；2.本案诉讼费由四被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人张九明系工程的实际施工人，被上诉人作为违法分包工程的转包人、违法分包人和发包人应对工程实际施工人承担连带责任。
上诉人黄文海、刘茂国上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人张九明对上诉人诉求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决判令上诉人支付被上诉人张九明30万元劳务费，没有事实依据。被上诉人金秋建设集团有限公司为施工单位，刘雪利、黄文海、刘茂国、张九明均是实际施工人。一审判决认定张九明与刘雪利、金秋建设集团有限公司不存在合同关系，进而不承担责任，发球适用法律错误。
被上诉人金秋建设集团有限公司辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人刘雪利辩称，认可一审判决，答辩人与上诉人没有关系。
张九明向一审法院起诉请求：要求被告黄文海、第三人刘茂国、被告金秋建设公司、第三人刘雪利连带支付原告劳务工程款30万元。
一审法院认定事实：河北保合房地产开发有限公司开发建设石家庄市桥西区盛世御城项目，被告金秋建设公司承包了盛世御城项目B区3号、4号住宅楼、文体中心和酒店的建设施工工程。后，被告金秋建设公司将B区3号、4号住宅楼、文体中心和酒店工程的全部劳务分包给以第三人刘雪利代表的河北国建建筑劳务有限公司，河北国建建筑劳务有限公司经查询未在工商管理部门进行登记。后，第三人刘雪利以被告金秋建设公司的名义将B区3号、4号住宅楼、文体中心和酒店工程的主体、二次砌筑、抹灰工程劳务分包给第三人刘茂国、被告黄文海，在分包协议中，并未加盖被告金秋建设公司的公章，被告金秋建设公司对刘雪利的代理身份亦未追认。后，第三人刘茂国、被告黄文海又将主体浇筑的劳务分包给原告张九明，原告张九明自行招募工人进行施工。石家庄市桥西区人民法院于2016年6月受理刘雪利诉黄文海、第三人刘茂国建设工程施工合同纠纷一案，于2016年8月受理黄文海、刘茂国诉刘雪利、金秋建设公司建设工程施工合同纠纷一案，黄文海、刘茂国称刘雪利、金秋建设公司拖欠400余万工程款，刘雪利称，多支付了黄文海、刘茂国100余万工程款。以上两案现未结案。
一审法院认为，河北国建建筑劳务有限公司没有进行工商登记，该公司不存在，第三人刘雪利以该公司名义进行的民事活动，应当以第三人刘雪利作为民事主体。刘雪利以被告金秋建设公司名义进行的民事活动，并未得到被告金秋建设公司的授权或追认，应当以第三人刘雪利作为民事主体。故应当认定第三人刘茂国、被告黄文海系合伙从第三人刘雪利处承包，现第三人刘雪利与第三人刘茂国、被告黄文海之间的工程款结算尚未结清。第三人刘茂国、被告黄文海对欠付原告张九明劳务费的事实没有异议，且原告张九明提供了相关证据予以证实，予以认定。原告张九明系劳务合同承包方非劳动者，其与被告金秋建设公司不存在劳动关系。综上，第三人刘茂国、被告黄文海应当支付拖欠原告张九明的劳务费30万元，第三人刘雪利、被告金秋建设公司与张九明之间不存在合同关系，不应当承担对原告张九明支付劳务费的责任，原告要求第三人刘雪利、被告金秋建设公司承担连带责任的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告黄文海、第三人刘茂国于本判决生效之日起十日内支付原告张九明劳务费30万元；二、驳回原告张九明对第三人刘雪利、被告金秋建设集团有限公司的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告黄文海、第三人刘茂国负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年4月15日，刘雪利以河北国建建筑劳务有限公司的名义与金秋建设集团有限公司（原河北金秋建筑工程集团有限公司）签订《建设工程施工劳务分包合同》，由河北国建建筑劳务有限公司分包盛世御城B3#、4#文体、酒店工程中的钢筋作业、混凝土作业、模板作业、砌筑作业，抹灰作业、水暖电安装作业、机械设备租赁等，该合同落款处劳务分包单位即河北国建建筑劳务有限公司加盖公司公章，公司的委托代理人处有刘雪利个人签名。同日，河北国建建筑劳务有限公司还向金秋建设集团有限公司（原河北金秋建筑工程集团有限公司）出具委托付款书并加盖公司公章，该委托付款书载明：“我公司同意将盛世御城B3#、4#文体、酒店工程项目劳务费款叁仟万元整支付给刘雪利，由此产生的一切纠纷及经济责任由我公司负全部责任”。2013年4月19日，金秋建设集团有限公司（原河北金秋建筑工程集团有限公司）与刘雪利（乙方）签订《工程项目承包协议》，该协议中约定：乙方不得将工程项目以任何形式转包或再次分包；施工项目需要劳务分包时其劳务分包公司必须具备劳务资质。施工期间，金秋建设集团有限公司共支付给刘雪利3219余万元。2016年8月22日，金秋建设集团有限公司与河北国建建筑劳务有限公司签署结清证明，该证明载明：“金秋建设集团有限公司（原河北金秋建筑工程集团有限公司）将盛世御城B区3#、4#文体、酒店工程劳务分包给我河北国建建筑劳务有限公司，我公司刘雪利具体负责施工管理，现该工程已完工，金秋建设集团有限公司已与我公司结清了工程劳务费用”。经查，河北国建建筑劳务有限公司未进行工商登记。
另查明，2013年4月，刘雪利以河北金秋建筑工程集团有限公司名义与刘茂国、黄文海签订合同，由刘茂国、黄文海承包盛世御城B区3#、4#主体、二次砌筑、抹灰工程，该合同落款甲方处并未加盖河北金秋建筑工程集团有限公司公章，而是由刘雪利个人署名并注明其本人的身份证号，乙方处由刘茂国、黄文海署名，并注明了刘茂国本人的身份证号。2013年6月20日，刘茂国、黄文海雇佣的管理人员徐永飞与张九明签订《分部分项工程承包工程》，由张九明承包盛世御城B区4#楼结构施工图纸中全部模板工程。随后张九明组织人员进行施工，施工过程中一并完成了盛世御城B区3#楼的部分木工活，刘茂国曾向张九明支付过部分施工款。2015年2月14日，黄文海为张九明出具民工工资单，载明工资30万元，该工资单上有张九明、黄文海及黄文海雇佣的现场工长周锡强等人的签名。张九明后向黄文海索要欠款未果，纠纷致讼。二审期间，黄文海称出具工资单是证明张九明跟着其干活，是最终的欠款数额，工程干完后出具的工资单，付过一部分，实际上并不欠那么多，但在本院限定时限内未提供相应付款明细及凭证。
本院认为，刘雪利以河北国建建筑劳务有限公司名义与金秋建设集团有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，并由刘雪利实际进行施工，金秋建设集团有限公司按照约定将工程款拨付给刘雪利，有相应证据证实，予以确认。刘雪利虽以原河北金秋建筑工程集团有限公司名义与刘茂国、黄文海签订承包合同，但该合同并无河北金秋建筑工程集团有限公司公章，事后并未得到金秋建设集团有限公司追认，且合同落款处为刘雪利个人署名并注明了刘雪利的身份证号，履行期间一直由刘雪利支付款项，由此可以推定该合同的签署应为刘雪利个人行为，与金秋建设集团有限公司无关，该合同对金秋建设集团有限公司不产生约束力。刘茂国、黄文海雇佣张九明施工班组进行木工施工，施工期间由刘茂国、黄文海具体核定施工量，并由黄文海对劳务工资进行最终结算，张九明一直向黄文海索要欠款，有当事人陈述及相应证据证实，予以确认。张九明与刘雪利并无施工合同关系，不属于实际施工人，根据合同相对性原则，其不能直接向发包人主张权利，只能依据劳务关系向刘茂国、黄文海主张权利。故张九明要求金秋建设集团有限公司、刘雪利承担连带付款责任，理据不足，不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄文海称对30万元劳务工资只是确认，并非实际欠付，但未提供相应反驳证据，故对其辩解不予采信。一审法院判令刘茂国、黄文海支付张九明劳务费30万元，并无不当。
综上，上诉人张九明的上诉请求不能成立，上诉人黄文海、刘茂国的上诉请求亦不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由上诉人张九明负担5800元，由上诉人黄文海、刘茂国负担5800元。
本判决为终审判决。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 姜瑞祥
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 秒