北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初33号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人高某，男，1979年2月24日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，农民，于2016年11月1日被羁押，同年11月16日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2016〕1880号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承、书记员宋瑞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年9月11日，被告人高某驾驶车牌号为×××的重型特殊结构货车，在北京市丰台区菜户营南路梆子井桥下东南角与被害人周某1驾驶的电动自行车发生交通事故，造成被害人周某1死亡，经认定，被告人高某负事故的全部责任。
被告人高某报警后在事故现场归案。
针对起诉的事实，北京市丰台区人民检察院向本院提供了如下证据：1.书证：驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、通行证、居民死亡医学证明书、证明书、委托书、北京天坛医院诊断证明书、住院病案首页、入院记录、死亡病例讨论记录、122报警台事故电话记录、交通事故照片、事故调查报告、现场勘查笔录、常住人口基本信息；2.证人证言：证人周某2、雷某、费某、谢某、张某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人高某的供述与辩解；4.鉴定意见：北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队道路交通事故认定书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书；5.其他证明材料：破案报告、到案经过、工作说明。
被告人高某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年9月11日，被告人高某驾驶车牌号为×××的重型特殊结构货车，在北京市丰台区菜户营南路梆子井桥下东南角与被害人周某1（男，殁年65岁）驾驶的电动自行车发生交通事故，造成被害人周某1死亡，经认定，被告人高某负事故的全部责任。被告人高某报警后在事故现场归案。
民事赔偿部分已由保险公司理赔解决。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人周某2的证言证实：我父亲周某1于2016年9月11日15时50分在北京市丰台区菜户营南路梆子井桥下东南角发生道路交通事故受伤，后经抢救无效死亡，丰台交通支队事故科的民警通知我来协助调查的。通过监控录像我可以看出录像中2016年9月11日15时51分41秒画面中由左至右戴帽子的电动自行车驾驶人是我父亲周某1。
2、证人雷某的证言证实：我公司的×××号重型特殊结构货车于2016年9月11日15时50分在北京市丰台区菜户营南路梆子井桥下东南角发生道路交通事故，造成一老人受伤后经抢救无效死亡，丰台交通支队事故科的民警通知我来交通队协助调查。事故发生时×××号重型特殊结构货车的驾驶员是高某，高某来我公司之后一直驾驶×××号重型特殊结构货车。事故发生时，此货车上就高某自己。高某与我公司之间没有正式劳动合同，但是他是我们公司的大车司机。高某是今年三月十日来我公司工作的。×××号重型特殊结构货车有保险，中国人民财产保险股份有限公司的保险，商业第三者险上了壹佰万元，有效期至2017年3月10日。
3、证人费某的证言证实：2016年9月11日我治疗过一个叫周某1的病人，我和朱磊医生是他的医生。周某1是2016年9月11日晚上从急诊转到我们骨科病房的，当时他的神智清楚，但因疼痛躁动。接诊后我们立即对该人进行了检查治疗，后诊断为多发外伤双下肢碾压伤，右腓骨骨折，右内踝开放性骨折，右胫骨髁骨折。9月12日凌晨3点多钟病人血压降低，心率加快，血氧低，我们马上对病人进行急救，但终因抢救无效死亡。我们发现病人病情加重后抢救了2个多小时。刚开始周某1到我们骨科住院部时意识清醒，能说话，就是躁动。我问他是怎么受的伤，他说是被一辆罐车给轧的。病人是因双下肢碾压伤，挤压综合征并发症导致多器官衰竭死亡。我以前根本就不认识周某1，就是2016年9月11日从急诊转到我们骨科病房后才认识他，他是我的病人。
4、证人谢某的证言证实：2016年9月11日15是50分，在北京市丰台区菜户营南路梆子井桥下东南角发生一起交通事故，是我出的急救现场，是15时57分派的车，16时05分到的事故现场。伤者叫周某1，男，65岁。我到现场看到一辆罐车车头朝北尾朝南停在车道里，伤者在前后车轮中间的位置躺着。伤者并没有卡在车轮里，我们便将伤者抬出来抬到急救车上。周某1右小腿中下端骨变形，在现场给他进行了制动固定，其它部位有没有伤记不清了，应该就是腿上有伤。他在现场一直叫嚷着腿疼。周某1当时的神志清楚，没有问题，可以正常进行沟通，现场时他还给他儿子打电话了，是他儿子在电话中跟我说叫我将周某1送往天坛医院治疗的。周某1除骨折小腿变形外没有其他明显外伤，没有出血，衣服和鞋子也都完好。将周某1送到天坛医院时他的精神状态和伤情都没有任何变化。他的生命体征当时是挺平稳的，血压和心律都正常，但是他的伤伤到什么程度，具体伤到了哪不清楚，因为他当时疼得厉害，不让动，没给他检查。16时30分左右送到的天坛医院，我们到时已经有周某1的两个亲戚等在急诊了。我将周某1推进急诊后他的两个亲戚过来找的我结的车钱，结完钱我就走了。
5、北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队道路交通事故认定书证实：确定被告人高某为全部责任，被害人周某1为无责任。
6、道路交通事故车辆技术检验报告证实：对涉案的×××“亚特重工”牌车辆进行检验的情况。
7、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书证实：经鉴定，×××车辆行驶速度高于8.7公里/小时，低于12.4公里/小时。无号牌电动自行车行驶速度高于9.2公里/小时，低于12.4公里/小时。
8、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书证实：经鉴定，被害人周某1在此次事故中造成胸腔内器官损伤出血及双下肢损伤，导致呼吸、循环衰竭而死亡。
9、关于周某1死亡原因工作说明证实：对被害人周某1死亡的原因作出进一步说明。
10、122报警台事故电话记录表证实：被告人高某肇事后报警的情况。
11、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、行驶证复印件证实：被告人高某的驾驶资格，涉案车辆登记情况。
12、酒精含量检验报告单证实：被告人高某、被害人周某1血液中均未检出酒精。
13、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片证实：公安机关于2016年9月11日15时50分对事故现场勘查、制图，并对现场进行拍照存档。
14、视听资料证实：案发时的监控录像。
15、常住人口基本信息证实：被告人高某的身份情况。
16、居民死亡医学证明书证实：被害人周某12016年9月12日死亡。
17、机动车保险单复印件证实：被告人高某驾驶的车辆保险的情况。
18、北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的到案经过和破案报告证实：被告人高某到案及本案的破获情况。
19、被告人高某在公安机关的供述证实：2016年9月11日下午3点50分左右，我驾驶着×××车牌号的水泥罐车刚到丰台区西铁营工地送完水泥出来。我从工地出来就是菜户营南路梆子井桥下东南角的路上，工地门口有一个限高杆，门口左侧停着一辆红色的货车。我驾车出来，先向左方看了一眼，没有人也没有车，我就向前开，接着右转弯，在右转弯快完成时，我觉得右前轮颠了一下。当时我的左侧驾驶室玻璃是摇下来的，听见有人喊，喊什么我没听清楚，但我觉得是出事了，就下车看。在我车的右前轮第一轮与第二轮之间躺着一个老头，身体上半节在外边，腿在里面，车下还有一辆电动自行车。我问那个老头哪里受伤了，他说是腿疼，我也不敢碰他，就打了120了，又打了122报警了。后来，急救车来了，把他抬上车，说是右腿受伤了，有点变形了。我在现场等着交通警察来勘察现场。电动车的具体特征我记不清了，我记得有脚蹬子。我发现这电动自行车车头向南，车尾向北。我开始还以为他是从对面逆行过来的呢。前轮、前车把已经被压坏了。在发生事故前，我没有发现这个老头。因为之前我出工地时，要向右转弯，先向左侧看了一眼，没人没车，我就右转弯。我要从右反光镜里看着车右侧不要剐蹭限高杆，也不要压着马路牙子，这时我就没注意左侧和前方的情况。后来，交通队民警让我看现场的监控录像，我才看到那个老头是从我车左侧骑车过去的。我不认识这个老头。我当时的车速是5-8公里的时速。我驾驶的货车车牌号×××，水泥罐车，也叫重型特殊结构货车。车的所有人是北京政联合物流有限公司，实际上车是北京虹通鑫盛建材销售有限公司的，车都是按期检过的，也有保险。我有准驾车型是B2的驾驶证。这起事故，我由于没有尽到观察道路情况的义务，所以交通队认定我是全责。
上述证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人高某自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，并且经过保险公司赔偿了被害人的经济损失，故本院对被告人高某予以从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年4月30日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 魏文龙
审判员 周 循
审判员 王延军
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 堃