wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太民初字第325号
原告：包文连。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：韦淞，浙江兴博泰律师事务所实习律师。
被告：周加元。
原告包文连诉被告周加元不当得利纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告包文连及其委托代理人王祥年、韦淞，被告周加元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月8日，浙江长兴汇丰建设工程有限公司（以下简称汇丰公司）被确定为“水口汽车站辅助用房工程”中标人，当天与浙江万宏运输服务有限公司（以下简称万宏公司）签订了《协议书》，原、被告与汇丰公司商定该工程实际归原、被告施工，汇丰公司负责收取管理费，万宏公司的工程款先转入汇丰公司账户，由汇丰公司扣除管理费后，余款由原、被告领取。但被告在协议签订后工程开工前明确退出，原告作为实际施工人单独履行了合同义务。该工程于2012年3月8日完工，同年7月25日通过验收。2015年2月5日，原告以汇丰公司未支付工程款为由向法院起诉，汇丰公司在庭审过程中向法庭出示了汇款凭证，证明汇丰公司已于2013年12月17日将80000元交付给被告。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还其从汇丰公司领取的80000元工程款；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，这80000元系原、被告在承建水口汽车站辅助用房工程时被告垫付的款项，是原告应当给付被告的。当时这80000元系被告向案外人洪保山借来后交给原告的，原告并未出具借条，事后原、被告到万宏公司写了一份承诺书，让万宏公司付80000元给被告，后被告通过汇丰公司领取了这80000元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.万宏公司与汇丰公司签订的承包协议书复印件一份，证明原、被告作为承包方的委托代理人在协议上签字；2.领付款凭证复印件一份，证明被告于2013年12月17日从汇丰公司领取了80000元的事实。
上述原告提供的证据交被告质证后无异议。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告于2012年1月15日出具给万宏公司的承诺书复印件一份，证明原告要求万宏公司将80000元支付给被告；2.洪保山出具的证明一份，证明原告通过被告向洪保山借款80000元，几个月后被告将80000元归还给洪保山。
被告为证明其主张，向本院申请证人杨某（男，1964年10月25日出生，汉族，住浙江省长兴县李家巷镇广福桥村广福桥自然村36号）出庭作证，用以证明原告在永和茶楼向被告借款，被告向案外人洪保山借款后交付给原告，原告并未向被告出具借条，听说事后原、被告一起去万宏公司写了份付款的承诺书。
上述证据交原告质证后认为，对证据1有异议，该份承诺书虽然是原告出具的，但原告是出具给万宏公司，即要求万宏公司支付80000元给被告，而非由汇丰公司支付，且被告取得该80000元后应当交还给原告；对证据2有异议，不符合证据的有效形式；对证人证言有异议，证人所述与事实不符，且证人并未与原、被告一起到万宏公司写承诺书。
上述原、被告提交的证据，经相互质证并经本院审查后认定如下：原告提供的证据虽系复印件，但被告无异议，且能够证明原、被告曾合伙承包“长兴水口站辅助用房工程”及被告从汇丰公司领取80000元的事实，故对此本院予以确认。被告提供的证据1经本院与存放于万宏公司的原件核对无异，且原告认可除“因周加元垫付”外均系原告书写，故对该份证据本院予以确认；被告提供的证据2不符合证据的有效形式，本院不予确认为有效证据；仅凭证人杨某的证言不足以证明原告曾通过被告向案外人洪保山借款的事实，故对证人的证言本院不予采信。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明事实如下：2010年6月8日，汇丰公司与万宏公司签订了《协议书》一份，由汇丰公司承包长兴县水口站辅助用房工程，原、被告作为汇丰公司的委托代理人以及该工程的承包人在《协议书》上签名。在协议签订后工程开工前，被告周加元退出合伙，原告包文连作为实际施工人于2012年3月8日单独完成了该工程。2012年1月15日，原告包文连向万宏公司出具承诺一份，要求万宏公司付给被告周加元工程款80000元。2013年12月17日，被告周加元从汇丰公司领取了80000元。
本院认为，所谓不当得利是指没有合法依据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；一方取得利益没有法律上的根据。本案中，被告确实取得了财产利益，即通过汇丰公司取得了80000元工程款，原告亦因为被告的获利而遭受损失，但被告取得该80000元工程款并非没有法律上的根据。本案中，原告向万宏公司出具承诺，要求万宏公司向被告支付80000元，而被告基于原告的承诺，通过汇丰公司取得了80000元，系有合法的依据，故被告取得该80000元并不属于不当得利，原告诉请被告返还80000元并无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告提出的其是要求万宏公司向被告支付80000元，而非由汇丰公司向被告支付80000元的意见，本院认为，原告在庭审中陈述“长兴水口站辅助用房工程”的工程款均系万宏公司通过汇丰公司支付，故万宏公司通过汇丰公司向被告支付本案所涉的80000元并无不妥，故对原告的意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告包文连的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告包文连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年十月九日
书记员 林李敏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1313号
原告：朱雪健。
委托诉讼代理人：刘威，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：许洪太。
原告朱雪健与被告许洪太建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪健的委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告许洪太经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
朱雪健向本院提出诉讼请求：判令被告许洪太支付模板租赁费、人工费78300元及利息（自2016年5月2日至申请执行之日，按银行贷款利率的2倍计算）。事实和理由：2015年，许洪太因工地需要，从朱雪健处租赁建筑用模板，并使用施工人员数名。工程完工后，许洪太未支付租赁费及人工费共计78300元。2015年11月2日双方结账时，许洪太向朱雪健出具欠条一张，证明欠朱雪健模板租赁费及人工费78300元。后经朱雪健多次催要，许洪太至今未支付。
许洪太未作答辩。
原告朱雪健围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许洪太未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院经审查，对朱雪健提交的许洪太于2015年11月2日向朱雪健出具的欠条一张予以采信，该证据能够证实许洪太欠朱雪健模板租赁费及人工费共计78300元。
本院认为，许洪太既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对本案抗辩权和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。朱雪健向本院提交的许洪太向其出具的欠条能够证实许洪太欠朱雪健模板租赁费、人工费的事实，故本院予以确认。朱雪健依据该欠条请求判令许洪太支付所欠租赁费、人工费，于法有据，本院予以支持。朱雪健要求许洪太支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许洪太于本判决生效之日起十日内支付原告朱雪健租赁费、人工费78300元；
二、驳回原告朱雪健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由被告许洪太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 陈勤吉
人民陪审员 王 刚
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 陈莲莲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00349号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人李某某，女，1977年9月17日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被武陟县公安局刑事拘留，9月13日被执行逮捕。现押焦作市看守所。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员陈颖、被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份至10月份，被告人李某某在“武陟县财旺农机专业合作社”工作期间，乘晚上加班，单独进出仓库之机，先后将仓库中存放的32箱“全球”牌旋耕刀片，97个“明”牌耙裤，200片“通田”牌小麦粉碎机刀片，460个耙齿螺丝，6桶“金盾美孚”牌润滑油，1个“春翔”牌万向节总成，2箱“银箭王”牌优质合金涂耐磨刀片，2箱“津宇”牌一片顶三片旋耕刀片，360片“津博”牌刀神旋耕刀盗走。经鉴定，以上农机配件总价值人民币11292元。案发后，追回价值5964元的赃物并退还被害人。本院在审理中，被告人李某某家属赔偿被害人经济损失6928元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人史某某的陈述、证人张某甲、张某乙、秦某某的证言、公安机关扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人李某某犯盗窃罪的指控成立。被告人李某某自愿认罪，并对被害人进行了赔偿，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张维兴
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第18-1号
申请人山西大唐双喜置业有限公司，住所地
法定代表人邹圳承，董事长。
被申请人薛淑琴。
本院于2013年3月13日作出（2013）小民保字第18号民事裁定书，并于2013年3月14日查封被申请人薛淑琴位于太原市亲贤北街9号大唐双喜城项目第110幢2单元2404号的房屋。现因申请人山西大唐双喜置业有限公司请求我院解除对被申请人该房屋的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人薛淑琴位于太原市亲贤北街9号大唐双喜城项目第110幢2单元2404号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 田晓彩
二０一四年一月七日
书 记 员 黄 洁
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2087号
原告周宇，男，1971年3月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人平德利，系抚顺县中心法律服务所法律工作者。
被告吴树杰，男,1958年9月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
本院在审理原告周宇与被告吴树杰承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费226元，已减半收取113元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一六年七月四日
书记员 李夏阳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初1271号
起诉人:四川达锦建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区牡丹街595号1栋13层1316、1324号。
法定代表人：周才军。
委托代理人杜庆，四川皓宇律师事务所律师。
本院收到四川达锦建筑工程有限公司的起诉状称：2015年3月25日，四川达锦建筑工程有限公司与周天春签订了眉山市寿灵村新农村建设安置小区水电安装分包合同，分包工程承包范围为水电设备安装及业主指定的增加项目。同日，四川达锦建筑工程有限公司员工从法定代表人周才军账户向周天春个人账户转账保证金贰拾万元。事后，周天春完全不按双方协议履行，导致该合同也未实际履行；经多次协商未果后诉至本院，请求判令：一、依法确认起诉人与周天春签订的《建设工程水电施工专业分包合同》无效，周天春立即退还起诉人保证金贰拾万元，并从2015年3月25日起按银行同期贷款利率承担资金利息至还清之日止；二、诉讼费由周天春承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷属不动产所在地人民法院专属管辖。起诉人所起诉的法律关系系建设工程施工合同纠纷，该工程并不在郫县境内，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定裁定如下：
对起诉人四川达锦建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨平
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢容
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0124民初1271号起诉人:四川达锦建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区牡丹街595号1栋13层1316、1324号。法定代表人：周才军。委托代理人杜庆，四川皓宇律师事务所律师。本院收到四川达锦建筑工程有限公司的起诉状称：2015年3月25日，四川达锦建筑工程有限公司与周天春签订了眉山市寿灵村新农村建设安置小区水电安装分包合同，分包工程承包范围为水电设备安装及业主指定的增加项目。同日，四川达锦建筑工程有限公司员工从法定代表人周才军账户向周天春个人账户转账保证金贰拾万元。事后，周天春完全不按双方协议履行，导致该合同也未实际履行；经多次协商未果后诉至本院，请求判令：一、依法确认起诉人与周天春签订的《建设工程水电施工专业分包合同》无效，周天春立即退还起诉人保证金贰拾万元，并从2015年3月25日起按银行同期贷款利率承担资金利息至还清之日止；二、诉讼费由周天春承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷属不动产所在地人民法院专属管辖。起诉人所起诉的法律关系系建设工程施工合同纠纷，该工程并不在郫县境内，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定裁定如下：对起诉人四川达锦建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨平二〇一七年三月二十一日书记员  谢容
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2040号
移送部门：本院生态资源审判庭。
被执人:苏良鹏，男，1987年7月11日出生于，汉族，福建省德化县人，住福建省××××瀚村鲤中8号。
本院在执行被执行人苏良鹏拖欠罚金一案中，本院作出的（2015）德刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3万元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年三月十三日
书记员 王礼源
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2040号移送部门：本院生态资源审判庭。被执人:苏良鹏，男，1987年7月11日出生于，汉族，福建省德化县人，住福建省××××瀚村鲤中8号。本院在执行被执行人苏良鹏拖欠罚金一案中，本院作出的（2015）德刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3万元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年三月十三日书记员  王礼源
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2548号
原告：王永亭，男，1958年9月16日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：王祖强，男，住荣成市。
被告：王向丽，女，住荣成市。
原告王永亭与被告王祖强、王向丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱金柱到庭参加诉讼，被告王祖强、王向丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即付清借款164000元。事实和理由：2015年至2016年，二被告向我借款164000元至今未还，为此提起诉讼。
被告王祖强未答辩。
被告王向丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年4月15日，被告王祖强向原告借款50000元，被告给原告书写借条一张，载明：“今借到人民币伍万元正”。2016年1月6日，被告王祖强向原告借款10000元，被告给原告书写借条一张，载明：“今借到人民币壹万元正”。2016年6月30日，被告王向丽向原告借款11000元，被告给原告书写借条一张，载明：“今借到人民币11000元”。2016年10月12日，被告王祖强向原告借款58000元，被告给原告书写借条一张，载明：“今借到人民币伍万捌仟元正”。2016年12月27日，被告王祖强向原告借款35000元，被告给原告书写借条一张，载明：“今借到人民币叁万伍千元正”。以上共计借款164000元，后经原告要款，被告拖欠至今未付。为此原告诉至本院，请求判令被告付清欠款164000元。
本院认为，原告为证明其主张向本院提交了被告签名的欠款条为证，该证据形式要件完备，至于证据之真伪，则有待于被告的答辩。现被告经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩，故原告提交之欠条可以作为本案的定案依据，二被告欠原告款164000元，事实清楚，证据充分。以上债务系二被告夫妻共同债务，二被告应共同清偿。原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祖强、王向丽于本判决生效后十日内付给原告王永亭借款164000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，诉讼保全费1420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一七年六月二日
书记员 连枝枝
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初249号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人穆瑞来，男，1971年4月出生于天津市，回族，文盲，无职业，户籍地天津市北辰区，住所地天津市北辰区。2017年4月29日因犯涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人穆瑞来犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员高文东出庭支持公诉，被告人穆瑞来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月13日0时许，被告人穆瑞来携带作案工具至本市红桥�西于庄平津道信访办南侧路边，将停放在该处的牌照号为津Ｃ×××××雾炮车的两个电瓶窃走，后在北辰区辰盛路12号王某某（另案处理）经营的蓄电池店内，以人民币110元的价格变卖。
2017年4月25日13时许，被告人穆瑞来至本市北辰区骨科医院附近，将停放在此处的一辆摩拜共享单车窃走，藏匿于家中自己使用。2017年4月28日，民警在北辰区天穆镇某小区15号楼1103室将穆瑞来抓获，并查获摩拜共享单车一辆。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被盗雾炮车重庆某牌蓄电池两块，于价格认定基准日的市场价格为人民币1740元；被盗摩拜共享单车，于价格认定基准日的市场价格为人民币2970元。
公诉机关提交了书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见、现场搜查、勘验笔录、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被告人穆瑞来之行为构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议判处穆瑞来一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人穆瑞来对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月13日零时许，被告人穆瑞来至天津市红桥区西于庄平津道信访办南侧路边，用随身携带的改锥将停放在该处的牌照号为津Ｃ×××××雾炮车的两个重庆ＸＸ牌电瓶窃走，后以人民币110元的价格变卖给在天津市北辰区辰盛路12号经营蓄电池店的王某（另案处理）。雾炮车司机发现被盗后报警。
2017年4月25日13时许，被告人穆瑞来至天津市北辰区骨科医院附近，将停放在此处的一辆摩拜共享单车窃走，后将智能锁锯开，藏匿于家中。
2017年4月28日，民警在天津市北辰区天穆镇某小区15号楼1103室将穆瑞来抓获，并查获摩拜共享单车一辆。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被盗雾炮车重庆某牌蓄电池两块，于价格认定基准日的市场价格为人民币1740元；被盗摩拜共享单车，于价格认定基准日的市场价格为人民币2970元。
案件审理期间，本院就摩拜单车智能锁损坏赔偿一节，与北京摩拜科技有限公司联系，其表示不再提起附带民事诉讼，要求对被告人穆瑞来从重处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源、抓获经过及110接警单，被害人邵某、刘某陈述，证人王某、李某证言及辨认笔录，被盗雾炮车行驶证、维修发票、情况说明、武汉某专用车有限公司出具的情况说明、被盗摩拜单车照片、智能锁、单车发票等书证、物证照片，现场勘验笔录、图及照片，搜查笔录、扣押物品清单、接受证据清单，鉴定意见，视听资料，公安机关出具的情�说明，被告人身份证明及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人穆瑞来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人穆瑞来能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。由于被告人穆瑞来将所窃部分物品变卖或将所窃物品损坏，给被害人造成的损失未予弥补，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆瑞来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年12月27日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具改锥一个、手锯一把等依法由公安机关予以没收。
三、责令被告人穆瑞来退赔天津市河北区环境保护局人民币一千七百四十元。
四、扣押涉案摩拜单车一辆由公安机关依法发还北京摩拜科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴 倩
二〇一七年八月十一日
书记员 孙颙琰
速录员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯�分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民申5号
再审申请人（原审被告）：游利坡，男，1980年10月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：白海生，河北贯云律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：程晓辉，男，1986年12月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。
再审申请人游利坡与被申请人程晓辉买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）冀0429民初1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人以双方和解为由，于2018年7月4日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人游利坡撤回再审申请。
审判长 李一晖
审判员 杜竞雄
审判员 杜世霞
二〇一八年七月四日
书记员 马旺举
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1509号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地郑州市。
负责人沈琰，行长。
被执行人葛凯霞，女，汉族，1981年2月21日生，住郑州市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行葛凯霞信用卡纠纷一案中，对被执行人葛凯霞名下银行、房产、工商、车辆多方查询，暂未查找到被执行人张文龙可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执1509号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武慧鑫
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵皓天
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执1509号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地郑州市。负责人沈琰，行长。被执行人葛凯霞，女，汉族，1981年2月21日生，住郑州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行葛凯霞信用卡纠纷一案中，对被执行人葛凯霞名下银行、房产、工商、车辆多方查询，暂未查找到被执行人张文龙可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执1509号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  武慧鑫二〇一七年七月二十一日书记员  赵皓天
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10729号
原告佛山市韩田贝贝儿童摄影有限公司，住所地佛山市顺德区大良金榜居委会凤山中路二层商场B之一。
法定代表人麦来源。
委托代理人梁慧崧，女，汉族，1983年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区，是原告职工。
被告林洁梅，女，汉族，1996年12月20日出生，住广东省惠州市惠城区，
原告佛山市韩田贝贝儿童摄影有限公司诉被告林洁梅劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁慧崧、被告林洁梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、林洁梅申请仲裁，请求裁决佛山市韩田贝贝儿童摄影有限公司支付2016年3月1日至2016年3月31日工资合计7082元。
二、仲裁结果：佛山市韩田贝贝儿童摄影有限公司向林洁梅支付2016年3月份工资5082元。
原告诉讼请求:1.原告无须向被告支付3月工资5082元；2.本案诉讼费由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、被告于2015年10月15日入职原告；
二、原、被告于2016年3月31日解除劳动关系；
三、被告2016年3月的工资是6782元,原告应返还给被告手机押金是300元。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：2015年第一季度、2016年第一季度收入证明打印件1份、手机截图打印件1份、工资条（2016年1至3月）、保证金声明复印件1份、佛山市顺德区韩田贝贝儿童摄影有限公司旗下直营店：“韩田爱婴部”股权合作协议复印件1份。
被告提供如下证据：中国工商银行交易明细。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
原告提交“佛山市顺德区韩田贝贝儿童摄影有限公司旗下直营店：‘韩田爱婴部’股权合作协议”主张被告2016年第一季度的经营业绩比2015年第一季度下降了230974元，应按4%的比例支付9238元给原告。被告对“佛山市顺德区韩田贝贝儿童摄影有限公司旗下直营店：‘韩田爱婴部’股权合作协议”真实性没有异议，本院予以采信。合作协议约定，“业绩分成：按同比上年同一季度总业债，超出按多出部份业绩4%计提；少于按照减少部分业绩4%扣减”。该约定实际上是双方对劳动报酬的约定，免除了原告作为用人单位支付劳动报酬的责任，排除了劳动者获得劳动报酬的权利，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，属于无效约定，因此原告据此要求被告支付9238元没有依据，本院不予支持。
被告对原告提供的工资条没有异议，本院予以采信。原、被告还确认按原定的薪酬制度计算被告2016年3月的工资是6782元及原告应返还被告手机押金300元。被告对原告提交的保证金声明的真实性无异议，本院予以采信，被告同意在工资中暂扣2000元，因此原告应支付给被告2016年3月份工资4782元及返还给被告手机押金300元。
原告提供的2015年第一季度、2016年第一季度收入证明、手机截图，被告提供的中国工商银行交易明细与本案没有关联性，本院不予采信。
裁判结果
依据《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：
一、原告佛山市韩田贝贝儿童摄影有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给被告林洁梅2016年3月工资5082元（含原告应返还给被告的手机押金300元）;
二、驳回原告佛山市韩田贝贝儿童摄影有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），由原告佛山市韩田贝贝儿童摄影有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一六年八月二十六日
书记员 黎子豪
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执697号
申请执行人：姚清水
被执行人：姚云景
申请执行人姚清水与被执行人姚云景民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初3489号民事判决书，判决姚云景应偿还姚清水借款25000元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3489号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4794号
原告：古孝薇，女，1984年7月21日生，汉族，贵州省兴义市人，本科文化，教师，住贵州省兴义市。
被告：董其兵，男，1973年11月2日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，住贵州省兴义市，现住址不明。
原告古孝薇与被告董其兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序由本院审判员安明川进行了独任审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本院受理原告古孝薇与被告董其兵民间借贷纠纷一案，在本院立案受理后，依据原告所提供的被告住址，依法向被告送达相关诉讼材料，在送达过程中发现，被告并未在原告所提供的贵州省兴义市桔山街道办事处丰源一街14号居住。经本院核实，原告提供的被告住址“贵州省兴义市桔山街道办事处丰源一街14号”处的1-4号房屋原为被告董其兵与张志美共有，但该房屋已于2017年3月16日转让给魏世彬（肖光彩）。现原告未能提供被告其他有效的送达地址。就此，本院已经向原告进行释明，若其不能提供被告明确的送达地址，本院将驳回其起诉。现因原告未能向本院提交被告明确的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，起诉必须符合下列条件，有明确的被告。所谓明确的被告是指原告所称的承担民事责任、履行民事义务的对象，即原告必须明确被告是谁，其有正确的名称和住址。本案中，原告提供的住址错误，原告既不撤诉，又不能提供被告有效的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回古孝薇的起诉。
案件受理费2302元，减半收取1151元，退还古孝薇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 安明川
二〇一七年九月十一日
书记员 张 璟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2766号
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。
被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。
法定代表人孙安平，董事长。
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐少杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2766号申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。法定代表人孙安平，董事长。申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐少杰二〇一七年十一月二十七日书记员  陈景德
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终883号
上诉人（原审原告）：王雅轩，男，1972年7月17日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
上诉人（原审原告）：张艳艳，女，1974年2月6日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
被上诉人（原审被告）：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住所地双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，董事长。
委托诉讼代理人：王素娟，黑龙江诺诚律师事务所律师。
上诉人王雅轩、张艳艳因与被上诉人黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。上诉人王雅轩、张艳艳向一审法院起诉要求被上诉人鸿基米兰房地产公司支付因出卖人责任导致买受人未能在约定期限内取得诉争房屋权属证书的违约金，及因诉争房屋配套设施未达到合同约定标准而应承担的违约金两项内容。一审法院在未明确诉争房屋配套设施是否达到合同约定标准的情况下作出判决，认定事实不清。重审过程中，应结合诉争小区设计审批标准、政府相应规定及双方当事人合同约定，确定诉争小区内配套设施、道路、亮化、绿化工程是否达到合同约定标准，并以此确认被上诉人鸿基米兰房地产公司是否违反合同约定。另外，诉争《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定诚实履行合同义务。该合同已经对双方当事人违反合同约定赔偿事宜进行约定。如被上诉人鸿基米兰房地产公司主张违约金过高并申请法院予以调整，其应当提供相应证据证明双方约定的违约金存在过高情形。重审过程中，应当综合双方当事人合同履行情况以及各自提供的证据，针对当事人的诉讼主张，划分责任，明确违约金的数额。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初910号民事判决；
二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。
上诉人王雅轩、张艳艳预交的二审案件受理费2463元，予以退回。
审 判 长 曹红霞
代理审判员 杨志超
代理审判员 薛 龙
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 刘艳茹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民诉保字第0045号
申请人徐桂兰。
被申请人程书梅。
请求事项：请求人民法院查封被申请人所有的牌照为苏F375**号小型轿车一辆。
事实和理由：
2014年1月30日，被申请人向申请人借款人民币20万元整，约定还款日期为2014年03月29日。逾期后，申请人多次向被申请人催要未果，而被申请人分文未付，使申请人的权益受到很大损害。
申请人为切实维护自身的合法权益，防止被申请人转移财产，保证法院判决生效后能得以执行。申请人于2014年11月04日向本院提请诉前财产保全申请，并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人所有的的牌照为苏F375**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起
诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除财产保全的裁定。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
审判员 杨宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 娟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初3542号
原告:彭某1
被告：王某，
原告彭某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告彭某1到庭参加诉讼，被告王某经本院公告开庭传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
彭某1向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩彭某2随原告生活，抚养费由原告负担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩彭某2，现跟随原告生活。被告生下孩子第五天（2005年10月10日）离家出走，至今下落不明。双方互不尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂，请求依法判决。
王某未作答辩。
经本院审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩彭某2，现跟随原告生活。被告于2005年10月10日离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告的陈述及高密市柴沟镇孙家村村委会出具的下落不明证明等证据予以证实。
本院认为，被告离家出走多年，至今杳无音信，夫妻关系已经名存实亡，本院确认双方夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。
婚生女孩彭某2一直跟随原告生活，且被告现下落不明，彭某2继续跟随原告生活为宜。原告要求自己负担抚养费，系原告权利自由处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告彭某1与被告王某离婚；
二、婚生女孩彭某2跟随原告彭某1生活，抚养费由原告负担；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 张世举
人民陪审员 郑光明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张嘉益
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终385号
上诉人（原审被告）：广东电白二建集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号。
法定代表人：崔雅基，总裁。
委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈美心，广东大润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高火明，男，1960年12月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：刘筱佩，广东可园律师事务所律师。
原审被告：广东卓誉翔建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区桑园石井工业园伟盛公司内A303号。
法定代表人：蔡卓峰，总经理。
委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。
原审被告：黄河源，男，1964年11月6日出生，汉族，住广东省电白县，
委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。
上诉人广东电白二建集团有限公司因与被上诉人高火明及原审被告广东卓誉翔建设工程有限公司、黄河源买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初199号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广东电白二建集团有限公司上诉称，本案应由广东电白二建集团有限公司住所地法院即广东省茂名市电白县人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省茂名市电白县人民法院管辖。
被上诉�高火明及原审被告广东卓誉翔建设工程有限公司、黄河源在法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，高火明向东莞市第一人民法院起诉，原审被告广东卓誉翔建设工程有限公司的住所地位于东莞市城区，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人广东电白二建集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年五月八日
书记员 杨淑芬
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初816号
原告：马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司，住所地繁昌县，组织机构代码08224042-9。
负责人：姚红星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何良军，该公司副经理。
委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：张定恩，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司与被告张定恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司委托诉讼代理人何良军到庭参加诉讼，被告张定恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2014年11月6日至2016年2月5日物业服务费752元及违约金1015元；2、本案诉讼费用及律师费用300元由被告承担。
事实及理由：原告系领有营业执照的物业管理服务企业，业务服务范围为繁昌县华阳安置小区，被告为该小区x幢x单元x室业主，其住房面积为118.4平方米。2013年11月7日，原、被告签订了一份书面《华阳小区前期物业管理服务协议》，协议对双方的权利义务及违约责任均作出明确约定。协议生效后，原告依约履行了自己的义务，可被告自2014年11月6日起即开始拒绝缴纳物业管理服务费，截止2016年2月5日，共计欠物业管理服务费622元（118.4㎡×0.35元／㎡/月×15个月）及按银行利率四倍计算的违约金。对此，原告多次上门催缴，但被告仍然不予理睬，以致原告经济利益受到严重侵害。庭审中原告放弃要求被告支付架空层物业服务费的诉讼请求。
本院认为，一、原、被告签订的《华阳小区前期物业管理服务协议》合法有效，被告作为华阳小区业主，接受了原告的物业管理服务，理应及时向原告交纳物业服务费，但其至今未予交纳，显已构成违约，故对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。二、双方签订的《华阳小区前期物业管理服务协议》中约定，逾期交纳相关费用的，应当自逾期之日起按日支付应交纳费用千分之五的违约金，原告庭审中调整为参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，但根据原告提供的物业管理服务及华阳小区实际情况，本院酌定为参照中国人民银行同类贷款利率分段计算。三、因原告提交的关于律师费的票据未具体到个案，不足以证明与本案具有关联性，故对原告要求被告支付律师费的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张定恩于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司，自2014年11月6日至2016年2月5日止的物业服务费622元及违约金（按中国人民银行同类贷款利率的标准分段计算）。
二、驳回原告马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张定恩负担。
本判决为终审判决。
审判员 滕修东
二〇一七年四月二十六日
书记员 戴 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0207民初1368号
原告：田小雨，男，1984年7月3日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托诉讼代理人：张文学，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告：刘全有，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河西村。
第三人：包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河西
村村民委员会，住所地包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河西村。
法定代表人：田聪明，该村主任。
委托诉讼代理人：马丰利，内蒙古天原律师事务所律师。
原告田小雨与被告刘全有、第三人包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河西村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还土地1亩；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系第三人二道沙河西村村民。1997年二轮土地承包时,第三人将本案争议的1亩土地发包给原告,并向原告颁发了土地承包经营权证,现该土地被被告强行侵占。
本院经审查认为,对本案争议的土地原、被告双方均有土地承包经营权证，该争议属于土地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。该诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围,应另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告田小雨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一七年八月三十日
书记员 胡思阳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8972号
原告江苏兰金科技发展有限公司，统一社会信用代码913212826979422833，住所地靖江经济开发区城北园区北环路6号。
法定代表人龚海林、董事长。
委托代理人陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告江苏米咔婴童用品有限公司，住所地南京市高淳经济开发区秀山路65号。
法定代表人张百漂。
原告江苏兰金科技发展有限公司与被告江苏米咔婴童用品有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告江苏兰金科技发展有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏兰金科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏兰金科技发展有限公司撤诉。
本案受理费780元，减半收取计390元，由江苏兰金科技发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 马 瓒
二〇一七年三月一日
书记员 黄振兴
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第768号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行南坊支行，住所地临沂兰山区柳青街道办事处。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：王金朝，男，汉族。
被执行人：刘建青，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临兰商初字第2546号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘建青位于兰山区临沂综合商贸园A区A116号楼××、××、××房产。
查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年九月十九日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2009）临兰执字第768号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行南坊支行，住所地临沂兰山区柳青街道办事处。负责人：陈磊，行长。被执行人：王金朝，男，汉族。被执行人：刘建青，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2008）临兰商初字第2546号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘建青位于兰山区临沂综合商贸园A区A116号楼××、××、××房产。查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年九月十九日书记员 马红伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初548号
原告：防城港市泰铭房地产开发有限责任公司，住所地防城港市港口区渔万路78号。
法定代表人：曹慧俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄泓铭，该公司董事长。
被告：卢利红
原告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司诉被告卢利红商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和社会公共利益，不损害案外人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币227元减半收取114元，由原告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司。
审 判 长 何耀鹏
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蒋小梅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3195号
原告：钱敏，男，1981年4月1日生，汉族，上海市人，住上海市崇明县，
委托诉讼代理人刘树，上海文勋律师事务所律师。
被告：余斌，男，1967年3月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告钱敏与被告余斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱敏到庭参加诉讼，被告余斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款101万元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率计，自2014年9月10日起算至实际付清之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系。2010年9月，被告因资金周转困难为由，向原告借款。原告于当月向被告账户银行转账101万元，被告出具了借条和收据。2012年9月10日，因被告无能力还款，重新给原告出具了借条和收据，约定于2014年9月9日归还借款，后被告未能还款，故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的借条、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
被告因资金周转所需向原告借款。2010年9月13日原告通过交通银行向被告账户转款50万元，同年9月18日转款22万元。2012年9月10日，被告向原告分别出具了一张101万元的借条、收条，言明在2014年9月9日归还。后被告未能归还，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条已约定了还款期限，但被告到期未还，明显违约，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于借款数额的认定。原告诉请主张向被告银行账户转账101万元，但原告仅提交了72万的转账凭证，故本院对该72万元借款予以确认，对于超出部分，因原告未提交转账记录，本院不予采信。对于逾期付款利息，因借条约定于2014年9月9日归还，而被告在该期限内并未归还，故应支付逾期付款利息，按年利率6%从2014年9月10日算至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余斌应于本判决生效之日起十日内归还原告钱敏借款720000元及支付相应逾期利息（按年利率6%从2014年9月10日算至还清之日止）；
二、驳回原告钱敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，由原告钱敏承担3988元，被告余斌承担9902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 何田根
人民陪审员 汤丽军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄 欢
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执844号
申请执行人刘文兵，男，1951年12月26日出生，住所地彭泽县。
被执行人刘俊，男，1978年10月22日出生，住所地彭泽县。
被执行人刘成，男，1982年10月4日出生，住所地彭泽县。
申请执行人刘文兵申请被执行人刘俊赡养纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因两被执行人全部履行完毕，申请执行人刘文兵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年十二月八日
（江西）
书 记 员 孙 昕
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初502号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人江某1,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被取保候审，同年7月4日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人江某1犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。经征得被告人江某1同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人江某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月18日21时许,被告人江某1酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从沭阳县华冲镇华冲街“老灶台”饭店出发，沿本县龙青路行驶至华冲镇汤庄村青华照明门口，因与他人发生厮打，后被出警民警查获。经酒精呼气测试，被告人江某1体内酒精含量为146mg/100ml，遂对其抽血备检。经鉴定，送检的被告人江某1的血样中酒精含量为127mg/100ml。
被告人江某1归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人江某1供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人徐某1、司某、胡某、徐某2证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精呼气测试单、行驶路线、摩托车照片、抽血视频等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人江某1的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人江某1无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人江某1的刑事责任年龄。
本院认为：被告人江某1明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人江某1归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月四日起至二〇一七年八月十三日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一七年七月四日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02666-1号
申请执行人李朝海。
被执行人谭文勇。
被执行人陈磊。
申请执行人李朝海与被执行人谭文勇、陈磊民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年7月2日作出的（2014）射民初字第01392号民事判决书发生法律效力，判决书确定：限谭文勇、陈磊于本判决生效后十日内向李朝海偿还借款28万元，并以28万元本金为基数，自2013年10月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。案件受理费5515元，公告费600元，合计6115元，由谭文勇、陈磊负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，查明被执行人房产已被查封，暂不宜处置变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人房产、车辆已被查封，暂不宜处置变现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐为留
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6399号
原告石一×。
委托代理人武君，天津云杰律师事务所律师。
被告石二×。
法定代理人程××（母关系）。
原告石一×与被告石二×抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员刘淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石一×及其委托代理人武君，被告石二×的法定代理人程××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石一×诉称，我与被告石二×的法定代理人程××于××××年××月××日登记结婚，2015年6月3日协议离婚。××××年××月××日被告法定代理人程××生育被告。2015年10月10日经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，我与被告石二×不是亲生父女关系，被告与其法定代理人程××系亲生母女关系。现本人为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法确认本人与被告石二×不存在亲子关系；本案诉讼费由被告承担。
被告石二×法定代理人程××辩称，对原告诉状中所陈述的事实没有异议，也同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告石一×与被告石二×的法定代理人程××于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日程××生育一女，即被告石二×。2015年6月3日，原告石一×与被告法定代理人程××在天津市红桥区民政局办理了协议离婚，根据双方《离婚�议书》约定，被告石二×随其母生活，原告每月给付抚养费2000元至孩子18周岁。同时该协议还约定，原告支付程××经济补偿肆拾万元整，于2031年2月1日之前给齐。双方协议离婚后，被告石二×随其母程××生活，原告共支付抚养费8000元，并给付被告之母程××经济补偿款39000元。2015年10月8日，原告石一×与被告石二×及其母程××共同在天津医科大学司法医学鉴定中心进行亲子鉴定，该鉴定中心于2015年10月10日以津医司鉴（2015）物鉴字第347号《亲子鉴定书》作出鉴定意见：1、原告与石二×不是亲生父女关系。2、支持程××与被告石二×是亲生母女关系。另查，原告石一×于2015年10月16日曾向天津市河北区人民法院提起诉讼，要求被告法定代理人程××返还抚养费、医疗费及经济补偿款。2015年10月20日本院以（2015）北民初字第6398号民事调解书确认：“一、被告程××于2016年1月31日之前一次性返还原告石一×关于石二×的抚养费、医疗费等费用共计61000元；二、原、被告双方离婚协议中第二项共同财产事项中的第三条约定予以撤销，被告程××于2016年1月31日之前一次性返还原告石一×此前给付被告程××的经济补偿金39000元；三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程××承担。”现原告以诉称为由起诉来院，请求依法确认其与被告石二×不存在亲子关系；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告法定代理人程××对原告所述事实并无异议，且认同原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的有关证据材料及本院调取的相关证据材料和庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。由于原告石一×与被告法定代理人程××对天津医科大学司法鉴定中心于2015年10月10日所作出的津医司鉴（2015）物鉴字第347号亲子鉴定书均无异议，故对该鉴定结论的客观真实性，本院不予置疑。鉴于被告法定代理人程××当庭表示，认同原告的诉讼请求，故对原告提出确认其与被告之间不存在亲子关系的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
确认原告石一×与被告石二×不存在亲子关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告石二×的法定代理人程××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙钦玉
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民法通�》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第68号
申请执行人韩雅芹，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古呼伦贝尔额尔古纳市。
法定代表人赵志俊，男，系该公司职务董事长。
申请执行人韩雅芹与被执行人呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂民初字第849号民事调解书，于2015年2月3日向被执行人呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司限期履行给付义务，但被执行人呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司在海拉尔区人民法院申请执行海拉尔区房信房地产开发有限责任公司的申请执行款合计人民币550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾德富
二〇一五年四月二日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养的家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当制作裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山商初【西集】字第196号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地：山亭新城府前路。
负责人：程青，行长。
被告：宋玉传。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告宋玉传金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。
代理审判员 王新胜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执737号
申请执行人：高海虹，女，1979年9月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：晁月紧，男，1973年7月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人高海虹与被执行人晁月紧民间借贷纠纷一案，本院（2015）菏牡民初字第673号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人高海虹于2018年5月9日向法院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702执737号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 彭 亚
二〇一八年五月九日
书记员 马亚丽
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1535号
上诉人（原审起诉人）：�红，女，汉族，1956年5月5日出生，住珠海市香洲区。
上诉人（原审起诉人）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住珠海市香洲区。
上诉人林红、谭震因与广东省人民政府行政复议一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初603号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审查明：2016年9月1日，本院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称其向广东省卫生和计划生育委员会（下简称广东省卫计委）提起该委在履行规范全省医疗机构按照卫生部规定书写病历的职责中获取和保留卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》相关事项的《信息公开申请书》，广东省卫计委对珠海市中医院违反卫生部规定书写《病历续页9页》的违法行为不敢实话实说。起诉人不服广东省卫计委作出的（2016）第187号《�于政府信息公开申请的答复》，向广东省人民政府申请行政复议，但广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2016）330号《行政复议告知书》，偷换概念，有错不纠。据此请求法院：1、撤销粤府行复（2016）330号《行政复议告知书》；2、判令广东省人民政府受理起诉人2016年8月1日的行政复议申请等。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理”、第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。本案中，林红、谭震要求广东省卫计委公开《信息公开申请书（病历续页9页）》相关内容，属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定“对林红、谭震的起诉，本院不予立案”。
上诉人林红、谭震上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销并发�原审法院立案受理。
对于原审法院认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人林红、谭震向广东省人民政府申请行政复议的事项，系其以申请政府信息公开形式就《病历续页9页》是否符合《病历书写基本规范（试行）》等要求而提出的咨询信访事项，广东省人民政府经审查认定广东省卫生和计划生育委员会针对上诉人信访作出的书面答复，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围，并以粤府行复（2016）330号《行政复议告知书》告知上诉人，并未违反《中华人民共和国行政复议法》第十七条关于告知方式的规定。鉴于该项书面答复和告知决定对上诉人的权利义务不产生实际影响，故在上诉人向原审法院提起本案诉讼后，原审法院裁定不予立案，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项关于“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”提起的诉讼，“不属于人民法院行政诉讼受案范围”的规定；上诉人认为原裁定适用法律错误的意见，缺乏法律依据。综上，林红、谭震上诉请求撤销原审裁定的理由和主张不能成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 黄伟明
审判员 罗 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 李文蓝
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00196-1号
原告：叶秀，女，1969年3月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽百爱儿童用品有限公司。
被告：王永香。
被告：俞华，女，汉族，1982年4月1日生，住安徽省舒城县。
被告：安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司。
法定代表人：张华，该公司经理。
被告：六安华林商贸有限责任公司。
法定代表人：王永香，该公司经理。
本院在审理原告夏飞诉被告张华、王永香、俞华、安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司、六安华林商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告夏飞向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张华、王永香、俞华、安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司、六安华林商贸有限责任公司价值250万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告夏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告张华、王永香、俞华、安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司、六安华林商贸有限责任公司价值250万元的财产。
二、查封原告夏飞申请诉讼保全提供担保的周胡（公民身份号码××）所有的皖A**××H号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年八月四日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00037号
罪犯蒙鹏飞，男，1990年5月21日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2013年4月15日作出（2013）莲刑初字第00190号刑事判决，以被告人蒙鹏飞犯抢夺、强奸罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2013年7月10日交付执行，刑期自二0一二年九月二十四日至二0一五年九月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年3月23日提出减刑意见书，认为罪犯蒙鹏飞确有悔改表现，于2015年3月30日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒙鹏飞减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一五年四月二十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨花利
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第224号
申请人崔某，男，1997年08月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人刘国刚，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
申请人崔家伟因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人刘国刚所有的鲁M×××××号小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘国刚所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王彬彬
二〇一五年六月九日
书记员 张莲莲
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保38号
申请人：李龙飞。
申请人：李丽明。
申请人：王铭浩。
被申请人：郭江辉。
被申请人：邢台海源货物运输有限公司，住所地河北省邢台市晏家屯村村西。
申请人李龙飞等人于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢台海源货物运输有限公司名下车牌号为冀Ｅ×××××号重型自卸货车一辆予以查封。申请人李龙飞等人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邢台海源货物运输有限公司名下车牌号为冀Ｅ×××××号重型自卸货车一辆。
申请费2000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李杰民
二〇一七年三月十四日
书记员 张亚奇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1364号
罪犯邢天佑，男，1989年7月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年10月9日作出了（2012）西刑初字第778号刑事判决，以被告人邢天佑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年4月7日，提出对罪犯邢天佑的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯邢天佑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯邢天佑予以减刑。
经审理查明，罪犯邢天佑在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯邢天佑在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢天佑减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月19日起至2015年9月18日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 时 佳
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢43号
申请执行人天津博瑞康机械制造有限公司，住所地天津市北辰科技园区宜兴埠工业园景祥路9号。
法定代表人宿巧丽，该公司董事长。
被执行人株洲化工集团诚信有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人周维，该公司董事长。
申请执行人天津博瑞康机械制造有限公司与被执行人株洲化工集团诚信有限公司买卖合同纠纷一案，因株洲市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）株中法民破字第2-1号民事裁定书，裁定宣告被执行人株洲化工集团诚信有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区人民法院作出的（2014）株石法民二初字第189号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年一月十五日
书记员 罗达
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04050号
原告高某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费530元，由原告高某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 岩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第179号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：龙健，该分行行长。
委托代理人：谢德文、蔡珺，该分行员工。
被告：谢正新，男，1968年4月10日出生，汉族，身份证登记住址湖北省枣阳市。
原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告谢正新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢德文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司中山分行诉称：2011年9月28日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定原告贷款30000元给被告，贷款用途为其他，贷款期限36个月，贷款执行年利率8.645%，被告采取等额还款方式分期还本付息。原告按约定于2011年9月28日向被告发放了贷款30000元。贷款发放后，被告未依约按期还本付息。为此，请求判令：1.被告偿还贷款本金15100.92元及利息（含罚息）985.31元、复利41.17元，账户管理费1448.7元［利息（含罚息）、复利以及账户管理费暂计至2013年12月17日，之后计至贷款还清之日止］；2、本案所产生的诉讼、保全费用以及原告因实现债权所产生的合理费用由被告承担。
原告平安银行股份有限公司中山分行为支持其诉请主张，提供以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.个人信用借款合同；3.个人贷款出账凭证；4.贷款对账清单；5.被告身份资料。
被告谢正新没有提出答辩和提交证据。
经审理查明：2011年9月28日，原告平安银行股份有限公司中山分行作为乙方与被告谢正新作为甲方签订《个人信用借款合同》［合同编号：平银（中山）个贷字（2011）第（RL201109280＊＊＊＊6）号］，约定由被告向原告贷款30000元，贷款用途为其他，贷款期限为36个月。合同第1.4条约定：“贷款利率：本合同项下人民币贷款利率执行年利率8.645%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，现时基准利率为年利率6.65%）。按借款的实际天数计息，日利率=年利率／360……遇基准利率多次调整的，乙方按调整日最新的基准利率进行相应调整。如果中国人民银行调整基准利率浮动范围，使得上述约定的贷款利率低于中国人民银行规定的利率下限时，则本合同项下的贷款利率调整为中国人民银行规定的利率下限。”第2.6条第一款约定：“乙方向甲方收取账户管理费，收取标准为：每月结息日按贷款发放金额的0.69%收取。如果提前还款，则按照提前还款金额的5%向乙方支付违约金。”第3.4条约定：“甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。”第5.1条约定：“下列任一事件构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用；……”第5.2条约定：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（1）甲方尚未使用的贷款停止发放；（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；（4）根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；（5）采取法律、法规规定的其他救济措施。”第5.3条第一款约定：“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。”第二款约定：“对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”第5.4条约定：“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”合同还约定了其他事项。
2011年9月28日，原告依约向被告发放贷款30000元。贷款发放后，被告未依约按期还本付息。截至2013年12月17日，被告累计拖欠原告贷款本息17576.1元未归还，其中本金15100.92元（已到期本金5968.54元、未到期本金9132.38元）、利息（含罚息）985.31元、复利41.17元，另尚欠账户管理费1448.7元未清偿。原告经多次催收未果，遂于2013年12月31日诉至本院，请求解决。
另查：中国人民银行公布的历年金融机构人民币贷款基准利率显示：调整时间2011年7月7日的一年至三年（含三年）的年利率为6.65%；调整时间2012年6月8日的一年至三年（含三年）的年利率为6.4%；调整时间2012年7月6日至今的一年至三年（含三年）的年利率为6.15%。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方均应依约履行义务。本案中，原告根据被告的贷款申请，依约向被告发放贷款，已履行了出借款项的义务，被告应按约履行还款义务。被告借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权依合同的约定要求被告提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息、账户管理费，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。综上，原告诉请理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，也不提交答辩意见，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢正新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金15100.92元及利息（含罚息）、复利、账户管理费［其中计至2013年12月17日止利息（含罚息）为985.31元、复利为41.17元；账户管理费为1448.7元；之后至本判决确定履行期限届满日止的逾期还款利息（即罚息）、复利按以下标准计算：逾期还款利息（即罚息）按现行年利率6.15%上浮30%的基础上加收50%、复利按逾期罚息利率。上述利率遇国家贷款基准利率调整则作相应的调整；每月计算的账号管理费（每月为207元）最长不得超过2014年9月28日］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告负担（原告已预交该费用，被告于履行本判决时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖国添
审判员 区瑞樱
审判员 石 丽
二〇一四年五月十四日
书记员 罗倩婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08526号
原告：裴宇成，男，汉族，1990年6月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘裔波，男，汉族，1982年1月14日出生，住重庆市江津区。
被告：田华丽，女，土家族，1984年6月10日出生，住重庆市江津区。
被告：刘裔君，男，汉族，1981年12月24日出生，住重庆市江津区。
被告：王秋丽，女，汉族，1981年8月10日出生，住重庆市江津区。
原告裴宇成与被告刘裔波、田华丽、刘裔君、王秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员唐意适用简易程序分别于2015年10月22日、11月12日公开开庭进行了审理。原告裴宇成及其委托代理人刘小燕与被告刘裔波、田华丽、刘裔君到庭参加了诉讼，被告王秋丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告裴宇成诉称：被告刘裔波与田华丽系夫妻关系，被告刘裔君与王秋丽系夫妻关系。2014年8月5日，被告刘裔波、田华丽与原告签订《民间借贷合同》，约定：被告刘裔波、田华丽共同在原告处借款45万元，借款期限自2014年8月7日起至2015年1月6日止，利息按照每月千分之十六计算，利息每月支付，并约定：借款人未按照本合同约定的时间、数额偿还借款本息的，借款人应向出借人按日支付借款本金千分之二的违约金；合同期满借款人不能按时归还借款本息的，应支付逾期利息（按照银行同类贷款利率的四倍计算）。被告刘裔君、王秋丽为刘裔波、田华丽该笔借款的连带责任担保人，担保期限为自借款期限届满之日起两年，担保范围为：被告刘裔波、田华丽向原告借款的本金及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及与其应支付中介方的服务费等费用。因被告怠于履行还本付息的义务，根本《中华人民共和国合同法》等法律法规的相关规定，现原告诉来贵院，请求判令被告刘裔波、田华丽归还借款本金450000元；以借款本金450000元为基数，按照月利息2%向原告支付违约金及逾期利息，自2015年4月6日起直至全部款项支付完毕之日止；支付法律服务费15000元、保全费3020元；被告刘裔君、王秋丽对以上诉讼请求承担连带清偿责任。
被告刘裔波辩称：现在偿还借款困难，法律服务费不该给。
被告刘裔君辩称：担保合同是其签字的，被告王秋丽也是签了字的。
被告田华丽辩称：借款合同是其所签，但不清楚借款的事实，也不认识原告。
被告王秋丽未作答辩。
经审理查明：2014年8月5日，原告裴宇成与被告刘裔波、田华丽签订《民间借贷合同》（JL-032014126），由原告裴宇成向被告刘裔波、田华丽提供贷款，约定借款本金为450000元，贷款期限从2014年8月7日至2015年1月6日止，贷款期限内贷款利率按月利率为千分之十六执行，利息自贷款发放之日起计算。借款人以按月付息，每一个月为一期，共伍期，每期7200元的方式偿还贷款利息。如合同期满借款人不能按时归还借款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应按日支付贷款本金千分之二的违约金。因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。被告刘裔君、王秋丽与原告裴宇成于2014年8月5日签订《担保合同》，约定：担保人为被告刘裔波、田华丽根据JL-032014126号民间借贷合同向贷款人借用的人民币本金450000元及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用提供担保。担保期限为借款到期之日起两年内。担保人自愿向贷款人承担无限连带清偿责任。合同签订后，原告裴宇成按约定向被告刘裔波的账户，发放了贷款。
另查明，2015年10月22日，重庆江津区白沙法律服务所与原告裴宇成签订《委托代理合同》，为原告裴宇成提供法律服务，原告向重庆江津区白沙法律服务所支付代理费15000元。被告刘裔波与被告田华丽原系夫妻关系，后于2014年7月18日离婚。被告王秋丽与被告刘裔君系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、《民间借贷合同》、《担保合同》、证人证言、情况说明、《法律事务委托合同》、发票等证据，经庭审质证确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告刘裔波、田华丽应当按照约定偿还借款。虽然被告田华丽陈述称其不清楚借款的事实，但其在借款合同上签字真实，本院对此抗辩理由不予采纳，被告田华丽亦为本案借款的借款人。故原告裴宇成要求被告刘裔波、田华丽偿还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告裴宇成主张的以借款本金450000元为基数，按照月利息2%向原告支付违约金及逾期利息，自2015年4月6日起直至全部款项支付完毕之日止以及支付法律服务费15000元的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告裴宇成主张被告刘裔君、王秋丽对以上诉讼请求承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方签订的《担保合同》的约定，本院亦予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘裔波、田华丽于本判决生效后十五日内归还原告裴宇成借款本金450000元。
二、被告刘裔波、田华丽于本判决生效后十五日内支付原告裴宇成从2015年4月6日起至借款还清之日止按年利率24%计付的违约金及逾期利息（以本金450000元为计算基数，利随本清）。
三、被告刘裔波、田华丽于本判决生效后十五日内支付原告裴宇成法律服务费15000元。
四、被告刘裔君、王秋丽对上述第一、二、三项由被告刘裔波、田华丽承担的债务承担连带清偿责任。
如果被告刘裔波、田华丽、刘裔君、王秋丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元、减半收取4137.5元，保全费3020元，共计7157.5元（此款原告已预交），由被告刘裔波、田华丽、刘裔君、王秋丽负担。案件受理费4137.5元，本院予以退还，该款限被告刘裔波、田华丽、刘裔君、王秋丽在判决生效后七日内向本院缴纳。保全费3020元限被告刘裔波、田华丽、刘裔君、王秋丽在履行判决义务时一并支付给原告裴宇成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐 意
二〇一五年十一月十七日
书记员 李昱娇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第117号
原告刘XX，女。
委托代理人张军。
被告陈XX，男。
原告刘XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员刘燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人张军到庭参加诉讼，被告陈XX经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原、被告是同学，于2001年冬在广东省务工时确立恋爱关系，相处不久就在一起共同生活，2003年1月16日生育一子陈X，2006年5月双方到ＸＸ县婚姻登记中心办理了结婚登记手续。婚后发现被告好吃懒做，无心务工，整天无所事事，以打牌赌钱混日子，对家庭无责任心，不顾家，经常夜不归宿，家庭的重担压在了原告一人身上。为此双方经常争吵，夫妻感情越来越淡，2011年10份，原告离开家到广东的其他地区打工。开始，被告还以小孩的名义打电话要原告回家，因原告刚到新的工作岗位且被告并无悔过自新的意思表示，因此双方并未和解，从此开始分居，至今已有二年半了，双方夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。请求依法判令原、被告离婚，儿子陈X由被告抚养。
原告刘XX为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于2006年6月28日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系；
2、深冲村委会证明，拟证明双方系夫妻关系，感情不好，已分居两年多了；
3、青山口村委会证明，拟证明原、被告感情破裂，双方分居已近三年。
被告陈XX未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告刘XX提交的证据认证如下：
原告提交的证据1，系行政部门出具的结婚登记审查处理情况，符合证据的合法性、客观真实性、关联性要求，本院予以采信；证据2、3，村委会不能确定原、被告双方分开是分别打工还是分居生活，更不能确定夫妻感情是否破裂，其证明不具备客观真实性，不予采信。
通过对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：
原、被告自小学5年级至初中都是同学，双方于2001年冬在广东省务工时确立恋爱关系，2002年春节期间同居，2003年1月16日生育一子，取名陈X，2006年6月28日双方到ＸＸ瑶族自治县民政局婚姻登记中心办理了结婚登记手续。婚后原、被告及小孩与被告父母共同生活。原、被告无共同财产及债权债务。2011年10月，原告离家外出打工，其子陈X跟随被告及被告父母生活。2014年2月24日原告提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告登记结婚后，原告以夫妻感情已完全破裂，无和好的可能为由向本院提起离婚诉讼，本案应定为离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告同学多年，又同居4年多时间才补办结婚登记手续，婚姻基础牢固；原、被告共同生活十多年，夫妻感情较好；原、被告生育了小孩，小孩尚未成年，被告又要求过原告回家，如夫妻之间以家庭为重，相互沟通，互相理解，为孩子提供一个稳定幸福的家庭环境，原、被告是可以和好的。原告认为被告好吃懒做，无心务工，整天无所事事，以打牌赌钱混日子，对家庭无责任心，不顾家，经常夜不归宿，并未提供证据予以证明；原告于2011年10份离开家到广东的其他地区打工，不是因夫妻感情不和而分居，故原告称夫妻已分居二年半，不予采信；原告称夫妻感情已完全破裂，没有证据予以证明，不予采信。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告陈XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘XX要求与被告陈XX离婚，依法不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘燕萍
二〇一四年四月十六日
代理书记员 蒋桂雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08224号
原告：魏鑫，男，1984年3月16日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路**号******室，身份证号：211221198403162119
原告：詹艳红，女，1984年10月17日生，满族，现住现住沈阳市于洪区细河南路**号******室，身份证号：211282198410173046
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，1975年7月5日生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区贵德街****号楼*单元***室。身份证号：210402197507053538
原告魏鑫、詹艳红诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告魏鑫、詹艳红、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路91号1-21-6室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3122元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于我方资金紧缺，且不能立刻向原告支付该违约金，请求法院允许以我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费抵顶一半违约金，另一半违约金以现金方式迟延一定期限支付的方式来赔偿给原告违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告魏鑫、詹艳红与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路91号1-21-6室房屋，建筑面积为70.12平方米，金额为312385元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月15日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告魏鑫、詹艳红逾期办证违约金3122元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前给付原告魏鑫、詹艳红1561元；剩余1561元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前具体办理相关的抵顶物业费的手续
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡 月