wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0608刑初63号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人桂某，农民。因本案于2015年10月13日被保定市清苑区公安局民警抓获，2015年10月14日被保定市清苑区公安局拘留，2015年11月19日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2015年11月20日被执行逮捕。
辩护人王义，河北××律师事务所律师。
被告人郑某，保定市××药房医药连锁××责任公司××药店负责人。因本案于2015年11月9日被保定市清苑区公安局民警抓获并于当日被拘留，2015年11月12日被保定市清苑区公安局取保候审，2016年5月13日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2016年5月25日经本院决定取保候审。
辩护人曹云霞，河北××律师事务所律师。
被告人丁某，保定市清××区××药店法定代表人。因本案于2015年11月9日被保定市清苑区公安局民警抓获并于当日被拘留，2015年11月12日被保定市清苑区公安局取保候审，2016年5月13日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2016年5月25日经本院决定取保候审。
被告人张某甲，保定市清××区××药店法定代表人。因本案于2015年11月10日到保定市清苑区公安局投案并于当日被拘留，2015年11月12日被保定市清苑区公安局取保候审，2016年5月13日经清苑区人民检察院决定取保候审，2016年5月25日经本院决定取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人桂某、郑某、丁某、张某甲犯销售假药罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人桂某、郑某、丁某、张某甲及辩护人王义、曹云霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年7、8月至2015年10月，被告人桂某四次购进“美国劲霸”百治亚牌香巴拉珍宝胶囊（以下简称“美国劲霸胶囊”）共计四件，并印制宣传海报，后将“美国劲霸胶囊”多次销售给清苑区北王力安康药店、阳城崇德药房、白城康佳药房等多个药店。2015年10月13日晚9时许，清苑区公安局在被告人桂某南大冉四村租住处查获大量“美国劲霸胶囊”及说明书、宣传报纸、发货单（销售记录）。重庆市食品药品监督管理局、河北省食品药品监督管理局均认定“美国劲霸胶囊”按假药论处。其中被告人丁某从桂某处购进“美国劲霸胶囊”四大盒后销售一大盒，剩余三大盒被清苑区公安局查获。被告人郑某两次从桂某处购买“美国劲霸胶囊”四大盒后销售，剩余三小盒被清苑区公安局查获。被告人张某甲两次从桂某手中购买“美国劲霸胶囊”三大盒后销售，剩余十五小盒被清苑区公安局查获。
上述事实，被告人桂某、郑某、丁某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、霍某、胡某、田某、李某、王某甲、历某甲、历某乙、张某乙、张某丙、王某乙、王某丙、张某丁、张某戊、刘某乙的证言、重庆市食品药品监督管理局关于对刘凤销售的“美国劲霸-
百治亚牌香巴拉珍宝胶囊”等涉案产品认定的批复、辨认笔录及照片、保定市清苑区公安局受案登记表、调取证据清单、桂某持有的药品、宣传材料等物品照片及指认照片10张、清苑区公安局扣押清单及照片、随案移送清单、桂某的销货单据、公安部内部传真电报、王某丙、董某等人销售假药的联系人清单复印件、重庆警方提供的“美国劲霸胶囊”照片、说明书照片2张、张某甲、丁某、郑某所经营药店的营业执照及药品经营许可证的复印件及保健食品登记证明复印件、清苑区公安局办案说明、证明、到案经过、保定市清苑区公安局协助查询财产通知书、借记卡产品资料查询、中国农业银行银行卡交易明细清单、桂某电话详单查询、河北省食品药品监督管理局产品认定意见等证据证实，足以认定。
2、2015年9月的一天，被告人郑某在杨某（另案处理）没有提供“风湿骨安宁胶囊”和“杜仲壮骨胶囊”的销售发票及销售资质的情况下，为其经营的崇德药店购进杨某销售的“风湿骨安宁胶囊”和“杜仲壮骨胶囊”。2015年10月15日，清苑区食品药品监督管理局执法人员对郑某经营的保定市崇德大药房连锁有限责任公司清苑区阳城药店进行监督检查，发现该药店柜台中摆放“杜仲壮骨胶囊”、“风湿骨安宁胶囊”各2瓶，在该药店药品库房中发现“杜仲壮骨胶囊”43瓶、“风湿骨安宁胶囊”34瓶。经保定市市场监管局认定“风湿骨安宁胶囊”和“杜仲壮骨胶囊”均为假药。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨海涛的证言、河北省食品药品监督行政执法文书涉嫌犯罪案件移送书、案件调查终结报告、保定市清苑区食品药品监督管理局现场检查笔录、查封（扣押）决定书、扣押物品清单、药品照片、保定市清苑区食品药品监督管理局调查笔录二份、保定市市场监督管理局关于核查药品真伪情况的复函、曲靖市食品药品监督管理局关于“风湿骨安宁胶囊”真伪的核查复函、定西市食品药品监督管理局关于核查质量可疑药品的复函、保定市清苑区食品药品监督管理局立案通知书、保定市清苑区食品药品监督管理局行政处罚决定书、没收物品凭证、没收物品清单、药品经营许可证、营业执照、张某己、肖某行政执法证、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某、郑某、丁某、张某甲销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人张某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人桂某、郑某、丁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意对被告人郑某、丁某、张某甲进行社区矫正，综合考虑本案的情节，对被告人郑某、丁某、张某甲可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人桂某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元（于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年10月12日止。）
二、被告人郑某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人丁某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
四、被告人张某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
五、禁止被告人郑某、丁某、张某甲在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高 洁
审判员 杨 明
审判员 刘吉利
二〇一六年八月十六日
书记员 李玉洁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初718号
原告：张婷婷，女，1988年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。
被告：吴炳杰，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张清芳，女，1988年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张婷婷诉被告吴炳杰、张清芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张婷婷在审理过程中以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张婷婷自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张婷婷撤诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由张婷婷负担。
审判员 陈昌演
二〇一七年三月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bfcbb9b3-6bc3-4e6a-ab7e-a82c00df07a3&imgId=YmZjYmI5YjMtNmJjMy00ZTZhLWFiN2UtYTgyYzAwZGYwN2EzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初718号	原告：张婷婷，女，1988年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。	被告：吴炳杰，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告：张清芳，女，1988年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。	原告张婷婷诉被告吴炳杰、张清芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张婷婷在审理过程中以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，张婷婷自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许张婷婷撤诉。	案件受理费2160元，减半收取1080元，由张婷婷负担。	审判员  陈昌演	二〇一七年三月六日		书记员吴国梁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1479号
上诉人（原审原告）：朱锦芳，女，1967年10月7日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：陈勇，山东冀齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝玉石，男，1948年12月26日出生，汉族，现住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
上诉人朱锦芳因与被上诉人郝玉石用益物权确认纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初271号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱锦芳上诉请求：依法指令原审法院审理；被上诉人负担本案诉讼费用。事实与理由：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第一条因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。根据上述规定，上诉人请求确认涉案土地的真实权利所有人符合法律规定，属于人民法院受理范围。请求二审查明事实，依法撤销原裁定，指令淄博市临淄区人民法院继续审理。
朱锦芳向一审法院起诉请求：1、依法确认淄国用（2005）第E01212号土地使用权的真实权利人为原告；2、依法判令被告协助办理土地使用权变更登记；3、案件受理费由原告负担。
一审法院认为，本案系单一的土地使用权确权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告朱锦芳的起诉。
本院认为，民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议。因此，判断当事人起诉是否符合起诉条件，应当通过其起诉意图、诉讼请求和事实理由等因素综合判断当事人之间是否存在民事纠纷，如果不存在民事纠纷，则不符合起诉条件，法院不应受理。且依据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，案涉土地登记的使用权人系郝玉石，朱锦芳起诉请求确认其系案涉土地的使用权人，而郝玉石对朱锦芳的诉讼请求全部认可，即双方对于案涉土地的使用权并没有争议。且朱锦芳对于土地使用权登记在郝玉石名下是明知的，亦未能提供证据证实登记行为存在错误。在此情形下，朱锦芳请求法院确认其本人系涉案土地的使用权人不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其在本案中提起诉讼不符合起诉条件。故应当驳回朱锦芳的起诉。原审裁定在对本案事实认定及相应分析方面虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对朱锦芳的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永成
审判员 杨继生
审判员 侯 康
二〇一七年六月十九日
书记员 苏银银
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终1479号上诉人（原审原告）：朱锦芳，女，1967年10月7日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：陈勇，山东冀齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝玉石，男，1948年12月26日出生，汉族，现住山东省博兴县。委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。上诉人朱锦芳因与被上诉人郝玉石用益物权确认纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初271号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱锦芳上诉请求：依法指令原审法院审理；被上诉人负担本案诉讼费用。事实与理由：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。根据上述规定，上诉人请求确认涉案土地的真实权利所有人符合法律规定，属于人民法院受理范围。请求二审查明事实，依法撤销原裁定，指令淄博市临淄区人民法院继续审理。朱锦芳向一审法院起诉请求：1、依法确认淄国用（2005）第E01212号土地使用权的真实权利人为原告；2、依法判令被告协助办理土地使用权变更登记；3、案件受理费由原告负担。一审法院认为，本案系单一的土地使用权确权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告朱锦芳的起诉。本院认为，民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议。因此，判断当事人起诉是否符合起诉条件，应当通过其起诉意图、诉讼请求和事实理由等因素综合判断当事人之间是否存在民事纠纷，如果不存在民事纠纷，则不符合起诉条件，法院不应受理。且依据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，案涉土地登记的使用权人系郝玉石，朱锦芳起诉请求确认其系案涉土地的使用权人，而郝玉石对朱锦芳的诉讼请求全部认可，即双方对于案涉土地的使用权并没有争议。且朱锦芳对于土地使用权登记在郝玉石名下是明知的，亦未能提供证据证实登记行为存在错误。在此情形下，朱锦芳请求法院确认其本人系涉案土地的使用权人不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其在本案中提起诉讼不符合起诉条件。故应当驳回朱锦芳的起诉。原审裁定在对本案事实认定及相应分析方面虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对朱锦芳的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴永成审判员  杨继生审判员  侯 康二〇一七年六月十九日书记员  苏银银
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民一终字第210号
上诉人（原审原告）谢跃进，居民。
委托代理人宋征，湖南湘声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈家旺，居民。
委托代理人刘展伟，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人谢跃进与被上诉人陈家旺合伙协议纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院于2014年8月23日作出（2014）邵中民一初字第6号民事裁定书。谢跃进不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢跃进诉称，2007年9月23日，谢跃进与陈家旺签订了《合伙协议书》，约定两人合伙出资开发邵阳监狱住宅小区项目，并成立邵阳市银鑫房地产开发有限公司监狱项目分公司，由谢跃进担任银鑫公司邵阳监狱项目分公司负责人。2009年10月19日谢跃进与陈家旺签订了一份《补充协议》，谢跃进负责整个项目的开发工作，对项目所占土地进行平整，并修建了售楼部。2009年12月18日前，陈家旺以谢跃进涉嫌犯罪向公安机关举报，2009年11月，公安机关拿走了全部合伙账目，致使谢跃进为平整土地支付的400余万未入账，该400万元系谢跃进借贷投资。2010年3月25日陈家旺因合伙协议纠纷一案向邵阳市中级人民法院提起诉讼，要求解除合伙协议及补充协议。2010年10月15日邵阳市中级人民法院作出（2010）邵中民一初字第3号民事判决：一、解除陈家旺与谢跃进签订的合伙协议及补充协议；二、双方合伙经营累计的财产由双方在判决生效后15日内按陈家旺占65.47%，谢跃进占34.53%的股份比例自行清算处理；三、谢跃进在判决生效后15日内支付陈家旺后续投入资金利息671833.33元；四、驳回陈家旺的其他诉讼请求。谢跃进不服提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年6月2日作出（2011�湘高法民一终字第34号民事判决，判决维持（2010）邵中民一初字第3号民事判决第（一）项、第（三）项、第（四）项；变更（2010）邵中民一初字第3号民事判决第（二）项为：双方在判决送达之日起15日内对合伙财产进行清算，并按照陈家旺占65.47%，谢跃进占34.53%的股份比例分配盈余、承担债务。该判决作出后，谢跃进、陈家旺未进行清算，邵阳市中级人民法院在执行过程亦未组织清算。请求1、确认谢跃进为建设景虹花苑住宅小区花费土地平整及修建售楼部费共计430万元；2、确认谢跃进为建设景虹花苑住宅小区尚欠债务333.1658万元，并确认为谢跃进、陈家旺的合伙债务；3、判令陈家旺返还谢跃进土地平整及修建售楼部费281.5210万元，并承担218.1236万元的合伙债务；4、请求人民法院对谢跃进、陈家旺合伙的财产、债权和债务进行清算，并按照股份比例分配盈余、承�债务；5、判令陈家旺按股份比例承担谢跃进在土地平整及修建售楼部的支出中所产生的利息。
原审法院认为，谢跃进与陈家旺的合伙协议纠纷经（2010）邵中民一初字第3号民事判决，谢跃进不服提起上诉，湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法民一终字第34号民事判决书，谢跃进不服，申请再审，中华人民共和国最高人民法院作出（2011）民申字第1231号民事裁定书，裁定驳回谢跃进的再审申请，故（2011）湘高法民一终字第34号民事判决为生效判决，该民事判决解除陈家旺与谢跃进签订的合伙协议及补充协议，判令谢跃进、陈家旺在判决送达之日起15日内对合伙财产进行清算，并按照陈家旺占65.47%，谢跃进占34.53%的股份比例分配盈余、承担债务。中华人民共和国最高人民法院（2011）民申字第1231号民事裁定书认为谢跃进在（2010）邵中民一初字第3号一案鉴定中没有提�土地平整的资料，意味证明该笔费用未发生在约定应计入股份及分红的期限内，原审未将其计入股份及分红比例并无不妥，现谢跃进主张该笔费用应计入股份及投资比例没有事实依据，对谢跃进再审申请予以驳回。谢跃进在本案中起诉请求确认的土地平整费用已经生效裁决处理。谢跃进起诉要求认定共同债务、请求法院对合伙事务进行清算，均属其对与陈家旺合伙期间的合伙事务的处分，谢跃进与陈家旺的合伙亦已经生效的（2011）湘高法民一终字第34号民事判决确定解除并要求双方按相应比例进行清算，谢跃进的上述诉讼请求属重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告谢跃进的起诉。诉讼费46770元，予以退还。
谢跃进不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、两案不�同一法律事实，并非“一事再理”；2、本案不属于“基于同一标的和相同的被告”提起的诉讼，并非“重复起诉”；3、原审裁定适用法律错误。请求：1、依法撤销邵阳市中级人民法院（2014）邵中民一初字第6号民事裁定；2、依法裁定由湖南省邵阳市中级人民法院审理本案。
陈家旺答辩称：谢跃进的本次诉讼违背了一事不再理的法律原则。请求：二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案前一诉陈家旺诉谢跃进合伙协议纠纷一案经湖南省邵阳市中级人民法院、湖南省高级人民法院两审，已审理终结。该案已生效的（2011）湘高法民一终字第34号判决书中载明，对于“取得的财产和收益”及“合伙期间的债权债务”两项内容“不宜在本案中确定，应在双方进行合伙清算时结合相关挖、填土石方工程量资料予以确定”，并判决“双方在本判决书送达之日起15日内对合伙财产进行清算，并按照陈家旺占65.47%、谢跃进占34.53%的股份比例分配盈余、承担债务”，故前一诉并未对合伙期间所取得的财产和收益及债权债务问题做出具体认定，虽然前述生效判决已判令双方当事人自行清算，但在双方当事人清算不成的情况下，任何一方当事人均可就合伙期间的债权债务问题向法院提起诉讼。本案与陈家旺诉谢跃进合伙协议纠纷一案虽均涉及合伙事务，但两案诉求不同，不属于重复起诉，原审法院应受理本案并进行实体审理。
综上，原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第187条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2014）邵中民一初字第6号裁定；
二、指定湖南省�阳市中级人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雨松
代理审判员 刘 杨
代理审判员 樊 航
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吕 晶
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执22号
申请执行人刘小明，务农。
被执行人蔡孝海，务农，系被执行人蔡松父亲。
被执行人龚素平，务农，系被执行人蔡松母亲。
申请执行人刘小明与被执行人蔡孝海、龚素平交通事故责任纠纷一案，被执行人蔡孝海、龚素平未履行本院（2014）云民初字第883号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人蔡孝海、龚素平银行存款25万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘层华
二０一六年二月二十九日
书记员 毛善亮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5728号
上诉人（原审被告）：张文，男，1980年4月13日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被上诉人（原审原告）：武义王力房产开发有限公司。住所地：浙江省武义县解放中街**号。
法定代表人：王斌革，系董事长。
委托诉讼代理人：刘国梁，浙江今日律师事务所律师。
上诉人张文因与被上诉人武义王力房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张文撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初967号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 胡晔婷
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3061号
原告：黄修军，男，1956年2月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：刘国溪�男，1976年3月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林良材，男，1976年4月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄修军与被告刘国溪、林良材民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄修军到庭参加诉讼，被告刘国溪经公告送达开庭传票,被告林良材经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄修军向本院提出诉讼请求：1.判决刘国溪偿还借款20000元及利息(自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.林良材对上述债务承担连带清偿责任；3.刘国溪、林良材承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月7日，刘国溪因经商需要向黄修军借款20000元，由林良材提供担保，并共同出据借条一份交黄修军�执，未约定借款期限和利息。嗣后，刘国溪和林良材均未偿还债务。
刘国溪、林良材均未作答辩，也未提供相关证据材料。
黄修军围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘国溪向黄修军借款20000元，由林良材提供担保，该事实有刘国溪、林良材共同出具给黄修军的借条及黄修军的当庭陈述为据，事实清楚，刘国溪应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现黄修军要求刘国溪支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，可予支持，但不得超过年利率6%。林良材为刘国溪的借款提供担保，未约定保证期限及方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。刘国溪、林良材经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，黄修军的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、刘国溪应在本判决生效后十五日内偿还黄修军借款20000元及利息（利息计算方式：自2016年9月1日起至还款日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。
二、林良材对上述债务承担连带清偿责任。林良材承担连带清偿责任后，有权向刘国溪追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由刘国溪、林良材负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 千 钟
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、�行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初3061号原告：黄修军，男，1956年2月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：刘国溪�男，1976年3月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林良材，男，1976年4月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告黄修军与被告刘国溪、林良材民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄修军到庭参加诉讼，被告刘国溪经公告送达开庭传票,被告林良材经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄修军向本院提出诉讼请求：1.判决刘国溪偿还借款20000元及利息(自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.林良材对上述债务承担连带清偿责任；3.刘国溪、林良材承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月7日，刘国溪因经商需要向黄修军借款20000元，由林良材提供担保，并共同出据借条一份交黄修军�执，未约定借款期限和利息。嗣后，刘国溪和林良材均未偿还债务。刘国溪、林良材均未作答辩，也未提供相关证据材料。黄修军围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，刘国溪向黄修军借款20000元，由林良材提供担保，该事实有刘国溪、林良材共同出具给黄修军的借条及黄修军的当庭陈述为据，事实清楚，刘国溪应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现黄修军要求刘国溪支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，可予支持，但不得超过年利率6%。林良材为刘国溪的借款提供担保，未约定保证期限及方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。刘国溪、林良材经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，黄修军的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、刘国溪应在本判决生效后十五日内偿还黄修军借款20000元及利息（利息计算方式：自2016年9月1日起至还款日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。二、林良材对上述债务承担连带清偿责任。林良材承担连带清偿责任后，有权向刘国溪追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘国溪、林良材负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 陈 千 钟人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 黄 夏 莲二〇一七年一月十八日书 记 员 陈 荣 华速 录 员 黄 玮 丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、�行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5012号
原告:叶相龙,男,1965年1月12日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者
被告:张忠飞,男,1972年1月15日生，汉族，居民，住响水县。
原告叶相龙与被告张忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理，原告叶相龙及其委托诉讼代理人林太、被告张忠飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶相龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（从2016年7月3日起至偿还完毕之日按月利率1.8%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，约定于2017年1月3日到期，月利率为1.8%。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
被告张忠飞辩称，我借钱是给相迎生用的，我没有用。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，约定于2017年1月3日到期，月利率为1.8%。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告叶相龙与被告张忠飞之间借贷关系合法有效。原被告在借条中约定了还款时间，而被告未按约定归还原告借款，依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告要求被告张忠飞偿还借款本金10万元及利息（从2016年7月3日起至偿还完毕之日按月利率1.8%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张忠飞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告叶相龙借款本金10万元及利息（从2016年7月3日起至偿还完毕之日止按月利率1.8%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张忠飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年八月十七日
书记员 王倩倩
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6561号
原告：焦作市暄辉商贸有限公司，住所地：焦作市示范区北李万村万鑫商城0913号。
法定代表人：王思良。
委托诉讼代理人：王海平，该公司工作人员。
被告：济源大商新世纪商贸有限公司。住所地：济源市文昌路与凯旋路交汇处。
法定代表人：李大彬。
原告焦作市暄辉商贸有限公司与被告济源大商新世纪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款54780.18元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月21日起计算至实际给付之日）。事实和理由：2015年，原告向被告供应货物，经核对账目，被告欠54780.18元，被告出具了确认函。经催要被告未付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账函一份，被告未到�质证，视为放弃质证权利，该证据客观、真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，原告向被告供应牙膏等商品，经双方结算，被告欠54780.18元未付。被告于2016年1月21日出具了对账确认函，载明：截至2015年12月20日，被告应返还原告54780.18元。该款至今未付。
本院认为，被告购买原告货物，应支付相应价款。原告要求被告给付54780.18元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，性质上属于逾期付款损失。由于双方未约定违约金及违约金计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同�人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告自2016年1月21日起支付原告逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源大商新世纪商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦作市暄辉商贸有限公司54780.18元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月21日起计算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 杨 珉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 钱芳芳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终453号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号。
负责人：尉关根。
委托代理人：姚玉章、徐韬，浙江东方绿洲律师事务所。
被上诉人（原审原告）：方某1，男，2010年4月11日出生，汉族，住安吉县。
法定代理人：方某2，男，1987年3月26日出生，汉族，住安吉县，系方某1父亲。
委托代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴海忠，男，1968年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（人民保险公司）因与被上诉人戴海忠、方某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初7061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审；2.一审诉讼费用由人戴海忠、方某1承担。事实和理由：1.戴海忠系酒后驾车和无证驾车，根据交强险约定和《交强险条例》第二十二条规定，人民保险公司只负责垫付抢救费用，无需再交强险范围内承担赔偿责任。2.保险合同中的上述条款，内容通俗易懂，且该约定内容系援引法律的规定，保险人已特别提示，投保人也未对该条款提出异议；不得酒后驾车是驾驶人均明知的交通规则，酒后驾车所产生的风险不能成为保险标的；酒后驾车是法律禁止行为，如果这种不道德、不合法的行为所产生的损失仍然能够通过保险获得赔偿，无疑将助长社会的不道德行为，同样有悖于社会公序良俗，背离了法律应具有的价值导向。3.人民保险公司不承担诉讼费用。
方某1辩称，1.戴海忠是酒后驾车而并非醉酒驾车。2.根据《机动车交通事故责任强制保险条例释义》第22条明确指出，戴海忠驾驶证被暂扣不属于无驾驶资格。3.保险公司未履行明确的说明义务。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
戴海忠二审未答辩。
方某1向一审法院起诉请求：1.判令戴海忠赔偿方某1医疗费、护理费、交通费等各项损失合计11766.2元；2.判令人民保险公司对上述款项在交强险限额和商业第三者责任险范围内直接向方某1理赔；3.一审诉讼费由戴海忠、人民保险公司承担。
一审法院认定事实：双方有争议的事项为第四至八项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2014年8月17日，戴海忠驾驶浙Ｄ×××××小型轿车与案外人方某2驾驶的浙Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成乘坐小型客车的案外人方忠发、方某1及案外人方某2受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：案外人方某2负事故次要责任，戴海忠负事故主要责任。三、受害人概况：方某1，男，2010年4月11日出生，汉族，住安吉县天子湖镇××自然村××号。四、医药费5344.2元：为此方某1提供票据若干，戴海忠、人民保险公司质证对数额无异议，但人民保险公司认为应当扣除非医保用药和九八医院就诊的335.5元；一审法院认为，人民保险公司举证不能证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，九八医院就诊费用系方某1复查所用，属合理，故对方某1之主张予以认定。五、护理费4260元：未举证证明；戴海忠、人民保险公司质证不认可；一审法院认为，医疗诊断证明书记载，方某1因车祸致左第4、5、6肋骨骨折，其主张护理期限为30天，亦属合理，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对方某1主张予以认定。六、营养费900元，未举证证明；戴海忠、人民保险公司质证不认可；一审法院认为，营养费应由医疗机构出具证明，故对该主张不予以认定。七、交通费和住宿费1262元，戴海忠、人民保险公司质证认为交通费请求法院酌定，住宿费不认可；一审法院依本案实际酌情认定800元。八、有关保险合同类型、期间、金额情况：戴海忠在人民保险公司处投保了交强险和商业险100万元，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，戴海忠因交通事故致方某1受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在人民保险公司投保有交强险，故人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿医药费5344.2元，护理费、交通费和住宿费4960元，合计10304.2元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司赔偿方某1因交通事故造成的各项损失10304.2元，限于判决生效后十日内履行。二、驳回方某1本案其他诉讼请求。一审案件受理费200元（已减半），由方某1负担25元，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担175元，限于判决生效后五日内交纳。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、方某1能否请求人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；二、人民保险公司是否应承担诉讼费。
关于焦点一，戴海忠在本起交通事故中虽然存在机动车驾驶证暂扣期间驾驶机动车上路行驶和饮酒后驾车行驶的违法驾车情形，但根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第（二）项之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”，方某1请求人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，于法有据，本院予以支持。人民保险公司上诉主张只垫付医药费用，不在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，与法相悖，本院不予支持。
关于焦点二，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，鉴于诉讼费用如何负担只能由法院决定，机动车交通事故责任强制保险条款无权予以规定，故可以推出该条款是指被保险人在交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司无需在交强险范围内予以赔偿或垫付，而不是指保险公司无需负担由于其自身参与仲裁或者诉讼活动中而被要求负担仲裁或者诉讼费用。本案人民保险公司作为案件当事人，参与到本案的诉讼中，由于败诉而被要求负担诉讼费，并无不妥，故本院对其该节上诉主张，不予支持。
综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谢敏飞
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1555号
申请执行人王保金，男。
被执行人王玉璋，男。
本院于2016年5月19日立案受理了申请执行人王保金与被执行人王玉璋民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，本院依法查封了被执行人王玉璋在靖边县张家畔镇统万路延伸段的一套独院（房产证号：061**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1555号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十日
书记员 马继军
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0122执897号
申请执行人:佛山市天元汇邦装饰材料有限公司。住所地：佛山市三水区乐平镇中心科技工业区。
法定代表人：李忠良。
被执行人:成都金鹰家私制造有限公司。住所地成都市双流县彭镇。
本院在执行申请执行人佛山市天元汇邦装饰材料有限公司与被执行人成都金鹰家私制造有限公司买卖合同纠纷一案中,成都市双流区人民法院作出的（2015）双流民初字第7930号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人成都金鹰家私制造有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人佛山市天元汇邦装饰材料有限公司于2016年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的214590元及利息。本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵晨
二〇一六年十一月十八日
书记员代 佳睿
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00482号
申请执行人李洁玉，女，2000年6月12日生，汉族，住灵寿县。
被执行人李卫海，男，1970年2月28日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人李洁玉与被执行人李卫海为抚养权纠纷的（2011）正少民初字第00029号民事调解书一案中，双方达成和解，被执行人于2014年9月16日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2011）正少民初字第00029号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年九月十六日
书记员 赵微微
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初102号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人毛定祥，男，1968年5月26日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月1日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]84号起诉书，指控被告人毛定祥犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人毛定祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日23时许，被告人毛定祥在攀枝花市仁和区廊桥的火锅店内饮酒后，驾驶川DXXX**号两轮摩托车行至仁和区仁拉路2KM+200M路段时，碰撞路旁防护栏后翻车，造成车辆受损，被告人毛定祥受伤的交通事故。
事故发生后，群众报警，公安民警赶至现场对被告人毛定祥进行救助。攀枝花市仁和区人民医院急救车在现场对被告人毛定祥进行抽血备检，经四川法正司法鉴定中心鉴定，被告人毛定祥血液中的酒精含量为307.90mg/100ml。经攀枝花市中心医院诊断，被告人毛定祥重度颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、多处骨折等。
上述事实，被告人毛定祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、查获经过、户籍证明、指认笔录及照片、血样提取登记表、鉴定意见书、住院病案，被告人毛定祥的供述，证人郑某、郭某、唐某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛定祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人毛定祥归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人毛定祥造成交通事故，已导致自身受到损伤，其目前还在继续诊治，故根据被告人毛定祥的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人毛定祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云林
二〇一七年四月十日
书记员 刘 伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3756号
原告：郝宇。
委托代理人：王晓菊。
被告：孟满。
委托代理人：于亚芹。
原告郝宇与被告孟满离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理，2015年12月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。郝宇、委托代理人王晓菊、孟满、委托代理人于亚芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝宇诉称：2013年3月23日，经媒人介绍相亲，经媒人给付被告见面礼2000元、装烟钱2000元、衣服钱2000元。2013年7月18日，给被告过大礼60000元，三金钱7000元。2013年8月1日，原、被告登记结婚。2014年4月20日，被告回娘家居住，双方分居至今。原告多次接被告，被告拒不回来，原、被告的夫妻感情已经破裂，使二人的夫妻关系无法再继续维持下去，现依法诉至法院，要求离婚，并返还彩礼款73000元。
孟满辨称：我同意离婚，但是彩礼钱都花没有了，不同意返还。对于彩礼钱的花费我有一个自己列的清单，分居前一共花了17640元，分居后花了31234元。2014年坐月子花2000元、生活费2400元，2015年生活费和治病花费15000元。要求依法分割种地的收入。原告对我虐待，给我造成的伤害是事实，要求原告赔偿我生活费、医疗费、精神损失费50000元。彩礼钱是60000元，装烟钱是2000元，见面礼和衣服钱没有，三金钱也没有。
经审理查明：2013年3月23日，原、被告订立婚约，经媒人给付被告2000元装烟钱。2013年7月18日，经媒人给付被告彩礼款60000元、买三金钱7000元。2013年8月1日，原、被告登记结婚。2014年2月，被告怀孕并流产。2014年4月23日，原、被告开始分居生活。2015年1月，原告曾起诉离婚，被判决驳回了离婚请求，判决不准离婚后双方一直分居生活。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记证复印件、（2015）长民初字第13号民事判决书及开庭笔录等证据在卷为凭。
本院认为：原告郝宇、被告孟满自愿离婚，应准予离婚。原告郝宇按习俗给付被告孟满装烟钱2000元、彩礼款60000元、三金钱7000元，原告郝宇要求返还。被告主张彩礼款已经全部花费，不同意返还，被告对彩礼款的花费未能提供相应的证据，但考虑到家庭生活中所产生的一些必要的花费，彩礼款应适当返还。被告要求分割种地的收入，原告否认耕种土地，被告未能提供证据证明耕种土地，被告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
一、准予原告郝宇与被告孟满离婚。
二、被告孟满于本判决生效后返还原告郝宇彩礼款8000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郝宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第3756号原告：郝宇。委托代理人：王晓菊。被告：孟满。委托代理人：于亚芹。原告郝宇与被告孟满离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理，2015年12月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。郝宇、委托代理人王晓菊、孟满、委托代理人于亚芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝宇诉称：2013年3月23日，经媒人介绍相亲，经媒人给付被告见面礼2000元、装烟钱2000元、衣服钱2000元。2013年7月18日，给被告过大礼60000元，三金钱7000元。2013年8月1日，原、被告登记结婚。2014年4月20日，被告回娘家居住，双方分居至今。原告多次接被告，被告拒不回来，原、被告的夫妻感情已经破裂，使二人的夫妻关系无法再继续维持下去，现依法诉至法院，要求离婚，并返还彩礼款73000元。孟满辨称：我同意离婚，但是彩礼钱都花没有了，不同意返还。对于彩礼钱的花费我有一个自己列的清单，分居前一共花了17640元，分居后花了31234元。2014年坐月子花2000元、生活费2400元，2015年生活费和治病花费15000元。要求依法分割种地的收入。原告对我虐待，给我造成的伤害是事实，要求原告赔偿我生活费、医疗费、精神损失费50000元。彩礼钱是60000元，装烟钱是2000元，见面礼和衣服钱没有，三金钱也没有。经审理查明：2013年3月23日，原、被告订立婚约，经媒人给付被告2000元装烟钱。2013年7月18日，经媒人给付被告彩礼款60000元、买三金钱7000元。2013年8月1日，原、被告登记结婚。2014年2月，被告怀孕并流产。2014年4月23日，原、被告开始分居生活。2015年1月，原告曾起诉离婚，被判决驳回了离婚请求，判决不准离婚后双方一直分居生活。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记证复印件、（2015）长民初字第13号民事判决书及开庭笔录等证据在卷为凭。本院认为：原告郝宇、被告孟满自愿离婚，应准予离婚。原告郝宇按习俗给付被告孟满装烟钱2000元、彩礼款60000元、三金钱7000元，原告郝宇要求返还。被告主张彩礼款已经全部花费，不同意返还，被告对彩礼款的花费未能提供相应的证据，但考虑到家庭生活中所产生的一些必要的花费，彩礼款应适当返还。被告要求分割种地的收入，原告否认耕种土地，被告未能提供证据证明耕种土地，被告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：一、准予原告郝宇与被告孟满离婚。二、被告孟满于本判决生效后返还原告郝宇彩礼款8000元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告郝宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  葛伦富人民陪审员  张育才人民陪审员  乔国哲二〇一六年一月十二日书 记 员  滕云龙
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（（2015）庄执字第548号
申请执行人：张嘉文，男。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人张嘉文与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第370号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额103100元，执行费1447元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保431号
申请人：薄莹莹，女，1987年1月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：马文文，女，1993年10月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人薄莹莹于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马文文名下的内燃观光车一辆进行扣押。亚太财产保险有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人马文文名下的内燃观光车一辆，期限为2017年6月30日至2019年7月1日。
案件申请费82元，由申请人薄莹莹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 姜 涛
二〇一七年六月三十日
代书记员 王晓飞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4290号
罪犯田树香。现在河南省女子监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2003年6月5日作出（2003）安少刑初字第44号刑事判决，认定被告人田树香犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1.5万元。于2003年7月2日送入河南省女子监狱服刑改造。田树香在执行期间，2005年11月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年1月15日减刑一年八个月；2012年1月5日减刑一年九个月，剥夺政治权利九年减为三年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯田树香减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯田树香自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯田树香自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月、2013年6月、2013年10月、2014年3月、2014年7月连续表扬5次，2012年9月记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某、胡某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田树香在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯田树香准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2005年11月30日起至2020年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1614号
原告：孙桂芳，身份证号：3725241920********，女，1920年7月1日出生，汉族，农民，住山东省茌平县振兴街道办事处马沙村。系死者刘志录之母。
原告：王付菊，身份证号：3725241948********，女，1948年4月20日出生，汉族，农民，住山东省茌平县振兴街道办事处马沙村。系死者刘志录之妻。
原告：刘在峰，身份证号：3725241976********，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住山东省茌平县振兴街道办事处马沙村。系死者刘志录长子。
原告：刘银芳，身份证号：3725241971********，女，1971年11月20日出生，汉族，农民，住山东省茌平县振兴街道办事处马沙村。系死者刘志录之女。
原告：刘银芝，身份证号：3725241973********，女，1973年12月3日出生，汉族，农民，住山东省茌平县振兴街道办事处马沙村。系死者刘志录之女。
五原告委托代理人（特别授权）：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告：朱立峰，身份证号：3725241980********，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住茌平县振兴街道办事处花牛陈***号，现在聊城市第六监狱服刑。
被告：刘富强，身份证号：3725241969********，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住茌平县新政路*******号。
原告孙桂芳、王付菊、刘在峰、刘银芝、刘银芳与被告朱立峰、刘富强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙桂芳、王付菊、刘在峰、刘银芝、刘银芳的委托代理人尹师，被告朱立峰参加了诉讼。被告刘富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙桂芳诉称：请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计489844.96元。
被告朱立峰辩称：交通事故属实，对交通事故认定书予以认可，肇事车辆鲁P709**号轿车的车主是我本人。该车是我在2015年10月份从被告刘富强处购买的，花了5000元。该车出事故时无保险，无车牌，无年检合格证，我也没有驾驶证。
被告刘富强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月9日17时15分许，被告朱立峰驾驶鲁P709**号轿车，沿茌平县南环河南岸路由东向西行驶至事故地点处时，与顺行刘志录驾驶的自行车相撞，造成刘志录受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年3月22日刘志录经抢救无效死亡。鲁P709**号轿车的车主是被告朱立峰，该车是朱立峰在2015年10月份从被告刘富强处购买的。该车出事故时无保险，无车牌，无年检合格证，朱立峰未取得驾驶资质。自行车的车主为刘志录。刘志录，1946年11月16日出生，生前住茌平县隅东路70号。
聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出聊茌公交认字（2015）第00098号道路交通事故认定书，认定被告朱立峰承担事故的全部责任，刘志录对此事故不负责任。
据此，原告主张：医疗费84518.18元，住院伙食补助费1300元（100元*13天），死亡赔偿金346995元【31545元*（20年-9年）】，被扶养人生活费16545元（死者刘志录之母孙桂芳，1920年7月1日出生，19854元*5年÷6人），丧葬费35309元，处理丧葬事宜人员误工费777.78元（86.42元*3天*3人），交通费1550元，鉴定费2850元。综上共计489844.96元。
被告朱立峰对原告所举证据及具体的赔偿主张均予以认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述、书证等。经庭审质证后在卷为凭。
本院认为：原告与被告朱立峰双方对交通事故发生的事实及交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故交通事故认定书应作为本案的基本证据。
聊茌公交认字（2015）第00098号道路交通事故认定书，认定被告朱立峰承担事故的全部责任，刘志录对此事故不负责任。因为鲁P709**号轿车的实际车主是被告朱立峰，该车出事故时无保险，据此本院认为应由被告朱立峰承担对原告的全部的赔偿责任。因被告朱立峰对原告所举的证据及具体的赔偿主张均予以认可，且原告的主张并不违反法律的强制性规定，所以本院对原告的赔偿主张予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告朱立峰赔偿原告孙桂芳、王付菊、刘在峰、刘银芝、刘银芳共计489844.96元。
上述判项确定的过付款项，于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告朱立峰承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一七年一月七日
书记员 刘加玉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1761号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行,住盱眙县盱城镇甘泉西路1号。
负责人金国民，该支行行长。
委托代理人朱静，该行员工。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告胡冬梅。
被告吕永山。
被告盱眙海通置业有限公司，住所地盱眙县五墩南路。
法定代表人王有文，该公司执行董事。
本院在审理原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被告胡冬梅、吕永山、盱眙海通置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方已自行协调，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行负担。
审判员 何培江
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 琼
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1126行审103号
申请人:蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，组织机构代码：114211260112871903。
法定代表人：宋双良，局长。
被执行人:叶地雄，男，1942年12月21日生，汉族，农民，住本县。
申请人蕲春县国土资源局于2017年10月20日向本院提出申请，要求强制执行蕲土资罚[2017]第22号行政处罚决定书第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2016年9月份，被执行人叶地雄未经批准，擅自占用彭思镇彭思村一组土地1966.86平方米建房，其中200平方米属于老房重建（已取得土地使用权200平方米），超面积占地1766.86平方米，该宗地地类及面积为建制镇610.63平方米，水田1356.23平方米，其中610.63平方米符合土地利用总体规划，1356.23平方米不符合土地利用总体规划。因被执行人未批先建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请人于2017年6月12日做出蕲土资罚（2017）第22号行政处罚决定书，决定对被执行人叶地雄予以处罚：1、责令十五日内将非法占用的1766.86平方米土地退还给彭思镇彭思村农民集体；2、责令十五日内自行拆除在非法占用的1356.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、没收在非法占用的41.063平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的1766.86平方米土地，按每平方米10元的标准处以罚款，计人民币壹万柒仟陆佰陆拾捌元陆角整（￥17668.60元）。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。
本院认为，被执行人叶地雄未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚（2017）第22号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚（2017）第22号行政处罚决定第二项内容，由申请人蕲春县国土资源局组织实施。
本裁定为终局裁定。
审判长 夏新刚
审判员 董 桦
审判员 陈 艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹琦节
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执967号
申请执行人陈进社，证件号码132439196108184098。
被执行人陈冲，地址定州市。
被执行人陈要中，地址定州市。
被执行人刘再川，地址定州市。
陈进社与陈冲、陈要中、刘再川附带民事赔偿一案,定州市人民法院（2016）冀0682刑初152号已经发生法律效力。由于被执行人陈冲、陈要中、刘再川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈进社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人陈冲、陈要中、刘再川目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈进社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈冲、陈要中、刘再川新的财产线索，申请执行人陈进社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 郁
二〇一七年八月九日
书记员 吴占银
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第67170号
申请人程兮，男，1978年1月11日出生。
委托代理人谢培飞，北京市润禾律师事务所律师。
被申请人赛特国际旅行社。
法定代表人杨仲明。
申请人程兮于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院冻结被申请人赛特国际旅行社在中国银行股份有限公司北京东安门支行XXX账号内的存款1109767.12元。申请人程兮已向本院提供担保。
本院认为：申请人程兮提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人曹伟名下的XXX房屋。
二、冻结被申请人赛特国际旅行社在中国银行股份有限公司北京东安门支行XXX账号内的存款一百一十万九千七百六十七元一角二分。
申请人程兮应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭智鲲
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初370号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人付发飞，女，1963年3月16日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
辩护人周振国，贵州文腾律师事务所律师。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑检刑诉［2017］101号起诉书，指控被告人付发飞犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人付发飞及其辩护人周振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：一、2017年4月11日凌晨0时左右，被告人付发飞到毕节市七星关区大河乡柯乐村联合组，将被害人成某喂养在猪圈里的价值人民币2,500元的5头小猪盗走。案发后，付发飞所盗5头小猪已追回发成某飞，并赔成某飞人民币2,000元，取得了成某的谅解。二、2017年4月13日凌晨0时左右，被告人付发飞到毕节市七星关区大河乡柯乐村联合组，将被害人常某货车油箱里面的柴油、一套挖机修理工具机一桶长城牌的润滑油盗走。案发后，付发飞所盗赃物已追回并发还常某。认为被告人付发飞的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人付发飞被抓获后，如实供述了指控的全部犯罪事实。庭审中，公诉机关及辩护人提出被告人付发飞到案后如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，所盗财物已追回发还被害人，事后赔偿成某经济损失，取得谅解，分别建议对付发飞判处拘役或者从轻判处。
上述事实，被告人付发飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付发飞的供述，被害人成某、常某的陈述，证人朱某、吴某等人的证言，搜查、称量笔录，扣押、现场指认笔录，现场勘验检查工作记录，发还物品文件清单，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付发飞以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2,500元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控被告人付发飞犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人付发飞到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且所盗财物已追回发还被害人，未给二被害人造成经济损失，加之事后又赔偿了被害人成某的经济损失人民币2,000元，取得成某的谅解，依法可从轻判处。综上，辩护人提出对付发飞从轻判处的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人付发飞的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付发飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付发飞的刑期自2017年4月26日起至2017年8月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一七年六月二十日
书记员 赵媛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1336号
上诉人（原审原告）刘丽彬。
委托代理人张文、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大众保险销售服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区东方路971号6E室。
法定代表人陈燕平，该公司董事长。
上诉人刘丽彬因与被上诉人大众保险销售服务（上海）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第01256号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月4日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人刘丽彬又以证据收集困难为由，于2015年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘丽彬申请撤回上诉的请求，系其依法行使民事处分权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘丽彬撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘丽彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年七月一日
书 记 员 汪丽敏
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初944号
原告：刘威。
被告：王青锵。
被告：程海燕。
本院于2016年5月3日立案受理原告刘威诉被告王青锵、程海燕民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵丽芳
二〇一六年五月三十日
（）
书记员 陈茂训
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00102号
申请执行人梁金臣，男，汉族，农民，现住绥中县秋子沟乡。
被执行人梁国莹，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人梁满臣，男，60岁，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人梁金臣与被执行人梁国莹、梁满臣健康权纠纷一案。本院查明，二被执行人应给付执行款1083.60元，诉讼费260元，共计人民币1278元。被执行人给付1278元。申请执行人同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）绥民执字第00102号案执行完毕。本案执行结案。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨凯
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭璐
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执26号
申请人茶荣增，男，1972年5月14日生，住永德县。
被执行人毕廷珍，女，1962年1月8日生，住云县。
申请人茶荣增与被执行人毕廷珍合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）云0922民初436号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月27日向本院申请执行，同日本院受理执行。
本案在执行过程中，由于要对位于云县爱华镇永胜村尖山组“半界山”林地（林权证号：云林证字（2009）第XXX号）的使用权转移登记，因需要专业测绘，须耗较长时间，申请人茶荣增于2017年6月27日向本院提出撤案申请。经审查，茶荣增请求撤案的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0922执26号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 张学文
执行员 邢玉聪
二〇一七年六月二十八日
书记员 字金兵
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2491号
原告刘建国。
被告王亮。
本院在审理原告刘建国与被告王亮借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘建国撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告负担。
审判员 李振东
二〇一七年八月二十五日
书记员 蔡佰明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2299号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良，负责人。
委托代理人林志强、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人王峥，男，1987年4月26日出生，汉族，住江西省吉安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王峥信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）思民初字第11520号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还律师代理费500元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2299号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第193号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人宋某，无业，因寻衅滋事，2015年2月7日被钦州市公安局港区分局决定行政拘留十五天，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年2月19日被钦州市公安局港区分局刑事拘留。2015年3月23日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。被告人苏某，钦州港港区中学学生，因寻衅滋事，2015年2月7日被钦州市公安局港区分局决定行政拘留十三天，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年2月19日被钦州市公安局港区分局刑事拘留。2015年3月23日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。辩护人黎翎翎，广西铭德律师事务所律师。被告人张某，无业，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年3月10日被钦州市公安局港区分局刑事拘留。2015年3月23日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人宋某、苏某、张某犯寻衅滋事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员何秋桦出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人黎翎翎、被告人宋某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月7日凌晨2时许，被告人宋某和吴某（1998年1月15日出生，另案处理）酒后与他人发生冲突，冲突后被告人宋某先后纠集了黄某乙、黄某乙（1998年10月10日出生、1998年12月4日出生，上述二人另案处理），被告人苏某和张某等人到钦州市钦州港区兴港路“新蓝海”网吧找人算账，并由被告人苏某驾驶摩托车搭乘宋某去准备铁棍；被告人张某还叫上邓某（1997年8月9日出生，另案处理），并随身携带一支电棍。然后，被告人宋某和吴某到“新蓝海”网吧二楼，宋某随意称正在上网的被害人韦某、黄某丁、黄某甲是打人的人，并将三人带至兴港路“佳陶100”陶瓷店门前。被告人宋某、苏某、张某伙同黄某乙、邓某、吴某、黄某乙等人不听三被害人的辩解，对三被害人实施殴打。经法医鉴定，黄某丁、韦某的伤情程度已达到轻微伤。另查明，被告人宋某于2015年2月7日9时许，带领侦查人员到钦州市钦州港丽嘉花园小区A1栋505室，将苏某抓获。被告人苏某自2012年9月1日至2015年3月1日在钦州港经济技术开发区中学就读，其在摄影作品《启航钦州港》荣获二等奖。被告人宋某通过其亲属赔偿了被害人韦某、黄某丁的全部损失，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人宋某、苏某、张某在开庭审理过程中对上述犯罪事实均无异议。有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，扣押决定书和扣押清单，行政处罚决定书、行政拘留回执，通话清单，谅解书，户籍信息，证明，荣誉证书，办案说明；证人黄某乙、邓某、吴某、黄某甲、朱某、黄某丙、钟某、黎某、杨德港等人的证言；本案被害人韦某、黄某丁的陈述；被告人宋某、苏某、张某的供述；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片；现场辨认笔录；被告人宋某、苏某辨认作案工具铁棍的笔录及照片；被告人相互辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人苏某的辩护人提出的辩护意见是：被告人苏某应是本案的从犯。被告人苏某只协助被告人宋汉，苏某没有拿水管打被害人，仅是踹一脚被害人，所以被告人苏某应是从犯，依法应从轻或者减轻处罚。其他的量刑情节同意见公诉人的公诉意见。本院认为，被告人宋某、苏某、张某随意殴打他人，情节恶劣；其三人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宋某、苏某、张某犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人宋某是纠集被告人苏某、张某的组织者和指挥者，在本案中起组织作用的，是聚众犯罪的聚首，其应按照其所参与或者组织、指挥的全部罪行处罚。被告人苏某是积极参与者，起主要作用的，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但在共同犯罪中作用相对较小，是作用相对较小的主犯，可以酌情从轻处罚。对被告人苏某的辩护人提出被告人苏某在本之案中是从犯的辩护意见，本院不予以采纳。被告人张某仅纠集一名同伙邓某，没有参与打架，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人宋某通过其亲属赔偿了被害人韦某、黄某丁的全部经济损失，并取得二被害人的谅解，对三被告人在量刑时，依法可以酌情从轻处罚。被告人宋某、苏某、张某归案后，均如实供述了所犯罪行，且在庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人苏某的辩护人提出上述的量刑意见成立，本院予以采信。被告人宋某、张某纠集未成人参与寻衅滋事的，三被告人持凶器随意殴打他人，在量刑时酌情予以考虑。关于被告人宋某立功的问题，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯），应当认定为有立功表现。本案中，被告人宋某带领侦查人员抓获同案被告人苏某，所以被告人宋某具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。综上所述，根据被告人宋某、苏某、张某的犯罪事实、犯罪的情节、性质及对社会的危害性及悔罪表现，本院决定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十四条的规定，判决如下：一、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2015年8月6日止。）二、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2015年8月6日止。）三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判长郑宪尚人民陪审员罗明人民陪审员杨祖色二〇一五年七月十日书记员姚世兴
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执恢46号
申请执行人：周思强，男，1978年9月11日生，住贵州省贵阳市小河区。
被执行人：杨剑锋，男，1971年10月16日生，住贵州省息烽县。
被执行人：吴燕，女，1979年10月4日生，住址同上。
本院在执行周思强与杨剑锋、吴燕民间借贷纠纷一案中，被执行人杨剑锋、吴燕应履行生效判决确定义务，给付申请执行人周思强借款20万元、利息4万元、自2016年6月25日起的利息按年利率24%计算至判决履行完毕之日止、受理费2450元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案执行申请费3500元。但被执行人杨剑锋、吴燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨剑锋、吴燕的银行存款、收入人民币82216元及相应利息，不足清偿债务的部分，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖被执行人杨剑锋、吴燕的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年三月二十四日
书记员 何云勇（兼）
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初2767号
原告：姚金香，女，1962年5月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄子花，女，1962年5月2日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告姚金香与被告黄子花民间借贷纠纷一案中，原告姚金香于2017年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚金香撤回起诉。
案件受理费2191元，减半收取计人民币1095.50元，由原告姚金香负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 李启顺
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 颜菊平
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）户行非诉审字第00061号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人党智慧，男，1951年6月17日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人党智慧未履行户国土罚字（2014）第25号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案经本院审判委员会研究讨论，现已审理终结。
经审查，本院认为：被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。被申请人已向申请人缴纳的罚款在执行时应依法予以扣减。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行户国土罚字（2014）第25号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一四年十一月十日
书记员 刘冰花
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1252号
申请执行人殷木求，住江西省九江市湖口县。
被执行人熊长江，住江西省湖口县。
本院在执行殷木求与熊长江［（2014）甬北慈民初字第123号］民间借贷纠纷一案中，经查被执行人熊长江暂无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1252号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十一月十二日
代书记员 王 佳
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初169号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人王某某，曾用名：王某，男，汉族，1991年4月出生，云南省泸西县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员ＸＸ曦、书记员何凌娜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年2月19日11时许，被告人王某某在云南省昆明市呈贡区龙辉网咖上网期间，趁旁边上网的袁某某睡着之机，将袁某某抱于胸前背包上正在充电的一部金立手机盗走。后其将盗得的手机以450元的价格进行销赃，其中150元被其挥霍，剩余的300元被查获并扣押。经鉴定，被盗手机价值2720元。
公诉机关认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。王某某系坦白，可以从轻；建议判处王某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此，对被告人王某某提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人王某某盗窃罪的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息情况、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、物证照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押去决定书、扣押清单、现场检测报告书及照片、视听资料、电子数据、随案移送清单等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。王某某系坦白，可以从轻处罚。综上，公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳；量刑建议本院予以注意。扣押在案的违法所得300元由公安机关依法发还被害人。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月20日起至2017年7月19日止。）
二、违法所得继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马兴东
二〇一七年五月二日
书记员 杨青青
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1374号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院
被告人吴武军，男，汉族，1982年1月2日出生，文化程度初中，户籍所在地为安徽省安庆市望江县，（以上身份情况均系被告人自报）。2008年11月11日因强奸罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年七个月。2012年8月7日因盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1292号起诉书指控被告人吴武军犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人吴武军到庭参加诉讼。现已审理�结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2016年5月6日10时许，被告人吴武军途经东莞市常平镇木棆村委会仓前路49号一楼门前，见该房大门打开，被害人许某躺在屋内沙发上睡觉，旁边放有一部金色苹果5S手机（价值2185元），遂入内盗走许的手机。破案后，已起回涉案手机，并发还给被害人。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人许某的陈述，证人陈某的证言，物证赃款，常住人口基本信息等书证，监控录像等视听资料，被告人吴武军的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人吴武军无视国法，以非法占有为目的，入户秘密盗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对吴武军判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人吴武军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴武军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴武军以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吴武军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴武军此前因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人吴武军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人吴武军的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴武军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年3月5日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的赃款人民币70元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年九月二十�
书 记 员 曾子凤
第1页共3页
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第948号
申请执行人梁宝芬。
被执行人天津市东丽区津源纺织有限公司，住所地天津市东丽区新立街翟庄村。
法定代表人邵玉泉，总经理。
本院在执行梁宝芬与天津市东丽区津源纺织有限公司民间借贷纠纷【（2013）丽民初字第2507号】一案中，经查，本案执行标的为82419元，执行费1136元，另查，被执行人暂无履行能力，银行无存款，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第2507号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一五年七月十七日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初72号
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行，住所地绍兴市上虞区下管镇工商路15号。
负责人许训华，行长。
委托代理人（特别授权）赵斌，系原告员工。
被告朱柯法。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行与被告朱柯法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序进行审理。后因被告朱柯法下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年5月4日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行的委托代理人赵斌到庭参加诉讼。被告朱柯法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购石材向原告借款，原、被告分别于2013年7月16日签订了《最高额抵押合同》（合同号：8921320130000966），于2014年7月8日签订了《个人借款合同》（合同号：892120140011504）。两份合同约定：贷款金额100万元，月利息7.5‰，按月计息，到期还本清息，逾期偿还按月利率11.25‰计算，被告所抵押的房产负代偿责任。合同签订后，原告依约向被告发放100万元贷款，但自合同约定借款期限届满之日起至今，被告尚欠100万元本金，利息亦仅付到2015年7月19日，故原告向法院起诉要求：一、被告朱柯法立即归还原告借款100万元，支付利息35572.73元（暂计算为从欠息日2015年7月20日至2015年11月18日，2015年11月19日至实际清偿日止的逾期利息、罚息、复息按月利率11.25‰计）；二、原告对所抵押房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告因购买石材需要，于2014年7月8日向原告申请借款100万元，双方于当天签订《个人借款合同》一份（合同号：8921120140011504），约定：借款金额100万元，借款期限自2014年7月8日起至2015年7月7日止，借款利率为月利率7.5‰，实际放款日期、到期日期、借款利率均以借款借据为准，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同同时约定如借款人未按时归还本金，贷款人从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。2014年7月9日，原告向被告发放贷款100万元，双方并签订《借款借据》一份，《借款借据》确定借款期限自2014年7月9日起至2015年7月7日止，借款利率月利率7.5‰。现借款已到期，原告自认被告利息付至2015年7月19日，至今尚欠本金100万元及2015年7月20日起算的利息，故酿成讼争。
另查明，2013年7月16日，原、被告签订《最高额抵押合同》（合同号：8921320130000966）一份，约定被告以其名下坐落于上虞区百官街道多元世纪城东区29幢504室的房地产（房产证号：上虞市房权证百官街道字第××号；土地证号：上虞市国用2009第17722号）为原告向被告自2013年7月16日至2015年7月15日期间最高融资限额1**万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。同日，原告向原上虞市公证处申请出具编号为（2013）浙虞证内经字第207577号的《具有强制执行效力的债权文书公证书》，并办理了抵押登记。
以上事实，由原告提供的《最高额抵押合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《抵押物登记证》、《借款申请书》、《贷款申请报告》、《借款审批书》、《个人借款合同》、《借款借据》及原告陈述予以证实。被告未到庭，视为质证不能。经审查，原告提供的上述证据均系原件，能证明本案事实，且被告未能提供反驳证据，本院均予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告归还借款100万元，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告支付自2015年7月20日起至借款实际清偿日止按《个人借款合同》约定利率即月利率11.25‰计算的逾期利息、罚息、复息，本院予以支持。债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。故原告要求以被告提供的抵押物即位于上虞区百官街道多元世纪城东区29幢504室房地产（房产证号：上虞市房权证百官街道字第××号；土地证号：上虞市国用2009第177**号）拍卖、变卖所得的价优先受偿，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱柯法应于本判决生效之日起七日内归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行借款100万元，并支付以100万元为本金自2015年7月20日起至判决确定履行日止按月利率11.25‰计算的利息、罚息、复息，利随本清；
二、如被告朱柯法未能以资金清偿上述第一项债务，则原告有权就被告朱柯法提供的抵押物即位于上虞区百官街道多元世纪城东区29幢504室的房地产（房产证号：上虞市房权证百官街道字第××号；土地证号：上虞市国用2009第177**号）拍卖、变卖所得款优先受偿。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14120元，由被告朱柯法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14120元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡 燕
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 李孝祥
二〇一六年五月十二日
书 记 员 金 冰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。