山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1205号
原告梁绍宽，男，1966年2月8日生，汉族，住郯城县杨集镇梁家湾村*组***号，公民身份号码3728221966********。
委托代理人王艳运，山东浩冉律师事务所律师，特别代理。
被告张德生，男，1943年9月28日生，汉族，住郯城县杨集镇北张庄村，公民身份号码3728221943********。
委托代理人张晓林，男，1972年2月22日生，汉族，住郯城县建设路花苑小区**号楼*单元***室，系被告张德生之子，公民身份号码3728221972********。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金坛路与开源路交汇处西北角综合楼A1座。
代表人王永民，该公司负责任。
委托代理人张磊，该保险公司员工，特别代理。
原告梁绍宽诉被告张德生、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称长安保险临沂公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理，依法由审判员栗瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁绍宽委托代理人王艳运、被告张德生委托代理人张晓林、被告长安保险临沂公司委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日16时许，我驾驶二轮摩托车由南向北行驶至郯城县杨集镇周楼村路段，与前方顺行左转弯被告张德生驾驶的的鲁QR39**号正三轮摩托车相撞，造成我受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队认定被告张德生负此次事故次要责任。我伤后被送往新沂市博爱医院住院治疗12天，支出医疗费12100.20元，经临沂郯城法医司法所鉴定需休息治疗90天，经评估我的车损为796元。另经查，被告张德生驾驶的鲁QR39**号正三轮摩托车在被告长安保险临沂公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。特向法院起诉，要求被告赔偿各项损失共计15542元并承担本案诉讼费用。
被告张德生辩称，交通事故属实，对事故认定无异议，但原告要求赔偿数额过高。
被告长安保险临沂公司辩称，经核实，肇事车辆确在我公司投保交强险，但本案被告张德生系无证驾驶肇事车辆并且事后逃逸，根据交强险条例及《道路交通安全法》的相关规定，我公司不承担任何赔偿责任，如法院依据相关法律解释判决我公司承担责任，我公司保留依法向侵权人张德生追偿的权利。
经审理查明，2013年1月23日16时许，原告梁绍宽未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的“豪爵”牌二轮摩托车由南往北行驶至郯城县杨集镇周楼村路段时与前方顺行左转弯被告张德生未取得机动车驾驶证驾驶的的鲁QR39**号“福田五星”牌正三轮摩托车相撞，造成原告梁绍宽受伤、两车不同程度损坏的交通事故。郯城交警大队于2013年2月27日作出临公交郯认字（2013）第21302089号道路交通事故认定书，认定原告梁绍宽承担此次事故的主要责任，被告张德生承担此次事故的次要责任。原告梁绍宽系“豪爵”牌二轮摩托车驾驶人、车主；被告张德生驾驶的鲁QR39**号“福田五星”牌正三轮摩托车在被告长安保险临沂公司投保交强险，事故发生于保险期间。原告梁绍宽伤后被送往新沂市博爱医院住院治疗12天，支出医疗费12100.2元。其诊断证明治疗及处理意见为：住院手术治疗、陪护二人；其出院医嘱为：继续对症治疗、患肢适当功能锻炼、术后四周来院复查、据情况去除石膏外固定、如有不适门诊随诊、必要时二次手术。原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情鉴定，郯城司鉴所于2013年3月25日作出临郯司鉴所（2013）临鉴字第117号法鉴定意见书，认定被鉴定人的损伤符合交通事故所致，造成右足踝部较广泛性软组织挫伤，导致局部皮肤血管及皮神经离断、肌腱离断，经手术治疗现属恢复期，建议伤后休息治疗90日，鉴定意见为：被鉴定人梁绍宽之损伤休息治疗90日。原告支出鉴定费400元。原告方委托临沂市嘉城价格事务所有限公司对豪爵摩托车事故车损评估，嘉城价格事务所于2013年3月5日作出临嘉价评字（2013）第J0000107号价格评估报告书，评估结论：豪爵摩托车事故车损为人民币柒佰玖拾陆元整（￥796.00）。原告支出评估费300元。原告申请诉前保全支出保全费300元。原告为此向本院起诉，要求被告赔偿各项损失共计15542元并承担本案诉讼费用。
原告梁绍宽生于1966年2月8日，系农村居民，其主张的损失范围为：医疗费12100.2元、误工费39元／天×90天=3510元、护理费39元／天.人×90天×2人=936元、住院伙食补助费8元／天×12天=96元、鉴定费400元、车损796元、评估费300元、施救费300元、停车费150元（提供手写收据一张以证明）、保全费300元、交通费300元共计人民币19188.2元。被告张德生认为原告主张的停车费与本案无关联性；认为车损评估数额过高；其他无异议。被告长安保险临沂公司认为由于其不承担赔偿责任，对原告梁绍宽提供的证据及主张的损失不予质证。原告梁绍宽认可被告张德生已为其垫付医疗费7800元的事实。
上述事实，有原告提供的身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、法医鉴定、鉴定费单据、评估报告、评估费单据、施救费单据、停车费单据、保全费单据及被告张德生提供的保险单等证据证明，均在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护，侵害他人人身及合法财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的原告梁绍宽负事故主要责任、被告张德生负事故次要责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告梁绍宽在与被告张德生间的交通事故中身体受伤、车辆受损，依法有权得到被告张德生的相应赔偿。结合本案情况，原告梁绍宽与被告张德生间的事故责任比例确认为7：3。
原告梁绍宽系农村居民，其主张按本地农村居民标准计算误工费、护理费适当，予以采信；被告张德生对原告提供的评估报告提出异议，但未申请重新评估，视为放弃权利，对原告单方委托作出的评估结论予以确认；原告主张的施救费、交通费，系其因本次事故支出的必要、合理费用，数额适当，依据充分，予以支持；考虑原告因本次事故造成的损伤程度，原告主张误工90天误工费3510元适当，予以确认；原告主张的护理费等损失数额适当，亦予确认，但原告主张停车费的证据存有瑕疵，不予确认。据此，结合原、被告在庭审质证意见及本地相关统计数据，原告梁绍宽的损失确认为医疗费12100.2元、误工费3510元、护理费936元、住院伙食补助费96元、鉴定费400元、车损796元、评估费300元、施救费300元、保全费300元、交通费300元共计人民币19038.2元。
被告长安保险临沂公司为被告张德生驾驶的鲁QR39**号福田五星牌正三轮摩托车承保交强险，且事故发生于保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告长安保险临沂公司应当在交强险赔偿责任限额内对原告梁绍宽的损失承担赔偿责任，原告损失不足部分，由被告张德生按责任比例赔偿。被告长安保险临沂公司以被告张德生无证驾驶机动车辆为由抗辩不承担赔偿责任，依据不足，不予采信。由此，被告长安保险临沂公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告梁绍宽部分医疗费10000元、误工费3510元、护理费936元、车损796元、交通费300元计款15542元，原告剩余损失3496.2元（损失合计19038.2元-交强险15542元），由被告张德生按30%比例赔偿1048.86元，此赔偿款可在被告张德生与原告梁绍宽结算垫付款时予以扣减。
综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分，予以支持，超过部分，不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告梁绍宽部分医疗费、误工费、护理费、财产损失、交通费等损失计款人民币15542元，限相关当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告梁绍宽剩余损失计款3646.2元，由被告张德生按30%的比例赔偿计款人民币1048.86元，此赔偿款可在被告张德生与原告梁绍宽结算垫付款时予以扣减。
三、驳回原告梁绍宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告张德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一三年四月七日
书记员 刘茹