山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文宋民一初字第78号
原告王培俊，农民。
委托代理人于涛，农民。
被告王培武，农民。
被告王英建，农民。
被告王英华，农民。
上述三被告共同委托代理人杨建波，文登侯家法律服务所工作人员。
王培俊与王培武、王英建、王英华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培俊及其委托代理人于涛，被告王培武、王英建、王英华及其共同委托代理人杨建波均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王培俊诉称：原告在威海市文登区宋村镇家家悦蔬菜市场南门经营农资门市，2013年11月21日中午，宋村镇城东村村民王某甲和林福胜在原告经营的门市内因结算大棚棉被款产生争议，王某甲随后电话找来同村村民王培武证实当时丈量大棚米数的问题，王培武与林福胜因言语不和发生激烈争吵后，王培武觉得自己受林福胜欺负了，随即骑电动车回城东村纠集同村村民王英建、王英华回到原告的门市里，进屋后王培武就拿起原告店内的马扎四处想找林福胜打击报复，因林福胜已走未果，原告见王培武欲行凶就上前进行制止，不料三名被告一起殴打原告一人，将原告从店内到店外打倒多次，直至原告被打倒在店外昏迷不醒，三被告才逃离现场，致原告头颈部外伤，左膝、面部软组织挫伤，经文登中心医院、整骨医院诊治47天出院。本次伤害经文登区公安局刑事鉴定不构成轻伤。请求判令三被告连带赔偿原告医疗费78015.40元，误工费37055.48元，护理费7672.33元，住院伙食补助费4700元，营养费30000元，共计157443.21元。
被告王培武辩称：当时双方确实是发生了纠纷，但其原因是因为有外地的客商林福胜为大棚的丈量与王某甲产生歧义，王某甲要求被告王培武到场说明情况，结果被告王培武被林福胜打了一拳，后来被告王英建、被告王英华才来到了现场，原告和被告王培武产生纠纷的原因是原告当日中午喝酒，醉酒后扯住被告王培武的胸前衣服并将王培武拽倒在地，而且是王培武在下，原告在上，根本不存在王培武用马扎殴打原告的事实，故不同意原告的诉讼请求。
被告王英建辩称：当时被告王培武被林福胜殴打，被告王英建、王英华是被告王培武的亲侄子，听说后来到现场，林福胜已走开，至于原告与被告王培武发生撕扯，被告王英建、王英华虽在现场，但相隔距离有二十余米，根本不存在追逐殴打原告的事实。不同意原告的诉讼请求。
被告王英华答辩意见同被告王英建。
经审理查明，2013年11月21日中午，被告王培武在原告经营的爱民农资超市后院内，因琐事与原告发生撕扯，原告倒地受伤。原告于受伤当日至文登宋村卫生院进行诊治，经诊断为：脑震荡、脑外伤反应、头皮血肿。原告后于同年11月24日至12月3日至威海市文登中心医院（以下简称中心医院）住院治疗9天，经诊断为：头颈部外伤、脑震荡、脑外伤反应、左膝、面部软组织损伤。2013年12月13日至2014年1月20日，原告至山东省文登整骨医院（以下简称整骨医院）住院治疗38天，经诊断为：颈椎管狭窄症，颈髓损伤不全瘫。
为查明事实经过，本院依职权调取了威海市公安局文登分局宋村派出所于事发当日接警后出警的公安卷宗，卷宗中有治安案件损害赔偿协议书一份，该协议当事人为原告及被告王培武，案件主要事实载明如下：2013年11月21日中午，王培武在王培俊经营的爱民农资超市后院内，因琐事发生撕扯，王培俊倒地，后王培俊受伤住院；同时载明：经调解，双方自愿达成如下协议：1、王培俊要求对方赔偿住院费、治疗费、误工费等各种费用共计100000元整；2、王培武不同意赔偿王培俊各种费用共计100000元整；3、双方就经济损失自愿通过法律途径解决；4、本案一次性处结，双方别无争议。王培俊、王培武在该协议上签署姓名及“同意”并捺印。在对当事人的询问笔录中，报案人王某丁（原告之女）陈述事发时其看见来了三个人直接去后院了，有一个城东村的五六十岁的把原告碰倒了，不省人事，但其没有看见还有谁在撕扯，该笔录中同时载明王某丁拒绝在笔录上签字；王某甲陈述其于事发当日在原告门市内与案外人林复生发生争执，遂打电话找王培武来证实相关情况，“我看见王培俊在门市里抓着王培武的衣领往后院拖，王培俊左手拿着一个马扎要打王培武，王培俊拖着王培武来到后院后，左手的马扎还没有松手，正好后面有个自行车，一下子把王培俊绊倒在地上，王培俊和王培武一起倒了，王培俊头倒在后面的塑料筐上，王培武倒在一旁，王培武的侄子没有动手，王培武也没有动手”；王某乙（被告王培武之侄）陈述其于事发当日接到王培武电话说被打了，王某乙遂开车拉着被告王英建、王英华到了原告的门市，四人一起去找殴打王培武的林复生，没有找到，原告王培俊拿着一个马扎要打被告王培武，王培武就和原告一起撕扯起来，王某乙与被告王英建、王英华将现场其他几个女的给拉开，当时被告王培武和原告在一起撕扯，原告如何倒地不清楚，王英建、王英华、王某乙三人当时也没有动手，只是在拉架；邱某（原告连襟）陈述其于事发当时看见原告和王培武抱在一起，三被告一起在撕扯原告，他们四个一起倒在地上，后来被人给拉开了，邱某同时陈述其没有看到三被告和原告是如何撕扯的；原告王培俊陈述当时有两个人上来撕扯原告，原告也抓着对方的衣服，不知道被谁推倒了，然后就什么都不知道了；被告王培武陈述当时原告抓着王培武的衣服要打，王培武始终没有还手，原告喝多了，被后面的东西绊倒了，王培武也倒在原告一旁，其没有动手打原告；被告王英华陈述事发时王培俊拖着王培武的衣服往北院走，一下子没有站住，和王培武一起倒在地上，王英华在后面，没有动手；被告王英建陈述原告上前要打被告王培武，王培武就和原告撕扯起来了，原告抓着王培武的衣服，和王培武一起倒在了地上，王英建没有动手。三被告对该公安卷宗表示无异议，原告对该卷宗的真实性表示无异议。
本案庭审中，为证实双方所主张的事发经过，双方当事人均申请证人出庭作证，原告申请证人王某丁、刘相凤、邱某出庭作证，王某丁陈述事发时被告王英华、王培武和另一个人一起在打原告，将原告打倒在地，其在派出所拒绝签字是因为其当时说的是打倒了，派出所记录有误；刘相凤（原告之妻）陈述其看见被告王培武骑在原告身上打原告，没有注意到被告王英建、王英华在干什么；证人邱某陈述事发时看到原告和三被告倒在一起，怎么倒的没有看见，怎么动手的也不知道，王某乙没有动手，邱某同时陈述公安卷宗中其本人陈述中的“撕扯”不对，应该是三被告一起殴打原告，四个人一起倒在地上。三被告对上述三证人的陈述提出异议称三证人与原告均系亲属，在法律上存在利害关系，其陈述的事实与客观事实相悖，不能体现客观性和公正性，其证言不能作为定案的依据。三被告同时申请证人王某甲、王某乙、王某丙出庭作证，王某甲陈述其看见原告扯着被告王培武的衣服向北院拖拽时被身后的自行车绊倒了，把王培武也拽倒了，当时被告王英建、王英华没有动手；王某乙陈述原告拖着王培武往后院走，王某乙跟到后院后听说有人倒在地上了，具体过程王某乙并没有看见；王某丙（时任城东村村委主任）陈述其于事发后对双方进行过调解。原告对王某甲、王某乙的证言提出异议称该二名证人所述均与事实不符，当时是三被告共同殴打原告。
庭审中，原告主张其因本次纠纷花销医疗费共计77599元，并提交门诊病历、住院病案、CT检查报告单、疾病诊断书、医院门诊收费专用票据、门诊收费票据、住院费用明细、住院费用清单等证据予以证实其医疗费花销，三被告对原告提交的上述证据的真实性予以认可，对待证事实提出异议如下：1、宋村医院的门诊病历诊断内容为脑震荡、脑外伤反应，是初步诊断，结合在宋村医院所作的CT检查报告，诊断是颅内CT平扫，未见异常，说明原告的伤情与本次纠纷没有因果关系，因此不能够证实原告的主张；2、中心医院的门诊病历是在事发三天以后的检查记录，该份病历上的诊断有两个内容：一、颈椎外伤、二、脑震荡，颈椎外伤在宋村医院的初次就诊当中并没有出现，也就说明其颈椎外伤与本次纠纷没有因果关系。结合中心医院的两份检查报告单当中有××变，而且是韧带钙化，该两种病均为器质性病变，非外力所致，因此足可以看出原告的病情与被告所发生的纠纷没有关联性；3、中心医院的住院病案诊断为头颈部外伤、脑震荡、脑外伤反应均未涉及到颈椎的器质性病变，因此三被告可以认为其头颈部外伤及脑外伤反应均不是外力所造成的四天以后的反应，而且上述病因均为患者自述确认，应该有CT检查相辅相成，在CT检查否定的前提下不能认定其病情系双方发生纠纷所致；4、在中心医院的影像报告中腰椎退行性改变、椎管狭窄、颈椎间盘突出均为器质性病变与外伤没有关系；5、整骨医院的入院时间是2013年12月13日，出院时间是2014年1月20日，入院诊断为颈椎管狭窄症、颈髓损伤不全瘫，上述病情均不是外伤所致，器质性病变是长期的，因此与三被告发生纠纷没有关系；6、对原告的医疗费花销，只认可中心医院的7568.54元，其它的票据没有证据证实与本次住院相关联，因此不予认可。被告王培武同时申请对原告住院治疗与本次纠纷是否存在因果关系、如存在因果关系参与度是多少及原告医疗费的合理数额进行司法鉴定，本院依法定程序委托威海鉴正司法鉴定所对上述事项进行司法鉴定。鉴定过程中，被告王培武放弃对原告医疗费的合理数额进行鉴定的申请。威海鉴正司法鉴定所于2015年12月1日出具鉴正司法鉴定所【2015】临鉴字第279号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告2013年12月13日至2014年1月21日因纠纷后医院诊断为脑外伤反应、头皮血肿，脑震荡，颈外伤，左膝、左手软组织损伤，住文登宋村医院，中心医院诊疗与本次纠纷存在因果关系，参与度为100%，此后有关原告手术治疗原发性疾病（颈椎狭窄症、颈髓损伤不全瘫、C3/4失稳症）与本次外伤存在次要因素（间接诱发因素），其外伤参与度为5-10%。鉴定费3000元已由被告王培武缴纳。三被告对该鉴定意见表示无异议，原告对该鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，理由如下：1、该鉴定意见将原告的新伤混淆为原发性疾病，明显与事实不符；2、鉴定意见书中提到的“未见骨折及脱位异常信号，椎3/4失稳症”与中心医院的影像学检查报告单、整骨医院的术前诊断及术中诊断严重不符，没有客观反映原告的伤情事实；3、鉴定意见书故意隐瞒原告最严重的伤情即头颈部外伤，而该外伤直接导致原告颈椎C3/4失稳，继而造成脊髓损伤。原告同时申请鉴定人员出庭接受质询，本院依原告申请通知鉴定人员王文刚（威海鉴正司法鉴定所副主任医师）出庭接受质询，王文刚陈述：1、鉴定意见书中虽然没有写明原告头颈部外伤，但并没有否认原告有头颈部外伤，故不存在原告所述隐瞒的情况；2、原告的颈椎退行性病变情况比较严重，其自身疾病是主要原因。外伤导致的后果一般为骨折、错位、出血等症状，但原告所拍摄的片子中均无上述症状，故原告的颈椎失稳是病理性改变，不是外伤导致的；3、因原告的片子中没有骨折、错位、出血等症状，故原告的颈椎管狭窄也不是外伤造成的；鉴定意见书中的参与度是根据教科书中载明的有轻微诱因的从参与度是5-10%所确定，故不能确定具体的参与度。原告对王文刚的陈述提出异议称外伤参与度明显偏低，原告所做影像学报告单中明确写明：颈3/4水平脊髓内异常信号，考虑脊髓损伤，充分说明是三被告殴打原告摔伤头颈部所致，而非鉴定意见书中载明的原发性疾病。本院认为根据鉴定人员的陈述，原告的理由不足以重新启动鉴定程序，故对原告重新鉴定的申请未予准许。
对原告主张的医疗费77599元，经本院对原告提交的证据核实，原告三次诊疗医疗费花销数额分别为：宋村中心卫生院花销422.78元，中心医院花销8084.54元，整骨医院住院期间花销66512.66元。原告另分别于2014年2月18日、3月20日、5月6日、5月23日、6月21日、7月25日在整骨医院复诊共计花销2978.42元，病历复印费17元。
另核实，整骨医院医院为原告开具的的诊断证明书中载明原告休息时间共计六个月。原告据此主张其误工时间为227天（住院47天+180天），护理时间为住院期间47天。原告同时提交护理人员王海宁（原告女婿，威海市文登区宏宇农资经营部投资人）及原告本人的工商营业执照各一份，主张按照批发零售业的标准计算误工费及护理费，分别为误工费37055.48元（59583元/365天×227天），护理费7672.33元（59583元/365天×47天），三被告对原告提交的营业执照无异议，辩称原告已经年过60周岁，不存在误工损失，王海宁的营业执照不能证实其系实际经营者，故被告有理由认为王海宁并没有参加实际护理。
原告主张营养费30000元，但没有提交相应的证据予以证实，原告陈述营养费是后续治疗期间的营养费，没有具体标准，请法院酌情处理，三被告提出异议称原告要求营养费没有法律和事实依据，不同意赔偿。
另查，2014年山东省批发零售业平均工资为59583元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的门诊病历、住院病案、CT检查报告单、疾病诊断书、医院门诊收费专用票据、门诊收费票据、住院费用明细、住院费用清单，本院依职权调取的公安卷宗，鉴正司法鉴定所【2015】临鉴字第279号司法鉴定意见书，证人证言等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，对于侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费等费用。本案中，被告王培武与原告发生撕扯致原告倒地受伤，有原、被告及案外人王某乙等人在公安机关的陈述足以证实，本院予以认定，原告要求被告王培武赔偿医疗费等合理损失，符合法律规定，本院予以支持。本案争议焦点在以下两点：
一、被告王英建、王英华是否应承担赔偿责任。该二被告在公安机关的询问笔录中陈述其只是将别人拉开，公安机关对其他当事人的询问笔录中也没有体现出该二被告与原告发生身体接触，仅邱某陈述三被告与原告一起倒地，邱某同时陈述其没有看见四人是如何倒地的，其在本案庭审过程中的陈述前后相互矛盾，其陈述与原告之妻陈述及其他当事人的陈述亦不吻合，故本院对邱某的陈述及证人证言不予采信，证人王某丁虽出庭作证三被告一起殴打原告，但其证言与其在公安机关的陈述亦不符合，且其与原告系直系亲属，故本院对王某丁的证言亦不予采信。结合各方当事人的陈述及证人证言，本院认定被告王英建、王英华并未与原告发生身体接触，故原告要求被告王英建、王英华承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。
二、被告王培武应承担的具体赔偿数额。原告虽对鉴正司法鉴定所【2015】临鉴字第279号司法鉴定意见书提出异议，但并未提交证据证实该鉴定意见书存在内容错误或程序瑕疵，且鉴定人员亦出庭证实原告在整骨医院进行的治疗主要是由原告自身疾病引起的，并对该鉴定意见作出了合理说明，故本院对该鉴定意见予以采信，认定原告在文登宋村医院、中心医院的诊疗与本次纠纷存在因果关系，参与度为100%，原告在整骨医院的治疗与本次外伤存在次要关系（间接诱发关系），其外伤参与度为5%-10%。根据鉴定人员出庭的陈述，其无法确定外伤参与度的具体数字，根据本案案情及双方当事人系互相撕扯导致原告倒地受伤，并结合司法鉴定意见书，本院酌定参与度为7.5%。
原告主张按批发零售业平均工资计算误工费和护理费，并提交原告和护理人员的营业执照予以佐证，证据充足，本院对该计算标准予以支持。
原告主张营养费30000元，三被告对此不予认可，原告亦未提交相应证据予以证实该主张，故本院对原告该主张不予支持。
综上，关于原告损失的合理数额，本院认定如下：1、宋村中心卫生院医疗费422.78元；2、中心医院医疗费8084.54元、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、护理费1469.17元（59583元/365天×9天）、误工费1469.17元（59583元/365天×9天），共计11922.88元；3、整骨医院各项费用共计115080.79元【医疗费69491.08元（66512.66元+2978.42元）+住院伙食补助费3800元（38天×100元/天）+误工费35586.55元（59583元/365天×218天）+护理费6203.16元（59583元/365天×38天）】×7.5%即8631.06元。以上三项共计20976.72元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王培武赔偿原告王培俊因本次纠纷所造成的各项损失共计20976.72元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王培俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由原告王培俊负担2756元，由被告王培武负担424元，鉴定费3000元，由原告王培俊负担2000元，由被告王培武负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 栾哲元
人民陪审员 于 明
人民陪审员 邱洪胜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 星