wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执恢字第205号
申请执行人：叶兵，男，1978年2月27日生，汉族。
被执行人：邱冉冉，男，1988年8月20日生，汉族。
叶兵诉邱冉冉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）雨铁民初字第978号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆进行了查封及过户，房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2013）雨铁民初字第978号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一五年十月十四日
书记员 范 俊
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第557号
申请执行人陈振平。
被执行人深圳市金保土石方运输有限公司。
法定代表人刘红林。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金保土石方运输有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年三月二十五日
书记员 唐强（兼）
第1页，共1页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00279号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：肥东县庐州人家平价超市，住所地安徽省合肥市肥东县。
负责人：李绍根。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告肥东县庐州人家平价超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请是其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。
审判员 赵晨
二〇一四年八月五日
书记员 王颍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第290号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
诉讼代表人楼磊。
委托代理人毛志峰。
被告陈耀能。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下称原告）为与被告陈耀能（以下称被告）保险代位求偿权纠纷一案，于2010年6月28日向本院起诉。本院于同日受理后，先由审判员朱光明独任审判，后依法促成合议庭，于2010年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人毛志峰、被告陈耀能经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月21日，陈耀能向中国农业银行杭州市城东支行（以下称农行城东支行）借款300000元，约定于2005年1月21日前归还，原告对陈耀能的还款义务予以承保。至2005年1月21日，郑泉法应归还本金300000元，支付利息19732.84元，支付逾期利息856.01元，合计320588.85元。借款期间，陈耀能实际归还给农行城东支行借款本息314555.88元，余款6032.97元未支付。为此，农行城东支行据于保险合同的约定要求原告支付赔偿款6032.97元。原告实际赔付给农行城东支行4135.34元，并因此获得向陈耀能追偿的权利。诉请判令陈耀能支付给原告4135.34元，并由陈耀能负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：
1、《消费担保借款合同》，证明农行城东支行与陈耀能就300000元借款所作的约定。
2、机动车辆消费贷款保证保险单，证明原告就250000元贷款进行承保，原告赔付后取得追偿权。
3、索赔申请书及贷款还款明细单，证明农行城东支行向原告索赔及陈耀能应付款、已付款明细。
4、权益转让书及赔款收据，证明农行城东支行已收到原告赔款4135.34元，并将追偿权转让给原告。
被告陈耀能未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：被告陈耀能经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，应予认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
2003年1月21日，陈耀能与农行城东支行签订《消费担保借款合同》，约定借款金额300000元，借款期限自2003年1月21日至2005年1月21日，月利率为0.4575%，逾期还款按每日0.021%计算逾期利息等。为保证债务履行，原告根据陈耀能和农行城东支行的要求出具了保险单，约定如陈耀能未履行还款义务，原告负责偿还本金和利息，农行城东支行获得保险赔偿的同时，将追偿权益转让给原告等。
上述合同签订后，农行城东支行依约将300000元贷款出借给陈耀能；至2005年1月21日借款期满，陈耀能应归还本金300000元，应支付利息19732.84元，应支付逾期利息856.01元，合计320588.85元。陈耀能实际已支付314555.88元，尚欠本息6032.97元。为此，农行城东支行于2008年4月9日向原告出具索赔申请，要求原告根据保险合同约定偿还陈耀能所欠的本金及利息。2010年3月3日，原告审核后实际赔付给农行城东支行4135.34元。
本院认为，原告、农行城东支行、陈耀能签订的上述借款合同、保险合同等未违反法律的强制性规定，应认定有效，合同当事人应依照合同的约定履行各自的义务。依照约定，陈耀能未履行还款义务的，由原告负责偿还，原告在实际为陈耀能偿还贷款后可以向陈耀能追偿。现有证据显示，至2005年1月21日借款期满，陈耀能尚欠农行城东支行本息6032.97元。原告据于保险合同约定的义务在偿还其中的4135.34元后有权向陈耀能追偿。因此，原告要求陈耀能支付4135.34元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条和第一百零七条之规定，判决如下：
陈耀能支付给中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司4135.34元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果陈耀能未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由陈耀能负担，于本判决生效之日起十日内径直交付中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 俞建娣
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2111号
原告王某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告赵某某，贵州省正安县人，住正安县。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告以双方已协商处理为由，于2016年6月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 赵俊华
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 松
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执715号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行,住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心1号楼,组织机构代码67566342-8。
负责人胡骏，该支行行长。
委托代理人赵恒，该公司员工。
被执行人：李远琼，女，1976年11月21日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：王树勇，男，1975年9月3日出生，汉族，住宜宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行与李远琼、王树勇借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张恒源
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执715号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行,住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心1号楼,组织机构代码67566342-8。负责人胡骏，该支行行长。委托代理人赵恒，该公司员工。被执行人：李远琼，女，1976年11月21日出生，汉族，住宜宾县。被执行人：王树勇，男，1975年9月3日出生，汉族，住宜宾县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行与李远琼、王树勇借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓固红审 判 员  叶 佳代理审判员  刘显军二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张恒源
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执20号
申请执行人湘西鑫通汽车销售有限公司。
法定代表人屈丽华，该公司总经理。
被执行人侯洁。
申请执行人湘西鑫通汽车销售有限公司与被执行人侯洁民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成和解且被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
凤凰县人民法院（2015）凤民初字第649号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴森
二〇一六年三月十八日
书记员 刘源
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第1073号
原告山东帅克机械制造股份有限公司。
委托代理人李伟。
被告洛阳丰收农业机械装备有限公司。
本院在审理原告山东帅克机械制造股份有限公司与被告洛阳丰收农业机械装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东帅克机械制造股份有限公司向我院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东帅克机械制造股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4298元，减半收取2149元，财产保全费1570元，两项共计3719元由原告负担。
审判员 汤婷婷
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民二初字第00239-1号
原告：宿州市埇桥区三八街道办事处。
法定代表人：胡兴波，该办事处主任。
委托代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
被告：宿州市中卡通动画制作股份有限公司。
法定代表人：杜晨晓，该公司经理。
委托代理人：栾兆红，该公司总经理。
本院在审理原告宿州市埇桥区三八街道办事处与被告宿州市中卡通动画制作股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，应原告申请，本院作出于2015年12月17日作出（2015）埇民二初字第00239号民事裁定书，裁定对被告宿州市中卡通动画制作股份有限公司公款私存在沈建、毕满林名下的银行存款XXX万元予以冻结。现该案原被告双方已经协商达成协议，原告申请撤回对沈建、毕满林名下的银行存款XXX万的冻结及提供担保的车辆查封。
本院认为，原被告双方已经协商达成协议，原告申请撤回对被告沈建、毕满林银行存款的冻结及担保的车号分别为皖L号、皖L号、皖L号、皖L号、皖L号、皖L号车辆的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对毕满林（身份证号）的银行存款XXX万元的冻结。
二、解除对沈建（身份证号）的银行存款XXX万元的冻结。
三、解除对皖L号、皖L号、皖L号、皖L号、皖L号、皖L号车辆的查封。
审 判 长 周红梅
人民陪审员 王惠娟
人民陪审员 马晓东
二〇一六年四月五日
书 记 员 蒋悦悦
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更213号
罪犯孙大伟，男，汉族，1958年4月4日出生于吉林省长春市，初中文化，无职业。现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）长刑一初字第47号刑事判决，认定孙大伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年8月26日作出（2015）吉刑一核字第34号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省四平监狱以该犯在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查，报送本院审理。本院于2017年11月23日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯孙大伟死刑，缓期二年执行后，交付执行。现该犯死刑缓期执行届满，执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯孙大伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孙大伟死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 雷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第690号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟宪文，男，汉族，1967年4月18日出生，住辽宁省朝阳市。
委托代理人：马军烨，辽宁博功律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：朝阳华美服装厂。住所地：辽宁省朝阳市。
投资人：孟宪祥。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：苏山，男，汉族，1942年10月22日出生，住辽宁省朝阳市。
再审申请人孟宪文、朝阳华美服装厂（以下简称华美服装厂）因与被申请人苏山股权转让纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟宪文申请再审称：2006年下半年我创办联营企业时，苏山向我要求将其投资的朝阳开发区佳瑞塑料容器有限公司（以下简称佳瑞公司）代管，签订了附条件协议。后因我在喀左工业园区建办的喀左县华美民族服装有限公司政策承诺未能实现而撤出，致使联营企业终止，因此我与股东所签协议未能履行。我在二审提供了新证据，佳瑞公司的资产现状等证据，说明我未曾接管佳瑞公司及其资产，也未曾与华美服装厂联合，虚拟非协议人资产运筹具有效益根本不可能实现，上述证据证明我与股东所签附条件、期限协议生效条件未成就，认定协议生效条件成就与协议不符，违反最高人民法院法经（2000）24号法律规定。孟宪文依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
华美服装厂申请再审称：一审提起反诉后，一审法院以华美服装厂为主办单位证据不足无权向苏山主张权利，驳回反诉请求，有悖事实和违反最高人民法院法经（2000）23、24号法律规定。二审上诉后，提供了与佳瑞公司签订的协议书，二审法院仍未采纳无事实及法律依据。华美服装厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。
本院认为，华美服装厂在二审程序中提供的证据，不符合再审程序“新的证据”的条件，对此本院不予审查。佳瑞公司注册股东虽为孟昭范、刘雪岩及孟宪祥，但实际持股人为孟昭范、刘雪岩及苏山。未经工商行政管理机关变更登记，仅是不能对抗他人，但对公司各股东具备约束力。佳瑞公司的实际持股人与孟宪文所签协议系全体股东的真实意思表示，依法成立，�方当事人应当依约履行。孟宪文、华美服装厂主张协议未实际履行，仅为单方陈述，缺乏证据证明。双方所签协议具备明确具体的履行内容，成立后佳瑞公司的一切经营事宜即由孟宪文负责，如因故未能履行，应由双方协议变更或解除，孟宪文、华美服装厂未能完成该举证责任，相关主张不应支持。工商行政管理机关吊销佳瑞公司的营业执照，是公权力剥夺该企业经营权利的强制行为，足以证明佳瑞公司不能继续经营。佳瑞公司是否进行清算，与不再继续经营是两个不同的法律概念。公司因被吊销营业执照而不能经营是暂时性的，是可以恢复经营的，并非公司终止的必要条件。而清算是公司不再经营后决定终止才需要进行的民事法律行为，亦可证明公司已经不能继续经营。一、二审判决认定协议中约定的生效条件成就，认定案件基本事实具备证据证明，据此确定当事人的民事责任，适用法律正确。最高人民法院法经（2000）23、24号函是关于企业法人营业执照被吊销后如何确定其民事诉讼地位的规定，本案是公司股东股权转让纠纷，与佳瑞公司民事诉讼地位的确定无关，苏山也没有对佳瑞公司提出任何诉讼请求，一、二审判决未适用上述规定，适用法律正确。
综上，孟宪文、华美服装厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孟宪文、朝阳华美服装厂的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁恩福
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王斌，男，汉族1963年1月26日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李福有，男，汉族，1967年2月3日出生，武威市富民生猪运销公司经理。
再审申请人王斌因与被申请人李福有占有物损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）武中民终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王斌申请再审称：原判认定事实错误，申请人在2009年4月1日至5月底正请人修建住宅，猪舍，被申请人没有来申请人处购买过猪，这一事实由证人徐某、王之进、付某甲、蔡永义的陈述为证，他们四人当时就在修建住宅和猪舍的工地上；原判使用证据不当，原判认定的证人李某甲、王某甲、付某乙、高某、李某乙、付某丙、施某甲、施某乙、施某丙等与被申请人李福有有亲戚关系，或为利益共同体。证言不能反映客观事实，其证词不能作为证据使用。证人王三某后给申请人说，他没有在永昌派出所作证（没有作记录，没有在记录上按指印），因此，王三伟的证言不能作为证据使用；原判要求申请人偿付猪款，违背正常的财经制度。被申请人将4335斤猪交申请人圈养、看管不办任何手续，这种事实不能成立。
李福有答辩称：申请人的陈述不属实，应当依法驳回其再审申请。
本院认为：虽然证人徐某、王之进、付某甲、蔡永义陈述未见到王斌出售猪，但是，根据李福有提供的证据，收购王斌生猪时的价格及价款有运输司机、装卸工及当日生猪过秤的记载单据证实；且王斌再次将16头生猪出售他人时的参与人高某亦证实，王斌告知其这些猪已经卖给了李福有，但一直都没有来拉。被申请人李福有提供的证据完整，形成体系，足以证实王斌将已出售给李福有的生猪又出售给他人的事实。证人王某乙的证言在一、二审当中能够提供而均未提供，王斌应承担举证不力的后果。所以，申请人王斌的主张不能成立。
综上，王斌的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王斌的再审申请。
审 判 长 罗立斌
代理审判员 王天雄
代理审判员 赵世苍
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘妤婕
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执512号
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区。
负责人王川，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。
被执行人何风英，女，1983年3月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人蒋运兵，男，1982年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人何风英、蒋运兵借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 李青松
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执288号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们市支行。
代表人高志刚，该行行长。
委托代理人：金德，该行风险科科员。
被执行人刘忠芳。
被执行人陈京虎。
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们市支行申请执行被执行人刘忠芳、陈京虎金融借款合同纠纷一案，吉林省图们市人民法院于2014年7月3日作出的(2014)图民初字第389号民事调解书已发生法律效力，权利人延边农村商业银行股份有限公司图们市支行据此向本院申请执行，申请执行标的额3.2万元。
本院在执行过程中,被执行人刘忠芳自动履行执行款32,358.01元，陈京虎交纳执行费377.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
吉林省图们市人民法院于2014年7月3日作出的(2014)图民初字第389号民事调解书所确定的内容中申请人延边农村商业银行股份有限公司图们市支行申请执行部分全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一六年八月十五日
书记员 李娜
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第803号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某。因盗窃，2010年10月28日被海宁市公安局决定行政拘留十日。因本案，2015年3月12日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]818号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及吴遵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2014年12月7日晚，被告人王某窜至海宁市长安镇肖王村姚家埭××号，采用溜门方式进入，窃得被害人孙某的iPhone5S手机1部，价值3040元。案发后，手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、价格鉴定意见、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，价值3040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人王某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏琴梅
二〇一五年七月二十二日
代书记员 帅 剑
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第99号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人呼学伟，男，1973年10月17日出生，汉族，
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）69号起诉书，指控被告人呼学伟犯信用卡诈骗罪一案，于2014年2月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案适用普通程序审理较妥并通知公诉机关，已符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人呼学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年10月16日13时许，被告人呼学伟在中牟县郑庵镇万邦物流园农村信用社自动取款机上取款时，发现自动取款机中有一张他人遗忘的银行卡，遂使用该银行卡进行取款操作，将该银行卡内的5000元现金取走。
案发后，被告人呼学伟于2013年10月30日到公安机关投案。被告人呼学伟家属已退赔被害人霍XX5000元。
公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言等证据，认为被告人的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年10月16日13时许，被告人呼学伟在中牟县郑庵镇万邦物流园农村信用社自动取款机上取款时，发现自动取款机内有一张被害人霍XX的银行卡，遂进行取款操作将该银行卡内的5000元现金取走。
案发后，被告人呼学伟于2013年10月30日到公安机关投案。被告人家属已退赔被害人5000元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人呼学伟不持异议，且有被害人霍XX陈述，证人罗青松证言，到案经过，户籍证明，银行凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼学伟以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。
我国刑法第一百九十六条规定，“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（三）冒用他人信用卡的……”据此，应对被告人呼学伟在上述规定幅度内定罪量刑。
鉴于被告人在案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可对其减轻处罚；被告人系初犯，其家属能够赔偿被害人损失，亦可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪手段、后果、悔罪表现等情节，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合法定缓刑条件，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人呼学伟犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王自生
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张留芳
附：本案适用刑法规定
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……（三）冒用他人信用卡的……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第00328号
原告李某某，女，1946年2月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村*组。
委托代理人万某某，陕西正励和律师事务所律师。
被告张某某，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村*组。
被告李某某，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村*组。
原告李某某诉被告张某某、被告李某某确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人万新强、被告张某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告张某某与被告李某某曾系夫妻关系。2011年6月17日协议离婚，原告对离婚及协议内容不知道。直到一个月前，被告李某某闹事时，原告才知道两被告的离婚情况。两被告在离婚协议中将原告的房产及梨园全部归被告李某某所有，此约定侵犯了原告的合法权益。现向法院起诉，请求判令撤销两被告离婚协议中侵犯原告合法权益的第二条、第三条，并宣告无效；诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，当时离婚的时候被告张某某不懂法律，没有告诉原告，也没有告诉任何人。之后，被告张某某一直没有在家。
被告李某某辩称，两被告离婚与原告没有任何关系。原告与被告张某某知道离婚的事。两被告离婚，是因为被告张某某有外遇，且将女人带回家生活，就逼迫被告李某某离婚。原告不需要被告李某某照管，被告张某某是自愿将房子及梨园划归被告李某某所有。
本案的争议焦点为：两被告的离婚协议中第二条、第三条是否侵犯原告合法权益？应否宣告无效？
原告李某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、集体土地建设用地使用证一份，证明该土地使用权登记在原告丈夫张天有名下，由当时家庭成员共同使用。
2、龙阳镇某某村委会的证明一份，证明原告家中按人所分的责任田，没有被告李某某的责任田。
3、被告张某某与被告李某某的离婚协议一份，证明两被告依据该协议离婚并进行财产分割。
4、证人李引悌、王水利的证言，证�家庭修建修建房屋所负的债务情况。
被告张某某、李某某未向法庭提交证据。
经开庭审查，对原告李某某提供的证据认定意见如下：证据1，系国家有权机关颁发的有效证件，予以认定。证据2，被告张某某、李某某无异议，予以认定。证据3，系国家有权机关在两被告离婚时的档案材料，予以认定。证据4，与本案没有关联性，不予认定。
根据上述认定的证据及当原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
两被告曾为夫妻关系，原告李某某系被告张某某的母亲。2011年6月17日，两被告在蒲城县民政局协议离婚。在离婚协议中第二条约定：“男女双方婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产；位于上述地址（龙阳镇某某村五组）170㎡平房一座，9亩果园全部归女方所有，男方自愿放弃其在上述夫妻共同财产中的享有份额，房产内所有东西亦归女方所有”；第三条中约定：“儿子张家豪（1996年4月8日出生）由女方抚养，男方以其上述夫妻共同财产所有享有的财产份额折抵儿子抚养费用，女方不再向男方主张抚养费。男方对儿子享有探望权”。两被告在共同生活期间，被告李某某未能在龙阳镇某某村五组分得责任田。现家庭中共有9亩梨园，其中部为被告李某某婚后家庭共同栽植的果树。位于龙阳镇某某村五组原、被告共同居住的房屋，为原、被告的家庭共同财产。
本院认为，被告张某某与被告李某某于2011年6月17日在蒲城县民政局签订的离婚协议中，涉及的房屋及梨园，属家庭成员的共同财产。两被告将其他家庭成员原告李某某的财产份额，作为夫妻共同财产处理，侵犯了原告李某某的合法权益，应属无效。原告李某某请求撤销两被告离婚协议中第二条、第三条，属对法律理解的错误。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款（四）项、第二款、第六十条之规定，判决如下：
一、被告张某某与被告李某某于2011年6月17日在蒲城县民政局签订的离婚协议中涉及家庭共同财产中房屋及梨园的部分无效。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张某某、李某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘根锁
人民陪审员 石刚锁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 薛晓红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12114号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄福利。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄福利信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄福利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，906.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，906.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
**达拉特旗人民法院**
**刑事判决书**
（2018）内0621刑初65号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人韩军，男，汉族，生于1968年7月9日，高中文化程度，户籍所在地达拉特旗，现住鄂尔多斯市达拉特旗，无业。2018年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人韩军犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人韩军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月8日22时45分，被告人韩军醉酒后驾驶蒙X**号别克牌小型轿车，沿达拉特旗XX小区门口由西向东行驶至XX小区门前处时，被执勤的交通民警当场查获。经对韩军抽血检验鉴定，体内酒精含量已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人韩军的供述、查获经过、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩军在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控罪名成立。被告人韩军归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年4月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一八年三月十五日
书记员 付立广
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
达拉特旗人民法院刑事判决书（2018）内0621刑初65号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人韩军，男，汉族，生于1968年7月9日，高中文化程度，户籍所在地达拉特旗，现住鄂尔多斯市达拉特旗，无业。2018年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人韩军犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人韩军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月8日22时45分，被告人韩军醉酒后驾驶蒙X**号别克牌小型轿车，沿达拉特旗XX小区门口由西向东行驶至XX小区门前处时，被执勤的交通民警当场查获。经对韩军抽血检验鉴定，体内酒精含量已达到醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人韩军的供述、查获经过、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩军在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控罪名成立。被告人韩军归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年4月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张俊飞二〇一八年三月十五日书记员  付立广相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1563－2号
申请执行人范忠良。
被执行人杨林峰。
被执行人曹益宏。
被执行人徐明观。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第215号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人杨林峰、曹益宏、徐明观发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计511820元及执行费7518元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年1月27日，查封了被执行人杨林峰、曹益宏所有的位于海盐县武原街道滨海一号11幢1501室的房屋［详见海盐中联资产评估有限公司盐中资评报字（2014）第519号资产评估报告］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨林峰、曹益宏所有的位于海盐县武原街道滨海一号11幢1501室的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月十日
书记员 汤奕波
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2422号
原告：王常胜，男，1992年1月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被告：李健奎，男，1998年12月12日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：亚太财产保险有限公司莱芜支公司，住所地：山东省莱芜市高新区汇源大街108号。
负责人：栾秋革。
原告王常胜与被告李健奎、亚太财产保险有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
本院经审查认为，原告王常胜未治疗终结，申请中止，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李伟
二〇一八年五月十日
书记员 李冉
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第776号
申请执行人马秀珍，女，汉族，居民。
委托代理人马骋，男，回族，居民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人马秀珍与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第34号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资21600元并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，无负责人员，本院依法公告送达了执行通知书，至今被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司未到我院处理相关事宜。经我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第34号仲裁裁决书确定给付内容中21600元的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 阿怀恩
审判员 蔡江波
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初94号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人杨兆仁，出生于黑龙江省肇源县，住黑龙江省肇源县。2012年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2013年6月25日刑满释放；2014年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2014年6月21日刑满释放。因涉嫌本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人杨兆仁犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭出庭支持公诉，被告人杨兆仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日18时许，被告人杨兆仁在哈尔滨市道里区工农大街515号牛庄馅饼店厨房内，趁同事被害人常某某不备，将常某某放在案板下的1部VIVO-Y23型手机（价值人民币880元）、1个棕色钱包（价值人民币10元）、人民币745元盗走。手机被其销赃后获人民币120元，赃款被其挥霍。经侦查，公安机关于2015年10月15日将被告人杨兆仁在哈尔滨开往邯郸的K1528次列车11号车厢内抓获。现赃物钱包已被公安机关扣押。
上述犯罪事实，被告人杨兆仁在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、扣押发还物品文件清单、证人许某某证言、被害人常某某陈述、被告人杨兆仁供述和辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兆仁目无国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杨兆仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨兆仁能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨兆仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 一
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴艳虹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第592号
原告：沈利波。
被告：梁杰表。
本院在审理原告沈利波与被告梁杰表承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈利波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈利波负担。
代理审判员 徐海高
二〇一五年六月十五日
代书 记员 沈佳萍
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第53号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，户籍地湖南省怀化市鹤城区，身份证号码×××8277。因本案于2015年4月1日被取保候审，同年8月26日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人刘某犯走私普通物品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员马晓华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日11时25分许，被告人刘某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的手提袋内查获“HILTON”牌香烟2条。被告人刘某自述上列香烟系自用。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上述物品为“HILTON”牌烟草制卷烟共400支／2条（规格200支／条）。经闸口海关核定，上述物品偷逃应缴税额共计人民币100元。
另查明，被告人刘某因走私分别于2014年11月29日、12月5日被闸口海关给予行政处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：归案经过、查验记录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、关于提供旅客入出境记录的函、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、闸口海关出具的涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、被告人刘某的身份证明资料、闸口海关行政处罚决定书、特别警示、被告人刘某在侦查阶段的供述和辩解。
本院认为，被告人刘某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通物品入境，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2015年9月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私物品“HILTON”牌香烟2条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 田 杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第53号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人刘某，男，于湖南省邵东县，汉族，小学文化，户籍地湖南省怀化市鹤城区，身份证号码×××8277。因本案于2015年4月1日被取保候审，同年8月26日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2015]74号起诉书指控被告人刘某犯走私普通物品罪,于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员马晓华出庭支持公诉,被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日11时25分许，被告人刘某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的手提袋内查获“HILTON”牌香烟2条。被告人刘某自述上列香烟系自用。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上述物品为“HILTON”牌烟草制卷烟共400支/2条（规格200支/条）。经闸口海关核定，上述物品偷逃应缴税额共计人民币100元。
另查明，被告人刘某因走私分别于2014年11月29日、12月5日被闸口海关给予行政处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：归案经过、查验记录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、关于提供旅客入出境记录的函、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、闸口海关出具的涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、被告人刘某的身份证明资料、闸口海关行政处罚决定书、特别警示、被告人刘某在侦查阶段的供述和辩解。
本院认为，被告人刘某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通物品入境，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2015年9月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私物品“HILTON”牌香烟2条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 田 杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更52号
罪犯周道付，别名周青，男，1973年8月10日出生，汉族，小学肄业，河南省桐柏县毛集镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2016年3月11日河南省桐柏县人民法院作出（2016）豫1330刑初31号刑事判决，以被告人周道付犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年11月25日起，至2018年11月24日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯周道付入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：周道付与被害人刘某因均是养羊户，于2014年左右二人认识并业务联系。2015年10月28日下午，刘某给周道付联系称想买小羊，周道付称有卖小羊的让刘某第二天早上去买。10月29日早上，周道付又与刘某联系后，刘某骑摩托车从住处赶往周道付处，在周道付电话指路下刘某到达周道付居住的老房子，在刘某不同意的情况下，周道付强行与刘某发生了性关系，当天早上7时50分刘某电话告知其姐刘伟被人强奸的事实，并于8时19分拨打“110”报警。2015年11月25日下午，周道付主动到桐柏县公安局刑警大队投案。
罪犯周道付在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯周道付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周道付的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 傲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第957号
原告：杭州卓加汽车代理服务有限公司。
法定代表人：冯平。
委托代理人：杨为康。
委托代理人：石俊。
被告：蔡美琳。
被告：王根。
原告杭州卓加汽车代理服务有限公司（以下简称卓加公司）与被告蔡美琳、王根追偿权纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼，诉请判令被告蔡美琳、王根支付原告代偿款192764.97元及利息（自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日），并由二被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更诉请为判令被告蔡美琳、王根支付原告代偿款192764.97元及利息（自2015年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日），并由二被告承担本案诉讼费。
本院经审理认定，2012年9月25日，被告蔡美琳与原告卓加公司签订信用卡透支担保服务合同一份，其委托原告对其购置的宝马320未付部分购置款向银行办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信通卡透支资金还款的担保服务，并约定原告作为被告蔡美琳办理信用卡透支事项的保证人，若被告未按时向发卡银行偿还分期款导致原告垫付达到两期的，发卡银行根据被告与原告之间的协议及信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付，被告应立即对该垫付偿还款向原告进行支付，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿。2012年9月28日，原告卓加公司向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）出具担保承诺函一份，同意为被告蔡美琳在合同号为009P490201204411的信用卡透支分期付款合同项下的透支金额245080.26元及透支利息、复利、滞纳金等债务提供连带责任保证担保，保证期间自合同签订之日起至合同项下债务到期之日起二年。2012年9月29日，被告蔡美琳与杭州银行清泰支行分别签订信用卡透支分期付款合同及抵押合同各一份，约定透支金额为245080.26元，还款期数为36期，每期还款金额为6807.78元，同时约定以被告蔡美琳与被告王根共有的宝马320轿车提供抵押担保，担保范围包括主债权本金（透支款项）、透支利息、复利、违约金、实现债权的费用等，原告主债权存在其他担保的，不论该担保是有被告蔡美琳提供还是有第三方提供，原告有权自行决定实现担保的顺序。同日，被告王根向杭州银行汽车消费中心出具共同还款承诺书一份，同意以所购车辆作抵押，并承担共同还款责任。2013年6月27日、2013年12月12日、2014年3月28日、2015年5月27日、2014年6月16日，原告为被告蔡美琳分别代偿了17901.88元、24811.56元、24753.27元、25312.86元、128985.40元，合计221764.97元。后原告向被告行使上述债务的追偿权，被告蔡美琳分别于2013年12月31日、2014年7月1日、2014年10月21日、2015年1月29日向原告归还了15000元、10000元、2000元、2000元，合计29000元，余款192764.97元仍未予归还，被告王根也未履行共同还款责任，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡美琳、王根于本判决生效之日起十日内归还原告杭州卓加汽车代理服务有限公司192764.97元及利息（自2015年1月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至款清之日，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，由被告蔡美琳、王根共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈一鸣
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3965号
原告翁海阳，男，汉族，1987年10月24日出生，住所地福建省莆田市荔城区。
被告范珍发，男，1978年10月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告翁海阳与被告范珍发劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁海阳到庭参加诉讼，被告范珍发经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁海阳诉称，2011年间被告范珍发以每亩人民币100元（以下货币均指人民币）的价格雇佣其为被告耕地350亩，后被告支付报酬2.5万元，尚欠1万元，并由被告向原告出具了耕地协议一份。后经原告多次催讨，被告至今尚未还款，现请求判令被告偿还报酬1万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。
被告范珍发未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告翁海阳在本院指定的举证期限内提供耕地协议一份，欲证明被告尚欠其报酬1万元未还的事实。
被告范珍发在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2011年间，被告范珍发雇佣原告翁海阳为其耕地350亩，报酬共计3.5万元。2014年1月底，原、被告签订耕地协议一份，确认原告为被告耕地350亩，被告已经支付原告报酬2.5万元，并约定剩余1万元款项于2014年3月30日前还清。还款期限届满后经原告催讨，因被告范珍发未偿还欠款，原告遂诉至本院，要求被告范珍发偿还欠款1万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告范珍发尚拖欠原告翁海阳报酬1万元未还，有原、被告双方签订的耕地协议一份予以证实，可以认定。现原告要求被告归还欠款，于法有据，应予支持。被告逾期未偿还欠款，原告要求自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。被告范珍发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告范珍发应在本判决生效之日起五日内支付原告翁海阳欠款一万元，并自二○一四年六月二十三日起至本判决指定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告范珍发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈海珊
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第89号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人丁小芳，男，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人王中健，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被执行人余金招，女，汉族，居民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行被执行人王中健、余金招征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人王中健、余金招于2003年7月1日办理结婚登记，2004年2月9日生育第一胎一女孩，2012年10月8日在将乐县中医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第B015号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是王中健、余金招有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费103835元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第B015号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人王中健、余金招。被执行人王中健、余金招在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第B015号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人王中健、余金招在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第B015号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人王中健、余金招应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币103835元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人王中健、余金招在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初556号
原告：王海，男，194年3月24日出生，蒙古族，住化德县。
被告：商都县民盛面粉加工农民专业合作社（原商都县大黑沙土乡朝阳河面粉厂），住所地商都县。
法定代表人：朱晓春，男，1990年4月16日出生，汉族，住商都县。
原告王海诉被告商都县民盛面粉加工农民专业合作社加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告王海、被告商都县民盛面粉加工农民专业合作社法定代表人朱晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海提出诉讼请求：1、要求被告给付面粉548斤；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年6月13日，其用小麦向被告面粉厂置换成品面粉，合计548斤，被告雇佣的会计给其出具收条，并在收条上盖有面粉厂的业务专章和会计印章。后其多次向被告索要面粉无果，故诉至人民法院。原告向本院提供了收条原件一份。
被告法定代表人朱晓春书面答辩：1、其父朱治海开办的朝阳河面粉厂于2005年实行外包管理，其中白面业务由闫守英承包，并自负盈亏，在2006年面粉厂倒闭的时候，经各方协商，未付的面条即负债由各承包人负担，所以原告王海应起诉闫守英；2、2005年面粉厂法人是其父朱治海，其年仅14岁，2006年以后面粉厂倒闭已不复存在，其开办的民盛面粉加工农民专业合作社是于2014年注册的，故其不承担其父面粉厂的债务；3、原告从2005年至今才要帐，诉讼时效已过；4、2010年前后，闫守英委托其代付过部分面粉，但2012年后委托终止，其就不再为闫守英代付面条上的面粉了。
经审理查明，2005年6月13日，原告王海用小麦在原商都县大黑沙土乡朝阳河面粉厂置换成白面面粉，合计548斤。后该面粉厂开办人朱治海因病去世。2014年3月，朱治海之子朱晓春继承了其父遗产后，在该面粉厂原址成立了商都县民盛面粉加工农民专业合作社，成员包括朱晓春共五人，朱晓春出资比例为80%，现由其一人经营，厂房有部分新建，机械设备在原面粉厂设备基础上也有新的增加。以上事实由原告提供的收条、本院调取的商都县工商质量技术监督管理局企业机读档案登记资料等证据材料及双方当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告用自有的小麦向原商都县大黑沙土乡朝阳河面粉厂置换面粉，该面粉厂为其出具收条，并盖有业务公章，双方成立加工合同，且依法有效，该面粉厂应依约向原告履行面粉给付义务。被告答辩原告置换面粉时面粉厂白面业务由闫守英承包经营，且面粉厂倒闭的时候协商未付的面条由闫守英负责，本院认为，即使朱晓春之父将面粉厂的白面业务承包给闫守英也不能改变面粉厂对原告给付面粉的义务，即其内部承包关系并不能对抗加工合同的善意相对人，故对被告此答辩意见不予支持。被告法定代表人朱晓春又辩称，2005年时面粉厂是其父朱治海开办的，2006年后面粉厂倒闭，其对原厂债务不承担责任，本院认为，朱晓春继承了其父朱治海遗产，依法应在所继承遗产范围内对其父的债务承担清偿责任，而且其在该面粉厂原址成立了商都县民盛面粉加工农民专业合作社，其在该合作社的投资占80%，现由其一人经营，为扩大经营，其新建了部分厂房，在原面粉厂设备基础上购置了新的机械设备，即朱晓春开办的该合作社承继了原面粉厂的资产，合作社的大部资产属其所有，故该合作社（以朱晓春出资额为限）和朱晓春（在继承其父朱治海遗产范围内）应对原告的面粉承担给付责任。至于被告所述原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，介于原大黑沙土乡朝阳河面粉厂在2005年后的经营情况等事实，且朱晓春也承认原告曾向其主张过权利，故对被告此陈述意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条的规定，判决如下：
被告商都县民盛面粉加工农民专业合作社（以朱晓春出资额为限）及其法定代表人朱晓春（在继承其父朱治海遗产范围内）连带给付原告王海白面面粉548斤，于本判决生效后立即履行。
案件受理费50元由被告商都县民盛面粉加工农民专业合作社法定代表人朱晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 魏继光
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙广栋
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4444号
原告:镇ＸＸ舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司工作人员。
被告：吕纯一，男，汉族，1981年1月27日生，住镇江市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告吕纯一物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 雯
�龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）友法执字第101号
申请执行人闫振德。
被执行人王恒涛。
被执行人王国玉。
本院在执行闫振德申请执行王恒涛、王国玉拖欠购车款纠纷一案，友谊县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）友民初字第226号民事判决书已经发生法律效力。权利人闫振德于2014年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2013）友民初字第226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一五年二月十二日
书记员 刘朋飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04139号
申请执行人朱胜英。
委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被执行人俞根林。
被执行人沈强。
原告朱胜英与被告俞根林、沈强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）吴江盛民初字第00763号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告俞根林于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱胜英医疗费等各项损失合计389948.31元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，0706678011120100001793）二、被告沈强应对被告俞根林上述赔偿义务中的124779.32元�担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告俞根林负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退回。至期，因俞根林、沈强未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱胜英于2015年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为387292.31元，申请执行费5709元。本院于2015年7月22日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院�供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人俞根林名下有坐落于苏州市吴江区平望镇新世纪花园13幢301室的房屋1套（房屋所有权证号：04009338），被执行人沈强名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇南环路红洲尊龙苑60号楼-1110室的房屋1套（房屋所有权证号：02031977）。本院已至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，查封期限：三年（2015年8月7日至2018年8月6日）。申请人可在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人俞根林、沈强名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人鉴于上述实际情况，于2016年1月21日与被执行人沈强达成以下和解协议：一、被执行人沈强于2016年1月30日前给付申请执行人80000元（已履行），于2016年10月30日前给付申请执行人70000元；二、若被执行人沈强按上述约定完全履行，则申请执行人免除被执行人沈强在本案中的连带责任。由于案件和解履行期限较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人沈强已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第00763号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 戈梦娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民初字第00226号
原告李某。
委托代理人闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告仲某某。
本院在审理原告李某与被告仲某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 陆慧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张超
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1497号
请执行人：莒县金谷村镇银行股份有限公司。
法定代表人：姜玲玲，该公司董事长。
被执行人：孙伟峰，男。
被执行人：赵祝英，女。
被执行人：孙金宝，男。
被执行人：高正莹，女。
被执行人：张立东，男。
被执行人：孙得珍，女。
申请执行人莒县金谷村镇银行股份有限公司与被执行人孙伟峰、赵祝英、孙金宝、高正莹、张立东、孙得珍借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年5月15日作出的（2014）莒商初字第544号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款600000元及利息）。
本案在执行过程中，于2014年7月31日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院作出的（2014）莒商保字第27号民事裁定书对被执行人赵祝英所有的位于日照市星海花园043幢04单101号楼房一套，位于日照市清华科技园德赛公寓046幢00单110号楼房一套的查封。该房产已抵押给中国农业银行股份有限公司东港支行。该楼房东港区人民法院已评估拍卖，其拍卖价款不足以抵押债务。本院于同日作出的（2014）莒商保字第27-1号民事裁定书对被执行人位于莒县公安局院内的2号楼3单元202室的楼房予以查封，查封前，该楼房因个人借款设定抵押权220000元，已作抵押登记，查封的上述楼房已不宜处置。再查明，本院于2014年11月17日划拨被执行人孙金宝在莒县浮来山镇卫生院的工资18000元。被执行人孙得珍于2014年9月16日加纳20000元。本院于2014年9月29日发放给申请人20000元。孙金宝于2014年11月12日交纳18000元。现被执行人孙伟峰、赵祝英外出打工，下落不明，暂无能力履行义务，且无其它财产可供执行。被执行人孙金宝、高正莹系夫妻关系，张立东、孙得珍系夫妻关系，分别履行部分义务后暂无执行能力。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人孙伟峰、赵祝英外出打工，下落不明，暂无能力履行义务，且无其它财产可供执行。被执行人孙金宝、高正莹系夫妻关系，张立东、孙得珍系夫妻关系，分别履行部分义务后暂无执行能力。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2014）莒商初字第544号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十二月二日
书记员 张文臣
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2800号
罪犯王汉光，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年4月9日作出（2010）临罗刑初字第136号刑事判决，以罪犯王汉光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金三万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三万七千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日减刑一年四个月；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王汉光有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王汉光在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王汉光确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王汉光准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年11月12日起至2020年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01640号
申请执行人：陆本忠
被执行人：合肥市永创工程建设有限公司
法定代表人：凌志，总经理。
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2015）352号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人合肥市永创工程建设有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人陆本忠于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市永创工程建设有限公司名下银行存款人民币44814元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年十月二十二日
书记员 周芳芳
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执47号
申请执行人单亚平，女，1967年1月4日出生。
被执行人王作梁，男，1960年1月3日出生。
单亚平申请王作梁借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王作梁履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依安县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月五日
书记员 刘超群
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第343号
原告：章银浩，男，1961年5月28日出生，汉族，身份证号：3301231961********，住富阳市常绿镇木坞村***号。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：童惠方，男，1968年5月17日出生，汉族，身份证号：3301231968********，住富阳市湖源乡新绿村***号。
原告章银浩诉被告童惠方买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告章银浩的委托代理人徐云华到庭参加诉讼，被告童惠方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章银浩起诉称：原告从事木材销售生意，被告向原告购买木材用于装修房屋。2009年1月23日，原、被告经结算，被告共拖欠原告货款20000元，并在欠款确认书上签字。后被告于2010年2月12日支付货款10000元，尚欠10000元。经原告多次催讨，被告一直认欠不还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款10000元，支付逾期付款利息2100元（按约定月利率10‰计算自2011年10月11日起至款项付清日止，暂计至2013年7月11日），两项共计12100元；二、案件受理费由被告负担。
审理中，原告章银浩明确诉讼请求为要求被告支付原告自2011年10月11日起至2013年7月11日止的违约金2100元，并支付自2013年7月12日起至判决确定履行日止的违约金（按货款10000元，月利率10‰计算）。
原告章银浩在开庭时陈述称：原告是富阳木材市场好佳装饰材料商行的业主。被告除在2010年2月12日支付了货款10000元外，至今未支付余款。欠款确认单上的名字“童伟方”确实是被告童惠方签的，该欠款确认书上的签名、身份证号、电话号码等都是由童惠方本人书写，查询身份证号码可确认“童伟方”和“童惠方”系同一人。被告承诺，若到期未能还清货款，则所欠款项按月利率10‰计算违约金。
原告章银浩为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了欠款确认书一份，用以证明2009年1月23日被告确认尚欠原告装潢材料货款20000元，并约定于2011年10月10日前付清，否则按月利率10‰计算违约金的事实。
被告童惠方未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告章银浩提供的证据，被告童惠方未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的欠款确认书上载明的欠款人姓名为“童伟方”，但身份证号码“330123196805174117”与富阳市公安局出具的户籍证明上载明的被告身份证号码一致，根据身份证号码的唯一性，可推定欠款人即本案被告童惠方。故本院对该证据予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告章银浩系富阳木材市场好佳装饰材料商行的业主，与被告童惠方有木材装潢材料买卖业务往来。2009年1月23日，被告童惠方出具欠款确认书一份，确认尚欠原告木材货款20000元，并约定于2011年10月10日前付清。如到期未能还清，则所欠款项按月利率10‰计算违约金。后被告仅于2010年2月12日支付货款10000元，余款10000元经原告多次催讨，被告至今未支付。
本院认为：被告童惠方向原告章银浩购买木材的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的木材买卖关系合法有效。被告在收到原告提供的货物后，未在约定期限内全额支付相应货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠货款10000元，支付自2011年10月11日起至2013年7月11日止的违约金2100元，并支付自2013年7月12日起至判决确定履行日止的违约金（按货款10000元，月利率10‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告童惠方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童惠方支付原告章银浩货款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告童惠方支付原告章银浩自2011年10月11日起至2013年7月11日止的违约金2100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告童惠方支付原告章银浩自2013年7月12日起至判决确定履行日止的违约金（按货款10000元，月利率10‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告童惠方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 黄 露
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫08刑终200号
上诉人（原审被告人）王培科，又名王科，男，1983年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因拒不履行生效的法律文书于2017年2月9日被司法拘留十五日，因拒不申报财产于2017年3月18日至3月29日被司法拘留，因涉嫌拒不执行判决罪于2017年3月30日被逮捕。
原审自诉人刘小强，男，1983年3月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住温县。
温县人民法院审理原审自诉人刘小强诉原审被告人王培科犯拒不执行判决罪一案，于2017年4月13日作出(2017)豫0825刑初138号刑事判决。宣判后，被告人王培科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，刘小强与王培科民间借贷纠纷一案，经温县法院审理后于2016年10月26日作出（2016）豫0825民初2424号民事判决，判决王培科偿还刘小强款240000元及利息。判决生效后，王培科未履行。刘小强于2016年11月29日申请强制执行，温县法院向王培科送达了执行通知书，但其仍未按期履行。执行期间，王培科承揽工程，并种植20余亩山药。
上述事实，被告人王培科在开庭审理过程中亦无异议，且有刘小强的陈述、民事判决书、执行案件受理书、执行通知书、执行笔录、拘留决定书等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，温县人民法院认为，被告人王培科对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不履行，侵害了国家法律的威严和人民法院生效判决的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人王培科犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人王培科上诉称原判量刑过重：1、其并未向刘小强借款240000元，而是80000元；2、原判认定其承揽工程、承包、种植山药不属实，仅是朋友让其帮忙去种植山药给点生活费用；3、愿意与自诉人协商还款。
经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，本院予以确认。
本案在二审期间，上诉人王培科亲属与原审自诉人刘小强达成和解协议，并已履行完毕，原审自诉人刘小强对王培科表示谅解，并请求二审法院对其从轻判处。
上述事实有和解协议、谅解书、还款收条、温县法院执行案件结案证明、讯问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人王培科有能力履行而拒不执行法院生效判决，其行为构成拒不执行判决罪。本院审理期间被告人王培科认罪、悔罪，其亲属主动与自诉人刘小强达成和解并全部履行和解协议确定的款项，自诉人刘小强对王培科予以谅解，请求法院对其从轻判处，故对被告人王培科依法从轻处罚。关于上诉人王培科上诉称原判认定其向刘小强借款240000元错误、认定其承揽工程、承包种植山药不属实的上诉理由，经查，王培科向刘小强借款240000元、承揽工程、种植山药等事实有温县人民法院民事判决、被告人供述、自诉人刘小强的陈述、执行笔录等在案佐证，足以认定，故该上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：
一、维持温县人民法院（2017）豫0825刑初138号刑事判决对被告人王培科的定罪部分；
二、撤销温县人民法院（2017）豫0825刑初138号刑事判决对被告人王培科的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）王培科犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 毋绘慧
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大英执字第643-2号
申请执行人大英县农村信用合作联社，住所地：大英县卓筒大道161号-175号，组织机构代码：70899251-9。
法定代表人何家斌，理事长。
被执行人熊祚高，男，生于1966年3月16日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人钟丽霞，女，生于1977年10月21日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人梁平，男，生于1976年11月15日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人郭草（梁平之妻），女，生于1962年10月26日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人曾文华，男，生于1973年3月12日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人李秀芳（曾文华之妻），女，生于1972年10月15日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人曾文军，男，生于1970年4月27日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人杨海燕（曾文军之妻），女，生于1972年11月3日，汉族，四川省大英县人，居民
大英县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2012）大英民初字第250号民事判决书于2013年9月29日向本院申请执行，本院已立案受理，于2013年11月14日向被执行人公告送达执行通知书，责令其在公告生效后履行给付义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的有关规定》第一条规定，裁决如下：
拍卖被执行人钟丽霞、梁平、曾文华、曾文军分别所有并位于大英县蓬莱镇蓬莱路【大房权第5616、5617号房屋所有权证，大国用2002第2712、2723、2725号国有土地使用证，建筑面积174.48平方米、652.04平方米】、大英县隆盛镇南街【大房权第7**号房屋所有权证、大国用2001第0725号国有土地使用证、建筑面积123.88平方米】、大英县蓬莱镇滨江路【大房权第108**号房屋所有权证、大国用2004第3886号国有土地使用证、建筑面积24.76平方米】、大英县蓬莱镇滨江路【大房权第10823-1号房屋所有权证、大国用2004第3391号国有土地使用证、建筑面积23.94平方米】的房屋。拍卖成交价款用于支付执行标的款。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 杨期文
二〇一四年六月四日
书记员 杨忠辉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00352号
原告：仲某某，住长春经济技术开发区。
被告：邹某某，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告仲某某与被告邹某某离婚纠纷一案，原告仲某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年三月十日
书记员 陈 皓
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00604号
原告周某某，女，汉族，1970年2月5日生。
被告杨某某，男，汉族，1968年12月15日生。
原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈义独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年结婚，1991年11月11日生女儿杨某乙，1993年5月5日生儿子杨某甲。婚后夫妻双方因家庭琐事经常吵架，矛盾不断，长期处于冷战状态，夫妻感情确已破裂，故具状起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同在信阳开阳新区购得房屋一套，归儿子杨某甲所有。
为支持上述主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告周某某身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份。
被告杨某某未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1989年在外务工时相识并建立恋爱关系，1990年按照农村习俗举行婚礼，1991年补办结婚登记手续。1991年生女儿杨某乙，现在外务工；1993年5月5日生儿子杨某甲，现在郑州就读大学三年级，两子女现均已成年。2015年4月13日，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：原、被告虽因生活琐事，影响了夫妻感情，但双方在一起生活多年，生育了两个孩子，有一定的感情基础，夫妻双方应消除矛盾，相互扶助，履行家庭义务，维持家庭正常生活。此外，原告所举证据无法证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈远兵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第468－1号
申请执行人深圳市北站茶城投资管理有限公司，住所地，2栋1、2楼，组织机构代码05153093－3。
法定代表人谢书荣。
被执行人陈志怀，男，汉族，户籍地址广东省饶平县。
申请执行人深圳市北站茶城投资管理有限公司与被执行人陈志怀房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终第2432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈志怀的银行存款（以人民币55271元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月三十日
书记员 朱培
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1966号
申请执行人陈爱芹。
被执行人吕茂根。
申请执行人陈爱芹与被执行人吕茂根民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴戴民初字第0274号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人吕茂根分期偿还申请执行人借款120万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，另案对被执行人吕茂根的财产正在评估拍卖之中，申请执行人同意等待被执行人吕茂根所有的财产处置后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第0274号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第215号
原告：倪乐生。
委托代理人：倪建青。
被告：陈玉珍。
原告倪乐生诉被告陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人倪建青到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经商缺资向原告借款130000元，2012年4月10日由被告出具借条。后原告多次向被告催讨无效，故原告向法院起诉，要求被告支付借款130000元及月利息按1.5%计算，从2012年4月10日起计算至判决确定履行之日止（暂计息2014年4月10日止，利息为46800元），并承担本案诉讼费。
被告陈玉珍未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：2012年4月10日被告陈玉珍向原告倪乐生借款130000元，双方约定借款利息为月利息1.5%，未约定借款期限，并由被告出具了借条为凭。后经原告催讨，被告至今未还。
上述事实有原告身份证、被告的户籍信息、借条一份、原告方陈述在案为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉珍欠原告倪乐生借款人民币130000元且约定月利率1.5%，有被告陈玉珍亲笔出具的借条为凭，其债权债务关系事实清楚。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告陈玉珍经催讨拖欠欠款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿付借款130000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈玉珍应偿付原告倪乐生借款本金130000元并支付利息（自2012年4月10日起以130000元本金为基数，按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一四年七月二十一日
代书记员 朱华锋
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第312号
申请执行人：李振久，男，汉族，1969年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：盖立民，男，汉族，1964年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张学祥，男，汉族，1956年出生，农民，现住汶上县。
李振久诉盖立民一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第102民事判决书，申请执行人李振久于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李振久诉被执行人盖立民一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 张宣英
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1977号
申请执行人贾某某，男，1964年8月25日出生，汉族，居民。
被执行人刘某某，男，1977年6月16日出生，汉族，居民。
上列当事人公证债权一案，渭南市公证处（2017）渭证执字第05号执行证书已发生法律效力。申请执行人贾某某于2017年7月13日向本院申请执行，本院已于2017年7月13日立案受理，申请执行的标的为110000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人贾某某向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人贾某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区公证处（2017）渭证执字第05号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沙舟
审 判 员 武竹丽
人民陪审员 严兆南
二0一八年三月二十六日书记员张矿军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1925号
原告：杭州捷帆物资有限公司。
法定代表人：陆妙月。
委托代理人（特别授权代理）：龚芳芳。
被告：鹰潭丰华建设工程有限公司。
法定代表人：谢良财。
被告：鹰潭丰华建设工程有限公司杭州分公司。
诉讼代表人：蒋向红。
以上两被告的共同委托代理人（特别授权代理）：胡柏涛。
本院在审理原告杭州捷帆物资有限公司（以下简称原告）与被告鹰潭丰华建设工程有限公司、被告鹰潭丰华建设工程有限公司杭州分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以当事人庭外达成欠款支付计划为由向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州捷帆物资有限公司撤回起诉。
案件受理费15774元，减半收取计人民币7887元，由原告杭州捷帆物资有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一三年十一月十九日
代书记员 袁小莉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执489号
被执行人黎文，男，1985年7月28日生,汉族，住江西省武宁县。
黎文盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0506刑初479号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，黎文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。黎文退赔2800元给被害人顾某。因黎文未履行该判决确定�纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的3800元。
本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取相应执行措施。现实际执行到位0元，尚未执行到位3800元。具体执行过程如下：
1、2018年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人黎文住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈因“原址查无此人、且电联无果”均退信。后本院又委托黎文住所地村委会送达以上法律文书，但被执行人至今未履行。
2、2018年1月、5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黎文的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行�财产信息。
3、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人黎文名下的不动产，未发现有财产登记信息。
4、经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，且未发现被执行人目前下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔义务应予履行，但义务的履行取决于被执行人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产,也未发现被执行人下落。本案符合本次执行程序终�的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年五月十五日
法官 助理 蒋 伟
书 记 员 董文佳