wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执826号
申请执行人：周玉良，男，1967年9月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：李成莲，女，1958年6月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人周玉良与被执行人李成莲追偿权纠纷一案中，经本院主持，申请执行人周玉良与被执行人李成莲协商，双方达成和解执行协议，申请执行人周玉良撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执826号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张东梅
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大官民初字第00022号
原告：宁海英，女，1963年2月24日出生，汉族。
被告：何乃东，男，1959年5月29日出生，汉族。
被告：黄凤清，女，1962年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告与被告承揽加工合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁海英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一五年三月十二日
书记员 耿 娇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5389号
原告李月华，女，汉族，无职业。
被告赤峰伟映房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代理人张伟，董事长。
委托代理人陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。
原告李月华诉被告赤峰伟映房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依由审判员郭文秀适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李月华，被告赤峰伟映房地产开发有限公司的委托代理人陈春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月13日，我购置由被告开发的金钰大都会二期商品房一处，此房坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场天义路东金钰大都会二期房屋总价款为507752元，我于2012年5月13日交纳购房款268862元，2012年8月23日交纳购房款238890元，至此交清该房屋全部价款。期间在2012年12月30日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同明确约定，被告应于2013年9月30日将验收合格的房屋交付给我使用，且该合同第五条详细约定了被告的违约责任，时至今日距被告承诺的交房日期已经过去一年，被告仍未履行交付房屋义务。被告的行为给我造成了重大经济损失。现要求被告为我开具正式不动产销售发票并办理房屋产权证，由被告按购房合同规定赔偿我因延期交房应支付截止至起诉之日的已付房款利息31226元，支付违约金18177元，合计人民币49403元。
被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称，在本案基本事实方面，原告起诉状中所述签订《商品房买卖合同》和支付款项方面，内容基本属实，以具体材料为准。在诉讼请求方面，原告要求我公司开具正式不动产销售发票和为原告办理产权证，因原告购买房屋的二期工程尚未竣工验收，目前我公司正在与托管方努力与各方沟通，争取尽早竣工备案验收，但在竣工验收前，被告为原告办理房屋所有权证书的条件尚不具备。在房屋竣工验收后，按房屋实际测量面积，对原告已付房款按多退少补的原则结算后，将为原告出具正式的不动产销售发票。原告要求我公司赔偿违约金，我公司认为，房屋至今未能竣工验收的原因是多方面的，包括政府更改规划、施工方未及时施工、气候等影响因素。原告主张的已付款利息及违约金属于重复计算损失，不应予以支持。
经审理查明，2012年5月13日，原告向被告赤峰伟映房地产开发有限公司支付了购买由被告赤峰伟映房地产开发有限公司开发建设的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期商品房的购房款人民币268862元，于2012年8月23日交纳购房款238890元，被告赤峰伟映房地产开发有限公司为原告出具收据两枚。2012年12月30日，原告与被告赤峰伟映房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告李月华购买被告赤峰伟映房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期商品房；商品房总价款为人民币507752元；被告赤峰伟映房地产开发有限公司于2013年9月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用；如被告赤峰伟映房地产开发有限公司未按约定日期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告赤峰伟映房地产开发有限公司追究已付款利息，利息自合同约定被告赤峰伟映房地产开发有限公司应交付房屋的次日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算，逾期60日以上的，合同继续履行，被告赤峰伟映房地产开发有限公司按同期银行贷款利率自合同约定应交付商品房次日起计算至实际交付商品房之日止向原告支付已付款利息，并应每日按商品房价款的1‱向原告支付违约金。
上述事实，有原告李月华的陈述、被告赤峰伟映房地产开发有限公司的答辩，原告李月华与被告赤峰伟映房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，被告赤峰伟映房地产开发有限公司为原告出具的收据两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李月华与被告赤峰伟映房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告李月华已经按照合同约定将全额购房款交付给被告赤峰伟映房地产开发有限公司，被告赤峰伟映房地产开发有限公司未能按照合同约定交付商品房，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称原告李月华同时主张利息和违约金属于重复计算损失的主张，因双方在合同中明确约定逾期交付房屋60日内的，由被告赤峰伟映房地产开发有限公司按银行同期贷款利率向原告李月华支付已付款利息；逾期交付房屋超过60日的，合同继续履行，被告赤峰伟映房地产开发有限公司除按照银行同期贷款利率向原告李月华支付已付款利息外，还应每日按房屋价款的1‱向原告李月华支付违约金，该约定应属于双方对违约金约定的两种计算方法，并非重复计算，且双方约定的利息和违约金以原告李月华已付款的数额为计算依据，而原告李月华主张的利息和违约金合并计算亦未超过银行同期贷款利率的4倍，故对被告赤峰伟映房地产开发有限公司该答辩主张不予支持。原告李月华要求被告赤峰伟映房地产开发有限公司支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但数额计算有误，本院对其主张的合理部分予以支持。因该房屋尚未竣工验收，原告要求被告为其开具不动产销售发票及办理房屋产权证的条件尚不具备，可待条件具备后另行主张权利。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称逾期交房的原因是规划部门根据新城景观建设需要变更原设计规划，导致金钰大都会二期项目在施工过程中停工近八个月，并提交赤峰市新城区建设指挥部办公室关于暂停金钰大都会（二期）局部工程施工的通知予以佐证，因不属于情势变更，且该通知在原被告签订《商品房买卖合同》之前已经下发，被告赤峰伟映房地产开发有限公司在与原告签订《商品房买卖合同》时应该考虑到暂停施工的情况，故不能免除其逾期交房的违约责任。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称承包方未能按施工进度进行施工、气候因素等也导致了延期交房，因未能提交证据予以证明，故对其该答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赤峰伟映房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告李月华违约利息人民币29872.74元（购房款本金507752元×5‰×自2013年10月1日至2014年9月23日，计11个月零23天），支付违约金人民币15131元（购房款本金507752元×1‱×298天），合计人民币45003.74元。
二、驳回原告李月华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由原告负担48元，由被告负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一四年十月二十七日
书记员 张宇阔
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执226号
申请执行人朱应文，男，1976年2月15日生，住彭泽县。
被执行人欧阳诚，男，1979年9月28日生，住彭泽县。
本院于2017年3月16日立案执行朱应文申请欧阳诚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人欧阳诚应支付申请人朱应文案款30307.0元，承担执行费354.6元。本院已执行0.0元,尚有30307.0元未执行,现因被执行人欧阳诚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执226号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年九月十日
书 记 员 陈 毅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2614号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠。
被告杜巍。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告杜巍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠到庭参加诉讼，被告杜巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告杜巍入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2015年1月1日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币2690元，要求被告支付物业费2690元及滞纳金1333元。
被告杜巍未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月22日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告杜巍签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告杜巍于2010年12月22日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费2690元。原告找被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告杜巍经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2015年1月1日起至2016年12月31日物业费2690元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜巍于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币2690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告杜巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 莹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第739号
原告：姜某某，男，1964年10月26日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：孙某某，女，1966年9月27日生，汉族，住吉林市龙潭区古川路E6区6号楼21号。
本院在审理原告姜某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理300.00元，减半收取即150.00元，由原告姜某某承担。
代理审判员 朱亚通
二〇一四年十一月一日
代理书记员 朱 峥
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第01576号
原告李某，男，1963年1月19日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。
委托代理人吴庆显，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
委托代理人孙一平，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍钢某公司，住所地鞍山市千山区泉东一街8号。
法定代表人王某某，系厂厂长。
本院在审理原告李某诉被告鞍钢某公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求追加当事人，等待当事人参加诉讼。
本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告鞍钢某公司的起诉。
案件受理费10.00元免收。
审判员 陈星彤
二〇一五年九月十五日
书记员 李 婉
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执37号
申请执行人李树友，住四川省渠县。
委托代理人李国良，长春市世诚法律服务所法律工作者。
被执行人王政，住长春市。
被执行人王殿明，住长春市朝阳区。
申请执行人李树友与被执行人王政、王殿明劳务合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）长汽开民初字第209号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行，并依法向被执行人王政、王殿明发出执行通知书。在执行过程中，被执行人王政一次性支付执行款人民币232535.00元，自动履行了生效法律文书确定的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙茂强
长春汽车经济技术开发区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执37号
申请执行人李树友，住四川省渠县。
委托代理人李国良，长春市世诚法律服务所法律工作者。
被执行人王政，住长春市。
被执行人王殿明，住长春市朝阳区。
申请执行人李树友与被执行人王政、王殿明劳务合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）长汽开民初字第209号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行，并依法向被执行人王政、王殿明发出执行通知书。在执行过程中，因被执行人王政、王殿明未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王政、王殿明的银行存款共计人民币233160.00元或查封、扣押其�应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛雅梅
二〇一六年二月十五日
书记员 孙茂强
内蒙古自治区固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执519号
申请执行人刘红光，男，1966年7月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区固阳县荣泰小区。
被执行人张俊明，男，1975年7月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古包头市九原区沙河镇井坪新村井坪路。
本院在执行（2016）内0222民初1024号民事调解书，刘红光申请执行张俊明借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人张俊明有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固阳县人民法院（2016）内0222民初1024号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宫文慧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06247号
原告张静，女，满族。
委托代理人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告江海，男，汉族。
原告张静与被告江海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由代理审判员代学永适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告张静及其委托代理人金殿玺、被告江海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张静诉称，2015年3月22日上午，在小城子镇太平庄村1组赵国富家台球室，原、被告双方因琐事发生口角，后来厮打在一起，被告用拳头殴打原告，原告多处受伤。原告受伤后被送入宁城县医院住院治疗，经诊断原告为“鼻区、右手中指软组织损伤，面部擦伤”，原告住院治疗3天。出院时医嘱一周后复诊，病情变化随时复诊。被告殴打原告致原告受伤，给原告造成的经济损失被告江海应付赔偿责任。故起诉要求被告江海赔偿原告医疗费2208元、误工费901.3元、陪护费330.84元、伙食补助费300元、后续治疗费1000元，合计5040元。
被告江海辩称，被告不同意赔偿原告的任何经济损失，被告没有打原告，是原告先打的我。
经审理查明，原、被告在小城子镇太平庄村1组赵国富家台球室，因琐事发生口角，继而厮打在一起，在厮打过程中，被告将原告致伤。原告受伤后在宁城县医院诊治，经诊断原告为“鼻区、右手中指软组织损伤，面部擦伤”，原告住院治疗2天出院，原告花费的合理经济损失有：医疗费2208.46元、陪护费（110元／天×2天）220元、误工费（90.1元／天×2天）180.2元、伙食补助费（100元／天×2天）200元，计款2808.66元
以上事实有原告提供的宁城县医院诊断书、收费收据、住院费用汇总表、病案和交通费单据以及本院调取的宁城县公安局小城子派出所询问笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权、身体权受到非法侵害时应当受到法律保护。本案中被告江海与原告张静因琐事发生纠纷，在与原告纠纷过程中致原告受伤，故对原告的医疗费等经济损失，被告江海应负赔偿责任。被告江海关于不同意赔偿原告的任何经济损失的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告在本次纠纷中未能理智解决问题，也存在一定的过错，故应减轻被告江海的赔偿责任。原告主张的后续治疗费1000元，因未向本院提供相应的证据予以证明，本院不予支持。原告主张的交通费应以200元为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告江海于本判决生效后立即赔偿原告张静医疗费等合理经济损失3008.66元的70％，计款2106.06元；
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担并由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 哲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1898号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人朱胜贤，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人邓桥元，男，1957年4月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人邓桥元国土资源行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新执审字第437号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的125.39平方米土地，并自行拆除在非法占用的125.39平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1898号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月二日
书记员 林培志（代）
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初336号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人杨某，个体经营者。因犯盗窃罪于2005年5月23日被本院判处罚金人民币四千元；因犯故意伤害罪于2007年2月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月31日被即墨市公安局取保候审，同年12月10日被即墨市人民检察院取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）257号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月14日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等相关证据。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月3日18时许，被告人杨某和兰某在即墨市某小区大门处，因行�发生争执。后宋某等人赶到现场，双方再次发生争执并厮打。期间，杨某用拳击打宋某面部，致其左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨单纯性骨折。经法医鉴定，宋某身体损伤构成轻伤二级。
被告人杨某于2015年6月1日被传唤到案。
本案民事赔偿部分双方已自行和解，被告人杨某赔偿被害人宋某各项经济损失共计人民币40000元，已付清。被害人宋某不要求追究被告人杨某的刑事责任。
上述事实被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人陈述，证人于某、兰某、纪某的证言，证明案发的时间、地点、经过；法医学鉴定书及病历，证明被害人身体受伤害的程度；破案经过，证明被告人的到案情况；本院（2007）即刑初字第11-1号刑事判决书，证明被告人杨某的前科情况；户籍证明，证明被告人�罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人杨某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其有犯罪前科，应从重处罚；到案后自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，应对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕十年内再次故意犯罪，故对其不适用缓刑。鉴于其到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 江志美
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍�段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑一终字第8号
原公诉机关东营市东营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉龙，男，汉族，1977年5月13日出生于山东省东营市。2001年9月6日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。2009年6月22日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2009年10月16日刑满释放。
东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院起诉指控原审被告人王玉龙犯故意伤害罪一案，于二〇一四年十二月十六日作出（2014）东刑初字第608号刑事判决。宣判后，原审被告人王玉龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东营市人民检察院指派检察员崔江西、束斌出庭履行职务，上诉人王玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月20日16时许，被告人王玉龙与被害人陈某某在东营市东营区西二路黄河口小商品城“我爱厨房家常菜”快餐店饮酒后发生争执并厮打，王玉龙将陈某某打伤。经法医鉴定，被害人陈某某的损伤程度为重伤二级。
原审判决认定上述事实的证据如下：
一、被害人陈述
被害人陈某某述称，2014年5月份的一天，王玉龙曾邀他饮酒，但已记不清王玉龙因何殴打他。
二、证人证言（含辨认笔录）
（一）证人张某证实，2014年5月20日下午，两男子就餐时发生厮扯，年轻男子（陈某某）把王姓男子（王玉龙）的上衣扯烂，王玉龙把陈某某打倒，陈某某向王玉龙扔酒瓶，此后王玉龙把陈某某按在地上殴打并将其头部往地上撞。经张某辨认，陈某某即年轻男子，王玉龙即年纪稍大王姓男子。
（二）证人陈某甲证实，2014年5月20日下午，他们到西二路建行小区南侧商业街出车急救。当时王玉龙帮忙抬着陈某某并称陈某某系自己摔伤。
（三）证人王某甲（陈某某之母）证实，2014年5月20日10时许，陈某某被王玉龙叫走。15时许，她得知陈某某受伤。当时王玉龙称陈某某系醉酒摔伤。
三、鉴定意见
东营市公安局东营分局【公（东分）伤鉴（法）字（2014）第224号】法医学人体损伤程度鉴定书证实，陈某某头部受外伤致创伤性脑疝、创伤性硬膜外血肿（左额颞顶、右额顶）、蛛网膜下腔出血，伴有昏迷、右侧肌力0肌、左侧肌力Ⅲ级等神经系统的症状和体制，急性血肿清除、去骨瓣减压手术，根据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，其损伤程度为重伤二级。
四、书证
（一）东营市公安局110接警记录单及处警情况汇报证实，2014年5月20日16时23分，接报警称西二路交运小区有醉酒者打架。处警民警赶至现场时，王玉龙、陈某某已至鸿港医院。在鸿港医院内，王玉龙否认殴打陈某某称系路过帮忙将陈某某送医。
（二）东营市公安局东营分局抓获经过证实，2014年5月20日晚，王玉龙被抓获归案。
（三）户籍信息证实，被告人王玉龙及被害人陈某某身份信息。
五、被告人供述与辩解
被告人王玉龙供称，2014年5月20日中午，他与陈某某到西二路黄河口小商品城“我爱厨房”快餐店喝酒。15时许，他要离开时，陈某某抓住他的T恤，他把陈某某推倒在地，陈某某仍不放手，他打了陈某某几巴掌。陈某某把他的T恤撕烂，两人厮打在一起。他几次把陈某某推倒。陈某某拿东西扔他，他躲过后把陈某某摔倒在地并踢了其腹部一下，后把陈某某按在地上。两人结束厮打，陈某某往后退时后仰摔倒在地，后脑着地并出血，他帮忙把陈某某送到了鸿港医院。
原审判决同时查明，2001年9月6日，被告人王玉龙因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年6月22日，被告人王玉龙因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2009年10月16日刑满释放。
原审法院认为，被告人王玉龙故意伤害他人身体，致一人受重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王玉龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被害人陈某某对危害结果的发生存在一定过错，对被告人王玉龙量刑时酌情予以考虑。被告人王玉龙犯罪后积极抢救被害人，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款之规定，认定被告人王玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人王玉龙以“一审判决认定事实不清、证据不足，其未实施犯罪行为”为由提出上诉。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。
经二审审理查明的事实与一审相同，原审判决认定的证据已经一审庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。
二审期间，上诉人王玉龙未提供新的证据。
本院认为，上诉人王玉龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人王玉龙因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于上诉人王玉龙提出的“一审判决认定事实不清、证据不足，其未实施犯罪行为”的上诉理由，经审理认为，本案中，上诉人王玉龙曾供认与被害人厮打中多次将被害人摔倒在地并殴打其身体多处，目击证人张某亦证实上诉人将被害人按在地上殴打并将其头部往地上撞，结合鉴定意见所示被害人头部伤情，各证据间能够相互印证，足以认定上诉人殴打被害人并致其重伤的犯罪事实。上诉人的上诉理由与查明的事实和证据不符，不能成立。同时，原审法院根据查明的案件事实充分考虑有关法定、酌定情节依法给予上诉人相应处罚，量刑在法定幅度内。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
审 判 员 张素云
代理审判员 马梅元
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨延岭
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第149-4号
申请执行人李彬，男，汉族，住四川省泸州市江阳区丹林乡。
委托代理人苏静，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人张守彬，女，汉族，住泸县福集镇。
被执行人余勋远，男，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
本院在申请执行人李彬与被执行人张守彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张守彬与被执行人余勋远原系夫妻关系，而本案的借贷款系产生于二人夫妻关系存续期间，本院依法作出（2013）泸泸执字第149号执行裁定书追加余勋远为被执行人，限其在指定的期间履行义务，但二被执行人均未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”第二百四十七条：“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。……”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：“在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”之规定，裁定如下：
拍卖被执行人余勋远名下坐落于泸州市龙马潭区龙马潭大道的住宅一套及泸州市龙马潭区龙马潭大道的车库一间。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张 涛
审判员 朱天云
审判员 赵 玺
二〇一三年四月二十八日
书记员 杜 江
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2758号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周晓东。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人张志鸿。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3916号起诉书指控被告人周晓东、张志鸿犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人周晓东、张志鸿到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日，群众张某龙通过手机聊天软件与被告人周晓东取得联系，双方约定在深圳市宝安区宝城12区都之都酒店附近以2，300元的价格交易15克冰毒。被告人周晓东让被告人张志鸿陪同一起乘车从东莞来到宝安区都之都广场与张某龙见面交易。周晓东把毒品放在张志鸿身上，自己先跟张某龙见面，确认安全之后再和张某龙一起走到被告人张志鸿身边拿两包毒品交给张某龙，张某龙则将现金2，300元交予周晓东。交易完毕后伏击的公安人员当场将二被告人抓获，并缴获毒品两小包、作案用手机二部。经鉴定，涉案毒品共重14.5克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人周晓东、张志鸿的供述；（2）证人张某龙的证言；（3）书证、物证：毒资、毒品、作案工具手机照片、扣押物品清单、抓获经过；（4）鉴定意见：毒品检验报告；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓东、张志鸿无视国家法律，将毒品贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人周晓东积极实施贩毒活动，系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。被告人张志鸿起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。二被告人当庭认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2021年5月15日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人张志鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2017年5月15日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 孟 晖
二〇一四年十一月十日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6536号
罪犯赵大雨，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一三年八月十二日作出（2013）清刑初字第75号刑事判决，以被告人赵大雨犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵大雨在服刑期间，于2014年7月21日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯1991年12月23日因犯诈骗罪被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑六年，1994年8月18日因假释释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵大雨减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2013年1月10日起至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1461号
原告：俞甲。
委托代理人：俞乙。
被告：程××。
被告：杨××。
本院在审理原告俞甲与被告程××、杨××买卖合同纠
纷一案中，原告于2009年4月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞甲撤回起诉。
案件受理费256元，依法减半收取128元，由原告俞甲负
担。
审判员 孙永武
二〇〇九年四月二十二日
书记员 王汝燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初356号
原告李全宇，男，1967年4月8日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告孟宝军，男，1969年8月14日生，汉族，现住河北省曹妃甸区。
被告郑艳玲，女，1969年10月26日生，汉族，现住河北省曹妃甸区。
原告李全宇与被告孟宝军、郑艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李全宇、被告郑艳玲到庭参加诉讼，被告孟宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全宇诉称，二被告原来是夫妻关系，后离异。二被告在夫妻关系存续期间的2011年6月18日从我处借走人民币30000元，并给我写下欠条。欠款到期后，被告迟迟不肯偿还债务，其行为损害了我的合法权益。故诉至法院，请求判令二被告偿还我人民币30000元并支付逾期利息。
被告孟宝军未提出答辩。
被告郑艳玲辩称，对借款事实我认可，但我认为不是2011年的，具体年份我记不清了。我和被告孟宝军已经于2014年2月份离婚，在离婚协议中约定将债权债务都归孟宝军，所以债务应由孟宝军承担。
经审理查明，2011年6月18日，被告孟宝军向原告李全宇借款30000元，出具借条并签字，借条内容为：“借条甲方（借款人）孟宝军，今借乙方（××）李全宇人民币30000元，大写叁万元整，借款期限从2011年6月18日至2014年2月18日止。借款人：孟宝军2011年6月18日”。
同时查明，被告孟宝军与被告郑艳玲原系夫妻关系，二人于2014年2月25日协议离婚，在离婚协议书中双方约定“欠李全宇的叁万元债务由男方偿还”。该借款行为发生在二被告婚姻存续期间。借款到期后原告李全宇向被告孟宝军、郑艳玲多次催要，被告未偿还借款。
上述事实，有下列证据予以证明：
原告李全宇提交的有被告孟宝军签字的借据一份、原告李全宇、被告郑艳玲的当庭陈述等，证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟宝军应按照双方的约定及时向原告李全宇偿还借款。被告孟宝军与被告郑艳玲虽已离婚，但本案所涉的借贷行为发生在婚姻存续期间；且二被告在离婚协议中对该债务有约定，可证明被告郑艳玲对该债务知情，在被告郑艳玲并未提交任何相反证据的情况下，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告郑艳玲应承担还款责任，其与被告孟宝军离婚协议中关于债务的约定不能对抗原告。原告李全宇要求二被告共同偿还借款30000元，并按照银行同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孟宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟宝军、郑艳玲于本判决生效后5日内向原告李全宇偿还借款本金30000元，并按照年利率6%支付自2014年2月18日起至借款履行之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告孟宝军、郑艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郝苗苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01641号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
被执行人：李佶敏，男，汉族，1975年2月18日出生，住合肥市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李佶敏信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）庐民二初字第00941号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李佶敏名下位于合肥市某小区的房产。
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 星
二〇一五年十一月十六日
书记员 张家新
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初89号
原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海中西书局有限公司，住所地上海市徐汇区龙华路2577号27幢108室。
法定代表人：秦志华。
被告：上海世纪出版（集团）有限公司，住所地上海市钦州南路81号19楼。
法定代表人：祝学军。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲，总经理。
委托诉讼代理人：范旻，公司工作人员。
原告沈岳明诉被告上海中西书局有限公司、上海世纪出版（集团）有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告沈岳明于2017年4月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈岳明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈岳明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈岳明负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 柯敏杰
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初1142号
原告：吴利敏，男，1983年8月17日出生，侗族，湖南省淮化市人，住滦平县。
委托诉讼代理人：吴仁超。
被告：王海宾，男，1980年8月28日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
原告吴利敏与被告王海宾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利敏及其委托诉讼代理人吴仁超到庭参加诉讼。被告王海宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款25000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初至2015年底被告雇佣原告为其开车。工作内容是从滦平县红旗镇运输铁粉或者铁球到廊坊、天津的钢厂。最初约定月工资6000.00元，后来被告分两次给原告涨工资，第一次工资涨至7000.00元，第二次工资涨至7500.00元。2016年原告不给被告开车，但被告尚欠原告25000.00元工资没有给付。被告于2016年2月6日为原告出具欠条一张，但此款被告总是推脱不给，原告为维护其合法权益，特具状起诉。
被告王海宾未答辩。
原告吴利敏向本院提交证据如下：
1.2016年2月6日被告王海宾为原告吴利敏出具的欠条原价一张，内容为“今欠到吴利敏2015年工资25000元，贰万伍仟圆整。欠款人：王海宾2016年2月6日”。原告吴利敏陈述该欠条所有内容、手印均是由被告本人书写、按印，可以证明被告拖欠原告工资的事实及数额。
本院认为，原告吴利敏主张被告王海宾雇佣其从事公路货物运输工作，对于因提供该劳务产生的劳动报酬，被告王海宾尚未给付。原告吴利敏提交了被告王海宾出具的“欠条”，该“欠条”的内容可以证实被告王海宾拖欠原告吴利敏的工资数额，故对于原告吴利敏主张由被告王海宾给付拖欠工资25000.00元的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王海宾于本判决生效后五日内给付原告吴利敏工资25000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，减半收取计210.00元，由被告王海宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 贾慧新
二〇一七年五月二日
书记员 安 然
滦平县人民法院裁定书
附页
一、判决书依据法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行初2号
原告杜龙，男，1955年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号。
法定代表人王小梅，该局局长。
原告杜龙诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销变更行政行为一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告杜龙向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杜龙要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜龙撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告杜龙。
审 判 长 冯晞
人民陪审员 胡音
人民陪审员 谭洁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗翔
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1689号
原告王万兵，男，1973年7月20日出生，汉族。
委托代理人吴正彦，贵州贵达律师事务所律师。
被告重庆中力天建筑劳务有限公司。
法定代表人王明江，该公司董事长。
委托代理人熊书伟，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告重庆建工集团股份有限公司。
法定代表人杨镜璞，该公司董事长。
原告王万兵诉被告重庆中力天建筑劳务有限公司（下称：中力天公司）、重庆建工集团股份有限公司（下称：重庆建工集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万兵及其委托代理人吴正彦，被告中力天公司委托代理人熊书伟到庭参加了诉讼，被告重庆建工集团经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王万兵诉称，博泰.水韵天颐的1号楼及A2、A3号楼由被告重庆建工集团公司承建，重庆建工集团公司将该工程的劳务分包给被告中力天公司。2013年8月28日，被告重庆中力天公司与原告签订《泥工及装饰分项劳务分包协议书》，约定由原告分包泥工及装饰工程。2014年11月21日双方结算，被告中力天公司尚欠原告劳务工程款1，172，578.00元。之后，被告支付给原告176，500.00元，余款被告拒付，构成违约。故诉请人民法院判令被告中力天公司及时支付原告工程款996，078.00元，被告重庆建工集团公司承担连带责任。案件受理费由被告承担。
原告王万兵向本院提供如下证据：
证据一、《劳务分包协议书》、《补充协议》。用以证明：（1）被告将该工程的部分劳务分包给原告施工；（2）双方约定了价款的计算方式。被告中力天公司称，该合同不是被告中力天公司与原告签订的，被告中力天公司从未委托王珞珈与原告签订合同，也没有在合同上签章。
证据二、《证明》，用以证明原、被告于2014年11月21日结算，被告重庆中力天公司欠原告劳务工程款。被告中力天公司认为该证明里面没有被告欠原告工程款的记载，且王珞珈不能代表中力天公司，因此达不到原告的证明目的。
被告中力天公司辩称，被告中力天公司从未与原告签订过合同。博泰.水韵天颐1号楼及A2、A3号楼的劳务是分包给王珞珈的，被告中力天公司与原告没有任何合同关系。王珞珈出具的《证明》与中力天公司无关，且该证明只是证明抹灰班组的人工费是1，172，578.00元，并不证明被告欠原告的人工费。原告是给王珞珈做工，王珞珈已支付给原告1，783，500.00元劳务工程款，不欠原告“劳务工程款”。
被告中力天公司向本院提供如下证据：
证据一、营业执照、税务登记证、机构代码证、法定代表人身份证明。用以证明被告中力天公司系独立法人的主体身份。原告无异议。
证据二、付款单、领款单、收款单、收条。用以证明：（1）王珞珈已支付原告王万兵人工费等1，770，000.00元，加上未写收据但王万兵认可的6，500.00元，王珞珈已支付王万兵人工费1，783，500.00元；（2）原告称被告欠其劳务工程款996，078.00元系不实之词。原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据形成与2014年11月21日出具的《证明》之前。
被告重庆建工集团未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，原告提供的证据一、二与其待证事实没有关联性，本院不予采信。被告中力天公司提供的证据二印证了其与原告王万兵没有合同关系，本院部分采信。
经审理查明，2012年10月18日，被告中力天公司与王珞珈签订了《劳务分包协议书》，约定中力天公司将其承包的“建设单位（博泰公司）提供的工程设计图中1#楼及A2#、A3#楼的土建及装饰装修劳务承包给王珞珈（案外人）。2013年8月28日，原告王万兵与王珞珈签订《劳务分包协议书》，该“协议书”的当事人部分将“重庆建工集团贵州分公司”立为“工程承包人”，将“重庆中力天建筑劳务有限公司王珞珈”立为“劳务总承包人”，将王万兵立为“劳务分包人”。但合同的尾部仅有王珞珈和王万兵签名，没有中力天公司和重庆建工集团的签章。之后，原告王万兵组织劳务施工，并向王珞珈领（借）工程款及费用。2014年11月21日，王珞珈出具《证明》载明：“毕节地区博泰地产水韵天颐一期工程博泰.水韵天颐1#楼及A2#、A3#楼抹灰班组（组长：王万兵）人工费1，172，578.00元，情况属实”。2015年5月，原告王万兵持此证明向本院起诉，请求判若所诉。
本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止的以被代理人的名义签订的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担民事责任。虽然原告王万兵与王珞珈在签订《劳务分包协议书》时，将中力天公司立为“劳务总承包人”，将“重庆建工集团贵州分公司”立为“工程承包人”，但合同的尾部没有被告中立天公司和重庆建工集团贵州分公司的签章，事后也没有获得该俩公司的追认，且王万兵的工程款也是由王珞珈支付。因此，应当认定原告王万兵与被告中力天公司和被告重庆建工集团没有合同关系，其请求上列二被告支付工程款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王万兵的诉讼请求。
案件受理费人民币13，761.00元，由原告王万兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王均武
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 李朝俊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 申开旭
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8647号
原告：江西文恒投资咨询有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县虞家路40号。
法定代表人：袁文如。
被告：杭州大朴文化创意有限公司，住所地：杭州市下城区善贤路4号4层4037室。
法定代表人：钟昭岳。
本院在审理原告江西文恒投资咨询有限公司诉被告杭州大朴文化创意有限公司居间合同纠纷一案过程中，原告江西文恒投资咨询有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州大朴文化创意有限公司的起诉。
本院认为，原告江西文恒投资咨询有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西文恒投资咨询有限公司撤回对被告杭州大朴文化创意有限公司的起诉。
案件受理费人民币1550元，减半收取为775元，由原告江西文恒投资咨询有限公司自愿负担。
审 判 员 董臻静
二〇一八年一月二日
代书记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8647号原告：江西文恒投资咨询有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县虞家路40号。法定代表人：袁文如。被告：杭州大朴文化创意有限公司，住所地：杭州市下城区善贤路4号4层4037室。法定代表人：钟昭岳。本院在审理原告江西文恒投资咨询有限公司诉被告杭州大朴文化创意有限公司居间合同纠纷一案过程中，原告江西文恒投资咨询有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州大朴文化创意有限公司的起诉。本院认为，原告江西文恒投资咨询有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西文恒投资咨询有限公司撤回对被告杭州大朴文化创意有限公司的起诉。案件受理费人民币1550元，减半收取为775元，由原告江西文恒投资咨询有限公司自愿负担。审 判 员 董臻静二〇一八年一月二日代书记员 蒋梦婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03573号
原告：韦某，女，1974年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：崔某，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告韦某与被告崔某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告韦某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某起诉后自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某负担。
代理审判员 张耀东
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴晓燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12808号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：欧天福，男，1967年9月19日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告欧天福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告欧天福经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金499508.6元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年6月21日的利息62807.56元、罚息59305.62元、复利15898.82元，自2016年6月22日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年10月23日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年10月23日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月4日起至2019年11月4日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年6月21日，被告已欠借款本金499508.6元、利息62807.56元、罚息59305.62元、复利15898.82元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧天福于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金499508.6元及利息、罚息、复利（其中截至2016年6月21日的利息62807.56元、罚息59305.62元、复利15898.82元；自2016年6月22日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10736元（含公告费560元），由被告欧天福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3436号
上诉人（原审原告）：王国印，男，汉族，农民，住河南省叶县。
被上诉人（原审被告）：李国安，男，汉族，农民，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：李春玲（系李国安之女），住河南省叶县。
上诉人王国印因与被上诉人李国安名誉权纠纷一案，不服叶县人民法院（2017）豫0422民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王国印上诉请求：撤销一审判决，改判李国安赔偿王国印精神抚慰金20000元，并赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；一审、二审诉讼费由李国安承担。事实和理由：2015年12月15日14点30分，王国印在本村四组杨五妮经销店门口玩，李国安说王国印偷李国安家的自行车。当天15点，王国印为此事报警，警方赶到现场对王国印进行询问后离开了。李国安的行为给王国印造成了严重名誉伤害，但至今不给王国印赔礼道歉，也不支付精神抚慰金。一审法院判决驳回王国印的诉讼请求不公正，偏袒李国安。
李国安辩称，王国印的上诉理由不成立。李国安家丢的是电动车，李国安从来没有说过王国印偷李国安家的自行车，也从来没有说过他家丢过电动车和自行车。
王国印向一审法院起诉请求：判令李国安赔偿精神抚慰金20000元，并赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。
一审法院认定事实：2015年12月15日下午，原告王国印在本村四组杨五妮经销店门口玩时，认为被告李国安说自己偷李国安家的自行车，双方发生争吵。后王国印向公安机关报案，公安机关的民警赶到现场询问后，并未对李国安作任何处理，后离开了现场。
一审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。但是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等要件来认定。本案王国印主张其名誉权受到李国安的侵害，但其并未提交名誉权遭受损害的有关证据，且李国安也不认可侵犯王国印的名誉权。双方之间虽然发生争吵行为，但属于邻里村民之间的一般性纠纷，并不足以导致王国印的名誉权遭受损害。王国印的主张不符合侵犯名誉权的构成要件，无法予以支持。另外，王国印要求李国安赔偿其精神抚慰金20000元，也未提交有关证据加以证明，亦不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告王国印的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王国印负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的基本事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王国印主张李国安侵害其名誉权，负有提供证据证明李国安确有侵害其名誉的行为和王国印确有名誉被损害的事实的举证责任，但王国印并无提供充分证据予以证明，李国安亦不予认可；故王国印的该主张证据不足，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，其上诉理由不能成立。
综上所述，王国印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王国印负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 谢小丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王奚晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第559号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
负责人张波，该行行长。
委托代理人陆庆锋、伍建华，均系中国农业银行股份有限公司清远清新支行职员。
被执行人黄伟雄，男，汉族，住清远市清城区。
被执行人黄志金，男，汉族，住清远市清城区。
被执行人黄志平，男，汉族，住清远市清城区。
被执行人黄志高，男，汉族，住清远市清城区。
被执行人周灿荣，男，汉族，住清远市清城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人黄志金、黄伟雄、黄志平、黄志高、周灿荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第559号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 植永强
审判员 陈健聪
二〇一四年十一月五日
书记员 唐 明
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第21号
公诉机关左云县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年10月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被抓获，同年1月20日被刑事拘留，2月21日被批准逮捕，现羁押于左云县看守所。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员燕慧、张春丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年夏天的一天晚上，被告人刘某伙同刘某（已判刑）在左云县水窑乡下山井村翻墙进入无人居住的左某院中，将院大门锁打开，并将放在院中的一台电焊机、一台水泵、四个千斤顶、二十块汽车钢板、一台井下干式变压器，用一辆面包车拉走卖给辛某（已行政处罚）在怀仁县大峪口开设的废品收购站，后把所得赃款全部挥霍。经左云县价格认证中心鉴定，被告人刘某伙同刘某盗窃的一台电焊机价值人民币570元，盗窃的一台水泵价值人民币320元，盗窃的四个千斤顶价值人民币668元，盗窃的一台干式变压器价值人民币400元，盗窃的20块汽车钢板价值人民币800元，共计价值人民币2758元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过，被害人左某陈述，被告人供述，同案犯刘某证言，证人辛某证言，左云县价格鉴定中心鉴定意见，现场勘验检查笔录，指认材料及照片、辨认笔录，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，被告人刘某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某伙同刘某共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年6月14日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马富平
审判员 梁 枫
审判员 李 勇
二〇一四年五月十六日
书记员 刘瑞芳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10600号
申请执行人：张文韬，男，1985年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：陈君林，男，1975年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行张文韬与陈君林股权转让纠纷一案中，向被执行人陈君林发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初561号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈君林钱款人民币102,601.75元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐强
二〇一七年十一月三日
书记员 陈祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10600号申请执行人：张文韬，男，1985年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈君林，男，1975年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行张文韬与陈君林股权转让纠纷一案中，向被执行人陈君林发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初561号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈君林钱款人民币102,601.75元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一七年十一月三日书记员  陈祎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民初1194号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：王国晓，河南杰瑞律师事务所律师。
被告：河南世纪联华超市有限公司。
法定代表人：蒋晓飞，系该公司总经理。
被告：河南世纪联华超市有限公司汝河路店。
负责人：孙艳平，系该店店长。
委托诉讼代理人：赵紫薇，女，汉族，1990年12月14日出生，系该店员工。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特）与被告河南世纪联华超市有限公司（以下简称世纪联华公司）、河南世纪联华超市有限公司汝河路店（以下简称世纪联华汝河路店）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华强方特的委托诉讼代理人王国晓，被告世纪联华汝河店委托诉讼代理人赵紫薇到庭参加诉讼，被告世纪联华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华强方特向本院提出诉讼请求：1、被告世纪联华公司、世纪联华汝河路店立即停止销售侵犯华强方特动画片《熊出没》中“熊大”、“熊二”、“光头强”形象及美术作品著作权的文具盒；2、被告世纪联华公司、世纪联华汝河路店赔偿华强方特经济损失10000元；3、被告世纪联华公司、世纪联华汝河路店承担本案的诉讼费用。
事实和理由：《熊出没》系列动画片系由原告制作、在全国范围内公映的知名动画片，自2012年1月在中央电视台少儿频道播出后，先后获得国内外诸多大奖，动画片中的主要角色“熊大”、“熊二”、“光头强”等形象深受观众喜爱，原告将该批形象申请了著作权登记，国家版权局已登记并颁发著作权登记证书。原告作为该批形象的权利人，凭借长期、大量的宣传投入，获得了众多消费者的认同和喜爱。现被告世纪联华公司、世纪联华汝河路店为谋取非法经济利益，在其经营的商场内大量销售动画片《熊出没》中“熊大”、“熊二”、“光头强”形象及美术作品著作权的文具盒，该行为侵害了原告著作权，严重损害了原告的经济利益。
被告世纪联华公司未到庭，亦未答辩。
被告世纪联华汝河路店答辩称：原告起诉超过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、国家版权局2011F050457、国作登字2012F00078965、2011F050464、国作登字2012F00078966、2011F050462、国作登字2012F00078964号著作权登记证书、证明深圳华强数字动漫有限公司对“熊大”、“熊二”、“光头强”美术作品享有著作权；2、深圳市市场监督管理局出具的变更（备案）通知书，证明著作权人名称变更为原告名称；3、河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证经字第2435号公证书及被控侵权产品实物，证明世纪联华汝河路店销售了使用“熊大”、“熊二”、“光头强”美术作品的文具盒一个。被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
另查明：世纪联华公司于2002年11月7日注册成立，类型为其他有限责任公司，法定代表人蒋晓飞，注册资本4000万元。世纪联华汝河路店于2004年11月30日成立，类型为其他有限责任公司分公司，负责人孙艳平。
本院经审理查明：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定:著作权登记证书可以作为确定权利的证据。根据涉案动画形象的著作权登记证书、企业名称的变更通知书，可以确认华强公司系涉案“熊大”、“熊二”、“光头强”美术作品的著作权人。
2014年7月10，原告的委托代理人李新福来到郑州市黄河公证处申请办理保全证据。2014年7月11日李新福在公证员和某工作人员陈永斌的监督下，在世纪联华汝河路店公证购买了一个文具盒及其他商品，获得购物小票两张及《河南省国家税务局通用机打发票（发票号码：54783997）》一张。以上活动完成回到该公证处对购买物品进行拍照后密封并加贴封条。以上有（2014）郑黄证经字2435号公证书予以确认。
本院认为，被告世纪联华公司经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，侵犯著作权的诉讼时效为两年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人超过两年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该著作权保护期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为；侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算两年计算。本案中，从原告提交的公证书上显示，原告委托代理人进行证据保全的时间为2014年7月11日，该时间应为权利人知道或应当知道侵权行为的起算之日，原告就本案提起诉讼的时间为2016年8月10日。原告在未举证证明被告的侵权行为持续以及其他存在诉讼时效中断、中止的情况下，本案已超过了两年的诉讼时效。因此，被告主张本案已过诉讼时效的答辩理由成立，本院予以支持。
综上，依据《民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 钱红军
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 凯
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执90号
申请执行人黄大为。
被执行人王峥嵘。
申请执行人黄大为与被执行人王峥嵘民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日经韶山市人民法院判决，（2017）湘0382民初10号民事判决已经发生法律效力，我院依法于2017年5月22日立案执行。经本院采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0382民初10号民事判决书的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 陈 程
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初240号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1969年8月2日出生于安徽省蚌埠市，大专文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地蚌埠市禹会区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月22日被蚌埠市公安局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检�员常海艳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年1月10日22时许，被告人王某驾驶号牌为皖Ｃ×××××的黑色荣威牌小型轿车沿本市延安路由北向南行驶至兴业街路口时，被执勤民警拦停例行检查，现场对其进行呼气式酒精检测，其检测结果为93mg/100ml。民警随即将王某带至蚌埠市第二人民医院，由医务人员对其抽血备检。2017年1月11日，民警将王某备检血样送至安徽天平司法鉴定所进行全血样乙醇含量鉴定，检出王某的全血样乙醇含量为89mg/100ml。2017年1月13日，被告人王某对该检验报告有异议，要求对其血样乙醇含量重新鉴定。2017年1月18日，民警将王某备检血样送至安徽龙图司法鉴定中心进行重新鉴定，检出王某的全血样乙醇含量为88.1mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了书证、血样乙醇检验报告、现场查获、呼气及抽血照片、视频光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月10日22时许，被告人王某驾驶号牌为皖Ｃ×××××的黑色荣威牌小型轿车沿本市延安路由北向南行驶至兴业街路口时，被执勤民警拦停例行检查，现场对其进行呼气式酒精检测，其检测结果为93mg/100ml。民警随即将王某带至蚌埠市第二人民医院，由医务人员对其抽血备检。2017年1月11日，民警将王某备检血样送至安徽天平司法鉴定所进行全血样乙醇含量鉴定，王某的全血样检出乙醇含量为89mg/100ml。2017年1月13日，被告人王�对该检验报告有异议，要求对其血样乙醇含量重新鉴定。2017年1月18日，民警将王某备检血样送至安徽龙图司法鉴定中心进行重新鉴定，检验结果：王某血液样品中乙醇含量为88.1mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、复检要求申请书，皖天司醇鉴字[2017]第029号血样乙醇检验报告、皖龙图司鉴[2017]法毒检字第125号乙醇含量司法鉴定检验报告书，现场查获、呼气及抽血照片、指认皖Ｃ×××××车辆照片、盛装检材采血管照片，视频光盘一张，证人吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车�道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 王�
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年七月十日
书 记 员 谢 梦 馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四�犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初834号
原告:黄文涛，男，1975年5月2日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：杨丽媛，女，1978年6月5日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：锡林郭勒盟博汇进出口贸易有限公司，住所地锡林浩特市锡湖世家别墅区5号。
原告黄文涛与被告杨丽媛、锡林郭勒盟博汇进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告黄文涛于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文涛负担。
审判员 谢 伟 英
二〇一七年六月十五日
书记员 其乐木格
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审376号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘勇猛，男，1981年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人吴兴珍，女，1984年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年12月7日向本院申请执行被执行人刘勇猛、吴兴珍计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘勇猛、吴兴珍于2006年12月22日登记结婚，于2007年9月7日生育第一胎女，于2012年12月31日生育第二胎女，于2016年1月13日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年2月28日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第03023号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年2月28日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第03023号《征收社会抚养费决定书》，并于3月7日送达被执行人刘勇猛、吴兴珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年9月18日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]371号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第03023号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘勇猛、吴兴珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第03023号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人刘勇猛、吴兴珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年4月7日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘勇猛、吴兴珍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一七年十二月八日
书记员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字1066号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，无业。2013年2月因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年11月30日刑满释放。2014年3月25日因本案被抓获，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人李某于2014年3月中下旬，先后到江阴长泾镇、华士镇、祝塘镇等地超市，采用镊子夹取的手段共扒窃4次，窃得手机4部，合计价值人民币10485元。具体犯罪分述如下：
1、被告人李某于2014年3月15日晚，到江阴市长泾镇文化路新时代购物超市，在超市入口处采用镊子夹取的手段，窃得被害人夏某衣服口袋内的iPhone5S手机1部，价值人民币3780元。
2、被告人李某于2014年3月23日傍晚，到江阴市华士镇新生路新时代购物超市，在超市入口寄存箱旁采用镊子夹取的手段，窃得被害人左某衣服口袋内的小米2S手机1部，价值人民币1584元。
3、被告人李某于2014年3月23日傍晚，到江阴市华士镇陆桥陆东大街52号天华购物超市，在超市卖水果摊位旁采用镊子夹取的手段，窃得被害人张某衣服口袋内的三星I9300手机1部，价值人民币1701元。
4、被告人李某于2014年3月23日晚，到江阴市祝塘镇文林文化路142号家得乐超市，在超市黄金柜台旁采用镊子夹取的手段，窃得被害人彭某衣服口袋内的三星9006手机1部，价值人民币3420元。
上述事实，被告人李某到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的辨认笔录、现场照片，被害人夏某、左某、张某、彭某的陈述笔录，证人覃某、陈某、郭某的证言笔录，涉案物品价格鉴证结论书及公安机关出具的发破案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的盗窃罪行，并当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月25日起至2015年6月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李某退赔违法所得人民币10485元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵雅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民特38号
申请人：韩建玉,男,汉族,1984年12月13日生,住山东省滕州市。
申请人：杨齐凤，男，汉族，1972年1月4日生,住安徽省太和县。
申请人：刘艳，女，汉族，1964年10月4日生，住安徽省太和县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月14日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、韩建玉一次性赔偿杨奇凤、刘艳住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、车辆维修费等合计叁万元整。
二、双反其它损失由各自承担。
三、协议签字生效，双方权利义务履行完毕后，相互间永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人韩建玉与杨奇凤、刘艳于2017年6月14日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王海燕
二〇一七年十一月一日
书记员 陈庆雯
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1374号
原告：冯立新（曾用名冯立群），男，1983年6月26日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：高丽丽，女，1985年11月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省-白城市-通榆县-开通镇四海明珠*号楼*单元*楼东侧。
原告冯立新与被告高丽丽追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯立新、被告高丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯立新向本院提出诉讼请求：要求高丽丽给付欠款57600元及利息（从2014年6月20日起至2016年12月20日止按月利率2%计算）。事实和理由：冯立新与高丽丽曾为夫妻关系，于2014年3月17日离婚。2014年6月20日高丽丽在齐国锋处借款57600元，约定2015年4月20日还款，冯立新为高丽丽担保，欠款到期后，高丽丽未偿还借款本息，冯立新作为担保人向齐国锋偿还全部借款本息，现冯立新要求高丽丽偿还为其代偿的借款本息。
高丽丽辩称，欠款事实及金额已经记不清了，和冯立新离婚后我得过抑郁症，所以也不能确定欠据是否是我签字的，我是欠齐国锋欠款，但不确定是这笔。
冯立新围绕诉讼请求依法提交了两份欠据，两份收条，证明高丽丽向齐国锋借款，冯立新（群）担保，冯立新（群）已经向齐国锋偿还借款及利息，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高丽丽对证据有异议，一、不确定欠据是否为自己签字，也不确定收条是否为齐国锋所出，但高丽丽未在本院规定的时间内提交鉴定申请，视为放弃鉴定权利，对冯立新出具的欠据无异议；二、高丽丽对收条真实性有异议，但未提供证据证明自己的主张，且高丽丽认可确实曾向齐国锋借款，只是不记得具体金额，所以，本院对两份欠据及两份收条予以采信并确认其证明力。
本院认为，高丽丽于2014年6月20日同一天分两次向齐国锋借款总计57600元，由冯立新担保，约定借款期限为2014年6月20日至2015年4月20日，并约定如果超期按2分利息支付，借款到期后，高丽丽未偿还借款。经本院核实冯立新作为担保人于2016年12月20日向齐国锋偿还借款本金57600元及利息2014年6月20日至2016年12月20日的30个月的利息34560元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，所以，冯立新要求高丽丽给付代偿借款本金57600及利息的请求，本院应予支持。关于利息，冯立新要求高丽丽给付2014年6月20日至2016年12月20日30个月的利息34560元，但高丽丽并不认可，且欠据中未约定借款利息，只约定超期后的逾期利息，欠据约定的还款时间为2015年4月20日，所以，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”，冯立新要求高丽丽偿还的利息应从2015年4月21日计算至2016年12月20日。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条的规定，判决如下：
被告高丽丽于本判决生效之日给付原告冯立新代偿借款人民币57600元及该款自2015年4月21日起至2016年12月20日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,240元，由被告高丽丽负担1,240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 色贺新
代理审判员 刘 露
二〇一七年九月十八日
书 记 员 崔 岚
--3--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初1374号原告：冯立新（曾用名冯立群），男，1983年6月26日出生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：高丽丽，女，1985年11月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省-白城市-通榆县-开通镇四海明珠*号楼*单元*楼东侧。原告冯立新与被告高丽丽追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯立新、被告高丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯立新向本院提出诉讼请求：要求高丽丽给付欠款57600元及利息（从2014年6月20日起至2016年12月20日止按月利率2%计算）。事实和理由：冯立新与高丽丽曾为夫妻关系，于2014年3月17日离婚。2014年6月20日高丽丽在齐国锋处借款57600元，约定2015年4月20日还款，冯立新为高丽丽担保，欠款到期后，高丽丽未偿还借款本息，冯立新作为担保人向齐国锋偿还全部借款本息，现冯立新要求高丽丽偿还为其代偿的借款本息。高丽丽辩称，欠款事实及金额已经记不清了，和冯立新离婚后我得过抑郁症，所以也不能确定欠据是否是我签字的，我是欠齐国锋欠款，但不确定是这笔。冯立新围绕诉讼请求依法提交了两份欠据，两份收条，证明高丽丽向齐国锋借款，冯立新（群）担保，冯立新（群）已经向齐国锋偿还借款及利息，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高丽丽对证据有异议，一、不确定欠据是否为自己签字，也不确定收条是否为齐国锋所出，但高丽丽未在本院规定的时间内提交鉴定申请，视为放弃鉴定权利，对冯立新出具的欠据无异议；二、高丽丽对收条真实性有异议，但未提供证据证明自己的主张，且高丽丽认可确实曾向齐国锋借款，只是不记得具体金额，所以，本院对两份欠据及两份收条予以采信并确认其证明力。本院认为，高丽丽于2014年6月20日同一天分两次向齐国锋借款总计57600元，由冯立新担保，约定借款期限为2014年6月20日至2015年4月20日，并约定如果超期按2分利息支付，借款到期后，高丽丽未偿还借款。经本院核实冯立新作为担保人于2016年12月20日向齐国锋偿还借款本金57600元及利息2014年6月20日至2016年12月20日的30个月的利息34560元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，所以，冯立新要求高丽丽给付代偿借款本金57600及利息的请求，本院应予支持。关于利息，冯立新要求高丽丽给付2014年6月20日至2016年12月20日30个月的利息34560元，但高丽丽并不认可，且欠据中未约定借款利息，只约定超期后的逾期利息，欠据约定的还款时间为2015年4月20日，所以，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”，冯立新要求高丽丽偿还的利息应从2015年4月21日计算至2016年12月20日。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条的规定，判决如下：被告高丽丽于本判决生效之日给付原告冯立新代偿借款人民币57600元及该款自2015年4月21日起至2016年12月20日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,240元，由被告高丽丽负担1,240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘明晶审 判 员  色贺新代理审判员  刘 露二〇一七年九月十八日书 记 员  崔 岚—3—
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1352号
原告：电白区羊角镇潭桥村委会高坡第一村经济合作社。
法定代表人：陈文，职务：社长。
委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁英芸，广东法申律师事务所实习律师。
被告：广东深茂铁路有限责任公司，住所地：广东省江门市新会区会城惠康路33号。
法定代表人：霍燕滨，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郑群耀，电白区公职律师事务所律师。
第三人：茂名市电白区人民政府。
法定代表人：华翠，职务：区长。
委托诉讼代理人：吴国华，广东民道律师事务所律师。
原告电白区羊角镇潭桥村委会高坡第一村经济合作社与被告广东深茂铁路有限责任公司、第三人茂名市电白区人民政府排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告电白区羊角镇潭桥村委会高坡第一村经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告对属于原告使用的位于电白区羊角镇的北船岭山林停止侵害；2、判决被告对属于原告使用的位于电白区羊角镇的北船岭山林土地恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1983年5月1日，电白区羊角镇潭桥村委会将名称为北船岭的山林发包给原告经营，全岭面积约140亩，其中原告承包的面积约为60亩。原告从1983年5月1日承包了北船岭的60亩林地后，就动员群众上山种植了名贵的荔枝，并分配给农户经营管理，因荔枝的产销好，农户也因此过上了好日子。2015年中，被告因建设铁路的需要，需用大量的土方，刚好原告从电白区羊角镇潭桥村委会承包的林地位于被告建设铁路旁，被告便向电白区人民政府提出征用原告的林地取土。但被告在未与原告签订任何合同的情形下就对原告经营的北船岭的60亩林地上荔枝木进行砍伐，造成原告种植了三十年的荔枝木全部被毁。不但如此，被告还在未经原告许可的情况下，将山岭上的泥土取走，现已基本上将山岭夷为平地。在被告毁林及取土的过程中，原告的村民多次出来阻止，但被告以原告的村民阻碍国家项目的建设为由，要求政府出警维护，在公安民警的警卫下，村民根本无法阻止被告的侵权行为，现被告还在继续对原告的山林进行取土。被告未经原告的许可，擅自砍伐原告的荔枝木及破坏山岭的原貌，已构成侵权，依法应立即停止侵害，恢复原状及赔偿损失。
本院经审查认为，庭审期间，被告广东深茂铁路有限责任公司、第三人茂名市电白区人民政府对于原告的诉讼主体资格提出异议，而《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（（2006）民立他字第23号）规定，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序（注：《中华人民共和国村民委员会组织法》经2010年10月修改，现为第二十二条）。该组织法第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”、第二十八条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”。原告所提交的《茂名市电白区羊角镇潭桥村委会高坡第一村经济合作社村民代表会议决议》上记载全村共45户、到会的户代表33名，但没有提供相关户籍信息予以证明，未能证实原告就提起本案诉讼所召开的村民会议已达到2／3以上代表参加、并经到会人员的过半数以上通过。故原告未按规定履行民主议定程序提起本案之诉，属于民主议定的法定程序不合法，原告的诉讼主体不适格，应予以驳回。因此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告电白区羊角镇潭桥村委会高坡第一村经济合作社的起诉。
案件受理费100元，退回给原告电白区羊角镇潭桥村委会高坡第一村经济合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄肖丽
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 朱 统
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔡庆泉
蔡子茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十二条召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。
召开村民会议，根据需要可以邀请驻本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席。
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0224民初365号
原告：马某1，女，回族，生于1994年4月19日，青海省化隆县人，住化隆县。
委托诉讼代理人：毛吉元，化隆县群科镇法律援助中心法律工作者。
被告：马某2，男，回族，生于1986年6月13日，青海省化隆县人，住化隆县。
原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，于2017年8月3日立案后，于2017年9月13日不公开开庭进行了审理。原告马某1及其诉讼代理人毛吉元、被告马某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求解除原告与被告的婚姻关系；2、依法要求婚生子马某3（现年5岁）由原告抚养，被告承担抚养费至孩子独立生活为止；3、依法要求分割夫妻存续期间的存款10万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年10月份经人介绍按习俗”结婚”。2012年4月19日在化隆县牙什尕镇婚姻登记部门办理了结婚证书，婚后生育一子马某3（现年5岁）。婚后感情一般，由于双方婚前缺乏必要的了解，婚后双方的性格、为人处事等方面的差异，双方未能建立起正常的夫妻关系。婚后双方为家庭琐事吵架，并经常殴打原告。2017年7月2日被告再次借口殴打原告，致使原告身体多处受伤。后原告报案，化隆县公安局对被告作出行政拘留七日罚款贰佰元的行政处罚。现夫妻感情完全破裂，特提起诉讼，请求判决。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、《结婚登记记录证明》一份，身份证复印件一份。证明原、被告的婚姻状况。2、行政处罚决定书一份。证明被告殴打原告的事实和行政处罚情况。3、化隆县兴民医院疾病证明一份。证明被告殴打原告造成的结果。4、原告受伤的照片11张，证明被告殴打原告致伤的情况。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，我们是自愿结婚的，夫妻共同生活期间感情良好。我不同意离婚。2017年7月2日的打架是因为原告拿着菜刀来砍我，我迫不得已还手的。现在我知道自己错了，我也写了保证书，我保证以后好好过日子。原告要求分割10万元的存款不是事实，我们没有存款。
被告向法庭提交了一份《结婚证》和《悔过书》。证明原、被告登记结婚的有关情况，以及自己为殴打原告道歉和悔过，并保证以后不再殴打原告，尽丈夫的责任和义务，相敬相爱，好好过日子的情况。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年10月份经人介绍按回俗结为夫妻，于2015年2月17日在化隆县牙什尕镇婚姻登记部门登记结婚。2012年8月26日生育孩子马某3。2017年7月2日，双方因琐事发生矛盾，被告殴打原告，致原告返回娘家居住。
上述事实，有原告提供的《结婚登记记录证明》，《行政处罚决定书》，被告提供的《结婚证》，以及原、被告的无异议陈述所证明，在卷佐证，可予认定。
对于《化隆县兴民医院疾病证明》，被告辩称自己没打原告的腿部。化隆县公安局《行政处罚决定书》也认定了在原告背部、胳膊处殴打的情况。对于11张照片，被告辩称从照片上看不到原告的脸，无法确定是不是原告本人。虽然《化隆县兴民医院疾病证明》与化隆县公安局《行政处罚决定书》有差异，但是在客观和法律事实上，2017年7月2日，被告殴打原告的事实的确是存在的。对于被告出具的《悔过书》，原告认为被告的悔过书缺乏诚意，遂提出如果和好，必须同时满足”被告以后不能再打我，一旦再打我，被告要说下\'\'尼卡\'\'的话......”等四个条件，被告认为原告的要求过于苛刻，希望和好后我们好好过日子。据此，说明原、被告还有和好的意愿。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护和约束。法律规定是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为准。本案原、被告于2017年7月2日因琐事发生矛盾，导致被告殴打原告，并致原告从此返回娘家。首先，应当确定原告殴打被告的行为是违法的；其次，通过殴打的方式无法从根本上解决家庭琐事，反而会激化和扩大家庭矛盾，应在以后的生活中避免此类事件再次发生。原告于2017年7月2日返回娘家仅仅几天后就起诉离婚，本院认为过于草率。且被告已经出具了《悔过书》，保证以后不再殴打妻子，尽到丈夫的责任和义务。原告认为被告的悔过书缺乏诚意，遂提出四个条件，若被告同意四个条件可以和好。被告却希望自己悔过和好后相敬相爱，好好过日子。从原告提出和好条件的情况判断，原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂。故原告马某1的离婚和其他附带之诉，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告马某1的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元由被告马某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马忠贤
二〇一七年九月十九日
书记员 刘青云