湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安上民初字第00129号
原告吴光合，男，1971年7月6日出生，汉族。
委托代理人邓文辉，红安县高桥镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告潘茂盛，男，1957年8月21日出生，汉族。
委托代理人吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。
被告湖北德安建设工程有限公司。
法定代表人吴绍红，该公司经理。
被告施家平，男，1967年7月3日出生，汉族。
被告陈继红，男，1970年9月8日出生，汉族。
原告吴光合与被告潘茂盛、湖北德安建设工程有限公司、施家平、陈继红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员彭荣利独任审判，2015年9月22日�据被告潘茂盛的申请和案情，本院依法追加湖北德安建设工程有限公司、施加平、陈继红为共同被告，本案于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告吴光合及其委托代理人邓文辉、被告潘茂盛及其委托代理人吴秀杰、被告湖北德安建设工程有限公司法定代表人吴绍红、施家平、陈继红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴光合诉称，2014年7月份，原告经陈继红介绍在潘茂盛承包的红安县觅儿工业园一处建房工程处务工，从事钢筋工种，其中钢筋工种由陈继红负责。2014年7月26日，原告在工作中，上楼道时被钢筋感应电流击倒，造成原告会阴、双下肢致伤。事故发生后，先后在武汉市第三医院和红安县人民医院住院治疗79天。2015年1月20日，原告伤情经湖北中真司法法医鉴定，原告伤残程度为十级，需后续治疗费用57200元，康复及休息时间为伤后180天，�理期为90天，原告认为其受雇于被告潘茂盛，并按其指示从事工作，在工作过程中，因身体受到伤害，作为雇主的潘茂盛理应赔偿原告的损失，故请求依法判令：一、被告潘茂盛赔偿原告各项经济损失共计110000元。二、本案诉讼费用由被告潘茂盛承担。
被告潘茂盛辩称，原告在工作中受伤属实，但该工程为湖北德安建设工程有限公司承接红安县觅儿工业园金色家园四期还建工程后将该工程包工包料给了施家平，施家平以包工不包料的承包方式按每平方188元的单价分包给了答辩人，双方于2014年5月21日签订了《劳务合同书》，答辩人将其中钢筋工的工作分包给了陈继红，陈继红雇请了原告进行施工，故答辩人与原告不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。
被告湖北德安建设工程有限公司辩称，原告在其承包工地发生事故属实，但该工程已分包给施家平，在施工期间其已向具体施工承包人员潘茂盛下达了《安全隐患限期整改通知书》，已尽到了安全注意义务，故不应承担赔偿责任。
被告施家平辩称，发生事故属实，但该工程已由其分包给了潘茂盛，其已承担了原告住院期间的大部份医疗费用，故不应再承担赔偿费用。
被告陈继红辩称，自己和原告都是为被告潘茂盛所雇佣务工，其没有雇请原告，故不应承担赔偿责任。
原告吴光合为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告和被告潘茂盛身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、《湖北中真司法鉴定中心法医司法鉴定意见书》及收费1500元收费收据各一份，拟证明吴光合的伤残赔偿金、后期治疗费、误工、护理时间的计算依据及花费。
三、交通费票据四张，金额为114元，拟证明原告因此事故发生的交通费用。
四、红安县高桥镇法律服务所法律工作人员邓文辉、胡良梅对潘茂盛和陈继红的接谈笔录各一份，其主要内容为：潘茂盛从施家平处承包红安县觅儿工业园金色家园四期还建工程后让陈继红带领原告等进行钢筋工种的施工，工资的发放形式是由陈继红结算，潘茂盛发放，原告的薪酬是每天200元，陈继红的薪酬是按工程量结算。拟证明原告在被告潘茂盛承包的工地务工中发生事故受伤的事实。
被告湖北德安建设工程有限公司、施加平、潘茂盛、陈继红对以上证据一、二、三、四项无异议，本院予以认定。
五、一组证据：（1）原告在武汉市第三医院和红安县中医院的入院记录、住院病历、诊断证明书、出院记录、费用清单明细若干份以及医疗费收费票据3张，金额合计2989.68元。（2）红安县高桥镇高仕轩村村民委员会出具的证明一份，其主要内容为原告在家诊治花费医疗费1500元的事实。该组证据拟证明原告受伤后治疗情况和花费。
被告湖北德安建设工程有限公司、施加平、潘茂盛、陈继红对该组证据中的第（1）项无异议，对证据中的第（2）项有异议，认为该损失应当由医院的正规收据来证实。
本院对于被告方无异议的证据第（1）项予以采信，对于证据中的第（2）项，本院认为村民委员会不是证实该内容的有效主体，且该损失无医疗单位的有效票据予以证实，故不予以采纳。
被告潘茂盛为支持其主张，向本院提交了如下证据：
原告在武汉市第三医院住院治疗花费的医疗费收费收据五张，以及花费的护理费收费收据二张，金额分别为66403.71元和26000元。拟证明原告受伤后被告积极帮助原告予以治疗。
原告对该证据无异议，本院予以采信。
施家平与潘茂盛�2014年5月21日签订的《劳务合同书》一份，其主要内容为：施家平将红安县觅儿工业园金色家园四期工程中的泥工、木工、钢筋工的工作承包给潘茂盛施工，每建筑平方米的工价为188元。
拟证明该工程是由施家平分包给其施工的事实。
被告湖北德安建设工程有限公司、施加平对该证据无异议，本院予以采信。
三、2014年12月8日陈继红签名给予潘茂盛的《结算单》一份，其主要内容为：“陈继红在金色家园四期潘茂盛处包钢筋工工资12960元，领到工资6400元，注按每平方米包括基础13元计算，其中包括吴光合、王东的工资”，拟证明原告吴光合是由陈继红雇请的事实。
陈继红对该证据中自己的工资领取情况无异议，但对《结算单》中的“其中包括吴光合、王东的工资”的内容有异议，声明这一内容是由潘茂盛儿子潘新波事后自己添加的，自己不知情。
潘新波在庭审中也承认《结算单》中的“其中包括吴光合、王东的工资”内容是由其事后添加的事实。
本院认为该证据存在瑕疵，故对该证据证明目的不予采信。
湖北朴诚勇毅律师事务所律师阮祥勇、吴秀杰对施家平和王东的调查笔录各一份，施家平陈述的主要内容为：湖北德安建设工程有限公司将位于红安县觅儿工业园一处建房工程承包给自己，湖北德安建设工程有限公司收取2%的管理费，自己又将工程中的钢筋、水泥等工作承包给潘茂盛，陈继红是从潘茂盛处包的钢筋工种，原告是在陈继红手下从事钢筋绑扎，原告让电击伤之后，自己垫付了78000元医疗费。王东陈述的主要内容为：自己是陈继红召集去务工的，薪酬按每天200元计算，陈继红记工。原告和自己的情况一样，也是陈继红召集去的，薪酬按每天200元计算，陈继红也在工地和自己、原告一起从事钢筋工种工作。
被告潘茂盛拟证明原告吴光合是由被告陈继红雇请的事实。
被告施家平对自己陈述的内容无异议，被告陈继红对以上证据证明目的有异议，认为其不是雇主，自己没有雇请原告务工。被告湖北德安建设工程有限公司对被告施家平陈述的工程承包情况内容予以认可。原告对于以上证据不发表质证意见，认为自己是受潘茂盛雇请务工，自己受伤时是按潘茂盛指示工作中受的伤。
本院认为，上述证据内容只是客观证实了部份事实，但不足以证实其证明目的，故对该证据本院将结合其它事实予以综合认定。
被告湖北德安建设工程有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
湖北德安建设工程有限公司安全质量监督科于2014年7月8日下达的《安全隐患限期整改通知单》一份，其主要内容为：金�家园四期还建板块点1-1、1-2栋因高压线现未拆除，存在安全隐患，现令该处停工，如不停工，出现事故该处项目部负全部责任，公司将按从重处罚。施工单位栏处由潘茂盛予以了签名。被告湖北德安建设工程有限公司拟证明其已尽到了一定的安全注意义务。
被告施家平、潘茂盛对该证据无异议，被告陈继红和原告称对此不知情，故不发表质证意见。
本院认为该据客观的证明了事实，故予以采信。
经庭审对以上证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2014年7月份，原告经陈继红召集在潘茂盛承包的位于红安县觅儿工业园区金色家园四期还建房屋板块点1-1、1-2栋处从事钢筋工种工作，该钢筋工种工作由陈继红负责施工并记工分，陈继红自身也参入务工，由潘茂盛发放工资，原告每天薪酬为200元，陈继红的薪酬按工作量每平方米13元计算。2014年7月26日8时左右，原告在工作中按照潘茂盛的指示搬运钢筋上楼道时被钢筋感应的380伏高压电流击伤，造成原告会阴、双下肢大面积烧伤。事故发生后，原告先后在武汉市第三医院和红安县人民医院住院治疗79天。2015年1月20日，原告伤情经湖北中真司法法医鉴定意见为：原告伤残程度为十级，需后续治疗费用57200元，康复及休息时间为伤后180天，护理期为90天。2013年6月。
另查明，红安县觅儿工业园区金色家园四期还建房屋板块点1-1、1-2栋由湖北德安建设工程有限公司承包后，又分包给没有相应施工资质的个人施家平施工，湖北德安建设工程有限公司向施家平提取2%的管理费。施家平又以包工不包料的承包方式将工程中的泥工、木工、钢筋等工种按每平方188元的单价分包给了潘茂盛施工。事故发生后施家平支付了原告医疗费78000元，潘茂盛支�了医疗费26000元。
还查明，事故发生前，湖北德安建设工程有限公司已发现该工地存在安全隐患，于2014年7月8日向具体施工管理人潘茂盛下达了《安全隐患限期整改通知单》，督促其整改。
本院认为：被告湖北德安建设工程有限公司将其承包的位于红安县觅儿工业园金色家园四期还建工程等部份工程分包给被告施家平，被告施家平又将部份工程分包给被告潘茂盛，被告湖北德安建设工程有限公司与被告施家平、潘茂盛之间构成建设工程分包合同关系。被告潘茂盛雇佣原告吴光合和被告陈继红等人进行施工，并从收取的工程款中支付吴光合等人劳务报酬，潘茂盛与吴光合之间构成雇佣关系。原告和被告陈继红在务工中只是计酬方式不同，但并不构成雇佣关系，故对被告潘茂盛辨称原告为被告陈继红雇佣的辩解理由不予支持。雇员吴光合在从事雇佣活动�遭到人身损害，其本人无故意或重大过失，雇主潘茂盛应当承担赔偿责任，故对原告要求被告潘茂盛承担赔偿相关损失的诉讼请求，本院予以支持。被告施家平、潘茂盛无相应施工资质，该工程属违法分包，故作为该工程承包人被告湖北德安建设工程有限公司应就原告吴光合的损失与被告施家平、潘茂盛承担连带赔偿责任。对原告的各项损失，本院依据案件事实，结合相关法律认定如下：1、医疗费，对在武汉市第三医院和红安县中医院住院治疗的医疗费2989.68元以及原告提供的《湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书》鉴定意见结论为57200元，被告方无异议，本院对此予以认定，则医疗费为2989.68元＋57200元﹦60189.68元。2、误工费，原告主张按照2015年农业行业的年收入标准26209元／年计算
误工时间按照《湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书》的鉴定意见�论为：康复及休息时间为伤后180天计算误工损失为12924元［180天×（26209元／年÷365天）］，被告方无异议，本院予以认定。3、护理费，按照2015年居民服务和其他行业的年收入标准28729元／年计算，护理人数1人，护理时间根据《湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书》鉴定意见确定的90天计算，则该项损失应为7083元（28729元／年÷365天×90天）。但原告要求6300元，应以原告要求为准。4、交通费114元，被告方无异议，本院予以认定。5、住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院79天，参照湖北省一般工作人员的出差伙食补助50元／天的标准计算，则该项费用应为3950元（50元／天×79天），但原告要求3160元，应以原告要求为准。6、营养费，原告主张每天50元，以原告住院治疗时间79天计算营养费3950元，�告方无异议，本院予以采信。7、残疾赔偿金，依照《湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书》鉴定意见结论为：吴光合伤残等级为十级，按照湖北省2015年度农村居民人均纯收入标准10849元／年计算，被告方无异议，则该项损失为10849元∕年×20×10％﹦21698元。8、鉴定费1500元，属合理支出，且有该单位的收费收据予以证实，本院予以认定。综上，吴光合因本案事故造成的损失应为110618.68元，但原告要求110000元，应以原告的请求为准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一和第二款、第十九条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告潘茂盛于本�决生效之日起五日内赔偿原告吴光合各项经济损失共计110000元；
二、被告湖北德安建设工程有限公司、施家平对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告吴光合的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告潘茂盛、湖北德安建设工程有限公司、施家平连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2500元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩光辉