浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11272号
原告李兴华，女，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人（特别授权代理）孙奇峰、胡文龙，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告张立平，男，1970年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告慈溪市公路运输有限公司，住所地慈溪市浒山街道寺山路68号。
法定代表人王树平。
委托代理人（特别授权代理）虞天波，男，1963年8月20日出生，汉族，住慈溪市，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地慈溪市浒山街道寺山路208号。
负责人张永海。
委托代理人（特别授权代理）戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
原告李兴华诉被告张立平、慈溪市公路运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保慈溪支公司）机动车交通事故责�纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李兴华委托代理人胡文龙，被告张立平，被告运输公司委托代理人虞天波，被告人保慈溪支公司委托代理人戎奇寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴华诉称，2012年6月28日17时许，被告张立平驾驶被告运输公司所有的浙Ｂ×××××大客车与原告驾驶的自行车在绍兴市复线会龙桥上发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故经交警部门认定，由被告张立平负全部责任，原告无责任。原告前期的医疗费等损失已经（2013）绍越袍民初字第242号民事判决书判决，后该案经二审法院调解，各方就赔偿事宜达成一致。第一次诉讼结束后，原告因此次交通事故所受伤并未痊愈，左小腿外伤术后疼痛、肿胀、畸形再次�院，并进行二次手术，共住院78天，产生医疗费74799.23元、误工费17711.986元、住院伙食补助费2340元、护理费7500元、交通费402元。因各方就赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院，请求：一、判令被告张立平、运输公司赔偿原告后续医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币105093.22元；二、判令被告人保慈溪支公司在承保范围内直接向原告赔付上述金额的保险金；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，针对误工期限，原告变更诉讼请求为减少至78天。
被告张立平、人保慈溪支公司辩称，车辆在保险公司投保交强险及商业三者责任险（100万），交强险部分第一次诉讼中已全部赔偿，肇事车辆没有投保不计免赔险，全责的免赔率是20%，医疗费按医保标准进行赔付，诉讼费不属于保险范围，不予赔付。本次事故原先已经绍兴�越城区人民法院进行判决，在审理过程中由绍兴市越城区人民法院委托司法鉴定机构对原告的伤残及“三期”进行了鉴定，司法鉴定中心也出具了相应的鉴定意见书并确认原告构成九级伤残，误工期240天，护理期150天，营养期120天，说明在进行鉴定的时候，原告的治疗已终结。因此原告的诉请不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告运输公司辩称，2014年2月18日本案已终结，被告认为不应再起诉，被告不应再承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、判决书1份，要求证明事故发生及责任认定的情况，且判决书中明确原告有对后续治疗费另行要求被告赔付的权利。三被告经质证对真实性无异议，可以看出鉴定机构已鉴定原告之伤为九级伤残，误工期240天，护理期150天，营养期120天，说明原告的治疗已终结，且涉案车辆没有投保不计免赔险，免赔率是20%。本院对证据的真实性予以认定。
2、出院记录、出院证各2份，要求证明原告住院治疗的情况。三被告经质证对出院记录形式上的真实性无异议，关联性由法院进行核实，原先已进行伤残鉴定，评残时原告治疗已终结。本院对证据的真实性予以认定。
3、医疗费发票13份、费用清单2份，要求证明第二次治疗产生医疗费用（包含餐费）等共计74799.23元。三被告经质证对住院的2份医疗费发票真实性无异议，非医保金额为10259.77元，其余医疗费发票均没有相应的门诊病历或出院记录，因此对关联性有异议，2张分别为1160元和2280元的收据是餐费，不属于人身损害赔偿项目，处方笺上的金额应有相应发票及门诊记录来印证其关联性。本院对证据的真实性予以认定。
4、护理人员身份证复印件、护理费收条各1份，要求证明原告在红岭医院住院两次，产生护理费共计7500元。三被告经质证认为该组证据真实性无法确认，收条出具人应出庭作证，鉴定机构做出的护理期鉴定结论是伤后150天，不应重复计算。本院对证据的真实性予以认定。
5、交通费发票7份，要求证明原告因治疗支出的交通费。三被告经质证认为上车凭证载明只是作为上车的依据，不做报销凭证，非发票，且原告后续治疗本身是治疗终结之后的费用，被告不予认可。本院将结合其他证据对该证据予以认定。
被告人保慈溪支公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
6、保险条款1份，要求证明诉讼费及非医保部分不属于理赔范围。原告经质证�真实性无异议，但该条款是约束两被告的，与原告无关。被告张立平、运输公司经质证对真实性无异议。本院对证据的真实性予以认定。
被告张立平、运输公司未向本院提交证据。
经审理查明，2012年6月28日17时，被告张立平驾驶被告运输公司所有的浙Ｂ×××××号车辆途经北复线会龙桥时与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张立平负全部责任，原告无责任。原告因伤住院84天及陆续门诊治疗。原告之伤经本院委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，且鉴定意见书中载明“原告因交通事故致左下肢损伤”。后原告就本次事故诉至本院，本院于2013年10月16日作出（2013）绍越袍民初字第242号民事判决，判令“一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司应赔�原告李兴华因本次事故造成的损失计235366.46元，于本判决生效后三十日内履行；二、被告慈溪市公路运输有限公司应赔偿原告李兴华因本次事故造成的损失计29185.46元，因原告应返还被告慈溪市公路运输有限公司11369.6元，故被告慈溪市公路运输有限公司尚应赔偿原告李兴华17815.86元，于本判决生效后三十日内履行”。后被告人保慈溪支公司不服一审判决，上诉至绍兴市中级人民法院，2014年2月18日，绍兴市中级人民法院作出（2014）浙绍民终字第197号裁定准许被告人保慈溪支公司撤回上诉。
另查明被告张立平系被告运输公司驾驶员，肇事车辆在被告人保公司处投保交强险与商业三者责任险（100万），未投保不计免赔险，负全部事故责任的免赔率为20%。
又查明，原告在本案中因该次交通事故产生的损失如下：医疗费74799.23元、误工费11052.28元、护理费7500元、住院伙食补助费2340元、交通费200元，合计95891.51元。
本院认为，本案原告李兴华为主张先期医疗费等损失已于2013年4月11日向本院提起诉讼，本院于2013年10月16日作出（2013）绍越袍民初字第242号民事判决，且该判决现已生效。现原告因后续治疗所花费的医疗费与被告协商未果，予以起诉主张。三被告虽辩称原告在第一次诉讼中已经过伤残鉴定，各方之间就本次事故引起的纠纷已了结，但根据原告第一次的鉴定意见书及本次诉讼中提供的出院记录来看，前后两次治疗均系因左下肢原因，故原告本次诉请的相关治疗情况与上述交通事故确有因果关系，本院对各被告的抗辩不予采纳。关于医疗费，结合原告的诉请，本院确定为74799.23元，关于误工费、护理费、住院伙食补助费，确系因上述交通事故产生的合�损失，本院予以支持。关于营养费，因缺乏依据，本院不予支持。关于交通费，结合原告实际就医情况，本院酌定为200元。被告人保慈溪支公司虽辩称非医保费用不予理赔，但缺乏依据，本院对该抗辩不予采纳。同时，因本次事故被告张立平系全责，肇事车辆未投保不计免赔险，故在商业险内被告人保慈溪支公司可扣除20%免赔率，因被告张立平系被告运输公司驾驶员，故该20%的损失由被告运输公司承担。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二�三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司赔偿给原告李兴华76713.21元，被告慈溪市公路运输有限公司赔偿给原告李兴华19178.30元，均于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告李兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1201元，由原告李兴华负担101元，被告慈溪市公路运输有限公司负担1100元，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 郭颖
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员�执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确�赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
�害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。