wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0304民初2179号原告：何姣，女，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。委托代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师被告：陈林军，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，原告何姣诉被告陈林军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李士刚适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告何姣及其委托代理人杨靖、被告陈林军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何姣诉称：何姣与陈林军于2013年3月1日签订了租赁位于蚌埠市××域名城××号，钢混结构上下两层建筑面积为95.64平方米商铺的合同。何姣与陈林军约定了租金的数额、增幅比例和租金的支付方式。陈林军现在拖欠一个季度多的房租费用，何姣多次找陈林军催要房租，但是陈林军找各种理由拒绝交付租金。何姣依据合同的约定起诉至法院，陈林军从租赁房屋搬走后，并没有如期支付拖欠租金，故诉至法院，请求依法判决陈林军向何姣支付租金16572元，并承担本案诉讼费用。何姣就其主张和理由，向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告何姣主体资格；2、房屋租赁合同，证明何姣、陈林军之间的租赁关系，何姣向陈林军主张租赁费用的依据；3、禹会区法院（2015）禹民一初字第00935-2号民事裁定书，证明何姣曾经因租赁问题向法院起诉，没有超过诉讼时效；4、禹会区法院（2015）禹民一初字第00935号卷宗材料，证明陈林军承认拖欠房租，不支付房租是因陈林军自称房屋质量存在问题。被告陈林军辩称：何姣起诉的事实和理由纯属虚构，无事实依据。陈林军与何姣已于2015年3月1日之前自动解除合同，并不存在房租欠费之说。陈林军与合同当事人何姣在此之前，并未发生过法律纠纷。合同双方已默认口头约定：解除合约。陈林军就其主张和理由，向本院提交如下证据：租赁合同，证明合同第三条第三款约定，房租都是提前支付的。2014年8月份陈林军通知何姣来修房子，2015年3月1日就没有再继续支付房租，陈林军口头通知何姣不再续租的事实。陈林军对何姣提交的证据质证意见及本院认证意见如下：陈林军对证据1无异议；对证据2的真实性没有异议，认为在2015年3月1日前已自动解除合同，合同中约定提前7天支付租赁费用；对证据3的真实性没有异议，认为陈林军当初就没有收到诉状；对证据4的真实性没有异议，认为诉状是在陈林军不知情的情况下写的，原告主体是虚构的。本院对上述证据的真实性均予以采信。何姣对陈林军提交的证据质证意见及本院认证意见如下：何姣对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，陈林军并没有口头通知何姣解除合同。陈林军是在2015年10月29日在法院的调解下把房屋钥匙交给法院，归还何姣的房屋。本院对上述证据的真实性予以采信。结合双方的诉辩及举证认证情况，本院查明事实如下：2013年3月1日，何姣与陈林军签订了租赁合同，将位于蚌埠市××域名城××号，95.64平方米商铺租赁给陈林军用于经营公司。合同约定：“租金2200元人民币，按季度现金支付，即首次支付付三压一……,租期三年，房租按每年增长10%，增加房款，提前七天付款……”。合同签订后，陈林军对房屋进行了装修，正常进行经营。房租交至2015年2月底后，双方因房屋漏水产生纠纷，此后陈林军未再支付房租但一直占有使用租赁房屋。2015年7月29日何姣将陈林军起诉至我院要求陈林军支付拖欠的房租费16572元，陈林军向本院提起了反诉。经法院做工作，陈林军于2015年10月底将房屋钥匙交至法院，由何姣领走，后双方于2016年1月撤诉。2016年11月1日，何姣再次到我院诉讼，要求陈林军返还拖欠的房租16572元，包括2015年3月至2015年8月六个月的房租，另加上2015年3月之前拖欠的600元。陈林军虽认可房租计算数额，但认为双方已于2015年3月口头约定解除了租赁合同，不应再支付房租。何姣对陈林军所称口头约定解除租赁合同不予认可。本院认为：何姣与陈林军签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，应为有效合同，双方均应按照合同约定享有权利、承当义务。陈林军在合同租赁期内继续占有使用房屋，理应支付房租。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈林军虽辩称双方于2015年3月口头解除了租赁合同，但何姣对此予以了否认，而陈林军未提供证据予以证明，本院对此辩解不予支持。现何姣主张支付拖欠的房租16572元的诉讼请求，包括2015年3月之前拖欠的600元房租及2015年3月至2015年8月房租15972元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告陈林军于本判决生效之日起十日内支付原告何姣房屋租金人民币16572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告陈林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  李士刚二〇一七年一月五日书 记 员  袁 静
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第618号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼，组织机构代码：75735688-5。
负责人张文辉，经理。
被告黄福高，男，住邵武市八一北路东南商业城8栋302室。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄福高电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 赖成宗
二〇一四年二月十七日
书 记 员 詹雅雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6787号
上诉人（原审被告）：周国强，男，1974年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南昆翔纳米科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：马颖，总经理。
委托诉讼代理人：曹甜甜，河南点石律师事务所律师。
周国强因与河南昆翔纳米科技有限公司诉被告建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周国强上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5801号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、河南昆翔纳米科技有限公司所诉主体错误，周国强从未与该公司签订合同，更不存在拖欠工程款项，该工程与周国强个人没有任何关系。2、在周国强未收到补充提供符合要求的鉴定材料的通知的情况下，一审判决周国强应当承担举证不能的法律后果，一审鉴定程序违法。
河南昆翔纳米科技有限公司辩称，2014年1月15日，该公司与周国强签订合同后，按照合同约定，积极履行自己的义务。而周国强却在支付定金和3万元工程款后，拒不支付剩余工程款36850元。周国强申请法院依法委托河南司法警院司法中心进行鉴定，后河南司法警院司法中心因鉴定材料不符合要求，该鉴定中心终止本次鉴定，一审鉴定程序不违法。请二审法院驳回上诉，维持原判。
河南昆翔纳米科技有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告工程款36850元及支付逾期利息暂计2000元，判令被告支付原告交通费2000元。
一审法院认定事实：2014年1月15日，原告与被告周国强签订《合同书》一份，载明，“甲方洛阳道朴保健服务有限公司，乙方河南昆翔纳米科技有限公司。甲乙双方经过充分协商，就甲方开设岩盘浴汗蒸房一事，达成以下协议：其中施工价格、总金额及支付方法1、甲乙双方商定，蒸房按2650元／平方米的价格标准进行施工，总金额为76850元；2、本合同签订后，甲方应向乙方支付定金1万元；3、当乙方技术施工人员及主要材料进场后开工前，甲方应向乙方支付工程款3万元。施工完毕并调试完成后（乙方撤离工地前），甲方应向乙方支付工程款3万元。余款6850元，自调试合格之日起算，第六个月末底时，给付乙方。”合同下方甲方法定代表人处有周国强的签字及乙方河南昆翔纳米科技有限公司的签章确认。
另查明，原告自认被告已支付定金1万元，涉案工程已施工完毕，后支付工程款3万元。原告于2014年6月23日向被告及洛阳道朴保健服务有限公司发出催告函一份，速尔快递单显示本人于2014年6月24日签收。
本案审理过程中，被告申请对原告提交的编号为昆合字第201402号施工合同中的“周国强”的签名是否为周国强本人所写申请司法鉴定。依被告申请该院依法委托河南司法警院司法中心进行鉴定，后河南司法警院司法中心因鉴定材料不完整、不充分、委托人不能或拒绝补充提供符合要求的鉴定材料，该鉴定中心终止本次鉴定。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与被告周国强签订的《合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按照协议约定履行相应的义务，原告依约完成工程项目，被告未按约定支付工程款，已构成违约。对原告请求的被告支付工程款36850元，被告辩称，合同落款处非周国强本人的签字，该院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第25条第2款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的举证期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。被告未能补充提供符合要求的鉴定材料，应当承担举证不能的法律后果。对原告主张工程款36850元的诉请，经审查并无不当，该院予以支持。
对原告主张的逾期付款利息2000元，因双方合同中对逾期付款利息并未约定，故该院不予支持。对于原告主张的交通费2000元，因庭审中原告自愿放弃，故该院对此不再审理。
一审法院判决：一、被告周国强支付原告河南昆翔纳米科技有限公司工程款36850元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告河南昆翔纳米科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由原告河南昆翔纳米科技有限公司负担184元，被告周国强负担637元。
二审期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致的以外，另查明：二审审理过程中，河南昆翔纳米科技有限公司于2016年8月9日放弃本案中部分工程款，请求法院依法判令周国强支付公司工程款2万元。
本院认为，河南昆翔纳米科技有限公司与周国强签订的《合同书》系双方真实意思表示，河南昆翔纳米科技有限公司依约完成工程项目，周国强未按约定支付工程款，已构成违约。周国强上诉称合同落款处非周国强本人的签字，未能提供相应的证据，本院不予支持。河南昆翔纳米科技有限公司要求周国强支付工程款36850元，二审审理过程中，该公司于2016年8月9日自愿放弃本案中16850元工程款的债权，应予准许。故对该部分金额应从周国强欠河南昆翔纳米科技有限公司的36850元中扣除，周国强应支付河南昆翔纳米科技有限公司工程款2万元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5801号民事判决；
二、上诉人周国强于本判决生效后十日内，支付被上诉人河南昆翔纳米科技有限公司工程款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费821元，二审案件受理费721元，由上诉人周国强负担1358元，由被上诉人河南昆翔纳米科技有限公司负担184元。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 郑新红
审判员 付大文
二〇一六年八月十六日
书记员 周 扬
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执521号
申请执行人王春兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人美丽腾高娃，女，蒙古族，现住康巴什新区。
被执行人乌力吉，男，蒙古族，现住康巴什新区。
关于申请执行人王春兰与被执行人美丽腾高娃、乌力吉民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履（2016）内0602民初11517号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人美丽腾高娃有位于鄂尔多斯市康巴什新区的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人美丽腾高娃所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区的房产一处。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一八年四月四日
书记员 糜源远
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行非执字第00010号
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。
法定代表人佟海滨，该局局长。
委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人金水泉度假村。地址：葫芦岛市龙港区双树乡东砬村
2015年1月5日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2014年4月3日对被执行人金水泉度假村作出（葫国土资龙罚【2014】6号）行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上建筑的房屋及其他设施等；3、罚款人民币贰万肆仟捌佰柒拾元整（小写：24870元标准：30元/平方米）。
本院认为，该处罚决定已经超过了法定的三个月的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行非执字第00010号申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。法定代表人佟海滨，该局局长。委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人金水泉度假村。地址：葫芦岛市龙港区双树乡东砬村2015年1月5日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2014年4月3日对被执行人金水泉度假村作出（葫国土资龙罚【2014】6号）行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上建筑的房屋及其他设施等；3、罚款人民币贰万肆仟捌佰柒拾元整（小写：24870元标准：30元/平方米）。本院认为，该处罚决定已经超过了法定的三个月的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  罗玉珍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第629号
上诉人（原审被告）北方高科（天津）实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道4号。
法定代表人胡伯亮，总经理。
委托代理人岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区马场道103号。
法定代表人李晶，总经理。
委托代理人邵梅，北京市康达律师事务所律师。
上诉人北方高科（天津）实业有限公司与被上诉人中钢集团天津有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院对管辖权异议作出的(2015)西民三初字第1834-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人北方高科（天津）实业有限公司于2015年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北方高科（天津）实业有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北方高科（天津）实业有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 郭秀红
代理审判员 毕云生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 余 庆
速 录 员 刘 悦
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初328号
原告：张鹤玉，男，1936年4月13日生，汉族，住南通市。
原告：袁桂英，女，1941年11月2日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：单小龙，男，1963年8月2日生，汉族，住南通市。（特别授权）
被告：张国连，男，1971年11月8日生，汉族，住南通市。
本院在审理原告张鹤玉、袁桂英与被告张国连执行异议之诉纠纷一案中，本院于2017年12月8日立案，并于当日向原告送达了案件受理费预交通知，通知原告七日内向本院交纳案件受理费13800元，原告未预交。2018年4月17日，本院书面要求原告变更诉讼请求，即请求对执行标的物停止执行；同时再次向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告自收到通知之日起七日内预交诉讼费13800元，并告知逾期不交费的法律后果。但原告仍未缴纳。
本院认为，本案中，原告应当预交案件受理费，但原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张鹤玉、袁桂英撤诉处理。
案件受理费13800元，不予收取。
审判长 金建飞
审判员 刘 瑜
审判员 吴 科
二〇一八年六月六日
书记员 陈 炜
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民初328号原告：张鹤玉，男，1936年4月13日生，汉族，住南通市。原告：袁桂英，女，1941年11月2日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：单小龙，男，1963年8月2日生，汉族，住南通市。（特别授权）被告：张国连，男，1971年11月8日生，汉族，住南通市。本院在审理原告张鹤玉、袁桂英与被告张国连执行异议之诉纠纷一案中，本院于2017年12月8日立案，并于当日向原告送达了案件受理费预交通知，通知原告七日内向本院交纳案件受理费13800元，原告未预交。2018年4月17日，本院书面要求原告变更诉讼请求，即请求对执行标的物停止执行；同时再次向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告自收到通知之日起七日内预交诉讼费13800元，并告知逾期不交费的法律后果。但原告仍未缴纳。本院认为，本案中，原告应当预交案件受理费，但原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张鹤玉、袁桂英撤诉处理。案件受理费13800元，不予收取。审判长  金建飞审判员  刘 瑜审判员  吴 科二〇一八年六月六日书记员  陈 炜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第384号
上诉人（原审原告）刘某甲。
被上诉人（原审被告）王某。
委托代理人王全柱。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
上诉人刘某甲因同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服平乡县人民法院（2015）平民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人刘某甲，被上诉人王某的委托代理人王全柱、段书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月11日，平乡县人民法院作出（2013）平民初字第220号民事调解书，内容为：一、原告王某与被告刘某甲离婚；二、婚生女儿刘雨欢随原告王某生活，被告刘某甲不承担子女抚养费；三、其他无争执。该调解书发生效力后，刘某甲、王某经崔某、刘某丙等人说和，崔某、刘某丙和刘某甲弟弟刘某乙于2013年农历3月去王某家，给付王某22000元，其中20000元归王某本人所有，2000元归王某父亲所有，将王某叫回刘某甲家，刘某甲、王某开始同居生活。××××年××月××日，王某生一男孩，取名刘少冲，现随刘某甲一起生活。同年11月26日，双方因琐事发生争执，王某回娘家居住至今。
原审认为，本案争执焦点为原、被告同居时给付款项是否属于彩礼，应否予以返还，非婚生男孩随谁生活。同居析产是指对男女双方同居生活期间产生的财产依法予以分割，以结婚为名给付彩礼和陪嫁物品，未依法办理结婚登记的，也应各自返还。原告主张与被告再次同居时给付被告23000元，被告认可22000元，原告证人崔某、刘某乙证明给付23000元，证人刘某丙证明给付22000元，因崔某、刘某乙与原告系亲属关系，故应采纳刘某丙的证言，认定原告给付被告22000元。关于原告给付被告22000元，证人证言及刘某丙书写的证明证实，该款系经济补偿或者赠与行为，不属于彩礼，被告陈述该款已在共同生活期间消费完毕，原告也没有证据证明现在还存在该笔款项，故本院对原告要求返还该笔款项的请求不予支持。关于非婚生男孩的抚养问题，本院认为，首先，原告以女儿已经随被告生活为由，主张男孩不应再随被告生活，不符合法律规定，本院不予支持。其主张被告放弃婴儿，自己回娘家，系主动放弃抚养权，因被告系与原告发生争执而回娘家，不属于放弃抚养男孩，故原告该观点不能成立，被告主张自己依法享有抚养权，原告承担相应的子女抚养费，因非婚生男孩不满两周，被告该主张符合法律规定，本院予以支持，参照河北省农村居民2014年度消费支出标准，原告应每月给付被告子女抚养费190元，至孩子满十八周岁时止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，原审判决：一、非婚生男孩刘少冲随被告王某生活，原告刘某甲于本判决生效之日起十日内给付被告王某2015年4月至12月子女抚养费1710元；自2016年起，原告刘某甲每年元月31日前给付被告王某当年的子女抚养费2280元，至刘少冲满18周岁时至；二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费455元，减半收取230元，由原告刘某甲承担。
上诉人刘某甲上诉主要称，请求：依法撤销原判，改判为被上诉人返还彩礼23000元；非婚生男孩随上诉人生活，被上诉人承担抚养费。1、一审认定事实错误。被上诉人索要的是复婚彩礼，并非对被上诉人的补偿。被上诉人收到上诉人23000元后，拒绝办理复婚登记。上诉人虽然又生了一个男孩，但所有费用由上诉人支付，被上诉人没有任何损失，一审认定23000元是补偿而且花完了，没有证据支持。2、一审定性及处理结果错误。第一，同居前索要钱财，同居后未依法登记，索要的钱财应当认定为彩礼，因感情不和分居，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定应当返还。一审判决定性为补偿和赠与有悖于法律。第二，被上诉人已抚养一个婚生女孩，同居后又生一男孩，在上诉人将男孩送到被上诉人家时不但不接收，反而殴打上诉人。被上诉人有抚养能力，拒不尽抚养义务，应认定被上诉人放弃对男孩的抚养权，应判决由上诉人抚养男孩，被上诉人承担抚养费。
被上诉人王某答辩主要称，1、原判认定双方争议的22000元不是彩礼是正确的。2013年3月双方经法院调解离婚后，上诉人找刘某丙调解与被上诉人和好。在调解和好中，上诉人同意给被上诉人和家人经济补偿22000元。该款是双方自愿协商和好的条件，也是对被上诉人和家人因在娘家坐月子、管孩子、看病、生活开支、打官司等费用的经济补偿和赠与。被上诉人回到上诉人家后，又与其生育儿子。在两年的时间里该款早已经花费完了。因此原判认定该款不属于彩礼，不支持上诉人返还该款项的主张是正确的。2、原判将仅6个多月的儿子判决由被上诉人抚养是符合法律规定的，也体现了对哺乳期内孩子的保护。××××年××月××日，儿子出生后，一直由被上诉人抚养。2014年11月26日，上诉人母亲骂上诉人不干活。被上诉人劝上诉人时，却遭到其打骂，并把孩子扣下将被上诉人打走。因此不是被上诉人不尽抚养义务和放弃抚养孩子。
本院认为，关于上诉人为同居给付被上诉人款项的数额及性质问题。上诉人主张与被上诉人离婚后为了和好给付被上诉人23000元，被上诉人只认可给付了22000元，一审中证人崔某、刘某乙证明给付了23000元并称该款属于彩礼；证人刘某丙证明给付了22000元，当庭称给付该款时没有说款项的性质，但刘某丙给被上诉人出具的书面证明中称该款属于补偿性质。三位证人均是上诉人申请出庭，因证人崔某、刘某乙与上诉人有亲属关系，且该款经刘某丙手给付，故一审采纳了刘某丙的证言认定给付的款项为22000元并认定为经济补偿或赠与行为并无不妥。上诉人给付被上诉人22000元后，双方同居生活时间较长，且又生育了一个男孩，被上诉人陈述该款项已在共同生活期间消费完毕，上诉人也没有证据证明该款至本案起诉时仍存在，故上诉人要求被上诉人返还该款项的请求，本院不予支持。关于非婚生男孩的抚养问题。上诉人以离婚时女儿已随被上诉人生活，同时主张被上诉人有抛弃男孩行为，系被上诉人放弃了抚养权为由要求抚养男孩刘少冲。因双方发生争执，被上诉人才回娘家，并非被上诉人主动放弃抚养男孩。被上诉人也主张要求抚养男孩，因男孩刘少冲不满两周岁，从有利于孩子成立的角度出发，刘少冲由被上诉人抚养为宜，上诉人应承担相应的抚养费。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费455元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 梁 冰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6239号
原告：宋义洲，男，1961年2月4日出生，汉族，住聊城市。
委托诉讼代理人：袁志林，山东联森律师事务所律师。
被告：魏玉亮，男，1965年4月22日出生，汉族，住东昌府区。
本院在审理原告宋义洲与被告魏玉亮合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋义洲撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告宋义洲负担。
审 判 长 江居才
审 判 员 李 莉
人民陪审员 刘广民
二〇一七年九月一日
书 记 员 金晓彬
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执保31号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇红星南路56号。
法定代表人：陈吕跃，行长。
被执行人：李明举，男，汉族，住四川省旺苍县。
被申请人：白金生，女，汉族，住四川省旺苍县，系李明举之妻。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人李明举、白金生金融借款合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李明举、白金生的银行存款28600元。申请人向本院提供担保。本院依法作出（2018）川0821财保27号民事裁定书，于2018年1月19日，冻结被执行人李明举在旺苍县农村信用联社福庆信用社XXXX账户28600元，冻结时该账户实际可支取余额为3100.83元。同时将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行座落在旺苍县东河镇兴旺大道的商服用地（房产证号为XX**号，土地使用权证号为XXXX号）予以查封，查封期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821财保27号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何文三
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓迪心
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4491号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：黄江，男，汉族，生于1976年10月8日，住绵阳市万达公馆。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告黄江物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审 判 长 陈子良
审 判 员 刘 鸿
代理审判员 赖冬梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邓琪文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1082号
罪犯胡忠义。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年7月14日作出（2011）甬鄞刑初字第553号刑事判决，以罪犯胡忠义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，与罪犯胡忠义原犯非法采伐国家重点保护植物罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡忠义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡忠义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功、2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯胡忠义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡忠义提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡忠义减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 张文雯
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第547号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陆某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪。本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰、马世川出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年7月9日23时30分许，被告人陆某某驾驶川A＊＊＊**号小客车，沿青羊区光华大道由东向西行驶，当行驶至青羊区光华大道与土龙路交叉路口时，被执勤民警挡获，经抽血检查，陆某某的血液乙醇浓度为116.7毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述、证人证言、视频资料等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陆某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己以后再也不会做这样的事情了，希望法院能对自己从轻处罚。
经审理查明，2014年7月9日19时许，被告人陆某某和朋友在成都市武侯区机投镇一餐馆吃饭。期间，被告人饮酒。饭后23时许，被告人驾驶车牌号为川A＊＊＊**号红色尼桑轿车，从饭店出发，沿青羊区光华大道由东向西行驶。23时30分许，当被告人驾车行驶至光华大道与土龙路交叉路口时，遇执勤民警例行检查。经�场酒精检测仪检测，被告人血液酒精含量为92毫克／100毫升。后经抽血检查，被告人血液乙醇浓度为116.7毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
2014年7月10日，被告人陆某某被公安机关刑事拘留。2014年7月13日，被告人被公安机关取保候审。
另查明，被告人陆某某领取有C1机动车驾驶证，其所驾驶的川A＊＊＊**小型轿车行驶证在有效期内。
另查明，2014年10月21日，被告人陆某某所在社区出具证明称被告人平时表现较好，积极参与灾后联建房的修建工作，表现突出，希望法院能对被告人判处缓刑。
上述事实有受案登记表、到案经过、被告人陆某某的供述、证人刘某某的证言、呼气酒精含量检验记录表、被告人血液采集照片、当事人血样提取登记表、酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、公安机关情况说明、驾驶证证明材料、行驶证证明材料、被告人身份信息、车辆信息及社区证明等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。（2）被告人陆某某平时表现较好，此前无前科，此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现。本院将酌情从轻处罚。（3）同时，本院认为被告人陆某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并主要考虑到被告人血液乙醇浓度、驾车行驶路程和区域等情形，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨依帆
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04553号
原告西安市秦运汽车修理厂。住所地：西安市未央区北郊肖家村。注册号610112000000490。
法定代表人肖四民，董事长。
委托代理人尚雅，增瑞律师事务所律师。
被告西安市未央区直属企业资产管理运营公司。住所地：西安市未央区政法路。
法定代表人郑峰。
本院在审理原告西安市秦运汽车修理厂与被告西安市未央区直属企业资产管理运营公司修理合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市秦运汽车修理厂提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市秦运汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费937元（原告已预交），由原告负担468.5元，剩余468.5元退回原告。
审判员 赵新
二〇一四年九月十五日
书记员 刘娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1479号
原告郑州隆辉物业管理有限公司。
法定代表人冯玉琴。
委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人朱鑫婷，河南文丰律师事务所（实习）律师。
原告郑州台隆房地产开发有限公司。
法定代表人张成文。
委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人朱鑫婷，河南文丰律师事务所（实习）律师。
被告王景义。
本院在审理原告郑州隆辉物业管理有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司与被告王景义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州隆辉物业管理有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州隆辉物业管理有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司负担。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈广彪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第699号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人滕某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月17日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人金宇星，浙江中圣律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人滕某犯交通肇事罪，于2013年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人滕某及其辩护人金宇星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年3月15日早晨，被告人滕某驾驶一辆号牌为浙d×××××的别克牌小型轿车从绍兴市高新区皋埠镇驶往绍兴市越城区快阁苑。当日7时42分许，被告人滕某沿绍兴市越城区环城南路由东向西行驶至环城南路与稽山路红绿灯交叉路口，在交通信号灯指示为黄灯时，超速行驶通过该路口，并与由西向北左转正常通过该路口的电动自行车驾驶人被害人郭某乙发生碰撞，造成被害人郭某乙经抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。经法医鉴定，被害人郭某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人滕某在事故中负全部责任。
肇事后，被告人滕某电话报警并留在事故现场等待公安机关处理，后被带至绍兴市公安局交警支队东区交警大队接受调查，并如实供述犯罪事实。
在本案审理期间，附带民事诉讼原告人裘国琴、郭某甲、郭梅英向本院提起附带民事诉讼，要求被告人滕某、附带民事诉讼被告单位中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成如下协议：由被告人滕某及附带民事诉讼被告单位中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人裘国琴、郭某甲、郭梅英各项经济损失合计人民币909778.5元。被告人滕某应赔偿的款项已付清，并已得到被害人家属的谅解。
以上事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某乙的陈述、证人郭某甲的证言、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、监控视频、受理案件登记表、接处警单、呼吸式酒精测试仪数据、扣押、发还清单、机动车驾驶证复印件、保险单、违法查询结果、证明、居民死亡证明、遗体火化证明、预收款票据、情况说明、赔偿协议书、收条及谅解书、到案经过说明及被告人滕某到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人滕某在案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人滕某系初犯，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人滕某的犯罪情节及其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出被告人滕某具有上述法定、酌定从轻处罚情节的量刑意见、被告人滕某及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人滕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年七月四日
书记员 陈利明
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执221号
申请执行人彭聪，男
被执行人唐李强，男
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1956号民事判决书，受理了彭聪申请执行唐李强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，我院对被执行人唐李强的财产进行了查询，但未发现被执行人唐李强有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对我院作出的（2015）蓬民初字第1956号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人唐李强应继续向彭聪给付借款45000元及利息（从2015年11月18日起按照借款年利率6%计算利息至借款付清之日止）、案件受理费463元和执行费由被执行人唐李强承担。
三、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人唐李强有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 高树林
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 波
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初995号
原告艾设国。
原告郭建华。
委托代理人艾设国，系原告郭建华丈夫，代理权限为特别授权。
被告唐贤跃，外号“唐老哈”。
委托代理人廖江南，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告艾设国、郭建华诉被告唐贤跃民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡增辉独任审判，于2016年4月21日在本院岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员宋立辉担任庭审记录。原告艾设国、被告唐贤跃的委托代理人廖江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾设国、郭建华诉称：2010年1月份，被告以要求原告艾设国参与开办红砖厂为由向原告借款75000元，并出具了75000元的借条。后原告发现被告并没有开办红砖厂，被告同意每月按2分计算利息。被告仅付了5000元利息，后经原告多次催促，被告另支付20000元利息。2014年5月28日，经原告催收，被告承诺在12月之前偿还原告借款本息。但约定期限届满后，被告仍拒不偿还该借款。为维护原告合法权益，特请法院依法判决：1、被告唐贤跃偿还原告借款本金75000元，偿还利息75000元，共计150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐贤跃辩称：一、双方不是借贷关系，而是合作开办砖厂，并拟待砖厂征收捞取分配款的合作关系；二、原告所支付的75000元被告已如实返还，不再欠原告的款；三、原告的投资款没有约定利息，其诉请要求利息没有事实和法律依据。
原告艾设国、郭建华为支持自己主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、唐贤跃出具的借条，拟证实被告欠款的事实；
证据二、银行流水记录，拟证实原告向被告哥哥唐贤林转款50000元的事实；
证据三、短信记录，内容如下：“老兄你的钱被告今年12月之前连本带息一定算给你，你现再难为我也没办法。钱我买地皮了，必须开发好。开盘才有呀，请再相信不争气的我一次吧。”拟证实双方口头约定了月利息为2分。
被告唐贤跃在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二表示无异议；对证据三的真实性无异议，但认为是被告在喝醉酒的情况下发的短信，不清楚是否约定利息。
经审核，本院对证据做如下确认：原告提交的证据一、二被告均无异议，且符合证据规则，依法予以确认；证据三真实性可予确认，被告亦认可是其发送的短信，能够证实双方口头约定借款利息的事实，但利息约定不明，对其证明目的予以部分确认。
根据本院依法采信的证据及双方当事人的当庭陈述，本院依法确认如下事实：
1993年3月4日原告艾设国与郭建华登记结婚。2010年1月份，被告以要求原告艾设国参与开办红砖厂为由向原告借款75000元。其中1月12日，原告艾设国转账50000元至被告哥哥唐贤林的账户；1月17日，原告艾设国给付被告现金25000元，被告于当天向原告郭建华出具了一张75000元的借条。后被告没有开办红砖厂。2012年，被告共支付了原告25000元。2014年5月28日，被告以短信方式承诺12月之前偿还原告借款本息，但到期后并未偿还，酿成本纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐贤跃以要求原告艾设国参与开办红砖厂为由向原告借款75000元，并出具了借条，该行为属于民间借贷关系，符合法律规定，是有效的民事法律行为，受法律保护，被告应按原告要求及时还款。被告辩称双方是合作关系，却没有提供任何证据证实，故本院不予采信。从被告发给原告的短信可以看出，双方口头约定了利息，但利率标准不详。被告辩称没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故原、被告之间的借款视为不支付利息，被告已经支付的25000元应抵扣借款本金。2014年5月28日，被告承诺12月之前偿还原告借款本息，但到期后并未偿还，原告可以主张被告支付逾期利息，利息应按照年利率6%计算。被告辩称其已经偿还原告的全部借款，但未提交证据予以证实，本院不予采信。原告艾设国与郭建华是夫妻，此借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债权。综上所述，对原告诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐贤跃在本判决生效后三日内支付原告艾设国、郭建华借款本金50000元及逾期利息（利息自2014年12月1日起以50000元为借款本金按年利率6%计算至借款还清时止）；
二、驳回原告艾设国、郭建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告艾设国、郭建华负担1100元，被告唐贤跃负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 宋立辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初398号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人阮xx，男，40岁（1976年1月20日出生），户籍所在地为湖北省谷城县盛康镇傅湾村*组。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年11月23日被羁押，同年12月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人贾长兴，北京市开创律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人阮xx犯假冒注册商标罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉。被告人阮xx及辩护人贾长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月间，被告人阮xx在北京市大兴区北臧村镇马村黄良路北六巷2号的暂住地内，未经注册商标所有人许可，非法灌装带有“贵州茅台”、“五粮液”、“泸州老窖”、“剑南春”、“天之蓝”、“海之蓝”注册商标的白酒。2015年11月23日，公安机关在上述地点查扣上述白酒共计651瓶，以及带有上述注册商标的包装材料、商标标签等物品和现金人民币1150元。经注册商标所有人鉴定，上述物品均系侵权产品。被告人阮xx的非法经营数额为人民币455337元。被告人阮xx于2015年11月23日被传唤到案。上述物品均已扣押。
上述事实，被告人阮xx在开庭审理过程中无异议，且有被告人阮xx供述，证人证言及辨认笔录，扣押物品清单、照片，北京市公安局大兴分局北臧村派出所出具的工作记录，四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、价格证明、企业法人营业执照、授权书、商标注册证，泸州老窖股份有限公司鉴定证明书（含价格证明）、企业法人营业执照、商标注册证，贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明三份、价格证明、营业执照、证明、授权委托书、商标注册证，江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定报告书、营业执照、商标注册证、价格证明，四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定证明书、商标注册证、营业执照、授权委托书，价格证明，北京市公安局大兴分区北臧村派出所出具的到案经过，被告人阮xx的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮xx未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒二种以上、非法经营额25万元以上，属情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人阮xx犯假冒注册商标罪的罪名成立。鉴于被告人阮xx到案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法从轻处罚。辩护人关于扣押被告人阮xx物品中有半成品393瓶，其价格过高的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于被告人阮xx系初犯，如实交代自己罪行建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人阮xx依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮xx犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2019年9月22日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、扣押被告人阮xx人民币一千一百五十元，折抵罚金，罚金不足部分继续追缴。
三、扣押在北京市公安局大兴分局被告人阮xx53?贵州茅台酒三百三十三瓶（装箱十箱、未装箱二百七十三瓶）、52?海之蓝洋河蓝色经典绵柔型白酒七十二瓶、52?天之蓝洋河蓝色经典绵柔型白酒四十八瓶、52?五粮液六十瓶、52?泸州老窖特曲48瓶、38?泸州老窖特曲二十四瓶、52?剑南春白酒二十四瓶、38?剑南春白酒四十二瓶及散装白酒三桶、贵州茅台酒瓶盖一百二十个、贵州茅台酒丝带二百根、贵州茅台酒防伪胶帽六百个、贵州茅台酒正标四百二十四个；贵州茅台酒背标三百八十个，压盖机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰川
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴 楠
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初199号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人龙纯福，男，1974年12月4日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2008年被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯破坏电力设备罪，于2011年被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑三年四个月；因犯盗窃罪，于2014年12月8日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年2月25日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留；同年3月27日经重庆市綦江区人民检察院批准，次日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人龙纯福犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官秦小东出庭支持公诉，被告人龙纯福到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2017年12月初至2018年2月17日期间，被告人龙纯福多次在重庆市綦江区某工地内盗窃电缆线，具体事实如下：
1、2017年12月4日左右的一天凌晨零时许，被告人龙纯福窜至某工地内盗窃电缆线约4米，并于次日将电缆线内的铜芯线带至重庆市綦江区一家废品站，销赃获利220元。
2、2017年12月10日左右的一天凌晨零时许，被告人龙纯福窜至某工地内盗窃电缆线约12米，并于次日将电缆线内的铜芯线带至重庆市綦江区一家废品站，销赃获利约480元。
3、2018年2月16日凌晨1时许，被告人龙纯福窜至某工地内盗窃电缆线约9米。次日凌晨1时许，被告人龙纯福又窜至某工地内盗窃电缆线约9米。2018年2月20日，被告人龙纯福将两次盗窃的电缆线内的铜芯线带至重庆市綦江区一废品收购站，销赃获利1400元。同年2月27日，重庆市綦江区公安局在该废品收购站将铜芯线查获，经称量共计重量35.5公斤。经鉴定，该被盗铜芯线价值1544元。
公诉机关认为，被告人龙纯福的行为已构成盗窃罪，并有如实供述犯罪事实、累犯和前科等量刑情节，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金1000元。
审理中另查明，2018年2月25日，公安机关从被告人龙纯福处扣押了作案工具夹钳1把、美工刀1把、现金230元。在庭审中，被告人龙纯福表示愿将其被扣押的现金230元用于缴纳罚金。
前述犯罪事实、量刑情节，被告人龙纯福在审理过程中表示无异议。且有受案登记表，受案回执，立案决定书，立案情况告知书，强制措施文书，常住人口信息，到案经过，辨认现场笔录、照片，辨认笔录、照片、说明，人身检查笔录，扣押决定书，扣押清单，指认扣押物品照片，接受证据材料清单，铜芯线勘验照片，价格鉴证勘验记录，价格调查记录，价格认定协助书，受理通知书，鉴定意见通知书，价格认定结论书，（2014）綦法刑初字第00495号刑事判决书，视听资料制作说明书，认罪认罚具结书；证人王某某、李某某、张某的证言；被告人龙纯福的供述和辩解等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人龙纯福以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙纯福犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龙纯福到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人龙纯福因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人龙纯福还有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人龙纯福自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法应予没收。扣押在案的电缆线内的铜芯线，由扣押机关依法处置后发还被害单位。对被害单位的其余经济损失，依法应责令被告人龙纯福赔偿。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙纯福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙纯福的刑期自2018年2月25日起至2018年11月24日止。已用被扣押的现金230元缴纳罚金；其余罚金770元，限本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具夹钳1把、美工刀1把，予以没收；
三、扣押在案的电缆线内的铜芯线35.5公斤，由扣押机关处置后发还被害单位，不足部分，责令被告人龙纯福赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 李霜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1706号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告：幻维世界（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路63号院7号楼1至2层105内06。
法定代表人：刘蕊，该公司董事长。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告幻维世界（北京）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判员 章毓
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴菁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴跃军，男，汉族，居民，现住商丘市睢阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张俊英，女，汉族，居民，现住商丘市睢阳区。
委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
再审申请人吴跃军因与被申请人张俊英侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）商民三终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴跃军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 王 玉
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 石一凡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡民初字第191号
原告：徐耀虎。
被告：朱伟斌。
原告徐耀虎因与被告朱伟斌追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐耀虎到庭参加诉讼，被告朱伟斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告雇佣原告从事涂料作业，于2014年11月19日确认尚欠原告劳动报酬44000元，并承诺于2015年1月30日前付清。但被告至今未兑现上述承诺，故诉请判令被告立即支付劳动报酬44000元及逾期付款利息（以44000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利息，自2015年1月31日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交的证据是欠条一份，证明被告承诺于2015年1月30日前支付劳动报酬44000元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据系原件，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告结欠原告劳动报酬44000元未付的事实有证据证明，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟斌于本判决生效之日起七日内支付原告徐耀虎劳动报酬44000元及逾期付款利息（以44000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年1月31日起计算至判决确认的履行之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告朱伟斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执恢6号
申请执行人:冯海强，男。
被执行人:张润恒，男。
被执行人:余丽娟，女。
本院在执行申请执行人冯海强与被执行人张润恒、余丽娟借款纠纷一案中，本院已扣划余丽娟名下帐户人民币14559.32元，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 梁群锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 伍静仪
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第199号
上诉人（一审起诉人）董桂茹，女，汉族，住太原市尖草坪区。
上诉人董桂茹不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第76号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人董桂茹诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人董桂茹不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。董桂茹不是拍卖合同的一方当事人，上诉人董桂茹所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人董桂茹的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对董桂茹的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾青生
代理审判员 闫玥玥
代理审判员 卜勇涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王婷婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔威民初字第1873号
原告金熊志，男，1962年3月11日生，汉族，农民，初中文化。
被告六盘水市福润经贸有限公司。
法定代表人：叶任辉。
被告刘永朝，男，50多岁，汉族，农民。
原告金熊志诉被告六盘水市福润经贸有限公司、刘永朝运输合同纠纷一案，于2015年5月18日立案受理后，因原告金熊志提供的被告六盘水市福润经贸有限公司、刘永朝的地址无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未根据法院要求在合理期限内提供被告的其他准确送达地址和联系方式，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金熊志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱 姝
二〇一五年七月二十日
书记员 钟晓丽
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第997号
原告吕长南。
委托代理人王键。
被告冯全良。
原告吕长南与被告冯全良民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告吕长南及委托代理人王键、被告冯全良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕长南诉称，被告向原告借款30000元，并于2013年10月31日向原告出具借条一份。原告屡次向被告催要无果。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借款30000元，支付自起诉之日至借款实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告冯全良辩称，借款事实，但原告用我的旧挖机去抵新挖机，抵了65000元，原告实际应该还要返还我35000元。
经审理查明，2013年10月31日，被告向原告出具借条一份，载明：冯全良今向吕长南借款人民币30000.00元（叁万元整）。落款借款人：冯全良。该借款被告至今分文未还，故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原、被告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人随时返还。本案中，被告对借款事实无异议，对原告提供的证据，本院予以认定。被告辩称，向原告借款30000元已经与原告拿用被告的旧挖机65000元相抵冲，虽然被告在庭审中提供了旧机转让协议、收据和证明各一份，本院经审查，该三份证据与本案无关联性，也不足以证明被告主张的借款已抵冲的事实。被告辩称的事实与本案系不同的法律关系，被告应当另行主张权利，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。现原告要求被告立即归还借款30000元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯全良应归还原告吕长南借款人民币30000元，并支付从2014年8月21日起至判决确定履行之日止，借款30000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一四年九月十一日
书记员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4670号
申请执行人鲍光珍，职工。
被执行人周猛，无业。
鲍光珍申请执行周猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周猛至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍光珍向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，发现被执行人周猛名下有一处房产，本院已依法进行查封。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第676号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第2229号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刁某某。
被告任某某。
原告刁某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁某某、被告任某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识恋爱，1993年10月21日，原、被告办理结婚手续，1994年、1996年先后生育女儿两个，现已成年。由于原告婚前对被告缺乏了解，感情基础差。婚后双方性格不合，常为家庭琐事吵架、打架，被告不听原告规劝，造成双方感情已破裂，也无和好可能。原告起诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：与原告的夫妻感情很好，为了家庭和谐，愿意与原告搞好夫妻关系，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。。
经审理查明：原、被告经人介绍认识恋爱，1993年10月21日，原、被告办理结婚手续，1994年、1996年先后生育女儿两个，现已成年。由于原告婚前对被告缺乏了解，感情基础差。婚后双方性格不合，常为家庭琐事吵架、打架。损伤了夫妻感情。原告认为双方感情已破裂，认为与被告已无和好可能，于是原告诉至本院，请求判如所诉。
上述法律事实，原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，结婚证复印件等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，在婚后共同生活中原、被告缺乏沟通和信任，为家庭琐事发生吵闹，致夫妻不和，只要双方本着对家庭负责的态度，加强交流与沟通，增强互信，夫妻感情仍有和好可能。且原告主张夫妻感情破裂的证据不足，因而其请求离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，人民法院审理离婚案件，如婚姻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚的规定，判决如下：
不予准许原告刁某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兴兵
二〇一四年十一月十日
书记员 曾鸣林
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭商初字第00038号
原告成都市欧文制漆化工有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇渭水工业园区。
法定代表人谭武，总经理。
委托代理人臧道连，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告王家祥。
原告成都市欧文制漆化工有限公司与被告王家祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告王家祥无法送达，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告成都市欧文制漆化工有限公司的委托代理人臧道连到庭参加诉讼，被告王家祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告成都市欧文制漆化工有限公司诉称，自2011年始，被告王家祥向原告购买油漆，至2014年9月25日对账，被告王家祥结欠货款人民币67168元。1、依法判令被告支付原告货款67168元，利息以同期银行贷款利息，从原告主张之日起算至法院确定归还之日。2、本案案件受理费由两被告承担。审理中，原告明确利息请求为自2015年1月19日起，以62168元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付的最后一日止。
被告王家祥未作答辩。
原告成都市欧文制漆化工有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：对账单1份，证明王家祥至2014年9月25日结欠油漆款人民币67168元。
经审理查明，自2011年下半年开始，原告成都市欧文制漆化工有限公司与被告王家祥根据口头约定由原告供给被告油漆。2014年9月25日，经原告催讨，被告王家祥出具对账单一份，明确结欠货款67168元。嗣后，被告王家祥转账支付了人民币5000元，尚欠人民币62168元。原告成都市欧文制漆化工有限公司催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的被告王家祥出具的对账单及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告成都市欧文制漆化工有限公司与被告王家祥间买卖油漆的口头约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告王家祥出具对账单后，未按约定付款，应承担相应的民事责任。原告成都市欧文制漆化工有限公司要求被告王家祥给付货款人民币62168元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告成都市欧文制漆化工有限公司要求被告王家祥自起诉之日起（2015年1月19日）以货款人民币62168元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付的最后一日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王家祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告王家祥应于本判决生效之日起十日内给付原告成都市欧文制漆化工有限公司货款人民币62168元并偿付逾期付款利息（自2015年1月19日起，以62168元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付的最后一日止）。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1480元，公告费600元，合计人民币2080元，由被告王家祥负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告王家祥在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一五年八月十六日
书 记 员 姚 刚
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第864号
罪犯何云清，男，1968年3月22日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年4月17日作出（2012）仁刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人何云清犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执�。服刑期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）眉刑执字第352号刑事裁定，裁定减刑一年一个月。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯何云清在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯何云清减刑。
经审理查明，罪犯何云清在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何云清在刑罚执行期间认真遵守监规，�受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何云清减去有期徒刑一年一个月。（刑期至2024年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 黄 萍
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐文汶
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保154号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。
被申请人：于跃，男，1987年6月18日出生，住吉林市昌邑区。
被申请人：张国臣，男，1962年11月12日出生，住吉林市龙潭区。
被申请人：徐立敏，男，1966年4月30日出生，住吉林市昌邑区。
被申请人：齐秀芝，女，1963年1月31日出生，住吉林市船营区。
被申请人：李昕潞，女，1988年5月5日出生，住吉林市龙潭区。
被申请人：于长林，男，1963年2月5日出生，住吉林市昌邑区。
被申请人：吉林市丰满区世纪甘诺宝力专卖店，住所地吉林市丰满区水韵名城*号楼*号网点。
经营者：李昕潞，女，1988年5月5日出生，住吉林市龙潭区。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人于跃、张国臣、徐立敏、齐秀芝、李昕潞、于长林、吉林市丰满区世纪甘诺宝力专卖店借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人于长林名下的坐落在昌邑区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人于长林名下的坐落在昌邑区房屋的产籍，建筑面积：XXX平方米,房屋所有权证号：XXX。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一七年十二月十五日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保154号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。被申请人：于跃，男，1987年6月18日出生，住吉林市昌邑区。被申请人：张国臣，男，1962年11月12日出生，住吉林市龙潭区。被申请人：徐立敏，男，1966年4月30日出生，住吉林市昌邑区。被申请人：齐秀芝，女，1963年1月31日出生，住吉林市船营区。被申请人：李昕潞，女，1988年5月5日出生，住吉林市龙潭区。被申请人：于长林，男，1963年2月5日出生，住吉林市昌邑区。被申请人：吉林市丰满区世纪甘诺宝力专卖店，住所地吉林市丰满区水韵名城*号楼*号网点。经营者：李昕潞，女，1988年5月5日出生，住吉林市龙潭区。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人于跃、张国臣、徐立敏、齐秀芝、李昕潞、于长林、吉林市丰满区世纪甘诺宝力专卖店借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人于长林名下的坐落在昌邑区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人于长林名下的坐落在昌邑区房屋的产籍，建筑面积：XXX平方米,房屋所有权证号：XXX。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一七年十二月十五日书记员  侯宏达
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1908号
原告：陈秀琴。
委托代理人：郑东慈，浙江光正大律师事务所律师。
被告：陈玲珍。
被告：李建成。
以上两被告之委托代理人：李建胜，与关系。
第三人：李成兴。
委托代理人：蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律工作者。
原告陈秀琴为与被告陈玲珍、李建成、第三人李成兴债权人撤销权纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈秀琴的委托代理人郑东慈，被告陈玲珍、李建成的委托代理人李建胜及第三人李成兴的委托代理人蔡建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀琴诉称：俩被告系夫妻关系，第三人与被告李建成系亲戚关系。原告为与俩被告民间借贷纠纷一案向鹿城区人民法院提起诉讼，经调解，法院作出（2012）温鹿西商初字第689号民事调解书，确认俩被告尚欠原告借款本金1163600元，并就该款项分期偿还事宜进行约定。此后，俩被告仅于2014年2月12日偿还原告14万元，剩余款项经原告催讨无果。原告为此于2014年2月12日向法院申请强制执行，但俩被告未主动向法院申报财产，仅于2014年4月30日偿还原告4万元。在上述案件执行期间，俩被告为逃避执行，于2014年11月26日将其名下的白楼中强锦园商场（三产安置指标面积：32.234平方米）无偿转让给第三人，俩被告的上述行为侵害了原告的债权，故请求判令撤销被告陈玲珍、李建成与第三人李成兴关于白楼中强锦园商场（三产安置指标面积：32.234平方米）的无偿转让行为，诉讼费由被告方承担。
为证明诉称事实，原告陈秀琴向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、移送公安机关侦查函、执行裁定书、协助执行通知书及送达回证，证明被告陈玲珍、李建成在案件执行过程中于2014年11月26日将名下的白楼中强锦园商场（面积：32.234平方米）转让给第三人的事实；3、（2012）温鹿西商初字第689号民事调解书，证明原告与俩被告民间借贷纠纷一案经法院调解已达成协议的事实；4、白楼中强锦园商场面积分配表，证明白楼中强锦园商场指标面积32.234平方原系被告李建成所有的事实。
被告陈玲珍、李建成辩称：原告陈述的俩被告将房屋无偿转让给第三人的事实不属实。因被告李建成需缴纳27万元多罚金及6万元担保金，故被告陈玲珍向第三人借钱，并承诺若无法偿还则将涉案的三产安置指标抵给第三人。
被告陈玲珍、李建成未在举证期限内向本院提供证据。
第三人李成兴陈述称：原告诉称的事实不属实。涉案三产安置指标转让并非无偿，因为俩被告多次向第三人借款，并在借用30万时，承诺若无法偿还则将涉案的三产安置指标抵给第三人。
为证明上述事实，第三人李成兴向本院提供了如下证据：1、银行凭证5份，证明第三人李成兴从银行账户取现出借被告李建成的事实；2、取保候审决定书、转账凭证、现金缴款单，证明被告李建成向第三人李成兴借款30万元用于缴纳罚金的事实。
经审理查明：俩被告系夫妻关系，被告李建成与第三人李成兴系亲戚关系。2012年8月1日，原告为与俩被告民间借贷纠纷一案诉至本院，经调解，双方达成协议，确认俩被告尚欠原告借款本金1163600元，并就借款本息的分期偿还事宜进行约定，本院为此出具（2012）温鹿西商初字第689号民事调解书一份。因俩被告未按约履行还本付息的义务，于2014年2月12日前仅偿还原告14万元，故原告于2014年2月12日向本院申请强制执行，此后，俩被告于2014年4月30日偿还原告4万元。2014年11月26日，我院作出（2014）温鹿西执民字第237号民事裁定书查封被告李建成享有的鹿城区双屿街道营楼桥村三产指标，即坐落鹿城区白楼中强锦园商场（面积：32.234平方米），但发现上述权益已转移登记至第三人李成兴名下。
以上事实，由原告陈秀琴提供的全部证据及各方当事人的陈述予以证实。
本院认为：因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本院作出的（2012）温鹿西商初字第689号民事调解书已确认原告对被告李建成、陈玲珍享有合法债权，且该债权自借款时已产生。关于债务人是否存在无偿转让财产，对债权人造成损害的问题。第三人李成兴主张其对被告李建成、陈玲珍享有债权并约定以涉案商场进行折抵，但据第三人李成兴提供的证据，仅能反映其银行账户的取现情况及其与案外人李建胜等人的款项往来情况，上述均不能作为第三人李成兴对被告李建成、陈玲珍享有债权的依据，故本院对第三人李成兴的主张不予采信。基于上述事实，应认定被告李建成、陈玲珍将涉案商场转让给李成兴的行为系无偿转让。被告李建成、陈玲珍在未清偿对原告陈秀琴所负债务的情况下，于2014年11月将涉案商场无偿转让给第三人李成兴，明显降低其履行债务的能力，对原告陈秀琴的债权造成了损害。综上，原告陈秀琴行使撤销权条件具备，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：
撤销被告李建成、陈玲珍将坐落于温州市鹿城区白楼中强锦园商场（面积32.234平方米）无偿转让给第三人李成兴的行为。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李建成、陈玲珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 胡春旸
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终117号
上诉人（原审原告）张启先。
委托代理人孙华，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文登威力工具集团有限公司，住所地威海市文登区深圳路8号。
法定代表人于性江，董事长。
委托代理人宋修刚，系被上诉人法律顾问。
上诉人张启先因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）文民三初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，上诉人于1990年3月起到被上诉人处工作，2015年7月辞职。其1999年2月至2003年6月期间的医疗保险费未予缴纳，上诉人于2014年10月28日自行缴纳了上述期间的医疗保险费，其中单位缴纳金额为16837.04元。
上诉人于2015年10月10日向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被上诉人返还垫付的医疗保险费16837.04元，仲裁委认为该请求不属于仲裁委的受案范围，决定不予受理。上诉人不服，向原审法院起诉，要求判决被上诉人返还上诉人代缴的医疗保险费。
原审法院认为，用人单位和职工应当依法参加社会保险。职工应当参加基本养老保险和医疗保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费、缴纳应由用人单位承担的社会保险费是用人单位应尽的法定义务。国务院1997年7月16日印发的《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》国发（1997）26号及《社会保险法》，系基本养老、基本医疗保险缴纳的依据。用人单位未按时足额缴纳社会保险费，应由劳动行政部门或社会保险征收机构依法处理。上诉人已代被上诉人缴纳了应负部分的保险费用，对于社会保险征收机构而言，已经无需再向被上诉人缴纳，上诉人用行政手段得到救济已无法实现。故本案不属于劳动争议案件的受案范围，亦不属于劳动行政部门或社会保险征收机构行政处理的范畴。
依据《民法通则》对民事责任的一般规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，承担民事责任的主要情形有赔偿损失等。故被上诉人未履行法定义务应承担民事责任的性质为一般民事纠纷案件的受理范围。根据规定，不属于劳动争议案件，属于人民法院受理的其他案件，人民法院应予受理。经法院释明，上诉人坚持以劳动争议纠纷向法院起诉，因涉及案件性质及诉讼费缴纳的计算依据问题，不予超出上诉人的诉讼请求直接变更审理，故应驳回其起诉，由上诉人依法另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，裁定：驳回上诉人张启先的起诉。
上诉人张启先不服原审法院裁定，向本院提起上诉，称，本案系因执行劳动法律、法规产生的争议，属于劳动争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不属于劳动争议并驳回起诉属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法裁判。
被上诉人文登威力工具集团有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案系基于劳动关系产生的纠纷，应当以劳动争议案件受理，上诉人以劳动争议为由起诉正确，原审法院应进行实体审理，故原审法院驳回上诉人起诉错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销威海市文登区人民法院（2015）威文民三初字第1号民事裁定；
指令威海市文登区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 程博远
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更136号
罪犯石章桥，男，1990年5月11日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2013年11月11日作出（2013）荥刑初字第76号刑事判决，以被告人石章桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定对其减去有期徒刑八个月；于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑十个月。执行机关四川省眉州监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯石章桥到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯石章桥在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬三个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯石章桥报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯石章桥在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项已履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯石章桥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯石章桥减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年五月二日
书记员 周丹丹
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第655号
申请执行人张仁泉，男，汉族，住址：广东省德庆县。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人张仁泉与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2014）66号集体争议仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第655号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执恢字第17号
申请人：田海军。
申请人：王琴军。
申请人：田玉军。
申请人：杨王生。
被执行人：任鹏。
申请执行人田海军、王琴军等人向本院申请执行发生法律效力的（2012）武民初字第293号民事调解书。
在执行过程中，本院依法将任鹏司法拘留，在拘留期间被申请人任鹏将本案执行款履行完毕。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2012）武民初字第293号民事调解书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王文荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 董重重
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第60号
原告：哈尔滨轴承集团公司。
法定代表人：庞军。
委托代理人：夏顺慧。
委托代理人：钱志震。
被告：湖州中凯机电设备有限公司。
法定代表人：宋占权。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告湖州中凯机电设备有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回对被告湖州中凯机电设备有限公司的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年三月十二日
书 记 员 何燕萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1186号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋代成。因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2014年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人宋代成犯盗窃罪一案，于2015年5月7日作出（2015）浦刑初字第1853号刑事判决。原审被告人宋代成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：2015年3月6日凌晨，被告人宋代成与被害人陈某某同住于上海市浦东新区＊＊＊村＊＊＊号＊＊＊室，后被告人宋代成趁陈某某熟睡之机，在床垫下窃得现金人民币2，025元。后被害人陈某某及其朋友在浦东新区＊＊＊号＊＊＊浴室内找到被告人宋代成并报警，民警将被告人宋代成抓获。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈某某的陈述、案发经过、刑事判决书、释放证明书等。被告人宋代成在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名亦均无异议。
原审法院据此认为，被告人宋代成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人宋代成系累犯，对其依法从重处罚。被告人宋代成到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决：一、被告人宋代成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
上诉人宋代成提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋代成以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人系累犯，依法应从重处罚。原审法院根据上诉人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并结合上诉人到案后认罪悔罪态度所作的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第450号
原告顾某甲。
被告马某某。
原告顾某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日不公开开庭进行了审理。原告顾某甲与被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，原告顾某甲与被告马某某经他人介绍相识谈婚，同年10月15日办理了结婚登记，11月13日举行了结婚仪式。婚初夫妻感情较好，于2011年9月29日生育一男孩，取名顾某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起稳固的夫妻感情。2013年，我们夫妻在武威市民勤县打工期间多次为家庭琐事发生争吵打架。2014年3月，双方为了孩子抚养问题再次发生争吵后被告离家出走。此后，我多次与被告协商，均遭到被告的拒绝。我们夫妻无共同财产、无存款、无债权债务。现在我们夫妻感情已经彻底破裂，我要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。
被告辩称，原告诉称的我们相识、结婚、孩子出生时间均属实。在共同生活期间我们夫妻感情一般，原告多次对我实施家庭暴力，致使我精神及身体遭受摧残，但为了孩子我一直隐忍，从未提出离婚。2014年3月，我们为了孩子再次发生争吵打架，原告将我打的比较厉害，我才返回娘家居住的。共同生活期间，我们无共同财产、无存款、无债权，但我们向我爷爷及父亲4次共借款12000元未还。因我患有乳腺疾病，且在手术后身体长期不适，经常在服药，无法从事劳动，因此我无力支付孩子的抚养费。现在我同意离婚，婚生子由原告抚养，孩子抚养费由原告自己负担。
原告为证实其诉称的事实，向本院提供了结婚证复印件一份，证明原告与被告系夫妻关系。被告无异议。本院依法确认其证明效力。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，2010年7月，原告顾某甲与被告马某某经他人介绍相识谈婚，同年10月15日办理了结婚登记，11月13日举行了结婚仪式。婚初夫妻感情较好，于2011年9月29日生育一男孩，取名顾某乙。2013年，原、被告在武威市民勤县打工期间多次为家庭琐事发生争吵打架，影响了夫妻感情的进一步巩固。2014年3月，双方因孩子再次发生争吵，后被告离家出走。此后，原告多次与被告协商未果。原、被告共同生活期间无共同财产、无存款、无债权。原告于2015年1月6日以夫妻感情已经彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，被告亦感夫妻和好无望，同意离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但由于婚前双方了解不够，婚后双方遇事不忍，不能妥善解决问题，使夫妻感情逐渐冷淡；被告离家出走双方长期分居，致夫妻感情逐渐破裂。现原告要求离婚，被告同意离婚，应当准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”，原、被告婚生子顾某乙双方均同意由原告抚养，应当准许，被告应当负担必要的抚养费。根据当地的生活水平及原、被告的经济状况，被告应每月负担孩子抚养费300元。被告以患有疾病无法劳动不支付孩子抚养费的辩解理由，因既未提交患有疾病不能劳动的有效证据，亦不符合法律的规定，其辩解理由不能成立，不予支持。被告主张共同生活期间有共同债务12000元，而原告表示不知情，被告又未能提供有效证据证实，故无法认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第一、二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告顾某甲与被告马某某离婚。
二、原告顾某甲与被告马某某婚生子顾某乙由原告顾某甲抚养，被告马某某每月支付原告顾某甲孩子抚养费300元，自2015年3月1日付至孩子18周岁止。待孩子长大成人后随父随母任其自择。被告马某某享有探望孩子的权利。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 周茂山
二〇一五年二月十日
书记员 赵雪全
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第00223号
原告王彬，个体户。
原告朱亚平，居民。
两原告共同委托代理人王海军，江苏万衡律师事务所律师。
被告盐城市规划局，住所地盐城市毓龙东路36号。
法定代表人孔逸忻，局长。
出庭负责人张亚钊，该局副局长。
委托代理人费新文，该局工作人员。
委托代理人楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。
第三人盐城中南世纪城房地产投资有限公司，住所地盐城市解放南路288号。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
委托代理人刘忠华，该公司员工。
本院在审理原告王彬、朱亚平诉被告盐城市规划局、第三人盐城中南世纪城房地产投资有限公司不服规划变更一案中，原告王彬、朱亚平申请撤回起诉。
本院认为，原告王彬、朱亚平申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王彬、朱亚平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王彬、朱亚平负担（已交）。
审 判 长 张炳富
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 成仁玲
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙宝健
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初231号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2018年3月12日19时40分许，被告人徐某某酒后无证驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车，沿平舆县杨马路由东向西行驶至3公里附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人徐某某血样中乙醇含量为173.25mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人徐某某户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明，视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]521号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艾薇
二〇一八年三月二十八日
书记员 盛亚楠
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初231号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人徐某某，男，1967年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2018年3月12日19时40分许，被告人徐某某酒后无证驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车，沿平舆县杨马路由东向西行驶至3公里附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人徐某某血样中乙醇含量为173.25mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人徐某某户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明，视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]521号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艾薇二〇一八年三月二十八日书记员  盛亚楠
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第119号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人郭某，歌手。因本案于2015年4月3日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押看守所。
被告人侯某，农民，因本案于2015年4月18日被山东省冠县公安局刑事拘留，2015年4月28日被冠县公安局取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人郭某、侯某犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉，被告人郭某、侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日16时许，被告人郭某、侯某在冠县经济开发区西范庄村东“二龙饭店”内，酒后无故滋事，被告人侯某对在饭店就餐的被害人李某殴打后，被告人郭某又持凳子对李某多次击打，致李某左侧多发肋骨骨折，经法医鉴定李某的损伤为轻伤二级。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料，书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、侯某无故滋事，持凶器殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。二被告人庭审认罪态度较好，并对被害人分别进行了赔偿，取得了被害方的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某、侯某犯寻衅滋事罪，均判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘鑫