镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁民初字第0307号
原告王艳。
被告储长贵。
被告安盛天平保险股份有限公司上海分公司，地址上海市黄浦区淮海东路85号淮海商业大厦17楼。
原告王艳与被告储长贵、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用简易程序，于11月15日公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告储长贵、安盛保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日13时30分，被告储长贵驾驶的苏A×××××轻型专项作业车沿镇大铁路附近道路由北向南行驶至镇大铁路时与原告驾驶的电动自行车相撞，事故致车辆受损，原告受伤，原告的鞋子损坏。公安部门认定，被告储长贵、原告承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送至镇江市第三人民医院住院治疗8天，原告为此发生各项损失合计14797.77元。另苏A×××××轻型专项作业车在被告安盛保险公司公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。请求判令两被告赔偿原告各项损失14797.77元（医疗费4513.77元；住院伙食补助费18元／天×8天=144元，营养费20元／天×60天=1200元，误工费116元／天×68天=7933元，电动车修理费108元，鞋子损失699元，交通费200元），本案诉讼费用由两被告承担。
以下为原告提交的主要证据材料：
1、事故责任认定书、被告储长贵驾驶证及“上海铁路局南京供电段”行驶证复印件各1份，拟证明此次事故的发生和责任认定的相关事实。
2、交强险保单复印件1份，拟证明肇事车辆在被告安盛保险公司公司投保交强险且事故发生在保险期内的事实。
3、镇江市第三人民医院出院记录、病历、用药清单复印件各1份，CT诊断报告单、诊疗证明书复印件各2张、医疗费发票复印件4张，拟证明原告因事故受伤住院治疗8天，发生医疗费4513.77元的事实。
4、镇江同创精密科技有限公司营业执照复印件1份及工资表复印件1组，拟证明原告受伤前三个月平均工资为3500元且事故发生后原告所在单位停发其工资的事实。
5、镇江市八佰伴商贸有限公司出具的销售票据及镇江新区丁卯隆兴电动车商行出具的收款收据复印件各1份，拟证明原告因事故发生造成衣物损失699元、电动车维修费108元的事实。
原告提交的证据材料1-5收集合法、内容客观真实、且与本案均有关联性，本院予以确认。
两被告未作答辩。
经审理查明：2014年9月20日13时30分，被告储长贵驾驶的苏A×××××轻型专项作业车沿镇大铁路附近道路由北向南行驶至镇大铁路时与原告驾驶的电动自行车相撞，事故致车辆受损，原告受伤，原告的鞋子损坏。公安部门认定，被告储长贵、原告承担此次事故的同等责任。
事故发生后，原告被送至镇江市第三人民医院住院治疗8天，经诊断为：原告膝关节肿胀、腰椎间盘突出症等，原告为此发生医疗费4513.77元。该院出具诊疗证明建议原告休息两个月。原告是镇江同创精密科技有限公司的员工，事故前三个月平均工资为3500元。事故发生后，原告单位已停发其工资。
另查明，苏A×××××轻型专项作业车在被告安盛保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受损的鞋子是其2011年5月12日在镇江市八佰伴商贸有限公司以699元购买的。
本案的争议焦点为：原告主张的各项费用是否有事实及法律依据。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。被告储长贵驾驶苏A×××××轻型专项作业车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，公安机关认定被告储长贵、原告负同等责任，符合法律规定，本院予以认定。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出法定范围、限额的部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，苏A×××××轻型专项作业车在被告安盛保险公司投保了交强险，故对因事故发生的必要、合理的费用，应由被告安盛保险公司在交强险限额内予以赔偿。
原告主张的各项费用中，医疗费4513.77元、电动车修理费108元，有据为证，本院予以认定；住院伙食补助费144元（18元／天×8天），主张合理、计算准确，本院予以确认；结合原告的伤情和医院出具的建休证明，本院确定原告的营养期为8天，误工期为60天；原告主张的营养费偏高，本院认定营养费按15元／天的标准计算，计120元；原告主张的误工费偏高，结合原告事故前三个月平均工资和事故发生后原告单位停发其工资等因素，本院认定误工费为6960元（116元／天×60天）。原告主张交通费200元，因未提交相关票据予以证实，本院结合原告治疗情况、处理事故次数及人数等因素，认定原告的交通费为100元；对原告的鞋子损坏，在交警部门出具的事故责任认定书中有记载，且有镇江市八佰伴商贸有限公司于2011年5月12日出具的销售票据予以佐证，结合该鞋子的市场价值和购买时间，本院认定该项损失为200元。上述费用共计12145.77元，应由被告安盛保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿4777.77元，伤残赔偿限额类赔偿7060元，财产损失限额类赔偿308元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王艳各项损失12145.77元。
二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 唐勇刚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 璐
附：法律条文、上诉须知
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告安盛保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。