广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初865号
原告卢牛根，
委托代理人徐志强，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人罗坤，广东立慧律师事务所律师。
被告深圳市ＸＸ腾达物流有限公司，
法定代表人王占营。
委托代理人黄裴豪，系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，
法定代表人郭振雄，总经理。
委托代理人吴品宏，广东明根律师事务所律师。
委托代理人张彬，广东明根律师事务所律师。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
卢牛根诉至本院，请求判令深圳市ＸＸ腾达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿422166.71元，其中包括医药费1091.50元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费12100元，营养费4000元，误工费42616.83元，住院护理费20880.62元，伤残赔偿金178533.20元，精神损害抚慰金20000元，伤残鉴定费1800元，抚养费139144.56元，交通费3000元，本案一并审理交强险与商业险，其中精神抚慰金优先在交强险的范围内支付，深圳市ＸＸ腾达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担本案诉讼费。
本院认为，2016年6月29日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具道路交通事故认定书，载明事故时间为2016年6月29日，范小俊驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车，卢牛根乘机动车，交通事故事实及责任中载明2016年6月29日15时30分许，范小俊驾驶粤Ｂ×××××号车在石岩创维工业园内路段时，货箱后门与卢牛根发生碰撞，造成卢牛根受伤的道路交通事故。范小俊在未关好车门驾驶车辆，负事故的全部责任；卢牛根不负事故责任。
庭审中，卢牛根、深圳市ＸＸ腾达物流有限公司称卢牛根在事故发生时为车下第三者，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司称卢牛根在事故发生时为车上乘客。为查清案件事实，本院向出具本案事故认定书的深圳市公安局交通警察支队宝安大队石岩中队进行调查取证。2017年9月18日深圳市公安局交通警察支队宝安大队石岩中队出具《关于石岩辖区6.29范小俊事故的情况说明》，载明“2016年6月29日，范小俊驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车，卢牛根乘机动车，交通事故事实及责任中载明2016年6月29日15时30分许，范小俊驾驶粤Ｂ×××××号车在石岩创维工业园内路段时，货箱后门与乘坐在粤Ｂ×××××号车厢内的卢牛根发生碰撞，造成卢牛根受伤的道路交通事故。范小俊在未关好车门及未察明粤Ｂ×××××号车内情况驾驶车辆，负事故的全部责任；卢牛根不负事故责任。接此事故警情后，我队民警赶赴事故现场，现场只停留了粤Ｂ×××××号车，伤者卢牛根已被急救车接去医院治疗，现场勘查后发现粤Ｂ×××××号车尾箱内留有血迹。通过询问及当事人陈述，证实伤者卢牛根是在乘坐粤Ｂ×××××号车时发生事故的。”
依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
卢牛根因本次交通事故所受损失为：
1、事故发生后深圳市ＸＸ腾达物流有限公司为卢牛根支付医疗费17183.74元。故医疗费为17183.74元。
卢牛根于庭审中提交2016年11月3日金额为91.50元的复印费票据原件一份，并将此笔款项计入医疗费，卢牛根未能提交充分证据证实此部分费用与本次交通事故有关，故本院对卢牛根要求赔偿此部分费用之诉讼请求不予支持。卢牛根称深圳市ＸＸ腾达物流有限公司所持有的医疗费票据中包含其所支付的医疗费1000元，但未能提交任何证据证实此事实。深圳市ＸＸ腾达物流有限公司对卢牛根的陈述不予认可。故本院对卢牛根此陈述不予采信。
2、2016年10月31日深圳市宝安区石岩人民医院出具卢牛根疾病诊断证明书，建议中载明根据卢牛根及宝安大队石岩中队要求，排除不确定因素，估计卢牛根第二次在该院手术取内固定所需治疗费用约8000元。故后续治疗费为8000元。
3、2016年10月28日深圳市宝安区石岩人民医院出具卢牛根住院病人疾病证明书，载明入院时间为2016年6月29日，出院时间为2016年10月28日，住院天数为121天。故住院伙食补助费为100×121=12100元。
4、2016年10月28日深圳市宝安区石岩人民医院出具卢牛根住院病人疾病证明书，出院医嘱中载明休息4月。卢牛根未能提交充分证据证实其在事故发生前一年所从事行业及收入，故误工费按照事故发生的2016年6月深圳市最低工资收入2030元从事故发生的2016年6月29日计算至伤残评定前一日2016年11月2日共127天为2030÷30×127=67.67×127=8594.09元。
5、2016年10月28日深圳市宝安区石岩人民医院出具卢牛根住院病人疾病证明书，备注中载明留陪1人。卢牛根未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理，故护理费按照居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资计算住院121天为62987÷365×121=172.57×121=20880.97元。
6、卢牛根为非农业人口，故残疾赔偿金为44633.30×20×20%=178533.20元。
7、精神损害抚慰金酌定为100000×20%=20000元。
8、2016年11月4日卢牛根向广东南天司法鉴定所交纳鉴定费1800元。故鉴定费为1800元。
9、卢牛根之母余冬莲，19X年X月X日生，事故发生时年满62周岁6个月，被扶养年限为17年6个月即12×17+6=210个月。余冬莲共生育二子卢仁根、卢牛根。卢牛根之子卢俊杰，20X年X月X日生，事故发生时年满10周岁1个月，被扶养年限为7年11个月即12×7+11=95个月；卢牛根之女卢冰洁，20X年X月X日生，事故发生时年满1周岁8个月，被扶养年限为16年4个月即12×16+4=196个月。卢牛根与其妻王明霞共同抚养卢俊杰、卢冰洁。被扶养人生活费第1至95个月为32359.20÷12×95×20%÷2×3=2696.60×95×20%÷2×3=76853.10元，第96至196个月为32359.20÷12×101×20%÷2×2=2696.60×101×20%÷2×2=54471.32元，第197至210个月为32359.20÷12×14×20%÷2=2696.60×14×20%÷2=3775.24元。被扶养人生活费共计为76853.10+54471.32+3775.24=135099.66元。
10、交通费酌定为1500元。
卢牛根要求赔偿营养费，但未能提交加强营养的医嘱予以证实，故本院对卢牛根要求赔偿营养费之诉讼请求不予支持。
粤Ｂ×××××号车行驶证登记车主为深圳市ＸＸ腾达物流有限公司。深圳市ＸＸ腾达物流有限公司认可事故发生时范小俊驾驶粤Ｂ×××××号车系在履行职务。卢牛根放弃对范小俊的起诉。故深圳市ＸＸ腾达物流有限公司对卢牛根上述损失承担赔偿责任，赔偿卢牛根款为医疗费17183.74元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费12100元，误工费8594.09元，护理费20880.97元，残疾赔偿金178533.20元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费1800元，被扶养人生活费135099.66元，交通费1500元。但事故发生后深圳市ＸＸ腾达物流有限公司为卢牛根支付医疗费17183.74元，向卢牛根支付现金1500+3500+5000=10000元，故深圳市ＸＸ腾达物流有限公司尚应赔偿卢牛根款为医疗费17183.74-17183.74=0元，后续治疗费8000-8000=0元，住院伙食补助费12100-2000=10100元，误工费8594.09元，护理费20880.97元，残疾赔偿金178533.20元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费1800元，被扶养人生活费135099.66元，交通费1500元。
卢牛根称其在出院时已将现金10000元返还给深圳市ＸＸ腾达物流有限公司，但未能提交任何证据证实其陈述。深圳市ＸＸ腾达物流有限公司对卢牛根此陈述不予认可。本院要求卢牛根于庭审结束后三日内向本院提交其已将现金10000元返还给深圳市ＸＸ腾达物流有限公司的有效证据，卢牛根迄今未予提交。故本院对卢牛根此项诉称不予采信。
卢牛根在事故发生时为车上乘客，其以机动车交通事故责任强制保险承保人、商业第三者责任险承保人为由要求中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担本案债务缺乏事实及法律依据，故本院对卢牛根此部分诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市ＸＸ腾达物流有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告卢牛根住院伙食补助费10100元；
二、被告深圳市ＸＸ腾达物流有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告卢牛根误工费8594.09元；
三、被告深圳市ＸＸ腾达物流有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告卢牛根护理费20880.97元；
四、被告深圳市ＸＸ腾达物流有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告卢牛根残疾赔偿金178533.20元；
五、被告深圳市ＸＸ腾达物流有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告卢牛根精神损害抚慰金20000元；
六、被告深圳市ＸＸ腾达物流有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告卢牛根鉴定费1800元；
七、被告深圳市ＸＸ腾达物流有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告卢牛根被扶养人生活费135099.66元；
八、被告深圳市ＸＸ腾达物流有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告卢牛根交通费1500元；
九、驳回原告卢牛根其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3816元，已由原告卢牛根预交，此款由被告深圳市ＸＸ腾达物流有限公司负担3404元，余款由原告卢牛根自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 依
书记员 林倍芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。