上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25792号
原告张某某。
法定代理人杨文琴。
委托代理人杨晓黎，上海伟聚律师事务所律师。
被告港某某华贸国际物流股份有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人周永琪，上海市凯荣律师事务所律师。
委托代理人黄少鹏，上海市凯荣律师事务所律师。
被告中国太某某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告张某某与被告港某某华贸国际物流股份有限公司（以下至判决主文前简称港某某物流公司）、中国太某某财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太某某保险公司）及郁强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人杨晓黎，被告港某某物流公司的委托代理人周永琪、黄少鹏，被告太某某保险公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对郁强的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年7月5日，郁强驾驶牌号沪GAXX**轿车于上海市浦东新区华东路进集海路南侧约100米处，与骑行电动自行车经过此处的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。经公安机关认定，郁强对事故承担全部责任。郁强系被告港某某物流公司员工，事故发生在履职期间内；牌号沪GAXX**轿车亦为该公司所有，并在被告太某某保险公司处同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（以下至判决主文前分别简称交强险、商业三者险）。此次事故造成原告损失包括：医疗费人民币（以下币种同）57，562.59元、住院伙食补助费1，440元（20元／天×72天）、营养费1，800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金78，931.80元（43，851元／年×9年×0.2）、护理费7，625元（1，820元／月×2个月＋3，985元）、交通费500元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费3，000元、律师代理费4，000元，共计165，859.39元。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判决上述费用由被告太某某保险公司在交强险、商业三者险责任限额范围内优先赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），剩余部分由被告港某某物流公司赔偿。
被告港某某物流公司辩称，原告张某某所述事故过程、责任认定属实。郁强系该公司员工，事故发生在履职期间内。事发后该公司垫付原告医疗费59，854.96元并支付原告现金30，500元，要求在本案中一并处理。
被告太某某保险公司辩称，原告张某某所述事故过程、责任认定、鉴定情况属实。鉴定费、律师代理费及医疗费中非医保部分、与本事故无关部分不属于商业三者险理赔范围；交通费认可300元，车辆损失费认可200元，衣物损失费认可200元，护理费应按照原告提供的发票数额所确定的日均价格计算60天。
经审理查明，2013年7月5日，郁强驾驶牌号沪GAXX**轿车于上海市浦东新区华东路进集海路南侧约100米处，与骑行电动自行车经过此处的原告张某某发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。经公安机关认定，郁强对事故承担全部责任。经鉴定，原告因交通事故脑损害致精神障碍，构成XXX伤残，给予护理期60天，营养期60天。为治疗损伤及诉讼维权，原告支付医疗费52，053.60元、护理费3，985元（2013年7月5日至2013年9月14日）、鉴定费3，000元、律师代理费4，000元。
另查明，郁强系被告港某某物流公司员工，事故发生在履职期间内；牌号沪GAXX**轿车亦为该公司所有，并在被告太某某保险公司处同时投保了交强险及商业三者险。交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为500，000元。本案交通事故发生在保险期间内。事发后，被告港某某物流公司垫付原告医疗费59，854.96元（含伙食费1，031.60元）并支付原告现金30，500元。
以上事实，有原告张某某提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病史、诊断报告、病历、医疗费发票、户口簿、鉴定书、鉴定费发票、护理费发票、律师代理费发票，被告港某某物流公司提供的收条、医疗费发票，被告太某某保险公司提供的商业三者险条款以及各方当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车与非机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，经公安机关认定，郁强承担事故全部责任，本院予以确认。由于郁强系被告港某某物流公司员工，且事故发生在履职期间内，故相应责任应由被告港某某物流公司承担。被告太某某保险公司系沪GAXX**轿车的交强险及商业三者险承保人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告港某某物流公司承担。原告主张的损失中：1、医疗费57，562.59元，但根据其提供的发票，本院认定原告支付的医疗费为52，053.60元，加上被告港某某物流公司垫付的医疗费59，854.96元（含伙食费1，031.60元），本院最终认定医疗费为111，908.56元；2、住院伙食补助费1，440元（20元／天×72天），符合法律规定，扣除住院期间的伙食费1，031.60元后，本院认定该项费用为408.40元；3、营养费1，800元（30元／天×60天），符合法律规定，本院予以确认；4、残疾赔偿金78，931.80元（43，851元／年×9年×0.2），符合法律规定，本院予以确认；5、护理费7，625元（1，820元／月×2个月＋3，985元），金额过高，根据其提供的发票，本院认定护理费为3，985元；6、交通费500元，虽未能提供证据，但金额合理，本院予以确认；7、精神损害抚慰金10，000元，符合法律规定，本院予以确认；8、衣物损失费500元，金额过高，本院酌情认定为200元；9、车辆损失费500元，虽未能提供证据，但金额合理，本院予以确认；10、鉴定费3，000元，有发票为证，本院予以确认；11、律师代理费4，000元，有发票为证，本院予以确认。上述费用除鉴定费、律师代理费外共计208，233.76元，由被告太某某保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。鉴定费3，000元、律师代理费4，000元，共计7，000元，由被告港某某物流公司赔偿；此外，原告应返还被告港某某物流公司垫付的医疗费59，854.96元及现金30，500元，共计90，354.96元。两项相抵，原告还应返还被告港某某物流公司83，354.96元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项损失共计208，233.76元；
二、原告张某某应于本判决生效之日起十日内返还被告港某某华贸国际物流股份有限公司83，354.96元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，477元，减半收取计1，738.50元，由原告张某某负担371.50元，被告港某某华贸国际物流股份有限公司负担1，367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一四年八月二十七日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。