河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4293号
原告：河北省资产管理有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街86号互联网大厦C座。
法定代表人：满翔宇，该公司董事长。
委托代理人:甄玉波，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：赵丽红，河北冀华律师事务所律师。
被告：河北四方通信设备有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。
委托代理人：闫平原，河北天捷律师事务所律师。
法定代表人：赵兵，该公司董事长。
被告：河北四明升光通信设备有限公司
法定代表人:韩辛凯，该公司执行董事。
委托代理人：崔伟，河北鼎端律师事务所律师。
委托代理人：左敬梅，河北鼎端律师事务所律师。
原告河北省资产管理有限公司（以下简称河北资产管理公司）与被告河北四方通信设备有限公司（以下简称四方通信设备公司）、河北四明升光通信设备有限公司（以下简称四明升光通信设备公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河北资产管理公司委托代理人、被告四方通信设备公司委托代理人、被告四明升光通信设备公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北资产管理公司向本院提出诉讼请求：1、被告四方通信设备公司未按合同约定偿还工商银行藁城支行贷款本息，请求人民法院判决借款人依法归还我司贷款本金2000万元及利息。2、依照保证合同，判决保证人四明升光通信设备公司履行连带保证责任。3、请求被告承担该案诉讼费70900元及财产保全费5000元。事实与理由：2017年6月15日工商银行藁城支行为四方通信设备公司发放2000万元流动资金贷款，贷款合同号为0040200030-2017年（藁城）字00013号，借据号0040200030-2017（借）字第000011号，贷款到期日2018年6月13日。该笔贷款为保证，保证人为AA级企业。因企业在工商银行藁城支行签发的银行承兑汇票出现了垫款，贷款欠息。根据双方签订的借款合同，为最大限度维护工行债权，工商银行藁城支行宣布上述贷款于2017年7月18日提前到期，经多次催促，被告一直未按规定归还工行贷款本息，2017年10月10日工商银行藁城支行与河北资产管理公司签订债权转让协议，将上述债权转让给河北资产管理公司，故申请法院判决偿还我司贷款2000万元、贷款利息及相关费用。
四方通信设备公司辩称：向工商银行借款2000万元的事实无异议，欠息数额不太清楚。
四明升光通信设备公司辩称：同被告四方通信设备公司的答辩意见，另外被告四方通信设备公司贷款时提供了相应的抵押物，应当先就借款人提供的抵押物承担责任，不足部分四明升光通信设备公司再承担责任，借款利息合同中约定的罚金明显高于法律规定，具体金额请法院查明。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日工商银行藁城支行与被告四方通信设备公司签订合同号为0040200030—2017年（藁城）字00013号的流动资金借款合同，合同约定：借款用途为解决企业兑付到期银行承兑汇票2000万元后生产经营所需资金2000万元；本合同项下借款金额为人民币2000万元；本合同项下借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，上浮10%，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期以此类推；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人于2017年6月20日之前一次性提清借款；借款人应在借款到期日一次性偿还本合同项下借款；合同约定了借款人任何其他债务在到期后（包括被提前宣布到期）未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，贷款人有权宣布合同立即到期，立即收回未偿还款项。
同日，工商银行藁城支行与被告四明升光通信设备公司为该流动资金借款合同签订合同号为0040200030-2017年藁城（保）字0002号的保证合同，约定：四明升光通信设备公司所担保的主债权为工商银行藁城支行依据其与四方通信设备公司于2017年6月13日签订的主合同而享有的对债务人的债权；主债权的金额和期限依主合同之约定；保证人承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，工商银行藁城支行依据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；保证人承诺无条件履行本合同项下的保证责任：1.主债权到期（包括提前到期）债务人未清偿的。2.主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩；本合同自签订之日起生效。
上述协议签订后工商银行藁城支行依据约定向被告四方通信设备公司履行了协议，被告四方通信设备公司于2017年6月15日从工商银行藁城支行提款2000万元，贷款到期日为2018年6月13日，年利率4.785%；2017年7月18日，因被告四方通信设备公司在工商银行藁城支行办理的银行承兑汇票1000万元形成了垫付和不良贷款，工商银行藁城支行向被告四方通信设备公司发出贷款提前到期通知书，宣布上述贷款于2017年7月18日到期，被告立即提前偿还工商银行藁城支行贷款本息，被告四方通信设备公司在贷款提前到期通知书借款人回执上签字盖章确认，但其至今未偿还借款本金及利息。
另查明：工商银行藁城支行与河北资产管理公司于2017年10月10日签订债权转让协议，工商银行藁城支行将其与被告四方通信设备公司签订的合同号为0040200030—2017年（藁城）字00013号的流动资金借款合同中，被告四方通信设备公司所欠不良贷款本金及利息全部转让给原告河北资产管理公司，并发布债权转让通知暨债务催收联合公告。
本院认为：因工商银行藁城支行于2017年10月10日将债权转让给河北资产管理公司，河北资产管理公司向本院提出申请，要求将本案原告由工商银行藁城支行变更为河北资产管理公司，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，本院裁定本案原告由工商银行藁城支行变更为河北资产管理公司。
工商银行藁城支行与被告四方通信设备公司签订的流动资金借款合同及工商银行藁城支行与被告四明升光通信设备公司签订的保证合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务，双方签订的金融借款合同关于贷款人提前收回贷款的条件作出了明确约定，该约定不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效，现被告四方通信设备公司出现了违约，贷款人主张提前还款的条件成就，贷款人据此要求被告提前还款，本院予以支持；工商银行藁城支行与被告四明升光通信设备公司签订的保证合同合法有效，被告四明升光通信设备公司应按照保证合同的约定对被告四方通信设备公司的借款本息承担连带保证责任。原告要求被告承担借款的逾期罚息利率，因在工商银行藁城支行与四方通信设备公司签订的借款合同中已约定，此约定不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告河北四方通信设备有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告河北省资产管理有限公司借款本金2000万元及其利息（以贷款2000万元自2017年6月15日起至2017年7月18日按年利率4.785%计算，自2017年7月19日至偿付清之日止按借款合同约定的罚息利率计算）。
二、被告河北四明升光通信设备有限公司对被告河北四方通信设备有限公司上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告河北四明升光通信设备有限公司在承担保证责任后，有权向债务人河北四方通信设备有限公司追偿。
如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，由被告河北四方通信设备有限公司、河北四明升光通信设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费141800元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
（此页无正文）
审 判 长 李 艳
人民陪审员 李会娟
人民陪审员 安凤娥
二〇一八年五月八日
书 记 员 张凤娇