wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00447号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，无职业。曾因吸食毒品于2012年8月19日被行政拘留十五日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年1月29日被刑事拘留，2013年2月5日被取保候审，2014年3月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人陈真，湖北今天律师事务所律师。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人沈某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年3月28日作出（2014）鄂江汉刑初字第00166号刑事判决。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）沈某及其辩护人陈真到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人沈某于2009年3月在中国光大银行武汉分行办理了卡号为62×××48的信用卡并激活使用。截至2010年9月，被告人沈某透支消费共计人民币85826.31元。自2012年4月起，被害单位通过派人上门、电话、短信等方式多次向被告人沈某进行催收，被告人沈某拒不归还。接被害单位报案，公安机关根据线索于2013年1月24日将被告人沈某抓获。同月30日，被告人沈某的家属将上述透支款项全部代为偿还。
原审认定上述事实的证据有：1、被害单位中国光大银行武汉分行的报案材料；2、公安机关的抓获及破案经过；3、户籍资料；4、信用卡申领表；5、信用卡交易记录；6、中国光大银行信用卡逾期户催告通知服务委托代理合同；7、湖北鼎力众邦律师事务所的证明；8、证人刘俊威、宋耀平、雷平的证言。
原审认为，被告人沈某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人沈某信用卡诈骗的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某归案后积极退还赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，认定被告人沈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
上诉人沈某上诉称，原审对其量刑过重。
上诉人沈某的辩护人辩称，沈某确有悔改表现，建议对其适用缓刑。
湖北省武汉市人民检察院的意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人沈某于2009年3月在中国光大银行武汉分行办理了卡号为62×××48的信用卡并激活使用，截至2010年9月，上诉人沈某透支消费共计人民币85826.31元。自2012年4月起，被害单位通过派人上门、打电话、发短信等方式多次向上诉人沈某进行催收，上诉人沈某拒不归还。接被害单位报案，公安机关根据线索于2013年1月24日将上诉人沈某抓获。2013年1月30日，上诉人沈某的家属将上述透支款项全部代为偿还。
上述事实，有经一审、二审庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证明2012年8月14日，武汉市公安局水上分局龙王庙派出所接中国光大银行信用卡部刘俊威报警称，沈某于2009年3月6日在光大银行申请办理信用卡一张，先后恶意透支人民币11万余元，经银行多次催缴未还。银行方面还向警方提供了沈某的银行开户信息、消费信息及银行多次催缴的资料。经初查，沈某涉嫌信用卡诈骗，遂立案。2013年1月24日17时许，民警在江汉区民众乐园附近一网吧内，将犯罪嫌疑人沈某抓获。
2、中国光大银行武汉分行零售业务部信用卡中心于2012年8月14日出具的书面报案材料，证明沈某于2008年在该行申办信用卡后，截止到2012年8月15日，其信用卡内尚欠本金人民币85826.31元、利息人民币11218.02元、滞纳金人民币13005.23元、超限费人民币237.33元。经该行多次向沈某催收，沈某未予还款。
3、证人刘俊威（中国光大银行信用卡部员工）的证言，所证内容与前述书面报案材料内容基本一致。
4、证人宋耀平、雷平（湖北鼎力众邦律师事务所工作人员）的证言，证明其所在律师事务所受光大银行委托，两次通过电话向沈某催收欠款的经过。
5、上诉人沈某的供述：我不记得进行恶意透支的银行卡的卡号了，我大约是从2011年9月开始使用这张银行卡。我是炒股炒亏了，就从卡里面套现进行补仓的。后来越亏越多，就没有办法返还光大银行的钱了。我透支的本金大约有八万五千多元，具体数额我记不清了。大约是在2011年11月份，光大银行方面的工作人员给我打电话，向我催缴，我表示困难，无法返还这么多钱。这样催了三个月之后，银行方面就把催缴的事委托给武汉当地的催缴公司和我联系。之后，我记得武汉当地的催缴公司用电话向我催缴了三次。另外，我还接到光大银行方面发给我的短信提示。从2011年11月份到2012年2月份，我每个月都接到光大银行方面发给我的短信提示，主要内容是催我尽快还钱。
6、中国光大银行信用卡逾期户催告通知服务委托代理合同，证明中国光大银行股份有限公司信用卡中心委托湖北鼎力众邦律师事务所对信用卡逾期户进行催告通知服务的事实。
7、湖北鼎力众邦律师事务所出具的证明，内容为该所受中国光大银行委托，分别于2012年11月12日和18日通过电话向沈某催收欠款的事实。
8、信用卡申请表、客户基本信息、信用卡账户信息，证明沈某申领信用卡的事实。
9、中国光大银行武汉分行零售业务部信用卡中心于2013年1月31日出具的证明，内容为客户沈某名下卡号为62×××48的银行卡内的欠款已全部结清。
本院认为，上诉人沈某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人沈某归案后如实供述其罪行，其亲属代为退还全部赃款，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人沈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。上诉人沈某关于原审量刑过重的上诉理由，及其辩护人所提对其适用缓刑的辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 静
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1674号
原告：李某，农民。
委托代理人：马兴明，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员李本山适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马兴明到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，被告属入赘女婿，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某乙。在婚姻关系存续期间双方常为家庭琐事吵架生气，被告并时常伴有家庭暴力。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请，以实现原告的诉讼目的。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某甲在法定期限内未作应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1.身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2.户籍证明复印件一份，以证明被告的身份情况；
3．结婚证复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
4.户籍证明复印件一份，以证明婚生女王某乙的身份情况。
对于原告提供的上列证据，因被告王某甲缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告李某及其委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，被告属入赘女婿，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某乙。2015年8月份，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方开始分居生活至今。2015年9月9日，原告以双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，双方结婚至今已逾七年，并育有一女，应建立了一定的夫妻感情。原、被告之间产生矛盾的原因也是日常生活琐事所致，并无原则性的矛盾。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，人民法院是否准许当事人离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，反之则不准予离婚。本案中，原告虽提起离婚诉讼，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方分居时间不足三个月，原告的离婚要求不符合法定的离婚条件，故对其诉讼请求本院依法不予支持。原告亦应珍惜以往的夫妻感情，尤其要正确诠释家庭生活的真正含义。今后只要原、被告加深心灵上的真诚沟通，互相理解和包容，双方仍有和好的余地。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。据此，为稳定合法的婚姻家庭关系，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一五年十月十二日
书记员 常艳阳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00718号
原告：池州时代酒业销售有限责任公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：徐正才，总经理。
被告：钱鹏飞，男，1986年9月27日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理原告池州时代酒业销售有限责任公司诉被告诉被告钱鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告池州时代酒业销售有限责任公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告池州时代酒业销售有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州时代酒业销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州时代酒业销售有限责任公司负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曾小娇
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第158号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人薛某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）141号起诉书，指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈志阳出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日16时，被告人薛某某在其居住地本市黄浦区江阴街XXX弄XXX号XXX室内，将一小包用塑料袋包装的灰色碎块及粉末以人民币400元的价格贩卖给于某某后，被公安人员人赃俱获。同时在被告人薛某某居住地的房间内查获一小包用塑料袋包装的灰色块状物、四小包用塑料袋包装的白色晶体、一小包用塑料袋包装的红色圆形药片、三粒用铝箔包装的粉色圆形药片。经鉴定，上述灰色碎块、粉末及块状物共计净重0.56克，从中检出海洛因成分；三包白色晶体和一包红色圆形药片共计净重5.11克，从中检出甲基苯丙胺成分；一包白色晶体净重0.38克，从中检出氯胺酮成分；三粒粉色圆形药片净重0.51克，从中检出尼美西泮成分。到案后，被告人薛某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人薛某某在庭审中不持异议，并有证人于某某、华某某、周某某、舒某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》、《抓获经过》、《入所健康检查表》、《所外就医建议书》、《上海市中医药大学附属岳阳中西医结合医院报告单》、《上海市交通大学医学院附属第九人民医院出院小结》及相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》以及被告人薛某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某贩卖毒品海洛因0.56克、甲基苯丙胺5.11克、氯胺酮0.38克、尼美西泮0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人薛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1225执恢82号
本院执行的申请执行人彭凯平申请执行被执行人肖燕贤机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人肖燕贤履行完生效法律文书确定的义务。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2014）会民一初字第380号民事判决书确定的金钱给付义务执行完毕。
二〇一七年十月十九日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢596号
申请执行人朱本强，
被告毛德珉。
本院在执行申请人朱本强与被执行人毛德珉债权纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第3915号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 燕
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初312号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人周威，男，汉族，1998年1月6日出生于武汉市新洲区，初中文化，无业，户籍所在地武汉市新洲区，住新洲区。因本案于2018年1月21日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
被告人张陈灿，男，汉族，1999年2月21日出生于武汉市新洲区，高中文化，无业，户�所在地武汉市新洲区，住新洲区。因本案于2018年1月21日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2018〕270号起诉书指控被告人周威、张陈灿犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人周威、张陈灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至2018年1月2日期间的凌晨，被告人周威、张陈灿在武汉市新洲区阳逻街地区，寻找未上锁的机动车，通过随手拉机动车车门或打开后备箱的方式，多次盗窃机动车内财物。具体事实分述如下：
1、2017年5月的一天凌晨，周威、张陈灿伙同王某（另案处理），窜至武汉市新洲区阳逻街鄂发街乾泰律师事务所附近路边，�陈某停放在此处的鄂Ａ×××××号军绿色吉普越野车内的4条黄鹤楼1916香烟盗走。经物价部门认定，上述被盗香烟价值人民币4000元。
2、2017年10月9的凌晨，周威、张陈灿窜至武汉市新洲区阳逻街阳光大道阳光星苑小区，将林某、万某停放在此处的鄂Ａ×××××号黑色林肯越野车内的现金人民币5000元和港币1000元盗走。
3、2017年11月10的凌晨，周威、张陈灿伙同王某，窜至武汉市新洲区阳逻街墩子湾27号的侧边空地上，将叶某停放在此处的鄂Ａ×××××号黑色现代轿车内的现金人民币29000元盗走。
4、2017年12月初的一天凌晨，周威、张陈灿伙同王某、张某（已判刑），窜至新洲区阳逻街周家冲街176号门前，将潘某后停放在此处的一辆白色路虎牌小车内的3条加5包黄鹤楼1916香烟、1条软黑黄鹤楼香烟、4包硬黑黄鹤楼香烟盗走。经物价部门认定，上述被盗香烟价值人民币4260元。
5、2017年12月的一天凌晨，周威、张陈灿伙同张瑞窜至新洲区阳逻街有线电视大楼附近鑫顺港安防公司后院停车场，将刘某1停放在此处的一辆黑色东风本田雅阁牌轿车内的12包双层黄鹤楼1916香烟、1包软中华香烟、2包软黑黄鹤楼香烟、3包硬黄鹤楼香烟盗走。经物价部门认定，上述被盗香烟价值人民币1500元。
6、2017年12月的一天凌晨，周威伙同张瑞窜至新洲区阳逻街周冲街宁怡小区172号门前，将温某停放在此处的一辆黑色现代牌越野车内的7包硬黑黄鹤楼香烟、2包硬红黄鹤楼香烟盗走。经物价部门认定，上述被盗香烟价值人民币320元。
7、2017年12月的一天凌晨，周威、张陈灿伙同张某窜至新洲区阳逻街环湖路烟酒名城商店门前，将陶某停放在此处的一辆黑色宝马牌轿车内的现金人民币700元盗走。
8、2018�1月2日凌晨，周威伙同张瑞窜至新洲区阳逻街长丰小区68号门前，将周某停放在此处的奥迪A8轿车内现金人民币73600元、16条黄鹤楼1916（我的梦）香烟、2条和天下香烟盗走。经物价部门认定，上述被盗香烟价值人民币22800元。案发后，周威的亲属通过他人向周某退赔了现金人民币73600元及20条黄鹤楼1916香烟。
2018年1月20日，公安机关在武汉市汉阳区罗七路77酒店231房间内将周威、张陈灿传唤到案，次日被刑事拘留。
审理中，周威的亲属代其退出赃款人民币15960元，张陈灿的亲属代其退出赃款人民币15800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，常住人口信息表、公安机关出其的抓获经过证明及有关情况说明、扣押决定书及扣押清单，退赃凭证，指认现场笔录及照片，视频截图，辨认笔录，价格认定结论书，被害人陈某、林某、万某、叶某、潘某后、刘某1、温某、陶某、周某的陈述，证人郭某、程某、余某的证言，同案人张某、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周威、张陈灿伙同他人，以非法占有为目的，多次共同秘密窃取公民财物，其中周威参与作案8起，价值人民币141180元、港币1000元，数额巨大；张陈灿参与作案6起，价值人民币44460元、港币1000元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。周威、张陈灿在侦查和审查起诉阶段均能如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。周威、张陈灿在案发后均能积极退赃，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十�条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款规定，判决如下：
一、被告人周威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2021年7月20日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
被告人张陈灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2019年11月20日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、将被告人周威、张陈灿各自退出的赃款人民币15960元、15800元分别按份额发还给被害人陈火林、林秋连、万国平、叶长虹、潘登后、刘成武、温建军、陶兵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 吴华林
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 婷
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1886号
原告：万某某，男，1972年8月1日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县。
被告：何某某，男，1984年11月17日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市余江县。
原告万某某与被告何某某合同纠纷一案，原告万某某以双方达成和解协议为由于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案由原告万某某预交的案件受理费150元，减半收取，由原告万某某负担75元，退回原告万某某75元。
审 判 长 邬化雨
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 陈 冬
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 钟芬芬
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更604号
罪犯蒯中成，男，汉族，现年25岁，贵州省长顺县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇〇九年三月十日作出（2009）东中法刑一初字第69号刑事判决，以被告人蒯中成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。二〇一二年二月、二〇一四年九月经本院二次裁定减去有期徒刑二年一个月.
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒯中成在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1508.828分，在二分监区第2名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯蒯中成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒯中成减去有期徒刑六个月二十五天（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰 国 平
审判员 王永魁二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2603号
原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市巴林左旗。
法定代表人赵军，经理。
委托代理人张铁栋，巴林左旗万和房地产开发有限责任公司职员。
被告王志刚，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告卢炳珍，女，1967年9月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司与被告王志刚、卢炳珍追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员程延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铁栋、被告王志刚到庭参加诉讼，被告卢炳珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年10月8日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，被告在原告开发的万和花园小区购买了6号楼1单元1031室楼房一处，建筑面积115.06m2,单价4000元/m2，楼房价款为460240元。二被告交首付款190240元，贷款金额为27万元。2014年8月16日，中国工商银行巴林左旗支行与二被告签订《个人购房借款/担保合同》和《房地产抵押合同》。约定贷款期限为180个月；保证人承担全程连带责任保证；约定借款连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约；贷款人权有宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款及所产生的利息、罚息及其他费用。
2014年1月23日，原告向中国工商银行巴林左旗支行出具承诺函。承诺内容为：“承诺向购买我公司开发的上述项目，且符合贷款条件的购房者提供全程不能撤销连带保证责任，担保期限自银行发放贷款之日起至购房者结清贷款之日止。承诺如果借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人（中国工商银行巴林左旗支行）与借款人之间合同项上未偿还的借款立即到期，并由我公司将借款人贷款本息一次性还清。”因二被告未按时偿还本息，构成根本违约，中国工商银行巴林左旗支行要求原告承担保证责任，故原告支付了工商银行本金258000元、利息440.75元，个人综合贷款逾期扣款8564.65元，总金额为267005.4元。依据《担保法》相关规定，请求人民法院判令被告偿还债权267005.4元。
二被告未提出书面答辩意见。被告王志刚在庭审中辩称，涉案楼房不是我单独购买的，是用工程款抵顶的，现在原告已经把我欠的购房贷款给还上了，这笔钱我应该还原告，我在2015年农历6月份还10万元，其余款项在阳历12末一次性付清，原告要点利息也行。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《商品房买卖合同》一份，证明2013年10月8日，二被告购买原告万和花园小区6号楼1单元1031室楼房一处，建筑面积115.06平方米，4000元/m2,楼房价款460240元，二被告交首付款190240元，贷款270000元。
2、房屋产权证一册，产权证号：177021308132号，登记时间2013-10-10，面积115.06m2。证明原告已经为被告办理了产权证。
3、《个人购房贷款/担保合同》一份。证明二被告借购房贷款270000元及贷款担保方式、贷款期限、违约责任。
4、2014年8月16日，中国工商银行巴林左旗支行与二被告签订的《房地产抵押合同》，证明二被告以购买房产作抵押办理住房贷款。
5、中国工商银行借款凭证，证明被告借款金额270000元、年利率6.55%，贷款期限180个月。
6、承诺函一份，证明原告为符合贷款条件购房者提供全程性不可撤销连带担保。
7、资金流向跟踪明细信息，证明被告未按时足额存入贷款本息，构成根本违约。
8、中国工商银行网上银行电子回单17枚，金额8564.65元，付款人为原告，证明被告违约，中国工商银行左旗支行逾期扣款金额:8564.65元,该笔款项从原告帐户划转,即上述款项由原告垫付。
9：中国工商银行转帐支票，金额258440.75元，证明原告为被告偿还贷款258440.75元。
10、个人贷款提前归还查询结果，证明中国工商银行交易查询被告个人一手住房贷款确已全部清偿。
上述证据，被告王志刚质证称均无异议，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年10月8日，二被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的万和花园小区6号楼1单元1031室楼房一处，建筑面积115.06m2,单价4000元/m2，楼房价款为460240元。当时二被告交首付款190240元，其余270000元办理住房贷款。2014年8月16日，二被告与中国工商银行巴林左旗支行签订《个人购房借款/担保合同》和《房地产抵押合同》，约定贷款270000元，贷款期限为180个月；同时约定借款连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款及所产生的利息、罚息及其他费用。
另外，原告向中国工商银行巴林左旗支行承诺，为符合贷款条件购房者提供全程性不可撤销连带担保。
因二被告未能按借款合同约定偿还借款，构成违约，中国工商银行巴林左旗支行要求原告承担保证责任。2015年4月30日，原告偿还了二被告的逾期贷款8564.65元及剩余贷款本金258000元、利息440.75元，计267005.4元。现原告诉于法院，要求判令二被告给付此款。
本院认为，二被告与中国工商银行巴林左旗支行签订《个人购房借款/担保合同》和《房地产抵押合同》后，未按约定履行合同，应当承担违约责任。因二被告违约，原告作为担保人履行了二被告应履行的合同义务，原告的诉讼主张应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王志刚、卢炳珍于本判决生效后15日内给原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司购房款267005.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5305元，减半收取2652.5元，诉前保全费2520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 程延春
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 冬
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）个执字第481号
申请人李进华，男，1974年11月2日生，系个旧市人。
委托代理人雷学俊，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人周超，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人陈宏勇，男，1984年2月24日生，住昆明市。
申请人李进华与被执行人陈宏勇租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）个屯民初字第21号民事调解书已发生法律效力，申请人李进华于2015年8月11日向本院申请执行。
申请人李进华申请执行被执行人陈宏勇返还其位于个旧市大屯镇小寨村的土地0.6亩。本案在执行过程中，查明被执行人在与申请人租赁涉案土地的同时还与案外人杨绍能、李金、胡智荣、高进安、姚刚、李光明、胡志祥也租赁了在同一位置处的土地进行整体经营，共计约4亩。现各户土地原有的地埂已经不存，并且，本案双方当事人在诉讼过程中也未就涉案土地的四至界限予以明确，导致现在无法直接确认涉案土地的准确界限。另外，同时申请执行被执行人陈宏勇返还同一位置处土地的还有杨绍能【（2015）个执字第482号案，标的为返还土地0.5亩】、ＸＸＸ【（2015）个执字第480号案，标的为返还土地0.2亩】、胡智荣【（2015）个执字第483号案，标的为返还土地0.94亩】，该三案中土地的四至界限同样无法确定。因此，2015年11月23日，本院组织本案申请人及杨绍能、李金、胡智荣四户到执行现场移交土地的过程中，经征求申请人、杨绍能、李金、胡智荣同意，由本院将四户涉及的土地（计2.24亩）整体移交给四人，再由其自行与高进安、姚刚、李光明、胡志祥四户另外协商丈量，划分地界，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）个屯民初字第21号民事调解书协议部份第二条中返还0.2亩土地的内容执行完毕。
执行费人民币500元，由被执行人陈宏勇交纳（已交）。
本裁定送达即生效。
审判长 罗丽春
审判员 余亚娟
审判员 李京平
二〇一五年十二月四日
书记员 黄芷伊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1464号
原告：吕学坤，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：王长兴，男，1983年11月26日出生，汉族，住阳谷县。
被告：山东阳谷华通汽车运输有限公司，住所地聊城市阳谷县闫楼镇驻地。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司，统一社会信用代码91371521868034061E，住所地阳谷县谷山路92号。
负责人：王炳山，经理。
本院在审理原告吕学坤诉被告王长兴、山东阳谷华通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕学坤向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吕学坤的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕学坤撤回起诉。
案件受理费26元，由原告吕学坤负担。
审判员 冯玉玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑 珍
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1834号
简晓祥、天津华润超级市场有限公司：
原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初12669号民事判决书所确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1834号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一八年五月九日
书记员 李 彤
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第975号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号
法定代表人：米恩民，该公司总经理
被告：姚培军。
原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告姚培军不当得利纠纷一案中，原告新疆华凌房地产开发有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆华凌房地产开发有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆华凌房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取（即25元），由原告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款25元，由本院退还原告新疆华凌房地产开发有限公司。
审判员 和颖
二〇一五年六月十二日
书记员 唐楠
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执异1398号
案外人：袁逸峰，男，1990年7月2日出生，汉族。
申请执行人：福建都市传媒股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区育秀中心四层A6单元。组织机构代码73786729-0。
法定代表人：王朝阳，董事长。
被执行人：袁国华，男，1973年8月29日出生，汉族。
在本院执行福建都市传媒股份有限公司（以下简称都市传媒公司）与袁国华股权转让纠纷一案中，案外人袁逸峰对执行位于重庆市渝北区某小区9幢2-1-1号房屋提出书面异议。本院受理后，于2016年12月1日传票传唤案外人袁逸峰来院参加执行听证，但袁逸峰无正当理由拒不到庭。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁逸峰在执行异议书上称，本人与袁国华系叔侄关系。2010年3月，本人父母出资490,000元，向袁国华购买了位于重庆市渝北区某小区9号楼2单元1-1号房屋。本人父母已于2010年3月至2011年1月通过银行转账和现金方式支付了全部购房款。袁国华已将上述房屋交付给本人占有使用。因袁国华长期在外地工作，上述房屋仍未过户到本人名下。为维护本人的合法权益，请求法院中止对上述房屋的执行。
申请执行人都市传媒公司、被执行人袁国华均未发表答辩意见。
本院查明，都市传媒公司与袁国华股权转让纠纷一案，厦门仲裁委员会于2015年7月9日作出厦仲裁字[2015]第414号裁决：一、被申请人袁国华应于收到本裁决书后十日内向申请人都市传媒公司支付股权转让对价2,500,000元，并向申请人支付该笔款项自2014年10月22日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计算的违约金；二、被申请人袁国华应于收到本裁决书后十日内向申请人都市传媒公司支付申请人为办理本案所支出的律师费、采取财产保全措施所支出的担保费和诉讼费损失，合计96,395元；三、本案仲裁费39,080元全部由被申请人承担，申请人向本会预交的仲裁费已全部冲抵本案仲裁费用，被申请人袁国华应于收到本裁决书后十日内将其应当承担的仲裁费39,080元直接支付给申请人都市传媒公司。因袁国华未履行上述生效仲裁裁决书所确定的义务，都市传媒公司向本院申请强制执行。
另查明，重庆市渝北区某小区9号楼2单元1-1号房屋与重庆市渝北区某小区9幢2-1-1号房屋系同一标的物。
在申请仲裁前，重庆市九龙坡区人民法院于2014年12月18日以（2014）九法民保字第625号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人袁国华所有的位于重庆市渝北区某小区9幢2-1-1号（套内面积125.32平方米）房屋。
在本次异议审查过程中，案外人袁逸峰向本院随案提交了商品房买卖合同、房屋买卖合同、银行转款凭证和常住人口登记卡等证据的复印件。因袁逸峰未提交上述证据的原件，本院无法核实其真实性，故本院对上述证据不予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人袁逸峰随案提交的相关证据均为复印件，未提交原件予以核对，故上述证据不能作为本院认定事实的依据，也不足以证明袁逸峰的异议请求符合上述司法解释的规定。综上，案外人袁逸峰请求本院中止执行上述房屋的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人袁逸峰的异议请求。
如不服本裁定，案外人可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谭 锋
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝05执异1398号案外人：袁逸峰，男，1990年7月2日出生，汉族。申请执行人：福建都市传媒股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区育秀中心四层A6单元。组织机构代码73786729-0。法定代表人：王朝阳，董事长。被执行人：袁国华，男，1973年8月29日出生，汉族。在本院执行福建都市传媒股份有限公司（以下简称都市传媒公司）与袁国华股权转让纠纷一案中，案外人袁逸峰对执行位于重庆市渝北区某小区9幢2-1-1号房屋提出书面异议。本院受理后，于2016年12月1日传票传唤案外人袁逸峰来院参加执行听证，但袁逸峰无正当理由拒不到庭。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁逸峰在执行异议书上称，本人与袁国华系叔侄关系。2010年3月，本人父母出资490,000元，向袁国华购买了位于重庆市渝北区某小区9号楼2单元1-1号房屋。本人父母已于2010年3月至2011年1月通过银行转账和现金方式支付了全部购房款。袁国华已将上述房屋交付给本人占有使用。因袁国华长期在外地工作，上述房屋仍未过户到本人名下。为维护本人的合法权益，请求法院中止对上述房屋的执行。申请执行人都市传媒公司、被执行人袁国华均未发表答辩意见。本院查明，都市传媒公司与袁国华股权转让纠纷一案，厦门仲裁委员会于2015年7月9日作出厦仲裁字[2015]第414号裁决：一、被申请人袁国华应于收到本裁决书后十日内向申请人都市传媒公司支付股权转让对价2,500,000元，并向申请人支付该笔款项自2014年10月22日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计算的违约金；二、被申请人袁国华应于收到本裁决书后十日内向申请人都市传媒公司支付申请人为办理本案所支出的律师费、采取财产保全措施所支出的担保费和诉讼费损失，合计96,395元；三、本案仲裁费39,080元全部由被申请人承担，申请人向本会预交的仲裁费已全部冲抵本案仲裁费用，被申请人袁国华应于收到本裁决书后十日内将其应当承担的仲裁费39,080元直接支付给申请人都市传媒公司。因袁国华未履行上述生效仲裁裁决书所确定的义务，都市传媒公司向本院申请强制执行。另查明，重庆市渝北区某小区9号楼2单元1-1号房屋与重庆市渝北区某小区9幢2-1-1号房屋系同一标的物。在申请仲裁前，重庆市九龙坡区人民法院于2014年12月18日以（2014）九法民保字第625号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人袁国华所有的位于重庆市渝北区某小区9幢2-1-1号（套内面积125.32平方米）房屋。在本次异议审查过程中，案外人袁逸峰向本院随案提交了商品房买卖合同、房屋买卖合同、银行转款凭证和常住人口登记卡等证据的复印件。因袁逸峰未提交上述证据的原件，本院无法核实其真实性，故本院对上述证据不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人袁逸峰随案提交的相关证据均为复印件，未提交原件予以核对，故上述证据不能作为本院认定事实的依据，也不足以证明袁逸峰的异议请求符合上述司法解释的规定。综上，案外人袁逸峰请求本院中止执行上述房屋的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人袁逸峰的异议请求。如不服本裁定，案外人可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉代理审判员  蒋晓亮二〇一六年十二月二十八日书 记 员  谭 锋
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1049号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某。因本案于2017年6月15日被抓获，同日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1119号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
|
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘付斌
二○一七年七月十八日
书 记 员 石银芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1049号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人李某。因本案于2017年6月15日被抓获，同日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1119号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人李某构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决																							被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。													（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   刘付斌													二○一七年七月十八日													书 记 员   石银芳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执950号
申请执行人马国庆，住德惠市。
被执行人任宝东，住德惠市。
马国庆与任宝东买卖合同纠纷一案,德惠市人民法院于2016年7月6日作出的(2016)吉0183民初1101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年十月三十日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执950号
申请执行人马国庆，男，1958年9月13日生，汉族，住德惠市布海镇升阳村升阳窝堡屯*组。
被执行人任宝东，男，1978年2月7日生，汉族，住德惠市布海镇升阳村升阳窝堡屯*组。
马国庆与任宝东买卖合同纠纷一案,德惠市人民法院于2016年7月6日作出的(2016)吉0183民初1101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年十月三十日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执950号申请执行人马国庆，住德惠市。被执行人任宝东，住德惠市。马国庆与任宝东买卖合同纠纷一案,德惠市人民法院于2016年7月6日作出的(2016)吉0183民初1101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年十月三十日书 记 员  董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执950号申请执行人马国庆，男，1958年9月13日生，汉族，住德惠市布海镇升阳村升阳窝堡屯*组。被执行人任宝东，男，1978年2月7日生，汉族，住德惠市布海镇升阳村升阳窝堡屯*组。马国庆与任宝东买卖合同纠纷一案,德惠市人民法院于2016年7月6日作出的(2016)吉0183民初1101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年十月三十日书 记 员  董训明
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0044号
原告魏大其。
被告蔡军。
被告仇天林。
本院在审理原告魏大其与被告蔡军、仇天林民间借贷纠纷一案中，原告魏大其于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告魏大其自愿申请撤回对起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏大其撤回起诉。
案件受理费减半收取3401元，由原告魏大其负担。
审判员 徐荣荣
二〇一五年一月二十六日
书记员 葛健颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2852号
原告德惠市新发种业有限公司，住所地德惠市经济开发区都邦药厂前行800米。
法定代表人刘景春。
被告史立新，住德惠市。
原告德惠市新发种业有限公司诉被告史立新追偿权纠纷一案，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告单位业务员，2014年共欠原告种子及化肥订单款3000元，当时约定2015年4月末前结清，到了约定期限被告未给付，故原告诉至法院要求被告立即给付订单款3000元及利息。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告德惠市新发种业有限公司的起诉。
案件受理费50元返还给原告，邮寄费112元返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙 宇
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初509号
原告：张志军，男，1986年7月7日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告张志军与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志军的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志军向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5039元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年7月29日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XXX），原告以389475元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第二栋14层的1404号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告张志军与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告张志军所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5039元，经本院核实为5038.95元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持5038.95元。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告张志军违约金5038.95元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1978号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
被执行人：张国庆
申请人垫富宝投资有限公司与被执行人张国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黑0112民初3267号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月9日向本院申请执行，本院立案受理后向被执行人张国庆发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未找相应的财产线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院作出的(2016)黑0112民初3267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 李德斌
审判员 孙 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 冮 冶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执1978号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。被执行人：张国庆申请人垫富宝投资有限公司与被执行人张国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黑0112民初3267号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月9日向本院申请执行，本院立案受理后向被执行人张国庆发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未找相应的财产线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院作出的(2016)黑0112民初3267号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏景芳审判员  李德斌审判员  孙 涛二〇一七年十月十八日书记员  冮 冶
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初418号
原告刘仁礼。
委托代理人杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人高雪，广东裕信律师事务所实习律师。
被告广州威恒建设工程有限公司，住所地：广州市海珠区江南大道南709号712房。
法定代表人吴汉。
原告刘仁礼诉被告广州威恒建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘仁礼诉称，2015年6月26日，原告与被告广州威恒建设工程有限公司签订了《全州电力公司城北住宅小区工程劳务分包合同》。同日，原告按合同约定，向被告公司账户转款20万元，作为履约保证金。由于被告拟退出电力公司城北住宅小区工程施工，2015年12月3日，原、被告签订了《补充协议》，在协议中约定：待威恒公司收到广西全州电力公司城北住宅小区工程建设单位退返的保证金后，威恒公司一次性退还刘仁礼保证金，期限为一个月内；如威恒公司不能按照约定退还保证金，超过一个月的再补偿刘仁礼5万元保证金。协议签订后，原告多次催收未果。2016年3月7日，原告向广州市海珠区凤阳街派出所报案，派出所出具了《报警回执》。后原告向本院提起诉讼，要求依法判令被告退还原告保证金20万元，并支付违约金5万元及利息200元。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，被告有利用合同诈骗的犯罪嫌疑，原告也已经向广州市海珠区凤阳街派出所报案，该所受理报案后，向原告出具了《报警回执》，证实该所已经介入侦查。因此，本案不属于人民法院民事案件受案的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉�经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘仁礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 刘佳倩
二〇一六年五月二十三日
书记员 唐 艳
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漯行终字第49号
上诉人（原审原告）吴艳航，女，汉族，1977年2月9日出生。
被上诉人（原审被告）漯河市源汇区房屋征收办公室。
法定代表人王宏柱，主任。
被上诉人（原审被告）漯河市源汇区干河陈乡人民政府。
法定代表人赵亚军，乡长。
被上诉人（原审被告）漯河市源汇区干河陈乡东吴村村民委员会。
法定代表人宋会军，主任。
上诉人吴艳航诉被上诉人漯河市源汇区房屋征收办公室、漯河市源汇区干河陈乡人民政府、漯河市源汇区干河陈乡东吴村村民委员会搬迁通知一案，本院于2015年8月7日立案受理。在本案审理过程中，上诉人吴艳航以与被上诉人漯河市源汇区房屋征收办公室、漯河市源汇区干河陈乡政府达成补偿安置协议为由，于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人吴艳航提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴艳航撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴艳航负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李胜利
审判员 刘 龙
审判员 裴 蓉
二〇一五年九月二十一日
书记员 任伟鹏
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)漯行终字第49号上诉人（原审原告）吴艳航，女，汉族，1977年2月9日出生，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）漯河市源汇区房屋征收办公室。法定代表人王宏柱，主任。被上诉人（原审被告）漯河市源汇区干河陈乡人民政府。法定代表人赵亚军，乡长。被上诉人（原审被告）漯河市源汇区干河陈乡东吴村村民委员会。法定代表人宋会军，主任。上诉人吴艳航诉被上诉人漯河市源汇区房屋征收办公室、漯河市源汇区干河陈乡人民政府、漯河市源汇区干河陈乡东吴村村民委员会搬迁通知一案，本院于2015年8月7日立案受理。在本案审理过程中，上诉人吴艳航以与被上诉人漯河市源汇区房屋征收办公室、漯河市源汇区干河陈乡政府达成补偿安置协议为由，于2015年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，上诉人吴艳航提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人吴艳航撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴艳航负担。本裁定为终审裁定。审判长  李胜利审判员  刘 龙审判员  裴 蓉二〇一五年九月二十一日书记员  任伟鹏
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执377号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：佟沙沙。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执377号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管玉波
执行员 陈凤桐
执行员 李宗芳
二〇一八年五月二十六日
书记员 孙 鹏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执178-1号
申请人：德州交通集团有限公司客运分公司。
被执行人：中国石油天然气股份有限公司山东德州销售分公司。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3103号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国石油天然气股份有限公司山东德州销售分公司银行存款15万元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年四月十日
书记员 贾立刚
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2405号
原告：郑景文，男，1952年3月11日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区白石大道***号***室（自编之*单元）。
负责人：李锡伟，系该公司总经理。
委托代理人：钟业堂，系该公司员工。
被告：赵瑞权，男，1946年10月21日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。
原告郑景文诉被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）、赵瑞权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑景文、被告保险公司的委托代理人钟业堂、被告赵瑞权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑景文向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿误工费、车辆修理费、拖车费共计5190元。事实和理由：2016年6月17日，原告驾驶粤Ｊ×××××号两轮摩托车与被告赵瑞权驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损失。故原告特向法院起诉提出上述诉求。
被告保险公司辩称，对原告提出的误工费请求有异议，原告在事故发生时已经达到法定退休年龄，而且原告并没有提供相应劳动合同和收入减少的证明，证明原告因涉案事故导致误工费的产生。
被告赵瑞权辩称，由法院依法处理。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定原告郑景文承担此事故的主要责任，被告赵瑞权承担此事故的次要责任，对此责任划分，双方当事人没有异议，本院予以确认。原告郑景文主张两被告赔偿误工费3240元、车辆维修费1800元和拖车费155元。本院对原告主张的误工时间只计算医嘱休息时间共54天予以支持，且对原告郑景文在台山市华杰贸易有限公司工作每月平均工资1800元的事实予以确认，故原告郑景文的误工费为3240元（1800元／月÷30天×54天）。被告保险公司辩称原告仅提供一份证明，没有提供营业执照、劳动合同等证据予以佐证，由于原告郑景文向本院提供了台山市华杰贸易有限公司的营业执照和台山市华杰贸易有限公司出具的《工作证明》、《收入减少证明》、《工资签领表》，证实了原告郑景文在台山市华杰贸易有限公司工作和每月工资1800元的事实，虽然原告郑景文已经达到法定退休年龄，但有证据证明原告郑景文在事故发生前仍在工作，其因本次事故造成的误工损失依法应予支持，因此，本院对被告保险公司的该项答辩意见不予采纳。另，根据庭审查明的事实和原告郑景文提交的发票，本院确认原告郑景文因案涉交通事故花费车辆维修费1800元，拖车费155元，合计1955元，被告保险公司对此无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，本案中被告赵瑞权驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郑景文的损失。具体赔偿如下：
一、死亡伤残赔偿限额部分。由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿原告郑景文误工费3240元。
二、财产损失赔偿限额部分。由被告保险公司在交强险财产损失责任限额2000元范围内赔偿原告郑景文车辆损失1955元。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告郑景文5195元（3240元＋1955元）。由于被告保险公司在本案中应全额赔偿原告郑景文的损失，因此，被告赵瑞权在本案中不需要承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔付原告郑景文5195元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈儒洲
二〇一六年十月十八日
书记员 伍丹娜
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01166号
原告：陈焰如，男，1951年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：安徽白云棉业股份有限公司。
法定代表人：汪万余，董事长。
被告：安徽申翔实业发展有限公司。
法定代表人：陈昌明，总经理。
本院在审理原告陈焰如与被告安徽白云棉业股份有限公司、被告安徽申翔实业发展有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告陈焰如依法向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈焰如撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告陈焰如撤诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈焰如负担。
代理审判员 马海燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曾德成
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3865号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
负责人周庆永。
被执行人王向宇，1989年05月04日，汉族，住德惠市布海镇刘家村*组。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被执行人王向宇借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4733号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：程天民
代理审判员 ：李显刚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ：董训明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00172号
申请执行人李宝玉。
被执行人陕西博大房地产开发有限公司。
法定代表人史方明。
被执行人陕西宏源恒信投资有限公司。
法定代表人景学斌。
申请执行人李宝玉与被执行人陕西博大房地产开发有限公司、陕西宏源恒信投资有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处（2014）西新证经字第2317号公证书及（2015）西新证执字第90号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西博大房地产开发有限公司、陕西宏源恒信投资有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人李宝玉于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市新城区公证处（2014）西新证经字第2317号公证书及（2015）西新证执字第90号执行证书向被执行人陕西博大房地产开发有限公司、陕西宏源恒信投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点系统查询了被执行人陕西博大房地产开发有限公司、陕西宏源恒信投资有限公司在银行开立账户及存款余额情况，经北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行反馈，未发现可供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人陕西恒亚置业有限公司的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人陕西博大房地产开发有限公司、陕西宏源恒信投资有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的367656.96元（其中案款362321.96元，执行费5335元），申请人未受偿金额362321.96元。因本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00172号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王亚南
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1277号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人魏志城，冒用名魏益明，男，1980年7月25日出生，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月3日被抓获并羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年4月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1602号起诉书指控被告人魏志城犯诈骗罪、招摇撞骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人魏志城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月，被告人魏志城以婚恋为名，通过网络认识了被害人陈某红，随后以修车、亲友治病为名，陆续从陈某红处骗取人民币24788元；以办理去澳门工作证件和低价购买电脑为名，从陈某红妹妹被害人陈某香处骗取人民币8000元。后被告人魏志城关闭手机并藏匿，并开始冒用魏益明的名字。
2014年1月，被告人魏志城冒用魏益明的名字，以婚恋为名，通过网络上认识了被害人龙某某。见面后被告人魏志城声称自己是深圳市公安局龙华分局民警，为获得被害人龙某某的信任，还将一套警服及警衔等物存放于龙某某处。2014年2月，被告人魏志城与被害人龙某某确立了男女朋友关系，随后魏志城便以修车、购买手机、戒指等物品为由，多次向龙某某索要钱财共计人民币3万余元。后被告人魏志城得知被害人龙某某欲与被害人邹某某合伙经营化妆品，以认识朋友可以帮忙办理天虹商场柜台租赁事宜为名，从龙某某处骗取人民币6万元，从邹某某处骗取人民币6万元。被害人龙某某发现被告人魏志城民警身份系伪造后报警。
2014年3月3日，被告人魏志城在被害人龙某某位于本市福田区下沙五坊的住处被抓获归案。
公诉机关提供了物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人魏志城的行为已构成诈骗罪、招摇撞骗罪，提请本院依法判处，并建议以诈骗罪判处有期徒刑八个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金；以招摇撞骗罪判处三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人魏志城表示认罪，辩称：2011年其因为手机丢了联系不上陈某红故没有还钱，其证件丢失后因无法开具证明，就冒用了魏益明的名字；2014年其与龙某某认识并交往过程中没有说过是深圳市公安龙华分局的民警，其的警服和警帽是以前在惠州陈江街道做协管员期间班长给的，其认识一名叫“荣哥”的男子可以办理天虹商场柜台租赁，于是将龙某某、邹某某的款项十万元给了“荣哥”，除了电话号码外其没有“荣哥”的其他联系方式。
经审理查明：2011年4月，被告人魏志城以婚恋为名，通过网络认识了被害人陈某红，随后以修车、亲友治病为名，陆续从陈某红处骗取人民币24788元；以办理去澳门工作证件和低价购买电脑为名，从陈某红妹妹被害人陈某香处骗取人民币8000元。后被告人魏志城关闭手机并藏匿，并开始冒用魏益明的名字。
2014年1月，被告人魏志城冒用魏益明的名字，以婚恋为名，通过网络上认识了被害人龙某某。见面后被告人魏志城声称自己是深圳市公安局龙华分局民警，为获得被害人龙某某的信任，还将一套警服及警衔等物存放于龙某某处。2014年2月，被告人魏志城与被害人龙某某确立了男女朋友关系，随后魏志城便以修车、购买手机、戒指等物品为由，多次向龙某某索要钱财共计人民币3万余元。后被告人魏志城得知被害人龙某某欲与被害人邹某某合伙经营化妆品，以认识朋友可以帮忙办理天虹商场柜台租赁事宜为名，从龙某某处骗取人民币6万元，从邹某某处骗取人民币6万元。被害人龙某某发现被告人魏志城民警身份系伪造后报警。
2014年3月3日，被告人魏志城在被害人龙某某位于本市福田区下沙五坊的住处被抓获归案。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、警服一套、警帽一顶、警衔一付、警号标志一个、警用胸牌一个、警用证件皮夹一个等物证；2、被告人魏志城的身份材料、扣押及移送物品清单、银行交易明细、天虹商场股份有限公司出具的函、被告人魏志城身着警服的照片、证明等书证；3、被告人魏志城的供述及辩解；4、证人岑某某的证言、民警欧某某、肖某某出具的查缉经过；5、被害人龙某某、邹某某、陈某红、陈某香的陈述及辨认笔录；6、现场勘查笔录及照片。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人魏志城无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处；同时，被告人魏志城冒充人民警察招摇撞骗，情节严重，其行为还构成招摇撞骗罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。本案被害人龙某某、邹某某及证人岑某某均证实被告人魏志城冒充人民警察，且有缴获的物证予以印证，本院予以采纳。被告人魏志城当庭辩解无证据证实，于情理不合，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏志城犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2018年9月2日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 翁雅玲（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初32号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年10月5日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月8日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）25号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日晚，被告人李某某受谭某乙的邀请，与谭某丙、谭某丁等人在巫山县城某某路某某腊肉坊吃饭，席间喝了白酒。当晚10时许，李某某酒后独自驾驶其渝F**两轮摩托车，从滨江路经平湖路、神女大道、广东中路往章家湾住处行驶。当其从某某中路行至某转盘处时，没有绕行转盘而径直由某某中路往某某路方向逆行，与被害人张某驾驶的渝F**小轿车相撞，致使小轿车受损。巫山县公安局干警随后赶来将李某某抓获。通过进行呼气式酒精测试，李某某酒精含量为233MG／100ML，结果类型为醉酒。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，事故发生时李某某血液中的乙醇含量为213mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经巫山县公安局交巡警大队认定，李某某负此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人李某某的供述，被害人张某的陈述，证人谭某甲、向某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、民警出警记录、机动车信息查询结果、驾驶员信息查询结果、现场勘验笔录、呼气酒精含量测试记录及照片、当事人血样提取登记表、户籍证明、抓获经过，巫山县公安交通巡逻警察大队出具的责任事故认定书、重庆市渝东司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，且发生了交通事故致他人财产受损，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币捌仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易朝阳
二〇一六年三月二十四日
书记员 吕 磊
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第610号
申请执行人韦某某，女，汉族，住信宜市。
被执行人梁某某，男，汉族，住信宜市。
原告梁某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）信法民初字第817号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解协议，被执行人应支付从2013年8月至2015年7月止的三个孩子的抚养费共18000元。由于梁某某未按协议履行给付义务，权利人于2015年8月14日申请执行。
本案在执行过程中，本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、农村信用社等28家银行查询，被执行人梁某某没有存款余额或账户。向国土、房地产、工商、车管等财产管理部门查询，未发现被执行人梁某某的财产登记资料。执行员将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示梁某某长期外出下落不明，无法提供梁某某的可供执行的财产情况，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人长期外出下落不明，本院穷尽执行调查措施未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第610号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨允林
二〇一五年九月二十一日
书记员 孔庆玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初2387号
申请人：山东黑石融资担保发展有限公司（原山东黑石投资担保发展有限公司）。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被申请人：宗云。
被申请人：宗培亮。
被申请人：宋光彩。
申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人宗云、宗培亮、宋光彩追偿权纠纷一案，申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宗云、宗培亮、宋光彩银行存款78657.94元或查封其价值相当的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款78657.94元或查封其价值相当的财产。
案件申请费807元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年七月十三日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2387号 原告:山东黑石融资担保发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。 法定代表人：赵培强，总经理。 委托代理人:于永美，该单位职工。 被告:宗云。 被告：宗培亮。 被告：宋光彩。 原告山东黑石融资担保发展有限公司诉被告宗云、宗培亮、宋光彩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东黑石融资担保发展有限公司委托代理人于永美到庭参加诉讼，被告宗云、宗培亮、宋光彩经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东黑石融资担保发展有限公司诉称：2014年5月17日，被告宗云与中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称“农行临朐支行”）签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告宗云向该行借款500000元。原告为该笔借款提供连带责任保证。被告宗培亮、宋光彩为被告宗云共同债务人。合同签订后，农行临朐支行按照约定向被告宗云发放贷款。后被告宗云未按约还款，原告为其垫付65548.29元。请求判令：1.被告宗云、宗培亮、宋光彩偿还原告垫付款65548.29元及违约金13109.65元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告宗云、宗培亮、宋光彩均未作答辩。 经审理查明：原告原名称为“山东黑石投资担保发展有限公司”，2016年3月1日变更为现名称。 2014年5月17日，被告宗云与农行临朐支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告宗云向该行借款500000元用于购房，借款期限为240个月，借款执行利率为基准利率上浮10％，还款方式为等额本息还款法，以每一个月为一个周期还款。 同年5月19日，原告与被告宗云签订《委托担保服务合同》一份，约定原告受被告宗云委托，对其向农行临朐支行的借款500000元提供连带责任保证。合同第六条约定如借款人贷款出现逾期，除及时偿还拖欠贷款人贷款本息及罚息外，按逾期金额的日千分之三向原告支付违约金。被告宗培亮、宋光彩出具《共同还款承诺书》，承诺作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任。同日原告向农行临朐支行出具《担保函》，原告为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。 后农行临朐支行按照约定发放借款500000元。被告宗云未按合同约定还款，应银行要求，原告自2016年12月2日至2018年5月31日垫付借款本息共计65548.29元。原告主张违约金按所欠垫付款金额20%计算，即13109.65元。 上述事实，有原告提供的企业信息查询、《个人购房担保借款合同》、《委托担保服务合同》、《共同还款承诺书》、《担保函》、借款凭证、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告宗云、宗培亮、宋光彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。 被告宗云与农行临朐支行签订的《个人购房担保借款合同》、原告与被告宗云、宗培亮、宋光彩签订的《委托担保服务合同》及被告宗培亮、宋光彩出具的《共同还款承诺书》、原告出具的《担保函》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 农行临朐支行已按约发放贷款500000元，被告宗云未履行按时还款义务，构成违约。原告提供的垫付款凭证能够证明其履行担保义务共计垫付65548.29元，原告有权向被告宗云及其共同还款人即被告宗培亮、宋光彩追偿，故原告要求被告宗云、宗培亮、宋光彩偿还垫付款65548.29元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宗云、宗培亮、宋光彩未及时偿还原告上述垫付款，应承担违约责任，《委托担保协议书》中约定的违约金过高，原告自愿按照尚欠垫付款的20%计算符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宗云、宗培亮、宋光彩于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石融资担保发展有限公司垫付款65548.29元并给付违约金13109.65元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1766元，案件申请费807元，均由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  张轲友 人民陪审员  夏春霞 二〇一九年二月二日 书 记 员  赵 娇
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初798号
原告：沈阳远大压缩机有限公司，驻沈阳经济技术开发区沧海路。统一社会信用代码912101062434649260
法定代表人：MarcelFranzPawlicek（马塞尔弗郎茨波里塞克），系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊，辽宁宏茂律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托诉讼代理人：金春梅，辽宁宏茂律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告山东瑞恒化工有限公司，驻山东省广饶县陈官镇循环经济示范园。
法定代表人：许丕云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告沈阳远大压缩机有限公司（以下简称“远大公司”）与被告山东瑞恒化工有限公司（以下简称“瑞恒公司”）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代理人金春梅到庭参加了诉讼，被告瑞恒公司及其委托诉讼代理人刘伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还投标保证金人民币300000元；2.请求法院判令被告向原告支付投标保证金利息17570元（自2014年05月23日起至2017年02月20日止，按02年期存款利率2.1%计算）；3.被告承担本案一切诉讼费用。
事实与理由：2014年05月原告参与了被告的招标并与2014年05月23日根据被告的指示向广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司（中国工商银行广饶县支行，银行帐号为16×××09）汇入投标保证金人民币300000元。投标结束后原告未中标，被告应当返还原告300000元的投标保证金。但原告多次催要，被告至今未返还该保证金。
原告为证明自己主张的事实及理由，向本院提交了以下证据：
1.被告发出的电子邮件招标邀请书一份，拟证明被告于2014年05月21日向原告邀请投标及有关投标的约定。
2.商务投标文件一份，拟证明原告于2014年05月根据被告招标文件的规定，向被告投标提交的投标文件。
3.中国建设银行单位客户专用回单一份，拟证明原告于2014年05月23日根据被告招标文件的要求向广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司的银行账户汇款300000元。
4.沈阳市铁西区工商局出具的准予变更登记通知书及企业机读档案登记资料各一份，拟证明原告的登记名称自2016年03月09日起由沈阳远大压缩机股份有限公司更名为沈阳远大压缩机有限公司。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，清晰、完整且与原告陈述一致，能够形成一完整的证据链，符合证据的三性原则，故对原告提交的该证据的证据效力本院予以采信。原告提交的证据4，系企业登记机关出具的原告更名事项，对其证据效力本院予以采信。
被告瑞恒公司未答辩亦未提交证据。
根据原告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2014年05月21日被告向原告发出压缩机招标邀请书，邀请原告按照邀请书的有关约定到被告提供的招标项目现场投标。原告根据被告的要求，制作并向被告提供了商务招标文件且按照被告的指示，向被告提供的帐户（广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、中国工商银行、帐号16×××09）中汇入投标保证金300000元。根据被告发出的邀请函中的表述，未中标的投标保证金在确定中标人后07日内原额退回保证金。原告没有中标，被告至今未曾退回原告的投标保证金。
本院认为，原告名称发生了变更，但不影响其以前所作的民事行为的法律效力，其以前所作的民事行为产生的法律后果仍应由其承受。被告向原告发出招投标的要约邀请，被告按照该要约邀请制作并提供了商务招标文件，向被告提供的银行账户汇入投标保证金。原告的行为系承诺，被告应当受到要约邀请意思的约束。该要约邀请和承诺系双方真实意思表示且不违背法律法规的规定，对当事人双方均有约束力，当事人应当全面履行约定的义务。原告没有在该招投标项目中中标，被告应当按照当时的约定将保证金退还给原告。故原告要求被告返还投标保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告未通知原告何时确定中标人，故原告将保证金利息损失的起算点由2014年05月23日向后推算至2014年06月01日是合理的。被告应当按照约定将保证金按时退还原告，但被告一直占用该资金，应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定，按照年利率6%支付资金占用利息。原告主张按照02年期存款利率主张利息的诉讼请求，明显低于上述利息，系原告对自己实体权利的处分，本院予以允许。被告瑞恒公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东瑞恒化工有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈阳远大压缩机有限公司投标保证金300000元及利息（自2014年06月01日起至2017年02月20日止，按中国人民银行公布的同期银行02年期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6064元，减半收取3032元，由被告山东瑞恒化工有限公司负担。原告已经预交上述案件受理费，被告于本判决生效后十日内将负担的上述费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一七年三月八日
书记员 秦卫萍
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初798号
原告：沈阳远大压缩机有限公司，驻沈阳经济技术开发区沧海路。统一社会信用代码912101062434649260
法定代表人：MarcelFranzPawlicek（马塞尔弗郎茨波里塞克），系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊，辽宁宏茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金春梅，辽宁宏茂律师事务所律师。
被告山东瑞恒化工有限公司，驻山东省广饶县陈官镇循环经济示范园。
法定代表人：许丕云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
原告沈阳远大压缩机有限公司（以下简称“远大公司”）与被告山东瑞恒化工有限公司（以下简称“瑞恒公司”）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代理人金春梅到庭参加了诉讼，被告瑞恒公司及其委托诉讼代理人刘伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还投标保证金人民币300000元；2.请求法院判令被告向原告支付投标保证金利息17570元（自2014年05月23日起至2017年02月20日止，按02年期存款利率2.1%计算）；3.被告承担本案一切诉讼费用。
事实与理由：2014年05月原告参与了被告的招标并与2014年05月23日根据被告的指示向广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司（中国工商银行广饶县支行，银行帐号为16×××09）汇入投标保证金人民币300000元。投标结束后原告未中标，被告应当返还原告300000元的投标保证金。但原告多次催要，被告至今未返还该保证金。
原告为证明自己主张的事实及理由，向本院提交了以下证据：
1.被告发出的电子邮件招标邀请书一份，拟证明被告于2014年05月21日向原告邀请投标及有关投标的约定。
2.商务投标文件一份，拟证明原告于2014年05月根据被告招标文件的规定，向被告投标提交的投标文件。
3.中国建设银行单位客户专用回单一份，拟证明原告于2014年05月23日根据被告招标文件的要求向广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司的银行账户汇款300000元。
4.沈阳市铁西区工商局出具的准予变更登记通知书及企业机读档案登记资料各一份，拟证明原告的登记名称自2016年03月09日起由沈阳远大压缩机股份有限公司更名为沈阳远大压缩机有限公司。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，清晰、完整且与原告陈述一致，能够形成一完整的证据链，符合证据的三性原则，故对原告提交的该证据的证据效力本院予以采信。原告提交的证据4，系企业登记机关出具的原告更名事项，对其证据效力本院予以采信。
被告瑞恒公司未答辩亦未提交证据。
根据原告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2014年05月21日被告向原告发出压缩机招标邀请书，邀请原告按照邀请书的有关约定到被告提供的招标项目现场投标。原告根据被告的要求，制作并向被告提供了商务招标文件且按照被告的指示，向被告提供的帐户（广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、中国工商银行、帐号16×××09）中汇入投标保证金300000元。根据被告发出的邀请函中的表述，未中标的投标保证金在确定中标人后07日内原额退回保证金。原告没有中标，被告至今未曾退回原告的投标保证金。
本院认为，原告名称发生了变更，但不影响其以前所作的民事行为的法律效力，其以前所作的民事行为产生的法律后果仍应由其承受。被告向原告发出招投标的要约邀请，被告按照该要约邀请制作并提供了商务招标文件，向被告提供的银行账户汇入投标保证金。原告的行为系承诺，被告应当受到要约邀请意思的约束。该要约邀请和承诺系双方真实意思表示且不违背法律法规的规定，对当事人双方均有约束力，当事人应当全面履行约定的义务。原告没有在该招投标项目中中标，被告应当按照当时的约定将保证金退还给原告。故原告要求被告返还投标保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告未通知原告何时确定中标人，故原告将保证金利息损失的起算点由2014年05月23日向后推算至2014年06月01日是合理的。被告应当按照约定将保证金按时退还原告，但被告一直占用该资金，应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定，按照年利率6%支付资金占用利息。原告主张按照02年期存款利率主张利息的诉讼请求，明显低于上述利息，系原告对自己实体权利的处分，本院予以允许。被告瑞恒公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东瑞恒化工有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈阳远大压缩机有限公司投标保证金300000元及利息（自2014年06月01日起至2017年02月20日止，按中国人民银行公布的同期银行02年期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6064元，减半收取3032元，由被告山东瑞恒化工有限公司负担。原告已经预交上述案件受理费，被告于本判决生效后十日内将负担的上述费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一七年三月八日
书记员 秦卫萍
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更88号
罪犯曾祥华，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市双桥区人民法院于2011年9月19日作出（2011）双法刑初字第00043号刑事判决，以被告人曾祥华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，追缴违法所得人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01293号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年10月3日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯曾祥华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曾祥华在服刑期间获记功三次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾祥华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二日
书 记 员 袁 娜
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第565号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人周国良。
被执行人陈单央。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第164号征收社会抚养费决定。本院于2014年10月10日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年4月16日作出慈计生征字（2014）第164号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合条件多生一胎，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对周国良征收社会抚养费40766元，对陈单央征收社会抚养费67351元，共计108117元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年4月17日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定。2014年7月18日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人周国良、陈单央未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年4月16日作出的慈计生征字（2014）第164号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年十月十日
书 记 员 岑瑜（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执301号
申请执行人邱洋。
被执行人湖北润芳投资有限公司，住所地湖北省咸宁市赤壁市。
法定代表人王润芳，董事长。
被执行人武汉江南创峰电梯工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人陈革胜，总经理。
被执行人程伟平。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民二终字第01205号民事判决书，依法向被执行人湖北润芳投资有限公司、武汉江南创峰电梯工程有限公司、程伟平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标500，547.15元，承担执行费7，405元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北润芳投资有限公司、武汉江南创峰电梯工程有限公司、程伟平的银行存款人民币507，952.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年六月十七日
书记员 余敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第548号
原告东莞欣昌电子元件有限公司，住所地：东莞市东城区立新八一路立新工业区第五幢，注册号：XXX。
法定代表人陈廷光。
委托代理人陈春晖，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。公民身份证号码：XXX。系原告公司的员工。
被告王永昌，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人王冬明，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。公民身份证号码：XXX。系东莞市金通汽车租赁服务有限公司员工。
原告东莞欣昌电子元件有限公司诉被告王永昌劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴抒航适用简易程序独任审判，并公开开�进行了审理。原告的委托代理人陈春晖、被告王永昌及其委托代理人王冬明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告对仲裁裁决要求原告向被告支付工伤待遇赔偿的总额111331.29元没有异议，但不同意仲裁要求的一次性支付。原告无法一次性支付，要求分24期支付给被告。故原告诉至法院，请求法院判令被告无需一次性向原告支付一次性伤残补助金差额23111.79元、一次性工伤医疗补助金差额8307元、一次性伤残就业补助金79912.5元。
被告辩称，工伤待遇应一次性支付，原告要求分期支付没有法律依据。
经审理查明，被告于2010年3月入职原告处工作，担任作业员。原、被告双方已签订书面劳动合同，原告已为被告购买社保保险。2013年10月24日，被告在焊接车间使用六角板手松焊接机螺丝过程中，由于六角板手断裂，导致右眼被断裂反弹的板手打伤右眼，并�送往东莞市人民医院住院治疗至2013年11月5日出院。2013年12月16日，被告于2013年10月24日发生的受伤事故，被东莞市社会保障局认定为工伤。2014年7月3日，被东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。2014年8月，被告向原告提出解除劳动关系。东莞市社会保险基金管理中心支付给被告一次性伤残补助金18442.71元、一次性工伤医疗补助金10872元。
被告于2014年11月向东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭（以下简称“东城仲裁庭”）申请劳动仲裁，仲裁请求原告向被告支付：1、一次性伤残补助金差额26875.29元、一次性工伤医疗补助金差额10044元、一次性伤残就业补助金87150元；2、补缴2010年3月至2013年3月社会基本养老保险金7370元；3、补缴2010年3月至2013年3月地方养老保险2010元；4、补缴2010年3月至2013年3月失业保险335元；5、补缴2010年3月至2012年8月住院基本医疗保险1522元；6、补缴2010年3月至2012年8月工伤保险804元。该庭经审查，以东劳人仲院东城庭案字（2014）439号裁决书裁决：一、确认原、被告之间的劳动合同已解除，并终结双方当事人的工伤保险关系；二、原告在本裁决书生效之日起五日内向被告支付一次性伤残补助金差额23111.79元、一次性工伤医疗补助金差额8307元、一次性伤残就业补助金79912.5元。原告不服该裁决，诉至法院请求解决。
诉讼中，原告明确对仲裁裁决确定支付的工伤待遇金额没有异议，仅对一次性支付有异议。原告以公司经营不佳，要求分期支付案涉款项。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告双方已形成劳动关系，双方均有义务遵守劳动法律法规的规定，行使劳动权利，履行劳动义务。原、被告在庭审中均确认双方劳动关系已解除，本院予以确认。
原、被告双方均对仲裁裁决要求原告向被告支付一次性伤残补助金差额23111.79元、一次性工伤医疗补助金差额8307元、一次性伤残就业补助金79912.5元的数额无异议，本院予以确认。但原告不服从仲裁裁决一次性支付上述款项，以经营状况不佳为由要求分期支付上述款项，于法无据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞欣昌电子元件有限公司与被告王永昌的劳动合同关系已解除；
二、原告东莞欣昌电子元件有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告王永昌支付一次性伤残补助金差额23111.79元、一次性工伤医疗补助金差额8307元、一次性伤残就业补助金79912.5元；
三、驳回原告东莞欣昌电子元件有限公司所有的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴抒航
二〇一五年四月十一日
书记员 卢少玲
第5页共5页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2268-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告亓宏展，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告亓宏展电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡 越