湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初2442号
原告郭渭，男，1979年11月1日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市天元区。
委托代理人杨芳，湖南卓进律师事务所专职律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行和解、代为签收法律文书等。
委托代理人张承希，湖南卓进律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。
被告易国振，男，1975年8月11日出生，汉族，户籍所在地为江西省南昌市。
委托代理人刘梅香，株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为参与调解、和解、诉讼保全、鉴定、提起上诉、代领法律文书等。
原告郭渭诉被告易国振民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘昀实行独任审判，于2017年10月24日、11月1日公开开庭进行了审理，书记员谭美玲担任法庭记录。原告委托代理人杨芳、被告委托代理人刘梅香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭渭诉称：2016年10月13日，被告向原告借款5万元，同日，原告将借款通过银行转账转入被告银行账户。其后，原告多次向被告主张还款，但被告均未偿还。故为维护原告合法权益，请求法院判令被告：1、返还借款5万元；2、自2017年8月23日起，以5万元为基数，按年利率24%的标准，向原告支付逾期付款利息至债务清偿之日止；3、承担本案诉讼费用。
被告易国振辩称原、被告之间的资金流动并不属于实际意义上的民间借贷法律关系，而是系株洲市天和农产品物流配送有限责任公司与株洲市荷塘区金属材料铝幕装饰经营部合同纠纷一案中所涉工程款的一部分，且本案债权人为叶炫东，而非郭渭，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告易国振因资金周转，通过朋友向原告郭渭借款5万元。2016年10月13日，原告郭渭通过银行转账的方式向被告易国振的账户转了5万元钱。当日，被告易国振向原告郭渭出具借条一张，注明借到郭渭现金5万元整。但双方并未约定还款时间及利息。2017年8月，原告郭渭向本院提起诉讼，要求易国振偿还欠款。
另查明，易国振系株洲市荷塘区金属材料铝幕装饰经营部的经营者。株洲市荷塘区金属材料铝幕装饰经营部诉株洲市天和农产品物流配送有限责任公司工程合同纠纷一案，经石峰区人民法院及株洲市中级人民法院两审裁决[即（2016）湘0204民初1462号和（2017）湘02民终1520号]，判决株洲市天和农产品物流配送有限责任工程向株洲市荷塘区金属材料铝幕装饰经营部支付工程款854960元。本案原、被告的委托代理人均以委托代理人的身份参加了该案两审全过程，且该案一审、二审判决书中对本案涉案款均未提及。另在该案一审庭审中，本案原、被告诉讼代理人均以上述案件诉讼代理人的身份认可了叶炫东向被告易国振提供过5万元借款，且易国振向叶炫东出具了借条的事实。
以上事实有原告郭渭的户籍资料、被告易国振的身份证明、借条、转账回执、（2016）湘0204民初1462号一审民事判决书、（2017）湘02民终1520号二审民事判决书等证据证实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能形成完整的证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点：1.原、被告双方是否存在民间借贷关系，该关系是否成立并合法有效？2.原告的诉讼请求是否具有事实及法律上的依据？
关于第一个争议焦点，本院认为，原告郭渭与被告易国振之间的借贷行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。另原告郭渭已实际向被告易国振提供了借款，故原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。关于被告易国振辩称涉案款不属于实际意义上的民间借贷，而是系株洲市天和农产品物流配送有限责任公司与株洲市荷塘区金属材料铝幕装饰经营部合同纠纷一案中工程款一部分，且郭渭并非本案债权人的辩解意见。本院认为，原告郭渭提供的转账凭证和借条足以证实易国振从郭渭处获得了借款5万元，因被告方未能提交否定本案借款来源的相关证据，且其提供的（2016）湘0204民初1462号庭审笔录仅仅能证实易国振与叶炫东之间存在借贷关系，但不能因此否认易国振与郭渭之间借贷关系的存在，故本院对该辩解意见，依法不予采纳。
关于第二个争议焦点，本院认为，因被告易国振未能在原告郭渭催要借款之时及时还款，故原告郭渭要求被告易国振偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方没有约定借款利息及逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告请求自2017年8月23日起，按年利率24%的标准，向原告郭渭支付逾期利息至借款全部清偿之日止的诉请与法律不符，应将年利率调整为6%为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、限被告易国振在本判决生效之日起十五日内向原告郭渭偿还借款本金5万元并支付逾期利息（以本金5万元为基数，按照年利率6%自2017年8月23日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告郭渭其他诉讼请求。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告易国振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18－161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘 昀
二〇一七年十一月一日
书 记 员 谭美玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的额，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。