四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑终556号
原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾庆彪，男，1965年11月5日出生于云南省昭通市，汉族，小学肄业，户籍地昭通市昭阳区，暂住四川省西昌市。2014年10月30日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于四川省喜德县看守所。
辩护人赵刚，四川淇典律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）柳再明，男，1971年4月1日出生于四川省金阳县，汉族，文盲，住金阳县。2014年10月30日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于四川省喜德县看守所。
指定辩护人李诗颖，四川攀西律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周德朝，男，1969年7月6日出生于四川省金阳县，汉族，小学文化，住金阳县。2015年2月10日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于四川省喜德县看守所。
辩护人李志勇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
指定辩护人毛英，四川攀西律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张连平，男，1967年8月8日出生于云南省昭通市，汉族，文盲，住昭通市昭阳区。2014年10月30日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于四川省喜德县看守所。
上诉人（原审被告人）张荣清，男，1974年4月23日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，住昭通市昭阳区。2014年11月15日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于四川省喜德县看守所。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人曾庆彪、柳再明、周德朝、张连平、张荣清犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月30日作出（2016）川34刑初29号刑事判决。原审被告人曾庆彪、柳再明、周德朝、张连平、张荣清对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院指派检察员覃某出庭履行职务。原审被告人曾庆彪及其辩护人赵刚、柳再明及其辩护人李诗颖、周德朝及其辩护人李志勇、毛英和原审被告人张连平、张荣清均到庭参加诉讼。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定：
2014年9月，被告人曾庆彪与特情“老杨”共同商量贩卖鸦片，由曾庆彪提供鸦片贩卖给“老杨”。之后，曾庆彪便多方联系鸦片货源。2014年9月，曾庆彪在金阳县购得鸦片2750克。
2014年9月中旬，曾庆彪与被告人柳再明共谋，由柳再明提供鸦片给曾庆彪，二人共同贩卖给“老杨”。柳再明找到被告人周德朝联系鸦片，周德朝从他人处联系到鸦片后，2014年10月27日周德朝安排他人将鸦片带到西昌。随后，周德朝、柳再明于27日晚从金阳县出发，28日凌晨到达西昌。到达西昌后，曾庆彪将二人接到西昌市小庙乡袁家山村一租住的房屋内。28日早晨，周德朝收到他人送来的鸦片，并将鸦片带到出租房内，等待交易毒品。
2014年9月初，曾庆彪与被告人张连平共谋，由张连平贩卖鸦片给曾庆彪。之后张连平便积极联系鸦片。2014年10月中旬，张连平便从被告人张荣清手里联系到800克鸦片，另自己又联系到2400克鸦片。2014年10月28日，张荣清在金阳县克鸦片交给张连平后，二人一同包车于29日凌晨到达西昌市。张连平独自携带3200克鸦片到曾庆彪家中交给曾庆彪，等待交易毒品。
2014年10月29日下午17时许，曾庆彪、柳再明、张连平在西昌市小庙乡袁家山村一组一出租房里准备交易鸦片时，被公安民警抓获。公安民警当场缴获用塑料袋装的4包鸦片。经当面称量，曾庆彪拿来贩卖的1包鸦片净重2750克，经鉴定检出吗啡、罂粟碱、可待因、蒂巴因、那可汀等成分；柳再明拿来贩卖的1包鸦片净重25400克，经鉴定检出吗啡、罂粟碱、可待因、蒂巴因、那可汀等成分；张连平拿来贩卖的2包鸦片净重3200克，经鉴定检出吗啡、罂粟碱、可待因、蒂巴因、那可汀等成分。以上鸦片共计净重31350克。
2014年11月14日，被告人张荣清在云南省昭通市昭阳区被公安民警抓获。2015年2月10日，被告人周德朝在金阳县被公安民警抓获。
原判以经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、称量记录、手机通话记录等书证，扣押在案的毒品、犯罪工具手机等物证，毒品成分及含量鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实上述事实。
原判认为，被告人曾庆彪、柳再明、周德朝、张荣清、张连平为牟取非法利益，违反国家毒品管理规定，共同贩卖鸦片，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人曾庆彪积极从被告人柳再明、张荣清等人处组织鸦片贩卖给他人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对全案鸦片31350克承担刑事责任。被告人柳再明、周德朝、张荣清、张连平受曾庆彪安排联系鸦片，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人柳再明、周德朝共同贩卖鸦片25400克，被告人张连平贩卖鸦片3200克，被告人张荣清贩卖鸦片800克。被告人柳再明、周德朝、张荣清、张连平均应对各自贩卖的鸦片承担刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）、（二）项，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十七条，第四十八条，第五十二条，第五十三条，第五十七条，第五十九条，第六十四条之规定，原判判决如下：一、被告人曾庆彪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人柳再明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周德朝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人张连平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；五、被告人张荣清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；六、本案缴获的鸦片31350克予以没收。
曾庆彪上诉提出：1.本案存在特情犯意引诱，原判未查清；2.曾庆彪不是主犯，不应对全案鸦片31350克承担责任；3.本案未作毒品含量鉴定；4.原判量刑过重。
曾庆彪的辩护人辩护称：1.特情“老杨”是鸦片实际购买人，其证言应作为非法证据予以排除；2.本案存在特情引诱，曾庆彪是中间联系人，不是毒品购买者，建议对其减轻判处十五年以下有期徒刑。
柳再明上诉提出：系曾庆彪安排参与犯罪，所有鸦片都是周德朝组织的，自己起中间人作用，原判量刑过重。
柳再明的辩护人辩护称：本案存在特情引诱，毒品含量较低，且未注入社会，柳再明系初犯、偶犯、从犯，积极认罪悔罪，请求减轻处罚。
周德朝上诉提出：原判认定其贩卖鸦片的事实不清，证据不足。
周德朝的辩护人辩护称：1.本案在特情引诱；2.原判认定周德朝参与犯罪毒品的事实不清，证据不充分。未查清周德朝和柳再明共同贩卖鸦片25400克的来源；各被告人对鸦片的重量和包装物及共谋供述不一致。
张连平上诉提出：1.其用罂粟杆熬制的1600克假鸦片不应计入毒品数量，其贩毒数量应为3100克；2.归案后如实供述其罪行，积极认罪悔罪，原判量刑过重。
张荣清上诉提出：1.其主观上没有犯罪故意，客观上没有参与贩卖毒品；2.鸦片只有700克，不是800克；3.归案后如实供述其罪行，原判量刑过重。
四川省人民检察院意见：1.原判认定被告人曾庆彪与张连平、张荣清构成共同犯罪及认定张连平、张荣清系从犯错误。2.原判认定被告人柳再明、周德朝系从犯错误。3.原判认定主要事实清楚，证据确实充分，定罪准确。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2014年9月，上诉人（原审被告人）曾庆彪与特情“老杨”共同商量贩卖鸦片，由曾庆彪提供鸦片贩卖给“老杨”。之后，曾庆彪便多方联系鸦片货源。2014年9月，曾庆彪在四川省金阳县购得鸦片2750克。
2014年9月中旬，曾庆彪与上诉人（原审被告人）柳再明商定，由柳再明提供鸦片给曾庆彪，共同贩卖给“老杨”。柳再明找到上诉人（原审被告人）周德朝联系鸦片，后周德朝从他人处联系到鸦片。同年10月27日，周德朝安排他人将鸦片带到西昌。周德朝、柳再明于27日晚从金阳县出发，28日凌晨到达西昌。后曾庆彪将二人接到其在西昌市小庙乡袁家山村的租住房。28日早晨，周德朝在出租屋外收到他人送来的鸦片，后与柳再明一起将鸦片带回出租房，等待交易毒品。
2014年9月初，曾庆彪与上诉人（原审被告人）张连平商定，由张连平贩卖鸦片给曾庆彪。之后张连平积极联系鸦片。同年10月中旬，张连平从上诉人（原审被告人）张荣清处联系到800克鸦片，另自己又联系到2400克鸦片。同月28日，张荣清在金阳县克鸦片交给张连平，后二人一同包车于29日凌晨到达西昌市。张连平携带3200克鸦片到曾庆彪家中将鸦片交给曾庆彪，后曾庆彪带张连平、柳再明到西昌市小庙乡袁家山村的出租房，等待交易毒品。
2014年10月29日17时许，曾庆彪、柳再明、张连平在西昌市小庙乡袁家山村一组曾庆彪的出租房内准备交易鸦片时，被公安民警现场抓获。公安民警当场缴获用塑料袋装的4包鸦片，共计31350克。经当面称量确认，曾庆彪贩卖的鸦片净重2750克，经鉴定检出吗啡、罂粟碱、可待因、蒂巴因、那可汀等成分；柳再明贩卖的鸦片净重25400克，经鉴定检出吗啡、罂粟碱、可待因、蒂巴因、那可汀等成分；张连平贩卖的鸦片净重3200克，经鉴定检出吗啡、罂粟碱、可待因、蒂巴因、那可汀等成分。后经随机抽取三份样本检材，分别检出吗啡含量为13.0%、14.7%、16.4%。
2014年11月14日，上诉人张荣清在云南省昭通市炎山乡被公安民警抓获。2015年2月10日，上诉人周德朝在金阳县城街上被公安民警抓获。
上述事实，有经一审、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、抓获经过及情况说明，证实2014年10月27日，喜德县公安局接特情电话报称，有一云南籍人员急于出售大宗鸦片，遂立案侦查。同月29日17时许，公安民警在西昌市小庙乡袁家山村一组曾庆彪的临时出租屋内，将正在贩卖鸦片的曾庆彪、柳再明、张连平当场抓获，当场缴获鸦片60余斤。后柳再明供述其还有一个同伙叫周德朝，张连平供述其还有一个同伙叫张荣清。2014年11月15日，公安民警在云南省昭通市炎山乡将张荣清抓获。2015年2月10日17时许，公安民警在金阳县城街上将周德朝抓获。
2.搜查笔录及照片、扣押决定书和清单，证实2014年10月29日17时许，公安民警在西昌市小庙乡袁家山村一居民出租房内搜出一白色蛇皮口袋，口袋里装有外用黑色塑料口袋包裹的毒品疑似物。从曾庆彪的右上衣口袋里搜出黑色平板联想手机一部，从张连平的左裤袋里搜出黑色平板金立手机一部，从柳再明的右裤袋里搜出黑色平板金立手机一部、银行卡两张。
3.称量记录及照片，证实经当面称量，曾庆彪携带的毒品可疑物净重5.5斤（2750克），柳再明携带的毒品可疑物净重50.8斤（25400克），张连平携带的毒品可疑物净重6.4斤（3200克）。
4.提取样本记录及照片，证实从曾庆彪、张连平、柳再明携带的黑色可疑物中各提取可疑物1份进行检验。
5.凉山彝族自治州公安局物证鉴定所（2014）凉公物鉴（毒品）字第750号、第751号、第752号理化检验报告，证实从柳再明处缴获的鸦片可疑物中提取棕黑色膏状可疑物5克进行鉴定，经检验，送检的可疑物中检出成分吗啡、罂粟碱、可待因、蒂巴因及那可汀；从曾庆彪处缴获的鸦片可疑物中提取棕黑色膏状可疑物2克进行鉴定，经检验，送检的可疑物中检出成分吗啡、罂粟碱、可待因、蒂巴因及那可汀；从张连平处缴获的鸦片可疑物中提取棕黑色膏状可疑物2克进行鉴定，经检验，送检的可疑物中检出成分吗啡、罂粟碱、可待因、及蒂巴因。
6.毒品可疑物检材提取笔录及照片、四川省公安厅物证鉴定中心第201730541号检验报告，证实从曾庆彪、柳再明、张连平的毒品可疑物随机抽取三份检材，分别鉴定出吗啡含量为13.0%、14.7%、16.4%。
7.手机通话记录，证实①曾庆彪使用的136××××1495手机号码与柳再明使用的136××××0725手机号码、与张连平使用的1828704637的手机号码，在2014年9月至10月有频繁的通话记录，与周德朝使用的183××××50984手机号码在2014年10月27日至29日有相互通话记录。②柳再明使用的136××××0725手机号码与周德朝使用的183××××5098手机号码在2014年9月10日至10月29日有频繁的通话记录。③张连平使用的182××××6371手机号码与张荣清使用的152××××7497、151××××8430手机号码在2014年9月至10月有频繁的通话记录。④涉案人员1使用的139××××2113手机与周德朝使用的183××××5098手机在2014年10月1日至11月16日有频繁的通话记录。
8.特情“老杨”的证言，证实2012年以前，其在西昌市小庙乡袁家山租房子住时，与曾庆彪的哥哥曾某是邻居，曾庆彪经常到他哥哥家，就认识了曾庆彪。2014年9月底的一天，曾庆彪说他能联系到大宗鸦片，叫其帮他联系买家，并拿了一坨样品给其。一个星期后，曾庆彪问其可否到金阳县交易，其不同意，其提出在西昌交易。2014年10月初，其与曾庆彪在西昌民族体育馆对面公路边见面，他问其鸦片的价格，其说要见到货后才能确定。2014年10月27日中午，其在西昌火把广场听曾庆彪讲，货已到西昌，其说要等到拿货的人到西昌后，再联系他。28日晚上，听曾庆彪讲，这次只有60多斤鸦片，等这次做成功了，下次要多少就有多少。10月29日早上，其通知曾庆彪要验货，曾庆彪就把其带到西昌市袁家山村一组的出租房看货，当时屋内还有另外两个不认识的人，验完货后，双方商定价格每斤3.2万元，当日下午在出租房内交易。
9.证人李某的证言，证实2014年10月29日凌晨，其丈夫曾庆彪接一电话后，就出去将张连平接回来，张连平手提一个小的蛇皮口袋，张连平说是花椒籽。
10.证人吉某2的证言，证实其兄弟吉某1于2014年11月被他人杀害。吉某1生前一直使用的手机号码是139××××2113。其认识周德朝，他是四方地村的村支书。周德朝和吉某1经常有来往，特别是周德朝被公安机关抓获后，其听说周德朝和吉的呷日在一起做生意。
11.金阳县公安局刑警大队2015年4月14日的情况说明，证实吉某1于2014年11月29日7时30分被人发现死于金阳县基觉乡基觉梁子一山坡上。经法医尸检，吉的呷日系他杀。
12.户籍证明，证实各被告人的身份基本情况。
13.辨认笔录和照片，证实曾庆彪分别混合辨认出张连平、柳再明，张连平分别混合辨认出曾庆彪、张荣清，柳再明混合辨认出周德朝，张荣清混合辨认出张连平。
14.上诉人曾庆彪的供述，证实其通过其哥曾某认识了“老杨”。之前其多次问过“老杨”是否在做毒品生意，叫他带其一起做，但“老杨”都否认。2014年3月的一天，在西昌市袁家山小学门口一公路上与“老杨”见面后，“老杨”说其找了他很多次，有诚心，问其是否能找得到毒品，其说可以找到鸦片。之后其一直在寻找鸦片。其和“老杨”最后商定鸦片价格每斤2.7万元。2014年9月初，其告诉柳再明自己联系了一个买鸦片的老板，问他是否能找一些鸦片，他说回去尽量找。期间，其给柳再明讲生意做成功了，要给点介绍费，最后商定利润平分。10月28日凌晨5点，柳再明、周德朝给其打电话后，其就将他们带到出租房里。当天早上，听柳再明讲鸦片已经拿来，其叫柳再明把鸦片放在西昌市小庙乡袁家山村1组的出租房内。29日早上，其介绍柳再明和张连平认识。后其和张连平、柳再明到出租房时，看见柳再明带来的鸦片有50.8斤。2014年9月，其回炎山期间，张连平问其是否认识做毒品生意的老板，其说认识，问他有没有鸦片。其回到西昌后，张连平一直给其打电话，双方商定鸦片交易价格每斤2万元。2014年10月24日，张连平到西昌来找其，他说只要其联系好买主，他就安排人送货。26日晚上，其问张连平鸦片准备好没有，再不送来就没机会了。张连平同意尽快把鸦片带到西昌。29日凌晨3时许，他把鸦片带到其家里。29日早上，其称量张连平带的鸦片，毛重6.4斤。2014年9月初，其在金阳城关派出所旁的一旅馆内，从与其同住的一个彝族男子处买鸦片，商定每斤9千元。第二天下午，该彝族男子带来5.5斤鸦片。29日上午10点过，“老杨”到其临时租住房来验货。当日下午三四点钟，“老杨”带一小伙子来交易，“老杨”说货不好，价格降成每斤2.7万元。经称量鸦片总重62.7斤。“老杨”叫那个小伙子出去打电话叫人送钱来，那个小伙子出去几分钟，公安人员就冲进屋内把曾庆彪、柳再明、张连平现场抓获。其使用的手机号码是136××××1495。
15.上诉人柳再明的供述，证实2014年9月的一天，其在西昌曾庆彪家住了四天。期间，曾庆彪问其是否联系到鸦片，让其一起贩卖鸦片。其回到金阳县找周德朝借钱买鸦片时，周德朝说他负责联系鸦片。曾庆彪从炎山老家回西昌，途经金阳县时，其把曾庆彪带到周德朝家，介绍他们相互认识。最后商定周德朝负责收购鸦片，曾庆彪负责联系买家，所得利润平分成四份，其和曾庆彪、周德朝以及送鸦片的人各一份。同年10月25日，曾庆彪叫其必须在27日把鸦片送到西昌。其随后通知周德朝。同月27日晚上，听周德朝讲已找到鸦片50.8斤，已将鸦片带到西昌。后其和周德朝从金阳县包车到西昌。28日凌晨5时许到达西昌火车站，后来到曾庆彪的出租房。当晚，带鸦片的人联系周德朝，周德朝出去半小时左右带回鸦片，其与周德朝一起将鸦片拿回出租房。鸦片是用黑色塑料袋包裹和一些干花椒混合装在一个白色蛇皮口袋里。10月29日早上，曾庆彪介绍其和张连平认识后，三人一起去出租房。当日下午，其和曾庆彪、张连平在出租房内与对方交易毒品时被公安人员现场抓获。其使用的手机号码是138××××0725。
16.上诉人周德朝的供述，证实2014年9月的一天，柳再明说西昌有家公司在收购鸦片做戒毒的药，问其能否找到鸦片，拿到西昌交给曾庆彪卖，每斤能卖2万元，赚的利润三人平分。其表示同意。一周后，其问同村的吉某1能否找到鸦片，吉某1表示找找看。10月中旬的一天，吉某1说，他已找到鸦片。其就告诉柳再明，然后和柳再明到吉某1家，三人商定由吉某1负责联系货源，以每斤1.4万元卖给柳再明。同月26日，柳再明说西昌公司要货了，其又通知吉某1尽快将鸦片送到西昌。27日下午，吉某1从金阳县包了一辆车先走，其和柳再明于27日晚包乘一辆出租车赶往西昌，于28日凌晨到达西昌火车站。柳再明联系曾庆彪后，曾庆彪将其和柳再明带到他的出租房休息。天亮时，周德朝接到吉某1的电话，其叫吉某1将鸦片拿到火车站旁的加油站来。后吉某1在出租房外面的公路上将49斤鸦片交给其就离开了，其和柳再明一起将鸦片拿回出租房。吉某1拿来的鸦片是装在一个白色口袋里，还装了一些花椒。
17.上诉人张连平的供述，证实2014年9月初的一天，其在炎山街上听曾庆彪讲，他在西昌认识一个做鸦片生意的大老板，问其能否找到鸦片，并相互留了电话。之后，曾庆彪一直催问找鸦片情况。同年10月中旬，其在炎山从朋友处以每斤6800元购买了1.6斤鸦片。后其向曾庆彪谎称自己有30多斤鸦片。同月，其联系张荣清称自己在西昌联系了一个老板，问他是否有鸦片，他说有1.6斤鸦片。同月24日，其从金阳县乘车赶到西昌后，曾庆彪把其接到他家里。之后，带其到城里的一旅馆住宿。25日，曾庆彪带其去租了一个房子，说金阳县有人要给他送50斤鸦片来，租房给金阳县来的人住。26日其就返回家。28日早上，其答应曾庆彪当天带鸦片来西昌。之后，其通知张荣清联系一辆车，一起把鸦片拿到西昌去卖。28日下午，张荣清在王家屋基后将鸦片交给张连平。其给张荣清谈的鸦片价格是每斤1.6万元，与曾庆彪谈的价格是每斤2万元。其和张荣清包车于29日凌晨3时许到达西昌。后其让张荣清在旅馆里休息，自己一个人到曾庆彪家里。早上，曾庆彪将柳再明带回来，柳再明说他带了50.8斤鸦片，以每斤3万元的价格卖给曾庆彪。后曾庆彪夫妇用秤称其带的鸦片，毛重6.2斤，其中有自己和张荣清的鸦片共计3.1斤，另外自己用罂粟杆熬制3.1斤假鸦片掺合进去。曾庆彪的鸦片是5.6斤。曾庆彪说买主要过来看样品，让其和柳再明到出租房等，下午在出租房内被公安人员抓获，当场从出租房内搜出60多斤鸦片，除自己的6.2斤、曾庆彪5.6斤外，其余的都是柳再明的。其使用的手机号码是182××××6371。
18.上诉人张荣清的供述，证实2013年7月，经张连平介绍，其在炎山屋角村从一个不认识的人手里，以每斤1.2万元购买了1.7斤鸦片，准备贩卖给他人。后鸦片变干、缩水了，就只有1.5斤。2014年10月，张连平说他已经在西昌联系到买家，每斤卖1.5万元。同月28日上午，张连平说他已经到西昌看过了，非常安全。下午，其在王家屋基后把自己的1.5斤鸦片交给张连平。后其和张连平包车于29日凌晨4时许到达西昌。张连平说他要独自去见买家，并在西昌袁家山公路边找了一旅馆让其住下，在旅馆里张连平说他这次拿来的鸦片有四五斤。中午张连平回到旅馆，说还没有拿到钱，然后就离开了。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾庆彪、柳再明、周德朝、张连平、张荣清违反国家毒品管理规定，贩卖鸦片谋取非法利益，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中，曾庆彪贩卖鸦片31350克，柳再明、周德朝共同贩卖鸦片25400克，张连平贩卖鸦片3200克，张荣清贩卖鸦片800克。曾庆彪与柳再明事前商议，由曾庆彪联系毒品买家，安排交易，柳再明联系鸦片货源。柳再明又找周德朝联系鸦片，周德朝联系货源并安排人员将鸦片带到交易地点，三人构成共同犯罪，行为均积极主动，均应对柳再明、周德朝组织的25400克鸦片承担刑事责任。曾庆彪与张连平商议，由张连平组织鸦片货源，后张连平从张荣清处以每斤1.6万元购买一部分鸦片，加价以每斤2万元卖给曾庆彪，三人系毒品买卖的上下家，应对各自参与的毒品犯罪承担刑事责任。
关于曾庆彪及其辩护人和柳再明、周德朝的辩护人所提本案存在特情犯意引诱的上诉理由和辩护意见。经查，曾庆彪在公安侦查阶段的稳定供述与特情“老杨”的证言、侦查机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，本案特情“老杨”在与曾庆彪的交往中商定好做鸦片买卖生意，曾庆彪主观上有谋取非法利益的目的和故意，不存在特情犯意引诱。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于曾庆彪的辩护人所提特情“老杨”是鸦片实际购买人，其证言应作为非法证据予以排除的辩护意见。经查，本案侦查机关在侦查过程中使用特情“老杨”参与案件侦破，有合法的审批手续，符合相关规定。侦查人员依法收集“老杨”的证言，且“老杨”的证言与曾庆彪的供述能够相互印证，依法应予以采信。故对该辩护意见不予采纳。
关于曾庆彪的辩护人所提曾庆彪不是主犯，起中间联系人作用的辩护意见和柳再明所提柳再明起中间联系人作用的上诉理由。经查，曾庆彪与柳再明共同商议后，由曾庆彪联系买主，柳再明组织货源，后柳再明找周德朝联系毒品，二人直接参与贩卖毒品过程，均积极主动起重要作用，不是仅起中间联系人作用。故该辩护意见和上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
关于曾庆彪所提其不应对全案鸦片31350克承担责任的上诉理由。经查，曾庆彪与特情“老杨”商量好买卖鸦片后，曾庆彪积极组织货源，先后分别找柳再明、张连平组织货源，依法应对柳再明组织的25400克鸦片和从张连平处购买的3200克鸦片及自己的2750克鸦片承担刑事责任。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于周德朝及其辩护人所提原判未查清周德朝和柳再明共同贩卖鸦片25400克的来源，认定周德朝参与贩卖鸦片的事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，周德朝在被抓获后次日即在看守所作了有罪供述，同步录音录像证实其思维清晰、语言表述清楚，没有遭受刑讯逼供，且其有罪供述能够与曾庆彪、柳再明的供述相印证。周德朝供认其25400克鸦片系吉某1组织的，虽然吉某1已死亡，但吉某2的证言和手机通话记录能够印证其供述。手机通话记录显示2014年10月27日至29日毒品交易期间，周德朝与曾庆彪、柳再明有多次通话记录，特别是在2014年10月28日凌晨周德朝与曾庆彪有多次通话，周德朝当庭辩解其不认识曾庆彪，凌晨与曾庆彪商谈买二手汽车事情，明显与常理不符，对该辩解不予采信。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于张连平所提其用罂粟杆熬制的1600克假鸦片不应计入毒品数量，其贩毒数量应为3100克的上诉理由和张荣清所提其贩卖鸦片数量是700克的上诉理由。经查，毒品称量记录及照片，证实侦查人员向曾庆彪、张连平、柳再明当面称量，张连平的鸦片数量是3200克。张连平和张荣清在侦查阶段均一致供述张荣清卖给张连平的鸦片数量是800克，并经被告人签字捺印，能够相互印证，应予采信。张连平辩解其用罂粟杆熬制的1600克假鸦片，无证据予以证实。故对张连平和张荣清的该上诉理由不予采纳。
关于张荣清所提其没有贩卖毒品的故意的上诉理由。经查，张荣清、张连平的供述均证实张荣清为谋取非法利益，将鸦片卖给张连平，并一起将鸦片送到西昌，张荣清的主观上有贩卖毒品的故意。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于各上诉人及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，原判根据各上诉人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度以及在参与犯罪过程中的地位、作用和社会危害程度，分别处以相应的刑罚适当。故对该上诉理由和辩护意见均不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定并为核准对上诉人（原审被告人）曾庆彪以贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 沈元祥
审判员 程占维
审判员 冉晓玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 方 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期执行的案卷，由高级人民法院核准。