wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第236号
原告李某。
委托代理人玄恩胜，山东泛海律师事务所律师。
委托代理人刘保华。
被告于某甲。
委托代理人马军，山东诚公律师事务所律师。
原告李某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王学远独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人玄恩胜、刘保华，被告于某甲及委托代理人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女于某乙。因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因琐事争吵，尤其是被告性格暴躁，经常对原告进行打骂，对原告的身心健康造成了极大的伤害。原告曾于2012年5月7日向法院提起离婚诉讼，后因被告出具保证书不再动手打原告为由撤回诉讼。原告撤诉后，被告仍不思悔改，2014年6月8日原告再次遭到被告殴打后离家至今。现因夫妻感情确已破裂，并无和好可能。请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女于某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告于某甲答辩称，原、被告婚前经过充分了解，感情基础牢固。婚后感情一直很好，不存在家庭暴力情形。因女儿于某乙现在不到3岁，如果双方离婚，就不能给孩子一个完整的家庭，不利于孩子的成长。请求法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年年底相识，××××年××月××日举行了结婚仪式，××××年年×月××日在潍坊市奎文区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女于某乙。婚后因双方未能妥善处理好家庭矛盾，夫妻之间未能及时沟通理解，导致夫妻感情出现不和。原告曾于2012年5月7日向本院提起离婚诉讼，后双方和好原告撤回诉讼。2014年7月14日，原告李某以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的证据在案为证。
本院认为，原、被告经自由恋爱并登记结婚，共同生活多年且生育子女，双方建立了较深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中发生矛盾和摩擦在所难免，双方应加强沟通与理解，互谅互让，积极改正自身不足，珍惜已有的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，为子女创建一个健康成长的生活环境，营建和谐美满的家庭。被告也请求法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。综上，本院对原告李某要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王学远
二〇一四年八月十四日
代书记员 李永永
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第421号
原告槐某某，男，2007年10月1日生，彝族，石林彝族自治县人，现住石林县。
法定代理人槐某甲，女，1989年5月7日生，彝族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。槐某某之母。
委托代理人袁平，云南中源律师事务所律师（法律援助中心指派）。一般诉讼代理。
被告白某某，男，1979年11月15日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告槐某甲以白某某为被告提起抚养费诉讼，本院2015年3月17日受理后，依法由审判员昂志忠适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。在庭审中，经本院释明槐某甲及被告白某某同意将原告变更为槐某某。原告槐某某及其法定代理人槐某甲、委托代理人袁平，被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告槐某某诉称，其母槐某甲与被告白某某于2007年农历六月初六按农村风俗举行婚礼，在一起同居生活。2007年10月1日生育其本人。其父母由于性格脾气不合，无共同语言，不能在一起共同生活，2011年10月24日经大可司法所调解其父母解除同居关系，并达成协议：槐某某由槐某甲抚养，白某某一次性支付抚养费25000元。达成协议后，被告只支付了抚养费5000元，下欠20000元经多次催讨并请大可乡司法所工作人员协调，被告仍然继续拖延不付。综上所述，为保护公民的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求法院判令被告支付槐某某抚养费20000元。
被告白某某辩称，槐某甲不具备起诉的主体资格。我与槐某甲经过自由恋爱结婚近两年时间，我俩于2007年农历六月初六按农村习俗举办婚礼，随后我就到女方槐某甲家入赘，与其家人一起共同生活。2007年10月1日，槐某甲生育儿子，取名槐某某，现年7岁半。自2010年起，槐某甲就到昆明打工，每逢过年过节她都回家；后来，槐某甲的父亲就召集了我和槐某甲一起到广西宾阳市做“传销”，由于没有资金，我借了2万多元的高利贷，最终血本无归；我与槐某甲于2010年7月就从广西回到石林，不料过了两天，我回到家中以后，槐某甲就不辞而别，后来通过电话联系，我才知道槐某甲在广西与当地男人有着不正当的男女关系。2011年10月24日，经过大可司法所通知，我俩均同意解除同居关系，针对给予孩子槐某某的抚养费双方一次性确定为25000元。我于2011年12月，通过大可司法所支付了5000元。对于余款20000元，我实在没有能力在“协议”期限内还清，因为当年去广西做“传销”，我借的高利贷连本带息的费用均由我个人负责偿还；另外我出来入赘上门，家中的土地和房屋均归我哥哥，我现在没有生活和收入来源，只能到外地打工，对于下欠的20000元抚养费，我同意每个月支付200元，在10年内付清。三、大可乡司法所达成的“协议”对双方没有法律约束力。槐某甲不得以“协议”约定的条款要求我履行。
根据原告的诉称、被告的辩称，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立？即被告是否应该付原告抚养费20000元。
根据本院归纳的争议焦点，原告槐某甲向本院举证如下：
1、解除同居关系协议书1份。欲证实，2011年10月24日经大可乡司法所调解槐某甲与白某某达成“一、槐某某由槐某甲抚养，白某某一次性支付抚养费25000元；二、抚养费分三次付清。2012年1月1日前付5000元；2012年12月30日付10000元；2013年付清剩余的10000元”。但被告至今仅支付5000元，下欠20000元。
2、昆明市儿童医院病历本、门诊通用病历、市儿童医院入院证、云南省第一人民医院病情证明各1份，石林天奇医院诊断证明书、出院小结各2份，云南省第一人民医院门诊、住院医院收据各1份，石林天奇医院住院医院收据1份，欲证实，原告病情经诊断为脑瘫，先天性白内障。
3、大可村委会证明1份。欲证实，原告基本情况。
4、残疾人证1份。欲证实，原告的肢体残疾等级为壹级。
5、户口簿及身份证1份。欲证实，原告生于2007年10月1日与槐某甲系子母关系。
经质证，被告白某某对上列证据无异议。本院予以确认。
被告白某某未向本院提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：槐某甲与被告白某某经相互认识，双方按农村习俗举行婚礼同居生活，双方约定男方到女方家上门入赘。2007年10月1日生育儿子槐某某，系残疾人。双方性格认识不一，2011年10月24日经石林彝族自治县大可司法所调解，双方达成“槐某某随槐某甲生活，由被告白某某一次性给付抚养费25000元”但到期后，被告白某某仅支付原告抚养费5000元。2015年3月19日原告以要求被告给付下欠抚养费20000元为由向本院提起诉讼。
本院认为，《中国人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告槐某某的法定代理人槐某甲与被告白某某在解除同居关系时约定由被告一次性给付原告抚养费25000元，该协议不违反法律规定，但到期后，被告仅付5000元，还下欠20000元至今未付，故原告诉讼依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十六条，第二十九条之规定，判决如下：
由被告白某某自本判决生效后十五日内给付原告槐某某抚养费20000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告白某某承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 昂志忠
二〇一五年六月四日
书记员 张鹏昆
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第323号
原告：新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：相子良，该公司总经理。
委托代理人：周勇，新疆方天律师事务所律师。
委托代理人：梁春燕，新疆方天律师事务所律师。
被告：张彦勇，男，汉族，1965年3月15日出生，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：刘合荣，新疆旭光律师事务所律师。
原告新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司（以下简称兄弟恒业公司）与被告张彦勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员毛博独任审判，公开开庭进行了审理。原告兄弟恒业公司委托代理人周勇，被告张彦勇委托代理人刘合荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兄弟恒业公司起诉称，2011年9月27日至10月27日，被告从原告处购买商品混凝土，同年11月13日，双方经对账，被告欠原告货款229765元。经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告混凝土款194765元及逾期付款利息40827元；2、被告承担本案的诉讼费用、邮寄费。
被告张彦勇辩称，我方认可欠款，但原告主张已过诉讼时效。原告在诉状中并未写明产生诉讼时效中断的证据，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年9月27日至2011年10月27日期间，被告与原告口头约定购买混凝土。2011年11月13日，经双方对账，被告出具一份对账单，写明日期为2011年9月27日至2011年10月27日，金额合计为229765元，落款签字为张勇。庭审中，被告对对账单真实性认可，对张勇的签字是张彦勇亦认可，但认为对账单无原告签字，不认可关联性。被告张彦勇支付已支付货款35000元，双方均无异议。
庭审中，原告提供了一份2013年12月24日原告法律顾问周勇与被告张彦勇的录音证据，证明原告在两年之内向被告主张过权利，被告张彦勇对欠款认可。被告对该录音证据真实性不予认可，认为无法判断是不是张彦勇录音。另原告证人王余太出庭证实在其在2014年离开原告公司前一直向被告张彦勇催要货款。被告对证人证言不予认可。
以上事实，有对账单、录音证据、证人证言、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告口头约定购买混凝土，双方成立买卖合同关系。本案中，被告张彦勇以张勇名义出具对账单确认欠款229765元，被告对对账单予以认可。被告已支付货款35000元，剩余货款194765元未付，被告理应及时支付原告。被告辩称原告诉讼请求已过诉讼时效，并不同意支付。本院认为，由原告提供的录音证据、证人证言，可以证实原告一直在向被告主张欠款，且双方对账单亦未约定付款时间，原告也可随时向被告主张，故本院对被告此辩称不予采信，对原告要求被告支付货款194765元的诉讼请求予以支持。被告未及时支付原告货款，理应支付原告逾期付款利息，原告主张逾期付款利息40827元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张彦勇支付原告新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司货款194765元；
二、被告张彦勇支付原告新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司利息40827元（194765×4.875‰×43个月（2011年11月14日至2015年6月14日）】。
以上被告应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4833.88元（原告已预交），本院减半收取2416.94元，由被告负担，余款退还原告。邮寄送达费20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 博
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘志浩
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1649号
原告：熊明荣，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：蔡翔，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：林贻孙，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
熊明荣与蔡翔、林贻孙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，原告熊明荣于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊明荣自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许熊明荣撤诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由熊明荣负担。
审判员 蔡诗俊
二〇一六年十二月六日
书记员 陈泳涛
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行审1号
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安街道人和街16号，组织机构代码00865852-8。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人朱宏丹，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队副大队长。
被执行人李忠，男，生于1983年1月26日，汉族，居民。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局于2016年1月25日向本院申请强制执行奉国土监字（2015）75号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉国土监字（2015）75号行政处理决定书的强制执行申请。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁艳林
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永城商初字第64号
原告：陈某某。
被告：叶某某。
原告陈某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2011
年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序审理，于2011年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审
理终结。
原告诉称：2010年12月30日，被告以经商需要资金为由
向原告借款30000元。双方借款月利息按2%计算，并约定于201
1年1月29日偿还借款本金并支付利息，否则被告应支付相应的
违约金及承担原告实现债权而产生的费用，并由被告向原告出
具了借条一份。还款期限届满后，被告未按约履行还款义务。
原告经多次催讨，被告仍一直拖欠。故原告诉至法院请求依法
判令被告立即偿还原告借款计人民币30000元并支付利息，利
息按月利率2%计算从2010年12月30日起算至执行完毕之日止，
随同本金同时清结；本案诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告自愿降低利息计算标准，诉讼请求
变更为依法判令被告立即偿还原告借款计人民币30000元并支
付利息，利息按月利率1.5%计算从2010年12月30日起算至执行完毕之日止，随同本金同时清结；本案诉讼费用由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告向原告借款的情况。
被告叶某某未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供
相关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答
辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。经本院审核，未
发现上述证据存在瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
如下事实：
被告叶某某以经商需要资金为由于2010年12月30日向原
告借款30000元。被告收到原告的借款后，于同日向原告出具
了借条一份，借条载明：今借到陈某某人民币（大写）叁万元
整，小写30000.00元，借款期限自2010年12月30日至2011年元
月29日止，共壹个月，利率为每月百分之二。借条借款人签名
为叶某某、担保人签名为郑某。借款到期后，原告曾多次向被
告催讨，但被告叶某某至今未予返还，担保人郑某亦未代为偿
还。
本院认为：原告陈某某与被告叶某某之间形成的借贷关
系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告叶某某作为借款
人应负按约偿还借款的义务。现被告叶某某逾期未返还借款，其行为显属违约。现原告要求被告返还原告借款人民币30000
元整的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。原告自愿按月
利率1.5%的标准计算2010年12月30日起至执行完毕之日止的借
款利息，该标准低于双方约定的月利率，且不违反法律规定，
本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某
借款本金30000元并支付逾期利息，利息自2010年12月30日起
按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日
止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告叶某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费人民币550元，至迟在递交上诉状
之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：
319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李晓静
二〇一一年四月十一日
书 记 员 陈 律
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中非诉行审字第0034号
申请人江苏宿迁质量技术监督局。
法定代表人赵晓莉，该局局长。
委托代理人王振宇、高玉宝，该局工作人员。
被申请人陈本军。
申请人江苏宿迁质量技术监督局（下称宿迁质监局）认定被申请人陈本军违反《特种设备安全监察条例》有关规定，在其经营的水泥制管厂使用的一台锅炉未注册登记、安全附件未校验、作业人员无证上岗；现场使用的两台起重机械其中一台型号不明、未注册登记、未定期检验、作业人员无证上岗；擅自动用被查封的特种设备，该局依照《特种设备安全监察条例》第八十三条第一款第一项、第三项、第四项，第八十六条第二项，第九十八条第二款的规定，于2013年12月24日对被申请人陈本军作出（宿）质监罚字（2013）S47号行政处罚决定：合并处罚款140000元，责令停止使用未注册登记等的特种设备。该行政处罚决定书于2014年1月8日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的罚款义务。申请人于2014年4月19日向被申请人送达了《催告执行通知书》，催告被申请人及时履行缴纳罚款的义务。被申请人在规定期限内仍未履行相关义务。申请人遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行被申请人罚款140000元及加处罚款140000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《特种设备安全监察条例》第二十五条规定：“特种设备在投入使用前或者投入使用后30日内，特种设备使用单位应当向直辖市或者设区的市的特种设备安全监督管理部门登记。登记标志应当置于或者附着于该特种设备的显著位置。”该《条例》第二十七条第三款规定：“特种设备使用单位应当对在用特种设备的安全附件、安全保护装置、测量调控装置及有关附属仪器仪表进行定期校验、检修，并作出记录。”该《条例》第二十八条第三款规定：“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用。”该《条例》第八十三条规定：“特种设备使用单位有下列情形之一的，由特种设备安全监督管理部门责令限期改正；逾期未改正的，处2000元以上2万元以下罚款；情节严重的，责令停止使用或者停产停业整顿：（一）特种设备投入使用前或者投入使用后30日内，未向特种设备安全监督管理部门登记，擅自将其投入使用的；（三）未依照本条例第二十七条的规定，对在用特种设备进行经常性日常维护保养和定期自行检查的，或者对在用特种设备的安全附件、安全保护装置、测量调控装置及有关附属仪器仪表进行定期校验、检修，并作出记录的；（四）未按照安全技术规范的定期检验要求，在安全检验合格有效期届满前1个月向特种设备检验检测机构提出定期检验要求的……”该《条例》第三十八条规定：“锅炉、压力容器、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施、场（厂）内专用机动车辆的作业人员及其相关管理人员（以下统称特种设备作业人员），应当按照国家有关规定经特种设备安全监督管理部门考核合格，取得国家统一格式的特种作业人员证书，方可从事相应的作业或者管理工作。”该《条例》第八十六条规定：“特种设备使用单位有下列情形之一的，由特种设备安全监督管理部门责令限期改正；逾期未改正的，责令停止使用或者停产停业整顿，处2000元以上2万元以下罚款：（二）从事特种设备作业的人员，未取得相应特种作业人员证书，上岗作业的。”该《条例》第九十八条第二款规定：“特种设备生产、使用单位擅自动用、调换、转移、损毁被查封、扣押的特种设备或者其主要部件的，由特种设备安全监督管理部门责令改正，处5万元以上20万元以下罚款；情节严重的，撤销其相应资格。”本案中，被申请人在其经营的水泥制管厂存在使用的一台锅炉未注册登记、安全附件未校验、作业人员无证上岗；现场使用的两台起重机械其中一台型号不明，未注册登记、未定期检验、作业人员无证上岗；擅自动用被查封的特种设备的违法事实，申请人对其所作的行政处罚有事实和法律依据，程序合法，且处罚数额亦在法律规定的幅度之内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人到期不缴纳罚款的，作出处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人宿迁质监局有权申请执行加处罚款，但加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额。
综上，申请人宿迁质监局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁质监局所作的（宿）质监罚字（2013）S47号行政处罚决定中的罚款140000元，本院准予强制执行；
二、加处罚款自2014年4月9日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过金钱给付义务的数额）。
执行费由被申请人陈本军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国超
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵桐艺
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3841号
原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县金源北路1号电信大楼。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵寰庆，该公司职员。
被告：中弘轴承（江苏）股份有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道东侧。
法定代表人：魏立芳。
被告：上海中弘投资股份有限公司，住所地上海市嘉定区外线公路1735号2幢。
法定代表人：魏立芳。
被告：江苏哈通实业有限公司，住所地盱眙县经济开发区金源路与玉兰大道交汇处东南角。
法定代表人：王忠印。
被告：魏立芳。
本院在审理原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告中弘轴承（江苏）股份有限公司、上海中弘投资股份有限公司、江苏哈通实业有限公司、魏立芳借款合同纠纷一案，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司以双方已达成调解为由于2016年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司负担。
审判员 王德宝
二〇一六年九月十二日
书记员 王 倩
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉农民初字第4366号
原告：农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人：张继伟，主任。
被告：段福元，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告段福元借款合同纠纷一案，2015年10月29日来院起诉，本院于2015年10月29日受理，于2015年12月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的代表人张继伟，被告段福元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2008年3月29日，被告在原告处办理农户联保贷款20000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2008年3月29日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20000元，约定贷款月利13.86‰，还款日期为2009年3月30日，贷款用途为住房。
2、2008年3月29日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告段福元辩称：我没贷款，谁贷的我也不知道。当时我户口本、身份证、印章什么都没有。听说是给毕国双贷的款。贷完款后，我才知道毕国双连我印章和身份证给我送回来的。手印是他们把着我摁的，我是低保户，还不起。
被告为自己的主张未提供证据。
经本院审理查明，2008年3月29日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20000元，用途住房，贷款月利率为13.86‰，还款日期为2009年3月30日。合同签订后，原告按约定付给被告20000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告段福元于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社借款20000元及利息。自2008年3月29日至本判决生效之日按约定利率13.86‰给付利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月五日
书 记 员 韩 超
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2354号
原告宋某某。
被告陈某某。
原告宋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗晓男独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。书记员申玉倩担任记录。原告宋某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2008年原、被告分别在广东和浙江打工，双方通过网络相识相恋，第二次见面后便同居生活，生下长女陈某甲四个月后，双方在零陵区民政局补办�结婚登记手续。2012年1月18日生下次女陈雅若。原、被告系网恋相识后结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后始终未建立起牢固的夫妻感情，加之被告性格暴躁，经常殴打原告，致原告度日如年，被迫于2013年7月起与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告提起离婚诉讼。
被告陈某某辩称，其不同意离婚，原告所述不属实，双方感情一直不错，被告对原告很好。
经审理查明：原、被告于2007年通过网络相识并确定恋爱关系，此后开始同居生活；双方于2009年2月22日生育长女陈某甲，于2009年6月12日在零陵区民政局登记结婚，2012年1月18日生育次女陈雅若。2014年原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告回到新田娘家生活至今，被告在外务工，双方疏于联系。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结合并育有两女，双方婚姻基础尚可，虽然双方在夫妻间出现摩擦时缺少沟通，未能妥善处理夫妻关系，但二人并无原则性的问题和矛盾。而原告也未提供夫妻感情已破裂的证据。若原、被告能够珍惜感情、理性对待婚姻和家庭，尚有和好的可能，故原告宋某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 罗晓男
二〇一六年二月十六日
书记员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州民三初字第00244号
原告襄阳宏泰盛世实业有限公司。
被告李雁鸣。
本院在审理原告襄阳宏泰公司与被告李雁鸣租赁合同纠纷一案中，原告襄阳宏泰公司于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳宏泰盛世实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告襄阳宏泰盛世实业有限公司负担。
审判员 黄 燕
二〇一三年七月二十四日
书记员 方小翠
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2218号
移送部门：德化县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑进贤，男，1972年10月3日出生汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行德化县人民法院刑事审判庭与被执行人郑进贤罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德刑初字第222号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给移送部门罚金6000元并上缴国库，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年1月12日向被执行人郑进贤发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络司法执行查控系统对被执行人郑进贤的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，并未发现被执行人郑进贤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 赖丽娜
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0930刑初43号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人马俊侠，女，1976年11月18日出生。汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省孟村回族自治县，现住新县。因涉嫌过失致人重伤罪于2016年12月12日被孟村县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉【2017】46号起诉书指控被告人马俊侠犯过失致人重伤罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开�庭审理了本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人马俊侠等到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院指控2016年7月29日上午，被告人因琐事与本村王某发生争执，被告人用手将王某推倒，王某滚到坡下头部撞到木头上，至王某左眼受伤，形成重伤二级。公诉机关认为，被告人马俊侠过失伤害他人，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为被告人如实供述可予以从轻处罚，但起诉书认定的投案情节不妥，不构成自首。
被告人马俊侠辩称听说王某左眼早有毛病，但无证据。
经审理查明，被告人马俊侠与被害人王某系邻居，2016年7月29日上午9时许两家因垒砖发生争执�当王某从坡下往坡上走时，站在坡上的马俊侠阻拦时用手将王某推倒。王某倒后滚到坡下头部撞在木头上致左眼受伤。经法医鉴定王某左眼盲目5级，属于重伤二级。案发后双方就民事赔偿达成协议并履行，被害人表示谅解。
证明上述事实的证据如下：
1、被害人王某陈述证明，2016年7月29日上午，两家因相邻宅基发生吵闹，争执处有一个斜坡，被告人两口子在坡上，当他往上走时，徐某（马俊侠丈夫）拽着他胳膊，被告人推他胸口一下，他就倒在坡上了，顺着坡滚下来磕在木头上就昏迷了。案发后，双方就赔偿达成和解，表示谅解。
2、刘某证言笔录证明，被告人两口子往她家房前垒砖发生争执，她对象王某从坡上往下退时被打倒了。
徐某证言笔录证明，因王某家不让垒砖打起来的，他媳妇和王某撕摞时两个人都倒地上了。
3、沧州科技事务司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书认定，王某左眼盲目5级，构成重伤二级。
4、被告人马俊侠供述证明，与王某家相邻，因放柴禾垒砖有纠纷，2016年7月29日9时许，因王某家不让垒砖发生争执，王某从坡下往坡上走，她就拦着不让他走过来，推了他上半身体一下，王某倒在地上顺着坡滚下去躺在地上说动不了了。后来达成调解了。
5、民事调解协议书、谅解书及收条证明，双方就民事赔偿达成协议并履行，被害方表示谅解。
6、户籍证明信记载，马俊侠1976年11月18日出生。身份证号。
本院认为，被告人马俊侠与他人发生争执时，在阻拦推搡过程中造成他人重伤，其应预见到在坡上推搡可能发生重伤的后果，但疏忽大意没有预见，其行为构成过失致人重伤罪，起诉指控罪名成立。关于被告人辩称被害人曾某，无事实依据，且司法鉴定认定损伤原因为外力作用，故所辩不予采信。关于起诉书认定投案，经查，案发当日派出所接警后就在县医院对马俊侠进行了询问，2016年12月12日被告人被传唤核实情况时如实供述了事实经过。派出所关于投案自首的到案说明并无事实和法律依据，庭审中公诉人亦未认定投案自首。本院认为投案并不成立，但被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，且就民事赔偿达成协议并得到谅解，依法可从轻处罚并可处以缓刑。综合本案的事实和情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马俊侠犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代士亮
审 判 员 张 毅
人民陪审员 肖 湘
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 阳
孙国敬
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执854号
申请执行人陈光文，男，汉族，1978年12月2日出生，住四川省兴文县。
委托代理人：吴洪轩、王翥，四川晏州律师事务所律师。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人：罗必才，该公司董事长。
案由：劳动争议
本院作出的（2017）川1528民初189号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈光文于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院受理后，经向银行、车管、证券、工商、不动产等单位查询得知被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年12月19日将查询被执行人财产的情况告知其委托代理人，且申请人无法提供其他可供执行财产，经合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对（2017）川1528民初189号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛二○一七年十二月二十五日
书记员 黄 鑫
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终489号
上诉人（原审原告）：黄凤琴，女，1955年6月11日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人（原审原告）：徐霞，女，1982年10月1日出生，满族，现住江苏省句容市。
上诉人（原审原告）：徐英，女，1985年8月21日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人（原审原告）：徐芳，女，1987年12月28日出生，满族，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
黄凤琴、徐英、徐芳、徐霞共同诉讼委托代理人：单鼎基，男，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）：于波海，男，1963年5月5日出生，满族，现住辽宁省凤城市。
委托诉讼代理人：王城洋，凤城市通远堡镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人黄凤琴、徐英、徐芳、徐霞因与被上诉人于波海生命权纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
黄凤琴、徐英、徐芳、徐霞上诉请求：依法撤销原审判决。依法支持黄凤琴、徐英、徐芳、徐霞诉讼请求。一、二审诉讼费用由于波海承担。事实及理由：在2016年4月25日，于波海耕种其土地时把种子播种在双方交界的垄台上，该垄台去年是黄凤琴、徐英、徐芳、徐霞家的，今天应该从中破开，于波海把种子耕种在垄台上，黄凤琴、徐英、徐芳、徐霞就无法破开了。导致黄凤琴、徐英、徐芳、徐霞今年的耕种无法实施。双方当事人就此发生了纠纷，后双方达成协议受害人徐某1按照于波海的要求向东侧退让半垄，由此产生了徐某1额外的劳动。徐某1从事额外劳动过程中导致其突发心脏病抢救无效死亡。由于徐某1死前是以自己的劳动实现于波海的利益，与于波海之间有一定的因果关系，因此，于波海存在过错和侵权行为。于波海应当承担赔偿责任。
于波海答辩：一审判决正确，应予维持。理由是，我与徐某1的死亡无关，也根本没有侵害黄凤琴、徐英、徐芳、徐霞的土地经营权。我没有与徐某1发生任何的争执。徐某1突发心脏病时我并没有在现场，所以我与徐某1的死亡不存在任何因果关系，也不存在侵权关系。不应承担赔偿责任。
黄凤琴、徐英、徐芳、徐霞向一审法院起诉请求：1、于波海赔偿医疗费2128.70元、死亡赔偿金74420.15元、精神抚慰金23501.10元、丧葬7000元，共计107049.95元。2、诉讼费用由于波海负担。
一审法院认定事实：黄凤琴及丈夫徐某1与于波海的两家土地相邻。2016年4月25日，于波海与徐某1因相邻土地的耕种问题进行沟通，后双方各自回到自己的土地继续耕种。其后，徐某1在耕种过程中发病，被亲属及他人送往本溪满族自治县第二人民医院抢救，于次日去世。医院诊断为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心肌梗塞。2、心脏骤停。诉讼过程中，黄凤琴、徐霞、徐英、徐芳申请鉴定：1、徐某1情绪激动与徐某1突发心肌梗塞、心脏骤停，以致失去生命是否存在医学因果关系。2、徐某1被迫劳作与徐某1突发心肌梗塞、心脏骤停，以致失去生命，是否存在医学因果关系。法院依据黄凤琴、徐霞、徐英、徐芳申请，随机摇号选择了中国某某医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定。该机构以“徐某1死亡后尸体被埋葬，尸体发生腐烂，无法通过解剖、病理组织学及相关检查以确定死因”为由对该申请不予受理。另查，死者徐某1与黄凤琴系夫妻关系，二人共生育三个女儿：长女徐霞、次女徐英、三女徐芳。徐某1父母均于徐某1去世前去世。
一审法院认为，本案应为一般民事侵权案件，其归责原则为“过错责任”。受害方应承担侵害人存在侵权行为、过错、因果关系及损害后果的举证责任。本案中，徐某1死亡的后果客观存在，但黄凤琴、徐霞、徐英、徐芳未能举证证明侵权行为、过错及因果关系（即死者徐某1生前与于波海属实因相邻土地的问题有过沟通，但黄凤琴、徐霞、徐英、徐芳未能举证证明于波海对徐某1存在激烈言语、胁迫、甚至肢体冲突等侵权行为；黄凤琴、徐霞、徐英、徐芳亦未证明于波海存在剥夺或放任剥夺徐某1生命权利的的主观意图；黄凤琴、徐霞、徐英、徐芳亦不能证明徐某1死亡系于波海的其他行为所致）故法院不能依据侵权责任的构成要件认定于波海构成侵权，即不存在赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：驳回原告黄凤琴、徐霞、徐英、徐芳全部诉讼请求。案件受理费2440元，由原告黄凤琴、徐霞、徐英、徐芳负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中的黄凤琴、徐霞、徐英、徐芳提出于波海与徐某1发生争执，并强迫徐某1进行额外劳作，是对徐某1身体权加害行为的上诉请求，黄凤琴、徐霞、徐英、徐芳并没有证据证明，也没有证据证明于波海于徐某1的死亡存在因果关系。故黄凤琴、徐霞、徐英、徐芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千四百四十元，由上诉人黄凤琴、徐霞、徐英、徐芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 李羿霏
审判员 李 颖
二〇一七年四月十八日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00330号
罪犯李有安，男，现年60岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年6月20日，本院作出（2007）襄中刑初字第37号刑事判决，认定罪犯李有安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月、2012年11月经本院二次裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李有安在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李有安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李有安的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13184号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。
法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：崔佳欣，男，1975年5月13日出生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告崔佳欣供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告国网河南汝州市供电公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网河南汝州市供电公司撤诉。
审判员 滕胜利
二〇一七年十二月七日
书记员 张晓鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申742号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周文华。
再审申请人（一审被告）：孙甫杰。
以上两再审申请人委托诉讼代理人：朱红忠，山东柏瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴俊芳。
一审第三人：青岛中劳网信息技术有限公司。
法定代表人：吴俊芳，总经理。
再审申请人周文华、孙甫杰因与被申请人吴俊芳，一审第三人青岛中劳网信息技术有限公司股权转让纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
周文华、孙甫杰申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；未经传票传唤，缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项之规定，申请再审。
本院认为：一、经查，二审审理中，依照在一审中出具的地址确认书，于2017年1月10日向孙甫杰送达开庭传票。孙甫杰称二审未经传票传唤到庭参加诉讼无事实依据。二、关于商标未能按期过户应否承担责任的问题。审查认为，股权转让协议第3条约定双方不得以任何理由拖延阻碍商标过户，协议各方需极力促成商标过户在协议签字后6个月内完成。而协议所涉商标并未在协议约定的期限内过户至中劳网公司名下，周文华无证据证明其向吴俊芳或中劳网公司催告过办理过户事宜，也无证据证明未完成商标过户系由于吴俊芳的原因造成，周文华没有依约履行该项合同义务，构成违约。三、关于协议约定的竞业禁止条款、协议效力及是否承担违约责任的问题。审查认为，协议约定的竞业限制义务包括蓝领招聘和派遣、连锁职介门店和网上劳务信息平台业务，并未将“蓝领”作为网上劳务信息平台业务、连锁职介门店的主体范围限制，而周文华从事的“探鹿”网也系网上劳务信息平台业务的一种，应构成对竞业限制义务的违反。另外，虽然协议系在股东之间签订，周文华、孙甫杰明知实际上吴俊芳系代表公司约定竞业禁止义务，故应遵循诚实信用原则、按照协议的目的履行相应义务，违约应承担相应的违约责任。
经审查，周文华、孙甫杰申请再审的其他理由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周文华、孙甫杰的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年十月十六日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1627号
原告山东信邦机械有限公司。
法定代表人：张允智，董事长。
委托诉讼代理人：张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告何振红，男，1977年2月28日出生，汉族。
原告山东信邦机械有限公司与被告何振红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东信邦机械有限公司的委托诉讼代理人张建文到庭参加诉讼。被告何振红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装载机款114512元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月6日订立产品代销协议书，被告代销原告装载机，后原被告于2016年3月21日对账结算，被告尚欠原告装载机货款134512元，后经原告追要，被告至今尚欠原告货款114512元未付，为此成讼。庭审中，原告自愿放弃对违约金的主张。
被告何振红未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了产品代销协议书、对账单各一份，经本院依法审查，可以采信，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月6日，原告山东信邦机械有限公司与被告何振红签订《产品代销协议书》一份，约定被告在汝州区域范围内代销原告生产的装载机，协议有效期自2014年1月1日至2014年12月31日。2016年3月21日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款134512元未付，双方签订对账单一份，原告在对账单中加盖公司公章，被告签名并捺手印予以确认。后被告于2016年8月15日向原告支付20000元，现尚欠原告货款114512元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告山东信邦机械有限公司与被告何振红之间的装载机买卖业务，是当事人真实意思的表示，双方之间的《产品代销协议书》是在平等自愿的基础上签订的，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告经过对账签订的对账单，是对双方之间债权债务数额的认可，故被告尚欠原告货款114512元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告在庭审中明确表示自愿放弃对违约金的主张，本院认为放弃违约金系原告对自身所享诉讼权利的自由处分，不违反相关法律和行政法规的规定，故本院予以确认。被告何振红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何振红于本判决生效之日起十日内支付原告山东信邦机械有限公司货款114512元。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取计1295元，由被告何振红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵晓明
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1586号
原告鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人艾洪刚，经理。
委托代理人王哲，鞍山市金路通汽车销售有限公司职员。
被告白云龙，男，1988年7月27日出生，汉族，住所地：鞍山市。
本院在审理鞍山市金路通汽车销售有限公司诉白云龙担保责任追偿权纠纷一案中，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免交。
代理审判员 赵恒起
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张秋红
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初4038号
原告：高某。
委托诉讼代理人：焦某。
被告：朱某。
原告高某与被告朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
高某向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认徐矿城某室及地下室归原告所有，并协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，朱某已于本案立案前死亡。
本院认为，原告起诉须符合法律条件。朱某已于本案立案前死亡，故朱某已不具备被告主体资格，高某起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
案件受理费4680元（原告已预付），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 杨 涛
审判员 ＸＸ元
审判员 董 方
二〇一七年十一月七日
书记员 某 某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初4038号原告：高某。委托诉讼代理人：焦某。被告：朱某。原告高某与被告朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。高某向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认徐矿城某室及地下室归原告所有，并协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，朱某已于本案立案前死亡。本院认为，原告起诉须符合法律条件。朱某已于本案立案前死亡，故朱某已不具备被告主体资格，高某起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费4680元（原告已预付），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 杨 涛审判员 ＸＸ元审判员 董 方二〇一七年十一月七日书记员 某 某
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终142号
上诉人（原审原告）王平，男，1976年7月3日出生，汉族，住九江市庐山区，
委托代理人张淼根，江西柴郡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王向刚，男，1973年11月25日出生，汉族，户籍地山东省博兴县，现住九江市浔阳区，
被上诉人（原审被告）王向雨，男，1966年1月14日出生，汉族，户籍地山东省博兴县，现住九江市浔阳区，
上述两被上诉人共同委托代理人代威，江西亚都律师事务所律师。
上诉人王平因与被上诉人王向刚、王向雨侵权责任纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第849号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据王平提供的证据及原审法院调查的证据均不能证明王平受伤是王向刚、王向雨所致，王平起诉王向刚、王向雨非本案适格被告，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回王平的起诉。案件受理费471元，全额退还王平。
上诉人王平不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、从王平在原审提供的《人民调解协议书》可知王向刚系本案冲突中的当事人，而原审法院调取的公安机关对陈某的询问笔录可以证明王向雨参与了打架，原审认定王向刚和王向雨非本案适格被告有违客观事实。2、本案王平因打架受伤是事实，其不可能自伤，根据逻辑推理及日常生活经验，王平受伤系王向刚和王向雨及其召集来的人打伤无疑，王向刚和王向雨应当承担赔偿责任。故请求：1、撤销原审裁定，指定原审法院对本案进行审理；2、本案诉讼费用由王向刚和王向雨负担。
被上诉人王向刚、王向雨答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系王平以其在所经营的店铺门前因货品摆放与王向刚所经营的店铺的员工发生口角，王向刚、王向雨及其召集来的人将其打伤，请求判令王向刚、王向雨承担赔偿责任为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据目击证人陈某在公安机关接受询问时的陈述可知，王向雨参与了打架，又根据浔阳区湓浦启和调解室《人民调解协议书》可知，王向刚是以本案冲突当事人的身份参与调解。而王平以其在本案冲突中受伤为由，以王向刚、王向雨为被告，起诉要求王向刚、王向雨赔偿其受伤的损失。王平起诉的被告主体明确，符合法定的起诉条件。至于王平受伤是否是王向刚、王向雨所致，王向刚、王向雨应否承担实体法律关系中的义务，并不影响王平将王向刚、王向雨作为被告起诉。因此，原审以王平提供的证据及原审法院调查的证据均不能证明王平受伤是王向刚、王向雨所致，王向刚、王向雨非本案适格被告，王平的起诉不符合法定条件为由裁定驳回王平的起诉不当，本案应由原审法院继续审理。王平的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第849号民事裁定；
二、指令九江市浔阳区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 敬鸿林
代理审判员 熊 涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡芯瑜
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民终142号上诉人（原审原告）王平，男，1976年7月3日出生，汉族，住九江市庐山区，委托代理人张淼根，江西柴郡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王向刚，男，1973年11月25日出生，汉族，户籍地山东省博兴县，现住九江市浔阳区，被上诉人（原审被告）王向雨，男，1966年1月14日出生，汉族，户籍地山东省博兴县，现住九江市浔阳区，上述两被上诉人共同委托代理人代威，江西亚都律师事务所律师。上诉人王平因与被上诉人王向刚、王向雨侵权责任纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第849号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据王平提供的证据及原审法院调查的证据均不能证明王平受伤是王向刚、王向雨所致，王平起诉王向刚、王向雨非本案适格被告，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回王平的起诉。案件受理费471元，全额退还王平。上诉人王平不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、从王平在原审提供的《人民调解协议书》可知王向刚系本案冲突中的当事人，而原审法院调取的公安机关对陈某的询问笔录可以证明王向雨参与了打架，原审认定王向刚和王向雨非本案适格被告有违客观事实。2、本案王平因打架受伤是事实，其不可能自伤，根据逻辑推理及日常生活经验，王平受伤系王向刚和王向雨及其召集来的人打伤无疑，王向刚和王向雨应当承担赔偿责任。故请求：1、撤销原审裁定，指定原审法院对本案进行审理；2、本案诉讼费用由王向刚和王向雨负担。被上诉人王向刚、王向雨答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系王平以其在所经营的店铺门前因货品摆放与王向刚所经营的店铺的员工发生口角，王向刚、王向雨及其召集来的人将其打伤，请求判令王向刚、王向雨承担赔偿责任为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据目击证人陈某在公安机关接受询问时的陈述可知，王向雨参与了打架，又根据浔阳区湓浦启和调解室《人民调解协议书》可知，王向刚是以本案冲突当事人的身份参与调解。而王平以其在本案冲突中受伤为由，以王向刚、王向雨为被告，起诉要求王向刚、王向雨赔偿其受伤的损失。王平起诉的被告主体明确，符合法定的起诉条件。至于王平受伤是否是王向刚、王向雨所致，王向刚、王向雨应否承担实体法律关系中的义务，并不影响王平将王向刚、王向雨作为被告起诉。因此，原审以王平提供的证据及原审法院调查的证据均不能证明王平受伤是王向刚、王向雨所致，王向刚、王向雨非本案适格被告，王平的起诉不符合法定条件为由裁定驳回王平的起诉不当，本案应由原审法院继续审理。王平的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第849号民事裁定；二、指令九江市浔阳区人民法院对本案进行审理。审 判 长  刘 欣代理审判员  敬鸿林代理审判员  熊 涛二〇一六年三月十六日书 记 员  胡芯瑜
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2009号
原告:尹代良，男，1951年2月7日出生，汉族，住岳池县坪滩镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告尹代良与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告尹代良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金1万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金0.3万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月25日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金1万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案尹代良的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告尹代良起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹代良的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5013号
原告：甘肃紫轩销售有限公司兰州分公司。
负责人：郭立斌。
委托诉讼代理人：康鑫。
委托诉讼代理人：吴宗霞。
被告吴廷发。
原告甘肃紫轩销售有限公司兰州分公司与被告吴廷发买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款26796元；2、判令被告按6%支付自2015年12月1日至2017年3月1日的货款利息1987元并支付至实际付清货款之日；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日甘肃紫轩酒业销售有限公司兰州分公司更名为甘肃紫轩销售有限公司兰州分公司，负责兰州地区紫轩酒业的推广与销售。2014年9月27日原告与兰州凤凰城餐饮娱乐会所签订《紫轩葡萄酒供销合同》，兰州凤凰城餐饮娱乐会所盖公章，被告在委托代理人处签字，双方约定了具体的付款方式及交提货方式。此后，原告一直按约定履�交货义务，但兰州凤凰餐饮娱乐会所却未按时履行付款义务，至起诉之日欠付货款达26796元，原告多次催要货款，兰州凤凰城餐饮娱乐会所均以各种理由推诿不还，直至2015年12月该店停业，因被告在合同上签字代表会所，故其应当承担偿还货款的义务，为维护原告合法权益，现诉至本院。
本院经审查认为，原告向本院提起买卖合同之诉是基于与兰州凤凰城餐饮娱乐会所签订的《紫轩葡萄酒供销合同》，经查兰州凤凰城餐饮娱乐会所经营地址为兰州市城关区金昌路152-158号，企业状态现仍处于开业，未吊销或注销，因此其诉讼主体仍然存在，而原告所列被告吴廷发仅是作为委托代理人在合同上签字，并非供销合同的一方主体，故原告所诉被告主体错误，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第�款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃紫轩销售有限公司兰州分公司的起诉。
案件受理费520元，退还原告甘肃紫轩销售有限公司兰州分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 齐春晖
二〇一七年八月八日
书记员 郑钧天
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初16736号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所�，重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：徐璐，男，汉族，1957年6月8日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：徐乐，男，汉族,1983年6月15日出生，住重庆市渝中区。（系被告儿子）
原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景公司）与被告徐璐物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永景公司的委托诉讼代理人徐钢，被告徐璐的委托诉讼代理人徐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永景公司向本院提出诉讼请求：1、判令本案被告支付拖欠的物业费1214.6元（欠费时间段为：2015年1月1日至2017年2月28日。2015年1月1日至2015年12月31日的物业费标准为0.38元/月/平方米；2016年1月1日至2017年2月28日的物业费标准为0.9元/月/平方米），公摊费117元（欠费时间段为：2015年1月1日至2017年2月28日，计费标准为4.5元/月/户），并以未交物业费为基数，从应缴而未交之日起至实际缴纳之日止按每日万分之五的标准计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：永景公司与重庆市旧城改建工程处于2014年12月20日签订《前期物业服务合同》，并于2016年12月31日与重庆市渝中区解东小区业主委员会签订《重庆市渝中区解东小区物业服务合同》，约定由永景公司对文化街解东小区提供物业服务，被告拥有产权的重庆市渝中区文化街**号**号住宅在该小区内。永景公司依约对该小区提供物业服务，但被告从2015年1月1日至2017年2月28日期间未缴纳物业服务费、公摊费，经催收无果。故诉至法院，请求依法判决。
被告徐璐辩称，重庆市渝中区文化街**栋***号房屋为徐璐所有，房屋建筑面积为70.73平方米。1998年徐璐承租了涉案房屋，并于2003年购得该房。物业费被告从居住起就开始缴纳，当时的物业费标准是0.38元/月/平方米，2004年后直到现在徐璐就未在交过物业费。2016年永景公司上门催收物业费，徐璐才知道物业费的标准为0.9元/月/平方米。对于公摊费和违约金，被告不认可。徐璐未缴纳物业费的原因：永景公司没提供0.9元/月/平方米物业费的收费依据，也未提供符合0.9元/月/平方米标准的物业服务。
本院经审查认定事实如下，重庆市渝中区文化街37号6-5#房屋（建筑面积70.73平方米）登记在徐璐名下。
2014年12月20日，重庆市旧城改建工程处与永景公司签订《前期物业服务合同》，约定由永景公司对文化街解东小区（重庆市渝中区望龙门街道文化街31、33�37、39、41号）提供前期物业服务。该合同约定文化街37号楼住宅的物业费标准为0.9元/月/平方米（含电梯费），共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，合理向业主分摊计收，业主应当于每月25日前缴纳当月服务费用。逾期缴纳物业费的，应按每日万分之五的标准支付违约金。合同期限为2014年12月20日起至2017年12月19日止。
2016年12月31日重庆市渝中区解东小区业主委员会与永景公司签订《重庆市渝中区解东小区物业服务合同》，约定由永景公司对文化街解东小区（重庆市渝中区望龙门街道文化街31、33、37、39、41号）提供物业服务。该合同约定文化街37号楼住宅的物业费标准为0.9元/月/平方米（含电梯费），共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收，业主应当于每月25日-30日前缴纳当月物业服务费、公摊�、二次供水费。逾期缴纳物业费的，应按每日万分之五的标准支付违约金。合同期限为2017年1月1日起至2021年12月31日止。
庭审中，永景公司向法庭举示收据复印件一份，拟证明前物管公司一直按4.5元每月每户的标准向小区业主收取路灯费，即公摊费;永景物业公司向法庭举示工程部维修记录表、消防控制室值班记录、业主报事报修记录表、护卫队巡逻签到表、护卫人员交接接班记录表、电梯维保工作记录、工作照片，拟证明其为重庆市渝中区文化街解东小区提供了合同约定的各项物业管理服务。徐璐向法庭举示照片，拟证明永景物业公司提供物业服务不达标。
徐璐经永景公司催收，未交纳2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业费、公摊费。
上述事实，有前期物业服务合同、重庆市渝中区解东小区物业服务合同、维修记录、巡逻签到表、�卫队交接班记录、会议纪要、产权证等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告是重庆市渝中区文化街37号6-5#房屋的所有人，《前期物业服务合同》和《重庆市渝中区解东小区物业服务合同》对其具有约束力，原告已履行了主要的合同义务，被告应当根据协议的约定及时交纳物管费，永景公司要求被告支付物业费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持。关于物业费，原告主张1214.6元，并未违反物业合同的约定及相关法律法规的强制性规定，本院予以认可；至于公摊费，原告已举示相关证据证�公摊费的收取标准为4.5元/月/户，故原告主张公摊费117元，本院予以认可；关于违约金，综合本案情况，本院不再予以支持。关于被告徐璐辩称的永景公司提供的物业服务不达标问题，其并未能提供充分的证据予以证明，且上述问题不足以构成徐璐拒绝交纳物业费的理由，本院不予支持。
综上所述，原告永景公司诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告徐璐于本判决生效后立即向原告重庆永景物业管理有限公司支付自2015年1月1日起至2017年2月28日期间的物业服务费1214.6元、公摊费117元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告徐璐负担。
本判决为终审判决
审 判 员 赵文康
二〇一七年八月二十一日
法官助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保168号
申请人林储琴、被申请人唐宁武、谢宗旭：
本院执行的申请人林储琴与被申请人唐宁武、谢宗旭财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年十一月七日
书记员 王国菁
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执628号之一
申请执行人：叶家武，男，1965年11月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人叶家武与被执行人付新国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1040号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人叶家武支付劳务费8400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人付新国未履行上述义务。
本案执行中，本院分别向被执行人付新国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2017年3月20日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人付新国的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人付新国名下银行存款余额不足佰元，且名下无房产、土地及证券等登记信息。
2、2017年7月28日，本院依职权将被执行人付新国纳入失信被执行人名单。
3、另查明，被执行人付新国于2015年8月在武汉市江夏区乌龙泉街道新农村五组承租了养殖场一处，并投入资金对该养殖场进行了改建。后因被执行人付新国经营不善，导致案涉劳务费至今未能支付。
4、2017年9月8日，本院向武汉市公安局交通管理局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人付新国名下车牌为鄂Ａ×××××小轿车一辆，该车辆暂未能实际控制。
本院认为，被执行人付新国名下车辆及财产权益暂无法处置，且经调查未发现被执行人付新国可供执行财产，申请执行人未提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初1040号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年九月十日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执628号
申请执行人：叶家武，男，1965年11月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1040号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人叶家武支付劳务费8400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人付新国银行存款或收入8600元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月二十日
书记员 秦志文
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1049号
原告：邱红钦，男，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：陈晓野，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：杨军，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：成建波，女，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：杨芳，女，1976年5月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告邱红钦诉被告杨军、成建波、杨芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告杨军、成建波立即共同偿还给原告借款本金18万元及利息（利息从2015年7月11日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）；二、被告杨芳对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告邱红钦的委托代理人陈晓野到庭参加诉讼，被告杨军、成建波、杨芳经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月11日，被告杨军由被告杨芳担保向原告邱红钦借款18万元，并出具借条一张交由原告收执，双方约定借款利息为月息二分。借款后，被告未偿付借款本息，故原告诉至法院。
另查明，被告杨军与被告成建波于1998年11月25日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告杨军由被告杨芳担保向原告邱红钦借款18万元并约定利息的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。借款合同成立后，原告依约履行了交付借款的义务，被告应当按照约定返还借款并支付利息。因双方对还款期限未有约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。双方在借款时对借款利息的约定未违反法律规定，本院予以支持。被告杨芳在借条担保人处签字，借条未明确保证方式应视为连带责任保证，故被告杨芳应对本笔债务承担连带清偿责任。上述借款发生于被告杨军、成建波夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告杨军的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告杨军负有共同偿还的义务。综上，原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨军、成建波于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告邱红钦借款本金18万元及利息（利息自2015年7月11日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告杨芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告杨军、成建波、杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初1049号原告：邱红钦，男，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：陈晓野，青田县江南法律服务所法律工作者。被告：杨军，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：成建波，女，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：杨芳，女，1976年5月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告邱红钦诉被告杨军、成建波、杨芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告杨军、成建波立即共同偿还给原告借款本金18万元及利息（利息从2015年7月11日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）；二、被告杨芳对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告邱红钦的委托代理人陈晓野到庭参加诉讼，被告杨军、成建波、杨芳经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。本院经审理，认定事实如下：2015年7月11日，被告杨军由被告杨芳担保向原告邱红钦借款18万元，并出具借条一张交由原告收执，双方约定借款利息为月息二分。借款后，被告未偿付借款本息，故原告诉至法院。另查明，被告杨军与被告成建波于1998年11月25日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告杨军由被告杨芳担保向原告邱红钦借款18万元并约定利息的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。借款合同成立后，原告依约履行了交付借款的义务，被告应当按照约定返还借款并支付利息。因双方对还款期限未有约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。双方在借款时对借款利息的约定未违反法律规定，本院予以支持。被告杨芳在借条担保人处签字，借条未明确保证方式应视为连带责任保证，故被告杨芳应对本笔债务承担连带清偿责任。上述借款发生于被告杨军、成建波夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告杨军的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告杨军负有共同偿还的义务。综上，原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨军、成建波于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告邱红钦借款本金18万元及利息（利息自2015年7月11日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；二、被告杨芳对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告杨军、成建波、杨芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  张海涛二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡晶毅附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申770号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱念锋。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高先君。
再审申请人朱念锋因与被申请人高先君民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终2925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
朱念锋申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项之规定，申请再审。
本院认为：一、关于双方争议的借款实际支付金额问题。高先君对实际的借款金额有异议，二审期间，申请证人钟某出庭作证，证人钟某证明朱念锋实际出借款项45000元，朱念锋也认可借款当日其仅支付45000元，故二审认定实际借款金额为45000元，并无不当。朱念锋主张另外5000元是其之前借给高先君用于其妻检查摔伤的腰部，对此高先君予以否认，朱念锋又无证据证明其主张，二审据此不予采信正确。二、关于调查取证问题。从朱念锋一审中所提交的证明的内容来看，只是对一个事实的确认和证明，其中并无“借”或“欠”的文字记载，并无债权债务的意思表示，且该付款以“焦化工地土建工程款由高先君领款”为前提。按照谁主张、谁举证的原则，朱念锋应举证高先君在转账时该该前提条件已成就，而不应属于法院调查取证的范围，故二审认定转账的50000元系偿还涉案借款，并无不当。三、朱念锋与高先君涉“焦化工地土建工程款”之有关事宜如有诉求，可依法另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱念锋的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5729号
原告甘全福，男，1961年4月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县。
委托代理人方华，浙江劳动律师事务所律师。
被告杭州中凯电气设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇俞章村一组。
法定代表人陈法根，经理。
委托代理人徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
原告甘全福诉被告杭州中凯电气设备有限公司（以下简称中凯电气）劳动争议纠纷一案，原告甘全福于2016年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告甘全福及委托代理人方华，被告杭州中凯电气设备有限公司委托代理人徐天舒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘全福因不服杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2016]第298号《仲裁裁决书》，诉至本院，请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金85250元。2、被告支付原告2014年2月至2016年2月的平时延长工作时间的加班工资379310元，双休日加班工资55126元，法定节假日加班工资17448元。3、被告单位支付原告2008年1月1日至2016年2月应休未休年休假工资报酬38437元。4、被告支付原告2016年2月工资5500元、3月工资5500元（后当庭撤回）。5、被告承担本案的诉讼费用。
被告中凯电气辩称，本案因原告自行提出要求离职，且离职理由是被告拖欠工资以及厂区搬迁，而被告并未拖欠原告2、3月份工资，其厂区也未全部搬迁，仍为原告提供了充分的就业环境，因此无需向原告支付经济补偿金。关于加班工资问题，被告每个月在基本工资外都按时足额支付加班工资，原告本人在工资表上也均进行了签字确认，不存在拖欠加班工资的情形，因此无需向原告支付拖欠的加班工资。关于补发未休年休假工资报酬，被告每年在春节时都会额外给予原告年休假，且在休假时被告也均按时发放工资，不存在补发年休假工资的情形。
经审理本案认定事实如下：
中凯电气自2008年3月起开始为甘全福缴纳社会保险。2015年4月1日，中凯电气（甲方、用人单位）与甘全福（乙方、劳动者）签订《全日制劳动合同》一份，约定，工作期限自2015年4月1日至2017年3月30日止；乙方从事钣金折剪工作，工作地点为杭州，工资为1800元/月，工资的发放时间为每月25日。
2016年3月29日，甘全福向中凯电气出具《辞职信》一份，言明：“本人甘全福在2001年10月10日入职贵司前身杭州杭永机械配件厂，后贵司注册后，名称为杭州中凯电气设备有限公司，我由单位安排，在杭州中凯电气设备有限公司工作至今，现因为公司在2016年1月底搬迁至德清，是一家新公司，同时，你司拖欠我2016年2月、3月工资，现因为单位已搬迁、拖欠工资等，违反合同约定在先。故因上述原因，提出辞职”。中凯电气于2016年3月30日以银行汇款方式向甘全福支付工资1615元，于4月28日支付工资1615元。
后甘全福以中凯电气为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉请一致。2016年6月30日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2016]第298号仲裁裁决，裁决：驳回甘全福的所有仲裁请求。后甘全福对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
另查明，2013年4月1日，中凯电气（甲方、用人单位）与甘全福（乙方、劳动者）签订《全日制劳动合同》一份，约定，工作期限自2013年4月1日至2015年3月30日止；乙方从事钣金折剪冲工作，工作地点为杭州，工资为1500元/月。在合同双方需要约定的其他事项手写部分为“已阅读公司规章制度，自愿遵守”。
再查明，在江劳人仲案字[2016]第298号案件中，根据甘全福申请出庭作证的证人施某陈述，“年休假是过年放假大概20天左右”。根据出勤记录，2015年2月甘全福出勤7天，当月工资为1459元。
上述事实，由原告甘全福提交的《劳动合同》（2015年4月1日签订）、辞职信、快递及签收单、搬厂通知、社会保险记录单、杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2016]第298号《仲裁裁决书》，被告中凯电气提交的工资表、2015年2月考勤表、《劳动合同》（2013年4月1日签订），本院根据甘全福申请向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会调取的江劳人仲案字[2016]第298号仲裁案件庭审笔录、上述案件中凯电气提交的证据（通知、通知及图片、生产管理制度手册、考勤、工资表、工资发放表及银行单证）及本案庭审笔录证实。
本院认为，劳动者进入用人单位工作，双方签订书面的劳动合同，形成劳动关系，双方的合法权益应当受到法律保护。原告甘全福以被告中凯电气搬迁厂房、拖欠2016年2月、3月工资为由与中凯电气解除劳动关系，并要求中凯电气支付经济赔偿金。本院认为，劳动合同内容的变更须经用人单位与劳动者双方协商一致，工作地点的变更属于变更劳动合同内容，但本案中，就2016年2月中凯电气厂房完全搬迁的事实，原告甘全福未能提交直接证据予以佐证，故本院不予采信；就中凯电气逾期支付工资问题，结合双方约定及工资支付习惯，中凯电气于2016年3月30日支付甘福全2016年2月工资并在甘全福提出辞职信后支付2016年3月的工资，均未构成拖欠工资的情形，故甘全福要求中凯电气支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
关于平时延长工作时间的加班工资、双休日加班工资、法定节假日加班工资一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。本案中，甘全福并未举证证明加班的事实，而结合本院根据甘全福申请所调取的、劳动仲裁阶段由中凯电气提交的工资表和考勤表，可共同证明中凯电气已足额支付了加班工资，对于甘全福的该节诉请，本院不予支持。
关于未休年休假工资一项。职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假，单位应当保证职工享受年休假，其中职工累计工作已满1年不满10年的，年休假为5天。本案中，因2015年之前的未休年休假报酬已过仲裁时效，中凯电气应支付甘全福2015年起未休年休假工资。对于2015年年休假情况，中凯电气主张公司已在2015年过年（2月）期间安排甘全福年休假，结合仲裁阶段甘全福申请出庭作证的证人施某陈述、甘全福考勤记录及当月工资发放情况，本院对于原告中凯电气主张予以认定；对于截止至2016年2月年休假，按照甘全福2016年已工作时间折算应休年休假天数不足一天，综上，中凯电气无须向甘全福支付未休年休假工资。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回甘全福的全部诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告甘全福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 韩 涛
二〇一七年七月十八日
书记员 刘佩文
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终229号
原公诉机关安徽省淮南市八公山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，1985年9月22日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，无业，住安徽省马鞍山市和县。2016年11月25日，因涉嫌贩卖毒品罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年12月23日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人陈琪，淮南市谢家集区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）王某，男，1973年10月15日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市和县。2016年11月25日，因涉嫌贩卖毒品罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年12月23日因涉嫌运输毒品罪经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。
安徽省淮南市八公山区人民法院审理淮南市八公山区人民检察院指控原审被告人许某犯贩卖毒品罪、王某犯运输毒品罪一案，于2017年8月4日作出（2017）皖0405刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人许某、王某不服，提出上诉。本院于2017年8月28日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年11月24日下午，被告人许某租乘被告人王某驾驶的车牌号为皖Ｅ×××××的出租车，从安徽和县前往淮南向任某（另案处理）购买毒品欲返回原籍贩卖牟利。到淮南后，被告人王某按照被告人许某的要求，将车开至淮南市谢家集区新家园小区附近，被告人许某在王某车内向任某购买毒品，交易完成后准备返回和县时，在淮南西高速路口被淮南市公安局八公山分局民警当场查获，并依法扣押毒品疑似物2包（净重99.33克）及3部手机。2016年12月1日，经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场称量记录、现场检测报告书、情况说明、鉴定意见、辨认笔录、通话记录、证人宫某、何某、王某的证言、被告人许某、王某的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为：被告人许某违反国家关于毒品管制的规定，以贩卖为目的购买毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪；被告人王某违反国家关于毒品管制的规定，明知是毒品而予以运输，其行为已经构成运输毒品罪。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决：一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；二、被告人王某犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；三、扣押在案的黑色苹果手机、白色lephone手机各一部予以没收。
上诉�许某上诉提出:一审判决证据不足、定性有误，且量刑过重。
辩护人的辩护意见同上诉人上诉理由。
上诉人王某上诉提出:其对许某购买毒品的事不知情，认定其运输毒品的证据不足，一审量刑过重、罚金过高。
辩护人的辩护意见同上诉人上诉理由。
经审理查明：原判认定的2016年11月24日下午，上诉人许某租乘上诉人王某驾驶的车牌号为皖Ｅ×××××的出租车，从安徽和县前往淮南向任某（另案处理）购买毒品欲返回原籍贩卖牟利。到淮南后，王某按照许某的要求，将车开至淮南市谢家集区新家园小区附近，许某在王某车内向任某购买毒品，交易完成后在返回和县的路上被民警当场查获，并依法扣押毒品疑似物2包（净重99.33克）及3部手机。经鉴定，查获的毒品疑似物�均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实有一审判决列明的经过一审庭审举证、质证的各项证据予以证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人许某及其辩护人提出：一审判决证据不足、定性有误，且量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人许某在其供述中多次称其购买毒品是想回去卖掉挣点“外快”，其本人不吸食冰毒，却购买近百克的冰毒，明显不符合常理，再结合在案的其他证据，足以证实许某主观上具有贩卖毒品的故意，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件。一审判决依据上诉人许某犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度对许某判处的刑期并无不当。因此对上诉人许某及其辩护人的该项上诉、辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人王某及其辩护人提出：其对许�购买毒品的事不知情，认定其运输毒品的证据不足，一审量刑过重、罚金过高的上诉理由及辩护意见，经查，虽然上诉人许某并未明确告知上诉人王某前往淮南系购买毒品，但在许某与任某交易毒品时，王某即已知道许某购买毒品的事，其后仍驾驶出租车帮助许某运输毒品，该事实有许某、王某的供述及证人证言等证据予以证实，足以认定上诉人王某运输毒品的犯罪事实。一审判决依据上诉人王某犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度对王某判处的刑期和罚金并无不当。因此对上诉人王某及其辩护人的该项上诉、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：上诉人许某违反国家关于毒品管制的规定，以贩卖为目的购买毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪；上诉人王某违反国家关于毒品管制的规定，明知是毒品而予以运输，其行为已经构成运输�品罪。上诉人许某归案后如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年十月十九日
书记员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下�情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法城民初字第79号
原告：恩平市那吉镇七星塘村热水朗经济合作社。
负责人：梁天伦。
被告：梁文生，男。
委托代理人：梁虾仔，男，系被告的儿子。
委托代理人：梁双凤，女，系被告的女儿。
本院在审理原告恩平市那吉镇七星塘村热水朗经济合作社诉被告梁文生返还原物纠纷一案过程中，现原告恩平市那吉镇七星塘村热水朗经济合作社以要与被告协商解决纠纷为由，于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩平市那吉镇七星塘村热水朗经济合作社撤回对被告梁文生的起诉。
本案受理费150元，由原告恩平市那吉镇七星塘村热水朗经济合作社负担。
审判员 郑惠文
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈素云
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执20号
申请执行人：富滇银行股份有限公司保山腾冲支行。
法定代表人：杨俐，系该支行行长。
委托代理人：赵映禄，云南旦阳律师事务所律师。
被执行人：龙陵县兴鑫硅冶炼厂破产管理人。
负责人：张新龙，清算小组组长。
被执行人：陇川县博鑫硅冶炼厂。
法定代表人：赵映春，系该厂厂长。
被执行人：赵映春，男，汉族，1954年4月19日生，云南省腾冲市人。
被执行人：邵玉兰，女，汉族，1976年8月16日生，云南省腾冲市人。
被执行人：赵辉，男，汉族，1997年3月7日出生，住址同上，系赵映春、邵玉兰之子。
本院在执行申请执行人富滇银行股份有限公司保山腾冲支行与被执行人龙陵县兴鑫硅冶炼厂破产管理人、陇川县博鑫硅冶炼厂、赵映春、邵玉兰、赵辉借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人富滇银行股份有限公司保山腾冲支行对被执行人赵映春、邵玉兰、赵辉设定抵押的位于腾冲市腾越镇环西路房屋所有权证号为：腾冲县房权证腾越镇字第xxxx**号、国有土地使用权证号为：腾土国用（xxx）字第xxx号的房地产，位于腾冲市腾越镇观音塘社区滨河小区国有土地使用权证号为：腾土国用（xxx）字第xxxxxx号国有土地，位于观音塘环西路房屋使用权证号腾冲县房权证腾越镇字第xxxx**号、国有土地使用权证号为：腾土国用（xxx）字第xxxxxx号的房地产在抵押范围内享有优先受偿权;申请执行人富滇银行股份有限公司保山腾冲支行对被执行人陇川县博鑫硅冶炼厂设定抵押的位于陇川县户撒乡平山村房屋所有权证号为：陇房权证（户撒）字第xxxx**号的房屋和61项生产设备（见资产清单）在抵押范围内享有优先受偿权;申请执行人富滇银行股份有限公司保山腾冲支行对被执行人龙陵县兴鑫硅冶炼厂破产管理人管理的龙陵县兴鑫硅冶炼厂设定抵押的位于龙陵县龙山镇大坪子320国道旁的房产所有权证号为：龙陵县房权证龙山镇字第x**号、土地使用权证号为：龙国用（xxx）字第xxx号、龙国用（xxx）第76号的房地产及号牌为云x**雷克萨斯小型越野车在抵押范围内享有优先受偿权。为了保证生效法律文书确定义务的履行，申请执行人富滇银行股份有限公司保山腾冲支行于2017年6月20日向本院申请对上述抵押财产进行查封，本院认为，申请执行人富滇银行股份有限公司保山腾冲支行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵映春、邵玉兰、赵辉设定抵押的位于腾冲市腾越镇环西路房屋所有权证号为：腾冲县房权证腾越镇字第xxxx**号、国有土地使用权证号为：腾土国用（xxx）字第xxx号的房地产，位于腾冲市腾越镇观音塘社区滨河小区国有土地使用权证号为：腾土国用（xxx）字第xxx号国有土地，位于观音塘环西路房屋使用权证号腾冲县房权证腾越镇字第xxxx**号、国有土地使用权证号为：腾土国用（xxx）字第xxx号的房地产。
二、查封被执行人陇川县博鑫硅冶炼厂设定抵押的位于陇川县户撒乡平山村房屋所有权证号为：陇房权证（户撒）字第xxxx**号的房屋和61项生产设备（见资产清单）。
三、查封被执行人龙陵县兴鑫硅冶炼厂破产管理人管理的龙陵县兴鑫硅冶炼厂设定抵押的位于龙陵县龙山镇大坪子320国道旁的房产所有权证号为：龙陵县房权证龙山镇字第x**号、土地使用权证号为：龙国用（xxx）字第xxx号、龙国用（xxx）第xxx号的房地产及号牌为云x**雷克萨斯小型越野车。
四、房屋所有权和土地使用权查封期限为三年，生产设备和车辆的查封期限为两年。
五、被执行人负责保管查封的财产；在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 段明树
审判员 张晓刚
审判员 李 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄灿文
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云05执20号申请执行人：富滇银行股份有限公司保山腾冲支行。法定代表人：杨俐，系该支行行长。委托代理人：赵映禄，云南旦阳律师事务所律师。被执行人：龙陵县兴鑫硅冶炼厂破产管理人。负责人：张新龙，清算小组组长。被执行人：陇川县博鑫硅冶炼厂。法定代表人：赵映春，系该厂厂长。被执行人：赵映春，男，汉族，1954年4月19日生，云南省腾冲市人。被执行人：邵玉兰，女，汉族，1976年8月16日生，云南省腾冲市人。被执行人：赵辉，男，汉族，1997年3月7日出生，住址同上，系赵映春、邵玉兰之子。本院在执行申请执行人富滇银行股份有限公司保山腾冲支行与被执行人龙陵县兴鑫硅冶炼厂破产管理人、陇川县博鑫硅冶炼厂、赵映春、邵玉兰、赵辉借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人富滇银行股份有限公司保山腾冲支行对被执行人赵映春、邵玉兰、赵辉设定抵押的位于腾冲市腾越镇环西路房屋所有权证号为：腾冲县房权证腾越镇字第xxxx**号、国有土地使用权证号为：腾土国用（xxx）字第xxx号的房地产，位于腾冲市腾越镇观音塘社区滨河小区国有土地使用权证号为：腾土国用（xxx）字第xxxxxx号国有土地，位于观音塘环西路房屋使用权证号腾冲县房权证腾越镇字第xxxx**号、国有土地使用权证号为：腾土国用（xxx）字第xxxxxx号的房地产在抵押范围内享有优先受偿权;申请执行人富滇银行股份有限公司保山腾冲支行对被执行人陇川县博鑫硅冶炼厂设定抵押的位于陇川县户撒乡平山村房屋所有权证号为：陇房权证（户撒）字第xxxx**号的房屋和61项生产设备（见资产清单）在抵押范围内享有优先受偿权;申请执行人富滇银行股份有限公司保山腾冲支行对被执行人龙陵县兴鑫硅冶炼厂破产管理人管理的龙陵县兴鑫硅冶炼厂设定抵押的位于龙陵县龙山镇大坪子320国道旁的房产所有权证号为：龙陵县房权证龙山镇字第x**号、土地使用权证号为：龙国用（xxx）字第xxx号、龙国用（xxx）第76号的房地产及号牌为云x**雷克萨斯小型越野车在抵押范围内享有优先受偿权。为了保证生效法律文书确定义务的履行，申请执行人富滇银行股份有限公司保山腾冲支行于2017年6月20日向本院申请对上述抵押财产进行查封，本院认为，申请执行人富滇银行股份有限公司保山腾冲支行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵映春、邵玉兰、赵辉设定抵押的位于腾冲市腾越镇环西路房屋所有权证号为：腾冲县房权证腾越镇字第xxxx**号、国有土地使用权证号为：腾土国用（xxx）字第xxx号的房地产，位于腾冲市腾越镇观音塘社区滨河小区国有土地使用权证号为：腾土国用（xxx）字第xxx号国有土地，位于观音塘环西路房屋使用权证号腾冲县房权证腾越镇字第xxxx**号、国有土地使用权证号为：腾土国用（xxx）字第xxx号的房地产。二、查封被执行人陇川县博鑫硅冶炼厂设定抵押的位于陇川县户撒乡平山村房屋所有权证号为：陇房权证（户撒）字第xxxx**号的房屋和61项生产设备（见资产清单）。三、查封被执行人龙陵县兴鑫硅冶炼厂破产管理人管理的龙陵县兴鑫硅冶炼厂设定抵押的位于龙陵县龙山镇大坪子320国道旁的房产所有权证号为：龙陵县房权证龙山镇字第x**号、土地使用权证号为：龙国用（xxx）字第xxx号、龙国用（xxx）第xxx号的房地产及号牌为云x**雷克萨斯小型越野车。四、房屋所有权和土地使用权查封期限为三年，生产设备和车辆的查封期限为两年。五、被执行人负责保管查封的财产；在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  段明树审判员  张晓刚审判员  李 超二〇一七年六月二十二日书记员  黄灿文
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审137号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，代市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人李雪峰，住址公主岭市。
被申请人倪淑芹，住址同上。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人李雪峰、倪淑芹房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。合议庭依法召开听证会，申请人市政府委托代理人张程、被申请人李雪峰到庭参加了听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园东秀”棚户区改造工程，于2015年12月5日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园东秀”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2016]136号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2016]136号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2016]136号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 陈秀影
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 韩秀秀