北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终186号
上诉人（原审原告）：天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号G379号（路庄桥西）。
负责人：林惠金，总经理。
委托诉讼代理人：吴刚，男，天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：张建望，男，1976年12月1日出生，住北京市通州区。
上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司（以下简称天津安驾公司）因与被上诉人张建望劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初70986号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人天津安驾公司之委托诉讼代理人吴刚、被上诉人张建望均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津安驾公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判不支付张建望车辆保证金10000元及解除劳动合同关系赔偿金5198.44元。事实和理由：1.车辆保证金是代第三方车辆所有权单位收取，并不由天津安驾公司收取。张建望离职后两个月内未交车，第三方车辆所有权单位需要收取800元/天租赁费用，交车后车钥匙未还，需要更换车锁，10000元已经不足以抵扣以上两项费用。2.天津安驾公司与张建望解除劳动关系系因张建望于2015年8月11日因在工作时间为自己服务，私自拆除GPS，不服从公司安排。张建望严重违反公司的规章制度且弄虚作假，多次刷单，利用其手机APP注册手机号，用其注册的平台客户端下单，接单，再取消，属于用虚假订单为自己谋取利益。3.张建望私自拆装车辆设备，包括GPS定位、车辆牌照。4.张建望多次遭到严重客诉，天津安驾公司与其沟通无果后，根据驾驶员日常行为守则须知，与其解除劳动关系。
张建望辩称，同意一审判决。不同意天津安驾公司的上诉请求。后台操作是天津安驾公司的作弊行为，天津安驾公司可以随便调取司机的信息，可以随意改变订单。
天津安驾公司向一审法院起诉请求：1.请求判决天津安驾公司无需支付张建望违法解除劳动关系赔偿金5198.44元；2.无需支付张建望车辆保证金10000元。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：张建望于2015年4月13日入职天津安驾公司公司担任司机，双方签订了2015年4月13日至2018年4月30日的劳动合同，2015年4月至8月天津安驾公司每月实发张建望工资分别为1390.17元、6805.58元、6289.73元、1696.14元、4393.3元。入职时天津安驾公司向张建望收取了10000元车辆保证金。2015年8月11日，天津安驾公司向张建望发出《解除劳动关系通知书》，写明因张建望不服从公司业务安排及调派与其解除劳动关系。
一审审理中，天津安驾公司称与张建望解除劳动关系系因张建望消极怠工不接活，该公司通知张建望暂停服务进行为期两天的培训，张建望拒绝培训。就此张建望不予认可，天津安驾公司未举证证明。
离职后张建望向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系、返还车辆财产保证金、支付违法解除劳动合同赔偿金、加班费、工资、报销款。该仲裁委裁决确认天津安驾公司与张建望2015年4月13日至2015年8月11日存在劳动关系、天津安驾公司返还张建望车辆财产保证金10000元、支付违法解除劳动关系赔偿金5198.44元，驳回了张建望的其他仲裁请求。天津安驾公司不服裁决诉至一审法院。
一审法院认为，天津安驾公司主张张建望严重违纪，因此与其解除劳动合同，但未举证证明，张建望不予认可，该院无法采信。因此天津安驾公司应支付张建望违法解除劳动关系赔偿金。关于张建望税前的工资金额天津安驾公司未举证，双方均表示认可仲裁裁决中认定的工资标准，因此天津安驾公司应裁决金额支付天津安驾公司违法解除劳动合同赔偿金5198.44元。天津安驾公司要求不支付张建望财产保证金于法无据，该院不予支持。关于确认劳动关系的裁决双方均无异议，该院将据此判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十七条规定，判决：一、确认天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司与张建望于二〇一五年四月十三日至二〇一五年八月十一日期间存在劳动关系；二、天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司于判决生效后七日内返还被告张建望车辆财产保证金10000元；三、天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司于判决生效后七日内支付张建望违法解除劳动关系赔偿金5198.44元；四、驳回天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。天津安驾公司二审过程中提交以下新证据：证据1驾驶员日常行为守则须知、证据2电脑截屏打印件两张，均证明张建望所驾驶的车辆有违规情形；证据3，《领用资产清单》和《领用资产安全保证书》，证明张建望领取天津安驾公司价值2000多元的物品，未归还天津安驾公司。
张建望对上述证据发表以下质证意见：证据1、3的真实性认可，证明目的不认可。证据2的真实性和证明目的均不认可。对于驾驶员日常行为守则须知，每个司机当时都有签字，同意的签字，不同意的不签字，天津安驾公司应提交有张建望签字的，如果拿不出说明其造假；对于领用资产清单和领用资产安全保证书，入职时每人发一部手机，天津安驾公司所称价值2000多元的资产，主要是手机，应当每人一部新的手机，张建望的手机是旧的，用过的手机，天津安驾公司没有提到雨伞、衬衫要交回公司。
张建望未向本院递交新的证据。
经本院庭审质证，本院认为，张建望对天津安驾公司提交的证据1、3的真实性认可，本院不持异议。天津安驾公司提交的证据1,所显示的内容不能直接证明张建望违反规定的情形，故不作为认定本案事实的依据。证据2，本院无法核实其真实性。证据3，为张建望本人所签，其相关证明效力的认定本院将在论述中一并作出。
本院二审依法补充查明以下事实：
《领用资产清单》显示，张建望于2015年4月13日领用上汽大众帕萨特一辆、手机一部（天津安驾公司称价值为1100元）、手机SIM卡一个（市场单价25元）、OBDGolo4联通无卡版1个、OBDSIM卡1个、OBD延长线1根、捷波朗蓝牙耳机1个（市场单价190元）、脚垫（5座车）一幅、加油卡1张、储物箱1个、手机支架1个、USB一拖三充电器1个、雨伞1把、钥匙袋1个。
《领用资产安全保证书》内容显示：“一、本人将妥善保管、使用上述资产，在用车过程中，保证车辆、车上及其他财产的安全、完好；二、若因本人过错导致上述财产损失或致使其他损失的，本人愿意承担相应赔偿责任；三、本人自愿缴纳财产及安全保证金10000元，若发生损失情况，可从该保证金中直接扣除进行赔偿，手机支架、USB一拖三充电器、储物箱属于易耗品，自发放之日起6个月内如损坏由使用人按附件市场价赔偿，如6个月以上且非人为损坏则为自然耗损。其他非易耗品，按附件市场价赔偿；四、本人同意，本人交回财产且经公司检查财产无损失的情况下，公司退还8000元保证金。公司确认本人使用车辆无未处理违章或事故的情况下，公司退还剩余的2000元保证金”。《领用资产清单》及《领用资产安全保证书》均有张建望签字确认。庭审中，张建望亦认可上述两项签字的真实性。
二审中，张建望提出涉案车辆系天津安驾公司自行取回；天津安驾公司则称张建望擅自将涉案车辆开走，天津安驾公司因此在找到车辆后自行取回。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、天津安驾公司应否支付张建望解除劳动关系赔偿金；二、天津安驾公司应否返还张建望财产保证金及返还金额。
关于争议焦点一，本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，天津安驾公司上诉主张张建望严重违纪，因此与其解除劳动合同，但天津安驾公司未就合法解除劳动合同提供充分证据予以证明，故其应向张建望支付违法解除劳动合同经济赔偿金，天津安驾公司该项上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
关于争议焦点二，本院认为，天津安驾公司二审提交的《领用资产清单》显示张建望曾领取该清单所列物品，张建望在《领用资产安全保证书》中亦同意将上述物品交回，否则相应款项从保证金中予以扣除。对于领用资产清单所列物品是否已经退还，双方各执一词，且均未提供证据予以证明。根据张建望陈述，天津安驾公司取回涉案车辆时，上述物品均在车内，被天津安驾公司一并取走。但从领用物品的具体情况看，手机及蓝牙耳机等亦具备较强的可移动性，同时考虑本案涉案车辆的取回情况，本院根据清单中所列物品存放于车内的通常情形或可移动程度，综合考量张建望未予归还及天津安驾公司随车取走物品的情况，同时考虑物品折旧因素，酌定自天津安驾公司应退还保证金中扣除1000元作为张建望未予退回物品的金额。
综上所述，天津安驾公司的上诉理由成立的部分，本院予以支持，不成立的部分，予以驳回；一审法院判决认定正确的部分，予以维持；认定有误的部分，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初70986号民事判决第一项、第三项；
二、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初70986号民事判决第二项、第四项；
三、天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司于本判决生效后七日内返还张建望车辆财产保证金9000元；
四、驳回天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，由天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司负担5元（已交纳），由张建望负担5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 李 冉
二〇一八年二月十三日
法官 助理 汤和云
书 记 员 郑海兴