wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第1097号
原告：强某，女，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：万长平，齐河县众合法律事务所律师，一般授权代理。
被告：李某甲，男，汉族，住山东省齐河县。
原告强某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强某及其委托代理人万长平、被告李宝德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月24日，原被告双方在齐河县民政局办理了结婚证，婚后，原告方尽心尽力地照顾家庭。在公婆身体有病的情况下原告更是照顾地无微不至，得到了�婆的认可。但被告性格暴躁、酗酒、酒后经常对原告方实施家庭暴力，原告多次逃到邻居家中才摆脱侵害。2013年10月份，原被告双方分居生活，考虑到被告方有酗酒的恶习，经常实施家庭暴力。现原告方为了维护自己的合法权益，现诉至法院，要求1、原被告双方离婚。2、分割共同财产。3、诉讼费用等由被告方承担。
被告辩称：我方不同意离婚，平常的矛盾都是因为我喝酒冲动，都不是原告的错，是我的错，原告大老远跟着我来，我们还有一个儿子叫李某乙96年5月2日出生，孩子现在读高二，一般跟着原告，我不愿意离婚。婚姻期间我们有两套房产一个是二小家属院3单元102室（含车库），另一个是德百6号楼1单元2102室。夫妻共同债务一个是按揭房款32万，每月还3040，刚还2个月，总房款是90万，购买德百房产时双方共同签名办理各种手续，新房现在正在装修中；另�个是从2014年年后分三次，一次10万向齐河县华联信用社贷款共计30万，用于家庭装修和养殖场，养殖场当时前期是被告姐姐投资100万修建厂房，后期我和原告用卖掉贵和华城两套房子的房款的一部分也投到养殖场上。
经审理查明：原被告双方同居后于1996年5月2日生育一男孩，取名李某乙。双方于2005年10月24日在齐河县民政局办理了补发结婚证手续。婚后感情尚可。后因被告喝酒问题，双方经常发生争执。
感情方面，原告强某提供婚姻登记证明一份，提交齐河第一实验小学出具的证明一份，齐河县委县府、齐河县老龄工作委员会出具的表彰“孝亲敬老之星”的通报名单一份，主张证明“原被告共同居住于齐河县第二实验小学家属楼3单元102室，因原告孝敬公婆，曾于2011年9月份被政府予以表彰。”
被告方质证后，无异议。
财产方面，原告方提交购房合同抵押手续1�、抵押权设立登记申请书1份、预告登记证1份，主张证明“原被告于2014年3月份购得齐鲁大街的白玫瑰园6号楼1单元2102室房屋一套，面积170.84平房米，购房价80.7334万元，另加一个车位10万，银行贷款32万元。原被告出卖其位于贵和华城21号2单元401室的房屋后，将卖房款打入被告的中国邮政储蓄银行的账号，用此房款购买德百的房屋，并且购买德百房屋、办理抵押、贷款、预告登记等手续均是由原被告共同办理。”
被告方质证后，无异议，称“房屋确系我与被告共同购买。”
本院认为，原、被告双方经人介绍相识相爱后结婚，婚前感情基础较好，婚后双方建立了一定的夫妻感情，且婚后生有儿子。原告强某所提交的证据不能证明原、被告双方夫妻感情完全破裂的事实，且被告李宝德明确表示不同意离婚，故对原告离婚的请求，本院不予支持。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，应给予其和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告强某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告强某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 张 凯
审判员 祝玉娥
二〇一四年八月二十七日
书记员 林子宇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民申15号
再审申请人（原审原告）：彭永义，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人:张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审被告）：李爱华，女，1963年4月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人:郑家友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
再审申请人彭永义因与被申请人李爱华委托合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁1102民初457号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭永义申请再审称：其有新证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明。要求撤销山东省日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初457号民事判决。
被申请人李爱华辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，申请再审的理由不成立，应依法驳回。
关于再审申请人提出的再审理由，本院经审查认为：
（1）关于“其有新证据足以推翻原判决”的主张。经查，申请人申请再审提供的新证据是指：被申请人付给申请人1万元后并亲笔所写退回1万元的收据。此收据在原审过程中已经提交，并已质证，双方都已认可，故不能作为申请再审的新证据予以采用。
（2）关于“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的主张，经查，彭永义委托李爱华所在的日照文华外语培训学校办理出国打工事宜，并交付了相关的款项，根据双方在原审中提供的证据，被申请人于2008年5月5日收到2万元，2008年10月30日收到4800元，期间被申请人退还给申请人1万元。对于该4800元，申请人彭永义认为这就是其交给被申请人办理去阿尔及利亚出国的费用，被申请人认为该项费用应为14800元。因为如果费用只有4800元，那么被申请人处还有申请人交来的1万元，完全没有必要再交钱，这与事实及常理不符，结合被申请人在原审中提供的《证明》互相印证。原审认定申请人交纳的赴阿尔及利亚费用实际应为14800元，并驳回其要求被申请人返还现金1万元及利息的诉讼请求并无不当。
综上，彭永义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回彭永义的再审申请。
审判长 安丰勇
审判员 秦绪峰
审判员 陈 霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 崔馨月
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1462号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人彭伟杰，男，1985年3月7日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市番禺区，因本案于2017年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
辩护人尹杰深，系广东顶匠律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1456号起诉书指控被告人彭伟杰犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人彭伟杰及辩护人尹杰深到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日21时许，被告人彭伟杰驾驶粤Ａ×××××小汽车沿广州市番禺区化龙镇石化路由北往南方向行驶，至明经村路口的时候没有按照操作规范安全驾驶，与驾驶电动车的被害人李某1发生碰撞，造成被害人死亡的交通事故。事故发生后，被告人彭伟杰弃车逃逸。同月8日，被告人彭伟杰到公关机关投案自首。
经交警部门核定：被告人彭伟杰负该事故的主要责任。
经法医鉴定：被害人李某1的死因符合巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人彭伟杰与被害人家属达成和解协议，由被告人彭伟杰支付400000元赔偿款给被害人家属，其中320000元已经支付，余款80000元约定2017年12月31日前付清，并向被害人家属出具了欠条，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人彭伟杰在庭审中亦无异议，并有证人李某2、廖某1、冯某1、廖某2的证言，被告人彭伟杰的供述，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、呼气检查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（尸）字[2017]00047号《法医学尸体检验鉴定书》，机动车车辆信息查询结果，驾驶人信息查询结果、驾驶证及身份证复印件，机动车保险单，和解协议书、转账凭证、收据、谅解书，调取证据清单，通话清单，监控视频，肇事现场、肇事车辆及尸体检验照片，广州医学院第四附属医院急诊科、广州市番禺区化龙医院医务科出具的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭伟杰无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人彭伟杰犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人彭伟杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭伟杰自愿签署《认罪认罚具结书》，与被害人家属达成和解协议，并已赔偿被害人家属人民币320000元，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以被告人彭伟杰系初犯、认罪态度较好、有自首情节、积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人谅解等为由，建议法庭对其酌情从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年三个月至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人彭伟杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文硕
二〇一七年九月八日
书记员 曾惠仪
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2803号
原告：王桂花，住敦化市。
委托诉讼代理人：隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。
被告：敦化市江南镇山头村村民委员会，住所敦化市江南镇山头村。
法定代表人：梁作林，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘炳全，住敦化市。
原告王桂花与被告敦化市江南镇山头村村民委员会（以下简称山头村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王桂花及其委托诉讼代理人隋跃华、被告山头村委会法定代表人梁作林及其委托诉讼代理人刘炳全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂花向本院提出诉讼请求：要求山头村委会给付王桂花征收耕地补偿款107200元。事实和理由：王桂花在敦化市江南镇山头村有2亩耕地（有山头村书记张国良、村长梁作林、村会计刘炳全等人签字确认）。2017年7月，王桂花的2亩地被六鼎山文化旅游区征用，征地补偿款项由六鼎山管委会给付山头村委会，但山头村委会至今没有给付王桂花。王桂花认为，自己主张征收耕地补偿款107200元是综合款项，由土地补偿费和安置补助费构成（土地补偿费和安置补助费各有多少不清楚）。山头村委会明知道这2亩地是王桂花的，这2亩地的补偿款理应给付王桂花，但山头村委会却以种种理由拒不给付王桂花，故诉至法院。
山头村委会辩称，王桂花在我村没有耕地，六鼎山管委会将土地补偿款中的20%的土地补偿费已给我们村委会，没有进行分配，该20%的土地补偿费还在村委会。其余的80%安置补助费是土地承包人直接到六鼎山管委会领取的，所以我方不同意王桂花的诉讼请求。
本院经审理，评价证据、认定事实如下：
对于各方当事人没有争议的证据及事实，本院予以确认；对于各方当事人有争议的证据，本院通过对各证据的来源合法性、内容客观性、与本案关联性等方面，进行认真、充分、详实地审查后，认为能够证明以下本院认定事实的部分，本院予以采信，对于其他部分本院不予采信。本院综合认定以下事实：
边永军（已于2016年病故）与王桂花于2015年5月12日登记结婚。1998年6月17日，山头村委会与边永军的父亲边宝德签订土地承包使用期合同，将包括本案争议的0.2公顷土地“0.45公顷大华树”地在内等承包地发包给了以边宝德为户主的农户承包经营，承包期限为1988年1月1日至2027年12月31日。2004年5月20日，由山头村委会在发包方处盖章、敦化市江南镇农村经济管理站盖章为边永军颁发土地承包证书，将该地登记在了边永军名下，承包期限1998年1月1日至2027年12月31日。对此次更名变更登记，山头村委会于2016年6月22日作出说明，认为“边宝德和边永军只是更名粮食直补卡，并没有办理承包用的流转手续，所以二轮承包合同的户代表还是边宝德”。2016年2月21日边永军病故后，王桂花与边永军的前妻袭春梅、边永军的母亲孙连菊、边永军的姐姐边亚慧、妹妹边亚芬、村书记张国良、村主任梁作林、村会计刘炳全等均签字达成“家庭耕地分割协议书”，约定将本案争议的0.2公顷（2亩）大华树地归王桂花所有。2017年，六鼎山管委会征用了上述土地，将上述土地征地补偿款中20%的土地补偿费拨付给山头村委会。
本院认为，王桂花要求山头村委会给付征地补偿款的前提，应当是对其主张的0.2公顷土地补偿款具有所有权且由山头村委会领取并占有。山头村委会自认只收到了土地征地补偿款中20%的土地补偿费。该部分款项是征收部门依法给付土地所有权人即山头村委会，再由山头村委会通过法定程序依法作出分配方案分配给农户或留存。关于征地补偿款中80%的安置补助费，山头村委会否认收到该款，王桂花又未提供证据证明山头村委会收到并占有该款，因此，王桂花要求山头村委会给付征地补偿款，既无事实依据，又无法律依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，对王桂花的诉讼请求，本院不予支持。关于王桂花对于自己主张的0.2公顷土地补偿款的多少、是否具有所有权、被谁领取、应向谁主张，本院亦无审查必要。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回王桂花的诉讼请求。
案件受理费2444元，减半收取计1222元，由王桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 高国鹏
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初2803号原告：王桂花，住敦化市。委托诉讼代理人：隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。被告：敦化市江南镇山头村村民委员会，住所敦化市江南镇山头村。法定代表人：梁作林，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘炳全，住敦化市。原告王桂花与被告敦化市江南镇山头村村民委员会（以下简称山头村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王桂花及其委托诉讼代理人隋跃华、被告山头村委会法定代表人梁作林及其委托诉讼代理人刘炳全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂花向本院提出诉讼请求：要求山头村委会给付王桂花征收耕地补偿款107200元。事实和理由：王桂花在敦化市江南镇山头村有2亩耕地（有山头村书记张国良、村长梁作林、村会计刘炳全等人签字确认）。2017年7月，王桂花的2亩地被六鼎山文化旅游区征用，征地补偿款项由六鼎山管委会给付山头村委会，但山头村委会至今没有给付王桂花。王桂花认为，自己主张征收耕地补偿款107200元是综合款项，由土地补偿费和安置补助费构成（土地补偿费和安置补助费各有多少不清楚）。山头村委会明知道这2亩地是王桂花的，这2亩地的补偿款理应给付王桂花，但山头村委会却以种种理由拒不给付王桂花，故诉至法院。山头村委会辩称，王桂花在我村没有耕地，六鼎山管委会将土地补偿款中的20%的土地补偿费已给我们村委会，没有进行分配，该20%的土地补偿费还在村委会。其余的80%安置补助费是土地承包人直接到六鼎山管委会领取的，所以我方不同意王桂花的诉讼请求。本院经审理，评价证据、认定事实如下：对于各方当事人没有争议的证据及事实，本院予以确认；对于各方当事人有争议的证据，本院通过对各证据的来源合法性、内容客观性、与本案关联性等方面，进行认真、充分、详实地审查后，认为能够证明以下本院认定事实的部分，本院予以采信，对于其他部分本院不予采信。本院综合认定以下事实：边永军（已于2016年病故）与王桂花于2015年5月12日登记结婚。1998年6月17日，山头村委会与边永军的父亲边宝德签订土地承包使用期合同，将包括本案争议的0.2公顷土地“0.45公顷大华树”地在内等承包地发包给了以边宝德为户主的农户承包经营，承包期限为1988年1月1日至2027年12月31日。2004年5月20日，由山头村委会在发包方处盖章、敦化市江南镇农村经济管理站盖章为边永军颁发土地承包证书，将该地登记在了边永军名下，承包期限1998年1月1日至2027年12月31日。对此次更名变更登记，山头村委会于2016年6月22日作出说明，认为“边宝德和边永军只是更名粮食直补卡，并没有办理承包用的流转手续，所以二轮承包合同的户代表还是边宝德”。2016年2月21日边永军病故后，王桂花与边永军的前妻袭春梅、边永军的母亲孙连菊、边永军的姐姐边亚慧、妹妹边亚芬、村书记张国良、村主任梁作林、村会计刘炳全等均签字达成“家庭耕地分割协议书”，约定将本案争议的0.2公顷（2亩）大华树地归王桂花所有。2017年，六鼎山管委会征用了上述土地，将上述土地征地补偿款中20%的土地补偿费拨付给山头村委会。本院认为，王桂花要求山头村委会给付征地补偿款的前提，应当是对其主张的0.2公顷土地补偿款具有所有权且由山头村委会领取并占有。山头村委会自认只收到了土地征地补偿款中20%的土地补偿费。该部分款项是征收部门依法给付土地所有权人即山头村委会，再由山头村委会通过法定程序依法作出分配方案分配给农户或留存。关于征地补偿款中80%的安置补助费，山头村委会否认收到该款，王桂花又未提供证据证明山头村委会收到并占有该款，因此，王桂花要求山头村委会给付征地补偿款，既无事实依据，又无法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，对王桂花的诉讼请求，本院不予支持。关于王桂花对于自己主张的0.2公顷土地补偿款的多少、是否具有所有权、被谁领取、应向谁主张，本院亦无审查必要。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王桂花的诉讼请求。案件受理费2444元，减半收取计1222元，由王桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高宝兴二〇一七年九月二十六日书记员  高国鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10677号
原告：董刚远,男,1967年1月12日出生,汉族,住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：刘宏飞，河南经源律师事务所律师，特别授权代理。
被告:华怀进,男,1964年10月27日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:潘行程,男,1961年7月10日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司,住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦3幢101、201、301室。
主要负责人：吴泽忠,该支公司经理。
委托诉讼代理人：李渊，该支公司员工，特别授权代理。
原告董刚远与被告华怀进、潘行程、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宏飞、被告华怀进的委托诉讼代理人马雪平、被告太平洋保险公司的委托代理人李渊到庭参加诉讼。被告潘行程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2017年1月21日20时48分许，董刚远未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌电动两轮轻便摩托车，在京福线乐清市城东街道慎海南路路口路段西侧起步往东侧横过京福线时，与沿京福线自北向南以87km/h～93km/h速度行驶，由华怀进驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成董刚远受伤及车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告华怀进负事故次要责任，原告负事故主要责任。
三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往乐清市人民医院住院治疗，伤情经诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、左肺挫伤、左侧锁骨骨折、枢椎骨折、头部外伤、皮肤撕脱伤。原告住院治疗87天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告潘行程在太平洋保险公司投保了鄂Ｓ×××××号小型轿车交强险。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：董刚远委托温州律证司法鉴定所对其的伤残等级、因果关系、后续治疗费用、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2017年6月28日，该司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人董刚远因2017年1月21日道路交通事故而受伤，其左侧2-10肋骨（共计九根）骨折，左锁骨粉碎性骨折，枢椎骨折等与交通事故存在直接因果关系。被鉴定人因本次交通事故致左侧2-10（共计九根）骨折，构成9级伤残；遗留颈部活动功能丧失10%以上（未达25%），构成10伤残。后续治疗费（内固定拆除）预计约为8000元；误工期限为120日，护理期限为87日，营养期限为90日。
六、原告各项损失：
1.医疗费：65690.04元。医疗费有医疗费票据为凭，扣除住院医疗费用中伙食费1720元。
2.后续治疗费：8000元。
3.住院伙食补助费：2610元（87天×30元/天）。
4.营养费：2700元（30元/天×90天）。
5.误工费:误工时间按鉴定意见120日确定。原告提供的误工、收入证明其落款时间与进入单位时间相同，证明形式上就有瑕疵，原告未能进一步举证，故其误工费本院酌定按每日120元计算确定为14400元。
6.护理费：13398元。
7.残疾赔偿金：原告要求残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计赔没有依据，应按2016年浙江省农村居民人均可支配收入22866元标准计赔。本次事故造成原告一处9级伤残、一处10伤残，其残疾赔偿金为100610.4元（22866×20×22%）。
8.精神损害抚慰金：原告伤情构成9、10级伤残，造成精神上痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金应予支持。原告在事故中负主要责任，本院酌定精神损害抚慰金为3300元。
9.交通费：根据原告住院时间、地点、鉴定情况，本院酌定交通费为600元。
10.鉴定费：2580元。鉴定费是必要的支出，有票据、鉴定书为凭。
七、被告已垫付费用情况：被告华怀进已垫付原告10000元。
八、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华怀进、潘行程赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费用等共计181656.15元;2、判令被告保险公司在保险范围内先予赔付（交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金）。被告华怀进答辩称，已投保交强险，对合理的费用应在交强险限额内直接赔付；事故是原告醉酒造成的，交强险赔偿不足部分答辩人负10%的赔偿责任；原告要求赔偿的部分项目数额过高，应适用农村居民标准，住院伙食补助费、营养费、护理费无异议。被告太平洋保险公司答辩称，1、对事故发生经过和责任认定无异议；2、肇事车辆已投保交强险，原告各项赔偿已超出交强险限额；3、其他同意被告华怀进的答辩意见。
裁判结果
因涉案的鄂Ｓ×××××号小型轿车已投保交强险，在保险期内发生交通事故，被告太平洋保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费110000元（包括精神损害抚慰金3300元），合计120000元。不足部分，根据被告华怀进和原告在事故中过错程度，由被告华怀进赔偿30%即28166.53元[(65690.04+8000+2610+2700+14400+13398+100610.4+3300+600+2580-120000)×30%]。被告华怀进已付10000元，还应赔偿18166.53元。原告未提供证据证明被告潘行程有过错，故原告要求被告潘行程承担责任依据不足，本院不予支持。被告潘行程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在交强险内赔偿原告董刚远保险金120000元。
二、被告华怀进还应赔偿原告医疗费等经济损失18166.53元。
上述一、二项，款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
三、驳回原告董刚远的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3933元，减半收取1966.5元，由原告董刚远负担435元，由被告华怀进负担1531.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈庆林
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈 瑶
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终375号
上诉人（原审原告）韩永明，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区人民政府。住所地石家庄市鹿泉区镇宁路*号。
法定代表人李为军，区长。
委托代理人何进宝、张丽霞，石家庄市鹿泉区农业畜牧局工作人员。
原审第三人石家庄市鹿泉区获鹿镇石柏村村民委员会。住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇石柏村。
法定代表人曹兵献，主任。
原审第三人于秋学，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人韩永明因与被上诉人石家庄市鹿泉区人民政府、原审第三人石家庄市鹿泉区获鹿镇石柏村村民委员会、于秋学要求撤销土地承包经营权证书一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110行初18号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人韩永明上诉称，第三人于秋学持有的《土地承包经营权证书》必须撤销，而一审判决驳回上诉人诉讼请求错误。第三人与村委会签订的《农村集体土地承包合同书》无效，一审法院本应依法对该承包合同的效力一并审查，确认合同效力，因为它直接影响颁证的程序和效力，而一审判决只字未提是错误的。
被上诉人石家庄市鹿泉区人民政府答辩称，一审法院已经认定本案颁发证书的行政行为合法有效，如果被答辩人韩永明认为于秋学没有资格与村委会签订土地承包合同，那么应该就此合同的效力提起民事诉讼，确定土地承包合同的效力后才可能做出相应的行政行为。
原审第三人石家庄市鹿泉区获鹿镇石柏村村民委员会未作答辩。
原审第三人于秋学未作答辩。
经审理查明，2017年7月4日，上诉人韩永明向石家庄市鹿泉区人民法院提起民事诉讼，请求依法判决被告于秋学与石家庄市鹿泉区获鹿镇石柏村村民委员会签订的《农村集体耕地承包合同书》无效。石家庄市鹿泉区人民法院已经立案受理，尚未审结。
本院认为，人民政府向土地承包人颁发农村土地承包经营权证书系以土地承包人与村民集体经济组织签订的农村土地承包合同为基础，农村土地承包合同的法律效力是审查认定颁发农村土地承包经营权证书这一行政行为合法性的重要条件。本案中，2017年7月4日，上诉人韩永明已经向石家庄市鹿泉区人民法院提起民事诉讼，请求判决被告于秋学与石家庄市鹿泉区获鹿镇石柏村村民委员会签订的《农村集体耕地承包合同书》无效，鉴于该案尚未审结即于秋学与该村委会签订的《农村集体耕地承包合同书》的法律效力尚未确定，本案应当依法中止审理，等待民事诉讼审理结果，再行确定石家庄市鹿泉区人民政府为于秋学颁发农村土地承包经营权证书的合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款、第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110行初18号行政判决；
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一七年八月十一日
书记员 李佳佳
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初26号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年11月15日生，蒙古族，小学文化，无职业，因涉嫌危险驾驶，于2015年5月4日被松原市公安局取保候审；2015年12月14日经松原市宁江区人民检察院决定，继续由松原市公安局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院宁检公诉刑诉（2015）541号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王木坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日19时许，被告人王某某酒后未戴安全头盔驾驶无号牌雄风牌摩托车，在144县道与前方同向同车道肖某某驾驶的捷达轿车尾随相撞，致王某某受伤，双方车辆损坏。经检测，王某某血液乙醇含量333.781㎎／100ml。松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人王某某承担事故全部责任，肖某某无责任。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了交通事故现场及车辆损失照片、机动车信息查询单、车辆驾驶人驾驶信息，户籍及现实表现证明、抓获经过，赔偿收条、王某某出院诊断书，被害人肖某某的陈述，松原市道路交通事故责任认定书、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测报告、道路交通事故勘查笔录，被告人王某某供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的交通事故现场及车辆损失照片、机动车信息查询单、车辆驾驶人驾驶信息、户籍及现实表现证明、抓获经过、赔偿收条、王某某出院诊断书，被害人肖某某的陈述，松原市道路交通事故责任认定书、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测报告、道路交通事故勘查笔录等证据予以证实，被告人王某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某庭审认罪态度较好，积极赔偿被害人肖某某的经济损失，量刑时均酌情从轻考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自实际执行之日起至服刑期满之日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一六年一月十五日
书记员 杨丽娜
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1826号
原告沈贾云，男，汉族，生于1982年2月16日，住临夏县。
身份证号：×××
委托代理人：鲁怀俊，系临夏宏远律师事务所律师。
被告赵兴胜，男，汉族，生于1974年11月28日，住永靖县。
身份证号：×××
委托代理人：马仲录，男，土族，生于1974年11月21日，住永靖县刘家峡镇黄河路***号*单元***室。系永靖县司法局三条岘法律服务所职工。
原告沈贾云诉被告赵兴胜买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告沈贾云的委托代理人鲁怀俊、被告赵兴胜及其委托代理人马仲录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月15日，原告与被告签定《苗木供货协议》。约定：被告向原告以每株34元提供树径逾3厘米的和政啤特果苗木10000株，原告向被告支付定金5万元，如一方违约，对方收取定金额3倍的违约金，树木价款34万元，后被告未及时履行，错过栽树农时，属根本违约，原告因高价履行对他人啤特果苗木供应而造成重大损失，应由被告承担相应违约赔偿责任，具体应由被告以总价34万元的30%承担违约赔偿，加上应返还的5万元定金，被告应付原告15.2万元.根据相关法律规定诉讼如下：1、判令解除原告沈贾云与被告赵兴胜签定的苗木供货协议；2.判令被告赵兴胜赔偿原告沈贾云违约损失15.2万元；3。判令被告承担所有诉讼费用。
被告赵兴胜辩称:定金的性质是主合同的担保性质，即保证主合同按约定履行，本合同实际未履行，其未履行的过错方在原告，这点由被告出庭的证人证言能证明，被告认真履行了合同，由于原告百般刁难，故意拖延时间，又以质量达不到要求为由，造成被告的损失，致使合同没有履行，严重违反诚实守信原则，原告所述事实欠缺，原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。
经审理查明：2017年3月15日，原告沈贾云作为采购方（甲方）被告赵兴胜作为供货方（乙方）签定了苗木供货协议，约定：林木品种:和政啤特果，株树：10000株，每株价格34元，验收标准，从根部5公分量树干直径达到3公分，同日，由原告沈贾云向被告赵兴胜交定金5万元。被告证人证言证明原告沈贾云到实地对所要苗木已进行验收。后被告将苗木送往原告处时，拒绝收取。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签定的苗木供货协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告理应按照协议履行。原告以实际交付5万元定金，但原告沈贾云作为采购方，在实地进行验收后，等被告让人送去苗木时，原告称被告所送苗木不符合标准，不予收取苗木，致合同目的无法实现，原告属违约行为，故其交付的5万元定金应不予退还。关于被告抗辩所送苗木是经原告验收后所挖的事实和理由，由其三位证人证言所能证实，且相互印证，故其抗辩理由予以采纳。关于原告诉求被告赔偿损失15.2万元的诉求，其中5万元定金部分不应予以退还，剩余10.2万元损失的诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下；
一、依法解除原、被告签定的苗木供货协议；
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告沈贾云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬良宏
二〇一七年十月十三日
书记员 张彦玲
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1676号
申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市孟山北路xx号。组织机构代码xxxxxx-x。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
被执行人：马六凤，女，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与马六凤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马六凤金融机构账户存款xxx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月二十二日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1676号之二
申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市孟山北路xx号。组织机构代码xxxxxxx-x。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
被执行人：马六凤，女，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与马六凤民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人马六凤金融机构账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 徐继东
二〇一七年九月三十日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1676号之一
申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市孟山北路xx号。组织机构代码xxxxxx-x。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
被执行人：马六凤，女，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与马六凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初527号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马六凤金融机构账户存款xxx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月三十日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1676号申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市孟山北路xx号。组织机构代码xxxxxx-x。负责人：柳彬，该分公司总经理。被执行人：马六凤，女，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与马六凤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马六凤金融机构账户存款xxx万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月二十二日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00566号
原告：于洪波。
被告：姚忠明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司，住所地：辽宁省辽阳市太子河区文圣路171号。
法定代表人：刚鑫，该公司经理。
委托代理人：李营，辽阳市太子河区祁家法律服务所法律工作者。
原告于洪波与被告姚忠明、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审理，于2014年7月14日公开开庭审理了本案，原告于洪波，被告姚忠明、被告人保财险公司的委托代理人李营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于洪波诉称：2012年5月27日，被告姚忠明驾驶辽K123**号中型客车，沿民主路行驶至中华广场，在进入转盘时与在转盘内行驶的原告驾驶的辽KD61**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤。该事故经交警认定，被告姚忠明承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住辽阳市中心医院，住院231天，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，共花费医疗费49，164.69元（其中被告姚忠明垫付12，000.00元），误工费32，426.00元，伙食补助费11，550.00元，护理费23，300.00元，交通费1，155.00元，伤残赔偿金46，000.00元，鉴定费1，100.00元。肇事车辆在被告人民财险公司处投保了交强险及商业险，现诉至法院，要求被告赔偿各项损失。
被告姚忠明辩称：原告陈述情况属实，我方已经垫付医疗费12，000.00元。
被告人民财险公司辩称：车辆在我公司投保交强险及限额为300，000.00元的商业险，原告的各项费用都高，住院和休假的天数过长，伤残等级过高。诉讼费和鉴定费不在保险范围内。
经审理查明，2012年5月27日，被告姚忠明驾驶辽K123**号中型客车，沿民主路行驶至中华广场，在进入转盘时与在转盘内行驶的原告驾驶的辽KD61**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤。该事故经交警认定，被告姚忠明承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住辽阳市中心医院，住院231天，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，共花费医疗费49，164.69元（其中被告姚忠明垫付12，000.00元），误工费32，426.00元，伙食补助费3，465.00元（按照15.00元／天标准计算），护理费22，148.28元（按照居民服务、修理和其他服务业95.88元／天标准计算），交通费462.00元（按照2.00元／天标准计算），伤残赔偿金51，156.00元，鉴定费1，100.00元，共计159，921.97元。肇事车辆在被告人民财险公司处投保了交强险及限额为300，000.00元的商业险。
本院所确认的上述事实有道路交通事故责任认定书、医疗费收据、住院病历、出院诊断书、司法鉴定书及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告姚忠明由于忽视行车安全，采取措施不当，发生交通事故造成原告人身受到伤害，侵害了原告的生命健康权，对原告的损失应依法承担赔偿责任。由于肇事车辆已在被告人民财险公司处投保了交强险及商业险，故被告人民财险公司应在保险责任范围内对原告的损失予以赔偿。对于原告诉称的伙食补助费过高，应按照15.00元／天标准计算；对于原告诉称的护理费，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予支持；对于原告诉称的交通费过高，应按照2.00元／天标准计算；对于被告人民财险公司提出的鉴定请求，因其请求超过了举证期限，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司在交强险范围内赔偿原告于洪波医疗费10，000.00元，误工费32，426.00元，护理费22，148.28元，交通费462.00元，伤残赔偿金51，156.00元；在商业险范围内赔偿原告于洪波医疗费39，164.69元（其中被告姚忠明垫付12，000.00元），伙食补助费3，465.00元。
二、被告姚忠明赔偿原告于洪波鉴定费1，100.00元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，594.00元，由被告姚忠明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王楠
二〇一四年九月九日
书 记 员 王娜
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第12498号
原告韩某，女，1952年1月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托代理人刘娜，北京市华实律师事务所律师。
被告李某1，男，1973年6月12日出生，回族，北京金建出租汽车有限公司司机，住北京市大兴区。
被告李某2，男，1976年9月4日出生，回族，北京红星闪闪影视文化传播发展有限公司职员，住北京市大兴区。
委托代理人王宏伟，北京市国联律师事务所律师。
被告季某，男，1985年10月3日出生，回族，伟景航科技股份有限公司职员，住北京市大兴区。
原告韩某与被告李某1、被告李某2、被告季某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人刘娜与被告李某1、被告李某2及其委托代理人王宏伟、被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与季飞于1980年结婚，婚后生育一子季某。被告李某1、被告李某2系我与前夫李福全所生之子。我与季飞婚后于1999年9月购买位于北京市大兴区黄村镇三合庄村郑怀强的平房一处，有北房6间，东西厢房各两间，后又增建南房8间。2008年，大兴区黄村镇三合庄村房屋拆迁，季飞因病在家休养，遂委托被告李某1、被告李某2、被告季某办理拆迁事宜。后在我夫妇不知情的情况下，被告李某1、被告李某2、被告季某私自将拆迁安置房屋北京市大兴区黄村镇三合北巷5号院4号楼2单元701号房屋、北京市大兴区黄村镇三合北巷5号院4号楼2单元1002号房屋、北京市大兴区黄村镇三合北巷5号院4号楼2单元1001号房屋、北京市大兴区黄村镇三合北巷5号院4号楼2单元1102号房屋分给了被告李某2和季某。2010年2月25日，季飞去世后，我要求三被告返还我的财产，并对季飞的遗产进行继承，遭到被告方的拒绝。故诉至法院，要求1、请求法院判令确认位于北京市大兴区黄村镇三合北巷5号院4号楼2单元701号和北京市大兴区黄村镇三合北巷5号院4号楼2单元1002号、1001的一半即两套半房屋归我所有，另一半归被告李某2继承；2、判令北京市大兴区黄村镇三合北巷5号院5号楼2单元1102号房屋由被告李某1、被告季某继承；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告李某1辩称：我认可原告韩某陈述的事实，同意其诉讼请求。
被告李某2辩称：我不同意原告韩某的诉讼请求，其陈述的事实与事实不符。1999年购买5号院的房屋有北房6间，东西厢房各两间；1999年、2004年曾经两次对房屋进行翻建，第一次建南房5间，2004年建西厢房3间。新建房屋时候被告李某1已经分家单过，被告季某当时没有参加工作。我于1997年参加工作，工资收入全部交给原告韩某以及季飞，所以新建房屋应当有我的份额；因为在被告李某1婚后，原告韩某与季飞共同出资为被告李某1单独购买了一个院落，所以大兴区黄村镇三合庄村的老房在拆迁时候，经过村委会主持，我们共同达成协议，将院落内的房屋分给我以及被告季某各一半，所以当时以我与被告季某作为被拆迁人与拆迁公司签订的拆迁协议。
被告季某：对于原告韩某的陈述没有异议，我同意其诉讼请求。
经审理查明：原告韩某与季飞于1980年结婚，婚后生育一子季某。被告李某1、被告李某2系原告韩某与前夫李福全所生之子。原告韩某与季飞婚后于1999年9月购买位于北京市大兴区黄村镇三合庄村郑怀强的院落一处，建有北房6间，东西厢房各2间。购买该院落后，原告韩某与季飞、被告李某1、被告李某2、被告季某共同在此居住生活。共同生活期间，对原有房屋进行两次改造增建，共增建厢房及南房8间。2010年2月25日，季飞去世。对于增建的8间房屋，原告韩某认可被告季某出资120000元；被告李某2主张其于1997年参加工作，当时的工资收入全部交给原告韩某以及季飞，所以新建房屋应当有其份额，经询问，原告韩某认可原告李某2于1997年参加工作，并将工资收入全部交给大家庭的事实，但是认为被告李某2的工资收入是用于其个人生活，并未用于翻建房屋。2008年，大兴区黄村镇三合庄村房屋拆迁，被告李某2、被告季某作为被拆迁人与北京市大兴区黄村镇人民政府签订了拆迁安置协议，购买安置用房四套，分别为北京市大兴区黄村镇三合北巷5号院4号楼2单元701号房屋；北京市大兴区黄村镇三合北巷5号院4号楼2单元1001号房屋；北京市大兴区黄村镇三合北巷5号院4号楼2单元1002号房屋；北京市大兴区黄村镇三合北巷5号院4号楼2单元1102号房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、拆迁补偿协议等证据在案佐证。
本院认为：对于北京市大兴区黄村镇三合庄村拆迁前的平房，原告韩某与季飞购买后进行了翻建，在翻建部分房屋过程中，被告李某2已经参加工作并与原告韩某与季飞共同生活，双方亦未分家单过，且原告韩某认可被告季某在翻建房屋过程中出资120000元。本案在审理过程中，双方当事人对被告李某2、被告季某对该房屋是否享有相应份额，各持己见不能达成一致意见。季飞去世后，就北京市大兴区黄村镇三合庄村院落的房屋拆迁所获得的利益，原告韩某应当在确定其中属于季飞的遗产份额后再行主张法定继承的相关权利。本案在审理过程中，经本院释明，原告韩某坚持其诉讼请求不予变更。本院在未明确季飞遗产份额的前提下，对于季飞遗产的继承问题无法进行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下
驳回原告韩某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 胡建明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高 琳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1220号
罪犯金银亮，男，1976年4月29日出生于四川省江油市，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年10月10日作出（2012）开刑初字第489号刑事判决，以被告人金银亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元（本次缴纳2千元）。刑期自2012年1月9日起至2018年1月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯金银亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯金银亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯金银亮在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯金银亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金银亮减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5949号
原告：王厚杰，男，汉族，1982年7月15日出生，住商丘市。
委托代理人：彭媛媛，河南京港律师事务所律师。
被告：刘宾，男，汉族，1978年2月2日出生，住河南省商丘市。
原告王厚杰诉被告刘宾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告王厚杰及其委托代理人彭媛媛、被告刘宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王厚杰于2015年在被告刘宾处计划购买一套房屋，并交付刘宾现金128250元。后由于刘宾无法交付房屋，双方无法完成交易，刘宾于2016年9月退还原告80000元，对剩余的款项写下欠条：今欠王厚杰48000元，2016年10月1日前还清。被告刘宾一直未归还原告48000元及2016年10月1日至实际归还日的利息，特诉至贵院。诉请依法判令：1、请求被告归还原告欠款48000元及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告刘宾辩称：我欠原告的48000元是事实，别人欠我的钱，我要回来就给他。
本院审理查明：2015年原告王厚杰向被告刘宾购买房屋，并交付被告刘宾128250元。后没有完成交易，原被告协商解除房屋买卖，被告刘宾退还原告支付的购房款。被告于2016年9月退还原告80000元，对剩余的款项被告刘宾向原告王厚杰出具一份欠条：“今欠王厚杰48000元（肆万捌仟元正），刘宾，2016年10月1日前还清”。被告至今未还款，形成纠纷。
上述事实有两份收条、欠条及庭审笔录等有效证据相佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王厚杰与被告刘宾双方协商解除房屋买卖合同，双方约定被告刘宾向原告王厚杰返还房屋购房款，对于剩余未返还房屋购房款48000元，被告刘宾为原告出具欠条一份。欠条是被告刘宾真实意思表示，合法有效。被告刘宾欠原告王厚杰购房款未返还，原告要求被告偿还购房款48000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题，部分符合法律规定，从欠款之日起至实际还清之日止按照年利率6%，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告刘宾于本判决生效之日起十日内返还原告王厚杰购房款48000元及利息（利息自2016年10月2日起至实际偿清之日止，按照年利率6%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告刘宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年八月五日
书记员 丁丽影
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执异76号
案外人张小平，女，1968年4月29日生，汉族，沁水县人。
申请执行人晋城银行股份有限公司（简称晋城银行）
法定代表人贾沁林，该公司董事长。
被执行人沁水县和谐盛世实业有限公司（简称盛世实业）
法定代表人谭双霞，该公司董事长。
被执行人沁水县房地产总公司（简称沁水房地产）
法定代表人张礼龙，该公司总经理。
在本院执行晋城银行与盛世实业、沁水房地产金融借款、保证合同纠纷一案中，案外人张小平于2017年9月6日对本院（2017）晋0502执804号执行裁定书裁定查封沁水县房地产总公司位于沁水县城***房产，查封期限三年，从2017年8月29日始至2020年8月29日止及公告裁定书内容决定评估后予以拍卖的执行措施提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张小平称，自己于2014年10月取得了盛世实业出售的***小区**座**层**户的房屋，法院的查封不应当包括案外人上述财产，要求终止执行。
申请人晋城银行称，法院查封沁水房地产的房屋系合法地抵押物，依法有效，案外人取得的上述财产的房屋涉嫌违法，要求驳回。
本院查明，本院2017年3月20日作出的（2016）晋0502民初1809号民事判决书认定2008年7月4日，原告晋城银行与盛世实业签订的《流动资金借款合同》中约定，盛世实业向晋城银行借款800万元整，借款期限为一年等。同日，被告沁水房地产于原告签订了以上借款的《抵押担保合同》，并判决：一、被告盛世实业于本判决生效后15日内归还原告晋城银行3139789.69元、罚息、复利6090778.52元；二、原告晋城银行对被告沁水房地产抵押的沁水县城***房屋和地下室以及位于沁水县城***小区的土地使用权享有抵押权，如被告盛世实业有限公司未在上述期限内偿还以上款项，则准予拍卖、变卖上述抵押财产，拍卖、变卖所得价款由原告晋城银行优先受偿。判决生效后，当事人未自觉履行。晋城银行申请强制执行。本院执行中，于2017年8月29日作出（2017）晋0502执804号执行裁定书裁定查封沁水房地产总公司位于沁水县城***房产，查封期限三年，从2017年8月29日开始，至2020年8月29日止，并公告了上述裁定书内容同时决定评估后予以拍卖。
另查明，沁水县房权证龙字第0024**号房产证载明的坐落于县城***1幢结构为钢混、房屋总层数10层、建筑面积为8992.5㎡，设计用途为商业、地下室面积为987.46㎡的商品用房，实系沁水县住房保障和城乡建设管理局下属单位沁水县房地产总公司于2004年开发的***休闲中心，2008年7月5日，晋城银行取得了上述房屋和地下室及位于沁水县城***小区的土地使用权抵押登记的他项权证。2015年9月23日，沁水房地产、盛世实业、沁城工贸三方签订了《关于***休闲中心处置协议书》，其中约定：休闲中心1至4层（含4层）及地下室归沁城工贸所有，5至10层（含5层）归盛世实业所有。2016年5月31日，沁城工贸取得了沁水县房权证龙港字第***、第***号分别就该幢楼一层及二层的房屋所有权证，盛世实业也将五层以上房屋，对外向居民进行了出售。
本院认为，本院（2016）晋0502民初1809号民事判决书判决晋城银行对沁水房地产抵押的沁水县城***的房屋和地下室以及位于沁水县城***小区的土地使用权享有抵押权系晋城银行与沁水房地产抵押登记时的初始状况，2015年9月23日，沁水房地产、盛世实业、沁城工贸已因《关于***休闲中心处置协议书》对沁水房地产房产证号***号中的房屋所有权进行了重大变更，并且沁城工贸于2016年5月31日对该幢楼的一、二层分别办理了第***、第***号房屋所有权证，盛世实业也将五层以上房屋向居民进行了出售。对此，执行机构无权审查其合法性，权利人应当依法通过诉讼来维护自己的合法权益。现因本院（2017）晋0502执804号执行裁定书查封之房产与目前的实际情况不实，理应撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：
撤销本院2017年8月29日作出的（2017）晋0502执804号执行裁定书及公告内容的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 郭玉洁
人民陪审员 赵晋文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 崔 楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3829号
原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：马可培，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴斌斌，男，汉族，1992年2月28日，甘肃省泾川县人，系宁夏达盛行物业服务有限公司项目经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王煜鸿，男，汉族，1969年7月15日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏达盛行物业服务有限公司与被告王煜鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告宁夏达盛行物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏达盛行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年八月十八日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3829号原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：马可培，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴斌斌，男，汉族，1992年2月28日，甘肃省泾川县人，系宁夏达盛行物业服务有限公司项目经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王煜鸿，男，汉族，1969年7月15日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏达盛行物业服务有限公司与被告王煜鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告宁夏达盛行物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏达盛行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年八月十八日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02067号
原告付某某，女，1989年5月26日生，汉族，农民。
被告赵某，男，1985年3月1日，汉族，农民。
本院在审理原告付某某诉被告赵某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案受理费50元，收取25元，由原告负担。
审判员 袁志林
二〇一四年九月十七日
书记员 刘锦云
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初3310号
原告：高台县兴隆世纪苑小区业主委员会。
负责人：田某，该业主委员会主任。
住所地：高台县城关镇兴隆世纪苑小区物业服务管理办公室。
委托诉讼代理人：陈某，女，1970年5月出生，汉族，系高台县兴隆世纪苑小区业主委员会出纳。
委托诉讼代理人：盛某，高台县法律援助中心律师。
被告：何某，男，1957年7月出生，汉族，住高台县。
本院于2016年12日6日受理的原告高台县兴隆世纪苑小区业主委员会诉与被告何会军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高台县兴隆世纪苑小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已预交）。
审判员 赵玉梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱红霞
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初469号
原告：马一洒给，男，东乡族，生于1984年12月2日，住甘肃省东乡族自治县。
原告：罗达吾，男，东乡族，生于1974年8月29日，住甘肃省东乡族自治县。
被告：马白克热，男，回族，生于1986年4月28日，住甘肃省广河县。
原告马一洒给、罗达吾诉被告马白克热欠款纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马一洒给、罗达吾到庭参加了诉讼，被告马白克热经本院传票传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马一洒给、罗达吾提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还二原告的欠款75000元，被告承担此项欠款信用社贷款同期利息损失；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月26日，原告马一洒给、罗达吾将一批羊赊欠给了被告马白克热。2015年6月14日，被告写给二原告75000元的欠条一份，其承诺三个月结清。后原告多次催要，被告总是以种种理由一直推拖不还。
被告马白克热未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马一洒给、罗达吾诉被告马白克热之间存在欠款关系，2014年9月26日，原告马一洒给、罗达吾将一批羊赊欠给了被告马白克热，2015年6月14日，被告写给二原告75000元的欠条一份，并承诺三个月结清。
本院认为，原、被告之间形成的欠款关系应受法律保护。原告马一洒给、罗达吾将羊赊欠给被告马白克热，被告马白克热应按照约定及时、足额支付欠款。被告马白克热拖欠原告马一洒给、罗达吾75000元羊款的事实清楚，证据确凿，故被告应当承担支付羊款的义务。
综上所述，原告马一洒给、罗达吾要求被告马白克热给付拖欠的羊款，并承担诉讼费用的请求成立，对原告的诉讼请求本院应予支持，被告马白克热经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马白克热支付原告马一洒给、罗达吾的羊款75000元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元由被告马白克热负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 彪
审 判 员 裴生才
人民陪审员 陈国良
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马金枝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3165之一号
申请执行人：宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街西北农资城12号楼。
法定代表人：海晓强，系该公司董事长。
被执行人：马金龙，男，回族，1980年10月24日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：王霞，女，1986年1月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：王荣霞，女，1977年12月25日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司与被执行人马金龙、王霞、王荣霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6479号民事判决书，确定被执行人马金龙、王霞偿还申请执行人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司装载机回购款105500.33元，利息21100元，被执行人马金龙、王霞偿还申请执行人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司首付款23000元，支付前期利息780元，并以23000元为基数，按照年利率5.75%支付自2015年3月31日起至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），被执行人王荣霞对被执行人马金龙、王霞的上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3637元，向本院缴纳执行费1854元，以上合计155871.33元，由被执行人马金龙、王霞、王荣霞负担。
本案在执行过程中，已通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行房产以及银行存款，查明被执行人王霞名下车牌号为宁Ａ×××××号车辆，王荣霞名下车牌号为宁Ａ×××××号车辆，本院已于2017年12月8日依法查封了上述车辆，现因上述车辆下落不明无法处置。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人马金龙、王霞、王荣霞纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费1854元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第410号
原告毛菊瑞，女，1970年2月1日出生，汉族，务农。
被告谢凤香，女，1962年10月8日出生，汉族，务农。
本院在审理原告毛菊瑞与被告杨道忠民间借贷纠纷一案中，原告毛菊瑞于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛菊瑞向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛菊瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛菊瑞负担。
审 判 员 蒋建林
二〇一四年十月十四日
代理书记员 熊天琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第245号
原告许昌县银信小额贷款股份有限公司
住所地许昌市文峰路南段（南俎庄）。
法定代表人骆春展，任董事长职务。
委托代理人彭亚杰、孙会东，河南君志合律师事务所律师。
被告许昌车诺泰汽车配件有限公司
住所地许昌县尚集镇昌盛路东段。
法定代表人付国芳，任总经理。
被告许昌李海商贸有限公司。
住所地许昌市文峰路中段。
法定代表人李海，任总经理。
被告曹建民。
被告李海。
被告曹阳。
被告赵保卫。
被告司巧萍。
原告许昌县银信小额贷款股份有限公司（以下简称银信公司）因与被告许昌车诺泰汽车配件有限公司（以下简称车诺泰公司）、许昌李海商贸有限公司、曹建民、李海、曹阳、赵保卫、司巧萍借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告银信公司的委托代理人孙会东到庭参加诉讼。被告车诺泰公司、许昌李海商贸有限公司、曹建民、李海、曹阳、赵保卫、司巧萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银信公司诉称：2014年5月21日，被告车诺泰公司、许昌李海商贸有限公司、曹建民与原告签订《保证借款合同》，约定被告车诺泰公司向原告借款50万元整，2014年11月20日到期，月利率14.1‰，每月的25日结息。同日，原告依约向被告履行50万元的出借义务。被告许昌李海商贸有限公司、曹建民自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。被告李海、曹阳、赵保卫、司巧萍分别向原告出具保证书一份，自愿为被告车诺泰公司向原告的50万元借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后五年。现借款早已到期，原告多次要求五被告还款，但是被告一直不履行还本付息义务。原告无奈之下，诉至贵院，请求判令：1、被告车诺泰公司偿还原告借款本金50万元及利息、违约金（利息、违约金按照合同约定自2015年1月1日计算至实际还款之日）；2、被告许昌李海商贸有限公司、曹建民、李海、曹阳、赵保卫、司巧萍对上述借款本金及利息、违约金承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由七被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项利息和违约金变更为利息、违约金合并按照月息2分计算。
被告车诺泰公司、许昌李海商贸有限公司、曹建民、李海、曹阳、赵保卫、司巧萍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告银信公司为支持其主张向本院提交的证据有：1、2014年5月21日保证借款合同、借款借据、电子银行交易回单各一份，据以证明2014年5月21日被告车诺泰公司向原告借款50万元，2014年11月20日借款到期，月利率14.1%，原告依约向被告履行出借义务；被告许昌李海商贸有限公司、曹建民自愿为被告车诺泰公司向原告的上述借款本金、利息、违约金等提供连带责任保证；同时保证借款合同第七条约定，不按期归还借款的，按照合同约定利率向原告支付违约金。2、2014年5月21日保证书四份，据以证明被告李海、曹阳、赵保卫、司巧萍自愿为被告车诺泰公司向原告的上述借款本金、利息、违约金提供连带责任保证的事实。
被告车诺泰公司、许昌李海商贸有限公司、曹建民、李海、曹阳、赵保卫、司巧萍未向本院提交证据。
庭审中，被告车诺泰公司、许昌李海商贸有限公司、曹建民、李海、曹阳、赵保卫、司巧萍对原告提供的证据材料未到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年5月21日，被告车诺泰公司、许昌李海商贸有限公司、曹建民与原告签订保证借款合同一份，合同约定：被告车诺泰公司向原告借款50万元整，月利率14.1‰，2014年11月20日到期，逾期还款另行按照月利率14.1‰计算违约金。被告许昌李海商贸有限公司、曹建民自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。被告李海、曹阳、赵保卫、司巧萍分别向原告出具保证书为被告车诺泰公司向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起五年。合同签订后，原告依约向被告车诺泰公司履行了出借义务。借款到期后，被告车诺泰公司未按照借款合同约定的借款期限偿还借款本金，借款利息偿还到2014年12月31日。
本院认为，原告银信公司与被告车诺泰公司签订的借款合同系原、被告的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已经全面履行合同约定的发放借款的义务，被告车诺泰公司应当全面履行合同义务，即按照合同约定及时偿还借款本金及利息。借款期限届满后，被告车诺泰公司未及时履行偿还借款本金的义务，也未及时支付借款利息，按照合同约定逾期偿还借款应当按照月利率14.1‰另行支付违约金，原告在诉讼中主张逾期还款利息及违约金合并按照月利率2%计算，不高于借款合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告许昌李海商贸有限公司、曹建民、李海、曹阳、赵保卫、司巧萍作为本案借款的连带责任保证人，应当按照借款合同约定对本案借款、利息、违约金承担连带还款责任。综上，原告要求被告车诺泰公司偿还借款50万元及利息、违约金的诉讼请求以及要求被告许昌李海商贸有限公司、曹建民、李海、曹阳、赵保卫、司巧萍对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌车诺泰汽车配件有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告许昌县银信小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息、违约金（逾期期间的利息、违约金合并按照月利率2%计算，自2015年1月1日起计算至还款之日止）；
二、被告许昌李海商贸有限公司、曹建民、李海、曹阳、赵保卫、司巧萍对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。
案件受理费8800元，财产保全费3320元，由被告许昌车诺泰汽车配件有限公司、许昌李海商贸有限公司、曹建民、李海、曹阳、赵保卫、司巧萍连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 贾万成
人民陪审员 郑本立
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵世刚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3819号
原告卢兴平。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。
被告敬林。
原告卢兴平诉被告敬林借款合同纠纷一案，本院于2013年9月28日受理后，依法由代理审判员雷膦绮适用简易程序独任审判。原告卢兴平于2013年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢兴平自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢兴平撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告卢兴平负担。
（此页无正文）
代理审判员 雷膦绮
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 余 丹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1833号
原告：廖莉，女，汉族，1974年9月25日出生，住重庆市江津区。
被告：刘灵，男，汉族，1978年7月9日出生，住重庆市江津区。
原告廖莉与被告刘灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员罗静担任审判长，与人民陪审员谢红珊、人民陪审员张向琼组成合议庭，适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告廖莉到庭参加诉讼。被告刘灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告廖莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款115000元；2、判决被告支付利息（以115000元为基数，从2015年3月16日起按银行同期贷款利率4倍计算至借款付清之日止）；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日，被告因承建工程所需向原告借款115000元，当日原告通过银行转账并支付部分现金给被告，并由被告向原告出具借条一张，载明借款金额115000元，借期半年，并约定利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息。如不能按期归还支付违约金10%。约定的期限届满后，被告未按约还款付息。
被告刘灵未作答辩。
经审理查明：被告刘灵于2014年9月11日向原告廖莉借款115000元，并于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到廖莉现金人民币大写壹拾壹万伍仟元整（小写：115000），每月15日前还款贰仟伍佰元整（小写：2500.00），半年后全部归还完（即2015年3月15日前）。如不能按期归还，借款人除按照借款总额的10%支付违约金外，另每月按照银行同期贷款利息4倍支付利息，直至还清借款为止。借款人：刘灵身份证：XXXXXX2014年9月11日”。原告以银行转账及现金方式支付115000元借款给被告。借款到期后原告对借款本息催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条、重庆农村商业银行业务凭证、当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘灵向原告廖莉借款并出具借条，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告刘灵在使用借款后理当按照约定及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。故原告起诉要求被告返还借款115000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方未约定借期内利息，约定的逾期利息为按照银行同期贷款利息4倍计算，现原告主张从2015年3月16日起按银行同期贷款利率4倍计算利息至借款付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘灵未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘灵于本判决生效后十日内归还原告廖莉借款本金115000元。
二、被告刘灵于本判决生效后十日内归还原告廖莉利息（以115000元为基数，从2015年3月16日起按银行同期贷款利率4倍计算至借款付清之日止）。
如果被告刘灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告刘灵负担，此款原告吴灿已预交1300元，限被告在履行上述义务时一并支付原告，剩余1300元限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 谢红珊
人民陪审员 张向琼
二〇一七年六月十二日
书 记 员 罗 杰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00179号
原公诉机关江苏省苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁某，经商。2014年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年4月10日经苏州市吴江区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
江苏省苏州市吴江区人民法院审理江苏省苏州市吴江区人民检察院指控被告人宁某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月10日作出（2015）吴江刑初字第00313号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人宁某有期徒刑九个月。被告人宁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）宁某表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宁某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁某撤回上诉。
江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑初字第00313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 姚一鸣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李雨洁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第997号
原告邹景祥。
委托代理人沈秧，上海沪法律师事务所律师。
被告王庆祥。
原告邹景祥与被告王庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹景祥及其委托代理人沈秧到庭参加诉讼，被告王庆祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹景祥诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月5日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币15万元，并出具借条，承诺于2013年10月30日还清。到期后，被告没有还款，原告催讨未果，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款15万元。
被告王庆祥未作答辩。
经审理查明：
2013年5月5日，被告向原告出具借条一份，该借条的主要内容：今借到邹景祥人民币壹拾伍万元，到2013年10月30号必须还清，如果因还款的事出现任何问题，有我王庆祥负担一切法律责任。
审理中，原告表示，借给被告的15万元，有10万元是向其姨父案外人李平根借的，5万元是自己的现金。经查，2013年5月4日，李平根从邮政储蓄银行取款7万元，从农业银行取款3万元。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
以上事实，有借条、邮政储蓄银行取款凭单、农行取款业务回单及原告的陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告王庆祥经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆祥于本判决生效之日起十日内归还原告邹景祥借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1，650元，由被告王庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋佩
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执129号
申请执行人：孟凡超，男，汉族，1992年5月2日出生，住正阳县。
被执行人：李华昌，男，汉族，1972年9月6日出生，住正阳县。
关于孟凡超申请执行李华昌买卖合同纠纷一案。按照正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第2263号民事判决书，责令被执行人李华昌履行已生效法律文书确定的义务，经查询被执行人暂无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一八年五月二十五日
书记员 余 涛
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初46号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1996年3月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月21日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月3日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月21日0时30分许，被告人张某甲无证驾驶临牌皖C×××××小型轿车沿合蚌路自西向东行驶至凤阳县门台镇大青郢岔路口东侧时，撞到行人胡某甲，致胡某甲死亡。事故发生后张某甲驾车逃逸。经凤阳县公安局交通管理大队认定，张某甲负此次事故的全部责任。案发后，张某甲主动到凤阳县公安局投案。
另查明，案发后，双方民事部分达成调解协议并履行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某甲、吴某、时某、唐某乙、唐某丙、胡某乙、张某乙证言、受案登记表、122接处警情况登记表、户籍证明、凤阳县公安局板桥派出所证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、驾驶人信息查询结果单、临时号牌查询结果单、民事调解书、谅解书、收条、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2015）毒检第254号酒精检测检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、滁州市公安司法鉴定中心（滁）公鉴（DNA）字（2015）1078号法医物证鉴定书、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2015）第00410号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲无证驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负此次事故的全部责任，且于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人张某甲与被害人亲属达成民事调解协议并履行，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月21日起至2018年7月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一六年三月十一日
书 记 员 贾学栓
附适用法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄催字第66号
申请人苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心。
负责人金明。
委托代理人张春娟，女，汉族，1988年8月28日生。
申请人苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2014年12月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心持有的票号为30900053／26829470（出票日期2014年11月7日，出票人苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，收款人玉林市同创商贸有限公司，付款行兴业�行南京中央路支行，出票金额106744.57元，汇票到期日2015年5月7日）的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿辉
审 判 员 张健
审 判 员 李青
二〇一五年六月十日
见习书记员 许健
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第600号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区孙家堡子街。
法定代表人刘春华，系该支行行长。
被执行人范传发，男，1973年2月19日生，汉族，无职业，住址白山市江源区湾沟镇。
被执行人邢连秀，女，1972年5月27日生，汉族，无职业，住址白山市江源区湾沟镇。
被执行人陈祥亮，男，1973年1月26日生，汉族，无职业，住址白山市江源区湾沟镇。
被执行人高福霞，女，1980年1月5日生，汉族，无职业，住址白山市江源区湾沟镇。
被执行人范传露，女，1979年5月25日生，汉族，无职业，住址白山市江源区湾沟镇。
被执行人闫刚，男，1971年2月12日，�族，无职业，住址白山市江源区湾沟镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人范传发、邢连秀、陈祥亮、高福霞、范传露、闫刚借款合同纠纷执行一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）江民二初字第20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第600号执行一案的本次执行程序，申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 �李晓雷
审判员 宋 起 华
审判员 孙 增 年
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 玉 山
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第600号
申请执行人覃祖小。
被执行人韦涛波。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第1196号民事判决书，于2014年1030月日向被执行人韦涛波发出执行通知书，责令被执行人韦涛波履行如下义务：1、向申请执行人赔偿鉴定费490元，并支付受理费83元，合计573元。2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3、负担案件执行费50元。但被执行人韦涛波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦涛波存款623元至柳江县人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员宋成洲
二〇一四年十一月二十日
代书记员 韦作鼎
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01475号
原告刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人赵某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，陕西省洋县人，洋县第二高级中学教师。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2006年冬相识谈婚，2007年3月1日依法登记结婚，婚后男到女家生活。2008年1月4日婚生一男孩刘某甲。由于双方年龄、文化水平等诸多方面差异，加之被告对男到女家生活一直耿耿于怀，故婚后双方常发生纠纷。其父母于2011年在洋县丽景花园给其与被告购买商品房一套，�其与被告单独居住，以缓和夫妻之间的矛盾。但被告仍给其找茬，殴打其，致其离家外出打工。其外出后，被告从其父母处将孩子抱走，为了争夺小孩被告殴打其父亲，致其父亲眼睛受伤。2011年9月因被告未带钥匙，回家不能进门，被告敲门，其已睡没有听到，被告叫来专业开锁人员开门后打骂其，并摔坏其的手机。2012年8月双方因带小孩问题发生矛盾，被告又殴打其，派出所出警制止，致其再次外出打工，后双方分居生活。2014年10月其回家与被告协商离婚未果。同年12月25日其向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现夫妻关系未改善，故再次提起离婚诉讼。
被告辩称，其与被告相识谈婚3年才结婚，婚姻基础好。婚后夫妻双方租房居住，双方之间没有年龄文化的差异，其不是男到女家生活。2011年左右原、被告在洋县丽景华园购买商品房一套。2011年9月被告因未带钥匙不能进门，叫开锁公司开锁属实。2012年8月夫妻双方发生纠纷，派出所出警制止属实。2012年8月至今双方分居生活属实。现原告要求离婚，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年3月1日自愿登记结婚，2008年1月4日婚生一男孩刘某甲。婚后初期夫妻关系尚可，后因家庭琐事时有纠纷发生。2011年7月夫妻双方以按揭的方式在洋县丽景花园购买商品房一套。2011年被告因争夺小孩和原告父亲发生了撕扯。2012年8月原、被告再次发生纠纷后原告离家外出打工。2014年10月原告回家与被告协商离婚未果。2014年12月25日原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。2015年9月22日原告再次提起离婚诉讼。审理中原告坚持离婚；被告不同意离婚，被告承认原告在家辛苦，对原告关心较少，自己的脾气不好。
上述事实，有当事人陈述，结婚证复印件，本院（2015）洋民初字第00077号民事判决书载卷，经当庭举证、质证、应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生养一子，其婚姻感情基础较好。婚后双方购买商品房一套，足以认定夫妻之间建立了一定的感情。婚后男到女家生活的理念认识及小孩刘某甲的成长问题是夫妻之间发生纠纷的主要原因。原告近几年外出打工，夫妻关系不睦，但夫妻感情未彻底破裂。被告李某某承认自己脾气不好，对原告关心不够，其已认识到了自己的缺点和不足。为了孩子的健康成长，只要夫妻双方互谅互让、相互关心、各自改正不足，彼此加强沟通和交流，其夫妻关系仍可改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 高钰晶
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁金恒
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1098号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人董某某。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1063号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月11日22时55分许，被告人董某某驾驶牌号为沪C8XX**的小型轿车行驶至本区文诚路玉树北路东约20米处时被民警拦下检查，民警发现被告人董某某有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试并将其带至医院提取血样。经血样鉴定，被告人董某某血液中乙醇浓度为1.90mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人董某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人董某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 樊卓然
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终1058号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈岗，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：赵春燕，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张有，男，1960年1月3日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：倪玉成，河北中庭律师事务所律师。
上诉人陈岗因与张有农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2017）冀0724民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈岗因与被上诉人张有达成和解协议，其于2018年4月9日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人陈岗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈岗撤回上诉。
二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人陈岗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马瑞云
审判员 宋凯阳
审判员 闫 格
二〇一八年四月十日
书记员 孙斯敏
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第280号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人卞某某，男，1971年12月出生。因涉嫌交通肇事，于2014年11月5日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2014年11月12日经�乡市公安局直属分局决定被取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年11月17日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年12月17日被新乡市公安局直属分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人崔荣文，河南未来律师事务所律师。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人卞某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人卞某某及其辩护人崔荣文到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年9月1日5时50分许，被告人卞某某驾驶豫GV3X**号轻型厢式货车沿新乡市牧野区北环路由西向东行驶至新乡市锦双凤车辆厂门前时，与被害人王某某�行的自行车发生碰撞，造成王某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队道路交通事故认定：卞某某驾驶机动车未在机动车道内行驶且未按操作规范安全文明驾驶，承担事故的全部责任，王某某不承担事故责任。事故发生后，被告人卞某某拨打报警电话并随120急救车一起到第一人民医院对被害人王某某进行救助。公诉机关认为，被告人卞某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人卞某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。辩护人的辩护意见是：1、对被告人构成交通肇事罪没有异议；2、被告人具有自首情节，可以从轻处罚�根据量刑细则的规定，宣告刑为一年，请合议庭考虑。
经审理查明，2014年9月1日5时50分许，被告人卞某某驾驶豫GV3X**号轻型厢式货车沿新乡市牧野区北环路由西向东行驶至新乡市锦双凤车辆厂门前时，与被害人王某某骑行的自行车发生碰撞，造成王某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队道路交通事故认定：卞某某驾驶机动车未在机动车道内行驶且未按操作规范安全文明驾驶，承担事故的全部责任，王某某不承担事故责任。事故发生后，被告人卞某某拨打报警电话并随120急救车一起到第一人民医院对被害人王某某进行救助，并于当日到新乡市公安局交通管理支队事故处理大队接受民警调查询问，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人卞某某的照片、户籍证明，无前科证明，违法犯罪查询记录，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，关于卞某某归案的情况说明，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，诊断证明书，尸体处理通知书，火化证明，注销证明，道路交通事故公开调查证据记录，新乡市公安局122接警记录单，新乡市120急救指挥中心办公室证明，血样提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故司法鉴定报告书宣布记录，道路交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告书宣布记录，道路交通事故认定书，道路交通事故认定书宣布记录，证人李某某、马某某的证言，被告人卞某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卞某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交�肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人卞某某拨打报警电话并随120急救车一起到医院对被害人王某某进行救助，并于当日到新乡市公安局交通管理支队事故处理大队接受民警调查询问，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人关于对被告人构成交通肇事罪没有异议，具有自首情节的辩护意见，证据、理由充分，本院予以采纳；其余辩护意见，证据、理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，即自2014年12月17日起至2016年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一五年一月十五日
代书 记员 邵帅淇