河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1792号
原告杜全。
委托代理人高卫军，河北金胜律师事务所律师。
被告王建雷。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。住所地：新乐市新开西路。
诉讼代表人安红波，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市自强路6号。
诉讼代表人丁萍，该公司经理。
二保险公司委托代理人罗兰，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
原告杜全诉被告王建雷、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称“人保新乐公司”）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保石家庄公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜全的委托代理人高卫军、被告王建雷、人保新乐公司、人保石家庄公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日10时许，被告王建雷驾驶冀A×××××小型轿车由南向北行驶至106国道任丘市思贤路口时，与由南向西骑行自行车过马路的原告相撞，致原告受伤，二车损坏。该事故经任丘市交警大队认定，原告杜全与被告王建雷负事故同等责任。原告受伤后，被送至任丘法医医院救治，因此事故造成原告损失为：医疗费22372元（包括被告王建雷垫付的10000元）、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、营养费1800元（15元／天×120天）、护理费22275元（115＋110）元×住院24天＋（115＋110）元／2×（出院后休养120天＋复查后休养30天）、残疾赔偿金10012元（河北省2014年度农村居民人均年收入9102元×5年×22％）、精神损失费11000元、鉴定费800元、交通费300元，以上损失共计69759元。被告王建雷在被告人保新乐公司处投有交强险，在被告人保石家庄公司处投有商业第三者责任险（200000元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。请求法院判令被告人保新乐公司在交强险内赔偿原告损失54387元，剩余损失15372元由被告人保石家庄公司在商业险内按照80％的比例承担，即12298元，扣除被告王建雷垫付的10000元医疗费，共计56685元。其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。本案诉讼费由三被告承担。
被告王建雷辩称，其驾驶的车辆在被告人保新乐公司处投有交强险，在被告人保石家庄公司处投有商业第三者责任险（200000元，含不计免赔特约险），均在保险期间内。原告损失应由被告保险公司赔偿，其不承担赔偿责任。事故发生后，其为原告垫付10066元医疗费，应由被告保险公司返还。本案诉讼费由被告保险公司承担。原告病历长期医嘱中记载陪护人员为一人，而出院记录中记载住院期间二人护理，二者矛盾，只认可住院期间一人护理；对2014年8月12日诊断证明持有异议，不认可其上所载休息两个月其中一个月一人护理；不予认可法医医院门诊收费收据300元和任丘市人民医院购血费1500元。护理人误工证明只能证明二护理人2014年3月14日至4月30日缺勤情况，不能证明4月份以后缺勤情况，不认可4月份以后护理费用。
被告人保新乐公司辩称，肇事车辆在该公司投有交强险，事故发生在保险期间内，其在保险限额内承担原告合理损失，不承担鉴定费、诉讼费。护理人员护理天数只认可住院期间，护理标准按照每天88元计算。营养费、交通费无相关票据不予认可。不承担精神损害抚慰金。
被告人保石家庄公司辩称，肇事车辆在该公司投有商业第三者责任险（200000元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。原告损失首先应在交强险限额内承担，超出部分按照50％的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿，其不承担诉讼费、鉴定费。护理人员护理天数只认可住院期间，护理标准按照每天88元计算。营养费、交通费无相关票据不予认可。不承担精神损害抚慰金。
经审理查明，2014年3月14日上午10时许，被告王建雷驾驶冀A×××××小型轿车由南向北行驶至106国道任丘市思贤路口时，与由南向西骑行自行车过马路的原告相撞，致原告受伤，二车损坏。该事故经任丘市交警大队认定，原告杜全与被告王建雷负事故同等责任。原告受伤后，被送往任丘法医医院接受治疗，经诊断，原告伤情为：左股骨粗隆间骨折、腰部软组织伤、L1椎体压缩骨折。原告共住院24天，发生医疗费22438元（其中包括被告王建雷垫付的10066元）。2014年8月13日，经任丘法医鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级、十级伤残，原告为此支付800元鉴定费。原告住院期间由其子杜文学、杜文斌护理，出院后由二人轮换护理。护理人杜文学、杜文斌系河北途跃商贸有限公司职工，日工资分别为110元、115元。
另查明，被告王建雷驾驶的冀A×××××小型轿车在被告人保新乐公司投有交强险，在被告人保石家庄公司投有商业第三者责任险（200000元，含不计免赔特约险），保险期间均自2013年9月26日起至2014年9月25日。事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、事故认定书、诊断证明、病历、门诊收费收据、住院收费收据、费用汇总表、任丘市人民医院证明、购血收费票据、河北途跃商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、误工证明、工资表、考勤表、鉴定意见书、鉴定费收据、保险单抄单、被告王建雷提供的门诊收费收据、银行转账凭证、收条等证据予以证实。
本院认为，原告杜全骑行自行车与被告王建雷驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，二车损坏，原告杜全与被告王建雷负事故同等责任，有任丘市交警大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告发生医疗费22438元（其中包括被告王建雷垫付的10066元），有相关票据证实，予以支持；原告对其中被告王建雷垫付款的66元不予认可，但被告王建雷提供相应票据和银行转账凭证加以证实，应予支持；原告主张住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、营养费1800元（15元／天×120天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费22275元［（护理人杜文学日工资110元＋杜文斌日工资115元）×住院期间24天＋护理人杜文学、杜文斌平均日工资（110元＋115元）／2×出院后休息120天＋护理人杜文学、杜文斌平均日工资（110元＋115元）／2×复查后休息30天］，被告王建雷认为原告住院期间按照长期医嘱应一人陪护，鉴于原告年事已高，伤情较重，且受伤部位特殊活动不便，故采纳出院记录中住院期间二人护理的意见；依据出院记录医嘱，支持原告出院后一人护理4个月，由其子杜文学、杜文斌轮流护理；原告主张复查后护理一个月，因其未提供该时段误工证明和相关病历医嘱，不能证明护理人员因护理原告发生的实际误工损失，不予支持，故此支持原告护理费应为18900元［（护理人杜文学日工资110元＋杜文斌日工资115元）×住院期间24天＋护理人杜文学、杜文斌平均日工资（110元＋115元）／2×出院后休息120天］。原告主张伤残赔偿金10012元（河北省2014年度农村居民人均年收入9102元×5年×22％）、原告主张精神损害抚慰金11000元、鉴定费800元，符合法律规定，予以支持。原告主张交通费300元，未提供相关票据证实，但考虑到原告住院出院必然产生交通费用，本院酌定支持原告交通费200元。上述损失共计66350元，首先应由被告人保新乐公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费18900元、伤残赔偿金10012元、精神损害抚慰金11000元、交通费200元，共计50112元；剩余损失16238元，因原告与被告王建雷负事故同等责任，考虑原告驾驶的系非机动车，故由被告人保石家庄公司在商业第三者责任险限额内按照60％的事故责任比例予以赔偿，即9742.8元。以上应赔偿的损失共计59854.8元。被告王建雷为原告垫付的10066元医疗费，可在被告人保新乐公司的应赔偿数额中扣除并返还被告王建雷。鉴于二被告保险公司能全额赔偿原告损失，被告王建雷不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杜全交通事故损失40046元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效之日起十日内返还被告王建雷垫付款10066元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告杜全交通事故损失9742.8元；
四、被告王建雷不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，鉴定费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司承担995元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担242元，原告杜全承担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘同庆