东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1808号
原告：赵甲庆,男,1962年12月30日出生,汉族,现住东营市垦利区。
委托诉讼代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市开发区府前大街**号金融大厦*楼。
代表人：杨金杰，总经理。
委托诉讼代理人：王志伟，男，1983年4月24日，汉族，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告赵甲庆与被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称中华联合财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵甲庆的委托诉讼代理人侯爱萍，被告中华联合财险东营支公司的委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲庆向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的医疗费1051.58元、误工费12500元、住院伙食补助费1410元、护理费4379.46元、交通费1000元，共计20341.04元，由被告中华联合财险东营支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告12000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日13时20分许，原告赵甲庆乘坐朱龙义驾驶的鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车/鲁EV9**挂号重型罐式半挂车沿东营市东营区郝纯路行驶至郝纯路137号门口处时，与郝纯路中间隔离墩相撞，后又与同向行驶至此的任会杰驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车/皖L58**挂号重型罐式半挂车相撞，致原告受伤，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定朱龙义承担全部责任，原告赵甲庆及任会杰无责任。皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车/皖L58**挂号重型罐式半挂车在被告中华联合财险东营支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），应在交强险无责任赔偿限额内承担责任。
被告中华联合财险东营支公司辩称，对交通事故认定书无异议，但原告与皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车/皖L58**挂号重型罐式挂车车主及司机以及被告中华联合财险东营支公司共同签订了放弃要求被告中华联保财险东营支公司赔偿的说明，原告已放弃要求被告中华联合财险东营支公司赔偿，故被告中华联合财险东营支公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日13时20分许，原告赵甲庆乘坐朱龙义驾驶的鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车/鲁EV9**挂号重型罐式半挂车沿东营市东营区郝纯路行驶至郝纯路137号门口处时，与郝纯路中间隔离墩相撞，后又与同向行驶至此的任会杰驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车/皖L58**挂号重型罐式半挂车相撞，致鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车/鲁EV9**挂号重型罐式半挂车乘车人原告赵甲庆受伤，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定朱龙义承担全部责任，原告赵甲庆及任会杰无责任。
2016年5月5日，原告赵甲庆在垦利县人民医院住院治疗，于2016年6月21日出院，共计住院47天，住院期间住院伙食补助费为1410元。原告赵甲庆在垦利县人民医院门诊治疗，支付医疗费共计1051.58元。原告住院时诊断为：头外伤、颈部外伤、腰部外伤、左踝关节外伤、××、××症，出院医嘱：建议休息四周，一月后门诊复查。
任会杰驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车/皖L58**挂号重型罐式半挂车在被告中华联合财险东营支公司投保交强险。
以上事实，当事人无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告对被告是否承担赔偿责任及原告主张的误工费、护理费等损失数额存在争议，原告提供了以下证据：
1、东营市永丰物流有限公司出具的证明2份、原告2016年2月至10月份工资表各1份、押运员从业资格证1份，东营市永丰物流的营业执照复印件1份，证明原告在事故发生前每月平均工资为5000元，交通事故导致原告住院、休养期间工资停发，主张误工费12500元。被告质证认为，原告提供的工资表没有银行发放工资记录佐证，对该组证据不予认可。
2、巴永凯的身份证1份，证明原告住院期间由其表弟巴永凯护理，护理费应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算为4379.46元。被告不予认可。
被告中华联合财险东营支公司提供“放弃赔偿说明”1份，该份证据载明：“我（××）赵甲庆自愿放弃2016年5月5日15时15分，报案号163750069211、1637500212、皖Ｌ×××××/皖L58**挂，在南二路与郝纯路产生交通事故造成我受伤的一切费用（含医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食费等一切费用）；本次事故所产生的一切费用及后果不需要中华联合财产保险股份有限公司承担，与此公司无关。”该说明有任会杰、皖Ｌ×××××/皖L58**挂车主颜秉龙、赵甲庆签名并捺手印。被告提供该组证据证明原告自愿放弃了要求被告赔偿的权利。原告质证认为，该份说明是在交通事故发生后，对方车主交给原告的，当时对方车主说只有签了才能够提车，故原告是在被蒙蔽的情况下所签；该份说明是早已打印好的，通过内容可知是保险公司起草打印，意在逃避本应由保险公司承担的责任；原告当时所乘坐的车辆在交通事故中负全部责任，而对方车辆没有责任，原告错误的认为对方不需要承担任何赔偿责任，也不知道交强险有无责赔付的规定，因此免除被告中华联合财险东营支公司的赔偿责任，违背交强险的立法目的，该份说明不具有法律效力。
关于原、被告针对争议的焦点提供的证据，本院认为，原告提供的东营市永丰物流有限公司营业执照、押运员从业资格证具有真实性、合法性，该两份证据结合原告提供的工资表及该公司出具的说明，其证明力不能证明原告工资的实际发放情况。原告提供的巴永凯的身份证具有真实性，但不能巴永凯实际护理原告。被告提供“放弃赔偿的说明”具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。在涉案交通事故中，原告因交通事故受伤，被告中华联合财险东营支公司承保车辆皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车/皖L58**挂号重型罐式挂号车的驾驶人任会杰无责任，故根据法律规定，被告中华联合财险东营支公司应在交强险无责任赔偿限额承担相应的赔偿责任，庭审中被告中华联合财险东营支公司提供了原告签名的放弃赔偿说明予以抗辩，本院认为，被告提供的该份放弃赔偿说明中明确载明了原告赵甲庆对涉案交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食费等费用放弃由被告承担的事实，原告虽主张该放份放弃赔偿说明系原告在被蒙蔽及原告不知道交强险无责赔付情况下所签，但原告未提供证据证明该放弃赔偿说明系当时受到对方车上人员及被告的欺诈、胁迫及存在重大误解情况下所签，故该份放弃赔偿说明对原告具有拘束力。原告在放弃向被告主张赔偿权利后，再次要求被告中华联合财险东营支公司承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告赵甲庆的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵甲庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩受朋
二〇一七年七月三十一日
书记员 宿 宁