浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4982号
原告：王雪莲，女，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：黄婷雯，浙江光正大律师事务所律师。
被告：邵建良，男，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：林彩琴，女，1975年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告王雪莲与被告邵建良、林彩琴民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告王雪莲委托诉讼代理人黄婷雯、被告邵建良到庭参加诉讼，被告林彩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵建良、林彩琴共同偿还原告借款430000元及利息（从2015年4月16日起按月利率1.1%计算至2015年10月31日；从2015年11月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；2.判令被告邵建良、林彩琴共同偿还原告借款60000元及利息（从2015年12月25日起按月利率0.7%计算至2016年6月20日；从2016年6月21日起按月利率2%计算至实际履行之日）并返还温州龙湾农商银行信用卡（卡号为92×××45）、广发银行信用卡（卡号62×××64）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月份至2015年4月份期间，被告邵建良多次向原告借款。2015年4月16日，双方经结算并签订借款合同，约定：1.被告邵建良向原告借款430000元，借款时间和金额以借条为准；2.合同项下的借款由被告邵建良分期偿还，于2015年4月1日至2015年9月20日期间偿还200000元，于2015年9月21日至2016年3月20日期间偿还230000元；3.借款月利率1.1%，利息按月支付，如借款还款期间届满之日，被告邵建良未能按约定支付借款本金及利息，则从2015年11月1日起，借款利息按银行同期贷款最高利息的四倍计算；同日，被告邵建良向原告出具一份借条。2015年8月25日，被告邵建良向原告借用农商银行信用卡及广发银行信用卡用于购物消费。截止2015年12月30日止，被告邵建良向原告借款60000元用于偿还信用卡并约定2016年6月20日前还清，同时从2015年12月25日至2016年6月20日止按月利率0.7%支付利息，逾期支付罚息及违约金。上述借款至今未偿还。另上述借款发生时被告邵建良、林彩琴系夫妻关系，属于夫妻共同债务，由被告邵建良、林彩琴共同偿还。
被告邵建良答辩称：对原告诉讼的借款事实无异议，但上述借款都是我一个人向原告借的，借款是用于我投资的江西石矿生意周转，被告林彩琴并不知情，她2015年已去上海工作生活至今。
原告向本院提交如下证据：
1．原告身份证，证明原告的主体资格。
2.被告身份证，婚姻登记证明，证明被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
3.借款合同、借条，证明被告邵建良向原告借款430000元的事实。
4.借条，证明被告邵建良向原告借用信用卡并向原告借款6万元用于偿还其所消费的信用卡到期账单的事实。
5.转账凭证，证明涉案款项已实际交付。
被告邵建良、林彩琴没有提交证据。
双方对证据的质证意见及本院对证据认证如下：
原告王雪莲提供的证据，被告林彩琴未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。被告邵建良对证据1-5均无异议，但认为上述债务被告林彩琴并不知情，不属于夫妻共同债务。本院认为，原告提交的证据1-5经审查，真实合法，与本案有关联性，均予认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年4月16日，原告作为出借人，与被告邵建良作为借款人共同签订《借款合同》，约定借款金额430000元；还款期限：第一次200000元，还款期限为2015年4月1日-2015年9月20日止，第二次230000元，还款期限2015年9月21日-2016年3月20日止；借款月利率1.1%，如借款到期后被告邵建良未按约偿还本金、利息，自2015年11月1日起按照中国银行同期贷款利率的四倍计算利息。同日，被告邵建良向原告出具一份《借条》，载明借到原告王雪莲借款现金及银行转账共计人民币430000元，并载明借款时间及金额：2013年6月28日，通过银行转账借款48560元；2013年9月25日，通过银行转账借款80600元，现金借款840元；2013年9月27日，通过银行转账借款300000元；2014年3月20日，归还借款300000元；2014年3月21日，通过银行转账借款300000元；2014年9月20日，归还借款180000元；2014年9月22日，通过银行转账借款180000元，截止2015年4月16日合计向王雪莲借款430000元。
2016年1月8日，被告邵建良向原告出具一份《借条》，载明向原告王雪莲借款现金合计6万元，用于支付归还两张信用卡消费账单（信用卡所有人为王雪莲，实际使用人为邵建良），借款时间自2015年12月25日至2016年6月20日，自2016年1月26日开始计算利息，月利率0.7%。如有违约，每逾期一天，除支付正常借款利息外，另按逾期借款金额的每日千分之五支付罚息。
本院经审理查明事实：原告持有被告邵建良向其出具的两份《借条》及相应的转账凭证，且被告邵建良对借款事实及金额均无异议，故本院确认被告邵建良拖欠原告王雪莲借款本金490000元。
关于43万元的利息问题，双方借款时约定利息为月利率1.1%，故原告诉请要求以43万为基数，自借款之日2015年4月16日起按照月利率1.1%计算利息至2015年10月31日止，符合双方约定，本院予以支持。原告王雪莲与被告邵建良2015年4月16日签订的《借款合同》第（四）条中约定逾期利息问题，自2015年11月1日起按照中国银行同期贷款利率的四倍计算利息，双方对于利息的约定是根据签订时法律予以保护的最高标准，即《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。但2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定已根据社会经济发展调整了法律所保护的利率标准，本院根据双方签订合同时约定“法律所保护的利率最高标准”的意思表示，结合被告邵建良对利率予以确认的答辩意见，对原告诉请要求被告承担以430000万元为基数从2015年11月1日起按月利率2%计算至实际履行之日的利息予以支持。
关于6万元借款的利息问题。双方约定借款月利率为0.7%，另约定每逾期一天，除支付正常借款利息外，另按逾期借款金额的每日千分之五支付罚息，另外支付违约金20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，借款利息、罚息、违约金合计不得超过年利率24%，原告主张从2015年12月25日起按月利率0.7%计算至2016年6月20日，从2016年6月21日起按月利率2%计算至履行完毕之日止的利息，本院予以支持。
关于返还温州龙湾农商行银行信用卡问题，原告王彩莲将其名下两张信用卡出借给被告邵建良，被告邵建良对此予以确认，但原告系两张信用卡的权利人，其可通过银行挂失补办取回信用卡，其诉请要求被告返还信用卡不具有可执行性，本院不予支持。但对于原告挂失补办信用卡前，因被告邵建良持有该两张信用卡而给原告造成损失及挂失补办的手续费用损失，原告均可要求被告邵建良赔偿。
另查明，被告邵建良和被告林彩琴自2008年8月29日办理结婚登记手续，至本案判决时仍处于夫妻关系存续期间。被告邵建良辩称被告林彩琴对债务不知情，认为系不属于夫妻共同债务，本院认为，涉案债务发生于两被告的夫妻婚姻关系存续期间，符合认定为夫妻共同债务的基本条件，被告邵建良、林彩琴未能举证证明涉案债务发生时借贷双方明确约定为被告邵建良个人债务，或者有婚姻法第十九条第三款规定情形，不存在法定可以排除夫妻共同债务适用之条件，故本院对该部分辩称不予采纳，涉案债务应为夫妻共同债务，应由被告邵建良、林彩琴共同承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵建良、林彩琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪莲借款本金430000元及利息（从2015年4月16日起按月利率1.1%计算至2015年10月31日；从2015年11月1日起按月利率2%计算至实际履行之日）。
二、被告邵建良、林彩琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪莲借款本金60000元及利息（从2015年12月25日起按月利率0.7%计算至2016年6月20日；从2016年6月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，减半收取4325元，由被告邵建良、林彩琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林津津
二○一七年十一月九无
书记员 杨介森