wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1096号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：曾庆丰，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省英德市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：潘启虾，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省英德市。
再审申请人曾庆丰因与被申请人潘启虾房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民二终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾庆丰申请再审称：二审法院驳回曾庆丰要求潘启虾赔偿装修损失616581.85元的上诉请求，错误。（一）一审法院委托评估的装修损失仅是双方确认的《室内装饰装修补偿计算表》中项目，还遗留了15个项目没有评估。曾庆丰反诉请求的装修损失中包含了该15个项目，曾庆丰也当场指出遗留项目未予评估，但评估机构以未收到法院通知为由不予理会。该15个遗留项目与双方确认的《室内装饰装修补偿计算表》相互印证，不应以潘启虾是否确认作为评估必备条件。（二）曾庆丰认为整个涉案商铺评估价格低而要求重新评估，并非单单对评估结论书中的项目要求重新评估，二审判决认为曾庆丰在一审质证时未提及有遗留项目没有评估是错误的。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，应补充鉴定。（三）对于60cm×60cm抛光砖，一审法院委托清远市物价局价格认证中心作出的《价格鉴证结论书》与佛冈县物价局价格认证中心出具的《评估结论书》均无具体品牌、材质记录，而两者价格差距大，二审法院以“品牌、材质不同”作解释有悖常理。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，应重新鉴定。综上，请求对本案再审，撤销一、二审判决，判令潘启虾向曾庆丰赔偿装修损失616581.85元。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。曾庆丰再审认为一审法院委托清远市物价局价格认证中心作出的《价格鉴证结论书》遗漏了15个装修项目未予评估，据此要求重新鉴定。对此，英德市规划局和城市综合管理局于2013年3月22日向曾庆丰发出《江南大厦拆迁通知》，要求曾庆丰于2013年5月10日前搬出江南大厦。同年4月1日，曾庆丰与潘启虾对涉案租赁房屋的装修项目进行确认并签订两张《室内装饰装修补偿计算表》。曾庆丰所称未予评估的15个遗留项目，未出现在双方现场确认的两张《室内装饰装修补偿计算表》中，也未经双方另行确认。而一审法院将双方现场确认的两张《室内装饰装修补偿计算表》作为鉴定材料移交鉴定机构前，曾询问曾庆丰对该两张赔偿计算表的意见，曾庆丰称无异议。一审法院在委托清远市物价局价格认证中心作出《价格鉴证结论书》后，组织双方对该《价格鉴证结论书》质证时，曾庆丰仅提出鉴定结论书有部分项目价格偏低，亦未提及尚遗留其他项目未作评估。可见，二审法院对曾庆丰要求重新鉴定的申请未予准许，并无不当。
曾庆丰再审还主张60cm×60cm的抛光砖价格偏低。对此，曾庆丰在二审期间提供佛冈县物价局价格认证中心出具的《评估结论书》以证明清远市物价局价格认证中心评估出的600mm×600mm的抛光砖材料人工费明显偏低。但曾庆丰未能举证证实其使用的抛光砖与佛冈县物价局价格认证中心评估的抛光砖系同一品牌及材质，而清远市物价局价格认证中心系双方协商选定的鉴定机构，具有价格鉴定的相关资质且鉴定程序合法，故二审法院认为即使同样规格大小的抛光砖，也会因具体品牌、材质不同出现价格差异，从而采信清远市物价局价格认证中心作出的《价格鉴证结论书》，据此认定曾庆丰的装修损失为236887.02元，亦无不当。鉴于曾庆丰再审期间仍未能提供充分证据证明本案存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应补充或重新鉴定情形，故对于曾庆丰再审要求补充或重新鉴定的申请，本院不予支持。
综上，曾庆丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾庆丰的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 张 磊
代理审判员 陈康秀
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘文婕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第785号
原告：刘林，男，1995年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：程德谦，四川丰宜律师事务所律师。
被告：宜宾市利和建筑机械设备租赁有限公司，住所地：宜宾市白沙湾街道三江家园4幢2单元4045号，注册号：511500000052509。
法定代表人：牟六财，经理。
本院在审理原告刘林诉被告宜宾市利和建筑机械设备租赁有限公司用人单位责任纠纷一案过程中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘林撤回起诉。
案件受理费3594元，减半收取为1797元，由原告刘林承担。
审 判 长 舒 波
审 判 员 赖小春
人民陪审员 任玉峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 艺
原 告 孟 X X 诉 被 告 苏 X X 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第95号
原告：孟XX，男，1978年5月9日出生，汉族。
被告：苏XX，女，1981年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告孟XX与被告苏XX离婚纠纷一案中，原告孟XX以双方愿庭外协商为由，于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告孟XX承担。
审判长 秦登云
审判员 刘俊红
审判员 李俊清
二〇一四年四月三日
书记员 杨燕慧
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太法执字第368号
申请执行人范军齐，男，汉族，1980年6月17日生，住河南省尉氏县。
被执行人霍忠营，男，汉族，1968年11月24日出生，住河南省太康县。
被执行人张月英，男，汉族，1968年6月24日出生，住河南省太康县。
河南省周口市中级人民法院（2014）周少刑初字第7号刑事附带民事判决书判决被执行人霍军营犯故意杀人罪，赔偿附带民事原告人范军齐各项经济损失人民币75916元，判决生效后被执行人未按法定期限履行赔偿义务，附带民事原告人范军齐于2015年4月21日申请执行，周口市中级人民法院指定太康县人民法院执行，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程查明被执行人霍忠营暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结周口市中级人民法院（2014）周少刑初字第7号刑事附带民事判决书附带民事部分本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王向花
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：李海燕
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第688号
原告广东碧桂园物业服务有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙街道办事处。
法定代表人李长江。
委托代理人徐秀贤。
委托代理人劳耀华。
被告关美莲，女，汉族，1980年12月24日出生，住址：开平市。
本院于2015年12月2日受理原告广东碧桂园物业服务有限公司开平分公司诉被告关美莲物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务有限公司开平分公司于2015年12月28日向本院提交《撤诉申请书》。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务有限公司开平分公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司开平分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 劳惠萍
广东省开平市人民法院
民事裁定书
（2015）江开法民二初字第688号
原告广东碧桂园物业服务有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园翡翠湾峰景苑一街29号首层1号铺位。
法定代表人李长江。
委托代理人徐秀贤，凤凰管家。
委托代理人劳耀华，事务助理。
被告关美莲，女，汉族，1980年12月24日出生，住址：开平市长沙人民东路7号4栋603房，身份证号码：440783198012244027。
本院于2015年12月2日受理原告广东碧桂园物业服务有限公司开平分公司诉被告关美莲物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务有限公司开平分公司于2015年12月28日向本院提交《撤诉申请书》。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务有限公司开平分公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司开平分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司开平分公司负担。
代理审判员黄婷婷
二〇一五年十二月二十九日
书记员劳惠萍
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第688号
原告广东碧桂园物业服务有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园翡翠湾峰景苑一街29号首层1号铺位。
法定代表人李长江。
委托代理人徐秀贤，广东碧桂园物业服务有限公司开平分公司凤凰管家。
委托代理人劳耀华，广东碧桂园物业服务有限公司开平分公司事务助理。
被告关美莲，女，汉族，1980年12月24日出生，住址：开平市。
本院于2015年12月2日受理原告广东碧桂园物业服务有限公司开平分公司诉被告关美莲物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务有限公司开平分公司于2015年12月28日向本院提交《撤诉申请书》。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务有限公司开平分公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司开平分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄婷婷
书 记 员 劳惠萍
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法民二初字第688号原告广东碧桂园物业服务有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园翡翠湾峰景苑一街29号首层1号铺位。法定代表人李长江。委托代理人徐秀贤，广东碧桂园物业服务有限公司开平分公司凤凰管家。委托代理人劳耀华，广东碧桂园物业服务有限公司开平分公司事务助理。被告关美莲，女，汉族，1980年12月24日出生，住址：开平市。本院于2015年12月2日受理原告广东碧桂园物业服务有限公司开平分公司诉被告关美莲物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务有限公司开平分公司于2015年12月28日向本院提交《撤诉申请书》。本院认为：原告广东碧桂园物业服务有限公司开平分公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司开平分公司负担。代理审判员  黄婷婷二〇一五年十二月二十九日书 记 员  劳惠萍
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初51号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人周卫超，男，1958年8月30日生，汉族，高中文化，住本市，系启东市民乐大药房连锁有限公司久隆药房经营者。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年9月27日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人周卫超犯销售有毒、有害食品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人周卫超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年启东市民乐大药房久隆药房开张营业，被告人周卫超为该药店实际经营者。2014年7月至2016年8月间，被告人周卫超在明知何红波无供货相关的营业执照、保健食品生产许可证、保健食品注册批件、检验报告等手续的情况下，先后多次从何处购进“男1号”、“印度胶囊”、“美国伟哥”、“美国黄金玛卡”等多种性保健品。在此期间，被告人周卫超在明知购进的保健品中含有“西地那非”成分的情况下，仍将上述保健品放置于药房内对外销售。
2016年8月23日15时，启东市公安局对启东市民乐大药房连锁有限公司久隆药房进行搜查，查获“男1号”20盒、“印度胶囊”19盒、“美国伟哥”7盒、“美国黄金玛卡”6盒等性保健食品，并当场抓获被告人周卫超。经南通市食品药品监督检验中心抽样检验，该药房销售的“男1号”、“印度胶囊”、“美国伟哥”、“美国黄金玛卡”共4类保健食品中均含有西地那非成分。
被告人周卫超归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周卫超在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录，物证““男1号”、“印度胶囊”等性保健品及照片，未到庭证人施娟、朱建新、何红波等人的证言笔录、部分辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，启东市公安局调取的何红波推销记录、启东市民乐大药房连锁有限公司零售连锁管理实施细则、启东市医药药材有限公司文件、营业执照、药品经营许可证、关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单，南通市食品药品监督检验中心出具的检验报告，被告人周卫超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周卫超违反国家食品管理法规，从非法渠道购进明知掺有有毒、有害物质的性保健食品予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人周卫超犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周卫超归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人周卫超预缴罚金，可酌情从轻处罚。本院综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为保护社会主义市场经济秩序，维护食品安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第三十七条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周卫超犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人周卫超在在缓刑考验期内刑罚执行完毕后三年内从事保健食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的“男1号”、“印度胶囊”、“美国伟哥”、“美国黄金玛卡”等保健品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱凤玲
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王琳，男，1986年6月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人王靖，山东绍元律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市国土资源局，住所地烟台市莱山区新苑路7号。
法定代表人李建平�局长。
委托代理人王斌，山东霖鑫律师事务所律师。
委托代理人赵锦路，烟台市国土资源局副局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市国土资源局牟平分局，住所地烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人丁吉仿，局长。
委托代理人王斌，山东霖鑫律师事务所律师。
委托代理人王永庆，烟台市国土资源局牟平分局工作人员。
原审第三人烟台市牟平区人民政府文化街道办事处农商里村民委员会,住所地烟台市牟平区文化街道办事处农商里村。
法定代表人曲鹏，主任。
再审申请人王琳因诉被申请人烟台市国土资源局、烟台市国土资源局牟平分局、烟台市牟平区人民政府文化街道办事处农商里村民委员会不履行法定职责一案，不服烟台市中级人民法院（2015）烟行终字第124号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王琳申请再审称，在（2015）烟行终字第124号行政判决中，已认定（2014）烟牟行初字第32号行政判决认定事实不清，据此应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”规定发回重审或查清事实后改判，但（2015）烟行终字第124号行政判决却依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定作出判决系适用法律错误。
综上，请求法院撤销山东省烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟行初字第32号行政判决、山东省烟台市中级人民法院（2015）烟行终字第124号行政判决。
烟台市国土资源局提交意见称，烟台市国土资源局主体�适格。一是再审申请人从未向被申请人烟台市国土资源局提出过土地登记更正申请。二是烟台市国土资源局并不负责具体的土地登记工作，应由烟台市国土资源局牟平分局负责具体的土地登记工作。三是在二审庭审中，再审申请人亦认可对烟台市国土资源局起诉不当。但在申请再审中仍将烟台市国土资源局列为再审被申请人，明显系主体不适格。综上所述，二审法院作出的行政判决事实清楚，适用法律准确，请求法院依法驳回王琳的再审申请。
烟台市国土资源局牟平分局提交意见称，一、烟台市国土资源局牟平分局作出的土地行政登记行为证据确凿充分，不存在错误登记的行为。王琳的土地使用权是从曲维吉的土地使用权变更来的，曲维吉于1995年4月18日申请的宅基地，1998年11月9日的《土地登记申请表》中王琳本人申请的权属性质为集体土地使用权，《地籍调查表》以及1998年11月11日《土地登记审批表》，均证明王琳取得的是集体土地使用权。二、王琳的起诉已经超过起诉期限。王琳的《集体土地使用证》是1998年12月发放的，且王琳已领取，从发证之日起王琳就应当知道其取得的是集体土地使用权，因此其起诉时已超过起诉期限。综上，烟台市国土资源局牟平分局所作出的土地登记行为是经王琳申请，依法作出的，王琳的起诉已经超过起诉期限，请求法院驳回王琳的再审申请。
本院认为，王琳1998年收到牟平区人民政府为其办理的《98年土地证》，2014年4月向烟台市国土资源局牟平分局申请更正该证项下的土地性质，同年7月起诉烟台市国土资源局牟平分局要求其履行更正登记职责。因1998年12月份颁发土地证的行政行为已超过起诉期限，故二审法院就颁发《98年土地证》时所依据的材料不予审查并无不当。�案中，除了颁发《98年土地证》所依据的材料外，王琳只提交了一份其邻居张克清的国有土地使用权证复印件，该证据不能证明王琳土地证项下的土地属于国有性质，故其申请将涉案土地权属性质变更为国有土地证据不足,烟台市国土资源局牟平分局对涉案土地性质未更正登记并无不当。一审法院判决虽然理由不当，但驳回诉讼请求的结果正确。因此，二审法院予以维持并无不当。
综上，王琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王琳的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一七年二月七日
书 记 员 王金玉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00187-1号
申请执行人段鸿溪，女，1940年6月25日出生，住西安市雁塔区纬二街甲字65号。
被执行人西安长工征天企业管理咨询有限公司。住所地，西安市灞桥区席王新村48号。
法定代表人崔肇桓。
被执行人解军雄，男，1989年7月22日出生，汉族，住陕西省定边县黄湾乡食沟村七组26号。
本院在执行西安市公证处做出的（2013）西证执字第452号执行证书过程中，查明被执行人现无可供执行财产，申请执行人段鸿溪向本院提出撤案申请。经审查，申请人执行人的撤案申请不违反相关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00187号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王新羽
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第291号
申请执行人：吉林银行股份有限公司辽源分行
被执行人：李玉林、王丽莉、许德贵、宋先艳、赵威、金海英、李念志、殷庆连、赵德志、栾桂香
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行与被执行人李玉林、王丽莉、许德贵、宋先艳、赵威、金海英、李念志、殷庆连、赵德志、栾桂香借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为361，468.90元，未执行361，468.90元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权361，468.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第532号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月九日
书记员 王宪辉
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第812号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人姜某。2015年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）第728号起诉书，指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日10时许，被告人姜某驾驶鲁G×××××轿车沿寿光市正阳路由北向南行驶至阳光温泉小区西门处时，与行人李玉英发生交通事故，致使李玉英受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人姜某负事故的全部责任。案发后，被告人姜某向公安机关投案自首。经调解，被告人家属已在保险范围外另行赔偿被害人近亲属经济损失人民币160000元并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、尹某、李某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、死亡证明、火化证、调解协议、驾驶信息、行驶证等书证，现场勘查笔录，事故技术鉴定意见书、尸体检验报告、交通事故责任认定书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜某系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人近亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈立宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵秀杨
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执750号
申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。
法定代表人：吴建荣，董事长。
委托诉讼代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被执行人：支明，男，1975年10月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吴昭澈，女，1979年8月15日出生，汉族，住上海市长宁区，现住嵊州市。
被执行人：浙江春天饰嘉服饰有限公司，住所地：嵊州市嵊州经济开发区（浦口）。
法定代表人：支明。
被执行人：王高洪，男，1976年3月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：马晓蕾，女，1979年12月12日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人支明、吴昭澈、浙江春天饰嘉服饰有限公司、王高洪、马晓蕾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683执6783民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月3日依法立案执行。现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡海鹏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执750号申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。法定代表人：吴建荣，董事长。委托诉讼代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。被执行人：支明，男，1975年10月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吴昭澈，女，1979年8月15日出生，汉族，住上海市长宁区，现住嵊州市。被执行人：浙江春天饰嘉服饰有限公司，住所地：嵊州市嵊州经济开发区（浦口）。法定代表人：支明。被执行人：王高洪，男，1976年3月5日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：马晓蕾，女，1979年12月12日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人支明、吴昭澈、浙江春天饰嘉服饰有限公司、王高洪、马晓蕾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683执6783民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月3日依法立案执行。现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年四月十日书 记 员  胡海鹏
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第220号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月18日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年10月11日中午，被告人朱某在安吉县天荒坪镇某村某自然村施某某处饮酒，后在天荒坪镇某村“某某饭店”继续饮酒。下午13时04分许，被告人朱某驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车途经递铺镇霞大线0KM＋900M港口村三叉路口路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测仪检测出朱某的体内乙醇含量为89mg／100mL，遂被带至安吉中医院抽取血样。2013年10月15日，湖州市公安局物证鉴定所对朱某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的朱某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.19mg／mL。被告人朱某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
另查明，被告人朱某所持有准驾车型E的机动车驾驶证已被注销，查获时系无证驾驶，且其所驾驶车辆系报废车辆。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中也无异议，并有证人王某、施某、梅某、李某等人的证言，呼吸式酒精测试单，检测报告，现场照片，公安行政处罚决定书，被告人驾驶证信息，涉案车辆信息，查获经过，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶报废机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年四月八日
书记员 应亚青
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00108号
原告姚某，女，1981年9月13日出生，汉族。
被告范某，男，1973年8月15日出生，汉族。
原告姚某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2015年6月10日依法公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼。本院依法向被告范某送达了开庭传票，被告范某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原告与被告结婚后，双方性格不合，被告长期对原告实施家庭暴力，2014年8月经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未和好，现夫妻感情破裂。请求与被告离婚，婚生子范某甲由原告抚养，被告每月给付子女生活费1000元，医疗费、教育费各自承担一半。
被告范某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年认识、恋爱，2010年2月5日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子（范某甲，2010年5月24日出生）。在婚后的共同生活中，双方有时为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年8月原告曾起诉本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，被告未答辩。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，户口页，出警证明，门诊病历，照片等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。故对于原告姚某离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一五年六月十八日
书记员 陈耀
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初358号
原告：戴小双
被告：倪修昌
本院在审理原告戴小双诉被告倪修昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告戴小双于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴小双撤回起诉。
案件受理费118元，按25%收取28元，由原告戴小双负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵诗园
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第742号
申请执行人张宝元，女，1965年11月1日出生，汉族，住建宁县。
被执行人艾继武，男，1977年7月18日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第1247号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等�律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年三月三日
书记员 蔡芬丽
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第742号
申请执行人刘雨，男，1985年5月7日生，汉族。
被执行人南京名邦腾元投资管理有限公司。
法定代表人王寅，该公司总经理。
刘雨与南京名邦腾元投资管理有限公司（以下简称名邦腾元公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）建民初字第4488号民事判决书，判令南京名邦腾元投资管理有限公司于判决生效之日起三日内支付刘雨2013年11月11日至2014年9月26日期间未签订书面劳动合同的双倍工资的剩余部分14060元、解除劳动关系经济补偿2000元，合计16060元；南京名邦腾元投资管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5元，予以免交。判决生效后，名邦腾元公司未在指定的期限内未履行法律义务，刘雨遂于2015年5月25日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人名邦腾元公司名下没有车辆、房产、土地使用权，截至2015年3月25日，其银行存款合计为5126.66元，2015年4月7日，本院前往该存款账户扣划时，仅剩余额5096元，本院已对该余额予以扣划；另查明，截至2015年11月16日，本院共受理以南京名邦腾元投资管理有限公司为被执行人的劳动争议案件共11件，本案申请人分配得款505元。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案执行情况已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人有可供执行的财产时，向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第4488号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 张 薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1193号
原告周某甲，居民。
委托代理人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人许义，江苏雅凯律师事务所律师。
被告周某乙，居民。
被告周某丙，居民。
被告周某丁，居民。
被告周某戊，居民。
被告周某己，居民。
被告周某庚，居民。
委托代理人庄云，居民。
原告周某甲诉被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚赡养纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员岳志祥独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人许义、被告周某乙、周某丙、周某丁、周某己、被告周某庚的委托代理人庄云到庭参加诉讼，被告周某戊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告育有六个子女，子女均已各自成家。1999年，原告妻子不幸去世，此后原告由六个子女共同扶养，其他子女都尽尽到赡养义务，但长子周某乙对原告不闻不问，且不支付赡养费用。现原告年事已高，无劳动能力，每月仅月养老金100元，无法独立生活。现请求判决六被告每月各付支原告赡养费300元及承担以后的医疗费用；六被告支付原告已产生医疗费16000元。
被告周某乙辩称：医疗费大病统筹剩下来的，同意由我们兄弟姐妹6个人平均分担。我现在没有劳动能力，没有钱支付，原告可以上我家，我提供吃住。另外，原告要在我家生活，原告的地就应给我种。
被告周某丙辩称：我同意支付赡养费，但不同意负担医疗费。
被告周某丁辩称：我同意支付赡养费，医疗费由我们兄弟姐妹平均分担。
被告周某己辩称：我不同意支付赡养费，就同意每年买点东西给原告吃喝，赡养费是原告儿子的事。
被告周某庚辩称：我同意支付赡养费，医疗费也同意平均分担。
被告周某戊未作答辩。
经审理查明：六被告系原告子女，现均已独立生活。原告现已年迈多病，除每月100元的老年补助外，无其他经济收入。原告周某甲因病住院治疗，支出医疗费12206.25元，经沭阳县新型农村合作医疗保险报销后，尚应承担4822.29元。原告要求六被告支付赡养费并共同承担未果，诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、汤涧镇三黄村民委员会证明、医疗费发票等证据证明。
本院认为：子女对父母有赡养义务。六被告作为原告的子女，在原告丧失劳动能力且无经济来源时，依法应履行赡养义务。结合本地的生活水平，本院酌定六被告每人每月支付原告赡养费150元。原告要求六被告给付合理的医疗费，本院依法予以支持，此后原告因病产生的医疗费用，以正规医疗机构医疗费发票为准由六被告各负担六分之一。被告周某戊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚自2016年1月28日起每人每月支付原告周某甲赡养费150元，于每月28日前付清当月费用；
二、原告周某甲的医疗费4822.29元自本判决生效之日起五日内由被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚各负担六分之一；此后原告因病产生的医疗费用，以正规医疗机构医疗费发票为准，由六被告各负担六分之一；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，已减半收取120元，由六被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 员 岳志祥
二〇一六年四月二十五日
法官助理 廖胜维
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1883号
原告：金兴凯，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市柳园北路34号。
本院在审理原告金兴凯诉被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金兴凯撤回起诉。
案件受理费209元，由原告承担。
审判员 武素芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 林永雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执212号
岳小伟：
你与陈景华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）开民初字第7576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈景华于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向陈景华偿还借款28728元。
二、向陈景华支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月18日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费259元，执行费335元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民特5号
申请人：泗县益家商贸有限公司，住所地安徽省泗县南二环路尤林汽修厂内。
法定代表人：张锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。
被申请人：邓衍伟，男，1966年3月18日出生，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
申请人泗县益家商贸有限公司与被申请人邓衍伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。申请人益家商贸公司的委托诉讼代理人董红光，被申请人邓衍伟及其委托诉讼代理人姚玉金到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，泗县益家商贸有限公司于2016年10月14日向本院申请撤回要求撤销泗劳人仲裁字（2016）06号仲裁裁决书的申请。
本院认为：泗县益家商贸有限公司向本院申请撤回要求撤销泗劳人仲裁字（2016）06号仲裁裁决书的申请，是在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人泗县益家商贸有限公司撤回要求撤销泗劳人仲裁字（2016）06号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人泗县益家商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
代理审判员 郜周伟
人民陪审员 王仲云
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民特5号
申请人：泗县益家商贸有限公司，住所地安徽省泗县南二环路尤林汽修厂内。
法定代表人：张锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。
被申请人：邓衍伟，男，1966年3月18日出生，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
申请人泗县益家商贸有限公司与被申请人邓衍伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。申请人益家商贸公司的委托诉讼代理人董红光，被申请人邓衍伟及其委托诉讼代理人姚玉金到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，泗县益家商贸有限公司于2016年10月14日向本院申请撤回要求撤销泗劳人仲裁字[2016]06号仲裁裁决书的申请。
本院认为：泗县益家商贸有限公司向本院申请撤回要求撤销泗劳人仲裁字[2016]06号仲裁裁决书的申请，是在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人泗县益家商贸有限公司撤回要求撤销泗劳人仲裁字[2016]06号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人泗县益家商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
代理审判员 郜周伟
人民陪审员 王仲云
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00109号
原告：盘山县瑞祥物业有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：宋宝忱，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司经理。
被告：李树松，男，1965年10月2日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：薛建云、刘晓燕，辽宁向海律师事务所律师。
本院在审理原告盘山县瑞祥物业有限公司诉被告李树松物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县瑞祥物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一四年七月十五日
书记员 杨捷
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01287号
原告：王保山，务工。
被告：王世泽，务工。
原告王保山与被告王世泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王保山到庭参加了诉讼，被告王世泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保山诉称：2009年，王世泽以办烤漆厂需资金为由向其借款120000元。当年6月8日，王世泽立下字据，承诺六年内还清。其多次催要无果，故诉请王世泽偿还借款120000元。
王世泽未作答辩。
经审理查明：王保山系王世泽四叔。2009年6月8日之前，王世泽以借钱办厂为由共5次向王保山借款，分别为20000元、6000元、3000元、15000元、700元，合计44700元。2009年6月8日，王世泽立下借款金额为120000元的借据，承诺在六年内还清。到期后，王世泽未予清偿。
上述事实，有王保山的陈述及其提供的借据、王保松的当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王世泽名义上欠款120000元，但据王保山所述，实际欠款为44700元，该陈述有利于王世泽，本院予以采信。王世泽逾期不还，构成违约，应及时清偿。王世泽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世泽于本判决生效后十日内偿还给原告王保山借款44700元；
二、驳回原告王保山的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王保山负担847元，被告王世泽负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 俊
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 郭正卿
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖12刑申48号
苗阿敏：
你为被告人苗庆鹏强奸罪一案，对本院（2016）皖12刑终20号刑事裁定不服。你以原判认定被告人苗庆鹏参与共同轮奸的事实不清，证据不足；原判认定事实没有苗庆鹏的供述和被害人的指证，仅有鉴定意见，该鉴定意见存在严重瑕疵；被告人苗庆鹏和王一川没有共同轮奸犯罪的故意；苗庆鹏已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，原判量刑畸重为主要理由，向本院提出申诉，要求撤销原裁判，对本案再审。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年十二月七日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2361号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告林文，男，1984年3月13日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告林文电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第927号
原告梁某某。
被告傅某某。
本院在审理原告梁某某与被告傅某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告梁某某负担。
审判员 朴金利
二〇一三年四月八日
书记员 张丽君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民二初字第212号
原告：嘉善县铁梅钢塑门窗有限公司。
法定代表人：郭荣根。
被告：浙江耀圣建设有限公司嘉善分公司。
诉讼代表人：沈幼川。
被告：浙江耀圣建设有限公司。
法定代表人：俞云梅。
被告：沈益明。
本院在审理原告嘉善县铁梅钢塑门窗有限公司与被告浙江耀圣建设有限公司嘉善分公司、浙江耀圣建设有限公司、沈益明买卖合同纠纷一案中，原告嘉善县铁梅钢塑门窗有限公司于2008年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县铁梅钢塑门窗有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善县铁梅钢塑门窗有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉善县铁梅钢塑门窗有限公司负担。
审判员 丁扣红
二〇〇八年六月二十三日
书记员 薛宇炎
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1302宛行审字第51号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队（高新）。
法定代表人（负责人）吴印都。
地址：南阳市。
被申请人时东阳，男，汉族，出生日期1987年10月15日，住河南省镇平县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人时东阳违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年4月11日向被申请人时东阳送达了编号411337-1002056374公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定予以200元的罚款及滞纳金200元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人时东阳经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002056374公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵嘉川
审判员 康 彦
审判员 杨 洋
二〇一六年十月二十五日
书记员 马彦彬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2092号
申请执行人中国邮政储蓄银行责任公司青岛即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。
法定代表人于彬，行长。
被执行人陈崇月。
被执行人赵敦芳。
被执行人王孝波。
被执行人宋淑芹。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛即墨市支行与被执行人陈崇月、赵敦芳、王孝波、宋淑芹金融借款合同一案，标的额为95967.75元，未执行95967.75元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2014）即商初字第2021号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年四月二十日
书记员 张 涛
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第889号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市。因犯盗窃罪，于2003年12月24日被罗湖区人民法院判处十个月有期徒刑；因犯盗窃罪，于2013年2月4日被深圳市罗湖区人民法院判处六个月有期徒刑，已于2013年5月22日刑满释放。因本案，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1562号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员钟波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月30日10时许，被告人刘某经过本市罗湖区罗湖村远大肛肠医院对面的菜市场内时，发现被害人卢某某推着的婴儿车后面的袋子里有一部手机，被告人刘某趁被害人卢某某专心买肉之际，伸手盗窃了被害人卢某某身旁婴儿车后面袋子里的一部苹果iphone4s手机（经鉴定，价值人民币1369元）。当日16时50分许，公安机关民警将被告人刘某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：扣押物品清单，赃物照片，监控录像截图，情况说明，户籍信息，前科材料；2.被害人陈述：被害人卢某某的陈述；3.证人证言：公安民警出具的抓获经过；4.被告人供述和辩解：被告人刘某的供述和辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6.勘验、检查：现场勘查笔录及照片；7.视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，故诉请本院依法判处。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密的手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人刘某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘某曾两次因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2015年5月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年七月十六日
书记员 高岩岩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3710号
原告吴青云，女，1964年1月14日出生，汉族。
委托代理人张强，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告张强，男，1981年8月28日出生，汉族。
被告王利，男，1969年9月3日出生，汉族。
原告吴青云（以下简称原告）诉被告张强、王利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张强到庭参加诉讼。被告张强、王利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日，两被告以生意周转为由从原告处借款100000元，承诺于一个月归还，并由两被告向原告出具了借条一张，还款到期后，原告多次向两被告催款，两被告均以各种理由拒绝偿还。原告认为，两被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、两被告立即归还原告借款100000元；2、两被告共同支付原告利息10245元（暂计算至2013年11月18日）；3、本案诉讼费由两被告承担。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、借条，证明被告向原告借款100000元。
被告张强、王利经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，经与原件核对无异，本院对原告提供的证据1予以采信。
经审理查明，2011年11月25日，被告张强、王利向原告借款100000元，并出具《借条》一张，内容为：今借吴青云人民币壹拾万圆整，用于周转生意，于一个月归还。借款到期后，被告张强、王利未按照约定归还，原告催要未果，于2013年11月18日诉至本院，请求依法判决。
本院认为，被告张强、王利向原告借款100000元，有《借条》为证，此借款行为系双方真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护。被告应按照约定归还借款，被告张强、王利未按照约定履行，故原告请求被告张强、王利偿还借款100000元及以100000元为基数自2011年12月25日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强、王利于本判决生效后7日内支付原告吴青云借款100000元及利息（以100000元为基数自2011年12月25日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2505元，公告费560元，合计3065元，由被告张强、王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 李伟明
人民陪审员 刘 静
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄完如
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执567号
申请执行人：罗文生，男，汉族，住昌吉市。
被执行人：单志林，男，回族，住昌吉市。
被执行人：单继君，男，回族，住昌吉市。
被执行人：古艳，女，回族，住昌吉市。
被执行人：秦桂军，男，回族，住昌吉市。
被执行人：张雪琴，女，回族，住昌吉市。
被执行人：单国宝，男，回族，住昌吉市。
被执行人：马兰，女，回族，住昌吉市。
罗文生申请执行单志林、单继君、古艳、秦桂军、张雪琴、单国宝、马兰民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2015)昌民一初字第02273号民事判决书，于2016年02月25日向本院申请执行。申请执行标的55588元，未执行标的55588元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人罗文生向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)昌民一初字第02273号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 曹 斌
审判员 吴海喜
二〇一六年八月十五日
书记员 李玉梅
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸民抗字第1号
抗诉机关泸州市人民检察院。
申诉人（原审被告）胡元明，女，1965年5月15日出生，汉族。
被申诉人（原审原告）江友权，男，生于1957年8月21日，汉族。
法定代表人李小平，经理。
申诉人胡元明被申诉人江友权离婚析产纠纷一案，泸州市江阳区法院于2011年10月12日作出（2011）江阳民初字第1326号民事判决书。已经发生法律效力，胡元明于2012年7月2日向泸州市人民检察院提出申诉。泸州市人民检察院于2012年12月18日作出泸检民行抗字（2013）第1号民事抗诉书，以泸州市江阳区人民法院（2011）江阳民初字第1326号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案指令泸州市江阳区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一三年一月十六日
书记员 刘丽娟
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第254-2号
申请执行人：何素英，女，汉族，生于1937年12月4日，住旺苍县。
被执行人：苟华朝，男，汉族，生于1939年5月29日，住旺苍县。
被执行人：王远明（系被执行人苟华朝之妻），女，汉族，生于1947年9月15日，住旺苍县。
本院在执行何素英与苟华朝、王远明民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第254号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 何 驰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0023号
原告兴化利华农机有限公司，住所地兴化市五里东路89号金桥集团北侧。
法定代表人王行顺，董事长。
委托代理人庞珍涛。
被告陆定来，男，1970年2月24日生，汉族。
原告兴化利华农机有限公司与被告陆定来民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴化利华农机有限公司的委托代理人庞珍涛到庭参加诉讼。被告陆定来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴化利华农机有限公司诉称，被告陆定来因购买农用机器所需于2012年6月1日向我公司借款17000元，约定2012年12月10前还款，未约定利息，并签订了借款据一份。后我公司多次向被告索要，被告至今仅偿还了7000元，余款本息尚未偿还。故要求被告立即偿还借款10000元及利息（从2012年12月10日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陆定来未答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告陆定来向原告兴化利华农机有限公司购买农用机器，但未全额付款，故由原告为其垫付货款17000元，并签订了借款据一份，载明借到原告兴化利华农机有限公司17000元，定于2012年12月10前还款。后被告已还7000元。
上述事实有被告出具的借款据一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告陆定来向原告兴化利华农机有限公司借款10000元事实清楚，有其出具的借款据为证，本院予以确认。被告陆定来理应如数偿还所欠原告借款。原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆定来于本判决生效后立即偿还原告兴化利华农机有限公司借款本金10000元，并承担自2012年12月10日起至本判决确定给付之日止，以本金10000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆定来负担。此款因原告兴化利华农机有限公司已垫交，故由被告陆定来于本判决生效后立即给付原告兴化利华农机有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一四年一月二十日
书记员 陈茜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0023号
原告兴化利华农机有限公司。
法定代表人王行顺。
委托代理人庞珍涛。
被告陆定来。
原告兴化利华农机有限公司与被告陆定来民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴化利华农机有限公司的委托代理人庞珍涛到庭参加诉讼。被告陆定来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴化利华农机有限公司诉称，被告陆定来因购买农用机器所需于2012年6月1日向我公司借款17000元，约定2012年12月10前还款，未约定利息，并签订了借款据一份。后我公司多次向被告索要，被告至今仅偿还了7000元，余款本息尚未偿还。故要求被告立即偿还借款10000元及利息（从2012年12月10日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陆定来未答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告陆定来向原告兴化利华农机有限公司购买农用机器，但未全额付款，故由原告为其垫付货款17000元，并签订了借款据一份，载明借到原告兴化利华农机有限公司17000元，定于2012年12月10前还款。后被告已还7000元。
上述事实有被告出具的借款据一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告陆定来向原告兴化利华农机有限公司借款10000元事实清楚，有其出具的借款据为证，本院予以确认。被告陆定来理应如数偿还所欠原告借款。原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆定来于本判决生效后立即偿还原告兴化利华农机有限公司借款本金10000元，并承担自2012年12月10日起至本判决确定给付之日止，以本金10000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆定来负担。此款因原告兴化利华农机有限公司已垫交，故由被告陆定来于本判决生效后立即给付原告兴化利华农机有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 朱隽
二〇一四年一月二十日
书记员 陈茜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第569号
上诉人（原审被告）广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白县，组织机构代码××。
法定代表人崔雅基，经理。
委托代理人龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托代理人许圣哲，广东大润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区沥建混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人黄卫东，总经理。
委托代理人张喻兵，广东信步律师事务所律师。
上诉人广东电白二建集团有限公司（以下简称电白二建公司）因与被上诉人佛山市南海区沥建混凝土有限公司（以下简称沥建公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民二初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：电白二建公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付商品混凝土货款1308741.5元予沥建公司，并自2014年5月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该1308741.5元货款的逾期付款利息予沥建公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8361.42元，由电白二建公司负担。
上诉人电白二建公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定电白二建公司尚欠沥建公司货款1308741.5元错误。沥建公司提供了虚假的送货单及对账单，电白二建公司已提供证据予以推翻。首先，沥建公司假造了涉案送货单。在一审阶段，电白二建公司向原审法院提交了全部员工的社保记录，用以证明除电白二建公司认可的员工签收的送货单外，电白二建公司不认识其他送货单的签收人员，电白二建公司也没有授权相关人员接收沥建公司的货物。因此，沥建公司制作虚假送货单，虚增货物交易额。其次，沥建公司提供的对账单是虚假的。电白二建公司没有使用过涉案对账单上的印章进行对账，电白二建公司已向原审法院提供了对账专用公章。因此，原审法院认定沥建公司提供的送货单与对账单一一对应，形成证据链条，显然错误。沥建公司利用零星工作供货的特点，故意制作虚假的送货单，实际送货金额远未达到其请求的数额。综上，电白二建公司请求：1.撤销原审判决，改判电白二建公司支付60万元货款予沥建公司；2.判令本案一、二审全部诉讼费用由沥建公司负担。
在二审期间，上诉人电白二建公司补充以下上诉意见：原审法院滥用举证责任分配规则，在沥建公司没有提供充分证据证明其主张的情况下，完全支持了沥建公司提出的要求电白二建公司支付货款及利息的诉讼请求，甚至连没有收货人签名的送货单都一并采信。另外，电白二建公司已屡次提醒原审法院，电白二建公司仅持有可能已经收到相应混凝土的送货单，但是在相关送货单有可能掺假的情况下，原审法院仍然认定电白二建公司不能提供有效的对账单推翻原告的主张，处理不当。电白二建公司还数次提醒原审法院，电白二建公司应该根据送货单进行对账，但是对账行为实际没有发生。原审法院在没有依据的情况下认定沥建公司提供对账单有效，处理不当。综上，原审法院在审理本案过程中逻辑混乱，关于证明责任的分配也是混乱的，导致电白二建公司需要支付巨额的混凝土货款。请求二审法院查清事实，维护电白二建公司的合法权利。
被上诉人沥建公司答辩称：原审法院是经过认真核实涉案证据，才作出原审判决。电白二建公司工作人员签收了送货单也核对了对账单，电白二建公司提起上诉只是为了拖延支付货款，请二审法院驳回电白二建公司的上诉请求，维持原判。关于夏慧莲名字的由来，在沥建公司提供的第一份2013年9至10月的对账表打印有夏慧莲的名字，该对账表还有蔡某业的手写签名，沥建公司是从该对账表中知道夏慧莲的名字。沥建公司提供了涉案工地现场拍摄的图片和视频反映，工地现场的光荣榜显示夏慧莲是财务部的人员。电白二建公司用以支付沥建公司货款的所有支票上都有夏慧莲的印章。关于蔡某业的身份问题，2013年11月20日签订的协议书上有蔡某业及蔡启华签名，并加盖电白二建公司的公章，由此可以推断蔡某业是电白二建公司的员工。关于社保名单的问题，电白二建公司的社保名单中没有蔡中荣、陈晓锋、伍贤等人员，原因是涉案工程是由蔡姓老板挂靠电白二建公司施工建设，故上述人员是挂靠人聘请的。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，本院除对原审法院查明的案件事实予以确认外，另查明：沥建公司提供的送货单载明的送货地址均为“东海银湾”工地。
沥建公司提供的2013年11月、12月对账单加盖了电白二建公司的东海银湾工程工作联系专用章，该公章与《关于莫启德工伤事故责任认定专题会议纪要》上加盖的东海银湾工程工作联系专用章一致。沥建公司提供的2014年3月、4月对账单的“客户签章”一栏由夏慧莲签名确认。
沥建公司提供的照片显示，东海银湾豪园项目部公布的“光荣榜”载明夏慧莲是财务部人员。
电白二建公司在二审法庭调查期间确认，涉案部分对账单上加盖的东海银湾工程工作联系专用章是涉案工程项目部使用的印章。
本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为电白二建公司尚欠沥建公司的货款金额是多少。本案中，沥建公司为证明自己的主张，提供了《商品混凝土购销合同》、送货单、对账单等证据。经审查，涉案《商品混凝土购销合同》约定，由电白二建公司指定或不指定人员签收沥建公司的送货单。现沥建公司提供的送货单均清晰载明送货地址为“东海银湾”工地，且送货单均有相关人员签收确认，即上述送货单已初步证明沥建公司提出的供货主张。而且，沥建公司提供了4份连贯的对账单，该4份对账单载明的内容前后对应一致，并能与上述送货单相互印证，清晰反映了本案讼争货款1308741.5元的形成过程。同时，该4份对账单分别有夏慧莲的签名、加盖电白二建公司的东海银湾工程工作联系专用章，而根据本院查明的事实可知，涉案照片反映夏慧莲是涉案工程财务部工作人员，电白二建公司在二审法庭调查期间亦确认上述东海银湾工程工作联系专用章是涉案项目部使用的印章，表明上述4份对账单真实可信。在此情况下，虽然电白二建公司对涉案部分送货单、全部对账单不予认可，但未能就此提供充分、有效的反驳证据，应承担相应不利后果。综上所述，原审法院在采信沥建公司提供的送货单、对账单等证据的基础上，认定电白二建公司尚欠沥建公司货款1308741.5元，并判令电白二建公司向沥建公司支付上述货款1308741.5元及相应利息，处理并无不当，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11047.6元，由上诉人广东电白二建集团有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
代理审判员 蒋 雯
代理审判员 刘全志
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林 静
第6页共6页
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执6号
申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人王锦鹤，该公司董事长。
被执行人郑兆林，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人冯岩春，女，住安徽省歙县。
安徽歙县农村商业银行股份有限公司与郑兆林、冯岩春金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月18日作出的（2015）歙民二初字第00166号民事调解书已发生法律效力，申请执行人在法律规定的期限内向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
执行中，申请执行人向本院递交了书面撤回执行申请书，并同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人书面撤回本次执行申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）歙民二初字第00166号民事调解书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 汪 艳
代理审判员 王 炜
二〇一六年六月二日
书 记 员 汪楚笑（代）
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执异6号
异议人（被执行人）舒计超，男，汉族，户籍双峰县，现住双峰县。
异议人（被执行人）谢要娥，女。
申请执行人彭良全（泉），男，1966年10月20日生，汉族，户籍双峰县。
在本院执行申请执行人彭良全与被执行人舒计超、谢要娥民间借贷纠纷一案中，异议人舒计超、谢要娥对本案的继续执行及本院查封、拍卖威龙国际小区A栋801号房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人舒计超、谢要娥称，申请执行人彭良全与我民间借贷纠纷一案在提级执行后，我已按约定将欠款履行完毕，申请执行人彭良全也于2016年1月6日签收了娄底市中级人民法院送达的执结通知书，后来彭良全提出执行终结异议，娄底市中级人民法院于2017年1月17日和2月9日分别作出（2017）湘13执异5号和（2017）湘13执异5-1号执行裁定书，裁定撤销执结通知书和由双峰县人民法院继续执行的错误裁定。因为申请执行人彭良全提出终结执行异议的申请过了法定期限，法院不应受理。再者，我已按约履行完毕，就算依裁定书所述我还有余款未履行完毕，那也只有三万元，双峰县人民法院已扣押了我的小车，现又查封、拍卖我的房产的执行行为不当，故请求解除查封和撤销拍卖裁定，并中止对彭良全与我民间借贷一案的执行。
本院查明，申请执行人彭良全与被执行人舒计超、谢要娥民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院于2015年1月31日裁定提级执行，2016年1月6日向彭良全和舒计超、谢要娥送达了（2015）娄中执字第21号执结通知书，双方均签收。因彭良全对执行终结提出执行异议，2017年1月17日，娄底市中级人民法院又以（2017）湘13执异5号执行裁定书裁定撤销（2015）娄中执字第21号执结通知书，并于2017年2月9日以（2017）湘13执异5-1号执行裁定书裁定由本院对该案的（2013）双民二初字第1105号民事判决继续执行。执行过程中，本院于2017年3月23日以（2017）湘1321执232号之四执行裁定书裁定拍卖已被查封的舒计超、谢要娥所有的威龙国际小区A栋801号房产。2017年4月17日，被执行人舒计超、谢要娥提出执行异议，要求中止该案的执行、解除房屋的查封、撤销对房屋的拍卖裁定的执行异议请求。
本院认为，本院执行申请执行人彭良全与被执行人舒计超、谢要娥民间借贷纠纷一案的法律依据是均已发生法律效力的娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13执异5号执行裁定、（2017）湘13执异5-1号执行裁定和本院作出的（2013）双民二初字第1105号民事判决，在执行过程中没有出现应当中止执行的法律事由，故异议人舒计超、谢要娥要求中止执行的异议请求于法无据，应予驳回。异议人舒计超、谢要娥要求本院解除对房产的查封、撤销拍卖裁定的异议理由是娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13执异5号执行裁定错误，而非本院的执行行为违法，这不属于人民法院应当撤销或者改正执行行为的法定事由，故异议人舒计超、谢要娥要求解除对房产的查封及撤销拍卖裁定的异议请求亦应被驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人舒计超、谢要娥的全部异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 邹 文
审判员 周 博
审判员 王接丰
二〇一七年四月二十日
书记员 文 群
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2012）鄂汉阳执字第00613号
李宏：
关于李宏罚金纠纷执行一案，本院于2012年7月2日立案执行。
执行中，本院已将该案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结束。
特此通知
二〇一二年七月三十日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢210号
申请执行人魏风。
被执行人魏振华。
委托代理人何东风。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第2352号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年9月2日立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，该案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第2352号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年七月七日
书记员 邹佩玉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2209号
原告李某。
委托代理人禹友开，滨海县八滩法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告夏某甲。
原告李某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员王大策适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人禹友开到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年农历11月6日按农村风俗举行结婚仪式，1998年10月2日领取结婚证书，1998年10月11日生长女夏某乙，2000年4月8日生长子夏某丙。婚后，无共同财产无共同债权债务。被告不顾家、爱好赌钱、经常为家庭生活琐事殴打辱骂原告。原、被告从2003年5月已经分居至今。原告于2015年7月向人民法院提起诉讼要求离婚，在法院的调解下原告予以撤诉，但未能和好，导致夫妻感情彻底破裂无法再在一起生活。现再次请求法院判准原、被告离婚；婚生女孩夏某乙随原告生活，婚生男孩夏某丙随被告生活；诉讼费由被告承担。
被告夏某甲未到庭答辩。
经审理查明，1997年农历11月6日按农村风俗举行结婚仪式，1998年10月2日领取结婚证书。1998年10月11日生长女夏某乙，2000年4月8日生长子夏某丙。庭审中夏某乙要求随原告生活，夏勇要求随被告生活。婚后，原被告因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，已分居生活，原告曾于2015年7月向人民法院提起诉讼要求离婚，在法院的调解下原告予以撤诉，但未能和好。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告虽是合法婚姻关系，但夫妻关系存续期间，相互缺少必要的理解和沟通，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，已分居生活，原告曾于2015年6月向法院起诉要求离婚，后经法院调解后撤诉，但原、被告未能和好，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女孩夏某乙随原告生活为宜，婚生男孩夏某丙随被告生活为宜，互不给付小孩抚养费用。因被告未到庭，夫妻共同债权、债务、共同财产均无法查清，待被告出现后，可另行主张。根据民事诉讼法的规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告夏某甲经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告夏某甲离婚；
二、婚生女孩夏某乙随原告生活，婚生男孩夏某丙随被告生活，互不给付小孩抚养费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号（40×××21）。
审判员 王大策
二〇一六年六月十日
书记员 顾 欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初62号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人阿某某，男，生于1996年11月5日，彝族，四川省昭觉县人，文盲，村民，住四川省昭觉县。因本案于2015年10月23日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准于2015年11月6日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人阿某某犯抢夺罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧、谢鹏出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2015年10月22日晚21日许，被告人阿某某在本市大城附近发现被害人李某某独自一人边走边打电话朝三中方向行走，遂产生将其手机抢走的念头，于是被告人阿某某趁其不备将其手中的手机抢走后向三中方向逃走，并将该手机藏在该巷道19号楼的厕所内。被告人阿某某准备逃离时被民警挡获，当场在该巷道19号楼的厕所内查获被抢夺的白色小米4手机一部。经物价部门鉴定，该手机价值人民币1413元。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被害人陈述、证人证言、鉴定结论、辨认笔录、被告人供述。公诉机关认为，被告人阿某某的行为构成抢夺罪，诉请我院依法判处。
被告人阿某某对指控供认无辩解。
经审理查明：2015年10月22日晚21日许，被告人阿某某在本市大城附近发现被害人李某某独自一人边走边打电话朝三中方向行走，遂产生将其手机抢走的念头。之后被告人阿某某趁李某某不备将其手中的手机抢走后向三中方向逃走，并将该手机藏在该巷道19号楼的厕所内。被害人李某某被抢夺后向公安机关报警，公安干警随即赶到现场将准备逃离的被告人阿某某抓获，并在被告人阿某某的带领下当场在该巷道19号楼的厕所内查获被抢夺的白色小米4手机一部。经物价部门估价鉴定，该手机价值人民币1413元。案发后被抢夺的手机被公安机关追回并返还给被害人李某某。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、受案登记表证实了案发后被害人李某某向公安机关报案，公安机关予以立案。
2、抓获经过证实了：2015年10月22日21时许，公安民警接到报警电话得知在本市三中附近发生抢夺案，随即赶往现场找到被害人李某某，紧接着在附近的一个巷子里抓获了犯罪嫌疑人阿某某，并在其带领下从三中附近的巷道19号楼的厕所内将被抢夺的白色小米4手机找到，经审讯，犯罪嫌疑人阿某某对其抢夺的犯罪事实供认不讳。
3、被害人李某某的陈述及辨认笔录证实了：案发当天晚上9点左右，李某某步行至本市“大城”附近，在接听电话的时候被人将手机抢走，李某某还没反应过来，这个抢手机的人就跑了，李某某就跟着追，后来在群众及警察的帮助下将这个人抓住了。经过辨认公安民警查获的白色小米4手机就是自己被抢夺的手机。
4、扣押及返还物品清单证实了：案发后公安民警扣押了被害人李某某被抢的手机并返还给被害人李某某。
5、案发现场指认照片证实了案发地点位于本市大城附近经被告人当庭辨认无异议，藏匿抢夺手机的地点位于三中一巷道内的厕所里经被告人当庭辨认无异议。
6、证人唐某某的证言证实了：唐某某住在本市三中附近的一个巷子内的19号楼，案发当天晚上9点过有一名男子敲门进来，唐某某以为是住在该楼的人也就没有多问，之后警察就来了将该男子抓住。
7、辨认笔录证实了：被害人李某某通过辨认指认了案发当天就是阿某某抢了自己的手机。
8、西昌市价格认证中心鉴定意见书证实了，被抢劫的小米4型手机价值人民币1413元。
9、被告人阿某某的供述与公诉机关的指控一致。
10、户籍证明证实了被告人阿某某的基本情况。
以上证据确实充分，证据之间相互联系，互为印证，形成锁链，足以认定本案。
本院认为：被告人阿某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，被告人阿某某的行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后公安民警追回被害人被抢夺的物品并发还给被害人，没有给被害人造成经济损失且被告人阿某某犯罪以后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，系初犯，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定判决如下：
被告人阿某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（被告人阿某某的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阿某某的刑期自2015年10月23日起至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淑 梅
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 寒
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初773号
原告：刘春玉，男，1971年10月6日出生，汉族，住山东省临邑县城区。
委托诉讼代理人：陈建平，山东德联邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付秀婷，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
被告：刘春江，男，1955年12月28日出生，汉族，住山东省临邑县城区。
原告刘春玉与被告刘春江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春玉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款75000元及利息；2、被告承担诉讼费等一切费用。事实与理由：被告向原告借款75000元用于建房子，后经原告多次催要被告一直拖延未还。
被告刘春江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，2011年5月6日被告在原告处借款75000元并出具借条一张，借条内容为“今借刘春玉现金75000元，月息1分”。后经原告催要该款至今未还。
上述事实有被告书写的借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告在原告处借款75000元有其出具的借条证明,该借条内容明确载明了被告借取了原告款项的事实，双方借贷关系成立。该借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告也可随时偿还，被告经原告催要未予偿还构成违约，应当承担继续履行的还款责任。借款约定月息1分，合法有效，予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春江于本判决生效后5日内偿还原告借款75000元，并自2011年5月6日起按月利率1分计付利息至欠款付清时止。
如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张同合
二〇一七年六月十三日
书记员 张梓义
注：申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第86号
申请执行人：郑德成。
申请执行人：蒋翠萍。
申请执行人：郑芳。
被执行人：桂林市万鸿房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市抗战路50号。
法定代表人：韦乃政，总经理。
本院在执行郑德成、蒋翠萍、郑芳申请执行桂林市万鸿房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，现被执行人桂林市万鸿房地产开发有限责任公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第741号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张文武
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1230号
申请执行人徐红强，个体户。
被执行人王一东，个体户。
申请执行人徐红强与被执行人王一东民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1754号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人王一东欠申请执行人徐红强60000元，此款限被执行人王一东于2016年3月20日前偿还完毕。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月24日立案受理。
执行过程中，被执行人房屋及车辆已被我院查封，但暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房屋及车辆已被我院查封，但暂无法变现,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1754号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄振洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7521号
原告：朱某，男，1988年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区，
被告：尹某，女，1987年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区，
本院在审理原告朱某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
审判员 李国强
二〇一六年一月十四日
书记员 李玉萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2534号
申请人库尔勒诚谊石油设备有限责任公司，住所地：库尔勒市北山路。
被执行人兰州诺氏石油机械设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路498号。
申请人库尔勒诚谊石油设备有限责任公司与被执行人兰州诺氏石油机械设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，巴州中级人民法院于2013年7月22日作出的（2013）巴民二终字第68号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的为272715.85元，执行费3990.73元。
本案在执行过程中，通过第三方提存被执行人债权270498.15元，另经执行查明被执行人名下暂无银行存款和房产。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结巴州中级人民法院于2013年7月22日作出的（2013）巴民二终字第68号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行2217.70元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱 聪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2728号
罪犯黎辉，男，1986年4月19日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年7月24日作出(2012)株石法刑初字第99号刑事判决，以被告人黎辉犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。因同案不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）株中法刑二终字第89号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）衡中法刑执字第1928号刑事裁定，对其减刑1年，刑期至2017年3月3日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎辉减去有期徒刑九个月七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初105号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人刘某，女，1989年6月22日出生于辽宁省铁岭市，汉族，大专文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区。因犯盗窃罪，于2009年9月15日被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月12日10时许，被告人刘某来到位于铁岭市银州区兴隆百货B座西侧的胡同内，将王某某（被害人）停放在此处的永久牌棕色电动自行车盗走。此后，被告人刘某将该车以人民币350元的价格卖给铁岭市银州区光荣街南段兄弟电动车修理部的刘书军，赃款被其挥霍。案发后，赃物被起赃返还给被害人。
经鉴定：被盗电动车价值人民币1200元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘书军的证言、被害人王某某的陈述、被告人刘某的供述与辩解、扣押清单、发还清单、指认现场照片、价格鉴定意见书、通知书、刑事判决书、案件来源及抓捕经过、被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，并能积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2400元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年4月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴锦淑
二〇一七年四月十七日
书记员 汪 妍
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初42号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韦继红，男，1983年9月4日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，住临泉县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月15日到临泉县公安局交通管理大队投案。次日被临泉县公安局刑事拘留；同年12月26日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人王华栋，安徽安一律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人韦继红犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员马超，被告人韦继红及其辩护人王华栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月12日16时许，被告人韦继红无证驾驶皖Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车沿S204线由北向南行驶，行至临泉县迎仙镇南郑楼路段时，撞到被害人安某，致安某当场死亡，事故发生后韦继红弃车逃逸。后韦继红与杨某（另案处理）商议由杨某替其顶罪，杨某向临泉县公安局投案。后侦查人员通过侦查发现，肇事车辆驾驶员为韦继红。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，韦继红应负事故的全部责任。经临泉县公安局法医学尸体检验鉴定，安某系颅脑损伤死亡。
案发后，韦继红已赔偿安某近亲属各项损失400000元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓拍照片、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2016]600号《道路交通事故认定书》、《杨某涉嫌交通肇事罪立案决定书》、《杨某涉嫌交通肇事罪撤销案件决定书》、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶员驾驶证信息查询单、调解协议书、谅解书、无其他犯罪前科证明、到案经过；证人杨某、李某、郑某、王某、韦某1、韦某2的证言；被告人韦继红的供述与辩解；鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（尸检）鉴字[2016]204号《法医学尸体检验鉴定报告》；道路交通事故现场勘查笔录，附制图1张，照相10张、郑某的辨认笔录1份；讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦继红无证驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在交通肇事后逃逸，且在案发后为了逃避法律追究，与他人合谋认人顶替以掩盖其犯罪事实，性质恶劣，其行为依法应当从重处罚。鉴于被告人自我反省后能主动到案并如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，系自首，且在案发后积极赔偿被害人积极损失，并征得谅解，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦继红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韦继红的刑期自2016年12月15日起至2018年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 陈东海
二〇一七年四月十日
书 记 员 张冰心
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第175号
原公诉机关五台县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李×忠，男。
原审被告人范×春，男。2014年6月30日因涉嫌故意伤害罪被五台县公安局刑事拘留，2014年7月10日被依法逮捕，2015年4月29日被五台县人民法院取保候审。
五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告人范×春犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李×忠提起附带民事诉讼一案，于2015年3月10日作出（2014）五刑初字第111号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人李×忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人范×春之前假冒僧人向游客索要小费时，被害人李×忠曾说过范是假僧人，范便对李怀恨在心。2０14年6月2０日早上7时许，被告人范×春在台×镇上×螺顶的马道附近碰到李×忠，出于报复心理动手殴打李×忠，李×忠跌倒从高处滚落，李×忠爬起来后，范×春又朝李×忠踢了一脚，打了一拳，致使李×忠受伤。经五台县公安司法鉴定中心鉴定，李×忠的伤情已构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有：被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定结论；书证。
以上证据均经当庭质证并予以核实。
据此原审法院认为，被告人范×春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人范×春当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人范×春故意伤害年满六十五周岁的原告人李×忠，可对其从重处罚。附带民事诉讼原告人李×忠住院治疗产生的相关费用，被告人范×春应予赔偿。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的相关规定，附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害的诉求不符合法律规定，依法不予支持。为了保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决一、被告人范×春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人范×春赔偿附带民事诉讼原告人李×忠医疗费729.36元、鉴定费600元、误工费9471元、住院伙食补助费、营养费150元、护理费7000元；酌情赔偿交通费506元、外地治疗必要的住宿费、伙食费2000元，以上共计20456.36元。
判后，原审附带民事诉讼原告人李×忠不服，提出上诉。上诉称：1、其并没有放弃自身要出庭的权利，但在具体诉讼过程中，办案人员并没有送达出庭传票，该案审理过程中背着受害人进行的。2、案发那天是被告人范×春抢夺其的108颗红玛瑙挂珠，已将挂珠扯断，玛瑙挂珠洒飞山野不能如数收回。其右髌骨骨折是被被告人范×春在实施抢劫犯罪过程中殴打造成的伤害结果，不是双方因积怨斗殴致伤，本案定性错误，应以抢劫罪追究被告人的刑事责任。3、没有对其进行伤残等级，有损其合法权益。
经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人范×春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。宣判后，原审被告人范×春未提出上诉，检察机关未提起抗诉，原判刑事部分已经发生法律效力。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李×忠所提“其并没有放弃自身要出庭的权利，但在具体诉讼过程中，办案人员并没有送达出庭传票，该案审理过程中背着受害人进行的”的上诉理由，经查，原审法院在开庭三日前用电话通知过原审附带民事诉讼原告人李×忠及其原审诉讼代理人本案的开庭时间、地点，该通知开庭方式符合﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第一百八十二条第五项之规定，故对其提出的上述上诉理由不予支持。上诉人李×忠所提“应以抢劫罪追究被告人的刑事责任”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条之规定，附带民事诉讼当事人可以对附带民事诉讼部分提出上诉，对刑事部分，有权请求人民检察院提出抗诉，而本案中检察院并未对刑事部分提出抗诉，故上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李×忠所提上述上诉理由于法无据，本院不予采纳。上诉人李×忠所提“没有对其进行伤残等级，有损其合法权益”的上诉理由，经查，上诉人李×忠在向原审法院提交的刑事附带民事起诉状中未申请残疾赔偿金的赔偿事项，且在原审法院庭审结束后，裁判文书印制期间提出伤残等级鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条之规定，上诉人在原审法院申请重新鉴定时已超出申请鉴定期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼受案范围，且原判综合本案案情对被告人量刑并无不当，故上诉人该上诉理由本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 宇