wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1148号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人崔华兵，男，1983年4月1日出生于山东省济宁市,汉族，小学文化，无固定职业，住山东省济宁市任城区。因犯盗窃罪于2007年3月被山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月2日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人张其恒，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
辩护人屈桂军，山东济信律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1050号起诉书指控被告人崔华兵犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢某，被告人崔华兵及其辩护人张其恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月底至5月初，被告人崔华兵伙同他人通过提供虚假的职业和收入证明，通过中介机构与宁波明玥汽车服务有限公司签订合同，通过以租代购的形式骗取该公司奥迪A6L一辆（价值人民币25万元），被告人崔华兵支付了保证金及第一个月的还贷等费用44000余元。后被告人崔华兵等人将汽车开到山东，通过更改车辆识别号、发动机号等手段，于2017年5月20日，由张某3（另案处理）将该车以约15万元的价格抵押给黑国威，案发后该车被追回并发还给宁波明玥汽车服务有限公司。
2017年6月2日，被告人崔华兵在宁波市江北区一宾馆内被民警抓获。
上述事实，被告人崔华兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人黑国威、张某1、彭某、张某2等人的证言，另案处理人张某3的供述和辩解，二手车转让合同，汽车租赁合同，虚假职业及收入证明，被告人崔华兵的中国银行流水账单，扣押及发还清单，对被告人崔华兵、证人黑国威、张某3、彭某、张某1所做的辨认笔录，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，山东省济宁市市中区人民法院的刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人崔华兵以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔华兵在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人崔华兵犯诈骗罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2021年12月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 李庭常
二〇一七年十一月八日
代书 记员 郑 莹
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审13号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人杨良根，男，汉族。
被执行人李国华，女，汉族，系被执行人杨良根之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年6月21日向本院申请强制执行新宁县征决[2016]X70号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人杨良根、李国华违法生育第二个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人杨良根、李国华上年度总收入情况，对其作出新宁县征决[2016]X70号征收社会抚养费决定，征收被执行人杨良根、李国华社会抚养费各5883元，共计征收社会抚养费11766元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年11月21日依法作出的新宁县征决[2016]X70号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新宁县征决[2016]X70号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人杨良根、李国华收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费11766元。
二、本案执行费76元，由被执行人杨良根、李国华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 陈凤玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢 青
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4516号
原告：范小艳，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张凤华，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告范小艳诉被告张凤华民间借贷纠纷一案中，因原告范小艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告范小艳承担。
审判员 左轩翥
二〇一七年十月十一日
书记员 高曼莉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第00015号
原告唐某。
被告王某。
本院在审理原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告唐某于2012年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭蓉英
二〇一二年二月二十四日
书记员 倪晓盈
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第406号
原告王某某。
监护人王世明，系原告的父亲。
委托代理人王万真，系原告的爷爷。
被告丁因地尼。
委托代理人丁马力克，（又名丁少云），系被告父亲。
被告何某某。
监护人李作良，系被告何某某的父亲。
被告马继祖，系甘N585**号轻型普通货车原车主。
原告王某某诉被告丁因地尼、何某某、马继祖机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人及第二被告监护人到庭参加了诉讼，原告及第一被告、第一被告委托代理人、第二被告，第三被告未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月26日19时30分，第一被告丁因地尼无证驾驶甘N585**号轻型普通货车沿吹桥公路由西向东行驶至吹桥公路银川乡四家路口时，与第二被告何某某无证驾驶的无牌普通二轮摩托车发生相撞，造成第二被告何某某和原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后及时向积石山县公安局交通警察大队报案，第一被告同第二被告家人将原告及第二被告何某某送到临夏州人民医院进行抢救，第一被告从医院不知去向。原告在临夏州人民医院共计住院40天，自己支付医疗费17159.15元，第二被告何某某在临夏州人民医院共计住院37天，已经支付医疗费43800.75元。该事故经积石山县公安局交通警察大队积公交认字（2015）第00005号道路交通事故认定书认定第一被告丁因地尼承担本起事故的主要责任，第二被告何某某承担次要责任，原告王某某无责任，在原告和第二被告何某某住院期间第一被告父亲总共支付医疗费15345元，给原告4867元，给第二被告何某某支付10478元后对原告和第二被告不管不顾。但原告和第二被告何某某还要住院取钢板，给原告今后的生活带来不便。现向法院起诉，请求：一、三被告承担连带责任，共同给付原告医疗费17159.15元；二、三被告共同给付原告的护理费10000元（100元／天／人×100天）、营养费6000元（60元／天／人×100天）、交通费2500元，共计19000元；三、三被告承担原告后续治疗费10000元；四、共同给付原告残疾赔偿金（赔偿金数额待法院委托鉴定后确定）；五、诉讼费用由被告承担。
第一被告丁因地尼未答辩。
第三被告马继祖未答辩。
第二被告何某某辩称：原告所述的事实清楚，被告表示认同，根据积石山县公安局交通警察大队积公交认字（2015）第00005号道路交通事故认定书认定第一被告丁因地尼承担本起事故的主要责任，第二被告承担次要责任，原告无责任，第二被告也是受害者，法院按各自的承担比例划分责任，将愿意在自己承担的责任范围内予以赔偿。但原告要求赔偿除医疗费之外的护理费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费的计算不符合法律规定，法院详查后进行合法、公平的裁决。
经审理查明：2015年1月26日19时30分，第一被告丁因地尼无证驾驶甘N585**号轻型普通货车沿吹桥公路由西向东行驶至吹桥公路银川乡四家路口时，与第二被告何某某无证驾驶的无牌普通二轮摩托车发生相撞，造成第二被告何某某、原告王某某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后及时向积石山县公安局交通警察大队报案，第一被告同第二被告家人将原告及第二被告何某某送到临夏州人民医院进行抢救，第一被告从医院不知去向。原告在临夏州人民医院共计住院40天，原告自己支付医疗费17026.65元。该事故经积石山县公安局交通警察大队积公交认字（2015）第00005号道路交通事故认定书认定第一被告丁因地尼承担本起事故的主要责任，第二被告何某某承担次要责任，原告王某某不承担责任，在原告住院期间第一被告父亲支付原告医疗费4867元后在没有向原告支付费用。第二被告何某某的监护人李作良根本没有向原告王某某支付任何费用。该事故积石山县公安局交通警察大队对赔偿问题进行了调解，但未达成协议。
原告提供证据二组：
第一组：积石山县公安局交通警察大队积公交认字（2015）第00005号道路交通事故认定书、第20150001号道路交通事故损害赔偿调解终结书，证明该事故第一被告丁因地尼承担本起事故的主要责任，第二被告何某某承担次要责任，原告王某某不承担责任。
第二组：住院病历及发票
1.临夏州人民医院诊断证明一份、出院证一份，证明原告的病情。
2.临夏州人民医院门诊收费票据十份、住院收费票据一份，证明原告在临夏州人民医院住院治疗40天及支出的费用。
3.身份复印件三份，系证明原告、监护人及委托代理人的身份。
原告提供第一组、第二组、证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据积石山县公安局交通警察大队积公交认字（2015）第00005号道路交通事故认定书认定第一被告丁因地尼承担本起事故的主要责任，第二被告何某某承担次要责任，原告王某某不承担责任，认为第一被告丁因地尼、第二被告何某某无证驾驶车辆违犯交通法的规定，将原告王某某摔伤。原告明知第二被告何某某无证驾驶且是未成年却愿意乘坐第二被告所驾驶的普通二轮摩托车，在一定的程度上也有过错，也应该承担相应的责任。为此，作为车辆的实际使用人，对造成此次事故的第一、第二被告应当承担90%的赔偿责任，原告王某某自行承担10%责任。第一被告承担60%的责任，第二被告承担30%。综上，原告诉求被告承担医疗费、护理费、营养费的诉讼请求部分正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。为此，第三被告马继祖不承担责任。后续治疗费等费用实际发生以后另行起诉。据此，本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、第一被告丁因地尼赔付原告王某某各项费用共计7748.99元［医疗费10215.99元（17026.65＊60%）、护理费1440元（60＊40＊60%）、营养费960元（40＊40＊60%），以上共计12615.99元，其中被告已支付4867元］；
二、第二被告监护人李作良赔付原告王某某各项费用共计6307.99元［医疗费5107.99元（17026.65＊30%）、护理费720元（60＊40＊30%）、营养费480元（40＊40＊30%）］；剩余部分由原告王某某自行承担；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元由第一被告丁因地尼承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马成义
审 判 员 马先龙
人民陪审员 马五麦
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马世忠
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审89号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：ＸＸ，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2016年8月11日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第58号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）128号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年12月8日对被执行人ＸＸ作出滦国土资罚字（2015）128号行政处罚决定书，该决定认为ＸＸ未经批准于2015年占用长凝镇薛各庄营村林地284.48平方米（不符合滦南县土地整体利用规划）建门市楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人ＸＸ退还非法占用的土地，十五日内自行拆除在未经批准占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款每平方米10元，共计人民币2844.8元。并提交了立案审批表、询问笔录、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）128号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）128号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 戴文光
审判员 张秀东
二〇一六年八月十七日
书记员 田宇波
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0224行审89号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：ＸＸ，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2016年8月11日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第58号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）128号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年12月8日对被执行人ＸＸ作出滦国土资罚字（2015）128号行政处罚决定书，该决定认为ＸＸ未经批准于2015年占用长凝镇薛各庄营村林地284.48平方米（不符合滦南县土地整体利用规划）建门市楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人ＸＸ退还非法占用的土地，十五日内自行拆除在未经批准占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款每平方米10元，共计人民币2844.8元。并提交了立案审批表、询问笔录、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）128号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）128号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  贾会生审判员  戴文光审判员  张秀东二〇一六年八月十七日书记员  田宇波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3403号
申请执行人：柳某
被执行人：高某
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3403号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 孔 勇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第31号
原告盛博文。
委托代理人陈德明，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳市鑫美雪冷食有限公司，住所地益阳市大桃路783号。
法定代表人谢学超，系该公司董事长。
被告湖南资江园林工程建设有限公司，住所地桃江县桃花江镇桃花中路8号。
法定代表人莫达球，系该公司董事长。
被告汤建中。
原告盛博文（以下简称原告）与被告益阳市鑫美雪冷食有限公司（以下简称鑫美雪公司）、湖南资江园林工程建设有限公司（以下简称资江园林公司）、汤建中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈德明、被告汤建中到庭参加诉讼，被告鑫美雪公司、被告资江园林公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，被告资江园林公司承包建设被告鑫美雪公司的冷库工程项目，被告资江园林公司承建的冷库项目工地在原告处购买建筑材料钢筋，2012年8月23日经结算欠付原告钢筋款20万元。被告汤建中系被告资江园林公司承建的冷库工程的项目负责人，被告鑫美雪公司作为冷库工程项目的建设方，尚有工程款未给付完毕。被告鑫美雪公司、资江园林公司、汤建中应共同给付原告钢筋款20万元，并应互负连带责任。请求法院判令被告鑫美雪公司、资江园林公司、汤建中共同给付原告钢筋款20万元，并互负连带责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了下列证据：1、鑫美雪公司与桃江县资江建筑有限责任公司签订的《建筑工程承包合同》，作为承包方的桃江县资江建筑有限责任公司的法定代表人莫达球签字并加盖了公司公章，汤建中作为承包方代表在合同上签名；2、鑫美雪公司与桃江县资江建筑有限责任公司于2010年10月28日签订的《补充协议》；3、鑫美雪公司与桃江县资江建筑有限责任公司于2011年3月4日签订的《补充协议》；4、鑫美雪公司与资江园林公司于2011年12月23日签订的《工程补充协议》。上述证据1、2、3、4证明汤建中系资江园林公司承建的冷冻厂房工程项目的负责人，其行为代表被告资江园林公司。5、工程款付款明细表及领条，证明汤建中承建冷冻厂房工程项目，从鑫美雪公司领取了工程款；6、企业注册登记资料，证明桃江县资江建筑有限责任公司经过工商变更登记为湖南资江园林工程建设有限公司，证明湖南资江园林工程建设有限公司是桃江县资江建筑有限责任公司的承接；7、（2012）益赫民一初字第628号民事判决书，证明益阳市鑫美雪冷食有限公司应给付湖南资江园林工程建设有限公司工程款415988.57元；8、钢材调拨单，证明原告向被告资江园林公司承建的冷冻厂房项目工地发送的钢材数量及价款；9、2012年8月23日欠条一张，证明由汤建中经手出具的欠条是应由湖南资江园林工程建设有限公司给付的钢筋材料款20万元。
被告鑫美雪公司未予答辩，亦未提交证据。
被告资江园林公司辩称，资江园林公司承包建设的冷库工地是项目部负责制，被告汤建中向原告采购钢筋是个人行为，向原告出具的条据是汤建中个人写的，应由汤建中偿还，与被告资江园林公司无关。
被告资江园林公司未提交证据。
被告汤建中辩称，欠原告钢筋款20万元属实，被告汤建中同意偿还。
被告汤建中未提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告汤建中均无异议，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院采信的证据及庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：
桃江县资江建筑有限责任公司于2001年8月20日经桃江县工商局工商登记注册成立，2011年2月22日经桃江县工商局变更为湖南资江园林工程建设有限公司。2010年10月28日，鑫美雪公司（甲方）与桃江县资江建筑有限责任公司（乙方）签订《建设工程承包合同》，约定由乙方以包工包料承包建设甲方的冷冻厂房建设工程，合同对工程期限、建筑面积及工程价款、付款方式、工程质量、工程验收等内容进行了约定。被告鑫美雪公司法定代表人谢学超、资江建筑公司法定代表人莫达球及项目负责人汤建中在合同上签名，并加盖了公司印章。2011年3月4日，被告鑫美雪公司、资江建筑公司签订《补充协议》，约定资江建筑公司委派汤建中为承建鑫美雪公司冷冻厂房工程项目负责人。在冷冻厂房工程施工过程中，被告汤建中承包施工，负责建设资金、施工材料和工程现场施工管理等，被告汤建中系该工程项目负责人和实际施工人。2011年9月开始，被告资江园林公司承建的冷冻厂房工程项目从原告处购进钢筋，原告将钢筋送到被告资江园林公司承建的冷冻厂房工程项目工地。2012年8月23日结算，被告汤建中向原告出具“今欠盛博文钢筋款20万元”的欠条一张。
另查明，鑫美雪公司与资江园林公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2012）益赫民一初字第628号民事判决书，判决益阳市鑫美雪冷食有限公司支付湖南资江园林工程建设有限公司工程款365988.57元，退还保证金50000元，合计415988.57元。
本院认为，被告资江园林公司承建冷冻厂房建设工程项目，委派被告汤建中任该工程项目负责人。被告汤建中系冷冻厂房工程项目的负责人和实际施工人。该工程项目在施工过程中购买原告钢材，经结算尚欠原告钢材款20万元。被告资江园林公司应偿还原告货款20万元。被告汤建中系该项目的实际施工人，依法应承担连带责任。被告鑫美雪公司系冷冻厂房建设工程项目的发包人，该工程项目由被告资江园林公司以包工包料的形式承包建设施工，被告鑫美雪公司对被告资江园林公司在冷冻厂房建设施工过程中应付原告的钢材款，不应承担民事责任。对原告要求被告鑫美雪公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南资江园林工程建设有限公司于本判决生效后10日内给付原告盛博文货款20万元；
二、被告汤建中对上述第一项给付内容承担连带责任；
三、驳回原告盛博文对被告益阳市鑫美雪冷食有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1570元，共计5870元，由被告湖南资江园林工程建设有限公司和被告汤建中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 熊乾坤
代理审判员 陈留永
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第31号
原告盛某某。
委托代理人陈德明。
被告益阳市鑫美雪冷食有限公司。
法定代表人谢学超。
被告湖南资江园林工程建设有限公司。
法定代表人莫达球。
被告汤某某。
原告盛某某（以下简称原告）与被告益阳市鑫美雪冷食有限公司（以下简称鑫美雪公司）、湖南资江园林工程建设有限公司（以下简称资江园林公司）、汤某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈德明、被告汤某某到庭参加诉讼，被告鑫美雪公司、被告资江园林公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，被告资江园林公司承包建设被告鑫美雪公司的冷库工程项目，被告资江园林公司承建的冷库项目工地在原告处购买建筑材料钢筋，2012年8月23日经结算欠付原告钢筋款20万元。被告汤某某系被告资江园林公司承建的冷库工程的项目负责人，被告鑫美雪公司作为冷库工程项目的建设方，尚有工程款未给付完毕。被告鑫美雪公司、资江园林公司、汤某某应共同给付原告钢筋款20万元，并应互负连带责任。请求法院判令被告鑫美雪公司、资江园林公司、汤某某共同给付原告钢筋款20万元，并互负连带责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了下列证据：1、鑫美雪公司与桃江县资江建筑有限责任公司签订的《建筑工程承包合同》，作为承包方的桃江县资江建筑有限责任公司的法定代表人莫达球签字并加盖了公司公章，汤某某作为承包方代表在合同上签名；2、鑫美雪公司与桃江县资江建筑有限责任公司于2010年10月28日签订的《补充协议》；3、鑫美雪公司与桃江县资江建筑有限责任公司于2011年3月4日签订的《补充协议》；4、鑫美雪公司与资江园林公司于2011年12月23日签订的《工程补充协议》。上述证据1、2、3、4证明汤某某系资江园林公司承建的冷冻厂房工程项目的负责人，其行为代表被告资江园林公司。5、工程款付款明细表及领条，证明汤某某承建冷冻厂房工程项目，从鑫美雪公司领取了工程款；6、企业注册登记资料，证明桃江县资江建筑有限责任公司经过工商变更登记为湖南资江园林工程建设有限公司，证明湖南资江园林工程建设有限公司是桃江县资江建筑有限责任公司的承接；7、（2012）益赫民一初字第628号民事判决书，证明益阳市鑫美雪冷食有限公司应给付湖南资江园林工程建设有限公司工程款415988.57元；8、钢材调拨单，证明原告向被告资江园林公司承建的冷冻厂房项目工地发送的钢材数量及价款；9、2012年8月23日欠条一张，证明由汤某某经手出具的欠条是应由湖南资江园林工程建设有限公司给付的钢筋材料款20万元。
被告鑫美雪公司未予答辩，亦未提交证据。
被告资江园林公司辩称，资江园林公司承包建设的冷库工地是项目部负责制，被告汤某某向原告采购钢筋是个人行为，向原告出具的条据是汤某某个人写的，应由汤某某偿还，与被告资江园林公司无关。
被告资江园林公司未提交证据。
被告汤某某辩称，欠原告钢筋款20万元属实，被告汤某某同意偿还。
被告汤某某未提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告汤某某均无异议，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院采信的证据及庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：
桃江县资江建筑有限责任公司于2001年8月20日经桃江县工商局工商登记注册成立，2011年2月22日经桃江县工商局变更为湖南资江园林工程建设有限公司。2010年10月28日，鑫美雪公司（甲方）与桃江县资江建筑有限责任公司（乙方）签订《建设工程承包合同》，约定由乙方以包工包料承包建设甲方的冷冻厂房建设工程，合同对工程期限、建筑面积及工程价款、付款方式、工程质量、工程验收等内容进行了约定。被告鑫美雪公司法定代表人谢学超、资江建筑公司法定代表人莫达球及项目负责人汤某某在合同上签名，并加盖了公司印章。2011年3月4日，被告鑫美雪公司、资江建筑公司签订《补充协议》，约定资江建筑公司委派汤某某为承建鑫美雪公司冷冻厂房工程项目负责人。在冷冻厂房工程施工过程中，被告汤某某承包施工，负责建设资金、施工材料和工程现场施工管理等，被告汤某某系该工程项目负责人和实际施工人。2011年9月开始，被告资江园林公司承建的冷冻厂房工程项目从原告处购进钢筋，原告将钢筋送到被告资江园林公司承建的冷冻厂房工程项目工地。2012年8月23日结算，被告汤某某向原告出具“今欠盛某某钢筋款20万元”的欠条一张。
另查明，鑫美雪公司与资江园林公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2012）益赫民一初字第628号民事判决书，判决益阳市鑫美雪冷食有限公司支付湖南资江园林工程建设有限公司工程款365988.57元，退还保证金50000元，合计415988.57元。
本院认为，被告资江园林公司承建冷冻厂房建设工程项目，委派被告汤某某任该工程项目负责人。被告汤某某系冷冻厂房工程项目的负责人和实际施工人。该工程项目在施工过程中购买原告钢材，经结算尚欠原告钢材款20万元。被告资江园林公司应偿还原告货款20万元。被告汤某某系该项目的实际施工人，依法应承担连带责任。被告鑫美雪公司系冷冻厂房建设工程项目的发包人，该工程项目由被告资江园林公司以包工包料的形式承包建设施工，被告鑫美雪公司对被告资江园林公司在冷冻厂房建设施工过程中应付原告的钢材款，不应承担民事责任。对原告要求被告鑫美雪公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南资江园林工程建设有限公司于本判决生效后10日内给付原告盛某某货款20万元；
二、被告汤某某对上述第一项给付内容承担连带责任；
三、驳回原告盛某某对被告益阳市鑫美雪冷食有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1570元，共计5870元，由被告湖南资江园林工程建设有限公司和被告汤某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 熊乾坤
代理审判员 陈留永
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2617号
原告居某，居民。
委托代理人陆永飞，江苏法鼎律师事务所律师。
被告陈某，居民。
委托代理人孙晓震，江苏因果律师事务所律师。
原告居某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年8月29日不公开开庭进行了审理。原告居某及其委托代理人陆永飞，被告陈某及其委托代理人孙晓震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居某诉称：2012年初，原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。因原告与被告婚前缺乏了解，婚初即发生矛盾，被告贪玩、脾气暴躁，日常开支均由原告负担，被告还将原告首饰典当，用于个人挥霍。且被告隐瞒生理缺陷，致未能生育。现夫妻关系名存实亡，感情已破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告陈某辩称：原、被告婚姻基础牢固，双方是恋爱一年多后步入婚姻殿堂。原告诉称被告贪玩、脾气暴躁不符合事实，被告有稳定的收入来源，双方在共同生活中发生矛盾很正常，但夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2011年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后不久双方因家庭琐事产生矛盾。2014年5月、7月，被告分别到盐城市妇幼保健院、江苏省人民医院生殖中心就医，被诊断为非梗阻性无精症。2014年8月7日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，虽婚后不久双方就为家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后双方只要加强信任与沟通，珍惜夫妻感情，原告协助被告进行积极治疗，夫妻关系还是能和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告居某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告居某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 曹炜萍
二〇一四年九月十日
书记员 杨书兰
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初6146号
原告：乔晓燕，女，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被告：孙勇，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：郭玉兰，女，1984年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
原告乔晓燕诉被告孙勇、郭玉兰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。乔晓燕于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乔晓燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔晓燕撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由乔晓燕负担。
审 判 长 李 超
审 判 员 相 燕
人民陪审员 程 侠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郁晓枫
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第02502号
上诉人（原审被告）宋×，男，1976年4月4日出生。
委托代理人康玉国，河北凯宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张×，女，1976年10月9日出生。
委托代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
上诉人宋×因与被上诉人张×同居关系子女抚养纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第10524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋×及其委托代理人康玉国、被上诉人之委托代理人刘明哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张×于2013年8月2日向一审法院诉称：2011年我和宋×同居，2011年12月27日生育一子王×。我怀孕及生产期间宋×对我没有承担任何责任，相关医疗检查费用均系我承担。王×出生后一直由我一人抚养，宋×虽然承认其是王×的父亲，但从未尽到一个当父亲的责任。因此起诉请求：1.判令我和宋×的非婚生子王×归我抚养，宋×自2013年8月1日起至王×独立生活之日止，每月支付其生活费2000元，并承担王×学费、医疗费的百分之五十；2.判令宋×支付我2013年7月31日之前因生育王×而支付的医疗费、生活费的百分之五十，共计32856.15元。
宋×一审辩称：我不同意张×的第一项诉讼请求、我要求抚养子女，不要求对方给付抚养费。如果由对方抚养子女，我每月给付抚养费600元。我是农民，无固定收入，仅靠打工维持家庭人员的生活支出，我自己另外还有两个子女，无力承担过多费用。我不同意张×的第二项诉讼请求，张×要求我给付在怀孕及生育期间支出的各项费用无法律依据，虽然张×事实上支付了该费用，但该费用并非双方共同债务，不能由我承担。我在双方同居期间给过张×经济帮助。
一审法院经审理查明：张×和宋×原系同居关系，二人并未结婚。张×于2011年12月27日生育一子王×。审理中，经鉴定张×和宋×是王×的母亲和父亲。庭审中，双方确认王×出生后和张×生活，张×除王×外没有其他子女，宋×还有两个子女需要抚养。庭审中，张×称王×每月生活支出4000元到5000元，包括保姆费每月2400元，幼儿园学费每月1000元，饮食、着装每月2000元，张×以租金为主要收入来源，每月收入1万元到2万元，平时在家，张×父母均在北京但不需要父母照顾王×。张×主张2013年7月31日之前的医疗费用包括生育王×的费用26731.49元和王×医疗费980.8元，宋×对上述数额予以认可。张×主张自王×出生至2013年7月31日的生活费是按照每月2000元计算的，其中二分之一要求宋×负担。张×称其与王×在北京市朝阳区居住。宋×认可张×父母在北京市朝阳区居住，张×在北京市×地区有住房。宋×称自己现在正在接受刑事处罚，被判处有期徒刑8个月缓期执行一年，明年10月份刑满，未服刑时平均每月收入6000元到7000元。张×称宋×从事交通运输行业并实际控制车队，认可宋×大概明年10月服刑期满。庭审中，张×提交《北京×服务中心家政服务中介合同》两份，证明王×需要请保姆，宋×交过2400元费用。宋×认可上述合同及自己支付2400元费用，但认为自己当时有相应的经济条件，现在没有必要请保姆。张×主张其为鉴定亲子关系支付鉴定费3600元，要求宋×负担。宋×不同意负担。
一审法院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。王×为张×和宋×同居期间所生，出生后与张×一同生活且现在年幼，以由张×抚养为宜。张×请求宋×支付抚养费于法有据，法院予以支持，其请求数额过高，法院根据双方收入水平、当地生活水平、子女支出水平等因素酌情予以确定。根据张×所述情况目前并无雇佣保姆的必要且张×并未就目前仍然需要支付该费用提供证据证明，宋×作为王×的父亲自愿支付雇佣保姆的费用并无不当但并不能作为雇佣保姆必要性的依据。抚养费应当包括必要的生活、医疗和教育费用，将来实际发生的必要相关费用如果超过法院确定的数额，可以另行主张。宋×作为王×之父，应当负担张×生育子女期间的费用和子女生活费，张×请求宋×支付相关费用的二分之一，于法有据且金额适当，法院予以支持。
据此，一审法院于2013年12月作出判决：一、张×与宋×之子王×归张×抚养，宋×自二〇一三年八月一日起每月给付子女抚养费一千元（均于每月十五日之前给付），至王×十八周岁止，判决生效之前的抚养费于判决生效之日起七日内一次性给付；二、宋×于判决生效之日起七日内给付张×二〇一三年七月三十一日前生育王×的费用及王×医疗费、生活费共计三万二千八百五十六元一角五分；三、驳回张×的其他诉讼请求。
判决后，宋×不服，上诉至本院称，首先，上诉人抚养王×，可以不要求被上诉人给付抚养费，从抚养权争议上来讲这一点优于被上诉人；其次，上诉人在老家有住房，有教育条件，有能力抚养王×，能够保证孩子丰衣足食；第三，即使归被上诉人抚养，根据北京农民收入标准计算每月500元足矣，且原审中被上诉人没有提供孩子户口本证实他的户别，我认可给付600元已经尽力；第四，上诉人与被上诉人同居期间已经支付过相关费用，双方不存在债的关系，上诉人无须再行给付张×生育费用等。综上，请求依法撤销原审判决，并改判。
针对宋×的上诉请求张×辩称，同意一审判决，认可一审判决查明的事实。
本案审理中，宋×称其与张×自2011年10月产生矛盾，之后双方分开居住一段时间，此期间其经常不间断为张×购买物品送至家中，但无法确定具体数额。就其主张宋×未能提供相应证据，张×不予认可。本院经审理查明的其他事实与原审审理查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述及相关证明材料在案佐证。
本院认为：本案争议焦点主要围绕抚养权人确认以及抚养费数额的确定。其一，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女和双方的具体情况判决。根据一审查明的事实，宋×与张×原系同居关系，于2011年12月27日生育一子王×，王×自出生后与被上诉人张×一直生活至今，并且年龄尚小，从有利于孩子教育、成长的角度考虑，随母亲生活较为适宜，张×在抚养的过程中，并未出现不利于子女成长的情况，且其从居住、收入的情况来看，能够保障王×的正常生活所需。原审法院根据有利于孩子成长的原则判决王×由张×抚养并无不当，本院予以维持。其二，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：”子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”一审法院根据双方收入水平、当地生活水平、子女支出水平等因素酌情确定为每月1000元，并无不妥，应予维持，上诉人提出的孩子户口户别及农民生活标准并不能作为原审判定的抚养费过高的依据，本院不予采纳。其三，张×生育王×期间发生的相关费用，宋×虽主张已经进行支付，但未能提供相关证据，亦无法明确具体数额，本院不予采信，一审判决判令宋×应予支付相关费用的二分之一亦无不当，应予维持。
综上所述，宋×的上诉主张难以成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张×负担15元（已交纳），由宋×负担20元，于本判决生效之日起七日内交纳；鉴定费3600元，由张×负担1800元（已支付）；由宋×负担1800元，于本判决生效之日起七日内支付。二审案件受理费70元，由宋×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 金园园
审判员 周文祯
审判员 王 朔
二〇一四年五月八日
书记员 云 凝
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第266号
原告林增钦，男，1954年5月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道236号。
法定代表人何杰民，区长。
委托代理人曹卫、欧阳晓莉，福建闽天律师事务所律师。
原告林增钦不服被告福州市仓山区人民政府作出的土地行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告林增钦以其需要收集证据为理由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告林增钦申请撤回起诉，属于处分自已的诉讼权利。且不损害国家、社会和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林增钦撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告林增钦负担。
审 判 长 翁小明
审 判 员 谢红波
代理审判员 曾 莹
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨华栋
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6510号
申请执行人杭州联震实业有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇长命村老庵山。
法定代表人：穆建农，总经理。
被执行人沈子荣，男，1963年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州联震实业有限公司与被执行人沈子荣建设工程合同纠纷一案，申请执行人杭州联震实业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13154号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为被执行人沈子荣支付申请执行人杭州联震实业有限公司工程款297242元、逾期利息72230元（以297242元按月利率1%自2015年1月1日起暂计算至2017年2月27日为72230元，此后至本判决确定履行之日止仍按该标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6842元。
本案执行过程中，本院向被执行人沈子荣发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人沈子荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人沈子荣的财产状况进行了调查，已另案查封被执行人沈子荣名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人沈子荣未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人沈子荣作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈子荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人沈子荣有可供执行的财产。申请执行人杭州联震实业有限公司亦未能提供被执行人沈子荣有可供执行的财产。截至2017年11月21日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年十一月二十一无
书 记 员 陆海芳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第07860号
原告：周某某，女，汉族，1986年7月20日出生，农民，住重庆市江津区。
被告：陈某某，男，汉族，1986年4月18日出生，农民，住重庆市江津区。
本院在审理原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 胡世模
二〇一三年十一月二十八日
书记员 慕 敏
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3521号
申请执行人：董维辉，男，1983年2月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：谢芬娟，女，1980年4月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：蒋雪浓，女，1980年7月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人董维辉与被执行人谢芬娟、蒋雪浓民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢芬娟、蒋雪浓去向不明。经向银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年12月28日，被执行人谢芬娟应返还申请执行人董维辉借款50000元及相应利息，被执行人蒋雪浓对上述借款承担连带保证责任。案件受理费1050元、执行费650元由两被执行人共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3521号申请执行人：董维辉，男，1983年2月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：谢芬娟，女，1980年4月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：蒋雪浓，女，1980年7月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人董维辉与被执行人谢芬娟、蒋雪浓民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢芬娟、蒋雪浓去向不明。经向银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年12月28日，被执行人谢芬娟应返还申请执行人董维辉借款50000元及相应利息，被执行人蒋雪浓对上述借款承担连带保证责任。案件受理费1050元、执行费650元由两被执行人共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一七年十二月二十八日书记员  周梅舟
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0403执5号
申请执行人杨光，男，汉族，住辽源市西安区。
被执行人周国仁，男，汉族，住辽源市龙山区龙山新城。
申请执行人杨光与被执行人周国仁借款合同纠纷执行一案，申请执行人杨光于2018年1月2日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1636号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1636号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 阳
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）攸法民一初字第1280号
原告李德炎，男，汉族，湖南省攸县人。
被告贺小军，男，汉族，湖南省攸县人。
本院受理原告李德炎与被告贺小军民间借贷纠纷一案，原告李德炎于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李德炎撤回对被告贺小军的起诉。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告贺小军承担。
审判员 蔡武
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴卫
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2247号
申请执行人天津市安特气体有限公司。
被执行人苏宝生。
本院在执行申请执行人天津市安特气体有限公司与被执行人苏宝生买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第320号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十月十六日
书记员 陈少敏
黑龙江省红兴隆农垦法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑8103行审3号
申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局，统一社会信用代码112300007312508122，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。
法定代表人纪树军，该局局长。
委托代理人商成军，该局法规监察科科长。
被执行人赵文利，男，满族，1952年5月8日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局（以下简称红兴隆国土局）于2018年4月24日向本院申请强制执行红土资监罚[2017]003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人红兴隆国土局于2017年8月15日作出红土资监罚[2017]003号行政处罚决定，并于当日向被执行人赵文利送达了决定书。该决定认定，赵文利未经批准，非法占用友谊农场第八管理区裸地685.64平方米建设露天洗煤厂。上述事实，有询问笔录、现场照片、违法用地勘测定界图、鉴定书、地籍权属说明、塌陷地承包协议等证据证实。红兴隆国土局认为，赵文利的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出如下处罚：1.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2.罚款人民币6856.40元。
本院认为，被执行人赵文利违反《中华人民共和国土地管理法》关于使用土地须经批准规定的同时，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》关于在规划区内，未取得建设规划许可证，不得占用土地建设建筑物的规定。《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》已经明确，县级以上人民政府可责成有关部门对违法建筑物、构筑物、设施强制拆除。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因本案已经受理，故对拆除建筑物和其他设施的申请不准予强制执行，申请执行人红兴隆国土局可依法采取行政强制措施；关于罚款部分，行政处罚决定认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内没有申请行政复议及提起诉讼，也未履行处罚决定规定的义务，红兴隆国土局在处罚前和申请强制执行前分别进行了告知和催告，对该罚款决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第三款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：
一、不准予对红土资监罚[2017]003号行政处罚决定中拆除建筑物和其他设施事项强制执行；
二、准予对红土资监罚[2017]003号行政处罚决定中罚款人民币6856.40元强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院申请复议。
审判长 徐 辉
审判员 胡松涛
审判员 张文志
二〇一八年五月二十一日
书记员 高 媛
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00510号
原告姚某甲，农民。
委托代理人易刚。
被告吴某，农民。现下落不明。
原告姚某甲与吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与审判员张青、人民陪审员朱家森组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人易刚到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在贵州松桃苗族自治县登记结婚，于××××年××月××日生育儿子姚某乙。2005年，原、被告全家迁至湖北省枝江市安福寺镇某村生活。2012年初，被告吴某外出打工，无任何音信，经多方打听无下落。此后两年半时间里，被告无信息，夫妻关系已名存实亡。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告吴某经本院公告传唤，既未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，并在贵州省生活，于××××年××月××日生育儿子姚某乙。2005年，原被告全家迁至湖北省枝江市安福寺镇某村居住生活，并于2006年在该村购买房屋屋一栋，未办理户口迁移手续。由于双方性格不和，常为家务琐事争吵。2012年初，原被告回贵州老家过春节，因为琐事双方发生争吵，春节后原被告回枝江不久，被告吴某便不辞而别离家出走，之后与原告及家人再无联系。原告经多方查找，至今杳无音讯，下落不明。
上述事实，有原被告的结婚证、当事人陈述、枝江市安福寺镇某村委会证明等证据佐证。
本院认为，原被告婚后因家务琐事常发生矛盾，没有建立起和睦的夫妻关系。被告外出后不与原告及家人联系，至今下落不明，长期不履行家庭义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻确已破裂。现原告要求离婚，应准予离婚。子女暂由原告抚养，共同财产暂由原告保管，待被告回家后可另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某甲与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 晶
审 判 员 张 青
人民陪审员 朱家森
二〇一四年十月九日
书 记 员 张婷婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第615号
原告卢建军。
委托代理人郭术朋，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告穆华。
原告卢建军与被告穆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢建军的委托代理人郭术朋到庭参加了诉讼，被告穆华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，被告从原告处借款15000元，并出具欠据一份，约定一个月内还款，到期后，被告以种种理由拒付至今。请求判令被告偿还欠款15000元，承担利息5000元，共计20000元；案件诉讼费由被告负担。
被告穆华未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年11月15日，被告向原告借款15000元，并出具欠条一份，主要内容为“欠条今欠卢建军现金人民币￥15000元，大写壹万伍仟元整。欠款人保证欠款一个月之内归还。否则，自愿承担所欠金额10%的违约金，并自欠款之日起，按天数支付欠款总额千分之一的资金占用费。欠款人穆华2012年11月15日”。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年8月15日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，原告称被告向其借款，提交了欠条证明，证据充分，本院予以认定，原、被告间的借贷关系成立。被告穆华经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。按本案现有证据，本院认定原、被告的欠款本金为15000元。
债务应当偿还，涉案借款约定有还款期限，现还款期限已届满，原告起诉被告还款符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中约定被告逾期还款承担违约金等费用，原告诉求利息损失并无不当，应予支持。经核算，原告在本案中主张的利息数额（5000元）未超出双方的约定及法定利率上限，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告穆华偿还原告卢建军借款15000元，并承担利息5000元，本息共计20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，公告费600元，共计900元，由被告穆华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王重明
人民陪审员 范洪太
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘少卿
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1827号
原告南京照宇建筑工程有限公司（下称南京照宇公司），住所地在本区星甸镇陈桥开发区。
法定代表人赵家宏，总经理。
委托代理人龚八一，男，1949年12月26日生，汉族。
委托代理人赵龙，男，1971年7月18日生，汉族。
被告南京浦东房地产开发有限公司（下称南京浦东公司），住所地在本市广州路188号苏宁环球大厦16楼。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人曹娟娟、姚丽娟，浦东公司员工。
原告南京照宇公司与被告南京浦东公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京照宇公司的委托代理人龚八一、赵龙、被告南京浦东公司的委托代理人曹娟娟、姚丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京照宇公司诉称，被告作为业主，与原告在2007年12月7日、2009年3月19日、2009年4月8日分别签订了《威尼斯水城一期零星工程建设工程施工合同》、《威尼斯水城四街区车库顶花池改造工程施工合同》、《威尼斯水城五街区2#、3#车库零星工程施工合同》，上述工程中被告扣留了原告的工程质量保修金144771.29元。保修期满后，被告对原告施工的工程质量未表示过异议，为此，被告应将上述保修金给付原告。
被告南京浦东公司辩称，1、原告在我司的质保金只有131879.34元；2、依据原、被告合同约定，质量保修期未满，质量保修金的支付时间未到；3、原告尚欠933763.98元的发票未付，原告应依约提交；3、原告还有水电费1746.06元、有线电视费373.34元、四街区抢工期水电费818.47元未支付，应予扣除。另因原告维修工程存在质量问题给我司造成实际损失6971.72元，应由原告承担，我司也有权在其未付款中扣除。
经审理查明，2007年12月至2009年4月，原、被告先后签订《威尼斯水城一期零星工程建设工程施工合同》、《威尼斯水城四街区车库顶花池改造工程施工合同》、《威尼斯水城五街区2#、3#车库零星工程施工合同》等合同，被告将上述工程交由原告施工。工程结束后，双方业已结算，原告在被告处留有131879.34元质保金，其中签证181#-206#、207#-208#、260#-273#、274#-285#为25894.89元，签证209#-245#为15284.15元、246#-258#为2859.63元。
上述事实，原、被告双方不持异议，本院予以确认。
庭审中原告同意扣除水电费1746.06元、有线电视费373.34元、四街区抢工期水电费818.47元。
庭审中双方争议焦点为：
一、涉案工程质保期限是否已经届满。
原告主张质保期限已经全部届满，被告应将全部质保金131879.34元返还原告。
被告认为屋面防水工程质保期为五年，保修期从工程实际竣工之日算起。签证209#-245#（复审日期2009年4月9日），签证246#-258#（复审日期2009年5月19日），明确包含防水工程；签证186#、187#、190#（复审时间2009年1月8日）、签证260#-273#（复审时间2009年5月19日）、签证274#-285#，复审时间2009年6月17日），仅显示为维修，原告不能证明其维修工程不包含防水，且签证207#-208#（复审时间2009年3月12日），并无对应签证明细，原告也没有任何证据证明其所做工程不含防水工程。上述签证均为威尼斯水城一期零星工程，即使分开决算付款，但不影响原告所承担的合同质保义务，作为一个合同整体义务，以弥补单项工程质保金较低不能负荷涉及范围的维修风险，在双方没有约定按签证工程单项质保期分批支付质保金的情况下，应依据最后一项竣工验收日为质保期5年的起算点，最后一份工程结算审核时间为2009年11月13日，因此质保期应至2014年11月13日届满，威尼斯水城一期零星工程对应的质保金共计112781.64元尚未到支付时间，原告该部分诉求缺乏事实和法律依据。
本院认为，原、被告双方在合同中并未约定单项工程的质保期限以整个工程最后一项工程为起算点，故双方应依国家相关规定分别计算，即土建工程保修期二年，防水工程保修期五年。被告主张签证181#-206#、207#-208#、260#-273#、274#-285#未到质保期，应由被告举证，其无证据证明上述工程为防水工程，故其主张本院不予采信。签证209#-245#为砼防水保护层，并非防水工程，因此，该部分质保金被告也应返还。签证246#-258#，确为防水工程，质保期尚未届满，故该部分质保金2859.63元现不应返还。
二、被告主张6971.72元损失是否成立。
被告主张原告曾对本区浦东花园2幢1101室、4幢1103室飘窗进行维修，但仍存在渗水现象，造成被告损失3428.42元。水城四街区雨污水管爆裂，造成7栋1单元201室业主损失，为此被告支付业主损失赔偿款3543.3元，上述损失，原告应予赔偿。庭审中被告提交了下列证据：1.2010年10月13日的记账凭证及其附件、扣款明细、施工报价报审单、维修说明、施工任务单；2、付款3543.3元发票、业主情况说明、和解处理表、《工作联系催告函》。
原告认为，浦东花园飘窗并非原告维修，被告公司客服所写材料不能作为证据。原告只是负责水城四街区雨污水管铺设，水管爆裂是材料质量问题，与原告施工无关。
本院认为，被告上述损失确实存在，但浦东花园防水扣款明细，由被告单方制作，并无原告签字确认、被告也不能提供证据证明水管爆裂系原告施工造成，故被告要求原告赔偿上述损失，证据不足，其意见本院不予采纳。
综上，本院认为，原、被告双方签订的施工合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告在工程质保期届满后，即应将相应的质保金返还原告。原告在被告处累计有质保金131879.34元，扣除原告认可的2937.87元（水电费1746.06元、有线电视费373.34元、四街区抢工期水电费818.47元）及质保期未满的2859.63元，被告应返还原告质保金126081.84元。本案系质保金纠纷，发票不属本案处理范围，被告也未提出反诉，故本案对此不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告南京浦东公司于本判决生效后十日内返还原告南京照宇公司质保金126081.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3195元，减半收取1597.50元，由原告南京照宇公司负担206.50元、被告南京浦东公司负担1391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘英
二〇一三年十月十二日
书记员 骆萍
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浦民初字第1827号 原告黄兴建，男，1976年12月20日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。 被告丁华，男，1970年4月22日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。 本院在审理原告黄兴建与被告丁华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄兴建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄兴建负担。 代理审判员 黎 黎 二〇一三年十月十四日 书 记 员 黄海升
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初495号
原告孟显军。
被告何长有。
委托代理人张桂琴。
原告孟显军与被告何长有土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2016年3月25日、2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告孟显军、被告何长有及其委托代理人张桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟显军诉称，2011年被告何长有将原告承包田中的4.4亩占用，后经村委会调解，原、被告达成口头协议，原告将该4.4亩土地转包给被告何长有经营，约定被告何长有先承包3年，每亩承包费200.00元，被告何长有一次性缴纳承包费至2013年。2014年、2015年被告何长有未给付承包费。故诉至法院，要求被告何长有返还土地4.4亩，并给付2014年、2015年承包费共计3，520.00元。
被告何长有辩称，不同意返还土地4.4亩，理由是原、被告未解除承包关系，其同意给付1，760.00元承包费。
经审理查明，2011年被告何长有将原告承包田中的4.4亩占用，后经村委会调解，原、被告达成口头协议，原告将该4.4亩土地转包给被告何长有经营，约定被告何长有先承包3年，每亩承包费200.00元，被告何长有一次性缴纳承包费至2013年。
另查明，安达市老虎岗镇文化村村委会的证明证实原告转包的土地为一级地，2014年土地流转价格为每亩350.00元、2015年土地流转价格为每亩400.00元、2016年土地流转价格为500.00元。
又查明，本案争议的4.4亩承包田至今仍由被告何长有实际占有，但未向原告缴纳2014年、2015年的承包费。
本院认为，2011年经村委会调解，原告将4.4亩土地承包给被告何长有经营，双方建立了新的承包关系。2014年、2015年土地流转价格上涨，被告坚持按原承包价格履行，本院认为，如按原口头协议继续履行，对原告显示公平，因原、被告未约定承包期限，故原告有权解除与被告的承包关系，本院对原告要求被告返还土地4.4亩的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的承包费损失，安达市老虎岗镇文化村村委会的证明证实2014年土地流转价格为每亩350.00元、2015年土地流转价格为每亩400.00元、2016年土地流转价格为500.00元，本院酌定原告每亩承包费损失为300.00元，故原告诉请的承包费损失确定为2，640.00元（300.00元／亩4.4亩2年）。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何长有返还原告孟显军承包田4.4亩，于本判决生效后立即履行；
二、被告何长有给付原告孟显军2014年、2015年承包费损失2，640.00元，于本判决生效后立即履行；
三、驳回原告孟显军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告何长有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 樊金艳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第304号
上诉人（原审被告）王成玖，男，汉族，1978年11月3日生，重庆市开县人。
委托代理人李小祥，安宁市连然法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）韩炳国，男，汉族，1976年12月8日生，四川省资中县人。
委托代理人徐瑞琼，云南西翥律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人王成玖因与被上诉人韩炳国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2013）安民初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决确认：2013年2月26日上午8时左右，王成玖与韩炳国在安宁市西郊殡仪馆相遇，因为生意上的事发生口角及肢体冲突。2013年2月26日，韩炳国到安宁市人民医院治疗，韩炳国支出医疗费人民币410元。2013年5月23日，韩炳国到安宁市人民医院住院治疗，经医院诊断为：脑外伤后综合症、左耳听力下降原因待查。5月27日出院，住院4天，支出医疗费人民币1859.15元。2013年7月30日，经云南维权司法鉴定中心鉴定，韩炳国的伤情为轻微伤，还需后期治疗费人民币3000元。进行后期治疗费鉴定与伤情鉴定支出鉴定费人民币1200元。原告韩炳国诉至一审法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计人民币11208.65元。
根据上述确认的事实，一审法院认为：通过庭审查明，王成玖与韩炳国因为花圈价格买卖的问题发生口角及肢体冲突，在肢体冲突过程中导致原告头部受伤，故被告应对原告的损害后果承担侵权责任。同时，原告在本案中不能息事宁人，冷静、审慎处理问题，或者向相关组织反映或者申请协调解决，而是通过不理智的方式解决问题，由此可见原告在本案中也没有尽到一个合理的、谨慎的人所应当尽到的注意义务，依据民法原理，原告对其损害后果的发生，主观上存在过错。一审法院综合双方当事人的过错大小，依法确认原告韩炳国应在其过错范围内对其损失承担40%的责任；确认被告王成玖应在其过错范围内对原告的损失承担60%的赔偿责任。一审法院确认原告因此次事故造成的损失为医疗费2269.15元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费200元、误工费3740元、鉴定费1200元、交通费200元，共计9409.15元。综上所述，原判依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：“一、由被告王成玖于本判决生效后十天内一次性赔偿原告韩炳国医疗费人民币2269.15元、后期治疗费人民币3000元、住院伙食补助费人民币200元、误工费人民币3740元、交通费人民币200元，合计人民币9409.15元的60%，即人民币5645.5元。二、驳回原告韩炳国的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人王成玖不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人承担20%的责任。事实和理由：本案整个纠纷的产生，是因为被上诉人韩炳国与上诉人王成玖所在公司存在经济纠纷，而非与上诉人王成玖之间存在纠纷。事发时，是上诉人王成玖主动向被上诉人韩炳国打招呼，而被上诉人韩炳国却引发了本案的纠纷。
被上诉人韩炳国答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，责任分配合理。请求维持一审判决。
经二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被上诉人韩炳国因此事故造成的损失应当如何承担。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，上诉人王成玖在与被上诉人韩炳国的肢体冲突中导致被上诉人韩炳国受伤，故上诉人王成玖应当对被上诉人韩炳国的损伤承担赔偿责任。同时，因被上诉人韩炳国亦认可其先行辱骂上诉人王成玖，故被上诉人韩炳国对其损伤的产生亦负有一定过错。但上诉人王成玖在遭到辱骂后，不能理智并通过合法手段保护自身权益，而是在肢体纠纷中致使被上诉人韩炳国受伤，其过错相较于被上诉人韩炳国更重，故一审法院认定上诉人王成玖对被上诉人韩炳国的损失承担60%的责任、被上诉人韩炳国自担40%的责任符合法律规定，本院予以维持。而上诉人王成玖认为其仅应当承担20%的责任无事实和法律依据，本院不予支持。同时上诉人王成玖在二审庭审中认为被上诉人韩炳国在伤后未及时就医，产生的后果应当由被上诉人韩炳国自行承担，但未提供相应证据予以证明其观点，故对于上诉人王成玖的该项观点，本院不予支持。因双方当事人对一审法院确认的被上诉人韩炳国因此次事故造成的损失数额均无异议，故本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人王成玖的上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人王成玖负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 余 锋
审 判 员 宋光玉
代理审判员 姚 丹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 毕 昇
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第321号
申请执行人谢本英，女，1968年7月22日出生，汉族，住富顺县东湖镇鱼塘村十一组45号。
被执行人谢大彬，男，1976年12月27日出生，汉族，住富顺县东湖镇鱼塘村十一组45号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）富民一初字第1708号民事调解书，依法向被执行人谢大彬发出执行通知书，责令被执行人谢大彬收到执行通知书后立即支付申请执行人财产折价款，但逾期后被执行人一直未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人谢大彬在富顺县东湖镇东大街2号23栋4单元7号有住房一套（建筑面积129.56㎡，产权证号201200912-1号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢大彬所有的坐落于富顺县东湖镇东大街2号23栋4单元7号有住房一套（建筑面积129.56㎡，产权证号201200912-1号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 张胜贵
审判员 王 军
二〇一四年五月十三日
书记员 何 佳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3964号
上诉人（原审原告）：阳柏海，男，汉族，1966年12月1日出生，住湖南省隆回县，
委托代理人：梁志乐、宋娟侠，分别系广东弘名律师事务所律师及辅助人员。
上诉人（原审被告）：东莞市江顺箱包袋配件有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇横塘128工业区。
法定代表人：江汉辉。
委托代理人：徐彪、庄菁琳，均系广东莞信律师事务所律师。
上诉人阳柏海与上诉人东莞市江顺箱包袋配件有限公司（以下简称江顺公司）因劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初14424号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、江顺公司于判决发生法律效力之日起三日内向阳柏海支付违法解除劳动合同赔偿金156928元；二、江顺公司于判决发生法律效力之日起三日内向阳柏海支付2016年度应休未休年休假工资1307元；三、驳回阳柏海的其他诉讼请求；四、驳回江顺公司的全部诉讼请求。案件一审受理费10元，由江顺公司负担。
阳柏海上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判为江顺公司支付阳柏海违法解除劳动关系赔偿金176300元；2.撤销一审判决第二项，改判江顺公司支付阳柏海2016年度应休未休年休假工资3954元；3.撤销一审判决第三项，改判为江顺公司支付阳柏海工资38987元；4.本案一、二审诉讼费由江顺公司承担。主要事实与理由：一、原审法院于2016年4月25日判决要求江顺公司于2016年6月7日前负责通知和安排阳柏海返回原岗位上班，但江顺公司并未履行该生效判决。直至本案一审起诉前江顺公司仍拒不通知和安排阳柏海返回原岗位上班，实则解雇阳柏海，应向阳柏海支付违法解雇劳动关系赔偿金。二、阳柏海是因为江顺公司的原因无法上班，江顺公司拒不履行生效判决内容，使阳柏海损失上班工资，应承担法律责任。三、阳柏海提交了银行流水可以证明阳柏海的月平均工资，足以推翻（2016）粤1973民初402号判决书关于月平均工资的内容。
针对阳柏海的上诉，江顺公司答辩称：1.江顺公司并没有解雇阳柏海，无需支付赔偿金。2.阳柏海要求支付工资38987元，江顺公司已经按照仲裁裁决支付了阳柏海离职前的工资，因阳柏海离职后没有实际上班，无需另行支付其请求的工资。
江顺公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、四项；2.改判江顺公司无需支付阳柏海违法解除劳动合同赔偿金156928元；3.改判江顺公司无需支付阳柏海2016年度应休未休年休假工资1307元；4.改判阳柏海承担本案诉讼费用。主要事实与理由：一、江顺公司无需支付阳柏海违法解除劳动合同的赔偿金。江顺公司在一审提交的《中国移动通信通话清单》显示的通话时长与阳柏海录音文字说明注明的时间不一致，可见阳柏海与江顺公司刘经理的对话内容曾被剪切删减过，根本不具备证据的完整性和真实性，不能作为定案的依据。阳柏海提交的第三份录音并未显示录音的时间地点和人物身份，录音中与阳柏海对话的并非江顺公司的保安，该人物并不能代表江顺公司作出任何意思表示。阳柏海一审提交的录像的细节可以看出阳柏海当日前往公司的目的根本不是真想回厂上班，而是为本案索要不正当利益而搜集证据。2016年6月至7月间，江顺公司曾多次通过打电话、发信息、张贴公告、邮寄快递等方式通知阳柏海立即返岗上班，但阳柏海从2016年6月28日收到返岗通知后从未返回其正常工作地点即新厂区的造粒车间上班。江顺公司从未提出解雇阳柏海，且至今仍在持续为阳柏海缴纳社保，双方劳动关系并未实际解除，江顺公司无需支付阳柏海解除劳动关系的赔偿金或经济补偿金。二、阳柏海在接到江顺公司多次返岗通知的情况下仍未返回原岗位工作，故江顺公司无需支付阳柏海2016年6月7日起的工资和2016年带薪年休假工资。
针对江顺公司的上诉，阳柏海答辩称：江顺公司陈述的不是事实。江顺公司主张返岗通知书的签收证明阳柏海当时并不在东莞，属于证据不足，其并非提供邮寄返单来证明签收人是阳柏海本人。江顺公司陈述阳柏海有赌博及回老家的意愿，属于凭空捏造，没有事实根据。江顺公司也没有通知并安排阳柏海工作。2016年9月21日阳柏海来公司上班并非穿了拖鞋而是凉鞋。另外，阳柏海当天在江顺公司厂门口呆了一个小时以上，并非其称的五分钟，且并非阳柏海第一次到江顺公司要求上班，只是这次刚好有视频证据。
二审期间，阳柏海向本院提交了一段录音，主张为阳柏海与江顺公司主任马宏宗的对话，以证明经理主任以上级别的人晚上九点还没下班，用来反驳江顺公司提出关于与刘经理对话的录音时间已经下班的事实没有任何依据。江顺公司对该录音不予确认。
江顺公司二审提交了：1.《保安员职责》、《情况说明》及《员工手册》，以证明2016年9月21日阳柏海称要上班但并未穿厂服，不是真实想来上班，当值的保安员依据厂规不让阳柏海进厂；2.《员工登记表》、《辞工书》，以证明阳柏海的妻子曾向江顺公司表示过想辞职回家。阳柏海对《保安员职责》、《情况说明》、《员工手册》均不予确认，认为《员工登记表》及《辞工书》与本案无关联性，均无法证明江顺公司的主张。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕双方的上诉与答辩，本案二审的争议焦点如下：
关于违法解除劳动关系的赔偿金。根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初402号民事判决确定的判决内容，江顺公司负有通知和安排阳柏海返回原工作岗位上班的义务。江顺公司虽主张已通过张贴、邮寄《限期返岗通知书》、发送手机短信等方式通知阳柏海返岗上班，但其并未举证证明已恢复阳柏海的工作岗位、安排其岗位工作。相反，从阳柏海提供的通话录音、录像、照片等均反映出阳柏海已明确向江顺公司管理人员提出返岗要求，而江顺公司并未实质予以回应，并于2016年9月21日拒绝阳柏海入厂。阳柏海未穿厂服，并不能成为江顺公司拒绝其返岗的合理理由。本院认为，江顺公司虽然表面上有履行通知阳柏海返岗的手续，实质上怠于履行生效判决内容，拒绝安排阳柏海返岗工作。故原审据此认定江顺公司以拒绝阳柏海入厂的行为实际解除双方劳动关系，属于违法解除与阳柏海的劳动合同，应向阳柏海支付相应的解除劳动关系赔偿金，并无不当。至于赔偿金的计算，已有生效判决认定阳柏海的月平均工资为3827.5元，且阳柏海当时并未提出异议，现其主张为4300元，本院不予支持。原审以月平均工资3827.5元为标准计算相应的违法解除劳动关系赔偿金数额，并无不当，本院予以维持。
至于原审对阳柏海2016年度的应休未休年休假工资以及阳柏海主张的2016年6月7日起至判决生效之日止的工资，均认定正确，处理恰当，本院予以维持，在此不再赘述。
综上所述，上诉人阳柏海、江顺公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，由阳柏海、东莞市江顺箱包袋配件有限公司各负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年十一月一日
书记员 叶婉珍
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执286号
申请执行人韩德龙，男，1963年5月30日出生，汉族。
被执行人鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司，住所地鹤岗市工农区西内环路成龙小区C组团2号楼。
法定代表人刘庆生，职务董事长。
本院执行的申请执行人韩德龙与被执行人鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初837民事调解书申请执行，现该案双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初837号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ： 杜 鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3453号
原告:王迎春,男,1989年1月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县，
委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告:王兴祥,男,1963年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原告王迎春与被告王兴祥不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迎春及其委托诉讼代理人张四海到庭参加诉讼。被告王兴祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎春向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还不当得利款42000元。2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年初，原告在南××区黄泥岗镇投资编织袋厂，因需要办理相关证件，被告声称在政府各个职能部门熟悉办证流程，要求原告支付3万元办证费用，在3个月内办齐全部手续，并承诺办不成相关证件，全额退款。被告从2016年3月29日至同年6月9日期间，以办理相关证件需要先后多次从原告处收取79000元费用（被告立收条3份给原告，收款42000元，另有37000元现金未立收条）。被告收取原告79000元现金后根本没有为原告办理到相关证件，原告多次找被告退还己支付的现金79000元，被告一拖再拖且拒不接听原告电话。
被告王兴祥在答辩期内未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年初，原告在南××区黄泥岗镇投资编织袋厂，因需要办理相关证件，被告声称在政府各个职能部门熟悉办证流程，要求原告向其支付办证费用，并承诺办不成相关证件，全额退款。原告在2016年3月29日、4月19日和6月9日，合计向被告支付42000元。被告收取原告现金后没有为原告办理到相关证件，原告找被告退还己支付的现金未果。
上述事实有原告提交的收条三张等证据证明。
本院认为：原被告之间成立委托合同关系，被告代为原告办理证件手续，并承诺办不到证件，全额退款，现在被告没有履行该义务，原告有权按照双方约定要求被告返还其交付被告办理委托事务的相关款项，因此原告要求被告返还该款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴祥自判决生效之日起十日内给付原告王迎春4.2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元由被告王兴祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一七年十一月十五日
书记员 王晓雪
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更228号
罪犯郑雄飞，男，汉族，初小文化，1982年7月8日出生于陕西省蒲城县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省临渭区人民法院于2000年11月以被告人郑雄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金3000元；陕西省西安铁路运输法院于2001年7月以被告人郑雄飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月；陕西省蒲城县人民法院于2009年12月25日作出（2009）蒲刑初字第107号刑事判决，以被告人郑雄飞犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金16000元（已缴纳2000元）。2010年1月19日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月10日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2020年3月19日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郑雄飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郑雄飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑雄飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郑雄飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑雄飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郑雄飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑雄飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邵晨曦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06209号
原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室，组织机构代码45194464-1，住所地重庆市涪陵区兴华中路48号。
法定代表人吕文全，该办公室主任。
被告孙克莲，女，1968年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室诉被告孙克莲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室于2014年12月12日以与被告孙克莲和解并履行拆迁为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室负担。
代理审判员 陈杨
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙正
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初336号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人周赛，男，1997年3月9日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。2015年5月6日因吸毒被重庆市璧山区公安局行政拘留12日。2017年6月21日因吸毒被重庆市璧山区公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月6日被重庆市璧山区公安局抓获，次日因吸毒被行政拘留14日，同年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被监视居住。经本院决定于2017年8月9日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人周赛犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官王尚清出庭支持公诉，被告人周赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2017年6月6日17时许，被告人周赛在其位于重庆市璧山区来凤街道花园一街的门市内，以50元的价格向购毒人员谭某贩卖了0.13克冰毒和0.04克麻古。双方交易完成后，被民警当场抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：从周赛向谭某贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人周赛到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周赛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的抓获经过、户籍信息、检定证书、通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；物证检验报告；扣押、搜查、提取、封存、检材提取、辨认等笔录及照片；录像资料；证人证言及被告人周赛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周赛明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周赛犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周赛到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周赛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被先行羁押的16日应折抵刑期，其刑期自2017年8月9日至2018年1月23日止；罚金限于本判决生效后立即缴纳)。
二、公安机关扣押的毒品0.17克予以没收。（由重庆市璧山区公安局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 庆
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终581号
上诉人（原审被告）：惠州市腾辉通实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水铁湖书院八村11栋E型。
法定代表人：罗城通。
被上诉人（原审原告）：杨辉，女，香港特别行政区居民，1983年4月14日出生，
委托诉讼代理人：黄志坚、康国平，广东意本律师事务所律师。
上诉人惠州市腾辉通实业有限公司因与被上诉人杨辉商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初2249号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市腾辉通实业有限公司上诉称：本案涉及群体诉讼，影响较大，为公正审理，本案应移送广东省惠州市中级人民法院管辖审理。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”的规定，本案中，上诉人惠州市腾辉通实业有限公司住所地为惠州市惠阳区淡水铁湖书院八村11栋E型，属原审法院管辖范围，上诉人惠州市腾辉通实业有限公司认为本案涉及群体诉讼，影响较大，应当由广东省惠州市中级人民法院审理，未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。因此，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人惠州市腾辉通实业有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 丘舒萍（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5008号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县欢乐谷酒吧。
经营者：王慧蓉。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县欢乐谷酒吧（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告平阳县欢乐谷酒吧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《彩虹》、《对不起我爱你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》九首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失9000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《彩虹》、《对不起我爱你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》九首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典•中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月12日，申请人浙江英普知识产权代理有限公司的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县解放街480号欢乐迪量贩KTV，以普通消费者身份进入“V08”包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该酒吧出具的金额为100元的收款凭证一张，并盖有“平阳县欢乐谷酒吧”的印章。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22460号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括酒吧服务的个体工商户，注册于2015年3月4日。
以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22460号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为2700元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间为2015年3月份；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十五个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十五案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县欢乐谷酒吧立即停止在经营场所向公众提供《彩虹》、《对不起我爱你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县欢乐谷酒吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2700元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担15元，被告平阳县欢乐谷酒吧负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年七月三十一日
书记员 林乐
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第872号
本院2015年6月12日对原告杨钦湖诉被告侯志勇、朱海燕买卖合同纠纷一案作出（2015）灵民初字第872号调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下，
（2015）灵民初字第872号调解书第一页中“被告朱海燕，女，38岁，汉族，住址同上，系侯志勇妻子。”补正为“被告朱荣，曾用名朱海燕，女，1977年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市某家属院某单元某层某户，身份证号（略），系侯志勇妻子。”
代理审判员 李甜甜
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋玉丹
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执344号
申请执行人金丽新，女，1995年10月10日出生，汉族，大学学生，现住辽宁省大洼县二界沟镇海兴村渔港路20-11号1组153号。
被执行人李志国，男，1956年10月3日出生，汉族，现住辽宁省大洼县西安镇桃源村。
被执行人孙桂琴，女，1958年5月9日出生，汉族，现住辽宁省大洼县西安镇桃源村。
本院在执行（2015）大洼民一初字第01643号申请执行人金丽新与被执行人李志国、孙桂琴房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01643号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年三月九日
书记员 刘政
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4821号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：黄某某，女,汉族，住湖南省浏阳市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.黄某某向某银行偿还截至2017年4月12日的信用卡欠款本金36264.99元、零售利息5907元、年费1541.76元、违约金6125.44元、滞纳金4186.15元，共计54025.34元，2017年4月12日之后的利息以36264.99元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由黄某某承担。事实和理由：黄某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，黄某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月12日，已累计欠款本息共计54025.34元。该款应予偿还。
被告黄某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明黄某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明黄某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明黄某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告黄某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：黄某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。黄某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如黄某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如黄某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如黄某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如黄某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向黄某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向黄某某发放信用卡后，黄某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月12日，黄某某累计拖欠某银行透支款本金36264.99元、利息5907元、年费1541.76元、违约金6125.44元、滞纳金4186.15元（其中2016年4月的滞纳金为144.31元，2016年5月的滞纳金为108.94元，2016年6月的滞纳金为236.24元）。
本院认为：某银行根据黄某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月12日，黄某某已拖欠某银行透支款本金36264.99元、利息5907元、年费1541.76元，该款应予偿还。故某银行要求黄某某偿还欠款本金36264.99元、利息5907元、年费1541.76元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求黄某某支付截至2017年4月12日的滞纳金4186.15元及违约金6125.44元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在黄某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向黄某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了黄某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就黄某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。黄某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年4月的144.31元，2016年5月的108.94元，2016年6月的236.24元，合计489.49元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金36264.99元；
二、黄某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月12日为5907元，2017年4月12日之后的利息，以本金36264.99元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、黄某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金489.49元；
四、黄某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡年费1541.76元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审字第27号
申请执行人永年县国土资源局。
法定代表人李义民，该局局长。
委托代理人李强，男。
被申请执行人张红恩。
申请执行人永年县国土资源局于2014年4月30日向本院提出申请，要求强制执行永国土资行罚字（2013）5215号土地违法案件行政处罚决定书。
本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县国土资源局因被执行人张红恩未经批准在张西堡镇借马庄村村南占用土地建房作出的永国土资行罚字（2013）5215号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人永年县国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）5215号土地违法案件行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）5215号土地违法案件行政处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 韩 岚
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘树娟
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审422号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈福金，男，汉族，1973年9月出生，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人黄明清，男，汉族，1958年9月出生，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被申请人杨松，男，汉族，1978年12月出生，住平南县。
2017年9月14日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]150117号《行政处罚决定书》：1、拆除杨松在耕地上新建的建筑物；2、缴纳罚款3367.2元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被申请人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年9月5日送达“平国土资罚决字”[2016]******号《行政处罚决定书》给被申请人，被申请人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2017年9月14日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭永范