西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0202民初128号
原告：巴桑次仁，男，1993年12月3日出生，藏族，务工，现住西藏日喀则市。
被告：易治清，男，1981年3月10日出生，汉族，务工，现住西藏日喀则市。
被告：刘浩，男，1976年3月3日出生，汉族，务工，现住西藏日喀则市。
原告巴桑次仁与被告易治清、刘浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告巴桑次仁，被告易治清、刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的沙石材料款15520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月，原告与被告易治清达成口头协议约定原告向被告提供沙、石、砖等材料用于被告承包的情馨幼儿园附近的民房工地，约定被告在工程完工前付清货款。现工程已完工，被告却拖欠货款至今拒不支付，特起诉至人民法院请求依法判决。
被告易治清辩称，本人是从被告刘浩手里转包过来的工程，当时约定整个项目的款项为108000元。自己从房东处只拿了53000元的工程款。剩余款项都是刘浩从房东处拿的，但刘浩只给了本人31000元，还剩24000元没有支付才导致了本人没有给原告付清材料款。加之因为刘浩一直没有付款，导致价值8900元的机械和材料被盗。
被告刘浩辩称，不清楚是否拖欠原告材料款，因为我将工程转包给了被告易治清，先领的材料款也按约足额付给了易治清，我当时跟房东协商的工程款为120000元，给易治清转包的价格为108000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交证据易治清向原告出具的载明送货数量和单价的结算单2张，证明被告所欠沙石材料款的金额为15520元（砖3900块每块2.8元，沙60方每方55元，石块20方每方45元，运垃圾、土的费用400元）。被告易治清对证据的真实性无异议，对沙石材料的数量及价格无异议。对砖块的价格有异议认为每块应当为2.2元，另外砖块中还有损坏的应当予以扣除。被告刘浩质证认为，该工程已经转包给了易治清，因此对该证据不清楚不予质证。本院认为，该证据系被告易治清亲笔书写出具给原告用以计算送货数量和单价的结算单，与本案具有真实性、合法性、关联性，根据证据认定规则本院予以采纳。被告刘浩提交证据装修合同复印件1份，证明是被告易治清与房东签订的合同，因此对外所欠材料款应由被告易治清来承担。原告质证认为当初是被告刘浩介绍自己给被告易治清的施工工地运送次材料，至于二被告之间的转包关系原告并不清楚。被告易治清对该证据不予认可，自己从未签过此合同。本院认为，该证据为复印件，且被告易治清对该证据不予认可，而被告刘浩也没有其他证据与该证据相印证，故本院对该证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告刘浩与房东邱家强口头达成修建150米围墙的合同，并将承揽的项目转包给了被告易治清。在合同施工期间，原告共向施工工地运送砖3900块（对每块单价及损坏的数量原、被告双方有争议），沙60方每方55元，石块20方每方45元，被告易治清向原告出具了载明送货数量和单价的结算单。截止目前，经原告在庭审中确认被告易治清已向原告支付过1000元的材料款，原告主张的400元的运垃圾、土的费用也已支付完毕。
本院认为，根据《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告向被告易治清负责施工的工地送材料，并由被告易治清出具了结算单，因此原告与被告易治清之间的买卖合同成立且合法有效，应受法律保护。针对争议焦点1所欠原告材料款是否属实的问题，原告向本院提交了被告易治清出具的两张结算单，其中的沙石60方每方55元、石块20方每方45元双方对数量均无异议，本院予以支持4200元（55元×60方+45元×20方=4200元）。针对送砖数量和单价，本院认为，送砖数量被告易治清在出具的结算清单里虽已经明确写明了是3900块，但在庭审中双方均认可确有损坏的，原告方承认损坏的有200块，至于被告易治清所述超出200块的部分，被告易治清并未提交任何证据予以证明，也没有在结算单中予以注明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此应当由被告易治清承担举证不利的责任，故本院对损坏的砖的数量酌情考虑200块，因此送砖数量本院支持3700块。针对砖块单价问题，原告主张2.8元每块，被告易治清主张2.2元每块，但双方均没有证据证明自己主张的价格就是当时双方协商一致的价格，因此双方均应承担举证不利的责任，故对砖块价格本院酌情参照双方主张的单价的中间值2.5元﹝（2.2元+2.8元）÷2=2.5元﹞予以确定为宜，故所欠砖款金额为9250元（3700块×2.5=9250元），至于原告所述运土、垃圾的400元费用，因原告在庭审中已经确定收到过了，故本院不予支持。同时在庭审中经原告确认，被告易治清已经支付过了1000元的材料费，应当予以扣除。综上，本院对原告主张的材料款支持12450元（9250元砖款+4200元沙石材料款-1000元被告已支付过的材料款=12450元）；针对争议焦点2拖欠材料款应由谁来负担？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，是被告易治清向原告出具的结算单，因此与原告直接发生买卖合同关系的相对方是被告易治清。至于被告易治清辩称的与被告刘浩、以及房东之间的承揽合同的纠纷，与本案买卖合同关系没有直接的关联性，根据合同相对性原则，本院对此不予理睬，被告易治清可以另行起诉，故本案中的还款责任应当由被告易治清来承担。合同成立后，原告已经按约定向被告易治清施工的工地运送了沙石、砖等材料，已经履行了自己的义务。作为合同相对方的被告易治清也应当按照约定履行付款的责任，因此被告易治清应当向原告支付剩余尚未支付的材料款。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告易治清自本判决生效之日起十日内向原告巴桑次仁一次性支付拖欠的沙石、砖材料款12450元；
二、驳回原告巴桑次仁的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由原告巴桑次仁负担50元，由被告易治清负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 边 琼
审判员 雷 昊
审判员 格桑旺姆
二〇一七年七月十日
书记员 旦增罗布
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。