wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1676号
原告：张建国，男，1968年6月20日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：河南省中基建筑安装工程有限公司，住所地中牟县建设路南段7号。
委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。
被告：储国安，男，1967年7月17日生，汉族，住中牟县。
原告张建国与被告河南省中基建筑安装工程有限公司、储国安劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张建国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建国撤诉。
案件受理费1465元，减半收取计732.5元，由原告张建国负担。
审判员 杨景慧
二〇一八年四月十九日
书记员 吕 宁
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行初字第00245号
原告青岛富士山农业科技发展有限责任公司，住所地：山东省青岛平度市白沙河街道办事处刘家水泊村。
法定代表人李常刚，该公司总经理。
委托代理人高建华，该公司经理。
被告周至县人民政府，住所地：周至县二曲镇老城东街37号。
法定代表人陈旭辉，代县长。
委托代理人师卫宁，该县政府干部。
委托代理人丁辉，陕西金周律师事务所律师。
被告周至县果业发展管理局，住所地：周至县上林小镇十字石桥路
法定代表人丁景福，局长。
委托代理人刘婷，陕西博义律师事务所律师。
被告周至县工商行政管理局，住所地：周至县老城西街2l号。
法定代表人韩拓，局长。
委托代理人王杰，该局干部。
委托代理人周优良，陕西金周律师事务所律师。
被告周至县质量技术监督局，住所地：周至县瑞光路125号。
法定代表人蒋文涛，局长。
原告青岛富士山农业科技发展有限责任公司（以下简称：富士山公司）诉被告周至县人民政府、周至县果业发展管理局、周至县工商行政管理局、周至县质量技术监督局要求确认其行政行为违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，向四被告送达了应诉通知书。
原告青岛富士山农业科技发展有限责任公司诉称，2015年5月5日，由周至县政府牵头，周至县果业发展管理局、周至县工商行政管理局、周至县质量技术监督局某些人在收取相关企业好处费的情况下，无视国家法律法规，盗用西北农林科技大学园艺学院的名义，非法捏造了一份虚假的花粉质量检测报告和公告。在原告毫不知情的情况下，通过多种途径，到处宣传散播，明目张胆地为一些相关企业做广告宣传，对原告的产品质量进行恶意的诽谤、诋毁、抹黑、排挤，导致原告产品严重滞销，大面积退货，大量货款无法收回。截止目前，直接经济损失已达500余万元。请求：依法确认四被告行政行为违法。
被告周至县人民政府在提交答辩状的同时提出管辖权异议申请称，原告富士山公司将周至县政府列为被告系恶意提高管辖级别。抽样检测和对检测结果的公示是职能部门依法履行职权，富士山公司在诉状中未对周政办发［2O15］63号文件提出具体的诉讼请求，故周至县政府就不应是本案适格被告，富士山公司将周至县政府列为被告纯属恶意提高管辖级别。
被告周至县果业发展管理局、周至县工商行政管理局、周至县质量技术监督局在提交答辩状的同时提出管辖权异议申请称，2015年5月份周至县果业发展管理局、周至县工商行政管理局、周至县质量技术监督局联合对周至县猕猴桃花粉市场进行监督管理，不针对任何特定企业，检查中对市场经销商在售的花粉进行抽样并委托检测，然后将检测结果依据《陕西省果业条例》公示，该公示行为不违反法律规定。如果原告富士山公司认为该行为侵犯其合法权益，那也应依据《行政诉讼法》第十八条之规定，由行为所在地周至县人民法院管辖。
经审查，2015年5月，周至县果业发展管理局、周至县工商行政管理局、周至县质量技术监督局联合作出《关于公布2015年猕猴桃花粉质量检测结果的公告》，并加盖公章。同年8月24日，富士山公司向本院提起诉讼，请求依法确认四被告行政行为违法及行政赔偿。经本院向原告富士山公司释明周至县人民政府不是本案适格被告，并要求原告富士山公司依法变更，否则不符合受理条件。原告富士山公司明确表示不同意变更被告，请求本院依法处理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”，第二十三条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”之规定。本案中，被诉的《关于公布2015年猕猴桃花粉质量检测结果的公告》是周至县果业发展管理局、周至县工商行政管理局、周至县质量技术监督局联合作出的，依法富士山公司应向作出行政行为的行政机关所在地人民法院起诉。而富士山公司起诉周至县人民政府不适格，经本院告知原告富士山公司法定代表人李常刚变更被告，其不同意变更，依法应予驳回原告富士山公司的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回青岛富士山农业科技发展有限责任公司起诉。
案件受理费50元，退还青岛富士山农业科技发展有限责任公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 张耀民
代理审判员 姜 华
人民陪审员 李培龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 师 丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1255号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘道武，男，1993年9月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因无证驾驶，于2011年11月25日被瑞安市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日被抓获，同年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年7月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄建，浙江信泰律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1287号起诉书指控被告人潘道武犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人潘道武及辩护人黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年2月10日至3月初期间，舒某1分三次向被告人潘道武借款共4万元高利贷，至案发前尚欠3万元本金未偿还。被告人潘道武多次向舒某1讨要未果，转而向舒某1之父舒某2索要该笔债务。
2017年4月20日下午，被告人潘道武纠集高某、吴某（均另案处理）至瑞安市上望街道××路××号舒某2个人经营的电机店内，向舒某2索要该笔高利贷，期间高某以在舒某2轿车旁地上放铁锤、盯着舒某2不让他离开店内等方式吓唬舒某2，舒某2报警后，高某被带至公安机关谈话。之后被告人潘道武又纠集货车司机、吴某回到该店内，不顾店员郑某阻拦，强行从该店内搬走7台电机（价值为4306元）。当晚，高某被公安人员教育后释放。
2017年4月21日下午，被告人潘道武纠集高某再次来到舒某2店内，以轿车顶门、循环播放电子喇叭录音“舒某2儿子舒某1欠钱不还”、敲锣等方式，影响舒某2正常生产经营，以此胁迫舒某2还钱，舒某2报警后，被告人潘道武被公安人员抓获。案发后，上述7台电机已被追回并发还给被害人舒某2。
上述事实，被告人潘道武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某2的陈述，证人高某、郑某、舒某1的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，电机清单，营业执照，电机价格表，借款，担保协议书，现场照片，行政处罚决定书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘道武结伙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘道武归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。赃物已发还被害人，对被告人潘道武酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘道武犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年7月31日起至2017年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金秀哲
二〇一七年七月三十一日
（代）书记员 周季蓉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终431号
上诉人（原审被告）：苑金象,男,1972年5月1日出生,汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审原告）：康延灵，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审原告）：王卫锋，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审原告）：康延祥，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审原告）：康延明，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审原告）：王圣光，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
以上五被上诉人共同的委托诉讼代理人：韩军华，山东郓州律师事务所律师。
以上五被上诉人共同的委托诉讼代理人：李宜锋，山东郓州律师事务所律师。
原审被告：郓城县天丰物流有限公司。住所地：郓城县潘渡镇草庙村北。
法定代表人：杜庆霞，该公司经理。
上诉人苑金象因与被上诉人康延灵、王卫锋、康延祥、康延明、王圣光、原审被告郓城县天丰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人苑金象、被上诉人康延灵、王卫锋、康延祥以及五被上诉人共同的委托诉讼代理人韩军华参加了诉讼。本案现已审理终结。
苑金象上诉请求撤销山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3466号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：康延灵、王卫锋、康延祥、康延明、王圣光为苑金象运输货物、康景林对于康延明和王圣光所计算的运费数额均属实，但对康延灵、王卫锋、康延祥运费的计算数额不属实，因为康延灵的四张单据在郓城县天丰物流有限公司的账目中没有记载；王卫锋的运输数量属实，但单价应按26.5元计算，并非6.5元，这样王卫锋的单据多计算出2000余元，康延祥的单据多计算出12400元。
康延灵、王卫锋、康延祥、康延明、王圣光答辩请求驳回上诉，维持原判。
原审被告郓城县天丰物流有限公司未作答辩。
康延灵、王卫锋、康延祥、康延明、王圣光向一审法院起诉请求判令郓城县天丰物流有限公司和苑金象共同支付康延灵、王卫锋、康延祥、康延明、王圣光运费184393元及相应利息。
一审法院认定事实：苑金象借用郓城县天丰物流有限公司的资质，多次雇佣康延灵、王卫锋、康延祥、康延明、王圣光的车辆运输煤炭。康景林系苑金象聘请的工作人员，负责日常运输工作，康景林证明康延灵、王卫锋、康延祥、康延明、王圣光持有的运输凭证系关于五人从事货物运输的数量及目的地的证据，运往不同的目的地具有不同的运费结算价格，并且五人持有单据一直未予结算。苑金象拖欠康延灵运费40402元，欠王卫锋运费50183元，欠康延祥运费76377元，欠康延明运费10293元，欠王圣光运费7138元，以上总计184393元。
一审法院认为：康延灵、王卫锋、康延祥、康延明、王圣光为苑金象运输货物，有苑金象的工作人员康景林签字的运输单据为证，苑金象依法应将所欠运费184393元及利息予以支付。苑金象辩称康延灵、王卫锋、康延祥、康延明、王圣光起诉的运费数额不对，但并没有提交有力证据予以证明，应承担举证不能的后果，对其辩解理由不予支持。苑金象借用郓城县天丰物流有限公司的资质，郓城县天丰物流有限公司对此应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条的规定，判决：一、被告苑金象于判决生效后十日内支付原告康延灵、王卫锋、康延祥、康延明、王圣光运输费184393元及利息（利息自起诉之日起计付，按中国银行同期同款贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、被告郓城县天丰物流有限公司对上述运输费及利息承担连带责任。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元，财产保全费1442元，由被告苑金象和郓城县天丰物流有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，康景林证明苑金象拖欠康延灵、王卫锋、康延祥、康延明、王圣光的运费合计大约十八、九万左右，苑金象也没有提交该数额不属实的相关证据。
本院认为：康延灵、王卫锋、康延祥、康延明、王圣光为苑金象运输货物，苑金象除了对康延明和王圣光所主张的运费数额无异议之外，对康延灵、王卫锋、康延祥所主张的运费数额提出异议。康延灵、王卫锋、康延祥所主张的运费金额系根据苑金象的工作人员康景林签字的运输单据和康景林证明的单价计算出来的，且与康景林所证明的运费数额基本一致，苑金象也没有提交该数额不属实的相关证据，故苑金象不能以康延灵的四张单据在郓城县天丰物流有限公司的账目中没有记载为由否认康延灵所提交单据的真实性，并且也没有证据证明王卫锋和康延祥所主张运费的单价应按苑金象所主张的单价计算。因苑金象举证不足，本院对于苑金象的上诉理由不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3988元，由上诉人苑金象负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 伟
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终431号上诉人（原审被告）：苑金象,男,1972年5月1日出生,汉族，农民，住郓城县。被上诉人（原审原告）：康延灵，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被上诉人（原审原告）：王卫锋，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被上诉人（原审原告）：康延祥，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被上诉人（原审原告）：康延明，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被上诉人（原审原告）：王圣光，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住郓城县。以上五被上诉人共同的委托诉讼代理人：韩军华，山东郓州律师事务所律师。以上五被上诉人共同的委托诉讼代理人：李宜锋，山东郓州律师事务所律师。原审被告：郓城县天丰物流有限公司。住所地：郓城县潘渡镇草庙村北。法定代表人：杜庆霞，该公司经理。上诉人苑金象因与被上诉人康延灵、王卫锋、康延祥、康延明、王圣光、原审被告郓城县天丰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人苑金象、被上诉人康延灵、王卫锋、康延祥以及五被上诉人共同的委托诉讼代理人韩军华参加了诉讼。本案现已审理终结。苑金象上诉请求撤销山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3466号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：康延灵、王卫锋、康延祥、康延明、王圣光为苑金象运输货物、康景林对于康延明和王圣光所计算的运费数额均属实，但对康延灵、王卫锋、康延祥运费的计算数额不属实，因为康延灵的四张单据在郓城县天丰物流有限公司的账目中没有记载；王卫锋的运输数量属实，但单价应按26.5元计算，并非6.5元，这样王卫锋的单据多计算出2000余元，康延祥的单据多计算出12400元。康延灵、王卫锋、康延祥、康延明、王圣光答辩请求驳回上诉，维持原判。原审被告郓城县天丰物流有限公司未作答辩。康延灵、王卫锋、康延祥、康延明、王圣光向一审法院起诉请求判令郓城县天丰物流有限公司和苑金象共同支付康延灵、王卫锋、康延祥、康延明、王圣光运费184393元及相应利息。一审法院认定事实：苑金象借用郓城县天丰物流有限公司的资质，多次雇佣康延灵、王卫锋、康延祥、康延明、王圣光的车辆运输煤炭。康景林系苑金象聘请的工作人员，负责日常运输工作，康景林证明康延灵、王卫锋、康延祥、康延明、王圣光持有的运输凭证系关于五人从事货物运输的数量及目的地的证据，运往不同的目的地具有不同的运费结算价格，并且五人持有单据一直未予结算。苑金象拖欠康延灵运费40402元，欠王卫锋运费50183元，欠康延祥运费76377元，欠康延明运费10293元，欠王圣光运费7138元，以上总计184393元。一审法院认为：康延灵、王卫锋、康延祥、康延明、王圣光为苑金象运输货物，有苑金象的工作人员康景林签字的运输单据为证，苑金象依法应将所欠运费184393元及利息予以支付。苑金象辩称康延灵、王卫锋、康延祥、康延明、王圣光起诉的运费数额不对，但并没有提交有力证据予以证明，应承担举证不能的后果，对其辩解理由不予支持。苑金象借用郓城县天丰物流有限公司的资质，郓城县天丰物流有限公司对此应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，判决：一、被告苑金象于判决生效后十日内支付原告康延灵、王卫锋、康延祥、康延明、王圣光运输费184393元及利息（利息自起诉之日起计付，按中国银行同期同款贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、被告郓城县天丰物流有限公司对上述运输费及利息承担连带责任。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元，财产保全费1442元，由被告苑金象和郓城县天丰物流有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，康景林证明苑金象拖欠康延灵、王卫锋、康延祥、康延明、王圣光的运费合计大约十八、九万左右，苑金象也没有提交该数额不属实的相关证据。本院认为：康延灵、王卫锋、康延祥、康延明、王圣光为苑金象运输货物，苑金象除了对康延明和王圣光所主张的运费数额无异议之外，对康延灵、王卫锋、康延祥所主张的运费数额提出异议。康延灵、王卫锋、康延祥所主张的运费金额系根据苑金象的工作人员康景林签字的运输单据和康景林证明的单价计算出来的，且与康景林所证明的运费数额基本一致，苑金象也没有提交该数额不属实的相关证据，故苑金象不能以康延灵的四张单据在郓城县天丰物流有限公司的账目中没有记载为由否认康延灵所提交单据的真实性，并且也没有证据证明王卫锋和康延祥所主张运费的单价应按苑金象所主张的单价计算。因苑金象举证不足，本院对于苑金象的上诉理由不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3988元，由上诉人苑金象负担。本判决为终审判决。审 判 长  田佰旺审 判 员  楚 军代理审判员  朱晨曦二〇一七年五月四日书 记 员  张 伟
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3906号
原告鄂尔多斯市瑞祥物业管理有限公司，住所：内蒙古达拉特旗树林召镇日和B区27号楼南11号底商。统一社会信用代码×××。
法定代表人陈俊峰，总经理。
委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告奇占成，男，年龄不详，汉族，个体户。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞祥物业管理有限责任公司诉被告奇占成物业服务合同纠纷一案，原告于二○一七年九月十一日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告奇占成的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市瑞祥物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市瑞祥物业管理有限责任公司撤回对被告奇占成的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市瑞祥物业管理有限责任公司负担。
审判员 马文娟
二〇一七年九月十三日
书记员 邬培高
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初54号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人徐克来，男，1993年2月5日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市洪泽区。曾因盗窃，于2011年4月22日被洪泽县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2013年2月20日被洪泽县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年12月6日被淮安市洪泽区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；又因涉嫌盗窃罪，于2016年12月21日被响水县公安局从洪泽县看守所解回，2017年1月4日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。
响水县人民检察院以响检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人徐克来犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，又于2017年4月12日以响检公诉刑变诉〔2017〕3号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人徐克来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至12月间，被告人徐克来先后至扬州市宝应县、响水县县城，采用敲门入室等方式，作盗窃案6起，窃得人民币778余元及电动自行车、香烟等物品，被盗物品价值合计人民币2976元。被告人徐克来的犯罪数额合计人民币3754元。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月3日凌晨，被告人徐克来至响水县城珠江路“雅悦足疗”店门口处，窃得被害人潘某停放在该处的“小鸟”牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币2000元。
2、2016年12月3日凌晨，被告人徐克来至响水县城黄河路“灌江大药房”，窃得“水密码”牌（补水明生5件套）1盒、“百雀”牌（水嫩精纯套装）1盒等物品。经鉴定，合计价值人民币336元。
3、2016年12月3日凌晨，被告人徐克来至响水县城军民路被害人张某经营的“佰度眼镜”店，窃得人民币108元。
4、2016年12月3日凌晨，被告人徐克来至响水县城华都不夜城被害人贾某经营的“贝妈私房披萨店”，窃得人民币400余元。
5、2016年12月3日凌晨，被告人徐克来至响水县城东园路“永泰大药房”，敲门入室，窃得人民币230元。
6、2016年9月25日凌晨，被告人徐克来至扬州市宝应县叶挺路被害人赵某经营的“中电美食”餐馆，窃得人民币40余元及“红杉树”香烟2条、“红南京”香烟2条。经鉴定，被盗物品合计价值人民币640元。
案发后，被告人徐克来如实供述自己的罪行。响水县公安局依法扣押的“小鸟”牌电动自行车1辆，已发还被害人。
上述事实，被告人徐克来在庭审中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押、发还清单、提取笔录、DNA数据比对表、审批表、淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829刑初284号刑事判决书、洪泽县人民法院（2013）泽刑初字第40号刑事判决书、响水县灌江大药房出具的证明、响水县永泰大药房出具的证明等书证，被害人潘某、张某、贾某、赵某的陈述，证人潘恩荣、缪某等人的证言，响水县价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐克来以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人徐克来犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人徐克来如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐克来在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐克来犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，与之前所犯盗窃罪判处的拘役二个月，并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十二月二十一日起至二O一七年六月五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐克来退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一七年五月三日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0801号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人蔡生华，居民。
被执行人唐青，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡生华、唐青金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月8日作出的（2013）东商初字第0819号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蔡生华于本判决生效后20日内归还江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，并支付利息（以本金29000元从2009年5月31日起至2010年5月10日止按月利率10.695‰计算，从2010年5月11日起至本判决确定的履行之日止按月利率10.695‰上浮50%计算）；唐青对上述第一条确定的蔡生华的义务承担连带责任，在承担连带责任后有权向蔡生华追偿，诉讼费113元由蔡生华、唐青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第0819号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 路 森
审 判 员 王益华
二〇一四年十月九日
书记员（代） 许晓霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20394号
原告：上海发网供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李平义，董事长。
委托诉讼代理人：汪明星，该公司员工。
被告：上海茶马古道电子商务有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人：沈勇良。
原告上海发网供应链管理有限公司与被告上海茶马古道电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议约定与争议有实际联系点的人民法院管辖。本案系争《电子商务物流服务合同》约定：双方如发生争议协商不成，可向有关仲裁机构进行仲裁或者向合同履行地人民法院起诉。合同同时约定合同履行地为中国上海。故本院认为关于该管辖的约定属于无效约定。而因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，关于被告住所地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院核实，被告并未在其注册地实际经营，其实际经营地为本市宝山区逸仙路XXX号XXX栋8F，且原告在工商部门备案的2015年年度报告披露了该地址。故被告的住所地应为宝山区的上述地址。其次，关于合同履行地。系争协议对履行地约定不明，故履行特征义务一方所在地应为合同履行地。系争协议约定被告委托原告作为被告电子商务销售业务的仓储及物流配送服务商，对被告销售的商品提供物流服务，故原告为履行特征义务一方，其所在地“本市宝山区纪蕰路XXX号XXX号楼南楼3217-3227室”应为合同履行地。综上，被告所在地法院和合同履行地法院均为上海市宝山区人民法院，故本案应当由上海市宝山区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王冬娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……。
第十八条……。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初4453号
原告：李灿灿，女，1982年1月20日生，汉族，公司职员，住徐州市鼓楼区。
被告：徐州麦佳文化传播有限公司，住所地徐州市马场村4队。
法定代表人：王淑侠，该公司总经理。
原告李灿灿诉被告徐州麦佳文化传播有限公司（以下简称麦佳公司）姓名权纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李灿灿、被告麦佳公司的法定代表人王淑侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灿灿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，撤销与原告姓名相关的工商登记；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系徐州金鹰实业有限公司企划部员工。因工作关系认识被告的法定代表人王淑侠。2010年，在原告不知情的情况下，王淑侠在徐州市鼓楼区工商局登记设立徐州麦佳文化传播有限公司时，盗用原告姓名，将原告列为公司监事。2017年10月，原告所在公司找到原告，要求原告说明其在工作期间在外担任被告公司监事的情况，原告才发现自己的姓名被盗用。原告到徐州市鼓楼区工商局调取了被告设立变更的档案，发现自己被列为该公司监事。该公司档案中监事任职栏中的签名非本人所签，而原告也从未参与过该公司的设立，未在该公司任职获得任何收益。被告盗用原告姓名设立公司列其为公司监事的行为严重侵犯了原告的姓名权，给原告的名誉造成了恶劣影响。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告麦佳公司辩称，原告所述属实。我公司法定代表人王淑侠与原告通过工作关系认识。我公司设立时，需要两份相关专业的毕业证，当时王淑侠手中仅有一份，就向原告借用了她的毕业证，但没有告知其用途。王淑侠准备好材料后，交给代办公司办理工商注册登记。因公司是自然人独资公司，没有其他股东存在，且需要王淑侠签字的材料比较多，所以王淑侠没有细看就直接签字了。对于把原告列为我公司监事一事，我公司及王淑侠一直不知情，直到前几天接到原告联系后，被告才知道。被告愿意积极妥善处理此事，消除对原告的负面影响。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合分析本案的现有证据，结合当事人陈述，本院可以确认如下事实：
2010年3月16日，被告麦佳公司提出公司设立登记申请，在提交的徐州麦佳文化传播有限公司股东决定书中载明“根据《公司法》及公司章程的规定，公司股东于2010年3月16日作出如下决定：一、委派王淑侠任公司的执行董事，任期为三年。二、委派李灿灿任公司监事，任期三年”，王淑侠在股东签名处签字。后被告麦佳公司于2010年3月29日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），王淑侠为公司法定代表人，李灿灿为公司监事。
2017年10月25日，经原告在国家企业信用信息公示系统中查询被告麦佳公司公示信息，显示主要人员信息为“李灿灿监事，王淑侠执行董事兼总经理”。
因原告不同意调解，致调解未果。
本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告麦佳公司未经原告李灿灿同意或授权，在公司设立和经营过程中，擅自将李灿灿列为其公司监事，侵害了原告李灿灿的姓名权。现原告李灿灿请求其停止侵害，撤销与原告姓名相关的工商登记，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告徐州麦佳文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵害原告李灿灿姓名权的行为，撤销徐州麦佳文化传播有限公司的工商登记中与原告李灿灿相关的内容。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预付），由被告徐州麦佳文化传播有限公司承担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡鸣春
二〇一七年十一月十日
书记员 刘闻博
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第221号
申请执行人张江勇，男。
被执行人袁文革，男，生于1966年7月14日，汉族，四川省彭山县人。
申请执行人张江勇依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第189号民事调解书，于2014年5月21日向本院申请执行，申请执行的本金为288500元。本案在执行过程中，本院依法查封、冻结了其房产和股权，现申请人张江勇向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、对四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第189号民事调解书终结本次执行程序。
二、在具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请（或由本院依职权）恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一四年八月七日
书记员 杨 华
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11318号
申请执行人：季倩云。
被执行人：那淞鹭。
申请执行人季倩云申请执行被执行人那淞鹭借款合同纠纷一案，深圳市中院作出的（2017）粤03民终10452号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币621787元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，在执行过程中，本院依法冻结申请人提供的被执行人银行账户，但该账户已销户，在执行过程中，本院发现被执行人有房产，但暂无法处置。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年三月二十九日
书记员 程 干
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执11318号申请执行人：季倩云。被执行人：那淞鹭。申请执行人季倩云申请执行被执行人那淞鹭借款合同纠纷一案，深圳市中院作出的（2017）粤03民终10452号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币621787元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，在执行过程中，本院依法冻结申请人提供的被执行人银行账户，但该账户已销户，在执行过程中，本院发现被执行人有房产，但暂无法处置。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年三月二十九日书记员  程 干
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3498号
原告：吴喜明，男，1966年4月4日出生，汉族。
被告：崔辰，男，1989年1月5日出生，汉族。
原告吴喜明与被告崔辰民�借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴喜明到庭参加诉讼，被告崔辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实和理由：2010年10月15日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院经审理认定案件事实如下：2010年10月15日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一份，载明“借条今借到吴喜明现金壹万圆整（10000元）借款人：崔辰2010年10月15日”。该借款至今未还。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证明。
本院认为，原告主张被告向其借款10000元，并提供了借条予以证明，本院对该事实予以确认。现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持�
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告崔辰于本判决生效后十日内偿还原告吴喜明10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔辰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年八月十一日
书记员 李豆豆
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初2017号
原告：保积雄，公民身份号码6321261977********，男，1977年3月27日出生，土族，青海省互助土族自治县东山乡上元保村村民，住该村6号。
原告：张吉寿，公民身份号码6301211959********，男，1959年6月12日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，现住本县朔北乡花科庄村**号。
被告：赵尕成，公民身份号码6301211968********，男，1968年7月8日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇老营庄村村民，现下落不明。
原告保积雄、张吉寿与被告赵尕成追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保积雄、张吉寿到庭参加诉讼，被告赵尕成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保积雄、张吉寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付由原告代其偿还的借款60万元；2、要求被告赔偿因拖延还款而给原告造成的损失；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年8月27日，被告以做煤炭运输经营资金周转紧张为由，向李洪月、罗永芳先后两次借款60万元，因被告也欠二原告的钱，见被告做煤炭运输经营有还债希望，就过问了被告借贷事宜。在被告向李洪月、罗永芳写借条时，李洪月、罗永芳提出让二原告在借条上签字做个证明人，并热情的请二原告吃了饭。二原告碍于面子，同意在借条上签字做了证明人，但由于不懂法律，没有遇到过这样的事情，只是在借条上签了字，没有加写“证明人”字样。事后因出借人讨不回借款，就将被告及二原告起诉至大通县人民法院，法院判决被告及二原告共同还款。因为二原告和借款没有任何关系，所借的60万元二原告也没见到，全由出借人通过银行支付给了被告赵尕成，被告赵尕成从没有给过二原告一分钱。现被告为了躲债而跑掉，二原告就成了代为还债的替罪羊，给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，只有向人民法院起诉，请求人民法院依据诉讼请求依法判决。
被告赵尕成在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。
本案庭审中，原告提交大通县人民法院（2016）青0121民初2950号民事判决书一份，拟证明李洪月、罗永芳起诉二原告和赵尕成，法院判决60万元借款由二原告和赵尕成共同偿还的事实；因原告提交的本院（2016）青0121民初2950号民事判决书为已经生效的法律文书，本院对原告提交的证据依法予以认定。
依据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年6月28及8月28日,本案原告张吉寿、保积雄与本案被告赵尕成从罗永芳、李洪月处借现金600000元，张吉寿、保积雄、赵尕成给罗永芳和李洪月出具了两份借条，2016年10月18日，罗永芳和李洪月将张吉寿、保积雄、赵尕成诉至本院要求偿还借款，2017年2月23日本院判决张吉寿、赵尕成、保积雄偿还罗永芳、李洪月借款600000元。判决生效后，2017年7月13日，张吉寿、保积雄将赵尕成诉至本院，要求被告赵尕成向原告张吉寿、保积雄支付由原告代其偿还的借款60万元。
本院认为，首先，原告张吉寿、保积雄称借款为被告赵尕成所借，其二人只是作为证明人在借据上签字捺印，但张吉寿、保积雄、赵尕成共同借款的事实已为本院生效判决所认定，原告未提交证据推翻判决书所确定的事实；其次，原告称替被告赵尕成偿还了借款，但原告未提交证据证明已经代为还款的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告张吉寿、保积雄的诉讼请求。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 赵海荣
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 赵海青
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李积霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12582号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王燕瑜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王燕瑜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王燕瑜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，939.54元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，939.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5311号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，汉族，1971年3月30日出生，该公司副总经理，住龙岩市新罗区，
被告：张龙，男，汉族，1983年9月8日出生，现住龙海市，
被告：陈艺惠，女，汉族，1981年7月20日出生，现住龙海市，
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告张龙、陈艺惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月29日以原被告正协商庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告庭外和解，双方纠纷已化解，原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建富丽达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 洪河根
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄巧玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16100号
申请执行人:余建玲，女，汉族，1978年10月16日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：刘国标，男，汉族，1972年12月2日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人余建玲与被执行人刘国标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11960号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘国标应于判决生效之日起十日内归还借款本金146919.08元予申请执行人，且被执行人应于判决生效之日起十日内付还案件受理费1581元予申请执行人，因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的村民股份分红22050元，因被执行人刘国标作为被执行人的案件较多，经分配，本案申请执行人得款4499.94元。另外，本院向车管、房管、银行、工商等相应的财产登记部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人亦下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，也不知道其下落，并且同意本院终结本次执行程序。同时，本院根据申请执行人的申请，将被执行人刘国标列入全国失信被执行人名单中及限制高消费，用以督促其履行义务。
本院认为，案经执行，申请执行人得款4499.94元。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一八年三月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16100号申请执行人:余建玲，女，汉族，1978年10月16日出生，住广东省佛山市三水区。被执行人：刘国标，男，汉族，1972年12月2日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人余建玲与被执行人刘国标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11960号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘国标应于判决生效之日起十日内归还借款本金146919.08元予申请执行人，且被执行人应于判决生效之日起十日内付还案件受理费1581元予申请执行人，因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月6日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的村民股份分红22050元，因被执行人刘国标作为被执行人的案件较多，经分配，本案申请执行人得款4499.94元。另外，本院向车管、房管、银行、工商等相应的财产登记部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人亦下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，也不知道其下落，并且同意本院终结本次执行程序。同时，本院根据申请执行人的申请，将被执行人刘国标列入全国失信被执行人名单中及限制高消费，用以督促其履行义务。本院认为，案经执行，申请执行人得款4499.94元。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一八年三月二十九日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00695号
原告：周志才，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：侯瑞毛，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司。
法定代表人：高景云，该公司董事长。
本院受理原告周志才诉被告侯瑞毛、蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，原告张广军于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周志才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告交纳），予以免交。
审 判 长 施 君
代理审判员 周春艳
人民陪审员 冯 鹏
二〇一四年五月十六日
书记 员代 锐
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初142号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人徐树，男，1988年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省叙永县，来厦暂住集美区。2017年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人徐树犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人徐树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月至2017年7月间，被告人徐树在本市湖里区天地金融港工地，多次盗割空调铜管等，具体事实如下：
1.2016年11月的一天晚上，被告人徐树至该工地一房间盗取空调铜管废料（价值不详）。
2.2017年8月的一天晚上，被告人徐树至该工地13楼，盗割空调外机铜管（价值不详）。
3.2017年6月的一天晚上，被告人徐树至该工地14楼，盗割空调外机铜管（价值不详）。
4.2017年6月的一天晚上，被告人徐树至该工地15、16楼，盗割空调外机铜管（价值不详）。
5.2017年7月4日5时许，被告人徐树至该工地17楼，盗割空调外机铜管（价值人民币831元）欲离开时被抓获。
被告人徐树到案后如实供述以上事实。公安机关向被告人徐树提取了赃物空调铜管50根、作案工具割刀1把，空调铜管已发还被害单位，作案工具割刀现暂扣于厦门市公安局金山派出所。
上述事实，被告人徐树在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位失窃物品清单、证人王某、刘某、朱某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称重笔录、价格鉴定结论书、现场及赃物照片、户籍信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐树以非法占有为目的，多次窃取他人财物，可估价值人民币831元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐树在实施第5起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，就该起可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐树犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年3月19日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的作案工具割刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：张晓毅
二〇一八年二月二十八日
法官助理 ：林轶琳
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民保字第00001号
申请人泌阳县某某房地产开发有限责任公司，住所地泌阳县泌水镇电业路中段。组织机构代码69485717-1。
法定代表人陈某某，任该公司总经理。
被申请人河南某某模具有限责任公司，住所地泌阳县产业集聚区。组织机构代码56984466-2。
法定代表人万某某，任该公司总经理。
申请人泌阳县某某房地产开发有限责任公司因被申请人河南某某模具有限责任公司拖欠其工程款八百余万元，申请人于2015年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于泌阳县产业集聚区厂房二栋、综合楼一栋予以诉前保全，并由杨德伟（男，1966年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新华居委会杨家道25号，身份证号码）以其所有的位于泌阳县行政路西段南侧的证号为（2008）第2008330号国有土地和泌字第009798号房产各一处向本院提供担保。
经审查，本院认为，不采取强制措施可能使申请人的合法权益受到侵害。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人河南某某模具有限责任公司所有的位于泌阳县产业集聚区厂房二栋、综合楼一栋（房权证号分别为泌字第××号、泌字第××号、泌字第001634号）予以查封，查封的财产由申请人自行保管，不得进行转让、变卖、抵押等其它交易。
将担保人杨德伟所有的证号为（2008）第2008330号国有土地和证号为泌字第009798号的房产各一处予以查封，查封的财产由申请人自行保管，不得进行转让、变卖、抵押等其它交易。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢东伟
二〇一五年五月十一日
书记员 钟恩举
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执636号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人张勇，男，生于1993年7月15日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2016）川1421刑初286号张勇罚金一案中，因被执行人张勇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初286号刑事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑾
二〇一七年六月十四日
书记员 李松
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00149号
申请执行人：李某
被执行人：张某某
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00491号民事调解书过程中，确定由被执行人张某某给付申请执行人李某60000元借款及利息，承担案件受理费525元。因被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请执行人向本院申请退出本次执行，经本院审查，准许退出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00491号民事调解书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人下落或有可供财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 白晓林
二〇一四年九月二十三日
书记员 马骁骅
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初503号
原告：保定市昭祺商贸有限公司。
住所地：保定市长城南大街嘉森理想城*号楼*单元***室。
法定代表人：李彦生，公司总经理。
委托诉讼代理人：张博彦，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谷春晖，男，该公司职工。
被告：田淑英，女，1969年9月27日出生，汉族，住望都县。
原告保定市昭祺商贸有限公司（以下简称昭祺公司）与被告田淑英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昭祺公司委托诉讼代理人张博彦、谷春晖到庭参加诉讼，被告田淑英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昭祺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田淑英给付原告货款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告田淑英分两次通过原告业务员谷春晖从原告处购买泸州酒若干箱，酒款共计97200元。经原告多次催要，被告分两次先后付款47200元，至今仍有50000元未付。
被告田淑英未答辩，向本院提交谷春晖收款10000元的收条一份。
经审理查明，被告田淑英在经营望都隆泰商贸公司期间，于2016年6月16日、24日购买原告泸州酒，货款金额共计97200元。被告田淑英退回部分酒，并给付货款25200元，欠货款共计60000元，被告给原告出具了欠条，载明“欠条今欠泸州酒精酿酒款陆万元整60000元田淑英2016年6月24日”。原告公司业务员谷春晖于2016年9月6日收到被告给付的酒款10000元，被告尚欠原告酒款50000元。
以上事实，有原告提供的欠条、销售单两张等，被告提供的收条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告田淑英购买原告昭祺公司泸州酒，双方形成买卖合同关系，被告收货后，应向原告支付价款。原告诉请被告给付货款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告田淑英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告田淑英于本判决生效后十日内支付原告保定市昭祺商贸有限公司价款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告田淑英负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张巧云
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨朝欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第275号
申请人：中山市迪之美电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇和泰村兴华东路33号四楼，组织机构代码58144100-6。
法定代表人：邹上，该公司总经理。
委托代理人：罗湘苑，该公司出纳。
被申请人：罗正贵，女，1972年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人中山市迪之美电器有限公司不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕2504号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：罗正贵与中山市迪之美电器有限公司就解除劳动合同产生纠纷，罗正贵向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月20日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2015〕2504号仲裁裁决，终局裁决：一、中山市迪之美电器有限公司须支付罗正贵：（一）违法解除劳动合同的赔偿金8180.01元；（二）2015年5月1日至同年6月1日的工资2810元；以上合计10990.01元；二、驳回罗正贵其余的仲裁请求。
中山市迪之美电器有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：仲裁认定申请人违法解除劳动合同并支付赔偿金，与事实不符，于理不合。1.罗正贵提交的员工辞退书仅为签字人员的个人意见，并未经过公司内部审批，加盖公司印章，不具有法律效力。2.罗正贵因工作问题与申请人发生争执，并于2015年6月2日未经请假擅自旷工，申请人多次通知罗正贵上班，并邮寄限期上班通知书被拒收，为此，申请人依法解除劳动合同。3.罗正贵提交的辞退通知没有加盖公章，申请人对此不予认可。罗正贵无故旷工被解除劳动合同是合法的。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山市迪之美电器有限公司对罗正贵的离职原因提出异议。该主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定的应撤销裁决的情形。且中山市迪之美电器有限公司又未能提供证据证明中劳人仲案字〔2015〕2504号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立。
综上，应驳回中山市迪之美电器有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市迪之美电器有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕2504号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市迪之美电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭思维
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3132号-4
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市禅城区人民西路2号。组织机构代码89353032-3。
负责人蒋振流，行长。
被执行人周亿元，男，汉族，1981年9月7日出生，住湖北省团风县。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉周亿元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第375号民事判决书已于2015年6月29日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周亿元应向中国银行股份有限公司佛山分行支付购车分期消费本金174996元及利息6639元、滞纳金5833.2元、手续费19249.56元（上述利息暂计至2015年3月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；信用卡消费本金10911.83元及利息559.33元、滞纳金545.59元（上述利息暂计至2015年3月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；中国银行股份有限公司佛山分行对周亿元提供抵押的车牌号为粤Ｙ×××××的路虎牌的小汽车在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；本案诉讼费3920元由被执行人负担。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年7月17日立案执行。本案执行费3240元。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人周亿元所有的位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城41栋1304房产，拍卖得款360000元。扣除开锁费400元、评估费1800元、诉讼费3920元及执行费3240元后，余款350640元优先受偿给抵押权人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行；轮候查封了被执行人名下车牌为粤Ｙ×××××的车辆。除此，本院经向金融、国土、车辆登记等相关部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的其他财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）佛城法执字第3132号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁志刚
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1434号
申请执行人中国工商银行股份有限公司高密支行。
被执行人隋小梅。
本院在执行中国工商银行股份有限公司高密支行与被告隋小梅、唐明月借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3685号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十月二十日
书记员 王 炜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3027号
上诉人（原审原告）：李本贺，辽宁省盖州市人，住盖州市。
委托诉讼代理人：王希先，辽宁省盖州市人，住盖州市,系上诉人表哥。
被上诉人（原审被告）：吴国军，住盖州市双台镇。
委托诉讼代理人：张媛媛，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑秀荣（系吴国军配偶），住盖州市双台镇。
委托诉讼代理人：张媛媛，辽宁蓝佳律师事务所律师。
上诉人李本贺因与被上诉人吴国军、郑秀荣买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院(2017)辽0881民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李本贺的委托诉讼代理人王希先，被上诉人郑秀荣及二被上诉人的共同委托诉讼代理人张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李本贺上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人返还定金12000元及经济损失3000元；一、二审案件受理费由二被上诉人负担。事实和理由：被上诉人在未通知上诉人的情况下将葡萄卖掉，根据合同法的规定，被上诉人系违约行为，应双倍返还定金。
被上诉人吴国军、郑秀荣答辩称，根据法律规定，定金应当以书面形式约定，本案双方系口头约定的订金，并无双倍返还的定金性质。而且本案系上诉人违约在先，双方约定4月3日剪葡萄，但上诉人于4月2日晚通知被上诉人3号来不了，被上诉人已明确告知上诉人，3号不来就要将葡萄卖给别人。实际上在被上诉人出卖时，葡萄叶子已经大片发黄，葡萄粒已经软了，再不卖势必给被上诉人造成更大的损失。
上诉人李本贺向一审法院起诉请求：要求二被上诉人立即双倍返还定金12000元及经济损失3000元。诉讼费由二被上诉人负担。
一审法院认定事实：2017年3月9日，原、被告在中间人卢国跃介绍下，原告看好被告家即将成熟的白玉葡萄，约定被告家的白玉葡萄成熟时，由被告安排人来来剪，只要是成熟的葡萄全剪一遍，葡萄价钱随行就市，就高不就低，原告交付被告6000元定金，约定在剪最后一批葡萄时冲抵货款。在履行过程中，被告于2017年3月31日葡萄大片成熟时，以11元的价格收购并安排人员去剪一遍，在剪的过程中是边尝边剪，甜的剪不甜的不剪。随后被告于4月2日给原告打电话通知原告剪葡萄，原告以工人3日放假为由拒绝去剪葡萄，被告告知原告如果3日那天原告不能来剪，就要将葡萄卖给别人，在4月3日被告等了原告一上午仍不见原告来剪葡萄，考虑葡萄叶子已经发黄，葡萄已经变软，担心葡萄会烂在地里，无奈在4月3日下午将葡萄以9.5元卖与他人。并于当晚将原告交的6000元定金返还给中间人。
一审法院认为，原告李本贺与被告吴国军、郑秀荣之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律规定，属于合法有效合同，应予以保护。原、被告双方应自觉按照合同约定履行各自的义务。现原告以被告在未告知其的前提下将葡萄卖与他人为由，要求被告双倍返还定金并赔偿损失。但被告是在已通知原告要求其来剪葡萄而遭拒绝后，考虑葡萄的实际情况，担心葡萄会因错失最佳采摘期而滞销，无奈将葡萄卖与他人，其已按照约定，尽到了合同义务，并且被告已将原告交付的定金全部返还，故原告要求被告双倍返还定金并赔偿损失的理由不成立。综上对于原告诉请被告双倍返还定金12000元及经济损失3000元的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第十条之规定，判决如下：驳回原告李本贺的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，根据担保法规定，定金应当以书面形式约定，从上诉人提交的证据来看，无法得出双方明确约定该6000元为定金性质的结论，故上诉人主张定金权利，本院不予支持。关于3000元损失，上诉人亦没有向本院提供证据证明其主张，且被上诉人是在上诉人明确告知其三号不能去剪葡萄的情况下，考虑到葡萄实际情况，为避免更大的损失而将葡萄卖与他人，故上诉人要求被上诉人双倍返还定金12000元并赔偿经济损失3000元的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人李本贺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人李本贺负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈友占
审判员 朱 丹
审判员 杨名环
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔 尧
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保292号
申请人李占伟，男，汉族，1970年10月20日出生，住尉氏县。
被申请人朱新奇，男，汉族，1965年9月21日出生，住尉氏县。
申请人李占伟与被申请人朱新奇机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额3万元）。
申请人李占伟在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一七年八月十六日
书记员 崔灵芝
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2564号
原告：何某，男，1987年2月3日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
被告：铜陵莱克电工材料有限公司
地址：铜陵经济开发区翠湖六路长山路988号
社会信用代码：913407005914497490
法定代表人：夏世清，公司总经理。
委托代理人：张敏，铜陵莱克电工材料有限公司法务主任。
原告何某诉被告铜陵莱克电工材料有限公司（以下简称莱克电工）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告莱克电工经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告经济补偿金12000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告何某于2012年10月到莱克电工上班，双方签订劳动合同。2016年1月莱克电工被艾伦塔斯电气绝缘材料（有限）公司收购，资产交割期间让原告回家等待消息，口头承诺资产交割完毕如不留用将支付经济补偿金。2016年2月莱克电工自行终止与原告劳动合同并停缴社会保险，至今原告多次询问经济补偿金，被告都未明确答复。
被告莱克电工未作答辩。
经审理查明：何某于2014年6月到莱克电工工作，双方于2014年8月1日签订劳动合同，合同期限为2014年8月1日至2015年8月1日。2015年8月1日双方再次签订劳动合同，合同期限为2015年8月1日至2016年8月1日，合同约定何某为质控部部长，月工资为2200元/月。2016年1月14日，被告铜陵莱克电工有限公司向何某发出解除（终止）劳动合同证明书，该证明书载明：“本单位与何某同志（身份证号）签订的劳动合同由于公司解散予以辞退。于2016年1月31日解除（终止），其社会保险手续于2016年1月31日分别转移。”
另，庭审后本院与被告方核实，原告何某于2014年6月至被告处工作，2015年度月平均工资为4164元。
2016年8月16日，原告向铜陵市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以证据不足不予受理，同日何某向本院起诉。
上述事实，有原告庭审陈述、劳动合同书、解除（终止）劳动合同证明书、劳动仲裁申请书、铜陵市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书在卷佐证，以上证据经原告庭审出示及本院审查可以作为定案依据。
本院认为，原、被告于2014年8月1日签订了劳动合同，原告主张其于2012年10月到被告处工作，对此原告未能举证，被告认可何某于2014年6月入职其单位，且原告劳动仲裁申请书亦陈述其于2014年6月到被告处工作，故本院认定双方于2014年6月建立劳动关系。原告主张按每月4000元计算其经济补偿金，被告认可原告2015年月均工资为4160元，故原告该诉请本院予以支持，被告在合同履行期间内要求解除合同，根据法律规定及原告工作年限，应支付二个月经济补偿金，据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告铜陵莱克电工材料有限公司于本判决生效后三日内给付原告何某经济补偿金8000元。
二、驳回原告何某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵莱克电工材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周泽
二〇一六年十一月十五日
书记员 鲍丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
二、《中华人民共和国合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
三、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更20号
罪犯代强，男，汉族，1988年4月8日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2012年11月8日作出（2012）官刑一初字第577号刑事判决，以被告人代强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯代强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯代强予以减刑九个月。
经审�查明，罪犯代强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励八次，结余积分122.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯代强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯代强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年4月5日起至2021年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终283号
原公诉机关江西省横峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶军文，男，1990年10月7日出生，汉族，江西省横峰县人，高中肄业，无业，住江西省上饶市万年县，因犯盗窃罪于2008年9月2日被江西省万年县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，因�盗窃罪于2013年7月24日被江西省万年县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；因涉嫌盗窃罪于2017年3月4日被横峰县公安局刑事拘留，同年3月31日经横峰县人民检察院批准，由横峰县公安局执行逮捕。现羁押于江西省横峰县看守所。
江西省横峰县人民法院审理横峰县人民检察院指控原审被告人叶军文犯盗窃罪一案，于2017年6月9日作出（2017）赣1125刑初48号刑事判决，以原审被告人叶军文犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。原审被告人叶军文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶军文于2017年8月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶军文在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人叶军文撤回上诉的申�符合法律规定，本院依法准许叶军文撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶军文撤回上诉。
江西省横峰县人民法院（2017）赣1125刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 肖 萍
审判员 赵凌云
二〇一七年九月七日
书记员 凌 云
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高玉枢，男，1933年7月14日出生，汉族，农民，住济宁市高新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：褚庆英（系申请人高玉枢之妻），女，1936年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。
两申请人共同委托诉讼代理人：高晋强（系二申请人之子），男，1968年9月27日出生，汉族，济宁市任城区工商行政管理局越河工商所公务员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁市高新区洸河街道办事处苏东村村民委员会，住所地济宁市高新区洸河新苑小区东北角小区大门向北50米营业房二楼。
负责人：高峰，村委主任。
再审申请人高玉枢、褚庆英因与被申请人济宁市高新区洸河街道办事处苏东村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终2415号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高玉枢、褚庆英向本院申请再审称，原审法院把确认“村委的三份证明”和“村委会的研究决定”侵权违法认定为“确认拆迁安置房屋的归属问题”事实错误，也是法律适用错误。一审随意变换人员组成合议庭，二审时，合议庭其他两成员未参加开庭程序不合法。被申请人未到庭参加审理，就缺席裁定驳回申请人上诉，程序不合法。
本院经审查认为，在本案之前，申请人于2013年因所有权确认纠纷向原审法院提起诉讼。现申请人高玉枢、禇庆英要求确认被申请人济宁市高新区洸河街道办事处苏东村村民委员会于2010年12月1日向洸河办事处拆迁指挥部和委托拆迁人出具证明信、2014年4月16日和2015年4月29日向法院提交的证明侵权违法，而该三份证据均属于前案在审理过程中需要认定的证据以及需要查明的事实。
本案虽然在诉讼主体、诉讼请求、诉讼标的等形式上不同于前案，但其实质是对前案所涉主要证据及事实的重复审理。在本案二审时，前案已由济宁市中级人民法院进行再审且案件尚未审结，申请人的诉求应通过审判监督程序在前案中解决。二审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
另外，本案一审时申请人对合议庭组成人员并无异议，且未申请回避。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，本案二审属于可以不开庭审理的案件。因此，申请人并无证据证明一、二审法院审理程序不合法。
综上，高玉枢、褚庆英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（七）、（九）、（十）、（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高玉枢、褚庆英的再审申请。
审判长 李 军
审判员 张传毅
审判员 公韶华
二〇一七年六月十六日
书记员 赵世德
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高玉枢，男，1933年7月14日出生，汉族，农民，住济宁市高新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：褚庆英（系申请人高玉枢之妻），女，1936年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。两申请人共同委托诉讼代理人：高晋强（系二申请人之子），男，1968年9月27日出生，汉族，济宁市任城区工商行政管理局越河工商所公务员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁市高新区洸河街道办事处苏东村村民委员会，住所地济宁市高新区洸河新苑小区东北角小区大门向北50米营业房二楼。负责人：高峰，村委主任。再审申请人高玉枢、褚庆英因与被申请人济宁市高新区洸河街道办事处苏东村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终2415号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高玉枢、褚庆英向本院申请再审称，原审法院把确认“村委的三份证明”和“村委会的研究决定”侵权违法认定为“确认拆迁安置房屋的归属问题”事实错误，也是法律适用错误。一审随意变换人员组成合议庭，二审时，合议庭其他两成员未参加开庭程序不合法。被申请人未到庭参加审理，就缺席裁定驳回申请人上诉，程序不合法。本院经审查认为，在本案之前，申请人于2013年因所有权确认纠纷向原审法院提起诉讼。现申请人高玉枢、禇庆英要求确认被申请人济宁市高新区洸河街道办事处苏东村村民委员会于2010年12月1日向洸河办事处拆迁指挥部和委托拆迁人出具证明信、2014年4月16日和2015年4月29日向法院提交的证明侵权违法，而该三份证据均属于前案在审理过程中需要认定的证据以及需要查明的事实。本案虽然在诉讼主体、诉讼请求、诉讼标的等形式上不同于前案，但其实质是对前案所涉主要证据及事实的重复审理。在本案二审时，前案已由济宁市中级人民法院进行再审且案件尚未审结，申请人的诉求应通过审判监督程序在前案中解决。二审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。另外，本案一审时申请人对合议庭组成人员并无异议，且未申请回避。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，本案二审属于可以不开庭审理的案件。因此，申请人并无证据证明一、二审法院审理程序不合法。综上，高玉枢、褚庆英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（七）、（九）、（十）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高玉枢、褚庆英的再审申请。审判长 李 军审判员 张传毅审判员 公韶华二〇一七年六月十六日书记员 赵世德
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111财保2号
申请人张忠杰，男，1957年8月22日出生，汉族，住兰州市红古区。
被申请人：兰州艺祥废塑料分拣加工有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：徐小梅，该公司经理。
申请人张忠杰于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰州艺祥废塑料分拣加工有限公司的银行存款52000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人兰州艺祥废塑料分拣加工有限公司名下银行存款52000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费540元，由申请人张忠杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 任立新
二〇一八年一月十五日
法官助理 贺俊先
书 记 员 张力君
??
??
??
??
1
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2214号
原告李琼芳。
被告王静萍。
原告李琼芳与被告王静萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用普通程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李琼芳到庭参加了诉讼，被告王静萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李琼芳诉称，2013年10月2日，被告以代其母亲韩玉珍卖房为名，收取原告购房定金10000元，并向原告出具《定金》收据。后双方因费用承担产生分歧，被告一直拒绝联系。且被告没有向原告出示韩玉珍的授权委托书，无法核实其代理行为，被告代表韩玉珍收取定金的行为也未经韩玉珍追认，被告的代理行为无效。原告特诉请人民法院判令被告返还定金10000元。本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告王静萍未作答辩。
经审理查明与原告诉称事实一致。
以上事实，有《定金》等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告王静萍在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对韩玉珍所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告没有取得代理权却以被代理人的名义与原告签订定金合同并收取定金，事后亦未取得被代理人的追认，其收取的定金应当予以返还，故原告要求被告返还定金10000元的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王静萍于本判决生效之日起五日内向原告李琼芳返还定金10000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王静萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 宋 军
人民陪审员 李学英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郭 佳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1518号
申请执行人李炳俊，男，汉族，1953年8月5日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人蒋得书，男，汉族，1966年11月7日出生，住成都市龙泉驿区。
关于申请执行人李炳俊与被执行人蒋得书民间借贷纠纷一案，本院（2015）龙泉民初字第207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋得书未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李炳俊于2015年8月19日向我院申请强制执行，要求被执行人蒋得书支付申请执行人刘家红案款共计102300元。但被执行人蒋得书至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人蒋得书现无财产可供执行。申请执行人李炳俊也未提供可供执行财产线索，经与申请执行人李炳俊说明情况，申请执行人李炳俊同意终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为102300元。被执行人蒋得书现欠申请执行人李炳俊102300元。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第1352号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李炳俊可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十一月十一日
书记员 甘 敏
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2447号
申请执行人：交通银行股份有限公司成都磨子桥支行，住所：成都市武侯区。
被执行人：李建伟，男，汉族，1972年1月24日出生，住成都市金牛区。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川成蜀证执字第798号证书，于2017年5月26日受理申请人交通银行股份有限公司成都磨子桥支行申请执行李建伟合同纠纷一案。执行标的为117762.63元及利息，执行费为1666元。因被轮候查封的财产被青羊区人民法院首封，暂无法处置，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结申请人交通银行股份有限公司成都磨子桥支行申请执行李建伟合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无主要内容
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十一月二日
书记员 万志胜
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893财保11号
申请人：熊世林，男，汉族，1985年1月1日出生，重庆市潼南县人。
被申请人：唐小明，男，汉族，1971年11月27日出生，重庆市垫江区人。
被申请人：唐小东，男，汉族，1974年5月4日出生，重庆市垫江区人。
申请人熊世林于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐小明，唐小东未支付熊世林的劳务费41500元予以冻结。申请人熊世林以熊世林，石明华，石明学，熊仁富，熊世科合开中国人民财产保险股份有限公司油田支公司向本院出具担保金额40万元的保单�函为其诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人熊世林的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封唐小明，唐小东在新疆巴州石棉矿的日立360挖掘机两台，期限为2017年9月12日至2019年9月12日（二年）。
本裁定立即开始执行（轮候冻结的，本裁定自先冻结解除后或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁 联 合
二〇一七年九月十二日
书记员 苏雅力图
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35980号
原告北京三之九医疗器械有限公司，住所地北京市朝阳区大洋路8号尚仕兴源国际保健用品市场F2-139号。
法定代表人陈彬彬，总经理。
被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司，住所地北京市朝阳区大洋路8号。
法定代表人樊石榴，总经理。
委托代理人马睿，北京市易行律师事务所律师。
原告北京三之九医疗器械有限公司（以下简称三之九公司）与被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司（以下简称尚仕兴源公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。三之九公司的法定代表人陈彬彬，尚仕兴源公司的委托代理人马睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三之九公司诉称：2015年，三之九公司与尚仕兴源公司签订租赁合同，约定：三之九公司向尚仕兴源公司租用位于北京市朝阳区大洋路8号的X号商铺（以下简称涉诉商铺），租期自2016年1月1日至2017年4月15日。合同签订后，三之九公司按约定给付了租金、押金、质保金。
位于大洋路8号的房屋系尚仕兴源公司向北京天龙海国际投资集团有限公司（以下简称天龙海公司）承租。2016年6月，天龙海公司张贴公告称，尚仕兴源公司拖欠其租金，要求所有商户于2016年6月20日前搬离市场。后三之九公司搬离了涉诉商铺。现三之九公司诉至法院，要求解除三之九公司与尚仕兴源公司签订的租赁合同，尚仕兴源公司退还租金68584元、押金9198元、质保金5000元。
尚仕兴源公司辩称：尚仕兴源公司向天龙海公司租用了北京市朝阳区十里河大洋路8号的房屋后，与三之九公司签订租赁合同，将部分商铺分租给了三之九公司。合同履行期间，天龙海公司强制三之九公司搬离商铺，导致尚仕兴源公司与三之九公司所签租赁合同不能继续履行。由于当时周边恰逢其他商场开业，且租金低于尚仕兴源公司与三之九公司所签租赁合同，三之九公司并未因此遭受损失。现尚仕兴源公司已经将天龙海公司诉至法院，该案正在审理过程中，获得赔偿后，尚仕兴源公司可以将租金、押金、质保金退还给三之九公司。
经审理查明：2012年8月10日，尚仕兴源公司与天龙海公司签订租赁合同，向天龙海公司租用了位于北京市朝阳区十里河大洋路8号的房屋，租期20年。后尚仕兴源公司将其中部分商铺分租给了其他商户进行经营。
2015年12月31日，尚仕兴源公司与三之九公司签订租赁合同，约定：尚仕兴源公司将涉诉商铺出租给三之九公司，租期自2016年1月1日至2017年4月15日，租金合计110376元。合同签订后，三之九公司给付了尚仕兴源公司110376元租金、9198元押金和5000元产品质量保证金，尚仕兴源公司亦将涉诉商铺交由三之九公司经营。
2016年，天龙海公司与尚仕兴源公司因双方所签租赁合同的履行问题发生矛盾。2016年6月5日，天龙海公司向在大洋路8号房屋内经营的商户发出通知，载明：“各商户，因尚仕兴源公司自2016年2月起一直未向我公司支付租金，因此场地租赁合同终止。我公司决定于2016年6月20日关闭本市场，请各商户于2016年6月20日前撤清市场内个人所属物品，逾期未撤清者，其物品将按废物处理。请各位商户慎重对待，及时主动清场”。三之九公司接到通知后撤离了涉诉商铺。
案件审理过程中，三之九公司与尚仕兴源公司共同确认，三之九公司未使用的租金数额为68584元。
另查，2016年6月，天龙海公司以尚仕兴源公司拖欠租金为由诉至法院，要求解除双方所签租赁合同，尚仕兴源公司给付租金及逾期付款利息等。尚仕兴源公司亦提出反诉，以天龙海公司不能办理消防验收手续，合同无法继续履行为由，要求解除租赁合同，天龙海公司退还租金、赔偿经济损失等。目前该案正在审理过程中。
上述事实，有租赁合同及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：三之九公司与尚仕兴源公司签订的租赁合同的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同履行期间，尚仕兴源公司未能保证三之九公司对涉诉商铺的正常使用。三之九公司要求尚仕兴源公司退还未使用租金、押金和产品质量保证金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方所签租赁合同约定的租期已经届满，三之九公司要求解除合同的诉讼请求无事实依据，且无必要，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告北京三之九医疗器械有限公司租金六万八千五百八十四元、押金九千一百九十八元、产品质量保证金五千元;
二、驳回原告北京三之九医疗器械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一七年八月七日
书记员 ＸＸ晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4332号
原告：中国光大银行股份有限公司某支行，住所地：南宁市。
负责人：黄某，该支行行长。
被告：刘某，男，汉族，1978年7月30日出生，住广西宁明县。
本院于2017年7月19日立案受理原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告刘某信用卡纠纷一案，因原告中国光大银行股份有限公司某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐蓉琪
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00598号
申请执行人：张玉华，男，住郎溪县。
被执行人：廖彩英，女，住郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00524号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人廖彩英价值102580.00元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年八月十四日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，�民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03006号
原告：董皓，男，1970年2月19日出生，汉族，住宁夏中宁县宁安镇黄滨村十队010号。
被告：杭州金利食品有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道宇达路15号。
法定代表人：王云东。
本院在审理原告董皓诉被告杭州金利食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董皓负担。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吕 雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第13200号
原告王美红，女，1973年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。
被告黄智海，男，1962年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王美珠，女，1962年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王美红因与被告黄智海、王美珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员刘亚乐、人民陪审员程标组成合议庭适用普通程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪家添、吴子华到庭参加诉讼，被告黄智海、王美珠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王美红诉称，2011年2月27日至2011年10月21日期间，两被告黄智海、王美珠以需要资金周转为由多次向原告王美红借款共计128.5万元，并且分五次向原告出具借据，约定年利率为18%。原告依约向被告提供借款，还款期限届满后，经催告两被告拒不归还本息。故诉求法院判令：1、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币128.5万元及支付利息（按年利率18%计算，其中借款30万元的利息从2011年2月27日计算，暂计至2013年10月8日为143100元。借款10万元的利息从2011年4月19日计算，暂计至2013年10月8日为45150元。借款55万元的利息从2011年8月28日计算，暂计至2013年10月8日为212300元。借款8.5万元的利息从2011年10月15日计算，暂计至2013年10月8日为30770元。借款25万元的利息从2011年10月21日计算，暂计至2013年10月8日为89750元，以上利息均应计至两被告实际还款之日止），以上本息暂计至2013年10月8日共计人民币1806070元；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄智海、王美珠未作答辩。
经审理查明，2011年2月27日被告黄智海、王美珠向原告王美红出具借款借据载明，向原告王美红借款人民币30万元，期限为1年，年利率18%。2011年4月19日被告黄智海、王美珠向原告王美红出具借款借据载明，向原告王美红借款人民币10万元，期限为1年，年利率18%。2011年8月28日被告黄智海、王美珠向原告王美红出具借款借据载明，向原告王美红借款人民币55万元，期限为1年，年利率18%。2011年10月15日被告黄智海、王美珠向原告王美红出具借款借据载明，向原告王美红借款人民币8.5万元，期限为1年，年利率18%。2011年10月21日被告黄智海、王美珠向原告王美红出具借款借据载明，向原告王美红借款人民币25万元，期限为1年，年利率18%。五次借款总计128.5万元，其中的18.5万元是以转账方式支付的，其余款项分多次以现金方式支付。借款期限届满后，被告未归还过借款本金和利息。以上事实有原告提供的借款借据及本院的庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款128.5万元，借款事实清楚，证据充分，被告至今未向原告偿还借款，故原告主张被告偿还借款的诉求，本院予以支持。原被告双方约定了借款期限与借款利率，原告主张每笔借款利息从借款之日起，按照年利率18%计算至实际还款之日至，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄智海、王美珠应于本判决生效之日起七日之内向原告王美红偿还借款128.5万元并支付利息（其中30万元从2011年2月27日起，10万元从2011年4月19日起，55万元从2011年8月28日起，8.5万元从2011年10月15日起，25万元从2011年10月21日起，按照年利率18%计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21055元，由被告黄智海、王美珠负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 程 标
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。