wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终621号
上诉人(原审被告)李某，地址：陇南市武都区城关镇清水沟长安园小区。
委托代理人,王红喜，系李小明侄子。
被上诉人(原审原告)张某，地址：陇南市武都区安化镇罗家垭村。
委托代理人,杜淑娟、余艳霞，甘肃言中律师事务所律师。
上诉人李小明因追索劳动报酬纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2017）甘1202民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李小明的代理人杜淑娟、余艳霞，张虎林代理人王红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张虎林经人介绍，于2012年开始在被告李小明承包的工地上干活，2012年的劳务费已结清。2013年，原告又在被告承包的宕昌至迭部的公路工程上务工，当初双方言明，原告张虎林2013年全年的工资为60000元。工程于2013年9月完工后原告又随被告在别的工地干活。2014年12月20日，被告李小明向原告张虎林等人出具了工资单并签名。原告多次向被告索要劳务费未果后诉至一审法院，要求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，债务应当清偿。原告张虎林为被告李小明承包的工程提供了一年的劳务，被告对工资进行了结算并签名，对于拖欠原告2013年劳务费60000元的应予以确认。被告认为，由于其与合伙人焦高宝之间账务没有算清，因此，原告应待其与焦高宝的账务算清之后再主张其劳务费。即使被告李小明与焦高宝之间的合伙关系成立，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，原告有权向任一合伙人主张全部权利，故被告负有全额向原告支付劳动报酬的义务，被告与合伙人的内部纠纷并不影响其对外承担责任。故被告的抗辩意见不予采纳，原告请求判令被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。据此，原审法院判处：由被告李小明支付原告张虎林劳务费60000元，案件受理费1300元由被告李小明承担。
李小明上诉请求：（一）、依法撤销(2017)甘1202民初242号民事判决书，驳回被上诉人的全部诉讼请求。（二）本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审法院认定“应当由李小明清偿债务”但被上诉人是经焦军奇介绍，进入上诉人与焦高宝承包的工程干活，在整个工程施工期间，被上诉人一直跟着焦高宝干活，2013年9月工程完工后，被上诉人尚有60000元没有结清的劳务费应当由焦高宝承担。上诉人在被上诉人出具的工资清单上签名，只是出于确认数额的作用。工程完工后，下拨的工程款被焦高宝和焦军奇全部领走，上诉人并没有领到工程款。上诉人不应当承担支付被上诉人劳务费的责任。上诉人在一审中辩称“与焦高宝共同承包工程”，并不是指两人是合伙关系，而是两人分别承包了该段工程，上诉人与焦高宝相识，属亲家关系，所以便说“共同”，并不存在一审判决所认定的合伙关系，一审判决适用法律错误，应当撤销。
被上诉人张虎林答辩称：原审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，双方当事人没有提交新的证据，二审认定的事实与原审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人张虎林于2013年为上诉人李小明承包的工程提供了一年的劳务，经双方结算，被上诉人全年的工资为60000元，上诉人在工资结算单上签字的行为应视为拖欠被上诉人工作的确认。原审法院判处由上诉人承担支付被上诉人60000元的劳务费并无不当。应予维护。上诉人称其在被上诉人出具的工资清单上签名，只是为了确认数额，所拖欠的工资应当由焦高宝承担的主张，无相关证据证明。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 安武明
审 判 员 赵格社
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李 婷
书 记 员 龙姝颖
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初495号
原告:刘如林，男，汉族，农民。
原告：何少芝，女，汉族，农民。
上述两原告委托诉讼代理人：许友国，郴州市苏仙区光明法律服务所法律工作者。
被告：郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村联合组（原名:苏仙区桥口镇瓦窑坪村联合村民小组）。
负责人：何长春，该组组长。
委托诉讼代理人：李炳元，湖南方缔园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈群，湖南方缔园律师事务所律师。
原告刘如林、何少芝与被告郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村联合组（以下简称飞天山村联合组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘如林及其委托诉讼代理人许友国，被告飞天山村联合组组长何长春及其委托诉讼代理人李炳元、陈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘如林、何少芝向本院提出诉讼请求：1、判令飞天山村联合组支付独生子女享受待遇款18400元。2、飞天山村联合组承担本案诉讼费用。事实与理由：刘如林、何少芝系飞天山村联合组合法村民，为响应国家号召，只在1979年生育儿子刘俊辉一人，并办理了独生子女光荣证，之后从未生育过小孩。2016年飞天山村联合组的土地依法被国家征收，土地征收补偿款已到位，每个组民获得土地补偿款l8400元，刘如林、何少芝系独生子女家庭要求按国家政策多分一份时，遭到飞天山村联合组的拒绝。综上，请求判如所请。
被告飞天山村联合组辩称：一、刘如林、何少芝诉请支付独生子女享受待遇没有事实依据。1、刘如林、何少芝没有证据证明其是独生子女。再说，刘如林出生于l957年3月26日，何少芝出生于l957年9月28日，国家50年代没有提倡一对夫妻生育一个子女，独生子女享受待遇款l8400元没有依据。2、刘如林、何少芝主体不是独生子女家庭。二、刘如林、何少芝要求多分一人份额l8400元没有法律依据。国家政策提倡一对夫妻生育一个子女期间，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭增加一人份额，刘如林、何少芝不是独生子女家庭，只是一个家庭，政策没有规定对所有家庭多分一人份额。请法院查明事实，依法驳回起诉。
刘如林、何少芝围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口登记卡，计划生育证，征地补偿款分配明细表共三组证据。本院认定如下：刘如林、何少芝所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：刘如林、何少芝夫妻系飞天山村联合组集体经济组织成员，二人于1979年3月生育一男孩刘俊辉，并领取了独生子女光荣证，系独生子女家庭。因旅游开发，2016年11月飞天山村联合组集体土地被国家征收。2017年1月21日飞天山村联合组给其集体经济组织成员每人发放了征地补偿款18400元，包括刘如林、何少芝。但刘如林、何少芝提出其家庭系独生子女家庭，要求再多分一人份额土地补偿款时，飞天山村联合组予以拒绝。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案争议焦点为刘如林、何少芝家庭是否系独生子女家庭，在分配土地征收补偿款时是否应增加一人份额。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”本案中，刘如林、何少芝夫妻系飞天山村联合组村民，其二人结婚后只生育了一男孩刘俊辉，对此飞天山村联合组在庭审时亦表示认可，且刘如林、何少芝亦领取了《计划生育证》，故刘如林、何少芝家庭系独生子女家庭，有权享受独生子女家庭增加一人份额的优待，因此飞天山村联合组在2017年1月21日分配土地补偿款时，应对刘如林、何少芝家庭增加一人份额，即18400元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项规定，判决如下：
被告郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村联合组于本判决生效之日起十日内给付原告刘如林、何少芝独生子女家庭增加一人份额土地征收补偿款18400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元、财产保全费189元，共计449元，由被告郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村联合组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳懿
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 曹 志
二〇一七年六月二十日
书 记 员 雷露萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例(2016修订)》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第340号
罪犯李晶，女，1961年8月31日生，汉族，吉林省长春市人，大学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2006年7月26日作出（2006）朝刑初字第375号刑事判决，认定被告人李晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第098号刑事裁定依法减刑一年十一个月；2012年7月31日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2015号刑事裁定依法减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯李晶端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李晶劳动中积极肯干，确有悔改表现，已执行财产刑人民币1.8万元。
本院认为，罪犯李晶在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晶减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初708号
原告：陆建龙，男，1979年6月27日出生，住所地广西隆安县。
被告：黄焕森，男，1979年4月12日出生，汉族，住所地广西博白县。
原告陆建龙与被告黄焕森买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆建龙到庭参加诉讼。被告黄焕森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款60489元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在文地镇开办熔铝厂需要碳精，经浙江的朋友马秋齐介绍认识并谈成买卖碳精生意。2015年6月24日，原告向被告供应一卡车碳精，净重36.66吨，单价是每吨1650元，总货款60489元。收货后，被告承诺半年左右结清货款给原告。2016年春节过后，被告仍不支付货款。于是原告通过电话短信催收，并专程到被告处追讨。被告再次承诺，要往后延期一个月左右付款。但是该期限过后，被告依然不付款给原告，还故意不接电话、不回复短信。
被告黄焕森辩称，其与原告没有买卖合同，从没有生意来往，与原告只见过二次面，叫什么名字都不知道，原告连我本人电话号码在民事诉状里都写错。
原告为其主张提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、户籍证明1份，证明被告身份其本情况；3、短信聊天记录9页，证明原告多次向被告催收货款；4、录音1份，证明原告向被告催收货款。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告陆建龙提供的证据，因被告黄焕森未到庭参加诉讼，视为被告黄焕森对其举证、质证权利的放弃。本院认为，原告陆建龙证据，来源正当，且原告与被告的信息往来所用号码与被告答辩状所留号码一致，内容真实，能相互印证证明案件事实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告在办厂。原告经朋友马秋齐介绍认识。2015年6月24日，原告向被告供应碳精一车，净重36.66吨，每吨1650元，货款60489元。收货后，被告未出具书面凭据给原告，口头承诺过后结清货款给原告。经原告多次催收，但被告至今未付款。
本院认为，合同法规定，当事人订立合同，可以用书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告与被告虽未签订有书面合同，被告在交易过程也未出具任何凭据给原告，但从原告提供的证据来看，双方存在口头形式的买卖合同关系。虽被告否认双方没有生意往来，但又未到庭参加诉讼。在原告已提供证据证明双方存在买卖关系，被告反驳该事实不存在的情况下，举证责任已倒置，被告应当提供相关证据否定原告所主张的事实或证据。根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”故，被告的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告提供的证据属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第（四）视听资料中的录音资料和（五）电子数据中的手机短信，在没有相关证据否定该证据的真实性情况下，均可以作为认定案件事实的依据。
合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。被告在收到原告货物后，拒不履行付款义务，已违反了相关法律规定。原告诉请被告支付货款，理由正当，证据充分，于法有据，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄焕森在本判决生效之日起七日内支付货款60489元给原告陆建龙。
案件受理费1312元，减半收取656元（原告已预交），由被告黄焕森负担。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费1312元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 翔
二〇一七年××月××日
书记员 庞金华
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0923民初708号原告：陆建龙，男，1979年6月27日出生，住所地广西隆安县。被告：黄焕森，男，1979年4月12日出生，汉族，住所地广西博白县。原告陆建龙与被告黄焕森买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆建龙到庭参加诉讼。被告黄焕森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款60489元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在文地镇开办熔铝厂需要碳精，经浙江的朋友马秋齐介绍认识并谈成买卖碳精生意。2015年6月24日，原告向被告供应一卡车碳精，净重36.66吨，单价是每吨1650元，总货款60489元。收货后，被告承诺半年左右结清货款给原告。2016年春节过后，被告仍不支付货款。于是原告通过电话短信催收，并专程到被告处追讨。被告再次承诺，要往后延期一个月左右付款。但是该期限过后，被告依然不付款给原告，还故意不接电话、不回复短信。被告黄焕森辩称，其与原告没有买卖合同，从没有生意来往，与原告只见过二次面，叫什么名字都不知道，原告连我本人电话号码在民事诉状里都写错。原告为其主张提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、户籍证明1份，证明被告身份其本情况；3、短信聊天记录9页，证明原告多次向被告催收货款；4、录音1份，证明原告向被告催收货款。被告未向本院提交任何证据。经庭审质证，原告陆建龙提供的证据，因被告黄焕森未到庭参加诉讼，视为被告黄焕森对其举证、质证权利的放弃。本院认为，原告陆建龙证据，来源正当，且原告与被告的信息往来所用号码与被告答辩状所留号码一致，内容真实，能相互印证证明案件事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告在办厂。原告经朋友马秋齐介绍认识。2015年6月24日，原告向被告供应碳精一车，净重36.66吨，每吨1650元，货款60489元。收货后，被告未出具书面凭据给原告，口头承诺过后结清货款给原告。经原告多次催收，但被告至今未付款。本院认为，合同法规定，当事人订立合同，可以用书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告与被告虽未签订有书面合同，被告在交易过程也未出具任何凭据给原告，但从原告提供的证据来看，双方存在口头形式的买卖合同关系。虽被告否认双方没有生意往来，但又未到庭参加诉讼。在原告已提供证据证明双方存在买卖关系，被告反驳该事实不存在的情况下，举证责任已倒置，被告应当提供相关证据否定原告所主张的事实或证据。根据《关于适用的解释》第一百一十条“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”故，被告的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告提供的证据属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第（四）视听资料中的录音资料和（五）电子数据中的手机短信，在没有相关证据否定该证据的真实性情况下，均可以作为认定案件事实的依据。合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。被告在收到原告货物后，拒不履行付款义务，已违反了相关法律规定。原告诉请被告支付货款，理由正当，证据充分，于法有据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄焕森在本判决生效之日起七日内支付货款60489元给原告陆建龙。案件受理费1312元，减半收取656元（原告已预交），由被告黄焕森负担。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费1312元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 冯 翔二〇一七年××月××日书记员 庞金华
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异13号
申请人（申请执行人）：李燕菊，女，1974年5月4日生，白族。
申请人（申请执行人）：范爱芹，女，1976年2月11日生，汉族。
申请人（申请执行人）：陈凤，女，1988年10月8日生，汉族。
申请人（申请执行人）：朱小芬，女，1985年4月5日生，汉族。
申请人（申请执行人）：张惠，女，1989年12月8日生，汉族。
申请人（申请执行人）：黄被超，男，1991年10月12日生，汉族。
申请人（申请执行人）：马航，男，1988年3月19日生，汉族。
申请人（申请执行人）：易可可，男，1987年4月27日生，汉族。
申请人（申请执行人）：吕天岁，男，1983年4月25日生，汉族。
以上九申请人的诉讼代理人暨申请人：齐悦，女，1984年7月31日生，汉族。
被执行人：南京禄口蓝贵人皮草加工有限公司，组织机构代码30250540-X，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道陆纲社区宁纲路18号。
法定代表人：谢玉琴，该公司董事长。
被申请人：谢玉琴，女，1968年12月16日生，汉族。
被申请人：倪大华，男，1966年10月25日生，汉族。
被申请人：毛贻根，男，1965年3月18日生，汉族。
被申请人：张春华，男，1963年1月23日生，汉族。
被申请人：刘斌，男，1963年12月13日生，汉族。
在本院执行李燕菊、范爱芹、陈凤、朱小芬、张惠、黄被超、马航、易可可、吕天岁、齐悦与南京禄口蓝贵人皮草加工有限公司（以下简称蓝贵人公司）工资、补偿劳动争议纠纷一案中，申请执行人李燕菊、范爱芹、陈凤、朱小芬、张惠、黄被超、马航、易可可、吕天岁、齐悦向本院申请追加蓝贵人公司的股东谢玉琴、倪大华、毛贻根、张春华、刘斌为本案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月27日举行了听证。因申请人李燕菊、齐悦、朱小芬、黄被超、吕天岁、张惠、陈凤、马航、范爱琴、易可可及九申请人的委托诉讼代理人暨申请人齐悦未到庭，故本案转为书面审查。现已审查终结。
申请人李燕菊、范爱芹、陈凤、朱小芬、张惠、黄被超、马航、易可可、吕天岁、齐悦共同称，被执行人蓝贵人公司财产不足以清偿法律文书确定的债务，蓝贵人公司的股东谢玉琴、倪大华、毛贻根、张春华、刘斌未缴纳出资，故申请追加谢玉琴、倪大华、毛贻根、张春华、刘斌为本案被执行人，在未缴纳出资的范围内对宁宁劳人仲案字（2015）486号仲裁裁决确定的蓝贵人公司的债务承担清偿责任。
被执行人蓝贵人公司未提交书面答辩意见。
被申请人谢玉琴、倪大华未提交书面答辩意见。
被申请人毛贻根、张春华、刘斌共同辩称，其未缴纳出资属实，但谢玉琴、倪大华对其承诺其应缴纳的出资由他们缴纳，谢玉琴、倪大华是否为其缴纳出资不清楚。请求法院查明事实后依法裁决。
本院查明，李燕菊、范爱芹、陈凤、朱小芬、张惠、黄被超、马航、易可可、吕天岁、齐悦与蓝贵人公司工资、补偿劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月2日作出宁宁劳人仲案字（2015）486号仲裁裁决书，依该裁决：一、蓝贵人公司支付10名申请人工资121118.83元。二、蓝贵人公司支付10名申请人经济补偿14000元，双方劳动合同于2015年1月6日解除。三、蓝贵人公司支付范爱芹、陈凤、马航报销款489元。以上费用合计135607.83元，蓝贵人公司于本裁决书生效之日起五日内支付给申请人（其中范爱芹13616.05元、陈凤14295元、齐悦13281.14元、朱小芬12000元、张惠13789.65元、黄被超13877.12元、马航14314.14元、易可可14100元、吕天岁14100元、李燕菊12234.73元）。因蓝贵人公司未履行生效法律文书确定的义务，李燕菊、范爱芹、陈凤、朱小芬、张惠、黄被超、马航、易可可、吕天岁、齐悦向本院申请执行。本院立案执行。执行中，本院依法对被执行人蓝贵人公司的银行存款、车辆、房产和土地等财产信息进行查询，未发现被执行人蓝贵人皮公司名下有银行存款及车辆、房产、土地等相关财产登记信息。李燕菊、范爱芹、陈凤、朱小芬、张惠、黄被超、马航、易可可、吕天岁、齐悦遂向本院申请追加被执行人蓝贵人公司股东谢玉琴、倪大华、毛贻根、张春华、刘斌为本案被执行人，在未缴纳出资的范围内承担连带清偿责任。
另查明，被执行人蓝贵人公司成立于2014年6月30日，公司章程确定：公司注册资本5000万元，由股东谢玉琴、倪大华、毛贻根、张春华、刘斌以现金方式分别认缴出资4350万元、500万元、50万元、50万元、50万元，并明确出资时间在公司成立之日二年内。至本裁决作出之日，毛贻根、张春华、刘斌并未缴纳上述出资。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人毛贻根、张春华、刘斌应在蓝贵人公司成立之日二年内缴纳出资50万元、50万元、50万元，实际并未缴纳，故被申请人毛贻根、张春华、刘斌应在未缴纳出资的范围内对宁宁劳人仲案字（2015）486号仲裁裁决确定的被执行人蓝贵人公司的债务承担连带清偿责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院依法向被申请人谢玉琴、倪大华送达了受理通知书、举证通知书，被申请人谢玉琴、倪大华应当举证证明其已缴纳了出资，但被申请人谢玉琴、倪大华在本裁定作出前未向本院提交其已缴纳出资的证据，故应承担不利的后果。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：
一、追加被申请人谢玉琴为本案被执行人。被申请人谢玉琴在未缴纳出资4350万元范围内对宁宁劳人仲案字（2015）486号仲裁裁决确定的被执行人南京禄口蓝贵人皮草加工有限公司的债务承担连带清偿责任，于本裁定生效之日起10日内付清。
二、追加被申请人倪大华为本案被执行人。被申请人倪大华在未缴纳出资500万元范围内对宁宁劳人仲案字（2015）486号仲裁裁决确定的被执行人南京禄口蓝贵人皮草加工有限公司的债务承担连带清偿责任，于本裁定生效之日起10日内付清。
三、追加被申请人毛贻根为本案被执行人。被申请人毛贻根在未缴纳出资50万元范围内对宁宁劳人仲案字（2015）486号仲裁裁决确定的被执行人南京禄口蓝贵人皮草加工有限公司的债务承担连带清偿责任，于本裁定生效之日起10日内付清。
四、追加被申请人张春华为本案被执行人。被申请人张春华在未缴纳出资50万元范围内对宁宁劳人仲案字（2015）486号仲裁裁决确定的被执行人南京禄口蓝贵人皮草加工有限公司的债务承担连带清偿责任，于本裁定生效之日起10日内付清。
五、追加被申请人刘斌为本案被执行人。被申请人刘斌在未缴纳出资50万元范围内对宁宁劳人仲案字（2015）486号仲裁裁决确定的被执行人南京禄口蓝贵人皮草加工有限公司的债务承担连带清偿责任，于本裁定生效之日起10日内付清。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 鲁为玉
二〇一七年六月六日
书 记 员 王立佳
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初452号
原告吴胜民，男，1963年8月21日出生。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告吴胜民要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（下称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政许可行为违法一案，于2017年4月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴胜民诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据原告提交的证据显示，原告在2008年7月28日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对原告所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故原告应当知悉被告颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现原告逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴胜民的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月四日
书 记 员 耿 怡
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2277号之二
申请执行人：蔡凯兴，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：黄永杰，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：邵美容，女，1981年11月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：孟庆保，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住福建省沙县景山新村南区。
被执行人：黄楠楠，女，1985年6月8日出生，汉族，农民，住福建省沙县景山新村南区。
申请执行人蔡凯兴与被执行人黄永杰、邵美容、孟庆保、黄楠楠民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡凯兴于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，已依法冻结、扣划了被执行人在金融机构的银行账户存款人民币15187.57元，另被执行人无其他银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人至今无法举证被执行人有其他可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十二月二十日
执行员 刘国宾
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执2277号
被执行人：黄永杰，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：邵美容，女，1981年11月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：孟庆保，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住福建省沙县景山新村南区。
被执行人：黄楠楠，女，1985年6月8日出生，汉族，农民，住福建省沙县景山新村南区。
申请人蔡凯兴与被执行人黄永杰、邵美容、孟庆保、黄楠楠民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初1395号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日申请立案执行。在执行过程中，被执行人黄永杰、邵美容、孟庆保、黄楠楠至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将黄永杰、邵美容、孟庆保、黄楠楠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 何国立
执行员 翁智伟
二〇一七年九月三十日
书记员 林仙芳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1562号
原告曲波，现住德惠市.
委托代理人朱佩福，现住吉林省蛟河市。
被告曲涛，现住长春市。
委托代理人吴鹏，吉林忠德律师事务所律师。
本院在审理原告曲波诉被告曲涛不当得利纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曲波承担。
审 判 长 徐 君
代理审判员 张宝华
人民陪审员 张占福
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 朱 婧
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初781号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。
被告：赵来平，男，1981年3月24日出生，汉族，住济源市。
被告：李盼盼，女，1984年6月22日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：连风岐，系被告亲戚。
被告：赵军战，男，1982年3月5日出生，汉族，住济源市。
被告：赵丽丽，女，1986年6月9日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告赵来平、李盼盼、赵军战、赵丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张丽玲、被告李盼盼的委托代理人连风岐、赵军战、赵丽丽到庭参加诉讼，被告赵来平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告赵来平偿还借款本金200000元及自2016年10月21日至实际给付之日止的贷款利息，被告李盼盼、赵军战、赵丽丽对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，被告赵来平在济源农村商业银行营业部借款200000元，借款期限至2016年10月20日，由被告李盼盼、赵军战、赵丽丽提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2016年10月20日。
被告李盼盼辩称，其与赵来平已离婚，且离婚协议中约定赵来平所办的厂及车都归赵来平所有，债务由赵来平承担，与其无关。
被告赵军战辩称，担保属实，被告赵来平贷款时名下还有两部车，但现在不知道该两部车在何处。望法院先执行被告赵来平的财产。
被告赵丽丽辩称，担保属实，虽然被告赵来平、李盼盼离婚时约定李盼盼不承担债务，但该笔贷款是发生在二人婚姻关系存续期间，即使离婚时有约定李盼盼也应承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告赵来平作为借款人，被告李盼盼、赵军战、赵丽丽作为保证人，与原告营业部签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2015年10月20日至2017年10月20日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年10月20日，被告赵来平向原告申请借款200000元，借款期限至2016年10月20日，利率为月利率10.7‰，原告向被告赵来平提供了200000元的借款。贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2016年10月20日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
另查，根据原告申请，本院于2017年1月11日作出（2017）豫9001财保14号民事裁定书，对登记在被告赵军战名下位于济源市东方国际花园16号楼3层302房产一套予以查封，查封期间为三年。
本院认为，原告营业部与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告赵来平提供借款后，被告赵来平应按照约定履行还款义务，但被告赵来平未按期还款，现原告要求被告赵来平偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告李盼盼辩称,其已和赵来平离婚,并约定一切债务由赵来平承担，其不应该承担还款责任,但其与赵来平之间关于该笔借款的约定，不能用来对抗原告，故被告李盼盼的辩称理由不能成立，本院不予采纳。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告李盼盼、赵军战、赵丽丽对被告赵来平的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李盼盼、赵军战、赵丽丽承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵来平于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2016年10月21日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李盼盼、赵军战、赵丽丽承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，保全费1520元，由被告赵来平负担，被告李盼盼、赵军战、赵丽丽承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年五月五日
书记员 吴小磊
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执103号
申请执行人刘文霞，女，1963年4月10日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人夏雨农，男，1963年8月10日出生，汉族在，住大同市城区。
被执行人杨莉君，女，1964年8月10日出生，汉族住大同市城区。
本院在执行申请执行人刘文霞与被执行人夏雨农、杨莉君金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款103700元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一六年二月十日
书记员 陈 伟
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执103号申请执行人刘文霞，女，1963年4月10日出生，汉族，住大同市城区。被执行人夏雨农，男，1963年8月10日出生，汉族在，住大同市城区。被执行人杨莉君，女，1964年8月10日出生，汉族住大同市城区。本院在执行申请执行人刘文霞与被执行人夏雨农、杨莉君金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款103700元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一六年二月十日书记员  陈 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00399-2号
申请执行人：陈言长，男，1946年8月2日出生，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：潘文凤，女，1942年4月6日出生，住安徽省滁州市南谯区.
被执行人：陈世兵，男，汉族，1972年11月2日，住安徽省滁州市琅琊区。
陈言长、潘文凤与陈世兵返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民一初字第00940号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈世兵的银行存款2000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年五月九日
代理书记员 张莹莹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00328号
原告：张光辉，男，1974年12月15日出生，汉族，个体经营者，住安徽省利辛县。
被告：马凤玉，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告张光辉诉被告马凤玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段莉莉独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告张光辉到庭参加诉讼，被告马凤玉经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张光辉诉称，被告马凤玉2012年11月29日起从原告处赊欠饲料款7730元用于养殖，后经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告支付饲料款7730元，并承担本案诉讼费用。
被告马凤玉未到庭应诉，亦未答辩。
原告张光辉为支持其诉讼请求向法庭提供证据为：2012年11月29日、2013年6月3日欠条各一张，证明被告马凤玉尚欠原告张光辉饲料款共计7730元的事实。
经庭审调查、举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2012年11月29日起，被告马凤玉经常从原告张光辉处赊购饲料。2012年11月29日被告马凤玉欠原告饲料款6230元，并出具欠条一张，2013年6月3日被告马凤玉欠原告饲料款1500元，并出具欠条一张。两次共计欠饲料款7730元。后经原告催要未果，为此，原告诉至法院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张光辉与被告马凤玉已建立买卖合同关系，且是双方的真实意思表示，属合法有效合同。被告马凤玉赊购原告张光辉的饲料，未及时付款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告马凤玉支付饲料款7730元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马凤玉于本判决生效之日起三日内支付原告张光辉饲料款7730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马凤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一四年七月二十八日
书记员 张盼盼
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00273号
原告马福生，农民。
委托代理人刘玮，湖北卧龙律师事务所律师。
被告芦虎。
被告江苏沪武建设工程有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代表人张玉柏，董事长。
本院在审理原告马福生与被告芦虎、江苏沪武建设工程有限公司提供劳者受害责任纠纷一案中，原告马福生于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马福生自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马福生撤回起诉。
案件受理费881元，减半收取441元，由原告马福生负担。
审判员 孟国强
二〇一四年五月十五日
书记员 刘成玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12784号
原告：中国联合网络通信有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西141号。
负责人：朱春艳，总经理。
委托代理人：周建强、余辉辉，均为广东凯通律师事务所律师。
被告：广州联酷网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放中路306号四楼B47房。
法定代表人：冷毅文
原告中国联合网络通信有限公司广州市分公司（以下简称“联通广州分公司”）诉被告广州联酷网络科技有限公司（以下简称“联酷公司”）电信服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联通广州分公司的委托代理人余辉辉到庭参加了诉讼。被告联酷公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通广州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付其拖欠的电信服务费181147.56元、终端设备补贴损失费160354.31元及逾期付款违约金307289.9387元（以181147.56元为本金，自2015年3月6日计至2016年7月19日止，均按每日千分之三计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2012年12月26日签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，根据合同约定，被告以单位身份入网，向原告购买138个无预存3G合约计划。合同签订后，原告按约向被告提供了相应的电信服务，但被告从2014年8月至2015年2月累计拖欠原告电信服务费181147.56元。其后，原告多次向被告发函催缴电信服务费，但被告至今仍未履行缴费义务。原告认为，原告与被告之间形成了电信服务合同关系，该合同关系的订立是双方的真实意思表示，已具备合同法律效力。但在原告依约履行了合同义务后，被告却拒不履行其缴费义务，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告的行为已构成根本性违约，给原告造成了较大的经济损失。同时，根据合同的约定，被告应支付原告未缴欠费、终端补贴损失费、逾期付款违约金等费用。请求法院依法支持原告各项诉请，维护原告的合法权益。
被告联酷公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》约定，以甲方单位身份入网，向原告购买138个无预存3G合约计划。该合同附件二《单位入网合同条款》约定，甲方购买的合约计划内容为138个三年3G合约计划，3G套餐每月费用为286元。协议有效期内，甲方承诺不申请停机、销号或过户业务。甲方应在每月6日之前及时、足额地向乙方缴纳上一月的通信费，如逾期未缴纳，乙方有权要求补缴通信费，并可以按照所欠费用每日加收3‰的标准要求甲方支付逾期付款违约金。如发生甲方提前离网及/或机卡分离的情况，则甲方构成违约，乙方有权取消对甲方的优惠政策，甲方应向乙方支付赔偿金以补偿乙方为甲方提供的终端补贴款。除非双方另有约定，本协议项下终端补贴款损失的计算方式为：终端补贴款÷在网协议期×（在网协议期－已在网月份数）（在机卡分离的情况下，“已在网月份数”是指甲方出现机卡分离违约行前的在网月份数）。合同签订后，原告按约定向被告提供了138个号码的电信服务，被告于2015年2月6日开始没有支付服务费，共欠付服务费181147.56元，产生终端设备补贴损失160511.17元。
上述事实，有原告提交的《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》、138个号码欠费截图、《集团业务使用人信息确认表》、《中国联通3/4G非IPHONE战略终端价格体系表》、欠费明细表以及庭审笔录予以证明。
本院认为：原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的电信服务合同关系成立。被告在合同履行期间擅自停止使用原告提供的电信服务，并且拖欠原告电信服务费181147.56元已构成违约。现原告要求被告支付拖欠的该笔电信服务费181147.56元及终端补贴损失费160354.31元理据成立，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题。合同约定被告逾期付款按照所欠费用加收每日千分之三的违约金标准约定偏高，本院予以调整，调整为按每日千分之一计算违约金。
被告联酷公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告广州联酷网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国联合网络通信有限公司广州市分公司支付电信服务费181147.56元及逾期付款违约金（违约金以181147.56元为本金，自2015年3月6日起计至2016年7月19日止，按每日千分之一计算）；
二、被告广州联酷网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国联合网络通信有限公司广州市分公司支付终端补贴损失费160354.31元；
三、驳回原告中国联合网络通信有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10290元，由原告中国联合网络通信有限公司广州市分公司负担4372元，由被告广州联酷网络科技有限公司负担5918元。
本判决为当庭判决，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 曾霓芳
人民陪审员 王 青
二〇一七年四月十三日
法官 助理 林 吉
书 记 员 张志威
陈慧明
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3558号
原告：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：凌日强，总经理。
委托诉讼代理人：黄志鹏、赵常乐，均为广东腾晟律师事务所律师。
被告：欧梓良，男，汉族,1993年6月10日出生，住广东省汕头市潮南区。
原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被告欧梓良侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司撤诉。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 齐 柳
法官 助理 杨春莲
书 记 员 周 宇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3501号
申请执行人：昆明容安经贸有限公司。
住所地：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园C6-65室。
法定代表人：赵珂。
委托诉讼代理人：孙宇欣，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南康诺装饰工程有限公司。
住所地：云南省昆明市西山区马街延长线春雨路旁云南医药物流中心。
法定代表人：穆刚。
本院在执行申请执行人昆明容安经贸有限公司与被执行人云南康诺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了本案全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112执3501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年八月三十日
书记员 李刚
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第190号
申请执行人王树强，男，1979年4月15日生，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被执行人四川洪雅兴源集贸开发有限公司，住所地：洪雅县洪川镇北街11号。
法定代表人李政，董事长。
委托代理人伍跃红，公司总经理。
四川省洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2013）87号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王树强于2014年6月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案以终结本次执行程序结案。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2013）87号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王志东
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1833号
原告:齐商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李庆，行长。
委托诉讼代理人：宋家家，山东豪德律师事务所律师。
被告：诸城市特彬洋服饰有限公司。
法定代表人：李玉惠，总经理。
被告：李玉惠。
被告：冯立。
原告齐商银行股份有限公司潍坊分行（以下简称齐商银行潍坊分行）诉被告诸城市特彬洋服饰有限公司、李玉惠、冯立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行潍坊分行委托诉讼代理人宋家家到庭参加了诉讼。被告诸城市特彬洋服饰有限公司、李玉惠、冯立经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行潍坊分行诉称：2016年12月16日，原告与被告诸城市特彬洋服饰有限公司签订出口商业发票融资合同及补充协议，约定发票融资金额为美元75万元，融资期限4个月，并由被告李玉惠、冯立提供连带责任保证。原告于2016年12月16日发放贷款，借期自2016年12月16日至2014年4月14日，期至，被告尚欠原告借款美元294157.23元。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告诸城市特彬洋服饰有限公司偿还原告贷款本息合计美元295165.31元（利息计算至2017年5月8日，之后的利息计算至被告实际还清本息之日止）；2、被告李玉惠、冯立对以上贷款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用、实现债权费用由被告承担。
被告诸城市特彬洋服饰有限公司、李玉惠、冯立均未到庭参加诉讼，亦均未作答辩。
经审理查明：2016年12月16日，原告与被告诸城市特彬洋服饰有限公司签订2016年齐银发票融资0601字024号出口商业发票融资合同，约定原告向被告诸城市特彬洋服饰有限公司融资美元75万元，融资期限4个月，年利率为放款当日六个月的LIBOR/HIBOR/TIBOR+370基点。结息方式为到期利随本清。
2016年12月16日，原告与被告诸城市特彬洋服饰有限公司签订2016年齐银质0601字024号质押合同，约定被告诸城市特彬洋服饰有限公司以评估价值人民币160万元的单位定期存单（权利凭证号码：801××），为2016年齐银发票融资0601字024号出口商业发票融资合同提供质押担保，质押担保的主债权最高余额为美元75万元，担保范围包括主合同项下的全部债务，包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、质押物保管费用、实现债权的费用等。
2016年12月16日，原告与被告李玉惠、冯立签订2016年齐银保0601字024号保证合同，约定被告李玉惠、冯立为2016年齐银发票融资0601字024号出口商业发票融资合同项下债务承担连带保证责任。保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、质押物保管费用、实现债权的费用等包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同第四条约定，债权人向保证人提出履行保证责任的要求，保证人不得以债权人未首先行使或未行使与合同有关的抵押权、质权或其他担保物权。
原告于2014年12月16日按约向被告诸城市特彬洋服饰有限公司发放贷款美元75万元，被告诸城市特彬洋服饰有限公司未按约偿还贷款本息，现贷款已到期，截止到2017年9月6日，尚欠原告贷款美元262983.7元、利息美元3726.86元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日。原告主张按2016年12月16日汇率6.9416计算。
原告未提交支出实现债权费用的证据。
以上事实，有原告提交的出口商业发票融资合同、质押合同、保证合同、提款申请书、活期账户历史明细、贷款放款记账凭证、单位客户结汇水单、贷款本息偿还计算及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告诸城市特彬洋服饰有限公司签订的出口商业发票融资合同，原告与被告诸城市特彬洋服饰有限公司签订的质押合同，原告与被告李玉惠、冯立签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
原告按约向被告诸城市特彬洋服饰有限公司发放上述借款后，被告诸城市特彬洋服饰有限公司未按约还款，现贷款已到期。被告诸城市特彬洋服饰有限公司应按约偿还原告贷款美元262983.7元及利息（利息计算至2017年9月6日为美元2959.63元，之后的利息按合同约定计算至实际还款之日止）。
被告李玉惠、冯立与原告分别签订了保证合同，故被告李玉惠、冯立应按约对上述债务承担连带清偿责任，被告李玉惠、冯立承担清偿责任后，有权向被告诸城市特彬洋服饰有限公司追偿。
原告未提交其支出实现债权费用的证据，本院对该主张不予支持。
被告诸城市特彬洋服饰有限公司、李玉惠、冯立经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告诸城市特彬洋服饰有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告齐商银行股份有限公司潍坊分行借款美元262983.7元及利息（利息计算至2017年9月6日为美元2959元，之后的利息按合同约定计算至实际还款之日止）；
二、被告李玉惠、冯立对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告李玉惠、冯立承担清偿责任后，有权向被告诸城市特彬洋服饰有限公司追偿。
被如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21415元，案件申请费5000元，共计26415元，由被告诸城市特彬洋服饰有限公司、李玉惠、冯立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张 祎
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 磊
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初2633号
原告：卢超群，男，汉族，1941年5月27日出生，住汨罗市。
委托诉讼代理人：戴伯军，长沙市湘鹏法律服务所法律工作者。
被告：国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，住址汨罗市城郊乡双塘村1809线。
法定代表人：周辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
本院在审理原告卢超群诉被告国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司劳动合同纠纷一案中，原告卢超群于2018年2月7日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告卢超群撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢超群撤回起诉。
案件受理费10元，本院决定免收。
审判员 周建军
二〇一八年二月七日
书记员 霍 超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10761号
申请人：虞修平，男，1965年6月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：倪晓刚，男，1981年10月24日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：张林艳，女，1984年11月27日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人虞修平行人倪晓刚、张林艳民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人采取了布控拘留的措施，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年八月二十三日
代书记员 赵炜炜
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1514号
原告：衡水通鑫粉末涂料厂（原冀州市同兴静电塑粉厂）。住所地：衡水市冀州区前庄工业区。
法定代表人：齐本成，经理。
被告：闫梦雪，
原告衡水通鑫粉末涂料厂诉被告闫梦雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告衡水通鑫粉末涂料厂于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许衡水通鑫粉末涂料厂撤诉。
案件受理费25元，由衡水通鑫粉末涂料厂负担。
审判员 李春密
二〇一七年八月二十五日
书记员 李艺伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14549号
罪犯安克中，男,1985年4月10日出生，彝族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○五年八月十六日作出（2005）昆刑一初字第90号刑事附带民事判决,以被告人安克中犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月二十九日以（2005）云高刑终字第2224号刑事判决书,以被告人安克中犯抢劫罪，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1524号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第294号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安克中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯安克中在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯安克中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯安克中减去有期徒刑九个月(刑期自2010年2月10日起至2024年6月9日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初295号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人张恒，男，汉族，1988年1月21日生，贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县人，初中文化，农民，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。因本案于2017年2月11日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人王莲峰，云南省镇康县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人张恒犯走私毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。公诉机关指派检察员高晖出庭支持公诉，被告人张恒及指定辩护人王莲峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月11日9时许，被告人张恒携带毒品从中缅边境中国镇康县南伞边境检查站口岸联建大楼左侧石灰窑便道入境时被该站执勤人员抓获，当场从其所穿牛仔裤左、右侧裤兜内各查获外用透明胶带包裹的毒品海洛因10颗，从其所穿上衣左、右口袋各查获用透明胶带包裹的毒品海洛因24颗，共计查获毒品海洛因68颗，净重391.825克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人张恒的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以走私毒品罪追究被告人张恒的刑事责任。
庭审中，被告人张恒对起诉指控的事实无异议。
辩护人王莲峰提出被告人张恒庭审中能认罪，属初犯、偶犯，本次犯罪系受人雇佣运输毒品，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2017年2月11日9时许，被告人张恒携带毒品从中缅边境中国镇康县南伞边境检查站口岸联建大楼左侧石灰窑便道入境时被该站执勤人员抓获，当场从其所穿牛仔裤左、右侧裤兜内各查获外用透明胶带包裹的毒品海洛因10颗，从其所穿上衣左、右口袋各查获用透明胶带包裹的毒品海洛因24颗，共计查获毒品海洛因68颗，净重391.825克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实被告人张恒被查获的时间、地点、过程。
2、检查笔录、提取笔录、扣押决定书及清单，证实对查获的毒品可疑物68颗、手机1部、手机SIM卡1�、车票1张（南伞至昆明）、火车票1张（昆明至成都）进行提取并扣押。
3、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片，证实对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定检出海洛因成分，净重为391.825克。
4、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。
5、户籍证明，证实被告人张恒的身份情况。
6、手机通话及短信记录，证实被告人张恒所持手机的通话及短信记录。
7、活动轨迹，证实2017年2月9日被告人张恒在昆明市宏映招待所入住。
8、被告人的供述，证实被告人张恒对走私毒品被查获的事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证明被告人张恒走私毒品被查获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张恒无视国法，走私毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成走私毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人张恒庭审中能认罪，属初犯、偶犯的辩护意见予以采纳；其余辩护意见无证据证实，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张恒犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2032年2月10日止）。
二、查获的毒品海洛因391.825克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决�的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈国春
审判员 邵立伟
审判员 黄永庆
二〇一七年九月六日
书记员 王锦华
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初539号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏云土，男，1982年1月30日出生,汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2011年8月11日被刑事拘留，同日被取保候审，后逃匿，2016年11月25日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人董重启，福建泉明律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人苏云土犯诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人苏云土及其辩护人董重启到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏云土自2009年7月以来，单独或雇佣同案人陈某（已被劳动教养），在安溪县长坑乡衡阳村大山尾的家中等地，利用互联网设立“高级一码中特会员取料专区www.0085289.com”六合彩网站，并预留联系手机号码，待彩民与其联系时，冒充香港六合彩公司员工，谎称能透露六合彩特码等，骗取被害人张某、王某等人的会员费、信息费等。至2010年1月27日被查获时止，共计诈骗得款140603元。
同案人陈某于2010年1月27日被现场抓获，被扣押用于作案的手机、手机卡、笔记本、银行卡等。
被告人苏云土于2011年8月11日向公安机关投案，并向公安机关退缴赃款100000元（公安机关发还给被害人张某16598元）。后来，其在取保候审期间逃匿，被公安机关上网追逃，2016年11月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人苏云土在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，被害人张某、王某的陈述及汇款凭证，手机通话清单，手机短信截图，六合彩网站截图，银行账户交易明细，文件检验鉴定书，同案人陈某的供述，辨认笔录，被告人苏云土的供述和辩解，到案经过，户籍证明，受案登记表，工作说明，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏云土单独或伙同同案人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏云土的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏云土起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人苏云土退缴部分赃款并当庭认罪，酌定从轻处罚。辩护人董重启辩称被告人苏云土认罪悔罪，已退缴部分赃款，系初犯，建议从轻处罚，该辩护意见予以采纳。
为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人苏云土的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人苏云土犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月25日起至2020年7月24日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人苏云土的违法所得款40603元，与其退缴的违法所得款100000元，合计140603元，除公安机关已发还给被害人张某16598元，余款124005元予以没收并上缴国库。
（未缴纳的违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人苏云土及同案人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 叶春婷
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、依法严惩电信网络诈骗犯罪
（一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1666号
申请执行人：龙口市东莱街道南段村民委员会，住所地：龙口市东莱街道南段村。
法定代表人：段建军，任村委主任。
被执行人：李德全，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
龙口市东莱街道南段村民委员会与李德全房屋租赁合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2015）龙民三初字第501号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市东莱街道南段村民委员会于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月4日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年8月8日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年8月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年12月20日向申请执行人龙口市东莱街道南段村民委员会调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一七年十二月三十一日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1666号申请执行人：龙口市东莱街道南段村民委员会，住所地：龙口市东莱街道南段村。法定代表人：段建军，任村委主任。被执行人：李德全，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，住龙口市。龙口市东莱街道南段村民委员会与李德全房屋租赁合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2015）龙民三初字第501号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市东莱街道南段村民委员会于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月4日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年8月8日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年8月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年12月20日向申请执行人龙口市东莱街道南段村民委员会调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年十二月三十一日书记员  封绍超
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2240号
原告：李国政，男，汉族，生于1956年4月2日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：李春学，男，汉族，生于1983年2月1日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告李国政诉被告李春学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国政到庭参加诉讼，被告李春学经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李国政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，支付利息1500元，同时按月利率2%的标准承担从2017年1月1日起至判决确定之日的利息；2、判令被告偿还前期本息2万元，按年利率6%的标准承担从2016年2月16日起至判决确定之日的资金占用期间利息。事实与理由：原、被告系同村人。被告之前找原告声称在武汉做生意需要资金周转，原告也陆续出借了一些。2016年1月1日前原告曾借给被告11万元现金，在结算时，本金、利息共计12万元，当时被告称其中10万元再借一年，利息按银行同期存款利息标准计算，逾期还款按2分利率计息。另2万元在2016年2月16日前还清。在双方约定好后被告即时向原告出具了亲笔所书的两张借款借据。借款到期后，原告多次讨要借款本息，被告以各种理由搪塞，拒不清偿。
原告李国政为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：李春学于2016年1月1日出具的借据二份，内容分别为：“借条今借到李国政现金壹拾万元整。￥100000.00李春学2016年1月1日。年底还清，按银行存款息。年底不还按2分利息。”，“借条今借到李国政现金贰万元整。￥20000.00李春学初七八还钱2016年1”。拟证明被告欠原告本息12万元的事实，及被告违约逾期清偿债务的事实。
被告李春学未到庭答辩亦未提交证据材料。
原告李国政提交的二份借据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证明力。
依据以上有效证据并结合原告的陈述，本院查明事实如下：原、被告原系同村人，被告在黄梅镇经营五海酒楼期间，原告在被告处消费，双方熟悉了，后来，被告称其在武汉与他人合伙开宾馆，找原告借款周转。2016年之前，被告从原告处借15万元现金，后来偿还了4万元本金，到2016年元旦双方结算，被告欠本金11万元、利息1万元，双方约定，其中的2万元于2017年正月初七、八偿还；另10万元约定年底还清，期间按银行存款利率付息，若逾期则按2分利率付息。被告于2016年元旦给原告出具了二份借条。被告后来未按约定还款，原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，被告从原告处借款用于经营，双方对借款本息进行了结算，对下欠借款数额、还款期限、利率、逾期借款利息的给付均予以约定，并出具了二份借据，双方形成借款合同关系。借款应当偿还，有约定的从其约定。故本院认为，被告欠原告借款12万元应当偿还。关于利息的承担：1、双方约定其中10万元2016年的利息按银行存款利率付息，因2016年居民一年期存款利率为1.5%，故被告应付该10万元2016年的利息为1500元；2、双方约定其中10万元被告在2016年“年底不还按2分利息”，诉讼中原告要求按月利率2%的标准计息，由于是否月利率或者年利率约定不明，依借据上下文的理解，本院认为，该10万元逾期利息按年利率20%给付，即自2017年1月1日起被告按年利率20%支付该10万元的利息；3、其中2万元的利息承担，虽然双方未约定利率，但是由于双方约定了还款期限，依据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限李春学于本判决生效之日起七日内偿还李国政借款121500元及利息（其中的10万元自2017年1月1日起按年利率20%计算利息至本判决确定之日、其中的2万元自2016年2月16日起按年利率6%计算利息至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李国政的其它诉讼请求。
案件受理费1365元，财产保全申请费1100元，合计2465元由李春学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李剑雄
二〇一七年十月十三日
书记员 胡樟楠
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字00524号
申请人张某某，男，1951年3月18日出生。
被执行人樊某某，男，1961年9月22日出生。
申请人张某某与被执行人樊某某健康权纠纷一案，旬阳县人民法院于2013年7月17日做出（2013）旬民初字第00263号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人张某某的申请，本院于2013年11月10日立案执行。执行标的为5909.86元。
本院在执行过程中，被执行人张某某已于2013年11月20日履行完毕判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）旬民初字第00640号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柯增旭
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 崔汉斌
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初213号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人吴玉芳，男，1962年5月3日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2017年2月24日被桐庐县公安局取保候审。
辩护人李燕，浙江格至律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人吴玉芳犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人吴玉芳及其辩护人李燕到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年11月2日，被告人吴玉芳在桐庐县城南街道岩桥村村委门口王某家过时节，吃饭期间因琐事与毛某发生口角，继而扭打，致毛某膝盖着地受伤。经法医鉴定，毛某右髌骨粉碎性骨折，其损伤已构成轻伤二级。案发后，吴玉芳支付毛某医药费人民币15000元。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、书证等证据。据此认定，被告人吴玉芳的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，
被告人吴玉芳对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，认定被害人毛某膝盖着地受伤系被告人吴玉芳造成证据不足，请求对被告人吴玉芳作无罪判决。
经审理查明：2016年11月2日，被告人吴玉芳、被害人毛祥明与何良荣等人受邀到位于桐庐县城南街道岩桥村村委门口的王某家过时节，中午相互熟悉的吴玉芳和毛某因琐事吵了几句。当日19时许，吴玉芳与毛某又发生口角，继而扭打，在相互扭打过程中毛某膝盖着地受伤。毛某随即报警，吴玉芳在现场被公安机关抓获归案。经法医鉴定，毛某右髌骨粉碎性骨折，其损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人吴玉芳支付被害人毛某医药费人民币15000元。在本案审理阶段，吴玉芳与毛某达成调解协议并已履行，取得毛某谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人毛某的陈述，证明2016年11月2日，其到桐庐县城南街道王某家过时节，王某同时也邀请了吴玉芳等人，中午在吃饭时，因琐事其和吴玉芳吵了几句，晚饭其和吴玉芳都喝了不少酒，双方又发生口角，后扭打在一起，扭打中其倒地致右腿受伤，后吴玉芳还朝其头上打了一巴掌。
2、证人何某的证言，证明2016年11月2日，王某邀请其和吴玉芳、毛某等人到家中过时节，晚餐时吴玉芳、毛某都喝了不少酒。19时许，其听到吴玉芳和毛某大声吵了起来，其便将毛某拉到门口，劝其离开，毛不肯，继续和吴吵架，后吴玉芳冲到门口和毛某扭打在一起，其间，两人都摔倒在地上。其和王某见状便将他们拉开，吴玉芳自顾离开，毛某称膝盖受伤站不起来，被送至医院接受治疗的经过。
3、证人王某的证言，证明2016年11月2日，其邀请被告人吴玉芳、被害人毛某等朋友到城南街道家中过时节，当晚19时许，喝过酒的吴玉芳和毛某为了琐事发生口角，后又相互推搡，期间毛某倒地右腿受伤的经过。
4、法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单及伤势照片，证明经桐庐县公安司法鉴定中心鉴定，钝性外力作用致被害人毛某右髌骨粉碎性骨折的损伤程度已构成轻伤二级；外力作用致吴玉芳头皮下血肿的损伤程度已构成轻微伤。
5、人口信息及破案经过，证明被告人吴玉芳的身份及其于2016年11月2日被公安民警传唤到案的事实。
6、收条、调解协议书及法院调解款票据，证明被告人吴玉芳与被害人毛某已达成赔偿协议并已履行，取得毛某谅解的事实。
7、被告人吴玉芳对上述指控其故意伤害事实当庭予以供认。
上述证据经庭审质证无疑，证据间能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴玉芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提认定被告人吴玉芳构成故意伤害罪证据不足的辩护意见，经查，根据在案被害人毛某的陈述，被告人吴玉芳的供述及证人何某、王某的证言足以证明毛某系在与吴玉芳扭打过程中膝盖着地受伤，辩护人所提毛某膝盖着地受伤系吴玉芳造成证据不足的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。该案系民间矛盾激化引发，被告人吴玉芳归案后能如实供述基本罪行，且通过履行赔偿协议，取得谅解，予以从轻处罚，并适用缓刑。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴玉芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 范国政
人民陪审员 胡蓉琴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈亚平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第01230号
原告南通春发混凝土有限公司，住所地南通市通州区川姜镇启江村十九组。
法定代表刘春法，董事长。
委托代理人钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。
委托代理人施夏燕，江苏启星律师事务所律师
被告南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人易杰祥。
被告南通新华建筑集团有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区新桥路5号（江苏三友集团股份有限公司6号房）。
负责人朱言成。
本院在审理原告南通春发混凝土有限公司与被告南通新华建筑集团有限公司、南通新华建筑集团有限公司南通分公司买卖合同纠纷一案中，原告南通春发混凝土有限公司于2015年11月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通春发混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10234.5元（已减半）、保全费5000元，合计人民币15234.5元，由原告南通春发混凝土有限公司负担。
代理审判员 张慧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 葛炎
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3905号
原告：廖绍伟，男，1967年9月27日生，汉族，户籍所在地重庆市璧山县，现住贵州省盘州市（原盘县，
被告：解九金（曾用名解道明），男，1962年12月1日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，
原告廖绍伟与被告解九金装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖绍伟到庭参加诉讼，被告解九金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖绍伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时给付原告欠款11400元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月初，原告为被告装修房屋，根据双方约定，装修所需洁具、热水器等材料也由原告提供。2017年1月2日，双方进行结算，被告应给付原告装修、洁具、热水器等费用共计11400元。因被告当时无款可付，被告应原告要求出具了11400元的《欠条》。此后，原告多次向被告索要欠款均遭到被告的推诿。
被告解九金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告主张的事实，其提供了被告签名的《欠条》证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原被告因装修事宜而形成债权债务关系，债务数额具体明确，现原告主张被告支付欠款11400元的理由成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告解九金于本判决发生法律效力后十五日内支付原告廖绍伟欠款11400元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告解九金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭 懋
二〇一七年八月八日
书记员 李林美
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2185号
原告：淳安县农村信用合作联社临岐信用社。住所地，淳安县临岐镇鱼市村。
代表人：徐田福，负责人。
委托诉讼代理人：鲁勇祥，男，该社职工。
被告：鲁一剑,男，1972年10月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：鲁立钢,男，1976年3月8日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社与被告鲁一剑、鲁立钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淳安县农村信用合作联社临岐信用社撤回起诉处理。
审判员 姜勇军
二〇一七年五月二十六日
书记员 占 炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初2185号原告：淳安县农村信用合作联社临岐信用社。住所地，淳安县临岐镇鱼市村。代表人：徐田福，负责人。委托诉讼代理人：鲁勇祥，男，该社职工。被告：鲁一剑,男，1972年10月13日出生，汉族，住淳安县。被告：鲁立钢,男，1976年3月8日出生，汉族，住淳安县。原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社与被告鲁一剑、鲁立钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淳安县农村信用合作联社临岐信用社撤回起诉处理。审判员  姜勇军二〇一七年五月二十六日书记员  占 炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2302号
原告：王强，男，汉族，1995年3月5日出生，住，
委托诉讼代理人：王丽，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：兰佑坤，男，1994年1月10日出生，土家族，住湖北省巴东县，
原告王强与被告兰佑坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告兰佑坤经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还到期借款8000元及“名校贷”网贷平台所产生的利息700元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告兰佑坤通过同学介绍向原告借款。2016年5月25日，原告按照被告的要求在“名校贷”网络上贷款10000元，扣除平台�金2000元，实际通过同学的支付宝向被告转账8000元。被告收到款项后，向原告出具借条，并承诺于2016年11月14日之前还清8000元现金及网络平台上产生的利息。截至最后还款日，被告拒不履行还款义务，为避免逾期，原告自行将平台贷款本金及利息还清，共计8700元。现原告诉至法院，请求维护自身合法权益。
被告兰佑坤未参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了借条、手机转账凭证，上述证据能形成证据链，本院对诉称的事实予以认可并采信。经审理查明：1、原、被告之间是经同学介绍认识借款；2、原告出借款项资金系从“名校贷”网络平台贷款取得；3、被告借款的数额为8000元；4、被告向原告出具了借条，约定还款期限为2016年11月14日前，且双方另约定被告需支付“名校贷”贷款产生的利息；5、原告通过支付宝向被告进行转账；6、被告未偿还任何款项。
本院认为，根据原告提交的借条、手机转账凭证，可以印证原告王强与被告兰佑坤之间成立债权债务关系，本院对此予以认定。被告未能依约及时清偿全部借款，应承担逾期还款责任。虽然原、被告双方约定按照“名校贷”借款期间的利息予以计算，但是原告未提供证据证明其支付利息700元，对于原告要求被告偿还利息700元之诉请，本院不予支持。综上，被告兰佑坤应偿还原告王强8000元借款本金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰佑坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款本金8000元。
二、驳回原告王强其他诉讼请求。
如果未按本�决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王强已经预缴25元），由被告兰佑坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李晓雁
审 判 员 邵 冬
人民陪审员 熊 英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 爽
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初2722号
申请人：陈运华，男，1958年11月16日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：德阳市旌阳区岷江西路2段*号。
负责人：不详。
陈运华与方伦木、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈运华于2017年12月12日向本院申请先予执行，请求被申请人先予给付急需的医疗费25000元。
本院经审查认为，申请人陈运华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2017年12月20日前一次性先予支付原告陈运华医疗费10000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁小隆
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初57号
原告：张晓庚，现住榆树市。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：张玉政，户籍地榆树市，现住广州市天河区。
原告张晓庚诉被告张玉政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓庚及其委托代理人李百余到庭参加诉讼。被告张玉政经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张晓庚诉称：2014年1月，被告张玉政在原告处借款人民币50000.00元整，约定还款日期为2014年3月末，被告为原告出具欠条一枚，在欠条中约定若到期还不上借款，从被告工资折中每月扣款3000.00元，扣完为止，利息按月息3分计算。借款发生后，被告张玉政一直未能偿还借款，现原告张晓庚要求被告张玉政立即偿还借款人民币50000.00元及利息（利息自2014年3月起至此款付清止，利率为月息3分）。
被告张玉政未参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2007年，原告张晓庚从孙某处为被告张玉政借款15000.00元，当时约定月息3分。2014年初，原告张晓庚将该笔借款本金及利息50000.00元偿还给孙某。后被告张玉政出具欠条一枚，载明“欠款伍万元，还款时间为二○一四年三月末”，并约定利息按月利3分计算。后被告张玉政向原告张晓庚每月偿还1500.00元利息，共偿还26个月，其余借款本金及利息一直未能偿还。现原告张晓庚为要求被告张玉政立即偿还借款人民币50000.00元及利息（利息自2014年3月起至此款付清止，利率为月息3分）诉来本院。
认定上述事实的证据：原告张晓庚出示欠据一枚及银行流水一份、证人孙某证言，证实借款事实及被告张晓庚给付原告张玉政每月利息1500.00元的事实，经举证、质证，上述证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：被告张玉政给原告张晓庚出具的欠条，是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效，被告张晓庚应该按照合同约定履行还款义务，故对原告张玉政的诉讼请求，应依法支持。关于利息部分，被告已经按照月息3分标准自动履行了26个月，即从2014年4月1日起履行到2016年6月1日，关于2016年6月1日以后的利息，应按年利率24%履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张玉政于判决生效后立即偿还原告张晓庚借款本金50000.00及利息（利息自2016年6月1日起按年利率24%计算至实际给付之日）。
二、驳回原告张晓庚的其它诉讼请求。
案件受理费1050.00元由被告张玉政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李明威
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00030号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
负责人刘小兵，系该支行行长。
被告石首市富达纺织原料有限公司。
法定代表人刘泉国，系该公司经理。
被告刘泉国。
被告夏玉兰。
被告张杰。
被告唐敦芳。
被告陈雪辉。
委托代理人唐锐，石首市法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告石首市富达纺织原料有限公司、被告刘泉国、被告夏玉兰、被告张杰、被告唐敦芳、被告陈雪辉保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行向本院提出申请，要求撤销对被告石首市富达纺织原料有限公司、被告刘泉国、被告夏玉兰、被告张杰、被告唐敦芳、被告陈雪辉的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回对石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳、陈雪辉的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行负担。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 袁 原
人民陪审员 傅卫国
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初876号
原告：陈涛，男，1972年4月5日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。
被告:邱丛永，男，1983年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂市奥翔运输有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十三路北。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
原告陈涛与被告邱丛永、临沂市奥翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告张如沾于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
陈涛本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔付医疗费等各项费用共计人民币20000元：2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，邱丛永驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿高新区解放路由西向东行驶至事故地点时，与马群驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏，乘车人陈涛受伤的道路交通事故。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈涛负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈思羽
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执556号
申请执行人：乔彦平，男，1976年05月20日出生，汉族，住武安市。
被执行人：张青林，男，1970年10月09日出生，汉族，住临漳县。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 江
审 判 员 袁保林
代理审判员 吕俊涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张子昊
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2536-1号
原告：张德芬，女，1976年7月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：曹勇，男，1976年9月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：阮珍，女，1981年2月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：曹勋，男，1986年6月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院在审理原告张德芬诉被告曹勇、阮珍、曹勋民间借贷纠纷一案中，原告张德芬于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告曹勇、阮珍、曹勋名下资产采取诉讼保全措施，保全金额14万元,并已提供担保。
本院认为：张德芬的申请符合法律规定，�照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告曹勇、阮珍、曹勋名下资产（金额14万元）予以查封(冻结)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史承建
人民陪审员 卢春山
人民陪审员 谭昌宁
二〇一七年七月十八日
书 记 员 劳 逸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第0101-4号
申请执行人武汉兴川贸易有限公司。
法定代表人段慧芳，总经理。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂钟祥民二初字第00017号民事调解书，于2014年7月23日向被执行人江苏盐城二建集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，在收到报告财产令后7日内报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人江苏盐城二建集团有限公司未在规定期限履行亦未报告财产情况。2014年8月15日本院向被执行人江苏盐城二建集团有限公司发出罚款决定书，决定对其罚款15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏盐城二建集团有限公司或者其所属的江苏盐城二建集团有限公司武汉分公司在金融机构存款390000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 高贤成
审判员 伍志平
二〇一四年十一月四日
书记员 龙 刚
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审17号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被执行人张星伟，男，1972年2月26日出生，汉族。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被执行人张星伟非法占地上的建筑物一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2015年11月26日作出的惠国土资执罚字（2015）107号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年4月12日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚字（2015）107号《土地行政处罚决定书》第2项限期拆除的申请。
审判长 蔡理亮
审判员 王雪琪
审判员 王争学
二〇一六年四月十三日
书记员 范卫东
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初342号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人朱文君，男，汉族，1988年9月21日出生于甘肃省张掖市，初中文化，无业，家住张掖市。2017年3月8日因涉嫌信用卡诈骗罪被张掖市公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人朱�君犯信用卡诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人朱文君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人朱文君向中国农业银行张掖市甘州支行申请办理信用额度为10万元的信用卡一张（卡号×××）。2015年6、7月份，被告人朱文君使用该卡透支本金99998.28元。该信用卡欠款逾期后，银行工作人员多次催收，朱文君拒不还款，后更换手机号码致使银行工作人员无法联系，逃避银行催收。截至案发，该信用卡共计欠款137728.49元，其中本金99998.28元，利息37730.21元。
另查明，被告人朱文君已退还了全部透支本金。
上述事实，被告人朱文君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王三元、王某2、朱某、程某的证言，中国农业银行甘州支行报案材料，信用卡申请表，银行流水清单，催收通知单及照片，朱文君身份材料，还款情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文君以非法占有为目的，透支信用卡后改变联系方式，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱文君在侦查及庭审过程中能如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱文君在案发后积极退赔了透支的本金，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下�
被告人朱文君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐建军
人民陪审员 梁学文
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王丽英