wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）万执字第59号
申请执行人中国农业银行股份有限公司万全县支行，住址：万全县孔家庄镇新华街6号。
法定代表人李碧波，行长。
被执行人李凤英。
本院依据已经发生法律效力的（2011）万商初字第1304号民事判决书，责令被执行人李凤英履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李凤英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定裁定如下：
冻结被执行人李凤英在邮政储蓄银行的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一四年三月二十五日
书记员 李亚男
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1448号
罪犯张杨，男，1983年10月13日出生，汉族，初中文化,江西省九江市人。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省九江市浔阳区人民法院于2015年3月26日作出(2015)浔刑一初字第61号刑事判决，认定张杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励7次，单项表扬3次，新表扬1次。
本院认为，罪犯张杨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度为五个月，但余刑不足，减去有期徒刑四个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杨减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1083号
原告：邓永碧,女，汉族。
委托诉讼代理人：李航，贵州宇辉律师事务所律师。
被告：余兴珍，女，汉族。
原告邓永碧诉被告余兴珍物权确认纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告邓永碧于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓永碧以被告余兴珍未取得争议房屋的所有权为由，自愿撤回对被告余兴珍的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓永碧撤诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告邓永碧承担，退还原告邓永碧3350元。
审判员 冯正庆
二〇一七年二月二十日
书记员 周慧敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6047号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：王文海，经理。
委托诉讼代理人：廖ＸＸ，北京晋熙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志森，男，汉族，住广东省廉江市。
再审申请人国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司）因与被申请人张志森民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终19187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国都公司申请再审称，二审判决认定事实错误，本案150万元借款主体为张某、曹某、杨某伟，而非国都公司。国都公司佛山分公司仅是为张某、曹某、杨某伟共同对外借款提供代收账户而已。从张志森和张某、曹某、杨某伟之间在2012年3月28日之前的借款来看，张志森于2011年1月13日向张某、曹某、杨某伟出借100万元，该笔款项汇入张某账户；张志森于2011年8月17日出借150万元，借款虽然汇入国都公司账户，但国都公司认为借款主体也是张某、曹某、杨某伟三人。期间，张某、曹某、杨某伟三人于2012年3月8日通过国都公司的账户还款50万元。张某、曹某、杨某伟三人于2012年3月27日向张志森出具200万元借条，没有银行转账记录，是对前面两笔借款及还款的结算和确认，借条上注明的2011年待结息304445元也和两笔借款自出借日起计算至2011年12月31日止的利息基本符合。张志森已确认第一笔100万元和第三笔200万元的借款主体是张某、曹某、杨某伟，可直接推定出第二笔150万元借款的主体也是张某、曹某、杨某伟，与国都公司无关，并且利息标准也调整为按年利率15%计算。张志森二审提供的另行支付给张某的92万元并不能证明其与张某的借贷关系，也没有得到曹某、杨某伟二人的确认，不能认定为三人的共同借款。张志森不能举证合理说明2012年3月27日借条所载200万元借款及2011年待结息304445元的形成过程，法院应根据双方证据的证明力大小和合理程度裁判。综上，国都公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据国都公司的申请再审所述理由，主要争议的是国都公司是否为涉案150万元借款的借款主体以及还款情况。对此，张志森提交了其于2011年8月17日转账150万元至国都公司名下银行账户的汇款凭证，以及由国都公司佛山分公司出具的载明“今收到张志森短期借款（年息20%）”并加盖账务专用章的收据。以上证据可证明国都公司佛山分公司确认其收到张志森的150万元借款，双方形成借贷关系。由于国都公司佛山分公司已注销，国都公司作为承接其分公司全部权利义务的主体，应对上述借款承担还款责任。国都公司主张该笔借款实为案外人张某、曹某、杨某伟三人的共同借款，国都公司佛山分公司仅为代收款，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。至于国都公司的还款情况，除了2012年3月8日向张志森还款50万元外，所主张的其余还款均不是向张志森本人还款，且张志森不予确认。二审判决据此认定国都公司应对涉案150万元借款承担还款责任，将国都公司已偿还的50万元按照先息后本的顺序抵充相应利息和本金后，判决国都公司向张志森返还借款本金1166666.67元及相应利息，并无不当。国都公司的再审申请理由依据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回国都建设（集团）有限公司的再审申请。
审判长 严加武
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年九月四日
书记员 龚鸿珊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初263号
原告：合肥昌达电气设备有限公司，住所地安徽合肥经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈玉玲，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓智慧，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：安徽广银铝业有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：胡奎，总经理。
委托诉讼代理人：许虎，公司职工。
委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所�师。
原告安徽昌达电气设备有限公司（以下简称昌达公司）与被告安徽广银铝业有限公司（以下简称广银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告昌达公司的委托诉讼代理人陈玉玲、邓智慧，被告广银公司的委托诉讼代理人许虎、单国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌达公司向本院提出诉讼请求：广银公司支付货款100900元及利息4992.5元（按照同期一年期银行贷款利率6%，自2016年3月22日计至2017年1月17日，后利随本清）。事实和理由：2013年6月和9月，广银公司向我方购买变压器产品，双方签订了三份合同，总金额2018000元，质保期2年，质保金比例为5%。我方按合同约定履行完毕，广银公司也已完成竣工验收，但未按约定支付货款。
被告广银公司辩称，1、昌达公司在合同履行过程中存在诸多违约行为，包括迟延交付货物、部分货物未按约交付，应承担相应的违约责任不利后果；2、我方按约付款，不存在延期支付，质保金已全额支付，双方签订的采购合同明确约定，质保金是竣工验收合格满两年后无质量问题再予以结清，昌达公司并未提供任何证据证明其自身已经履行了供货义务，以及所有提交的货物均竣工验收备案。
本院经审理认定事实如下，对有当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月5日、6月17日、9月17日，广银公司（甲方、采购人）向昌达公司（乙方、供货人）购买变压器等产品，双方先后签订三份《采购合同》，合同对产品规格、型号、价款、结算方式及期限、验收方法、违约责任等均进行了约定。其中2013年6月5日签订的《采购合同》价款为648000元，关于结算方式及期限的约定为“合同签订生效后两周内预付20%定金，产品到货验收并经安装验收合格后二个月内付至合同款的80%，经审计完毕，出具审计报告后一个月（货到现场三个月视为甲方审计完毕）付至决算总价的95%，剩下的5%作为质保金（无息），竣工验收合格满两年，一周内无质量问题结清余款”。2013年6月17日签订的《采购合同》价款为558000元，关于结算方式及期限的约定为“合同签订生效后三天内预付30%定金，货到现场经验收合格后一周内付至合同总价的80%，安装调试通电运行后一周内付至合同总价的95%，剩下的5%为质保金，竣工验收合格满二年无质量问题结清余款”。2013年9月17日签订的《采购合同》价款为812000元，关于结算方式及期限的约定为“合同签订生效后三天内预付20%定金，货到现场经验收合格后三个月内付至合同总价的80%，安装调试通电运行后三个月内付至合同总价的95%，剩下的5%为质保金，竣工验收合格满二年无质量问题结清余款”。
三份《采购合同》签订后，昌达公司均履行了供货义务，广银公司亦于2014年3月22日将三份《采购合同》价款均付至95%，并于2017年1月17日付清余款100900元。
本院认为：广银公司与昌达公司之间签订的《采购合同》，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。
本案中，昌达公司履行了合同义务，广银公司于2014年3月22日将三份《采购合同》价款均付至95%，此时间节点应视为双方所约定的“竣工验收合格”时间，按照双方�同约定，广银公司应于“竣工验收合格满二年”，即2016年2月21日前付清全部货款，但其至2017年1月17日才付清货款，构成违约，依法应承担向昌达公司支付逾期付款利息的民事责任。广银公司的辩称事由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽广银铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽昌达电气设备有限公司支付利息4341元（以100900元为基数，按照按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%自2016年2月22日起计至2017年1月17日）；
二、驳回原告安徽昌达电气设备有限公司其它诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，减半收取为1210元，由被告安徽广银铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一七年四月十一日
书记员 祁晨娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人�当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初263号原告：合肥昌达电气设备有限公司，住所地安徽合肥经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈玉玲，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓智慧，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽广银铝业有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。法定代表人：胡奎，总经理。委托诉讼代理人：许虎，公司职工。委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所�师。原告安徽昌达电气设备有限公司（以下简称昌达公司）与被告安徽广银铝业有限公司（以下简称广银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告昌达公司的委托诉讼代理人陈玉玲、邓智慧，被告广银公司的委托诉讼代理人许虎、单国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌达公司向本院提出诉讼请求：广银公司支付货款100900元及利息4992.5元（按照同期一年期银行贷款利率6%，自2016年3月22日计至2017年1月17日，后利随本清）。事实和理由：2013年6月和9月，广银公司向我方购买变压器产品，双方签订了三份合同，总金额2018000元，质保期2年，质保金比例为5%。我方按合同约定履行完毕，广银公司也已完成竣工验收，但未按约定支付货款。被告广银公司辩称，1、昌达公司在合同履行过程中存在诸多违约行为，包括迟延交付货物、部分货物未按约交付，应承担相应的违约责任不利后果；2、我方按约付款，不存在延期支付，质保金已全额支付，双方签订的采购合同明确约定，质保金是竣工验收合格满两年后无质量问题再予以结清，昌达公司并未提供任何证据证明其自身已经履行了供货义务，以及所有提交的货物均竣工验收备案。本院经审理认定事实如下，对有当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月5日、6月17日、9月17日，广银公司（甲方、采购人）向昌达公司（乙方、供货人）购买变压器等产品，双方先后签订三份《采购合同》，合同对产品规格、型号、价款、结算方式及期限、验收方法、违约责任等均进行了约定。其中2013年6月5日签订的《采购合同》价款为648000元，关于结算方式及期限的约定为“合同签订生效后两周内预付20%定金，产品到货验收并经安装验收合格后二个月内付至合同款的80%，经审计完毕，出具审计报告后一个月（货到现场三个月视为甲方审计完毕）付至决算总价的95%，剩下的5%作为质保金（无息），竣工验收合格满两年，一周内无质量问题结清余款”。2013年6月17日签订的《采购合同》价款为558000元，关于结算方式及期限的约定为“合同签订生效后三天内预付30%定金，货到现场经验收合格后一周内付至合同总价的80%，安装调试通电运行后一周内付至合同总价的95%，剩下的5%为质保金，竣工验收合格满二年无质量问题结清余款”。2013年9月17日签订的《采购合同》价款为812000元，关于结算方式及期限的约定为“合同签订生效后三天内预付20%定金，货到现场经验收合格后三个月内付至合同总价的80%，安装调试通电运行后三个月内付至合同总价的95%，剩下的5%为质保金，竣工验收合格满二年无质量问题结清余款”。三份《采购合同》签订后，昌达公司均履行了供货义务，广银公司亦于2014年3月22日将三份《采购合同》价款均付至95%，并于2017年1月17日付清余款100900元。本院认为：广银公司与昌达公司之间签订的《采购合同》，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，昌达公司履行了合同义务，广银公司于2014年3月22日将三份《采购合同》价款均付至95%，此时间节点应视为双方所约定的“竣工验收合格”时间，按照双方�同约定，广银公司应于“竣工验收合格满二年”，即2016年2月21日前付清全部货款，但其至2017年1月17日才付清货款，构成违约，依法应承担向昌达公司支付逾期付款利息的民事责任。广银公司的辩称事由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽广银铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽昌达电气设备有限公司支付利息4341元（以100900元为基数，按照按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%自2016年2月22日起计至2017年1月17日）；二、驳回原告安徽昌达电气设备有限公司其它诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，减半收取为1210元，由被告安徽广银铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 荫二〇一七年四月十一日书记员 祁晨娉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人�当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执23号
申请执行人张贵，男，1957年11月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张宝蜜，男，1974年7月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人张贵与被执行人张宝蜜追偿权纠纷执行一案中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一七年五月十日
书记员 张铭元
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执23号申请执行人张贵，男，1957年11月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人张宝蜜，男，1974年7月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人张贵与被执行人张宝蜜追偿权纠纷执行一案中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一七年五月十日书记员  张铭元
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初2053号
原告赵玉章，男，汉族，1988年11月5日出生，现住河南省获嘉县，
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
法定代表人郜黎明
住所地新乡市人民西路与新环路交叉口向北200米东侧
本院于2017年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵玉章到庭参加诉讼，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉章诉称：原告于2014年12月12日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司购买一辆哈弗H6汽车一辆，分期为三年，当时交给被告续保押金7600元，并开有收据，约定原告将汽车分期余款还完后新乡市铃丰汽车贸易公司全额退还原告续保押金7600元整，2017年11月16日原告按约定将汽车余款全部还清，但现原告要求被告将续保押金7600元退还给原告，并支付相关利息，请求法院依法判决。
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告于2014年12月12日在被告处分期购买一辆哈弗H6汽车，分期付款为三年，当时交给被告续保押金7600元，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2017年11月16日原告按约定将汽车余款全部还清，被告未将续保押金7600元整退还原告，故起诉至法院。
本院认为：双方签订的购车合同为有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告将余款付清后，被告应当按照合同约定将续保押金7600元予以退还给原告，未能及时退还属于违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉章分期付款续保押金7600元及利息（利息从2017年12月8日起至偿还完毕之日止，利率以7600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张红丽
二〇一七年十二月八日
书记员 时孟笛
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执字第1258号
申请执行人曾良寿。
被执行人谢家卫。
本院在执行申请执行人曾良寿与被执行人谢家卫婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）邵民初字第790号民事判决书，被执行人谢家卫应在判决书生效后十日内向申请执行人返还借款54，400元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第790号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄碧云
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第916号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人诸某甲，务工。因本案于2015年5月29日被乐清市公安局行政拘留十日，同年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1146号起诉书指控被告人诸某甲犯妨害公务罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出�支持公诉。被告人诸某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日12时34分许，被告人诸某甲在乐清市雁荡镇下塘村与其弟弟诸某乙发生争执，后诸某乙报警。乐清市公安局雁荡山分局民警方某带协警施某、金某等人驾驶警车赶到现场，向双方当事人了解情况后，因现场无法调解便口头传唤双方当事人到雁荡山分局。诸某乙自行坐上警车，被告人诸某甲拒不配合，经警告无效后民警对被告人诸某甲进行强制传唤。在传唤过程中被告人诸某甲使用暴力反抗，其被强制带上警车后继续反抗，致使金某受伤、浙C×××××警车左侧中间车门玻璃破损。警车受损的维修费用为504元。经鉴定，金某的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人诸某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、病历、结算清单、工作证、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍�明、证人方某、施某、诸某乙、诸某丙的证言、抓获经过、情况说明、被害人金某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、检查笔录、执法记录仪视频、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某甲以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人诸某甲系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人诸某甲四个月以上五个月以下拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人诸某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年八月三日
书记员 叶培斌
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第2241号
原告李国良。
被告罗智谋。
原告李国良诉被告罗智谋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员岳小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国良、被告罗智谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国良诉称，2007年6月14日被告罗智谋因建房需要向原告借款10000元，并向原告出具了借条，约定每年的利息为1000元。被告借款后，分别于2008年6月、2009年6月、2010年6月连续三年给付原告利息1000元、1000元、1200元，2010年7、8月间给付本金5000元。之后，原告向被告主张利息每年为1200元，多次催收要求还款未果，故请求依法判令被告归还借款5000元及利息2100元。
被告罗智谋辩称，原告所诉借款属实，还本金5000元也属实，但已支付原告利息5000元，不是原告所述的3200元。原告向被告主张利息每年为1200元，被告不同意，纠纷由此产生，故剩余借款及利息未归还原告。
经审理查明，2007年6月14日被告罗智谋因建房需要向原告借款10000元，并向原告出具了借条，载明：“兹有和平乡翠围村六组罗智谋向本队李国良借现金﹤10000﹥大写壹万元正每年利息为﹤1000﹥大写壹千，时间从2007年6月14号起至2008年6月14号为壹年。借款人罗智谋。”之后，被告分别于2008年6月、2009年6月、2010年6月连续三年给付原告利息1000元、1000元、1200元，2010年7月初归还原告本金5000元。之后，因原告要求每年给付利息1200元，由此产生纠纷，原告多次要求被告还款未果，原告遂诉来院。
另查明，借条上所述“和平乡翠围村六组”即为现三郎镇欢喜村十八组。和平乡是当地人对三郎镇的俗称，现翠围村已合并到欢喜村，原翠围村6组现为欢喜村18组。
以上事实，有原告李国良、被告罗智谋的当庭陈述，原告提供的借条原件、证人何思敏、陈佑兵、陈祥全的书面证言及本院对被告罗智谋所作的询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，邻里之间，友好帮助，应该倡导，原、被告双方系同村、组村民，在被告建房资金困难的情况下，原告伸出援手，值得肯定，双方因利息问题产生纠纷，本应互谅互让，妥善解决，虽经本院调解，但双方不能相互谅解无法达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，原、被告间的借贷关系是合法的，原告的债权应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人……对借款期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”，原告李国良与被告罗智谋的民间借贷成立并生效，双方虽未约定还款期限，但被告罗智谋作为借款人在原告多次催收的情况下未履行还款义务应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”，按照原、被告双方约定，原告主张被告已于2008年、2009年、2010年给付利息1000元、1000元、1200元，小计3200元，于2010年7月初归还本金5000元。被告认可归还本金5000元的事实，认可原告所述其还过利息的事实，但称从2008年6月起到2012年6月连续五年给付原告利息5000元。对双方无争议的事实本院予以确认。双方争议的焦点是被告已支付的利息究竟是3200元还是5000元？虽然被告辩称已支付原告利息5000元，但根据“谁主张，谁举证”的原则，被告并未提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果，故被告提出已支付原告利息5000元的辩解本院不予采信。关于利息的计算，双方因原告向被告主张每年1200元的利息而产生纠纷，在庭审中原告已对主张每年1200的利息承认错误，应按双方约定一万元每年1000元的利息来计算，本院予以采信。被告已于2010年7月初归还本金5000元，故，之后的利息应随着本金的减少而减少，每年应付利息500元，利息计算到还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告罗智谋在本判决生效之日起五日内归还原告李国良借款5000元及从2010年7月起至付款之日止按每年500元的标准计算的利息；
二、驳回原告李国良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗智谋负担（此款已经由原告垫付，在本判决生效执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 岳小艳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民保令2号
申请人高某某，女，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人李某某，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请人高某某与被申请人李某某申请人身安全保护令一案，本院于2017年7月17日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人高某某称，被申请人多次殴打申请人，两人已正式分居，现在被申请人多次到申请人单位吵闹，且在申请人上下班时，在路上堵申请人，并到申请人住处纠缠。申请人高某某现向法院提出申请，请求法院作出人身安全保护令，禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的家属、朋友，禁止被申请人骚扰，跟踪申请人及申请人的家属、朋友。
本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。本案中，申请人高某某与被申请人李某某系夫妻关系，双方多次发生争吵而致夫妻感情恶化，高某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人李某某对高某某实施家庭暴力；
二、禁止被申请人李某某骚扰、跟踪高某某及其相关近亲属、朋友。
本裁定自作出之日起五个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人李某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
代理审判员 李永祯
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨念源
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第430-2号
申请执行人：黄学敏，男，汉族，职工，现住福建省三明市明溪县。
被执行人：范福进，男，汉族，经商，住福建省明溪县。
申请执行人黄学敏与被执行人范福进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）明民初字第362号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄学敏于2014年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明因第三人对已经发生法律效力的判决提起撤销之诉，人民法院正在审理，本案短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月28日作出的（2014）明民初字第362号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年四月十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3810号
申请执行人凌鹤峰。
委托代理人凌龙华，男，1964年11月29日出生，汉族，系原告凌鹤峰之父。
被执行人费康。
原告凌鹤峰与被告费康民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）吴江汾民初字第0145号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告费康于本判决生效之日起十日内向原告凌鹤峰归还借款225000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4676元，由被告费康负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告凌鹤峰。原告凌鹤峰预交的案件受理费本院不再退还。至期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人凌鹤峰于2013年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为229676元，执行费用3345元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房地
产、车辆均无果。被执行人现下落不明，本院于2014年4月4日到被执行人所在地苏州市吴江区汾湖镇北厍汾湖村调查执行，证实上述情况。本院�申请执行人告知执行情况后，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行
人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实
的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院
告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾民初字第0145号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年四月十四日
书 记 员 莫利军
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初511号
原告：叶跃玲，女，1964年7月22日出生，汉族，湖南省东安县人，干部，住湖南省东安县白牙市镇建设大道88号。
被告：钟晓华，女，1973年4月22日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县白牙市镇建设大道***号卫生局宿舍*栋***室。
被告曾胜，男，1972年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省冷水滩区凤凰园紫荆路居委会跃进机械厂朝阳园**栋***号。
原告叶跃玲诉被告钟晓华、曾胜民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员沈燕担任审判长，审判员欧阳钦、人民陪审员周龙德参加的合议庭，于2016年8月29日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员文娟担任记录。原告叶跃玲到庭参加诉讼，被告钟晓华、曾胜经公告传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶跃玲诉称：2014年11月25日、2014年12月7日，被告钟晓华、曾胜以经营建筑材料需要铺货资金为由分两次向原告借款150000元。借款到期后，原告多次向被告催还借款，而二被告均已外出无法联系，至今未清偿原告的借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即归还借款150000元及利息。
原告叶跃玲为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
一、2014年11月25日被告曾胜、钟晓华向原告出具的借条，拟证明二被告向原告借款100000元的事实；
二、2014年12月7日被告曾胜、钟晓华向原告出具的借条，拟证明二被告向原告借款50000元的事实；
三、中国农业银行的账户明细清单，拟证明原告2011年11月24日取款100000元的事实；
四、中国农业银行的账户明细清单，拟证明原告于2012年12月6日向被告钟晓华转账50000元的事实。
被告钟晓华、曾胜在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审举证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：对于原告叶跃玲提供的1、2、3、4号证据，系被告曾胜、钟晓华出具的借条及银行的明细账单，内容真实，来源合法，能证明本案的事实，符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月24日，被告曾胜、钟晓华向原告借款100000元，原告通过银行取款100000元给付被告钟晓华。双方约定借款期限为一年，每年借款到期后，二被告重新向原告出具了续借款条。2014年11月25日，二被告再次向原告出具借条，借条写明二被告向原告借款100000元，借款期限为一年，月息为一分五，该次借款后，被告给付了原告借款利息16000元。2012年12月6日，二被告向原告借款50000元，原告通过银行转账给被告钟晓华。双方约定借款期限为一年，每年借款到期后，二被告重新向原告出具了续借款条。2014年12月7日，二被告再次向原告出具借条，借条注明二被告向原告借款50000元，借款期限为一年，借款利息按月息一分五计息，该次借款后，二被告给付了半年的借款利息。借款到期后，被告钟晓华、曾胜未归还借款，为此，原告起诉来院，要求依法处理。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告钟晓华、曾胜向原告叶跃玲借款150000元，并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院应予认定。借款到期后，被告未及时归还借款，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告立即归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”二被告两次向原告借款150000元，双方约定的月利率为1.5%，年利率即18%，未超过法律规定的利息范围，故对原告要求二被告按约定给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟晓华、曾胜经传唤后拒不到庭，根据法律规定，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟晓华、曾胜偿还原告叶跃玲2014年11月25的借款100000元及利息（利息从2014年11月26日起计算至还清时止，按年利率18%计算，含已付的利息16000元）；
二、被告钟晓华、曾胜偿还原告叶跃玲2014年12月7日的借款50000元及利息（利息从2015年6月8日起计算至还清时止，按年利率18%计算)。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告钟晓华、曾胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 沈 燕
审 判 员 欧阳钦
人民陪审员 周龙德
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 文 娟
附件：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第215号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人武某某，男，1995年10月19日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌盗窃一案于2014年6月24日被格尔木市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员陈永洁出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2014年6月23日，被告人武某某趁被害人祁某某及其家人外出之际，来到被害人祁某某位于格尔木市某小区的房屋，用被害人祁某某放在门口鞋子内的钥匙打开房门，并进入屋内，盗窃人民币300元；德赛牌黑色手机1部，价值360元，酷派牌锋锐手机1部，价值624元；玉石手把件1个。被盗物品总价值人民币1284元。
案发后，公安机关追回现金170元、德赛牌黑色手机1部、玉石手把件1个，并已返还被害人。
上述事实有被害人报案材料及陈述、归案情况说明、扣押清单及领条、现场勘查笔录、刑事照片、价格鉴定意见书、户籍证明、被告人武某某供述及指认现场笔录等证据予以证实。以上证据，亦经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人武某某盗窃的事实。被告人武某某在开庭审理中对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人武某某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；被告人武某某能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；部分赃物追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（自本判决生效后5日内向本院交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一四年十月十六日
书记员 台梦玫
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00482号
原告大石桥市恒信物业有限公司。
法定代表人冯海波，经理。
委托代理人杨仁成，辽宁百运律师事务所律师。
被告吕恩桥，男，其他不详。
本院在审理原告辽宁恒信物业有限公司与被告吕恩桥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 班锐
二〇一五年八月二十五日
书记员 迟丹
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初1787号
原告康丽明，男，1981年1月15日出生，汉族，住永春县。
委托代理人潘儒新。
被告林春峰，男，1977年10月16日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康丽明于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出对被告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康丽明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告康丽明负担。
审判员 谢秀莲
二〇一六年四月二十八日
书记员 颜莹莹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1131号
原告夏××。
被告关××。
本院在审理原告夏××与被告关××民间借贷纠纷一案
过程中，查明本案借款合同关系的主债务人系傅建平。因被告
傅建平等人涉嫌集资诈骗由建德市公安局于2009年2月25日立
案侦察，并于同年2月28日对其刑事拘留，故本案应中止审理
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条
第一款第（五）项、第一百四十条第一款第（八）项之规定，
裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈文正
二〇〇九年五月十四日
书记员 刘爱萍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初11392号
原告陈安兵，男，1953年9月20日出生。
被告北京食天下国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼15层1单元1805。
法定代表人袁宪宁。
本院在审理原告陈安兵诉被告北京食天下国际投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈安兵自愿申请撤回对被告北京食天下国际投资有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈安兵撤诉。
案件受理费五元，由原告陈安兵负担（已交纳）。
代理审判员 王迪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韩枫
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6909号
原告：毛国定，男，1972年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：徐跃喜、徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：杨月新，男，1983年8月26日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌西路8号翠岗综合楼。
原告毛国定诉被告杨月新、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告毛国定于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛国定的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛国定撤诉。
案件受理费减半收取为200元予以免交。
代理审判员 褚芸芸
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴玲丽
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初1518号
原告：胡宗仁，男，1945年9月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告：杨某，女，1946年1月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：胡宗仁（杨某之夫），男，1945年9月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：胡某1，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：胡某2，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告胡宗仁、杨某与被告胡某1、胡某2赡养纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗仁，原告杨某的委托诉讼代理人胡宗仁，被告胡某1，被告胡某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗仁、杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告每月各自支付二原告赡养费700元，并经常探望二原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年元月份开始，原告的大儿子胡某1、二儿子胡某2拒不给付原告胡宗仁、杨某赡养费，且常年不打电话慰藉，更不回家探望二原告，致使二原告生活困难，精神十分痛苦。二原告都患有××，原告杨某现卧床休养，原告胡宗仁患有高血压、心肌梗塞、××，其生活难以自理无力照顾卧床的妻子。另胡某1欠原告50000元至今未还，胡某1打官司原告花费1000元至今未还，胡某2盖房子原告花费700元至今未还，胡某1种原告的地2年，每年1500元，至今未还，胡某2种原告的地3年，每年1500元，至今未还。综上，故为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告胡某1辩称，原告诉称不是事实，被告现在没有能力将二原告都养到。
被告胡某2辩称，原告诉称不是事实，被告没有对二原告不管不问，被告这些年一直给二原告生活费。被告可以给其母亲接走，但其他子女都要给钱，否则被告不管。
原告胡宗仁、杨某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证及户口薄复印件，证明二原告诉讼主体资格；
被告胡某1、胡某2对上述证据无异议。
被告胡某1、胡某2未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
原告胡宗仁、杨某系夫妻关系，被告胡某1、胡某2系二原告之子。2016年，原告杨某因患病在河南省肿瘤医院住院治疗，后又患中风，现卧床在家休养，生活不能自理。原告胡宗仁患有高血压、心肌梗塞、××，并因听力残疾于2013年10月15日定为贰级残疾。现二原告年老体病，生活困难，被告胡某1、胡某2未能及时给付二原告赡养费，亦未能探望照顾二原告。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
另查明，河南省2017年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年，农村居民人均可支配收入11697元/年。
本院认为，子女有赡养父母的法定义务。本案中被告胡某1、胡某2系原告胡宗仁、杨某之子，现二原告年老体病，生活困难，被告胡某1、胡某2应承担相应的赡养扶助义务。关于原告杨某的护理费标准，因其患病常年卧床，生活不能自理需人护理照料，故对杨某的护理费应按居民服务业平均工资标准即36848元/年，由二被告分别每年各自承担36848元。关于胡宗仁的赡养费标准，应按2017年度农村居民人均可支配收入即11697元/年为准，由二被告分别每年各自承担11697元。关于原告诉称要求二被告偿还其欠款，因原告未提交充分证据予以证实，故对原告的上述请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告胡某1、胡某2每人每年分别支付给原告胡宗仁赡养费11697元，每人每年分别支付给原告杨某护理费36848元，上述款项限二被告于每年6月30日前、12月30日前各支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某1、胡某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈志勇
二〇一八年五月十六日
书记员 马寅博
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00745号
罪犯黄某，男，汉族，生于1981年11月20日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市巫山县人民法院于2012年6月10日作出（2012）山法刑初字第00135号刑事判决，以被告人黄某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年12月31日起至2014年12月30日止。判决发生法律效力后于2012年6月29日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑六个月二十天的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何玉华
二〇一四年六月三日
书 记 员 周小寒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00024号
申请执行人高尚，女，1984年4月4日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省。
被执行人刘文华，男，1980年8月9日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省。
被执行人刘凯，男，1993年10月23日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省。
本院在执行高尚依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02863号民事调解书申请执行刘文华、刘凯民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，双方当事人自行达成如下和解执行协议：一、被执行人刘文华从2015年5月20日起每月支付申请高尚借款本金3000元，直至本金偿还完毕；二、案件受理费6800元、执行费7400元由被执行人刘凯承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02863号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年十二月二十一日
书记员 郑 雄
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第218号
申请执行人刘以成，男，1971年1月2日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇白沙村白沙***号，公民身份号码3505211971********。
被执行人林培枝，男，1962年9月20日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇凤浦村鸭山**号，公民身份号码3505211962********。
被执行人林志坚，男，1984年9月20日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇凤浦村鸭山**号，公民身份号码3505211984********。
申请执行人刘以成与被执行人林培枝、林志坚建设工程分包合同纠纷一案的（2013）惠民初字第5921号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第5921号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年七月三日
书记员 傅泽伟
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第333号
原告南京众联专利代理有限公司（下称众联公司）�住所地在南京市建邺区万达广场西地贰街区11幢7层706室。
法定代表人顾进，总经理。
委托代理人秦凌云，江苏苏博律师事务所律师。
被告陈红，女，1972年11月7日生。
本院在审理原告众联公司诉被告陈红追偿权纠纷一案中，原告众联公司于2015年9月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告众联公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告众联公司撤回起诉。
本案受理费15225元，全额退还给原告众联公司。
审判员 王 莉
二〇一五年九月十四日
书记员 曹玮群
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢206号
本院在执行蔡学光与李晓保民间借贷纠纷一案中查明并认定，李晓保(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李晓保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 祝彦军
审判员 孙刘中
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋任胜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内22刑终56号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人及反诉被告人）吴某花，女，1961年7月13日出生，蒙古族，内蒙古乌兰浩特市人，初中文化，无职业，住乌兰浩特市。
上诉人（原审被告人暨反诉自诉人）陈某兰，女，1951年2月1日出生，汉族，内蒙古突泉县人，小学文化，无职业，住乌兰浩特市。
乌兰浩特市人民法院审理自诉人吴某花以被告人陈某兰犯故意伤害罪并赔偿经济损失；被告人陈某兰提起反诉要求自诉人吴某花赔偿经济损失一案。于2017年3月2日作出（2016）内2201刑初273号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人吴某花、被告人陈某兰均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，自诉人吴某花与被告人陈某兰系邻居，二人因生活琐事偶发矛盾。2016年8月21日17时许，陈某兰与居民盖某在楼下聊天时，吴某花出来发现其坐椅子被人弄坏，拿起椅子在陈某兰、盖某面前摔了两下，又在陈某兰所有的电动三轮车上磕打一下，陈某兰见状与吴某花发生争吵，继而在厮打中致吴某花受伤。经法医鉴定，吴某花右桡骨远端及右尺骨茎突骨折，损伤程度构成轻伤二级。吴某花伤后到医院就诊支付医疗费888.95元。
在诉讼过程中，被告人陈某兰提起反诉，要求自诉人吴某花赔偿经济损失2482元，其中车辆维修费200元、医药费2282元。
针对上述事实有经原审法院认定的被害人陈述、司法鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人陈某兰与自诉人吴某花因生活琐事发生厮打，致吴某花轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，并应赔偿吴某花经济损失888.95元。鉴于吴某花在案件起因上有过错，对陈某兰可从轻处罚。自诉案件中的反诉，是指被告人反诉自诉人构成犯罪并追究其刑事责任，附带民事部分方可提起反诉，所以，陈某兰对民事赔偿部分提起反诉，因没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以犯故意伤害罪判处被告人陈某兰拘役三个月；赔偿自诉人吴某花经济损失888.95元；驳回被告人陈某兰对自诉人吴某花的反诉。
上诉人（原审自诉人暨反诉被告人）吴某花提出的上诉理由是赔偿数额少。
上诉人（原审被告人暨反诉自诉人）陈某兰提出的上诉理由是原审判决认定的事实不清。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某兰与上诉人吴某花因生活琐事发生争吵，进而在厮打中致吴某花轻伤的行为构成故意伤害罪，并应赔偿吴某花合理部分的经济损失。本案中，陈某兰仅对民事赔偿部分向吴某花提起反诉，因没有法律依据，原审法院驳回陈某兰的反诉请求。原审判决定罪准确，量刑适当，赔偿数额亦属合理。上诉人陈某兰提出原审判决事实不清的上诉理由，经查，案件事实有现场目击证人盖某证言、司法鉴定、被害人陈述等证据证实，足以认定，故其提出的上诉理由，本院不予支持。上诉人吴某花提出赔偿数额少的上诉理由，因无证据佐证，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴明春
审判员 李 岩
审判员 敏 杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）内22刑终56号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人及反诉被告人）吴某花，女，1961年7月13日出生，蒙古族，内蒙古乌兰浩特市人，初中文化，无职业，住乌兰浩特市。上诉人（原审被告人暨反诉自诉人）陈某兰，女，1951年2月1日出生，汉族，内蒙古突泉县人，小学文化，无职业，住乌兰浩特市。乌兰浩特市人民法院审理自诉人吴某花以被告人陈某兰犯故意伤害罪并赔偿经济损失；被告人陈某兰提起反诉要求自诉人吴某花赔偿经济损失一案。于2017年3月2日作出（2016）内2201刑初273号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人吴某花、被告人陈某兰均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。乌兰浩特市人民法院认定，自诉人吴某花与被告人陈某兰系邻居，二人因生活琐事偶发矛盾。2016年8月21日17时许，陈某兰与居民盖某在楼下聊天时，吴某花出来发现其坐椅子被人弄坏，拿起椅子在陈某兰、盖某面前摔了两下，又在陈某兰所有的电动三轮车上磕打一下，陈某兰见状与吴某花发生争吵，继而在厮打中致吴某花受伤。经法医鉴定，吴某花右桡骨远端及右尺骨茎突骨折，损伤程度构成轻伤二级。吴某花伤后到医院就诊支付医疗费888.95元。在诉讼过程中，被告人陈某兰提起反诉，要求自诉人吴某花赔偿经济损失2482元，其中车辆维修费200元、医药费2282元。针对上述事实有经原审法院认定的被害人陈述、司法鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。乌兰浩特市人民法院认为，被告人陈某兰与自诉人吴某花因生活琐事发生厮打，致吴某花轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，并应赔偿吴某花经济损失888.95元。鉴于吴某花在案件起因上有过错，对陈某兰可从轻处罚。自诉案件中的反诉，是指被告人反诉自诉人构成犯罪并追究其刑事责任，附带民事部分方可提起反诉，所以，陈某兰对民事赔偿部分提起反诉，因没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以犯故意伤害罪判处被告人陈某兰拘役三个月；赔偿自诉人吴某花经济损失888.95元；驳回被告人陈某兰对自诉人吴某花的反诉。上诉人（原审自诉人暨反诉被告人）吴某花提出的上诉理由是赔偿数额少。上诉人（原审被告人暨反诉自诉人）陈某兰提出的上诉理由是原审判决认定的事实不清。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某兰与上诉人吴某花因生活琐事发生争吵，进而在厮打中致吴某花轻伤的行为构成故意伤害罪，并应赔偿吴某花合理部分的经济损失。本案中，陈某兰仅对民事赔偿部分向吴某花提起反诉，因没有法律依据，原审法院驳回陈某兰的反诉请求。原审判决定罪准确，量刑适当，赔偿数额亦属合理。上诉人陈某兰提出原审判决事实不清的上诉理由，经查，案件事实有现场目击证人盖某证言、司法鉴定、被害人陈述等证据证实，足以认定，故其提出的上诉理由，本院不予支持。上诉人吴某花提出赔偿数额少的上诉理由，因无证据佐证，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴明春审判员  李 岩审判员  敏 杰二〇一七年五月二十六日书记员  王 敏
�东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1号
申请人：孔凡杰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县大狄商贸有限公司，位于齐河县。
法定代表人：张狄。
被申请人：齐河县泰铭商贸有限公司，位于齐河县。
法定代表人：张双星。
被申请人：张狄，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张双星，男，汉族，住齐河县。
申请人孔凡杰与被申请人齐河县大狄商贸有限公司、齐河县泰铭商贸有限公司、张狄、张双星民间借贷纠纷一案，申请人孔凡杰于2014年12月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人齐河县大狄商贸有限公司、齐河县泰铭商贸有限公司、张狄、张双星的银行存款120万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的�定，裁定如下：
冻结被申请人齐河县大狄商贸有限公司、齐河县泰铭商贸有限公司、张狄、张双星的银行存款120万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵国利
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2784号
原告林华琴，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告欧碧玉，女，汉族，住福建省平潭县。
被告林福琴，男，汉族，住福建省平潭县
原告林华琴诉被告欧碧玉、林福琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告欧碧玉以工程投资缺乏资金为由，分别于2011年10月11日、2015年4月5日、8月27日向原告借款100000元、1700000元、300000元，均约定月利率为2%。被告林福琴与被告欧碧玉为夫妻关系，应承担连带清偿责任。为此，请求依法判令两被告连带偿还原告借款本金2100000元及相应利息。
本院认为，本案立案受理后，经查，被告欧碧玉、林福琴因向社会上不特定群众借款，涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年11月9日被平潭县公安局立案侦查。因本案涉嫌非法集资犯罪，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林华琴的起诉。
预交的案件受理费25462元，退还原告林华琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第42号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人唐玉萍。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨明，男，1987年6月17日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告杨明不当得利纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由助理审判员尹利容独任审理。原告株洲湘银物业管理有限责任公司到庭参加了诉讼，被告杨明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告株洲湘银物业管理有限责任公司诉称：被告杨明于2008年8月开始在原告株洲湘银物业管理有限责任公司工作。2012年1月，原告的工作人员在审计过程中，发现被告挪用公司资金42406.4元。鉴于被告家庭情况特殊，原告同意被告分期返还挪用资金。至今，被告杨明仍下差原告8406.4元。原告就下差的款项多次向被告催收，但被告以种种理由推诿。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还下差款项8406.4元。
原告株洲湘银物业管理有限责任公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告公司作出关于湘银小区客服中心杨明账务不实的处理报告及被告杨明于2012年1月16日写的关于挪用公司资金的情况汇报各1份，拟证明被告杨明挪用原告株洲湘银物业管理有限责任公司资金42406.4元的事实；
2、被告杨明于2012年1月16日出具的证明1份，拟证明被告需向原告上交挪用款42406.4元的事实；
3、被告杨明于2012年3月23日出具的证明1份，拟证明被告承诺就下差的21406.4元分批返还，并于2012年7月31日前还清的事实；
4、原告株洲湘银物业管理有限责任公司的电子财务账单1份，拟证明被告分批上交挪用款的情况及现仍有8406.4元的资金未返还的事实。
被告杨明未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据1、2、3、4符合证据的有效要件形式，且能相互印证，本院均予以采信。
经审理查明：被告杨明于2008年8月开始在原告株洲湘银物业管理有限责任公司工作。2012年1月12日，原告的工作人员在审计过程中，发现被告杨明挪用公司资金42406.4元。2012年1月16日，原告作出关于湘银小区客服中心杨明账务不实的处理报告，给予被告杨明悔过的机会，将其挪用的资金在其每月的工资里全额扣除的决定，并要求其于2012年12月25日前返还所有挪用资金。2012年3月23日，被告杨明书面承诺就下差的21406.4元分批返还，于2012年7月31日前全部还清。2012年9月底，被告杨明未经原告同意离职。截止离职日，被告仍下差原告8406.4元。尔后，经原告多次催收，被告未予返还，故原告诉至本院。
本院认为：本案系不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失。经庭审查明，被告杨明在无合法根据的前提下，挪用原告所有的资金，致原告财产利益受损、被告财产利益增加，且两者具有因果关系。被告应承担不当得利的法律后果，即将已取得的不当利益返还给原告。故原告要求被告返还下差部分的挪用资金8406.4元，本院予以支持。被告杨明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告杨明在本判决生效之日起五日内返还原告株洲湘银物业管理有限责任公司8406.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 尹利容
二〇一五年三月十九日
书 记 员 虞烨平
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4607号
原告：赵连成，男，汉族，1975年12月23日生，无职业，现住延吉市。
被告：李顺明，男，汉族，1965年10月13日生，个体工商户，现住依兰镇。
被告：李国君，男，汉族，1949年8月21日生，无职业，现住延吉市。
被告：杨春玉，男，汉族，1971年11月8日生，户籍所在地：吉林省九台市。
原告赵连成诉被告李顺明、李国君、杨春玉之间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵连成及其委托代理人金云鹤，被告李顺明，李国君的委托代理人范志刚到庭参加了诉讼。被告杨春玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连成诉称：2012年5月10日18时30分，延吉市北山街丹吉委31组第一栋平房发生火灾，造成原告房屋被烧毁。经延吉市公安消防大队认定，起火部位为被告杨春玉使用的房屋，起火原因系电器线路故障或遗留火种引发。经了解被告杨春玉是被告李顺明雇佣的工人，引起火灾的房屋系被告李顺明从被告李国君处承租并提供给杨春玉居住的。原告认为被告李国君作为房屋的所有权人及出租方，对房屋有维修、管理和安全保障义务，被告李顺明和杨春玉作为房屋的承租方和实际使用者亦对房屋负有妥善保管、使用和安全保障的注意义务。故诉至法院要求三被告应当连带赔偿因火灾造成的原告经济损失房屋修缮费25730元。
被告李顺明、李国君辩称：原告的诉请已超过《中华人民共和国民法通则》规定的2年诉讼时效期限。本案中原告的权利被侵害之日是2012年5月10日，2012年6月延吉市公安消防大队作出责任事故认定，原告应从2012年6月起2年内主张自己的权利，但原告于2014年10月才提起诉讼，超过2年诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，对原告在起诉状中主张的事实没有异议。
被告杨春玉未答辩。
原告赵连成向法庭提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、房屋所有权证复印件一份，证明该房屋（面积为36.65平方米）系原告所有。
证据3、火灾事故认定书复印件一份，证明2012年5月10日延吉市北山街丹吉社区丹吉委31组第一栋平方发生火灾，是被告李顺明雇佣的工人杨春玉居住的房屋，起火原因不排除电器线路故障和遗留火种引发火灾的可能。
证据4、延边明正工程招标造价咨询有限公司鉴定书（赵殿贵的房屋）复印件一份，证明案外人赵殿贵的房屋由于火灾造成损失，房屋修缮的造价是每平方米702.07元。
证据5、本院（2012）延民初字第3492号民事判决书、延边州中级法院的（2014）延中民一终第173号判决书复印件各一份，证明判决书已认定三被告对火灾造成受害人的损失应承担连带赔偿责任的事实。
对原告提供的上述证据，被告李顺明、李国君无异议，本院予以采信。
因被告杨春玉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告李顺明、李国君、杨春玉未向法庭提供证据。
本院经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：2011年10月，被告李国君将其所有的位于延吉市依兰镇兴安村三队（现延吉市北山街丹吉社区丹吉委31组第1栋平房）、栋号为4713⑧、面积为36.33平方米、房屋产权证号为吉房权延字第47**号砖木结构的房屋出租给被告李顺明使用，被告李顺明将该房屋交付给其雇佣的员工被告杨春玉使用。2012年5月10日，在被告杨春玉使用上述房屋期间该房屋发生火灾，火灾烧毁建筑面积为345平方米，其中包括原告所有的面积为36.65平方米、房屋产权证号为吉房权延字第47**号房屋。延吉市公安消防大队于2012年5月10日、2012年5月16日分别对被告李顺明、杨春玉进行询问，二人均承认发生火灾的房屋产权人为被告李国君，该房屋由被告李顺明承租并由被告李顺明的雇员被告杨春玉使用。经延吉市公安消防大队查明，起火部位在杨春玉居住的房屋室内，可排除放火、烟囱飞火、用火不慎、小孩玩火、自燃、违章操作，不能排除电气线路故障和遗留火种引发火灾的可能。
审理过程中，原告邻居案外人赵殿贵对此次火灾造成其所有的房屋修缮费用进行鉴定。2013年2月5日，延边明正工程招标造价咨询有限公司作出延明工造咨鉴字（2013）007号鉴定书，其结论为：赵殿贵的延吉市依兰镇兴安村三队40.01平方米房屋火灾修缮费用为28090元，每平方米造价为702.07元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。各方当事人对延吉市公安消防大队作出的“火灾事故认定书”均无异议，本院予以确认。被告李国君作为起火房屋的所有权人以及出租方，负有对房屋的维修、管理和安全保障义务，被告李顺明、杨春玉作为该房屋的承租方及实际使用者亦对房屋负有妥善保管使用和安全注意义务。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，本案诉讼时效应从2012年6月延吉市公安消防大队作出责任事故认定时起计算，即原告应从2012年6月起2年内向被告主张权利，但原告在2014年10月份提起诉讼，超过法律规定的2年诉讼时效，原告在庭审中也没有证据证明向被告主张过权利。因此，原告要求三被告应当连带赔偿因火灾造成损失25730元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵连成的诉讼请求。
案件受理费443元，由原告赵连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
代理审判员 尹永杰
人民陪审员 于景礼
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑世英
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2570号
原告游天锦，男，1975年7月29日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
被告林清波，男，1980年10月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告游天锦与被告林清波民间借贷纠纷一案中，经我院通知原告预交案件受理费，但原告逾期没有预交。
本院认为，原告游天锦应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交，且未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故原告的起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑季胜
二〇一五年六月一日
书记员 林显东
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初601号
原告焦作韩王工业有限责任公司。
法定代表人张海峰，该公司董事长。
委托代理人侯忠午，该公司副科长。
委托代理人郭淑霞，河南金研律师事务所律师。
被告王步喜，男，1963年5月11日出生，汉族。
第三人焦作市众鑫人力资源服务有限公司。
法定代表人琚春生，该公司主任。
第三人河南慧龙人力资源服务有限公司。
法定代表人王清银，该公司董事长。
原告焦作韩王工业有限责任公司对焦劳人案仲字（2016）第279号仲裁裁决书不服，于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院同日受理原告焦作韩王工业有限责任公司诉被告王步喜、第三人焦作市众鑫人力资源服务有限公司、河南慧龙人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案。
经审查，被告王步喜对焦劳人案仲字（2016）第279号仲裁裁决书不服，已在本院立案前向焦作市解放区人民法院提起诉讼，且焦作市解放区人民法院已于2016年9月19日立案受理。
本院认为，因该案在本院立案前焦作市解放区人民法院已立案，故该案应当移送焦作市解放区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送焦作市解放区人民法院。
审判员 邓辉
二〇一六年十月十九日
书记员 张欢
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初583号
原告邓某甲，女，1972年6月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告邓某乙，男，1970年12月出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在审理原告邓某甲与被告邓某乙离婚纠纷一案中，原告邓某甲于2016年7月6日以其决定再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某甲提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邓某甲负担。
审判员 支洪彪
二〇一六年七月六日
书记员 江圣恩
附裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初1211号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6.
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，汉族，该联社干部，现住桦川县。
被告朱丽云，女，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告朱丽云金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2009年12月25日，被告在原告处贷款35000元，约定于2010年11月30日还款，逾期被告未予偿还，原告诉讼来院要求被告偿还借款本金及利息。
经审查，本院认为，原告所主张的被告所欠35000元借款已于2010年12月6日向本院提起了诉讼，本院于2010年12月14日作出（2011）桦民初字第307号民事调解书，该调解书已发生法律效力。原告本次诉讼为重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费622元，由原告承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人
民法院。
审判员 丁树明
二〇一六年三月二十九日
书记员 张宏宇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0717号
申请执行人陈林庙。
被执行人倪锴锋。
被执行人杨建荣。
申请执行人陈林庙与被执行人倪锴锋、杨建荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月18日作出的（2013）启久民初字第0392号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人倪锴锋于2012年12月30日前归还申请执行人陈林庙借款本金600000元及约定利息20000元；如果被执行人倪锴锋逾期，自2012年8月1日起按银行贷款利息计算利息；被执行人杨建荣对被执行人倪锴锋的上述债务负连带清偿责任；两被执行人承担受理费5050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为625050元（其中本金60万元、约定利息20000元、受理费5050元）及2012年8月1日起按银行贷款利息双倍计算的利息。本院于2014年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法轮侯查封两被执行人名下位于本市汇龙镇江海北路966号抵押房屋。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位625050元及双倍利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人抵押房屋外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启久民初字第0392号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年九月四日
书记员 胡建娥
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异91号
异议人（案外人）谢细明，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4310031962********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谢细明对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人谢细明提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有2905.98元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、�雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人�直接向被执行人进行追偿。
综上，异议人谢细明提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人谢细明的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更644号
罪犯王焕乐，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭县人民法院于2014年7月21日作出（2014）铁县刑初字第89号刑事判决，以被告人王焕乐犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2014年2月9日起至2017年9月8日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王焕乐减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年2月9日起至2017年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0089号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨兵，农民。2000年8月10日因偷窃公私财物被治安拘留十五日；因犯盗窃罪于2001年2月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2002年4月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2005年7月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年6月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年8月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2008年9月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2009年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2009年9月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，后于2012年5月12日释放；2012年8月21日因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被刑事拘留，10月30日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人杨兵犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人杨兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年9月间，被告人杨兵先后3次在张家港市南丰镇金陵小区、张家港市南丰镇永联村长安大桥东侧路边等地，窃得摩托车、电动自行车等物，共计价值人民币3200元。具体分述如下：
1.2013年9月1日凌晨，被告人杨兵到张家港市南丰镇金陵小区6幢东侧楼梯下，采用顺手牵羊的手段，窃得王某甲停放在该处的本田摩托车1辆，价值人民币750元。
2.2013年9月20日凌晨，被告人杨兵到张家港市南丰镇永联村长安大桥东侧路边，采用顺手牵羊的手段，窃得刘标停放在该处的奥司特电动自行车1辆，价值人民币700元。
3.2013年9月23日凌晨，被告人杨兵到张家港市南丰镇振兴南路振兴小区2幢2单元楼下，采用顺手牵羊的手段，窃得王某乙停放在该处的康丽安电动自行车1辆，价值人民币1750元。
案发后，赃物均被追缴，并已发还被害人。
被告人杨兵归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、孙某、王某乙的陈述、证人高某、周某的证言、辨认笔录、现场笔录、调取、发还清单、收款收据、合格证、照片、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人杨兵的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨兵以非法占有为目的，多次采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，且有前科劣迹，应从重处罚。鉴于被告人杨兵如实供述自己的罪行、损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年4月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年二月八日
书记员 钱冰心
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终字第668号
上诉人（原审被告）：湖南华远实业有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人：黎志军，总经理。
委托代理人：谢志刚，湖南湘牵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河百汇石油有限公司，住所地：漯河市。
法定代表人：吴玉林，该公司总经理。
委托代理人：李萃文，河南蓝标律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河中油能源有限公司西平分公司。
法定代表人：石祥坤，该公司总经理。
上诉人湖南华远实业有限公司（以下简称湖南华远公司）因与被上诉人漯河百汇石油有限公司（以下简称百汇石油公司）、漯河中油能源有限公司西平分公司（以下简称中油能源西平分公司）债权转让合同纠纷一案，百汇石油公司于2014年11月24日向源汇区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令湖南华远公司向其支付欠款529408元及利息（利息从出具欠条之日起计算至款项付清之日止），中油能源西平分公司负补充赔偿责任，并由湖南华远公司和中油能源西平分公司承担本案诉讼费用。原审法院于2015年12月28日作出（2014）源民三初字第323号民事判决。湖南华远公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人湖南华远公司的委托代理人谢志刚，被上诉人百汇石油公司的委托代理人李萃文到庭参加诉讼。被上诉人中油能源西平分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2014）源民三初字第323号民事判决。
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费9090元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年三月十四日
书记员 王瑞珺
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第1356号
原告张建军，住涿州市。
委托代理人刘侠，住涿州市，系张建军之妻。
被告史建学，住涿州市。
原告张建军诉被告史建学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘侠到庭参加了诉讼，被告史建学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建军诉称，2011年5月28日，双方针对车辆买卖（长城牌，车牌号为冀F3N0**）而达成《协议书》，车价为80000元，协议当日被告给付原告售车款50000元，并亲笔为原告书写欠条一张，欠条内容为“今2011年5月28日欠张建军车款（叁万元）30000元。欠款人：史建学”。经多次催要未果，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还30000元欠款；诉讼费由被告承担。
被告史建学未作书面或口头答辩。
经审理查明，2011年5月28日，原、被告签了一份协议书，双方约定原告将自有的一辆长城牌汽车卖给被告，并约定好价钱为80000元。协议当日被告给付原告车款50000元，并给原告写了一张欠条，内容为：今2011年5月28日欠张建军车款（叁万元）30000元。欠款人：史建学。之后原告多次向被告催要，均未果。2013年4月11日，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还30000元欠款。
上述事实，有欠条、协议书复写件、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告史建学拖欠原告张建军购车款30000元，事实清楚，证据充足，因此原告要求被告立即偿还30000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告史建学于本判决生效后十日内偿还原告张建军欠款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告史建学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 庞美鸥
人民陪审员 邢远征
二〇一三年七月十日
书 记 员 李航员
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿丰商初字第2405-1号
原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行。
法定代表人：韩卫国，行长。
被告：寿光市利波生猪养殖专业合作社。
法定代表人：孙利，社长。
被告：寿光市春谷畜牧业有限公司。
法定代表人：谷怀斌，经理。
被告：孙利。
被告：袁义红。
被告：谷怀斌。
被告：李静。
被告：孙雨。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告金融借款合同纠纷一案中，2015年7月24日向本院提出财产保全申请，冻结被告银行存款2015257.68元或查封其等值财产，原告潍坊银行股份有限公司寿光支行自愿以其坐落在寿光市区圣城街北侧的房产（房产证号：寿房权证寿光字第××号）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款2015257.68元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封原告潍坊银行股份有限公司寿光支行提供的坐落在寿光市区圣城街北侧的房产（房产证号：寿房权证寿光字第××号）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一五年七月二十四日
书记员 韩晓杰
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第471号
原告曾某某，女，1978年8月16日出生，汉族，耒阳市人。
被告廖某某，男，1978年3月27日出生，汉族，耒阳市人。
本院在审理原告曾某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年9月15日以被告廖高松下落不明，需要继续寻找为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
审 判 员 罗东国
二〇一四年九月十五日
代理书记员 李晨光
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初2724号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区翠苑二区***幢。
法定代表人：陈卫星。
委托诉讼代理人：李瑞德，该公司员工；
委托诉讼代理人：祝配妹，该公司员工。
被告：徐祝辉，男，1976年11月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杭州龙福物业管理有限公司与被告徐祝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告杭州龙福物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
审 判 员 彭小梅
二〇一八年四月二十四日
代书记员 张 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初2724号原告：杭州龙福物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区翠苑二区***幢。法定代表人：陈卫星。委托诉讼代理人：李瑞德，该公司员工；委托诉讼代理人：祝配妹，该公司员工。被告：徐祝辉，男，1976年11月28日出生，汉族，住杭州市下城区。原告杭州龙福物业管理有限公司与被告徐祝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告杭州龙福物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。审 判 员 彭小梅二〇一八年四月二十四日代书记员 张 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1403-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告广西南宁酷智信息技术有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦第1栋写字楼第十二层09号房。
法定代表人：黄伟。
被告广西金信融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。
法定代表人：黄国忠。
被告黄伟。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告广西南宁酷智信息技术有限公司、广西金信融资性担保有限公司、黄伟金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2014年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西南宁酷智信息技术有限公司、广西金信融资性担保有限公司、黄伟名下价值人民币1399400.06元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西南宁酷智信息技术有限公司、广西金信融资性担保有限公司、黄伟名下价值人民币1399400.06元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 链
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第5891号
原告袁志康，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告深圳市博大装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1－12轴。
法定代表人徐凯宏，董事长。
委托代理人何谦，广东信达律师事务所律师。
被告王坤成，男，1973年2月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告袁志康与被告深圳市博大装饰工程有限公司（以下简称博大公司）、王坤成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员林月蓉担任审判长，与代理审判员朱晨、人民陪审员杜雪莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁志康及其委托代理人张军、被告博大公司的委托代理人何谦到庭参加诉讼。被告王坤成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志康诉称，深圳市博大装饰工程有限公司厦门分公司（以下简称博大厦门分公司）承包厦门7天酒店装修工程后，原告于2010年10月向博大厦门分公司承包该工程的泥水班组工作，原告依约完成工程量，并经博大厦门分公司验收。2011年5月28日经结算形成《深圳市博大装饰有限公司请款单》，博大厦门分公司的现场管理人员韩永彪和负责人王坤成签署确认，完工结算价为181993.3元，已付款109850元，尚欠原告工程款72143元，后原告多次催讨未果。2011年10月31日，原告曾就本案纠纷向法院起诉，后撤诉。原告认为被告博大公司、王坤成应共同承担支付工程款的责任，故请求判令：两被告共同支付原告工程款72143元，并以72143元为基数按中国人民银行贷款利率标准支付自2011年5月29日起至实际付款之日止的利息。
被告博大公司辩称，被告博大公司及厦门分公司从未承接过原告所诉的厦门7天酒店工程项目，从未与任何单位签订过有关厦门7天酒店工程项目的建设工程合同，更没有委托或者聘请任何第三人从事上述工程具体施工，没有收取过该工程的任何款项，博大公司并非本案的适格被告。据被告博大公司了解，案外人许某伪造被告博大公司印章，私自承接厦门7天酒店工程项目，与第三方签订合同，聘请施工人员施工，收取工程款项。被告博大公司已向公安机关报案，许某已明确承认上述事实。故请求法院依法查清事实，驳回原告对被告博大公司的诉讼请求。
被告王坤成未作答辩。
经审理查明，2010年10月，原告袁志康从被告王坤成处承包厦门7天酒店工程的泥水项目即讼争工程，承包形式为包工不包料，工程款由被告王坤成指派专人支付，双方未签订书面合同。2011年5月28日，原告提交一份《深圳市博大装饰有限公司请款单》，该请款单载明讼争工程已完工，完工结算工程款共计181993.3元，已付款109850元，尚欠原告工程款72143元，被告王坤成在“公司领导”一栏签名确认。该请款单未加盖被告博大公司的印章或其他任何印章。
另查明，被告博大公司于2010年3月25日登记设立博大厦门分公司，负责人为李延杰，后于2011年10月20日注销。2011年1月24日，李延杰报警称其所在的博大公司及厦门分公司被人私刻公章、冒用名义从事经营活动。2012年11月23日，何谦（即被告博大公司的委托代理人）报警称博大公司在2012年11月被人伪造公章承建工程。
以上事实，有《深圳市博大装饰有限公司请款单》、分公司设立登记申请书、准予注销登记通知书、报警回执两份以及到庭当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告王坤成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。原告袁志康从被告王坤成处承包讼争工程，工程款由被告王坤成指派专人支付，被告王坤成于2011年5月28日确认尚欠原告工程款72143元，原告要求被告王坤成支付该笔款项并自2011年5月29日起按中国人民银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王坤成是博大厦门分公司的负责人，被告博大公司应承担共同支付上述工程款和利息的责任，但未提交充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坤成于本判决生效之日起七日内支付原告袁志康工程款72143元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2011年5月29日起计至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告袁志康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1604元，由被告王坤成负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 杜雪莲
二〇一三年十月九日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2859号
上诉人（原审原告）：张延锋，男，1973年4月17日出生，汉族。
委托代理人：刘雍、冯富春，河南成昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳盈泰和城房地产开发有限公司。
法定代表人：徐海波，该公司董事长。
委托代理人：王峰、宋艳亮，河南天基律师事务所律师。
上诉人张延峰因与被上诉人洛阳盈泰和城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张延峰在收到本院催缴案件诉讼费的通知后仍不予缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张延峰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周艺军
审 判 员 肖秋宣
代理审判员 甄开辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蒋 超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3266号
罪犯霍杨峰，男，1979年9月20日出生于浙江省上虞市，汉族，小学文化，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年5月11日作出了(2011)甬北刑初字第163号刑事判决，以被告人霍杨峰犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯霍杨峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯霍杨峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯霍杨峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯霍杨峰减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月二十六日
代书记员 王 萍