wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初36号
公诉机关郫县人民检察院
被告人闵某某，男，1966年9月10日出生，汉族，小学文化，公民身份号码，户籍所在地四川省成都市新都区新繁镇，农村居民。2016年8月29日因涉嫌故意伤害被郫县公安局刑事拘留，同年9月9日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人闵某某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人查某某、李某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院一并受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日、3月24日公开开庭审理了本案刑事部分，民事赔偿部分经本院主持调解，原被告人双方自愿达成赔偿协议。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人闵某某及其辩护人崔小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年8月28日下午，被告人闵某某因得知其子与他人发生打斗，遂携带猎刀前往郫县三道堰镇三堰村2组155号“飞越丛林”外路边，与查某某、李某某、王某某等人发生口角，双方发生打斗，期间，被告人闵某某持猎刀将查某某、李某某、王某某刺伤。经鉴定，被害人查某某、李某某所受损伤为重伤。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人闵某某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人闵某某对郫县人民检察院指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名均无异议，仅辩解称是因为别人也打了自己才捅伤别人的。最后陈述时请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人认罪态度好、系初犯、积极赔偿被害人经济损失，同时认为被害人存在过错，综上，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，被告人闵某某在案发现场被公安机关挡获。案发后，被告人闵某某在其亲属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示有被害人查某某、李某某的陈述及辨认笔录，被告人闵某某的供述及辨认笔录，证人王某成、刘某、钟某科、罗某元、杜某、邓某成、魏某福、邓某玉、冯某彬的证言，辨认笔录、法医临床学鉴定意见书；现场图及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书；被告人户籍信息、挡获被告人经过等证据。上列证据经当庭质证，被告人闵某某均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。赔偿情况有本院主持调解的调解笔录、收条及谅解书在案为证。
本院认为，被告人闵某某故意损害他人身体健康，致二人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人闵某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闵某某庭审中虽然对其行为的起因及性质有辩解，但尚能如实供述自己的基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人闵某某无前科，且积极赔偿被害人的经济损失，取得受害人的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。辩护人提出的被告人认罪、系初犯及赔偿被害人损失的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，本院认为，被害人与被告人闵某某之间虽然有打斗行为，但是被告人闵某某在去案发现场前就已经准备了猎刀等犯罪工具，其伤害他人的主观故意非常明显，被害人的打斗行为过错显著轻微，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。综上，为保护公民的人身权益不受侵犯，结合本案案件事实、被告人的认罪、悔罪态度，本案决定对被告人闵某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，现判决如下：
被告人闵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 张天福
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初334号
原告王通，男，1988年8月12日出生，汉族，身份证住址：山东省曹县，
被告东莞市食品药品监督管理局，住所地：东莞市南城区建设路1号，统一社会信用代码：11441900730485847B。
法定代表人尹锡棋，该局局长。
委托代理人翟连带，广东宏尚律师事务所律师。
被告东莞市人民政府，住所地：东莞市鸿福路99号，组织机构代码：70773468-1。
法定代表人梁维东，市长。
委托代理人吕文祺、王英臻，市政府工作人员。
第三人卢春燕，女，1994年9月14日出生，汉族，身份证住址：广东省雷州市，
原告王通因与被告东莞市食品药品监督管理局、东莞市人民政府，第三人卢春燕行政纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告以“自愿放弃诉讼权利，申请撤回起诉”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王通的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王通撤回起诉。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告王通承担。
审 判 长 余燕飞
审 判 员 李洪朝
人民陪审员 马秀华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 晓
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执543号
关于申请执行人肖汉兵与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安化县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务4000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘雪然
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第807号
申请执行人苏丙从。
被执行人郑玉洲。
被执行人董海清。
申请执行人苏丙从与被执行人郑玉洲、董海清民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产已被查封，暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第66号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2652号
原告：中原银行股份有限公司灵宝支行，住所地灵宝市尹溪路中段与金城大道交叉口西北角。
法定代表人：马思源，行长。
被告米艳格，男，1982年5月16日出生，汉族，住灵宝市。
原告中原银行股份有限公司灵宝支行与被告米艳格金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中原银行股份有限公司灵宝支行于2017年6月28日由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中原银行股份有限公司灵宝支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司灵宝支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中原银行股份有限公司灵宝支行负担。
审判员 杨晓峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 飞
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执900号
申请执行人王洪举，男，1965年11月13日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇振兴街北湖路。居民身份证号码412828196511130217。
被执行人魏玉东，男，1961年4月20日生，汉族，住新蔡县古吕镇和平街。居民身份证号码412828196104200054。
本院在执行申请执行人王洪举申请执行被执行人魏玉东借款合同纠纷一案中，双方自行协商解决，申请执行人王洪举自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729执900号案件中对被执行人魏玉东的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长征
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 李栋梁
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执异266号
案外人：程康恩，男，1993年12月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人：旷胜，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：贾旭东，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：重庆市黔江区先登小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华西路。
法定代表人：贾旭东。
被执行人：重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中山南路181号。
法定代表人：左开林，经理。
被执行人：刘志强，男，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
在本院执行旷胜与贾旭东、重庆市黔江区先登小额贷款有限公司（以下简称先登小贷公司）、重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司（以下简称永恒房地产公司）、刘志强民间借贷纠纷一案中，案外人程康恩对执行位于重庆市璧山区某号2幢4单元14-3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程康恩称，案外人于2014年5月2日购买了永恒房地产公司开发的某小区二期B11-14-3号房屋，即重庆市璧山区某号2幢4单元14-3号，并支付了全款379,682元。案外人接房后，永恒房地产公司一直以各种理由拒不办理产权证。永恒房地产公司与他人之间的债权债务纠纷与案外人无关。请求法院中止对上述房屋的执行。
本院查明，旷胜与贾旭东、先登小贷公司、永恒房地产公司、刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日以（2014）渝五中法民保字第00262号民事裁定书和协助执行通知书，查封了永恒房地产公司所有的位于重庆市璧山区某号2幢4单元14-3号等房屋。2015年12月1日，本院作出（2015）渝五中法民初字第00247号民事判决，判令被告贾旭东偿还原告旷胜借款本金15,000,000元及逾期利息、律师服务费、诉讼担保费，被告先登小贷公司、永恒房地产公司承担连带清偿责任，原告旷胜就被告刘志强分别对永恒房地产公司应收账款中12,000,000元、对重庆优通商贸有限公司应收款款中3,000,000元享有优先受偿权等内容。因贾旭东、先登小贷公司、永恒房地产公司、刘志强未履行上述生效民事判决书所确定的义务，旷胜向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年12月8日对上述房屋进行了续查封。
另查明，2014年5月2日，永恒房地产公司（甲方）与程康恩（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买位于重庆市璧山区某号2幢4单元14-3号房屋，建筑面积83.81平方米，总成交金额393,907元；付款方式为乙方于2014年5月2日付房款193,907元，剩余房款200,000元由乙方向银行申请贷款；该房屋属于预售商品房，甲方应在2014年9月30日前将已竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。2014年5月5日，永恒房地产公司出具《收据》5份，分别载明：收到程康恩B11-14-3房款193,907元，契税3,939元，大修基金1,676元，抵押登记费80元，预告登记费80元。2015年4月1日，永恒房地产公司出具《收据》，载明：收到程康恩B11-14-3房款160,000元。2015年10月30日，永恒房地产公司出具《收据》，载明：收到程康恩B11-14-3房款20,000元。2015年4月1日，永恒房地产公司财务部向重庆市璧山县仁义物业管理有限公司开具《交房联系工作单》，载明：兹有某小区B11幢14-3号业主程康恩，已在我部办理完结算，双方债权债务已结清，双方就该房屋不存在任何争议，请办理交房手续。2017年3月10日，重庆市璧山县仁义物业管理有限公司出具《收据》，载明：收到B11-14-3程康恩物管费、二次供水费合计1,006元。
还查明，重庆市璧山区国土资源和房屋管理局2017年3月16日出具的《档案查询结果》载明：经本局档案信息系统查询，截止2017年3月16日，程康恩在璧山区内国有土地上无住房记录。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人程康恩在本院查封前已就案涉房屋与被执行人永恒房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，购买案涉房屋，其所购房屋也系用于居住的住宅，案外人名下在购房所在地无其他用于居住的房屋，且案外人已支付房款超过合同约定总价款的百分之五十。因此，案外人对案涉房屋享有足以排除执行的实体权利，其要求对案涉房屋中止执行的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市璧山区某号2幢4单元14-3号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谭 锋
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝05执异266号案外人：程康恩，男，1993年12月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：旷胜，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：贾旭东，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆市黔江区先登小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华西路。法定代表人：贾旭东。被执行人：重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中山南路181号。法定代表人：左开林，经理。被执行人：刘志强，男，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。在本院执行旷胜与贾旭东、重庆市黔江区先登小额贷款有限公司（以下简称先登小贷公司）、重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司（以下简称永恒房地产公司）、刘志强民间借贷纠纷一案中，案外人程康恩对执行位于重庆市璧山区某号2幢4单元14-3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程康恩称，案外人于2014年5月2日购买了永恒房地产公司开发的某小区二期B11-14-3号房屋，即重庆市璧山区某号2幢4单元14-3号，并支付了全款379,682元。案外人接房后，永恒房地产公司一直以各种理由拒不办理产权证。永恒房地产公司与他人之间的债权债务纠纷与案外人无关。请求法院中止对上述房屋的执行。本院查明，旷胜与贾旭东、先登小贷公司、永恒房地产公司、刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日以（2014）渝五中法民保字第00262号民事裁定书和协助执行通知书，查封了永恒房地产公司所有的位于重庆市璧山区某号2幢4单元14-3号等房屋。2015年12月1日，本院作出（2015）渝五中法民初字第00247号民事判决，判令被告贾旭东偿还原告旷胜借款本金15,000,000元及逾期利息、律师服务费、诉讼担保费，被告先登小贷公司、永恒房地产公司承担连带清偿责任，原告旷胜就被告刘志强分别对永恒房地产公司应收账款中12,000,000元、对重庆优通商贸有限公司应收款款中3,000,000元享有优先受偿权等内容。因贾旭东、先登小贷公司、永恒房地产公司、刘志强未履行上述生效民事判决书所确定的义务，旷胜向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年12月8日对上述房屋进行了续查封。另查明，2014年5月2日，永恒房地产公司（甲方）与程康恩（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买位于重庆市璧山区某号2幢4单元14-3号房屋，建筑面积83.81平方米，总成交金额393,907元；付款方式为乙方于2014年5月2日付房款193,907元，剩余房款200,000元由乙方向银行申请贷款；该房屋属于预售商品房，甲方应在2014年9月30日前将已竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。2014年5月5日，永恒房地产公司出具《收据》5份，分别载明：收到程康恩B11-14-3房款193,907元，契税3,939元，大修基金1,676元，抵押登记费80元，预告登记费80元。2015年4月1日，永恒房地产公司出具《收据》，载明：收到程康恩B11-14-3房款160,000元。2015年10月30日，永恒房地产公司出具《收据》，载明：收到程康恩B11-14-3房款20,000元。2015年4月1日，永恒房地产公司财务部向重庆市璧山县仁义物业管理有限公司开具《交房联系工作单》，载明：兹有某小区B11幢14-3号业主程康恩，已在我部办理完结算，双方债权债务已结清，双方就该房屋不存在任何争议，请办理交房手续。2017年3月10日，重庆市璧山县仁义物业管理有限公司出具《收据》，载明：收到B11-14-3程康恩物管费、二次供水费合计1,006元。还查明，重庆市璧山区国土资源和房屋管理局2017年3月16日出具的《档案查询结果》载明：经本局档案信息系统查询，截止2017年3月16日，程康恩在璧山区内国有土地上无住房记录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人程康恩在本院查封前已就案涉房屋与被执行人永恒房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，购买案涉房屋，其所购房屋也系用于居住的住宅，案外人名下在购房所在地无其他用于居住的房屋，且案外人已支付房款超过合同约定总价款的百分之五十。因此，案外人对案涉房屋享有足以排除执行的实体权利，其要求对案涉房屋中止执行的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市璧山区某号2幢4单元14-3号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉代理审判员  蒋晓亮二〇一七年三月二十九日书 记 员  谭 锋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2842号
原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市人民大街3535号。
负责人：刘建军，该行行长。
委托诉讼代理人：邱旭，男,该行员工。
委托诉讼代理人：陶继强，男,该行员工。
被告：王巍，女,住吉林省吉林市昌邑区。
被告：长春汉森融信房地产开发有限公司，住所地长春市高新区宇光街412号二楼301、302室。
法定代表人：梁英传，该公司经理。
原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交通银行）诉被告王巍、被告长春汉森融信房地产开发有限公司（以下简称汉森融信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱旭、陶继强到庭参加诉讼，被告王巍、汉森融信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
交通银行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金382,824.14元及相应利息（利息包括罚息及复利，计算至本息全部结清时止）；2.判令依据《个人房产抵押贷款合同》依法行使抵押权，原告对贷款抵押物优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费�。事实和理由：2014年1月8日，交通银行吉林省分行与王巍签订《个人房产抵押贷款合同》，约定贷款390,000.00万元，期限为360个月，并约定以王巍购买的汉森融信公司开发的位于高新开发区超越大街汉森•香榭里第8幢2单元1706号房做为抵押。被告汉森融信公司在上述合同上盖章，根据《个人房产抵押贷款合同》第五条规定，为本合同项下贷款提供连带责任保证。上述房产在房产管理部门办理了预告抵押登记手续。王巍未如期偿还贷款，已欠贷款本金382,824.14元，利息18,323.89元。
被告王巍、汉森融信公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院认为：交通银行与被告王巍、被告汉森融信公司签订的《个人房产抵押贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，�方当时人均应按照合同约定履行相应的权利义务。被告王巍未按照合同的约定按期还款，应当承担偿还借款责任，被告汉森融信公司作为连带保证人应当承担担保责任。根据合同约定，被告王巍不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，交通银行有宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的权利。现被告王巍未按照合同约定履行相应的权利义务，故交通银行请求判令被告王巍立即偿还尚欠贷款本金382,824.14元及相应利息之主张理由充分，应予支持。被告王巍以其自有的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，交通银行对其抵押物依法享有优先受偿权，王巍依法应当承担抵押担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第四十六条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巍于本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行贷款本金全部欠款本金382,824.14元及相应利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告王巍以其购买的汉森融信公司开发的位于高新开发区超越大街汉森•香榭里第8幢2单元1706号房承担抵押担保责任。
三、被告长春汉森融信房地产开发有限公司在其阶段性担保范围内承担连带保证责任。
四、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,042.00元、公告费260.00元，由被告王巍负担，被告长春汉森融信房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 刘德仁
人民陪审员 冯德喜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏春梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1911号
申请执行人张天成，男，汉族，1963年07月14日生，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人林程辉，该公司董事长。
申请执行人张天成与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳务争议纠纷一案，驻劳人仲案字（2016）108号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月三十日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢1911号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与张天成劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第245号
申请执行人宋保国。
被执行人齐仁堂。
本院已立案受理宋保国申请执行你归还原物纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年4月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 经东亮
二〇一五年四月四日
书记员 王建民
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第611号
原告王弼鑫，男，1984年9月21日生，汉族，住长春市绿园区。
被告周洋，男，1987年6月22日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告王弼鑫诉被告周洋借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王弼鑫的起诉。
案件受理费550.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ恒
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终163号
上诉人（原审原告）：贺良侠，女，汉族，1958年11月20日出生，住湖州市吴兴区。
委托代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖州兴环清洁有限公司，住所地湖州市环城西路319号。
法定代表人：毕志强，该公司执行董事。
委托代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。
上诉人贺良侠因与被上诉人湖州兴环清洁有限公司（以下简称兴环公司）劳动争议纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初5627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贺良侠上诉请求：撤销原判，依法改判；本案诉讼费用由兴环公司承担。事实和理由：贺良侠2001年6月进入单位一直工作至今。根据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及第七条的规定，法院对此类纠纷是持支持态度，不能简单得以超过诉讼时效来结案。贺良侠与兴环公司存在劳动关系，兴环公司为其补交社保费用是必然的。关于加班费，考勤记录由兴环公司掌握，故根据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，应由兴环公司提供证据，否则承担不利后果。
兴环公司二审答辩：原审认定事实正确，法定退休年龄超过后，双方属于劳务关系，诉讼时效已经超过。贺良侠主张加班费，其并未提供证据，即使贺良侠存在加班情形，兴环公司也已经按照法律规定支付了相应的加班费。至于经济补偿金，劳动合同已经终止，也超过了诉讼时效。故请求驳回上诉，维持原判。
贺良侠向一审法院起诉请求：一、请求撤销吴兴区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲不字（2016）第0012号不予受理通知书；二、兴环公司向贺良侠支付从2001年6月起至2016年6月30日止的经济补偿金64648.75元（按照浙江省年平均工资51719元计算）；三、兴环公司向贺良侠支付未休年休假工资59447元；四、本案诉讼费用由兴环公司承担。
一审法院认定事实：2008年5月16日，贺良侠与兴环公司签订《聘用协议》一份，约定合同期限自2007年12月28日至2008年12月27日。工作时间每日不超过八小时，每周不少于休息一日；每月酬金为750元；贺良侠不同意缴纳社会保险，要求兴环公司每月支付130元由其自行缴纳，并与酬金一并支付。2014年12月27日，双方又签订《劳务协议》一份，约定贺良侠每月酬金增加至1617元；每周休息不少于一天；贺良侠因超龄不能办理缴纳基本养老保险等，兴环公司不再提供任何形式的补偿。2015年12月26日，双方再次签订《劳务协议》一份，约定劳务期限自2015年12月26日起至2016年12月25日止；贺良侠每月劳务报酬增加至1826元；每周休息不少于一天；因贺良侠已到法定退休年龄，故无法办理基本社会保险，对此贺良侠已知情，且无任何异议，兴环公司无需给予任何形式的补偿。2016年6月30日，兴环公司以贺良侠身体原因不能胜任用工岗位要求为由单方解除了与贺良侠的劳务关系。事后，贺良侠于2016年8月22日向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会同日出具不予受理通知书。贺良侠不服，故起诉至法院。一审认为，劳动者要求用人单位支付经济补偿引起的争议，适用仲裁申请时效的规定。劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。本案贺良侠1958年11月20日出生，2008年11月达到法定退休年龄，其主张由兴环公司支付经济补偿的诉请，双方在2008年11月前虽存在劳动关系，且即使符合支付经济补偿的法定情形，但也已超过仲裁时效。2008年11月后，因双方不属于劳动关系，不符合支付经济补偿的法定情形。故该诉请，一审不予支持。当事人对自已的主张有责任提供证据。本案贺良侠主张未休年休假工资的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，现贺良侠未提供有效证据证明加班具体情况，故该诉请，一审不予支持。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：驳回贺良侠的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由贺良侠负担。
二审中，贺良侠向本院提交杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1591号民事判决，证明达到法定退休年龄应补缴养老保险和基本养老保险。该证据经兴环公司质证认为，对其真实性有异议，且与本案无关联。本院经审查认为，该证据不符合有效证据的要件，本院不予认定。
兴环公司二审中未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仅当存在法定的中止、中断事由时才可重新计算仲裁时效。本案贺良侠要求补交劳动关系存续期间的社会保险费而与兴环公司产生争议，应当适用仲裁时效的规定。贺良侠于2008年11月达到退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，故自2008年11月20日起，贺良侠与兴环公司的劳动关系终止。其退休后未能享受社会保险待遇，可推定其当时已知道或应当知道兴环公司未为其交纳社会保险费的事实，其应在2009年11月20日前申请仲裁，而其未在该日期前申请劳动仲裁，且本案中无证据显示有仲裁时效中止、中断的事由，故贺良侠提起本案劳动仲裁时已超过仲裁时效，原审法院驳回该项诉讼请求，并无不当。至于贺良侠主张未休年休假的加班费，本院认为年休假加班费应按照双方签订聘用协议的约定作为依据，兴环公司实际发放的劳动报酬水平超过约定数额，且贺良侠未能举证证明加班事实的存在，亦无证据证明兴环公司掌握加班事实的关键证据拒不提供，故该项主张没有事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 管福生
代理审判员 葛奕超
二〇一七年四月七日
书 记 员 谢敏飞
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初949号
原告：自贡市马吃水物业有限公司，住所地：四川省自贡市马吃水开发区158号。
法定代表人：骆红英，董事长。
委托诉讼代理人：陈英，女，该公司经理。
被告吴志平，男，汉族，1978年9月14日出生，住四川省自贡市大安区。
本院于2017年6月13日受理原告自贡市马吃水物业有限公司诉被告吴志平物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市马吃水物业有限公司于2017年6月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市马吃水物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市马吃水物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告自贡市马吃水物业有限公司承担。
审判员 舒其君
二〇一七年六月二十七日
书记员 李文清
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2018号
上诉人（原审被告）杨涛，男，1973年2月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王学弘，上海宇弘勤律师事务所律师。
委托代理人杨光育，上海宇弘勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海市自来水市南有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱国治，董事长。
委托代理人陈聪聪。
委托代理人陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
上诉人杨涛因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第1870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市杨树浦路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“系争房屋”），房产权利人系上海市自来水市南有限公司（以下简称“自来水市南公司”）。之后自来水市南公司将系争房屋出租给杨涛使用，并收取杨涛租赁保证金人民币（以下币种均为人民币）1，600元。2013年5月16日，自来水市南公司、杨涛签订《房地产租赁合同》，约定将上述房屋出租给杨涛使用，租赁期自2013年5月1日至2014年4月30日，月租金1，600元。
合同签订后，双方依约履行。2014年2月，自来水市南公司向杨涛发出《房地产租赁合同期满不再续租通知书》一份，通知杨涛租赁合同在2014年4月30日到期，之后不再续签，要求杨涛到期交还房屋。杨涛收到通知后，继续租赁使用并支付租金至2014年4月30日，之后未予搬迁，并继续使用租赁房屋至今。
2015年4月自来水市南公司诉至法院，请求：一、判令杨涛搬出违法占用自来水市南公司的系争房屋；二、判令杨涛支付自来水市南公司房屋使用费，按每月1，600元标准自2014年5月1日起计算至判决生效之日止。
原审法院认为，根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。自来水市南公司、杨涛签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应予确认合法有效。租赁合同已明确约定房屋租赁期限至2014年4月30日，故租期届满后，杨涛理应返还系争房屋。故自来水市南公司诉请杨涛返还房屋，于法有据，可予支持。杨涛未按合同约定返还租赁物，继续占用期间应当支付使用费，自来水市南公司按照原租赁合同约定的租金标准主张占有使用费，予以准许。杨涛支付的租赁保证金1，600元应于返还（实际执行时可予以抵扣使用费）。据此，原审判决如下：一、杨涛应自判决生效之日起十日内迁出上海市杨树浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，并腾空交付上海市自来水市南有限公司；二、杨涛应自判决生效之日起十日内按每月1，600元的标准支付上海市自来水市南有限公司2014年5月1日至判决生效之日止的占有使用费（租赁保证金1，600元予以抵扣一个月的使用费）。
上诉人杨涛不服原审法院判决，向本院提起上诉称，其自2001年起租赁使用系争房屋，现他处无房，请求继续承租系争房屋。杨涛请求二审撤销原审判决，改判杨涛不迁出系争房屋。
被上诉人自来水市南公司辩称，租期已经届满，系争房屋另有他用，不同意继续租赁给杨涛，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，双方签订的租赁合同约定，租期至2014年4月30日止，现租期届满，自来水市南公司不同意继续出租给杨涛，杨涛理应搬离并返还系争房屋。杨涛要求继续承租系争房屋，理由不充分，本院难以支持。原审法院判决杨涛支付占有使用费并搬离、交还系争房屋，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币322元，由上诉人杨涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 张 松
二〇一六年一月二十五日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终598号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**号。
法定代表人：姚志宏，经理。
委托诉讼代理人：李绍增，男，1974年10月6日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏入超，男，1972年5月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：孟宪立，男，1972年7月12日出生，汉族，阳谷东盛运输有限公司职工，住东昌府区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人魏入超保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初7069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初7069号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司预交的二审案件受理费1112元予以退回。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年五月十七日
法官助理 杜 娟
书 记 员 袁新民
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6841号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
委托诉讼代理人：韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷秦平，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人：黄裕民，男，1966年3月30日出生，汉族，北京光华铭慧餐饮管理有限公司法定代表人，户籍地广州市海珠区。
被执行人：郑雅慧，女，1978年8月19日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省太原市，。
被执行人：北京光华铭慧餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号1号楼四层L404A室。
法定代表人：黄裕民。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与黄裕民、郑雅慧、北京光华铭慧餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十三日
书记员 张舜刚
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大法民初字第75号
原告贺冬珍。
委托代理人伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。
被告毛辉。
本院在审理原告贺冬珍与被告毛辉追偿权纠纷一案中，原告贺冬珍于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺冬珍在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，故对原告的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺冬珍撤回起诉。
本案案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告贺冬珍负担。
审判员 徐 伟
二〇一五年六月五日
书记员 龚亦芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第540号
原告刘秀英。
被告李建信。
被告郭文英，籍贯、。
原告刘秀英与被告李建信、郭文英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李建新因个人生产经营于2014年4月2日向原告刘秀英借现金703000元，李建信向原告出具借条。现原告多次要求被告还钱，被告至今未归还。被告郭文英作为李建信的妻子，与本案具有利害关系，故请求判令被告偿还原告借款703000元。
经查，被告李建信现已因涉嫌非法吸收公众存款罪被馆陶县公安局立案侦查。
本院认为，被告李建信有非法集资犯罪嫌疑已被公安机关立案侦查，本案应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
代理审判员 张继稳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩建波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8812号
原告郭文丽，女，1982年11月29日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生。
原告郭文丽与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告郭文丽诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，郭文丽起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。郭文丽不符合领取生活补助的条件，就是否发放郭文丽等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意郭文丽的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，郭文丽与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭文丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00531号
原告：周积荣，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：范祚应，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：艾和苗，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告周积荣诉被告范祚应、艾和苗民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。原告周积荣到庭参加诉讼，被告范祚应、艾和苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周积荣诉称：2012年6月15日被告因生意上资金周转困难，向原告借款70000元，并出具借条一份，之后被告就避而不见，在多次催讨无果的情况下，向法院起诉，请求判令被告立即归还借款70000元及逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，以及由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、身份证一组，证明原告的主体资格；
2、借条一组，证明被告向原告借款的事实；
3、婚姻登记证明一组，证明被告借款是在两被告婚姻关系存续期间发生的，第二被告有偿还义务。
被告范祚应未到庭答辩。
被告艾和苗未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：原告与被告范祚应系朋友关系，被告范祚应因生意上资金周转困难，于2012年6月15日向原告借款70000元，并出具借条一份，期限届满后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒不归还，为此原告诉至本院。另查明，被告范祚应、艾和苗系夫妻关系，依法属夫妻共同债务。
本院认为，一、债务应当清偿，原告与被告范祚应之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护，故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。二、被告范祚应与艾和苗系夫妻关系，属夫妻共同债务，被告艾和苗依法负有偿还义务。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范祚应、艾和苗共同归还原告周积荣借款人民币70000元和利息（自2013年3月14日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币775元（原告已预交），由被告范祚应、艾和苗共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一三年四月十七日
书记员 俞夏银
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第688-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与夏向峰、曹彦翠、张守柏、范得伟债权纠纷一案中查明，被执行人张守柏拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将张守柏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初字48号
原告孙万选（曾用名孙怀跃、孙怀耀），男，汉族。
委托代理人马朋飞，孟州市法律援助中心指派河南承通律师事务所律师。
被告孟州市平原农药有限责任公司，住所地孟州市西工区（斗鸡台村口路北）。
法定代表人郝青科。
原告孙万选诉被告孟州市平原农药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员陈爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙万选及其委托代理人马朋飞到庭参加了诉讼，被告孟州市平原农药有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙万选诉称，原告一直为被告供应货物（硫磺粉），2010年4月16日被告欠原告货款1480元、2010年7月7日被告欠原告货款1450元，2012年7月23日被告欠原告货款4600元。后经原告多次催要，被告一直推诿不还，原告打电话被告不接，去被告公司催要货款被告公司不让进门，无奈诉至法院，请求：一、依法判令被告立即给付所欠原告货款7530元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告孟州市平原农药有限责任公司在法定期间未提交书面答辩状。
原告孙万选为证明其主张，提交的证据有：1、010年4月16日、2010年7月7日、2012年7月23日收据各一张，证明原告为被告供应硫磺粉，双方经结算，被告支付了部分货款，下欠原告7530元的事实。
被告孟州市平原农药有限责任公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证权利。经审查，原告提供三张收据均加盖被告公司财务专用章，能够证实原告向被告供应硫磺粉及被告尚欠原告货款7530元的事实，故本院对原告上述证据均予以采信。
本院查明案件事实与原告所诉一致。
本院认为，原告孙万选向被告孟州市平原农药有限责任公司供应硫磺粉，有加盖被告财务专用章的收据为证，原、被告之间系买卖合同关系。被告应按照双方结算的金额足额支付原告货款，经催要，被告仍欠原告硫磺粉款7530元未付，故对原告要求被告支付欠款7530元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市平原农药有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告孙万选硫磺款7530元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孟州市平原农药有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 陈爱华
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵艳利
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2175号
原告吴冬英，女，1977年12月5日出生，汉族，住江西省上饶县。
委托代理人徐小军，江西赣盛义律师事务所律师。
被告史典林，男，1978年9月6日出生，汉族，住江西省上饶县。
委托代理人苏学华，上饶县法律事务所法律工作者。
原告吴冬英与被告史典林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法由代理审判员周大武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴冬英及其委托代理人徐小军、被告史典林的委托代理人苏学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬英诉称，自2013年起，被告因家中急需资金，陆续向原告借款，期间也偿还了部分，2016年4月26日双方结账后，被告向原告出具了一张100，000元的借款。此后原告一直要求被告偿还借款，但被告至今未能归还借款，故原告起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款100，000元并承担本案诉讼费由。
原告吴冬英为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告常住人口信息；
3、被告史典林于2016年4月26日出具的借条。
被告史典林辩称，向原告借款100，000元是事实，但并非如原告所说因被告家中急需资金所借，而是因原告主动找到被告希望赚取高额利息。现被告因资金亏损没有能力立即偿还借款，希望原告给点时间。
被告史典林为证明其主张提供以下证据：
1、银行流水凭证，证明被告曾向原告支付利息；
2、被告史典林向公安机关报案记录，证明被告史典林在一起涉嫌诈骗案件中为受害者。
经审理查明，原、被告对以下事实没有异议：2016年4月26日被告史典林向原告吴冬英出具100，000元的借条一张。后原告要求被告归还借款，被告始终未能归还。原告遂诉至法院，要求被告归还借款100，000元并承担本案诉讼费用。庭审中，被告要求原告宽限还款期限，原告不同意。
以上事实有原告吴冬英与被告史典林的一致陈述、被告史典林出具的借条证据证实。
原告吴冬英、被告史典林对以下事实有异议：
1、被告史典林主张原告系为赚取高额利息蒋钱放在被告出，并提供银行流水凭证证明其支付利息的事实。原告吴冬英认为这些银行流水记录仅能证明在2014年被告曾向原告支付利息，但本案的借条是在2016年4月26日经原、被告双方结算后出具的，所以与本案无关。本院认为，被告史典林于2016年4月26日向原告吴冬英出具借条系其真实意思表示，此前的资金往来与后来的借贷行为没有直接关系。
2、被告史典林主张其因将资金放在缪黎红被骗已经向公安机关报案。本院认为该报案记录与本案没有直接关系，被告史典林可另案起诉向缪黎红主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴冬英要求被告史典林归还借款人民币100，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告史典林在本判决生效后十日内归还原告吴冬英借款人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，减半收取人民币1，150元，由被告史典林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账户36×××14），上诉期满生七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最生一日起计算。
代理审判员 周大武
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蒋 薇
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2306号
申请执行人陈艳君，女，汉族，1977年12月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人黎荣发，男，汉族，1978年5月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人冯艳芳，女，汉族，1979年1月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人黎润基，男，汉族，1951年6月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人周爱玉，女，汉族，1950年6月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区乐从镇润澎贸易有限公司，住所地。
法定代表人冯允强。
被执行人佛山市顺德区信澎贸易有限公司，住所地。
法定代表人黎荣发。
被执行人佛山市顺德区家顺物业管理有限公司，住所地。
法定代表人黎荣发。
关于陈艳君诉黎荣发、冯艳芳、黎润基、周爱玉、佛山市顺德区乐从镇润澎贸易有限公司、佛山市顺德区信澎贸易有限公司、佛山市顺德区家顺物业管理有限公司借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第623号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黎荣发、冯艳芳、黎润基、周爱玉、佛山市顺德区乐从镇润澎贸易有限公司、佛山市顺德区信澎贸易有限公司、佛山市顺德区家顺物业管理有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向原告陈艳君偿还借款本金1144160.40元及利息，返还律师费40000元和担保费10121元。上述被执行人负担诉讼费20154元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案执行。本案执行费15468元。
在执行过程中，因上述被执行人的住所及财产在佛山市顺德区人民法院辖区内，本院于2014年7月30日委托该院执行，该院已立案执行。除此，本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2306号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二○一四年九月十五
书 记 员 陈欣健
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1381号
罪犯刘浩雪，男，1983年12月25日生，蒙古族，出生地内蒙古自治区达茂旗，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2009年12月8日作出（2009）赛刑初字第117号刑事附带民事判决，认定被告人刘浩雪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（已缴1000元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17193.84元。宣判后，被告人刘浩雪不服，提出上诉，本院于2010年6月21日作出（2010）呼刑终字第56号刑事附带民事判决，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月17日交付执行，本院于2012年10月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑满日期2018年10月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯刘浩雪在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘浩雪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、12月、2013年7月、9月、12月连续记功5次，并在2012年、2013年被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘浩雪在服刑期间确有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘浩雪在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金20000元未全部履行，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17193.84元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘浩雪减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2017年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1208号
罪犯王立志，捕前系工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市人芝罘区民法院于二〇一三年六月二十四日作出（2013）烟芝刑初字第123号刑事判决，以被告人王立志犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2012年7月17日起至2020年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2014年被评为监狱级改造积极分子，已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，余0.5分。该犯现有余刑4年8个月16天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王立志减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王立志在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王立志的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王立志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王立志准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年7月17日起至2019年1月16日止）。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第977号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢某，男，1975年9月10日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西陆川县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）944号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人冯充到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年10月2日5时许，被告人谢某伙同“科长”、“阿营”、“十七”、“阿涛”、“阿停”、“梁华”、“阿旺”（后七人均另案处理）经密谋盗窃后，驾驶两辆五菱荣光面包车来到东莞市桥头镇东江村桥东路326号森炬塑胶有限公司（以下简称森炬塑胶公司），撬锁进入该公司，盗走3225kgABS塑胶粒（台湾化学AG15A1）、775kgABS塑胶粒（韩国LG化学Hi-121-H）、875kgHIPS塑胶粒（台湾化学8250）（共价值66500元）。得手后，谢某等人在东莞市大朗镇将赃物变卖得款约50000元。2013年12月5日，公安机关通过技术侦查手段在东莞市东坑镇寮边头骏发一路一出租屋101房将谢某抓获归案。破案后，赃物未能起回。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案物品参考价格核定表，抓获经过、原籍材料、送货单、被盗清单、营业执照、移送物品清单、关于痕迹的说明、说明等书证、监控录像、审讯录像，证人赖某、罗某的证言，被害人萧某的陈述，被告人谢某的供述及指认照片等证据。公诉机关据此认为被告人谢某已构成盗窃罪，鉴于其如实供述、认罪态度较好等情节，建议本院对其在一年至二年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人谢某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人应认定为从犯、被告人如实供述，认罪态度较好、被告人系初犯、偶犯的辩护意见，并提出一年六个月以下的量刑建议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人谢某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人谢某的辩护人提出被告人谢某应认定为从犯的意见，经查，被告人谢某事前参与密谋作案，作案过程中将货物搬运上车，作案积极主动，根据现有证据不能认定其起次要作用，辩护人所提该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人谢某能够如实供述犯罪事实，其是初犯、偶犯及其尚未退赃等因素，本院认为公诉机关及辩护人对被告人谢某的量刑建议，能与其所犯罪行相适应，本院予以采纳。
根据被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年6月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄惠敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第09991号
原告胡××，男，×年×月×日出生。
委托代理人何××，北京市嘉安律师事务所律师。
被告张×1，女，×年×月×日出生。
委托代理人张×2（张×1之父），×年×月×日出生。
委托代理人窦××，北京市创然律师事务所律师。
原告胡××与被告张×1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡××委托代理人何××、被告张×1委托代理人窦××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡××诉称：原被告于×年×月经原告之姨介绍相识，先在网上交流，双方确定恋爱关系。×年×月原告来北京，按照北京郊区的习俗，于×年×月×日举行了订婚仪式，原告向被告给付彩礼10100元，当时双方父母及亲属都在场。经过一段时间的了解，双方都认为不宜再进行交往，解除了恋爱关系。根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》相关规定，原告诉至法院，请求：1.被告返还原告彩礼10100元。2.诉讼费由被告承担。
被告张×1辩称：双方在原告的姨家首次见面，胡××的阿姨和姨夫与被告父母是朋友，留了联系方式，后来就恋爱了，相识时间属实。×年×月×日双方家长见面，在一个饭店吃了一顿饭，除了双方家长到场还有被告父母的两个朋友也在。原告并未给被告或者被告家里彩礼。双方只是恋爱差不多了，家长一起吃个饭。现不同意原告诉讼请求。
经审理查明：胡××与张×1于×年×月在胡××的姨家相识，后确定恋爱关系。×年×月初，双方家长及亲友在饭店共同用餐一次。×年×月，胡××与张×1解除恋爱关系。现双方因彩礼问题发生纠纷，形成本诉。
庭审中，胡××提交电子银行个人客户服务申请回执、网银交易记录，并申请证人肖××、冯××出庭作证，主张胡××与张×1系在证人家中相识，胡××于×年×月×日取款10000元，并于当日在张×1家中给付彩礼10100元。张×1不认可，主张胡××并未给付彩礼，并申请证人刘××、米××出庭作证，主张×年×月初双方一起用餐时，胡××并未给付张×1彩礼。
上述事实，有电子银行个人客户服务申请回执、网银交易记录、证人证言及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡××提交的电子银行个人客户服务申请回执及网银交易记录，仅能证明胡××于×年×月×日取款10000元，但不能证明款项用途。肖××、冯××的证人证言虽证实胡××与张×1在二人家中相识，但二人亦为胡××的亲属，现胡××与张×1已经解除恋爱关系，并发生财产纠纷，其证人证言不能单独证明给付彩礼的事实。综上，胡××提交的证据不足以证明其将彩礼10100元给付张×1，故对胡××的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告胡××的诉讼请求。
案件受理费五十三元，由原告胡××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐婵娟
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 李文华
二〇一二年十二月十日
书 记 员 胡萍萍
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第149号
原告黄家欣，女，汉族，广东四会人，身份证号码：×××526X。住四会市东城区。
委托代理人黄成康，男，汉族，××年××月××日出生，广东四会人，住址：广东省四会市东城区。
被告黄子明，男，汉族，广东四会人，身份证号码：×××311X.住广东省四会市贞山区白龙九村22号。
被告樊隆安，男，汉族，广东四会人，身份证号码：×××6817.住四会市贞山区柑榄村委会上寨二村28号。
原告黄家欣诉被告黄子明、樊隆安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄家欣及委托代理人黄成康到庭参加了诉讼。被告黄子明、樊隆安经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年04月26日，驾驶人黄子明无证及醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车搭载樊隆安（车辆实际支配人）、黄家欣沿四会市商业大道往东城加油站方向行驶，当车行至东城加油站路口路段时，车辆碰撞S263线公路中间分隔墙，造成黄家欣受伤、摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，驾驶人黄子明应负事故的全部责任，乘车人黄家欣无事故责任。现要求被告赔偿医疗费71356元、伙食费1573元，护理费18000元、营养费15000元，陪人床租金690元、生活费12000元。误工费18000元，精神损失费5000元以上合计共128119元。
被告黄子明、樊隆安没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年04月26日，被告黄子明无证及醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车（实际支配人是被告樊隆安）搭载被告樊隆安、原告黄家欣沿四会市商业大道往东城加油站方向行驶，当车行至东城加油站路口路段时，车辆碰撞S263线公路中间分隔墙，造成黄家欣受伤、摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告黄子明负事故的全部责任，原告黄家欣不负事故责任。事故发生后，黄家欣被送往佛山市中医院住院（2013年04月26日至7月2日、2013年10月31日至11月31日、2014年1月11日至1月13日）治疗，经医院诊断为：1、左足严重压榨伤；2、左足多发开放性粉碎性骨折并骨缺损（第1-4跖骨、第5趾骨）3、左足皮肤软组织套脱伤并缺损；4、左足多发开放性肌腱断裂伤并缺损（第1-3趾长伸肌腱、第2趾短伸肌腱）；5、左足背动脉开发性断裂伤并缺损；6、左足神经损伤；7全身多处皮肤挫擦伤。共用医疗费71354.74元。
另查明：黄家欣是农业家庭户口。
本院认为：该案交通事故经交警部门认定，黄子明负该事故的全部责任，黄家欣不负事故责任。该认定程序合法、事实清楚，本院予以采信。根据法律规定，公民因生命、财产遭受侵害，受害人有要求侵害者赔偿的权利。原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。原告在该事故造成的损失应按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的农村居民标准进行计算。原告的损失有：医疗费71354.74元、误工费15413.66元（21891元／年×257天）、住院伙食费4100元（50元／天×82天）、护理费6560元（80元／天×82天）、合共97428.4元。根据事故责任认定，对原告的损失，被告黄子明应负全部赔偿责任，但被告樊隆安是本交通事故无号牌两轮摩托车的实际支配人，其将无号牌两轮摩托车交给无证及醉酒后的被告黄子明驾驶，对该事故的发生存在过错，所以，对被告黄子明所承担的97428.4元赔偿款，樊隆安应承担30%即29228.52元（97428.4元×30%）的赔偿责任，余下68199.88元由被告黄子明负责赔偿。原告要求赔偿营养费、陪人床租金、生活费、精神抚慰金依据不足，本院不予造成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第49条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定，判决如下：
被告黄子明在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄家欣68199.88元。
二、被告樊隆安在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄家欣29228.52元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2862元，公告费560元合共3422元，分别由被告黄子明负担2395元，由被告樊隆安负担1027元。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
审 判 员 黄志坚
代理审判员 许培娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄少怡
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初2608号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。
被告：谢明生，男，汉族，1971年3月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告谢明生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告平安银行股份有限公司珠海分行于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告谢明生的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司珠海分行撤诉。
案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告平安银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 马玉娟
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第42号
原告赵贵，男。
原告杨彩先，女。
原告赵晓芳，女。
被告河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡三复兴地村第2居民组（以下简称三复兴地村二组）。
负责人：廖景文，职务：组长。
原告赵贵、杨彩先、赵晓芳与被告三复兴地村二组财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，审判员吴迪峰主审，代理审判员徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理。原告赵贵、杨彩先、赵晓芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，北辰公司租赁位于御道口乡三复兴地村二组的荒山50年，并将该地租赁费按照合同约定分期给付完毕，我们系被告的居民，按照中共御道口乡委员会关于印发《土地征、租补偿款分配的指导意见》的通知，我们按人口第一次应分得土地租赁费19617.00元（6539.00元×3），第二次应分得土地租赁费26790.00元（8930.00元×3），两次合计46407.00元，但实际被告只分给我们2100.00元，尚剩余44307.00元未能给付。被告以我们不在本组生活为由，没有如数分给土地补偿款，但我们的户籍仍然在本组，被告应向我们给付补偿款46407.00元，但我们要求被告给付征地补偿款26751.57元，其余部分我们自愿放弃。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、御道口乡关于印发《土地征、租补偿款分配的指导意见》的通知复印件；
2、三复兴地村二组荒山补偿分配表复印件；
3、三复兴地村二组旅游开发占地补偿发放明细表复印件；
4、三复兴地村委会证明复印件；
5、补偿款支条复印件；
6、身份证、户口本复印件。
原告以其1-6号证据证明自己作为被告的小组成员，被告应当按照规定给付土地补偿费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，原告赵贵、杨彩先、赵晓芳均系被告三复兴地村二组居民，被告在将本组荒山租赁给他人后，未能按照中共御道口乡委员会关于印发《土地征、租补偿款分配的指导意见》的规定将三原告应分得的补偿款如数发放，只给付三原告2100.00元，其余部分征地补偿款26751.57元，被告未向三原告给付。
上述事实，有原告方的陈述及1-6号证据予以证实，同时三复兴地村委会出具证明证实三原告在三复兴地村享有土地及草场承包的权利，本院予以确认。
本院认为，原告赵贵、杨彩先、赵晓芳与被告三复兴地村二组财产损害赔偿纠纷一案，经公开开庭审理，被征用及租赁的土地为被告三复兴地村二组所有，被告已将被征用及租赁的土地承包给本组居民，三原告作为本组居民，在承包被告的土地后，该土地被第三方征用、租赁，根据中共御道口乡委员会关于印发《土地征、租补偿款分配的指导意见》的通知第二条第（一）项“出生时父母双方或一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本经济组织所在地（具有本指导意见中不享有集体经济组织成员资格情形的除外）”，第（五）项“因外出经商、务工等原因，脱离集体经济组织所在地生产生活且未迁出户口，也未取得其他经济组织成员资格的”之规定，本案原告并未失去三复兴地村二组集体经济组织成员资格；且三复兴地村村民委员会出具的证据证明原告在被告处享有土地及草场承包经营权，这说明三原告应获得相应的土地补偿，故原告要求被告给付土地补偿款的要求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告三复兴地村二组于本判决生效后十日内给付三原告土地补偿款人民币26751.57元；
案件受理费908.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年四月八日
书 记 员 魏 兵
海南�第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执163号
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人吴浪,男，1995年6月22日出生，汉族，户籍所在地海南省东方市，现在海南省新城监狱服刑。
被执行人麦卫先,男，1996年2月19日出生，汉族，原住海南省东方市，现在海南省新城监狱服刑。
被执行人麦名裕,男，2001年1月16日出生，汉族，原住海南省东方市，现在海南省琼山监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的（2016）琼97刑初1号刑事判决书确定的有执行内容判项：“一、被告人吴浪�强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。二、被告人麦卫先犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。三、被告人麦名裕犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币500元。”于2017年9月21日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月11日向三被执行人发出执行通知书和报告财产令。同年11月6日，被执行人麦名裕家属麦名到为其向�院交纳了罚金500元，其他两被执行人均未履行生效判决确定的罚金义务。经查，被执行人吴浪、麦卫先均在服刑，其名下均无可供执行的财产，依法可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人麦名裕家属麦名到为其向本院交纳了罚金500元罚金上缴国库；（2016）琼97刑初1号刑事判决书第三项涉财产刑部分执行完毕；
二、终结对判处被执行人吴浪、麦卫先罚金各1000元的本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判员 麦永强
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南�第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执163号移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人吴浪,男，1995年6月22日出生，汉族，户籍所在地海南省东方市，现在海南省新城监狱服刑。被执行人麦卫先,男，1996年2月19日出生，汉族，原住海南省东方市，现在海南省新城监狱服刑。被执行人麦名裕,男，2001年1月16日出生，汉族，原住海南省东方市，现在海南省琼山监狱服刑。本院依据已发生法律效力的（2016）琼97刑初1号刑事判决书确定的有执行内容判项：“一、被告人吴浪�强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。二、被告人麦卫先犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。三、被告人麦名裕犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币500元。”于2017年9月21日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月11日向三被执行人发出执行通知书和报告财产令。同年11月6日，被执行人麦名裕家属麦名到为其向�院交纳了罚金500元，其他两被执行人均未履行生效判决确定的罚金义务。经查，被执行人吴浪、麦卫先均在服刑，其名下均无可供执行的财产，依法可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人麦名裕家属麦名到为其向本院交纳了罚金500元罚金上缴国库；（2016）琼97刑初1号刑事判决书第三项涉财产刑部分执行完毕；二、终结对判处被执行人吴浪、麦卫先罚金各1000元的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  麦永强二〇一七年十二月二十日书记员  刘少杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17529号
罪犯明明，男，1981年3月16日出生，缅族，国籍不明。缅文六档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十月十六日作出（2007）德刑初字第694号刑事判决，以被告人明明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年十二月五日以（2007）云高刑终字第1621号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1087号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯明明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯明明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯明明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯明明减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月23日起至2026年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17529号罪犯明明，男,1981年3月16日出生，缅族，国籍不明。缅文六档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十月十六日作出（2007）德刑初字第694号刑事判决,以被告人明明犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年十二月五日以（2007）云高刑终字第1621号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1087号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯明明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯明明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯明明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯明明减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月23日起至2026年11月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00171号
申请执行人武汉市金德机电设备技术发展有限公司。
法定代表人肖德峻，总经理。
被执行人钱新天。
被执行人沈永宏。
本院在执行申请执行人武汉市金德机电设备技术发展有限公司与被执行人钱新天、沈永宏买卖合同纠纷一案中，被执行人钱新天、沈永宏未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱新天、沈永宏的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十月九日
书记员 孙 飞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05644号
原告：周某某，男，汉族，1964年3月13日出生，住重庆市江津区。
被告：李某某，女，汉族，1964年10月29日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 蒲晓莉
二〇一四年八月二十六日
书记员 周 萍
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民督45号
支付令
申请人白羽，男，1985年4月7日出生，住梨树县。
委托代理人刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
被申请人榆树台镇双龙村民委员会
法定代表人张冶，村主任
申请人白羽于2018年7月5日向本院申请支付令。2011年期间，被申请人村委会建设村部办公用房，申请人等人分别为被申请人提供建设材料、拉土、安电、木工、力工、运输等工作，时任村委会负责人张树山、周文财等人负责村部用房建设工作。张树山、周文财在申请人等人提供的建设材料和劳动付出费用的单据上签字确认上诉事实和产生的费用。被申请人村委会村部建设完工后，一直拖欠申请人等人的工时费至今，故申请人请求人民法院裁决。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人榆树台镇双龙村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人白羽所欠费用1000元。
案件申请费50元由被申请人榆树台镇双龙村民委员会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 关继春
二〇一八年七月六日
书记员 尚耕禹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7796号
原告：浙江普东物资有限公司，住所地绍兴市上虞区永和镇工业区。
法定代表人：方月坤，经理。
被告：叶珠凤，女，1962年4月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告浙江普东物资有限公司与被告叶珠凤不动产登记纠纷一案中，原告在接到本院受理案件通知书后，既未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法�《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王技江
二〇一七年十月十三日
书记员 梁娅萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初7796号原告：浙江普东物资有限公司，住所地绍兴市上虞区永和镇工业区。法定代表人：方月坤，经理。被告：叶珠凤，女，1962年4月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在审理原告浙江普东物资有限公司与被告叶珠凤不动产登记纠纷一案中，原告在接到本院受理案件通知书后，既未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法�《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王技江二〇一七年十月十三日书记员  梁娅萍
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4638号
原告林道福，男，1975年7月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告林志华，男，1975年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林道福诉被告林志华民间借贷纠纷一案中，原告林道福于2015年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林道福以被告无法送达暂时撤回起诉为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林道福撤回起诉。
本案受理费人民币1120元，撤诉减半收取为人民币560元，由原告林道福负担。
审判员 蔡仲仁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡凤华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行非执字第9-2号
申请执行人衡东县人口和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人颜宁桃，衡东县人口和计划生育局干部。
被执行人汪长江，农民。
被执行人肖育娟，农民，（系汪长江之妻）。
本院于2015年6月16日作出（2015）东行非执字第9号行政裁定书，冻结了被执行人肖育娟银行存款43380元，现因被执行人已执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖育娟银行存款43380元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
执行长 陈志华
执行员 武晓峰
执行员 蒋 倩
二〇一五年九月二十三日
书记员 贺笑傲
校对责任人：蒋倩打印责任人：贺笑傲
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初203号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人林友刚，无业。2014年4月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2014年10月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2015年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被青田县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人林友刚犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，因被告人不同意适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人林友刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日凌晨3时许，被告人林友刚伙同朱恩伟（另案处理）驾驶助力车到青田县油竹街道官中小区38幢1楼的“好地方私房菜”饭馆，由林友刚望风，朱恩伟进入店内实施盗窃，在盗得720元现金及2条硬壳中华香烟、2条黑色软壳利群香烟、8包软壳中华香烟、2包硬壳中华香烟及6包白色万宝路香烟（灭失，规格型号不详无法鉴定）后逃离现场。经鉴定，上述被盗的中华和利群香烟价值人民币1942元人民币。
2016年2月25日，被告人林友刚在温州市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林友刚在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人的身份信息、（2014）丽青刑初字第157号、（2014）丽青刑初字第454号、（2015）丽青刑初字第348号刑事判决书、抓获经过，被害人徐某的陈述，被告人林友刚及同案人员朱恩伟的供述与辩解，青价认（2016）18号价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林友刚以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人林友刚在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人林友刚归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林友刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年11月25日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人林友刚于本判决生效后即退赔被害人徐xx经济损失人民币2662元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年五月十六日
代书 记员 刘静静
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民督22号
申请人：刘宇，男，1970年11月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：张家口市盛业医药药材有限公司，住所地怀来县土木镇宗家洼村南。
法定代表人：何青，董事长。
申请人刘宇于2018年5月21日向本院提出支付令申请。本院于2018年05月24日受理后，经审查认为，申请人与被申请人虽然签订了《借款协议》，但申请人并未向本院提供双方之间的资金账务往来，不能证明申请人与被申请人之间债权、债务关系明确。其次《借款协议》第三条明确约定：“乙方收到甲方借款后，向甲方出具借款字据”，申请人亦未向本院提供，其现有证据不能说明借款协议已实际履行。
综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘宇的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 王春景
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 澜
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6622号
原告：周军。
被告：赵祥春。
原告周军与被告赵祥春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼，被告赵祥春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军向本院提出诉讼请求，要求判令被告赵祥春：1.归还原告借款本金100000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月，被告赵祥春向原告借款100000元，原告向被告交付了金额为100000元的承兑汇票1张，并有借条1张为证。被告答应于2017年11月底归还清，但经原告多次催要仍未归还，现原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告赵祥春未到庭应诉也未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了赵祥春向其出具的欠条1张加以证明。该欠条中载明的内容：欠周军人民币壹拾万元正（实为整）到月底归还，该欠条中还有1张银行承兑汇票复印件，票面金额100000元。赵祥春在汇票复印件下方以及欠条的下方均签名，并签署日期2017年10月5号。对原告提交的该证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
原告所主张的以交付承兑汇票的方式出借给被告100000元的事实，有其提交的上述证据予以证明，本院予以确认。被告赵祥春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，被告在收取原告的承兑汇票时，出具的虽然是欠条，但从该内容可以认定属借贷关系，该借贷关系不违反法律禁止性规定，合法有效。被告在约定的借款期限届满后仍未履行还款义务，原告有权要求其返还。对原告提出的本案主张，本院予以支持。被告赵祥春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵祥春于本判决发生法律效力之日起十日内向周军支付借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由赵祥春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 徐惜民
人民陪审员 瞿 洁
二〇一八年四月十九日
书 记 员 夏明明
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2232号
原告王晓波，男，1988年9月11日出生，汉族。
被告平顶山平临高速公路有限责任公司。住所地：河南省平顶山市新城区平顶山平临高速公路有限责任公司收费站。
法定代表人李喜朋，该公司董事长。
本院受理原告王晓波与被告平顶山平临高速公路有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓波于2015年9月18日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回对被告平顶山平临高速公路有限责任公司的起诉。
本院认为，原告王晓波的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓波撤回对被告平顶山平临高速公路有限责任公司的起诉。
审判员 马聚光
二〇一五年九月十八日
书记员 薛晓静
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执字第79号
申请执行人：王城阳，男，汉族。
法定代理人：王学昌，男，汉族。
被执行人：李召仁，男，汉族。
申请执行人王城阳与被执行人李召仁身体权纠纷一案，利津县人民法院（2015）利少民初字第23号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李召仁所有的鲁E×××××号奇瑞轿车一辆。
查封期限两年（自2016年5月16日至2018年5月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一六年五月十六日
书记员 刘振华
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第854号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人周志丰，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人周志丰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2014）安法民二初字第349号民事判决书，责令被执行人偿还借款本息等共计36032.46元，并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2014）安法民二初字第349号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 黄 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3124民初542号
原告赵加丽，女，阿昌族，1973年8月29日生，户籍所在地：梁河县，现住：陇川县。
被告云南国瑞酒业有限公司。
住所地：陇川县城子镇（原民族小学）。
法定代表人：邹铁桥。
原告赵加丽与被告云南国瑞酒业有限公司（以下简称国瑞酒业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，于2018年2月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖化伟到庭参加诉讼。被告云南国瑞酒业有限公司的法定代表人邹铁桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵加丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资185446.63元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2007年被告向社会招工，原告到云南国瑞酒业有限公司酒厂打工，开始被告能准时支付工资，2012年起被告就以经营国难为由拖欠原告工资，从2012年到2017年止共计拖欠原告工资185446.63元，期间原告多次向被告催讨，被告都以各种借口拒不支付。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告云南国瑞酒业有限公司答辩称：1、国瑞酒业公司会作出最大努力，借款还清每位员工工资；2、不要限制国瑞酒业公司偿还员工工资的时间；3、国瑞酒业公司不承担公司员工到法院起诉的诉讼费用；4、国瑞酒业公司不承担公司员工工资利息；5、国瑞酒业公司现今太困难。
原告赵加丽针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：
第1组，原告赵加丽的公民身份证复印件一份，欲证明原告身份情况，诉讼主体适格。
第2组，欠条。欲证明2017年11月26日，双方经过结算，被告向原告出具一份欠条，确认差欠原告工资185446.63元的事实。
被告云南国瑞酒业有限公司未到庭，对原告提交的证据，视为放弃质证。
经庭审，本院认为，对原告提交的第1组证据，能够证实原告主体适格，本院予以确认。对第2组证据，有被告国瑞酒业公司的法定代表人邹铁桥签名及按手印确认，并加盖国瑞酒业公司印章，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年至2014年，原告向国瑞酒业公司提供劳务，未签订合同。2014年至2017年原告为国瑞酒业公司看守场地。国瑞酒业公司自2012年起未向原告支付工资至今。2017年11月26日，原、被告双方经结算，被告国瑞酒业公司法定代表人邹铁桥向原告赵加丽出具其签名按印并加盖公司印章的欠条一份。该欠条裁明：“今欠到赵加丽2012年至2017年72个月工资款共计人民币185446.63元。”事后，国瑞酒业公司未及时支付所欠工资款，赵加丽故向人民法院提起诉讼。
本院认为，本案属劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告向被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳务报酬。原告主张被告支付劳务费185446.63元，提供了由被告法定代表人邹铁桥签章按印及盖有公司印章的欠条。原告的主张，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告云南国瑞酒业有限公司自判决生效之日起十日内支付原告赵加丽工资款185446.63元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4009.00元，由被告云南国瑞酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蔡永宏
审 判 员 杨 琳
人民陪审员 梁 宏
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 彭婷婷