天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初7433号
原告：范朝秀，男，1953年5月3日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告：李桂芝，女，1949年9月8日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告：李顺利，男，1973年5月11日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告：李闪，女，1995年4月12日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告：李亚菲，女，1999年4月26日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
上述五原告委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。
上述五原告委托诉讼代理人：李文斌，天津斌诺律师事务所律师。
被告：牛秋贵，男，1968年8月24日生，汉族，住河北省邢台市新河县。
委托诉讼代理人：牛聪（牛秋贵之子），男，1993年3月17日生，汉族，住河北省邢台市新河县。
被告：胡洪亮，男，1973年11月6日生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：尚伟，天津士博律师事务所律师。
被告：李旭杰，男，1962年3月3日生，汉族，住天津市红桥区。
被告：董美娜，女，1975年2月14日生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李旭杰，男，1962年3月3日生，汉族，住天津市红桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：孙丽丽，女，该公司工作人员。
原告范朝秀、李桂芝、李顺利、李闪、李亚菲与被告牛秋贵、胡洪亮、李旭杰、董美娜、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺利及五原告范朝秀、李桂芝、李顺利、李闪、李亚菲的共同委托诉讼代理人王瑾、被告牛秋贵的委托诉讼代理人牛聪、被告胡洪亮的委托诉讼代理人尚伟、被告李旭杰并代理被告董美娜、被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人孙丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方按照各自责任比例赔偿五原告的各项损失死亡赔偿金682020元、丧葬费29664元、被扶养人生活费294780元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员误工费5000元、办理丧葬事宜人员住宿费5000元、办理丧葬事宜人员餐饮费5000元、办理丧葬事宜人员交通费5000元，共计1076464元；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年3月3日10时15分，被告牛秋贵驾驶津Ｈ×××××号江淮轻型厢式货车，沿秀园道由东向西行驶至汊沽港自行车王国福广路与秀园道交口，与沿福广路由北向南行驶被告李旭杰驾驶的津Ａ×××××号威乐牌轿车发生事故，造成双方车辆受损，牛秋贵乘车人范素云当场死亡，牛秋贵、李旭杰及其乘车人王赴元三人受伤。该事故经武清交警支队认定，牛秋贵承担事故同等责任，李旭杰承担事故同等责任，范素云、王赴元不承担事故责任。被告牛秋贵所驾事故车辆登记在被告胡洪亮名下，被告李旭杰所驾事故车辆登记在被告董美娜名下，在被告平安财险天津分公司投保了交强险。原告范朝秀、李桂芝系夫妻关系，系范素云之父母，原告李顺利系范素云之夫，原告李闪、李亚菲均系范素云之女。原告故提出如上诉讼请求。事故后，被告胡洪亮已给付五原告赔偿款180000元。
被告平安财险天津分公司辩称，津Ａ×××××号事故车辆在本被告处投保了交强险，事故发生在保期内。对于原告提交的暂住证不认可，其有效期为一年，到期后应当年检盖章，否则无效，该证虽为2009年发放，但后面没有年检记录，所以不予认可。对原告提交的家庭关系证明、结婚证、事故认定书、行驶证、驾驶证、尸检报告均无异议。死亡赔偿金同意按照农村标准计算。对丧葬费无异议。关于被扶养人生活费，死者父亲63岁，扶养17年，母亲66岁，扶养14年，女儿扶养1年，所以被扶养人生活费应当按照农村标准最高不超过17年赔偿。精神抚慰金要求过高，由法院裁决。原告未提供办理丧葬事宜人员证明及住宿费、餐饮费等证据，本被告不予认可。原告方亦未提供交通费相关证据，本被告不予认可。本事故另一伤者牛秋贵未起诉，应当考虑保险公司按比例赔偿。
被告胡洪亮辩称，被告牛秋贵所驾事故车辆属本被告实际所有，被告牛秋贵系本被告雇佣的司机，其所负事故责任的民事责任由本被告承担。被告平安财险天津分公司所述投保情况属实。事故后本被告给付原告方180000元，另已为死者家属承担了来津食宿费用23000元，所以不同意赔偿请求的相关项目。对被扶养人证明有异议，据了解，范朝秀、李桂芝的子女不止一人，应当还有三人。户口改革意见不代表农村城镇统一、不区分对待。即使死者在天津市居住，但其收入来源和住址还在农村。对精神抚慰金无异议。其他意见同意被告平安财险天津分公司的答辩意见。
被告牛秋贵辩称，同意被告胡洪亮的答辩意见。本被告与死者范素云同车乘坐，也因此事故受伤，支出了医疗费，庭后5日内向法院提起诉讼，否则视为放弃分配保险利益的权利，同意保险利益由死者方优先受偿。
被告李旭杰辩称，对事故认定书不认可。本被告所驾事故车辆登记在被告董美娜名下，被告董美娜系本被告前妻，该事故车辆系离婚时被告董美娜赠与本被告接送孩子使用，我们双方有协议，该事故责任的民事责任应由本被告承担。被告平安财险天津分公司所述投保情况属实。原告请求的各项数额过高，其他意见同意被告胡洪亮及被告平安财险天津分公司的答辩意见。
被告董美娜辩称，同意被告李旭杰的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
1.原告范朝秀、李桂芝系夫妻关系，系范素云之父母；原告李顺利系范素云之夫；原告李闪、李亚菲均系范素云之女，五原告系范素云的法定第一顺序继承人。
2.2016年3月3日10时15分，牛秋贵驾驶津Ｈ×××××号江淮轻型厢式货车，沿秀园道由东向西行驶至汊沽港自行车王国福广路与秀园道交口，与沿福广路由北向南行驶被告李旭杰驾驶的津Ａ×××××号威乐牌轿车发生事故，造成双方车辆受损，牛秋贵乘车人范素云当场死亡，牛秋贵、李旭杰及其乘车人王赴元三人受伤的交通事故。该事故经武清交警支队王庆坨大队认定，牛秋贵承担事故的同等责任，李旭杰承担事故的同等责任，范素云、王赴元不承担事故的责任。
3.范素云出生于1971年2月12日，其常住人口登记卡显示职业为农民，五原告主张范素云自2009年起一直在天津市工作并居住，故按天津市城镇居民人均可支配收入每年34101元请求20年的死亡赔偿金，计682020元，五原告提交了范素云暂住证、砀山县公安局城关分局出具的死亡证明、天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、武清交警支队出具的火化批条、天津市武清区维民殡仪服务中心出具的收据复印件等证据予以证明。五原告请求丧葬费按照天津市职工平均工资计算6个月，计29664元。五原告共请求赔偿范素云3名被扶养人的生活费，分别为其父范朝秀（1953年5月3日生）、其母李桂芝（1949年9月8日生）、其次女李亚菲（1999年4月26日生），范朝秀与李桂芝共育有4名子女，其大女儿范素娟在本次事故发生之前已故，五原告提交了上述3名被扶养人的户口页复印件、范素云与李顺利的结婚证复印件、砀山县砀城镇北郊村民委员会出具的证明、砀山县赵屯镇梅屯村民委员会及砀山县公安局赵屯派出所出具的被扶养人证明等证据予以证明，五原告按天津市农村居民人均消费支出每年14739元共请求20年的被扶养人生活费，计294780元。因范素云死亡，五原告请求赔偿精神抚慰金50000元。五原告另请求处理丧葬事宜人员误工费5000元、处理丧葬事宜人员交通费5000元、处理丧葬事宜人员住宿费5000元、处理丧葬事宜人员餐饮费5000元，未提交相关证据。
4.被告胡洪亮事故后给付原告方赔偿款180000元，原告方对此表示认可。被告胡洪亮另称为五原告支出食宿费23000元，提交了天津市北辰区集利豪快捷酒店出具的收据及天津市地方税务局通用定额发票予以证明。
5.被告牛秋贵所驾事故车辆登记在被告胡洪亮名下，亦属被告胡洪亮实际所有，被告牛秋贵系被告胡洪亮雇佣司机。被告李旭杰所驾事故车辆登记在被告董美娜名下，系被告董美娜赠与被告李旭杰，二被告已就车辆使用及责任承担相关事宜签署了协议，协议约定如发生任何费用、交通事故、车辆违法及出现任何与法律有关的事项均由被告李旭杰承担责任，与被告董美娜无关等相关内容。被告李旭杰提交了离婚协议书、其与被告董美娜签订的协议予以证明。被告李旭杰所驾事故车辆在被告平安财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案民事责任的承担问题。此事故经武清交警支队王庆坨大队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，牛秋贵、李旭杰各承担事故的同等责任，范素云、王赴元不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。被告牛秋贵所驾事故车辆属被告胡洪亮实际所有，被告牛秋贵系被告胡洪亮雇佣的司机，故被告牛秋贵所负事故责任的民事责任应由被告胡洪亮承担，以50%为宜。被告李旭杰所驾事故车辆系被告董美娜赠与，且二被告已就相关事宜签署了协议，该协议不违反法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，所以该协议的效力本院予以认定，李旭杰作为车辆的实际使用人应承担其所负事故责任的民事赔偿责任，以50%为宜。被告李旭杰所驾津Ａ×××××号事故车辆在被告平安财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司无免责事由，五原告的合理损失应先由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告胡洪亮及被告李旭杰分别按50%的责任比例赔偿。
其次，范素云在此事故中死亡，五原告作为其法定第一顺序继承人请求赔偿的合理损失，本院依法予以支持。关于五原告请求的各项损失的确认：
1．关于五原告请求的死亡赔偿金及被扶养人生活费，首先死亡赔偿金，五原告按照天津市城镇居民人均可支配收入每年34101元请求20年的死亡赔偿金，计682020元，但其提交的证据不足以证明范素云收入来源地及经常居住地为城镇，对此本院不予支持。结合范素云的年龄，五原告请求的死亡赔偿金，本院按照天津市农村居民人均可支配收入每年18482元支持20年，计369640元。其次被扶养人生活费，范素云的被扶养人为原告范朝秀、李桂芝、李亚菲3人，结合上述3名被扶养人的年龄，五原告请求分别按照17年、14年、1年的扶养年限计算被扶养人生活费，未超出合理范围，本院予以尊重。因上述3名被扶养人的生活费在前1年共同扶养年限内年赔偿总额已超出天津市农村居民人均消费支出每年14739元，故上述3名被扶养人的生活费应分阶段计算：第1阶段（第1年），范素云的被扶养人为上述全部3人，因该阶段被扶养人生活费年赔偿总额已超出天津市农村居民人均消费支出每年14739元，故该阶段被扶养人生活费总额依法确认为14739元（14739元/年×1年），依范素云应担份额，本院依法确认该阶段被扶养人生活费总额中原告范朝秀所占比例为28.57%，原告李桂芝所占比例为28.57%，原告李亚菲所占比例为42.86%，上述3名被扶养人的生活费分别为原告范朝秀4210.93元（14739元×28.57%）、原告李桂芝4210.93元（14739元×28.57%）、原告李亚菲6317.14元（14739元×42.86%）；第2阶段（第2至14年），范素云的被扶养人为其父范朝秀、其母李桂芝，依各被扶养人扶养年限及范素云应担份额，该阶段被扶养人生活费依法确认为其父63869元（14739元/年×13年÷3人）、其母63869元（14739元/年×13年÷3人），该阶段被扶养人生活费总额为127738元；第3阶段（第15至第17年），范素云的被扶养人为其父范朝秀，依被扶养人扶养年限及范素云应担份额，该阶段被扶养人生活费依法确认为14739元（14739元/年×3年÷3人）。上述3阶段累计，五原告请求的被扶养人生活费本院依法确认为157216元（其中原告范朝秀的被扶养人生活费为82818.93元，原告李桂芝的被扶养人生活费为68079.93元，原告李亚菲的被扶养人生活费为6317.14元）。上述被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金，死亡赔偿金总额为526856元。
2.关于五原告请求的丧葬费，五原告按天津市在岗职工平均工资主张6个月，计29664元，请求合理，本院依法予以支持。
3．关于五原告请求的精神抚慰金50000元，请求合理，本院依法予以支持。
4．关于五原告请求的处理丧葬事宜人员误工费及交通费，结合原告的户籍地及事故发生地等情况综合考虑，本院酌情支持处理丧葬事宜人员误工费及交通费共计5000元。
5．关于五被告请求的处理丧葬事宜人员住宿费、处理丧葬事宜人员餐饮费，依据不足，本院不予支持。
6．关于被告胡洪亮先行给付五原告的赔偿款180000元，五原告当庭表示认可，本院予以确认。
7．关于被告胡洪亮主张为五原告支出的食宿费23000元，依据不足，本院不予认定。
本次事故同时造成范素云同车人员牛秋贵受伤，牛秋贵当庭表示如庭审后5日内未向本院提起诉讼，则视为放弃分配保险利益的权利，因其未按时向本院提起诉讼，故津Ａ×××××号事故车辆的保险利益由五原告优先受偿。此案经调解，原、被告双方未达成协议。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、五原告的损失死亡赔偿金526856元、丧葬费29664元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费及交通费5000元，共计611520元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元；余款501520元，由被告李旭杰按照50%的责任比例赔偿250760元，由被告胡洪亮按照50%的责任比例赔偿250760元，扣除被告胡洪亮先行赔偿的180000元，被告胡洪亮再赔偿五原告70760元。上述应履行款于判决生效后5日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由被告胡洪亮担负839元，由被告李旭杰担负839元，由五原告担负1086元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 齐志双
二〇一七年一月十二日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。