陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终785号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地安康市汉滨区巴山西路286号。
代表人：范航，总经理。
委托诉讼代理人：张凡，公司职工。
被上诉人（原审原告）：胡登记，男，1964年4月6日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：陈志，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡高军，男，1984年11月3日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被上诉人（原审被告）：寇晓琛，男，1992年1月17日出生，汉族，住安康市汉滨区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡登记、胡高军、寇晓琛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康铁路运输法院（2016）陕7101民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人张凡，被上诉人胡登记及委托诉讼代理人陈志、被上诉人寇晓琛到庭参加诉讼。被上诉人胡高军经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，改判胡登记的误工费按70元/天，护理费按80元/天计算。事实与理由：一审法院判决胡登记的误工费标准为113.18元/日，明显与实际损失不符，加重了保险公司的负担。一审法院认定胡登记的护理费为100元/日，加重了保险公司的赔偿责任。胡登记未提供护理人员的从业证明及护理人员的误工证明，也无相关劳务机构的发票。
胡登记辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
寇晓琛辩称，要求保险公司支付其垫付的费用。
胡高军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
胡登记、胡高军向一审法院起诉请求：判令寇晓琛、保险公司赔偿胡登记医疗费12840.6元（不含已垫付1.5万元）、误工费27100.2元、护理费12100元、住院伙食补助费9680元、营养费3630元、残疾赔偿金102337.2元、被抚养人生活费1522.92元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费及鉴定打字复印费900元，以上各项费用合计175610.92元；寇晓琛、保险公司赔偿胡高军医疗费2966.64元、误工费4662.4元、护理费3200元、住院伙食补助费2560元、营养费960元、交通费200元，以上各项费用合计14549.04元。
一审法院认定事实：2015年1月16日18时许，寇晓琛驾驶号牌陕GX**小型轿车，由安康市汉滨区关庙镇东站村经关庙汉江大道驶往安康东站高速路出口途中，行至关庙汉江二桥北头中石化加油站门处左转弯时提前逆向驶入相对方向车道，与相对方向胡登记驾驶的二轮摩托车相撞，致胡登记、胡高军受伤，两车受损的交通事故。安康市公安局汉滨分局交警大队认定寇晓琛负事故的全部责任。事故发生后，胡登记、胡高军被送往安康市人民医院住院治疗。胡登记经诊断为：１、骨盆骨折；２、双侧多发肋骨骨折；３、左足踇趾远节趾骨骨折；４、左足股骨撕脱骨折；５、额部及口唇裂伤；６、全身多处软组织损伤；７、骶4椎体骨折；8、左足第3跖骨基底部骨折；9、肝囊肿。住院治疗121天。长期医嘱载明“留陪人”，出院记录载明“出院后加强营养，注意休息”。胡高军经诊断为右小腿及右足软组织损伤，住院治疗32天。胡登记的伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，花费鉴定费900元。胡登记的伤残等级经陕西正义司法鉴定中心重新鉴定，构成9级伤残。本案事故车辆在保险公司处投保了交强险和保额为30万元的商业三责险。胡登记治疗期间，寇晓琛垫付医疗费5000元，保险公司垫付医疗费1万元。
胡登记系农业户口，本案交通事故发生前于2014年3月至2015年1月在安康市广兴建设集团有限公司（地址汉滨区大桥路国贸大厦A栋5楼）务工；胡登记之母生于1930年4月10日，育有子女5人。2014年陕西省私营单位建筑业就业人员年平均工资为29540元。2014年陕西省私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为23228元。陕西省2014年度农村居民人均纯收入为7932元。陕西省2014年度农村居民人均消费性支出为7252元。
一审法院认为，公民身体健康权受法律保护，因机动车交通事故致使公民身体健康受损的，依法应当赔偿。事故车辆投保有交强险和商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权责任人进行赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对胡登记、胡高军各项经济损失确认如下：
一、胡登记的经济损失：1、医疗费共计11189.10元（3元+44元+106.1元+200元+25514.4元+39.2元+94.4元+188元-15000元）。2、误工费，胡登记未能举证证明其近三年收入状况，可参照2014年陕西省私营单位建筑业就业人员年平均工资计算，每天113.18元（29540元÷12÷21.75天），胡登记误工日扣除双休日后酌情计算133天，共计15053元（113.18元／天×133天）。3、护理费，胡登记按每天100元主张12100元，未超出相关规定，予以支持。4、住院伙食补助费，胡登记主张9680元，未超出相关规定，予以支持。5、营养费，胡登记出院记录载明“出院后加强营养，注意休息”，对胡登记的营养费酌情计算121日，按照每日20元计算，共计2420元。6、残疾赔偿金，胡登记交通事故前虽在城市工作，但其连续工作未满一年，故有关损害赔偿费用应按当地农村居民的相关标准计算，共计31728元（7932元/年×20%×20年）。7、被抚养人生活费，共计1450.4元（7252元/年×20%×5年÷5人）。8、精神损害抚慰金，根据胡登记伤残情况，法院酌定3000元。9、交通费，胡登记未提供交通费票据，不予认定。10、伤残鉴定费900元。以上总计87520.5元（11189.10元+15053元+12100元+9680元+2420元+31728元+1450.4元+3000元+900元）。
二、胡高军的经济损失：1、医疗费共计2961.64元（2867.64元+94元）。2、误工费，胡高军未能举证证明其近三年收入状况，可参照2014年陕西省私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资计算，每天89元（23228元÷12÷21.75天），胡高军误工日计算24天（扣除双休日），共计2136元（89元/天×24天）。3、住院伙食补助费，胡高军主张2560元，未超出相关规定，予以支持。护理费，胡高军未提供护理人员的相关证明，且无医疗机构意见，不予认定。营养费无医疗机构意见，不予认定。交通费胡高军未提供交通费票据，不予认定。以上总计7657.64元（2961.64元+2136元+2560元）。
根据寇晓琛与保险公司签订的交强险和商业三责险合同，保险公司应在保险合同范围内对胡登记的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金予以赔偿，以上共计86620.5元,鉴定费900元由寇晓琛赔偿；保险公司应在保险合同范围内对胡高军的医疗费、误工费、住院伙食补助费予以赔偿，以上共计7657.64元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、保险公司赔偿胡登记86620.5元，赔偿胡高军7657.64元（不含保险公司已垫付部分）。二、寇晓琛赔偿胡登记900元（不含寇晓琛已垫付部分）。三、驳回胡登记、胡高军的其他诉讼请求。案件受理费4104元，减半收取2052元，由胡登记负担1052元，寇晓琛负担1000元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
一审法院认定的事实与本院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是胡登记的误工费、护理费应如何计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。胡登记在一审中提交了安康市广兴建设集团有限公司营业执照、证明及工资表，可以证实其发生交通事故前从事建筑行业工作，一审法院参照2014年陕西省私营单位建筑业就业人员年平均工资计算胡登记的误工费，并无不当。保险公司要求按照70元/天计算胡登记的误工费的上诉理由不能成立。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。胡登记并未提供证据证实护理人员的收入，故护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。关于当地护工的劳务报酬标准，并无统计数据，一审法院认定100元/天符合实际情况，保险公司要求按80元/天计算亦无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费479元，由阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安永强
审 判 员 王 佩
代理审判员 邱 方
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张明星