昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4945号
原告：金老美，女，汉族，1960年04月08日生，住云南省昆明市东川区。
委托代理人：李飞，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张少勇，男，回族，1974年07月18日生，住云南省昆明市嵩明县。
被告：嵩明兴业城乡公交有限公司。
地址：昆明市嵩明县城盟台西路516号。
法定代表人：刘惠，系该公司总经理。
委托代理人：胡启宗，马兴发，系该公司员工，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。
地址：昆明市关上西路44号。
负责人：戚雯，系该支公司经理。
委托代理人：李伟萍，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
原告金老美诉被告张少勇、嵩明兴业城乡公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员彭飞适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告金老美的委托代理人李飞，被告张少勇、被告嵩明兴业城乡公交有限公司（以下简称兴业公司）的委托代理人胡启宗，马兴发，被告保险公司的委托代理人李伟萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年03月13日17时许，张少勇驾驶“云Ａ×××××号”大客车行驶到昆明市宝云路北部客运站门口路段时，与彭志芬骑行的电动车相撞，致两车不同程度受损，彭志芬、金老美不同程度受损的交通事故。对于本次交通事故，昆明市公安局交通警察支队六大队确认由张少勇承担全部责任、彭志芬无责任，由张少勇承担事故经济损失的100%。张少勇驾驶的“云Ａ×××××号”大客车系兴业公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时，保险处于有效期内。根据以上事实及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，”同时依照《云南省道路交通安全条例》第六十九条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：“（一）负全部责任的，承担100％；……”。因此，在本次事故中，由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由张少勇与兴业公司连带承担100%的赔偿责任。综上所述，因本次道路交通事故不仅给原告身体造成伤害，同时造成重大财产损失，但就有关赔偿问题原、被告之间不能协商一致。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等，现特诉至人民法院，请求判令：“一、由被告赔偿因本案所涉道路交通事故而给原告造成的各项损失共计99808元，上述损失由被告保险公司在机动车交通强制保险及商业第三者责任保险限额的范围内承担赔偿责任，不足部分由张少勇、兴业公司承担连带赔偿责任；二、由被告保险公司在机动车交通强制保险限额的范围内优先赔偿精神损害赔偿；三、由被告承担本案的诉讼费。”
被告张少勇、兴业公司辩称：依法承担责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险以及第三者责任险金额为100万元，在保险限额内承担责任。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组：①昆明市公安局交通警察支队六大队第0047367号事故认定书②保单信息。欲证明：①2016年03月13日17时许，张少勇驾驶“云Ａ×××××号”大客车行驶到昆明市宝云路北部客运站门口路段时，与彭志芬骑行的电动车相撞，致两车不同程度受损，彭志芬、金老美不同程度受伤的交通事故；②对于本次交通事故，昆明市公安局交通警察支队六大队确认由张少勇承担全部责任、彭志芬无责任，由张少勇承担事故经济损失的100%；③张少勇驾驶的“云Ａ×××××号”大客车系兴业公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和三者险，事故发生时，保险仍处于有效期内。
第二组：①居民身份证②企业信用信息公示（共2份）③组织机构代码证。欲证明：①证明原告金老美的诉讼主体资格；②证明被告兴业公司的诉讼主体资格；③证明被告保险公司的诉讼主体资格。
第三组：①出院证②出院小结③陪护证明。欲证明：①金老美因本次事故受伤，于2016年03月13日至04月20日在中国人民解放军第五三三医院住院治疗，共计38日；②经临床诊断，金老美的病情为：⑴左胫腓骨远端粉碎性骨折；⑵多处软组织挫伤；⑶左桡骨远端及尺骨茎突骨折；③金老美需：⑴术后6-8周，建议石膏拆除后到康复科进一步康复锻炼；⑵定期来院复查X线片（每6周复查1次，直至骨折愈合），根据骨折愈合情况在医师指导下适当功能锻炼；⑶术后3个月内禁止患肢负重，3个月后根据骨折愈合情况患肢适当负重，3个月后根据骨折愈合情况患肢适当负重（不完全负重）；⑷骨折愈合前禁止体力劳动、剧烈运动，禁止患肢完全负重；⑸注意休息，适当活动，加强营养，增强体质；⑹建议术后1.5-2年骨折愈合后行内固定取出术；⑺如有不适，及时来院复查；④金老美住院期间及出院需人陪护。
第四组：昆医大司法鉴定中心[2016]（临床）鉴字第1438、1439号法医临床鉴定意见书。欲证明：金老美因本次事故致伤：①10级伤残一处；②后期治疗需人民币为18000元。
第五组：①医疗费票据（共2份）②病人费用清单③鉴定费票据④残疾生活费票据。欲证明：金老美因本次事故致伤：①支付医疗费106元；②支付鉴定费1400元；③支付残疾生活辅助器具费288元。
第六组：①居住证明②房屋租赁合同2份、居民身份证③云南省劳动合同书、工作证明、工资表、营业执照。欲证明：①金老美自2015年01月起至今居住于昆明市北郊茨坝花鱼沟村342号；②金老美自2015年3月至2016年3月在昆明市官渡区爱丽社皮肤护理店从事保洁员工作，每月工资为2800元。
经质证，被告张少勇、兴业公司、保险公司对于原告提交的第一组证据交通事故认定书三性认可，但是不应该适用简易程序处理交通事故，对保单投保情况三性认可。第二组证据居民身份证三性认可，但原告方是农村居民户口。第三组证据三性认可。第四组证据司法鉴定意见书，伤残等级鉴定无异议，但后期医疗费过高。第五组证医疗费住院期间发票三性认可。鉴定费发票真实性，合法性认可，关联性不认可；对于残疾辅助器具费用，认为除拐杖外，不属于残疾生活辅助器具费。第六组证据中的居住证明，街道办并不合适出具，应该是相关公安机关出具。房屋租赁合同、劳动合同的证据三性不认可；原告方的工资收入情况不认可。原告已经56岁，已经过法定退休年龄。
被告保险公司为证明其主张，向本院提交：1、交强险条款。2、三者险条款。欲证明：保险合同合法有效，双方在合同条款中约定了权利和义务，及保险责任和责任的免除。
经质证，原告以及被告张少勇、兴业公司对于被告保险公司提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六，具有真实性，但上述证据是否具有关联性以及能否证明原告的各项主张，本院将结合其他证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以综合评判。被告保险公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
通过庭审和原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：
2016年03月13日17时10分，被告张少勇驾驶“云Ａ×××××号”大型普通客车行驶到昆明市宝云路北部客运站门口路段时，与案外人彭志芬骑行的电动车（车上搭载原告金老美）相撞，致案外人彭志芬、原告金老美不同程度受损的交通事故。本次事故经昆明市公安局交通警察支队六大队作出第0047367号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张少勇承担此次事故的全部责任。被告张少勇驾驶的车牌号为“云Ａ×××××号”大型普通客车的登记所有人为被告兴业公司，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险合同期间。原告受伤后到中国人民解放军第五三三医院住院治疗，住院38天。原告伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：1、伤残等级评定为十级；2、后期医疗费评估为18000元。在庭审中，原、被告双方确认被告张少勇在原告受伤住院后，为其垫付医疗费71335.27元、生活费3600元、护理费5850元、急救车费用316元，合计81101.27元。原告于2016年8月3日诉至本院主张诉请中的权利。另查明：被告张少勇系被告兴业公司名下车牌号“云Ａ×××××号”大型普通客车的承包人。
本院认为：被告张少勇驾驶车牌号为“云Ａ×××××”号大型普通客车与案外人彭志芬驾驶的电动车发生交通事故，造成原告金老美受伤致残属实，被告张少勇在此次事故中负全部责任，该事故发生在保险合同期间。关于原告主张的本次事故造成的损失：1、医疗费，凭有效医疗费票据支持106元；2、后期医疗费，凭鉴定结论支持18000元；3、残疾赔偿金，虽然原告系农村人口，但从原告提交的证据来看，原告系长期居住在城镇的情形，应按照城镇人口标准计算其残疾赔偿金，按照本地上一年度城镇居民人均全年可支配收入26373元/年×20年×10%=52746元；4、营养费，原告就诊的医疗机构出具了其伤情需要加强营养的医嘱，本院酌情支持1000元；5、护理费，根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌定原告需要护理的期限为68日，按照每天100元计算，得出6800元，扣除被告张少勇已经垫付的5850元，本院支持950元；6、住院伙食补助费，按照每天100元计算38天，得出3800元，扣除被告张少勇已向原告支付的3600元生活费，故本院支持200元；7、交通费，酌情支持400元；8、鉴定费，凭鉴定费发票支持1400元；9、误工费，因原告已经达到法定退休年龄，故本院对于该笔费用不予支持；10、残疾辅助器具费，本院支持其购买拐杖的费用即116.50元；11、精神抚慰金，因原告在本次交通事故中致十级伤残，确实造成其一定程度的精神损害，故本院酌情支持2000元。上述费用合计人民币75518.5元（不含鉴定费），应由被告张少勇承担。关于被告兴业公司是否承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”在本案中，被告兴业公司对损害的发生并无过错，故其不承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及限额100万元的商业第三者责任险，故被告张少勇应承担的赔偿责任按法律规定及保险合同的约定，应由被告保险公司按机动车交通事故责任强制保险先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿。其中医疗费用赔偿限额为10000元，（包含医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费），原告主张的上述四项费用合计人民币19306元，超出限额部分为9306元；其中伤残费用（包括护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费精神损害抚慰金）赔偿限额为110000元，原告的上述费用合计56212.5元，在赔偿限额内。综上，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内需向原告赔偿的金额为66212.5元,剩余9306元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿。被告张少勇在原告受伤住院后，为其垫付的医疗费71335.27元、生活费3600元、护理费5850元、急救车费用316元，合计81101.27元，被告张少勇、兴业公司有权向被告保险公司进行理赔。
综上所述，自然人享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告金老美各项费用共计人民币66212.5元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告金老美各项费用共计人民币9306元；
三、驳回原告金老美对被告嵩明兴业城乡公交有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告金老美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2295元由被告张少勇承担1744.2元，由原告金老美承担550.8元；鉴定费1400元由被告张少勇承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭 飞
二〇一六年十一月三日
书记员 李林燕