广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第199号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人王强，绰号“小强”，男，1995年4月6日出生，汉族，四川省XX县人，初中文化，务工，户籍所在地四川省XXXXXX，羁押前暂住广东省珠海市斗门区XXXXXXXX，身份证号码XXXXXXX。因本案于2013年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人李友双，广东莱恩律师事务所律师
被告人夏祖幸，绰号“阿牛”，男，1995年3月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区XXXXXXXX，羁押前暂住广东省珠海市斗门区XXXXXXX，身份证号码********。因本案于2013年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2014）94号起诉书指控被告人王强、夏祖幸犯抢劫罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人李友双、被告人夏祖幸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年7月21日23时30分许，被告人王强伙同杨某、何
林、赵某、刘某某（四人另案处理）、“小毛”（身份未明，在逃）结伙驾驶摩托车来到珠海市斗门区井岸镇里维埃拉小区后的河堤边，持刀
具、胡椒喷雾剂以暴力、胁迫方式，抢走正在该处散步的被害人秦明
红和谭坚伟的一辆雅马哈女装摩托车（价值不详），2300元现金等财物。
二、2013年7月24日19时30分许，被告人王强、夏祖幸伙同
杨某、何某、赵某、刘某某、“小毛”来到珠海市斗门区井岸镇西埔村博大药行后面小巷，以殴打、搜身的方法抢走被害人刘某乙的一台联想牌A60型手机（经鉴定价值人民币310元，破案后已追回）以及现金人民币200元。
三、2013年7月24日19时45分许，被告人王强、夏祖幸伙同杨某、何某、赵某、刘某某、“小毛”结伙来到珠海市斗门区井岸镇西埔新村三巷附近一废品收购站前，以暴力方式抢走正从那路过的被害人梁某乙的60多元现金、一台联想S600型手机（经鉴定价值人民币390元）、一条项链（价值不详，已追回）等财物。
四、2013年7月24日22时，被告人王强、夏祖幸伙同杨某、何某、赵某、刘某某、“小毛”结伙来到珠海市斗门区井岸镇新青五路多丽制衣厂门前马路，以暴力方式抢走被害人郭某某的一台三星牌7572型手机（经鉴定价值人民币1080元）。
五、2013年7月25日凌晨3时许，被告人王强、夏祖幸伙同杨某、何某、赵某、“小毛”结伙来到珠海市斗门区井岸镇西埔新路明辉灯饰厂西侧，拦住被害人陈某，将其拉到一旁进行搜身，持刀威胁被害人不准反抗，抢走其人民币20元。后因被害人随身财物过少，何某等人又挟持被害人去到其位于西埔新路69号503房的住处，强行拿走被害人的一台组装电脑的主机和显示器（价值不详，破案后已追回）以及人民币60元。
六、2013年7月27日23时50分许，被告人王强、夏祖幸伙同杨某、何某、赵某、刘恩阳、“小毛”结伙来到珠海市斗门区井岸镇鸡咀村路边，拦住被害人张某某，将其拉到附近一废旧厂房二楼，以暴力方式抢走被害人张某某的一台I**牌958型手机（经鉴定价值人民币1080元）。
七、2013年7月29日23时50分许，被告人王强、夏祖幸伙同
杨某、何某、赵某、刘某某、“小毛”等人结伙来到珠海市斗门区井岸镇新青路南有翔农庄对面路段，准备拦截路人实施抢劫。被告人夏祖幸在守候期间因身体不适而离开，其余人员继续守候。当见被害人梁某某驾驶摩托车经过该路段时，杨某等人即持凶器对其实施拦截，但因被害人及时掉头逃脱而未能成功。
针对上述指控，公诉机关当庭出示如下证据予以证实：
1、被害人秦某某、刘某乙、梁某乙、郭某某、陈某、张某某、梁某某的报案陈述及刘某乙、梁某乙、陈某、张某某的辨认笔录，证实上述被害人被抢的时间、地点、财物。
2、被告人王强、夏祖幸的供述和辨认笔录。被告人王强、夏祖幸在侦查、起诉阶段对上述抢劫事实供认不讳，并对作案地点及部分同案人作了辨认。
3、证人王某的证言及辨认笔录，证实2013年7月底有两男子到其店里兜售一台旧电脑，他便买下了，并从辨认照片中辨认出兜售电脑的其中一人就是杨某。
4、共同作案人杨某、何某、刘某某、赵某的供述和辨认笔录。
5、扣押、发还物品清单及部分赃物照片及办案说明，证明破案后追回一台联想牌A60型手机，已发还给被害人刘某乙；追回一台组装电脑，已发还给被害人陈某；追回一条项链，因未找到被害人梁某乙，尚未发还。
6、现场照片，证明案发地点的概貌。
7、涉案财产价格鉴定结论书，证明被抢物品案发时的价值。
8、抓获经过，证明抓获二被告人的时间、地点。
9、常住人口基本信息表，证明二被告人的出生日期等基本信息。
公诉机关认为被告人王强、夏祖幸以非法占有为目的，结伙采用暴力方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，指控的第七起抢劫事实属于抢劫未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。建议判处被告人王强十三年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人夏祖幸十二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王强对指控的犯罪事实和罪名均无异议，唯称指控的第四宗抢劫的时间不对，但已记不清是什么时间了。
王强的辩护人对指控王强犯抢劫罪无异议。提出如下辩护意见：1.起诉书指控的第二、三、四起抢劫的事实不清，证据不足，因被告人王强等人不可能在极短时间内连续作案；2.被告人王强在共同犯罪中起次要作用，是从犯；3.指控的第七起犯罪属于未遂；4.被告人王强归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，亦没有犯罪前科。综上，请求对被告人王强从轻处罚。
被告人夏祖幸对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关出示的上述证据，经当庭质证，查证属实，可作为定案依据，指控二被告人的上述犯罪事实清楚，证据充分，本院予以确认。
对于王强的辩护人提出起诉书指控的第二、三、四起抢劫的事实不清，证据不足，因被告人王强等人不可能在极短时间内连续作案的辩护意见，经查，起诉书指控的第二、三、四起抢劫的地点均在珠海市斗门区井岸镇西埔村，相隔距离很近，被告人及其同伙完全可以在起诉书认定的时间内作案，且二被告人及其同伙对该三起抢劫的基本事实均予以认可，二被告人在庭审中再次确认有参与该三起抢劫，唯称对第四起的抢劫时间记不清了，起诉书以被害人报案时陈述的被抢时间认定为作案时间合理。因此，起诉书指控的该三起抢劫的基本事实清楚，证据充分，可以认定，王强的辩护人所提的该辩护意见不能成立，不予采纳。
对于被告人王强的辩护人提出王强在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，经查，本案参与抢劫的人数较多，抢劫次数较多，各人在每次抢劫中的角色有所不同，各人相互配合，共同完成抢劫，不宜就全案区分主从犯，可根据各人参与抢劫的次数作为量刑的主要依据，故被告人王强的辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。
对于被告人王强的辩护人提出起诉书指控的第七起犯罪属于未遂的辩护意见，经查，在杨某等人拦截驾驶摩托车的被害人梁某某时，因梁及时驾车逃脱未能得逞，该起抢劫属于犯罪未遂，被告人王强的辩护人的该辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，被告人王强、夏祖幸以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫的方式，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。二被告人均参与抢劫三次以上，依法均应当判处十年以上有期徒刑。起诉书指控的第七起抢劫属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王强、夏祖幸归案后均能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可予以从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人与其他共同作案人，相互配合，共同完成犯罪，不宜区分主从犯，可根据各人参与抢劫的次数作为量刑的主要依据。二被告人均无犯罪前科，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人王强的辩护人提出王强归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，亦没有犯罪前科，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。综合以上情节，本院决定对二被告人从轻处罚，公诉机关建议判处被告人王强十三年以下有期徒刑，判处夏祖幸十二年以下有期徒刑的量刑意见，予以采纳。根据被告人王强、夏祖幸的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年7月30日起至2025年7月29日止）。
二、被告人夏祖幸犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元（刑期自2013年8月12日起至2024年8月11日止）。
（上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 刘洁琳
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年五月十六日
书 记 员 申诗炜