广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人韦良东。
辩护人李忠臻。
辩护人谭家骥。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人韦良东犯故意毁坏财物罪一案，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员全峰出庭支持公诉，被告人韦良东及其辩护人李忠臻、谭家骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：2011年7月20日8时许，被告人韦良东以征地赔偿为借口，非法组织水营村70多名村民到防城港市防城区“中天药业”建设工地，利用铁锤、铁铲等工具将“中天药业”的铁门砸开，将挖好的10个地基桩孔用土和石头填堵、长约15米的水泥围墙推到。经鉴定，被损坏的地基桩孔、基础水泥筒、水泥围墙等共计人民币11000元。
对上述指控，公诉机关出示了相关书证、物证，被害人劳某的陈述，证人韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、韦某己、韦某庚、杨某、谢某、唐某甲、唐某乙、钟某、刘某、唐某丙、唐某丁的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人韦良东的供述及其户籍证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人韦良东故意损坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人韦良东曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人韦良东辩称，其不得组织群众，是韦某辛叫去的；群众填土一小时后其才到现场。对方损失是群众造成的，不应由一人承担，认为其行为不构成犯罪。
辩护人李忠臻、谭家骥提出：1、桩井只是被填埋三分之二，且被损坏的围墙及角铁价值只有1800元，故价格鉴定书以重置价格计算损失不符合实际，本案达不到立案追诉标准；2、水营村的群众集体阻止土地侵权行为，不是故意损害对方财物，被告人韦良东的行为不符合故意毁坏损坏财物罪的主观要件；3、水泥筒未受到毁灭或损坏，桩井也未损坏，排除妨碍后可以恢复使用价值，故被告人韦良东的行为不符合故意毁损坏财物罪的客观要件；4、韦某庚、韦某丙、韦某己与被告人韦良东有矛盾，且该三人的陈述互相矛盾，且现场照片中显示的几个参加者未在案佐证证。综上，本案证据不足，按疑罪从无的原则，应判处被告人韦良东无罪。
经审理查明：
2011年7月20日7时30分左右，被告人韦良东以本村的土地被防城镇人民政府征地后赔偿问题尚未落实为由，组织发动本村中东组、中间祖、卫东组、那谢组部分村民，准备到防城区防城镇广西中天药业有限公司（简称中天药业）的建设工地损毁建筑工地。到工地后，以上各组村民约70多人，在被告人韦良东的现场指挥及安排下，利用铁锤、铁铲等工具将中天药业的铁门砸开，将挖好的10个地基桩孔用土和石头填堵、推倒长约15米的水泥围墙被推到，并损坏水泥筒6个，角铁2条。经防城区价格认证中心鉴定，被损坏的10个地基桩孔损失人民币8000元、6个基础桩水泥筒损失人民币1200元、角铁损失人民币300元、水泥围墙修复费用人民币1500元，共计人民币11000元。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实劳某于2010年7月20日向防城港市公安局防城边防派出所报案，；该所经审查后于同年7月20日立案侦查案件来源是被害人报案；
2、被害人劳某的陈述，证实中天药业现使用的土地原属水营九村，后被防城镇政府征用，2009年中天药业通过合法途径购买后用于建设新厂房。2010年7月20日8时50分左右，其接到电话后马上到工地。看到韦良东带领约80名村民开始动手往挖好的地基桩孔内填石头和填土，接着又带领村民将工地围墙推倒。派出所民警来到现场后制止不了。被损坏、填埋了11个桩孔。桩孔直径1米深约5、6米，每一立方米工程造价为人民币800元。围墙被推倒12米左右，每米造价为人民币416元。铁门价值人民币1600元。村民当时使用的是铁铲、铁锤、木棍等。制药厂工地一共被损坏建房基础桩10个，水泥筒6个，角铁2条，被推倒的围墙共15米；
3、出警经过说明（两份），证实2010年7月20日9时，防城港市公安局防城边防派出所接到“110”指挥中心指令后，指派干警孟某和黄某出警到中天药厂施工现场进行劝阻。到现场时见到韦良东正与五六名妇女用铁铲及锄头往桩孔填土和沙石，韦良东不听劝告。桩孔填满后，韦良东又带领村民拆围墙，并且第一个跳上围墙用手中的锄头（后用大铁锤）敲击围墙水泥砖。后村民将十几米长的水泥围墙推到，韦良东带领村民离开现场。民警黄某用相机对现场进行拍照、录像；
4、证人韦某乙的证言，证实2010年7月20日11时许，其听到本组村民说中天药厂要在本组土地上起房，但是土地没有卖，于是大家就一起拿着铲、铁笔和锤子去阻止。到中天药厂工地时，韦良东叫大家填药厂的地桩坑，于是其与几十个村民拿工具把地桩坑填。派出所民警赶到后，村民没有理会。填完坑时韦良东又叫村民一起去把药厂围墙推倒。于是在场的村民又拿工具去把推倒了围墙。推倒围墙之后，韦良东就叫村民回家；
5、证人韦某丙的证言，证实2010年7月20日7时30分许，水营村九村中东组的韦良东开着一辆男装摩托车到水营村的各个组哄骗、发动村民到那谢和堂集中。9时许，其接到水营村村支书的电话，叫其和村主任马上赶到中天药业制药厂，赶到中天药业扩建工地其和主任韦某丁站在离工地100米处，见很多村民敲打中天药业工地围墙（韦某甲站在围墙上用铁锤敲打，并在围墙上指手划画脚的指挥村民）。推围墙的有中东组、卫东组、那谢组、坡尾组、中间组村民大约90人；
6、证人韦某丁的证言，证实2010年7月20日7时30分许，韦良东到水营村各组哄骗发动村民到那谢和堂集中。9时许，其接到水营村村支书的电话，叫其和村主任赶到中天药业制药厂，赶到中天药业扩建工地其见很多村民敲打中天药业工地围墙，韦良东站在围墙上用铁锤敲打，并在围墙上指手画脚的指挥村民。推围墙的有中东组、卫东组、那谢组、坡尾组、中间组村民大约90人；
7、证人韦某戊的证言，证实2010年7月中旬一天早上，韦良东到其家门前喊村民同去中天药业要钱，如不给就推到围墙。当天大概二十几人一起去，到中天药业大门口敲门但无人开门，韦良东说一起把铁门砸开，大概10分钟后铁门被村民砸坏。韦良东喊大家一起把刚砌的水泥围墙推到，往挖好的地基桩孔填土，并推到大概20米长的水泥围墙。挖好的地基桩孔全部被填完；
8、证人韦某己的证言，证实2010年7月20日上午，韦良东到各生产组对各户说土地赔偿的事，说中天药厂起围墙、房子围住本村土地，要求村民一起找中天理论，谁去每人给20元钱。其想若不去的话韦良东以后定对其家说三道四，于是到中天药厂。去到时差不多上百人在现场。韦良东在说让药厂赔钱之类的事并骂别人，引得大家跟着起哄。其见人多怕搞出事来就借机离开。后听说韦良东带头把药厂砌好的围墙推倒了；
9、证人韦某庚的证言，证实2010年7月韦良东被拘留出来后的一天，韦良东召集中东组一些村民次日拿锄头、铁铲毁坏中天药业在建工地的东西，韦良东说：谁跟去一天得100元（其实大家都清楚中天药业的地款已领到手）。第二天共30多村民拿着锄头、铁铲到中天药业工地。韦良东带村民往挖开的柱子洞填土。派出所民警来到现场后，其偷偷回家了。韦良东煽动说中天药业建围墙抢村里的土地，并带领村民推倒了围墙。当时基本上是韦良东和父亲韦某壬推倒围墙的，其中韦某壬手拿一条铁柱敲击；
10、证人杨某、谢某、唐某甲、唐某乙、钟某、刘某、唐某丙、唐某丁的证言，证实2010年7月20日9时许，水营九村的村民到其工作的中天药业闹事和将挖好的地基桩孔用土、石头填堵和将水泥围墙推到的事实；
11、现场勘验检查笔录（附现场照片及、现场图），证实公安机关对现场勘查后发现的情况：中天药业的围墙倒塌了23米，有10个孔桩被回填沙土，有1个孔桩有很多木桩等情况；
12、辨认笔录（附照片），证实经韦某丙辨认，被告人韦良东就是手持铁锤破坏工地围墙的男子；
13、鉴定意见书及通知书，证实中天药业药业被损坏的挖建房基桩10个、水泥筒6个、围墙15米人工及材料、两条1.75米的角铁等损失共计人民币11000元。鉴定意见已告知被害人中天药业及被告人韦良东；
14、中天药业报价单，证实中天药业有限公司自报损失11根长8-10米、径1米造价80000元，围墙和铁门造价6600元；
15、防城港市国土资源局防城分局证明，证实广西中天药业所砌的围墙内属于其所持有的国有土地使用证范围内的土地；
16、刑事附带民事判决书及释放证明，证实被告人韦良东因犯故意伤害罪于2006年7月17日被防城港市中级人民法院判处有期徒刑一年，2007年1月21日刑满释放；
17、被告人韦良东的供述，2010年7月其得参与损坏中天药业公司的地基桩孔，但具体数字记不得。因为政府征用防城镇水营村的1800亩土地只给付300亩土地补偿金，群众多次要求中天药业停工，但未果，故群众为自己利益破坏中天药业的生产经营。水营村九村的很多村民都参加，其中有韦某辛、韦某壬、钱某等人，其余的记不得名字。活动是水营村九村卫东组的韦军和带头去的，其只是跟随韦某辛去现场，且不带任何工具。去工地现场之前没有经过商量；
18、户籍证明，证实被告人韦良东出生于1993年3月8日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
针对控辩双方争议的问题，本院评析如下：
1、关于本案财物毁坏的价格问题。辩护人提出本案鉴定是按照重置方法计算，案值未达到追诉标准。经查，鉴定意见书是按照成本法计算，且基础桩已经被填埋，确需重新挖掘，水泥筒毁坏不能使用，围墙被推倒需重建，故鉴定方法采用成本法对被毁坏财物进行评估并无不当。况且该鉴定意见书是由鉴定资格的机构及具有鉴定资质的鉴定人员作出，程序合法，内容真实，本院予以采纳。辩护人提出本案案值没有达到追诉标准，不予采信。
2、关于证人韦某庚、韦某丙、韦某己的证言能否采信问题。被告人韦良东及其辩护人提出，该三位证人与其有矛盾，该证据不应采信。一方面，辩方没有提供相关的证据予以证实。另一面，该三人的证言与证人韦某丁、韦某戊、韦某丑的证言，出警经过说明，现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，韦某丙的辨认笔录及相关照片可以相互印证，证实了公诉机关所指控的事实。故本院对证人韦某庚、韦某丙、韦某己的证言予以采信。辩方提出证人韦某庚、韦某丙、韦某己的证言不能作为定案依据，不予采纳。
本院认为，被告人韦良东无视国法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人及其辩护人提出被告人的行为不构成故意毁坏财物罪的问题，被害单位中天药业公司对土地已经取得合法的使用权，其在该地上进行建设并没有危害他人的合法利益。被告人明知是他人合法建筑物，仍组织他人进行破坏，主观上具有犯罪故意。在客观上，被告人也组织实施了砸坏铁门、回填桩孔、推倒围墙等毁坏建筑物的行为。因此，被告人的行为不管是主观上，还是客观上均符合故意毁坏财物罪的构成要件，其辩解不予采纳。
被告人韦良东曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦某甲归案后未如实供述犯罪事实，庭审不认罪。可以酌情从重处罚。
为维护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十五条第一款之规定，判处如下：
被告人韦良东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2015年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀福
审 判 员 何祥文
人民陪审员 郑锡金
二O一四年三元月四二十三日
书 记 员 苏春兰