河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5804号
原告：陈红军，男，汉族1969年11月11日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：胡朝军，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨颐嘉，河南科序律师事务所实习律师。
被告：王锋（曾用名王小伟），男，汉族，1982年1月26日出生，住汝州市。
原告陈红军诉被告王锋为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈红军于2017年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈红军及其委托诉讼代理人胡朝军、杨颐嘉到庭参加了诉讼，被告王锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计90058.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告均系汝州市洗耳办事处刘庄居委会居民，被告系建筑队包工头。2016年10月份后，我在被告的建筑队打工，劳动报酬按天计算，每天150元，由被告支付。2017年3月24日7:40分左右，我在被告承建的汝州市洗耳办事处上河村一居民家建房时，被告为赶工程进度，让我拆除在前一天晚饭前才浇筑的圈梁模板，因为凝结的混凝土“散塌”，导致我从墙体上摔下受伤。被告和其他工友立即将我送至汝州市骨科医院抢救。伤情被诊断为：颅脑损伤术后、腰大池外引流术后、气管切开术后、颅面股多发骨折、脑脊液漏、右侧页左眼视神经萎缩、右侧第5肋骨骨折、右侧肺部感染并肺不张、右侧液气胸等。我在重症监护室被抢救8天至3月31日，因病情严重被转送至郑州大学第一附属医院重症监护室继续抢救12天至4月12日，病情暂时稳定后因经济困难又转回汝州市骨科医院治疗35天至5月17日出院。三次住院期间，共花费医疗费149370.94元，被告王锋垫付医疗费70533.49元，剩余78837.45元医疗费被告未付。我现在已经出院，但身体健康遭到严重损害。我认为我和被告之间是雇佣关系，被告是雇主，我是雇工，我在从事雇佣活动中受到伤害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。因赔偿问题我家人多次找被告协商，但被告一直避而不见。为保护我的合法权益，特具状起诉，望人民法院依法查明案情，判如所诉。
被告王锋在本院依法送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。
原告围绕诉讼请求提供九组证据：1、原告陈红军的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、2017年3月24日至3月31日期间，原告在汝州市骨科医院住院治疗的病历；3、2017年3月31日至4月12日期间，原告在郑州大学第一附属医院住院治疗的病历；4、2017年4月12日至5月17日期间，原告在汝州市骨科医院住院治疗的病历。以上证据证明原告受伤后先是在汝州骨科医院住院治疗8天，因伤情严重转院至郑州大学第一附属医院住院治疗12天，病情稳定后又转回汝州市骨科医院住院治疗35天的事实；5、原告的医疗费清单、收费票据、外购药证明及收费单据等共计21张，金额总计149370.94元，证明原告治疗费用的花费情况；6、原告妻侄女邢祥祥与被告王小伟之妻李娟微信聊天记录截图照片4张，证明原告家人向被告方催要医疗费的事实；7、原告之女陈某与被告之妻李娟的通话记录光盘一张及文字整理稿一份；8、证人陈某、邢某的的当庭陈述，证明原告所受伤害系在被告承包的工地上从事雇佣活动中造成的，被告应当承担赔偿责任的事实；9、平顶山市中级人民法院民事判决书一份，证明人身损害赔偿案件中住院伙食补助费标准已经调整，县级城市每天按50元标准，地级及省会城市每天按100元标准执行的事实。对原告提交的证据及双方质证情况，本院予以存卷备查。
被告王锋未向本院提交相关证据。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：原被告均系汝州市洗耳办事处刘庄居委会居民，被告系建筑队包工头。2016年10月份后，原告受雇于被告在被告的建筑队干活。2017年3月24日7:40分左右，原告在被告承建的汝州市洗耳办事处上河村一居民家建房时，原告在拆除前一天晚饭前才浇筑的圈梁模板时，因为凝结的混凝土“散塌”，导致原告从墙体上摔下受伤，原告被送至汝州市骨科医院抢救。原告伤情被诊断为：颅脑损伤术后、腰大池外引流术后、气管切开术后、颅面股多发骨折、脑脊液漏、右侧页左眼视神经萎缩、右侧第5肋骨骨折、右侧肺部感染并肺不张、右侧液气胸等。原告在重症监护室被抢救8天至3月31日，因病情严重被转送至郑州大学第一附属医院重症监护室继续抢救12天至4月12日，病情暂时稳定后又转回汝州市骨科医院住院治疗35天至5月17日出院。三次住院55天期间，共花费医疗费149370.94元，被告王锋垫付医疗费70533.49元，剩余78837.45元医疗费均由原告方支付。
本院认为，本案争议的主要问题是原告与被告王锋之间是否存在劳务关系以及当事人之间责任如何承担。结合原告的陈述及被告支付医疗费的情况，能够认定原告跟随被告王锋在工地干活、二人之间存在劳务关系的事实。本案中，原告在被告王锋的建筑工地上干活，被告王锋应当为施工人员及原告提供安全有效的安保措施，但因被告王锋未能提供安全有效的安保措施，为赶施工进度，让原告拆除尚未凝结牢固的圈梁模板，致使原告受伤，被告王锋的过错行为与原告受到的人身损害之间具有因果关系，被告应当承担相应的赔偿责任。原告作为成年人，长期跟随被告王锋从事建筑工作，自身未尽到合理范围内安全注意义务，其自身也存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，结合被告王锋、原告本人在此次事故中的过错程度，本院酌定被告王锋承担70％的过错责任，原告承担30％的过错责任。诉讼中，因原告未提供支付的相关交通费票据，故原告要求被告支付交通费1000元的请求，因证据不足，本院不予支持。本案中，原告未提供护理人员收入状况，结合原告的住院情况和其主张的数额，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资33857元的统计数据，本院对于护理费、住院伙食补助费、营养费的核算标准酌定分别以92.76元∕天、30元∕天、10元∕天、护理人员为一人为宜，原告因此次事故受到的损失有：医疗费149370.94元、护理费5101.80元(92.76元/天×55天×1人）、住院伙食补助费1650元（30元/天×55天）、营养费550元（10元/天×55天），以上四项费用共计156672.74元。即被告王锋应赔偿原告上述四项损失109670.92元（156672.74元×70％），扣除被告王锋已支付的70533.49元医疗费外，被告王锋仍应再赔偿原告上述四项损失39137.43元。
综上所述，原告因提供劳务而受到人身损害的后果，应当得到民事赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王锋于本判决生效后十五日内再赔偿原告陈红军医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计39137.43元。
二、驳回原告陈红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元，由原告陈红军负担615.30元，由被告王锋负担1435.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 马晓培
人民陪审员 杭红晓
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 乔海洋