wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第483号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人戴某某，男，1992年6月18日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为荣成市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）453号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年5月23日22时许，被告人戴某某在威海市环翠区统一路小肥羊火锅店，趁无人之际，从二楼窗户潜入室内，窃取现金人民币11000元、泰山牌香烟3条、五叶神牌香烟1条。关于被盗香烟的价值，因被告人供述与被害单位陈述不一致，根据对被告人有利的原则，依据被告人供述将被盗香烟的价值确定为200元／条。综上，涉案款物价值共计人民币11800元。案发后，被告人戴某某向公安机关自动投案。
公诉机关认为，被告人戴某某的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍信息、行政处罚决定书、视频资料等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被盗款物已被被告人挥霍使用，现无法追缴。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人戴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人戴某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 迪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民一初字第00447号
原告房永全，男。
被告陈亮，男。
被告谷军，男。
本院在审理原告房永全诉被告陈亮、谷军劳务合同纠纷一案中，原告房永全于二○一五年九月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房永全的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房永全撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告房永全预交），由原告房永全负担。
代理审判员 李丹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋昕
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1937号
原告：黄晚生，男，1950年6月30日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
被告：苏开新，男，1986年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
原告黄晚生与被告苏开新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 妍
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一七年九月五日
书 记 员 苏忆莲
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第0004号
申请人孟令军，居民。
被申请人杨兆林，居民。
申请人孟令军以与被申请人杨兆林民间借贷纠纷为由，于2014年1月6日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：因被申请人向我借款40万元，后经我催要，被申请人未能还款。现要求查封被申请人所有的灌南县新安镇军民西路北侧房屋（产权证**号）。申请人已向本院提供其和担保人崔俊所有的灌南县孟兴庄镇南北街东侧房屋（产权证：灌房权证灌字第**号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨兆林所有的灌南县新安镇军民西路北侧房屋（产权证**号）。
二、查封申请人孟令军和担保人崔俊所有的灌南县孟兴庄镇南北街东侧房屋（产权证：灌房权证灌字第**号）。
查封期间不得变卖、毁损、抵押被查封财产。
申请人孟令军应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一四年一月六日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1621号
原告：杨中林，男，生于1937年3月31日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：刘德洋，南召县法律服务所法律工作者。
被告：隋平奎，男，生于1963年8月15日，汉族，住南召县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
统一社会信用代码：91411300788084675K。
地址：南阳市张衡路中段。
负责人：张成海，任公司总经理职务。
委托诉讼代理人：毛修国，系该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：刘冰，女，任公司总经理职务。
委托诉讼代理人：吴果，系该公司员工。
原告杨中林与被告隋平奎、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2017年7月19日本院受理后，依法适用简易程序审理此案，向三被告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2017年8月2日本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德洋、被告隋平奎、被告大地财险南阳公司的委托诉讼代理人毛修国、被告太平洋财险南阳公司的委托诉讼代理人吴果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月3日14时许，被告隋平奎驾驶豫Ｒ×××××号小型客车行驶至南召县××土岗镇新区路段时，因措施不当与原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。事故发生后，因被告隋平奎直接将原告送医院抢救未及时保护现场，交警部门无法认定事故责任，但出具了事故证明。因被告隋平奎驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车在二被告公司投有保险，为赔偿协商未果，遂诉至法院。
被告隋平奎辩称：该次事故发生属实，因本人驾驶的车辆在被告公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告大地财险南阳公司辩称：对该次事故，因被告隋平奎未及时报案，对于事故事实请求法院查明；因原告和被告隋平奎在事故发生后没有保护现场，造成事故责任无法认定，对于原告和被告隋平奎造成的损失个人部分由个人承担，本公司愿意在交强险无责任赔偿限额内对原告的损失进行赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。
被告太平洋财险南阳公司辩称：对于原告的损失，应先由被告大地财险南阳公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分本公司愿意在商业三者险范围内承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年1月3日14时许，被告隋平奎驾驶豫Ｒ×××××号小型客车自南向北行驶至南召县××土岗镇新区广场路段时，因逆行措施不当将坐在路边椅子上休息的原告撞到致使。事故发生后，被告隋平奎将原告送至南召县白土岗卫生院检查后当天送至南召卫生职业中专附属医院住院治疗，诊断为：1、右腓骨上段、远端骨折，2、右侧内踝骨折；住院期间由其儿子杨建立、儿媳田玉芝护理，2017年2月8日出院，住院36天，支出检查费、住院医疗费共计18726元。出院医嘱显示：1、加强营养及患肢功能锻炼，活动相关关节预防关节僵硬，2、适当休息1-2个月，骨折未愈合或不能完全负重前仍需家属陪护，预防跌倒……。2017年7月20日南阳溯源法医临床鉴定所出具（2017）第637号鉴定意见书一份，结论是杨中林伤情属于十级伤残，鉴定费700元。原告杨中林为治疗及鉴定支出交通费450元。被告隋平奎已经支付原告住院医疗费18418元和检查费308元，共计18726元。
该次事故因原告和被告隋平奎未及时报案保护现场，公安交警部门无法认定事故责任，于2017年2月23日出具道路交通事故证明一份，证实该事故因双方未及时报警、保护现场，导致事故原因和责任无法认定。
被告隋平奎驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车在被告大地财险南阳公司投有交强险，保险期间自2016年6月1日起至2017年5月31日止，在被告太平洋财险南阳公司投有商业三者险，保险期间自2016年1月15日起至2017年1月14日止。
本院认为，被告隋平奎驾驶豫Ｒ×××××号小型客车行驶至南召县××土岗镇新区路段时，因逆行措施不当将路旁休息的原告撞倒致伤的交通事故，有南召县公安交警大队出具的事故证明予以证实，对该次事故本院予以认定。现原告请求被告赔偿损失，于法有据。原告杨中林的损失有：1、医疗费，18726元；2、护理费，根据2016年河南省农、林、牧、渔业年平均工资34941元/年的标准，结合原告的伤情和年龄，按住院期间2人护理36天、院外1人护理60天，护理费为12672元；3、营养费，按36天每天10元计算，计360元；4、住院伙食补助费，按36天每天30元计算，计1080元；5、交通费，结合原告居住地距离住院医院所在地和去南阳鉴定情况，原告请求450元，予以支持；6、残疾赔偿金，原告80周岁，其伤情构成十级伤残，根据2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年的标准，残疾赔偿金为11696.74元/年×5年×0.1=5848元；7、精神损害抚慰金，酌情支持5000元，以上损失共计44136元。被告隋平奎驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告大地财险南阳公司投有交强险，在被告太平洋财险南阳公司投有不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因被告隋平奎驾驶的豫Ｒ×××××号机动车逆行与原告发生交通事故，没有证据证明原告有过错，所以被告隋平奎作为机动车一方应承担本次事故的全部责任，故原告的损失应由被告大地财险南阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费23970元，在医疗费限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共计20166元中的10000元，超出部分10166元由被告太平洋财险南阳公司在商业三者险限额内赔偿。被告隋平奎要求被告大地财险南阳公司给付本人垫付给原告的费用18726元，应予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告杨中林医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费23970元（其中18726元直接支付给被告隋平奎）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨中林医疗费、营养费、住院伙食补助费10166元。
以上第一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，减半收取475元，鉴定费700元，共计1175元，由被告隋平奎负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴丰成
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈 旭
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第1454号
上诉人（原审被告）朱宝星，男，汉族，1949年8月28日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）周焕尧，男，汉族，1947年5月10日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
委托代理人邓国权，广东连通律师事务所律师。
委托代理人李嘉辉，广东连通律师事务所律师助理。
上诉人朱宝星因与被上诉人周焕尧民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人朱宝星于2015年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，朱宝星撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱宝星撤回上诉。
二审案件受理费2565.92元（朱宝星已预交2966），因撤诉结案减半收取1282.96元，由上诉人朱宝星负担。多预交的诉讼费，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 谭允仪
代理审判员 袁秋华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨雅静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第327号
原告绍兴市中鼎阀门印染机械物资部。
负责人谢芬娟。
委托代理人（特别授权代理）丁丁汀。
被告浙江绍兴新三江印染有限公司。
法定代表人郑永灿。
原告绍兴市中鼎阀门印染机械物资部与被告浙江绍兴新三江印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审理，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人丁丁汀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市中鼎阀门印染机械物资部诉称：原、被告素有阀门等材料买卖的贸易往来，自2011年3月起至2013年7月止，被告签收货物后拒不支付货款，2013年7月21日经双方对帐，被告尚欠原告货款人民币355147.16元。被告于2013年8月11日向原告签发了一张10万元转账支票用于支付货款，但原告到银行取钱时被告知账户存款不足，被告拖欠的货款至今未付，现诉至法院，请求依法判令被告支付货款355147.16元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自起诉日起至判决确定履行之日止的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江绍兴新三江印染有限公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原、被告之间有业务往来。2013年7月21日，经双方对帐，确认被告尚欠原告货款355147.16元，因被告拖欠货款，遂成讼。
以上事实由原告提供的增值税发票复印件、销售货物清单、供货单、增值税发票收验单若干、对账单、转账支票、同城票据交换退票通知书、银行进账单各1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规定，应认定为合法有效。现原告已交付货物，且被告已确认了货款，原告由此请求被告支付欠款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江绍兴新三江印染有限公司支付给原告绍兴市中鼎阀门印染机械物资部货款人民币355147.16元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款从2013年9月17日起至本判决确定履行之日止的利息，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3313.5元，财产保全费2370元，合计5683.5元，由被告浙江绍兴新三江印染有限公司负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1576号
被执行人周祖江。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第33号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的周祖江罚金刑一案，于2014年7月14日向被执行人周祖江发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人周祖江名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第33号刑事裁定罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年九月四日
书记员 薛娇香
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06394号
原告高明义，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
委托代理人李胜利，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告李强，男，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。
被告李勇，男，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。
本院在审理原告高明义与被告李强、李勇民间借贷纠纷一案中，原告因被告无法联系，下落不明，故其于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高明义撤回起诉。
案件受理费22800元，免于收取。
（本页无正文）
审 判 长 张 伟
审 判 员 张 昕
人民陪审员 倪志林
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 晓
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民三终字第35号
上诉人（原审原告）：河南科兴建设有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区祭城安置区（东-1安置区）庙张小区**号楼*单元**号。
法定代表人：董海丝，该公司董事长。
委托代理人：元丙银，该公司员工。
委托代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：灵宝市越海房地产有限责任公司。住所地：河南省灵宝市长安路**号。
法定代表人：岳小斌，该公司董事长。
委托代理人：赵军峰，河南永兴律师事务所律师。
原审第三人：灵宝市中鑫珠宝有限责任公司。住所地：河南省灵宝市金城大道。
法定代表人：杜晓林，该公司经理。
委托代理人：袁跃增，该公司员工。
上诉人河南科兴建设有限公司（以下简称科兴公司）与上诉人灵宝市越海房地产有限责任公司（以下简称越海公司）建设工程施工合同纠纷一案，科兴建设公司于2013年1月29日向河南省三门峡市中级人民法院提起诉讼，请求判令越海公司支付工程款10031743.02元、停工机械租赁费损失15万元、窝工人工费损失25万元，共计10431743.02元，并就上述款项享有优先受偿权。原审法院审理中，灵宝市中鑫珠宝有限责任公司（以下简称中鑫公司）申请参加诉讼，原审法院准许其作为第三人参加诉讼。原审法院于2013年12月23日作出（2013）三民二初字第3号民事判决。科兴公司、越海公司均不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。科兴公司委托代理人元丙银、左林源，越海公司委托代理人赵军峰，中鑫公司委托代理人袁跃增，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省三门峡市中级人民法院（2013）三民二初字第3号民事判决；
二、本案发回河南省三门峡市中级人民法院重审。
河南科兴建设有限公司预交的二审案件受理费69128元，灵宝市越海房地产有限责任公司预交的二审案件受理费8802.8元，本院均予以退还。
审 判 长 赵玉香
代理审判员 魏彩莲
代理审判员 关晓海
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴珠琳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民三终字第35号
上诉人（原审原告）：河南科兴建设有限公司。
法定代表人：董海丝，该公司董事长。
委托代理人：元丙银，该公司员工。
委托代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：灵宝市越海房地产有限责任公司。
法定代表人：岳小斌，该公司董事长。
委托代理人：赵军峰，河南永兴律师事务所律师。
原审第三人：灵宝市中鑫珠宝有限责任公司。
法定代表人：杜晓林，该公司经理。
委托代理人：袁跃增，该公司员工。
上诉人河南科兴建设有限公司（以下简称科兴公司）与上诉人灵宝市越海房地产有限责任公司（以下简称越海公司）建设工程施工合同纠纷一案，科兴建设公司于2013年1月29日向河南省三门峡市中级人民法院提起诉讼，请求判令越海公司支付工程款10031743.02元、停工机械租赁费损失15万元、窝工人工费损失25万元，共计10431743.02元，并就上述款项享有优先受偿权。原审法院审理中，灵宝市中鑫珠宝有限责任公司（以下简称中鑫公司）申请参加诉讼，原审法院准许其作为第三人参加诉讼。原审法院于2013年12月23日作出（2013）三民二初字第3号民事判决。科兴公司、越海公司均不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。科兴公司委托代理人元丙银、左林源，越海公司委托代理人赵军峰，中鑫公司委托代理人袁跃增，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省三门峡市中级人民法院（2013）三民二初字第3号民事判决；
二、本案发回河南省三门峡市中级人民法院重审。
河南科兴建设有限公司预交的二审案件受理费69128元，灵宝市越海房地产有限责任公司预交的二审案件受理费8802.8元，本院均予以退还。
审 判 长 赵玉香
代理审判员 魏彩莲
代理审判员 关晓海
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴珠琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初7523号
原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司。
委托代理人刘少娜，女，公司员工，现住东胜区。
被告刘来明，男，汉族，个体，现住东胜区。
被告韩俊梅，女，汉族现住址同上。
本院在审理原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司诉被告刘来明、韩俊梅追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2642元，由原告负担。
代理审判�牛慧萍
二〇一六年九月十八日
书记员 李新
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2233号
罪犯罗开全，男，1983年9月10日出生，彝族，文盲，四川省九龙县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2012年6月6日作出（2012）石棉刑初字第47号刑事判决，以被告人罗开全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金7000元，刑期自2012年2月13日起至2016年9月12日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年6月16日经本院裁定对其减刑八个月。减刑后刑期至2016年1月12日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯罗开全在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗开全减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗开全减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗开全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年5月获考核积分80分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗开全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗开全予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2233号
罪犯王奎，男，1966年1月18日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2001年10月25日作出（2001）攀刑初字第73号刑事判决，以被告人王奎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。被告人王奎同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2001年12月27日作出（2001）川刑终字第2193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年12月27日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2004年2月2日作出（2004）川刑执字第181号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月13日作出（2006）川刑执字第1341号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2008年12月27日作出（2008）川凉中刑执字第3190号刑事裁定，对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利七年；2011年4月10日作出（2011）川凉中刑执字第817号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第527号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至2020年9月12日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯王奎在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王奎减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王奎减刑无异议。
经审理查明，罪犯王奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月止获考核积分108分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王奎予以减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○一九年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1325号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张会彦。2009年5月8日入河北省深州监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2008年12月11日作出（2008）灵刑初字第67号刑事判决，以被告人张会彦犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（刑期自2008年2月4日起至2019年2月3日止）。原判决认定其系从犯，对受害人进行了补偿的情节。本院于2012年6月15日裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第352号减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）721号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核2012年、2013年度狱级改造积极分子，记功五次，表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张会彦在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张会彦减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年2月4日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第17号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年4月24日出生，汉族，吉林省双辽市人，农民，初中文化，住双辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月25日被双辽市公安局刑事拘留。同年10月1日被逮捕，现羁押双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院于2013年11月27日以双检刑诉[2013]163号起诉书，指控被告人孙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2012年6月16日15时许，被告人孙某某在双辽市茂林镇喜善村东红页屯南草原上，因草原纠纷与茂林镇二龙山村村民徐某某发生口角，孙某某用随身携带的卡簧刀将徐某某扎伤，经鉴定徐某某损伤程度为轻伤。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据：1、被告人孙某某的供述与辩解；2、被害人徐某某的陈述；3、证人高某某、孟某某证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、相关物证、书证。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2012年6月16日15时许，被告人孙某某在双辽市茂林镇喜善村东红页屯南草原上，因草原纠纷与茂林镇二龙山村村民徐某某发生口角，孙某某用随身携带的卡簧刀将徐某某扎伤，经鉴定徐某某损伤程度为轻伤。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失，经本院调解，双方达成赔偿协议，现被告人孙某某已经赔偿附带民事诉讼原告人徐某某经济损失人民币40000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有双辽市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓捕经过及办案说明、扣押物品清单及照片、双辽市公安局公安行政处罚决定书，双辽市人民法院调解笔录、证人高某某、孟某某、徐迎春、赵殿龙、赵中雪证言、被害人徐某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人孙某某已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 于永博
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄 妍
云南省双柏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)双刑初字第17号 公诉机关双柏县人民检察院。 被告人潘某某，男，1994年8月7日出生，住云南省双柏县。 被告人普某某，男，1993年3月22日出生，住云南省双柏县。 被告人杨某1，男，1994年6月12日出生，住云南省双柏县。 被告人赵某某，男，1994年4月28日出生，住云南省双柏县。 被告人杨某2，男，1988年7月3日出生，住云南省双柏县。 双柏县人民检察院以双检刑诉（2014）07号起诉书指控被告人潘某某、普某某、杨某1、赵某某、杨某2涉嫌犯故意伤害罪一案，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人潘某某、普某某、杨某1、赵某某、杨某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。 双柏县人民检察院指控，2013年2月11日零时许，被告人潘某某、普某某、杨某1、赵某某、杨某2邀约到双柏县安龙堡乡安龙堡街法学英家歌厅玩耍，被告人潘某某与受害人张某在歌厅门外发生口角，后被告人潘某某、普某某、杨某1、赵某某、杨某2用脚手踢打张某，致张某受伤。经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，张某的伤情为轻伤（甲级）。公诉机关针对指控的事实向法庭出示了报案记录、受害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、户口证明、五被告人的供述等证据予以证实。认为五被告人故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，五被告人属于共同犯罪。五被告人到案后如实供述自己犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚。五被告人的家属与受害人达成调解协议，且已履行赔偿义务，取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款的规定进行判处，同时提出对五被告人分别判处六个月以下拘役的量刑建议。 被告人潘某某、普某某、杨某1、赵某某、杨某2对公诉机关指控的罪名、犯罪实事、证据及量刑建议无异议，提出对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2013年2月11日零时许，被告人潘某某、普某某、杨某1、赵某某、杨某2一同到双柏县安龙堡乡安龙堡街法学英家歌厅唱歌，被告人潘某某与张某在歌厅门外发生口角，后被告人潘某某、普某某、杨某1、赵某某、杨某2对张某拳打脚踢，致张某受伤。经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，张某的伤情为轻伤（甲级）、十级伤残。 另查明，五被告人的亲属于2014年1月7日与受害人张某达成赔偿协议并履行完毕，取得了受害人的谅解。 上述事实，被告人潘某某、普某某、杨某1、赵某某、杨某2在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、受害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、五被告人的供述、鉴定意见书、户口证明、人民调解协议、谅解书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某某、普某某、杨某1、赵某某、杨某2共同故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，五被告人属共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。五被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。五被告人的家属与受害人达成调解协议，且履行完毕，取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年5月18日止）。 二、被告人普某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年5月18日止）。 三、被告人杨某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年5月18日止）。 四、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年5月23日止）。 五、被告人杨某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年5月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐培明 审 判 员  段志坚 人民陪审员  杨国平 二〇一四年三月二十五日 书 记 员  苏 艳
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保309号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人程丽苹，女。
申请人新田农商银行于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程丽苹在新田建设银行开设的账号为621700***存款35113元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 王 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8810号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：萌毅(上海)电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：董萌。
�告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：张雱，职务总经理。
原告宏联国际贸易有限公司与被告萌毅(上海)电子商务有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取，计人民币525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 向 颖
二〇一八年五月十六日
书记员 �胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1541号
原告张某1，女，汉族，2006年6月30日出生，汉族，学生，住讷河市。
法定代理人袁某，女，1985年4月1日出生，汉族，农民，住讷河市。
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告张某2，男，汉族，农民，1980年9月5日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人顾大全到庭参加了诉讼，被告张某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原告的法定代理人与被告于2008年7月24日在讷河市民政局婚姻登记处办理离婚，当时双方约定被告每年给付抚养费600元，因现在原告上学费用增加，原来调解的数额无法维持基本的生活水平，所以原告无奈，只好诉至人民法院，要求被告由原来的每年给付600元抚养费600元增加到每月给付抚养费1000元；被告承担本案的诉讼费用。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、讷河市人民法院民事调解书1份。
证据二、常住人口登记卡一份。
证据三、、长发镇长发村村委会证明一份。
被告张某2未出庭答辩，亦未提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告的证据来源合法，且能够相互印证，合法有效，本院予以采信。
本院根据依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:原告张某1系被告张某2与袁某的婚生女，张某2与原告之母袁某于2008年协议离婚，当时双方约定，原告由其母袁某抚养，被告张某2每年给付抚养费600元，于每年的11月末前一次性付清。现原告诉至法院，要求被告由原来的每年给付600元抚养费增加到每月给付抚养费1000元；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：父母在离婚后仍有抚养未成年子女，给付抚养费的义务。考虑到现原告达到接受学校教育阶段，生活教育等费用支出比其父母离婚时有大幅度增加，原协议约定的每年600元的抚养费已过低，无法保障原告现有的生活教育支出情况，故应予适当调整；因原告未提交证据证实被告的收入情况，故应承担举证不能的不利后果，其要求被告将抚养费增加到每月1000元的请求过高，故本院酌情支持被告自2017年起每年给付抚养费1200元，于每年的11月30日前一次付清。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告张某2自2017年起每年给付原告抚养费1200元，此款于每年的11月30日前一次性付清。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李春杰
审判员 秦四军
审判员 杜殿波
二〇一七年二月十日
书记员 彭 程
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涵民初字第3705号
原告刘金龙，男，1955年6月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人唐志峰（特别代理），福建华忠盛律师事务所。
被告江智彪，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈玉莺，女，1973年10月29日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告刘金龙诉被告江智彪、陈玉莺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金龙的委托代理人唐志峰到庭参加诉讼，被告江智彪、陈玉莺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金龙诉称，原告与被告江智彪系朋友关系，二被告在夫妻关系存续期间，被告江智彪以经营缺乏资金为由于2011年11月22日向原告借款人民币五万元。上述事实有被告出具的借条为据。此后，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故请求法院判决被告立即归还原告借款人民币五万元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。
被告江智彪、陈玉莺未作答辩。
原告刘金龙为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、借条一张，拟证明二被告在夫妻关系存续期间以被告江智彪名义于2011年11月22日向原告借款人民币五万元。
被告江智彪、陈玉莺未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
经审理查明，被告江智彪于2011年11月22日向原告借款人民币五万元，并出具《借条》一张给原告收执，上述债务发生在被告江智彪与陈玉莺夫妻关系存续期间。2013年6月25日，原告诉至本院，要求被告江智彪与陈玉莺归还原告借款人民币五万元及其利息。经本院合法传唤，被告江智彪无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告江智彪于2011年11月22日向原告借款人民币五万元，有借条为凭，事实清楚，可予认定。因该债务发生在被告江智彪和陈玉莺夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求两被告归还借款人民币五万元及其利息是合法的，本院予以支持。被告江智彪、陈玉莺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江智彪、陈玉莺应在本判决生效之日起五日内归还原告刘金龙借款人民币五万元及及以该款为基数按银行同期贷款自2013年8月21日起计至本判决指定还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由被告江智彪、陈玉莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林永洲
二〇一三年十二月一日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1618号
原告：宛晓娟，女，1981年2月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
被告：张晗，男，1977年11月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告宛晓娟与被告张晗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭进军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款10000元及自借款之日起至还款之日止按月利率3%支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月18日，张晗向原告借款10000元，但到了还款期限被告以种种理由不还款，故原告诉至本院。
被告张晗未到庭亦未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年3月18日，被告张晗向原告借款10000元，约定按3%计息，并于2015年6月20日前还清。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告放弃抗辩权利，本院相信其债权真实。被告张晗向原告借款10000元，故对原告要求被告偿还该笔欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按约定月利率3%（即年利率36%）支付利息，该约定的利率超过年利率24%，对超过部分的利息诉讼请求，本院不予支持，对原告要求被告支付从借款之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张晗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张晗于本判决生效之日起十日内向原告宛晓娟偿还借款10000元及利息（本金10000元，月利率2%，自2015年3月18日起至还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 文 娇
二〇一七年十月十八日
书记员 吴碧珠
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执异76号
异议人（案外人）：林某某，女，汉族，1986年2月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请人：中国某某银行某某支行，住所地洛阳市西工区。
法定代表人：于某某，行长。
被执行人：胡某某，男，汉族，1972年1月20日出生，住洛阳市涧西区。
被执行人：洛阳某某置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人：林某某，董事长。
在本院执行中国某某银行某某支行（以下简称某某支行支行）与胡某某、洛阳某某置业有限公司（以下简称某某置业）金融借款合同纠纷一案中，案外人林某某于2017年8月11日对查封洛阳市涧西区某某小区1幢1房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林某某称，请求依法停止执行（2016）豫0303执2102号案件，解除对林某某位于洛阳市涧西区某某小区1幢1房产的查封。事实和理由：位于洛阳市涧西区某某小区1幢1的房产，原来属于胡某某和林某某共有，2015年3月两人离婚，协议此房产全部归林某某所有。2016年7月8日，由涧西区人民法院判决该房产归林某某所有，涧西区人民法院的生效判决生效在前，但因为相关部门解封之前不能办理房产过户手续。西工法院在不知情的情况下查封案外人的房产，查封侵害了异议人的合法权益。现依法提出异议，请保护案外人的合法权益。
本院查明，因某某支行支行与胡某某、某某置业金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）西民金初字第753号民事判决，于2016年12月26日作出（2016）豫0303执2102号执行裁定，裁定冻结、扣押、划拨、提取被执行人银行存款1898323元及执行完毕时的利息，如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2017年2月22日本院轮候查封胡某某名下位于洛阳市涧西区某某小区1幢1房产（共有人林某某）。因林某某诉胡某某离婚后财产纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院于2016年7月8日作出（2016）豫0305民初1110号民事判决，判决“位于洛阳市涧西区某某小区1幢1房产（房屋所有权证：洛房权证市字第002053**）两层门面房一套归林某某所有”。该判决已生效。
本院认为，林某某作为案外人对（2016）豫0303执2102号执行裁定所涉冻结的洛阳市涧西区某某小区1幢1房产提出书面异议，虽经生效的（2016）豫0305民初1110号民事判决，房屋归林某某所有，但因该法律文书在生效之前有多家国家机关对涉案房屋查封，故对林某某的异议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十六条第二款规定，裁定如下：
驳回林某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向洛阳市西工区人民法院提起诉讼。
审判长 张罗炜
审判员 孙 亮
审判员 张 沛
二〇一七年九月十二日
书记员 潘君飞
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初741号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
朱某某
|
曾用名
|
无
|
民 族
|
性别
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科
情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉
机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
杨娟
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕723号
指控
事实
|
2017年3月30日0时54分许，被告人朱某某驾驶一辆号牌为川A***的黑色奥迪牌小型轿车，沿锦里中路由东向西方向行驶，当行驶至本市青羊区锦里中路12号门前路段时，被执勤民警挡获。经现场酒精检测仪检测，被告人朱某某血液酒精含量为126毫克/100毫升。执勤民警遂将其送至医院提取血液样本送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人朱某某血液中乙醇浓度为158.4毫克/100毫升。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑
建议
|
无
辩护
意见
|
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人朱某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人朱某某适用缓刑。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 潘继怀
二○一七年七月二十一日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初741号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							朱某某																							曾用名																							无																							民 族																							性别																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							前科													情况																							无																															强制													措施																							2017年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉													机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							杨娟																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕723号																															指控													事实																							2017年3月30日0时54分许，被告人朱某某驾驶一辆号牌为川A***的黑色奥迪牌小型轿车，沿锦里中路由东向西方向行驶，当行驶至本市青羊区锦里中路12号门前路段时，被执勤民警挡获。经现场酒精检测仪检测，被告人朱某某血液酒精含量为126毫克/100毫升。执勤民警遂将其送至医院提取血液样本送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人朱某某血液中乙醇浓度为158.4毫克/100毫升。																															指控													罪名																							危险驾驶罪																															量刑													建议																							无																															辩护													意见																							被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人朱某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人朱某某适用缓刑。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金三千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 潘继怀													二○一七年七月二十一日													书记员 李卓桐
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初463号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人高富，男，1982年1月27日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。
被告人刘子洋，男，1984年11月28日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，农民，住宝坻区。2011年9月因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年；2013年10月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年3月26日刑满释放。
上列二被告人因涉嫌犯故意毁坏财物罪均于2017年4月19日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人高富、刘子洋犯故意毁坏财物罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉。被告人高富、刘子洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年4月19日12时45分许，被告人高富为泄私愤，授意被告人刘子洋纠集李某1、倪某、王某（三人另做处理）到宝坻区王卜庄镇南高村姜某家木材厂，持木棍将李某2停放在该木材厂内的货车（牌照号为辽Ａ×××××）前风挡玻璃砸毁。经鉴定，被毁坏的货车前风挡玻璃价值人民币1126元。
案发后，二被告人已与被害人达成民事和解协议，赔偿了全部经济损失。2016年4月20日被告人刘子洋主动到公安机关投案自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、李某3的陈述笔录，证人黄某、姜某、何某、李某1、倪某、王某的证言笔录，案件来源及到案经过，价格鉴定结论书，视频资料，电子证物检查工作记录，和解协议书及收条，勘验笔录、现场及物证照片，常住人口信息，刑事判决书，二被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高富、刘子洋纠集三人故意毁坏他人财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪。天津市宝坻区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。被告人刘子洋主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人高富到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且二被告人已赔偿被害人的全部经济损失，依法对二被告人予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高富犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘子洋犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘旭鹏
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 流
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初463号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人高富，男，1982年1月27日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。
被告人刘子洋，男，1984年11月28日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，农民，住宝坻区。2011年9月因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年；2013年10月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年3月26日刑满释放。
上列二被告人因涉嫌犯故意毁坏财物罪均于2017年4月19日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人高富、刘子洋犯故意毁坏财物罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉。被告人高富、刘子洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年4月19日12时45分许，被告人高富为泄私愤，授意被告人刘子洋纠集李某1、倪某、王某（三人另做处理）到宝坻区王卜庄镇南高村姜某家木材厂，持木棍将李某2停放在该木材厂内的货车（牌照号为辽Ａ×××××）前风挡玻璃砸毁。经鉴定，被毁坏的货车前风挡玻璃价值人民币1126元。
案发后，二被告人已与被害人达成民事和解协议，赔偿了全部经济损失。2016年4月20日被告人刘子洋主动到公安机关投案自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、李某3的陈述笔录，证人黄某、姜某、何某、李某1、倪某、王某的证言笔录，案件来源及到案经过，价格鉴定结论书，视频资料，电子证物检查工作记录，和解协议书及收条，勘验笔录、现场及物证照片，常住人口信息，刑事判决书，二被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高富、刘子洋纠集三人故意毁坏他人财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪。天津市宝坻区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。被告人刘子洋主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人高富到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且二被告人已赔偿被害人的全部经济损失，依法对二被告人予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高富犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘子洋犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘旭鹏
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 流
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10803号
上诉人（原审原告）：刘四海，男，1961年8月3日出生，汉族，西安来克斯特节能科技有限公司股东，住西安市碑林区。
上诉人（原审原告）：李青勤，女，1956年3月5日出生，汉族，西安来克斯特节能科技有限公司股东，住西安市新城区。
共同委托诉讼代理人：李进，陕西汉廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王农，男，1951年9月13日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：陈瑜，陕西三英律师事务所律师。
原审第三人：西安来克斯特节能科技有限公司，住所地西安市高新区科技路48号创业广场。
委托诉讼代理人：王琛，男，1958年11月11日出生，汉族，西安来克斯特节能科技有限公司职工。
上诉人刘四海、李青勤因与被上诉人王农、第三人西安来克斯特节能科技有限公司股权转让协议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1705号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，上诉人刘四海、李青勤于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人刘四海、李青勤的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘四海、李青勤撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年九月四日
书记员 曹 静
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第679号
罪犯龙飞，男，1983年6月13日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年4月22日作出（2011）市中刑初字第144号刑事判决，以被告人龙飞犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金220000元（刑期自2010年11月5日起至2020年11月4日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯龙飞认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功2次，评为监区劳积1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯龙飞在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2013年10月被记功2次，评为监区劳积1次。执行机关提供了罪犯龙飞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯龙飞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙飞减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪金洁
审判员 宋兆江
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈飞飞
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1675号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人颜某杰，男。因本案于2016年8月2日被抓获，同日被刑事拘留，2016年8月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人陈新福，广东深港律师事务所律师。
辩护人彭思薇，广东深港律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1817号起诉书指控被告人颜某杰犯抢劫罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人颜某杰及其辩护人陈新福、彭思薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月1日22时许，被告人颜某杰与吴某1、李某1(后两人另案起诉)在深圳市南山区大板桥附近吃宵夜时商议实施抢劫。期间，李某1将一个啤酒瓶砸烂，留下锋利的瓶颈一端交给颜某杰作为抢劫时用的凶器。当晚23时50分许，三人一起走到南山区丁头村村口，见被害人刘某2骑着摩托车在路边拉客，遂决定对其实施抢劫。颜某杰等三人上前要求坐刘某2的摩托车到南山区马家龙附近，双方谈好价钱后，颜某杰等三人坐上摩托车，颜某杰紧贴着坐在刘某2身后，吴某1、李某1又坐在颜某杰身后。当该车行驶到马家龙路段时，见路上没有行人，吴某1叫颜某杰动手，颜某杰拿出事先准备好的啤酒瓶瓶颈抵在刘某2后腰处威胁，令其靠边停车并将身上的钱拿出来。刘某2心生惧意遂将身上全部的现金人民币200元拿出来，但恳求颜某杰等人给其留20元，颜某杰、吴某1、李某1表示同意后，抢走刘某2的现金180元后逃离现场。
2016年8月2日凌晨，公安机关在深圳市南山区同乐村附近抓获被告人颜某杰和吴某1、李某1，现场缴获作案工具碎啤酒瓶一个及赃款现金人民币180元。
2016年8月13日，被害人刘某2出具谅解书，表示其已收到颜某杰等三人的道歉及一定的精神损失费，表示谅解该三人。
上述事实，被告人颜某杰在开庭审理中亦无异议，并有被抢人民币和作案工具的实物照片，常住人口基本信息，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，谅解书，在读证明，证人吴某1、李某1的证言，被害人刘某2的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，被告人颜某杰的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕1726号量刑建议书，建议对被告人颜某杰判处三年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护人发表辩护意见称：一、对公诉机关指控的罪名无异议；二、被告人具有以下从轻、减轻、酌情从轻处罚的情节：1、被告人系从犯，从作案提议、准备工具、寻找被害对象、作案地点、如何抢劫等都是同案人所为，虽然被告人实施了抢劫行为，但是是在同案人的怂恿下实施的；2、被告人认罪好，有悔罪表现，归案后如实供述犯罪事实；3、被告人主观恶意小，社会危害程度低；综上，被告人刚满十八周岁，系在校学生，建议法庭对被告人适用缓刑，给其一个改过自新的机会。
本院认为，被告人颜某杰以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人颜某杰到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且案发后赔偿了被害人刘某2经济损失，并取得其的谅解，本院依法予以从轻处罚。辩护人的意见符合案件事实和法律规定，本院依法采纳。被告人颜某杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，本院决定对其适用缓刑。综合考虑本案犯罪数额、手段、社会危害情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人颜某杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 陈铁军
人民陪审员 段先福
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石银芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2340号
申请执行人何杰英，女，汉族，1968年11月2日出生。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司，法定代表人：胡宝林。
关于申请执行人何杰英申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据依据已发生法律效力的郑劳人仲调字（2017）0180号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司名下的银行存款7500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十三日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2340号申请执行人何杰英，女，汉族，1968年11月2日出生。被执行人郑州铁路专用器材有限公司，法定代表人：胡宝林。关于申请执行人何杰英申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据依据已发生法律效力的郑劳人仲调字（2017）0180号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司名下的银行存款7500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十二月十三日书记员 李文强
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5949号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：许亚飞，男，系该联社的员工。
被告：戴解和，男，1969年12月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告：杨秀荫，女，1972年11月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社与被告戴解和、杨秀荫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告商凤梅于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳浦县农村信用合作联社以戴解和、杨秀荫已偿还贷款为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费13812元，减半收取6906元，由漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 陈立毅
二〇一六年十二月七日
书记员 蔡建丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保360号
申请人：胡兵，男，1968年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被申请人：张明光，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。住徐州市铜山区。
被申请人：王秀芳，女，1982年10月17日出生，汉族，住址同上。
申请人胡兵于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张明光、王秀芳共同所有的位于铜山新区南京路书香苑小区C#-3-302室房产，申请保全价值22万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张明光、王秀芳共同所有的位于铜山新区南京路书香苑小区C#-3-302室房产，保全价值22万元。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民�院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 薇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初768号
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：四川省成都市青羊区体场路6号。
负责人方宁，行长。
委托诉讼代理人姚军民，四川法典律师事务所律师，一般授权。
被告刘亿，男，汉族，1978年12月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告王志容，女，汉族，1987年5月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告四川华维融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段241号1幢16号。
法定代表人胡延安，执行董事兼经理。
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告刘亿、王志容、四川华维融资担保有限公司（以下简称华维担保公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行的姚军民到庭参加了诉讼。被告刘亿、王志容、华维担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告农行青羊支行诉称，原、被告于2012年12月20日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》），该合同约定：被告刘亿向原告借款838000元，用于购买奥迪品牌汽车，并以该车作为抵押担保，用以偿还该合同项下的贷款，并办妥抵押登记手续。被告王志容与被告刘亿系夫妻关系，并于2012年11月8日出具《共同偿债人承诺书》，承诺对该笔借款承担无条件、不可撤销共同偿债责任。被告华维担保公司于2012年11月8日出具《担保函》，并与原告于2013年9月13日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，承诺对该笔借款提供连带责任保证。现被告刘亿拒不按时足额归还原告贷款，原告为维护自身合法权益起诉来院，请求法院判令：1.被告刘亿、王志容共同向原告农行青羊支行偿还借款本金146878.14元、分期手续费8030.82元、利息29165.36元，共计184074.32元（暂计算至2016年10月18日，具体金额以实际结清日为准），并承担因追索债权所产生的律师费、诉讼费、保全费等费用；2.被告华维担保公司对上述债务承担连带偿还责任；3.确认原告对被告刘亿所有的车牌号为川QX**的车辆享有优先受偿权，优先受偿范围包括但不限于分期本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费、诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。
被告刘亿、王志容、华维担保公司未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定，2012年11月8日刘亿向农行青羊支行提交《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。刘亿领取了卡号为622******74的贷记卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。2012年11月8日王志容向农行青羊支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人，对刘亿与农行青羊支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡分期付款担保借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2012年11月8日华维担保公司向农行青羊支行出具担保函，承诺为刘亿申请的汽车分期付款业务提供连带责任保证担保。2012年12月20日刘亿、王志容、华维担保公司与农行光华支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定刘亿作为持卡人（借款人）、抵押人，王志容作为抵押人，华维担保公司作为保证人，农行青羊支行作为贷款人（抵押权人），由农行青羊支行出借给刘亿838000元，用于购买奥迪牌小型轿车一辆，分期付款期数为36期，分期手续费金额为96370元，袁向军通过申请办理的卡号为622******74的金穗贷记卡偿还分期资金及分期手续费，并以合同中所购买车辆提供担保。2013年2月5日刘亿将其名下车牌号为川QX**的奥迪牌小型轿车抵押给农行青羊支行并办理抵押登记。对农行青羊支行要求刘亿、王志容、华维担保公司归还剩余透支本金146878.14元、分期手续费8030.82元、利息29165.36元，共计184074.32元（截止至2016年8月10日），按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定给付自2016年8月11日起至还清该款项日止分期手续费、利息，以及要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。因无相关凭证证明滞纳金、复利、超限费以及律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权相关费用是否实际产生，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、刘亿、王志容于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行借款本金146878.14元、分期手续费8030.82元、利息29165.36元，共计184074.32元（截止至2016年8月10日），2016年8月11日之后的分期手续费、利息根据约定计算至清偿之日止，具体金额以中国农业银行股份有限公司成都青羊支行信用卡结算系统统计数据为准；
二、四川华维融资担保有限公司对上述支付义务向中国农业银行股份有限公司成都青羊支行承担连带清偿责任；
三、中国农业银行股份有限公司成都青羊支行对刘亿名下的车牌号为川QX**的奥迪牌小型轿车享有抵押权。若刘亿未按时足额履行上述支付义务，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行有权就抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3981元，公告费300元，共计4281元，由刘亿、王志容、四川华维融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵佳琴
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初446号
原告莫某，农民。
被告覃某。
本院在审理原告莫某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告以原告起诉的证据不足为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
审判员 黄爱强
二〇一六年五月二十日
书记员 韦军生
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执314号
胡之秀、谭茂发�
你们与湖北保康农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的〔2015〕鄂保康歇民初字第00082号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们于本通知书送达五日内履行下列义务：
一、向湖北保康农村商业银行股份有限公司支付案款41116.94元。
二、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
三、承担案件诉讼费414元、执行费517元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 颖
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2965号
原告：刘向君，男，1955年2月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：韩冬梅，女，1981年6月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
主要负责人：张建威，经理。
原告刘向君与被告韩冬梅、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘向君于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘向君的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘向君撤诉。
案件受理费90元减半收取45元，由刘向君自行负担。
审判员 王 艳
二〇一七年九月十八日
书记员 冯琳琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2165号
原告：喻君庆，经商。
委托代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
被告：义乌市稠江街道喻宅村民委员会。
诉讼代表人：喻景丰。
被告：义乌市稠江街道喻宅村股份经济合作社。
法定代表人：喻吉荣。
原告喻君庆诉被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会、义乌市稠江街道喻宅村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告喻君庆的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会、义乌市稠江街道喻宅村股份经济合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告喻君庆起诉称：原告系被告村民，在被告村上有承包地，2014年，因义乌市疏港大道建设需要，义乌市统一征地办公室与被告签订征地补偿协议一份，约定征用被告村的土地等。协议签订后，被告也依约领取到了政府部门的土地征用补偿费用，对于该笔征用补偿费，被告确定每位村民发放5000元人民币，现在被告大部分村民都已发放到位，唯有原告等少数已出嫁村民未发放。为此，原告等多次找被告协商，被告仍拒绝发放。综上所述，原告认为，被告扣发原告的土地征用费于法无据，严重侵犯了具有集体经济组织成员资格原告的合法权益。现诉请判令二被告立即支付原告土地征用费5000元。
被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会、义乌市稠江街道喻宅村股份经济合作社均未到庭应诉。
原告喻君庆为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1、征地补偿协议一份，证明原告村因义乌疏港大道被征用土地被告与相对方义乌市统一征地办公室签订征用协议，并约定双方的权利、义务的事实。
证据2、收款收据一份，证明土地征用款已由被告方收取的事实。
证据3、银行存单复印件一份，证明原告村大部分村民征用款每人5000元已发放到位的事实。
证据4、民事判决书一份，证明原告系被告村集体经济组织成员，且经生效判决予以确认。
另，被告方在收到本案诉讼材料时提供关于发放本案所涉土地征用费的会议记录复印件一份，以证明决定向村民每人发放5000元征用款等有关会议内容。
原告质证认为：对真实性没有异议，但对合法性有异议，被告方认为像原告的外嫁女不享有集体经济组织成员权益，这是错误的，特别是对于疏港大道征用款没有分配给原告是和国家法律相背的，对于会议决议疏港大道征用款每人发放5000元这一事实本身没有异议。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证如下：
一、关于原告提供的证据。1、对征地补偿协议、收款收据的真实性予以确认。2、对于银行存单复印件，原告未提供原件核对，本院对其真实性不予确认。3、对民事判决书的证明效力予以确认。
二、关于被告方提供的证据。原告对被告提供的会议记录本身的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告喻君庆系义乌市稠江街道喻宅村村民。2013年1月，义乌市稠江街道喻宅村集体组织向本村村民发放2012年乌龟山征用款每人7000元。2014年1月3日，被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会出具证明一份，其中载明本案原告享有被告村集体经济组织成员资格。2014年1月8日，原告以义乌市稠江街道喻宅村民委员会未把相关款项给付原告为由诉至本院。2014年4月21日，本院依法作出（2014）金义民初字第313号民事判决书，其中认定“根据被告出具的证明，可以确认原告的集体经济组织成员资格，故原告应平等享有本村的村民待遇”，并判决：“被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会于本判决生效后十日内支付原告喻君庆2012年乌龟山征用款7000元。”该判决现已生效。
后，义乌市稠江街道喻宅村集体组织于2015年2月1日决定向该村村民每人发放土地征用款5000元。2015年8月6日，原告以二被告未把相关款项给付原告为由诉至本院。
本院认为：根据生效判决，原告系义乌市稠江街道喻宅村集体经济组织成员，应与其他本村集体经济组织成员享有同等待遇。二被告作为村集体组织，未向原告发放本案所涉土地征用款5000元，已侵犯了原告的合法权益。原告之诉理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会、义乌市稠江街道喻宅村股份经济合作社于本判决生效后十日内偿付原告喻君庆人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会、义乌市稠江街道喻宅村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一五年十月二十日
代书记员 楼晓晶
【附注】
（2015）金义民初字第2165号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13947号
原告唐秀珍，女，1948年6月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人伍庆明（特别授权），重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。
被告重庆科瑞制药（集团）有限公司，住所地重庆市南岸经济技术开发区大石支路2号，统一社会信用代码915001082031636780。
法定代表人陈世均，董事长。
委托代理人刘钰彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告唐秀珍诉被告重庆科瑞制药（集团）有限公司继承纠纷一案中，原告唐秀珍于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐秀珍在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐秀珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐秀珍承担（已缴纳）。
代理审判员 彭汭
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曾凯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2831号
罪犯郭志红。现押湖南省津市监狱五监区服刑。
罪犯郭志红曾因犯贩卖毒品罪于2007年5月18日被湖南省高级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，因发现漏罪，益阳市资阳区人民法院于2007年9月25日作出（2007）资刑初字第180号刑事判决，以被告人郭志红犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年8月8日经本院裁定减刑二年，服刑期至2015年4月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭志红在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分2.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭志红悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭志红在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭志红减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3374号
原告:申猫，男,1991年1月2日出生,汉族,住安徽省界首市。
委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。
被告:贾廷军，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张宁，女，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告申猫与被告贾廷军、张宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告申猫于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申猫撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对申猫的撤诉请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申猫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申猫负担。
审判员 吴丽娟
二〇一七年九月二十日
书记员 宫 雷
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2388号
原告朱顺宝，男，汉族，1958年6月19日生。
原告许春林，女，汉族，1959年2月1日生。
两原告共同委托代理人王志浩，南京市玄武区盛达法律服务所法律工作者。
被告顾维群，男，汉族，1974年11月25日生。
被告鲁成美，女，汉族，1976年10月28日生。
原告朱顺宝、许春林诉被告顾维群、鲁成美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人王志浩到庭参加诉讼。被告顾维群、鲁成美经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱顺宝、许春林诉称：两原告系夫妻关系。两被告系夫妻关系。顾维群自2013年6月19日至21日期间向两原告借款共计30万元。2015年3月17日顾维群向原告出具《承诺书》一份，承诺于2015年6月30日前还清借款。因两被告一直未归还上述借款，故诉至法院，请求判令两被告共同归还两原告借款本金30万元。
被告顾维群、鲁成美未应诉答辩。
经审理查明：两原告系夫妻关系，于20xx年x月x日登记结婚。两被告系夫妻关系，于20xx年x月x日登记结婚。
2013年6月19日顾维群向朱顺宝、许春林各借款10万元，并分别出具了借条。
2013年6月21日顾维群再次向许春林借款10万元，并出具借条一张。
上述三笔借款的期限均为一个月。借期届满，顾维群未归还上述借款。
2015年3月17日顾维群向两原告出具《承诺书》一份。《承诺书》中记载：我于2013年6月19日分别向朱顺宝、许春林借款共计叁拾万元，原定于2014年12月31日还清，因为经营不善，资金周转出现困难，未能按时归还，现本人承诺于2015年4月30日先期归还壹拾万元，剩余贰拾万元于2015年6月30日还清。
以上事实有借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、南京银行结算业务申请书（回单）、《承诺书》以及庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告顾维群向两原告借款30万元，引起本案诉争，应承担归还借款的法律责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告未应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并承担由此产生的不利的法律后果，故本院认定案涉30万元借款属于两被告的共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾维群、鲁成美于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告朱顺宝、许春林借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费据实结算，由被告顾维群、鲁成美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 唐晓妹
二〇一六年三月十四日
法官 助理 赵 琼
见习书记员 丁会敏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄民初字第2388号原告朱顺宝，男，汉族，1958年6月19日生。原告许春林，女，汉族，1959年2月1日生。两原告共同委托代理人王志浩，南京市玄武区盛达法律服务所法律工作者。被告顾维群，男，汉族，1974年11月25日生。被告鲁成美，女，汉族，1976年10月28日生。原告朱顺宝、许春林诉被告顾维群、鲁成美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人王志浩到庭参加诉讼。被告顾维群、鲁成美经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱顺宝、许春林诉称：两原告系夫妻关系。两被告系夫妻关系。顾维群自2013年6月19日至21日期间向两原告借款共计30万元。2015年3月17日顾维群向原告出具《承诺书》一份，承诺于2015年6月30日前还清借款。因两被告一直未归还上述借款，故诉至法院，请求判令两被告共同归还两原告借款本金30万元。被告顾维群、鲁成美未应诉答辩。经审理查明：两原告系夫妻关系，于20xx年x月x日登记结婚。两被告系夫妻关系，于20xx年x月x日登记结婚。2013年6月19日顾维群向朱顺宝、许春林各借款10万元，并分别出具了借条。2013年6月21日顾维群再次向许春林借款10万元，并出具借条一张。上述三笔借款的期限均为一个月。借期届满，顾维群未归还上述借款。2015年3月17日顾维群向两原告出具《承诺书》一份。《承诺书》中记载：我于2013年6月19日分别向朱顺宝、许春林借款共计叁拾万元，原定于2014年12月31日还清，因为经营不善，资金周转出现困难，未能按时归还，现本人承诺于2015年4月30日先期归还壹拾万元，剩余贰拾万元于2015年6月30日还清。以上事实有借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、南京银行结算业务申请书（回单）、《承诺书》以及庭审笔录中原告陈述等证据证实。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告顾维群向两原告借款30万元，引起本案诉争，应承担归还借款的法律责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告未应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并承担由此产生的不利的法律后果，故本院认定案涉30万元借款属于两被告的共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾维群、鲁成美于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告朱顺宝、许春林借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，公告费据实结算，由被告顾维群、鲁成美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  崔 颢人民陪审员  吕旦华人民陪审员  唐晓妹二〇一六年三月十四日法官 助理  赵 琼见习书记员  丁会敏
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1569号
原告：唐爱生，男，1952年5月20日出生，汉族，住祁阳县。
被告：陈众生，男，1964年11月29日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：柏年春，湖南博大律师事务所律师。
原告唐爱生与被告陈众生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐爱生和被告陈众生的委托诉讼代理人柏年春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐爱生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被告偿还原告借款本金16,600元及按月息2%支付利息至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月11日向原告借款96,000元用于偿还唐华清借款，借期4个月，逾期按月息2分支付利息，因原告妻儿不同意，原告仅借现金16,600元给被告，借款到期后，被告未予偿还，原告多次催收未果，特诉至法院。
陈众生辩称：2016年5月11日的16,600元，如果确实用于归还唐华清的欠款，被告表示认可，但被告只能分期分批还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。2016年5月11日，被告向原告出具了一张96,600元的借条，并在借条上注明利息从2016年9月11日以后按月息2分计算，原告实际只借给被告16,600元。原告后多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间的借款合同关系明确，被告应当按约定偿还借款并支付利息。原被告约定了借款4个月后计付利息，因此，对原告请求被告从借款之日起支付借款利息的主张本院不予支持，应按约定的时间计算并支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告陈众生在本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐爱生借款16,600元，并自2016年9月11日起至借款清偿完毕时止按年利率24%支付借款利息给原告。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告陈众生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐瑞龙
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 曾红艳
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。