上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初7256号
原告：胡某1，女，1960年11月7日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：余礼文(系原告之夫)，男，1957年9月2日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：钱峰，上海申安律师事务所律师。
被告：胡某2，女，1955年12月18日生，汉族，住本市。
被告：胡某3，男，1958年3月31日生，汉族，住本市。
被告：胡某4，女，1963年8月12日生，汉族，住本市。
原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4法定继承纠纷一案，本院于2016年2月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人余礼文、钱峰，被告胡某2、胡某3、胡某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：要求依法继承父亲胡惠根、母亲李婉花的遗产共计人民币276,832.80元。事实和理由，被继承人胡惠根、李婉花共生育原、被告子女四人。被继承人胡惠根于2013年12月27日报死亡、母亲李婉花于2016年3月11日报死亡。后发现两被继承人的银行存款人民币276,832.80元被取走，故现诉讼来院。
被告胡某2辩称，自己曾从母亲账户内提取人民币70,000元，但为办理母亲丧事花费不少费用，现在自己处母亲的遗产只有三万余元。
被告胡某3辩称，同意分割遗产。
被告胡某4辩称，自己曾从父亲账户内提取存款若干元，但应扣除为父亲办理丧事的费用、父亲应归还本人的借款；且母亲账户内的钱款就是自己将父亲账户内的钱款转至母亲账户内的。若有剩余，同意进行分割。
根据原、被告的陈述,本院经审理认定事实如下：胡惠根、李婉花系夫妻关系，共生育子女四人即原告胡某1、被告胡某2、胡某3、胡某4。胡惠根于2013年12月27日报死亡，李婉花于2016年3月10日报死亡。
2013年12月27日，被告胡某4从父亲胡惠根上海银行XXXXXXXXXXX账户内提取人民币3,345.70元;当日，被告胡某4从父亲胡惠根中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内提取本金人民币97,000元和利息人民币213.40元；从父亲胡惠根中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内提取本金人民币106,000元和利息人民币221.39元。2016年3月13日，被告胡某2从母亲李婉花银行账户取款人民币70,000元。
2015年2月13日，被告胡某4通过中国工商银行将人民币6,000元转账至母亲李婉花账户；2015年6月1日，被告胡某4从自己中国工商银行账户内提取人民币70,000元，立即分两次存入母亲李婉花的银行账户。
2016年10月18日，本院出具(2016)沪0106民初17403号民事调解书，该调解书是原告和三被告对被继承人李婉花处的银行存款进行遗产继承，其中该调解书第四条“现被告胡某3处的属于被继承人李婉花的遗产人民币1,600元归被告胡某3所有，被告胡某3应于本调解书生效之日起30日内一次给付原告胡某1人民币400元，给付被告胡某2人民币400元，给付被告胡某4人民币400元。”
本案争议焦点一：被继承人李婉花处的遗产金额。
被告胡某3称：为办理母亲丧事，花费人民币43,592.80元(有发票的为人民币29,375元，无发票的为人民币14,217.80元)，扣除母亲生前曾交付的人民币10,000元和领取母亲丧葬费人民币16,000元，自己垫付人民币17,592.80元。
被告胡某2则称：为办理母亲丧事花费人民币14,967元，提供收据若干；又归还被告胡某3垫付的钱款人民币17,592.80元，故在扣除上述款项后，现自己处尚有母亲李婉花遗产存款人民币37,440.20元。
被告胡某4认为，同意被告胡某2、被告胡某3的陈述，认可母亲尚有遗产为人民币37,440.20元。
被告胡某3对母亲尚有遗产人民币37,440.20元，亦表示认可。
原告胡某1则认为，对被告胡某3能提供发票的、且用于母亲丧事的人民币29,375元表示认可，亦同意从遗产中先行扣除，无发票的不予认可；另被告胡某3在(2016)沪0106民初17403号的庭审笔录中，承认母亲李婉花在其处有钱款人民币27,600元，此次庭审只认可人民币26,000元，故另人民币1,600元也应作为遗产进行继承。至于被告胡某2为办理母亲丧事所花费的费用，都是收款收据，且大多用于所谓的佛事费用，不应与丧事费用混为一谈，不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在(2016)沪0106民初17403号民事调解书第四条，已对被继承人李婉花在被告胡某3处的钱款人民币1,600元进行遗产分割，且原告胡某1并无证据证明其现在要求继承的被继承人李婉花在被告胡某3处的人民币1,600元，与(2016)沪0106民初17403号民事调解书第四条中已继承分割的人民币1,600元不是同一笔钱款，故对原告胡某1称被继承人李婉花在被告胡某3处另有遗产人民币1,600元的主张，本院不予采信。另在亲人过世后，子女为寄托哀思，做些佛事(立牌位、烧锡箔、念经)也是人之常情，符合中国几千年的风俗传统，且被告胡某3、胡某4所称的丧事费用中，虽未全部提供发票，但没有发票的费用并未超越正常的丧事费用，也符合中国的国情和交易习惯，故对被告胡某3、胡某4所提出的丧事费用，本院予以采信。现被继承人李婉花在被告胡某4处遗产金额为人民币37,440.20元。
二、被继承人胡惠根处的遗产金额。
被告胡某4称，虽然从父亲账户内提取若干款项，但应扣除人民币226,620.90元(其中为父亲办理丧事的费用人民币136,620.90元；父亲尚未归还的借款人民币20,000元；转入母亲账户人民币70,000元)。对此被告胡某4提供发票若干(证明丧事费用);转账凭证若干，证明2009年4月18日由陈建华(被告胡某4丈夫)账户转账人民币20,000元至胡惠根账户；2015年2月13日，由被告胡某4账户转账人民币6,000元至母亲李婉花账户；2015年6月1日，被告胡某4取款人民币70,000元，分两笔存入母亲李婉花账户。被告胡某4另提供证人梁新富，证人证言“我开着残疾车，带胡某4去工商银行取款大概7-8万给她母亲送过去。”
被告胡某2称：对用于父亲丧事所花费的人民币136,620.90元表示认可，父亲也的确向被告胡某4借款，母亲账户内的人民币70,000元，是被告胡某4从父亲账户内提取后转至母亲账户。
被告胡某3称：对用于父亲丧事所花费的人民币136,620.90元表示认可；不认可父亲向被告胡某4借款，亦不认可母亲账户内的人民币70,000元，是被告胡某4从父亲账户内提取后转至母亲账户。两笔款项计人民币90,000元，应作为遗产进行继承。
原告胡某1则认为，同意被告胡某3的意见。
本院认为，当事人提供的证据，应符合证据的三性原则即证据的合法性、真实性、关联性。本案中，被告胡某4提供的转账凭证，虽能证明其丈夫曾通过转账的方式交付被继承人胡惠根人民币20,000元，也能证明其曾在2015年6月1日转账被继承人李婉花人民币70,000元，但被告胡某4欲通过上述转账凭证明被继承人胡惠根曾向其借款人民币20,000元、证明被继承人李婉花账户内的人民币70,000元是被继承人胡惠根的，显然证明力是不够的，缺乏证据的关联性，故对被告胡某4的辩称，本院不予采信。故被继承人胡惠根在被告胡某4处现有遗产金额为人民币70,159.59元。
本院认为，被继承人李婉花、胡惠根生前未有遗嘱，其遗产应按照法定继承的方式分割。原告和三被告均为两被继承人的第一顺序法定继承人，均可继承其遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。故原告要求继承两被继承人的遗产，应予支持。两被继承人遗产金额总计为107,599.79元，由原告和三被告均等继承。至于原告称三被告隐匿、擅自提取两被继承人财物的行为，排斥其继承权，无法律和事实依据，本院不予采信；原告另称亲友赠送的礼金已用于支付丧事费用，现三被告重复抵扣，因无事实依据，本院亦不予采信。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人胡惠根在被告胡某4处的人民币70,159.59元归被告胡某4所有；
二、被继承人李婉花在被告胡某2处的人民币37,440.20元归被告胡某2所有；
三、被告胡某4应于本判决生效之日起十日内给付原告胡某1人民币26,900元；
四、被告胡某4应于本判决生效之日起十日内给付被告胡某3人民币16,359.59元；
五、被告胡某2应于本判决生效之日起十日内给付被告胡某3人民币10,540.20元。
案件受理费人民币5,452.49元，减半收取，计人民币2,726.25元，由原告胡某1、被告胡某2、胡某3、胡某4共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一七年六月二十二日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。