北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00623号
原告徐朝培，男，1958年6月9日出生。
委托代理人路来林，男，1973年8月9日出生。
被告北京市盛世装饰公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡村西南80米。
法定代表人董道红，总经理。
委托代理人高居广，男，1974年12月16日出生。
原告徐朝培与被告北京市盛世装饰公司（以下简称盛世公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐朝培及委托代理人路来林、被告盛世公司委托代理人高居广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朝培诉称：2012年10月8日，我与被告签订《北京市丰台区王佐镇西王佐村住宅（配建定向安置房）项目一期二标段，公共部位精装修独立工程施工分包责任合同》，合同约定，我为被告完成楼梯室内公共装修、现场二次搬运，贴踏步砖等工作，工期为2012年9月15日至10月20日，共46天，合同价为一次性包死，均价65元／每平方米。合同签订后，我按照被告要求完成清理施工垃圾、墙面抹灰、放线、上料等工作。全部施工完成后，被告应支付我工程款包括：贴地砖2478.58平方米，每平方米65元，共计161107.7元；墙面抹灰105平方米，每平方米20元，共计2100元；过门石每块30元，60块共计1800元；清理垃圾4个工，每个工260元，共计1040元；运料18个工，每个工240元，共计6240元；上料2478.58平方米，每平方米12元，共计29742.96元；装样板间11个大工，每个工360元，共计3960元，5个小工，每个工240元，共计1200元；装踏步线4个工，每个工360元，共计1440元；打垫层8个工，每个工360元，共计2880元。被告已支付150225元，尚欠59340.66元未付。现要求被告支付所欠款项。
被告盛世公司辩称：2012年10月8日，我公司与原告签订精装修和铺砖合同。同月20日，原告进场施工。2013年1月，原告在未完工的情况下离开工地。依照约定，合同总价款为161107.7元，我公司已付150225元，欠付10882.7元。2013年1月17日左右，原告工人滞留工地索要工资，无奈我公司于2013年1月23日将工资直接支付工人本人。另，原告完成的工程质量存在问题，我公司在催修未果的情况下只得找他人维修，为此支付了相应费用。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月8日，原告（承包责任人）与被告（发包人）签订《北京市丰台区王佐镇西王佐村住宅（配建定向安置房）项目一期二标段公共部位精装修独立工程施工分包责任合同》，约定：第一条、工程概况及承包工作内容：工程名称：北京市丰台区王佐镇西王佐村住宅（配建定向安置房）项目精装修独立工程；工程概况：本工程中1#楼至12#楼部分楼层（含地下室及车库），地上为6层，建筑面积68663.11㎡；地上建筑面积53064.42㎡；地下面积15598.96均为全现浇砼结构。分包工作内容：楼梯室内公共装修、现场二次搬运、保管、挂金属网、地面垫层找平、墙面拉毛、贴踏步砖、墙砖、电梯门套大理石、地面砖、零星架子、零星剔凿、勾缝、竣工清理、踢脚线、成品保护全部图纸及相关贴砖面积施工项目均包括在合同中，并达到施工标准。第三条、合同工期：开工日期2012年9月15日，完工日期2012年10月20日，工期46天。第四条、合同价款：4.2对合同价款内容的明确：合同总价款中包括生产、管理人员工资、中小型机械使用费、生产工具使用费、冬雨季施工费、二次搬运费、现场安全生产文明施工费、机械、材料的现场保管费，清理及其他分包单位配合所发生的费用。第五条、工程承包责任方式：劳务、机械、辅材、文明施工管理。第十二条、发包人的权利及义务：12.7本工程公司施工代表为郭明友，负责日常施工的管理、协调工作。同日，双方签订计价清单，载明：原告为被告的提供装修工程，包括墙砖（不包括挂网抹灰）、地砖（包括休息平台）、楼梯台阶、踢脚线。此合同价一次性包死，均价为每平方米65元，包括砖面（清理）及（勾缝）直到验收合格。10月10日，原告入场施工，至2013年1月13日，原告本人撤离施工现场。被告已付原告工程款150225元。2014年4月，上述工程交付使用。
庭审中，原告主张工程包含两部分，第一部分为合同约定的价格，为2478.58平方米，每平方米65元，共计161107.7元，并提供工程量确认单复印件一份，其上载明：王佐工地精装修瓦工班组工程量，徐朝培班组（地上部分）：1#675.34米、3#675.34米、4#（东二单元）178.5米、4#（东三单元）32.8米、5#535.5米、9#381.1米。共计2478.58米。下方有“王佐工地项目部郭明友、糜德忠，施工队负责人徐朝培”字样。第二部分为工程增项部分，包括墙面抹灰、贴过门石、清理垃圾、运料、上料、装样板间、装踏步线及打垫层，并提供工程量确认单复印件一份，其上载明：王佐工地精装修瓦工班组，徐朝培班组：1#、3#、9#楼梯侧面、墙面抹灰105米、1#清理施工垃圾4工、12#放线4工、1#、3#、5#、9#单元门、电梯门过门石共计60块、4#东一单元样板间用工大工11个、小工5个、4#东三单元上料8工、12#、东一、二、三单元上料用工18工、1#、3#、9#打垫层用工8工。下方有“王佐工地项目部郭明友2012、12、29号，施工队负责人徐朝培”字样。原告以上述两份证据证明工程量系经被告单位工地负责人郭明友确认。被告认可确认单上的字为其单位负责人郭明友所书，但表示郭明友已不在其单位工作，无法核实，且该证据为复印件，不予认可。
另：原告提供：1、证人万×出庭为原告作证称：2012年12月，我承包老徐运材料的活，我们在办公室门口搬地砖的时候听见高经理向老徐要零工单子、测面积的单子结账，老徐给了高经理两张单子，单子上写什么我未看清；王诚忠书面证言，证明原告将正规方量单交给高经理；以证明将确认单原件已交给被告。2、原告之妻的死亡证明，以证明因被告拖欠其劳务费，未能及时医治造成其妻死亡。3、证人杨×出庭作证称：2012年10月至11月曾在原告工地干活，主要为贴楼梯和墙砖、抹灰、粘过门石、放线。以证明抹灰和贴过门石是临时增加的工程。4、与郭明友的对话录音一份，主要内容为：原告提出“原件让他（高经理）收了”，对方未否认；原告要求对方为其再行出具一份工量单，对方不同意，并表示“高经理那儿也有复印件，如果再出具一份工量单，与复印件不一致，就是伪证”。原告用该录音证明原件已交给被告。5、证人王×、潘×出庭为原告作证，证明的主要内容为：二人与原告均在被告工地承包工程，工程完工后，由被告工地负责人郭明友出具工程量确认单，然后到被告本案委托代理人高居广处结账。双方当庭确认原告提交的工程量确认单复印件上的字迹为郭明友所书。原告以此证明郭明友为被告单位项目经理，由其负责出具工程量确认单。被告对上述证据均不予认可。
被告提供：1、由被告自行制作的原告班组施工确认单，以证明施工量及工程款。2、外找人员替原告维修支出费用明细，以证明因原告施工质量不合格，被告另行维修支出的费用。原告亦不认可。
针对原告所述的增项部分，双方认可：1、清理垃圾、上料用工为小工；2、放线用工为大工。对其他工程用工情况及费用表述不一：1、原告主张墙面抹灰每平方米20元，被告主张每平方米5.5元至6元；2、原告主张打垫层用工为大工，被告主张为小工；3、原告主张铺过门石30元／块，被告主张5元／块；4、原告主张大工工资为280元到300元，小工工资为240元到260元；被告主张大工工资为160元到180元；小工工资为80元到100元。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市丰台区王佐镇西王佐村住宅（配建定向安置房）项目一期二标段公共部位精装修独立工程施工分包责任合同》及原告提供的工程确认单复印件两份、证人证言、被告提交的施工确认单、维修支出费用明细等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告所完工程的工程量以及增项内容双方存在争议，对此，原告提交的工程确认单，虽为复印件，但被告认可原告所完工程与确认单所载面积一致，其亦认可确认单为其工地负责人郭明友所书，而其未能按照法庭要求通知郭明友出庭接受质询，视为举证不能，应当承担由此产生的不利后果；至于被告自行制作的工程量确认单，原告不认可，被告亦无其他证据，故对该份证据的真实性无法认定。综上，本院认为，原告所附证据能够与其主张相互印证，据此认定原告施工的工程量为2478.58平方米，按照约定每平方米65元，工程总价款应为161107.7元，已付150225元，欠付10882.7元。故对原告要求被告支付该部分欠款的请求，本院予以支持。至于增项中所涉及的用工情况及单价，双方均未提供证据证明各自的主张，本院以被告自述的用工情况及单价为标准计算，依此确定为7930元。鉴于涉案工程已经交付使用，被告主张原告未按合同约定完成工程、工程质量不合格等，原告不认可，被告亦未提交有力证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京市盛世装饰公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐朝培工程款一万八千八百一十二元七角。
二、驳回原告徐朝培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零四元，由原告徐朝培负担一千二百零三元（已交纳）；由被告北京市盛世装饰公司负担二百七十一元（本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪娟
人民陪审员 周 鑫
人民陪审员 张学珍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张艳楠