wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第226号
申请执行人刘君良。
申请执行人陈树。
被执行人唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会。
法定代表人唐伯明，村主任。
本院在执行申请人刘君良、陈树与被执行人唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因已扣划被执行人帐户存款强制其履行判决义务，依照《中华人民
终结申请人刘君良、陈树与被执行人唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会土地承包经营权纠纷案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟雅廷
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 马 琳
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第226号
申请执行人王胜莲，女，1968年1月16日生，汉族
被执行人保定市馨曼商贸有限公司
本院在执行王胜莲诉保定市馨曼商贸有限公司健康权纠纷一案中，在执行过程中保定市人民检察院对保定市北市区人民法院于2014年1月13日作出的（2013）北民初字第421号民事判决书提起抗诉，经河北省保定市人民检察院审查，于2015年1月23日以冀保检民（行）监（2014）13060000129号民事抗诉书向河北省保定市中级人民法院提出抗诉。保定市中级人民法院收到抗诉书后于2015年2月9日作出了（2015）保立一民监第4号民事裁定书，指令本院对此案进行再审，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第五项之规定裁定如下：
中止（2013）北民初字第421号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 峰
二０一五年四月十七日
书记员 周宗泽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4367号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，女，1956年12月5日生，汉族，户籍地湖南省。
辩护人王磊，上海浩锦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3462号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
被告人陈某某分别于2016年9月2日9时许、2016年9月9日9时许、2016年9月17日9时许，三次至上海市浦东新区江东路XXX号联华超市内，趁工作人员不备之际在店内实施盗窃，共窃得珠珠牌男平角裤6盒，合计价值人民币200余元。
2016年9月17日，被告人陈某某于被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。被害人陈某某家属已对被害单位联华超市进行了退赔。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有被害单位联华超市经理虞红珏的陈述，证人刘某某的证言，接受证据清单、涉案超市内监控录像，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关赃物照片，价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定意见，谅解书，受案登记表、受案回执、抓获经过，公安业务档案卡片信息，被告人的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某系坦白并取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年1月16日止。)
二、扣押的赃物发还或责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第1502号
原告陈小彤。
委托代理人李辉
被告郑勇校。
本院在审理原告陈小彤诉被告郑勇校股权转让纠纷一案中，原告于2011年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈小彤申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小彤撤回起诉。
本案案件受理费人民币316元（已减半），由原告陈小彤负担。
代理审判员 崔姗
二〇一一年十二月三十日
代书 记员 张琦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2688号
罪犯赵动亚，男，1989年7月15日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十二月十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第66号刑事判决，以被告人赵动亚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵动亚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵动亚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵动亚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵动亚在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵动亚减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1816号
上诉人（原审被告）：韩某。
被上诉人（原审原告）：谷某。
原审原告谷某与原审被告韩某离婚纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年9月22日做出（2014）甘民初字第4597号民事判决。韩某不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告谷某一审诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有婚生女两名：谷某甲，1989年7月3日出生，现已年满18周岁，谷某乙，1996年10月22日出生。原、被告婚后初期感情尚可，但近年来争吵频繁，矛盾冲突不断。原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女谷某乙由原告抚养。
原审被告韩某一审辩称：不同意离婚，不同意谷某乙由原告抚养，双方虽有矛盾，但关系尚未恶化至离婚程度。
原审法院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有婚生女两名，长女谷某甲，1989年7月3日出生，现已年满18周岁，次女谷某乙，1996年10月22日出生。次女谷某乙患有先天心脏病及先天愚型。被告曾于2007年诉至法院要求与原告离婚，法院判决不准离婚。
原审法院认为：本案为离婚纠纷。夫妻关系的建立是以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未能珍惜已建立起来的夫妻感情。被告曾于2007年向法院起诉要求与原告离婚，法院判决不准离婚，而今，原告起诉被告离婚，虽被告不同意离婚，但本院认为，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已无维系之必要，故本院对原告要求离婚之请求予以支持。关于婚生女谷某乙的抚养问题，本院认为，谷某乙身患重疾，今后的生活及医疗费用必须以一定的经济基础为支持，而原告收入稳定且收入较高，较之被告更能为婚生女提供良好的生活环境，故本院认定婚生女谷某乙由原告抚养为宜。综合考虑原、被告的收入情况及本地区的实际生活水平，本院认定被告每月负担婚生女抚养费300元。关于原、被告双方共同财产的分配问题。原告主张双方拥有一套房屋，位于大连市甘井子区金荣路15号1-1-5，被告对该房屋予以认可。但除此之外被告还主张存在其他两套房屋，分别位于大连市甘井子区华南广场中华西路及大连市甘井子区天河路60号2-5-2，对此，原告不予认可。原、被告双方均未向本院提供存在上述财产的相应证据，故本院对原、被告双方所主张房屋分配问题在本案中不予处理。关于原、被告婚姻存续期间产生债务的分配问题，本院认为，原告主张对被告所借外债不知情，虽被告对此予以认可，但原、被告双方对究竟存在多少外债无法取得一致意见，对外债务的数额本院亦无法确定，故本院对原、被告双方所主张的对外债务不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告谷某与被告韩某离婚。二、原、被告婚生女谷某乙由原告抚养，自2014年10月1日起至婚生女谷某乙有独立生活能力时止，被告韩某每月负担婚生女抚养费300元，于每月25日前给付。案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
宣判后，韩某不服原审判决，上诉至本院。上诉人的上诉理由及请求是：我与被上诉人感情没有破裂，二人的两个女儿中大女儿能自理，小女儿是弱智，不能自理，必须有人照顾，我舍不得两个女儿，双方生活了27年也有感情。离婚之后双方之间的债务怎么办，债权人也有家人需要养，我们是有能力还一部分债务的，被上诉人这次离婚就是因为有外债。我没有在2007年离家出走而是一直在家，近一段时间不在家是因为被上诉人不让我回家了，怕有人要债，被上诉人要打死我我才没有回家。被上诉人几乎不往家里交什么生活费，近两年来女儿的生活费全是我负担的。即使离婚还有财产问题，如果法院判决离婚，我希望法院将小额贷款和信用卡借款的债务判决还清，我还要求有一个住的地方。故上诉人请求撤销原审判决，依法改判不准离婚或发回重审。
被上诉人谷某二审辩称：我必须离婚，2007年上诉人将我起诉到法院要求离婚，当时正赶上大女儿高考，所以我没有同意，后来我们双方就这样维持着过。去年华南集团又给各个股东分钱，包括两个女儿和上诉人，上诉人将两个女儿和自己的钱拿走，然后离家出走，再后来我发现上诉人在外欠款，很多债主向我要钱，已经起诉的金额就达500多万元，现在债务太多了，我受不了，我们之间的感情也不好，所以我必须要求离婚。
本院认为，夫妻感情破裂，经调解和好无效的，应准予离婚。本案中，上诉人于2007年起诉过离婚，证明双方之间感情曾经出现过问题。双方近年来因对外债务等问题又出现矛盾，现被上诉人诉至法院要求离婚，虽上诉人不同意，但被上诉人离婚意愿坚决，无法调解和好，故原审认定双方感情已经破裂并无不当。关于上诉人主张债务和夫妻共同财产问题，原审中上诉人未提出分割财产和债务，原审法院亦未处理，双方离婚后可另行处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人韩某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 金 艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗蔓兰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执954号
被执行人张晓军，男，1972年10月10日生，汉族，江苏省南通市人，小学二年级文化，无业，住南通市通州区。
关于被执行人张晓军责令退赔一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0612刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，责令被执行人张晓军退出赃款人民币112000.00元，被执行人张晓军未自觉履行。本院于2017年3月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行张晓军采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址�认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因被执行人张晓军刑达至2020年1月17日止，故未能到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人张晓军名下暂无可供执行的财产；3、本院依法向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；4、本院已将被执行人张晓军纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财�或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人张晓军已被纳入失信被执行人名单且被限制高消费；经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初323号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书作出即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年八月八日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执954号被执行人张晓军，男，1972年10月10日生，汉族，江苏省南通市人，小学二年级文化，无业，住南通市通州区。关于被执行人张晓军责令退赔一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0612刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，责令被执行人张晓军退出赃款人民币112000.00元，被执行人张晓军未自觉履行。本院于2017年3月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行张晓军采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址�认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因被执行人张晓军刑达至2020年1月17日止，故未能到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人张晓军名下暂无可供执行的财产；3、本院依法向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；4、本院已将被执行人张晓军纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财�或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人张晓军已被纳入失信被执行人名单且被限制高消费；经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初323号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出即发生法律效力。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年八月八日书 记 员  顾 秀
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1055-1号
原告兰秀花，女，1968年12月20日出生，回族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住甘肃省华亭县。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59-14号。
法定代表人顾小龙，该公司总经理。
被告银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区开元东路南侧18号。
法定代表人李怀靖，该公司董事长。
被告银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区开元东路南侧16号。
法定代表人孙怀建，该公司董事长。
共同委托代理人胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师（特别授权）。
共同委托代理人刘晨，男，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市（特别授权）。
案由：劳动争议
本院在审理原告兰秀花诉被告银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案中，本案审理须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 王向梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 田丽丽
第1页共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2015）夏民初字第1055-1号原告兰秀花，女，1968年12月20日出生，回族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住甘肃省华亭县。委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。被告银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人顾小龙，该公司总经理。被告银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人李怀靖，该公司董事长。被告银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人孙怀建，该公司董事长。共同委托代理人胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师（特别授权）。共同委托代理人刘晨，男，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市银川佳通轮胎有限公司职工宿舍（特别授权）。案由：劳动争议本院在审理原告兰秀花诉被告银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案中，本案审理须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长李莉人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一五年八月三日书记员田丽丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申84号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄鑑远，男，1953年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：黄鉴芳，女，1958年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(一审被告)：沈晨，男，1983年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(一审被告)：周慧娜，女，1983年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(一审被告)：沈威彤，男，2012年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：周慧娜(系沈威彤之母)，女，住上海市杨浦区。
再审申请人黄鑑远因与被申请人黄鉴芳、沈晨、周慧娜、沈威彤共有物分割纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终3726号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄鑑远申请再审称，二审生效判决认定事实错误。系争房屋动迁时分得三套安置房屋，按理其应得其中一套，但二审却改变了一审判决，致其无房居住。二审认为一审认定事实清楚，但却改了判决结果，自相矛盾。二审程序也有错，黄鉴芳上诉时只对安置款的数额提出异议，并没有对房屋分配提出异议，但二审却对安置房屋进行了改判。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项的规定申请再审。
被申请人黄鉴芳提交书面意见称，黄鑑远所称与事实不符。三套安置房中的两套已出售的事实，黄鑑远早已知晓，但却仍坚持要求分割一套房，并威胁“不给房就给三百万！”。其自1989年迁入系争房屋并一直居住，黄鑑远户籍虽在系争房屋内但一直在控江路房屋内居住。
本院经审查认为，黄鑑远是系争房屋的被安置人员，故其征收利益理应得到合法保护。一审法院结合安置协议的约定以及该户居住困难保障的实际情况，确认黄鑑远可得系争房屋征收利益550,331.786元，并无不当。至于金晓路房屋，双方当事人均认可早已出售他人。一审法院查明的事实无误，但将金晓路房屋判归黄鑑远所有，并判令黄鑑远支付相应的价值补偿，有失妥当，故二审予以纠正并无不妥。黄鑑远申请再审所称依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄鑑远的再审申请。
审判长 李江英
审判员 张庚志
审判员 李 珏
二〇一七年三月二十三日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初877号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张波，曾用名张衡，男，1981年1月18日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，农民，家住贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年4月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年3月5日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒，于2015年3月17日被东阳市公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2015年5月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年4月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月19日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月31日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]838号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日晚上8时许，被告人张波伙同张重华（已判刑）窜至本市白云街道五马塘夜市珊瑚路12号五金电器店，被告人张波以买东西为由支开店主，张某趁周某买东西不注意之机，扒窃得其放置在外衣口袋内的苹果6Plus手机1部，计价值人民币1700元。后销赃得款人民币1100元，二人共同分赃。
案发后，公安机关从张某处扣押赃款人民币1200元，现已发还被害人周某。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周金飞的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、辨认笔录、照片、接受证据清单、发票、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2017）241号价格认定结论书、义乌市人民法院（2014）金义刑初字第499号刑事判决书、本院（2016）浙0783刑初380号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人张波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张波曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张波在庭审中自愿认罪，且公安机关已从同案犯处追回部分赃款，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年4月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年八月二十三日
代书记员 ＸＸ元
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民商初字第127号
原告：聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人：颜景元，该社理事长。
被告：王登军，男，农民，住东昌府区。
被告：刘全新，女，农民，住东昌府区。
被告：李东方，男，农民，住东昌府区。
被告：李铁强，男，农民，住东昌府区。
被告：李东芹，男，农民，住东昌府区。
本院在审理原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告王登军、刘全新、李东方、李铁强、李东芹金融借款合同纠纷一案中，原告聊城市东昌府区农村信用合作联社经人民法院通知仍不予交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年三月十一日
书记员 贺 岩
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第50号
上诉人（原审起诉人）令狐庆方等113人（起诉人名单附后）。
诉讼代表人令狐荣暑，男，汉族，1970年7月25日出生，汉族，住桐梓县楚米镇。
诉讼代表人陈官勇，男，汉族，1967年10月30日出生，住桐梓县楚米镇。
诉讼代表人令狐燕新，男，汉族，1986年8月5日出生，住桐梓县楚米镇。
诉讼代表人谢志庆，男，汉族，1980年10月15日出生，住桐梓县楚米镇。
诉讼代表人梁永霞，女，汉族，1962年11月6日出生，住桐梓县楚半镇。
上诉人令狐荣暑、陈官勇、令狐燕新、谢志庆、梁永霞等113人不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民立字第3号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人令狐荣暑、陈官勇、令狐燕新、谢志庆、梁永霞等113人上诉称：“职工安置方案”并未含所有应予安置的职工，原审法院裁定不予受理不当。请求撤销原裁定，予以立案。
原审法院认为：抚天桐梓腾星因经营不善，向本院申请破产，本院巳于2012年分别作出了（2012）桐民破字第1号、第1-1号民事裁定书，宣告抚天桐梓腾星破产；决定立案受理申请人抚天桐梓腾星的破产申请，指定贵州乾锋律师事务所为管理人。后管理人经法定程序，向本院提出了《抚天集团桐梓腾星化工材料有限公司财产分配方案》（含《职工安置方案》），本院于2014年12月30作出了（2012）桐民破字第1-4号民事裁定书，认可《抚天集团桐梓腾星化工材料有限公司财产分配方案》（含《职工安置方案》）。现起诉人以与抚天桐梓腾星存在劳动关系，要求解除与抚天集团之间的劳动关系，并支付起诉人生活补助费及补偿金等，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故裁定：对令狐荣暑、陈官勇、令狐燕新、谢志庆、梁永霞等113名起诉人提出的起诉，本院不予受理。
本院经审查认为：令狐荣暑、陈官勇、令狐燕新、谢志庆、梁永霞等113人起诉要求抚天集团桐梓腾星化工材料有限公司1、给付其生活补助费每人5400元；2、解除与抚天集团桐梓腾星化工材料有限公司的劳动关系；3、按其工龄支付每人补偿金。上述请求在抚天集团桐梓腾星化工材料有限公司的破产程序中均有涉及，且该公司的《抚天集团桐梓腾星化工材料有限公司财产分配方案》（含《职工安置方案》）也已经法院确认。因此，令狐荣暑、陈官勇、令狐燕新、谢志庆、梁永霞等113人的起诉在抚天集团桐梓腾星化工材料有限公司破产程序中已处理的问题再次向人民法院起诉，不符合法律规定，故其上诉理由不能成立，本院不应支持，原审裁定应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 莉
审判员 张 洁
审判员 马小莉
二〇一五年七月六日
书记员 田 爽
附起诉人名单：令狐庆方、令狐月香、令狐昌源、令狐昌友、李大发、令狐克卫、孙建松、李如祥、李应芳（曾用名李火强）、令狐安全、曾昭应、李龙毅、杨信梅、林代均、赵光勇、彭月良、张宗俊、欧绍强、令狐荣铁、王守顺、李洪林、蒋祥华、汪载（再）刚、令狐昌存、令狐克龙、周贤德、梁永平、曾庆明、王思易、令狐克跃、令狐克煌、令狐昌卫、杨志福、毕吉、张志全、张治伦、成绍才、令狐昌义、成少松、令狐昌纲、令狐昌恒、陈官（关）勇、梁永霞、谢志庆、成克华、成克勤、令狐吉昌、令狐燕新（曾用名令狐绍权）、吴华强、孙远东、黎永红、令狐昌祥、令狐荣锡、杨至国、令狐克能、令狐爱红、令狐昌举、王建文、令狐毕进、赵福军、季正银、杨至林、成亮、陈树强、陈志强、令狐荣锦、令狐贵（桂）波、令狐昌领、令狐荣德、孙兴君、李云碧、汪太全、汪德明、成胜利、王志华、令狐彬、令狐荣佑、王良学、付辅康、成克娟、令狐卫永、令狐卫琴、刘涛、令狐昌乾、张伟、赵久明、陈明文、张廷（庭）勇、简付明、王永贵、王能啟、彭明其、令狐昌勇、姜守禄、王启龙、杨明权、令狐昌伟、令狐克顺、李开绪、李金碧、袁碧利、令狐昌亮、孙文珍、令狐昌永、张元凤、令狐大森（生）、令狐荣暑、令狐克飞、成维忠、陈晓勇、魏发志、高德均、刘别奇（曾用牟刘三）。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初389号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人樊某某，男，1980年5月27日出生，汉族，户籍在江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)349号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年1月17日6时55分许，被告人樊某某酒后驾驶沪FYXX**的荣威小客车沿本市宝山区铁山路由南向北行驶至宝杨路南侧约50米处，与同向行驶的李某某所驾驶的沪HZXX**比亚迪小客车发生碰擦，造成交通事故，被上海市公安局宝山分局民警查获。经检验，被告人樊某某血液中乙醇含量为0.95mg/ml，属醉酒驾车。
被告人樊某某明知他人报警仍等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言的辨认笔录、公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《驾驶人信息》、《车辆信息》、《道路交通事故认定书》、《工作情况》、司法科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人樊某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)
樊某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年三月七日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终265号
上诉人（原审被告）：哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段。住所地，齐齐哈尔市铁锋区龙沙路***号。
负责人：潘希斌，该段段长。
委托诉讼代理人：陈岩，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：贾淑琴，女，汉族，1941年10月14日出生，退休教师，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：吴春艳，黑龙江铭昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎欣，黑龙江铭昊律师事务所律师。
上诉人哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段因与被上诉人贾淑琴物件损害责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段的委托诉讼代理人陈岩、被上诉人贾淑琴的委托诉讼代理人吴春艳、阎欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人认为上诉人在事发地点悬挂钢丝绳，可能导致被上诉人绊倒摔伤，但绝不是只要上诉人在事发地点悬挂了钢丝绳就必然导致被上诉人拌倒摔伤。原审判决被上诉人承担百分之三十的民事责任认定过低，请求二审法院依法改判。
贾淑琴辩称，被上诉人的人身损害是由上诉人未尽到安全提示义务所造成，应承担侵权赔偿责任。原审法院认定事实清楚、责任比例划分公平，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院维持原判。
贾淑琴向一审法院起诉请求：判令哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段赔偿其医疗费、伙食补助费等各项损失。
一审法院认定事实：2016年1月8日17时20分许，原告经过东湖南小区东门时，被该门间悬挂的钢丝绳绊倒摔伤，原告伤后被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗，经诊断，原告所受伤为“右桡骨远端闭合性粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折”。住院21天后出院，原告起诉后，经本院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心对原告的伤残等级等情况进行了鉴定，2016年6月27日，该鉴定中心出具鉴定意见认为：1、贾淑琴所受损伤评定为九级伤残；2、住院期间需2人护理，出院后40天需1人护理，3、伤后90天需加强营养，4、右桡骨内固定物取出费用约7,000.00元左右或按实际发生付给；5、现在可以医疗终结。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告单位作为小区物业的管理者，在小区居民通行处的铁门拉栓铁丝，造成原告被铁丝绊倒后受伤，并构成九级伤残，其应承担相应的责任；但原告受伤时已属高领老人，其在天色较晚时外出应有家人陪伴，在未有家人陪伴时，原告对自己的行为应尽到相应的注意义务，所以，原告对于自己被铁丝绊倒的后果，其自身也负有一定的责任。综合本案实际情况，对原、被告的责任划分，以3/7为宜。判决：一、被告哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段赔偿原告贾淑琴各项损失人民币58,146.39元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告贾淑琴的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受到法律的保护。对公民健康权造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中，哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段在其管辖的小区范围内，在居民通行处的铁门拉设钢丝，并没有设立安全警示标志，造成被上诉人贾淑琴受伤，并构成九级伤残，对上诉人身心造成较严重的伤害，原审法院综合本案实际情况，确定上诉人应当承担的各项损害数额，双方当事人均无异议，本院予以确认，对于原审法院认定的贾淑琴因年龄较高，在天色较晚时，出行应由家人陪伴，对于其被钢丝绊倒的行为，自身应当承担相应责任，据此判决由贾淑琴自担30%的损失，该认定并无不当，本院予以确认。综上所述，哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，253.00元，由哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 于 丹
二〇一七年二月二十八日
书记员 程 亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44892号
原告秦付安。
委托代理人王成峰，上海康明律师事务所律师。
被告上海建工集团股份有限公司。
法定代表人徐征。
委托代理人王宇杰。
原告秦付安与被告上海建工集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告秦付安及其委托代理人王成峰，被告的委托代理人王宇杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦付安诉称，原告于2011年5月1日进入被告处工作，在被告承包的斜土街道107街坊龙华路XXX号地块（南块）从事木工岗位工作。在整个用工期间，被告未与原告签订书面劳动合同。原告每月按计件领取工资为人民币8，000元。2012年3月底，被告通知原告解除双方劳动关系。之后，原告向社保部门查询，得知被告为原告缴纳了上海市外来从业人员综合保险。根据劳动合同法规定，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。因此，原告多次向被告催讨未订立书面劳动合同的二倍工资差额，但遭拒绝。为此，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，经仲裁裁决，原告不服，现提出起诉，要求被告支付2011年5月1日至2012年3月30日未签劳动合同二倍工资差额80，000元。
原告秦付安提交如下证据材料：
1、浦劳人仲（2013）办字第8200号裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序；
2、工地集体宿舍管理制度，证明被告承包斜土街道107街坊龙华路1960地块（南块）工地，原告接受被告管理；
3、外来务工人员“小五证”，证明原、被告存在劳动关系；
4、外来从业人员综合保险缴纳情况，证明被告为原告缴纳社会保险；
5、原告的出入证，证明被告为原告办理出入证，原告接受被告管理。
被告上海建工集团股份有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系。被告系斜土街道107街坊龙华路XXX号地块（南块）总承包人，该地块的施某被告已分包给案外人上海稻香建筑工程有限公司，根据原告为被告缴纳的上海市外来从业人员综合保险的情况反映，原告确实在上述地块工作，但并非系被告聘用的。根据上海市人民政府第349号文件规定，建设工程项目由总承包方为该工地施某人员代为缴纳综合保险，为此被告根据案外人上海稻香建筑工程有限公司提供的原告身份资料，为原告缴纳了综合保险，但并不代表原、被告存在劳动关系。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告上海建工集团股份有限公司提交如下证据材料：
1、被告和上海绿地建筑工程有限公司与上海稻香建筑工程有限公司签订的劳务分包合同，证明被告将工程分包给上海稻香建筑工程有限公司；
2、上海市建设工程劳务分包合同备案表，证明被告将工程分包给上海稻香建筑工程有限公司；
3、上海稻香建筑工程有限公司出具的证明，证明被告代为缴纳社会保险费；
4、（2013）闸民四（民）初字第4号民事判决书，证明原、被告不存在劳动关系。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议；对原告提供的证据5的真实性无异议，该证据显示原告的单位为“稻香”即案外人上海稻香建筑工程有限公司。原告对被告提供的证据2、4的真实性无异议；对被告提供的证据1，系被告与案外人签订，原告对真实性无法核实；对被告提供的证据3，不予认可。
经审查，本院对原告提供的5份证据的真实性予以确认。本院对被告提供的证据2、4的真实性予以确认；对被告提供的证据1，本院结合被告的证据2确认该证据的真实性；对被告提供的证据3，本院结合原告提供的出入证确认该证据的真实性。
基于上述证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原告自称其于2011年5月1日进入被告处工作，在被告承包的斜土街道107街坊龙华路XXX号地块（南块）从事木工岗位工作。在整个用工期间，被告未与原告签订书面劳动合同。2012年3月底，被告通知原告解除双方劳动关系。原告向社保部门查询，得知被告为原告缴纳了上海市外来从业人员综合保险。因被告未支付原告未订立书面劳动合同的二倍工资差额。为此，原告于2013年9月5日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告：1、支付2011年11月1日至2011年11月30日工资8，000元；2、支付2011年5月1日至2012年3月30日未签劳动合同二倍工资差额80，000元。经仲裁，裁决对原告的请求均不予支持。原告不服该裁决，遂向本院提出起诉。
审理中，原告表示其由堂兄秦建林介绍进入斜土街道107街坊龙华路XXX号地块（南块）工作，原告每月工资由堂兄秦建林以现金方式发放，每天的工作任务均由堂兄秦建林安排，关于秦建林与该工地的关系原告并不知晓，该工地对原告不进行考勤。2011年12月1日起其堂兄秦建林将原告安排至上海建工四建集团有限公司承包的吴中路XXX号工地工作。2012年7月12日，上海建工四建集团有限公司的徐科长将原告赶出工地，并告知原告双方于2012年3月30日解除劳动关系。
另查明，被告以斜土街道107街坊龙华路XXX号地块（南块）的名义为原告缴纳2011年5月至2012年3月的上海市外来从业人员综合保险。
本院认为，根据相关规定，劳动者与用人单位之间存在劳动关系，应具备以下条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、劳动者接受用人单位的管理和指挥，从事用人单位安排的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分；3、用人单位依照法律规定和合同约定向劳动者给付劳动报酬。本案中，原告主张其提供的出入证加盖的公章及上海市外来从业人员综合保险缴纳单位均显示为被告，因此，双方存在劳动关系。对此，本院认为，原告表示其由堂兄秦建林介绍进入斜土街道107街坊龙华路XXX号地块（南块）工作，每月工资由堂兄秦建林以现金方式发放，每天的工作任务均由堂兄秦建林安排，所在的工地对原告并不进行考勤。从原告的表述看，其在劳动过程中并不接受被告的考勤、指挥等管理。虽然原告提供的出入证加盖的公章及上海市外来从业人员综合保险缴纳单位均显示为被告，但从被告提供的与案外人签订的劳务分包合同显示，原告工作所在的工地被告已分包给案外人施某，被告为原告办理的上述相关事项系被告根据当地政府部门的有关规定操作的，并非是认定双方存在劳动关系的唯一证据，而判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从双方实际履行劳动过程判断。现从原告的上述的表述看，原告具体的工作均由其堂兄秦建林安排，说明其在劳动过程中并不接受被告的考勤、指挥等管理，且原告所在工地的实际施某方并非是被告，因此，原告提供的证据难以证明双方之间有建立长期稳定的劳动关系的意思表示，故本院认为双方的法律关系不能认定为劳动法意义上的劳动关系，对原告主张与被告存在劳动关系，本院不予采信。故原告要求被告支付2011年5月1日至2012年3月30日未签劳动合同二倍工资差额80，000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告秦付安的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡 瑜
二〇一四年一月二十日
书记员 曹嘉俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第859号
申请执行人天津市国峰机械配件有限公司，住所地：天津市静海县静海镇振兴道1号。
法定代表人郝秀峰，公司经理。
被执行人山东凯瑞农业装备有限公司，住所地：高唐县经济开发区光明西路西首。
法定代表人张振，该公司经理。
申请执行人天津市国峰机械配件有限公司与被执行人山东凯瑞农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）高商初字第520号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人天津市国峰机械配件有限公司于2015年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人山东凯瑞农业装备有限公司所涉债务较多，其法定代表人张振下落不明，另外查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记情况，均无有价值的财产可供执行。该案执行标的169786元，均未执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘善勇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第859号
申请执行人游某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西佳宇陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
申请执行人游某某与被执行人江西佳宇陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月27日立案执行，本案执行标的为59442.6元。本院已执行到位59042.6元，此款申请执行人已领取并表示余款放弃，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民四终字第111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一六年一月七日
书记员 谢雪林
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8655号
原告杨庆，男，1983年12月8日出生，北京京轩毅达庆五金经营部业主。
委托代理人王德永，北京市炬原律师事务所律师。
被告北京中科华瑞门窗幕墙装饰有限公司，注册地北京市顺义区张镇大街23号，现住址不详，组织机构代码59768524-0。
法定代表人冷帜明，职务不详。
原告杨庆与被告北京中科华瑞门窗幕墙装饰有限公司（以下简称中科华瑞公司）票据追索权纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成由法官王姗妮担任审判长，人民陪审员张玉芹、陈汉民参加的合议庭审理本案，并于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨庆的委托代理人王德永到庭参加诉讼。被告中科华瑞公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨庆起诉称：2012年5月3日始，原告应被告的要求，为被告位于北京市顺义区张镇富丽兴旺宾馆项目供应外墙密封胶、玻璃胶等材料。双方结算后，被告为原告出具了金额为7.1万元的转账支票支付货款。后该转账支票被付款银行退回，退票理由为密码支票未填写或密码填写错误。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付票面金额7.1万元；2.诉讼费由被告承担。
原告杨庆向本院提交转账支票及退票理由书予以证明。
被告中科华瑞公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对杨庆提交的转账支票、退票理由书的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年5月21日，中科华瑞公司向北京京轩毅达庆五金经营部（以下简称京轩经营部）出具了中国农业银行转账支票一张，支票号为02675449，金额为71000元，收款人为京轩经营部。2014年5月26日，京轩经营部的业主杨庆持该支票到银行提示付款时，被银行以“密码支票未填写密码或密码填写错误”为由退票。
上述事实，有杨庆提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中科华瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。票据为无因证券，票据出票人制作票据，应当按照所记载的事项承担票据责任，持票人仅依据票据上所记载的文义即可请求给付票面金额。本案中，杨庆持有的转账支票必要记载事项完整，应属有效票据，其作为持票人享有取得票据金额的权利。中科华瑞公司在出具支票后，对持票人负有保证付款的义务。现中科华瑞公司出具的支票未填写密码被银行退票，致使杨庆未能实现票据权利，杨庆依法享有票据追索权。依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款之规定，判决如下：
被告北京中科华瑞门窗幕墙装饰有限公司给付原告杨庆票面金额七万一千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京中科华瑞门窗幕墙装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十六元、公告费五百六十元，由被告北京中科华瑞门窗幕墙装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王姗妮
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 陈汉民
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱子健
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终410号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐家友。2008年12月15日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元，2012年2月7日刑满释放；2013年3月6日因犯赌博罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2013年7月9日刑满释放。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
原审被告人杨淼。2009年11月13日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年2月8日刑满释放。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人唐家友、杨淼犯赌博罪一案，于2016年3月28日作出（2016）浙0111刑初104号刑事判决，以赌博罪，分别判处被告人杨淼有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人唐家友有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人唐家友不服，以“2014年1月24日下午，在杭州市富阳区春江街道太平村111号袁小平租房内，其与黄怀林因分配头钱的事吵翻了，其就决定退出，之后其未参与2014年2月15日晚上、2月16日下午在春江街道太平村村中大路218号袁小平妹妹的租房以及2014年3月8日下午、晚上、3月9日下午、晚上、3月11日下午在春江街道太平村黄砂墩路17号租房组织的7次聚众赌博”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审人民法院限制了两被告人的法定诉讼权利，且违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111刑初104号刑事判决；
二、发回杭州市富阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一六年六月七日
书 记 员 薛黄一
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民终字第68号
上诉人（原审原告）：梁隆华，男，1973年2月11日出生，汉族。
委托代理人：杨统河、韩峰，山东统河律师事务所。
被上诉人（原审被告）：四川省合江县天宇建筑劳务有限公司。
法定代表人：李孝清，该公司经理。
委托代理人：赵建刚，该公司法律顾问。
上诉人梁隆华因与被上诉人四川省合江县天宇建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2013）曹民初字第1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人梁隆华及其委托代理人杨统河、韩峰，被上诉人四川省合江县天宇建筑劳务有限公司的委托代理人赵建刚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2013）曹民初字第1983号判决；
二、发回山东省曹县人民法院重审。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一四年五月四日
书 记 员 王静娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8162号
原告河南正义成餐饮管理服务有限公司，住所地郑州高新区合欢街2号。
法定代表人王海成，总经理。
委托代理人刘亚军，男，汉族，1971年7月15日出生，住址郑州市金水区，系公司员工。
委托代理人周海岭，河南师大方正律师事务所律师。
被告王小动，男，汉族，1969年6月29日出生，住址山西省运城市盐湖区。
原告河南正义成餐饮管理服务有限公司诉被告王小动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告河南正义成餐饮管理服务有限公司委托代理人刘亚军到庭参加诉讼，被告王小动经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日，原被告签订《郑州轻工业学院第二食堂承包经营合作协议》，原告将自己拥有经营权的郑州轻工业学院第二食堂承包给被告独立经营。合同履行期间，被告欠交原告的承包费125000元一直未予支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：判令被告支付欠交的125000元承包费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《合作协议》一份；
2、民事判决书一份；
3、欠条一份。
被告王小动未到庭，未发表答辩意见，亦未举证。
经审理查明：2015年9月21日，原被告签订《郑州轻工业学院第二食堂承包经营合作协议》一份，协议约定：“甲方（原告）将自己拥有发包权的郑州轻工业学校第二食堂1、2层（不包含1层小卖部），2层东侧住宿房6间归甲方使用（水电费自理），西侧留1间房子（老板自用）承包给乙方（被告）独立经营；承包期自2015年9月21日至2016年7月1日；甲方（系笔误实际应为乙方）需要向乙方（系笔误实际应为甲方）交纳保证金50000元整；甲方（系笔误实际应为乙方）每年向乙方（系笔误实际应为甲方）交纳承包费125000元，承包费和保证金一次性交齐。经营权的郑州轻工业学院第二食堂承包给被告独立经营。合同履行期间，被告欠交原告的承包费125000元一直未予支付。2015年9月29日，被告出具《欠条》一份，载明：“今欠现金壹拾贰万伍仟元，小写125000元，欠款单位10月5号交75000元，签名王小动。”
庭审过程中，原告自认被告曾支付其保证金50000元。另查明，郑州轻工业学校诉本案原告房屋租赁合同纠纷一案，已由本院（2016）豫0105民初22917号案件作出民事判决，判决判令本案原告支付郑州轻工业学校水费、电费、天然气费及垃圾清运费共计56936.84元。原告在本案中主张（2016）豫0105民初22917号民事判决所判水电费、天然气费及垃圾清运费实为被告王小动所欠，其所交纳保证金50000元已不足以清偿上述56936.84元。上述情况经本院查证属实。
本院认为，被告王小动经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，本院依法缺席审理。原、被告签订的《郑州轻工业学院第二食堂承包经营合作协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告将食堂交由被告经营，被告应当按照合同约定交纳承包费用。故原告要求被告支付其承包费125000元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小动于本判决生效后十日内支付原告河南正义成餐饮管理服务有限公司承包费125000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，适用简易程序减半收取1400元，由被告王小动承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李世达
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 程 雯
廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第1155号
原告张某某，男，1977年2月22日生，汉族，住廊坊市。
被告林某某，女，1985年9月3日生，汉族，原籍贵州省清镇市，现下落不明。
原告张某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告林某某经“人民法院报”公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍后确立恋爱关系，于2007年5月16日登记结婚，被告称需要回家办理户口，于2007年5月16日离家外出至今下落不明，现起诉法院要求与被告离婚，请求法院依法判决原被告离婚。
被告林某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2007年5月16日登记结婚，婚后未生育子女，被告于2007年5月16日离家外出，至今下落不明。原告起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述婚后未生育子女，且其与被告婚后没有共同财产，亦没有债权和债务。原告表示愿承担本案诉讼费用。
以上事实有结婚证、廊坊市公安局安次分局码头派出所及廊坊市安次区码头镇大郑庄村村民委员会共同出具的证明，“人民法院报”公告及原告陈述可证。
本院认为，原、被告婚后，本应珍惜已经建立起来的婚姻家庭，被告却于2007年5月16日离家出走，至今未归，长期不负家庭义务，现被告下落不明已满二年，夫妻感情确已破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告林某某离婚；
案件受理费200元，原告自愿承担，本院准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘振福
审判员 彭德涛
审判员 李冠男
二〇一四年二月十八日
书记员 刘新月
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第1155号
原告张某。
被告林某，现下落不明。
原告张某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告林某经“人民法院报”公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍后确立恋爱关系，于2007年5月16日登记结婚，被告称需要回家办理户口，于2007年5月16日离家外出至今下落不明，现起诉法院要求与被告离婚，请求法院依法判决原被告离婚。
被告林某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2007年5月16日登记结婚，婚后未生育子女，被告于2007年5月16日离家外出，至今下落不明。原告起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述婚后未生育子女，且其与被告婚后没有共同财产，亦没有债权和债务。原告表示愿承担本案诉讼费用。
以上事实有结婚证、廊坊市公安局安次分局码头派出所及廊坊市安次区码头镇大郑庄村村民委员会共同出具的证明，“人民法院报”公告及原告陈述可证。
本院认为，原、被告婚后，本应珍惜已经建立起来的婚姻家庭，被告却于2007年5月16日离家出走，至今未归，长期不负家庭义务，现被告下落不明已满二年，夫妻感情确已破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告林某离婚；
案件受理费200元，原告自愿承担，本院准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘振福
代审判员 彭德涛
代审判员 李冠男
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘新月
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01563-13号
�请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人王卓勋。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人王卓勋信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第01534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王卓勋未履行生效法律文书确定的义务。权利人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币8409.09元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王卓勋的银行存款人民币8459.09元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周中川
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1885号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：黄震，男，1975年11月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：株洲市中意物业管理有限公司，住所地株洲市天元区天台小区29栋13号
法定代表人：王潘义，系该公司执行董事。
上诉人黄震因与被上诉人株洲市中意物业管理有限公司（以下简称“中意物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄震的上诉请求：请求撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初1036号民事判决第一项、第三项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：欣月佳园业主委员会与被上诉人中意物业公司签订物业服务合同前未召开业主大会，未取得上诉人及其他业主的同意，事后也未得到上诉人的追认。因此，欣月佳园业主委员会与被上诉人签订的物业服务合同是无效的，不对上诉人发生法律效力。
被上诉人中意物业公司未答辩。
被上诉人中意物业公司向一审法院提出的诉讼请求：一、被告立即向原告支付2015年1月1日起至2016年3月31日止拖欠的物业费885元，违约金597元（按照日千分之五的标准计算至2016年3月）；二、被告承担本案诉讼费用。
上诉人黄震向一审法院的反诉请求：1、确认株洲市芦淞区欣月佳园业主委员会与反诉被告株洲市中意物业管理有限公司于2015年签订的《欣月佳园物业管理合同》无效；2、由反诉被告承担本案的反诉费。
一审法院认定的事实：被告黄震系株洲市芦淞区董家段办事处欣月佳园14栋104号房屋的业主，并于2006年在房产局进行了所有权登记，登记的建筑面积为122.97平方米。2015年3月1日，以株洲市芦淞区欣月佳园业主委员会为甲方，以原告株洲市中意物业管理有限公司为乙方，双方签订立了一份《欣月佳园物业管理合同》，合同约定，欣月佳园小区业主委员会代表欣月佳园小区（含力源尚品、欣逸园和言家村）全体业主将小区物业管理委托给中意物业公司实施；住宅按每平方米每月0.6元收取物业管理费；业主及物业使用人，不按合同约定交纳物业服务费，甲方应督促其限期交纳，逾期不交纳的，乙方可向当地人民法院起诉，并按每日千分之五追加滞纳金；并约定合同的有效期为2年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，原告为被告提供物业服务。在服务过程中，原告未及时为业主处理维修事宜、未及时清理广告及垃圾、未对车辆进行有效管理等，造成被告等部分业主的不满，被告自2015年1月1日起拒绝交纳物业服务费，经原告多次催收未果，酿成本案纠纷。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案的争议焦点为：一、欣月佳园业主委员会与原告中意物业公司签订的《欣月佳园物业管理合同》是否有效；二、被告应交纳多少物业管理费给原告，是否应支付滞纳金。一、关于《欣月佳园物业管理合同》是否有效的问题。根据原告提交的《业主委员会备案表》，欣月佳园业主委员会系在欣月社区居委会及董家段街道办事处的指导下选举成立，且在株洲市芦淞区物业管理局备案登记，能够证明欣月佳园业主委员会系合法的组织。根据《物业管理条例》第十五条：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同……”之规定，业主委员会享有签订物业服务合同的权利，因《欣月佳园物业管理合同》系欣月佳园业主委员会与原告中意物业公司所签订，该合同系签订双方真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，成立并合法有效。二、被告黄震应交纳多少物业管理费给原告，是否应支付违约金。根据《物业管理条例》第十二条：“……业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。……”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，欣月佳园业主委员会与原告中意物业公司所签订的《欣月佳园物业管理合同》对欣月佳园小区业主包括被告黄震均具有法律约束力，被告黄震应当按照合同约定交纳物业费，经计算，被告黄震在2015年1月1日至2016年3月31日期间应当交纳的物业费为1107元（122.97㎡×0.6元/月×15月）；原告在履行合同过程中，未严格按照合同约定提供服务，降低了服务质量，原告的行为构成违约。又因被告在合同履行过程中未及时交纳物业管理费，亦违反了合同约定。故原、被告双方在合同履行过程中均存在违约行为，均应承担相应的违约责任，一审法院酌情按合同中约定的物业服务费的80%确定被告应交纳的物业管理费，即885元（1107元×80%）。对违约金的诉请，因原告自身存在违约行为，故一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）黄震于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）株洲市中意物业管理有限公司支付物业服务费885元（自2015年1月1日起计算至2016年3月31日止）；二、驳回原告（反诉被告）株洲市中意物业管理有限公司其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）黄震的反诉请求。一审案件受理费人民币50元，由被告黄震承担（原告已预交）；一审反诉案件受理费人民币80元，减半收取40元，由反诉原告（被告）黄震承担（被告已交纳）。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，本案的争议焦点为：欣月佳园业主委员会与被上诉人中意物业公司签订的物业服务合同是否有效？是否对上诉人发生法律效力？首先，案涉《欣月佳园物业管理合同》双方当事人均具有合同主体资格。被上诉人中意物业公司系具有物业管理资格的企业，能够从事物业管理相关活动；欣月佳园业主委员会系按照法律、行政法规的规定，由业主大会选举成立，且在株洲市芦淞区物业管理局备案登记的合法组织，签订物业服务合同在《物业管理条例》规定的职责范围内。《欣月佳园物业管理合同》系具有民事权利能力和行为能力的主体签订的合同，自合同成立时已发生法律效力。其次，业主委员会系业主大会选举产生，执行业主大会的决定，在《物业管理条例》和管理规约等规定的职责范围内，代表业主从事管理活动，业主委员会的行为对业主具有约束力，业主应当按照《欣月佳园物业管理合同》的约定履行缴纳物业管理费用的义务。故上诉人关于其非物业合同当事人，该合同对其不产生效力的上诉理由不成立。最后，虽然《物业管理条例》第十五条明确规定业主委员会执行业主大会的决定，但业主委员会是业主的对外意思表达机构，业主大会对选聘和解聘物业服务企业等相关事宜作出决定的内部程序，并不影响业主委员会对外签订的物业服务合同的效力。上诉人如认为业主委员会的决定，侵害了其合法权益，可请求人民法院予以撤销。故上诉人关于被上诉人中意物业不是业主大会选聘的物业服务企业，故物业服务合同无效的主张不能成立。综上所述，上诉人黄震的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由被上诉人黄震负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石安旭
审 判 员 赵庆华
代理审判员 李 黎
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邹春华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更810号
罪犯黄鹏，男，1992年7月14日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年5月19日作出（2014）黔钟刑初字第71号刑事判决，认定被告人黄鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2013年6月27日起至2016年12月26日止。于2014年6月20日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年3月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2016年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终426号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宝友，男，1970年4月21日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，工人，住依安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1978年6月8日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住河南省中牟县，系本案被害人。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人张宝友犯故意伤害罪一案，于二○一八年二月二十四日作出（2017）豫0122刑初1294号刑事附带民事判决。被告人张宝友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，在被告人张宝友租住的中牟县郑庵镇前路俭村陆某家院内，被害人张某1因购买的冰淇淋机发生故障，同朋友一起找到张宝友，并就冰淇淋机故障问题与张宝友发生争执，继而引起厮打，在厮打过程中，张宝友将在一旁削水果的房东陆某手中的菜刀夺走，并用菜刀将张某1砍伤。经鉴定，张某1所受损伤已构成轻伤二级。
原判另查明，附带民事诉讼原告人张宝友于2017年6月26日至2017年7月9日在中牟县人民医院住院治疗13天，支付医疗费9077.8元。
原判认定上述事实的证据，有被告人张宝友的供述和辩解，被害人张某1的陈述，证人张华宾、张某2陆某等人的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，到案经过，户籍证明等。
根据上述事实和证据，原判认定被告人张宝友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；被告人张宝友赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币一万二千四百一十六元七角四分；驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
上诉人张宝友上诉称，本案系被害人引发，被害人具有过错，其并无伤害被害人故意，系与被害人夺刀过程中造成，请求二审法院依法予以改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，证据经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人张宝友的上诉理由，经查，被害人与张宝友系因冰淇淋机的故障问题而发生争吵，不能认定被害人具有过错；证人陆某、张某2证言与被害人陈述能够相互印证，均证实张宝友系将房东陆某手中正在削苹果的菜刀夺走，对被害人实施伤害，且被害人受伤部位系头顶部和面部。上述证据足以证明被告人具有伤害他人的主观故意，亦证明了被告人的行为并非是在与被害人夺刀过程中误伤。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张宝友故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。对上诉人张宝友的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 宁 伟
审判员 王新茹
二〇一八年四月二十三日
书记员 程 鑫
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执938号
申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。
法定代表人孙德宏，理事长。
被执行人滕兵，居民。
被执行人蒋俊平，居民。
申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被执行人滕兵、蒋俊平债权纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）鲁1328民初1498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案执行，执行标的6509.60元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务6509.60元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被执行人滕兵、蒋俊平债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初1498号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年八月十日
书记员 张晓华
湖南省湘潭市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2017）湘03行申2号
廖微：
你与被申请人湘潭市公安局岳塘分局治安管理行政处罚纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳行初字第109号行政判决，以原审未在法定期间内向被申请人送达起诉状副本、违反法定程序等为由向本院提出再审申请，请求撤销该判决，予以立案再审。本院依法组成合议庭审查，现已审查完毕。
本院经审查后认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定:“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。”经查阅原审案卷，原审法院于2015年12月3日立案，于2012年12月15日将起诉状副本等应诉手续发给了被申请人，程序上虽有不到位之处，但并不影响你的权利，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项规定的“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的”的情形。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款的规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的”，原审判决确认被申请人于2015年9月4日就你扰乱公共场所秩序的行为作出的治安拘留行政处罚决定违法并无不当。因此，你提出的再审申请理由不能成立。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，依法驳回你的再审申请。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年五月二十六日
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 请 再 审 通 知 书（2017）湘03行申2号廖微：你与被申请人湘潭市公安局岳塘分局治安管理行政处罚纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳行初字第109号行政判决，以原审未在法定期间内向被申请人送达起诉状副本、违反法定程序等为由向本院提出再审申请，请求撤销该判决，予以立案再审。本院依法组成合议庭审查，现已审查完毕。本院经审查后认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定:“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。”经查阅原审案卷，原审法院于2015年12月3日立案，于2012年12月15日将起诉状副本等应诉手续发给了被申请人，程序上虽有不到位之处，但并不影响你的权利，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项规定的“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的”的情形。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款的规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的”，原审判决确认被申请人于2015年9月4日就你扰乱公共场所秩序的行为作出的治安拘留行政处罚决定违法并无不当。因此，你提出的再审申请理由不能成立。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，依法驳回你的再审申请。望你服判息诉。特此通知。二〇一五年五月二十六日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03990号
原告冯晓莉，女，汉族，1963年5月25日出生，住重庆市渝北区。
被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区民权路28号国际开发金融大厦16和17层，组织机构代码73658709-4。
负责人谢渝华，总经理。
委托代理人魏月琴，重庆米克律师事务所律师。
委托代理人柴华，该公司员工。
本院在审理原告冯晓莉与被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案中。原告冯晓莉于2015年11月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告冯晓莉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯晓莉撤回起诉。
本案受理费525元，由原告冯晓莉承担。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 高婷桦
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 阳文敏
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐中民一终字第540号
上诉人（原审原告）鲜晓龙，男，汉族。
委托代理人吴燕（系鲜晓龙妻子），女，汉族。
委托代理人吴红新，鄯善县火车站镇法律服务所。
被上诉人（原审被告）吴刚，男，汉族。
委托代理人王智，新疆蒲昌律师事务所律师。
上诉人吴刚因与被上诉人鲜晓龙返还财产纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2015）鄯民一初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人鲜晓龙的委托代理人吴红新、吴燕，被上诉人吴刚的委托代理人王智到庭参加诉讼。
原审查明：原被告双方所讼争之房屋位于鄯善县火车站镇铁路家属区3街14栋2单元5号。原告之妻吴燕与被告吴刚系亲姐弟。吴刚因无房居住，原告以自己名义申请单位的房屋一套，2007年2月27日，被告吴刚以原告鲜晓龙名义向乌鲁木齐机务段支付房款21249元住进该房屋至今。乌鲁木齐铁路局房屋管理所证明：鄯善县火车站镇铁路家属区3街14栋2单元5号房的户主系鲜晓龙，配偶吴燕。被告向法庭提供的住宅卡片上亦载明该房的户主系鲜晓龙。被告在购买该房屋时，原告向单位提供了工龄证明。该房屋至今只有房卡，没有房产证。
另查明：本案发回重审后，本院已向被告释名可以提起反诉，被告不同意反诉。经本院反复调解，被告同意以市场价将房屋退还原告，但原告不同意按市场价接受，双方未能达成一致意见。
上述事实有原告提供的证明及被告向法庭提供的住宅卡片及房屋收款收据为证。
原审认为，本案的争议焦点是原告是否对所争议的房屋享有所有权。我国《物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，从被告购买房屋的经过来看，该房屋是面向单位职工，需原告的工龄证明，只面向具有特定身份的人。原告申请房屋后，被告以原告的名义缴纳了购房款，被告一直占有使用该房屋至今。如果原告不到单位开证明，被告就无法缴纳房款购买房屋。原告同意被告交房款的行为，说明原告让与被告的不是房屋，而是购买该房屋的资格。虽然双方争议的房屋的房卡上登记的户主是原告，因原告未缴纳房款，故原告对房屋不享有所有权。2007年被告缴纳房款时，双方对房屋以后如何处理，没有约定，现房屋已增值，原告要求以原来的价格收回房屋，显然有违公平原则。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回原告鲜晓龙的诉讼请求。
宣判后，上诉人鲜晓龙不服提起上诉，请求：依法撤销一审判决进行改判，支持上诉人原一审的诉讼请求，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审事实认定有误，判决有失公正。一审审理查明并认定本案涉案的位于鄯善县火车站镇铁路家属区3街14栋2单元5号房屋是上诉人单位分给上诉人的，该房屋的户主是上诉人，而非被上诉人；同时一审认定购买该房屋是具有特定身份的铁路职工，购买时并要出示工龄证明。这一事实的认定足以确认上诉人对该房屋享有权利，可一审以该房屋的房款不是上诉人交纳的，来认定上诉人对该套房屋不享有权利，不支持上诉人的诉讼请求。这一认定有违案件事实和法律的规定。在一审庭审中被上诉人在我方一再向法庭请求下，将手中持有的该房屋房卡出示。在该房卡上明确规定，不得私自转让、租借、顶替等该房屋的任何财产。上诉人将自己享用的房屋私自让给被上诉人居住的行为，已违反规定，双方的这种行为不应受到法律的维护。一审主观认定上诉人和被上诉人之间是让与的购房资格，而非房屋。这一认定与判决书前面认定的该房屋只有特定身份的铁路职工才具有购买权，是存在矛盾。也就是一审在认定该房屋只向特定人（铁路职工）出售，不具有该身份的人是无权享有该房屋，而又主观认定上诉人让与购买资格的合法性。这显然有悖案件事实，并有违法律的规定。上诉人起诉的起因是由于被上诉人要将该房屋出售，为了不使错误继续发生，在和被上诉人协商无果的情况下，向法院提起诉讼以纠正不该发生的错误。可一审判决书在已查明该房屋只有特定身份的人才享有的事实基础上，主观以上诉人没有交纳房款来认定，上诉人不享有该房屋的权利，不支持上诉人的主张。这一认定是将上诉人与被上诉人之间发生的不合规、不合法的行为，给予了法律上认可。被上诉人在明知自己不享有该房屋的特定身份，而进行出资，就应预见存在的潜在危险，对可能发生的不利后果应承担责任。被上诉人对房屋的出资应转化为一种债权债务，他可以依法进行主张。一审判决中可看出被上诉人是自己放弃了权利。—审认定上诉人请求返还房屋，按原价给予返还有违公平。综上，一审判决有违案件客观事实和法律规定，显失公正公平。上诉人特依法提起上诉，呈请二审法院明查案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴刚辩称：我方认为上诉请求不能成立，应当驳回。上诉人称原审认定的事实与判决结果相互矛盾不能成立，房屋位于铁路局家属区，该片区的居民住宅基本上全部卖给社会上的人员居住，大部分都是社会人员，并不是上诉人所讲的只有铁路职工对房屋才具有购买权。该房屋的出资人是吴刚，上诉人的妻子是吴燕，当时是吴燕帮忙买这个房屋的，上诉人把这套房子的所有权让给了吴刚，房屋所有权应该属于吴刚。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
另查明，乌鲁木齐铁路局住宅卡片背面住房须知：1、本卡是合法住房租赁凭证，应妥善保存。涂改、转让无效……，3、住宅室内外一切设备是国家财产，必须爱护保管，任何人不准私自转让、租借、顶替、继承、抢占。……
鲜晓龙在一审的诉讼请求是依法判令吴刚将位于鄯善县火车站镇铁路家属区3街14栋3单元5号的一套房屋返还，并承担本案的受理费。
本院认为，合议庭认为，上诉人鲜晓龙一审的诉讼请求是要求被上诉人吴刚返还房屋。本案诉争的房屋系鲜晓龙基于乌鲁木齐铁路局机务段职工身份取得，购房职工工龄证明、乌鲁木齐铁路局房产管理所的证明及乌鲁木齐铁路局住宅卡片均可以证实户主为鲜晓龙。通过双方提供的证据，可以确认此房屋所有权属于乌鲁木齐铁路局机务段，因鲜晓龙是铁路职工，基于职工身份对此房屋享有使用权。吴刚对此房屋出资的21249元房款所享有的相关权利，可另行诉讼主张。综上，原审判决事实不清，适用法律错误，经本院2015年第十八次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销鄯善县人民法院（2015）鄯民一初字第219号民事判决；
二、被上诉人吴刚应在本判决书生效之日起十日内，返还上诉人鲜晓龙位于鄯善县火车站镇铁路家属区3街14栋3单元5号楼房一套。
一审案件受理费100元，由吴刚负担，二审案件受理费100元由吴刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 志 红
审 判 员 阿丽娅·阿尤甫
代审判员 常 昳 华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 阿力亚 ·阿山
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1210号
申请执行人单广义，男，汉族，1955年6月15日出生。汉族，住双辽市。
被执行人菅广有，男，1979年3月18日生，汉族，住双辽市。
申请执行人单广义与被执行人菅广有借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年八月十四日作出（2014）双民二初字第214号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付100900元，经查被执行人无财产可供执行，本院对其进行了失信和限高发布，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月二日
书记员 ：李树田
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第737号
申请执行人郑佳兴，住北京市昌平区。
被执行人关宇航，住北京市昌平区。
本院在执行申请执行人郑佳兴与被执行人关宇航民间借贷纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 霞
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初284号
原告：金某，女，1982年9月21日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被告：任某，男，1980年12月30日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
金某与任某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告金某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许金某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告金某负担。
代理审判员 刘娇娜
二〇一七年三月七日
书 记 员 李晓丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第2083号
上诉人（原审原告）陈昌现，
被上诉人（原审被告）重庆万盛旅业（集团）有限公司。
法定代表人林江兵，该公司总经理。
委托代理人黄琼，
委托代理人刘学能，重庆市万顺律师事务所律师。
上诉人陈昌现因与被上诉人重庆万盛旅业（集团）有限公司（以下简称：万盛旅业集团公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第07551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，1992年7月27日，原重庆市南桐矿区南天乡人民政府召开南天鼓坪石阵开发会议，决定组织鼓坪石阵开发领导小组，原告（时任石鼓坪社长）为成员之一。
1999年3月25日，重庆万盛煤炭（集团）有限责任公司、重庆市万盛区石林旅游开发公司制定《职工安置方案》，重庆万盛煤炭（集团）有限责任公司兼并重庆市万盛区石林旅游开发公司，重庆市万盛区石林旅游开发公司在册职工由重庆万盛煤炭（集团）有限责任公司全部接收；凡不愿留下继续工作的职工按方案第四条规定标准足额支付经济补偿金。对愿意领取经济补偿金、又愿留下继续工作的职工，按方案第四条规定标准足额支付经济补偿金，但其工龄按零工龄重新计算。在该方案附件临时职工经济补偿金计算表中，原告工作时间为1995年4月至1999年3月，补偿金额1512元。同年4月12日，原重庆市万盛区国有资产管理局（甲方）与重庆万盛煤炭（集团）有限责任公司（乙方）签订《关于兼并重庆市万盛区石林旅游开发公司的资产转让协议》，约定乙方兼并重庆市万盛区石林旅游开发公司；在册职工38人，由重庆市万盛区石林旅游开发公司解除劳动关系，乙方整体接收；临工16人，按劳动部门有关规定，计算在册职工和临工经济补偿金等内容。同年8月23日，原告领取安置补偿金1512元。之后，原告仍在石林景区工作。
2009年1月1日，原告与重庆万盛石林旅游有限公司签订《劳动合同书》1份，该合同约定合同期限为无固定期限，工作地点为石林景区，工作起始时间1994年4月1日等内容。2009年12月29日，重庆万盛石林旅游有限公司注销，该公司注销清算报告载明：公司员工安置由重庆秘境山乡旅游投资有限公司和被告共同安置。之后，原告在被告处工作。2014年3月，被告通知原告办理退休手续，原告予以拒绝。同年4月起，原告未继续工作。
另查明，1999年4月起，原告办理养老保险。2008年4月起，原告办理医疗保险。
陈昌现向一审法院诉称，从1992年7月27日，原万盛区南天乡开发石林旅游景区时，任命原告为景区开发调解兼景区工作至今22年。2014年4月3日，原告退休时才知道，被告从1999年4月1日起给原告缴纳养老保险，医疗保险从2008年开始缴纳，住房公积金未缴纳。2009年1月，签订劳动合同，被告给原告算16年工龄。现起诉请求判令被告赔偿原告无劳动合同用工16年双倍工资576000元；养老保险未缴足部分114700元；医疗保险未缴满30年75600元；住房公积金51540元；2014年5月至11月工资23800元；1992年至1998年工龄工资12960元。
万盛旅业集团公司向一审法院辩称，原告只能要求2008年2月起11个月的双倍工资，但已超过诉讼时效。被告已为原告足额缴纳了养老保险。原告要求把医保未缴部分支付给原告，没有法律依据。原告不符合缴纳住房公积金条件。原告从2014年5月起就没有上班，被告不应支付其2014年5月至11月的工资。原告要求的工龄工资，没有事实和法律依据。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
一审法院认为，关于原告的第一项请求，《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当于2008年1月31日前订立。重庆万盛石林旅游有限公司未与原告订立书面劳动合同，其应当从2008年2月起至2008年12月支付原告双倍工资。但劳动者申请仲裁的时效期间为一年，被告辩称原告该项请求已经超过时效期间的理由成立，对该项请求该院不予支持。关于原告第二、三项请求，补缴纳养老保险和医疗保险，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可向劳动行政部门反映解决，该院不予处理。关于原告的第四项请求，住房公积金未办理，亦不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可向住房保障部门反映解决，该院亦不予处理。关于原告第五项请求，因原告从2014年4月起未在被告处工作，其要求被告支付工资的请求不能成立，该院不予支持。关于原告第六项请求，工龄工资，没有法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款、第九十七条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回陈昌现的全部诉讼请求。
宣判后，陈昌现不服，向本院提起上诉认为，从2014年4月15日其收到被上诉人的主管单位发出的办理退休手续的通知后，才知道相关权利受侵害，故未签订书面劳动合同的双倍工资差额的权利主张应从2014年4月起算，一审对此认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，并相应予以改判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案系劳动合同履行引发的纠纷，综合当事人的诉讼意见，二审争议焦点为劳动者关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额的权利主张是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”结合已查明事实，本案被上诉人与上诉人实际于2009年1月1日签订《劳动合同书》，而《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当于2008年1月31日前订立，故上诉人诉称的未签订书面劳动合同双倍工资差额责任期间为2008年2月起至2008年12月，2009年1月1日起，相应仲裁时效期间开始起算，现上诉人主张从其收到被上诉人的主管单位发出的办理退休手续的通知时起算于法无据，本院不予采信。
综上所述，上诉人陈昌现的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈昌现负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱 帝
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第86号
异议人（被执行人）南京天朝文化艺术有限公司，住所地南京市江宁区科学院芝兰路18号。
法定代表人苏赵红。
异议人（被执行人）刘生喜，男，汉族，1973年5月11日生。
异议人（被执行人）苏赵红，男，汉族，1988年5月27日生。
异议人（被执行人）孙慨，男，汉族，1981年11月27日生。
委托代理人华东，江苏东银律师事务所律师。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行，住所地南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。
法定代表人魏鸿，该支行行长。
委托代理人刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人李静，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1962年4月5日生。
本院在执行申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称紫金农商行谷里支行）与被执行人南京天朝文化艺术有限公司（以下简称天朝公司）、ＸＸ、刘生喜、苏赵红、孙慨金融借款合同纠纷一案中，天朝公司、刘生喜、苏赵红、孙慨因不服本院委托南京大陆土地房地产评估有限公司（以下简称大陆评估公司）作出的宁大陆房地估字（2015）第160号《房地产司法鉴定估价报告》（以下简称《估价报告》），向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人天朝公司的法定代表人苏赵红、苏赵红、孙慨及其委托代理人华东，申请执行人紫金农商行谷里支行的委托代理人刘宝、李静到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人天朝公司、刘生喜、苏赵红、孙慨异议称：1、《估价报告》对位于南京市江宁区科学园天元东路综合楼幢2室房地产（以下简称委估房地产）的评估价值严重低于市场实际价值，天朝公司曾委托评估机构对委估房地产进行了评估，所得到的评估价值为10110万元，比大陆评估公司的评估价值高出了将近20%。2、委估房地产的面积存在重大误差，没有按照房地产登记证书上记载的建筑面积计算。3、执行法院在选定评估机构时未通知当事人参加，程序违法。综上，为保障异议人的合法权益，请求撤销该《估价报告》。
异议人为证明其主张的事实，提交了下列证据：1、南京金汇通房地产评估事务所有限公司对委估房地产出具的评估报告一份，系2013年天朝公司向紫金农商行谷里支行抵押贷款时委托评估，估价结果为9181万元。2、2015年8月南京金汇通房地产评估事务所有限公司对委估房地产出具的一份预评估函，评估价格为10110万元。3、2015年5月，因案外人了解房地产投资价值需要，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对委估房地产隔壁的江宁区科学园天元东路56号1幢商业房地产出具的评估报告一份，估价结果为均价22697元每平方米。
申请执行人紫金农商行谷里支行答辩称：异议人提供的证据与本案没有关联性；在选定评估机构时，我们收到了执行法院的书面通知，评估机构由执行法院通过公开方式随机摇号产生，程序合法；因此，请求驳回天朝公司、刘生喜、苏赵红、孙慨的异议。
经审查查明，紫金农商行谷里支行与天朝公司、ＸＸ、刘生喜、苏赵红、孙慨金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）宁商诉保字第6号民事裁定书，于2014年3月18日诉前保全查封了天朝公司所有的委估房地产。2014年11月7日，本院作出（2014）宁商初字第77号民事判决书，判决：一、天朝公司自判决生效之日起十日内偿还紫金农商行谷里支行借款本金4000万元、借款期间利息128102.39元及罚息（以4000万元本金为基数，自2014年3月13日起至本判决确定的给付之日止，依年利率11.7%计算）、复利（其中借款期内利息128102.39元的复利自2014年3月13日起至本判决确定的给付之日止依年利率7.8%计算，借款期外罚息的复利自2014年3月13日起至本判决确定的给付之日止依年利率11.7%计算）；二、天朝公司自判决生效之日起十日内偿还紫金农商行谷里支行借款本金1500万元、借款期间利息156604.8元及罚息（以1500万元本金为基数，自2014年4月18日起至本判决确定的给付之日止，依年利率10.8%计算）、复利（其中借款期内利息156604.8元的复利自2014年4月18日起至本判决确定的给付之日止依年利率7.2%计算，借款期外罚息的复利自2014年4月18日起至本判决确定的给付之日止依年利率10.8%计算）；三、紫金农商行谷里支行就上述第一、二项债权有权以天朝公司抵押的位于南京市江宁区科学园天元东路的房产（房产证号为江宁房权证东山字第J××号）折价或拍卖、变卖的所得价款在5500万元范围内优先受偿；四、ＸＸ、刘生喜、苏赵红、孙慨对天朝公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；五、驳回紫金农商行谷里支行的其他诉讼请求。如天朝公司、ＸＸ、刘生喜、苏赵红、孙慨未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320974元、财产保全费5000元，合计325974元，由紫金农商行谷里支行负担3210元，天朝公司、ＸＸ、刘生喜、苏赵红、孙慨共同负担322764元。该判决生效后，因天朝公司、刘生喜等未履行义务，紫金农商行谷里支行向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法委托大陆评估公司对委估房地产的市场价值进行评估。大陆评估公司于2015年7月24日作出《估价报告》，估价结果为：委估房地产于估价时点2015年6月30日的估价总值为8570万元，均价为14392元每平方米。天朝公司、刘生喜、苏赵红、孙慨对《估价报告》不服，向本院提出书面异议。
在异议听证中，大陆评估公司的注册评估师谢琴出庭接受质询，针对天朝公司、刘生喜、苏赵红、孙慨提出的异议称：1、本次评估，我公司根据房屋所有权证等产权资料，通过调查委估房地产附近区域的近期交易实例，采用市场法作为主要估价方法，选取具有可比性的案例作为比较，按照各方面因素修正，得出的估价结果，应是客观公正的。2、异议人提交的两份评估报告与《估价报告》的估价时点和评估目的均不同；预评估函只是为了咨询，不是正式报告；异议人提交的证据都不具有可比性。3、《估价报告》中明确了估价范围，是按照委估房地产的房屋所有权登记表上载明的建筑面积5954.61平方米进行评估。
本院认为：首先，大陆评估公司具备相应的评估资质，其采用的估价原则、估价程序及估价方法，符合房地产估价规范的要求。因相应证据的估价时点和估价目的均不同，对委估房地产的估价结果，异议人不能证明已经明显地偏离了市场价值。其次，关于委估房地产的建筑面积，《估价报告》中表述与对应房屋所有权登记表上载明的建筑面积5954.61平方米一致。再次，本院是在通知各方当事人后，通过公开的随机摇号方式选定评估机构，程序合法。最后，大陆评估公司对委估房地产作出的估价结果，仅是本院在委托拍卖中参照的保留价，委估房地产的实际价值最终是由市场决定。综上所述，天朝公司、刘生喜、苏赵红、孙慨的异议理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回南京天朝文化艺术有限公司、刘生喜、苏赵红、孙慨的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一五年九月十五日
见习书记员 李 好
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初658号
原告：大安惠民村镇银行有限责任公司。住所地大安市。
法定代表人：何玲，职务：董事长。
委托代理人：马鑫伟，男，1982年10月20日生，汉族，公司职员，住址大安市。
被告：张航，男，1984年10月13日生，汉族，现住大安市。
原告大安惠民村镇银行有限责任公司诉被告张航借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理，原告大安惠民村镇银行有限责任公司委托代理人马鑫伟到庭参加诉讼，被告张航经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，被告张航在原告处贷款2.5万元，贷款期限一年，贷款到期后，被告未按约定履行义务，现要求被告给付借款21500元并给付利息。
被告没有提出答辩。
经审理查明，2013年6月13日，张航在大安惠民村镇银行有限责任公司借款2.5万元，双方签订了个人借款合同和个人保证合同并出具了贷款凭证。借款2014年6月9日到期，2016年1月23日张航偿还1500元，2016年3月24日偿还贷款本金2000元，现原告要求张航偿还借款本金2.15万元，并给付至2016年2月26日利息6346.00元及后续利息、罚息。
认定上述事实的证据有，原告陈述，个人借款合同，个人保证合同，贷款凭证。
本院认为，张航在答辩期内没有答辩，举证期间没有举证，也没有出庭质证，是对其诉讼权利的放弃，因此对大安惠民村镇银行有限责任公司所提交的证据即个人借款合同、个人保证合同、贷款凭证予以确认。张航在大安惠民村镇银行有限责任公司借款后应按约定按时偿还借款，拒不偿还借款违反法律规定和双方约定，原告要求张航偿还借款本金2.15万元，并给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对约定罚息利率超过法律规定部分，依法不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告张航于本判决生效后立即偿还原告大安惠民村镇银行有限责任公司借款本金21500元及利息（截止2016年6月1日9579.71元，自2016年6月2日起至实际给付之日按约定月利率8‰上浮50%罚息计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577.00元，减半由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一六年六月二十五日
书记员 高 双