河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第000631号
上诉人（原�被告）晋运祥，又名晋大祥，男，1976年8月28日出生，汉族。
委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王云领，又名王春生，男，1954年2月15日出生，汉族。
委托代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网河南遂平县供电公司，原名遂平县电业公司，住所地遂平县。组织结构代码：17603127-3。
法定代表人朱志丹，任该公司经理。
委托代理人熊继文，该公司法律顾问。
委托代理人魏刚，该公司工作人员。
原审被告李华，男，1962年8月29日出生，汉族。
上诉人晋运祥因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民重字第16号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晋�祥及其委托代理人符明理，被上诉人国网河南遂平县供电公司的委托代理人魏刚、熊继文，原审被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告晋运祥与被告李华于2014年5月1日签订了建房包租协议，协议内容为：“甲方：晋运祥乙方：李华今由乙方承建甲方位于文城南头房屋5间（预计），建房承包费用每米人民币伍佰元（全包：建房期间一切活动由乙方全包），另附条件：1、水电及协调工作由甲方负责；2、建房人工、吃住、看护由乙方负责；3、工程质量由乙方负责；4、建房期间及附属工程中间工伤责任事故由乙方负责；5、工钱由二方协商分期付给；以上合同甲乙双方无异议，签字生效。甲方：晋运祥（签名）乙方：李华（签名）2014年5月1日”。该协议签订后，被告李华组织原告王云领等人在被告遂平县供电公司所属的文黄线18�至19号杆电力设施保护区内为被告晋运祥兴建加油站，该电力设施电压为10KV（高压）。原告王云领与陈五、李荣建、刘群山等人在被告李华的组织下为被告晋运祥承建该加油站期间，被告国网河南遂平县供电公司于2014年5月10日向被告晋运祥发出了防护（隐患）通知书及电力设施安全保障告知书，要求被告晋运祥：“1、限在5日内对电力设施保护区内兴建的建筑物（构筑物）进行拆除或搬迁。2、解决情况在5月15日前报遂平县电业公司。3、今后不得在电力线路两边导线向外各1-10千伏5米，35-110千伏10米范围内兴建任何建筑物（构筑物）。4、逾期不处理的我单位将按照《电力法》第十一条之规定，将申请强制清除”。被告晋运祥在收到被告国网河南遂平县供电公司发出的上述通知书及告知书后仍继续施工。2014年5月27日下午3点30分许，原告王云领在加油站施工至第一层结构顶面时，被高压电线击伤，遂从四米高的结构顶面坠落受伤，受伤后即被送往遂平县人民医院进行紧急治疗，随即被转送至郑州大学第一附属医院住院治疗17天，诊断为：胸椎外伤；后于2014年7月22日入住河南中医学院第一附属医院康复科住院治疗45天，两次住院共花费医疗费130671.94元，其中被告晋运祥垫付了23146元。2014年10月31日及2014年11月6日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所分别出具了驻泽济司鉴所（2014）临意42号护理依赖程度评定意见书及驻泽济司鉴所（2014）临鉴字第171号司法鉴定意见书，评定原告王云领伤残程度为二级、护理依赖程度为完全护理依赖。2014年12月10日，被告晋运祥申请对原告王云领的伤残程度、后期治疗费及护理依赖程度、人员、时间进行重新鉴定，2015年2月11日，漯河冠东法医临床司法鉴定所出具漯冠东司鉴所（2015）临鉴字第16号司法鉴定�见书，评定原告王云领伤残程度为二级、护理依赖程度为完全护理依赖及继续治疗费用为8000元。另查明，王云领系农村户口。2013年度河南省全年农村居民人均纯收入为8475.34元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，赔偿义务人应当依法承担民事赔偿责任。关于本案的事发经过，首先，原告证人证言载明原告系在施工过程中受高压电击后摔伤，原告陈述系在房顶顶面施工中受高压电击后摔伤，被告晋运祥、李华答辩时亦认可原告是在施工中受高压电击导致摔伤；其次，原告提供的住院病历及照片均显示原告头部有伤口，已缝合，且原告受伤时所戴的帽子上有类似烧焦状的小孔；再次，根据原告提供的施工现场照片，及被告国网河南遂平县供电公司向被告晋运祥发出的防护（隐患）通知书和电力设施安全保障告知书，可以证明原�受伤时所在的施工现场上方有高压电线；综上，以上所述证据可以认定原告系高压电击导致摔伤。关于本案中原被告双方责任的划分，原告王云领系具有完全民事行为能力的成年人，对施工现场上方存有高压电线以及电力线路可能会对人身造成伤害这两个显而易见的事实应该是明知的，而在具体的施工中，其对该项危险未主动回避，缺乏必要的安全防范意识，原告对自身损害后果的发生存有一定的过错，应当适当减轻其他侵害人的责任。被告晋运祥的责任，其与被告李华签订的建房包租协议可以证明被告晋运祥系事发地点工程的发包方，本案的施工现场位于被告国网河南遂平县供电公司所属的文黄线18号至19号杆电力设施保护区内，被告晋运祥在2014年5月10日收到被告国网河南遂平县供电公司下发的防护（隐患）通知书和电力设施安全保障告知书后，仍继续让没有建筑资质的被告李华进行施工，主观上存在过错，亦与原告的损害后果之间有因果关系，应对原告的损失承担一定的赔偿责任。被告李华的责任，原告王云领在被告李华的组织下为被告晋运祥建设加油站，被告李华向原告王云领支付劳动报酬，原告王云领与被告李华之间形成雇佣关系；被告李华作为原告王云领的雇主，明知施工现场存有电线危险源，在未提供安全作业环境和相应保护措施的情况下，仍然施工作业，对原告在从事雇佣活动中受到人身损害，应当承担相应的赔偿责任。被告国网河南遂平县供电公司的责任，高压电作业属于高度危险作业，对周围环境的人身和财产存在高度危险性。依照民法通则及侵权责任法的规定，对高压电经营者的民事责任应适用无过错责任原则，即无论侵害人主观上有无过错，只要造成他人人身和财产损害的，就应当承担赔偿责任，�非有法定的免责事由；被告国网河南遂平县供电公司作为事发地点高压线路的所有者，应对原告的损害承担赔偿责任，但本案中首先原告本人及其他二被告均存在一定过错，其次被告国网河南遂平县供电公司已经向被告晋运祥下发了防护（隐患）通知书和电力设施安全保障告知书，再次原告的二级伤残主要是摔伤所致，高压电击只是原告摔伤的诱因，故应当减轻被告国网河南遂平县供电公司的赔偿责任。综上，根据各当事人在本案中对原告王云领所受损害的原因力的大小，酌定被告晋运祥承担40%的赔偿责任，被告李华承担40%的赔偿责任，被告国网河南遂平县供电公司承担10%的赔偿责任，原告王云领自行承担10%的责任。原告王云领遭受的合理损失为：1、医疗费为130671.94元，有医疗费票据为据，应予认定；2、误工费3784.88元，原告王云领2014年5月27日受�，2014年11月6日评定伤残等级，其误工天数为163天，按照2013年度河南省农村居民人均纯收入标准，原告王云领误工费为3784.88元（8475.34元÷365天／年×163天）；3、住院期间护理费2879.29元，原告王云领分别于2014年5月27日至2014年6月13日在郑州大学第一附属医院住院治疗17天，2014年7月22日至2014年9月5日在河南中医学院第一附属医院住院治疗45天，原告前后住院的时间共计62天，结合原告受伤及住院的情况，原告住院期间的护理费按照2人计算，护理费为2879.29元（8475.34元÷365天／年×62天×2人）；4、伙食补助费1860元，参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告王云领住院期间伙食补助费为1860元（30元／天×62天）；5、营养费1240元（20元／天×62天）；6、关于交通费，酌情予以支持2000元；7、残疾赔偿金152556.12元，结合原告王云领二级伤残等级及原告受伤时年满60�岁，按照2013年度河南省农村居民人均纯收入标准，原告王云领的残疾赔偿金为152556.12元（8475.34元／年×20年×90%）；8、终身护理费169506.80元，按照2013年度河南省农村居民人均纯收入标准，结合原告王云领受伤情况及护理依赖程度鉴定结论，原告王云领的护理费为169506.80元（8475.34元／年×20年）；9、残疾用具费5905元，有相关医疗器械票据为据，应予认定；10、精神损害抚慰金50000元，结合原告王云领受伤情况及伤残等级，予以支持50000元；11、鉴定费1200元，有相关票据为据，应予认定；12、继续治疗费用8000元，有相关鉴定结论为据，应予认定。综上，原告王云领的各项损失共计为529604.03元。被告晋运祥应予以赔偿211841.61元（529604.03元×40%），扣除晋运祥已经垫付的23146元，被告晋运祥应赔偿188695.61元；被告李华应予以赔偿211841.61元（529604.03元×40%）；被告国网河南遂平县供电公司应予赔偿52960.4元（529604.03元×10%）。对于原告方请求的超额部分没有事实依据和法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告晋运祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云领经济损失共计188695.61元；二、被告李华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云领经济损失共计211841.61元；三、被告国网河南遂平县供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云领经济损失共计52960.4元；四、驳回原告王云领其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，原告王云领负担1130元，被告晋运祥负担4520元，被告李华负担4520元，被告国网河南遂平县供电公司负担1130元。
宣判后，晋运祥不服，提起上诉。其上诉称，本案适用无过错原则，应由国网遂平县供电公司承担侵权责任，原审认定国网遂平县供电公司承担责任比例过低错误；受害人王云领也应当承担本案部分责任。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，晋运祥系本案建设工程的发包方，李华系该建设工程的施工方。本案的施工现场位于国网遂平县供电公司所属的文黄线18号至19号杆电力设施保护区内，王云领在该区域内施工时受伤。关于本案事故责任的划分问题。晋运祥在收到国网遂平县供电公司下发的防护（隐患）通知书和电力设施安全保障告知书后，仍继续让没有建筑资质的李华进行施工，造成王云领受伤，原审酌定晋运祥承担本案40%的责任并无不当。王云领与李华之间系雇佣关系，李华作为雇主，明知施工现场存有高压线危险源，在未提供安全作业环境和相应保护措施的情况下，仍然施工作业，对王云领受到人身损害，应当承担赔偿责任，原审法院酌定李华承担40%的责任适当。高压电作业属于高度危险作业，对高压电经营者的民事责任应适用无过错责任原则，国网遂平县供电公司作为事发地点高压线路的所有者，应对王云领的损害承担赔偿责任，但在本案事故系在国网遂平县供电公司已经向晋运祥下发了防护（隐患）通知书和电力设施安全保障告知书，要求晋运祥于5日内对兴建的建筑物进行拆除或搬迁的情况下，晋运祥和李华仍无视该通知继续施工建造房屋而造成王云领的人身伤害。故应减轻国网遂平县供电公司的赔偿责任，原审酌定国网遂平县供电公司承担10%的责任并无不当。受害人王云领自身没有尽到安全注意义务，原审已经酌定其自担10%的责任。综上，上诉人晋运祥的上诉理由不足，不予支持。原审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5720元，由上诉人晋运祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王妍妍