广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初4937号
原告：韦炳舵，男，1974年3月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智敏，广西都乐律师事务所律师。
被告：温涛，男，1977年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：陈红，女，1975年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告韦炳舵与被告温涛、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员刘璐、文记珍参加的合议庭，适用普通程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。书记员张驰担任记录。原告韦炳舵的委托诉讼代理人刘汝勇、李智敏到庭参加诉讼，被告温涛、陈红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦炳舵向本院提出诉讼请求：1、判令被告温涛归还原告韦炳舵借款本金220000元及利息(利息计算方式：2016年12月1日至2017年9月1日期间的利息为44000元，该利息按月利率2％计算，后续利息按上述标准计算至本息还清之日)；2、本案所有诉讼费用由被告温涛承担；3、被告陈红对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：原告韦炳舵经朋友介绍认识被告温涛，两被告之间是夫妻关系。2016年1月份，两被告以做生意资金周转为由向原告韦炳舵借款180000元，原告韦炳舵同意后分多次将款项以现金交付或银行转账方式出借给两被告，两被告收到原告韦炳舵的180000元借款后于2016年1月28日向原告韦炳舵出具借条，该借条注明：“今借韦炳舵人民币现金壹拾捌万元整(￥180000元)特立此据!定于2016年4月30日前归还。借款人：温涛，2016年1月28日”。2016年11月1日，两被告再次以做生意资金周转为由向原告韦炳舵借款40000元，两被告收到原告韦炳舵的借款后于同日向原告韦炳舵出具借条一份，该借条注明：“今借韦炳舵现金人民币肆万元(￥40000)，定于2016年11月30日前归还。特立此据!借款人：温涛，2016年11月1日”。双方对于两笔借款均口头约定利息为月利率3％，两被告按约定陆续向原告韦炳舵支付了2016年1月至2016年11月的利息，至2016年12月两被告开始拖欠利息，原告韦炳舵要求两被告履行借款约定，但两被告仅是口头同意还款，却未向原告韦炳舵支付利息或归还借款本金。综上所述，原、被告双方之间的借款符合法律规定，原告韦炳舵已经向两被告履行出借款项的义务，两被告未能按约定支付利息及归还本金，依法应当承担违约责任，归还借款本金及后续利息。两被告在借款期间是夫妻关系，且原告韦炳舵向被告温涛出借的款项是支付到被告陈红的账户，因此被告陈红对本案借款应当承担共同还款责任。原告韦炳舵为维护自身合法权益依法向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告韦炳舵的合法权利。
原告韦炳舵对其陈述的事实提供的证据有：
1、借条2张。证明目的：被告温涛于2016年1月28日向原告韦炳舵借款180000元，其中122200元是银行转账，其余的是现金支付，被告温涛获得款项后向原告韦炳舵出具借条；2016年11月1日，被告温涛再次向原告韦炳舵借款40000元，其中17000元是银行转账，其余23000元是现金支付，上述款项都是向被告温涛的配偶即被告陈红的银行账户出借转款。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单。证明目的：原告韦炳舵实际转账金额及被告陈红支付利息的状况，被告陈红的利息支付至2016年11月份，之后就没有支付利息。
3、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表。证明目的：本案借款发生在两被告温涛、陈红婚姻关系存续期间。
被告温涛、陈红未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温涛、陈红经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为他们已放弃答辩和质证的权利。原告韦炳舵提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告韦炳舵提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。被告温涛、陈红于2003年3月31日登记结婚，于2016年12月28日登记离婚。账号62×××75的户名为被告陈红。2016年1月17日，原告韦炳舵转款47000元至该账户。2016年1月28日，原告韦炳舵分别转款30000元、19000至该账户。2016年1月29日，原告韦炳舵转款26200元至该账户。2016年1月28日，被告温涛向原告韦炳舵出具借条一份，载明“今借韦炳舵人民币现金壹拾捌万元整（￥180000），特立此据！定于2016年4月30日前归还，”。2016年11月1日，被告温涛向原告韦炳舵出具借条一份，载明“今借韦炳舵现金人民币肆万元整（￥40000），定于2016年11月30日前归还，特立此据”。因被告温涛到期未按时归还本金，原告韦炳舵追索无果后诉至本院，提出如上诉请。
另查明：本案两笔借款发生于被告温涛与被告陈红夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告韦炳舵对其诉称被告温涛向其两次借款共计220000元的事实提供了相应的证据予以证明，事实清楚，证据确凿，故本院对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告温涛在其2016年1月28日出具的借条中承诺的还款期限为2016年4月30日前，在2016年11月1日出具的借条中承诺的还款期限为2016年11月30日前，两笔借款的还款期限均已届满，被告温涛却未向原告韦炳舵归还本金，已构成违约，故原告韦炳舵主张被告温涛归还借款本金220000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告韦炳舵称双方口头约定月利率为3%，且被告温涛已支付2016年11月30日前的利息，故本案诉请两笔借款的利息从2016年12月1日起计算。本院认为，本案被告温涛在两份借条中均未写明利息，原告韦炳舵虽主张双方口头约定了月利率3%，但未提交相关证据予以证实该口头约定，其虽提交了银行卡交易明细清单试图证明被告温涛支付利息的情况，但该银行卡交易明细清单显示的数据无规律，且原告韦炳舵自认其与被告温涛除了本案借款外还存在其他多笔借款，按照现有证据，本院认为原告韦炳舵主张被告温涛按照月利率2%支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告温涛应从2016年12月1日起，以借款本金220000元为基数，按照年利率6%向原告韦炳舵支付资金占用期间的利息。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案的借款发生于被告温涛与被告陈红婚姻关系存续期间，原告韦炳舵提供的证据显示款项转入被告陈红的账户，且原告韦炳舵主张两笔借款被告陈红均知情，被告温涛、陈红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为他们放弃答辩和质证的权利，故被告陈红应与被告温涛共同偿还本案债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告温涛、陈红共同归还原告韦炳舵借款本金220000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金220000元为基数，从2016年12月1日起按照年利率6%计算至本案借款本金清偿完毕之日止）。
案件受理费5260元、公告费700元，合计5960元（原告韦炳舵已预交），由被告温涛、陈红负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费5260元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐超玲
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 文记珍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 驰