wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初4513号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。法定代表人：陈杰明，该公司经理
委托诉讼代理人：张洁，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：杨平。
法定代理人:赵贵宣。
被告：赵贵宣。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：李洪斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：桂飞。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告杨平、赵贵宣、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张洁、被告杨平法定代理人赵贵宣、被告赵贵宣、被告阳光保险公司委托诉讼代理人桂飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付赔款28780元（车辆损失27409元、鉴定费1371元）；2、判令三被告共同承担本案诉讼费。
事实与理由：王鹤桥所有的辽AJ76**号车在原告处投保了商业车损险，2016年2月24日，王鹤桥驾驶辽AJ76**号与被告杨平驾驶辽A143**号车发生交通事故，造成车辆损坏的后果，经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，杨平负事故全部责任。事故发生后，沈河区法院作出（2017）辽0103民初9016号民事判决书，判令原告赔偿王鹤桥车辆损失款27409元、鉴定费1371元。上述款项已经支付完毕。被告三为辽A143**号车辆的保险公司，应在保险范围内承担赔偿责任，被告赵贵宣作为被告杨平的监护人，应当在保险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告诉至法院。
被告杨平、赵贵宣辩称：与该案有关的交通肇事纠纷已经判决完毕。我认为应当由被告保险公司承担责任，我方不承担责任。
被告阳光保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，肇事时在保险期限内。以法院判决为主。
原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书复印件、（2017）辽0103民初9016号民事判决书副本、付款凭证等证据佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月24日，被告杨平驾驶辽A143**号机动车与案外人王鹤桥驾驶的辽AJ76**号车发生交通事故，致使案外人王鹤桥受伤，车辆受损。事故发生后，案外人王鹤桥将杨平及阳光保险公司起诉至沈阳市和平区人民法院。经开庭审理，作出（2016）辽0102民初4843号民事判决书，确定被告杨平负事故全部责任，因其驾驶的车辆在被告阳光保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险20万元且不计免赔，最终判令被告阳光财产保险公司承担各项费用的赔偿责任。另因，该次事故同时造成案外人王鹤桥驾驶的辽AJ76**号车受损，对于车辆损失费27409元、鉴定费1371元，因在原告处投保有车损险，2017年6月7日，案外人王鹤桥基于保险合同纠纷起诉至沈阳市沈河区人民法院，该院出具了（2017）辽0103民初9016号判决书，判令由原告向被告支付车辆损失费27409元、鉴定费1371元，判决后，原告于2017年10月10日将该笔费用赔偿给案外人王鹤桥。
本院认为：对于被告杨平与案外人王鹤桥因2016年2月24日的交通事故，而引起的机动车交通事故责任纠纷，由沈阳市和平区人民法院已于2016年9月29日出具了（2016）辽0102民初4843号民事判决书，在判决书中对于责任分配进行了确认，最终确定由被告杨平所投保的被告阳光保险公司在保险限额内承担各项费用的赔偿责任。基于同一事实而作出的已经发生法律效力的判决书具有既判力。对于案外人王鹤桥因此次事实产生的车辆损失费及鉴定费，系本次事故产生，亦应有被告阳光保险公司承担相应的赔偿责任。因本案中，原告基于与案外人王鹤桥之间的保险合同关系，已经将车辆损失费赔偿完毕，故取得向实际责任人杨平及被告阳光保险公司追偿的权利。对于原告主张的车辆损失费27409元、鉴定费1371元，由原告提供的付款凭证及已经生效的判决书佐证，其证据确实充分，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付车辆损失费27409元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付鉴定费1371元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告杨平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炳玲二○一八年五月二十二日
书记员 韩 倩 文
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第874号
原告山东恒泰工程集团有限公司。
法定代表人孝延彬，该公司经理。
委托代理人宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东宇丰房地产开发有限公司。
法定代表人徐继武，该公司董事长。
本院在审理原告山东恒泰工程集团有限公司诉被告山东宇丰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告山东恒泰工程集团有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告山东恒泰工程集团有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东恒泰工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5441元，减半收取2720.5元，由原告山东恒泰工程集团有限公司负担。
审判员 张青
二〇一六年三月十六日
书记员 周悦
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3538号
原告：钱杰，男，1963年4月8日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告钱杰诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告钱杰到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付车位违约金5899元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金2821元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月15日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区-3层E675号车位。原告按照合同约定支付了购房总价款85500元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案�记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月15日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）负3层E675车位，车位总价款为85500元。原告应当于2013年5月12日前支付车位总价款85500元，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的车位交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付车位，自交付车位时间届满后的次日起至实际交车位之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交付车位期限在30-90天的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交付车位期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告�当按照约定的违约金支付至实际交付车位之日。
经审查，原告于2013年5月12日支付车位款85500元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案。截止开庭之日，被告开发的车位尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付车位款项，被告未按照约定向原告交付车位，应当承担相应违约责任。根据�中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交付车位期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购车位款为本金，从2015年6月1日起至实际交付车位之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，车位产权证系车位经建设单位验收合格后，办理交付车位手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法�承担相应的违约责任。本案中，涉案车位尚未交付，原告在庭审中表示，被告未交付车位，故截止开庭之日，本案中的车位仍然处于未交付状态，应当适用合同中被告逾期交付车位的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案车位已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆�千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱杰支付从2015年6月1日起至实际交付车位之日止，以购房款85500元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为5981元）；
二、驳回原告钱杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担30元，由原告钱杰承担20元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市�级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 刘 惠 琼
人民陪审员 陈 绛 绯
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1527号
原告67年12月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县觅儿寺镇徐家楼村苏湾，公民身份号码：42211221967********。
被告：姚流军，男，1975年7月2出生，汉族，湖北省红安县人。
原告苏安乐诉被告姚流军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告苏安乐到庭参加了诉讼，被告姚流军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏安乐向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款30000元及利息。事实及理由：2016年5月12日，被告苏安乐通过周世明向原告借款30000元，并出具欠条一张，该欠款约定月息2分，原告多次催要，被告一直未偿还。
被告姚流军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告姚流军通过周世明向原告苏安乐借款3万元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到苏安乐人民币叁万元整（30000.00），月息2分，息钱每月结清，姚流军，2016年5月12日，证明人周世明”。该借款经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告苏安乐与被告姚流军之间的借贷关系明确，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。因借条上有约定利息，且利率未超过法律规定，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚流军于判决生效之日起十日内偿还原告苏安乐借款本金3万元及利息（自2016年5月12日起计算至还款之日止，按年利率24%计算）。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告姚流军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 尹少安
审 判 员 彭 昕
人民陪审员 李春雷
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 文
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终1121号
上诉人（原审被告）：四川中天建筑工程有限公司。住所地：四川省渠县。
法定代表人：陈满春，董事长。
委托诉讼代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川中天建筑工程有限公司万源市锅罐厂工程项目部。办公地点：四川省万源市。
负责人：邓朝军。
委托诉讼代理人：董发育，系四川中天建筑工程有限公司万源市锅罐厂工程项目部出纳。
被上诉人（原审原告）：游振奎，男，生于1958年7月29日，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：李作君，四川鼎贤律师事务所律师。
上诉人四川中天建筑工程有限公司（以下简称中天公司）、四川中天建筑工程有限公司万源市锅罐厂工程项目部（以下简称项目部）因与被上诉人游振奎买卖合同纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2017）川1781民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中天公司、项目部上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、项目部出具的欠条未经中天公司追认应无效，应由自然人承担责任；2、中天公司不应承担责任，张华诗与被上诉人签订的的钢材买卖合同对中天公司不构成表见代理，被上诉人所供钢材使用的锅罐厂工程，也无证据证明是中天公司承建；3、项目部不是独立的法人，不应作为诉讼主体；4、一审按年利息12%计算无法律依据。
游振奎辩称，1、项目部是中天公司成立的，是公司的分支机构，虽未进行登记，但是项目部的责任应由设立它的公司承担；2、项目部与被上诉人签订的合同是有效的，且项目部出具了欠条；3、张华诗与被上诉人签订的合同，被上诉人已履行完供货义务，公司也承认我们供了货，上诉人应履行支付资金的义务；4、请求维持原判。
游振奎向一审法院起诉请求：判令被告支付原告钢材款552140元，并从2015年8月19日按月利率2%计算利息至付清货款时止。
一审法院认定事实：2014年7月5日原告游振奎与被告项目部职工张华诗签订《钢材采购合同》，由原告向被告的万源市火车站片区改建工程安置房建设工地供应合同约定的钢材。2015年8月19日，经双方结算，项目部下欠原告钢材款2271579元，并由项目部向原告出具了欠条。此后，项目部先后向原告支付了1919439元。下余352140元没有支付。在审理中，原告主张2015年10月21日被告支付给原告的20万元是利息；被告坚持双方没有约定利息，该款支付的应当是货款。双方对下欠货款352140元没有异议。
一审认为，被告中天公司、项目部虽然没有与原告游振奎签订《钢材采购合同》，但其职工张华诗代表项目部与游振奎签订了《钢材采购合同》，游振奎已经按照合同约定向项目部履行了供应钢材的义务，项目部也承认收到了原告的货物，并与游振奎进行了结算，出具了结算依据，同时又给付了大部分货款。据此，应当认定项目部对其职工张华诗与游振奎签订《钢材采购合同》行为的追认，项目部对下欠债务应当负有给付义务。项目部是中天公司的分支机构，依法对该项目部不能履行的债务承担连带清偿责任。原告主张2015年10月21日被告支付的20万元是利息，因无确切的证据证明，不予支持。原告主张下欠货款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条(四款)规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，酌情确定从2015年8月20日起按年利率12%标准计算，由被告向原告支付逾期付款的利息。原告的其他诉讼请求不予支持。判决：一、被告四川中天建筑工程有限公司、四川中天建筑工程有限公司万源市锅罐厂工程项目部在本判决生效后，立即连带支付原告游振奎钢材款352140元及利息（利息从2015年8月20日起按年利率12%计算至付清全部欠款时止）。二、驳回原告游振奎的其他诉讼请求。案件受理费5575元，原告游振奎负担2150元，被告四川中天建筑工程有限公司、四川中天建筑工程有限公司万源市锅罐厂工程项目部负担3425元。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的案件事实与一审认定一致，本院予以确认。
另查明，2015年6月28日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率一至五年为5.25%,2015年8月26日调整为5.00%，2015年10月24日调整为4.75%。逾期贷款罚息为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
本院认为，上诉人项目部系上诉人中天公司设立，被上诉人游振奎向上诉人中天公司在万源市锅罐厂3#-5#楼工程项目提供钢材，上诉人项目部向游振奎出具了欠条，且已支付绝大部分款项，故上诉人称对张华诗与游振奎签订的合同、以及项目部出具欠条未追认，不应承担责任的理由均不能成立，本院不予支持。双方对下欠货款没有约定利息或违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条(四款)规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以及逾期贷款罚息为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，本案欠款时间为2015年8月19日，同期中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率一至五年期的利率由5.25%调整为4.75%，本院参照贷款利率4.75%，在此基础上加收50%，计7.125%作为计算逾期付款年利率标准。故一审酌定按年利率12%计算利息不当，本院予以纠正。
综上，中天公司、项目部的部分上诉理由成立。一审认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
变更四川省万源市人民法院（2017）川1781民初552号民事判决第一项为：四川中天建筑工程有限公司、四川中天建筑工程有限公司万源市锅罐厂工程项目部在本判决生效后，立即连带支付游振奎钢材款352140元及利息（利息从2015年8月20日起按年利率7.125%计算至付清全部欠款时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费11150元，由上诉人中天公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一七年九月六日
书记员 黄玉沾
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初265号
原告：上海多利汽车配件有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇和静路22弄5号，组织机构代码13362033-4。
法定代表人：吴文银经理
委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪徽，安徽道同律师事务所律师。
被告：张旭，男，1970年1月7日出生，汉族，45岁，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
第三人：绩溪新城国际大酒店有限公司，住所地安徽省绩溪县龙川大道252号。
法定代表人：董旭喜总经理
原告上海多利汽车配件有限公司与被告张旭、第三人绩溪新城国际大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 辛先海
审 判 员 王晓平
人民陪审员 张 淼
二〇一七年四月七日
书 记 员 章 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省华亭县人民法院
陈彦平与田亚军机动车交通事故责任纠纷一审
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第139号
原告陈彦平，男，汉族，住甘肃省华亭县。
委托代理人王志林、赵瑞捷，华亭县法律援助中心的律师。
被告田亚军，男，汉族，住甘肃省华亭县东华镇王峡口村上范庄社。
本院认为，原告陈彦平诉被告田亚军机动车交通事故责任纠纷一案，原告提供的被告地址，经人民法院查证，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈彦平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李治杰
二〇一四年一月二十三日
书记员 李亚亚
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1574号
申请执行人刘崇刚，男，汉族，生于1972年，住绵阳市涪城区。
被执行人罗世兵，男，汉族，生于1975年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理刘崇刚申请执行（2014）涪民初字第2570号民事判决书一案，因被执行人罗世兵现无财产可供执行，待被执行人有履行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期限限制。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 激
二〇一五年十一月八日
书记员 陆政宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01684-1号
申请执行人咸阳经纬物资租赁有限公司。
法定代表人史建辉，系该公司总经理。
被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司。
法定代表人金ＸＸ，系该公司总经理。
被执行人广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
申请执行人咸阳经纬物资租赁有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司、广厦建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第05699号民事判决书已发生法律效力，被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司、广厦建设集团有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人咸阳经纬物资租赁有限公司于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第05699号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司、广厦建设集团有限责任公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司在中国建设银行股份有限公司西安XXXX支行的银行存款506022.40元，其中本案案款498642.40元，本案案件执行费7380元。本院（2014）雁民初字第05699号民事判决书所确定的案款现已全部执行到案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第05699号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郭宗成
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初1619-1号
原告全荣，女，1998年1月28日出生，蒙古族，无职业。
被告赵雪，女，1989年1月10日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告全荣诉被告赵雪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全荣的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告全荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告全荣负担150元。
审判长王丽梅
人民陪审员海胜
人民陪审员杨图雅
二0一七年十二月十一日
书记员白姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初1619-1号原告全荣，女，1998年1月28日出生，蒙古族，无职业。被告赵雪，女，1989年1月10日出生，汉族，无职业。本院在审理原告全荣诉被告赵雪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全荣的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告全荣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取由原告全荣负担150元。审判长王丽梅人民陪审员海胜人民陪审员杨图雅二0一七年十二月十一日书记员白姗
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民一初字第718号
原告：肖俊煜，男，汉族，1974年1月21日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：胡维颖，系浩然法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：吴章国，男，汉族，1970年8月8日出生。
原告肖俊煜诉被告吴章国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行审理。原告肖俊煜的委托代理人胡维颖到庭参加了诉讼。被告吴章国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，被告因做工程向原告借款282400元，该款用于垫付工程材料及工程款。被告承诺只要发包方结算工程款，就尽快将借款还给原告。2012年9月5日原告将准备好的现金282400元借给被告，双方签订借款协议，约定借期为1个月。被告出具了收条给原告。借款期限到后被告未履行还款义务。原告诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金人民币28.24万元；2、自2012年10月5日起至还清该借款之日止，按中国银行同期贷款利率计算，支付4倍利息（暂计2年利息为135552.00元）共计417952.00元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴章国经本院2014年11月5日在《人民法院报》刊登公告通知其应诉后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交以下证据以证明其主张：
1、原被告身份证复印件，证明原被告双方身份和具有适格的主体资格。
2、借款协议收条，证明1、2012年9月5日被告向原告借款现金28.24万元，借期为1月，自2012年9月5日至2012年10月4日止；2、被告收到了原告交付的借款28.24万元；3、该协议的签订是在昆明市高新区澳林公寓A座25号商铺内所签、所交付现金、所出具的收条。
上述证据，本院认为：对原告提交的证据，因被告未到庭质证，放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：被告于2012年9月5日向原告借款282400元，用于垫付工程款。原告将现金282400元借款交由被告后，被告写有借款协议一份、收款收条一份交原告所持。借款协议中约定借款期限为一个月即2012年9月5日至2012年10月4日。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告诉至本院主张其权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款人民币282400元，并写有借款协议及收条交原告所持，载明了借款的金额。故本院确认原、被告之间借贷的民事法律关系依法成立。还款期限到后被告未能履行还款义务，违反了诚实信用原则，损害了债权人原告的利益，故原告要求被告归还借款人民币282400元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中原被告在借款协议中虽未约定借款利息，但约定了还款期限，借款到期后被告未能履行还款义务，故原告主张支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。利息计算期限从2012年10月5至本判决确认的履行期限届满之日，按中国银行同期贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告吴章国于本判决生效之日起十日内偿还原告肖俊煜借款本金人民币282400元；
二、由被告吴章国于本判决生效之日起十日内支付原告肖俊煜借款本金人民币282400元的逾期利息（自2012年10月5日至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（案件受理费7569元及公告费由被告吴章国承担）
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 杜 芸
人民陪审员 伊文霞
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐莎莎
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民一初字第718号原告：肖俊煜，男，汉族，1974年1月21日出生，云南省昆明市人，系个体工商户。委托代理人：胡维颖，系浩然法律服务所法律服务工作者,特别授权代理。被告：吴章国，男，汉族，1970年8月8日出生。原告肖俊煜诉被告吴章国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行审理。原告肖俊煜的委托代理人胡维颖到庭参加了诉讼。被告吴章国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月，被告因做工程向原告借款282400元，该款用于垫付工程材料及工程款。被告承诺只要发包方结算工程款，就尽快将借款还给原告。2012年9月5日原告将准备好的现金282400元借给被告，双方签订借款协议，约定借期为1个月。被告出具了收条给原告。借款期限到后被告未履行还款义务。原告诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金人民币28.24万元；2、自2012年10月5日起至还清该借款之日止，按中国银行同期贷款利率计算，支付4倍利息（暂计2年利息为135552.00元）共计417952.00元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告吴章国经本院2014年11月5日在《人民法院报》刊登公告通知其应诉后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告向法庭提交以下证据以证明其主张：1、原被告身份证复印件，证明原被告双方身份和具有适格的主体资格。2、借款协议收条，证明1、2012年9月5日被告向原告借款现金28.24万元，借期为1月，自2012年9月5日至2012年10月4日止；2、被告收到了原告交付的借款28.24万元；3、该协议的签订是在昆明市高新区澳林公寓A座25号商铺内所签、所交付现金、所出具的收条。上述证据，本院认为：对原告提交的证据，因被告未到庭质证，放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：被告于2012年9月5日向原告借款282400元，用于垫付工程款。原告将现金282400元借款交由被告后，被告写有借款协议一份、收款收条一份交原告所持。借款协议中约定借款期限为一个月即2012年9月5日至2012年10月4日。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款人民币282400元，并写有借款协议及收条交原告所持，载明了借款的金额。故本院确认原、被告之间借贷的民事法律关系依法成立。还款期限到后被告未能履行还款义务，违反了诚实信用原则，损害了债权人原告的利益，故原告要求被告归还借款人民币282400元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中原被告在借款协议中虽未约定借款利息，但约定了还款期限，借款到期后被告未能履行还款义务，故原告主张支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。利息计算期限从2012年10月5至本判决确认的履行期限届满之日，按中国银行同期贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告吴章国于本判决生效之日起十日内偿还原告肖俊煜借款本金人民币282400元；二、由被告吴章国于本判决生效之日起十日内支付原告肖俊煜借款本金人民币282400元的逾期利息（自2012年10月5日至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（案件受理费7569元及公告费由被告吴章国承担）如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  杜 芸人民陪审员  伊文霞二〇一五年三月二日书 记 员  徐莎莎
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执恢144号
申请执行人王润兰，女，1990年3月13日生。
被执行人王延生，男，1974年4月10日生。
被执行人河南省平顶山市大路物流有限责任公司。
经营者：刘六连
王润兰与王延生、河南省平顶山市大路物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为1050.00元（含执行费50.00元）。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2589号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一七年十一月二日
书记员 刘水清
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初170号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张庆文，男，27岁，1989年3月24日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，无业。2016年11月4日因涉嫌犯运输毒品罪被抓获，同月6日被刑事拘留，同年12月7日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人张庆文犯运输毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人张庆文及其辩护人铁晓颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年11月4日21时许，公安人员根据线索在咸阳国际机场，将乘坐8L9839航班由云南丽江飞至西安的被告人张庆文抓获。2016年11月5日0时许至2016年11月5日14时许，张庆文从体内排出60小包塑料纸包装的圆柱条形物品（经鉴定，净重331.0702克，经随机�取10粒鉴定，均检出海洛因成分），11月7日8时30分许，张庆文从体内排出最后1小包塑料纸包裹的圆柱条形物品（经鉴定，净重5.3879克，检出海洛因成分）。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张庆文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的运输毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人张庆文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，亦不作辩解；其辩护人辩称，张庆文属受人雇佣运输毒品，且有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月4日21时许，公安人员根据线索在陕西咸阳国际机场，将乘坐8L9839航班由云南丽江飞至西安涉嫌运输毒品的被告人张庆文抓获，并查获作案工具黑色XMI手机1部。2016年11月5日0时许至2016年11月5日14时许，张庆文从体内排出60小包塑料纸包装的圆柱条形物品(经鉴定，上述物品净重共计331.0702克，并从随机抽取的10小包物品中各抽取1粒进行鉴定，从中均检出海洛因成分)，11月7日8时30分许，张庆文从体内排出最后1小包塑料纸包裹的圆柱条形物品（经鉴定，净重5.3879克，检出海洛因成分）。上述毒品除部分留检外，其余均已收缴。
上述事实，有公安机关的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、破案经过、抓获经过、体内排毒记录、查获记录、称重记录、封存记录、扣押清单及情况说明，登机牌，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书及毒品收据，物证黑色XMI手机，视听资料张庆文排毒视频，通话详单，被告人张庆文指认毒品的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张庆文违反毒品管理法规，明知是毒品仍以体内藏毒的方式运输，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款规定的运输毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张庆文犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关当庭出示的破案经过、抓获经过及陕西省公安厅禁毒总队的情况说明等证据证明，在被告人张庆文向公安人员供述其运输毒品犯罪事实前，公安机关已掌握相关犯罪线索且已将其纳入排查范围，故其行为不属自首，故辩护人关于此节的辩称理由不能成立，本院不予采纳；但其系受他人雇佣运输毒品，且能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚，故辩护人关于此节�辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人张庆文的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张庆文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月4日起至2031年11月3日止），并处没收财产人民币十万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案扣押的作案工具黑色XMI手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 永
人民陪审员 雷杰婧
人民陪审员 白 洁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑 刚
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第90号
申请执行人黄可祥，男，汉族，1964年1月19日出生，住福建省永泰县。
被执行人谢德海，男，汉族，1985年3月16日出生，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人黄可祥与被执行人谢德海民间借贷纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2015）汕南法民一初字第161号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人谢德海应归还申请执行人黄可祥借款15000元及利息、违约金（利息、违约金二项总和按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，从2014年10月8日起至还款之日止）。被执行人逾期未履行还款义务，根据申请执行人申请，本院依法于2015年6月2日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人黄可祥以被执行人谢德海已履行案款为由，于2015年8月10日到本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汕头市潮南区人民法院作出的（2015）汕南法民一初字第161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年八月十日
书记员 周 勇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1518号
原告李丽。
委托代理人潘春雷。代理权限：一般代理。
被告桑伟。
第三人杨忠红。
本院在审理原告李丽诉被告桑伟、第三人杨忠红民间借贷纠纷一案中，原告李丽于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告李丽就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李丽负担。
审判员 李建宁
二〇一六年六月二十九日
书记员 付卫斌
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初853号
原告：赵宇平，男，汉族，1969年10月出生，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：余浩，安徽南岳法律服务所法律工作者。
被告：黄守富，男，汉族，1968年1月10日出生，住安徽省霍山县。
原告赵宇平与被告黄守富债权转让合同�纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇平及其委托诉讼代理人余浩、被告黄守富、证人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宇平向本院提出诉讼请求：1.判令立即偿还89800元石料货款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄守富在高显峰处购买20余万元石子，截止2017年元月被告黄守富仍然下欠89800元石料货款未支付。同时，高显峰尚欠原告部分路砖材料款未付。2017年5月4日，原告和高显峰签订《债权转让协议》，协议约定：高显峰将对被告黄守富的89800元石料货款债权转让给原告享有，以此抵偿对原告的债务。协议签订后，高显峰将《债权转让协议》邮寄通知被告，并短信同时告知被告债权转让的事实，要求其向原告清偿货款。但是被告至今拒不偿还。综上所述，被告黄守富和高显峰货物销售合同产生的欠款客观真实。原告和高显峰签订的《债权转让协议》是双方真实的意思表示，并履行了通知债务人即被告的义务，债权转让合法有效。被告理应依法向原告偿还债务。为维护原告合法权利，特诉诸法律，请求公正裁判。
被告黄守富辩称：1、其和高显峰石料买卖发生在2010年，高显峰送到工地的石料不合格，其买的是石子，高显峰供的是石粉，导致工程不达标，89800元的条据存在争议；2、其和原告赵宇平在2016年先后打了三次官司，原告多次虚假诉讼。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、债权转让协议、欠条，证明债权转让的事实；原告享有对被告89800元债权，具有诉讼权利和主体资格；双方债权客观真实。3、短信通知、快递单、快递回执，证明债权转让事实已经履行通知义务；债权转让合法有效。对原告所举证据，被告均无异议。
被告为反驳原告的诉请，向本院提交了如下证据：1、证人张某证言(复印件)，证明其石料是卖给张世付的；2、霍山县华安建筑工程有限责任公司文件(复印件)，证明张世付系华安公司在嘉利星城E区1#、3#楼工程项目部施工负责人；3、余立英收条，证明嘉利星城工地收到黄守富所送石料的方量；4、华玲玉收条，证明嘉利星城工地收到黄守富所送石料的方量；5、(2016)皖1525民初1143号、1336号民事判决书，证明原告多次虚假诉讼。对被告所举证据，原告认为，对证据1三性持有异议，黄守富和张世付签订的砂、石子、水泥砖，与本案无关联性；该证据是复印件，没有原件核对，且是电脑打印，并非本人书写，真实性、合法性持有异议；证人应出庭作证接受提问，该证言不能作为证据使用，黄守富所证明的石料质量问题，不能仅以证人证言认定是从高显峰处购买的石料，达不到其证明目的；黄守富和高显峰石料款已经结算，质量问题已经超过时效，该石料销售行为履行完毕，双方多次结算转据，产生2017.1.26日条据。对证据2三性持有异议，该文件是公司内部文件，且没有原件核对，与本案无关联性。对证据3、4三性均持有异议，余立英收条证明黄守富和高显峰存在石料销售行为，该证据是余立英、华玲玉单方记账，二人应当出庭接受询问，且未得到高显峰签字确认，不能作为定案依据。对证据5，与本案无关联性，原被告之间的诉讼行为与本案债权转让无关。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告所举证据1、2、3，被告均无异议，本院均予以认定。被�所举证据1、2、3、4、5与本案不具关联性，本院均不予认定，且证人张某系嘉利星城E区1#、3#楼工程施工负责人，而证人余某、华某收到黄守富所送石料用于嘉利星城B区6#楼、C区4#楼、D区2#、3#楼工程，故张世付证言证明黄守富所送石料质量有问题，亦不具真实性。
经审理查明的事实与原告赵宇平诉称及举证证明的事实一致。
本院认为，合法的债务应当依法清偿。被告黄守富欠高显峰石子款89800元，有被告黄守富2017年1月26日出具的欠条及被告黄守富、证人高某当庭陈述，事实清楚，本院予以认定；高显峰将债权转让给原告赵宇平，并通知到被告黄守富，债权转让合同成立并生效。被告黄守富提出石料质量有问题、89800元的条据存在争议的辩解意见，因未提供证据证明，故被告黄守富的抗辩理由不能成立，本院不予采�。现原告赵宇平要求被告黄守富偿还89800元石料货款，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄守富于本判决生效之日起十日内给付原告赵宇平89800元石料货款，款交本院转付。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告黄守富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵前利
二〇一七年七月十二日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2499号
原告：毛某，女，1992年12月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人：童建火，江西洪胜律师事务所律师。
被告：刘某，男，1991年8月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人：叶盛波，江西红源律师事务所律师。
原告毛某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人童建火、被告刘某及其委托代理人叶盛波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：1.准予原告与被告离婚；2.婚生长女刘梓研（2014年6月13日生）由原告抚养，次女刘梓蔓（2016年4月20日生）由被告抚养；3、判决夫妻共同财产平均分割；4、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2014年6月13日生下长女刘梓研，2016年4月20日生下次女刘梓蔓。被告婚后跟随父亲做水果生意，2016年被告去东北开拓市场，随后与一东北女子勾搭成奸。2016年除夕夜，该东北女子打电话给原告，厚颜无耻地向原告进行挑衅，告知原告她是被告的小老婆。被告认识该东北女子后不再照顾家庭，还不断发短信威胁原告及家人，并将共同生活期间购买的一辆小车偷走。至此，原、被告夫妻感情彻底破裂，确无任何和好希望，故向本院起诉。
被告辩称，1、被告与原告婚姻基础扎实，感情尚好，不存在夫妻感情完全破裂的情形，不同意离婚；2、闽Ａ×××××所变卖的6万元应为被告个人财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告毛某依法提交了证据：1、原告身份证；2、原、被告结婚证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上述证据经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年原、被告相互认识后自由恋爱，2012年10月份开始同居生活，2013年11月份以被告的名义按揭购买了一台闽Ａ×××××现代轿车，现按揭款已还清。××××年××月××日办理了结婚登记手续。2014年6月13日生下长女刘梓研，2016年4月20日生下次女刘梓蔓。2016年8月被告单独到东北开拓市做水果生意，由此双方产生矛盾。故原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后也建立起了一定的夫妻感情，并生育二个小孩。现仅因家庭琐事，导致双方产生隔阂，但并不至于夫妻感情破裂。
综上所述，只要双方能相互包容、相互谅解，仍然是一个幸福的婚姻家庭。因此，原告毛某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程行旺
二〇一七年九月十四日
书记员 纪云燕
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第503号
原告邱和霜
委托代理人王义鹏，贵州康卓律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈辉
原告邱和霜诉被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱和霜及其委托代理人王义鹏、被告陈辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱和霜诉称：2013年7月20日，被告陈辉以急需资金周转为由，向原告借款19.8万元，并于同日向原告出具借条一张，借条约定按信用社同期贷款利率的4倍计算利息，并定于2013年12月30日前还清；还款期限届满后，经多次催收，被告均未予归还，现提起诉讼，请求判令被告归还借款本金19.8万元，从2013年7月20日起至起诉之日止的利息124740元，并承担诉讼费用。
被告陈辉辩称：原、被告双方的借款发生在双方一起做生意期间，经结算，被告确实欠原告借款19.8万元，但双方在做生意分红及生意结束时，原告应付被告分红款和结算款合计2万元，该2万元应从被告欠原告的19.8万元借款中予以扣减，被告尚欠原告借款17.8万元。
经审理查明：原、被告双方曾系生意合作伙伴关系，在合作做生意期间，被告陆续向原告借款使用，后双方于2013年7月20日结算，被告共计向原告借款19.8万元，被告陈辉于同日向原告邱和霜出具了金额为19.8万元的借条一张，借条上约定了利息计算方式及还款时间；现原告以还款期限届满后向被告多次催收未获为由起诉来院，提出如前诉请。庭审中，原告对应付被告分红款1万元及结算款1万元合计2万元的事实予以认可，并同意在被告所欠的借款19.8万元中予以扣减。
审理过程中，经原告申请，本院于2015年6月10日依法作出《（2015）息民初字第503号民事裁定书》，对被告陈辉位于贵州省息烽县永靖镇南大街一品城4幢1单元4层1-4-1号的住房1套进行了保全。
上述事实，有原、被告的陈述，被告陈辉出具给原告邱和霜的借条1张，原、被告身份证复印件等证据在卷佐证，业经庭审质证，予以认定。
本院认为：被告陈辉向原告邱和霜借款并出具借条，负有向原告邱和霜偿还的义务，对于被告所述的原告应付被告分红款及结算款合计2万元的事实，原告也予以认可，并同意在本案中予以相应扣减，因此被告陈辉应偿还原告邱和霜借款17.8万元；对于原告提出按信用社同期贷款利率的4倍计算从借款之日起至起诉之日（2015年5月4日）止的利息的主张，超过了法律保护的限额，不予全部支持，应依法按同期人民银行贷款利率的4倍计算此期间的借款17.8万元的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第一款“当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告陈辉在本判决生效后十日内归还原告邱和霜借款人民币17.8万元，并按人民银行同期贷款利率的4倍给付借款17.8万元从2013年7月20日起至2015年5月4日止的利息；
二、驳回原告邱和霜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6140元，减半收取3070元，保全费1614元，合计4684，由被告陈辉承担4000元，原告邱和霜承担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告邱和霜可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 魏 厚 江
二〇一五年六月二十日
书记员 徐飞燕（代）
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1781号
原告毛朋贵，农民。
委托代理人王淼，河北万千律师事务所律师。
被告高瑞亮，农民。
原告毛朋贵与被告高瑞亮劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员吴春龙独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告毛朋贵及其委托代理人王淼到庭参加了诉讼，被告高瑞亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告毛朋贵诉称，被告承包了秦皇岛市第三建筑工程公司在天城锦江苑25栋、27栋楼的外墙工程，原告在被告处打工，工作是27栋楼的外墙石材安装。工程完工后，原告找到被告要求结算拖欠的工资，但被告始终拖欠不给，于2014年1月3日给原告出具了拖欠工资的欠条并签字捺印。后原告又多次催要无果，故此才提起诉讼，请求依法判令被告给付拖欠原告的工资38000元。
原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据：
（1）被告高瑞亮的户籍证明一份。
（2）2014年1月3日被告为原告出具的欠条一张。用以证明，被告欠原告工资38000元，系个人欠款。
被告未到庭质证，也未提交任何证据。
经庭审审查认证，原告提交的欠条有被告的签名和手印，且与原告的当庭陈述相互印证，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月份左右，被告在秦皇岛市第三建筑工程公司处承包了秦皇岛市开发区天城锦江苑25栋、27栋楼房的外墙安装工程。通过青龙满族自治县祖山镇黄土坎村村民崔增根的联系及介绍，原告从被告手中承包了天城锦江苑27号楼房的部分外墙安装工程。原、被告约定，每平方米被告支付原告劳务报酬85元，面积以完工后的实际面积为准。原告自2013年6月初带工人进场施工至2013年9月底完工，原告累计完成外墙安装面积1100多平方米，扣除被告已付的工程款，尚欠原告劳务报酬人民币38000元。原告曾向被告催要，被告始终没有给付，原告便找到秦皇岛市开发区劳动局，经协调，2014月1月3日被告给原告出具38000元工资欠条一张，并写明是其个人欠款。此后，原告多次打电话向被告催要欠款，但被告至今未付。
本院认为，被告承包外墙安装工程，原告带人为其从事相应劳务，双方之间已形成劳务合同关系。被告作为劳务合同的接受方，认可拖欠原告工资38000元，有被告为原告出具的欠条予以证实。原告要求被告支付工资，被告依法应履行付款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告高瑞亮于本判决生效之日起五日内支付原告毛朋贵工资款人民币38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 吴春龙
二〇一四年九月十九日
书记员 张春波
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第1055号
申请执行人：王海春，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：高重，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请执行人王海春与被执行人高重劳务合同纠纷一案，本院已按法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）怀民一初字第0325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙兴丽
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执849号
申请执行人张喜梅,女,汉族，1962年4月20日出生，住上蔡县。
被执行人范妞，女，汉族，1950年12月15日出生，住上蔡县。
本院在执行张喜梅与范妞返还原物纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执849号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执849号申请执行人张喜梅,女,汉族，1962年4月20日出生，住上蔡县。被执行人范妞，女，汉族，1950年12月15日出生，住上蔡县。本院在执行张喜梅与范妞返还原物纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执849号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 翟光波审判员 耿贺年二〇一七年十月二十六日书记员 吕云峰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初395号
---
原 告
|
史大鹏，男，1990年5月9日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被 告
|
鸡东县盐业公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡东县。
法定代表人：毕玉斌，职务：经理。
委 托
诉 讼
代理人
|
田宝军，男，1966年3月20日生，鸡东县盐务管理局职工，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉 讼
请 求
|
1.鸡东县盐业公司偿还史大鹏借款10 000元；
2.诉讼费由鸡东县盐业公司负担。
被 告
辩 称
|
鸡东县盐业公司承认史大鹏提出的全部诉讼请求。
本院于2018年3月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
鸡东县盐业公司于本判决生效后三日内偿还史大鹏借款10 000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由鸡东县盐业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 群
二〇一八年三月七日
法官助理 张佶铭
书 记 员 于家婧
黑龙江省鸡东县人民法院													民 事 判 决 书													（2018）黑0321民初395号																															原 告																							史大鹏，男，1990年5月9日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。																															被 告																							鸡东县盐业公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡东县。													法定代表人：毕玉斌，职务：经理。																															委 托													诉 讼													代理人																							田宝军，男，1966年3月20日生，鸡东县盐务管理局职工，住黑龙江省鸡西市鸡东县。																															案 由																							民间借贷纠纷																															诉 讼													请 求																							1.鸡东县盐业公司偿还史大鹏借款10 000元；													2.诉讼费由鸡东县盐业公司负担。																															被 告													辩 称																							鸡东县盐业公司承认史大鹏提出的全部诉讼请求。																															本院于2018年3月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：													鸡东县盐业公司于本判决生效后三日内偿还史大鹏借款10 000元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取计25元，由鸡东县盐业公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 李 群													二〇一八年三月七日													法官助理 张佶铭													书 记 员 于家婧
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执420号
申请执行人梁刚，男，汉族，1993年5月15日出生，农民。
被执行人宋浩，男，汉族，1992年7月18日出生。
被执行人刘继东，男，汉族，1976年11月23日出生。
上列当事人之间刑事附带民事赔偿一案，陕西省汉中市中级人民法院作出的（2015）汉中刑再终字第00001号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁刚于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人宋浩给付申请执行人梁刚人民币534137.98元，刘继东承担连带赔偿责任；刘继东赔偿梁刚65147.80元，承担案件执行费7741元。
本案在执行过程中，经点对点查询银行，工商局、房管所、车管所均未找到被执行人宋浩、刘继东可供执行的财产;申请执行人梁刚亦不能提供被执行人宋浩、刘继东可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执420号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐凤龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12903号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告程远洪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程远洪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程远洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，314.02元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，314.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳商初字第289号
原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街***号。
代表人于志强，行长。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告徐杰涛，男，1970年4月11日出生，汉族，住乳山市。
被告房宝玲，女，1973年11月5日出生，汉族，住乳山市。
被告威海宝缘担保有限公司，住所地威海市环翠区新威路128号二层多功能房。
本院在审理原告中国银行股份有限公司乳山支行诉被告徐杰涛、房宝玲、威海宝缘担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1488元，由原告负担。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一六年五月二十日
书记员 王姣姣
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2546号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人蒋樟奇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初02619号，依法向被执行人蒋樟奇发出执行通知书，责令被执行人蒋樟奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋樟奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋樟奇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币114524.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月十二日
书记员 王建国
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3462号
罪犯张显元，男，1964年12月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2014年7月30日作出（2014）微刑初字第146号刑事附带民事判决书，以被告人张显元犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人张显元赔偿附带民事诉讼原告人刘景云等经济损失23193元（未执行）；赔偿附带民事诉讼原告人李慎强经济损失117693.16元（未执行）；赔偿附带民事诉讼原告人李从民经济损失12235.966元（未执行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱减刑建议书认为，罪犯张显元在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张显元自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张显元的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张显元确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张显元减刑二个月（刑期自2014年2月27日起至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 茜
审 判 员 孙 红
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13783号
原告：沈某，男，汉族，1968年8月21日出生，身份证住址：江苏省启东市。
委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。
被告：徐某，女，汉族，1973年5月5日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告徐某所有的价值人民币1450000元的财产，并由案外人深圳市XX融资担保有限公司开具保函（以人民币1450000元金额为限）作为担保。
经审查，本院认为原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告徐某所有的价值共人民币1450000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张薇炜
二〇一六年九月十二日
书记员 朱延丹
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13783号
原告：沈某，身份证住址：江苏省启东市。
委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。
被告：徐某，住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年9月13日向本院提出自愿撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回起诉属于对其自身权益的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费人民币3275元（原告已预交，本院已按简易程序减半核算），由原告沈某承担。保全费人民币5000元（原告已预交），因原告自愿撤回保全申请未采取保全措施，本院予以退回。
审判员 张薇炜
二〇一六年九月十三日
书记员 朱延丹
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1635号
原告：杨某，男，汉族，生于1981年5月17日。
被告：马某，女，汉族，生于1983年7月13日。
原告杨某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩归原告抚养，被告支付孩子抚养费；3、婚后收入经济财产均等分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，被告于2008年12月26日生长子，取名杨某甲。婚后有存款约16万元在被告处。由于双方性格不合，经常生气、吵架，夫妻感情已经破裂。
被告马某承认原告在本案中所主张的部分事实，但认为婚后没有存款，有外债8到10万元，且不同意离婚。
本院认为，原、被告双方因琐事生气、吵架，虽影响到夫妻感情，但鉴于被告不同意离婚，而原告又未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经破裂，为有利于原、被告家庭的稳定和婚生子女的健康成长，双方以暂不离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一六年八月十九日
书记员 张松哲
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2360号
原告张会林，男，1969年9月23日生，汉族，现住长春市南关区。
被告王迎国，男，出生时间不详，民族不详，现住九台市。
被告张佰山，男，1963年2月7日生，汉族，农民，现住九台市。
被告张忠生，男，1985年10月10日生，农民，汉族，现住九台市。
本院在审理原告张会林诉被告王迎国、张佰山、张忠生身体权纠纷一案中，原告张会林于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张会林撤回起诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王海龙
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第124号
原告罗洪兴，男，汉族。
被告田健，男，汉族。
被告刘波，男，汉族。
原告罗洪兴与被告田健、刘波买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，由审判员张永昌适用简易程序公开进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告田健到原告所在的先锋村收购玉米，原告将玉米一车卖与被告田健。被告田健给付了部分玉米款，尚欠58，370.00元。2014年6月27日，被告田健为原告出具了欠据，约定2014年12月末给付，被告刘波为其担保。被告违约，经多次催要未果，为此诉讼。因卖粮款拖欠至今，种地和家里生活用钱只能向别人高息抬款。为此，要求二被告立即给付粮款并按0.015元利率给付拖欠期间的利息。
被告田健辩称，原告所述属实，无异议。粮款没给付的不只是原告一份，是因为买我粮的人欠账才出现我欠原告粮款的情况，我们还在要账打官司，得等一段时间才能给付。原告所主张的利息应按银行贷款，不能按他向别人借款的利息计算。
被告刘波辩称，原告所述属实，无异议。我是为朋友田健担保的，我也没有钱给。
经审理查明，2013年12月20日，被告田健到原告所在村收购玉米，原告将玉米卖与被告田健一车，被告田健只给付了部分粮款，剩余的粮款拖欠至2014年6月27日。二被告于2014年6月27日为原告出具了欠据，并约定当年年末给付并计算了拖欠期间的利息损失2，100.00元。现因二被告违约，为此原告诉讼，要求二被告立即给付粮款并承担0.015元的拖欠2015年1至3月期间的利息。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，二被告违约应承担民事责任。原告要求二被告给付拖欠期间的利息损失应当支持，即本金58，370.00元×利率0.015元×3个月=2，626.65元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告田健给付原告卖粮款63，096.65元，于判决生效5日内给付。
被告刘波负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费1，311.80元，减半收取为655.90元由被告田健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张永昌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王佳旭
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初91号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王子才，男，现住宁江区。因涉嫌故意伤害，于2016年9月9日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月20日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人腾达，吉林群星律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书，指控被告人王子才犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人王子才及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日9时许，被告人王子才子在宁江区大洼镇向阳村王少英家�，因琐事与庞某发生口角，后持刀将被害人庞某胸部、腹部扎伤。经法医鉴定：被害人庞某肝破裂、胰腺破裂损伤程度构成重伤二级，结肠破裂、小肠破裂的损伤程度构成重伤二级，胃壁的损伤程度构成轻伤一级，膈肌的损伤程度重伤二级；左血胸的损伤程度构成轻伤二级，两侧肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级；胸骨骨折的损伤程度构成轻伤二级；腹膜后血肿的损伤程度构成轻伤二级；失血性休克的损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王子才的供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见等相关书证，认为被告人王子才的行为已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以惩处。
被告人王子才对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
辩护人辩护称：1、被告人王子才主动到公安机关投案，能够供述主要犯罪事实，应认定为自首，依法从轻或减轻处罚；2、民江矛盾引发犯罪，可以从轻处罚；3、积极救治被害人、赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，希望法庭对被告人王子才判处缓刑。
经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人王子才的亲属已与被害人庞某达成民事赔偿协议，被告人王子才的亲属给付被害人庞某经济损失人民币80000元，被害人庞某对被告人王子才的行为表示谅解，表示不再追究被告人王子才的民事赔偿责任。
上述事实，有被告人王子才的供述；被害人庞某的陈述；证人王某英、耿某、王某龙、耿某、耿某的证言；户籍证明；抓获经过；办案说明；�院病历；调解笔录；收条；鉴定意见等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王子才故意伤害他人身体健康，造成他人三处重伤，六处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王子才在案发后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，可以依法从轻处罚。案发后被告人王子才的亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人王子才可酌情予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王子才的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度。结合其所在的基层组织愿意对其实施监管的考虑因素,对被告人王子才可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王子才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 路 平
人民陪审员 张雪芹
人民陪审员 姚丽艳
二〇一七年三月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 孙德会
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初91号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王子才，男，现住宁江区。因涉嫌故意伤害，于2016年9月9日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月20日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人腾达，吉林群星律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书，指控被告人王子才犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人王子才及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日9时许，被告人王子才子在宁江区大洼镇向阳村王少英家中，因琐事与庞某发生口角，后持刀将被害人庞某胸部、腹部扎伤。经法医鉴定：被害人庞某肝破裂、胰腺破裂损伤程度构成重伤二级，结肠破裂、小肠破裂的损伤程度构成重伤二级，胃壁的损伤程度构成轻伤一级，膈肌的损伤程度重伤二级；左血胸的损伤程度构成轻伤二级，两侧肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级；胸骨骨折的损伤程度构成轻伤二级；腹膜后血肿的损伤程度构成轻伤二级；失血性休克的损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王子才的供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见等相关书证，认为被告人王子才的行为已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以惩处。
被告人王子才对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
辩护人辩护称：1、被告人王子才主动到公安机关投案，能够供述主要犯罪事实，应认定为自首，依法从轻或减轻处罚；2、民江矛盾引发犯罪，可以从轻处罚；3、积极救治被害人、赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，希望法庭对被告人王子才判处缓刑。
经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人王子才的亲属已与被害人庞某达成民事赔偿协议，被告人王子才的亲属给付被害人庞某经济损失人民币80000元，被害人庞某对被告人王子才的行为表示谅解，表示不再追究被告人王子才的民事赔偿责任。
上述事实，有被告人王子才的供述；被害人庞某的陈述；证人王某英、耿某、王某龙、耿某、耿某的证言；户籍证明；抓获经过；办案说明；住院病历；调解笔录；收条；鉴定意见等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王子才故意伤害他人身体健康，造成他人三处重伤，六处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王子才在案发后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，可以依法从轻处罚。案发后被告人王子才的亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人王子才可酌情予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王子才的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度。结合其所在的基层组织愿意对其实施监管的考虑因素,对被告人王子才可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王子才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 路 平
人民陪审员 张雪芹
人民陪审员 姚丽艳
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙德会
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00250号
原告何某某，男，居民。
委托代理人张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，居民。
被告田某某，男，农民。
被告傅某，男，居民。
原告何某某诉被告张某某、田某某、傅某民间借贷纠纷一案于2015年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人张炳顺，被告张某某、傅某到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2012年2月，三被告以中铁十七局集团第四工程有限公司的名义中标镇安县重点项目风凸岭隧道B标段工程。三被告以合伙人身份共同投资承包了此项工程，并签订了股东会协议决议，制定了投资股份分配方案、股东分工及职责、费用支出办法、约定了利益共享、风险共担等。为了向政府缴纳工程保证金，被告张某某向他等人借款900余万元，其中他的借款30万元，并出具了书面借条及借款合同，约定了借款利息和归还期限。现被告张某某等人承包的工程已经竣工，有关工程款已经支付，因合伙内部出现意见分歧，导致合伙账务至今未进行清算，将他的借款不予归还，他多次催要，三被告之间互相推诿，拒绝偿还。因三被告系合伙关系，在合伙期间对外借款用于承包工程资金周转，三被告应当承担连带清偿责任。故他依法起诉，要求三被告连带偿还他的借款本金，并按照约定支付利息。
原告何某某向法庭提交了以下证据来支持自己的诉讼请求：
第一组证据：借条、借款合同，证实被告张某某向原告何某某借款用于合伙工程投资，及借款利息和还款期限的约定情况；
第二组证据：《股东会议协议决议》，证实了被告张某某是合伙的总负责人以及三被告借用原告资金用于风凸岭隧道工程合伙投资的事实；
第三组证据：《汇款业务委托书》，证实被告�某某将原告等人的借款汇入中铁十七局集团第四工程有限公司账户用以缴纳政府保证金的事实；
第四组证据：《工程施工协议》，证实三被告合伙以中铁十七局四公司名义中标后承包镇安县木王森林公园公路风凸岭隧道工程B标段工程的事实；
第五组证据：张某某调查笔录一份，证实被告张某某借款是用于合伙承包工程的事实；
第六组证据：证明及领条，证实被告傅某、田某某已用合伙财产支付他们对外借款利息八十多万元，以此证实原告的借款应当用三被告的合伙财产进行清偿。
被告张某某辩称，他对欠款事实没有异议，当时为了给政府交纳保证金，向原告何某某等13人借款，资金打入中铁十七局的账户，完工后政府没有完全支付工程款给他们，现在他们合伙账务没有清算，借条是他签的字，他没有异议，原告等人找他要钱，他现在无力还款。对于该借款他的意见是因为当时为了承包工程的借款，不是他个人借款，应由他们三人共同偿还。
被告傅某辩称，借款借条上没有他签字，他不同意偿还。借款是被告张某某经手的，与他没有任何关系。且原告等人以镇安县华联农工商有限公司名义打入中铁十七局的900万元，是否用于工程，他不知情，现原告要求他承担张某某的债务，他不同意，他在外面也有债务，他和张某某、田某某虽是合伙关系，但他们各自经手的借款，各自负责偿还。
被告田某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
三被告未向法庭提供任何证据来支持自己的辩解主张。
上述证据均经过庭审举证及质证，被告张某某对原告提供的证据无异议，被告傅某对原告提交的证据均提出异议，认为该证据与他没有关系，借款是张某某经手的。合议庭对证据综合分析认定如下：对原告提供的第一组证据，被告张某某无异议，客观真实，能够证实被告张某某向原告借款的事实，依法予以采信。对第二组、第三组、第四组、第五组、第六组证据的真实性予以确认，对原告的证明目的不予采信，该五组证据不能证实被告张某某的个人借款用于被告三人合伙投资，不能认定借款系三人合伙经营期间的共同债务，与本案没有关联性，依法不予采信。
经审理查明，2011年9月5日，被告张某某以镇安县风凸岭隧道工程需要资金为由，向原告何某某借款30万元，与原告签订了借款合同，约定了借款利息为月息1.5分，借款期限一年，并出具了借条。同年11月7日，三被告共同签订了股东会协议决议。2011年12月5日被告张某某用镇安县华联农工商有限公司的账户（张某某系该公司法定代表人）将900万元资金打入中铁十七局集团第四工程有限公司账户，用于工程向政府缴纳的保证金。2012年2月12日，三被告与中铁十七局集团第四工程有限公司风凸岭隧道B标项目经理部签订了工程施工协议，开工时间2012年2月15日，竣工时间2013年1月5日。现原告以被告张某某借款用于三人合伙承包的工程为由，要求三被告连带清偿借款本金30万元，并按照约定月利率1.5%支付利息自借款之日起至还款之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告借款30万元，有原告提供的借条、借款合同为凭，被告张某某亦无异议，原告何某某与被告张某某之间的债权债务关系明确，民间借贷关系合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。另双方约定的借款利息未超过国家有关限制借款利率的规定，故对原告何某某要求被告张某某归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张认为，三被告系合伙关系，被告张某某借款全部用于合伙工程投资需�为由要求被告田某某、傅某承担连带清偿责任的观点，合议庭认为，本案的关键是认定该借款的性质是否是合伙债务的问题？本案三被告虽是合伙关系，在其三人的协议中已经约定了出资比例，利润、风险分担方案，至于各自合伙资金来源及三人出资的借款如何偿还问题没有涉及，对合伙人为合伙投资的举债，应视为个人债务，不应由其他合伙人承担连带清偿责任。且原告提供的仅一张2011年12月5日镇安县华联农工商有限公司向中铁十七局集团第四工程有限公司的900万元打款票据，亦不能证实其中就包含有原告的借款，该借款就是投资该工程需要了。即使用于该工程，因被告张某某借款在2011年9月5日，工程开始时间为2012年2月，被告张某某亦无证据证明该借款用于合伙经营，证据孤立，不能相互印证，原告以此证实借款是被告三人在合伙期间产生的债务，证据不充分，被告傅某辩解理由成立，依法予以采信，原告要求被告傅某、田某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。因此，被告张某某的个人借款应由其本人负责偿还。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某自本判决生效之日起十五日内偿还原告何某某借款本金30万元，从2011年9月5日借款之日起按照月利率1.5%支付利息至还款之日止；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费5800.00元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 阮诗安
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 项 忠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 田 凯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民三终字第473号
上诉人（原审原告）高子国，农民。
委托代理人高子奎，。
被上诉人（原审被告）陈宗君，农民。
委托代理人王争，河北得法律师事务所律师。
委托代理人陈志永（系陈宗君长子）。
原审第三人陈建民，农民。
上诉人高子国因物权确认纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：高子国、陈宗君及陈建民均系唐山市丰润区王官营镇下水路村村民，陈建民系陈宗君三子。1997年5月11日，陈宗君在分家时将其丰集建（宅）字第17一17一0008号集体土地建设用地使用证登载的房宅分给陈建民生活居住，双方未办理集体土地建设用地使用权变更登记。2010年春，因修建高速公路占地涉及拆迁，高子国与陈宗君、陈建民达成转让房宅意向，即高子国将丰集建（宅）字第17一17一00088集体土地建设用地使用证登载的房宅转让给陈宗君和陈建民，陈宗君和陈建民将丰集建（宅）字第17一17一0008号集体土地建设用地使用证登载的房宅转让给高子国，再给付高子国房屋价款11万元。2010年4月25日，陈建民与高子国签订契约一份，高子国将其丰集建（宅）字第17一17一00088号集体土地建设用地使用证登载的平正房四间卖与陈建民，陈建民给付高子国房款11万元。签订契约后，陈建民给付高子国房款11万元。2010年5月16日，在唐山市丰润区王官营镇下水路村村民委员会，陈宗君给高子国出具内容为“我将高速拆迁平正房三间宅基地及宅基地使用证送给高子国”的书面材料一份，该材料加盖了唐山市丰润区王官营镇下水路村村民委员会公章，村主任王长春、村委委员余俊旭等以中证人的身份在材料上签名见证。此后，高子国、陈宗君未互相交付房屋，也未办理集体土地建设用地使用权变更登记。另查明，丰集建（宅）字第17一17一0008号集体土地建设用地使用证登载的宅基地因京秦高速公路迁西支线工程被依法征收。2010年5月份相关部门公示了《京秦高速公路迁西支线工程丰润段住宅房屋拆迁补偿安置方案》，该方案规定：1、被拆迁的住宅房屋，由国土部门根据村镇规划和《河北省土地管理条例》规定标准安置宅基地，由房屋产权人自行筹建。经被拆迁的住宅房屋产权人书面说明不需集体安置的，可按安置新宅基地标准给予货币补偿，不再安置宅基地。2、被拆迁人在签订房屋补偿协议时，应交回土地使用证或其他合法手续的原件，由拆迁人按规定期限到相关部门办理注销手续；住宅房屋重建后，由国土部门重新核发集体土地使用证。2010年11月份，丰集建（宅）字第17一17一0008号集体土地建设用地使用证登载的宅基地被拆迁占用，该集体土地建设用地使用证由相关部门收回。双方因拆迁补偿和宅基地使用证的归属发生争议未能协议，高子国向法院起诉，请求判令被告陈宗君将编号17一17一0008的宅基地使用证交付给其使用。以上事实有当事人陈述、有关书证在卷佐证。
原审法院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案讼争的丰集建（宅）字第17一17一0008号的集体土地建设用地使用证确认的权利人是被告陈宗君，该证书专属被告陈宗君所有。该证书登载的宅基地已被征收，该权属证书被相关部门收回，被告处已无该证书。故对原告要求被告给付其集体土地建设用地使用证的诉讼请求，本院不予支持。遂判决如下：驳回原告高子国的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告高子国负担。
判后，高子国不服上述判决，向本院提起上诉称：现王官营镇土地所证明，本案争议的房屋宅基地用证并未办理更名手续，也未注销，被上诉人应履行协议所约定的义务。故认为一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人换回的新宅基地使用证归上诉人所有。
本院认为：合法的权利应予保护，合理的主张应予支持。本案中上诉人起诉主张要求被上诉人返还的是陈宗君名下的编号为17-17-0008号宅基地使用权证书，此证书现在没有在被上诉人手中，该请求根本无法实现。通过审理可以看出，本案实际争议的焦点应当是陈建民与高子国的买卖合同和陈宗君向高子国的单方承诺两个协议的履行问题，以及履行不能的违约责任问题。而高子国起诉的根本目的是想依据陈宗君给高子国出具的书面材料，要求陈宗君履行承诺，及履行不能后请求陈宗赔偿因此给高子国造成的损失问题，而现在原告的诉请则达不到这个目的。故本案一审根据原告的诉讼请求和双方争议焦点所做判决并无不妥。上诉人要想达自己真正的目的，则应当另案起诉。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费人民币80元，由上诉人高子国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄飞
审 判 员 李岩
代理审判员 刘岩
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 刘杨
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00189号
原告：大洼事事灵物有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托代理人：刘殿双，男，1972年10月31日，汉族，原告公司法律顾问，住辽宁省大洼县。
被告：吴艳君，女，1956年12月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告大洼事事灵物业有限公司与被告吴艳君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员段春荣独任审理，公开进行了审理。在审理过程中，原告大洼事事灵物业有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大洼事事灵物业有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。
审判员 段春荣
二〇一五年六月三日
书记员 何 新
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初219号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人侯某某，男，1956年6月21日出生于潍坊市潍城区，汉族，小学文化，潍坊市潍城区于河街道小庄村村民，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月24日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2017年5月25日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日19时许，被告人侯某某无机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车沿潍坊市潍城区玉清街由东向西行驶至彩虹路西侧时，将步行至此的庄某2撞倒，庄某2头部受钝性外力作用致颅脑损伤于2017年2月26日死亡。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人侯某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，承担事故的全部责任；被害人庄某2不承担事故责任。
又查明，案发后，被告人侯某某如实供述犯罪事实。被告人侯某某赔偿被害人庄某2亲属的经济损失，被害人庄某2亲属请求对被告人侯某某从宽处理。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片；书证受案登记表，被告人侯某某的户籍信息，被害人庄某2及其亲属的身份证、户口本复印件，驾驶人信息查询结果单机动车车辆一致性证书，机动车整车出厂合格证，道路交通事故认定书，强制措施凭证，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证，委托书，证明，协议书，谅解书；证人庄某1、张某1、张某2的证言，侦查人员出具的抓获经过；鉴定意见潍坊市公安局交通警察支队交通事故尸体检验报告，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书；现场勘验笔录；被告人侯某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人侯某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人侯某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋世强
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡伟艳
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第00341号
原告重庆市友邦工程设备有限公司，住所地：重庆市巴南区八公里渝南大道21号，组织机构代码：62203618-X。
法定代表人陶波，总经理。
被告张相恒，男，1967年1月18日出生，汉族，住重庆市江津市。
本院在审理重庆市友邦工程设备有限公司诉张相恒买卖合同纠纷一案中，原告重庆市友邦工程设备有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市友邦工程设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费应收取1550.00元，由原告重庆市友邦工程设备有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一四年五月七日
书 记 员 席朝阳
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初607号
原告：席新平，男。
委托诉讼代理人：席跃进，男，特别授权代理。
被告：张大壮，男。
被告：张菊英，女，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，系被告张大壮女儿。
原告席新平诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人席跃进、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席新平向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款86.32元（小麦83斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦83斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告席新平在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦83斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告席新平提交的票据一张、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告席新平将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告席新平兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告席新平请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告席新平小麦折价款86.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 司庆国
二〇一七年八月十八日
书记员 权泽君