湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初746号原告彭某某，男，汉族，1963年12月12日出生，住湖南省南县荷花嘴乡民政街**号。委托代理人赵向阳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告程某某，男，汉族，1978年9月4日出生，住湖南省南县茅草街朝阳街。被告周某某，女，汉族，1951年4月14日出生，住江苏省张家港市杨舍镇。被告湖南省某公司。法定代表人刘东红，该公司董事长。住所地：长沙市芙蓉区五一大道***号。原告彭某某与被告程某某、湖南省某公司、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫建宏担任审判长，与审判员刘雅丽、人民陪审员肖正江组成合议庭，于2016年9月22日、12月7日二次公开开庭进行了审理，原告彭某某委托代理人赵向阳、被告程某某、周某某到庭参加了诉讼。被告湖南省某公司经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告向本�提出诉讼请求：判令三被告立即偿还借款1000000元、经双方结算的欠款利息600000元及自2015年7月15日起至立案之日止的利息190000元，共计1790000元、承担本案诉讼费。事实与理由：被告湖南省某公司在湖南省桃江县开发建设三堂街镇江北综合市场，由被告程某某任项目经理，被告周某某常驻管理。2014年3月16日，三被告出具借据向原告借款2000000元，约定月息三分、周某某提供连带责任担保，期限三个月。到期后被告没有还清。2015年7月15日，双方经结算，尚欠本金1000000元、利息600000元。由被告程某某另立借据，被告湖南省某公司加盖公章，被告周某某具名担保。经数次催要，被告没有归还。被告程某某辩称，对借款数额没有异议。但他是代表湖南红都置业投资有限公司借款，系职务行为。请求驳回对他个人的起诉。被�湖南红都置业投资有限公司、周某某辨称，借款数额开始实为1850000元，利息为月息7.5%；依据法律规定，超过月息3分的利息不受法律保护且债务人有权要求债权人返回或者冲抵借款本金。被告支付给原告的借款本金及利息早已超过原告应得的本金及合法利息。故应驳回原告的诉讼请求。被告周某某更提出，她的借款行为亦为职务行为，应驳回原告对她个人的起诉。当事人围绕诉讼请求及答辩理由各自提交了证据。对被告出具的借条及双方签订的有关借款利息、归还日期等的约定，2014年5月16日还款150000元、6月18日还款150000元、9月23日还款160000元、10月17日还款165000元、12月2日还款75000元，2015年1月11日还款85000元、3月20日还款90000元等证据双方均无异议，本院确认其真实性并在卷佐证。对双方争议的证据：1、被告湖�红都置业投资有限公司、周某某陈述2014年4月19日及7月20日通过程某某各还款150000元，因无其它证据佐证，本院不予认定，被告湖南红都置业投资有限公司、周某某可与程某某核实解决；2、2014年11月5日，被告湖南红都置业投资有限公司通过转账还款1000000元。因此笔还款是通过湖南省鸿富农产品市场开发有限公司及湖南鑫农有限公司的账户转账，收款人无法证实是原告，故对该还款1000000元的证据本院不予认定，被告湖南红都置业投资有限公司可以通过其他途径搞清此1000000元的去向；3、2014年8月2日至9月4日，被告还款共计284000元，该款项有相应的银行单据印证，本院予以认定；4、2015年1月6日至11日还款225000元，该款项亦有相应的银行单据印证，本院予以认定。本院经审理确认如下案件事实：被告程某某于2014年3月16日立据向原告借款2000000元�约定月息3分、被告湖南红都置业投资有限公司加盖公章、被告周某某具名担保。同日，程某某承诺借款利息按月息7.5分计算，借期为三个月。原告将1850000元现金转账给了周某某。同时预先收取150000元作为利息。至2015年1月18日，被告以支付利息的方式共计还款1384000元。此后，被告没有还款。自借款之日至2015年1月15日，按月息3分计算，1850000元的利息应为555000元。2015年7月15日，被告程某某重新出具借款1600000元的借条（原借款2000000元结算后尚欠本金1000000元、利息600000元），被告湖南红都置业投资有限公司在借条上加盖公章，周某某亦具名担保。约定借款本金利率为2%。后原告多次催收，被告程某某、湖南红都置业投资有限公司没有归还，周某某亦未尽担保责任。本院认为，原告彭某某与被告程某某、湖南红都置业投资有限公司之间的借�关系明确，合法有效。但被告程某某承诺的利息违反法律规定，对超过月息3分的部分应冲抵本金。故被告程某某重新出具的借条本院不予认可。被告多支付的利息（1384000元-555000元）829000元冲抵本金后，被告程某某、湖南红都置业投资有限公司尚欠原告借款本金应为1021000元。对原告要求被告程某某、湖南红都置业投资有限公司偿还借款本息1600000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告程某某、周某某自称均为职务行为的抗辩主张，因二人皆为完全民事行为能力人，知晓具名的法律后果，故对该主张本院均不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：由被告程某某、湖南红都置业投资有限公司偿还原告彭某某借款本金1021000元，自2015年7月15日至2016年5月3日（起诉日）的利息（月息2分）193800元，共计1214800元。限于本判决生效后十日内付清。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被告周某某承担连带清偿责任。案件受理费20910元，财产保全费5000元，由被告程某某、湖南红都置业投资有限公司、周某某负担19000元，原告彭某某负担6910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  莫建宏审 判 员  刘雅丽人民陪审员  肖正江二〇一六年十二月二十五日书 记 员  文 艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的�人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。