江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第5113号
原告赵秀红，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市前进中路252号。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人赵起超，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街128号奥林名座D座317室。
负责人曾荣池，该公司总经理。
委托代理人李利军。
原告赵秀红与被告陈国兵、盐城市联达出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（下称人保财险昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理。后原告追加国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（下称国泰财险江苏公司）为被告，本院依法通知其参加诉讼，并于2014年2月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告因与陈国兵达成协议申请撤回对被告陈国兵、盐城市联达出租有限公司的起诉，本院依法另行裁定准许。原告赵秀红，被告人保财险昆山公司的委托代理人赵起超，被告国泰财险江苏公司的委托代理人李利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀红诉称：2013年3月10日，陈国兵驾驶苏J×××××号出租车在盐城市青年路与文港路交叉口与原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定陈国兵负事故主要责任，原告负次要责任。苏J×××××号出租车的所有人为盐城市联达出租有限公司，该车由人保财险昆山公司承保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），由国泰财险江苏公司承保第三者责任商业保险（下称商业三者险），保险公司应负赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费14319.61元、住院伙食补助费738元、营养费540元、误工费24000元、护理费6000元、交通费1000元、财物损失费5000元、鉴定费600元，合计52197.61元。现请求法院判决被告赔偿原告50350元。
被告人保财险昆山公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、车辆由我公司承保交强险属实，我公司同意在保险限额范围内赔偿；3、原告的部分主张过高，请求法院依法核减，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告国泰财险江苏公司辩称：1、我公司对事故的发生及责任认定无异议；2、我公司同意扣除非医保用药后在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年3月10日17时45分左右（天气：晴），陈国兵驾驶苏J×××××号出租车沿盐城市青年路由北向南行驶至文港路交叉口路段右转弯时，与驾驶电动自行车的赵秀红相碰撞，致赵秀红受伤，两车及赵秀红的衣物受损。赵秀红即被送至医院治疗。伤情被诊断为：脑震荡、颈椎间盘突出、全身多处软组织受伤。同月26日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0073864号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“陈国兵应负事故的主要责任，赵秀红应负事故的次要责任。”后赵秀红向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。同年10月22日，经赵秀红申请并预交鉴定费600元，该调解工作室依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对赵秀红的伤残等级、误工、护理、营养时限进行司法鉴定。该鉴定所经鉴定于同月26日作出盐一医司鉴所（2013）临鉴字第990号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“赵秀红因交通事故致‘脑震荡、颈椎间盘突出、全身多处软组织受伤’经治疗目前临床效果稳定，尚未构成等级伤残；建议赵秀红误工时限宜为8个月，护理时限宜为2个月（护理1人），营养时限宜为2个月。”2013年12月6日，原告诉至本院。
另查明：苏J×××××号出租车所有人为盐城市联达出租有限公司，其为该车向人保财险昆山公司投保了交强险，限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残赔偿费用11万元、财产损失费用2000元），其还为该车向国泰财险江苏公司投保了商业三者险，限额为100万元（不计免赔率），期间均自2013年3月2日起至2014年3月1日止。本起交通事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告赵秀红因交通事故受伤造成的损失，依法应得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且双方当事人均无异议。故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即陈国兵应负事故的主要责任，赵秀红应负事故的次要责任。
（二）关于受害人赵秀红损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律、司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合原告病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为14319.61元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为41天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为738元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为540元。医疗费用合计15597.61元。2、伤残损失：（4）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为8个月，结合原告系城镇居民的情况，参照2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元计算，确定误工费为19512元。（5）护理费。根据鉴定意见，原告护理期限为60日，护理人数为1人，参照70元／日的标准计算，确定护理费为4200元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，酌情确定交通费为500元。伤残损失合计24212元。3、财产损失。（7）财产损失费。根据原告发生财物损失的实际情况，酌情确定财物损失费为1000元。上述第（1）至（7）项合计40809.61元。
（三）关于民事损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险昆山公司及其应承担的交强险赔偿责任。陈国兵驾驶其单位盐城市联达出租有限公司所有的苏J×××××号出租车与原告驾驶电动自行车发生交通事故致原告受伤负有主要责任，由于苏J×××××号出租车由人保财险昆山公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期间内，故被告人保财险昆山公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。2、被告国泰财险江苏公司及其应承担的商业三者险赔偿责任。陈国兵驾驶其单位盐城市联达出租有限公司所有的苏J×××××号出租车与原告驾驶电动自行车发生交通事故致原告受伤负有主要责任，依法应由盐城市联达出租有限公司对交强险赔偿额以外的部分承担80%的赔偿责任，由于盐城市联达出租有限公司为苏J×××××号出租车向国泰财险江苏公司投保了商业三者险，原告要求一并处理商业三者险，故被告国泰财险江苏公司应在商业三者险限额内代为承担赔偿责任。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵秀红35212元（含医疗费用1万元、伤残损失24212元、财产损失1000元）。
二、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵秀红4478.09元。
上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费600元，合计800元，由原告赵秀红负担。
保险公司可依判决确定的义务及诉讼费的负担金额将保险赔偿款直接与权利人交接，亦可汇至：盐城市亭湖区人民法院；开户银行：盐城市农业银行环城支行；帐号：42×××63。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 杨建彬
二〇一四年二月二十六日
书记员 王苏庆
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。