苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初931号
原告程萍。
被告冯玺澄。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所在广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人熊力，该公司经理。
委托代理人刘伟。
原告程萍与被告冯玺澄、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太保广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员李明独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告程萍、被告冯玺澄到庭参加诉讼；被告太保广州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程萍诉称：2015年5月21日13时05分左右，被告冯玺澄驾驶苏G×××××小轿车沿苏州市干将东路由东向西行驶至干将东路与锦帆路路口时，与由北向南原告驾驶的电动自行车相碰，事故造成原告跌地受伤，两车受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具证明，证明无法全面查证交通事故事实。苏G×××××小轿车在被告太保广州分公司投保了交强险和商业三者险。原告诉至法院，请求法院判令：一、两被告共同赔偿原告损失包括医疗费12595.16元、住院伙食补助费300元、营养费4500元、护理费5580元、误工费15000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3560.52元、电动自行车修理费800元，合计116027.68元；二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
被告冯玺澄辩称：由法院依法处理。
被告太保广州分公司提交书面答辩状称：1、被告冯玺澄驾驶的苏G×××××小轿车在我公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元并附加不计免赔险），事故发生在保险期间内。2、在无法确定事故责任情况下，对于交通事故产生的损失由事故双方自行承担，原告主张两被告承担赔偿责任无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。我公司最多在交强险无责限额内承担赔偿责任。3、对原告实际支出的医疗费12525.16元无异议，但对无医嘱和非医保用药不认可；对住院伙食补助费的住院天数无异议；对营养费原告应提供购买营养品的发票，否则不认可；对护理费若无护理费支出证明则不认可；对误工费按最低工资标准计算，误工期按住院天数计算；对残疾赔偿金按农村标准计算；对精神损害抚慰金不认可；鉴定费不属于保险责任范围；对电动自行车修理费无异；诉讼费由侵权人承担。
经审理查明：2015年5月21日13时05分左右，被告冯玺澄驾驶苏G×××××小轿车沿苏州市干将东路由东向西行驶至干将东路与锦帆路路口时，与由北向南原告程萍驾驶的电动自行车相碰，事故造成原告程萍跌地受伤，两车受损。2015年6月3日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队作出苏公交姑证字（2015）第Z155159号道路交通事故证明，认为：干将东路与锦帆路路口有交通信号灯控制，但路口无覆盖事发现场的监控视频，通过本队多方调查取证后，现无法查证核实双方车辆进入路口时交通信号灯的具体情形，且无其他有效证据可以证明，而上述情况又是全面查明事故客观事实必不可少的重要因素，是认定事故的关键所在。因无法全面查证该起交通事故事实，故根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定制作道路交通事故证明。事故发生后，原告程萍至苏州市立医院住院医院治疗，住院15天。原告出院后又去医院门诊就诊。被告冯玺澄向原告垫付了医疗费5918.25元。
2015年11月26日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。2015年12月14日，苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告精神状态进行鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所于2016年1月7作出的鉴定意见为原告神经功能障碍（神经症样综合症）。2016年1月15日，苏州同济司法鉴定所在结合苏州市广济医院司法鉴定所鉴定意见基础上出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、程萍因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2、程萍的误工期限为六个月；护理期限为一人护理二个月，营养期限为三个月。原告为该次鉴定支付了鉴定费3560.52元。
另查明：原告程萍出生于1983年4月3日，事故发生时年满32周岁，户籍地在河南省蓝山县××乡××村10组，事故发生前一年居住在苏州市，在苏州××区××足浴店从事足疗工作。
又查明：被告冯玺澄驾驶的苏G×××××小轿车事发时行驶证登记车主系其本人，该车在被告太保广州分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元并附加不计免赔险），事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故证明、原告身份证、苏G×××××小轿车行驶证、交强险保单、门诊病历卡、出院记录、司法鉴定意见书及发票、苏州市娱乐服务场所从业人员工作标志、苏州暂住人员录入信息明细表、工作收入证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，造成侵害的责任人应当赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，归责原则为无过错责任原则，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具的道路交通事故证明，未认定原告程萍在交通事故中存在过错，故苏G×××××机动车方应对原告在交通事故中的损失承担全部赔偿责任。
法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人予以赔偿。因苏G×××××小轿车在被告太保广州分公司投保了交强险、商业三者险附加不计免赔险，故原告程萍因交通事故造成的损失应先由被告太保广州分公司在交强险责任限额内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，根据上述确定的赔偿责任由被告太保广州分公司在商业三者险责任限额内全额赔偿。仍有超出商业三者险责任限额的部分，由被告冯玺澄全额赔偿。被告太保广州分公司主张鉴定费、诉讼费不属于商业三者险的赔偿范围，但其主张未提供证据证明保险合同订立时其已经就相关免责条款的内容、涵义及法律后果向投保人尽到了提示和明确说明的义务，根据保险法的规定，免责条款不产生法律效力，其主张依法不能成立。至于事故造成原告的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费，根据原告门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据，认定为13592.55元（含被告垫付的费用）。
关于住院伙食补助费，原告住院15天，其主张300元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，根据司法鉴定意见书，营养期认定为90天，营养费认定为4500元（50元／天×90天）。
关于护理费，根据司法鉴定意见书，护理期认定为60天，另根据原告提供的15天住院护理费发票，护理费认定为5580元（132元／天×15天＋80元／天×45天）。
关于误工费，原告事故发生前在足浴店从事服务业工作，其主张月工资收入为2500元，并不高于江苏省2014年度在岗服务业职工平均工资，可予确认，结合司法鉴定报告书所确定的误工期限，误工费认定为15000元（2500元／月×6个月）。
关于残疾赔偿金，原告程萍事故发生前一年已在苏州城镇地区居住和工作，其要求按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。残疾赔偿金自定残之日起计算20年，原告程萍因车祸构成一个十级伤残，故残疾赔偿金认定为68692元（34346元／年×10%×20年）。
关于精神损害抚慰金，原告程萍因本次交通事故所造成的伤残等级构成一个十级，酌定为5000元。精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
关于鉴定费，属于原告因本次交通事故造成的损失，根据票据认定为3560.52元。
关于电动自行车维修费，根据原告提供的修理费发票和被告的确认，认定为800元。
综上，原告程萍因本次交通事故造成的损失合计117025.07元。上述项目中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费13592.55元、住院伙食补助费300元、营养费4500元，合计18392.55元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，超出8392.55元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有护理费5580元、误工费15000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，合计94272元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，未超出限额；属于交强险财产损失赔偿限额项下的有维修费800元，交强险财产损失赔偿限额为2000元，未超出限额。上述损失，由被告太保广州分公司在交强险范围内赔偿105072元（10000元＋94272元＋800元）。超出交强险赔偿限额的损失及鉴定费计11953.07元（8392.55元＋3560.52元），由被告太保广州分公司在商业三者险范围内全额赔偿。被告太保广州分公司在交强险和商业三者险范围共计赔偿117025.07元（105072元＋11953.07元）。因被告冯玺澄已垫付了5918.25元，故被告太保广州分公司在赔偿款117025.07元中，返还被告冯玺澄5918.25元，支付原告程萍111106.82元（117025.07元－5918.25元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起10日内支付原告程萍赔偿款111106.82元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起10日内返还被告冯玺澄垫付款5918.25元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告程萍、被告冯玺澄指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，并注明案号）
三、驳回原告程萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元，适用简易程序减半收取1311元，由原告程萍负担56元，被告冯玺澄负担1187元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担124元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 李 明
二〇一六年四月二十日
书记员 陆心雅