wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第179号
原告珠海市顺德渔村餐饮有限公司。
法定代表人刘向阳。
委托代理人刘向军，男，汉族，1963年3月20日出生。
被告劳锡添，男，汉族，1987年2月19日出生，户籍地址：广东省开平市。
委托代理人刘凯东，广东友邦方达律师事务所律师。
第三人叶瑞良，男，1956年1月9日出生。
原告珠海市顺德渔村餐饮有限公司诉被告劳锡添劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法追加叶瑞良作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘向阳及委托代理人向军、被告委托代理人刘凯东到庭参加诉讼，第三人叶瑞良经本院院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因工资发生争议，被告提请劳动仲裁，珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会作出（2012）珠香劳仲裁字第1139号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告工资共计5250元。原告不服裁决，依法提起诉讼。原告认为，原被告之间不存在劳动关系，原告无需承担工资支付义务。具体如下：1、被告是珠海市香洲区新天天顺德火锅城（下称顺德火锅城）员工，由叶瑞良招聘及发放工资，叶瑞良管理。原告从未招用被告，从未向被告发放工资，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，双方没有劳动合同关系；2、原告与顺德火锅城是两个独立民事主体，两者除向同一业主刘丽霞承租经营用房，经营场地相邻外，不存在任何承包或挂靠经营关系。原告无责任承担顺德火锅城的经营风险与债务。综上，原告认为被告张冠李戴、混淆法律关系，误认原告为用人单位，故根据有关法律规定，提起诉讼，请求法院依法支付原告的诉讼请求。诉讼请求：1.原告无需支付被告工资共计5250元；2.诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1.原告企业营业执照副本；2.原告组织机构代码证书副本；3.珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会2012珠香劳仲裁字第1139号仲裁裁决书；4.送达回证；5.庭审笔录；6.被诉人企业机读档案登记资料；7.个体户机读档案登记资料；8.房屋租赁合同；9.照片四张；10.菜牌四张。
被告辩称，（一）原告的经营场所为珠海市人民西路889号商铺，而原告所提供的珠海市香洲区新天天顺德火锅城是在香溪路兴利华庭一层106号商铺，由于珠海市香洲区新天天顺德火锅城与顺德火锅城的字号不一样，经营地点不一样，经营场所不一样，所以原告是在故意混淆主体，顺德火锅城不具备经营主体资格；（二）原告将经营场所出租给不具备经营主体资格的个人从事经营活动；（三）原告将发票专用章出借给不具备经营主体资格的个人从事经营活动；（四）综上三点，在顺德火锅城不具备经营主体资格的情况下（也不具有用人主体资格），原告把经营场所出租给没有经营主体的个人使用，将合同专用章出借给个人使用，所以原告应当承担相应的赔偿责任，因此，仲裁委的裁决和适用的法律是正确的，请求法院予以维持。
被告为其辩解提供的证据有：1.企业机读档案登记资料；2.房屋租赁合同；3.经营场所现场照片；4.现金券一份；5.拖欠工资明细；6.被告个人基本情况；7.仲裁裁决书。
经审理查明，原告于2003年8月18日注册登记成立，租赁珠海市人民西路889号商铺作为经营住所，法定代表人系刘向阳。2012年6月11日，刘向阳代表上述商铺业主刘丽霞与第三人叶瑞良签订《房屋租赁合同》，约定将位于人民西路889号房产，其中第一层面积约70平方米，第二层面积约760平方米，隔层面积约100平方米，楼后铁皮棚及绿化空地面积约70平方米，合共约1000平方米租赁给第三人叶瑞良，出租方确保上述租赁房屋可以合法用于经营餐饮行业。2012年7月1日，第三人叶瑞良在上述商铺开办经营餐饮业，以“顺德火锅城”字号对外经营并在商铺外悬挂“顺德火锅城”招牌。第三人叶瑞良经营“顺德火锅城”期间，没有办理“顺德火锅城”的经营执照，自行招聘、管理员工，直接由其本人以现金方式向员工发放工资，使用原告的餐具、餐桌等经营工具及设备。叶瑞良在经营期间向顾客发放“顺德火锅城”现金券，叶瑞良在现金券上签名并加盖“珠海市顺德渔村餐饮有限公司发票专用章”。2012年11月15日，“顺德火锅城”因经营不善而歇业，第三人叶瑞良遣散员工后下落不明，拖欠被告离职前工资5250元。被告等38名员工申请仲裁，珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会（2012）珠香劳仲裁字第1139号仲裁裁决书裁决顺德渔村餐饮公司支付被告等38名员工共计175235元。顺德渔村餐饮有限公司不服仲裁裁决提起本案诉讼。
本院认为，第三人叶瑞良出资开办餐饮企业“顺德火锅城”，但未依法办理工商登记，不具备合法经营资格。叶瑞良招聘被告等员工，员工入职后已实际付出劳动，双方形成符合劳动关系实质要件的用工关系，因此第三人叶瑞良应对被告等员工依法支付劳动报酬。对被告主张的尚欠工资金额，第三人叶瑞良并没有出庭进行抗辩，本院予以认定。
第三人叶瑞良在经营“顺德火锅城”期间，租赁使用原告部分经营场所及生产设备、餐饮用具。原告在同意转租经营场所时，已明确知悉承租人的租赁用途，即与其经营范围相同的餐饮业。原告明知第三人叶瑞良没有办理独立营业执照，仍默认第三人叶瑞良使用与原告相近的字号对外经营，并允许第三人叶瑞良将其公司发票专用章用于“顺德火锅城”现金代用券，可见叶瑞良实质上借用了原告的营业执照进行经营。第三人叶瑞良作为实际经营者，直接向劳动者承担相关的民事责任，而被借用营业执照的一方即原告对第三人叶瑞良的民事责任应承担补充清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条的规定，判决如下：
一、第三人叶瑞良应于本判决生效之日起三日内支付被告劳锡添工资人民币5250元；
二、第三人叶瑞良不能履行上述支付义务时，原告珠海市顺德渔村餐饮有限公司对第三人叶瑞良承担补充清偿责任；
三、驳回原告珠海市顺德渔村餐饮有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告珠海市顺德渔村餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 陈帝远
人民陪审员 张 瑜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 钟 浩
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执恢35号
申请执行人：日照市岚山区华通小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区安东卫圣岚东路。组织机构代码：06195872-2。
法定代表人：仲伟华，董事长。
被执行人：程少鹏，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：黄胜艳，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王德田，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王敦花，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：黄振刚，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张守美，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王陆积，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：乔相文，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：日照德田木业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇前水沟村。
法定代表人：王敦花，经理。
本院在执行申请执行人日照市岚山区华通小额贷款有限公司与被执行人程少鹏、黄胜艳、王德田、王敦花、黄振刚、张守美、王陆积、乔相文、日照德田木业有限公司小额借款合同纠纷一案中，于2017年4月12日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人黄胜艳所有的位于日照市天津路57号新世界花园*＃楼*单元*号楼房（房产号：028900***）及其地下室一处。2017年5月14日买受人许志东（公民身份号码：）以493440元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于日照市天津路57号新世界花园*＃楼*单元*号楼房（房产号：028900***）及其地下室一处的所有权归买受人许志东（公民身份号码：*）所有。所有权自本裁定送达买受人许志东时起转移。
二、买受人许志东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 徐建军
审判员 肖维军
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘慧庆
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1339号
原告：倪伟，男，1971年7月20日生，汉族，贵州省贵阳市小河区人，住贵阳市小河区。
委托诉讼代理人：罗丹丹、杨鹏，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：孙丹丹，董事长。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告倪伟诉被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪伟的委托诉讼代理人杨鹏、被告鸿运公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金330000元及利息（利息按年率18%计算，从借款之日计算至偿还完毕之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。被告以经营活动中资金不足为由，于2014年6月23日向原告借款150000元、2015年1月9日借款60000元、2015年1月28日借款30000元、2015年2月6日借款30000元和2015年2月20日借款60000元、，共计向原告借款5次，借款金额330000元，并出具收据为凭，约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告鸿运公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议，对借款利息有异议。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，年息18%。2008年之后按照年利息12%支付给各职工。由于企业市场竞争，2015年公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司原因，至今没能力归还职工借款及利息。公司现在就两个途径，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖鸿运公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，鸿运公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后鸿运公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者。2014年6月23日、2015年1月9日、2015年1月28日、2015年2月6日、2015年2月20日鸿运公司分别向原告借款150000元、60000元、30000元、30000元、60000元，五次共借款330000元，每次借款鸿运公司分别出具壹年期集资款《收款收据》一张给原告，《收款收据》上均加盖鸿运公司财务专用章。后鸿运公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、《收款收据》原件5份等在卷佐证。
本院认为，鸿运公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告鸿运公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告鸿运公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告鸿运公司应承担继续返还原告借款330000元、支付利息的违约责任；从2008年后，被告鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告鸿运公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告鸿运公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告鸿运公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币330000元给原告倪伟，并从2014年6月23日起以所欠借款本金150000元、从2015年1月9日起以所欠借款本金60000元、从2015年1月28日起以所欠借款本金30000元、从2015年2月6日起以所欠借款本金30000元、从2015年2月20日起以所欠借款本金60000元按年利率12%计付利息给原告倪伟至借款返还之日止；
二、驳回原告倪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费3125元，由被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁梽焯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1091号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《两个人的世界》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 彭晓雪
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3535号
申请执行人：石新龙，男，1991年2月8日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人石新龙与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4587号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付劳务费10611.14元及诉讼费5元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第4587号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十九日
书记员 丁昌亮
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初615号
原告：郭淑珍
原告：谢红秀
被告：峡江县明牌珠宝店
经营者：肖金生
原告郭淑珍、谢红秀与被告峡江县明牌珠宝店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告郭淑珍、谢红秀于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭淑珍、谢红秀撤诉。
案件受理费1052元，减半收取计526元，由原告郭淑珍、谢红秀负担。
审判员 何云根
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 昕
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初242号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人宋启业，男，1984年5月26日出生于广西贵港市，汉族，小学文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市港南区,暂住佛山市三水区。因本案于2017年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人宋启业犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2017年5月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人宋启业到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2017年2月13日23时许，被告人宋启业饮酒后去到佛山市三水区乐平镇基业路某号某某有限公司门前路段，向被害人邹某索要钱财未果，遂追打被害人邹某至某某有限公司工厂内，致被害人邹某头部、手部受伤。随后，被告人宋启业去到上述公司车间内，用螺丝钉砸伤被害人叶某、邓某头部，并砸毁该公司仓库办公室内的针式打印机及文件夹等物品。经鉴定，被害人邹某、叶某、邓某的损伤程度均为轻微伤；被砸打印机价值人民币1155元。
针对上述指控，公诉机关在法庭上提供了相应的证据，并认为被告人宋启业无视国家法律，在公共场所随意殴打他入，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人宋启业对指控的罪名没有意见，但辩称他没有向邹某索要钱财，公诉机关的量刑建议过重。
经审理查明：2017年2月13日23时许，被告人宋启业饮酒后去到佛山市三水区乐平镇基业路某号某某有限公司门前路段，与被害人邹某发生口角，并追打被害人邹某至某某有限公司工厂内，致被害人邹某头部、手部受伤。随后，被告人宋启业去到上述公司车间内，用螺丝钉砸伤被害人叶某、邓某头部，并损毁该公司仓库办公室内的针式打印机及文件夹等物品。经鉴定，被害人邹某、叶某、邓某的损伤程度均为轻微伤；被毁坏的打印机价值人民币1155元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人邹某的陈述及辨认笔录。主要内容：2017年2月13日23时许，我步行走到乐平镇某某公司门口附近时，看到对面马路有一名喝醉酒的男子一直冲向我走过来并且用拳头打我，然后他问我拿钱，我说没有钱，随后他就继续打我，我就一直跑，该男子一直在后面追赶我，我往某某公司的保安亭跑，保安亭里的保安出来拦那名男子，我就躲到车间里。那名男子进入车间，拿起一包螺丝钉往车间工人头上扔，把工人打伤了。我自己头部、左手肩膀、右手手掌、双腿都有受伤疼痛。邹某辨认出宋启业就是殴打他的男子。
2.被害人叶某、邓某的陈述及辨认笔录。主要内容：二人在某某公司车间内上班时被一名喝了酒的男子用螺丝钉砸伤的经过。二人辨认出宋启业就是该男子。
3.被害人张某1、冯某的陈述及辨认笔录。主要内容：案发时二人在某某公司保安室值夜班，看到一名喝醉酒的男子殴打邹某。醉酒男子后追打邹某进到保安室，随后进到某某公司内闹事。该喝醉酒的男子还分别打了二人。冯某另证实该男子还把物流仓库办公室内的打印机、电脑及琐碎的办公用品扫在地上，部分物品摔坏了。张某1、冯某辨认出宋启业就是那名打人和打烂公司财物的男子。
4.被害单位委托人黄桂英的陈述。主要内容：2017年2月13日23时25分许，一名醉酒男子追打某某公司的一名清洁工，并进入厂区对该公司保安、员工进行殴打，在办公室闹事，毁坏针式打印机和两个三层文件夹。
5.被告人宋启业的供述、辩解及辨认笔录。主要内容：2017年2月13日晚上，我喝酒喝醉了，失去了意识，第二天醒来时发现被绑在了医院的病床上。虽然我想不起来细节，但是事实上我是喝醉酒后打伤了别人以及损毁了某某公司的财物，这是我的错误。宋启业辨认出监控视频截图中的一名男子是自己，指认了某某公司的大门。
6.现场勘验检查工作记录。主要内容：某某有限公司大门、保安室、车间的情况及车间内办公室物品被毁坏的情况。
7.法医学人体损伤程度鉴定书。证实邹某、叶某、邓某的损伤程度均为轻微伤。
8.打印机照片、报价单、价格认定结论书。证实被砸打印机价值人民币1155元。
9.抓获经过。证实公安机关接报警后于当日抓获宋启业的经过。
10.户籍证明。证实宋启业的身份情况。
对于被告人宋启业提出其没有向被害人邹某索要钱财的辩解，经查，公诉机关指控被告人宋启业有向被害人邹某索要钱财的情节，除有被害人邹某的陈述以外，并无其他相应的证据可予佐证、印证，认定该情节的证据，尚未达到确实、充分的标准，故本院对该情节不予认定，被告人宋启业的辩解，本院予以采纳。
本院认为，被告人宋启业随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人宋启业归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的起因及被告人的主观恶性，公诉机关的量刑建议偏重。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人宋启业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 甘 露
人民陪审员 陈耀辉
人民陪审员 吴尚杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨碧珊
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4660号
原告：牟勇，生于1973年8月23日，汉族，户籍地利川市。
委托诉讼代理人：冉启安、杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。
被告：利川市时代置业发展有限公司，住所地利川市滨江大道滨江花园A1栋2F。统一社会信用代码：91422802737921875Q。
法定代表人:朱群英。
本院在审理原告牟勇诉被告利川市时代置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告牟勇于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟勇申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，应由原告牟勇负担，本院决定免交。
审判员 胡兴国
二〇一七年十二月一日
书记员 赖永超
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2211号
原告：李军亮，男，1970年1月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：代建平，湖南仁润律师事务所律师。
被告：瞿建军，男，1972年6月19日出生，汉族。
被告：鲁玉荣，女，1972年1月17日出生，汉族。
原告李军亮与被告瞿建军、鲁玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告瞿建军到庭参加诉讼，被告鲁玉荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军亮向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告瞿建军支付原告借款利息81150元，最终支付至被告归还完备为止；2、被告鲁玉荣对上述债务承担连带还款责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告瞿建军因经营需要于2012年7月5日向原告借款50万元，约定月利率为1.5%，期限半年，本息一次付清。双方于2013年7月20日、2015年6月10日、2016年2月5日三次进行结算，被告每次都在借条上面进行备注，2016年2月5日写明本金已经还清，尚欠利息81150元，利息具体明细为2014年1月20至2015年6月10日30万元本金的利息75150元；2015年6月10日至2016年2月5日的5万元本金的利息6000元。两被告系夫妻关系，应共同偿还借款，原告催要无果，于是起诉至法院。
被告瞿建军辩称，当时李军亮房屋拆迁后有余钱，请我帮忙介绍需要借钱的人，后来我知晓瞿泽标搞勤诚达项目要借钱，我把这个事情告诉了原告，原告说可以借，但是说要我做担保，我就在借条上面和还款条据上面签了字，我还带原告到瞿泽标家里去要过钱。前面借款的本息都已经结清了，原告自己计算还有8万多元利息，瞿泽标不愿意还这个利息了，他们当时约定是月息1分5。我可以组织原告和瞿泽标解决，但是要我支付利息是不可能的。
被告鲁玉荣未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告瞿建军对于原告提交的借条无异议，本院审查后予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月5日，被告瞿建军向原告李军亮借款50万元，原告支付了瞿建军借款本金50万元，瞿建军也出具了借条并签名，借条写明“今借到李军亮人民币伍拾万元整，按利息1.5%计息，暂借半年内，本息一次付清。借款人：瞿建军”借条尾部备注“2013年7.20日已支付贰拾万元整”。庭审中，双方当事人确认上述约定利率为月息1.5%。该借条背面附有三条备注，第一条备注写明“2015.6.10已付本金贰拾伍万元整，本金剩余伍万未付。”瞿建军在该备注处签名。第二条备注写明“注：其中30万本金的息从2014年1.20起未付”瞿建军未在该备注处签名。第三条备注写明“本金全部已付清2016.2.5”瞿建军在该备注处签名。瞿建军在庭审中表示上述第二条备注不是其本人书写的，要求对此做笔迹鉴定，但之后瞿建军未在本院指定的期限内递交书面鉴定申请及办理相关鉴定手续。
本院认为，本案中被告瞿建军承认收到了原告的借款本金且作为借款人向原告出具了借条，二者之间成立借贷关系，双方庭审中确认借款本金已于2016年2月5日清偿的事实本院予以确认。关于存有争议的借款利息，结合庭审陈述、借条及其备注情况，本院认为原告主张2014年1月20至2015年6月10日期间按照30万元借款本金和约定利率计算利息75150元的事实理由成立。2015年6月10日，借条备注写明偿还借款本金25万元，剩余5万元借款本金未付，故2015年6月11日至本金全部偿还之日2016年2月5日期间应按照借款本金5万元和约定利率计算利息，经核算该期间利息为5875元。上述欠付利息合计81025元（75150元+5875元）被告瞿建军应予以清偿，且自原告起诉之日起应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的损失。被告鲁玉荣与瞿建军系夫妻关系，且瞿建军称借款用途系项目投资事项，两被告未辩称上述债务非夫妻共同债务，故两被告应共同清偿上述债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿建军、鲁玉荣于本判决生效后五日内共同偿还原告李军亮欠付利息81025元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失（自起诉之日2017年7月26日计算至款项全部清偿之日止）；
二、驳回原告李军亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，因适用简易程序减半收取计941元，由被告瞿建军、鲁玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 果
二〇一七年九月十八日
代理书记员 何昕霖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初3695号
原告：户廷红，男，1967年1月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。
被告：毛伟宗，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告户廷红诉被告毛伟宗劳务合同纠纷一案，户廷红于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向毛伟宗送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年10月9日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，户廷红特别授权代理人郭存廷到庭参加诉讼，毛伟宗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
户廷红诉称，2013年2月至2017年4月，户廷红为毛伟宗在泰国承包的起重工程工地打工。工程结束后，毛伟宗支付了部分工资，下欠工资99000元未支付。2017年5月2日，毛伟宗为户廷红打下欠条一张。后经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令毛伟宗支付劳务工资款99000元；诉讼费由毛伟宗承担。
毛伟宗未答辩。
根据户廷红的诉称意见，并经户廷红认同，本院归纳本案的争议焦点为：户廷红诉请毛伟宗支付劳务工资款99000元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，户廷红向本院提供的证据材料有：2017年5月2日欠条一份，据此证明毛伟宗欠户廷红劳务工资款99000元属实。
毛伟宗未向本院提供证据材料。
毛伟宗经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2013年2月至2017年4月，毛伟宗雇佣户廷红在其泰国承包的工地上从事起重机安装维修工作，2017年5月2日经双方结算，毛伟宗下欠户廷红99000元劳务工资款未支付，并于当日向户廷红出具一份欠条，欠条内容为“欠条今欠户廷红工资99000.00元整毛伟宗（手印）2/5.17年”。后经多次催要未果，2017年8月3日户廷红诉至本院，诉请依法判令毛伟宗支付劳务工资款99000元；诉讼费由毛伟宗承担。
本院认为，户廷红为毛伟宗提供劳务，毛伟宗给付报酬，双方已形成劳务合同关系。户廷红提供劳务后，毛伟宗未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。毛伟宗欠户廷红工资款99000元，有毛伟宗向户廷红出具的欠条为证，户廷红诉请毛伟宗支付劳务工资款99000元，符合法律规定，本院予以支持。毛伟宗经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛伟宗于本判决生效之日起十日内支付户廷红劳务工资款99000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由毛伟宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年十月九日
书 记 员 于欣冉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4525号
罪犯谢妃貌，男，1968年12月25日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年12月11日作出（2012）湛雷法刑初字第418号刑事附带民事判决，以被告人谢妃貌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢妃貌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢妃貌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年11月获得表扬、2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢妃貌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢妃貌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00693号
原告管子羽，男，汉族，居民。
法定代理人吴霞（又名吴慧霞），女，汉族，农民，系管子羽之母。
委托代理人汪小军，系山阳县148法律服务所法律工作者。
被告张行锋，男，汉族，居民。
案由：合同纠纷
本院在审理原告管子羽与被告张行锋合同纠纷一案中，原告法定代理人吴霞于2014年10月24日向本院提出书面撤诉申请，以被告张行锋已私下履行了与原告合同约定的给付义务为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管子羽撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告管子羽负担。
代理审判员 孔庆鹏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 伍淑丹
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第110号
申请执行人：杜光秀，女，生于1949年8月7日，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：胡梅，女，生于1979年6月20日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：万玉恒，男，生于1989年11月26日，汉族，住峨边彝族自治县。
本院依据法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第299号民事调解书，受理杜光秀申请执行万玉恒机动车交通事故责任纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人医疗费814201.33元，并负担执行费10542元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第299号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 吴 玥
二〇一四年三月七日
书记员 范志伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初576号
原告：张掖市金晖商贸有限责任公司。
法定代表人：金龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王向前，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：孙玉梅，女，1991年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖市金晖商贸有限责任公司(以下简称金晖商贸公司)与被告孙玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。因被告孙玉梅外出下落不明，本院于2017年7月27日在《张掖日报》上刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于举证期满后的第三日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金晖商贸公司的委托诉讼代理人王向前到庭参加了诉讼，被告孙玉梅经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金晖商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付欠款16000元；2.判令被告支付违约金1600元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至4月期间，被告孙玉梅因挪用原告货款16000元，经双方协商后出具处理协议与欠条一张，协议约定被告于2016年9月至2016年12月30日之前被告分四次还清所有款项，如按期未履行处理协议，超过还款期限，被告应承担总金额10%的违约金。期限届满后，经原告多次催告，被告均以种种理由推诿不付。为维护原告的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求判如所请。
被告孙玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕其诉讼请求，依法提交处理协议一份，拟证明被告孙玉梅挪用原告公司货款16000元，经双方协商，由被告自2016年9月至2016年12月30日之前分四次还清所有款项，但被告逾期未向原告偿还的事实。因原告提交的处理协议，且债权债务关系明确，能够证实孙玉梅挪用原告金晖商贸公司货款16000元未予返还的事实，而被告孙玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由孙玉梅承担相应的法律后果。
根据原告委托诉讼代理人当庭陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙玉梅原系原告金晖商贸公司的员工。2016年3月至4月期间，孙玉梅将收取的经商贸公司的货款16000元挪作他用。就上述挪用的货款，经金晖商贸公司与孙玉梅协商，双方达成处理协议一份，约定由孙玉梅自2016年9月至2016年12月30日之前分四次向金晖商贸公司还清16000元货款，如未能按期向原告金晖商贸公司还清上述货款，按货款总额的10%承担违约金。达成上述处理协议后，孙玉梅未能按协议的约定向金晖商贸公司返还挪用的货款。
本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。没有法律上或者合同上的根据，使他人受损而自己获利，所获之利为买卖合同，获益人应负返还的义务。本案中，孙玉梅将本属于金晖商贸公司的货款16000元挪作他用，使他人受损而自己获利，孙玉梅所获之利为买卖合同，孙玉梅应负返还义务。本案的案由定为买卖合同纠纷不当，应当定为买卖合同纠纷。经金晖商贸公司与孙玉梅协商，孙玉梅也同意向金晖商贸公司返还挪用的货款16000元，故对金晖商贸公司要求孙玉梅偿还欠款16000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告金晖商贸公司要求被告孙玉梅支付违约金1600元的诉讼请求。因金晖商贸公司与孙玉梅就挪用货款的事宜达成处理协议时，双方约定，由孙玉梅分四次向金晖商贸公司返还挪用的货款，若逾期，由孙玉梅承担货款总额10%的违约金。因孙玉梅未及时向金晖商贸公司返还挪用的货款，其行为已构成违约，其应当按照约定向金晖商贸公司承担违约责任。故对金晖商贸公司要求孙玉梅支付违约金1600元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙玉梅于本判决生效后十日内返还原告张掖市金晖商贸有限责任公司货款16000元，并支付违约金1600元，合计17600元。
案件受理费240元，公告费400元，合计640元，由被告孙玉梅负担。受理费及公告费原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 彭 勋
人民陪审员 冶好俊
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郝恺琳
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初1145号
原告：张俊芳，女，1984年9月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：张锁贵，男，1955年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告：固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村小组，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村。
负责人：刘利军，该村小组组长。
委托诉讼代理人：张文举，男，1948年1月29日出生，身份证号×××，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村。
委托诉讼代理人：张永存，男，1970年7月25日出生，身份证号×××，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村。
原告张俊芳与被告固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村小组（以下简称小川口村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张俊芳的委托诉讼代理人张锁贵，被告小川口村小组组长刘利军及委托诉讼代理人张文举、张永存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告”土地补偿款、污染费”等款项共计18958元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与刘利军系同村居住，刘利军从2014年开始任小川口村小组组长，在任职期间，利用职务之便，将原告应享有的”土地补偿款、污染费、架设电网线、连接移动网线”等各项补偿款共计18958元扣押在村小组。被告扣押后，原告多次催要上述补偿款，但被告一直扣押至今，分文不予返还。原告于2009年出嫁后，在丈夫户籍所在地未进行任何补偿和分配土地，依照《中华人民共和国土地法》的相关规定及农民土地50年不变的政策，为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，诉请如上。
被告小川口村小组辩称，村小组之所以不将”土地补偿款、污染费”等款项分配给张俊芳，是因为张俊芳已经出嫁。村里的自治规则就是收回出嫁女的土地，出嫁女不再享有村里的利益，且这个规则是多年来形成的。如果出嫁女不退地，其他在本村生活的人却无法享受村里的利益，不合理。故应该驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张俊芳出生在固阳县金山镇工业园区小川口村，户籍登记在村小组，于2009年出嫁至包头市昆都仑区，户籍未迁出。小川口村小组的土地被征用，每年获得一定的补偿。2011年9月4日，经村民决定，对享有该村村民分配资格人员进行了界定：外嫁女及死亡人员不享受补偿款，结婚、生子以户口本为准。补偿方案中，张锁贵代表家人已签字。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：”涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）经借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”。对于征地补偿费应该如何分配属于村民自治的范围，小川口村小组超2/3的村民都不同意将土地补偿款等款项分配给外嫁女。故根据小川口村小组村民自治意思，张俊芳已经出嫁，不应该再获得土地补偿费等费用。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告张俊芳的诉讼请求。
案件受理费273.94元，由原告张俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张田田
审 判 员 史小波
人民陪审员 闪瑞光
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高 缘
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00181号
原告陕西国标钢材物资有限公司。
住所地：陕西省西安市未央区东元路**号。
法定代表人程三民，系公司董事长。
委托代理人刘晖，陕西毛加兴律师事务所律师。
被告李某某，男，1955年4月25日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇岭南路**号，居民。
原告陕西国标钢材物资有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晖、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西国标钢材物资有限公司诉称，2014年6月5日，被告购买他公司钢材，并出具78500.00元欠条一张，双方口头约定由被告在短期内清偿货款，否则按照同期银行利息计息。后他公司多次索要，被告仅支付了30000.00元货款，余下48500.00元被告拒不支付。现他公司向法院起诉，要求被告立即清偿拖欠的钢材款48500.00元，并支付从欠款之日起的同期银行贷款利息；要求被告承担他公司索要货款造成的经济损失2000.00元；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交欠条一份，证实2014年6月5日，被告在他公司购买钢材时拖欠78500.00元货款，期间支付了30000.00元，还余48500.00元货款未付的事实。
被告李某某辩称，以前他长期在原告公司购买钢材，与原告生意往来时间较长。2014年6月5日他购买钢材时，拖欠原告78500.00元货款，期间，他通过银行转账先后支付了原告30000.00元，余下48500.00元货款不是他不想支付，而是因为他现在资金紧张，别人拖欠他的货款，他还正在索要过程中。另外，他向原告出具货款欠条时，双方没有约定利息，故他不同意支付利息。同时，原告主张的经济损失不符合实际情况，他也不同意赔偿。
被告李某某未向法庭提供任何证据支持其辩解主张。
被告对原告提供的欠条无异议，当庭予以采信。
经审理查明，2014年6月5日，被告李某某在原告陕西国标钢材物资有限公司购买钢材时，向原告出具“欠到国标公司钢材款78500.00元”欠条一张，双方未明确约定还款期限及利息。期间，被告通过银行转账，先后支付了原告货款30000.00元，余下48500.00元被告至今未付。现原告向法院起诉，要求被告立即清偿拖欠的货款48500.00元，并支付从欠款之日起的同期银行贷款利息；要求被告承担原告索要货款造成的经济损失2000.00元；诉讼费由被告承担。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款的合同，原告陕西国标钢材物资有限公司与被告李某某之间形成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李某某从原告陕西国标钢材物资有限公司处购买钢材，原告履行交货义务后，被告并未及时向原告支付货款，而是向原告出具欠条一张，在原告催要后，被告仅支付了30000.00元货款，余下48500.00元货款一直未付，现原告要求被告支付余下货款，该主张本院应予以支持。另外，原告要求被告支付约定利息及催要货款产生的经济损失2000.00元，但其并未提交任何书面证据证明其支出该项费用的情况，应承担举证不能的不利后果，故对其此项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十五日内偿还原告陕西国标钢材物资有限公司钢材款48500.00元；
二、驳回原告陕西国标钢材物资有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取500.00元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 舒小娟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 田 凯
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3553号
原告：殷靖，女，1983年1月22日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告殷靖诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告殷靖到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付车位违约金6210元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金2970元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、逾期交房违约金和逾期交付《房屋所有权证》违约金共计9180元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月7日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区-2层C220号车位。原告按照合同约定支付了购房总价款90000元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月7日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）负2层C220车位，车位总价款为90000元。原告应当于2013年5月7日前支付车位总价款90000元，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的车位交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付车位，自交付车位时间届满后的次日起至实际交车位之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交付车位期限在30-90天的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交付车位期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交付车位之日。
经审查，原告于2013年5月7日支付车位款90000元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案。截止开庭之日，被告开发的车位尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付车位款项，被告未按照约定向原告交付车位，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交付车位期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购车位款为本金，从2015年6月1日起至实际交付车位之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，车位产权证系车位经建设单位验收合格后，办理交付车位手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案车位尚未交付，原告在庭审中表示，被告未交付车位，故截止开庭之日，本案中的车位仍然处于未交付状态，应当适用合同中被告逾期交付车位的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案车位已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告殷靖支付从2015年6月1日起至实际交付车位之日止，以购房款90000元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为6269元）；
二、驳回原告殷靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担30元，由原告殷靖承担20元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 刘 惠 琼
人民陪审员 陈 绛 绯
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01706号
原告戴某。
被告周某。
本院在审理原告戴某与被告周某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
审判员 王振平
二〇一四年十二月十六日
书记员 袁 伟
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1248号
原告：全景先，女，生于1953年6月1日，汉族，住淅川县。
被告：淅川县皇冠地毯集团有限公司。
住所地：淅川县商圣街道办事处冬青社区。
法定代表人：侯景伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。
原告全景先诉被告淅川县皇冠地毯集团有限公司（以下简称“淅川皇冠公司”）合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全景先、被告淅川皇冠公司的委托诉讼代理人柴玉东参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告全景先向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的协议，退还原告购房款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我的房屋是1994年购买淅川皇冠公司的房子，现淅川皇冠公司想在我的房屋所在地进行拆迁盖高层建筑，淅川皇冠公司与我就拆迁进行了协商。由于我年事已高不想住高楼，被告承诺给我安置经济适用房，我需补交的房屋差价为6万元。2014年6月5日，我给被告交了3万元后，被告给我安置的房屋系小产权房。我要求被告履行之前承诺，被告不予承认；要求被告退还购房款，被告不予退还。
被告淅川皇冠公司辩称，被告淅川皇冠公司对原告主张的原、被告签订房屋拆迁、安置协议、原告向被告交付购房款的事实予以承认。但答辩称：1、原告向被告交付的3万元购房款包含有租赁费、搬家费等费用，原告实际交的购房款是26900元；2、2014年6月4日原、被告签订的协议是经双方充分协商，是双方的真实意思表示，该份协议涉及到淅川皇冠公司职工房的整体改造，且协议上没有显示被告给原告安置经济适用房，所以，原告要求解除协议并退还3万元没有道理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告全景先向本院提交两份证据：1、2014年6月4日淅川皇冠公司与全景先签订的《协议》；2、2014年6月5日淅川皇冠公司给全景先出具的收到3万元“新房款”的“收款收据”。被告淅川皇冠公司对原告出示的两份证据没有异议。被告淅川皇冠公司向本院提交两份证据：1、2010年6月30日淅川县房屋安全管理办公室出具的《房屋安全鉴定报告》，拟证明原告现居住的房屋系险房；2、2013年9月2日，原告与淅川皇冠公司签订的《皇冠公司险房（老坟岗厂区职工房）改造方案与协议》。原告全景先的质证意见是：证据1与本案无关，证据2说明被告已经违约。本院认为原告提交的两份证据及被告提交的《皇冠公司险房（老坟岗厂区职工房）改造方案与协议》客观、真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的《房屋安全鉴定报告》与本案无关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告淅川皇冠公司欲对原告全景先居住房屋所在地进行开发建房，原、被告于2013年9月2日签订《皇冠公司险房（老坟岗厂区职工房）改造方案与协议》，约定了拆迁及安置方案；2014年6月4日原、被告又签订《协议》，并约定2013年9月2日签订合同条款作废，签订协议后原告向被告支付“新房款”3万元，其中租赁费、搬家费为3100元已实际产生。后原、被告因履行协议发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告2014年6月4日签订《协议》的目的是对原告的拆迁、安置重新作出约定，但从该份协议中无法确定原、被告约定拆迁、安置的具体内容，即无法确定该份协议中原、被告各自享有的权利和应当承担的义务，原告诉称被告承诺给其安置经济适用房的主张在《协议》中也无法查明。但是原告基于该《协议》向被告支付“新房款”26900元（3万元-3100元），有被告给原告出具的“收款收据”为凭，被告并未提供证据证明在收到该款项后已履行相关义务，导致原、被告签订《协议》的目的不能实现。故原告请求解除该份《协议》的诉讼请求本院予以支持，被告收到原告的26900元“新房款”也应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
解除2014年6月4日原告全景先与被告淅川县皇冠地毯集团有限公司签订的《协议》；
被告淅川县皇冠地毯集团有限公司在本判决生效后十日内返还原告全景先26900元；
驳回原告全景先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告全景先负担78元，被告淅川县皇冠地毯集团有限公司负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李孟剑
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初1248号原告：全景先，女，生于1953年6月1日，汉族，住淅川县。被告：淅川县皇冠地毯集团有限公司。住所地：淅川县商圣街道办事处冬青社区。法定代表人：侯景伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。原告全景先诉被告淅川县皇冠地毯集团有限公司（以下简称“淅川皇冠公司”）合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全景先、被告淅川皇冠公司的委托诉讼代理人柴玉东参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告全景先向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的协议，退还原告购房款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我的房屋是1994年购买淅川皇冠公司的房子，现淅川皇冠公司想在我的房屋所在地进行拆迁盖高层建筑，淅川皇冠公司与我就拆迁进行了协商。由于我年事已高不想住高楼，被告承诺给我安置经济适用房，我需补交的房屋差价为6万元。2014年6月5日，我给被告交了3万元后，被告给我安置的房屋系小产权房。我要求被告履行之前承诺，被告不予承认；要求被告退还购房款，被告不予退还。被告淅川皇冠公司辩称，被告淅川皇冠公司对原告主张的原、被告签订房屋拆迁、安置协议、原告向被告交付购房款的事实予以承认。但答辩称：1、原告向被告交付的3万元购房款包含有租赁费、搬家费等费用，原告实际交的购房款是26900元；2、2014年6月4日原、被告签订的协议是经双方充分协商，是双方的真实意思表示，该份协议涉及到淅川皇冠公司职工房的整体改造，且协议上没有显示被告给原告安置经济适用房，所以，原告要求解除协议并退还3万元没有道理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告全景先向本院提交两份证据：1、2014年6月4日淅川皇冠公司与全景先签订的《协议》；2、2014年6月5日淅川皇冠公司给全景先出具的收到3万元“新房款”的“收款收据”。被告淅川皇冠公司对原告出示的两份证据没有异议。被告淅川皇冠公司向本院提交两份证据：1、2010年6月30日淅川县房屋安全管理办公室出具的《房屋安全鉴定报告》，拟证明原告现居住的房屋系险房；2、2013年9月2日，原告与淅川皇冠公司签订的《皇冠公司险房（老坟岗厂区职工房）改造方案与协议》。原告全景先的质证意见是：证据1与本案无关，证据2说明被告已经违约。本院认为原告提交的两份证据及被告提交的《皇冠公司险房（老坟岗厂区职工房）改造方案与协议》客观、真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的《房屋安全鉴定报告》与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告淅川皇冠公司欲对原告全景先居住房屋所在地进行开发建房，原、被告于2013年9月2日签订《皇冠公司险房（老坟岗厂区职工房）改造方案与协议》，约定了拆迁及安置方案；2014年6月4日原、被告又签订《协议》，并约定2013年9月2日签订合同条款作废，签订协议后原告向被告支付“新房款”3万元，其中租赁费、搬家费为3100元已实际产生。后原、被告因履行协议发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告2014年6月4日签订《协议》的目的是对原告的拆迁、安置重新作出约定，但从该份协议中无法确定原、被告约定拆迁、安置的具体内容，即无法确定该份协议中原、被告各自享有的权利和应当承担的义务，原告诉称被告承诺给其安置经济适用房的主张在《协议》中也无法查明。但是原告基于该《协议》向被告支付“新房款”26900元（3万元-3100元），有被告给原告出具的“收款收据”为凭，被告并未提供证据证明在收到该款项后已履行相关义务，导致原、被告签订《协议》的目的不能实现。故原告请求解除该份《协议》的诉讼请求本院予以支持，被告收到原告的26900元“新房款”也应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：解除2014年6月4日原告全景先与被告淅川县皇冠地毯集团有限公司签订的《协议》；被告淅川县皇冠地毯集团有限公司在本判决生效后十日内返还原告全景先26900元；驳回原告全景先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告全景先负担78元，被告淅川县皇冠地毯集团有限公司负担572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一六年九月二十七日书 记 员  李孟剑
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第34号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人张国和，男。
被执行人龚字平，女。
申请执行人申请执行张国和、龚字平征收社会抚养费决定一案，于2013年5月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于2001年4月生育一子，又于2010年10月违规生育一女。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2013年1月12日作出南人口征决（2013）第006号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费人民币38106元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2013年1月16日将该决定书留置送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2013年1月12日作出南人口征决（2013）第006号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 何光荣
二〇一三年五月十日
书记员 任 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50411号
原告：辽宁君安汽车咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：辛洁，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：侯亚男，女，1987年11月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省。
原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司与被告侯亚男追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司委托代理人吴炜到庭参加诉讼。被告侯亚男经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款76,609.89元；2、判令被告以年利率24%计算支付原告自2015年10月14日起至判决生效之日止的76,609.89元的逾期利息；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2014年11月18日，被告因购买汽车向北银消费金融有限公司申请贷款98,400元，并约定分36个月按等额本息偿还。同时，原告同意对被告的购车贷款提供担保；被告以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保。之后，由于被告未如期归还贷款，原告遂按约于2015年10月13日代为被告偿还贷76,609.89元。由于被告一直未偿还原告上述代为偿还的钱款，原告遂涉讼。
被告侯亚男未作答辩。
原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据及陈述的事实，本院认定如下：2014年11月18日，被告向案外人北银消费金融有限公司申请贷款98,400元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款。同日，原、被告签订《抵押反担保合同》，约定原告同意为被告的上述贷款提供担保，被告以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保，担保范围包括被告代原告支付的全部贷款本息及所产生的利息(按照年利率24%计算)、违约金等。还约定，该合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。2014年11月27日，北银消费金融有限公司向被告发放贷款98,400元，但被告只归还部分本息后即不再还款。截至2015年10月13日，被告拖欠北银消费金融有限公司逾期账款共计76,609.89元，原告当日履行代付义务，将款项全部还清。
本院认为，原、被告签订的《抵押反担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告对案外人北银消费金融有限公司违约后，原告已向北银消费金融有限公司承担保证责任，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告归还代付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张按年利率24%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯亚男于本判决生效之日起十日内归还原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司代偿款76,609.89元；
二、被告侯亚男于本判决生效之日起十日内，按年利率24%支付原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司自2015年10月14日起至判决生效之日止代偿款76,609.89元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,841元，保全费836.47元，公告费600元，合计3,277.47元，由被告侯亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 方文华
人民陪审员 江梅娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50411号
原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人辛洁。
委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告侯亚男，女，1987年11月12日生，汉族，户籍地吉林省。
本院在审理辽宁君安汽车咨询服务有限公司诉被告侯亚男追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告名下银行存款人民币81,647元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，并提供了现金担保，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告侯亚男名下的银行存款人民币81,647元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕琪
二〇一六年七月二十日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1000号
原告绵阳市东腾商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区金菊街38号。
法定代表人刘海英。
委托代理人于克东。
被告四川川科科技有限公司，住所地：邛崃市羊安工业园区羊横六线四号。
法定代表人唐建华。
委托代理人李巍。
委托代理人席成。
原告绵阳市东腾商贸有限公司（以下简称东腾公司）诉被告四川川科科技有限公司（以下简称川科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告东腾公司的委托代理人于克东，被告川科公司的委托代理人李巍、席成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东腾公司诉称，2012年6月2日，被告公司员工尹会计到原告所在地仓库检验货物，并自付运费拉走一批价值173374元的钢材，双方约定货到后7个工作日付清货款，如逾期付款则每日按总货款1‰向供方支付违约金。被告收货后未及时支付货款，经原告多次催收，至今仍欠货款65766.23元未支付。为此，原告请求人民法院判令：被告向原告支付货款65766.23元及支付违约金79257.98元（计算至2014年4月1日）。
被告川科公司辩称，对原告要求支付货款的主张不予认可，对款项和金额有争议；违约金未约定，不予认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2012年6月的《送货单》一份，《送货单》下方有“金建华”签名（原告陈述金建华为被告公司的收货人员），证明原告向被告送货的数量及价款。
被告质证认为，对金建华是否被告公司员工需要核实，送货单时间为2012年6月1日，与原告主张的2012年6月2日不符。
原告针对被告的质证意见说明，送货时间为2012年6月1日晚，金建华签收的时间为2012年6月2日。
本院认为，被告未否认金建华为被告公司员工，在本院指定原告核实的时间内，被告依然未否认金建华的身份，故本院对该《送货单》予以认证。
2、增值税发票复印件及付款凭证，证明原告已向被告供货。
被告质证认为，真实性有异议，不能就此认定原告已供货。
本院认为，原告出示的增值税发票为复印件，并且复印的内容不清楚，对其真实性本院暂不能核实，故对增值税发票本院暂不予认定。对付款凭证，被告未提出异议，被告也出示了相应证据，故本院对付款凭证予以认定。
3、原、被告于2012年4月26日签订的《产品购销合同》传真件一份，用以证明原告向被告交付货物，并证明违约金的计算方式。
被告质证认为，真实性有异议，关联性不予认可。
本院认为，原告所主张的货款并非该《产品购销合同》中货物，原告主张的产品买卖发生于2012年6月，2012年4月26日签订的《产品购销合同》已履行，并非针对本次买卖，该合同与本案无关联，本院不予采信。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
付款凭证三张：即2012年10月15日支付50000元、2013年1月24日支付30000元、2013年9月9日支付30000元，共支付了110000元。
原告质证认为，认可上述证据，被告已支付110000元，尚欠65766.23元。
上述三张付款凭证，被告认可上述事实，本院予以采信。
依据上述采信的证据，本院确认下列事实：
2012年6月，被告在原告处购买无缝管钢材，钢材送到原告处后，由被告收货人员金建华签收，货物总价值173374.23元。被告川科公司于2012年10月15日支付了50000元，2013年1月24日支付了30000元，2013年9月9日支付了30000元，共支付了110000元，尚有63374.23元未支付。
本院认为，原、被告关于2012年6月1日购买价值173374.23元钢材的协议不违反法律规定，为有效协议。原、被告虽未签订书面合同，但原告东腾公司已将钢材交付被告川科公司，被告川科公司应支付相应货款，现被告已支付110000元，余款63374.23元应支付原告东腾公司。原告主张之前的钢材买卖尚有2392元未支付（65766.23元-63374.23元），但除提交增值税发票复印件外，未提交其他证据。即使原告提交的增值税发票是真实的，原告也不能仅凭增值税发票证明尚欠2392元的事实，本院对原告要求被告支付63374.23元外的2392元的诉请不予支持。本次买卖，原、被告未签订书面合同，原、被告未约定被告付款的时间，未约定违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告未约定货款的支付时间，原告已于2012年6月2日收到货物，现原告主张从2012年6月8日计付利息，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。被告于2012年10月15日支付了50000元，逾期129天，逾期利息为1362.56元（50000元×（5.85%÷12÷30）×（1＋0.3）×129天］；于2013年1月24日支付了30000元，逾期238天，逾期利息1626.93元（30000元×（6.31%÷12÷30）×（1＋0.3）×238天］；于2013年9月9日支付30000元，逾期458天，逾期利息为3175.47元（30000元×（6.40%÷12÷30）×（1＋0.3）×458天］。上述共计6164.96元。尚未支付的63374.23元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告四川川科科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳市东腾商贸有限公司货款63374.23元及利息。利息包括迟延支付的110000元货款的逾期利息及未支付的货款63374.23元的逾期利息。其中迟延支付的110000元货款逾期利息为6164.96元；未支付的货款的逾期利息以63374.23元为基数，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，从2012年6月8日开始计算至本判决生效之日起十日（如被告在本判决生效之日起十日内履行，则计算至实际履行之日）；
二、驳回原告绵阳市东腾商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元由原告绵阳市东腾商贸有限公司负担90元，被告四川川科科技有限公司负担800元。被告应负担部分现原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 彭诗文
二〇一四年六月十日
书 记 员 王伦拓
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初579号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省吉安市峡江县玉笥大道65号，统一社会信用代码：91360823672411494Q。
负责人：朱志云，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何国根，系该行工作人员，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：宋欣荣，系该行工作人员，代理权限：特别授权。
被告：张春根，男，1954年3月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被告：周二得（系张春根妻子），女，1954年5月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行（简称“邮储银行峡江支行”）与被告张春根、周二得金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行的委托诉讼代理人何国根、宋欣荣，被告张春根、周二得均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行峡江支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告张春根、周二得偿还原告借款本金200000元及至2017年10月9日未归还利息1929.93元，后期逾期利息至还款结清日产生的全部利息按合同约定年利率9.87%计算；2、原告对抵押物峡房权证水边字第××号商品房享有优先受偿权；3、本案诉讼费用包括实现债权的相关费用（含对抵押物拍卖过程中产生的相关费用）由被告承担。事实和理由：邮储银行峡江支行与张春根、周二得于2013年9月13日签订个人额度借款合同(存续期5年)及个人最高额抵押合同，并办理了房屋抵押手续（抵押号2013-607）。2016年6月17日，张春根借款200000元，借期一年，利率6.58%，借款期限至2017年6月17日届满。经邮储银行峡江支行多次催收，未果。邮储银行峡江支行因此解除合同，收回贷款本息。
张春根、周二得辩称，原告所诉的属实，本金200000元也属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。张春根、周二得对邮储银行峡江支行提交的借款人夫妻双方身份证、户口本和结婚证复印件，原、被告双方签订的个人额度借款合同复印件，申批审查表，原、被告双方签订的抵押合同复印件，抵押申请表及抵押物证件材料，评估协议书，房屋贷款声明，抵押登记证明，信用卡催收照片均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：对被告张春根、周二得提供的证明、借条复印件，证明其交通宿舍的房子是其同事拿去贷款，并且每月利息按时归还。邮储银行峡江支行质证认为，对于欠条这份证据与其一点关系都没有，对于证明也有异议，这个是被告与他同事的关系，同我支行没有直接的关系。本院认为，该证明及借条系张春根与案外第三人之间形成的，且其内容与本案无关联，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邮储银行峡江支行与张春根、周二得于2013年9月13日签订个人额度借款合同及个人最高额抵押合同，约定：授信金额200000元，额度存续最长为5年，自2013年9月13日至2018年9月13日。额度存续期内的前3年为额度支用期，借款人可以申请借款，额度内单笔借款最长期限为2年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。2016年6月17日，张春根借款200000元，借期从2016年6月17日至2017年6月17日；借款年利率6.58%，逾期利息自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按约定的利率基础上加收50%即借款年利率9.87%计算。张春根、周二得愿意提供其所有的位于江西省××县水边镇碧玉××单元××室（建筑面积为129.08㎡、房屋所有权证为峡房权证水边字第××号）房屋，金额为人民币200000元的最高额抵押担保。担保债权确定的期间为2013年9月13日至2020年9月13日。担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金等。债务人张春根、周二得不履行主合同项下到期债务，邮储银行峡江支行有权处分抵押财产。2013年9月16日，张春根、周二得所有的位于江西省××县水边镇碧玉××单元××室（建筑面积为129.08㎡、房屋所有权证为峡房权证水边字第××号）房屋，在峡江县房地产管理局办理了抵押登记，房屋他项权证为峡房他证水边字第××号，房屋他项权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行。张春根、周二得已支付17587.88元利息。截止2017年10月9日，张春根、周二得尚欠借款本金200000元，利息1729.78元。
本院认为，邮储银行峡江支行与张春根、周二得签订个人额度借款合同及个人最高额抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的禁止性、效力性强制性规定，合法有效。双方均应按约履行合同。邮储银行峡江支行向张春根、周二得提供了借款，张春根、周二得应按约定返还借款本金及支付利息。但张春根、周二得未按合同约定的借款期限届满后向邮储银行峡江支行归还借款本金及支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，邮储银行峡江支行请求张春根、周二得返还借款本金及支付利息，理由正当，符合合同约定及法律规定，应予支持。因为张春根、周二得提供其所有的房屋财产为本案借款提供最高额抵押担保，并依法办理了不动产抵押登记手续，邮储银行峡江支行依法对上述抵押财产享有优先受偿权，所以邮储银行峡江支行请求确认对张春根、周二得提供其所有的房屋的抵押财产，在前述借款本金及利息范围内享有优先受偿权，符合抵押合同的约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条规定，判决如下：
一、被告张春根、周二得于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行借款本金200000元及支付利息1729.78元，合计201729.78元（该利息计算截止至2017年10月9日，2017年10月10日起至付清借款本金时止期间的逾期利息按借款合同约定的利率基础上加收50%即借款年利率9.87%计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行对张春根、周二得所有的位于江西省峡江县水边镇碧玉苑68号二单元201室房屋（建筑面积为129.08㎡、房屋所有权证为峡房权证水边字第××号、房屋他项权证为峡房他证水边字第××号）的抵押财产折价或者以拍卖、变卖后的价款，在上述债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4329元，由被告张春根、周二得负担4300元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谢鹏军
人民陪审员 周 山
人民陪审员 袁友根
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邓 君
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03449号
原告：周家洪，男，1969年10月8日生，汉族。
被告：荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区迎宾大道，组织机构代码56162562-5。
法定代表人：舒策丸，董事长。
委托代理人：李宇东，重庆宇东律师事务律师，特别授权。
本院在审理原告周家洪诉被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周家洪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周家洪负担。
审判员 郭 麟
二〇一四年十一月二十日
书记员 段玉林
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2245号
原告董鹏，男，1989年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告李景中，男，1967年6月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告董鹏诉被告李景中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员王国富适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告董鹏到庭参加了诉讼，被告李景中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董鹏诉称，2016年4月3日，被告李景中向原告借款100000元。后原告多次催要该笔借款，但被告拒不承担还本付息责任，原告为维护自己的合法权益，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
被告李景中未答辩。
根据当事人�诉讼意见，本院归纳本案争议焦点为：原告请求被告偿还借款100000元及利息有无事实和法律依据。
经审理查明，2016年4月3日，被告李景中向原告董鹏借款100000元，并出具借条一份，内容“今借到董鹏现金壹拾万元整，李景中”。后原告催要未果，遂原告起诉来院。
以上事实有借条、当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李景中向原告董鹏借款100000元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因无证据证明双方约定有利息，故对原告利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景中于本判决生效后五日内偿还原告董鹏100000元；
二、驳回原告董鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李景中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审判员 王国富
二〇一七年五月二十四日
书记员 苏于芮
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1126号
上诉人（原审原告）刘文志.
委托诉讼代理人：杜柏利。
被上诉人（原审被告）刘术荣。
委托诉讼代理人：刘文国。
委托诉讼代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘文德。
上诉人刘文志因与被上诉人刘术荣、刘文德财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘文志及其委托诉讼代理人杜柏利、被上诉人刘术荣、刘文德的委托诉讼代理人刘文国、王文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告刘文志诉称：原告与二被告系前后院邻居。2011年原告将房子翻盖，二被告及其家人称原告家院子以前是道路，就一直将原告家院子当成道路经过。2016年12月28日，二被告将原告家修建的院墙及后门强行拆除并经常找原告无理取闹，多次砸坏原告家的门和锁头，给原告造成经济损失约2000元。原告找肖家乡党委及司法所、派出所多次调解未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令二被告停止侵害，排除妨碍，禁止二被告及其家人从原告家院内经过，并赔偿经济损失2000元。案件受理费由二被告承担。
原告未举证。
原审被告刘术荣、刘文德辩称：原告是刘术荣的亲侄子。原告所说的道以前就是道，现在还是道，是刘术荣父母留下来的道，其从10岁就开始走，一直走到原告翻盖房子那年，即2011年，双方发生口角。后原告把这条道卖掉，卖给原告西院的刘术义，并想尽一切办法将道堵死，不让二被告走。原告用门堵路并骂人打人，经乡党委、派出所、司法所调解未果。刘术荣今年81岁，该道至今已经走了70年，以前没有发生过口角，一家人在一起过日子，刘术荣哥6个，父母领着过日子，那时候父母当家。等到都大了，就不在一起过了，就分家了，父母说分家没有房子住，谁能盖起房子，就在自已家院子里盖房子，能盖起房子的就是刘国荣、刘井荣，盖不起房子的就是其余哥4个，还在原来的老房子住，盖房子的在院子西边盖，中间留道，东边一个院，西边一个院，去掉两边盖房子地方，剩下的就留道（1.70米宽），这条道就在两个院子的中间穿过，既不在东边院内也不在西边院内。现在原告想尽一切办法把走了一辈子的道堵死，请求法院判令原告停止侵害二被告，原告对该道路没有使用权，道得继续使用，不同意赔偿损失。二被告没有动原告的任何东西，确实将锁头砸坏3次，没有砸门。
二被告未举证。
经原审审理查明，原告与二被告系前后院邻居，被告刘术荣与原告刘文志系叔侄关系，二被告系父子关系。因二被告经常走原告家院子内的路，双方产生矛盾。于是原告将该路用门堵上，二被告将门锁砸坏3次，经乡里几个部门调解多次未果。原告认为，二被告不应该从原告家的院内走，二被告认为，原告所说的路多年前就有，是被告刘术荣的父母留下的，原来一大家子人都在一起生活，分家后在两个院子中间留出一条路，供一家人行走。该路在两个院子的中间穿过，既不在东边院内也不在西边院内。现原告把多年的路堵死，属侵权，该路二被告需继续使用，不同意赔偿损失。
原审法院认为，原告以二被告侵权并造成损失为由要求被告停止侵权并承担侵权赔偿责任。按照一般侵权责任构成要件和“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告须首先对二被告存在侵权行为提供充足证据，然后对受到损害与损害结果之间的因果关系提供证据。本案中所涉的路系历史遗留形成，原、被告又系近亲属，涉及到分家析产及继承等问题，原告没有向本院提供证据证明二被告从该路上行走属侵权，因此本院不能确定二被告存在侵权行为。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决，驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告自行负担。
宣判后，刘文志不服原审判决向提起上诉称，请求二审法院判决被上诉人刘术荣、刘文德停止侵权。
经本院审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘文志以被上诉人刘术荣、刘文德侵权为由提起诉讼要求停止侵权。本案中所涉的路系历史遗留形成，上诉人刘文志与被上诉人刘术荣、刘文德又系近亲属，刘文志没有向法庭提供证据证明刘术荣、刘文德从该路上行走属侵权，因此不能确定刘术荣、刘文德存在侵权行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人刘文志的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人刘文志承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年六月六日
书记员 刘 秀 君
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1993号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人）：新疆汇嘉时代百货股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区北京南路钻石城*号*栋**层。
法定代表人：潘锦海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时晓萍，女，汉族，1976年5月13日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区喀。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：周志刚，男，汉族，1983年1月6日出生，住山东省鱼台县。
再审申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司（以下简称汇嘉时代公司）因与被申请人周志刚租赁合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新汇嘉时代公司申请再审称：由于被申请人周志刚长期欠付水电费，我公司在其停业后为进行安全管理需要对其进行停电，并不是阻碍其营业的行为，我公司不存在过错。承租户周志刚交纳租金的时间段应当从交付租赁物至返还租赁物期间为计租时间，原审法院以实际使用时间计算租金、暖气费用空调费用和物业管理费用，没有法律依据和合同依据。周志刚长期欠费已构成根本违约，我公司不应返还其交付的履约保证金。周志刚向我公司返还租赁物时未按合同约定将商铺恢复原状，我公司亦不应返还其装修保证金。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，一、双方当事人签订的《租赁合同》约定”若因承租人的原因导致合同提前终止或中止，承租人无权享受免租期，出租人有权依据约定租金的额度补收免租期的租金的约定；双方在履行合同过程中发生争议，协商不成可向人民法院提起诉讼”。周志刚在合同履行过程中，未按合同约定支付租金等相关费用，后其向汇嘉时代公司提出延缓缴纳申请，双方又签订《补充协议》约定”至2015年6月30日前周志刚应向汇嘉时代公司缴纳的租金、物业管理、暖气、空调费用合计为534955.6元”。因周志刚未依约缴费，汇嘉时代公司于2015年7月23日对周志刚承包的商铺停电，并于同日向周志刚送达《解约告知函》。汇嘉时代公司在没有提前告知周志刚将被停电的情况下，直接采取停电的行为，导致合同不能继续履行，违反了合同约定。周志刚在宽限期内未按照《补充协议》缴纳租赁费及相关费用，虽然构成违约，应承担相应的违约责任，该违约行为并非合同的根本违约，不会导致合同提前终止或中止，亦未违反《租赁合同》约定的享受免租期的条件。故原二审法院以合同约定的2014年8月20日起至免租期结束日，即双方补充协议中确定的2015年3月20日起算至2015年7月23日为依据，判令周志刚向汇嘉时代公司支付租赁费189275元，并无不妥。汇嘉时代公司称其在周志刚停业后为进行安全管理需要才停电的理由，未提供证据予以证实，其该项请求依法不能成立。
二、关于汇嘉时代公司应否退还履约保证金的问题，虽然周志刚欠缴租赁费及相关费用违约在先，但汇嘉时代公司应依法主张其合法权利，其未提前告知周志刚而直接采取停电措施，导致周志刚无法正常营业造成一定损失，双方当事人对合同实际解除的后果均负有责任，原二审法院认定周志刚承担主要责任、汇嘉时代公司对此承担次要责任，判令汇嘉时代公司退还周志刚40%的履约保证金，并无不妥。
三、《租赁合同》约定”周志刚进场装修前应向汇嘉时代公司支付装修保证金67800元，铺面装修完毕经验收合格后30日内，退还周志刚。周志刚返还商铺时应使该商铺恢复至商铺交付时状态或汇嘉时代公司书面认可的状态”。周志刚装修完毕后即开张营业，汇嘉时代公司对装修、开业均未提出异议，应视为装修验收合格。原审法院根据合同约定，结合汇嘉时代公司商场内店铺实际招租状况及双方在返还商铺、拉运和拆除店内设施等具体行为中，汇嘉时代公司存在的推诿等实际情况，判令汇嘉时代公司全额返还周志刚装修保证金，并无不当。汇嘉时代公司认为其不应向周志刚返还装修保证金的理由，没有事实和法律依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回新疆汇嘉时代百货股份有限公司的再审申请。
审判长 黄竹玲
审判员 王福生
审判员 郭长安
二〇一七年十一月九日
书记员 古扎丽
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初3467号
原告：温泉县某公司，住所地：新疆博州。
法定代表人：熊某，该公司执行董事。
委托代理人：钟某，男，新疆某律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：崔某，男，1977年9月6号出生，汉族，个体，住伊宁市。
被告：邓某某，男，1977年4月29日出生，汉族，伊犁农商银行职员，住伊宁市。
被告：崔某，男，194440年1月20日出生，汉族，农民，住霍城县。
被告：王某，女，1949年12月8日出生，汉族，农民，住霍城县。
原告温泉县某公司(以下简称温泉县某公司)诉被告崔某、邓某、崔某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，由代理审判员玛某适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行审理，原告温泉县某公司及委托代理人钟某、到庭参加了诉讼。被告崔某、邓某、崔某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温泉县某公司诉称，2015年11月19日被告崔某因经营需要流动资金向原告申请借款，2015年11月19日原、被告签订了借款合同，合同约定原告给被告借款40万元作为流动资金，期限1个月，月利率30‰,逾期还款承担相应违约金等条款，同日被告邓某某、崔某、王某在不可撤销担保书签字为上述借款的偿还承担连带责任保证。合同签订后，因被告提出只需要38万元，原告按约定履行了出借38万元的借款义务，但被告在约定时间内并未按期限履行还款义务，至今尚欠原告本金及利息430440元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求1、依法判令被告清偿借款本金380000元；2、判令被告支付2016年11月1日前的利息33795元，2016年11月1日始至付清期间38万元本金的利息按月息2%支付；3、依法判令被告支付本案的涉诉费用、保全费、担保费、律师费。
被告崔某、邓某某、崔某、王某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告温泉县某公司在举证期间内就其主张向本院提供如下证据：
证据1：借款申请书、借款合同、保证合同、不可撤销担保书（系原件），用以证明被告崔某于2015年11月19日在原告处申请贷款400000元，利息为月息3%借款期限为1个月（自2015年11月19日起至2015年12月18日止），并由被告崔某、王某某及邓某某三人作担保，某公司实际给付原告借款380000元，其中2015年11月19日给付被告崔某借款300000元，2015年11月20日给付被告崔某借款80000元。
证据2：律师费票据一份，用以证明原告向某事务支付律师诉讼费25000元，根据借款约定被告未按时还款则要承担相应费用，因此根据原被告之间签订的借款合同第9条第2项原告应当按照支付预期金额38万的4%支付律师费即15200元。
证据3：保全费收据，用以证明原告为了保证欠款的按时履行原告在法院对被告王某某和崔某的房子进行保全，保全费用为3020元。
被告崔某、邓某某、崔某、王某在举证期间内就其主张未向本院提供证据。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性，对原告的证据1、2、3的证明效力予以确认。
经审理查明，2015年11月19日，原告某公司与被告崔某签订了借款合同，借款金额为400000元，月利率为30‰，借款期限为一个月即自2015年11月19日至2015年12月18日，被告邓某某、崔某、王某为该借款提供担保，担保方式为连带责任保证。合同签定后，温泉县某公司于2015年11月19日、2015年11月20日给原告打款总计38万，由于被告崔某的所需借款已够，剩余借款2万元原告某公司未继续打款。借款到期后被告共清偿原告温泉县某公司利息79900元，剩余33795元利息未支付。
本院认为，原告温泉县某公司与被告崔某签订的的借款合同事实清楚，权利义务关系明确，借款合同符合法律规定，系合法有效。被告崔某应依约履行还款义务，到期未还，实属违约。保证合同系被告邓某某、崔某、王某真实意思表示，应依约共同承担借款清偿义务。
关于原告温泉县某公司要求被告崔某支付为此案支出的律师费25000元的主张，因原告温泉县某公司（甲方）与被告崔某（乙方）在签订的借款合同中第九款第二项约定，因乙方不按期清偿借款本息，逾期三个月以后，每月按照逾期金额的4%支付律师费，根据合同自治原则，本院对原告要求被告支付律师费的主张予以支持，原告应当承担15200元律师费。
关于原告温泉县某公司要求被告崔某支付为此案支出的保全费用3020元的主张，因原告温泉县某公司（甲方）与被告崔某（乙方）在签订的借款合同中第九款第二项约定，因乙方不按期清偿借款本息，甲方实现债权的一切费用均由乙方承担，根据合同自治原则，本院对原告要求被告支付保全费的主张予以支持。
综上所述，原告温泉县某公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某于本判决生效后二十日内向原告温泉县某公司偿还借款本金总计380000元及利息33795元；被告邓某某、崔某、王某承担连带清偿责任；
二、被告崔某自2016年11月1日至实际还款之日止的借款利息，于本判决生效后二十日内偿还；被告邓某某、崔某、王某承担连带清偿责任。
三、被告崔某于本判决生效后二十日内向原告温泉县某公司支付律师费15200元；
四、被告崔某于本判决生效后二十日内向原告温泉县某公司支付保全费3020元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3537.83元，适用简易程序减半收取1006元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
代理审判员 玛某某
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 贾 某
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初208号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陈雄（曾用名陈四，绰号“多话四”），男，1988年12月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人陈雄犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人陈雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年7月中旬的一天下午，为筹措毒资，被告人陈雄和王某（已判刑）来到浦北县泉水镇平阳村委会冬瓜岭村附近，盗走了被害人谢某停放在路边的一辆黑色本田摩托车（号牌为桂Ｎ×××××）。因无法启动车辆，二人遂将车辆藏匿于浦北县泉水镇坭江村委会瑚琪陂村的一个社庙附近树林处，后被盗车辆于当日21时许由被害人谢某自行找回。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币5872元。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人陈雄以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月中旬的一天下午，为筹措毒资，被告人陈雄和王某（已判刑）来到浦北县泉水镇平阳村委会冬瓜岭村附近，盗走了被害人谢某停放在路边的一辆黑色本田摩托车（号牌为桂Ｎ×××××）。因无法启动车辆，二人遂将车辆藏匿于浦北县泉水镇坭江村委会瑚琪陂村的一个社庙附近树林处，后被盗车辆于当日21时许由被害人谢某自行找回。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币5872元。
案发后，被告人陈雄于2017年7月21日在浦北县石埇镇石埇大桥桥头被公安机关抓获归案。被告人归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈雄在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、机动车行驶证（复印件）、（2016）桂0722刑初173号刑事判决书、证人王某、陈某的证言、被害人谢某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录、浦某1[2014]365号价格认定结论书、被告人陈雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雄以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈雄犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被盗财物经被害人自行追回，未造成损失，可对被告人酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。故被告人请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年2月20日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦 浩
二〇一七年九月十一日
书记员 陆业辉