杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1067号
原告：杭州富阳民间融资服务中心有限公司（原富阳市民间融资服务中心有限公司），统一社会信用代码：91330183092039905A，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路104-6、7、8、9号。
法定代表人：叶祖泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：杭州富阳建新纸业有限公司（原富阳市建新纸业有限公司），统一社会信用代码：91330183754408491A，住所地：杭州市富阳区春江工业功能区临江村富源。
法定代表人：方森娟，该公司执行董事。
被告：许保荣，男，1970年7月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：方建荣，男，1979年7月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：羊少剑，男，1970年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王文忠，男，1965年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙林法，男，1968年4月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司与被告杭州富阳建新纸业有限公司（以下简称建新公司）、许保荣、方建荣、羊少剑、王文忠、孙林法小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章筱到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告建新公司归还原告借款本金750000元，支付利息74533.33元（从2015年10月21日起至2016年1月14日止，以4000000元为基数，按月利率6.5‰计算）、服务费243393.67元（从2016年1月15日起至2016年10月20日止，以本金4000000元为基数，按月利率5.99‰计算，从2016年10月21日起至2016年11月10日止，以本金1500000元为基数，按月利率5.99‰计算，从2016年11月11日起至2017年2月8日止，以本金750000元为基数，按月利率5.99‰计算）、违约金396175元（从2016年1月15日起至2016年10月20日止，以本金4000000元为基数，按月利率9.75‰计算，从2016年10月21日起至2016年11月10日止，以本金1500000元为基数，按月利率9.75‰计算，从2016年11月11日起至2017年2月8日止，以本金750000元为基数，按月利率9.75‰计算）及自2017年2月9日起至款项付清日止的服务费及违约金（均以本金750000元为基数，服务费按月利率5.99‰计算，违约金按月利率9.75‰计算）；二、被告建新公司承担原告支付的律师费10000元；三、其余被告对前述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，原告与被告建新公司及浙江正大控股集团有限公司（以下简称正大公司）分别以出借人、借款人、保证人的身份签订《最高额委托保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》）1份，约定：原告同意自2015年7月10日至2017年1月9日期间向被告建新公司出借款项，出借款项的最高限额为5000000元，合同借款期限及借款利率以借款借据约定为准。如被告建新公司未按期归还借款本金，从逾期之日起承担未归还部分借款的违约金，违约金按约定利率上浮50%计算。未按期偿付借款利息，按逾期的利息金额以本合同约定利率的1.5倍支付复息。同时合同约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金和原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费和律师代理费等）。同时，被告许保荣、方建荣、羊少剑、王文忠、孙林法及浙江光明纸业有限公司（以下简称光明公司）向原告出具承诺书，承诺对《保证借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证。2015年7月10日，被告建新公司向原告借款4000000元，被告建新公司确认收到该笔借款并签订借款借据1份，约定借款期限为2015年7月10日至2016年1月14日，借款月利率为6.5‰。该笔借款到期后，经原告多次催讨，担保人光明公司分别于2016年10月20日、11月10日还款3250000元，至今尚欠本金750000元。
六被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年7月10日，原告（出借人）与被告建新公司（借款人）、案外人正大公司（保证人）签订《保证借款合同》1份，约定：出借人同意自2015年7月10日至2017年1月9日期限内向借款人出借款项，出借款项的最高限额为5000000元。借款种类与用途以借款借据为准，在上述期间内，借款人应在最高借款限额内逐笔向出借人提出申请，出借人有权根据国家信贷政策和出借人的实际情况对各笔借款进行逐笔审批并决定是否出借；本合同项下各笔款项的出借期限以借款借据约定为准；本合同借款利率由出借人、借款人根据当笔款项出借时的中国人民银行利率政策商定，具体以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年，且出借人不再另行通知借款人和保证人；出借人根据借款借据按月5.99‰的费率向借款人收取服务费用（含服务费、鉴证费、信息登记维护费、推荐费、小企业信用征询费、连带信用责任担保费等其他合理费用），并在出借人在本合同签订时一次性向出借人付清；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至出借期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔款项的还款方式的，则当笔款项的还款方式依此约定；保证人自愿为出借人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。担保方式为连带责任保证。各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。若出借人依约提前收回未到期借款，则视同借款期限届满。如借款展期，则保证人仍同意继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、服务费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起承担未归还部分借款的违约金，违约金按约定利率上浮50%计算。《保证借款合同》还约定了其他事项。
二、2015年7月10日，被告许保荣、方建荣、羊少剑、王文忠、孙林法及案外人光明公司向原告出具《担保承诺书》，载明：“根据你公司与建新公司在2015年7月10日签订的保证借款合同，借款金额5000000元，借款期限2015年7月10日起至2017年1月9日，现担保人愿意担保：借款人不论由于什么原因不能按与你公司签订的借款合同规定履行还本、付息及支付有关费用，担保人愿承担借款人履行上述贷款合同的连带责任保证。本项担保金额为借款合同中规定的借款本金及由此而产生的利息、违约金和有关费用（包括但不限于贷款人为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、查档费等）。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。”
三、2015年7月10日，被告建新公司在《借款借据》上盖章确认已收到原告交付的借款4000000元。《借款借据》还载明，借款月利率为6.5‰，借款期限从2015年7月10日起至2016年1月14日止，还款方式为：到期还本，按月结息。
四、《保证借款合同》签订后，被告建新公司除支付部分服务费外，利息支付至2015年10月20日止。案涉借款到期后，经原告多次催讨，担保人光明公司于2016年10月20日归还借款本金2500000元，于2016年11月10日归还借款本金750000元，合计归还本金3250000元。
五、原告为实现债权，于2017年2月9日与浙江秦望律师事务所签订《委托代理合同》1份，原告为此支付律师代理费10000元。
本院认为，原告与被告建新公司、案外人正大公司签订的《保证借款合同》及被告许保荣、方建荣、羊少剑、王文忠、孙林法与案外人光明公司向原告出具的《担保承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约定或承诺全面履行自己的义务。在原告依约向被告建新公司发放借款4000000元后，被告除建新公司除支付部分服务费、利息支付至2015年10月20日、担保人光明公司于2016年10月20日、2016年11月10日合计归还本金3250000元外，被告除建新公司尚欠原告借款本金750000元至今未归还，故原告诉请要求被告建新公司归还借款750000元，本院予以支持。原告诉请要求被告建新公司支付从2015年10月21日起至2016年1月14日止的利息（以4000000元为基数，按月利率6.5‰计算），本院予以支持，利息应为73666.67元。原告诉请要求被告建新公司支付从2016年1月15日起至款付清日止的违约金（从2016年1月15日起至2016年10月20日止，以4000000元为基数，按月利率9.75‰计算，从2016年10月21日起至2016年11月10日止，以1500000元为基数，按月利率9.75‰计算，从2016年11月11日起至款付清日止，以750000元为基数，按月利率9.75‰计算），本院予以支持，暂算至2017年2月8日止为396175元。原告诉请要求被告建新公司支付从2016年1月15日起至款付清日止的服务费，因《保证借款合同》约定服务费在合同签订时一次性付清，故该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。原告因实现债权所支出的律师费10000元，根据合同约定，被告建新公司亦应予以承担。被告许保荣、方建荣、羊少剑、王文忠、孙林法作为连带责任保证人，在被告建新公司未履行其相关合同义务后，理应按约对被告建新公司的上述债务承担连带责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州富阳建新纸业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司借款750000元，并支付自2015年10月21日起至2016年1月14日止的利息73666.67元、自2016年1月15日起至2017年2月8日止的违约金396175元及自2017年2月9日起至款付清日止的违约金（以750000元为基数，按月利率9.75‰计算）；
二、被告杭州富阳建新纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司律师代理费损失10000元；
三、被告许保荣、方建荣、羊少剑、王文忠、孙林法对上述第一、二项款项承担连带责任；
四、驳回原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18067元，减半收取9033.5元，保全申请费5000元，合计14033.5元，由原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司负担2325.5元，被告杭州富阳建新纸业有限公司、许保荣、方建荣、羊少剑、王文忠、孙林法负担11708元。
原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳建新纸业有限公司、许保荣、方建荣、羊少剑、王文忠、孙林法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴贤祥
二〇一七年五月十日
书记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?