湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初635号
原告：李军万，男，1962年5月25日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：李全旺，男，1956年11月30日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人:周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。
原告李军万与被告李全旺合同、不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军万、被告李全旺及委托诉讼代理人周谟吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军万向本院提出诉讼请求：判令李全旺履行赡养父亲口头合同约定，承担违约金1万元，按四分之一给付李军万；判令李全旺为父亲办丧事，多收的朋友贺礼300元、被子一床折价800元，共计1100元，按四分之一给付李军万。事实和理由：李军万与李全旺父亲2015年9月在道县人民医院住院，开始能下床走路，由李军万一个人照顾，后来不能下床走路，李军万建议四个兄弟轮流照顾父亲，每次每人5天，如果轮到谁不给父亲送饭、倒屎倒尿，一次罚款1万元。李军万说了，四兄弟表示同意，没有意见，那天轮到李全旺，李全旺去朋友家吃酒，没有给父亲送中午饭，父亲下午3点40分左右给李军万打电话，说还没有吃中午饭，现在很饿，叫李军万送饭，没有办法，李军万只好送去中午饭。在第二天，老二李文万找到李全旺，要李全旺出1万元，李全旺说打了电话给李六旺兄弟，叫李六旺送的，结果李军万去问了李六旺兄弟，李六旺说没有打电话叫李六旺送饭，这个证明一个五六十岁的人，当面说假话，就是不肯出钱。父亲被李全旺活活气死后，本组的李才万来了400元贺礼，李才万说四兄弟每个人100元贺礼，李全旺收了300元进自己的口袋，说要退出来，至今也没有退出来，让大家分。父亲死后，盖棺材的被子一床没有经过三兄弟同意，更没有问其兄弟要不要，李军万一点也不知道这件事，李全旺一个人把那一床被子拿回家放好。有什么理由李全旺一个人占有，李全旺也没有交罚款，朋友来的贺礼也收了。在父亲最后一次住院，李军万出了5000元，李全旺出了3000元，老二出了1000元，老四出了600元，李全旺作为老大，没有带头一次出钱，李全旺在海南也没有多照顾父亲，安葬费每人1万元，也没有多出，凭什么那一床被子一个人占有。综上所述，作为父亲的长子，兄弟间的老大，却没有尽到长子责任，违反口头合同，不善待老人家，依法承担违约责任。在办丧事时，多收礼金，抢拿礼物，于法不容，于理不当，于情不合。请人民法院根据我国《民法通则》及其它相关法律规定，依法判令李全旺全面履行口头合同，承担违约责任，退回多收的礼金及礼物。
李全旺辩称，李全旺与李军万没有签订任何书面合同，更没任何口头合同约定，李军万纯属无中生有，捏造事实。2015年9月李全旺与李军万父亲在道县人民医院住院期间，四兄弟轮流照顾父亲是天经地义的事，但四兄弟没有口头约定谁不给父亲送饭、倒屎倒尿，一次罚款一万元的协议。那天李全旺中午要去吃酒，上午10点钟的时候，李全旺与父亲商量，今天中午吃酒，迟点送饭给你，父亲说：“这里有水果和牛奶，我随便吃点算了，不来送板了，你去吃酒吧！”父亲根本没有与李军万打电话，讲饿得很，叫李军万送饭。老二李文万也没有找李全旺要出一万元钱，李全旺也没有叫李六旺送饭一事。养儿防老，儿子尽孝父亲是每个人的责任。李全旺作为长子处处时时都对父亲圆满地完成了义务，对他老人家照顾得周到，做到了无微不致的尽孝，在兄弟之间起了模范带头作用，在村里深爱村民的称赞，大家有目共睹，竭尽全力与兄弟之间和睦相处，不可能谁有一点对父亲不敬就罚款一万元，既不符合法律，又不现实，根本不符合常理。父亲的逝世是病魔夺走了他的生命，李全旺不但痛苦，而且深惜。李军万说是李全旺气死父亲的，证据在哪里?父亲逝世李才万来了400元是实，当时就拿出了100元充了公，李全旺讲：“三百元谁收”，老二、老四不肯收，李苟万讲：“你与李才万走到亲的，当然你收，以后你去还礼。”老二、老四及其爱人都表示同意。2016年李才万老婆过世，李全旺去悼念去礼钱400元。请李军万到李才万处拿回李全旺去的礼钱400元，征得老二、老四的同意，方可分给李军万75元。至于那床毯子，是胞妹来的，老二、老四及其爱人都表示按农村习俗，妹妹来的这床被子应归长子李全旺。李全旺以礼相待，买了一床新的被子打发了妹妹，如果李军万想要，请你从妹妹处拿回李全旺的被子，同样征得老二、老四的同意，方可将被子分给李军万四分之一。综上所述，李全旺与李军万没有口头约定的协议，1100元按四分之一给付李军万没有事实依据，敬请法院驳回李军万的诉请。
李军万围绕诉讼请求依法提交了证据，李全旺对证据的真实性有异议。李全旺对收取本组村民李才万400元贺礼和胞妹被子一床的事实予以认可。
本院认为，李军万提供的胞兄李远万、李文万的证明，经主审法官当庭电话询问李远万、李文万的妻子，确认证明是虚假的，因此本院不予认定。李军万依据虚假证明拟证实有养老协议存在，并要求李全旺承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。李全旺收取本组村民李才万400元礼金，其中100元已经充作公用，另外300元属于四兄弟共有，因李军万不能提供证据证明是按份共有，只能认定为共同共有，平均分割，李军万应分得75元。李全旺收到胞妹被子一床，本应按共有财产处理，但李全旺擅自购买一床价值相当的被子回送给了胞妹，无权处分了其他共有人的财产，实属不当，但因本纠纷是同胞兄妹之间的礼尚往来，有风俗礼仪的成分，李全旺并未实际获得过多利益，应予谅解。
综上所述，对李军万要求李全旺给付违约金1万元的诉讼请求，本院不予支持；对李军万要求李全旺分割贺礼300元的诉讼请求，本院予以支持；对李军万要求李全旺折价分割被子的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第88条、第89条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、由被告李全旺在本判决生效之日起10日内给付原告李军万共有财产分割款75元；
二、驳回原告李军万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李全旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 万理智
二〇一七年五月四日
代理书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
88、对于共有财产，部分共有人主张按份共有，部分共有人主张共同共有，如果不能证明财产是按份共有的，应当认定为共同共有。
89、共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。