山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初3108号
原告:董香兰，女，1973年12月8日出生，汉族，农民，住东明县.
原告:刘乐（系原告董香兰之女）.
原告：刘超（系原告董香兰之子）.
三原告共同委托诉讼代理人张广超，东明创维法律服务所法律服务工作者。
被告：董建波，男，汉族，农民，住东明县.
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司.
法定代表人：王保清，系该公司总经理。
原告董香兰、刘乐、刘超与被告董建波、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董香兰及其与原告刘乐、刘超的共同委托代理人张广超，被告董建波到庭参加了诉讼，原告刘乐、刘超及被告保险公司法定代表人王保清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董香兰、刘乐、刘超向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿三原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计122000元（不含被告董建波已垫付的费用）。2、涉案费用由被告负担。事实和理由：2016年4月16日16时00分许，被告董建波驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿武胜桥镇明胜路由东向西行驶至肇事地点处时，与对向驾驶电动三轮车的原告董香兰发生交通事故。事故致原告董香兰及电动三轮车乘坐人刘乐、刘超身体受伤，并致两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出了第2016263号道路交通事故认定书，认定被告董建波负担本次事故的全部责任，三原告不负担任何责任。事故发生后，原告住院治疗，花去大量医疗费用。因本案肇事车辆鲁Ｒ×××××号轿车在被告保险公司处投有保险。为维护三原告的合法权益特具状起诉，望法院判如所请。
董建波辩称，涉案交通事故发生属实，我的车辆投保有保险，原告的损失应由被告保险公司承担。事故发生后我已经为原告垫付了医疗费、生活费共计35811.96元。依照法律规定，该由我承担的责任我自愿承担，我已垫付的费用如超出我应担的赔偿责任，我要求被告保险公司直接赔偿给我。
被告保险公司未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实本院予以确认，并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2016年4月16日16时00分许，被告董建波合法驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿武胜桥镇明胜路由东向西行驶至肇事处时，与对方向董香兰驾驶的电动三轮车发生交通事故。事故致原告董香兰及电动三轮车乘坐人原告刘乐、刘超身体受伤，并致两车损坏。事发后，三原告均被送至东明县人民医院住院治疗。其中，原告董香兰的伤势经诊断为：左髋关节脱位、左股骨颈内侧肌群慢性损伤、左股部皮肤裂伤、左腓骨远端骨折、头皮外伤反应，原告董香兰共在东明县人民医院住院治疗114天，花去医疗费、诊疗费及住院费30057.33元；原告刘乐的伤势经诊断为：全身多处软组织损伤，原告刘乐共在东明县人民医院住院治疗6天，花去医疗费、诊疗费及住院费共计1002.7元；原告刘超的伤情经诊断为：右耳皮肤裂伤，原告刘超共在东明县人民医院住院治疗24天，花去医疗费、诊疗费及住院费1541.53元。原告董香兰住院期间由其丈夫刘海军及其舅母卢玲芝护理，出院后由其丈夫刘海军继续护理。原告董香兰及护理人刘海军均为东明县武胜桥镇刘庄行政村刘庄村久居村民，护理人卢玲芝为菏泽市牡丹区李村镇杨镇行政村杨镇村久居村民，户籍性质均为农业户口，职业为农民，并均从事农业生产，农闲时外出务工。原告刘乐住院期间由其堂哥刘赵虎护理，原告刘乐系东明县玉成中学学生，护理人刘赵虎为东明县武胜桥镇刘庄行政村刘庄村久居村民，职业为农民，从事农业生产，农闲时外出务工。原告刘超住院期间由其姑奶奶刘贵荣护理，原告刘超为东明县武胜桥镇乔良屯幼儿园学生，护理人刘贵荣为东明县武胜桥镇刘庄行政村刘庄村久居村民，职业为农民，从事农业生产，农闲时外出务工。原告董香兰的伤情经其申请本院委托，菏泽东明县人民医院司法鉴定所依法鉴定后，出具了东医司鉴所[2016]临监字第31号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人董香兰的伤残程度已构成交通事故十级伤残；2、被鉴定人董香兰的误工时间拟为自伤后150天；3、被鉴定人董香兰的护理期为住院期间，1级护理期间18天，护理人数为2人，住院2级护理期间96天，护理人数为1人；4、被鉴定人董香兰的营养期限拟为自伤后90天，每天30元；5、被鉴定人董香兰的二次手术费拟定为6000元。原告董香兰为此支付鉴定费4000元。原告刘超的伤情经其申请本院委托，菏泽东明县人民医院司法鉴定所依法鉴定后，出具了东医司鉴所[2016]临监字第32号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：根据被鉴定人刘超的受伤部位、程度、治疗过程、及目前情况，结合临床医学一般规律，被鉴定人刘超的后续整容治疗费用拟为3000元。原告刘超为此支付鉴定费800元。本事故成因为：被告董建波驾驶车辆上路通行时未靠道路右侧通行。事故后经菏泽市公安局交通警察支队东明大队依法勘验后作出了第2016263号《道路交通事故认定书》，认定被告董建波承担本次事故的全部责任，原告董香兰、刘乐、刘超无事故责任。本案肇事车辆鲁Ｒ×××××号轿车在被告保险公司处投保有机动车强制保险、商业第三者责任险（不计免赔险），商业第三者责任险的保险限额为500000元。本次事故发生在各保险合同约定的保险期间内。本案事发后，被告董建波共为三原告垫付各项费用35811.96元。2015年度山东省农村居民人均可支配收入为12930元，农、林、牧、渔业工资标准为53758元。
本院认为，被告董建波驾驶车辆上路通行时未靠道路右侧通行，是本次事故发生的原因，经交警部门依法处理，被告董建波承担本次事故的全部责任，原告董香兰、刘乐、刘超无事故责任，本院予以确认。被告董建波对本次事故的发生主观上存在过错，应承担三原告因本次事故所遭受的全部合理、合法损失。庭审中，三原告提交的证据材料：道路交通事故认定书、住院病历、医疗费用票据、诊断证明、用药明细清单、本人及护理人员身份证明、村委会证明、交通费票据；原告董香兰提交的鉴定意见书、鉴定费票据、原告刘超的鉴定意见书、鉴定费票据，被告董建波提交的本人驾驶证、肇事车辆的行驶证、保险单等，经原、被告各方质证后，本院认为上述证据均客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。对于原告董香兰主张的财产损失4200元（电动车损失3700元、手机损失：600元），因其未提供相应证据予以佐证，本院对其该项诉请不予支持。对原告董香兰主张的住宿费80元，因其提供的收款收据非属正规发票，本院对其真实性不予采信，本院对其该项诉请不予支持。综合本案事实及证据，本次事故共造成原告董香兰各项合理损失为131130.78元。其中，1、医药费、诊疗费及住院费:30057.33元；护理费：53758元/年÷365天×18天×2人+53758元/年÷365天×96天×1人=19441.25元；3、住院伙食补助费：80元×114天=9120元；4、误工费：53758元/年÷365天×150天=22092.33元；5、伤残赔偿金：12930元/年×20年×10%+（8748元/年×8年×10%+8748元/年÷2人×7年×10%）=35920.2元；6、交通费800元；7、鉴定费：4000元；8、营养费：90天×30元/天=2700元；9、后续治疗费：6000元；10、精神抚慰金：1000元。本次事故共造成原告刘乐各项合理损失为2765.69元。其中，1、医药费、诊疗费及住院费:1002元；2、护理费：53758元/年÷365天×6天×1人=883.69元；3、住院伙食补助费：80元×6天=480元；5、交通费400元。本次事故共造成原告刘超各项合理损失为11196.3元。其中，1、医药费、诊疗费及住院费:1541.53元；2、护理费：53758元/年÷365天×24天×1人=3534.77元；3、住院伙食补助费：80元×24天=1920元；4、后续治疗费：3000元；5、交通费400元、6、鉴定费800元。三原告上述合理损失共计145092.77元。对于三原告的上述合理损失，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应但按照下列规则确定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因被告董建波驾驶的车辆即本案肇事车辆鲁Ｒ×××××号轿车在被告保险公司投保有机动车强制险及商业第三者责任险责任险且不计免赔，依照法律规定及保险合同约定，三原告的损失，应由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔付，不足的部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内进行赔付，仍不足的部分由被告董建波负担。故，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔付三原告各项损失为：94472.24元，含：医疗费项下10000元、伤残赔偿金项下84472.24元（其中，董香兰的误工费22092.33元、护理费：19441.25元、伤残赔偿金:35920.2元、交通费：800元、精神抚慰金：1000元；刘乐的护理费：883.69元、交通费：400元；刘超的护理费：3534.77元、交通费400元。）被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿三原告各项损失为：45820.86元（即超出交强险各分项限额项下的三原告损失，不含鉴定费4800元）。原告剩余的损失4800元（即董香兰鉴定费4000元、刘超鉴定费800元）因该项损失非属被告保险公司赔偿范围，原告董香兰、刘超的该项损失应由被告董建波负担。因被告董建波已为原告垫付了各项费用35811.96元，故被告董建波在履行该赔偿义务时两者冲抵后，应由三原告返还被告董建波31011.96元。
综上，公民享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿三原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等共计140293.1元。其中，交强险各分项限额内赔偿94472.24元，商业第三者责任险范围内赔偿45820.86元。
二、三原告返还被告董建波先行垫付费用31011.96元
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决书生效后七日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告董建波负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一七年三月七日
书 记 员 邢志立