景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初8号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人余效其，绰号“小黑”，男，1980年12月10日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省九江市都昌县，住景德镇市。因犯故意伤害罪，于2014年12月4日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年5月11日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
辩护人金鹏光、王昱松，系江西景之元律师事务所律师。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人余效其犯非法持有枪支罪、故意伤害罪和窝藏罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日适用普通程序进行了第一次公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院指派检察员董靓出庭支持公诉，被告人余效其及其辩护人金鹏光、王昱松到庭参加了诉讼。因部分事实不清，于2017年3月17日退回公诉机关补充侦查，公诉机关于2017年4月19日补充侦查完毕。本院于2017年5月17日进行了第二次公开开庭审理，景德镇市珠山区人民检察院指派检察员董靓出庭支持公诉，被告人余效其及其辩护人王昱松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指：
一、窝藏罪的犯罪事实
2015年6月18日，石某等人在市西客站旁边永盛大酒店对面马路边，将马某1砍伤，离开现场后打电话给许某，找其提供藏匿地点。被告人余效其接同案犯许某（另案处理）的电话，于当晚安排同案犯石某、邓某、段某（均另案处理）等人到其位于昌江村的父母家中居住，并先后两次收受许某6000元的高额食宿费。同案犯石某、段某、邓某等人在该处藏匿直至2015年6月26日被公安机关抓获。
二、非法持有枪支罪的犯罪事实
被告人余效其于一天晚上，回到父母家中，对藏匿的同案犯石某、邓某、段某等人进行看望，在该藏匿地二楼靠卫生间的一间房间内发现了三支枪柄露在蛇皮袋外的枪支。被告人余效其继续为石某等人提供住宿，直到石某等人在藏匿地被抓捕、缴获枪支。被缴获枪支经鉴定均为以火药为发射能源，符合枪支定义。
三、故意伤害罪的犯罪事实
2014年6月14日晚，被告人余效其在春天花园小区，因和胡某男友周某发生争执，驾车离开。而后，余效其纠集多人，返回春天花园殴打周某，余效其持木棍殴打，被害人周某左手被打骨折，左手、右手、背部、腿部都被砍伤，经鉴定伤情为轻伤一级。
上述指控，公诉机关提供了到案经过、调解协议、谅解书、常住人口信息等书证；证人李某、胡某等人的证言；同案犯石某等人的供述；枪支鉴定书及照片、法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场搜查笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人余效其故意伤害他人致轻伤一级、为犯罪的人提供隐藏处所、藏匿枪支的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十四条第一款、第三百一十条、第六十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪追究其刑事责任，且三罪并罚。
被告人余效其对公诉机关指控的窝藏罪和故意伤害罪没有异议，对非法持有枪支罪有异议，其没有看到枪支。
被告人余效其的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人余效其涉嫌故意伤害罪的犯罪事实和罪名没有异议，余效其已积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚；2、对公诉机关指控被告人余效其涉嫌窝藏罪和非法持有枪支罪的罪名和犯罪事实有异议。（1）被告人余效其不具有窝藏的主观故意，其行为不符合窝藏罪的构成要件。案发前一段时间许某曾向余效其说过他在澳门赌博欠了钱，因此余效其认为他租房子是为了躲债，余效其提供房子给石某等人居住，不是因为明知他们的犯罪行为故意提供隐匿住处，而是基于朋友关系和契约精神，故被告人余效其的行为不构成窝藏罪。（2）关于非法持有枪支罪，所有证人证言及物证都仅能证明余效其家中确实存放过石某等人带来的枪支，并不能证明余效其有非法持有枪支的事实。实际上，余效其从未在家中看过枪支，因为他一直居住在墨香宝邸小区，所以他对该情况也完全不知情。公诉机关认定余效其知晓枪支一事的证据，仅是证人多份证言中的极小部分证言，对证据的采纳有明显的选择性和倾向性，并不客观，故被告人余效其的行为不构成非法持有枪支罪。
经审理查明：
一、故意伤害事实
2014年6月14日晚，被告人余效其开车来到景德镇市珠山区昌江大道春天花园小区28栋楼下，其朋友胡某上车后和其聊天，后胡某的男友周某从楼上下来，胡某下车后被周某踢了一脚，余效其见状上前阻止，被周某用拳头殴打，后余效其驾车离开。尔后，余效其纠集多人返回春天花园小区28栋楼下持木棍等将周某打伤。经景德镇市珠山区公安司法鉴定中心鉴定，周某右手拇指骨折、左尺骨远端骨折、全身多处皮肤裂伤，多处挫伤，体表检见的损伤符合锐器砍切所致,损伤程度构成轻伤一级。
2014年12月4日上午，公安民警在被告人余效其的家中即景德镇市珠山区墨香宝邸小区A栋1709室将余效其抓获。
2014年12月10日，被告人余效其与被害人周某达成调解协议，共赔偿周某医疗费等各项经济损失共计人民币9万元整，余效其的行为取得了周某的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭宣读出示，经法庭质证的下列证据证明：
1、书证：
（1）抓获经过，证明2014年12月4日上午，公安民警在被告人余效其的家中即景德镇市珠山区墨香宝邸小区A栋1709室将余效其抓获。
（2）调解协议、谅解书，证明2014年12月10日，被告人余效其与被害人周某达成调解协议，共赔偿周某医疗费等各项经济损失共计人民币9万元整，余效其的行为取得了周某的谅解。
（3）常住人口信息，证明被告人余效其的自然身份情况。
2、被害人周某的陈述，证明2014年6月15日凌晨，其在春天花园小区楼下看见女友胡某坐在余效其的车上便走过去，胡某下车了，其就踢了胡某一脚。周某见状过来拉其，其就打了周某，后周某带了六七人持铁棍、刀将其打伤。
3、证人胡某的证言，证明2014年6月14日23时30分许，其朋友“小黑”（指余效其）开车到春天花园小区28栋其男朋友周某家楼下找其，其下楼后上了他的车。在车上聊了二十分钟的样子，其男友周某下楼等其，其下车后周某就踢了其一脚，“小黑”就下车过来劝阻，接着周某就用拳头打了“小黑”，之后的事情其就不在现场。
4、被告人余效其的供述，证明2014年6月14日22时许，一位在酒吧认识的女子（指胡某）打其电话约其出去玩，其开车来到春天花园小区28栋楼下，胡某就上了其的车。在车上聊了一会，中途胡某接了个电话，说是她朋友过来接她，后楼上下来一位男子（指周某），胡某就下车了。在车上其隐约看到周某打胡某，后周某走到其车前，拉开车门将其打了一顿。其来到和谐家园小区遇到四五个朋友，便纠集他们一起来到春天花园小区之前被打的地方，持木棍一起将周某打伤后离开。
5、景德镇市珠山区公安司法鉴定中心（珠）公（法）鉴（活）字[2014]0216号法医学人体损伤程度鉴定书，证明周某右手拇指骨折、左尺骨远端骨折、全身多处皮肤裂伤，多处挫伤，体表检见的损伤符合锐器砍切所致,损伤程度构成轻伤一级。
6、辨认笔录，证明胡某、周某分别在一组十张不同男性免冠照片中辨认出5号、8号照片中的男子（指余效其）系殴打周某的人。
上列证据，来源合法,内容客观真实,证据之间能够相互印证，本院予以确认。
二、窝藏事实
2015年6月18日15时许，石某等人在景德镇市昌江区西客站旁边的永盛大酒店对面马路边（三闾庙村口），持菜刀将马某1砍伤（经鉴定，损伤程度构成轻伤一级），离开现场后打电话给许某，让许某提供藏匿地点。被告人余效其接到许某（另案处理）的电话后，于当晚安排石某、邓某、段某（均另案处理）等人到其位于昌江村的私房居住，并先后两次收受许某给的6000元食宿费。石某、段某、邓某等人在该处藏匿直至2015年6月26日被公安民警抓获。
2016年5月9日20时许，公安民警接举报后在都昌县芙蓉南路“非你莫属”饭店三楼将余效其抓获。
上述事实，有公诉机关向法庭宣读出示，经法庭质证的下列证据证明：
1、江西省都昌县刑事警察大队出具的抓获经过，证明2016年5月9日20时许，公安民警接举报后在都昌县芙蓉南路“非你莫属”饭店三楼将网上在逃人员余效其抓获。
（1）证人证言：
（1）证人马某1的证言，证明2015年6月18日15时许，
其在三闾庙村口（“拐子”烟酒店门口）被“都佬”（指石某）、段某、“老鼠”（指邓某）持菜刀砍伤，后被送往第一人民医院治疗，全身被砍24刀。
（2）证人王某的证言，证明2015年6月18日中午，其和马某1、“小各”等五人在三闾庙老村里的一家小餐馆吃饭，直到13时许离开，16时许其听说马某1被砍。
（3）证人何某的证言，证明2015年6月18日15时许，其在健民大药房收银台看见一中年男子躺在路边，身上流了血，旁边站了一名男子，手中拿着一样东西，长约四十公分，银白色的，朝躺在地上的男子身上打击，打了一下后就往豪门大酒店方向离开，后120救护车将男子送往医院。
（4）证人石某的证言，证明2015年6月18日中午，其和“老鼠”（指邓某）、段某乘坐汤某的白色CC轿车来到西客站永盛宾馆对面的马路上，持菜刀将马某2（指马某1）砍伤，后其几人就上了汤某的车往瓷都大桥方向离开。其当时把手机关机了，拿汤振的电话给“小宝”（指许某）打电话，告诉他杀了马某2，让“小宝”帮忙安排地方躲一躲，后“小宝”安排其几人到“小黑”（指余效其）家里住。其四人来到“小黑”家里，下车后其还当面给了1000元作为吃住的费用，吃完晚饭后汤振就先走了，车子留给其三人用。其、邓某和段某三人就一直在“小黑”家里直到被抓，“小黑”知道其几人是因为杀了马某2才一起躲在他家里。
（5）证人段某的证言，证明2015年6月18日，其和“都佬”（指石某）、“老鼠”（指邓某）等四人在西客站旁永盛宾馆对面的马路上砍伤马某2，后开车往昌江新村“都佬”的朋友“小黑”家去。
（6）证人邓某的证言，证明2015年6月18日，其和邓某、段某等人在西客站旁永盛宾馆对面的马路上持菜刀砍伤马某1，后一直住在“小黑”家，直到被抓获。吃饭是由“小黑”的母亲安排，期间“小黑”来过二三次，都是跟石某说话。在躲藏期间偶尔也会说关于砍杀马某1的事情，“小黑”应该知道其几人砍杀马某1的事。
（7）证人吴某的证言，证明2015年6月18日傍晚，汤振打电话告诉其，他和段某、“老鼠”、“都佬”在西客站砍伤了马某2，让其帮忙找个地方住。其就打电话让许某找个地方，没多久许某回其电话说已经安排好在“小黑”家，后其就打电话通知汤振去“小黑”家。石某等人在西客站砍伤马某1，当时很多人都看到了，手机微信里转发大家都知道，其不需要跟余效其说，大家心里都知道。2015年6月26日凌晨，其和许某等人在“小黑”家三楼被公安民警抓获。
（8）证人李某（余效其的母亲）的证言，证明其儿子余效其告诉其会有人来家中租房的事实。
（9）证人余某（余效其的父亲）的证言，证明其妻子将房子出租给他人居住，其从湖北回到家中，路过二楼时看到有两个年轻男子。
3、同案犯许某的供述，证明其是在马某2被砍的第二天，吴某在豪门酒店告诉其马某2被砍之事。“都佬”砍伤马某2之后，当天用了汤振的手机给其打电话问其是否有地方住。其就联系了“小黑”，安排“都佬”等人到“小黑”家住，其分两次共给了“小黑”6000元当作“都佬”等人的生活费用。
4、被告人余效其的供述：（1）在侦查阶段供述2015年6月，“小宝”说有几个人租其昌江新村的房子，并让其母亲帮忙做饭，后“小宝”、“都佬”等人陆续在其家住，“小宝”共拿了6000元作为吃住的费用，直到2015年6月26日案发；（2）在法庭上供述“都佬”等人住进其家后，其才知道他们砍伤马某1的事情。
5、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见说明，证明被害人马某1的损伤程度构成轻伤一级。
6、辨认笔录，证明石某在一组十二张男性免冠照片中辨认出3号照片中的男子（指余效其）系安排其几人食宿的“小黑”。
上列证据，来源合法,内容客观真实,证据之间能够相互印证，本院予以确认。
关于被告人余效其的辩护人提出被告人余效其不具有窝藏的主观故意，其行为不构成窝藏罪的辩护意见。经查，被告人余效其明知石某等人砍杀了马某1，仍为石某等人提供住处的事实，有证人石某、邓某、吴某的证言证实，且与被告人余效其在法庭上的供述相互印证，能够形成完整的证据链，足以认定，故对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。
此外，公诉机关还出示了下列证据用于证实被告人余效其非法持有枪支的事实：
1、现场搜查笔录，证明2015年6月26日，公安民警在景德镇市珠山区昌江新村余某（余效其的父亲）的私房抓捕石某、段某、邓某、吴某、许某，依法对该住处进行搜查，现场搜查出6支枪支（4支长枪、2支仿六四式手枪）。
2、鉴定意见：
（1）枪支鉴定书及送检枪支照片，证明送检的1、2号枪械是以火药为发射能源，且具备管状结构，能发射7.62mm六四式手枪弹，符合枪支定义；送检的3、4、6号枪械是以火药为发射能源，且具备管状结构，能发射民用制式猎枪弹，符合枪支定义；送检的5号枪械为民用制式猎枪，符合枪支定义。
（2）生物物证检验报告及送检枪支照片，证明送检的1、2号枪上擦拭物检出一男性DNA，经15个STR分型未排除嫌疑人吴某，支持该DNA为吴某所留，不支持为其他随机个体所留；送检的3号枪上擦拭物检出一男性DNA，经15个STR分型未排除嫌疑人许某，支持该DNA为许某所留，不支持为其他随机个体所留；送检的4号枪上擦拭物检出一男性DNA，经15个STR分型未排除嫌疑人邓某，支持该DNA为邓某所留，不支持为其他随机个体所留。
3、同案犯的供述：
（1）同案犯许某的供述，证明2015年6月25日晚，其从家里出来和吴某一起来到“小黑”家，二人睡在二楼上楼梯左边的房间里，其起来上厕所时看到另一房间的门开着的，进去后看到一把长枪放在地上，就去摸了几下，这把枪旁还有几粒子弹。公安人员在其睡觉的房间内搜到的枪应该是吴某的。
（2）同案犯石某的供述，证明所缴获的6把枪中有5把枪是放在二楼小房间的床底下，另1把放在“小宝”和吴某睡觉的房间。
（3）同案犯段某的供述，证明其住在“小黑”家中时在二楼右侧房间床底下看见一个黑色网球包，包内有1把双管猎枪。
（4）同案犯吴某的供述，证明2015年6月25日晚，其来到昌江村“小黑”家里，下车时其把之前放在驾驶室门里的1把仿六四手枪拿下来放在裤子口袋里，来到二楼沙发旁的卧室，看见“小宝”睡在床上，其把手枪从口袋里拿出来放到床头柜的抽屉里，后就睡着了。突然听到公安人员进来，在三楼被抓获。
4、被告人余效其的供述，证明“都佬”等人住在其家时，其有一次回家时在二楼靠卫生间的房门口，看见有几把枪柄露在一个蛇皮袋外面。
公诉机关提供的上列证据只能证明石某等人住在景德镇市珠山区昌江新村被告人余效其家中，直到2015年6月26日被公安民警抓获，并被搜查出6支枪支的事实，不能证明被告人余效其非法持有3支枪支的事实，故对公诉机关指控被告人余效其非法持有枪支的事实，本院不予认定。
本院认为，被告人余效其伙同他人故意伤害被害人的身体致轻伤甲级，明知石某等人是犯罪的人而提供隐藏处所，帮助逃匿，其行为已构成故意伤害罪和窝藏罪，依法均应惩处，且二罪并罚。公诉机关指控被告人余效其犯故意伤害罪和窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但指控被告人余效其犯非法持有枪支罪，事实不清，证据不足，本院不予支持，被告人余效其及其辩护人对此提出的相关辩解和辩护意见，本院予以采纳。被告人余效其在法庭上能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在故意伤害案中赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人余效其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余效其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琴
人民陪审员 胡宁云
人民陪审员 齐菊英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 叶文宏