淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01853号
原告王广华。
委托代理人周某。
被告朱海贝。
委托代理人孙某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人刘某某。
原告王广华诉被告朱海贝、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员王海燕适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告王广华及其委托代理人周某、被告朱海贝的委托代理人孙某某、被告保险公司的委托代理人刘冰清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王广华诉称：2013年12月17日9时45分，被告朱海贝驾驶苏AO＊＊**号小型客车沿205国道由南向北行驶至山深线1066KM＋800M处右转弯时，与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。淮阴区交警大队认定被告朱海贝负事故的全部责任，原告无责任。苏AO＊＊**号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业险，事发时间处于保险期间。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告赔偿原告各项损失合计39360.32元，并由被告承担诉讼费用。
被告朱海贝辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆是被告朱海贝所有，在被告保险公司投保交强险和商业险500000元，投保不计免赔。对于原告的损失，先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告朱海贝承担赔偿责任。被告朱海贝已为原告垫付医疗费15185.32元，电瓶车修理费500元。其他待庭审质证时发表意见。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险500000元，投保不计免赔。被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费及非医保用药，其他待质证时发表意见。
经审理查明：2013年12月17日9时45分，被告朱海贝驾驶苏AO＊＊**号小型客车沿205国道由南向北行驶至山深线1066KM＋800M处右转弯时，与同方向行驶的原告王广华驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王广华受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告朱海贝负事故的全部责任，原告王广华无责任。苏AO＊＊**号小型客车系被告朱海贝所有，在被告保险公司投保交强险122000元及商业险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、保险单及原、被告的当庭陈述予以证实，经质证，原、被告均无异议，本院对上述事实予以确认。
原告王广华受伤后入住淮安市淮阴医院，住院治疗51天，花去医疗费15185.32元，由被告朱海贝支付。原告经诊断为全身多处软组织损伤，好转出院，医嘱休息一月等。经原告申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、营养、护理期限及假牙配置费用进行鉴定。结论为：被鉴定人王广华交通事故致胸腰段软组织损伤未构成伤残。营养期限6-8周，护理期限7-9周，义齿费用约3000元。为此原告花去鉴定费1320元。上述事实，有原告提供的病历、出院记录、出院诊断证明、医疗费欠费证明、用药清单、司法鉴定书、鉴定费票据及被告朱海贝提供的医疗费票据予以证实，经质证，被告保险公司均不认可，认为原告软组织损伤无需住院，不认可医疗费，如果法院认可原告医疗费，应该扣除20%非医保用药。被告保险公司亦不认可鉴定结论，认为原告无需营养、护理及义齿费用。被告朱海贝不同意扣除非医保用药，其他同被告保险公司意见。本院认为，被告对其辩解主张未提供反驳证据，本院对被告的辩解主张不予采纳，对上述事实予以确认。
原告王广华系农业户口，但其要求按照城镇标准计算相关损失，原告提供下列证据支持其主张：1、淮安市淮阴区王营镇长安村民委员会出具的证明，证实本村9组王广华，现年69岁，在70年代便在本村9组批宅建房，一直从事肉牛、水牛养殖至今。2、淮安市淮阴区王营镇长安村民委员会出具的证明，证实本村8组王广华，从事肉牛、水牛养殖，年收入80000元左右。淮安市淮阴区王营镇人民政府在证明上加盖公章，证明上述情况经调查属实。3、王广华的申请报告，内容为本人王广华，男，现年69岁，于70年代在王营镇长安村9组批宅建房，至今一直居住在此，因户口一直未迁入居住地，给生活造成很多不便。现特申请将本人户口由五里乡涧桥村8组迁入王营镇长安村9组。望批准为感。申请人王广华。2014年2月18日。4、王广华户口本，证实王广华户口于2014年2月20日从五里乡涧桥村10组迁入王营镇长安村9组10号。经质证，被告有异议，但未提供反驳证据。本院认为，原告提供的证据形成锁链，能够证明原告在70年代便在王营镇居住，并且一直从事肉牛、水牛养殖至今，本院对上述事实予以确认。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、医疗费15185.32元（医疗费欠费证明、医疗费票据、用药清单证实）。
2、营养费20371元／365天（江苏省2013年度城镇居民人均消费性支出）×8周×7天（鉴定期限）×0.6=1875元。
3、住院伙食补助费51天（住院天数）×20元=1020元。
4、误工费（住院51天＋医嘱休息30天）×34516元／365天（江苏省2012年度畜牧业在岗职工年工资收入）=7660元。
5、护理费51天（住院天数）×100元／天（医院出具的护理费收据）＋【9周×7天（鉴定期限）-住院51天】×60元／天（原告主张当地护工标准）=5820元。
6、交通费500元（酌定）。
7、义齿费用3000元（鉴定结论）。
上述合计35060.32元。
庭审中，被告朱海贝陈述为原告王广华垫付车辆修理费500元、施救费及停车费40元，合计540元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，投保不计免赔。被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王广华损失35060.32元。原告王广华返还被告朱海贝为其垫付的医疗费15185.32元，被告保险公司理赔被告朱海贝为原告王广华垫付的车辆修理费500元、施救费及停车费40元，合计540元。被告保险公司辩解不承担诉讼费及鉴定费的主张，于法无据，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王广华的各项损失合计35060.32元，由被告保险公司赔偿。原告王广华返还被告朱海贝为其垫付的医疗费15185.32元。被告保险公司理赔被告朱海贝为原告王广华垫付车辆修理费500元、施救费及停车费40元，合计540元。
二、限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
案件受理费400元，适用简易程序审理减半收取200元，鉴定费1320元，合计1520元，由被告保险公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王海燕
二〇一四年九月十二日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。