wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第676-2号
申请执行人杨丽萍，女，回族，1976年9月10日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人唐玉昕，系宁夏综义律师事务所律师。
被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人金宝齐，系该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）银仲裁字第222号裁决书，即申请执行人杨丽萍与被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，确定由宁夏海峡房地产开发有限公司支付杨丽萍债款共计580695元，仲裁费14000元。申请执行人杨丽萍于2015年5月5日向本院申请强制执行，执行费8347元，执行标的共计603042元。
本案在执行过程中，因被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司名下三个银行账户存款603042元。现本院已依法划拨了被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司银行存款603042元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司在中国建设银行贺兰支行账户6400117193605250XXXX、6400117193605250XXXX上存款603042元的冻结。
二、解除对被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司在中国农业银行银川兴庆支行账户2912500104001XXXX上银行存款603042元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第2页共3页
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民鼓初字第237号
原告张某某。
委托代理人赵文学、杨锐，甘肃陇达律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人李海宁，甘肃西成律师事务所律师。
被告兰州市五泉山公园，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人王富仓，系该单位主任。
委托代理人刘某某，兰州市五泉山公园员工。
原告张某某诉被告刘某某、兰州市五泉山公园提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏蕊娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨锐、被告刘某某委托代理人李海宁、被告兰州市五泉山公园委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告自2011年开始一直在被告刘某某处打工。2015年3月27日，原告在五泉山公园游乐场给被告承包经营的“极速风车”机器上油时左手被机器绞伤。后被送往解放军第一医院进行救治，两次住院共50天。诊断为：创伤性单侧手掌截断。出院后原告委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对伤残程度、后续治疗费、残疾辅助器具费、劳动能力进行鉴定。鉴定结论：1、原告之损伤构成五级伤残；2、后续治疗费约为9360元；3、残疾辅助器具费为180000元左右；4、大部分丧失劳动能力。原告就赔偿事宜多次找被告协商解决，但是无法达成一致意见，被告兰州市五泉山公园对被告刘某某的经营行为具有管理责任，亦应承担相应责任，故状诉法院，请求：1、判令被告向原告赔付医疗费640元、住院伙食补助费2000元、护理费26625元、误工费31950元、营养费2500元、交通费5000元、住宿费2000元、后续治疗费9360元、伤残鉴定费8200元、残疾赔偿金249648元、残疾辅助器具费180000元、精神抚慰金100000元等共计617923元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘某某辩称，1、被告对原告所受的伤害没有过错，应当免除被告的责任。“极速风车”设备是由正规厂家生产制造，产品质量合格，原告加油时无视安全造成自身伤害，被告没有强迫原告进行违规操作的行为；2、原告在事发前一天晚上与他人饮酒至深夜，在酒还没有全醒的情况下就去给设备加油，且原告左手曾被开水烫伤导致臂膀无法正常伸展，原告对自己的伤害存在过错，应当承担全部责任；3、本案被告因原告的过错损失惨重，成为本案的受害人，不应再承担更多的责任。
被告兰州市五泉山公园辩称，其公园与原告素不认识，原告从来没有为其公园提供过劳动并创造价值，其公园对原告受伤的情况一无所知，因此不存在让其公园承担责任的事实和理由。其公园与被告刘某某是租赁关系，且本案涉及的设备也是被告刘某某个人购置和管理的，被告刘某某作为承租人和设备所有人，应对其在使用租赁场地过程中出现的问题自行承担责任。其公园对原告的诬告行为表示愤慨，保留追究原告诬告责任的权利，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：被告刘某某在被告兰州市五泉山公园游乐场经营“极速风车”游乐设施，雇佣原告张某某为其工作。2015年3月27日，原告张某某为“极速风车”机器上油时左手被绞伤，随后被送往中国人民解放军第一医院治疗，住院40天，出院诊断为：1、创伤性单侧手掌毁损伤术后左；2、左环小指再植术后；3、手掌、手背复合组织缺损左；4、左肘关节屈曲挛缩。后原告于2015年5月25日又入住中国人民解放军第一医院，住院11天，出院诊断为：1、手掌毁损伤术后左；2、肘部瘢痕松懈术后皮肤坏死左。两次住院医疗费38774.8元由被告刘某某支付，被告刘某某另支付给原告张某某25000元。原告张某某门诊治疗花费医疗费640元。陪护人员住宿费花费2000元。甘肃中科司法物证技术鉴定中心于2015年5月27日出具甘中科（2015）司鉴字第1111A号《张某某一案司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张某某的伤残程度综合评定为五级。出具甘中科（2015）司鉴字第1111B号《张某某一案司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张某某的后续医疗费评定为人民币9360元左右为宜。2、被鉴定人张某某的残疾辅助器具费评定为180000元左右为宜。出具甘中科（2015）司鉴字第1111C号《张某某一案司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张某某的劳动能力评定为大部分丧失劳动能力者。鉴定费8200元由原告支付。另查，被告刘某某与被告兰州市五泉山公园于2014年12月31日签订场地租赁合同，被告刘某某租赁被告兰州市五泉山公园游乐场内，场地面积520平方米，租期从2014年12月31日起至2022年12月30日。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告刘某某作为雇主，应当对其雇员即原告张某某在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。关于原告主张的被告兰州市五泉山公园应承担相应责任的主张，被告兰州市五泉山公园将场地租赁给被告刘某某，双方仅仅是一种租赁关系，故对此本院不予支持。关于被告刘某某辩称原告在事发前一天晚上与他人饮酒及原告左手曾被开水烫伤导致臂膀无法正常伸展的情况，被告提供的证据不能形成完整的证据链，原告亦予以否认，故对此本院不予支持。关于原告主张的医疗费640元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，应为2040元（51天×40元／天），原告主张2000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费，其未提供护理人员收入减少的证明，故参照《甘肃省2015年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业年人均工资，应为6286.34元（32779元／年÷365天×70天）。关于原告主张的误工费，其未提供收入减少的证明，故参照《甘肃省2015年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业年人均工资，应为6286.34元（32779元／年÷365天×70天）。关于原告主张的营养费，应为510元（51天×10元／天）。关于原告主张的交通费，考虑原告伤情，本院酌情予以考虑1500元。关于原告主张的住宿费2000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的后续治疗费，因还未发生，本院不予支持，待实际发生后原告再另行起诉。关于原告主张的伤残鉴定费8200元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金249648元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的残疾辅助器具费，因还未发生，本院不予支持，待实际发生后原告再另行起诉。关于原告主张的精神抚慰金，考虑原告伤情，本院酌情予以考虑5000元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某某赔偿原告张某某各项费用共计人民币257070.68元（医疗费640元＋住院伙食补助费2000元＋护理费6286.34元＋误工费6286.34元＋营养费510元＋交通费1500元＋住宿费2000元＋鉴定费8200元＋残疾赔偿金249648元＋精神抚慰金5000元-被告刘某某支付25000元）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告张某某负担895元，被告刘某某负担650元。
以上应由被告刘某某负担的款项共计人民币257720.68元，于判决生效后十日内由被告刘某某给原告张某某付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏蕊娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邓丽娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02814号
原告重庆松龙混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区两路工业园区服装城大道翠屏路，组织机构代码76594564-7。
法定代表人包永财，董事长。
委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师。
委托代理人王学义，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆松宏建筑工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街81号，组织机构代码20340663-3。
法定代表人吴松泽，董事长兼总经理。
原告重庆松龙混凝土有限公司（以下简称“松龙公司”）与被告重庆松宏建筑工程有限责任公司（以下简称“松宏建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。2015年6月4日原、被告依法向本院提出庭外和解两个月，和解期满后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员聂先亮、雷娅组成合议庭，适用普通程序于2015年9月15日再次公开开庭进行了审理。原告松龙公司的委托代理人周晓玲、王学义，被告松宏建筑公司的法定代表人吴松泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告松龙公司诉称，2013年4月26日，双方签订《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》（以下简称“混凝土供应合同”），约定由原告向被告位于渝北区XXX大道的XXXX四期XX苑X-X、X-X工程供应预拌砼。原告依约按时足量履行了供货义务，二被告拖欠货款12440元至今未付。现请求法院判决：1、被告支付原告货款12440元；2、被告支付原告违约金248.8元及资金占用损失（以12440元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清止）。
被告松宏建筑公司辩称，原告所述不属实，被告已于2014年1月20日解除与罗某某、项目部的内部承包合同，项目部与第三方签订的合同与被告无关，并且被告从未收到原告供应的混凝土。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明以下法律事实：2013年4月26日，原告松龙公司作为供应方（乙方），被告松宏建筑公司作为使用方（甲方），双方签订《混凝土供应合同》，其中约定甲方同意将位于XXX大道的XXXX四期XX苑X-X、X-X工程所需的预拌混凝土向乙方订购；第三条约定，工程概况：4、7、8、9楼共4栋，混凝土约1.5万立方米（暂定量最终以双方结算清单为准）；第四条约定，甲方向乙方订购以下预拌混凝土，其强度等级、数量、单价清单如下（详见预拌混凝土订购清单）：说明2、表中预拌混凝土数量（立方米）为订购概算数量，不作为结算数；另外合同对混凝土单价的具体计算办法、混凝土计量及结算付款方法、双方责任及争议方式也做了约定。最后合同尾部落款：甲方委托代理人处“余某某”签字，经办人处“罗某某”签字，并盖有“重庆松宏建筑工程有限责任公司XXXX城XX苑Ⅱ标段项目部”（以下简称“XX苑项目部”）公章，乙方经办人处“陈某某”签字，并盖有“重庆松龙混凝土有限公司合同专用章”。被告松宏建筑公司当庭认可与XX苑项目部及经办人罗某某的内部承包关系。
上述事实，有当事人举示的营业执照、组织机构代码证、《混凝土供应合同》及当事人陈述等随案为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为其与被告项目部签订《混凝土供应合同》，双方已形成了买卖合同关系，原告按照合同约定向履行了供货义务，被告理应依约支付原告货款，则原告对此买卖合同关系的成立以及其已经履行了供货义务等应承担举证证明的责任。
本案审理中，原告向本院举示落款处由被告XX苑项目部盖章的《混凝土供应合同》以证明双方买卖合同关系的成立。本院认为，工程项目部作为建设企业针对具体工程设立的临时职能部门，是建设企业在工程现场的代表机构，贯穿工程始终。与工程项目部签订合同的相对方有理由相信工程项目部具有代表建设企业对外签订相关合同的权利，在建设企业未举示充分的证据证明其项目部的代理权限范围的情况下，应认定项目部签订合同的代理行为构成表现代理，所签订的合同应属有效，但因项目部本身不具有民事能力，其对外签订的合同所产生的民事责任理应由建设企业承担，本案中XX苑项目部作为被告设立于XXXX城XX苑工程的项目部，其与原告就XX苑X-X、X-X工程签订的供应合同应属有效，所产生的民事责任应由被告承担。庭审中，被告辩称其与项目部、罗某某已解除内部承包关系，项目部对外签订的合同跟其无关。本院认为，其抗辩不足以阻碍原告相信XX苑项目部对被告具有表现代理的表象，对此，本院不予采纳。
对于原告是否已按照约定向被告履行了供货义务的事实，原告向本院举示了混凝土工程结算表、混凝土送货单等证据予以证明，因被告当庭否认收到货物，也未认可上述单据的收货方签字人是其员工或其委托人员，导致收货方签字人员身份无法确定。故原告对此应向本院补强证据予以证明，鉴于庭后原告未向本院补强证据，造成其是否依约向被告履行了供货义务的事实仍处于真伪不明的状态，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，此不利后果应由原告承担。综上，原告要求被告支付货款和违约金、资金占用损失损失的请求缺乏事实依据，对此，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆松龙混凝土有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费430元，由原告重庆松龙混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 雷 娅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 玲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第108号
上诉人（原审被告）：史国栋，男，1974年8月23日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：中水东北勘测设计研究有限责任公司，住所：长春市工农大路800号。
法定代表人：金正浩，总经理。
上诉人史国栋因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人史国栋又于2014年5月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史国栋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史国栋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2981.00元，减半收取1490.50元，由上诉人史国栋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 丁立伟
代理审判员 张新华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 亮
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第511号
原告徐超，男。
被告青岛市崂山区柯尚门业专卖店。
负责人单香军。
被告青岛海源盛商贸有限公司好一家分公司。
负责人苗涛。
被告青岛海源盛商贸有限公司。
法定代表人苗涛。
本院在审理原告徐超诉被告青岛市崂山区柯尚门业专卖店、青岛海源盛商贸有限公司好一家分公司、青岛海源盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年九月十日
书 记 员 韩彦青
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3537号
原告:朱亚曦,女,1990年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告:蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司,住安徽省蚌埠市。
法定代表人：张莉，经理。
本院在审理原告朱亚曦诉被告蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司关于保证合同纠纷一案中，原告朱亚曦于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱亚曦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱亚曦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱亚曦负担。
审判员 王太胜
二〇一六年十一月一日
书记员 王 倩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2427号
罪犯谭邵红。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一二年十月八日作出（2012）赫刑初字第584号刑事判决，以被告人谭邵红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年10月21日交付执行。服刑期至二○二六年四月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谭邵红自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事勤杂工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地履行勤杂职责。截止2015年5月共获考核分84.2分，其中获奖励分共27分。如2014年获全年安全无事故奖励分3分，同年在劳动竞赛中表现突出先后4次获奖分共5.5分；2014年二季度至2015年一季度因较好地完成勤杂任务4次获奖励分共18分。本次执行财产刑人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谭邵红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭邵红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭邵红减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二五年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2404号
罪犯高志发，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）临刑一初字第7号刑事附带民事判决，以罪犯高志发犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯高志发有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高志发在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯高志发确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高志发准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年1月13日起至2027年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第179号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人官某，男。2015年6月3日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人官某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。2015年9月18日因案情复杂变更为普通程序。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派助理检察员倪敏出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控，2015年6月3日10时许，被告人官某在严陵镇中心街电影院对面的巷道内时，发现一住户门上插着钥匙，便开门进入房间，将一个黑色化妆包盗走，后发现包内无钱财将其丢弃，又返回房间将两部手机盗走。官某离开房间时被巡逻民警挡获。经鉴定，被盗的两部手机价值共计人民币1735元。
公诉机关认为，被告人官某以非法占有为目的，非法进入他人住所进行盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人官某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人官某对起诉指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年6月3日10时许，被告人官某行至威远县严陵镇中心街电影院对面的巷道内时，发现一住户门上插着钥匙，便用钥匙打开房门进入房间，将受害人罗某放在床头柜上的一个黑色化妆包盗走，出门后官某发现包内无值钱的财物，便将化妆包丢弃，又返回房间将罗某放在床尾充电的两部手机盗走。官某离开房门后，因形迹可疑被巡逻民警挡获，经盘查，官某如实供述了自己的犯罪事实。经威远县价格认证中心鉴定，被盗的两部手机价值共计人民币1735元。
上述事实，有当庭举证并经质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、户籍证明，证实被告人官某具有完全刑事责任能力。
3、被害人罗某的证言，证实自己的两部手机在家充电时被官某盗走的事实。
4、证人赵某的证言，证实罗某的两部手机被官某盗走的经过。
5、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、照片说明，证实被盗的地点、方位。
6、提取笔录、扣押清单、发还清单，证实被盗两部手机及发还情况。
7、官某对盗窃现场作了指认笔录及现场指认照片、对被盗物品的指认照片，证实盗窃的现场、被盗物品情况。
8、辨认笔录及照片，证实盗窃手机的人是官某。
9、抓获情况说明，证实官某因形迹可疑被抓获的情况。
10、被告人官某的多次供述，供述自己入室盗窃两部手机的事实经过等证据事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，确实充分，于本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人官某以非法占有为目的，非法进入他人住所进行盗窃，且数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人官某犯罪后未被公安机关发觉，因形迹可疑被盘问后，主动供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据官某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人官某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人官某回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 李 茜
人民陪审员 袁国琪
人民陪审员 邹国宇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 夏 凤
附有关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初477号
原告：靳彦荣，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
被告：赵富生，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，现住宁夏隆德县。
原告靳彦荣与被告赵富生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告靳彦荣到庭参加诉讼，被告赵富生下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、诉讼权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票等，公告期满后其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年4月30日、2014年5月5日各向我借款5万元，并出具借条二张，约定借款月利率为3%。借款后，被告先后向我支付了10万元借款的部分利息，借款本金及拖欠的利息至今未偿还。现我要求被告偿还我借款本金10万元并按约定支付拖欠的利息43500元，由被告承担案件受理费。
原告为证明其主张向本院提交借条二张，用以证明被告向原告借款10万元及约定利息、清息记录的事实。
被告赵富生经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审查，对原告提交的借条二张，除关于借款利率约定高于法律规定的年利率24%，本院不予确认外，其他内容来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对该部分的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月30日，被告赵富生向原告靳彦荣借款5万元，并出具借条一张，约定月利率为3%，未约定还款期限。该借款利息支付至2014年8月30日。2014年5月5日，被告赵富生于又向原告靳彦荣借款5万元，并出具借条一张，约定月利率为3%，未约定还款期限。该借款的利息支付至2014年9月4日。之后，被告又先后分四次向原告支付10万元借款利息1.5万元。该10万元借款本金至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间的借款行为合法、有效，被告赵富生应按双方约定及时偿还借款本金。对原告要求被告偿还其借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。根据该规定，原、被告双方约定的月利率3%已超过年利率24%，故对原告要求被告按照双方约定的月利率3%支付其借款利息43500元的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。被告应按照年利率24%支付2014年4月30日借款本金5万元自2014年8月31日起至2016年4月11日止的利息19366.33元，按照年利率24%支付2014年5月5日借款本金5万元自2014年9月5日起至2016年4月11日止的利息19200元，以上利息合计38566.33元，减去被告已支付的1.5万元，剩余23566.33元。被告赵富生经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵富生于判决生效后三十日内偿还原告靳彦荣借款本金10万元，按照年利率24%支付2014年4月30日借款本金5万元自2014年8月31日起至2016年4月11日止的利息19366.33元，按照年利率24%支付2014年5月5日借款本金5万元自2014年9月5日起至2016年4月11日止的利息19200元，以上利息合计38566.33元，除被告已支付的1.5万元，再支付23566.33元。
案件受理费3170元，由被告赵富生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马婷婷
审 判 员 张列华
人民陪审员 佟振霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王海蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0423民初477号
原告：靳彦荣，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
被告：赵富生，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
本院于2016年4月11日受理的原告靳彦荣与被告赵富生民间借贷纠纷一案，因被告赵富生下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马婷婷
二〇一六年五月二十三日
书记员 吕腾乾
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第184号
原告罗某某，男。
被告邹某某，女。
本院在审理原告罗某某诉被告邹某某同居关系子女抚养一案中，原告罗某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗某某负担。
代理审判员 李选跃
二〇一五年三月十二日
书 记 员 申 云
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第605号
申请执行人：高浩洁
被执行人：王守坤
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第140号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月20日立案执行。执行标的总额为5000元。经本院执行，被执行人已交付5000元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第605号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1651-1号
申请执行人杨继秀，女，汉族，1967年07月02日出生，户籍所在地：重庆市忠县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于杨继秀等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执240号
申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。
代表人谭海，该行行长。
委托代理人潘志山，广西海狮律师事务所律师。
委托代理人朱尉瑞，广西海狮律师事务所律师。
被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地防城港市防城区防港路6号。
法定代表人黄传光，该公司总经理。
被执行人黄自明，男，1976年4月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人陆思华，女，1986年6月5日出生，汉族，住广西横县。
中国建设银行股份有限公司防城港分行与广西卓尚置业投资有限公司、陆思华金融借款合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0602民初407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查明及申请执行人自行调查，被执行人陆思华用于抵押的防城港市防城区防城镇防港大道188号滨江名庭第4栋24层23A03号房因目前房产市场供大于求、市场环境欠佳等原因，暂不宜执行。同时查明广西卓尚置业投资有限公司因楼盘烂尾、无法正常交房等情况，目前无能力提供连带责任担保，为了保证申请执行人的合法权益，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0602民初407号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 飞
审判员 葛译超
审判员 皮祀昭
二〇一七年八月二十五日
书记员 麦有瑞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执240号申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。代表人谭海，该行行长。委托代理人潘志山，广西海狮律师事务所律师。委托代理人朱尉瑞，广西海狮律师事务所律师。被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地防城港市防城区防港路6号。法定代表人黄传光，该公司总经理。被执行人黄自明，男，1976年4月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人陆思华，女，1986年6月5日出生，汉族，住广西横县。中国建设银行股份有限公司防城港分行与广西卓尚置业投资有限公司、陆思华金融借款合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0602民初407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明及申请执行人自行调查，被执行人陆思华用于抵押的防城港市防城区防城镇防港大道188号滨江名庭第4栋24层23A03号房因目前房产市场供大于求、市场环境欠佳等原因，暂不宜执行。同时查明广西卓尚置业投资有限公司因楼盘烂尾、无法正常交房等情况，目前无能力提供连带责任担保，为了保证申请执行人的合法权益，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0602民初407号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞审判员 葛译超审判员 皮祀昭二〇一七年八月二十五日书记员 麦有瑞
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初153号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人高志阳，男，1957年3月5日出生，汉族，文盲，吉林省集安市人，个体业主，住通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月20日被通化县公安局行政拘留8日，罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月22日被通化县公安局取保候审；于2016年8月26日被通化县人民检察院取保候审。
辩护人陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。
辩护人张玲，吉林陈启斌律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人高志阳犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员于丽娜担任审判长，与人民陪审员单永全、鞠桂芳组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭对本案进行了审理。通化县人民检察院指派检察员王俊达、贺娟出庭支持公诉，被告人高志阳及其辩护人陈启斌、张玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年3月13日17时许，被告人高志阳在通化县聚鑫经济开发区人参产业园五街王某家门口，因琐事与被害人李某厮打，在厮打过程中其用左拳将被害人李某右侧头、面部打伤。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某因伤致慢性颅内血肿，所受损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、证明、坦白说明、抓获经过、办案说明、发破案经过等书证；证人于某、高某、孟某等人的证言；被害人李某的陈述及被告人高志阳的供述笔录；鉴定意见；视听资料等证据。并认为被告人高志阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，鉴于其当庭认罪态度不好，建议对其判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人高志阳及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人高志阳辩护人的辩护意见是：一、被害人对本起案件的发生及损害后果的发生存在过错。1、本案被害人与被告人妻子先发生口角，被告人找到被害人想把事情说清楚，被害人没有正常解决问题，而是出口不逊，导致双方继续发生口角并厮打在一起。2、虽然本案被害人的轻伤一级的伤情与双方厮打行为有因果关系，但被害人本身有高血压，在第一次住院临时出院时，大夫建议其复查一下确认病情，但被害人拒绝，出院后亦未积极治疗，导致病情加重，故被害人对案发及损害后果也存在一定过错。二、此案系邻里之间纠纷引起，被告人无前科劣迹，应酌情减轻被告人的处罚。三、被告人案发后曾主动找到被害人给予一定补偿，但被害人未同意，现被告人主动要求赔偿，足以证明被告人有真诚悔过表现，应对其从轻、减轻处罚。四、被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属于坦白，应从轻减轻处罚。
经审理查明，2016年3月13日17时许，被告人高志阳在通化县聚鑫经济开发区人参产业园五街王某家门口，因琐事与被害人李某厮打，在厮打过程中其用左拳将被害人李某右侧头、面部打伤。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某因伤致慢性颅内血肿，所受损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人高志阳因对通化县公安司法鉴定中心作出的损伤程度鉴定书有异议，向本院提出重新鉴定的申请，要求对被害人李某的损伤程度进行重新鉴定，并对被害人李某慢性颅内血肿与2016年3月13日所受损伤是否有因果关系申请鉴定。本院于2016年11月7日驳回了被告人高志阳关于对李某的损伤程度进行重新鉴定的申请；经本院委托，吉林公正司法鉴定中心于2016年12月15日作出鉴定意见，鉴定结论：被害人李某的损伤程度（轻伤一级）与2016年3月13日的头外伤存在因果关系。被告人高志阳、被害人李某对该鉴定结论均未提出异议。
另查明，本案在庭审后，被告人高志阳与被害人李某就民事部分达成和解协议，被告人高志阳一次性赔偿被害人李某人民币12万元且已实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有户籍信息、电话查询记录、坦白说明、抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书、通化市拘留所入所健康检查表、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、出院诊断书、交通费票据、和解协议书、谅解书等书证；证人于某、高某、孟某、亢某、任某、孙某、刘某的证言；被害人李某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、吉林公正司法鉴定中心鉴定意见书；案发现场监控录像；被告人高志阳的供述与当庭陈述等证据为凭，足以认定。
对被告人高志阳辩护人提出的被告人高志阳到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属于坦白，应从轻处罚的意见，本院经审查后认为，被告人高志阳到案后能如实供述犯罪事实，通化县公安局亦出具了坦白说明，在庭审过程中，被告人高志阳因个人文化程度所限，虽在庭审中先后两次强调被害人的损伤结果不是其殴打所致，但始终表示认罪，对起诉书指控的事实也没有异议，且对通化县公安局出具的人体损伤程度鉴定意见及公正司法鉴定中心出具的因果关系鉴定意见均没有异议，故对上述辩护意见，本院予以采纳。
综上，本院认为，被告人高志阳无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高志阳到案后如实供述其罪行，系坦白，且犯罪较轻，可以免除处罚；积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可酌情处罚；综合本案犯罪的性质、情节、后果及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十七条第三款坦白、第三十七条免予刑事处罚之规定，判决如下：
被告人高志阳犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 单永全
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵金玥
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第195号
原告李帅国。
委托代理人张跃铧，系汝阳县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市郑东新区商务内环15号楼CBD大厦四、五楼。
负责人陶韬，任总经理。
委托代理人白德营，河南森合律师事务所律师，一般代理。
第三人河南领升工程机械销售有限公司，地址郑州市管城区南三环河南汽贸园洁具五金市场2排6号。
负责人冯向前。
本院在审理原告李帅国诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、第三人河南领升工程机械销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李帅国以该纠纷当事人选择其他方式解决向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李帅国向本院申请撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李帅国撤回起诉。
本案受理费6850元，减半收取3425元，由原告李帅国自行承担。
审 判 长 郭洁红
审 判 员 蔡金庄
人民陪审员 谢群星
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘倩倩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10346号
原告：陈永清，男，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：刘巧莉，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：魏志伟，男，汉族，户籍地河南省。
原告陈永清与被告魏志伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。因无法向被告魏志伟直接送达相关诉讼文书，本院于2016年10月8日依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本等诉讼材料。本案于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈永清、委托诉讼代理人刘巧莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永清向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币22,500元；2.判令被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失8,500元。事实与理由：2016年8月1日，原、被告签订《运输合同》一份，约定被告(承运人)将原告指定的两台50装载机从上海青浦区崧华路XXX号(沪青平公路崧华路路口)运至新疆昌吉州淮东开发区，运费为27,000元。装货完毕后，被告要求原告追加运费6,000元，且先付6,000元，货到后支付余款27,000元。为能按时送货，原告同意了被告的要求，并与被告在运输合同中予以确认，且通过银行汇款向被告支付了6,000元整。在合同履行过程中，被告未经原告同意，擅自将货物运至其户籍地河南省郸城县，并拒绝运至合同中约定的收货地。随即，原告赶至河南省郸城县，请求被告归还货物，但遭其拒绝。在洽谈过程中，被告报警。在警方见证下，被告提出要原告再支付16,500元并解除8月1日签订的合同后，才同意归还货物。为了货物能准时到达目的地，同年8月5日，原告在被告胁迫下签订《协议书》，同意了被告上述要求。被告的违约行为严重损害了原告的合法权利，据此，原告诉至本院。
被告魏志伟未作答辩。
经开庭审理查明，2016年8月1日，原、被告签订《运输合同》一份，约定被告将两台50装卸机(包装：17.5米包车、重量：35T、体积：货高3.5米)，从上海青浦区沪青平公路与崧华路口运至新疆昌吉州淮东开发区，运费原为“27,000(现金)”、付款方式为“现付”，后修改为“27,000(现金)%2B6,000元”、付款方式“现付6,000元，货到付27,000元”。同年8月3日15时30分，原告使用“XXXXXXXXXXX”手机向上海市公安局嘉定分局报案称：2016年8月3日15时30分许，其在南翔镇浏翔公路鸿宝物流内与被告因货运费引发纠纷，被告将其货物扣留，遂报案。同日18点50分，原告将6,000元转入账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡内。2016年8月5日，原、被告签订《协议书》一份，约定“双方同意解除在2016年8月1日达成的运输合同(原告的两台50铲车由被告运送到新疆昌吉州淮东开发区)，现双方达成以下协议：一、原告再付给被告16,500元运费；二、原告在2016年8月7日前把货物进行转运；三、在原告货物未转运前被告应对货物履行保管义务，如被告未尽到保管义务造成货物损失，由被告承担赔偿责任；四、如果原告未在2016年8月7日前把货物进行转运，对被告造成的损失(每天1,500元)由原告承担”。同日23点09分，原告将16,500元转入XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡内。同日，原告与案外人李某某签订《运输合同》一份，约定将两台50装卸机(包装：17.5米包车、重量：35T、体积：货高3.5米)，从河南省郸城县运至新疆昌吉州淮东开发区，运费32,000元，付款方式为货到付款。
为证明经济损失，原告提供2016年8月4日至6日期间，在上海、安徽、江苏、河南境内支付的车辆通行费发票共计640元，并提供8月5日河南省郸城天天宾馆押金单一份，上面载明房价为118元/天。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间于2016年8月1日签订的《运输合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。2016年8月5日双方签订的协议书，从时间上看，是在原告报警(8月3日)之后；从内容上看，该协议仅为原告设定了支付运费、转运货物、未及时转运向被告赔偿损失的义务，而未赋予原告任何合同权利，也未向被告设置实质性的合同义务，与常理不符；从签订地点看，根据原告提供郸城县天天宾馆押金单及上面显示的时间，可推知签约地在被告户籍地河南郸城县内；从原告初衷看，原告在8月1日与被告的运输合同和8月5日与案外人的运输合同中，均主张将两台50装卸机运至新疆昌吉州淮东开发区，可知原告的意图是将上述货物从上海运至新疆的收货地，而非将货物运至河南郸城再进行转运。综上，本院认为，上述协议的签订违背了原告的初衷、未能反映原告的真实意图，故原告未与被告达成一致的意思表示，该协议不能成立。8月1日的运输合同签订后，原告分别于8月3日和8月5日向被告支付了6,000元和16,500元，但被告却未按约履行运输义务，而是将货物运送至其户籍地河南郸城市，导致原告不得不至当地处理货物转运事宜，并于当地临时另行委托案外人，将货物运输至新疆昌吉州淮东开发区，被告的违约行为不仅严重损害了原告的利益，也致使8月1日运输合同目的无法实现，故原告有权解除该合同，并要求被告返还原告已经支付的运费22,500元。对于因被告违约造成的损失(主要包含过路费、住宿费、餐饮费、货物转运产生的卸货转车费、另行委托运输的运费差价等)，原告提供过路费发票和住宿费凭证共计758元；对于餐饮费、另行委托运输的差价、卸货转车费等，原告虽未提供相应凭证，但结合被告违约情节，本院对原告主张违约损失8,500元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏志伟应于本判决生效之日起十日内返还原告陈永清运费22,500元；
二、被告魏志伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永清损失8,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费560元，合计1,135元，由被告魏志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 王剑影
人民陪审员 杨锡明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
韩素娟与马海涛、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1662号
原告：韩素娟，女，1979年6月30日出生，汉族，农民，河北省固安县人。现住河北省固安县马庄镇马南村。身份证号：1306231983********。
委托代理人：曹正华，河北敬民律理律师事务所律师。
被告：马海涛，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固安支公司。住所地：固安县西环路。
负责人：张亚军，经理。
委托代理人：田建光，职务：该公司员工。
原告韩素娟与被告马海涛、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩素娟委托代理人曹正华、被告马海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司的委托代理人田建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩素娟诉称：2013年7月8日11时30分，被告马海涛驾驶冀F×××××号小客车沿固雄线由南向北行驶至马庄商业街路口处左转弯时与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。要求被告赔偿医疗费675元，伙食补助1300元，误工费57445.5元，护理费58566.7元，交通费1300元，残疾赔偿金18204元，被抚养人生活费8894.3元，鉴定费1000元，营养费23800元，精神抚慰金5000元，二次手术费，合计176185.5元。
被告马海涛辩称：对交通事故责任和事实没有异议，我的车有交强险和商业三者险200000元，不计免赔。对原告所产生的费用不认可。对韩素娟工作单位证明不认可，她就在家里面给别人洗车。交通费有意见，不认可。护理人员韩建国不认可，韩建国没有全程护理，还有其他护理人员。医疗费没意见，原告的腿有陈旧伤。被抚养人关系证明认可。精神损害抚慰金及营养费不认可。我给原告垫付过32750.93元医疗费，要求原告退还。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司辩称：对事故发生的事实及责任无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万不计免赔，事故发生在保险期间。首先在交强险分项限额承担，超出部分按责赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。中医院及安次区医疗费票据及病历，没有异议。误工费，不认可，请求法庭核实。护理费，根据被告马海涛所说，其丈夫韩建国单位证明认可，被告马海涛说在护理期间由韩建国护理的也就是几天，护理费按照韩建国工资不认可。交通费票据不认可，交通费由法庭酌定。伤残鉴定书，根据诊断证明原告有陈旧伤，陈旧伤与发生事故的伤在同一侧，伤残赔偿指数应考虑陈旧伤的因素，伤残指数酌情扣除。被抚养人家庭关系成员证明没有异议。伙补没有异议。误工费有异议，标准不认可。误工期过长，应该在90天以内。三个被抚养人没有异议，请法庭核实被抚养人年龄。精神损害抚慰金过高。营养费根据诊断证明及病历，认可住院期间每天30元。
经审理查明：2013年7月8日11时30分，被告马海涛驾驶冀F×××××号小客车沿固雄线由南向北行驶至马庄商业街路口处左转弯时与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经固安县公安交警大队认定，马海涛负事故全部责任。原告受伤后，在固安县中医院住院治疗26天，共产生医疗费33328.03元。其中被告马海涛为其垫付32750.93元。固安县中医院出院医嘱：须陪护一人，卧床休息三个月，加强营养。原告伤情经安次司法医学鉴定中心于2014年11月21日鉴定：左膝关节功能活动部分受限：十级伤残。原告支付鉴定费1000元。鉴定检查费126元。原告主要伤情为左侧股骨髁上骨折。原告丈夫为天津市鑫刚建筑装饰工程有限公司职工。原告母亲李素然，女，1943年2月28日出生。现有四名子女：长子韩井华、长女韩桂花、次女韩桂云、三女韩素娟。原告长女韩梦瑶，女，2010年9月8日出生，长子韩子征，男，2002年8月29日出生。
被告马海涛驾驶的冀F×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保交强险和商业三者险20万不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，固安县公安交警大队事故认定书，固安县中医院医疗费票据、诊断证明书、病案，安次司法医学鉴定中心司法鉴定书、鉴定费票据，保险合同等证据证实。
本院认为，对固安县公安交警大队事故认定书，当事人双方均无异议，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告损失；超出部分由被告马海涛赔偿，其垫付部分应予退还。原告提交的证据能够证实其在本次事故中受伤住院治疗以及造成伤残的事实，本院予以认定；原告提交的误工费的证据存在瑕疵，不予认定，经核实，原告从事的行业属于居民服务行业，主张的误工费应按照居民服务业标准计算。原告未提交护理人员工资收入纳税证明，无法确定其收入的合法性，相关主张应按照所从事的建筑行业收入数据计算。根据原告伤情、诊断证明及对应相关规定，确定原告误工时间为120天、护理期90天、营养期为60天，计算其误工费为9339.95元（28409÷365×120），护理费为8752.93元（35498÷365×90），营养费1800元（60×30）。原告虽有陈旧伤，但两处伤的部位不存在关联性，故对保险公司提出的伤残赔偿系数应酌减的主张不予支持。主张的精神损害抚慰金支持3000元。主张的交通费支持800元；主张的被抚养人生活费在合理范围，予以支持，此项计入残疾赔偿金项下。主张的二次手术费可待实际发生后另行主张。其余主张均在合理范围，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩素娟损失医疗费33328.03元、误工费9339.95元、护理费8752.93元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、交通费800元、残疾赔偿金27098.3元（18204＋8894.3）、鉴定费1126元、精神损害抚慰金3000元，共计86545.21元。由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险限额内赔偿58991.18（10000＋9339.95＋8752.93＋800＋27098.3＋3000）元，在商业三者险限额内赔偿26428.03元，合计赔偿85419.21元。
二、由被告马海涛赔偿1126元，与其垫付的32750.93元相抵消后，由原告韩素娟退还马海涛31624.93元。
三、驳回原告韩素娟部分诉讼请求。
上列第一、二项于本判决生效后十日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1900元，原告韩素娟负担1200元，被告马海涛负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 王建立
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘伯超
韩素娟与被告马海涛、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2013）固民初字第1662号
原告：韩素娟，女，1979年6月30日出生，汉族，农民，河北省固安县人。现住河北省固安县马庄镇马南村。身份证号：1306231983********。
委托代理人：曹正华，河北敬民律理律师事务所律师。
被告：马海涛，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固安支公司。住所地：固安县西环路。
负责人：张亚军，经理。
委托代理人：田建光，职务：该公司员工。
原告韩素娟与被告马海涛、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩素娟委托代理人曹正华、被告马海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司的委托代理人田建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩素娟诉称：2013年7月8日11时30分，被告马海涛驾驶冀F×××××号小客车沿固雄线由南向北行驶至马庄商业街路口处左转弯时与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。要求被告赔偿医疗费675元，伙食补助1300元，误工费57445.5元，护理费58566.7元，交通费1300元，残疾赔偿金18204元，被抚养人生活费8894.3元，鉴定费1000元，营养费23800元，精神抚慰金5000元，二次手术费，合计176185.5元。
被告马海涛辩称：对交通事故责任和事实没有异议，我的车有交强险和商业三者险200000元，不计免赔。对原告所产生的费用不认可。对韩素娟工作单位证明不认可，她就在家里面给别人洗车。交通费有意见，不认可。护理人员韩建国不认可，韩建国没有全程护理，还有其他护理人员。医疗费没意见，原告的腿有陈旧伤。被抚养人关系证明认可。精神损害抚慰金及营养费不认可。我给原告垫付过32750.93元医疗费，要求原告退还。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司辩称：对事故发生的事实及责任无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万不计免赔，事故发生在保险期间。首先在交强险分项限额承担，超出部分按责赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。中医院及安次区医疗费票据及病历，没有异议。误工费，不认可，请求法庭核实。护理费，根据被告马海涛所说，其丈夫韩建国单位证明认可，被告马海涛说在护理期间由韩建国护理的也就是几天，护理费按照韩建国工资不认可。交通费票据不认可，交通费由法庭酌定。伤残鉴定书，根据诊断证明原告有陈旧伤，陈旧伤与发生事故的伤在同一侧，伤残赔偿指数应考虑陈旧伤的因素，伤残指数酌情扣除。被抚养人家庭关系成员证明没有异议。伙补没有异议。误工费有异议，标准不认可。误工期过长，应该在90天以内。三个被抚养人没有异议，请法庭核实被抚养人年龄。精神损害抚慰金过高。营养费根据诊断证明及病历，认可住院期间每天30元。
经审理查明：2013年7月8日11时30分，被告马海涛驾驶冀F×××××号小客车沿固雄线由南向北行驶至马庄商业街路口处左转弯时与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经固安县公安交警大队认定，马海涛负事故全部责任。原告受伤后，在固安县中医院住院治疗26天，共产生医疗费33328.03元。其中被告马海涛为其垫付32750.93元。固安县中医院出院医嘱：须陪护一人，卧床休息三个月，加强营养。原告伤情经安次司法医学鉴定中心于2014年11月21日鉴定：左膝关节功能活动部分受限：十级伤残。原告支付鉴定费1000元。鉴定检查费126元。原告主要伤情为左侧股骨髁上骨折。原告丈夫为天津市鑫刚建筑装饰工程有限公司职工。原告母亲李素然，女，1943年2月28日出生。现有四名子女：长子韩井华、长女韩桂花、次女韩桂云、三女韩素娟。原告长女韩梦瑶，女，2010年9月8日出生，长子韩子征，男，2002年8月29日出生。
被告马海涛驾驶的冀F×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保交强险和商业三者险20万不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，固安县公安交警大队事故认定书，固安县中医院医疗费票据、诊断证明书、病案，安次司法医学鉴定中心司法鉴定书、鉴定费票据，保险合同等证据证实。
本院认为，对固安县公安交警大队事故认定书，当事人双方均无异议，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告损失；超出部分由被告马海涛赔偿，其垫付部分应予退还。原告提交的证据能够证实其在本次事故中受伤住院治疗以及造成伤残的事实，本院予以认定；原告提交的误工费的证据存在瑕疵，不予认定，经核实，原告从事的行业属于居民服务行业，主张的误工费应按照居民服务业标准计算。原告未提交护理人员工资收入纳税证明，无法确定其收入的合法性，相关主张应按照所从事的建筑行业收入数据计算。根据原告伤情、诊断证明及对应相关规定，确定原告误工时间为120天、护理期90天、营养期为60天，计算其误工费为9339.95元（28409÷365×120），护理费为8752.93元（35498÷365×90），营养费1800元（60×30）。原告虽有陈旧伤，但两处伤的部位不存在关联性，故对保险公司提出的伤残赔偿系数应酌减的主张不予支持。主张的精神损害抚慰金支持3000元。主张的交通费支持800元；主张的被抚养人生活费在合理范围，予以支持，此项计入残疾赔偿金项下。主张的二次手术费可待实际发生后另行主张。其余主张均在合理范围，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩素娟损失医疗费33328.03元、误工费9339.95元、护理费8752.93元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、交通费800元、残疾赔偿金27098.3元（18204＋8894.3）、鉴定费1126元、精神损害抚慰金3000元，共计86545.21元。由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险限额内赔偿58991.18（10000＋9339.95＋8752.93＋800＋27098.3＋3000）元，在商业三者险限额内赔偿26428.03元，合计赔偿85419.21元。
二、由被告马海涛赔偿1126元，与其垫付的32750.93元相抵消后，由原告韩素娟退还马海涛31624.93元。
三、驳回原告韩素娟部分诉讼请求。
上列第一、二项于本判决生效后十日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1900元，原告韩素娟负担1200元，被告马海涛负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 王建立
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘伯超
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02410号
原告老河口市张集镇孙湾村民委员会。
被告刘永建。
本院在审理原告老河口市张集镇孙湾村民委员会诉被告刘永建土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年十月十一日
书记员 张珍珍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执522号
申请执行人杜晓玲，女，1974年6月10日生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人付书妹，女，1967年8月14日生，汉族，住郑州市二七区。
关于杜晓玲申请执行付书妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第1301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付书妹未履行生效法律文书确定的义务。2017年1月6日权利人杜晓玲向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执522号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郭剑锋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第587号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，农民。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某，无业。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起对原审被告人王某某附带民事诉讼一案，于2015年5月28日作出（2015）瓦刑初字第82号刑事附带民事判决，认定原审被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失合计人民币42729.68元，同时驳回附带民事诉�原告人王某的其他诉讼请求。原审被告人人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘杰出庭履行职务。上诉人王某某到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某当庭申请撤回上诉，为其真实意思表示，应予以照准。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第82号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇�五年九月十一日
书记员 龙国红（代）
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）大刑二终字第587号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，农民。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。原审附带民事诉讼原告人王某，无业。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起对原审被告人王某某附带民事诉讼一案，于2015年5月28日作出（2015）瓦刑初字第82号刑事附带民事判决，认定原审被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失合计人民币42729.68元，同时驳回附带民事诉�原告人王某的其他诉讼请求。原审被告人人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘杰出庭履行职务。上诉人王某某到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某当庭申请撤回上诉，为其真实意思表示，应予以照准。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第82号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭    辉审判员 薛    凯审判员 何  云  波二〇�五年九月十一日书记员 龙国红（代）
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第464号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张某。因本案于2012年6月19日被德清县公安局行政拘留十日，同年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）487号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月18日晚，被告人张某与被害人何长明在本县武康镇春晖街24号租房内喝酒，期间因工资纠纷两人发生争执，被告人张某持酒瓶将被害人何长明砸伤。经鉴定，被害人何长明面部外伤致左眉处创口的损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、门诊病历、户籍证明、证人罗淼林的证言、抓获经过、被害人何长明的陈述、人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月19日起至2013年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一二年十月十一日
书 记 员 林芳琴
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01071号
原告：穆荨，女，住辽宁省盘山县。
被告：高春秋，女，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告穆荨诉被告高春秋民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 刘树春
人民陪审员 孙艳芬
人民陪审员 任大力
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 驰
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1516号
原告：张某某,女，1972年12月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地淮南市八公山区。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告张某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某某撤回起诉处理。
审判员 赵红燕
二〇一七年十一月九日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1516号原告：张某某,女，1972年12月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地淮南市八公山区。负责人：周亮，该公司总经理。原告张某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一七年十一月九日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1142号
罪犯何宁，原系个体经营者。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯何宁因犯假冒注册商标罪于二00六年五月十九日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一一年九月二十一日作出（2011）烟芝刑初字第154号刑事判决，以被告人何宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；撤销（2006）烟芝刑初字第240号刑事判决书中对被告人何宁的缓刑部分，与原判有期徒刑三年并�，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2010年4月23日起至2017年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经本院裁定减刑一年，现刑期自2010年4月23日起至2016年10月22日止。现执行机关烟台监狱于2015年7月7日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余1.5分，2013年度被评为监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年5个月22天。执行机关呈报对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯何宁减刑释放，未向本院提出异议�
经审理查明，罪犯何宁在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯何宁的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯何宁在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现。但鉴于其余刑较长，且罚金五万元未履行，又系缓刑期犯罪，依法减去有期徒刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何宁准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年4月23日起�2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初62号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人谢仁军，男，1987年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为广西永福县。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年10月17日由桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月18日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
被告人秦荣得，男，1992年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为广西灵川县。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年10月21日由桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月18日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人谢仁军、秦荣得犯妨害公务罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人谢仁军、秦荣得到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，桂林市交通运输执法支队根据市委、市政府关于《桂林市出租汽车行业专项整治工作方案的通知》，在全市打击非法营运车辆专项整治。2015年7月30日凌晨，被告人谢仁军、秦荣得与吴章元、姚勇、蒋新喜(均已判刑)、秦开燕(在逃)得知桂林市交通运输执法支队在桂林市北极广场附近执法，遂商议一起去围观找茬，由被告人谢仁军搭乘姚勇、被告人秦荣得驾驶助力车搭乘秦开燕、蒋新喜行驶至建干路红绿灯附近，在蒋新喜的授意下停车让其在路边捡拾砖块以便闹事时使用。在得知执法支队已移向桂林市象山区瓦窑方向，遂追随南下，行至桂林市象山区南溪山公园对面公交站台时，看到桂林市交通运输局执法支队执法人员正在查处邓连忠非法营运出租车。被告人谢仁军、秦荣得伙同吴章元、姚勇、蒋新喜及秦开燕等人围住执法车，执法人员出示工作证表明身份，要求被告人谢仁军、秦荣得等人不要阻挠执法。被告人秦荣得伙同姚勇用手机拍摄执法活动，质问执法人员，阻挠执法。吴章元拉扯车内执法人员，被告人谢仁军伙同蒋新喜用砖块、石头、摩托车大锁砸执法车(车牌号:桂Ｃ×××××)车后的挡风玻璃、右后备箱玻璃、右前门玻璃，迫使执法车辆离开执法现场。经桂林市价格认证中心鉴定：涉案的牌号为桂Ｃ×××××的车辆修复金额为3860元。
上述事实，被告人谢仁军、秦荣得在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案及陈述；同案人的供述；证人证言；被告人供述及辩解；被告人辨认笔录、指认照片；司法鉴定意见书及通知书；同案人的刑事判决书；情况说明；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢仁军、秦荣得伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人谢仁军、秦荣得犯妨害公务罪成立，本院予以支持。被告人谢仁军、秦荣得在共同犯罪中分工协作、积极参与，均为主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢仁军、秦荣得归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人谢仁军、秦荣得予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢仁军犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年7月16日）；
二、被告人秦荣得犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年7月20日）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一七年二月二十七日
代书记员 曹霞
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5472号
原告：天津市津线电线电缆有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河二村。
法定代表人：朱乐德，总经理。
委托诉讼代理人：肖燕斌，天津嘉信律师事务所律师。
被告：天津市玲珑电动车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口村东。
法定代表人：尤志强，经理。
被告：陆敏艳，女，1974年12月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告天津市津线电线电缆有限公司与被告天津市玲珑电动车有限公司（以下简称“玲珑公司”）、陆敏艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖燕斌到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津市津线电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告货款137000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年9月，原、被告双方建立业务往来，被告陆续从原告处采购电线等产品。2015年10月19日，被告向原告出具欠条一张，截至2015年10月，被告尚欠原告货款201000元。后被告又从原告处进货两笔，陆续支付原告货款85000元，尚欠137000元至今未付，经多次催要未果，故呈诉。
被告玲珑公司、陆敏艳未提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告玲珑公司存在长期业务往来，原告为其供应�线等产品。2015年10月19日，双方经对账，被告陆敏艳向原告出具欠条一张，载明：今欠津线货款201000元，贰拾万零壹仟元整，精通：陆敏艳。庭审中原告又提供2015年10月6日和12月9日送货单，金额分别为11982.04元、9038元，其主张该金额均未包含在上述欠条金额范围之内。庭审中，原告自认，双方对账后被告支付货款85000元。
本院认为，原告与被告玲珑公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。双方对账的时间为2015年10月19日，双方对账形成的欠条应当是该时间点之前的供货统计，原告主张2015年10月6日的供货金额不包含在该欠条之内，未能提供证据，且被告亦未到庭，故本院不予认定，对2015年12月9日的供货发生于双方对账之后，本院予以认定。故被告的欠款金额应当为125038（201000+9038-85000）元。关于承担责任�主体，本案买卖合同的主体为原告与玲珑公司之间，被告陆敏艳出具欠条的行为系其自愿承担付款责任的意思表示，故二被告对欠款应当承担连带给付责任。
二被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，原告的诉讼请求应当部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市玲珑电动车有限公司、陆敏艳于本判决生效后五日内连带给付原告天津市津线电线电缆有限公司货款125038元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，公告费（凭票），由二被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 张文彬
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初5472号原告：天津市津线电线电缆有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河二村。法定代表人：朱乐德，总经理。委托诉讼代理人：肖燕斌，天津嘉信律师事务所律师。被告：天津市玲珑电动车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口村东。法定代表人：尤志强，经理。被告：陆敏艳，女，1974年12月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告天津市津线电线电缆有限公司与被告天津市玲珑电动车有限公司（以下简称“玲珑公司”）、陆敏艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖燕斌到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津市津线电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告货款137000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年9月，原、被告双方建立业务往来，被告陆续从原告处采购电线等产品。2015年10月19日，被告向原告出具欠条一张，截至2015年10月，被告尚欠原告货款201000元。后被告又从原告处进货两笔，陆续支付原告货款85000元，尚欠137000元至今未付，经多次催要未果，故呈诉。被告玲珑公司、陆敏艳未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告玲珑公司存在长期业务往来，原告为其供应�线等产品。2015年10月19日，双方经对账，被告陆敏艳向原告出具欠条一张，载明：今欠津线货款201000元，贰拾万零壹仟元整，精通：陆敏艳。庭审中原告又提供2015年10月6日和12月9日送货单，金额分别为11982.04元、9038元，其主张该金额均未包含在上述欠条金额范围之内。庭审中，原告自认，双方对账后被告支付货款85000元。本院认为，原告与被告玲珑公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。双方对账的时间为2015年10月19日，双方对账形成的欠条应当是该时间点之前的供货统计，原告主张2015年10月6日的供货金额不包含在该欠条之内，未能提供证据，且被告亦未到庭，故本院不予认定，对2015年12月9日的供货发生于双方对账之后，本院予以认定。故被告的欠款金额应当为125038（201000+9038-85000）元。关于承担责任�主体，本案买卖合同的主体为原告与玲珑公司之间，被告陆敏艳出具欠条的行为系其自愿承担付款责任的意思表示，故二被告对欠款应当承担连带给付责任。二被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求应当部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市玲珑电动车有限公司、陆敏艳于本判决生效后五日内连带给付原告天津市津线电线电缆有限公司货款125038元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，公告费（凭票），由二被告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  魏洪爽代理审判员  张文彬人民陪审员  杨 柳二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5316号
申请执行人吴兆玲，个体工商户。
被执行人徐州锦园房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇天虹大道东侧锦绣豪庭院内。
法定代表人蒋红，该公司经理。
吴兆玲申请执行徐州锦园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢民初字第1522号民事判决书已经生效。因被执行人徐州锦园房地产开发有限公司未按判决书的规定履行义务，申请执行人吴兆玲向本院申请强制执行。本院于2014年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，吴兆玲申请将睢城镇八一西路锦绣家园5-106室交付申请人，并要求被执行人协助申请人办理房地产权属证书，令要求被执行人支付诉讼费9308元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过与被执行人谈话等方式，被执行人已将睢城镇八一西路锦绣家园5-106室交付申请人吴兆玲，并协助其办理了过户手续，但被执行人未交诉讼费，申请执行人亦未办理结案手续，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第04035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 董 剑
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第06157号
原告张海靖，男，1971年11月12日出生。
被告北京中联中创房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院6号楼一层105房间。
法定代表人顾鑫生，经理。
本院在审理原告张海靖与被告北京中联中创房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张海靖于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。张海靖作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张海靖撤回起诉。
案件受理费78元，由原告张海靖负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一五年四月二日
书 记 员 张颖洁
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执457号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：刘启勋，男，1990年12月出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：梁洋云，男，1988年9月出生，汉族，住四川省德阳市。
被执行人：罗勇，男，1974年3月出生，汉族，住四川省中江县。
本院在执行刘启勋、梁洋云、罗勇罚金、没收一案中，经查，三被执行人名下现暂无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 虹
审 判 员 叶 林
代理审判员 刘 益
二〇一七年六月六日
书 记 员 唐锡力
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1857号
罪犯詹可阳，男，1986年11月8日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，家住福建省漳平市。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年8月13日作出（2015）永刑初字第173号刑事判决，以被告人詹可阳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2014年7月16日起至2023年1月15日止），并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年11月5日作出（2015）三刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年11月25日日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹可阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。减刑起始时间2015年11月至2017年8月累积考核分1860分,2015年11月至2017年8月累积考核分1860分。表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯詹可阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯詹可阳减去有期徒刑五个月，刑期自2014年7月16日起至2022年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年十一月十五日
书记员 洪燕琴（代）
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初111号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人李光武，男，生于1991年10月9日，汉族，四川省叙永县人，中专文化，务农，住四川省叙永县两河镇。因本案于2017年1月6日被叙永县公安局刑事拘留，同年1月20日被该局执行逮捕，于同年4月5日被该局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人李光武犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李光武同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员张宇奇出庭支持公诉。被告人李光武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月5日16时许，被告人李光武酒后在叙永县叙永镇香颂湾小区闹事。叙永县公安局接群众举报后，指派西城派出所民警冯某等人依法出警。在民警冯杰到达现场依法处警时，被告人李光武不听劝告反而殴打和拉扯民警冯杰，致使冯某左脸下部软组织挫伤、警服肩章和警官证被扯坏。
另查明：被害人冯某书面谅解被告人李光武。
上述事实被告人李光武在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、病情证明、照片、劳动合同书、谅解书、被告人李光武的供述、被害人冯某的陈述、证人张某、刘某、温某、韦某、杨某、罗某的证言等证据材料为证，足以认定。
本院认为：被告人李光武使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执�公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李光武犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李光武暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人李光武案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，自愿认罪，获得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。为维护国家机关正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李光武犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘树森
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻�国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、�所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1446号
原告武某某，女。
委托代理人张新涛，西平县148法律服务所工作人员。
被告田某，男。
原告武某某与被告田某离婚纠纷一案，本院2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我与被告于2007年1月24日在西平县民政局登记结婚，2008年12月5日生育儿子小田，因婚前了解少，婚后两人经常因琐事生气、吵架，矛盾日益激化，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，儿子由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告田某辩称，我与原告结婚时间较长，有感情基础，结婚后钱都由被告拿着，感情并未破裂，不同意离婚。。
经审理查明：原告武某某与被告田某于2007年1月24日在西平县民政局登记结婚，2008年12月5日生育儿子小田，双方在共同生活中因琐事生气。2014年9月22日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记档案、户籍证明信在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原告提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应承担对己不利的后果。原告武某某提出离婚，只有其陈述，没有其他证据印证，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一四年十一月十九日
书记员 王真真
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1446号
原告大连森奥药业有限公司。
法定代表人韩云，公司总经理。
委托代理人孙治峰，辽宁华府律师事务所律师。
委托代理人王伟。
被告大连大仁堂药房连锁有限公司。
法定代表人张敬德，公司经理。
本院在审理原告大连森奥药业有限公司与被告大连大仁堂药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连森奥药业有限公司于2014年6月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告大连大仁堂药房连锁有限公司名下的中国银行长兴支行账户（账号311656319658）存款50000元或查封被申请人价值50000元的的其他财产，原告愿提供其所有的长安牌轻型封闭货车两辆作为担保。
本院认为，原告连森奥药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封原告所有的长安牌轻型封闭货车两辆；
二、查封被告大连大仁堂药房连锁有限公司名下的银行账户存款50000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘宗兴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 赛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1446号
原告郭水莲，女，1984年10月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告陆文斌，男，50岁，住邢台市桥西区。
本院在审理原告郭水莲与被告陆文斌不当得利纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭水莲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭水莲撤诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告郭水莲承担。
审 判 长 闫少华
审 判 员 张建颖
人民陪审员 吕 典
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴 欣
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于兆东，男，1957年4月15日出生，汉族，桃东苗圃站长。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，该社理事长。
委托代理人：佟章威，黑龙江辅盈律师事务所律师。
再审申请人于兆东因与再审申请人铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）财产损害赔偿纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2014）伊民终字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于兆东申请再审称：原审认定事实不清，证据不足。原审认定2004年4月于兆东等11人办理的是购牛贷款错误，事实办理的是农业生产、养牛贷款，育成的奶牛是用现金购买的。原审认定2007年5月5日于兆东放弃饲养、责令铁力信用社饲养管理没有证据证明。事实是当天铁力信用社非法抢占于兆东奶牛场，并抢夺财产和139头奶牛及1971元钱，同时接管饲养人员。铁力法院（2008）铁执字第8号等8个裁定是非法执行，将于兆东拘留12天零2小时，要求于兆东还贷款或承认其他10人贷款并签字。综上，于兆东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。
铁力信用社申请再审称：二审法院将铁力信用社与于兆东之间的损害赔偿关系与代管关系混淆成一个法律关系。二审既然认定铁力信用社在养牛场养牛的行为为代管，那么铁力信用社作为保管人使用于兆东的饲料和兽药是正常管理中必要支出，该费用应由于兆东自行承担，二审认定铁力信用社向于兆东赔偿代管期间使用饲料、兽药、机械设备的费用错误，铁力信用社不应承担此赔偿责任。因于兆东放弃对牛的饲养，铁力法院责令铁力信用社代为饲养，所以双方当事人之间为无偿保管关系.在无偿保管合同中，保管人只要尽到一般善良管理人的注意义务即可。对于铁力信用社保管期间已经使用了兽药等必要措施并且无不当行为，但10头奶牛仍然死亡，所以铁力信用社不应当承担10头奶牛死亡的赔偿责任。二审法院法律适用不正确。二审判决仅说到一审法院适用法律错误，但并未给出具体明确的论述，且在二审判决中未论述相关判项的法律规范依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，铁力信用社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法再审本案。
本院认为，关于2004年4月于兆东等11人办理的是购牛贷款还是养牛贷款问题。在铁力信用社桃山信用社（下称桃山信用社）诉于兆东等11人、铁力市振兴畜牧投资担保有限责任公司（下称振兴担保公司）借款合同一案生效判决中，于兆东对以下事实无异议，即2004年4月19日，于兆东向桃山信用社提出了养牛贷款申请，由振兴担保公司担保，各方当事人签订了借款担保合同，桃山林业局多种经营科给桃山信用社出具了转账通知，桃山信用社按照该通知确定的购牛头数及金额让于兆东在贷款凭证上签了字，并于同年5月24日将于兆东的442000元借款转入铁力市奶牛办购牛专户，奶牛购回后，由于兆东领取奶牛并进行了饲养。根据上述生效判决载明的事实，于兆东关于2004年4月于兆东等11人办理的是农业生产养牛贷款的申请理由不成立。
关于于兆东主张的铁力信用社非法抢占于兆东奶牛场，并抢夺财产和139头奶牛及1971元钱，同时接管饲养人员问题。铁力信用社于2007年5月接管于兆东奶牛场，是依据铁力法院（2007）铁民初字第371-381号扣押于兆东上呼兰养牛场内的112头奶牛的民事裁定及铁力法院对其的指定，即于兆东到法院自称其本人无力饲养奶牛，放弃饲养。铁力法院遂责令铁力信用社暂负奶牛饲养管理责任。因此于兆东主张的并非其本人弃养，而是铁力信用社非法抢占其奶牛场，抢夺其奶牛等财产，同时接管饲养人员的事实不存在。
关于于兆东所称铁力法院（2008）铁执字第8号等8个裁定是非法执行，将于兆东拘留12天零2小时等问题因属于执行程序中的问题，不是本案审查范围，故本院对此不予审查。
关于铁力信用社所称其不应承担代管于兆东牛场期间各项费用支出问题。铁力信用社对其在代管于兆东牛场期间使用于兆东的饲料、兽药、机械设备事实无异议，而且在代管牛场期间，牛场的奶资收益和孳息（小牛犊）由其占有、使用、支配，所以二审认定铁力信用社承担代管期间的牛场支出费用并无不当。
关于铁力信用社主张的其不应当承担10头奶牛死亡的赔偿责任问题。铁力信用社对代管牛场期间死亡10头成牛的事实无异议，且铁力信用社未举示其已采取必要措施防止奶牛死亡的证据，因此二审法院对于兆东主张的铁力信用社应赔偿其10头成牛折价款予以支持无误。
综上，于兆东、铁力信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于兆东、铁力信用社的再审申请。
审 判 长 王永生
代理审判员 冯 雪
代理审判员 李 鑫
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李龙杰