wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01870号
申请执行人祁鹏，男，1988年5月15日生，汉族，神木县人。
被执行人王兴田，男，1952年8月23日生，汉族，神木县人。
本院在执行祁鹏依据（2013）神民初字第02210号民事调解书申请执行王兴田保证合同纠纷一案中，本院向被执行人王兴田发出执行通知书后，双方当事人自愿达成和解给付协议：由被执行人王兴田三案中所查封的房子抵偿申请人债务外，再支付人民币10000元和40000元的“赖茅”酒。双方的债权债务一次性处理完毕，双方互不追究对方的责任，包括三案的诉讼费、保全费、执行费。上述给付10000元于和解当天给付，第二天交付40000元的“赖茅”酒，于和解当天由被执行人将上述房产的证件和被执行人身份证复印件交付申请人。被执行人王兴田承担执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02210号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 李永堂
审判员 王志新
二〇一四年十月三十日
书记员 任彦军
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执268号
申请执行人钟耀伟，男，1969年12月13日出生，住松阳县。
被执行人徐家法，男，1988年8月1日出生，住松阳县。
申请执行人钟耀伟依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2570号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月25日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人徐家法在（2018）浙1124执268号执行通知书指定的期限内履行指定义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐家法银行存款人民币12000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一八年一月二十九日
代书记员 刘 冲
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执268号
申请执行人钟耀伟
被执行人徐家法
申请执行人钟耀伟与被执行人徐家法买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第872号
原告岳某某，男。
委托代理人王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告顾某某，女。
原告岳某某与被告顾某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人王文太庭参加诉讼，被告顾某某经合法传唤未到法庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：我与被告经人介绍相识后同居生活，后于2012年11月26日补办结婚登记手续，现因感情不和经法院调解已经离婚。我在婚前共给付被告彩礼款125000.00元，我们结婚时间短，没有生育子女，且因婚前给付彩礼对外负债造成家庭困难，故起诉至法院要求被告退�彩礼款70000.00元。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2009年农历冬月订婚，订婚当日原告给付被告彩礼款25000.00元，2010年农历冬月双方又过彩礼20000.00元，2011年1月底两人举办婚礼时过彩礼款80000.00并开始同居生活，后于2012年11月26日补办结婚登记手续，因感情不和本案被告于2014年6月1日起诉至法院要求与原告离婚，并经法院调解双方已离婚。现原告以结婚时间短，没有生育子女，且因婚前给付彩礼对外负债造成家庭困难为由，起诉至法院要求被告退还彩礼款70000.00元。
上述事实有原告的陈述及提供的彩礼单证实，足以认定。
本院认为：法律明确规定禁止借婚姻关系索取财物，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果�明属于以下情形，人民法院应当予以支持：“……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，通过原告提交的证据材料，可以体现两方所过彩礼款的数额及时间，被告亦未提出反证，故本院对该证据予以认定。原、被告虽补办结婚登记手续，但婚后未生育子女，亦无深厚的感情基础，且原告诉称举债给付彩礼款的行为造成了原告家庭生活困难，又因原、被告双方未就彩礼花销部分向法庭举证证实自己的主张，故本院认为应结合两人共同生活时间、双方家庭状况、财产用途去向、有无子女、当地经济条件等具体情况予以综合考量后酌情返还。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某某于本判决生效后五日内返还原告岳某某彩礼款30，000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元减半收取775.00元由被告顾某某负担332.00元，余款由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨春景
二〇一四年七月五日
书记员 周欣航
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2262号
原告：郦珍英。
委托代理人：倪兴风。
被告：张祥娣。
原告郦珍英为与被告张祥娣民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向上海市普陀区人民法院起诉，该院于同日立案受理，因被告户籍地在本院管辖范围，上海市普陀区人民法院于2015年3月23日将本案移送本院审理。本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员潘国锋适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告郦珍英及其委托代理人倪兴风到庭参加诉讼，被告张祥娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郦珍英起诉称：原告与被告原来是上下楼邻居，从2007年开始，被告以做工程缺少资金为由，数次向原告借款，三年多的时间里有借条记录的借款共计353000元。后原告多次催讨，被告并未还款。2012年12月20日被告承诺该借款在2012年12月底归还，并写下借条一张。届期后，被告未按约还款。现诉请判令：1.被告张祥娣立即返还原告借款353000元，并支付二倍银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查结束前，原告将诉请1变更为：被告张祥娣立即返还原告借款353000元，并支付原告自2013年1月1日起至实际还款日止、以353000元为基数、按年利率6%计算的利息。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其诉称成立，向本院提供了被告张祥娣出具的载明金额为353000元、还款日期为2012年12月底的借条一份，以证明被告张祥娣向原告借款353000元并约定于2012年12月底归还的事实。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告张祥娣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明力予以确认。
根据确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷合同关系依法成立且有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告张祥娣的义务，被告张祥娣取得借款后未按约还款，已构成违约。原告在审理过程中变更诉讼请求并未损害被告合法权益，亦未加重被告负担，本院依法准许。现原告诉请被告返还借款并支付逾期后资金占用期间利息的请求合理合法，本院予以支持。被告张祥娣未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥娣于本判决生效之日起七日内返还原告郦珍英借款353000元，并支付自2013年1月1日起至实际清偿日止、以借款353000元为基数、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6595元，减半收取3297.5元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 潘国锋
二〇一五年十二月八日
代书 记员 龚 颖
附一：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终419号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区百利亨歌城，住所地武汉市洪山区。经营者林长干，男，汉族，1952年1月8日出生，住福建省福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市洪山区百利亨歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中知初字第01955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区百利亨歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉市洪山区百利亨歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区百利亨歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 张 浩
审判员 陈 辉
二〇一六年八月一日
书记员 杨 羽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4931号
原告周天玉，女，1961年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告匡孝华，男，1956年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告匡嵩（匡孝华之子），1986年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆市华嵩建材有限公司，住所地重庆市南川区，统一社会信用代码不详。
法定代表人汪登平，重庆市华嵩建材有限公司经理。
原告周天玉与被告匡孝华、匡嵩、重庆市华嵩建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，当即向原告送达了缴纳诉讼费通知书，要求原告在7日内缴纳诉讼费。现原告未按期缴纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周天玉撤回起诉处理。
审判员 吴勇
二〇一六年八月四日
书记员 骆韬
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙金行终字第32号
上诉人（原审原告）王红梅。
被上诉人（原审被告）义乌市人民政府。
法定代表人何美华。
原审第三人蒋正有。
王红梅因与义乌市人民政府、蒋正有土地行政登记一案，不服义乌市人民法院（2012）金义行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为，根据庭审中各方当事人的陈述、质证、辩论意见，本案争议的焦点是：一、原告的诉讼主体是否适格。二、原告的起诉是否超过法定的诉讼时效。原告提供1951年土改时的土地房产所有证存根及清册，证明土改确权时原告系本案涉讼宗地上的房屋共有人之一；其提供的1973年7月3日“关于应东妹今后赡养和财产继承的调解协议书”，仅能证明应东妹所有的两间平房、半间楼房等财产，原告享有继承权，但根据第三人提供的证据证明本案讼争宗地上的2间房屋，被告已于1985年9月2日向第三人的父亲蒋永法颁发了1529号宅基地证，且备注栏载明“应东妹出卖”，故原告与被诉具体行政行为已没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。因原告不具备诉讼主体资格，故无必要对其提起行政诉讼是否超过法定诉讼时效作进一步的审查。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告王红梅的起诉。宣判后，原审原告王红梅不服，向本院提出上诉。
上诉人王红梅上诉称：1、原审认定事实错误。关于应东妹今后赡养和财产继承的调解协议书系原审法院作出的已经生效的法律文书，确定了房产归王红梅继承，应东妹并非房产所有人根本无权出卖，原审第三人明知应东妹无权处分，与其确定协议明显无效；王红梅取得房产系土改确权和法院调解，其后未进行任何处分，他人无权处分其财产，上诉人与被诉具体行政行为有利害关系。2、原审法院适用法律错误。原审法院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定，裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，上诉人对诉争的颁证房屋有利害关系，符合诉讼主体资格，应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定撤销违法的颁证行为。请求二审法院撤销原裁定，撤销被告核准给原审第三人蒋正有颁发的地号为17-15-01-043，证号为45574号集体土地使用证的土地登记行为。
本院认为，1973年7月3日原义乌县人民法院“关于应东妹今后赡养和财产继承的调解协议书”，确认应东妹拥有本案诉争的两间平房、半间楼房等财产，据此应东妹对本案诉争宗地上的房屋享有所有权；而由上诉人王红梅享有的是继承权需在被继承人去世后才能行使，应东妹在其生前仍具有对其所有的财产进行处分的权利。原审第三人提交的1974年7月1日房屋买卖契约，证实应东妹生前已将本案诉争宗地上的房屋出卖给原审第三人的父亲蒋永法；被上诉人据此已于1985年9月2日向蒋永法颁发了1529号宅基地证，将诉争宗地确认给了蒋永法。因此，上诉人已与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。综上，原审裁定正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 单晓剑
代理审判员 钟雪丹
二〇一三年四月十八日
代书 记员 陈 丹
【附注】
（2013）浙金行终字第32号行政裁定书
适用法律条文具体内容
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2.《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条规定：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第22号
罪犯付佳旺，男，1969年7月10日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年7月25日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2001）鸡刑初字第50号刑事判决，认定罪犯付佳旺犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付佳旺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2015）杭拱知初字第33号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃娇。
被告：杭州明珠大厦。
法定代表人：姚广毅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州明珠大厦著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取87.5元，予以免交。
审 判 长 李燕山
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 杨 蕊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1803号
原告：张大兰，女，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200810672139。
被告：路传伟，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张大兰诉被告路传伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员于文礼适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张大兰及其委托代理人蒋卫华，被告路传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大兰诉称：原、被告系同村邻居关系。被告系农村小包工头，因承包工程向原告借款10000元，给原告出具了欠条，被告不愿偿还。因此，原告起诉要求，1、依法判令被告偿还借款10000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告路传伟辩称：原告所诉借款10000元属实，愿意还款，但是现在没有钱，请法院判决。
经审理查明：原告张大兰与被告路传伟系同村邻居关系。被告于2016年2月13日向原告借款10000元，并给原告出具了欠条。欠条所载内容为：“欠条，今欠到张大兰款10000.00元（壹万元整），欠款人：路传伟，2016.2.13号”。上述借款被告至今未还。
上述事实由下列证据予以佐证：
原告提供的身份证；欠条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告路传伟向原告张大兰借款10000元，有原告的陈述、被告的答辩及出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定。被告应及时返还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告路传伟于本判决生效之日起五日内返还原告张大兰借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告路传伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于文礼
二〇一六年六月六日
书记员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第61号
申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人曾雷。
委托代理人王志辉。
被执行人李金波，男，1978年10月6日出生，汉族。
被执行人杨树林，男，1958年2月8日出生，汉族。
被执行人裴志曾，男，1982年10月23日出生，汉族。
被执行人裴志民，男，1980年2月4日出生，汉族。
被执行人杨春山，男，1976年3月18日出生，汉族。
被执行人杨春喜，男，1979年2月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁林民初字第90号民事调解书，受理了申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行申请执行被执行人李金波、杨树林、裴志曾、裴志民、杨春山、杨春喜借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人李金波、杨树林、裴志曾、裴志民、杨春山、杨春喜均下落不明，且无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2014）铁林民初字第90号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭天依
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛民初字第00220号
叶长如，男，1982年11月8日生，居民身份证号码342423198211082070，汉族，住安徽省霍邱县姚李镇三叉河村东海组。
委托代理人陈振祥（受叶长如的特别授权委托），无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告无锡市成达物流有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村。
法定代表人张亚军，该公司董事长。
委托代理人宋建君（受该公司的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
委托代理人钱蓉（受该公司的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
本院在审理原告叶长如诉被告无锡市成达物流有限公司租赁合同纠纷一案中，叶长如于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶长如自愿向本院申请撤回对成达公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶长如撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由叶长如负担。
审判员 王臻
二〇一五年六月二十三日
书记员 姚澄
沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2070号
原告：付少德，。
被告：张树立，成年。
被告：郝长明，成年。
本院在审理付少德诉被告张树立、郝长明劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案。原告付少德以被告张树立暂时无法找到且本人不同意公告送达为由于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付少德撤诉。
案件受理费97元，减半收取计49元，由原告付少德负担。
审判员 孟强
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴颖
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4677号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4677号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行(原深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行)，住所地上海市黄浦区。负责人张民，该支行行长。被执行人阮文鸿，男，1982年12月4日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告阮文鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)黄浦民五(商)初字第8626号民事判决已经发生法律效力。因阮文鸿未履行判决确定的义务，权利人平安银行股份有限公司上海延东支行向本院申请执行，要求被告阮文鸿归还借款本金人民币248,202.04元、利息人民币8,520.15元、逾期利息人民币2,247.15元;并承担原告垫付的案件受理费、财产保全费合计人民币4,761.99元。执行中查明，本院已轮候查封了被执行人阮文鸿名下位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋，轮候查封了被执行人阮文鸿名下牌号为沪LEXX**凯宴牌小型轿车一辆，目前上述财产不具备执行条件。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民五(商)初字第8626号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一五年十二月五日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年十二月七日
书记员 无
附：相关法律条文
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0831号
原告王忠礼，居民。
委托代理人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告吴春锋，居民。
本院于2015年5月18日立案受理了原告王忠礼诉被告吴春锋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王忠礼向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王忠礼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王忠礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王忠礼负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 李 霞
人民陪审员 官瑞祥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07681-1号
原告李希容，女，汉族，1957年2月28日出生，退休工人，住重庆市合川区。
委托代理人包福洪，重庆智权律师事务所律师。
被告刘昌菊，女，汉族，1957年7月18日出生，居民，住重庆市合川区。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆市合川区合州医院有限责任公司，住所地：重庆市合川区瑞山西路2号都市花园H幢，组织机构代码：76593449-7
法定代表人：张晓东，系该公司董事长。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆竣洲置业有限责任公司，住所地：重庆市合川区合阳办瑞山西路2号H幢都市花园1层11号11-1号，组织机构代码：56562054-9。
法定代表人张晓东，系该公司董事长。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告李希容诉被告刘昌菊、重庆市合川区合州医院有限责任公司、重庆竣洲置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告李希容在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董文峰
二〇一五年九月九日
书记员 王 倩
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第44号
原告：霍山县宇某商贸有限公司。
法定代表人：钱某，该公司总经理。
被告：汪某纯。
原告霍山县宇某商贸有限公司与被告汪某纯买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告霍山县宇某商贸有限公司的法定代表人钱某到庭参加了诉讼，被告汪某纯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍山县宇某商贸有限公司诉称：2007年被告家中盖房多次从原告公司（原名霍山新某糖酒经营部）赊购酒水，并由其子汪文明（原告公司员工）做担保人，共欠原告公司货款4000元，后原告多次催要，被告至今没有归还。为此起诉，要求法院判令被告立即归还欠款本金4000元及行息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告的身份情况。2、被告身份信息复印件，证明被告的身份的情况。3、欠条，证明被告欠原告货款4000元的事实。
汪某纯未予答辩，也未向本院提交证据。
经过庭审举证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，结合原告的陈述，本院对原告证据的真实性、合法性与关联性均予以认定。
经审理查明：2007年汪某纯从霍山新某糖酒经营部赊购酒水共计价款4000元并出具欠条一张，2009年12月10日，霍山新某糖酒经营部变更成立为霍山县宇某商贸有限公司。后该公司多次找汪某纯催要此笔欠款，但被告至今未付，致使原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告赊购酒水并出具欠条，双方的买卖关系及债权债务关系成立。经原告催要后，被告应及时归还欠款。故原告要求被告偿还酒水款4000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未约定，故理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪某纯于本判决生效之日起十日内归还原告霍山县宇某商贸有限公司欠款4000元。
二、驳回原告霍山县宇某商贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 家 胜
二〇一五年三月二日
书记员 田成俊（代）
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第242号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人庞某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月12日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派代理检察员陈一星出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2013年3月10日凌晨，被告人庞某某伙同阿龙、老肥（均另案处理）经密谋盗窃后，窜到陆川县温泉镇东滨路东滨四巷，将周某某停放在该处的一辆五菱牌面包车盗走（该车车牌为：桂KUU6**，车架号：LZWACAGA8B7108633，发动机号：8B61910489）。后将车卖掉得款8000元，被告人庞某某分得2200元已花光。经陆川县价格认证中心鉴定，该被盗面包车的价值32910元。
检察机关认为，被告人庞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庞某某对公诉机关指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的失主的陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料、机动车行驶证复印件、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；公诉机关指控被告人庞某某犯盗窃罪罪名成立。在审理期间，最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件对盗窃数额巨大起点作出了新的规定，本案被告人庞某某盗窃的数额为较大不再是巨大。被告人庞某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2015年10月11日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人庞某某退赔失主周某某的经济损失32910元；
三、对被告人庞某某的违法所得继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢祖宁
二〇一三年八月二十二日
书记员 陈 妮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5543号
罪犯王涛，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年12月03日作出（2013）温鹿刑初字第1806号刑事判决，以被告人王涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛准予减刑六个月（刑期至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初84号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某，俗名韦某某，女，1970年4月4日出生于广西东兰县，壮族，文盲，农民，现住东兰县。因本案于2016年4月18日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人韦某犯失火罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦巍出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日12时许，被告人韦某在东兰县隘洞镇纳克村慢四屯可吾田间做农活时，用自带的打火机点燃田间杂草，因未采取有效的防护措施，导致火苗窜烧到山唐坡的杉木林，然后火势迅速蔓延到整座甲化坡。经附近群众和东兰县森林消防队的全力扑救，大火于当日20时许被扑灭。经河池市大洋林业技术服务有限公司检量，甲化坡过火面积为20.36公顷，其中过火无立木林地、伐倒木林地面积为0.44公顷，过火有林地面积为19.92公顷。案发后，被告人韦某自动到公安机关投案，且主动赔偿被烧毁林木林地受害农户的经济损失，并得到被烧毁林木林地受害农户的谅解。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明，证人韦某1、韦某2、韦某3、覃某的证言，被害人韦某4、韦某5、韦某6、韦某7的陈述，被告人韦某的供述，辨认笔录、辨认照片，河池市大洋林业技术服务有限公司大洋鉴字（2016）023号东兰县隘洞镇纳克村麻慢屯甲化坡过火面积检量报告，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，赔偿被烧毁林木林地名农户损失单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反林区安全用火规定，在田间做农活时用火不慎，引发森林火灾，过火面积20.36公顷，其中过火无立木林地、伐倒木林地面积为0.44公顷，过火有林地面积为19.92公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人韦某犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韦某归案后全部赔偿被害人的经济损失，并取到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人韦某的犯罪事实、情节、悔罪表现和庭后社会调查结果，对被告人韦某适用缓刑不致再危害会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一六年八月十五日
书记员 黄春菊
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，使用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓期考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初3193号
原告：胡建国，男，1957年2月25日出生，汉族，湖南省永州市人，住广东省云浮市云安县。
被告：尹迎春，男，1961年12月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告胡建国与被告尹迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法组成由审判员谢秋云担任审判长，人民陪审员曾慧敏、人民陪审员皮运连参加的合议庭适用普通程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告胡建国到庭参加了诉讼，被告尹迎春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告胡建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年11月，被告尹迎春因开办石料厂需资金周转向原告借款20万元。11月30日，原告将20万元借款转账给被告尹迎春，同日被告尹迎春向原告出具了1份借条，借条载明：“今借到胡建国现金贰拾万元整（200000.00元）期限陆个月.于2013年5月30日归还.月利率3.5分.按月结息。所借事实。借款人：尹迎春2012年11月30日”。借据下半部分还附有尹迎春的身份证复印件。但借款后，被告没有按月结息，借款期限届满后，被告也没有偿还借款本金。原告曾多次向被告催收借款本息，但被告均以各种理由推脱未还，故原告诉至法院。
被告尹迎春未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹迎春未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条1份，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2012年11月，被告尹迎春因开办石料厂需要资金周转向原告胡建国借款20万元。11月30日，原告胡建国将20万元借款交付给被告尹迎春，同日被告尹迎春向原告出具了1份借条，借条载明：“今借到胡建国现金贰拾万元整（200000.00元）期限陆个月.于2013年5月30日归还.月利率3.5分.按月结息。所借事实。借款人：尹迎春2012年11月30日。”借款期限届满后，经原告多次催收，被告未偿还借款，双方因此酿成纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尹迎春因资金周转困难向原告借款20万元，原告向被告交付足额借款后，被告向原告出具了借条。上述行为系双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告尹迎春未按约定期限偿还借款，系违约，应承担本案的偿还责任。故，原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定“月利率3.5分”，庭审中原告自愿按照月利率20‰计算借款本金20万元从2012年11月30日至实际还款之日止的利息，该行为系原告自行处分其民事权利的行为，亦符合法律的规定，故对原告该诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，被告尹迎春应偿还原告胡建国借款20万元及利息（利息以20万元本金为基数按月利率20‰从2012年11月30日起计算至实际还款之日止）。被告尹迎春经本院公告送达开庭传票及应诉法律文书后未到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹迎春在本判决生效后十日内偿还原告胡建国借款本金20万元及利息（利息以20万元本金为基数按月利率20‰从2012年11月30日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告尹迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 谢秋云
人民陪审员 曾慧敏
人民陪审员 皮运连
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 苏湘慧
书 记 员 蔡俊雄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1484号
原告方清华，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林长青、高丽强，福建品义律师事务所律师。
被告方霆，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈爱玉，女，1969年3月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告方清华与被告方霆、陈爱玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方清华的委托代理人高丽强到庭参加诉讼；被告方霆、陈爱玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方清华诉称：2012年2月26日，被告方霆以经营服装厂为由向福建省莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币50000元，并书面承诺以家庭全部合法收入还款，原告方清华作为担保人对上述借款本息提供连带担保。借款到期后，被告方霆未能依约向农商华亭支行偿还剩余的借款本息，导致诉讼。2014年9月11日，莆田市城厢区人民法院作出（2014）××民初字第××号《民事判决书》，原告于2015年9月25日根据该判决书向农商银行华亭支行履行给付义务，即代偿借款本金48577.9元、利息7060元、诉讼费747元、转账手续费20元，共计人民币56404.9元。本案所涉借款系被告方霆用于家庭共同经营及生产生活，依据《婚姻法》之规定，该借款本、息等均为被告方霆、被告陈爱玉婚姻存续期间的共同债务，故二被告应对原告的代偿款承担共同偿还责任。故请求依法判令：1、二被告共同偿还原告代偿款人民币56404.9元及逾期还款利息（自2015年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，暂计至起诉日为人民币1410.1元）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告方霆和被告陈爱玉均未作答辩。
经审理查明：被告方霆与被告陈爱玉于1993年11月23日登记结婚。2012年2月26日，被告方霆向莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币5万元，借款期限至2013年2月25日，月利率为11.48‰，原告方清华为该借款提供连带担保。后因被告方霆未依约还款，莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行向本院提起诉讼。2014年9月11日，本院作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决被告方霆应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币四万八千五百七十七元九角及该款按照合同约定的利息、罚息、复利（自2014年9月12日起至本判决指定还款之日止）；被告方清华对上述借款债务承担连带清偿责任。后因被告方霆未还款，原告于2015年9月25日代为偿还给福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行人民币56384.9元，并支付转账手续费20元，共计56404.9元。2016年4月1日，原告方清华以被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。因被告方霆、陈爱玉未到庭，致无法进行调解。
上述事实，有原告方清华提供的（2014）××民初字第××号民事判决书、收回本金凭证、收回利息凭证、转账单、现金收入凭证、证明、二被告结婚登记材料及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告方霆由原告方清华担保向第三人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币50000元，后因被告方霆未能依约还款，原告即代其偿还债务人民币56404.9元，有福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行收回本金凭证、收回利息凭证、转账单、现金收入凭证、证明、民事判决书等证据为据，事实清楚，证据充分，足以认定，该代偿款被告方霆应偿还给原告。原告同时要求被告方霆支付该代偿款自2015年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。因本案债务发生在被告方霆、陈爱玉婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告陈爱玉应对本案借款本息负共同偿还责任，即原告要求被告方霆、陈爱玉共同归还其代偿的人民币56404.9元及利息合法有据，本院亦予以支持。被告方霆、陈爱玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方霆、陈爱玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告方清华代偿款人民币56404.9元及该款自2015年9月26日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1245元，减半收取人民币622.5元，由被告方霆、陈爱玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄周翔
二〇一六年五月十二日
书 记 员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第248号
原告九阳股份有限公司，住所地，组织机构代码×××772。
法定代表人王旭宁。
委托代理人陈睿珊，伍永雄，广东品安律师事务所律师。
被告洪佳骏，住所地深圳市。
被告纪勇龙，男，汉族，身份证住址广东省揭阳市。
两被告委托代理人纪长钦，广东联建律师事务所律师。
本院在审理原告九阳股份有限公司诉被告洪佳骏，纪勇龙侵害商标权纠纷一案中，原告九阳股份有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告九阳股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告九阳股份有限公司承担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 梁 银 吐
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄映琼（兼）
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民再字第7号
原审原告：赵志，男，1975年4月29日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：孟宪莹，吉林丰德律师事务所律师。
委托代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
原审被告：吉林市政府投资建设项目管理中心，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：付广冬，该中心主任。
委托代理人：张雪源，该中心法律顾问。
委托代理人：董馨午，该中心科员。
本院受理原审原告赵志诉原审被告吉林市政府投资建设项目管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经审查，拆迁房屋的所在地在吉林市丰满区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故我院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对原审原告赵志诉原审被告吉林市政府投资建设项目管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案移送吉林市丰满区人民法院审理。
审 判 员 吴 琰
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 冯文博
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执311号之一
申请执行人魏书强。
被执行人天津市茂盛园林绿化工程有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A2371。
法定代表人王君洪。
本院在执行申请执行人魏书强与被执行人天津市茂盛园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月20日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0737号民事判决书判决的，被执行人履行支付魏书强欠款及案件受理费共计259847元以及迟延履行利息的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。执行过程中，通过“四必查”后，未查到被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年九月五日
书记员 高用利
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执311号之一
申请执行人魏书强。
被执行人天津市茂盛园林绿化工程有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A2-371。
法定代表人王君洪。
本院在执行申请执行人魏书强与被执行人天津市茂盛园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月20日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0737号民事判决书判决的，被执行人履行支付魏书强欠款及案件受理费共计259847元以及迟延履行利息的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。执行过程中，通过“四必查”后，未查到被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年九月五日
书记员 高用利
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初522号
原告：通辽市金泰物业服务有限公司，所在地址：内蒙古通辽市科尔沁区永清大街。
法定代表人：高扬，职务：总经理。
委托代理人：王占玉，系通辽市金泰物业服务有限公司库伦旗祥嘉新苑小区物业经理。
被告：春峰，男。
本院在审理原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告春峰物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市金泰物业服务有限公司于2018年4月8日，以被告春峰已履行给付义务为由申请撤回对被告春峰的起诉。
本院认为，原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回起诉的理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回对被告春峰的起诉。
案件受理费152.00元由原告通辽市金泰物业服务有限公司承担。
审判员 桂 花
二〇一八年四月八日
书记员 其力木格
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执133号
申请执行人王美玲，女，汉族，1965年出生，住泰安市泰山区。
被执行人刘晶，女，汉族，1968年出生，住泰安市泰山区。
申请执行人王美玲与被执行人刘晶民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第2028号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，查封了被执行人刘晶的银行账户，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第2028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年三月二十一日
书记员 商 勇
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初7号
原告：王国利，女，1975年4月2日出生，汉族，湖南省吉首市人，中专文化，无业，住湖南省吉首市，
委托诉讼代理人：吴梦婷，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被告：罗一峰，男，1983年1月13日出生，汉族，湖南省慈利县人，住湖南省，
原告王国利诉被告罗一峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告王国利及其委托诉讼代理人吴梦婷到庭参加诉讼，被告罗一峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10万元及利息，庭审中变更该项诉讼请求为：判令被告罗一峰偿还原告王国利借款7万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2016年12月13日，被告以做生意资金缺乏为由向原告借款10万元，并于当日给原告出具了借条一张，口头约定利息2分，一个月内还清。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨返还借款，但被告却以种种理由拖延至今未还。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告罗一峰未答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为被告罗一峰放弃答辩、举证权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、个人业务取款凭证两张、结婚证复印件、支付宝转账截图，被告罗一峰未到庭，本院视为被告罗一峰放弃质证的权利。经审查，原告的四组证据均具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2016年12月13日，被告以做生意资金缺乏为由向原告借款10万元，原告当日从其本人和原告丈夫覃业勇在湖南吉首农村商业银行城东支行的账户中各取款49900元，将现金10万元交付给了被告罗一峰。被告于当日即2016年12月13日给原告出具了借条一张，借条上未明确利息和还款时间。原告承认被告借款后偿还了原告借款本金3万元及1万元利息，共计4万元，被告通过支付宝联系方式承诺尚欠原告7万元。经原告多次催取未果，原告诉至法院，请求判令如诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告给被告支付了10万元借款，履行了自己的义务。原告在庭审中承认被告已向其偿还借款本金3元并给付借款利息1万元，尚欠本金7万元，并变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金7万元并承担本案诉讼费用，放弃对被告主张借款期间尚未支付的利息的权利。现被告不履行还款义务，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗一峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王国利借款本金7万元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由原告王国利负担750元，被告罗一峰负担2570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 蕾
人民陪审员 龙菊英
人民陪审员 陈万东
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 吴秋英
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2206号
原告：颜怀月，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：乐山市家家乐超市连锁有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：周键，该公司董事长。
委托代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托代理人：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。
第三人：帅亮，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。
第三人：段世柱，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住四川省内江市市中区。
原告颜怀月诉被告乐山市家家乐超市连锁有限公司（以下简称家家乐超市）、第三人帅亮、段世柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员李昀昀独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告颜怀月的委托代理人费旭燕，被告家家乐超市委托代理人魏剑钊、罗文杰，第三人帅亮、段世柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜怀月诉称：原告与被告家家乐超市的员工段世柱熟悉，被告于2014年开始通过段世柱到原告处采购水果。2014年11月期间，被告赊购了一批果品共计3260元。经原告多次催收，被告均推脱拒付。为此，请求法院判决被告立即付清所欠货款3260元。
被告家家乐超市辩称：被告与原告从未签订任何合同，也未授权段世柱到成都市场采购水果，更未收到过原告交付的水果，故原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院予以驳回。
第三人帅亮述称：帅亮原是被告生鲜部的部门经理，被告所需的水果均是由段世柱负责采购。采购员将货采购回公司后由收货部向采购员出具验收单，采购员再将验收单交付给帅亮。帅亮每周与公司财务结算一次，结算后由公司将货款支付给帅亮，再由帅亮将货款交付采购员去支付给供货方。
第三人段世柱述称：段世柱原是被告生鲜部负责采购水果的员工，其向原告采购水果是代表被告的职务行为，采购的水果均已交付给被告。原告诉称的事实和金额均属实，段世柱未向原告付款是因公司未与其结算并付款所致。
经审理查明：原告颜怀月系在成都濛阳农副产品综合批发交易市场内经营水果销售的商户，第三人帅亮原系被告家家乐超市生鲜采购部部门经理，第三人段世柱原系被告家家乐超市生鲜采购部负责水果采购的工作人员。2014年起，段世柱以被告的名义向原告采购水果。2015年1月19日，原告与段世柱对此前的交易情况进行结算，段世柱于当日向原告出具了《应付款明细》，上载明：核桃100斤，单价18元／斤，合计1800元；甜角1件，单价210元／件，合计210元；核桃50斤，单价18元／斤，合计900元；夏果1件，单价350元／件，合计350元。以上合计3260元。之后，原告多次找被告催收货款无果，遂以前述理由诉来本院。
另查明，被告于2014年12月26日以帅亮、段世柱在工作中徇私舞弊、存在严重经济问题为由，决定对帅亮、段世柱停职调查并解除劳动关系。
以上事实有场地使用费专用收据、段世柱工作证、《应付款明细》、水果订货单、《关于采购部帅亮、段世柱停职事宜的公告》、代发工资清单以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：第三人段世柱系被告负责采购水果的工作人员，其在原告处采购水果属履行职务的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告应对段世柱履行职务的行为承担民事责任。本案争议的焦点为原告主张的应付货款金额是否属实以及应否由被告承担。
针对争议焦点，本院认为，段世柱与原告结算后形成的《应付款明细》与原告留存的发货记账单载明的内容相一致，故对《应付款明细》载明的应付款金额，本院予以确认。至于段世柱以家家乐超市名义所购水果是否如实交回公司，属于家家乐超市内部管理问题，不能对抗作为善意第三人的原告。虽然第三人段世柱与原告结算的时间在其与被告解除劳动关系之后，但双方结算的应付款账务为段世柱在被告处工作期间采购水果所产生，故上述债务应由被告承担。被告认为其与原告从未签订任何合同，也未授权段世柱到成都市场采购水果，更未收到过原告交付的水果，故请求驳回原告诉讼请求的辩称意见，与本院查明的事实不符，亦不符合法律的规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告乐山市家家乐超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告颜怀月支付货款3260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（减半收取），由被告乐山市家家乐超市连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一五年八月六日
书记员 刘 婧
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第787号
原告谭业千，农民。
原告林文洲，居民。
委托代理人谭业千，农民。
被告黄明辉，居民。
被告胡小生，居民。
委托代理人黄明辉，居民，（特别授权）。
被告刘瑾，居民。
被告长沙长城房地产开发有限公司，住址长沙市雨花区人民中路窑岭村巷68号广物大厦5楼。
法定代表人刘瑾，该公司总经理。
原告谭业千、林文洲诉被告黄明辉、胡小生、刘瑾、长沙长城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭业千、林文洲委托代理人及被告黄明辉、胡小生到庭参加诉讼，被告刘瑾、长沙长城房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭业千、林文洲诉称，2009年，被告刘瑾以被告长沙长城房地产开发有限公司的名义在衡东进行房地产开发，由于缺少资金，向被告黄明辉、胡小生融资，被告黄明辉、胡小生通过原告谭业千向原告林文洲借款61.38万元，并由谭业千、黄明辉、胡小生出面借给被告刘瑾。后被告刘瑾无力偿还，经协商把云鼎大厦22楼b户型（2202号房）按每平方米3000元的价格折成61.38万元抵债给黄明辉、胡小生，黄明辉、胡小生再将该房抵债给原告林文洲。但被告至今未交房，为此，特诉至人民法院，请求将衡东云鼎大厦2202号房判给原告林文洲。
被告黄明辉、胡小生共同辩称，原告所诉属实，黄明辉、胡小生借了多批资金给被告刘瑾，被告刘瑾同意以衡东云鼎大厦2202号房抵扣61.38万借款，因黄明辉、胡小生是从原告处筹集的资金，现在愿将此房抵债给原告，并且也告诉了被告刘瑾。
被告刘瑾未予答辩。
被告长沙长城房地产开发有限公司。
经审理查明，被告黄明辉与刘瑾系朋友关系，2009年，被告刘瑾以被告长沙长城房地产开发有限公司的名义在衡东进行房地产开发，在建工程叫云鼎大厦（防汛大楼）。此期间，原告谭业千、林文洲共同筹集多批资金借给被告黄明辉、胡小生，再以胡小生、黄明辉的名义借给被告刘瑾、长沙长城房地产开发有限公司。后来被告刘瑾、长沙长城房地产开发有限公司产生债务危机，2012年1月31日，被告刘瑾与被告黄明辉、胡小生达成协议，被告刘瑾愿意以长沙长城房地产开发有限公司开发的楼盘云鼎大厦22层b户型（2202房，面积204.6平方米），以61.38万元的价格抵扣被告黄明辉、胡小生的借款，被告黄明辉、胡小生亦同意将该房以61.38万元的价格抵扣给原告谭业千、林文洲，并告知了刘瑾。后因被告刘瑾为到场，无法办理过户手续，原告谭业千、林文洲遂诉至本院。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告刘瑾给被告长沙长城房地产开发有限公司财务的结算说明；2、（2013）东法执字第450号执行裁定书；3、借款协议书；4、被告黄明辉、胡小生向原告出具的借款收据。上述证据，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合同应依约全面履行，当事人一方不履行合同义务，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告谭业千、林文洲借款给被告黄明辉、胡小生，被告黄明辉、胡小生再借给被告刘瑾，并出具了《借款协议书》，该《借款协议书》可作为被告黄明辉、胡小生与被告刘瑾确立双方债权债务关系的凭证。2012年1月31日，被告刘瑾以被告长沙长城房地产开发有限公司法定代表人的名义告知公司财务，同意将云鼎大厦2202号房以61.38万的价格转让给被告黄明辉、胡小生，以抵扣被告黄明辉、胡小生的欠款，并指示公司财务与被告黄明辉、胡小生办理相关手续，其以房抵债的行为属民事法律行为。被告黄明辉、胡小生又将云鼎大厦2202号房以61.38万的价格转让给原告林文洲，以抵扣原告谭业千、林文洲的欠款，并通知了被告刘瑾，其行为属债权转让。在办理房屋过户的过程中，被告刘瑾未能提供协助，致使以房抵债未能实现，其行为属违约行为，酿成本案纠纷，被告刘瑾应承担全部责任。原告谭业千、林文洲的主张合理合法，应予保护。本案在审理中，被告刘瑾、长沙长城房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了在法庭上举证、质证的权利。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙长城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内将云鼎大厦22层b户型（2202房，面积204.6平方米）转让给原告林文洲，以抵扣所欠被告黄明辉、胡小生的61.38万元借款。（办理过户手续所产生的费用由原告谭业千、林文洲负担）
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费9938元，由被告长沙长城房地产开发有限公司、刘瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵艺平
审 判 员 文艳平
人民陪审员 郭美华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄雅茹
校对责任人：赵艺平打印责任人：黄雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民特字第00008号
申请人：杨昌英，女，1943年5月6日出生。
申请人杨昌英申请宣告公民死亡一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨昌英诉称：被申请人何继能与申请人是夫妻关系。被申请人何继能于1994年12月17日凌晨2点左右离家出走，从此一去不返。亲属于1994年12月21日到当时辖区王家巷派出所报案，至今杳无音讯，下落不明已近20年，故向法院申请宣告何继能死亡。
经审理查明：下落不明人何继能，男，1937年7月8日生，系申请人杨昌英丈夫。何继能于1994年12月17日凌晨2点左右离家出走后，家人多方寻找，至今杳无音讯。申请人杨昌英申请宣告何继能死亡后，本院于2015年12月26日在《人民法院报》上发出寻找何继能的公告。法定公告期为一年，现已届满，被申请人何继能仍下落不明。以上事实有常住人口登记表证明申请人杨昌英与被申请人何继能是夫妻关系;芜湖市公安局镜湖分局弋矶山派出所证明被申请人何继能于1994年12月17日不明原因离家出走，至今未归；张其兰、徐新涛证明自公告起至今无何继能的消息。
本院认为，被申请人何继能自1994年12月17日离家出走后，虽经多方寻找，直至本院公告期满，至今仍未出现，下落不明已满四年，符合宣告死亡的法定条件，应推定被申请人何继能死亡。因杨昌英与何继能系夫妻关系，杨昌英符合申请宣告死亡利害关系人的法定身份，故申请人杨昌英请求宣告被申请人何继能死亡符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告何继能死亡。
本判决为终审判决。
审判员 方洁
二〇一六年十二月十七日
书记员 程亮
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00064号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码：00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委副主任。
委托代理人夏英华，男。
被执行人杨昌满，男，1971年7月11日出生，汉族。
被执行人张绍明，女，1970年12月10日出生，汉族。
申请人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年3月12日，向本院申请强制执行綦人口计生征字（2013）第06125号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年9月20日作出綦人口计生征字（2013）第06125号征收社会抚养费处理决定，于2013年10月25日送达二被执行人。二被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未全面履行。申请执行人于2014年2月17日向二被执行人送达了催缴通知书，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2013）第06125号征收社会抚养费处理决定准予强制执行（执行金额27000元）。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请执行人承担执行费。
审判长 戴 静
审判员 谭 毅
审判员 汪小江
二〇一四年三月十八日
书记员 魏永康
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6792号
原告：朱月英，经商。
委托代理人：赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：金菲，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：张基木，经商。
原告朱月英诉被告张基木、李冬美民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。原告朱月英于2015年10月27日向本院申请撤回对被告李冬美的起诉，本院已裁定予以准许。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱月英的委托代理人赵群超、金菲到庭参加诉讼。被告张基木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱月英诉称，请求判令：1、被告立即归还原告借款共计30万元并支付利息损失（自2014年8月7日起按年利率6％计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止的利息为21650元）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费2500元。
被告张基木未作答辩也未提供证据。
原告朱月英为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借条一份，证明目的：证明被告向原告借款、原告已向被告交付借款的事实。
证据二：律师费发票一份，证明目的：证明原告为实现债权支付的律师费用的事实。
被告张基木未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2014年5月6日，被告张基木向原告朱月英借款人民币30万元，并出具借条一份，载明：今借到朱月英人民币叁拾万元整（小写300000.00元），借期三个月，用于资金周转。如到期不予归还，借款人承担因实现债权产生的诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、违约金等其他费用。现金交付叁拾万，现金款已收。（如借贷发生纠纷，涉及诉讼的，则由义乌市人民法院管辖）。嗣后，被告张基木未向原告朱月英归还上述借款，尚欠借款人民币30万元。
另查明，原告朱月英为实现本案债权支付律师代理费人民币2500元。
以上事实，有原告提供的借条、律师费发票各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币30万元的事实清楚，被告应及时归还给原告。被告未及时归还借款，应向原告支付逾期利息并按约定承担原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币2500元，利息从逾期之日起按年利率6%计付。综上，原告朱月英的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张基木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张基木于本判决生效后十日内归还原告朱月英借款人民币30万元并支付利息（从2014年8月7日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告张基木于本判决生效后十日内支付原告朱月英为实现本案债权支付的律师代理费人民币2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3081元，由被告张基木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6162.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年十二月二日
代书记员 金璐萍
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1077号
原告高密市德成木业有限公司。
法定代表人仪德成。
委托代理人马江丽，律师。
被告冷兵。
委托代理人张欢，律师。
原告高密市德成木业有限公司（以下简称德成木业）与被告冷兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德成木业委托代理人马江丽，被告冷兵及委托代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告受伤后经潍坊市劳动能力鉴定委员会和山东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定均不构成劳动功能障碍等级，说明高密市劳动人事仲裁委员会裁决被告的停工留薪期5个月无事实依据。根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》腕和手开放性伤口停工留薪期为2个月。被告的停工留薪期仲裁委裁决不当。根据《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个又不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍工资。”被告未在原告处连续工作满一个月，不符合适用双倍工资的规定。请求法院判决：1、原告支付被告2个月停工留薪期工资；2、原告不需向被告支付双倍工资差额和住院伙食补助费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书正确，请求依法维持，驳回原告的诉讼请求。被告于2014年5月13日到原告处从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费，2014年7月5日21时30分许，被告在加班被立刨伤及右手腕，经诊断为右腕开放伤伴肌腱神经损伤，高密市人社局作出的高人社工伤认字（2014）20077号决定书认定被告受伤为工伤。
经审理查明，被告冷兵于2014年5月13日到原告处从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。2014年7月5日，被告在工作过程中受伤，被送往中国人民解放军第八十九医院治疗，确诊天数为1天，住院天数为6天，主要诊断为右腕开放伤伴肌腱神经损伤，2015年9月23日，经山东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定认定被告冷兵所受伤害劳动能力障碍程度未达到等级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍，2014年5月份被告从原告处支取工资1425元,6月份支取1500元，7月份支取250元。2014年9月7日，被告冷兵从原告处支取工资、药费及车票费用2000元整。
还查明，被告冷兵住院期间由其妻子李晓娜护理，李晓娜系高密市怡美纺织有限公司职工，2014年4月份工资为3159元，5月份工资为3090元，6月份工资为3252元，日平均工资约为105.57元。
被告冷兵以原告德成木业为被申请人，申请至高密市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1、解除劳动关系并支付未签订书面劳动合同双倍工资差额3000元；2、支付经济补偿金1500元；3、工伤损失38225元，其中停工留薪期工资36000元，护理费1845元，住院伙食补助费1845元，住院伙食补助费180元，交通费200元。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出高劳人仲案字[2015]第417号仲裁裁决书，裁决一、原告支付被告停工留薪期工资7500元、护理费742元、住院伙食补助费84元；二、未签订书面劳动合同双倍工资差额1422.49元；三、驳回其他仲裁请求。原告德成木业不服该裁决，于法定期限内起诉至本院。
庭审中，原告主张因被告连续工作未满一个月，不适用双倍工资罚金制度；停工留薪期工资适用2个月的规定，护理费按照农民标准计算；对住院伙食补助费无异议。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字[2015]第417号仲裁裁决书、2014年5月、6月、7月份的考勤表及工资表，被告提交的住院病历、怡美纺织公司停发工资证明、工资表、企业营业执照副本、组织机构代码证、结婚证、再次鉴定结论书、《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告冷兵在工作中发生事故受伤，高密市人力资源和社会保障局已经作出的高人社工伤认定[2014]20077号工伤认定书及山东省劳动能力鉴定委员会作出的鲁劳鉴字[2015]第373号鉴定结论通知书均已生效，又因原告德成木业未为被告冷兵缴纳社会会保险费，按照法律规定，用人单位未为劳动者缴纳工伤保险的，工伤保险待遇由单位赔偿，故本案原告德成木业应当依法赔偿被告冷兵的各项工伤保险待遇。关于被告冷兵停工留薪期间的认定，结合被告的具体伤情及参照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，仲裁裁决书认定为5个月，符合法律规定，本院依法予以确认。
对于护理费的认定，被告提交了加盖了公司公章的停发工资证明、工资表（制表人、负责人签字）及公司资质证明，证据形式符合法律规定，本院予以支持，其日均工资为105.57元/天，确诊一天、住院6天，故护理费为105.57元/天×7天=738.99元。原告虽主张该费用已经于2014年9月7日支取，但从其提交的证据审查可以看出，该费用并不包含其中，故原告应当支付被告护理费。
对于未签订书面劳动合同双倍工资的认定，因被告冷兵自2014年5月13日即到原告处从事木工工作，2014年7月5日受伤，其已经工作超过一个月，根据法律规定，原告应当支付被告冷兵超过一个月后的双倍工资，结合原告提交的工资表及考勤表，具体数额为1586.21元（1500元/月÷21.75天×23天）。
对住院伙食补助费84元双方均无异议，本院予以认可。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《工伤保险条例》三十三条、第五十四条、第六十四条，《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、原告高密市德成木业有限公司与被告冷兵双方解除劳动关系；
二、原告高密市德成木业有限公司于判决生效后十日内支付被告停工留薪期工资7500元（1500/元×5个月）、护理费738.99元（105.57元/天×7天）、住院伙食补助费84元、未签订书面劳动合同双倍工资差额1586.21元，以上共计9909.20元；
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一六年五月四日
书记员 付腊梅
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中知民初字第11号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人（特别授权）李曾福，公司员工。
被告李元凯，男，汉族，生于1972年7月21日，住万源市太平镇红旗路90号-1，万源市元凯日杂百货批发部业主，身份证号码612328197207211412。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告李元凯商标权权属、侵权纠纷一案中，于2014年7月2日主持当事人调解，双方达成和解协议，原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉意思表示真实，其内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 郭 彤
审 判 员 古 霞
人民陪审员 魏建英
二〇一四年七月二日
书 记 员 古钰钦
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1947号
申请执行人单静，女，生于1976年10月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于强，男，生于1977年12月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人单静与被执行人于强民间借贷纠纷一案中，案件双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一六年七月二十九日
书记员 时 璐
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初123号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：宁津盐百购物中心有限公司，住所地山东省德州市宁津县阳光大街宁津盐百购物中心。
法定代表人：李秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：张清峰，山东慨而慷律师事务所律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告宁津盐百购物中心有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月12日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 高 晓 敏
审 判 员 张 小 雪
人民陪审员 刘曙光二〇一七年五月十二日
书 记 员 许 秀 双
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第302号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇场镇。
负责人：蔡建平，主任。
委托代理人：姚永顺，客户经理。
被告：张克建，男，生于1962年5月16日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：李质彬，男，生于1962年11月19日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告张克建、李质彬金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社重华分社于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。
本案案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 强
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7819号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。
要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：张深长，男，1990年10月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县，住浙江省宁海县，确认法律文书送达地址浙江省宁海县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张深长信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76256.54元(截至2017年8月17日，欠款本金53316.10元，利息5035.06元，滞纳金11358.76元，账单分期手续费6546.62元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年8月18日起按借款本金53316.10元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月30日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为62×××46。另原告以该卡号为结算账户。截至2017年8月17日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金53316.10元、利息5035.06元、滞纳金11358.76元、账单分期手续费6546.62元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张深长应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金53316.10元、利息5035.06元、滞纳金11358.76元、账单分期手续费6546.62元（利息等暂计算至2017年8月17日，之后的利息等按借款本金53316.10为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收1706元，应收1706元，因适用简易程序减半收取853元，由被告张深长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 江 锋
二〇一七年十月十六日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初7819号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。被告：张深长，男，1990年10月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县，住浙江省宁海县，确认法律文书送达地址浙江省宁海县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张深长信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76256.54元(截至2017年8月17日，欠款本金53316.10元，利息5035.06元，滞纳金11358.76元，账单分期手续费6546.62元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年8月18日起按借款本金53316.10元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年1月30日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为62×××46。另原告以该卡号为结算账户。截至2017年8月17日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金53316.10元、利息5035.06元、滞纳金11358.76元、账单分期手续费6546.62元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张深长应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金53316.10元、利息5035.06元、滞纳金11358.76元、账单分期手续费6546.62元（利息等暂计算至2017年8月17日，之后的利息等按借款本金53316.10为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收1706元，应收1706元，因适用简易程序减半收取853元，由被告张深长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  江 锋二〇一七年十月十六日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终6号
上诉人（原审原告）：朱伟光。
上诉人（原审原告）：张献云。
上述两上诉人的委托诉讼代理人：黄长云，广东粤梅律师事务所律师。
上述两上诉人的委托诉讼代理人：黄静芬，广东粤梅律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴汝邦。
被上诉人（原审被告）：谢英芳。
被上诉人（原审被告）：吴尧元。
上述三被上诉人的委托诉讼代理人：曾志游，广东法泰律师事务所律师。
上诉人朱伟光、张献云因与被上诉人吴汝邦、谢英芳、吴尧元财产损害赔偿纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2015）梅县法丙民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《建设工程质量管理条例》第十五条第一款“涉及建筑主体和承重结构变动的装修工程，建设单位应当在施工前委托原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案；没有设计方案的，不得施工”的规定，涉案房屋因地基下沉受损存在质量问题，应当由法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。本案中，广州市华盟价格事务所有限公司接受一审法院的委托，并根据广州仲恒房屋鉴定有限公司出具的仲恒鉴字（2015）第SW1255号《房屋安全鉴定报告》作出涉案房屋质量瑕疵修复方案和费用鉴定报告，核定涉案房屋质量瑕疵修复总价为67280元。经查，广州市华盟价格事务所有限公司持有的《价格鉴定机构资质证》上核准的执业范围仅为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估，鉴定人员叶树滔、史文英的鉴定资格为价格鉴证师。由此可见，无论广州市华盟价格事务所有限公司还是鉴定人员，均不具有进行房屋质量瑕疵修复的鉴定资质和资格。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，广州市华盟价格事务所有限公司出具的穗华价估（梅州）【2016】214号《关于梅州市梅县丙村镇人和村西街25号房屋受损修复费用价格评估结论书》不能作为定案依据。一审法院采信广州市华盟价格事务所有限公司出具的鉴定结论，认定案涉房屋质量瑕疵修复总价为67280元，属认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省梅州市梅县区人民法院（2015）梅县法丙民初字第172号民事判决；
二、本案发回广东省梅州市梅县区人民法院重审。
上诉人朱伟光、张献云交纳的二审案件受理费4300元予以退还。
审判长 叶自辉
审判员 罗锡芳
审判员 张孟棋
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 琴
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢131号
申请执行人：李某，男，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
申请人李某依据发生法律效力的（2015）淅金民初字第35号民事判决书申请执行与李某、李某健康权纠纷一案，我院于2017年6月10日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2015）淅金民初字第35号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：朱振涛
执行员 ：郭胜武
执行员 ：李孟剑
二〇一七年六月三十日
书记员 ： 张 鑫
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第141号
申请执行人：王全星，男，1987年出生，汉族，居民，住济宁市。
被执行人：赵书清，男，1982年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人王全星与被执行人赵书清劳务合同纠纷一案，申请人于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王全星与被执行人赵书清劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月九日
书记员 渠修昌
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1123号
申请执行人：杭州龙嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇超山村龟山西３１９路公交站旁，组织机构代码:563012849。
法定代表人：张旭忠。
被执行人：薛长瑞，男，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：李爱素，女，1972年8月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人杭州龙嘉房地产开发有限公司与薛长瑞、李爱素金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2014)杭江商初字第870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州龙嘉房地产开发有限公司于2017年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人薛长瑞、李爱素给付执行款人民币162004.91元，执行费人民币2330元。
执行过程中，1、本院于2017年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款并已网冻，无其它房产、车辆及工商股权登记信息。
3、本院将被执行人薛长瑞、李爱素纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时对被执行人实施网上限制高消费的强制措施。
4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人薛长瑞、李爱素名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人薛长瑞、李爱素名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州龙嘉房地产开发有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为162004.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 冯 骏
二〇一七年九月十三日
代书 记员 蓝越潇
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1123号申请执行人：杭州龙嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇超山村龟山西３１９路公交站旁，组织机构代码:563012849。法定代表人：张旭忠。被执行人：薛长瑞，男，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：李爱素，女，1972年8月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人杭州龙嘉房地产开发有限公司与薛长瑞、李爱素金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2014)杭江商初字第870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州龙嘉房地产开发有限公司于2017年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人薛长瑞、李爱素给付执行款人民币162004.91元，执行费人民币2330元。执行过程中，1、本院于2017年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款并已网冻，无其它房产、车辆及工商股权登记信息。3、本院将被执行人薛长瑞、李爱素纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时对被执行人实施网上限制高消费的强制措施。4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人薛长瑞、李爱素名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人薛长瑞、李爱素名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州龙嘉房地产开发有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为162004.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 冯 骏二〇一七年九月十三日代书 记员 蓝越潇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6194号
原告：林建新，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：刘家孝，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：刘丽守，女，1975年4月27日出生，汉族，住福建省德化县。
原告林建新与被告刘家孝、刘丽守民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告林建新于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林建新申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林建新撤诉。
案件受理费3566元，减半收取计1783元，由林建新负担。
审 判 长 林雪迎
人民陪审员 林荣庚
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第3号
申请人王文山。
被申请人石凤杰。
申请人王文山与被申请人石凤杰交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人王文山于2013年12月23日向本院提出申请，请求对被申请人石凤杰所有的冀HDU6**号轿车采取诉前保全措施，保全价值为4万元人民币。
经审查，申请人王文山的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人石凤杰所有的冀HDU6**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘娜娜
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执51号
申请执行人徐德贵，男，汉。
被执行人潍坊海纳房地产集团有限公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街68号。
法定代表人娄道国。
被执行人徐训进，男，汉，住所地上饶县。
本院在执行徐德贵诉潍坊海纳房地产集团有限公司等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人财产已被其他法院查封，无其他财产可供执行。本案执行标的额为3100万元本金及利息，已执行标的0元，未执行标的3100万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)饶中民一初字第97号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 根 发
代理审判员 张 文 中
代理审判员 谢善华二0一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 华 丽