wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3601号
原告朱伟强。
原告项萍芳。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师，代理上述二原告。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师，代理上述二原告。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告朱伟强、项萍芳与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱伟强、项萍芳的委托代理人王东、被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟强、项萍芳诉称：2012年6月3日，被告与原告签订了一份《昆山市商品房购销合同》，合同总金额313935元，房号为XX单元XX。合同规定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告恶意挪用购房款，导致被告在起诉日为止已经发生了事实停工，交付遥遥无期。根据双方补充合同附件四第六款规定，违约金计算标准为房款的日万分之二，起算点为超过约定交付日（2014年5月31日）90日的次日（2014年8月29日）至交付备案证书之日。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以313935元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年6月3日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012012951）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块XX公寓第XX幢XX单元XX号房，房屋总价款为313935元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款313935元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以313935元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告朱伟强、项萍芳逾期交房违约金（计算方式：以313935元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1079号
原告灵武市供暖公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨学林，该公司经理。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人丁学义，该公司副经理。
被告马玲芳，女，现年30岁，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市供暖公司诉被告马玲芳供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案�理。依法由审判员郭占勇适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告灵武市供暖公司的委托代理人李爱华、丁学义到庭参加了诉讼，被告马玲芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告灵武市供暖公司诉称：2013年11月至2014年3月的采暖季，原告依据相关规定完成了对灵武市的冬季供暖，被告的商铺在原告的供暖范围之内，被告也接受了原告的供暖服务。被告商铺面积31平方米，每平米采暖费29元，被告应交纳采暖费899元。经原告催要，被告拖欠不付。为此，原告起诉，请求判令：1.被告马玲芳支付原告2013年度采暖费899元及滞纳金（自2014年4月1日起按照日万分之五计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。
原告灵武市供暖公司为支持其诉讼主张，当庭举证证据如下：
1、灵武市物价局文件一份。证�被告应按每平米29元向原告交纳采暖费；
2、灵州商城供暖统计表一份。证明被告的供暖面积为31平方米；
3、通知一份。证明原告向被告催交采暖费的事实。
被告马玲芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告灵武市供暖公司举证的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月至2014年3月的采暖季，原告灵武市供暖公司依据相关规定完成了对灵武市的冬季供暖，被告马玲芳使用的商铺在原告的供暖范围之内，被告接受了原告的供暖服务。被告使用的商铺面积31平方米，每平米采暖费29元，被告应交纳采暖费899元。经原告催要，被告拖欠不付。为此，原告起诉，请求判令：1.被告马玲芳支付原告2013至2014年度采暖费899元及滞纳金（自2014年4月1日起按照日万分之五计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告灵武市供暖公司与被告马玲芳达成的供用热力合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告灵武市供暖公司依照约定给被告马玲芳供暖，被告马玲芳应当按照约定支付原告灵武市供暖公司采暖费。对原告要求被告支付采暖费的诉讼请求，本院予以支持。《银川市城市供热条例》规定：热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金。自2014年4月1日至2014年8月13日，被告欠采暖费899元，滞纳金为60.70元。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求符合法律法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马玲芳于本判决生效之日支付原告灵武市供暖公司采暖费899元及滞纳金60.70元，共计959.70元。
如果被告马玲芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马玲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭占勇
二〇一四年八月十三日
书记员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺�判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1341号
上诉人（原审被告）黄星光，男，1973年6月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
上诉人（原审被告）吴桂仙（黄星光妻子），女，1973年10月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被上诉人（原审原告）周明，男，1977年4月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原审被告吴国栋，男，1980年9月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
上诉人黄星光、吴桂仙因与被上诉人周明、原审被告吴国栋民间借贷纠纷一案，不服都昌县人民法院作出（2016）赣0428民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄星光、吴桂仙上诉请求：改判归还借款的本金为76000元。事实和理由：周明2015年1月30日实际支付76000元，24000元未支付，从合同约定法人利息和借期来看，24000元是预先扣下的利息，此款应予扣除。
被上诉人周明辩称，借款确实是10万元，要求维持原判。
原审原告周明向一审法院起诉请求：1、三被告偿还原告借款本金人民币10万元以及至实际清偿之日止的利息；2、被告黄星光、吴桂仙支付原告违约金20000元；3、原告对抵押物在拍卖、变卖后享有优先受偿权。
一审法院认定的事实：2015年1月30日，被告吴国栋、黄星光以资金周转困难为由，向原告周明人民币借款10万元，双方为此签订《民间借贷合同》，约定借款金额10万元，借款期限一年，月利率2%，并由两被告共同向原告出具借条；被告黄星光、吴桂仙用自有的座落于都昌县城芙蓉小区10栋703室的房产一套为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得都昌房他证县城字第201500**号他项权证。之后原告于2015年1月30、31日通过中国建设银行股份有限公司都昌支行（卡号：62×××22）转账84900元到被告吴国栋账户内（账号62×××06），另付现金15100元给吴国栋。借款期限届满后，被告未按期还本付息，经多次催讨未果。一审法院认为，原告周明与被告吴国栋、周明之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护；原告履行了提供借款的义务，作为借款人的被告，理应按时归还借款本息；被告黄星光、吴桂仙系合法夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，夫妻双方应共同偿还；被告黄星光、吴桂仙自愿用自有的房产为该借款提供抵押担保，在该债务未得到清偿时，作为抵押权人的原告，有权对抵押权在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。原告的第（一）、（三）项诉讼请求于法有据，本院予以支持，其第（二）项诉求请求无法律依据，不予支持；被告黄星光的抗辩主张，无事实依据，本院不予采纳；被告吴国栋、吴桂仙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、限被告吴国栋、黄星光、吴桂仙于本判决生效后十日内偿还原告周明借款本金100000元，及其自2015年1月30日起至2016年5月31日止的利息32000元，共计人民币132000元；二、自2016年6月1日起至本判决确定的清偿之日止的利息按月利率2%另行计算；三、原告周明对被告黄星光、吴桂仙所有的坐落于都昌县城芙蓉小区10栋703室的房产一套（房产证号：都昌房权证县城字第××号），在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中被上诉人周明提交了建行都昌支行的个人活期明细查询一份，证实其2015年1月31日提现9200元再加上现金共支付了借款10万元。
上诉人黄星光经质证认为，此事不清楚。
上诉人黄星光、吴桂仙二审未向法院提交证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，2015年1月30日，吴国栋、黄星光向周明出具10万元借条后，2015年1月30、31日周明通过银行转账84900元至吴国栋账户，2015年1月31日提现9200元及自带部分现金，已依约履行了提供借款的义务。双方之间的借贷法律关系依法成立，具有法律约束力。上诉人黄星光、吴桂仙抗辩实际支付76000元，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，黄星光、吴桂仙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3393元，由上诉人黄星光、吴桂仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 李 进
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄 勇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1147-2号
申请执行人：但唐林，男，汉族，现住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0116。
被执行人：ＸＸ桂，男，汉族，现住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4531。
关于但唐林与ＸＸ桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法湾民一初字第671号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ桂名下的银行存款，冻结金额以人民币6000元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王敏
二0一五年二月九日
书记员郑林瀚
第2页，共2页
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第176号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区，组织机构代码：85742010-0。
负责人李铭舟，行长。
委托代理人林晓青，该行职员。
委托代理人刘淑华，该行职员。
被执行人张友金，男，1975年3月23日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住上海市宝山区。
被执行人张小芳，女，1984年2月18日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住上海市宝�区。
被执行人上海冠增金属材料有限公司，住所地上海市宝山区，组织机构代码：76057264-2。
法定代表人张友金，董事长。
被执行人福建信鑫融资担保有限公司，住所地宁德市东桥经济开发区，组织机构代码证：67404414-9。
法定代表人彭瑞辉，董事长。
被执行人彭瑞辉，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人杨星华，男，1966年6月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人郑平，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人吴勇江，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人张友金、张小芳、上海冠增金属材料有限公司、福建信鑫融资担保有限公司彭瑞辉、杨星华、郑平、吴勇江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第733号民事判决书已发生�律效力，根据申请执行人申请，本院于2015年3月10日依法立案执行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第733号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14496号
原告：陈治立。
委托代理人：王永强，重庆泽耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘安红。
被告：重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭渝西交易城四栋二楼。
法定代表人：刘安红，职务董事长。
本院在审理原告陈治立诉被告刘安红、重庆市豪运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈治立于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈治立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈治立撤回起诉。
代理审判员 王 浩
二〇一六年九月七日
书 记 员 胡小林
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第359号
申请执行人魏红。
被执行人济宁义学颈肩腰腿痛医院，住所地：济宁高新区新世纪广场东路**号。
法定代表人王义学，院长。
委托代理人张传典，该医院副院长。
委托代理人郭庭峰，山东宏易律师事务所律师。
申请执行人魏红申请执行济宁义学颈肩腰腿痛医院医疗损害责任纠纷一案，经本院主持和解，申请人与被执行人达成和解协议，并且被执行人自动履行完毕了协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第186号执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一四年十月二十一日
书记员 夏慧
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6604号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司，住所地深圳市南山区华侨城创意文化园E1栋4，组织机构代码192402513。
法定代表人：刘丹林。
委托诉讼代理人：艾海伦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄维杰，男，系该公司工作人员。
被告：韩妍茹，女，1974年2月14日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司与被告韩妍茹物业服务合�纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾海伦、黄维杰到庭参加诉讼。被告韩妍茹经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费（2001年6月至2014年3月）28671.72元；2.被告向原告支付本体维修资金（2001年6月至2014年3月）5060.44元；3.被告向原告支付逾期付款违约金33330.87元（按应付金额日万分之五计取，至被告履行完毕之日止，暂计算至2014年4月8日）。庭审中原告明确第三项诉讼请求中违约金的本金包括本体维修金。事实和理由：2001年5月10日，被告入住某花园北栋7楼711单位（以下简称“涉诉房屋”），2001年5月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业管理服务费收交协议》，约定：1、乙方每月向甲方缴纳物业管理服务费219.04元（含住宅维修基金）；2、乙方应于每月20日前缴纳当月的物业管理服务费，如延期交付，甲方有权从每月21日起每天加收应缴纳物业管理服务费的万分之五的滞纳金。直至起诉之日，被告拖欠2001年6月至2014年3月的物业管理费及本体维修金。原告持续提供物业服务至2014年3月31日，期间原告向被告发出《关于催缴管理费的函》及《交款通知书》等。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：涉诉房屋位于南山区蛇口某村北侧某花园南区北座711号，建筑面积219.04平方米，用途为住宅，权利人为被告，份额为100%。
1997年12月31日至2014年3月31日，
原告为南山区蛇口街道某旧村12号（某花园，以下简称“涉诉小区”）提供物业服务，服务内容包括：对该小区内房屋建筑及附属配套设施、相关场地进行维修、养护和管理，维护小区内环境卫生、安全协防和相关秩序等活动。
2001年5月10日，深圳市华侨城物业管理有限公司经营管理部向被告发放了涉诉房屋准住证。
2001年5月15日，深圳市华侨城物业管理有限公司某花园管理处（甲方）与被告（乙方）签订了《华侨城物业管理服务费收交协议》，约定：乙方应交管理费标准为每月每平方米1元（其中含住宅维修基金0.15元），乙方物业建筑面积为219.04平方米，每月应交管理费总计219.04元；乙方应于每月20日（含当日）前在委托的开户银行存足应交纳的管理费，如有延期，甲方有权按规定从每月21日起每天加收应交纳管理费万分之五的滞纳金，并可按业主公约和物业管理委托合同的规定进行催交；协议还约定了其他内容。
深圳市华侨城物业管理有限公司四海某管理服务中心出具《关于催缴管理费的函》，主要内容为催促被告缴纳自2001年6月至2014年3月（共计154个月）所欠管理费28671.72元，本体维修积极5060.44元，滞纳金33330.87元，上述费用共计67063.03元。
原告曾于2014年4月17日向本院起诉被告物业服务合同纠纷，本院依法受理后，原告又于2014年10月9日撤回起诉。
原告为本案支付了公告费390元。
另查明，原告于1995年12月25日取得从事物业服务企业资质证书准予从事物业管理活动。
以上事实，有《华侨城物业管理服务费收交协议》、《准住证》、《证明》、《关于催缴管理费的函》、（2014）深南法民三初字第418号民事裁定书、公告费发票、《物业服务企业资质证书》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《华侨城物业管理服务费收交协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，双方均应严格履行，故原告应依约对涉诉房屋进行管理并提供服务，被告应依照协议约定，按涉案房产的建筑面积每月每平方米1元的标准向原告支付物业管理费及住宅维修基金。物业服务企业对小区进行管理并提供服务，其收取的物业管理费用于整个小区设施的维修、养护、管理等，业主拒交物业管理费，不仅损害了物业服务企业的利益，客观上也损害了其他按时交纳物业管理费的业主的合法权利，不利于涉案小区物业管理工作的继续开展，故被告没有合法依据不得拒绝向原告交纳物业管理费等费用。原告请求被告向其支付2001年6月至2014年3月期间的物业管理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，被告应向原告支付上述期间的物业管理费33732.16元（219.04元/月×154个月）。根据合同约定，被告应于每月20日（含当日）前在委托的开户银行存足应交纳的管理费，如有延期，原告有权按规定从每月21日起每天加收应交纳管理费万分之五的滞纳金，现被告拖欠物业管理费事实清楚，故原告请求被告按合同约定支付2001年6月至2014年3月期间的物业管理费的滞纳金，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的自由处分，本案已经缺席审理，现可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩妍茹应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华侨城物业管理有限公司支付拖欠的2001年6月至2014年3月期间物业管理费（含住宅维修基金）共计33732.16元及相应的逾期付款违约金（以每期应付租金为基数，按日万分之五的标准自每月21日起计至本判决确定的付款之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738.29元，公告费390元，共计1128.29元，原告深圳市华侨城物业管理有限公司已预交，由被告韩妍茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赖晖
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄笑
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况�对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00433号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行
被执行人：刘欢，张存华，龚国玉
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00228号民事判决书，于2015-03-10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘欢，张存华，龚国玉价值47084元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00433号
本院在执行过程中，被执行人龚国玉在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人龚国玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十一日
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3633号
原告：丁万平，男，1962年6月7日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：于爱新，男，1964年6月11日出生，汉族，住高台县。
被告：许君，男，现年约43岁，汉族，住高台县。
被告：向荣，男，现年约56岁，汉族，住高台县。
被告：陈栋，男，现年约38岁，汉族，住高台县。
原告丁万平诉被告许君、向荣、陈栋种植回收合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月27日,原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁万平撤诉。
本案预收受理费50元，减半收取计25元，由原告丁万平负担，原告向本院预交受理费25元，不再退还。
审判员 王延岚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王世娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第145号
原告：罗杰艇，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈红群，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告罗杰艇诉被告陈红群民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗杰艇的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗杰艇撤回起诉。
本案受理费减半收取计900元，由原告负担，交纳本院。
审判长 黄文琼
审判员 邹建祥
审判员 施亚萍
二〇一〇年五月十八日
书记员 施雪女
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1007号
罪犯舒甫宇，男，1966年4月13日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）深中法刑一初字第343号刑事判决，以被告人舒甫宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯舒甫宇在�刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯舒甫宇在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒甫宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年3月被评为改造积极分子；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒甫宇悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒甫宇予以减去有期徒刑二年三个月（刑期执行至2024年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民二初字第241号
原告：金赞，男，汉族，住汕头市龙湖区。
委托代理人：吴健生，广东建生律师事务所律师。
委托代理人：黄泽桂，广东建生律师事务所律师。
被告：潮州市开发区牧歌酒店，住所地潮州市奎元广场B幢三层B号、四层B之3号。
代表人：陈东城。
被告：郑杰波，男，汉族，住揭阳市惠来县。
本院在审理原告金赞诉被告潮州市开发区牧歌酒店、郑杰波买卖合同纠纷一案中，原告金赞向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金赞的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金赞撤回起诉。
本案受理费人民币787元，由原告金赞负担。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年二月一日
书 记 员 宋佳瑜
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执266-2号
申请执行人智睿，女，1975年6月15日出生，住凌海市。
被执行人于秀妨，女，1957年3月16日出生，住锦州市太和区。
被执行人付帅，系被执行人于秀妨之子，1987年5月8日出生，住锦州市太和区。
被执行人付宏，系被执行人于秀妨之女，1984年2月6日出生，住锦州市太和区。
申请执行人智睿与被执行人于秀妨、付帅、付宏民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00173号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别于2016年11月2日、11月15日查封了债务人付世田名下太和区XX号房屋、提供给锦州市聚旺畜禽养殖专业合作社使用的其名下房屋及转包的土地使用权，查封期限均为三年；本院将被执行人于秀妨、付帅、付宏纳入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人于秀妨有可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。如发现被执行人于秀妨或债务人付世田有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00173号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 马悦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第03286号
申请执行人闫利，农民。
被执行人刘西海，农民。
被执行人王玉合，农民。
申请执行人闫利与被执行人刘西海、王玉合买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第01167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币6700元，执行到位0元，未执行到位6700元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务，被执行人已于2015年8月4日被纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经过多次走访，发现被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第01167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十二月十八日
书记员 卜凡胜
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初4339号
原告：邹庆顺。
委托诉讼代理人：王鲁斌，乳山持正法律服务所工作人员。
被告：邹天玉。
被告：崔庆玉。
原告邹庆顺与被告邹天玉、崔庆玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹庆顺及其委托诉讼代理人王鲁斌，被告邹天玉、崔庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹庆顺向本院提出诉讼请求：要求被告邹天玉、崔庆玉给付欠款7000元。事实与理由：2010年至2011年原告在被告采石场工作，期间二被告系夫妻关系，原告多次向被告索要欠款无果，提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
被告邹天玉辩称，欠原告7000元的工资，是每天按照100元乘以70.5天计算得出的，其中0.5天没有算工资。欠款事实与欠款数额属实，同意原告的诉讼请求。
被告崔庆玉辩称，不同意原告的诉讼请求，因为被告崔庆玉自始至终不知道被告邹天玉在外的欠款，也没有崔庆玉的签字，也没有人向崔庆玉索要过。且邹天玉在2013年4月采石场被查封，原告没有在查封前索要工资，所有人的工资都付清了，单独在中间这段时间即2011年3月份的工资没有付清。不认可该笔欠款，原告在二被告离婚期间没有提起诉讼，现在包括本案在内五个案件的原告一起提起诉讼，不符合情理。不清楚起诉状上原告的签字是否本人所签。
经审理查明，原告邹庆顺提交了一份被告邹天玉于2011年12月30日为其出具的欠条一份，写明：“欠条，自有邹天玉欠邹庆顺2010年-20011年工资款7000.00元，柒仟元正。”该欠条中的文字“20011年”，原告及被告邹天玉均称系笔误，应当是2011年；原告另外提交了2011年2月到2011年5月日历四页，上面有原告称的出工日期及未出工日期做出的标记。原告用此欠条及日历所要证实的事实为：原告在被告的采石场工作的天数以及被告欠付的工资数额。被告邹天玉对该欠条的质证意见为：欠条是被告邹天玉出具的，内容属实；日历是原告自己考勤记录，与被告邹天玉给原告的考勤日期都能对应，核实一致后，被告邹天玉才给原告出具的欠条；被告崔庆玉对该份欠条及日历的质证意见为：不予认可原告提交的欠条及日历，因为上面没有被告崔庆玉的签字。
另查明，被告邹天玉提交了其给工人记考勤用的账本一份，其中有内容的11页，空白页2页，拟证明原告的出勤天数与欠原告的工资吻合。原告对该证据的质证意见为：认可被告提交的账本，符合原告出勤天数，证实原告在采石场工作；被告崔庆玉的质证意见：对被告邹天玉提交的账本不知情，且该考勤表上没有记载实际工资，后面几页也没有时间，考勤表上的时间有改动。
再查明，原告崔庆玉与被告邹天玉于2008年3月25日登记结婚，二人均系再婚，未生育子女。原告崔庆玉与前夫育有一女宋颖慧，1992年6月26日出生，被告邹天玉与前妻育有一子邹福，1990年9月15日出生。2017年5月25日，二被告经乳山市人民法院判决准予离婚。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述，原告提交的欠条，被告邹天玉提交的账本，（2015）乳滨民初字第191号民事判决书等在案为凭。
本院认为，被告邹天玉雇佣原告在乳山市白沙滩镇邹家村村南边的山上开采石青，2010年到2011年共欠原告工资款7000元未付；被告邹天玉于2011年12月30日为原告出具了欠条一份，该欠条有被告邹天玉的签字确认，且被告邹天玉对此欠条亦予以认可，故本院认定该欠条合法有效，原告邹庆顺要求被告邹天玉给付工资款7000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告崔庆玉对被告邹天玉的上述债务是否承担共同的偿还责任，本院认为，该笔债务产生时间是在二被告夫妻关系存续期间，且根据查明的事实，二被告夫妻关系存续期间被告邹天玉确实在上述地点开采石青，根据法律规定，夫妻所从事的生产经营收益属于夫妻共财产，那么为生产经营所产生的债务，在无充分证据证实确系归属于夫或妻一方的个人债务时，亦应认定为该债务属于夫妻共同债务。具体到本案中，被告邹天玉在石青的生产经营中所产生的债务，亦应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。二被告已经离婚，离婚后二被告对于夫妻关系存续期间的共同债务应当承担共同的偿还责任，故被告崔庆玉对被告邹天玉所负上述债务应当承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邹天玉、崔庆玉于本判决生效之日起十日内给付原告邹庆顺工资款7000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费90元，由被告邹天玉、崔庆玉均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 宫 芳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第549号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文、王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告黎安建，系电白县魅力东方娱乐会所的经营。
委托代理人李亚允。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黎安建著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 婷
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322民初100号
原告：凤翔县雍城商务酒店，住所地陕西省宝鸡市凤翔县南环路中段。
法定代表人：刘军强，系雍城商务酒店总经理。
委托代理人：杨军科，系该酒店职工，一般授权代理。
被告：孟浩，男，住陕西省凤翔县，农民。
本院在审理原告凤翔县雍城商务酒店与被告孟浩民间借贷纠纷一案中，原告凤翔县雍城商务酒店于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤翔县雍城商务酒店撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凤翔县雍城商务酒店负担。
审判员 乔静平
二〇一八年一月十五日
书记员 文晓亮
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1693号
原告冯光银，男，1967年3月16日生，汉族，住合江县。
委托代理人李忠文，男，1952年10月15日生，汉族，住泸州市江阳区金田路**号*号楼*单元*号，身份证号码5105221952********。
被告凉山公路建设有限公司，住所地凉山彝族自治州西昌市老海亭21幢2号，组织机构代码70911381-1。
法定代表人韩春，董事长。
委托代理人王大文、廖行，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告张永祥，男，1963年5月4日生，汉族，住泸县。
原告冯光银与被告凉山公路建设有限公司（以下简称凉山公司）、张永祥承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员苏薇独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行审理，原告冯光银及其特别授权代理人李忠文、被告凉山公司的特别授权代理人王大文、被告张永祥均到庭参加诉讼。休庭后，双方当事人申请庭外和解1个月。本案经审判委员会讨论后，于2015年9月16日复庭，原告冯光银、被告凉山公司的一般授权代理人廖行、被告张永祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年至2014年期间，为被告在泸县土地整理项目工程挖掘土方和平整土地，被告支付了6万多元后，经对账核查，尚欠原告挖掘机工时费94833元。经原告催收未果，起诉要求二被告支付，并承担连带责任。
被告凉山公司辩称：原告所诉款项不真实，被告张永祥同时有多处工程，且存在混用材料和劳务的情况，所欠的债务不应当全计算在我公司。
被告张永祥辩称：原告起诉的都用在工程上了，我不愿凉山公司承担责任，但现在没有钱，愿意分期支付给原告。
经审理查明：2013年，被告凉山公司中标取得泸县太伏镇王湾村、石坝村土地整理项目施工一标段工程。泸县国土资源局于2013年5月28日被告凉山公司签订协议，协议对工程概况、承包范围、工期、质量标准、价款等进行了约定。上述标段工程实际上是由被告张永祥利用被告凉山公司的资质投标取得，并挂靠凉山公司进行施工。原告为被告张永祥提供挖掘机挖土，被告张永祥欠工程款94833元未付。
另查明，四川攀丰建筑工程有限公司（以下简称攀丰公司）中标取得泸县太伏镇王湾村、石坝村土地整理项目施工二标段工程。泸县国土资源局于2013年5月28日与攀丰公司签订承包协议。被告张永祥在上述标段负责施工，并与被告凉山公司的标段混用材料和劳务。
上述事实，有原、被告身份证明、协议书、结算单、询问笔录、调查笔录及当事人陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：本案系承揽合同的法律关系，作为合同双方当事人的是原告和被告张永祥，原告完成挖掘工作后，被告张永祥应当履行支付工程款的义务。因庭审中被告张永祥自愿承担该笔欠款，故对原告要求被告张永祥支付工程款94833元的请求，本院予以支持。本案中，虽然原告提供的结算单上显示挖掘工作的地点为太伏标段的相关地点，但因被告张永祥同时在凉山公司和攀丰公司的工地负责施工，并混用材料和劳务，因此原告的证据不能证明提供的挖掘工作是否发生在凉山公司承建的标段，也不能证明被告张永祥是以凉山公司的名义与原告形成的承揽合同关系；其次，因被告张永祥在太伏标段施工时混用材料和劳务，未对两个公司名下的工程进行分别管理，现已不能区分出原告提供的挖掘工作哪些是发生在凉山公司承建的工程；同时，结算单上载明的石桥工地也不属于被告凉山公司承建的工程，故对原告要求被告凉山公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张永祥欠原告冯光银工程款94833元，限期于本判决发生法律效力后10日内支付；
二、驳回原告冯光银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171元，由被告张永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 苏薇
二〇一五年十月八日
书记员 王琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1016号
原告：韩某。
委托代理人：房超，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：王某。
原告韩某（下称原告）与被告王某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人房超到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由，分三次向原告借款共计110000元，上述借款经原告多次索要被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金110000元及利息，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年3月9日，被告以缴纳房租为由向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到韩某现金￥：10000元整（大写壹万元整）于14年4月8日归还。借款人：王某2013.3.9日”。2014年10月7日，被告再次向原告借款70000元，并于同日出具借条一份，借条内容为：“借条今借到韩某现金￥：70000元整（大写柒万元整），于2014年11月6日前归还。借款人：王某2014.10.7日”。关于该70000元借款的用途，庭审中原告陈述是被告为偿还案外人秦某的借款。借条出具当天，原告将70000元现金交付给被告，当时案外人王甲、王某以及秦某均在场。为证实以上事实，庭审中，原告申请秦某及王某出庭作证，其中证人秦某陈述，被告曾向其借款40000元，之后被告偿还了该笔借款，该40000元是被告从原告处所借，但对于被告向原告借款的具体次数及借款数额，证人并不清楚；证人王某陈述，其与被告系表兄弟关系。2014年原告将涉案70000元现金交付给被告时，证人当时在场。对原告所诉的剩余30000元借款，在审理过程中，原告申请撤回对该笔借款的主张。
上述事实，有被告出具的借款70000元、10000元的借条原件各一份、被告的身份证复印件、证人秦某、王某的证人证言及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告分两次分别向原告借款10000元、70000元，共计80000元，该事实有被告签名的借条原件两份及证人证言予以证实，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应依法向原告履行偿还借款本金80000元的义务。
关于借款利息。涉案两份借条均对借款约定了还款期限，但并未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据涉案借条约定，10000元借款约定的还款期限为2014年4月8日，故依照法律规定，该笔借款的利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率，自借款到期日的次日2014年4月9日起，计算至本判决生效之日；同理，借款70000元的还款期限至2014年11月6日，故利息应自该笔借款到期日的次日2014年11月7日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日。庭审中，原告要求两笔借款的利息按照年利率24%计算，原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己举证、质证权利的放弃。根据已经查明的事实，不影响本案缺席判决，由此可能产生的不利后果应该由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告韩某借款本金80000元及利息（其中借款本金10000元的利息，自2014年4月9日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日；借款本金70000元的利息，自2014年11月7日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日）。于本判决生效之日起十日内偿付。
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王某负担1818元，原告韩某负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 刘国庆
人民陪审员 毛力敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 利
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第683号
申请执行人张勇，男，汉族住址：广东省四会市。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人张勇与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2014）39号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第683号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1539号
罪犯常晓康，男，1991年1月25日出生于陕西省歧山县五丈原镇，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年8月11日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2008）宝刑一初字第022号刑事判决，认定罪犯常晓康犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年
执行机关渭南监狱于2013年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯常晓康确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯常晓康确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯常晓康的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2011年3月25日至2028年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨 静
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执373号
申请执行人蒋康和。
被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司。
法定代表人杜玮。
申请执行人蒋康和与被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）扬江民初字第02670号民事调解书已发生法律效力，依该调解：扬州新东方国际五金城开发有限公司于2015年12月16日前一次性返还蒋康和垫付的保险费9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，已于2015年12月29日以（2015）扬江执字第02330-2号执行裁定书查封了被执行人的房产，目前上述房产均在扬州市中级人民法院评估拍卖中，其他并未发现可供执行的财产。本案现执行到位本金0元，利息0元。本院亦告知申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行并未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审查核实并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第02670号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 管玉峰
二〇一六年五月二十八日
书记员 王明文
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1879号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：王清照，系该单位执行董事。
委托代理人：阙志国，男，汉族，系大连盛铎投资管理有限公司员工，住大连市金州区。
被执行人：张金娥，女，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人张金娥金融借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为30000元及利息，案件受理费280元，执行费350元，经查被执行人张金娥无可供执行的财产，被执行人张金娥已经被纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一八年一月二十五日
书记员 田思雨
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴红民初字第01020号
原告薛某珍。
被告金某取，男。
原告薛某珍诉被告金某取离婚纠纷一案，本院受理后，原告薛某珍于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，表示与被告已庭外协商解决。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王小杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终259号
上诉人（原审被告）陈建军，男，1959年11月16日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人魏战富，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王西宾，男，1964年4月20日出生，汉族，住郑州市。
上诉人陈建军因民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初6251号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈建军上诉称：上诉人的户籍地虽然××巩义市，但是经常居住地在新密市，本案应由新密市人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至新密市人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地在新密市，并未提交相关证据予以证明。上诉人的住所地在巩义市，故原审法院对本案有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年三月二十日
书记员 袁丽娟
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1837号
原告：张玉，女，1960年7月7日出生，汉族，原住河北省邢台市平乡县，现住河北省邢台市桥西区。
被告：郝小平，女，1951年10月24日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被告：张福杰，男，1979年4月27日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被告：邢台交通建材有限责任公司，住所地河北省邢台县南石门镇皇台底村西。
法定代表人：张福杰，该公司经理。
上述三被告共同委托诉讼代理人：敖强，邢台交通建材有限责任公司员工。
原告张玉与被告郝小平、张福杰、邢台交通建材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭子彦独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告张玉，被告郝小平、张福杰、邢台交通建材有限责任公司共同委托诉讼代理人敖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款17万元及利息61200元；2、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付利息至本金付清时止。事实和理由：被告于2014年6月10日、9月24日、2015年5月23日向原告借款17万元，约定月息2分，每月5日支付上月利息，借款期限均为1年。被告借款后除支付部分利息，本金17万元及其余利息未还。原告张玉提交的证据如下：1、被告邢台交通建材有限责任公司与原告张玉2014年6月10日、9月24日、2015年5月23日签订的借款协议；2、被告邢台交通建材有限责任公司为原告出具的借款收据三份及银行交易明细。
郝小平辩称，我只是经办人，借款应由邢台交通建材有限责任公司偿还。
张福杰辩称，我作为公司股东，应以出资额为限，借款应由邢台交通建材有限责任公司偿还。
邢台交通建材有限责任公司辩称，目前公司经营困难，暂时无力偿还，待经营好转后偿还。
本院认证意见：三被告对原告的证据均无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告邢台交通建材有限责任公司系被告张福杰投资设立的独资公司。被告邢台交通建材有限责任公司分别于2014年6月10日、9月24日、2015年5月23日向原告张玉借款7万元、8万元、2万元，共计17万元，约定月息2分，每月5日支付上月利息，借款期限均为1年。被告借款后除将利息支付至2016年3月1日，本金17万元及以后利息未还。
本院认为，被告邢台交通建材有限责任公司借原张玉17万元事实清楚，原告要求被告邢台交通建材有限责任公司偿还借款17万元及利息的诉讼请求本院予以支持。邢台交通建材有限责任公司为一人有限责任公司，张福杰未提交证据证明公司财产独立于其自己财产，故对原告要求被告张福杰对原告借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告郝小平不是原告借款协议的当事人，原告要求被告郝小平对其借款本息承担偿还责任无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邢台交通建材有限责任公司于判决生效后15日内偿还原告张玉17万元及利息（利息自2016年3月2日起按月利率2%计算至付清时止），被告张福杰承担连带偿还责任。
二、驳回原告张玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,770元，减半收取计2,385元，由被告邢台交通建材有限责任公司、张福杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭子彦二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾 丽 丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1779号
原告：孟令双，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
被告：合肥明泰装饰工程有限公司，现住所地安徽省合肥市蜀山，统一社会信用代码91340100MA2MYOAA1H。
法定代表人：王明娟，该公司总经理。
被告：安徽省装饰工程公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码9134000148941093D。
法定代表人：卢跃华，该公司经理。
被告：高久权，男，1979年6月18日出生，汉族，现住址安徽省合肥市包河区。
原告孟令双与被告合肥明泰装饰工程有限公司、安徽省装饰工程公司、高久权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告孟令双于2017年17月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟令双撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 邵卫东
二〇一七年十二月七日
书记员 王睿洁
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初1779号孟令双：你（单位）诉合肥明泰装饰工程有限公司、安徽省装饰工程公司、高久权关于提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费656.0元，其中受理费：656.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年六月一日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6423号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。
负责人：闫伟，职务；行长。
委托诉讼代理人夏宗强、随国宸，该公司员工。
被告：李爱琴，女，1981年5月10日出生，汉族，住永城市东城区（永兴街南路）。
被告：刘建华，男，1972年5月6日出生，汉族，住永城市。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行）诉被告李爱琴、刘建华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏宗强、随国宸到庭参加了诉讼，被告李爱琴、刘建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行本院提出诉讼请求：一、被告一次性偿还信用卡欠款本金、至2017年5月31日的利息滞纳金、手续费共计92342.36元。该日期之后的利息、滞纳金、费用按约定的标准计算至全部欠款还清之日止。二、对被告提供的抵押物享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月9日，被告李爱琴向原告领用了的信用卡，并申请办理龙卡信用卡分期通业务，向原告贷款80000元，分36期偿还。截至2017年5月31日，被告共计拖欠原告本金、利息、滞纳金、手续费计92342.36元。原告多次与被告联系还款事宜均无果。被告的行为已违反双方签订的各项协议，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼
被告李爱琴、刘建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2016年8月9日，被告李爱琴在原告处申领了龙卡信用卡。并签署了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行中。自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款为达到最低还款额的，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不仅限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1、在账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款数额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、提取现金须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；欠款超出信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元；4、账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。另外，被告李爱琴向原告承诺将该分期付款纳入其在原告处办理房屋贷款时、将坐落在商丘市睢阳区南京路东傲国际2号楼1-1508号、他项权利证编号为商丘市房预2016字第00088796号的房屋设置抵押的担保范围。被告刘建华签署了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为共同还款人，履行还款义务。原告经审批于2016年9月30日向被告李爱琴发放了分期款项80000元。但被告未依照约定归还欠款。截至2017年5月31日，被告李爱琴利用此卡消费及分期付款共拖欠原告信用卡欠款本金78709.77元、利息、违约金、专项分期手续费13632.59元，共计92342.36元。
以上事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（分期专用申请表）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通付款业务申请表》、《龙卡信用卡分期通付款业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告李爱琴向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并申请信用卡分期通业务，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《《龙卡信用卡分期通付款业务申请人约定条款》，两协议是双方真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告用未依约偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》诉求被告李爱琴偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，合理合法，本院依法予以支持。截至2017年5月31日，被告李爱琴拖欠原告信用卡欠款本金78709.77元、利息、违约金、专项分期手续费13632.59元，共计92342.36元。被告李爱琴应予归还。该日期之后产生的利息、滞纳金、费用按《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止。被告李爱琴同意将该分期付款业务纳入将已办理了抵押登记的、抵押给原告的房屋的担保范围，原告因该分期业务被告未按约定偿还，对抵押物享有优先受偿权。被告刘建华签署了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》承诺作为共同还款人，因此应当承担共同偿还欠款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告李爱琴、刘建华在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司商丘分行支付信用卡欠款本金及截至2017年5月31日的利息、违约金等共计92342.36元；该日期之后产生的利息、滞纳金、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对被告李爱琴抵押的、坐落在商丘市睢阳区南京路东傲国际2号楼1-1508号、他项权利证编号为商丘市房预2016字第00088796号的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1104元，由被告李爱琴、刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一七年八月二十九日
书记员 王娜娜
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执恢19号
申请执行人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，地址：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。
法定代表人：杨正高，该局局长。
被执行人：杨海云，男，1989年1月7日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗�自治县。
被执行人：张晓，女，1985年11月22日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局对杨海云、张晓违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2015）第X313号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力，申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人杨海云、张晓送达执行通知书，责令被执行人缴纳尚欠的社会抚养费15000元，并负担申请执行费。在执行过程中，被执行人杨海云、张晓主动缴纳社会抚养费，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘1230执恢19号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
审 判 员 吴石登
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干
问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第916号
申请执行人周苏凤，女，1975年5月24日出生，住青田县。
被执行人王科，男，1959年10月4日出生，住青田县。
被执行人王锡勇，男，1968年8月20日出生，住青田县。
本院依据已于2015年06月24日效力的（2015）丽青万商初字第00032号判决书，依法向被执行人王科发出执行通知书，责令被执行人王科履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人王科履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
立即解除对被执行人王科持有的恒新钼业有限公司1.5%的股权的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年三月二十三日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2015）丽青执民字第916号
青田县市场监督管理局:
关于申请执行人周苏凤与被执行人王科、王锡勇民间借贷纠纷一案，因王科、王锡勇未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2015年03月05日冻结了被执行人王科持有的恒新钼业有限公司1.5%的股权。在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：
立即解除对被执行人王科持有的恒新钼业有限公司1.5%的股权的冻结。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-682****
二〇一七年三月二十三日
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执251号
申请执行人卢银武，男，住河南省三门峡市卢氏县。
申请执行人贾银红，女，住河南省三门峡市卢氏县。
申请执行人卢官涛，男，住河南省三门峡市卢氏县。
申请执行人李粉平，女，住河南省三门峡市卢氏县。
申请执行人卢伟涛，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人卢氏县文峪乡涧西村一组。
负责人望卫民，组长。
申请执行人卢银武、贾银红、卢官涛、李粉平、卢伟涛申请执行卢氏县文峪乡涧西村一组承包地征收补偿费用分配权纠纷一案，本院（2016）豫1224民初2632号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢氏县文峪乡涧西村一组未履行法定义务。权利人申请执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初2632号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱金鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 武张龙
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1292号
原告金红艳，女，1972年10月16日生，汉族�农民，住长春市双阳区。
被告长春市富雨农机专业合作社。
住所地长春市双阳区。
法定代表人池雨，该合作社负责人。
被告郭红艳，女，1975年8月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告池宪信，男，1960年10月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告闫广城，男，1962年2月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王志滨，男，1968年2月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
第三人王庆彬，男，1968年2月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
第三人殷立中，男，1970年11月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告金红艳诉被告长春市富雨农机专业合作社、郭红艳、池宪信、闫广成、王志滨、第三人王庆彬、殷立中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告金红艳向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2010年8月31日签订的土地租赁合同，确认被告与第三人于2010年9月17日签订的土地租赁合同无效；2、由第三人返还原告的租赁土地；3、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，原告不服仲裁裁决，向人民法院起诉，因该争议土地为包括原告在内的三十余户农民的家庭承包地，属农民集体所有的耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条：“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”和《中华人民共和国土地管理法》第七十三条：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，因原告出租的土地属耕地性质，并且承租人在该耕地上已经种植树木、建温室大棚及约200平方米的建筑物，依据上述法律规定，应由政府相关主管部门处理，并不属人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一�第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告金红艳的起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），全额退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年十月十六日
书记员 张亚桐
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执1297号
申请执行人：吴学峰，男，1980年2月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被执行人：潘明其，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍地在仪征市，现下落不明。
申请执行人吴学峰与被执行人潘明其承揽合同纠纷一案，本院（2015）扬邗民初字第2202号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书：潘明其应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴学峰支付报酬60150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，公告费600元，合计1904元，由潘明其负担，在本判决生效之日起十日内向吴学峰支付。由于被执行人未主动履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月5日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款及财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人的债权应当依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未提供被执行有其它财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）扬邗民初字第2202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 谢东玥
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 黄潇潇
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00185-1号
申请执行人周在银。
被执行人周俊。
周在银与周俊劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人周在银未能向本院提供被执行人财产及线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。2014年12月11日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥郢民二初字第00039号民事判决书的本次执行程序
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙永贵
审判员 高贤成
审判员 董启兵
二〇一四年十二月十一日
书记员 王宏新
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初2126号
原告：耒阳市某某管理处。
法定代表人：欧阳某，该处主任。
委托诉讼代理人：资某某，男，该处工作人员。
被告：耒阳市某某士多店。
经营者：王某某，女。
原告耒阳市某某管理处与被告耒阳市某某士多店服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解、并履行完毕为由，请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耒阳市某某管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由耒阳市某某管理处负担。
审 判 员 ＸＸ永
二〇一七年九月十八日
代理书记员 喻 红
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1184号
罪犯汤有明，男，1989年11月10日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二0一五年九月十一日作出(2015)衡蒸刑初第134号刑事判决，认定罪犯汤有明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯汤有明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中累计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯汤有明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤有明减去有期徒刑四个月九日。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王易薇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2896号
原告：张晓晖，男，汉族，1962年7月16日出生。
被告：王晓红，女，汉族，1968年5月1日出生，现住新疆库尔勒市。
被告：库尔勒宏正商贸有限公司，统一社会信用代码：，住所：新疆巴州库尔勒市石化大道北侧神州国际汽车城院内C区联排展厅7栋11-12，法定代表人：茹雪峰。
原告张晓晖与被告王晓红、库尔勒宏正商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告张晓晖向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告王晓红、第二被告库尔勒宏正商贸有限公司共同向原告张晓晖偿还借款176800元；2、判令两被告承担本案的诉讼费、送达费、保全费等全部费用。事实及理由：2013年11月17日，第一被告任第二被告法定代表人期间向原告借款100000元用于二被告生产经营使用，约定借款期限三个月及借款内利息按月息3%，借款到期后，第一被告均以各种理由拒绝还款，在原告的催讨下，第一被告于2015年、2016年、2017年分三次给原告出具了本息合计的借条，其中2017年3月3日的借条金额为176800元，至今仍未还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告张晓晖起诉，应有明确的被告，现被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张晓晖的起诉。
本案案件受理费1918元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一七年六月二十九日
书记员 余晓凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21527号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告蒋东，男，汉族，1972年9月4日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蒋东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告蒋东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年7月26日，蒋东向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蒋东从其信用卡账户中透支，截至2017年7月13日共透支本金34180.34元、利息2166.11元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋东立即偿还截至2017年7月13日的信用卡透支本金34180.34元、利息2166.11元,并支付自2017年7月14日起至欠款付清时止，以本金34180.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2166.11元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蒋东承担。
被告蒋东未答辩。
经审理查明，2012年7月26日，蒋东向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定蒋东在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。蒋东如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由蒋东承担。蒋东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蒋东发放了信用卡。蒋东从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月13日，蒋东尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34180.34元、利息2166.11元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋东与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向蒋东发放了信用卡，蒋东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒋东应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告蒋东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋东在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月13日的信用卡透支本金34180.34元、利息2166.11元；并支付从2017年7月14日起至欠款付清时止，以本金34180.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2166.11元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取385元，由被告蒋东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4815号
原告：温州辉柯印刷材料有限公司，住所地苍南县龙港镇世纪大道8888号,统一社会信用代码91330327671623719R。
法定代表人：吴正楼，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：戴安冠，男，1984年10月24日出生，汉族，住苍南县。
原告温州辉柯印刷材料有限公司与被告戴安冠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州辉柯印刷材料有限公司的委托诉讼代理人李海湖到庭参加诉讼。被告戴安冠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告温州辉柯印刷材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款160643.83元，并支付违约金（自起诉之日起按每日万分之五计算到实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戴安冠一直在原告处购买PVC材料。2016年2月5日，双方经结算，被告计欠原告货款160643.83元，并向原告出具欠条一份，约定如逾期付款每日按万分之五支付违约金。原告经多次催讨货款未果，故提起本案诉讼。
被告戴安冠未作答辩。
原告温州辉柯印刷材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书及身份证各一份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表一份，以证明被告的主体资格；3.欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告戴安冠没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告戴安冠拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原、被告就本案货款未书面约定履行期限。
本院认为，被告戴安冠向原告温州辉柯印刷材料有限公司购买PVC材料及尚欠原告货款160643.83元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告支付所欠货款，并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按约定标准计算违约金，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
戴安冠应于本判决生效之日起十日内支付温州辉柯印刷材料有限公司货款160643.83元，并赔偿违约金（自2017年5月25日起至实际付款之日止，以160643.83元为基数，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3513元，减半收取1756.50元，由戴安冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3513元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一七年七月七日
代书记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第183号
申请执行人董金香。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
本院在执行董金香申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2789号
上诉人（原审原告）：施建东,男,1969年11月27日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王云，江苏圣辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯宗武，江苏圣辉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：江苏中茵置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇世贸广场1号楼1303室。
法定代表人：高建荣，董事长。
委托诉讼代理人：邵峰，江苏海联海律师事务所律师。
原审第三人：江苏中茵商业管理有限公司，住所地江苏省昆山市前进西路296号中茵世贸广场1号楼1301-1302号。
法定代表人：高建荣，董事长。
委托诉讼代理人：吴倩倩，该公司员工。
上诉人施建东因与被上诉人江苏中茵置业有限公司及原审第三人江苏中茵商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
施建东的上诉请求：请求撤销原判，改判撤销双方之间签订的商品房购销合同，或者将本案发回重审。事实与理由：1、被上诉人江苏中茵置业有限公司在销售房屋时存在欺诈行为，向我方隐瞒重要的交易信息。其销售人员在宣传时鼓吹涉案房屋的投资潜力巨大，并承诺售后包租及年收益率可达房款的7%，同时为了避税将前两年的租金抵扣房款。实际操作中江苏中茵置业有限公司与第三人江苏中茵商业管理有限公司仅向次承租人收取2%甚至更低的租金，招揽商户入驻，借以营造虚假繁荣的景象，使我方陷入错误的认知，以为涉案房屋能够按照其承诺的高价对外出租。另外江苏中茵置业有限公司在格式合同中故意隐去住建部门关于不得售后包租的特别告知内容，具有欺骗性和误导性。2、涉案房屋现状恶劣，未按规定分户隔离，水电设施及装修状况均不符合交付条件。3、被上诉人江苏中茵置业有限公司违反诚实信用原则，恶意偷逃税款，双方签订的阴阳合同多处违规，应属无效协议。4、一审时我方申请法院调取对方公司的账簿，同时传唤其财务人员出庭作证，但是原审法院未查明相关事实即匆忙下判，程序不当。另第三人江苏中茵商业管理有限公司的代理人身份不符合规定，原审法院未作核实程序违法。
江苏中茵置业有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
江苏中茵商业管理有限公司述称：服从一审判决。
施建东向一审法院起诉请求：判令撤销双方之间签订的商品房购销合同（相关损失暂不主张，保留诉权）。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院经审理查明：2009年8月30日，施建东与江苏中茵置业有限公司签订商品房购销合同一份，约定江苏中茵置业有限公司将世贸广场83号房出售给施建东；该房用途为商业营业用房；建筑面积为29.44平方米；房屋总价款为1101350元；交房日期为2011年12月31日前；双方还就其他事项进行了约定。上述合同无禁止售后包租或者变相售后包租的提示。合同签订后，施建东依约支付了房款，并取得房屋产权登记。
2012年7月份左右，江苏中茵置业有限公司取得了上述房产的交付备案证书。
双方当事人及第三人另签订租赁合同书一份，约定施建东将83号房出租给第三人；由第三人租赁或转租，并可以根据经营需要自行决定房屋用途；租赁期限从2011年1月1日至2015年12月31日；头两年为免租期，从第三年开始租金按照房屋成交总额1318920元*7%计付；双方还就其他事项进行了约定。该合同签订日期为2013年1月19日。
租赁合同签订后，施建东及第三人依约行使合同权利，履行义务。
另查明：江苏中茵置业有限公司系第三人的法人独资股东，于2012年4月9日设立了第三人，注册资本为50000000元。
上述事实，由昆山市商品房购销合同、租赁合同、工商登记及当事人陈述予以证实。
原审法院认为：施建东作为完全民事行为能力人，其依法享有自愿订立合同的权利。本案中，施建东所购买房产为商业营业用房，涉及金额较大，其在合同签订前应当慎重了解所涉商铺价值、预期收益等，并在此基础上作出决定。施建东与江苏中茵置业有限公司签订的商品房购销合同，系当事人自愿订立，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。施建东关于合同无效的主张，无论双方及第三人是否将两年租金直接抵扣房款，所涉税款征收事宜，均与本案所涉民事权利义务关系无直接关联，该主张原审法院不予支持。施建东关于欺诈、重大误解应予撤销的主张，一方面其未能充分举证予以证实存在欺诈、重大误解的事实，另一方面虽然江苏中茵置业有限公司、第三人在营销涉案房产时存有诸多不规范之处，但购房行为属施建东自主行为，其在确定是否购买涉案商铺及确定商铺价款时，应理性决策，所涉风险亦应自负，因此该项主张原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条之规定，判决：
驳回施建东的所有诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由施建东负担。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中被上诉人江苏中茵置业有限公司在房屋销售过程中所作的宣传、推介，本质上属于要约邀请性质，内容上也没有明显虚构、夸大事实等欺骗、误导购房者等情形，上诉方作为完全民事行为能力人，在签约前亦应当对涉案房产进行详尽了解、审慎决定，对自己的民事法律行为负责，并承担相应的市场风险。施建东主张江苏中茵置业有限公司存在欺诈等情形，导致自己做出错误的意思表示，但是诉讼中其并未就此事实充分举证，故对其相关诉请本院碍难支持。另其在本案中主张撤销合同，也未在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，撤销权因超过除斥期间而消灭，故其上诉请求同样不应当得到支持。至于施建东在上诉状中提到的房屋不符合交付条件的问题，属于对江苏中茵置业有限公司是否构成违约的认定，并非本案审理范围，二审依法不予理涉。另原审审理程序并无不当，施建东主张原审审理程序违法的上诉理由同样不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人施建东负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵东
审判员 叶刚
审判员 杨兵
二〇一七年六月九日
书记员 孙贞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终471号
原公诉机关云南省禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨雁杰，男，1996年6月11日生，汉族，初中文化，农民，出生地云南省禄劝彝族苗族自治县，住禄劝彝族苗族自治县，2012年10月31日因犯故意伤害罪被云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年11月24日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于禄劝彝族苗族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）张勇，男，1990年2月14日生，汉族，小学文化，农民，出生地云南省禄劝彝族苗族自治县，住禄劝彝族苗族自治县，2010年7月28日因犯盗窃罪被云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年3月21日刑满释放；2014年2月13日因犯贩卖毒品罪被云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月27日刑满释放；2016年3月18日因犯贩卖毒品罪被云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年11月9日刑满释放。2016年11月24日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于禄劝彝族苗族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）赵永龙，男，1995年9月24日生，汉族，初中文化，农民，出生地云南省禄劝彝族苗族自治县，住禄劝彝族苗族自治县，2013年8月29日因犯抢劫罪被云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2015年6月24日刑满释放。2016年11月24日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于禄劝彝族苗族自治县看守所。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院审理云南省禄劝彝族苗族自治县人民检察院指控原审被告人杨雁杰、张勇、赵永龙犯敲诈勒索罪一案，于2017年5月18日作出（2017）云0128刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人杨雁杰、张勇、赵永龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决查明：2016年11月24日凌晨0时许，被告人赵永龙在禄劝县城“本色主题”网吧遇到被害人刘某，赵永龙知道被告人杨雁杰、张勇要找刘某，就打电话给在“魔鬼天堂”酒吧喝酒的杨雁杰和张勇，张勇叫赵永龙和刘某一起到“魔鬼天堂”酒吧，到酒吧后，杨雁杰等人和刘某谈刘某欠杨某21700元的事情，刘某承认其欠杨某21700元钱的事实。刘某在杨雁杰等人的威逼下，写下欠杨雁杰1700元和3300元的欠条2张，之后杨雁杰将刘某带至禄劝县城“双鸿”宾馆602房间。凌晨4时许，刘某向杨雁杰提出自己可以到禄劝县城“本色主题”网吧借钱还给杨雁杰。杨雁杰、张勇、赵永龙一起带刘某前往“本色主题”网吧，刘某到网吧后没有借到钱，杨雁杰、张勇、赵永龙要将刘某带离网吧，刘某不愿走，杨雁杰、张勇、赵永龙便殴打刘某，刘某被迫和杨雁杰、张勇、赵永龙到禄劝县城“双鸿宾馆”602房间，杨雁杰、张勇、赵永龙对刘某再次实施殴打。当日7时许，刘某趁杨雁杰、张勇、赵永龙三人熟睡之机逃跑出“双鸿宾馆”到屏山派出所报警，民警接警后赶往“双鸿宾馆”602房间将杨雁杰、张勇、赵永龙抓获。
原审判决认定的上述事实，有经一审庭审质证认证的户籍证明、前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人报案材料及陈述，证人证言，提取物证笔录及照片，人身检查笔记及照片，现场勘验检查笔录及照片，监控视频等证据材料予以证实，以上证据取证程序合法、有效，内容客观、真实，证据之间能相互印证，并形成证据锁链，足以认定，本院予以确认。
原审法院认为，被告人杨雁杰、张勇、赵永龙以非法占有为目的，使用暴力威胁的方法，强行索取他人数额较大财物的行为已触犯国家刑律，构成敲诈勒索罪。被告人张勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。鉴于三被告人未实际得到所敲诈勒索的财物就被公安机关抓获，三被告人犯罪形态属于敲诈勒索未遂，可比照既遂从轻或减轻处罚。综上，原审判决依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人杨雁杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人张勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人赵永龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，上诉人杨雁杰、张勇、赵永龙均提出上诉认为：欠条是被害人自愿写的，本案属于犯罪未遂，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实及证据与一审确认的事实及证据一致。
本院认为：上诉人杨雁杰、张勇、赵永龙以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。关于三名上诉人所提上诉理由，本院认为，本案在卷被害人陈述、被告人有罪供述及证人证言均能证实，被害人杨某1是在被胁迫、威胁的情况下被迫写下人民币3300元的欠条，并非出于自愿，鉴于三名上诉人并未实际索取到财物，属于犯罪未遂，原审判决已予以认定，因此，三名上诉人所提上诉理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当，审判程序合法，原判根据各被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪态度，对其作出罪刑相适应的处罚，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 朱 峥
审判员 高雁海
二〇一七年七月二十八日
书记员 张凌翔
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初1012号
原告：张遂涛，男，1972年5月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：周林慧，女，1992年1月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院于2018年1月17日登记受理原告张遂涛诉被告周林慧健康权纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员敬志敏适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已私下和解，现原告张遂涛于2018年2月27日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告张遂涛的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张遂涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告张遂涛自愿承担。
审判员 敬志敏
二〇一八年三月二日
书记员 万东霞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）昌执字第473号之二
申请执行人陈某，男，53岁，汉族，个体户，住昌图县老城镇西街。
被执行人昌图县某某。
法宝代表人赵某某，系该院院长。
第三人昌图县某某。
法定代表人王某某，系该院院长。
本院在执行陈某与昌图县某某拖欠货款纠纷一案中,本院于1998年5月27日作出（1997）昌民一初字第1939号民事判决书，判决昌图县某某给付申请人陈某煤款44813.90元。申请人陈某于1998年6月17日向本院申请执行，要求被告给付44813.90元，并加倍支付迟延履行债务利息，但被执行人至今未履行。后因昌图县某某合并到昌图县某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百七十一条的规定，裁定如下：
变更第三人昌图县某某为本案的被执行人。本裁定书送达三日内向申请执行人陈某支付货款138709元。
被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年六月一日
书记员 赵 伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（1998）昌执字第473号申请执行人陈某，男，53岁，汉族，个体户，住昌图县老城镇西街。被执行人昌图县某某。法宝代表人赵某某，系该院院长。第三人昌图县某某。法定代表人王某某，系该院院长。本院在执行陈某与昌图县某某拖欠货款纠纷一案中,本院于1998年5月27日作出（1997）昌民一初字第1939号民事判决书，判决昌图县某某给付申请人陈富煤款44813.90元。申请人陈某于1998年6月17日向本院申请执行，要求被告给付44813.90元，并加倍支付迟延履行债务利息，�被执行人至今未履行。后因昌图县某某合并到昌图县某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百七十一条的规定，裁定如下：变更第三人昌图县某某为本案的被执行人。本裁定书送达三日内向申请执行人陈某支付货款138709元。被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年六月一日书记员  赵 伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5203号
原告:新疆汇嘉时代百货股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区北京路钻石城5-1-23层。
法定代表人：潘锦海，公司董事长。
被告：沈德俊，女，汉族，1979年8月12日出生，住所地：河南省信阳市。
原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司与被告沈德俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除租赁合同并由被告立即向原告返还商铺；2.判决被告向原告清偿租金163469.08元；3.被告向原告清偿物业管理费5630.80元；4、被告向原告清偿空调费3902.22元；5、被告向原告清偿暖气费5202.96元；6、被告向原告支付违约金42769.21元；7、被告承担案件诉讼费和送达费用。事实及理由：2014年9月12日，双方签订租赁合同书，原告依约将商铺交付被告，被告至2017年12月31日，被告欠原告租金及上述各项费用，故引起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉，应有明确的被告，现被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回新疆汇嘉时代百货股份有限公司的起诉。
本案案件受理费2307.31元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一七年十二月一日
书记员 余晓凤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终11318号
上诉人（原审原告）：上海法诺格绿色能源系统有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号8栋1层。
法定代表人：谢金涛，总经理。
委托诉讼代理人：张云龙，男，上海法诺格绿色能源系统有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯琨，男，1967年6月14日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：周红山，上海金诰律师事务所律师。
上诉人上海法诺格绿色能源系统有限公司因与被上诉人冯琨劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初16109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海法诺格绿色能源系统有限公司于2016年12月16日以其公司与被上诉人冯琨已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海法诺格绿色能源系统有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海法诺格绿色能源系统有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海法诺格绿色能源系统有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 王 骥
审 判 员 孙少君
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20914号
原告：马兴文，男，1974年8月21日出生。
委托诉讼代理人：金涛，上海凯正律师事务所律师。
被告：郑轶俊，男，1988年8月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：吴文青，上海市中天律师事务所律师。
原告马兴文诉被告郑轶俊股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告马兴文于2017年7月14日以需变更主体为由向本院提出的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉权的权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马兴文撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告马兴文承担。
审 判 长 陆 峻
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 何华章
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……