浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1380号
原告：衢州瑞城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330800062021448G，住所地：衢州市柯城区新新街道世纪大道711号501室。
法定代表人：王洪明，董事长。
委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
被告：程能胜，男，1971年1月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
原告衢州瑞城房地产开发有限公司（以下简称瑞城公司）与被告程能胜侵权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告瑞城公司委托诉讼代理人徐晓俊、被告程能胜的委托诉讼代理人吴乐彪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害；2.判令被告赔偿原告支付给员工的2017年9月-12月劳动报酬损失合计164400元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月-12月期间，被告程能胜派几十名社会闲杂人员到原告瑞城公司售楼部，扰乱公司正常经营。具体表现为：①告诉买房意向人，程能胜是瑞城公司股东，瑞成公司房产被法院查封等影响销售的负面信息，并将法律文书张贴在公司大门上。②将原告工作人员赶出销售部。③被告方三次锁住瑞城公司大门。第一次是9月10日左右锁门，原告直到9月20日才强行剪开。第二次是10月9日左右锁门，原告到10月17日左右才强行剪开。第三次是12月6日锁门，被告派出驾驶员用链条锁住公司大门，致原告方工作人员进不去公司。当天中午原告报案之后，在警察赶到之前，原告强行剪掉了链条锁。④12月6日以后，被告方还用胶水胶住过瑞城公司售楼部大门。在被告实施侵权行为期间，原告一直求助公安机关，警察让原告把锁解开，原告解锁后安装了监控视频。2018年1月起，被告曾停止过扰乱行为，但后来又时常派人妨碍公司经营。原告认为，被告侵权行为造成瑞城公司无法正常经营，但原告仍需支付员工劳动报酬，故要求被告赔偿该损失，并停止侵害。
被告程能胜辩称，程能胜与瑞城公司的法定代表人王洪明签订协议，共同出资经营瑞城公司房地产项目。2017年11月中旬-12月初期间，被告程能胜及其驾驶员等人到过瑞城公司售楼部，目的是了解瑞城公司房屋销售情况并向购房意向人披露房屋已被法院查封的事实。被告披露的房屋被法院查封等信息都是客观事实，不是谣言。其中12月7日，被告程能胜让驾驶员将法院法律文书贴在瑞城公司玻璃门上。至于原告诉称的被告纠集几十号人到瑞城公司扰乱公司正常经营、赶走原告工作人员、用胶水胶住瑞城公司售楼部大门等，这些根本不存在。至于锁门问题。被告方没有在9月、10月锁过瑞城公司大门，但12月6日那次确实锁过公司大门，然事出有因。当时原告方为使被告的驾驶员离开，在上午11点称要下班锁门。被告的驾驶员提出，要锁门就双方一起锁，然后就用链条锁锁住瑞城公司销售部大门。当天中午，被告的驾驶员就把锁解开。被告程能胜认为，其与王洪明共同经营开发瑞城公司的房地产项目，程能胜是直接权利人，披露相关信息也是为了避免损失扩大；程能胜没有妨碍瑞城公司正常经营，不存在侵权行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告均向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的工资表等证据结合当事人陈述及其他证据综合分析后认定。
本院认定案件事实如下：原告瑞城公司成立于2013年1月30日，登记股东为王洪明及其妻子孙小萍。公司自成立以来，共开发“东港-瑞城”和“瑞城-
花园明盛”两个房产项目。期间，程能胜陆续向孙小萍、瑞城公司汇过资金，瑞城公司也向程能胜支付过款项。
2013年3月30日，程能胜与孙小萍签订《股权代持协议》，载明：为方便公司经营，程能胜在瑞城公司的50%股份由孙小萍代持，瑞城公司收益的50%仍归程能胜所有。
2016年8月31日，程能胜、王洪明以自然人个人名义签订《经营、收益协议》，载明：王洪明为甲方，程能胜为乙方；甲乙双方共同出资投入瑞城公司的“东港-
瑞城”、“瑞城-花园明盛”二个项目，各承担50%的收益和风险。每个项目建设开发一定程度后，扣除相应成本，进行结算，按各自50%收益分配……。
2017年3月，程能胜向本院起诉要求确认《经营、收益协议》合法有效、双方系个人合伙关系，要求由原告担任瑞城公司经理职务。本院于2017年10月9日作出（2017）浙0802民初949号民事判决：确认程能胜与王洪明之间的《经营、收益协议》合法有效，驳回程能胜要求确认双方为个人合伙关系的诉讼请求。2018年3月初，程能胜就该《经营、收益协议》所涉权利再次将瑞城公司、王洪明、孙小萍诉至法院（另案审理）。
2017年5月间，“东港-
瑞城”房产项目的建设施工单位浙江宇众建设有限公司诉至法院，要求瑞城公司支付工程款等。该案审理中，经浙江宇众建设有限公司申请，法院查封了瑞城公司开发建设的部分房屋。
2017年11月-12月间，被告程能胜及其驾驶员等人到过瑞城公司售楼部，向买房意向人披露瑞城公司销售的部分房屋已被法院查封。12月6日，被告的驾驶员用链条锁住过瑞城公司销售部大门。12月7日，被告程能胜指派驾驶员将法院法律文书贴在瑞城公司销售部大门上。期间，原告向公安机关报案。2017年11月22日，衢州市公安局柯山分局作出《终止案件调查决定书》，载明：因瑞城公司被扰乱单位秩序一案没有违法事实情形……现决定终止调查。
另查明，2017年11月28日，程能胜与浙江宇众建设有限公司共同向中国银行衢化支行发出“关于要求暂缓发放按揭款的要求”，载明：瑞城公司法人王洪明与股东、投资者之间以及瑞城公司与建设施工单位、购房者之间出现重大纠纷，请求银行的商品房按揭款待股东、投资方、施工单位纠纷解决后方可发放，确保资金用于施工建设，避免为王洪明个人挪用。
又查明，2017年6-12月，原告瑞城公司通过公司财务人员郎肖波的账户向王洪明、孙小萍、谭建国等工作人员发放劳动报酬。银行账户明细清单载明的每月实发金额在28000元-36000元之间不等，发放时间相对固定在每月7日-10日之间。
本院认为，企业的合法经营权受法律保护，行为人因过错侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担责任。瑞城公司的法定代表人王洪明与程能胜签订《经营、收益协议》，约定双方共同出资投入瑞城公司开发的二个房地产项目，共享收益、共担风险。后双方就此产生纠纷（另案处理）。被告程能胜系《经营、收益协议》一方当事人，与瑞城公司开发销售的房地产有一定利害关系，程能胜行使相关权利应当依法进行。程能胜及其指派的人员到瑞城公司了解房屋销售情况并向购房意向人披露相关信息，其行为应以不妨碍瑞城公司正常经营为前提。本案中，被告方在实施上述行为时不够理性，与原告工作人员发生冲突后于2017年12月6日用链条锁锁住瑞城公司大门，直接影响瑞城公司正常经营，构成侵权，依法应当承担责任。原告要求被告赔偿支付给员工的劳动报酬损失，本院对该请求酌情予以支持。原告还主张，被告派人用胶水胶住大门、将原告工作人员赶出销售部及9-10月锁门等侵权行为，但未提供充分证据予以佐证，本院难以采信。原告主张，被告方自2017年9月起妨碍公司经营，自2018年1月起曾停止过，但后来又时常派人到公司妨碍经营，要求被告停止侵害。本院认为，停止侵害这种责任方式以侵权行为正在进行或持续为适用条件，对尚未发生或已经终止的请求行为不得适用。本案被告方的侵权行为并非一直持续，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程能胜赔偿原告衢州瑞城房地产开发有限公司员工劳动报酬损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告衢州瑞城房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，减半收取1794元，由原告衢州瑞城房地产开发有限公司负担1772元，被告程能胜负担22元，定于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一八年三月三十日
书记员 庞 筱