wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00570号
原告：金廷义，男，1954年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：李峰，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：胡志昌，男，1937年1月20日出生，汉族，农民。（缺席）
原告金廷义为与被告胡志昌排除妨害纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2014年6月30日、2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告金廷义及其委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告胡志昌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金廷义诉称：原告于1984年自建鱼塘30亩，鱼塘四周有坝坡子地，该地也由原告经营管理。被告于2012年、2013年两年未经原告许可，擅自将原告所经营的坝坡子地北侧、西侧坡地和鱼塘坝坡南侧全部坝坡地：长20米、宽1.5米占用，以上土地共2亩。被告用于耕种玉米等农作物耕种至今。原告多次找到被告协商此事均被被告拒绝，后原、被告因此事而争吵，经灯塔市公安局柳条公安派出所处理未果，现诉至法院，要求法院依法判令被告停止侵害，排除妨害，并赔偿原告二年土地收成款8000元。
被告胡志昌缺席无答辩。
本院经审理查明，原、被告系灯塔市柳条寨镇尤甸子村村民。原告在本村承包经营鱼塘，在2012、2013年度，原告在经营鱼塘期间，被告在其经营的鱼塘范围内的部分坝坡地上种植玉米等农作物。原告与被告协商未果，诉至法院，要求被告立即停止侵害，并赔偿2012、2013年度土地收成款8000元。
上述事实，有原告陈述、灯塔市柳条寨镇尤家甸子村委会证实一份、（2006）灯民三合初字第214号民事判决书在卷佐证，足资认定。
本院认为：原告承包经营的鱼塘，其使用权、收益权归原告所有。2012、2013年度被告私自占有并使用该鱼塘部分坝坡地侵犯了原告的合法权益。但原告请求判令被告赔偿二年的土地收成款8000元证据不足，本院不予支持。经本院到被告家中询问被告，被告自认在2012年、2013年耕种了该鱼塘的部分坝坡地，种植了玉米，纯收入每年200多元。故本院酌定被告赔偿原告二年的部分鱼塘坝坡地收成损失款480元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
一、被告胡志昌于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告金廷义2012年、2013年所承包鱼塘坝坡地收成款480元。
二、驳回原告金廷义的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡志昌承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 魏景伟
二〇一四年十月十日
书记员 张维柱
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民特69号
申请人：钱某某，男，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：钱甲某，女，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。
代理人：钱乙某（钱甲某大姐），女，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。
申请人钱某某申请宣告钱甲某无民事行为能力一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人钱某某称：被申请人钱甲某在十七年前因受惊吓，患有精神分裂症，虽多次在专科医院住院或门诊治疗，病情仍反复发作，迁延未愈。2016年12月11日，钱甲某的丈夫左某某不慎从高处摔落死亡，更加重了钱甲某的精神刺激，目前仍存在突出的以阴性症状为主的精神病性症状，情感冷漠，意志减退，行为怪异，喜怒无常。2017年6月20日，安徽绿苑司法鉴定所作出的（2017）司鉴字第130号《司法鉴定意见书》，诊断钱甲某为精神分裂症。因钱甲某无法辩认和控制自己的行为，故申请宣告钱甲某为无民事行为能力，并要求依法指定为监护人。
被申请人的代理人称：申请人钱某某所称属实，由于钱甲某的丈夫意外死亡，婚生女又未成年，其本人生活无法自理，目前钱甲某和她的孩子均暂住在代理人处。
经审理查明：申请人钱某某系被申请人钱甲某的父亲，被申请人钱甲某的代理人系钱甲某大姐。被申请人钱甲某在十七年前因受惊吓，患有精神分裂症，虽多次在专科医院住院或门诊治疗，病情仍反复发作，迁延未愈。2016年12月11日，钱甲某的丈夫左某某不慎从高处摔落死亡，更加重了钱甲某的精神刺激。2017年6月20日，安徽绿苑司法鉴定所作出的（2017）司鉴字第130号《司法鉴定意见书》，诊断钱甲某为精神分裂症。审理中，钱某某于2017年9月6日提出申请，要求对钱甲某进行无民事行为能力鉴定，经本院委托，安徽昌平司法鉴定所于2017年10月18日出具皖昌司鉴所（2017）司鉴字第184号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.钱甲某患有精神分裂症；2.目前无民事行为能力。
本院认为，按照《中华人民共和国民法通则》第十三条关于不能辩认自己行为的精神病人是无民事行为能力人的规定，钱甲某已患有多年的精神急病，并经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，诊断钱甲某为精神分裂症。后又经安徽昌平司法鉴定所鉴定，钱甲某目前无民事行为能力。两次鉴定均通过法院委托，程序合法有效，对其鉴定结论依法应予采信。因被申请人钱甲某的配偶已故，婚生女未成年，钱某某申请为钱甲某的监护人，符合指定监护人的相关法律规定，依法应予支持。
综上所述，钱某某申请宣告钱甲某无民事行为能力，并指定其为钱甲某监护人的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告钱甲某为无民事行为能力人；
二、指定钱某某（钱甲某父亲）为钱甲某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 尹冬壮
二〇一七年十月三十一日
书记员 疏 怀
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第十三条第一款不能辩认自己行为的××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条第一款××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初808号
原告高林生，男，汉族，1984年11月18日出生，住广东省河源市源城区。
被告熊东，男，汉族，1983年10月18日出生，住河源市源城区。
被告熊源，男，汉族，1983年10月18日出生，住址同上。
原告高林生与被告熊东、熊源民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高林生，被告熊源到庭参加了诉讼，被告熊东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高林生向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊东、熊源偿还原告借款115000元；2、判令被告熊东、熊源承担本案诉讼费用。事实和理由：被告熊源与原告是同学关系，平时关系密切。2015年1月22日开始，被告熊东、熊源因经济周转不灵，再三恳求原告帮忙。原告基于信任熊源的情况下，现金借钱给被告熊东、熊源。期间两被告边借边还，现仍剩115000元未归还原告。因被告熊东、熊源之前分别借款并写了多张借据，后在2016年底由被告熊源写了一个写明最初借款日期的总借据给原告。双方最初约定每月有利息，但是借款初期开始四个月是有利息的，后来被告就不再支付利息。原告要求被告熊东、熊源归还借款，但被告熊东、熊源拒不归还。原告经打电话、发信息、上门等多种方式催讨无果，于是原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告熊东未答辩。
被告熊源答辩称，我对借款的事实没有异议，但借款的人是我，借条也是我签名的，借款由我来偿还，熊东不应承担偿还借款责任。
经审理查明，2015年1月22日，被告熊源向原告出具一份《法律借据》，载明：被告熊源借到原告高林生人民币115000元，月利息按3%计付等内容。被告熊源出具借据后，未向原告偿还借款。原告认为被告熊源所借款项是给被告熊东使用的，遂诉至本院，请求被告熊东、熊源共同承担偿还借款责任。
本院认为，被告熊源向原告借款115000元，有《法律借据》为证，被告熊源在庭审中的自认，事实清楚，双方债权债务关系成立。被告熊源借款后，未向原告偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告熊源偿还借款本金115000元，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告熊源借款是给被告熊东使用为由，请求被告熊东共同偿还上述借款，因《法律借据》借款人栏并没有被告熊东的签名，原告也未提供其他证据证明被告熊东与原告就此笔借款存在借贷关系，原告的这一请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告熊源应在本判决生效之日起十日内偿还原告高林生借款本金115000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告熊源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 赖国军
审判员 李振华
审判员 黄永明
二〇一七年六月十六日
书记员 苏 思
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1068号
原告辽源市政发物业服务有限公司。
法定代表人陈殿文，经理。
委托代理人王连生。
被告任媛媛，海达小区108号门市房。
本院在审理原告辽源市政发物业服务有限公司诉被告任媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任媛媛告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市政发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告辽源市政发物业服务有限公司承担。
审判长 李长生
审判员 孙锡伟
审判员 陈 敏
二〇一五年十月十六日
书记员 刘禹良
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第000102号
原告蔡某甲，农民。
被告徐某乙，农民。
本院在审理蔡某甲与徐某乙相邻用水、排水纠纷一案中，原告蔡某甲于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡某甲撤回起诉。
诉讼费50元，由原告蔡某甲承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年八月十七日
书记员 付帮武
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2726号
原告李国鱼，男，1956年3月2日出生，汉族，现住任丘市。
被告齐三强，男，1979年9月5日出生，汉族，现住任丘市。
原告李国鱼与被告齐三强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李国鱼、被告齐三强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国鱼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日被告齐三强购买原告扁钢拖欠原告货款20000元，并写下欠条“今欠贰万元整，￥20000元，2017年2月17号，齐三强”。后经原告多次催要，被告至今未还款。
被告齐三强辩称，对原告出示的欠条无异议，但是原告提供的货物存在质量问题，还没有协商好解决，被告齐三强要求退还不合格产品并赔偿被告因此造成的损失
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日被告齐三强购买原告扁钢拖欠原告货款20000元，并写下欠据“今欠贰万元整，￥20000元，2017年2月17号，齐三强”。后经原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，当事人双方未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告与被告虽未签订书面买卖合同，原告提供的欠条可证实原告依约履行合同义务且被告已接收该货物，且被告对欠条无异议，故原告与被告之间已经成立买卖合同，现被告未支付货款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付货款20000元的主张，本院予以支持。被告辩称原告提供的货物质量有问题的主张，因被告提供的证据不能证明被告的主张，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、六十条、一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告齐三强于本判决生效之日起十日内给付原告李国鱼货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告齐三强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年七月七日
书记员 宋威震
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1253号
申请执行人李永、李刚。
被执行人赵铜。
李永、李刚与赵铜土地租赁合同纠纷一案。本院认为，本案被执行人赵铜目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第263号
申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行。
被执行人武陟县万头猪厂、武陟县畜牧局。
上列双方借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武民二金初字第1号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）武民二金初字第1号判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王树松
二〇一四年十一月六日
书记员 吴鸿飞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1349号
申请执行人东坡区鑫宇架料租赁部，住所：东坡区太和大林村。
经营者：周正宇，女，1949年2月13日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被执行人周仕金，男，1988年6月19日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被执行人兰丽容，女，1990年2月21日出生，汉族，住四川省青神县，
本院在执行东坡区鑫宇架料租赁部与周仕金、兰丽容眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2646号民事判决书一案，东坡区鑫宇架料租赁部申请强制执行内容为：支付租金8200元及利息，本案诉讼费650元。本院于2017年7月7日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经财产查询，被执行人帐户有存款16529元，本院已扣划。申请人按比例分配金额为，本金891元，诉讼费650元。被执行人名下的房产，本院其它执行案件正处置中，本案可参予对该案的分配。申请执行人东坡区鑫宇架料租赁部亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人周仕金、兰丽容纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2646号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年十月三十日
书记员 余小艳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2236号
本院在执行申请执行人杜长发与被执行人景东生、张学珍为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人杜长发与被执行人景东生、张学珍达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨程斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3739号
原告：潘××。
委托代理人：陈××。
被告：钟××。
原告潘××与被告钟××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月24日立案受理后，依法由代理审判员朱岚适用简易程序
，于2009年10月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原
告潘××的委托代理人陈××到庭参加诉讼。被告钟××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘××起诉称：2006年12月16日，被告因经营缺资
向原告借款10000元，并出具借条一份，未约定还款时间。后
经原告多次催讨，被告一直未予归还。现原告要求被告即时归
还借款10000元。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条一份，
证明被告于2006年12月16日向原告借款10000元，未约定还款
时间的事实。
被告钟××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
被告钟××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合
法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。为双方未约定还款期限，故原告有权要求被告随时归
还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已
依法给予被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予被告必要
的还款准备时间。现被告尚欠原告借款10000元的事实清楚，
证据确实充分，故原告要求即时被告归还借款的诉讼请求符合
法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六
十二条第（四）项、第二百零六条之规定，判决如下：
被告钟××于本判决生效之日起三日内归还原告潘××
借款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告钟××负
担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇〇九年十月二十七日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有
关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确
定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履
行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同
目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地
的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，
按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方
所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的
，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权
人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的
方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担
。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7089号
申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市经三路北段86号6号楼8楼。
法定代表人白宇勃，董事长。
被执行人黄兰香，女，汉族，1980年6月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘俊标，男，汉族，1974年9月23日出生，住郑州市金水区。
郑州邦信小额贷款有限公司诉黄兰香、刘俊标借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初835号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄兰香、刘俊标未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州邦信小额贷款有限公司于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7089号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘小伟
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第3986号
原告马治。
被告苏宁电器股份有限公司，住所地：江苏省南京市淮海路68号苏宁电器大厦。
法定代表人张近东，系该公司副总裁。
本院受理原告马治与被告苏宁电器股份有限公司其他民事纠纷一案，原告马治于2010年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马治撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。
代理审判员 王爱茹
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 刘康柱
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1311号
原告：罗振洋，男，1974年6月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告：胡全伟，男，1967年2月8日出生�汉族，住汝南县。
原告罗振洋与被告胡全伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告罗振洋及其委托诉讼代理人赵新奇、被告胡全伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗振洋向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款23725元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年10月至2016年1月，被告购买原告的水泥瓦共计欠货款23725元。被告给原告出具了两张收条。该款经原告多次催要被告未付款。
被告胡全伟辩称，拉原告的水泥瓦属实，是原告销给启航幼儿园的，被告只负责催款，欠款人不是被告。另外原告将被告的车扣押，影响了被告的拉货业务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本�予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告制作水泥瓦对外销售，至2015年10月27日，被告胡全伟购买原告的水泥瓦1114块，为王岗启航幼儿园教学楼楼顶上瓦。加上使用原告的檩条、原告安装工人的工资、使用原告的四轮车加油合计19615元，被告给原告出具了欠条。2016年1月16日，被告购买原告的大水泥瓦548块，每块7.5元，计款4110元，被告给原告出具了收到条。以上被告共欠原告货款23725元。该款经原告催要，被告未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告交付货物后，被告应依约履行付款义务。现被告未及时履行支付货款的义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付货款，理由成立，本院予以支持�被告辩称理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡全伟于判决生效后三日内支付原告罗振洋款23725元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 秦献忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 焦 阳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1224号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人翟某，无业。2014年5月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月27日由江阴市公安局决定取保候审。2014年7月15日由本院决定逮捕，次日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年5月12日�晨，被告人翟某至江阴市周庄镇某路某足浴店内，采用撬锁的手段，窃得收银台抽屉内的人民币4700余元及古钱币2枚。
案发后，被告人翟某退赔被害人曾某人民币5000元。
上述事实，被告人翟某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有发还清单、收条等书证，被害人曾某的陈述笔录，江阴市公安局出具的物证鉴定书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人翟某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人翟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人翟某的犯罪情节及社会危害，结合审前调查�估意见，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月16日起至2014年11月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一四年七月十六日
书记员 宋相呈
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1730号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2159号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月16日17时许，被告人石某至本市泗门镇宁波某电子科技有限公司车棚处，采用手扳后备箱的手段，窃得被害人谢某甲停放于此的电瓶车后备箱内钱包1只，内有现金人民币1900元及华联购物卡1张。一小时后，被告人石某再次至上述地点，采用同样的手段，窃得被害人严某停放于此的电瓶车后备箱内现金人民币600余元。
2014年6月中旬的一天，被告人石某至本市临山镇某电器有限公司车棚处，采用手扳坐垫的手段，窃得被害人沈某甲停放于此的电瓶车坐垫下现金人民币200余元，窃得被害人尚某停放于此的电瓶车坐垫下的现金人民币800元。
2014年7月初的一天，被告人石某至本市临山镇宁波某电器有限公司车棚处，采用上述同样的手段，窃得被害人王某甲停放于此的电瓶车坐垫下的现金人民币800元。
2014年7月2日13时许，被告人石某至本市泗门镇宁波某电气有限公司车棚处，采用上述同样的手段，窃得被害人廖某停放于此的电瓶车坐垫下的现金人民币300元。
2014年7月3日14时许，被告人石某至本市泗门镇某电器控股设备有限公司车棚处，采用上述同样的手段，窃得被害人洪某停放于此的电瓶车坐垫下现金人民币500余元及玉石1块，窃得被害人莫某停放于此的电瓶车车头兜里硬币数枚，窃得被害人徐某停放于此的电瓶车后备箱内现金人民币300元。
2014年7月5日16时许，被告人石某至本市泗门镇宁波某电器有限公司车棚处，采用上述同样的手段，窃得被害人陆某停放于此的电瓶车坐垫下现金人民币3200余元。
2014年7月9日15时许，被告人石某至本市泗门镇宁波某电器有限公司车棚处，采用上述同样的手段，窃得被害人沈某乙停放于此的电瓶车坐垫下现金人民币2000余元。
2014年7月上旬的一天中午，被告人石某至本市临山镇某电镀厂车棚内，采用上述同样的手段，窃得被害人闻某停放于此的电瓶车坐垫下现金人民币500元。
2014年7月12日11时许，被告人石某至本市临山镇某有限公司车棚处，采用上述同样的手段，窃得被害人王某乙停放于此的摩托车坐垫下现金人民币2600元，窃得被害人劳某停放于此的电瓶车坐垫下现金人民币100元，窃得被害人王某丙停放于此的电瓶车坐垫下现金人民币200元。
2014年7月10日15时许，被告人石某至本市临山镇宁波某电器有限公司车棚处，采用上述同样的手段，分别窃得被害人王某丁、马某停放于此的电瓶车坐垫下合计现金人民币370余元。
2014年7月16日14时许，被告人石某至本市泗门镇宁波某电子有限公司车棚处，采用上述同样的手段，窃得被害人苗某停放于此的电瓶车坐垫下现金人民币5000元。
2014年7月21日13时许，被告人石某至本市临山镇某电器有限公司车棚处，采用上述同样的手段，窃得被害人谢某乙停放于此的电瓶车坐垫下现金人民币400余元，窃得被害人沈某丙停放于此的电瓶车坐垫下现金人民币700元。
2014年7月22日14时许，被告人石某至本市临山镇某制笔有限公司车棚处，采用上述同样的手段，窃得被害人王某戊停放于此的电瓶车坐垫下现金人民币300元。
2014年7月24日，被告人石某被本市公安局民警抓获，民警从被告人石某处追回赃款人民币4900元，并已按比例返还给了各被害人。另民警当场扣押被告人石某作案工具电动自行车一辆。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、提取记录、情况说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还清单、“抓获经过”、人口信息，被害人谢某甲、严某、沈某甲、尚某、王某甲、廖某、洪某、莫某、陆某、沈某乙、闻某、王某乙、劳某、王某丙、马某、王某丁、苗某、谢某乙、沈某丙、王某戊、徐某陈述，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。作案工具予以没收。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年1月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具电动自行车一辆依法予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年十一月十七日
代书记员 韩枫
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终288号
上诉人（原审原告）：大石桥市聚源矿业有限公司，住所地：大石桥市。
法定代表人孙立余，董事长。
委托诉讼代理人：刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘长福，男，1971年5月8日出生，现住大石桥市。
委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人大石桥市聚源矿业有限公司因与被上诉人刘长福劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大石桥市聚源矿业有限公司的委托诉讼代理人刘春雷，被上诉人刘长福及其委托诉讼代理人杨盛辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月20日被告在未检查身体的情况下被原告录用，从事凿岩工作，原、被告之间没有签订劳动合同，口头约定劳动报酬为计件工资,按月支付。2015年7月,原告组织工人检查身体。同年八月，被告被检查出患有矽肺病。同年九月十三日，原、被告签订一份留用协议书。同年九月二十日,原告以被告患有矽肺病为由告知被告离职。
原审法院认为，原、被告之间没有签订书面劳动合同，被告已提供相关证据证明了原、被告之间事实劳动关系的存在。至于原告提出的因被告患有矽肺病，属于在试用期三个月内不符合录用条件应解除劳动合同，因不符合客观事实和法律规定，本院不予认同。故对原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉请不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第7条、第39条、《劳动社会保障部
判后，大石桥市聚源矿业有限公司不服，向本院提起上诉，其理由是：上诉人在生产前所招聘的各工种人员时，已告知试用期为三个月，在试用期内对每一个员工进行岗前体检，在体检结果出来后，对查出患有各种疾病人员一律辞退，不再聘用。被上诉人是招聘员工中的一个，上诉人没有和其签订劳动合同，也没有正式建立劳动关系。原因是被上诉人待岗前体检结果发现被上诉人被查出患有职业病，上诉人应予以辞退，但被上诉人本人提出要求照顾他生活困难，上诉人出于仁慈之心，才和被上诉人签订了留用协议，并由被上诉人写出保证书，保证以后为职业病的事宜与上诉人无关。因而上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。然而一审法院却采纳了大石桥市劳动局以大劳人仲裁字【2015】第151号错误的仲裁决定书，认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，这是错误的。因此上诉人上诉到二审法院，请二审法院查明本案事实，公正判决，纠正一审法院的错误判决，请求撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初620号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求，或发回重审，要求被上诉人承担一、二审诉讼费用。
刘长福辩称，1、被上诉人在查出疾病的时候已经过了三个月的试用期。2、无论是否查出有病，被上诉人一直在上诉人处工作，劳动关系的事实不可否认。被上诉人在上诉人处工作到9月份，发现疾病后上诉人就不让被上诉人上班了、一审判决上诉人与被上诉人之间有劳动关系是正确的。3、上诉人要求被上诉人写保证书和承诺书违反劳动法的相关规定，属于无效的承诺。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人大石桥市聚源矿业有限公司提出与被上诉人之间不存在劳动关系一节，因被上诉人刘长福于2015年3月20日在未检查身体的情况下被上诉人大石桥市聚源矿业有限公司录用，从事凿岩工作，虽然双方之间没有签订劳动合同，但是口头约定劳动报酬为计件工资,按月支付。同年八月，被上诉人被检查出患有矽肺病。同年九月十三日，上诉人与被上诉人签订一份留用协议书。同年九月二十日,上诉人以被上诉人患有矽肺病为由告知其离职。据此可以看出，被上诉人在上诉人处工作已半年之久，且其中双方签订过留用协议一份，足以证明双方之间劳动关系的存在。上诉人的该项上诉主张没有足够的证据予以证明，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大石桥市聚源矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年六月七日
书记员 张 弘
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执00219号
阜阳市乡镇企业第一供销公司：
你（单位）与张少魁建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03681号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
经办人：史昌俊
电话：0558-255****书记员：王征
中华人民共和国
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民辖终140号
上诉人（原审原告）：澳大利亚名庄有限公司（MINJOYAUSTRALIAPTYLTD），住所地5/1MeryllAve，BaulkhamHilsNSW2153,Australia。
法定代表人：DanyinXU，总监和秘书。
委托诉讼代理人：周宜健，重庆汇聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆海淘国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国重庆市沙坪坝区综保大道26号附10号BW-1-5-1，统一社会信用代码91500106305049534X。
法定代表人：王雪川，执行董事。
原审第三人：重庆玛斯特供应链管理有限公司，住所地中华人民共和国重庆市沙坪坝区综保大道26号附17号，统一社会信用代码9150010633958099XU。
法定代表人：赵家旺，执行董事。
上诉人澳大利亚名庄有限公司（MINJOYAUSTRALIAPTYLTD）因与被上诉人重庆海淘国际贸易有限公司、原审第三人重庆玛斯特供应链管理有限公司返还原物纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民初855号民事裁定，向本院提出上诉。
澳大利亚名庄有限公司（MINJOYAUSTRALIAPTYLTD）上诉称，原审法院在被上诉人提出管辖异议申请后未组织双方听证，剥夺了上诉人的申辩权；上诉人住所地没有澳大利亚新南威尔士州法院，双方约定管辖不明；原审裁定认为本案为合同纠纷，实际本案应为返还原物纠纷。请求撤销原裁定，本案由重庆市第一中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人澳大利亚名庄有限公司（MINJOYAUSTRALIAPTYLTD）的诉讼请求是依法判令被告重庆海淘国际贸易有限公司返还其委托被告清关并仓储在第三人处的货物，系涉及财产权益的纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十一条规定，涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议有实际联系地点的外国法院管辖。根据民事诉讼法第三十三条和第二百六十六条规定，属于中华人民共和国法院专属管辖的案件，当事人不得协议选择外国法院管辖，但协议选择仲裁的除外。本案所涉《进出口跨境报税服务合作协议》第七条约定发生争议“则由澳大利亚新南威尔士州法院管辖”，该约定系双方当事人真实意思表示，上诉人澳大利亚名庄有限公司（MINJOYAUSTRALIAPTYLTD）住所地位于澳大利亚新南威尔士州，本案不属于中华人民共和国法院专属管辖案件，双方协议选择的管辖法院符合法律规定，重庆市第一中级人民依法对本案没有管辖权。法律未规定审查管辖权异议案件必须举行听证，重庆市第一中级人民法院对管辖权异议进行书面审查并无不当。综上，澳大利亚名庄有限公司（MINJOYAUSTRALIAPTYLTD）的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹乐佳
审判员 叶 静
审判员 唐昭江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谭 娟
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执保65号
赵淑琴、丁晓玲、甘肃银源投资管理有限公司：
本院在执行（2017）甘0502执保65号赵淑琴与丁晓玲、甘肃银源投资管理有限公司诉前财产保全一案，于2017年9月26日冻结被申请人丁晓玲账户存款，余款向第三人苏烽发出协助执行通知书，停止应付给丁晓玲的到期债权。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 张进生
二〇一七年九月二十七日
书记员 于志峰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02380号
原告雷红军，男，1971年1月24日出生，汉族，住渭南市本区丰原镇北雷村，农民。
被告起薛晨，男，出生年月日不详，汉族，住本区崇凝镇郭巷村十组，农民。
本院在审理原告雷红军与被告薛晨民间借贷纠纷一案中，原告雷红军于2014年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告雷红军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷红军承担。
审判员 雷亚军
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 蒙
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1269号
原告赵某甲，女。
委托代理人张兆辉，莱西市法律援助中心律师。
被告赵某乙，男。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭杰广担任审判长及本案主审，与人民陪审员崔展君、张翠梅共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某甲及其委托代理人张兆辉到庭参加了诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2009年6月经人介绍认识，于2009年10月26日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，且二人均系再婚。婚前都各有子女，结婚生活后，因父母和财产等矛盾不断，现因夫妻感情不和，夫妻感情已完全破裂。请求判令：一、原、被告离婚。二、依法分割财产。三、诉讼费由被告承担。
被告赵某乙未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍建立恋爱关系，于2009年10月26日登记结婚。原、被告均系再婚，双方婚后未生育子女，双方婚后至今夫妻感情尚好。2015年3月16日，原告以诉称理由诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件、录音光盘、以及当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，双方建立起一定的夫妻感情。虽然双方在日常生活中因家庭琐事发生过争吵，但并未影响其夫妻感情。原告在庭审时亦称，现在其与被告夫妻感情尚好。故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300元、速递费60元，计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 谭杰广
人民陪审员 崔展君
人民陪审员 张翠梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 周卫艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8685号
原告刘某。
被告徐某。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告因性格不和婚后常生争吵，被告对其父母不管不顾，不照顾孩子，现要求与被告离婚，女儿由其抚养，被告每月支付抚养费1000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与原告感情并未破裂，加之孩子尚幼，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年相识并谈婚，系自由恋爱。原、被告于2012年9月3日登记结婚，于2014年8月13日生一女取名刘某甲。婚初，原、被告关系较好，且在同一单位上班。近年来，由于原、被告个性较强，在处理家务事及平日交流沟通中时有争吵，但事后不久亦能和好。2017年9月，原、被告因女儿教育问题产生分歧并发生争吵，原告随后离开两人住处。2017年10月初，原告从两人共同任职的单位辞职，前往新疆工作。2017年10月20日，原告以与原告性格不合而经常发生争吵，被告对其家人言语不好，不照顾其父母及孩子为由诉至本院要求离婚，女儿由其抚养，被告每月承担抚养费1000元。审理中，经法庭询问，原、被告对于两人时有争吵、导致矛盾产生双方均有责任、双方的优缺点均表述一致。原告认为被告只要能多考虑他人感受，能融入到其家庭之中，对其父母更好一些，遇事能多体谅对方，感情方能恢复到此前。被告表示现在两人的生活较为艰辛，在保证小家庭生活的前提下，其愿意对原告父母多关心、多照顾，以后与原告的交流方式可以改变，处事多变通，尽量减少矛盾出现。庭审中，促其协商，因原告不同意和好，被告不同意离婚，本案调解未成。
以上事实有结婚证复印件、户本本复印件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻、家庭生活是一个较漫长而艰辛的过程，需要夫妻两人共同努力来维持。面对现时的生活压力，只有夫妻双方相互帮扶，相互体贴，同舟共济，困难定能解决，夫妻感情亦能加深。面对家庭成员间的和谐相处，夫妻均应渐收锋芒，相互包容，多为对方着想，只有这样在出现矛盾时方能有效化解。本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，在五年的婚姻生活中并无原则性的矛盾发生。只是由于原、被告个性较强，遇事谦让不够，理解不足，出现分歧方引发争吵。生活中的争吵不可避免，只要解决的方式、方法得当，相互间多一份理解，矛盾是可以化解的。此外，原、被告婚生女年岁尚幼，需要一个完整的家庭环境伴随其健康成长。再之，被告对于原告所提到的不足愿意在以后的生活中力求改变，使夫妻感情能和好如初，原告对婚姻、感情不应草率对待。原告现要求与被告离婚，显属不妥，对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，拟判决如下：
一、驳回原告张刘某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一七年十一月十一日
书记员 李 倩
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执938号
申请执行人：陈文朴，男，1989年2月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人:冯凤城，男，1992年12月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈文朴与被执行人冯凤城民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初538号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付39100元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月十三日
书记员 戴玉燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初201号
原告：吴亚辉。
被告：金昌天彩商贸有限责任公司。
原告顾燕玲与被告金昌天彩商贸有限责任公司合同纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年三月八日
书记员 李雪梅
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初846号
原告曾凡明，男，1962年3月22日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告贺宝，男，1976年4月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县，现在外地务工。
被告屠连玉，女，1976年2月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县，现在外地务工。
原告曾凡明与被告贺宝、屠连玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告曾凡明到庭参加了诉讼；被告贺宝、屠连玉经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡明向本院提出诉讼请求：判令被告贺宝立即偿还借款100000元及利息56000元。事实和理由：被告贺宝以经营电脑店生意需资金周转为由于2014年12月3日至2015年1月20日期间共计向原告借款100000元。约定一年内还清，被告承诺按照月息2％付息。但到期后被告却拖延不还，且都外出联系不上，故依法提起诉讼。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据如下：1、被告贺宝出具的借条三份；2、原告的银行账户交易明细三张；3、证人杨某出庭作证的证人证言一份。
被告贺宝、屠连玉未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告贺宝于2014年12月3日至2015年1月20日期间，分三次向原告借款共计100000元，其中2014年12月3日100000元、2014年12月6日20000元、2015年1月20日30000元；被告贺宝分别于上述借款日给原告出具借条各一份，其中2014年12月3日的借条内容为“借条今借到现金伍万元整（50000.00），（借款期限壹年）借款人：贺宝2014.12.3”；其他两份借条与第一份的内容基本一致，只是借款金额不同。以上三次借款，原告均是通过在银行取款或者收到他人还款后以现金形式交付给被告贺宝的。被告贺宝在收到前两次借款后，曾经于2015年1月7日还利息1400元。因贺宝逾期未偿还借款，原告索要债权无果且联系不上被告贺宝，遂诉至本院。
诉讼中，原告在法庭辩论阶段明确表示其对三次借款的利息主张统一从最后一次借款逾期之日的2016年1月21日开始计算。
本院认为，原告提交的证据，包括被告贺宝出具的借条、原告本人的银行交易明细及证人证言，其证据来源合法、内容客观真实，且证据之间能够相互印证，本院对原告证据的证明效力依法予以确认。故本院对原告要求被告贺宝偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。因双方在书面证据即借条上未约定利息，原告也没有相应的证据证明其利息主张，故本院对原告要求被告按照年息24％的标准向被告主张利息56000元的请求不予全部支持；按照民间借贷司法解释的规定，对逾期部分可以按照年利率6％的标准予以支持资金占用利息。诉讼中原告明确其利息从2016年1月21日开始计算，本院审查认为，原告变更后的利息主张符合司法解释的规定精神，故本院予以准许。在本次诉讼中，原告虽然将贺宝之妻屠连玉列为被告，但其在民事起诉状中明确主张由被告贺宝承担还款责任，本院对原告的权利选择予以认可。被告贺宝、屠连玉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、贺宝于本判决生效后十日内偿还曾凡明借款本金100000元;并自2016年1月21日开始至还清之日止按照年利率6％的标准支付逾期还款的资金占用期间利息。
二、驳回曾凡明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由贺宝负担2500元，由曾凡明负担920元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 李怀萱
人民陪审员 蒋福祖
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陶军翼
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0624民初846号原告曾凡明，男，1962年3月22日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告贺宝，男，1976年4月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县，现在外地务工。被告屠连玉，女，1976年2月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县，现在外地务工。原告曾凡明与被告贺宝、屠连玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告曾凡明到庭参加了诉讼；被告贺宝、屠连玉经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡明向本院提出诉讼请求：判令被告贺宝立即偿还借款100000元及利息56000元。事实和理由：被告贺宝以经营电脑店生意需资金周转为由于2014年12月3日至2015年1月20日期间共计向原告借款100000元。约定一年内还清，被告承诺按照月息2％付息。但到期后被告却拖延不还，且都外出联系不上，故依法提起诉讼。原告为证明其主张，向法庭提交的证据如下：1、被告贺宝出具的借条三份；2、原告的银行账户交易明细三张；3、证人杨某出庭作证的证人证言一份。被告贺宝、屠连玉未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告贺宝于2014年12月3日至2015年1月20日期间，分三次向原告借款共计100000元，其中2014年12月3日100000元、2014年12月6日20000元、2015年1月20日30000元；被告贺宝分别于上述借款日给原告出具借条各一份，其中2014年12月3日的借条内容为“借条今借到现金伍万元整（50000.00），（借款期限壹年）借款人：贺宝2014.12.3”；其他两份借条与第一份的内容基本一致，只是借款金额不同。以上三次借款，原告均是通过在银行取款或者收到他人还款后以现金形式交付给被告贺宝的。被告贺宝在收到前两次借款后，曾经于2015年1月7日还利息1400元。因贺宝逾期未偿还借款，原告索要债权无果且联系不上被告贺宝，遂诉至本院。诉讼中，原告在法庭辩论阶段明确表示其对三次借款的利息主张统一从最后一次借款逾期之日的2016年1月21日开始计算。本院认为，原告提交的证据，包括被告贺宝出具的借条、原告本人的银行交易明细及证人证言，其证据来源合法、内容客观真实，且证据之间能够相互印证，本院对原告证据的证明效力依法予以确认。故本院对原告要求被告贺宝偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。因双方在书面证据即借条上未约定利息，原告也没有相应的证据证明其利息主张，故本院对原告要求被告按照年息24％的标准向被告主张利息56000元的请求不予全部支持；按照民间借贷司法解释的规定，对逾期部分可以按照年利率6％的标准予以支持资金占用利息。诉讼中原告明确其利息从2016年1月21日开始计算，本院审查认为，原告变更后的利息主张符合司法解释的规定精神，故本院予以准许。在本次诉讼中，原告虽然将贺宝之妻屠连玉列为被告，但其在民事起诉状中明确主张由被告贺宝承担还款责任，本院对原告的权利选择予以认可。被告贺宝、屠连玉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：一、贺宝于本判决生效后十日内偿还曾凡明借款本金100000元;并自2016年1月21日开始至还清之日止按照年利率6％的标准支付逾期还款的资金占用期间利息。二、驳回曾凡明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由贺宝负担2500元，由曾凡明负担920元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  王明斌人民陪审员  李怀萱人民陪审员  蒋福祖二〇一七年七月十二日书 记 员  陶军翼
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初208号
原告祝某，女，生于1991年10月18日，汉族，重庆市梁平县，住重庆市梁平县。
监护人陈某（系原告母亲），女，生于1963年10月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
被告唐某，男，生于1990年2月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
本院在审理原告祝某诉被告唐某扶养费纠纷一案中，原告祝某于2016年4月5日向本院提交书面申请，申请撤回对被告唐某的起诉。
本院认为，原告祝某撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告祝某负担。
审判员 张小兵
二〇一六年四月五日
书记员 郭 静
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第3555号
原告：范康宁，男，1946年10月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人范剑峰（系原告范康宁之子），男，1982年10月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：钟瑞勇，男，1972年5月7日生，汉族，住瑞金市。
原告范康宁诉被告钟瑞勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范康宁的委托诉讼代理人范剑峰到庭参加诉讼，被告钟瑞勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所欠借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月19日，被告钟瑞勇向原告范康宁借款20000元用于经营，并出具借条一张，注明还款日期为2014年2月19日。该款经原告多次催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条1份，证明原被告之间的借款关系；
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月19日，被告因做生意需要资金周转，向原告借得现金20000元，并出具借条一张，载明：今借到范康宁（手）现金人民币20000元，此款在2014年2月19日还清。还款期限届满，被告未归还借款，经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，原告范康宁与被告钟瑞勇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟瑞勇于判决生效之日起五日内归还原告范康宁借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告钟瑞勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴 帆
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初529-1号
原告：李慎传，现住淄博市周村区。
被告：刘峰，现住邹平县临池镇。
被告：太平财险保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：梅立本，经理。
本院在审理原告李慎传与被告刘峰、太平财险保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值20520.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告刘峰、太平财险保险有限公司淄博中心支公司在各银行账户内的存款20520.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王筱林
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 凤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特187号
申请人：西安极众智能科技股份有限公司，住所地：西安市高新区上林苑四路1309号。
法定代表人：刘晓宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高昂，北京大成（西安）律师事务所。
委托诉讼代理人：谢卓洪，北京大成（西安）律师事务所。
被申请人：西安腾景电子科技有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路263号1幢10907号。
负责人：景欣宜，该公司总经理。
申请人西安极众智能科技股份有限公司因与被申请人西安腾景电子科技有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。申请人于2017年8月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人西安极众智能科技股份有限公司撤回其撤销涉案仲裁裁决之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人西安极众智能科技股份有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人负担。
审判长 段红军
审判员 孙 敏
审判员 岳新文
二〇一七年八月十八日
书记员 曹 静
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0390号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某乙，农民。2014年3月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，3月27日被刑事拘留，4月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）888号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月19日5时许，被告人王某乙在昆山市锦溪镇XX电子厂X栋宿舍XX室X号床铺上，窃得被害人黄某的中国工商银行卡1张（卡号为62×××22），后持该卡在昆山市锦溪镇XX电子厂内中国工商银行自动取款机上冒领卡内人民币2600元。
2014年3月26日晚，被告人王某乙在昆山市锦溪镇北管泾村XXX男士专卖店内，窃得被害人张某店内的蓝色格子衬衫1件（价值人民币30元）、黑白长袖T恤1件（价值人民币15元）、黑色长裤1条（价值人民币50元）、JILITEFA牌白色运动鞋1只（价值人民币15元）、JLTFA牌运动鞋1只（价值人民币15元）及人民币11.6元（硬币）。
本院另查明，公安机关从被告人王某乙处扣押了人民币2300元，并已发还被害人黄某。公安机关从被告人王某乙处扣押了第二起盗窃窃得的财物，并已发还被害人张某。公安机关还从被告人王某乙处扣押了人民币662元。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、张某的陈述、调取证据清单、取款监控录像、银行卡交易明细单、搜查笔录、扣押、发还清单、刑事照片、接受证据材料清单、价格鉴证结论书、抓获经过、发破案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并取款，又盗窃他人财物，价值人民币2700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某乙当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关从被告人王某乙处扣押的人民币六百六十二元，其中人民币三百元发还被害人黄某，余款在判决生效后折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年六月三日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第2716号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人李家余。
被告关锋。
被告李家友。
被告安传萃。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李家余、关锋、李家友、安传萃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第763号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第2716号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月十日
书记员 李朝阳
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异81号
案外人田刚岭，男，汉族，1964年9月24日生，住河南省长葛市。
申请执行人张瑜，女，汉族，1989年8月13日生，住河南省。
被执行人许昌市海港置业有限公司，住所地：长葛市钟繇大道北段东侧，统一社会信用代码：72183381-1。
法定代表人张中奇，任公司经理。
本院在执行申请执行人张瑜与被执行人许昌市海港置业有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人田刚岭于2017年7月3日对长葛市人民法院以（2016）豫1082执2381-1号执行裁定书查封位于长葛市钟繇大道北段东侧海韵.国际花园第29幢一单元2层西户0102001号房产（以下简称涉案房产）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田刚岭称，（一）张瑜向法院申请2017年6月1日查封的涉案房产所有人不是许昌市海港置业有限公司（以下简称海港置业），而是田刚岭；（二）涉案房产系我于2011年12月27日全款购买所得的房产，我已装修入住。长葛市人民法院对涉案房产的执行侵害了我的合法权益，故请人民法院依法解除对涉案房产的查封。
申请执行人张瑜称，（一）我根据已生效的（2015）长民初字第03561号民事判决书向法院申请强制执行，法院查封被执行人海港置业名下房产符合法律规定。该房产并未备案在案外人名下。故案外人田刚岭与被执行人海港置业签订的购房合同及所持有的收款收据不真实，应不予认定。（二）案外人田刚岭的无证据证明以实际支付了购房款。（三）田刚岭有其他房产居住。综上，申请执行人认为异议人的异议不能成立，请求人民法院依法予以驳回。
本院查明，长葛市人民法院依据生效的（2015）长民初字第03561号民事判决书2017年6月1日对长葛市人民法院以（2016）豫1082执2381-1号执行裁定书查封涉案房产该房产系田刚岭于2011年12月27日与许昌市海港置业有限公司签订商品房买卖合同，同日交付全部房款258239元。另查，田刚岭无其他居住房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。田刚岭所提异议符合以上规定。长葛市人民法院依据以（2016）豫1082执2381-1号执行裁定书对涉案房产的执行措施明显不当。案外人田刚岭的异议理由于法有据，足以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定裁定如下：
中止对位于长葛市钟繇大道北段东侧海韵.国际花园第29幢一单元2层西户0102001号房产的执行。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李培杰
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初918号
原告刘复祯。
被告杨正兵。
原告刘复祯与被告杨正兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘复祯出庭参加诉讼，被告杨正兵经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘复祯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告经济损失7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告租用的彩虹城A区29栋103室用于经营餐馆的房屋因楼上203室地暖漏水致使餐馆内铺设的木地板浸水变形，餐桌全部受损，无法正常经营，只得停业维修。后经原告与被告协商，被告承诺赔偿原告7500元作为补偿，因被告当时资金困难，故向原告出具7500元欠条一张，承诺于2017年1月付清此款。但被告至今未履行支付义务，故诉至法院，望判如所请。
杨正兵未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月份，杨正兵为彩虹城A区29号楼203室进行装修，由于装修过程中没有做好水路改造工程，致使暖气管道出现大面积漏水，造成楼下刘复祯经营餐馆的木地板、餐桌受损。后经双方协商后，杨正兵于2016年12月10日向刘复祯出具欠条一张，同意向刘复祯赔偿损失7500元，并承诺于2017年元月份付清。后杨正兵未按约履行欠条中的支付义务，遂酿成纠纷，诉至法院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨正兵因装修房屋过程中没有做好水路改造及防水工程，致使暖气水管出水造成楼下刘复祯财产受损，应当承担由此给刘复祯造成的损失。根据刘复祯出具的欠条，本院对双方协商由杨正兵向刘复祯赔偿损失7500元的事实予以确认。杨正兵应该按照约定及时向刘复祯支付赔偿款，故对刘复祯的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限杨正兵于本判决生效之日起十五日内向刘复祯支付赔偿损失费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由杨正兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 基 琨
二〇一七年八月十日
书 记 员 达选珍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03689号
原告李某甲，男。
被告李某某，男。
原告李某甲诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称：2009年农历7月5日，被告李某某向原告借款5000元，声称给人还账，约定当年九、十月份就偿还，如果当年还清则不计利息，如果当年还不清，利息按二分计算。逾期后，原告多数次追要，被告以种种理由推脱不还，无奈，原告提起诉讼，请求依法判决：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息4800元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份事项；2、证据是借据一支，证明被告李某某向原告借款5000元。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，因被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，故予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2009年农历7月5日，被告向原告借款5000元，立有借据，后经原告催要未果，无奈，原告提起诉讼，请求依法判决：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息4800元。2、由被告承担本案诉讼费用
本院认为：出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行还款义务。关于本案被告向原告借款5000元的事实明确，证据充分，原告诉请由被告偿还借款本金5000元的诉讼请求应予支持，诉请利息4800元，因无明确约定，原告亦无相关证据证实，应从起诉之日起按银行同类同期贷款利率计算至款付清之日止计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于判决生效后十日内清偿原告李某甲借款本金5000元及利息。（月利率按银行同类同期贷款利率计算，从2014年10月30日至款付清之日止）
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十一月二日
书 记 员 石占磊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03689号
原告李某甲，男，1947年2月2日出生，农民，汉族，住定边县红柳沟镇大巨滩村。
被告李某某，男，年龄不详，农民，汉族，住定边县红柳沟镇大巨滩村。
原告李某甲诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称：2009年农历7月5日，被告李某某向原告借款5000元，声称给人还账，约定当年九、十月份就偿还，如果当年还清则不计利息，如果当年还不清，利息按二分计算。逾期后，原告多数次追要，被告以种种理由推脱不还，无奈，原告提起诉讼，请求依法判决：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息4800元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份事项；2、证据是借据一支，证明被告李某某向原告借款5000元。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，因被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，故予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2009年农历7月5日，被告向原告借款5000元，立有借据，后经原告催要未果，无奈，原告提起诉讼，请求依法判决：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息4800元。2、由被告承担本案诉讼费用
本院认为：出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行还款义务。关于本案被告向原告借款5000元的事实明确，证据充分，原告诉请由被告偿还借款本金5000元的诉讼请求应予支持，诉请利息4800元，因无明确约定，原告亦无相关证据证实，应从起诉之日起按银行同类同期贷款利率计算至款付清之日止计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于判决生效后十日内清偿原告李某甲借款本金5000元及利息。（月利率按银行同类同期贷款利率计算，从2014年10月30日至款付清之日止）
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十一月二日
书 记 员 石占磊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1890号
罪犯何忠发，男，1976年12月2日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一○年七月十九日作出（2010）镇刑初字第209号刑事判决，以被告人何忠发犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人何忠发不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一○年八月二十四日作出（2010）昭中刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月11日起至2020年2月10日止。判决发生效力后，该犯于2010年9月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯何忠发提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯何忠发的考核结果，以罪犯何忠发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何忠发系故意危害公共安全的犯罪，现刑罚执行已达5年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月21日减刑后的刑期至2017年3月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何忠发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何忠发减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年2月11日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1324财保29号
申请人金秀瑶族自治县长垌乡人民政府，住所地金秀瑶族自治县长垌乡长垌街12号。统一社会信用代码：1145132400782992XF。
法定代表人梁敏，乡长。
被申请人赵有田，男，1972年1月8日出生，瑶族，居民，住金秀瑶族自治县。
申请人金秀瑶族自治县长垌乡人民政府因与被申请人赵有田发生退还易地搬迁补助款纠纷，于2017年12月15日向本�提出诉前财产保全申请，要求本院对被申请人开设在金秀瑶族自治县农村信用合作联社长垌信用社24×××99账户中的存款126000.00元予以冻结。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律之规定，依法应予采取相应的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人赵有田开设在金秀瑶族自治县农村信用合作联社长垌信用社24×××99账户中的存款126000.00元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉华
二〇一七年十二月十五日
书记员 李秋娜
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异25号
案外人李建昌，男，1963年5月14日生，汉族，住禹州市。
申请执行人梁二锋，男，1985年9月9日生，汉族，住禹州市。
委托代理人李红亚，男，1981年3月12日生，汉族，住禹州市。
被执行人王付增，男，1968年10月12日生，汉族，住禹州市。
被执行人刘晓娜，女，1978年10月12日出生，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人梁二锋与被执行人王付增、刘晓娜民间借贷纠纷一案中，案外人李建昌于2017年4月19日对禹州市人民法院以（2015）禹民一初字第3923-1号民事裁定书查封被执行人王付增、刘晓娜名下房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李建昌称，刘晓娜、王付增夫妻二人于2015年6月28日经翟天申介绍将位于禹州市颍川办维也纳阳光小区8幢3单元11层东户房产证号为04××13号的房产以135万元的价格卖给了我，因房屋系分期付款，我支付给刘晓娜、王付增房屋价款1102897元，剩余247103元由我向银行缴纳，买卖合同签订后，我在该房屋居住至今，现因申请人申请执行，我依法提出执行异议，请求法院解除对位于禹州市颍川办维也纳阳光小区8幢3单元11层东户房产证号为04××13号的房产的查封。
申请执行人梁二锋称，一、本案审理法院和执行法院对二被执行人名下房产进行财产保全和执行措施合乎法律规定和实施情况；二、异议人提供的《房屋买卖协议》疑似后补证据，被执行人和异议人有恶意串通、转移财产、逃避执行的嫌弃。综上，申请执行人任伟异议人的异议不能成立，因予驳回。
被执行人王付增、刘晓娜称，2015年6月28日我们与李建昌签订的房屋买卖协议是虚假的，当时为逃避与梁二锋的债务，因也欠李建昌50万元，想把李建昌的钱还了还能还梁二锋一部分款。然后，李建昌将其妻住进我家。这个协议是梁二锋案开庭前签订的。
本院查明，2015年8月25日禹州市人民法院以（2015）禹民一初字第3923-1号民事裁定书查封被执行人王付增、刘晓娜名下位于禹州市颍川办维也纳阳光小区8幢3单元11层东户房产证号为04××13号的房产。为逃避执行李建昌与被执行人王付增、刘晓娜签订了“2015年6月28日的协议”，为防止该协议以假乱真，同日双方又补签了归还50万元后余款归被执行人所有的协议。
本院认为，禹州市人民法院以（2015）禹民一初字第3923-1号民事裁定书查封被执行人王付增、刘晓娜名下位于禹州市颍川办维也纳阳光小区8幢3单元11层东户房产证号为04××13号的房产并无不当，李建昌与被执行人王付增、刘晓娜为逃避执行签订虚假协议，其行为是违法的，也是无效的。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十八条之规定，案外人李建昌的异议于法无据，不能排除执行。故法院的执行措施并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十八条之规定裁定如下：
驳回案外人李建昌的异议。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 张国全
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李培杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执613.号
申请执行南阳市卧龙区人民法院。
被执行人温保平。
本院刑庭移送执行的被执行人温保平罚金刑一案，本院于2016年12月18日作出（2016）豫1303邢初673号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容：收取被执行人温保平罚金20000元。本院于2017年3月21日立案执行。
在执行中，本院对被执行人温保平名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人温保平有可供执行的财产，被执行人温保平已被纳入被执行人失信名单，未查到被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303邢初673号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月四日
书记员 张逵通
�南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221财保第84号
申请人陈鑫，男，1979年2月23日生，汉族，住杞县。
被申请人孙东浩，男，1965年2月5日生，汉族，住杞县。
被申请人刘海芹，女，1968年5月25日生，汉族，住杞县。系孙东浩之妻。
申请人陈鑫因与被申请人孙东浩、刘海芹民间借贷发生纠纷为由，于2016年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人刘海芹名下位于开封开元名都.华庭C31号楼1单元1-3层101号（房地证号为34018**）的房屋一套和位于开封九鼎颂园3号楼中单元3层东户（房地证号为34022**）的房屋一套予以保全。申请人陈鑫、担保人陈继超已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百�三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘海芹名下位于开封开元名都华庭C31号楼1单元1-3层101号（房地证号为34018**）的房屋一套予以查封。
二、对被申请人刘海芹名下位于开封九鼎颂园3号楼中单元3层东户（房地证号为34022**）的房屋一套予以查封。
三、对申请人陈鑫名下的豫Ａ×××××小型越野客车一辆予以查封。
四、对担保人陈继超名下的豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 张 伟
审判员 孙德华
二〇一六年十二月十六日
书记员 范玲玲
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初42号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人何邦尧，男,1972年10月11日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。1994年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1997年10月14日因犯盗窃罪、销赃罪被判处有期徒刑五年六个月；2005年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月；2011年10月27日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2012年11月8日因盗窃被临海市公安局行政拘留七日；2014年6月30日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万六千元；2016年2月3日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月10日刑满释放。2016年12月10日因本案被三门县公安局刑事拘留，2017年1月12日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人何邦尧犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人何邦尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2016年11月17日，被告人何邦尧窜至三门县海游街道总商会大厦21楼中国人寿保险公司银行保险部内勤办公室，将被害人余某放在办公室抽屉内的一个金色皮夹、100多元现金、身份证等物窃走，后将金色皮夹（价值无法鉴定）、身份证扔弃。
2、2016年11月21日，被告人何邦尧窜至三门县海游街道财政局大楼7楼708办公室，将被害人赖某放在办公室的一张办公桌下面柜子里的一只紫色女式皮夹、1100多元现金、银行卡、身份证窃走，后将皮夹（价值无法鉴定）、银行卡、身份证丢弃。
3、2016年12月1日，被告人何邦尧窜至三门县海游街道县政府大楼419办公室，将被害人邵某放在办公室内办公桌边上的一个纸盒子上面的橙色女式钱包、100多元现金、身份证、银行卡窃走，后将金色皮夹（价值无法鉴定）、身份证扔弃。
上述事实，被告人何邦尧在开庭审理中亦无异议，且有被害人余某、赖某、邵某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验笔录，价格认定不予受理通知书，前科劣迹材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何邦尧以非法占有为目的，二年内多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何邦尧系累犯，依法予以从重处罚；如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人何邦尧应当退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何邦尧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年11月9日止。）
二、责令被告人何邦尧退赔被害人余某经济损失人民币一百元、退赔被害人赖某经济损失人民币一千一百元、退赔被害人邵某经济损失人民币一百元。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年二月二十七日
法官助理 黄江南
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执201号
申请执行人许佳慧，
被执行人郭丽杰
许佳慧申请执行郭丽杰继承纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2015）白洮西民初字第409号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许佳慧于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人许佳慧于2016年3月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
白城市�北区人民法院的（2015）白洮西民初字第409号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 顾 群
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执201号
申请执行人：许佳慧，
被执行人：郭丽杰
许佳慧申请执行郭丽杰继承纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮西民初字第409号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许佳慧于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人许佳慧于2016年3月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院的(2015)白洮西民初字第409号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 ： 顾 群
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2675号
原告:闫云峰,男,1975年12月25日出生，汉族，住山西省襄汾县。
委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告:曹传会,男,1972年2月17日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市双通运输有限公司。住所地安徽省滁州市宇达大厦***号。统一社会信用代码91341102680824248L。
法定代表人：马宣叁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。住所地安徽省滁州市谯中路****号。统一社会信用代码91341100852621464T。
法定代表人：张志豪，经理。
原告闫云峰诉被告曹传会、滁州市双通运输有限公司（以下简称：双通公司）、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称：平安财险滁州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序审理本案。诉讼期间，闫云峰撤回了对双通公司的起诉。本院予以准许。本院于2017年6月20日公开开庭审理了本案，原告闫云峰的委托诉讼代理人李良到庭参加诉讼。被告平安财险滁州中支公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫云峰向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿原告各项损失共计242480元，平安财险滁州中支公司在保险范围内对上述赔偿有限赔付；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2016年8月10日22时40分，曹传会驾驶皖Ｍ×××××\\\MC723挂“濠泺”牌重型牵引车，沿宁洛高速公路行驶291公里+68米处时，与因轮胎故障停在应急车道上的由原告驾驶的晋Ｌ×××××\\\晋Ｌ×××××车相刮撞，两车两车所载部分货物损坏，高速公路护栏损坏。事故经亳州交通警察大队高速公路大队认定被告曹传会负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的皖Ｍ×××××\\\MC723挂“濠泺”牌重型牵引车在平安财险滁州中支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告因此次事故造成了车辆和停运损失，并支付了施救费、路损等其他损失。综上，原告提起诉讼，请求依法法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹传会、平安财险滁州中支公司未到庭，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未对原告所举证据进行质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及当事人的陈述审理查明的事实为：2016年8月10日22时40分，曹传会驾驶皖Ｍ×××××\\\皖Ｍ×××××“濠泺”牌重型牵引车，沿宁洛高速公路行驶291公里+68米处时，与因轮胎故障停在应急车道上的由原告驾驶的晋Ｌ×××××\\\晋Ｌ×××××车相刮撞，两车两车所载部分货物损坏，高速公路护栏损坏。事故经亳州交通警察大队高速公路大队认定被告曹传会负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆经安徽天源价格房地产土地评估经济有限公司作出价格鉴定结论书认定：晋Ｌ×××××\\\晋Ｌ×××××车辆损毁损失为119498元、停运损失为57306元、货物损失为6495元。原告支付评估费200元。原告因该事故支付施救费37000元，拖车费7000元，赔偿路损4010元，货物转运费7000元，交通费1139元。被告驾驶的皖Ｍ×××××\\\MC723挂“濠泺”牌重型牵引车在平安财险滁州中支公司投保有交强险和商业三者险；交强险财产损失限额2000元，商业三者险限额皖Ｍ×××××为100万元；皖Ｍ×××××为5万元，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的财产所有权依法应当受法律保护，公民的财产受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。本次交通事故经交通管理部门认定，曹传会负事故全部责任；皖Ｍ×××××\\\皖Ｍ×××××“濠泺”牌重型牵引车在平安财险滁州中支公司投保由交强险、商业三者险，故对原告的损失，平安财险滁州中支公司应当在交强险、商业三者险承担赔偿责任，但停运损失、评估费为间接损失，应当有被告曹传会承担。故平安财险滁州中支公司应当赔偿原告的损失为：车损119498元、货物损失为6495元、施救费37000元，拖车费7000元，路损4010元，货物转运费7000元，交通费1139元，合计182142元；曹传会应当赔偿原告的损失为：停运损失57306元、评估费200元，合计57506元；原告提供的住宿费收据，不符合法律法规的规定，本院对原告关于住宿费1100元的诉讼请求，不予支持；综上所述，原告诉请赔偿242480元，超额部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告闫云峰车损119498元、货物损失为6495元、施救费37000元，拖车费7000元，路损4010元，货物转运费7000元，交通费1139元，合计182142元；
二、被告曹传会于判决生效之日起十日内赔偿原告闫云峰停运损失57306元、评估费200元，合计57506元；
二、驳回原告闫云峰的其他诉讼请求。
本案受理费756元，由被告曹传会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 江恒
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初2675号原告:闫云峰,男,1975年12月25日出生，汉族，住山西省襄汾县。委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。被告:曹传会,男,1972年2月17日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市双通运输有限公司。住所地安徽省滁州市宇达大厦***号。统一社会信用代码91341102680824248L。法定代表人：马宣叁。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。住所地安徽省滁州市谯中路****号。统一社会信用代码91341100852621464T。法定代表人：张志豪，经理。原告闫云峰诉被告曹传会、滁州市双通运输有限公司（以下简称：双通公司）、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称：平安财险滁州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序审理本案。诉讼期间，闫云峰撤回了对双通公司的起诉。本院予以准许。本院于2017年6月20日公开开庭审理了本案，原告闫云峰的委托诉讼代理人李良到庭参加诉讼。被告平安财险滁州中支公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫云峰向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿原告各项损失共计242480元，平安财险滁州中支公司在保险范围内对上述赔偿有限赔付；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2016年8月10日22时40分，曹传会驾驶皖Ｍ×××××MC723挂“濠泺”牌重型牵引车，沿宁洛高速公路行驶291公里+68米处时，与因轮胎故障停在应急车道上的由原告驾驶的晋Ｌ×××××晋Ｌ×××××车相刮撞，两车两车所载部分货物损坏，高速公路护栏损坏。事故经亳州交通警察大队高速公路大队认定被告曹传会负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的皖Ｍ×××××MC723挂“濠泺”牌重型牵引车在平安财险滁州中支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告因此次事故造成了车辆和停运损失，并支付了施救费、路损等其他损失。综上，原告提起诉讼，请求依法法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹传会、平安财险滁州中支公司未到庭，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未对原告所举证据进行质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据及当事人的陈述审理查明的事实为：2016年8月10日22时40分，曹传会驾驶皖Ｍ×××××皖Ｍ×××××“濠泺”牌重型牵引车，沿宁洛高速公路行驶291公里+68米处时，与因轮胎故障停在应急车道上的由原告驾驶的晋Ｌ×××××晋Ｌ×××××车相刮撞，两车两车所载部分货物损坏，高速公路护栏损坏。事故经亳州交通警察大队高速公路大队认定被告曹传会负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆经安徽天源价格房地产土地评估经济有限公司作出价格鉴定结论书认定：晋Ｌ×××××晋Ｌ×××××车辆损毁损失为119498元、停运损失为57306元、货物损失为6495元。原告支付评估费200元。原告因该事故支付施救费37000元，拖车费7000元，赔偿路损4010元，货物转运费7000元，交通费1139元。被告驾驶的皖Ｍ×××××MC723挂“濠泺”牌重型牵引车在平安财险滁州中支公司投保有交强险和商业三者险；交强险财产损失限额2000元，商业三者险限额皖Ｍ×××××为100万元；皖Ｍ×××××为5万元，事故发生在保险期限内。本院认为：公民的财产所有权依法应当受法律保护，公民的财产受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。本次交通事故经交通管理部门认定，曹传会负事故全部责任；皖Ｍ×××××皖Ｍ×××××“濠泺”牌重型牵引车在平安财险滁州中支公司投保由交强险、商业三者险，故对原告的损失，平安财险滁州中支公司应当在交强险、商业三者险承担赔偿责任，但停运损失、评估费为间接损失，应当有被告曹传会承担。故平安财险滁州中支公司应当赔偿原告的损失为：车损119498元、货物损失为6495元、施救费37000元，拖车费7000元，路损4010元，货物转运费7000元，交通费1139元，合计182142元；曹传会应当赔偿原告的损失为：停运损失57306元、评估费200元，合计57506元；原告提供的住宿费收据，不符合法律法规的规定，本院对原告关于住宿费1100元的诉讼请求，不予支持；综上所述，原告诉请赔偿242480元，超额部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告闫云峰车损119498元、货物损失为6495元、施救费37000元，拖车费7000元，路损4010元，货物转运费7000元，交通费1139元，合计182142元；二、被告曹传会于判决生效之日起十日内赔偿原告闫云峰停运损失57306元、评估费200元，合计57506元；二、驳回原告闫云峰的其他诉讼请求。本案受理费756元，由被告曹传会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  史涛二〇一七年七月二十七日书记员  江恒