wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民三终字第210号上诉人（一审被告）江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭盖路。负责人朱士军，职务总经理。委托代理人刘志远，系该公司职工。委托代理人王帅，内蒙古理想律师事务所律师。被上诉人（一审原告）温贤清，男，1968年11月10日出生，汉族，农民工，现住四川省合江县。委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新建东街。法定代表人郭占春，职务董事长。一审被告王海龙，男，1989年9月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第1938号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司的委托代理人刘志远、被上诉人温贤清的委托代理人孙云娥、一审被告王海龙到庭参加诉讼，一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告温贤清受王海龙雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事木工工作，工作完成后，被告王海龙尚欠原告工资款30000.00元。另查明，被告奈伦公司系该工程的发包方，被告泓建公司与被告王海龙签订了《劳务施工承包合同》，将奈伦德吉花园B5#、B6#楼的施工任务部分承包给被告王海龙。被上诉人温贤清诉至一审法院请求一审被告王海龙支付劳务工资30000.00元，上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司承担连带给付责任，一审被告内蒙古奈伦股份有限责任公司在欠付工程款范围内承担付款责任，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。该案中，被告王海龙对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，故其应当及时履行给付原告劳务报酬的义务。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，该院意见为，虽然原告与泓建公司之间不存在直接的劳务用工关系，但泓建公司将工程承包给被告王海龙的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”之规定，同时泓建公司在施工过程中对工人工资的发放未尽到合理管理义务，故依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对王海龙拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张的要求被告奈伦公司承担责任的诉讼请求，该院认为该诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决，一、被告王海龙于本判决生效之日起十日内给付原告温贤清劳务报酬30000.00元；二、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王海龙负担。宣判后，一审被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司不服，向本院提起上诉。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司上诉称，1、一审法院认定事实错误，涉案工程系一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司与内蒙古宝仑房地产开发有限责任公司合作开发建设的，一审法院遗漏了必要的诉讼参与人；2、被上诉人温贤清系王海龙雇佣，与江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司无关，一审法院适用法律错误；3、本案存在虚假诉讼的可能。被上诉人温贤清的委托代理人口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审被告王海龙口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，劳务合同纠纷是指以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中被上诉人温贤清是一审被告王海龙雇佣的工人，温贤清与王海龙之间是劳务合同关系，王海龙应当支付温贤清劳务工资。根据劳社部《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”。因此，江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司将承包工程分包给了不具备用工主体资格的王海龙进行施工，其分包行为违反了法律法规禁止性规定，其对王海龙雇佣温贤清产生的劳务费用应当承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（—）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司负担。本判决为终审判决。审判长 图  雅审判员 王 志 刚审判员 哈斯图雅二〇一五年九月十四日书记员 乌 日 韩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13480号
原告金宝芳，女，1967年7月17日出生。
被告张喜辉，男，1978年3月9日出生。
原告金宝芳诉被告张喜辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。原告金宝芳，被告张喜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝芳诉称：2013年7月30日晚8时20分，被告张喜辉在三八林公园踢球时，将球踢到了我的后脑部。当时我就出现头晕、目眩、手发麻等症状，我要求张喜辉带我到医院检查，但是张喜辉不予理睬，拒绝送我到医院进行治疗。后来我的家人将我送至医院检查治疗。事发后，永顺派出所为我们进行了调解，但是张喜辉不愿支付我的经济损失。现我起诉要求：1、判决被告张喜辉支付我医疗费766.53元；2、判决被告张喜辉支付我交通费78元；3、判决被告张喜辉支付我误工费1000元；4、本案诉讼费由被告张喜辉承担。
被告张喜辉辩称：我只同意赔偿原告金宝芳拍CT片子花的医疗费，其他的损失我不同意赔偿。
经审理查明：2013年7月30日20时许，原告金宝芳在北京市通州区永顺镇三八林公园休息时，适有被告张喜辉在运动过程中不慎将球砸到金宝芳头部。金宝芳被球砸中头部后出现头疼、头晕现象。事发当日，北京市公安局通州分局永顺派出所（以下简称永顺派出所）出警，金宝芳与张喜辉在永顺派出所就赔偿事宜未达成调解协议。事发次日，金宝芳前往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，经诊断其伤情为：头部外伤。医嘱为：休息一周。CT检查报告单印象诊断为：头颅CT平扫未见异常。金宝芳支付医疗费共计766.53元，其中CT检查花费医疗费为209.04元。2013年8月2日，金宝芳前往潞河医院领取CT光片。为证明其交通费损失，金宝芳向本院提交了三张交通费票据，时间分别为2013年7月31日10时48分至11时08分、2013年7月31日16时53分至17时11分和2013年8月2日13时53分至14时11分，交通费票据上载明的时间与金宝芳就医时间吻合。事发时，金宝芳无职业。
上述事实，有诊断证明、CT检查报告单、病历手册、医疗费票据、处方、公安机关询问笔录、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据本案查明的事实，张喜辉在运动过程中不慎用球砸中金宝芳的头部，致其头部受伤，张喜辉应当赔偿金宝芳因本次事故造成的各项损失。故金宝芳主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额应以医疗费票据载明的766.53元为准。张喜辉当庭表示同意赔偿金宝芳进行CT检查的医疗费，本院对此不持异议，但是其辩称CT检查报告显示的结果为头颅CT平扫未见异常，金宝芳后续治疗费用系不必要支出，故其不同意赔偿除CT检查费用以外的其他医疗费用。本院认为潞河医院的诊断证明清楚显示金宝芳的伤情为：头部外伤。张喜辉亦未向本院提交证据对金宝芳上述治疗费用为非必要的支出进行佐证，故本院对该意见不予采信；对金宝芳主张误工费的诉讼请求，因其事发时本人无职业，本次事故不会导致其产生误工费损失，故对该项诉讼请求本院不予支持；对金宝芳主张交通费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额已交通费票据载明的78元为准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张喜辉赔偿原告金宝芳医疗费人民币七百六十六元五角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告张喜辉赔偿原告金宝芳交通费人民币七十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告金宝芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张喜辉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李想
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 赵娜
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初7018号
原告宫艳艳，女，1991年4月7日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人温军礼，山东运策律师事务所律师。
被告陈科喜，男，1990年8月23日生，汉族，户籍所在地：四川省南江县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区小河街12号太平洋产险一楼（天纬商务楼）。
负责人赵猛，该公司总经理。
原告宫艳艳与被告陈科喜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宫艳艳于2017年11月13日向本院申请撤回对被告陈科喜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
本院认为，原告宫艳艳在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫艳艳撤回对被告陈科喜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
案件受理费50元（原告宫艳艳已预交），减半收取25元，由原告宫艳艳承担。本院退回原告宫艳艳案件受理费25元。
审判员 朱萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 江超
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1080号
原告夏会建，男，住四川省华蓥市。
委托代理人陈建平，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告夏川卜，女，现住四川省华蓥市。
被告夏刚，男，住四川省华蓥市。
原告夏会建诉被告夏川卜、夏刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张梅公开开庭进行了审理。原告夏会建及其委托代理人陈建平到庭参加了诉讼，被告夏刚、夏川卜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏会建诉称：2012年10月，二被告以做生意为由，多次找原告借款，原告考虑到二被告是其亲戚，就借了7万元给二被告。被告夏川卜出具了一张借条，载明了借款事实。后来原告需要用钱，多次向二被告催要借款，二被告均以钱在生意上为由拒绝还款。二被告未能履行归还原告借款的义务，特向法院起诉，要求判令二被告归还原告借款7万元及利息，诉讼费由二被告承担。
原告夏会建就其诉称事实与主张，向本院提交了以下证据：
1、被告夏刚户籍登记表复印件1页、被告夏川卜身份信息复印件1页，证明被告夏刚、夏川卜的身份信息；
2、被告夏刚、夏川卜的《结婚证》复印件1份，证明二被告系夫妻关系；
3、借条1份，证明被告夏川卜于2012年10月24日向原告夏会建借款7万元。
被告夏川卜、夏刚均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年2月2日，被告夏川卜与被告夏刚登记结婚。
2012年10月24日，被告夏川卜给原告夏会建出具一张借条，向原告借款70，000元。借条内容为：“2012年10月24日夏川卜借夏会建70000万元正柒万元正。出证日2012年10月24日借款人：夏川卜。”对于70，000后面的“万”字，夏会建在庭审中陈述说是多写的字，实际借款是70，000元，对借款利息要求二被告从2014年3月27日起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付。
本院认为：原告夏会建与被告夏川卜之间的借贷行为，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，由此产生的债权债务合法有效。被告夏川卜向原告夏会建借款70，000元的事实，有被告夏川卜向原告夏会建出具的借条予以证实，被告夏川卜未举证予以反驳，故对该借款事实，本院予以认定。从被告夏川卜向原告夏会建出具的借条来看，双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告夏会建可以随时要求被告夏川卜返还借款，故原告夏会建诉请要求被告夏川卜归还借款本金70，000元的主张，理由充分，证据确实，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张从2014年3月27日向法院起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告夏刚与被告夏川卜系夫妻关系，按照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告主张被告夏刚应与被告夏川卜共同承担归还70，000元借款及利息的责任，本院予以支持。被告夏川卜、夏刚经本院传唤后未到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏川卜、夏刚在本判决生效后十日内偿还原告夏会建借款70，000元并支付利息（利息从2014年3月27日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
案件受理费775元，由被告夏川卜、夏刚承担（此款原告已预交，二被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 张梅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈盈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3195号
申请执行人：王彩莲，女，1968年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
被�行人：许海风，女，1956年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
本院在执行申请执行人王彩莲与被执行人许海风民间借贷纠纷一案中，通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。申请执行人申请将被执行人许海风纳入失信被执行人员名单，书面申请终结该案本次执行程序。该案执行费1400元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00351号申请人鸡泽县国土资源局。法定代表人王某某，任局长。被申请人河北鸡泽经济开发区管理委员会。法定代表人王某。申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月31日向本院申请强制执行其于2015年5月18日作出的（鸡国土）罚字（2015）第32号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。（鸡国土）罚字（2015）第32号行政处罚决定书认定被申请人河北鸡泽经济开发区管理委员会在未办理合法用地手续的情况下，擅自在小寨铸造装备铸造园区内占用14.616亩土地修建虹光路东延工程的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第四十三条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的9744平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2015年4月14日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人河北鸡泽经济开发区管理委员会有违法占地行为而于2015年4月27日立案，2015年5月5日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年5月12日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第32号行政处罚告知书，2015年5月12日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第32号行政处罚听证告知书。2015年5月18日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第32号行政处罚决定书，2015年5月18日送达给被申请人，并于2015年8月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月31日向本院申请强制执行。本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第32号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第32号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人承担。本裁定作出后，即具有法律效力。审判长魏建勋审判员王军人民陪审员李晓英二〇一五年九月二日书记员贾丹娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1458号
原告：李金荣，女，汉族，1964年7月28日出生。
委托代理人：王绍森，男，汉族，1957年8月17日出生，特别授权。
被告：高东风，男，汉族，1972年5月15日出生。
被告：孙小平，女，汉族，1977年1月18日出生。
委托代理人：吕银果，河南博同律师事务所律师，特别授权。
原告李金荣诉被告高东风、孙小平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金荣及其委托代理人王绍森和被告高东风、孙小平及其委托代理人吕银果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月3日、2012年12月12日被告先后两次向我借现金95000元整，称用于资金周转。由于是朋友、熟人，我就把钱借给了被告高东风，被告收钱后亲笔书写借据两份。现我急需用钱，多次向二被告催要，但被告一拖再拖，为维护我的合法权益特诉至贵院，诉请:1、依法判令二被告偿还借款玖万伍仟圆及同期贷款利息；2、本案诉讼费全部由二被告承担。
二被告辩称：原告所诉不属实，本案所涉借款是7万元，而非诉求的9万元。被告高东风均已清偿完毕，不应承担还款义务。
经审理查明：2011年12月3日被告高东风向原告李金荣出具借条一张，“今借李金荣现金柒万元正，70000元”。2012年12月12日被告高东风向原告李金荣出具借条一张，“今借现金贰万五千元”。诉讼中被告对两张借条的真实性予以认可，但其辩称已经还清借款。庭审中，被告出具洛阳市中级人民法院的民事调解书、质证笔录、以及自己的记账凭证等证据，被告以此辩称本案与原告李金荣妹妹李凤云有关联，被告已经还清原告借款，故原告起诉没有事实依据。原告称被告提交的证据与本案无关，应以借条为准。另查，二被告系夫妻关系。
本院认为：被告高东风向原告李金荣借款95000元的事实客观存在，有被告高东风出具的借条为证，被告对借款事实也认可，故原告要求被告高东风偿还此款，本院予以支持。被告庭审中提交相关证据，证明其已还清借款。原告对此予以否认，认为被告所提交的证据与借款没有关联，应以借条为准。被告对其辩解未能提供其他证据予以证实，属举证不力，对被告的意见本院不予采信。因被告高东风与孙小平系夫妻关系，故被告高东风的上述还款义务由被告高东风与孙小平共同承担。故二被告应偿还原告李金荣借款95000元及利息（从原告起诉之日2015年5月27日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高东风、孙小平在判决生效后十日内向原告李金荣偿还借款95000元及利息（从原告起诉之日2015年5月27日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元,由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：赵鸿太
二〇一五年九月十七日
书记员 ：侯宗宇
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执824号
申请执行人张全迪，男，1989年2月27日出生，住临江市。
被执行人史峻峰，男，1985年10月4日出生，住临江市。
关于申请执行人张全迪与被执行人史峻峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）吉0681民初1052号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人史峻峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张全迪于2017年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款5万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院强制执行扣划了史峻峰公积金。
本院认为，申请执行人张全迪基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2017年11月17日作出的（2017）吉0681民初1052号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十二日
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第343号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人孙某，男，1990年1月6日出生，汉族，初中文化程度，职员。2013年5月24日因涉嫌伪造事业单位印章罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
辩护人王亦民，山东鲁通律师事务所律师。
被告人徐某，男，1954年10月5日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年6月3日因涉嫌伪造事业单位印章罪被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2013）286号起诉书指控被告人孙某、徐某犯伪造事业单位印章罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人徐某因买卖房屋所需公证书办理困难，伙同被告人孙某于2013年5月5日17时许，在烟台市开发区西蒙公交站点，提供相关资料，花费200元让他人为其伪造山东省烟台市业达公证处印章、山东省烟台市业达公证处钢印、制作烟台市业达公证处公证书一本，交李某以办理房屋过户手续，经鉴定，该公证书中所使用的印章、钢印印文系伪造的事业单位印章。
公诉机关针对指控的事实，提交了相关证据证实，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩解印章不是他刻制的。
被告人孙某的辩护人辩称，被告人孙某没有直接实施伪造印章的行为，其购买使用伪造的公证书仅系一般违法行为，不构成犯罪。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人徐某为办理房屋买卖授权公证书，伙同被告人孙某于2013年5月5日17时许，在烟台经济技术开发区西蒙公交站点，让他人为其伪造山东省烟台市业达公证处公证书一份，经鉴定，该公证书中所用印章印文、钢印引文均系伪造的事业单位印章所盖。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人金某（蓬莱市行政审批大厅住建局窗口工作人员）证言，证实2013年5月10日，李某和王某到其所在窗口办理蓬莱市北沟镇环峰花园一套房产的过户手续，李某是卖方委托人，王某是买方。她将李某提供的材料转到住建局交易所审查，5月17日交易所刘某通知她李某提供的材料中的公证书是伪造的，她询问李某公证书的来源，李某说是房主的儿子徐某提供给她的。
（2）证人刘某（蓬莱市房产交易监理所工作人员）证言，证实2013年5月中旬，其在办理一个卖方委托人是李某，买方是王某的蓬莱市环峰花园一处房产交易时，发现卖方提供的烟台市业达公证处的公证书是伪造的。
2、书证。
（1）山东省烟台市业达公证处出具的证明，证明该单位从未出具过（2013）烟业达证民字第781号公证书。
（2）蓬莱市公安局刑侦大队出具的抓获经过，证实2013年5月23日将被告人孙某、徐某抓获归案。
3、物证。
伪造的（2013）烟业达证民字第781号公证书一份。
4鉴定意见。
烟台市公安局刑事科学技术研究所出具的文件检验鉴定书，证实送检的（2013）烟业达证民字第781号公证书中内容为“山东省烟台市业达公证处”钢印印文、印章印文与样本不是同一印章盖印。
5、被告人供述。
被告人孙某、徐某的供述，对二人通过办假证人员伪造烟台市业达公证处公证书的犯罪行为供认不讳。
本院认为，被告人孙某伙同徐某通过他人伪造事业单位印章，其行为均已构成伪造事业单位印章罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法均对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人徐某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 张成美
人民陪审员 姚树林
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李 地
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初2977号
原告：宁波亿奥贸易有限公司。统一社会信用代码91330203674717331Q。住所地：宁波市海曙区药行街***号*楼。
破产管理人：浙江和义观达律师事务所。
委托诉讼代理人：赵丹雄，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：吴安满，男，1982年1月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
关于原告宁波亿奥贸易有限公司与被告吴安满追收未缴出资纠纷一案，原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
本案按原告宁波亿奥贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一八年三月二十八日
代书记员 孙晓芬
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821执保42号
申请人刘梦琪，女，汉族，1991年4月19日出生，住修武县。
委托代理人孙保红、郭伟，河南苍穹律师事务所律师、实习律师。
被申请人修武和缘房地产开发有限公司，住所地修武县为民路69号，统一社会信用代码91410821576338792M。
法定代表人苏秀东，执行董事。
申请人刘梦琪于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元15层55号房产。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人刘梦琪的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元15层55号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
案件申请费966元，由申请人刘梦琪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范同顺
二〇一七年七月二十六日
书记员 史一凡
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1787号
申请执行人：曾焕强，男，1962年4月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被执行人：薛雄强，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人：吴妹妹，女，1983年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县，
本院在执行申请执行人曾焕强与被执行人薛雄强、吴妹妹民间借贷纠纷一案中，经向本辖区各商业银行、车辆登记及房管部门查询，被执行人薛雄强、吴妹妹在本辖区各商业银行无可供执行的存款记录，亦无车辆及房产登记信息，故本院于2016年12月30日向申请执行人曾焕强发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人薛雄强、吴妹妹可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人薛雄强、吴妹妹拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将薛雄强、吴妹妹纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁祖文
二〇一七年五月十一日
书记员 蔺文涛
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1787号申请执行人：曾焕强，男，1962年4月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被执行人：薛雄强，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县，被执行人：吴妹妹，女，1983年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县，本院在执行申请执行人曾焕强与被执行人薛雄强、吴妹妹民间借贷纠纷一案中，经向本辖区各商业银行、车辆登记及房管部门查询，被执行人薛雄强、吴妹妹在本辖区各商业银行无可供执行的存款记录，亦无车辆及房产登记信息，故本院于2016年12月30日向申请执行人曾焕强发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人薛雄强、吴妹妹可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人薛雄强、吴妹妹拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将薛雄强、吴妹妹纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁祖文二〇一七年五月十一日书记员  蔺文涛
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1823号
原告：芦涛，男，汉族。
被告：白浩川，男，汉族。
芦涛诉白浩川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告白浩川于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芦涛撤诉。
案件受理费551元，减半收取计275.5元，由芦涛负担。
审判员 张 虎
二〇一七年七月三十一日
书记员 李雪梅
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖572号
原告：ＸＸ虎，男，蒙古族，1969年8月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告ＸＸ虎与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月13日立案。
原告ＸＸ虎诉称，2013年10月21日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园14号楼1212室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金20722元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，ＸＸ虎因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据ＸＸ虎的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告ＸＸ虎购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 马 玥
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2887号
原告:无锡市惠山区前洲街道前洲社区居民委员会，组织机构代码A8053904-0，住所地无锡市惠山区前洲街道樱花路1号。
负责人：孙卫红。
委托诉讼代理人：张琪（受该单位的特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张祯（受该单位的特别授权委托），江苏锡惠律师事务律师。
被告：无锡市南方防爆电机有限公司，统一社会信用代码91320206722271435W，住所地无锡市惠山区前洲街道圩头尖。
法定代表人：吴建伟，该公司董事长。
原告无锡市惠山区前洲街道前洲社区居民委员会（以下简称前洲居委会）与被告无锡市南方防爆电机有限公司（以下简称南方公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前洲居委会委托诉讼代理人张祯到庭参加诉讼。被告南方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
前洲居委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除前洲居委会与南方公司于2014年4月1日签订的土地租赁协议书及补充协议，判令南方公司立即向前洲居委会交还租赁土地的使用权；2、判令南方公司支付2015年4月1日至2017年3月31日欠付的土地租赁费及集体土地使用费53995.88元，并支付逾期付款的违约金（以53995.88元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按照日利率0.21‰计算）；3，判令南方公司立即支付2017年4月1日起至实际交还租赁土地使用权期间的土地租赁费及集体土地使用费（按照每年46997.94元计算），并支付逾期付款的违约金（以13708元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照日利率0.21‰计算）；4，判令南方公司赔偿前洲居委会为实现上述债权所支出的律师费8859元。事实和理由：2014年4月1日，前洲居委会与南方公司签订土地租赁协议书一份，约定南方公司向前洲居委会租赁空闲土地，年租金为45573.76元，集体土地使用费每年1424.18元。合同签订后，前洲居委会已经履行了全部义务，但南方公司尚结欠2015年4月1日至2017年3月31日欠付的土地租赁费及集体土地使用费53995.88元未付。经催讨未果，遂诉至法院。
南方公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，前洲居委会与南方公司签订土地租赁协议书及补充协议各一份，约定南方公司向前洲居委会租赁位于无锡市××山区××街道××村轮船浜河北面空闲土地，年租金为45573.76元，集体土地使用费每年1424.18元，租金在每年3月底前支付，集体土地使用费在每年1月1日前付清，同时约定因南方公司违约，前洲居委会有权解除协议，立即收回租赁土地，并要求南方公司赔偿一切损失并承担实现债权的费用。2016年3月，南方公司出具还款计划一份，确认结欠前洲居委会两年土地租赁费93995.88元，同意从2016年3月份起每月付贰万元，至2016年7月份结清。后，南方公司支付了欠款40000元。2017年5月26日，前洲居委会与江苏锡惠律师事务所签订委托合同一份，由前洲居委会委托江苏锡惠律师事务所代理本案诉讼，代理费为8859元。
本院认为，前洲居委会与南方公司间的租赁合同关系合法有效。南方公司未按合同约定支付租金，前洲居委会有权按合同约定解除租赁合同。对于2015年4月1日至2017年3月31日欠付的土地租赁费及集体土地使用费53995.88元，双方均无异议，本院予以确认。南方公司未按还款计划约定支付欠款，前洲居委会有权要求赔偿该款按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失及律师费损失。合同解除后，前洲居委会有权按照原租赁合同约定，要求南方公司支付逾期腾让租赁土地的使用费用，但对于逾期付款违约的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、无锡市惠山区前洲街道前洲社区居民委员会与无锡市南方防爆电机有限公司签订的土地租赁协议书及补充协议解除。
二、无锡市南方防爆电机有限公司于本判决生效后立即交还无锡市惠山区前洲街道前洲社区居民委员会位于无锡市惠山区前洲街道原村轮船浜河北面空闲土地的租赁土地的土地使用权。
三、无锡市南方防爆电机有限公司于本判决生效后立即支付无锡市惠山区前洲街道前洲社区居民委员会2015年4月1日至2017年3月31日欠付的土地租赁费及集体土地使用费53995.88元并赔偿利息损失（以53995.88元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行期同档贷款基准利率计算），并赔偿律师费损失8859元。
四、无锡市南方防爆电机有限公司于本判决生效后立即支付无锡市惠山区前洲街道前洲社区居民委员会租赁土地占用费（自2017年4月1日起至实际交还租赁土地使用权期间，按照每年46997.94元计算）。
五、驳回无锡市惠山区前洲街道前洲社区居民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1120元，合计2370元，由无锡市南方防爆电机有限公司负担2000元，由无锡市惠山区前洲街道前洲社区居民委员会负担370元。该费用已由无锡市惠山区前洲街道前洲社区居民委员会垫付，无锡市南方防爆电机有限公司于本判决生效后将其应负担部分迳付无锡市惠山区前洲街道前洲社区居民委员会。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈敏炜
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c98567b4-f827-4732-8601-a824010d3407&imgId=Yzk4NTY3YjQtZjgyNy00NzMyLTg2MDEtYTgyNDAxMGQzNDA3MC5qcGVn01lydyh01)
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初2887号原告:无锡市惠山区前洲街道前洲社区居民委员会，组织机构代码A8053904-0，住所地无锡市惠山区前洲街道樱花路1号。负责人：孙卫红。委托诉讼代理人：张琪（受该单位的特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人:张祯（受该单位的特别授权委托），江苏锡惠律师事务律师。被告：无锡市南方防爆电机有限公司，统一社会信用代码91320206722271435W，住所地无锡市惠山区前洲街道圩头尖。法定代表人：吴建伟，该公司董事长。原告无锡市惠山区前洲街道前洲社区居民委员会（以下简称前洲居委会）与被告无锡市南方防爆电机有限公司（以下简称南方公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前洲居委会委托诉讼代理人张祯到庭参加诉讼。被告南方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。前洲居委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除前洲居委会与南方公司于2014年4月1日签订的土地租赁协议书及补充协议，判令南方公司立即向前洲居委会交还租赁土地的使用权；2、判令南方公司支付2015年4月1日至2017年3月31日欠付的土地租赁费及集体土地使用费53995.88元，并支付逾期付款的违约金（以53995.88元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按照日利率0.21‰计算）；3，判令南方公司立即支付2017年4月1日起至实际交还租赁土地使用权期间的土地租赁费及集体土地使用费（按照每年46997.94元计算），并支付逾期付款的违约金（以13708元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照日利率0.21‰计算）；4，判令南方公司赔偿前洲居委会为实现上述债权所支出的律师费8859元。事实和理由：2014年4月1日，前洲居委会与南方公司签订土地租赁协议书一份，约定南方公司向前洲居委会租赁空闲土地，年租金为45573.76元，集体土地使用费每年1424.18元。合同签订后，前洲居委会已经履行了全部义务，但南方公司尚结欠2015年4月1日至2017年3月31日欠付的土地租赁费及集体土地使用费53995.88元未付。经催讨未果，遂诉至法院。南方公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，前洲居委会与南方公司签订土地租赁协议书及补充协议各一份，约定南方公司向前洲居委会租赁位于无锡市××山区××街道××村轮船浜河北面空闲土地，年租金为45573.76元，集体土地使用费每年1424.18元，租金在每年3月底前支付，集体土地使用费在每年1月1日前付清，同时约定因南方公司违约，前洲居委会有权解除协议，立即收回租赁土地，并要求南方公司赔偿一切损失并承担实现债权的费用。2016年3月，南方公司出具还款计划一份，确认结欠前洲居委会两年土地租赁费93995.88元，同意从2016年3月份起每月付贰万元，至2016年7月份结清。后，南方公司支付了欠款40000元。2017年5月26日，前洲居委会与江苏锡惠律师事务所签订委托合同一份，由前洲居委会委托江苏锡惠律师事务所代理本案诉讼，代理费为8859元。本院认为，前洲居委会与南方公司间的租赁合同关系合法有效。南方公司未按合同约定支付租金，前洲居委会有权按合同约定解除租赁合同。对于2015年4月1日至2017年3月31日欠付的土地租赁费及集体土地使用费53995.88元，双方均无异议，本院予以确认。南方公司未按还款计划约定支付欠款，前洲居委会有权要求赔偿该款按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失及律师费损失。合同解除后，前洲居委会有权按照原租赁合同约定，要求南方公司支付逾期腾让租赁土地的使用费用，但对于逾期付款违约的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、无锡市惠山区前洲街道前洲社区居民委员会与无锡市南方防爆电机有限公司签订的土地租赁协议书及补充协议解除。二、无锡市南方防爆电机有限公司于本判决生效后立即交还无锡市惠山区前洲街道前洲社区居民委员会位于无锡市惠山区前洲街道原村轮船浜河北面空闲土地的租赁土地的土地使用权。三、无锡市南方防爆电机有限公司于本判决生效后立即支付无锡市惠山区前洲街道前洲社区居民委员会2015年4月1日至2017年3月31日欠付的土地租赁费及集体土地使用费53995.88元并赔偿利息损失（以53995.88元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行期同档贷款基准利率计算），并赔偿律师费损失8859元。四、无锡市南方防爆电机有限公司于本判决生效后立即支付无锡市惠山区前洲街道前洲社区居民委员会租赁土地占用费（自2017年4月1日起至实际交还租赁土地使用权期间，按照每年46997.94元计算）。五、驳回无锡市惠山区前洲街道前洲社区居民委员会的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1120元，合计2370元，由无锡市南方防爆电机有限公司负担2000元，由无锡市惠山区前洲街道前洲社区居民委员会负担370元。该费用已由无锡市惠山区前洲街道前洲社区居民委员会垫付，无锡市南方防爆电机有限公司于本判决生效后将其应负担部分迳付无锡市惠山区前洲街道前洲社区居民委员会。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 钱 元二〇一七年八月二十六日书记员 陈敏炜本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1269号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，原告资产管理部经理。
被告：张迎冬，男，汉族，1975年11月5日出生，户籍地怀来县。
被告：张庭有，男，汉族，1966年2月1日出生，户籍地怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告张迎冬、张庭有借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告怀来农商行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告张迎冬、张庭有经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金50000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告张迎冬于2014年9月29日向原告借款50000元，并由张庭有担保，到期日为2017年9月28日。借款后，被告多次欠息，已构成违约，经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
张迎冬、张庭有未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告张迎冬签订借款合同，被告向原告借款50000元,借款期限为2014年9月29日至2017年9月28日，期内月利率为9.7375‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告张庭有签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。因被告张迎冬未按期还息，张庭有亦未履行保证义务。原告依合同约定要求被告提前还款，遂诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张迎冬于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；张庭有负担连带偿还义务。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张迎冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 张 玲
审判员 李玉冬
二〇一七年十月二十日
书记员 张晓敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执870号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人陈华东，男，1976年12月5日出生，汉族，住柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与陈华东信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初1684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈华东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人陈卫偿还信用卡透支本金4966.7元并支付利息、滞纳金、其他费用及迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈华东的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江支行对本院财产调查结果无异议，且不能提供财产可供执行。为此，本案暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1684号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年八月二十三日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执870号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人：胡天保，该行行长。被执行人陈华东，男，1976年12月5日出生，汉族，住柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与陈华东信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初1684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈华东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人陈卫偿还信用卡透支本金4966.7元并支付利息、滞纳金、其他费用及迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈华东的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江支行对本院财产调查结果无异议，且不能提供财产可供执行。为此，本案暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1684号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年八月二十三日书记员 覃晓霜
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初180号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人郭培开，男，生于1970年4月16日，四川省什邡市人，汉族，文盲，农民，住什邡市蓥华镇石门村*组。2017年6月15日因涉嫌滥伐林木罪，被什邡市森林公安局依法决定取保候审。2017年7月3日被什邡市人民检察院依法决定取保候审。2017年8月7日被本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人郭培开犯滥伐林木罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷、代理检察员孙玲凌出庭支持公诉，被告人郭培开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2016年12月，被告人郭培开未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐其位于什邡市蓥华镇石门村7组责任山林地的林木。经四川绿烽林业科技有限公司鉴定，被告人郭培开滥伐林地面积12.14亩，立木蓄积248.18立方米。
2017年4月25日，郭培开自动到什邡市森林公安局投案，并如实供述其罪行。
被告人郭培开违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人郭培开犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以刑罚处罚。
庭审中，被告人郭培开对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年底，被告人郭培开未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐其位于什邡市蓥华镇石门村7组责任山林地的林木。经四川绿烽林业科技有限公司鉴定，被告人郭培开滥伐林地面积12.14亩，滥伐林木773株，立木蓄积248.18立方米。2017年4月25日，被告人郭培开主动到什邡市森林公安局投案，并如实供述其罪行。
另查明，在本案审理期间，被告人郭培开愿意积极进行植被修复，补种复绿，但因气候和滥伐林木在责任山上未处理，暂时无法实施补种，被告人已按照什邡市林业局《关于蓥华镇石门村7组群体滥伐案植被恢复的方案》缴纳植被恢复保证金15567.05元，以保证对被破坏的环境进行修复。
认定上述事实的主要证据有：到案情况、受案登记表、案件移送书、立案决定书、取保候审材料、移送起诉告知书、起诉意见书、现场勘验笔录、示意图和照片、四川绿烽林业科技有限责任公司鉴定意见书、办理林木采伐许可证情况说明、林权证明、收款收据、证人证言、被告人郭培开的供述、缴费收据等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，……数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人郭培开违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，应当以滥伐林木罪定罪处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人郭培开犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻或减轻处罚。被告人郭培开自愿补种复绿并主动缴纳植被恢复保证金和罚金，具有悔罪表现情节。综合被告人郭培开犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为被告人郭培开认罪、悔罪态度较好，并愿意积极进行生态修复，没有再犯罪的危险，村委会愿意对其进行监管，决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人郭培开犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万二千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人郭培开于判决生效后六个月内在被砍伐林木的相应责任山按照什邡市林业局植被恢复方案进行补种和看护。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓雪梅
人民陪审员 阳 林
人民陪审员 曾维兵
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王理其
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9775号
原告：朱某1，男，1959年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：施金玲，杭州市萧山区瓜沥法律服务所法律工作者。
被告：朱某2，男，1957年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：朱某3，女，1954年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：朱某4，男，1978年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告朱某1诉被告朱某2、朱某3、朱某4继承纠纷纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱某1在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱某2、朱某3、朱某4的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤回对被告朱某2、朱某3、朱某4的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告朱某1负担。
审判员 唐伟利
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆丽芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民事裁�书
（2015）鸠民二初字第00326-1号
原告:李素军，男，汉族，1969年12月17日出生，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：蒋军，总经理。
本院在审理上列原、被告债权转让纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出申请，要求对芜湖市中级人民法院执行拍卖的被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司财产所得价款中的10万元采取保全措施，并已提供其与尹玉林共同共有的位于芜湖市鸠江区褐山路84号电力二村的房产作为担保
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封尹玉林与李素军共同共有的位于芜湖市鸠江区褐山路84号电力二村的房产；
�、在芜湖市中级人民法院拍卖被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司财产的价款中扣留10万元。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王成钢
二〇一五年六月五日
书记员 胡 欣
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执214号
申请执行人：刘玉萍，女，1957年9月1日出生，汉族，忻州市委党校退休干部，住忻州市忻府区长征后街北一巷。
被执行人：原平钢铁有限公司，住所地原平市平安大街。
法定代表人：张志刚，该公司董事长。
本院在执行刘玉萍与原平钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，原平钢铁有限公司至今未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结原平钢铁有限公司及其分支机构在金融机构的存款410000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 王晓芳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6746号
原告叶阿玉，女，1971年10月20日出生，汉族，职工，住福安市，
被告郭长仔，男，1963年10月20日出生，汉族，住福安市，
原告叶阿玉与被告郭长仔民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶阿玉到庭参加诉讼。被告郭长仔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶阿玉诉称，2013年初被告郭长仔以其儿子开店需要资金周转为由向原告�款14000元，被告收到款项后向原告出具了一张落款时间为2014年1月15日的借条，并承诺于2014年底还清借款。借款期限到期后，原告多次要求还款，被告却以更换电话号码、搬家的方式拒绝偿还债务。请求判令被告偿还原告借款14000元并付利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至借款还清日止）。
被告郭长仔未作答辩。
经审理查明：被告郭长仔向原告叶阿玉借款14000元，并出具一张落款时间为2014年1月15日的借条交原告叶阿玉收执，确认向原告叶阿玉借款之事实，借条中双方约定借期至2014年底，对于借款利息，双方未作出书面约定。借款期限届满，因被告郭长仔未向原告叶阿玉偿还借款，遂引起纠纷，由此成讼。
上述事实，有原告叶阿玉提供的原告居民身份证、借条以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告郭长仔出具给原告叶阿玉的借条中，明确记载了借款日期、借款金额等内容，原、被告之间形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。借条中未约定借款利率，应视为无息借贷。同时，双方在借条中书面约定还款期限至2014年底，该还款期限现已届满，出借人可以要求借款人偿付催告后的利息，现原告以诉讼方式要求被告还款，未违反法律规定，应予支持。原告主张利息从起诉之日即2015年11月16日起计至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告郭长仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，不影响本案审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告郭长仔自本判决生效之日起七日内返还原告叶阿玉借款人民币14000元并支付利息（从2015年11月16日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告郭长仔负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领�省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 谢巧丹
人民陪审员 陈 珊
二〇一六年五月十日
书 记 员 王珊珊
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第6746号原告叶阿玉，女，1971年10月20日出生，汉族，职工，住福安市，被告郭长仔，男，1963年10月20日出生，汉族，住福安市，原告叶阿玉与被告郭长仔民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶阿玉到庭参加诉讼。被告郭长仔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶阿玉诉称，2013年初被告郭长仔以其儿子开店需要资金周转为由向原告�款14000元，被告收到款项后向原告出具了一张落款时间为2014年1月15日的借条，并承诺于2014年底还清借款。借款期限到期后，原告多次要求还款，被告却以更换电话号码、搬家的方式拒绝偿还债务。请求判令被告偿还原告借款14000元并付利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至借款还清日止）。被告郭长仔未作答辩。经审理查明：被告郭长仔向原告叶阿玉借款14000元，并出具一张落款时间为2014年1月15日的借条交原告叶阿玉收执，确认向原告叶阿玉借款之事实，借条中双方约定借期至2014年底，对于借款利息，双方未作出书面约定。借款期限届满，因被告郭长仔未向原告叶阿玉偿还借款，遂引起纠纷，由此成讼。上述事实，有原告叶阿玉提供的原告居民身份证、借条以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。本院认为，被告郭长仔出具给原告叶阿玉的借条中，明确记载了借款日期、借款金额等内容，原、被告之间形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。借条中未约定借款利率，应视为无息借贷。同时，双方在借条中书面约定还款期限至2014年底，该还款期限现已届满，出借人可以要求借款人偿付催告后的利息，现原告以诉讼方式要求被告还款，未违反法律规定，应予支持。原告主张利息从起诉之日即2015年11月16日起计至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告郭长仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，不影响本案审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告郭长仔自本判决生效之日起七日内返还原告叶阿玉借款人民币14000元并支付利息（从2015年11月16日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告郭长仔负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领�省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王耀楠代理审判员  谢巧丹人民陪审员  陈 珊二〇一六年五月十日书 记 员  王珊珊附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初374号
原告:江苏洛维化工有限公司，住所地扬州化工园区长城路1号A栋216。
法定代表人:何峰，公司总经理。
委托代理人:丁永安,江苏金天宁律师事务所律师。
被告：南阳市高新区广大实业有限责任公司，住所地河南省南阳市卧龙区七一乡冯楼村。
法定代表人：常建国，职务不详。
原告江苏洛维化工有限公司与被告南阳市高新区广大实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏洛维化工有限公司的委托代理人丁永安到庭参加诉讼，被告南阳市高新区广大实业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洛维化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠的货款21700元及承担逾期付款的违约金868元,合计22568元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2016年5月30日签订买卖合同1份，合同约定原告供给被告聚乙烯醇BM-1(1788)颗粒2吨，单价10850元/吨，货款总计21700元。原告按约将货送到被告单位并签收。后原告多次要求被告给付货款，但被告一直拖延不付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告所欠货款21700元及逾期付款违约金868元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告南阳市高新区广大实业有限责任公司在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当时人提供的买卖合同1份、货物签收单2份、增值税专用发票1份证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2016年5月30日，原告江苏洛维化工有限公司与被告南阳市高新区广大实业有限责任公司签订了买卖合同1份，合同约定被告向原告购买2吨的聚乙烯醇BM-1(1788)颗粒，价款为10850元/吨，共计21700元，被告应在收到货物后及时向原告支付货款。合同同时约定未履行合同义务一方应当承担未履行部分货款4%的违约金。合同签订后，原告按约将合同约定的产品交由重庆联川物流有限公司托运至被告处，被告工作人员在重庆联川物流有限公司托运货物签收单上注明收到。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告在接收货物后应按照合同约定的期限和金额给付原告货款。
综上所述，原告要求被告给付货款21700及承担逾期付款违约金868元，共计22568元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告南阳市高新区广大实业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南阳市高新区广大实业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏洛维化工有限公司货款21700元及违约金868元，共计22568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，依法减半收取182元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费364元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 林洪飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 姚慧娟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7701号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人李园园，女，1989年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
广发银行股份有限公司北京分行与李园园金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初11053号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币34.647653万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李园园名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李园园纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11053号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7701号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人李园园，女，1989年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。广发银行股份有限公司北京分行与李园园金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初11053号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币34.647653万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李园园名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李园园纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11053号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月十三日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初599号
原告刘喜军，男，1984年10月3日出生，汉族，应县臧寨乡屯儿村人，住该村。
原告马天山，男，1982年12月30日出生，汉族，应县大黄巍乡圪塔村人，住应县金城镇城西铺村。
原告马天富，男，1981年6月5日出生，汉族，应县金城镇人。
被告张学文，男，1979年6月11日出生，汉族，应县金城镇人。
原告刘喜军、马天山、马天富诉被告张学文民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中变更案由为退伙纠纷。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判决被告给付三原告现金40万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2012年11月21日，三原告合伙经营皇朝夜宴店面，经营期间于2013年2月2的日被告加入后，原、被告四人共同签订了共同投资合作协议书，并授权被告经营。2013年10月8日被告又以姚文强的名义将四人合伙的店面租下，约定租期10个月，每月租金15万元，可被告只租了5个月，这样原告也让了，被告应当付原告租金75万元。被告不租�，未经原告同意又将店面私自转让姚文强，转让费255万元。上述两项被告应交付三原告330万元。2015年11月11日经原告和被告四人对账，被告说用该款交了房租95万元，还原告马天富35万元，还原告马天山10万元，还原告刘喜军55万元，经营支出75万元，支付借款利息20万元，最后被告给原告写了证明欠皇朝夜宴40万元，也就是被告应付三原告40万元，原告和被告都在上面签了名。之后，三原告多次要求被告给付次笔款，被告一直不予给付。
被告张学文未作答辩。
经审理查明，2013年1月16日，原告刘喜军个人向怀仁县工商行政管理局申请个体工商户营业执照，经营怀仁县皇朝夜宴音乐会所，马天山、马天富也参与经营。2013年2月21日，由原告马天山、马天富、刘喜军与被告张学文共同投资经营，四方签订了共同投资合作协议书。2013年7月29日，原告刘喜军�法人代表身份授权委托由被告张学文个人经营该会所。到2013年10月7日各股东商议后，又将会所租给怀仁人姚文强经营，租期10个月，租金150万元，租金由被告张学文收取。2014年1月24日，张学文与姚文强签订了转让合同，将会所整体转让给姚文强，转让金额为255万元。2015年11月11日，原告三人和被告张学文对皇朝夜宴音乐会所经营状况进行清算，清算确认被告张学文欠皇朝夜宴音乐会所共计40万元，现原、被告经营的皇朝夜宴音乐会所已散伙。
上述事实，有原告陈述以及相关书证在案为凭，并经庭审核实，足以采信。
本院认为，原被告共同经营怀仁县皇朝夜宴音乐会所属个人合伙，散伙时，被告张学文对经营状况进行了清算，清算结果并得到合伙人的认可确认，由于合伙人已散伙，被告欠皇朝夜宴音乐会所的债务已形成个人债务。原告三人具备债权人资格，享有该债权。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学文于本判决生效后十日内归还原告刘喜军、马天山、马天富债务400000元。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（已交3300元，缓交4000元），由被告张学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李万珍
二〇一七年七月十九日
书记员 周 慧
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3466号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：向登红,男,汉族,住四川省资阳市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行向登红罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3466号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：向登红,男,汉族,住四川省资阳市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行向登红罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月二十八日书记员 薛 虹
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1823号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层，统一社会信用代码：916501005847884008。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被告：李康勤，男，1985年1月18日出生，汉族，现住山西省夏县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告李康勤融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告李康勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性清偿所欠原告剩余租金40574.72元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（按照欠付租金总额的1.2‰，自2016年12月25日计至实际清偿之日止）共计52747.13元；3、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。事实和理由：2016年7月12日，本案被告作为承租方与原告作为出租方在石家庄高新区长江大道158号签订了编号为SHE520-1607-664122的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告从原告处融资租赁现代牌轿车一辆（发动机号：DB111728、车架号：LBEXDAE9DX188702）；该笔融资分36期偿还，每期偿还租金1267.96元。根据合同约定，若被告连续30天未支付租金或累计两期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及合同约定的其他款项。被告未按合同约定支付应付租金时应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；合同同时约定案件管辖地为合同签订地法院或甲方主要机构所在地法院。同日，原、被告双方签订了《抵押合同》，将上述汽车进行了抵押登记。合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为25日。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款4期，已连续8期未偿还，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金40574.72元，并按合同约定支付自2016年12月25日至实际清偿日止的逾期付款滞纳金。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款／主要条款）、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），车辆登记证书，证明租赁物已在被告李康勤名下并办理抵押登记；
证据3、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》附件一《付款时间表》、还款计划表，证明被告李康勤未依约支付租金及未付租金金额。
被告李康勤未答辩且未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，原告汇通信诚租赁有限公司作为出租方与被告李康勤作为承租方签订了编号为SHE520-1607-664122的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定被告李康勤在原告处融资34648元用于购买现代牌轿车一辆，发动机号：DB111728、车架号：LBEXDAE9DX188702。合同签订后，原告依约定向被告交付该车辆，同时原、被告办理了抵押手续。
另查明，《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》主要条款约定，合同租赁期限为36个月，并以固定利率方式计算每期还款租金：人民币1267.96元（含利息）。通用条款第十条：“1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。……：（1）乙方逾期30日未向甲方支付租金或累计二期未按时向甲方支付租金……2、当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。”截至庭审辩论结束前，涉案租赁合同下被告李康勤支付了4期租金，共计5071.84元，到期应付未付租金为11411.64元，未到期租金为29163.08元，共欠40574.72元。
审理中，原告陈述涉案车辆仍未收回。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李康勤签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李康勤未按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约。按照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，在原告多次催收的情况下，其有权要求被告李康勤支付未付租金及其他合同规定之应付款项。故本院对原告请求被告李康勤偿还未付的融资款及贷款利息40574.72元予以支持。原告主张按日1.2‰计算滞纳金，数额过高应予适当调整，以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据还款计划表显示，自2016年12月25日起至今被告李康勤未支付应付月租金，故滞纳金应自2016年12月25日起计算。因被告李康勤对上述款项与原告汇通信诚租赁有限公司签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》后，即办理了抵押登记，原告汇通信诚租赁有限公司依法取得上述合同中所载抵押物的抵押权。因被告李康勤作为债务人以其名下的现代牌轿车（发动机号：DB111728、车架号：LBEXDAE9DX188702）办理抵押，故在被告李康勤不能履行上述付款义务时，原告汇通信诚租赁有限公司可申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。原告未举证其因本案花费的律师费等费用，故对其该项主张不予支持。被告李康勤经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李康勤于本判决生效之日起十日内给付所欠原告汇通信诚租赁有限公司租金40574.72元及滞纳金（自2016年12月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告李康勤届时不履行上述付款义务的，原告汇通信诚租赁有限公司可申请以拍卖、变卖抵押物，即被告李康勤名下现代牌轿车（发动机号：DB111728、车架号：LBEXDAE9DX188702），所得价款在抵押权范围内优先受偿；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，减半收取计559.5元，由被告李康勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林晓坤
二〇一七年九月二十八日
书记员 田亦天
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00908号
原告李菊花，女，1976年1月6日，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
委托代理人邹炜，男，1976年7月22日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
委托代理人唐华，陕西宁康律师事务所律师。
被告陈军，男，1981年10月21日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，现下落不明。
被告钟华，女，1979年11月12日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
委托代理人姚舜来，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告陈新国，男，1953年8月4日出生，汉族，陕西省安康市人。
本院在审理李菊花与被告陈军、钟华、陈新国民间借贷纠纷一案中，原告李菊花于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李菊花撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李菊花承担。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 亢先泽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15266号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：常昱、沈建星，公司职员。
被告：陈小琴，女，1976年10月29日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈小琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回对被告陈小琴的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 （罗彬）
二〇一六年十二月二十三日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2745号
申请执行人：唐成华，男，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆三星品高整体家居装饰有限公司，住所地重庆市永川区人民大道418号，统一社会信用代码91500118MA5U4E3P7P。
本院在执行唐成华与重庆三星品高整体家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月2日向被执行人重庆三星品高整体家居装饰有限公司邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务：向唐成华支付货款8466元及迟延履行利息，并承担本案的执行费用，经查被执行人重庆三星品高整体家居装饰有限公司暂无财产可供执行。本院已将被执行人重庆三星品高整体家居装饰有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权8466元及利息和迟延履行期间的债务利息未能执行兑现，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄 栋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2745号申请执行人：唐成华，男，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆三星品高整体家居装饰有限公司，住所地重庆市永川区人民大道418号，统一社会信用代码91500118MA5U4E3P7P。本院在执行唐成华与重庆三星品高整体家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月2日向被执行人重庆三星品高整体家居装饰有限公司邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务：向唐成华支付货款8466元及迟延履行利息，并承担本案的执行费用，经查被执行人重庆三星品高整体家居装饰有限公司暂无财产可供执行。本院已将被执行人重庆三星品高整体家居装饰有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权8466元及利息和迟延履行期间的债务利息未能执行兑现，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年九月三十日书 记 员  黄 栋
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第187号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人黄某祥，男，1972年4月10日出生，户籍所在地广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被羁押，同年7月2日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人黄某祥涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人黄某祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月9日14时许，被告人黄某祥从梅州市梅江区五洲城车站乘坐12路公交车准备去梅州市梅县区锭子桥，上车后站在被害人王某珍的身后。被告人黄某祥利用公交车行走过程中的摇晃，乘王某珍不备，多次将手伸进王某珍上衣右边口袋，意图扒窃，当公交车行至梅县区西桥路段时，黄某祥从王某珍上衣右边的口袋扒窃了一部白色三星i9500手机，后黄某祥在秋云桥附近下车逃离现场。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，黄某祥所盗得的三星i9500手机价值为2480元。案发后，被告人黄某祥的家属将2480元退赔给被害人王某珍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关的受案登记表、被害人王某珍陈述、证人温某萍证言及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、公共汽车监控视频截图、购买手机发票及涉案财产价格鉴定结论书、收条、归案经过证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某祥目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段在公共汽车上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年七月一日起至二O一五年一月三十一日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 张旭辉
\--
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅县法刑初字第187号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人黄某祥，男，1972年4月10日出生，户籍所在地广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被羁押，同年7月2日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人黄某祥涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人黄某祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月9日14时许，被告人黄某祥从梅州市梅江区五洲城车站乘坐12路公交车准备去梅州市梅县区锭子桥，上车后站在被害人王某珍的身后。被告人黄某祥利用公交车行走过程中的摇晃，乘王某珍不备，多次将手伸进王某珍上衣右边口袋，意图扒窃，当公交车行至梅县区西桥路段时，黄某祥从王某珍上衣右边的口袋扒窃了一部白色三星i9500手机，后黄某祥在秋云桥附近下车逃离现场。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，黄某祥所盗得的三星i9500手机价值为2480元。案发后，被告人黄某祥的家属将2480元退赔给被害人王某珍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关的受案登记表、被害人王某珍陈述、证人温某萍证言及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、公共汽车监控视频截图、购买手机发票及涉案财产价格鉴定结论书、收条、归案经过证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某祥目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段在公共汽车上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年七月一日起至二O一五年一月三十一日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张巧玲二〇一四年九月二十九日书记员  张旭辉--
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1731号
原告：吴成池，男，1965年7月12日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
被告：韦海丽，女，1991年6月8日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
被告：张志立，男，1974年8月20日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
原告吴成池与被告韦海丽、张志立民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭审理进行了审理。原告吴成池到庭参加诉讼，被告韦海丽、张志立经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦海丽、张志立向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决两被告偿还借款180000元，并承担相应的利息（利息从2015年8月份开始至还清为止，年利息按24%计付）给原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告张志立以其拥有的平政码头资金周转不足为由向原告借款人民币18000元，上述事实有被告立下的借条为凭。被告借款后至今没有向原告归还上述本金，虽经原告多次追收，但是被告均以各种理由拖延不还款。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告吴成池围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.原告和被告身份证复印件；
2.《借条》原件一张；
3.银行卡交易明细清单复印件两份；
4.吴少阳证明一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张志立、韦海丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为认定本案案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月23日，被告张志立、韦海丽因资金周转不足向原告吴成池借款180000元，被告张志立、韦海丽出具《借条》给原告收执，约定借款期限为两年，利息按月利率2.5%计付。被告张志立、韦海丽在《借条》上签名，当日原告将现金83700元交付给被告张志立，2014年7月24日，原告通过吴少阳账户将96300元转入被告张志立账户。借款后，被告张志立、韦海丽从2014年7月23日至2015年8月23日按月利率2.5%计付利率给原告吴城池。
另查明：2016年10月13日原告吴成池向本院申请财产保全，本院于2016年10月14日作出（2016）桂0422民初1731号裁定书。
本院认为，被告张志立、韦海丽于2014年7月23日给原告吴成池出具的《借条》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告吴成池和被告张志立、韦海丽之间借贷关系成立，债权、债务明确。被告张志立、韦海丽没有的按约定期限返还借款，已构成违约。在本院确定的答辩及举证期限内，被告没有提出抗辩，故原告要求被告张志立、韦海丽共同偿还借款180000元，理据充分，本院予以支持。根据《借条》内容，本案的借款为定期有息借款。借款期限为2014年7月23日至2016年7月23日。关于本案的利息，原告和被告在《借款合同》中约定月利息按2.5%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求被告张志立、韦海丽请求从2015年8月23日至还清之日止按年利率24%计付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志立、韦海丽应共同偿还借款人民币180000元及利息（利息计算：2016年8月23日起至还清之日起按年24%计付）给原告吴成池。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3900元，诉讼保全申请费1420元，共计5320元（原告已预交），由被告张志立、韦海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本院确定的诉讼费金额预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 江 萍
审 判 员 李 静
代理审判员 邓庆昭
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡健榆
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初15号
原告：尧志勇，男，1970年7月1日出生，汉族，无业，住资溪县。
委托诉讼代理人：饶志辉（尧志勇弟弟），住资溪县，特别授权代理。
被告：李金明，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住资溪县。
被告：周庆生，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，资溪县鹤城镇沙苑村墩上小组7号。
原告尧志勇与被告李金明、周庆生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尧志勇的委托诉讼代理人饶志辉到庭参加诉讼，被告李金明、周庆生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尧志勇向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款3万元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月12日，被告李金明因生意周转向原告借款3万元，被告周庆生对该笔借款担保。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款。故诉至法院，要求被告归还借款3万元及利息。
被告李金明未作答辩。
被告周庆生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月12日，被告李金明因做生意需要资金周转，向原告尧志勇借款3万元，并出具了一份“今借到尧志勇人民币叁万元”的借条。被告周庆生在该借条注明：“本人对李金明所借叁万元担保偿还”。借款后，两被告一直未向原告归还欠款，经原告多次催问，被告均以种种理由拖欠。现两被告均下落不明，故原告向法院提起诉讼，要求被告李金明归还借款3万元及逾期利息，被告周庆生承担连带担保责任。
本院认为，被告李金明出具借条向原告尧志勇借款3万元，系双方当事人的真实意思表示，原告与被告李金明之间形成了合法的借贷关系，受法律保护，被告李金明应当向原告归还借款。故对原告要求被告李金明归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款没有约定利息，视为不支付利息。但原告起诉之后，应视为向被告李金明催告，原告要求被告李金明偿付催告后利息的，可按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。被告周庆生在被告李金明出具的借条上注明，对李金明的借款3万元担保偿还。周庆生作为李金明的担保人，应对原告的借款承担担保责任，原告与被告周庆生未约定保证方式，被告周庆生应当按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告周庆生承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金明在判决生效后10日内归还原告尧志勇借款3万元及逾期利息（利息从2017年1月6日开始计算，按年利率6%计算至还清借款本息之日止）。
二、被告周庆生对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1，150元，由被告李金明全部负担，被告周庆生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 廖庆福
审判员 王增娟
审判员 曾美华
二〇一七年六月六日
书记员 陈超群
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初3585号
原告：杨传国，住黑龙江省哈尔滨市。公民身份证号：×××。
被告：许洪伟，户籍所在地黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。
被告：王美丽，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。公民身份号码：×××。
原告杨传国与被告许洪伟、王美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨传国到庭参加诉讼，被告许洪伟、王美丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨传国向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告借款19万元及利息（按中国人民银行贷款利率计算，自2014年8月1日计算至借款实际给付之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2014年8月1日，二被告经营超市没有资金向原告借款19万元，并为原告出具借条一份，后原告多次索要，二被告以种种理由推脱至今未给付。
被告许洪伟、王美丽未出庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭，无法对证据进行质证，视为对质证权利的放弃，对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，因二被告急需用钱，向原告借款19万元并向原告出具借条一份。借条中有二被告签字，但未约定借款利息及还款时间。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，二被告向原告借款，并出具借条，双方民间借贷法律关系明确。因原告没有证据证明双方约定了还款时间及借款利息，故现原告要求二被告给付借款，符合法律规定，本院予以支持，而原告主张的借款利息应自原告向本院起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许洪伟、王美丽于本判决生效后，立即给付原告杨伟国借款19万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月7日起计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费560元（原告已预交），由被告许洪伟、王美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祖 霞
人民陪审员 王 微
人民陪审员 张文静
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陆丹丹