wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1785号
原告岳现章，男，1971年6月6日出生，汉族，务农，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人张丽丽，河南木兰律师事务所律师。
被告邓保华，男，1969年11月25日出生，汉族，原住河南省商丘市虞城县，现住河南省商丘市虞城县。
原告岳现章与被告邓保华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳现章及委托代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告邓保华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳现章向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款42.1万元及利息（利息自2015年4月8日算起，月利率2分）。事实与理由：被告邓保华以生意需资金周转为名，于2014年3月4向原告借款45万元，约定利率月息2分，双方于2014年4月4日进行结算，被告共欠原告45.9万元未还。当天被告又向原告借款34.1万元整，两次借款共计80万元，被告给原告出具借条一张，并约定利率月息2分。现被告已偿还本金37.9万元，利息支付至2015年4月7日，下剩42.1万元本金及利息（自2015年4月8日算起，月利率2分）未还。此款经原告多次催要，被告均已各种理由拒不偿还，原告向法院起诉。
被告邓保华缺席，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，对原告提交的证据视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
综上，被告邓保华于2014年3月4日向原告岳现章借款45万元，并约定利息月息2分，2014年4月4日经双方结算，被告共欠原告45.9万元（未还）。当天被告又向原告借款34.1万元，共计借款80万元，并重新给原告出具80万元借条一张，并约定利息月息2分。2014年11月17日被告还款48天利息2.56万元及10万元本金，2015年1月15日还款58天利息2.7万元及7.3万元本金，2015年1月22日还款8天利息0.32万元及9.7万元本金，2015年1月23日还款本金10万元，2015年4月7日还款74天利息2.1万元及0.9万元本金，下余借款42.1万元本金及利息，经原告催要，被告未还。
本院认为，债务应当清偿。被告邓保华向原告岳现章借款并出具借条，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行借款义务后，被告将2014年4月4日至2015年4月7日期间的利息已付清，本金也已偿还37.9万元。剩余借款42.1万元及2015年4月8日以后的利息未还。故对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓保华于本判决生效之日起十日内偿还原告岳现章借款42.1万元及利息（利息自2017年4月8日起至借款还清之日止，按约定利率2分计息）。
案件受理费7615元，由被告邓保华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 祁中伟
审判员 刘正平
陪审员 张 超
二〇一七年五月十一日
书记员 李慧芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初374号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人黄某某。因本案于2017年4月8日被公安民警抓获后羁押于广东省汕头市潮阳区看守所，同月18日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员彭明春、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年1月13日1时25分许，被告人黄某某伙同王某1（已判决）、王某2、罗某（后二人另案处理）乘坐被害人任某驾驶的出租车（车牌贵Ｂ×××××），从水城县双水小广场到钟山区碧云路醉美苗乡餐馆门口后，四人未付车费下车。被害人任某下车追要车费，追赶一段距离后被王某2等人掉头持刀追赶，王某1、王某2用刀砍伤任某。后王某1、王某2及黄某某用刀威胁任某，几人共同从任某身上抢得手机一部（无法鉴定）和205元现金。随后王某2和罗某继续搜任某驾驶的出租车，并将车钥匙拔下来扔在马路边，四人随即逃离现场。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，同案犯供述，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，诊断证明，现场辨认笔录及刑事照片，辨认笔录，监控视频，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、威胁方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，几人均持械积极参与，作用相同、地位相当，不予区分主从犯，但被告人黄某某较王某1作用相对较小。被告人黄某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人黄某某在有期徒刑三年零六个月至五年零六个月之间量刑的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2021年4月7日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 王德雄
人民陪审员 翟晓男
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈瑞珏
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2558号
原告：贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道清华园11栋旁。统一社会信用代码：91520328MA6DKCQC57。
负责人：刘修辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄靖，该公司职工。
委托诉讼代理人：罗茂春，该公司职工。
被告：张兴燕，女，1988年12月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司与被告张兴燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年10月23日，原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 童永静
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第633号
原告赵洪基，男，汉族，公民身份号码×××4875，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人田俊，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告郑灿培，男，汉族，公民身份号码×××9258，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告赵洪基诉被告郑灿培民间借贷纠纷一案中，原告赵洪基于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵洪基撤回起诉。
案件受理费10450元（原告赵洪基已预交），减半收取5225元（多交的部分本院予以退还），由原告赵洪基负担。
审 判 长 吴红革
代理审判员 梁昆鹏
人民陪审员 李倩碧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵淑敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01613号
原告：金克龙，男，1955年8月25日生，汉族，皖凤台县人。
委托代理人：江志远，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：杨士超，男，1977年10月12日生，汉族，农民，皖凤台县人。
原告金克龙诉被告杨士超买卖纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告金克龙及其诉讼代理人江志远到庭参加诉讼，被告杨士超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金克龙诉称，杨士超因工程所需从其处购买钢材。2011年11月18日，经双方结算，欠钢材款42万元，并出具欠条一份，承诺每月还款5万至10万元。后经其多次催要，杨士超偿还了部分欠款，余下24万元经其多次催要至今未还。现请求依法判决杨士超偿还欠款24万元。
金克龙针对其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了：1、金克龙的居民身份证；2、杨士超于2011年11月18日出具的欠款42万元的借条。
杨士超未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：杨士超于2010年6月至2011年11月期间多次从金克龙处购买钢材，用于凤台县顾桥电厂工程。杨士超于2011年11月18日向金克龙出具了“今欠钢材款肆拾贰万元正（￥420000）。此货款从现在开始起每个月付款伍至拾万元。备注（此货款春节之前付清）。此据”。扣除杨士超已经偿还的18万元，尚欠钢材款24万元未还，后经金克龙催要，杨士超至今未予偿还。
本院认为，杨士超向金克龙购买钢材的事实清楚，该买卖合同内容系双方的真实意思表示，已经成立。被告尚欠原告钢材款24万元未还，有原告提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，原被告约定偿还货款的履行期限，被告应当在约定的履行期限内及时偿还，但被告在原告催要后未予及时偿还，应属违约行为，故对原告要求被告偿还钢材款24万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨士超偿还原告金克龙钢材款24万元，于本判决生效之日起5日内履行。
案件受理费4900元，由被告杨士超负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
审 判 员 许 波
人民陪审员 桂春树
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李 辉
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行执字第11号
申请执行人北安市人民政府。
法定代表人黄士伟，职务市长。
委托代理人刘晓彤，职务副市长。
被执行人张军。
申请执行人北安市人民政府向本院申请强制执行北政房征补字（2013）53号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人北安市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对北安市龙江路西、华山街南地块进行棚户区改造，于2013年1月28日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人张军的房屋在此征收范围内。经北安市金龙房地产估价咨询有限责任公司评估作价，被征收人房屋面积为40.81m2，评估价为2，119.00元／m2。在征收决定确定的签约期限内，被征收人未能与北安市人民政府达成补偿安置协议，北安市人民政府于2013年9月13日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定，内容如下：一、对被征收人给予产权调换，安置房屋位置为该棚户区D12号楼5单元602室，面积44.02m2；二、被征收房屋征收补偿金额合计：92，476.39元，临时安置补助费每月500.00元（进户时按实际时间一次结清）；三、被征收房屋补偿金额确定，在结算被征收房屋与安置房屋的差价时，安置房屋的价格由房地产价格评估机构评估确定；四、被征收人要求安置80.00m2一楼门市，不找差价，不予支持；五、被征收人张军自本征收补偿决定送达之日起15日内完成搬迁，并腾交被征收房屋。
经审查，本院认为，北安市人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，补偿决定内容全面，评估程序公正。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。北安市人民政府作出的北政房征补字（2013）53号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对北安市人民政府作出的北政房征补字（2013）53号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由北安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋晓红
审判员 吕春野
审判员 王海宏
二〇一四年五月九日
书记员 王 伟
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初869号
原告王会莲，女，1974年12月11日出生，壮族，住广西田林县。
委托代理人黄海，广西万科律师事务所律师。
被告罗远昆，男，1983年8月10日出生，壮族，身份证登记住址为云南省文山壮族苗族自治州丘北县，系田林县红脖子足浴休闲会所经营者。
本院在审理原告王会莲诉被告罗远昆服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王会莲撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告王会莲负担。
审判员 苏晴
二〇一七年九月十三日
书记员 农培
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第146号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人许某。因本案于2008年11月18日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏、杭璐东。
被告人孔某。因本案于2008年11月18日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人黄某。因本案于2008年11月18日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卢杰。
被告人马某。因本案于2008年11月18日被嘉善县公安局刑事拘留，于2008年12月6日被取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）73号起诉书指控被告人许某、孔某、黄某犯盗窃罪，被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2009年3月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，四被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年8月至10月间，被告人许某伙同他人先后多次至嘉善县洪溪、俞汇等地，采用油桶装、汽车运的方式窃得停在路边的汽车油箱内的柴油41壶（约1025升），后分两次分别以2500元和3650元的价格将所窃柴油销赃给被告人马某，被告人马某在明知是赃物的情况下予以收购。
2、2008年11月16日晚至17日凌晨，被告人许某、孔某、黄某伙同“奥鲁”（另案处理）、“南京”（另案处理）驾驶孔某的苏E×××××桑塔纳轿车至江苏省昆山市张浦镇江浦南路“灯011-013”号路灯电杆处，被告人黄某负责开车并在车上等候，被告人许某、孔某等人下车采用油桶装、汽车运等方式窃得停靠在此的汽车内柴油5壶多，后几被告人又至嘉善县丁栅镇高强混凝土制品厂门口处，采用相同方式窃得停靠在此的汽车内柴油3壶多。最后又至嘉善县西塘镇下甸庙鸿林餐厅门口，采用相同方式窃得停靠在此的汽车内柴油9壶。后将窃得的柴油全部销赃给被告人马某，马某在明知是赃物的情况下予以收购。案发后，被告人许某等人当晚销赃给被告人马某的柴油已被扣押并经现场称重，总计335公斤（394.1升），价值2392.19元。
3、2008年11月17日凌晨，被告人许某、孔某、黄某伙同“奥鲁”、“南京”又至嘉善县丁栅镇至俞汇的一路段处，采用相同方式窃得停靠在此处的汽车内柴油18.7公斤（22升），价值133.54元，在逃离过程中被公安机关抓获。在被告人孔某处扣押桑塔纳轿车1辆（车牌苏E×××××）、汽车车牌1副（苏J×××××）、25升装塑料桶9只（其中1只内装柴油8.1公斤）、塑料管子1根、老虎钳1把、水泥块3块、柴油桶2只（内装335公斤）。
另查明，被告人马某在本院审理期间，退出赃款6150元。
以上事实，被告人许某、孔某、黄某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、户籍证明以及抓获经过、人口查询信息、情况说明、失主费峰的陈述、证人张伟的证言、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、孔某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值分别为人民币8675.73元、2525.73元、2525.73元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人马某明知是赃物而非法收购，价值达人民币8542.19元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人许某、孔某起主要作用，是主犯；被告人黄某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。四被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年11月18日起至2009年11月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年11月18日起至2009年5月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年11月18日起至2009年5月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
五、在被告人孔某处扣押的25升装塑料桶9只、塑料管子1根、老虎钳1把、水泥块3块、柴油桶2只依法予以没收，另外的桑塔纳轿车1辆（车牌苏EBV5**）、无主财产343.1公斤柴油及汽车车牌1副（苏J6L2**）由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇九年三月十八日
书记员 陈红艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2198号
原告：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道南端5号兆安•现代城54、55号楼一、二层。
负责人：王健，该分行行长。
委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
被告：黄永航，男，1971年10月24日出生，汉族，住柳州市柳北区。
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行诉被告黄永航借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文俊、蒋宗玲到庭参加诉讼，被告黄永航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》，合同编号：984022015800264；2.判令被告归还原告贷款本金20万元，利息、罚息4493.57元（罚息计算截止2017年6月22日），以后罚息继续计算至本息清偿为止；3.判令被告承担本案的律师费9700元；4.判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。在本案诉讼过程中，原告当庭将诉讼请求第2项变更为：2.判令被告归还原告贷款本金20万元，利息、罚息4493.57元（利息、罚息计算截止2017年6月22日），以后罚息继续计算至本息清偿为止。事实和理由：2015年5月12日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》编号：984022015800264。其中约定：被告因个人综合消费向原告借款，借款额度为20万元，额度有效期限自2015年5月12日至2018年5月12日止，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，如有违约被告须支付罚息及赔偿原告行使权利而遭受的经济损失(包括律师费等)。2016年5月5日,被告签订借款支用申请书,申请确认被告向原告贷款20万元,贷款期限为12个月,还款方式按月付息,到期还本。当日原告向被告发放贷款20万元到被告指定的账户。合同签订后，原告按照约定履行了自己的全部义务，但于2017年5月5日贷款到期后，被告未能按时足额归还本息，经原告多次催收仍拒不支付。截止2017年6月22日，被告尚欠原告贷款本金20万元，利息、罚息4493.57元（利息、罚息计算截止2017年6月22日，以后罚息继续计算至本息清偿为止）。基于上述原因，特提起诉讼，请依法判决如诉请。
被告黄永航经本院合法传唤未到庭，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了被告黄永航的身份证复印件、被告黄永航离婚协议书复印件、消费性微贷申请表、借款支用申请书、《个人额度借款合同》、个人借款凭证、电子结算明细、还款明细表、委托代理合同及律师费发票等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告签订的《个人额度借款合同》约定：贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮50%来确定年利率；被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的应当向原告方支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；被告违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，原告有权行使下述一项或多项权利：（2）要求被告提供担保以及对本合同项下被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（4）要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等费用以及因此而遭受的其他经济损失。原告为提起本案诉讼，聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费9700元。
本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》以及被告向原告提交的借款支用申请书系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行各自义务。原告已经履行发放贷款的义务，被告未按时归还借款本息构成违约，根据合同约定，原告要求解除《个人额度借款合同》，要求被告偿还借款本金20万元，利息、罚息4493.57元（该利息、罚息暂计至2017年6月22日止，之后的罚息按照借款合同约定另计至实际清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师代理费的问题。《个人额度借款合同》约定，因被告违约，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等费用，故原告要求被告支付律师代理费9700元有合同和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
除原告中国民生银行股份有限公司柳州分行与被告黄永航于2015年5月12日签订的编号为984022015800264的《个人额度借款合同》。二、
告黄永航向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行偿还贷款本金200000元、利息、罚息4493.57元（该利息、罚息暂计至2017年6月22日止，之后的罚息按照借款合同约定另计至实际清偿之日止）。
三、被告黄永航向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费9700元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4513元（原告已预交），由被告黄永航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年十月二十日
代书 记员 苏 婕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2285号
申请执行人长沙通洲运输有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区南二环二段20号，统一社会信用代码：9144301117991210996。
法定代表人万征。
申请执行人陈任辉，男1987年9月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人任瑜，女，1986年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初2101号民事判决书，已向被执行人陈任辉、任瑜发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈任辉、任瑜的银行存款人民币206955元；或扣留、提取其应得收入人民币206955元；或查封冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二０一七年一月三日
书记员 张浩
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6107号
原告：卜另海，男，1966年4月17日生，汉族，无业，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：冯勇，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：方朝，男，1983年10月12日生，汉族，职业，住址。
原告卜另海与被告方朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告卜另海及其委托诉讼代理人冯勇到庭参加了诉讼，被告方朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜另海向本院提出诉讼请求：1.判令被告方朝归还借款1370000元及利息（以月利率2%为标准，自2014年1月6日计算至实际还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月5日被告从原告处借款1370000元，用于其资金周转，并承诺按照月利率3%付息。原告按约将钱借给被告，但被告始终未还本息。为维护原告合法利益，故诉至法院，请求法院支持其诉请。
被告方朝未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：1.2014年1月5被告出具的借条一张，证明被告向原告借款1370000元的事实。原告补充陈述，被告承包原告的工程，原告已将相应的工程款支付被告，但被告挪用该工程款，没有用于支付工人工资。后被告跑掉了，工人闹事，政府协调由原告直接将工人工资1370000元支付完毕。2014年原告找到被告，被告给原告出具的借条；2.同日被告出具的借条附件复印件一张（原件已在（2016）苏0311民初XXX号案件中提交），证明被告承诺按月利率3%向原告支付利息；3.被告在施工过程中工程量确认单及其出具的借条借据等，证明在被告施工过程中，原告已向其支付了相应的工程款；4.被告身份证复印件一份，下方备注有其保证将工资向工人发放到位。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告方朝承包原告卜另海在栖霞国际广场的建设工程，原告将相应工程款支付给被告。后被告拖欠工人工资，工人闹事，原告替被告支付工人工资共计1370000元。
2014年1月5日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到卜另海在栖霞国际广场施工中壹佰叁拾柒万元整（1370000元）。此款包括向苗某某的借款伍万元整。此款从借款日起分四年内还清，如果未还清此借条继续生效，直到还清为止。如遇特殊情况借款人不能按时还款，应由借款人主动与卜另海联系协商，协商不成双方可诉至江苏省徐州市泉山区人民法院。此款每年还款金额叁拾肆万贰仟伍佰元整（342500元）。借款人：方朝身份证号码：420XXX2014年1月5日”。同时，被告向原告出具借条附件一份，载明“本人方朝在2014年1月5日向卜另海的借款壹佰叁拾柒万元现金按每月3%的利息还款。”因被告至今未还本息，故原告诉讼来院。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告方朝向原告卜另海借款1370000元，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。且2014年1月5日被告向原告出具借条及借条附件时，明确约定了借款期限及借款利息，故原告按照年利率24%的标准要求被告支付自2014年1月6日至实际还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告方朝偿还原告卜另海1370000元及利息（自2014年1月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25210元，公告费600元，共计25810元，由被告方朝负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 李军玲
人民陪审员 牛太平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 洁
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初798号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人范前成，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为：四川省广元市昭化区。2015年5月12日曾因犯盗窃罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人刘雪峰，男，1977年12月30日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地为：广西壮族自治区全州县。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人李能，广西千里目律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]665号起诉书指控被告人范前成、刘雪峰犯盗窃罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人范前成、被告人刘雪峰及其辩护人李能到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日23时许，被告人范前成伙同被告人刘雪峰经预谋后窜至本市南明区汤巴关弘宇琉森堡楼盘工地边，用随身携带的老虎钳以及美工刀，爬上扶梯后将工地电线杆上的30米缆圣牌电缆夹断后盗走。经鉴定，涉案电缆价值人民币20950元。被告人范前成、刘雪峰�日6时在本市南明区汤巴关路边焚烧电缆时被公安机关抓获。并收缴作案工具美工刀一把。
上述事实，被告人范前成、刘雪峰在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；贵阳供电局说明；证人袁某的证言；被害人李某的陈述；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；户籍证明；被告人范前成、刘雪峰的供述和辨认笔录；（2015）乌刑初字第62号刑事判决书；南价认字（2017）第0135号涉案财物价格鉴定书；作案工具照片；赃物照片；犯罪现场辨认笔录和照片证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
被告人刘雪峰之辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，以被告人刘雪峰系偶犯，初犯，主观恶性和社会危害性较小，当庭认罪并如实坦白犯�事实，且被告人刘雪峰亲属已全部退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解为由，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人范前成、刘雪峰以非法占有为目的，盗窃他人价值20950元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人范前成、刘雪峰到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人范前成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘雪峰之亲属已代为向受害人赔偿全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。二人系简单共犯，不区分主从。被告人刘雪峰之辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采信。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人范前成、刘雪峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人范前成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2019年9月1日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年3月1日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
三、被公安机关扣押的作案工具美工刀一把依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年七月十二日
书记员 张尉尉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初990号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈德翰，男，1994年2月28日出生于苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。2011年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年11月20日因犯盗窃罪被平阳县人民法院判处拘役三个月；2016年11月1日因吸毒、容留他人吸毒被苍南县公安局行政拘留二十日；2017年4月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000（刑期自2016年11月21日起至2017年7月20日止）。因本案于2017年7月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]775号起诉书指控被告人陈德翰犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人陈德翰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年4月8日下午，被告人陈德翰来到苍南县龙港镇大店村143号前，以撬门的方式进入屋内，盗走被害人陈某放在二楼房间内的一台台式电脑（价值无法鉴定）及人民币二三十元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、指纹初步比对结果单、手印鉴定书、价格不予受理通知书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德翰无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈德翰在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予数罪并罚。被告人陈德翰有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈德翰判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈德翰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；与原犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年12月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，罚金已缴纳的予以扣除）。
二、责令被告人陈德翰于本判决生效后十日内退赔给被害人陈银楷台式电脑一台及人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年九月二十六日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4847号
原告：卢尚永，男，1975年12月28日生，汉族，住河南省虞城县，现住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：丁爱武，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：黄爱珍，女，1967年1月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：陆军胜，男，1951年8月3日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告卢尚永诉被告黄爱珍、陆军胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告卢尚永及其委托诉讼代理人丁爱武到庭参加诉讼，被告黄爱珍、陆军胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢尚永向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告立即给付劳务费23540元；二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告于2017年2月12日到两被告处打工，当时双方约定一个月劳务费为7000元。双方经结算，截止2017年6月14日，两被告共结欠原告劳务费23540元，并出具欠条2份。此后，两被告未给付劳务费。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄爱珍未作答辩。
被告陆军胜未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告黄爱珍、陆军胜雇佣原告卢尚永到二被告承建的山东莱州市某码头工地从事劳务，工作内容为运输石头。2017年6月8日、6月14日，两被告先后出具内容为“今欠卢尚永、代丹、贾辉、李红亮、袁照阳工资款人民币柒万贰仟柒佰元整（72700）”、“今欠卢尚永、贾辉、代丹、李红亮、袁照阳工资款壹万捌仟捌佰肆拾元整（18840）”的欠条1份。此后，两被告未给付劳务费。原告于2017年7月26日诉至本院。
诉讼中，贾辉、戴丹丹（曾用名代丹）、李红亮、袁照阳向本院陈述，黄爱珍、陆军胜欠其劳务费分别为：欠贾辉20660元、欠戴丹丹14400元、欠李红亮15870元、欠袁照阳17070元。2017年7月26日，经原告申请，本院依法裁定查封了被告黄爱珍名下的坐落于常州市弘阳上城3幢乙单元501室不动产中价值人民币23540元的部分。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告卢尚永提交的由被告黄爱珍、陆军胜出具的欠条2份能够证明二被告拖欠卢尚永、贾辉、戴丹丹、李红亮、袁照阳劳务费合计人民币91540元的事实，根据贾辉、戴丹丹、李红亮、袁照阳的陈述，二被告拖欠卢尚永劳务费为人民币23540元，该债权债务清楚，二被告应及时履行付款义务。被告黄爱珍、陆军胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄爱珍、陆军胜于本判决生效之日起20日内给付原告卢尚永劳务费人民币23540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388.5元、诉讼保全费255.4元，合计人民币643.9元，由被告黄爱珍、陆军胜负担（上述费用已由原告向本院缴纳，二被告应于判决生效之日起20日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币388.5元。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 顾旺庚
人民陪审员 张美英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 颜 晨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2465号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：付义波。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告付义波等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执180号
申请执行人李亮，住所地固安县。
被执行人高学朋，地址涿州市。
李亮与高学朋合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2015年6月13日作出的(2014)涿民初字第3269号已经发生法律效力。由于被执行人高学朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李亮于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人高学朋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高学朋新的财产线索，申请执行人李亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年六月十七日
书记员 孙龙峰
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑终55号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志强，男，1976年1月13日出生，汉族，山东省沂水县人，初中文化，住本市。因犯盗窃罪，于2015年12月18日被甘肃省永昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年2月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月13日被监视居住，同年7月28日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人张志强犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月24日作出（2017）甘0302刑初187号刑事判决。原审被告人张志强不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人张志强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张志强申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张志强撤回上诉。
金昌市金川区人民法院（2017）甘0302刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万建军
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年九月十四日
书记员 赵菊梅
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫05行初202号
原告魏书昌，男，汉族，1952年4月24日出生，住林州市。
原告石先风（系魏书昌之妻），女，汉族，1953年6月15日出生，住林州市。
二原告共同委托代理人马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师。
被告林州市人民政府，住所地：林州市红旗渠大道西段。
法定代表人王宝玉，市长。
委托代理人万仪，男，林州市房产管理局副局长。
委托代理人董宏立，河南新天河律师事务所律师。
第三人魏艮波（系二原告长子），男，汉族，1977年11月28日出生，住林州市。
第三人杨淑琼（系二原告长媳），女，汉族，1979年9月24日出生，住林州市。
原告魏书昌、石先风因诉被告林州市人民政府为第三人魏艮波、杨淑琼颁发的林房权证桂园办字第××号房屋所有权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告魏书昌、石先风诉称：二原告于2000年向本村村委会申请土地建设房屋，并于当年投资建设位于林州市小菜园中心路中段西十巷5号房屋。魏艮波当时未满十五周岁，系在校学生，二原告对该房屋享有所有权。2016年5月份，二原告收到林州市人民法院协助执行通知书，才知道长子魏艮波、杨淑琼夫妻私自将该房屋以自己名义办理了房屋所有权证，并将该房屋抵押给他人。被告在未查明事实的情况下，为魏艮波、杨淑琼办理房屋所有权证，侵犯了二原告的合法权益。请求：撤销被告为魏艮波、杨淑琼颁发的林房权证桂园办字第××号房屋所有权证。
被告林州市人民政府辩称：发证机关根据申请人提交的办证申请、土地使用证、村委会介绍信、清查小组的介绍信等材料，经审核后颁发了房屋所有权证。请求：法院查明事实后依法判决。
第三人魏艮波述称：涉案房屋是父母的，当时办理房屋产权证时父母没有在家，没考虑那么多，对二原告的起诉没有意见。请求：撤销被告林州市人民政府为第三人魏艮波、杨淑琼颁发的林房权证桂园办字第××号房屋所有权证。
经审理查明：涉案房屋位于林州市小菜园中心路中段西十巷5号、房屋建筑面积为230.09平方米，总层数为两层，土地使用权取得方式为划拨。该房屋系二原告于1992年所建，长期对外出租。二原告有两子，第三人魏艮波系其长子，第三人杨淑琼系其长媳。二原告与长子一家共同居住，与两个儿子未分家析产。2012年5月9日，魏艮波、杨淑琼未经二原告同意，向林州市房产管理局申请对涉案房屋进行所有权登记，申请时提交了初始登记申请表、林国用（2012）第1001458号《国有土地使用证》复印件、契税完税证、林州市清查治理违法违规占地建房领导小组办公室出具的林清办（2012）847号函、林州市桂园街道小菜园村村民委员会的介绍信、房屋建筑面积测量报告等材料，以证明其二人对涉案房屋享有所有权。林州市房产管理局经审批后，于2012年5月10日同意颁证。2012年5月21日，魏艮波领取了林房权证桂园办字第××号房屋所有权证和共有权证。该证记载的颁证机关为林州市人民政府。庭审中，第三人魏艮波对涉案房屋是二原告所建，房屋应归二原告所有的事实无异议。二原告陈述知道其子魏艮波因该村房屋拆迁办证，但不知道办在谁的名下。二原告与第三人魏艮波均表示愿意到房屋管理部门办理涉案房屋产权注销登记手续，但未在约定时间内办理。
另查明：涉案房屋目前没有办理他项权证。但林州市人民政府于2012年5月14日向第三人魏艮波、杨淑琼颁发了另一套房屋的所有权证，证号为林房权证桂园办字第××号。该房屋已抵押给他人，并办理了房屋他项权证。二原告以同样的理由向本院提起行政诉讼，要求撤销林房权证桂园办字第××号房屋所有权证。
本院认为：二原告所诉被告为魏艮波、杨淑琼颁发的林房权证桂园办字第××号房屋所有权证行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》修订实施之前，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。二原告对被告为魏艮波、杨淑琼颁发的林房权证桂园办字第××号房屋所有权证行为不服，在被告未告知其诉权或者起诉期限的情况下，应当在知道或者应当知道该行政行为之日起2年之内提起行政诉讼。本案中，二原告与魏艮波、杨淑琼系儿子、儿媳关系，且长期共同居住生活。庭审中，二原告陈述知道其子魏艮波因该村房屋拆迁办证，但不知道办在谁的名下。魏艮波、杨淑琼20**年5月申请房屋登记办证，二原告应当知道被告为魏艮波、杨淑琼颁发了房屋所有权证。二原告主张魏艮波、杨淑琼申请办证时不在家、不知道，直到2016年5月林州市人民法院送达协助执行通知书时才知道魏艮波、杨淑琼私自将其所有的房屋办理了房屋所有权证的理由不能成立。按照2012年5月二原告应当知道本案被诉颁证行为时起计算起诉期限至二原告2016年6月7日向本院提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告魏书昌、石先风的起诉。
原告魏书昌、石先风预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 蔡 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 李维维
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫05行初202号原告魏书昌，男，汉族，1952年4月24日出生，住林州市。原告石先风（系魏书昌之妻），女，汉族，1953年6月15日出生，住林州市。二原告共同委托代理人马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师。被告林州市人民政府，住所地：林州市红旗渠大道西段。法定代表人王宝玉，市长。委托代理人万仪，男，林州市房产管理局副局长。委托代理人董宏立，河南新天河律师事务所律师。第三人魏艮波（系二原告长子），男，汉族，1977年11月28日出生，住林州市。第三人杨淑琼（系二原告长媳），女，汉族，1979年9月24日出生，住林州市。原告魏书昌、石先风因诉被告林州市人民政府为第三人魏艮波、杨淑琼颁发的林房权证桂园办字第××号房屋所有权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告魏书昌、石先风诉称：二原告于2000年向本村村委会申请土地建设房屋，并于当年投资建设位于林州市小菜园中心路中段西十巷5号房屋。魏艮波当时未满十五周岁，系在校学生，二原告对该房屋享有所有权。2016年5月份，二原告收到林州市人民法院协助执行通知书，才知道长子魏艮波、杨淑琼夫妻私自将该房屋以自己名义办理了房屋所有权证，并将该房屋抵押给他人。被告在未查明事实的情况下，为魏艮波、杨淑琼办理房屋所有权证，侵犯了二原告的合法权益。请求：撤销被告为魏艮波、杨淑琼颁发的林房权证桂园办字第××号房屋所有权证。被告林州市人民政府辩称：发证机关根据申请人提交的办证申请、土地使用证、村委会介绍信、清查小组的介绍信等材料，经审核后颁发了房屋所有权证。请求：法院查明事实后依法判决。第三人魏艮波述称：涉案房屋是父母的，当时办理房屋产权证时父母没有在家，没考虑那么多，对二原告的起诉没有意见。请求：撤销被告林州市人民政府为第三人魏艮波、杨淑琼颁发的林房权证桂园办字第××号房屋所有权证。经审理查明：涉案房屋位于林州市小菜园中心路中段西十巷5号、房屋建筑面积为230.09平方米，总层数为两层，土地使用权取得方式为划拨。该房屋系二原告于1992年所建，长期对外出租。二原告有两子，第三人魏艮波系其长子，第三人杨淑琼系其长媳。二原告与长子一家共同居住，与两个儿子未分家析产。2012年5月9日，魏艮波、杨淑琼未经二原告同意，向林州市房产管理局申请对涉案房屋进行所有权登记，申请时提交了初始登记申请表、林国用（2012）第1001458号《国有土地使用证》复印件、契税完税证、林州市清查治理违法违规占地建房领导小组办公室出具的林清办（2012）847号函、林州市桂园街道小菜园村村民委员会的介绍信、房屋建筑面积测量报告等材料，以证明其二人对涉案房屋享有所有权。林州市房产管理局经审批后，于2012年5月10日同意颁证。2012年5月21日，魏艮波领取了林房权证桂园办字第××号房屋所有权证和共有权证。该证记载的颁证机关为林州市人民政府。庭审中，第三人魏艮波对涉案房屋是二原告所建，房屋应归二原告所有的事实无异议。二原告陈述知道其子魏艮波因该村房屋拆迁办证，但不知道办在谁的名下。二原告与第三人魏艮波均表示愿意到房屋管理部门办理涉案房屋产权注销登记手续，但未在约定时间内办理。另查明：涉案房屋目前没有办理他项权证。但林州市人民政府于2012年5月14日向第三人魏艮波、杨淑琼颁发了另一套房屋的所有权证，证号为林房权证桂园办字第××号。该房屋已抵押给他人，并办理了房屋他项权证。二原告以同样的理由向本院提起行政诉讼，要求撤销林房权证桂园办字第××号房屋所有权证。本院认为：二原告所诉被告为魏艮波、杨淑琼颁发的林房权证桂园办字第××号房屋所有权证行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》修订实施之前，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。二原告对被告为魏艮波、杨淑琼颁发的林房权证桂园办字第××号房屋所有权证行为不服，在被告未告知其诉权或者起诉期限的情况下，应当在知道或者应当知道该行政行为之日起2年之内提起行政诉讼。本案中，二原告与魏艮波、杨淑琼系儿子、儿媳关系，且长期共同居住生活。庭审中，二原告陈述知道其子魏艮波因该村房屋拆迁办证，但不知道办在谁的名下。魏艮波、杨淑琼20**年5月申请房屋登记办证，二原告应当知道被告为魏艮波、杨淑琼颁发了房屋所有权证。二原告主张魏艮波、杨淑琼申请办证时不在家、不知道，直到2016年5月林州市人民法院送达协助执行通知书时才知道魏艮波、杨淑琼私自将其所有的房屋办理了房屋所有权证的理由不能成立。按照2012年5月二原告应当知道本案被诉颁证行为时起计算起诉期限至二原告2016年6月7日向本院提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告魏书昌、石先风的起诉。原告魏书昌、石先风预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  崔永清审判员  阎丽杰审判员  蔡 梅二〇一六年十二月十五日书记员  李维维
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初315号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人全国和，男，1949年11月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，小学文化，农民，住江西省抚州市临川区，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月28日被抚州市公安局刑事拘留，2017年7月4日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局执行逮捕，2017年7月14日被抚州市临川区人民法院取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2017）301号起诉书指控被告人全国和犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员杨武林出庭支持公诉，被告人全国和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2017年6月15日6时47分许，被告人全国和无证驾驶绿佳牌电动车沿抚州市金巢大道由北向南逆向行驶在金巢大道东侧非机动车道，行至金巢大道与园横二路交叉路口处向右驶入机动车道时，与邓某1无证驾驶的五星钻豹牌电动车发生碰撞，造成邓某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，后全国和驾车逃逸。经抚州市公安局交警支队直属三大队认定：全国和承担本次事故主要责任；邓某1承担本次事故次要责任。
公诉机关据以指控的证据有，被告人供述、证人证言、书证、物证、勘查笔录、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人全国和违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人全国和对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称对自己的罪行表示后悔，在事故发生后与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年6月15日06时47分许，被告人全国和无证驾驶绿佳牌电动车沿抚州市金巢大道由北向南逆向行驶在金巢大道东侧非机动车道，行至金巢大道与园横二路交叉路口处向右驶入机动车道时，与邓某1无证驾驶的五星钻豹牌电动车发生碰撞，造成邓某1受伤后经医院抢救无效于2017年6月17日死亡的交通事故，且被告人全国和事故后驾车逃逸。2017年6月27日，抚州市公安局交警支队直属三大队对该起交通事故作出认定：全国和无证驾驶机动车逆向行驶，进出道路时，未让在道路上正常行驶的车辆先行，发生交通事故后逃逸，是造成本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任；邓某1无证驾驶机动车，是造成本次事故的次要原因，负本次事故的次要责任。
另查明，2017年7月14日，被告人全国和家属与被害人邓某1家属达成赔偿协议，被害人邓某1家属对被告人全国和犯罪行为表示谅解。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据有：
1、证人邓某2的证言，证实：2017年6月15日早晨，他父邓某1驾驶五星钻豹牌电动两轮摩托赶去抚州市区荣誉公馆工地做事。10时40分许，他接到他母亲的电话，说他父亲邓某1发生了交通事故。
2、证人全某1的证言，证实：2017年6月15日22时许，他接到同村人全某2的电话，说他叔叔全国和驾驶二轮电动车发生了交通事故并被交警带走了。
3、证人黄某的证言，证实：2017年6月15日6时47分左右，他驾驶赣Ｆ×××××小型轿车由新区实验小学沿金巢大道由南向北方向行驶，行至金巢大道与园横二路交叉路口处发现前方右侧机动车道以东绿化带边缘有一辆二轮电动车倒在地面上，旁边以北偏东处有一人倒在地面上不能动弹，见此情况，他拨打了110报警，他没有停车就离开了现场。
4、被告人全国和的供述及辩解，证实：2017年6月15日6时47分左右，他驾驶绿佳牌电动两轮摩托车由七里岗乡万新村万坊沿金巢大道方向行驶在公路左侧非机动车道，赶往抚州市区的财富广场工地的地下室做事，行至金巢大道与园横二路交叉路口处向右驶入机动车道时，发现左侧有一个人（邓某1）驾驶一辆电动两轮摩托车行驶过来，当时距离他有一米左右远，因避让不及时与其相撞。他从地上爬起来并将自己的电动两轮摩托车扶起时，发现对方倒在绿化带旁，并且鼻腔出血，旁边以西有一辆电动两轮摩托车倒地，见此他十分害怕，因家里经济困难怕赔钱，又要赶去做事，他便驾车离开现场，前去财富广场地下室做事。下午17时，他下班后去骑车时，有交警走过了说他涉嫌交通肇事，后他就随交警到交警大队接受调查。
5、受理交通事故案件登记表，证实：2017年6月15日6时52分左右，抚州市公安局“110”指挥中心接到报警，称在抚州市金巢大道与园横二路交叉口路段，有一辆摩托车不知道被什么撞到地上，现场有人受伤。
6、归案说明，证实：2017年6月15日6时47分左右，被告人全国和在金巢大道与园横二路交叉路口处向右驶入机动车道时，与邓某1驾驶的电动两轮摩托车相碰撞，事故发生后被告人全国和驾车逃逸。经侦查，被告人全国和于当日17时左右被抓获归案。
7、驾驶人信息查询结果单，证实：被告人全国和未办理机动车驾驶证。
8、道路交通事故认定书，证实：全国和无证驾驶机动车逆向行驶，进出道路时，未让在道路上正常行驶的车辆先行，发生交通事故后逃逸，是造成本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任；邓某1无证驾驶机动车，是造成本次事故的次要原因，负本次事故的次要责任。
9、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证实：事故地点为金巢大道与园横二路交叉路口，肇事司机逃逸，事故造成邓某1受伤，后送往医院急救。
10、江西博中司法鉴定中心道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书，证实：被告人全国和与邓某1的车辆均属于电动两轮摩托车，在事故前被告人全国和车辆前轮刹车失效、左转向失效均为陈旧性，邓某1车辆左转向失效为陈旧性，均不符合国家有关技术条件规定。
11、江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书，证实：邓某1系道路交通事故时头部遭到剧烈的外力作用后致颅脑功能衰竭死亡。
12、江西博中司法鉴定中心毒物分析检验报告书，证实：全国和的血样中未检出甲基苯丙胺、吗啡、氯胺酮成分。
13、江西博中司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书，证实：1)事故现场提取的编号为①②的残片，经比对均为被告人全国和车辆左下侧缺失饰板；2)两车遗留痕迹，应属在行驶过程中，全国和车辆左前侧与邓某1车辆车头相互碰撞形成。
14、协议书、谅解书、收条，证实：被告人全国和家属与被害人邓某1家属已就该次事故造成的各项损失达成赔偿协议，被害人邓某1的家属对被告人全国和犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人全国和违反道路交通管理法规，无证驾驶而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人全国和自愿真诚悔罪，并获得被害人家属谅解，故依法对被告人全国和从轻处罚。根据被告人全国和的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人全国和犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 川
人民陪审员 龚 敏
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年八月三日
书 记 员 李依阳
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01464号
原告高某。
被告姜某，农民。
本院在审理原告高某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 卢 军
二〇一五年九月二十八日
书记员 毛德军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执异38号
异议人（案外人）袁华林。
申请执行人李盛。
被执行人刘玄。
被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地汉南区。
法定代表人刘玄，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李盛与被执行人刘玄、武汉天捷重型装备股份有限公司（下称武汉天捷公司）一案中，案外人袁华林于2016年8月25日向本院提交申请书，申请我院中止拍卖平推式盾构机半成品（型号为6.26MTD-027），本院受理后，依法组成合议庭，对案外人袁华林的申请进行审查。本案现已审查终结。
案外人袁华林异议称，被执行人武汉天捷公司并无盾构机生产资质，该盾构机停放于具有生产资质的湖北天地重工有限公司（下称湖北天地公司）厂区内，应属于湖北天地重工公司所有，且被武汉市汉南区人民法院予以查封。基于上述事由，案外人袁华林异议请求本院停止处分该盾构机。
经执行查明，湖北天地公司系武汉天捷公司全资子公司。2014年12月24日，武汉天捷公司和湖北天地公司共同出具《确认函》，函载“武汉天捷重型装备股份有限公司制造的6260mm土压平衡盾构机（三相变频电机序列号为SERIALNO.L134370HM、L134372HM、L134373HM、L134374HM、L134375HM、L133AX2HM），该盾构机所有权属于武汉天捷重型装备股份有限公司，现存放于武汉市江夏区五里界镇界兴路武汉天捷重型装备股份有限公司厂房内。”2015年1月23日，本院向武汉天捷公司送达执行裁定书，查封该盾构机，查封时间自2015年1月23日起至2017年1月22日。2015年7月10日，武汉市汉南区人民法院在审理湖北正兴中企投资担保有限公司与武汉天捷公司、湖北天地公司借款合同纠纷一案中，再次将该盾构机进行查封。2016年8月5日，本院作出（2016）鄂0191执恢19号执行裁定书，裁定拍卖上述盾构机，并于2016年8月7日在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，公开拍卖该盾构机。案外人袁华林知悉后，向本院提出执行异议，要求停止该拍卖行为。
本院认为，查封、处分被执行人财产，用以清偿其债务，符合法律规定。本案中，湖北天地公司作为被执行人武汉天捷公司全资子公司，与被执行人武汉天捷公司共同确认涉案财产权属属于被执行人武汉天捷公司所有，本院依法可予以执行，案外人袁华林主张涉案财产属于湖北天地公司所有，并未提交证据证实。被执行人武汉天捷公司是否具备盾构机生产资质与其能否对涉案盾构机享有所有权，不具有必然关系，案外人袁华林以生产资质否认被执行人武汉天捷公司享有所有权的主张不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人袁华林的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 云
审判员 王万森
审判员 吴 炼
二〇一六年九月五日
书记员 董潇潇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房申字第25号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋玉梅，女，汉族，住四川省崇州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：詹文利，女，汉族，住广东东省深圳市福田区。
再审申请人蒋玉梅因与被申请人詹文利确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）深中法房终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋玉梅申请再审称：本案的《借款抵押合同》与借款人李明辉有直接关系，李明辉因犯诈骗罪被判刑，詹文利在李明辉的刑事案件中陈述，其在签订《借款抵押合同》前已向公安机关报案，因此，詹文利在明知李明辉涉嫌诈骗的情况下，仍与李明辉签订协议书，再与蒋玉梅签订《借款抵押合同》，存在欺诈行为，请求再审改判《借款抵押合同》无效或予以撤销。
詹文利答辩称：蒋玉梅所述不属实，蒋玉梅是应李明辉的要求为李明辉承担担保责任的，其在此前不认识蒋玉梅；蒋玉梅在本案一、二审均未以“存在欺诈行为”为由主张担保合同无效。蒋玉梅申请再审的理由不成立，请求法院依法予以驳回。
本院认为：根据詹文利和李明辉2013年2月28日签订的《协议书》，蒋玉梅系李明辉“弟妻”，李明辉承诺于2013年2月28日将两套蒋玉梅所有的农民房过户到詹文利名下作为抵押，由此分析，詹文利答辩中关于“蒋玉梅是应李明辉要求为李明辉承担担保责任”的说法更具可信性，蒋玉梅提出的詹文利与其签订《借款抵押合同》时存在欺诈行为的申请再审理由，证据不足，本院不予采信。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理并无不当。
综上，蒋玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蒋玉梅的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4140号
原告：ＸＸ，男，1972年4月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：朱飞，江苏钜源律师事务所律师。
被告：朱华喜，男，1961年5月4日生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人:陈桂根,江苏律友律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告朱华喜保证合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人朱飞，被告朱华喜的委托诉讼代理人陈桂根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款43800元，并从2014年5月13日起按银行同期贷款利率计算逾期利息；２、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月11日，被告朱华喜称因资金周转需要向原告借款人民币50000元，并叫案外人陈某某到原告处拿钱。原告让陈某某出具了书面借条,并当面交付现金14500元，其余35500元于2014年4月13日汇入陈某某的建行卡内。之后原告找到被告朱华喜在借条上以担保人名义签字。后因被告朱华喜又向原告借了150000元，就与该50000元合起来写了张200000元的借条给原告，之后150000元的借款已偿还，但50000元的借款只抵充了6200元的货款，其余款项未偿还。原告催要未果，故具状起诉，请求判准所请。
被告朱华喜辩称：该50000元并非是被告朱华喜向原告ＸＸ所借，而是替案外人陈某某担保，被告对该款项仅承担担保责任。本案属保证合同纠纷，应首先确认主合同是否实际履行，即所涉借贷款项是否实际交付，现原告提交证据无法证明所涉借贷款项已经实际交付。此外，案外人是否已经归还部分借款，欠款数额为多少，被告并不清楚，承担担保责任的范围无法确定。现保证期限已过，被告的保证责任免除。两份借条中均未约定利息，原告主张利息无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：案外人陈某某向原告借款50000元，并出具借条一份，借条内容：今借到ＸＸ人民币伍万元整，于2014年5月12日还款。2015年8月5日，朱华喜向原告出具借条一份，载明“今借到ＸＸ人民币贰拾万元正（包括担保伍万元正）”，后被告未履行还款义务。现原告因向被告主张还款未果，遂涉讼。
上述事实，有借条、银行个人活期明细信息及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，案涉借款担保为当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。陈某某向原告ＸＸ借款的事实有借条、银行个人活期明细信息及当事人陈述予以证实，本院对该借款事实予以确认。本案中，被告朱华喜作为债务担保人在欠条上签字，借条中未约定保证担保责任的范围，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。被告辩称保证期限已过，被告的保证责任免除。2015年8月5日被告向原告出具借条，该行为应视为其对于该笔50000元借款承担担保责任的确认及履行义务的承诺，故该笔债务并未超过保证期限。该笔50000元的款项原告自认已抵充货款6200元，现原告要求被告偿还43800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱华喜于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ本金人民币43800元及利息（以43800元为本金自2014年5月13日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币448元，由被告朱华喜负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 桓
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙梦雅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第204号
申请执行人徐继营。
被执行人张世坤。
本院在执行申请执行人徐继营与被执行人张世坤买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1288号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年六月九日
书记员 陈文利
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第895号
原告文某某，女，生于1982年12月3日，汉族。
委托代理人石鸿，系四川君易律师事务所律师。
被告龚某某，男，生于1974年3月10日，汉族。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭敏独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人石鸿、被告龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，婚后生育一子龚某某，双方无共同财产、无共同债权及债务。因双方认识时间短，缺乏感情基础，婚后被告好饮酒，酒后对原告经常打骂，致使夫妻感情彻底破裂。请求判令：1.判准原、被告离婚；2.婚生子龚某某由原告抚养，被告承担抚养费600元／月；3.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，不同意离婚。若原告坚持离婚，婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费。原告要把房屋装修款支付给被告。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，同年6月3日在射洪县民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚。2012年6月生育一子龚某某，现随原、被告一起生活。婚后无共同财产及共同债权、债务。共同生活期间，双方夫妻感情一般。2014年1月23日，原告文某某向本院提起诉讼，要求与被告龚某某离婚。
上述事实，有经庭审举证、质证并采信的原告身份证，原、被告的常住人口登记卡，结婚证及当事人的陈述证实。
本院认为，原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情，原告提出离婚，但未向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告文某某与被告龚某某离婚。
本案收案件受理费300元，由原告文某某与被告龚某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 ： 谭 敏
二Ｏ年一四月二月二十日
书 记 员 ：陈田甜
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00073-1号
原告：淮北市拓基赢造建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。组织机构代码69413177-6。
法定代表人：任启会，该公司总经理。
委托代理人：杨飏，安徽北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：淮北市巨宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。组织机构代码55015856-6。
法定代表人：卢廷付，该公司总经理。
原告淮北市拓基赢造建筑工程有限公司（简称拓基公司）因与被告淮北市巨宇置业有限公司（简称巨宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年9月24日起诉至本院。本院依法组成合议庭进行了审理。因双方已就涉案工程款支付事宜达成一致意见，拓基公司于2014年10月28日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，拓基公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市拓基赢造建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费89370元，减半收取44685元，保全费5000元，其中被告淮北市巨宇置业有限公司自愿负担案件受理费19842.5元及保全费5000元；其余诉讼费24842.5元由淮北市拓基赢造建筑工程有限公司负担，因其符合司法救助条�，本院予以免收。
审 判 长 陈雷雨
代理审判员 王冬宁
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00073-1号
原告：淮北市拓基赢造建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：任启会，该公司总经理。
委托代理人：杨飏，安徽北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：淮北市巨宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：卢廷付，该公司总经理。
原告淮北市拓基赢造建筑工程有限公司（简称拓基公司）因与被告淮北市巨宇置业有限公司（简称巨宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年9月24日起诉至本院。本院依法组成合议庭进行了审理。因双方已就涉案工程款支付事宜达成一致意见，拓基公司于2014年10月28日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，拓基公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市拓基赢造建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费89370元，减半收取44685元，保全费5000元，其中被告淮北市巨宇置业有限公司自愿负担案件受理费19842.5元及保全费5000元；其余诉讼费24842.5元由淮北市拓基赢造建筑工程有限公司负担，因其符合司法救助条件，本院予以免收。
审 判 长 陈雷雨
代理审判员 王冬宁
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18998号
原告刘彦民，男，1959年4月12日出生。
委托代理人周莉鑫，女，1976年12月29日出生，北京精诚咨询服务有限公司法务。
被告北京鲁鑫安泰房地产经纪有限公司（注册号110105014412946），住所地北京市朝阳区小关北里甲2号楼7层A703。
法定代表人姜小强，经理。
原告刘彦民与被告北京鲁鑫安泰房地产经纪有限公司（以下简称鲁鑫安泰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦民的委托代理人周莉鑫到庭参加诉讼。被告鲁鑫安泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘彦民诉称：2012年11月29日，原告与被告签订了编号为0000394的房屋出租《委托合同》，将位于北京市丰台区西府颐园2-1-403号房屋委托被告出租，根据该合同约定，被告应于2013年8月24日向原告支付自2013年8月24日至2013年11月23期间的房屋租金11781元。但经原告多次催要被告一直拖欠未付。2013年10月16日，原告通过书面形式通知被告限期支付上述房屋租金，否则解除《委托合同》，被告仍拒绝支付。综上，原告认为，被告不支付原告租金的行为已经严重违反合同约定，造成合同无法继续履行，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订编号为0000394号委托合同；2、被告给付原告租金11781元（计算自2013年8月24日起至2013年11月23日止）及逾期支付房租的利息（以上述租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算自2013年8月25日起至判决生效之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告鲁鑫安泰公司既未书面答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2012年11月29日，刘彦民（委托人、甲方）与鲁鑫安泰公司（经纪人、乙方）签订编号为0000394的《北京鲁鑫安泰房地产经纪有限公司委托合同》及附件《物品交接单》，甲乙双方就房屋出租代理的有关事宜达成协议如下：甲方将坐落于北京市丰台区西府颐园2-1-403号房屋委托乙方对外出租；甲方全权委托乙方独家代理房屋出租事项，并代理签署相关合同，乙方在授权范围内签署的合同文件，甲方均认可；委托出租期自2013年2月24日至2014年2月24日止，共计12个月；租金标准为每月3927元，按季缴付。具体付款日期分别为：2013年2月24日付款7854元、2013年5月24日付款11781元、2013年8月24日付款11781元、2013年11月24日付款11781元。违约责任为：违约方在解除合同当日，应无条件将委托期剩余的房租全部退还对方。
合同签订后，刘彦民按约履行了提供房屋等义务，鲁鑫安泰公司亦已支付了部分房屋租金。现房屋租赁期已届满，租户亦已腾退，房屋已由刘彦民收回。但因鲁鑫安泰公司未按约定于2013年8月24日支付房屋租金11781元。故刘彦民诉至本院。
上述事实，有刘彦民提供的《北京鲁鑫安泰房地产经纪有限公司委托合同》及附件《物品交接单》、快递单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案鲁鑫安泰公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
刘彦民与鲁鑫安泰公司签订的《北京鲁鑫安泰房地产经纪有限公司委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。因合同约定刘彦民将该房屋交付后，鲁鑫安泰公司应当按照约定的租金给付日期交付租金，故鲁鑫安泰公司未按期支付房屋租金的行为属违约，应承担相应的违约责任。故刘彦民要求解除双方合同并由鲁鑫安泰公司支付租金及利息的请求正当，于法有据，本院予以支持。鲁鑫安泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除刘彦民与北京鲁鑫安泰房地产经纪有限公司之间签订编号为0000394号《北京鲁鑫安泰房地产经纪有限公司委托合同》；
二、北京鲁鑫安泰房地产经纪有限公司于判决生效之日起十日内给付刘彦民租金一万一千七百八十一元及逾期支付租金的利息（以上述租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算自二○一三年八月二十五日起至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十七元，公告费六百元，由被告北京鲁鑫安泰房地产经纪有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 乔国晴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 昊
云南省楚雄市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第288号
公诉机关楚雄市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，女，彝族，中专文化，公司职员。
被告人唐明辉，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌抢劫罪于2015年4月20日被楚雄市公安局批准刑事拘留，同年7月5日被新疆乌鲁木齐市水磨沟区分局六道湾判处所民警抓获并执行刑事拘留，同年7月17日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人唐明辉犯抢劫罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人唐明辉赔偿其经济损失，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员沈秋帆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某、被告人唐明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2015年2月9日13时45分许，被告人唐明辉闯入楚雄市开发区云南某某工厂员工宿舍向受害人周某某借钱，借钱未果后遂用绳子捆绑住周某某的手脚，搜出周某某的三张银行卡，被告人为了逼迫周某某说出银行卡密码，用手和玻璃瓶击打周某某头部，用水果刀威胁周某某，期间多次用周某某的手机试银行卡密码，在获取其中一张交通银行卡密码并得知卡内有600多元钱后，抢走周某某本人身份证一张，三张银行卡，一部白色OPPO手机。后持从周某某处抢来的交通银行卡至中国农业银行楚雄市永盛花园自助行，从柜员机上取走现金600元。受害人周某某的伤情经鉴定，损伤程度为轻微伤。控称所诉事实，有书证、证人证言、受害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人唐明辉以非法占有为目的，当场对受害人使用暴力、胁迫的方法强行夺取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议对被告人唐明辉在有期徒刑四至六年期间量刑，并处罚金。
附带民事诉讼原告人周某某要求被告人唐明辉赔偿下列损失：医疗费1751.76元、误工费1642.6元，交通银行卡里被盗取的600元，手机损失费435元，营养费500元，精神损失费2000元，以上合计6929.36元。
被告人唐明辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议；对附带民事诉讼原告人周某某诉请的赔偿表示愿意按其诉请全部予以赔偿。
经审理查明：2015年2月9日13时45分许，被告人唐明辉进入楚雄市开发区云南某某工厂员工宿舍向受害人周某某借钱，借钱未果后遂用绳子捆绑住受害人周某某的手脚，搜出受害人周某某的三张银行卡，被告人为了逼迫受害人周某某说出银行卡密码，用手和玻璃瓶击打受害人周某某头部，用水果刀威胁受害人周某某，期间多次用受害人周某某的手机试银行卡密码，在获取其中一张交通银行卡密码并得知卡内有600多元钱后，抢走受害人周某某本人身份证一张，银行卡三张，白色OPPO手机一部。后持从受害人周某某处抢来的交通银行卡至中国农业银行楚雄市永盛花园自助行，从柜员机上取走现金人民币600元。受害人周某某的伤情经鉴定，损伤程度为轻微伤。受害人周某某受伤后于当日到云南省楚雄州人民医院门诊治疗，经诊断为：1、头部外伤伴头皮血肿；2、软组织损伤。先后在门诊多次进行治疗。
上述事实，被告人唐明辉在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受害人周某某的报案及陈述，证人李某某的证言，被告人唐明辉的供述，活体检验笔录及照片，现场勘查检查工作记录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认被告人笔录及照片，交通银行交易记录，鉴定文书，周某某损伤检验照片，户口及前科证明，随案移交物品清单，抓获经过，医疗费收据等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人唐明辉以非法占有为目的，当场对受害人使用暴力、胁迫的方法强行夺取财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐明辉的行为构成抢劫罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人唐明辉归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，被告人唐明辉亦没有异议，本院予以采纳。被告人唐明辉除应承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人周某某的经济损失承担民事赔偿责任。被告人唐明辉当庭表示愿意对附带民事诉讼原告人周某某诉请的全部经济损失予以赔偿，本院予以支持。综上，根据被告人唐明辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人唐明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月五日起至二0一九年七月四日止，所并处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、由被告人唐明辉赔偿附带民事诉讼原告人周某某伤后经济损失人民币6929.36元，限于本判决生效后三十日内支付，款交本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 何绍宏
人民陪审员 敖智明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张傲蕾
云南省楚雄市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）楚刑初字第288号公诉机关楚雄市人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，女，1995年5月25日生，云南省姚安县人，彝族，中专文化，公司职员，户籍地云南省姚安县，现住云南省楚雄市云南开关厂宿舍区。被告人唐明辉，男，1993年7月2日出生于四川省蓬溪县，汉族，中专文化，无业，住四川省遂宁市蓬溪县，因涉嫌抢劫罪于2015年4月20日被楚雄市公安局批准刑事拘留，同年7月5日被新疆乌鲁木齐市水磨沟区分局六道湾判处所民警抓获并执行刑事拘留，同年7月17日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人唐明辉犯抢劫罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人唐明辉赔偿其经济损失，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员沈秋帆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、被告人唐明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2015年2月9日13时45分许，被告人唐明辉闯入楚雄市开发区云南开关厂员工宿舍D-02幢2-1房间向受害人周某借钱，借钱未果后遂用绳子捆绑住周某的手脚，搜出周某的三张银行卡，被告人为了逼迫周某说出银行卡密码，用手和玻璃瓶击打周某头部，用水果刀威胁周某，期间多次用周某的手机试银行卡密码，在获取其中一张交通银行卡密码并得知卡内有600多元钱后，抢走周某本人身份证一张，三张银行卡，一部白色OPPO手机。后持从周某处抢来的交通银行卡至中国农业银行楚雄市永盛花园自助行，从柜员机上取走现金600元。受害人周某的伤情经鉴定，损伤程度为轻微伤。控称所诉事实，有书证、证人证言、受害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人唐明辉以非法占有为目的，当场对受害人使用暴力、胁迫的方法强行夺取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议对被告人唐明辉在有期徒刑四至六年期间量刑，并处罚金。附带民事诉讼原告人周某要求被告人唐明辉赔偿下列损失：医疗费1751.76元、误工费1642.6元，交通银行卡里被盗取的600元，手机损失费435元，营养费500元，精神损失费2000元，以上合计6929.36元。被告人唐明辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议；对附带民事诉讼原告人周某诉请的赔偿表示愿意按其诉请全部予以赔偿。经审理查明：2015年2月9日13时45分许，被告人唐明辉进入楚雄市开发区云南开关厂员工宿舍D-02幢2-1房间向受害人周某借钱，借钱未果后遂用绳子捆绑住受害人周某的手脚，搜出受害人周某的三张银行卡，被告人为了逼迫受害人周某说出银行卡密码，用手和玻璃瓶击打受害人周某头部，用水果刀威胁受害人周某，期间多次用受害人周某的手机试银行卡密码，在获取其中一张交通银行卡密码并得知卡内有600多元钱后，抢走受害人周某本人身份证一张，银行卡三张，白色OPPO手机一部。后持从受害人周某处抢来的交通银行卡至中国农业银行楚雄市永盛花园自助行，从柜员机上取走现金人民币600元。受害人周某的伤情经鉴定，损伤程度为轻微伤。受害人周某受伤后于当日到云南省楚雄州人民医院门诊治疗，经诊断为：1、头部外伤伴头皮血肿；2、软组织损伤。先后在门诊多次进行治疗。上述事实，被告人唐明辉在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受害人周某的报案及陈述，证人李某的证言，被告人唐明辉的供述，活体检验笔录及照片，现场勘查检查工作记录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认被告人笔录及照片，交通银行交易记录，鉴定文书，周某损伤检验照片，户口及前科证明，随案移交物品清单，抓获经过，医疗费收据等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人唐明辉以非法占有为目的，当场对受害人使用暴力、胁迫的方法强行夺取财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐明辉的行为构成抢劫罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人唐明辉归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，被告人唐明辉亦没有异议，本院予以采纳。被告人唐明辉除应承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人周某的经济损失承担民事赔偿责任。被告人唐明辉当庭表示愿意对附带民事诉讼原告人周某诉请的全部经济损失予以赔偿，本院予以支持。综上，根据被告人唐明辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人唐明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月五日起至二0一九年七月四日止，所并处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、由被告人唐明辉赔偿附带民事诉讼原告人周某伤后经济损失人民币6929.36元，限于本判决生效后三十日内支付，款交本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴晓琼人民陪审员  何绍宏人民陪审员  敖智明二〇一五年十一月十九日书 记 员  张傲蕾
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初454号
原告：徐文清，男，1960年1月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：徐小回，女，1964年3月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈仕亮，男，1960年8月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁杰芳，女，1976年7月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：陶菲、马丽，缙云县天平法律服务所法律工作者。
原告徐文清与被告陈仕亮、丁杰芳民间借贷纠纷一�，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，诉请：被告陈仕亮、丁杰芳归还原告借款260400元，支付利息107100元，并从2018年1月12日起至款清偿日止按月利率2％计付利息。本院受理后，依法适用普通程序于2018年5月2日公开开庭进行审理，庭审中原告自愿变更诉请为：被告陈仕亮、丁杰芳归还原告借款本金260400元，支付利息106820元，并从2018年1月12日起至款清偿日止按月利率2％计付利息。现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈仕亮向原告借款，双方于2015年11月28日结算，约定借款金额为50400元、210000元，并各出具借条一份为凭，其中金额为210000元的借条约定月利率2％。被告陈仕亮、丁杰芳于2017年6月13日登记离婚。被告陈仕亮至今尚未归还借款本息。
本院认为：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。被告丁杰芳辩解借款与其无关，且无证据证实用于家庭共同生活，事后也不予追认该债务为夫妻共同债务，而原告不能提供充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告丁杰芳的答辩意见，本院予以采纳。
综上，原告与被告陈仕亮之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告陈仕亮至今仍未还本付息，系违约，应承担还本付息的法律责任。故原告诉请合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仕亮于本判决生效之日即归还原告徐文清借款本金260400元，支付利息106820元，并从2018年1月12日起至款清偿日止按月利率2％计付本金210000元的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6813元，由被告陈仕亮负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈爱萍
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 麻建平
二〇一八年五月二日
法官 助理 周虹利
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，�余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生�经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第38号
原告夏某，男，1988年1月6日生，汉族。
被告钱某，女，1986年10月12日生，汉族。
被告朱某，男，1986年5月3日生，汉族。
原告夏某诉被告钱某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某的委托代理人祝爱到庭参加诉讼，被告钱某、朱某经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，被告钱某、朱某因经营所需，于2010年6月6日向我借款3万元，但被告钱某、朱某至今未能还款。现诉请法院判令被告钱某、朱某立即偿还原告3万元及其逾期利息（自2014年1月7日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告钱某、朱某未答辩。
经审理查明，被告钱某、朱某因经营所需，于2010年6月6日向原告借款3万元，并出具借条，未约定还款时间和利息，被告钱某、朱某在借款人栏签名。后经原告多次催要，被告钱某、朱某未能还款。
以上事实，有原告的当庭陈述，2010年6月6日被告钱某、朱某出具的借条一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案被告钱某、朱某向原告借款，事实清楚，数额明确。被告钱某、朱某向原告借款应当依约还款。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告钱某、朱某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱某、朱某于本判决生效后立即偿还原告夏某借款3万元及其逾期利息（自2014年1月7日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵俊峰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 丁军生
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第153号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某（绰号“大侉子”），男，1976年9月17日生，汉族，小学文化，农民。2005年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币二千元；2008年1月因犯强迫交易罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币10000元，2009年9月4日刑满释放。2013年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区下关看守所。
被告人刘某（绰号“五哥”），男，1972年1月2日生，汉族，文盲，XX集团保安。2009年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年。2013年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区下关看守所。
被告人吴某，男，1991年12月15日生，汉族，高中文化，XX集团发展部职员。2013年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区下关看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）348号起诉书指控被告人王某、刘某、吴某犯故意伤害罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人王某、刘某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：被告人王某因与被害人杨某有债务纠纷，2013年1月17日1时左右，王某获悉杨某在本市鼓楼区建宁路263号凤利游戏机室后，遂纠集被告人刘某、吴某、王君（另案处理）驾车至该游戏机室，王某等四人先后进入游戏机室；王某向杨某索款未果后，遂伙同刘某、吴某、王君对杨某拳打脚踢，刘某还持凳子连续砸击杨某头部及上半身，杨某被四人打倒在地，四人将杨某拖出游戏机室并带上汽车后离开现场，后四人将杨某送至四一四医院。经鉴定，杨某因外伤致左侧胸部损伤，损伤程度构成轻伤。
2013年3月29日，被告人王某、刘某在本市秦淮区XX星城X幢1单元602室被公安人员抓获；同日，被告人吴某在本市秦淮区XX大厦12楼被公安人员抓获。王某、吴某归案后如实供述了上述伤害事实。审理中，王某、刘某、吴某通过亲属交纳人民币20000元至法院，作为对被害人杨某的补偿。
上述事实，被告人王某、刘某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、王某、闵某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、刑事摄影照片，视听资料，情况说明，受案登记表、案发经过、抓获经过，刑事判决书、释放证明书，在逃人员登记信息，被告人王某、刘某、吴某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某、吴某伙同他人共同故意伤害被害人身体，并致被害人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。三被告人在共同犯罪中，均积极主动、地位相当，不宜区分主、从犯。王某曾因犯强迫交易罪被判处有期徒刑，刘某曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，二人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；王某、吴某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚；三被告人自愿认罪，该案系因民事纠纷引起，三被告人通过亲属积极补偿被害人经济损失，以上情节均可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某、刘某、吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人王某、刘某从重处罚，予以采纳。据此，本院为保护公民生命健康权不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人王某、刘某、吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年11月28日止）
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年11月28日止）
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年9月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡斌兵
二〇一三年八月十九日
见习书记员 杨 艳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）知行字第47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡济民可信山禾药业股份有限公司。住所地：江苏省无锡市新区长江南路**号。
法定代表人：李义海，该公司董事长。
委托代理人：嵇涛，该公司职员。
委托代理人：李雍，上海致觅法邦知识产权代理事务所商标代理人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：李盛楠，该委员会审查�。
被申请人（原审第三人）：南京亿华药业有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区新港大道**号。
法定代表人：杨鹏辉，该公司董事长。
委托代理人：朱铠，该公司职员。
再审申请人无锡济民可信山禾药业股份有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、南京亿华药业有限公司商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院作出的（2013）高行终字第561号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，无锡济民可信山禾药业股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《�高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项、第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 周 强
二〇一四年十二月二十六日
书记员 曹佳音
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）通林执字第8号
申请执行人张超，男，1976年12月出生，汉族，现住黑龙江省某某市。
被执行人尚磊，性别，男，1983年5月出生，汉族，住黑龙江省某某市某某林业局。
申请执行人张超与被执行人尚磊健康权纠纷一案，黑龙江省通北林区基层法院于2015年1月20日作出的（2015）北林民初字第4号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张超于2015年3月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人尚磊拒不履行生效法律文书确定的给付义务，又不如实申报财产，本院依法对其拘留十日，使其在拘留期间内自动履行了给付义务，现申请人向本院提出书面申请，要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人张超与被执行人尚磊健康权纠纷一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘忠林
审判员 郭兆林
审判员 李安林
二〇一五年九月十八日
书记员 吴建国
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第357号
上诉人（原审被告）仝某某，男。
被上诉人（原审原告）吴某某，女。
上诉人仝某某、吴某某离婚纠纷一案，汝州市人民法院于2015年4月20日作出（2014）汝民初字第2079号民事判决。宣判后，仝某某不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2015年6月4日将本案移送我院，我院受理后，在二审审理期间，上诉人仝某某于2015年6月15日向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，仝某某申请撤回上诉属自愿且不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人仝某某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人仝某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年六月十九日
书记员 邢晓风
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00955号
申请执行人：邵明兰，女，1946年5月21日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王程，男，1989年11月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王久平，男，1965年9月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王久梅，女，1970年7月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王小华，男，1972年2月10日生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
预查封被执行人王文章名下的马鞍山市雨山区鑫福家园67栋106号住房壹套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年十二月一日
书记员 袁 文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04653号
原告王娅，女，1974年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。
被告曾浩恒，男，1994年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告曾令忠，男，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路9号，组织机构代码90344074-4。
负责人张国平，总经理。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
本院认为：原告王娅自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娅撤回诉讼。
本案诉讼费由原告王娅自行承担。
审判员 金宏
二〇一四年十二月五日
书记员 张林
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第516号
申请执行人吴雪。
被执行人孙国庆。
本院在执行申请执行人吴雪与被执行人孙国庆抚养费纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）前民初字第4036号民事判决书。该判决生效后，申请人于2015年3月27日向法院申请执行，要求被执行人给付24500元，2015年1月起给付抚养费每月400元，案件受理费75元。在执行过程中，因被执行人找不到且无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第4036号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年六月十五日
书记员 钮东方