wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第275号
原告周清平，公民身份号码×××，住湖北省十堰市。
委托代理人张绍坤，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨川，公民身份号码×××，住元谋县。
委托代理人黎冬梅，元谋县天衡法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李鑫月，公民身份号码×××，住元谋县。
原告周清平诉被告杨川、李鑫月赠与合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告周清平的委托代理人张绍坤、被告杨川及其委托代理人黎冬梅、被告李鑫月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周清平诉称：原告周清平与被告杨川系母子关系。被告杨川和被告李鑫月原系夫妻关系，二人共同生育了杨伟祺。为了解决二被告的住房问题，2014年4月1日，经原告与二被告协商一致，由原告出资在元谋县金汇双城小区一期购买一套住房给二被告居住。因杨川有赌博嗜好，加之二被告的关系不稳定，原告与二被告约定，要求二被告保证维系好夫妻关系，抚育好杨伟祺，二被告的债权债务不得牵连原告，否则原告有权收回房屋及室内设施。为此，二被告于2014年4月1日向原告出具了保证书。2014年6月28日，原告与被告签订了房屋购买协议。2014年7月5日，原告以二被告的名义与元谋县金汇房地产开发有限公司签订了商品房购销合同，以201655.00元的价格购买了金汇双城小区一期5幢1单元107室房屋，原告交清了购房款及税费。2014年12月24日，二被告给原告出具了增加共有权人申请，约定将原告登记为共有人，占90%的份额，二被告各占5%的份额，产权持证人为某某。2015年1月10日，二被告再次与原告签订保证协议，确认原告占有90%的产权，如果二被告离婚，则原告有权收回赠与二被告的产权份额。2015年8月4日，二被告以性格不合为由登记离婚。综上，原告赠与二被告房产附加的条件为二被告不得离婚，现二被告不遵守承诺条件，且赠与的房产尚未登记，根据《中华人民共和国合同法》186条、187条、190条及192条的规定，原告有权撤销赠与，请求人民法院依法判决撤销原告和二被告之间的赠与协议，原告收回赠与二被告的金汇双城小区一期5幢1单元107室房屋10%的房产份额（价值30165.50元），案件诉讼费由二被告承担。
被告杨川辩称：原告无权撤销赠与合同，因为不得离婚作为赠与条件是违反《婚姻法》的规定的，是对二被告婚姻自由的限制。答辩人才两个月时，原告就离开了答辩人及父亲，直到答辩人19岁时，原告才出现，原告购买房子给答辩人居住是出于对答辩人感情上的补偿，现原告要求撤销赠与是对答辩人感情上的伤害。
被告李鑫月辩称：答辩人与杨川离婚时约定答辩人的5%的份额归杨川所有，诉争房产已与答辩人无关，对原告的起诉没有意见。
原告周清平针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告基本情况；2、保证书、房屋购买协议书、增加产权共有人申请、保证协议，欲证明原告出资购买房屋后，附义务将10%产权赠与二被告的情况；3、商品房买卖合同、付款凭证、收款收据，欲证明原告以杨川的名义购买房屋及开支费用情况；4、被告离婚协议书及离婚证复印件，欲证明二被告离婚的事实。
经质证，被告杨川对证据材料1无异议；对证据材料2中保证书的证明力不予认可，认为出具保证书时诉争房屋尚未购买，赠与关系尚未成立，对房屋购买协议上的时间有异议，因为被告并未签署日期，对证据产权共有人申请无异议，对保证协议中原告的身份有异议，原告只是保证的见证人；对证据材料3无异议，能够证明缴购房款是在出具保证书之前；对证据材料4无异议。
经质证，被告李鑫月对原告列举的证据材料均无异议。
本院认为，原告列举的以上证据材料真实、合法，能够证实原、被告间的赠与关系，本院予以采信。
被告杨川、李鑫月未向本院提交任何证据材料。
根据庭审及采信的证据，本院确认本案法律事实如下：原告周清平与被告杨川系母子关系，被告杨川和被告李鑫月原系夫妻关系。因周清平与杨川、李鑫月商定由周清平出资购买一套房屋给杨川、李鑫月及杨伟祺（杨川、李鑫月之子）居住，2014年4月1日，二被告向原告出具保证书，承诺若二人离婚，周清平有权收回赠与的房屋。2014年6月28日，周清平与杨川、李鑫月签订房屋购买协议，约定周清平自愿购买元谋县金汇双城小区一期5幢1单元107室房屋赠送杨川、杨伟祺，李鑫月有居住权利，杨川、李鑫月无权处理该房产，若杨川、李鑫月婚变，周清平有权收回该房屋。2014年7月5日，杨川、李鑫月与元谋金汇房地产开发有限公司签订了商品房购销合同，由周清平出资购买了元谋县金汇双城小区一期5幢1单元107号房屋。2014年12月24日，杨川、李鑫月共同出具增加产权共有人申请，约定将周清平增加为房屋共有人，诉争房产由杨川、李鑫月各占5%份额，周清平占90%份额。2015年1月10日，杨川、李鑫月再次向周清平出具了保证协议，承诺若二人离婚，周清平有权将二人对诉争房屋的产权份额（各占5%，共计10%）收回。2015年8月4日，杨川与李鑫月登记离婚。现原告周清平以二被告离婚为由诉请撤销赠与。
本院认为，原告周清平与被告杨川、李鑫月先后以保证书、房屋购买协议、增加产权共有人申请和保证协议等形式明确了双方之间的赠与关系及相应的房产份额，约定的内容系双方当事人的真实意思表示。“若杨川、李鑫月离婚，周清平有权收回产权”，属于双方对赠与条件的约定，该条件的设立目的是增加二被告的婚姻向心力，并未违反公序良俗，也未违反法律规定，现二被告已离婚，赠与的基础条件消失，且诉争房产尚未办理产权登记，赠与的财产权利未发生转移，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”的规定，原告有权撤销该赠与。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百八十六条之规定，判决如下：
一、撤销原告周清平将位于元谋县金汇双城小区5幢1单元107号房屋10%产权份额赠与被告杨川、李鑫月的协议。
二、被告杨川、李鑫月与元谋金汇房地产开发有限公司签订的商品房购销合同（合同编号：金汇双城1期住（2014）5-107号）约定的金汇双城小区5幢1单元107号房屋属原告周清平所有。
案件受理费人民币554.00元，由被告杨川、李鑫月承担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 普爱淑
人民陪审员 李学军
人民陪审员 廖字伦
二〇一五年五月三日
书 记 员 张晓艳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00580号
申请人：王某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人王某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人王某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十八日
书记员 熊英杰
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第00192号
申请执行人杨某某，男，住陕西省永寿县豆家镇。
申请执行人王某某，男，住陕西省永寿县豆家镇。
被申请人闫某某，男，住陕西省永寿县常宁镇。
被申请人赵某某，男，住陕西省永寿县常宁镇。
申请执行人杨某某、王某某诉被申请人闫某某、赵某某合伙协议纠纷一案。在审理过程中，两原告向本院申请撤诉。本院在执行过程中，双方已经相互履行了全部义务，现已执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）永民初字第00149号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 峰
审判 员长 孙昆鹏
代理审判员 王军军
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 王 森
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初338号
原告：刘涛，居民。
委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：邵泽清，居民。
原告刘涛与被告邵泽清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人张红庆到庭参加诉讼，被告邵泽清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘涛向本院提出诉讼请求：判令邵泽清返还借款40000元及利息。事实和理由：2017年11月7日，邵泽清因急需用钱向刘涛借款40000元，约定利息按月息2%，并出具借条一份。后经刘涛多次催要，邵泽清迟迟不履行还款义务。
邵泽清未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，邵泽清向刘涛借款40000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。后经刘涛催要，邵泽清未返还借款。
本院认为，邵泽清向刘涛借款40000元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自借款之日即2017年11月7日起按约定月利率2%支付利息。
综上，刘涛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邵泽清于本判决生效后十日内返还刘涛借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年11月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费820元（案件受理费800元减半收取400元，保全费420元），由邵泽清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年一月三十一日
书记员 王雨萌
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第289号
申请执行人尤小欣，男，1974年9月6日出生，汉族，个体。
申请执行人李文英，女，1965年11月10日出生，汉族，个体。
被执行人李世民，男，1968年10月11日出生，汉族，个体业主。
被执行人丁春梅，女，1970年1月7日出生，个体业主，达斡尔族。
申请执行人尤小欣、李文英与被执行人李世民、丁春梅民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第68号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年10月29日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第68号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 刚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终313号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦俊，男，1973年12月20日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区宜州市，捕前暂住肇庆市端州区，无业。2007年9月5日因犯掩饰犯罪所得罪被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑十个月，2008年4月27日刑满释放；2015年6月23日因犯盗窃罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人韦俊犯盗窃罪一案，于2017年9月15日作出（2017）粤1202刑初234号刑事判决，判处：被告人韦俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。原审被告人韦俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦俊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韦俊申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦俊撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈陟云
审 判 员 蓝燕琴
审 判 员 刘永东
二〇一七年十一月三十日
法官助理 谢 琪
书 记 员 肖莉娟
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执185号
申请执行人：金某某，男，1987年9月25日出生，蒙古族，职工，住建平县。
被执行人：杨某，女，1984年1月4日出生，汉族，无业，住建平县。
关于申请执行人金某某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2003年12月1日作出的（2016）辽1322民初5171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执185号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年七月十日
书记员 宋凯乐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6343号
罪犯潘路平，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇〇六年十二月二十日作出（2006）南刑初字第384号刑事判决，以罪犯潘路平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，潘路平不服，提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年二月十三日作出（2007）嘉刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘路平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘路平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘路平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘路平准予假释（假释考验期至2017年6月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1690号
原告：顾春洪，公司员工。
被告：顾桂林，无固定职业。
原告顾春洪与被告顾桂林民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，请求判令：被告归还借款100000元；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年4月11日，被告向原告借款100000元，双方口头约定月利率为3%，被告已归还原告3个月的利息9000元。原、被告双方没有约定还款期限。上述借款经原告多次催讨未果。
以上事实由原、被告的陈述及原告提供的借条1份予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告顾桂林归还原告顾春洪借款100000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告顾桂林负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一五年十月十二日
代书 记员 施椿波
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执32号
申请执行人杨代勇，男，1966年7月5日出生，汉族，住贵州省三穗县。
被执行人李良京，男�1989年9月9日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人向文敢，男，1978年6月27日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人杨代勇与被执行人李良京、向文敢机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0803民初618号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李良京、向文敢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨代勇向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人李良京、向文敢发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本院在执行本案过程中，依法对被执行人李良京、向文敢的财产情况进行了调查，未发现被执行人李良京、向文敢有可供执行的财产。申请执行人杨代勇也提供不出被执行人李良京、向文敢可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0803民初618号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以恢复本院作出的（2016）桂0803民初618号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
审 判 员 陈菲勇
代理审判员 梁汝才
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈泽锋
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执287号
申请执行人：贾广廷，男，1982年7月9日出生，住东平县。
被执行人：黄修波，男，1991年8月13日出生，住东平县。
贾广廷申请执行黄修波合同纠纷一案，本院2016年11月23日作出的（2016）鲁0923民初4151号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄修波未履行法律文书确定的义�，申请执行人贾广廷于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月6日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；经向不动产登记管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年8月4日将被执行人黄修波纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初4151号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年八月四日
书记员 雷国强
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初273号
原告：龙宗兰，女，1941年2月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：湖南金创钢结构工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园金源小区B5栋2单元103-3号。
法定代表人:罗路，该公司经理。
被告：罗路，1982年1月23日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被告：王丽，1982年10月1日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
第三人：衡阳市正达民间资本投融资中介服务有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区光辉路3号商住楼。
法定代表人：唐振，该公司执行董事。
原告龙宗兰与被告湖南金创钢结构工程有限公司、罗路、王丽、第三人衡阳市正达民间资本投融资中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告湖南金创钢结构工程有限公司向原告清偿借款本金88000元及利息。其中：2016年4月27日至11月30日期间的利息8288元；2016年12月1日起至借款实际清偿之日期间的借款利息按月利率1.5%计算；2.判令被告湖南金创钢结构工程有限公司承担逾期还款期间的罚息；2016年4月27日至2016年11月30日期间的罚息4144元。2016年12月1日至借款本息实际清偿之日期间的罚息按该期间借款利息金额的50%计算；3、判令被告罗路、王丽对被告湖南金创钢结构工程有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告赔偿原告为实现债权而支出的交通费300元、律师费3520元；5、本案所有诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告湖南金创钢结构工程有限公司（以下简称金创公司）系被告罗路、王丽夫妇二人于2009年9月2日共同出资设立。2015年7月21日，金创公司为加大产能，急需500万元用于添置生产设备、购买原材料以及补充流动资金，便委托湖南鼎和投资担保有限公司（以下简称鼎和公司）对外发布融资信息。同时，鼎和公司向第三人衡阳市正达民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称正达公司）发出该融资项目的推荐函。经第三人正达公司推荐，在鼎和公司提供连带担保的情况下，原告与金创公司于2015年7月27日签订《民间资金借款合同》。约定：原告出借9万元给金创公司，借款期限为6个月；借款利息按月利率1.5%计算，并由金创公司委托第三人正达公司于每月21号支付，如金创公司未依约归还借款，需按逾期期间利息金额的50%承担支付罚息的违约责任。2016年1月21日，金创公司的法定代表人罗路通过第三人正达公司向原告作出书面承诺：罗路自愿作为金创公司的保证人，为金创公司清偿借款本息及赔偿原告为实现权益而支出的全部费用提供个人无限连带保证责任。原告因此同意签订《借款展期协议书》，将借款期延至2016年4月26日。在上述借款期内，金创公司按照约定如期支付借款利息。但自借款期限届满之日（2016年4月26日）起至今，虽经原告及第三人多次催讨，金创公司仅偿还借款本金2000元，便再无偿债的意思表示。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，被告湖南金创钢结构工程有限公司的融资行为涉嫌集资诈骗，衡阳市公安局于2017年3月16日已立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部制定的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告龙宗兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖勇为
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 李贵福
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 曹 娉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民二初字第105号
原告李梅丽，女，1983年9月出生，汉族，住济源市济水街道办事处西关居委会民康街十三巷。
委托代理人周兴、史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
被告屈科，男，1984年9月出生，汉族，住济源市宣化中街***号。
委托代理人李同平，系被告亲戚。
原告李梅丽与被告屈科名誉权纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2013年4月23日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理，2014年4月21日依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。第一次庭审原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，第二次庭审原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅丽诉称：其与被告于2012年10月30日登记结婚，后因感情不和，于2013年2月7日协议离婚，从2013年2月21日下午开始，被告每天去其工作单位吵闹，散布其个人隐私，所有同事及病人家属都看到，影响其正常工作，致使其被领导批评，社会评价降低，被告的行为侵犯了其隐私权、名誉权、人格尊严权及正常工作的权利，使其精神受到严重打击，为维护自身权益，其多次报警要求制止被告的侵权行为，经派出所劝导后被告仍不停止侵权行为，现请求法院判令被告停止侵权、为其恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿其损失10000元。
被告屈科辩称：其与原告经人介绍恋爱结婚，婚后不到两个月即提出离婚，并吵闹相逼，无奈双方协议离婚。原告仅退还了部分彩礼，尚有18500元现金及衣服、被子等财物不予退还。其找到原告索要以上财物属于正当行为，并没有动手打人和开口骂人，更没有散布原告的隐私，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、接处警登记表三份、2013年3月其通话单一份。证明因被告到其单位大吵大闹，原告报警四次，其所在的单位克井卫生院报警二次，被告报警一次。2、其所在工作单位克井卫生院的证明及其同事燕小佩的证明一份。证明因被告在其与离婚后多次到克井卫生院闹事，其一度被停止上班。3、双方的离婚协议书一份。证明其与被告在离婚时已将财产问题处理完毕，双方不存在纠纷。4、2012年12月-2013年2月的工资表各一份。证明其月平均工资为1339元，误工损失为535元。
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为其只是到原告单位要求原告返还财物，没有大吵大闹。对证据2有异议，认为不属实，其到原告工作单位是索要财物，没有散布原告的隐私，原告受到的处理与其无关。对证据3的真实性无异议，但认为不能证明原告的主张。对证据4认为原告请假是本人原因，与其无关，误工损失也与其无关。
被告向本院提供的证据有：1、田满仓、尹宁的证明两份。证明其和二证人一起去克井卫生院找原告，是去要财物不是去吵闹。2、王淼、张亮的证明各一份。证明其与二证人一起给原告送被子，不是去闹事。3、李小旭的证明一份。证明其给原告拿了8000元拉箱钱。
原告对被告提供的证据有异议，认为证人均没有提供身份证号也未出庭，真实性无法核实，给原告送被子只有被告一人，协议离婚时，已将被告给的80000元彩礼及20000元改口费一并返还被告，双方已无财产纠纷，证人陈述的是2月份的事，3月份之前其希望和被告和平解决矛盾，3月份时矛盾激烈其才报警，当时被告确与别人去找其，但不知是否出具证明之人。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据1、3、4，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信，原告提供的证据2中克井卫生院的证明可与原告提供的证据1互相印证，本院予以采信，原告提供的证据2中燕小佩证言及被告提供的证据均系证人证言，证人未出庭作证，对方也不予认可，以上证据本院不予采信。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：原告与被告经人介绍相识，于2012年10月30日登记结婚，婚后双方因感情不和，于2013年2月7日协议离婚。被告从2013年2月下旬至3月间经常到原告的工作单位克井卫生院找原告索要彩礼等财物，双方因此发生纠纷。2013年3月11日、16日、21日济源市公安局王屋分局克井社区警察三次接处警，处警情况为原、被告因感情、婚姻产生纠纷，建议到法院解决。克井卫生院为了不影响医院的正常工作秩序，从2013年3月16日让原告停止工作，回家处理纠纷至28日。原告月平均工资为1339元。
本院认为：原告诉称被告到其工作单位吵闹、散布其隐私、侵犯其名誉权，根据原告提供的证据仅能证明被告去其工作单位索要彩礼等财物引起双方纠纷。被告去原告单位索要彩礼等财物，影响了原告的正常工作，确有不当之处，被告应通过合法途径主张权利，因此造成原告的误工损失535元，应当赔偿原告。但原告未提供证据证明被告散布其隐私，侵犯其名誉权，所以原告要求被告停止侵权、为其恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿其损失10000元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告屈科在本判决生效后十日内赔偿原告李梅丽535元；
二、驳回原告李梅丽其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
人民陪审员 翟珊珊
人民陪审员 郭 蕊
二〇一四年五月九日
书 记 员 卢 伟
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2445号
原告：蔡通，农民。
被告：唐山市宏盛房地产开发有限公司。
法定代表人：刘万志，该公司执行董事。
本院在审理原告蔡通与被告唐山市宏盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡通于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡通的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡通撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡通负担。
审判员 李立国
二〇一五年五月十四日
书记员 任立改
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2445号原告林建友，男，1972年1月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告林志根，男，1976年1月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在审理原告林建友诉被告林志根民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林建友撤回起诉。本案案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担。审判员谢奕清二〇一五年六月一日书记员彭诗平
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0198号
原告季某，自由职业。
委托代理人王宏兵。
被告李某甲，苏州电信局职工。
委托代理人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。
原告季某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名李某乙。双方由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后虽生育一女，但未能建立起真正的夫妻感情，经常为琐事及被告父母与原告之间的矛盾产生隔阂。双方无和好可能，夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告感情一直很好，双方没有发生纠纷，夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月生育一女名李某乙。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，近年来，双方为生活琐事产生矛盾，夫妻关系逐渐疏远。2014年3月14日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有当事人的陈述，并有原告提交的证据结婚证佐证，予以认定。
本院认为，原、被告结婚后补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方有一定的感情基础，婚后也建立了夫妻感情。近年来，因工作原因原、被告分居两地，缺乏必要的交流沟通，夫妻关系疏远。只要双方改正自己的不足之处，夫妻间相互谅解、相互信任，夫妻和好有一定的希望。原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，判决如下：
原告季某要求与被告李某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐炳荣
二〇一四年四月三十日
书记员 毛海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第32条第2款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第835号
罪犯章伟，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即南昌市东湖区人民法院于2006年10月27日作出的（2006）东刑初字第352号刑事判决，以被告人章伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，并已交付执行。2009年10月10日本院以（2009）饶中刑执字第1031号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑二十个月。2011年12月23日本院以（2011）饶中刑执字第1581号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑二十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬、劳动能手和劳改积极分子奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励17次、被评为监狱劳动能手1次、监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯章伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章伟减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2014年10月5日止，剥夺政治权利二年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执20号
申请执行人：于庆国
被执行人：山东华城建设工程有限公司
申请执行人于庆国与被执行人山东华城建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦商初字第452号民事调解书，依法于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后7日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人有工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人山东华城建设工程有限公司在垦利县XXXX整理中心（原名：东营华城交通工程有限公司）的工程款192422.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔永岭
二〇一六年二月一日
书记员 韩卫福
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1829号
原告赵桂芳。
委托代理人何文祥（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告孙杨凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人赵键（一般授权），四川华敏律师事务所律师。
原告赵桂芳与被告孙杨凯、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员陈莉适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵桂芳的委托代理人何文祥、被告孙杨凯、被告保险公司的委托代理人赵键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂芳起诉要求二被告赔付原告因交通事故造成的损失（医疗费20091.56元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1860元、营养费3000元、误工费12810元、残疾赔偿金42499.20元、护理费7440元、鉴定费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元）共计100700.76元。被告孙杨凯对事故发生的事实及责任认定无异议，同意按法律规定承担赔偿费用，并请求在本案中一并处理孙杨凯垫付的医疗费。被告保险公司对事故发生的事实和责任认定无异议，对原告的医疗费要求扣除20%自费药；原告户籍为农村居民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；误工时间应计算至定残前一日；原告的其他损失请求过高，由人民法院依法确定后判决。
现查明，2014年1月26日上午，被告孙杨凯驾驶川AWA6**号“长安”牌小型普通客车由大邑县晋原镇雪山广场沿雪山大道往唐牌坊方向行驶，原告赵桂芳驾驶无号牌电动自行车由晋原镇工业区沿工业区道路向雪山大道方向行驶；10时20分许，两车行驶至雪山大道与甲子东道交叉路口时，川AWA6**号车与无号牌电动自行车相撞，造成赵桂芳受伤，两车受损。事故发生后，赵桂芳被送到大邑县骨科医院住院治疗，于2014年4月29日出院，产生医疗费20091.56元（由被告孙杨凯全额垫付）。出院医嘱：住院期间护理人员壹名，加强营养；继续门诊休息治疗3月；取内固定预计费用6000元等。2014年5月20日，经四川华大司法鉴定所鉴定，赵桂芳右腓骨下段骨折、右后踝骨折、右内踝骨折、右踝关节失稳遗留右下肢功能障碍属十级伤残。赵桂芳支出鉴定费1000元。2014年7月15日，大邑县公安局交通警察大队作出第2014-0547号《道路交通事故认定书》，确定由孙杨凯承担事故主要责任，赵桂芳承担事故次要责任。
另查明，赵桂芳户籍登记为农村居民，与其夫周树云居住在大邑县晋原镇甲子路56号1栋4单元（1998年购买），并从2010年9月起在成都鑫泽机械有限公司从事后勤勤杂工作。孙杨凯系川AWA6**号车车主，该车在保险公司投保了交强险及含不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
庭审过程中，保险公司要求扣除自费药比例为20%，事故责任双方均不同意该扣除比例，但一致主张由孙杨凯承担事故70%的赔偿责任。
上述事实，有到庭当事人的陈述，大邑县公安局交通警察大队第2014-0547号《道路交通事故认定书》，大邑县骨科医院住院病历、出院证明书及医疗费发票，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，大邑县公安局晋原派出所出具的居住证明，赵桂芳的结婚证、房产证、劳动合同、成都鑫泽机械有限公司营业执照、工资表，交强险及商业第三者责任险保单等证实。
本院认为，孙杨凯驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致赵桂芳受伤致残，孙杨凯应当承担侵权责任。大邑县公安局交通警察大队第2014-0547号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法，到庭当事人均无异议，本院予以采信。根据该事故认定书确定的事故责任，本院采纳各方当事人的一致主张，由孙杨凯承担事故70%的赔偿责任。
对于赵桂芳因本次事故所受损失，本院依照法律规定、查明的案件事实以及当事人的请求予以确定。医疗费20091.56元，有大邑县骨科医院住院病历、出院证明书及医疗费发票证实，本院予以确认，但应扣除15%的自费药即3013.73元。后续治疗费，根据医疗机构意见，本院确定为6000元。根据住院病历及医嘱，赵桂芳住院治疗93天，住院期间护理人员1人，需加强营养，本院确定赵桂芳住院期间的伙食补助费1860元、营养费1860元、护理费5580元。对于残疾赔偿金，赵桂芳虽户籍登记为农村居民，但其从1998年起居住在城镇，并从2010年9月起在成都鑫泽机械有限公司工作，其主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，赵桂芳请求残疾赔偿金42499.20元，符合法律规定，本院予以支持；赵桂芳因本次交通事故受伤，必然产生交通费，根据合理开支原则，本院酌定交通费300元。误工费，因赵桂芳未能提交其最近三年平均收入状况的证据材料，其误工费按相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；赵桂芳从2010年起从事后勤勤杂工作，根据医嘱和评定残疾情况，误工费按60元∕天计算至定残日前一天，为6840元。赵桂芳因本次事故致残，必然导致其精神受到伤害，根据赵桂芳的伤残情况、侵权人的过错程度及当地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金3000元。赵桂芳为评残产生鉴定费1000元，有鉴定机构出具的票据为证，本院予以确认。
川AWA6**号车在被告保险公司投保了交强险及含不计免赔率的商业第三者责任险，本案中属于交强险赔偿范围的为68219.20元（医疗费项目10000元，伤残项目58219.20元）。对超出交强险医疗项目的16797.83元，由保险公司在商业第三者责任险范围内按照孙杨凯承担的责任赔偿11758.48元。不属保险赔偿范围的鉴定费1000元和自费药3013.73元，由孙杨凯承担70%，即2809.61元。孙杨凯垫付了赵桂芳医疗费20091.56元，请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以采纳，但应扣除孙杨凯应赔偿的2809.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告赵桂芳62695.73元、支付被告孙杨凯垫付款17281.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取502元，由原告赵桂芳负担152元，被告孙杨凯负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 莉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 喻丽正
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执341号
申请执行人李海亮，男，1982年2月9日出生，汉族，住河南省辉县市南寨镇后地村。
被执行人郑州市第四中学，住所地郑州市二七区京广北路**号。
法定代表人：闫培新，校长。
关于李海亮申请执行郑州市第四中学劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初6737号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州市第四中学履行生效法律文书所确定的义务，向申请人李海亮支付经济补偿金17329.44元（延迟履行期间的债务利息另计），案件受理费5元，执行费160元，暂计17494.44元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人收入17494.44元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 高 涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2818号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：李世珍，户籍地址：广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司诉被告李世珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××92。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月22日，欠款金额已达23611.75元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款23611.75元（暂计至2014年2月22日，本金为19639.35元、利息为953.90元、滞纳金为3018.50元），从2014年2月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超额费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发真情卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××92的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月22日，共发生透支23611.75元（其中本金19639.35元、利息953.90元、滞纳金3018.50元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李世珍向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金19639.35元及利息、滞纳金（截至2014年2月22日止的利息为953.90元、滞纳金3018.50元，自2014年2月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取391元，由被告李世珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十一月八日
书 记 员 张嘉玲
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审198号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
被执行人天津市如刚保温材料加工厂，住所地天津市宁河区潘庄镇潘庄村外东侧。
负责人杨如刚，经理。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2015〕20号行政处罚决定。本院于2016年4月11日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2015年7月20日，申请执行人作出津宁环罚字〔2015〕20号《行政处罚决定书》，认定，被执行人经营陶粒生产项目未向环保部门报批环评文件，且未经环保竣工验收，即投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条以及《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》的相对人进行行政处罚。被执行人经营陶粒生产项目未向环保部门报批环评文件，且未经环保竣工验收，即投入生产，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2015〕20号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一七年二月十六日
书记员 ：李孟龙
附：本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初字第579号
原告：刘延斌，男，1975年10月8日出生，汉族，住址黑龙江省尚志市亮河镇。
委托代理人：夏禹，辽宁良友律师事务所律师。
被告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。
法定代表人：阎明。
被告：金碧物业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西78号3101房之三。
法定代表人：徐力。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街207号。
法定代表人：李玉武。
本院于2018年1月11日立案受理原告刘延斌诉被告金碧物业有限公司、金碧物业有限公司沈阳分公司、恒大鑫源（沈阳）置业有限公司排除妨碍纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘延斌的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘延斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 付冬梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 李雪威
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执恢494号
被执行人：吴英和，男，汉族，现住吉林省通榆。
本院在执行吴英和罚金一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凡
审判员 王伟华
审判员 牟永贵
二〇一七年六月二十六日
书记员 付文杰
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初674号
公诉�关南阳市宛城区人民检察院。
被告人郭城，男，1990年2月18日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省邓州市。因诈骗于2014年8月被河南省驻马店市泌阳县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌抢夺，于2017年6月15日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪，于同年11月14日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局溧河分局执行逮捕。
被告人郭城抢夺一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]505号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人郭城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2017年5月28日下午，被告人郭城预谋后，在南阳市白河大�天工丽水源门口，在查收张某代送的四部华为手机快递时，趁张某不备抢走四部手机逃逸。经鉴定，上述四部华为手机共价值22352元。2017年6月15日，郭城到南阳市公安局溧河派出所投案，并退赔被害人损失。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人郭城的供述；2、被害人张某的陈述；3、物价鉴定意见等。
起诉认为，被告人郭城以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2017年5月28日下午，被告人郭城预谋后，在南阳市白河大道天工丽水源门口，在查收张某代送的四部华为手机快递时，�张某不备抢走四部手机逃逸。经鉴定，上述四部华为手机共价值22352元。2017年6月15日，郭城到南阳市公安局溧河派出所投案，并退赔被害人损失。
认定上述事实的证据如下：1、被告人郭城的供述；2、被害人张某的陈述；3、物价鉴定意见4、人口基本信息、前科查询、到案经过、收条等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人郭城以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭城有劣迹，应酌定从重处罚。郭城有自首情节，可从轻处罚。其退赔被害人损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款之规定�判决如下：
被告人郭城犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭城的刑期自2017年6月15日起至2018年6月14日止。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年八月三日
书记员 马学宁
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初4号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人吉小虎，男，1967年11月11日出生。1987年因盗窃被劳教二年；1989年被劳教二年；1991年被劳教三年。1992年2月5日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑四年；2000年8月14日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役一个月零十五日，并处罚金1500元；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年10月19日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。
被告人李安生，男，1967年12月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2016］137号起诉书指控被告人吉小虎、李安生犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人吉小虎、李安生到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2016年11月27日晚上20时许，被告人吉小虎、李安生到开封市禹王台区铁路南沿街168号院内，将被害人郭某停放在该处的杰工牌电动三轮车盗走。经开封市价格认证中心认证，被盗电动三轮车价值人民币2080元。
2016年11月27日，被告人吉小虎、李安生被公安机关抓获归案。
针对指控事实，公诉机关当庭出示被告人吉小虎、李安生的供述和辩解、被害人郭某的陈述、证人段某、王某的证言、开封市价格认证中心价格认定结论书、开封市公安局红洋楼分局出具的证明等其他相关证据予以证实。认为被告人吉小虎、李安生盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉小虎在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人吉小虎、李安生对起诉书指控的事实均不持异议。
经审理查明，2016年11月27日20时许，被告人吉小虎、李安生在开封市禹王台区铁路南沿街168号院内车棚，将被害人郭某停放在该处的杰工牌电动三轮车盗走。经开封市价格认证中心认证，杰工牌电动三轮车壹辆于价格认定基准日的市场价格为人民币2080元。
2016年11月28日，被告人吉小虎、李安生被公安机关抓获归案。该车已追回并发还被害人。
上述事实，有被告人吉小虎、李安生的供述与辩解、被害人郭某的报案材料及陈述、证人段某、王某的证言、被告人吉小虎、李安生辨认被盗地点及车辆照片、被害人郭某、证人段某辨认被盗车辆照片、开封市公安局红洋楼分局扣押、发还物品清单、开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2016）224号价格认定结论书、开封市公安局红洋楼分局情况说明、抓获证明（开封市公安局红洋楼分局屈某、阮某）、开封市看守所证明等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。
河南省开封市鼓楼区人民法院（2000）鼓法刑初字第073号刑事判决书、河南省开封市顺河回族区人民法院（2015）顺刑初字第108号刑事判决书确认了被告人吉小虎前科受处理的情况。
本院认为，被告人吉小虎、李安生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吉小虎刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吉小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年8月27日止）。
二、被告人李安生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止）。
（二被告人的罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
审 判 员 张文阳
代理审判员 杜路军
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙武杰
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1122民初1047号
原告:姚春香，女，1979年3月12日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：钟成乐，男，成年人，住广西钟山县。
原告姚春香与被告钟成乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告姚春香于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚春香的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚春香撤诉。
案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由原告姚春香负担。
审判员 邹智利
二〇一七年十一月十四日
书记员 林诗青
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初145号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人杨鹏，男，1996年6月10日出生，汉族，户籍所在地鸡东县，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2017年2月17日刑事拘留，3月20日逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人杨鹏犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于6月19日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员徐盛锋出庭支持公诉。被告人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨鹏于2017年2月5日至2月15日期间，在鸡西市鸡冠区内，以砸窗、撬窗入室之手段，先后盗窃作案8起，盗得赃款、赃物总价值人民币13990元。其中，在被害人张某1经营的某水果超市盗得共计价值人民币6177元的香烟及手机等物品，并造成门窗玻璃损失价值人民币55元。破案后，起回共计价值人民币5717元的赃物并已返还被害人；在被害人李某某经营的某饭店盗得价值人民币60元的手电筒一个，并造成门窗玻璃损失价值人民币55元；在被害人张某2经营的某粮油店盗得共计价值人民币265元的香烟等物品。破案后，起回价值36.4元的赃物已返还被害人；在被害人陈某某经营的某熟食店盗得人民币3300元；在被害人郑某经营的某海鲜店盗得共计价值人民币3105元的电脑主机等物品。破案后，起回价值人民币2850元的赃物并已返还被害人；在被害人王某经营的某饭�盗走人民币1000元；在被害人袁某某经营的某火锅店，盗得人民币83元。
上述事实，被告人杨鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人张某1、李某某、陈某某、张某2、郑某、王某、袁某某的陈述，证人潘某某、居某某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、杨鹏指认作案工具及盗窃现场照片、部分赃物照片、视听资料及说明、办案说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，杨鹏户籍证明、前科材料及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。杨鹏如实供述自己罪行，可以从轻；�愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据杨鹏犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年3月16日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨鹏退赔被害人张某1经济损失人民币五百一十五元、被害人李某某经济损失人民币一百一十五元、被害人张某2经济损失人民币二百二十八元六角、被害人陈某某经济损失人民币三千三百元、被害人郑某经济损失二百五十五元、被害人王某经济损失人�币一千元、被害人袁某某经济损失人民币八十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 隋 晶
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初10号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人路爱林，男，1951年9月15日出生，汉族，初中文化，个体，住商丘市。因涉嫌犯伪造人民团体印章罪，于2016年9月28日被商丘市公安局平原分局监视居住。于2017年1月6日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人路爱林犯伪造人民团体印章罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。被告人路爱林到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2011年8月份，被告人路爱林为使刘某相信自己有还其借款220万元的能力和能够补充担保，通过联系路边制假证的小广告，花费人民币200元，伪造了盖有商丘市梁园区李庄乡潘堂村委会印章的交款收据和交款证明书各一份，证明其在该村委会交购地款2812400元。并向法庭提供了被告人供述，证人证言，有关书证等相关证据。认为被告人路爱林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造人民团体印章罪。请求依法判处。
被告人路爱林对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年8月份，被告人路爱林为使刘某相信自己有还其借款220万元的能力和能够补充担保，通过联系路边制假证的小广告，花费人民币200元，伪造了盖有商丘市梁园区李庄乡潘堂村委会印章的交款收据和交款证明书各一份，证明其在该村委会交购地款2812400元。
上述事实，被告人路爱林在开庭审理过程中无异议，并有证人路某、周某、刘某等人证言，户籍证明，抓获经过等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人路爱林伪造人民团体印章，其行为已构成伪造人民团体印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人路爱林认罪态度较好，且有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人路爱林犯伪造人民团体印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 申道强
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一七年三月三日
书 记 员 蒋秋霖
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初788号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人曹某，男，2010年5月17日，因盗窃被安徽省舒城县公安局行政拘留十五日；2012年11月5日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2016年8月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月3日刑满释放。2016年11月25日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人肖清出庭，指控：2017年4月7日凌晨，被告人曹某到杭州市余杭区余杭商会大厦建筑工地，通过爬墙、开门的方式，进入该工地内的一间集装箱办公室，窃得被害人陈某的iphone6S手机1部（赃物价值人民币2268元）和现金人民币815元。后被告人曹某将手机销赃至小瞿处，得款人民币300元。案发后，赃物已追回并发还被害人，被告人曹某已退还被害人陈某人民币815元，退还小瞿人民币300元。公诉机关认为被告人曹某具有累犯；如实供述；退赔的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人曹某有期徒刑六个月，罚金一千元。
被告人曹某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二○一七年七月二十八无
书记员 夏 菲
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执490号
申请执行人利川市卫生和计划生育局。住所地：东城办事处王家湾村一组。
法定代表人刘德盛，局长。
被执行人文凯，男，生于1975年11月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人利川市卫生和计划生育局与被执行人文凯行政处罚一案中，执行过程中查明被执行人文凯外出务工下落不明，且无财产可供执行，并由户籍所在地村委会出具证明附卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802行审12号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二〇一八年五月三十日
书记员 沈靖杰
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审432号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，�大队长。
被执行人袁航，男，汉族，1977年5月21日生，住湖北省老河口市。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行编号为411322-1015706025的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月14日对被执行人作出了编号为411322-1015706025的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对�执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015706025的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月三日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审432号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，�大队长。被执行人袁航，男，汉族，1977年5月21日生，住湖北省老河口市。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行编号为411322-1015706025的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月14日对被执行人作出了编号为411322-1015706025的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对�执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015706025的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月三日书 记 员  燕 晓
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更967号
罪犯丁业钱，男，1975年10月25日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年12月14日作出（2009）聊刑二初字第18号刑事判决，以被告人丁业钱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日、2014年6月30日经本院裁定分别减刑一年；2016年2月3日经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年2月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第601号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁业钱减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初30号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号，组织机构代码：74514073-7。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾引慧，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周志容，系该公司象州分公司经理。
被告：卢翠玉，女，1981年9月2日生，现住广西象州县，
原告柳州市润佳物业服务有限公司（下称润佳物业公司）与被告卢翠玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告润佳物业公司的委托诉讼代理人周志容、曾引慧到庭参加诉讼，被告卢翠玉经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告物业费、公摊电费及违约金共计1080.7元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告购买位于象州县××小区××号住宅楼，该房屋面积为92.01平方米。根据有关法律法规规定和被告与原告签订的《九龙湾小区前期物业服务协议》约定，及经象州县物价局、住建局备案的物业备案[2013]1号文件规定，被告应按房屋实际建筑面积以每月每平方米0.50元的标准交纳物业费，每月应缴纳物业费为46元及公摊电费5元。经多次催缴，被告作为该房屋业主至今仍欠交2015年7月至2016年7月共13个月的物业服务费及公摊电费，现诉至法院，要求被告支付物业费598元，公摊电费65元，违约金417.7元（按应交纳费用的日千分之三计算）。
被告卢翠玉未作答辩，在举证期限亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、营业执照、法人身份证、法人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、《九龙湾小区前期物业服务协议》及《补充协议》、收费标准备案表，拟证明原告依法有收取物业费和违约金的权利。
3、催款通知单，拟证明原告已经书面向被告催收物业费。
本院的认证意见：原告提交的证据1、2、3具有真实性，来源合法且与本案有关联，符合证据的“三性”要求，本院均作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告润佳物业公司系象州县石龙镇九龙湾小区物业管理企业。2013年2月4日，原告润佳物业公司与被告卢翠玉签订了《九龙湾小区前期物业服务协议》，合同对双方的权利义务、物业服务内容、物业管理服务费用以及违约责任等作了明确的约定。合同约定，住宅物业费（按建筑面积计收）按每月每平方米0.5元收取；每月10日前交清当月费用，如业主和物业使用人逾期交纳物业服务费、公摊电费的，按照应当缴纳的日千分之三缴纳违约金。费用通知催缴方式为电话通知或张贴书面通知单告知。原、被告双方还在《补充协议》约定，将加压电泵的电费与小区路灯电费一同算入小区公摊电费，公摊电费由小区全体业主共同承担，按每户每月5元收取。合同签订后，原告按约提供了物业服务。2016年8月1日，原告撤出九龙湾小区的物业管理。被告卢翠玉系该小区的2号楼2单元XXX室业主，该物业建筑面积为92.01平方米。从2015年7月1日至2016年7月31日，被告卢翠玉应交纳物业费598元，公摊电费65元，合计663元。原告多次催交未果，遂诉至本院。
本院认为，业主被告卢翠玉与原告润佳物业公司签订的《九龙湾小区前期物业服务协议》及《补充协议》，系双方真实的意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同。当事人应按合同约定履行自己的义务。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，被告未能按约交纳物业费用，故应承担相应的违约责任。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费598元，公摊电费65元，本院予以支持。关于违约金问题，因业主与原告约定了业主未及时交纳物业服务费应承担违约金的违约条款，现被告存在违约行为，原告润佳物业公司主张违约金计算至2016年9月10日止，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以支持。但原告主张被告以欠缴物业服务费及公摊电费为基数按日千分之三的标准支付违约金，因约定的违约金标准过高，原告润佳物业公司亦未举证证明其实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院对原告润佳物业公司要求的违约金标准予以调整，应以欠缴物业服务费及公摊电费为基数按日万分之三的标准计算违约金为宜，据此，违约金应为41.77元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告卢翠玉于本判决生效之日起十日内给付原告柳州市润佳物业服务有限公司物业服务费598元、公摊电费65元、违约金41.77元，合计704.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告卢翠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 覃语春
二〇一七年三月二十八日
书记员 银 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1426号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李金忠，男，1977年9月21日出生于江西省横峰县，汉族，小学文化，农民，家住横峰县。2006年7月因犯销售赃物罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2006年8月15日刑满释放；2016年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1376号起诉书指控被告人李金忠犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人李金忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月31日上午，被告人李金忠至慈溪市逍林镇林西村周塘西街某号某室，溜门进入被害人游某租房，窃得黑色钱包一只，内有OPPO牌R9S型手机一部（价值人民币1800元）及现金1400余元。案发后，被盗现金已被追回并发还给被害人。
被告人李金忠到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李金忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某的陈述、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押清单、发还清单及照片、售货凭证、刑事判决书、人员概要情况、抓获经过及被告人李金忠的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李金忠的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李金忠以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金忠系累犯，依法应当从重处罚。被告人李金忠到案后能如实供述自己的罪行，且被盗现金已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李金忠的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年3月31日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人李金忠的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或�多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初804号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人宋建军，男，1972年6月22日出生于湖南省会同县，侗族，文盲，住会同县。2004年12月20日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2009年3月2日因犯盗窃罪被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年12月16日刑满释放。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]668号起诉书指控被告人宋建军犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人宋建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年1月22日凌晨4时许，被告人宋建军伙同“羊羔子”（身份待查）经预谋盗窃后，来到苍南县宜山镇上市街225号后门，撬门入室，盗走被害人章某1一辆车牌为CM290867号电动车（价值人民币2260元）、耐克牌运动鞋一双、雨伞一把（价值均无法鉴定）等财物。现被盗电动车已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某1的陈述、证人黎某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、犯罪档案材料、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋建军无视国法，以非法占有为目的，结伙入户秘密盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宋建军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，部分赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋建军判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年3月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人宋建军于本判决生效之日起十日内退赔给被害人章华秀耐克牌运动鞋一双、雨伞一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一六年六月十五日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初2252号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市延安东路558号。
法定代表人：秦建平。
被告：浙江伊亚格管业有限公司，住所地诸暨市店口镇江东社区解放路383号。
法定代表人：陈映。
被告：陈映。
被告：胡继平，1975年11月1日。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行诉被告浙江伊亚格管业有限公司、陈映、胡继平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行未在规定的期限内预交案件受理费，也未依法申请免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 娟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执330号
申请执行人：董群森，男，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：吴东晓，男，汉族，住福建省福州市。
被执行人：北京英图光彩置业有限责任公司，住所地北京市昌平区长陵镇政府北侧院内。
法定代表人：吴东晓。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0306号裁决，于2017年5月31日向被执行人吴东晓、北京英图光彩置业有限责任公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴东晓、北京英图光彩置业有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴东晓、北京英图光彩置业有限责任公司的人民币三千八百二十九万元、违约金（以人民币三千八百二十九万元为基数，按年利率百分之二十四标准自二〇一五年九月二日起计算至实际偿还之日止）以及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人吴东晓、北京英图光彩置业有限责任公司应支付的仲裁费人民币二十六万五千四百六十五元四角六分、申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴东晓、北京英图光彩置业有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 史 磊
二〇一七年五月三十一日
书记员 许一郎
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执330号之一
董群森与吴东晓、北京英图光彩置业有限责任公司仲裁纠纷执行一案，北京仲裁委员会于2017年2月27日作出的（2017）京仲裁字第0306号裁决，已经发生法律效力。董群森于2017年5月17日向本院申请执行，本院于2017年5月17日依法受理。
在执行过程中，董群森的债权人民币三千八百五十五万五千四百六十五元四角六分及违约金尚未受偿；因被执行人吴东晓、北京英图光彩置业有限责任公司无可供执行财产，对权利人董群森尚未受偿的债权，本院裁定终结本次执行程序；如权利人董群森发现被执行人吴东晓、北京英图光彩置业有限责任公司的财产线索后，随时申请本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0306号裁决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 王玮珂
二〇一七年十月二十五日
书记员 许一郎
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初1089号
原告蒋文军，男，1969年9月4日生，汉族，江西万安县人，住万安县。
原告刘慧萍，女，1972年1月2日生，汉族，江西万安县人，住万安县。
被告江西鸿良房地产开发有限公司，住所地万安县五云路485号，统一社会信用代码91360828596505893X。
法定代表人刘绍禄，系该公司董事长。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
原告蒋文军、刘慧萍与被告江西鸿良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文军及被告委托代理人刘凯锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文军、刘慧萍向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房违约金17173元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的芙蓉滨江府4号楼1201号房屋一套。约定被告于2014年12月30日交付房屋，并在交付房屋后90天内进行办理房屋所有权并登记，逾期按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。房屋总价款为576266元。合同签订后，原告按购房合同已全部付清房款，被告于2015年5月28日以快递签收的方式将交房通知交于原告，时至今日，被告仍未有效交房。
被告江西鸿良房地产开发有限公司承认原告蒋文军、刘慧萍提出的全部诉讼请求，但认为原告逾期交房款也应支付逾期交房款违约金6000元，应抵扣。原告对抵扣无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，原告对抵扣无异议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告蒋文军、刘慧萍支付逾期交房违约金11173元。
本案诉讼费115元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。
以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 方文青
二〇一六年十二月八日
书记员 肖金凤
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初4717号
原告：胡玉宝，男，1956年6月14日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：费雷江，男，1974年10月7日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市高力针织制衣有限公司,统一社会信用代码91320281743918998W，住所地江阴市祝塘镇私营工业园区。
法定代表人：高冬菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆柏清，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司,统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱冰湄，该公司职员。
本院在审理原告胡玉宝诉被告费雷江、江阴市高力针织制衣有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2017年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡玉宝撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（胡玉宝已预交），由胡玉宝自行承担。
审判员 赵 辉
二〇一七年九月十三日
书记员 张燕明
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2489号
原告：安岳县农村信用合作联社岳新分社，营业场所安岳县岳新乡高石街196号。
负责人：郑克勇，主任。
被告：刘学光，男，汉族，生于1963年8月28日，住四川省安岳县岳新乡。
原告安岳县农村信用合作联社岳新分社与被告刘学光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主动将借款还清为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社岳新分社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，共计325元由原告负担。
审 判 长 何正尧
审 判 员 杨选荣
人民陪审员 舒隆照
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 龙 莉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3246号
原告四川清川管业有限公司，住所四川省江油市工业园区西区。
法定代表人王紫清，董事长兼总经理。
委托代理人何开强，四川太白律师事务所律师。
委托代理人张潇潇，四川太白律师事务所实习律师。
被告绥江县明圣燃气有限公司，住所云南省昭通市绥江县中城镇B3地块x栋2单元xx室。
法定代表人陈琼。
原告四川清川管业有限公司诉被告绥江县明圣燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，原告四川清川管业有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告绥江县明圣燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告四川清川管业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川清川管业有限公司撤回对被告绥江县明圣燃气有限公司的起诉。
案件受理费3437.00元，减半收取1718.50元，由原告四川清川管业有限公司自愿承担。
审判员 邓益益
二〇一七年九月十五日
书记员 丁士琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6974号
上诉人（原审原告）：太仓市沙溪镇泉兴大理石经营部，住所地太仓市沙溪镇沙南东路89-25号。
经营者：郑秀英，女，1975年7月21日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：吴一松，江苏德龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：乙巧梅，女，1986年7月7日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：吴保华，江苏众谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。
上诉人太仓市沙溪镇泉兴大理石经营部（以下简称泉兴经营部）因与被上诉人乙巧梅劳动合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
泉兴经营部上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判上诉人无需向被上诉人支付2016年8月7日至11月4日期间未签订劳动合同的二倍工资差额20054.90元。事实和理由：1、上诉人虽未能提供相应的劳动合同和备案记录，但上诉人为被上诉人办理了社保，且双方之间的劳动关系存续期间，上诉人并无侵犯被上诉人权益的事项。书面劳动合同签订的目的就是为了保护劳动者权益，双方之间无书面劳动合同即判定支付双倍工资系机械适用法律。2、被上诉人是负责内勤工作，签订劳动合同是其工作范畴。无论其是否隐匿劳动合同还是确实没有签订劳动合同，责任均在于被上诉人。3、被上诉人是自己离职的，虽然没有办理相关书面手续。退一步讲，即使期满后确实没有签订劳动合同，但是根据规定，员工离职应当提前30日通知用人单位，在未签订劳动合同而员工又拟离职的情况下，也没有必要签订劳动合同了。故即便需要支付双倍工资亦应当扣除最后30日。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
乙巧梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
泉兴经营部向一审法院起诉请求：判令泉兴经营部无需向乙巧梅支付2016年8月7日至11月4日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额20054.90元。
一审法院审理查明：乙巧梅于2015年7月7日进入泉兴经营部工作，泉兴经营部为其参加了社会保险。2015年8月7日，泉兴经营部办理了劳动合同备案登记，备案信息显示双方劳动合同的开始日期为2015年7月1日，结束日期为2016年6月30日。2016年11月4日，乙巧梅最后一天为泉兴经营部提供正常劳动。
2016年11月18日，乙巧梅向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令确认泉兴经营部与其解除劳动合同系违法，泉兴经营部支付赔偿金18841.50元、2015年8月7日至2016年7月6日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额53661元、2016年8月7日至11月4日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额24809元。仲裁审理过程中，乙巧梅撤回了要求确认解除劳动合同违法并主张赔偿金的仲裁请求。仲裁委对此予以了确认，并于同年12月26日作出太劳人仲案字[2016]第802号仲裁裁决书，裁决泉兴经营部支付2016年8月7日至11月4日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额20054.90元。泉兴经营部不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审庭审中，双方确认乙巧梅2016年8月7日至11月4日期间的工资总额为20054.90元。泉兴经营部当庭还提供了视频资料，并主张乙巧梅为办理失业金需要填表盖章，但在乙巧梅负责人让其自行盖章时，除失业金的4张材料外，乙巧梅还在空白的2张纸上加盖了泉兴经营部的公章，但之后并未办理失业金的领取手续。乙巧梅也向一审法院出具承诺书，称敲章的6张材料都是用于申领失业金的，后因朋友介绍到新单位工作，就将6张单子都撕毁并随手扔掉了。
上述事实，有泉兴经营部提供的仲裁裁决书、视频资料，乙巧梅提供的职工缴费明细查询、银行卡交易明细、承诺书以及双方当事人一审当庭陈述等证据予以证明。
一审法院认为：根据《劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。乙巧梅于2015年7月7日进入泉兴经营部工作，泉兴经营部最迟应于8月6日与乙巧梅签订劳动合同。现泉兴经营部主张劳动合同已经签订，因遗失无法提供，但提供了经人力资源社会保障部门备案的订立书面劳动合同的记录以及其为乙巧梅缴纳社会保险的记录，备案信息显示双方劳动合同的期限自2015年7月1日起至2016年6月30日，相应备案记录可以作为双方已订立书面劳动合同的依据。
根据《江苏省劳动合同条例》规定，劳动合同期满后，用人单位继续留用劳动者工作，但自期满之日起超过一个月不满一年未与劳动者续订书面劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付二倍工资。泉兴经营部、乙巧梅之间备案的劳动合同于2016年6月30日到期，期满后乙巧梅继续在泉兴经营部工作，泉兴经营部应在一个月内与乙巧梅续订劳动合同。泉兴经营部主张乙巧梅隐匿了劳动合同，但未能提供相应的合同备案记录，也未能提供其他证据加以证明，故一审法院对泉兴经营部的主张不予采纳。现乙巧梅主张2016年8月7日至11月4日期间的二倍工资差额依法有据，一审法院予以支持。经双方确认，上述期间乙巧梅的工资总额为20054.90元，故泉兴经营部应支付乙巧梅未签订劳动合同期间的二倍工资差额20054.90元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《江苏省劳动合同条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：泉兴经营部于判决生效之日起7日内支付乙巧梅2016年8月7日至11月4日期间未签劳动合同的二倍工资差额20054.90元。案件受理费10元，减半收取计5元，由泉兴经营部负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，劳动合同期满后，用人单位继续留用劳动者工作，但自期满之日起超过一个月不满一年未与劳动者续订书面劳动合同的，应向劳动者支付双倍工资。本案中，人力资源社会保障部门的劳动合同登记备案信息显示乙巧梅与泉兴经营部的劳动合同的期限为2015年7月1日起至2016年6月30日，同时结合泉兴经营部为乙巧梅缴纳社会保险记录情况，本院认定双方已签订了到期日为2016年6月30日的劳动合同。该期劳动合同到期后，泉兴经营部继续留用乙巧梅工作，应在一个月内与乙巧梅续签书面劳动合同。但泉兴经营部未与乙巧梅签订劳动合同，亦未办理任何劳动合同备案，故乙巧梅要求泉兴经营部支付2016年8月7日至11月4日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，于法有据，本院予以支持。泉兴经营部主张未签订劳动合同的责任在于乙巧梅以及乙巧梅隐匿劳动合同，但均未能提供任何证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，泉兴经营部的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人太仓市沙溪镇泉兴大理石经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 岑
审判员 蔡燕芳
审判员 林李金
二〇一七年八月十一日
书记员 韩 颖
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审612号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人王永进，男，汉族，1972年2月20日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行编号为411322-1904633785的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月2日对被执行人作出了编号为411322-1904633785的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904633785的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审612号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人王永进，男，汉族，1972年2月20日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行编号为411322-1904633785的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月2日对被执行人作出了编号为411322-1904633785的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904633785的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初1115号
原告：芦山县青鸟建筑机具租赁站。
经营场所：芦山县清仁乡芦溪村。
经营者：刘清秀，女，汉族，生于1953年4月24日，四川省汉源县人，住汉源县。
被告：四川大航建设工程有限公司。
住所地：四川省成都市金牛区兴科中路**号西物之芯***号。
法定代表人：陶军。
原告芦山县青鸟建筑机具租赁站与被告四川大航建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，依法由审判员刘丽娟独任审判。本案在审理过程中，原告芦山县青鸟建筑机具租赁站于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的民事权利和诉讼权利进行处分。本案原告申请撤诉，是在法律规定范围内对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦山县青鸟建筑机具租赁站撤回对被告四川大航建设工程有限公司的起诉。
案件受理费83元，由原告芦山县青鸟建筑机具租赁站承担。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十月十六日
书记员 张诗雨