wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00711号
原告：孙某。
委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：毛某。
原告孙某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审理。并公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人缪然富、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：其与被告毛某于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名孙平浩。由于被告对家庭缺少责任感，其与被告感情不和，现其与被告夫妻感情已不存在，请求判决：准予原、被告双方离婚；婚生子随原告生活，被告每月承担抚养费800元至小孩独立生活为止；各人随身衣物归各人所有；被告承担本案的诉讼费。
被告毛某辩称：其不同意离婚，原告所述不实。
经审理查明：原告孙某与被告毛某于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名孙平浩。原、被告双方婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚好，随着时间推移，原、被告为家庭琐事产生矛盾，加之被告解决矛盾的方式简单，以至原、被告矛盾加深。原告于2015年3月16日诉至本院，请求判决准予其与被告毛某离婚。
上述事实有：双方当事人陈述、结婚登记档案等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。合法夫妻之间应相互尊重，相互信任。原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情尚可。对共同生活中出现的矛盾应耐心协商处理。被告毛某在今后要正确处理好工作与家庭生活之间矛盾问题，多关心体贴、理解原告。原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂暂不宜判决离婚。为维护合法婚姻、家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告毛某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一五年四月九日
书记员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2716号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告莫绍东，男，汉族，1970年8月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告张国云，男，汉族，1969年9月3日出生，住四川省龙马潭区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州分公司。
法定代表人刘寅，地址泸州市龙马潭区。
本院在审理原告莫绍东诉被告张国云、中国人寿财产保险股份有限公司泸州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告莫绍东撤回对被告张国云、中国人寿财产保险股份有限公司泸州分公司的起诉。
审判员 方 华
二〇一六年九月九日
书记员 徐燕秋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第271号
原公诉机关河北省唐县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘志杰。
原审被告人张某甲，男，1981年1月13日出生，居民身份证号码：1306271981********，河北省保定市唐县长古城乡大白尧村农民，因涉嫌故意伤害罪于2014年9月22日被唐县公安局刑事拘留，同年9月26日经唐县人民检察院批准，当日由唐县公安局执行逮捕，现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民法院审理河北省唐县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2015年1月4日作出（2014）唐刑初字第177号刑事附带民事判决。判决宣告后，在法定期限内原审被告人张某甲未上诉，检察机关亦未抗诉，刑事部分发生法律效力。民事部分，原审附带民事原告人刘志杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人刘志杰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年1月28日下午15时许，被告人张某甲在唐县长古城乡大白尧村辛春学家门口与本村刘志杰发生纠纷继而互殴，双方均受伤。经法医鉴定，刘志杰的伤情为轻伤一级，张某甲的伤情为轻微伤。另查明，被害人因伤曾在河北大学附属医院及唐县人民医院治疗，共花去医药费用7217.70元，因伤情鉴定花去鉴定费1310元，交通费酌定200元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某甲供述
他来投案自首。他和张某乙、窦某、窦保伟、刘志杰等人在两三年前给本村辛春学的宅基地拉土，辛春学还欠他们4000元的账，2014年1月28日下午，他开车拉着窦保伟、张某乙、窦某去辛春学家要账，辛春学媳妇说已经把4000元给了刘志杰了，辛春学媳妇就给刘志杰打电话把刘志杰叫到了辛春学家，刘志杰也承认把钱给了他了，他们就和刘志杰交涉着这件事就吵起来了，然后刘志杰在辛春学家外面一个矮墙上拿了一块砖走到他面包车前，冲着前挡风玻璃就砸下去了，他用手夺砖，刘志杰用力往下压，把前挡风玻璃砸碎了，同时他的左手拇指被砖砸破了，他就搡倒了刘志杰，并用拳头打刘志杰的脸部两拳，别人把他拉开了，然后刘志杰用砖头砸在他额头上，当时就流血了，张某乙他们把双方拉开后，村医生窦保伟给他包扎了一下，后来的事不太清楚了。
2、被害人刘志杰陈述
他和他村张某甲、窦某等人合伙拉过土，辛春学家欠他们拉土的账4000元。2014年1月26日辛春学媳妇高某把欠他们4000元送到了他家，他没有通知张某甲等合伙拉土的人。2014年1月28日下午，高某给他打电话说张某甲又去她家要账了让他过去一下，他到了辛春学家门口，当时张某甲、窦保伟、窦某、张某乙、高某在大门外，他给张某甲说高某已经把账给他算了，并说把总账算一下，因为张某甲拉了他地里的土，账还没有算，他对张某甲说把地排排，把账算算，张某甲用拳头杵了他左面部两拳，他左眼、鼻子疼，没有流血。后来他在辛春学家矮墙上拿了块砖，把张某甲的面包车挡风玻璃砸碎了，张某甲把他搡倒在矮墙边，拽着他，他用砖迎过去，打在张某甲脑门上，后来窦某把他们拉开了。
3、证人高某证言
那天张某甲在她家大门口叫她，她到门口看见一辆面包车，张某乙、窦某、窦保伟在边上站着，张某甲让她给他们拉土的钱，因钱给了刘志杰，她就打电话把刘志杰叫去了，刘志杰承认钱给自己了，张某甲和刘志杰说对账，见没她的事了，她就回了家。她没有听见吵嚷。过了一会她听见砖倒的声音，就出来看，看到她家门口砖倒了，张某甲和刘志杰都躺在地上，身上和脸上都是血，那辆面包车前挡风玻璃碎了，后来他们都找车上医院去了。
4、证人窦某证言
张某甲和刘志杰打架他看见来，还拉架来，是2014年1月28日下午在辛春学家大门口外面打的，是为拉土的事发生了纠纷，他和张某甲、刘志杰、张某乙等人合伙给辛春学家拉过土，辛春学家欠他们4000元拉土钱。当天张某甲开车拉着他和窦保伟、张某乙去辛春学家要帐，辛春学媳妇说已经把4000元钱给刘志杰了，并打电话让刘志杰过去，刘志杰到后承认钱给了自己，辛春学媳妇就进了院子。刘志杰和张某甲就说把以前拉土的账算算，他们以前算过好几次了，都各说各的理，他不想听他们算老账，就到张某甲的面包车上玩手机去了，后来他听见外面挺乱，看见刘志杰和张某甲互相拽着对方的衣服领子，互相用拳头打对方脸、头部，他就下车把双方拉开了，他不知道被谁打了两拳就到面包车南边蹲下了。双方又打在一起，他听见辛春学家矮墙倒的声音，就又去看，一看见张某甲、刘志学两个人一起倒在矮墙里面了，刘志杰被张某甲压在下面，两人互相拽着，张某甲额头上流血了，刘志杰在地上躺着，张某甲面包车的前挡风玻璃被砸碎了，没看见谁砸碎的。刘志杰哥哥到后报了警，他们找村里的医生给张某甲看伤，后来又打了120把张某甲送上了救护车。当时看见刘志杰嘴角流血了左眼部肿了，张某甲额头有伤流血了，手也破了，有一只眼也肿了。
5、证人张某乙证言
关于打架过年：看见刘志杰用砖把张某甲面包车前挡风玻璃砸了，张某甲就搡刘志杰，旁边有个砖墙，两个人都从砖墙上倒过去了，刘志杰手里还拿着砖，用砖把张某甲头顶打破了。双方家人到后，刘志杰的儿子踹了张某甲父亲一脚。其他证言同窦某一致。
6、法医鉴定意见
刘志杰的伤情为轻伤一级；张某甲的伤情为轻微伤。
7、唐县公安局长古城派出所办案说明证实
张某甲与刘志杰未就民事部分达成调解。
8、户籍证明
张某甲，男，1981年l月13日生，身份证号××。
刘志杰，男，1971年1月20日出生，身份证号××。
附带民事诉讼原告人刘志杰向法庭提交了如下证据：
1、河北大学附属医院票据36张，金额6679.70元；
2、唐县人民医院票据4张，金额538元；
3、保定法医医院票据1张，金额1310元。
原审法院认为，被告人张某甲与附带民事诉讼原告人刘志杰因民间纠纷引发争吵、打架，被告人张某甲将附带民事诉讼原告人打致轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人张某甲主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；本案的发生系民间纠纷引起，被害人刘志杰有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。附带民事原告人对刘志杰因伤花去医药费7217.70元、鉴定费1310元及交通费200元，被告人张某甲应予赔偿，对于附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求，因没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以犯故意伤害罪判处被告人张某甲拘役六个月；赔偿附带民事诉讼原告人刘志杰医药费、鉴定费、交通费共计8727.70元；驳回附带民事诉讼原告人刘志杰的其他诉讼请求。
上诉人张某甲上诉主要提出，原判认定事实及适用法律错误。
经审理查明，原判决认定原审被告人张某甲因犯故意伤害罪给原审附带民事诉讼原告人刘志杰造成一定经济损失的事实清楚，据以定罪的证据已经原审法院庭审质证。本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某甲因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人刘志杰造成的一定经济损失应予赔偿。关于对上诉人刘志杰上诉所提原判认定事实及适用法律错误的上诉理由，经查，原审法院依庭审的相关证据，根据原审被告人张某甲的犯罪行为给上诉人刘志杰造成的具体经济损失，做出合理判赔，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判定性及适用法律正确，判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郝 彬
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂郧西刑初字第00141号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1954年5月6日出生，湖北省郧西县人，汉族，高中文化，农民。2013年5月20日因涉嫌故意伤害罪被郧西县公安局刑事拘留，2013年5月29日被取保候审。2013年9月4日被郧西县人民法院决定逮捕。现羁押于郧西县看守所。
辩护人：惠远帅，湖南唯楚律师事务所律师。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院审理期间，附带民事诉讼原告人刘某乙提起民事诉讼，要求赔偿各项损失14.2万元，公诉机关申请延期审理，补充侦查二次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人惠远帅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2013年2月16日上午，被告人刘某甲的胞兄刘某乙在屋头山扒砍柴，刘某甲认为所砍柴禾归其所有，遂与刘某乙争吵厮打，在厮打过程中致使刘某乙左下肢受伤。经鉴定：刘某乙的左下肢受伤致左股骨颈骨折，损伤程度为轻伤（偏重）。公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。随案移送了相关证据。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实基本无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年2月16日上午，被告人刘某甲的胞兄刘某乙在其屋旁山扒砍柴，刘某甲认为所砍柴禾归其所有，遂与刘某乙争吵厮打，在厮打过程中致使刘某乙左下肢受伤。经鉴定：刘某乙的左下肢受伤致左股骨颈骨折，损伤程度为轻伤（偏重）。
本案审理期间，在本院主持调解下，被告人刘某甲与受害人刘某乙的全权委托代理人刘少香就民事赔偿部分双方当事人达成了赔偿协议，由被告人刘某甲一次性赔偿受害人刘某乙各项损失共计75000元，现已全部履行到位。被害人刘某乙及其家人对被告人刘某甲表示谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：1、接警和受、立案材料；2、被害人刘某乙陈述；3、证人陈某、董某的证言；4、法医学人体损伤程序鉴定书；5、户籍证明等书证；6、被告人供述和辩解。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，本院予以认证。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人与被害人系亲兄弟关系，又是邻里关系，但被告人处理邻里之间琐事时，未采取正确方法，而是利用暴力致伤他人，造成较严重的社会危害后果。在案件审理过程中，被告人有认罪悔罪表现。涉及民事赔偿事宜已与受害人家人达成调解协议，积极赔偿了受害人损失，取得了受害人及家人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈绪发
审 判 员 殷荣华
人民陪审员 李国富
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张飞飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1379号
罪犯华亚为，男，1974年3月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2005年12月31日作出（2005）深宝法刑初字第1869号刑事判决，以被告人华亚为犯绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2006年3月30日作出（2006）深中法刑一终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯华亚为在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年11月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年7月20日对其减去有期徒刑一年；2012年8月20日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯华亚为在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华亚为在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年9月记表扬一次；2013年3月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯华亚为悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯华亚为予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆执字第21-7号
申请执行人：北京玖金祥泰装饰工程有限公司。
法定代表人于世斌。
被执行人：黑龙江省加格达奇区工商行政管理局。
法定代表人孟庆国。
被执行人：加格达奇区工商行政管理局市场服务中心。法定代表人王文静。
申请执行人北京玖金祥泰装饰工程有限公司申请执行黑龙江省加格达奇区工商行政管理局、加格达奇区工商行政管理局市场服务中心一案，黑龙江省高级人民法院于2013年8月26日作出（2013）黑高法执指第19号执行裁定书，裁定此案由大庆市中级人民法院执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黑龙江省加格达奇区工商行政管理局的银行存款38万元，并已经支付给申请执行人北京玖金祥泰装饰工程有限公司，现双方当事人已经达成分期履行和解协议，并正在和解履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆执字第21号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尤泽慧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑宏伟
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1055号
李晨：
关于聂振伟与李晨婚约财产纠纷一案，（2015）封民初字第1662号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李晨通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对李晨采取强制执行措施。
二〇一五年九月十五日
附：执行员：陈志强联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第226号
申请人陈信良，男，汉族，1965年9月29日出生，住浙江省舟山市。
委托代理人谈杰，上海泛洋律师事务所律师。
委托代理人朱夏玲，上海泛洋律师事务所律师。
申请人陈信良以上海同瑞船务工程有限公司(以下简称同瑞公司)拖欠其船员工资人民币5,200元为由向本院申请债权登记，请求在同瑞公司所有的“海宇1”轮拍卖款中优先受偿，并提供了同瑞公司“海宇1”轮工资单等债权证据。
本院经审查认为，申请人陈信良就与同瑞公司所有的“海宇1”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的船员工资债权系海事债权，且提供了有关债权证据，故其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人陈信良债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人陈信良交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 王金凤
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02441号
原告戴颖，女，汉族，生于1982年6月14日，住重庆市渝中区。
委托代理人谢传蓉，女，汉族，生于1960年12月5日，住重庆市璧山县。系原告姨妈。
被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城镇中山南路179号。组织机构代码：45070085-6。
法定代表人左开林，总经理。
委托代理人狄亚娜，系公司员工。
原告戴颖与被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司（以下简称永恒公司）房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴颖于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告戴颖撤销对被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴颖负担。
审判员 徐 静
二〇一五年七月八日
书记员 彭琪雅
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第693号
申请执行人郭文明，农民。
被执行人徐真国，农民。
被执行人朱亚美，农民。
申请执行人郭文明与被执行人徐真国、朱亚美民间债权纠纷一案，涟水县人民法院（2014）涟大民初字第464号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐真国、朱亚美欠原告郭文明款105100元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告负担110元，被告负担2390元。公告费300元由被告负担。上述款项已由原告预交，被告负担部分限于本判决生效后十日内付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月10日立案执行。
执行过程中查明被执行人下落不明，无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟大民初字第464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪祝静
审判员 李立新
审判员 唐 堂
二〇一五年九月三十日
书记员 姜宇轩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执294号
申请执行人：阮辉，男，1976年12月8日生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人：蒋爱国，男，1962年4月28日生，汉族，住湖南省邵阳县，
申请执行人阮辉与被执行人蒋爱国加工合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初654号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋爱国未履行上述判决所确定的义务，申请执行人阮辉向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。本院向被执行人蒋爱国发出执行通知书，责令被执行人蒋爱国履行生效法律文书确定的向阮辉支付加工费72500元、向阮辉支付逾期利息、负担案件受理费3756元、负担申请执行费1044元的义务，但被执行人蒋爱国至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人蒋爱国有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 黄 剑
审判员 李凌锋
二〇一七年六月十六日
书记员 杜春燕
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第18号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁宾，男，XXXX年XX月XX日出生，广东阳东县人，汉族，小学文化，无业，住XXX（以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月19日被羁押，同年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2319号起诉书指控被告人梁宾犯抢夺罪，于2013年12月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理本案后依法组成合议庭并于2013年12月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人梁宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日16时许，被告人梁宾去到东莞市寮步镇石龙坑龙泉路香江公寓对面路段伺机作案。后被告人梁宾见被害人邱丽霞独自一人走在路上，遂趁邱丽霞不备，从后抢走邱丽霞肩上的挂包（经鉴定，该挂包价值人民币105元，挂包内有价值人民币80元的钱包一个、价值人民币1500元的OPPO牌手机一部、价值人民币4000元的铂金项链一条，钱包内有现金人民币870元、银行卡三张、被害人邱丽霞身份证一张、居住证一张等）。被告人梁宾得手后即逃离现场。被害人邱丽霞被抢后即向公安机关报警。2013年8月19日17时许，公安民警在东莞市寮步镇石龙坑球场果园百货附近将被告人梁宾抓获归案并在被告人梁宾的指引下起获涉案的挂包、钱包、身份证、居住证及二张银行卡并发还给被害人邱丽霞。
上述事实，被告人梁宾在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人邱丽霞的陈述及辨认笔录，证人某某洋的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，挂包、钱包、身份证、居住证及二张银行卡等物证，关于对无品牌手提包等财产价格核定的复函及东莞市涉案财产价格核定表、关于对oppo牌手机等涉案财产参考价格核定的复函及东莞市涉案财产参考价格核定表，抓获经过、常住人口基本信息、未能起回赃款及赃物说明、说明材料、东莞市公安局扣押决定书及扣押清单、发还清单等书证，被告人梁宾的供述及指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁宾无视国法，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁宾犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人梁宾归案后如实供述全部的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关结合被告人梁宾犯罪时的年龄、犯罪情节和认罪态度等，向本院提出对被告人梁宾适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人梁宾的身份问题，根据被告人梁宾归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁宾以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁宾犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年4月18日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
代理审判员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一四年一月十五日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执430号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄世春，男，1978年4月1日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄玉珠，女，1980年1月21日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年12月20日作出的泉洛计生征决字（2014）第20199号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人黄世春、黄玉珠未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费69270元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行黄世春、黄玉珠有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年12月20日作出的泉洛计生征决字（2014）第20199号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年七月五日
书 记 员 许明远
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第132号
原告张术明，男，1964年5月4日出生，居民身份证号码为×××。
被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人石越，主任。
委托代理人李平。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
原告张术明诉被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）确认房产合法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张术明诉称，平谷区×楼是1993年由平谷区水泥总厂统一购买的，1994年交付使用。单位领导承诺是70年大产权，并由单位统一到房管部门进行房产登记，单位也办理了相关手续，给职工办理了房产证，该房产证本应合法有效。原告自房管部门取得了房产证，但目前原告不能入户口，孩子不能就学，不能进行抵押登记，不能出售，因为区住建委不能认定房产证合法有效，说是小产权房。区住建委作为政府职能部门不应认为自己办理的房产证不合法，当初买房原告交纳了整体房款，包括各项相关费用，开发商未缴纳费用，区住建委应向开发商追缴，并追究相关人员责任。请求确认平谷区×楼2单元6号房产合法。
被告区住建委辩称，原告的诉讼请求不属于被告法定职权范围，亦不属于人民法院行政审判主管范围。按照现行法律及政府行政职责的划分，被告没有确认涉案房屋是否合法的行政职权，房屋属于合法建筑还是非法建筑，更不属于人民法院行政审判主管范围。被告作为区县级住建委没有对涉案房屋实施行政管理和权属登记的法定职责，被告没有对涉案房屋权属登记作出行政行为，原告起诉的被告主体不适格。请求驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，即人民法院在行政案件中直接审查的对象是行政行为。本案中，原告的诉讼请求是确认房产合法，房产并非行政行为，对房产是否合法的审查并非行政审判的审查范围，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张术明的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张术明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 晓 蓉
审 判 员 张 海 成
审 判 员 张 丽 颖
代理审判员 郝 玉 洁
人民陪审员 王 爱 民
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李经朋书记员刘光辉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02200号
原告：李某某，女，汉族，1990年2月27日生。
委托代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告：原某某，男，汉族，1989年9月19日生。
原告李某某诉被告原某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费人民币90元，减半收取计45元，由李某某负担。
审判员 陈建祖
二〇一六年九月十九日
书记员 水 鑫
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0191行审00018号
申请人：长春经济技术开发区管理委员会，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：王庭凯，该单位主任。
被申请人：张文，男，汉族，1954年8月4日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理申请人长春经济技术开发区管理委员会对被申请人张文的行政非诉执行一案中，申请人长春经济技术开发区管理委员会于2016年5月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，本院对申请人强制执行的申请尚未进入实质审查阶段，申请人请求撤回该申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人长春经济技术开发区管理委员会撤回申请。
审 判 长 刘丽红
审 判 员 胡忠宇
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 陶祥曦
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005财保31号
申请人：王从根，男，1960年10月27日出生，汉族，浙江省台州市人。
委托代理人：邹友军，湖北章华律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所实习律师（一般授权）。
被申请人：关成安，男，1964年12月15日出生，汉族，湖北省潜江市人。
申请人王从根与被申请人关成安承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人王从根于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对潜江市后湖管理区保管的登记在被申请人关成安名下的鱼池征收“活体”补偿款31040元予以扣留。申请人王从根已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人王从根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将潜江市后湖管理区保管的登记在被申请人关成安名下的鱼池征收“活体”补偿款31040元予以扣留。
案件申请费330元，由申请人王从根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王从根在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐敬勇
二〇一八年五月十五日
法官助理 李雨洋
书 记 员 龙玉诗
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2834号
原告：牟正良。
被告：王良君。
被告：方慧文。
原告牟正良为与被告王良君、方慧文追偿权纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉，并变更诉讼请求为：被告王良君向原告偿还代偿款255126.04元，被告方慧文共同偿还。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月17日，原告与王建勇为被告王良君向中国农业银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称路桥农行）贷款50万元提供连带责任保证担保，借期自2014年1月17日至2014年7月16日，借款利率为7.28%，按季结息，每季末月20日为结息日。路桥农行于同日向被告王良君发放贷款50万元，借款到期后，被告王良君未按期归还贷款本息。2014年9月5日，原告代被告王良君偿还贷款本息共计255126.04元，被告王良君未偿还，上述借款发生在被告王良君与被告方慧文夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王良君、方慧文在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告牟正良担保代偿款255126.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5127元，减半收取2563.50元，由被告王良君、方慧文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5127元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年六月六日
代书记员 张洁瑜
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人�绍奎，男，1956年3月26日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，住融安县××××屯。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年12月21日被融安县公安局取保候审，于2013年5月17日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）第85号起诉书指控被告人陈绍奎犯滥伐林木罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月月29日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人陈绍奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2012年10月下旬至11月下旬，被告人陈绍奎在未办林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其位于雅瑶乡雅瑶村滨口二屯“小冲”（地名）自家山场上的杂木，并就地加工成长0.8至1.4米的原木栋，部分杂原木搬到现场的山脚堆放。经融安县林业技术人员实地调查证实，被告人�绍奎在“小冲”山场采伐的杂木蓄积量为26立方米，出材量为15立方米。
另查明，被告人陈绍奎出于开发山场以种植杉树的目的砍伐本案林木，被砍林木起源为天然林。
另查明，被告人陈绍奎于2012年12月21日被融安县公安局森林警察大队依法传唤到案。
上述事实，被告人陈绍奎在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人陈绍奎的供述和辩解，有证人赵某某、徐某某、陈某某、唐甲、刘某某、杨某某、唐乙的证言，有融安县林业调查规划设计队提供的伐区调查报告，有融安县公安机关提供的接受刑事案件登记表、鉴定结论通知书、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场照片、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍奎为开发种植杉树而违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈绍奎犯滥伐林木罪罪名成立。被告人陈绍奎归案后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑确实对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈绍奎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦明姣
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 杨 剑
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06民监37号
王成：
你因与杨增德排除妨碍纠纷一案，不服龙口市人民法院作出的（2013）龙兰民初字第145号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1、本案未查明事实，涉案房屋的所有权人和宅基地使用权人是王德海，你与该房屋无任何关系，平台亦是建在王德海的宅基地上且由王德海出资建造。涉案房屋及平台只有王德海有权处分，杨增德将你列为被告系诉讼主体错误，应将王德海列为被告。杨增德的房屋在规划范围之内，属于应拆迁的房屋。2、对案件审理主观臆断，你平台外墙与杨增德的房屋间距是多少才能保证采光与通风，这是一个专业的问题，一审法院在没有任何依据的情况下就断定你的平台影响杨增德房屋的通风，实属主观臆断。并且杨增德的房屋在南，你平台在北，你的平台对于杨增德房屋采光的影响几乎可以忽略不计。关于采光和通风问题应当由专业机构进行现场勘测检验之后，才可能作出科学结论。综上，你请求撤销一审判决，再审本案，驳回杨增德的诉讼请求。
本院复查认为，你向本院申诉时主张涉案房屋的所有权人是你的父亲王德海，涉案平台也是由你父亲王德海出资建设。经查本案一审庭审笔录，你以及你的妻子李春杏明确认可涉案房屋由你们夫妻进行管理使用，而且涉案南平台是由你们夫妻建造的。申诉过程中，你提供了部分证人出具的证言，但仅凭证人证言不足以推翻你在原审庭审中的自认，故杨增德要求你拆除你所建的南平台以及平台东南面墙并恢复原状，诉讼主体并无不当。一审中，在你们双方均在场的情况下，一审法院进行了实地勘测检验，现场照片亦可以证实涉案平台已经影响了杨增德房屋的采光和通风，因此判令你拆除相应建筑物并无不当。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年三月十一日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第359号
申请人徐州市长兴安全节能玻璃厂，住所地徐州市云龙区三环东路黄山路*号。
法定代表人常景平，该单位总经理。
委托代理人康献领。
被执行人李宗起。
申请人徐州市长兴安全节能玻璃厂与被执行人李宗起买卖合同纠纷一案，本院（2013）开商初字第0182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第0182号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张卓然
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年十二月八日
书记员 汪 涛
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武中执字第13-3号
申请执行人张波，男，汉族，1980年9月13日生。
被执行人田文延，男，汉族，1967年11月3日生。
被执行人李安华，女，汉族，1972年10月2日生，系被执行人田文延前妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武中民初字第12号民事判决书，在执行中冻结了被执行人田文延、被执行人李安华的银行账户，查封了被执行人李安华名下所有的房产，现申请执行人张波与被执行人田文延、被执行人李安华已达成执行和解协议，并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一、对被执行人田文延、被执行人李安华的银行账户解除冻结，对被执行人李安华名下所有的房产予以解除查封。
二、终结本院（2013）武中民初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 伟
审判员 王世钦
审判员 秦伯荣
二〇一四年七月十八日
书记员 刘永珠
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第876号
上诉人（原审被告）张某，男，汉族，住太原市。
被上诉人（原审原告）王某，女，汉族，教师，现住太原市。
上诉人张某与被上诉人王某离婚纠纷一案，上诉人张某不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某于2014年7月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张某自愿撤诉符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，由上诉人张某负担75元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 光
审 判 员 李学贵
代理审判员 任维中
二〇一四年七月十日
书 记 员 李文晶
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜都刑初字第00053号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人黄某，货运司机。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月9日被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宜都市人民检察院指控：2014年11月14日11时40分许，被告人黄某驾驶渝A×××××号重型厢式货车后载43吨水泥（核载9吨）沿254省道由南向北行使，行至宜都市红春金属加工厂门前路段时，遇被害人周某驾驶电动车在前方由右向左变更车道，因黄某在驾驶过程中接打电话致使发现过迟，向右避让不及，货车左前角与电动车左后方相撞，周某倒地后又被货车右轮碾压，当场死亡。事故发生后，黄某在事故现场向公安机关投案。经宜都市公安局交通警察大队现场勘查后认定，黄某负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视监控视频等证据。公诉机关认为，被告人黄某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某辩称：对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。经审理查明：2014年11月14日11时40分许，被告人黄某驾驶渝A×××××号重型厢式货车后载43吨水泥（核载9吨）沿254省道由南向北行使，行至宜都市红春金属加工厂门前路段时，遇被害人周某驾驶电动车在前方由右向左变更车道，黄某因正与他人通电话而疏于观察前方路况，发现过迟，向右避让不及，货车左前角与电动车左后方相撞，致周某倒地后又被货车右轮碾压，当场死亡。事故发生后，黄某在现场向公安机关投案。经宜都市公安局交通警察大队勘查后认定，黄某负事故的主要责任。2015年7月27日黄某向被害人家属支付了赔偿款30000元，被害人家属出具谅解书，对黄某表示谅解。上述事实有公诉机关及当事人提交的如下证据证实：（一）书证1.户籍证明，证明被告人黄某的身份情况；2.报警受理单及抓获情况说明，证明交通事故发生后黄某在现场向公安机关投案，到案后如实陈述了事发经过；3.驾驶员及机动车查询信息，证明黄某具有合法的驾驶资格以及黄某所驾车辆的基本情况；4.湖北宜都宜龙特种水泥有限公司产品成品计量单，证明事故发生时黄某所驾车辆载货43吨；5.宜都市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明黄某对本次交通事故负主要责任。（二）证人证言1.证人刘某的证言，证明2014年11月14日44分许，其站在店门口和别人聊天时，听到一声响，顺着声音看过去，发现一辆红色三轮车被一辆大货车推着走了几米远，一个人躺在大货车右侧中间位置；两车均向宜昌方向行驶；2.证人辛某的证言，证明2014年11月14日40分许，其和朋友刘某在正新轮胎厂门口聊天时，看见两辆大货车同时从枝城方向向宜昌方向行使，一辆红色三轮车从双黄线右侧行驶，在超越其中一辆绿色东风牌货车时，与另一辆蓝色大货车发生碰撞，三轮车的驾驶员被撞翻在地，随后大货车与三轮车发生二次碰撞才停下，三轮车驾驶员躺在大货车右边中间位置，其见状报警。（三）被告人黄某的供述和辩解，证明2014年11月14日40分许，其驾驶渝A×××××号重型厢式货车载43吨水泥，沿254省道由枝城向秭归进发，行至陆城一交叉路口，因接电话分散了注意力，放下电话时才发现车辆前方不远处有一辆红色三轮车，两车相距很近，其紧急踩刹车并向右转向，但已经来不及，其所驾货车左前方与对方三轮车尾部相撞，三轮车向前窜去，方向失控，又拐至货车前方，货车左前方再次与三轮车右后部相撞，三轮车上的女驾驶员从车上掉下来，跌入货车右侧车轮下方，其停车下来查看，发现三轮车驾驶员躺在货车右侧二桥和三桥之前，头部被碾碎，随后其拨打110报警。（四）鉴定意见1.道路交通事故尸体检验报告，证明本案被害人周某系头部碾压死亡；2.湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明无号牌“金彭牌”三轮电动车属于机动车范畴；3.道路交通事故车辆技术检验报告，证明本案肇事车辆渝A×××××号重型厢式货车在事故前，车辆安全技术状况应为不合格。（五）勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明本案案发现场情况。（六）监控视频，证明案发现场的基本情况。被告人黄某向本院提交了谅解书、收条各一份，证明其赔偿了受害人家属30000元，并取得谅解。上述证据经查证属实，本院予以确认。另外，重庆市万州区司法局于2015年7月7日向本院出具调查评估意见书，认定黄某具备适用社区矫正的条件，建议对其进行社区矫正。本院认为，被告人黄某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，被公安机关交通管理部门认定负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。黄某肇事后自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可从轻处罚；黄某赔偿受害人家属损失并取得谅解，可对其从轻处罚。黄某经常居住地的社区矫正管理机构同意接受其进行社区矫正，根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用非监禁刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长龚太阔审判员张春来人民陪审员陈海二〇一五年八月二十七日书记员唐锦洲
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执518号
申请执行人：蒙建荣，男，1968年1月10日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人：赖传，男，1970年2月25日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人：陆坚，女，1973年12月29日出生，汉族，住所地北流市。
本院在执行蒙建荣与赖传、陆坚民间借贷纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人赖传、陆坚发出执行通知书，责令被执行人赖传、陆坚履行给付欠款30000元及利息，但被执行人赖传、陆坚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陆坚有银行存款及登记在其名下的桂Ｋ×××××号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陆坚在北流市农村信用合作联社陵城分社账号53×××52内存款1299元；
二、查封登记所有权人为陆坚的桂Ｋ×××××号小型轿车一辆，期限为两年，价值以30000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李全林
二〇一七年四月二十四日
书记员 钟广森
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执518号申请执行人：蒙建荣，男，1968年1月10日出生，汉族，住所地北流市。被执行人：赖传，男，1970年2月25日出生，汉族，住所地北流市。被执行人：陆坚，女，1973年12月29日出生，汉族，住所地北流市。本院在执行蒙建荣与赖传、陆坚民间借贷纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人赖传、陆坚发出执行通知书，责令被执行人赖传、陆坚履行给付欠款30000元及利息，但被执行人赖传、陆坚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陆坚有银行存款及登记在其名下的桂Ｋ×××××号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陆坚在北流市农村信用合作联社陵城分社账号53×××52内存款1299元；二、查封登记所有权人为陆坚的桂Ｋ×××××号小型轿车一辆，期限为两年，价值以30000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李全林二〇一七年四月二十四日书记员  钟广森
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执恢309号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：郑铭，该支行行长。
被执行人：周彩娟。
被执行人：张鹏飞。
被执行人：戚旭霞。
本院在执行交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与周彩娟、张鹏飞、戚旭霞（2014）甬慈商特字第34号申请实现担保物权一案中，依法拍卖了张鹏飞所有的位于白沙路街道白沙路67号[房产证号为20××97号、土地证号为慈国用（2004）第0136**号]房地产，申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行已受偿762150元（含评估费）。因周彩娟所有的位于慈溪市白沙路街道白沙路居委白沙路67号、白沙路街道白沙密封材料厂南的房地产及张鹏飞、戚旭霞共有的位于慈溪市白沙路街道白沙居委的房地产经三次拍卖流拍，申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行也不愿接受抵债，故本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年九月一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执恢309号申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：郑铭，该支行行长。被执行人：周彩娟。被执行人：张鹏飞。被执行人：戚旭霞。本院在执行交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与周彩娟、张鹏飞、戚旭霞（2014）甬慈商特字第34号申请实现担保物权一案中，依法拍卖了张鹏飞所有的位于白沙路街道白沙路67号[房产证号为20××97号、土地证号为慈国用（2004）第0136**号]房地产，申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行已受偿762150元（含评估费）。因周彩娟所有的位于慈溪市白沙路街道白沙路居委白沙路67号、白沙路街道白沙密封材料厂南的房地产及张鹏飞、戚旭霞共有的位于慈溪市白沙路街道白沙居委的房地产经三次拍卖流拍，申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行也不愿接受抵债，故本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一六年九月一日书 记 员 施淑芳（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终412号
上诉人（原审被告）：马某甲，男，1970年10月3日出生，回族，黄河农村商业银行职工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）：丁某某，女，1981年10月3日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：马斌，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任某某，男，1985年11月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：余志明，宁夏三略律师事务所律师
上诉人马某甲、丁某某因与被上诉人任某某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定通过阅卷、询问双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马某甲、丁某某的上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人偿还被上诉人本金250000元，利息10065元，不承担向被上诉人偿还2435元利息的责任。事实及理由：一审判决上诉人向被上诉人偿还2016年7月3日至2016年9月17日的利息12500元无事实依据，被上诉人起诉时，2016年9月3日至2016年9月17日还款利息期间并未届满，上诉人不应向被上诉人支付该部分的利息2435元。
被上诉人任某某辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，建议二审驳回上诉，维持原判。
任某某向一审法院的起诉请求：1．二被告连带偿还原告借款本金25万元、利息12500元（自2016年7月3日暂计算至2016年9月17日，并请求计算至实际履行之日），以上共计262500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：被告马某甲与案外人顾某系同事关系，顾某与原告任某某及另案原告许某系同学关系。2015年３月，因被告马某甲需要用钱，案外人顾某联系到原告任某某及另案原告许某，由案外人顾某出资20万元，原告任某某出资25万元，另案原告许某出资35万元，合计80万元共同由案外人顾某以其名义借给被告马某甲，被告马某甲分别于2015年3月2日、2015年3月28日给案外人顾某出具两张40万元的借条。2016年７月，因案外人顾某需要用钱，将出借钱款来源告知被告马某甲后，被告马某甲将借款中的20万元偿还给顾某，并按照顾某的要求，将剩余60万元按照之前的借款时间分别给原告任某某和另案原告许某出具借条两张，其中给原告的借条载明：”本人马某甲今借到任某某现金25万元，期限六个月，月息2分。借款人马某甲，2015年3月2日”。后被告马某甲通过另案原告许某将两笔借款利息付至2016年7月2日。另查明，二被告系夫妻关系，于2004年3月15日登记结婚。
一审认为，虽然原告给被告马某甲的借款最初系通过案外人顾某以其自己的名义借出，但在2016年7月，案外人顾某向被告马某甲披露所出借款项来源后，被告马某甲重新给原告出具了借条，即对双方之间的借贷关系予以认可，故原、被告之间的借贷关系合法、有效。在约定的还款期限届满后，原告有权要求被告还本付息。对原告要求被告马某甲偿还借款本金25万元的诉讼请求，依法予以支持。双方约定月息2分，未超过法律规定的幅度，未付利息原告自2016年7月3日算至2016年9月17日为12500元，依法予以支持，之后的利息继续计算，付至本判决确定的给付之日。被告丁某某与被告马某甲系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间被告马某甲以个人名义所负的债务，被告丁某某未举证证明属于法律规定的应由夫妻一方清偿的债务范围，系举证不能，应承担其不利后果，本案�款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。对被告丁某某提出该笔债务不属于夫妻共同债务的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告马某甲、丁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某某借款本金25万元，支付利息12500元（已算至2016年9月17日），本息合计262500元；之后的利息按照年利率24%�续计算，付至本判决确定的给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费5238元，减半收取2619元，保全费1832元，合计4451元，由被告马某甲、丁某某负担。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议的焦点是：2016年9月3日至2016年9月17日上诉人的还款利息期间是否届满，上诉人是否应当承担此期间的利息2435元。经审查，上诉人马某甲按照借款的时间向任某某出具借条”本人马某甲今借到任某某现金25万元，期限六个月，月息2分。借款人马某甲，2015年3月2日”是上诉人马某甲真实意思表示，又因上诉人丁某某与马某甲系夫妻关系，上诉人丁某某未举证证明该债务属于法律规定的应由夫妻一方清偿的债务范围，故一审依据上诉人马某甲出具的借条的时间，借款期限，判决上诉人马某甲、丁某某承担2016年7月3日至2016年9月17日的利息并无当，上诉人马某甲、丁某某所提不应承担向被上诉人偿还2016年9月3日至2016年9月17日的2435元利息的上诉理由不能成立，不予采纳。
一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马某甲、丁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李梦露
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终412号上诉人（原审被告）：马某甲，男，1970年10月3日出生，回族，黄河农村商业银行职工，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审被告）：丁某某，女，1981年10月3日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。二上诉人共同委托诉讼代理人：马斌，北京大成（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任某某，男，1985年11月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：余志明，宁夏三略律师事务所律师上诉人马某甲、丁某某因与被上诉人任某某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定通过阅卷、询问双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马某甲、丁某某的上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人偿还被上诉人本金250000元，利息10065元，不承担向被上诉人偿还2435元利息的责任。事实及理由：一审判决上诉人向被上诉人偿还2016年7月3日至2016年9月17日的利息12500元无事实依据，被上诉人起诉时，2016年9月3日至2016年9月17日还款利息期间并未届满，上诉人不应向被上诉人支付该部分的利息2435元。被上诉人任某某辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，建议二审驳回上诉，维持原判。任某某向一审法院的起诉请求：1．二被告连带偿还原告借款本金25万元、利息12500元（自2016年7月3日暂计算至2016年9月17日，并请求计算至实际履行之日），以上共计262500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：被告马某甲与案外人顾某系同事关系，顾某与原告任某某及另案原告许某系同学关系。2015年３月，因被告马某甲需要用钱，案外人顾某联系到原告任某某及另案原告许某，由案外人顾某出资20万元，原告任某某出资25万元，另案原告许某出资35万元，合计80万元共同由案外人顾某以其名义借给被告马某甲，被告马某甲分别于2015年3月2日、2015年3月28日给案外人顾某出具两张40万元的借条。2016年７月，因案外人顾某需要用钱，将出借钱款来源告知被告马某甲后，被告马某甲将借款中的20万元偿还给顾某，并按照顾某的要求，将剩余60万元按照之前的借款时间分别给原告任某某和另案原告许某出具借条两张，其中给原告的借条载明：”本人马某甲今借到任某某现金25万元，期限六个月，月息2分。借款人马某甲，2015年3月2日”。后被告马某甲通过另案原告许某将两笔借款利息付至2016年7月2日。另查明，二被告系夫妻关系，于2004年3月15日登记结婚。一审认为，虽然原告给被告马某甲的借款最初系通过案外人顾某以其自己的名义借出，但在2016年7月，案外人顾某向被告马某甲披露所出借款项来源后，被告马某甲重新给原告出具了借条，即对双方之间的借贷关系予以认可，故原、被告之间的借贷关系合法、有效。在约定的还款期限届满后，原告有权要求被告还本付息。对原告要求被告马某甲偿还借款本金25万元的诉讼请求，依法予以支持。双方约定月息2分，未超过法律规定的幅度，未付利息原告自2016年7月3日算至2016年9月17日为12500元，依法予以支持，之后的利息继续计算，付至本判决确定的给付之日。被告丁某某与被告马某甲系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间被告马某甲以个人名义所负的债务，被告丁某某未举证证明属于法律规定的应由夫妻一方清偿的债务范围，系举证不能，应承担其不利后果，本案�款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。对被告丁某某提出该笔债务不属于夫妻共同债务的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告马某甲、丁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某某借款本金25万元，支付利息12500元（已算至2016年9月17日），本息合计262500元；之后的利息按照年利率24%�续计算，付至本判决确定的给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费5238元，减半收取2619元，保全费1832元，合计4451元，由被告马某甲、丁某某负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议的焦点是：2016年9月3日至2016年9月17日上诉人的还款利息期间是否届满，上诉人是否应当承担此期间的利息2435元。经审查，上诉人马某甲按照借款的时间向任某某出具借条”本人马某甲今借到任某某现金25万元，期限六个月，月息2分。借款人马某甲，2015年3月2日”是上诉人马某甲真实意思表示，又因上诉人丁某某与马某甲系夫妻关系，上诉人丁某某未举证证明该债务属于法律规定的应由夫妻一方清偿的债务范围，故一审依据上诉人马某甲出具的借条的时间，借款期限，判决上诉人马某甲、丁某某承担2016年7月3日至2016年9月17日的利息并无当，上诉人马某甲、丁某某所提不应承担向被上诉人偿还2016年9月3日至2016年9月17日的2435元利息的上诉理由不能成立，不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马某甲、丁某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈勇军审 判 员  杨巧玲代理审判员  黑 琴二〇一七年四月二十六日书 记 员  李梦露
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（蒋）民初字第3108号
原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司，住所地：临朐县城朐山路东段山水文苑商铺9号-16、17、18。
法定代表人冯利军，总经理。
委托代理人谭冰，该公司职工。
委托代理人张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告潍坊德润石油化工有限公司，住所地临朐县东城街道朐东路239号。
法定代表人何举国，执行董事。
被告潍坊东泰钢结构工程有限公司，住所地临朐县辛寨镇卧龙路口北侧200米。
法定代表人衣同岳，执行董事。
被告衣同岳。
被告潍坊东泰钢结构工程有限公司、衣同岳委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告临朐泰丰化工有限公司，住所地临朐县东城街办东五路北首，统一社会信用代码91370724760964830G。
法定代表人谭乐香，执行董事。
被告刘学成。
委托代理人冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告黄廷舰。
被告李燕燕。
原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司（下简称弘信公司）与被告潍坊德润石油化工有限公司（以下简称德润石油化工公司）、潍坊东泰钢结构工程有限公司（以下简称东泰钢结构公司）、衣同岳、临朐泰丰化工有限公司（下简称泰丰化工公司）、刘学成、黄廷舰、李燕燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告弘信公司委托代理人谭冰、张泮赫，被告潍坊东泰钢结构工程有限公司、衣同岳的委托代理人孟宪涛，被告刘学成的委托代理人冯国祥到庭参加了诉讼。被告潍坊德润石油化工有限公司、临朐泰丰化工有限公司、黄廷舰、李燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告弘信公司诉称，2014年10月26日原告与被告德润石油化工公司签订借款合同，借款800000元，同日原告同被告东泰钢结构公司、衣同岳、泰丰化工公司、刘学成、黄廷舰、李燕燕签订保证合同，双方对保证的权利与义务进行了约定。借款合同到期后，被告均未履行还款义务。请求法院判令：1、被告偿还借款本金775000元；2、判令被告按合同约定承担违约金（根据合同约定，违约金按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算至起诉日止，约计90000元）4、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告东泰钢结构公司、衣同岳答辩称，同意调解，不同意原告所诉的利息及违约金的计算办法。
被告刘学成答辩称，对借款及还款情况不清楚，利息及违约金的计算标准过高。
被告潍坊德润石油化工有限公司、泰丰化工公司、黄廷舰、李燕燕未答辩。
经审理查明，2014年10月26日，原告弘信公司与被告德润石油化工公司签订借款合同，约定被告德润石油化工公司向原告弘信公司借款800000元，月利率为12‰，借款期限自2014年10月26日至2014年12月31日，每月的20日结息，贷款最后到期时利随本清，逾期贷款的罚息按合同约定利率上浮10%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算违约金，直至借款人还清本息止。借款合同中原告弘信公司与被告德润石油化工公司还就其他权利与义务进行了约定。同日，原告弘信公司与被告东泰钢结构公司、衣同岳、泰丰化工公司、刘学成、黄廷舰、李燕燕签订保证合同，合同约定六被告对被告德润石油化工公司向原告弘信公司的贷款提供保证责任，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款合同生效之日起两年。原、被告双方还就合同中的相关权利与义务进行了约定。
同日，原告弘信公司将借款800000元转入被告德润石油化工公司银行账户内，被告德润石油化工公司出具借据一份。至2014年12月31日，被告德润石油化工公司偿还借款本金25000元及借期内的利息21440元。
以上事实，有借款合同、借款借据、山东省农村信用社转账凭证、保证合同及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告德润石油化工公司借原告弘信公司现金800000元的事实，有被告德润石油化工公司与原告弘信公司签订的借款合同、借款借据、山东省农村信用社转账凭证为证，本院认定原告弘信公司与被告德润石油化工公司之间存在800000元的借贷关系。被告德润石油化工公司已偿还原告弘信公司借款本金25000元，原告要求被告德润石油化工公司返还借款本金775000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于本案的违约金，原告主张按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算至起诉日止即2015年11月2日，并不违反法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
被告东泰钢结构公司、衣同岳、泰丰化工公司、刘学成、黄廷舰、李燕燕与原告弘信公司签订保证合同，原告与被告东泰钢结构公司、衣同岳、泰丰化工公司、刘学成、黄廷舰、李燕燕的保证担保关系成立。被告东泰钢结构公司、衣同岳、泰丰化工公司、刘学成、黄廷舰、李燕燕应当按照保证合同的约定对主合同项下保证范围内的相关费用等承担连带保证责任。被告东泰钢结构公司、衣同岳、泰丰化工公司、刘学成、黄廷舰、李燕燕承担保证责任后有权向被告德润石油工公司追偿。被告德润石油化工公司、泰丰化工公司、黄廷舰、李燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊德润石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司借款本金775000元，并支付相应违约金（按本金775000元，自2015年1月1日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计算至2015年11月2日）;
二、被告潍坊东泰钢结构工程有限公司、衣同岳、临朐泰丰化工有限公司、刘学成、黄廷舰、李燕燕对本判决第一项被告潍坊德润石油化工有限公司应返还的借款本金775000元及应支付的相应违约金向原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司承担连带保证责任，并可在承担保证责任后，有权向被告潍坊德润石油化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12450元，保全费4920元，均由被告潍坊德润石油化工有限公司、潍坊东泰钢结构工程有限公司、衣同岳、临朐泰丰化工有限公司、刘学成、黄廷舰、李燕燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
代理审判员 彭文奇
人民陪审员 张光亮
二〇一六年八月十日
书 记 员 邹 洋
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（蒋）民初字第3108号原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司，住所地：临朐县城朐山路东段山水文苑商铺9号-16、17、18。法定代表人冯利军，总经理。委托代理人谭冰，该公司职工。委托代理人张泮赫，山东宇明律师事务所律师。被告潍坊德润石油化工有限公司，住所地临朐县东城街道朐东路239号。法定代表人何举国，执行董事。被告潍坊东泰钢结构工程有限公司，住所地临朐县辛寨镇卧龙路口北侧200米。法定代表人衣同岳，执行董事。被告衣同岳。被告潍坊东泰钢结构工程有限公司、衣同岳委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告临朐泰丰化工有限公司，住所地临朐县东城街办东五路北首，统一社会信用代码91370724760964830G。法定代表人谭乐香，执行董事。被告刘学成。委托代理人冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告黄廷舰。被告李燕燕。原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司（下简称弘信公司）与被告潍坊德润石油化工有限公司（以下简称德润石油化工公司）、潍坊东泰钢结构工程有限公司（以下简称东泰钢结构公司）、衣同岳、临朐泰丰化工有限公司（下简称泰丰化工公司）、刘学成、黄廷舰、李燕燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告弘信公司委托代理人谭冰、张泮赫，被告潍坊东泰钢结构工程有限公司、衣同岳的委托代理人孟宪涛，被告刘学成的委托代理人冯国祥到庭参加了诉讼。被告潍坊德润石油化工有限公司、临朐泰丰化工有限公司、黄廷舰、李燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告弘信公司诉称，2014年10月26日原告与被告德润石油化工公司签订借款合同，借款800000元，同日原告同被告东泰钢结构公司、衣同岳、泰丰化工公司、刘学成、黄廷舰、李燕燕签订保证合同，双方对保证的权利与义务进行了约定。借款合同到期后，被告均未履行还款义务。请求法院判令：1、被告偿还借款本金775000元；2、判令被告按合同约定承担违约金（根据合同约定，违约金按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算至起诉日止，约计90000元）4、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告东泰钢结构公司、衣同岳答辩称，同意调解，不同意原告所诉的利息及违约金的计算办法。被告刘学成答辩称，对借款及还款情况不清楚，利息及违约金的计算标准过高。被告潍坊德润石油化工有限公司、泰丰化工公司、黄廷舰、李燕燕未答辩。经审理查明，2014年10月26日，原告弘信公司与被告德润石油化工公司签订借款合同，约定被告德润石油化工公司向原告弘信公司借款800000元，月利率为12‰，借款期限自2014年10月26日至2014年12月31日，每月的20日结息，贷款最后到期时利随本清，逾期贷款的罚息按合同约定利率上浮10%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算违约金，直至借款人还清本息止。借款合同中原告弘信公司与被告德润石油化工公司还就其他权利与义务进行了约定。同日，原告弘信公司与被告东泰钢结构公司、衣同岳、泰丰化工公司、刘学成、黄廷舰、李燕燕签订保证合同，合同约定六被告对被告德润石油化工公司向原告弘信公司的贷款提供保证责任，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款合同生效之日起两年。原、被告双方还就合同中的相关权利与义务进行了约定。同日，原告弘信公司将借款800000元转入被告德润石油化工公司银行账户内，被告德润石油化工公司出具借据一份。至2014年12月31日，被告德润石油化工公司偿还借款本金25000元及借期内的利息21440元。以上事实，有借款合同、借款借据、山东省农村信用社转账凭证、保证合同及当事人陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告德润石油化工公司借原告弘信公司现金800000元的事实，有被告德润石油化工公司与原告弘信公司签订的借款合同、借款借据、山东省农村信用社转账凭证为证，本院认定原告弘信公司与被告德润石油化工公司之间存在800000元的借贷关系。被告德润石油化工公司已偿还原告弘信公司借款本金25000元，原告要求被告德润石油化工公司返还借款本金775000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于本案的违约金，原告主张按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算至起诉日止即2015年11月2日，并不违反法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告东泰钢结构公司、衣同岳、泰丰化工公司、刘学成、黄廷舰、李燕燕与原告弘信公司签订保证合同，原告与被告东泰钢结构公司、衣同岳、泰丰化工公司、刘学成、黄廷舰、李燕燕的保证担保关系成立。被告东泰钢结构公司、衣同岳、泰丰化工公司、刘学成、黄廷舰、李燕燕应当按照保证合同的约定对主合同项下保证范围内的相关费用等承担连带保证责任。被告东泰钢结构公司、衣同岳、泰丰化工公司、刘学成、黄廷舰、李燕燕承担保证责任后有权向被告德润石油工公司追偿。被告德润石油化工公司、泰丰化工公司、黄廷舰、李燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊德润石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司借款本金775000元，并支付相应违约金（按本金775000元，自2015年1月1日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计算至2015年11月2日）;二、被告潍坊东泰钢结构工程有限公司、衣同岳、临朐泰丰化工有限公司、刘学成、黄廷舰、李燕燕对本判决第一项被告潍坊德润石油化工有限公司应返还的借款本金775000元及应支付的相应违约金向原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司承担连带保证责任，并可在承担保证责任后，有权向被告潍坊德润石油化工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12450元，保全费4920元，均由被告潍坊德润石油化工有限公司、潍坊东泰钢结构工程有限公司、衣同岳、临朐泰丰化工有限公司、刘学成、黄廷舰、李燕燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  白志成代理审判员  彭文奇人民陪审员  张光亮二〇一六年八月十日书 记 员  邹 洋
广某省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3463、3464号
上诉人（6286号原告、6087号被告）：杜肯（广州）绝热材料有限公司，住所地广某省广州市白云区。
法定代表人：路标。
委托代理人：何美劲，广某劲戈律师事务所律师。
被上诉人（6286号被告、6087号原告）：徐某明，住广某省梅县。
委托代理人：余炼强，广某德能律师事务所律师。
委托代理人：罗明霞，广某德能律师事务所律师。
上诉人杜肯（广州）绝热材料有限公司（以下简称杜肯公司）因与徐某明劳动争议一案，不服广某省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初6087、6286民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杜肯公司上诉请求：撤销广某省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初6087、6286民事判决，改判支持杜肯公司的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由徐某明负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.关于经济补偿金。根据徐某明在一审时提交的证据一《劳动合同》显示，其劳动合同没有到期。徐某明提交的证据三公告第二条第十二项显示，指定陈燕红为后续管理责任人，对员工出勤、住宿进行跟进，并进行正常工作安排。证明杜肯公司已经安排了徐某明的工作。杜肯公司既没有单方面终止与徐某明的劳动合同，也没有与其协商终止劳动合同。双方之间的劳动关系因徐某明字2016年3月1日起不到杜肯公司上班而单方面解除，杜肯公司无需向徐某明支付经济补偿金。2.关于2015年度年终奖。徐某明提交的证据二《杜肯公司搬迁内部处理方案》是双方之间的协议，因徐某明没有履行该协议约定的随厂搬迁义务，因而其无权享受该协议规定的权利。年终奖不同于普通工资，不应当适用同工同酬的原则，杜肯公司没有义务向每个人发放年终奖。3.关于徐某明应当赔偿的经济损失。根据杜肯公司就的现场照片和庭审记录表明，徐某明因堵门、闹事给杜肯公司造成了重大的经济损失，徐某明应当予以赔偿。
徐某明答辩称：不同意杜肯公司的上诉请求。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回杜肯公司的上诉请求。第一，杜肯公司明确于2016年2月29日解除徐某明之间劳动关系。第二，发放年终奖是杜肯公司每年的惯例，同批不随迁人员中也有人得到了年终奖，杜肯公司也没有证明业务受损则不发放年终奖，根据惯例及同工同酬的原则，杜肯公司应当发放年终奖。第三，杜肯公司要求徐某明赔偿损失的请求超出了本案处理范围。
徐某明向一审法院起诉请求：判令杜肯公司支付解除劳动合同经济补偿金47845元及2015年度年终奖金7000元。
杜肯公司向一审法院起诉请求：判令杜肯公司无需向徐某明支付2015年度年终奖7000元及解除或终止劳动合同经济补偿金47845元。案件诉讼费用由徐某明负担。
一审法院经审理查明：徐某明于2009年5月18日入职杜肯公司工作，任职工艺技术工程师，双方签有劳动合同，最后一期劳动合同期限从2015年5月31日起至2017年5月30日止。双方确认徐某明的月平均工资为6835元。2016年2月，杜肯公司决定将广州工厂整体搬迁至肇庆市大旺高新技术开发区。2016年2月29日，杜肯公司向全体员工发出公告，公告上载明广州工厂于2月20日正式停止生产，进行搬迁工作广州工厂不随迁人员于3月1日起正式结束工作安排，正式终止劳动合同，并停止食宿安排，正常发放员工工资到2016年2月份，以公司2月份考勤记录为准计算薪酬。徐某明在2016年2月29日后没有回杜肯公司上班。杜肯公司停发徐某明2015年度年终奖7000元，但发放了另一员工骆翠琼的年终奖。此后徐某明向广州市劳仲委申请劳动仲裁，广州市劳仲委于2016年5月4日作出了穗劳人仲案［2016］1161-1188号仲裁裁决书，裁决杜肯公司支付徐某明2015年度年终奖7000元以及解除或终止劳动合同的经济补偿金47845元；驳回徐某明的其他仲裁请求。双方均不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。
一审法院认为：徐某明入职杜肯公司工作，双方建立劳动关系，双方的合法权益受法律保护。关于经济补偿金问题，杜肯公司因将厂房搬至肇庆使双方签订劳动合同所依据的客观情况发生重大变化，杜肯公司与徐某明协商不成导致劳动合同解除，杜肯公司依法应向徐某明支付经济补偿金47845元（6835元/月×7个月）。杜肯公司拒付经济补偿金的理由不成立，该院不予采纳。关于年终奖问题，杜肯公司虽然提出由于经济效益不好所以取消年终奖，但其未能提供证据证实公司的经济效益不好导致不能发放年终奖，也没有就为何部分员工有年终奖而部分员工没有年终奖作出合理解释和提交相关证据，故该院对杜肯公司认为无须支付徐某明2015年度年终奖的主张不予采纳，杜肯公司应支付徐某明2015年度年终奖7000元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，于2016年12月15日作出如下判决：一、于一审判决生效之日起三日内，杜肯公司支付徐某明经济补偿金47845元、2015年度年终奖7000元。二、驳回杜肯公司的诉讼请求。两案受理费共20元，均由杜肯公司负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，徐某明入职杜肯公司以来，一直在杜肯公司广州工厂工作。杜肯公司的广州工厂整体搬迁至肇庆，造成双方签订劳动合同所依据的客观情况发生重大变化。从杜肯公司发布的《杜肯公司搬迁内部处理方案》及《公告》可知，杜肯公司就工厂搬迁造成劳动合同的变更与劳动者进行了协商，并在《公告》中表示“广州工厂不随迁人员于3月1日起正式结束工作安排，正式终止劳动合同……”由此可见，对于不愿意随迁的劳动者，杜肯公司经协商不成，已明确表示解除劳动关系。杜肯公司抗辩称未单方解除劳动关系与事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动关系，并应支付经济补偿金。本案中徐某明不愿随迁，并在杜肯公司发布上述《公告》后离职，应属《中华人民共和国劳动合同法》第四十条所规定的情形。杜肯公司应向劳动者支付经济补偿金。一审认定杜肯公司应向徐某明支付经济补偿金47845元计算准确，证据充分，本院予以确认。
关于2015年度年终奖7000元。一审论述充分，处理得当，本院予以维持。关于杜肯公司主张的经济损失的赔偿，未经仲裁处理，本院不予调处。
综上所述，杜肯公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案案件受理费各10元，均由杜肯（广州）绝热材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张蕾蕾
审判员 年 亚
审判员 叶嘉璘
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱鹏程
沈豪彦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01684号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：张贵智，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张贵智物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1055号
申请执行人陈信华，居民。
被执行人卞长河，居民。
被执行人刘长英，居民。
申请执行人陈信华与被执行人卞长和、刘长英民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）建民初字第0859号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告卞长河、刘长英于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告陈信华借款本金200000元、利息90000元（利息从2011年8月18日计算至2013年7月2日止），合计290000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币295650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第0859号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即法律
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年十二月三日
书记员 李长艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执440号
申请执行人裴小彬，男,1985年9月25日出生，汉族，住北海市合浦县。
被执行人北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路明珠花园内。
法定代表人：张一明，董事长。
申请执行人裴小彬依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2009）海民初字第926号民事判决书，于2016年4月27日向本院申请北海实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行的内容为办理房屋产权证，本院于2016年4月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年5月12日向北海市房地产交易中心发出办理产权证的（2016）桂0502执440号协助执行通知书，本案申请执行的内容现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502执440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振锋
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王昌雄
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终533号
上诉人(原审被告)金虎，男，1980年4月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
上诉人(原审被告)秀兰，女，1983年6月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被上诉人(原审原告)玉林，男，1970年10月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人金虎、秀兰因与被上诉人玉林分期付款买卖合同纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2016）内2221民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，金虎、秀兰系夫妻关系，2014年11月1日，其二人经宝音巴图担保从玉林处赊购120只羊，欠款62500元，并由金虎、秀兰出具欠据一枚，约定此款于2015年9月1日前给付，双方未约定任何利息。2016年6月7日金虎、秀兰已通过银行转账的方式偿还玉林欠款3000元。
原审法院认为，金虎、秀兰之间存在买卖关系的事实清楚，且有金虎、秀兰出具的欠据予以证实，买卖合同依法成立，应予以保护，故对玉林要求其二人偿还其欠款59500元的诉讼请求予以支持。金虎、秀兰辩称其已于2015年9月5日偿还欠款20000元，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，且玉林对上述事实并不认可，故对金虎、秀兰的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：”被告金虎、秀兰于判决生效之日起三十日内偿还原告玉林欠款59500元。案件受理费1362.50元，减半收取681.25元，由被告金虎、秀兰负担。”
宣判后，金虎、秀兰不服，向本院提起上诉。
上诉人金虎、秀兰上诉称，请求二审法院改判给付欠款39500.00元，由玉林承担一审、二审诉讼费。事实和理由：二上诉人系夫妻关系，2014年11月1日经宝音巴图担保从玉林处赊购120只羊，欠款62500元，约定此款于2015年9月1日前给付。此款到期后玉林于2015年9月5日来到上诉人家中索要欠款，二上诉人将20000元现金交给玉林。2016年6月7日二上诉人又向被上诉人卡中汇款3000元，二上诉人还应给付玉林欠款39500元。一审法院判决给付玉林欠款59500元，属于认定事实错误。综上，请求二审法院予以改判。
被上诉人玉林答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审法院判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，金虎、秀兰认可从玉林处赊羊并出具欠据的事实，但其二人就还款数额有异议。金虎、秀兰主张其二人分别于2015年9月5日还款20000元，于2016年6月7日还款3000元，玉林认可收到3000元，但对20000元还款不予认可，金虎、秀兰就主张已还款20000元的事实亦未能提供相应的证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应承担举证不能的法律后果，其上诉主张应还款39500.00元的请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1362.50元，由上诉人金虎、秀兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱靖荣
审判员 刘立岩
审判员 崔玲玲
二〇一七年五月三日
书记员 张善语
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0928刑初17号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人曹XX，男，1974年7月20日出生，汉族，初中文化，无业。2016年11月21日因涉嫌故意伤害罪被五寨县公安局刑事拘留，同年12月2日经五寨县人民检察院批准，12月3日被依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人曹XX犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉。被告人曹XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人曹XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹XX对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月10日，被告人曹XX酒后先后三次去与其相识的徐XX在五寨火车站附近开设的旅馆找小姐，徐XX均称没有小姐。被告人曹XX向徐XX索要付给徐XX的200元费用，徐XX称没有拿曹XX的钱，双方发生争执。在火车站附近阳岢西路北一巷内，被告人曹XX用事先准备好的砍刀将徐XX砍伤。被害人徐XX经五寨县第一人民医院诊断为：头皮裂伤、全身多处皮肤裂伤、失血性休克、左顶骨骨折、右胫骨骨折、左腓骨骨折。经五寨县公安司法鉴定中心鉴定：徐XX所受损伤构成轻伤一级。
另查明，本案在审理过程中，被告人曹XX通过其家属主动与被害人徐XX就其民事赔偿事宜达成调解协议，由被告人曹XX一次性赔偿被害人徐XX晋AP04**捷达小车一辆、人民币18000元整，并已实际履行，且取得被害人徐XX的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人的供述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、被告人曹XX的家属与被害人徐XX达成的调解协议、谅解书、领款凭证；5、被告人的户籍证明等。
上述证据均在庭审过程中举证、质证，且经审核，相互印证，足以认定。
经本院委托五寨县司法局对被告人曹XX进行了社区调查评估，评估意见为：适合社区矫正。
本院认为，被告人曹XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹XX酒后使用管制刀具将被害人徐XX身体多处砍伤，致其多处骨折，本应从重处罚，鉴于被告人曹XX能够如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的部分经济损失，并得到了被害人的谅解，表明其确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经社区调查评估，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 马利强
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐亚峰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2257号
原告：高海涛，1966年7月22日出生，住安徽省定远县。
被告：朱根洋，1965年12月22日出生，住安徽省定远县。
被告：朱应莉，1968年7月25日出生，住安徽省定远县。
被告：童宗洋，1975年12月14日出生，住安徽省定远县。
本院在审理原告高海涛与被告朱根洋、朱应莉、童宗洋民间借贷纠纷一案中，原告高海涛于2016年6月16日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告高海涛主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高海涛撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高海涛承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦明军
二〇一六年六月十六日
书记员 黄劲草
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1518号
原告陈某，女，汉族，1964年11月20日生，住兰考县。
被告程某，男，汉族，1968年8月16日生，住兰考县。
原告陈某与被告程某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告2014年10月30日从原告处拉货未付款，并写了120000元的欠条，后经多次追讨，被告已还归还50000元，剩余70000元未付，被告程某于2017年2月28日给原告打了70000元的借条，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告及时清偿借款本金7万元整，并承担本案的诉讼费用。
被告程某未作答辩。
经审理查明，2014年10月30日，被告程某从原告陈某处拉了价值120000元的货物未付款。期间，经原告陈某催要，被告程某归还了原告陈某货款50000元，余款70000元被告程某于2017年2月28日为原告陈某出具了借条一份，借条内容显示：“今借陈某现金柒万元正（70000.元）（2014年10.30号借）2017.2.28号。借款人：程某身份证号：”。
上述事实有原告的陈述、借条原件一份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告程某从原告陈某处拉货物未付款，期间被告偿还原告货款50000元，余款为70000元，由被告出具的借条为证，原、被告之间的买卖关系成立。原告要求被告偿还货物欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务。被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某于本判决生效后十日内偿还原告陈某货物欠款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 蔡雪琴
二〇一七年四月十三日
书记员 程文霞
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第2092号
上诉人（原审原告）曹治云。
委托代理人贾敬伟。代理权限为特别授权。
委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）段敬文。
委托代�人陈广田，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人曹治云因与被上诉人段敬文侵权责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2015）通民初字第959号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹治云诉称，2015年6月曹治云在自己的国有土地上修建房屋，7月3日，段敬文辱骂并阻止曹治云雇佣的施工工人进行施工，同时段敬文指挥雇佣来的推土机将废渣土堆放曹治云的建房工地上，随即曹治云报警，后推土机离开施工现场，公安民警一离开，段敬文又进入曹治云的施工现场阻施工，直至起诉时，段敬文依然隔三差五的进入曹治云施工现场，段敬文这一行为已经严重的干扰了曹治云的实施进度，并造成曹治云数次停工。现曹治云为了维护自身合法权益，特起诉要求段敬文恢复原状，赔礼道歉，并不得阻止曹治云继续施工建房；要求段敬文赔偿因其施工致使曹治云窝工期间所产生的损失1万元。
原审法院认为，曹治云提供的国有土地使用权证中地籍平面图显示，曹治云住宅用地南北14米，东西宽7.5米，面积为105平方米，该宗土地北邻大路，东邻贾善民，南邻谢天梅，西邻农业银行家属院。2015年5月21日，通许县住房和城乡规划建设局为曹治云颁发的《建筑工程规划许可证》附件（一）显示，曹治云土地使用权的四至边界为北至水利路，东至贾善民，南至谢天梅，西至游二红。但经本院现场勘验，曹治云住宅用地西邻为一条无名路，该路系段敬文等七户的出路，现双方对曹治云住宅用地与无名路的边界问题存有争议。因此，本案实属因土地使用权争议引发的纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使�权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”曹治云向法院所提起的侵权之诉应建立在土地权属明确的基础上，现因双方就土地权属存在争议，应先向相关行政部门处理，未经处理的，不属于法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回曹治云的起诉。案件受理费150元，退还曹治云。
曹治云不服原审裁定上诉称：1、曹治云的诉讼请求是�求法院对段敬文的行为是否构成侵权进行判断，要么侵权要么不侵权，但原审法院的裁定对双方是否有土地使用权纠纷进行判断。即使双方之间存在土地使用权争议，也只是段敬文实施侵权的起因，段敬文也正是基于这样的原因才进行侵权行为的。原因和结果两个事件法律性质不同，代表不同的法律关系。原审法院把二者混为一谈。段敬文如果认为双方之间土地使用权有纠纷，可以用合法途径去解决，不能用侵权的形式对抗。原审驳回曹治云的起诉错误。2、曹治云和段敬文之间没有任何土地使用权争议。曹治云宅基地有土地使用证，其四至范围清晰明确。曹治云建房有规划部门的批准文件，对建房的位置也有清晰明确的划定，根本不存在和段敬文存在法律上的争议。原审法院以现场勘验认为二者存在争议无事实和法律依据。请求二审法院查明事实，依法撤销原审�定，支持曹治云的上诉请求。
被上诉人段敬文答辩称：1、段敬文的行为不构成侵权，依法不承担侵权责任。曹治云及贾善民的两个国有土地证记载的土地使用范围为东西长15米，而曹治云建房实际所挖地基东西长度达21米，严重超出了其土地使用权范围，并且侵占了段敬文等人的通行道路3.8米，曹治云侵犯了段敬文的道路通行权和土地使用权，段敬文并未构成侵权。2、段敬文等7户通行使用的道路并非曹治云的宅基地，是段敬文等7户共同出资购买的路权，段敬文通行的道路与曹治云的宅基地之间不重叠，也不矛盾，更没有利益冲突。通许县国土资源局（2009）50号文件《通许县国土资源局关于闫广志、王曼萍等七户宅基地向北出路东边界与将三宅基地西边界权属争议的确认结果》，通许县人民政府通政土（2015）37号文件《关于贾善民、曹治云宅基地确权的�定》，对曹治云宅基地的面积、坐落位置和测量基准点均作出明确界定，同时，确认了答辩人等七户通行道路的存在和宽度。因此，段敬文对曹治云并不构成侵权，而是曹治云的建房行为侵犯了段敬文的通行权。综上，原审裁定认定事实及适用法律正确，请求二审法院依法驳回曹治云的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，曹治云的诉讼请求虽然是要求法院确认段敬文侵权并判令段敬文承担侵权责任，但段敬文是否构成侵权是以曹治云的宅基地与段敬文出路边界无争议为基础。但本案中，曹治云提供的国有土地使用权证中地籍平面图显示及通许县住房和城乡规划建设局为曹治云颁发的《建筑工程规划许可证》附件（一）显示的四至与实际现状不符，双方因边界问题发生纠纷，故本案属于土地使用权争议，依法应由政府部门负责处理。故，本案不属于人民�院受理范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王有奎
审判员 李翠莲
审判员 李新广
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张一帆
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初236号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人毛某某，因本案于2017年2月2日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人毛永兵，系贵州勤维律师事务所律师。
辩护人王圆中，系贵州勤维律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人毛某某犯妨害公务罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明某出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人毛永兵、王圆中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日9时许，六盘水市钟山区城市管理局执行九中队的工作人员韩某带领崔某某等人，在钟山区钟山大道某菜场门口整治占道经营违法行为时，发现被告人毛某某在路边摆摊卖菜，便告知其该处及路面、人行横道不允许占道经营。当日13时许，韩某带领崔某某等人巡查到钟山区爱心园门口时，又看到毛某某将菜摆在路边叫卖，韩某、杜某、崔某某等人对毛某某的菜蓝进行暂扣。韩某、崔某某等人将菜蓝拿走时毛某某突然用手里的扁担往崔某某的头部打去，致使崔某某头皮血肿、右肩软组织挫伤。毛某某案发后积极对崔某某进行赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人毛某某及其辩护人毛永兵、王圆中在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的陈述，证人证言，出警经过，诊断证明，扣押决定书，扣押笔录，情况说明，辩认笔录，现场勘查笔录、方位图及刑事照片，被告人毛某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以暴力方法阴碍国家工作人员依法执行工务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，且已对被害人进行赔偿，得到谅解，可从轻处罚。被告人的辩护人所提被告人毛某某系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且案发后对被害人进行了赔偿，得到了被害人谅解，请求对被告人毛某某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人毛某某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人毛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 翟晓男
人民陪审员 夏诚菲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵 悦