宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终2888号上诉人（原审被告、反诉原告）：甄某某，男，1987年10月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：彭雪盈，宁夏浩晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴某甲，男，1996年8月22日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴某乙，女，1999年5月19日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区灵武市。法定代理人（原审反诉被告）：马某某，1968年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。系被上诉人吴某乙之母。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。负责人：姜某某，该公司经理。委托诉讼代理人：魏某某，女，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司法律顾问。被上诉人甄某某因与被上诉人吴某甲、吴某乙、原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第2021号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人甄某某上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判为二被上诉人赔偿上诉人损失10904.30元。2.本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审认定吴某丙驾驶宁AH81**号思迪牌小轿车沿307国道由西向东行驶至127KM+950M处，在超越前方行驶的车辆时向路路左，遇上诉人迎面超速驶来。两车避让不及相撞。事实上由于吴某丙驾驶车辆车速太快，因此在马上就要追尾的情况下向南打方向盘超车，结果躲闪不及与迎面而来的上诉人相撞。2.一审判决适用法律错误。上诉人承担次要责任，依据案发事实承担比例应当承担10℅，而不应当承担30℅，故上诉人承当的费用是46431.90元，减去上诉人已付的10000元，再减去被上诉人赔偿给上诉人的车辆损失费47336.20元，因此，二被上诉人应当承担赔偿上诉人共计10904.30元。一审法院判决结果超出了二被上诉人的诉请。一审中二被上诉人诉请共计398211.75元，一审判令上诉人承担464319元的30℅即139295.70元，超出了二被上诉人的诉请近10万元。被上诉人吴某甲、吴某乙辩称，一审法院认定事实清楚，建议二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司述称，涉案车辆在该公司投保交强险，此次事故伤亡多人，请求法院根据当事人伤情对保险金的进行分摊。被上诉人吴某甲、吴某乙向一审法院起诉请求：1.被告向原告赔偿各项经济损失398211.75元；2.本案诉讼费由被告承担。上诉人甄炳文向一审法院反诉请求：1.反诉被告向反诉原告赔偿车辆损失费66652元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月13日15时许，吴某丙（已死亡）驾驶小轿车沿307国道由西向东行驶至127KM+950M处，遇被告甄某某驾驶小轿车迎面超速驶来，两车避让不及后相撞，造成原告父亲吴某丙经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经灵武市公安局交通警察大队认定，此次交通事故吴某丙承担主要责任，被告甄某某承担次要责任。事故发生后，被告甄某某已赔偿原告1万元。被告甄某某驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，吴某丙驾驶的小轿车已脱保。被告甄某某所有小轿车经司法鉴定，车辆损失为66766元。另查明，2014年8月14日，吴某丙与吴某乙的法定代理人马某某协议离婚，约定吴某乙（1999年5月19日出生）由马某某抚养，吴某丙不承担抚养费，位于灵武市花雨湖滨A区5-2-1001室（房产号000317**）归吴某丙所有（现由反诉被告吴某甲保管），位于灵武市水木灵州一期3-1-401室归马某某所有。吴某甲以及吴某乙的法定代理人马某某放弃对吴某丙遗产继承，但在该起事故的其他两受害人起诉的案件中表示不放弃继承。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益应当依法承担民事赔偿责任。本案中，吴某丙与被告甄某某驾驶车辆违反道路交通安全法规，致使双方驾驶的车辆发生碰撞，造成此次事故发生，经交警部门认定，吴某丙负事故的主要责任，被告甄某某负事故的次要责任，责任划分适当，予以确认，吴某丙、甄某某的责任承担比例以70%和30%为宜。被告甄某某驾驶的宁ALA8**号长城牌小轿车在被告平安保险公司投保了交强险，原告的损失应当先由被告平安保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由吴某丙和被告甄某某按照70%和30%的比例予以承担。关于原告主张的各项损失，符合法律规定的予以支持，主张过高的酌情予以调整。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条及其他相关规定，参照宁夏回族自治区上一年度《国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，原告的各项损失核算如下：1.死亡赔偿金为436660元；2.丧葬费26092.5元；3.被抚养人吴某乙（1999年5月19日出生）抚养费为20683.5元；4.精神损害抚慰金，酌情支持1万元。原告主张的医疗费、车辆损失费未向法庭提交证据予以证实，不予支持。以上各项损失共计493436元。因该起交通事故除原告父亲吴某丙外，其他两名伤者也已向该院提起诉讼，故三名受害者的损失，由被告平安保险公司在交强险限额内按三人损失比例予以赔偿，不足部分由被告甄某某按责任比例赔偿。此次事故，吴某丙因抢救无效死亡，但原告未提交医疗费票据证实医疗费损失，故交强险中的1万元医疗费应由另案受害人尹学斌与杨学玮按各自损失比例分配。经该院综合三案进行核算，对于伤残损失吴某丙的损失比例占26.47%，杨学玮的损失比例占3.28%，尹学斌损失比例占70.25%。伤残赔偿金11万元，原告分得29117（包括精神损害赔偿金1万元），故被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金共计29117元；超出交强险限额的损失464319元，由被告甄某某承担30%的责任，即139295.7元，扣除被告甄某某已赔偿原告的1万元，还需再赔偿129295.7元。反诉原告甄某某的车辆损失经鉴定为66766元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车双方按责任比例承担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定,“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。”吴某丙生前未依法投保交强险，应先在交强责任限额范围内予以赔偿。庭审中，反诉被告吴某甲、以及反诉被告吴某乙的法定代理人暨反诉被告马某某虽在本案中表示放弃继承吴某丙的遗产，但在其他案件中表示不放弃继承遗产，故应视为未放弃遗产继承。反诉被告吴某甲以及反诉被告吴某乙的法定代理人暨反诉被告马某某在继承保管吴某丙的遗产范围内承担交强险财产损失2000元，超出64766元按双方责任比例承担，反诉被告在继承保管遗产范围内承担70%的责任即45336.2元，共计47336.2元。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十四条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司于判决生效后十五日内向原告（反诉被告）吴某甲、吴某乙赔偿死亡赔偿金共计29117元；二、被告（反诉原告）甄某某于判决生效后十五日内赔偿原告（反诉被告）吴某甲、吴某乙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计129295.7元；三、原告（反诉被告）吴某甲、原告（反诉被告）吴某乙的法定代理人马某某于判决生效后十五日内在继承保管吴某丙的遗产范围内赔偿反诉原告甄某某车辆损失费47336.2元；四、上述二、三项抵顶后，被告（反诉原告）甄某某赔偿原告（反诉被告）吴某甲、吴某乙损失81959.5元；五、驳回原告（反诉被告）吴某甲、吴某乙的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）甄某某的其他的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7273元，由被告（反诉原告）甄某某负担2813元，原告（反诉被告）吴某甲、吴某乙负担4458元；反诉案件受理费1466元，减半收取733元，由原告（反诉被告）吴某甲、原告（反诉被告）吴某乙的法定代理人暨反诉被告马某某在继承保管吴某丙遗产范围内负担。二审中上诉人提交示意图一张，欲证明吴某丙越线行驶，在此次事故中应承担全部责任，被上诉人吴某甲、吴某乙对该证据的证明目的不予认可，该证据与道路交通事故认定书意见不一致，本院不予采信。二审查明，吴某丙驾驶的车辆沿307国道由东向西行驶。2016年1月14日，原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司更名为中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案在二审的争议焦点实质是一审法院对于上诉人甄某某与吴某丙在涉案交通事故中的责任比例划分是否适当。根据灵武市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定吴某丙负事故的主要责任，上诉人甄某某负事故的次要责任，故一审法院据此以吴某丙、甄某某的责任承担比例为70%和30%并无不当。结合上诉人甄某某在发生交通事故时超速驾驶的事实及过错程度，上诉人甄某某主张其仅承担本次事故10%责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人请求判令上诉人赔偿其各项经济损失共计398211.75元，而一审法院判令上诉人赔偿被上诉人金额未超过被上诉人的诉请金额，故上诉人提出一审判决结果超出被上诉人诉请的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1922元，由上诉人甄某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 鹏审 判 员  张 婧代理审判员  梅佩佩二〇一七年三月二十七日书 记 员  曾 睿附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。