上海知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）沪73民终258号
上诉人(原审被告)：太麻里(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：程强，总经理。
被上诉人(原审原告)：上海艾梓餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：仇智熠，总经理。
被上诉人(原审原告)：仇智熠，男，1983年4月25日生，汉族，住所地上海市徐汇区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：董凌，上海利好律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：夏鸣，上海利好律师事务所律师。
上诉人太麻里(上海)餐饮管理有限公司(以下简称太麻里公司)因与被上诉人上海艾梓餐饮管理有限公司(以下简称艾梓公司)、仇智熠特许经营合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初第10090号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太麻里公司法定代表人程强、两被上诉人共同委托诉讼代理人董凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太麻里公司上诉请求：1.撤销(2016)沪0107民初第10090号民事判决，改判驳回被上诉人艾梓公司、仇智熠的一审全部诉讼请求。2.追究不开业造成的损失。二审审理中，太麻里公司撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：艾梓公司、仇智熠以太麻里公司不能正常供货导致其加盟店不能正常开业为由，提出解除涉案合同。但艾梓公司、仇智熠并不具备正常开业的条件，因此太麻里公司并没有违约，涉案合同不应被解除，太麻里公司不应承担相应的民事责任。
被上诉人艾梓公司、仇智熠辩称，不同意太麻里公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。其理由为一审查明的事实和作出的判决正确。由于太麻里公司违反合同约定，未履行供货等义务导致艾梓公司、仇智熠的加盟店无法开业，涉案合同无法履行，由此产生的合同解除后果和法律责任应由太麻里公司承担。
艾梓公司、仇智熠向一审法院起诉请求：1.确认艾梓公司、仇智熠与太麻里公司之间《加盟合约》已于2016年2月1日解除；2.判令太麻里公司返还保证金人民币30,000元(以下币种均为人民币)、加盟费80,000元、公司管理费5,000元；3.判令太麻里公司赔偿装修损失35,826元；4.判令太麻里公司赔偿员工工资损失10,200元；5.判令太麻里公司赔偿物业费损失9,300元；6.判令太麻里公司支付以第2项诉请115,000元为基数计算的利息(从2016年2月1日起至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；7.诉讼费用由太麻里公司承担。
一审法院认定事实：
一、涉案合同的签约过程与约定内容
仇智熠在展会上看到太麻里公司的参展柜台宣传，有意加盟太麻里餐饮品牌，双方初步协商，于2014年7月30日签订意向合同，当时仇智熠支付2万元定金，后太麻里公司发给仇智熠一些商铺地址供选择，仇智熠选择了位于外滩十六铺的上海市黄浦区中山东二路XXX号B231商铺，太麻里公司提出同一商场内已有一家“太麻里牛肉面”，推荐仇智熠开设太麻里公司公司旗下另一专做饭的“小食家”品牌，仇智熠参观过一家“小食家”加盟店后，表示接受加盟“小食家”。
2015年1月8日，艾梓公司登记成立，经营范围餐饮企业管理，仇智熠为法定代表人。
2015年1月26日，艾梓公司(作为乙方)与上海佰羽实业有限公司(作为甲方，以下简称佰羽公司)签订《中山东二路XXX号房屋租赁合同》，约定：甲方预租坐落于中山东二路XXX号B231室作为太麻里品牌经营之用，租赁期5年，自2015年3月1日起至2020年2月29日止；房屋预计交付日期为2015年3月1日，免租装修期内，乙方无需支付租金，但应支付每月物业管理费9,300元；乙方应负责其装修方案的报批手续，甲方协助乙方向政府部门及公用事业单位办理装修方案报批手续，乙方须在装修方案得到甲方书面同意并经相关政府部门和公用事业单位批转后方可开工，因乙方方案未获甲方或物业公司、政府部门批准而造成的装修延误，由此产生的损失由乙方自行承担。
2015年3月2日，仇智熠(作为乙方)与太麻里公司(作为甲方)正式签订《太麻里(上海)餐饮管理有限公司加盟合约书》(以下简称《加盟合约书》)及《太麻里(上海)餐饮管理有限公司外滩16铺B2加盟附属合同(小食家)》(以下简称《加盟附属合同》)。签约时，双方约定仇智熠成立的公司和其本人共同履行与太麻里公司签订的合同。
《加盟合约书》约定：甲方是专业从事台湾太麻里私房牛肉面的连锁品牌，在全国开展连锁加盟业务，是注册商标“太麻里”及“太麻里”图形的权利人；乙方加盟甲方连锁品牌台湾“太麻里”，加盟地区为上海市外滩，开业日期由双方协商确定，合约期自2015年4月1日起至2020年3月30日止；加盟费8万元，履约保证金3万元；加盟费包含项目为注册商标“太麻里”标识的合法使用权，店内产品技术支持，店铺产品展示图片及喷绘的设计图，工号牌、名片、店卡、点餐单、菜谱的设计，如有超出以上项目的内容，则应另行增加加盟费，加盟费在甲方提供了以上商标使用权、技术支持方案、设计图或设计方案后，由于乙方原因提前解除合同的，该加盟费不予退还；合同期满乙方如无违反加盟合同之行为，则无息退回保证金，乙方原因提前终止合同或乙方违约经营造成甲方声誉或财产损失的，保证金转归甲方所有；合同签署之日起三日内，甲方尚未开始履行合同义务前，乙方可书面通知甲方解除合同，并支付已交付的保证金20%补偿给甲方，甲方已经履行部分或全部合同义务，乙方要求解除合同的，全部或部分丧失加盟费，乙方有违约行为的，则乙方同时丧失全部或部分保证金；甲方为确保质量标准而采取统一供货的形式及指定供货商、指定品牌，乙方服从指定，乙方使用及销售的所有原料，为保证品质，必须从甲方处或甲方同意的供货商处购买；产品或者服务的质量、标准要求和保证措施，由甲方规定于操作手册或其他规范性文件，并告知乙方；为保证工程质量，签约后乙方在甲方授权许可的若干装潢公司中择优选取；甲方授权乙方加盟经营过程中，乙方注册成立公司并独立承担民事责任；于本合同签署之时，甲方已向乙方充分披露甲方公司信息、连锁品牌、经营模式、技术支持及培训等加盟必要的所有信息，甲方无任何虚假披露或隐瞒真实情况的行为，乙方已明确获知并理解该等信息，基于甲方的充分披露，乙方自愿签署本合同，并全面适当履行所有相关义务，承担相关责任；乙方郑重声明并认可，甲方于签订合同之时，已向乙方提交书面的经营操作手册(见附件三)，乙方已仔细阅读并理解操作手册的内容；甲方应在开店前对乙方首批全体员工进行15天的新员工培训，员工的薪金食宿等费用由乙方负责；在正式开店的头一个月，乙方可以申请甲方派餐饮督导一名协助乙方管理，并向乙方传授有关经验，餐饮督导工资(4500元/月)，其交通费向乙方实报实销，食宿由乙方负责；甲方或乙方有证据证明对方违反合同义务，守约方解除合同的通知到达对方后合同终止，书面通知形式包括但不限于快递、邮件、传真等；乙方签约后完成公司注册的，该公司自然成为本合同丙方，与乙方共同作为加盟方，承担经营责任；本合同自甲乙方签字或盖章之日起生效，一式两份，同等效力，经双方确认的附件有效。上述《加盟合约书》尾部载明“附件：1.加盟操作手册；2.加盟附件”，附件部分没有注明有附件3等其他附件；实际上，也没有经双方确认的附件，太麻里公司所谓正式签订合同后向艾梓公司、仇智熠交付《加盟商手册》的说法并无艾梓公司、仇智熠的签单。
双方《加盟附属合同》约定：加盟费在甲方提供了商标使用权、技术支持方案、设计图或设计方案后，由于乙方原因提前解除合同的，加盟费不予退还，如因甲方原因单方面解除合同，则加盟费保证金退还。
二、涉案合同履行情况
仇智熠在与太麻里公司签订《加盟合约书》及《加盟附属合同》后，包括之前已付的意向金2万元，合计向太麻里公司支付115,000元。2015年3月4日，太麻里公司开具3份收据，分别为保证金30,000元、加盟费80，000元、公司管理费5，000元，交款单位均为“仇智熠(外滩小食家)”，其中“小食家加盟费”收据上注明：“送壹万食材”，即指签订合同时双方口头约定第一次太麻里公司送艾梓公司、仇智熠1万元食材。其中，保证金和加盟费有合同约定，公司管理费未在合同中约定，是应太麻里公司要求支付的一年管理费。
2015年4月22日至同年6月8日，太麻里公司员工通过电子邮件先后三次向仇智熠发送除水电部分外的设计图纸、餐厅平面设计图及修改后的餐厅平面图设计图。仇智熠认为太麻里公司按合同约定推荐的装修队工程价格较高，自行找了装修队按照太麻里公司提供的图纸施工。仇智熠在装修店铺前，没有向政府有关行政部门报备过装修方案。据佰羽公司出具的《证明》及《情况说明》显示：上海市食品药品监督管理局黄浦分局曾于2015年9月10日对B231租户“小食家”餐厅进行开业前检查，由我方工作人员陪同，因装修设计不符合规定，被口头限期责令整改，后该租户于2015年10月进行装修整改，于2015年11月完工，于2015年12月向物业报备于2016年1月1日开业，后因不明原因申请延期开业两次，至今仍未开业。在店铺装修没有通过上海市食品药品监督管理局黄浦分局的检查后，应仇智熠要求，太麻里公司修改了图纸，于2015年9月17日通过邮件发给了仇智熠，同年11月，装修整改完工。
装修完工后，仇智熠积极和太麻里公司协商开业事宜。2015年11月23日，太麻里公司员工王明新通过邮件发给仇智熠“外滩小食家日用品、食材清单”和“小食家外滩店自购清单”，包括首次食材配送单等内容，要求仇智熠“确认好请回复，要提前中央厨房下单”。同年12月19日，仇智熠回复太麻里公司王明新开业所需的食材和日用品。12月29日，仇智熠向太麻里公司王明新发送《开业申请书》，主要内容为：应房东要求，需要在2016年元旦开业，由于人员配置尚不足开业标准，希望总公司给予人员支持。12月28日至12月30日，仇智熠与太麻里公司王明新就开业事宜通过微信联系，王明新表示“计划31号配送，支援3人一起到”，并向仇智熠发送“客户订货须知”文档。12月29日，太麻里公司王明新发微信给仇智熠“外滩小食家店日用品7,541元食材4,233.6元开业支援费6,000元(多退少补)培训餐费460元合计：18,234.6元。抵扣赠送1万食材合计为8,234.6元。”
12月31日，太麻里公司王明新发邮件给仇智熠，要求仇智熠就食材4,184.1元和用具9,541元汇款至指定账户。艾梓公司、仇智熠未付款。
2016年1月10日，艾梓公司、仇智熠向太麻里公司发出《开业通知》，内容为：我品牌加盟店“小食家”(位于黄浦区十六铺水岸商业街B231商铺)应房东佰羽公司招商部要求，定于1月16日开业，目前已经具备其他开业条件，物业公司准许开业。请确保督导人员及开业所需食材在15日当天到达以完成开业前的准备工作，务必于收到本通知后2日内给予书面确认回复，以免延误开业。同年1月18日，艾梓公司、仇智熠再次向太麻里公司发《通知书》，主要内容为：我品牌加盟店“小食家”原定于1月16日开业，已于1月10日发函正式通知贵公司，截至今日仍未收到贵公司答复，再次督促尽快确认提供开业支持的时间人员及配货，请于收到通知书后2日内给予明确书面答复。同年1月20日，太麻里公司向艾梓公司发出《复函书》，主要内容为：开业准备事项虽已完成，但根据双方约定，开业前你司还有几笔费用(工程管理费，开业支援费等)尚未支付，须全款到账后再能确定开业时间，请于收到本函后2日内付款。同年1月23日，艾梓公司、仇智熠向太麻里公司发出《通知书》，主要内容为：昨日收到复函书，内容提及“工程管理费，开业支援费等”加盟合约书中并未提及，从未与贵公司签订或约定相关费用的内容，所以不予支付，由于此前的开业通知未按约定日期收到答复，没有按原定日开业，已造成我公司包括物业费，员工工资及部分菜品备货等较大金额的损失，故最后通知贵公司履行合同约定，再次重申本公司已经具备其他开业条件(无需提供督导)，择日于2016年1月28日开业，请在收到本函2日内答复是否可以供货，否则由此产生的一切后果由你方承担。太麻里公司收函后未回复。同年2月1日，艾梓公司、仇智熠委托律师向太麻里公司发出律师函，主要内容为：我之委托人先后三次发函要求贵司履行供货等合同约定的根本义务以便于委托人按时开业，但贵司迟迟不做回应且提出无理要求，致使委托人至今无法开业，故郑重通知贵司仇智熠和艾梓公司决定解除与贵司的《加盟合约书》合同关系，贵司收到本函后3日内返还保证金、加盟费、管理费共计115,000元，保留进一步追究贵司违约责任的权利。三天后，太麻里公司收到律师函。
一审庭审中，就最终没有开业的原因，艾梓公司、仇智熠认为太麻里公司没有提供《加盟合约书》加盟费包含的项目，如店铺产品展示图片及喷绘设施图、工号牌、名片、店卡、点菜单、菜谱的设计，没有供应艾梓公司开业所需的食材和用具，并提出不在合同约定范围内的付款要求，比如最初向太麻里公司申请督导，太麻里公司要求支付开业支援费，后来艾梓公司人员配齐书面告知不需督导，希望太麻里公司确认供货以确保开业，太麻里公司却不回复同意开业，又比如太麻里公司提出要求艾梓公司必须支付工程管理费才能同意供货，在合同中根本没有约定工程管理费，却要求艾梓公司支付后才允许开业。关于太麻里公司提出的开业所需食材和用具费，艾梓公司、仇智熠当时是愿意支付的，但不愿支付太麻里公司提出的合同之外的开业支援费和工程管理费，所以一再发函要求太麻里公司确认是否可以配送发货以便开业。太麻里公司认为开业不成的原因有两个，一是艾梓公司根本不具备开业所需的从业人员条件，这一点即便艾梓公司后来表示不需督导也不可能在短短几天内配齐所有员工，所以在艾梓公司、仇智熠2016年1月23日发函后没有再回函，而是口头告知艾梓公司、仇智熠根本不符合开业条件；二是按照合同附件，艾梓公司、仇智熠开业前需预先支付一些费用，艾梓公司、仇智熠没有支付，所以不予开业，如《加盟商手册》规定加盟店配送货物实行款到发货，《加盟附件》约定：工程管理费100元每平方；开业支援费150元每人每天，以4人10天计为6,000元；培训以15天为标准，需先预付1万元。
三、艾梓公司、仇智熠主张的损失情况
就装修整改损失请求，仇智熠提供了和装修公司的装修工程合同、装修结算单，以及装修公司出具的《装修项目增加清单》。太麻里公司不予认可。仇智熠称后来从2016年5月起在该店铺内做了早点生意直至11月，2017年1月被佰羽公司物业强拆了店铺。
就员工工资损失请求，艾梓公司、仇智熠提供了5份劳动合同，签署年月日空白，工资数额空白，艾梓公司、仇智熠自列的工资损失明细载明：两位入职1月余，一位从2015年11月1日入职至今，三位从2016年1月1日入职至今。艾梓公司、仇智熠自称员工工资是2015年春节左右以现金方式向员工支付，有的发放了一个月工资，有的工作了几天就走了，没有收条等证据，没有为员工支付过社保。太麻里公司不予认可。
就物业费损失请求，艾梓公司、仇智熠提供了租赁合同及收据，太麻里公司对金额9,300元予以认可，但认为不应由太麻里公司承担。
一审法院认为，涉案合同由仇智熠与太麻里公司签订，由艾梓公司共同履行，当事人对此均无异议。仇智熠和太麻里公司签订合同的目的，就是加盟太麻里公司品牌的餐饮体系，仇智熠为此参观其他加盟店、按照太麻里公司的推荐选址、租赁店铺场地、向太麻里公司支付合同款、进行装修投入、招聘人员至太麻里公司处参加培训，最终却没能开业，合同目的无法实现。《加盟合约书》中约定双方协商确定具体的开业日期，对于前期已经大量投入资金、做好开业准备的艾梓公司、仇智熠而言，太麻里公司基于商业诚信，应当积极促成合同的有效履行，共同配合帮助新店开业。艾梓公司、仇智熠屡次发函要求太麻里公司配合确保开业，太麻里公司却提出艾梓公司、仇智熠尚需支付一些费用才能同意开业。太麻里公司要求艾梓公司、仇智熠支付的费用，应当有合同约定为据，在仇智熠与太麻里公司签订的《加盟合约书》及《加盟附属合同》中，均未见太麻里公司所谓的工程管理费、开业支援费的标准和金额内容，《加盟合约书》虽标注有两个附件，但同时规定了经双方签字确认的附件有效，而太麻里公司无法提供经仇智熠签字确认的合同附件，且仇智熠否认太麻里公司曾经交付《加盟商手册》和《加盟附件》，故太麻里公司以自己单方打印的《加盟商手册》和《加盟附件》要求艾梓公司、仇智熠开业前还需支付的相关费用，没有合同依据，不能成为拒绝同意艾梓公司、仇智熠开业的法定理由。艾梓公司、仇智熠在提出开业申请之初，确曾要求太麻里公司派出督导，也确曾要求总部派员支持，按照双方的《加盟合约书》约定，如果申请督导协助管理，需由艾梓公司、仇智熠支付督导每月4,500元的工资，总部派员上门帮助也需由艾梓公司、仇智熠支付相关人员的费用，故太麻里公司最初要求艾梓公司、仇智熠支付相关人员工资的要求是合理的，但在后来艾梓公司、仇智熠书面明确表示不需要督导和其他人员支持的情况下，这一点已经不能成为太麻里公司拒绝履行合同的理由。至于艾梓公司开业所需的食材和用具费用的总价虽然超过双方约定的开业送食材1万元，但基于太麻里公司要求另两项额外费用否则不同意开业，且艾梓公司、仇智熠要求太麻里公司确认是否可以供货没有回复的情况下，艾梓公司、仇智熠未支付余额情有可原，太麻里公司至少应当按照开业送1万元食材的约定配送相应金额的物资。关于太麻里公司提出的艾梓公司根本不足以具备开业所需的人员条件，这应当是作为加盟店经营者的仇智熠着重考虑的问题，如果人员不足以应对营业，由艾梓公司、仇智熠自担后果或继续招募，太麻里公司不能以此为由拒绝让一家装修完工的加盟店开业。
综上，一审法院认为，太麻里公司的违约行为导致艾梓公司、仇智熠的合同目的无法实现，艾梓公司、仇智熠有权行使法定解除权，合同自艾梓公司、仇智熠的律师函到达太麻里公司时解除，艾梓公司、仇智熠同时有权要求恢复原状、赔偿损失。对于艾梓公司、仇智熠提出的返还合同保证金、加盟费和公司管理费请求，因加盟店未曾开业，艾梓公司、仇智熠没能实际使用太麻里公司的知识产权资源，作为过错方的太麻里公司应予返还，太麻里公司还应依法赔偿仇智熠自解约通知到达之日起的利息损失。
就艾梓公司、仇智熠提出的装修改建损失，一审法院认为，首先，装修设计图纸虽为太麻里公司提供，但双方合同约定的加盟费包含项目中并无装修设计服务，且合同约定超出范围的服务内容需另行增加加盟费，而艾梓公司、仇智熠并未提供证据证明另行支付太麻里公司设计费；其次，合同约定为保证工程质量，需在太麻里公司指定的装修公司中选择而艾梓公司、仇智熠自行聘请了装修队；第三，艾梓公司和房屋的出租方佰羽公司的租赁合同中已经明确装修方案须经相关政府部门和公用事业单位批准后方可开工，结合太麻里公司称签约之初通过口头和播放PPT方式告知艾梓公司、仇智熠装修动工前须经有关部门报批，故艾梓公司、仇智熠理应知晓行政报备这个前置程序，其未报批即动工，应自行承担责任，故一审法院对此诉请不予支持。
就艾梓公司、仇智熠主张的员工工资损失，一审法院认为，证据明显存在瑕疵，依据不足，考虑到从艾梓公司、仇智熠招聘员工至确定不能开业的时间很短，太麻里公司为艾梓公司、仇智熠短期培训过几个员工，并且一审法院已经全额支持仇智熠的保证金、加盟费和公司管理费诉请，故对艾梓公司、仇智熠的员工工资损失不再予以考虑。
就艾梓公司、仇智熠提出的支付给房屋出租方的一个月物业管理费损失，一审法院认为合理有据，依法予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、仇智熠与太麻里公司2015年3月2日签订的《太麻里(上海)餐饮管理有限公司加盟合约书》以及《太麻里(上海)餐饮管理有限公司外滩16铺B2加盟附属合同(小食家)》于2016年2月4日解除；二、太麻里公司应于本判决生效之日起十日内返还仇智熠、艾梓公司保证金30,000元、加盟费80,000元、公司管理费5,000元,合计115,000元；三、太麻里公司应于本判决生效之日起十日内赔偿仇智熠、艾梓公司上述第二项款项的利息损失(自2016年2月5日起至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计)；四、太麻里公司应于本判决生效之日起十日内赔偿仇智熠、艾梓公司物业费损失9,300元；五、对仇智熠、艾梓公司的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,834元，由艾梓公司、仇智熠负担957元、太麻里公司负担2,877元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院事实认定属实，本院予以确认。
另查明，仇智熠作为乙方，太麻里公司作为甲方签订的涉案《加盟合同书》4-11-1约定，乙方承诺其具有加盟甲方品牌，并从事加盟经营管理之资质与能力，如乙方违反该承诺，由乙方自行承担全部责任，并赔偿甲方因此遭受的损失。
本院认为，根据双方当事人在二审期间的诉辩意见，本案的主要争议焦点在于：一、涉案合同是否应当解除；二、如果应当解除，一审所作的民事责任判定是否恰当。
关于争议焦点一，太麻里公司认为，涉案合同未能履行的主要原因是艾梓公司、仇智熠不具备开业所需的人员条件，没有按照涉案合同附件的约定将食材和用具等费用汇给太麻里公司，因此，艾梓公司、仇智熠经营的店铺没有开业的过错在于艾梓公司、仇智熠，涉案合同不应该被解除。艾梓公司、仇智熠认为，涉案合同没有正常履行的原因在于太麻里公司。店铺开业是订立涉案合同的根本目的，艾梓公司、仇智熠为此多次发函给太麻里公司，太麻里公司也认可艾梓公司、仇智熠的开业准备，但提出了合同外的无理要求，为此，艾梓公司、仇智熠委托律师出具律师函要求太麻里公司供货，但太麻里公司不予理睬，致使合同目的无法达到。由于太麻里公司的行为构成根本违约，涉案合同应予以解除。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。从本案看，首先，涉案合同对艾梓公司、仇智熠的开业条件作限制性规定。其次，根据涉案《加盟合同书》4-11-1的约定，艾梓公司、仇智熠须对其加盟经营管理之资质与能力自行承担责任，艾梓公司、仇智熠多次向太麻里公司出具函件，要求太麻里公司提供开业支持使其能正常开业，说明其认为已具备了经营能力。再次，根据2016年1月20日，太麻里公司给被上诉人艾梓公司的《复函书》内容，太麻里公司认可艾梓公司、仇智熠的开业准备事项已经完成，只是认为艾梓公司尚有工程管理费、开业支援费等费用未支付，须全款到账再确定开业时间。但太麻里公司主张艾梓公司、仇智熠支付上述款项并无合同依据。最后，太麻里公司虽认为食材用具等费用在合同附件中约定须先打款后发货，但其提交的附件上并没有艾梓公司、仇智熠的签字确认,而根据涉案合同约定，只有经双方确认的附件才有效，因此该附件对艾梓公司、仇智熠不具有约束力。同时根据涉案合同的约定，开业时，太麻里公司须送被上诉人1万元食材，因此，太麻里公司有义务向艾梓公司、仇智熠先行提供1万元的食材。综上，一审法院所作因太麻里公司不提供开业支持等导致涉案合同目的无法实现，艾梓公司、仇智熠有权行使法定解除权，涉案合同应予解除的判定，于法有据，本院予以维持。太麻里公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
当事人行使法定解除权解除合同的，自解除通知到达对方时合同解除。太麻里公司于2016年2月4日收到艾梓公司、仇智熠的解约通知，一审法院认定该日为涉案合同解除之日，于法有据，本院予以维持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。由于涉案加盟店并未开业，艾梓公司、仇智熠并未使用太麻里公司的经营资源，而涉案合同解除的过错责任在于太麻里公司，故太麻里公司应当承担恢复原状并赔偿损失的民事责任。一审法院据此判决太麻里公司返还艾梓公司、仇智熠保证金、加盟费和公司管理费，赔偿上述款项的利息及物业管理损失，于法有据，本院亦予以维持。太麻里公司的相关上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，太麻里公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,786元，由上诉人太麻里(上海)餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 韡
代理审判员 岳琦亩
代理审判员 黄旻若
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。