wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初5541号原告：皮见友，男，汉族，1984年1月5日生，住苏州市高新区。被告：苏州泰美建筑装饰工程有限公司，住所地：苏州工业园区云顶花园（渔泾路6号）2幢13室。法定代表人：赵招娣。本院在审理原告皮见友与被告苏州泰美建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被告苏州泰美建筑装饰工程有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 沈    文    春人民陪审员 于兰英人民陪审员陆素珍二〇一七年三月八日书 记 员 冯    冰    淼
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第424号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人霍勇，男，出生于辽宁省沈阳市。因本案于2014年9月7日被被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人赤鸣轩，辽宁凯临律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人霍勇犯诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人霍勇及辩护人赤鸣轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月份，刘某与辽宁裕鑫机电设备有限公司签订协议，通过融资租赁的方式以人民币30.5万元的价格购买了一台徐工牌装载机。装载机买回后在沙场干活使用了一段时间。当年9月份，沙场的活干完后，刘某将装载机运回停在沈阳市沈北新区新城子街龙江鑫都小区西侧。同年10月份的一天，被告人霍勇许诺将刘某的徐工牌装载机换成翻斗车。之后，霍勇将刘某的装载机运至高某某经营的鑫山采石场，意图用该装载机与高某某交换一台翻斗车，最后因故未能如愿。在此期间，因霍勇拖欠颜某运沙款，颜某多次催要，霍勇在无力偿还的情况伪造了“顶账协议”等手续掩盖其并非该装载机合法所有人的事实，将刘某的装载机交给颜某抵账。颜阳以人民币10万元的价格将该装载机卖给他人。在此期间，被害人刘某一直向霍勇催要交换的翻斗车，霍勇找理由予以推脱。
案发后经鉴定，被告人霍勇骗取的徐工牌装载机价值人民币292800元。
2014年9月7日9时许，公安机关侦查人员在沈阳市第一监狱门前将因犯容留他人吸毒罪刑满释放的被告人霍勇抓获。
上述事实，被告人霍勇在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人刘某的陈述；证人高某某、颜某、刘某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、外商投资企业变更登记核准通知书、伪造的顶账协议、融资租赁协议、服务协议、刑事判决书及释放证明、情况说明等书证；被告人霍勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍勇以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人霍勇当庭自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚；公诉机关对被告人霍勇在有期徒刑五年六个月至七年六个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人霍勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2021年7月6日止。）
二、责令被告人霍勇退赔被害人刘某经济损失人民币二十九万二千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 夏京源
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 陈宏颖
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱 静
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2598号
原告陈红玉，女，1963年1月12日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告吴少华，男，1972年1月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈红玉与被告吴少华、德化县兴源陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，同日，原告陈红玉自愿放弃要求德化县兴源陶瓷有限公司承担还款责任的诉讼请求。依法由代理审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红玉到庭参加诉讼，被告吴少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红玉诉称，要求被告吴少华偿还借款人民币81000元。自愿放弃要求德化县兴源陶瓷有限公司承担还款责任的诉讼请求。
被告吴少华未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告吴少华于2012年11月8日以经商需要资金为由向原告陈红玉借款人民币81000元，同日，由被告吴少华出具欠条一张交给原告收执。后经原告催讨，被告至今未能偿还。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告吴少华向原告陈红玉借款并出具欠条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的欠条一份来源合法，内容真实，能够证实被告吴少华向原告借款81000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告吴少华应当偿还。诉讼中，原告自愿放弃要求德化县兴源陶瓷有限公司承担还款责任的诉讼请求，系其自行处分民事权利的真实意思表示，可予准许。被告吴少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴少华应于本判决生效后十五日内偿还原告陈红玉借款人民币81000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告吴少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆谋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 林 玮
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5951号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告冯晶晶，男，汉族，1985年05月16日出生，住湖北省宜昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯晶晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯晶晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，858.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64，858.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第393号
申请执行人桂林市七星区人民政府人口和计划生育局，住所地：桂林市。
被执行人周家息。
被执行人秦素芳。
本院在执行桂林市七星区人民政府人口和计划生育局与周家息，秦素芳行政非诉一案中，桂林市七星区人民法院于2015年2月2日作出的（2015）星行他字第4号行政裁定书已经发生效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人无财产线索可供执行，申请执行人桂林市七星区人民政府人口和计划生育局于2015年7月27日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对（2015）星行他字第4号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄克芹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1801号
原告沈利明。
委托代理人王军，江苏正东律师事务所律师。
被告南通岔河建筑安装工程有限公司，住所地如东县岔河镇交通路80号。
法定代表人沈德彬，经理。
委托代理人张彬，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
原告沈利明与被告南通岔河建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告沈利明诉称，2008年2月5日，被告下属分公司南通岔河建筑安装工程有限公司昆山分公司因业务之需向原告借款人民币850000元，并出具借条一份，约定还款日期为2008年12月30日之前，如逾期将按银行贷款利率的三倍计算利息。后因该公司一直未能还款，原告曾于2011年诉至法院，后因故撤回起诉。因南通岔河建筑安装工程有限公司昆山分公司不具有法人资格，其行为后果应当由被告南通岔河建筑安装工程有限公司承担，故原告再次提起诉讼，请求判令被告南通岔河建筑安装工程有限公司及昆山分公司共同偿还原告借款人民币850000元，并支付利息835125元（自2009年1月计算至2013年2月）。
被告南通岔河建筑安装工程有限公司辩称，南通岔河建筑安装工程有限公司昆山分公司的负责人王定亚及柏根发自2006年至2009年间，多次利用“南通岔河建筑安装工程有限公司昆山分公司”名义，大肆向社会集资。他们的行为已涉嫌集资诈骗罪，如东县公安局对此已于2010年3月23日立案侦查，该案目前正在侦查中。为此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条之规定，请求裁定驳回原告沈利明的起诉，并将该案移送如东县公安局处理。
经审理查明，南通岔河建筑安装工程有限公司昆山分公司系被告南通岔河建筑安装工程有限公司的分公司，案外人王定亚系南通岔河建筑安装工程有限公司昆山分公司的负责人。2012年1月5日，原告沈利明以被告下属的昆山分公司向其借款850000元未归还为由，向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金850000元，并支付相应利息。2010年3月23日，如东县公安局对王定亚、柏根发集资诈骗案立案侦查，为此，本院以该案涉嫌经济犯罪为由移送如东县公安局侦查。2012年3月6日，原告又向本院提出撤诉申请，本院于当日作出准许原告沈利明撤回起诉的裁定。2013年12月4日，原告再次诉至本院，要求被告南通岔河建筑安装工程有限公司昆山分公司、南通岔河建筑安装工程有限公司共同偿还原告借款人民币850000元，并支付利息835125元（自2009年1月计算至2013年2月）。诉讼中，原告以南通岔河建筑安装工程有限公司昆山分公司已被工商部门注销为由，撤回了对该公司的起诉，本院已裁定准许。
另查明，如东县公安局于2010年3月23日立案侦查王定亚、柏根发集资诈骗案仍在进一步侦查之中，本案所涉850000元借款亦在侦查之列。
本院认为，本案所涉850000元借款纠纷，因公安机关已经立案侦查而存有经济犯罪嫌疑，故根据相关规定，应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。被告南通岔河建筑安装工程有限公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈利明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 蒋小云
人民陪审员 赵月峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周 萌
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第454号
原告唐向亮。
委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告王惠。
原告唐向亮诉被告王惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理，并依法由审判员石婷适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告唐向亮及委托代理人张倩到庭参加诉讼，被告王惠经本院依法送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐向亮诉称：2014年1月13日，被告王惠因经商急需资金向原告借款十万元，原告出具了《借条》一份，约定借款期限为十天。原告于当日即支付了被告现金50100元，同时以转账方式向被告支付了49900元。殊不知时至今日，被告王惠仍未归还借款。原告经多次讨要未果，故诉至贵院，请求法院判令：一、请求法院判令被告返还借款100000元并支付利息9000元（自2014年1月23日计算至2015年7月23日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王惠未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利。
原告唐向亮为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、被告王惠公安综合查询系统身份信息复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，欲证明借款事实的存在；
3、华融湘江银行转账凭证及对私储蓄账户明细账各一份，欲证明2014年1月13日原告通过华融湘江银行向被告支付49900元并通过取款49000元支付给被告现金；
4、结婚证复印件一份，欲证明唐向亮与余蓉系夫妻关系；
被告王惠未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院综合审查上述证据及原、被告双方的质证意见，作如下认证：
证据1、2、3、4形式来源合法、内容客观真实，具备证据效力，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年1月13日，被告王惠向原告唐向亮借款，并出具借条一张：“今借唐向亮人民币壹拾万元整（￥100000）。借用拾天”。同日，原告唐向亮现金支付50100元给被告王惠，再通过其配偶余蓉的银行账户转账支付给被告王惠借款49900元。双方没有约定利息，但约定了还款期限为10天。该笔借款到期后，被告王惠于2014年3月底前偿还了原告15000元后再未偿还过原告剩余的借款本金。原告唐向亮多次找被告王惠索要借款未果，故诉至本院。
另原告在庭审中表示自愿放弃主张2014年1月23日至2014年3月31日前的逾期利息，只要求被告支付2014年4月1日至2015年7月23日期间的逾期利息。
本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告王惠向原告唐向亮出具的借条合法有效，被告王惠应按实际给付的金额及借条约定的期限履行还款义务。对于本案借款本金数额的确定，本院认为，被告出具的借条上注明“今借唐向亮人民币壹拾万元整”，结合原告提供的取款记录、转账凭证及其在庭审中的陈述，对100000元的借款本金予以认定。另原、被告在借条中约定借款期限为10日，即还款日期为2014年1月22日，该笔借款到期后，被告偿还了原告15000元后未再偿还过原告借款本金。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中表示放弃2014年1月23日至2014年3月31日期间的逾期利息，系原告对其民事权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。综上，本院认定被告王惠还应偿还原告借款本金85000元，支付逾期利息（2014年4月1日至2015年7月23日，共计479天）6693元（85000元×6%÷365天×479天）。
被告王惠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王惠于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告唐向亮借款本金85000元，利息6693元，共计91693元；
二、驳回原告唐向亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告唐向亮承担197元，被告王惠承担1043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 石婷
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 李阳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初546号
原告：王德刚，男，汉族，生于1970年1月28日，住西昌市西郊乡，身份证号：5129251970********。
被告：朱大华，男，汉族，生于1962年7月19日，住会东县铁柳镇，身份证号：3301231962********。
被告：会东县江川矿业有限责任公司。
法定代表人：李在泽，系该公司董事长。
被告：会东县晋川矿业有限责任公司。
法定代表人：李江，系该公司董事长。
三被告委托诉讼代理人：曾世雄，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）。
原告王德刚与被告朱大华、会东县江川矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同归还原告借款50万元，并按月利率3%计算利息至借款清偿为止；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年12月23日，朱大华与会东县江川矿业有限责任公司、会东县晋川矿业有限责任公司签订《合作协议》，约定：合作期限从2016年12月11日至2018年12月10日止。双方合作经营会东县江川矿业有限责任公司、会东县晋川矿业有限责任公司。双方在经营过程中缺少流动资金，便由朱大华于2017年1月27日向原告借款50万元，其中2017年1月19日，交腾老师支付民工工资10万元，2017年1月24日支付江川矿业有限责任公司行政费用20万元，2017年1月24日支付电费10万元（李勇经手），2017年1月27日支付江川公司徐刚工程款10万元。此全部款项按月息3%计算，该款由朱大华与会东县江川矿业有限责任公司、会东县晋川矿业有限责任公司共同使用，应由三被告共同承担。
本院经审查认为：2016年12月23日被告朱大华与被告会东县江川矿业有限责任公司、会东县晋川矿业有限责任公司和实际控股人李剑签订《合作协议》，双方共同经营。因缺少流动资金，被告朱大华向原告王德刚借款50万元用于生产经营，并于2017年1月27日向王德刚出具《借条》。2017年10月18日，朱大华与王德刚、郭彪（另案原告）就双方之前的三笔债权债务进行结算，并签订《还款计划书》，实际控股人李剑作为担保人签字盖印。《还款计划书》载明：经甲乙双方友好协商，达成以下计划。甲方在2017年10月18日以前共欠乙方140万元债务，计划在2018年春节前分三笔付清，不再计息（此前所有协议作废）。本院认为，原告王德刚与被告朱大华、会东县江川矿业有限责任公司、会东县晋川矿业有限责任公司之间的民间借贷法律关系，因之后双方订立的《还款计划书》而终结，《还款计划书》的法律效力大于《借条》，故原告王德刚以《借条》为依据提起诉讼，要求被告归还借款的诉讼请求缺乏事实、理由根据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王德刚的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 解光伟
二〇一八年五月七日
书记员 都 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项驳回起诉。
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1602号
原告林州市农村信用合作联社桂林信用社。
住所地：林州市桂林镇桂林村。
负责人吕红强，该社主任。
委托代理人逯俊强，该社职员。
被告冯玉海，男，1967年3月24日出生，汉族，住林州市。
被告高军民，男，1970年9月29日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社桂林信用社（以下简称桂林信用社）诉被告冯玉海、高军民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人逯俊强到庭参加了诉讼，被告冯玉海、高军民经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂林信用社诉称，2009年3月12日原告与被告冯玉海、高军民签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告冯玉海提供借款本金4500元。利率为月息8.4075‰，按月计付利息，逾期期间按月利率10.9298‰计收利息；还款日期为2010年3月11日；高军民对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2014年5月3日原告向被告冯玉海签订贷款逾期催收通知书。同日与被告高军民签订担保书。被告冯玉海至今未偿还借款本息。请求被告冯玉海立即归还原告贷款本金4500元并按合同约定支付利息；被告高军民对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同及借款借据各1件；
逾期贷款催收通知书1件；
3、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告冯玉海、高军民身份证复印件各1件。
被告冯玉海、高军民未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2009年3月12日原告桂林信用社与被告冯玉海、高军民签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告冯玉海发放贷款人民币4500元；贷款期限至2010年3月1日；利率为月息8.4075‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按10.9297‰计收利息；被告高军民对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年5月3日原告向被告冯玉海签订逾期贷款催收通知书，被告高军民作为担保人在逾期贷款催收通知书上签字。2014年11月15日被告冯玉海归还原告借款本金21.36元。至原告向本院起诉时，被告冯玉海仍未向原告清偿剩余借款本金4478.64元及利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告冯玉海、高军民身份证复印件等证据。上述证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告桂林信用社与被告冯玉海、高军民签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告桂林信用社已按合同约定发放贷款，被告冯玉海应当按照合同约定期限返本付息。被告冯玉海至今未依约清偿下欠借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告冯玉海依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高军民作为被告冯玉海上述借款的连带责任保证人，因原告未在保证期间主张权利，原告请求被告高军民承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯玉海于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社桂林信用社贷款人民币4478.64元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2009年3月12日起至本判决限定的履行完毕之日止）；
二、驳回原告请求被告高军民承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 常永刚
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01726号
原告顾某。
委托代理人谷金霞、解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告魏某。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
原告顾某诉被告魏某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用小额诉讼程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告顾某的委托代理人谷金霞，被告魏某的委托代理人朱习峰到庭参加了诉讼。后因原告的诉讼请求数额较大，不适用小额诉讼程序审理，本院依职权终止适用小额诉讼程序，转为简易程序，于2015年12月8日第二次公开开庭审理，原告顾某的委托代理人解学成，被告魏某的委托代理人朱习峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，2014年8月7日，原告与被告因感情不和自愿离婚，离婚协议约定魏星宇由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，离婚后被告只支付魏星宇一个月抚养费，其余抚养费至今未付，经原告多次索要未果。现请求法院判令被告给付原告从2014年10月7日起至2015年11月7日止抚养费共计19500元，从2015年11月8日起至魏星宇独立生活时止的抚养费每月1500元，被告承担诉讼费用。
被告魏某辩称，原告不具备诉讼主体资格，真正的主体是魏星宇，不是本案原告。原告要求按照2014年8月7日离婚协议履行，被告认为协议违反法律规定，被告没有4000、5000元工资，按照规定抚养费应当是本人工资的20%-30%，协议约定1500元／月，不符合法律规定，且不符合当地标准。原告要求按照2014年8月7日离婚协议履行，原告之前没有要抚养费，是放弃主张。双方发生争议主要是因为原告不让被告看望孩子，被告父母看望孩子被原告拒之门外，不利于孩子成长。
经审理查明：原告顾某与被告魏某于2014年8月7日签订离婚协议，并于当日登记离婚，协议约定魏星宇由原告顾某抚养，被告魏某每月支付抚养费1500元。协议签订后，被告魏某只支付2014年8月7日至2014年9月7日的抚养费1500元，2014年9月8日至今的抚养费一直未履行，因而成诉。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的原、被告签名出具的离婚协议书一份等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的书面离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告应当按照协议约定履行各自义务，原告主张被告支付自2015年10月7日起魏星宇的抚养费系对自己民事权利的处分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏某于本判决生效后十日内支付原告顾某自2014年10月7日起至2015年11月7日止的魏星宇抚养费共计19500元；
二、被告魏某每月支付原告顾某魏星宇抚养费1500元（自2015年11月8日起至魏星宇独立生活时止，于每月月底前支付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，已减半收取120元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 庄 妍
第1页／共4页
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1004民初58号
原告：杨秀坤，女，1960年8月2日出生，汉族，住香港。
委托诉讼代理人：朱玫，辽宁文正律师事务所律师。
被告：辽阳市宏伟区曙光镇望宝台村村民委员会，住所地：辽阳市宏伟区曙光镇望宝台村。
法定代表人：王复利，系村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈中胜，男，1962年9月29日出生，满族，住辽阳市宏伟区，系辽阳市宏伟区曙光镇望宝台村党支部书记。
原告杨秀坤与被告辽阳市宏伟区曙光镇望宝台村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告杨秀坤于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀坤以“现原告正在与被告协商解决纠纷，故暂时撤回诉讼”为由，自愿申请撤回对被告辽阳市宏伟区曙光镇望宝台村村民委员会的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀坤撤诉。
案件受理费100.00元（原告预交），减半收取50.00元，由原告杨秀坤负担。
审 判 长 徐作英
人民陪审员 史 悦
人民陪审员 荣乃让
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张瑞云
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民申4号
再审申请人（原审被告）：高某，1976年9月2日生汉族，现住西安市雁塔区。
再审申请人（原审被告）：李某1，汉族，现住西安市雁塔区。系高某之妻。
被申请人（原审原告）：武某，汉族，现住孝义市。
被申请人（原审原告）：李某2，汉族，孝义市人，现住孝义市。系武某之妻。
再审申请人高某、李某1因与被申请人武某、李某2股权转让纠纷一案，不服本院（2016）晋1181民初1169号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高某、李某1申请再审称，首先原审程序违法，被申请人在原审起诉时，明知申请人联系方式和具体地址，但是本案中，原审法庭没有按照法律规定送达的程序给申请人送达法律文书，致使申请人未能及时参加人民法院的庭审活动，失去了在诉讼活动中答辩、举证质证等权利，导致原审判决对案件事实无法查明，导致案件错判。
其次，原审判决认定事实不清，原审中，被申请人陈述与申请人签定完毕协议之后，积极履行了自己的义务，但事实并非如此。协议签订之前，被申请人隐瞒了大森峰公司机器设备及办公区的安全隐患行为（导致申请人在支付了被申请人400万的基础上，增加了近200万元的维修费用），还隐瞒了大森峰公司不能正常出具税票、煤检票及无合法的生产经营许可证的事实。
综上所述，原审判决认定事实不清，程序违法，故恳请撤销原审判决。
被申请人武某、李某2提交意见称，原审原告在原审诉讼期间通过各种方式寻找原告将近一年找不到申请人，被迫无奈才起诉了申请人，并把原审被告的住址提供给原审法官，原审法官照法律程序进行了寻找未能找到，所以申请人提出理由不正确。
其次申请人与被申请人签订完毕《股权转让协议》《股权转让补充协议》、《股权转让款项支付协议》后，交付给原审被告的孝义市大森峰煤业有限公司，生产设施设备都是正常运转的，各种证件手续合法有效，原审被告在此之前从未提出过证件手续不能使用及设备设施有任何问题的要求，综上，原审判决程序合法，而原审被告在签订协议之后不守信用，仅支付了转让款300余万元，还是长期追讨的结果，原审被告弃厂不顾，导致场内设备丢失，证件不能正常年度审验，已经构成严重违约，原审判决解除合同是正确的。因此原审被告称被申请人违约完全不属实。
因此请法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为，申请人称本院原审判决违反法定程序，未向其依法送达法律文书，经查阅原审卷宗，本院曾向申请人的工作单位进行过调查，申请人长期不去单位上班，并且户籍载明的地址仅表示集体户，在原单位无住房，符合下落不明的条件，因此本院依法公告送达符合法定程序，申请人无证据证明被申请人明知其家庭住址而不向法院提供的证据，故其认为本院送达程序违法的的理由不能成立；申请人称原审判决认定事实不清，但并未向本院提交新的证据予以证实，因此本院对申请人意见不予采纳；其次，原审（2016）晋1181民初1169号民事判决书是本院于2016年11月11日作出的，已于2017年3月24日生效，再审申请人于2017年12月向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高某、李某1的再审申请。
审判长侯济平
审判员冯守香
{文书日期}
书记员郭海斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民申4号再审申请人（原审被告）：高某，1976年9月2日生汉族，现住西安市雁塔区。再审申请人（原审被告）：李某1，汉族，现住西安市雁塔区。系高某之妻。被申请人（原审原告）：武某，汉族，现住孝义市。被申请人（原审原告）：李某2，汉族，孝义市人，现住孝义市。系武某之妻。再审申请人高某、李某1因与被申请人武某、李某2股权转让纠纷一案，不服本院（2016）晋1181民初1169号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高某、李某1申请再审称，首先原审程序违法，被申请人在原审起诉时，明知申请人联系方式和具体地址，但是本案中，原审法庭没有按照法律规定送达的程序给申请人送达法律文书，致使申请人未能及时参加人民法院的庭审活动，失去了在诉讼活动中答辩、举证质证等权利，导致原审判决对案件事实无法查明，导致案件错判。其次，原审判决认定事实不清，原审中，被申请人陈述与申请人签定完毕协议之后，积极履行了自己的义务，但事实并非如此。协议签订之前，被申请人隐瞒了大森峰公司机器设备及办公区的安全隐患行为（导致申请人在支付了被申请人400万的基础上，增加了近200万元的维修费用），还隐瞒了大森峰公司不能正常出具税票、煤检票及无合法的生产经营许可证的事实。综上所述，原审判决认定事实不清，程序违法，故恳请撤销原审判决。被申请人武某、李某2提交意见称，原审原告在原审诉讼期间通过各种方式寻找原告将近一年找不到申请人，被迫无奈才起诉了申请人，并把原审被告的住址提供给原审法官，原审法官照法律程序进行了寻找未能找到，所以申请人提出理由不正确。其次申请人与被申请人签订完毕《股权转让协议》《股权转让补充协议》、《股权转让款项支付协议》后，交付给原审被告的孝义市大森峰煤业有限公司，生产设施设备都是正常运转的，各种证件手续合法有效，原审被告在此之前从未提出过证件手续不能使用及设备设施有任何问题的要求，综上，原审判决程序合法，而原审被告在签订协议之后不守信用，仅支付了转让款300余万元，还是长期追讨的结果，原审被告弃厂不顾，导致场内设备丢失，证件不能正常年度审验，已经构成严重违约，原审判决解除合同是正确的。因此原审被告称被申请人违约完全不属实。因此请法院驳回申请人的申请。本院经审查认为，申请人称本院原审判决违反法定程序，未向其依法送达法律文书，经查阅原审卷宗，本院曾向申请人的工作单位进行过调查，申请人长期不去单位上班，并且户籍载明的地址仅表示集体户，在原单位无住房，符合下落不明的条件，因此本院依法公告送达符合法定程序，申请人无证据证明被申请人明知其家庭住址而不向法院提供的证据，故其认为本院送达程序违法的的理由不能成立；申请人称原审判决认定事实不清，但并未向本院提交新的证据予以证实，因此本院对申请人意见不予采纳；其次，原审（2016）晋1181民初1169号民事判决书是本院于2016年11月11日作出的，已于2017年3月24日生效，再审申请人于2017年12月向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高某、李某1的再审申请。审判长侯济平审判员冯守香{文书日期}书记员郭海斌
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第113号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年7月28日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX，因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审在住家。
被告人周某某，男，1993年9月23日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX，因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审在住家。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人杨某某、周某某犯妨害公务罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人杨某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某长期在开平市长沙人民西路仁爱门诊部门前占用城市道路摆放水果销售。针对其占道经营行为，开平市城市建设管理监察大队多次向其开具《责令限期改正通知书》，要求其将水果货架搬离现场，但杨某某拒不改正。2013年11月21日15时许，开平市城市管理监察大队、开平市工商行政管理局、开平市公安局等部门在上述路段进行联合执法检查时，由于被告人杨某某、周某某摆放4辆三轮摩托车占道经营、乱摆乱卖，执法人员再次要求其立即停止占道经营。要求被拒绝后，在执法人员依法扣押其水果时，被告人杨某某、周某某以辱骂、威胁、推搡工作人员及抛撒水果等方式阻挠工作人员执法，并不断将水果扔向工作人员。期间，被告人杨某某的妻子在阻拦中晕倒在地，执法人员驾车将其送往医院。随后城监执法人员离开时，被告人杨某某、周某某上前阻拦，被告人杨某某挥手拍裂粤JS10**号执法车的前挡风玻璃，被告人周某某则探入车内抢走执法车钥匙。此后，公安民警将二名被告人控制并将其带回派出所调查。
上述事实，被告人杨某某、周某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杨某某、周某某的供述、证人梁某任、周某满、严某雄、刘某庆、胡某登的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证照片、抓获经过、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、涉案车辆资料、病历资料、医疗费票据、限期整改通知书、执法现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、周某某采用暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人杨某某、周某某到案后以及在庭审中均能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年三月三日
书 记 员 冯美月
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第266-1号
原告曹小明，男，1982年3月23日生，汉族，住济南市。
被告赵强，男，1985年2月27日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告曹小明与被告赵强房屋租赁纠纷一案中，原告曹小明于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹小明在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹小明撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告曹小明负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年二月十一日
代理书记员 董文燕
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第211-1号
申请执行人浦北县农村信用合作联社XX信用社。
负责人赵XX，主任。
被执行人黄X，男，1972年4月26日出生，汉族，广西浦北县人，个体户，住浦北县。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社XX信用社与被执行人黄X借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30000元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人黄X借款合同纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2010）浦民初字第605号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权30000元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2010）浦民初字第605号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
代理审判员 庞国昭
代理审判员 何 徽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 梁世鹏
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审3号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
被执行人何先进，男，汉族，1966年3月3日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年1月20日向本院申请强制执行碚环罚（2015）43号《行政处罚决定书》中立即停止塑料颗粒加工项目的生产或使用、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年3月25日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人塑料颗粒加工项目需要配套建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。次日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2015年6月23日，申请执行人作出碚环罚（2015）43号《行政处罚决定书》，责令立即停止塑料颗粒加工项目的生产或使用、罚款壹万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚（2015）43号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚（2015）43号《行政处罚决定书》中立即停止塑料颗粒加工项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚（2015）43号《行政处罚决定书》中立即停止塑料颗粒加工项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 刘章全
二〇一六年二月十七日
书 记 员 谯 漫
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第227号
原公诉机关山西省临县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）紫金财产保险股份有限公司山西分公司。
住所地山西省太原市府西街***号力鸿大厦**层。
法定代表人任汉泽，该公司总经理。
诉讼代理人闫宏亮，山西谦诚律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张玉应，男，1931年9月1日出生于山西省临县，汉族，农民。系被害人张某之父。
原审附带民事诉讼原告人张秀连，女，1952年11月8日出生于山西省临县，汉族，农民。系被害人张某之母。
原审附带民事诉讼原告人张乃狗，男，1970年5月26日出生于山西省临县，汉族，农民。系被害人张某长子。
原审附带民事诉讼原告人张乃兵，男，1973年3月7日出生于山西省临县，汉族，农民。系被害人张某次子。
原审附带民事诉讼原告人张乃英，女，1984年5月1日出生于山西省临县，汉族，农民。系被害人张某长女。
诉讼代理人张帆，山西临水律师事务所律师。系上述五名原审附带民事诉讼原告人之诉讼代理人。
原审附带民事诉讼原告人张五照，男，1970年2月5日出生于山西省临县，汉族。系被毁房屋所有人。
原审附带民事诉讼原告人刘青，男，1954年1月13日出生于山西省临县，汉族。系张五照房屋内被损坏物品的所有人。
原审被告人武全政，男，1977年12月6日出生于山西省古交市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月3日被临县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。经临县人民法院决定于2014年4月2日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人常俊文，男，1976年4月2日出生于山西省古交市，汉族。
山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人武全政犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张玉应、张秀连、张乃狗、张乃兵、张乃英、刘青、张五照提起附带民事诉讼一案，于2014年3月26日作出（2013）临刑初字第252号刑事附带判决。以被告人武全政犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；同时判令附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张玉应、张秀连、张乃狗、张乃兵、张乃英精神损害抚慰金人民币50000元；判令附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张玉应、张秀连、张乃狗、张乃兵、张乃英死亡赔偿金人民币88992.4元，被抚养人父亲张玉应抚养费9277元，处理交通事故支出的交通费5000元、误工费28000元，共计33000元，不足部分71269.4元的70%，即49888.58元在第三者责任险限额内赔偿；判令附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘青工艺品损失价值82500元、评估费1000元，不足部分82500元在第三者责任险限额内赔偿；判令附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张五照房屋损害价值63424元，不足部分62424元在第三者责任险限额内赔偿。一审判决后，在法定期限内，原公诉机关不抗诉，原审被告人武全政不上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人资金财产保险股份有限公司山西分公司不服，以原判的附带民事部分在认定事实和适用法律方面均存在重大违法，希望二审撤销原判为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决的附带民事部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临县人民法院（2013）临刑初字第252号刑事附带民事判决的附带民事部分；
二、发回山西省临县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宁
审判员 康照明
审判员 杨淑红
二〇一四年七月××日
书记员 刘珊珊
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0237行初83号
原告郑达明，男，1959年11月8日生，汉族。
委托代理人龚兵（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），男，1986年11月15日生，汉族，该局职工。
第三人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，住所地重庆市巫山县五龙乡茶山村六社，组织机构代码71168131-6。
法定代表人杨大凡，矿长。
委托代理人张克喜（系特别授权），男，1961年8月19日生，汉族，该煤厂工作人员。
原告郑达明与被告巫山县社会保险局、第三人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂劳动保障行政给付一案，原告于2016年6月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭审理了本案。原告郑达明的委托代理人龚兵、被告巫山县社会保险局的委托代理人韩钱兵、第三人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂的委托代理人张克喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年8月至2016年3月欠缴工伤保险费，于2016年4月21日作出《关于郑达明申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定郑达明的工伤保险待遇不应纳入工伤保险基金支付范围。
原告诉称，原告系第三人处工人，第三人为原告办理了工伤保险。原告因患职业病煤工尘肺壹期被认定为工伤并鉴定为七级伤残，据此向被告提出申请要求支付工伤保险待遇，但被告以原告所在单位欠费为由作出了不予支付决定。原告发生工伤时并不欠费，请求法院判决撤销被告作出的不予支付决定并支付工伤保险待遇。
原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证、第三人营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告及第三人的基本情况。
2.处理决定书，证明被告作出了不予支付决定的事实。
3.职业病诊断书、工伤认定决定、劳动能力鉴定结论通知书及仲裁调解书复印件，证明原告患职业病的事实及与第三人解除劳动关系的情况。
被告辩称，第三人于2007年2月26日为原告办理工伤保险，原告被诊断为职业病经工伤认定后，巫山县劳动能力鉴定委员会于2015年10月13日鉴定为七级伤残，因第三人从2014年8月起至2016年3月欠缴工伤保险费，按照《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条的规定，原告的劳动能力鉴定作出的时间为2015年10月，应从2015年11月起享受工伤保险待遇，而其用人单位从2014年8月就已欠费，原告的工伤保险待遇发生在欠费期间，故不应由工伤保险基金支付，被告作出的处理决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。另外，原告的工伤保险待遇已经仲裁调解由第三人一并支付，故原告无权再要求被告支付工伤保险待遇。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1.组织机构代码证复印件，证明被告的基本情况。
2.劳动能力鉴定结论书，证明作出鉴定结论的时间。
3.欠费明细，证明第三人欠缴工伤保险费。
第三人述称，第三人为原告办理了工伤保险，被告应支付原告工伤保险待遇。
经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情、认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人处工人，第三人为原告办理了工伤保险，但从2014年8月起至2016年3月欠缴工伤保险费。原告于2013年12月23日被诊断为职业病煤工尘肺壹期，经工伤认定后，巫山县劳动能力鉴定委员会于2015年10月13日鉴定为七级伤残。原告据此向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为原告所在用人单位从2014年8月至2016年3月欠缴工伤保险费，于2016年4月21日作出《关于郑达明申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定郑达明的工伤保险待遇不应纳入工伤保险基金支付范围。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人处职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人为原告办理参保并缴纳工伤保险费，虽然第三人从2014年8月至2016年3月欠缴工伤保险费，但欠缴费用发生在原告被诊断为职业病之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于郑达明申请支付工伤保险待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。被告在庭审中辩称原告的工伤保险待遇已仲裁调解由用人单位支付、其无权再要求被告方支付的辩解理由，因被告在作出讼争行政行为时，并未以此事实作为作出行政行为的依据，现被告在行政诉讼中提出，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《关于郑达明申请支付工伤保险待遇的处理决定书》的行政行为。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内审核并发放原告郑达明的工伤保险待遇。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 刘学江
人民陪审员 黄远海
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 毛菊梅
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00067号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人周某某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业，住巫溪县某街道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月5日被巫溪县公安局刑事拘留，同月11日被该局取保候审，同年4月14日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员胡先毅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日下午，被告人周某某饮酒后驾驶牌照号为渝F＊＊＊**的普通二轮摩托车，从巫溪县某镇往县城行驶。16时许，当周某某驾车行驶至县城交通大桥桥头时，与牌照号为粤C＊＊＊**的小型轿车发生擦挂，周某某承担道路交通事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，周某某血液中乙醇含量为102.0mg／100ml。
另查明，被告人周某某于事发当日与粤C＊＊＊**小型轿车车主刘某某自行达成赔偿协议，由周某某赔偿刘某某车辆维修费500元，已当场履行。次日，周某某经公安民警通知后自动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、酒精测试结果单、血液提取笔录、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、受理鉴定回执单、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍信息、情况说明，证人刘某某的证言，被告人周某某的供述，巫溪县公安局交通巡逻警察大队第201402041620号道路交通事故认定书（简易程序）、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2014）0888号乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控周某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。周某某经公安民警通知后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿受损车辆损失，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一四年四月十八日
书记员 孙小媚
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0528行审2号
申请人宁晋县国土资源局，住所地宁晋县。
法定代表人薛刚，男，该局局长。
统一社会信用代码证书111305287634390463。
委托代理人段晓飞，该局××监察局副局长。
委托代理人陈琦，该局××芝兰国土所所长。
被执行人耿少勇，农民，××。
委托代理人马永锋，河北××律师事务所律师。
申请人宁晋县国土资源局于2016年8月1日向本院申请强制执行（宁国土资）四执罚字2015第16号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月12日组织听证，对其具体行政行为进行审查。
申请人宁晋县国土资源局于2015年11月30日作出（宁国土资）四执罚字2015第16号行政处罚决定，该决定查明，1994年3月，被执行人耿少勇在未经批准的情况下，占用四芝兰镇北辛庄村村南、路东的土地建4间住宅，2015年10月24日，建住宅西侧围墙，占地面积0.43亩的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：被执行人耿少勇退还非法占用的土地，即自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，申请人宁晋县国土资源局提交本院的土地违法案件地类和规划情况认定意见书中认定：1994年3月，被执行人耿少勇在未经批准的情况下，占用四芝兰镇北辛庄村村南、路东的耕地建4间住宅，2015年10月24日，建住宅西侧围墙，东至空地，西至公路，南至住宅，北至住宅，占用四芝兰镇北辛庄村村集体土地286平方米（合0.43亩）建住宅。根据《宁晋县城区土地利用总体规划图》（2010-2020），认定该宗地规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。申请人宁晋县国土资源局于2015年11月30日作出（宁国土资）四执罚字2015第16号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：被执行人耿少勇退还非法占用的土地，即自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”，申请人宁晋县国土资源局对被执行人耿少勇作出的（宁国土资）四执罚字2015第16号行政处罚决定中根据上述条款规定，处罚内容为：“责令退还非法占用的土地，限自接到行政处罚决定书之日起15日自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。处罚内容与所依据的法律条款不符，处罚决定明显缺乏法律依据，依法应裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人宁晋县国土资源局作出的（宁国土资）四执罚字2015第16号行政处罚决定书。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 黄晓龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 卿
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第542号
原告：林烨金。
被告：朱恒锋。
被告：柯家明。
原告林烨金与被告朱恒锋、柯家明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员叶慧奇适用普通程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林烨金到庭参加诉讼，被告朱恒锋、柯家明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理。
原告林烨金起诉称：被告朱恒锋因经营需要，于2015年3月20日向原告借款7万元，约定借期一个月，月利息2%。被告柯家明为以上借款提供连带责任担保。当日由被告朱恒锋亲笔出具借条一份，被告柯家明签字担保。借款到期后，两被告不归还本息，经多次催讨，仍拖延未付，遂成诉。现原告起诉请求判令：1、被告朱恒锋归还借款7万元，并支付自2015年3月20日起至法院判决确定履行日止的利息（利息按月利率2%计算）；2、被告柯家明对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告自认已收到一个半月的利息即2100元，故变更第一项诉讼请求为：被告朱恒锋归还借款7万元，并支付自2015年5月5日起至法院判决确定履行日止的利息（利息按月利率2%计算）。
原告林烨金为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明2015年3月20日，被告朱恒锋向原告借款7万元，约定借期1月，月利息2%，并由被告柯家明提供担保的事实。
被告朱恒锋、柯家明未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告朱恒锋、柯家明，两被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
据此，本院认定案件事实如下：
2015年3月20日，被告朱恒锋因需向原告林烨金借款7万元，约定借期1个月，月利息2%，被告柯家明为前述借款提供担保。当日，二被告共同出具亲笔签名的借条一张，并支付2100元利息。后经原告多次催讨，其余本息仍未偿还。
本院认为：原告林烨金与被告朱恒锋之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。本案借贷双方约定了借款期限，现被告朱恒锋未按照约定的期限返还借款，应支付逾期利息。因双方对逾期后的利率约定不明确，故逾期利息标准应参照双方借期内利息的约定即月利率2%。被告柯家明自愿为本案债务提供连带责任担保，在被告朱恒锋未偿还借款本息的情况下，保证人应在约定的保证范围内向原告承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱恒锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林烨金借款70000元，并支付自2015年5月5日起按月利率2%的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
二、被告柯家明对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1757元，由被告朱恒锋、柯家明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案费1757元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 林才华
人民陪审员 罗胜雄
二〇一六年一月四日
代书 记员 王雪建
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执394号
申请执行人成都市龙泉国华餐饮娱乐有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人卢登国。
被执行人蒋涛。
申请执行人成都市龙泉国华餐饮娱乐有限公司与被执行人蒋涛合同纠纷一案，申请执行人成都市龙泉国华餐饮娱乐有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1810号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人蒋涛给付本金24178.00元、案件受理费404.00元、公告费600.00元。
本案执行中已对被执行人蒋涛名下登记所有的位于龙泉驿区的房屋一套予以查封，因本案执行标的较小，不宜处置房屋。
执行中查明，被执行人蒋涛无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人蒋涛尚欠申请执行人成都市龙泉国华餐饮娱乐有限公司本金24178.00元、案件受理费404.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年七月六日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执394号申请执行人成都市龙泉国华餐饮娱乐有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人卢登国。被执行人蒋涛。申请执行人成都市龙泉国华餐饮娱乐有限公司与被执行人蒋涛合同纠纷一案，申请执行人成都市龙泉国华餐饮娱乐有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1810号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人蒋涛给付本金24178.00元、案件受理费404.00元、公告费600.00元。本案执行中已对被执行人蒋涛名下登记所有的位于龙泉驿区的房屋一套予以查封，因本案执行标的较小，不宜处置房屋。执行中查明，被执行人蒋涛无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人蒋涛尚欠申请执行人成都市龙泉国华餐饮娱乐有限公司本金24178.00元、案件受理费404.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年七月六日书记员 曾 蕊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初805号
原告：廉越，现住淄博市周村区。
被告：淄博华泉钢结构工程有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：王永泉，经理。
委托代理人（特别授权代理）：杜帅，淄博华泉钢结构工程有限公司员工，现住淄博市周村区。
原告廉越与被告淄博华泉钢结构工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。本院受理后依法由代理审判员杨丛丛适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告廉越、被告淄博华泉钢结构工程有限公司委托代理人杜帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉越诉称，原告为被告运输钢结构材料，截止2012年3月18日被告共欠原告运费5840.00元。原告多次找被告催要此运费，被告以各种理由拖欠该运费至今。诉请法院依法判令被告支付运输费5840.00元，并承担本案诉讼费用。
被告淄博华泉钢结构工程有限公司辩称：欠原告运费属实；但原告诉讼请求已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2011年开始原告为被告运输钢结构材料，每次用车时由被告业务员联系原告，根据路途远近定运费，双方未签订书面合同。截止2012年3月18日，被告公司工作人员向原告出具七张运费单据，其中六张单据已由被告法定代表人王永泉签名，运费金额共计5840.00元。此后，原告多次到被告公司催要该款项，最后一次为2016年2月，但被告未付。
上述事实，有原告提交的运费单据七张及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：本案原告为被告运输货物，双方形成事实上的运输合同法律关系。被告应付原告运费5840.00元，双方无争议。此后原告多次向被告主张权利，诉讼时效中断，且原告最后一次主张权利为2016年2月，不能认定原告的诉讼请求超过诉讼时效期间。故对原告主张被告应支付运费5840.00元的诉讼请求，予以支持。对被告辩称原告主张已超过诉讼时效的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告淄博华泉钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廉越运费5840.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告淄博华泉钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 杨丛丛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 班金叶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2884号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，地址：襄州区春园东路特1号天润未来城，
被告潘国勤，男，地址：襄州区，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉潘国勤物业服务合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法�许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.0元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判长
审判员 周长胜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 灿
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1490号
申请执行人宋建兴，农民。
被执行人天津远嘉置业有限公司，住天津市宝坻区节能环保工业区。
法定代表人王文红，总经理。
申请执行人宋建兴与被执行人天津远嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行。
本案执行标的317903元及迟延履行期间的债务利息、执行费4669元。在执行过程中查明查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1490号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘金玉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第51号
原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司，地址赤峰市。
法定代表人王九德，职务董事长。
委托代理人乌日图那僧，公司职工。
被告王旭，男，住所地河北省。
本院于2015年1月30日立案受理了原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司诉被告王旭买卖合同纠纷一案。依法由审判员崔海慧担任审判长、审判员乌仁、陪审员乌日查呼参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乌日图那僧到庭参加了诉讼。被告王旭经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日至2011年8月20日，原告出售给被告水泥239.7吨，被告将原告的水泥全部使用后，现欠原告86114.1元。原告多次找被告索要水泥款，被告均以各种理由拒付。现诉至法院，要求被告给付水泥款86114.1元，并支付2011年8月21日至全部给付为止期间的利息，按照中国人民银行同期贷款的利率的四倍计算。
庭审中，原告出示的证据有：
收条1份、入库单1份、收料单3份、财务明细1份。证明被告使用原告的水泥共计239.7吨。2011年7月30日用了39.7吨，2011年7月24日用了50吨，2011年7月29日用了50吨，2011年8月8日用了50吨，2011年8月21日用了50吨，共计水泥款是86114.1元。
经过庭审举证、质证，本院对原告出示的收条1份、入库单1份、收料单3份予以认可。
通过以上证据，本院认定如下事实：2011年7月13日，被告购买原告的水泥39.7吨，每吨353元，共计14014.1元。2011年7月24日，被告购买原告水泥50吨，每吨353元，共计17650元。2011年7月29日，被告购买原告水泥50吨，每吨353元，共计17650元。2011年8月8日，被告购买原告水泥50吨，每吨368元，共计18400元。2011年8月21日，被告购买原告水泥50吨，每吨368元，共计18400元。被告共计购买原告水泥239.7吨，水泥款共计86114.1元。
本院认为，原告与被告形成事实上的买卖合同关系，被告为实际的买受人，应当履行支付货款的义务，故被告王旭应当给付原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司水泥款86114.1元。原告请求被告支付2011年8月21日至全部给付为止期间的利息，按照中国人民银行同期贷款的利率的四倍计算。因原告与被告双方未约定逾期付款利息，故本院对原告的此项诉讼请求利率计算方法不予支持。但从2011年8月21日至全部给付为止，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告王旭经本院公告送达，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王旭于本判决生效后三日内一次性给付原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司水泥款86114.1元，并支付从2011年8月21日至给付为止期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1950元，由被告王旭承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 崔 海 慧
审判员 乌 仁
陪审员 乌日查呼
二〇一五年十月二十日
书记员 乌达巴拉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第958号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
辩护人汪毅、任文风，上海嘉路律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）984号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君，被告人XXX及其辩护人汪毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日20时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为浙AQXX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区墨玉南路、西胜路西约50米处时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.88毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，公安机关制作的查获经过、工作情况、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于XXX尚不具备适用缓刑的条件，故辩护人建议对XXX适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年7月9日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年七月八日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第671号
原告：郑某甲。
委托代理人：潘××。
被告：项某。
委托代理人：周××、孟××。
原告郑某甲为与被告项某离婚纠纷一案，本院于2013年8
月14日立案受理后，依法由审判员吴宇明独任审判，公开开庭
进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人潘××、被告项某及
其委托代理人周××、孟××到庭参加诉讼。被告项某申请
的证人郭某某、吴和飞到庭陈述。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告经人介绍认识于1994年6月11
日在仙居县田市镇人民政府办理结婚登记手续。2005年1月27
日生育儿子郑乙、××××年××月××日生育儿子郑某乙。婚初夫妻感情
尚可，因性格不合无共同语言，近年来为生活琐事争吵不休。
2009年上半年，原告回步路乡娘家生活，双方分居生活。2012
年4月24日，原告向法院提出离婚诉讼，法院驳回原告离婚诉
讼请求。之后双方仍旧分居生活。现要求准予原、被告离婚；
婚生儿子郑乙、郑某乙由原告抚养教育至成年，被告支付抚养费
。
被告项某答辩称：原、被告并没有分居生活，2012年6
月法院判决不准离婚后，原告也经常回家与被告一家人共同生活，有原告母亲和嫂子证明。原告与被告夫妻感情并未破裂，
只要排除第三者非法干预，婚姻完全有和好可能。
经审理查明：原、被告自行认识并恋爱后，于1994年6月
11日在仙居县田市镇人民政府登记结婚。2005年1月27日生育
儿子郑乙、××××年××月××日生育儿子郑某乙。2012年4月，原告向
法院提出离婚诉讼。同年6月12日，本院作出驳回原告离婚的
诉讼请求。之后，原告郑某甲与被告项某虽然各自工作在外，
但仍常回田市镇家中，与家人团聚。
上述事实，有原告郑某甲陈述、被告项某陈述、结婚证
复印件、（2012）台仙民初字第302号民事判决书、证人郭某
某、吴某证言在案所证实，予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱并生子，共同生活近二十
年，建立了较好的夫妻感情。原告主张2009年开始分居生活，
已经在上次判决时否定；原告的母亲和嫂子出庭作证，特别原
告母亲陈述，原、被告在去年判决不准离婚后常回家共同生活
，一再要求法院不要准予离婚。因此，虽然原、被告之间关系
不能如婚姻初期，但并不能认定夫妻感情已经彻底破裂。为有
利于子女健康成长和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求与被告项某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）
审 判 员 吴宇明
二〇一三年九月二十七日
代书记员 陈巧英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第671号
原告：郑某甲，农民。
委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：项某，又名项彩虹，农民。
委托代理人：周焕满、孟鲁峰，浙江神仙居律师事务所律师。
原告郑某甲为与被告项某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员吴宇明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人潘海军、被告项某及其委托代理人周焕满、孟鲁峰到庭参加诉讼。被告项某申请的证人郭某、吴某到庭陈述。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日在仙居县田市镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子郑某乙、××××年××月××日生育儿子郑某丙。婚初夫妻感情尚可，因性格不合无共同语言，近年来为生活琐事争吵不休。2009年上半年，原告回步路乡娘家生活，双方分居生活。2012年4月24日，原告向法院提出离婚诉讼，法院驳回原告离婚诉讼请求。之后双方仍旧分居生活。现要求准予原、被告离婚；婚生儿子郑某乙、郑某丁，被告支付抚养费。
被告项某答辩称：原、被告并没有分居生活，2012年6月法院判决不准离婚后，原告也经常回家与被告一家人共同生活，有原告母亲和嫂子证明。原告与被告夫妻感情并未破裂，只要排除第三者非法干预，婚姻完全有和好可能。
经审理查明：原、被告自行认识并恋爱后，于××××年××月××日在仙居县田市镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子郑某乙、××××年××月××日生育儿子郑某丙。2012年4月，原告向法院提出离婚诉讼。同年6月12日，本院作出驳回原告离婚的诉讼请求。之后，原告郑某甲与被告项某虽然各自工作在外，但仍常回田市镇家中，与家人团聚。
上述事实，有原告郑某甲陈述、被告项某陈述、结婚证复印件、（2012）台仙民初字第302号民事判决书、证人郭某、吴某证言在案所证实，予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱并生子，共同生活近二十年，建立了较好的夫妻感情。原告主张2009年开始分居生活，已经在上次判决时否定；原告的母亲和嫂子出庭作证，特别原告母亲陈述，原、被告在去年判决不准离婚后常回家共同生活，一再要求法院不要准予离婚。因此，虽然原、被告之间关系不能如婚姻初期，但并不能认定夫妻感情已经彻底破裂。为有利于子女健康成长和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求与被告项某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
审 判 员 吴宇明
二〇一三年九月二十七日
代书记员 陈巧英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第6408号
申请执行人谢全峰，男，1977年2月7日出生。
被执行人北京天海基石房地产开发有限公司物业管理分公司，住所地北京市东城区东四北大街107号。
负责人帕尔哈提·那曼。
原告谢全峰与被告北京天海基石房地产开发有限公司物业管理分公司工资争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2014）第2398号裁决书已经发生法律效力。申请执行人谢全峰于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付10658.62元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，向被执行人发出了执行通知和报告财产令。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2014）第2398号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姜 淼
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2524民初806号
原告：中国银行股份有限公司建水支行。地址：建水县临安镇永祯路*号。
负责人：李政澎，系建水县支行行长。
委托代理人：雷学俊，云南牵明律师事务所律师。
被告：吴金萍，女，1989年9月4日生，彝族，云南省建水县人，住建水县（现下落不明）。
被告：建水县中源房地产开发有限公司。地址：建水县临安镇福润街****号。
法定代表人：邢威，系该公司经理。
原告中国银行股份有限公司建水支行与被告吴金萍、建水县中源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
中国银行股份有限公司建水支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告吴金萍签订的2013年F字0053号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。2.判令被告吴金萍偿还本金155270.20元，利息2139.58元，罚息51.70元及还清之日的利息及罚息。被告建水县中源房地产开发有限公司承担连带保证责任。3.判令被告承担原告为实现债权而支付的受理费、律师费、公证费、公告费等相关费用。4.判令被告吴金萍用其抵押物承担担保责任。5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴金萍因购买广慈湖壹号二期2幢901号房屋向原告提出贷款申请，经原告审核于2013年9月1日双方签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定了借款额度、借款期限、借款月利息及借款逾期计收罚息等内容。截止2017年4月13日，被告拖欠原告借款本金155270.20元，利息2139.58元，罚息51.70元，经原告多次催收未果，特诉至贵院，请依法判处。
本院在审理过程中，原告中国银行股份有限公司建水支行的诉状中有当事人的基本情况，但经本院依该地址通知，无法通知到被告吴金萍。后本院限期原告及时提供被告的具体住址及下落，原告无法提供。本院通知原告缴纳公告费进行公告送达，原告长期拖欠未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司建水支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 王 贵 鑫
审判员 吴 界 谷
审判员 张 永 波
二〇一七年十一月七日
书记员 杨露（代）
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第63号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人刘某甲，经商。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年8月6日被安远县公安局取保候审。
安远县人民检察院以安检刑诉（2013）第59号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2012年5月5日上午9时许，被告人刘某甲前往安远县欣山镇溪背路口的农业银行ATM机上取款时，发现ATM机内有张他人遗留的银行卡未取出，被告人刘某甲对于是对该卡进行取款操作，先后分八次从该卡中取走16000元人民币。该银行卡是被害人刘某乙取款后不小心遗留在ATM机内的。2012年5月底，被害人刘某乙多次找到被告人刘某甲，要求其归还银行卡及16000元。被告人刘某甲归还了银行卡和10000元人民币后，剩余6000元一直没有归还，直到被害人刘某乙到安远县公安局报案后，被告人刘某甲才将6000元还给被害人刘某乙。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实相一致。
以上事实，有被告人刘某甲的供述，被害人刘某乙的陈述，现场勘查笔录及刑事摄影照片，视听资料，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲冒用他人信用卡，取走他人人民币一万六千元，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲自愿认罪，退清全部赃款，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2万元（已缴10000元，其余限判决生效后一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 高日升
人民陪审员 卢学勤
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李 鑫
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终244号
原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡元晃（绰号“晃B”），男，1987年4月28日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省冷水江市。因犯故意伤害罪2010年8月5日被冷水江市人民法院判处有期徒刑二年，于2011年9月20日减刑释放；因犯聚众斗殴罪，2016年10月25日被冷水江市人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年5月18日被冷水江市公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于冷水江市看守所。
原审被告人胡雄飞（绰号“老胖”），男，1981年2月8日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省冷水江市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月18日被冷水江市公安局刑事拘留，同年6月18日被该局取保候审；2016年11月23日经冷水江市人民法院决定对其监视居住。
湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院指控原审被告人胡元晃贩卖毒品罪、胡雄飞非法持有毒品罪一案，于2017年4月26日作出（2016）湘1381刑初213号刑事判决。宣判后，胡元晃不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定:2016年5月17日11时许，被告人胡雄飞来到被告人胡元晃位于冷水江市岩口镇官溪村的家，此时胡元晃正在吸食毒品，遂邀请胡雄飞一起吸食。约十分钟后，吸毒人员谢某电话与胡元晃联系，请求胡元晃帮其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。胡元晃同意帮谢某购买毒品，遂用手机与一个叫“苏某”（身份不详）的人联系购买毒品。“苏某”在电话里告诉胡元晃一套毒品（约一克冰毒和一粒麻古）要170元，胡元晃将毒品价格告知谢某，谢某表示同意按上述价格购买，后“苏某”发短信告知胡元晃毒品价格可以按150元一套。谢某要求胡元晃帮其购买15套，胡元晃称身上没有钱，并要求谢某付车费，谢某通过银行转账将2700元（2550元的购毒款，150元的路费）转入胡元晃的银行卡内。接着“苏某”又发信息称没有15套货。胡元晃就让胡雄飞帮忙联系杨洪（已判决）购买毒品（此前胡元晃打过杨洪的手机，杨洪没有接听。胡元晃认为胡雄飞与杨洪的关系好些，就让胡雄飞联系杨洪），胡雄飞与杨洪商定购买毒品的价格为130元一套。后胡元晃去取钱，因密码输错，银行卡被锁。当天16时许，杨洪将15套毒品送至岩口镇官溪村岔路口，胡元晃因银行卡被锁无法付款，遂与胡雄飞向杨洪多番请求，并承诺2小时后将毒资付清，杨洪才将毒品交给胡元晃。毒品交易后，杨洪驾车前往娄底市。后杨洪将自己的邮政银行卡号通过短信发给胡雄飞，胡雄飞转发给胡元晃。胡元晃请求胡雄飞陪同其一起去冷水江市华麟宾馆给谢某送毒品，并对胡雄飞说谢某是个大方的人，到时候可以一起吸食毒品，于是，胡雄飞与胡元晃一起租车前往冷水江市城区。途中，两人下车去银行将银行卡解锁，并取出2000元现金欲作为支付杨洪的毒资，支付了租车费用50元。后两人到达华麟宾馆510房间后，即被在此蹲守的民警抓获。民警从胡元晃身上扣押毒资1950元，缴获晶体物1小袋，经鉴定，重量为15.7623克，含有甲基苯丙胺成分；缴获丸状物2小袋共15粒，经鉴定，重量为1.5160克，含有咖啡因、甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人胡元晃曾因犯故意伤害罪，2010年8月5日被原审判处有期徒刑二年（刑期自2010年3月20日起至2012年2月11日止）；被告人胡元晃又因犯聚众斗殴罪，2016年10月25日被原审判处有期徒刑二年（刑期自2016年5月18日起至2018年5月17日止）。上诉事实，原审认定的证据有：证人谢某的证言、手机通话记录、手机短信截屏图片、检查笔录、扣押物品、文件清单、毒品收缴专用收据、毒品检验鉴定报告书、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人胡元晃、胡雄飞的供述。
原审法院认为，被告人胡元晃在为他人代购毒品过程中赚取差价牟利，属贩卖毒品行为，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人胡元晃起主要作用，系主犯。应按照其参与全部犯罪处罚；被告人胡雄飞起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人胡元晃曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡元晃在判决宣告以后，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人胡元晃、胡雄飞到案后，均能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百四十八条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十五条，第七十条，第七十一条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人胡元晃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金一万元；合并本院（2016）湘1381刑初158号判决书以胡元晃犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年，决定判处被告人胡元晃有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。二、被告人胡雄飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
上诉人胡元晃上诉提出“系替他人代购毒品,不是贩卖毒品,原审认定罪名错误”。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡元晃违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审被告人胡雄飞违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人胡元晃起主要作用，系主犯。应按照其所参与的全部犯罪处罚，原审被告人胡雄飞起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。上诉人胡元晃在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应当从重处罚。上诉人胡元晃在聚众斗殴犯罪判决宣告以后，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。上诉人胡元晃、原审被告人胡雄飞到案后，均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人胡元晃上诉提出，其系替他人代购毒品，不是贩卖毒品，原审法院认定罪名错误。经查，现有证据证明胡元晃在为谢某购买毒品的过程中有从中牟利的行为。因此，胡元晃的行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成，其所提出的该上诉理由与客观事实不符，本院不予采纳，原判认定事实清楚,证据确实充分,审理程序合法，适用法律正确,定性准确，量刑适当。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琼
审 判 员 胡 蝶
代理审判员 陈 娟
二〇一七年八月九日
代理书记员 陈灵灵
附：本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00030号
申请执行人：芜湖市香苑实业集团公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：齐世民，该公司总经理。
被执行人：宛红兵，女，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：鹿哨麟，男，1963年6月5日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）芜中民二初字第00238号民事判决书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宛红兵所有的位于芜湖市九华山路来凤市场1-1、2号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年八月十日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条人民法院司法技术管理部门负责本院的委托评估、拍卖和流拍财产的变卖工作，依法对委托评估、拍卖机构的评估、拍卖活动进行监督。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2500号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：魏列江，男，1971年1月18日出生，汉族，住北京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏列江信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币138,955.36元。原告诉称,被告魏列江系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,955.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法非诉审字第71号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区浣花路39号，组织机构代码××。
法定代表人：卢＊＊，该局常务副局长。
委托代理人：林＊＊、潘＊＊，该局工作人员。
被执行人：冯＊＊。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局于2015年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人冯＊＊于2014年12月25日作出的荔综环罚（2014）0706009号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对广州市荔湾区综合行政执法局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。
本院认为：广州市荔湾区综合行政执法局对上述案件作出的荔综环罚（2014）0706009号行政处罚决定�合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综环罚（2014）0706009号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓健玲
审判员 何艳萍
审判员 黄海丹
二〇一五年六月十二日
书记员 刘炳礼
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第5876号
原告阿克苏市联众砂石料厂。
地址阿克苏市。
经营者李春令，女，汉族，1974年5月14日出生，住该厂厂部。
被告赵正强（曾用名李国友），男，汉族，1965年2月14日出生，住阿克苏市。
本院在审理原告阿克苏市联众砂石料厂诉被告赵正强买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏市联众砂石料厂于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市联众砂石料厂撤回起诉。
案件受理费2044元，已减半收取1022元，由原告承担。
代理审判员 郭勤
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨欣
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更66号
罪犯阮明豪，男，1990年7月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖北省黄冈市黄州区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2015年3月16日以（2015）鄂刑二终字第17号刑事裁定，维持内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年1月8日作出的（2014）东刑二初字第261号刑事判决，认定被告人阮明豪犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。刑期自2014年3月10日起至2017年5月9日止。判决发生法律效力后，于2015年4月2日入监执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯阮明豪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯阮明豪提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯阮明豪在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功二次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯阮明豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯阮明豪减去有期徒刑三个月二十天，刑期至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第424号
申请执行人：贺杰，男，1983年09月05日出生，，住巩留县。
被执行人：杨飞，男，1987年12月22日出生，住巩留县。
申请执行人贺杰申请执行杨飞买卖合同纠纷一案，其被执行人杨飞履行标的为6300元。在执行过程中，经查实被执行人杨飞下落不明，且确暂无财产可供执行，2016年10月19日申请执行人贺杰书面申请同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 绪 峰
审判员 梁 莹
审判员 陈 海 霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 艾肯拜尔
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第424号
申请执行人巩义市河洛镇蔡沟村民委员会。
被执行人巩义市宏丰果品有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第291号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人巩义市宏丰果品有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市宏丰果品有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市宏丰果品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市宏丰果品有限公司在金融机构的存款人民币六千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年三月二十日
书记员 温江江
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第424号申请执行人：贺杰，男，1983年09月05日出生，，住巩留县。被执行人：杨飞，男，1987年12月22日出生，住巩留县。申请执行人贺杰申请执行杨飞买卖合同纠纷一案，其被执行人杨飞履行标的为6300元。在执行过程中，经查实被执行人杨飞下落不明，且确暂无财产可供执行，2016年10月19日申请执行人贺杰书面申请同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 绪 峰审判员 梁  莹审判员 陈 海 霞二〇一六年十二月十五日书记员 艾肯拜尔