徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第0011号
原告江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人崔远圣。
被告石伟华。
原告江苏公信资产经营管理有限公司诉被告石伟华融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告江苏公信资产经营管理有限公司的委托代理人崔远圣到庭参加诉讼，被告石伟华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月30日，被告向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》一份，约定，由被告选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY20B-1型起重机一台，设备价款为580000元。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付等义务，但被告没有完全履行合同约定的付款义务。2012年6月19日，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。在原告多次催款后，被告至今未履行相应的还款义务，其行为已经构成了违约。原告故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告因融资租赁起重机所欠租金291097元及逾期付款利息（从2010年2月10日起至判决书指定付款履行期满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明，2009年12月18日，被告出具委托书，委托案外人林琳前往徐工租赁公司购买QY20B-1型汽车起重机一台，代理权限包括代理签订和修改融资租赁合同或工程机械销售还款合同，支付各项费用、办理提车等相关手续。上述委托书出具当日，云南省昆明市明诚公证处对被告石伟华在委托书上的签字进行了公证。
2009年12月30日，林琳以被告委托代理人的身份（乙方，承租人）与徐工租赁公司（甲方，出租人）签订《融资合同》一份（合同号：I200912285），约定，一、租赁设备及其购买：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用，设备为徐工牌QY20B-1型汽车起重机一台，设备价款为580000元，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任；二、租赁期限自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2010年2月10日；……四、履约保证金、首付租金、手续费：合同签订后三个工作日内乙方支付甲方履约保证金29000元、首期租金58000元、手续费7830元，因乙方任何情况下的违约，导致合同终止，履约保证金不予退还，在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方，合同执行期间，若乙方延迟交纳租金及其他应付款项，甲方有权直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应及时补充被扣除金额，手续费作为费用，任何情况下均不予返还；五、租金支付及迟延利息：乙方每月支付月租金15866元，月租金交纳的时间为从设备交付起次月开始支付月租金，租赁设备交付日在当月10日前的，月租金支付的时间为次月10日前，租赁设备交付日在当月10日后的，月租金支付的时间为次月20日前，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；六、租赁利息：本合同租赁年利率为5.94%，为固定利率；七、租赁设备所有权：承租期内，所有权属甲方，乙方仅有使用权，在本合同履行期间，在不影响乙方使用租赁设备的前提下，甲方将本合同项下的全部或部分权利转让给第三者，但应及时通知乙方；……十六、违约责任和争议解决方式：如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权，并采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务，（1）、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）、单方停止设备的运转；（3）、解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还；（4）、要求乙方赔偿甲方的全部损失……
合同签订当日，徐工租赁公司将合同约定的QY20B-1型起重机一台交付林琳。合同在履行过程中，被告石伟华未按约定支付租金。2012年6月19日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议书》，约定徐工租赁公司将对被告石伟华享有的主债权、从权利及涉案设备的所有权转让给原告。2013年10月11日原告向被告邮寄送达了债权转让通知书及催款函。
以上事实有原告提供的经公证的授权委托书、《融资租赁合同》、产品质量确认书、客户接车交接表、《债权转让协议》、债权转让通知书、催款函、邮寄详情单、邮局查询回执等证据证实，本院依法予以确认。
庭审中，原告自认被告于2010年2月10日、3月17日、5月4日、5月17日、6月11日、8月17日、9月16日、10月15日、11月23日、12月29日、2011年1月24日、4月6日、4月28日、5月23日、8月24日、10月14日、11月15日、12月26日分别支付租金15866元、15866元、15866元、15866元、15866元、15866元、15600元、15600元、15600元、15700元、15660元、15600元、10000元、9298元、20000元、15000元、30000元、14000元，共计287254元，余款尚未支付。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系依法成立并生效。案外人林琳在被告授权范围内与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》系双方间真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行各自义务。被告未履行支付租金义务，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。徐工租赁公司将对其的主债权及其他合同权利转让给原告，并履行了通知义务，符合债权转让的条件，被告应向原告履行原《融资租赁合同》约定的义务。被告持有支付租金的证据，对于拖欠租金的数额其未予以明确并提供证据证实，本院推定原告的主张成立。根据被告石云华支付租金的总额，约为18期应付的租金，故对于原告主张的逾期付款利息从第19期起按应付款时支付。
被告经本院公告传票传唤，无正当理由均未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告石伟华于判决生效后十日内一次性支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金291097元及逾期付款利息（2011年8月起至判决书确定的付款之日期间，从每月10日起均以15866元为基数计息累计，利率按年息11.88%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费6580元至江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32001718336058068002，开户行：建行徐州市永安支行）
审 判 长 庞玉石
人民陪审员 赵启君
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杜海萍
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》二百四十八条：承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可推定该主张成立。