云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2040号
上诉人（原审被告）：马云明，男，1969年3月13日出生，汉族，昆明市人，云南省公交集团公司二公司19车队驾驶员，�住云南省昆明市经开区。
委托诉讼代理人：蹇振兴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：谢管航，男，1994年1月5日出生，彝族，嵩明县人，云南民族印刷厂职工，现住云南省昆明市嵩明县。
被上诉人（原审原告）：文尉斌，男，2004年12月1日出生，彝族，昆明市人，现就读于经开区第一小学，住云南省昆明市官渡区。
法定代理人文某（系原告文尉斌的父亲），男，1961年4月9日出生，汉族，湖南省人，云南省地质矿产中心实验室工人，现住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：管维席，女，1942年9月9日出生，彝族，保山市人，住云南省保山市昌宁县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：郑红飞，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：胡美，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）史顺生，女，1967年6月11日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，现在云南省第二女子监狱服刑。
上诉人马云明因与被上诉人谢管航、文尉斌、管维席、史顺生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月30日立案后，依法组成合议庭到云南省第二女子监狱公开开庭审理了本案，上诉人马云明及其委托诉讼代理人、被上诉人谢管航、文尉斌、管维席及其委托诉讼代理人，被上诉人史顺生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人马云明上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费用由三被上诉人承担。其主要的事实及理由为：1、一审法院认定上诉人存在过错，对管茂晓的死亡结果承担民事赔偿责任有误。本案中，虽然上诉人与管茂晓有不正当的男女关系，但是该不正当关系属于情感问题，与管茂晓的死亡无因果关系，上诉人对于管茂晓的死亡并无主观上的故意及过错。2、一审法院适用法律错误，上诉人既不存在过错，也没有实施相应的侵权行为，不构成法律上的侵权责任，一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律有误。一审法院认定的赔偿项目中精神损害抚慰金及死亡赔偿金不应当得到支持，上诉人已经支付的10万元丧葬费应当在相应的赔偿中予以扣减。故请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人谢管航、文尉斌、管维席答辩表示，不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人史顺生答辩表示，同意上诉人的上诉请求。
被上诉人向一审法院起诉请求：被告向三原告支付死亡赔偿金等费用共计599669元【具体为：死亡赔偿金464720元（23236元/年×20年）、被扶养人生活费66949元（15156元/年×8年×1/2+4744元/年×8年×1/6）、精神抚慰金60000元、交通费2000元、误工费6000元】。诉讼中，原告明确其要求两被告承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：管茂晓与文某原系夫妻关系，双方于2010年12月14日登记离婚。原告谢管航、文尉斌系管茂晓与文某之子。原告管维席系管茂晓的母亲。管茂晓的父亲已去世。被告史顺生与被告马云明系夫妻关系。被告史顺生因其丈夫被告马云明与管茂晓有不正当男女关系之事，与管茂晓产生矛盾，产生了烧死管茂晓并自杀的想法。被告史顺生准备了散装汽油、辣椒面、打火机、农药、刀子等物品。2014年6月27日21时35分许，被告史顺生在昆明市经济技术开�区民云路16号汇都茶室门口对管茂晓先撒辣椒面迷住其眼睛，后又将汽油泼在管茂晓身上并点燃。管茂晓当场被烧死。之后，被告史顺生喝农药并持刀刺伤自己腹部，自杀未遂。事发后，被告马云明于2014年7月18日向原告谢管航支付了10万元丧葬费。原告谢管航向被告马云明出具了一份《收条》，《收条》载明：今收到马云明交来谢管航母亲的丧葬费共计10万元。2015年5月8日，云南省昆明市中级人民法院作出（2015）昆刑一初字第62号民事判决书，判决被告史顺生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告史顺生现在云南省第二女子监狱服刑。另查明，管茂晓原系云南省保山市昌宁县耈街彝族苗族乡打平村民委员会兔街村民小组村民，后其户籍于2008年8月13日迁至昆明市公安局阿拉派出所。三原告现诉至本院，主张上述诉请。
一审法院�为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告史顺生不能正确处理感情纠纷，故意非法剥夺受害人管茂晓的生命，侵犯了受害人的人身权利，依法应承担侵权责任。对于双方当事人争议的被告马云明对受害人的死亡后果是否具有过错，其是否应承担赔偿责任的问题，本院认为，本案证据不能证实被告马云明明知被告史顺生要杀害管茂晓，却不加以阻止的事实存在，但被告马云明未能及时妥善地处理婚姻家庭纠纷，其在与被告史顺生婚姻关系存续期间，与受害人产生不正当男女关系之事，才致使被告史顺生产生了杀害受害人的犯罪动机，故被告马云明对受害人的死亡后果也具有一定的过错，依法应承担相应的赔偿责任。三原告系管茂晓的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。三原告诉请的各项费用死亡赔偿金464720�、被扶养人生活费66949元、交通费2000元、误工费6000元，合计539669元，庭审中，两被告明确表示对三原告计算的上述赔偿费用和计算标准均无异议，且三原告主张的上述费用符合法律规定，故本院均予以确认。对于原告诉请的精神抚慰金60000元，两被告虽对原告主张的精神抚慰金无异议，但被告史顺生同时也表示其现无能力赔偿，也无财产，被告马云明也表示其愿意补偿原告，但现在也没有能力，其只有工资收入，故本院结合侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人承担责任的经济能力等情况，酌情确认精神抚慰金为20000元。综上，本院确认的各项费用合计为559669元。本院结合本案实情，并综合考虑被告马云明已实际补偿给原告谢管航10万元费用的客观事实，认为由被告史顺生赔偿三原告上述费用559669元的80%即447735元，由被告马云明赔偿三原告上述费用559669元的20%即111934元为宜。对于三原告要求被告马云明承担连带责任的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于被告马云明提出的被告马云明无过错，其只愿意补偿，不存在赔偿的意见，本院不予采纳。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决，一、被告史顺生于本判决生效之日起三十日内赔偿原告谢管航、文尉斌、管维席447735元；二、被告马云明于本判决生效之日起三十日内赔偿原告谢管航、文尉斌、管维席111934元；三、驳�原告谢管航、文尉斌、管维席的其他诉讼请求。案件受理费3498元，由被告史顺生承担2798元，由被告马云明承担700元。
在二审审理中，双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人应否承担相应的赔偿责任？
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，一审法院根据查明的事实，认为“……本案证据不能证实被告马云明明知被告史顺生要杀害管茂晓，却不加以阻止的事实存在，但被告马云明未能及时妥善地处理婚姻家庭纠纷，其在与被告史顺生婚姻关系存续期间，与受害人产生不正当男女关系之事，才致使被告史顺生产生了杀害受害人的犯罪动机，故被告马云明对受害人�死亡后果也具有一定的过错，依法应承担相应的赔偿责任……”符合案件事实及法律规定，并无不妥之处。同时，对于三被上诉人主张的精神抚慰金问题，一审法院因上诉人与被上诉人史顺生在一审庭审中并无异议，仅表示现无能力赔偿，故酌情确认20000元亦无不妥之处。三被上诉人起诉主张的各项赔偿项目并未包括丧葬费，因此上诉人提出要求扣减的主张无相应的依据。综上，本院对于上诉人的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2538元由上诉人马云明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘昕光
审判员 朱 欢
审判员 杨�
二〇一七年九月二十五日
书记员 奚 琳