安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1611号
原告：胡平，女，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
被告：陈世明，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：安庆市明华纸业有限责任公司，住所地安徽省安庆市经开区老峰镇工业小区，统一社会信用代码91340800MA2MQEEH93。
法定代表人：陈世明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
原告胡平诉被告陈世明、安庆市明华纸业有限责任公司（以下简称明华纸业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月26日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人徐光明、两被告共同委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
胡平向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告立即归还原告借款人民币200万元及利息（自2016年6月13日以前为36万元，2016年6月13日以后按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至该款付清时止）；2、请求判令第一被告承担本案原告律师代理费人民币5万元；3、请求判令第二被告对上述借款的本息承担连带保证责任；4、请求依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：第一被告因公司经营的需要，于2014年3月14日向原告借款人民币200万元整，到期后未能按约定偿还。经双方协商，于2015年1月12日续签《借款合同》，约定借款期限：4个月。《借款合同》同时还约定了“因甲方违约导致诉讼时，甲方在偿还本息、违约金的同时，还应承担乙方为实现债权所支付的诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、交通费以及其他合理的费用。甲方声明:本合同为自愿签订，并自愿将其名下及其家庭合法财产（包括但不限于房产、工资、汽车、有价证券等）作为本合同借款的抵押。担保责任：若甲方未按时还款，担保人愿对上述第三项承担连带赔偿责任。担保期间：借款到期次日起两年。”同时，被告出具“还款承诺书”，承诺借款按同期银行贷款利息的四倍支付利息。2015年5月12日，借款到期后，被告迟迟不归还借款，经原告催要被告于2015年11月21日出具《承诺书》，“承诺于2015年11月份政府第一笔补偿资金下拨当日一次性还清。”中途因补偿款未到位，被告再次违约。原告多次催要下，被告于2016年6月12日再次出具《承诺书》，承诺“截止2016年6月12日，经双方结算，尚欠本金人民币200万元整，利息36万元整，本人承诺本月底偿还本息。2014年3月14日签订的原借款合同已由本人收回。安庆市明华纸业有限责任公司为该笔借款提供连带责任，同时，对于向胡平借款人民币200万元的本金及利息，从安庆市明华纸业有限责任公司的政府补偿款中优先偿还。”由于被告多次承诺，至今仍不能归还原告借款。原告迫于无奈，为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条规定，具状向贵院起诉，请求依法支持原告诉求。
胡平提交的证据有：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
二、被告一身份证复印件一份，证明被告一的身份住址情况；
三、被告二企业法人信息公示打印件一份，证明被告二的企业法人主体资格；
四、被告一出具的《借款合同》、“还款承诺书”复印件各一份，证明被告向原告借款及为该笔借款提供担保等相关事实；
五、中国银行安庆龙山路支行大额支付交易当日处理往帐清单及被告陈世明银行卡复印件各一份，证明原告通过银行向被告转账164万元的事实及支付现金36万元的事实；
六、被告出具的“承诺书”复印件两份，证明1、被告承诺用征收补偿款归还以及第二被告对借款提供担保，担保方式为连带责任担保的事实，2、2016年6月12日双方进行了结算，截至结算日被告欠利息36万元的事实；
七、原告与律师签订的《委托代理合同》、律师事务所收费发票复印件各一份，证明原告为追索债务支付律师费的事实。
陈世明、明华纸业公司共同辩称：1、借款本金200万元属实，但在借款以后，被告已陆续偿还100万元；2、请法庭调取被告偿还原告的证据；3、原告要求主张36万元利息超出法律规定的标准，法庭应不予支持。
陈世明、明华纸业公司提交的证据有：
一、被告陈世明身份证复印件一份，证明第一被告主体身份；
二、被告安庆市明华纸业有限公司营业执照复印件一份，证明第二被告主体身份；
三、收条原件三份，证明被告向原告还款50万元。
经庭审质证，关于胡平提交的证据，两被告对证据一、二、三的真实性均无异议;对证据四借款合同真实性无异议，该合同并没有第二被告的公章，只能证明借款情况，不能证明担保情况，证据四的还款承诺书真实性无异议，系第一被告单方出具;对证据五的转账记录真实性无异议，该份证据不能证明原告向被告支付36万元现金的事实；证据六的第一份承诺书是由第一被告单方出具，对第二份承诺书的真实性无异议，但该证据中第二被告对担保事项约定不明，第二被告在担保事项中前款约定的是担保责任，后款约定的是对担保的限制，因此从性质上来说是一般担保，证据七真实性无异议，但根据法律规定无法证明原告转账代理费用的事实。关于陈世明、明华纸业公司提交的证据，胡平对证据一、二的真实性均无异议，对证据三真实性无异议，但是我们认为不是被告的抗辩理由，这三张收条都在双方结算之前，达不到被告的证明目的。
经审查，双方提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。
综上，结合庭审和当事人陈述，查明以下事实：
2014年3月14日，陈世明向胡平借款人民币200万元整（其中银行转账164万元，现金支付36万元），后未按约定偿还。2015年1月12日，陈世明与胡平就该笔借款续签了《借款合同》，双方约定：借款期限为4个月；因甲方（陈世明）违约导致诉讼时，甲方在偿还本息、违约金的同时，还应承担乙方（胡平）为实现债权所支付的诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、交通费以及其他合理的费用。同时，陈世明向胡平出具一份200万元的收条字据和还款承诺书，承诺自2015年5月12日前偿还，若未按约定还款，未还借款按同期银行贷款利息的四倍支付利息。
2015年7月29日，陈世明向胡平偿还了30万元；2015年9月23日，陈世明向胡平偿还了10万元。
2015年11月21日，陈世明又向胡平出具一份承诺书，载明“现承诺于2015年11月份政府第一笔补偿资金下拨当日一次性还清”。中途因补偿款未到位，陈世明于2016年6月7日仅向胡平偿还了10万元。
2016年6月12日，被告陈世明和明华纸业公司再次向胡平出具一份承诺书，承诺书载明“…原约定月利率3%…，截止2016年6月12日，经双方结算，尚欠本金人民币200元整，利息36万元整，本人承诺本月底偿还本息。2014年3月14日签订的原借款合同已由本人收回”。明华纸业公司作为担保人在承诺书上盖章，为该笔借款提供连带责任。由于被告陈世明多次承诺，至今仍不能全部归还原告借款。原告就上述欠款向两被告主张未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告胡平借款给被告陈世明，借款期限届满后，陈世明多次向原告出具承诺书，仍未清偿全部借款，且双方借款时约定的月利率为3%，故各方在2016年6月12日结算时，承诺书载明陈世明尚欠的200万元本金，以及利息36万元中的24万元，符合法律规定，本院予以支持，被告应给付原告。同时，原告主张的被告应自2016年6月13日起，以200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（不超过年利率24%）计算利息至全部付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因原告未提交律师代理费的支付凭证，且该费用不属于原告方的必然损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。因明华纸业公司对该借款提供了连带责任担保，故对上述款项承担连带清偿责任。原告诉讼请求主张的其他超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈世明于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告胡平借款本金200万元及利息（自2016年6月13日以前为24万元；2016年6月13日以后，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不超过年利率24%）计算至全部付清之日止）；
二、被告安庆市明华纸业有限责任公司对本判决第一项确定的给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26080元，保全费5000元，合计31080元，由两被告共同负担（该款原告已预交，两被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 余
人民陪审员 汪公明
人民陪审员 张红雨
二○一七年元月十日
书 记 员 彭 璐
本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。