安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00090号
原告：刘世才，男，汉族，1978年1月18日，住江苏省句容市。
委托代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律服务工作者。
被告：深圳市艺涛装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖大厦湖光阁二层。
法定代表人：陈一涛，该公司负责人。
被告：深圳市艺涛装饰设计工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市滨湖新区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑c座601-603室。
负责人：王灿辉，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
原告刘世才诉被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司（以下简称艺涛公司）、深圳市艺涛装饰设计工程有限公司安徽分公司（以下简称艺涛公司安徽分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世才及其委托代理人刘陆根、被告艺涛公司、艺涛公司安徽分公司共同委托代理人周羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世才诉称：2013年，艺涛公司安徽分公司承建江苏省句容市碧桂园凤凰城二期4号楼装潢工程，并将该楼的踢脚线承包给原告供货或安装，双方于2014年3月11日签订合同，原告按约完成了工作量。2014年8月5日双方结算，工程总价款为454719.6元，其中点工工资为1540.20元，该公司在工程付款单上签字确认，并书面约定先行支付工程款的85%，于2014年8、9、10月三个月每月支付三分之一。但被告于2014年8月底前支付了213000元。另外，原告还为被告安装15号楼大堂入户门，工程款为5376元，被告至今未付款。现原告诉讼来院，请求判令：被告立即支付所欠余款157587.66元，并自2014年9月1日起至给付之日止按银行贷款利率计算支付逾期付款利息；诉讼费由两被告承担。
被告艺涛公司、艺涛公司安徽分公司辩称：一、原告未按照合同约定履行义务，造成被告在交付业主房屋时验收不合格，被告无须支付余欠的工程款；二、因原告施工质量不合格，致使被告被发包人扣除了部分工程款，对被告造成较大损失，故原告应承担被告的全部损失。
原告刘世才向本院提交以下证据：一、原告身份证1份，证明原告的身份情况；二、《80高黑镜钢踢脚线（供货／供货＋安装）合同》1份，证明原、被告之间成立承揽合同关系，被告差欠原告工程款；三、工程付款申请单1份，证明被告应支付原告的工程款项以及支付时间等；四、采购付款申请表1份，证明处合同外，被告还差欠原告工程款5376元；五、《阳光棚购货合同》3份、《不锈钢购货合同》1份，证明被告仅支付原告本案所涉合同工程款234300元，其余款项为上述四份合同工程款。
被告艺涛公司、艺涛公司安徽分公司质证意见：一、证据一、二、四无异议；二、证据二三性无异议，但该申请单明确载明工程款等第三方维修后扣除相应款项；三、证据五有异议，其中只有一份购货合同由艺涛公司安徽分公司签章，其他三份均无公司签章，对其真实性有异议，且其与本案所涉工程没有关联性。
被告艺涛公司、艺涛公司安徽分公司向本院提交以下证据：一、刘世才欠款明细及附件1份，证明双方结算的工程款、被告已支付的工程款，以及因原告工程质量不合格，扣除的工程款；二、工程联系单1组，证明因原告施工质量不合格产生返工维修费用，该费用已从被告工程款中扣除；三、房屋交接验收记录表、房屋维修申请记录表各1组，证明因被告施工质量不合格，部分业主不予验收，并申请维修。
原告刘世才质证意见：一、证据一中工程款总额无异议；对已付工程款有异议，实际付款为234300元；被告应支付原告总工程款的85%减去234300元的差额，另外由第三人钱祝山施工的款项8000元也予以扣除；二、证据二、三真实性无异议，但不能证明系原告施工质量不合格造成的维修损失。
本院认证如下：一、原告刘世才证据：1、证据一、二、四具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，其中证据一能够证明原告的身份情况；证据二虽未加盖艺涛公司安徽分公司的印章，但由其负责人签字，且艺涛公司安徽分公司当庭予以认可，故本院予以认定；证据四能证明原告额外施工款项5376元，本院也予以认定；2、证据三具有真实性，能证明原告完成的总工程款为454719.60元，按照原告与艺涛公司安徽分公司约定应支付工程款的85%即386511.66元，另外应扣除由第三人钱祝山施工的款项8000元，艺涛公司安徽分公司实际应支付原告工程款378511.66元，本院予以认定；3、证据五与本案没有关联性，本院不予认定。二、两被告证据：1、证据一系被告艺涛公司安徽分公司单方统计的数据，不能证明原告施工的工程是否合格，且结合原告与艺涛公司安徽分公司的合同约定，即使存在维修情况，也不影响艺涛公司安徽分公司向原告支付85%的工程款，故不能达到被告的证明目的；2、证据二、三，原告对该两组证据真实性无异议，但不能证明本案所涉工程需要维修系原告施工质量不合格造成的，故对其证明目的本院不予认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2014年3月11日，原告与被告艺涛公司安徽分公司签订《80高黑镜钢踢脚线（供货／供货＋安装）合同》1份，约定由原告负责句容凤凰城二期4#楼踢脚线安装、运输等工程。2014年8月5日，该工程施工完毕后，原告向艺涛公司安徽分公司出具了工程付款申请单，双方确定原告完成工程款为454719.6元，艺涛公司安徽分公司先行向原告支付85%的工程款即386511.66元，扣除第三人钱祝山施工的款项8000元，被告实际应支付原告工程款为378511.66元，其中2014年8月底支付1／3、2014年9月底支付1／3、2014年10月底支付1／3，剩余15%工程款等业主第三方维修，后按实际发生的扣除并另行在一个月内支付完毕（扣除5%的保修金）。同日，双方确认艺涛公司安徽分公司另外向原告支付工程款5376元。截止2014年10月底，被告实际支付原告工程款234300元，余款至今未付，故原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：被告艺涛公司安徽分公司将句容碧桂园项目二期四号楼踢脚线工程交由原告施工，现原告已依约履行了该工程，被告艺涛公司安徽分公司应按照工程付款申请单约定于2014年10月底前支付原告工程总款的85%，但其久拖不付，于法无据。艺涛公司安徽分公司应支付原告工程款的总额为383887.66元（378511.66元＋5376元），截止2014年10月底，被告艺涛公司安徽分公司已支付原告工程款234300元，故艺涛公司安徽分公司还应支付原告工程款149587.66元。被告艺涛公司作为被告艺涛公司安徽分公司的总公司，应对其分公司的行为承担民事责任，故原告诉请被告艺涛公司承担清偿责任，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠工程款的利息，符合法律规定，因双方对拖欠工程款的利息没有约定，被告应自2014年11月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。两被告辩称由于原告施工质量不合格，应扣除相应的维修损失，但两被告举证不足以证明本案所涉工程需要维修系原告施工质量不合格造成的，也不能证明原告施工质量不合格造成的具体损失；且按照双方签字确认的《工程付款申请单》约定，被告应在2014年10月底前支付工程总价款的85%，剩余款项等业主第三方维修后按实际发生的损失扣除，故即使存在维修损失，也不应在该款范围内扣除，综上，两被告该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司安徽分公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘世才工程款149587.66元及利息（利息自2014年11月1日起以149587.66元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）。
二、被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司对被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司安徽分公司该笔欠款承担清偿责任。
三、驳回原告刘世才其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3928元，减半收取1964元，由被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司安徽分公司负担1642元，由刘世才负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周文生
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙 媛
附本判决适用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第四十条民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（1）依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织；（2）依法登记领取营业执照的合伙型联营企业；（3）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（4）经民政部门核准登记领取社会团体登记证的社会团体；（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构；（6）中国人民银行、各专业银行设在各地的分支机构；（7）中国人民保险公司设在各地的分支机构；（8）经核准登记领取营业执照的乡镇、街道、村办企业；（9）符合本条规定条件的其他组织。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。