安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00365号
原告：李光义，男，汉族，1962年4月18日出生，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：孙白中，安徽景涛律师事务所律师。
被告：李海明，男，汉族，1976年7月1日出生，教师，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳奇瑞出租汽车有限公司。
法定代表人：金弋波，总经理。
委托代理人：邢曼丽，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：姚兰青，安徽相和律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人：陈宝鼎，总经理。
委托代理人：徐永，该公司员工。
原告李光义诉被告李海明、阜阳奇瑞出租汽车有限公司（以下简称奇瑞出租公司）、国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称国元保险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。审理中，被告国元保险阜阳公司对原告李光义的伤情申请重新鉴定，重新鉴定结论作出后，5月26日恢复审理，依法由审判员来振乾适用简易程序分别于2014年3月27日、6月5日公开开庭进行了审理。原告李光义的委托代理人张华，被告李海明，被告奇瑞出租公司的委托代理人邢曼丽，被告国元保险阜阳公司的委托代理人徐永，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光义诉称：2013年5月25日13时20分，原告李光义驾驶其所有无号牌轻便二轮摩托车在阜阳市沿阜涡路由南向北行驶至北京路立交桥北侧时，与右方向被告李海明驾驶的皖K×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，被告李海明承担事故的主要责任、原告李光义承担事故的次要责任。被告国元保险阜阳公司承保了皖K×××××号奇瑞牌小型轿车的交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告未支付任何费用。请求：1、依法判令被告赔偿原告李光义医疗费30241.95元、住院伙食补助费780元、营养费5040元、后续治疗费26000元、误工费17525.2元、护理费27311.2元、交通费260元、被抚养人生活费5556元、伤残赔偿金28644元、精神抚慰金15000元、鉴定费1900元，合计158258.35元，2、本案诉讼费由被告承担。
原告李光义为证明其主�的事实，提供的证据有：
证一、原告李光义的身份证、户口本、李以友户口本、行流镇大庙村民委员会和阜阳市公安局邵营派出所联合出具的证明，证明原告李光义的诉讼主体资格、原告李光义和李学友是父子关系，原告是其唯一抚养义务人；李学友的出生日期为1936年3月21日；
证二、《道路交通事故认定书》、交强险和商业险保险单，证明本次事故李海明负主要责任、李光义负次要责任，被告国元保险阜阳公司对皖K×××××号奇瑞轿车承保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内；
证三、阜阳市创伤医院病案、医疗费发票及收据，证明原告李光义因此次交通事故受伤入住该院治疗，住院26天，花费医疗费30241.95元的事实；
证四、安徽中天司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证明李光义伤残等级为9级、休息期40周，营养期24周，护理期40�，后续治疗费2.6万元，鉴定费1900元。
被告李海明当庭辩称：对交通事故的事实没有异议。事故车辆皖K×××××号奇瑞轿车是借朋友的，用于去走亲戚。车辆是合格的，如果有责任，机动车一方的责任应该由被告李海明承担。
被告李海明为证明其主张的事实，提供的证据有：
证一、驾驶证复印件、证明被告李海明具有驾驶资格；
证二、收条复印件，证明事故发生后，向原告李光义垫付了10000元；
被告奇瑞出租公司当庭辩称：本案原告的合理损失应由保险公司在保险限额内予以承担；被告奇瑞出租公司不应承担责任，超出赔偿限额的份额应由被告李海明承担。
被告奇瑞出租公司为证明其主张的事实，提供的证据有：
证一、车辆的行驶证、被告李海明的道路运输资格证，证明车辆的所有人是被告奇瑞出租公司，以及李海明具有驾驶资格；
证二、《单车承包责�制营运合同》，复印后盖的有公司的章，证明事故车辆已经承包给屈建涛，事故车辆的责任由屈建涛和其雇佣的驾驶员承担；
证三、保险单，证明车辆投保的情况。
被告国元保险阜阳公司当庭辩称：1、对事故发生的真实性和责任认定没有异议；2、原告的部分诉讼请求过高，没有法律依据，被告国元保险阜阳公司只能在保险限额内根据责任比例对原告的合理损失予以赔偿；3、肇事车辆驾驶人在事故发生时，没有取得相应的驾驶资格，根据保险合同约定对原告的合理损失商业险部分被告国元保险阜阳公司不予赔付；4、被告国元保险阜阳公司不承担本案的鉴定费用和诉讼费用。
被告国元保险阜阳公司为证明其主张的事实，提供的证据有：
证一、保险合同和保险条款，证明在交强险中被告国元保险阜阳公司不承担诉讼费和鉴定费，在商业险内被告国元保险阜阳公司免责；
证二、安徽中天司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，证明原告构成十级伤残，以及三期情况。
经审理查明：2013年5月25日13时20分，原告李光义驾驶无号牌轻便二轮摩托车，在阜阳市境内沿涡阳路由南向北行驶至北京路北侧时，与右方向同向被告李海明驾驶的皖K×××××号奇瑞牌小型轿车发生刮撞，造成原告李光义受伤、车辆损坏。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队于2013年6月24日作出的《道路交通事故认定书》认定：被告李海明在雨天驾驶机动车上路行驶，对周围车辆观察不够，措施不当，未能确保安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成本次事故的直接原因，负事故的主要责任；原告李光义未取得机动车驾驶证，没有戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，违反了�中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条第一款、第五十一条和第八条之规定，是造成事故的间接原因，负事故的次要责任。事故发生后，原告李光义当即被送到阜阳创伤医院住院治疗，同年6月20日出院，支出医疗费30241.95元，出院诊断为重型颅脑损伤：左侧额叶脑挫伤伴脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额叶脑挫裂伤、双侧胸腔少量积液、全身多处皮肤擦伤。经原告李光义自行委托，其伤情经安徽中天司法鉴定所于2014年1月14日作出的《司法鉴定意见书》认定为：原告李光义重型颅脑损伤，致颅骨缺损80cm2，评为伤残九级；休息期40周、营养期24周、护理期40周；颅骨缺损80cm2，修复费用需26000元。为此，原告李光义支出鉴定费1900元。诉讼中，被告国元保险阜阳公司对安徽中天司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》提出异议，申请重新鉴定。经本院�法委托，安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告李光义的伤情经鉴定认为：（一）、李光义颅骨缺损面积达48cm2，遗留颅骨缺损后遗症，评定为十级伤残，其余损伤尚未构成等级；（二）、李光义损伤的休息期限为234天、营养期限为90天、护理期限为90天。
同时查明：皖K×××××号奇瑞牌小型轿车的所有人为被告奇瑞出租公司，2010年3月21日，被告奇瑞出租公司与屈建涛签订《单车承包责任制营运合同》，将皖K×××××号奇瑞牌小型轿车承包给屈建涛经营，约定：期限为4年，自2010年3月21日起至2014年3月20日止，屈建涛每月向被告奇瑞出租公司交承包费5600元，屈建涛不得擅自将该营运车辆交给其所聘换班驾驶员以外的人营运、使用或转包。被告李海明从朋友手中借用该车辆自己使用，致使发生了本次交通事故。发生本案事故时，皖K×××××号奇瑞牌小型轿车在被告国元保险阜阳公司投保有交强险和商业第三者责任保险（限额为500000元，不计免赔率特约条款），且在保险期间。事故发生后，原告李光义收到机动车一方垫付10000元。
上述事实有当事人陈述，原告李光义的身份证、户口本、行流镇大庙村民委员会和阜阳市公安局邵营派出所联合出具的证明，《道路交通事故认定书》、交强险和商业险保险单，阜阳市创伤医院病案、医疗费发票及收据，安徽中天司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，安徽新莱蒂克司法鉴定中心重新作出的《司法鉴定意见书》，保险单及保险条款等证据佐证，足以认定。
本院认为：道路交通事故致人身及财产损害的，责任者应依照法律规定及合同约定对受害者予以赔偿。被告李海明借用皖K×××××号奇瑞牌小型轿车而发生交通事故，在事故中承担主要责任，且其也表示属于机动车一方责任的，自�愿意承担，故对原告造成的损失，由被告国元保险阜阳公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告李海明承担赔偿责任，以承担70%的赔偿责任为宜，因肇事车辆投保有商业三者险，应由保险公司在商业三者险内予以赔偿。被告国元保险阜阳公司认为“被告李海明在事故发生时，没有取得相应的驾驶资格，本公司商业险部分不予赔付”的意见，因被告李海明有驾驶机动车资格，驾驶该事故车辆并非为载客营运而获取利益，双方没有约定在非营运期间发生交通事故时，商业险部分被告国元保险阜阳公司不予赔付，故对该意见，本院不予采纳。在原告李光义主张的赔偿范围和数额中：医疗费30241.95元，有票据及医嘱为凭，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费780元，原告李光义住院26天，该主张符合法律规定，本院予以支持；营养费，根�安徽中天司法鉴定所重新作出的《司法鉴定意见书》确定的营养期限，本院支持为90天×30元／天=2700元；护理费，本院支持为97.5元／天×90天=8775元；误工费，因原告李光义为农村居民，应参照上年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算，本院支持为62.6元／天×234天=14648.4元；交通费，虽原告李光义没有提供发生该费用的票据，但该费用是原告李光义受伤后所必然要发生的费用，其主张的260元，较为合理，符合法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金，根据重新鉴定结论，本院支持为8098元／年×20年×10%=16196元；鉴定费1900元，有票据为凭，符合法律规定，本院予以支持；精神抚慰金，原告李光义构成十级伤残，根据本案实际，本院酌情支持8000元为宜；后续治疗费26000元，有安徽中天司法鉴定所对该项作出的《司法鉴定意见书》为凭，被告没有对该项申请重新鉴定，原�李光义的该项主张符合实际及法律规定，本院予以支持；被抚养人生活费，因原告李光义不能证明其丧失劳动能力的具体程度，本案中不予支持。以上本院支持的部分合计为109501.35元，其中属于医疗费范围内的数额为59721.95元。综上，被告国元保险阜阳公司赔付原告李光义经济及精神损失109501.35-1900-49721.95（1-70%）=92684.76元，被告李海明赔偿原告李光义经济损失1900×70%=1330元，机动车一方所垫付的10000元，应从原告李光义所获得的赔偿款项中扣除，其超出保险合同垫付的10000-1330=8670元，可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险�》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告李光义经济及精神损失84014.76元；
二、被告李海明赔偿原告李光义经济损失1330元（已实际履行完毕）；
二、驳回原告李光义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费3465元，减半收取1732.5元，由原告李光义负担782元，被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司负担435元，被告李海明负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 来振乾
二〇一四年六月十三日
书记员 马惠琳
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12017201040002888（请在付款栏内注明案号或当事人姓名）
附二：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民�责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二�二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任�，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民�均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另','2018-09-23
23:42:17',0,'web',NULL),(14118712,'a6aa582d-403b-4397-b089-ce68e764066a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：46次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"邹城市\",\"法院ID\":\"1588\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）邹民初字第277号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"济宁市\",\"法院省份\":\"山东\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1430750595000)\\\/\",\"附加原文\":null,\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"a6aa582d-403b-4397-b089-ce68e764066a\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"案件名称\":\"孔某与李某甲离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"邹城市人民法院\",\"法院区域\":\"东中部\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告孔某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人杜洪雨、被告李某甲及其委托代理人孟建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"孔某与李某甲离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"孔某与李某甲离婚纠纷一审民事判决书
（2015）邹民初字第277号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a6aa582d-403b-4397-b089-ce68e764066a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孔某与李某甲离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）邹民初字第277号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"邹城市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1588\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"邹城市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-02-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"孔某,李某甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孔某与李某甲离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-04\\\\\",\\\\\