广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初71号
原告景爱群，女，1968年12月1日生，汉族，住广西柳州市城中区，
原告蒋茹莹，女，1991年12月11日生，汉族，住广西柳州市城中区，
原告韦柳伊，女，1996年8月20日生，壮族，住广西柳州市柳南区，
以上三原告委托代理人陆晓源，广西同望律师事务所柳州分所律师。
以上三原告委托代理人肖高明，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告刘信飞，男，1967年1月4日生，汉族，住广西鹿寨县，
被告刘孟飞，男，汉族，1970年7月20日，汉族，住广西鹿寨县，
委托代理人刘小飞，男，1963年6月26日生，汉族，住广西鹿寨县，系刘孟飞哥。
被告广西柳州市昌业机械制造有限公司，住所地柳州市鹿寨县中心工业园二区。
法定代表人刘信飞，该公司董事长。
被告江雪，女，1972年9月10日生，住广西鹿寨县，
被告谢莉，女，1979年3月7日生，住广西鹿寨县，
被告江雪、谢莉的委托代理人刘小飞，男，1963年6月26日生，汉族，住广西鹿寨县，系刘孟飞哥。
第三人张莞，女，汉族，1974年11月20日生，住广西柳州市鱼峰区，
第三人覃秋宁，男，壮族，1980年6月12日生，住广西象州县，
原告景爱群、蒋茹莹、韦柳伊与被告刘信飞、刘孟飞、广西柳州市昌业机械制造有限公司（以下简称为昌业公司）、江雪、谢莉及第三人张莞、覃秋宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员徐正源独任审判，分别于2017年2月24日、3月20日公开开庭进行了审理，书记员卢郭欣担任庭审记录。三原告的委托代理人陆晓源、肖高明，被告刘信飞（亦为本案被告昌业公司法定代表人），被告刘孟飞、江雪、谢莉的委托代理人刘小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，被告刘信飞与被告刘孟飞系兄弟关系，两者系昌业公司的股东，被告刘信飞为该公司的法定代表人。被告刘信飞与被告江雪系夫妻关系，被告刘孟飞与被告谢莉系夫妻关系。谢才兴于2014年11月25日与被告昌业公司签订劳动合同，并于2014年12月15日被任命为该公司常务副总经理。谢才兴与本案第三人张莞、覃秋宁系朋友关系。
2014年12月22日，被告刘信飞、刘孟飞、昌业公司以资金周转为由，向张莞借款人民币贰拾万元（￥200000元），双方约定月利息2.5%，借期半年。三被告收到款项后，以刘信飞作为借款人、以昌业公司作为保证人向张莞出具了相应的《借条》。2015年6月30日借款期限届满，经双方协商，被告刘信飞在该《借条》上签字确认，并承诺该笔借款延期至2015年9月22日还清。
2014年10月31日，被告刘信飞、刘孟飞、昌业公司以资金周转为由，向覃秋宁借款人民币贰拾万元（￥200000元），覃秋宁通过其朋友阮志才的银行账号将188000元汇入刘孟飞账户，另交付现金12000元。2014年12月31日，三被告作为共同借款人出具《借条》确认收到该笔借款，并约定借期两个月，还款日期为2015年2月28日。
2014年10月31日，被告刘信飞、刘孟飞、昌业公司以资金周转为由，向谢才兴借款人民币叁拾万元（￥300000元）。2014年12月31日，三被告以刘孟飞的名义出具《借条》确认收到该笔借款，并约定借期两个月，还款日期为2015年2月28日。
2015年1月20日，被告刘信飞、刘孟飞、昌业公司以资金周转为由，再次向谢才兴借款人民币叁拾伍万伍仟元（￥355000元），约定月息3%，借期四个月，三被告以刘孟飞的名义出具《借条》确认收到该笔借款，被告昌业公司作为保证人在《借条》上盖章予以确认。
上述借款期限均已届满，刘信飞、刘孟飞、昌业公司没有偿还各债权人的借款本息。2015年10月29日，第三人张莞、覃秋宁与景有群以及三被告达成一致，第三人张莞、覃秋宁将各自在三被告处享有的债权转让给谢才兴，由谢才兴向三被告主张债权。谢才兴与三被告对借款本金及利息进行结算，三被告作为共同借款人向谢才兴出具了《还款计划》一份。三被告在《还款计划》中确认并承诺：1、截止2015年7月22日，三被告尚欠谢才兴借款总金额1055000元（其中包含张莞、卢文旭、覃秋宁借款），利息149100元，计划在2015年12月27日左右付完该笔利息；2、到2016年元月份付清本金1055000元及利息189900元（2015年7月份至2016年元月份）。
2015年9月19日，谢才兴因病死亡。由于其父亲谢荣林、母亲承雪芬已分别于2008年2月2日、2010年8月8日死亡，因此谢才兴依法享有的债权应由本案三原告即谢才兴妻子景爱群，女儿蒋茹莹、韦柳伊继承。
原告认为，谢才兴与被告刘信飞、刘孟飞、昌业公司之间债权债务关系合法有效，其死亡后债权应由三原告合法继承。根据《中华人民共和国继承法》第10条、《中华人民共和国合同法》第206条、第210条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第121条的规定，三被告应当依约定向三原告还本付息。因被告刘信飞与被告江雪、被告刘孟飞与被告谢莉系夫妻关系，本案中刘信飞、刘孟飞以个人名义对外所负债务，均系夫妻关系存续期间所形成，应为夫妻共同债务。因此，根据最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定，被告江雪、谢莉应分别对刘信飞、刘孟飞的债务共同承担偿还责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、五被告向原告偿还借款本金1055000元，利息400900元（利息以借款本金1055000元为基数，按月息2%计算，其中截止至2016年1月31日的利息为189900元，2016年2月1日暂计到2016年12月1日的利息为211000元，利息合计400900元，之后利息另行计算至借款本金全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由五被告承担。
被告刘信飞及昌业公司共同辩称，1、刘信飞为昌业公司的法人代表，刘孟飞为昌业公司的财务经理，江雪为刘信飞妻子，谢莉为刘孟飞妻子。昌业公司于2013年转型为生产、加工五菱汽车配件为主，为柳州五菱工业汽车公司的一级供应商。2、2014年昌业公司出现资金周转困难，向谢才兴及朋友等人借款4笔，第一笔2014年12月31日向张莞借款200000元，月利息为2.5%；第二笔2014年12月31日向覃秋宁借款200000元，不计利息；第三笔2014年12月31日向谢才兴借款300000元，不计利息；第四笔2015年1月20日向谢才兴借款355000元，月息为3%，共计借款1055000元。由于谢才兴与昌业公司法人代表是好朋友关系，谢才兴与柳州五菱公司关系较好，经双方协商，谢才兴于2014年10月到昌业公司上班，后任常务副总，当时生产资金困难，谢才兴本人愿意借款给昌业公司，双方口头承诺，每月付给谢才兴工资12000元，等于借款给公司的利润分成方式，因此，第二笔、第三笔借款不计利息。第一笔、第四笔借款利息过高，应按中国银行利息计算。昌业公司于2016年4月停产，所借原告的四笔借款均由昌业公司承担，但目前无力偿还。3、刘信飞作为昌业公司的法人代表，有权签署公司的一切事务权利，借款签字只代表公司不代表个人行为，刘孟飞作为昌业公司的股东又是财产经理，有权代表公司借贷等业务签字，借款只代表公司不代表个人行为，借款与个人无关，江雪、谢莉分别作为刘信飞、刘孟飞的妻子，她们没有在借条上签字，也不参与公司经营，也毫无知情，根据《婚姻法》的规定，一方不知情的情况下不承担责任，更不承担连带责任。所以四笔借款的行为是昌业公司行为，不是个人借款行为，被告刘信飞、刘孟飞、江雪、谢莉不承担连带责任。综上，请求法院查明事实，依法予以判决。
被告刘孟飞辩称，对借款事实没有异议，每一笔借款的真实时间和借条上的时间是有出入的，当时作为投资款，后来才转为借款的，我们还给谢才兴发了二个月的工资，每个月12000元。刘孟飞作为昌业公司的财务经理，借款由其签字，四笔借款中有二笔借款是没有利息的。借款是公司行为，不是个人行为，个人不应当承担还款责任。
被告江雪、谢莉共同辩称，我们分别作为刘信飞、刘孟飞的妻子，借款的时候是不知道的，我们也没有参与公司的经营，且刘孟飞也不是借款人，不承担责任。
第三人张莞提交书面说明，2014年10月31日，刘信飞、刘孟飞、昌业公司以资金周转为由，向我借款人民币200000元，借款已实际交付，该借款到期后，三借款人未予归还，经与三借款人、谢才兴达成一致，我将在三借款人处享有的该债权转让给谢才兴，由谢才兴向三借款人主张债权。
第三人覃秋宁提交书面说明，2014年12月22日，刘信飞、刘孟飞、昌业公司以资金周转为由，向我借款人民币200000元，借款已实际交付，该借款到期后，三借款人未予归还，经与三借款人、谢才兴达成一致，我将在三借款人处享有的该债权转让给谢才兴，由谢才兴向三借款人主张债权。
经审理查明，被告刘信飞与被告刘孟飞系兄弟关系，两者系昌业公司的股东，被告刘信飞为昌业公司的法定代表人。被告刘信飞与被告江雪系夫妻关系，被告刘孟飞为该公司的财务经理，与被告谢莉系夫妻关系。谢才兴于2014年10月在昌业公司上班，并于2014年12月15日被任命为该公司常务副总经理。
2014年昌业公司投资设备模具生产，资金周转困难，于2014年12月22日向张莞借款200000元，并于同日出具借条，借条言明：“今借到张莞现金人民币贰拾万元整（￥200000元），利息按2.5%计（月息），借期半年。如有条件，此款也可以提前还清。借款人；刘孟飞，担保人广西柳州市昌业机械制造有限公司”，该款转入刘孟飞的柳州银行卡内。刘信飞于2015年6月30日在该借条上签字延期到9月22日。2014年12月31日，刘孟飞向谢才兴出具借条，借条言明：“今借到谢才兴现金人民币叁拾万元整（￥300000元），借期2个月，还款日期为2015年2月28日，借款人；刘孟飞”，该款实际原为谢才兴的出资款（昌业公司于2014年10月30日收到该款），后改为借款。2014年12月31日，以借款人为刘信飞、刘孟飞、广西柳州市昌业机械制造有限公司向覃秋宁出具借条，借条言明：今借到覃秋宁现金人民币贰拾万元整（￥200000元），借期2个月，还款日期为2015年2月28日。该款实际原为覃秋宁的出资款（昌业公司于2014年10月30日收到该款），后改为借款。2015年1月20日，以刘孟飞为借款人，广西柳州市昌业机械制造有限公司为担保人向谢才兴出具借条，借条言明：“今借到谢才兴现金人民币叁拾伍万伍仟元整（￥355000元），借期暂定4个月，利息按月息3%计，到期本息还清，此款用于公司流动资金用途。”
上述借款到期后，借款人及担保人均没有归还，2015年9月19日，谢才兴因病死亡，2015年10月29日，第三人张莞、覃秋宁与谢才兴妻子景爱群以及刘信飞、刘孟飞、昌业公司达成一致意见，第三人张莞、覃秋宁将各自在刘信飞、刘孟飞、昌业公司享有的债权转让给谢才兴，由昌业公司、刘信飞、刘孟飞出具书面还款计划给谢才兴的妻子景爱群，还款计划载明：“一、还款计划1：截止2015年7月22日，尚欠谢才兴借款总金额壹佰零伍万伍仟元整（￥1055000），（其中包含张莞、卢文旭、覃秋宁借款），该笔借款尚欠利息壹拾肆万玖仟肆佰元整（￥149400），总利息贰拾肆万零玖佰元整（￥240900）减去已付玖万壹仟伍佰元（￥91500），现计划在2015年12月27日左右付完此笔利息；二、还款计划2：到2016年元月份付清本金壹佰零伍万伍仟元整（￥1055000）及利息2015年7月份至2016年元月份共计利息约壹拾捌万玖仟玖佰元整（￥189900）。如需再借，另行协商。”落款有昌业公司盖章，刘信飞、刘孟飞分别签字，落款日期为2015年10月29日。
另查明，2014年12月31日向覃秋宁借款200000元，昌业公司实际收款为2014年10月30日，原为出资款，后转为借款。2014年12月31日向谢才兴借款300000元，昌业公司实际收款为2014年10月30日，原为出资款，后转为借款。2015年10月29日的还款计划中的截止2015年7月22日止利息共计240900元，其中，覃秋宁的200000元计息时间自2014年10月31日至2015年7月30日，计9个月，利率按月息3%计，利息为54000元；谢才兴的300000元计息时间自2014年10月31日至2015年7月30日，计9个月，利率按月息3%计，利息为81000元；张莞的200000元计息时间自2014年12月31日至2015年7月30日，计7个月，利率按月息3%计，利息为42000元；谢才兴的355000元计息时间自2015年1月20日至2015年7月30日，计6个月，利率月息按3%计，利息为63900元。被告昌业公司2014年11月3日的费用报销单记载：付柳州谢才兴、覃秋宁贷款利息45000元，2015年2月2日的费用报销单记载：付原借谢总借款利息（总50万）2015年1-2月利息30000元，2015年2月2日的费用报销单记载：付谢才兴借款55万元利息16500元。双方对上述已付利息91500元无异议。
再查明，谢才兴与蒋芳琴生育了蒋茹莹，双方于1999年1月27日登记离婚，谢才兴于2015年5月8日与景爱群登记结婚，谢才兴与景爱群之女韦柳伊系继父女关系。谢才兴于2015年9月19日因病死亡，景爱群、蒋茹莹、韦柳伊共同继承谢才兴的上述债权无异议，被告对此亦无异议。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解，以及第三人的陈述，有原告向法庭提交的户口本、结婚证，劳动仲裁调解书，公证书，死亡医学证明，借条四份，还款计划一份。被告昌业公司提交的收款收据，费用报销单等证据相互印证，予以证实。
本院认为，谢才兴死亡之后，其对被告享有的债权，由三原告继承享有，三原告及被告之间均无异议，对原告的主体资格，本院予以确认。双方对借款本金1055000元无异议，本院予以确认。本案争议的焦点之一：借款总额为1055000元是昌业公司的借款还是刘孟飞、刘信飞的个人借款？或是昌业公司与刘孟飞、刘信飞的共同借款？被告之间如何承担责任？焦点之二：借款1055000元是否应全部计算利息？利率如何确定？
关于焦点一，本院认为，从被告出具的4张借条看，出借人分别为谢才兴（两笔）、张莞、覃秋宁，再从2015年10月29日的还款计划看，已将4张借条综合之后确认向谢才兴（两笔）、张莞、覃秋宁的借款全部转化为向谢才兴的个人借款，总额为1055000元，该还款计划落款有昌业公司盖章，刘孟飞、刘信飞分别签名，故依法可以认定为刘孟飞、刘信飞个人及昌业公司对上述借款总额、利息的计算予以认可，尽管所借款项已全部转入昌业公司账户且由昌业公司使用，但不能否应被告刘孟飞、刘信飞个人与昌业公司共同借款1055000元的事实，因此，原告请求被告刘孟飞、刘信飞、昌业公司共同偿还借款本金1055000元，事实清楚，证据充分，本院予支支持。被告辩解该借款虽然有个人签名，但借款已转到昌业公司账户内，由昌业公司使用，属于昌业公司的借款，不属于个人借款，但其提供的证据不足以证实其主张，故本院对被告的辩解意见不予采纳。上述已认定为刘孟飞、刘信飞个人和昌业公司的共同借款行为，被告江雪、谢莉分别作为被告刘信飞、刘孟飞的妻子，依法应当分别对刘信飞、刘孟飞所欠的借款承担连带偿还责任，因此，原告请求被告江雪、谢莉承担偿还责任证据充分，本院予以支持，对被告的辩解意见不予采纳。
关于焦点二，本院认为，从被告出具的4张借条看，2014年12月31日分别向谢才兴、覃秋宁借款300000元、200000元，借期均为2个月，该款实际转给被告的日期是2014年10月30日，原为谢才兴、覃秋宁的投资款，2014年12月31日将该投资款转为借款后，出具了借条，未约定有利息。2014年12月22日向张莞借款200000元，借期6个月，约定月利率为2.5%,2015年1月20日向谢才兴借款355000元,约定月利率为3%,借期6个月。被告2015年10月29日出具给谢才兴的还款计划中确定：截止2015年7月22日，欠谢才兴1055000元，总利息240900元，减去已还利息91500元，尚欠利息149400元，2015年7月至2016年1月利息共计189900元。庭审中经双方核对，双方对还款计划中确定的利息240900元的计算方式为：借覃秋宁的200000元，利息的计算自2014年10月31日至2015年7月22日，共9个月，利息为200000×3%×9=54000元，借谢才兴的300000元，利息的计算自2014年10月31日至2015年7月22日，共9个月，利息为300000×3%×9=81000元，借张莞的200000元，利息的计算自2014年12月23日至2015年7月22日，共7个月，利息为200000×3%×7=42000元，借谢才兴的355000元，利息的计算自2015年1月20日至2016年7月22日，共6个月，利息为200000×3%×7=63900元，以上利息合计为240900元，与还款计划中确定的总利息一致。再从被告提供的费用报销单已还利息看，2014年11月3日付谢才兴、覃秋宁借款50万的利息45000元，也是按月息3%计算，2015年2月2日的费用报销单，付原借谢才兴借款50万元利息30000元，2015年2月24日的费用报销单，付谢才兴550000元利息16500元，从以上已支付的利息可以看出，被告是按月息3%计算支付利息。原告请求被告按借款总额1055000元计算利息，符合法律规定，本院支持，而被告认为借谢才兴、覃秋宁的500000元是投资款不计算利息的辩解意见与已查明的事实不符，本院不予采纳。被告已付的利息91500元，通过综合还款计划已确认的利息和已支付的利息可以计算出，其中覃秋宁名下的200000元已付利息24000元（自2014年10月31日至2015年2月28日共4个月），张莞名下的200000元已付利息12000元（自2014年12月23日至2015年2月22日共2个月），谢才兴名下的300000元已付利息45000元（自2014年10月31日至2015年3月30日共5个月），谢才兴名下的355000元付利息10500元（自2015年1月21日至2015年2月20日共1个月）。以上利息的计算均以月利率3%计，已超过法律规定的民间借贷年利率24%，但未超过年利率的36%，被告已付的利息其利率未超过年利率的36%，本院不予干预。尚未支付的利息，双方约定以月利率3%计已超过法律规定，应当以月利率2%计算至还清本金1055000元止，同时应当扣除原已支付的利息。原告请求2016年1月31日之前的利息按月利率3%计算不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘孟飞、刘信飞、广西柳州市昌业机械制造有限公司共同向原告景爱群、蒋茹莹、韦柳伊偿还借款本金1055000元及利息（其中原覃秋宁名下的本金200000元的利息自2015年3月1日起至还清之日止；原张莞名下的本金200000元的利息自2015年2月23日起至还清之日止；谢才兴名下的本金300000元的利息自2015年3月31日起至还清之日止，谢才兴名下的本金355000元的利息自2015年2月21日起至还清之日止，以上利息均按月利率2%计算）；
二、被告江雪对被告刘信飞应向原告景爱群、蒋茹莹、韦柳伊偿还的借款本金1055000元及利息承担连带偿还责任；
三、被告谢莉对被告刘孟飞应向原告景爱群、蒋茹莹、韦柳伊偿还的借款本金1055000元及利息承担连带偿还责任；
案件受理费17903元，适用简易程序审理，减半收取8951.5元，由被告刘孟飞、刘信飞、广西柳州市昌业机械制造有限公司共同承担。
以上应履行的义务，义务人应在本判决书生效之日起二十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判审判员徐正源
二〇一七年三月二十八日
书记员 卢郭欣