四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第15号
上诉人（原审原告）：潘家海。
委托代理人：李文坤，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宜宾市华信物流有限责任公司。
法定代表人：罗万飞，总经理。
委托代理人：毕恒，该公司职工。
上诉人潘家海因挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年2月15日，潘家海、罗代军、朱思红三人委托潘家海与宜宾华信汽车销售有限公司（下称华信销售公司）签订《产品购销合同》，合同约定潘家海等三人向该公司购买霸龙牌自卸车三辆，每辆车价格为299800元，并约定交货时间为2011年3月5日。后因华信销售公司无合同约定的配置车辆，双方同意调整为同品牌型号的高一点配置的车辆，并将购车款调整为304500元／辆。因潘家海缺少资金，向宜宾市华信物流有限责任公司（下称华信物流公司）借款，2011年3月29日，双方签订《借款合同》，约定潘家海向华信物流公司借款23万元，还款时间为2012年10月20日，还款方式为每月按时还款，同日，潘家海向华信物流公司出具《借款申请》、《关于宜宾市华信物流有限责任公司收取服务费的情况说明》，并与周继英、罗代军、朱思红一起向华信物流公司出具《承诺书》一份、《个人连带责任承诺书》二份，承诺以借款金额为基数按月1％向华信物流公司交纳服务费，由周继英、罗代军、朱思红对潘家海向华信物流公司的借款承担无限连带责任保证。2011年4月20日，潘家海（乙方）、华信物流公司（甲方）之间签订《宜宾市华信物流有限责任公司车辆挂户协议》，约定潘家海将其购买的川Ｑ271**号车挂户在华信物流公司名下（该车登记的所有人为华信物流公司），潘家海未还清借款前，车辆所有权属华信物流公司所有，在此期间潘家海只享有经营权，该合同还对双方的其他权利、义务作了约定，该协议约定华信物流公司的义务第4项内容为：协助乙方办理车辆的入户、转移、报废及代办保险业务、申请保险费、保险理赔等手续，但相关费用由乙方承担；第八条约定：甲、乙双方任何一方需解除协议时，必须提前一个月书面通知对方，经协议双方共同协商并完清有关手续和费用后，方能解除协议关系；第十条内容为：甲、乙双方任何一方当事人若不按车辆挂户协议执行而违约的，除赔偿违约金5000元外，还应赔偿对方相关的损失和由此产生的一切费用。同日，潘家海与华信物流公司职员樊刚签订《宜宾市华信物流有限责任公司汽车预算清单》，该清单载明潘家海因购车及挂户共需支付华信物流公司391779元［其中，车价款304500元，车辆购置税26000元，车辆上户费1000元，当月管理费免一年，车辆保险费31149.42元，营运证车辆定级350元，还贷保证金10％为23000元，当月营运税免一年，GPS使用费2980元，（设备1780元，包年使用费1200元），安全基金2000元，二级维护费800元。］车辆预交车款140000元，应补金额21779元。当日，潘家海按清单全额付清了应补款项。在潘家海挂靠经营期间，华信物流公司将潘家海挂靠车通过四川众汇融资担保有限公司向南充商业银行借款，因华信物流公司未按时归还向南充商业银行借款，2012年4月13日，四川众汇融资担保有限公司在向潘家海出具《暂时保管车辆证明》后，将川Ｑ271**号车扣押（因华信物流公司向南充市商业银行的贷款逾期，作为其不可撤销之连带责任担保方的众汇公司扣该抵押车辆）。华信物流公司股东魏群成于2012年5月4日及6月1日先后两次出具《情况说明》，说明其公司未按时向潘家海等三人交付所购车辆，故购车借款可以由潘家海自主决定每月还款数额，并向潘家海表示过购车第一年的桥梁通行费由华信物流公司承担，并承诺潘家海等三人将借款直接支付给南充市商业银行或四川众汇融资担保有限公司，视为已向本公司偿还借款。2012年5月9日和6月6日，潘家海与罗代军、朱思红以华信物流公司名义支付四川众汇融资担保有限公司垫付款16357元和328607元，其中132964元系潘家海支付。2012年5月19日，潘家海等三人在代华信物流公司支付清逾期贷款后将川Q271**号车取回，为此潘家海共支付油费700元，高速公路收费270元。2012年5月，潘家海诉至法院，请求判令：1、依法判决解除原、被告签订的《车辆挂户协议》；2、依法判决被告支付原告已付购车款、违约金及资金利息等其他损失，共计100000元；3、判决本案的受理费、保全费等由被告承担。2012年6月6日，潘家海向法院提交《变更诉讼请求通知书》，申请将民事起诉状中的“诉讼请求”第二项变更为：（1）、判决被告协助原告将车辆川Q271**过户到原告名下；（2）、判决被告支付原告违约金5000元；（3）、判决被告赔偿原告车辆川Q271**被扣押的停运损失82500元，停车费2100元，油费700元，高速公路收费270元；（4）、判决被告退还原告还贷保证金23000元，二级维护费800元，安全基金2000元，GPS设备费1780元，桥梁通行费3352元。
另查明：川Ｑ271**号车登记在华信物流公司名下，另潘家海提供了宜宾丰源盐化有限公司和长宁县双洁混凝土有限公司出具的运输费用清单以证明其停运损失；潘家海另提供华信物流公司出具的《收据》7张，证明潘家海于2011年5月20日至2012年1月14日期间共偿还华信物流公司购车借款本金8万元，利息12900元。潘家海共计归还向华信物流公司借款212964元（132964＋80000），还差借款17036元未归还华信物流公司。
再查明：华信物流公司提供双方于2011年4月20日签订的《宜宾市华信物流有限责任公司车辆融资经营协议》一份，以证明其“潘家海未还清借款前，车辆全部所有权属华信物流公司，潘家海只享有车辆经营权。”的主张。华信物流公司提供的《客户接待会谈纪录》载明有：车辆二级维护费800元、GPS成本费1780元在按揭款还清后归还车主。
原审认为，川Ｑ271**号车属潘家海购买后挂靠在华信物流公司名下的事实清楚，证据充分，予以确认。因双方对《宜宾市华信物流有限责任公司车辆挂户协议》、《宜宾市华信物流有限责任公司车辆融资经营协议》真实性无异议，且该两份协议均不违反法律、行政法规的强制性规定，故该两份协议均属有效协议，双方均应遵守。该两份协议中均约定“潘家海未还清借款前，车辆所有权属华信物流公司，潘家海只享有车辆经营权。”，现潘家海未按合同约定还清借款，故潘家海请求华信物流公司协助将川Q271**号车过户给潘家海，不予支持。因双方签订的《华信物流公司车辆挂户协议》约定“甲、乙双方任何一方需解除协议时，必须提前一个月书面通知对方，经协议双方共同协商并完清有关手续和费用后，方能解除协议关系。”，现因潘家海未举证证明已提前一个月书面通知华信物流公司需解除协议并与华信物流公司完清有关手续和费用，故其请求判令解除双方签订的《车辆挂户协议》不予支持。因双方签订的《车辆挂户协议》未准予解除，故潘家海的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告潘家海的诉讼请求。案件受理费2400元，保全费1020元，共计3420元，由原告潘家海承担。
宣判后，潘家海不服，向本院上诉称：上诉人与被上诉人华信物流公司签订借款合同日期是2011年3月29日，还款时间是在2012年1O月20日，但被上诉人向四川众汇融资担保公司借款担保，后因被上诉人未按时还清四川众汇融资担保公司的担保借款，导致上诉人购买的川Q271**号车辆被四川融资担保公司于2012年4月13日扣押，因车被扣押上诉人无法经营造成重大损失应该由被上诉人承担。二、上诉人请求解除挂靠车辆协议一事，上诉人曾经多次口头向被上诉人要求解除挂靠协议，由于上诉人与被上诉人多次协商未果，才向翠屏区人民法院提起诉讼。三、上诉人要求被上诉人退还多交的各种款项，应予以退还。上诉请求：一、请求撤销宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第247l号民事判决书，支持上诉人一审诉讼请求。
华信物流公司答辩称：潘家海还有利息等款项没有支付。
经二审审理，对一审查明的事实予以确认，另经双方核实潘家海还欠华信物流公司利息3120元。
本院认为，上诉人潘家海与被上诉人华信物流公司签订的《宜宾市华信物流有限责任公司车辆挂户协议》系双方真实意思的表示，合法有效。在挂靠经营中，潘家海享有车辆的经营权，华信物流公司将川Ｑ271**号车用于抵押借款，导致川Ｑ271**号车被扣，潘家海不能正常经营，使合同无法履行，华信物流公司违约，应承担违约责任，现潘家海请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。根据本案查明的事实上诉人潘家海尚欠被上诉人华信物流公司借款17036元、利息3120元，但潘家海在华信物流公司尚有还贷保证金23000元，根据保证金的性质可抵扣借款。因此潘家海诉请将川Q271**号车过户到其名下的诉讼请求，本院予以支持。因华信物流公司违约，对潘家海诉请的油费700元，停车费2100元，高速公路收费270元，违约金5000元，本院予以支持。潘家海诉请的停运损失，因未提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上，华信物流公司应支付潘家海31070元（23000＋700＋2100＋270＋5000），扣除潘家海尚欠华信物流公司的借款17036元、利息3120元，华信物流公司应支付潘家海10914元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项的规定，判决如下：
一、撤销翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第2471号民事判决；
二、解除潘家海与宜宾市华信物流有限责任公司签订的《宜宾市华信物流有限责任公司车辆挂户协议》；
三、宜宾市华信物流有限责任公司于本判决生效之日起五日内将川Q271**号车过户在潘家海名下；
四、宜宾市华信物流有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付潘家海10914元；
五、驳回潘家海的其他诉讼请求。
若当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2400元，保全费1020元，二审案件受理费2400元，合计5820元，由潘家海负担2000元，宜宾市华信物流有限责任公司负担3820元。
本判决为终审判决。
审判长 陈西苓
审判员 梅兴艳
审判员 蔡 伟
二〇一三年三月十一日
书记员 华 涛