云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文中民三终字第53号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司。
组织机构代码：77045916-8。
负责人刘敏，该公司总经理。
地址：文山市开化街道办事处开化中路1号联通大楼旁。
委托代理人谢鑫、杨娟，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）陶帅康，男。
委托代理人杨兴福，男。
被上诉人（原审被告）兰明丽，女。
被上诉人（原审被告）曾臣，男。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司文山中心支公司。
组织机构代码：78737456-6。
法定代表人陶鹏芬，系该公司总经理。
地址：文山市开化街道办事处环北路老交警支队一楼。
委托代理人雷洪哲，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人陶帅康、兰明丽、曾臣、华安财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服文山市人民法院（2013）文民一初字第464号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2014年4月29日组织双方当事人进行法庭调查及调解工作。上诉人平安财险公司的委托代理人谢鑫、杨娟、被上诉人陶帅康及其委托代理人杨兴福、被上诉人兰明丽、曾臣、被上诉人华安财险公司的委托代理人雷洪哲到庭参与调查调解，但未达成调解协议。本案现已审理终结。
原审法院经过审理确认本案法律事实是：2012年8月5日，被告兰明丽驾驶其丈夫被告曾臣的云HZL8**号小型轿车行至文山市开化镇环北三路与石海路交叉路口处时与原告陶帅康驾驶的云HEL2**号二轮摩托车相撞，造成原告陶帅康受重伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告陶帅康被送到文山市人民医院医治，经医院诊断，此次交通事故造成原告陶帅康右锁骨陈旧性骨折，重型颅脑损伤等伤情。经医治，原告陶帅康于2012年10月28日出院，共计住院84天。2013年2月，原告陶帅康到文山州人民医院司法鉴定所做了伤残鉴定和后续治疗费评估，其伤残鉴定为玖级伤残，需后续治疗费为13320元。被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司对该伤残鉴定书不服，于2013年8月11日向本院提交重新鉴定申请书，各方当事人选定云南鼎丰司法鉴定中心重新鉴定，原告陶帅康的伤为IX（玖）级伤残。被告兰明丽支付原告陶帅康医疗费64660.85元，被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司支付原告陶帅康医疗费10000元后，对其他费用未赔偿，故原告陶帅康向人民法院提起诉讼，要求四被告赔偿其经济损失为：医疗费6000元、门诊费405.58元、误工费4850元、护理费4850.3元、伙食补助费4200元、鉴定费500元、拍摄费400元、伤残赔偿金84300元、后续治疗费13320元、交通费400元、摩托车修理费2060元、精神损失费10000元、生活用品费935元，共计人民币132220.88元。
原审法院认为：本案交通事故经文山市公安局交通警察大队认定由被告兰明丽负主要责任，由原告陶帅康负次要责任，故被告兰明丽应承担本案主要（60%）民事赔偿责任，原告陶帅康应承担本案次要（40%）民事赔偿责任。由于被告兰明丽驾驶的云HZL8**号小型轿车已向被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了强制险，又向华安财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了第三者商业险，故本案经济损失依法应先由被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿，余下部分才由被告兰明丽和原告陶帅康按相应责任承担赔偿。被告华安财产保险股份有限公司文山中心支公司应在商业险责任限额范围内为被告兰明丽、曾臣承担赔偿责任。原告陶帅康要求四被告赔偿的有些费用过高，对过高部分赔偿费依法不应得到支持；原告陶帅康另要求四被告赔偿后续治疗费的请求，因各方当事人对此项赔偿未达成协议，故后续治疗费待实际发生后再另行处理。被告兰明丽、曾臣的车辆修理费未向本院提交修理费发票，也未主张在本案解决赔偿其车辆修理费的问题，故在本案不作处理。原告陶帅康在浙江省福州市德清武康依家园竹制品厂打工和居住一年以上的事实，证据确凿，其经济损失应当按城镇居民标准进行赔偿。原告陶帅康的合理经济损失为：医疗费80660.85元、门诊费405.58元、误工费84天×50元=4200元、护理费84天×30元=2520元、伙食补助费84天×50元=4200元、鉴定费500元、拍摄费400元、伤残赔偿金21075元×20年×20%=84300元、摩托车修理费1450元，共计178636.43元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陶帅康的经济损失为：医疗费10000元、误工费84天×50元=4200元、护理费84天×30元=2520元、伤残赔偿金21075元×20年×10%=84300元、摩托车修理费1450元，共计：102470元，扣除已付医疗费10000元，还应支付92470元；二、由被告兰明丽、曾臣赔偿原告陶帅康的经济损失余款（178636.43元-102470元）×60%=45699.86元，扣除已付医疗费64660.85元后，由原告陶帅康返还被告兰明丽、曾臣多支付的医疗费18960.99元；以上第一、二项履行时间限自本判决书生效之日起20日内付清；三、驳回原告陶帅康的其他诉讼请求。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告陶帅康负担。
一审宣判后原审被告平安财险公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人陶帅康的残疾赔偿金按农村居民标准计算；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：1、原审法院判决认定陶帅康因伤造成的经济损失按城镇居民标准进行赔偿事实不清，证据不足。本案中，陶帅康为农村户口，若其主张赔偿项目应按城镇居民标准进行计算，就应承担证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市的举证责任。一审过程中，陶帅康虽然向法院提交了《误工证明》、《外出务工证明》及证人陶自春的证言，但其提交的两份书证上未写明外出务工时间以及在该厂的上班期限，三份证据均无法证明陶帅康在事故发生前在外打工及连续居住生活一年以上的事实。一审法院在陶帅康没有暂住证明、没有劳动合同、工资花名册、工资证明的情况下，就认定陶帅康的赔偿项目应按城镇居民标准计算，缺乏事实及法律依据；2、根据陶帅康所提供的打工地点为浙江省福州市德清武康依家园竹制品厂，但根据浙江省的行政区划，只存在浙江省湖州市的德清县武康镇，不存在福州市这一地名；3、陶帅康未向法院提交其与依家园竹制品厂签订的劳动合同、该厂的营业执照、组织机构代码证及工商登记情况，不能证明该厂是否真实存在，仅凭一份《误工证明》不能认定陶帅康在该厂打工居住的事实。综上所述，一审法院认定事实不清、证据不足，请求二审人民法院撤销一审判决，依法作出公正判决。
被上诉人陶帅康答辩称：陶帅康多年来一直在外打工，且在浙江省办理了暂住证。另外，陶帅康工作的厂也出具了书面《证明》，证明陶帅康在事发前一年也在浙江打工，故一审判决认定陶帅康的残疾赔偿金按城镇居民标准进行计算准确无误，应予以维持。
被上诉人兰明丽、曾臣答辩称：关于平安财险公司上诉的主张应不应该支持，请人民法院查明事实后，公正判决。
被上诉人华安财险公司答辩称：公司承担的是商业险范围内的赔偿责任，关于平安公司上诉的主张应不应该支持，请人民法院查明事实后，公正判决。
综合双方的诉辩主张，本案在二审的争议焦点是：陶帅康因伤造成的残疾赔偿金应按何种标准进行计算？
上诉人平安财险公司认为：陶帅康一审提供的证据不足以认定陶帅康在城镇打工居住生活满一年以上，故一审判决认定其残疾赔偿金按城镇居民标准进行计算缺乏依据；陶帅康无法提供合法有效的证据证明其在城镇打工居住生活满一年以上，故其残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算。对其主张，除一审提供的证据以外，平安财险公司二审过程中未提供其他新的证据。
被上诉人陶帅康认为：陶帅康多年以来一直在浙江打工，曾经办理过暂住证，且事发前也是继续在浙江打工，其因伤造成的残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算。对其主张，除一审提供的证据以外，二审过程中陶帅康提供了下列新的证据。证据1《浙江省暂住证》，证实陶帅康在本案交通事故发生前一直在浙江打工并办理的《暂住证》，其中2009年5月7日至2010年5月7日住在其打工的浙江德清县武康镇南方家园6号库区竹制品加工厂；证据2《个体工商户营业执照》复印件及德清武康依家园竹制品批发部出具的《证明》2份，用于证明陶帅康于2011年8月至2012年8月在该厂工作，底工资为1800元，奖金为500至600元。该两份证据证明陶帅康的残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算；上诉人平安财险公司质证认为：对证据1《浙江省暂住证》的客观性和真实性没有异议，但对其证明观点不予认可，该证据仅能证明陶帅康于2009年5月7日至2010年5月7日住在其打工的浙江德清县武康镇南方家园6号库区竹制品加工厂，并不能证明陶帅康在事发前在城镇居住生活满一年以上；对证据2《个体工商户营业执照》复印件的真实性不予认可，因为该证据为复印件，经我们网上查询，也均无法查询到该机构；对德清武康依家园竹制品批发部出具的2份《证明》的真实性不予认可，因为该两份证据均存在明显的涂改痕迹，且该2份《证明》落款处的名称与一审陶帅康一方提供的证明中的单位名称并不一致，故该组证据不能作为本案定案依据。
被上诉人兰明丽、曾臣及华安财险公司的质证意见与平安财险公司一致。
本院认为，被上诉人陶帅康二审过程中提交的证据1《浙江省暂住证》客观真实，能证实陶帅康于2009年5月7日至2010年5月7日在浙江德清县武康镇南方家园6号库区竹制品加工厂打工居住，并办理了《暂住证》的事实。本院予以采信；证据2《个体工商户营业执照》复印件及《证明》2份客观真实，能与陶帅康一审过程中提供的证据13《误工证明》相互印证，证实交通事故发生前，陶帅康即在浙江省德清武康依家园竹制品批发部工作。对于该组证据，本院予以采信。
经过二审审理，本院确认的法律事实与一审一致，对一审判决认定的法律事实本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人陶帅康因伤造成的残疾赔偿金应按何种标准进行计算的问题。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。但农村居民在城镇经商、居住的，其经常居住地和主要收入来源地为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案一、二审过程中，被上诉人陶帅康提供了《误工证明》、《浙江省暂住证》、《工资证明》等证据材料证实了其早在2009年5月起就在浙江省湖州市德清县武康镇的竹制品加工厂打工，且在事发前其仍然在德清武康依家园竹制品批发部打工。被上诉人陶帅康虽然为农村居民户口，但其长期在城镇打工，主要收入来源和消费地均为城镇的事实准确无误，故一审判决认定陶帅康因伤造成的残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算的处理准确无误。
综上所述，一审法院的判决审理程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。上诉人平安财险公司的上诉无事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司负责承担。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 唐 丽
审 判 员 韦祖庆
代理审判员 张 祺
二〇一四年五月四日
书 记 员 陆启慧