福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第442号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1975年9月8日出生于河南省邓州市，汉族，文化程度小学，户籍地河南省邓州市，暂住福建省长乐市。2014年2月25日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月11日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人杨剑、刘剑飞，福建合伦律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭进行审理，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。审理期间，因有不宜适用简易程序的情形出现，本院依法于同年9月10日将本案转为普通程序，并于同年10月17日再次公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人杨剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2014年2月24日14时50分许，被告人刘某甲驾驶重型半挂牵引车后挂重型半挂车，沿201省道由长乐市江田往漳港方向在路右快捷车道行经长乐市文武砂壶井路口时，未减速慢行，遇被害人林某甲无证驾驶无牌二轮摩托车（后载雷某某、林某乙），从其车右前方路面往左侧路口左转，临近避让不及，两车在路口发生碰撞，造成被害人林某乙当场死亡、雷某某经送医院抢救无效死亡、林某甲轻伤一级、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某甲主动报警，并留在现场等候处理。长乐市公安局交通管理大队认定被告人刘某甲负事故的主要责任，当事人林某甲负事故的次要责任。
针对指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡一人轻伤，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。并建议对被告人刘某甲在有期徒刑三年至四年幅度内处刑。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人刘某甲在事故发生后，主动报警，并留在现场等候处理，可以认定为自首，应当从轻或减轻处罚；2、被告人刘某甲认罪悔罪态度好；3、案发后，被告人刘某甲所任职的公司积极与被害人家属达成赔偿协议。综上，请求对被告人刘某甲从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月24日14时50分许，被告人刘某甲驾驶福州某某运输有限公司所有的重型半挂牵引车后挂重型半挂车，沿201省道由长乐市江田往漳港方向在路右快捷车道行经长乐市文武砂壶井路口时，未减速慢行，遇同向右前方路面被害人林某甲无证驾驶无牌二轮摩托车（后载雷某某、林某乙）缓慢左转弯往路左壶井路口方向行驶，临近避让不及，致重型半挂牵引车车头正面右侧端在路口江田一侧人行横道线位置碰撞了趋于停止状态下的上述无牌二轮摩托车左后侧端部位，并将该无牌二轮摩托车往漳港方向推行出一段距离后停止于路面，造成被害人林某乙当场死亡、雷某某经送医院抢救无效死亡、林某甲受轻伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某甲主动报警，并留在现场等候处理。长乐市公安局交通管理大队认定：被告人刘某甲负事故的主要责任，林某甲负事故的次要责任，雷某某、林某乙无责任。
审理中，被告人刘某甲所任职的福州某某运输有限公司与死者林某乙、雷某某的家属、被害人林某甲分别达成赔偿协议。死者林某乙、雷某某的家属分别获赔人民币567294.4元、573764.2元，被害人林某甲现已从福州某某运输有限公司处获赔人民币8万元，其余损失由肇事车辆重型半挂牵引车后挂重型半挂车所投保的中国太平洋保险股份有限公司福州中心支公司承担赔偿责任。被告人刘某甲取得被害人或被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审举证、质证的证人林某丙、刘某乙的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，车辆定位信息，道路交通事故认定书，交通事故痕迹司法鉴定意见书、车辆安全技术检验报告书及交通事故车辆速度测算司法分析意见书，法医病理司法鉴定意见书及法医临床司法鉴定意见书，血样提取登记表及相片、乙醇含量司法检验报告书，人民调解协议书及谅解书，车辆信息情况、驾驶证、户籍证明、查获经过等证据证实，被告人刘某甲在侦讯阶段亦供认不讳，可以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡一人轻伤，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人刘某甲的刑事责任。事故发生后，被告人刘某甲主动报警，并留在现场等候处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人刘某甲所任职公司已赔偿被害人或被害人家属的经济损失，被告人已取得被害人或被害人家属的谅解，减轻了其犯罪行为所造成的社会危害性，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，决定对被告人刘某甲从轻处罚。鉴于被告人刘某甲符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。辩护人作出与此相关的辩护意见成立，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秀凤
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 陈 栩
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 珠
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进行特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：
（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡6人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。