江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5004号
原告：李培俊，男，1964年7月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：顾文龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司。
主要负责人：王超。
委托诉讼代理人：王颖。
被告：李想，男，1982年2月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告李培俊与被告李想、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称人保鼓楼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李培俊及其委托诉讼代理人顾文龙，被告人保鼓楼支公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告李想经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告李培俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿金共计55368.23，其中包含：医疗费13108.33元、误工费27000元（150元×180天）、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费3060元（34天×90元/天）、第一次手术护理费11000元（2个月×5500元/月）、第二次护理费2050元（护理费发票）、第一次交通费457元、第二次交通费362.9元、治疗辅助器材630元。2、本案的诉讼费、鉴定费均由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告耿兵兵驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型汽车（车主李想）行驶至耿集镇马楼村东时与原告李培俊骑电动自行车发生交通事故，致李培俊受伤。该起事故由徐州市公安局贾汪区分局交警大队出具道路交通事故认定书认定，车辆驾驶人耿兵兵负该起事故的全部责任，原告李培俊无责任。事故发生后，原告被120急救车送至贾汪区耿集医院住院治疗。耿集医院诊断李培俊为：“右髌骨骨折、左腕关节撕脱性骨折”。由于李培俊伤情严重，需要手术治疗。耿集医院为原告办理转院手续。原告于2016年7月1日在九七医院入院治疗，经过进一步检查诊断为“右髌骨折、左腕三角骨骨折”并进行手术。经过治疗，原告于2017年7月19日出院。出院医嘱第4、5、6条要求要培俊：“10个月后根据骨骼愈合情况取出骨折内固定；3个月内禁止患肢负重劳动及剧烈活动；注意休息，加强营养”。按照出院医嘱，原告之子李田田请假陪护，期间李培俊长期卧床，不能正常工作。按照病情，原告还要进行二次手术。因此，原告由于该起事故造成长期误工。原告由于急需二次手术治疗费用，于2017年5月22日和被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司针对现有的治疗费用花销发票数额达成调解。原告于2017年6月14日入住九七医院进行二次手术治疗，2017年6月28日出院。因该起事故不光给原告身体带来伤害，也造成原告相关的经济，原告具状起诉，请求人民法院判如所请。
被告李想未到庭，亦未提交答辩状。
被告人保鼓楼支公司辩称，1、对于事故的事实和责任的认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，待核实驾驶证、行驶证等无法定和免责的情形后，对原告的合理损失，在原告提供充分证据后，保险公司同意在保险限额内依法赔偿；2、保险公司已赔付原告交强险医疗费限额1万元；3、保险公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、耿兵兵的驾驶人信息、事故机动车辆信息、保险单、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、病案材料、医疗费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方存在争议的问题，本院结合双方提供证据分析认定如下：
一、关于能否支持李培俊的误工费的问题。原告为证明其误工损失向法院提交了张家港市天王纺织有限公司出具的月工资发放表及银行工资流水证明，后又补充提供了张家港市天王纺织有限公司出具的误工证明以及月平均工资证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度之共同的平均工资计算。本案中根据原告提供的工资银行流水以及张家港市天王纺织有限公司出具的证明，事故发生前李培俊有固定收入，且事故发生后产生了实际的误工损失，原告提供的证据能够相互印证，形成了完整的证据链，故对于李培俊主张误工费本院予以支持。
二、关于能否支持李田田的护理期工资收入的问题。原告为证明其子李田田在护理期间工资收入向法院提交了张家港市华阳纺织有限公司出具的月收入证明一份。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告仅提交李田田的收入证明，但未提供护理人员的护理证明以及因护理确实产生误工损失的证据，故原告护理费按照护理人员实际减少的损失计算本院不予支持，应参照一般护工标准80元/天计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年6月29日18时40分许，耿兵兵驾驶苏Ｃ×××××号小型客车行驶至耿集镇马楼村东时，与李培俊骑电动自行车发生交通事故，致使李培俊受伤，两车不同程度受损。事故发生后，李培俊被送往徐州市耿集医院住院治疗，诊断为：右髌骨骨折、左腕关节撕脱性骨折。2016年7月1日出院，住院2天。出院医嘱：上级医院治疗出院当日入住中国人民解放军第九七医院继续治疗，入院诊断为：右髌骨骨折、左腕三角骨骨折。2016年7月3日在硬膜外麻醉下行右髌骨骨折切开复位克氏针钢丝内固定术。住院18天，2016年7月19日出院，出院医嘱：1、出院后继续服用口服药物治疗，古龙胶囊2g口服TID；2、右下肢继续石膏托外固定2-4周，左腕关节继续支具外固定2-4周；3、定期门诊摄片复查，根据复查结果拆除右下肢石膏托及左腕关节支具后加强右膝关节及左腕关节功能锻炼；4、10月后根据骨折愈合情况取出骨折内固定；5、3月内禁止患肢负重劳动及剧烈活动；6、注意休息，加强营养；7、随访时间。2017年6月14日，原告李培俊又入住中国人民解放军第九七医院，入院诊断：右髌骨骨折术后。2017年6月16日行内固定取出术。住院14天，2017年6月28日出院，出院医嘱：1、继续预防伤口感染及生骨治疗，注意休息，加强营养；2、每周来院复查，在专科医师指导下康复；3、健康教育：1）加强护理，预防呼吸系、泌尿系感染，褥疮；2）渐行肢体功能锻炼，预防关节僵直、肌肉萎缩及下肢静脉血栓；4、患肢半年内禁止剧烈活动；5、心内科、泌尿外科随诊；6、门诊随诊。
原告李培俊于2017年8月8日向本院提出鉴定申请，要求对李培俊的伤残等级、误工期、护理期限、营养期限进行鉴定。经本院委托徐州市中心医院司法鉴定所鉴定，2017年11月30日，徐州市中心医院司法鉴定所出具徐中心医司鉴所[2017]临鉴字第315号司法鉴定意见书，鉴定结果为：被鉴定人李培俊右髌骨骨折、左腕三角骨骨折，达不到伤残等级；自伤后被鉴定人误工期为180日、护理期90日、营养期90日为宜。
另查明，苏Ｃ×××××号小型客车登记在被告李想名下，在被告人保鼓楼支公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元及不计免赔，耿兵兵系无偿帮工。事故发生在保险期间内。
再查明，被告人保鼓楼支公司已赔付交强险医疗限额1万元。事故发生前，李培俊在张家港市天王纺织有限公司上班，月平均工资4500元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，耿兵兵驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车在被告人保鼓楼支公司投保了交强险，因此，被告人保鼓楼支公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分参照事故责任，本院确定由耿兵兵负担100%的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。故耿兵兵应承担的责任应由车辆实际所有人李想负担。又因苏Ｃ×××××号小型客车在人保鼓楼支公司投保了商业第三者责任保险，且不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保鼓楼支公司对李想应承担的赔偿责任在其商业第三者责任保险限额范围内赔偿。不足的部分，由李想承担赔偿责任。
原告李培俊的各项损失依法计算为：原告主张医疗费13108.23元，有相应的医疗费发票予以证实，本院予以支持；营养费，根据鉴定意见营养期为90日，营养费应计算为3060元（90天×34元/天）；住院伙食补助费应计算为1700元（34天×50元/天）；护理费，根据原告主张第一次住院的护理费按照一般护工标准80元/天计算为4800元（80元/天×60天），第二次住院原告雇佣护工支出2050元，有相应发票本院亦予以支持；误工费，误工期为180天，应计算为27000元（180天×4500元/月÷30天）；治疗辅助器材630元，有相应发票，确系实际支出，本院予以支持；交通费，原告提交的交通费票据无法核实关联性本院不予采信，考虑其就医确需支出交通费，本院酌定交通费300元；以上损失合计52648.23元，由人保鼓楼支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿32100元，超出交强险部分由李想负担20548.23元（52648.23元－32100元），该款项由人保鼓楼支公司在商业第三者责任保险限额范围内负担。被告李想经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司于本判决生效后二十日内支付原告李培俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计52648.23元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1750元，合计2150元，由原告李培俊负担1000元，被告李想负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
人民陪审员 张宜海
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈文虹