宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第852号
上诉人（原审被告）袁军伟，男，1980年8月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）王新剑，男，1961年3月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人张永林，宁夏侨之桥律师事务所律师。
上诉人袁军伟因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院作出的（2014）永民初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人袁军伟，被上诉人王新剑及委托代理人张永林出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月7日，在案外人黄学文的见证下，原告王新剑作为甲方，被告袁军伟作为乙方签订了《转让合同》。约定，原告王新剑将其位于新城火车站民族风情街西头面北的一栋三层400平米的《都市猎人》游戏厅转让给乙方，其中一楼有毛机16台，椅子16把，牌机15台、椅子15把，鱼机4台，皮椅子30把，吧台一个，上下班计时器一个；二楼有百家乐主机一台、压分台面14个、沙发14个、沙发床4张，办公监控视频一套、电脑一台、小床2张；三楼有饭桌4张，办公室一间、显示屏一台，保险柜一台；游戏厅所有的机器设备房租共计肆拾柒万元整（¥470000元）全部转给乙方袁军伟，包括9个月的房租，乙方先付甲方10万元，乙方于2014年1月30日前再付甲方15万元，乙方在春节前共计给甲方现金一次性付清贰拾伍万元整（¥250000元），剩余欠款在2014年2月28日再支付壹拾万元整（¥100000元）在2014年3月30日前再付壹拾贰元（¥120000元）；甲方把游戏厅转让给乙方后，甲方协助乙方办理消防、工商、卫生等一切证件，并把所有的关系间接地交给乙方；甲方帮乙方办理所有手续费用全部由乙方承担；甲乙双方在此协议签订后，具有法律效力，生效之日起双方不得违约，甲方不得以有事忙为由拒绝为乙方处理关系一事，乙方不得以资金未到等一切理由拒绝甲方的所有欠款，如有违约，双方协议可向永宁县人民法院提起诉讼，并且乙方赔偿甲方的全部误工损失和欠款10%作为违约金，重申必须在2个月内付清。合同签订后，原告王新剑将游戏厅内的设备全部交付给了被告袁军伟。被告袁军伟向原告王新剑支付了转让金20万元后，剩余部分未付。2014年1月，银川市公安局西夏区分局对《都市猎人》游戏厅的设备进行了销毁。原告王新剑诉至法院，请求依法判令被上诉人袁军伟支付转让金27万元，逾期违约金2.7万元，并承担原告各项经济损失5000元；诉讼费由被告负担。
原审另查明，涉案的房屋系原告王新剑于2013年8月从案外人白胜玉处租来的，并缴纳了一年18.5万元的租金。2014年1月7日，被告袁军伟就涉案房屋又与案外人白胜玉重新签定了租赁合同，租赁期限为原租赁合同的剩余期限。
原审法院认为，原告王新剑在与被告袁军伟签订转让合同后，已按合同约定将游戏厅内的设备全部交付给被告袁军伟。被告袁军伟应按合同约定及时向原告王新剑支付全部转让费，但被告袁军伟在支付了部分转让费后，拖欠支付剩余部分，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告王新剑要求被告支付转让金27万元并支付违约金2.7万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的5000.00元的经济损失未提供证据证实，故对原告王新剑的该项诉讼请求，不予支持。被告袁军伟辩称涉案标的物系具有赌博功能的电子游戏设施、设备不容许存在、和流通，且在涉案的店面及游戏厅也在转让给被告袁军伟经营后由于设有具有赌博功能的电子游戏设施、设备而被查封，故合同应为无效合同。对于被告袁军伟经营游戏厅后游戏设备被销毁，与原告向其转让游戏设备本身是否存在因果关系及涉案游戏厅相关手续未交接的原因，被告袁军伟未提供证据证实，故对被告袁军伟的该辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十三条、一百一十四条、一百三十条之规定，判决：一、被告袁军伟于判决生效后十日内向原告王新剑支付转让金27万元及逾期违约金2.7万元；二、驳回原告王新剑其他的诉讼请求。案件受理费5830.00元，由被告袁军伟负担5689.00元，原告王新剑负担141.00元。
上诉人袁军伟不服，上诉称，一、本案中上诉人和被上诉人于2014年1月7日签订的《转让合同》约定王新剑将位于银川市西夏区新城火车站民族风情街西北面北一栋400平方米的《城市猎人》游戏厅转让给袁军伟，包括游戏厅内的设备及九个月的房租，但涉案的游戏设备如百家乐主机、压分台面等是具有赌博功能的电子游戏设施、设备。《文化部、公安部、国家工商行政管理总局关于进一步加强游艺娱乐场所管理的通知》第三条严格设定游艺娱乐场所的设立条件中规定“游艺娱乐场所一律禁止设置具有押分退分、退币、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施、设备；不得以现金或者有价证券作为奖品，不得回购奖品。”本案中被上诉人转让给上诉人的游戏设备因属于禁止流通物，且因部分游戏设备具有赌博性质，被公安机关销毁。综上，上诉人认为涉案合同违反社会公共利益，系无效合同。请求撤销原审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求，或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王新剑辩称，上诉人与被上诉人2014年1月7日签订的转让合同主体内容合法有效。上诉人应当按照约定向被上诉人支付剩余转让费。上诉人经营的游戏厅设备被公安机关销毁与被上诉人不存在因果关系的说法正确，因为被上诉人转让的游戏设备本身属于正常流通的合法设备，不属于法律所禁止的非法流通设备，被上诉人转让的九个月租金也属于合法流通的不是法律禁止转让的，综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
经审理查明，2014年1月，银川市公安局西夏区分局对《都市猎人》游戏厅的部分设备进行了销毁，包括鱼机四台、牌机十五台、押分机二组、百家乐一套。庭审中袁军伟、王新剑均认可被销毁的机器设备价值12万元。
二审查明的其他事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，文化部《关于电子游戏经营场所专项治理工作有关问题的通知》规定“……麻将机、扑克牌机……及其他一切具有退币、退弹珠、退奖券、荧屏计分等赌博功能的电子游戏机。专项治理工作中如发现有上述游戏机，一律视为赌博机。”《娱乐场所管理条例》第十九条规定，游艺娱乐场所不得设置具有赌博功能的电子游戏机型、机种、电路板等游戏设施设备，不得以现金或者有价证券作为奖品，不得回购奖品。银川市公安局西夏区分局将上诉人转让给被上诉人的鱼机四台、牌机十五台、押分机二组、百家乐一套进行销毁，袁军伟、王新剑在转让时双方明知上述销毁的设备属带有赌博性质的游戏机，且不得在游艺场所设置，故该转让行为应属无效行为，袁军伟与王新剑对产生的无效行为双方均应具有过错。而《转让合同》中有关于椅子、吧台一个，上下班计时器、沙发等的转让行为并未违反法律规定，应属于有效行为。根据法律规定，合同无效后，双方都有过错的应当各自承担相应的责任，故对王新剑主张的转让款应扣减合同中无效部分财产的相应价值后，从而认定应支付的转让款金额。由于鱼机四台、牌机十五台、押分机二组、百家乐一套双方在庭审中认可价值12万元，袁军伟和王新剑均有过错，各自承担6万元。袁军伟应支付王新剑的转让款47万元中扣除已付20万元和王新剑负担的6万元后，下剩21万元，上诉人袁军伟应支付王新剑。由于王新剑、袁军伟在合同中约定10%的违约金，故袁军伟按合同有效部分的15万元支付王新剑违约金15000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字第902号民事判决第二项，即驳回王新剑其他的诉讼请求；
二、变更宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字第902号民事判决第一项为，上诉人袁军伟于本判决生效后十日内支付被上诉人王新剑转让费21万元，违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5830元，上诉人袁军伟负担3300元，被上诉人王新剑负担2530元；二审案件受理费5830元，上诉人袁军伟负担3300元，被上诉人王新剑负担2530元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 张建国
代理审判员 徐玉芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中国人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。