河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初1906号
原告：车清山，男，1966年10月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。。
委托诉讼代理人：李秀恩，河北十力律师事务所广平分所律师。
委托诉讼代理人：章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司，住所地河北省邯郸市成安县西城街。
负责人:纪文双。
委托诉讼代理人：陈亚，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地河北省邯郸市武安市中兴路1738号。
负责人：李瑞章。
委托诉讼代理人：陈亚，该公司法律顾问。
原告车清山与被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告车清山及其委托诉讼代理人章志峰、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司的委托诉讼代理人陈亚、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司的委托诉讼代理人陈亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车清山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司在交强险财产责任限额内赔偿原告保险赔款2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告保险赔款29000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，原告对自己实际所有、挂靠在邯郸市复兴宇龙运输有限公司的冀Ｄ×××××\\\冀Ｄ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司处投保了交强险，保险期间为2016年8月26日0时至2017年8月25日24时。同日，两车在被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司处投保了商业险，其中商业第三者责任保险冀Ｄ×××××车保险金额为1000000元、冀Ｄ×××××车保险金额为50000元，保险期间同上。2017年3月30日，原告驾驶该车从山东开往邯郸，行驶至313省道与106国道交叉口时，后方李新民无机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车与原告车辆尾随碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。因原告所驾驶的车辆为载重车辆，且车辆系旧车噪音较大，李新民驾驶轿车追尾碰撞原告所驾车辆时，当时原告身体没有感知，也未听到撞击声音，原告是在不知道发生尾随碰撞事故的情况下，正常驾驶车辆致车辆离开现场。大名县公安交通警察大队大公交认字〔2017〕第1304257342017014号道路交通事故认定原告承担事故主要责任，李新民承担事故次要责任。事故中原告车辆未有明显损失，第三者李新民的损失有：施救费1600元、车辆损失41174元，合计42774元。经大名县公安交通警察大队调解，原告赔偿李新民31000元。该款应当由两被告在交强险财产责任限额和商业第三者责任保险限额内赔付原告。
中国人民财产保险股份有限公司成安支公司、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司辩称，1、冀Ｄ×××××牵引车、冀Ｄ×××××车行驶证、运输证、原告驾驶证、运营资格证及车辆保单均在有效期内，公司在交强险限额内承担责任；2、原告在事故发生后驾车离开现场，属于逃逸，商业险拒赔；3、原告主张的车损未经公司核实且无任何鉴定机构意见，损失过高，公司不予认可；4、诉讼费属间接损失，公司不承担。
经审理查明：2016年8月21日，原告车清山对自己实际所有挂靠在邯郸市复兴宇龙运输有限公司名下的冀Ｄ×××××牵引车、冀Ｄ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司处投保了交强险，保险期间为2016年8月26日0时至2017年8月25日24时。同日，两车在被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司处投保了商业险，其中商业第三者责任保险冀Ｄ×××××车保险金额为1000000元、冀Ｄ×××××车保险金额为50000元，保险期间同上。2017年3月30日，原告车清山驾驶该车从山东开往邯郸，行驶至313省道与106国道交叉口时，后方李新民无机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车与原告车辆尾随碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告驾驶车辆离开现场，大名县公安交通警察大队大公交认字〔2017〕第1304257342017014号道路交通事故认定原告车清山肇事后驾车驶离现场，原告承担事故主要责任，李新民承担事故次要责任。事故中原告车辆未有明显损失，第三者李新民的损失有：施救费1600元、车辆损失41174元，合计42774元。经大名县公安交通警察大队调解，原告赔偿李新民31000元。
上述事实有驾驶证、从业资格证、涉案车辆的行驶证、挂靠证明、原告身份信息、保险单、修车结算单、车辆维修费、施救费发票、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告对投保车辆在保险期限内发生交通事故并造成第三方李新民车辆损坏的事实均无异议，本院予以确认。事故造成第三者李新民的损失有：施救费1600元、车辆损失41174元，合计42774元。该损失由修车结算单、车辆维修费、施救费发票佐证，虽被告不认可，但在指定期限内并未提交结合其出现场记录的相反证据，故本院予以确认。经大名县公安交通警察大队调解，原告赔偿李新民31000元。而根据道路交通事故认定书确定的主次责任的认定，原告赔偿李新民应为29942元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。结合本案，原告车清山对应赔偿李新民的损失29942元已赔付到位，现原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司在交强险财产责任限额内赔偿原告保险赔款2000元应予支持；要求被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告保险赔款29000元，而减去交强险财产责任限额内的2000元应赔偿李新民的损失额仅为27942元，故只能支持该27942元，超出该27942元的部分不予支持。被告辩称原告在事故发生后驾车离开现场，属于逃逸，商业险拒赔。经审理查明公安交警部门出具的道路交通事故认定原告车清山肇事后驾车驶离现场，原告不具有逃离现场的主观故意，不构成逃逸，也不构成商业险拒赔的情形。被告辩称诉讼费属间接损失，公司不承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故被告的该辩称理由不成立。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产责任限额内赔偿原告车清山保险赔款2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告车清山保险赔款27942元；
三、驳回原告车清山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告车清山负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司负担277.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤章印二〇一七年八月一日
书记员 庞 悦 征