广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第919号
原告潘登山。
委托代理人任求学，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人赵文敏，系广东盈安律师事务所律师。
被告陈世焱。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人彭辉。
委托代理人曾镍聪，系该公司员工。
原告潘登山诉被告陈世焱、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员邢早适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文敏、被告陈世焱、被告太平洋保险的委托代理人曾镍聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告因与被告陈世焱之间发生交通事故诉至本院，请求：1.被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，合计人民币180852.85元；2.被告太平洋保险在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险对交通事故事实及责任认定没有异议；对伤残鉴定结论有异议；对原告请求部分赔偿项目有异议（详见附表）。
经审理查明，2014年2月27日10时31分，原告潘登山驾驶闽CFGQ**号普通二轮摩托车，沿龙江镇亚洲国际材料城A区6排17号对开由涌口工业区往沙龙路方向行驶，当行驶至龙江镇亚洲国际材料城A区6排17号对开路口时，遇被告陈世焱驾驶粤E1C3**号轿车由闽CFGQ**号普通二轮摩托车车行方向的右侧往左侧驶至，双方避让不及发生碰撞，造成两车损坏，原告潘登山受伤的交通事故。
事故发生后，原告潘登山入佛山市顺德区龙江医院（2014年2月27日-2014年4月4日）住院治疗，共计花费医疗费39038.92元（含被告陈世焱垫付10000元）。原告潘登山委托有资质鉴定机构广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具南粤法医鉴定所（2014）临鉴字第（0476）号司法鉴定意见书，认为原告潘登山的损伤达九级伤残。
佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告陈世焱承担此次事故的次要责任，原告潘登山承担此次事故的主要责任。
经查，被告陈世焱为粤E1C3**号轿车的所有人，其在被告太平洋保险处为该车投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（赔偿限额20万元，含不计免赔），本案事故发生于保险期间。
当事人对原告起诉的请求项目、金额存在争议，本院核定原告损失合计为323434.41元（包括精神损害抚慰金5000元，详见附表）。
事故发生后，被告陈世焱向原告潘登山支付医疗费10000元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对本案事故认定均无异议，本院依法予以采信。根据双方当事人的过错程度，本院酌定原告自行承担70%的责任，被告陈世焱承担30%的民事赔偿责任。
本案争议的焦点在于原告的伤残等级以及相关请求赔偿项目是否合理？
庭审中原告向本院提交广东南粤法医临床司法鉴定所出具的南粤法医鉴定所（2014）临鉴字第（0476）号司法鉴定意见书，经审查，该鉴定机构及鉴定人具有相关的法医鉴定资质，其鉴定时间在原告出院几个月之后，鉴定时机适当，鉴定过程合乎鉴定工作规范，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，当事人只有在有证据足以反驳鉴定结论的情况下，人民法院才应准许重新鉴定，本案中，被告太平洋保险未在举证期限内向本院提交重新鉴定申请，且其未提出相关证据予以反驳，其对鉴定结果的异议更多是一个非专业人士的主观认识，故此，本院不予准许被告太平洋保险的重新鉴定申请，并对广东南粤法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见予以认定。
经核定，原告的损失共计323434.41元，应由被告太平洋保险在交强险内赔偿120398元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，财产损失赔偿限额内赔偿398元，已包括精神损害抚慰金5000元）；超出部分203036.41元，被告陈世焱应承担30%的赔偿责任，即60910.92元（203036.41×30%），扣除其已经支付医疗费10000元，剩余50910.92元，则由被告太平洋保险根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在商业第三者责任保险赔偿限额内承担全部赔偿责任。被告陈世焱先行赔付的费用，由其根据保险条款的约定自行向被告太平洋保险办理保险理赔手续。综上，被告太平洋保险应在171308.92元范围内向原告承担赔偿责任（包括交强险限额内120398元，商业三者险限额内50910.92元）。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日向原告赔偿171308.92元（已扣除被告陈世焱先行赔付的10000元）；
二、驳回原告潘登山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1958.53元（原告已预交），由原告潘登山负担97.93元；被告陈世焱、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1860.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邢 早
二〇一四年十月二十二日
书记员 李敏芬
原告潘登山赔偿项目及核定情况一览表项目原告请求金额（元）本院核定金额（元）被告抗辩及本院确定依据医疗费39038.9238902.42被告太平洋保险对医疗费没有异议，认为在理赔时应扣减被告陈世焱垫付的10000元，本院予以扣减，详见本院认为部分，另被告太平洋保险辩称2014年5月6日136.5元医疗费发票，无病历、用药清单佐证，本院认为无法证明该费用系用于本案受伤治疗而产生的费用，故本院采信被告太平洋公司的答辩意见，对该费用予以扣减。后续治疗费1200012000本院采信广东南粤法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见，认定后续治疗费为12000元。误工费14466.665414.67原告提供工资证明系原告兄弟开办的个体工商户出具，与原告有利害关系，且原告没有提供劳动合同、收取工资证据等佐证，因此该工资证明不能作为认定事实的依据，被告太平洋保险认为误工费可参考2013年佛山最低工资标准计算，本院采纳太平洋保险答辩意见，核定误工费应为1310元／月／30天×124天（事故发生之日至定残前一天）=5414.67元。护理费37002590太平洋保险认为应按50元／天计算37天实际住院天数，本院认为，护理费可按70元／天计算，故核定护理费为70元／天×37天（实际住院天数）。住院伙食补助费37003700被告太平洋保险认为应按50元／天计算37天实际住院天数，本院认为，原告主张100元／天合理，故核定住院伙食补助费为100元／天×37天（实际住院天数）。残疾赔偿金255743.92130394.82013年城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年，故残疾赔偿金应为32598.7元／年×20%×20年=130394.8元，被告太平洋保险提出按原告经常居住地江西省的标准计算不符合相关规定，本院不予采信。121331.52被抚养人四人：黄素英58周岁，应计20年，有三个子女，即2013年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年×20%×20年÷3=32140.8元；潘斯晨11周岁，应计7年，原告两夫妻共同抚养，即24105.6元／年×20%×7年÷2=16873.92元；潘煜濠2周岁，应计16年，即24105.6元／年×20%×16年÷2=38568.96元；潘诗敏4周岁，应计14年，即24105.6元／年×20%×14年÷2=33747.84元，合共121331.52元。被告太平洋保险认为应按农村标准计算以及年赔偿总额超出上一年度人均消费性支出额，其理由不足，本院不予采信。鉴定费22002200被告太平洋保险辩称鉴定费不属于保险责任以及对鉴定结论不认可，不予赔偿，其理据不足，不予采信。本院根据鉴定费发票确定鉴定费为1500元。营养费20001000被告太平洋保险辩称对营养费不予认可，本院结合原告伤残程度以及医嘱酌定1000元。交通费2000500被告太平洋保险辩称对交通费不予认可，结合原告住院治疗，客观上支出交通费用的事实，本院酌定500元。精神抚慰金100005000被告太平洋保险辩称原告精神抚慰金的请求过高。考虑到原告因受伤残致而导致精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条等规定，本院酌定5000元。车辆损失398398根据相关评估结论确定。合计355247.5323434.41