wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第00576号
申请执行人杨琼，女，1962年10月14日出生，汉族。
申请执行人汪毅，女，1970年6月4日出生，汉族。
被执行人武汉盛唐房地产集团有限公司。
法定代表人叶子生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）汉巡民初字第434号民事调解书，于2012年3月9日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉盛唐房地产集团有限公司银行存款或收入计69081.80元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等其额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 齐贵元
审 判 员 邓 军
代理审判员 鲁 林
二〇一二年四月十九日
书 记 员 赵 昊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第929号
原告：温州市地方税务局鹿城税务分局，住所地：温州市鹿城区车站大道335号金河大厦一楼。
代表人：陈文川。
委托代理人：章永海，浙江海昌律师事务所律师。
被告：陈希真。
被告：许剑波。
原告温州市地方税务局鹿城税务分局（以下简称：鹿城地税）诉被告陈希真、许剑波股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告鹿城地税的委托代理人章永海到庭参加诉讼。被告陈希真、许剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿城地税诉称：原温州市寒冰国际贸易有限公司（以下简称：寒冰公司）系由被告陈希真、许剑波投资并注册设立，由被告陈希真担任寒冰公司法定代表人。2013年3月14日，债权人温州市天利金属制造有限公司以寒冰公司资产已明显不能清偿到期债务为由，向温州市鹿城区人民法院提起破产清算申请，并经鹿城法院于2013年4月18日作出（2013）温鹿破（预）字第15-1号民事裁定予以受理。2013年5月27日，原告依法向寒冰公司的破产管理人申报其所欠的税款债权计人民币15217.95元并要求优先受偿。破产管理人经审核后对原告所申报的上述税款债权予以确认。
2013年7月4日，寒冰公司破产管理人以寒冰公司全面停产，公司账册下落不明，无法追查寒冰公司可供清偿的财产，导致无法进行清算，且寒冰公司现有财产已不足清偿破产费用为由，请求终结破产清算程序。鹿城法院经审理作出（2013）温鹿商破字第15-1号民事裁定书，宣告寒冰公司破产并终结寒冰公司破产程序，并认为“因本案终结破产程序系寒冰公司股东和实际控制人未能提供真实完整的财务账册，致使管理人无法追查寒冰公司的财产，无法进行清算造成，寒冰公司的债权人可依照相关法律规定，请求寒冰公司的股东和实际控制人承担相应的民事责任。”故原告诉至法院。现请求法院判令：一、二被告连带清偿原温州市寒冰国际贸易有限公司所欠的税款及滞纳金等款项共计15217.95元。二、原告对上述款项在二被告所有的财产中享有优先受偿的权利。三、本案诉讼费由二被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、寒冰公司基本信息及投资者情况一份，证明被告陈希真、许剑波系寒冰公司的投资人及股东，应对寒冰公司所欠税款及滞纳金等款项承担连带清偿责任的事实。
2、（2013）温鹿破（预）字第15-1号民事裁定书复印件一份，证明债权人以寒冰公司资产不足清偿到期债务为由申请破产清算并由鹿城区人民法院立案裁定的事实。
3、关于要求参与温州市寒冰国际贸易有限公司资产处置分配的函一份，证明原告就寒冰公司所欠税款及滞纳金等计15217.95元向破产管理人申报债权并要求依法优先受偿的事实。
4、管理人执行职务的工作报告，证明经寒冰公司破产管理人审核，确认原告债权成立。
5、（2013）温鹿破字第15-1号民事裁定书复印件一份，证明鹿城区人民法院裁定终结寒冰公司破产清算程序，并认定终结系因寒冰公司股东和实际控制人未能提供真实完整的财务账册致清算无法进行，债权人有权要求寒冰公司的股东承担民事责任。
6、第一次债权人会议记录一份，证明原告申报的税款及滞纳金已经第一次债权人会议的确认。
被告陈希真、许剑波未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证抗辩权上述证据的真实性本院予以认定，上述证据可以证明本案事实，本院予以采用。
经审理，本院认定的事实与原告所述事实一致。
另查明：2013年4月18日，本院根据债权人的申请裁定受理了寒冰公司的破产清算案件。因寒冰公司全面停产，公司账册下落不明，无法追查寒冰公司可供清偿的财产，导致无法进行清算，2013年7月4日，本院裁定宣告寒冰公司破产并终结破产程序。在破产程序中原告的税款未得到清偿。
寒冰公司的注册资本50万元，工商登记的股东为陈希真（投资比例10%）、许剑波（投资比例90%）。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。在寒冰公司的破产清算程序中，二被告作为寒冰公司的股东，没有提供寒冰公司真实完整的财务账册，导致无法进行清算，二被告对寒冰公司的债务依法应承担连带清偿责任。寒冰公司欠原告税款及滞纳金15217.95元事实清楚，原告要求二被告偿付该款，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张享有就二被告的财产优先受偿的权利，缺乏依据，对该请求本院不予支持。
被告陈希真、许剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈希真、许剑波自本判决生效之日起十日内支付原告温州市地方税务局鹿城税务分局税款及滞纳金共计15217.95元。
二、驳回原告温州市地方税务局鹿城税务分局的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告陈希真、许剑波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 董一怡
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年六月三日
书 记 员 林伟剑
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执53号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人费义波，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人费洪春，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人朱淑军，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘增军，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人费义海，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人邢华东，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人费义波、费洪春、朱淑军、刘增军、费义海、邢华东借款合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金372,100.00元及利息、案件受理费7,630.00元、公告费320.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第62号民事判决书终结本�执行程序。
申请执行人对未获执行的欠款本金372,100.00元及利息、案件受理费7,630.00元、公告费320.00元，申请执行人如发现被执行人费义波、费洪春、朱淑军、刘增军、费义海、邢华东有可供执行的财产线索时，可随时申请立案恢复对原生效法律文书的执行（执行申请费5,608.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年五月十五日
书 记 员 马云光
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3133号
原告:胡士国,男,1984年9月12日出生,汉族，高中文化，个体，住天长市。
委托代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。
被告:李建建,男,1982年1月27日出生,汉族，初中文化，个体，住天长市。
被告:蔡国萍,女,1982年1月27日出生,汉族，初中文化，个体，住天长市。
本院在审理原告胡士国与被告李建建、蔡国萍民间借贷纠纷一案中，原告胡士国于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡士国申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡士国撤回起诉。
案件受理费1114元，减半收取557元，由原告胡士国负担。
审判员 陈岗
二〇一七年十月十一日
书记员 赵欣
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第265号
原告刘某某，男，1945年8月6日出生，汉族，山西省大同市人，退休工人，住山西省大同市城区。
委托代理人冯某某，山西星瑞律师事务所律师。
被告黄某某,男,1979年4月11日出生,汉族,浙江省瑞安市人,无业,住天镇县玉泉镇。
被告林某某，男，1970年10月15日出生，汉族，浙江省瑞安市人，个体户，住浙江省瑞安市东岩乡梅山村。
委托代理人刘某，天镇县法律援助中心法律志愿者。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所地:浙江省温州市新城大道保险大楼。
负责人何某，该公司总经理。
委托代理人金某某，男，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省苍南县钱库镇元顺路*号。身份证号码3303271987********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。住所地:浙江省温州市锦绣路**号。
负责人徐某某，该公司总经理。
原告刘某某诉被告黄某某、林某某、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于8月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人冯月珍、被告黄某某、被告林某某的委托代理人刘锐到庭参加诉讼，被告人保公司及被告太平洋公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称:2015年3月17日22时30分许，第一被告黄某某驾驶车牌号为浙C0LQ**小型越野车由西向东行驶至天镇县S301线16KM+200M处超车时，与由西向东正常行驶的原告雇佣司机郭海全驾驶的晋B494**晋BZ6**挂重型半挂车发生碰撞，导致两车失控，掉入道路右侧沟内，造成郭海全当场死亡，第一被告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，黄某某负事故全部责任，郭海全无责任。本案被告黄某某所驾驶的小型越野车在第三被告处投有交强险，在第四被告处投有商业三者险，第二被告是该车所有人。事故发生时，被告方肇事车辆保险均在承保期内，但被告方的保险在赔偿死者后，所剩无几。现由于被告方拒赔原告的所有损失，原告特起诉要求被告赔偿原告的停运损失，其主张依据为按照评估受损车辆停运损失为15831元/月，现主张4个月，计63324元。
被告黄某某辩称：1、原告车辆之所以停运，是因交通部门为了查明事故所扣押，被告本人无法左右；2、原告车辆未被保全，原告本可以在作出事故认定后，及时取回运营，但原告却没有取回及时修理运营，责任在原告；3、原告的车辆业务是随机性的拉活，并非固定业务，故其主张的停运损失，没有事实及法律依据；5、山西天必诚价格评估有限公司的鉴定意见不准确，根据今年的市场和养车户反映，今年跑大车拉煤基本是亏损，即使盈利，利润也很少。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告林某某辩称：1、原告把其作为被告起诉，违反相关法律规定，属于主体不适格。本案侵权人是黄某某，而其本人既不是雇主又不是出借人；2、其在本案中没有过错，对原告的损失没有赔偿责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告人保公司书面答辩称，原告诉请的停运损失属于间接损失，根据交强险条款的有关规定，停运损失不属于本公司理赔范围，故请求法院驳回原告对其的诉求。
被告太平洋公司书面答辩称：1、就本起事故，贵院已作出（2015）天刑初字第22号刑事附带民事判决，判决答辩人在商业三者险赔偿范围内赔付50万元，保险限额已经满额赔付，因此原告申请赔付的损失答辩人无须赔付；2、原告以其停运损失起诉，因该损失属于因事故导致的间接损失，根据保险合同约定，保险公司无须赔偿。
为支持其诉讼请求，原告刘某某向本院提交了如下证据材料：天镇县公安局交警大队公交认字（2015）第012号交通事故认定书、山西天必诚价格评估有限公司出具的天评价（2015）第193号价格评估意见书、原告刘某某的身份证复印件及受损车辆的行驶证复印件各一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件及神行车保系列保险单复印件一份。
四被告均未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月17日22时30分许，被告黄某某驾驶车牌号浙C0LQ**小型越野车由西向东行驶至天镇县S301线16KM+200M处超车时，与由西向东正常行驶的原告刘某某雇佣司机郭海全驾驶的晋B494**晋BZ6**挂重型半挂车发生碰撞，导致两车失控，掉入道路右侧沟内，造成郭海全当场死亡、被告黄某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经天镇县交警大队认定，黄某某负事故全部责任，郭海全无责任。本案被告黄某某所驾驶的小型越野车在人保公司投有交强险，在太平洋公司投有限额为50万元的机动车第三者责任险，事发时肇事车辆在保险期间内，二保险公司已根据本院（2015）天刑初字第22号刑事附带民事判决均在限额内满额赔付受害人郭海全。被告林某某是肇事车辆所有人。
本院认为，我国对营运车辆的管理采用行政许可制度。对此，《中华人民共和国道路运输条例》规定，从事货物运输，申请人应向道路运输管理机构提出申请，由该机构颁发道路运输经营许可证，并对投入运输的车辆配发车辆营运证。此外，法律作为调整社会关系的规范，其保护的权益应为合法的。行为人只有依法取得或享有的权益才能够获得法律保护或确认。对于停运损失，其作为预期可得利益之一，只有属于在依法从事经营活动中受到的损失才有获得保护的必要，这里的依法当然包括《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定。本案中，原告刘某某并未提供证据证实其投入运营的车辆获得了从事货物运输的行政许可并取得了相关营运证件，故其所主张的发生交通事故后造成车辆停运损失的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一条、第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第一条，《中华人民共和国道路运输条例》第三条、第二十四条第一款第一项、第二款、第三款、第六十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费1383元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡长春
人民陪审员 许凤鲜
人民陪审员 李雁东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 鑫
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第265号
原告赵启金。
委托代理人衡泽驹，江苏常强律师事务所律师。
委托代理人胥文俊、江苏常强律师事务所实习律师。
被告张云庚。
原告赵启金诉被告张云庚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员曹永高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵启金委托代理人衡泽驹、胥文俊到庭参加了诉讼。被告张云庚经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵启金诉称，2013年1月13日，原告应被告要求，向被告供应包装材料。被告出具欠条一张，言明欠原告材料款37896元。原告多次催要无果，为维护合法利益，原告现向法院起诉，要求：1、判令被告向原告支付货款人民币37896元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2013年1月13日起算，至判决确定的给付之日止，暂算至2015年1月13日为4725.95元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张云庚未作答辩。
经审理查明，原告向被告供应夹板，2013年1月13日，被告向原告出具欠条一张，言明：“欠老赵材料叁万柒仟捌佰玖拾陆元”。因原告催要无着，诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的欠条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告拖欠原告货款37896元，由其向原告出具的欠条证实，本院依法予以认定。因欠条并未承诺还款日期且原告也未举证证明其向被告催要，故原告仅可诉请要求被告承担支付拖欠的货款自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付的利息损失。被告张云庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云庚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵启金货款37896元及利息（自2015年1月13日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告张云庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹永高
二〇一五年三月九日
书记员 林甜甜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第265号原告长沙永兴物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路1段529号永兴大厦8楼。法定代表人邓开祥，总经理。被告李义华，男，1975出生。本院在审理原告长沙永兴物业管理有限公司与被告李义华物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永兴物业管理有限公司于2015年5月7日向本院提出撤回对被告李义华的起诉。本院认为，原告长沙永兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙永兴物业管理有限公司撤回对被告李义华的起诉。本案减半收取受理费25元，由原告长沙永兴物业管理有限公司承担。审 判 员  李建安二〇一五年五月七日代理书记员  龚惠龙
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第169号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人闫某，无业。2014年12月16日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
辩护人宋晓栋�山西弘韬律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]113号起诉书指控被告人闫某涉嫌犯故意伤害罪一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人宋晓栋到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年9月28日14时30分，被告人闫某在太原市尖草坪区滨西建材城盛华装饰材料经销部内，因索要其弟弟的工钱与被害人要宏君发生争吵并厮打，被告人闫某用拳头将要宏君的左眼打伤，致被害人要宏君左眼睑及眶周皮肤软组织挫伤，左眼瞳孔缘外伤性撕裂，左眼视网膜挫伤、出血。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人要宏君人�损伤程度评定为轻伤二级。
2014年11月26日，被害人要宏君与被告人闫某就民事部分达成协议，一次性赔偿被害人要宏君人民币16000元。
并提供被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人闫某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人闫某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，案发后主动投案自首，并赔偿被害人损失取得谅解，且被害人对本案发生有明显过错，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年9月28日14时30分许，被告人闫某在太原市尖草坪区滨西建材城盛华装饰材料经销部内，因索要其弟弟的工钱与被害人要宏君发生争吵并厮打，后被告人闫某用拳头将要宏君的左眼打伤，致被害人要宏君左眼睑及眶周皮肤软组织挫伤，左眼瞳孔缘外伤性撕裂，左眼视网膜挫伤、出血。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人要宏君人体损伤程度评定为轻伤二级。
2014年11月26日，被害人要宏君与被告人闫某就民事赔偿部分达成和解协议，闫某一次性赔偿被害人要宏君人民币16000元，被害人要宏君对被告人闫某表示谅解。
另查明，被告人闫某于2014年9月28日主动到公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人要宏君的陈述及报案材料，证实2014年9月28日14时30分许，其在尖草坪区滨西建材城盛华装饰经销部的办公室内与被告人闫某发生口角，后被对方用拳头打伤左眼的事实。
2、被告人闫某的供述材料，证实2014年9月28日14时30分许，其�尖草坪区滨西建材城盛华装饰经销部因索要其弟弟工钱与要宏君发生争吵并厮打，后其用拳头将要宏君左眼打伤的事实。
3、证人郭某、李某的证言，证实2014年9月28日，被害人要宏君在尖草坪区滨西建材城盛华装饰经销部办公室内被闫某打伤左眼的经过。
4、辨认笔录，证实经辨认，要宏君、郭某、李某指认出被告人闫某就是打伤要宏君的人的事实。
5、检查笔录，证实案发后公安民警依法对案发地点进行勘验检查、调查取证的事实。
6、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的（尖）公（法）鉴（伤）字[2014]172号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人要宏君人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。
7、归案证明，证实被告人闫某于2014年9月28日主动到公安机关投案自首的事实。
8、户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人闫某作案时为完全刑事责任年龄人，经调查无前科劣迹的事实。
9、调解协议、收款收条及谅解书，证实案发后，被告人闫某与被害人要宏君达成和解协议，一次性赔偿要宏君人民币16000元，要宏君对被告人闫某表示谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于辩护人的“被告人系初犯、偶犯，案发后主动投案自首，并赔偿被害人损失取得谅解，应当从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查证符合事实与相关法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告人闫某故意损害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人闫某案发后主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，且庭审中认罪态度较好，应当认定为自首，可从�或减轻处罚。被告人闫某案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人闫某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性以及被告人的认罪态度、赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 边利钢
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年九月十六日
书记�员王譞
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第238号
申请执行人王召莲，女，1959年3月9日出生，汉族，应县南泉乡东贾庄村人。
被执行人孙美桃，女，1967年9月11日出生，汉族，应县金城镇人。
本院于2016年2月22日作出的（2015）应民执字第238号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人孙美桃的工资收入，现因孙美桃履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对孙美桃工资收入的冻结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 唐恒仕
审判员 霍卫东
审判员 章雁成
二〇一七年八月十日
书记员 孙立峰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1024号
原告王晓峰，男，1981年7月6日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告康瑞兵，男，1975年11月6日出生，汉族，公司经理，住包头市青山区。
原告王晓峰诉被告康瑞兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员包莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓峰到庭参加诉讼。被告康瑞兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓峰诉称，2015年4月13日被告借原告现金193200元，并给原告写下借条，承诺于2015年5月1日前还清借款。但借款到期后，经原告多次催要，被告以种种借口推脱，至今不给付借款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款193200元及利息（自2015年4月13日至借款还清之日止，按照月息2分计算），并承担本案诉讼费用。
被告康瑞兵未到庭也未作答辩。
经审理查明，2014年5月18日，原告王晓峰向被告康瑞兵提供价值193200元的混凝土，并出具结算单一张。因被告康瑞兵未能及时付款，于2015年4月13日向原告出具借条一张，写明欠原告王晓峰现金193200元。但被告在出具借条后未能还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有借条一张、混凝土结算单一张及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借条、混凝土结算单及庭审查明的事实，可以认定被告康瑞兵尚欠原告王晓峰193200元未偿还。被告康瑞兵应向原告王晓峰偿还193200元。关于原告主张的利息请求，因双方在借条中未明确约定，且被告康瑞兵也没有实际支付，视为欠款期间没有利息。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还欠款。被告逾期还款，应当承担逾期还款的利息，从2016年3月7日即立案之日起至付清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告康瑞兵未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康瑞兵于本判决生效之后十五日内向原告王晓峰偿还欠款本金193200元及利息（从2016年3月7日起至付清欠款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元（原告已预交），由被告康瑞兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 睿
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3069号
原告：程序，男，1989年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：郑小娥，女，1985年5月18日出生，汉族，户籍所在地：江西省余干县。
原告程序诉被告郑小娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，原告的诉讼请求为：1.判令被告归还原告租赁押金及房租合计1800元；2.判令本案的诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告程序到庭参加诉讼，被告郑小娥经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月12日，原告程序（作为乙方、承租方）与被告郑小娥（作为甲方、出租方）签订租赁合同一份，约定甲方将上城区涌江路康都紫轩2幢2002室房屋出租给乙方；租赁期自2015年11月12日至2016年11月11日；每月租金1130元，租金按月支付，第一期租金于2015年11月12日付清，以后每期租金提前10天缴纳；保证金为1130元，乙方租赁期满后甲方应当日将保证金返还乙方。双方还就其他相关事项进行了约定。同日，被告向原告出具收款收据一张，载明其收到房租押金、房租各1130元。
另查明，2016年6月4日，原告通过支付宝向被告转账1130元。2016年6月24日，案涉租赁房屋隔断被拆除导致原告无法居住。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，因隔断房被拆除，导致原告无法继续使用该房屋，合同已于2016年6月24日终止履行，且目前案涉合同期限已经届满。故原告要求被告返还保证金1130元及租金670元的请求在法律许可范围内，本院予以支持。被告郑小娥经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小娥于本判决生效之日起十日内返还原告程序租金670元、保证金1130元。
如被告郑小娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑小娥负担。
原告程序于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑小娥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 智
二〇一七年八月十八日
书记员 倪颖霞
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民三终字第00162号
上诉人（原审被告）：高春玉，女，1986年1月12日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏曾兵，男，1970年7月2日出生，汉族，马鞍山盛宇室内外装饰有限公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
上诉人高春玉因与被上诉人夏曾兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2015)花民一初字第00750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人高春玉及其委托代理人袁贤广，被上诉人夏曾兵的委托代理人路ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏曾兵在一审中诉称：为购买恒泰达观天下的商品房，高春玉通过案外人秦道进向其借款，其于2012年12月5日和2013年1月5日分别代高春玉支付购房款300768元和100000元，2013年1月7日代高春玉缴纳相关契税和费用8454.68元，但高春玉购房后未归还其代垫的款项，故其请求法院判令：高春玉归还其借款409222.68元，并从2015年1月5日起按年利率6%支付逾期还款利息至实际还款之日止。
高春玉在一审中辩称：其没有通过秦道进向夏曾兵借款，其也没有向夏曾兵出具过借条。秦道进是其丈夫。秦道进与夏曾兵所在的马鞍山盛宇室内外装饰有限公司有合作关系，夏曾兵是马鞍山盛宇室内外装饰有限公司的代表。马鞍山盛宇室内外装饰有限公司支付给秦道进的工程款都是通过夏曾兵个人帐户支付的。其与秦道进的购房款是经双方口头协商，由夏曾兵直接刷卡代付的。夏曾兵代付的购房款是马鞍山盛宇室内外装饰有限公司支付给秦道进的工程款。购房时，其只支付了20000元，余款409222.68元（其中包括契税等）均是夏曾兵代付的。
一审法院查明：高春玉购房时，夏曾兵分别于2012年12月5日和2013年1月5日从其个人账户向马鞍山筑城房地产开发有限公司转账300768元和100000元为高春玉支付购房款。2013年1月7日，夏曾兵又从其账户上向马鞍山市财政局农村财政管理局和马鞍山市住房和城乡建设委员会转账共计8454.68元为高春玉支付契税等相关费用。后因高春玉一直未归还夏曾兵垫付的上述款项，以致成讼。
一审法院另查明：高春玉和秦道进于2014年3月21日登记结婚。
一审法院认为：从夏曾兵为高春玉支付购房款和契税等费用的时间来看，购房时，高春玉与秦道进并非夫妻关系，高春玉提交的合作协议书、订购单、工程施工合同、银行明细账、秦道进个人账户明细表虽表明马鞍山盛宇室内外装饰有限公司与秦道进之间存在业务合作关系，但马鞍山盛宇室内外装饰有限公司有独立的账户，如其与秦道进之间存在债权债务关系，完全可以通过其独立的账户向秦道进支付工程款，且上述证据并不能证明夏曾兵曾通过其个人账户代马鞍山盛宇室内外装饰有限公司向秦道进支付过工程款，故高春玉提交的上述证据不能证明其主张的事实，夏曾兵为高春玉垫付的购房款及契税等相关费用，应为高春玉向夏曾兵所借款项，高春玉未及时归还夏曾兵垫付的款项，应承担违约责任。夏曾兵为高春玉垫付上述款项时并未约定利息，夏曾兵要求高春玉支付利息，于法无据。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年4月28日作出如下判决：一、高春玉于判决生效之日起十日内归还夏曾兵垫付的购房款等费用409222.68元；二、驳回夏曾兵的其他诉讼请求。
高春玉不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。夏曾兵代付的购房款等409222.68元，实际上是秦道进应得的工程款，不是夏曾兵借给其的借款。请求二审法院依法改判或发回重审，并由夏曾兵承担本案诉讼费。
夏曾兵辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律适当。二、高春玉上诉状中所提的合作协议上的公章是伪造的。
二审过程中，高春玉除一审提交的证据外，还向本院提交了一份统计表，该统计表中列明了秦道进挂靠马鞍山盛宇室内外装饰有限公司所承揽的业务项目以及订单、编号、金额，以证明秦道进应得到的工程款是535万元，扣除税款、夏曾兵汇给秦道进的工程款及案涉的款项，剩余的款项是280886.72元。该统计表中还附有一份秦道进账户的交易详情单，载明了夏曾兵向秦道进汇款400500元。该份证据的证明目的同上。
夏曾兵对高春玉所举证据与一审相同的，质证意见同一审；对高春玉二审提交的证据，质证意见为：对统计表的真实性有异议，且与本案无关联性，不应作为定案依据。
夏曾兵所举证据与一审相同，高春玉质证意见同一审。
本院对双方当事人所举证据与一审相同的，认证意见同一审；高春玉二审中提交的统计表，系其单方统计，与本案不具有关联性，不作为定案依据。
经二审查明的案件基本事实与一审一致。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：夏曾兵支付给高春玉409222.68元款项的性质是借款还是工程款。从高春玉所举的证据来看，只能证明夏曾兵与秦道进有资金往来，并不能证明夏曾兵为高春玉所付的购房款系夏曾兵所欠秦道进的工程款，且夏曾兵为高春玉支付购房款的行为并非发生在秦道进与高春玉夫妻关系存续期间。夏曾兵为高春玉垫付的购房款及契税等款项，应为高春玉向夏曾兵所借款项。高春玉的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7470元，由上诉人高春玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹悝元
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一五年九月二日
书 记 员 何小华
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第00176号
上诉人（原审被告）贲建忠。
委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹阳明博模具有限公司，住所地丹阳市界牌镇育才路。
法定代表人方志云，该公司总经理。
上诉人贲建忠因定作合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后商初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贲建忠诉称：丹阳明博模具有限公司（以下简称明博公司）、贲建忠于2012年12月29日签订一份模具制作合同，加工费为5.8万元，开模时间3个月，如明博公司未在约定期限内完成模具制作，每天按2%承担违约金。贲建忠按合同约定支付了3万元预付款。至今，明博公司仍未完成模具制作，已构成实质性违约，为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求解除上述模具制作合同，由明博公司返还贲建忠预付款3万元，并承担违约金32624元及本案诉讼费用。
明博公司辩称，双方于2012年12月29日签订的模具制作合同已经履行完毕，模具已按照合同约定交付给贲建忠使用，因贲建忠未履行模具余款的付款义务，明博公司于2014年10月份将模具扣押，请求法院驳回贲建忠的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年12月29日，明博公司、贲建忠签订了模具制作合同一份，由明博公司为贲建忠加工注塑模具一套，开模时间为2013年1月1日至2013年3月30日。合同签订后，贲建忠按照合同约定支付了预付款3万元。2014年12月15日，贲建忠以明博公司至今未交付模具，已构成实质性违约为由诉至法院，要求解除上述模具制作合同，由明博公司返还预付款3万元，并承担违约金32624元及本案诉讼费用。
原审法院认为，明博公司、贲建忠之间的模具制作合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同约定贲建忠应当向明博公司提供完整的开模工程资料，并经双方确定后执行，但现有证据不能证明贲建忠履行了提供上述资料的义务，故明博公司未能按时完成模具制作的原因在贲建忠方。根据合同约定，因贲建忠原因造成模具完成时间拖延，明博公司不承担任何责任，故贲建忠以明博公司延迟交付定作物，构成实质性违约为由要求解除双方定作合同，由明博公司返还预付款并支付违约金，缺乏事实依据，应不予支持。
原审法院判决，驳回贲建忠的诉讼请求。
上诉人贲建忠不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定贲建忠未履行提供开模工程资料义务，无任何依据。合同签订时贲建忠即将预付款和模具样品交给明博公司。2、明博公司主张模具已交付给贲建忠，应当提供证据证明，否则应承担不利法律后果。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人明博公司辩称，明博公司已在合同期限内将模具交付给贲建忠，贲建忠未履行模具余款，明博公司于2014年10月份在维修模具过程中将模具扣押。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：明博公司与贲建忠订立的模具制作合同，是合法有效的，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点为明博公司是否按照贲建忠的要求完成了模具制作并交付给贲建忠。
关于该争议焦点，贲建忠主张明博公司至今未完成模具制作任务；明博公司主张其已在合同期限内将模具交付给贲建忠。但是双方均未能提供直接证据证明各自的主张。综合案情，本院对贲建忠关于“明博公司至今未完成模具制作任务”的主张不予支持，理由如下：1、涉案模具制作合同约定的开模时间为2013年1月1日至2013年3月30日，模具作为制作其他零部件的基础工具，是定作人开展业务生产的前提，但至2014年12月15日起诉之时，贲建忠未举证证明在此期间向明博公司催要过模具或在他处重新定作了模具，亦未举证证明在此期间向明博公司催要过预付款3万元，与常理不符。2、明博公司能够完整地陈述模具交付的事实经过，其抗辩意见能够引起对贲建忠的主张的合理怀疑。在无书面证据的情况下，对比双方的陈述，明博公司的陈述更具合理性，故本院对贲建忠关于“明博公司至今未完成模具制作任务”的主张不予采信，原审判决驳回贲建忠的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1366元，由上诉人贲建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李紫薇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3895号
原告李中贤，男，1964年6月14日，汉族，务工。
被告邱俊峰，男，1990年11月19日，汉族，务工。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼。
被告王健，男，1985年2月8日生，汉族，员工。
被告方芳，女，1984年3月27日生，汉族。
委托代理人王建，员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路439号太平洋保险公司一楼。
代表人陈剑，总经理。
委托代理人闫超贺，该公司员工。
原告李中贤与被告邱俊峰、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（下称紫金财保公司）、王健、方芳、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称南京太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李中贤，被告邱俊峰，被告王健，被告南京太保公司的委托代理人的委托代理人闫超贺到庭参加诉讼。被告紫金财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李中贤诉称：2015年11月8日6时15分许，王健驾驶苏A×××××小型轿车沿观江路由南向北行驶至天华东路路口时，与沿天华东路由东向西邱俊峰驾驶的悬挂苏A×××××临（该临牌有效期至2015年10月27日）小型客车相撞后，苏A×××××临车失控撞到路边灯杆，造成苏A×××××临车上乘车人冯钦义当场死亡，李忠贤、吴善海、刘保全受伤，两车不同程度受损。因被告邱俊峰一直未履行赔偿，故诉至法院，要求被告邱俊峰赔偿损失计11000元；由被告邱俊峰承担案件诉讼费。
被告邱俊峰辩称：原告诉请过高，不能全部认可。原告与王健之间达成的赔偿协议是在交警部门出具责任认定之前，不认可。
被告王健、方芳辩称：我方已经与原告达成了赔偿协议且已经按照协议实际履行，本案中我方无需再赔偿。
被告南京太保公司辩称：南京太保公司承保车辆已经与原告达成赔偿协议且已经赔付，南京太保公司不应再承担赔偿责任。另，南京太保公司交强险限额已经在本起事故中的死者案件中用尽。
被告紫金财保公司提交书面答辩状，辩称：紫金财保公司对事故发生事实及责任认定无异议，肇事临牌车辆在紫金财保公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔。原告在此次事故中是紫金财保公司承保车辆上乘客，但承保车辆并未投保车上人员责任险且事故发生在承保车辆的临牌有效期之后，故紫金财保公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年11月8日6时15分许，王健驾驶苏A×××××小型轿车沿观江路由南向北行驶至天华东路路口时，与沿天华东路由东向西邱俊峰驾驶的悬挂苏A×××××临（该临牌有效期至2015年10月27日）小型客车相撞后，苏A×××××临车失控撞到路边灯杆，造成苏A×××××临车上乘车人冯钦义当场死亡，李忠贤、吴善海、刘保全受伤，两车不同程度受损。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，王健负事故同等责任，邱俊峰负事故同等责任，冯钦义、刘保全、李忠贤、吴善海无责任。事发后，李中贤被送往南京市浦口医院住院治疗，于2015年12月1日出院，被诊断为：全身多处软组织挫伤；脑震荡；左侧第3、4肋骨骨折。出院医嘱：继续胸部肋骨带外固定，避免过度运动；一周后骨科门诊复诊；不适随诊。出院当日，医院出具诊断证明书，医嘱建议休息3月。
又查明，事发时，王健驾驶的车辆登记在其妻子方芳名下，该车在被告南京太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元；还投保了500000元商业第三者责任险（下称三责险）及不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。
还查明，事发后，被告邱俊峰已垫付原告390元。2015年11月30日，原告李中贤与被告王健就赔偿事宜达成协议，王健已按照协议实际给付完毕。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单等，被告提交的赔偿协议书、发票、清单、出院记录等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。
原告主张告主张住院伙食补助费900元，数额过高，原告住院23天，本院认定该费用为460元（20元/天，23天）。原告主张营养费1000元、护理费1600元、交通费500元，数额适当，本院予以支持。原告主张误工费18000元，原告陈述其事发前一直在工地从事瓦工，被告邱俊峰认可事发前原告在工地务工，但是原告未能提交证据证明其因本起交通事故直接减少的误工损失，也无证据证明其收入标准，依法应参照江苏省在岗职工分细行业（建筑业）标准52823元/年，计算113天（住院23天，医嘱建议休息三月），应为16353元。
综上，本院确认原告刘保全因本起交通事故造成的损失为：住院伙食补助费460元、营养费1000元、护理费1600元、误工费16353元、交通费500元，共计19913元。由被告邱俊峰按照50%比例予以赔偿，即应赔偿9956.5元。因邱俊峰已垫付390元，其尚需赔偿9566.5元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱俊峰于本判决生效后十日内赔偿原告李中贤损失人民币9566.5元；
二、驳回原告李中贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告邱俊峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5848元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 苏 晓
人民陪审员 刘恒俊
人民陪审员 李玉强
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵宝霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第3462号
原告刘文晖。
委托代理人陈静，北京市君泰（深圳）律师事务所律师。
被告张桂清。
委托代理人林惠晖，广东淳锋律师事务所律师。
本院在审理上列原告刘文晖与被告张桂清民间借贷纠纷一案中，原告刘文晖于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文晖在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文晖撤回起诉。
案件受理费人民币1650元，减半收取为825元，保全费1270元，由原告承担。
审判员 张 晓 屏
二〇一四年三月五日
书记员 吴泽荣（兼）
书记员 王 琼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深宝法西民初字第3462号原告刘某。委托代理人陈某，北京市君泰（深圳）律师事务所律师。被告张某。委托代理人林某，广东淳锋律师事务所律师。本院在审理上列原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费人民币1650元，减半收取为825元，保全费1270元，由原告承担。审判员 张  晓  屏二〇一四年三月五日书记员 吴泽荣（兼）书记员 王    琼
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1946号
原告：王义，男，1971年7月20日出生，汉族，经商，户籍地文成县。
被告：金良军,男,1984年3月6日出生,汉族，经商，户籍地青田县。
被告：张金林,男，1967年6月17日出生,汉族，经商，户籍地青田县。
原告王义与被告金良军、张金林民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告金良军立即偿还借款人民币60000元，月利息按银行同期贷款利率计算（利息从2016年11月27日起计算至清偿之日止）；二、被告张金林担保清偿原告借款60000元及利息；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告王义到庭参加诉讼，被告金良军、张金林经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告金良军曾于2016年11月27日出具一张借款协议，其上仅载明借款本金为60000元，借款期限至2016年12月7日，未约定借款利息，未注明出借人身份。被告张金林以保证人身份在借款协议上签字确认，保证方式、保证期间载明为“连带权利双方债务二年或结清为止”。现原告持有该借款协议，向本院提起诉讼。
上述事实，有借款协议、原告的陈述等予以证实。
本院认为：原告持有债权凭证向被告主张权利，借款协议上虽未载明出借人，但根据民间借贷交易习惯，借款协议原件一般应由债权人持有，本案中亦无相反证据证明债权人为案外人而非原告，应推定借款协议持有人原告王义即为出借人。现原告向被告金良军主张权利，要求其立即偿还借款人民币60000元，月利息按银行同期贷款利率计算（利息从2016年11月27日起计算至清偿之日止）之诉请，虽原告主张双方曾口头约定利息按月利率2%计算，但未提交证据予以证明，本院认定双方对利息未作约定，但被告金良军逾期未清偿借款，原告有权要求被告支付自逾期之日（即2016年12月8日）起至借款实际付清之日止的逾期利息，故本院对原告诉请中要求被告支付借款本金及逾期利息（逾期利息自2016年12月8日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算）部分予以支持。被告张金林自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，双方约定保证方式、保证期间为“连带权利双方债务二年或结清为止”，约定不明，应认定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，现原告在保证期间内向被告张金林主张权利，被告张金林应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金良军在本判决生效后十日内偿还给原告王义借款本金60000元及逾期利息（逾期利息自2016年12月8日起至款项还清之日止按年利率4.35%计算）；
二、被告张金林对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告金良军、张金林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶丽君
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初1946号原告：王义，男，1971年7月20日出生，汉族，经商，户籍地文成县。被告：金良军,男,1984年3月6日出生,汉族，经商，户籍地青田县。被告：张金林,男，1967年6月17日出生,汉族，经商，户籍地青田县。原告王义与被告金良军、张金林民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告金良军立即偿还借款人民币60000元，月利息按银行同期贷款利率计算（利息从2016年11月27日起计算至清偿之日止）；二、被告张金林担保清偿原告借款60000元及利息；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告王义到庭参加诉讼，被告金良军、张金林经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告金良军曾于2016年11月27日出具一张借款协议，其上仅载明借款本金为60000元，借款期限至2016年12月7日，未约定借款利息，未注明出借人身份。被告张金林以保证人身份在借款协议上签字确认，保证方式、保证期间载明为“连带权利双方债务二年或结清为止”。现原告持有该借款协议，向本院提起诉讼。上述事实，有借款协议、原告的陈述等予以证实。本院认为：原告持有债权凭证向被告主张权利，借款协议上虽未载明出借人，但根据民间借贷交易习惯，借款协议原件一般应由债权人持有，本案中亦无相反证据证明债权人为案外人而非原告，应推定借款协议持有人原告王义即为出借人。现原告向被告金良军主张权利，要求其立即偿还借款人民币60000元，月利息按银行同期贷款利率计算（利息从2016年11月27日起计算至清偿之日止）之诉请，虽原告主张双方曾口头约定利息按月利率2%计算，但未提交证据予以证明，本院认定双方对利息未作约定，但被告金良军逾期未清偿借款，原告有权要求被告支付自逾期之日（即2016年12月8日）起至借款实际付清之日止的逾期利息，故本院对原告诉请中要求被告支付借款本金及逾期利息（逾期利息自2016年12月8日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算）部分予以支持。被告张金林自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，双方约定保证方式、保证期间为“连带权利双方债务二年或结清为止”，约定不明，应认定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，现原告在保证期间内向被告张金林主张权利，被告张金林应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金良军在本判决生效后十日内偿还给原告王义借款本金60000元及逾期利息（逾期利息自2016年12月8日起至款项还清之日止按年利率4.35%计算）；二、被告张金林对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告金良军、张金林连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶丽君二〇一七年五月二十七日代书 记员  季培磊附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4738号
原告南阳市宛城区信用合作联社。
负责人王玉忠。
地址南阳市。
委托代理人王鹏，单位员工，特别授权。
被告安某，男，1959年1月19日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，现住址不详。
被告曹某，男，1983年11月19日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，现住址不详。
被告张某1，男，1981年1月13日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，现住址不详。
被告张某2，男，1954年11月26日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，现住址不详。
案由借款合同纠纷
原告诉称：被告安某于2014年5月8日，在我社借款1笔本金24万元，2015年5月8日到期，利息为月息9.6‰，逾期按原借款利率基础上加收50%，由被告曹某、张某1、张某2提供连带保证担保，自2014年5月8日贷款发放后，因被告未履行按月结息义务一直拖欠利息，已构成违约，贷款到期后，经原告多次催收，均未履行还本付息义务，故诉诸�院要求被告立即返还原告借款24万元及利息。
被告经原告多方寻找，未知其住址和下落。
本院认为：原告诉被告借款合同纠纷一案，原告一直没有提供被告的详细住址和下落，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 朱恒军
审判员 娄 炳
审判员 祁白雨
二〇一七年五月二十七日
书记员 谢海峰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执352号
申请执行人：周长久，男，1975年1月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波市诚博模具制造有限公司，组织机构代码:31693412-5，住所地：宁波市海曙区集士港镇湖山村下董。
法定代表人：江力明。
被执行人：江力明，男，1964年7月1日出生，汉族，住宁波市。
申请执行人周长久为与被执行人宁波市诚博模具制造有限公司劳动争议仲裁一案，于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市诚博模具制造有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人工资款7500元，申请执行费50元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波市诚博�具制造有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年4月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解，并由江力明提供执行担保，后本院依申请追加江力明为被执行人。经调查，未发现被执行人江力明有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费等措施，并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执352号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄春梅
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一七年八月二十五日
书记员 方 薇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1434号
上诉人（原审被告）：重庆鎏福堂酒店管理有限公司
法定代表人：肖萍，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：重庆高科集团有限公司
法定代表人：唐峻，该公司董事长。
上诉人重庆鎏福堂酒店管理有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初3736号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆鎏福堂酒店管理有限公司认为，案件应由被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案涉案租赁房屋所在地在重庆市渝北区××大道中××号即双鱼座1号楼第1层1＃商铺，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月七日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9849号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处，住所地山东省即墨市店集镇，统一社会信用代码：913702827064670914。
主要负责人：房涛，主任
委托诉讼代理人：王春雷，男，1982年5月5日出生，汉族，住即墨市，银行职工。
被告：于谨征，男，1971年1月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：张绪英（系被告于谨征之妻），女，1975年1月11日出生，汉族，住址同上。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处为与被告于谨征、张绪英金融借款合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉。本院受理后，因被告向本院提出管辖异议，本案中止审理。后经本院多次通知，被告拒不向本院交纳诉讼费，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月6日，被告于谨征以购房为由向原告贷款240000元，贷款到期日为2026年6月25日，至今尚有249712.6元未偿还。该款由被告以位于即墨市店集镇东里村777号6号楼2单元101户的房屋（即房地预市字第××号）提供抵押担保。张绪英系于谨征之妻，应与于谨征共同承担夫妻关系存续期间共同债务的还款责任。截至2016年8月10日，欠贷款利息35853.59元。经多次催要，被告拒不还款，特诉请法院依法判令：1、二被告偿还贷款本金213859.01元、利息35853.59元（截至2016年8月10日），共计249712.6元；2、二被告自2016年8月10日起支付利息直至借款本息还清；3依法确认原告对位于即墨市店集镇东里村777号6号楼2单元101户的房屋（即房地预市字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告于谨征、张绪英未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，二被告系夫妻。2011年6月26日，被告于谨征与青岛即墨农村合作银行华山支行店集分理处签订合同编号为即合行店集分20110626011号个人购房担保合同借款合同一份，约定向原告贷款240000元用于购房，借款期限为2011年6月26日至2026年6月25日。贷款实行浮动利率，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，利率调整以一年为周期，实行等额本息还款，按月还款，每月的20日为还款日。借款人同意以于谨征的房产设定抵押并于2011年6月30日向主管部门进行抵押登记，编号为即房地预市字第201148821号。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用。对违约责任，双方在借款合同中约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2011年7月6日，原告向被告于谨征发放贷款240000元，贷款期限为2011年7月6日至2026年6月25日，原告并出具贷转存凭证，该贷转存凭证由双方盖章、签名（捺印）确认。
另查明，因被告于谨征未按合同约定还款，截至2016年8月10日，未偿还贷款本金213859.01元、利息35853.59元（截至2016年8月10日），共计249712.6元。
再查明，因银行名称变更，2013年8月29日，经银监会批准，青岛即墨农村合作银行华山支行店集分理处变更名称为青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处。
以上事实，原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告于谨征与原告签订个人购房担保借款合同，约定向原告贷款240000元用于购房，借款合同对借款期间、利率及违约责任等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同经双方盖章、签字（捺印），其效力应予认可。根据该借款合同，原告于2011年7月6日向被告于谨征发放贷款240000元。被告于谨征应按合同约定偿还贷款本金、支付利息并承担违约责任。被告于谨征自愿以其所有的位于位于即墨市店集镇东里村777号6号楼2单元101户（即房地预市字第××号）为上述贷款提供抵押担保并已向主管部门办理抵押登记，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用。应根据合同约定承担抵押担保责任。原告关于利息的主张双方在借款时有明确约定且不违背法律规定，本院予以支持。被告张绪英与于谨征系夫妻，上诉贷款系二人夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。被告于谨征、张绪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于谨征、张绪英于本判决生效后十日内偿还原告贷款本息249712.6元（截至2016年8月10日）。
二、被告于谨征、张绪英于判决生效后十日内支付原告借款利息及罚息（具体数额以生效判决确定的付款日贷款账户基本信息为准）。
三、原告对被告于谨征所有的即墨市店集镇东里村777号6号楼2单元101户的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元，财产保全费1870元，共计6916元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 宋吉臣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄梨峰
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行初100号
原告段炳君，男，汉族，1955年2月17日出生，住。
被告泰安市岱岳区粥店办事处，住所地泰山大街2986号。
法定代表人李成勇。
原告段炳君诉被告泰安市岱岳区粥店办事处行政征收一案，于2017年6月7日向泰安市岱岳区人民法院提起行政诉讼，该院立案后报请泰安市中级人民法院指定管辖，泰安市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）鲁09行辖88号《行政裁定书》，裁定由泰安市泰山区人民法院管辖，本院已予受理。
本案在审理过程中，原告以已签订补偿协议为由申请撤回对被告的起诉。
经审查本院认为，原告申请撤诉的行为符合法律规定，为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段炳君撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 郭庆文
审 判 员 马向东
人民陪审员 王大慧
二〇一七年十月十日
书 记 员 孟雅文
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执423号
申请执行人：李娜，女，1958年6月9日出生。汉族，住大连市旅顺口区。
被执行人：王洪，男，1972年5月16日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行李娜与王洪劳务合同纠纷一案中查明，本案执行标的60000.00元及利息，案件受理费合计1025元，执行费820元。网络查询被执行人无银行存款、无房屋、车辆和证券登记信息，经合议庭评议此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十月十日
书记员 吴 洋
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初5668号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：广西桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦玉武，男，该支行职工。
被告:陈春，男，1967年01月07日出生，汉族，现住广西桂平市。
被告:陈荣振，男，1985年2月8日出生，汉族，现住广西桂平市。
被告：陈礼信，男，1964年11月10日出生，汉族，现住广西桂平市
原告中国农业银行股�有限公司桂平市支行诉陈春、陈荣振、陈礼信关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，于2016年11月4日向原告发出《预交案件受理费用通知书》，限其七日内向本院预交受理费121元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费121元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 希
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审140号
申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市菁城街道江滨路298号，统一社会信用代码：11350881MB020920XQ。
法定代表人：连美全，局长。
被执行人：黄行庆，男，1976年8月28日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
被执行人：潘氏竹玲（PHANTHITRUCLINH），女，1987年6月25日出生，京族，住福建省漳平市，系被执行人黄行庆妻子，
关于申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年11月20日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2017]第13004号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年11月20日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2017年3月16日以被执行人黄行庆、潘氏竹玲违反计划生育法规，于2017年2月27日生育第三个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2017]第13004号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费人民币72480.00元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第13004号征收社会抚养费决定书，于2017年3月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第13004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年11月20日申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第13004号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审99号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信
用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人焦庆祥，男，1972年9月11日出生，汉族，住厦门市海沧区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行焦庆祥非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人焦庆祥非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年6月7日作出厦同城执罚(2016)325号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年5月擅自在厦门市同安区新民镇禾山社区后路里非法占地建设厂房一座。非法占地面积300平方米，建筑层数一层，铁架结构，建筑面积300平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令焦庆祥退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房，恢复土地原状，并处以非法占地面积300平方米每平方米12元的罚款，即罚款人民币3600元。
本院经审查查明，被执行人焦庆祥违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)325号行政处罚决定书，于2016年6月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年12月8日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）524号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的厂房，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币3600元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)325号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人焦庆祥在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)325号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人焦庆祥应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区新民镇禾山社区后路里新建的厂房，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人焦庆祥应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币3600元。
四、被执行人焦庆祥在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人焦庆祥在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年三月三日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）西民二终字第776号
上诉人（原审被告）陕西君王曲江文化旅游发展有限公司，住所地大雁塔商业广场（北广场）D栋房屋。
法定代表人王君，该公司董事长。
委托代理人笪祖明，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安曲江大雁塔景区管理服务有限公司，住所地西安市曲江新区广场东路3号。
法定代表人顾育英，该公司董事长。
委托代理人刘耀秀，女，1979年12月25日，汉族。
原审被告王君，陕西君王曲江文化旅游发展有限公司董事长。
原审被告安航洲，无业。
原审被告张利君，无业。（系安航洲之妻）
上诉人陕西君王曲江文化旅游发展有限公司因特殊侵权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2007）雁民初字第2581号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西君王曲江文化旅游发展有限公司以其已与被上诉人西安曲江大雁塔景区管理服务有限公司达成和解协议为由，于2008年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西君王曲江文化旅游发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西君王曲江文化旅游发展有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费4100元，减半收取为2050元，由上诉人陕西君王曲江文化旅游发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 王 泉
代理审判员 赵红亮
二〇〇八年五月三十日
书 记 员 仇一哲
内蒙内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5704号
原告袁凤轩，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张海志，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，户籍所在地巴林左旗，现下落不明。
原告袁凤轩与被告张海志劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁凤轩到庭参加诉讼，被告张海志经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至9月被告雇佣我在霍林河煤矿驾驶装载机，每月劳务费5000元，经结算除去我在被告处已经支取的劳务费，被告还欠我劳务费11600元未给付。2015年8月4日我找到被告索要，双方约定在2015年10月1日前被告给付我劳务费，并为我出具欠据。此后我找被告催要，被告下落不明。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付劳务费11600元，并负担本案诉讼费用。
被告张海志在法定期限内未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠据1枚，证明被告雇用原告，经结算应当给付原告劳务费11600元，并给原告出具了欠据。
经质证，该证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告张海志未提交证据。
本院依法对刘淑杰进行调查，刘淑杰证实其是张海志母亲，被告张海志下落不明。
经质证，原告无异议，该证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月至9月被告雇佣原告在霍林河煤矿驾驶装载机，每月劳务费5000元，经结算除去原告在被告处已经支取的劳务费，被告还欠原告劳务费11600元未给付。2015年8月4日原告找到被告索要，双方约定在2015年10月1日前被告给付原告劳务费，并为原告出具欠据。此后原告找被告催要，被告下落不明。原告诉至本院，要求被告给付劳务费11600元。上述事实有当事人的当庭陈述及书证在卷。
本院认为，原、被告双方自愿订立劳务合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告未履行给付劳务费的合同义务，应当承担继续履行的责任。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海志在本判决生效后十日内给付原告袁凤轩劳务费11600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 季
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5704号
原告袁凤轩，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张海志，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，户籍所在地巴林左旗,现下落不明。
原告袁凤轩与被告张海志劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁凤轩到庭参加诉讼，被告张海志经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至9月被告雇佣我在霍林河煤矿驾驶装载机，每月劳务费5000元，经结算除去我在被告处已经支取的劳务费，被告还欠我劳务费11600元未给付。2015年8月4日我找到被告索要，双方约定在2015年10月1日前被告给付我劳务费，并为我出具欠据。此后我找被告催要，被告下落不明。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付劳务费11600元，并负担本案诉讼费用。
被告张海志在法定期限内未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠据1枚，证明被告雇用原告，经结算应当给付原告劳务费11600元，并给原告出具了欠据。
经质证，该证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告张海志未提交证据。
本院依法对刘淑杰进行调查，刘淑杰证实其是张海志母亲，被告张海志下落不明。
经质证，原告无异议，该证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月至9月被告雇佣原告在霍林河煤矿驾驶装载机，每月劳务费5000元，经结算除去原告在被告处已经支取的劳务费，被告还欠原告劳务费11600元未给付。2015年8月4日原告找到被告索要，双方约定在2015年10月1日前被告给付原告劳务费，并为原告出具欠据。此后原告找被告催要，被告下落不明。原告诉至本院，要求被告给付劳务费11600元。上述事实有当事人的当庭陈述及书证在卷。
本院认为，原、被告双方自愿订立劳务合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告未履行给付劳务费的合同义务，应当承担继续履行的责任。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海志在本判决生效后十日内给付原告袁凤轩劳务费11600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 季
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保439号
原告：三明市碧发轮胎贸易有限公司,住所地三明市。
法定代表人：黄芬玲。
委托诉讼代理人：李传益、廖金水，福建万天律师事务所律师。
被告：陈永洁，男，1989年12月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告三明市碧发轮胎贸易有限公司与被告陈永洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。
审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1782号民事判决，判决案件受理费970元，因适用简易程序减半收取485元，由陈永洁负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结
冻结被告陈永洁银行存款485元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项宇辉
二〇一七年九月十五日
书记员 谢 静
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3491号
申请执行人沈正。
被执行人葛美兰。
沈正与葛美兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）淮民
初字第01672号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人葛美兰应于该判决发生法律效力之日起十日内向沈正支付借款人民币30万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由葛美兰负担。因被执行人葛美兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，无财产可供执行。冻结葛美兰银行账户，但余额不足以清偿债务，同时法院对其位于淮安市淮阴区多瑙河小区6号楼501室的房屋予以查封，待评估拍卖。本院依法将被执行人葛美兰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人沈正享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人葛美兰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结葛美兰银行账户，但余额不足以清偿债务，同时法院对其位于淮安市淮阴区多瑙河小区6号楼501室的房屋予以查封，待评估拍卖。申请执行人沈正亦未能提供被执行人葛美兰其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第01672号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年五月五日
书 记 员 张凌霄
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初359号
原告成艳春，女，汉族。
被告赵洁慧，女，汉族。
被告高凤斌，男，汉族。
本院在审理原告成艳春与被告赵洁慧、高凤斌民间借贷纠纷一案中，原告成艳春于2016年5月18日以“双方已达成还款协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费881.20元，减半收取为440.60元由原告负担。
审判员 陆 勇
二〇一六年五月十二日
书记员 张俪莹
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执43号
申请执行人李洪瑞，男，1984年10月9日出生，汉族，个体业主。
被执行人马春辉，男，1983年8月12日出生，汉族，无职业。
被执行人庞学婷，身份证号码：230221198809154242，女，1988年9月15日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市碾子山区华安乡九里村。
本院在执行李洪瑞与马春辉、庞学婷民间借贷纠纷一案中，李洪瑞向本院提出撤销执行的申请。本院认为，李洪瑞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初77号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 包兴国
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周富刚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初256号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人董某，男，1975年4月1日出生，汉族，中专文化，无业，湖北省武汉市人，家住武汉市蔡甸区。2016年7月因犯贩卖毒品罪，被武汉市蔡甸区人民法院判处拘役五个月，2016年10月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
被告人王某某，曾用名王某，女，1969年12月5日出生，汉族，初中文化，武汉市蔡甸区人民医院职工，湖北省武汉市人，家住武汉市蔡甸区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月9日被刑事拘留，同月24日被武汉市公安局蔡甸区分局取保候审，同年9月13日执行逮捕。
武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序审理，依法由审判员涂素芳独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。被告人董某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2017年2月7日上午11时，被告人董某在其女友即被告人王某某的住处，接到吸毒人员李某要求购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）10颗的电话，因被告人董某身上毒品不多，其遂出门向他人购买毒品麻果15颗后，回到被告人王某某的住处。同日中午12时许，李某来到被告人王某某的住处，被告人董某交给李某麻果10颗，并约定他日支付毒资。后李某在被告人王某某的住处与被告人董某、王某某一起吸食麻果、“斗地主”。次日凌晨0时许，吸毒人员徐某来到被告人王某某的住处，同被告人董某、王某某及李某吸食麻果、“斗地主”。至2017年2月8日上午11时许，上述人员被公安民警当场查获。经搜查，从被告人董某睡觉的床上及身上查获圆形片剂4管及白色晶体1袋，经现场称重，共重7.56克；从被告人王某某外套内查获白色晶体及红色颗粒混合物2袋，经现场称重，共重0.72克。经现场检测，被告人董某、王某某及证人李某、徐某尿液中甲基安非他明均呈阳性。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，所查获送检的物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人董某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的毒品、吸毒工具的物证照片；扣押决定书；（2016）鄂0114刑初194号刑事判决书；二被告人户籍证明材料；证人李某、徐某等人的证言；办案人员出具的到案经过；被告人董某、王某某的供述与辩解；现场检测报告书、毒品检验意见书等鉴定意见；搜查笔录、提取笔录、取样、称重笔录等笔录；支付宝交易记录等电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某贩卖毒品甲基苯丙胺7.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人王某某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人董某、王某某的行为妨害了国家对社会公共生活秩序的管理，严重破坏了社会管理秩序，应追究二被告人的刑事责任。公诉机关对二被告人的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董某因贩卖毒品被判过刑，又贩卖毒品，应依法从重处罚。被告人董某具有坦白认罪情节，依法从轻处罚。被告人王某某具有坦白认罪情节，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董某的刑期自2017年2月9日起至2019年7月8日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2017年9月13日起至2018年1月27日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂素芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 甘玉婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初283号
原告陕西渭通农科股份有限公司。
法定代表人李成权，董事长。
委托代理人王峰，陕西秦平律师事务所律师。
委托代理人邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习律师。
被告雷晓江，男，1982年7月10日出生，汉族，居民。
原告陕西渭通农科股份有限公司（下称渭通公司）与被告雷晓江劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告渭通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告工资9177元；2、请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金18000元；3、请求法院判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、本案受理费用由被告承担。事实与理由：本案中被告在劳动仲裁申请的对象是原告陕西渭通农科股份有限公司，但事实是被告是与陕西渭恒农业机械制造有限公司签订了劳动合同书，被告一直在陕西渭恒农业机械制造有限公司上班，其工资也一直由陕西渭恒农业机械有限公司发放，与陕西渭恒农业机械制造有限公司形成劳动关系，没有与原告形成劳动关系，所以原告不应承担其支付工资、补缴社会保险、支付生活费的义务。因此，原、被告之间没有劳动关系，原告不应承担其他公司的义务。维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
经审理查明，被告雷晓江于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。
审理中，被告雷晓江向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”。证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。并于2016年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法打通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为本案当事人，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为本案当事人等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。
另查明，郭锦荣与渭通公司劳动争议一案，渭通公司不服仲裁裁决，亦以郭锦荣为被告诉至本院。
关于渭通公司起诉雷晓江一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让其给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。
本院认为，渭通公司不服仲裁裁决将被告诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属其真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 邓卫民
审判员 刘 莎
审判员 刘雪姣
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 姣
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初283号原告陕西渭通农科股份有限公司。法定代表人李成权，董事长。委托代理人王峰，陕西秦平律师事务所律师。委托代理人邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习律师。被告雷晓江，男，1982年7月10日出生，汉族，居民。原告陕西渭通农科股份有限公司（下称渭通公司）与被告雷晓江劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。原告渭通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告工资9177元；2、请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金18000元；3、请求法院判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、本案受理费用由被告承担。事实与理由：本案中被告在劳动仲裁申请的对象是原告陕西渭通农科股份有限公司，但事实是被告是与陕西渭恒农业机械制造有限公司签订了劳动合同书，被告一直在陕西渭恒农业机械制造有限公司上班，其工资也一直由陕西渭恒农业机械有限公司发放，与陕西渭恒农业机械制造有限公司形成劳动关系，没有与原告形成劳动关系，所以原告不应承担其支付工资、补缴社会保险、支付生活费的义务。因此，原、被告之间没有劳动关系，原告不应承担其他公司的义务。维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。经审理查明，被告雷晓江于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。审理中，被告雷晓江向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”。证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。并于2016年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法打通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为本案当事人，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为本案当事人等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。另查明，郭锦荣与渭通公司劳动争议一案，渭通公司不服仲裁裁决，亦以郭锦荣为被告诉至本院。关于渭通公司起诉雷晓江一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让其给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。本院认为，渭通公司不服仲裁裁决将被告诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属其真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  邓卫民审判员  刘 莎审判员  刘雪姣二〇一七年八月十八日书记员  吴 姣
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2330号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。
法定代表人：赵元勋，总经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：庞其林，男，1979年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司（以下简称泰合嘉业渤海新区分公司）与被告庞其林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰合嘉业渤海新区分公司的委托诉讼代理人刘秀荣到庭参加诉讼，被告庞其林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰合嘉业渤海新区分公司诉称：自2010年7月起，原告受泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司的聘请，对海天雅居小区实施物业服务。被告系原告服务的海天雅居一期2号楼3单元701室的业主，面积106.29平方米，截止到2014年欠付物业费用4479元，经原告多次催要，被告一直未能支付物业服务费。因被告庞其林在原告处还有1000元的装修押金，予以抵顶后，请求判令被告给付物业费用和违约金共计4822.7元，并承担本案诉讼费用。
被告庞其林缺席无答辩。
经审理查明：2010年7月1日，2012年7月1日，案外人泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司（甲方）与原告泰合嘉业渤海新区分公司（乙方）两次订立前期物业服务合同。该合同第三章第五条约定“物业服务期限为5年，自2010年7月1日至2015年6月30日。服务期限届满三个月前，甲、乙双方、业主委员会或全体业主未通知对方不再延续本合同，本合同服务期限自动延续。”；第六条约定物业服务收费标准：“住宅0.7元/平方米/月”；第八条约定“电梯运行维护费按照每户每月50元向收益业主、使用人收取”；合同第六章第十六条约定“业主不按时交纳物业费用，按日3‰支付违约金”。
被告庞其林系海天雅居一期2号楼3单元701室业主，房屋面积106.29平方米。被告自2012年至2014年物业费及电梯费未缴纳，数额计算为0.7元/平方米/月×106.29平方米×12个月×3年＋600元×3年＝4479元。
上述事实有当事人陈述、《前期物业服务合同》、判决书等在案佐证。
本院认为：案外人泰合隆兴房地产开发有限公司渤海新区分公司作为建设单位与原告签订物业服务合同，该合同未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，该合同对全体业主具有约束力。被告作为海天雅居小区的业主，原告为被告提供了物业服务，双方形成了实际的物业服务合同关系，被告应当依约给付原告物业费及电梯费。鉴于其他关联案件显示原告提供的物业服务存在瑕疵，未全面履行合同，本院酌定被告承担合同约定的物业服务费、电梯运行费的80%为宜，即3583元（4479元×80%）。原告主张扣除被告在原告处的装修押金1000元，予以抵顶物业费用，不违反法律规定，本院予以支持。被告还应给付原告物业费及电梯费2583元。关于违约金，原被告均未依约完全履行合同义务，原告关于违约金的主张证据不足，本院不予支持。被告庞其林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞其林给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司物业费及电梯费2583元；
二、驳回原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞其林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡德忠
审 判 员 闫广练
人民陪审员 康 凯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 史瞳杰