wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初529号
原告深圳市龙岗区成泰皮革商行，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区一期L01栋122号。
经营者肖云成，男，汉族，1971年12月3日出生，户籍地址江西省吉安市泰和县禾市镇国渡村周瓦十二组11号。
委托代理人肖云品，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人刘庆玲，广东星辰律师事务所实习律师。
被告钟聘文，男，汉族，1982年10月10日出生，户籍地址湖南省益阳市赫山区千家洲乡秋湖港村。
原告深圳市龙岗区成泰皮革商行诉被告钟聘文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖云品到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2015年起开始建立供货关系，由原告向被告供应皮革原料，被告向原告支付货款，并约定交货方式为被告自行前往原告处提货。2016年3月1日至2016年6月3日期间，被告向原告订购皮革原料100纹绿等货品，原告依约向被告提供了全部订购货品，被告合计应向原告支付货款人民币53373元。但直至起诉之日，被告仅向原告支付了部分货款人民币5000元，仍拖欠货款48373元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币48373元及利息（以48373元为基数，按同期银行贷款利率，从起诉之日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案受理费。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提交了送货单十一份，证明其从2016年3月1日至2016年6月3日期间向被告供应各类皮革原料共计11次，分别为：2016年3月1日货款金额425元；2016年3月24日货款金额15920元；2016年3月27日货款金额850元；2016年4月7日货款金额5130元；2016年4月15日货款金额20550元；2016年4月26日货款金额4180元；2016年5月7日货款金额575元；2016年5月20日货款金额1913元；2016年5月30日货款金额495元，2016年5月30日货款金额2590元；2016年6月3日货款金额745元；共计货款人民币53373元。送货单上均有被告钟聘文签字。后被告向原告支付了货款5000元，尚欠货款48373元。被告拒不偿还原告货款，原告遂于2017年1月4日诉至本院。
以上事实，有原告提供的送货单及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的送货单能证实原、被告之间有买卖合同关系，被告欠付原告货款48373元，原告诉请被告支付上述欠款合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息（以48373元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2017年1月4日起计算至付清之日止），因被告逾期拒不偿还原告货款，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟聘文应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙岗区成泰皮革商行货款48373元及利息（以48373元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月4日起计算至付清之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费505元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 璟
二〇一七年三月七日
本件与原本核对无异
书记员 吴逸涛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3186号
上诉人（原审被告）陈丽芳，女，1981年7月15日出生，汉族。
委托代理人李基铂、黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖菁，女，1970年1月14日出生，汉族。
上诉人陈丽芳因与被上诉人廖菁民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2307号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈丽芳在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈丽芳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 李 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初73号
公诉机关赤水市人民检察院
被告人张某某，男，1985年6月28日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，住贵州省赤水市。2014年8月8日因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒二年。2017年3月25日因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒二年。2017年4月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤水市公安局刑事拘留，同年4月28日被释放。经本院决定，2017年5月16日被执行逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：1.2017年2月20日左右的一天，被告人张某某邀约吸毒人员罗某某，在其租住的赤水市柏雅公寓207房间内以烤吸的方式吸食毒品冰毒和麻黄素。
2.2017年2月底的一天，被告人张某某邀约吸毒人员胡某某，在其租住的赤水市柏雅公寓207房间内以注射的方式吸食毒品海洛因。
3.2017年3月初的一天，被告人张某某邀约吸毒人员杨某，在其租住的赤水市柏雅公寓207房间内以注射的方式吸食毒品海洛因。
据此，公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，建议判处其拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人张某某于2007年9月28日因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒六个月；2010年9月28日因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒二年；2014年8月8日因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒二年；2017年3月25日因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒二年。2017年4月5日，赤水市公安局旺隆派出所在工作中发现被告人张某某涉嫌容留他人吸毒的线索，于同日到赤水市强制隔离戒毒所讯问张某某，其交待了多次容留他人吸毒的犯罪事实。
上列事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人的供述与辩解，尿液检测报告，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，情况说明，强制戒毒决定书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，主动提供吸毒地点及毒品，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。本院为了维护社会秩序稳定，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押4日，即自2017年5月16日起至2017年10月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢盛强
二〇一七年五月二十五日
书记员 龚 勋
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0421民初532号
原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。
被告：周永刚，男，1973年6月18日出生，汉族，住长治县。
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商银行）与被告周永刚借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商银行的委托诉讼代理人刘小平、被告周永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元，利息63643.36元（计算至2018年1月21日），合计103643.36元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年5月13日，被告周永刚向原告（原长治县农村信用合作联社东和信用社）借款肆万元（40000元），借款到期日为2006年5月12日，用途为购买农用车，并立有《借款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。合同到期并在被告周永刚借款逾期的情况下，未清偿本金40000元、利息63643.36元（计算至2018年1月21日），合计103643.36元未清偿。根据《中国银监会山西监管局文件》（晋银监复[2013]260号）第三条规定”该行开业的时间，原长治县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”，原告系原长治县农村信用合作联社的债权债务的合法继承人。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告清偿本金和利息，并清偿利息至本案执行完毕止，由被告承担本案的诉讼费。
被告周永刚口头辩称：原告诉请的借款是事实，对欠原告借款本金及利息无异议。其还过部分利息，借款用于买车，因出了事故赔了，所以没有及时偿还原告借款。现在也暂时没有能力偿还借款，但会想办法尽力偿还。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
证据一、被告周永刚的身份证复印件一份，借款申请书一份、贷款合同一份、借款契约一支、利息说明二份、催收逾期贷款通知书回执一份（于2017年2月23日最后一次向被告发出催收逾期贷款通知），证明被告于2005年5月13日与原告（原长治县农村信用合作联社东和信用社）签订《借款合同》，约定被告向原告（原长治县农村信用合作联社东和信用社）借款4万元，用途为购买农用车，贷款期限从2005年5月13日至2016年5月12日止，双方约定月利率为千分之7.5225，逾期加收罚息日利率万分之3，结息方式为按季结息。借款到期后，截止2018年1月21日被告周永刚尚欠原告借款本金4万元，利息63643.36元（含加收罚息6388.11元），合计本息103643.36元。
证据二、中国银监会山西监管局晋银监复[2013]260号文件一份，证明原告诉讼主体适格。
被告对原告提供的以上证据真实性无异议。
被告未向法庭提供证据。
根据民事诉讼证据规则，结合原、被告的陈述、举证，并对原告所提供的证据之间的关联性、客观性、合法性进行审查，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年5月13日被告与原告（原长治县农村信用合作联社东和信用社）签订《借款合同》，约定被告向原告（原长治县农村信用合作联社东和信用社）借款4万元，用途为购买农用车，贷款期限从2005年5月12日至2016年5月12日止，双方约定月利率为千分之7.5225，逾期加收罚息日利率万分之3，结息方式为按季结息。借款到期后，截止2018年1月21日被告周永刚尚欠原告借款本金4万元，利息63643.36元（含正常利息57255.25元，加收罚息从2013年月28日至2018年1月21日计6388.11元），合计本息103643.36元。后经原告催要，并于2017年2月23日最后一次向被告发出催收逾期贷款通知催要借款及利息未果，诉至法院。
本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的《贷款合同》是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告按合同约定履行了发放借款的义务，被告未按合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
限被告周永刚于本判决生效后三十日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及截止2018年1月21日利息63643.36元，合计本息103643.36元，并按双方的《贷款合同》约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2373元，减半收取1186.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员张建斌
二〇一八年五月十七日
书记员王浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0421民初532号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。被告：周永刚，男，1973年6月18日出生，汉族，住长治县。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商银行）与被告周永刚借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商银行的委托诉讼代理人刘小平、被告周永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元，利息63643.36元（计算至2018年1月21日），合计103643.36元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年5月13日，被告周永刚向原告（原长治县农村信用合作联社东和信用社）借款肆万元（40000元），借款到期日为2006年5月12日，用途为购买农用车，并立有《借款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。合同到期并在被告周永刚借款逾期的情况下，未清偿本金40000元、利息63643.36元（计算至2018年1月21日），合计103643.36元未清偿。根据《中国银监会山西监管局文件》（晋银监复[2013]260号）第三条规定”该行开业的时间，原长治县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”，原告系原长治县农村信用合作联社的债权债务的合法继承人。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告清偿本金和利息，并清偿利息至本案执行完毕止，由被告承担本案的诉讼费。被告周永刚口头辩称：原告诉请的借款是事实，对欠原告借款本金及利息无异议。其还过部分利息，借款用于买车，因出了事故赔了，所以没有及时偿还原告借款。现在也暂时没有能力偿还借款，但会想办法尽力偿还。原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：证据一、被告周永刚的身份证复印件一份，借款申请书一份、贷款合同一份、借款契约一支、利息说明二份、催收逾期贷款通知书回执一份（于2017年2月23日最后一次向被告发出催收逾期贷款通知），证明被告于2005年5月13日与原告（原长治县农村信用合作联社东和信用社）签订《借款合同》，约定被告向原告（原长治县农村信用合作联社东和信用社）借款4万元，用途为购买农用车，贷款期限从2005年5月13日至2016年5月12日止，双方约定月利率为千分之7.5225，逾期加收罚息日利率万分之3，结息方式为按季结息。借款到期后，截止2018年1月21日被告周永刚尚欠原告借款本金4万元，利息63643.36元（含加收罚息6388.11元），合计本息103643.36元。证据二、中国银监会山西监管局晋银监复[2013]260号文件一份，证明原告诉讼主体适格。被告对原告提供的以上证据真实性无异议。被告未向法庭提供证据。根据民事诉讼证据规则，结合原、被告的陈述、举证，并对原告所提供的证据之间的关联性、客观性、合法性进行审查，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月13日被告与原告（原长治县农村信用合作联社东和信用社）签订《借款合同》，约定被告向原告（原长治县农村信用合作联社东和信用社）借款4万元，用途为购买农用车，贷款期限从2005年5月12日至2016年5月12日止，双方约定月利率为千分之7.5225，逾期加收罚息日利率万分之3，结息方式为按季结息。借款到期后，截止2018年1月21日被告周永刚尚欠原告借款本金4万元，利息63643.36元（含正常利息57255.25元，加收罚息从2013年月28日至2018年1月21日计6388.11元），合计本息103643.36元。后经原告催要，并于2017年2月23日最后一次向被告发出催收逾期贷款通知催要借款及利息未果，诉至法院。本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的《贷款合同》是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告按合同约定履行了发放借款的义务，被告未按合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十八条之规定，判决如下：限被告周永刚于本判决生效后三十日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及截止2018年1月21日利息63643.36元，合计本息103643.36元，并按双方的《贷款合同》约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2373元，减半收取1186.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员张建斌二〇一八年五月十七日书记员王浩
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执00248号
申请执行人李显峰，住长春市朝阳区。
被执行人董玉文，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人李显峰与被执行人董玉文民间借贷纠纷一案中，由于被执行人董玉文未能按（2016）吉0191民初1189号判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,在执行过程中我院查询被执行人名下财产，经查被执行人董玉文名下房屋我院轮候查封，查封期限自2016年7月4日-2019年7月4日，除此暂无车辆、银行存款等可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0191民初1189号判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
查封期限届满前十五日内向法院书面申请续封，否则本院不再续封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执00248号申请执行人李显峰，住长春市朝阳区。被执行人董玉文，住长春经济技术开发区。本院在执行申请执行人李显峰与被执行人董玉文民间借贷纠纷一案中，由于被执行人董玉文未能按（2016）吉0191民初1189号判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,在执行过程中我院查询被执行人名下财产，经查被执行人董玉文名下房屋我院轮候查封，查封期限自2016年7月4日-2019年7月4日，除此暂无车辆、银行存款等可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉0191民初1189号判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。查封期限届满前十五日内向法院书面申请续封，否则本院不再续封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年六月二十九日书 记 员 杨 帅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢46号
申请执行人曹中青，女，1969年9月7日出生，汉族，住大冶市。
被执行人余正军，男，1971年7月21日出生，汉族，住大冶市。
被执行人冯光阳，男，1979年12月12日出生，汉族，住大冶市。
申请执行人曹中青与被执行人余正军、冯光阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额136954.44元，未结标的额124954.44元。在执行过程中，二被执行人暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）鄂0281执恢46号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 卫济民
人民陪审员 盛启东
二〇一七年八月十七日
书 记 员 贾丰伟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初911号
原告：燕兰香，女，1959年08月16日出生，汉族，农民，现住广饶县。
委托代理人:吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人:杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。
被告:东营成丰农业科技股份有限公司，住所地：广饶县广饶街道颜徐一村东300米路北，统一社会信用代码：370523200014078。
法定代表人：成俊国，该公司董事长。
原告燕兰香与被告东营成丰农业科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年02月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕兰香委托代理人吴宝玉、杜丽媛到庭参加诉讼。被告东营成丰农业科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕兰香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资及利息10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年到06月份，原告等25人为被告种植蔬菜，种植完成后，被告没有支付工资，只是向原告等人出具欠据一份。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告东营成丰农业科技股份有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告等25人为被告东营成丰农业科技股份有限公司种植大棚蔬菜。种植任务完成后，被告未及时向原告等人支付劳务费，但于2015年2月17日向原告等人出具欠资证明条1份，内容载明“工资证明条今欠到工资款65872元正（大写：陆万伍仟捌佰柒拾贰元正）证明人：成俊秀2015年2月17日”。上述材料加盖了被告公司印章。原告同时提交出工人员统计明细1份，证实被告成丰公司欠本案原告劳务费2103.20元。上述包括本案原告在内的务工人员劳务费用，被告迄今未向原告等务工人员支付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告燕兰香与被告东营成丰农业科技股份有限公司（以下简称“成丰公司”）存在劳务合同关系。原告应被告安排为被告种植大棚蔬菜，劳务完成后，被告即应依约按时足额向原告发放劳务费。后被告向原告等务工人员出具欠资证明材料的行为，应视为其对原告等人所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认，结合原告提供的出工明细记录，能够证实被告成丰公司尚欠原告燕兰香劳务费2103.20元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告燕兰香要求被告成丰公司支付所拖欠的劳务费2103.20元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张劳务费利息的诉讼请求，该行为系对自身权益的合法处分，对此本院予以确认。被告成丰公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营成丰农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告燕兰香拖欠劳务费2103.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由东营成丰农业科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一七年三月十六日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4883号
罪犯施朝辉，于安徽省灵璧县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年4月23日作出（2013）甬慈刑初字第383号刑事判决，以罪犯施朝辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯施朝辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯施朝辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯施朝辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯施朝辉提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施朝辉减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 张文雯
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8861号
原告郑某某，女，1988年出生，住永春县。
被告林某某，男，1988年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年10月21日立案受理原告郑某某诉被告林某某离婚纠纷一案后，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告郑某某负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨明钦
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第59号
原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨瑞，男，汉族，中专文化。因本案于2012年3月27日被惠州市大亚湾区经济技术开发区公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，现羁押于惠东县看守所。
上诉人（原审被告人）何虎，男，汉族，初中文化。因本案于2012年3月27日被惠州市大亚湾区经济技术开发区公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，现羁押于惠东县看守所。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控原审被告人杨瑞、何虎犯绑架罪一案，于2012年9月7日作出惠湾法刑二初字第48号刑事判决，被告人杨瑞、何虎不服，提出上诉。本院于2013年3月14日作出（2012）惠中法刑一终字第184号刑事判决，撤销原判，发回惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院重新审判。惠州市大亚湾经济开发区人民法院另行组成合议庭对本案进行了重新审理，并于2013年12月18日作出（2013）惠湾法刑重字第1号刑事判决，原审被告人杨瑞、何虎不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨瑞、何虎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2012年3月22日，被告人杨瑞、何虎因手头拮据便商议去绑架，二人先来到惠州市大亚湾区西区新寮村踩点，后准备好胶带、绳子、手机卡、旅行箱等作案工具。3月23日21时许，杨瑞、何虎先后来到新寮村，在杨瑞的指引下，何虎将正在玩耍且无人看管的被害人余某奥抱至杨瑞驾驶的红色中华牌轿车内，分别用胶带封住被害人嘴巴、绳子绑住被害人双手，并将被害人放入旅行箱。杨瑞驾车载何虎先后将被害人转移至金惠大道北侧草地、惠阳区白云二路某大酒店405房等处予以控制。期间，杨瑞向被害人的父亲余某利发送手机短信索要30万元赎金。余某利收到勒索短信当即报警，杨瑞、何虎得知被害人家属报警后，遂于24日凌晨3时许将被害人送回新寮村。
被害人家属在重审期间出具了谅解书，对杨瑞、何虎的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，有经原审庭审质证与认证的现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单、移交物品清单、通话记录、手机号码出售记录清单、手机信息内容照片、指认作案现场照片、作案汽车照片、被绑架小孩照片、证人陈某欣、黄某亚、李洪某、何某的证言、辨认笔录、抓获经过、常住人口信息、湖南省汩罗市人民法院（2007）汨刑初字第76号刑事判决书、被告人杨瑞、何虎的供述等证据证实。
原判决认为，被告人杨瑞、何虎以勒索财物为目的，共同绑架被害人余某奥，其行为已构成绑架罪。在共同犯罪中，两被告人所起作用相当，均为主犯；归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人主动解除对被害人的控制，并得到被害人父母的谅解，情节较轻，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨瑞犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。
二、被告人何虎犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。
三、缴获的作案工具中华牌红色小汽车一辆，依法予以没收。
上诉人杨瑞提出，他主动送小孩回家，是犯罪中止，应减轻处罚；他认罪态度好，没有前科，请求对其减轻处罚。
上诉人何虎提出，他只负责帮忙，起次要作用，是从犯；被害人家属出具了谅解书，请求对其减轻处罚。
经审理查明，原判决认定上诉人杨瑞和何虎犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分。二审期间控辩双方未提供新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
对上诉人杨瑞提出的上诉意见，经查，杨瑞以勒索财物为目的绑架了被害人，其行为已属既遂；虽然其后将被害人送回，并不影响既遂的认定，但可以认定其情节较轻。杨瑞认罪态度好，原判决已予认定，其再次要求从轻，不予支持，因此对杨瑞提出的上诉意见不予采纳。
对上诉人何虎提出的上诉意见，经查，何虎参与商量绑架被害人，并将被害人绑架上车，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被害人家属出具谅解书，原判决已予考虑并对其二人从轻处罚，其再次要求从轻，不予支持，因此对其意见亦不予采纳。
本院认为，上诉人杨瑞、何虎无视国法，以勒索财物为目的，绑架被害人余某奥，其行为均已构成绑架罪。其绑架未勒索到财物，未对被害人造成伤害，属情节较轻。对杨瑞和何虎提出的上诉意见均不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初84983号
原告倪某1，男，1987年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告何某某，女，1985年3月12日生，汉族，住四川省。
原告倪某1与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告倪某1到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪某1诉称，其与被告系自由恋爱结婚，婚初几年夫妻感情尚好。2014年7月其因做贸易生意亏钱后，双方感情出现问题，其生活重心在青浦区，双方不在一起生活。2017年9月女儿在玩被告手机时其发现被告与他人有暧昧的聊天记录。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告何某某庭后来院辩称，其没有感情出轨，夫妻感情没有问题，2017年9月原告把自己的东西搬至其父母家中，之前双方一直共同生活在一起。现为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年起自由恋爱，2010年12月登记结婚，2011年3月生育女儿倪某2，现就读于XXX小学，2012年12月生育儿子倪某3，现就读于XXX幼儿园。原、被告婚初夫妻感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事产生矛盾。现原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情也尚可，只是近年来双方为家庭生活琐事导致夫妻失和，但双方夫妻感情并未达到破裂程度。只要原、被告均能珍惜原有的夫妻感情，考虑到子女的成长需要良好的家庭生活环境，进行换位思考，彼此尊重、宽容和信任，遇事多作沟通和交流，重归于好仍有希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告倪某1要求与被告何某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元(原告倪某1已预交)，由原告倪某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民孙初字第1444号
原告：韩xx，女，1987年2月7日生，汉族，农民。
被告：张x，男，1983年10月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告韩xx与被告张x离婚纠纷一案中，原告韩xx于2014年10月15日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 谢海涛
人民陪审员 ＸＸ勤
人民陪审员 尚仰俊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 冯万刚
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第89号
原告：袁东。
被告：包耀杰。
本院在审理原告袁东与被告包耀杰民间借贷纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告袁东撤回起诉处理。
代理审判员 彭晓晓
二〇一三年五月三日
代书 记员 宋 菡
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民调确字第00061号
申请人马有云，女，生于1949年5月26日，汉族，农民。
申请人全应德，男，生于1949年7月14日，汉族，农民。
本院于2014年4月14日受理了申请人马有云与全应德关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王之卿审查此案，现已审查完毕。
申请人马有云与全应德关于确认调解协议效力纠纷，于2012年2月20日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、马有云与全应德坐落在罗家庄子的临界址以村委会2012年春打定的十字为界。双方均应以十字分别管理经营，不得越界砍伐。
二、在界址界定前，全应德砍伐马有云的部分树木，由全应德赔偿马有云树木损失300元，于本协议签订之日一次性付清。
三、本协议签订后，马有云息诉罢访，并且以后若有诉求，应通过正当途径解决，不得再无理上访或缠访。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王之卿
二〇一四年四月十七日
书记员 朱 颜
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢511号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区三马路137号。
负责人李树丰，行长。
委托代理人谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人崔玮，女，1977年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区延庆里*******号。
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告崔玮金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第4130号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢511号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 顾建国
二〇一七年五月二十六日
书记员 董 臻
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4787号
原告：乐山市顺泰汽车运输有限责任公司，住所地，乐山市中区嘉祥路。
法定代表人：杨天兴，总经理。
委托代理人：谭敏，男，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴馨，女，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区滨江路中段。
负责人：肖创举，总经理。
原告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费650元（已减半收取），由原告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司负担。
审判员 高兴伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 毛荧月
广东省佛冈县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清佛法民二初字第374号
原告周榕明，男，1952年11月13日出生，汉族，住佛冈县石角镇龙塘村委南田村**号。身份证号码：4401281952********。
原告陈清秀，女，1956年7月28日出生，汉族，住佛冈县石角镇龙塘村委南田村**号。身份证号码：4401281956********。
委托代理人黄友娟，女，××年××月××日出生，汉族，住佛冈县。
被告刘玉梅，女，汉族，汉族，住广州市越秀区。身份证号码：×××2122。
委托代理人蔡可劲，男，汉族，汉族，住广州市越秀区。身份证号码：×××1813。
被告蔡可劲，男，汉族，汉族，住广州市越秀区。身份证号码：×××1813。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州。组织机构代码：××。
委托代理人方金贵，系国信信扬律师事务所律师。
本院于2015年5月15日立案受理了原告周榕明、陈清秀诉被告刘玉梅、蔡可劲、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员范秀裕适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告周榕明、陈清秀诉称：2014年11月29日9时55分许，刘玉梅驾驶粤A×××××小型越野客车沿S252线由东往西行驶，行至龙南大可以路口路段时，因避让车辆时采取措施不当，与同方向行驶由周榕明驾驶并搭载陈清秀的无号牌普通二轮摩托车发生碰刮，造成周榕明、陈清秀受伤，两车损坏的交通事故。后经佛冈县公安局交通警察大队于2014年12月23日作出佛公交认字（2014）第00415号交通事故认定书，认定刘玉梅承担此事故的全部责任，周榕明、陈清秀不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送入佛冈县人民医院住院治疗，原告周榕明于2014年12月1日转至佛山市中医院，原告一共住院9天，其中产生费用包括：1、医疗费：66295.39元（其中包括陈清秀的医疗费1861.5元）；2、住院伙食补助费：9天×100元／天=900元；3、护理费：9天×150元／天=1350元；4、残疾赔偿金：32598.7元／年×18年×0.1%=58677.66元；5、精神损害抚慰金：5000元；6、后续治疗费：8000元＋16800元=24800元；7、司法鉴定费：2540元；8、交通费850元；9、营养费2000元，以上共计165113.05元，减去被告已支付的40295.5元，被告还应赔偿原告124817.6元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省道路交通事故损害赔偿人身标准》和《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》之规定，原告的损失在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待。另查，被告车辆粤A×××××小型越野客车已在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应当在交强险以及商业险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，保险公司赔偿不足部分由被告刘玉梅、蔡可劲承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，恳请法院依法判令1、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告周榕明在本次事故中发生的住院医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、司法鉴定费、交通费、住宿费、营养费等合共163251.55元、赔偿原告陈清秀的医疗费1861.5元，两原告的损失合共124817.6元（165113.05元减去被告已经支付的40295.5元）；2、保险公司赔偿不足部分由被告刘玉梅、蔡可劲承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2015年7月3日前一次性赔付110000元给原告周榕明、陈清秀。该款由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司直接汇至开户行：佛冈农村信用社冈田分社；户名：周榕明；账号：62×××86。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2015年7月3日前一次性赔付已由被告蔡可劲垫付给原告周榕明、陈清秀的医疗费40295.5元中的35000元给被告蔡可劲。该款由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司直接汇至开户行：中国建设银行德政支行；户名：蔡可劲；账号：43×××88。
三、本次交通事故产生的权利义务终结，原告今后不得就本次交通事故向被告要求赔偿。
本案受理费2796元，减半收取1398元，由原告周榕明、陈清秀承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 范秀裕
二〇一五年六月十日
书记员 邝美娜
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初786号
原告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道莲花路北公交1栋5层-A、六层、十八层，统一社会信用代码：914403007412241835。
负责人马昌明，该公司总经理。
委托代理人邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。
被告陈选利，男，1989年2月10日出生，汉族，汽车修理工，住福建省寿宁县。
委托代理人张恒金，福建博知律师事务所律师。
被告寿宁县鳌阳镇顺达小车修理厂，住所地：福建省寿宁县茗溪新区桥头（茗溪大桥过200米），组织机构代码：L40687153。
经营者肖龙，该厂厂长。
原告太平财产保险有限公司深圳分公司诉被告陈选利、寿宁县鳌阳镇顺达小车修理厂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依被告陈选利的申请，追加寿宁县鳌阳镇顺达小车修理厂为本案被告。依法由审判员吴生兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司深圳分公司的委托代理人邹金狮、被告陈选利及其委托代理人张恒金、寿宁县鳌阳镇顺达小车修理厂厂长肖龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财产保险有限公司深圳分公司诉称，2014年7月10日18时40分许，被告陈选利驾驶闽DP16**号牌轻型普通货车从寿宁县大安乡方向往寿宁县坑底乡方向行驶，途径944县道时与吴先寿驾驶的车辆所有人为叶颖菊的粤B999**小型越野车对向相碰撞，造成吴先寿受伤，两车损坏的交通事故。寿宁县公安局交警大队依法认定被告陈选利对本起事故负全部责任。事故发生后，粤B999**小型越野车修车共花费110200元。因粤B999**小型越野车在原告处投保，原告依法将修车的费用110200元赔偿给被保险人叶颖菊。原告依法取得向被告代位求偿的资格。特提起诉讼，请求判决：1、两被告赔偿原告损失110200元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈选利辩称，其系寿宁县鳌阳镇顺达小车修理厂的员工，2014年7月10日18时许，其与修理厂的另两名员工陈选敏、陈志华驾驶闽DP16**号牌轻型普通货车前往寿宁县坑底乡将一故障车辆拖回修理厂进行修理，在途中发生交通事故。因此发生事故时其行为是为所在单位提供劳动服务，是职务行为。本案的赔偿义务人是寿宁县鳌阳镇顺达小车修理厂，其依法不应承担赔偿责任，请求驳回原告对其的起诉。此外，寿宁县公安局交警大队的责任认定存在不合理的地方。
被告寿宁县鳌阳镇顺达小车修理厂辩称，原告向被保险人叶颖菊理赔时没有通知被告，赔偿金额存在不合理的地方；闽DP16**号轻型普通货车属于本厂所有，被告陈选利驾驶该车辆与陈选敏、陈志华为本厂到寿宁县坑底乡对事故车辆进行施救时发生交通事故属实。但事故责任认定不合理，不应由被告承担全部赔偿责任。
经审理查明，2014年7月10日18时40分许，被告陈选利驾驶闽DP16**号牌轻型普通货车与同厂另两名员工陈选敏、陈志华前往寿宁县坑底乡对事故车辆进行施救，途径944县道31KM+780M处时与吴先寿驾驶的车辆所有人为叶颖菊的粤B999**号小型越野轿车对向相碰撞，造成吴先寿受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，粤B999**号小型越野轿车被送往福建中汽南方汽车销售服务有限公司修理。2014年9月15日，经寿宁县公安局交警大队认定，被告陈选利驾驶车辆遇对方来车时占道行驶，且遇紧急情况时采取措施不当，负本起事故的全部责任。粤B999**号小型越野轿车在原告太平财产保险限公司深圳分公司投保车辆损失险，保险金额为469900元，事故发生在保险期间内。粤B999**号小型越野轿车修理后，原告核定损失金额为110200元，并于2014年10月10日将该损失款支付给粤B999**号小型越野轿车所有人叶颖菊。2016年10月10日，原告诉至本院，请求判决：1、两被告赔偿原告损失110200元；2、本案的诉讼费由被告承担。
对以上事实，原告向法庭提供了寿宁县公安局道路交通事故认定书1份、机动车商业保险单1份、机动车保险车辆损失情况确认书3张、汽车修理费发票2张、付款凭证1张等证据，以上证据，两被告对其真实性均无异议，本院予以认定。
综上所述，本院认为，被告陈选利驾驶车辆与吴先寿驾驶叶颖菊所有的粤B999**号小型越野轿车发生对向相碰撞的交通事故，导致粤B999**号小型越野轿车受损，且负事故的全部责任。原告太平财产保险有限公司深圳分公司在保险金额内向叶颖菊履行了赔偿义务，依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在其赔偿范围内向被告追偿，符合法律规定，对原告追偿全部理赔款110200元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈选利系因执行工作任务造成他人损害，依法应由用人单位承担侵权责任，故本案应由被告寿宁县鳌阳镇顺达小车修理厂承担赔偿责任。原告要求被告陈选利承担赔偿责任的诉讼请求予以驳回。两被告认为寿宁县公安局交警大队的责任认定存在不合理，但没有提供相关的证据证明，其辩解意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告寿宁县鳌阳镇顺达小车修理厂应在本判决生效之日起三十日内赔偿原告太平财产保险有限公司深圳分公司保险理赔款110200元。
二、驳回原告太平财产保险有限公司深圳分公司要求被告陈选利承担赔偿责任的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告寿宁县鳌阳镇顺达小车修理厂负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
审判员 吴生兴
二〇一七年一月三日
书记员 陈逢明
附主要法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1315号
申请执行人胡尚芹。
被执行人马仁连。
胡尚芹与马仁连支付令一案，本院于2013年4月3日作出（2013）淮法民督字第1号支付令已发生法律效力。依该支付令：被执行人马仁连应于收到支付之日起15日内给付申请人胡尚芹人民币210000元。因被执行人马仁连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡尚芹向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中查明，本院有三个案件已分别对被执行人马仁连作出司法拘留15日的处罚。马仁连作为投资人的淮安市建友尼龙厂已被本院另案正在处置。马仁连作为被执行人的案件，在本院有十多起，均未执结。现尚未查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法民督字第1号支付的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 王亚琳
二〇一四年十二月十二日
书记员 龚 媛
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更412号
罪犯郝金豹，男，1960年11月18日出生，汉族，文盲，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）并刑初61号刑事判决，以被告人郝金豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年8月11日至2018年8月10日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郝金豹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郝金豹共获监狱表扬3个，余173分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯罪行系故意伤害致人死亡罪，且系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:
对罪犯郝金豹减刑七个月，刑期至2018年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年十一月七日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更412号罪犯郝金豹，男，1960年11月18日出生，汉族，文盲，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）并刑初61号刑事判决，以被告人郝金豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年8月11日至2018年8月10日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郝金豹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郝金豹共获监狱表扬3个，余173分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯罪行系故意伤害致人死亡罪，且系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:对罪犯郝金豹减刑七个月，刑期至2018年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年十一月七日书记员银秀云
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2236号
原告：乔某，男，1948年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：夏某，内蒙古赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：钟某，男，1960年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：高某，女，1986年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
原告乔某与被告钟某、高某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告乔某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费548元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 皓
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民特6号
申请人徐某。
法定代理人张英梅（与申请人系祖孙关系）。
被申请人杨倩倩。
申请人诉称，被申请人杨倩倩系申请人徐某的母亲，申请人出生后，被申请人于2012年10月28日把申请人交给奶奶，被申请人外出打工，已经三年多时间，至今下落不明，请求依法宣告杨倩倩失踪。
申请人就其主张提供如下证据：
一、申请人户口簿复印件一份，证明申请人主体资格，张英梅系申请人徐某的法定代理人。
二、夏邑县郭店乡金庄村民委员会与夏邑县公安局郭店派出所共同出具的证明一份，证明徐懂懂于2015年11月死亡，2012年10月28日申请人的母亲杨倩倩离家出走，至今下落不明。
三、杨倩倩的身份证号复印件一份，证明被申请人杨倩倩的身份信息情况。
经审理查明，被申请人杨倩倩，女，汉族，1991年4月13日出生，住所地河南省夏邑县会亭镇大杨庄村杨堤湾6号，身份证号：，系申请人徐某的母亲，2012年10月28日被申请人杨倩倩离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，发出寻找杨倩倩的公告。法定公告期为三个月，现已届满，杨倩倩仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨倩倩2012年10月28日离家出走，至今下落不明已近4年。申请人徐某申请宣告被申请人杨倩倩失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告被申请人杨倩倩失踪。
审判员 蒋朕
二〇一六年五月六日
书记员 张名
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民特6号
申请人徐某某。
法定代理人张英梅（与申请人系祖孙关系）。
被申请人杨倩倩，女，汉族，1991年4月13日出生。
申请人诉称，被申请人杨倩倩系申请人徐某某的母亲，申请人出生后，被申请人于2012年10月28日把申请人交给奶奶，被申请人外出打工，已经三年多时间，至今下落不明，请求依法宣告杨倩倩失踪。
申请人就其主张提供如下证据：
一、申请人户口簿复印件一份，证明申请人主体资格，张英梅系申请人徐某某的法定代理人。
二、夏邑县郭店乡金庄村民委员会与夏邑县公安局郭店派出所共同出具的证明一份，证明徐懂懂于2015年11月死亡，2012年10月28日申请人的母亲杨倩倩离家出走，至今下落不明。
三、杨倩倩的身份证号复印件一份，证明被申请人杨倩倩的身份信息情况。
经审理查明，被申请人杨倩倩，女，汉族，1991年4月13日出生，住所地河南省夏邑县会亭镇大杨庄村杨堤湾6号，身份证号：××，系申请人徐某某的母亲，2012年10月28日被申请人杨倩倩离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，发出寻找杨倩倩的公告。法定公告期为三个月，现已届满，杨倩倩仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨倩倩2012年10月28日离家出走，至今下落不明已近4年。申请人徐某某申请宣告被申请人杨倩倩失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告被申请人杨倩倩失踪。
审判员 蒋朕
二〇一六年五月六日
书记员 张名
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4682号
原告：王希珉，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：王世良，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：大连润丰服装有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道矿洞社区一组192号1-3层。
法定代表人：毛长忠，系该公司经理。
被告：毛长忠，男，1971年5月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告王希珉与被告大连润丰服装有限公司（以下简称“润丰公司”）、被告毛长忠借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用将普通程序，公开开庭进行了审理。原告王希珉的委托诉讼代理人王世良到庭参加了诉讼。被告润丰公司、被告毛长忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希珉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款620万元整及利息（从2016年9月14日起，按照年利率24%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费及其他相关费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月12日被告润丰公司因资金周转需要向原告借款620万元，并签订了借款合同，双方约定借款期限为2016年9月12日至9月13日止，约定如到期不偿还借款，每日按千分之三罚息，并由被告毛长忠自愿作为担保人，对本次借款承担连带责任，包括因此导致诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。现还款期限早已届满，原告催要此款，被告故意逃避，为保护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告润丰公司在答辩期内未具答辩意见。
被告毛长忠在答辩期内未具答辩意见。
原告围绕诉讼请求，提交了借款合同、大连农商银行电汇凭证、中国建设银行转账支票、营业执照、对账单等证据，以上证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，原告与被告润丰公司签订借款合同一份，双方约定：被告润丰公司向原告借款人民币6200000元，借款期限从2016年9月12日起至2016年9月13日止，被告润丰公司应按时偿还借款本息，借款利息自借款到账之日起，按实际占用天数计算利息。如未按期还款，须按贷款额的日千分之三承担违约金。润丰公司指定以下账户作为收款账户，所借款项到达该账户，即视为本合同生效。户名：大连润丰服装有限公司，开户行：中国建设银行大连普兰店支行，账号：21×××58。被告润丰公司用转账支票作抵（质）押，到期不能归还贷款，原告有权处理抵（质）押品。被告毛长忠愿作为被告润丰公司的还款保证人，并自愿承担连带保证责任。保证责任的范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和债权人为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。保证责任期限自本合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。被告润丰公司在借款方盖章，被告毛长忠在保证人处盖章。借款合同签订后，原告于当日通过其个人名下中国农村商业银行普兰店双塔支行账户，账号为62×××75，向被告润丰公司指定账户汇入人民币4600000元，通过其个人经营的普兰店市双塔楼子屯石材经销处（以下简称“石材经销处”）账户，账号为18×××01，向被告润丰公司指定账户汇入人民币1600000元，以上汇款合计6200000元。被告润丰公司给付原告中国建设银行转账支票一张，票面金额6200000元，被告润丰公司在出票人签章处加盖财务专用章和法人印章，原告因该支票为空头支票而未承兑。被告润丰公司至今未偿还借款。
另查，普兰店市双塔楼子屯石材经销处系个体工商户，经营者为王希珉，组成形式为个人经营，注册日期为2012年12月18日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人采用合同书订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告王希珉与被告润丰公司签订的借款合同，系原、被告真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。石材经销处系原告个人经营的个体工商户，原告通过该石材经销处账户汇入被告润丰公司账户款项，应视为原告履行给付借款义务。且原告提交了其个人账户和其石材经销处账户的银行交易流水清单，从交易实际情况看，无论是交易频率还是账户余额，均可以印证原告具备借款支付能力。原告已按借款合同约定通过其个人名下账户和其个人经营的石材经销处账户履行了给付借款的义务，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告润丰公司立即偿还借款本金6200000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告润丰公司给付利息一节。原、被告未约定借期内利息，仅约定了逾期还款按贷款额的日千分之三承担违约金，原告当庭仅主张自2016年9月14日起按年利率24%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告毛长忠承担连带责任一节。被告毛长忠在借款合同中约定为被告润丰公司承担连带保证责任，且在保证人处盖章，故被告毛长忠对被告润丰公司的借款本金及利息应承担连带偿还责任。被告毛长忠承担保证责任后，有权向被告润丰公司追偿。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告自愿放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连润丰服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告王希珉借款本金6200000元及利息（利息自2016年9月14日始至款项付清日止，以欠款额为基数，按照年利率24%计算）；
二、被告毛长忠对本判决主文第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、被告毛长忠承担保证责任后，有权向被告大连润丰服装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费55200元、保全费5000元、公告费900元，以上合计61100元（原告已预交），由被告大连润丰服装有限公司承担，被告毛长忠连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙兆玉
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张露宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初933号
申请人：武汉宏阳海升工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心1栋3层26号。
法定代表人：曹国家，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏景明，湖北扬子律师事务所律师。
被申请人：武汉勇龙建设集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山街军山第一大道特1号。
法定代表人：杨昌凤。
申请人武汉宏阳海升工程有限公司与被申请人武汉勇龙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人武汉宏阳海升工程有限公司于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人账户款项886,097.50元或查封、扣押同等价值财产。申请人武汉宏阳海升工程有限公司向本院提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：6313130181820180000068）进行担保。
本院经审查认为，申请人武汉宏阳海升工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉勇龙建设集团有限公司银行账户存款人民币886,097.50元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一八年二月七日
法官 助理 刘庆国
书 记 员 肖 阳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4343号
上诉人（原审被告）：邢法强，男，1971年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武恩庭，男，1953年6月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈世忠，男，1970年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
上诉人邢法强因与被上诉人武恩庭、陈世忠劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初50882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢法强及其委托诉讼代理人于继民，被上诉人武恩庭的委托诉讼代理人李忠宝，被上诉人陈世忠的委托诉讼代理人张太明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢法强上诉请求：1、依法撤销一审民事判决；2、改判驳回武恩庭对上诉人的诉讼请求，或发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误，因武恩庭起诉状所写被告为“刑法强”并非上诉人“邢法强”，故本案主体错误，且上诉人与武恩庭不存在任何关系，与陈世忠间具有合同关系且双方因工程质量问题另有案件在诉讼中，不可能给陈世忠工程款。二被上诉人间的法律关系一审未查清楚。上诉人与陈世忠系按合同约定付款，一审判决所依据的法律是错误的。一审程序违法几十名个体诉讼应当分别开庭逐一审理。
武恩庭辩称，不同意邢法强的诉讼请求，要求法院驳回上诉、维持原判。
陈世忠辩称，不同意邢法强的诉讼请求，要求法院驳回上诉、维持原判。
武恩庭向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带给付原告劳动报酬10,080元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告受雇于被告陈世忠为其承包建设的坐落于唐山市××农场××队工业园区办公楼主体结构，车间基础、地面、坎墙提供劳务，工程的实际发包方为被告邢法强。涉案工程合同的签订由被告陈世忠与被告邢法强签订。截止至原告起诉之时，被告陈世忠欠付原告工资10,080元。被告陈世忠与被告邢法强签订结算单确认仍欠付被告陈世忠工程款500,000元。一审法院认为，原告为被告陈世忠提供劳务，双方虽未签订书面合同，但在被告陈世忠给原告出具的书面欠条中确认了双方存在事实上的劳务合同关系。原告向被告陈世忠提供劳务后，其应向原告支付与其所提供劳务相对应的报酬，但被告陈世忠未履行支付义务，应承担相应的民事法律责任，故一审法院对原告诉请被告陈世忠支付工资款的主张予以保护。而被告邢法强作为《建筑工程施工合同》中工程实际发包方，为《建筑工程施工合同》的直接责任主体，其欠付被告陈世忠工程款的事实属实，数额确定，在此情形下，原告主张参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，要求被告邢法强应在未付工程款范围内承担责任，一审法院结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，为充分保护农民工合法权益，可由被告在欠付工程款范围内承担补充责任。针对庭审中提出的本案诉讼主体“邢法强”与“刑法强”的抗辩，一审法院认为，当事人在向一审法院提出本案管辖异议之时以及本案正式开庭前核对当事人之时，被告邢法强对此均未提出相关主张或异议，在此情形下，应为原告的笔误，且在本案已经发生法律效力的民事裁定书中对此诉讼主体事宜已经进行了弥补。在此一审法院对该项抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决：被告陈世忠给付原告劳动报酬10,080元；被告邢法强在未结清工程款500,000元限额内承担给付责任；上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告陈世忠负担，此款于本判决生效后十日内直接交付一审法院。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，武恩庭在陈世忠承包的工地工作，陈世忠向武恩庭出具了欠付劳动报酬的欠条，陈世忠应当按照欠条的数额给付武恩庭劳动报酬。因邢法强作为发包方与陈世忠签有工程结算单，双方确认邢法强欠付陈世忠工程款500,000元，故邢法强应当在欠付工程价款范围内对武恩庭承担责任，一审判决并无不妥，本院应予维持。对于邢法强主张武恩庭起诉状所写当事人为“刑法强”并非上诉人“邢法强”，故本案主体错误一节，因本案管辖异议之诉已经二审审结，对于主体问题邢法强对此并未提出异议，分析应为武恩庭笔误，邢法强主张当事人主体有误，本院不予支持。关于邢法强主张因陈世忠施工有误造成工程质量有问题且正在诉讼，不可能给付陈世忠工程款问题，邢法强主张的事实与本案系两个法律关系，本案不予涉及。关于邢法强主张的一审法院程序违法问题，一审法院将本案与同类32件案件合并审理并无不妥，上诉人的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，邢法强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由上诉人邢法强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 刚
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年八月十日
书 记 员 吕琳超
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第586号
原告谢君，女，1967年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人侯朕华，包头市青山区先锋道法律服务所法律工作者。
被告谢丽，女，1973年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人范云杰，男，1964年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告范云杰，男，1964年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告谢君诉被告谢丽、被告范云杰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢君的委托代理人侯朕华，被告谢丽的委托代理人范云杰、被告范云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢君诉称，2007年我妹妹谢丽与我妹夫范云杰从北京打工回包没有住处，我将我的住房借给二被告居住。2008年他们购买了欧鹿生活城的房屋，却拒绝返还我的房屋。我现在没有住处，借住在朋友家中，现需要收回房屋自用，多次与被告协商，被告拒绝腾房，为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告返还原告所有的位于包头市青山区青山路某号街坊某栋某号房屋；2、诉讼费由被告承担。
被告范云杰辩称，诉争房屋于2001年购买，因为是一机厂的房子，当时以谢丽的父亲谢某某的名字购买，所有的费用都是我和谢丽交的，2001年到现在一直都是我们在居住使用受益，原告谢君从未参与过房屋使用。2006年原告谢君通过欺骗的方式从其父亲手里过户到自己名下，办理过户的费用都是我们交的。因此该房屋的房款以及后期包括水电费、煤气费、暖气费等所有的费用都是我们所交，房屋所有权证的原始件还在我手里。综上，原告根本没有权利主张房屋的所有权，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告谢丽辩称意见与被告范云杰一致。
经审理查明，原告谢君与被告谢丽系姐妹，被告谢丽与被告范云杰系夫妻。位于包头市青山区青山路某号街坊某栋某号房屋于2001年由原、被告父亲谢某某从王某某手中购得，于2006年6月4日将房屋产权办理到原告谢君名下。
本案审理过程中，被告谢丽与被告范云杰起诉原告谢君所有权确认纠纷一案经本院（2014）包青民初字第1297号民事裁定书裁定驳回起诉。上诉期限内二被告未提出上诉。
庭审过程中，原告向法庭提交的证据有：
1、包房权证青字第5741**号房屋产权证复印件1份，证明位于包头市青山区青山路某号街坊某栋某号的房屋归原告谢君单独所有。该产权证原发证日期是2006年6月4日，因遗失于2013年7月25日补办。二被告质证，不认可，原始产权证一直在我们手里，根本没有遗失。如果向原告所说房屋是借给我们的，不可能将房屋的购买手续和产权证都借给我们。
2、包头日报遗失声明复印件2份，证明位于包头市青山区青山路某号街坊某栋某号，证号为335803的《房屋所有权证》因遗失公告作废。二被告质证，不认可，2013年7月9日原告登的遗失声明，而我们一到暑假的时候就会去北京，原告知道我们不在本市看不见该遗失声明才登的报。
3、碑文复印件1份，证明原告父母分别于2008年9月16日和2011年3月24日去世，房屋是原告父母去世之前赠予原告的。二被告质证，不认可，我母亲是2010年3月份去世的，也不认可是赠予，房子是我们花钱购买的。
4、常住人口登记卡复印件1份，证明原告于2010年11月16日由包头市青山区都兰小区迁入到包头市青山区青山路某号街坊某栋某号。二被告质证，不认可，原告是为了自己的孩子能够去一机二中上学才把户口迁到包头市青山区青山路某号街坊某栋某号。当时我们都在北京，原告从我母亲手里拿的房产证，办完以后又还给我们。
庭审过程中，被告向法庭提交的证据有：
1、内蒙古第一机械制造厂住宅所有权证复印件1份、房屋产权所有权证复印件1份、2001年12月的购房发票复印件4份、房屋产权转移登记税额结算单复印件2份，证明2001年的时候被告通过谢丽的父母从一机厂职工王某某手里购买了争议房屋，因谢丽的父亲谢某某是一机厂的职工，因此房屋登记在谢某某的名下。原告质证，不认可房屋是谢丽购买的，购房的所有手续都是被告抢走的。
2、房屋租赁协议复印件1份、水费单复印件8份、电费复印件4份、暖气费复印件2份、燃气费复印件1份、天然气安装费收据复印件1份、物业费收据复印件1份，证明从2001年购房直到现在一直都由被告使用。原告质证，不认可，该证据并不能证明跟本案有关系，该房屋从2007年一直都是被告在居住，被告使用当然是被告交费。
3、证据三、包头市房地产产权管理处收据复印件1份、发票复印件3份，税费核算单复印件1份，证明2006年5月25日谢君欺骗其父母办理的产权登记，该费用都是我们后来交的，所以原始房本也一直在我们手里。原告质证，对证据真实性认可，税费核算单上写的是买卖，是由谢某某的名字变更登记为谢君的名字，证明是其父母在生前将该房屋赠予了原告，原告已取得了房屋所有权。
上述事实，有双方当事人陈述及提交的证据等在案佐证。
本院认为，包头市青山区青山路某号街坊某号房屋所有权人为原告谢君，原告请求二被告腾出房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告谢丽、被告范云杰关于该房屋系二被告购买的抗辩理由，举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告谢丽、被告范云杰返还原告谢君所有的位于包头市青山区青山路某号街坊某号房屋，于本判决书生效之日起15日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告谢丽、被告范云杰负担，二被告负担部分于本判决书生效后15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苏峻岭
代理审判员 孙福星
人民陪审员 康 颖
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 倩
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1355号
申请执行人程某
被执行人张某
被执行人刘某
申请执行人程某与被执行人张某、刘某借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初795号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张某、刘某全部履行完毕（2016）冀0183执1355号执行一案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执1355号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄趁锁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 林
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
负责人彭志峰，该行行长。
住所地：安化县东坪镇。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人刘小军，男，1974年5月27日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县烟溪镇。
被执行人杨彩红，女，1974年11月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县烟溪镇。
被执行人刘昭乙，男，1969年7月14日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县烟溪镇。
被执行人方纲珍，女，1977年6月8日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县烟溪镇。
被执行人郭跃，男，1989年9月16日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县南金乡。
被执行人张敏，女，1988年3月5日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县烟溪镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人刘小军、杨彩红、刘昭乙、方纲珍、郭跃、张敏金融借款合同纠纷一案，被执行人刘小军、杨彩红应按照本院（2014）安法民二初字第170号民事判决书所确定的内容偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款本息共计51425.3元，并承担相应的诉讼费550元，财产保全费550元和案件执行费671.38元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘昭乙、方纲珍、郭跃、张敏对刘小军、杨彩红的债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法划拨被执行人杨彩红的银行存款人民币12000元，经本院查实，被执行人刘小军、杨彩红、刘昭乙、方纲珍、郭跃、张敏暂无其它财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第170号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年六月九日
代理书记员 唐文君
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安龙县支行。
法定代表人李玲玲，系该行行长。
被执行人刘星勤，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安商初字第87号民事判决书受理了申请执行人中国工商银行股份有限公司安龙县支行的执行申请。该判决书确定，由被执行人刘星勤向申请执行人偿还贷款本金55376.7元及相应利息。但被执行人安龙县黑金煤矿至今未履行该生效法律文书确定�义务。且被执行人另案有数万元债务，其他案件的权利人也已向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释（法释（2015）5号）》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘星勤所有的位于安龙县马场坝兴居苑C栋3单元1-1号的房产。在查封期间，被执行人刘星勤可以使用被查封的财产；但因被执行人刘星勤的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五�
审判员 刘 飞
审判员 罗 先 毅
二〇一五年五月十一日
书记员 王 程
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执999号
申请执行人王锦。
被执行人赖俊歧。
本院在执行王锦申请执行赖俊歧民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第2301号民事判决书终结执行。
在终结程序消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十日
书记员 史建伟
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00388号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李某某，女，1954年5月11日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年5月26日被萧县公安局刑事拘留，同日被取保候审，11月10日被本院取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员魏娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年3月25日9时许，萧县公安局工作人员进行日常巡逻时，在萧县杜楼镇某集市上发现被告人李某某销售罂粟苗，后在李某某家中查获650株罂粟苗，予以铲除并销毁。该650株罂粟苗系被告人李某某所种植。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《扣押清单》及《销毁记录》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某非法种植罂粟苗650株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（已缴至本院）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张博
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘艳
第1页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第100号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王××，因本案于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人王××犯容留他人吸毒罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年12月15日凌晨，被告人王××在普宁市占陇镇□□村其租住的出租屋内，为吸毒人员杨××、陈××、程××提供吸毒工具、场所，并和其三人在该出租屋内一同吸食冰毒。
普宁市人民检察院向法庭提供了证人证言及辨认笔录、作案地点的相片等证据，认为被告人王××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月15日凌晨，被告人王××在普宁市占陇镇□□村其租住的出租屋内，为吸毒人员杨××、陈××、程××提供吸毒工具，并在该出租屋一同吸食冰毒。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人程××的证言及辨认笔录，证明：2013年12月14日晚她与杨××到王××的出租屋，与杨××的朋友陈××以“溜冰”的方式轮流吸食冰毒。程从公安机关提供的多人相片中辨认出王××、杨××、陈××。
2.证人杨××的证言，证明：2013年12月中旬的一天晚上，他与陈××、程××到王××位于□□村的出租屋。后陈××拿出冰毒，王××就进去房间拿出吸食冰毒工具，四人一起吸食冰毒。
3.证人陈××的证言及辨认笔录，证明：2013年12月一天晚上，朋友杨××打电话叫了两个外省女子一起吸食冰毒，后他们四个人便一起到杨××的那个外省女朋友（即王××）的出租屋吸食冰毒。陈从公安机关提供的多人相片中辨认出王××、杨××、程××。
4．证人杨×炎的证言，证明：2013年12月14日晚上，陈××、王××、程××、杨××在他的出租屋内吸食毒品，稍晚时候陈××又向他购买了300元毒品，随后他们离开。
5.经被告人王××当庭确认无误的作案地点相片。
6.被告人王××的供述及辨认笔录，证明：2013年12月14日左右一天晚上，她与朋友杨××、程××，还有杨××的一个男性朋友四个人到她位于占陇镇□□村的出租屋，杨××的那个朋友拿出冰毒，她提供了吸食的工具，后他们四个人一起吸食冰毒。王从公安机关提供的多人相片中辨认出程××、杨××、陈××。
7.被告人王××的户籍证明，证明：王××出生于1990年1月2日，汉族，四川省平昌县人。
本院认为，被告人王××为他人吸食毒品提供场所及工具，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控王××所犯罪名成立。鉴于王××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对王××判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人王××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭树雄
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 黄少义
二〇一四年三月十七日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第100号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王××，因本案于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人王××犯容留他人吸毒罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年12月15日凌晨，被告人王××在普宁市□□村其租住的出租屋内，为吸毒人员杨××、陈××、程××提供吸毒工具、场所，并和其三人在该出租屋内一同吸食冰毒。
普宁市人民检察院向法庭提供了证人证言及辨认笔录、作案地点的相片等证据，认为被告人王××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月15日凌晨，被告人王××在普宁市□□村其租住的出租屋内，为吸毒人员杨××、陈××、程××提供吸毒工具，并在该出租屋一同吸食冰毒。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人程××的证言及辨认笔录，证明：2013年12月14日晚她与杨××到王××的出租屋，与杨××的朋友陈××以“溜冰”的方式轮流吸食冰毒。程从公安机关提供的多人相片中辨认出王××、杨××、陈××。
2.证人杨××的证言，证明：2013年12月中旬的一天晚上，他与陈××、程××到王××位于□□村的出租屋。后陈××拿出冰毒，王××就进去房间拿出吸食冰毒工具，四人一起吸食冰毒。
3.证人陈××的证言及辨认笔录，证明：2013年12月一天晚上，朋友杨××打电话叫了两个外省女子一起吸食冰毒，后他们四个人便一起到杨××的那个外省女朋友（即王××）的出租屋吸食冰毒。陈从公安机关提供的多人相片中辨认出王××、杨××、程××。
4．证人杨汉炎的证言，证明：2013年12月14日晚上，陈××、王××、程××、杨××在他的出租屋内吸食毒品，稍晚时候陈××又向他购买了300元毒品，随后他们离开。
5.经被告人王××当庭确认无误的作案地点相片。
6.被告人王××的供述及辨认笔录，证明：2013年12月14日左右一天晚上，她与朋友杨××、程××，还有杨××的一个男性朋友四个人到她位于□□村的出租屋，杨××的那个朋友拿出冰毒，她提供了吸食的工具，后他们四个人一起吸食冰毒。王从公安机关提供的多人相片中辨认出程××、杨××、陈××。
7.被告人王××的户籍证明，证明：王××出生于1990年1月2日，汉族，四川省平昌县人。
本院认为，被告人王××为他人吸食毒品提供场所及工具，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控王××所犯罪名成立。鉴于王××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对王××判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人王××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭树雄
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 黄少义
二〇一四年三月十七日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1344号
原告张某某，女，1973年4月23日生，汉族，农民，住沙河市。
被告郝某某，男，1971年8月25日生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告张某某与被告郝某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月21日向本院提出对被告郝某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王世广
二〇一四年十一月二十一日
书记员 国正阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第38号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区。
负责人：黄志立，行长。
委托代理人：邢涛，中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行客户经理。
被告：朱东红。
被告：李波，无业。
被告：王晓云。
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告朱东红、被告王晓云、被告李波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨悦琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢涛，被告李波到庭参加了诉讼。被告朱东红、被告王晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉称：原告与被告朱东红于2011年4月14日签订了中国农业银行农户贷款借款合同。同日，原告向被告朱东红发放了贷款，被告李波、被告王晓云为该笔贷款承担连带保证责任。该笔贷款已于2014年4月11日到期，而被告朱东红未还款，其他被告也未承担连带保证责任。请求判令：1、被告朱东红立即清偿借款50000元及利息（包括罚息、复利）3990.77元（计算至2014年11月9日，自2014年11月10日起按合同约定的利率标准继续计算至本判决确定的给付之日止）；2、被告王晓云、被告李波对上述债务承担连带责任。
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行提供证据如下：1、借款合同原件一份；2、记账凭证原件一份；3、欠款明细原件一份。
被告李波辩称：原告应该找被告朱东红，被告朱东红才应该是本案的还款人，我和被告王晓云可以协助原告去找被告朱东红来解决问题。我认为我不应该承担还款责任。
被告李波未提供证据。
被告朱东红、被告王晓云未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年4月14日，原告（贷款人）与被告朱东红（借款人）、被告李波（担保人）、被告王晓云（担保人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同，第一条约定，可循环借款额度50000元，借款用途为加工海参，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××16），用款方式采用自主可循环方式借款的，贷款人在额度有效期（自2011年4月14日至2014年4月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条约定，本合同项下借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。本合同项下借款执行浮动利率，浮动利率是指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。第三条约定，本合同项下借款采取按月结息，到期一次性还本。结息日为每月20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入上述放款账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第五条约定，借款担保的担保方式为最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。本合同项下任一笔借款期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。第六条约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告将50000元贷款发放至被告朱东红账号为62×××16的账户中。贷款到期后，被告朱东红未偿还贷款本息，被告李波、被告王晓云亦未承担保证责任。
以上事实，有原告提供的书证及原告与被告李波的庭审陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告朱东红、被告李波、被告王晓云签订的中国农业银行农户贷款借款合同是各方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应当按照合同约定行使权利履行义务。原告依约放款，被告朱东红应当按合同约定还本付息。但被告朱东红未按合同约定还本付息，原告要求被告朱东红支付到期本金50000元及利息（包括罚息和复利），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告李波、被告王晓云承担连带保证责任，于法于约有据，本院予以支持。被告李波作为担保人以自己不是借款人为由拒绝还款的主张，于约不符，于法无据，本院不予支持。被告朱东红、被告王晓云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告朱东红在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行支付贷款本金50000元及利息3990.77元（计算至2014年11月9日，自2014年11月10日起按合同约定的利率标准继续计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李波、被告王晓云对被告朱东红的上述债务承担承担连带保证责任。被告李波、被告王晓云承担连带保证责任后，有权向被告朱东红追偿。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告朱东红、被告李波、被告王晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理 审 判员 杨悦琪
二〇一五年四月七日
书记员（代） 于 洋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第38号
原告潍坊业兴新型建材有限公司。
法定代表人汤善勤，该单位经理。
委托代理人王建斐，山东日中律师事务所律师。
被告潍坊市恒舜市政工程有限公司。
法定代表人刘永恒，该单位总经理。
原告潍坊业兴新型建材有限公司（以下简称业兴公司）与被告潍坊市恒舜市政工程有限公司（以下简称恒舜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告业兴公司委托代理人王建斐、被告恒舜公司法定代表人刘永恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告业兴公司诉称，2014年原被告双方签订《水泥买卖合同》，约定原告向被告供应水泥，支付方式为先送货后付款，每吨单价为285元，双方根据实际用量结算水泥款，从供货之日起，30天为一个结算周期。合同签订后，原告按照合同的约定向被告供应水泥，但是结算周期已过，被告拒不支付货款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告向原告支付货款2422323.3元及延期付款违约金484464.66元，共计2906787.96元。在后原告变更诉讼请求，请求人民法院判令被告向原告支付货款1322323.3元及延期付款违约金484464.66元，共计1806787.96元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告恒舜公司辩称，原告起诉事实属实，但是原告主张的违约金过高，请求法院依法予以调整。
经审理查明，2014年3月29日、4月19日、4月30日，原告与被告签订三份《水泥赊销合同》，均约定被告向原告购买水泥，型号为P.042.5号水泥，单价为285元每吨，双方的支付方式为先发货后付款，赊销期限为40天，被告在收到原告货物之日起40日内以承兑、现金方式向原告付清货款。双方约定违约责任为：如果被告违反合同规定逾期向原告付款，被告应当向原告支付逾期未付款金额的百分之三作为延期付款违约金。2014年11月19日，双方经对账确认：截止到2014年11月19日，被告尚欠原告水泥款2422323.3元，被告出具对账单一份。2015年4月10日，双方经对账确认：截止到2015年4月10日被告尚欠原告水泥3937.97吨，被告尚欠原告水泥款1122323.30元，被告出具对账单一份。在庭审中，原告认可被告已经偿还部分欠款，被告尚欠原告1072323.3元，对上述事实被告在庭审中均认可，但是认为原告主张的违约金过高，请求法院依法予以调整。
上述事实，有原、被告陈述、合同书、对账单等在案为证。
本院认为，原、被告双方签订的三份水泥买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同，双方当事人均应按按照合同的约定履行各自的合同义务。被告恒舜公司未按照合同的约定按时支付货款，构成违约，应承担违约责任。原、被告双方经对账确认被告尚欠原告水泥款1072323.3元，且双方在庭审中均认可，因此被告应当向原告支付水泥款1072323.3元。原、被告双方在水泥买卖合同中的约定：如果被告违反合同规定逾期向原告付款，每逾期一日，被告应当向原告支付逾期未付款金额的百分之三作为延期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持”，对于原告主张被告支付延期付款违约金的主张，本院予以支持。被告在庭审中认为违约金过高，要求依法予以调整，根据﹤中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条的的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，本案原告的损失主要为利息损失，原告主张逾期付款违约金484464.66元过分高于其损失，本院按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算原告的利息损失，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市恒舜市政工程有限公司给付原告潍坊业兴新型建材有限公司货款1072323.3元及逾期付款违约金（自2014年11月19日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍利率计算），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21061元、诉讼保全费5000元，共计26061元，由原告负担10424元，被告负担15637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 谭 宁
人民陪审员 马永平
人民陪审员 相 梅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第38号
原告潍坊业兴新型建材有限公司，住所地潍坊市钢厂工业园.
法定代表人武洎弘，经理。
委托代理人王建斐，山东日中律师事务所律师。
被告潍坊市恒舜市政工程有限公司，住所地安丘市西外环汶河桥北路东88米。
法定代表人刘永恒。
本院在审理原告潍坊业兴新型建材有限公司与被告潍坊市恒舜市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊市恒舜市政工程有限公司银行存款人民币2906787.96元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊市恒舜市政工程有限公司银行存款人民币2906787.96元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年一月二十日
书记员 梁同丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初494号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人雷友声，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，工人，广西宾阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
被告人邓绍斋，男，1959年9月15日出生，壮族，初中文化，农民，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
被告人古善昌，男，1970年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2016年12月29日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2016]425号起诉书指控被告人雷友声、邓绍斋、古善昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员李春伟、被告人雷友声、邓绍斋、古善昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年2月19日23时许，张某、巫某（二人另案处理）在贵港市港北区吉田大厦前面的停车场处，将罗某的一辆价值人民币8700元的白色五羊本田牌女装摩托车盗走。同月底，经李某（另案处理）介绍，被告人雷友声明知该车是盗窃所得，仍以人民币3000元向张某购买。案发后，民警已收缴被盗摩托车并返还罗某。
二、2016年3月25日下午，张某与巫某在贵港市人民医院停车场处，将杨某的一辆价值人民币7400元的银白色五羊本田牌摩托车盗走。同月底，被告人邓绍斋明知该车是盗窃所得仍以低价向张某购买并已将该车转卖给他人。
三、2016年4月22日15时许，巫某、张某在贵港市中医院食堂门口停车场处，将吴某的一辆价值人民币9100元白色女装五羊本田牌摩托车盗走。同月底，被告人古善昌明知该车是盗窃所得，仍在广西宾阳县黎塘镇凤鸣村委会大塘村附近公路边介绍一名绰号为“阿流”的男子以人民币3200元向张某购买了该辆摩托车，并收受了巫某、张某给的好处费人民币200元。案发后，民警已收缴被盗摩托车并返还吴某。
在本案审理过程中，被告人古善昌向本院退出的违法所得人民币200元。
上述事实，被告人古善昌、雷友声、邓绍斋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、罗某、杨某的陈述，证人雷某、张某、巫某、李某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押和发还物品清单，辨认笔录、辨认照片，现场图、指认现场、价格鉴定结论书和被告人古善昌、雷友声、邓绍斋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷友声、邓绍斋、古善昌以明知是犯罪所得而予以收购、介绍买卖，他们行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人雷友声、邓绍斋、古善昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人雷友声、邓绍斋、古善昌到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人古善昌协助民警追回被盗摩托车并返还失主，且积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人雷友声、邓绍斋、古善昌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷友声犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。罚金已缴纳。）
二、被告人邓绍斋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年2月6日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人古善昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月7日，即自2016年12月29日起至2017年3月21日止。罚金已缴纳。）
四、被告人古善昌退出的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴升攀
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑志红