wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3469号
原告：胡其友，男，1967年12月30日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张守仁，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：南京市六合区竹镇镇人民政府，住所地南京市六合区竹镇镇士林南路500号。
法定代表人：刘敏，镇长。
委托诉讼代理人:王玉清,南京市合区诚信法律服务所法律工作者。
原告胡其友诉被告南京市竹镇镇人民政府（以下简称竹镇镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告胡其友及其委托诉讼代理人张守仁，被告竹镇镇政府委托诉讼代理人王玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡其友向本院提出诉讼请求：要求被告履行2011年9月六合区“万顷良田”建设搬迁补偿安置协议，给予原告享受拆迁房屋置换待遇120㎡。事实和理由：原告出生于原泉水乡四合村××组，1998年10月自建砖墙瓦屋4间，并于2000年12月30日取得合法登记。2009年12月，原告所有的房屋××南京市六合区万顷良田建设拆迁范围，因原告户籍已迁出，被告认为其不符合安置条件，房屋拆迁只能按货币补偿。原告当时执意不同意被告拆除，坚持要求给予房屋安置，后被告派工作人员多次做工作，并做出口头承诺，如果今后房屋可以安排置换，一定按政策给予房屋置换。2015年10月后，原告所在村十余户农民都给予拆迁房屋面积置换。原告现要求被告兑现口头承诺给予房屋置换未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告竹镇镇政府辩称：1、依照六合区“万顷良田”建设搬迁补偿安置协议，被告已经履行全部条款；2、依据上述协议第四条，被告已经全部付清补偿款，应视为原告放弃享受安置房；3、原告主张享受拆迁房屋置换待遇，搬迁补偿安置协议中没有约定，相关工作人员证明没有法律证据；4、原告所述同类型农民享受的拆迁房屋面积置换没有依据。
本院经审理认定事实如下：原告胡其友原系南京市六合区竹镇镇送驾社区穆岗组居民，其户籍已于万顷良田改造项目开始前迁出。原告所有的位于南京市六合区××村××组××号房屋，属于万顷良田建设搬迁范围之内。2011年3月，原告（乙方）与南京市六合区竹镇镇万顷良田建设工程指挥部（甲方）签订《六合区“万顷良田”建设搬迁补偿安置协议》一份，约定乙方搬迁房屋补偿款总额为137372元，由甲方从乙方搬迁补偿款总额中结余137372元支付给乙方。原告已收到被告发放的全部补偿款137372元。现原告以符合房屋置换政策，且有被告工作人员口头承诺按政策给予房屋置换为由诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述，房屋所有权证、土地证、南京市六合区万顷良田房屋搬迁情况调查表、竹镇镇万顷良田住宅房屋拆迁补偿测算表、六合区“万顷良田”建设搬迁补偿安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张应提供证据加以证明，不能提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告胡其友与南京市六合区竹镇镇万顷良田建设工程指挥部签订的《六合区“万顷良田”建设搬迁补偿安置协议》内容具体明确，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。上述协议仅约定原告获得全部房屋搬迁补偿款137372元，现被告的货币补偿义务已履行完毕，原告接受并领取房屋搬迁补偿款的行为也能证实这一事实。原告提供的证据不能证明其应享受房屋拆迁置换待遇，应承担举证不能的后果，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告胡其友的诉讼请求。
案件受理费3047元，减半收取计1524元，由原告胡其友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3047元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 阚莹
二〇一七年八月十九日
书记员 向往
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第129号
申请执行人王爱华。
被执行人张行国。
被执行人颜玉美。
被执行人高晨。
申请执行人王爱华与被执行人张行国、高晨、颜玉美民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十一月十日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第6号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款150000元及利息，已执行／元，尚欠150000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第6号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年五月七日
书记员 刘云树
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第1254号
原告光彩物业经营管理有限公司。
法定代表人施永晨。
委托代理人李晓帆、周利，四川果城律师事务所律师。
被告李雪。
委托代理人熊友寿（特别授权）。
本院于2013年5月15日立案受理了原告光彩物业经营管理有限公司诉被告李雪房屋租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开进行了审理。在审理过程中，原被告达成和解协议，原告于2013年11月14日向本院提出对被告李雪的撤诉申请。
本院认为，原告光彩物业经营管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告光彩物业经营管理有限公司撤回对被告李雪的起诉。
本案减半收取案件受理费82元，由原告光彩物业经营管理有限公司承担。
审 判 长 陈扬军
审 判 员 杨小华
人民陪审员 钟崇杰
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨 煦
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1110号
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人杜林，董事长。
委托诉讼代理人龙彦波，男，住虎林市虎林镇。
被告苏连玉，男，住虎林市虎林镇。
被告李大江，男，住虎林市虎林镇。
被告盖有海，男，住虎林市虎林镇。
被告李大龙，男，住虎林市虎林镇。
被告白长江，男，住虎林市虎林镇。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被告苏连玉、盖有海、李大江、李大龙、白长江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人龙彦波、被告苏连玉、盖有海、李大龙、白长江到庭参加诉讼，被告李大江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏连玉偿还原告借款本金人民币50000元、利息14648.89元，本息合计64648.89元，要求被告盖有海、李大江、李大龙、白长江承担连带保证责任；2.要求五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：虎林镇西岗村村民苏连玉、盖有海、李大江、李大龙、白长江五户组成联保小组，于2013年1月6日与原告签订《最高额联保借款合同》，同时以土地经营权作为抵押，合同终止日期为2016年3月31日。借款人苏连玉于2015年1月6日借款50000元，双方约定月利率8.4075‰，还款日期为2016年1月31日。借款到期后，原告对被告多次进行催收，被告均以各种理由拖欠，拒不还款，原告向法院提起诉讼。
被告苏连玉辩称，借款属实，没还过款。
被告盖有海辩称，担保属实。
被告李大龙辩称，担保属实。
被告白长江辩称，担保属实。
被告李大江未出庭，未发表答辩意见。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据1、2013年1月6日农户最高额联保借款合同一份，证据2、2015年1月6日借款凭证一份，证据3、2013年1月6日最高额担保个人借款合同一份，被告苏连玉、盖有海、李大龙、白长江对原告提交的以上证据真实性无异议，被告李大江未出庭发表质证意见，本院经核实后对原告提交的三份证据予以确认并在卷佐证。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告苏连玉、盖有海、李大江、李大龙、白长江于2013年1月6日在原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了《最高额联保借款合同》。合同约定联保小组成员在自愿为小组其他成员在原告处发生或连续发生的贷款承担最高额连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息等，还款方式为利随本清。苏连玉于2015年1月6日在原告处借款人民币50000元，双方约定还款期限为2016年1月31日，借期内月利率8.4075‰，逾期还款要在原利息基础上加收50%罚息，原告于2015年1月6日将50000元发放给苏连玉。被告苏连玉未按期清偿借款本息。原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告苏连玉、盖有海、李大江、李大龙、白长江自愿组成联保小组向原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的《最高额联保借款合同》及《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定为有效，被告苏连玉应当按照合同约定及时履行还款义务。苏连玉未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付原告逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏连玉于本判决生效后十日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息14648.89元，本息合计64648.89元（利息计算至2017年4月13日），并自2017年4月14日起继续按本金50000元、月利率12.61125‰给付利息至借款清偿之日止。
二、被告盖有海、李大江、李大龙、白长江对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一七年九月二十日
书记员 丛义广
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1330号
申请执行人：宿迁市龙腾电杆有限公司,住江苏省宿迁市沭阳县龙庙镇镇西205国道南侧。
被执行人：南京宁成电气有限公司,住南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人：陈晓明
宿迁市龙腾电杆有限公司与南京宁成电气有限公司买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2018年6月1日作出的(2017)宁裁字第478号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月15日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2017）宁裁字第478号调解书指定江苏省南京市溧水区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 徐忠华
审 判 员 邓光扬
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王云志
书 记 员 陈 钰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第2744－1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人黄苏南，行长
被执行人程鸿兴。
被执行人李蓓耀。
被执行人吴江中盛房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路30号。
法定代表人凌伟中，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司吴江支行与被告程鸿兴、李蓓耀、吴江中盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2010）吴江商初字第0777号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、截止2010年10月14日被告程鸿兴，李蓓耀逾期的借款本金81472.92元、利息37296.76元，合计118769.68元，被告程鸿兴，李蓓耀于2010年11月5日前直接给付原告，剩余借款本金1643333.12元及相应利息（按合同约定的利率计算），被告程鸿兴，李蓓耀于2010年12月30日前给付原告借款本息500000元；于2011年2月、4月、6月、8月每月28日前各给付借款本息250000元；剩余借款本息于2011年10月30日前付清；二、被告程鸿兴，李蓓耀于2010年11月5日前一次性给付原告律师费22233元；三、如被告程鸿兴，李蓓耀任有一期未能按期归还借款本息及其它费用，则原告有权对未履行及未到期部分一并申请法院执行，并由被告承担全额律师费44466.28元；四、原借款合同中关于房产抵押部分的约定对于合同原、被告各方均具有约束力；五、案件受理费减半收取10749元，诉讼保全费5000元，合计15749元，由被告程鸿兴，李蓓耀共同负担，并于2010年11月5日前直接给付原告，原告已预交的本院不再退回；六、被告中盛公司对被告程鸿兴，李蓓耀上述还款义务承担连带清偿责任。至期，因被告程鸿兴、李蓓耀、吴江中盛房地产开发有限公司未履行还款义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江支行于2011年2月18日向本院申请执行，执行标的为1822318.08元，执行费20623元。同日本院即对该案进行督促执行，后立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人李蓓耀所有的位于上海市中兴路1340弄2号404室房地产。2014年3月18日，苏州市吴江区人民检察院向本院发来吴江检民（行）执监（2014）32058400004号检察建议书，认为：原告中国工商银行股份有限公司吴江支行与被告程鸿兴、李蓓耀、吴江中盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被告程鸿兴、李蓓耀、吴江中盛房地产开发有限公司等当事人恶意串通，捏造事实，虚构法律关系，骗取贷款，损害国家利益，涉嫌虚假诉讼。苏州市吴江区人民检察院已提请苏州市人民检察院向苏州市中级人民法院提出抗诉，建议本院中止执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、检察建议书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但在本案执行过程中，苏州市吴江区人民检察院认为被执行人程鸿兴、李蓓耀、吴江中盛房地产开发有限公司恶意串通，捏造事实，虚构法律关系，骗取贷款，损害国家利益，涉嫌虚假诉讼，已提请苏州市人民检察院向苏州市中级人民法院提出抗诉，建议本院中止执行。本院若继续执行，可能有损相关当事人权益，故应当终结本次执行程序，待恢复执行条件成就后，申请执行人可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）吴江商初字第0777号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年四月四日
书 记 员 周有星
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1861号
原告曾某。
被告郑某。
本院在审理原告曾某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告曾某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告曾某负担。
审判员 李迎久
二〇一六年五月三日
书记员 彭 袁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2869号
原告：袁立立，市民。
委托代理人：冯雅，菏泽信法律师事务所律师。
委托代理人：黄腾，菏泽信法律师事务所律师。
被告：菏泽毅德商贸物流城有限公司。住所地：牡丹区广福大街**号。
法定代表人：王德开，董事长。
委托代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
委托代理人：朱现荣，山东曹州律师事务所律师。
原告袁立立与被告菏泽毅德商贸物流城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案。因该案案情复杂，于2016年1月11日延期审理。原告袁立立于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁立立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告袁立立撤回起诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告袁立立负担。
审 判 长 朱淑玮
审 判 员 尘军梅
人民陪审员 范 静
二〇一六年八月十日
书 记 员 王丽亚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9648号
原告：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行,住所地:成都市高新区天府大道中段1366号。
负责人:陈䶮。
委托诉讼代理人：王欢，四川韬世律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：葛毅，女，汉族，1984年4月17日出生，住四川省邛崃市。
被告：陈周，男，汉族，1982年8月10日出生，住四川省邛崃市。
被告：成都普世金汽车服务有限公司，住所地：成都市成华区万科北街18号7栋1单元3层1号。
法定代表人：余琪。
原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告葛毅、陈周、成都普世金汽车服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，并通知原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费649元，但原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩金利
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9648号原告：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行,住所地:成都市高新区天府大道中段1366号。负责人:陈䶮。委托诉讼代理人：王欢，四川韬世律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。一般授权代理人。被告：葛毅，女，汉族，1984年4月17日出生，住四川省邛崃市。被告：陈周，男，汉族，1982年8月10日出生，住四川省邛崃市。被告：成都普世金汽车服务有限公司，住所地：成都市成华区万科北街18号7栋1单元3层1号。法定代表人：余琪。原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告葛毅、陈周、成都普世金汽车服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，并通知原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费649元，但原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年八月二十二日书记员  韩金利
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山师民二初字第15号
原告衡山县农村信用合作联社。
法定代表人屈夏清，理事长。
委托代理人沈雁平，男。
被告杨平安，男。
被告谭爱平，女。
原告衡山县农村信用合作联社与被告杨平安、谭爱平金融借款合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李慰担任审判长，审判员旷雯文、人民陪审员李定军参加的合议庭适用普通程序进行了审理。于2015年11月30日公开开庭审理。书记员资衍黎担任记录。原告的委托代理人李慧龙到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡山县农村信用合作联社诉称，被告杨平安于2000年6月12日以进材料为由在我单位下设的城关信用社立据借款12800元，约定于2000年12月15日到期，月利率7.8‰，借款后仅归还了300元本金及2001年4月30日以前的利息，经信用社多次催收，至今仍共积欠贷款本金12500元，利息19327.5元（暂计算至2015年6月10日，后期利息另行计收），本息共计31827.5元。现原告依法起诉请求法院判决：二被告共同偿还原告贷款本金12500元，利息19327.5元（暂计算至2015年6月10日）及至清偿之日止的利息，并承担本案因实现债权的费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
证据1、户口信息资料，证明被告杨平安、谭爱平系夫妻关系；
证据2、借款借据及利息清单，证明原、被告之间的借贷关系以及借款时间、期间、借款金额、借款利率等。
被告杨平安、谭爱平未到庭未答辩，亦未提交相关证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
根据有效证据及原告的陈述，本院查明如下案件事实：
被告杨平安于2000年6月12日以进材料为由向原告下设的城关信用社立据借款12800元，双方约定借款期限为2000年12月15日，借款利息为月利率7.8‰，现贷款已到期，被告仍欠原告借款本金12500元，利息19327.5元。
另查明，被告杨平安、谭爱平系夫妻关系。
本院认为，原告衡山县农村信用合作联社与被告杨平安、谭爱平所签订的借据是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告按约将贷款发放给借款人，被告杨平安在借用原告的贷款后未按约还款，系违约行为，故原告要求被告杨平安归还所欠原告贷款本金12500元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息19327.5元，是按借据约定的正常月利率7.8‰从2001年4月30日至2015年6月10日计算所得，经审查符合法律规定，本院予以支持。被告杨平安与被告谭爱平系夫妻关系，该笔贷款系两被告在夫妻关系存续期间因共同经营向原告所借，故对原告要求被告谭爱平承担共同偿还责任之诉讼请求，本院予以支持。被告杨平安、谭爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨平安、谭爱平于本判决生效后十日内共同向原告衡山县农村信用合作联社偿还贷款本金12500元，利息
19327.5元（从2001年4月30日起计算至2015年6月10日止），并按月利率7.8‰向衡山县农村信用合作联社偿付自2015年6月10日至借款还清之日的利息；
如被告未在本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告杨平安、谭爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 慰
审 判 员 旷雯文
人民陪审员 李定军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 资衍黎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对责任人：李慰打印责任人：资衍黎
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山师民二初字第15号原告衡山县农村信用合作联社。法定代表人屈夏清，理事长。委托代理人沈雁平，男。被告杨平安，男。被告谭爱平，女。原告衡山县农村信用合作联社与被告杨平安、谭爱平金融借款合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李慰担任审判长，审判员旷雯文、人民陪审员李定军参加的合议庭适用普通程序进行了审理。于2015年11月30日公开开庭审理。书记员资衍黎担任记录。原告的委托代理人李慧龙到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡山县农村信用合作联社诉称，被告杨平安于2000年6月12日以进材料为由在我单位下设的城关信用社立据借款12800元，约定于2000年12月15日到期，月利率7.8‰，借款后仅归还了300元本金及2001年4月30日以前的利息，经信用社多次催收，至今仍共积欠贷款本金12500元，利息19327.5元（暂计算至2015年6月10日，后期利息另行计收），本息共计31827.5元。现原告依法起诉请求法院判决：二被告共同偿还原告贷款本金12500元，利息19327.5元（暂计算至2015年6月10日）及至清偿之日止的利息，并承担本案因实现债权的费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：证据1、户口信息资料，证明被告杨平安、谭爱平系夫妻关系；证据2、借款借据及利息清单，证明原、被告之间的借贷关系以及借款时间、期间、借款金额、借款利率等。被告杨平安、谭爱平未到庭未答辩，亦未提交相关证据。对原告提交的证据，经庭审质证，结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据有效证据及原告的陈述，本院查明如下案件事实：被告杨平安于2000年6月12日以进材料为由向原告下设的城关信用社立据借款12800元，双方约定借款期限为2000年12月15日，借款利息为月利率7.8‰，现贷款已到期，被告仍欠原告借款本金12500元，利息19327.5元。另查明，被告杨平安、谭爱平系夫妻关系。本院认为，原告衡山县农村信用合作联社与被告杨平安、谭爱平所签订的借据是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告按约将贷款发放给借款人，被告杨平安在借用原告的贷款后未按约还款，系违约行为，故原告要求被告杨平安归还所欠原告贷款本金12500元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息19327.5元，是按借据约定的正常月利率7.8‰从2001年4月30日至2015年6月10日计算所得，经审查符合法律规定，本院予以支持。被告杨平安与被告谭爱平系夫妻关系，该笔贷款系两被告在夫妻关系存续期间因共同经营向原告所借，故对原告要求被告谭爱平承担共同偿还责任之诉讼请求，本院予以支持。被告杨平安、谭爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨平安、谭爱平于本判决生效后十日内共同向原告衡山县农村信用合作联社偿还贷款本金12500元，利息19327.5元（从2001年4月30日起计算至2015年6月10日止），并按月利率7.8‰向衡山县农村信用合作联社偿付自2015年6月10日至借款还清之日的利息；如被告未在本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告杨平安、谭爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李 慰审 判 员  旷雯文人民陪审员  李定军二〇一五年十一月三十日书 记 员  资衍黎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对责任人：李慰打印责任人：资衍黎
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00938-47号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人李宁。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00765-36号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李宁未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币32421.08元及相关利息，执行费人民币386元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宁的银行存款计人民币32807.08元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 鲁 林
代理审判员 刘志雄
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周中川
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执593号
申请执行人:肖志刚，男，1977年3月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人:梁继安，男，1969年7月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人:周海英，女，1973年8月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
申请执行人肖志刚与被执行人梁继安、周海英民间借贷纠纷一案,广西壮族自治区玉林�福绵区人民法院作出的（2016）桂0903民初791号民事判决书已经发生效力。申请执行人肖志刚于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求(1)被执行人梁继安、周海英向肖志刚支付借款本金550000元及利息；(2)被执行人梁继安、周海英向肖志刚加倍支付迟延履行期间债务利息；(3)负担案件受理费9493元。被执行人依法应承担执行费7995元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人梁继安、周海英送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下财产及本院采取的措施如下：（1）在本院（2016）桂0903执284号案件中查封了被执行人梁继安所有的座落于玉林市福绵区福绵镇玉福公路东南侧的土地[土地证号：玉国用（2007）第B07**号;所有权证号：767581],已网络司法拍卖两次，均已流拍，且申请人自愿放弃以物抵债及变卖；（2）在本院（2016）桂0903执284号案件中查封了被执行人周海英所有的座落于××人民××路××座××单元××房[房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号],已拍卖成功，但清偿优先债权后已无可分配财产；（3）在本院（2016）桂0903执284号案件中查封了玉林市福绵管理区丰泽服装厂（梁继安个人经营）所有的座落于玉林市福绵区福绵镇玉福公路南侧的土地[土地证号：玉国用（2009）第010000**号]，但该土地被广西壮族自治区玉林市玉州区法院先行查封，我院为轮候查封，无处分优先权。此外发现被执行人梁继安、周海英无土地、无工商注册信息、无存款、无车辆等可供执行财产。
3、本院已作出执行决定书，将被执行人梁继安、周海�纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人的土地、房产采取了评估、拍卖措施，此外未发现被执行人梁继安、周海英有其他可供执行财产。申请执行人肖志刚亦未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一七年九月十八日
书记员 杜春燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1912号
自诉人魏正宇,男,1963年12月17日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。
被告人刘辉,男,1978年1月16日出生,汉族,住河南省开封市经济技术开发区。
自诉人魏正宇以被告人刘辉犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月23日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人魏正宇因与被告人刘辉自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人魏正宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人魏正宇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵平平
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第876号
原告潘某某，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被告闫某某，女，1977年12月18日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
本院在审理原告潘某某与被闫某某离婚纠纷一案中，原告豆志平于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告潘某某负担。
审判员 于慧峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 霍宇辉
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第876号原告雷世雄。委托代理人孔祥志。被告任伟。原告雷世雄诉被告任伟分期付款买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷世雄之委托代理人孔祥伟，被告任伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷世雄诉称，原告与被告在业务中认识，被告于2011年开始向原告赊欠货款，后于2014年9月10日核对清账务，被告出具69000元整欠条，于2014年底偿还3万元，所剩欠款39000元未还。故具状请求判令被告偿还货款39000元；承担本案诉讼费。被告任伟辩称，原告起诉确是事实。经审理查明，2014年9月10日，被告给原告出具欠据一张，载明：今欠到五交化货款69000元。后被告支付了原告3万元，余款39000元，至今尚未偿还。本院认为，原、被告间的债权债务关系可由被告签字的欠据予以证实，原、被告间的权利义务关系明确，被告应依约履行自己的义务，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：由被告任伟于判决生效后十日内支付原告欠款39000元。案件受理费775元，由被告任伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  田时雨审判员  刘春亮审判员  杨正旺二〇一六年三月七日书记员  赵建华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫3553号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人母显章，董事长。
委托代理人宋小明，系赤峰市松山区农村信用合作联社职员。
被执行人韩超强，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社与被执行人韩超强金融借款合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4248号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十二日
书记员 李志强
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫3553号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社。住所地：赤峰市松山区。法定代表人母显章，董事长。
委托代理人宋小明，系赤峰市松山区农村信用合作联社职员。
被执行人韩超强，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社与被执行人韩超强金融借款合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4248号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十二日
书记员 李志强
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初10号
原告：郭金森，男，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所执业律师。
被告吉林省吉海房地产开发有限公司，地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：王世吉，系总经理。
原告郭金森与被告吉林省吉海房地产开发有限公司（以下简称吉海房地产公司）民间借贷纠纷一案，郭金森不服本院作出（2015）公民一初字第925号民事判决书，上诉至四平中级人民法院，四平市中级人民法院以（2016）吉03民终685号民事裁定书，撤销（2015）公民一初字第925号民事判决书，将此案发回本院重新审理。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郭金森及委托诉讼代理人安丹丹到庭参加诉讼，吉海房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭金森向本院提出诉讼请求：1.请求判令吉海房地产公司偿还欠款866666.66元及利息（利息按照年利率24%自2014年9月19日算至本金付清之日）；2.在处分其20套房产价值范围内优先受偿。事实和理由：2014年9月19日，张某某在樊某某、郭金森、孔某某处借处分别借款866666.66元，与孔某某、樊某某、郭金森同时签订了一份附条件房屋转让书，约定张某某将吉海房地产公司抵账给自己的20套房屋有条件转让给樊某某、郭金森、孔某某，张某某有权在2015年1月之前以312万元价格回购，如到期不能回购，孔某某、樊某某、郭金森有权销售20套房屋。当时由于20套房屋是吉海房地产公司开发，还不是张某某名下房屋。经孔某某与吉海房地产公司协商，吉海房地产公司同意在2015年1月之前回购这20套房屋，如到期未回购，孔某某、樊某某、郭金森有权处置20套房屋。双方签订认购合同，吉海房地产公司出具房款收据。以上事实表明，吉海房地产公司承接了张某某的债务，并愿意用20套房屋作为担保。2015年1月，孔某某与吉海房地产公司又签订确认书。确认吉海房地产公司有权在4月以340万元价格回购，如到期不能回购，吉海房地产公司为郭金森办理入住手续。之后，吉海房地产公司没有回购，也没有偿还债务。为维护合法权益，诉至法院。
吉海房地产公司未到庭、未答辩、未举证。
郭金森围绕诉讼请求依法提交了证据，结合其庭审陈述,本院对事实认定如下：2014年9月19日，张某某在孔某某、樊某某、郭金森处借款共计260万元，其中孔某某、樊某某、郭金森每人出借866666.66元，双方未签订借款合同，张某某与孔某某、樊某某、郭金森共同签订一份附条件房屋转让协议，约定张某某将吉海房地产公司抵账给自己的20套房屋转让该孔某某、樊某某、郭金森，张某某有权在2015年1月19日之前，以312万元价格回购上述房屋。如张某某到期不能回购，孔某某、樊某某、郭金森有权销售20套房屋。该20套房屋系吉海房地产公司开发，房屋在吉海房地产公司名下。吉海房地产公司又与郭金森签订房屋认购合同，约定20套房屋中6套出售给郭金森。2015年1月30日，吉海房地产公司给孔某某出具确认书，约定孔某某、樊某某、郭金森在清泉.旺第小区认购的20套房屋价款312万元，吉海房地产公司在4月19日前以340万元价格回购。如逾期未回购，吉海房地产公司为樊某某办理入住手续。吉海房地产公司至今没有回购上述20套房屋，也没有偿还孔某某、樊某某、郭金森借款。
本院认为，张某某与郭金森之间的债权债务关系，因吉海房地产公司出具确认书而发生转移，吉海房地产公司作为第三方同意将抵给张某某的抵账房屋交付郭金森，与郭金森签订房屋认购合同，经郭金森同意，承担此笔债务，至此，张某某与郭金森之间的的债务已经全部转移给吉海房地产公司。至回购期限，吉海房地产公司并未以约定价格回购，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，郭金森要求吉海房地产公司偿还欠款本金866666.66元的请求依法应予支持。关于利息的主张，双方未作书面约定，但吉海房地公司出具的确认书同意七个月内给付孔某某、樊某某、郭金森20套房屋回购款80万元，可以认定为双方约定借款利息，换算成借款年利率已超过了24%的法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，郭金森要求吉海房地产公司按照年利率24%自2014年9月19日算至本金付清之日支付利息的请求本院予以支持。
本案中，双方签订转让书、认购合同、确认书，可以认定吉海房地产公司以六套房屋为借款做抵押。现吉海公司未在约定时间履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿”的规定，郭金森主张对吉海房地产公司提供抵押的六套房屋具有优先受偿权的诉求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吉林省吉海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还郭金森借款本金866666.66元及利息（利息以866666.66元为基数，自2014年9月19日开始，按照年利率24%，计算至借款偿还完毕时止）。
二、吉林省吉海房地产开发有限公司如未履行上述给付义务，郭金森对位于公主岭市×小区×期第×栋1103室、1104室、1105室、1106室、1107室、1108室、1109室、1110室折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归吉林省吉海房地产开发有限公司所有，不足部分由吉林省吉海房地产开发有限公司继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22250元，由吉林省吉海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
代理审判员 冯 亮
人民陪审员 武淑范
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谷胜平
四川省合江县人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）合江民初字第215号
原告陈某甲，男，生于1986年8月14日。
委托代理人傅光华，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告艾某某，女，生于1987年9月1日。
原告陈某甲与被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合，无法建立真正的夫妻感情。被告不务正业，打牌赌博，导致原告的婚前财产被执行，且毫无悔改。被告现已下落不明，双方已分居生活多年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。诉请判令与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费500.00元至子女成年，并负担个人债务。
被告艾某某未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，2007年11月非婚生育子女陈某乙，2008年12月双方自愿登记结婚，婚初夫妻关系正常。2012年被告在家带养子女期间，染上赌博恶习且屡教不改，后因负债被起诉，致原告的婚前财产被依法执行。原告曾于2014年向本院诉讼离婚，后因证据不足撤诉未果。另查明，被告至今杳无音讯，下落不明。诉讼中，原告自愿放弃被告承担债务的诉讼请求。
上述事实，除原告陈述外，有原告向法庭出示的身份证明、结婚证、村委会证明，（2014）合江民初字第1375号民事裁定书，证人王某、周某甲、陈某丙、陈某丁、周某乙等关于原、被告夫妻关系状况的证言，（2013）合江民初字第286、287、288号民事调解书，（2013）合江执字第144、145、146号执行通知书等在案相互印证，本院予以认定。
本院认为，原�被告虽系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但后因被告赌博欠债，致夫妻关系出现裂痕。加之被告现已下落不明，其夫妻关系已名存实亡。诉讼中，原告坚持离婚，已无和被告和好的愿望，其夫妻感情确已破裂。故对原告主张与被告离婚之请求，本院依法予以支持。原告主张抚养子女，对子女健康成长有利，本院予以支持。原告放弃被告承担债务的请求，确属自愿，本院予以采纳。
据此，为维护婚姻自由原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告艾某某离婚。
二、非婚生育子女陈某乙由原告陈某甲抚养并随其生活，被告艾某某每月支付子女抚养费300.00元，每年支付一次，至子女独立生活时止。
案�受理费260.00元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵廷清
审 判 员 韩志清
人民陪审员 蒲政斌
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王冰镕
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执48号
申请执行人李小毛，男。
被执行人李国，男。
本院于2016年1月27日立案受理了申请执行人李小毛申请执行被执行人李国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，查明本院已于2016年1月7日立案受理了申请执行人李小毛的执行申请，并确立了案号为（2016）湘1021执16号的案件，本案系重复立案，且立案时间在后，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
裁定驳回申请执行人李小毛的申请。
审 判 长 曹文斌
代理审判员 崔志远
代理审判员 许琳婕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张剑雄
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第90号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人林某甲，曾用名林贤钱，绰号“平阳人”，无职业。因犯寻衅滋事罪于2003年5月19日被本院判处有期徒刑八个月；2012年5月19日因寻衅滋事被福鼎市公安局行政拘留6日；2013年6月19日因吸毒被福鼎市公安局行政拘留15日。2013年12月4日因涉嫌本案寻衅滋事犯罪被福鼎市公安局抓获，次日被行政拘留13日，同月17日转刑事拘留，同月30日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人林某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月4日22时许，被告人林某甲在本市白琳镇“裕隆酒楼”门口酒后滋事，先后两次无故将被害人周某摔倒在地，导致周某左挠骨远端骨折。后被告人林某甲又在白琳镇车站，无故将闽J×××××出租车的司机林某乙从该车驾驶室内拖出殴打，致林某乙左胸软组织受伤。之后，被告人林某甲走到白琳车站对面的炒米粉店门口，无故将郑某停放在该处的一辆摩托车掀翻。经福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人周某、林某乙的损伤致程度分别为轻伤、轻微伤。同日，福鼎市公安局民警接警后到现场将被告人林某甲传唤到案。案发后被告人林某甲赔偿被害人周某医疗费等共计人民币7000元并取得谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的被害人周某、林某乙、郑某证言，证人张某、蔡某、陈某甲、陈某乙、蒋某心、吴宝健证言，福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴法医伤字（2013）第665、672号法医学人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录，伤情照片，福鼎市公安局行政处罚决定书，福鼎市人民法院刑事判决书，谅解书，到案经过，户籍证明，被告人林某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法纪和社会公德，酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲有劣迹，可酌情从重处罚，但其能够当庭自愿认罪，且赔偿被害人周某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 黄常凯
人民陪审员 方守挺
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初271号
自诉人闫某，男，汉族，住所地宁陵县。
被告人吴某，男，汉族，住所地夏邑县。
自诉人闫某以被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人闫某撤回自诉。
审判员 马国强
二〇一七年七月二十六日
书记员 王宁亚
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初271号自诉人闫某，男，汉族，住所地宁陵县。被告人吴某，男，汉族，住所地夏邑县。自诉人闫某以被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人闫某撤回自诉。审判员  马国强二〇一七年七月二十六日书记员  王宁亚
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第639号
原告贵州省习水县康鑫经贸有限公司。组织机构代码：21503120-X。
法定代表人吕咏梅，公司总经理。
委托代理人冯强、王小敏，贵州黔北律师事务所律师。
被告赵卫莲，女，汉族，贵州省习水县人。
原告贵州省习水县康鑫经贸有限公司（简称康鑫公司）诉被告赵卫莲停止侵害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告康鑫公司法定代表人吕咏梅、委托代理人冯强，被告赵卫莲到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告康鑫公司提出撤诉申请，
本院认为，原告康鑫公司的撤诉申请，系权利人对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州省习水县康鑫经贸有限公司撤回对被告赵卫莲的起诉。
案件受理费已减半收取30.00元，由原告贵州省习水县康鑫经贸有限公司负担。
审判员 穆峻岭
二〇一五年六月八日
书记员 任寒梅
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第01458号
原告刘某某，女，1950年2月7日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告吕某某，男，1951年2月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告刘某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员韩××适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告经常打骂我，对我实施家庭暴力，所以，要求与被告离婚，家庭财产我要求分割一半。
原告为了支持其诉求，提供了民政办公室的证明，拟证明原、被告合法夫妻的事实。
被告吕某某辩称，我身体有病，我不同意离婚。
被告对原告提供的证据无异议。
本院对证据的审查意见：对证明的真实性本院予以采信；
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告于1972年登记结婚，婚生二名子女（均已独立生活），原、被告共同生活40多年。2014年4月，原、被告因生活琐事产生矛盾并开始分居生活。原告于2014年8月28日向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并生育二名子女，建立了一定的夫妻感情。双方只是因生活琐事产生矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，应给双方重归于好的机会。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩××
二〇一四年九月三日
书记员 刘 ×
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2259号
原告肖友平。
委托代理人陈益平。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告肖友平诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬1000元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资1000元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付肖友平劳动报酬1000元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执376号
申请执行人：杨露，男，汉族，1989年1月20日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：童全芝，女，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人杨露与被执行人童全芝民间借贷纠纷一案中，本院已经将被执行人童全芝在奉节县朱衣镇人民政府享有的房屋征地拆迁补偿款予以扣留，被执行人暂不具备其他执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘山林
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝02执180号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，公司总经理。
被执行人：曹启聪，男，汉族，1979年11月22日出生，住重庆市巫山县。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与曹启聪借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月2日作出（2016）湛仲字第21176号调解书，本院于2018年3月20日立案执行。
经审查，2016年11月2日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，同日湛江仲裁委员会作出生效仲裁调解书，调解书确认曹启聪于2016年10月31日与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司签订居间《借款合同》及《调解协议》，合同约定借款本金43077元，并定于2016年12月1日至2018年2月1日止，按月等额向申请人还款。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，平等主体的公民、法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。故仲裁的内容应为“已经发生的纠纷”，本案中，借款人从借款发放次月开始还款，但申请人在借款次日即向湛江仲裁委员会申请仲裁。申请仲裁当日，还款期限尚未届满，当事人之间的纠纷尚未形成，无可提请仲裁的事由，仲裁机构依法不应就尚无纠纷发生的当事人之间的法律关系进行仲裁。故湛江仲裁委员会在此时进行仲裁并作出仲裁调解书违反法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人执行（2016）湛仲字第21176号调解书的申请。
本裁定自送达即发生法律效力。
审 判 长 揭诚渝
审 判 员 郝伟光
审 判 员 张瑞武
二〇一八年七月十八日
法官助理 余 琼
书 记 员 毛国玉
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝02执180号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，公司总经理。
被执行人：曹启聪，男，汉族，1979年11月22日出生，住重庆市巫山县。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与曹启聪借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月2�作出（2016）湛仲字第21176号调解书，本院于2018年3月20日立案执行。
经审查，2016年11月2日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，同日湛江仲裁委员会作出生效仲裁调解书，调解书确认曹启聪于2016年10月31日与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司签订居间《借款合同》及《调解协议》，合同约定借款本金43077元，并定于2016年12月1日至2018年2月1日止，按月等额向申请人还款。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，平等主体的公民、法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。故仲裁的内容应为“已经发生的纠纷”，本案中，借款人从借款发放次月开始还款，但申请人在借款次日即向湛江仲裁�员会申请仲裁。申请仲裁当日，还款期限尚未届满，当事人之间的纠纷尚未形成，无可提请仲裁的事由，仲裁机构依法不应就尚无纠纷发生的当事人之间的法律关系进行仲裁。故湛江仲裁委员会在此时进行仲裁并作出仲裁调解书违反法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人执行（2016）湛仲字第21176号调解书的申请。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 揭诚渝
审判员 郝伟光
审判员 张瑞武
二〇一八年七月十八日
书记员 余 琼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2394号
罪犯苏行，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）渝一中法刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人苏行犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿人民币1935.9元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年4月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯苏行能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯苏行，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏行减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初57号
原告：顾坚，男，1978年9月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：廖文火，男，1977年11月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：涂青玲，女，1983年10月8日出生，汉族，家住江西省鄱阳县。
原告顾坚与被告廖文火、涂青玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾坚到庭参加诉讼，被告廖文火、涂青玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾坚向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告立即偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告顾坚与被告廖文火系朋友关系，2013年4月12日，被告廖文火以需要资金为由向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具了借条一份。原告一直向被告催还借款，但被告至今未还，因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告诉至法院要求两被告承担共同偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告廖文火、涂青玲未到庭，本院对原告提供证据认定如下：
1．原告身份证复印件一份，原告以此证明原告的身份信息，本院经审核予以采信。
2．被告廖文火于2013年4月12日出具的借条原件及两被告婚姻登记证明各一份，原告以此证明被告廖文火向原告借款30000元，该债务是发生在两被告婚姻存续期间，是夫妻共同债务的事实，本院经审核对该两份证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告廖文火与被告涂青玲于2009年4月10日登记结婚，被告廖文火于2013年4月12日以需要资金为由向原告顾坚借款30000元，被告廖文火于借款当日向原告出具了借条，记载“借条今借到顾坚现金叁万元正（30000.00）元，本人浙Ｃ×××××号抵压。152××××8522据借人：廖文火2013.4.12”。被告至今未偿还借款。
本院认为，原告顾坚与被告廖文火间的借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护，现被告廖文火经原告催要未偿清原告借款，已构成违约，故此，本院对原告要求被告廖文火立即偿清借款30000元的诉讼请求予以支持。被告廖文火向原告借款是发生在其与被告涂青玲婚姻存续期间，且两被告未提供任何证据予以反驳，故本院认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告廖文火、涂青玲于本判决生效之日起五日内偿还原告顾坚借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1050元，由被告廖文火、涂青玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 涂鸿星
人民陪审员 蒋孝文
人民陪审员 曾方松
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴小婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3595号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：谭功前等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告谭功前等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1319号
原告杨志文，男，1963年11月30日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
被告沅江市恒辉木业有限公司，住所地沅江市共华镇。
法定代表人童明贱，男。
原告杨志文与被告沅江市恒辉木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志文、被告沅江市恒辉木业有限公司的法定代表人童明贱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沅江市恒辉木业有限公司支付拖欠的工资29346元(以公司到劳动部门核定的数额为准)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告在被告公司负责搞晒板工作，由公司会计于2016年1月29日在结算清单上注明，原告2015年8月份计工资8125元，9月份计工资6210元，10月至12月计工资20701元，2016年元月计工资1418元，共计36454元，被告公司已支付原告16000元，还剩20454元一直未支付。另2016年2月至3月27日期间，原告继续在该公司做事，累计有8892元工资未支付。原告多次找公司索要未果后，诉之法院。
被告沅江市恒辉木业有限公司答辩称，公司所欠民工工资以沅江市劳动监察大队核定的数额为准，未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了沅江市工商行政管理局企业注册登记资料、工资结算清单一张、原告做工所记的账目单等证据，经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
另本院依法向沅江市劳动监察大队调取了一份证据即沅江市恒辉木业有限公司欠发员工工资名册，拟证明该公司尚欠原告杨志文工资31941元。本院确认其证明效力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年原告杨志文到被告沅江市恒辉木业有限公司从事搞晒板工作，2016年1月29日，该公司会计周世明与原告杨志文进行了工资结算，2015年8月至12月、2016年1月共计工资36454元，除去9月已发的2000元，实际应发原告工资34454元。后被告公司又陆续支付原告部分工资。另2016年2月至3月27日期间，原告继续在该公司做事，工资一直未付。被告共计拖欠原告工资31941元。之后，经原告多次催要，被告未能支付原告工资，故原告诉之法院。
本院认为：原告杨志文与被告沅江市恒辉木业有限公司之间虽未签订劳动合同，但形成事实劳务关系，原告提供劳务后，被告应按约支付劳动报酬，故对于原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
由被告沅江市恒辉木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨志文工资款31941元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费533元，由被告沅江市恒辉木业有限公司承担。
审 判 长 孙 英
人民陪审员 朱力可
人民陪审员 贺 慧
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初416号
原告冯某，女，汉族，无业。
委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
被告欧某甲，男，汉族。
原告冯某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员李毅适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。书记员周显先担任记录。原告冯某及其委托代理人赵彬彬到庭参加诉讼。被告欧某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告与被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育儿子欧某乙，于××××年××月××日生育女儿欧某丙。婚后，原告发现被告隐瞒了其曾经有过一段婚姻的经历，再加上双方性格不合，双方一直处于冷战，偶尔一开口，就是无休止的争吵，夫妻感情已慢慢消亡。原告与被告于2013年在广西梧州市万秀区夏郢镇旺坡村欧村上组58号共同建有一层83平方米水泥房屋。原告认为：1、原、被告双方感情确己破裂，夫妻关系已名存实亡，也无任何挽回的必要；2、婚生子欧某乙和婚生女欧某丙一直跟随原告生活，由原告抚养有利。原告请求法院判令：1、准予原告冯某与被告欧某甲离婚；2、原、被告的婚生子欧某乙和婚生女欧某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证一份（拟证明原告的身份）；2、结婚证（拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚）；3、户口本和出生医学证明（拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子欧某乙，于××××年××月××日生育女儿欧某丙）；4、2011年原蝶山区法院受理原、被告离婚的受理材料。（注：以上证据均为复印件）
被告欧某甲没有答辩，亦没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，对于原告提供的证据，被告无正当理由缺席庭审，没有质证，依法应视为被告放弃举证、质证、辩证的权利。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子欧某乙（现在梧州市万秀区夏郢镇旺坡小学读一年级），于××××年××月××日生育女儿欧某丙。2011年9月，原告曾起诉到原梧州市蝶山区法院，请求与被告离婚。此后，被告要求和好，原告撤诉。
本院认为，原、被告经人介绍相识，恋爱一年后登记结婚，关系尚可。双方虽然于婚后因性格不合和生活琐事时有争吵，原告曾于2011年起诉到法院要求与被告离婚，但因被告要求和好，原告亦提出撤诉的申请，且原、被告此后于××××年××月××日生育女儿欧某丙，说明双方仍有一定的夫妻感情。原告现在诉请与被告离婚，缺乏双方夫妻感情确已破裂的充足证据。只要双方能够共同协商解决好存在的一些生活矛盾，双方仍有和好的可能。故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告欧某甲离婚；
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 毅
二〇一六年四月五日
书记员 周显先
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2898号
原告：施克斌。
委托代理人：郑志锦，浙江京衡律师事务所律师。
被告：叶宗军。
被告：吴玉兰。
原告施克斌诉被告叶宗军、吴玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员黄萍萍独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑志锦到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系亲戚关系，2013年到2014年期间，被告叶宗军共向原告借款人民币440万元，并于2014年6月30日向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告叶宗军均未归还款项。被告叶宗军、吴玉兰系夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。诉请判令：1、被告叶宗军、吴玉兰共同偿还原告借款人民币440万元，并自2014年10月23日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。2、被告叶宗军、吴玉兰承担本案的诉讼费用。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、借条一份，证明被告叶宗军向原告借款4400000元的事实。
2、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单一份，证明原告向被告叶宗军支付借款4400000元的事实。
被告叶宗军未到庭，于庭前向本院提供以下证据材料：
自制银行资金流水单一份（复印件），证明被告叶宗军在向原告出具借条后并未收到4400000元款项。
被告吴玉兰未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，两被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
上述被告叶宗军提供的证据经庭审质证，原告认为证据真实性有异议，系被告叶宗军自行制作，故合法性和关联性均无法做出质证意见。
被告吴玉兰未到庭，视为其放弃对被告叶宗军提供的证据进行质证的权利。
本院对上述证据认证如下：
原告证据1系原件，形式合法，内容真实，本院予以认定；证据2系原件，本院对真实性予以认定。
被告叶宗军提供的证据，其中被告叶宗军支付给原告款项部分，无法证明与本案关联性，不予认定；被告叶宗军收到原告款项部分，其中与《浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单》一致的款项本院予以认定，其余部分不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年到2014年期间，被告叶宗军多次向原告借款，并于2014年6月30日向原告出具借条一张，载明：今向施克斌借到人民币现金加转账计大写肆佰肆拾万元整。借款人：叶宗军。
另查明，两被告于2007年5月15日登记结婚。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告叶宗军向原告施克斌借款4400000元的事实清楚，证据充分。因双方对借款期限没有明确约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告要求被告叶宗军归还借款4400000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告叶宗军支付起诉之日起利息的诉讼请求（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告吴玉兰应对上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶宗军、吴玉兰于本判决生效之日起十日内归还施克斌借款4400000元，并支付自2014年10月23日起至判决确定履行之日止的利息（以未清偿本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21000元，由叶宗军、吴玉兰负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一四年十二月十日
代书 记员 吴彩虹
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖1824刑初30号
附带民事诉讼原告人：李金平，女，1960年8月10日生，汉族，农民，安徽省绩溪县人，初中文化，住绩溪县，系被害人汪某妻子。
附带民事诉讼原告人：汪阳，男，1987年8月2日生，汉族，务工，安徽省绩溪县人，大专文化，住绩溪县，系被害人汪某儿子。
附带民事诉讼原告人：汪美玲，女，1985年10月2日生，汉族，务工，安徽省绩溪县人，大专文化，住黄山市屯溪区，系被害人汪某女儿。
三原告人共同委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人：章正五，男，1985年2月6日生，汉族，初中文化，油漆工，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告人章正五因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月28日被绩溪县公安局刑事拘留，2017年2月10日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。
委托诉讼代理人：黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼原告人李金平、汪阳、汪美玲以要求被告人章正五赔偿经济损失为由，于2017年4月10日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告人于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告人李金平、汪阳、汪美玲自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李金平、汪阳、汪美玲撤回起诉。
审 判 长 汪 芳
审 判 员 胡德红
人民陪审员 张 淼
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 苏 强
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）白林民初字第146号
原告安图县第一建筑有限责任公司，所在地安图县。
法定代表人刘志祥，职务经理。
被告长白山保护开发区紫玉置地有限公司，所在地池北区。
法定代表人江蓝，职务经理。
本院在审理原告安图县第一建筑有限责任公司诉长白山保护开发区紫玉置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安图县第一建筑有限责任公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安图县第一建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费790元，予以退回。
审判员 付立刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 庄丽娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第10301号
原告吴雪军，男，1980年8月10日出生，汉族。
委托代理人王伟江，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告上海西蒙航空地面装卸服务有限公司，住所地上海市闵行区沪�平公路206弄8号1幢2楼212室。
法定代表人汤卫忠。
原告吴雪军与被告上海西蒙航空地面装卸服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理，依法由审判员薛靓适用简易程序进行审理。后因无法向被告送达诉讼文书，本院依法组成合议庭并公告向被告送达诉讼文书，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴雪军委托代理人魏晓庆到庭参加诉讼。被告上海西蒙航空地面装卸服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴雪军诉称，被告雇佣原告从事装卸货工作，被告于2011年11月11日出具确认书，确认尚欠原告工资及押金计40，000元，并约定若逾期未付，则支付违约金20，000元，后被告仅支付原告10，000元，尚余30，000元未支付，故原告诉讼至法院，请求：1、要求被告支付原告欠款30，000元；2、要求�告支付违约金20，000元；3、要求被告支付原告律师费3，500元。
被告上海西蒙航空地面装卸服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月11日，被告上海西蒙航空地面装卸服务有限公司出具确认书1份，确认被告尚欠原告吴雪军工资及押金人民币肆万元整，于2011年12月15日前还清，如逾期未付支付违约金人民币贰万元整。
以上事实，由原告提供的确认书、对账单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据被告上海西蒙航空地面装卸服务有限公司出具的确认书，被告结欠原告的款项应按上述确认书确认的期限及时履行，现被告未依约支付全部款项，显属不当，被告应承担相应法律后果，故原告要求被告支付余款30，000元及违约金20，000元之诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费之诉讼请求，于法无据，故本院难以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海西蒙航空地面装卸服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴雪军30，000元；
二、被告上海西蒙航空地面装卸服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴雪军违约金20，000元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，137.50元，由被告上海西蒙航空地面装卸服务有限公司负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第325号
上诉人（原审被告）王文祯（曾用名：王文程），男，1970年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人马新胜，甘肃省山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）呼格吉勒，男，1980年12月1日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人许军，内蒙古民智律师事务所律师。
上诉人王文祯与被上诉人呼格吉勒提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阿拉善右旗人民法院（2014）阿右民一初字第217号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王文祯及其委托代理人马新胜、被上诉人呼格吉勒的委托代理人许军到庭参加了诉讼，本案现已审理终�。
一审法院经审理查明，2014年7月，呼格吉勒通过电话联系了王文祯，让王文祯为其找几个人去干活修房子。于是，王文祯联系了王积才、吴莲花、王立新、王文彬等人去给原告修房子，并于8月初入住呼格吉勒家中开始动工干活。至2014年8月11日早上，王文祯、王积才等人到位于阿拉腾朝克苏木查干德日斯嘎查金门沟为呼格吉勒修房拉沙子，到达金门沟后，呼格吉勒与王文祯开车去羊圈拉东西，王积才与王立新等人往四轮拖拉机上装沙子，装满后王积才独自开拖拉机去卸沙子。在呼格吉勒与王文祯返回金门沟后，王立新等人又往呼格吉勒的2020型北京吉普车上装满了沙子，呼格吉勒驾车回房子途中发现王积才驾驶的四轮拖拉机车头翘了起来，四轮车的方向盘挤压在王积才胸部，王文祯等人迅速将王积才救出并送往甘肃省山丹县医院，王积才经抢救无效死亡�另查明，王文祯所有的四轮拖拉机未注册登记，也未经有关部门安检审验。在干活期间，王积才驾驶王文祯的四轮拖拉机拉水，王文祯知晓该情况，并未制止和阻拦。2014年8月14日，呼格吉勒与王积才的妻子及子女达成了人民调解协议书，由呼格吉勒偿付王积才丧葬费、死亡补偿金等共计250000.00元，并于当日支付王积才的妻子及子女100000.00元。截止目前，呼格吉勒未向王文祯等人支付过工资。
一审法院认为，雇佣法律关系是雇员利用雇佣人提供的条件，在雇用人的指示、监督下，以自身的技能为雇用人提供劳务，并由雇用人支付报酬的法律关系。本案中，王文祯及王积才等人在呼格吉勒的指示下为其修房子，提供的是劳务，并由呼格吉勒支付报酬，符合雇佣关系的构成要件，故呼格吉勒与王文祯、王文祯及王积才等人成立雇佣法律关系，呼格吉勒为雇主�雇用人，王文祯及王积才为雇员。王文祯的四轮拖拉机未经注册登记，未经有关部门安检审验，在不知道王积才是否有相应驾驶资格时对王积才驾驶其存有安全隐患的四轮拖拉机的行为不加以制止和阻拦，持默许态度，对自有拖拉机未尽到合理的安全管控义务，其本身具有过错，在雇主承担责任后，可以向其行使追偿权。本次事故发生后，呼格吉勒应向王积才的妻子及子女赔偿250000.00元，且已支付100000.00元。第三人王文祯的过错行为是本次事故发生的原因之一，理应承担30%的赔偿责任，即75000.00元。呼格吉勒的诉讼请求有相应的法律依据，应予以支持。王文祯提供的由呼格吉勒签名捺手印的欠条一张可以与王文祯、吴莲花、呼格吉勒、王立新、王文彬在公安机关的询问笔录、人民调解协议书、当事人陈述相互印证，可以证明被告及王积才与原告呼格吉勒之间系�佣关系，该院予以采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第二十八条之规定，判决：由王文祯于本判决生效后十日内支付呼格吉勒75000.00元。案件受理费2800.00元，由王文祯承担1680.00元，由呼格吉勒承担1120.00元。
判决送达后，王文祯提出上诉，认为一、原判认定事实不清，认定王积才死亡与上诉人王文祯存在过错没有事实依据。上诉人王文祯认为，本案的上诉人、被上诉人及王积才之间是雇佣关系，被上诉人是雇主，上诉人与王积才同为被雇佣人。依据相关法律规定对于王积才的死亡被上诉人应当承担赔偿责任。且王积才使用上诉人所有的四轮拖�机拉沙是被上诉人安排的，上诉人当时并不在场也不知情，因此，上诉人王文祯对于王积才的死亡不应当承担责任。二、原判认定上诉人王文祯对王积才死亡负有过错，原判应用法律条款错误。事发时，被上诉人另派上诉人做其他事情，上诉人无法对车辆行使监管权。不具备监管的条件，原判引用法条对上诉人并不适用。综上，请求：撤销一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以要求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，上诉人王文祯虽与王积才均受雇于被上诉人呼格吉勒，其身份也为雇员，但在王积才死亡的事件中，其身份已发生了转换，相对于被上诉人与王积才而言，其身份为第三人。王积才因使用上诉人王文祯所有的四轮拖拉机发生死亡事故，其作为车辆所有人存在一定的过错，现被上诉人要求其作为第三人承担相应的赔偿责任，有事实及法律依据。同时，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格。本案中，四轮拖拉机的所有人系王文祯，王文祯作为车辆的所有人，对该车辆有管控的相关义务。但上诉人王文祯未尽到合理管控的义务，在该车辆未经注册登记，未经有关部门安检审验，且不知道王积才是否具有相应驾驶资格情况下，对于王积才驾驶其存在安全隐患的四轮拖拉机，持默许的态度，其本身存在一定过错，应当承担损害赔偿的责任。综上，在该案中上诉人王文祯作为第三人及车辆所有人，均应当就王积才的死亡结果承担一定的赔偿责任。一审法院根据当事人的过错程度及本案实际，判令由上诉人王文祯承担30%的赔偿责任75000元，有事实及法律依据。本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人王文祯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 道 日 娜
审 判 员 任 丽
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 鲍 扬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执978号
申请执行人戴俊富。
被执行人秦然。
本院依据（2015）临兰民初字第7496号民事调解书，在执行申请执行人戴俊富与被执行人秦然民间借贷纠纷一案中，查明，在诉讼过程中，本院依据（2015）临兰执保字第2250号民事裁定书查封了担保人的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××汽车三辆，现该案已进入执行阶段，申请执行人申请解除对担保车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××车辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一六年五月三十日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执978号
本院在执行申请执行人戴俊富申请执行被执行人秦然民间借贷纠纷一案中查明，被执行人秦然有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人秦然纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十一日
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00012号
原告陈海双，男，1976年4月26日出生。
被告杨兆义，男，1964年12月3日出生。
被告杨兆连，女，1967年9月17日出生。
原告陈海双与被告杨兆义、杨兆连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海双、被告杨兆连到庭参加了诉讼，被告杨兆义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海双诉称，2013年春开始，原告在二被告经营的望厂口砖厂担任装窑工，截止到当年年底砖厂停工时，二被告尚欠下原告工资款6669.00元整，虽经多次催要，二被告拖欠至今未付，故诉至法院，要求二被告立即给付工资款6669.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告杨兆义未作答辩。
被告杨兆连辩称，原告所诉属实，欠工资款属实，现在没有钱，等砖厂钱下来就给。
经审理查明，被告杨兆义与被告杨兆连系夫妻关系，二人共同经营望厂口砖厂，2013年原告在二被告经营的砖厂从事装窑工，因此二被告欠原告6669.00元工资款至今未付，并由被告杨兆连于2014年11月27日为原告出具欠据，载明：欠据，人民币陆仟陆佰陆拾玖元正（￥6669.00元），欠款人：望厂口砖厂杨兆连。
本院所确认的上述事实，有欠据、户口本复印件和当事人的陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告欠原告工资款6669.00元的事实清楚，有被告杨兆连出具的欠据为证，且被告杨兆连也予以认可，故对原告要求被告杨兆连给付工资款6669.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨兆义与被告杨兆连系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兆义与被告杨兆连共同给付原告陈海双工资款6669元。
上列给付义务，限被告杨兆义与被告杨兆连于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告杨兆义与被告杨兆连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 乔奇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1501号
罪犯郑祖发。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即浙江省杭州市余杭区人民法院于2013年5月14日作出（2013）杭余刑初字第229号刑事判决，认定郑祖发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年2个月，并处罚金17000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励14次，单项表扬2次。
本院认为，罪犯郑祖发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未能积极履行财产刑，在减刑时应严格掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑祖发减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8876号
罪犯郭四，男，1953年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年七月二十日作出（2010）德刑初字第161号刑事判决，以被告人郭四犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年九月二十八日以（2010）云高刑终字第1264号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭四在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭四减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月9日起至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初188号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1963年3月27日出生，住招远市。系本案被害人。
被告人于某某，男，1984年10月20日出生,汉族，住招远市。2016年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2016年8月14日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]127号起诉书，指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某又以要求被告人于某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人李某某、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日18时35分许，被告人于某某饮酒后驾驶鲁FJGX**号二轮摩托车沿金龙路由北向南行驶至招远市东盛汽车城门口时，与前方骑自行车顺行的李某某相撞,致李某某受伤及自行车受损。经交警部门认定，被告人于某某承担事故全部责任；经检验，被告人于某某血液内乙醇浓度为146mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
2015年10月23日，被告人于某某主动到招远市公安局交警大队投案。
另查明，被害人李某某受伤后先后到招远市人民医院及烟台市烟台山医院诊断治疗，花医疗费2011.2元，酌情考虑误工费及交通费600元，合计2611.2元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、招远市公安局道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、前科查询、办案情况说明、原告人提交的医疗费单据、门诊病历，乙醇检验鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人于某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某发生交通事故且负事故的全部责任，应对其酌予从重处罚。其案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失，应当由被告人于某某依法赔偿，原告人要求赔偿的超额部分，因无证据证实本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2016年11月13日止。罚金于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计人民币2611.2元，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 丁洪云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马 丽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初580号
原告张某某，住五常市。
被告王某某，住五常市。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年初以夫妻名义同居生活，于2009年10月14日生育一名女孩王竟涵，后于2010年12月17日补办结婚登记。婚初，原、被告间感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，彼此不能互谅，现已分居生活3个月余，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚；因原、被告分居期间，子女一直随原告生活，故要求由原告抚养子女，由被告每月给付子女抚养费500.00元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。（二）结婚证一份，证实原、被告于2010年12月17日登记结婚.（三）出生医学证明一份，证实原、被告于2009年10月14日生育一名女孩王竟涵。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与其陈述相一致，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：原、被告于2009年初以夫妻名义同居生活，于2009年10月14日生育一名女孩王竟涵，后于2010年12月17日补办结婚登记。婚初，原、被告间感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，彼此不能互谅，现已分居生活3个月余。分居期间，子女一直随原告生活。
本院认为，原、被告在共同生活中不能和睦相处，发生矛盾后彼此分居生活，致使夫妻感情破裂，原告坚持离婚，被告又未到庭参加调解，无调和可能，故应准予离婚；因原、被告分居期间，子女随原告生活，故仍由原告抚养为宜，被告亦应负担相应的抚养费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某某与被告王某某离婚；
原、被告所生女孩王竟涵由原告张某某抚养，被告王某某每月给付子女抚养费500.00元，自2016年5月1日始，给付至该子女能独立生活时止，2016年的抚养费于判决书生效后立即履行，此后于每年的1月31日前一次性给付当年的抚养费。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李国权
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 任长军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周振波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第567号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人明某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人明某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月30日作出（2012）长民初字第1260号民事调解，调解如下：被告明某于2012年6月30日前偿还原告贷款本金33000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取321.5元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1260号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第179号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人朱某某，男，1967年10月30日出生于邵武市，汉族，高中文化，无业，现住邵武市月山关*号***室。因本案于2014年6月25日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日21时许，被告人朱某某酒后驾驶闽HW00**号丰田牌小轿车，从邵武市华光路延伸段往城区方向行驶，途经邵武市华光路天润小区门前路段时，被公安执勤人员查获。经鉴定，朱某某的血液中乙醇浓度为112.7mg／100mI，属醉酒驾车。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、违法信息查询表、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；福建武夷司法鉴定所出具的法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据朱某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年7月29日至2014年9月28日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶笑非
二〇一四年七月十七日
书记员 陈莉莉