wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1649号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。
负责人：韦海铭，该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：陈锦泉，男，1970年8月27日出生，住广东省东莞市厚街镇。
被执行人：陈敬葵，女，1978年4月7日出生，住广东省东莞市厚街镇。
关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与陈锦泉、陈敬葵金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2016）粤0191民初71号民事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，陈锦泉、陈敬葵应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行返还本金（含手续费）633248元及计付利息、滞纳金（暂截至2016年9月6日，利息为6181.6元、滞纳金为20411.39元；自次日起，应以尚未清偿的本金，按日利率0.5‰计付利息并按月计付复利；自次月起，按每月最低还款额未还部分计收5%滞纳金，均计至本息及滞纳金清偿之日止）的义务，共同负担案件受理费10212元、保全费3727元。因陈锦泉、陈敬葵没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费9138元由被执行人陈锦泉、陈敬葵共同承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人陈锦泉、陈敬葵发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人陈锦泉、陈敬葵没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，发现被执行人陈敬葵名下有位于东莞市厚街镇的房屋一间，上述房屋已被东莞市第二人民法院首先查封，亦因申请执行人在（2016）粤0191民初70号案提出保全而被广东自由贸易区南沙片区人民法院轮候查封，本院向东莞市第二人民法院发函参与分配，该法院已复函本院，称上述房屋已拍卖并对拍卖款进行分配，因申请执行人未在规定的期限内申报债权参与分配，该法院未作预留；发现被执行人陈锦泉名下有汽车三辆已被查封，另有汽车三辆已达到报废标准；发现被执行人陈敬葵名下有汽车二辆已被查封；本院委托被执行人陈锦泉、陈敬葵户籍所在地的东莞市第二人民法院调查陈锦泉、陈敬葵的财产情况，该法院复函没有发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人陈锦泉、陈敬葵纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2016）粤0191民初71号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1649号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年八月一日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1649号申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：韦海铭，该分行行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被执行人：陈锦泉，男，1970年8月27日出生，住广东省东莞市厚街镇。被执行人：陈敬葵，女，1978年4月7日出生，住广东省东莞市厚街镇。关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与陈锦泉、陈敬葵金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2016）粤0191民初71号民事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，陈锦泉、陈敬葵应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行返还本金（含手续费）633248元及计付利息、滞纳金（暂截至2016年9月6日，利息为6181.6元、滞纳金为20411.39元；自次日起，应以尚未清偿的本金，按日利率0.5‰计付利息并按月计付复利；自次月起，按每月最低还款额未还部分计收5%滞纳金，均计至本息及滞纳金清偿之日止）的义务，共同负担案件受理费10212元、保全费3727元。因陈锦泉、陈敬葵没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费9138元由被执行人陈锦泉、陈敬葵共同承担。在本案执行过程中，本院向被执行人陈锦泉、陈敬葵发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人陈锦泉、陈敬葵没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，发现被执行人陈敬葵名下有位于东莞市厚街镇的房屋一间，上述房屋已被东莞市第二人民法院首先查封，亦因申请执行人在（2016）粤0191民初70号案提出保全而被广东自由贸易区南沙片区人民法院轮候查封，本院向东莞市第二人民法院发函参与分配，该法院已复函本院，称上述房屋已拍卖并对拍卖款进行分配，因申请执行人未在规定的期限内申报债权参与分配，该法院未作预留；发现被执行人陈锦泉名下有汽车三辆已被查封，另有汽车三辆已达到报废标准；发现被执行人陈敬葵名下有汽车二辆已被查封；本院委托被执行人陈锦泉、陈敬葵户籍所在地的东莞市第二人民法院调查陈锦泉、陈敬葵的财产情况，该法院复函没有发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人陈锦泉、陈敬葵纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2016）粤0191民初71号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1649号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年八月一日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3442号
原告韦济兴农村土地承包经营户
诉讼代表人韦济兴，男，1974年4月20日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆西大种业科技有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路144号2层，组织机构代码59797456-0。
法定代表人杜建春，该公司经理。
本院在审理原告韦济兴农村土地承包经营户与被告重庆西大种业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告韦济兴农村土地承包经营户于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韦济兴农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韦济兴农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦济兴农村土地承包经营户撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告韦济兴农村土地承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 帅
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹民初字第172号
原告：祝某。
被告：黄某。
原告祝某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，由于原告祝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半），由原告祝某负担。
审 判 员 舒增源
二〇一五年十一月十七日
代书记员 余华珍
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第459号
原告郭某某，女，汉族。
被告吴某甲，男，汉族。
原告郭某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程�。于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告郭某某及被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月23日登记结婚，婚后育有一子吴某乙，2012年大年初二出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，被告经常酗酒，酒后砸东西殴打原告，没有尽到父亲和丈夫的责任。现提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系；婚生子吴某乙由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚；原告所述不实，原告从被告父母处借款1万5千元，没有打借条；婚后买房子原告还从被告父母处拿走1万元；孩子应由被告抚养。
原告向本院提交了如下证据：被告将原告打伤的照片6张，证明被告殴打原告致原告受伤。
被告对原告所提交证据有异议，认为照片不显示时间。
被告吴某甲未提交证据。
根据证据的合法性、客观性、关联性，原告�提交的照片无其他证据印证，不能证明被告殴打原告的事实，本院不予采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认如下案件事实：原、被告于2011年5月23日登记结婚，婚后育有一子取名吴某乙，该婚生子于2012年1月24日出生。
另查明，原告于2015年5月8日向本院起诉离婚，被告当庭表示同意离婚。双方均同意离婚后婚生子吴某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。
又查明，原告的婚前个人财产有：海尔47吋电视台一台、海尔洗衣机一台、茶几一张。双方共同财产为婚后购买的一辆摩托车。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告当庭表示同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，本院应准许原告离婚的诉讼请求。双方对婚生子吴某乙的抚养达成一致意见且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告所称原告从被告母亲处的借款，应由债权人主张权利，另行处理�本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告郭某某与被告吴某甲的婚姻关系；
二、婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养，原告郭某某不承担抚养费；
三、海尔47吋电视台一台、海尔洗衣机一台、茶几一张归原告郭某某所有；摩托车一辆归被告吴某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 温长伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 梅 莹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执异40号
案外人：黄际平，女，1961年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：张旭云，男，1988年5月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。
申请执行人：湖南互银典当有限责任公司，住所地长沙市经济开发区经贸路290号。
法定代表人：刘义，董事长。
被执行人：胡谦明，男，1953年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人：湖南嘉泰医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号建鸿达现代华都家园综合楼。
法定代表人：胡谦明。
本院在执行申请执行人湖南互银典当有限责任公司与被执行人胡谦明、湖南嘉泰医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄际平�本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人黄际平称，案外人与被执行人胡谦明原系夫妻关系，双方于2013年11月22日离婚。根据案外人与胡谦明的离婚协议书第五条，离婚后胡谦明与他人合伙办的泰和医院股权，其股份分配壹股给案外人。由于泰和医院股权一直质押在建设银行湘江支行,异议人至今没有办理股权变更手续。上述事实有2013年11月22日案外人与被执行人胡谦明的离婚协议书为证，所以按照该离婚协议，案外人享有胡谦明在泰和医院的1.015%的股权。法院冻结和拍卖胡谦明在泰和医院9.14%的股份，应扣减案外人所持有的股份。因此，特请求：1.解除登记在被执行人胡谦明名下所持有的湖南泰和医院管理有限公司1.015%的股权冻结。2.停止对案外人所有的1.015%的股权的拍卖。
申请执行人湖南互银典当有限责任公司辩称，1、案外人黄际平与被执行人胡谦明之间签订的离婚协议是否有效，无法确定。2、案外人黄际平要求解除登记在被执行人胡谦明名下所持有的湖南泰和医院管理有限公司(以下简称“泰和公司”)1.015%的股权的冻结及拍卖的主张缺乏事实和法律依据。案外人黄际平与被执行人胡谦明于2013年11月22日签订的《离婚协议书》第五条中约定“男方与他人合伙办的泰和医院，其股份拨壹股给女方”仅仅在黄际平与胡谦明之间具有法律约束力。3、被执行人胡谦明所欠申请执行人债务系案外人黄际平与胡谦明夫妻关系存续期间的共同债务。根据我国《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张�利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据案外人黄际平自己提供的离婚协议书足以证明被执行人胡谦明所欠申请执行人债务系案外人黄际平与胡谦明夫妻关系存续期间的共同债务。4、法院应当继续执行(2016)湘0105民初第52226号民事判决书、(2017)湘0105执536号执行裁定书，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十条第一款“执行异议审查和复议期间，不停止执行”的规定，本案应当继续执行。
本院查明，原告湖南互银典当有限责任公司与被告胡谦明、湖南嘉泰医疗科技有限公司民间借贷纠纷，本院于2017年1月26日作出（2016）湘0105民初5226号民事判决书，判决：一、被告胡谦明于本判决生效之日起10日内偿付原告湖南互银�当有限公司借款本金394.65万元及利息171.9753万元(利息暂计从2014年9月18日起至2016年9月30日止，按年利率24%为标准计算)。以后的利息从2016年10月1日的起,以借款本金394.65万元为基数，按年利率24%为标准计算至清偿之日止；二、被告湖南嘉泰医疗科技有限公司对被告胡谦明上述债务向原告湖南互银典当有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南互银典当有限公司的其他诉讼请求。
在本案执行过程中，本院于2017年7月21日作出（2017）湘0105执536号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人胡谦明持有的湖南泰和医院管理有限公司9.14%的股权。后案外人黄际平认为被执行人胡谦明持有的湖南泰和医院管理有限公司9.14%的股权中有1.015%系其所有，本院的执行行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
本院认为，发生效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行生效判决确定的义务，人民法院有权冻结、划扣被执行人相应价值的财产。本案中，被执行人胡谦明履行生效判决确定的义务，本院对登记在其名下的股权采取执行措施，符合法律规定。案外人黄际平提出拍卖被执行人名下股权侵犯了其合法权益，没有法律及事实依据，本院不予支持。其异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄际平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 刘丽清
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执181号
岳秀英：
本院于2018年1月18日收到申请执行人杜保安的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人经济损失2165.5元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月六日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第02297号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路61号。（组织机构代码58938918-5）
代表人谢学丰，系该行行长。
委托代理人王永新，系该行工作人员。
被告魏庆娇，女，1964年8月26出生，汉族，住沈阳市沈北新区
被告王光庆，男，1963年1月30出生，汉族，住沈阳市沈北新区
被告郭炳志，男，1956年8月21出生，汉族，住沈阳市沈北新区
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告魏庆娇、王光庆、郭炳志金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月7日立案受理后，依法由审判员马靖浩担任审判长，与审判员王泉城（主审）、人民陪审员姜明明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永新、被告王光庆到庭参加诉讼。被告魏庆娇、郭炳志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2010年9月29日借给魏庆娇人民币100000元，年利率10.62%，还款日期为2011年9月20日。由被告王光庆、郭炳志提供担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此款及利息。
被告魏庆娇未答辩。
被告王光庆辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告郭炳志未答辩。
经审理查明，原告所属兴隆台信用社2010年9月29日与被告魏庆娇签订借款合同，约定：该信用社借给被告魏庆娇人民币10万元，借款期为2010年9月29日至2011年9月20日，年利率10.62﹪。借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%。同时与被告王光庆、郭炳志签订保证合同，约定：二被告为被告魏庆娇借款10万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务。2011年9月15日原告与三被告签订展期合同，约定：原借款展期至2012年8月10日，年利率10.80%，保证人按原合同及展期合同承担连带担保责任。2014年7月28日三被告在原告到期贷款催收函签字，约定展期逾期还款利率上浮30%，保证期间为催收函签字后2年。被告在借款展期期限届满后未履行偿还借款本息义务。经原告多次催要未能偿还，拖欠至今。
上述事实，有借款合同、保证合同、展期合同、借款凭证、催收函经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏庆娇、郭炳志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告魏庆娇签订的借款合同合法有效，被告魏庆娇欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告魏庆娇偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告王光庆、郭炳志作为保证人，应对被告魏庆娇偿还原告借款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告魏庆娇于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币10万元。并自2010年9月29日至2011年9月20日，按年利率10.62﹪偿还原告借款利息；自2011年9月21日至2012年8月10日，按年利率10.80%偿还原告借款利息；自2012年8月11日按年利率14.04%偿还原告借款利息至本判决确定的本金给付之日止。被告王光庆、郭炳志承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
审 判 员 王泉城
人民陪审员 姜明明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第796号
原告汪正明。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告陈晓健。
原告汪正明与被告陈晓健民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，由代理审判员潘佳明独任审判。因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告汪正明之委托代理人金国海到庭参加了诉讼。被告陈晓健经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪正明诉称，2014年4月6日，被告因需向原告借款5万元，并出具亲笔借条1份，约定于2014年5月5日前归还，如逾期，每日按借款本金的0.2%计算违约金。到期后，原告多次催讨，被告均借故推脱，至今分文未还。现原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款55万元，并支付该款自2014年5月6日起至判决确定付款之日止按0.2%计算的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈晓健未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供证据借条1份，拟证明被告陈晓健向原告借款5万元的事实。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，可以证明原告待证的事实，且被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对上述证据依法予以认定。
经审理查明，被告陈晓健于2014年4月6日出具借条一份，由被告向原告借款5万元，到2014年5月5日之前归还，到期不还，每逾一日，自愿按照本金的0.2%支付违约金。被告陈晓健至今未能归还上述借款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约出借款项后，被告未能依约向原告归还借款，构成违约，故原告要求被告归还借款的请求，本院依法予以支持。原告另要求被告支付逾期次日起按照每天0.2%计算的违约金，明显高于法律规定的标准，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓健归还给原告汪正明借款5万元，并支付自2014年5月6日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金，上述款项均于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告汪正明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告陈晓健负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00260号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：曹松元，男，1961年9月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告曹松元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员陈智剑独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼。被告曹松元经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2011年7月15日，曹松元与原告下属的龙泉支行签订《借款合同》，约定：被告借款50000元，借款期限为2011年7月15日起至2012年7月15日，年利率12.2016%，未按约定期限归还的，加收50%的罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。故具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金50000元及利息（利息自2013年8月11日起按年利率18.3204%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担原告律师代理费损失4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件各1份，证明原告主体资格。
2、《借款申请》、《农户短期贷款申请书》、《借款合同》复印件各1份，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务。
3、借款借据复印件1份，证明原告履行了借款义务。
4、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
5、委托代理合同及安徽省律师服务收费标准各1份，证明因被告违约导致原告以诉讼方式实现债权而产生的代理费用4000元。
被告曹松元未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年7月15日，曹松元与原告下属的龙泉支行签订《借款合同》，约定：被告借款50000元，借款期限为2011年7月15日起至2012年7月15日，年利率12.2016%，未按约定期限归还的，加收50%的罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，原告依约足额及时发放了借款，被告已数次支付部分利息，并于2013年8月10日支付利息10000元。后被告一直未履行还款付息义务。原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据、二被告户口簿、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属龙泉支行与被告曹松元之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告曹松元提供借款后，被告曹松元应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告曹松元偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。此外，原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此被告曹松元应承担原告由此而产生的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹松元于本判决生效后三十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2013年8月11日起按年利率18.3024%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告曹松元于本判决生效后三十日内赔偿原告律师代理费4000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹松元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年五月五日
书记员 张智平
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第802号
原告张春梅。
委托代理人窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告镇江旺街商业经营管理有限公司，住所地镇江市宝塔路32号4-3室。
法定代表人林尚桧，该公司董事长。
委托代理人仇德峰，该公司总经理。
委托代理人孔宪根，江苏江成律师事务所律师。
原告张春梅与被告镇江旺街商业经营管理有限公司（以下简称“旺街公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张春梅的及其委托代理人窦健、被告旺街公司的委托代理人孔宪根、仇德峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春梅诉称：2015年1月8日，原、被告签订《中山路中央商业街合作经营合同》一份，该合同中明确约定开业时间为2015年2月5日，如未能按约定的时间开业，则视为被告违约。后被告于2015年5月1日开业，被告延迟开业的行为已构成违约，根据双方的约定，原告有权解除合同，且被告应当退还我方支付的全部费用及双倍赔偿已经交付的履约保证金。后双方就解除合同事宜未达成一致，现诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告双方签订的《中山路中央商业街合作经营合同》；2、被告退还原告全部费用计28314元；3、被告双倍赔偿原告履约保证金12300元（6150＊2）；4、被告赔偿原告各项损失共计36387.5元（19900＋39570／12＊5）
被告旺街公司辩称：原告要求解除双方签订的《中山路中央商业街合作经营合同》并退款及赔偿的主张没有法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月8日，原、被告签订《中山路中央商业街合作经营合同》，约定由被告提供座落于镇江市中山路中央商业街第5073号商铺（建筑面积为28.63平方米，实用面积为18.47平方米），原告提供经营所需资金、经营人员等商铺用房经营以外的经营条件，双方进行合作经营，合作经营的商品范围为“衣阁”，合作经营的期限为三年即自2015年2月5日至2018年2月4日止，合作经营期间，原告按每月6156元的标准向被告支付合作经营收益，在第一合作年度内，原告向被告支付的合作经营收益为每月3693元，被告承诺赠送原告三个月的合作经营期，赠送的合作经营期为本年度的第一、二、三个月，赠送的经营合作期内不计收合作经营收益；在第二合作年度内，原告向被告支付合作经营收益为每月4924元，被告承诺赠送原告两个月合作经营期，赠送的合作经营期为本合作年度的第一、二个月，赠送的合作经营期内不计收合作经营收益；在第三合作年度内，原告向被告支付的固定合作经营收益每月为5540元。合同第十一条约定，本合同签订后，原告须于签约当日一次性向被告支付履约保证金6156元，并预付2015年5月5日起至2015年11月4日的被告收益计22158元，履约保证金及预付的原告合作经营收益共计28314元。合同第十二条约定履约保证金用于担保原告全面履行本合同。若原告违反本合同的约定，甲方不予退还履约保证金……。合同第二十六条约定，……3、被告不能按约定将商铺交付给原告使用，按照本合同第三十条的约定承担违约责任。合同第三十条约定，原、被告双方约定开业时间为：2015年2月5日，……如被告不能按时将出租物业交付给原告或未能按约定的时间开业，则视为被告违约，原告有权解除合同，在此情况下，被告需退还原告已付的所有费用，且双倍赔偿原告交付的履约保证金。后原告于合同签订当日缴纳履约保证金及2015年5月5日-2015年11月4日合作经营收益28314元。后中央商业街于2015年2月7日试营业，2015年5月1日正式开业。
再查，截止2015年7月30日，原告的店铺尚在经营。
庭审中，被告陈述，试营业与营业的区别为，试营业阶段我方免收原告所有费用，正式营业后我方则开始收取租金、管理费等各项费用
以上事实，有原告提供的合同、收据、被告提供的照片等证据及当事人当庭陈述记录在案，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方在合同中约定一方解除合同的条件，解除权条件成就后，解除权人可以选择解除合同，亦可选择继续履行合同。本案中，原、被告双方约定的开业时间为2015年2月5日，然被告于2015年2月7日试营业，因被告未能在约定的时间开业，此时被告违约，原告即享有合同解除权，在解除合同条件成就后，原告在合理的时间内没有选择解除合同，而是选择继续履行该份合同，此时，视为原告放弃合同解除权，故对于原告要求解除双方签订的《中山路中央商业街合作经营合同》的诉请，本院不予支持；对于原告要求被告退还全部费用、双倍赔偿履约保证金及赔偿损失的诉请，本院认为，上述诉请是基于合同解除而产生的责任承担形式，而该合同并未解除，故对于该诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张春梅的诉讼请求。
案件受理费1726元，由原告张春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李 弘
人民陪审员 乔 青
人民陪审员 朱金花
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈泓杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1019号
申请执行人陈焕庭，男，1969年9月7日出生，汉族，身份证号码：3306251969********，住诸暨市枫桥镇旺妙村大甘溪**号。
被执行人郭良峰。
原告陈焕庭与被告郭良峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月10日作出的（2013）绍越商初字第1716号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告郭良峰应支付给原告陈焕庭558766元及利息。因被告郭良峰未按判决书履行，故原告陈焕庭于2014年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郭良峰债务较多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；向车辆房管部门查询，无可供执行财产信息；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产，但已对被执行人郭良峰依法进行了司法拘留。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1019号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年四月二十四日
书记员 柴 静
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3354号
申请执行人：天津农商银行宝坻大白庄支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人寇文龙，该行员工。
被执行人：杨永霞。
被执行人：陈瑞明。
被执行人：白振新。
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人杨永霞，陈瑞明，白振新金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字第5409号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的7957.86元、执行费50元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3354号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高瑞东
助理审判员 王 军
助理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姚 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1429号
张银辉：
你与丁长江房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执842号
申请执行人：魏有林，男，汉族，1957年1月23日出生.
被执行人：白万成，男，汉族，1954年11月8日出生.
本院在执行魏有林申请执行白万成民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人白万成在杭锦旗工资发放中心代发工资，经本院查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初110号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王鹏飞
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执842号申请执行人：魏有林，男，汉族，1957年1月23日出生.被执行人：白万成，男，汉族，1954年11月8日出生.本院在执行魏有林申请执行白万成民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人白万成在杭锦旗工资发放中心代发工资，经本院查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初110号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一六年十一月二十二日书记员  王鹏飞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1799号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉善县，公民身份号码×××1815。因本案于2015年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1628起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日20时20分许，被告人陆某与王某经电话联系，在珠海市香洲区南屏镇南屏十二村诚信住宿门口，以人民币200元的价格贩卖1袋白色晶体状物质给王某后，被公安人员当场人赃并获。民警从被告人陆某处查获毒资人民币200元及作案工具黑色SHMA牌手机一部，从王某处查获白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.67克）。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言及辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，手机通话记录，珠海市公安局明珠派出所出具的情况说明，珠公司化鉴字（2015）562号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年9月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色SHMA牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年八月四日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1046号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：何蕙卿。
委托代理人：何庆芬、李彩萍，该公司员工。
被告：钟文新，住广东省兴宁市。
被告：宋微微，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司诉被告钟文新、宋微微物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
审判员 李耀文
二〇一六年三月二十二日
书记员 焦梦云
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民终字第932、933号
上诉人（原审被告及原告）：林肯电梯（中国）有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区凤凰路**号。
法定代表人：盛文龙，董事长。
委托代理人：刘国祥、张振峰，该公司员工。
上诉人（原审原告暨被告）：赵刚。
上诉人林肯电梯（中国）有限公司与上诉人赵刚劳动争议一案，前由海宁市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳仲案字[2015]第158号仲裁裁决。双方均不服该裁决，先后向一审法院提起诉讼，一审法院分别受理后合并审理，于2015年9月25日作出（2015）嘉海民初字第2003、2054号民事判决。判决宣告后，双方均不服该判决，分别向本院提起上诉，本院分案予以了受理并依法组成合议庭进行审理。2015年11月19日，林肯电梯（中国）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，林肯电梯（中国）有限公司申请撤回上诉，是其对自身诉讼权利的处分，依法应予准许。林肯电梯（中国）有限公司撤回上诉后，有关赵刚上诉的部分本院继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林肯电梯（中国）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人林肯电梯（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一五年十一月十九日
�记员苏轶
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4822号
原告：肥城联谊工程塑料有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：张银堂，董事长。
委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
被告：孙拥军，住如皋市。
被告：范宏琴，住址同上。
原告肥城联谊工程塑料有限公司（以下简称联谊公司）与被告孙拥军、范宏琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联谊公司的委托诉讼代理人董宝柱到庭参加诉讼，被告孙拥军、范宏琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联谊公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告货款176400元；2.两被告承担自起诉之日起至欠款还清止的利息（按本金176400元，按中国人民银行同期同类利率计算）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年1月20日，被告购买原告的土工格栅，至2013年3月8日结算，被告向原告出具欠条，载明欠款176400元，还款日期约定为2015年12月30日。到期后，被告未履行还款义务，因该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故请求判令两被告承担共同还款责任。
被告孙拥军未作答辩。
被告范宏琴于庭审后提交答辩状辩称，被告孙拥军2013年3月8日所写的欠条所载的货款不属于夫妻共同债务。答辩人对该经营和欠款一无所知，该欠条也没有答辩人签字，土工格栅也未用于家庭建设，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷
案件适用法律有关问题的解释精神，该债务不属于夫妻共同债务，综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告联谊公司就其主张向本院提交了证据，被告孙拥军、范宏琴未到庭发表质证意见，原告提交的营业执照、欠条、两被告夫妻关系查询单、EMS邮寄催款跟踪单等证据，来源合法，客观真实且与本案事实相关联，本院予以确认。
根据审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年1月，被告向原告购买土工格栅，双方未签订书面买卖合同。2013年3月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明，孙拥军欠肥城联谊工程塑料有限公司土工格栅款壹拾柒万陆仟肆佰元整，于2015年12月30日还清。欠款人孙拥军。该款到期后，被告未履行还款义务，致原告诉来本院。
庭审中，原告未就该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示向法庭举证。
庭审后，被告孙拥军向本院提交还款计划一份，其主要内容为，本人因经营不善公司倒闭，所欠原告土工材料货款属实，为了生活本人从头开始做了一名土工材料业务员，经过一年努力，手上有一部分订单，我愿意以原告公司业务员名义从事订单，用销售利润逐步还清公司欠款。
案经开庭审理，因被告均未到庭，致调解未达成协议。
本院认为，原告联谊公司与被告孙拥军之间形成的口头格栅买卖合同合法有效，本院予以确认。被告孙拥军拖欠原告土工格栅款176400元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告逾期未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。因双方未约定逾期利息，原告主张起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，亦应予以支持。本案债务176400元，虽形成于两被告夫妻关系存续期间，但明显超出家庭日常支出范围，且原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，依据相关司法解释的规定，不能认定为夫妻共同债务，原告主张被告范宏琴共同偿
还，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙拥军于本判决生效之日起七日内，偿还原告肥城联谊工程塑料有限公司货款本金176400元；
二、被告孙拥军于本判决生效之日起七日内，偿还原告肥城联谊工程塑料有限公司借款利息（以176400元为基数，自2017年10月24日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告肥城联谊工程塑料有限公司对被告范宏琴的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元、财产保全费1470元，均由被告孙拥军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁 剑
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张春远
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执36号
申请执行人张琦，男，1980年12月22日生，汉族，证件号码411102198012221516。
被执行人程明霞，女，1966年10月10日生，汉族。
被执行人漯河市成功驾驶员培训服务有限公司，地址郾城区。
被执行人程明丽，女，1970年7月9日生，汉族。
张琦与程明霞、漯河市成功驾驶员培训服务有限公司、程明丽借贷纠纷一案，漯河市源汇区人民法院（2015）源民四初字第239号已经发生法律效力。由于被执行人程明霞、漯河市成功驾驶员培训服务有限公司、程明丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张琦于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人应当履行的判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产进行了查证，未发现有便于执行的财产。
本院认为，本案被执行人程明霞、漯河市成功驾驶员培训服务有限公司、程明丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张琦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程明霞、漯河市成功驾驶员培训服务有限公司、程明丽新的财产线索，申请执行人张琦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 立
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 燕志华
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北正民初字第01726号
原告姚某某，女，1982年10月23日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人吴某某（系原告母亲），女，1961年1月17日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李某，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理姚某某诉李某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
代理审判员 陈国鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘振涛
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1383号
原告朱某某，女，1982年12月19日出生，汉族。
委托代理人孟宪昌，叶县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1978年10月5日出生。
委托代理人赵忠义，叶县城关乡法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人孟宪昌、被告王某某的委托代理人赵忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍于2005年5月27日登记结婚，婚后被告到原告家共同生活。2007年7月30日生一男孩取名王祥某。在与被告共同生活期间，常因家务琐事生气吵架，且被告有不良行为，导致夫妻双方感情破裂，双方于2012年10月份分别外出打工而分居生活。偶尔原告回家看望儿子，而被告均未在家，双方很少沟通。综上，由于原告的行为严重挫伤了原告的自尊心，致使双方夫妻感情彻底破裂，原告于2014年8月份向叶县人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。但被告仍然我行我素，趁原告不在家之际，被告从外地打工回家威胁原告的父母并砸坏家具，借酒发疯造成家无宁日。为此原告再次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由原告负担。审理中变更为被告每月支付抚养费200元。
被告王某某辩称，原告诉称离婚理由不能成立，被告不同意离婚。原、被告结婚后生有一子，夫妻关系相处特别好，请求法院给被告一个完整的家庭。如果原告坚持离婚，生子由被告抚养，原告每月负担抚养费500元，原、被告共同财产有北屋四间、东屋平房二间及门楼院墙、卫生间、宅基地使用权全部归被告所有。如果原告不同意以上条件，被告坚决不同意离婚。
原告朱某某向本院出示的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、叶县人民法院（2014）叶民字初第1327号判决书一份，证明原告曾经起诉离婚。3、城关乡堰口村村委证明，原被告因感情不和，原告于2012年就外出打工，双方互不沟通，证明双方已经分居2年。4、证人孙某某、李某某、孙庭某的证言及当庭证词，证实被告辩称的原、被告共同财产北屋四间、东屋平房两间及门楼、院墙、卫生间等系原告父亲朱发某所建。
被告王某某对证据1-2没有异议。对证据3有异议，认为村委证明内容不真实。对原告方的证人证言无异议。
被告王某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年5月27日登记结婚，2007年7月30日生一子取名王祥某，婚后被告随原告一起生活。原告于2014年8月向叶县人民法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。2015年8月6日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，并要求处理子女抚养问题。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告均外出打工多年，夫妻双方互不履行夫妻义务，在生活上没有互相扶助。在法院判决不准离婚后，原、被告仍未在一起生活，未能和好，应认定夫妻感情确已破裂。因原、被告在外打工，婚生子王祥某一直在原告家生活，为了孩子的学习及健康成长，以不改变现生活、学习环境为宜，王祥某应跟随原告生活。原、被告未举证证明其婚后共同财产、共同债权、债务，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王祥某由原告朱某某抚养，被告王某某每月负担抚养费200元。于本判决发生法律效力之日起五日内支付2015年9月至12月的抚养费800元；以后于每年的1月5日前支付当年的抚养费2400元至其子十八周岁。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 闫铁锁
审判员 靳英丽
审判员 陈兆丰
二〇一五年九月二十五日
书记员 梅艳娇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3548号
上诉人（原审被告）：瑞安市宜商商业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳大厦1-3层。
法定代表人：林雪群，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴建武。
上诉人瑞安市宜商商业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第2467号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市宜商商业管理有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一六年三月七日
代书记员 蔡瑞洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00033号
原告：姜某某。
委托代理人：张进、冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：储某某。
原告姜某某与被告储某某不当得利纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯兴高到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与居住泰州市海陵区凌家沟北段**号的王某之间发生民间借贷关系，在借款往来其间，原告曾受王某指示向被告银行卡汇入37600元。2012年底，原告向泰州市海陵区人民法院起诉王某，要求法院判决王某归还包括该37600元在内的借款，审理中，王某否认该37600元。海陵区人民法院（2012）泰海民初字第2213号民事判决书中，对原告汇入被告银行卡的37600元未采纳为王某借款。后原告要求被告返还该款，被告未同意。请求判令被告返还原告不当得利37600元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年1月25日，原告汇入被告银行账户人民币37600元。2012年7月12日，原告以王某、韩某某为被告向泰州市海陵区人民法院提起民间借贷诉讼，该案审理中，原告陈述上述37600元系受王某指示汇入被告账户，应作为王某、韩某某的借款予以偿还；被告王某、韩某某否认指示原告将该款汇入被告账户。泰州市海陵区人民法院于2013年1月10日作出（2012）泰海民初字第2213号民事判决书，认为汇入被告的账户的款项因原告未能提供证明系王某、韩某某的借款，王某、韩某某对此亦不予认可，故对汇入被告帐户的款项从原告向王某、韩某某主张的借款总额中予以扣减，该民事判决书已经生效。后原告要求被告返还该款未果。
上述事实，有原告提交的（2012）泰海民初字第2213号民事判决书、法律文书生效证明及当事人的陈述予以证明。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原告与被告并无经济上的往来，由于第三人的原因，原告将款项汇入被告的账户中，被告取得不当的利益，造成原告的损失，被告应当将收到的款项返还给原告。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储某某于本判决生效后十日内返还原告姜某某款项37600元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费740元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费740元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 孙 剑
代理审判员 李 渊
人民陪审员 王杰英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3020号
申请人：黄慧君，女，1979年10月2日出生。
被执行人：余晓琳，女，1994年12月13日出生。
关于黄慧君申请执行余晓琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江开法交初字第247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余晓琳应赔偿9841元给申请人，并承担案件受理费220元。但被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2013年11月22日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部查询，均未能查找到被执行人可供执行的财产。本院依法向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，限令申请人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请人逾期未能提供。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第3020号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 关炳耀
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5679号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1523号
申请执行人杨金宽，男，汉族，现住东胜区。
被执行人李杰，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行杨金宽与李杰民间借贷纠纷一案中，因经过财产调查未发现被执行人李杰可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李博
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1523号申请执行人杨金宽，男，汉族，现住东胜区。被执行人李杰，男，汉族，现住东胜区。本院在执行杨金宽与李杰民间借贷纠纷一案中，因经过财产调查未发现被执行人李杰可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李博代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一七年十月十日书 记 员  刘星
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第84号
原告：郝某，女，1971年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙磊，系栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被告：鞠某，男，1973年4月1日出生，汉族，农民。
原告郝某与被告鞠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人孙磊、被告鞠某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称，我与被告婚后因为性格不合经常吵架，导致双方感情破裂，请求依法判令原、被离婚；诉讼费用由被告承担。
被告鞠某辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年12月份在栖霞市民政局登记结婚。婚后于1995年10月30日，生育一男孩鞠明鑫，现在烟台美发店工作。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生争执，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，有原告提交的常住人口登记卡在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。本案原、被告结婚时间较长，且生育一子，有和好的可能。加之被告不同意离婚，原告也未能提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告鞠某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一四年四月二十九日
书记员 王翔
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初736号
原告莫文华，男。
被告曾新专，男。
被告陈斌，女。
原告莫文华与被告曾新专、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫文华到庭参加诉讼，被告曾新专、陈斌经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫文华向本院提出诉讼请求：判决两被告清偿借款10万元及其利息。事实与理由：两被告分别于2014年1月27日向原告借款4万元、2014年1月28日向原告借款6万元，约定月利息为1.2%和1.5%。经原告多次讨要，仅付部分利息，借款本金至今未付分文，故酿成纠纷。
被告曾新专、陈斌未予答辩。
原告莫文华就其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、身份证复印件。旨在证明原告的诉讼主体地位；
2、欠条两份。旨在证明被告欠原告10万元的事实。
被告曾新专、陈斌既未到庭对原告莫文华所举证据发表质证意见，亦未向本院递交证据。
对原告莫文华所举证据，本院分析认证如下：
原告莫文华所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，属于有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原被告系同事关系。2014年1月27日，被告曾新专、陈斌急需资金周转立据向原告莫文华借款40000元。借条载明：“借莫文华现金肆万元整<¥40000.00>，借款人曾新专、陈斌。”月利率为1.2%。2014年1月28日又向原告莫文华借款60000元，借条载明：“借莫文华现金六万元整<¥60000.00>，借款人曾新专、陈斌。”月利率为1.5%。后经原告催要，却以暂时没有偿还能力为由拖欠，仅付部分借款利息，其中借款40000元的还息5760元，借款60000元的还息10800，至2015年2月16日，连借款利息都没有能力给付，当原告再次向二被告催要借款时，二被告却以种种理由拒绝见面，更谈不上磋商还款方案，也未偿付借款本息分文。至今尚欠原告本息为140020元，其中（借款40000元，计息为2015年2月17日起至2017年7月16日止，为29个月，即40000*1.2%*29=13920元；借款60000元，计息2015年2月17日起至2017年7月16日止，为29个月，即60000*1.5%*29=26100元）
本院认为，被告曾新专、陈斌立据向原告莫文华借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。被告借款后经原告多次催要一直未予偿还，其行为已违约，依法应承担偿还原告借款的民事责任。原、被告双方对借款利息约定为月息1.2%、1.5%，并已自行按约定给付至2015年2月16日止，其约定不违反法律规定，故对原告要求被告追索借款及按约定支付利息的诉讼请求，均应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾新专、陈斌所欠原告莫文华借款本金100000元及利息40020元（其中借款40000元，计息为2015年2月17日起至2017年7月16日止，为29个月，即40000*1.2%*29=13920元；借款60000元，计息2015年2月17日起至2017年7月16日止，为29个月，即60000*1.5%*29=26100元），两项共计140020元，限在本判决生效后10日内偿付清。
如被告曾新专、陈斌未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾新专、陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 冷胜奇
二〇一七年七月二日
代理书记员 周 艳
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初736号原告莫文华，男。被告曾新专，男。被告陈斌，女。原告莫文华与被告曾新专、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫文华到庭参加诉讼，被告曾新专、陈斌经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫文华向本院提出诉讼请求：判决两被告清偿借款10万元及其利息。事实与理由：两被告分别于2014年1月27日向原告借款4万元、2014年1月28日向原告借款6万元，约定月利息为1.2%和1.5%。经原告多次讨要，仅付部分利息，借款本金至今未付分文，故酿成纠纷。被告曾新专、陈斌未予答辩。原告莫文华就其诉讼请求向本院递交了如下证据：1、身份证复印件。旨在证明原告的诉讼主体地位；2、欠条两份。旨在证明被告欠原告10万元的事实。被告曾新专、陈斌既未到庭对原告莫文华所举证据发表质证意见，亦未向本院递交证据。对原告莫文华所举证据，本院分析认证如下：原告莫文华所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，属于有效证据，本院予以采信。经审理查明，原被告系同事关系。2014年1月27日，被告曾新专、陈斌急需资金周转立据向原告莫文华借款40000元。借条载明：“借莫文华现金肆万元整，借款人曾新专、陈斌。”月利率为1.2%。2014年1月28日又向原告莫文华借款60000元，借条载明：“借莫文华现金六万元整，借款人曾新专、陈斌。”月利率为1.5%。后经原告催要，却以暂时没有偿还能力为由拖欠，仅付部分借款利息，其中借款40000元的还息5760元，借款60000元的还息10800，至2015年2月16日，连借款利息都没有能力给付，当原告再次向二被告催要借款时，二被告却以种种理由拒绝见面，更谈不上磋商还款方案，也未偿付借款本息分文。至今尚欠原告本息为140020元，其中（借款40000元，计息为2015年2月17日起至2017年7月16日止，为29个月，即40000*1.2%*29=13920元；借款60000元，计息2015年2月17日起至2017年7月16日止，为29个月，即60000*1.5%*29=26100元）本院认为，被告曾新专、陈斌立据向原告莫文华借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。被告借款后经原告多次催要一直未予偿还，其行为已违约，依法应承担偿还原告借款的民事责任。原、被告双方对借款利息约定为月息1.2%、1.5%，并已自行按约定给付至2015年2月16日止，其约定不违反法律规定，故对原告要求被告追索借款及按约定支付利息的诉讼请求，均应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾新专、陈斌所欠原告莫文华借款本金100000元及利息40020元（其中借款40000元，计息为2015年2月17日起至2017年7月16日止，为29个月，即40000*1.2%*29=13920元；借款60000元，计息2015年2月17日起至2017年7月16日止，为29个月，即60000*1.5%*29=26100元），两项共计140020元，限在本判决生效后10日内偿付清。如被告曾新专、陈斌未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾新专、陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  冷胜奇二〇一七年七月二日代理书记员  周 艳
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初141号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人章某甲，男，1964年6月11日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地福建省大田县，住福建省大田县。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月20日被大田县公安局取保候审。
大田县人民检察院以田检公刑诉（2016）120号起诉书指控被告人章某甲犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈杨俊出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日11时许，被告人章某甲因在章某乙家后山砍伐一棵死掉的松树与章某乙发生争吵。章某乙用右手打章某甲左后脑一下，章某甲往前跑后摔倒在地上，章某乙追上来又用右拳头打章某甲左后脑一下。后章某甲站起来用双手抓住章某乙右肩部用力将其往地上推，章某乙身体左侧倒地碰到木头，后章某甲逃离现场。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，章某乙肋骨骨折，伤情为轻伤二级。案发后，被告人章某甲自动投案并如实供述自己的罪行。2015年12月29日，被告人章某甲与被害人章某乙达成民事赔偿调解，章某甲支付章某乙医院费等各项损失赔偿共计人民币15000元，已支付完毕。公诉机关认为，被告人章某甲的行为已构成故意伤害罪，同时认定被告人章某甲具有自首情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人章某甲予以惩处。
被告人章某甲对公诉机关的犯罪事实指控无异议。
经审理查明，2015年12月8日11时许，被告人章某甲因在章某乙家后山砍伐一棵死掉的松树与章某乙发生争吵。章某乙用右手打章某甲左后脑一下，章某甲往前跑后摔倒在地上，章某乙追上来又用右拳头打章某甲左后脑一下。当时章某甲站起来用双手抓住章某乙右肩部用力将其往地上推，章某乙身体左侧倒地碰到木头，后章某甲逃离现场。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，章某乙左侧第11、12肋骨骨折，伤情为轻伤二级。
案发后，被告人章某甲自动投案并如实供述自己的罪行。
2015年12月29日，被告人章某甲与被害人章某乙达成民事赔偿调解，章某甲支付章某乙医疗费等各项损失赔偿共计人民币15000元，已支付完毕。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某乙的陈述，大田县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验检查工作记录，照片、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、治安案件调解笔录及调解协议书、民事赔偿调解笔录、收条、谅解书、抓获经过、破案经过、情况说明，被告人章某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人章某甲具自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，结合被害人对被伤害的起因亦有一定过错及社区矫正意见。对被告人章某甲所犯故意伤害罪予以从轻处罚，并适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议，予以支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条的规定，判决如下：
被告人章某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余育喜
人民陪审员 许跃东
人民陪审员 林晓霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 詹小红
主要法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第38号
申请执行人：王玉芳，女，生于1967年10月10日，汉族，住沙湾区嘉龙镇。
被执行人：四川天翔铸造有限公司，住所地：井研县研城镇。
法定代表人：吴雄焰。
本院在执行申请执行人王玉芳依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书申请执行四川天翔铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案。2014年1月26日，被执行人已将所欠工资人民币5060.20元给付申请执行人，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年一月二十六日
书记员 王昆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1109号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：李志阳，男，1977年10月20日出生，汉族，住广州市白云区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告李志阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告李志阳经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡，并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2014年6月4日的透支款本息、滞纳金、其他费用共计8332.79元及之后的利息。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还协议项下的全部欠款及利息。由于被告拖欠款项不还，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金6328.19元，利息1617.28元、滞纳金371.98元、其他费用15.34元及之后的利息（从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告赔偿原告人口查询费10元及邮递费24元的损失。
被告李志阳未答辩。
经审理查明：2011年5月31日，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后�款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷�卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。贷款人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日其至还款日止的贷款利息。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××66。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生了透支款本金6328.19元及其利息1617.28元、滞纳金371.98元、其他费用15.34元，审理过程中，原告确认该卡的信用额度为10000元。
庭审中，原告明确其他费用为取现费用及年费。
另查明，原告为本案诉讼而支出人口查询费10元及邮递费24元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金6328.19元、利息1617.28元、滞纳金371.98元、其他费用15.34元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、其他费用、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予�支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的人口查询费10元及邮递费24元应当由被告承担，现原告要求被告支付人口查询费10元及邮递费24元有理，本院依法予以支持。
被告李志阳经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金6328.19元及其他费用15.34元、利息、滞纳金、（截止至2014年6月4日，利息1617.28元、滞纳金371.98元；从2014年6月5日起至实际清偿�日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告李志阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付人口查询费10元及邮递费24元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费62元，均由被告李志阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 张美婷
何佳敏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第139号
原告曹维菊，女，1960年8月28日出生，汉族，职工，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
委托代理人王巍，女，1982年10月29日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告黄爱民，男，1971年5月18日出生，职员，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
原告曹维菊诉被告黄爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王巍到庭参加了诉讼；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹维菊诉称，2014年8月27日被告黄爱民担保向原告借款80，000.00元，用于收购粮食，双方约定月息2分。此款经多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金80，000.00元，利息11，200.00元。由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，
借据一张，时间是2014年8月27日，利息为2.0分，没有约定具体的还款时间，用以证明刘治隆向原告借款80，000.00元、被告黄爱民担保的事实，欠条上载明借款金额、利息及时间。
被告黄爱民在答辩状中辩称，不同意原告的诉讼请求，因为龙江法院的立案是错误的。原告仅起诉担保人，按法律规定不予立案，请法院驳回原告的诉讼请求，并要求原告承担错误查封给被告造成的经济损失。
被告黄爱民经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证、陈述及庭审查明的情况，本院认定事实如下，2014年8月27日案外人刘治隆因收购玉米急需用款，经被告黄爱民担保，向原告借款80，000.00元，此款约定利率为20‰，没有约定具体的还款期限。刘治隆现已失去联系。此款经多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金80，000.00元，利息11，200.00元。由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告为案外人刘治隆向原告借款提供担保，并在担保人处签字，证明双方之间已形成明确的权利义务关系，被告在主债务人刘治隆不能履行还款义务时，应当承担保证义务，其未能保证刘治隆如期还款，应承担保证责任。因借据上未约定具体的保证责任，应视为连带担保。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。被告可在履行了给付义务后，另行向主债务人刘治隆主张权利。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄爱民于本判决生效之日起5日内给付原告曹维菊借款本金80，000.00元；
二、被告黄爱民于本判决生效之日起5日内给付原告曹维菊借款利息（以前项所述本金为基数，按当事之间约定的月利率20‰，自2014年8月27日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，080.00元、诉讼保全费932.00元，均由被告黄爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
代理审判员 邹学慧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 田守谛
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00763-12号
申请执行人荆东峰，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人刘文华，男，汉族，现住滨州市滨城区。
关于荆东峰申请执行刘文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日冻结了被执行人刘文华在银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘文华在银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天安
审判员 程德刚
审判员 马文俊
二〇一五年十二月十四日
书记员 牟传良
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安曲民初字第0505号
原告柯某。
被告薛某甲。
原告柯某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院2013年8月30日受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告柯某及被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，次年年底举行结婚仪式，当时原告只有18周岁，因未达到法定结婚年龄，虚报年龄领取了结婚证。××××年××月××日，生育一子薛某乙，现已独立生活。双方婚前缺乏了解，无感情基础，且原告年幼无知，系父母包办婚姻。婚后被告自私自利，不关心原告，连原告生病都不过问。双方因生活琐事，经常发生争吵，并且被告嗜酒成性，经常喝醉后对原告大打出手。原告不堪忍受折磨，于2010年4月曾向法院起诉离婚，经法院调解维持婚姻关系现状。三年来，原、被告各自独立生活，没有任何往来和瓜葛，夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚。
被告薛某甲辩称：原告所诉不实。2010年4月，我肚子疼，叫原告给我买点药，她没有买，而且到晚上十点多才回来。我帮她洗衣服，她却将衣服扔掉了，我才动手的，但并没有用力打。儿子十三、四岁的时候，原告和一个砖瓦厂的工人外出了三、四年，之后回来过，但是不久又走了。此后，她又和几个男人有来往。这些年，我一人把孩子拉扯大，还要照顾父、母亲。她把家里的钱都带出去用掉了。如果要离婚，她必须把这些年用掉的钱都还给我。
经审理查明：原、被告于1986年冬经人介绍相识，××××年××月××日在海安县原张垛乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子薛某乙，现已成年。原、被告婚后较长一段时间内夫妻关系尚可。此后，双方间因生活琐事产生了矛盾，并且相互猜忌对方与异性有不正当往来，在一定程度上影响了双方之间的夫妻感情。原告曾于2010年4月向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，双方同意维持婚姻关系现状。
以上事实，有结婚申请书、当事人陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告婚前及婚后较长一段时期夫妻关系尚可。此后双方因生活琐事产生一定的矛盾，影响了夫妻感情。2010年4月原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院主持调解，双方达成维持婚姻现状的调解协议后，并未产生新的矛盾，夫妻关系尚未彻底破裂。如果原、被告能多沟通、交流，多为家庭、孩子考虑，互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告柯某要求与被告薛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一三年十一月五日
书记员 王志勇
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初94号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人龙某，男，汉族，初中文化，待业，湖南省攸县人，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现租住在攸县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月19日被攸县公安局监视居住。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]95号起诉书，指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年2月18日13时许，被告人龙某在其家中与李某1、陈某三人用自制的吸毒工具吸食冰毒和麻古。当晚，被告人龙某与李某1、陈某、李某2、易某婷再次吸食冰毒和麻古时，攸县公安局民警将龙某及李某1、陈某、易某婷抓获。公诉机关并提供了证人的证言，被告人龙某的供述，尿样检测报告书等证据，以被告人龙某犯容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人龙某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和适用的法律没有异议。
经审理查明，2017年2月18日13时许，被告人龙某见吸毒人员李长明、陈良来到其在攸县联星街道雪花社区房产局家属楼203号的租住房中，便自制了吸毒工具，并与李某1、陈某共同吸食了其提供的毒品（冰毒和麻古）。当天下午李某2、易某婷也先后来到被告人家中，晚饭后被告人与李某1、陈某、李某2、易某婷又用自制的吸毒工具共同吸食了毒品（冰毒和麻古）。当晚23时许，攸县公安局接报警后，禁毒大队民警赶到被告人的租住房内，将被告人与李某1、陈某、易某婷抓获。后经对龙某、李某1、陈某、易某婷的尿样提取、检测，均呈阳性。
认定上述事实的证据有：1、被告人龙某和参与吸毒人员陈某、李某1、易某婷的供述；2、公安机关出具的口头传唤经过、对被告人龙某和参与吸毒人员陈某、李某1、易某婷的尿样采集经过、尿样检测报告书、户籍证明；3、公安机关对吸毒人员陈某、李某1、易某婷的行政处罚决定书。
上述证据，经庭审质证，被告人龙某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，在其租住房内容留多人吸食毒品，严重妨害了社会的正常管理秩序和他人的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，对被告人龙某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 陈冬娥
人民陪审员 刘文全
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第549号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某甲，男，1982年12月11日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，教师，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被取保候审。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪一案，于二○一五年八月七日作出（2015）荔刑初字第518号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年6月17日22时许，被告人谢某甲酒后无证驾驶闽B×××××豪爵牌二轮摩托车从莆田市荔城区黄石镇德信广场往黄石镇徐厝村方向行驶，途经黄石镇重兴街德信广场路段时被公安机关抓获。经鉴定，被告人谢某甲血液中检出乙醇浓度为206.40mg／100ml，系醉酒驾驶。原判另查明，被告人谢某甲于2003年9月30日持有准驾车型为E的驾驶证，有效期止于2009年9月30日，当前状态为注销。闽B×××××豪爵牌两轮摩托车所有人为谢某乙，检验有效期止于2008年8月31日，保险终止于2009年3月16日，案发时未在年检、保险有效期内。原判认定上述事实的证据有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，常住人口基本信息表，抓获经过，户籍证明材料等。且被告人谢某甲在一审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人谢某甲的行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某甲无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚。被告人谢某甲归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，作出判决：被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人谢某甲提出，原判量刑偏重，请求从轻处罚适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人谢某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。本院认为，上诉人谢某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人谢某甲无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量超过200mg／100ml，予以从重处罚。原判鉴于上诉人谢某甲归案后能如实供述自己的罪行，对其已予从轻处罚。综合考虑上诉人谢某甲犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。上诉人谢某甲提出原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人谢某甲提出请求适用缓刑的辩护意见，经查，上诉人谢某甲具有无证醉酒驾驶机动车且血液酒精含量超过200mg／100ml的从重处罚情节，社会危害较大，不宜适用缓刑。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈若男代理审判员胡国瑞代理审判员李启昌二〇一五年八月二十八日书记员许丽珊附：本案有关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00423号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 雷翕萍
人民陪审员 王继红
二〇一四年五月九日
书 记 员 靳 丹
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘08行终80号
上诉人（原审原告）林春绒，女，1971年7月10日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被上诉人（原审被告）慈利县公安局，住所地湖南省慈利县零阳镇白沙井路024号。
法定代表人屈辉，局长。
被上诉人（原审被告）张家界市公安局，住所地湖南省张家界市南庄坪。
法定代表人谢振华，局长。
上诉人林春绒因与被上诉人慈利县慈利公安局、张家界市公安局公安行政处罚决定一案，前由慈利县人民法院作出（2017）湘0821行初39号行政判决。上诉人林春绒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
被上诉人慈利县公安局于2017年6月22日作出慈公（岩）决字[2017]第0867号行政处罚决定，查明2016年8月23日17时许，在慈利县××村××组宁仕言家塔里，宁发元与林春绒因言语不和发生争吵，林春绒打了宁发元左脸一耳巴和右眼部两耳巴。2016年10月6日9时许，在慈利县汽车西站宁发元与林春绒再次发生纠纷，林春绒将宁发元脸上打了两耳巴。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、第十六条之规定，决定对林春绒合并执行行政拘留二十日并处罚款壹仟元整。林春绒不服，向被上诉人张家界市公安局申请行政复议，张家界市公安局于2017年8月1日作出张公复决字[2017]0007号行政复议决定，维持慈利县公安局作出的慈公（岩）决字[2017]第0867号行政处罚决定。
原判认定，2016年8月23日下午5时许，原告林春绒在慈利县××村××组宁仕言家塔里，与宁发元（1947年7月18日出生）因言语不和发生口角，林春绒打了宁发元左脸一耳光和右眼部两耳光，宁发元于2016年9月6日报警，慈利县公安局岩泊渡派出所于同日立案对宁发元被殴打案进行调查；2016年10月6日9时，林春绒与宁发元在慈利县汽车西站又因言语不和发生纠纷，林春绒打了宁发元两耳光，宁发元于同日报警，慈利县公安局柳林派出所同日立案对宁发元被故意伤害案进行调查。2016年9月14日至2017年2月28日，被告慈利县公安局先后聘请张家界市正大司法鉴定所、常德市岐黄司法鉴定所、常德市广德司法鉴定中心、湖南省芙蓉司法鉴定中心等多家鉴定机构对宁发元视力下降进行伤情鉴定，至2017年6月20日鉴定机构以伤情复杂或鉴定材料不充分，不能满足鉴定需要，不予受理。被告慈利县公安局通过调查认定原告的行为系两起不同种类的治安案件，一起是殴打他人案，一起是故意伤害他人案，拟对原告作出行政处罚，并进行了告知，原告未提出陈述和申辩。2017年6月22日被告对原告作出慈公（岩）决字[2017]第0867号公安行政处罚决定书，决定对林春绒合并执行行政拘留二十日并处罚款一千元，2017年7月12日行政拘留执行完毕。原告不服，向张家界市公安局申请复议，张家界市公安局于2017年8月1日作出复议决定，维持慈利县公安局的慈公（岩）决字[2017]第0867号公安行政处罚决定书。原告不服，起诉请求撤销慈利县公安局作出的慈公（岩）决字[2017]第0867号公安行政处罚决定书以及张家界市公安局作出的张公复决字[2017]0007号行政复议决定书。
原判认为，原告林春绒因与他人发生口角实施了殴打和故意伤害他人的行为，且其殴打和故意伤害的对象是六十周岁以上的老人。被告慈利县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，对原告林春绒殴打他人的行为行政拘留十日，并处罚款五百元，对原告林春绒故意伤害他人的行为行政拘留十二日，并处罚款五百元，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条的规定，合并执行行政拘留二十日并处罚款一千元。被告慈利县公安局提交的一系列证据足以证明被告慈利县公安局对原告作出的行政处罚决定程序合法，适用法律正确，证据确凿。被告张家界市公安局提交的一系列证据足以证明其作出复议决定的程序合法。原告提出的本案已经超过追究期限应不再处罚的理由，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告林春绒的诉讼请求。
上诉人林春绒上诉称，一审认定事实错误，自己没有殴打过宁发元。一审适用法律错误，两次违法行为性质一样，属同种违法行为。请求撤销原判及行政处罚决定。
被上诉人慈利县公安局及张家界市公安局未提出答辩意见。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林春绒殴打和故意伤害他人，事实存在，其行为违反治安管理处罚法，应受到处罚。林春绒上诉提出未殴打过宁发元，与事实不符，慈利县公安局收集的证人证言等证据能证实林春绒殴打和故意伤害过宁发元。林春绒有殴打和故意伤害的行为，其上诉提出两次违法行为性质一样，属同种违法行为的理由不成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林春绒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
审 判 员 阳 勇
二〇一八年一月二十四日
法官助理 陈建琳
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00493号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告杨德起。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告杨德起农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年二月十八日
书记员 隋 鹏