吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初25号
原告：张庆录，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。住所：吉林省梅河口市。
代表人：李立红，经理。
委托代理人：栾辉，系该公司理赔部经理。
代理权限：一般代理。
原告张庆录诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理。依法由代理审判员姜珍林独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张庆录及其委托代理人郭长有、被告保险公司的委托代理人栾辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张庆录诉称：2015年11月23日11时许，我乘坐王某驾驶的吉J444**号正三轮载客摩托车从梅河口市某水库往梅河口市某镇行驶，当行驶至梅河口市某镇九龙口处（即爱大线1026公里＋500米）时，被骆振东驾驶的吉E3T4**号出租车追尾相撞，导致我受伤，并入住梅河口市中心医院住院治疗10天，诊断为胸部闭合性损伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、颈1、2、3椎体压缩性骨折等损伤，经鉴定，我的伤情已构成八级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。经交警部门认定，骆振东负此次事故全部责任，王某与我不承担事故责任。因骆振东驾驶的吉E3T0**号肇事车辆在被告处投保了交强险，且事故发生于保险期限内，故诉至人民法院，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿我医疗费1万元、误工费11774.40元、护理费7444.80元、伤残赔偿金64680.72元、精神损害抚慰金1万元、被抚养人生活费2441.94元、交通费500元，合计106841.86元。
保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，我公司对本次事故发生过程及责任认定无异议，事故发生后，事故双方当事人均未向我公司提出索赔申请，导致我公司未能在诉前进行理赔。关于误工费及护理费，因原告实际住院10天，故应当按照10日计算；关于被抚养人生活费，需原告提供证据予以证明；原告请求的交通费过高，我公司只需赔偿原告入院及出院两次交通所发生的费用，同意赔偿交通费50元；医疗费以原告实际提供的证据为准，且我公司的医疗费赔偿限额为1万元，其中包含营养费这一项；误工费应当提供证据予以证明，如有证据，原告的误工时间应当计算至评残日的前1天，即2015年12月16日；伤残赔偿金依法计算；我公司不同意赔偿原告精神损害抚慰金。
原告张庆录为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.道路交通事故认定书1份；2.梅河口市中心医院住院病案1份；3.梅河口市中心医院医疗费票据5张（门诊票据4张，住院票据1张）；4.梅河口市某村卫生室门诊诊断书1份；5.梅河口市某村卫生室详细（处方笺）8张及门诊票据1张；6.吉林众联司法鉴定中心司法鉴定书1份；7.鉴定费收据1张；8.梅河口市某村民委员会出具的证明1份；9.张某某（被抚养人）户口簿及身份证各1份；10.交通费1组，上述证据用以证明骆振东承担本次事故全部责任，原告无责任，原告因本次事故入院治疗情况及支出情况，原告伤情经鉴定构成八级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日，每日营养费用参照住院伙食补助费用计算，原告有父亲张某某需要扶养，张某某共有五名子女的情况。
被告保险公司的质证意见是：对证据1、2真实性无异议，但原告住院10天，故原告的误工费、护理费应当按照10日的标准予以计算；对证据3无异议；对证据4、5的真实性及关联性有异议，原告在中心医院已经治愈，治愈后没有必要再到下级医院治疗，故不予认可；对证据6有异议，证据6是原告单方进行的鉴定，鉴定前均未向保险公司提供任何材料，我公司将在庭后5日内申请重新鉴定，如不申请视为对原告鉴定结果的认可；对证据7，鉴定费不在我公司理赔范围内，不予质证；对证据8真实性有异议，需原告提供被扶养人的明确情况的证据；对证据9无异议；对证据10，原告应当只发生住院及出院两次的费用。
本院对原告提供的证据评判如下：原告提供的证据1、2、3、9系医疗机构及公安部门据实出具，且被告对三份证据无异议，本院予以采信；对证据4、5，因原告主张其受伤后即入梅河口市中心医院住院治疗，且该院亦出具病历，证明原告自受伤后入院治疗至2015年12月3日，证据5无医院印章，证据4、5与原告住院时间冲突，故本院不予采信；对证据6，被告虽提出异议，但未在限定期限内提申请重新鉴定，视为被告对证据6的认可，故本院对证据6予以采信；证据7系鉴定机构据实出具的正规发票，本院予以采信；对证据8，村民委员会对本村内居民情况较为了解，其出具的证明内容详细，注明了张某某及其五名子女的身份证号码，内容属实，且标注明了出证人，其证据形式合法，本院予以采信；对证据10，该组票据为连号票据，不能完全与原告就医的时间相吻合，故本院对其中部分予以采信，其交通费具体支出由本院结合实际情况予以酌定。
通过上述证据及原、被告当庭有效陈述，查明案件事实如下：2015年11月23日11时30分许，梅河口市某镇居民骆振东，驾驶吉E3T0**号小型轿车，沿爱大线由东往西行驶到1026公里＋500米处，因冰雪路面没有与前车保持必要的安全距离，致追尾王某驾驶的吉J444**号正三轮载客摩托车。两车不同程度损坏，王某车内乘员原告张庆录受伤。原告受伤后，入住梅河口市中心医院住院治疗10天，临床诊断为胸部闭合性损伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、颈7、胸1、2、3椎体压缩性骨折颈部外伤。原告的伤情经吉林众联司法鉴定中心鉴定，原告此次外伤致颈7、胸1、2、3椎体压缩性骨折的损伤伤情，构成八级伤残，其误工期限评定为120日，原告此次损伤的护理期限评定为60日，营养期限评定为60日，每日费用参照住院伙食补助费用计算。此次事故经交警部门认定，骆振东负事故全部责任，原告无责任。
另查明，原告是梅河口市某镇寄骨室的工作人员，镇里每月给其发放固定工资，此外，寄存骨灰的费用均归原告所有，原告与其妻子及养子共同经营寄骨室。原告现有父亲张某某需要赡养，张某某生于1938年，包括原告在内，张某某共有5名子女。骆振东驾驶的吉E3T0**号肇事车辆在被告处投保了交强险，事故发生于保险期限内。
依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告的合理经济损失包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。其中，关于营养费应当参照鉴定意见予以计算；关于误工费，因原告自认其每月领取野猪河镇为寄骨室发放的固定工资，此次事故并未导致其中止领取工资，原告亦并未举证证明其因本次事故发生的误工经济损失，故对其误工费本院不予支持；关于精神损害抚慰金，本次事故给原告造成伤残，其身心遭到损害，故原告请求精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以准许，但结合本案案情及本地经济状况，原告请求1万元过高，本院酌定为9000元；关于交通费，结合原告入院时间、地点及次数，本院酌定为人民币100元；关于原告各项经济损失适用标准的问题，因原告为农业户口，且身居农村，故对其适用标准应当采用吉林省农村标准予以确定其损失。综上，依据吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》所规定的标准，张庆录的合理经济损失有：医疗费9732.9元、住院伙食补助费1000元（10天×100元／天）、营养费6000元（60天×100元／天）、护理费7444.8元（60日×124.08元／天）、精神损害抚慰金9000元、伤残赔偿金64680.72元（10780.12元×20年×30%）、被扶养人生活费2441.95元（8139.82元／年×5年×30%÷5人）、交通费100元，以上合计人民币100400.37元。
本院认为：原告张庆录身体受到伤害与本次事故具有直接因果关系，骆振东负本次事故的全部责任，骆振东驾驶的吉E3T0**号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险范围内依法赔偿原告各项合理经济损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张庆录医疗费、营养费1万元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张庆录护理费7444.8元、精神损害抚慰金9000元、伤残赔偿金64680.72元、被扶养人生活费2441.95元、交通费100元，计83667.47元；以上赔偿款合计93667.47元，于本判决生效后10日内给付原告张庆录。
二、驳回原告张庆录的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告张庆录向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 姜珍林
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 洋