江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初660号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人卢海平，男，27岁，1990年1月19日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。2015年11月因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月3日刑满释放。2016年12月15日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月20日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人罗江湖，男，33岁，1983年10月18日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，住江苏省苏州市相城区。2014年7月因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元；2015年11月因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月3日刑满释放。2016年12月15日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月20日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）517号起诉书指控被告人卢海平、罗江湖犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人卢海平、罗江湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人卢海平、罗江湖于2016年11月3日、2016年11月10日，在江阴市长泾镇北施村、河塘村等地先后5次入户盗窃，共窃得人民币4700余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人卢海平、罗江湖于2016年11月3日凌晨，到江阴市长泾镇蒲市村北施村，由被告人罗江湖望风，被告人卢海平进入室内，窃得衣物若干，后被告人罗江湖在上述地点东面一出租屋，采用竹竿挑的方式窃得屋内衣物若干。
2、被告人卢海平、罗江湖于2016年11月3日凌晨到江阴市长泾镇蒲市村北施村，由被告人卢海平望风，被告人罗江湖从窗户口伸手拉开门后插销进入室内，窃得被害人刘某人民币2000余元。
3、被告人卢海平、罗江湖于2016年11月3日凌晨到江阴市长泾镇蒲市村北施村79号，由被告人罗江湖望风，被告人卢海平推门进入室内，窃得被害人徐某500余元。
4、被告人卢海平、罗江湖于2016年11月10日凌晨到江阴市长泾镇河塘村东闸，由被告人罗江湖望风，被告人卢海平用钥匙开门进入室内，窃得被害人黄某人民币2000余元。
5、被告人卢海平、罗江湖于2016年11月10日凌晨到江阴市长泾镇河塘村东街，由被告人罗江湖望风，被告人卢海平推门进入室内，窃得被害人周某人民币200元。
案发后，被告人卢海平、罗江湖共退赔被害人损失计人民币3600元。
另查明，被告人卢海平、罗江湖共同退赔的人民币3600元中，分别退赔被害人刘某人民币1500元；被害人徐某400元；被害人黄某人民币1500元；被害人周某人民币200元。
上述事实，被告人卢海平、罗江湖多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的收条、自动柜员机客户凭单等书证，被害人吴某、冉某、刘某、徐某、黄某、周某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢海平、罗江湖以非法占有为目的，多次共同入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人卢海平、罗江湖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，已共同退赔大部分赃款，均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢海平、罗江湖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人卢海平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月15日起至2017年7月14日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人罗江湖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月15日起至2017年7月14日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人卢海平、罗江湖共同退赔违法所得计人民币1100元，分别发还被害人刘亚洲人民币500元，被害人徐善春人民币100元，被害人黄席伟人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。