淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初608号
原告：吴延才，男，汉族，1947年4月14日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区中兴君临国际广场A座104室。
负责人：沃军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
原告吴延才诉被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴延才的委托诉讼代理人曹林祥，被告平安财保的委托诉讼代理人洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失，合计106945.47元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，李某某驾驶胡某某所有的车牌为苏Ｎ×××××号小型普通客车撞到了原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警队认定李某某负本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告平安财保投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
平安财保辩称：1、对事故事实及责任认定无异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔。3、我公司主张扣除10%的非医保用药。4、原告的损失同意按照农村标准进行赔偿。5、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日14时20分左右，李某某驾驶车牌号为苏Ｎ×××××号小型普通客车，沿山深线（205国道）由南向北行驶至与苏3**省道交叉路口时，与原告吴某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：李某某负事故的全部责任，原告吴某无责任。
肇事车辆苏Ｎ×××××号小型客车登记车主为胡某某，事故发生时由李某某驾驶，李某某持有C1驾照，有效期自2011年1月29日-2017年1月29日。苏Ｎ×××××号车辆在被告平安财保投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告吴某被送至淮安市某某医院治疗，住院23天，2016年9月20日出院，花费门诊检查费393.90元，住院医疗费20993.67元，其中被告平安财保垫付10000元。出院后，原告吴某门诊治疗花费395元。经原告吴某申请，本院依法委托淮安市某某人民医院司法鉴定所对原告吴某的伤情进行鉴定，该所于2017年4月5日出具鉴定意见：鉴定人吴某此次交通事故致颅脑损伤并遗留脑外伤后综合征伴日常活动能力轻度受限、左侧第5-7肋骨及右侧第5-6肋骨骨折已分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残；误工期限180日、护理期限90日（其中住院期间应予2人护理，出院后1人护理）、营养期限90日。原告为此支付鉴定费4360元。经质证，原告对该鉴定意见无异议，被告平安财保对该鉴定意见不予认可，认为按照现在新的鉴定标准是六根肋骨骨折构成十级伤残，从原告的伤情看，鉴定意见书适用的是2002年的标准，即五根肋骨骨折，如果按照新的标准，原告不构成十级伤残，鉴定机构适用2002年的标准是不正确的，因为受理时间是2017年3月10日，这时新标准已经开始适用，原告伤情应该按照新标准进行鉴定。本院认为，虽然本院委托鉴定时间是2017年3月10日，但是原告吴某发生交通事故时是2016年8月28日，淮安市某某人民医院司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告的伤情予以鉴定，没有违反法律规定，被告平安财保主张原告伤情鉴定必须适用《人体损伤致残程度分级》标准，没有法律依据，本院依法不予支持。
原告吴某主张按照城镇标准进行赔偿，提交淮阴区某某镇某某村村民委员会的证明一份，主要证明：因修建铁路需要，吴某家土地被征用，现全家五口人，共2.94亩责任田；吴某近几年一直以蔬菜零售收入为主要生活来源。原告吴某申请证人杨某、杨某某作证，杨某主要证明：吴某家中共五口人，三个孩子均以成家，现在和老伴两人住在某某镇某某村；吴某家土地被建设铁路的时候征用了，现在每个人不到一亩土地；发生交通事故之前一直从事少量蔬菜的批发和零售。杨某某主要证明：吴某家有三个小孩，均以成年；吴某家房屋系楼房，老伴没有工作，在家里帮忙种植蔬菜；吴某一直从事出售和批发零售蔬菜生意。被告平安财保认为，村委会不具有证明原告方土地被征用的资格，征用土地应由土地主管部门来出具。且被告平安财保提交视频一份，主要证明：平安财保工作人员到吴某居住地实地调查，原告吴某居住在老家，且有一亩地种植，其不和儿子居住在一起。本院认为，虽然被告平安财保不认可潘谈村村民委会员的证明，但是根据被告平安财保实地调查的证据，可以证实原告吴某现只有少量土地在种植，因此，可以确认原告在交通事故发生前不以农村收入作为其主要收入来源，其相关损失可参照城镇标准予以赔偿。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：11782.57元，被告平安财保主张扣除10%非医保用药，但是未提供有效证据予以证明，本院对被告平安财保该抗辩意见不予采纳。
2、住院伙食补助费：40元/天23天（住院期间）=920元。
3、营养费：30元/天*90天（鉴定期限）=2700元。
4、护理费：90元/天（淮安当地护工标准）*（90+23）天（鉴定期限）=10170元。
5、残疾赔偿金：40152元/年（2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入）*11年*0.11（伤残系数）=48583.92元。
6、误工费：75元/天（结合原告吴某年龄及从事蔬菜的批发零售工作，本院酌定）*180天（鉴定期限）=13500元。
7、精神抚慰金：原告主张5600元，不违反法律规定，本院予以支持。
8、交通费：原告主张300元，不违反法律规定，本院予以支持。
9、财产损失：原告主张1200元，被告平安财保未定损，本院酌定500元。
10、鉴定费4360元。
以上合计98416.49元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｎ×××××号客车在被告平安财保投保了交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因驾驶员李某某负事故全部责任，故上述款项应由被告平安财保全部赔偿。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后10日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告吴延才98416.49元（已扣除被告平安财保垫付的医疗费10000元），直接支付至原告本人账户（户名：吴延才，开户行：中国建设银行淮安市大治路分理处账号：12×××85）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取1219元（已减半收取），由原告吴延才负担219元，被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担1000元，与赔款一并支付至原告本人账户。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 蒋金凤
二〇一七年五月十六日
书 记 员 于一鸣