wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民初466号原告（执行案外人）：昆山翔鹏模具钢有限公司，住所地昆山市玉山镇城北环庆路1号5幢。法定代表人林碧玉。委托诉讼代理人:刘京武。被告（申请执行人）：江苏屹峰建设工程有限公司,住所地江苏省泰州市兴化经济开发区科技工业园。法定代表人王文忠，董事长。委托诉讼代理人：赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。第三人（被执行人）：苏州宝辉创建钢材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路北侧经七路西侧。法定代表人周锡潮，董事长。第三人：英铭汽车零部件江苏有限公司,住昆山市玉山镇玉杨路北侧228号。法定代表人王凤祥。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠城（昆山）律师事务所律师。原告昆山翔鹏模具钢有限公司（以下简称翔鹏公司）与被告江苏屹峰建设工程有限公司(以下简称屹峰公司)、第三人苏州宝辉创建钢材有限公司（以下简称宝辉公司）、英铭汽车零部件江苏有限公司（以下简称英铭公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翔鹏公司、被告屹峰公司、第三人英铭公司到庭参加诉讼，第三人宝辉公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告翔鹏公司向本院提出诉讼请求：1.撤销本院（2015）苏中执字第552号裁定书、（2015）苏中执字第552号协助执行通知书，判令执行回转。确认原告在同等条件下享有优先购买权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：现行法律明确规定了对承租人的优先购买权的保护，出租人在出卖之前需在合理期限内通知承租人，承租人享有在等条件优先购买的权利。人民法院应当在拍卖五日前以书面或其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和优先购买权人于拍卖日到场。优先购买权是法定权利，无论在当事人的自主交易活动还是法院的强制拍卖程序中，都应当予以保护，不能随意剥夺。强制拍卖，亦为买卖之一种，自不影响优先购买权人的权利，故不动产经拍卖或交债权人承受时，执行法院知有优先承受权利人者，得依法通知其于法定期限内表示愿否优先承受。原告是位于昆山市××××号的土地使用权及房产的承租人，出租人（即本案被执行人宝辉公司）出卖租赁物，法院进行司法拍卖租赁物均未履行法定的告知义务，致使原告丧失了优先购买权。原告就上述优先购买权于2017年4月12日向法院提出执行异议，法院作出（2017）苏05执异17号执行裁定书，驳回原告的异议申请。原告依据法律相关规定诉至法院，望准如所请。经查明，本院在执行屹峰公司与宝辉公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封了宝辉公司位于昆山市××××房产及国有土地使用权。经本院调查及委托评估机构评估，上述不动产已于2013年9月17日设立了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司顺德分行，2014年1月20日被佛山市顺德区人民法院因抵押权人申请进行首轮查封，估价报告载明评估价为3109.81万元。2016年8月15日，本院依法取得首封法院移交处置权后在淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行拍卖，拍卖公告载明：优先购买权人参加竞买的，应于当次开拍前提前三个工作日向法院提交确认优先购买权申请和有效证明，经法院确认后才能以优先购买权人身份参与竞买；逾期不提交的，视为放弃对本标的物享有的优先购买权。然翔鹏公司未按照拍卖公告的要求向本院申报优先购买权，亦未在淘宝网司法拍卖网络平台报名参与当次拍卖，最终英铭公司以2470万元最高价成交并支付完毕全部拍卖成交款。本院于2016年11月24日裁定本案房地产归英铭公司所有，同时向昆山市不动产登记中心送达了协助执行通知书。2017年1月5日，本院作出结案通知，案件执行完毕。2017年4月12日，翔鹏公司以其与宝辉公司于2015年3月10日签订了厂房租赁合同为由向本院提出书面执行异议，请求法院进行执行回转，撤销（2015）苏中执552号执行裁定书、协助执行通知书并确认其的优先购买权。本院于2017年5月5日作出（2017）苏05执异17号执行裁定，该裁定认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在执行异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院过户执行裁定已生效，执行标的物权属已移转至买受人英铭公司，对特定的执行标的所进行的执行程序已终结。此外，该案已结案，执行程序已经终结。因此，异议人未在法律规定期限内提出执行异议，对其申请予以驳回。本院经审查认为，原告翔鹏公司在执行标的及执行程序均已经执行终结后提出异议，已经本院执行异议审查予以驳回，其所主张的租赁合同签订在抵押登记及人民法院查封之后，依法不得对抗申请执行人，且原告并未按照拍卖公告要求申报优先购买权，亦未在淘宝网司法拍卖网络平台报名参与当次拍卖，属于自行放弃行使优先购买权，现依据同一事由向本院提起执行异议之诉，要求本院进行执行回转。执行回转系人民法院在据以执行的法律文书被依法撤销或变更后，由原执行案件当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息所采取的特定救济程序。本案中，据以执行的法律文书未经审判监督程序撤销或变更，且原告翔鹏公司亦非原执行案件当事人，与原执行案件没有直接的利害关系。故原告的诉请不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告昆山翔鹏模具钢有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  水天庆审判员  谢 坚审判员  高小刚二〇一七年八月十六日书记员  邹 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10497号
原告董道磊。委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。被告李春。被告张小红。本院在审理原告董道磊诉被告李春、张小红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告董道磊申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董道磊撤回起诉。案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，财产保全费2,270元，均由原告董道磊负担。
审判员 沈 林
二〇一六年八月二十六日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00188号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人曾某某，男。2014年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。2015年5月20日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年12月11日18时许，曾某某酒后驾驶皖NTA4**号牌三轮摩托车，沿霍邱县城关镇顺河路由北向南行驶至城关镇卫生院对面路段时，与路边停放车辆发生擦碰，被执勤民警查获。经六安市疾病预防控制中心检测，曾某某血液中乙醇含量为116mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对其指控的事实向法庭宣读并展示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据，认为被告人曾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某某在庭审中对起诉书指控的事实及罪名不持异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年12月11日18时许，被告人曾某某酒后驾驶皖NTA4**号牌三轮摩托车，沿霍邱县城关镇顺河路由北向南行驶至城关镇卫生院对面路段时，与路边停放车辆发生擦碰，被执勤民警查获。经六安市疾病预防控制中心检测，曾某某血液中乙醇含量为116mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有六安市疾病预防控制中心检测报告，抽血登记表、户籍证明、驾驶证查询单、查获经过，证人汪某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。符合缓刑条件，依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 梅玉琴
二〇一五年五月二十一日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初178号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人彭姜，农民。因犯贩卖毒品罪于2011年3月7日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，2013年2月24日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年8月15日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。2017年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月18日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年6月30日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人彭姜犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月20日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人彭姜到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年6月16日19时许，被告人彭姜和李某步行至郴州市苏仙中国人寿保险公司门前时，被告人彭姜见在前方步行的刘某上衣左边口袋内放有手机，便起盗念。随后，被告人彭姜尾随被害人刘某身后并伸手扒窃被害人刘某上衣左边口袋内的财物，当被告人彭姜拉开口袋拉链时，被与被害人刘某同行的何某1发现，何某1大喊，被告人彭姜未能得手，便逃离现场。被告人彭姜在经过健康路治安岗亭时被巡逻民警抓获并扭送至公安机关。
另查明，被告人彭姜某1犯贩卖毒品罪于2011年3月7日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，2013年2月24日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年8月15日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。2017年4月28日刑满释放。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人彭姜在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人刘某的陈述；2、证人李某、何某1、何某2的证言；3、到案经过；4、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；5、辨认笔录及照片；6、指认现场笔录及照片；7、视频截图；8本院（2011）苏刑初字第31号刑事判决书、湖南省资兴市人民法院（2013）资刑初字第177号刑事判决书；9、释放证明书；10、被告人彭姜的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭姜某2非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭姜犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人彭姜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭姜已经手着实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人彭姜系犯罪未遂，且认罪态度较好，依法可对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭姜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李中权
二〇一七年九月二十日
法官 助理 何知霖
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3437号
原告:季爱平，男，1972年3月12日出生，汉族，经商，住青田县。
委托代理人：潘竹青，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：詹汉军，男，1976年12月24日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告季爱平与被告詹汉军买卖合同纠纷一案过程中，原告季爱平于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季爱平在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季爱平撤回起诉。
本案受理费86元，减半收取43元，由原告季爱平负担。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年九月一日
代书记员 傅依依
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第182号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人彭某某，男，1973年9月21日出生，汉族，高中文化，农民；因涉嫌盗窃罪于2014年2月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月17日被该局决定监视居住；后因传唤不到案于2015年3月18日又被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2015年5月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年2月6日11时许，被告人彭某某携带作案工具（钳子、解刀、弹簧刀）撬开位于在冷水滩区铁路俱乐部旁（原铁路招待所）三楼彭某居住的民房的房门，在室内实施盗窃时，被群众易某某发现并报警，公安干警赶到现场，在彭某租住的房屋内将涉嫌盗窃的彭某某当场抓获。该院认为，被告人彭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了失主的陈述、证人证言、相关书证、物证照片，视频资料光盘、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人彭某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月6日11时许，被告人彭某某携带钳子、解刀、弹簧刀来到冷水滩区铁路俱乐部旁边的原铁路招待所三楼，用解刀撬开彭某租住房子的房锁，然后进入室内实施盗窃，后被彭某同事易某某发现并报警，民警赶到现场将彭某某抓获。
上述事实，有失主彭某的陈述，证人易某某的证词，扣押决定书，扣押物品、文件清单，刑事照片，公安综合查询系统，抓获经过，指认笔录，现场勘验检查笔录，视频资料光盘，被告人彭某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪罪名成立。被告人彭某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年6月4日止，其中此前已羁押的1个月13日已扣除。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 鲁莲虹
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂应城行初字第00049号
原告张熬祥。
委托代理人刘桂芹、佟玉华，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张熬祥不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）347号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案的征地补偿争议一案，向孝感市中级人民法院提起行政诉讼，孝感市中级人民法院以（2014）鄂孝感中行辖字第00131号行政裁定书裁定本院管辖。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭。
经审查：原告张熬祥因不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）347号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其行政复议申请。2014年3月1日，原告又向被告汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日原告向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。原告在向湖北省人民政府申请裁决的同时于2014年5月19日向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日维持了汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）347号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，原告对被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）347号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决，原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告张熬祥的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还给原告张熬祥。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 辉
审判员 陈海山
审判员 皮志洪
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪卫东
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1279号
上诉人徐华夏，男，1951年11月27日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人义乌市人民政府。
第三人义乌市苏溪镇人民政府。
上诉人徐华夏因不服金华市中级人民法院（2016）浙07行初306号行政裁定，向本院提起上诉。
徐华夏上诉称，其有新的证据，足以推翻（2015）金义行初字第5号、永康市人民法院（2015）金永行初字第43号行政判决，不属于重复起诉。且上诉人起诉增加了新的诉讼请求，即由王福忠承担赔偿责任。综上，请求撤销（2016）浙07行初306号行政裁定，判令王福忠赔偿上诉人半成品化工原料及房屋机械设备等损失共计2453070元。
本院认为，首先，徐华夏曾就案涉的强拆及赔偿事项向永康市人民法院提起行政诉讼，永康市人民法院作出的（2015）金永行初字第43号判决书已确定案涉强拆行为的主体为义乌市苏溪镇人民政府，故义乌市人民政府不是本案的适格被告。其次，徐华夏起诉请求的“赔偿强拆损失2453270元”的事项已经前述行政判决处理，该行政判决书已发生法律效力，起诉人再次以同样事由提起行政诉讼不符合法律规定，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 许 勤
代理审判员 吴 芸
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丁 波
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第2132-1号
申请执行人：邱召强，男，1963年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：杜千里，男，1964年5月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人邱召强与被执行人杜千里买卖合同纠纷一案，申请执行人邱召强以本院（2013）莱州商初字第157号民事判决已经发生法律效力、被执行人杜千里拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜千里的银行存款29126元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年十二月二十日
书记员 杜云昆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7617号
上诉人（原审被告）王雪梅。
被上诉人（原审原告）潘婷。
原审被告隋洪蓬，现下落不明。
原审被告青岛华鸿汽车销售有限公司。
法定代表人隋洪蓬，总经理。
上诉人王雪梅与被上诉人潘婷，原审被告隋洪蓬、原审被告青岛华鸿汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员林伟光、刘昭阳共同组成合议庭，于2017年9月11日审理了本案。本案现已审理终结。
王雪梅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案借款事实不能成立，证据不足。被上诉人不清楚借款的用途，对于如此大额的款项没有目的竟然出借，上诉人有足够理由认为其用途不合法且不是用于家庭共同生活。上诉人提交居委会证明显示，2011年9月后隋洪蓬与上诉人已分居，隋洪蓬欠债不能认定为夫妻共同债务。一审法院查封的是上诉人的婚前财产，不应用来抵偿夫妻共同债务。因公安机关出证明隋洪蓬被目击自杀，因为隋洪蓬对借款事实的确认具有重要的作用，上诉人申请本案中止审理。上诉人一审提交隋洪蓬与他人冒充上诉人名义办理房产过户手续骗贷100万元，其借款完全是为了自己私用并陷害上诉人，原审将此债务认定为夫妻共同债务没有任何证据。
潘婷辩称，原审判决正确，请求维持原判。
原审被告隋洪蓬、原审被告青岛华鸿汽车销售有限公司未答辩。
潘婷向一审法院起诉请求：2014年5月20日，被告隋洪蓬、被告青岛华鸿汽车销售有限公司向原告借款人民币10万元，双方签订了借款协议，并对借款本金、借款期限、利息等事项进行了约定，原告按约定履行了出借义务。被告王雪梅与被告隋洪蓬系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告王雪梅应承担共同还款责任。原告现请求法院判令被告隋洪蓬、被告青岛华鸿汽车销售有限公司、王雪梅共同偿还借款本金人民币10万元及自2014年5月20日起至实际偿付之日止的利息（按年利率15%计算），本案诉讼费由三被告负担。
原审法院认定事实：原告潘婷称被告隋洪蓬、被告青岛华鸿汽车销售有限公司于2014年5月20日向其借款人民币10万元。为证明其主张，原告提供了转账凭条一份、借款协议一份，其中转账凭条显示原告于2014年5月23日向隋洪蓬账户转账人民币10万元；借款协议内容为：借款协议甲方：潘婷电话：186××××3981乙方：隋洪蓬电话：139××××8339约定事项：1、乙方向甲方借款人民币100000（大写：壹拾万元整），借款期限为壹年，自2014年5月20日起至2015年5月20日止。2、借款到期后，本息还清，如双方协商一致，可优先续约。3、借款的利息为15000／年。（壹万伍仟元整）。4、如果甲方因事需要用款需要提前壹月通知乙方，以便乙方筹备此款。5、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，如有异议，双方可协商解决，如协商不成，可凭此协议诉诸法律。甲方签字：潘婷，乙方签字：隋洪蓬（加盖青岛华鸿汽车销售有限公司公章）2014年5月20日。
另查明，被告隋洪蓬与被告王雪梅于2014年11月14日离婚。本案在审理过程中，因被告隋洪蓬、被告青岛华鸿汽车销售有限公司去向不明，原审法院通过山东法制报向被告隋洪蓬、被告青岛华鸿汽车销售有限公司公告送达了应诉材料，二被告在法定期限内未到庭应诉。诉讼过程中，原审法院根据原告的申请，查封了被告王雪梅名下的位于青岛市市北区延安三路114号楼3单元1701户的房屋一套，查封期间自2015年4月24日起至2018年4月23日止。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告隋洪蓬、被告青岛华鸿汽车销售有限公司向原告借款并签订了借款协议，而且原告履行了出借义务，因此，应认定被告隋洪蓬、被告青岛华鸿汽车销售有限公司向原告借款人民币10万元的事实。原、被告借款协议中约定的借款利息为年利率15%，故原告主张的利息请求应以年利率15%为限并自款项实际出借之日起计算至判决生效之日止，对原告的过高主张部分，原审法院不予支持。借款发生在被告隋洪蓬、王雪梅婚姻关系存续期间，且被告王雪梅并无证据证明原告与被告隋洪蓬明确约定该债务为被告隋洪蓬的个人债务及借款未用于家庭共同生活等情形，因此被告王雪梅应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告隋洪蓬、青岛华鸿汽车销售有限公司经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，原审法院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告隋洪蓬、被告青岛华鸿汽车销售有限公司、王雪梅于判决生效后十日内偿还原告潘婷借款本金人民币10万元及自2014年5月23日起至判决生效之日止的利息(以本金10万元为基数，按年利率15%计算)；二、驳回原告潘婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费1200元，共4520元，由被告隋洪蓬、被告青岛华鸿汽车销售有限公司、被告王雪梅负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审当事人争议的事实是：一、本案借贷事实是否成立；二、本案债务是否系夫妻共同债务，即王雪梅是否应承担共同还款责任。
关于焦点一，本院认为，民间借贷事实应具备借贷合意及款项给付二个要素。本案中，被上诉人潘婷持借条证明其与隋洪蓬之间具有借贷合意；持其向隋洪蓬帐户转帐凭证证明款项实际给付，故原审据此确认本案借贷事实成立并无不当。上诉人王雪梅以被上诉人潘婷不清楚借款用途为由主张本案借款借贷用途不合法不成立，本院不予采信。
关于焦点二，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案借款发生在上诉人王雪梅与原审被告隋洪蓬夫妻关系存续期间，上诉人王雪梅无证据其有法定免责情形，故原审认定本案债务为夫妻共同债务正确。上诉人王雪梅以其与隋洪蓬于2011年9月即已分居为由主张不承担共同还款责任不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王雪梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 林伟光
审判员 刘昭阳
二〇一七年九月十五日
书记员 邱若璇
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终7617号上诉人（原审被告）王雪梅。被上诉人（原审原告）潘婷。原审被告隋洪蓬，现下落不明。原审被告青岛华鸿汽车销售有限公司。法定代表人隋洪蓬，总经理。上诉人王雪梅与被上诉人潘婷，原审被告隋洪蓬、原审被告青岛华鸿汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员林伟光、刘昭阳共同组成合议庭，于2017年9月11日审理了本案。本案现已审理终结。王雪梅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案借款事实不能成立，证据不足。被上诉人不清楚借款的用途，对于如此大额的款项没有目的竟然出借，上诉人有足够理由认为其用途不合法且不是用于家庭共同生活。上诉人提交居委会证明显示，2011年9月后隋洪蓬与上诉人已分居，隋洪蓬欠债不能认定为夫妻共同债务。一审法院查封的是上诉人的婚前财产，不应用来抵偿夫妻共同债务。因公安机关出证明隋洪蓬被目击自杀，因为隋洪蓬对借款事实的确认具有重要的作用，上诉人申请本案中止审理。上诉人一审提交隋洪蓬与他人冒充上诉人名义办理房产过户手续骗贷100万元，其借款完全是为了自己私用并陷害上诉人，原审将此债务认定为夫妻共同债务没有任何证据。潘婷辩称，原审判决正确，请求维持原判。原审被告隋洪蓬、原审被告青岛华鸿汽车销售有限公司未答辩。潘婷向一审法院起诉请求：2014年5月20日，被告隋洪蓬、被告青岛华鸿汽车销售有限公司向原告借款人民币10万元，双方签订了借款协议，并对借款本金、借款期限、利息等事项进行了约定，原告按约定履行了出借义务。被告王雪梅与被告隋洪蓬系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告王雪梅应承担共同还款责任。原告现请求法院判令被告隋洪蓬、被告青岛华鸿汽车销售有限公司、王雪梅共同偿还借款本金人民币10万元及自2014年5月20日起至实际偿付之日止的利息（按年利率15%计算），本案诉讼费由三被告负担。原审法院认定事实：原告潘婷称被告隋洪蓬、被告青岛华鸿汽车销售有限公司于2014年5月20日向其借款人民币10万元。为证明其主张，原告提供了转账凭条一份、借款协议一份，其中转账凭条显示原告于2014年5月23日向隋洪蓬账户转账人民币10万元；借款协议内容为：借款协议甲方：潘婷电话：186××××3981乙方：隋洪蓬电话：139××××8339约定事项：1、乙方向甲方借款人民币100000（大写：壹拾万元整），借款期限为壹年，自2014年5月20日起至2015年5月20日止。2、借款到期后，本息还清，如双方协商一致，可优先续约。3、借款的利息为15000／年。（壹万伍仟元整）。4、如果甲方因事需要用款需要提前壹月通知乙方，以便乙方筹备此款。5、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，如有异议，双方可协商解决，如协商不成，可凭此协议诉诸法律。甲方签字：潘婷，乙方签字：隋洪蓬（加盖青岛华鸿汽车销售有限公司公章）2014年5月20日。另查明，被告隋洪蓬与被告王雪梅于2014年11月14日离婚。本案在审理过程中，因被告隋洪蓬、被告青岛华鸿汽车销售有限公司去向不明，原审法院通过山东法制报向被告隋洪蓬、被告青岛华鸿汽车销售有限公司公告送达了应诉材料，二被告在法定期限内未到庭应诉。诉讼过程中，原审法院根据原告的申请，查封了被告王雪梅名下的位于青岛市市北区延安三路114号楼3单元1701户的房屋一套，查封期间自2015年4月24日起至2018年4月23日止。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告隋洪蓬、被告青岛华鸿汽车销售有限公司向原告借款并签订了借款协议，而且原告履行了出借义务，因此，应认定被告隋洪蓬、被告青岛华鸿汽车销售有限公司向原告借款人民币10万元的事实。原、被告借款协议中约定的借款利息为年利率15%，故原告主张的利息请求应以年利率15%为限并自款项实际出借之日起计算至判决生效之日止，对原告的过高主张部分，原审法院不予支持。借款发生在被告隋洪蓬、王雪梅婚姻关系存续期间，且被告王雪梅并无证据证明原告与被告隋洪蓬明确约定该债务为被告隋洪蓬的个人债务及借款未用于家庭共同生活等情形，因此被告王雪梅应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告隋洪蓬、青岛华鸿汽车销售有限公司经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，原审法院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告隋洪蓬、被告青岛华鸿汽车销售有限公司、王雪梅于判决生效后十日内偿还原告潘婷借款本金人民币10万元及自2014年5月23日起至判决生效之日止的利息(以本金10万元为基数，按年利率15%计算)；二、驳回原告潘婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费1200元，共4520元，由被告隋洪蓬、被告青岛华鸿汽车销售有限公司、被告王雪梅负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审当事人争议的事实是：一、本案借贷事实是否成立；二、本案债务是否系夫妻共同债务，即王雪梅是否应承担共同还款责任。关于焦点一，本院认为，民间借贷事实应具备借贷合意及款项给付二个要素。本案中，被上诉人潘婷持借条证明其与隋洪蓬之间具有借贷合意；持其向隋洪蓬帐户转帐凭证证明款项实际给付，故原审据此确认本案借贷事实成立并无不当。上诉人王雪梅以被上诉人潘婷不清楚借款用途为由主张本案借款借贷用途不合法不成立，本院不予采信。关于焦点二，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案借款发生在上诉人王雪梅与原审被告隋洪蓬夫妻关系存续期间，上诉人王雪梅无证据其有法定免责情形，故原审认定本案债务为夫妻共同债务正确。上诉人王雪梅以其与隋洪蓬于2011年9月即已分居为由主张不承担共同还款责任不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王雪梅负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓静审判员  林伟光审判员  刘昭阳二〇一七年九月十五日书记员  邱若璇
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4024民初287号
原告：李长连，男，汉族。
被告：王俊，男，汉族。
被告：谭朝阳，男，汉族。
本院于2016年1月26日受理了原告李长连诉被告王俊、谭朝阳买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李长连、被告王俊、谭朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，二被告承包巩留县东买里镇东买里村小学教学楼工程，该工程施工期间，被告分两次从原告处购置板材，一次500根，一次1300根，共计1800根，并约定每根16元，货款共计28800元，已实际支付5000元，现尚欠23800元。故起诉至法院请求判令被告支付原告材料款23800元及利息；本案的涉案费用由被告承担。
被告王俊答辩称，我与被告谭朝阳合伙承建巩留县东买里镇中学教学点小学教学楼工程，我只从原告处购买了500根木方，每根16元，已支付原告5000元，现尚欠原告3000元。剩余1300根木方不是我出具的欠条。
被告谭朝阳辩称，巩留县东买里镇中学教学点小学教学楼工程是我与被告王俊合伙承建。施工过程中，木方的购置事宜是王俊与原告协商的。我出具给原告的1300根木方的欠条是王俊让我书写的。该债务应当由王俊承担。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：
2014年7月14日谭朝阳出具的欠条和2014年8月13日王俊出具的欠条各一份，主要证明被告购置木方及欠款的事实。
经质证，被告王俊对2014年8月13日欠条真实性、合法性、关联性无异议，对2014年7月14日的欠条认为不知情不予发表质证意见；被告谭朝阳对2014年7月14日欠条真实性、合法性、关联性无异议，但认为该欠条是王俊要求其出具；对2014年8月13日欠条不知情，不予发表质证意见。
经审理查明，2014年被告王俊与被告谭朝阳合伙承建巩留县东买里镇中学教学点小学教学楼工程，施工过程中，原告为该工地提供木方材料，约定每根16元。2014年7月14日，被告谭朝阳出具欠条，载明：收到木方1300根，每根16元；2014年8月13日王俊出具收据，载明：收到木方500根。王俊已实际支付原告5000元材料费。庭审中，被告王俊、谭朝阳认可购置的1800根木方均用于合伙承建的巩留县东买里镇中学教学点小学教学楼工程中。
本院认为，二被告从原告处购置的1800根木方用于二人合伙承建的巩留县东买里镇中学教学点小学教学楼工程中，本案实属个人合伙欠款纠纷。根据《民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，原告的23800元材料款应由被告王俊、谭朝阳连带清偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王俊、谭朝阳于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告李长连材料23800元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间为2014年8月13日至本判决的履行期满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费396元，减半收取198元，由被告王俊、谭朝阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈小燕
二〇一六年三月三日
书记员 丁珊珊
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终171号
上诉人（原审被告）：李彩云，女，1969年3月8日出生，汉族，住山西省忻州市。
委托诉讼代理人：史云岭，山西民典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董建英，男，1991年3月18日出生，汉族，山西省忻州市人。
上诉人李彩云因与被上诉人董建英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李彩云及其委托诉讼代理人史云岭、被上诉人董建英到庭参加诉讼。现已审理终结。
李彩云上诉请求：1、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第605号民事判决，发回一审人民法院重新审理；2、一、二审诉讼费用由各方当事人分担。事实和理由：一审判决未查明事故发生的真实原因，判决上诉人承担全部赔偿责任是错误的。上诉人与案外人李丽云原本并不相识，仅在事故发生当天，李丽云称自己上高速开车眼花，要求上诉人驾驶其车辆前往太原。李丽云本人在事故发生时就乘坐在事故车上，即使上诉人因客观原因未能提供证据证实是李丽云主动要求上诉人驾驶其车辆，但李丽云乘坐上诉人驾驶的车辆这一事实完全可以说明李丽云对上诉人驾驶其车辆是默认的。李丽云交给上诉人驾驶的车辆存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的重要原因。山西晋安司法鉴定所做出的《道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书》鉴定意见明确，事故车辆右前轮爆裂是在事故之前爆裂的。这充分说明李丽云交给上诉人的车辆具有安全隐患（缺陷）。且上诉人正是由于在高速公路行驶中右前轮突然爆裂导致上诉人操作失控而发生的，事故的发生显然与事故车辆右前轮突然爆裂有密不可分的因果关系。一审法院明知车辆所有人可能承担责任的情况下，未追加车辆所有人李丽云为本案被告，违反了民事诉讼法的相关规定。请求二审法院准予上诉人的上诉请求。
董建英辩称，车辆没有问题，答辩人不认可上诉人的观点。请求驳回上诉，维持原判。
董建英向一审法院起诉请求：要求被告李彩云赔偿原告交通事故造成的损失，医疗费48293.42元、残疾赔偿金35236元、二次手术费12096元、营养费900元、伙食补助费900元、护理费1800元、精神抚慰金10000元，共计109225.42元。
一审法院认定事实：2015年3月29日20时20分，李彩云驾驶×××号小型轿车沿二广高速公路由南向北行驶至该公路720KM+160M处时，冲入右侧排水沟，后仰翻于右侧排水沟内，造成董建英、李彩云、李丽云、冯丽华四人受伤，车辆和高速路产损坏。事故发生后，董建英等人即被送至太原市急救中心急救，董建英支付门诊治疗费1080元；次日又转入太钢总医院住院治疗，经诊断，董建英损伤为股骨干骨折、锁骨骨折、血气胸、肋骨骨折、胸骨骨折、肺挫裂伤，住院期间行右锁骨骨折切开复位内固定术、股骨干骨折闭合复位髓内钉内固定术，共住院14天，董建英支付住院医药费58293.42元，出院主要诊断为股骨干骨折（右，粉碎性）。经山西省××队认定，李彩云负事故全部责任。经董建英申请，报请山西省忻州市中级人民法院委托山西省忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心对董建英伤情及继续治疗费作出鉴定，董建英损伤构成十级伤残一处，九级伤残一处，需继续治疗费8696元-12096元。另查明，董建英系农业户籍。×××号小型轿车所有权人为李丽云。事故发生时，该车在中国人民财产保险股份有限公司古交支公司处投有车上人员责任险（乘客）一份，责任限额为10000元/座×4座。双方就赔偿事宜协商未果，董建英遂诉至法院。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故已经交警部门认定李彩云负事故的全部责任，双方在法定期限内均未提出复核申请，对该事故认定予以确认。李彩云驾驶李丽云车辆既非雇佣又非职务行为，故董建英因事故产生的合理损失，应由李彩云承担赔偿责任。李彩云提出李丽云让其驾驶车辆、且事故是因车辆问题造成的辩解意见，无相应证据证实，不予采信。董建英在本次事故中的损失，确认如下：一、医药费58293.42元；二、继续治疗费：经鉴定为8696元至12096元，酌定10500元；三、营养费：董建英住院14天，应为14×50元=700元；四、住院伙食补助费：住院14天，参照山西省机关事业单位出差补贴标准，应为14×100元=1400元，董建英诉讼请求为900元，故支持900元；五、护理费：董建英住院14天，参照2015年度山西省居民服务业在岗职工平均工资，36933元/365×14=1417元；六、残疾赔偿金：董建英损伤构成十级伤残一处，九级伤残一处，根据董建英的诉讼请求，参照2014年度山西省农村居民人均可支配收入，应为8809×20×21%=36998元，董建英诉讼请求为35236元，故支持35236元；七、精神抚慰金10000元。上述各项损失总计117046.42元，剔除保险公司应理赔的10000元，应为107046.42元；故依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决：一、被告李彩云在本判决生效之日起十日内赔偿原告董建英医药费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计107046.42元；二、驳回原告董建英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，由被告负担2435元，原告负担50元；鉴定费2200元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为，车辆所有人李丽云对本案交通事故的发生有无过错，应否承担本案赔偿责任。
根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故原因之一的。应承担相应的赔偿责任。李彩云认为车辆所有人李丽云交给其驾驶的车辆存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的重要原因，应承担本案赔偿责任。但其提供的山西晋安司法鉴定所做出的《道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书》系复印件，无法认定其真实性。且该鉴定意见认为右前轮爆裂是因其它原因（如气压不足等），并未明确右前轮爆裂的确切原因，不能认定所有人李丽云知道或者应当知道该车辆存在缺陷。故李彩云的上诉理由不能成立。关于李彩云庭审中提出其与李丽云系帮忙开车的关系，要求李丽云基于帮工关系承担雇主责任的观点，根据庭审查明的事实，本案双方基于好意共同乘车合意，车辆所有人李丽云将其车辆交于李彩云驾驶，双方并未约定其他事项，李彩云本人也为受益人，不符合帮工法律关系。本院对李彩云该项上诉观点不予采信。
综上所述，李彩云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2441元，由上诉人李彩云负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一七年三月三十日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终171号上诉人（原审被告）：李彩云，女，1969年3月8日出生，汉族，住山西省忻州市。委托诉讼代理人：史云岭，山西民典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董建英，男，1991年3月18日出生，汉族，山西省忻州市人。上诉人李彩云因与被上诉人董建英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李彩云及其委托诉讼代理人史云岭、被上诉人董建英到庭参加诉讼。现已审理终结。李彩云上诉请求：1、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第605号民事判决，发回一审人民法院重新审理；2、一、二审诉讼费用由各方当事人分担。事实和理由：一审判决未查明事故发生的真实原因，判决上诉人承担全部赔偿责任是错误的。上诉人与案外人李丽云原本并不相识，仅在事故发生当天，李丽云称自己上高速开车眼花，要求上诉人驾驶其车辆前往太原。李丽云本人在事故发生时就乘坐在事故车上，即使上诉人因客观原因未能提供证据证实是李丽云主动要求上诉人驾驶其车辆，但李丽云乘坐上诉人驾驶的车辆这一事实完全可以说明李丽云对上诉人驾驶其车辆是默认的。李丽云交给上诉人驾驶的车辆存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的重要原因。山西晋安司法鉴定所做出的《道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书》鉴定意见明确，事故车辆右前轮爆裂是在事故之前爆裂的。这充分说明李丽云交给上诉人的车辆具有安全隐患（缺陷）。且上诉人正是由于在高速公路行驶中右前轮突然爆裂导致上诉人操作失控而发生的，事故的发生显然与事故车辆右前轮突然爆裂有密不可分的因果关系。一审法院明知车辆所有人可能承担责任的情况下，未追加车辆所有人李丽云为本案被告，违反了民事诉讼法的相关规定。请求二审法院准予上诉人的上诉请求。董建英辩称，车辆没有问题，答辩人不认可上诉人的观点。请求驳回上诉，维持原判。董建英向一审法院起诉请求：要求被告李彩云赔偿原告交通事故造成的损失，医疗费48293.42元、残疾赔偿金35236元、二次手术费12096元、营养费900元、伙食补助费900元、护理费1800元、精神抚慰金10000元，共计109225.42元。一审法院认定事实：2015年3月29日20时20分，李彩云驾驶×××号小型轿车沿二广高速公路由南向北行驶至该公路720KM+160M处时，冲入右侧排水沟，后仰翻于右侧排水沟内，造成董建英、李彩云、李丽云、冯丽华四人受伤，车辆和高速路产损坏。事故发生后，董建英等人即被送至太原市急救中心急救，董建英支付门诊治疗费1080元；次日又转入太钢总医院住院治疗，经诊断，董建英损伤为股骨干骨折、锁骨骨折、血气胸、肋骨骨折、胸骨骨折、肺挫裂伤，住院期间行右锁骨骨折切开复位内固定术、股骨干骨折闭合复位髓内钉内固定术，共住院14天，董建英支付住院医药费58293.42元，出院主要诊断为股骨干骨折（右，粉碎性）。经山西省××队认定，李彩云负事故全部责任。经董建英申请，报请山西省忻州市中级人民法院委托山西省忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心对董建英伤情及继续治疗费作出鉴定，董建英损伤构成十级伤残一处，九级伤残一处，需继续治疗费8696元-12096元。另查明，董建英系农业户籍。×××号小型轿车所有权人为李丽云。事故发生时，该车在中国人民财产保险股份有限公司古交支公司处投有车上人员责任险（乘客）一份，责任限额为10000元/座×4座。双方就赔偿事宜协商未果，董建英遂诉至法院。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故已经交警部门认定李彩云负事故的全部责任，双方在法定期限内均未提出复核申请，对该事故认定予以确认。李彩云驾驶李丽云车辆既非雇佣又非职务行为，故董建英因事故产生的合理损失，应由李彩云承担赔偿责任。李彩云提出李丽云让其驾驶车辆、且事故是因车辆问题造成的辩解意见，无相应证据证实，不予采信。董建英在本次事故中的损失，确认如下：一、医药费58293.42元；二、继续治疗费：经鉴定为8696元至12096元，酌定10500元；三、营养费：董建英住院14天，应为14×50元=700元；四、住院伙食补助费：住院14天，参照山西省机关事业单位出差补贴标准，应为14×100元=1400元，董建英诉讼请求为900元，故支持900元；五、护理费：董建英住院14天，参照2015年度山西省居民服务业在岗职工平均工资，36933元/365×14=1417元；六、残疾赔偿金：董建英损伤构成十级伤残一处，九级伤残一处，根据董建英的诉讼请求，参照2014年度山西省农村居民人均可支配收入，应为8809×20×21%=36998元，董建英诉讼请求为35236元，故支持35236元；七、精神抚慰金10000元。上述各项损失总计117046.42元，剔除保险公司应理赔的10000元，应为107046.42元；故依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决：一、被告李彩云在本判决生效之日起十日内赔偿原告董建英医药费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计107046.42元；二、驳回原告董建英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，由被告负担2435元，原告负担50元；鉴定费2200元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为，车辆所有人李丽云对本案交通事故的发生有无过错，应否承担本案赔偿责任。根据《最高人民法院》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故原因之一的。应承担相应的赔偿责任。李彩云认为车辆所有人李丽云交给其驾驶的车辆存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的重要原因，应承担本案赔偿责任。但其提供的山西晋安司法鉴定所做出的《道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书》系复印件，无法认定其真实性。且该鉴定意见认为右前轮爆裂是因其它原因（如气压不足等），并未明确右前轮爆裂的确切原因，不能认定所有人李丽云知道或者应当知道该车辆存在缺陷。故李彩云的上诉理由不能成立。关于李彩云庭审中提出其与李丽云系帮忙开车的关系，要求李丽云基于帮工关系承担雇主责任的观点，根据庭审查明的事实，本案双方基于好意共同乘车合意，车辆所有人李丽云将其车辆交于李彩云驾驶，双方并未约定其他事项，李彩云本人也为受益人，不符合帮工法律关系。本院对李彩云该项上诉观点不予采信。综上所述，李彩云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2441元，由上诉人李彩云负担。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  王旭瑞审判员  杨 剑二〇一七年三月三十日书记员  焦媛媛
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初393号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人齐俊成，男，1994年12月6日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，住信阳市平桥区。因本案，于2017年1月10日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年1月19日被该局取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）235号起诉书指控被告人齐俊成犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员张雅君，被告人齐俊成等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日23时许，被告人齐俊成的朋友吴超（已判刑）因对被害人司某心怀不满，得知其在信阳市羊山新区苏荷酒吧后，赶到酒吧对司某进行殴打，后见司某方人多，又打电话让齐俊成将台北城上城其租赁的房子里装有砍刀及警棍的包送到苏荷酒吧，齐俊成将包送到现场后，吴超拿出包中的砍刀追砍司某，将司某的手砍伤，司某受伤后跑进酒吧，吴超再次上前追砍，齐俊成见状也从包里拿起警棍往酒吧内追逐，在酒吧内被司某的朋友陈某等人围堵，吴超又用砍刀将陈某头部砍伤，后吴超、齐俊成驾车逃离现场。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，陈某、司某损伤属锐器伤，损伤程度属轻微伤。案发后，齐俊成赔偿陈某、司某经济损失10000元，并取得陈某、司某的谅解。
上述事实，被告人齐俊成在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、抓获经过、无犯罪前科证明、户籍信息、收条、谅解书、证人马某的证言、被害人司某、陈某的陈述、被告人齐俊成、同案犯吴超的供述、本院（2016）豫1503刑初137刑事附带民事判决书、损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐俊成伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系共同犯罪，齐俊成在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。齐俊成当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人在共同犯罪中的地位、作用及犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人齐俊成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张万汶
二〇一七年八月二十一日
书记员 汤 豫
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初1060号
原告：赵大田，男，1961年10月27日出生，汉族，原锦州市古塔区久盛线缆经销处经营者，现住锦州市凌河区。
委托代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区政府办公楼一楼东侧103。
法定代表人：刘畅，系该公司经理。
委托代理人：景向铁，系该公司职员。
委托代理人：宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。
被告：辽宁锦港宝地置业有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区兴海路三段91号。
法定代表人：张乃民，系该公司董事。
委托代理人：王明忠、高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
原告赵大田诉被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司、辽宁锦港宝地置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵大田的委托代理人杨菡婷，被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司的委托代理人景向铁、宋丽到庭参加诉讼。被告辽宁锦港宝地置业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营的锦州市古塔区久盛线缆经销处经营性质为个体工商户，于2015年9月1日办理注销。被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司曾用名为锦州经济技术开发区利民基建管理中心。2012年9月2日，原告以锦州市古塔区久盛线缆经销处的名义与被告利民公司签订购销合同。合同签订后，原告向被告提供了电线电缆。2013年12月31日，经双方核对，原告供货金额为2112052.80元，被告宝地公司在2014年12月31日前共给付原告货款1335480元，尚欠776572.80元为给付。经原告多次催要，二被告以各种理由互相推诿，不予给予。原告诉至人民法院，要求判决被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司支付原告拖欠的货款776572.80元，被告辽宁锦港宝地置业有限公司承担连带给付责任。
被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司庭审辩称，我公司没有与原告之间签订的合同，我公司没有原告欠款的依据，是否拖欠货款我公司不清楚。
被告辽宁锦港宝地置业有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，原告赵大田系锦州市古塔区久盛线缆经销处的经营者，2013年9月2日，原告以锦州市古塔区久盛线缆经销处（供方）的名义与锦州经济技术开发区利民基建管理中心（需方）、被告辽宁锦港宝地置业有限公司（需方代理）签订购销合同，合同约定原告向被告提供电线电缆，合同中约定了产品名称、规格、数量、单价、产品质量要求及技术标准、供货项目名称及交货地点、检验标准、结算方式及期限、结算条件等条款。合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供了货物并开具了发票，被告辽宁锦港宝地置业有限公司支付了部分货款，剩余货款776572元未给付。2014年10月27日，被告辽宁锦港宝地置业有限公司向锦州经济技术开发区利民基建管理中心出具关于支付材料款的请示，在该请示中载明了拖欠电线电缆供货商货款776572元，申请先行支付部分货款。现锦州市古塔区久盛线缆经销处已注销；锦州经济技术开发区利民基建管理中心已更名为锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司。
本院确认上述事实，有购销合同、锦州市商业货物销售剪贴发票、原告提供的明细账、企业信用信息公示报告、被告辽宁锦港宝地置业有限公司提供的欠款明细等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。
本院认为，锦州市古塔区久盛线缆经销处（供方）与锦州经济技术开发区利民基建管理中心（需方）、被告辽宁锦港宝地置业有限公司（代理方）签订购销合同是三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定履行了交付货物并开具发票的义务，被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司作为购销合同中的需方，被告辽宁锦港宝地置业有限公司作为购销合同中的代理方，依照法律规定及购销合同的约定，二被告应当承担给付货款的义务。原告要求被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司支付原告拖欠的货款，被告辽宁锦港宝地置业有限公司承担连带给付责任无法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持；原告主张拖欠的货款应由二被告共同给付。被告辽宁锦港宝地置业有限公司对拖欠的货款数额无异议，与原告主张拖欠的货款数额一致，对原告主张被告拖欠货款776572.80元本院予以确认。因锦州市古塔区久盛线缆经销处现已注销，故其经营者赵大田以原告的身份提起诉讼符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁锦港宝地置业有限公司、锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告赵大田货款776572.80元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5783元（已减半收取），由被告辽宁锦港宝地置业有限公司、锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡秋霞
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第825号
原告：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广�市花都区，
被告：浙江省天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：马云。
被告：沭阳趣淘商贸有限公司，住所地：江苏省宿迁市沭阳县巴黎新城第55号商铺合112806号。
法定代表人：张一鸣。
本院在审理原告吴伟洪诉被告浙江天猫网络有限公司、沭阳趣淘商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴伟洪于2014年6月13日以双方在庭外已达成和解，再无诉讼必要为由,申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司、沭阳趣淘商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告吴伟洪的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司、沭阳趣淘商贸有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回对被告浙江天猫网络有限公司、沭阳趣淘商贸有限公司的起诉。
案件受理费152元，由原告吴伟洪负担。
审判员 毕杰颖
二〇一四年六月十三日
书记员 徐杰东
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初416号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年8月24日出生于安徽省亳州市，汉族，本科文化，2010年5月至2015年7月在利辛县农商银行工作，现无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月9日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年2月10日被利辛县公安局刑事拘留，同年2月17日被利辛县公安局取保候审。2017年6月19日被本院决定取保候审。2017年6月29日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）409号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员袁效旭出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人杨雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人张某某在中国邮政储蓄银行利辛县支行办理了信用卡，恶意透支使用15270.15元，数额较大。邮政储蓄银行多次催收，且在有能力偿还透支款的情况下仍未还款。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，提请本院以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：对指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪无异议，但其当庭认罪态度较好，透支的钱已全部还清，具有从轻或减轻处罚情节。
经审理查明:2013年5月10日，被告人张某某在中国邮政储蓄银行利辛县支行办理卡号为62×××71的信用卡。2014年至2015年，被告人张某某透支使用本金15270.15元，且未按期还款。发卡行从2015年8月4日至2016年2月26日多次通过电话、上门、手机短信方式催收，张某某均未还透支款。在此期间，被告人张某某变更工作单位、改变预留的手机号码均未通知银行。2017年2月13日，被告人张某某亲属向中国邮政储蓄银行利辛县支行现金还款21437元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有证人曹某的证言；书证户籍证明、前科证明、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、催收记录表、银行交易流水、还款凭证、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支15270.15元，数额较大，超过规定期限且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于被告人张某某当庭认罪态度较好且已全部偿还所欠透支款本息，具有从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实一致，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第<四>项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条第一款、第二款第<三>项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵8日，即自2017年6月29日起至2018年4月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”
……
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
……
恶意透支数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
……
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初416号公诉机关利辛县人民检察院。被告人张某某，男，1984年8月24日出生于安徽省亳州市，汉族，本科文化，2010年5月至2015年7月在利辛县农商银行工作，现无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月9日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年2月10日被利辛县公安局刑事拘留，同年2月17日被利辛县公安局取保候审。2017年6月19日被本院决定取保候审。2017年6月29日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）409号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员袁效旭出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人杨雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：被告人张某某在中国邮政储蓄银行利辛县支行办理了信用卡，恶意透支使用15270.15元，数额较大。邮政储蓄银行多次催收，且在有能力偿还透支款的情况下仍未还款。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，提请本院以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：对指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪无异议，但其当庭认罪态度较好，透支的钱已全部还清，具有从轻或减轻处罚情节。经审理查明:2013年5月10日，被告人张某某在中国邮政储蓄银行利辛县支行办理卡号为62×××71的信用卡。2014年至2015年，被告人张某某透支使用本金15270.15元，且未按期还款。发卡行从2015年8月4日至2016年2月26日多次通过电话、上门、手机短信方式催收，张某某均未还透支款。在此期间，被告人张某某变更工作单位、改变预留的手机号码均未通知银行。2017年2月13日，被告人张某某亲属向中国邮政储蓄银行利辛县支行现金还款21437元。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有证人曹某的证言；书证户籍证明、前科证明、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、催收记录表、银行交易流水、还款凭证、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支15270.15元，数额较大，超过规定期限且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于被告人张某某当庭认罪态度较好且已全部偿还所欠透支款本息，具有从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实一致，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款、第二款第项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵8日，即自2017年6月29日起至2018年4月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 妍二〇一七年六月二十九日书记员 陈朋朋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……《最高人民法院、最高人民检察院》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”……（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；……恶意透支数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。……恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1509号
申请执行人耿凤山，男，1945年1月15日出生。
被执行人朱昌卫，男，1972年1月19日出生。
被执行人王霞，女，1972年8月3日出生。
本院在执行耿凤山与朱昌卫、王霞民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。经本院在执行过程中查明，被执行人朱昌卫、王霞暂无银行存款和其他财产可供执行，本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初2337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周大亮
审判员 倪 盎
审判员 刘建平
二〇一七年四月一十四日
书记员 张芳芳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1509号
申请执行人耿凤山,男，1945年1月15日出生。
被执行人朱昌卫，男，1972年1月19日出生。
被执行人王霞，女，1972年8月3日出生。
本院在执行耿凤山与朱昌卫、王霞民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。经本院在执行过程中查明，被执行人朱昌卫、王霞暂无银行存款和其他财产可供执行，本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初2337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周大亮
审判员 倪 盎
审判员 刘建平
二〇一七年四月一十四日
书记员 张芳芳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更487号
罪犯王志强，男，1982年9月18日出生，汉族，江西省人。现在江西省饶州监狱十九监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年6月5日作出(2014)珠刑初字第255号刑事判决，以被告人王志强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。老表扬6次，新表扬2次，单项表扬2次。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间，认真遵守�律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初5号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1974年5月11日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年12月15日0时许，被告人王某甲酒后驾驶灰色“雪铁龙”牌小型轿车行驶至本市通州区新华南路四员厅街交叉口时，与王某乙（女，44岁）驾驶的灰色“大众”牌小型轿车发生交通事故，致两车损坏；经抽血检测，被告人王某甲体内酒精含量为170.7mg/100ml；经通州交通支队认定，被告人王某甲负事故全部责任；被告人王某甲明知他人报警仍在现场等候民警处理，后被查获。同时认为被告人王某甲具有自首、赔偿、获得事故相对方谅解等情节，建议判处被告人王某甲拘役三至四个月，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年一月八日
书记员 徐 莉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字505号
原告任某，女，住址沈阳市皇姑区。
被告陈某，男，住同原告。
原告任某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟独任审判，于2014年5月5日在本院公开开庭进行了审理。原告任某、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，要求与被告离婚，夫妻感情已破裂。
被告陈某辩称，不同意与原告任美佳离婚，夫妻感情未破裂。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，2012年5月18日登记结婚，婚生一女孩陈某某（2013年出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2014年4月16日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供原告举证：身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件一份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二０一四年五月五日
书记员 韩 露
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0385号
罪犯张虎。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）扬刑初字第0022号刑事判决，认定被告人张虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张虎及同案被告人徐恒臣不服，提出上诉。2012年2月15日，本院经二审审理，作出（2012）苏刑三终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2014年3月11日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2014年6月7日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张虎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯张虎于2012年5月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心不断提升自己的综合素质，增强道德观念，切实将自己改造成一个遵纪守法的新人。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯张虎的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张虎在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张虎的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年8月1日起至2036年6月31日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂南平
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一四年八月一日
书记员 孟 刚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第05043号
罪犯徐光，男，41岁，汉族，江苏省新沂市人，现在江苏省句容监狱服刑。
新沂市人民法院于2012年9月24日作出（2012）新刑二初字第0137号刑事判决，以被告人徐光犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯徐光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐光服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
罪犯徐光就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯徐光同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯徐光陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯徐光提出的减刑建议。
本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯徐光在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯徐光在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐光减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 烨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初62号
原告丛振恒，男，1960年6月7日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人丛日丽（原告女儿），女，1986年10月20日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区通辽市。
被告张晋春，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告丛振恒诉被告张晋春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛日丽到庭参加诉讼，被告张晋春未到庭，本案现已审理终结。
原告丛振恒诉称，被告张晋春在被告张晋奎的担保下在我处赊购种子、化肥3990元，有二被告于2015年4月24日为我出具的欠据一枚，约定于2015年11月份给付，如果超期按月利率1.5分计息，此款到期后我多次向被告催要，被告没有偿还。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款3990元，利息1197元（2015年4月24日至2016年12月24日共计20个月），合计：5187元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张晋春未作答辩。
经审理查明，2015年4月24日被告张晋春在原告处赊购种子、化肥，为原告出具欠据一枚，金额为3990元，双方约定，如果超期还款按月利率1.5%计息，原告多次催要该笔欠款，被告一直未偿还。该欠据有张晋春本人签字，本院对上述证据予以采信。在庭审前原告向本院提出对张晋奎的撤诉申请，原告对张晋奎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，以上事实，有欠据一枚、申请一份和本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告作为出卖人依约定将种子、化肥等商品交付以后，买受人应当按照约定的时间和数额支付款项，对于原告主张欠款的诉讼请求本院予以支持，2014年1月13日被告出具的欠据金额为3990元，原告要求被告支付约定的利息，本院予以支持，利息计算如下，150／10000×3990元×20个月=1197元，该笔欠款本金为3990元，利息为1197元，本息合计5187元。对原告请求判令被告偿还欠款本金和利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张晋春于本判决生效后三日内偿还原告丛振恒本金3990元，利息1197元，本息合计5187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费72元，由被告张晋春承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘建义
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初62号 原告丛振恒，男，1960年6月7日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号：×××。 委托诉讼代理人丛日丽（原告女儿），女，1986年10月20日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号×××。 被告张晋春，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告丛振恒诉被告张晋春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛日丽到庭参加诉讼，被告张晋春未到庭，本案现已审理终结。 原告丛振恒诉称，被告张晋春在被告张晋奎的担保下在我处赊购种子、化肥3990元，有二被告于2015年4月24日为我出具的欠据一枚，约定于2015年11月份给付，如果超期按月利率1.5分计息，此款到期后我多次向被告催要，被告没有偿还。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款3990元，利息1197元（2015年4月24日至2016年12月24日共计20个月），合计：5187元，由被告承担本案的诉讼费用。 被告张晋春未作答辩。 经审理查明，2015年4月24日被告张晋春在原告处赊购种子、化肥，为原告出具欠据一枚，金额为3990元，双方约定，如果超期还款按月利率1.5%计息，原告多次催要该笔欠款，被告一直未偿还。该欠据有张晋春本人签字，本院对上述证据予以采信。在庭审前原告向本院提出对张晋奎的撤诉申请，原告对张晋奎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，以上事实，有欠据一枚、申请一份和本案庭审笔录在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告作为出卖人依约定将种子、化肥等商品交付以后，买受人应当按照约定的时间和数额支付款项，对于原告主张欠款的诉讼请求本院予以支持，2014年1月13日被告出具的欠据金额为3990元，原告要求被告支付约定的利息，本院予以支持，利息计算如下，150／10000×3990元×20个月=1197元，该笔欠款本金为3990元，利息为1197元，本息合计5187元。对原告请求判令被告偿还欠款本金和利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告张晋春于本判决生效后三日内偿还原告丛振恒本金3990元，利息1197元，本息合计5187元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费72元，由被告张晋春承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙啸宇 二〇一七年二月二十七日 书记员  刘建义
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）迎刑初字第629号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人威利，别名：阿卜杜韦力，男，骨龄鉴定为18岁5月（成人骨龄），维吾尔族，文盲，无业，暂住太原市。2012年9月27日因吸毒被太原市直属第二分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月9日被监视居住，同年5月4日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2012]第586号起诉书指控被告人威利犯盗窃罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人威利到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2011年11月25日13时许，被告人威利在本市迎泽大街火车站10路公交站台，窃取被害人刘某书包内白色IPHONE4手机一部（购价人民币4500元）。案发后，赃物未追回。
2011年12月17日18时许，被告人威利在本市迎泽大街华苑宾馆公交站台，窃取被害人张某1上衣口袋内诺基亚7230型手机一部（购价人民币900元）。案发后，赃物未追回。
2011年12月23日14时许，被告人威利在本市迎泽大街国防宾馆公交站台内，窃取被害人靳某上衣口袋内黑色三星直板触屏手机一部（2011年8月份购买，以人民币2000元话费赠送）。案发后，赃物未追回。
2012年1月2日13时许，被告人威利在本市迎泽大街华苑宾馆公交站台，窃取被害人尹某上衣口袋内白色32Giphone4S型直板触摸屏手机一部。经鉴定，手机价值人民币4332元。案发后，赃物已追回发还被害人。
2012年1月3日14时许，被告人威利在本市迎泽大街华苑宾馆公交站台，窃取被害人李某上衣口袋内白色SGH-X818型三星手机一部。经鉴定，手机价值人民币100元。案发后，赃物已追回发还被害人。
2012年1月3日19时许，被告人威利在本市迎泽区大街国防宾馆公交站台，窃取被害人张某2挎包内人民币35元，浦发银行卡一张（带密），白色双卡诺基亚推拉盖式的手机一部。经鉴定，手机价值人民币632元。案发后，白色双卡诺基亚推拉盖式手机一部已追回并发还被害人，剩余赃款、赃物未追回。
2012年2月18日14点左右，被告人威利在本市迎泽大街华苑宾馆公交站台，窃取被害人谭某红色钱包一个（购价人民币45元），包内有人民币400元，邮政银行卡一张（带密）。案发后，赃款400元人民币、红色钱包一个已追回并发还被害人，剩余赃物未追回。
2012年5月3日21时许，被告人威利在本市火车站618路公交车站，盗窃被害人谢某挎包内的红色钱包一个，内有人民币4585元。案发后，赃款已追回并发还被害人。
被告人威利盗窃八次，共计人民币10084元。
上述事实，被告人威利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，物证照片，扣押发还物品清单，艾滋病报告，抓获经过，情况说明，证人证言，情况调查表，鉴定结论，被告人威利的供述材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人威利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民合法财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人威利如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人威利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2016年1月11日止。罚金在本判决生效后二个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴剩余赃物（白色IPHONE手机一部、诺基亚7230型手机一部、黑色三星直板触屏手机一部、白色iphone4S32G手机一部、浦发银行卡一张、邮政银行卡一张、人民币632元）并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 李光华
人民陪审员 任思洁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王泽华
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1590号
原告：秦健，男，1984年11月15日出生，满族，户籍地址南召县，现住南召县。
被告：李超，男，1983年4月27日出生，汉族，住南召县。
原告秦健与被告李超民间借贷任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦健到庭参加了诉讼。被告李超经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款90000元及起诉之日起的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为做生意，于2011年4月20日、2011年7月15日、2012年4月14日分别向原告借款1万元、5万元和3万元，并各出具借条一份。后经催要，被告拒不还款。
被告未到庭应诉和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2011年4月20日、2011年7月15日、2012年4月14日分别向原告借款1万元、5万元和3万元，并给原告写有借据。该三笔借款未约定利息。借款到期后，经催要，被告于2014年夏还款5000元，剩余借款一直推托未还。原告起诉，形成本案诉讼。
本院认为，被告向原告借款，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告借款后，经原告催要，被告归还部分借款，现原告要求归还下余借款，本院予以支持。利息部分，因未约定利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条的相关规定不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条之规定，判决如下：
被告李超于本判决生效之日起十日内归还原告秦健借款人民币8.5万元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，原告承担250元，被告承担1800元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 蒋明举
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 斐
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1321民初1590号原告：秦健，男，1984年11月15日出生，满族，户籍地址南召县，现住南召县。被告：李超，男，1983年4月27日出生，汉族，住南召县。原告秦健与被告李超民间借贷任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦健到庭参加了诉讼。被告李超经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款90000元及起诉之日起的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为做生意，于2011年4月20日、2011年7月15日、2012年4月14日分别向原告借款1万元、5万元和3万元，并各出具借条一份。后经催要，被告拒不还款。被告未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年4月20日、2011年7月15日、2012年4月14日分别向原告借款1万元、5万元和3万元，并给原告写有借据。该三笔借款未约定利息。借款到期后，经催要，被告于2014年夏还款5000元，剩余借款一直推托未还。原告起诉，形成本案诉讼。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告借款后，经原告催要，被告归还部分借款，现原告要求归还下余借款，本院予以支持。利息部分，因未约定利息，依照《最高人民法院》第二十五条的相关规定不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下：被告李超于本判决生效之日起十日内归还原告秦健借款人民币8.5万元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，原告承担250元，被告承担1800元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 豪审 判 员  张建伟人民陪审员  蒋明举二〇一七年三月二日书 记 员  李 斐
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初258号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人曲某，男。现因本案于2017年4月13日被大连市公安局依法刑事拘留，经大连市人民检察院批准逮捕，于2017年4月26日被大连市公安局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人曲某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员周日新、刘诗文出庭支持公诉。被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2017年3月25日至3月30日期间，被告人曲某在大连市中山区人民路全季酒店、大连市西岗区中山路143号全季酒店多次容留他人吸食冰毒。具体事实如下：
2017年3月25日，被告人曲某在大连市中山区人民路全季酒店某房间容留王某、刘某某吸食冰毒。
2017年3月26日，被告人曲某在大连市中山区人民路全季酒店某房间容留王某、张某某吸食冰毒。
2017年3月27日，被告人曲某在大连市西岗区中山路全季酒店1115房间容留王某吸食冰毒。
2017年3月28日，被告人曲某在大连市西岗区中山路全季酒店1115房间容留王某、陈某吸食冰毒。
2017年3月29日，被告人曲某在大连市西岗区中山路全季酒店1115房间容留王某吸食冰毒。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人曲某容留他人吸毒，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人身心健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人曲某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。
本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，人口基本信息，行政处罚决定书，判决书，前科查询证明，侦讯说明，检查证，证据保全清单，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，罚没物品清单，称重笔录，检定证书，住店收据登记单，辨认笔录及照片，物证照片，指认照片，光盘五张，现场检测报告书，鉴定文书，鉴定意见通知书，证人王某、张某某、陈某、刘某某的陈述笔录，被告人曲某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某在其租住的酒店房间多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人身心健康，已构成容留他人吸毒罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人曲某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曲某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安德宪
二〇一七年九月十二日
书记员 于巍巍
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执303号
申请执行人：柴连秋，男，汉族，无职业，海伦市人，住海伦市。
被执行人：于明曦，男，汉族，无职业，海伦市人，住海伦市。
本院根据已经生效的（2016）黑1283民初291号民事调解书，受理了申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 佟 禹
二〇一七年九月三十日
书记员 车 龙
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执303号申请执行人：柴连秋，男，汉族，无职业，海伦市人，住海伦市。被执行人：于明曦，男，汉族，无职业，海伦市人，住海伦市。本院根据已经生效的（2016）黑1283民初291号民事调解书，受理了申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  孙继光审判员  刘文辉审判员  佟 禹二〇一七年九月三十日书记员  车 龙
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执481号
申请执行人馆陶县公安局。
被执行人刘献刚，男，1987年9月23日出生，汉族，河南省内黄县人，住本村。
被执行人刘社立，男，1976年10月13日出生，汉族，河南省内黄县人，住本村。
被执行人内黄县祥瑞物流有限公司，住所地河南省内黄县城建设转盘系安濮路南侧。
馆陶县公安局与刘社立、刘献刚、内黄县祥瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终1845号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘社立、刘献刚、内黄县祥瑞物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，馆陶县公安局申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。
在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终1845号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 何金峰
审判员 李建朝
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高军刚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9213号
原告：王显军，男，1956年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：张玲娣，女，1958年9月2日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李昊龙，河南修谨律师事务所律师。
被告：宋松，男，1987年7月21日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李昊龙，河南修谨律师事务所律师。
原告王显军诉被告张玲娣、宋松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王显军，被告张玲娣、宋松的委托诉讼代理人李昊龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王显军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币80万元并承担2015年5月5日以来的利息和滞纳金的违约责任；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。诉讼中，原告王显军明确其利息和违约金按照月利率2%计算。事实与理由：2013年12月19日被告向原告借款人民币80万元整，借期45天，并对借款利息和滞纳偿还的违约责任作了明确约定。在借条签订日期当日，原告即将80万元转到被告银行账户，但被告却未能在约定还款日偿还借款和利息。经原告多次催要，被告于2015午1月20日向原告做出还款保证，承诺2个月内还款，但承诺到期后，被告仍未按照约定还款，为追索此款，原告多次向被告进行主张，被告总是以种种借口推拖拒付，截止2016年10月10日，被告仍欠原告本金80万元及利息。
被告张玲娣、宋松辩称，借款管理费约定不符合法律规定，不应支持。约定过高的利息、违约金不应支持。
经审理查明：2013年12月19日，原、被告签订一份借款协议，载明“甲方（出借人）：王显军乙方（借款人）：张玲娣宋松乙方因解押土地急需用款，经与甲方友好协商，达成借款协议如下：1、借款额度：借现金（人民币）：捌拾万元整。2、借款时间：45天，从2013年12月19日到2014年2月2日。3、借款综合费率：每日为借款额的0.12%（即千分之一点二）。折合月综合费率为借款额的3.6%，（其中含资金闲置、物价上涨、贷后管理等月费率1.8%，月利率1.8%）。4、双方约定提前还款不算违约，提前超过十天，可扣除已付利息的50%；如需要延期还款需提前十天告知甲方，征得甲方同意，方可展期，否则按违约处理。5、违约责任：甲方需在合同签订后在两个工作日内将款付给乙方，否则按违约处理，乙方须按时还本付息，否则按违约处理，违约金为借款额的20%。造成法院强制执行时，一切费用有违约者承担。…”，同日，原告王显军通过银行转账向被告张玲娣支付800000元，被告张玲娣、宋松给原告王显军出具一份借据。2015年1月20日，被告张玲娣、宋松给原告王显军出具一份还款保证，载明“保证在六十天内还清借王显军的本金捌拾万元及欠利息，否则愿意承担法律责任。张玲娣、宋松2015、1、20”。后被告张玲娣、宋松仅偿还部分款项，原告王显军诉至本院。
以上事实有借款协议、借据等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告张玲娣、宋松向原告王显军借款，并给原告王显军出具借据，双方之间已形成民间借贷关系，现原告持借款协议等主张权利理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告张玲娣、宋松于判决生效之日起十日内偿还原告王显军借款本金800000元，并支付原告王显军利息和违约金（利息和违约金以借款本金800000元为基准，自2015年5月5日起按照月利率2%标准计至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告张玲娣、宋松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 芦爱玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐希茜