wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第01696号
上诉人（原审原告）来清文，男。
被上诉人（原审被告）郑州铁路局新乡桥工段（原新乡市公务段）。
负责人王海军，系桥工段段长。
委托代理人韩运峰，河南恒升律师事务所律师。
委托代理人马占根，郑州铁路局新乡桥工段职工。
上诉人来清文因与被上诉人郑州铁路局新乡桥工段（原新乡市公务段，以下简称新乡桥工段）劳动争议纠纷一案，来清文于2015年5月11日申请劳动仲裁，新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会于同年5月18日作出卫滨劳仲不字（2015）059号不予受理案件通知书。来清文不服向法院提起诉讼，请求：1、支付其工作期间的养老保险金及失业保险金；2、请求支付其工作期间的经济补偿金等相关待遇。新乡市卫滨区人民法院于2015年10月29日作出（2015）卫滨民一初字第555号民事判决书，来清文不服该判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：来清文以1972年2月至1983年间在新乡桥工段工作，与新乡桥工段存在劳动关系为由，于2015年5月11日申请劳动仲裁，该委以超过仲裁时效为由出具不予受理告知书。来清文以要求社会保险费不受申请时效限制为由，向原审法院提起民事诉讼，要求新乡桥工段向其支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金。
原审认为：当事人对自己的诉讼请求应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。来清文诉讼请求的前提是劳动关系的成立，而事实劳动关系的确立应当根据相关凭证予以判断，即（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，来清文未提供有效证据证明双方存在劳动关系，且养老保险金、失业保险金是行政机关进行征收的职能，不属于人民法院受理范围，因此对于来清文要求新乡桥工段支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回来清文要求新乡桥工段支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求。案件受理费10元，由来清文承担。
来清文上诉称：上诉人在被上诉人处工作的起始终结期限客观存在（多名同类案件当事人、证人、书证、物证相互印证），劳动关系不容置疑。就劳动保险待遇，上诉人已经过了劳动行政部门的前置程序处理。上诉人知情被上诉人未缴纳或按承诺直接给付相关待遇时，多年来一直进行申诉维权，但至今未有明确处理结论。豫劳社仲裁（2002）6号文复函答复相关社会保险待遇应不受时效限制。请求二审依法发回重审或直接改判。
新乡桥工段认为原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有法律依据，且已超过法定的诉讼时效，应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，来清文称从1972年至1983年与新乡桥工段存在劳动关系，但其并未提供相关证据证明劳动关系的存在。因此来清文要求新乡桥工段支付其工作期间的经济补偿金没有依据，本院不予支持。社会保险费的征缴与管理属于劳动行政部门的法定职责（具体由社会保险经办机构负责征缴），来清文要求用人单位为其支付工作期间各项社会保险的请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。关于诉讼时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，来清文称1982年新乡桥工段让其离开，此时其应当知道权利受到侵害，但来清文于2015年才申请仲裁，即使按其所称从2008年开始主张权利，也已超过了法律规定的时效期间，来清文称其一直向有关部门主张权利，但并未提交相关证据予以证明，因此其上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。来清文的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人来清文承担。
本判决为终审判决。
审判长 程俊林
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一六年一月二十八日
书记员 孟祥鑫
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民仲字第2号
申请人（仲裁被申请人）乌海市黄河房地产开发有限责任公司，住所地乌海市。
法定代表人张晓云，董事长。
委托代理人石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。
被申请人刁志永（仲裁申请人），男，汉族，1974年10月10日生，个体，现住乌海市。
申请人乌海市黄河房地产开发有限责任公司与被申请人刁志永申请撤销仲裁裁决书纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开听证审理了本案，申请人乌海市黄河房地产开发有限责任公司的委托代理人石峰、被申请人刁志永参加了听证。本案现已审理终结。
申请人乌海市黄河房地产开发有限责任公司申请称，由于被申请人刁志永未缴纳契税导致其房产证未能办理，故未办证的责任在被申请人，申请人不应承担违约金。请求撤销（2013）乌仲裁字第46号裁决书。
被申请人刁志永辩称，仲裁裁决程序合法。被申请人已经缴纳3000元办证费用，未办证的责任在申请人。申请人的请求不符合仲裁法第58条的情形，请求人民法院依法维持（2013）乌仲裁字第46号仲裁裁决书。
本院认为：申请人乌海市黄河房地产开发有限责任公司称由于被申请人刁志永未缴纳契税导致其房产证未能办理，本案涉案房屋应缴契税为914.62元，而根据申请人2000年11月23日向被申请人出具的收据证实被申请人已交纳办证费3000元，故申请人称由于被申请人未缴纳契税导致房产证未能办理的主张不能成立，且申请人的申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八规定的法定撤销仲裁裁决的情形。故依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌海市黄河房地产开发有限责任公司申请撤销乌海仲裁委（2013）乌仲裁字第46号裁决的申请。
申请费400元，由申请人乌海市黄河房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 宋建勇
审 判 员 张谷丰
代理审判员 李世超
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 魏 婕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申22号
再审申请人（原审原告）王凤飞，女，1962年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（原审被告）上海三爱富新材料股份有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路4411号。
法定代表人徐忠伟，董事长。
委托诉讼代理人盛晨，北京大成（上海）律师事务所律师。
再审申请人王凤飞因与被申请人上海三爱富新材料股份有限公司其他劳动争议纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初17412号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凤飞申请再审称，根据国发[1978]104号、国办发[1999]10号，劳社部发（1999）8号等文件，国家一直强调法定退休年龄的女干部是55周岁，同时根据最高院法释（2010）12号第二、三条之规定，人民法院应予受理。劳动法第27条的规定了确需裁员的情形是指公司破产等，而被申请人2002年的经营情况良好、被申请人2002年职代会的决议违反了劳动法第13条的规定。申请人于原审中书面申请收集在职时的干部履历表，而法院没有配合。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项之规定，撤销原裁定，裁定再审。
上海三爱富新材料股份有限公司提交意见称，被申请人处关于员工退休的相关手续是合法有据的，办理退休手续的时候申请人本身是在场的，也有其本人签字。申请人曾于2012年起诉过要求恢复劳动关系，后被驳回。申请人也没有上诉，且被申请人也给予了补偿，并介绍了其他兼职工作，相关争议已经解决。申请人属于重复起诉，且申请人的起诉也已超过了法定的时效。申请人入职时从未填写过《干部履历表》，所以不可能提供。不同意再审申请人的再审理由。
本院经审查认为，在相关部门对申请人应于何时退休未作出认定之前，申请人要求被申请人赔偿其5年的工龄损失，缺乏依据。原审法院认定本案不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，并作出驳回起诉的裁定，也无不当。再审申请人王凤飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王凤飞的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第167号
申请执行人王纪亮。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行王纪亮诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第167号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年一月十四日
书记员 黄亚冬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5910号
原告荣某。
委托代理人王有为、薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告戚某。
本院在审理原告荣某诉被告戚某变更抚养关系纠纷一案中，原告荣某于2015年，9月10日以原、被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荣某撤回起诉。
诉讼费100元由原告荣某负担。
审判员 李 刚
二〇一五年十月八日
书记员 辛丽娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更729号
罪犯陆盛真，男，1985年12月2日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
湛江经济技术开发区人民法院于2014年6月27日作出(2014)湛开法刑初字第76号刑事判决，以被告人陆盛真犯非法制造枪支罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2014年7月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯陆盛真在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月5日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年9月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陆盛真在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆盛真在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬；获得嘉奖8次;2016年7月20日因违反日常行为规范扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆盛真确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆盛真予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭 欣 婷
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00086号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人吴某甲，男，1979年12月6日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人曾某某，女，1979年6月19日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年2月9日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010390号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人吴某甲、曾某某于2003年7月登记结婚（双方均系初婚），婚后于2003年11月8日合法生育第一个孩子，女，取名吴某乙；又于2008年8月10日违法生育第一个孩子，女，取名吴某丙（属第二孩）。2010年8月1日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010390号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年5月28日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年10月30日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费23000元，下欠19000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010390号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010390号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00262号
申请执行人罗保忠，男。
被执行人曹玉军，男。
本院在执行罗保忠与曹玉军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年8月8日作出的（2013）榆巴民初字第00122号民事判决书，权利人于2013年12月17日向本院申请强制执行欠款人民币5.5万元及利息，承担案件受理费1800元、执行费1450，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人曹玉军住所地及财产所在地均在内蒙古鄂尔多斯市乌审旗人民法院的管辖范围内，故本院依法委托由该院执行，乌审旗人民法院已立案执行，本院并已收到乌审旗人民法院的立案通知书。本院终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00262号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年三月三日
书记员 闫晓军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9876号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：江福生，男，1971年6月26日出生，汉族，住所地湖北省麻城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江福生信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67,193.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江福生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,193.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：江福生，男，1971年6月26日出生，汉族，住所地湖北省麻城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江福生信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67,193.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江福生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,193.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第64号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人眭顺平，农民。曾因犯盗窃罪于2007年6月13日被金坛市人民法院判处有期徒刑四年，2010年1月21日刑满释放；又因犯盗窃罪于2010年10月20日被金坛市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2010年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人眭顺平犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员陈蓓出庭支持公诉，被告人眭顺平到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2013年10月1日23时许，被告人眭顺平至丹阳市开发区XX饭店，采用钥匙开锁的手段，窃得双沟珍宝坊白酒4瓶、洋河海之蓝白酒2瓶，一元硬币39枚，合计价值人民币1671元。被告人眭顺平被抓获归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人眭顺平当庭供述不讳，并有被害人吴某的陈述，证人史某等人的证言，鉴定意见，监控录像资料，案件侦破经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人眭顺平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人眭顺平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人眭顺平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年7月31日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款、赃物（共计价值人民币1671元）继续追缴或者折价退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钱东升
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青法刑初字第99号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人戚某某，男，1984年8月20日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省青冈县。2015年5月13日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局刑事拘留，同年5月28日被青冈县公安局取保侯审，同年7月24日由本院决定取保侯审。
二、案件的由来和审理经过
被告人戚某某危险驾驶一案，由青冈县人民检察院于2015年7月24日以青检刑诉〔2015〕59号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件,依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院检察员李长生出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，被告人戚某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处戚某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人戚某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年5月12日20时许，被告人戚某某酒后无证驾驶黑MC85**号现代牌小轿车，沿青冈县青冈镇长江北路自北向南行驶至青冈县青冈镇北苑新邨西侧出口处，与前方同方向行驶左转弯的纪某某驾驶的黑E626**号丰田牌小型轿车相撞，致两车不同损坏。经鉴定：被告人戚某某血样中含乙醇含量为87.7705mg/100ml。系醉酒。
另查明，本案民事部分双方已达成一致意见，被告人戚某某赔偿纪某某人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人纪某某的陈述、青冈县公安交警大队现场勘查笔录及拍照、驾驶员信息查询结果单、黑龙江骏博交通事故司法鉴定文书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，且无前科劣迹，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款判决如下：
被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王海燕
二〇一五年八月十八日
书记员 孟 婷
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初8号
原告：邓某某，女。
被告：雷某某，男。
原告邓某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告邓某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 郭爱文
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵玉霞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执115号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京天铎律师事务所律师。
被执行人刘科，男，1983年1月26日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行诉被告刘科信用卡纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）东民（商）初字第00461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人刘科给付人民币27590.52元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无可供执行的银行存款；本院已将被执行人刘科纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人下落及其可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第00461号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 周德良
代理审判员 靳 欣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄 超
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1728号之二
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行,住所地浙江省台州市路桥区商海北街3号。
负责人:周巩政，行长。
被执行人：台州市浩盛资源综合利用有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭芷曙光新村２５－６号。
法定代表人：丁桂萍。
被执行人:温岭市鑫星废旧物资有限公司,住所地浙江省温岭市泽国镇山南村。
法定代表人：潘美云。
被执行人：丁万云，男，1971年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：王莉君，女，1976年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：孙友正，男，1965年3月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：丁桂萍，女，1969年8月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：潘美云，女，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：王冬平，男，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院于2014年9月16日，以（2014）台路保字第39号民事裁定书查封了丁万云、王莉君共有的坐落在台州市路桥区路北街道泊盛桃源秀景苑55幢48室/55幢48地下室的房屋所有权及土地使用权（房产证号：Ｓ0××86；土地证号：路国用2012第007**号），并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第1728-1号执行裁定书，于2016年2月18日10时至2016年2月19日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开变卖被执行人丁万云、王莉君共有的坐落在台州市路桥区路北街道泊盛桃源秀景苑55幢48室/55幢48地下室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：Ｓ0××86；土地证号：路国用2012第007**号）。2016年2月19日，买受人王璐莹（身份证号码）以498万元的最高价竞得。抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人丁万云、王莉君共有的坐落在台州市路桥区路北街道泊盛桃源秀景苑55幢48室/55幢48地下室的房屋所有权及其土地使用权的查封。
二、撤销抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行对坐落在台州市路桥区路北街道泊盛桃源秀景苑55幢48室/55幢48地下室房屋享有的抵押权。
三、被执行人丁万云、王莉君共有的坐落在台州市路桥区路北街道泊盛桃源秀景苑55幢48室/55幢48地下室的房屋所有权及其土地使用权归买受人王璐莹（身份证号码）所有。
四、买受人王璐莹可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 林志刚
二〇一六年三月十四日
代书记员 卢梦绮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1728号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海北街3号。
法定代表人周巩政。
被执行人台州市浩盛资源综合利用有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭芷曙光新村25-6号。
法定代表人王仙友。
被执行人温岭市鑫星废旧物资有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇山南村。
法定代表人潘美云。
被执行人丁万云，男，1971年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王莉君，女，1976年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人孙友正，男，1965年3月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人丁桂萍，女，1969年8月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人潘美云，女，1969年4月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王冬平，男，1968年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人台州市浩盛资源综合利用有限公司、温岭市鑫星废旧物资有限公司、丁万云、王莉君、孙友正、丁桂萍、潘美云、王冬平（2015）台路执字第1728号金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）台路商初字第3882号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人台州市浩盛资源综合利用有限公司、温岭市鑫星废旧物资有限公司、丁万云、王莉君、孙友正、丁桂萍、潘美云、王冬平履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币7135800元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币4980000元，余款未付，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1728号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅文剑
二〇一六年六月一日
代书记员 卢梦琦
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00351号
原告：李小兵。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告李小兵诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李小兵于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值2307.69元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告李小兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值2307.69元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年二月二十一日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第205号
原告邓倍香，女，1937年11月8日出生，汉族。
委托代理人金永桥，男，湖南天戟律师事务所律师。
被告喻建华，女，1967年9月16日出生，汉族。
委托代理人赵月华，男，湖南刚正律师事务所律师。
本院于2015年11月19日受理原告邓倍香与被告喻建华生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法由代理审判员申勇兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓倍香及其委托代理人金永桥，被告喻建华及其委代理人赵月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月7日早晨，原告因被告在原告夫父坟后修建围墙及将原告的自留地挖平冻上水泥而与被告发生口角。被告将原告打伤。经陈家桥乡派出所调解，原告放弃了追究被告的刑事责任。陈家桥派出所仅对原告受伤住院费用3000元进行处理，而对原告的后续治疗费2000元不予处理。为此原告特提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告支付原告后续治疗费2000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
被告户籍证明复印件，拟证明被告的主体资格；
鉴定文书，拟证明原告被被告打伤，后期治疗费2000元；
陈家桥派出所的询问笔录及调解协议，拟证明被告打伤原告的事实。
被告喻建华辩称：原、被告纠纷已经公安机关调解，并签订了调解协议，该事已经终了。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的答辩意见，向本院提供如下证据：
1、调解协议书，拟证明原、被告纠纷经公安机关调解。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：对证据1-2、4没异议；对证据3的合法性有异议，邵阳市公安局法医检验所不具备鉴定资质。
对被告提供的证据，原告没有异议。
根据各当事人的质证意见，本院认为，原告提交的证据1-4，被告提交的证据1来源合法，真实有效，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：
原告邓倍香、被告喻建华系邵阳市北塔区陈家桥乡三塘冲三组村民。二人因被告喻建华新建房屋前面的土地素有争议。2014年10月7日，原被告因土地问题发生口角，进而发展为肢体冲突。冲突中，原告邓倍香受伤。2014年10月13日，邵阳市公安局法医检验所对邓倍香作出人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：右肩关节脱位及软组织挫伤，属轻伤二级。同日，邵阳市公安局法医检验所向陈家桥派出所发出法医鉴定有关问题的致函，建议邓倍香的后期医疗费预计2000元。原告邓倍香及时知道了鉴定文书及致函的有关内容。2014年12月11日，原、被告在陈家桥派出所主持下，达成调解协议，协议约定：1、因双方家庭条件十分困难，为减少矛盾纠纷，由政府部门申请援助3000元补偿给邓倍香。邓倍香不得追究喻建华的刑事责任；2、喻建华的屋前土地问题，邓倍香不得再以土地问题前来找喻建华无理取闹；3、此事一次了结，双方不得因此再生事端。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，争议的焦点是被告应否再支付原告2000元的后续治疗费。原、被告之间就人身损害问题已经在公安机关的主持下达成调解协议，该人身损害调解协议不违反法律规定，原告已签字认可，本院对此予以确认。在该协议未经法定原因撤销的情况下，双方均应按该协议履行，原告已经获得了协议所约定的补偿金额3000元，因此，就双方赔偿纠纷已经调解了结又未撤销的情况下，原告起诉要求赔偿，无相应的法律依据。且本案原告在调解时，就已经明确知道邵阳市公安局法医检验所就其伤情预计后期医疗费2000元这一事实。其在知情的情况下，仍愿意在调解协议上签字，视为其同意调解协议已经就该2000元后期预计治疗费一并作出处理。故，原告主张被告承担原告后期治疗费2000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告邓倍香的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓倍香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
代理审判员 申勇兵
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条?依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的
合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第205号
原告吴某某，男，汉族，1964年某月某日出生。
被告杜某某，男，汉族，1969年某月某日出生。
原告吴某某诉被告杜某某合伙纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告与第三方殷其林于2012年某月某日签订《协议书》一份，解除了之前三方签订的合作协议，原、被告之间重新约定了权利义务。2013年某月某日，双方又签订了一份《结算清单》，根据这份协议，截止2013年某月某日，被告虽已归还了欠款本金，但尚有部分欠款利息未给付。故提起诉讼，要求依法判令被告给付欠款利息并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，由于原告提供的送达地址不明确，经本院多方寻找，无法找到被告其人。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确。依法应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
本案案件受理费4621元，已减半收取2311元，收取的2311元退回原告吴某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 卓玛措
二〇一五年六月十五日
书记员 汪正琰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第193-1号
申请执行人朱中武，男。
被执行人广西茂泽房地产开发有限公司，住所地广西南宁市北大路25号城市便捷酒店9楼。
法定代表人廖培基，董事长。
申请执行人朱中武与被执行人广西茂泽房地产开发有限公司（以下简称茂泽公司）商品房买卖合同纠纷一案，南宁仲裁委员会作出的南仲裁字（2009）第59号裁决书已发生法律效力，申请执行人朱中武向本院申请执行，本院于2014年9月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人茂泽公司发出执行通知书，责令被执行人茂泽公司履行生效法律文书确定的法定义务即在一个月内将办理权属登记需由广西茂泽房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案并在办妥备案手续后协助申请执行人朱中武办理房屋权属证书。
2014年11月14日，被执行人广西茂泽房地产开发有限公司向本院提交了该公司已履行生效法律文书确定的上述法定义务的相关材料。经查明，被执行人广西茂泽房地产开发有限公司确已履行完毕生效法律文书确定的上述法定义务。
本院认为，申请执行人朱中武申请强制执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
南宁仲裁委员会南仲裁字（2009）第59号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 曾江丽
审判员 蒋鸣霄
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈永俊
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1001号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李东臣，男，1989年12月16日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月22日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕811号起诉书指控被告人李东臣犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年6月26日4时12分许，被告人李东臣驾驶“陕汽”牌重型自卸货车由东向西行驶至北京市房山区房易路辛庄南口时，驶入道路左侧，适有被害人刘某驾驶“捷安特”牌电动自行车由西向东驶来，重型自卸货车右前部与电动自行车前部相撞，造成刘某死亡，两车损坏。事故发生后，被告人李东臣主动打电话报警，并在现场等候民警处理。经北京中正司法鉴定所鉴定：刘某符合重度颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定：李东臣持“C1”类驾驶证驾驶经检验制动不合格的重型自卸货车驶入道路左侧的交通违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，确定李东臣为全部责任，刘某为无责任。
公诉机关认为被告人李东臣系自首，已与被害人家属达成赔偿协议并获得谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人李东臣有期徒刑六个月以上一年以下。
被告人李东臣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李东臣犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李东臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年十月十七日
书记员 马 双
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初44号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人昂金华，男，彝族，小学文化，务农，1973年10月26日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月30日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2017年1月2日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人昂金华犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、书记员朱丽红出庭支持公诉，被告人昂金华到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2016年11月27日中午被告人昂金华与他人吃饭期间喝了苦荞酒。当日19时30分许，昂金华驾驶云Ａ×××××号小型普通客车拉松毛回家，在石林彝族自治县长湖镇雨胜村路段倒车时，所驾车辆与金某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致金某受伤及车辆损坏。经检验，昂金华血样中检出乙醇成份，其含量为268.37mg/100ml，已达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人昂金华醉洒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人昂金华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经审理查明：2016年11月27日中午，被告人昂金华与他人吃饭期间喝了苦荞酒。当日19时30分许，昂金华驾驶云Ａ×××××号小型普通客车拉松毛回家，在石林彝族自治县长湖镇雨胜村路段倒车时，所驾车辆与金某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致金某受伤及车辆损坏。经检验，昂金华血样中检出乙醇成份，其含量为268.37mg/100ml，已达到醉酒的标准。
另查明，被告人昂金华案发后在现场等候交警处理事故，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：户籍证明，受案登记表，身份证、驾驶证、行驶证查询信息，道路交通事故责任认定书；2.被告人昂金华的供述与辩解；3.证人金某、毕某的证言；4.鉴定意见：昆锦司法[2016]毒检字第3939号�定检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片；6.其他证据:抽取当事人血样照片、登记表，查获经过等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人昂金华酒后（静脉血中酒精含量为：268.37mg/100ml，已达醉酒标准。）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人昂金华拘役，并处罚金。被告人昂金华有自首情节，可以从轻或减轻处罚，到案以后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人昂金华醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌定从重处罚。
据此，根据被告人昂金华犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人昂金华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段竹琼
二〇一七年三月十日
书记员 毕 琼
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5172号
原告青岛挚永建筑劳务承包有限公司，住所地青岛市市北区镇江路13号2号办公楼609室，组织机构代码7636862-7。
法定代表人吴晓慧，经理。
委托代理人姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被告昌刚。
被告张丽辉。系昌刚之妻。
二被告委托代理人王新会。
被告宋成艳。
原告青岛挚永建筑劳务承包有限公司（以下简称青岛挚永公司）与被告昌刚、张丽辉、宋成艳民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告青岛挚永公司的委托代理人聂大为、被告昌刚及被告昌刚、张丽辉的委托代理人王新会、被告宋成艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛挚永公司诉称，2011年1月27日，被告昌刚向原告借款共计110000元，并向原告出具借条一份，被告宋成艳对被告的该笔债务承担连带保证责任，并在被告昌刚出具的借条上以担保人的身份签字确认。经原告多次催要，三被告至今未还款，为维护原告的合法权益，特诉至我院，请求依法判令被告偿还原告借款110000元及自起诉之日至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的债务利息，诉讼费由被告负担。
被告昌刚辩称，借款合同是实践合同，本案被告只是给原告打了借条，但原告没有实际支付借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张丽辉辩称，自己并不知情，本案与其无关，被告昌刚也没有拿回家11万元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宋成艳辩称，被告宋成艳是被告昌刚向原告借款11万元的担保人，会承担担保责任。
经本院审理查明，2011年1月27日，被告昌刚给原告青岛挚永公司出具借条一份，借条载明：“今借到青岛挚永建筑劳务承包有限公司人民币壹拾壹万元正（￥110000.00元），借款人昌刚，2011、1、27号”。被告宋成艳作为担保人在该借条上签字。庭审中，原告主张于借款当日向被告昌刚足额支付11万元现金。但被告昌刚辩称并未收到原告支付的11万元借款。被告宋成艳称，其作为担保人在借款现场看到了原告的工作人员将11万元现金交付给了被告昌刚。本院依法在原告处调取了原告关于该涉案借款的记账凭证和2011年现金账目，其中均对涉案借款进行了记载。因原告向被告索要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有原被告当庭的陈述及提交的借条1份，还有本院依法调取的记账凭证和现金账目在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告青岛挚永公司与被告昌刚的借贷关系，有借条为凭，其形式与内容均未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。因原告青岛挚永公司与被告宋成艳未约定保证方式，根据担保法的相关规定被告宋成艳应对被告昌刚向原告的借款11万元承担连带担保责任。被告昌刚辩称借款合同系实践合同，虽给原告出具了借条，但原告没有实际支付借款，在庭审中原告提交的借条，其内容能够认定原告借给被告昌刚11万元并已实际支付的事实，被告宋成艳作为担保人见证了借款的过程，且原告对涉案借款进行了详细的账目记录，故被告昌刚的以上辩论意见无证据予以证实，且与本院调查的事实不符，本院不予采纳。被告张丽辉辩称其对被告昌刚向原告借款不知情，被告昌刚也没将11万元拿回家，不应承担还款责任。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张丽辉的以上辩解意见未提交合法有效的证据予以证实，本院不予采纳。原告主张的自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告昌刚、张丽辉于本判决生效后十日内偿付原告青岛挚永建筑劳务承包有限公司借款110000元及自2014年7月10日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息；
二、被告宋成艳对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1120元，共计3620元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 孙立波
人民陪审员 姜 伟
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 王彬彬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1864号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星，是该行行长。
委托代理人卢国全、朱乔。
被告梁湛明，男，1980年9月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁湛明信用卡纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员陈威担任审判长，与代理审判员张燕婷、人民陪审员邱高旺适用普通程序，于2014年12月11日公开开庭审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办金穗信用卡（卡号：62×××59），被告在领取信用卡后进行消费，从2010年10月22日开始透支，截至2014年4月23日止，被告累计透支本息合计36199.47元，其中透支本金35679.15元，利息520.32元。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。现原告依法诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即偿还信用卡透支本息36199.47元（其中透支本金35679.15元，暂计至2014年4月23日的利息520.32元，此后的利息按照中国人民银行规定的信用卡透支利息计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，领用合约及开卡申请表一份，交易历史记录一份，以证明其起诉主张的事实。本院于2014年11月10日向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，被告在诉讼过程中没有答辩也没有提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，2010年7月28日被告向原告申领号码为62×××59的金穗贷记卡，并在领取信用卡后多次进行了消费。截至2014年4月23日止，被告欠原告透支本金35679.15元及透支利息520.32元，合共36199.47元。原告多次催收还款无果，遂于2014年8月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款及其利息的责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁湛明应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金35679.15元及相应利息（利息暂计至2014年4月23日为520.32元，此后的利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计算至实际清偿之日止）。
本案受理费704.98元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告梁湛明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
代理审判员 张燕婷
人民陪审员 邱高旺
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘庆明
第3页，共3页
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1889号
申请人高元，公民身份号码，男，1982年3月27日出生，汉族，鄂托克旗煤炭局千里沟煤管站职工。
被执行人郝贵斌，男，36岁，蒙古族。
被执行人莫日根吉雅，女，36岁，蒙古族。
本院在执行申请高元申请执行郝贵斌、莫日根吉雅借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月25日申请执行，在执行过程中，被执行人于2016年10月22日给付申请人高元20000元，剩余33263元未给付，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 乌敦格日乐
代理审判员 哈斯巴雅尔
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 智 隆
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00438号
原告马艳霞，女，1972年3月3日出生，汉族。
委托代理人王小新，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告成龙安，男，1964年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告马艳霞与被告成龙安生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马艳霞于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马艳霞申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马艳霞撤回起诉。
诉讼费25元，由原告马艳霞承担。
审判员 郭满红
二〇一五年七月三十日
书记员 焦丹丹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第849号
原告：金海金。
原告：朱云华。
二原告委托代理人：王建平、潘晓君，浙江金品律师事务所律师。
被告：金红。
原告金海金、朱云华为与被告金红民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院同日受理，因被告金红下落不明，本案于同年7月15日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建平到庭参加诉讼，被告金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金海金、朱云华起诉称，2012年5月27日，被告金红向原告借款20000元，约定借款到期日为2012年6月26日，如被告金红到期不归还借款，逾期利息以每月3%计算，被告金红另需承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、交通费）。经原告多次催讨，被告金红至今未还。故原告起诉要求判令：1、被告金红立即归还借款本金20000元及逾期利息（自2012年6月27日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行日止）；2、被告金红支付原告实现债权的费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金红未作答辩。
在庭审中，原告提供的证据及所需证明的事实如下：
证据一、借款协议1份，证明被告金红向二原告借款20000元的事实。
证据二、法律服务委托合同书、浙江省增值税发票各1份，证明原告为实现债权支出律师费2000元的事实。
被告金红未到庭质证，也未向法院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
综上，本院审理查明：2012年5月27日被告金红向二原告出具借款协议一份，约定向二原告借款20000元，约定借款期限从2012年5月27日到2012年6月26日，借款方式为现金，订立协议双方签字盖章前已交付。双方还约定，如被告金红到期不归还借款，逾期利息以每月3%计算，并承担原告为实现债权的费用。经二原告多次催讨，被告金红至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金红向二原告借款后未按约返还，其行为已构成违约。故二原告要求被告金红返还借款并承担逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告金红承担实现债权的费用，因双方在借款协议明确约定，且二原告诉请金额也未违反有关规定，故本院予以支持。被告金红无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金红于本判决生效后十日内返还原告金海金、朱云华借款20000元并支付借款利息（以20000元为基数，自2012年6月27日起至本判决确定的履行日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告金红于判决生效后十日内支付原告金海金、朱云华实现债权的费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
审 判 员 周冬梅
人民陪审员 张惠芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈丽燕
辽宁省辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽河基刑初字第00079号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人董某某，男。2015年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局取保候审，同年11月11日经本院决定执行逮捕，现羁押于辽宁省辽河看守所。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2015）第75号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院代理检察员潘思彤、金慧，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2015年5月18日21时10分许，被告人董某某醉酒无证驾驶无号牌东毅牌两轮摩托车沿青年路由南向北行驶至特车大队门口时与同方向行驶左转的刘某某驾驶的长安牌小型轿车相撞。经辽河公安局交通警察支队认定，董某某负此次事故的次要责任。经辽河公安局刑事技术检验鉴定，董某某血液中检出乙醇含量为96mg／100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人董某某的刑事责任，董某某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金，并提交了相关的证据。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，案件来源，查获经过，证人刘某某、王某某、万某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，物证检验报告，沈阳金杯机动车司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，被告人董某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人董某某到案后能够如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失并取得谅解，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董某某的刑期自2015年11月11日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 建 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003财保15号
申请人：赵俊。
被申请人：苏东松。
申请人赵俊与被申请人苏东松为买卖鱼苗产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人赵俊于2016年05月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人苏东松在黄山太平湖生态渔业股份有限公司尚未结算的鱼苗款12万元予以冻结，保全金额为12万元。申请人提供了其本人名下所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行账号内12万元存款予以担保。
本院认为：申请人赵俊的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人苏东松在黄山太平湖生态渔业股份有限公司尚未结算的鱼苗款12万元予以冻结，保全金额为12万元；
二、对申请人赵俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行账号内12万元存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一六年五月十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
（2014）穗花法民一初字第7218号
原告：王满芹，女，1957年8月5日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区花东手工业联合厂。住所地：广州市花都区。
法定代表人：叶建平。
本院在审理原告王满芹诉被告广州市花都区花东手工业联合厂确认劳动关系纠纷一案中，原告王满芹因个人原因，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王满芹撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
审判员 梁红君
二〇一四年十一月二十八日
书记员 沈杰文
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第635-1号
申请执行人王志东，男，1983年12月8日出生，汉族。
被执行人李金娥，女，1973年5月25日出生，汉族。
被执行人吴章龙，男，1956年7月1日出生，汉族。
被执行人泉州市丰泽盛达箱包有限公司。
法定代表人吴章龙，该公司执行董事兼总经理。
被执行人吕艺远，女，1978年5月3日出生，汉族。
申请执行人王丽萍与被执行人李金娥、吴章龙、吕艺远、泉州市丰泽盛达箱包有限公司民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院于2013年9月6日作出的（2013）晋民初字第4288号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年2月7日向本院申请执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明各被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年三月十八日
书记员 魏维平
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初679号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人杨茗渊。
被告孙某某，男，汉族。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 冯波
二〇一六年四月二十日
书记员 王博
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执110号
申请执行人：吴风，男，1986年1月8日生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：徐峰，男，1987年8月10日生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人：陈礼敏，女，1987年2月28日生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人吴风与被执行人徐峰、陈礼敏民间借贷纠纷一案中，本院查询了徐峰、陈礼敏名下银行、国土、工商、房产信息，但均未查获财产。申请执行人吴风也提供不了被执行人徐峰、陈礼敏可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04055号民事判决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年七月五日
书 记 员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执110号之二
申请执行人：吴风，男，1986年1月8日生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：徐峰，男，1987年8月10日生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人：陈礼敏，女，1987年2月28日生，汉族，住址同上，
本院在执行吴风申请执行徐峰、陈礼敏民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈礼敏名下的位于合肥市西藏路与方兴大道旭辉御辉x幢xx室（合产xx）的房屋，现被执行人已经履行完毕，本案已结案，现对该房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人陈礼敏名下的位于合肥市西藏路与方兴大道旭辉御辉x幢xx室（合产xxx）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一七年七月十九日
书记员 唐 威
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0282号
申请执行人：张士琦。
被执行人：天津北辰房地产开发有限责任公司，住所地本市北辰区青光镇杨咀村村委会二楼。
法定代表人吴伯明。
第三人：周洁玲，农民。
第三人中国建设银行股份有限公司天津北辰支行，住所地本市北辰区京津公路东果园北道北。
负责人吕晓东。
本院在申请执行人张士琦与被执行人天津北辰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初字第1957号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
由申请人张士琦单方办理坐落在天津市北辰区瑞通里小区12-2-302号（现为8-2-302号）房屋以下登记：
1、抵押人为周洁玲，抵押权人为中国建设银行股份有限公司天津北辰支行，对北辰区瑞通里小区12-2-302号（现为8-2-302号）后抵押权注销登记，津00019**号他项权利证明无法收回，予以作废；
2、撤销该房屋的备案登记；
3、办理新建房屋转移登记证并领取产权证；
4、不按补登程序办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕正才
二〇一五年三月三十日
书记员 王晓宇
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执171号
申请执行人:伍仕彬，男，1986年12月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被执行人：赵正祥，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行伍仕彬与赵正祥合同纠纷一案中，申请执行人伍仕彬依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1448号民事判决书，于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人20000元及资金占用利息3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费353元。
在本案的执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有银行存款、车辆登记、房屋登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年四月九日
书记员 梁彩霞
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执956号
申请执行人:孙某，男，生于1989年10月5日，汉族，住宜城市。
被执行人：董某，男，生于1984年1月18日，汉族，住宜城市。
在执行孙某与董某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）鄂0684民初2113号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梅再明
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鸡民初字第217号
原告李彦军，男，1953年11月10日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告郝洪志，男，1933年7月25日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
本院在审理原告李彦军诉被告郝洪志排除妨害纠纷一案中，被告郝洪志于2016年4月29日死亡，因侵权人郝洪志死亡，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元由原告李彦军负担
审 判 长 常 静
审 判 员 王 军
人民陪审员 魏亚晋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王胜姣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）楼行初字第176号
原告周X，男，1975年6月12日出生，住岳阳市岳阳楼区奇家岭办事处蔡家居委会易家组。
原告沈XX，女，1981年9月16日出生，住址同上，系周X之妻。
被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局
法定代表人李志刚，男，该局局长。
2013年11月29日，本院收到周X、沈XX的起诉状，请求1、请求依法撤销岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字[2012]第120745号社会抚养费征收决定书；2、由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出岳楼计生征字[2012]第120745号社会抚养费征收决定书的具体行政行为的时间为2012年1月4日，起诉人于2013年11月29日向本院提起诉讼超过法定期限。据此，本院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对周X、沈XX的行政诉讼一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二0一三年十一月二十九
书 记 员 王青霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2013）楼行初字第176号原告周X，男，1975年6月12日出生，住岳阳市岳阳楼区奇家岭办事处蔡家居委会易家组。原告沈XX，女，1981年9月16日出生，住址同上，系周X之妻。被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局法定代表人李志刚，男，该局局长。2013年11月29日，本院收到周X、沈XX的起诉状，请求1、请求依法撤销岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字[2012]第120745号社会抚养费征收决定书；2、由被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出岳楼计生征字[2012]第120745号社会抚养费征收决定书的具体行政行为的时间为2012年1月4日，起诉人于2013年11月29日向本院提起诉讼超过法定期限。据此，本院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对周X、沈XX的行政诉讼一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  鲁长斌人民陪审员  张爱民二0一三年十一月二十九书 记 员  王青霞
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1303号
原告：王庆礼，农民。
委托代理人：黎世富，系普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：周阌涞（曾用名周枫），无业。
委托代理人：于淑艳，系大连普兰店区正捷法律服务所法律工作者。
委托代理人：程显令，个体。
原告王庆礼诉被告周阌涞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟要睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆礼及诉讼代理人黎世富，被告周阌涞及其诉讼代理人于淑艳、程显令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆礼诉称：原告与被告周阌涞因业务往来相识，因被告在之前的借贷关系中能及时还款，故当被告周阌涞于2013年4月1日再次向原告以经营苗木为由借款时，出于信任，原告向被告出借了40000元现金，被告当场书写欠条一份，内容为：“今借王庆礼40000元整——周枫”。周枫是被告周阌涞的曾用名和常用名，虽被告现户籍登记名为周阌涞，但周枫和周阌涞实为同一人。
被告周阌涞答辩称：对双方存在借贷关系本身及自己名字更迭一节没有异议，但借款时间为2012年的4月1日，而非原告所述的2013年4月1日。同时，我欠原告的40000元钱已于2012年的7月1日到原告家中全部还清，所还款项中的20000元是母亲程显令提供，另外两万是向证人沙某所借。还款的过程有两位证人作证，同时还有被告母亲程显令手写保存的2012年往来账作证，内容为“7月1日付老王头20000，又借沙付老王头20000，换40000”。
经本院审理查明：2012年4月1日，被告周阌涞因经营苗木需要，向原告王庆礼借款人民币现金40000元整，并当场出具欠条一份，双方没有约定还款期限和利息。
本院所确认的上述事实，有欠条、户籍信息和当事人陈述笔录证明材料在案为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，被告周阌涞作为借款人实际收到原告王庆礼借款40000元，并向出借人王庆礼出具欠条一份，故双方的借贷关系成立。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，被告周阌涞此时应对已实际偿还借款一节，承担举证责任。
被告提供的第一份证据是其母亲程显令自己书写保存的2012年往来账。庭审中查明，该份证据系被告母亲程显令所写。本院认为，程显令将20000元交于被告用于还款后，之后并未参与到整个还款过程，当日被告是否已实际还款，该份传来证据并不能证实，且“老王头”是谁，指代不明，故本院对该份证据不予采信。
被告提供的第二份证据是两位证人出庭作证的证人证言，用以证明还款经过。但两位证人的证人证言在对还款时开谁的车、还款所用时间长短、用于装钱的袋子类型，被告是否喝酒等信息点出现矛盾。且因所欲证事实是发生在四年前，关键证人薛某也表示时间久远，记忆模糊，故本院对该份证据，亦不予采信。
被告未能提供足够的证据以支持自己的主张，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周阌涞于本判决生效后十五日内向原告王庆礼偿还借款人民币40000元。
本案诉讼费减半收取400元，由被告周阌涞承担。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 翟要睿
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 原春子
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6410号
原告吴好友，男，1957年10月14日出生，汉族，个体工商户。
被告张国友，男，出生日期不详，汉族，个体工商户。
被告田辉，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住巴林左旗林东商贸小区。
原告吴好友与被告张国友、田辉之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法由代理审判员于海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴好友到庭参加诉讼，被告张国友、田辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴好友向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款10200元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月2日被告张国友，田辉在我处赊购水泵欠款9500元，被告给我出具9500元的欠据，被告在我处又拿700元的货，在欠条上方注明，被告共欠我10200元货款，被告到期未能付款，后我多次找被告索要货款，被告至今未能偿还，为保护我的合法权益，现诉至人民法院要求被告给付货款9500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张国友、田辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年6月2日被告张国友，田辉在原告处赊购水泵欠款9500元，并为原告出具欠据一枚。后因水泵返厂维修，被告又欠原告700元维修费。二被告合计欠原告10200元。此款后经原告多次索要，二被告至今未能偿还。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告吴好友已经依据合同履行给付义务，则被告张国友、田辉亦应履行付款义务。
综上所述，对原告吴友好要求被告张国友、田辉给付欠款10200元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定判决如下：
被告张国友、田辉在本判决生效后三日内给付原告吴好友欠款10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告张国友、田辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 于海霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 白萌萌
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1191刑初41号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人梁晓东，男，1981年7月27日出生于山东省费县，汉族，大专文化，凌峰集团总经理，户籍所在地山东省费县，案发前租住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人梁晓东犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人梁晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月9日23时许，被告人梁晓东酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，行驶至日照市区北京路与清风湖路路口处时，被在该处设卡巡查的日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队巡逻民警当场查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时被告人梁晓东静脉血乙醇含量为174.2mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人梁晓东的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人梁晓东在开庭审理过程中无异议，且有酒精检测结果单、静脉血乙醇含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、发破案经过、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人梁晓东归案后如实向公安机关交代自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人梁晓东在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人梁晓东的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人梁晓东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘泽明
人民陪审员 相振军
人民陪审员 张纪方
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 范子铭
书 记 员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2175号
原告李勇，男，1979年7月2日出生，汉族，个体。
被告屈小亮，男，1984年8月6日出生，蒙古族，个体。
被告杨元超（又名杨洋），1985年9月7日出生，男，汉族。
原告李勇诉被告屈小亮、杨元超民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员曹慧担任审判长，与代理审判员多瑜、代理审判员田皓月组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李勇、被告杨元超到庭参加了诉讼，被告屈小亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李勇诉称，2007年9月8日被告屈小亮因资金周转需要向原告李勇借款15万元，约定月利率为3.5%，并约定由被告杨元超提供连带责任保证，由被告屈小亮、杨元超给原告李勇出具了借条。现原告诉至法院，要求1、被告屈小亮偿还原告借款本金15万元及利息（从2009年1月8日起至实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）2、被告杨元超对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及保全费用由被告屈小亮、杨元超承担。
被告屈小亮未做答辩。
被告杨元超辩称，担保人的字是由其签署，但因没有偿还能力，只能协助原告李勇寻找借款人屈小亮。
原告李勇针对其诉讼请求，向法庭提交了借条一张，证明被告屈小亮于2007年9月8日向原告借款15万元，被告杨元超对该笔借款提供了担保，约定月利率为3.5%。
被告杨元超质证，对该证据认可。
经审查本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告屈小亮于2007年9月8日向原告李勇借款15万元，约定月利率为3.5%，并打下借款单一张，被告杨元超为上述借款的连带责任保证人。被告屈小亮支付利息至2009年1月7日，借款本金及下欠利息至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告屈小亮向原告李勇借款的事实，有原告李勇出具的借款单一张在案佐证，故对原告李勇请求被告屈小亮偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告杨元超作为连带责任保证人，对本案中被告屈小亮所欠的债务应当承担连带偿还责任。被告屈小亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本案的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈小亮于本判决生效之日偿还原告李勇借款本金15万元及利息（从2009年1月8日起至偿清之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告杨元超对上述借款承担连带保证担保责任，被告杨元超履行了连带清偿责任，可向借款人屈小亮追偿。
案件受理费6620元、保全费1500元，公告费200元，合计8320元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 曹 惠
代理审判员 多 瑜
代理审判员 田皓月
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 秦晓燕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第772号
上诉人（原审原告）张某。
上诉人（原审原告）长安铁塔限公司。
上诉人张某因与被上诉人长安铁塔公司劳动争议一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第2787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年2月13日21时30分左右，张某驾驶拖拉机在长安铁塔公司南厂区卸完成品件向北行驶至胶王路中国石化第二十七加油站处时，与顺向行驶的案外人张培庆驾驶的轿车发生交通事故，致张某受伤。后张某与案外人张培庆就交通事故赔偿问题达成调解协议，由张培庆赔偿张某医疗费、误工费及其他费用共计9500元。张某主张该9500元由长安铁塔公司支取。2009年7月31日，张某的伤情经安丘市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年4月27日，经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，张某的劳动功能障碍程度为十级，无生活自理障碍。2012年5月，张某依据长安铁塔公司为其缴纳的工伤保险费确定的缴费工资从工伤保险基金中支取一次性伤残补助金7000元。张某以长安铁塔公司为其缴纳工伤保险的缴费工资与实际工资存在差额为由向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求长安铁塔公司支付交通事故赔偿款9500元及一次性伤残补助金（差额部分）14000元，安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月20日作出仲裁裁决，裁决驳回张某的仲裁请求。张某不服仲裁裁决，诉至法院。
针对长安铁塔公司关于张某主张权利超过仲裁时效的抗辩理由，张某申请证人孙某、乔某出庭作证，证人均称张某等多人于2012年9月、2013年7月、2014年春节前后多次到长安铁塔公司主张伤残补助金差额赔偿事宜，长安铁塔公司人员答复称须请示上级领导，让等待。其中，证人孙某陈述称：2012年9月份、2013年7月份，张某在内的七八个人到长安铁塔公司，找公司相关负责人主张赔偿事宜。2012年9月份、2013年7月份到长安铁塔公司要求赔偿时，均提到“前面有一批起诉到法院的，他们都赔了，为什么他们有我们没有”。证人乔某陈述称：证人于2012年9月份与张某、孙某在内的七八个人到长安铁塔公司找相关负责人要求赔偿事宜，2013年7月份到长安铁塔公司主张权利时，与证人同去的除了第一次的人外，还有孟凡亮、张为茂等人，总共十五六个人。
另查明，自2012年1月至2014年9月1日张某起诉前，法院仅在2013年7月5日立案受理刘焕东、马连玉等21人诉长安铁塔公司要求支付工伤待遇差额的劳动争议案件，该21件案件经主持调解，双方当事人于2013年12月12日达到了调解协议，并由法院出具了民事调解书。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、证人证言及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议系用人单位与劳动者因劳动权利与义务发生分歧而引起的争议，包括因确认、解除劳动关系，订立、解除劳动合同，工作时间、休息休假、劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿等引起的纠纷。张某主张长安铁塔公司代其领取交通事故赔偿款，要求长安铁塔公司予以返还，该主张不属于劳动争议案件受理范围，依法不予一并审理，张某可另行主张。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张某被认定为工伤后，于2012年5月从工伤保险基金中支取一次性伤残补助金7000元，因该一次性伤残补助金系依据长安铁塔公司为张某缴纳工伤保险费的缴费工资确定的数额，与张某的实际月工资存在差距，故张某在从工伤保险基金支取一次性伤残补助金时，即应知道其支取的数额与实际应得的数额存在差距，其权益受到了侵害，故张某申请仲裁的时效应自其支取一次性伤残补助金时开始计算一年。张某主张在仲裁时效期间内曾多次到长安铁塔公司主张权利，并申请二证人出庭作证，但二证人的证言存在陈述不一致的情形，且证人孙某的证言与客观事实不符，对证人证言依法不予采信。张某未提供证据证明在仲裁时效期间内存在其他时效中止、中断的情形，故本案关于支付一次性伤残补助金差额部分的仲裁时效应自2012年5月起至2013年5月，张某的该项请求已超过法定仲裁时效期间，对其该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费10元，由张某负担。
宣判后，张某不服原审判决，上诉称：一、原审认定事实不清。出庭作证的孙某、乔某的证人证言及王国宝出具的书面证人证言均证实，2012年9月及2013年7月，上诉人曾因工伤保险待遇差额问题及民事赔偿问题找被上诉人进行过协商，证人陈述的时间、到被上诉人公司找的人员等都完全一致，原审未查明上述事实。二、原审适用法律错误。上诉人曾于2012年9月及2013年7月等多次到被上诉人处协商并主张权利，上诉人的请求未超过仲裁时效。综上，原审判决认定事实及适用法律均错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人长安铁塔公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十条“用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费。用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积”之规定，用人单位缴纳工伤保险费的数额并非仅考虑职工工资，还涉及国家确定的费率档次及统筹地区经办机构根据用人单位工伤保险费使用、工伤发生率等情况确定的缴费费率问题，故上诉人以被上诉人为其缴纳工伤保险的缴费工资与其实际工资存在差额为由要求被上诉人支付一次性伤残补助金差额部分没有法律依据，本院不予支持。本案中，上诉人在被认定为工伤后，已于2012年5月从工伤保险基金中支取了一次性伤残补助金24000元，该数额系依据被上诉人为上诉人缴纳工伤保险费的缴费工资而确定的，上诉人主张此后多次向被上诉人主张一次性伤残补助金差额赔偿事宜，提供了证人证言予以证明，被上诉人对证人证言不予认可，在出庭作证的证人与被上诉人亦存在工伤纠纷等利害关系，且上诉人未提供其他证据予以佐证的情况下，原审对证人证言的证明力未予确认，并认定上诉人要求被上诉人支付一次性伤残补助金差额部分的请求超过法定仲裁时效并无不当，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 王小维
代理审判员 石建军
二〇一五年八月十日
书 记 员 张瑞丰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初171号
原告：河北景鹏预应力钢绞线有限公司，住所地：景县龙华镇工业园区。机构代码：77442752-6.
法定代表人：崔红旗，董事长。
被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地：四川省成都市二环路西二段10号。机构代码：74033824-2.
法定代表人：徐明新，董事长。
本院在审理原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司与被告铁二十三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中铁二十三局集团有限公司起诉。
案件受理费20471元，诉讼保全费5000元由原告负担。
审判长 代宪友
审判员 张文广
审判员 李宪瑞
二〇一六年二月三日
书记员 李迎新
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1204号
罪犯黄金影，男，1980年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，原住江西省贵溪市。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年9月13日作出（2012）晋刑初字第332号刑事附带民事判决，以被告人黄金影犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年12月21日起至2017年6月20日止），责令共同退赔附带民事诉讼原告人经济损失103588.97元。被告人黄金影提出上诉，福州市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）榕刑终字第1143号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯黄金影于2012年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年9月15日以闽宁监减（2014）1122号提请减刑建议书，建议对罪犯黄金影予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金影入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖励审批表；3、（2012）晋刑初字第332号刑事附带民事判决书、（2012）榕刑终字第1143号刑事附带民事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯黄金影服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现；但其服刑期间消费额较高，却未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，且有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄金影减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月21日起至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19286号
原告:曹春青，女，1967年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告:严厚银，男,1975年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，现暂住余杭区。
被告:蔡�强，男，1964年6月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告曹春青、严厚银诉被告蔡民强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，本院依法适用普通程序，由审判员李国华担任审判长,与人民陪审员李盼明、严卫星组成合议庭，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹春青、严厚银到庭参加诉讼。被告蔡民强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春青、严厚银起诉称，2014年8月22日，被告由于资金周转困难，向原告借款50000元整，由被告签字确认，借款到期后被告未按约还款，经原告多次催讨未果。为此，诉至本院，诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元，利息31450元，合计81450元整（按银行同期贷款利率4.35%的四倍计算支付，自2014年8月22日至2017年9月21日为31450元）。
原告曹春青、严厚银为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明被告分别于2014年8月22日向原告借款并约定违约金的事实。
被告蔡民强未到庭答辩称，也未向本院提交证据。
对原告曹春青、严厚银提供的证据，被告蔡民强未到庭，视为放弃到庭质证的权利。经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告曹春青、严厚银与被告蔡民强之间的借贷关系由原告曹春青、严厚银提供的《借条》为凭，合法有效，本院予以确认。被告蔡民强借款后经催讨未及时归还借款，是导致本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事�任。现原告曹春青、严厚银的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蔡民强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡民强归还原告曹春青、严厚银借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蔡民强支付原告曹春青、严厚银利息31450元及自2017年9月23日起至本生效判决确定履行之日止的利息，（按本金50000元，银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如被告蔡民强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案案件受理费1836元，由被告蔡民强负担。
原告曹春青、严厚银于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡民强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李国华
人民陪审员 李盼明
人民陪审员 严卫星
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19286号原告:曹春青，女，1967年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告:严厚银，男,1975年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，现暂住余杭区。被告:蔡�强，男，1964年6月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告曹春青、严厚银诉被告蔡民强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，本院依法适用普通程序，由审判员李国华担任审判长,与人民陪审员李盼明、严卫星组成合议庭，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹春青、严厚银到庭参加诉讼。被告蔡民强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹春青、严厚银起诉称，2014年8月22日，被告由于资金周转困难，向原告借款50000元整，由被告签字确认，借款到期后被告未按约还款，经原告多次催讨未果。为此，诉至本院，诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元，利息31450元，合计81450元整（按银行同期贷款利率4.35%的四倍计算支付，自2014年8月22日至2017年9月21日为31450元）。原告曹春青、严厚银为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明被告分别于2014年8月22日向原告借款并约定违约金的事实。被告蔡民强未到庭答辩称，也未向本院提交证据。对原告曹春青、严厚银提供的证据，被告蔡民强未到庭，视为放弃到庭质证的权利。经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原告曹春青、严厚银与被告蔡民强之间的借贷关系由原告曹春青、严厚银提供的《借条》为凭，合法有效，本院予以确认。被告蔡民强借款后经催讨未及时归还借款，是导致本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事�任。现原告曹春青、严厚银的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蔡民强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡民强归还原告曹春青、严厚银借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告蔡民强支付原告曹春青、严厚银利息31450元及自2017年9月23日起至本生效判决确定履行之日止的利息，（按本金50000元，银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。如被告蔡民强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。本案案件受理费1836元，由被告蔡民强负担。原告曹春青、严厚银于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡民强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李国华人民陪审员  李盼明人民陪审员  严卫星二〇一八年二月二十四日书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?