wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第390号
原告荣文波，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区西x路*号。
委托代理人曲玉亮，山东润超律师事务所律师。
委托代理人耿荣杰，山东润超律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区西二路***号。
代表人赵寿青，总经理。
委托代理人张学文，山东领先律师事务所律师。
原告荣文波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险东营中心支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁昊适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审期间，原告将委托代理人王海波变更为曲玉亮、耿荣杰。原告荣文波委托代理人曲玉亮、耿荣杰、被告太平洋保险东营中心支公司的委托代理人张学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣文波诉称，2012年7月22日，原告与被告签订交强险合同与商业险合同。原告交纳了保险费，被告出具了保险单。保险期间均为2012年7月28日至2013年7月27日。2013年1月4日，原告持A2证驾驶鲁E9C7**号小型轿车沿228省道由北向南行驶至纯化镇贾家环岛处，撞于贾家环岛上，致荣文波受伤，车辆损坏。经过东营市东营区价格认证中心对车辆损失情况认证，车辆损失数额为79063元，鉴定费为2370元。原告要求被告按照保险合同的要求进行全额赔偿，但被告不予赔偿。原告诉至法院，请求法院判令被告太平洋保险东营中心支公司赔偿原告车辆损失79063元，鉴定费2370元，共计81433元；本案诉讼费用由被告承担。庭审期间，原告变更第一项诉讼请求，请求判令被告赔偿原告车辆损失67257元，拆减费1000元，拖车费900元，共计69157元。
被告太平洋保险东营中心支公司辩称，对原告主张的原、被告之间存在保险合同关系及交通事故的真实性没有异议；但原告主张的赔偿数额较高；鉴定费不应由被告承担。
经审理查明，2012年7月22日，原告荣文波在被告太平洋保险东营中心支公司处为鲁E9C7**号轿车投保了车辆损失险及不计免赔险。保险期限自2012年7月28日至2013年7月27日。保险合同订立后，原告依约交纳保费，被告太平洋保险东营中心支公司向原告出具了机动车辆保险单。
2013年1月4日，原告荣文波驾驶鲁E9C7**号轿车行驶至纯化镇贾家环岛处时，撞于贾家环岛上，造成荣文波受伤，车辆损坏。事故发生后，原告荣文波单方委托东营市东营区价格认证中心对车辆损失价值进行认证，该认证中心出具东区价认字（2013）35号价格认证结论书，认证意见为鲁E9C7**号轿车车辆损失价格为79063元。荣文波支付鉴证费2370元。
因被告太平洋保险东营中心支公司对东区价认字（2013）35号价格认证结论书提出异议，认为系原告单方委托，被告未参与，故申请进行重新鉴定。本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，2013年9月30日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具东天鉴字（2013）09012号机动车鉴定评估报告书，鉴定意见为：鲁E9C7**东风日产牌小型轿车车辆损失价格为67257元。
原告主张拖车费900元、拆检费1000元，并提交东营远顺汽车维修服务有限公司2013年1月27日出具的拖车费收据一份、2013年2月26日出具的拆检费收据一份。被告质证认为两份收据并非发票，且其形成时间与交通事故发生时间不一致，不能证明其与本案有关联性。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、出线车辆信息表一份、机动车辆保险单二份、鉴证费收据一份、价格认证书一份、机动车鉴定评估报告书一份、拖车费收据一份、拆检费收据一份，被告提供的神行车保系列产品投保单一份、保险条款一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效。事故发生后，被告应按照保险合同进行理赔。被告对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司认定的事故车辆损失数额有异议，但并未提供相应证据，本院依法确认该机动车保险公估报告书合法有效，据此认定原告因交通事故造成的车辆损失为67257元。依照保险合同的约定，被告应对原告因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告主张的拖车费、拆检费虽系交通事故后减少、确定损失的必要费用，但两份收据出具时间分别为2013年1月27日、2013年2月26日，距事故发生时间较长且原告没有合理解释，无法证明该费用与本案的关联性，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定。判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告荣文波交通事故车辆损失67257元。
二、驳回原告荣文波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，减半收取765元，由原告负担24元，由被告负担741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 梁 昊
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张雪峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第662号
罪犯潘建革，男，1975年12月24日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2008年12月5日作出（2008）船刑初字第243号刑事判决，认定被告人潘建革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯潘建革端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘建革劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1200元。
本院认为，罪犯潘建革在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘建革减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第662号
罪犯邵国峰，男，汉族，小学文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯邵国峰因犯贩卖毒品罪经山西省太原市小店区人民法院于二〇一二年三月二十三日以（2012）小店刑初字第191号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2011年11月25日起至2014年11月24日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯邵国峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬两次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯邵国峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2661号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
被执行人刘志华，男，1970年6月15日生。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人刘志华信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第552号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第552号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十一月四日
见习书记员 李书伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特106号
申请人：周红艳。
申请人：姜建林。
本院于2015年11月12日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月12日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：周红艳的经济损失为医药费人民币480.5元、误工费等人民币2600元，共计人民币3080.5元。
二、以上费用，经双方共同协商，由姜建林全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付周红艳。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年三月十四日
书记员 徐荣华
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第262号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司
组织机构代码：08747924-4，法定代表人：单秋焕
被执行人王兴克，男，汉族。
被执行人王念伟，男，汉族。
被执行人王会峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行王兴克、王念伟、王会峰金融借款合同纠纷一案中。因王兴克、王念伟、王会峰外出打工，且无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结汝阳县公证处（2014）汝证经字第7号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
待情况消除后，可随时申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨毅杰
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李发才
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汝执字第262号申请执行人曹文娟。被执行人汝城县卢阳镇江头村曹家二组。本院在执行申请执行人曹文娟与被执行人汝城县卢阳镇江头村曹家二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第293号民事判决书所确定的义务，由被执行人汝城县卢阳镇江头村曹家二组给付申请执行人曹文娟征地补偿款33299.2元，限判决生效后十日内给付。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法到本县金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人汝城县卢阳镇江头村曹家二组有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第293号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人曹文娟如发现被执行人汝城县卢阳镇江头村曹家二组有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范乾瑞代理审判员  朱志峰代理审判员  颜 彦二〇一五年六月二十四日书 记 员  谢 礼
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2519号
原告张芳瑛，女，1970年1月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告戴浩哲，男，1990年1月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告张芳瑛与被告戴浩哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳瑛到庭参加诉讼，被告戴浩哲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张芳瑛向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款220000元，并支付以上款项自2016年1月24日至2016年8月31日（暂计算至起诉时止）的利息合计9240元。审理中，原告张芳瑛放弃要求被告戴浩哲支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年1月24日，被告戴浩哲因欠缺资金向原告借款220000元，原告考虑到原、被告关系，同意借给被告220000元。双方约定借款期限为六个月，月利息0.6%。原告于当天将220000元现金交付给被告。借款到期后，原告多次催讨，被告一直以没有钱为由不予归还。
被告戴浩哲未作答辩，视为放弃抗辩和质证权利。
经审理查明，被告戴浩哲因向原告张芳瑛借款，向原告出具借条一份，借条载明：“今戴浩哲借张芳瑛人民币贰拾贰万元整（220000.00），借款日期自2016年1月24日至2016年7月24日，半年时间，月利息0.6%，如若到期无偿还能力，则以本人名下汽车（奥迪A4L，车牌：浙Ｌ×××××）作为抵押，出借人有权将车子进行处理。以此为凭。借款人：戴浩哲，2016.1.24”。后戴浩哲并未支付利息，也未归还借款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条等为凭，被告戴浩哲也未提出异议，故应予认定，被告戴浩哲应承担还款义务。双方约定的借款期限现已届满，原告张芳瑛要求被告戴浩哲归还借款，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告戴浩哲支付利息属对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴浩哲于本判决生效之日起五日内归还原告张芳瑛借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4739元，减半收取2369.50元，由原告张芳瑛负担69.50元，被告戴浩哲负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅
二〇一六年十月二十五日
代书记员 赵哲凤
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07522号
原告：齐任武，男，1952年5月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：赵国迟，男，1968年1月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告齐任武诉被告赵国迟房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐任武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告齐任武承担。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 董 理
人民陪审员 马 亮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 施 洋
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第395号
罪犯王井东，男，1986年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省延川县人。现羁押在永济监狱。
山西省太原市小店区人民法院于2013年11月8日作出（2013）小店刑初字第650号刑事判决书，以被告人王井东因犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2018年4月26日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王井东在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3个，嘉奖1个，余7分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王井东在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3个，嘉奖1个，余7分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王井东在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王井东减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月7日起至2017年8月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年九月十八日
书记员 贾月茹
黑龙江省七台河市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第49号
罪犯闫永军，男，1979年6月6日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2011年3月31日作出（2010）茄刑初字第80号刑事判决书，认定被人告闫永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年9月15日起至2015年9月14日止。该犯于于2011年5月26日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯闫永军在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯闫永军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，�成各项劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分140分，其中当年有效奖分62分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫永军在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯在服刑期间的改造表现情况，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯闫永军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年9月15日起至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 刘可臣
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
代忠实与危先进、刘东风加工合同纠纷一案一审民事判决书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00259号
原告代忠实，男，1965年出生。
被告危先进，男，1971年出生。
被告刘东风，男，1968年出生。
委托代理人刘亚新，新疆凤兴律师事务所律师。
委托代理人魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
原告代忠实与被告危先进、刘东风加工合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员程蒙独任审判，于2015年7月28日、8月20日、9月22日公开开庭审理了本案。原告代忠实、被告危先进、被告刘东风及其委托代理人刘亚新、魏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代忠实诉称，2014年，原告代忠实承包并经营位于第二师二十一团十二连的135亩土地种植番茄。原告代忠实和本团退休职工李照辉共同就番茄育苗事项同被告危先进联系，三方约定由代忠实和李照辉提供番茄种子，育苗费每盘8.06元，出棚时间为当年4月15日至20日。后代忠实移栽被告危先进提供的番茄苗3585盘，番茄苗移栽地至大田后陆续出现枯萎、死亡现象。为减少损失，原告代忠实积极采取措施施救并高价购买番茄苗进行补栽，仍造成大量损失。经协商未果，原告代忠实委托新疆农林牧司法鉴定中心对番茄苗死亡原因及损失价值进行鉴定。经鉴定番茄苗死亡是因为感染了番茄茎腐病，为此给原告造成如下损失：补栽苗子费21960元、补苗人工费10248元、减产损失124416元、鉴定费4720元，以上合计161344元。由于育苗事项系被告危先进承揽，被告刘东风是危先进的雇员，故请求法院依法判令两被告赔偿原告代忠实的以上各项损失。
被告危先进辩称，其系原告代忠实与被告刘东风之间承揽合同的介绍人，不是本案适格的主体，这一事实已经被焉耆垦区人民法院（2015）焉垦民初字第25号判决书所确认。原告代忠实再次将危先进作为被告起诉没有法律依据，故请求依法驳回原告代忠实对被告危先进的起诉。
被告刘东风辩称，原告代忠实不具有原告的主体资格；原告代忠实的各项诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告代忠实对被告刘东风的起诉。
经审理查明：2014年1月底，代忠实和本团职工李照辉就培育番茄苗一事找危先进商谈，危先进提出其大棚已经育满辣椒苗，无法再进行育苗，就介绍代忠实到刘东风的大棚育苗。代忠实和李照辉共向刘东风提供了“屯河17”番茄种子9公斤、“3155”番茄种子400克、“6201”番茄种子300克，委托其培育西红柿苗共计7000盘。2014年4月25日至26日，代忠实从刘东风大棚拉运番茄苗3585盘，其将番茄苗移栽到大田后发现苗子陆续死亡，为减少损失，代忠实积极购买苗子进行补栽。就赔偿事宜双方未能协商一致。2014年5月12日，代忠实、李照辉委托新疆农林牧司法鉴定中心对番茄苗的死亡原因及损失价值进行鉴定。2014年9月30日该鉴定中心作出鉴定意见：代忠实及李照辉移栽的番茄苗是由于在大棚育苗过程中番茄幼苗感染了番茄茎腐病，带病的番茄苗移栽定植到大田后，病菌在适宜的温度、水分条件下大量滋生繁殖，逐步蔓延扩展，造成番茄植株发病而受害死亡。因此次鉴定，代忠实花去鉴定费4720元，李照辉花去鉴定费3280元。
另查明，2014年，代忠实种植了135亩番茄，实际产量为722453公斤，亩产为5351.50公斤，实际收入302598.98元，单价为0.42元／公斤。2014年第二师二十一团十二连番茄平均产量为6168.194公斤／亩。通过与全连的平均产量相比较，代忠实每亩减产816.69公斤，135亩地共计减产110253.69公斤，扣除每吨90元的采摘费及运输费，代忠实135亩地共计损失36383.72元。由于番茄苗的死亡，代忠实补苗产生补栽的苗子费21960元、补苗人工费10248元。综上，代忠实共计损失68591.72元。
以上事实有（2015）焉垦民初字第25号、26号卷宗材料、鉴定书、出库单、证明、2014年农业连队结算表、调查笔录、证人证言、鉴定费发票等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定，全面的履行自己的义务。原被告之间虽未签订书面的合同，但双方已形成事实上的加工合同关系。根据法律的规定，承揽人应按照定作人的要求保质保量的完成工作，交付工作成果。承揽人交付的工作成果不符合质量要求，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬，赔偿损失等违约责任。刘东风给代忠实培育的番茄苗有质量问题，理应承担赔偿责任。关于代忠实主张的补栽苗子费21960元、补苗人工费10248元有事实和法律依据，本院予以支持。关于其主张减产损失应按照相邻地块进行比照计算的意见，本院认为，土地的收成是多种因素综合决定的，土壤条件是其中之一，还有人工的管理因素及温度等相关因素。因此，代忠实以相邻地块作比较不具有客观性。本院采取与全连收成的平均数相比较，较为客观，符合公平原则。经计算，代忠实135亩地的减产损失为36383.72元。关于原告代忠实的主体资格问题，本院认为，团场土地挂名承包是客观存在的事实，名义承包人只是挂名而已，而实际承包人自己经营并受益。代忠实是实际承包人，故其是本案适格的原告。对刘东风提出代忠实不是本案适格原告的意见不予采纳。关于代忠实要求危先进承担责任的意见，本院通过庭审查明危先进并没有给代忠实育苗，双方并未建立加工合同关系。故对代忠实要求危先进承担责任的意见不予支持。关于刘东风提出番茄苗感染番茄茎腐病有多种渠道，不一定是出棚时感染的意见，本院认为，刘东风并未向本院提供确实证据予以证实，也无相应证据推翻鉴定意见，故本院对刘东风的该意见不予采纳。关于鉴定费，本院认为，本案是因为刘东风所育的番茄苗存在质量问题引发的诉讼，诉讼中，为查清案件事实必须委托专业机构进行鉴定而产生的鉴定费4720元，应由刘东风承担较妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘东风于本判决生效之日其五日内赔偿原告代忠实补栽苗子费21960元、补苗人工费10248元、减产损失36383.72元、鉴定费4720元，共计73311.72元；
二、驳回原告代忠实对被告危先进的诉讼请求；
三、驳回原告代忠实的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1763元，原告代忠实承担962元（免交），被告刘东风承担801元（于本判决生效之日起五日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
代理审判员 程 蒙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 巴都尔呼
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4458号
罪犯杨亮，男，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人,现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2014年1月13日作出（2013）定刑初字第305号刑事判决,以被告人杨亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨亮在服刑期间，于2015年1月20日至2016年7月29日，表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨亮减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年9月10日起至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执199号
申请执行人巩义市金好来超市有限公司。
被执行人李红岩，女，1974年11月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第170号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人李红岩发出执行通知书，责令被执行人李红岩按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李红岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李红岩在金融机构的存款人民币五十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十三日
书记员 李自卫
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第12号
申请人：余某某，男，汉族，出生于1967年某月某日，系西宁湟水河某某建材租赁站业主。
被申请人：湟中县某某建筑工程公司。
负责人：王某某
被申请人：青海某某建筑工程有限责任公司。
负责人：朱某某
申请人余某某因与被申请人青海某某建筑工程有限责任公司、湟中县某某建筑工程公司租赁合同纠纷，于2014年5月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人青海某某建筑工程有限责任公司、湟中县某某建筑工程公司银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产，赵某某以其名下所有的位于本市城西区金羚大街某号第某号楼某单元某室房屋一套在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人余某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某建筑工程有限责任公司、湟中县某某建筑工程公司银行存款人民币220000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年五月四日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）路执字第1878号
申请执行人台州市路桥区路桥农村信用合作社
被执行人杜君宏，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杜君宏发出执行通知书，责令被执行人杜君宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜君宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜君宏（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币205790元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 缪哈奈
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第7号
上诉人（原审原告）沈南英，男，汉族。
委托代理人严旭辉，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省食品药品监督管理局。
法定代表人马海莉，该局局长。
委托代理人蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人秦华成，青海省食品药品监督管理局药品化妆品生产监督处处长。
原审第三人青海珠峰冬虫夏草原料有限公司。
法定代表人董笑菲，该公司总经理。
委托代理人陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。
委托代理人王婷，青海睿鸿律师事务所律师。
上诉人沈南英因其诉青海省食品药品监督管理局行政许可一案，不服西宁市城东区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）东行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人沈南英的委托代理人严旭辉，被上诉人青海省食品药品监督管理局的委托代理人蒲富华、秦华成，原审第三人青海珠峰冬虫夏草原料有限公司的委托代理人陈学云、王婷等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，沈南英系青海珠峰虫草药业有限公司的股东，2014年3月5日，经青海省食品药品监督管理局许可，青海珠峰虫草药业有限公司同意将其拥有的国药准字Z20103052号药品的生产企业名称变更为由青海珠峰虫草药业有限公司申请成立的青海珠峰冬虫夏草原料有限公司，沈南英不服该行政许可行为，起诉至法院。
原审法院认为，药品补充申请人是青海珠峰冬虫夏草原料有限公司，青海珠峰冬虫夏草原料有限公司补充申请属于企业自主的经营行为，青海省食品药品监督管理局根据法人的申请作出的行政许可行为，与沈南英个人无直接的利害关系。故沈南英作为行政诉讼主体不适格。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一项、第三项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第二项的规定，裁定：驳回沈南英的起诉。
宣判后，沈南英不服向本院提起上诉称，沈南英与涉案具体行政行为具有利害关系，具有原告主体资格，原审裁定认定事实和适用法律错误，应当依法纠正撤销。1、原审裁定认定药品补充批件申请人是青海珠峰冬虫夏草原料有限公司认定事实严重错误，是对青海珠峰冬虫夏草原料有限公司以欺骗手段申请药品补充批文行政许可行为的非法认可，药品补充批件有权利的申请人应当是青海珠峰虫草药业有限公司。2、原审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一项、第三项，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定驳回沈南英起诉适用法律错误。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，判断是否具有诉权应按照具体行政行为的结果是否侵犯了沈南英的合法权益，不是按照行政行为依据的事实判断是否具有诉权。请求二审法院撤销（2014）东行初字第9号行政裁定书，指令原审法院审理。本案诉讼费用由青海省食品药品监督管理局承担。
原审被告青海省食品药品监督管理局答辩称，1、被答辩人与答辩人作出的具体行政行为不具有利害关系，不具有诉讼主体资格。2、行政诉讼的主体和受案范围是法律明确规定的，与具体行政行为没有明确利害关系的人依法不享有提起行政诉讼的权利。3、行政诉讼首先要维护程序的合法性，前提就是审查主体是否适格、是否享有诉权，在满足这一前提的基础上才有继续审理的必要。一审裁定事实认定清楚、法律适用正确，应依法予以维持。
原审第三人青海珠峰冬虫夏草原料有限公司答辩称，一审裁定不存在事实认定错误的问题，沈南英依法没有取得诉讼主体资格，应当驳回沈南英的起诉。
本院认为，国药准字Z20103052号药品属于企业所有，青海省食品药品监督管理局的行政许可行为是依据企业法人的申请作出，该行政许可的行政相对人是申请行政许可的企业法人，况且，申请该行政许可亦是企业法人的自主经营行为，故沈南英不是该行政许可的相对人，不具有原告诉讼主体资格，因而沈南英的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁庆宁
审判员 马芙蓉
审判员 丁笑曦
二〇一五年一月十二日
书记员 马春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十三条第一款“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出”。
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执990号
被执行人杨小洪，男，汉族。
被执行人杨艳娇，女，汉族
申请人四川西充农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小洪、杨艳娇借款合同纠纷一案，杨小洪、杨艳娇未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨小洪、杨艳娇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第096号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人孙××。2014年11月7日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。现在居住地公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人孙××犯开设赌场罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人孙××在本市南开区东马路75号E座三楼经营鑫艺电玩城。2013年8月以来，被告人孙××为从中谋利，在该电玩城内利用具有赌博功能的“海洋之星”、“渔乐无穷”等游戏机，以参赌人员在赌博机上进行赌博中彩兑换现金的方式，召集赌博人员进行赌博。2014年6月10日公安机关在对该电玩城进行例行检查时，当场查获“海洋之星”、“渔乐无穷”等游戏机44台，赌资1900元。经公安机关鉴定上述44台游戏机均具有赌博功能。案发后被告人孙××于2014年11月7日主动到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明等证明材料，证人王××、李××、韦××、艾××、许××、代××、刘××、郝××证言，证据保全决定书及扣押物品清单，辨认笔录，涉案赌博机照片，电子证据检查笔录及原始证据使用记录，涉案赌博人员行政处罚决定书，被告人孙××户籍证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人孙××犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人孙××以营利为目的开设赌场，其行为依法已构成开设赌场罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对涉案赌资及赌博工具应依法予以没收。被告人孙××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理利用赌博机设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人孙××犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、案缴赌资1900元及44台赌博机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一五年二月十一日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理利用赌博机设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执119号
本院于2017年4月24日受理申请执行人ＸＸ飞与被执行人欧一鹏机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初655号民事判决书，于2017年8月4日执行完毕，并已兑现，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年八月四日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2327刑初28号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人张进，男，1976年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，案发前系吉木萨尔县恒进建筑安装有限公司经理，户籍所在地甘肃省庄浪县，现住吉木萨尔县。因涉嫌行贿罪于2016年5月12日被吉木萨尔县公安局刑事拘留；同年5月23日经昌吉州人民检察院批准，被吉木萨尔县公安局执行逮捕，于2016年6月20日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。
辩护人张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。
辩护人周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人张进犯行贿罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序分别于2017年3月30日、4月13日、11月23日公开开庭进行了审理，由于案情疑难复杂，期间延期审理，吉木萨尔县人民检察院于同年11月15日进行变更起诉，吉木萨尔县人民检察院指派检察员蒋洪亮均出庭支持公诉，被告人张进均到庭参加诉讼，辩护人张燕荣在第一次庭审，辩护人周盛荣在第三次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年春节前夕的一天晚上，被告人张进为承揽吉木萨尔县北庭镇政府建设工程，给时任吉木萨尔县北庭镇党委书记闫某送好处费5万元人民币；2、2014年5月，被告人张进为感谢时任吉木萨尔县北庭镇党委书记闫某在自己承揽北庭镇工程项目上提供的帮助以及为今后能够承揽北庭镇政府建设工程，给闫某免费进行房屋装修，房屋装修价值为12万元人民币；3、2015年8月底的一天晚上，被告人张进为今后能够继续承揽吉木萨尔县北庭镇政府建设工程，以闫某儿子上大学送贺礼为名，给时任吉木萨尔县北庭镇党委书记闫某送好处费2万元人民币。被告人张进为谋取不正当利益，给予国家工作人员好处费19万元人民币，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究刑事责任。
被告人张进及其辩护人均对指控的犯罪事实和罪名没有异议。并有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、户籍证明；2、营业执照及分公司基本情况；3、吉木萨尔县恒进建筑安装有限公司基本情况；4、到案经过；5、吉县党干字[2012]56号、吉县党干字[2016]30号文件；6、证人闫某的证言；7、吉县发改综字[2014]44号文件、北庭镇南街棚户区风貌改建工程建设施工承包合同、北庭镇特色乡镇基础设施建设项目建设工程施工合同；8、房屋装修合同、收条；9、证人陆某的证言；10、被告人张进的供述。
本院认为，被告人张进为谋取不正当利益，以感谢费、装修费、贺礼等形式给予国家工作人员好处费19万元人民币，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对犯罪事实也供认不讳，公诉机关对被告人张进犯行贿罪的指控成立。
被告人张进在到案后能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》于2015年8月29日修订，于同年11月1日实施，被告人实施的犯罪行为在2015年10月31日前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，对被告人从旧兼从轻予以处罚。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》（1997年）第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张进犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 唐慧春
人民陪审员 刘 林
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 哈迪夏
书 记 员 赵雅琴
书 记 员 赵雅琴
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执823号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执823号
申请执行人：赵海江，男，1977年7月4日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人：郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。
被执行人：赵丽莉，女，1981年4月12日生，汉族，住上海市松江区。
原告赵海江诉被告赵丽莉、赵志江财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初20461号民事判决已经发生法律效力。因被告赵丽莉未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年1月16日立案执行。原告申请要求被告返还欠款200,000元，并负担案件受理费2,150元。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月16日通过邮政特快专递向被执行人赵丽莉发出执行通知和报告财产令，但因“收件人家属拒收”被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院依法于2018年4月27日冻结了被执行人名下相关银行账户，但实际冻结到的存款仅为1.04元。因实际冻结到的存款与本案执行标的相差悬殊，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。待期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻申请。届时，由本院实施续冻手续。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。至此，本案标的暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执823号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执823号申请执行人：赵海江，男，1977年7月4日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。被执行人：赵丽莉，女，1981年4月12日生，汉族，住上海市松江区。原告赵海江诉被告赵丽莉、赵志江财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初20461号民事判决已经发生法律效力。因被告赵丽莉未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年1月16日立案执行。原告申请要求被告返还欠款200,000元，并负担案件受理费2,150元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月16日通过邮政特快专递向被执行人赵丽莉发出执行通知和报告财产令，但因“收件人家属拒收”被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院依法于2018年4月27日冻结了被执行人名下相关银行账户，但实际冻结到的存款仅为1.04元。因实际冻结到的存款与本案执行标的相差悬殊，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。待期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻申请。届时，由本院实施续冻手续。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。至此，本案标的暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年五月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执257号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山法庭。
被执行人黄宝俤男，1960年11月9日出生，汉族，住福�省福州市仓山区。
被执行人黄宝钗女，1969年9月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
许年珍与黄宝俤、黄宝钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第5375号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄宝俤、黄宝钗在规定的时间内未按上述生效判决确定的义务缴纳案件受理费5800元，本院法院盖山法庭于2017年1月5日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄宝俤、黄宝钗发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人黄宝俤、黄宝钗名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第5375号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一七年三月二十日
书记员 廖汉鹏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终757号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴煜，男，1982年12月12日出生，汉族，大专文化，厦门市地山建设发展集团有限公司员工，户籍地福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月10日被刑事拘留，2016年4月17日被取保候审。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人吴煜犯危险驾驶罪一案，于2016年11月16日作出（2016）闽0203刑初1341号刑事判决。被告人吴煜不服，提出上诉。本院经审查于2016年12月9日立案受理，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月10日0时许，被告人吴煜酒后驾驶车闽Ｄ×××××号小轿车，行驶至厦门市思明区厦禾路京华路口至双涵路口时被公安民警拦查。经检验鉴定，被告人吴煜的血液酒精含量为209.65mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人吴煜到案后，向公安机关检举他人销售假药的线索，后经查证属实。
原判认定上述事实的证据有被告人吴煜归案后的供述，人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表，呼气酒精测试单、酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证，立功材料（包括情况说明、立案决定书、起诉意见书、拘留证、逮捕证、讯问笔录），被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过、情况说明以及强制措施手续等证据
原判认为，被告人吴煜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人犯罪时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，危险性较大，应依法从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其到案后揭发他人犯罪行为并经查证属实，具有立功表现，亦可依法从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴煜依法从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳，但关于适用缓刑的量刑意见因与被告人的罪行条件不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决：被告人吴煜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
上诉人吴煜上诉称，其没有造成危害后果，社会危害性小，且系初、偶犯、认罪态度好，且有立功情节，原判量刑过重，请求本院对其从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人吴煜犯危险驾驶罪的事实有经原审庭审举证、质证并列明在案的所有证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴煜违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人犯罪时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，危险性较大，应依法从重处罚；吴煜到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；吴煜到案后揭发他人犯罪行为并经查证属实，具有立功表现，亦可依法从轻处罚。综上，原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法。综合考虑上诉人血液酒精含量，上诉人要求从轻改判并适用缓刑的上诉意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一六年十二月二十四日
代书 记员 许毅欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终757号原公诉机关厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴煜，男，1982年12月12日出生，汉族，大专文化，厦门市地山建设发展集团有限公司员工，户籍地福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月10日被刑事拘留，2016年4月17日被取保候审。厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人吴煜犯危险驾驶罪一案，于2016年11月16日作出（2016）闽0203刑初1341号刑事判决。被告人吴煜不服，提出上诉。本院经审查于2016年12月9日立案受理，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月10日0时许，被告人吴煜酒后驾驶车闽Ｄ×××××号小轿车，行驶至厦门市思明区厦禾路京华路口至双涵路口时被公安民警拦查。经检验鉴定，被告人吴煜的血液酒精含量为209.65mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人吴煜到案后，向公安机关检举他人销售假药的线索，后经查证属实。原判认定上述事实的证据有被告人吴煜归案后的供述，人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表，呼气酒精测试单、酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证，立功材料（包括情况说明、立案决定书、起诉意见书、拘留证、逮捕证、讯问笔录），被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过、情况说明以及强制措施手续等证据原判认为，被告人吴煜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人犯罪时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，危险性较大，应依法从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其到案后揭发他人犯罪行为并经查证属实，具有立功表现，亦可依法从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴煜依法从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳，但关于适用缓刑的量刑意见因与被告人的罪行条件不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决：被告人吴煜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。上诉人吴煜上诉称，其没有造成危害后果，社会危害性小，且系初、偶犯、认罪态度好，且有立功情节，原判量刑过重，请求本院对其从轻改判并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人吴煜犯危险驾驶罪的事实有经原审庭审举证、质证并列明在案的所有证据加以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人吴煜违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人犯罪时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，危险性较大，应依法从重处罚；吴煜到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；吴煜到案后揭发他人犯罪行为并经查证属实，具有立功表现，亦可依法从轻处罚。综上，原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法。综合考虑上诉人血液酒精含量，上诉人要求从轻改判并适用缓刑的上诉意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 绮审 判 员  刘荣秀代理审判员  杨陆平二〇一六年十二月二十四日代书 记员  许毅欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初677号
原告苏某。
委托代理人田某某，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告李某甲。
被告李某乙（与上被告系父子关系）。
委托代理人李某某，系辽宁重阳律师事务所律师。
原告苏某诉被告李某甲、被告李某乙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人田某某与被告李某乙及委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月中旬，原、被告双方协商共同经营某某洗车场，双方约定由被告李某甲出资20余万元租赁门市及房屋，原告苏某负责经营管理。在经营期间，由于双方经营理念发生分岐，故双方在协商一致的基础上于2017年1月24日签订合作终止协议，约定由被告支付原告于2016年8月中旬至2017年1月24日期间垫付员工部分工资、管理费等共计5万元，分两期支付，首期支付3万元，余款于2017年2月底结清，并约定截止2017年1月24日，某某汽车装饰店的一切事宜均与原告无关。约定到期后，被告并未给付余款，故原告诉至法院请求被告偿还欠款2万元，并承担案件受理费。
被告李某乙辩称：对于欠款2万元不同意支付。对于终止协议应予以撤销，诉讼费用不同意承担。2016年8月，原告与被告李某甲经营洗车场，截止到2017年1月24日原告与被告方签订《终止合同协议》，经营期间由被告李某甲支付原告垫付的相关费用共计5万元，原告退出合伙。但原告只交了一本现金日记账，并将洗车场监控全部删除，被告李某乙认为应当审计，所以不同意支付。
经审理查明，二被告系父子关系。原告与被告李某甲曾共同经营过汽车场。2017年1月24日，原告与被告李某甲的代理人李某乙签订《终止合作协议》一份，记明2016年8月中旬，李某甲和苏某二人商定合作经营某某洗车场，由李某甲出资20余万元租赁门市及房屋，苏某负责经营管理。2017年1月24日，李某甲和苏某二人议定终止合作经营某某洗车场。二人商定由李某甲支付苏某2016年8月中旬至2017年1月24日期间垫付员工部分工资、管理费、管理工作辛苦费合计5万元，该款项议定分两期支付，首期支付3万元，余款2017年2月底前结清，该协议由原告与代理人被告李某乙签字确认。2017年1月24日，原告与被告李某甲的代理人被告李某乙签订证明一份，记明截止2017年1月24日，某某洗车装饰店的一切事宜及会员卡跟苏某本人无关，2017年1月24日起，某某洗车装饰店的一切事宜及会员卡由李云吴负责。协议签订后，原告只得到3万元。在庭审中，原告只要求被告李某乙给付余款2万元，放弃对被告李某甲主张欠款2万元的请求。被告李某乙称原告有违约行为并要求撤销终止协议，但没有得到原告的认可。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的合作终止协议1份、证明1份，被告李某乙出具的现金记账本1组、照片4张等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在庭审中仅要求被告李某乙承担给付2万元欠款，而被告李某乙为被告李某甲的代理人，其不是与原告相对的合作人。同时，代理人李某乙的代理行为产生的法律后果应由被代理人李某甲承担相应的责任，所以原告仅要求被告李某乙给付欠款2万元的主张没有事实和法律依据。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 田烨
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124财保35号
申请人宁乡新宏房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡县城郊乡合安社区二环路与康宁路交界处铂金汉宫4栋2单元2606室。
法定代表人陈立标。
被申请人杜姹莹，女，1988年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，现住宁乡县。
申请人宁乡新宏房地产开发有限公司因与被申请人杜姹莹诉前财产保全一案，申请人宁乡新宏房地产开发有限公司已向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杜姹莹在本院的执行款10000元，朱方杰为申请人申请诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜姹莹在本院的执行款10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 周清香
审判员 王 刚
审判员 欧建良
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘凤珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初92号
原告严树军，男，1989年4月25日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。
法定代表人田喜生，董事长。
原告严树军诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王华如适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告严树军及其委托代理人王艳到庭参加了诉讼，被告山西天擎房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告严树军诉称，2012年2月12日，原、被告签订《房屋买卖合同》，由原告购买被告投资开发建设的”田园小区”住房一套。合同约定，房屋面积为101.56平方米，总房款为209214元，付款方式为分期付款，2012年2月14日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为126000元；该楼主体封顶时交清房屋总售价30%，金额为63000元；该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为20214元。原告按协议，交付首期房款126000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；被告归还原告购房款126000元；诉讼费用由被告支付。
被告山西天擎房地产开发有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月14日，原告严树军与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：2012152）。合同约定，由原告严树军购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号”田园小区”15幢1单元6层602号房屋，建筑面积为101.56平方米，合计总房款为209214元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年2月14日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币126000元，剩余30%房款在该楼座主体封顶时交清，10%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2012年8月31日前将上述房屋交付原告使用。2012年2月14日，原告向被告支付了首付房款126000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述”田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
以上事实，有原告严树军提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；...同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；...（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：...（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年2月14日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金126000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告严树军与被告山西天擎房地产开发有限公司于2012年2月14日所签订的《房屋买卖合同》无效；
二、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告严树军购房款人民币126000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元减半收取1410元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 王华如
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初92号原告严树军，男，汉族。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。被告山西天擎房地产开发有限公司。法定代表人田喜生，董事长。原告严树军诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王华如适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告严树军及其委托代理人王艳到庭参加了诉讼，被告山西天擎房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告严树军诉称，2012年2月12日，原、被告签订《房屋买卖合同》，由原告购买被告投资开发建设的“XX小区”住房一套。合同约定，房屋面积为101.56平方米，总房款为209214元，付款方式为分期付款，2012年2月14日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为126000元；该楼主体封顶时交清房屋总售价30%，金额为63000元；该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为20214元。原告按协议，交付首期房款126000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；被告归还原告购房款126000元；诉讼费用由被告支付。被告山西天擎房地产开发有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年2月14日，原告严树军与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告严树军购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路“XX小区”房屋，建筑面积为101.56平方米，合计总房款为209214元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年2月14日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币126000元，剩余30%房款在该楼座主体封顶时交清，10%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2012年8月31日前将上述房屋交付原告使用。2012年2月14日，原告向被告支付了首付房款126000元。同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“XX小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。以上事实，有原告严树军提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年2月14日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金126000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告严树军与被告山西天擎房地产开发有限公司于2012年2月14日所签订的《房屋买卖合同》无效；二、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告严树军购房款人民币126000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元减半收取1410元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  王华如二〇一六年三月二十一日书 记 员  寇丽萍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执1182号
申请执行人李某某，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人赵某某，男，汉族，住包头市稀土高新区。
被执行人邬某，女，汉族，住包头市稀土高新区。
本院依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3807号民事判决书，申请执行人李某某与被执行人赵某某、邬某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵某某有占地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人赵某某的占地补偿款2136400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴向东
二〇一七年七月十三日
书记员 高 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1236号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人夏某某（曾用名夏高升），男，1990年8月24日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。2010年10月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2013年8月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪于2016年12月2日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1243号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸食毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年11月29日凌晨1时许，被告人夏某某伙同赵敬刚、杨军、尹慧超窜至青岛市市北区曹县路附近，由赵敬刚、尹慧超出资，杨军负责购买冰毒2克后，四人返回青岛市黄岛区胶南市街道办事处秦家庄230号夏某某住处，夏某某在其住处最西间房间容留赵敬刚、尹慧超、杨军吸食毒品一次。
公诉机关认为，被告人夏某某的行为构成容留他人吸食毒品罪。夏某某有自首情节，且具有自愿认罪认罚的情节。并向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关建议对被告人夏某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金二千元至三千元。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
同时查明，2016年12月1日夏某某到青岛市公安局黄岛分局灵山卫派出所投案，主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人夏某某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。夏某某有犯罪前科，本案在量刑中酌情予以考虑。夏某某系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人夏某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2017年12月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾 冲
二〇一七年十月十二日
书记员 单梦頔
开江县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川1723执268号
关于开江县人民法院追缴李传武、李化香罚金一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一七年十一月十日
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1552号
移送执行人：仁寿县人民法院。
被执行人：李铁程，男，生于1993年7月28日，汉族，居民。
本院在执行（2015）仁刑初字第175号李铁程犯盗窃罪并处罚金刑一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁刑初字第175号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 利
审判员 冯国清
审判员 杨志强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 政
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第436-2号
申请执行人：重庆某某运输有限公司。
法定代表人罗某某华，该司总经理。
被执行人邹某某。
本院依照发生法律效力的重庆大渡口区人民法院（2011）渡法民初字第02525号民事判决书，执行重庆某某运输有限公司申请执行邹某某挂靠经营纠纷一案，被执行人共欠申请执行人垫付款14250元、违约金7200元等，经查被执行人邹某某外出下落不明且在金融机构无存款，在遂宁市房管局查询邹某某在遂宁市城区有一套房屋已被本院查封，现暂不具备处置条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院（2011）渡法民初字第02525号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 谢国清
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹 春
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第415号
上诉人（原审被告）：浙江劳博仕服饰有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区航埠镇工业功能区兴航二路*号。
法定代表人：郑益生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江禧通玻璃制品有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区航埠镇工业功能区凤山路*号。
法定代表人：王左，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：徐雪良，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
原审被告：郑益生。
原审被告：郑文跃。
原审被告：何春琏。
上诉人浙江劳博仕服饰有限公司为与被上诉人浙江禧通玻璃制品有限公司、原审被告郑益生、郑文跃、何春琏买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第277号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙江劳博仕服饰有限公司在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江劳博仕服饰有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王慧芸
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初4270号
原告：无锡市胜利典当有限责任公司，住所地无锡市解放西路9号，（统一社会信用代码：91320200135994225H）。
法定代表人：包正良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解明，江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费文滔，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：朱芝英，女，1951年2月28日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原告无锡市胜利典当有限责任公司（以下简称胜利典当公司）与被告朱芝英典当纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜利典当公司的委托诉讼�理人解明、被告朱芝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胜利典当公司向本院提出诉讼请求：1.朱芝英立即归还借款16万元及利息；2.本案诉讼费由朱芝英负担。事实和理由：朱芝英于2005年12月16日向胜利典当公司借款16万元；胜利典当公司以朱芝英的自有房屋作为当物，以当票形式于2005年12月19日向朱芝英出借了约定款项16万元，借期一年。后朱芝英未按期归还借款，胜利典当公司多次催讨未果，现作为当物的五星村姚庄后巷152号房屋也因拆迁不复存在。
朱芝英辩称，1.其与胜利典当公司不存在典当关系，其曾向蒋建法借款，蒋建法妻子是胜利典当公司的股东，且其与蒋建法的借款已经还清；2.本案已超过诉讼时效，胜利典当公司无权向其主张权利。
审理中，胜利典当公司提供当票复印件1�及续当凭证原件2张，当票载明：当户朱芝英向胜利典当公司借款16万元，典当期限自2005年12月19日起至2006年3月19日止，当户签章处签有“朱芝英、张斗文、张倩”字样，并加盖“朱芝英”印章。续当凭证分别载明：朱芝英向胜利典当公司原典当金额16万元，续当期限自2006年6月17日至2006年7月17日止以及续当期限自2006年8月16日至2006年12月14日止，两份续当凭证的当户签章处均为空白。朱芝英对当票上签名的真实性有异议，表示朱芝英、张斗文及张倩的名字均非本人所签，从未知晓过典当及续当事宜。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱芝英对典当关系的存在提出异议，胜利典当公司对此未提供�分的证据佐证，依法应当承担相应的责任；且即使胜利典当公司提供的当票及续当凭证是真实的，借款期限于2006年12月14日已届满，朱芝英据此提出已超过诉讼时效的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回无锡市胜利典当有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取计1750元（无锡市胜利典当有限责任公司已预交），由无锡市胜利典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张红红
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1722号
原告：刘吉信，男，1956年8月21日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张贵萍（又名张桂萍），女，1975年11月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告刘吉信与被告张贵萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉信到庭参加诉讼，被告张贵萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘吉信向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金40000元，利息30400元（按照每月800元计算，自2014年3月22日暂时计算至2017年6月12日，实际金额计算至本金全部清偿时止），共计70400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，原、被告经朋友介绍后认识，被告与其丈夫谷盛林以承包工程需要资金周转为由于2014年3月22日共同向原告借款40000元，双方约定月息2%元，每月应支付利息800元，原告在履行借款义务后被告与其丈夫向原告出具借条一张。后原告多次催要借款本金和利息，但被告及丈夫一直以各种理由推诿，现被告丈夫谷盛林意外死亡，被告作为共同借款人和谷盛林的合法继承人，其应对该笔借款承担还款义务。
张贵萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份，用以证明被告及其丈夫谷盛林于2014年3月22日向原告借款40000元的事实。上述证据本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。被告张贵萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，被告及其丈夫谷盛林以承包工程需要资金周转为由向原告借款40000元，被告及其丈夫谷盛林给原告出具借条一张，内容为：”借条今借到刘吉信现金肆万元整（40000）借款人谷盛林张贵萍2014年3月22日”。经原告多次向被告及其丈夫催要借款，但其均以各种理由推拖不予偿还。后被告丈夫谷盛林意外死亡，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法有效的借贷关系。原告向被告提供了借款，双方虽然未约定还款期限，但是被告应在原告催要后及时向原告偿还借款，未及时偿还系违约行为，依法应承担继续向原告偿还借款40000元的民事责任。因双方未对借款利息及还款期限进行约定，故原告要求被告支付利息30400元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告张贵萍于本判决生效后十日内偿还原告刘吉信借款40000元；
二、驳回原告刘吉信要求被告张贵萍偿还利息30400元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告刘吉信负担380元，被告张贵萍负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王志红
二〇一七年八月十八日
书记员张晓波
附：适用的相关法律条文**
**
《中华人民共和国合同法》**
第一百零七条**当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条**借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条**借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条**借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条**自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》**
第三十条**原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》**
第十四条**人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条**被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初1722号原告：刘吉信，男，1956年8月21日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张贵萍（又名张桂萍），女，1975年11月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。原告刘吉信与被告张贵萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉信到庭参加诉讼，被告张贵萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘吉信向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金40000元，利息30400元（按照每月800元计算，自2014年3月22日暂时计算至2017年6月12日，实际金额计算至本金全部清偿时止），共计70400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，原、被告经朋友介绍后认识，被告与其丈夫谷盛林以承包工程需要资金周转为由于2014年3月22日共同向原告借款40000元，双方约定月息2%元，每月应支付利息800元，原告在履行借款义务后被告与其丈夫向原告出具借条一张。后原告多次催要借款本金和利息，但被告及丈夫一直以各种理由推诿，现被告丈夫谷盛林意外死亡，被告作为共同借款人和谷盛林的合法继承人，其应对该笔借款承担还款义务。张贵萍未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条一份，用以证明被告及其丈夫谷盛林于2014年3月22日向原告借款40000元的事实。上述证据本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。被告张贵萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，被告及其丈夫谷盛林以承包工程需要资金周转为由向原告借款40000元，被告及其丈夫谷盛林给原告出具借条一张，内容为：”借条今借到刘吉信现金肆万元整（40000）借款人谷盛林张贵萍2014年3月22日”。经原告多次向被告及其丈夫催要借款，但其均以各种理由推拖不予偿还。后被告丈夫谷盛林意外死亡，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法有效的借贷关系。原告向被告提供了借款，双方虽然未约定还款期限，但是被告应在原告催要后及时向原告偿还借款，未及时偿还系违约行为，依法应承担继续向原告偿还借款40000元的民事责任。因双方未对借款利息及还款期限进行约定，故原告要求被告支付利息30400元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告张贵萍于本判决生效后十日内偿还原告刘吉信借款40000元；二、驳回原告刘吉信要求被告张贵萍偿还利息30400元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告刘吉信负担380元，被告张贵萍负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王志红二〇一七年八月十八日书记员张晓波附：适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1612号
原告：李冬云，女，1987年11月17日出生，汉族，住新宁县。
委托诉讼代理人：徐林静，男，1953年5月14日出生，汉族，住新宁县。
被告：李新，男，1986年7月23日出生，汉族，住新宁县。
原告李冬云与被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李新经传票传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬云向本院提出诉讼请求：1、判决被告李新立即偿还原告借款本金130000元，并从2017年6月13日按年利率6%支付利息至还清之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月25日，被告李新向原告借款130000元，借期二年，未写明利息。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，但被告拒不偿还，故起诉至法院。
被告李新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李冬云与被告李新是同龄熟人。2015年6月，被告以需要资金为由，向原告提出借款，原告分三次将130000元借给被告，被告于2015年6月13日并出具借条一份，约定两年内还清，未约定了利息，李新在借条加盖了两处手模。借款到期后，原告多次催收被告偿还借款，被告借故推拖，拒不履行还款义务。
本院认为，原告李冬云与被告李新之间的借款关系明确，合法有效，被告李新拖欠原告李冬云的借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。原、被告之间的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新在本判决生效后十日内偿还原告李冬云借款本金130000元，并按年利率6%的标准支付自2017年6月14日起至还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告李新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李祥
二〇一七年九月十九日
书记员 王凯
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更777号
罪犯李顺，男，汉族，1992年6月18日出生于山东省单县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年六月二十五日，山东省定陶县人民法院作出(2015)定刑初字第73号刑事判决，以被告人李顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人李顺服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李顺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李顺在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李顺在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2014年9月11日起至2026年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初22759号
原告:冯尚富，男，1964年10月4日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
被告：邱勤荣，1965年11月4日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：冯劲梅，北京市国度律师事务所律师。
第三人北京艺祥木业有限公司，住所地北京市通州区永顺镇李庄村北。
法定代表人邱勤荣，经理。
本院在审理原告冯尚富诉被告邱勤荣、第三人北京艺祥木业有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告冯尚富于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告冯尚富的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯尚富撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告冯尚富负担（已交纳）。
审 判 长 徐宪龙
人民陪审员 李 茂
人民陪审员 韩文禹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨小萌
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初547号
原告：中国农业银行股份有限公司泸溪县支行。住所地湖南省泸溪县。
法定代表人刘卫军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：张祖伟，男，住湖南省泸溪县。
被告：周开喜，男，住湖南省泸溪县。
被告：李芳，女，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：许朝晖，男，住址同上，系被告李芳丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行（以下简称泸溪农行）与被告周开喜、李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告泸溪农行法定代表人刘卫军因事未能出庭参加诉讼，其委托诉讼代理人刘勇、张祖伟到庭参加诉讼。被告周开喜出庭参加诉讼，被告李芳及其委托代理人许朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸溪农行向本院提出诉讼请求：1、责令被告周开喜偿还借款50000元及利息；3、责令被告李芳承担保证担保责任。事实和理由：2015年12月3日，被告周开喜从原告处申请贷款50000元，借期至2016年12月2日，年利率6.09%。被告李芳提供保证担保，还款方式为一次性利随本清。现因被告周开喜不能按期履约还款造成贷款逾期，违反合同约定，故诉至法院。
被告周开喜辩称：借款合同、借款申请、借据上的签名属实，但借款50000元，被他人拿走，自己实际上没有得50000元借款使用，故不能偿还该借款，但未提供证据。
被告李芳辩称：借款合同是银行工作人员和他人串通，借款合同属无效合同，保证合同系从合同，亦应无效，故不应承担担保责任，但未提供证据。
原告围绕诉讼请求，依法提交了周开喜惠农卡复印件1份、借款合同复印件1份、借款凭证复印件1份、循环借款提款申请书复印件一份、承诺书复印件一份、小额贷款保证人情况表复印件一份等证据，本院通过开庭质证，被告周开喜、李芳对原告提供证据真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据采信证据认定如下事实：2014年11月10日，被告周开喜因购农药化肥，欠缺资金，向原告泸溪农行申请惠农贷款50000元，和原告签订了编号为43020120140086773号农户贷款借款合同，约定借款50000元，借期自2014年11月10日至2017年11月9日，年利率6.09%，单笔借款期限最长不能超过1年（即每年借款到期，清偿本息后续贷）。被告李芳在该合同担保人栏签字担保。原告依约履行了放款手续，被告周开喜亦依约偿还2014年11月10日至2015年11月9日借款本息。被告周开喜于2015年12月3日续贷50000元，年利率仍为6.09%，借款到期日为2016年12月2日止，被告李芳仍为该借款提供保证担保。尔后，被告周开喜未偿还借款本息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告周开喜和原告泸溪农行签订的农户贷款借款合同，被告李芳在借款合同担保栏签字担保，系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力，原告泸溪农行依约给周开喜发放了贷款，被告周开喜负有按合同约定的期限、利率向原告泸溪农行偿还借款本息的义务。对原告请求责令被告周开喜偿还借款本息的诉讼请求应予支持；被告李芳为周开喜贷款提供保证担保，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“关于当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，被告李芳应对被告周开喜的借款承担连带保证责任，对原告请求责令被告李芳承担连带偿还责任的诉讼请求亦应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告周开喜在本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行借款本金50000元及利息（利息从2015年12月4日起起按合同约定的年利率、逾期年利率计算至借款还清之日止）；
二、被告李芳对被告周开喜的上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已交纳），减半收取525元，由被告周开喜、李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 姚 东
二〇一七年一月九日
书记员 胡玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4539号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司石家庄分公司。住所地：石家庄市新华区中华北大街***号中储广场*座*层。统一社会信用代码：91130100670321225R。
负责人：宋宁，总经理。。
委托诉讼代理人：李博辉、马建勋，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张亚宁，男，1990年10月8日出生，汉族，住河间市。。
委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司与被上诉人张亚宁财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司委托诉讼代理人马建勋，被上诉人张亚宁委托诉讼代理人孟祥永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司上诉请求：一、依法撤销河间市人民法院（2017）冀0984民初1148号民事判决，并依法改判或发回重审。二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失145400元，公估费7270元是错误的。1、一审法院根据河北宝新通公估有限公司鉴定被上诉人损失金额145400元作为赔偿依据，是错误的。公估报告是对可能发生的车辆维修费的推测、估计，不代表已经真实发生。只有公估报告的，不应作为认定受损车辆维修费的依据，被上诉人应提交车辆维修明细，修车发票等证明其实际损失。2、河北宝新通公估有限公司出具的评估报告中第三页合计金额下一行，明确标注“此事故定损依据：依据专修价格报价”，但原告车辆并未在正规4S店维修，而是在河间二类维修厂维修，配件均为市场价格维修，所使用配件非4S店配件，无法提供正规的4S店购买配件发票，故评估金额远高于实际维修金额。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张亚宁辩称，一审判决结果符合法律规定，没有错误。1.被上诉人的车损是由法院委托具有鉴定资质的单位进行的鉴定，损失数额客观真实。被上诉人车辆是否在4S店维修上诉人不能提供相应证据，即使被上诉人车没有在4S店维修其实际损失也是存在的。如果被上诉人对车辆不进行维修，被上诉人的车辆损失就不存在吗？上诉人就不应该赔偿吗？关于鉴定费，保险法明确规定应由保险人承担。综上，本案被上诉人损失合理合法，并且有证据予以证明，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告张亚宁向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告各项损失152670元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月16日，原告的车辆在河间市××国道与××街交叉口西侧发生交通事故，经河间市交警大队认定，原告负此次事故的全部责任。原告的车辆冀Ｊ×××××号车在被告处投保机动车损失险及不计免赔等，此事故给原告造成巨大的损失，被告未赔偿原告的车辆损失。为了维护原告的合法权益，故起诉，要求依法判决。
一审法院认定事实：冀Ｊ×××××号车的登记车主系高富霞，2015年4月15日，高富霞与原告张亚宁签订协议，将该车转让给原告张亚宁。2016年9月6日，张亚宁以被保险人名义为该车投保保险金额313549元的机动车损失保险及不计免赔率。2016年9月16日，马东驾驶原告的冀Ｊ×××××号车在河间市××国道与××街交叉口西侧与韩小乐驾驶的冀Ａ×××××\\\冀Ｆ×××××发生交通事故，造成冀Ｊ×××××号车损坏，经河间市交警大队认定，马东负此次事故的全部责任。经原审法院委托河北宝信通保险公估公司评估，冀Ｊ×××××号车车损为145400元。原告支付鉴定费7270元。原告的损失共计152670元。
一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但保险合同另有约定的除外。第六十四条规定，为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告因交通事故造成车辆损失及评估费共计152670元，有原告提交的评估报告书及相关单据证实，原审法院予以认定。被告太平财产保险有限公司石家庄分公司应当赔偿原告保险金152670元。关于被告对车损鉴定报告书提出的异议，原审法院认为，原告的车损鉴定系原审法院委托具有相应资质的鉴定机构作出的，程序合法，内容真实，被告对此提出的异议原审法院不予采纳。鉴定费是为了确认保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告对此提出的异议不符合保险法的相关规定，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司石家庄分公司给付原告张亚宁保险金152670元。赔偿款汇入原告代理人孟祥永中国工商银行河间市支行62×××35账户。判决发生法律效力后五日内履行完毕。案件受理费1676元由被告太平财产保险有限公司石家庄分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。
本院认为，上诉人所承保的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依照法律规定承担相应赔偿责任。车辆损失公估报告系原审法院委托具有相应鉴定资质的鉴定部门出具的，程序合法、结论客观，原审据此确定被上诉人的车辆损失数额符合相关法律规定，本院亦不持异议。上诉人主张应以修车发票作为认定损失的依据，并主张评估金额高于实际维修金额，但未提供相应证据予以证实，应当承担对其不利的法律后果，故对上诉人该上诉主张本院不予支持。另外，公估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正式发票予以证实，依法《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由上诉人承担。综上，上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3353元，由上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 晔