wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7531号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘偲倩，女，1988年4月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艳影，广东鑫涌律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭蓓蓓，女，1980年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原审第三人：深圳市家家顺房产交易有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：杜艳花，该总经理。
委托诉讼代理人：侯迪，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：李捷雯，该公司法务专员。
再审申请人刘偲倩因与被申请人郭蓓蓓、原审第三人深圳市家家顺房产交易有限公司（以下简称家家顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终3567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘偲倩申请再审称，（一）二审判决超出刘偲倩的上诉请求。一审判决郭蓓蓓应向刘偲倩返还定金15万元。郭蓓蓓对此未提出上诉，而刘偲倩提出的上诉请求也不包括该判项。刘偲倩主要不服一审判决驳回其要求郭蓓蓓支付违约金的诉讼请求。二审判决撤销了一审判决，明显超出了刘偲倩的上诉请求。（二）刘偲倩提供的相应新证据足以推翻二审判决。二审庭审后，刘偲倩提交了家家顺公司出具的说明，足以证明郭蓓蓓在刘偲倩支付当月按揭贷款本金及利息14100元后才愿意继续配合办理下一次资金监管的真实意思表示，且刘偲倩已按照其要求支付了该款项。刘偲倩提交的《贷款结清证明》、《个人二手楼按揭贷款承诺函》等证据足以证明刘偲倩具备贷款条件。（三）二审判决依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，认定刘偲倩应承担证明其支付14100元是为应郭蓓蓓要求，配合办理下一次资金监管的举证责任，属于适用法律错误。首先，本案一、二审中，刘偲倩已提交了充分证据证明其向郭蓓蓓额外支付了14100元。其次，刘偲倩关于其支付14100元的理由的陈述与家家顺公司的陈述和逻辑相符。再次，二审法院未提及家家顺公司二审开庭后所提交的情况说明。最后，郭蓓蓓未提交证据证明其关于14100元为刘偲倩赔偿的租金损失。且该款项明显高于市场租金价格。实际上，按照合同约定，即使在2015年7月15日前成功办理资金监管和贷款手续，郭蓓蓓也不可能在2015年8月7日拿到全额房款。因此，郭蓓蓓签署合同时对租客搬走后的空房期可以预知及认可，刘偲倩在此情况下不会也不需要赔偿其租金损失。故郭蓓蓓应对此承担举证不能的法律后果。（四）二审判决采信郭蓓蓓的主张，并据以认定刘偲倩违约，属于认定基本事实缺乏主要证据证明。（五）郭蓓蓓同意配合刘偲倩重新办理贷款申请，已对双方构成约束力。郭蓓蓓无端拒绝履行该义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。首先，双方没有明确约定一定要一次性申请贷款成功，也没有约定贷款申请期限。在保障交易顺利的原则下，如果刘偲倩能积极通过其他方式弥补（如以现金方式一次性付款或向其他银行申请贷款），则不宜认定为构成根本性违约。其次，郭蓓蓓以配合刘偲倩重新办理贷款申请为由，而收取刘偲倩额外支付的14100元，系双方就办理银行贷款一事达成新的约定，对双方均有约束力。郭蓓蓓单方解约构成根本违约。最后，郭蓓蓓单方解约的行为已构成根本违约，依法应当承担违约责任。综上，请求撤销二审判决，依法裁定再审。
本院经审查认为，
本案中，一审法院判决郭蓓蓓于判决生效之日起五日内向刘偲倩退还购房定金15万元，并驳回刘偲倩的其他诉讼请求。一审判决作出后，郭蓓蓓和刘偲倩均未对该判项提起上诉。二审法院判决撤销一审判决，仅判决郭蓓蓓退还刘偲倩14100元及其利息。因此，二审判决已超出了刘偲倩的上诉请求，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，本案应当再审。同时，郭蓓蓓在另案中[一审案号：（2015）深宝法民三初字第2103号，二审案号：（2016）粤03民终3631号]起诉刘偲倩，请求解除双方之间的合同并没收购房定金15万元。该案二审法院作出（2016）粤03民终3631号民事判决，支持了郭蓓蓓的诉讼请求。因郭蓓蓓本案中未对一审判决提起上诉，故按本案原一审判决其应向刘偲倩退还购房定金15万元。该结果与（2016）粤03民终3631号民事判决的结果相矛盾。为协调两案的判决结果，本案也应当与（2016）粤03民终3631号房屋买卖合同纠纷案一并再审。综上，刘偲倩的再审理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杜以星
审判员 辜恩臻
审判员 李民韬
二〇一六年十二月九日
书记员 刘碧华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7531号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘偲倩，女，1988年4月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳影，广东鑫涌律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭蓓蓓，女，1980年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原审第三人：深圳市家家顺房产交易有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：杜艳花，该总经理。委托诉讼代理人：侯迪，该公司法务专员。委托诉讼代理人：李捷雯，该公司法务专员。再审申请人刘偲倩因与被申请人郭蓓蓓、原审第三人深圳市家家顺房产交易有限公司（以下简称家家顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终3567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘偲倩申请再审称，（一）二审判决超出刘偲倩的上诉请求。一审判决郭蓓蓓应向刘偲倩返还定金15万元。郭蓓蓓对此未提出上诉，而刘偲倩提出的上诉请求也不包括该判项。刘偲倩主要不服一审判决驳回其要求郭蓓蓓支付违约金的诉讼请求。二审判决撤销了一审判决，明显超出了刘偲倩的上诉请求。（二）刘偲倩提供的相应新证据足以推翻二审判决。二审庭审后，刘偲倩提交了家家顺公司出具的说明，足以证明郭蓓蓓在刘偲倩支付当月按揭贷款本金及利息14100元后才愿意继续配合办理下一次资金监管的真实意思表示，且刘偲倩已按照其要求支付了该款项。刘偲倩提交的《贷款结清证明》、《个人二手楼按揭贷款承诺函》等证据足以证明刘偲倩具备贷款条件。（三）二审判决依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，认定刘偲倩应承担证明其支付14100元是为应郭蓓蓓要求，配合办理下一次资金监管的举证责任，属于适用法律错误。首先，本案一、二审中，刘偲倩已提交了充分证据证明其向郭蓓蓓额外支付了14100元。其次，刘偲倩关于其支付14100元的理由的陈述与家家顺公司的陈述和逻辑相符。再次，二审法院未提及家家顺公司二审开庭后所提交的情况说明。最后，郭蓓蓓未提交证据证明其关于14100元为刘偲倩赔偿的租金损失。且该款项明显高于市场租金价格。实际上，按照合同约定，即使在2015年7月15日前成功办理资金监管和贷款手续，郭蓓蓓也不可能在2015年8月7日拿到全额房款。因此，郭蓓蓓签署合同时对租客搬走后的空房期可以预知及认可，刘偲倩在此情况下不会也不需要赔偿其租金损失。故郭蓓蓓应对此承担举证不能的法律后果。（四）二审判决采信郭蓓蓓的主张，并据以认定刘偲倩违约，属于认定基本事实缺乏主要证据证明。（五）郭蓓蓓同意配合刘偲倩重新办理贷款申请，已对双方构成约束力。郭蓓蓓无端拒绝履行该义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。首先，双方没有明确约定一定要一次性申请贷款成功，也没有约定贷款申请期限。在保障交易顺利的原则下，如果刘偲倩能积极通过其他方式弥补（如以现金方式一次性付款或向其他银行申请贷款），则不宜认定为构成根本性违约。其次，郭蓓蓓以配合刘偲倩重新办理贷款申请为由，而收取刘偲倩额外支付的14100元，系双方就办理银行贷款一事达成新的约定，对双方均有约束力。郭蓓蓓单方解约构成根本违约。最后，郭蓓蓓单方解约的行为已构成根本违约，依法应当承担违约责任。综上，请求撤销二审判决，依法裁定再审。本院经审查认为，本案中，一审法院判决郭蓓蓓于判决生效之日起五日内向刘偲倩退还购房定金15万元，并驳回刘偲倩的其他诉讼请求。一审判决作出后，郭蓓蓓和刘偲倩均未对该判项提起上诉。二审法院判决撤销一审判决，仅判决郭蓓蓓退还刘偲倩14100元及其利息。因此，二审判决已超出了刘偲倩的上诉请求，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，本案应当再审。同时，郭蓓蓓在另案中[一审案号：（2015）深宝法民三初字第2103号，二审案号：（2016）粤03民终3631号]起诉刘偲倩，请求解除双方之间的合同并没收购房定金15万元。该案二审法院作出（2016）粤03民终3631号民事判决，支持了郭蓓蓓的诉讼请求。因郭蓓蓓本案中未对一审判决提起上诉，故按本案原一审判决其应向刘偲倩退还购房定金15万元。该结果与（2016）粤03民终3631号民事判决的结果相矛盾。为协调两案的判决结果，本案也应当与（2016）粤03民终3631号房屋买卖合同纠纷案一并再审。综上，刘偲倩的再审理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长  杜以星审判员  辜恩臻审判员  李民韬二〇一六年十二月九日书记员  刘碧华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终255号
上诉人（原审原告）郭维超，居民。
委托代理人王艳军，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王修俊，居民。
委托代理人郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。
上诉人郭维超因与被上诉人王修俊合伙协议纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第0155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭维超原审诉称，2008年12月，郭维超和王修俊筹划准备合伙承包工程。2009年3月，江苏华禹水利工程处将其承建的阜宁三灶土地整理工程转包给我们施工，并与我们签订内部承包协议书。我和王修俊在合伙施工过程中，都有资金投入和收益分配，但王修俊投入资金比我少150000元，收益却比我多，故具状法院请求：判令王修俊再支付合伙收益款100000元，并承担诉讼费用。
王修俊原审辩称，我和郭维超合伙是事实，郭维超要求再支付收益款100000元没有事实依据。我们合伙期间的账目一直没有结算，原因是我们合伙期间没有多少支出，我对外大概支出了10多万元，但郭维超讲对外支出了60多万元，我对此不认可，因此账目一直没有结算。
原审法院经审理查明，2009年3月12日，江苏华禹水利工程处作为甲方与郭维超、王修俊作为乙方，签订内部承包协议书一份，约定阜宁县三灶镇土地整理项目工程由甲方成立项目经理部，乙方负责项目经理部的工作及工程的具体实施，乙方负责缴纳税金，甲方提取120000元作为管理费及前期投入费用（不含税金），工程结束后，乙方所获利润由乙方自行支配。双方还对施工日期、付款方式、双方责任作了约定。协议签订后，郭维超与王修俊即开始施工，并对工程投入资金、分配收益。2009年3月10日，郭维超通过结算向王修俊出具300000元的借条一份。王修俊因郭维超未付款，于2014年8月22日诉至原审法院。原审法院判决郭维超偿还300000元后，郭维超不服提起上诉。在二审审理过程中，郭维超自述300000元借条系其与王修俊之间的结算条，双方共同拿钱出来，用于招投标的费用，结算下来欠王修俊300000元，但已在合伙过程中还清。同时，双方还在二审中一致认可2009年3月10日出具借条后，双方合伙进行土地项目平整的收入每笔到账后均由双方共同取钱然后进行平均分配。盐城市中级人民法院审理后，维持了原审判决。现郭维超以王修俊多获得收益款为由起诉，要求王修俊再支付收益款100000元及从起诉之日起至实际付款之日止的银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，郭维超与王修俊之间的合伙关系，双方当事人均予认可，原审法院予以认定。关于郭维超要求王修俊再支付合伙期间的收益款100000元的诉讼请求，因双方在2009年3月10日结算时，郭维超应付王修俊300000元，并向王修俊出具了300000元的借条，该款已经法院处理。对于2009年3月10日出具借条之后，双方均陈述每笔款项到账后，共同取钱然后进行平均分配。现郭维超以王修俊投入少但分配多为由，要求王修俊再行给付分配款100000元，因未能提供其他证据证明，王修俊也不予认可，故郭维超的主张缺乏证据支持，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：驳回郭维超的诉讼请求。案件受理费2300元，由郭维超负担。
上诉人郭维超不服原审判决，向本院提起上诉称：1.郭维超与王修俊的合伙关系没有结束，账目未结清，郭维超原审申请法院委托审计未得到准许，原审法院对双方的合伙投资及收益未厘清，直接作出判决不当；2.盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第0714号民事判决中载明的“双方合伙进行土地项目平整的收入每笔到账后均由双方共同取钱然后进行平均分配”没有依据，本案原审法院引用该段作为事实错误。综上，请求二审法院依法裁判。
二审中，郭维超为证明其上诉主张，向本院提交了以下证据：1.2011年1月30日江苏阜宁农村合作银行现金缴款单回单一份、（2015）盐民终字第0714号案件在2015年4年24日的庭审笔录（复印件）一份，证明郭维超在合伙过程中多投资10万元；2.王修俊在（2015）盐民终字第0714号案件中提交的日常收支表中的一页（复印件），证明2009年7月10日王修俊比郭维超多领取了8万元。
被上诉人王修俊答辩称：1.郭维超与王修俊之间的合伙款项自2009年3月10日后均已按实分配；2.盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第0714号民事判决已经发生法律效力；3.郭维超上诉提出双方账目未结清，与其要求支付10万元利润的诉讼请求相矛盾。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实无异，对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为：郭维超、王修俊共同承建阜宁县三灶镇土地整理工程，约定收益平分，未约定出资比例，双方之间存在合伙关系。
关于王修俊是否应再向郭维超支付10万元合伙利润的问题。经查，王修俊与郭维超在合伙期间因利润分配发生矛盾，尚未进行结算。郭维超要求王修俊再支付10万元合伙利润，其对合伙出资及收益情况负有举证责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭维超在本案中提交的证据不足以反映二人合伙期间的出资、账目收支及盈亏情况，不能证明郭维超多出资10万元，或在合伙期间少领取合伙利润10万元，郭维超应承担举证不能的法律后果，原审法院判决驳回郭维超的诉讼请求并无不当。故郭维超提出原审法院未对案涉账目委托审计，未厘清双方投资及收益直接作出判决不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于郭维超提出原审法院引用本院（2015）盐民终字第0714号民事判决书载明的事实错误的上诉理由。根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。故原审判决书中载明的“双方合伙进行土地项目平整的收入每笔到账后均由双方共同取钱然后进行平均分配”一节，系已经发生法律效力的判决确认的事实，原审法院引用并无不当，故郭维超提出的该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，郭维超的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依法可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人郭维超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 周 陇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 甫 明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第204号
原告俞升洋。
委托代理人（特别授权代理）楼国刚。
被告吴孝。
本院在审理原告俞升洋与被告吴孝侵害发明专利权纠纷一案中，原告俞升洋于2013年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告俞升洋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞升洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞升洋负担。
（本页无正文）
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 周巧慧
人民陪审员 劳卫民
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 季丽华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2681号
原告江先何，男，1941年12月29日生，汉族，住福建省古田县。
被告宁德市天翔水电开发有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人黄祖铭，总经理。
原告江先何与被告宁德市天翔水电开发有限公司（以下简称天翔水电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员林亦霖适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告江先何、被告天翔水电公司法定代表人黄祖铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江先何诉称：2011年11月20日被告借款20000元，向原告出具一张借条，约定月利息按百分之1.5计算。原告多次向被告催讨，被告均拖延不还，特此起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法权益，请求依法判令：1.被告立即偿还借款本金20000元及利息（利息自2011年11月20日开始按本金20000元每月1.5%计算至实际还款之日止，暂计算至2015年9月20日为13800元）；2、诉讼费由被告承担。
被告天翔水电公司法定代表人黄祖铭答辩承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于目前公司经营困难，请求原告适当降低利息。
经审理查明：2011年11月20日被告向原告借款人民币20000元，约定利息按每月1.5%计算，从借款之日起到原告起诉之日止，被告均未支付利息。
上述事实有原告提供的借款借据及原、被告庭审中的自认为证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款后，未及时归还，显属不当，应承担相应的民事责任。被告主张要求原告适当降低利息，但原告未予认可。本院认为，本案利息约定系双方当事人的真实意思表示，内容上未违反法律规定，故被告之主张，本院不予采纳。现原告要求被告偿还借款本金20000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
被告宁德市天翔水电开发有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告江先何借款本金20000元及利息（利息自2011年11月20日起至本判决确定的还款之日止，按月息1.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取323元，由被告宁德市天翔水电开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执478号
申请执行人刘斌，男，1978年5月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区寺沟路902号。
被执行人高春平，男，1968年5月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区东来街148号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初38号民事调解书关于刘斌与高春平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行标的额2万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执478号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年八月八日
书 记 员 殷海云
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第188号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人肖江，男，1989年6月28日出生，汉族，高中文化，务工，住达州市通川区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月3日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人肖江犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。审理中，达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑追诉（2015）4号追加起诉决定书指控被告人肖江犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起追诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人肖江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年要过春节的一天晚上，吸毒人员韩某联系被告人肖江购买冰毒，后通过支付宝转账的方式给被告人肖江支付毒资100元，并在被告人肖江家中进行吸食。隔三四天后，韩某采用上述同样的方式再次在被告人肖江处购买冰毒，并在被告人肖江家中进行吸食。
2、2014年5月或6月的一天晚上，吸毒人员任某联系被告人肖江购买冰毒，后任某带领吸毒人员张某前往被告人肖江家购买了100元的冰毒，且在被告人肖江家中共同吸食完后才离开。
3、2014年6月的一天下午6时许，张某联系被告人肖江购买了100元的冰毒，并在任某家与任某共同吸食。隔十天后，张某采取同样的方式又在被告人肖江处购买了100元的冰毒，并在任某家与任某共同吸食。
4、2014年12月的一天，任某收到被告人肖江的信息，称其在买“东西”可以照顾生意，当晚8至9点钟左右，任某联系被告人肖江，并到被告人肖江家购买了100元的冰毒。
5、2015年1月的一天晚上10点左右，韩某在任某家联系被告人肖江购买毒品，后韩某和任某共同前往被告人肖江家购买了100元的冰毒。
6、2015年1月10几号的一天中午，任某联系被告人肖江购买冰毒，并前往被告人肖江家当面购买了100元的冰毒。
7、2015年1月中旬的一天，张某联系被告人肖江购买了100元的冰毒，后返回任某家共同吸食。
8、2015年1月的一天晚上，韩某联系被告人肖江购买冰毒，并以赊账的方式在被告人肖江处购买了100元的冰毒，后二人在被告人肖江家中共同吸食。约三天后，韩某采取同样的方式再次在被告人肖江处购买了100元的冰毒，并在被告人肖江家中共同吸食。
9、2015年3月3日16时许，被告人肖江在达州市通川区大西街名城家园酒店大厅以100元的价格向侯某某贩卖冰毒1小包（净重0.3559克）。交易完毕后，被公安民警当场抓获，并从被告人肖江身上搜出3小包冰毒（净重2.2385克）。
上述事实，被告人肖江在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、行政处罚决定书。2、扣押物品清单、决定书、扣押记录、毒品疑似物称量记录。3、尿液检测报告、理化检验报告。4、指认照片、交易视频、通话记录。5、证人侯某某、韩某、任某、张某的证言。6、被告人肖江的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖江明知是毒品而进行贩卖，从中获取非法利益，且多人多次，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。同时，被告人肖江在自己的住所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人肖江在判决宣告前，一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人肖江归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人肖江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2021年3月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）；
二、继续向被告人肖江追缴违法所得人民币900元，涉案毒品交扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 楚 军
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 石晓娇
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 殷 巧
附相关法律条款：
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初564号
自诉人张小玉，女，1984年5月18日生，汉族，住长葛市。
被告人刘红磊，男，1981年8月6日生，汉族，住长葛市。
自诉人张小玉以被告人刘红磊犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年7月20日作出长公不受[2017]362号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人张小玉以被告人刘红磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人张小玉以被告人刘红磊已按双方和解协议履行完毕支付全部执行款1.5万元为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张小玉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人张小玉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 葛梅安
二〇一七年七月二十六日
书记员 李培杰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执785号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处，住所地九台区。
被执行人刘建国，男，住所地九台区。
被执行人赵耕权，男，住所地九台区。
被执行人宋振玲，男，住所地九台区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处与被执行人赵耕权、刘建国、宋振玲借款合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1261号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵耕权、刘建国、宋振玲暂无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1261号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钱 程
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初64号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人夏某，男，1975年1月6日出生，汉族，小学文化，农民。2015年11月9日因本案被取保候审。
被告人曹某某，男，1970年1月27日出生，汉族，初中文化，厨师。2015年11月9日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人夏某、曹某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人夏某、曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2015年11月初，被告人夏某、曹某某在荣县旭阳镇以200余元的价格分别购买了一支射钉枪及少量弹药。同年11月8日晚21时许，被告人夏某驾驶川C291**号面包车搭乘被告人曹某某及同车前往的李某、辜某某，在荣县过水镇文昌村4组（小地名铁匠嘴）打鸟时，被巡逻的公安民警当场查获。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，夏某、曹某某非法持有的涉案枪支系以火药为动力，具有致伤力，认定为枪。
上述事实，被告人夏某、曹某某在审理过程中均无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表、扣押决定书及清单等书证；证人李某、辜某某的证言；被告人夏某、曹某某的供述；枪支鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、曹某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，荣县人民检察院指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人夏某、曹某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，又系初犯，可对其从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护公共安全和正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、没收扣押在案的枪支二支及射钉枪子弹五十二颗、铁砂子一千二百零三克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 虞应斗
二〇一六年五月十九日
书记员 李 伶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌前民初字第2271号
原告付培林，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗.
被告陈树敏，女，50岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告戴云飞，男，29岁，汉族，现住址同上，系戴良长子。被告戴阳丽，女，26岁，汉族，现住址同上，系戴良长女。
被告戴丽娟，女，23岁，汉族，现住址同上，系戴良次女。
被告杨素玲，女，73岁，汉族，现住址同上，系戴良母亲。
五被告委托代理人贾埚仲，系乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。
2013年11月13日，本院立案受理了原告付培林诉被告陈树敏、戴云飞、戴阳丽、戴丽娟、杨素玲民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付培林、被告陈树敏、戴云飞、戴阳丽、戴丽娟、杨素玲的委托代理人贾埚仲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付培林诉称：2011年11月11日，被告陈树敏的丈夫戴良（已去世）向我借款500000元，约定月利率为40‰，利息付至2012年12月10日。后戴良去世，根据法律规定被告陈树敏系戴良妻子，借款是夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，应由其偿还，被告戴云飞、戴阳丽、戴丽娟、杨素玲是戴良的法定遗产继承人，在继承遗产的范围内应承担清偿债务的责任，本案的诉讼费用由被告陈树敏承担。
被告陈树敏、戴云飞、戴阳丽、戴丽娟、杨素玲辩称，五被告不清楚借款是否实际存在，该笔借款未用于家庭开支。戴良死后未给五被告留下遗产，原告起诉五被告没有法律依据。原告应出示给付借款的凭证。本案诉讼时效已过。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借款协议书及声明各1份，证实2011年11月11日，戴良向原告借款500000元，约定月利率为40‰的事实。
2、中国工商银行明细表2张，证明戴良向原告借款500000元事实存在，戴良曾偿还借款1500000元的利息56000元，1000000元的月利率是36‰，500000元的月利率为40‰，两笔借款的每月利息为56000元。
经质证，五被告对原告提供的1-2证据不认可，该笔借款未用于家庭生活开支，死者戴良也未留下遗产，不偿还债务。本院审核原告提供证据认为是真实有效证据，能够证明原告的主张，故予以采信。
经审理查明：2011年11月11日，被告陈树敏的丈夫戴良（已去世）向原告付培林借款500000元，约定月利率为40‰，戴良已按约定利率给付利息至2012年12月10日，共计260000元。原告多次催要借款，被告未给付过原告借款本金。
另查明，被告陈树敏系戴良的妻子，被告戴云飞、戴阳丽、戴丽娟系戴良子女，被告杨素玲系戴良母亲。
本院认为，戴良向原告付培林借款，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。被告陈树敏系戴良的妻子，借款是在戴良与被告陈树敏夫妻关系存续期间的债务，现戴良已去世，依法应由被告陈树敏负责偿还。被告戴云飞、戴阳丽、戴丽娟、杨素玲系戴良遗产的合法继承人，应在继承遗产的范围内承担戴良的对外债务。对于原告要求五被告按月利率20‰承担利息的请求，符合法律规定，五被告从2011年11月11日起按月利率20‰计算利息至借款还清之日止，核减已给付的利息260000元。五被告主张借款未用于家庭生活开支，被告陈树敏不应承担偿还债务的义务的辩解意见，无法律依据，本院不予支持。五被告主张死者戴良未留下遗产，继承人不负责偿还债务的辩解意见，根据继承法的相关规定，如继承人未继承遗产可不承担偿还债务的义务，五被告应在其继承遗产范围内偿还债务。对于五被告关于本案已过诉讼时效的辩解意见，本案中，双方未约定还款期限，诉讼时效应从债权人要求债务人履行债务的期限届满之日起计算二年，本案中被告于2013年11月13日以起诉的方式向被告主张权利，起诉之日应视为履行期届满之日，并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈树敏于本判决生效之日起十五日内给付原告付培林借款500000元及利息，利息从2011年11月11日起按月利率20‰计算至借款还清之日止，核减已给付的利息260000元。被告戴云飞、戴阳丽、戴丽娟、杨素玲以继承戴良遗产的实际价值为限，对债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，保全费3570，共计8520元，由被告陈树敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨日娜
二〇一四年四月二日
书 记 员 其和来
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承法》
第十一条被继承人的子女限于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第681号
上诉人（原审被告）：石家庄一建建设集团有限公司。
住所地：石家庄市新华区。
法定代表人：聂英海，董事长。
委托代理人：赵茜，该公司职员。
委托代理人：赵英俊，河北同欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王淑会。
委托代理人：张久绿，河北建平律师事务所律师。
原审被告：沧州市天成房地产开发有限公司。
住所地：沧州市运河区。
法定代表人：朱凤彦，董事长。
上诉人石家庄一建建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1710号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人没有签订过施工合同，被上诉人也没有分包过上诉人的工程。上诉人也未委托任何人与被上诉人签订过任何具有合同性质的合同或协议。因此，不能认定上诉人与被上诉人之间存在合同关系。本案应按照“原告就被告”的原则，以上诉人的所在地石家庄市新华区确定管辖法院，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王淑会在原审的诉讼请求为：“判令被告偿还原告欠款103729元及利息；为证实其主张成立，在原审提交了多份入库单，入库单中收货方仓库负责人一栏由张国子签字，上诉人称张国子不是上诉人方的职工，上诉人也未委托张国子订过任何具有合同性质的合同或协议。但在本院受理的（2015）沧立民终字第678号案件中，该案被上诉人马智伟提供了一份于2013年6月3日签订的《供销协议》，该协议已被（2015）沧立民终字第678号民事裁定确认真实、合法、有效。该协议中的第五条第3项约定：指定货物签收人张国子。由此证实张国子在入库单中的签字行为，系代表上诉人的职务行为，由此证实本案上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第十八条第十八条第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，被上诉人王淑会作为本案交付货物的履行义务一方，其住所地在运河区，故运河区为本案合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，运河区法院对本案具有管辖权。上诉人的上理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 尤凌霄
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25355号
原告张某某。
被告龚甲。
原告张某某与被告龚甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告龚甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，相处一段时间后于2007年2月开始共同生活，2007年10月8日补办结婚登记，同年11月14日生育儿子龚乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后性格不合，时常为家庭生活琐事争吵。被告对家庭不负责任，经常参与赌博，时常深夜回家，动不动为家庭琐事殴打原告。2009年4月双方曾协议离婚，后在亲友劝说下复婚，但被告不领情，还是经常赌博。现双方夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，儿子随被告共同生活，没有其他需要处理的问题。
被告龚甲辩称，同意离婚。同意儿子随其生活，要求原告负担抚养费每月600元（人民币，下同）；电瓶车一辆要求归其所有，没有其他需要处理的问题。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2007年2月开始共同生活，2007年10月8日补办结婚登记，同年11月14日生育儿子龚乙。婚后时常为家庭生活琐事争吵，2009年3月协议离婚，又于2009年9月8日复婚。近年来，双方又发生矛盾，2013年9月开始分居。原告曾诉来本院要求离婚，后撤诉，现原告再次诉来本院要求与被告离婚。
审理中，原告同意电瓶车归被告所有；并表示其要租房，工作不稳定，生病没钱开刀，故没有能力出抚养费。
上述事实，由原、被告的陈述及原告递交的结婚证复印件等证据证实。
本院认为，夫妻应当互相关心、互相尊重，和睦相处。本案原、被告因生活琐事产生矛盾以致分居，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。根据双方意见，双方所生育的儿子可随被告共同生活，至于抚养费的数额，本院根据原告的情况、孩子的生活需要及当地的物价水平等情况予以酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告龚甲离婚；
二、双方所生儿子龚乙随被告龚甲共同生活，原告张某某自2014年8月起每月负担儿子抚养费500元至其十八周岁时止（2014年8月至12月的2，500元于本判决生效之日起十日内支付，以后每年的1月、7月底前各支付半年的抚养费）；
三、夫妻共同财产牌号为XXXXXXX的两轮电动自行车一辆归被告龚甲所有，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一四年八月十一日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和抚养费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第29号
原告陈甲，男，1977年9月26日生，汉族。
被告倪某某，女，1981年12月3日生，汉族。
原告陈甲与被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加了诉讼，被告倪某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告系夫妻关系。原告因与被告感情不和，曾向法院诉讼离婚，后撤诉。但在原告撤诉后，被告仍未改变，双方经常发生争吵，被告不同意原告参加单位的旅游，不给原告加班，在原、被告发生争吵时，被告父母亲甚至帮着被告打原告，原告无法忍受这样的生活，故起诉至法院要求离婚；婚生子由被告抚养；财产依法分割。
被告倪某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告约2003年、2004年经人介绍相识后恋爱，2006年1月11日登记结婚，2007年4月4日生育一子陈乙。2011年6月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年1月9日，原告以诉称为由再次起诉至本院。
审理中，原告称原、被告从恋爱时感情较差，因为家人的原因而结婚，婚后被告经常无故怀疑原告，与原告发生争吵，甚至互相动手，另外双方在孩子教育问题上也有很大分歧，并经常为此产生纠纷。
庭后，被告到庭称为了孩子不同意离婚。
因原、被告意见分歧较大，致无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证及本院庭审笔录、问话笔录等加以证明。
本院认为，原、被告恋爱时间较长，有一定感情基础，陈乙的出生，作为情感纽带更加加深了双方情感联系。原告要求与被告离婚的原因主要集中在双方缺乏沟通及子女教育问题上。只要在以后的共同生活中，原、被告注重相互理解，注意沟通，不断加强夫妻感情的培养，则夫妻关系是有改善可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈甲与被告倪某某离婚。
本案诉讼费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告陈甲负担（原告预缴诉讼费剩余部分120元由本院退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
代理审判员 杜建军
二〇一四年三月四日
见习书记员 李 程
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城行非执字第00010号
申请执行人襄阳市樊城区水利局。住所地：襄阳市。
法定代表人孙天贵，该局局长。
被执行人袁本如，男，1962年1月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的襄阳市樊城区水利局作出的樊水执（2014）57号行政处罚决定书，于2015年7月14日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市樊城区水利局作出的樊水执（2014）57号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 陈友全
二〇一五年十月十二日
书记员 曾 静
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2330号
原告：牛聪，男，1988年12月9日生，汉族，住盘锦市双台子区。
被告：盘锦天川房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街236号万豪国际写字间四楼。
法定代表人：杨广友。
原告牛聪诉被告盘锦天川房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告牛聪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年拖欠工资款14000元；2、判令被告支付2017年拖欠三个月工资款7500元；3、判令被告支付经济补偿金12500元；4、判令被告缴纳拖欠社会保险；5、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告2012年经录用进入盘锦天川房地产开发有限公司工程部任职，并每年签订劳动合同、交纳社会保险。2014年期间被告只给原告支付了半年工资24000元（每月工资4000元），之后2015年、2016年经多次索要到10000元后至今仍欠14000元工资未支付。2016年原告被从房地产公司调至天川物业管理有限公司任职，每月工资调整至2500元，但从2017年2月至今被告未给原告缴纳保险费，至原告保险为欠费状态。2017年3月物业公司以没钱为由拖欠工资。2017年4月末原告向公司领导索要工资并告知如不开工资就无法继续任职，物业公司领导向被告承诺2017年5月1日一定会开工资，但直到5月末也没有开工资。原告于2017年6月初已向公司提出离职申请，但被告未在离职申请表中签字。后原告多次找被告索要工资和补缴社会保险均无果诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交：2016年8月1日至2017年5月31日的上岗打卡记录、（社会保险）自然年度账户信息、兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证。被告未出庭参加诉讼，放弃了质证的权利，应视为其认可上述证据。经本院审查，上述证据合法、真实、同本案相关联，综合原告提交的社保记录及打卡记录，能够认定被告拖欠原告2017年3月至5月工资的事实，上述证据，本院予以采信。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：
原告于2012年到被告盘锦天川房地产开发有限公司工作，被告为原告建立了社会保险账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，并缴纳社会保险至2017年1月。2016年被告将原告调至盘锦天川物业管理有限公司工作，月工资为2500元，期间的社会保险由被告缴纳。被告拖欠原告2017年3月至5月工资，共7500元。被告欠缴原告的2017年2月至5月的社会保险费。2017年6月，原告因被告拖欠工资申请离职，被告未出具书面证明。
原告向兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：原告申请盘锦市天川房地产开发有限公司（被告）支付2014年拖欠工资14000元，支付拖欠2017年三个月工资7500元，补缴2017年2月至5月的社会保险费。兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会2017年8月9日作出仲裁裁决：“1、被申请人（被告）为申请人（原告）补缴2017年2月至2017年5月各项社会保险，具体缴纳数额依据社保经办机构相关规定执行。2、申请人其他仲裁请求不予支持。”并于2017年8月9日向原告送达了该仲裁裁决书。原告于2017年8月17日向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告与被告之间形成了劳动关系，被告将原告调至盘锦天川物业管理有限公司工作，系对劳动合同内容的变更，被告作为用人单位，应当支付拖欠原告的2017年3月至5月的工资7500元。
因被告已支付原告2016年至2017年2月的工资，原告未提交证据证明被告拖欠2014年期间工资14000元，故原告该主张，本院不予支持。
原告未在兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时提出被告支付经济补偿金12500元的申请，原告在本院受理本案后提出该项请求系增加诉讼请求，因该请求属于独立的劳动争议，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
依照《劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社保机构对用人单位欠缴社会保险费用负有征缴的义务，因此就社保费欠缴发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。另，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇,要求用人单位赔偿损失的,则属于典型的社保争议纠纷,人民法院应依法受理。本案被告已经为原告办理了社保手续、建立了社保账号，现因被告单位欠缴社会保险费发生的争议，属于行政管理的范畴，虽兴隆台区劳动争议仲裁委员会已作出被告为原告补缴社会保险费用的裁决，但该争议不属于民事诉讼受案范围，故原告应向社保管理部门申请解决处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第一条、《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令259号）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告盘锦天川房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告的2017年3月至2017年5月的工资7,500.00元。
二、驳回原告要求被告支付2014年拖欠工资14,000.00元的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盘锦天川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 蔡文凤
人民陪审员 马殿苹
人民陪审员 高明斗
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘 扬
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2612号
原告：徐某甲，男，1979年4月15日生，汉族，现住乐亭县。
被告：张某某，女，1979年2月8日生，汉族，现住乐亭县。
原告徐某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原被告经人介绍相识，于2002年9月25日登记结婚，婚后生有一子，取名徐某乙，现年12周岁。由于二人婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差，婚后经常生气吵架，严重伤害了夫妻感情，致使双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为了早日脱离苦海，解除不幸的婚姻，原告提起诉讼，请法院依法判决原被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告依法给付抚养费。
被告张某某辩称：我不同意离婚，我们过得挺好的，别的没啥说的。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2002年9月25日登记结婚。2003年9月11日生育一子，名为徐某乙，现跟随原被告生活。原告认为原被告婚后性格不合，经常为生活琐事吵架。被告不同意离婚。原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，由原被告结婚证、原告徐某甲、被告张某某陈述为证。
本院认为：原被告结婚多年且生有一子，有一定的婚姻感情基础，发生矛盾双方均应多做自我批评，并珍惜多年来的夫妻感情。现有证据不能证实原被告夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲和被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 石佳琪
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初400号
原告：王顺强，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：李振泽，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本院在审理原告王顺强与被告李振泽买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告李振泽的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王顺强撤诉。
案件受理费25元，由被告李振泽负担。
审判员 刘志伟
二〇一七年二月二十日
书记员 牛晓林
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3662号
原告：赵彩波。
委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：姜文峰。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彩波撤诉理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵彩波撤诉。
案件受理费453元，由原告赵彩波负担。
审判员 曲婷
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵丹
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更139号
罪犯穆相魁，又名穆帅虎，男，1985年xx月xx日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）咸刑初字第00010号刑事判决，以被告人穆相魁犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，刑期自2010年3月3日起至2020年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2014年6月27日作出（2014）安中刑减字第00113号刑事裁定，裁定对其减刑十一个月，减刑后刑期至2019年4月2日止。执行机关陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯穆相魁在服刑期间认罪服法，积极改造，服从管理，积极参加劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极12个。监狱提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯穆相魁服刑期间认罪服法，遵守监规，按时参加生产劳动，经常超额完成生产任务；积极参加“三课”学习。在2016年2月24日公示期间及2016年3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯穆相魁减刑十个月。
本院认为，罪犯穆相魁在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆相魁减刑十个月，减刑后刑期至2018年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第470号
上诉人（原审原告）：孙胜利，退休人员。
被上诉人（原审被告）：中国农业生产资料集团公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号1512号。
法定代表人：杨建平，该公司董事长。
委托代理人：刘国玉，该公司职员。
原审原告孙胜利与原审被告中国农业生产资料集团公司劳动合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年11月7日作出（2014）中民初字第3451号民事判决，孙胜利不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人孙胜利和被上诉人中国农业生产资料集团公司的委托代理人刘国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙胜利一审诉称：原告原系中国农业生产资料沈阳公司大连办事处职工，被告的大连负责人偷改原告的工资额，由1，879.68元改成1，726.84元，依据法律规定，工资应按月发放，逾期不支付的，应支付赔偿金，故原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告17，709，761元。
被告中国农业生产资料集团公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉讼我方作为被告，属诉讼主体错误。我方与原告之间不存在劳动关系。原告是中国农业生产资料沈阳公司职工，并于2011年1月办理退休，其社会保险编码为21180100212010205。2013年7月，原告曾就同一请求，同一事项，向贵院提起诉讼，贵院已经作出了（2013）中民初字第2327号民事判决书。大连市中级人民法院也已作出了（2013）大民五终字第797号民事判决书，均驳回了原告的诉讼请求。综上，原告诉讼我方没有任何事及法律依据，恳请贵院依法驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
一审法院审理查明：大连市中山区人民法院（2006）中民合初宇第1090号民事判决书认定原告于1984年成为中国农业生产资料沈阳公司大连办事处职工，该判决已发生法律效力。2010年12月，原告从中国农业生产资料沈阳公司退休，并于2011年3月起享受基本养老保险待遇。
一审法院认为：劳动者的合法权利受法律保护。已生效的民事判决书认定原告系中国农业生产资料沈阳公司职工，且2010年12月原告已从中国农业生产资料沈阳公司退休，因此原、被告双方之间不存在劳动关系。关于原告请求被告赔偿原告17，709，761元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙胜利的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
孙胜利的上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审。孙胜利的上诉理由：上诉人系中国农业生产资料沈阳公司大连办事处职工，被上诉人的大连负责人偷改上诉人的工资额，依据法律规定，工资应按月发放，逾期不支付的，应支付赔偿金。
中国农业生产资料集团公司二审答辩认为：被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。上诉人是中国农业生产资料沈阳公司职工，并于2011年1月办理退休，其社会保险编码为21180100212010205。2013年，上诉人曾就同一请求，同一事项，向贵院提起诉讼，贵院已作出了（2013）大民五终字第797号民事判决书，驳回了上诉人的诉讼请求。原判决书认定事实清，判决公正正确，恳请贵院依法驳回其诉讼请求，维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案的争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。大连市中山区人民法院（2006）中民合初宇第1090号民事判决书认定原告于1984年成为中国农业生产资料沈阳公司大连办事处职工，该判决已发生法律效力，且2010年12月，上诉人已从中国农业生产资料沈阳公司退休。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求及其依据的事实理由没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙胜利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 玲
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00004号
原告宜昌开源环保工程有限责任公司。
法定代表人李大新，该公司董事长。
委托代理人郑厚红，湖北楚星律师事务所律师。
委托代理人李宏斌，湖北楚星律师事务所实习律师。
被告武汉市十建集团有限公司。
法定代表人李保琪，该公司董事长。
原告宜昌开源环保工程有限责任公司（以下简称宜昌开源环保公司）与被告武汉市十建集团有限公司（以下简称武汉十建集团公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员鄢裴培独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告宜昌开源环保公司的委托代理人郑厚红、李宏斌到庭参加诉讼。被告武汉十建集团公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宜昌开源环保公司诉称，2010年8月15日，原告与被告武汉十建集团公司湖北翻坝高速第四合同段项目经理部（以下简称武汉十建翻坝高速项目部）签订了《三峡翻坝高速公路服务南北区生活污水处理设施设备安装合同》一份，合同约定由原告设计、制作安装翻坝高速服务区“不锈钢地埋式一体化污水处理装置”工程。工程完工后，原告电话通知武汉十建翻坝高速项目部进行工程验收，但武汉十建翻坝高速项目部一直未进行验收，也未支付工程价款。2012年12月2日，原告向业主单位湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处移交了设备。但至起诉时，被告仍分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付污水处理设备设计制造安装工程款人民币270000元，并从2013年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日。
被告武汉十建集团未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月15日，原告与武汉十建翻坝高速项目部签订《设备安装合同》一份，合同约定，武汉十建翻坝高速项目部将新建的翻坝公路生活区生活污水处理工程，采用“地埋式一体化污水净化装置”专利工艺技术，委托给原告方进行设计、制作施工总承包。工程总造价为27万元，承包方式为包工包料。结算方式为：“装置”工程竣工验收，排放水质检测合格。相关部门出具检测报告后，支付合同价款的95%，余留5%作为质保金，保质期为一年。保质期满后，如无质量问题，再将余款支付给原告。2012年12月2日，原告将该设备移交给业主单位湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处，并已正常使用。因原告一直向被告索要工程款项未果，故诉至法院。
上述事实，有原告宜昌开源环保公司提交的原、被告的工商登记信息、三峡翻坝调整公路服务南北区生活污水处理设施设备安装合同、设备移交说明、EMS详情单、百世汇通详情单以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，定作人应按照约定的期限支付报酬。本案中原、告签订安装合同后，原告对翻坝高速生活区的污水处理项目进行了安装和施工，被告虽然一直未进行验收，但从原告与业主单位湖北省交通运输厅鄂西调整公路管理处的移交说明来看，可以认定原告已经依照约定完成了自己的合同义务，武汉十建翻坝高速项目部应按照合同的约定进行付款。同时，由于武汉十建翻坝高速项目部并不具备独立的法人资格，因此应由其开办单位武汉十建集团承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉十建集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告宜昌开源环保有限公司支付工程款人民币270000元，并从2014年12月25日起按同期银行贷款利率支付逾期利息至本判决确定履行之日止。
二、驳回原告宜昌开源环保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，本院决定由被告武汉十建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 鄢裴培
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨苗苗
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6799号
原告：包圣芳，女，1956年12月28日生，住海安县。
被告：ＸＸ，男，1977年2月16日生，住海安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县长江中路126号。
负责人：张华，中国人民财产保险股份有限公司海安支公司总经理。
原告包圣芳诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。原告包圣芳在本院依法送达催费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王志勇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐 阳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第184号上诉人孙梦莎。上诉人孙梦莎不服保定市北市区人民法院（2015）北立裁字第023号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人提交的户口簿、身份证证实其为兰辛庄常住农户，具备本村村民资格。侵害集体经济组织成员权益案件属于普通民事侵权案件，不存在前置村民资格确认程序，国家也没有制定村民资格确认程序的任何法律规定。因此村民资格问题应在法院审理中予以确认，原审裁定书要求上诉人在起诉前先完成村民资格确认程序，没有法律依据。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉符合法律规定，原审法院裁定不予受理不当，上诉人的上诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销保定市北市区人民法院（2015）北立裁字第023号民事裁定；二、本案由保定市北市区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长杨雅莉审判员王志强代理审判员赵孟臣二〇一五年八月十二日书记员刘洋
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）辽刑一终字第50号
原公诉机关辽宁省阜新市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某甲，男，1957年10月7日出生，满族，现住辽宁省彰武县。系被害人梁某某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某乙，男，1982年1月24日出生，满族，现住址同上。系被害人梁某某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某，女，1978年1月10日出生，满族，现住辽宁省彰武县。系被害人梁某某之女。
上诉人（原审被告人）冯瑞光，男，1959年9月29日出生，汉族，高中文化，农民，捕前住辽宁省彰武县。因本案于2014年5月3日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
辩护人范大利，辽宁海泉律师事务所律师。
辽宁省阜新市中级人民法院审理阜新市人民检察院指控被告人冯瑞光犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、何某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年12月2日作出（2014）阜刑一初字第47号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、何某及被告人冯瑞光均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问附带民事诉讼上诉人，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月3日8时许，被告人冯瑞光在辽宁省彰武县自家后院，与邻居梁某某（被害人，女，殁年55岁）因两家界墙之间一棵树的归属问题发生争执。冯瑞光持镐头击打梁某某后脑将其打倒在地，又用镐头击打梁某某头面部数下，致其颅内出血，脑组织挫伤，颅脑损伤死亡。案发当日，冯瑞光自杀未果后到公安机关投案。
另查明，被告人冯瑞光的行为造成附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、何某经济损失共计人民币23655元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人冯瑞光的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条、第六十一条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人冯瑞光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人冯瑞光赔偿附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、何某经济损失人民币23655元。
上诉人冯瑞光的上诉理由是：原判量刑重。其辩护人提出相同的辩护意见。
附带民事诉讼上诉人何某甲、何某乙、何某的上诉理由是：原判量刑轻，应赔偿经济损失人民币423335元。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人冯瑞光的上述犯罪事实清楚，有证人何某乙、何某甲、王某甲、冯某甲、高某、冯某某、王某乙、王某丙、冯某乙、高某某的证言，公安机关的现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、法医DNA鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、提取笔录及照片、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、到案经过、户籍证明，物证镐头，上诉人冯瑞光的供述等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人及辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人冯瑞光因琐事与被害人发生争执后，持械击打被害人头面部，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致人死亡，本应依法严惩。鉴于本案系民间矛盾引发，上诉人冯瑞光具有自首情节，原判对其从轻判处无期徒刑适当。故对上诉人冯瑞光及其辩护人所提“原判量刑重”的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。附带民事诉讼上诉人何某甲、何某乙、何某所受损害与上诉人冯瑞光的犯罪行为之间具有因果关系，故上诉人冯瑞光应赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼上诉人何某甲、何某乙、何某造成的经济损失丧葬费、交通费共计人民币23655元。关于附带民事诉讼上诉人何某甲、何某乙、何某所提“应赔偿经济损失人民币423335元”的意见，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人何某甲、何某乙、何某所提“原判量刑轻”的上诉理由，因不属于附带民事诉讼原告人上诉范围，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开武
审 判 员 邸毓敏
代理审判员 高 岩
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄 崴
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申176号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）史福祥，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
再审被申请人（二审被上诉人）四川省峨眉山市人民政府，住所地峨眉山市绥山镇绥山西路7号。
法定代表人：吴小怡，该市市长。
再审申请人史福祥因诉四川省峨眉山市人民政府（以下简称峨眉山市政府）土地征收一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
史福祥诉称，2013年6月，峨眉山市政府以建设高铁辅助工程为由强占其所在的峨眉山市绥山镇大南村6组的土地431.5亩，其中8亩土地属其耕种。峨眉山市政府强行征收土地期间，既未召开村民大会，也未依法公开征地批文与安置补偿方案。为此，史福祥向四川省乐山市中级人民法院提起行政诉讼，请求：确认峨眉山市政府征收其土地的行为违法，责令峨眉山市政府返还违法征收的土地并恢复原状。
四川省乐山市中级人民法院一审以史福祥要求确认峨眉山市政府征收其土地的行为违法的诉讼请求不明确，不符合“有具体的诉讼请求”的起诉条件，不具有诉请返还集体土地的主体资格，且在一审法院向史福祥就前述内容进行书面告知后，仍不修改诉状并坚持起诉为由，裁定对史福祥的起诉不予立案。四川省高级人民法院二审以史福祥虽在二审中明确峨眉山市政府的违法行为系少批多征，但法院对诉讼请求的审查系针对起诉状，而史福祥起诉中请求确认峨眉山市政府征收土地行为违法缺乏具体事项，要求返还土地不具有主体资格，不符合起诉条件为由，裁定驳回史福祥的上诉，维持原裁定。
史福祥向本院申请再审称：其起诉要求确认峨眉山市政府征收其承包经营的集体土地行为违法并返还土地，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项、第七项之规定的行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。请求撤销四川省高级人民法院（2016）川行终94号行政裁定，依法立案再审本案。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，有具体的诉讼请求是提起行政诉讼应当具备的条件之一。本案中，史福祥请求确认峨眉山市政府征收其土地的行为违法,但未明确是峨眉山市政府在征地行为中实施的何种行为违法，诉讼请求不具体，故不符合起诉的条件。一审法院在接收起诉状后已就诉状内容问题，对史福祥进行了书面指导和释明，但史福祥拒不修改诉状，并坚持起诉。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定裁定不予立案，并无不当。史福祥可在本院对本案审查终结后，依法以具体的诉讼请求再行起诉。
综上，史福祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史福祥的再审申请。
审 判 长 李智明
审 判 员 郭载宇
审 判 员 杨科雄
二〇一七年三月三日
法官助理 左玉慧
书 记 员 马 萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1245号
罪犯徐龙，男，1972年3月18日生，汉族，初中文化，黑龙江省佳木斯市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2009年5月11日作出了（2009）栖刑初字第82号刑事判决，认定被告人徐龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年11月14日起至2009年11月13日止。判决发生法律效力后于2009年6月3日交付执行。罪犯徐龙在判决宣告后刑罚执行完毕前发现有漏罪，被提回重审。天津市滨海新区人民法院于2011年12月26日作出了（2012）滨刑初字第5号刑事裁定，认定被告人徐龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；与前判有期徒刑十一年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年10月24日至2028年11月16日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯徐龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成电子劳务加工劳动任务。该犯于2010年9月、2011年9月获监狱改造积极分子二次，2012年11月、2014年1月获监狱表扬二次，悔改表现突出，建议对罪犯徐龙予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐龙悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐龙自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐龙减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年3月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第663号原告刘军。被告滕楚平。原告刘军与被告滕楚平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成由审判员何慎十担任审判长，人民陪审员杨金兰和人民陪审员胡庆峰参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案，书记员朱柳萍担任记录。原告刘军、被告滕楚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军诉称，原告与被告系朋友，2014年6月8日被告向原告借款60000元，有被告写的借条为凭。当时借款被告口头承诺借期一个月归还。借款后被告没有按自己的承诺归还原告的借款，故原告诉至法院要求：1、判令被告归还原告的借款60000元整；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份，拟证明被告身份情况。2、借条原件1份，拟证明原、被告之间的借贷关系。被告滕楚平辩称，此案是因足球赌博引发的债务纠纷，这其中有原告的朋友进行担保，2014年6月8日之前被告在赌博网站上输掉30000元人民币，被告没有钱支付，由担保人介绍到原告那里借款，按行规要写60000元借条，实际只收到银行转账7000元，并没有借到60000元。原告庭审后提供的证据有：中国光大银行对私活期账户对账单4份（正反页），打印件加盖公章，拟证明原告从2014年4月28日至2014年5月21日共5次向滕楚平转款共计53574元。被告在庭审中提供的证据有：1、银行卡客户交易查询原件1份，拟证明被告是在担保人介绍下向原告借款的，实际交易金额只有7000元。2、收条原件1份，拟证明被告因害怕失去工作所给的钱。经开庭质证，被告对原告在举证期限内提供的证据真实性无异议，但是实际借款金额并不是借条上写明的金额。被告对原告庭审后提供的证据真实性不清楚，被告表示与原告没有任何联系，被告赌球都是和冯浪进行交易；借条是在2014年6月8日书写，在写借条之前，被告和原告不认识的情况下，原告不可能借钱给被告，因此可以看出这些都是赌博产生的转账交易。原告对被告提供的证据认为与本案无关，不发表质证意见。本院认为，原告提供的证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。被告提供的证据与本案无关，本院不予采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月8日被告滕楚平向原告刘军出具《借条》一份载明“……今借到刘军人民币现金大写陆万元整，小写（60000.00元）……”。原告于2014年4月28日至2014年5月21日分5次通过银行向被告转款共计53574元。2015年3月9日，原告以被告未还款为由，诉至本院要求被告归还原告借款60000元及利息。庭审中，原告表示双方约定借款期限为1个月，通过银行转账向被告支付了53574元，部分借款通过现金支付，但是具体给了多少不清楚；60000元借款中包括有3000元利息，利息按利率5%或者6%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告滕楚平向原告刘军借款，有《借条》、银行转账凭证为凭，本案债权债务关系事实清楚，被告滕楚平辩称该借贷关系并不存在，原、被告双方之间存在的是赌债。对于被告的辩解，本院认为，如果原、被告双方的借贷关系是由于赌债而产生，那么被告应当向公安机关报案，但被告并未提供相关证据予以证实双方的借贷关系是由赌债产生，对于被告的辩解本院不予采纳，故对于原、被告间存在借贷关系，本院予以确认。关于借款本金的问题。原告通过银行转账方式向被告支付53574元，庭审中，原告表示有部分借款通过现金支付。根据原、被告双方提供的证据及双方庭审中的陈述，本院认为，出借人应当就当事人之间存在民间借贷合同关系以及已经实际出借资金承担举证责任。本案中，原告分5次通过银行转账向被告支付53574元，除此以外原告未提供其他证据证明其通过现金方式向被告支付了借款，且根据原告提供的银行转款凭证反映的原、被告双方的交易方式、交易情况来看，原告是可以通过银行转账的方式将借款支付的被告的，以及庭审中原告对于现金支付具体数目表示不清楚，因此对于原告主张的部分借款通过现金支付的主张不予采纳。原告主张，60000元借款中包括有3000元利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张借款中有3000元的利息，原告未能提供证明双方对于借款约定有利息，亦未提供证据证明双方除本案中的借款以外还有其他借款，因此对于原告主张借款中包括有3000元利息的主张不予采纳。综上所述，结合双方提供的证据及庭审陈述，本院依法认定原、被告双方间的借款数额为53574元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：一、被告滕楚平向原告刘军偿还借款人民币53574元。二、驳回原告刘军其他诉讼请求。案件受理费1300元（原告已预交），由被告滕楚平负担1160元，原告刘军负担140元。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长何慎十人民陪审员杨金兰人民陪审员胡庆峰二〇一五年七月三日书记员朱柳萍适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执831号
申请执行人：雷洪，男，1978年12月13日出生，瑶族，新宁县人。
被执行人：莫郑，男，1975年3月3日出生，汉族，绥宁县人。
被执行人：彭慧霞，女，1986年10月19日出生，汉族，绥宁县人。
申请执行人雷洪与被执行人莫郑、彭慧霞民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院审理作出发生法律效力的（2016）湘0528民初890号民事判决书，于2016年11月8日向本院申请强制执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，莫郑、彭慧霞履行了9.5万元后，暂时无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年五月五日
书记员 曾 卉
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦东民初字第115号
原告黄某。
被告许某。
本院于2015年12月23日立案受理原告黄某诉被告许某离婚后财产纠纷一案后，依法向原告寄送了受理案件通知书和诉讼费交纳通知书等材料，原告本应在收到上述通知书之日起七日内（即2015年12月31日前）向本院预交相应的诉讼费用，但原告至今尚未交纳，也未办理申请减交、缓交或免交案件受理费用的手续。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许 可
二〇一六年一月四日
代书 记员 于贤秀
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第671-1号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人张XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第333号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张XX在XX银行山亭支行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一五年九月八日
书记员 张桂宁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民劳初字第10号
原告烟台福田植保服务有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务朱家疃村。
法定代表人田世芬，该公司总经理。（未到庭）
委托代理人唐寿南，该公司工作人员。（未到庭）
委托代理人徐学广，山东晟宇律师事务所律师。
被告王世志。
本院在审理原告烟台福田植保服务有限公司诉被告王世志劳动争议一案中，原告于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台福田植保服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台福田植保服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告烟台福田植保服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 孔 佳
二〇一三年六月二十四日
书记员 盛愉媚（代）
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲民初字第00692号
原告胡德明。
委托代理人刘金铭，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告周开平。
原告胡德明诉被告周开平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡德明诉称：原告系退休教师。2009年6月25日、2010年1月18日，被告分两次向原告借得现金15000元。此后原告多次追要，被告至今未履行还款义务。现原告请求法院依法判令被告偿还原告借款15000元并承担本案的诉讼费。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告起诉状列写的被告的信息不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡德明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 韩潇沛
人民陪审员 王维祥
二〇一五年四月九日
书 记 员 王志勇
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终3841号
上诉人（原审被告）：于毅，女，1975年8月21日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：贾承泉，辽宁祝山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万瑞君，男，1959年10月1日出生，汉族，住大连金州。
原审被告：孙莎，女，1979年7月10日出生，汉族，住大连市金州区。
上诉人于毅因与被上诉人万瑞君，原审被告孙莎不当得利纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于毅的委托诉讼代理人贾承泉，被上诉人万瑞君到庭参加诉讼。原审被告孙莎经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
于毅上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、原判认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人一审时已提供证据证实被上诉人向上诉人账户打款是用来支付购买安利产品的货款。2、原判适用法律不当。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。而上诉人取得上述款项有合法依据，被上诉人为要回上述款项，两次诉讼，编造借款事实，隐瞒购货事实，不应支持。
万瑞君二审辩称：不同意上诉意见。事实和理由：对上诉人一审提供的票据不予认可，有可能来源于安利公司，但票据是电脑打印，可以随便打；我不需要别人打货，我自己可以打。对被上诉人是上诉人做安利产品直销的下线人员无异议，对安利公司出具的供货票是否存在不是电脑打印的情况不清楚，打货时都是电脑打印的。
万瑞君一审诉称：被告于毅以做生意急需资金周转为由，曾多次要求原告向其账户打款，至2013年8月27日，原告累计向被告于毅账户打款26800元，其中的2000元是被告于毅要求通过被告孙莎的账户打给被告于毅的。现要求被告返还不当得利人民币26800元。
一审法院认定事实：原告与被告于毅同是安利直销的参与者，同在一个团队。2012年8月至2013年2月，原告先后四次向被告于毅账户存款19800元，2012年11月27日，原告向户名为孙莎的账户存款2000元，合计21800元。原告曾主张上述存款为借款，要求被告偿还，但原告提供的证据不能证明双方存在借贷关系而被本院驳回。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告曾先后五次向被告于毅及被告孙莎账户存款，双方均表示在原、被告之间不存在借贷关系，二被告无合法根据取得了利益，造成了原告的损失，二被告应当向原告返还不当的利益。故原告要求二被告返还存款之诉请合法，本院予以支持。关于被告于毅抗辩的原告所存的款是其代原告购货的货款，因其向本院提供的安利公司供货凭条为机器打印，原告对购货人不予认可，本院不能确认被告于毅所提供的上述购货凭条的购货人是原告；被告于毅提供的个人记载草账，因其为个人记载，未经原告确认，本院不予采信；被告于毅提供的欠条，因原告否认是其签名，且金额与时间与存款凭条不能吻合，本院亦不予采信。关于原告存在被告孙莎账户上的2000元，因被告于毅自认是其让原告存的，该款的返还责任也在被告于毅。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告于毅于本判决生效后十日内返还原告万瑞君不当得利人民币21800元；驳回原告万瑞君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（原告已预交），原告万瑞君负担50元，被告于毅负担185元。
本院二审期间，当事人在法庭审理时未向法庭提供新证据。对一审认定事实本院予以确认。另查明，被上诉人庭后向本院提供的其自认系安利公司向其出具的出货票与上诉人一审时向法庭出具的安利公司的出货票在形式上完全一致。万年系万瑞君之子，丁晓冰系万瑞君之妻。
本院认为：第一，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，被上诉人万瑞君以不当得利为由提起诉讼，应当对双方存在不当得利法律关系的基本事实承担举证证明责任。尤其是对于本案给付型不当得利纠纷（因请求人的给付行为而产生，即请求人实施了有意识的、基于一定目的而给付他人财产的行为），其对构成不当得利法律关系的四项要件（即，一方获得利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；获利无法律上的原因）均有义务提供证据予以证实，在法律无明文规定此情形举证责任倒置的情况下，对于获得利益是否存在法律上的原因之要件的证明责任不应当由否认不当得利法律关系存在的一方，即本案上诉人于毅承担。本案被上诉人万瑞君提供的证据只能证明应上诉人的要求，被上诉人向上诉人或上诉人指定的人给付了相应的款项，但不能证明给付的目的，即无法证实该给付行为是否存在法律上的原因，是什么原因导致其为给付行为，既不能证明存在法律上的原因，也不能证明不存在法律上的原因。故，被上诉人提供的证据不足以证明其给付行为无法律上的原因，进而亦不能证明上诉人的获利没有法律上的原因。原判将证明上诉人获得利益具有法律上的原因的证明责任分配给上诉人不当，尤其是在上诉人已经提供了供货单、草账、欠条等证据证实双方系安利产品直销的上下级，上诉人作为上级手中持有为被上诉人及其配偶、儿子提取安利产品的供货单及草账、欠条等，可能存在被上诉人为了支付货款而根据上诉人的请求或指示进行给付的情况。即使被上诉人对此不予认可的理由成立，亦属于待证事实不明，依据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果的法律规定，本案亦应由被上诉人万瑞君承担其举证不能的不利后果。
第二，本案被上诉人多次应上诉人的请求或指示向上诉人或上诉人指定的人为给付行为，故上诉人的给付行为是双方合意的结果，是被上诉人基于其特定的目的、有意识的积极行为，而非因其疏忽、误解或过错所造成，故其给付时应当明知存在法律上的原因（或是债务消灭，或是取得债权，或是赠与、合作等等，被上诉人亦曾因此案以民间借贷为由提起诉讼，因证据不足而被人民法院驳回），故其有义务、亦有能力说明其给付的目的或原因是什么，在其不能举证证明该原因事后不成立、无效、被撤销或给付目的无法达到的情况下，其亦应承担不利的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02053号民事判决；
二、驳回被上诉人万瑞君的诉讼请求。
一审案件受理费235元（被上诉人万瑞君已预交），由被上诉人万瑞君负担；二审案件受理费235元（上诉人于毅已预交），由被上诉人万瑞君负担。
本判决为终审判决。
审判长毛国强
审判员富喜胜
审判员王虹
二〇一七年七月十七日
书记员李彩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终3841号上诉人（原审被告）：于毅，女，1975年8月21日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：贾承泉，辽宁祝山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万瑞君，男，1959年10月1日出生，汉族，住大连金州。原审被告：孙莎，女，1979年7月10日出生，汉族，住大连市金州区。上诉人于毅因与被上诉人万瑞君，原审被告孙莎不当得利纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于毅的委托诉讼代理人贾承泉，被上诉人万瑞君到庭参加诉讼。原审被告孙莎经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。于毅上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、原判认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人一审时已提供证据证实被上诉人向上诉人账户打款是用来支付购买安利产品的货款。2、原判适用法律不当。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。而上诉人取得上述款项有合法依据，被上诉人为要回上述款项，两次诉讼，编造借款事实，隐瞒购货事实，不应支持。万瑞君二审辩称：不同意上诉意见。事实和理由：对上诉人一审提供的票据不予认可，有可能来源于安利公司，但票据是电脑打印，可以随便打；我不需要别人打货，我自己可以打。对被上诉人是上诉人做安利产品直销的下线人员无异议，对安利公司出具的供货票是否存在不是电脑打印的情况不清楚，打货时都是电脑打印的。万瑞君一审诉称：被告于毅以做生意急需资金周转为由，曾多次要求原告向其账户打款，至2013年8月27日，原告累计向被告于毅账户打款26800元，其中的2000元是被告于毅要求通过被告孙莎的账户打给被告于毅的。现要求被告返还不当得利人民币26800元。一审法院认定事实：原告与被告于毅同是安利直销的参与者，同在一个团队。2012年8月至2013年2月，原告先后四次向被告于毅账户存款19800元，2012年11月27日，原告向户名为孙莎的账户存款2000元，合计21800元。原告曾主张上述存款为借款，要求被告偿还，但原告提供的证据不能证明双方存在借贷关系而被本院驳回。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告曾先后五次向被告于毅及被告孙莎账户存款，双方均表示在原、被告之间不存在借贷关系，二被告无合法根据取得了利益，造成了原告的损失，二被告应当向原告返还不当的利益。故原告要求二被告返还存款之诉请合法，本院予以支持。关于被告于毅抗辩的原告所存的款是其代原告购货的货款，因其向本院提供的安利公司供货凭条为机器打印，原告对购货人不予认可，本院不能确认被告于毅所提供的上述购货凭条的购货人是原告；被告于毅提供的个人记载草账，因其为个人记载，未经原告确认，本院不予采信；被告于毅提供的欠条，因原告否认是其签名，且金额与时间与存款凭条不能吻合，本院亦不予采信。关于原告存在被告孙莎账户上的2000元，因被告于毅自认是其让原告存的，该款的返还责任也在被告于毅。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告于毅于本判决生效后十日内返还原告万瑞君不当得利人民币21800元；驳回原告万瑞君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（原告已预交），原告万瑞君负担50元，被告于毅负担185元。本院二审期间，当事人在法庭审理时未向法庭提供新证据。对一审认定事实本院予以确认。另查明，被上诉人庭后向本院提供的其自认系安利公司向其出具的出货票与上诉人一审时向法庭出具的安利公司的出货票在形式上完全一致。万年系万瑞君之子，丁晓冰系万瑞君之妻。本院认为：第一，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，被上诉人万瑞君以不当得利为由提起诉讼，应当对双方存在不当得利法律关系的基本事实承担举证证明责任。尤其是对于本案给付型不当得利纠纷（因请求人的给付行为而产生，即请求人实施了有意识的、基于一定目的而给付他人财产的行为），其对构成不当得利法律关系的四项要件（即，一方获得利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；获利无法律上的原因）均有义务提供证据予以证实，在法律无明文规定此情形举证责任倒置的情况下，对于获得利益是否存在法律上的原因之要件的证明责任不应当由否认不当得利法律关系存在的一方，即本案上诉人于毅承担。本案被上诉人万瑞君提供的证据只能证明应上诉人的要求，被上诉人向上诉人或上诉人指定的人给付了相应的款项，但不能证明给付的目的，即无法证实该给付行为是否存在法律上的原因，是什么原因导致其为给付行为，既不能证明存在法律上的原因，也不能证明不存在法律上的原因。故，被上诉人提供的证据不足以证明其给付行为无法律上的原因，进而亦不能证明上诉人的获利没有法律上的原因。原判将证明上诉人获得利益具有法律上的原因的证明责任分配给上诉人不当，尤其是在上诉人已经提供了供货单、草账、欠条等证据证实双方系安利产品直销的上下级，上诉人作为上级手中持有为被上诉人及其配偶、儿子提取安利产品的供货单及草账、欠条等，可能存在被上诉人为了支付货款而根据上诉人的请求或指示进行给付的情况。即使被上诉人对此不予认可的理由成立，亦属于待证事实不明，依据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果的法律规定，本案亦应由被上诉人万瑞君承担其举证不能的不利后果。第二，本案被上诉人多次应上诉人的请求或指示向上诉人或上诉人指定的人为给付行为，故上诉人的给付行为是双方合意的结果，是被上诉人基于其特定的目的、有意识的积极行为，而非因其疏忽、误解或过错所造成，故其给付时应当明知存在法律上的原因（或是债务消灭，或是取得债权，或是赠与、合作等等，被上诉人亦曾因此案以民间借贷为由提起诉讼，因证据不足而被人民法院驳回），故其有义务、亦有能力说明其给付的目的或原因是什么，在其不能举证证明该原因事后不成立、无效、被撤销或给付目的无法达到的情况下，其亦应承担不利的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02053号民事判决；二、驳回被上诉人万瑞君的诉讼请求。一审案件受理费235元（被上诉人万瑞君已预交），由被上诉人万瑞君负担；二审案件受理费235元（上诉人于毅已预交），由被上诉人万瑞君负担。本判决为终审判决。审判长毛国强审判员富喜胜审判员王虹二〇一七年七月十七日书记员李彩
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4891号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张渲,男,汉族,住广东省深圳市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行张渲罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4891号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：张渲,男,汉族,住广东省深圳市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行张渲罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十七日书记员 薛 虹
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初30号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人陈孝权，男，1964年4月2日生于重庆市城口县，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人陈孝权犯盗窃罪一案，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员赖复贵、周绍万出庭支持公诉，被告人陈孝权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日17时许，被告人陈孝权路过被害人余某（76岁）家，趁无人之机从无玻璃的窗户翻入余某家中，将二楼炕腊肉的房间门锁破坏后，盗取两只腊猪脚、四块腊排骨装入随身携带的背篓中。后陈孝权怕事情败露，遂将盗取的腊肉藏匿于“石门”（小地名）大堰路坎下的岩洞内。2017年1月18日，民警在上述岩洞内起获两只腊猪脚、四块腊排骨，经称重，共计重15.64千克。2017年1月23日，经城口县价格认证中心鉴定，被盗腊肉市场价格为835元。
同时查明，被盗腊肉已由公安机关扣押并发还被害人余某。
上述事实，被告人陈孝权在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、称重笔录及照片，鉴定意见，证人袁某、刘某、江某、熊某的证言，被害人余某的陈述，被告人陈孝权的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孝权以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人余某腊肉，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈孝权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人陈孝权到案后如实供述罪行，建议对其在拘役三至五个月判处刑罚，并处罚金，该量刑意见与其罪责相适应，本院予以采纳。被告人陈孝权盗窃对象系孤寡老人，应酌情增加其刑罚量，但其到案后如实供述其罪行，主动缴纳罚金，认罪态度好、确有悔罪表现，且被盗腊肉已由公安机关发还被害人，未对被害人造成损失，综上，可对被告人陈孝权从轻处罚，并依法适用缓刑。本院为了保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈孝权犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人陈孝权违法所得的腊肉责令退赔（已退赔）。
上述罚金限被告人陈孝权于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一七年三月二十四日
书记员 周其英
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2249号
移送执行人：本院交通庭。
被执行人：陈吓兴，男，1971年3月2日出生，汉族，住址福建省大田县。
张兆传与陈吓兴借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初1899号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2404元，减半收取1202元，由陈吓兴负担。因陈吓兴未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈吓兴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下陈吓兴的财产，未发现有可供执行的财产。因张兆传依据发生法律效力的（2016）闽0425民初1899号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执596号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执596号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE