wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3528号
原告：王金凤，女，1972年10月7日生，汉族，住九台市纪家镇尹家村*组。
原告：王金芝，女，1975年4月22日生，汉族，住德惠市朱城子镇沿河村三家子屯*组。
二原告委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：崔�，男，1983年10月1日生，汉族，住大连市经济技术开发区五彩城小区C区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
地址：廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：张根群，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
被告：韩家芬，女，1972年8月6日生，汉族，住德惠市朱城子镇沿河村三家子屯*组。
委托诉讼代理人：王利珍，女，1950年8月6日生，汉族，住德惠市朱城子镇沿河村三家子屯*组。
原告王金凤、王金芝与被告崔兵、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊�市分公司）、被告韩家芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金凤、王金芝委托诉讼代理人程志林、被告崔兵、被告人保廊坊市分公司的委托诉讼代理人王晶、被告韩家芬的委托诉讼代理人王利珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金凤、王金芝向本院提出诉讼请求：要求人保廊坊市分公司在强制险和商业险限额内赔偿，不足部分由崔兵、韩家芬赔偿。1、死亡赔偿金203871.06元（62岁，11326.17元×18年）；2、丧葬费25779元，3、精神损害抚慰金100000元；4、120急救车车费380元；5、代理费9999元；6、保全费550元。事实及理由：2016年8月9日8时12分许，韩家芬驾驶两轮电动车沿京哈线102国道最左侧车道由长春往德惠市方向逆向行驶，行至102国道1115.2公里处右转弯�，与同向行驶由崔兵驾驶的沪C6AW**号小型轿车相撞，造成两车损坏、韩家芬受伤、两轮电动车乘员崔桂芹经抢救无效死亡的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队吉公认字【2016】第00121号道路交通事故认定书认定，韩家芬承担此次事故的主要责任；崔兵承担此次事故的次要责任，崔桂芹无责任。王金凤、王金芝系死者崔桂芹的女儿，是唯一合法继承人，未及时得到赔偿。
崔兵辩称，听从法院判决。
人保廊坊市分公司辩称，一、王金凤、王金芝需提供证据证明死者除王金凤、王金芝外无其他第一顺位法定继承人。二、我方仅需在次要责任比例范围内及投保限额内承担合理部分的赔偿责任。三、本事故另有其他伤者应预留理赔份额，王金凤、王金芝需提供死亡证明、户口本、证明死者死亡的事实及死亡赔偿金的计算年限，精神损害抚慰金主张过高，应当予以核减，保全费、代理费、诉讼费、邮寄送达费不在保险理赔范围内不同意赔偿。
被告韩家芬辩称，听从法院判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。死者崔桂芹62岁，系农村居民，其丈夫及其父母已去世，有两名子女王金凤、王金芝。发生120急救车费380元，代理费9999元，保全费550元。韩家芬承担此次事故的主要责任，崔兵承担此次事故的次要责任，死者崔桂芹无责任。沪C6AW**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了强制险及商业第三者险（保险金额为50万元且不计免赔）。对王金凤、王金芝提交的证据，本院依法予以确认。
本�认为，王金凤、王金芝及韩家芬都向本院提起了民事诉讼，故人保廊坊市分公司应在交强险限额范围内按比例进行赔偿，经本院计算，王金凤、王金芝应在交强险死亡伤残赔偿限额内分得87%的赔偿金，交强险赔付不足的部分，由人保廊坊市分公司在商业第三者险限额内赔偿30%为宜，不在保险公司理赔范围的部分，由韩家芬赔偿70%、由崔兵赔偿30%为宜。因此次交通事故造成了崔桂芹死亡的后果，给王金凤、王金芝造成了巨大的精神损害，精神损害抚慰金保护80000元为宜，并且在交强险限额范围内优先给付。
综上所述，王金凤、王金芝合理的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民�院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王金凤、王金芝死亡赔偿金15700元（110000元×87%）、精神损害抚慰金80000元，合计95700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内赔偿原告王金凤、王金芝死亡赔偿金188171.06元（203871.06元－15700元）、丧葬费25779元、120急救车费380元，合计214，330.06元的30%，合计64，299.02元；
三、被告韩家芬于本判决生效后十日内赔偿原告王金凤、王金芝死亡赔偿金188171.06元、丧葬费25779元、120急救车�380元、代理费9999元，合计224,329.06元的70%，合计157，030.34元；
四、被告崔兵于本判决生效后十日内赔偿原告王金凤、王金芝代理费9999元的30%，合计2999.97元；
五、驳回原告王金凤、王金芝其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由韩家芬负担752.5元，由崔兵负担322.5元；邮寄费504元、保全费550元，由韩家芬负担737.8元，由崔兵负担316.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 魏丹爽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2616号
罪犯张宝成。
天津市大港区人民法院于2009年9月9日作出（2009）港刑初字第264号刑事判决，以被告人张宝成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币52000元。刑期自2009年3月3日起至2028年3月2日止。本院以（2012）一中刑执字第5116号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月；本院以（2014）一中刑执字第4120号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2009年3月3日起至2025年12月2日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宝成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张宝成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张宝成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝成减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月3日起至2024年12月2日止），并处罚金人民币52000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史军锋
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00095-4号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行。
被执行人：邯郸市天力洗煤有限公司。
被执行人：磁县漳南洗煤有限公司。
被执行人：王玉国。
被执行人：王玉祥。
中国光大银行股份有限公司石家庄分行与邯郸市天力洗煤有限公司、磁县漳南洗煤有限公司、王玉国、王玉祥借款合同纠纷一案，本院的（2014）石民三初字第00004号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
在执行过程中，扣划了磁县漳南洗煤有限公司银行账户存款2971800元，扣除执行费35400元，剩余2936400元已给付申请执行人。本案申请执行标的330万元，剩余执行标的363600元。因未查找到被执行人财产线索，申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行书面申请终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院的（2014）石民三初字第00004号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建彬
二〇一五年三月二十六日
书记员 贾 曼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2967号
原告刘玉梅，女，1979年10月11日出生。
委托代理人梅新和，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人赵睿，北京友恒律师事务所律师。
被告北京中粮万科房地产开发有限公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼1层111。
法定代表人张建新，董事长。
本院在审理原告刘玉梅与被告北京中粮万科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘玉梅在指定期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告刘玉梅在指定期限内未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖金良
代理审判员 李欣宇
人民陪审员 翟友林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴 杨
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执213号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。
被执行人：秦万强，男，1979年3月8日生，住磐石市。
被执行人：杜月菊，女，1978年6月14日生，住磐石市。
被执行人：秦中堂，男，1954年4月17日生，住磐石市。
被执行人：张香兰，女，1956年12月3日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人秦万强、杜月菊、秦中堂、张香兰借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年5月11日作出（2016）吉0284民初872号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19月日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人杜月菊银行存款110083.52元，扣划被执行人秦万强银行存款2896.53元，扣划被执行人秦中堂银行存款284678.42元上述款项均已经给付本案申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
现申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初872号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初951号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3-16幢。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，系原告单位员工。
被告：何邦满。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告何邦满物业服务合同纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 余燕苹
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1886号
被执行人：
刘某乙，男，汉族，高中文化，工人。
被执行人于2016年12月19日履行了（2011）新法刑初字第70号刑事判决书中关于刘某乙罚金100000元。故此，该案执行结案。
执行员 陈正桥
二〇一六年十二月十九日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第3号
原告赵建存。
委托代理人赵先平，河北实同律师事务所律师。
被告王会存（曾用名王金存）。
被告白清（青）。
原告赵建存与被告王会存、白清身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建存及委托代理人赵先平到庭参加诉讼。被告王会存、白清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建存诉称，被告王会存、白清系夫妻关系。2012年5月8日下午3时左右，原告正在给唐山市曹妃甸区汽车站北侧一住户进行改水电作业，被告王会存给原告打电话说找原告待一会儿。原告便在胡同口与二被告见面，但二被告在原告没有任何防备的情况下，对原告头部、裆部等部位进行拳打脚踢，造成原告头部、睾丸严重受伤并住院治疗。原告要求被告赔偿医疗费等费用共计54765.43元。为维护原告的合法权益，特起诉于贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王会存、白清未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年5月8日下午3时许，被告王会存、白清因琐事在唐海镇文化路老马清真火锅店对面，与赵建存发生口角，后王会存、白清将赵建存打伤。原告赵建存于2012年5月8日至2012年11月14日在河北联合大学附属医院曹妃甸区医院住院治疗，入院诊断为：1、右颞顶头皮软组织挫伤2、右侧睾丸挫伤双侧睾丸鞘膜积液右侧睾丸鞘膜积液（创伤性）3、右侧附睾头小囊肿4、颈4／5，5／6椎间盘膨出5、头外伤后综合症。出院医嘱为：建议叁周后门诊复查。经核实原告赵建存的经济损失为：医疗费24455.03元，住院伙食补助费3800元（20元／天×190天），误工费7840.76元（37.16元／天×211天），护理费7060.4元（37.16元／天×190天）。交通费本院酌定200元。上述损失共计43356.19元。
另查明，被告王会存因此次纠纷于2012年5月31日被原唐海县公安局行政拘留十日，并处罚款贰佰元，已执行完毕。
认定上述事实的证据有：
1、唐海县公安局唐海镇派出所治安处罚卷中的受案登记表、行政处理审批表，行政处罚决定书。
2、唐海县公安局唐海镇派出所对原告赵建存、被告王会存、被告白清的询问笔录，对证人李某某、证某甲、证某乙、证某丙、证某丁的询问笔录，证某乙、证某甲辨认笔录。
3、王会存常住人口详细信息表、白清家庭成员详细信息表。
4、赵建存身份证复印件、赵建存驾驶证复印件、赵建存道路货物运输从业资格证。
5、原告赵建存的河北联合大学附属医院曹妃甸区医院住院收费收据、住院病历、出院证、诊断证明书及用药明细。
6、护理人员石正梅身份证复印件、户口页复印件。
7、交通费票据。
8、原告方的庭审陈述。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原、被告因琐事发生口角，并导致原告受伤，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的住院时间以出院证记载的时间为准。原告的合理经济损失以本院核定数额为准。对于原告在住院期间发生的门诊费用，本院不予支持。原告陈述自己与二被告发生纠纷前给住户进行改水电作业，但未提交相关证据证明自己从事居民服务、修理和其他服务业，与庭审中举证证明自己从事道路运输经营业相矛盾，原告对主张按交通运输业计算误工费的证据不足，故误工费按农林牧副渔标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王会存、白清于本判决生效后五日内赔偿原告赵建存经济损失43356.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费174元，由被告王会存、白清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费348元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 石 蕊
二〇一四年二月八日
书 记 员 赵翼遥
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终520号
上诉人（原审被告）：阳泉市林里粉末冶金有限公司。
法定代表人：荣云，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯俊明，山西众晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张义龙，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：耿立涛，董事长。
委托诉讼代理人：靳振山，山西众晨律师事务所律师。
原审被告：王庆伟，男，1970年4月26日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区荫营区机关***号。
上诉人阳泉市林里粉末冶金有限公司（以下简称：林里粉末公司）不服盂县人民法院（2016）晋0322民初1154号民事判决，向本院上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林里粉末公司委托诉讼代理人冯俊明、张义龙，被上诉人山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称：盂县农村商业银行）委托诉讼代理人靳振山，原审被告王庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林里粉末公司诉称：2015年1月30日，盂县农村商业银行与王庆伟签订的贷款合同中约定的贷款用途为购煤，担保合同签订后，根据一审查明的事实，所借款项并未实际支付给王庆伟，并未实际用于购煤，而是空对空转账进行贷款倒贷，对此用途，借款人与贷款人是明知的，但却通过欺诈的手段，骗取了林里粉末公司提供了担保，违背了林里粉末公司的真实意思，根据《担保法》解释第40条规定：主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第30条的规定处理。《担保法》第30条规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的：（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。本案完全符合上述法律规定，故上诉人林里粉末公司不应承担担保责任，请求二审法院依法改判林里粉末公司不承担连带还款责任。
盂县农村商业银行辩称：林里粉末公司提供担保，对借款去向明知，无串通、隐瞒事实的行为。
王庆伟述称：双方是合作伙伴，同意担保，银行现场考察有记录，真实存在买卖。
原审法院查明，2015年1月30日王庆伟由林里粉末公司提供担保向盂县农村商业银行借款255万元，借款期限为从2015年1月30日起至2016年1月12日止，借款年利率为8.8433%，逾期利率为原借款利率的1.5倍。借款期限内，王庆伟本金未归还，从2015年12月21日开始欠息，截止2016年1月12日，正常欠息15868.71元，现已归还欠息668.26元，逾期欠息338256.23元，欠息总计354124.94元，本息合计2904124.94元。三方约定借款用途为购煤，盂县农村商业银行多次向王庆伟、林里粉末公司主张归还未果，故提起诉讼。
原审法院认为，盂县农村商业银行与王庆伟签订的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方均应按合同的约定全面履行各自的义务，现王庆伟未按合同约定履行自己的义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故王庆伟应向盂县农村商业银行归还借款本金255万元并给付从2015年12月21日起至2016年11月7日止的利息354124.94元。林里粉末公司虽对该借款用途有异议，但未提供证据证实盂县农村商业银行也否认，故该辩称不能成立。其对王庆伟向盂县农村商业银行的借款本金255万元及利息354124.94元承担连带清偿责任。该院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决王庆伟于本判决生效之日起十日内偿还盂县农村商业银行借款本金255万元并给付利息354124.94元；林里粉末公司对王庆伟的借款本金255万元及利息354124.94元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30032元，减半收取15016元，由王庆伟、林里粉末公司共同负担。
本院除确认原审法院查明的上述事实外，另查明：2015年1月30日借款合同签订当日，盂县农村商业银行将借款本金255万元转入王庆伟6212804020001057133账户，后转汇盂县振麒碇泳煤碳有限公司，用途为煤款。
本院认为,二审中双方的争议焦点为：盂县农村商业银行与王庆伟是否存在恶意串通，虚构借款用途，骗取林里粉末公司担保，林里粉末公司是否应承担连带保证责任。本案中，2015年1月30日借款合同签订之后，盂县农村商业银行即将借款本金255万元汇入王庆伟账户，后王庆伟转出，用途为煤款，完全符合各方缔约目的。借款到期后，王庆伟未予偿还，林里粉末公司作为借款保证人，理应承担连带清偿责任。林里粉末公司关于盂县农村商业银行与王庆伟串通，虚构借款用途，骗取其担保，不应承担连带保证责任的上诉理由，无证据证实，也与本院查明事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30032元，由林里粉末公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡锐锋
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一七年六月七日
书记员 王晋华
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00299号
原告余丑东。
被告熊健和。
被告袁冬清。
本院在审理原告余丑东与被告熊健和、袁冬清买卖合同纠纷一案中，原告余丑东于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余丑东的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余丑东撤回起诉。
诉讼费2860元，减半收取1430元，由原告余丑东负担。
审判员 彭志芬
二〇一五年十二月八日
书记员 余建勇
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民保字第185号
申请人刘兰美。
被申请人齐海波。
申请人刘兰美与被申请人齐海波机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人因交通事故给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2013年8月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款15000元或查封（扣押）其鲁G×××××号小型普通客车一辆，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结两被申请人齐海波银行存款15000元或查封（扣押）其鲁G×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一三年八月十四日
书记员 冯永欣
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执654号
申请人王利军，男，汉族，生于1967年，住四川省资中县。
被执行人重庆兴达实业（集团）有限公司。
法定代表人李娟，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王利军与被执行人重庆兴达实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3657号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效判决所确定的义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3657号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一八年二月六日
书记员 杨智文
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初813号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1985年2月9日出生于广东省中山市，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年9月26日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）773号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日凌晨1时许，被告人黄某甲以号码为184××1480的手机作为贩毒联络方式，窜至中山市横栏镇××烧烤大排档对开路段，以人民币200元的价格向吸毒人员彭某贩卖毒品甲基苯丙胺1包后，被预伏的公安人员抓获，当场从被告人黄某甲身上缴获人民币200元、手机1部，从彭某处缴获毒品甲基苯丙胺1包（净重0.67克）。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、说明、扣押笔录及清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、《现场检测报告书》及尿检照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话记录、微信语音文字图片、证人彭某、吴某的证言及辨认笔录、被告人黄某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年8月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.67克、手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年五月四日
书记员 巫斯霞
李师
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保56号
申请人罗汉元，男，汉族，1936年8月16日出生。
委托代理人王云军，陕西惠智律师事务所律师。
被申请人陕西黎明置业有限公司。
法定代表人惠治国，该公司总经理。
被申请人惠治国，男，汉族，1977年5月20日出生。
本院受理申请人罗汉元与被申请人陕西黎明置业有限公司、惠治国诉前保全纠纷一案，申请人于2016年4月19日请求对被申请人陕西黎明置业有限公司、惠治国名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陕西黎明置业有限公司、惠治国名下价值1500000元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳宪印
二〇一六年四月十九日
书记员 赵 莹
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初44号
原告：王强。
被告：额敏县金林建设工程有限责任公司。
法定代表人：黄远林，系该公司总经理。
被告：王林昌。
原告王强与被告额敏县金林建设工程有限责任公司（以下简称：金林公司）、王林昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强、被告王林昌到庭参加诉讼，被告金林公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付钢材款240539元，逾期给付利息96215元，合计336754元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告金林公司在原告处赊购260539元的钢材，被告王林昌于2015年3月8日给付了20000元，剩余240539元，双方约定被告于2015年3月31日付清，但约定付款期限届满后，被告未履行付款义务，经原告多次索要无果，为维护合法权益，原告遂诉至人民法院。
被告金林公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告王林昌辩称，该欠款应当由被告金林公司给付，被告王林昌只是替被告金林公司联系材料的人。
经审理查明，2014年，被告金林公司在原告处赊购260539元的钢材，用于其开发承建的玛热勒苏镇富民安居房建设，2014年12月8日，被告金林公司就该赊购款给原告出具欠条一份，在”欠款人”一栏，有被告金林公司盖章确认，并有作为钢材联系人的被告王林昌签字确认，欠条载明该钢材赊购款属”突击项目款”，即被告金林公司开发承建的玛热勒苏镇富民安居房工程项目。原告已将赊购钢材实际交付到玛热勒苏镇富民安居房施工地。后在原告的催要下，被告王林昌于2015年3月8日向原告支付了20000元，剩余240539元，双方约定于2015年3月31日前给付。
认定以上事实的证据有：2014年12月8日欠条一份，原告王强、被告王林昌当庭陈述。
本院认为：公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。首先，被告王强在本案中是否应当向原告承担民事给付责任，在2014年12月8日欠条中，”欠款人”一栏处有被告王林昌签字，但同时又加盖有”额敏县金林建设工程有限公司”公章，被告王林昌庭审中辩称，其与被告金林公司存在雇佣关系，是本案钢材的联系人，原告庭审中也陈述钢材的联系人是被告王林昌，钢材实际交付到了被告金林公司承建的玛热勒苏镇富民安居房施工地，即欠条中注明的”突击项目”，据此，被告王林昌在本案中履行的应当是职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，被告王林昌在本案中不向原告承担民事责任。其次，原告王强与被告金林公司之间的买卖合同关系，有2014年12月8日欠条予以证实，原告已将钢材实际交付被告金林公司，故双方的买卖合同关系依法成立，应当受到法律的保护，被告金林公司尚欠原告钢材赊购款240539元，有2014年12月8日被告金林公司盖章确认的欠条及原告王强、被告王林昌当庭陈述为证，本院予以确认，被告金林公司至今未向原告王强给付所欠赊购款，已构成违约，应当承担违约责任，向原告王强给付钢材赊购款240539元。最后，关于违约金，原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院酌情支持原告因被告金林公司逾期给付钢材赊购款产生的损失为51877元[240539元×年利率12%÷365天×656天（2015年3月9日至2017年1月4日）]。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额敏县金林建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王强钢材赊购款240539元、违约金51877元，合计292416元；
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，投递费120元，合计3296元，由原告王强负担434元，被告额敏县金林建设工程有限公司负担2862元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 袁 杰
二〇一七年二月九日
书记员 刘冬梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5655号
罪犯吴明河，男，1990年2月17日出生，汉族，江西省南康市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）赣中刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定吴明河犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元(已交纳5000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第5740号、（2015）洪刑执字第3213号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月二十天、一年九个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴明河在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未履行民事赔偿款及退赔款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴明河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿款及退赔款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴明河减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2008年9月9日起至2019年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简 布 礼
审判员 李水金审判员龚燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢 晓 红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20326号
申请执行人：中邦行房地产投资顾问（天津）有限公司，住所地河西区解放南路富裕广场8-4-502号。
法定代表人：夏耘，总经理。
被执行人：天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。
法定代表人：徐继武，董事长。
关于中邦行房地产投资顾问（天津）有限公司与天津海纳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20326号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年十一月二十五日
书记员 赵大勇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3536号
原告朱某某，女，1986年12月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人曹亦军，陕西法言律师事务所律师。
被告何某某，男，1986年6月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人张运来，陕西泽诚律师事务所律师。
原告朱某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费350元，原告已预交，该费用由原告自行负担175元，本院退付原告175元。
审判员 何晓丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 千鹏举
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执28号
申请执行人沈守福、被执行人沈成柱：
申请执行人沈守福诉被执行人沈成柱不当得利纠纷一案，（2016）浙0225民初5993号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈守福向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行，申请执行人沈守福收到执行款15600元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执28号案件执行完毕。
二〇一七年三月十七日
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第03461号
上诉人张祖刚，男，1974年6月3日出生，汉族，户籍地四川省兴文县九丝城镇新林村*组**号，现住河北省三河市燕郊开发区海油大街中隧中燕小区*号楼*单元***室。
上诉人张祖刚不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第1947号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
张祖刚向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）不履行法定职责。起诉人诉称，2011年至2014年，国家重点能源项目“溪洛渡左岸～浙江金华±800千伏特高压直流输电工程”在四川段建设用地中，占用了起诉人承包经营的部分农田、耕地和林地，其及家人生活居住房屋也在拆迁范围内。该项目在建设前，当地有关政府部门从未对占用农用地进行调查、告知和确认等，也未进行任何形式公示和公告。起诉人对上述问题向有关部门反映，兴文县国土资源局答复起诉人，征地拆迁是依据四川省国土资源厅作出的川国土资函（2012）96号文件，并由四川省人民政府批准实施的。起诉人认为，四川省国土资源厅作出的川国土资函（2012）96号文件违法，四川省人民政府未依法审查作出批复，且该项目为国家发展和改革委员会核准立项的单独选址建设项目，对于用地占用基本农田、农用地及拆迁等依法应由国务院进行审批，四川省人民政府无权作出批复。四川省人民政府滥用职权拆分审批，属于非法批地，严重侵害了其合法权益。起诉人于2014年12月5日以邮寄的方式向国土资源部执法监察局提出书面申请，要求依法进行查处，并书面回复起诉人。但是国土资源部执法监察局收到申请后，至今未依法受理，也未对起诉人进行任何形式回复。其行为违反《土地违法案件查处办法》相关规定，未依法履行法定职责，侵害了起诉人的合法权益。故诉至法院，请求判令：确认国土资源部不依法履行法定职责的具体行政行为违法；国土资源部依据《土地违法案件查处办法》的规定履行法定职责；诉讼费用由国土资源部承担。
一审法院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围，本案起诉人张祖刚向国土资源部提出的申请，属于信访范畴，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当按照《信访条例》的规定处理，不应提起行政诉讼，故起诉人张祖刚的起诉于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对张祖刚的起诉裁定不予立案。
张祖刚不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：张祖刚向国土资源部执法监察局申请查处四川省人民政府非法批地行为，在适用法律依据、受理行政机关和处理依据上与信访不同，不属于信访范畴，而是国土资源部管辖范围内应依法履行的法定职责。上诉人认为一审法院作出的不予立案裁定错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，由本院立案受理或指令一审法院立案受理。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围。根据《信访条例》第二条、第十四条的规定，张祖刚认为四川省人民政府的批地行为违法向国土资源部提出查处申请的，属于公民针对行政机关的职务行为向有关行政机关反映情况并提出投诉请求的行为，该请求事项属于信访事项，应当依照《信访条例》的相关规定予以办理，不应提起行政诉讼，故张祖刚所提起的诉讼不属于人民法院的受案范围。另外，张祖刚请求法院判决国土资源部履行法定职责的依据《土地违法案件查处办法》，已经于2014年7月1日废止。因此，张祖刚的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 贾玉慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张铱婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1076号
原告阿拉敦格日乐（萨如拉），女，1984年12月18日出生，蒙古族，个体。
被告海英，男，42岁，蒙古族，农民。
被告红梅，女，42岁，蒙古族，农民。
原告阿拉敦格日乐诉被告海英、红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告阿拉敦格日乐于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉敦格日乐自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告阿拉敦格日乐撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告阿拉敦格日乐负担。
审判员 包丁山
二〇一七年四月六日
书记员 王 潇
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初7527号
原告：天津市河东区展鹏特种焊接工程队，住所天津市河东区博通机械修造厂内平房。
经营者：宁岚，女，1971年3月17日出生，汉族，住所天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。
被告：天津一建建筑工程有限公司，住所天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人：韩福庆，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，天津一建建筑工程有限公司员工。
原告天津市河东区展鹏特种焊接工程队与被告天津一建建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘畅、被告的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市河东区展鹏特种焊接工程队向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款6万元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系借款合同关系。案外人天津一建建筑工程有限公司八分公司（以下简称八分公司）向原告借款173万元，已还167万元。2016年3月1日，案外人八分公司向原告出具欠款确认函，确认尚欠原告借款6万元，但案外人八分公司至今未清偿欠款。被告作为案外人八分公司的总公司，应当对案外人八分公司的欠款承担清偿责任。庭审前，经询，被告委托诉讼代理人李伟经与案外人八分公司原负责人赵振海电话核实，确认尚欠原告借款6万元的事实。
天津一建建筑工程有限公司承认天津市河东区展鹏特种焊接工程队提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告天津一建建筑工程有限公司偿还原告天津市河东区展鹏特种焊接工程队借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告天津一建建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 左 超
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初27107号
原告：上海知轩人力资源有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX号XXX室。
法定代表人：吴菊华，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰鑫，男。
被告：上海百虎友餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：HYUNSEHWA。
原告上海知轩人力资源有限公司与被告上海百虎友餐饮管理有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告上海知轩人力资源有限公司的法定代表人吴菊华及委托诉讼代理人陈杰鑫到庭参加诉讼。被告上海百虎友餐饮管理有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海知轩人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务派遣员工社保费用人民币(以下币种同)11,428.40元；2、被告支付以11,428.40元为基数，自2017年3月4日起至实际支付日止，按照每月2%计算的违约金；3、被告支付原告误工费及交通费2,000元。事实和理由：2014年12月1日，原、被告双方签订《劳务派遣协议》，约定原告根据被告用工需求，派遣符合被告要求的原告员工到被告处工作，原告派遣了案外人董志学等10名员工至被告处工作，该10名员工的社会保险费用由原告代付，被告需将当月费用支付给原告。2016年8月，被告拖欠原告社保费用11,428.40元未付，原告多次催讨，被告书面承诺分期支付，但被告并未按期支付。
被告上海百虎友餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《劳务派遣协议》、《催款函》、《社保费用缴费明细表》，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，根据原告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：
2014年12月1日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《劳务派遣协议》，约定原告根据被告用工需求，派遣符合被告要求的原告方员工到被告处工作，被告按月向原告支付劳务费，包括“社会保险”、“劳动报酬”、“残疾人保障金”、“派遣服务费”及“按约定甲方需支付的其他费用”。费用及结算约定为“每月派遣劳动者的工资由乙方发放；甲方于每月9日前，应将劳�人员工资(仅限乙方发放的情形)、社会保险、残疾人基金、服务费(按每人每月90元计)和其他甲方认可产生的劳务费用，按时汇入乙方银行账户，乙方应出具等额正式发票给甲方。如遇特殊情况延期须与乙方协商一致处理，否则每延迟一日按应付款的0.5%向乙方支付违约金”。协议签订以后，原告派遣案外人董志学等十人至被告处工作。2016年8月，被告拖欠当月社会保险费11,428.40元未支付给原告，经原告催讨后，被告于2016年12月28日向原告承诺“我公司将于2017年1月25日前支付上述一半，剩余部分将于2017年2月25日前一次支付结清。”但被告并未按照承诺支付费用，其后又于2017年2月24日向原告承诺“2017年3月3日之前，一次性划款11,428.40元到知轩公司账户。”因被告并未实际履行，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，本案中《劳务派遣协议》真实合�有效，缔约各方均应恪守履约，现原告已经缴纳了十名派遣员工2016年8月的社会保险费11,428.40元，被告理应按照协议约定将该款支付给原告，且被告两次在《催款函》上承诺还款，现其并未按约定履行义务，原告按照协议约定主张被告支付社会保险费及违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持；《劳务派遣协议》中约定违约金标准为每日0.5%，现原告调整为按每月2%计算，系其对自主权利的处分，并无不当，且调整后的违约金标准尚属合理，本院予以确认。对于原告主张的误工费及交通费损失，因其未提供证据加以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条�规定，判决如下：
一、被告上海百虎友餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海知轩人力资源有限公司11,428.40元及违约金(以11,428.40元为基数，按每月2%的标准，自2017年3月4日计算至实际支付日止)；
二、驳回原告上海知轩人力资源有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392.80元，由原告上海知轩人力资源有限公司负担50元，被告上海百虎友餐饮管理有限公司负担342.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 周志勇
二〇一七年九月五日
书 记 员 唐 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初27107号原告：上海知轩人力资源有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX号XXX室。法定代表人：吴菊华，总经理。委托诉讼代理人：陈杰鑫，男。被告：上海百虎友餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：HYUNSEHWA。原告上海知轩人力资源有限公司与被告上海百虎友餐饮管理有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告上海知轩人力资源有限公司的法定代表人吴菊华及委托诉讼代理人陈杰鑫到庭参加诉讼。被告上海百虎友餐饮管理有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海知轩人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务派遣员工社保费用人民币(以下币种同)11,428.40元；2、被告支付以11,428.40元为基数，自2017年3月4日起至实际支付日止，按照每月2%计算的违约金；3、被告支付原告误工费及交通费2,000元。事实和理由：2014年12月1日，原、被告双方签订《劳务派遣协议》，约定原告根据被告用工需求，派遣符合被告要求的原告员工到被告处工作，原告派遣了案外人董志学等10名员工至被告处工作，该10名员工的社会保险费用由原告代付，被告需将当月费用支付给原告。2016年8月，被告拖欠原告社保费用11,428.40元未付，原告多次催讨，被告书面承诺分期支付，但被告并未按期支付。被告上海百虎友餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《劳务派遣协议》、《催款函》、《社保费用缴费明细表》，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，根据原告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：2014年12月1日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《劳务派遣协议》，约定原告根据被告用工需求，派遣符合被告要求的原告方员工到被告处工作，被告按月向原告支付劳务费，包括“社会保险”、“劳动报酬”、“残疾人保障金”、“派遣服务费”及“按约定甲方需支付的其他费用”。费用及结算约定为“每月派遣劳动者的工资由乙方发放；甲方于每月9日前，应将劳�人员工资(仅限乙方发放的情形)、社会保险、残疾人基金、服务费(按每人每月90元计)和其他甲方认可产生的劳务费用，按时汇入乙方银行账户，乙方应出具等额正式发票给甲方。如遇特殊情况延期须与乙方协商一致处理，否则每延迟一日按应付款的0.5%向乙方支付违约金”。协议签订以后，原告派遣案外人董志学等十人至被告处工作。2016年8月，被告拖欠当月社会保险费11,428.40元未支付给原告，经原告催讨后，被告于2016年12月28日向原告承诺“我公司将于2017年1月25日前支付上述一半，剩余部分将于2017年2月25日前一次支付结清。”但被告并未按照承诺支付费用，其后又于2017年2月24日向原告承诺“2017年3月3日之前，一次性划款11,428.40元到知轩公司账户。”因被告并未实际履行，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，本案中《劳务派遣协议》真实合�有效，缔约各方均应恪守履约，现原告已经缴纳了十名派遣员工2016年8月的社会保险费11,428.40元，被告理应按照协议约定将该款支付给原告，且被告两次在《催款函》上承诺还款，现其并未按约定履行义务，原告按照协议约定主张被告支付社会保险费及违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持；《劳务派遣协议》中约定违约金标准为每日0.5%，现原告调整为按每月2%计算，系其对自主权利的处分，并无不当，且调整后的违约金标准尚属合理，本院予以确认。对于原告主张的误工费及交通费损失，因其未提供证据加以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条�规定，判决如下：一、被告上海百虎友餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海知轩人力资源有限公司11,428.40元及违约金(以11,428.40元为基数，按每月2%的标准，自2017年3月4日计算至实际支付日止)；二、驳回原告上海知轩人力资源有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.80元，由原告上海知轩人力资源有限公司负担50元，被告上海百虎友餐饮管理有限公司负担342.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴智永人民陪审员  赵传伟人民陪审员  周志勇二〇一七年九月五日书 记 员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0582民初603号
原告:王永战，男，1966年3月19日出生，汉族。
被告:王力刚，男，1973年12月22日出生，汉族。
原告王永战与被告王力刚身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永战、被告王力刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永战向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费5000元、误工费24000元、交通费1000元、住院伙食补助费40元、营养费40元，合计30080元（后续治疗费以实际花费或鉴定结论为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日凌晨1时许，被告与原告在华阴市华侨宾馆餐厅吃饭时，因言语不和发生口角，被告先用拳击打原告面部，后用凳子砸原告的头部，致原告多处受伤。经鉴定，原告损伤程度为轻伤一级。后被告经华阴市检察机关公诉，华阴市人民法院判决为有期徒刑二年，但是被告未对原告做民事方面的赔偿，现诉至法院。
被告王力刚未答辩。
原告王永战所举证据如下：
1.医疗费票据一组，证明原告王永战因本次损害造成医疗损失4697.45元；2.华阴市人民医院门诊病历及长庆油田分公司矿区服务事业部职工医院门诊病历各一份,证明致伤后在医院看病的过程；3.交通费票据一组，证明原告因本次事故所花交通费用765.5元；4.华阴市人民法院（2017）陕0582刑初22号民事判决书一份，证明原、被告因琐事发生打架，且原告伤情构成轻伤一级的事实。
本庭对原告王永战所提交证据的认定意见:其所提交证据1、2、4具有真实性、关联性、合法性，本庭予以认定证据的证明效力，证据3部分认定其证明效力。
根据对证据效力的认定意见,庭审记录,结合原被告陈述归纳查明本案法律事实如下：
2016年5月8日凌晨1时许，被告王力刚与原告王永战在华阴市华侨宾馆餐厅吃饭、喝酒时，因言语不和发生争执。被告王力刚用拳朝原告王永战面部殴打，后用木凳砸王永战的头部，致王永战头部、面部等处受伤，左侧颞顶枕及右侧顶骨凹陷性骨折，构成轻伤一级。
又查，原告王永战在华阴市人民医院看伤期间未住院治疗，期间治疗花费医疗费1237.6元。2016年5月8日在西安市高陵太和综合医院住院治疗，经诊断为：1.软组织挫裂伤（下唇）；2.颅骨骨折；3.2型糖尿病；4.脂肪肝。出院医嘱：1.嘱患者清淡饮食；2.注意休息，避免劳累；3.定期监测血糖；4.出院后一月复查头颅CT；5.饭后漱口，保持口腔清洁，避免感染；6.如有不适，及时就诊治疗，期间治疗花费医疗费3475.45元。
另查，原告王永战在吉林省公主岭市铁北街团结委一组居住，系城镇户口。
本院认为，公民人身权健康权受法律保护。被告王力刚致原告王永战受伤，应当对王永战的损害承担侵权赔偿责任。原告要求被告赔偿原告医药费4713.05元、误工费10800元（按城镇居民标准计算，90天乘以120元/天）、交通费酌情按400元、伙食补助费40元、营养费40元，以上合计15993.05元依法应予支持。原告王永战要求判令被告王力刚承担其后续治疗费的请求因无事实依据和法律依据本院不予支持。被告王力刚称未致伤原告王永战头部而不应承担医治头部医疗费的理由与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定判决如下：
一、王力刚在本判决生效之日起三十日内支付王永战损失共计15993.05元；
二、驳回王永战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由王永战负担80元、王力刚负担200元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈煜
二〇一七年六月二十九日
书记员 张鸽
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1315号
原告：湛江能人科技发展有限公司，住所地：湛江市霞山区人民大道南45号国贸大厦第五幢四层4041号商铺。
法定代表人：钱冠强。
被告湛江赤坎睿昇网吧，住所地：湛江市赤坎区新华路*号楼*楼03档。
法定代表人:王超峰。
被告：王超峰，男，1981年12月12日生，汉族，住湛江市遂溪县。
被告：王明珠，女，1981年8月1日出生，汉族，住湛江市遂溪县。
第三人：湛江市霞山区深绿电脑商行，住所地：湛江市霞山区人民大道***号国贸大厦*幢*层电脑城***号商铺。
经营者：黄造才。
原告湛江能人科技发展有限公司诉被告湛江赤坎睿昇网吧、王超峰、王明珠保证合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告湛江能人科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、三被告共同偿还原告欠款162300元及利息82000元（逾期利息自起诉之日起按同期贷款利率4倍计至还清欠款之日止）。二、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告睿昇网吧于2014年1月23日向第三人电脑商行购买价值212300元的电脑，并支付了5万元的定金，约定余款于2014年7月26日付清。原告为其提供担保。付款期限届满后，因被告睿昇网吧未能依约向第三人支付货款，第三人遂向原告进行追索。原告承担了担保责任，代被告睿昇网吧向第三人还清所欠货款162300元及利息58428元。又由于睿昇网吧是王超峰独资经营、王明珠是王超峰妻子，两人是夫妻关系，故三被告应共同向原告承担还款责任。
本院经审查认为，根据原告提供的《电脑购销合同》，载明担保人是原告湛江能人科技发展有限公司的法定代表人钱冠强，本案系钱冠强个人为被告湛江赤坎睿昇网吧提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，原告湛江能人科技发展有限公司不属本案适格主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告湛江能人科技发展有限公司的起诉。
本案受理费4964元，应予退回给原告湛江能人科技发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 黄桂乾
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 卓琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审208号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市，代理权限为一般代理。
被执行人景长林，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月19日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第252号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人景长林于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富强村五组后沟塘沟集体林地内，擅自开垦林地2454平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月19日对其作出通县林罚决字[2016]第252号行政处罚决定书：1、给予24540元的罚款（2454平方米×10元/平方米＝24540元）；2、停止违法行为，限2017年4月19日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳罚款，但对其非法开垦2454平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年6月22日，申请执行人通化县林业局又向被执行人景长林送达了通县林强执催字[2017]第252号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第252号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第252号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月二十一日
书记员 南红阳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00380号
上诉人（原审被告）福建省土木建设实业有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦10层D户。
负责人周国金，职位不详。
被上诉人（原审原告）常庆波。
上诉人与被上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第05715号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，原审裁定适用法律不当，本案案由不应为合同纠纷。上诉人的工商登记地址在碑林分局，分公司地址也在西安市碑林区。因双方合同关系已解除，故未央法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，重新确认管辖法院。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因商铺认购协议引起纠纷，故本案应以不动产纠纷确认管辖，涉案商铺位于太华路东北三环南同泰灯具西侧，属西安市未央区行政区划。故西安市未央区人民法院以此确定对本案具有管辖权并无不妥，应予维持。综上，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年一月十五日
书记员 雷 寓
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1511号
原告:李桂林，男，瑶族。
被告：盘兰花，瑶族。
原告李桂林与被告盘兰花离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李桂林于2017年7月3日以原、被告双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂林撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李桂林负担。
审判员 彭艺玲
二〇一七年七月三日
书记员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终460号
上诉人（原审被告）：句容好锝包装有限公司，住所地句容市后白镇张庙工业集中区15号（江苏赤山湖面粉有限公司西侧）。
法定代表人：李兰，系该总公司经理。
委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马景春，男
委托诉讼代理人：方学爱，男
上诉人句容好锝包装有限公司因与被上诉人马景春劳动争议纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
句容好锝包装有限公司上诉请求：请求依法撤销原审判决，判令上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
马景春答辩称，马景春在一审中提供的视频与文字笔录是相符的，上诉人对于马景春因工作时间而受伤的事实是认可的。在视频中上诉人反复强调马景春因公受伤处理事宜已委托法律顾问全权处理。在案件未进入司法程序期间，上诉人代理人代上诉人支付了2016年4月至今的生活费11000元。句容后白派出所出警记录也载明被上诉人是在上班期间受伤。工资条也载明2016年3月受伤时的当月工资状况。证人工友也到庭作证。马景春因公受伤住院期间及后期的康复医疗费均是上诉人全部支付的。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
马景春向一审法院起诉请求：要求确认马景春与句容好锝包装有限公司存在劳动关系。事实与理由：马景春于2015年12月应聘到句容好锝包装有限公司工作，双方没有签订劳动合同。2016年3月29日，马景春在工作中受伤，句容好锝包装有限公司不为马景春申报工伤。2016年7月25日，马景春向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系，句容市劳动人事争议仲裁委员会裁决不予确认马景春与句容好锝包装有限公司存在劳动关系，马景春认为该裁决错误。
一审法院认定事实：马景春经人介绍于2015年12月起在句容好锝包装有限公司工作，工种为操作工，句容好锝包装有限公司没有与马景春签订劳动合同。2016年3月29日，马景春在工作时受伤。
2016年8月27日，马景春向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认马景春与句容好锝包装有限公司之间存在劳动关系，2016年9月1日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字（2016）第290号裁决，裁决不予确认马景春与句容好锝包装有限公司存在劳动关系。马景春不服该裁决，于2016年9月22日向一审法院起诉。
一审法院认为：用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，认定劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素来综合认定。综合本案，根据当事人陈述及到庭证人证言，可以认定马景春与句容好锝包装有限公司之间存在劳动关系。
一审法院判决，马景春与句容好锝包装有限公司存在劳动关系。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为,通常情况下,用人单位用以证明已支付劳动者工资的工资条并无用人单位印章,本案中上诉人以工资条未经其签字盖章而否认双方之间的劳动合同关系,不能成立。上诉人与被上诉人虽然未签订劳动合同,但本案一审查明的事实已足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系。上诉人诉称其与被上诉人之间不存在劳动关系,没有事实依据。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。句容好锝包装有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人句容好锝包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 宋 涛
代理审判员 甘可平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周旻晶
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初855号
原告：河北联强汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。
负责人：位伟杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市。
负责人：高文建，职务：总经理。
原告河北联强汽车贸易有限公司与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北联强汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人侯学英到庭参加诉讼。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
河北联强汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费、垫付的费用等各项损失共计111983元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月20日23时15分许，高继栋驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××由北向南右转弯行驶到唐县西苇子村时，为躲避路上障碍物，轧到公路中间石头造成车辆侧翻受损，驾驶人高继栋受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经唐县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定高继栋负此次事故的全部责任。冀Ｊ×××××车辆在被告处投保了商业险，此事故是在保险期间发生的，被告理应在保险限额内赔偿原告因事故所造成的损失，故诉至法院，请求依法判如所请。
永安财产保险股份有限公司河北分公司未作答辩。
河北联强汽车贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生的过程及责任比例的划分；
2、原告行驶证二份、原告驾驶员驾驶证一份、从业资格证一份、道路运输证一份、权益转证证明一份，用于证实事故车辆在年检有效期内且驾驶人具有合法驾驶资格，原告具有合法主体资格；
3、施救费票据二张、公估报告一份、公估费发票一张、照片打印件七张，证实原告车辆的损失情况；
4、诊断证明书一份、住院病历一份、用药明细一份、医药费单据一张、劳动合同二份、工资表三张、营业执照复印件一份、停发工资证明二份、交通费票据50张、护理人员身份证复印件一份、户口本一个，用于证实司机高继栋的受伤花费情况；
5、收条一张、身份证复印件一份，用于证实原告已将18000元赔付给高继栋；
6、献县动达运输有限公司证明一份，证实本次事故造成的损失同意由原告主张权利。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日23时15分许，高继栋驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车由北向南右转弯行驶到唐县西苇子村时，为躲避路上障碍物，轧到公路中间石头造成车辆侧翻受损，驾驶人高继栋受伤的交通事故。此事故经唐县公安交通警察大队分析认定，高继栋负此次事故的全部责任。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车所有人�献县运达运输有限公司。事故发生后，献县运达运输有限公司支付吊车费、施救费共计17000元。2017年1月17日，冀Ｊ×××××车经河北盛衡公估有限公司评估，车损为72633元。原告支付公估费4350元。车上人员高继栋受伤后，被送往献县人民医院住院治疗，经诊断为：左手及左前臂软组织挫裂伤、左侧第八肋骨骨折，共住院15天，花去医疗费5878.25元、交通费500元。高继栋受伤期间由其妻吴建华护理。二人均为献县运达运输有限公司员工，日工资均为115元/天。后原告赔偿高继栋18000元。
另查明，2016年11月17日，原告河北联强汽车贸易有限公司作为被保险人，为冀Ｊ×××××车（发动机号78557579）在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司处投保车辆损失险、车上人员责任险（司机），其中车辆损失险保险赔偿限额为288000元、车上人员责任险（司机）保险赔偿限额�50000元。保险期间为2016年11月17日至2017年11月16日。同时约定第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行。
另查明，2016年12月26日，河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行出具权益转让书，同意将2016年12月20日冀Ｊ×××××车发生交通事故所造成的车辆损失等理赔权益转让给河北联强汽车贸易有限公司。2017年12月27日，献县运达运输有限公司出具证明，同意将冀Ｊ×××××车的理赔权益转让给河北联强汽车贸易有限公司。
以上事实有当事人陈述；交通事故认定书；原告提供的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、公估报告、公估费发票、权益转让书、施救费发票、证明、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、用药明细、交通费票据、误工证明、工资表、营业执照复印件；以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，原告与被告订立的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实有效，本院对此予以认定。在保险期间投保车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，事实清楚，证据充分。故被告应依约向原告河北联强汽车贸易有限公司履行自己的赔付义务。原告的损失为：1、车损：72633元；2、施救费：17000元；3、公估费：4350元；4、医疗费：5878.25元；5、住院伙食补助费：1500元（100元/天×15天）；6、交通费：500元；7、误工费：4600元（115元×40天，根据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》规定，一处骨折：误工30-40日，肢体软组织挫伤误工7-15日，故本院酌定以40天为宜）；8、护理费：1725元（115元×15天，根据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》规定，一处骨折：护理7-15日，肢体软组织挫伤�需护理，因伤者高继栋住院15天，故护理期本院酌定15天为宜），以上损失共计108186元。依法由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告河北联强汽车贸易有限公司89633元（72633元+17000元）、在车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔偿原告14203元（5878.25元+1500元+500元+4600元+1725元）。公估费4350元，依法由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告河北联强汽车贸易有限公司。对于原告主张高继栋误工期60天、护理期30天，未提供充分证据予以证实，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在保险赔偿限额内赔偿原告河北联强汽车贸易有限公司各项损失共计103836元（89633元+14203元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由原告河北联强汽车贸易有限公司负担37元，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担1232元。公估费4350元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一七年四月十八日
书记员 孙亚楠
垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初66号
原告：张某。
委托代理人：张晓莉，山东天地恒律师事务所律师。
被告：程某。
原告张某诉被告程某离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙敏独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，恋爱1年并于××××年××月××日领取结婚证，婚后未育子女。经常因家庭琐事吵架，原告心理压力日益增加，两人多次发生矛盾，经协商被告不同意离婚，特起诉法院。依法判令原、被告离婚；本案的诉讼费由被告承担。
被告程某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年2月份自由恋爱并确立恋爱关系，2012年6月份订婚，××××年××月××日在东营区民政局办理结婚登记手续，2012年10月1日举行结婚仪式，婚后未生育子女。
以上事实，有原告张某当庭提交的结婚证1份、东营同济医院门诊收费票据1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告于2010年2月份自由恋爱并确立恋爱关系，××××年××月××日在东营区民政局办理结婚登记手续，2012年10月1日举行结婚仪式，说明原、被告婚前建立了一定的夫妻感情，并有共同生活的愿望。虽然双方在婚后生活中产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的地步。原告未能提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的条件。原、被告只要在以后的生活中互谅互让、相互理解、相互尊重、积极沟通，正确对待并解决好生活中所产生的矛盾，和好是有希望的。
被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 孙敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李瑞
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0781刑初61号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人唐某员，绰号“唐幺儿”，男，1973年7月19日出生于湖南省澧县，汉族，初中肄业文化，无业，住澧县澧东乡车溪村。因犯盗窃罪，于2008年被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，2014年9月10日，被澧县人民法院单处罚金人民币五千元。因犯非法持有毒品罪、盗窃罪，于2016年10月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（因患有严重疾病，未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日津市市公安局监视居住，2017年6月9日被津市市人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人唐某员犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李平章独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。书记员兰毅担任记录。津市市人民检察院指派检察员汪琪出庭支持公诉，被告人唐某员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月26日上午，被告人唐某员吸毒人员李某红向其购买100元毒品海洛因的电话后，2人在津市监狱蔡家河堤上见面，唐某员将约0.12克毒品海洛因交给李某红，李某红付给唐某员毒资100元。
同日，公安民警在办理李某红吸毒案时，发现唐某员有贩卖毒品的嫌疑，于2016年12月21日将被告人唐某员抓获。唐某员如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某员在开庭审理过程中亦无异议。且有书证被告人唐某员的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源与抓获经过，手机通话详单，津市市看守所关于对唐某员不予收押的情况说明，津市市公安局津公（三）决字[2016]第0351号行政处罚决定书，本院（2016）湘0781刑初61号刑事判决书；证人李某红的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某员违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐某员有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人唐某员归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人唐某员在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。公诉机关提出的被告人唐某员在有期徒刑十个月以下量刑，数罪并罚后在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四是七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人唐某员犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪非法持有毒品罪、盗窃罪所判刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李平章
二〇一七年七月二十七日
书记员 兰 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十一条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00898号
原告赵振东，男，1961年5月29日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告邢新飞，男，1958年8月25日出生，职业不详。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
本院在审理原告赵振东与被告邢新飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵振东于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵振东申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵振东撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 博
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4682号
原告黄位风。
委托代理人朱兰锋，山东盈康律师事务所律师。
被告青岛华牧机械有限公司。
法定代表人CarlFrederikStub。
原告黄位风与被告青岛华牧机械有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄位风撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵丕杰
二〇一四年十二月一日
书记员 程 锦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第2０8号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：汪翠萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：谢梅。
委托代理人：刘强。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司（以下简称华源热力公司）与被告谢梅供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告华源热力公司的委托代理人汪翠萍、周曼，被告谢梅的委托代理人刘强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华源热力公司诉称，我公司向被告所居住的区域供暖。被告供暖面积为90.56平方米，至今尚欠热力费1992.32元。经我方多次催缴，被告拒不支付。故现诉至法院，请求判令被告给付2014-2015年度的热力费1992.32元，并承担本案诉讼费用。
被告谢梅答辩称，我之所以不交纳2014-2015年度的采暖费是因为原告的供热不达标。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告所住小区系原告供热，其住房用热面积为90.56平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为1992.32元（90.56平方米＊22元／平方米）。被告2014-2015年度热力费未向原告交纳。
以上事实有收款收据、用户意见反馈表以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路天悦龙庭小区7-4-201室供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。因被告未提供证据证实原告的供热未达到规定的标准，故本院对原告要求被告支付热力费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢梅给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2014年至2015年供热年度热力费1992.32元（90.56平方米＊22元／平方米）。
被告谢梅应于本判决书生效之日起十日内付清。逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
审判员 邓红娟
二〇一五年五月十一日
书记员 刘晓朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民小额字第２０８号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，职务：总经理。委托代理人：汪翠萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：谢梅。委托代理人：刘强。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司（以下简称华源热力公司）与被告谢梅供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告华源热力公司的委托代理人汪翠萍、周曼，被告谢梅的委托代理人刘强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华源热力公司诉称，我公司向被告所居住的区域供暖。被告供暖面积为90.56平方米，至今尚欠热力费1992.32元。经我方多次催缴，被告拒不支付。故现诉至法院，请求判令被告给付2014-2015年度的热力费1992.32元，并承担本案诉讼费用。被告谢梅答辩称，我之所以不交纳2014-2015年度的采暖费是因为原告的供热不达标。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告所住小区系原告供热，其住房用热面积为90.56平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为1992.32元（90.56平方米*22元/平方米）。被告2014-2015年度热力费未向原告交纳。以上事实有收款收据、用户意见反馈表以及本院庭审笔录等材料存卷为证。本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路天悦龙庭小区7-4-201室供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。因被告未提供证据证实原告的供热未达到规定的标准，故本院对原告要求被告支付热力费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢梅给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2014年至2015年供热年度热力费1992.32元（90.56平方米*22元/平方米）。被告谢梅应于本判决书生效之日起十日内付清。逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。本判决为终审判决。审判员  邓红娟二〇一五年五月十一日书记员  刘晓朋
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2005号
原告：王良吉。
委托诉讼代理人：张友江，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：王虎军。
被告：沁阳市华康物资有限公司运输分公司，住所地河南省焦作市沁阳市怀庆大道。
负责人：马玉珍，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人：魏新民，该公司经理。
原告王良吉诉被告王虎军、被告沁阳市华康物资有限公司运输分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告王良吉于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王良吉撤回起诉。
本案受理费4986元，减半收取2493元，由原告王良吉负担。
审判员 李维平
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱磊敏
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执80号
申请执行人刘林玉，男，汉族，农民，岚县人，现住岚县。
被执行人刘贵生，男，汉族，农民，岚县人，现住岚县。
本院在执行刘林玉与刘贵生机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第752号民事判决书，于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人刘林玉医疗费等经济损失30601元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1388元，申请执行费358元。
在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，即被执行人刘贵生于2018年5月19日执行10580元，剩余部分双方私下履行；由被执行人刘贵生负担案件受理费1388元，申请执行费359元，由申请执行人刘林玉负担案件受理费1286元（已预交706元），现该案已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民初字第752号民事判决书第三项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年五月十九日
书记员 赵婉婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8238号
原告王全亮，男，1979年8月3日生，汉族，住德惠市。
被告车绍平，男，1964年11月20日生，汉族，吉林德大公司职工。
被告张雪梅，女，50岁，汉族，住德惠市。
原告王全亮与被告车绍平、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王全亮诉称，二被告是夫妻关系。2013年10月28日、11月2日，被告车绍平分别在原告处借款二笔，合计借款30000.00元，借款期限为三个月。债务到期后，二被告没有履行债务。
本院认为，原告王全亮起诉，不能提供二被告车绍平、张雪梅准确地址，属于被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王全亮的起诉。
案件受理费550.00元，返还原告550.00元，邮寄费108.00元，返还原告108.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年九月一日
书 记 员 姜成龙
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2117号
原告：王德付
委托诉讼代理人：张迎利，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：段静涛
被告：李贵岭
原告王德付诉被告段静涛、李贵岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告王德付于2016年10月18日对被告段静涛、李贵岭提出撤诉申请。
本院认为，原告王德付的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王德付撤回起诉。
本案案件受理费150元已减半收取，由原告王德付负担。
审判员 李忠明
二〇一六年十月十八日
书记员 邵利忠
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审16号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人赵群，男，汉族，农民。
被执行人李怜悯，女，汉族，农民。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人赵群、李怜悯计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月22日以被执行人赵群、李怜悯违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0090051号、[2016]0090052号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费23014元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090051号、[2016]0090052号社会抚养费征收决定书，于2016年8月31日依法送达给被执行人赵群、李怜悯。被执行人赵群、李怜悯在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090051号、[2016]0090052号社会抚养费征收决定书合法。被执行人赵群、李怜悯在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人赵群、李怜悯于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费23014元及滞纳金0元，共计23014元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费245元，由被执行人赵群、李怜悯负担。
审 判 长 尤 洁
审 判 员 陈 贵
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 石 涛
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审16号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。被执行人赵群，男，汉族，农民。被执行人李怜悯，女，汉族，农民。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人赵群、李怜悯计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月22日以被执行人赵群、李怜悯违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0090051号、[2016]0090052号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费23014元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090051号、[2016]0090052号社会抚养费征收决定书，于2016年8月31日依法送达给被执行人赵群、李怜悯。被执行人赵群、李怜悯在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090051号、[2016]0090052号社会抚养费征收决定书合法。被执行人赵群、李怜悯在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人赵群、李怜悯于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费23014元及滞纳金0元，共计23014元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费245元，由被执行人赵群、李怜悯负担。审 判 长  尤 洁审 判 员  陈 贵人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月二十四日书 记 员  石 涛附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初357号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，户籍地上海市青浦区，暂住上海市青浦区。
辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)357号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2016年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉。被告人丁某某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年2月7日8时27分许，被告人丁某某驾驶一辆牌号为沪GUXX**的小型普通客车(出租车)，沿本市徐汇区嘉川路由西向东行驶，在凌云路口遇西向东机动车信号灯黄灯亮时，驶出停车线并向北左转弯行驶，因未停车让行，将正在路口北侧遇人行信号灯为绿灯时，由东向西在人行横道内行走的被害人钱某、张某1撞倒致伤，钱某经抢救无效于同月12日死亡。经调查认定，丁某某负本起道路交通事故的全部责任。被告人丁某某在事故发生后主动到案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人丁某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议;其辩护人认为被告人系初犯，有自首情节，并已对被害人家属进行了赔偿，取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人张某1的陈述，证人卞某某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、手机通话记录、110接警登记表、受案登记表、民事调解书、谅解书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、上海枫林司法鉴定有限公司检验报告书、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、监控录像、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及被告人丁某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
另查，被告人已与被害人钱某家属达成调解协议，并取得被害人家属谅解。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生导致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人丁某某系初犯，有自首情节，并已进行了赔偿，取得谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
丁某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年五月十九日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初63号
原告：蛟河市永丰物业管理有限责任公司，住所：蛟河市长安街百丰家园2号楼东裙房。
法定代表人：韩震，经理。
被告：王艳杰，女，1966年1月9日出生，蛟河市长安街道居民，住蛟河市百丰家园4号楼5单元601室。
本院在审理原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司诉被告王艳杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马影
二〇一六年一月十三日
书记员 张娇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2168号
申请执行人李茹，女，1987年1月10日出生，汉族，住浙江省苍南县.
被执行人刘彩芬，女，1966年8月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人义乌市牛大日用百货商行，经营地址：中国小商品城国际商贸城38908号商位。
经营者：朱应东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初6310号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未完全按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人刘彩芬在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘彩芬在金融机构的存款43003.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈涧东
二〇一七年五月二十四日
代书记员 陈聚杰
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初270号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人毛伟，男，1988年1月8日出生于安徽省宿州市，捕前住安徽省宿州市。被告人毛伟2009年因盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元，2014年6月4日因盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2015年因盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月30日被抓获，同年4月8日被新民市公安局刑事拘留，于同年5月3日经新民市人民检察院批准逮捕，并�次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]第236号起诉书指控被告人毛伟犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人毛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人毛伟同龚某某、井某、付某某（三人均已判刑）于2015年10月27日凌晨，驾驶轿车至新民市柳河沟镇高速公路柳河服务区，使用技术开锁手段将被害人王某的大货车车门打开，将放在驾驶室后侧一个军绿色的斜跨包盗走，包内被盗物品有三个行驶证、三个营运证、一个驾驶证、11900元现金、身份证、银钓卡和医保卡。
2017年3月30日，被告人毛伟被公安机关抓获。
另查明，2017年3月30日安徽省灵璧县公安局渔沟派出所将已被列为网上逃犯的被告人毛伟抓获并于2017年3月31日寄押于灵璧县看守所，2017年4月7日新民市公安局柳河沟公安派出所将被告人毛伟解回，并于次日办理拘留手续。同案犯付某某庭审过程中已经将赃款全额退缴。
被告人毛伟对公诉机关的指控罪名及犯罪事实，无异议亦无辩解。
上述事实，有公诉机关提交的案件来源，柳河沟公安派出所出具的抓捕经过，渔沟派出所出具的到案经过，被害人王某的陈述，同案犯付某某、井某、龚某某的供述，辨认笔录及照片，在逃人员登记信息表，户口信息，浙江省瑞安市人民法院（2009）温瑞刑初字第889号刑事判决书，浙江省乐清市人民法院（2011）温乐刑初字第1430号刑事判决书，浙江省乐清市人民法院（2014）温乐刑初字第604号刑事判决书，浙江省永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第233号刑事判决书，浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温刑终字第555号刑事裁定书，新民市人民法院（2016）辽0181刑初487号刑事判决书，灵璧县看守所收押临时寄押人员证明，被告人毛伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛伟伙同龚某某、井某、付某某等人以非法占有为目，盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人毛伟犯盗窃罪罪名成立。被告人毛伟与其他同案犯构成共同犯罪，均系主犯。被告人毛伟系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人毛伟当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人毛伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万三千八百元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林述静
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭 芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1618号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206144130162D）。住所地：宁波市经济技术开发区新碶东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：朱波军，男，1980年11月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告周淑飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周利明
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯子骅
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初1618号原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206144130162D）。住所地：宁波市经济技术开发区新碶东河路店面房07。法定代表人：顾武标，该公司董事长。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：朱波军，男，1980年11月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告周淑飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周利明二〇一七年三月二十一日书记员  冯子骅