浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1073号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：董悦。
委托代理人：童烽扬。
被上诉人（原审原告）：季春菊。
委托代理人：吴驰明。
被上诉人（原审被告）：何益仙。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦浙江公司）因与被上诉人季春菊、何益仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告季春菊诉称：被告何益仙系浙G×××××号小汽车车主，被告安邦浙江公司系该车的交强险及商业三者险保险公司。2014年4月6日，被告何益仙驾驶浙G×××××号车辆在义乌市北苑街道前洪村与原告季春菊发生交通事故，致使原告双脚受伤。经义乌市交通警察大队认定，被告何益仙负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为了治疗伤势，共花费医药费33250.87元，市内交通费480元，市外交通费1555元。原告治疗期间，被告何益仙先垫付了医疗费用15000元，被告安邦浙江公司垫付了医疗费10000元。2014年10月20日，金华市天鉴司法鉴定所鉴定，该事故致使原告左右脚各十级伤残。为此，原告花费了2040元鉴定费及176元残疾辅助器具费用。现诉请法院判令：1、被告何益仙赔偿原告剩余的交通事故赔偿款，共计52669元（其中医药费33250.87元、残疾赔偿金19327.2元、残疾辅助器具176元、交通费2035元、护理费10800元、营养费4320元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、住院伙食补助费720元，扣除两被告垫付的25000元）；2、被告安邦浙江公司在保险责任范围内对上述费用承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。因人身损害赔偿标准有所变动，原告向原审法院申请变更残疾赔偿金为23247.6元、营养费为93元/天*60天=5580元，同时变更精神损害抚慰金为6000元、护理费为150元*60天=9000元，其他项目无变更，总诉请变更为57049.47元。
原审被告何益仙辩称：肇事车辆是我所有的，事故发生后，我在交警队垫付了15000元押金，已经全部用于原告治疗。我愿意承担鉴定费及诉讼费，其他不承担。
原审被告安邦浙江公司辩称：肇事车辆在被告公司投保交强险、商业三者险50万元以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告变更诉请是否合理由法院审核。对原告各项诉请，医药费原告未提供门诊病历，门诊票据产生的医药费没有依据，且应扣除非医保费用；残疾辅助器具费没有相应的医院诊断医嘱证明，没有依据，不予认可；交通费应当凭票据，原告诉请过高；护理费应当区分住院期间及非住院期间；精神损害抚慰金过高；鉴定费、诉讼费不承担；事故发生后保险公司已垫付10000元医药费。
原审法院审理查明：事故经过及责任认定与原告诉称一致。原告受伤后即被送往义乌市中心医院住院治疗，入院门诊为“右双踝骨折脱位，左内踝骨折伴左足碾压伤”，期间行左足骨折外固定术，并于2014年4月30日出院。出院后原告又在义乌市中心医院、义乌普济骨伤科医院门诊治疗，共花费医疗费用计33650.87元（含伙食费414元）。因伤情需要，原告购买老年人助行器花费了195元。2014年10月20日，金华天鉴司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，并于2014年11月9日作出鉴定结论，认定原告因交通事故致右双踝骨折脱位，左内踝骨折，左足碾压伤，左多发跖骨、跗骨骨折，其损伤后遗症，分别构成道路交通事故十级伤残，十级伤残，赔偿指数为12%；营养期限建议为60日，护理期限建议为60日。原告为此花费鉴定费2040元。另查明，被告何益仙系浙G×××××号车辆的所有人，车辆在被告安邦浙江公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，何益仙已垫付原告医疗费15000元，被告安邦浙江公司已垫付医药费10000元。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，原审法院确认原告的合理损失为：1、医疗费33250.87-414=32836.87元（含二被告垫付的费用）；2、住院伙食补助费24天*30元/天=720元；3、营养费60天*62元/天=3720元；4、残疾赔偿金19373元/年*10年*12%=23247.6元；5、护理费24天*150元/天+36天*122元/天=7992元；6、残疾辅助器具176元；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费1555元；9、鉴定费2040元。以上合计78287.47元。
原审法院审理认为：原告季春菊因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定由何益仙负该事故的全部责任，原告无责任，原、被告双方均无异议，原审予以确认。被告安邦浙江公司系事故车辆的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任范围内对原告的损失予以赔偿，安邦浙江公司已先行支付医药费10000元，抵扣后，保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失计38970.6元（含精神损害抚慰金6000元），在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失计27276.87元。鉴定费2040元不在保险责任范围内，由侵权人何益仙承担，何益仙已垫付原告医疗费15000元，抵扣后，多余的垫付款可由保险公司在理赔款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内另行赔偿原告季春菊医疗费、残疾赔偿金等损失合计38970.6元。二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告季春菊医疗费、营养费等损失合计27276.87元，其中14316.87元支付给原告，其余12960元支付给被告何益仙。以上一、二项，于判决生效后二十日内履行完毕。三、驳回原告季春菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费213元，由被告何益仙负担。
宣判后，原审被告安邦浙江公司不服，向本院提起上诉称，本案原审原告季春菊相应损失赔偿标准按老标准起诉，后开庭时按新标准当庭变更诉请及增加精神损害抚慰金。法院审核后按新标准判决并支付变更后的精神损害抚慰金。虽人身损害司法解释规定一审法庭辩论终结前遇标准更新可按新标准计算，此为实体性规定，如要调整标准变更诉讼请求应在规定期间内。本案原审原告变更诉请超出规定期间，此应为程序性违法，其应承担不利后果。基于上述事实和理由，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审法院的判决，并依法改判。
被上诉人季春菊辩称：交通事故在2014年发生，所以用2014年的标准是合理的，请求维持原判。
被上诉人何益仙辩称：已经投保过保险，事故发生在保险期限内，所有损失应由保险公司承担，请求维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”。该条规定是关于增加诉讼请求或反诉的时限的规定。本案原审原告季春菊在一审庭审时变更诉讼请求按新的统计标准计算损失数额及变更精神损害抚慰金数额，符合前述规定。原审按新的统计标准计算赔偿数额及按变更后的精神损害抚慰金数额判决，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 吕 倩 茜