wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执940号
申请执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛还是连山区兴工街兴盛路1号。
法定代表人张凤文，系该公司经理。
被执行人上海熙远建筑工程设备租赁有限公司，住所地上海市梅园路330号2203号。
法定代表人朱成章，系该公司经理。
本院在执行申请执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被执行人上海熙远建筑工程设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）连民三初字第00163号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年九月二十日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执940号申请执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛还是连山区兴工街兴盛路1号。法定代表人张凤文，系该公司经理。被执行人上海熙远建筑工程设备租赁有限公司，住所地上海市梅园路330号2203号。法定代表人朱成章，系该公司经理。本院在执行申请执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被执行人上海熙远建筑工程设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）连民三初字第00163号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年九月二十日书记员  叶 强
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初149号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人康某某1，男，1968年7月12日出生，汉族，河北省唐县农民，住该村。2017年6月29日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同年7月10日经唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
辩护人崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人康某某1犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员李忠出庭支持公诉，被告人康某某1及其辩护人崔东东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年3月26日18时左右，被告人康某某1在唐县麻黄头村因土地纠纷在自家门口用铁锤将康某打伤。经鉴定康某的伤情为轻伤二级。
就指控的事实，公诉机关向法庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，据此认定被告人康某某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人康某某1供认起诉书指控的犯罪事实，以民事赔偿已调解，并得到谅解为由，希望法庭从轻判处。
其辩护人主要辩称，康某某1有自首情节，量刑时应从轻处罚。
经审理查明，2017年3月26日18时左右，被告人康某某1在唐县麻黄头村因土地纠纷在自家门口用铁锤将康某的腰部打伤，经鉴定康某的伤情为轻伤二级。2017年6月29日到唐县公安局城关派出所投案自首。
另查明，在诉讼过程中，被告人康某某1与被害人康某就民事赔偿达成协议，并履行完毕，康某对康某某1的伤害行为予以了谅解，希望法庭对康某某1从轻判处。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人康某某1供述：我来投案自首。2017年3月份的一天下午18时许，我在家门口修车呢，康某骑着电动车过来和我说土地纠纷的事情，并发生口角并推搡，他还想用脚踹我。我坐在地上从旁边拿起一把锤子朝着康某身上打了一下，这时我母亲出来看到我们打架，就把我们拉开了。
2、被害人康某陈述：2017年3月26日19时左右，我去康某某1家里找他说土地纠纷的事情，他母亲也在门口呆着来。我俩话赶话就吵了起来，没吵几句康某某1就拿起修车的锤子朝我腰部砸了两下，他母亲一直拉着他没拉住，他母亲就把我拉到她屋里去了。
3、证人邵某证言：2017年3月26日18时左右，我在我儿子康某某1家坐着来，就听见我儿子和康某吵架呢，我就出去了，看到我儿子从地上拿起一个修车的锤子打了康某腰部一下，我就拉我儿子不让打了，后我就把康某拉到家里给康某说好话，呆了会康某就走了。
4、物证照片：作案工具锤子一把经康某某1当庭辨认，系其伤害康某所用。
5、保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心（2017）临鉴字第1268号鉴定意见书：康某腰3、4左侧横突骨折，属轻伤二级。
6、调解协议书及谅解书证实本案民事赔偿已调解，被告人康某某1的伤害行为得到了被害人康某的谅解。
7、唐县公安局户籍证明信证实被告人康某某1的身份情况。
本院认为，被告人康某某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。康某某1有自首情节，且本案民事赔偿已达成调解协议并履行完毕，康某某1的伤害行为得到了谅解，量刑时可从轻处罚，辩护人的此项辩护意见，本院予以采纳；案件的发生因邻里纠纷引起，量刑时应酌情考虑；根据本案事实及社区矫正机关意见，量刑时可以对康某某1适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵卫平
审判员 孙净坤
审判员 陈卫娜
二〇一七年九月七日
书记员 张玉芳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5482号
原告：阚宝娟，女，1986年4月出生，汉族，自由职业，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：姚斌，山东国曜律师事务所律师。
被告：张良智，男，1980年12月出生，汉族，户籍登记地济南市市中区，现住济南市。
委托诉讼代理人：齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丛（系被告张良智之妻），女，1984年3月15日出生，汉族，中国移动通信集团山东有限公司历下分公司职工，住济南市。
原告阚宝娟与被告张良智房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚宝娟向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告《解除房屋买卖合同通知书》无效；2、请求判令被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理网签、银行贷款、房屋交接、房屋变更登记等相关手续；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月8日通过中介签订房屋买卖合同，合同签订当日原告支付被告1万元定金，但被告迟迟不配合原告办理网签等相关手续。2016年8月4日，被告给原告发出《解除房屋买卖合同通知书》，要求解除与原告签订的房屋买卖合同。原告认为，房屋买卖合同合法有效，其单方解除合同的行为侵害原告合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张良智辩称:1、被告房产登记时间是2013年10月23日，当时被告购买这套房屋是因为规划有一个小学，第一个孩子的出生时间2012年12月12日，购买房子就是考虑孩子上学，但购买以后，学区问题由于开发商和教委关于土地问题发生纠纷，导致学区迟迟无法确定，到了2016年6、7月份，孩子已经3岁，按照教委的规定，必须在学区范围内落户满三年才能上学，由于无法办理上学，故将涉案房屋出售，另寻学区房，然后通过中介在2016年7月8日与原告达成买卖合同，合同签订后7月11日，教委在网上公示，涉案房屋所在小区划入了山大路实验小学（暂名）学区。被告认为已经划入学区，就不再出售房屋，就于2016年7月12日通知中介说房子不卖了，让中介通知原告，中介也将情况告知了原告，原告答复坚持不卖的话按合同赔偿，被告又找到律师，8月4日给原告发了特快专递，通知原告解除合同，双倍返还定金，我方承担中介费。被告认为本案的处理不是出于恶意，应当属于合同法解释二26条中的情势变更；2、双方的合同没有对继续履约有明确的约定，对违约有明确约定，如果违约承担房款的20%违约责任或者双倍返还定金，原告目前为止仅仅交付了1万元的定金，我们认为按照合同约定双倍返还定金；3、由于合同签订后，房屋很快划入学区，所以网签没有进行，合同约定10日内办理网签，在此期间解押，由于很快划入学区，我们也没有必要再解押，现在仍在正常向银行还款。原告的请求在实际履行上也存在障碍。因违约我们表示歉意，也愿意承担双倍返还定金的违约责任和中介费用，希望法院驳回原告继续履行的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定：坐落于济南市历下区历山路64号绿景嘉园B区4号楼3-701室（济房权证历字第2364**号）及地下室（济房权证历字第2364**号）房产房屋所有权人系被告张良智。2016年7月8日，原、被告采用中介公司提供的格式版本合同签订《房屋买卖合同（经纪成交版）》，合同编号为JNESF20160000977，合同约定：被告张良智将上述案涉房产出售给原告阚宝娟，成交总价为94万元（净价，不含税），原告阚宝娟应于合同签订当日支付被告张良智定金1万元；原、被告双方同意原告以贷款的方式支付购房款（拟贷款金额为75万元），买卖双方应于合同签订之日起10日内办理申请贷款手续，所需费用由原告阚宝娟承担；原告阚宝娟应于网签之后支付被告张良智剩余购房款18万元；案涉商品房已经设定抵押，被告张良智应于房产过户前办理抵押注销手续。合同其它条款对双方当事人其它权利义务做了约定。合同签订当日，即2016年7月8日原告阚宝娟支付被告张良智定金1万元，2016年7月12日被告张良智以答辩理由为由，拒绝继续履行合同，并于2016年8月12日向原告阚宝娟邮寄发出《解除房屋买卖合同通知书》，原告阚宝娟收到该通知书后，对该通知书存有异议，原告阚宝娟遂向本院提起诉讼。案件审理期间，本院要求原告阚宝娟在指定期限内将购房款提存至法院账户内，原告阚宝娟未能按时交纳。
另查，案涉房屋目前仍在被告张良智名下，未在进行其它二次交易。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护，双方当事人争议焦点系合同签订后因学区调整，是否属于情势变更。对此，本院认为，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除。在调整尺度的价值取向把握上，应遵循侧重于保护守约方的原则，对情势变更原则在个案的适用上应慎用并履行相关的审核程序。据此，学区调整属于教育行政管理部门的经常性举措，虽然对房地产成交具有较大影响，但不属于国家对房地产市场的调控措施，不属于当事人无法预见的情形。被告张良智在出售案涉房屋时的意思表示是真实的，现以学区变更属于情势变更为由要求解除合同，理由不当。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。故，原告阚宝娟要求本院确认被告张良智《解除房屋买卖合同通知书》无效，本院予以支持；原告阚宝娟要求被告张良智继续履行房屋买卖合同，协助办理网签、银行贷款的诉讼请求，因无法直接强制执行，本院无法予以支持。支付购房款的前期条件无法成就，对于原告阚宝娟要求办理房屋交接、房屋变更登记的诉讼请求，本院亦无法予以支持。综上，为维护正常市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告张良智于2016年8月4日向原告阚宝娟发出的《解除房屋买卖合同通知书》无效；
二、驳回原告阚宝娟的其他诉讼请求。
案件受理费13200元，由被告张良智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹诺诺
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 强
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3842号
原告陈连村。
委托代理人魏凌云（受陈连村特别授权委托），江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人陈杰（受陈连村特别授权委托），江苏律邦律师事务所实习律师。
被告陈红亮。
被告安信农业保险股份有限公司常州中心支公司,住所地江苏省常州市天宁区兰陵路508号5楼。
本院在审理原告陈连村诉被告陈红亮、安信农业保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安信公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈连村于2016年8月8日以三方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈连村自愿向本院申请撤回对被告陈红亮、安信公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈连村撤回起诉。
案件受理费减半收取942元，由陈连村负担。
审判员 张茹婷
二〇一六年八月十五日
书记员 朱佳莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初738号
原告：赵从华，男，1973年7月17日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，文峰大世界连锁发展股份有限公司，住江苏省南通市崇川区。
原告赵从华与被告文峰大世界连锁发展股份�限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告赵从华于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵从华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵从华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵从华负担。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 罗正华
二〇一七年六月三十日
书记员 周宇浩
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初48号
原告：孔某，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托诉讼代理人魏寿生，福建宁荣师事务所执业律师。
被告：蒙某，女，1983年8月15日出生，壮族，住广西武鸣县。
原告孔某与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人魏寿生到庭参加诉讼，被告蒙某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔某向本院提出诉讼请求：判决孔某与蒙某离婚。事实和理由：2005年４月，孔某与蒙某�广西务工时相互认识并恋爱。××××年××月××日，两人登记结婚。因认识不久就结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。2016年9月左右，两人争吵后，蒙某离开柘荣，不知去向，孔某与其家人联系，也未得知去向。原、被告之间已没有任何夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。
蒙某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒙某未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。孔某提交的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚证等证据来源合法、内容真实与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔某与蒙某因务工相互认识，并�××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。2016年9月左右，两人发生争吵，后蒙某离开柘荣，孔某至今不知其去向。
本院认为，孔某与蒙某的婚姻关系合法有效，婚后两人虽产生矛盾，但至今分居未满1年，孔某提交的证据不足以证明其夫妻感情已经完全破裂，故对孔某主张离婚的请求，不予支持。蒙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
不准孔某与蒙某离婚。
案件受理费245元，由孔某承担。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 袁高贤
审 判 员 陆秀容
人民陪审员 袁乃顺
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈巧慧
附录：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第873号
原告：宁波市镇海明泉商贸有限公司（注册号：330211000002456）。住所地：宁波市镇海区清川路58号
法定代表人：胡明，该公司执行董事。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者
委托代理人：刘伟民，该公司职员。
被告：宁波北仑凤凰海港餐饮有限公司（注册号：330206000000677）。住所地：宁波市北仑区新碶凤凰城南区*幢***********号。
法定代表人：吴文燕，该公司执行董事。
原告宁波市镇海明泉商贸有限公司诉被告宁波北仑凤凰海港餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月6日立案受理后，因被告需公告送达，依法组成合议庭于2011年1月13日公开开庭审理，原告委托代理人石红光、刘伟民到庭参加诉讼，被告宁波北仑凤凰海港餐饮有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年1月起被告因经营需要一直向原告购买酒水及饮料等货物，到同年7月，原告共向被告送货价值429020元(其中5张送货单计11933元被告不予认可)，扣除2008年2月26日、3月8日、28日以及7月12日的4批退货计136647.55元，被告合计应付原告货款为280439.45元，期间被告向原告支付货款80000元，现尚欠货款200439.45元。现起诉，要求被告支付货款200439.45元，并赔偿原告从2008年7月13日起至本判决书生效日止按同期银行贷款基准利率（7.47%）计算的逾期付款利息损失32441.12元（暂算至2010年9月12日）。在庭审中，原告表示逾期付款利息损失按同期银行贷款基准利率计算从2008年7月13日起计算至法院判决确定的履行之日止。
原告提供送货单57页114张，退货单5张等证据，用以证明上述事实。
被告未答辩，亦无证据提供。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉视为放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。据此，结合原告陈述，本院认定事实如下：2008年1月起被告一直向原告购买酒水及饮料等货物，到同年7月，原告共向被告送货价值417087元。2008年2月26日、3月8日、3月28日、7月12日，被告向原告退货4批共计价值136647.55元，期间被告向原告支付了货款80000元，尚欠货款200439.45元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，依法应予确认。原告向被告提供货物后，被告理应支付价款，逾期不付属违约行为，应承担继续履行付款义务、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由成立，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波北仑凤凰海港餐饮有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市镇海明泉商贸有限公司货款200439.45元及逾期付款利息损失（从2008年7月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4793元,由被告宁波北仑凤凰海港餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 严学军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一一年一月十三日
代书 记员 王韶辉
情况说明
在本院（2008）甬仑民二初字第1539号原告宁波市镇海明泉商贸有限公司与被告宁波北仑凤凰海港餐饮有限公司买卖合同纠纷一案庭审中，原告针对原告提供的送货单答辩称：送货单1没有签名，送货单21、41、42、43被告单位无此人，对其他送货单没有异议。对原告提供2008年2月26日、3月8日、3月28日的退货单认为是被告三次正常退货，予以确认。只是对2008年7月12日两张退货单有异议，认为这是原告强行把货搬走的，搬走的货远不止这些。在本案中原告已将上述5张送货单所涉及的金额11933元扣除。原告认为2008年2月26日退货单金额为55197元、3月8日退货单金额为14732元、3月28日的退货单金额为22133元，2008年7月12日两张退货单金额为44585.55被告在该庭审中对原告提供的2008年7月12日两张退货单金额有异议，但没有证据向本院提供。该案原告撤诉。在本案中原告将被告有异议的送货单涉及的金额扣除后重新起诉。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安七民初字第00009号
原告红安县农村信用合作联社。
法定代表人冯木林，该联社理事长。
委托代理人冯兴启，湖北龙吟律师事务所律师。
被告王祥胜，男，1976年2月出生。
被告秦晓荣，女，1976年9月出生。
本院在审理原告红安县农村信用合作联社与被告王祥胜、秦晓荣金融借款合同纠纷一案中，原告红安县农村信用合作联社于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红安县农村信用合作联社在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告红安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告红安县农村信用合作联社负担。
审 判 长 夏晓鹭
审 判 员 徐绪超
人民陪审员 罗居荣
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘志辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初238号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人黄高兵，男,1984年1月11日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省孝昌县，住湖北省孝昌县。曾因犯盗窃罪，于2016年7月19日被湖北省安陆市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月10日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人黄高兵犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人黄高兵到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日15时许，被告人黄高兵窜至本区天河街兰家岗湾，趁无人之机，撬开兰某家的窗户，翻窗入室，盗得兰某放在室内的现金人民币130元及黄金吊坠饰品一个，后被其销赃获款人民币1500元。
经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格鉴定：被盗黄金吊坠饰品价值人民币2340元。
案发后，被告人黄高兵近亲属代为赔偿被害人兰某经济损失计人民币3500元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄高兵在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过；被害人兰某的陈述；报案材料、受案登记表、被告人黄高兵身份信息、刑事判决书、谅解书等书证；价格认定结论书；指认作案现场笔录及被告人黄高兵的供述等证据证实，足以认定。
被告人黄高兵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，其在庭审中没有发表辩护意见。
本院认为，被告人黄高兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人黄高兵依法应予刑事处罚。被告人黄高兵犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其近亲属代为赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，依法还可酌情从轻处罚。综合被告人黄高兵的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄高兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年6月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年五月二日
书 记 员 王 帆
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初42号
原告：卞合富，男，1966年9月8日出生，汉族。
被告：刘忠国，男，1984年5月4日出生，汉族。
被告：何晓颖，女，1984年6月13日出生，汉族。
原告卞合富与被告刘忠国、何晓颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞合富到庭参加诉讼，被告刘忠国、何晓颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞合富向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘忠国、何晓颖连带偿还卞合富借款19万元；2.诉讼费和公告费由刘忠国、何晓颖负担。事实和理由：2015年12月26日，刘忠国、何晓颖向卞合富借款19万元，用于购买猪仔。刘忠国、何晓颖因此与卞合富签订《私人土地使用权承包合同抵押借款协议》1份，约定借款期限自2015年12月26日至2016年12月26日，刘忠国、何晓颖自愿用自家土地使用权承包合同证件，及土地和土地上的所有建筑物（三座房屋、三个暖窖）作为抵押，土地位于松江乡模范村道东，面积8亩、菜田，但双方没有办理抵押登记。协议签订后，原告向二被告提供了借款，但二被告未按约定将上述土地交给原告耕种。事后原告得知，二被告用于抵押的土地承包经营权证是刘忠国父亲刘喜的名，系刘忠国私自改为自己的名后，骗取原告借款。借款到期后，二被告始终未偿还借款，原告多次索要未果。2016年12月底，原告再次到二被告家索要借款，发现二被告已卖掉养殖的猪，电话关机、不知去向。后来原告得知，二被告除了向原告借款外，还向很多村民借款，这些村民和原告一起多方寻找二被告，始终无法找到被告，有的村民甚至报警，但至今都找不到二被告。
刘忠国、何晓颖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，刘忠国、何晓颖以购买猪仔需要资金为由，向卞合富借款19万元，双方签订《私人土地使用权承包合同抵押借款协议》1份，约定借款期限自2015年12月26日至2016年12月26日，刘忠国、何晓颖自愿用自家土地经营权证，及土地和土地上的所有建筑物（三座房屋、三个暖窖）抵押，但双方未办理相关抵押登记。借款到期后，刘忠国、何晓颖始终未向卞合富偿还借款，借款拖欠至今。刘忠国、何晓颖现不知去向。以上事实有《私人土地使用权承包合同抵押借款协议》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘忠国、何晓颖向卞合富借款，事实清楚，证据充分，刘忠国、何晓颖未按约定期限偿还借款，已构成违约，故卞合富要求刘忠国、何晓颖立即偿还借款19万元，诉讼请求合理，应予支持；刘忠国、何晓颖经本院依法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，对卞合富要求刘忠国、何晓颖偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘忠国、何晓颖于本判决生效后10日内，偿还原告卞合富借款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1470元，公告费570元，由刘忠国、何晓颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘均亮
审 判 员 郭铁男
人民陪审员 孙洪伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 宋 月
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3212号
申请执行人李新龙，女，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人许旦俊，男，1979年9月30日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告李新龙与被告许旦俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）浙0783民初24054447号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李新龙于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月24日向被执行人许旦俊送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权176000元，现因被执行人查无下落，其名下暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3212号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年五月二十日
代书 记员 韦湘华
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3275号
原告：宜春市汇锦物业管理有限公司，住所地：宜春市袁山西路206号，组织机构代码：69845313—1。
法定代表人：李文欣。
委托诉讼代理人：付薇，女，1984年8月9日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：杨兵，男，1986年12月25日出生，汉族，住宜春市袁州区。
原告宜春市汇锦物业管理有限公司与被告杨兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告宜春市汇锦物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市汇锦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春市汇锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告宜春市汇锦物业管理有限公司负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年七月二十日
代书记员 黄 娟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初265号
原告：徐州悦通农贸市场管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路112号悦通写字楼二楼。
法定代表人：倪同山，该公司经理。
委托诉讼代理人：周发英，男，该公司员工。
被告：徐州市正燕电子科技有限公司，住所地徐州市云龙区民和路北侧沿街门面。
法定代表人：杜盛燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：马服啸，徐州云龙区先锋法律服务所法律工作者。
被告：杜盛燕，女，汉族，1988年1月4日生，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：马服啸，徐州云龙区先锋法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐州悦通农贸市场管理有限公司与被告徐州市正燕电子科技有限公司、杜盛燕承揽合同纠纷一案中，原告徐州悦通农贸市场管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州市正燕电子科技有限公司、杜盛燕的起诉。
本院认为，原告徐州悦通农贸市场管理有限公司的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州悦通农贸市场管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 敏
审 判 员 王 峰
人民陪审员 范庆成
二〇一八年一月五日
书 记 员 裴小萌
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2068号
原告南京紫竹物业管理有限公司，住所地江苏省南京市中山东路313号。
法定代表人张胜，董事长。
委托代理人高德斌，该公司员工。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告魏祝健，男，1957年7月27日生，汉族。
本院在审理原告南京紫竹物业管理有限公司与被告魏祝健物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京紫竹物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京紫竹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 沈为东
人民陪审员 杨诗云
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张书美
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2068号
原告陈某霞，女，1991年3月4日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人廖向民，福建恒鸣律师事务所律师。
被告陈某发，男，1985年2月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈某霞诉被告陈某发离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因准备与被告自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某霞撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某霞负担。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年七月十八日
书 记 员 林宇平
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1619号
申请执行人庞伟娟。
被执行人周则表。
被执行人蒋月春。
本院在执行庞伟娟与周则表、蒋月春（2013）台天执民字第1619号民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2012）台天商初字第01844号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨万鹏
执行员 徐 斌
二〇一三年十一月十四日
书记员 王州华
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1619号
申请执行人庞伟娟。
被执行人周则表。
被执行人蒋月春。
本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2012）台天商初字第01844号判决书，责令被执行人归还申请人庞伟娟借款本金人民币2758890元及利息等，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周则表、蒋月春银行存款人民币3500000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 卫
二〇一三年十月十四日
书 记 员 杨万鹏
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00167号
原告：李某甲，公务员。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：汪某，个体工商户。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
原告李某甲诉被告汪某离婚一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员柳林满适用简易程序，于2015年1月23日不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘光耀、被告汪某及其委托代理人储晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名李某乙，现在在六安国防科技学校读书。我与被告认识时，因被告父母离异，我很同情她。婚前虽对被告了解不多，但关系尚可，只感觉她脾气比较暴躁。结婚后，才发现被告脾气非常不好，辱骂我的言辞极其恶毒，双方为此经常争吵打架，邻居和同事都能作证。我们因感情破裂，自2008年分居生活至今。考虑孩子尚小，一直过着名存实亡的夫妻生活。之前曾多次协商离婚，均没有结果。现在考虑孩子已经长大，离婚对孩子没有影响。现向法院起诉，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、平均分割共同财产。
被告汪某辩称：1、原告陈述的登记结婚的时间及生育孩子的情况属实；2、原告陈述的离婚理由不是事实，造成双方产生矛盾的主要原因是原告与其他女性保持不正当关系，双方为此经常争吵，我经常遭原告殴打，最近一次是2014年12月5日，被告将我殴打致伤，岳西县公安局就此事已对原告作出处罚。3、虽然结婚这么多年，我与原告之前经常吵闹，但我认为夫妻间争吵也是正常的。现在我儿子这么大了，我还是希望一家人能生活在一起，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告汪某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一个男孩，取名李某乙，就读于安徽六安国防科技学校，2014年10月休学，现在在浙江义乌务工。婚后双方多次为生活琐事发生争吵，2014年12月5日，双方又发生冲突，李某甲将汪某殴打致伤，岳西县公安局对李某甲进行了处罚。现李某甲以双方感情确已破裂为由，向本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人提交的身份证及户口簿复印件、结婚证复印件、被告提交的岳西县公安局行政处罚决定书以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相包容，互相理解，珍惜夫妻感情，对家庭及子女负起责任，以维护家庭稳定。本案原告李某甲自认双方婚前关系尚可，自愿选择登记结婚，婚前应该有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但双方只要加强理解，注重沟通，互谅互让，彼此多为孩子着想，夫妻关系和好可能性较大。而且诉讼中原告提供的证据不能证实双方夫妻感情确已破裂，故本院认为原告与被告的夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 柳林满
二〇一五年二月十日
书记员 王 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2267号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐祥明，绰号“黑鬼”，男，1980年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省祁阳县。因本案于2016年6月2日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
辩护人谢伟强，广东海鸥律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2233号起诉书指控被告人唐祥明犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑文诗出庭支持公诉，唐祥明及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月2日晚8时许，被告人唐祥明在中山市港口镇百合住宿307房开房容留梁培洪、鲁绍华、严冰如吸食毒品时被公安人员抓获，公安人员当场在该房内缴获1包毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.2克）和吸毒工具。归案后，唐祥明如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人唐祥明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐祥明无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的违禁品依法应当予以没收。唐祥明有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人所提唐祥明是初犯、偶犯，有坦白情节的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐祥明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。罚金已缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因克0.2克及吸毒工具予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十一月十日
书记员 梁文虎
连宜静
第1页共3页
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初7126号
原告：朱晓红，女,汉族，1972年12月13日出生，住南京市。
被告：南京金枪鱼网络科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MFGJF8M，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢101，经营地南京市栖霞区仙林大学城文苑路108号大成名店3023室。
法定代表人：王建国。
原告朱晓红与被告南京金枪鱼网络科技有限公司（以下简称金枪鱼公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后依法适用简易程序，由审判员黄秀明独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告朱晓红、被告的法定代表人王建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓红向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款9万元，自2017年4月18日起至实际还款之日止支付利息并承担诉讼费用。事实和理由：被告金枪鱼公司因经营需要向原告借款，原告分别于2017年4月1日、4月13日、4月18日出借共9万元至金枪鱼公司股东林某和王建国账户。后经原告索要，被告不能还款。被告于2017年8月28日向原告出具欠条一份，其法定代表人承诺尽快还款，但至今未还，故诉至法院。
被告金枪鱼公司辩称：被告收到原告9万元，但不是借款，是原告想要成为被告的股东，后原告不愿意担任股东，这笔钱就算是借款，原告要求被告退款，考虑都是熟人，所以被告的法定代表人向原告出具了欠条。现被告的一个股东不同意由被告偿还。
经审理查明，被告经营网络社交运营业务，原告和被告的股东林某相识。林某向原告介绍被告具有发展前景，但欠缺资金经营，原告拟入股被告并于2017年4月1日交付林某5万元用于公司租赁场地。2017年4月13日和4月18日，被告向原告借款各2万元用于公司经营，原告将该款汇入林某和王建国账户。后原告不愿意入股和被告沟通并要求还款，被告暂无力还款于2017年8月28日向原告出具欠条一份，表明被告欠原告9万元，并注明该欠款的由来，被告确认非股东个人欠款，而是被告的欠款。现原告索要未果，诉至法院要求处理。
本院认为，原告本欲成为被告股东而支付被告股东林某5万元，林某将该款投入被告用于租赁场地；之后原告向被告出借4万元用于被告经营；再之后原告不愿意成为被告股东，被告和原告达成一致，对于原告支付的共计9万元作为借款并向原告出具欠条，被告应按照欠条数额归还原告款项。原告主张被告归还9万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2017年4月18日起支付利息，没有法律依据，本院依法确定被告自原告起诉之日即2017年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告辩称原告支付的款项并非借款，通过双方的协商，原告支付的5万元已经转化为借款，另外的4万元为原告的出借款，故被告的辩称没有事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
被告南京金枪鱼网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告朱晓红借款9万元，并自2017年12月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如当事人未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半后收取1025元，保全费920元，共计1945元，由被告金枪鱼公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起三日内一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄秀明
二〇一八年二月七日
见习书记员 张云凤
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第83号
申请执行人：伊善伟。
被执行人：宋丰水。
伊善伟与宋丰水民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第554号民事判决书已经发生法律效力。因宋丰水未履行生效法律文书确定的义务，伊善伟于2013年12月25日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第554号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 越
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第718号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人赵风明，公司职工。
被告杜晓利，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被告杜海先，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告杜晓利、杜海先借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于红艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵风明到庭参加了诉讼。被告杜晓利、杜海先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月10日被告杜晓利向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10000元，到期日2012年12月5日，利率为12.5733‰。同日被告杜海先就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令二被告偿还借款本金10000元及利息并承担违约责任，诉讼费用由二被告承担。
被告杜晓利、杜海先均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月10日被告杜晓利向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10000元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为12.5733‰，还款日期为2012年12月5日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计18.86‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2011年12月10日被告杜海先为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方于2011年12月10日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜晓利于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（以本金10000元自2011年12月10日至2012年12月5日按月利率12.5733‰计算，自2012年12月6日至借款付清之日按月利率18.86‰计算）；
二、被告杜海先对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向杜晓利追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 于红艳
二〇一四年八月八日
书记员 张 卓
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第00542号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：张国振，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆南岸区芒果歌城。
投资人：邓富菊。
委托代理人：赵松亮，该歌城经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆南岸区芒果歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月7日向本院申请撤回对被告重庆南岸区芒果歌城的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜东安
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1643号
上诉人（原审被告）田晓东，男，汉族，1969年2月2日生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）王建营，男，汉族，1971年4月26日生，住郑州市。
上诉人田晓东因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1279号民事裁定，向本院提起上诉。
田晓东上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，若依据合同履行地确定管辖，上诉人应为接收货币一方。上诉人住所地在郑州市××区，故请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原、被告对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其住所地郑州市××街区为合同履行地，故原审原告向郑州市上街区人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一七年十月九日
书记员 吴静静
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0108行初141号
原告：宋明花，女，汉族，1970年3月27日出生，住成都市成华区。
被告：成都市国土资源局成华分局，住所地：四川省成都市成华区站北北街1号。
法定代表人刘晓晨，局长。
委托诉讼代理人喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人李彦豪，国浩律师（成都）律师事务所律师。
原告宋明花诉被告成都市国土资源局成华分局（以下至文书主文前简称区国土局）国土行政补偿一案，本院于2017年3月21日作出（2017）川0108行初35号《行政判决书》，后原告宋明花对该判决不服，向成都市中级人民法院提起上诉。2017年7月5日，成都市中级人民法院作出（2017）川01行终430号《行政裁定书》，裁定撤销原判决，发回本院重新审理。2017年8月28日，本院重新以（2017）川0108行初141号对该案予以了受理。本案现已审理终结。
原告宋明花诉称，2013年9月12日成都市人民政府依据四川省人民政府（川府土[2013]168号）征收土地批复发布《征收土地公告》，对成华区圣灯乡东华村X组农民集体土地实施征收。按照成都市国土资源局《征地实施任务书》（2013-28号）的委派，被告是东华村X组土地征收的具体实施主体，根据《物权法》、《土地管理法》、《土地管理实施条例》以及国家政策。对东华村6组被征地农民实施补偿安置（包括住房安置）是法律规定被告应当履行的法定职责。原告的儿子系东华村X组集体经济组织的成员，依法属于此次土地征收的应安置人员。由于被告在实施安置时，未对原告的儿子进行住房安置，所以原告向被告提出申请，要求其履行法定职责按规定对原告的儿子进行住房安置，经成都市成华区人民法院（2016）川0108行初80号判决书的判决，被告2016年12月27日作出告知答复，仍然坚持原告的儿子不符合住房安置条件、不予安置。显然被告在实施土地征收工作中，未对原告的儿子进行住房安置的行为是违法的侵权行为，因此原告向人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认被告2016年12月27日依法院的判决作出的告知书行为违法，依法撤销被告2016年12月27日作出的告知书；2、判令被告履行法定职责，按法律政策规定对原告的儿子予以住房安置的申请重新作出行政行为；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告在本案中提出的三项诉讼请求，其中第一请求和第二项请求分别针对不同的行政行为，不能在一个案件中一并进行审理。经本院向原告明示，原告明确表示不同意进行分案处理，致使本案无法确定明确的审理对象，原告的诉讼请求指向不明确，对于原告的起诉，依法应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋明花的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
人民陪审员 卢小蓉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈伟蓬
附本案适用的部分法律、法规、司法解释条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0108行初141号原告：宋明花，女，汉族，1970年3月27日出生，住成都市成华区。被告：成都市国土资源局成华分局，住所地：四川省成都市成华区站北北街1号。法定代表人刘晓晨，局长。委托诉讼代理人喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人李彦豪，国浩律师（成都）律师事务所律师。原告宋明花诉被告成都市国土资源局成华分局（以下至文书主文前简称区国土局）国土行政补偿一案，本院于2017年3月21日作出（2017）川0108行初35号《行政判决书》，后原告宋明花对该判决不服，向成都市中级人民法院提起上诉。2017年7月5日，成都市中级人民法院作出（2017）川01行终430号《行政裁定书》，裁定撤销原判决，发回本院重新审理。2017年8月28日，本院重新以（2017）川0108行初141号对该案予以了受理。本案现已审理终结。原告宋明花诉称，2013年9月12日成都市人民政府依据四川省人民政府（川府土[2013]168号）征收土地批复发布《征收土地公告》，对成华区圣灯乡东华村X组农民集体土地实施征收。按照成都市国土资源局《征地实施任务书》（2013-28号）的委派，被告是东华村X组土地征收的具体实施主体，根据《物权法》、《土地管理法》、《土地管理实施条例》以及国家政策。对东华村6组被征地农民实施补偿安置（包括住房安置）是法律规定被告应当履行的法定职责。原告的儿子系东华村X组集体经济组织的成员，依法属于此次土地征收的应安置人员。由于被告在实施安置时，未对原告的儿子进行住房安置，所以原告向被告提出申请，要求其履行法定职责按规定对原告的儿子进行住房安置，经成都市成华区人民法院（2016）川0108行初80号判决书的判决，被告2016年12月27日作出告知答复，仍然坚持原告的儿子不符合住房安置条件、不予安置。显然被告在实施土地征收工作中，未对原告的儿子进行住房安置的行为是违法的侵权行为，因此原告向人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认被告2016年12月27日依法院的判决作出的告知书行为违法，依法撤销被告2016年12月27日作出的告知书；2、判令被告履行法定职责，按法律政策规定对原告的儿子予以住房安置的申请重新作出行政行为；3、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原告在本案中提出的三项诉讼请求，其中第一请求和第二项请求分别针对不同的行政行为，不能在一个案件中一并进行审理。经本院向原告明示，原告明确表示不同意进行分案处理，致使本案无法确定明确的审理对象，原告的诉讼请求指向不明确，对于原告的起诉，依法应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告宋明花的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  韩红红人民陪审员  卢小蓉二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈伟蓬附本案适用的部分法律、法规、司法解释条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执588号
申请执行人覃添安，男，1956年8月19日出生，汉族，住所地宾阳县。
被执行人广西象州县联鸿茧丝有限公司，住所地来宾市象州县象州镇码头路3号。
法定代表人廖寿忠，该公司负责人。
本院在执行覃添安与广西象州县联鸿茧丝有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人广西象州县联鸿茧丝有限公司有名下位于象州县象州镇码头路的土地及地上建筑物（土地使用证号：象国用（2015）第0264761132），房屋产权证号分别为：桂房权证象州字第××、00××22、00005420、00××61号，象房权证象字第××、00××19号。本院已对上述房地产进行了轮候查封，另在2016年3月28日以（2016）桂0126民初929号民事裁定书，对存放于丝绸之路集团广西丝绸有限公司7号仓库內由象州县联鸿茧丝有限公司质押给浙江金蚕网供应链管理有限公司的560包干茧予以查封（注该批干茧每包重约16-17KG）。被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为866562.35元及利息。
本院认为，虽已查封了广西象州县联鸿茧丝有限公司的上述财产，但目前暂不宜拍卖，变卖。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126执588号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 冯沛沛
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0582行初245号
原告杨喜荣，男，1974年10月29日生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人昆山昊岳汽车配件有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路988号。
法定代表人韩彦丽，该公司经理。
委托代理人陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人郭展超，江苏誉腾律师事务所律师。
原告杨喜荣不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字【2016】04617号《不予认定工伤决定书》，于2016年11月9日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年11月21日向被告昆山人社局、昆山昊岳汽车配件有限公司（以下简称昊岳公司）送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告杨喜荣，被告昆山人社局出庭负责人赵京斌及委托代理人吴小轩到庭参加诉讼。第三人昊岳公司未出庭。本案现已审理终结。
被告昆山市人社局于2016年8月9日作出昆工伤认字【2016】04617号《不予认定工伤决定书》。主要内容为：2016年8月9日，昊岳公司操作员杨喜荣在工作场所发生伤害，经昆山市康复医院诊断为左中指受伤。上述情形经调查核实，综合昊岳公司提供的视频资料，依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，认定杨喜荣左中指受伤不符合工作原因受到伤害，不属于工伤。
原告杨喜荣诉称：2015年8月5日，原告在第三人处受伤，被告曾于2016年1月28日作出昆工伤认字【2016】00673号《工伤认定决定书》，后因第三人提起行政诉讼，被告又于2016年8月9日作出昆工伤认字【2016】04617号《不予认定工伤决定书》。原告认为，第三人并没有提出新的证据，被告却根据同样的证据作出截然不同的认定，其行政行为过于随意，应依法纠正。请求撤销昆山人社局的不予认定工伤决定。
被告昆山人社局辩称：其依法作出工伤认定，事实清楚、证据充分，适用法律正确；被告于2016年1月28日作出昆工伤认字【2016】00673号《工伤认定决定书》，第三人对此不服提起行政诉讼，在诉讼过程中提供了新的视频资料。被告分析后认为原告受伤不符合因工作原因受伤，遂依法撤销了原《工伤认定决定书》，重新作出《不予认定工伤决定书》，工伤认定程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
被告昆山市人社局提供证据：1、工伤申报证据清单；2、杨喜荣身份证复印件；3、昆劳人仲案字（2015）第2272号仲裁裁决书及签收证明；4、病历及诊断报告单；5、劳动争议调解申请书；以上证明劳动关系以及受伤等事实。6、工伤举证证据清单（单位）；7、说明书；8、光盘1(同第三人提供一致)；9、光盘2(第三人提供新证据)；以上证明单位不认为是工伤。10、杨喜荣工伤调查笔录；以上证明调查核实情况。11、工伤认定申请（表）；12、当事人送达地址确认书；13、《工伤认定受理通知书》及送达回执；14、工伤认定限期举证通知书、送达回执及邮件详情单；15、《工伤认定决定书》、送达回执及邮件详情单；16、关于撤销（昆）工伤认字（2016）第00673号《工伤认定决定书》的通知及送达回执；17、不予认定工伤决定书及送达回执；18、授权委托书、律师证复印件及函；以上证明工伤认定程序合法。
19、《工伤保险条例》第五、十四、十五、十七、十九、二十条；以上证明职权依据、执法程序依据和适用法规依据。
第三人昊岳公司述称，原告受伤系自己故意造成的，并非由于工作原因造成的工伤事故。被告2016年8月9日作出昆工伤认字【2016】04617号《不予认定工伤决定书》事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定。
经庭审质证，原告以文化水平有限不予质证。
本院认为，被告证据真实合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2015年12月16日，杨喜荣向昆山人社局申请工伤认定，要求认定工伤。2016年1月28日，昆山人社局作出昆工伤认字【2016】00673号《工伤认定决定书》，第三人对此不服提起行政复议后又提起行政诉讼，在诉讼过程中，第三人向法院申请撤回起诉。期间，被告根据第三人提供的监控视频和对比视频说明及相关调查，于2016年8月9日作出撤销昆工伤认字【2016】00673号《工伤认定决定书》的通知，并作出昆工伤认字【2016】04617号《不予认定工伤决定书》，不予认定杨喜荣受到的伤害为工伤。杨喜荣不服，向本院起诉。
本院认为，被告昆山人社局依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定工伤。本案中，原告工伤申请被受理后，第三人进行了举证和说明，并向公安机关报案。被告综合相关证据予以重新认定，程序并无不当。原告对第三人提供的监控及工序比对视频不能说明理由并反证自己的主张。故本院采纳被告认定原告受伤不符合工作原因的结论。昆山人社局作出工伤认定决定事实清楚，主要证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、判决如下：
驳回原告杨喜荣的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告杨喜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10×××76。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙 洁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初14026号
原告：彭光强，男，1979年11月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道16号财富中心财富园2号A栋5楼。
法定代表人：马祖美。
原告彭光强与被告重庆红岩土石方工程有限公司（以下简称重庆红岩土石方公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
原告彭光强诉称，原告与被告于2014年签订了《中级爆破工程师聘用协议》，合同期满后被告不愿退还原告中级爆破工程师证，原告多次催讨无果。请求判决《中级爆破工程师聘用协议》终止，被告退还中级爆破工程师证并开具原告的离职证明。
被告重庆红岩土石方公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告在重庆市江北区的地址仅是工商登记的注册地，被告的主要办事机构所在地位于重庆市北部新区星光大道X号财富中心财富园X号X栋X楼，属于重庆市渝北区范围，本案应当移送重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据相关法律的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告登记的住所地在重庆市江北区，但其实际办公地点为重庆市北部新区星光大道X号财富中心财富园X号X栋X楼，属于重庆市渝北区，因此被告的主要办事机构所在地位于重庆市渝北区，本案的被告住所地和合同履行地均不在我院辖区，我院对本案没有管辖权，本案应当移送重庆市渝北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
重庆红岩土石方工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一七年九月十四日
书记员 刘黎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初14026号原告：彭光强，男，1979年11月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道16号财富中心财富园2号A栋5楼。法定代表人：马祖美。原告彭光强与被告重庆红岩土石方工程有限公司（以下简称重庆红岩土石方公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告彭光强诉称，原告与被告于2014年签订了《中级爆破工程师聘用协议》，合同期满后被告不愿退还原告中级爆破工程师证，原告多次催讨无果。请求判决《中级爆破工程师聘用协议》终止，被告退还中级爆破工程师证并开具原告的离职证明。被告重庆红岩土石方公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告在重庆市江北区的地址仅是工商登记的注册地，被告的主要办事机构所在地位于重庆市北部新区星光大道X号财富中心财富园X号X栋X楼，属于重庆市渝北区范围，本案应当移送重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据相关法律的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告登记的住所地在重庆市江北区，但其实际办公地点为重庆市北部新区星光大道X号财富中心财富园X号X栋X楼，属于重庆市渝北区，因此被告的主要办事机构所在地位于重庆市渝北区，本案的被告住所地和合同履行地均不在我院辖区，我院对本案没有管辖权，本案应当移送重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：重庆红岩土石方工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱敏二〇一七年九月十四日书记员  刘黎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6807号
原告王某。
被告曾某。
原告王某诉被告曾某离婚纠纷一案，原告王某于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，根据原告王某提供的被告曾某的送达住址，本院不能有效送达相关的诉讼文书。
本院认为，原告王某未向本院提供明确的送达地址，不能有效送达相关的诉讼文书，故其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 仝义杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 马忠艳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第498号
罪犯陈德立，男，1977年12月22日出生，湖北省老河口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
本院于2010年11月22日作出了（2010）襄中刑初字第64号刑事判决，认定被告人陈德立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈德立在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈德立在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德立减去有期徒刑三个月。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第582号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2009年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）582号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2009年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年8月13日21时许，被告人李某甲伙同他人在杭州市中医院6号楼北门外人行道处，采用大剪和扳手破坏电动自行车车锁的方式，窃得被害人汪某的电瓶一只（价值人民币212元）、被害人严某的菲利普牌电动自行车一辆（价值人民币2008元）。后被告人李某甲在逃离现场的途中被抓获，赃物电动自行车被追回。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、杭州市非机动车行驶证、电动车购车发票复印件、抓获经过说明、户籍证明、情况说明等物证、书证，证人高某、李某乙的证言，被害人严某、汪某的陈述以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月14日起至2009年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物电瓶一只责令被告人李某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 周 蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第01272号
申请执行人朱建新。
被执行人季明，现下落不明。
申请执行人朱建新与被执行人季明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第00171号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，季明应归还朱建新借款及诉讼费用合计102900元。因被执行人季明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱建新的申请，本院于2015年11月13日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人季明发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但季明未自觉履行，本院依法将季明纳入全国失信被执行人名单。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人季明无银行存款信息；经向车辆管理部门查询，被执行人季明无车辆登记信息；经向房管部门查询，被执行人季明无房产登记信息；经向公积金管理中心查询，被执行人季明无公积金存款信息；经上门寻找，查得被执行人季明长期在外，不知去处。
综上，本案执行标的102900元全部未执行到位，执行费1444元未收取。上述执行情况向申请执行人朱建新通报后，其表示不能提供被执行人季明可供执行的其他财产或财产线索，也无需对被执行人季明悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人季明无可供执行的财产，申请执行人朱建新不能提供季明可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡法安民初字第00171号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人季明确有可供执行的财产，申请执行人朱建新可以再次申请立案执行。
被执行人季明有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
执行长 吕全兴
执行员 卢凤生
执行员 杨天府
二〇一六年三月二十日
书记员 华 强
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01992号
申请执行人高××，女，1927年2月4日出生。
被执行人赵××，男，1958年5月3日出生。
我院于2008年6月13日作出的（2008）怀民初字第02853号民事调解书，该调解书确定被执行人赵××应给付申请人2015年1月至2015年6月的赡养费1200元及药费477.48元，但被执行人赵××未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵××的银行存款一千六百七十七元四角八分。
二、冻结、扣留、提取被执行人赵××应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵××应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵××财产以人民币一千六百七十七元四角八分及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官施章义
执行员 张春阳
执行员 周忠良
二〇一五年八月十日
书记员 张英为
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1048号
原告卢金芳。
委托代理人朱勇辉，广西桂科律师事务所律师。
委托代理人黄丽梅，广西桂科律师事务所实习律师。
被告刘秀兰。
原告卢金芳诉被告刘秀兰建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱勇辉律师、黄丽梅实习律师，到庭参加诉讼。被告刘秀兰经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼。查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢金芳诉称：2009年10月17日，原告与被告签订《土方施工合作协议书》，约定被告将防城港市防城区冲仑物流项目建设土方平整工程发包给原告承包，原告须支付履约保证金600000元给被告。协议签订后，原告依约支付了600000元履约保证金给被告。但由于第三方的原因，导致被告无法将工程交付原告承包，被告构成了违约。后经多次协商，�告立下《欠条》，被告承诺在2013年6月13日前退还原告履约保证金600000元并支付利息。经原告催告后，被告仍未履行义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告返还履约保证金600000元并支付利息302400元（利息以600000元为本金，按月息1.2%计，从2011年12月15日暂计至2015年6月15日止利息为302400元，继续计算直至被告清偿为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据材料：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、被告于2009年10月17日向原告出具的《收条》；4、被告于2011年1月10日向原告出具的《欠条》；5、被告于2012年12月12日向原告出具的《欠条》。
被告刘秀兰未作答辩亦未提交证据。
根据原告的起诉意见，归纳本案调查重点：1、原、被告之间存在怎样的民事法律关系？履行情况如何？2、原告主张的返还�履约保证金是否成立？原告主张的利息是否成立？
本院对证据的审核认定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，法释（2001）33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有提出抗辩、举证、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。原告提交的书证是原件，具有真实性、合法性和关联性，书证之间及与原告陈述能相互印证，构成完整证据链；本院对原告的证据予以采纳，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2009年10月17日，被告向原告收取600000元，作为防城港市防城区冲仑物流项目建设土方平整工程劳务分包合同的保证金，被告向原告出具《收条》。2011年1月10日，原告与被告协商，约定解除防城港市防城区冲仑物流项目建设土方平整工程的劳务分包合同，被告向原告返还600000元的履约保证金；同日，被告向原告出具《欠条》。2012年12月12日，原告与被告再次协商确认，解除防城港市防城区冲仑物流项目建设土方平整工程的劳务分包合同，被告向原告返还600000元的履约保证金；自2011年12月15日起，以600000元为本金，按照1.2%／月的标准，由被告向原告支付利息；同日，被告向原告出具《欠条》。被告未举证证明其履行了返还履约保证金600000元的义务。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。
原告与被告协商解除防城港市防城区冲仑物流项目建设土方平整工程的劳务分包合同、由被告向原告返还履约保证金600000元的约定，合法有效，对双方当事人均有约束力。现被告未履行双方的约定，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的�约责任。原告关于有被告返还600000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
原告与被告在2012年12月12日约定的利息，实为逾期履行义务的违约金的约定，亦合法有效。被告不提出调整违约金数额的抗辩的，本院不做调整。
本案因被告缺席而调解不成。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀兰向原告卢金芳返还人民币600000元；
二、被告刘秀兰向原告卢金芳赔偿上述款项的违约金（以人民币600000为本金，按照1.2%／月的利率标准，自2011年12月15日起，计算至被告清偿之日止）。
本案受理费12824元，公告费350元，合计13174元，由被告刘秀兰负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书�效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费12824元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”），帐号20×××28。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 陆 敏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘露聪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9644号
原告：霍荣聪，男，汉族，1980年10月28日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：郭斌，系广东连通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉辉，系广东连通律师事务所实习律师。
被告：梁志雄，男，汉族，1985年6月19日出生，住福建省泉州市南安市。
上列原、被告保证合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭并于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭斌、李嘉辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是佛山市高明区雅居陶瓷有限公司（以下简称雅居公司）的业务员。被告签订担保书自愿为被担保人朱温浪与原告签订的《购买陶瓷资金拆借合同》项下借款50万元提供担保。根据担保书约定，被告担保借款本金及违约金的35%，如被担保人在每结算年度末没有及时还款，被告愿意以其在雅居公司任职期间全部未结算的工资（包括但不限于基本工资、提成、奖金等）作为质押直至被担保人清偿被告所担保的债务完毕为止。现被担保人还款期届满，经原告多次追讨，被担保人仍未将借款汇入约定的账户。故请求判令：1.被告向原告支付借款保证金175000元及利息（从2014年6月25日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年5月19日为15476.71元），合计190476.71元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《购买陶瓷资金拆借合同》复印件、《担保书》原件各1份。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，证据1和证据2的《购买陶瓷资金拆借合同》来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。关于证据2的《担保书》，原告在提起本案诉讼时提交的《担保书》复印件反映，该《担保书》签订时间为2014年6月20日，主要内容为被告愿为借款人安庆朱温浪与佛山市高明区雅居陶瓷有限公司签订的合同项下50万元借款本金和违约金的35%提供担保，但在开庭时，原告提供的《担保书》原件签订时间为2013年12月27日，上述《担保书》复印件上“借款人安庆朱温浪与佛山市高明区雅居陶瓷有限公司”修改为“借款人安庆朱温浪与霍荣聪2014年度”，关于《担保书》原件与复印件在内容上存在的差异，原告未作出合理的解释，故本院对该《担保书》不予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年3月30日，原告与朱温浪签订2份《购买陶瓷资金拆借合同》，约定原告共向朱温浪提供借款200万元用于向雅居公司购买陶瓷产品，朱温浪应于同年6月25日前、12月25日前分别返还100万元借款。原告依约向雅居公司交付了借款200万元，朱温浪依约向雅居公司购买陶瓷产品。同年6、7月份，朱温浪共返还借款本金50万元。同年9月15日，朱温浪出具《保函》确认尚欠原告借款本金150万元，承诺分三期还款。同年12月2日，朱温浪出具《合约》再次承诺分三期返还上述借款,朱增加作为担保人在《合约》上签名。原告就上述借款向本院提起诉讼，本院作出（2015）佛南法樵民一初字第128号民事判决，判决朱温浪、朱增加归还借款本金和支付利息，该判决于2016年12月23日生效。
另查明，被告梁志雄是原告的业务员。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告对朱温浪向原告借款50万元本金和违约金的35%承担保证责任，并提交《担保书》支持其主张，但该证据有修改的痕迹，且内容亦不明确，未作为本案定案的依据，因此，原告应承担举证不能的不利后果，综上，本院对原告请求不予支持，予以驳回。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告霍荣聪的全部诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费4109.54元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 康 燕
人民陪审员 潘燕英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 欧斯迪
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初984号
原告：李某1，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李长献，男，住汤阴县，系汤阴县伏道镇岗阳南街村村民委员会推荐。
被告：刘某，女，1994年2月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：冯贺军，男，住汤阴县，系汤阴县伏道镇大性南街村村民委员会推荐。
原告李某1与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人�长献，被告刘某及其委托诉讼代理人冯贺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、判令刘某返还李某1彩礼款169000元；2、判令刘某退还李某1财产62675元；3、判令刘某返还李某1拖拉机一辆、播种机一台；4、判令刘某协助办理机动车过户手续。事实和理由：李某1、刘某经媒人王某介绍相识，于2014年农历10月18日举行典礼仪式后同居生活。典礼前，刘某多次向李某1索要彩礼款共计169000元，典礼后，刘某又以多种理由获取李某1财产共计125350元。典礼后不久，刘某就不与李某1同居生活，经常生气吵架，感情不和。现双方矛盾较大，已不能再继续共同生活。故诉至法院，请求判如所请。
刘某辩称，李某1仅给付彩礼款66000元，且已用于日常生活开支，故彩礼款不应返还；刘某与李某1同居后未索取过李某1任何财产，拖拉机和播种机也是刘某之父刘国军开走的，李某1不应要求刘某返还；车牌号为豫Ｅ×××××的轿车系刘某与李某1共同出资购买，应属共同财产，应予分割；刘某要求李某1返还其个人财产：被子4条、单子4条、挂机式空调1台、42吋康佳牌电视1台、刘某棉衣和女孩衣服若干件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某1、刘某经媒人王某介绍相识，于2014年12月9日（农历10月18日）按照农村风俗习惯举行典礼仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记。为证实彩礼款的数额，李某1申请证人王某出庭作证，该证人陈述称李某1在典礼前给付刘某的主要款项如下：定亲款50000元、算卦款1000元、见面礼款88000元、改口费2000元、小孩开支款2000元、因李某1年龄大给款20000元、典礼前一天晚上给款4000元，合计167000元。刘某认可彩礼款数额为66000元，称该款已用于日常生活开支，且同居期间曾怀孕流产过，不同意返还。李某1称不是自然流产，很可能是刘某故意打胎。李某1称典礼后，刘某以各种理由索取其财产共计125350元，并借钱购买车牌号为豫Ｅ×××××的轿车一辆，价格为60000元左右，但刘某不予认可，李某1提供证人王某、李某2、李某3、李某4、李某5出庭作证，其中证人李某3系李某1之父，证人李某5系李某1之姐。刘某以2015年12月1日家和万事兴调解内容为证据，认为所购车辆系其与李某1共同财产。该调解协议第一条内容为“新买轿车落户刘某名下，但是车的财权属于李某1、刘某夫妻二人的财权”。该车现由李某1实际占有是事实。李某1要求刘某返还的拖拉机、播种机系李某1之父购买，�刘某之父开走并占用，李某1和刘某对此事实均予以认可。李某1认可刘某的被子4条、单子4条、挂机式空调1台、42吋康佳牌电视1台、鞋子若干双均在其家中，但称空调系其出钱购买。
本院认为，李某1与刘某未办理结婚登记手续，在按照当地风俗办理典礼仪式后即同居生活，双方之间应属同居关系，不产生法律规定的夫妻权利义务。对于双方在同居期间购买的汽车一辆，本院根据双方已同居的事实和调解协议内容认定为一般共有财产。李某1提交的证人虽部分与其系亲属关系，但可证实大部分购车款系李某1所借的事实，该车现由李某1实际控制，故该车以判归李某1所有为宜，因购买该车所借款项也应由李某1负责偿还，刘某应协助李某1办理过户手续。对于李某1要求返还彩礼款的诉讼请求，在尊重本地农村习俗的基础上，并考虑当地经济发展水平，本院确认�某1给付刘某的定亲款50000元、见面款88000元、因李某1年龄大给付的款20000元，合计158000元为彩礼款，剩余款项属礼节性支出和自愿赠与性质，不宜作为彩礼款认定处理。李某1与刘某已举行典礼仪式并同居生活，从双方同居时到李某1起诉之日已有两年有余，且同居期间刘某曾怀有身孕并流产，刘某接受的彩礼款部分已用于办事开支和共同生活，加之共同财产汽车一辆也已判归李某1所有，故本案彩礼款的返还数额应以酌情返还为宜，本院酌定返还彩礼款比例为35%，合款55300元（158000元×35%）。刘某辩称不应返还彩礼款于法无据，本院不予采纳。李某1要求刘某返还其播种机和拖拉机，因上述财产不属李某1所有，实际也非由刘某占有，故此主张与本案不属于同一法律关系，应由利害关系人另案解决。李某1提供的证人证言不足以证实刘某现实际占有李某1财产125350元�故对其要求刘某返还其62675元的诉请，本院不予支持。对于刘某要求李某1返还的其个人财产，本院根据李某1陈述确定由李某1返还刘某被子4条、单子4条、挂机式空调1台、42吋康佳牌电视1台、刘某及女孩现有鞋子若干（数量和新旧程度以实物为准）。刘某主张的其它物品无证据证实，本院不予认定处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十五日内返还原告李某1彩礼款55300元；
二、车牌号为豫Ｅ×××××的轿车一辆（发动机号：F1103153,车架号LJDLAA294F0505364）归原告李某1所有，该车过户时被告刘某应予协助，因购买该车形成之债务由原告李某1负�偿还；
三、原告李某1于本判决生效之日起十五日内返还被告刘某被子4条、单子4条、挂机式空调1台、42吋康佳牌电视1台、刘某及其女孩的鞋子若干（数量和新旧程度均以实物为准）；
四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5825元，由刘某负担2000元，由李某1负担3825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 田治业
人民陪审员 韩志飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 宁
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初984号原告：李某1，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李长献，男，住汤阴县，系汤阴县伏道镇岗阳南街村村民委员会推荐。被告：刘某，女，1994年2月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：冯贺军，男，住汤阴县，系汤阴县伏道镇大性南街村村民委员会推荐。原告李某1与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人�长献，被告刘某及其委托诉讼代理人冯贺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、判令刘某返还李某1彩礼款169000元；2、判令刘某退还李某1财产62675元；3、判令刘某返还李某1拖拉机一辆、播种机一台；4、判令刘某协助办理机动车过户手续。事实和理由：李某1、刘某经媒人王某介绍相识，于2014年农历10月18日举行典礼仪式后同居生活。典礼前，刘某多次向李某1索要彩礼款共计169000元，典礼后，刘某又以多种理由获取李某1财产共计125350元。典礼后不久，刘某就不与李某1同居生活，经常生气吵架，感情不和。现双方矛盾较大，已不能再继续共同生活。故诉至法院，请求判如所请。刘某辩称，李某1仅给付彩礼款66000元，且已用于日常生活开支，故彩礼款不应返还；刘某与李某1同居后未索取过李某1任何财产，拖拉机和播种机也是刘某之父刘国军开走的，李某1不应要求刘某返还；车牌号为豫Ｅ×××××的轿车系刘某与李某1共同出资购买，应属共同财产，应予分割；刘某要求李某1返还其个人财产：被子4条、单子4条、挂机式空调1台、42吋康佳牌电视1台、刘某棉衣和女孩衣服若干件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某1、刘某经媒人王某介绍相识，于2014年12月9日（农历10月18日）按照农村风俗习惯举行典礼仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记。为证实彩礼款的数额，李某1申请证人王某出庭作证，该证人陈述称李某1在典礼前给付刘某的主要款项如下：定亲款50000元、算卦款1000元、见面礼款88000元、改口费2000元、小孩开支款2000元、因李某1年龄大给款20000元、典礼前一天晚上给款4000元，合计167000元。刘某认可彩礼款数额为66000元，称该款已用于日常生活开支，且同居期间曾怀孕流产过，不同意返还。李某1称不是自然流产，很可能是刘某故意打胎。李某1称典礼后，刘某以各种理由索取其财产共计125350元，并借钱购买车牌号为豫Ｅ×××××的轿车一辆，价格为60000元左右，但刘某不予认可，李某1提供证人王某、李某2、李某3、李某4、李某5出庭作证，其中证人李某3系李某1之父，证人李某5系李某1之姐。刘某以2015年12月1日家和万事兴调解内容为证据，认为所购车辆系其与李某1共同财产。该调解协议第一条内容为“新买轿车落户刘某名下，但是车的财权属于李某1、刘某夫妻二人的财权”。该车现由李某1实际占有是事实。李某1要求刘某返还的拖拉机、播种机系李某1之父购买，�刘某之父开走并占用，李某1和刘某对此事实均予以认可。李某1认可刘某的被子4条、单子4条、挂机式空调1台、42吋康佳牌电视1台、鞋子若干双均在其家中，但称空调系其出钱购买。本院认为，李某1与刘某未办理结婚登记手续，在按照当地风俗办理典礼仪式后即同居生活，双方之间应属同居关系，不产生法律规定的夫妻权利义务。对于双方在同居期间购买的汽车一辆，本院根据双方已同居的事实和调解协议内容认定为一般共有财产。李某1提交的证人虽部分与其系亲属关系，但可证实大部分购车款系李某1所借的事实，该车现由李某1实际控制，故该车以判归李某1所有为宜，因购买该车所借款项也应由李某1负责偿还，刘某应协助李某1办理过户手续。对于李某1要求返还彩礼款的诉讼请求，在尊重本地农村习俗的基础上，并考虑当地经济发展水平，本院确认�某1给付刘某的定亲款50000元、见面款88000元、因李某1年龄大给付的款20000元，合计158000元为彩礼款，剩余款项属礼节性支出和自愿赠与性质，不宜作为彩礼款认定处理。李某1与刘某已举行典礼仪式并同居生活，从双方同居时到李某1起诉之日已有两年有余，且同居期间刘某曾怀有身孕并流产，刘某接受的彩礼款部分已用于办事开支和共同生活，加之共同财产汽车一辆也已判归李某1所有，故本案彩礼款的返还数额应以酌情返还为宜，本院酌定返还彩礼款比例为35%，合款55300元（158000元×35%）。刘某辩称不应返还彩礼款于法无据，本院不予采纳。李某1要求刘某返还其播种机和拖拉机，因上述财产不属李某1所有，实际也非由刘某占有，故此主张与本案不属于同一法律关系，应由利害关系人另案解决。李某1提供的证人证言不足以证实刘某现实际占有李某1财产125350元�故对其要求刘某返还其62675元的诉请，本院不予支持。对于刘某要求李某1返还的其个人财产，本院根据李某1陈述确定由李某1返还刘某被子4条、单子4条、挂机式空调1台、42吋康佳牌电视1台、刘某及女孩现有鞋子若干（数量和新旧程度以实物为准）。刘某主张的其它物品无证据证实，本院不予认定处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十五日内返还原告李某1彩礼款55300元；二、车牌号为豫Ｅ×××××的轿车一辆（发动机号：F1103153,车架号LJDLAA294F0505364）归原告李某1所有，该车过户时被告刘某应予协助，因购买该车形成之债务由原告李某1负�偿还；三、原告李某1于本判决生效之日起十五日内返还被告刘某被子4条、单子4条、挂机式空调1台、42吋康佳牌电视1台、刘某及其女孩的鞋子若干（数量和新旧程度均以实物为准）；四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5825元，由刘某负担2000元，由李某1负担3825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  屈克勇人民陪审员  田治业人民陪审员  韩志飞二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 宁
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第00822号
原告吴建。
被告施建东。
被告施国英。
原告吴建与被告施建东、施国英买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员祁宏亮适用简易程序（小额诉讼）于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴建、被告施国英到庭参加诉讼，被告施建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建诉称，两被告系父子关系，在经营山湖水乡饭店期间，于2013年7月14日至2013年10月14日向原告购买千岛湖有机鱼合计人民币12125元。收货后两被告一直未支付货款。现要求两被告支付原告货款12125元并承担案件受理费。
被告施建东未答辩。
被告施国英辩称，两被告系父子关系，为山湖水乡饭店工作人员，原告不应向两被告主张货款。原告提供送货单上“施国英”签名系被告施国英签署，对其余签名是何人书写不清楚。送货单上曹杨芳系被告施国英之子施华东的妻子，何燕系被告施国英之子即本案被告施建东的妻子。
经审理查明，两被告系父子关系，被告施建东与何燕系夫妻关系。2013年7月14日至2013年10月14日，两被告向原告购买千岛湖鱼，其中被告施建东签名确认的送货单价款计7224元，被告施国英签名确认的送货单价款计2410元，被告施建东妻子何燕签名确认的送货单价款计1545元，案外人曹杨芳签名确认的送货单价款计945元。现原告诉至本院，要求被告施建东、施国英支付欠款12125元。
上述事实，由原告提供的送货单9份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。根据两被告签名确认的送货单金额，本院认定被告施建东应付货款为7224元，被告施国英应付货款为2410元。被告施建东妻子何燕签名确认的送货单价款计1545元，发生于被告施建东与何燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告施建东与何燕共同偿还，现原告仅起诉施建东，并不违反法律规定，本院予以准许。案外人曹杨芳签名确认的送货单价款计945元，与本案无关，原告可另案主张。被告施国英辩称两被告系山湖水乡饭店员工，但未能提供证据证实，且与其在本院审理的南通万龙水产有限公司诉施建东、施国英买卖合同一案中的陈述不一致，庭审中亦未向法庭披露雇主身份，故原告有权选择在送货单上签名的当事人为买卖合同的相对人，对被告施国英的该项辩称本院不予采信。被告施建东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施建东支付吴建货款人民币8769元。
二、被告施国英支付吴建货款人民币2410元。
上述一、二项，由两被告于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告吴建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币52元（减半收取，原告吴建已预交），由原告吴建承担4元，被告施建东承担36元，被告施国英承担12元。
本判决为终审判决。
代理审判员 祁宏亮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄舒雷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执190号
申请执行人邵忠，男，43岁。
被执行人王立国，男，41岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1112号民事调解书，于2016年3月2日立案受理了申请执行人邵忠申请执行被执行人王立国民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第1112号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯智烽