上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38516号
原告姚国萍，女，1962年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市。
负责人范学良，总经理。
委托代理人范雪芬，女。
原告姚国萍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋周口支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员凌云、谈卫峰、人民陪审员夏芸组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告姚国萍的委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告太平洋周口支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚国萍诉称，2012年3月13日9时55分许，王守福驾驶沈丘县帆顺汽运有限公司名下豫P2XX**、豫PCX**挂重型半挂牵引货车与原告驾驶的沪D5XX**汽车在上海市浦东新区林海公路、东佳路口发生追尾碰撞，原告受伤致残。该事故交警部门认定王守福负事故全部责任，原告无事故责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费69，624.36元（人民币，下同）、住院伙食补助费100元、护理费4，500元、营养费3，000元、误工费37，356元、残疾赔偿金572，520元、交通费532元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金30，000元、财产损失费300元。要求由被告太平洋周口支公司在机动车交通事故保险范围内承担赔偿责任。
被告太平洋周口支公司书面辩称，原告在交通事故发生二个月后进行心脏起搏器植入手术，与交通事故无关，且原告的伤残等级鉴定过高，要求重新对原告的伤残等级及参与度进行鉴定。
经审理查明，2012年3月13日9时55分许，王守福驾驶沈丘县帆顺汽运有限公司名下豫P2XX**、豫PCX**挂重型半挂牵引货车沿上海市浦东新区林海公路由北向南行驶至东佳路路口时，追尾撞击到同方向行驶的原告驾驶的沪D5XX**汽车。交警部门认定本起事故中王守福负事故全部责任，原告无事故责任。原告当日前往上海市仁济医院急诊，经检查，诊断为胸部挫伤。2012年3月16日，原告因前胸疼痛，有闷胀感，至上海市仁济医院诊疗，经CT检查，原告胸腔积液，二肺下叶轻度间质改变。2012年5月7日，原告因头痛伴心慌胸闷，又至上海市仁济医院诊治。2012年5月10日，原告因心律失常：Ⅱ度Ⅱ型房室传导阻滞，入上海市中山医院住院治疗，行埋藏式起搏器植入手术，支出医疗费69，624.36元（含住院伙食费81元，其中统筹支付24，359.61元）。2012年12月，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，原告姚国萍的伤情确定为因交通事故胸部挫伤，治疗过程中出现心率失常，Ⅱ度Ⅱ型房室传导阻滞，构成XXX伤残。酌情给予休息6个月、营养2个月、护理3个月。原告为诉讼支出鉴定费1，800元。2013年2月，原告曾向本院起诉要求赔偿，后于2014年9月撤诉。对于被告太平洋周口支公司的重新鉴定申请，本院委托上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告的伤残等级及参与度进行鉴定，该鉴定所于2015年5月12日作出鉴定结论：1、被鉴定人姚国萍房室传导阻滞相当于道路交通事故XXX伤残。2、鉴定人姚国萍2013年3月13日所受交通事故外伤与此后显现的房室传导阻滞之间可以存在一定的因果关系，外伤为次要因素。被告太平洋周口支公司因此支付鉴定费3，500元。
另查明，原告姚国萍系上海浦东威立雅自来水有限公司员工，月收入6，220元，城镇居民。2012年4月9日，原告曾与王守福在交警部门达成调解协议，由王守福赔偿原告误工费3，519元、护理费500元。被告太平洋周口支公司据此在交强险项下赔付了王守福1，505.11元。2012年11月，上海市浦东新区社保中心核定原告因工致残程度五级，核发工伤保险金112，371.50元。豫P2XX**、豫PCX**挂重型半挂牵引货车向被告太平洋周口支公司投保了机动车交强险（两份）、商业第三者责任险（两份，保额分别为300，000元、50，000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、医疗费票据、出院小结、鉴定意见书、保单、工伤人员待遇核定表、交强险损失计算书、收条、户口簿等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应先由被告太平洋周口支公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交通事故责任强制保险限额的部分，由被告太平洋周口支公司根据商业三者险合同予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票，凭据核定为45，183.75元（已扣除住院伙食费及统筹支付费用）。2、营养费，根据鉴定结论结合原告伤情，本院酌定营养费为2，000元。3、护理费，本院根据原告伤情、鉴定结论，支持原告护理费3，600元。4、残疾赔偿金，根据原告的残疾等级及与本次事故的因果关系程度，本院支持原告残疾赔偿金171，756元。5、鉴定费1，800元，合法有据，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持10，000元。7、交通费，本院根据原告的治疗情况，予以支持400元。8、误工费，本院根据原告的实际收入情况，支持其误工费37，320元。9、物损费，原告此诉求无事实依据，本院难以支持。10、住院伙食补助费，本院根据原告的住院期限，予以支持100元。原告上述损失计329，411.75元，除鉴定费1，800元外，余款327，611.75元由被告太平洋周口支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚国萍327，611.75元；
二、驳回原告姚国萍的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，534元（此款已由原告姚国萍预交），由原告姚国萍负担5，179元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担5，355元。重新鉴定费3，500元（已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司预交），由原告姚国萍负担2，450元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1，050元。上述受理费和鉴定费由原、被告于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 云
审 判 员 谈卫峰
人民陪审员 夏 芸
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。