wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5890号
原告：湛志成，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：许瑞、徐利梅，广东汇俊律师事务所律师。
被告：陈景凤，住广东省阳西县。
原告湛志成与被告陈景凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年10月31日裁定转为普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告湛志成的委托诉讼代理人许瑞、徐利梅到庭参加诉讼，被告陈景凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛志成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1354000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至清偿全部借款止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友，被告以资金周转为由，于2014年4月1日向原告借款1354000元，原告在当日以现金方式给付了借款，被告随即向原告出具了《借条》，并确定收到借款，时至今日，原告多次向被告追讨欠款，被告均不予理会，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告陈景凤未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证、被告的身份证、《借条》、中国银行新线存款历史交易明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国民生银行个人账户对账单。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自述其与被告均从事服装生意，两人是朋友关系，也有生意上的合作。
2014年4月1日，被告向原告借款1354000元并亲笔书写《借条》给原告收执。《借条》载明：因资金周转困难，本人陈景凤现收到湛志成以现金出借的1354000元，本人承诺从借条出具当月起，逐月偿还借款，每月30号之前一次性向湛志成支付50000元直至还清全部借款时止，本人承诺于2017年3月30日前还清全部借款。被告在上述《借条》的借款人栏签名捺印确认。
庭审中，原告陈述借款是以现金形式交付给被告的，并提交中国银行新线存款历史交易明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国民生银行个人账户对账单到庭佐证其有以现金形式交付借款给被告的经济实力，被告在收到借款后再出具《借条》给原告收执，双方没有约定借款利息，《借条》出具后被告没有归还过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告主张被告向其借款1354000元，并提交《借条》、中国银行新线存款历史交易明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国民生银行个人账户对账单到庭佐证。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，本院认定原告主张的债权债务关系成立。因无证据证明被告已经偿还了借款本金，因此，被告应承担向原告清偿借款本金1354000元的民事责任。
被告在《借条》中承诺自2014年4月1日起每月的30日前归还50000元，在2017年3月30日前还清全部借款，时至今日全部借款均已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，因此，原告有权向被告催收欠款，被告应向原告清偿借款。
对于利息的问题，虽然原、被告未约定借款利息，但截至原告提起本案诉讼时起，被告仍未履行还款义务，应向原告支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，结合原告的主张，利息应自起诉之日即2016年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算。若前述利率高于年利率6%的，则按年利率6%计算。
综上所述，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈景凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛志成偿还借款本金1354000元及利息（利息以尚欠借款为本金自2016年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止。若前述利率高于年利率6%的，则按年利率6%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16986元，由被告陈景凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春融
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 谢柳雪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2186号
原告孔某某，女，汉族，居民。
被告冯某甲，男，汉族，居民。
原告孔某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告于1989年下半年在鲁公庙罐头厂打工认识，1989年农历12月份定亲，1990年农历8月份按农村风俗举行婚礼，1990年农历10月份生育长子冯某乙，1993年10月15日在费县民政局补办登记结婚手续。由于被告对婚姻不忠，婚后常因家庭琐事争吵。现夫妻感情已破裂，请求依法判准原、被告离婚；合理分割婚后共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告冯某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年下半年在鲁公庙罐头厂打工认识，1989年农历12月份定亲，1990年农历8月份按农村风俗举行婚礼，1990年农历10月份生育长子冯某乙，1993年10月15日在费县民政局补办登记结婚手续。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间双方常因家务琐事发生吵闹，原告遂以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚登记证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱相识并登记结婚，共同生活时间较长，且已生育子女，双方已建立起一定的夫妻情感，虽因家务琐事时有吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂，原、被告尚有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。原、被告应相互体谅，相互理解，多多沟通，继续共同生活，共建美好家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孔某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张金宝
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4783号
原告：荣翠杰，男，1956年10月14日出生，汉族，工人,住安徽省颍上县，
被告：闫家红，男，1961年4月22日出生，汉族，驾驶员,住安徽省颍上县，
原告荣翠杰与被告闫家红为民间借贷纠纷一案，本�于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判,于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告荣翠杰、被告闫家红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣翠杰诉称：2014年12月1日，被告闫家红向其借款30000元，双方约定利息为2%。2015年3月2日闫家红支付利息2000元。后经多次催要，被告闫家红久拖不还。现诉请法院判令被告闫家红还本付息。
原告荣翠杰为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、荣翠杰的身份证，证明原告荣翠杰的身份及诉讼主体资格。2、借据一张，证明被告闫家红于2014年12月1日借荣翠杰现款30000元。3、陈某的证言证明，被告闫家红于2014年12月1日借原告荣翠杰现金30000元，双方约定利息2%。4、毛某的证言证明，荣翠杰委托其向闫家红催要过借款，他们约定利息为2%。
被告闫家红辩称：其借荣翠杰30000元现金，约定利息为2%。现已经将本息还清。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告闫家红向本院提供的证据有：1、苏家琴的证言证明，其与闫家红是夫妻关系，闫家红向荣翠杰借款其不知情。2015年夏天，其与吴方菊到荣翠杰家还过钱，还多少已经记不清了。2、吴方菊的证言证明，其与苏家琴到颍上还过钱，苏家琴还谁的钱，还多少，其不知道。
经法庭举证、质证、认证，庭审认为原告荣翠杰所举证据客观真实，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。被告闫家红所举苏家琴、吴方菊的证言，不够客观真实，其证明效力不予确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：2014年12月1日被告闫家红�原告荣翠杰30000元，双方约定利息按月息2%计算。被告闫家红为原告荣翠杰出具了借款条据。后经原告荣翠杰多次催要，被告闫家红于2015年3月2日仅还利息2000元。为此，原告荣翠杰诉至本院，要求被告闫家红还本付息。
本院认为：被告闫家红借原告荣翠杰现金30000元，双方约定利息为2%，有原、被告的当庭陈述及被告闫家红为原告荣翠杰书写的借据，证人陈某、毛某的证言予以证明。原、被告之间的借贷关系成立，借据的内容是真实意思表示，不违反法律规定，被告闫家红应承担偿还借款的民事责任。被告闫家红辩称其已经还清原告荣翠杰的借款本息，但未向本院提供证据，应承担举证不能的法律后果。为了保护当事人的合法权益依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项第（七）项之规定，判决如下：
被告闫家红于本判决生效后二十日内偿还原告荣翠杰现金30000元，该款利息按2%计算，从2014年12月起至本判决执行完毕时止（含已付利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告闫家红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蔡庆标
附相关法�条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8541号
原告:天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人:牛小波，该公司总经理。
委托代理人:刘启虎,该公司项目经理。
委托代理人:韩宗敏,该公司项目经理。
被告：张秀武男，1964年7月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告张秀武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，2017年12月1日，原告天津市晓波物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取260元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 张梁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 常婧
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第272号
原告何昌健，男，住广东省云浮市云城区云城街道。
委托代理人罗桂友，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人林静莉，广东广鑫律师事务所律师助理。
被告区昌裕，男，住云浮市云城区云城街道绵绣路75号。
被告李葵英，女，汉族，1975年7月25日出生，住云浮市云城区云城街道。
被告彭伟权，男，住云浮市云城区云城街道。
原告何昌健诉被告区昌裕、李葵英、彭伟权民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知预交诉讼费，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年四月一日
书 记 员 麦绮莹
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初238号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人袁某，男，1991年10月19日出生于山东省泰安市新泰市，汉族，小学文化，农民，群众，住新泰市。因本案于2016年6月19日被侦查人员抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被汶上县公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2017年6月14日被汶上县人民检察院决定取保候审，经本院决定于2017年7月6日被逮捕。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】227号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员徐翠荷出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
被告人袁某自2016年年初至案发在汶上县顺河街正大网吧上网。2016年6月份，正大网吧装修。2016年6月11日至16日左右，被告人袁某借给网吧帮忙清洗计算机之际，分三次盗得正大网吧的英特尔牌CPU5个、黑金刚牌内存条5个、微星牌显卡1个。经鉴定，以上物品总价值为人民币4450元。被告人袁某将盗得的CPU等计算机配件卖掉后，将所得赃款全部用于赌博机赌博。
公诉机关认为，被告人袁某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人袁某已将涉案款4450元退交本院。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主李某的陈述，证人侯某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、收款收据以及被告人袁某的供述等证据证实。被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人袁某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年12月8日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘歌
二〇一七年七月七日
书记员 袁野
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特00158号
申请人：赵某1，女，汉族，1943年11月22日生，无职业，住长春市宽城区，系被申请人的妻子。
委托诉讼代理人：李平，吉林鹏信律师事务所执业律师。
被申请人：杨某1，男，汉族，1937年5月5日生，无职业，长春市宽城区。
代理人：杨某2，女，汉族，1972年6月5日生，无职业，长春市宽城区。系被申请人的二女儿。
申请人赵某1申请认定被申请人杨某1无民事行为能力一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
赵某1称，2017年8月21日，杨某1经吉林省人民医院治疗，临床诊断：双肺肺炎、脑梗死后遗症、高血压病3级（极高危险组）、冠状动脉支架植入术后、低蛋白血症、电解质紊乱-
低钠。现杨某1已生活不能自理，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，杨某1没有民事行为能力，依据法律规定，向人民法院申请宣告杨某1为无民事行为能力人。
杨某2称，同意宣告杨某1为无民事行为能力人。
经审理查明：杨某1，男，汉族，1937年5月5日生，无职业，住长春市宽城区，公民身份号码为×××。赵某1是杨某1的妻子，杨某2是杨某1的二女儿。经杨某2委托，吉林正达司法鉴定中心对杨某1的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：杨某1患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆重度），目前无民事行为能力。
本院认为，杨某1经司法鉴定目前无民事行为能力，该鉴定意见符合证据规定，本院予以确认。赵某1请求宣告杨某1为无民事行为能力人的申请符合事实和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
杨某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲宏图
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马小惠
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终1042号
上诉人（原审被告）：南浔区南浔镇堰四村村民委员会。住所地：湖州市南浔区南浔镇堰四村。组织机构代码：68314591—0。
代表人：沈永林，该村委会主任。
委托诉讼代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏猛，男，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
原审第三人：金建忠，男，1977年8月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。
上诉人南浔区南浔镇堰四村村民委员会（以下简称堰四村村委会）为与被上诉人苏猛、原审第三人金建忠民间借贷纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初201号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭。经过调查阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。
堰四村村委会上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者查明事实后依法改判，本案的一、二审诉讼费用由苏猛承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足。金建忠与苏猛姐姐苏玲之间的特殊关系不排除双方合谋恶意向堰四村村委会转嫁还款责任。原审中苏猛的姐姐苏玲承认其与金建忠系情人关系。金建忠也承认其与苏玲之间的资金往来由来已久，且在交往过程中多次出资资助苏玲开服装店等，同时也有现金出借给苏玲。现金建忠因诈骗被判刑，也承认在出具给苏玲的借条上擅自偷盖堰四村村委会公章的行为，并表示借款与堰四村村委会无关。以上事实有金建忠书面声明为证。本案涉及刑事犯罪，一审法院未充分考虑这一关键因素。
苏猛辩称，其与堰四村村委会之间的借款事实已由金建忠确认，借款发生时金建忠是村委会主任，其有理由相信金建忠在借条上盖章系职务行为，代表村委会的借款。堰四村村委会认为金建忠私自加盖印章，村委会未收到借款的理由不成立。金建忠与堰四村村委会之间的内部关系，不能对抗苏猛。苏玲与金建忠没有特殊关系，金建忠出具的书面说明及在一审中的陈述均对借款表示认可。一审判决认定实际借款人为金建忠以及村委会仅就借款本金承担清偿责任，虽然对此持有异议，但考虑到诉讼成本以及盼望早日结案，尊重一审判决。综上，请求本院驳回堰四村村委会的上诉请求，维持一审判决。
金建忠二审未答辩。
苏猛向一审法院起诉请求：1、堰四村村委会立即返还借款本金38万元；2、堰四村村委会承担上述借款的利息，按年利率15%支付自2014年10月16日起计算至实际清偿日（暂计算至2016年1月15日，利息为71250元）；2、本案诉讼费由堰四村村委会承担。
一审法院认定事实：金建忠因资金周转需要，向苏猛借款38万元，于2014年5月20日出具借条一份，并加盖了堰四村委会的公章。借条上未约定借款利息。苏猛由苏玲代为通过银行转账方式向金建忠账户转账借款。2015年10月15日，金建忠出具欠条一份给苏猛，确认借款的一年利息为57000元，堰四村村委会加盖公章予以证明。之后，因苏猛无法联系到金建忠，向堰四村村委会催讨借款未果，遂向该院提起诉讼。
一审法院认为：苏猛与金建忠之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，依法有效，受法律保护。苏猛按约履行了出借义务，本案中，苏猛是由苏玲代为通过银行转账方式向金建忠账户转账借款，故出借金额已经在该院（2016）浙0503民初200号案件中从苏玲的银行转账总金额里予以扣除。本案金建忠作为第三人具有独立请求权，在案件审理中，完全认可借款的事实和借款及借款利息的金额，故金建忠应当按约返还借款，现拖欠未付，应当承担返还借款和支付借款利息的民事清偿责任。苏猛与金建忠口头约定的借款利率未违反国家有关限制利率的规定，该院予以准许。金建忠作为堰四村的原村委会主任，在借条上私自加盖了堰四村的公章，苏猛并不知情，有理由认为是金建忠的职权范围，系堰四村村委会向苏猛借款。本案中，堰四村村委会认为“并未收到借款，公章是第三人私自加盖”，系堰四村村委会与第三人之间的村委会内部关系，不能直接对抗苏猛，故对堰四村村委会不承担还款责任的辩称，该院不予采纳。因此，堰四村村委会应对上述借款承担连带清偿责任。至于借款利息，苏猛提交的欠条，是由金建忠出具并对借款利息予以确认，堰四村村委会盖章系作为证明单位，结合借条上双方并未约定借款利息，故对苏猛要求堰四村村委会承担借款利息的诉讼请求，该院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、金建忠归还苏猛借款38万元并支付相应的借款利息（按年利率15%从2014年10月16日起计算至实际清偿之日），限于判决生效之日起十日内清偿；二、堰四村村委会对上述借款本金38万元承担连带清偿责任；三、驳回苏猛其余诉讼请求。案件受理费4034元，由金建忠负担。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，对于一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间主要争议焦点为堰四村村委会是否需承担相应还款责任。堰四村村委会上诉称案涉借款与其无关，系金建忠擅自偷盖村委会公章，且本案已经涉及刑事犯罪。对此，本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。苏猛提供的借条加盖了堰四村村委会公章，并有金建忠的签字确认。而金建忠当时作为堰四村村委会主任，具有法定的对外行使职权的当然权限，金建忠在出具的借条上加盖村委会公章的行为系代表堰四村村委会履行职务的行为，苏猛亦有理由相信该笔款项是堰四村村委会所借。虽然金建忠在2016年3月9日的声明中表明，其并未将款项汇入南浔区堰四村村委会账户，但即使该笔款项实际未由堰四村村委会控制使用，也是堰四村村委会与金建忠的内部管理关系，不能对抗作为善意第三人的苏猛。关于堰四村村委会提出金建忠涉嫌刑事犯罪的上诉主张，因目前尚无证据证明，故堰四村村委会该上诉理由，本院不予采信。至于堰四村村委会提及的苏猛姐姐苏玲与金建忠之间存在特殊关系，不排除双方合谋恶意向堰四村村委会转嫁还款责任的主张，因苏玲在本院（2017）浙05民终1043号案件中并未认可其与金建忠存在特殊关系，堰四村村委会亦未举证证明，故本院不予采信。
此外，金建忠在本案中法律地位为无独立请求权的第三人，一审判决对此认定错误，本院予以指正。本案中，苏猛仅诉请堰四村村委会对涉案借款及相应利息承担清偿责任，一审判决由金建忠对涉案38万元借款及利息承担清偿责任超出诉请范围。一审判决后，金建忠具有当事人的诉讼权利义务，依法享有上诉权。鉴于金建忠一审答辩愿意承担还款责任，一审判决后苏猛、金建忠均未提出上诉，二审审理范围为当事人的上诉请求，故对于一审判决，本院予以维持。
综上所述，堰四村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4034元，由上诉人南浔区南浔镇堰四村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨林法
审判员 杨瑞芳
审判员 项 炯
二〇一七年九月二十六日
书记员 钱启元
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初510号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月至2016年3月期间，被告人王某某在上海市青浦区徐泾镇高泾路588号上海数控工程技术学院5号宿舍楼5219宿舍内，多次窃得同寝室被害人张某某、青某某、何某某现金共计人民币1，200元，窃取被害人青某某苹果牌iPhone5S手机1部。案发后，被告人王某某的近亲属已代为退赔上述各被害人经济损失，并取得被害人谅解。据此，公诉机关认为被告人王某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人王某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年五月十一日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3820号
原告：赵善梅，女，1968年10月14日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。
被告：王建平，男，汉族，1976年10月22日出生，无固定职业，住库尔勒市。
被告：巴州财汇融资担保有限责任公司，住所地：库尔勒市人民东路聚贤大厦15楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李晓芳，该公司经理，身份证号：×××。
被告：刘昱成，男，汉族，1988年10月1日出生，巴州财汇融资担保有限责任公司员工，住库尔勒市。
本院受理原告赵善梅诉被告王建平、巴州财汇融资担保有限责任公司、刘昱成民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告赵善梅的起诉。
本案受理费1332.5元，退付原告赵善梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年十月十五日
书记员 梁 达
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14736号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。
被告：黄润泽，男，1962年9月27日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄润泽金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回对被告黄润泽的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一七年十一月三十日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2341号
原告：丁元汉，男，1966年6月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县赤东镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：郑国宏，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：刘理良，男，1972年4月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告丁元汉与被告刘理良合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁元汉及其委托诉讼代理人余海勇、被告刘理良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁元汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款7737元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开超市在2016年4月至9月间从原告处进货，在进货期间，被告从案外人陈广生处转来食用盐让原告代为销售，原告付清了盐款。原告销售2袋后，发现这些盐是假盐，遂通知被告将盐拉走，被告拉走后，原、被告经结算，尚下欠盐款7737元。并出具欠条。原告多次催款，被告余款分文未付。为此，原告提起诉讼，要求维护原告合法权益。
被告刘理良辩称，欠款属实，但案外人陈广生将盐拉走了，未退钱给我，我暂无力支付原告，我愿意和原告一起找案外人陈广生要钱。
原告丁元汉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告丁元汉提交的证据2，系批发台账联证明，没有被告签名，不能证明原、被告往来账目，该证据本院不予采信；被告提交的证据1，系陈广生出具收条，此收条是陈广生向被告出具的，只能证明陈广生从被告处收回食用盐并下欠被告盐款，故被告的证明目的本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：原、被告多年存在业务往来关系。被告因开超市从原告处进货。2016年7月，被告从案外人陈广生拿一批食用盐，送给原告代为销售（原告与案外人陈广生并不认识），随后被告与其妻子一起从原告收取了全部盐款。原告销售2袋后，发现这些盐是假盐，遂通知被告将盐拉走，被告就请求原告帮忙租车，由他出租车费，并安排人手将剩下的食用盐全部运回去。2016年7月26日案外人陈广生与被告结算后，向其出具收条，并写明应返还的盐款10040元（含运费、人工费）。原告多次要求被告返还盐款，双方于2016年9月19日就平时往来货款和盐款进行结算，被告出具面额为7737元欠条一份给原告。后原告多次催款，被告分文未付。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告多年存在业务往来关系。本案中食用盐系被告送至原告销售并独自收取全部盐款，且原、被告双方结算时，被告还扣除了其他货款，故此次交易应视为原、被告间直接业务往来，被告主张由案外人来偿还此款没有道理，本院不予支持。原、被告双方经过结算，被告向原告出具欠条，双方的债权债务关系明确。被告长期拖欠不还，属违约行为，理应承担本案全部民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告刘理良于本判决生效之日起五日内偿还原告丁元汉欠款7737元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 帆
二〇一七年十月十二日
书记员 郝诗福
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1436号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路22号楼501，统一社会信用代码：913702146645216774。
法定代表人唐海斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张健，男，汉族，1992年12月23日生，住山东省青岛市李沧区，系该公司职员。
委托诉讼代理人刘丽，女，汉族，1981年11月1日生，住山东省青岛市市北区，系该公司职员。
被告纪春艳，女，汉族，1981年3月18日生，住青岛市城阳区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告纪春艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告纪春艳的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦忠基
二〇一八年四月九日
书记员 胡绪云
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终183号
上诉人（原审被告）：王庆勇，男，1972年9月18日出生，现住黑龙江省伊春市友好区。
委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于涛，男，1973年7月28日出生，现住黑龙江省伊春市友好区。
委托诉讼代理人：李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。
上诉人王庆勇因与被上诉人于涛合同纠纷一案，不服伊春市友好区人民法院（2017）黑0704民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人夏庆军、被上诉人于涛及其委托诉讼代理人李维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆勇上诉请求：撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清，欠条来源没有查清，上诉人与被上诉人之间没有工程，欠条本身无效；2.即使欠条有效，被上诉人也不应承担给付责任，上诉人已给付一万余元，足以弥补对方损失。
于涛辩称，一审认定事实清楚，证据充分。王庆勇干工程找被上诉人，使用被上诉人的出租车，这是事实。之后在2015年出具45000元工程利润款欠条，现履行并给付15800元，剩余29200元没有给付本金及利息。上诉人认可欠条是合同的体现，就应当履行合同，该欠款合同是双方经过结算、上诉人承诺给付被上诉人取得利润的书面凭证，其合法有效，上诉人应承担给付责任。
于涛向一审法院起诉请求：1、判令被告支付利润款29200元及同期贷款利息（从2015年7月27日至给付时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月27日之前，王庆勇干工程找到于涛并使用其出租车一起为工程办事，王庆勇于2015年7月27日给于涛出具欠工程利润款45000元欠条，至2016年6月给付于涛15800元，现剩29200元没有给付，于涛诉至法院要求王庆勇给付欠款29200元及同期贷款利息（从2015年7月27日至给付时止）。一审法院认为：于涛主张王庆勇欠其29200元，提供了王庆勇出具的欠条加以证实。王庆勇为于涛出具的欠条系双方一起干工程之后,双方达成的报酬欠款合同。该欠条双方经过结算,为王庆勇承诺给于涛报酬的书面凭据,王庆勇为于涛出具欠条后并已实际履行合同,支付给于涛15800元，下剩29200元没有给付，于涛请求其给付29200元，符合法律规定，本院予以支持。王庆勇委托诉讼代理人主张的为于涛所出具的欠条违反法律规定，属无效，但其没有提供合法有效的证据，证明其主张的事实，本院依法不予支持。于涛要求王庆勇给付欠款29200元按同期贷款利息（从2015年7月27日至给付时止）,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故于涛主张王庆勇给付逾期还款利息符合法律规定，依法应当按照欠条中“2015年11月末给付”的约定，确定还款逾期时间为2015年12月1日起。对于于涛主张的从2015年7月27日起计付利息，不予支持。判决：一、王庆勇于本判决生效之日起十日内给付于涛欠款29200元。二、王庆勇于本判决生效之日起十日内给付于涛欠款的逾期利息。利息以欠款29200元为基数，按照同期贷款年利率4.75%计算，自2015年12月1日起至付清之日止。三、驳回于涛的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据，二审查清事实与一审认定事实一致，本院予以认定。
本院认为，在王庆勇与于涛合同纠纷一案中，王庆勇认可在承包工程时使用于涛的私人车辆，未曾向其给付用车款，且涉诉欠条系本人书写。现王庆勇已履行了欠条中的部分款项，其虽主张二人之间没有工程，该欠条无效，但未能提供相关证据予以证明，故一审认定该欠条真实有效并判决王庆勇向于涛给付相应款项并无不当。
综上所述，王庆勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由王庆勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾炳恒
审 判 员 李 赟
审 判 员 焦 杨
二〇一七年六月二十七日
法官助理 邵 婷
书 记 员 肖尊辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5617号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9）。住所地：宁波市北仑新碶恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：邵昌杰，男，1986年8月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告邵昌杰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司以被告邵昌杰已支付物业费为由，于2017年8月23日向本院申请要求撤回对被告邵昌杰的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告邵昌杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月二十三日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永东民执字第122号
申请执行人金昌乾坤丰田种业有限责任公司。
委托代理人张明开，男，汉族，金昌乾坤丰田种业有限责任公司员工。
被执行人李玉文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人金昌乾坤丰田种业有限责任公司诉被执行人李玉文种植回收合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）永东民初字第189号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人金昌乾坤丰田种业有限责任公司于2015年9月10日向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案执行。
本案在执行中，于2015年9月30日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款1732元。经督促，被执行人李玉文履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永东民执字第122号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 超
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 寇文颉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李桐年
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1517号
罪犯张伟。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年五月十一日，山东省东营市东营区人民法院作出(2012)东刑初字第126号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决生效后交付执行。
二○一四年十二月四日经本院裁定减刑一年；二○一六年一月二十八日经本院裁定减刑六个月。
执行机关山东省郓州监狱于2016年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月21日提讯了罪犯张伟。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯张伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯张伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张伟在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次。获得省级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表，提讯笔录、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间虽有悔改表现，但结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下
对罪犯张伟不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保119号
申请人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人张晓辉。
被执行人杨中玲。
被执行人陈洪瑜。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被执行人杨中玲、陈洪瑜抵押合同纠纷一案中，原告吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人杨中玲、陈洪瑜所有的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人杨中玲所有的，坐落于长春市东莱南街以西、长利街以南、祥和路以北信达.东湾半岛E组团19\\\20\\\21[幢]113号房，建筑面积24.76平方米，丘(地)号1-2/16-8113，房权证号为长房权字第20601953**号的房屋。
二、查封被执行人陈洪瑜所有的，坐落于长春市东莱南街以西、长利街以南、祥和路以北信达.东湾半岛E组团19\\\20\\\21[幢]1506号房，建筑面积85.29平方米，丘(地)号1-2/16-81506，房权证号为长房权字第20601474**号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
执行员 张立群
二〇一六年四月八日
书记员 侯 博
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执保119号申请人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人郭卫华，总经理。委托代理人张晓辉。被执行人杨中玲。被执行人陈洪瑜。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被执行人杨中玲、陈洪瑜抵押合同纠纷一案中，原告吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人杨中玲、陈洪瑜所有的财产，并已提供担保。本院认为，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封申请人杨中玲所有的，坐落于长春市东莱南街以西、长利街以南、祥和路以北信达.东湾半岛E组团192021[幢]113号房，建筑面积24.76平方米，丘(地)号1-2/16-8113，房权证号为长房权字第20601953**号的房屋。二、查封被执行人陈洪瑜所有的，坐落于长春市东莱南街以西、长利街以南、祥和路以北信达.东湾半岛E组团192021[幢]1506号房，建筑面积85.29平方米，丘(地)号1-2/16-81506，房权证号为长房权字第20601474**号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。执行员  张立群二〇一六年四月八日书记员  侯 博
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民催7号
申请人：深圳三思纵横科技股份有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道留仙三路长丰工业园F1栋A座1-3楼。
法定代表人：黄志方，系该公司董事长。
委托代理人：程能远，系该公司员工。
申请人深圳三思纵横科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为40200051/25669665、出票日期为2015年11月18日、汇票到期日为2016年5月18日、出票金额为人民币100000元、出票人为台州英克尔传动轴有限公司、收款人为台州品佳汽配有限公司、出票行为玉环合行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳三思纵横科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈绍青
审 判 员 沈贤忠
代理审判员 蔡亚妮
二〇一六年七月十八日
代理书记员 陈伟娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第841号
申请执行人武海得，男，汉族，1975年3月24日出生。
被执行人陈晓慧，女，汉族，1975年3月5日出生。
被执行人郑州市路通公路建设有限公司。
被执行人郑州市西绕城公路建设发展有限公司。
关于申请执行人武海得申请执行陈晓慧、郑州市路通公路建设有限公司、郑州市路通公路建设有限公司工程合同纠纷一案，本院作出的（2011）二七民一初字第01966号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈晓慧、郑州市路通公路建设有限公司、郑州市路通公路建设有限公司的银行存款人民币37.170034万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年八月二十日
书记员 段 涛
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执恢52号
申请执行人：张卫东，女，汉族，1970年6月17日生，工程项目承包人，住吉林市丰满区苏宁天润城**号楼*单元***室。
被执行人：孙驰程（曾用名孙世凯），男，汉族，1983年6月29日生，无职业，住吉林高新技术产业开发区松新路******号。
申请执行人张卫东与被执行人孙驰程（曾用名孙世凯）民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月4日作出（2013）吉高新执字第336号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年7月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，本案在执行过程中因被执行人孙驰程（曾用名孙世凯）无可供执行财产而终结本次执行程序。申请执行人于2018年5月22日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张卫东与被执行人孙驰程（曾用名孙世凯）达成执行和解协议，且已全部履行完毕。本案已实际执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 董文博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第166号
原告：张侠。
被告：慈溪淘普商贸有限公司。
法定代表人：杨成刚。
本院在审理原告张侠与被告慈溪淘普商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告张侠未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张侠自动撤诉处理。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年五月十五日
代书记员 陈奕瑾
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶法执字第94号
申请人陈树志，男，汉族。
被执行人曲国栋，男，汉族，现下落不明。
被执行人唐春香，女，汉族，现下落不明。
被执行人曲国良，男，汉族，现下落不明。
本院在执行（2014）饶法执字第94号陈树志与曲国栋、唐春香、曲国良买卖合同拖欠货款纠纷一案中，现因被执行人曲国栋、唐春香、曲国良暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）饶民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页五正文）
审 判 员 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王伟国
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第269号
原告秦某。
委托代理人徐琴。
被告唐某甲。
原告秦某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章海涛公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人徐琴到庭参加了诉讼；被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，1996年原告因年幼无知，被被告从云南带回如皋即同居生活，××××年××月××日在如皋市民政局补办结婚登记手续。于2002年5月7日生一女唐某乙，现在如皋市江安镇滨江初中就读，于2008年11月14日生一女唐某丙，现在如皋市江安镇黄市幼儿园就读。原、被告双方由于婚前缺乏必要的了解，婚后两个人因性格上的差异，双方缺乏共同语言，未能真正建立起夫妻感情，且被告对家庭不尽责任和义务。双方之间的夫妻关系已名存实亡。故请求法院判令：原、被告双方离婚；婚生女唐某乙随原告生活，婚生女唐某丙随被告生活；诉讼费由被告承担。
被告唐某甲未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1996年相识后同居，于××××年××月××日在如皋市民政局办理结婚登记手续，于2002年5月7日生一女唐某乙，于2008年11月14日生一女唐某丙。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年3月，原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚证、户口簿复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。本案中，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但原告对此未能向本院提供充足证据予以证明，故本院不能认定原、被告夫妻感情已破裂。目前双方虽有矛盾，但只要双方相互尊重、相互关心、珍惜以往的夫妻感情，共同对家庭尽责任，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告秦某要求与被告唐某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 席玉峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第158-1号
申请人金振翠，居民。王
被申请人郭长涛，系鲁J×××××号肇事车辆驾驶人。
申请人金振翠因与被申请人郭长涛发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人郭长涛驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为10万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭长涛驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，期限二年，自2015年7月29日至2017年7月28日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月二十九日
书记员 郑 轲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初478号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。委托代理人杨志高、黄良德，系原告单位职员。特别代理。
被告郑林才，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告池开洪，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑进良，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告郑林才、池开洪、郑进良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人黄良德到庭参加诉讼，被告郑林才、池开洪、郑进良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求判令：1、被告郑林才立即偿还借款30000元（人民币，下同）并支付利息（利息以本金30000元为基数，自2014年4月3日起按月利率11.50‰计至2015年4月2日止；逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）；2、被告池开洪、郑进良对上述债务承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告郑林才、池开洪、郑进良均未答辩及提供证据。
经审理查明：2014年4月3日，被告郑林才以购买桂圆干为由向原告借款30000元，借款期限自2014年4月3日起至2015年4月2日止，借款月利率为11.50‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告池开洪、郑进良对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告郑林才发放借款30000元。上述事实有原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书、保证借款合同、农村信用社借款借据等证据予以证实。由于上述三被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。本院已将原告提供的民事诉状副本及证据复印件送达三被告，三被告既未到庭参加诉讼，又未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告郑林才、池开洪、郑进良之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告仙游县农村信用合作联社向被告郑林才提供贷款30000元，其合法权益应受法律保护，被告郑林才未按约返还借款本息，应当向原告仙游县农村信用合作联社承担返还借款并支付利息的民事责任。被告池开洪、郑进良为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告郑林才、池开洪、郑进良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑林才应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币三万元为基数，自二〇一四年四月三日起按月利率千分之十一点五计至二〇一五年四月二日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至还清借款之日止。
二、被告池开洪、郑进良对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告郑林才、池开洪、郑进良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取人民币三百四十元，由被告郑林才、池开洪、郑进良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年二月一日
书记员 陈志法
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第50-1号
原告尚爱勤，女，�族。
委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告尚龙杰，男，汉族。
本院在审理原告尚爱勤诉被告尚龙杰民间借贷纠纷一案中，原告尚爱勤于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被告尚龙杰名下位于三门峡市XXX路XXX街XXX城邦XXX号楼XXX层XXX号房产中价值16万元的份额，并以尚爱勤所有的位于义马市XXX路XXX侧XXX局XXX号楼XXX单元XXX层XXX室的房屋（义房权证字第X**号）提供了担保。
本院认为：原告尚爱勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告尚龙杰位于三门峡市XXX路XXX街XXX城邦XXX号楼XXX层XXX号房产中价值16万元的份额。
二、查封担保人尚爱勤所有的位于义马市XXX路XXX侧XXX局XXX号楼XXX单元XXX层XXX室的房屋（义房权证字第X**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵淑云
二〇一五年一月七日
书记员 王燕玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初5648号
原告：浩力森涂料(上海)有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：XXX。
被告：李小龙。
原告浩力森涂料(上海)有限公司与被告李小龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浩力森涂料(上海)有限公司撤诉。
案件受理费3,497元，免予收取。
审判员 张 莲
二〇一八年五月二日
书记员 严盈盈
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1194号
申请执行人张召凡，男，汉族，农民。
申请执行人张庆兰，女，汉族，农民，系张召凡之妻。
被执行人张光峰，男，汉族，农民。
被执行人张冬冬，男，汉族，农民，系张光峰之子。
本院在执行张召凡、张庆兰与张光峰、张冬冬债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1194号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘福才
广西壮族自治区柳州市柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初67号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某某，男，1985年6月6日出生，广西柳江县人，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县。曾因犯盗窃罪，于2015年6月26日被柳江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被柳江县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
被告人韦某，男，1983年11月9日出生，广西柳江县人，壮族，初中文化，农民，家住广西柳江县。曾因贩卖毒品罪，于2009年8月10日被柳州市柳南区法院判处有期徒刑一年，并罚3000元。因涉嫌盗窃罪，2016年9月6日被柳江县公安局刑事拘留；同年10月13日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）567号起诉书指控被告人韦某某、韦某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人韦某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年8月22日上午10时许，被告人韦某伙同韦某某，驾驶自己的一辆摩托车行至广西柳江县拉堡镇柳堡路高速路口“蒙山饭店”门前，被告人韦某某负责放风，韦某窜至失主李盛威停放在此的蓝色货车（车牌号桂Ｎ×××××）驾驶室内，将一部手机（“魁族”牌手机，型号:PR05,串号:867905026052441）盗走，经柳江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2200元。同日11时许,民警在柳江县拉堡镇柳堡路糖厂路口附近将二被告人抓获，并缴获被盗手机一部，作案工具小刀一把、硬逼一个、套筒一个。
破案后，手机已发还失主李某某。
2016年8月22日，被告人韦某某、韦某因吸毒，被行政拘留十五天，期限自2016年8月22日到2016年9月6日。因为本案，2016年9月6日转刑事拘留。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的失主李某某的陈述，物证：手机一部、作案工具小刀一把、硬逼一个，套筒一个，书证：到案经过，人员基本信息，发还清单，行政处罚决定书及执行回执，刑事判决书及释放证明书，证人覃某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2200元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工合作，互相配合完成作案，作用相当，不区分主、从犯。被告人韦某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，被告人韦某有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人归案后，能如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚，综上，本院决定对韦某某从重处罚，对韦某从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年5月5日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年4月5日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
三、随案移送的作案工具小刀一把、硬逼一个，套筒一个，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一七年一月十二日
书记员 韦朝伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1620号
罪犯信景礼，化名“王凯”，男，1985年1月29日生，汉族，初中文化，原住山东省寿光市。现在泰安监狱服刑。
寿光市人民法院于二〇一一年三月二日以（2011）寿刑初字第91号刑事判决，以强奸罪判处信景礼有期徒刑十年（刑期自2010年10月1日起2020年9月30日止）。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年四月七日以（2011）潍刑一终字第49号刑事裁定，准许上诉人信景礼、信延峰撤回上诉。2011年5月10日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年一月二十三日裁定减刑一年一个月。山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年六月一日裁定减刑一年一个月，刑期自2010年10月1日起至2018年7月31日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分75.9分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯信景礼服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯信景礼减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2010年10月1日起至2017年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第45号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。
负责人：徐其栋，行长。
委托代理人：陈继玉。
委托代理人：胡志会，山东全正律师事务所律师。
被告：朱士武。
被告：王卫华。
被告：于若文。
被告：朱庆民。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告朱士武、王卫华、于若文、朱庆民金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈继玉、胡志会、被告朱庆民到庭参加诉讼。被告朱士武、王卫华、于若文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2011年9月28日，被告朱士武与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，以多户联保方式向原告借款40000元，借款期限为三年，在合同期内该借款可循环使用。被告王卫华、于若文作为联保小组成员为该借款提供保证担保、朱庆民为该借款提供保证担保。该款逾期后，原告多次催要，被告未付。请求判令被告支付借款本金40000元，利息5000元，共计45000元。
被告朱士武、王卫华、于若文未作答辩。
被告朱庆民辩称，担保合同上的字是本人所签，但是钱不是本人所用，不应该承担责任。
经审理查明，2011年9月28日，被告朱士武与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，以多户联保方式向原告借款40000元，借款利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮40%，借款期限为三年，在合同期内该借款可循环使用。被告王卫华、于若文作为联保小组成员为该借款提供保证担保、朱庆民为该借款提供保证担保。该款逾期后，原告多次催要，被告未还，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，由原告放款凭证一份、借据一份、欠息表一份及原告当庭陈述等证据予以证实，以上证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告朱士武未及时还本付息，形成纠纷，应负全部责任。被告王卫华、于若文、朱庆民作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息5000元，其计算依据为六个月内按约定借款利率计算，超出六个月期限的按逾期借款利率计算至本院判决生效之日，因本院判决生效日期不能确定，故本院对其利息计算方法予以支持，如不足5000元，以实际利息为准，如超出原告主张的5000元的诉讼请求，则以5000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱士武于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金40000元。
二、被告朱士武支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息（至2013年12月1日，利息为3513.02元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利息计算，总计利息最高以5000元为限），与上述款项一并付清。
三、被告王卫华、于若文、朱庆民对上述一、二项负连带清偿责任，被告王卫华、于若文、朱庆民承担保证责任后，有权向被告朱士武追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，财产保全费480元，由被告朱士武、王卫华、于若文、朱庆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年六月四日
代理书记员 毕鑫奎
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第45号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
委托代理人孔繁圣，系原告单位职工。
被告许广义。
被告许明浩。
被告许明滨。
被告许孝江。
被告许广西。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告许广义等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔繁圣到庭参加了诉讼，被告许广义、许明滨、许孝江、许明浩、许广西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，原告与被告许广义等人签订了个人最高额联合保证借款合同。2013年1月5日被告许广义从原告处借款80000元，月利率为9.500‰，借款期限至2013年11月5日。借款后，被告许广义并未按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金80000元及利息未还，担保人许明滨、许孝江、许明浩、许广西亦未履行担保责任。为此原告诉至法院，请求判令五被告偿还借款本金80000元及相应的利息损失，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
五被告未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
经审理查明，2012年12月12日，临朐县农村信用合作联社与被告许广义、许明滨、许孝江、许明浩、许广西签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月12日起至2015年12月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额承担最高额担保。保证期间为上述期间届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照本合同约定约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。联保小组违反法律规定和本合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放的借款。2013年1月5日被告许广义从临朐县农村信用合作联社借款80000元，月利率为9.500‰，借款期限至2013年11月5日。借款后，被告许广义并未按照合同约定支付借款本息，至今尚欠借款本金80000元及相应利息未还，担保人亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、被告身份证复印件及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告许广义等人签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告许广义、许明滨、许孝江、许明浩、许广西对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告许广义、许明滨、许孝江、许明浩、许广西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许广义于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及借款利息（按合同约定利率计息）；
二、被告许明滨、许孝江、许明浩、许广西对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 王 琳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵洪俊
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第45号
原告临邑县鑫诚汽车运输有限公司。住所地：临邑县临南镇夏口供销社驻地。
法定代表人刘成胜，经理。
委托代理人樊德祥，山东鹏飞律师事务所，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司，住所地：临邑县永兴大街。
负责人马忠勇，经理。
委托代理人李任涛，山东中鲁律师事务所，律师。
原告临邑县鑫诚汽车运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临邑县鑫诚汽车运输有限公司诉称，2013年5月21日原告为自有的鲁N×××××、鲁N×××××挂车投保机动车第三者责任保险，并附加了车上货物责任险。2013年6月15日，原告所有的鲁N×××××、鲁N×××××挂车运输货物至德州市德城区德州学院东扩项目工地时，由于场地下陷，导致所运送的货物损坏。事故发生后，原告向被告方提出理赔申请。被告以事故损失不属于保险责任赔偿范围为由，拒绝理赔。请求法院判令被告赔付保险金24200元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，经过核实，原告是因包装不善导致的损失，根据保险合同的约定，我们不予赔偿。
经审理查明，2013年5月21日，原告临邑县鑫诚汽车运输有限公司为自有车辆鲁N×××××、鲁N×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司处投保，其中鲁N×××××挂车投保了车上货物责任险。保险期间为2013年5月22日0时起至2014年5月21日24时止。保险合同附加险条款车上货物责任条款约定“第二条、责任免除：……（二）违法、违章载运或因包装不善造成的损失”。2013年6月15日，原告所有的鲁N×××××、鲁N×××××挂车运输货物至德州市德城区德州学院东扩项目工地时，发生单方事故，导致车上货物受损。原告向被告提出赔偿请求，被告以货物受损是因包装不善而导致拒赔。至起诉之日，受损货物已遗失。以上事实由原告提交的机动车保险合同，保费收据、保险拒赔通知书、被告提供的事故现场照片一宗以及当事人陈述在卷予以证实。
另查明，原告主张货物损失为24200元，已经向第三方予以赔偿，以上事实原告提交产品合格证、送货单及收条予以证明，被告不认可。
2014年6月16日，被告向我院提出申请，要求对事故发生的原因以及涉案物品的损失程度进行鉴定，因事故现场破坏而且损失物品遗失，材料不全鉴定无法进行，本院不予鉴定立案。
本院认为，原告临邑县鑫诚汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司之间的保险合同依法成立，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务。
原告向被告主张要求赔偿货物损失，即应对保险事故的发生以及货物损失承担举证责任。因事故现场破坏且受损货物丢失，仅凭原告所提供证据及产品合格证、送货单及收条等证据不足以证明货物损失的程度，原告所主张的损失数额难以确认，因此原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告临邑县鑫诚汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费405元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 张文义
审判员 高淑英
审判员 王 燕
二〇一四年七月十日
书记员 赵 娟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第233号
申请执行人张会生，农民。
被执行人王长征，农民。
申请执行人张会生与被执行人王长征买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年八月三日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第617号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款8160元，已执行／元，尚欠8160元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第617号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一五年十一月十一日
书记员 夏 毅
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第404-1号
申请执行人福建莆田南华电路板有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人刘明珠，执行董事。
被执行人泉州嘉爵电子有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人潘福全，总经理。
被执行人潘福全，男，1978年12月24日出生，汉族，住所地福建省泉州市洛江区。
本院在执行申请执行人福建莆田南华电路板有限公司与被执行人泉州嘉爵电子有限公司、潘福全买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3432号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行已生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。2015年4月8日本院作出（2015）涵执字第404号执行裁定，冻结、划拨被执行人泉州嘉爵电子有限公司、潘福全的银行存款人民币850000元。本院通过司法查控系统对被执行人泉州嘉爵电子有限公司的银行账户采取了冻结措施。5月7日，本院扣划了被执行人泉州嘉爵电子有限公司的银行存款共计257831.11元，扣除执行费9949.15元，已支付给申请执行人247881.96元。2015年5月12日，申请执行人向本院申请执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人泉州嘉爵电子有限公司银行账户的冻结；
二、终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3432号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年五月十三日
书记员 戴晓丹
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3146号
常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人薛伟，男，1968年8月13日出生于常州市，汉族，初中文化，农民，家住常州市武进区。
本院在薛伟犯贩卖毒品罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）武刑初字第83号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3146号常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人薛伟，男，1968年8月13日出生于常州市，汉族，初中文化，农民，家住常州市武进区。本院在薛伟犯贩卖毒品罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）武刑初字第83号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月二十二日书记员  承文兴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第5158号
上诉人（原审原告）张学金，农民。
委托代理人许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱友中，农民。
委托代理人朱信伟，男，1989年2月8日出生，居民身份证号码3203231989********，汉族，农民，住址同上。
上诉人张学金因排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，张学金在徐州市铜山区大许镇青山村有一处房屋，四至为东为学智、南为路、西为路、北为学明。1992年5月15日，张学金取得该房屋的建设许可证。1992年8月5日，张学金的该房屋被登记。朱友中的父亲朱孝贤在张学金房屋南侧享有宅基地一处。约2000年，朱友中的父亲朱孝贤去世。2014年，朱友中未经相关职能部门审批即对朱孝贤宅基地上房屋翻建。现张学金以被告朱友中未经审批在其房屋南边翻盖新房影响其通行权为由诉至本院，要求排除上述违章建筑物。
2015年8月4日，在双方当事人均在场的情况下，原审法院对现场进行了勘察。张学金房屋北面出口宽约为1.9米，朱友中翻建房屋毗邻的南面出口约为1.8米。
原审法院认为，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，朱友中未经相关职能部门审批即翻建新房，依法应由相关行政机关依行政管理权予以处理。张学金主张朱友中翻建的房屋影响其通行权，经原审法院现场查看，朱友中翻建房屋毗邻的南侧出口宽约为1.8米，张学金房屋的北面出口宽约为1.9米，且朱友中亦未在南面出口处设置通行障碍，并不影响张学金正常通行。邻里之间应和睦相处、相互包容，朱友中虽未经审批即翻建房屋，但并未影响张学金的通行权，故张学金的诉请没有事实和法律依据。遂判决：驳回张学金的诉讼请求。
上诉人张学金不服上述民事判决向本院提起上诉称：朱友中未办理规划、审批手续，在其父母宅基地上翻建房屋，既违反法律规定，也严重影响了张学金的通行，相关部门多次到现场对朱友中的违建行为进行制止并下发了通知书，但均无效果。一审法院在查明张学金对其宅基地享有合法使用权、朱友中对所建房屋占用的土地没有使用权且建设行为违法的情况下，仍判决驳回张学金的诉讼请求，显属适用法律不当。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人朱友中答辩称：我没有占张学金的宅基地，建房时也给张学金留出了通行道路，张学金的上诉主张没有道理。
本案二审争议的焦点为：朱友中的建房行为是否侵害了张学金的通行权。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，张学金主张朱友中的建房行为妨害其通行权，但依照原审法院于2015年8月4日组织双方当事人进行的现场勘验情况，在朱友中所建房屋以及张学金房屋的西侧，有一条南北走向的道路可供张学金通行，故张学金主张朱友中的建房行为妨害其通行权，缺乏事实依据。至于张学金主张朱友中未经批准违法建设房屋的问题，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。据此，县级以上人民政府土地行政主管部门才是处理农村村民未经批准非法占用土地建造住宅的法定职能部门，张学金的该项诉求不属于人民法院民事诉讼的处理范围，对此，其依法应向县级以上人民政府土地行政主管部门进行反映并要求处理。
综上，张学金的上诉请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张学金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年三月三日
书 记 员 王宣淇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更9号
罪犯葛志刚,男,1989年3月28日出生,汉族,原户籍地河北省邯郸县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2010年11月5日作出（2011）邯山刑初字第15号刑事判判书，以被告人葛志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币1万元。2013年9月18日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年2个月。2016年1月8日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年7个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯葛志刚减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯葛志刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次、考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯葛志刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯葛志刚准予减去有期徒刑5个月，并处剥夺政治权利2年、罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更9号罪犯葛志刚,男,1989年3月28日出生,汉族,原户籍地河北省邯郸县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2010年11月5日作出（2011）邯山刑初字第15号刑事判判书，以被告人葛志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币1万元。2013年9月18日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年2个月。2016年1月8日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年7个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯葛志刚减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯葛志刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯葛志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次、考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯葛志刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯葛志刚准予减去有期徒刑5个月，并处剥夺政治权利2年、罚金1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
潮州市中级人民法院
（2016）粤51执50号
被执行人唐小明，男，汉族，1980年7月5日出生于广西壮族自治区桂林市全州县，现已被执行死刑。
关于唐小明没收财产一案，本院作出的（2012）潮中法刑一初字第29号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人唐小明犯抢劫罪，依法判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年6月6日对没收个人全部财产部分立案执行。
本院认为，被执行人已于2015年8月11日被宣判执行死刑，且经查询未发现被执行人有可供执行的个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤51执50号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郭旭平
审 判 员 林小鹏
代理审判员 余丹平
二〇一六年八月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈 斌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03795号
原告：程先涛，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住安
徽省宣城市宣州区。
原告：程祖佑（程先涛父亲），男，1935年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：崔少华（程先涛母亲），女，1938年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所。
被告：唐小正，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告程先涛、程祖佑、崔少华诉被告唐小正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员朱小勇适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告程先涛、程祖佑、崔少华的委托代理人刘志龙，被告唐小正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程先涛、程祖佑、崔少华诉称：2014年3月2日7时，程先涛驾驶无牌摩托车，由水阳中兴村往水阳方向行驶，当行驶至水阳中兴服装厂处与唐小正驾驶的车牌号为皖P0V5**的普通摩托车发生碰撞。致使程先涛、唐小正、谷有芳受伤的交通事故。肇事双方摩托车均未投保交强险。程先涛受伤后被送至南京市高淳人民医院治疗。程先涛伤残等级及“三期”进行了鉴定。本起事故经宣城市公安局交警一大队认定，程先涛负事故主要责任，唐小正负次要责任。程先涛的损失未得到唐小正赔付，为此诉至法院，请求判令：唐小正赔偿原告各项损失173312元（医疗费10436元、住院伙食补助费150元、营养费1350元、护理费18282元、误工费49968元、残疾赔偿金195228元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费4294元、交通费1000元、鉴定费2000元共计297708元，在交强险责任限额内赔偿120000元，超过部分按责赔偿53312元），诉讼费由程先涛负担。
唐小正辩称：对程先涛的伤残鉴定意见有异议，住院时高淳县人民医院说程先涛当时就可以回家；对于程先涛在江苏昆山市常住有异议，程先涛不能按江苏省城镇户口标准赔偿，应当按农村户口标准赔偿；对伤残鉴定有异议，鉴定意见为休息一年，但是程先涛目前在务工，要求重新鉴定；误工费的计算标准过高，程先涛从事的行业没有劳动合同和工资表可以认定。
程先涛、程祖佑、崔少华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证、居住证、情况说明、组织机构代码证、户口簿、家庭结构状况登记表复印件各一份（已与原件核对无异），证明三原告主体身份情况及程先涛在事发前一年时间在江苏昆山建筑工地居住，从事建筑工作，赔偿应当按照江苏省城镇居民标准和江苏省建筑行业的标准计算；
2、道路交通事故认定书复印件一份（已与原件核对无异），证明事故发生的情况；
3、程先涛出院记录复印件（已与原件核对无异）一份，证明程先涛受伤住院、病情及医院建议的情况；
4、医药费发票复印件（已与原件核对无异）一份，证明原告程先涛受伤花费医疗费的情况；
5、司法鉴定意见书复印件（已与原件核对无异）一份，证明程先涛受伤后经鉴定构成八级伤残的情况；
6、鉴定费发票复印件（已与原件核对无异）一份，证明鉴定所花费用。
唐小正未向本院提交证据：
经庭审质证，唐小正认为暂住证不能证明程先涛在江苏昆山居住达到一年时间；对鉴定意见书不服，要求重新鉴定；对其它证据均无异议。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查，唐小正对程先涛、程祖佑、崔少华提举的证据2、3、4、6的三性无异议，本院予以认定；唐小正对证据1的身份证无异议，本院予以认定，居住证载明的签发时期到事故发生时未满一年，昆山三信建筑劳务公司出具的情况说明不能证明程先涛的居住情况，亦不能证明程先涛从事木工工种，故对唐小正的质证意见予以支持。程先涛未提供交通费票据予以佐证，本院酌定其交通费为200元。唐小正未能提供证据足以反驳证据5，故对其提出的重新鉴定的申请不予准许。
通过上述证据的认定，结合当事人陈述，本院查明案件事实如下：
2014年3月2日7时，程先涛驾驶无牌摩托车，由水阳中兴村往水阳方向行驶，当行驶至水阳中兴服装厂处与唐小正驾驶的车牌号为皖P0V5**的普通摩托车发生碰撞。致使程先涛、唐小正、谷有芳受伤的交通事故。肇事双方摩托车均未投保交强险。程先涛受伤后被送至南京市高淳人民医院治疗，2014年3月11日出院诊断：“1颈髓损伤2.C5-6、C6-7椎间盘突出症3.T1椎体骨折4.头皮挫裂伤5.全身多处软组织损伤”。经安徽中联司法鉴定中心鉴定，程先涛为八级伤残休息期为伤后360日，营养期为伤后90日，护理期为伤后180日。本起事故经宣城市公安局交警一大队认定，程先涛负事故主要责任，唐小正负次要责任。程先涛的损失未得到唐小正赔付，为此诉至法院。
根据上述认定的事实及赔偿标准，结合程先涛、程祖佑、崔少华的诉讼请求，本院核定其因交通事故发生的各项损失为：
1、医疗费10436元；
2、住院伙食补助费135元；
3、护理费18282元；
4、营养费1350元；
5、误工费23976元（360天×66.6元／天）；
6、残疾赔偿金48534元（8089元×20年×30%）；
7、被抚养人生活费4294元；
8、鉴定费2000元
9、交通费200元；
合计109207元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。唐小正驾驶机动车发生交通事故造成程先涛受伤，且负事故的次要责任。程先涛、程祖佑、崔少华要求赔偿其各项经济损失的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。程先涛诉称按江苏省建筑业标准计算其误工费，按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，但其未提交足够的证据证明该项诉请，故应以2013年安徽省农、林、牧、渔业年平均工资计算其误工费，以2013年安徽省农村居民标准计算其残疾赔偿金。在本起事故中程先涛负事故主要责任，故对其精神损害抚慰金的赔偿请求不予支持。唐小正未投保交强险，故应在交强险赔偿限额内予以赔付。医疗费部分超出赔偿范围外的按比例赔偿，故超出部分唐小正承担30%的赔偿责任，故本院核定唐小正赔偿数额为：（10436元＋135元＋1350元
--
10000元）×30%＋10000元＋18282元＋23976元＋48534元＋4294元＋2000元＋200元=107862.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告唐小正于本判决生效之日起十日内赔偿原告程先涛、程祖佑、崔少华各项损失合计107862.3元；
二、驳回原告程先涛、程祖佑、崔少华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3766元，减半收取1883元，由被告程先涛负担1100元，由原告程先涛、程祖佑、崔少华负担783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱小勇
二〇一五年三月六日
书 记 员 洪钰铉
附法律条文：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失……；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2950号
罪犯洪学中，男，1994年8月24日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)茂中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人洪学中犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月25日作出(2013)粤高法刑四终字第283号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯洪学中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪学中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年9月获得表扬；2015年3月、9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年9月获得改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪学中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪学中予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执395号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行,住所地江西省修水县义宁镇凤凰山路63号，组织机构代码85959599-1。
法定代表人王添华，该支行行长。
被执行人高荣喜，男，1967年4月20出生，汉族，住江西省修水县，
申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人高荣喜金融借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院（2016）赣0424民初982号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的42967.61元，已执行0元，未执标的42967.61元。
在执行过程中，本院向被执行人高荣喜送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但高荣喜未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对高荣喜拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将高荣喜纳入失信人员名单，本院与申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行进行了终本约谈，中国农业银行股份有限公司修水县支行未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初982号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人高荣喜仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人高荣喜有可供执行财产的，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年九月四日
书记员 章海涛
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执395号申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行,住所地江西省修水县义宁镇凤凰山路63号，组织机构代码85959599-1。法定代表人王添华，该支行行长。被执行人高荣喜，男，1967年4月20出生，汉族，住江西省修水县，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人高荣喜金融借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院（2016）赣0424民初982号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的42967.61元，已执行0元，未执标的42967.61元。在执行过程中，本院向被执行人高荣喜送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但高荣喜未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对高荣喜拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将高荣喜纳入失信人员名单，本院与申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行进行了终本约谈，中国农业银行股份有限公司修水县支行未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初982号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人高荣喜仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人高荣喜有可供执行财产的，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年九月四日书记员 章海涛
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）江永法执字第99号
本院执行的申请执行人首某某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案，被执行人谭某某于2015年6月1日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第319号民事调解书已执行完毕。
二〇一五年六月一日
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河开民初字第1156号
原告陈晓峰。
原告陈学莲。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人孙毅，该公司总经理。
第三人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区环球中心。
法定代表人佐佐木卓夫，该公司董事长。
本院在审理原告陈晓峰、陈学莲与被告中国平安财产保险股份有限公司、丰田汽车金融（中国）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈晓峰、陈学莲于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓峰、陈学莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓峰、陈学莲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告陈晓峰、陈学莲自愿负担。
审 判 长 罗春国
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一三年七月五日
书 记 员 张曦月
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂浠水行初字第00049号
原告陈某甲，男，1979年7月17日出生，汉族，湖北省黄州区人，住黄州区阮家凉亭**号，公民身份号码：4221037********。
原告陈某乙，女，1948年6月10日出生，汉族，湖北省黄州区人，住黄州工行黄州分行，公民身份号码：4221034********（系陈鹏之母）。
原告宋某，男，1977年6月23日出生，汉族，湖北省黄州区人，住址同陈柏青，公民身份号码：4221031977********（系陈鹏之兄）。
原告殷某，女，1927年4月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，农民，住黄州区陶店乡砂子岗村（系陈鹏祖母）。
诉讼代表人陈某乙，代理权限为代为增加、变更诉讼请求，代为撤诉上诉，代收法律文书。
被告黄冈市房地产管理局，住所地：黄冈市西湖二路56号。
法定代表人袁国俊，局长。
原告陈某甲、陈某乙、宋某、殷某诉被告黄冈市房地产管理局不履行法定职责一案，黄冈市中级人民法院以（2014）鄂黄冈中行初字第00056号裁定由本院管辖。本院受理后，在审理过程中，原告以已妥善解决讼争为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某甲、陈某乙、宋某、殷某申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙、宋某、殷某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某甲、陈某乙、宋某、殷某负担。
审 判 长 张向明
审 判 员 闵 敢
人民陪审员 高 亮
二〇一四年八月一日
书 记 员 郭 亮