江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2676号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：贾某某。
被告：王某。
被告：某某财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田某某。
原告刘某与被告王某、某某财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员张邈独任审判，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人贾某某、被告王某、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人田某某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费6387元（12773.25元÷2）、住院伙食补助费80元（20元/天*8天÷2）、营养费1680元（24周*7天/周*20元/天÷2）、误工费37173元、护理费8400元（60元/天*140天）、残疾赔偿金74346（37173元*2）、精神损害抚慰金5000元、财产损失300元、交通费300元、鉴定费1300元，共计134966元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，原告与被告王某驾驶的汽车在奔腾大道发生碰撞，造成原告受伤，住院20天。经徐州市公安局交警支队鼓楼大队认定，原告刘某负事故主要责任，被告王某负次要责任。出院后，前期医疗费已处理完毕。2016年2月9日，原告入院取内固定，住院8天。现原告因后期赔偿问题提起诉讼。原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告人民财产保险公司辩称，对事故责任认定书、门诊病历、住院病案、片子、出院记录、费用清单、医疗费发票真实性无异议，对鉴定报告无异议。我公司已在交强险内支付医疗费10000元，在商业三者险内支付4537元，其中2537元给付原告，有2000元因为王某存在给原告垫付行为，所以2000元给被告王某。王某承担的事故责任为次责，根据保险合同的规定，其承担事故责任的比例不应超过30%，超出交强险限额外的损失如果属于保险理赔范围，应当按照不超过30%计算。原告在事故中是主要责任，精神损害抚慰金应当按照事故责任比例计算。我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。关于医疗费发票，对住院期间医疗费11697.75元无异议，对于2016年2月23日的医疗费发票102元无异议，对于其他医疗费发票，原告应当提供相应的医嘱进行佐证，否则，我们对关联性有异议。关于300元施救费发票，对发票中显示的100元施救费无异议，另200元为车辆存放保管费用，我公司不承担停车费。
被告王某答辩意见同保险公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年11月29日8时，原告刘某骑电动自行车，沿奔腾大道过机动车道行驶时，与被告王某驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经徐州市公安局交警支队鼓楼大队认定，刘某负事故主要责任，王某负次要责任。事故发生时，涉案车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险及价值30万元、不计免赔的商业三者险。本起交通事故发生在上述保险的保险期间内。
原告于2016年2月29日到徐州市第一人民医院进行第二次住院治疗，进行左股骨颈骨折术后内固定取出术。原告于2016年2月29日至2016年3月7日在该院住院治疗，住院天数7天，期间产生医疗费11697.75元。本起事故中，被告人民保险公司在交强险范围内已支付原告医疗费10000元，在商业三者险范围内已支付原告4537元（其中2537元支付给原告，2000元给付王某的垫付款）。
在诉讼过程中，原告申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。徐州医学院司法鉴定所于2016年11月16日出具鉴定报告，结论为：“被鉴定人刘某的损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为52周左右，护理期限为20周左右，营养期限为24周左右”。原告垫付鉴定费1300元。
原、被告对以上事实均不持异议，本院予以确认。
因双方各持己见，经本院调解无效。
本院认为：公民享有某康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案系非机动车与机动车之间的交通事故，根据事故责任认定书，原告方（非机动车方）承担主要责任，被告王某（机动车方）承担次要责任。因此，本院认为，被告王某应承担原告40%的赔偿责任。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费及财产损失，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费6387元（12773.25元*0.5），部分费用（973.5元）没有医嘱，且本起事故中原告系主要责任，故本院支持医疗费为4720元【（12773.25元-973.5元）*0.4】。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张误工费37173元，有事实和法律依据，本院予以支持。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张护理费8400元（60元/天*140天），有事实和法律依据，本院予以支持。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费80元（20元/天*8天*0.5）。经查，原告住院7天，且原告在本起事故中负主要责任，故本院支持住院伙食补助费56元（20元/天*7天*0.4）。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费1680元（24周*7天/周*20元/天*0.5），因原告在本起事故中负主要责任，故本院支持营养费为1344元（24周*7天/周*20元/天*0.4）。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费300元，有事实和法律依据，本院支持交通费300元。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按5年计算。原告主张残疾赔偿金74346元（37173元*2），有事实和法律依据，本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金5000元。被告虽抗辩精神损害抚慰金应按照责任比例进行划分，但未向法院提供相关依据及证据，本院不予采信。本院对原告的该项诉请予以支持。
原告主张的财产损失300元，提供了施救费发票予以证实，本院对该项损失予以确认。被告人民保险公司抗辩，基于相关法律规定和合同约定，对于发票中施救一栏中的费用100元予以认可，对于车辆存放保管一栏费用200元不予认可。本院认为，人民保险公司的抗辩具有事实和法律依据，予以采信。本院支持由人民保险公司承担施救费100元，由被告王某承担车辆保管费200元。
以上本院确认的原告各项损失分别为：医疗费为4720元、误工费37173元、护理费8400元、住院伙食补助费56元、营养费为1344元、交通费300元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、施救费100元、车辆保管费200元，共计131639元。
其中，残疾赔偿金74346元、护理费8400元、交通费300元、误工费37173元、精神损害抚慰金5000元，合计125219元；由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿110000元；在商业三者险限额内赔偿15219元。施救费100元由被告人民保险公司在交强险限额内予以赔偿。
医疗费4720元、住院伙食补助费56元、营养费1344元，合计6120元，由被告人民保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
按照机动车第三者责任强制保险合同规定和机动车第三者责任商业保险合同约定，诉讼费用和保全费用不应由承保保险公司承担。
综上，对原告诉讼请求中有事实和法律依据部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某人民币131439元；
二、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某车辆存放保管费200元；
三、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元、鉴定费1300元,共计2375元（原告已预付）,由被告王某负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 邈
审 判 员 王 磊
代理审判员 朱淼淼
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王淑玲