wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1766号
原告：杨亚哲，女，1988年4月24日出生，汉族，住邢台市桥东区.
被告：刘保军，男，1973年9月10日出生，汉族，住邢台市桥西区.
委托代理人：武建斌，男，住邢台市桥西区，系被告刘保军亲友。
被告：孟淑铭，女，1977年8月19日出生，汉族，住邢台市桥西区.
原告杨亚哲与被告刘保军、孟淑铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨亚哲、被告刘保军的委托代理人武建斌到庭参加诉讼，被告孟淑铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚哲向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款350000元及利息60500元。事实和理由：被告刘保军于2012年9月6日向原告借款200000元，约定利息月息一分五；2013年4月4日被告借原告150000元，约定利息月息一分八。借款后被告支付了部分利息，现原告需用钱找被告要求还款，被告以资金紧张推诿拒还，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告孟淑铭与刘保军系夫妻关系，应共同承担偿还责任。
被告刘保军辩称，被告刘保军认可原告诉请的数额，被告会尽最大可能偿还原告的款，希望原告不要催的太紧，这段时间被告确实遇到一些状况导致资金困难，希望原告给予一段时间的宽限。
被告孟淑铭未提交答辩意见。
原告杨亚哲为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告刘保军2012年9月6日出具的借条；2、被告刘保军2013年4月4日出具的借条；3、银行转账明细；4、被告刘保军、孟淑铭2017年5月18日出具的借款证明。被告刘保军对原告杨亚哲诉请借款事实及相关证据均无异议，但认为本案借款系被告刘保军代表公司所做职务行为，与其本人及被告孟淑铭个人无关。经审查，原告杨亚哲提交的各该证据具有真实性和客观性，本院予以采信。根据当事人举证材料以及当庭陈述内容，本院认定案件事实如下：2012年9月6日被告刘保军向原告杨亚哲借款200000元，并于当日向原告杨亚哲出具借条一份载明“今借杨亚哲现金人民币贰拾万元整（200000），月息壹分伍，用于资金周转”。2013年4月4日被告刘保军再次向原告杨亚哲借款150000元，并于借款当日向原告杨亚哲出具借条一份载明“今借杨亚哲人民币壹拾伍万元整（150000），利息壹分捌/月（用于生意周转）”。借款发生后，被告刘保军分别按前述利息标准向原告杨亚哲支付借款利息。2017年5月18日被告刘保军、孟淑铭共同向原告杨亚哲出具借款证明，双方就被告欠付本息问题进行对账后一致认可截至2017年5月共欠原告杨亚哲本金350000元及利息60000元；另被告方在该证明上承诺2017年7月19日前清偿本息。原告杨亚哲向被告索要借款本息无果，诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间借贷事实清楚、证据确实充分，本院对于原告杨亚哲与被告刘保军之间的债权债务关系予以确认。被告刘保军当庭辩称本案所涉借款系公司行为与其本人及被告孟淑铭个人无关，但未向本院提交相关证据加以证实，结合本案所涉借条均系以被告刘保军个人名义出具，且往来转账交易账户均系被告刘保军个人账户的事实，本院对于被告刘保军的该项答辩内容不予采信。被告孟淑铭与被告刘保军系夫妻关系，本案借款发生于其双方夫妻关系存续期间，且被告孟淑铭在2017年5月18日向原告杨亚哲出具的借款证明上亦签字进行确认，故本案借款应认定为被告刘保军于被告孟淑铭的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。关于借贷利息问题，原告杨亚哲主张被告截至2017年7月25日共计欠付利息60500元，结合双方2017年5月18日经对账后均认可截至2017年5月份已欠息60000元的事实，本院对原告杨亚哲的该项诉请予以支持。因被告方未按承诺期限于2017年7月19日前偿还借款，故应自逾期之日起按约定计息标准向原告杨亚哲支付逾期利息。综上所述，被告刘保军与被告孟淑铭应偿还原告杨亚哲借款本金350000元及截至2017年7月25日的借款利息60500元，并按约定计息标准向原告杨亚哲支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告刘保军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨亚哲借款本金350000元及利息（截至2017年7月25日的利息数额为60500元，2017年7月26日起以本金200000元按月利率1.5%标准计和以本金150000元按月利率1.8%标准分别计算至实际给付日止）。
二、被告孟淑铭对被告刘保军前款所负全部本息给付义务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7460元，减半收取3730元，由被告刘保军、孟淑铭共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李江顺
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 欣
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初337号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人姚某，老师。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月7日被荣成市公安局取保候审,同年8月8日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]284号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年6月19日12时37分许，被告人姚磊驾驶鲁K×××××号小型轿车沿荣成市南山路由南北行，行至长途汽车站东道路处，与沿人行横道由西向东步行横过公路的刘某相撞，致刘某颅脑损伤，经抢救无效于同年6月25日死亡。被告人姚某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人姚某主动向公安机关投案。
另查明，被告人姚某与被害人近亲属已就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿款项已清结。
被告人姚某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人姚某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人姚某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一六年八月十七日
书记员 吕 茵
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8379号
原告尤少林，男，1975年3月16日出生，汉族，住南安市。
被告温天赐，男，1983年10月17日出生，汉族，住德化县。
本院于2016年10月17日立案受理原告尤少林诉与被告温天赐民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤少林到庭参加诉讼，被告温天赐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤少林诉称，被告于2012年12月28日向原告借款35000元，并出具《借条》1份交原告收执，双方口头约定月利率为1.5%。近期，原告向被告催讨，但被告拒不还款。请求判令：1、被告立即偿还原告借款35000元及利息（自2012年12月28日起至判决确定的还款之日止，按年利率18%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告立即偿还原告借款35000元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告于2012年12月28日向原告借款35000元的事实。
被告温天赐未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告温天赐未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告温天赐于2012年12月28日向原告尤少林借款35000元，并出具《借条》1份交由原告收执，双方未在《借条》约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告温天赐向原告尤少林借款35000元，有被告出具的《借条》1份为据，应予确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，且此处分对被告并无不利，应予准许；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告偿还35000元的诉讼请求，应予支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告支付利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，应予支持；被告温天赐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温天赐应于本判决生效后十日内，偿还原告尤少林借款35000元及利息（自2016年10月17日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，适用简易程序减半收取为338元，由被告温天赐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一七年一月二十三日
书记员 卢小琳
速录员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1239号
原告王金琦，男，1959年10月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人郑群、李明堂，福建君宇律师事务所律师。
被告陈丽华，女，1954年1月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告王金琦与被告陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑群、李明堂到庭参加诉讼，被告陈丽华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金琦诉称，2010年期间，被告以资金周转困难为由，于12月10日及16日分别向原告借款100万元，均约定月息为25000元，借款期限12个月。自2013年4月份起，被告未再支付过利息。2012年期间，被告以同样理由，于3月13日分两笔向原告借款共计50万元，另于7月12日及11月11日各向原告借款30万元。上述借款有被告出具的六份借条为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不支付借款本息，请求判令被告偿还原告借款310万元及相应利息（其中2010年的两笔借款共200万元按银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年4月份起至实际还清之日；2012年的四笔借款共110万元按银行同期同类贷款利率计付自借款之日起至实际还清之日）。
被告陈丽华未作答辩。
经审理查明，2010年12月至2013年3月间，被告陈丽华先后六次向原告王金琦借款共计310万元，具体时间及金额为：2010年12月10日借款100万元、2010年12月16日借款100万元、2012年3月13日借款20万元、2012年7月12日借款30万元、2012年11月11日借款30万元、2013年3月13日借款30万元，由被告共出具六份借条交由原告收执，借条分别载明借款金额，其中前两笔借款同时约定月息为25000元，借款期限12个月。嗣后，被告支付原告利息至2013年3月份止，对借款本金及其余利息拖欠未还，原告遂于2014年2月21日起诉至本院要求被告还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告向原告借款310万元拖欠未还，有其出具给原告的借条六份为证，对原告要求被告偿还借款本金310万元的诉求，予以支持。对原告主张的利息，因双方对前两笔借款利息的约定超过了法律规定的范围，现原告调整要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，符合法律规定，予以照准；另由于其余四笔借款未约定利息，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从原告主张权利即起诉之日起计付利息予原告。被告陈丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽华应于本判决生效之日起十日内偿还原告王金琦借款310万元及相应利息（其中200万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年4月1日起至本判决确定的还款之日止计息，另110万元按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2014年2月21日起至本判决确定的还款之日止计息）；
二、驳回原告王金琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36400元，由被告陈丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 庄昶光
代理审判员 吕千虹
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘圣楠
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1239号
原告张勇，个体工商户。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
委托代理人郭峰（系原告朋友），男，个体工商户。
被告孙宾，无业。
被告孙勇，无业。
原告张勇诉被告孙宾、孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人李新、郭峰到庭参加诉讼，被告孙宾、孙勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2012年7月24日，被告孙宾由孙勇担保向原告借款76000元，承诺三天归还，借款到期后，被告以无钱为由，至今未还借款。要求被告偿还借款76000元，并承担诉讼费用。
被告孙宾、孙勇未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月24日，被告孙宾作为借款人、孙勇作为担保人向原告张勇借款76000元，并出具借条一份，内容为：今借到张勇人民币（大写）柒万陆仟元整（小写）76000元整。借款人：孙宾，担保人：孙勇，2012年7月24日。被告孙勇同时给原告张勇出具一份《担保人承诺书》，内容为：本人自愿为孙宾担保借款76000元整，我的担保责任是直到借款的本息还清为止，如果到期不能按时归还此笔借款，本人自愿将本金和利息全部还清，预期将按每天2%收取违约金。担保人：孙勇，身份证号：××。
上述事实，有原告的委托代理人陈述及其提供的借条、《担保人承诺书》证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的借贷关系是否成立。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告张勇和被告孙宾之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其约定的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告孙宾应承担偿还借款的义务。被告孙勇在给原告张勇出具的《担保人承诺书》中承诺，如果到期不能按时归还此笔借款，本人自愿将本金和利息全部还清。预期将按每天2%收取违约金。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，《担保人承诺书》中承诺的保证方式应为一般保证，保证人孙某对本案借款承担一般保证责任，在实际清偿借款后，有权向被告孙宾追偿。被告孙宾、孙勇经合法传唤未到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宾于本判决生效后十日内，偿还原告张勇借款76000元.
二、被告孙勇在被告孙宾财产依法强制执行仍不能履行债务的，对上述债务承担清偿责任；被告孙勇实际清偿借款后，有权向被告孙宾追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（原告已预交），由被告孙宾负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘敬永
审 判 员 孙传英
人民陪审员 魏文颖
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 洁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1239号
原告段洪泉，居民。
委托代理人张钦胜，山东泰琪律师事务所律师。
被告唐山采宏房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇娘娘庙村（陶粒砂厂）。
法定代表人ADYSUMASTOTJIA（谢湧新），该公司董事长。
委托代理人李娜。
委托代理人杨洪宝。
原告段洪泉与被告唐山采宏房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钦胜、被告唐山采宏房地产开发有限公司委托代理人李娜、杨洪宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段洪泉诉称，原告于2012年10月8日受被告公司总监王涛邀请，到被告单位工程安装部从事经理工作，负责被告在唐山市丰润区浭阳新城2#地块娘娘庙回迁工程中的安装工程进度、质量、安全等工作。被告与原告约定试用期一个月，试用期的工资为税后每月11000元，试用期满转正工资为税后每月13750元，但没有签订书面劳动合同。原告在被告单位尽职尽责工作，但被告却不与原告签订书面劳动合同，不按照约定调整试用期满转正后的工资，欠缴2012年10月至2012年12月的社会保险，加班费按照每天100元计发。现原告起诉至法院，要求原告与被告之间解除劳动关系，被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿金、试用期满工资与试用期工资差额、双休日加班费差额等共计192106元，要求被告为原告补缴2012年10月至2012年12月的社会保险。
被告唐山采宏房地产开发有限公司辩称，原告所诉与事实不符，无事实及法律依据。第一，我公司同意与原告解除劳动关系；第二，有证据证明双方签订了书面劳动合同，不存在原告所说的未签订劳动合同的差额问题；第三，此次解除劳动关系是原告自愿解除，故没有经济补偿金的问题；第四，原告主张的试用期及试用期工资差额问题无证据支持；第五，其主张双休日加班的有关事实应由原告举证证明；第六，原告主张社会保险，根据社会保险法，应属行政范畴，不属法院审理范围。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告段洪泉于2012年10月8日经王涛介绍到被告唐山采宏房地产开发有限公司担任工程部安装工程经理，工资为每月11000元（税后）。王涛当时任被告公司的工程总监，原告称与王涛口头约定试用期满工资为每月13750元。原、被告双方签订了劳动合同用于劳动合同用工备案，但双方都没有劳动合同原件。原告到被告处工作后，被告于2013年1月1日为原告缴纳了社会保险。2013年8月29日，原告向被告提交了辞职申请书，被告同意原告辞职。原告段洪泉在职期间加班10天，被告按每天100元标准支付了原告1000元的加班费。
原告段洪泉于2013年9月24日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会递交了劳动争议仲裁申请书，该委员会于2014年1月20日作出丰劳仲案字（2013）184-1号仲裁裁决书，裁决如下：“一、解除申请人段洪泉与被申请人唐山采宏房地产开发有限公司的劳动关系。二、被申请人唐山采宏房地产开发有限公司支付申请人段洪泉2012年10月8日至2013年9月期间，10天的加班工资5057元，扣除被申请人已支付申请人的1000元，被申请人实际再支付申请人加班费4057元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告在2014年3月5日收到该裁决书，因不服该仲裁裁决于2014年3月6日起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、丰劳仲案字（2013）184-1号仲裁裁决书、用人单位录用劳动合同制职工审核备案表、关于对采宏公司劳动合同和社会保险等规章制度的回复意见、公司员工辞职申请书等证据予以证实。
本院认为，原告2013年8月29日向被告提交公司员工辞职申请书，被告亦同意与原告解除劳动关系，故原、被告之间的劳动关系可以解除。被告提交的《用人单位录用劳动合同制职工审核备案表》显示原告的录用单位意见的时间为2012年11月2日同意为原告予以备案，唐山市丰润区人力资源和社会保障局同意备案时间为2013年3月25日。2013年7月18日原告等人自己书写的《关于对采宏公司劳动合同和社会保险等规章制度的回复意见》以及2013年8月29日原告等人自己书写的公司员工辞职申请书中，亦认可签订过劳动合同并已经在唐山市丰润区人力资源和设会保障局劳动管理科备案，故被告唐山采宏房地产开发有限公司在用工之日起一个月内已与原告签订了劳动合同，原告主张被告支付与原告未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。原告提出解除劳动关系，不符合法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。试用期满工资系原告称时任被告公司总监的王涛与原告的口头约定，没有提供相应证据，对原告要求被告给付试用期满工资与试用期工资差额的诉讼请求，本院不予支持。原告加班费应以其实际工资标准计算为5057元，扣除被告已支付的1000元，被告实际再支付原告加班费4057元。被告唐山采宏房地产开发有限公司已为原告办理了社会保险手续，欠缴社会保险费的争议，应由社会保险部门解决，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、解除原告段洪泉与被告唐山采宏房地产开发有限公司的劳动关系；
二、被告唐山采宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告段洪泉加班费4057元；
三、驳回原告段洪泉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告段洪泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 徐俊月
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 于桂红
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1239号
原告张某。
法定代表人张某甲。
被告赵某某等十人。
法定代表人赵某等。
本院在审理寇国春诉曹瑞荣健康权纠纷一案中，原告寇国春于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条规定，裁定如下：
准许原告寇国春撤回起诉。
审判员 彭明宏
二〇一四年十一月十一日
书记员 王曙光
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第864号
申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社含光路信用社，住所地西安市含元北路7号。
法定代表人郜李徽。
被执行人赵小峰，男。
被申请执行人魏月霞，女。
被申请执行人凤蕊荣，女。
被申请执行人耿振岩，男。
被申请执行人张雪冬，男。
本院在执行申请人碑林区农村信用合作联社含光路信用社与赵小峰、魏月霞、凤蕊荣、耿振岩、张雪冬借款纠纷一案中，
申请人尚未受偿的金额为36835.50元。经查，被执行人已无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。经申请人同意，本院对本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）碑执字第864号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人游客共执行财产，申请人可随时再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 查永谦
执行员 杨晓军
二〇一〇年十二月八日
书记员 柳 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8745号
罪犯沙玉龙，男,1992年6月20日出生,汉族，云南省镇雄县人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年五月四日作出(2011)曲中少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人沙玉龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人沙玉龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年八月十六日以（2011）云高刑终字第957号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙玉龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯沙玉龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯沙玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯沙玉龙减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月9日起至2023年1月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执310号
申请人魏秋生，男。
被执行人罗开平，男。
申请执行人魏秋生与被执行人罗开平借款合同纠纷一案，本院（2016）赣0803民初357号民事判决已经发生法律效力，被执行人罗开平未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人借款5000元、案件受理费25元，本院于2017年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人拒不申报财产。经财产调查，被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等情况均为暂无财产可供执行，因被执行人拒不申报财产，依法将被执行人纳入失信名单，并对被执行人采取限制高消费和罚款措施。2017年10月向申请人邮寄送达提供财产状况通知书，要求其限期提供财产线索，申请人未提供可供执行的财产情况，与10月18电话约谈申请人，并将案件执行情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案无法执行。本案执行标的5000元，未执行标的5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 肖满苹
书 记 员 :胡晨
江西省吉安市青原区人民法院
执行案件合议笔录
案号：（2017）赣0803执310号
案由：买卖合同纠纷
申请执行人：魏秋生
被执行人：罗开平
合议时间：2017年10月25日
合议地点：执行局
参加人：审判长:刘良杉人民陪审员：张小英
人民陪审员：左宁安法官助理：肖满苹
书记员：胡晨
合议记录如下：
刘：申请人魏秋生与被执行人罗开平买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人拒不申报财产。经财产调查，被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等情况均为暂无财产可供执行，因被执行人拒不申报财产，依法将被执行人纳入失信名单，并对被执行人采取限制高消费和罚款措施。2017年10月9日向申请人邮寄送达提供财产状况通知书，要求其限期提供财产线索，申请人未提供可供执行的财产情况，与10月18电话约谈申请人，并将案件执行情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案无法执行。本案执行标的5000元，未执行标的5000元。致使本鉴于此种情况，应依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产线索后恢复执行。
张：同意终结本次执行程序
左：同意终结本次执行程序
决定：依法终结本次执行程序。
签名
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更298号
罪犯程洪光，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2010年11月24日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2010）宁刑初字第380号刑事判决，认定罪犯程洪光犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2010年12月30日交付执行。2013年11月4日经本院依法减去有期徒刑一年十一个月，刑期至：2019年3月21日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯程洪光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程洪光减去有期徒刑九个月（刑期至二0一八年六月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08破申7号
申请人：钟福安，男，汉族，1965年4月10日生，住江西省吉安县。
申请人：罗晓明，女，汉族，1966年6月24日生，住江西省吉安县。
被申请人：江西骏马实业有限公司，住所地吉安县工业园西区。
法定代表人：黄益江，董事长。
申请人钟福安、罗晓明与被申请人江西骏马实业有限公司申请破产清算一案，本院于2017年9月11日立案。
本院经审查认为，江西骏马实业有限公司的主要财产所在地在吉安县，将该破产审查指定给吉安县人民法院更有利于工作的开展。且已经报请江西省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定,裁定如下:
本案由吉安县人民法院审查。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年十一月十三日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08破申7号申请人：钟福安，男，汉族，1965年4月10日生，住江西省吉安县。申请人：罗晓明，女，汉族，1966年6月24日生，住江西省吉安县。被申请人：江西骏马实业有限公司，住所地吉安县工业园西区。法定代表人：黄益江，董事长。申请人钟福安、罗晓明与被申请人江西骏马实业有限公司申请破产清算一案，本院于2017年9月11日立案。本院经审查认为，江西骏马实业有限公司的主要财产所在地在吉安县，将该破产审查指定给吉安县人民法院更有利于工作的开展。且已经报请江西省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定,裁定如下:本案由吉安县人民法院审查。本裁定一经作出即生效。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年十一月十三日书记员 尹素珍
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初2075号
原告：于某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住山东省乐陵市城区。
委托代理人：孙某，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告：侯某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住枣庄市市中区。
原告于某诉被告候钦元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转紧张，于XX年XX月XX日与原告签订书面《借款协议》一份，约定被告自原告处借款XXXX元，借款期限为6个月，每月偿还当月利息，月息1%，逾期还款的每月按照应还本息的10%支付违约金以及应该还本息的5‰支付罚息。上述合同签订后，原告如约将款项支付给被告，但是被告仅仅向原告偿还部分借款后，便不再履行任何偿还义务，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告清偿欠款XXXX元以及利息（以实际出借金额XXXX元为基数，按年利率24%计算，自XX年XX月XX日计算至实际还清之日止）、违约金、罚息、滞纳金、律师费及其他约定的费用；本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩。
经审理查明，XX年XX月XX日，原、被告签订借款协议一份，其中约定被告向原告借款XXXX元，借款利息为月息一分，借款期限六个月，自XX年XX月XX日按月分期还款，至XX年XX月XX日还清借款本息；如果被告未按约定还款，要承担逾期违约金（按当月应还本金的10%）、罚息及实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。
另查明，原告实际支付原告借款本金XXXX元。
庭审中，原告自认被告已经向其偿还人民币XXXX元。
以上事实有原告出具借款协议、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款XXXX元，有借款协议及转账凭证予以佐证，原、被告借贷法律关系明确，原告请求被告偿还借款，本院予以支持；原、被告在借条中约定利息的利息、违约金及罚息已经超出年息24%的法律规定，现原告主张按照年息24%计算利息并无不当，自XX年XX月XX日计算至判决生效之日止为宜。原告未提供证据证明律师费用的实际发生，对其要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候钦元于本判决生效后十日内偿还原告于某借款本金XXXX元及利息（具体数额按月息24%计算，自XX年XX月XX日计算至判决生效之日止）；
二、依法驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告候钦元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵伟
二〇一七年九月十七日
书记员 彭程
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第434号
浙江乐思达消防电器有限公司与叶将买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开商初字第641号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江乐思达消防电器有限公司于2015年2月10日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人叶将无可供执行的财产或财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。被执行人叶将应支付申请执行人浙江乐思达消防电器有限公司97425元（逾期利息另算）。另被执行人叶将尚应承担诉讼费1206元，执行费1379元，共计人民币2585元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第434号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月三日
书 记 员 潘洁颖
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初3530号
原告：刘丁海，男，汉族，1963年4月8日生，住大名县，。
被告：邱建坤，男，1986年2月28日生，汉族，农民，住大名县，。
原告刘丁海与被告邱建坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘丁海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘丁海撤回起诉处理。
审判员 尤鹏飞二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 昊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3038号
原告：张章星，男，1984年8月14日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：郭琳雅，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李金龙，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告张章星为诉被告李金龙民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告李金龙向原告偿还借款人民币55000元，并支付自2015年1月15日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，现暂时算至2017年7月1日的利息为32450元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月15日，被告李金龙因资金周转需要经案外人赵军帅担保向原告张章星借款人民币55000元。被告李金龙收到现金55000元后于同日向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限，并在借条上对收到的55000元现金予以确认。嗣后，原告多次向被告催讨欠款，但被告欠款拒付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李金龙于本判决生效之日起十五日内归还原告张章星借款本金人民币55000元及利息，利息自2015年1月15日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告李金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1986元，减半收取993元，由被告李金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年八月八日
代书记员 余慧玲
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初3038号原告：张章星，男，1984年8月14日出生，汉族，住三门县。委托代理人：郭琳雅，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。被告：李金龙，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张章星为诉被告李金龙民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告李金龙向原告偿还借款人民币55000元，并支付自2015年1月15日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，现暂时算至2017年7月1日的利息为32450元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月15日，被告李金龙因资金周转需要经案外人赵军帅担保向原告张章星借款人民币55000元。被告李金龙收到现金55000元后于同日向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限，并在借条上对收到的55000元现金予以确认。嗣后，原告多次向被告催讨欠款，但被告欠款拒付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李金龙于本判决生效之日起十五日内归还原告张章星借款本金人民币55000元及利息，利息自2015年1月15日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。如果被告李金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1986元，减半收取993元，由被告李金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 张凌锋二〇一七年八月八日代书记员 余慧玲
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1214号之一
申请人:谢某某。
被执行人:谢某某1。
本院在执行谢某某与谢某某1抚养费纠纷一案中，由于被执行人谢某某1拒不履行法律生效文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，并查封被执行人谢某某1所有的位于四川省新津县XX乡XX村X组X栋X楼1号的房屋和所有的位于四川省新津县XX乡XX村X组X栋X楼2号的房屋。经调查，被查封的房屋暂不宜处置，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执1214号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一八年四月八日
书记员 杨正力
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0132执1214号 申请人:谢某,女,2002年8月22日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人:谢宇杰,男,1982年8月10日出生,汉族,住四川省新津县。 本院在执行谢某与谢宇杰抚养费纠纷一案中，由于被执行人谢宇杰拒不履行法律生效文书所确定的义务。经查被执行人谢宇杰在四川省新津县文井乡大明村三组2栋1-2楼1号和1楼2号有产权登记，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢宇杰所有的位于四川省新津县文井乡大明村三组2栋1-2楼1号面积为135.75平方米的房屋（农0074540）和谢宇杰所有的位于四川省新津县文井乡大明村三组2栋1楼2号面积为139.1平方米的房屋（农0074540）。 二、查封期限为三年。 如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的。自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 斌 二〇一八年三月十九日 书记员 杨正力
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2717号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李忠利，男，1966年12月20日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李忠利失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23104号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：张东，女，汉族，住九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告张东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 上官俊峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡 小 林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初23104号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：张东，女，汉族，住九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告张东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 上官俊峰二〇一七年十一月十四日书记员 胡 小 林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9419号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1969年2月28日出生，身份证住址：广东省台山市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款28663.03元，其中欠款本金17965.90元（暂计至2016年12月26日的利息9481.50元、滞纳金1197.65元、其他费用18元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××16的信用卡，信用额度为18000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金17965.90元、利息9481.50元、滞纳金1197.65元、其他费用18元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金17965.90元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为9481.50元、滞纳金1197.65元、其他费用18元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费517元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 邓晓红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 施美佳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执161号
申请执行人高伟,男,住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人陈亚超，男，住河南省三门峡市卢氏县。
高伟申请执行陈亚超民间借贷一案，执行依据为（2016）豫1224民初1483号民事判决书，该判决书确定被执行人陈亚超于判决生效后十日内偿还高伟90000元及利息（利息从2013年6月1日计至本院确定给付之日止，月利率按1分计）。诉讼费1025元，执行费1250元。目前已执行数额0元。本案在执行过程中，经查被执行人陈亚超下落不明且暂无可供执行财产，经申请执行人申请决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1483号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申�执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年七月十四日
书 记 员 武张龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初12322号
原告：梁少好，女，汉族，1973年8月15日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
被告：杨松，男，汉族，1982年8月9日出生，住址：四川省叙永县。
本院在审理原告梁少好与被告杨松民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案受理费2540元（原告已预交），由原告负担。
审判
审判员 鲁长江
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘颖仪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12729号
原告刘传宝，男，1969年1月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告濮阳市华龙区人民政府中原路街道办事处，住所地濮阳市京开大道与五一路交叉口西200米路北。
法定代表人康涛，该办事处主任。
本院在审理原告刘传宝诉被告濮阳市华龙区人民政府中原路街道办事处建筑工程施工合同纠纷一案中，因原告刘传宝在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理.
审判员 孟迎春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨雯惠
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第85号
申请执行人：黄某芬
被执行人：陈某学
本院在执行黄某芬申请执行陈某学关于劳务合同纠纷一案，已对被执行人强制扣划工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）西法执字第85号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖 权
二〇一五年五月十九日
书记员 吴兴文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2839号
原告:通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街***号。
法定代表人：牛占军，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李永贵，男，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。
被告：李东，男，1972年5月17日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：孟红，女，1976年8月26日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社（以下简称科区信用社）与被告李东、孟红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告科区信用社诉称，2014年4月2日，李东与科区信用社签订《个人贷款借款合同》，合同约定利率为13.2964‰，逾期利率13.2964‰，借款期限自2014年4月2日至2016年3月29日；同日，李东、孟红与科区信用社签订《个人贷款抵押合同》及《配偶承诺书》，将登记在李东名下的位于通辽市科尔沁区施介办事处宏泰综合楼**室、房产证号：蒙房权证通字第XX**号房屋抵押给科区信用社并办理了抵押登记（他项权证号：蒙房他证通辽市字第10804140****）。贷款到期后，李东没有按照合同约定履行还款义务，只偿还部分本金及利息，截至2017年3月20日，尚欠本息7956013元。经多次催要，李东始终未还。故请求法院依法判令被告李东、孟红偿还原告科区信用社欠款本息共计7956013元；以抵押物优先偿还欠款并承担本案一切的费用。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告科区信用社不能提供被告李东、孟红准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费67492元，退还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高朝东
人民陪审员 刘国忠
人民陪审员 郑连柱
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初2839号原告:通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街***号。法定代表人：牛占军，职务：理事长。委托诉讼代理人：李永贵，男，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。被告：李东，男，1972年5月17日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：孟红，女，1976年8月26日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社（以下简称科区信用社）与被告李东、孟红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告科区信用社诉称，2014年4月2日，李东与科区信用社签订《个人贷款借款合同》，合同约定利率为13.2964‰，逾期利率13.2964‰，借款期限自2014年4月2日至2016年3月29日；同日，李东、孟红与科区信用社签订《个人贷款抵押合同》及《配偶承诺书》，将登记在李东名下的位于通辽市科尔沁区施介办事处宏泰综合楼**室、房产证号：蒙房权证通字第XX**号房屋抵押给科区信用社并办理了抵押登记（他项权证号：蒙房他证通辽市字第10804140****）。贷款到期后，李东没有按照合同约定履行还款义务，只偿还部分本金及利息，截至2017年3月20日，尚欠本息7956013元。经多次催要，李东始终未还。故请求法院依法判令被告李东、孟红偿还原告科区信用社欠款本息共计7956013元；以抵押物优先偿还欠款并承担本案一切的费用。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告科区信用社不能提供被告李东、孟红准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。案件受理费67492元，退还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  高朝东人民陪审员  刘国忠人民陪审员  郑连柱二〇一七年七月三日书 记 员  王 伟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0391民初282号
原告：孙春雷，男，1987年8月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：吕国文，男，1966年8月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：吕凯，男，1994年11月13日出生,住址同上。
原告孙春雷与被告吕国文、吕凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年2月28日，原告孙春雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙春雷撤诉处理。
案件受理费人民币1050元（原告已预付），减半收取人民币525元，由原告孙春雷负担。
审判员 聂新国
二〇一八年二月二十八日
书记员 韩 雪
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1955号
申请执行人:梁涛,男,1976年12月24日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:易旭德,男,1964年1月10日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于梁涛与易旭德借款合同纠纷一案，申请执行人梁涛依据已经发生法律效力的本院(2016)川0181民初2983号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款509400元及利息，并承担执�费7494元。本院于2017年9月11日依法受理。
本院依法向被执行人易旭德出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年二月二�六日
书记员 马 慧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4319号
原告：蒋立学，男，1966年4月13日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所实习律师。
被告：胡红英，女，1977年12月1日生，汉族，居民，住沛县。
被告：刘长锋，男，1980年11月13日生，汉族，居民，住沛县。
二被告委托诉讼代理人：燕守海，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
原告蒋立学诉被告胡红英、刘长锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告蒋立学于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋立学的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋立学撤诉。
案件受理费1323元，减半收取计662元，由原告蒋立学负担。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 张玉磊
人民陪审员 徐思灿
二〇一七年十二月八日
书 记 员 侯春秋
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执192号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人吉巴克的，男，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治区越西县公安局五里箐乡派出所，住大同市南郊区马军营乡。2014年7月1日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2014年8月1日被刑满释放。2016年6月29日因涉嫌盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，2016年8月2日大同市公安局执行逮捕。羁押于大同市第一看守所后，现服刑完毕。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉（2016）150号起诉书指控被执行人吉巴克的犯盗窃罪，我院于2016年12月1日判决书已经发生法律效力，判决:被执行人吉巴克的犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，已向被执行人吉巴克的发出执行通知书。经查询银行、调查车管所、房屋产权办等,被执行人吉巴克的目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2016）晋0211刑初173号刑事判决书中判决被执行人吉巴克的处以罚金人民币2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 史艳玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙淑芬
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初1183号
原告徒宽金，男，1945年7月20日生，汉族。
被告南京市江宁区秣陵街道周里社区村民委员会（组织机构代码73609883-X），住所地在南京市江宁区秣陵街道周里村。
法定代表人艾启斌，主任。
委托代理人姜兆静、张洋，江苏汇丰锦律师事务所律师。
本院受理原告徒宽金与被告南京市江宁区秣陵街道周里社区村民委员会（以下简称周里社区村委会）农村土地承包合同纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徒宽金诉称：其于1995年农村土地二轮承包时承包了位于南京市××区秣××街道周里社区后头朱家责任田，面积共计为10.07亩。2016年12月3日，社区发放给其的农村土地承包经营权证书错误记载其承包地确权总面积为8.49亩。现要求判令确认其享有10.07亩耕地的承包经营权；要求周里社区村委会赔偿其农业补贴损失15800元（从1995年1月1日计算至2015年）。
被告周里社区村委会辩称：其查询1985年的农村土地承包登记情况，徒宽金在1985年承包的土地面积为8.07亩，1996年土地二轮承包时徒宽金所在的村组基本未做调整，沿用1985年一轮承包的土地登记面积继续承包。2016年，社区开展土地承包经营权登记调查时，根据社区留存的1985年的登记底册，结合徒宽金的确认，徒宽金的土地承包面积为8.07亩。后经土地部门测绘，实际面积为8.49亩。社区也进行了公示，在公示期间徒宽金也未提出异议。其并未侵犯徒宽金的土地承包经营权。徒宽金主张的农业补贴损失也无事实和法律依据。且根据相关法律规定，要求确认土地承包经营权系对土地使用权归属发生的争议，不属于人民法院民事案件受理范围。故要求驳回徒宽金的起诉。
本院认为，根据相关法律和政策规定，农村土地承包经营权确权登记颁证、农业补贴的发放等属于相关行政主管部门的职责范围，当事人因承包合同、承包经营权证记载面积与承包户实际占有承包地面积不一致，或者因承包合同与承包经营权证书记载面积不一致，起诉要求确认承包地面积的，应认定为不属于人民法院民事案件受案范围。本案中，原告徒宽金认为其享有10.07亩土地的承包经营权，徒宽金提供了1995年农业承包合同底册表和2016年12月发放的土地承包经营权证书。1995年承包合同底册表上和土地承包经营权证书上记载的徒宽金的承包面积不一致，现徒宽金要求法院确认其享有10.07亩土地的承包经营权并要求赔偿农业补贴的请求，属于行政主管部门的职责范围，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徒宽金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一七年七月十日
书记员 陈燕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第414号
申请执行人周凤海
被执行人中国银行股份有限公司乌兰浩特市分行
法定代表人吴孟和，行长
申请执行人周凤海申请中国银行股份有限公司乌兰浩特市分行借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人中国银行股份有限公司乌兰浩特市分行在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国银行股份有限公司乌兰浩特市分行自行履行（2014）乌民初字第391号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第391号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年六月六日
书记员 赵青山
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5714号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州之江支行。营业场所：杭州市凤起路98号。
负责人：魏戟明，支行行长。
委托诉讼代理人：李月东、章朋，该支行员工。
被告：蒋杭，男，1985年12月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称工行之江支行）与被告蒋杭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。后因审理需要，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告工行之江支行的委托诉讼代理人李月东到庭参加诉讼，被告蒋杭经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行之江支行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋杭归还贷款本金2550028.02元、利息27742.46元，合计2577770.48元（利息暂计算至2016年7月5日，2016年7月6日至贷款本息结清之日止的利息、复息、罚息等按借款合同和人行相关规定另行计付）；2.原告对借款合同项下坐落于杭州市余杭区闲林镇春天家园春风居11幢11-1室的房屋处置所得享有优先受偿权；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月6日，被告与原告签订编号为01202000692010二手贷0001449号的《个人房屋担保借款合同》，被告向原告借款276万元，借款期限为30年，还款方式为按月等额本息还款。被告蒋杭将其购买的杭州市余杭区闲林镇春天家园春风居11幢11-1室房屋为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依约放款，但被告自2016年5月起开始连续逾期，至2016年7月6日连续3期未足额归还贷款本息。根据借款合同第十二条的规定，原告已经宣布合同提前到期，但被告至今未还贷款本息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法公正裁决。
被告蒋杭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭视为放弃质证的权利，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月6日，贷款人工行之江支行与借款人蒋杭签订编号为01202000692010二手贷0001449号的《个人房屋担保借款合同》一份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人一次性发放贷款金额2760000元，用于购买坐落于杭州市××区××镇春天家园××室房屋；贷款期限为360个月，自2011年1月6日至2041年1月6日止，实际放款日以借款借据（《个人住房贷款凭证》）为准，贷款到期日为实际放款日加上贷款期限后的对应日；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动比例-10%，月实际执行利率为4.8‰，如遇中国人民银行调整贷款利率，按合同签订日的贷款利率执行，并于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行；还款方式为等额本息还款，每月还款日为实际放款日的每月对应日，如借款人未按约定的时间归还贷款本息，贷款人将按年利率8.064%计收罚息，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人自愿以其所有的坐落于杭州市××区××镇春天家园××室房屋为案涉借款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于由于借款人、担保人违约造成的律师费等）；借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人和保证人提前清偿全部贷款本息（包括逾期利息）或提前处分抵押物；等。2010年12月23日，案涉抵押物于杭州市房产管理局办理了抵押登记，取得了编号为余房他证字第××号的他项权利证书，登记的房屋他项权利人为工行之江支行，债权数额为2760000元。
2011年1月6日，原告按约定向被告发放贷款2760000元，《中国工商银行个人贷款借款凭证》载明的贷款起始日为2011年1月6日至2041年1月6日。后被告自2016年5月起连续三期未按时足额归还贷款本息，原告于2016年7月29日向被告邮寄《合同提前到期通知书》，宣告合同提前到期，要求被告归还全部借款本息。截至2016年7月5日，案涉合同项下剩余未还借款本金为2550028.02元，被告尚欠原告利息27536.6元、罚息43.41元、复利162.45元。
本院认为，原告工行之江支行与被告蒋杭签订的《个人房屋担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方应恪守约定，履行各自义务。贷款合同签订后，原告工行之江支行依约向被告蒋杭发放贷款，被告蒋杭未按合同约定按期足额偿还贷款本息已构成违约，原告宣告贷款提前到期并无不当，其要求被告归还全部未还本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告自愿以其所有的房产为案涉贷款提供抵押担保，该抵押物已办理了抵押权登记，抵押依法成立、生效，原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告蒋杭经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋杭于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行贷款本金2550028.02元；
二、被告蒋杭于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行利息27536.6元、罚息43.41元、复利162.45元（暂计至2016年7月5日，此后按案涉《个人房屋担保借款合同》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；
三、若被告蒋杭未履行上述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行有权对被告蒋杭所有的坐落于杭州市余杭区闲林镇春天家园青风居11幢11-1室房屋（房屋他项权证编号为余房他证字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27422元、保全申请费5000元，合计32422元，由被告蒋杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 黄 琮
二〇一七年四月十二日
代书 记员 夏 璐
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢36号
申请执行人张宝星，男，汉族，1967年8月4日生，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人温照卫，男，汉族，生于1973年8月6日，现住陕西省蒲城县。
本院在执行申请执行人张宝星与被执行人温照卫买卖合同纠纷一案中，被执行人温照卫未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人温照卫在外出务工，暂无财产可供执行，且已移送公安机关追究其拒不履行判决裁定罪，依法应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 洋
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执恢36号申请执行人张宝星，男，汉族，1967年8月4日生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人温照卫，男，汉族，生于1973年8月6日，现住陕西省蒲城县。本院在执行申请执行人张宝星与被执行人温照卫买卖合同纠纷一案中，被执行人温照卫未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人温照卫在外出务工，暂无财产可供执行，且已移送公安机关追究其拒不履行判决裁定罪，依法应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 任娟娟二〇一七年七月十二日书记员 杨 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3528号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地佛山市禅城区季华五路22号季华大厦西副楼首层，注册号（分）440602000089687，组织机构代码89354152-4。 负责人：邱智勇，总经理。 委托代理人：严树阳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：卢瑞怡，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 担保人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，注册号（分）440600000018351，组织机构代码89352596-2。 负责人：吴道武，行长。 被申请人：郭杰明，男，汉族，1973年6月29日出生，住所地广西藤县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人郭杰明金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭杰明的财产在价值326242.46元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人郭杰明的财产在价值326242.46元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年三月二日 书记员  曹淑娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9549号
上诉人（原审被告）：苗诗宇，男，1990年6月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑媛媛，女，1981年2月3日出生，汉族，该公司员工。
上诉人苗诗宇因与被上诉人沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苗诗宇于2017年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，苗诗宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苗诗宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苗诗宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周濛
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2305号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人陈士富，男，1971年4月22日出生，汉族，住临海市。
被执行人陈士国，男，1969年7月5日出生，汉族，住临海市。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈士富、陈士国为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初1004号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2017年06月06日向本院申请执行，要求被执行人陈士富、陈士国履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币60625.89元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2305号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 尤伟鹏
二〇一七年十月十日
代书记员 潘柳含
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1401号
申请执行人：郑荣敖，男，汉族，住江山市。
委�代理人（特别授权）：郑建军，男，汉族，住江山市，系申请执行人儿子。
被执行人：郑国政，男，汉族，住江山市。
被执行人：罗颖，女，住江山市。
郑荣敖与郑国政、罗颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）浙0881民初1433号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑荣敖于2017年6月19日向本院申请执行，要求义务人郑国政、罗颖归还借款本金220000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，另案拍卖了被执行人郑国政、罗颖所有的坐落在江山市永寿里26幢502室、江山市四都金山村青山自然村119、120、121号厂房及机器设备，在扣除抵押借款及工人工资后，无剩余执行款可供分配。另经系统查询被执�人无银行存款、股权、金融理财等财产的登记信息，无可供执行的财产。本院已将被执行人郑国政、罗颖纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人郑荣敖，其也未能提供郑国政、罗颖有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐善法
审判员 何 旭
审判员 邱 强
二〇一八年二月九日
书记员 张 乐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7748号
原告：重庆天宝运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号，统一社会信用代码915001077339755345。
法定代表人：王文辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈正杰，男，汉族，1986年9月21日生。
被告：李正友，男，汉族，1971年3月29日生。
原告重庆天宝运输（集团）有限公司诉被告李正友挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告重庆天宝运输（集团）有限公司的委托代理人陈正杰到庭参加了诉讼。被告李正友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆天宝运输（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年1月30日至2016年12月30日的服务费9600元和违约金2万元，合计29800元；2.解除原被告签订的《车辆挂靠协议》。事实和理由：原、被告双方于2009年4月27日签订《车辆挂靠协议》，约定被告出资购买渝BD10**号车辆在原告处挂靠经营，每月向原告缴纳服务400元至车辆报废为止，合同还约定自合同签订起，被告应按时交纳各项合同约定的费用，不得私自买卖。从2014年1月30日起被告未向原告缴纳服务费，原告多次催收未果，故诉至本院。
被告李正友未作答辩。
经审理查明，2009年4月27日，原告（原名“重庆天宝汽车运输有限公司”）与被告李正友签订《车辆挂靠协议》，合同主要约定：1.被告将所购买的渝BD10**号红岩牌车辆（发动机号：1507L408212,车架号：LZFH16M467D073356）挂靠于原告处经营，原告负责办理车辆入户、运营等相关手续，该车户名为原告，费用由被告承担。上户后该车辆的管理权属原告所有，使用权归被告，由被告自主经营，自负盈亏；2.挂靠期限从2009年4月27日至该车报废为止；3.被告应在每月25日前向原告缴纳次月管理费400元；4.被告有下列情形之一，原告有权终止合同并要求被告承担违约责任：不按时足额缴纳合同约定的各种费用累计金额达1000元以上，且欠费时间超过最后应缴费时间期限10天以上的；私自将标的车辆进行改型或转让的等。
审理中，原告确认原告主张的服务费即是协议中约定的管理费，原告明确被告从2014年1月30日起未向原告缴纳该费用，原告主张2014年1月30日至2016年12月30日的服务费9600元。原告自愿放弃对违约金的诉讼请求。
另查明，2016年8月18日，重庆天宝汽车运输有限公司更名为重庆天宝运输（集团）有限公司。
以上事实，有《车辆挂靠协议》、准予变更登记通知书及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李正友既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的《车辆挂靠协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告自2014年1月30日起未按约足额向原告支付服务费，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。原告要求被告支付2014年1月30日至2016年12月30日的服务费9600元，按照合同约定，应当予以支付。原告自愿放弃对违约金的诉讼请求，系原告对诉讼权利的处分，本院依法予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天宝运输（集团）有限公司与被告李正友于2009年4月27日签订的《车辆挂靠协议》在本判决生效之日解除；
二、被告李正友在本判决生效后五日内支付重庆天宝运输（集团）有限公司服务费9600元；
三、驳回原告重庆天宝运输（集团）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，由被告李正友负担(因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 周 爽
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨 倩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民申4号
再审申请人：崔立奇，男，1978年6月5日出生，汉族，巴彦淖尔市开发区地税局职工，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：崔小平，男，62岁，系崔立奇父亲，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被申请人：徐玉花，女，1959年6月29日出生，汉族，公务员，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：崔向东，男，1974年4月22日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：赵喜凤，女，1977年4月17日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
再审申请人崔立奇因与被申请人徐玉花民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）杭民初字第637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔立奇申请再审称，一是崔立奇不是借款人，是担保人，担保期限已过。二是三笔借款均已过诉讼时效。三是被申请人在写借据担保人签字时，有欺诈、骗取的行为。四是被申请人在26天时间里将154万元现金出借是不可能的。五是与借款人恶意串通，损害担保人利益。
本院经审查认为，一是借款人、担保人重新出具借据，是对原借款合同的变更，时效和担保期间的计算也应按新的借据重新起算，徐玉花提供的证据，均未超过诉讼时效和担保期间；二是出借人是否有无欺诈、骗取的行为，申请人从审理期间至今未提供相关证据能够证明自己主张。三是出借人出借的款额较大，可能与否，仅是申请人主观猜测，没有证据证实。四是借款人与担保人是亲属关系，借款人与出借人恶意串通，损害出借人亲属担保人的利益，申请人亦不能提供证据证实。五是申请再审应当在法定期间内提出。申请人上诉，巴彦淖尔市中级人民法院已于2015年6月29日做出裁定，申请人在2017年5月25日提出再审申请，已丧失提起再审的权利。综上理由，申请人的再审理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回崔立奇的再审申请。
审判长 田卫东
审判员 白生福
审判员 仲玉珍
二〇一七年七月二十一日
书记员 聂雅婷
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第1449号
原告刘开，男，汉族，1965年11月21日出生，住保定市明镜园2-2-102，身份证号1306041965********。
委托代理人冉玲君，女，1970年12月26日出生，汉族，住保定市明镜园2-2-102，身份证号1306041970********。
被告夏书凯，男，汉族，1982年5月5日出生，工作单位保定市圣泽商贸有限公司，住保定是富昌园小区14栋2单元502号。身份证号1310021982********。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址向阳北大街1169号。
法定代表人张保龙，该公司经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住址东风中路仁和公寓底商12号。
法定代表人贾洪杰，该公司经理。
委托代理人康永，该公司员工。
原告刘开诉被告夏书凯、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险）、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月11日、2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘开及其委托代理人冉玲君、被告夏书凯、被告平安保险的委托代理人王海洋、被告华安保险的委托代理人康永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月7日10时37分许，冉玲君驾驶车主为刘开的冀F535**标志408轿车在保定市高开区银杏路自西向东行驶，当行至银杏路与翠园街交叉口时，与在翠园街自北向南闯红灯通过交叉口的夏书凯驾驶冀F010**三菱轿车相撞，至冉玲君受伤，两车受损。保定市公安局交通警察支队五大队第5003185号交通事故认定书认定夏书凯承担此次事故的全部责任，冉玲君无责任。被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司为肇事车辆承保交强险。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司承保商业第三者责任险。就冀F535**标志408轿车的车辆贬值损失各方未协商一致，故诉至法院请求各被告赔偿原告车辆因事故所致的贬值损失15000元。
被告夏书凯辩称，已为原告垫付了全部修车费，不同意赔偿车辆贬值损失。
被告华安保险辩称，同意在交强险财产损失2000元限额内赔付夏书凯垫付的修车费用，不同意赔付车辆贬值损失。
被告平安保险辩称，车辆贬值损失系在车辆交易后产生的，本案车辆未发生交易，贬值损失不能确定，且贬值损失不属于机动车事故保险赔偿的项目，所以不同意赔偿。
经审理查明，2012年4月7日10时37分许，冉玲君驾驶车主为刘开的冀F535**标志408轿车在保定市高开区银杏路自西向东行驶，当行至银杏路与翠园街交叉口时，与在翠园街自北向南闯红灯通过交叉口的夏书凯驾驶冀F010**三菱轿车相撞，至冉玲君受伤，两车受损。保定市公安局交通警察支队五大队第5003185号交通事故认定书认定夏书凯承担此次事故的全部责任，冉玲君无责任。被告华安财产保险股份有限公司保定中心公司为肇事车辆承保交强险。被告中国平安财产保险公司保定中心支公司承保商业三者责任险。就冉玲君因事故受伤所产生的经济损失各方已达成调解，就冀F535**标志408轿车车辆损失被告夏书凯负担全部车辆修理费。就该车的车辆贬值损失各方未协商一致，故经原告申请，本院委托，对原告冀F535**标志408轿车因事故造成的贬值损失进行鉴定，经鉴定该车的贬值损失金额为8052.94元。原告另向法庭提交了鉴定机构河北盛衡保险公估有限公司出具的公估费发票一张，金额为3000元。被告夏书凯对公估报告依据的车辆市场价值提出异议，认为不应包含附加税，对公估报告依据的车辆综合定损单配件加工时的合计金额22014元提出异议，认为应该依据实际修车花费的19000元计算，且该页缺少工作人员签字，故无效。二保险公司均同意夏书凯的质证意见，且认为公估费不属于保险理赔的范围，不同意赔偿。
同时查明，被告夏书凯驾驶的肇事冀F0101**三菱轿车分别于被告华安保险处投保机动车交通事故责任强制保险，于被告平安保险处投保商业三者险，交强险中财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额300000元。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、保险单、公估报告、票据、各方当事人陈述等可以证实。
本院认为，被告夏书凯违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，是造成事故的原因，负事故全部责任。被告驾驶的肇事冀F010**三菱轿车，分别于被告华安保险处投保机动车交通事故责任强制保险，于平安保险处投保商业三者险，在保险期间内发生交通事故，对原告的车辆损失，应首先由华安保险在交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分由平安保险在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。事故车辆经河北盛衡保险公估有限公司鉴定贬值损失为8052.94元，该贬值损失是事故车辆因本次事故的直接损失，综合原告车辆在本次事故的车损状况，修理后的行驶状况，及事故发生日原告车辆的新旧程度等因素，本院对事故车辆的贬值损失予以支持。公估费3000元是原告为查明车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，本院予以支持。本案中被告夏书凯已为原告垫付了全部修车费用，可凭相关票据到华安保险、平安保险理赔，故原告的车辆贬值损失、公估费应由平安保险承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘开车辆贬值损失8052.94元、公估费3000元，合计11052.94元。在商业三者险赔偿限额项下支付。
二、驳回原告刘开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告刘开负担45元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担130元，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 石 竹
审判员 陈 庆
二〇一三年十月三十日
书记员 张 媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4584号
原告：苏若莘，女，1988年8月27日出生，土家族，住址湖北省恩施市，
委托代理人：吴思梦，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：邵佳翼，男，1983年10月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托代理人：卢进勇，湖北省正平法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：夏衍，男，1986年8月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托代理人：卢进勇，湖北省正平法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：任倩，女，1986年4月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告苏若莘与被告邵佳翼、夏衍、任倩委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏若莘及其委托代理人吴思梦，被告夏衍、任倩及委托代理人卢进勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏若莘向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵佳翼、夏衍向原告苏若莘偿还借款本金人民币200000元，并按月息2%的利率偿还2015年6、7月及2016年3月后直至履行完毕全部还款义务之日止的利息（截止2017年4月，尚欠利息共计人民币64000元）元；2、判令被告任倩为被告夏衍对于本诉讼请求第一项诉请债务向原告苏若莘承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告苏若莘与被告邵佳翼、夏衍口头达成借款协议，约定：被告邵佳翼、夏衍向原告苏若莘借款人民币200000元，并按月息2%的利率向原告苏若莘支付利息。2013年7月5日，原告苏若莘向被告邵佳翼、夏衍指定的银行账户转账人民币200000元，自2013年8月至2016年2月（实际共计30个月）期间，被告邵佳翼、夏衍共向原告苏若莘支付利息人民币112000元（即28个月，每月利息人民币4000元）。另外，被告夏衍与被告任倩系夫妻关系，本案债务属于二人婚姻关系存续期间的共同债务，故被告任倩应对被告夏衍的债务承担连带清偿责任。原告苏若莘经多次催要偿还本金及利息无果，故诉至法院。
被告邵佳翼、夏衍共同辩称，原、被告之间并不是委民间借贷关系，双方通过朋友认识后，原告苏若莘将钱交给被告方做金融方面的投资生意，双方应为合伙投资的关系，原告苏若莘并无证据证明双方是借贷关系。被告夏衍一共向原告苏若莘支付投资的利润共计人民币122000元，还另外给了原告苏若莘人民币30000元，且此事均系由被告夏衍在操作，与被告邵佳翼无关，被告任倩对此也并不知情。
被告任倩辩称，自己对该款项并不知情，且未用于与被告夏衍的夫妻共同生活，其与被告夏衍于2016年12月已登记离婚，在离婚协议中已载明双方的债务各自承担，故其不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年7月5日，原告苏若莘通过银行转账的方式向被告夏衍转账人民币200000元。从2013年7月22日起至2016年9月28日，通过被告邵佳翼、夏衍的银行账户按每月人民币4000元的金额向原告苏若莘汇款共计人民币122000元。在审理过程中，原告苏若莘认为双方系借贷关系，但仅提供了银行的转账凭证，没有提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告夏衍认为双方系合伙投资关系，但亦未提供相关协议等证据。另查明，被告夏衍与被告任倩原系夫妻关系，两人于2009年8月13日登记结婚，于2016年12月16日登记离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现原告苏若莘没有提供证据证明双方就借贷法律关系达成了合意，也不能提供相应证据证实双方构成借贷关系，加之被告方予以否认，故原、被告之间并不构成法律上的借贷关系。在审理过程中，被告夏衍自认为双方系投资关系，汇给原告苏若莘的人民币122000元系原告苏若莘的投资回报，根据原、被告的陈述及现有证据，仅能认定原告苏若莘将人民币200000元转给被告夏衍后，由被告邵佳翼、夏衍按月给付收益的事实，故原告苏若莘与被告夏衍之间应构成事实上的委托理财关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，被告夏衍等人汇给原告苏若莘的人民币122000元应视为委托理财而获得的收益。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的规定，现原告苏若莘要求返还财产，应视为原告苏若莘要求解除委托，由于被告夏衍并未提供证据证实其与原告苏若莘之间系有偿委托，也未提供证据证实受托资金的流向，故原告苏若莘要求被告夏衍返还人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持，但原告苏若莘要求被告邵佳翼、任倩承担还款责任及要求支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院均不予支持。被告夏衍提出其另外给付了原告苏若莘人民币30000元的意见，因未提供证据证实，且原告苏若莘予以否认，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第三百九条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告夏衍于本判决生效之日起十日内返还原告苏若莘人民币200000元；
二、驳回原告苏若莘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2630元被告夏衍承担（被告夏衍于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 叶汉香
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴秀月
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初4584号
原告：苏若莘，女，1988年8月27日出生，土家族，住址湖北省恩施市，
委托代理人：吴思梦，湖北忠三律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邵佳翼，男，1983年10月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告：夏衍，男，1986年8月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告：任倩，女，1986年4月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
本院在审理原告苏若莘与被告邵佳翼、夏衍、任倩民间借贷纠纷一案中，原告苏若莘向本院提出财产保全申请，请求查封被告邵佳翼、夏衍、任倩名下价值人民币264000的财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告苏若莘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告邵佳翼、夏衍、任倩名下价值人民币264000元的财产予以冻结或者查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 靖
二○二○一七年六月二日
书记员 吴秀月
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00260号
申请执行人毛爱香，女，汉族，1956年6月6日出生。
被执行人刘金龙，男，汉族，1962年12月17日出生。
毛爱香申请执行刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日依法受理。在执行过程中，向被执行人刘金龙发出执行通知书，责令被执行人刘金龙在执行通知书送达之日起立即履行已发生法律效力的（2015）鄂石首民初字第00895号民事调解书所确定的义务，偿还申请执行人毛爱香借款450000元及利息，但被执行人刘金龙至今未履行。现查明，被执行人刘金龙暂无可供执行的财产，申请执行人毛爱香亦未能提供被执行人刘金龙其他可供执行的财产状况和线索。
本院认为，被执行人刘金龙无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00895号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一六年五月四日
书记员 熊 磊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3399号
申请执行人李某，女，汉族，1948年7月2日出生，住福建省福清市，
被执行人魏某，女，汉族，1960年7月4日出生，住福建省福清市，
被执行人江某1，男，汉族，1980年12月21日出生，住福建省福清市，
被执行人江某2，男，汉族，1984年7月15日出生，住福建省福清市，
申请执行人李某与被执行人魏某、江某1、江某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）闽0181民初750号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏某应当偿还申请执行人江祖振借款本金1万元及利息，被执行人江某2、江某1在各自继承江修开遗产的范围内对上述借款本金及利息承担偿还责任。本案受理费141元，由被执行人魏某、江某1、江某2负担。本院依申请于2016年11月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，被执行人江某1、江某2提出执行异议。本院依法受理后另行组成合议庭进行审查，尚未审查终结。
本院认为，由于对被执行人江某1、江某2提出的执行异议尚未审查终结，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初750号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年二月二十日
书记员 薛正坤
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1120号
原告乔某，女，汉族，住陕西省靖边县。
被告张某，男，汉族，现住靖边县。
被告赵某，男，汉族，现住靖边县。
原告乔某诉被告张某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告乔某到庭参加了诉讼，被告张某、赵某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结
原告乔某诉称：2010年9月13日,被告张某、赵某向原告乔某借款20万元，双方约定月息以18‰计算，未约定还款期限，并立下借据一支，后原告多次向二被告催要，二被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令二被告偿还原告的借款本金20万元，并支付自2010年9月13日起至款付清之日止的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告乔某向法庭提交以下证据：
一组证据及由被告张某、赵某于2010年9月13日出具的借款条据一支，证明被告张某、赵某向原告乔某借款20万元，约定利息为月息18‰的事实。
被告张某未到庭未向法庭提交支持其主张的相关证据。
被告赵某未到庭未向法庭提交支持其主张的相关证据。
根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2010年9月13日,被告张某、赵某向原告乔某借款20万元，双方约定月息以18‰计算，未约定还款期限，并立下借据一支，利息清至2016年6月30日，后原告多次向二被告催要，二被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，涉诉本院。
本院认为，原告乔某与被告张某、赵某之间的债权债务关系明确，被告张某、赵某向原告乔某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告张某、赵某偿还欠款及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某、赵某偿还原告乔某的借款本金20万元及利息（按月利率18‰计算，时间从2016年6月30日起至执行完毕之日止）。
上述款项限本判决生效后十日内自动履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二0一七年五月二十二十日
书 记 员 王 强