wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1602号
原告：张锐滨，男，1987年出生，汉族，住禹州市。
委托代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
被告：康国旗，男，1962年出生，汉族，住禹州市。
原告张锐滨诉被告康国旗民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议
庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郝艳丽到庭参加诉讼，被告康国旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张锐滨诉称：2012年4月29日被告康国旗因做生意急需用钱向我借款50000元，约定借款期限为一个月，并有借据一份为凭。借款到期后经我多次催要，被告总是推拖不还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及逾期还款利息、本案诉讼费由被告承担。
被告康国旗缺席无答辩。
原告张锐滨为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.身份证复印件及常住人员基本信息单各一份，证明原告张锐滨和被告康国旗的身份情况；2.借据一份，证明被告康国旗于2012年4月29日向原告借款50000元，并约定借款期限为一个月的事实。
被告康国旗未向本院提供证据。
本院对原告张锐滨提供的证据经审查后认为，证据1、2形式及来源合法，与本案有关联性，能够证明本案的事实，故为有效证据，本院予以确认和采信。
经本院审理查明：2012年4月29日被告康国旗向原告张锐滨借款50000元，约定借款期限为一个月，并有借据一份为凭。借款到期后经原告多次催要，被告总是推拖不还，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元并支付逾期还款利息、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告康国旗向原告张锐滨借款50000元，并有借据一份为凭，双方成立民间借贷关系，原告张锐滨向被告康国旗履行给付借款义务后，借款人即被告康国旗应当按照约定的期限返还借款，故原告张锐滨要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张锐滨现主张从借款届满次日即2012年5月29日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告康国旗于判决生效后五日内偿还原告张锐滨50000元并从借款届满次日即2012年5月29日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算利息给原告。
本案受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告康国旗负担，暂由原告张锐滨垫付，待被告履行判决义务时一并付给原告张锐滨。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 娄小景
人民陪审员 吴建设
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 欢
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第3076号
原告深圳市泰鑫技术开发有限公司。
法定代表人曾艳，总经理。
委托代理人谢小平，上海理帅律师事务所律师。
委托代理人吴晨纯，上海理帅律师事务所律师。
被告上海普家金属制品有限公司。
法定代表人李翔。
被告李翔。
原告深圳市泰鑫技术开发有限公司与被告上海普家金属制品有限公司（以下简称普家公司）、李翔买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢小平到庭参加诉讼，被告上海普家金属制品有限公司、李翔经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市泰鑫技术开发有限公司诉称，2012年2月至3月期间，被告普家公司向原告购买电镀药水，共计货款人民币57，275元（以下币种同），但原告至今只支付21，000元。2014年元月，原告与被告普家公司对账后，确认尚欠货款36，275元，由被告普家公司出具欠条，被告李翔担保。但两被告至今未还款。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款36，275元；二、被告李翔对上述货款承担连带责任。
原告深圳市泰鑫技术开发有限公司对其诉称向本院提供如下证据：
1、增值税专用发票二张，旨在证明被告向原告购买了价值57，275元的货物，被告支付过21，000元，尚欠36，275元；
2、上海银行支票、退票通知各一张，旨在证明被告开具的金额为36，275元的支票被银行退票；
3、昆山卓荣金属制品有限公司（以下简称卓荣公司）企业信息公示、原告出具证明各一份，旨在证明原告收到被告开具的支票后交由其关联公司卓荣公司进行承兑；
4、欠条，旨在证明2014年1月，经被告普家公司确认，尚欠原告货款36，275元，并由被告李翔承担担保责任，但两被告至今未还款。
被告上海普家金属制品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，查明如下事实：2012年2月至3月间，被告普家公司向原告购买电镀药水共计货款57，275元。2013年10月31日，被告普家公司开具金额为36，275元的上海银行支票一张，原告收到该支票后交由案外人卓荣公司作为收款人进行承兑，因被告普家公司账户不足遭退票。2014年1月6日，被告普家公司、李翔向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠深圳市泰鑫技术开发有限公司货款叁万陆仟贰佰柒拾伍元整（36，275元整），还款计划：2014年1月9日还壹万元整、2014年1月25日还壹万元整、2014年4月30日还壹万陆仟贰佰柒拾伍元整”，被告普家公司加盖公章确认，被告李翔作为担保人签字。因两被告至今未归还上述款项，故原告诉讼来院。
本院认为，原告与被告普家公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告普家公司收到货物后未能支付货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告剩余货款36，275元的民事责任。被告李翔作为担保人签字，虽该欠条未约定保证方式及保证范围，但依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告普家公司、李翔在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海普家金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市泰鑫技术开发有限公司货款36，275元；
二、被告李翔对上述被告上海普家金属制品有限公司的债务承担连带清偿责任，被告李翔承担保证责任后，有权向被告上海普家金属制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，减半收取计353.50元，由被告上海普家金属制品有限公司、李翔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 琳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条……
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2682号
原告王火亮。
委托代理人袁秀清，女，汉族，1957年3月16日出生。
被告ＸＸ。
委托代理人陈德成，男，汉族，1956年10月20日出生。
本院受理原告王火亮与被告ＸＸ道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，原告王火亮于2010年6月7日自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王火亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审判员 胡立兵
二〇一〇年六月七日
书记员 王 维
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00074号
申请执行人韩某某，女。
被执行人范某某，女。
申请执行人韩某某与范某某赡养纠纷一案，本院作出（2014）鄂秭归民初字第00341号民事调解书，该调解书确认范某某给付申请人韩某某经济赔偿款800元。范某某逾期未自觉履行相关法律义务。权利人韩某某向法院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人履行了相关法律义务，给付申请执行人韩某某800元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执字第00074号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一五年二月十九日
书记员 李佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终361号
上诉人（原审原告、被告）：常熟市金苹果服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇东泾村，统一社会信用代码913205817272524797。
法定代表人：刘民，董事长。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：朱叶红,女,1978年12月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人常熟市金苹果服饰有限公司因与被上诉人朱叶红劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初10428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人常熟市金苹果服饰有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人常熟市金苹果服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常熟市金苹果服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常熟市金苹果服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 芮 园
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民劳初字第21号
原告刘伯俊，男，1939年3月27日出生，汉族。
被告张金吾，男，1940年1月26日出生，汉族。
被告王富光，男，1939年12月10日出生，汉族。
被告全聚海，男，1938年8月8日出生，汉族。
被告闫素清，女，1942年12月26日出生，汉族。
被告靳效东，男，1945年2月25日出生，汉族。
以上五被告的委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告许继磊，男，1941年6月10日出生，汉族。
被告许春元，男，1973年2月3日出生，汉族。
被告许哲，男，1976年3月10日出生，汉族。
以上三被告的委托代理人许鹏，男，1971年6月20日出生，汉族。
被告许鹏，男，1971年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘伯俊与被告张金吾、王富光、全聚海、闫素清、靳效东、许继磊、许春元、许哲、许鹏劳动争议纠纷一案中，原告刘伯俊于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘伯俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伯俊撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘伯俊承担。
审 判 长 周荣应
人民陪审员 成 蕾
人民陪审员 董正军
二〇一五年九月七日
书 记 员 张亚楠
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民劳初字第21号
原告刘伯俊，男，1939年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告张金吾，男，1940年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告王富光，男，1939年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告全聚海，男，1938年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告闫素清，女，1942年出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告靳效东，男，1945年出生，汉族，住焦作市解放区。
以上五被告的委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告许继磊，男，1941年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告许春元，男，1973年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告许哲，男，1976年出生，汉族，住焦作市解放区。
以上三被告的委托代理人许鹏，男，1971年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告许鹏，男，1971年出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告刘伯俊与被告张金吾、王富光、全聚海、闫素清、靳效东、许继磊、许春元、许哲、许鹏劳动争议纠纷一案中，原告刘伯俊于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘伯俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伯俊撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘伯俊承担。
审 判 长 周荣应
人民陪审员 成 蕾
人民陪审员 董正军
二〇一五年九月七日
书 记 员 张亚楠
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初576号
原告：卢玉平，农民。
委托代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。
被告：王建贞，农民。
由庐江县人民检察院支持起诉的原告卢玉平与被告王建贞劳务合同纠纷一案，本院于2016年01月29日立案受理，依法组成由审判员杨纯万担任审判长，审判员宋功平、人民陪审员黄昕参加评议的合议庭。于2016年03月26日向被告王建贞公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2016年06月29日公开开庭进行了审理。原告卢玉平及其委托代理人张凯到庭参加诉讼。被告王建贞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢玉平诉称：卢玉平在王建贞承包的工地上从事瓦匠工作，双方经结算，王建贞共欠卢玉平工资款29808元。2015年02月15日王建贞支付19000元，下剩10808元由王建贞向卢玉平出具欠条1张。后经卢玉平多次催讨，王建贞一直拖延未付，故起诉至法院，请求判令王建贞立即支付劳务工资款10808元，并承担本案诉讼费用。
王建贞未作答辩。
经审理查明：2014年05月，王建贞在武汉市碧桂园花山工地上承包小区内外墙粉刷工程，卢玉平在王建贞承包工程处从事瓦匠工作。2015年02月15日经结算，王建贞共欠卢玉平劳务工资款29808元，王建贞已支付19000元，下剩10808元由王建贞出具等额欠条1张。后卢玉平向王建贞多次催讨但其仍未付款，卢玉平遂诉至法院。
上述事实，有卢玉平提交的身份证、欠条及卢玉平当庭陈述等证据相互载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以证明本案事实。
本院认为：公民的合法民事权益应予以保护。卢玉平为王建贞提供劳务，王建贞理应按时足额向卢玉平支付劳动报酬，不应借故拖延。现卢玉平要求王建贞支付劳务款10808元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建贞于本判决生效之日起二十日内支付原告卢玉平劳务款10808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告王建贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨纯万
审 判 员 宋功平
人民陪审员 黄 昕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1055号
原告：王某，农民。
被告：高某，农民。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告王成于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告王某负担。
审判员 李新芳
二〇一三年九月二十二日
书记员 李智敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初9054号
原告：商丘市恒通成品油运输有限责任公司，住所地商丘市310国道成品油储备库院内，统一社会信用代码91411400779417458J。
法定代表人：刘昆，职务：总经理。
委托诉讼代理人：牛卫军，该公司员工。
原告：商丘交运集团公路运输有限公司，住所地商丘市睢阳区火庄村委会牛庄村瑞丰木业有限公司院内，统一社会信用代码91411400556934425R。
法定代表人：桑洪超，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵荣茂，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号，统一社会信用代码91411400706700551Y。
法定代表人：赵国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。
原告商丘市恒通成品油运输有限责任公司（以下简称商丘市恒通公司）、商丘交运集团公路运输有限公司（以下简称商运集团公路运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵荣茂，被告委托诉讼代理人王金德到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金78890元。2、本案评估费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，邵磊驾驶豫Ｎ×××××号油罐车行驶至商丘市××刘庄油库院内，在卸油时造成加油机、输油管道损坏，致使该加油站停止营业。该事故发生后，驾驶员及时向保险公司及公安机关报案，保险公司并派员前往查勘，但至今未予赔偿。经查该事故车辆事故前在被告处投保有机动车强制保险、商业第三者保险,并在有效保险期限内。为维护原告的合法权益诉至本院。
被告人保财险商丘分公司辩称：在原告提供合法有效的情况下，如不存在免赔、拒赔，保险公司对于原告的合理合法部分的损失予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告商丘市恒通公司豫Ｎ×××××号油罐车挂靠在原告商运集团公路运输公司名下经营，该车在被告处投保有机动车强制保险及责任限额100000元的商业第三者保险，保险期间均为2015年6月10日至2016年6月9日；商业第三者保险保险合同约定:事故负全部责任，保险公司免赔率20%。2016年1月29日，原告商丘市恒通公司司机邵磊驾驶豫Ｎ×××××号油罐车行驶至商丘市××刘庄油库院内，在卸油时没有拔管的情况下起动车辆造成加油站发油区下装和管道设施主要部件严重受损，致使该加油站停止营业。原告对第三者的加油设施进行维修，原告商运集团公路运输公司支付工程款90844.26元。2017年4月5日，原告对损坏的第三者加油设施委托河南省万佳价格评估有限公司进行评估，作出豫万评字[2017]第B04-02号价格评估结论书，价格评估结论：评估标的在评估鉴定基准日的价值为78890元。原告支付评估费2500元。原告向被告索赔，被告至今未予赔付。原告商丘市恒通公司同意将本案保险金判决给付原告商运集团公路运输公司所有。
以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案原、被告签订的交强险、商业险三者险保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。本案事故的发生，原告应承担全部责任，因原告在被告给事故车辆投保了交强险、商业三者险，依照保险法及保险合同约定，应由被告在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿，但商业三者险责任应扣除免赔率20%。根据原告提交的证据，按照法定的赔偿项目和标准，被告应赔偿原告的损失为：1、第三者加油设施：交强险财产损失2000元，商业三者险61512元[（78890元-2000元）×80%]；2、评估费：2500元。合计66012元。本案价格评估结论书虽是原告单方委托评估，因其评估价格低于实际损失，且被告没有足以反驳的证据，故被告申请重新评估，本院不予准许。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告商丘交运集团公路运输有限公司保险金66012元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告商丘市恒通成品油运输有限责任公司、商丘交运集团公路运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。
一审案件受理费减半收取计890元，原告负担140元，被告负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一七年十月二十八日
书记员 张 茜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2840号
罪犯江晓晓，女，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2009年4月10日作出（2009）洪刑初字第0107号刑事判决，以被告人江晓晓犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2009年5月5日交付执行。2012年4月18日，本院以（2012）通中刑执字第1021号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯江晓晓在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为省级改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯江晓晓在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯江晓晓自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江晓晓减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马亦乐
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初201号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人裴xx，因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月21日被临猗县公安局刑事拘留，2017年6月30日被依法逮捕，现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人裴xx犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人裴xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日11时许，被告人裴xx驾驶晋MBW2**号货车沿209国道由北向南行驶至临猗县北景收费站北100米处时，与前方同向行驶的张xx驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成双方车辆损坏，张xx当场死亡的重大交通事故。被告人裴xx肇事后停留在现场，并及时拨打“110”报警电话。经临猗县交警大队对事故认定，被告人裴xx负此事故全部责任。
审理中，2017年9月6日被告人裴xx家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，赔偿了损失，取得了谅解。
上述事实，被告人裴xx在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有公诉机关提供的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴xx违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人裴xx案发后主动报案，在现场等候处理，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人裴xx与被害人的家属就民事赔偿达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人裴xx所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人裴xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付淑玲
二〇一七年九月十四日
书记员 王 莉
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初79号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王亚民，男，1964年3月10日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍地河南省巩义市，现住巩义市东区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月20日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人王亚民犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李新、被告人王亚民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王亚民于2013年4月向中国民生银行股份有限公司申领一张卡号62×××88的信用卡，后王亚民使用该卡进行透支消费。逾期后中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2015年12月份以电话及短信的方式向王亚民催收，截止2016年8月19日，王亚民所透支的中国民生银行卡号尾号5988信用卡欠款金额378731.59元，其中本金269944.93元，费用108786.66元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王亚民的具结书，证人王某、陈某的证言，户籍证明、无前科证明、到案经过、中国民生银行股份有限公司信用卡分行客服系统信息查询单、王亚民的基本信息单、中国民生银行股份有限公司卡号尾号5988信用卡历史交易查询单、欠款信息、逾期清单、催收记录等证据并建议判处被告人王亚民有期徒刑五年六个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王亚民对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王亚民犯信用卡诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王亚民认罪认罚，可从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亚民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2022年4月19日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案未追回信用卡欠款，依法追缴后，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 赵红戎
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李孟格
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2249号
原告崔永强，男，汉族，1987年1月3日出生，住平舆县。
被告孟新伟，男，汉族，1969年5月27日出生，住平舆县。
原告崔永强诉被告孟新伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永强到庭参加诉讼，被告孟新伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款21500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告的工地使用原告的挖掘机，经结算被告欠原告使用费21500元未付，经多次追要，被告一直未付。
被告孟新伟在法定期限内未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年被告的工地使用原告的挖掘机，经结算被告欠原告使用费21500元未付；由被告出具的欠条及原告陈述为证。
本院认为，争议焦点：原告的诉讼请求是否符合法律规定，被告是否应当承担还款责任。被告租赁原告的挖掘机使用，尚欠使用费21500元未付，由其出具的欠条为证，被告欠款的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认可。原告请求被告偿还欠款21500元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告偿还欠款21500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟新伟于本判决生效后十日内向原告崔永强偿还欠款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取，由被告孟新伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一七年八月三日
书记员 陈俊玲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211执保372号
申请人：厦门厦工重工有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路585号，统一社会信用代码91350200260136334F。
法定代表人：卓成德，董事长。
委托诉讼代理人：葛牧、张玮，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人：杨灵，女，1983年12月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人：福州启顺工程机械设备有限公司，住所地福建省仓山区金山街道金桔路393号金海岸俊仕苑1#楼1层06店面。
法定代表人：杨静，职务不详。
申请人厦门厦工重工有限公司与被申请人杨灵、福州启顺工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，厦门厦工重工有限公司向本院提出财产保全申请，请求对杨灵、福州启顺工程机械设备有限公司价值相当于1113480.94元的财产进行诉讼保全，并提供厦门厦工重工有限公司所有的，位于福建省××市××区××号××室（厦国土房证第××号）房产作为担保，现厦门厦工重工有限公司向本院申请将担保物变更为其所有的位于厦门市××区××号××室的房产。
本院认为，申请人厦门厦工重工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对申请人厦门厦工重工有限公司位于福建省××市××区××号××室（厦国土房证第××号）房产的查封；
二、查封申请人申请人厦门厦工重工有限公司位于厦门市××区××号××室（厦国土房证第××号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨芳芳
人民陪审员 陈丽娇
人民陪审员 蔡 铮
法官 助理 杨超岚
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 朱天澄
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第3901号
原告刘庆臣，男，1958年5月6日出生，汉族，住在沈阳市铁西区。
被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司。
法定代表人符丽华。
本院在审理原告刘庆臣诉被告被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘庆臣于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆臣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘庆臣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘庆臣承担。
代理审判员 张春红
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王海滨
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1460号
申请执行人张永明，男，1964年4月9日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人张永明与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）京0116民初2066号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人张永明借款132520元。该调解书已发生法律效力。申请执行人张永明于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人张永明未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张永明尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张永明发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 张英为
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1572号
原告包头市众信物业服务有限公司
法定代表人：卓国锦
住所：昆区团结大街。
被告刘青山，汉族，现住包头市东河区巴彦塔拉大街。
本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告刘青山物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇一五年十一月二十六向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费193.50元由原告包头市众信物业服务有限公司负担。
审 判 长 王培山
审 判 员 王 君
人民陪审员 刘爱英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周 荣
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1152号
原告:山西普熠物资贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村段路东万天红钢材市场B区4号。
法定代表人：赵辉，总经理。
被告：高宝刚，男，1973年8月4日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
原告山西普熠物资贸易有限公司与被告高宝刚委托合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。
原告诉称，因山西六建集团有限公司第七分公司欠原告钢材款，原告多次索要未果，2016年5月14日，原告委托被告向山西六建集团有限公司第七分公司索要欠款。后被告从山西六建集团有限公司第七分公司处拿到了应付原告的款项共计65万元，被告收到此款后未向原告支付，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：1.被告立即支付原告款项65万元；2.诉讼费由被告承担。
被告高宝刚在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告因委托合同纠纷提起诉讼，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地应为受委托人办理委托事务的地点，山西六建集团有限公司第七分公司住所地在太原市万柏林区，被告住所地在太原市小店区，合同履行地和被告住所地均不在我院管辖的范围，故应当移送有管辖权的法院，即太原市万柏林区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送太原市万柏林区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 王 雁
人民陪审员 刘建青
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙雪姣
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第294号
申请执行人：纪某。
被执行人：李某。
申请执行人纪某与被执行人李某抚养费纠纷一案，淄博市中级人民法院于2012年5月21日作出的（2012）淄民一终字第234号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人纪某于2013年4月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2012）淄民一终字第234号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王萌
二〇一三年五月三十一日
书记员 刘杨
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04599号
原告王某，女，汉族。
被告西安市长安区兴隆街道某村民委员会（以下简称某村委会）。
法定代表人董某，该村委会主任。（未到庭）
被告西安市长安区兴隆街道某第一村民小组（以下简称某村一组）。
负责人王Q，该组组长。（未到庭）
原告王某诉被告某村委会、某村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告某村委会及某村一组经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，她是西安市长安区兴隆街道某村民，现本村土地被征用，而两被告在给村民分发征地款时未给她分发，认为两被告的行为侵犯了她的合法权益，故起诉要求判令两被告给付她征地款53420元。
被告某村委会、某村一组未到庭，无答辩。
经审理查明，原告王某1986年10月16日出生在西安市长安区兴隆街道某村一组，户籍登记在某村207号，是某村一组村民。2010年3月16日，王某与城镇居民宝鸡石油机械厂职工邹X登记结婚，因邹X是非农户口，王某的户口一直未能迁转至邹X处，至今仍在某村207号。2012年5月，被告某村一组的土地因“三星项目”被征用。尔后二被告给某村一组组内村民每人分发征地款53420元，但以王某已经出嫁为由未给王某分发。王某遂于2013年8月13日诉至本院，要求分得该款。庭审中，王某认为她应与组内其他村民享有同等村民待遇，坚持要求两被告负连带责任给付她征地款53420元。被告某村委会、某村一组未到庭，无答辩。
以上事实，有原告王某当庭陈述及提交的某村207号的户口本一份、与邹X的结婚证一份、邹X的常住人口登记表一份、宝鸡石油机械厂保卫科证明一份、沂水县沂城街道湖埠西社区居民委员会证明一份、邹X身份证复印件一份、家庭的合疗证一份及土地经营权证一份附卷为证，足以认定。
本院认为，原告王某出生于某村并生长居住在该村，户籍也在该村，具有该村村民资格。虽然现王某已结婚，但其户籍仍然在某村，仍属某村一组村民，理应与某村一组其他村民享有同等的村民待遇。二被告拒不给王某分发征地款，显然已侵害了王某的合法财产权，故王某要求分得征地款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对王某所诉征地款二被告应负连带责任予以给付。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告某村委会与被告某村一组负连带责任在本判决生效后立即给付原告王某征地款53420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1135元，原告王某已预交，由被告某村委会与被告某村一组承担并在给付上述案款时一并交付给原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一三年十月十一日
书记员 吴 芸
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执235号
申请执行人：张有田，男，汉族，衡山县人。
被执行人：张栋，男，汉族，衡山县人。
本院在执行张有田与张栋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张栋暂无财产可供执行，本院将这一查询结果告知了申请执行人张有田，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋德中
二〇一七年十月十一日
书记员 袁 诚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0423执235号申请执行人：张有田，男，汉族，衡山县人。被执行人：张栋，男，汉族，衡山县人。本院在执行张有田与张栋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张栋暂无财产可供执行，本院将这一查询结果告知了申请执行人张有田，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宋德中二〇一七年十月十一日书记员  袁 诚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16007号
原告：何永权，男，1950年12月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：李彩长，男，1962年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区顺汽公交有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国中路汽车客运总站。
法定代表人：麦坚棠。
委托诉讼代理人：赖秀球，女，是该公司员工。
原告何永权与被告李彩长、佛山市顺德区顺汽公交有限公司（以下简称顺汽公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付医药费5187.99元，后续治疗费1500元，交通费925元，营养费1500元；2.两被告向原告支付精神损害赔偿1000元；3.诉讼费由两被告承担。
被告李彩长辩称，对交警的责任认定没有异议。同意被告顺汽公交公司的答辩意见。
被告�汽公交公司辩称，对交警的责任认定没有异议。2017年4月16日，我司司机李彩长驾驶车辆，由于避让前方电动车正常刹车。根据车上监控视频显示，原告上车后本坐于车辆后门正对方向位置，后原因不明地站立且没有手握公交扶手，也没有寻找其他依靠物，导致在司机刹车时摔倒。事发后，我司曾安排安全员与原告协商赔偿，但原告要求赔付的费用没有合法的票据支持。我司车辆已购买交强险及商业第三者责任险、承运险等，事故发生在保险期间内。对原告各项损失有异议：1.医疗费，应有病历、用药清单予以佐证；2.营养费无医嘱，不予认可；3.精神损害赔偿，原告未达伤残，不予认可；4.交通费，只认可需要去治疗地的交通票据，对其他票据不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日19时50分许，被告李彩长驾驶粤Ｘ×××××号大客车行驶至顺德区�×路与××路交汇处时，因紧急刹车导致在车厢中站立的原告何永权摔倒，造成原告受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告李彩长负事故的全部责任，原告何永权无责任。
原告受伤后于2017年4月17日自行前往广州市正骨医院就诊，诊断为左侧髂骨损伤，右臀部软组织损伤。之后原告多次在广东省中医院、广州市越秀区洪桥街社区卫生服务中心门诊治疗，截至2017年11月2日原告产生医疗费5187.99元。
另查明，粤Ｘ×××××号大客车的登记车主是被告顺汽公交公司，该车在案外人华安财产保险有限公司佛山支公司投保相关保险，本次交通事故发生在保险期间内。庭审中，双方确认不在本案中向案外人华安财产保险有限公司佛山支公司主张权利，由被告顺汽公交公司自行办理理赔。被告李彩长是被告顺汽公交公司雇请的司机，事发时正在执行工作。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，双方当事人对责任划分均没有异议，本院依法予以采信。被告李彩长承担事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。对原告的损失，本院认定如下：
医疗费：5187.99元。依医疗费发票和病历认定。
2.后续治疗费：0元。原告未提供证据予以证实，本院不予支持。
3.营养费：0元。原告未提供医嘱证实，本院不予支持。且结合原告提供的用药清单，医生开具的药品中已经包含营养调理处方。
4.交通费：500元。原告提供的票据多为连号手撕车票，超出其合理支出范围，本院对交通票据不予采信。但考虑到原告治疗伤病及处理交通事故必然发生交通费用，故结合其伤情酌定。
5.精神损害抚慰金：500元。原告无责任，因事故遭受一定精神损害。
以上合计6187.99元。被告李彩长是被告顺汽公交公司雇请的司机，在从事雇佣活动中造成原告受伤，故其对原告的赔偿责任应由被告顺汽公交公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区顺汽公交有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告何永权支付赔偿款6187.99元；
二、驳回原告何永权的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺汽公交有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 虹
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁泽标
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执933号
申请执行人伍敏，女，汉族。
被执行人四川爱兴木业股份有限公司。
法定代表人杨永东。
本院在执行伍敏与四川爱兴木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川爱兴木业股份有限公司订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执933号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志东
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6076号
原告：赵成法，男，汉族，1949年3月9日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：严晓祥，男，汉族，1980年9月19日生，住淮安市经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人:卢勇其，该公司经理。
委托代理人：秦明顺，该公司员工。
原告赵成法诉被严晓祥、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计151516.8元，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2017年3月29日07时25分许，严晓祥驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市清江浦区明光路由北向南行驶至与正大路交叉路口时，所驾车与沿正大路由西向东行驶的赵成法驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、赵成法和电动三轮车乘坐人顾兆奎受伤。该事故经交警部门认定，严晓祥负事故全部责任。
二、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市淮阴医院住院治疗，同年4月10日出院，出院诊断伤情为:L2椎体压缩性骨折等。
2017年9月19日，淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：1、赵成法此次交通事故致腰2椎体伴横突骨骨折经手术治疗后构成九级伤残。2、误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。
三、本案责任承担主体。苏Ｈ×××××号小型轿车是被告严晓祥所有，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，由被告严晓祥予以赔偿。
四、医疗费10113元，有出院记录、用药清单、医疗费发票等在卷佐证，本院予以支持。原告提供一张收据主张赔偿购买腰围费用55元，因该票据不是正规发票，且无门诊病历予以佐证，不能证明该费用实际发生且与交通事故伤情有关，故本院不予支持。
五、住院伙食补助费。原告住院治疗12天，应当给予住院伙食补助费用480元（12天*40元/天）。
六、营养费2700元（90天*30元/天），经审查，符合法律规定，本院予以支持。
七、护理费。根据鉴定意见记载的护理期限及本地护工平均收入水平，本院确定护理费用为8100元（90天*90元/天）。
八、误工费。原告虽已达退休年龄，但事故发生前仍从事木工劳务，其因交通事故受伤不能从事劳动导致收入减少，对此，被告应予赔偿。根据鉴定意见记载的误工期限，结合劳务市场行情及原告劳动能力状况，本院确定误工损失为14400元（180天*80元/天）。
九、伤残赔偿金。原告主要收入来源于城镇务工，应按城镇标准计算赔偿费用。根据鉴定意见记载的伤残等级及2016年度城镇常住居民人均可支配收入标准，原告主张赔偿伤残赔偿金96364.8元（40152元/年*12年*20%）符合法律规定，本院予以支持。
十、精神损害抚慰金。根据原告损害后果及被告过错程度，本院酌定为8000元。
十一、交通费。根据原告就医情况酌定为150元。
十二、鉴定费2584元，该费用系司法鉴定支出，属于合理费用，本院予以支持。
十三、其它需要说明的问题。被告保险公司主张扣除非医保用药费用，但未能提供证据证明非医保用药的范围、数额及替代用药等该事项，故本院不予支持。
原告上述损失合计142891.8元，未超出交强险及商业三者险限额，故由被告保险公司直接赔偿原告。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告赵成法142891.8元。
二、驳回原告赵成法其他诉讼请求。
上述款项请直接交纳至本院帐户(收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由原告赵成法负担190元，被告严晓祥负担3140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 朱峰敏
人民陪审员 蒋国芳
人民陪审员 沈 静
二〇一八年一月五日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1239号
申请执行人刘倡，女，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地九台市。
被执行人郭梅，地址九台市。
本院于2015年10月10日立案执行刘倡与郭梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2976号法院生效裁判，被执行人郭梅应支付申请人刘倡案款18625元，承担执行费179元。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2976号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 祝希发
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱 程
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民一终字第267号
上诉人（原审被告）：代仕奇，男，仡佬族，住贵州省石阡县。
被上诉人（原审原告）：黄志森，男，汉族，住四会市。
上诉人代仕奇因与被上诉人黄志森饲养动物损害责任纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2015）肇四法民一初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：代仕奇租住在四会市龙甫镇黄志森胞弟的出租屋，黄志森与代仕奇是邻居。
2015年1月25日13时许，黄志森在回家路上途经代仕奇的租住房时，被母狗撕咬了两口，一口咬到左手，一口咬到胸膛。当日，黄志森到四会市妇幼保健院门诊治疗，注射了狂犬病疫苗及破伤风抗毒素等，发生医疗费1745.97元。之后，黄志森分别于2015年1月26日、1月28日、1月29日、2月1日、2月2日、2月3日到四会市妇幼保健院门诊治疗，发生医疗费共578.89元；黄志森于2015年2月9日到四会市中医院作检查，发生医疗费154.70元。
2015年1月27日，黄志森到代仕奇的租住房与其协商赔偿事宜，但遭到代仕奇拒绝，黄志森拨打110报警。当日，四会市公安局龙甫派出所召集双方到四会市龙甫镇司法所进行调解，黄志森要求代仕奇承担医疗费1850元，代仕奇认为黄志森的伤不是其饲养的母狗撕咬所致，只愿承担医疗费500元，双方无法达成共识。
为查清本案的事实，该院到四会市公安局龙甫派出所调取了黄志森报警的档案资料。其中潘某某的证言证实在2015年1月25日13时许，黄志森到其家借药油搽伤口，听黄志森讲是被其邻居的狗咬伤的，黄志森家附近只有其邻居家有狗，而邻居是一名外地人等情况；黄某某的证言证实在2015年1月25日13时许，黄志森回家途经代仕奇的租住房时被代仕奇家的狗咬伤，代仕奇从2010年起租住在该出租房等情况。
另查明：黄志森自2010年11月1日入职广州市白云区人和宏世五金塑料制品厂，其因本案向该厂请假一个月。
原审法院审理认为：本案的案由是饲养动物损害责任纠纷。
一、关于本案的责任问题。
黄志森被狗咬伤，而代仕奇是狗的饲养人和管理人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（五）项“饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任”的规定，代仕奇没有提供证据证实代仕奇所受的伤不是其饲养的狗所致，也没有提供证据证实黄志森有过错或者第三人有过错；黄志森对造成自身损害的结果无故意或者重大过失，本案也未牵涉到第三人。据此，本案事实清楚、证据确实充分、法律关系明确。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，代仕奇应该对其饲养的狗造成黄志森人身受损害这一事实负责，应当赔偿黄志森因此所造成的损失。
二、关于黄志森的损失问题。
1、黄志森主张医疗费2479.56元，这有医院收费票据及注射证等证实，该院予以采信。2、黄志森主张其一个月的误工费1500元，有相关的证据证实且没有超出法律相关规定的标准，该院予以支持；但主张其儿媳陪同治疗误工7天共490元，因黄志森没有住院，也没有相关证据证明其需要护理，故该院不予以支持。3、黄志森主张输血液费用2000元及营养费1000元，因其没有提供相关证据，该院不予支持。4、黄志森主张精神损害抚慰金500元，因该事故未造成其伤残，其没有提供证据证实身心确已受到损害，故黄志森提出赔偿精神损害抚慰金该院不予支持。5、黄志森主张代仕奇需承担跟踪五年的责任，因该损失尚未发生，该院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（五）项的规定，判决：一、代仕奇应于该判决生效之日起十日内赔偿医疗费2479.56元及误工费1500元给黄志森；二、驳回黄志森的其他诉讼请求。案件受理费50元，由黄志森负担25元、代仕奇负担25元。
上诉人代仕奇不服原审判决，向本院提起上诉称：一、黄志森虽然是被狗咬伤，但并不是被我家的狗所咬，故我不应该承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条虽然规定了对于事故的过程举证责任在于动物饲养人，但是并没有免除黄志森须举证其受伤是被我家的狗所咬这一基本事实的责任，而黄志森一直没有举证证明其受伤是我所饲养的狗所造成的。我将狗栓养在家中，已尽了管理职责，因此不管是不是我家的狗咬伤黄志森，都不应该由我承担侵权责任。二、证人与黄志森是亲属关系，相互之间存在利害关系，不应当采纳证言。潘某某是听黄志森说被狗咬，并非其直接所见。黄志森发生事故时无人在场，黄某某也不在场，而且连我家的狗是什么样的也不清楚。黄某某与黄志森是叔伯兄弟，其证言也不具有证明力，不应当采信。三、黄志森已经达到退休年龄，根本不存在误工费的说法，黄志森所称的工作地点是否存在也不清楚。黄志森只用了7天去治疗，故误工期不应该是一个月。综上所述，上诉请求撤销一审判决，驳回黄志森的诉讼请求，并由黄志森承担一、二审诉讼费。
被上诉人黄志森答辩称：代仕奇上诉所言并非事实，请法院维持原判。
二审期间双方当事人没有提供新证据证实其主张。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案是饲养动物损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，代仕奇上诉称并非其所饲养的狗咬伤黄志森，但其并不能提供充分的证据予以证实，且结合双方当事人的陈述、龙甫镇派出所的调查等证据分析，代仕奇未能提供有效的证据证明其没有过错，亦不能提供证据证明黄志森存在故意或者重大过失行为，故原审法院认定由代仕奇作为动物的饲养人承担赔偿责任并无不妥，本院予以维持。对于代仕奇上诉所称误工费的问题，黄志森虽达到法定退休年龄，但是其受伤前仍有工作并提供了相应的证据予以证实，且黄志森主张的误工费亦无超过当年度广州市最低工资标准，故代仕奇认为黄志森已达到退休年龄不存在误工费，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人代仕奇的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由代仕奇负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 吕翠华
二〇一六年三月一日
书 记 员 梁 燕
第7页共7页
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第984号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人陈茹芸，该司员工。
被告严瑞平。
原告海南金鹿物业管理有限公司与被告严瑞平物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案按撤诉处理减半收取受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。
审判长 沈玉华
审判员 李晓莉
审判员 羊日强
二〇一五年九月十七日
书记员 罗湘莹
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00026号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人徐允建，连云港市赣榆区班庄镇计划生育服务站工作人员。
被执行人张江利。
被执行人孙运璐。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年7月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）13010号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月06日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年01月13日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人张江利、孙运璐征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 彬
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初918号
原告:李某某。
委托代理人：霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
被告:胡某某。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院2016年2月24日受理后依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年4月28日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：由于婚前缺乏了解，婚后原、被告夫妻感情一直不和，常为琐事发生争吵，现已分居多年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决离婚、依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明原告及其家庭成员身份情况。
2、冯井镇民政办公室及该办公室主任杨某某共同出具的书证，证明原、被告有合法的夫妻关系。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明：经介绍，原告李某某与被告胡某某结婚，1987年2月11日生育一女，取名胡某甲，已成年。婚后初期夫妻感情尚可，现因故产生矛盾，致成本讼。
上述事实由原告陈述、举证在卷佐证，并经本院认定予以证实。
本院认为：原告李某某无据证明其与被告胡某某夫妻感情破裂，被告亦未出庭，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第421号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人周某。2013年7月19日因犯赌博罪被安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚罚金人民币一万元，于2013年11月20日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
被告人吴某。2013年7月19日因犯赌博罪被安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元，缓刑考验期自2013年8月3日起至2014年8月2日止。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
被告人陈某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
被告人刘某。2013年5月3日因涉嫌贩卖毒品罪被安吉县公安局刑事拘留，同年5月10日被改变强制措施为取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人周某、吴某、陈某、刘某犯赌博罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉。被告人周某、吴某、陈某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年1月28日至2月12日下午期间，被告人周某、吴某、陈某、刘某和王某、单某（后二人另案处理）经事先商量，结伙在安吉县递铺镇康山村一砖瓦厂附近一租房、塘浦六庄村一农户家中、横山坞村一租房内设麻将筒子牌“二八杠”的赌场，并以唱山歌的形式召集他人聚众赌博十余次，从中抽头渔利约人民币20000余元。2014年2月12日下午，四被告人在横山坞村一租房内聚赌时被公安机关当场查获，现场查获参赌人员二十余人，扣押赌资人民币13010元（已追缴）及无主赌资、渔利款人民币3650元，麻将牌40张、骰子2颗。另公安机关从被告人刘某处扣押赌资人民币20000元。
另查明，2013年7月19日，被告人周某因犯赌博罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于2013年11月20日刑满释放。2013年7月19日，浙江省安吉县人民法院作出（2013）湖安刑初字第389号刑事判决，被告人吴某因犯赌博罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元，缓刑考验期限自2013年8月3日起至2014年8月2日止，其中于2013年3月7日至3月25日被羁押，羁押19日。
上述事实，被告人周某、吴某、陈某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、李某、焦某等人的证言，辨认笔录及辨认照片、现场检查笔录及检查照片、扣押清单及照片、证据保全决定书、人口信息、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、（2013）湖安刑初字第389号刑事判决书及刑满释放证明、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、吴某、陈某、刘某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，四被告人的行为已触犯刑律，均构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人周某曾因赌博犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴某在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。到案后，被告人周某、刘某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人周某、吴某、陈某、刘某均能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及在共同犯罪中的地位作用、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。撤销本院（2013）湖安刑初字第389号刑事判决中对被告人吴某的缓刑判决部分。合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2015年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、扣押机关扣押的赃款人民币23650元予以没收，上缴国库；作案工具麻将牌、骰子予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一四年七月二日
书记员 应亚青
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第19号
申请执行人中信实业银行大连开发区分行。
被执行人大连顺达包装材料有限公司。
被执行人大连渤海集团公司。
第三人辽宁恒宇投资管理有限公司。
法定代表人赵连章，系该公司经理。
委托代理人崔建、刘日进，系辽宁新正源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中信实业银行大连开发区分行与被执行人大连顺达包装材料有限公司、大连渤海集团公司信用证垫付款纠纷一案中，执行依据为本院（1999）大经初字第101号民事判决书。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了本院（1999）大经初字第101号民事判决书、资产转让协议、公告等相关证据。
经审查，1999年，本院作出（1999）大经初字第101号民事判决书，案件进入执行程序后，2014年3月6日，中信银行股份有限公司大连分行通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处；2014年8月5日，中国东方资产管理公司北京办事处通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司。上述债权转让已以报纸公告的方式通知了债务人。
本院认为，生效法律文书确定的权利人转让其权利，是权利人对其权利的处分，只要债权具有可让与性，在不改变债权内容且不损害债务人利益的条件下，该处分应当得到尊重。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司通过签订上述《资产转让协议》的形式购买了该笔债权，承受了原债权人的权利，双方对此无争议，且以公告方式通知了债务人，该公司请求变更其为本案申请执行人不违反法律禁止性规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更第三人辽宁恒宇投资管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 吕 颖
二〇一五年一月八日
书 记 员 隋彦妍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特462号
申请人：广州盛景物业管理服务有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：杨建海，该公司总经理。
委托代理人：马朝煌，该公司员工。
被申请人：葛志德，住湖南省衡山县。
申请人广州盛景物业管理服务有限公司因与被申请人葛志德关于赔偿金、加班费等争议纠纷一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字[2016]334号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人广州盛景物业管理服务有限公司提出申请称，一、申请人是依法解除与被申请人的劳动合同，在被申请人入职的时候，申请人就已经告知员工工作的重要性以及告知其绝对不允许违纪。被申请人拒绝申请人合法合理的工作安排，导致极大的生产安全隐患。申请人迫于无奈，才依法与被申请人解除劳动关系，申请人非违法解除劳动关系。二、2016年2月7日是除夕，非法定节假日，而仲裁裁决将该日算入法定节假日加班费，属重复计算，与规定不符。故申请人申请：撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字【2016】334号仲裁裁决。
被申请人葛志德答辩称，被申请人从来没有对项目负责人说过不来上班这类话，申请人捏造事实。被申请人认为申请人应当支付被申请人的加班费，且法定节假日时加班14.5小时，仲裁只按8小时计算，计算不当，但是被申请人并未对此提出起诉。
本院经审理查明，被申请人以申请人无故将其辞退为理由，于2016年3月8日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求申请人支付被申请人工资、解除劳动合同的赔偿金、各类加班工资等。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月13日作出穗海劳人仲案终字[2016]334号《仲裁裁决书》，裁决：申请人向被申请人支付2016年2月工资、解除劳动合同赔偿金，以及法定节假日加班工资等。
本院认为，申请人以被申请人不服从工作安排且屡教不改，严重违反《员工管理手册》为由，解除与被申请人的劳动关系。但申请人并无提供足够证据证明被申请人存在严重违反《员工管理手册》的情形。故仲裁裁决认定申请人解除劳动合同违法，并裁决申请人向被申请人支付解除劳动合同赔偿金，符合相关法律规定。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”而申请人针对被申请人2016年2月工资及法定节假日加班工资提出的异议，均非仲裁裁决可予撤销的法定情形。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，结合双方当事人的陈述以及举证的情况，对被申请人2016年2月工资及法定节假日加班工资的事实进行了认定，符合劳动法律法规的规定，本院对此予以确认。
经审查，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字[2016]334号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形，故对申请人提出的撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州盛景物业管理服务有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字[2016]334号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州盛景物业管理服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 费洁瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第01189号
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部。
负责人周贵恒，该行行长。
委托代理人张听伟和赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告程晓东，男，汉族，1985年10月27日生。
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部诉被告程晓东信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部的委托代理人张听伟到庭参加诉讼，被告程晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部诉称，2013年4月28日，被告程晓东向原告申请办理了卡号为0006228360065563778的信用卡一张。后被告该卡拖欠原告本金及利息58350.11元逾期未还。经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告归还原告信用卡本金54991.41元、利息2505.38元、滞纳金563.02元（计算至2015年4月23日）及自2015年4月24日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告程晓东缺席，无答辩意见和证据提交法庭。
经审理查明，2013年4月23日，被告程晓东向原告申请办理了卡号为0006228360065563778的信用卡一张。被告程晓东启用该信用卡后进行多次透支消费。截止2015年1月17日最后一次还款，被告程晓东该卡尚欠原告本金54991.41元、滞纳金563.02元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为0006228360065563778信用卡的透支本金54991.41元、滞纳金563.02元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告程晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部卡号0006228360065563778信用卡截至2015年1月17日所欠原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部的透支本金54991.41元、滞纳金563.02元及相应利息（利息以欠款数额54991.41元为基数，按照日万分之五自2015年1月18日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元和公告费560元由被告程晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 牛利丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第01189号
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部。住所地：郑州市陇海西路**号。组织机构代码：X1470671-7。
负责人周贵恒，该行行长。
委托代理人张听伟和赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告程晓东，男，汉族，1985年10月27日生，住河南省太康县。
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部诉被告程晓东信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部的委托代理人张听伟到庭参加诉讼，被告程晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部诉称，2013年4月28日，被告程晓东向原告申请办理了卡号为00×××78的信用卡一张。后被告该卡拖欠原告本金及利息58350.11元逾期未还。经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告归还原告信用卡本金54991.41元、利息2505.38元、滞纳金563.02元(计算至2015年4月23日）及自2015年4月24日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止)；2、被告承担本案诉讼费。
被告程晓东缺席，无答辩意见和证据提交法庭。
经审理查明，2013年4月23日，被告程晓东向原告申请办理了卡号为00×××78的信用卡一张。被告程晓东启用该信用卡后进行多次透支消费。截止2015年1月17日最后一次还款，被告程晓东该卡尚欠原告本金54991.41元、滞纳金563.02元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为00×××78信用卡的透支本金54991.41元、滞纳金563.02元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告程晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部卡号00×××78信用卡截至2015年1月17日所欠原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部的透支本金54991.41元、滞纳金563.02元及相应利息（利息以欠款数额54991.41元为基数，按照日万分之五自2015年1月18日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元和公告费560元由被告程晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 牛利丽
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初66号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人蒋某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月中旬，被告人蒋某在宝应县安宜镇境内，采用起子撬浴室更衣柜的方式，盗窃作案2起，共窃得人民币5860余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年9月15日中午12时左右，被告人蒋某在宝应县安宜镇车站北路某浴室内，窃得被害人张某放置在该浴室19号更衣柜内手包1只，内有人民币800余元。
2、2015年9月19日中午12时左右，被告人蒋某在宝应县安宜镇车站南路某浴室内，窃得被害人胡某放置在该浴室26号更衣柜内手包1只，内有人民币5060元。
本案系被害人报案而案发。被告人蒋某归案后如实供述了犯罪事实，退出的全部涉案赃款已由公安机关依法扣押并发还各被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某供述及自书材料，被害人张某、胡某陈述，辨认笔录及指认照片、物证照片，监控视频截图，扣押及发还清单，情况说明，发破案经过及抓获经过，受案登记表，羁押证明，刑事判决书、电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人蒋某退出全部涉案赃款，可酌情从轻处罚。被告人蒋某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人蒋某因犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元；与被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月、并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年5月9日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初2676号
原告：黄江海，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
被告：陈崇芳，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈崇松，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告黄江海与被告陈崇芳、陈崇松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄江海的委托诉讼代理人翁贤光到庭参加诉讼，被告陈崇芳、陈崇松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄江海向本院提出诉讼请求：1.判决陈崇芳、陈崇松归还借款20000元及利息（按月利率2％计算，自2016年6月18日计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由陈崇芳、陈崇松承担。事实和理由：黄江海与陈崇芳、陈崇松均系朋友关系。2015年9月18日，陈崇芳因生产投资缺乏资金向黄江海借款20000元，黄江海在其家中以现金方式向陈崇芳交付款项，陈崇芳收到借款后亲笔立下借条交黄江海执存，约定利息按月利率2%计算，陈崇芳、陈崇松分别在借条借款人、连带保证人上处签名确认。嗣后，陈崇芳付息至2016年6月17日止，尚欠借款本金20000元及2016年6月18日之后的利息未还。黄江海多次催讨，陈崇芳、陈崇松拒不还款。请求法院支持陈崇芳的诉讼请求。
陈崇芳、陈崇松未作答辩。
黄江海围绕诉讼请求提交了证据《借条》原件一张，因陈崇芳、陈崇松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月18日，陈崇芳向黄江海借款20000元，约定借款月利率按2%计算，未约定借期，陈崇芳作为借款人、陈崇松作为连带保证人共同出具《借条》一张交黄江海执存。嗣后，陈崇芳付息至2016年6月17日，尚欠借款本金20000元及2016年6月18日之后的利息未还。黄江海向陈崇芳、陈崇松催讨未果即诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄江海与陈崇芳之间成立的民间借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有黄江海提交的《借条》为据，事实清楚，证据确实充分，依法予以保护。双方约定月利率2%，未违反法律规定，黄江海请求按约支付利息，于法有据，予以支持。陈崇松自愿为讼争借款提供连带责任担保，故陈崇松依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。陈崇芳、陈崇松经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈崇芳于本判决生效后十日内偿还黄江海借款20000元及利息（月利率按2%计算，自2016年6月18日起计至款项还清之日止）；
二、陈崇松对上述借款本息承担连带清偿责任，陈崇松承担保证责任后，有权向陈崇芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由陈崇芳、陈崇松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
人民陪审员 徐延英
人民陪审员 陈 文
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 吴巧勇
书 记 员 陈臣富
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01163号
原告：黄山海心沙工贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：陈智庚。
被告：黄山旭瑞服饰有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：江山。
本院在审理原告黄山海心沙工贸有限公司与被告黄山旭瑞服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告黄山海心沙工贸有限公司于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄山旭瑞服饰有限公司的银行存款57000元或查封、扣押其相当价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山海心沙工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告黄山旭瑞服饰有限公司的银行存款57000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 仇秀媛
二〇一五年九月八日
代书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2015）歙民一初字第01163号原告：黄山海心沙工贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：陈智庚，总经理。委托代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。被告：黄山旭瑞服饰有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：江山，经理。委托代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。原告黄山海心沙工贸有限公司与被告黄山旭瑞服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院2015年9月6日受理，依法适用简易程序，由审判员仇秀媛独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄山海心沙工贸有限公司的特别授权代理人吴建筑、被告黄山旭瑞服饰有限公司的特别授权代理人吴元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山海心沙工贸有限公司诉称：2014年10月5日，原、被告签订服饰加工合同，约定原告代被告加工棉西装2415件，加工费35元／件，对清账后支付加工款。原告已按合同履行义务，被告出具了外发加工结算单，认定加工费83440元，2014年年底被告支付了30000元。后经原告多次追收余款，2015年7月7日，在原告法定代表人陈智庚同意每件让利一元的情况下，被告法定代表人江山口头承诺于2015年7月底前付清余款，之后，被告仍没有支付。现起诉，请求判令：1、被告立即支付加工费53440元及利息（利息按中国人民银行1年期贷款基准利率5.6%、从2014年12月12日起计算至款付清日止；2、诉讼费用由被告承担。黄山旭瑞服饰有限公司辩称：1、原、被告之间的加工情况属实；2、双方已经对账，被告尚欠加工费51000元；3、双方口头约定的欠款支付期限是2015年7月底前，没有证据证明逾期则按加工费53440元支付；4、2015年7月29日原告召集人员携带车辆围堵被告工厂大门，导致被告的车辆无法正常进出，延缓了出货时间，遭受经济损失38000元，要求在本案中一并处理，如无法处理，被告将另行诉讼；5、原告主张利息没有事实及法律依据。经审理查明：2014年10月5日，原、被告签订《旭瑞服饰加工合同》，约定原告代被告加工棉西装2415件，加工费35元／件，以实际入库数量为准，交货日期为2014年11月2日，对清账后支付加工费。原告交货后，双方于2014年12月12日进行了对账，被告向原告出具《旭瑞外发加工结算单》，载明原告交货2405件，扣除次品21件，合计加工费83440元。2014年年底被告支付原告30000元，余款53440元未再支付。2015年7月7日，原告向被告催收余款，被告法定代表人江山在《旭瑞外发加工结算单》下方签字注明：以（已）付3万，剩于（余）51000元。对此，原告提出系双方法定代表人当时口头商定，如果被告能在2015年7月底前付清余款，则原告同意每件让利1元加工费，即让利2440元，庭审中，被告认可欠款51000元在2015年7月底前付清，其他予以否认。2015年7月29日，原告法定代表人陈智庚与他人一起用车堵住被告工厂大门一个小时左右，被告报警，经出警人员劝导后离开。原告于2015年9月6日诉至本院，同时提出了诉讼保全的申请，本院依法冻结了被告的银行存款。上述事实，有原、被告的营业执照、组织机构代码证，《旭瑞服饰加工合同》、《旭瑞外发加工结算单》，歙县公安局富堨派出所接处警情况登记表，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约交付了加工的服装，在双方进行结算后，被告应当按约付清加工费。关于剩余加工费的支付期限，原、被告双方均认可2015年7月7日口头约定2015年7月底前付清，系双方真实意思表示，视为对原合同中付款期限的变更，本院予以认定。2015年7月底之后，被告仍未按约支付，显属违约，现原告要求被告承担逾期利息，应当予以准许，利息的起算时间为2015年8月1日。关于剩余加工费的数额，原、被告双方对2015年7月7日口头约定“每件让利1元加工费”是否附加了“如果被告能在2015年7月底前付清余款”这一条件以及该条件是否成就，各执一词，原告作为积极事实主张人，应当对此承担举证责任，现原告未能提供证据证明自己的主张，须承担举证不能的不利后果，故本院以《旭瑞外发加工结算单》载明内容为准，认定被告应支付原告的剩余加工费为51000元。关于被告提出的原告堵住被告工厂大门，致其遭受经济损失要求一并处理之主张，因未提交证据证明，且与本案不是同一法律关系，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄山旭瑞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄山海心沙工贸有限公司服装加工费51000元，并承担该款利息（利息自2015年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至加工费实际付清之日止）。二、驳回原告黄山海心沙工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1190元，减半收取595元，保全费580元，合计1175元，由原告黄山海心沙工贸有限公司负担75元，被告黄山旭瑞服饰有限公司负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 员 仇秀媛二〇一五年十月二十七日代书记员 潘 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0503执890号
申请执行人赵某，男，1987年1月17日出生，住所地本溪市。
被执行人周某，男，1973年4月28日出生，住所地本溪市。
被执行人何某，女，1971年11月2日出生，住所地本溪市。
赵某申请周某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的(2015)明民一初字第00923号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵某与被执行人周某、何某已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市明山区人民法院作出的(2015)明民一初字第00923号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郑野
二〇一八年六月二十八日
书记员沈恩德
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0503执890号申请执行人赵某，男，1987年1月17日出生，住所地本溪市。被执行人周某，男，1973年4月28日出生，住所地本溪市。被执行人何某，女，1971年11月2日出生，住所地本溪市。赵某申请周某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的(2015)明民一初字第00923号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵某与被执行人周某、何某已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市明山区人民法院作出的(2015)明民一初字第00923号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员郑野二〇一八年六月二十八日书记员沈恩德
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1203号
原告：淄博平安物业管理有限公司。住所地博山区白虎山路**号。
法定代表人：冯雷，总经理。
被告：岳同跃。
原告淄博平安物业管理有限公司诉被告岳同跃物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博平安物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一六年五月十一日
书记员 焦萍
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00308号
原告汪银花，女，1957年5月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人吴荣达，系汪银花儿子。
被告吴七金（曾用名吴七斤），男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
本院于2014年12月19日立案受理原告汪银花诉被告吴七金生命权、健康权、身体权纠纷一案，2015年2月3日原告汪银花向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪银花撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汪银花承担。
审判员 ＸＸ彪
二〇一五年二月九日
书记员 项 华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4892号
罪犯黄永和，男，1964年8月14日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2011年11月24日作出（2011）雨城刑初字第107号刑事判决，以被告人黄永和犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产10000元（已缴纳），被告人黄永和的同案不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2012年2月23日作出（2011）雅刑终字第23号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2014年4月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄永和在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄永和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永和减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于二O一三年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书记员汪云川
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2016号
申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行
被执行人孙松抱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00457号，依法向被执行人孙松抱发出执行通知书，责令被执行人孙松抱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙松抱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙松抱（证件号码：）在中信银行省分行的62×××93的存款人民币456311.38�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 阮晶晶