新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5162号
原告：宋先礼，男，1966年6月14日出生，汉族，四川南部县人，打工，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：王军，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
被告：周大斌，男，1989年10月12日出生，汉族，陕西安康市人，个体，现住库尔勒市。
被告：新疆乌鲁木齐润扬建筑工程劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐鲤鱼山北路445附12号，统一社会信用代码：×××。
法定代理人：谭怀晋，总经理。
委托诉讼代理人：汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。
原告宋先礼诉被告周大斌、新疆乌鲁木齐润扬建筑工程劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋先礼及其委托诉讼代理人王军、被告周大斌、被告新疆乌鲁木齐润扬建筑工程劳务有限公司委托诉讼代理人汪祖喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋先礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告给付劳务费168065元及逾期付款利息损失168065元的10%=16800元，共计184865元；2、本案诉讼费、送达费由两被告承担。事实与理由：2016年7月31日，原告与被告周大斌签订劳务合同，约定由原告对中国五治集团有限公司承建的库尔勒市皇朝·孔雀城邦7号楼主体模版工程提供劳务，原告找到多名工友完成了该工程全部劳务，现该工程已完工并验收，但被告周大斌支付了部分劳务费后，拒不支付剩余劳务费。被告新疆乌鲁木齐润扬建筑工程劳务有限公司是涉案工程劳务分包公司，因此，被告新疆乌鲁木齐润扬建筑工程劳务公司是与本案具有直接法律上的利害关系。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
周大斌辩称：2016年7月31日签订的日期是原告自己加的，日期不准确，原告与我方签订的劳务合同只是7号楼，其他楼没有和我方发生劳务关系，被告周大斌不是乌鲁木齐润扬建筑工程劳务有限公司的现场负责人，原告与被告周大斌签订的合同，被告周大斌已将全部劳务费支付给原告，原告根据与被告周大斌签订的劳务合同由于原告违约，我们提出反诉，原告需向被告周大斌赔偿25664元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
新疆乌鲁木齐润扬建筑工程劳务有限公司辩称：原告与新疆乌鲁木齐润扬建筑工程劳务有限公司没有劳务关系，原告向我方索要劳务费，显然是没有依据的。索要劳务费原告要先确定原告与被告新疆乌鲁木齐润扬建筑工程劳务有限公司是否存在劳务关系，被告新疆乌鲁木齐润扬建筑工程劳务有限公司与原告没有签订劳务合同，不能证明双方有劳务关系，被告新疆乌鲁木齐润扬建筑工程劳务有限公司不欠原告劳务费，法院应驳回原告对被告新疆乌鲁木齐润扬建筑工程劳务有限公司的诉讼请求。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：皇朝·孔雀城邦工程承建方为中国五冶集团有限公司；被告新疆乌鲁木齐润扬建筑工程劳务有限公司皇朝·孔雀城邦第四标安全管理体系图，证明周大斌为疆乌鲁木齐润扬建筑工程劳务有限公司皇朝·孔雀城邦工程的现场负责人；杨应师为新疆乌鲁木齐润扬建筑工程劳务有限公司质检员。被告新疆乌鲁木齐润扬建筑工程劳务有限公司将孔雀城邦7号楼、6号楼、65号楼主体以口头形式分别承包给了被告周大斌、案外人官龙福、案外人杨应师；实际施工人是原告宋先礼。2015年8月5日原告与杨应师签订了一份劳务合同。甲方为：杨应师，乙方为：宋先礼；合同约定：乙方宋先礼承包中国五冶集团有限公司项目部木工支摸6层小框剪，每平方32元；工资在2015年12月底一次性付清。杨应师与原告宋先礼决算的决算单证实，杨应师承包给原告宋先礼的中国五冶集团有限公司部木工支模6层小框剪剩余劳务费63934元，其中被告周大斌代杨应师付款40000元，剩余欠款23934元。2016年7月31日被告周大斌与原告宋先礼签定了一份劳务合同，”甲方为周大斌，乙方为宋先礼；提供劳务地点为：皇朝·孔雀城邦7号楼主体模板工程；模板统一单价为35元/㎡，按实际发生的工程量结算；合同第三条约定：自本工程开工之日起，两个月期满后甲方支付乙方前两个月发生工程价款的60%，余款年底结算结算后付至所发生工程价款的80%，工程主体完工，经中检后60日内甲方支付工程价款至95%,剩余款项半年后付清。”中国五冶皇朝孔雀城邦四标确认单证实，原告起诉后，2017年11月8日被告周大斌向原告确认欠工程总价款48840元。
老宋木工班组工程量确认单证实，皇朝·孔雀城邦工程6号楼及其他楼的活是原告宋先礼带领工人干的，官龙富确认拖欠劳务费为87271元；孔雀城邦工程6号楼及其他楼的实际施工人是宋先礼。原告多次向被告催要，被告拒不支付剩余款项，原告诉至法院。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。原告为被告周大斌提供劳务，经结算，被告周大斌欠原告工资款168065元，事实清楚，证据充分，被告周大斌应当按承诺及时支付原告报酬，其拖欠原告工资款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在合同中虽未约定逾期付款利息，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，即当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利息向原告支付从工程完工开始计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持逾期付款利息为8530元。被告周大斌称已将全部劳务费支付给了原告，且只与原告签订的是7号楼的劳务合同，原告也向被告写了7号楼第一层至第六层保证在32天完工的保证书，但是施工期限超了12天，原告违约在先，反而给被告造成了损失要求赔偿的辩解，从被告提供的施工日志并不能证实是因为原告的过错而延误完工，且证人证言亦不能证实原告违约在先的事实，故被告的辩解无法律依据，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。根据上述规定，庭审中查明，被告新疆乌鲁木齐润扬建筑工程劳务有限公司虽与被告周大斌、案外人杨应师、官龙富口头签订合同，被告周大斌作为个人并不具备建筑施工用工主体资格，被告新疆乌鲁木齐润扬建筑工程劳务有限公司作为有资质的企业，违法将工程发包给被告周大斌、案外人杨应师、官龙富，应当对其拖欠农民工工资的行为承担连带清偿责任。对于被告新疆乌鲁木齐润扬建筑工程劳务有限公司辩称其无法确定与原告有劳务关系的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周大斌于本判决生效之日起即支付原告宋先礼劳动报酬168065元及逾期付款利息损失8530元，合计176595元。
二、被告新疆乌鲁木齐润扬建筑工程劳务有限公司对上述支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元1998.65（已减半）由被告周大斌、被告新疆乌鲁木齐润扬建筑工程劳务有限公司承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 森德木
二〇一七年十二月十八日
书记员 董 斯