山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初10001号
原告：黑廷岗，男，汉族，住胶州市
委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：李俊，男，汉族，住青岛市
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市山东路117号。
主要负责人：李培义，该公司经理。
委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。
原告黑廷岗与被告李俊、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑廷岗的委托诉讼代理人李国君，被告李俊，被告保险公司的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑廷岗向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日，被告李俊驾驶鲁XX号车行驶至事故地点，与原告黑廷岗驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。诉讼过程中，原告黑廷岗申请增加诉讼请求，要求被告赔偿其经济损失183190元。
被告保险公司辩称，肇事事实属实，同意在交强险分项限额、商业三者险范围内承担原告的合理损失，不承担自费药、诉讼费、鉴定费、精神损失抚慰金等间接损失。
被告李俊辩称，肇事事实属实，原告损失应由保险公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：原告主张参照城镇标准计算相关费用；被告保险公司有异议，应按农村标准计算相关费用。经本院审查，原告户籍、居住所在地胶州市胶东办事处后店口村系胶州市失地村庄。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日12时40分许，黑廷岗驾驶二轮摩托车（载胥克丽）沿事故路由西向东行驶至胶州市铺集镇铺上二村路段处，与被告李俊驾驶的鲁XX号轿车由南向北行驶时相撞，致黑廷岗、胥克丽受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，黑廷岗、李俊承担事故同等责任，胥克丽不承担事故责任。
肇事后，原告当天至胶州市人民医院住院治疗36天。经诊断为：T11压缩性骨折、四肢外伤。2016年12月30日，经胶州市人民法院委托鉴定为八级伤残一处。被告保险公司对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。2016年10月16日，经胶州市公安局交通警察大队委托，原告黑廷岗的二轮摩托车损失评定为1350元。
另查明，被告李俊系肇事车辆鲁XX号轿车所有人及驾驶人，被告保险公司为该车投保交强险122000元、商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。
又查明，被扶养人黑宝俊（男，19XX年XX月XX日生）、叶秀珍（女，19XX年X月X日生）共生育原告黑廷岗等子女五人。
本案在庭审过程中，原告黑廷岗主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费19965.74元、住院伙食补助费780元（20元×36天）、误工费16590元（110.6元×150天）、护理费3960元（110元×36天）、交通费500元、伤残鉴定费800元、残疾者生活补助费242220元、被扶养人黑宝俊生活费7815.6元（26052元×5年×30%÷5人）、被扶养人叶秀珍生活费7815.6元（26052元×5年×30%÷5人）、精神损失抚慰金3000元、车辆损失1350元，共计304796.94元，要求被告按责赔偿经济损失183190元。被告李俊主张其车辆损失39671元，要求原告黑廷岗按责赔偿16000元。原告黑廷岗同意赔偿被告李俊车辆损失16000元。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、病历、用药明细、户籍证明、子女关系证明、价格认证书、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2016年9月6日12时40分许，黑廷岗驾驶二轮摩托车（载胥克丽）沿事故路由西向东行驶至胶州市铺集镇铺上二村路段处，与被告李俊驾驶的鲁XX号轿车由南向北行驶时相撞，致黑廷岗、胥克丽受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，黑廷岗、李俊承担事故同等责任，胥克丽不承担事故责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定；胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采信。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁XX号轿车与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在500000元的商业三者险范围内按50%的比例给予赔付；商业三者险赔付仍不足的，由被告李俊作为本次事故侵权人承担赔偿责任。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，不符合最高人民法院证据规则相关规定，本院不予支持。另，本次事故有二名受害人，本院对被告保险公司在交强险范围内的赔付额给予适当调整。
原告黑廷岗在庭审中主张的医疗费19965.74元、伤残鉴定费800元、车辆损失1350元，原告提交医疗费、鉴定费票据证实及价格认证费认定，本院予以采信；住院伙食补助费780元、护理费3960元、交通费500元、被扶养人黑宝俊生活费7815.6元、被扶养人叶秀珍生活费7815.6元，均符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以支持；误工费16590元，原告主张误工时间过长，根据最高人民法院的相关规定，原告胥克丽的误工时间截止于伤残评定前一天，即2016年12月29日，共计113天，数额为：12497.8元（110.6元×113天）；残疾者生活补助费242220元，原告黑廷岗系失地农民，参照城镇标准计算该项费用并无不当，本院予以支持；精神损失抚慰金3000元，原告黑廷岗承担本次事故同等责任，故原告的该项诉讼主张不符合相关法律规定及赔偿标准，本院不予支持。
综上，原告黑廷岗因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为297704.74元（医疗费19965.74元、住院伙食补助费780元、误工费12497.8元、护理费3960元、交通费500元、伤残鉴定费800元、残疾者生活补助费242220元、被扶养人黑宝俊生活费7815.6元、被扶养人叶秀珍生活费7815.6元、车辆损失1350元），由被告保险公司在交强险范围内赔付原告经济损失60350元（医疗费4000元、误工费12497.8元、护理费3960元、交通费500元、残疾者生活补助费22411元、被扶养人黑宝俊生活费7815.6元、被扶养人叶秀珍生活费7815.6元、车辆损失1350元）、商业三者险范围内按50%的比例赔付118277.37元（×50%），共计178627.37元。原告黑廷岗的经济损失已由被告保险公司给予赔付，免除被告李俊在本案中的赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔付原告黑廷岗经济损失178627.37元（含被告李俊的车辆损失16000元，原告同意扣除）；
二、驳回原告黑廷岗对被告李俊的诉讼请求；
三、驳回原告黑廷岗的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元、伤残鉴定费800元，共计4764元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担4665元，原告黑廷岗负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘彩云