山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1565号
上诉人（原审被告）：高洪军，男，1973年5月2日出生，汉族，住乳山市。
上诉人（原审被告）：黄金苹，女，1972年2月23日出生，汉族，住址同上。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：藤采霞，乳山信誉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘占苏，女，1959年3月30日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。
上诉人高洪军、黄金苹因与被上诉人刘占苏不当得利纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳滨民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高洪军、黄金苹上诉请求：撤销一审判决，依法驳回刘占苏的诉讼请求。事实和理由：刘占苏提交的证据与本案无直接因果关系，无法证明其主张。一审对事实的认定属于主观推测和臆断，且存在前后矛盾之处，对刘占苏给付黄金苹的款项来源并无证据证实，一审的认定无事实依据。
刘占苏答辩称，1.刘占苏提交的银行取款记录足以说明其主张的真实性及合理性；2.高洪军、黄金苹主张刘占苏一直未将存单交付，但未提交证据证实，也未给予合理解释。综上，一审判决正确，请求予以维持。
刘占苏向一审法院起诉请求：高洪军、黄金苹返还多支取的存款13000元及利息。
一审法院认定事实：刘占苏提交一份中国邮政储蓄银行乳山市徐家支行（以下简称“徐家邮储银行”）整存整取定期储蓄存单，存单号码：鲁E7740062987,账号：03×××39，户名：黄金苹，金额13000元，存入日2012年1月21日，到期日2015年1月21日，存期3年。刘占苏主张,2013年8月6日，黄金苹持该存单到刘占苏处取款，因刘占苏不会计算活期存款利息，当时便未将存单记载的欠款支取给黄金苹并告知黄金苹未到期的定期存款提前支取利息很少。黄金苹称其妹妹买楼房找她借钱，第二天要用钱，并告知刘占苏如果感觉合适就留着存单，刘占苏当时未做答复。刘占苏当天下午到徐家邮储银行计算出活期存款利息不到100元，刘占苏认为这张存单自己留着合适，便没有支取此存款，而是支取了自己另外一笔金额为1万元存款，加上自己家中的3000元，于当日下午将13000元及78元利息送到黄金苹家中，黄金苹当面核对，并告知刘占苏要借给她妹妹7万元，刘占苏提醒黄金苹这么多钱不安全，不如办个卡，黄金苹说不需要，会让其丈夫开车送过去。经质证，黄金苹确实存款13000元，刘占苏作为信贷员，为黄金苹办理存款后应将存单给付黄金苹，事实上刘占苏没有给付黄金苹存单，并试图用诉讼手段侵害黄金苹的权利。
刘占苏另提交如下证据：证据一，刘占苏自行记录存款情况开销户登记簿一份，其中记载黄金苹于2012年1月21日开立账户号11×××39，存款金额13000元，到期日为2015年1月21日，登记人记载为高洪军并记载了黄金苹的身份证号码，备注：“13.8.6支，自己留”。证据二，2013年8月6日取款明细载明刘占苏当日支取了存单户名为许国光的存款1万元，拟证实其取款1万元的事实。证据三，高洪军于2014年7月13日代黄金苹挂失案涉存单后补办存单的复印件一份，由徐家邮储银行加盖业务专用章，拟证实2015年1月22日刘占苏持案涉存单取款被告知该存单已经挂失作废，2014年7月13日高洪军挂失存单后补办存单并支取本息，刘占苏当日找黄金苹，黄金苹称其记得曾去刘占苏家取过钱，但是不记得是哪张存单，中国邮政储蓄银行南黄支行（以下简称“南黄邮储银行”）打电话告知存款到期，但是案涉存单是徐家邮储银行开具，黄金苹明显是在说谎。证据四，刘占苏自行记录的2013年1月28日到同年12月16日的家庭收入明细，其中有“12.1.21,13000.00,11×××39,15.1.21”的记载，拟证实2013年8月6日黄金苹在刘占苏处支取存款后，刘占苏留存案涉存单。证据五，刘占苏与黄金苹的对话录音，拟证实黄金苹在刘占苏处取过钱，黄金苹不承认并称南黄邮储银行打电话告知存单到期才去挂失，刘占苏去徐家邮储银行支取存款1万元。经质证，高洪军、黄金苹主张，上述刘占苏的账本是自行记录，无黄金苹签字，与本案无关；黄金苹补办存单的手续应该是银行持有，刘占苏获得该证据不具备合法性；许国光取款记录与本案无关；刘占苏自己记录的收入情况与本案无关；刘占苏与黄金苹的录音材料只能说明刘占苏找黄金苹无理要求黄金苹给付存款，既然当天黄金苹拿着存单到刘占苏处取钱，刘占苏拿着存单去银行，刘占苏不支取黄金苹存单上的款项却支取自己存单上的，不符合情理，刘占苏既然是取自己的钱给黄金苹，双方应是民间借贷关系，但是刘占苏没有证据证实借贷关系存在。
黄金苹提交了一份徐家邮储银行的利息清单，拟证实2015年1月21日，黄金苹支取本金13000元及利息1950元。经质证，刘占苏主张黄金苹挂失案涉存单并取款，属于不当得利。
刘占苏曾向乳山市公安局徐家边防派出所报案，公安机关对刘占苏询问时，刘占苏称黄金苹支取案涉存单项下的款项构成不当得利；高洪军、黄金苹否认去刘占苏家支取过款项，其二人是挂失案涉存单后，存款到期后支取了本息。
另，双方当事人申请调取相关银行的视频资料，因银行视频保存时限已过未能调取。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，权利人主张返还的，不当得利人应当予以返还。主张不当得利返还的，应先由主张权利的一方举证证明不当得利发生的事实，进而由相对方举证证明其取得相关利益的合法根据。
本案的争议焦点是高洪军、黄金苹将案涉存单挂失后支取的本金及利息14950元是否构成不当得利。根据本案查明的事实，高洪军、黄金苹于2014年7月13日将存单挂失，并于2015年1月21日支取本金及利息14950元。案涉存单由刘占苏持有，对于刘占苏持有案涉存单的原因，刘占苏的陈述更接近于事实真相。高洪军、黄金苹的说法存在很多疑点：高洪军、黄金苹认可通过刘占苏在徐家邮储银行办理存款，但主张刘占苏办理案涉存单后一直未将存单交付高洪军、黄金苹，有违常理。既然高洪军、黄金苹知道案涉存单在刘占苏手中，却没有去找刘占苏索要，高洪军、黄金苹未能给出合理解释。既然高洪军、黄金苹知道案涉存单在刘占苏手中，可以直接索要，没必要办理挂失手续。案涉存单的经办单位是徐家邮储支行，高洪军、黄金苹却在公安机关询问时以及刘占苏提交的录音材料中称是接到南黄邮储支行的电话告知存单到期，去办理的挂失手续，而办理挂失手续的时间并不是案涉存款到期时间。刘占苏提交的证据虽然多为间接证据，但是已达足以证实其陈述事实存在的盖然性，高洪军、黄金苹未能提供充分证据否定刘占苏的主张。故可以认定高洪军、黄金苹在案涉存款未到期时已在刘占苏处支取本金13000元及利息78元，考虑到存款到期利息与未到期利息的差额，刘占苏用其他款项给付高洪军、黄金苹，存款到期后的本息应归刘占苏所有，高洪军、黄金苹以挂失的方式再次支取本金及利息14950元的行为构成不当得利，其二人为夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当承担共同的偿还责任。综上，刘占苏要求高洪军、黄金苹返还上述本金13000元及利息1950元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：黄金苹、高洪军于判决生效之日起十日内向刘占苏返还13000元及利息1950元。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由黄金苹、高洪军负担。
二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
高洪军、黄金苹主张其委托刘占苏将钱款存入银行，因为工作较忙，忘记刘占苏未交付案涉存单；2014年7月，南黄邮储银行告知另一笔存款到期要求去办理，在办理该笔存款时发现还有一份存单，故办理了存单挂失手续并于存款到期后将本息取出。刘占苏主张，案涉存款的到期日是2015年1月21日，因为当天下雨其便于次日去徐家邮储银行取款，银行告知案涉存单被挂失，存款已被取走。
本院认为,本案双方系同村村民，刘占苏系村中信贷员，受村民委托办理银行存取款业务，2012年1月黄金苹委托刘占苏办理了金额为13000元的银行存款。本案双方的争议在于黄金苹是否在该存款尚未到期时向刘占苏支取了本金13000元及相应利息。对于银行存款而言，存单即为存款人的权利凭证，刘占苏现持有案涉存单。刘占苏提交了自行记录的村民开户销户登记簿及家庭收入明细，显示黄金苹已于2013年8月6日支取了上述存款。为证明款项来源，刘占苏提交2013年8月6日在其夫许国光账号支取1万元的银行信息。虽然上述记录系刘占苏自行记载，结合整体内容具有较高的可信度。反观黄金苹、高洪军夫妇，其委托刘占苏办理银行存款，但主张因工作忙忘记向刘占苏索要存单，而刘占苏作为信贷员未主动交付存单，并且在2014年7月银行告知除到期存款外尚另有一笔存款时亦未想起存单由刘占苏持有，明显不符合常理。故刘占苏主张的黄金苹在存款未到期时向刘占苏支取本息的事实具有高度可能性，应该认定该事实的存在，进而表明刘占苏与黄金苹已达成合意：刘占苏将黄金苹的存款13000元及相应活期存款利息给付黄金苹，而黄金苹将其对银行享有的存款债权转让给刘占苏。黄金苹、高洪军在已不享有存款权利的情况下挂失存单并支取款项构成不当得利，应将该款项及利息返还刘占苏。当然，需要提及的是刘占苏作为村中的信贷员，忽视基本的业务及法律常识，一定程度上造成了本次纠纷，应引以为戒，避免类似纠纷再次发生。综上，高洪军、黄金苹的上诉主张，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由高洪军、黄金苹负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨秀萍
审判员 万景周
审判员 侯善斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓雯涛