安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初141号
原告：余传华，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人:华召银（系上列原告内弟），男，住安徽省怀宁县。
原告：华召祥，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：华召金，男，汉族，住安徽省怀宁县。
三原告共同委托代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：王金玉，男，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。
被告：洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司，住所地安徽省凤阳县工业园。
负责人：孙世连，经理。
委托代理人：林玉山，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
负责人：龚乐，总经理。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
原告余传华、华召祥、华召金与被告王金玉、被告洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司（以下简称凤阳奔驰运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财险滁州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳元独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告华召祥、华召金及原告余传华委托代理人华召银、三原告共同委托代理人程希胜、被告凤阳奔驰运输公司委托代理人林玉山、被告人寿财险滁州市中心支公司委托代理人朱海涛到庭参加诉讼，被告王金玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年12月24日18时，被告王金玉驾驶被告凤阳奔驰运输公司所有的皖M6B**的重型半挂牵引拖带皖MXX**号挂车沿沪聂线行驶至553K+300M处时因操作不当，车辆失控碰撞三原告家房屋，造成三原告房屋严重损坏。原告余传华、华召祥、华召金房屋经鉴定维修费用分别为24730元、7150元和18910元，鉴定费用分别为2000元、2000元和2400元。三原告房屋均为商业用途，事故造成房屋不能按期租赁，由此造成三原告房屋租金损失。另外，三原告为处理该起事故，还造成误工费和交通费损失。起诉要求判令：一、三被告赔偿三原告房屋维修费等损失共计87511元（其中原告余传华房屋维修费24730元、交通费1481元、误工费3000元、房屋租金损失10800元、鉴定费2000元，原告华召祥房屋维修费7150元、交通费920元、误工费450元、房屋租金损失4800元、鉴定费2000元，原告华召金房屋维修费18910元、交通费720元、误工费1650元、单位扣工资500元、房屋租金损失6000元、鉴定费2400元）；二、三被告负担本案诉讼费用。
三原告为证明自己的主张，向本院提供共十组证据：1.三原告身份证复印件，证明诉讼主体资格；2.行驶证和驾驶证复印件各一份，证明肇事车辆的所有人、车辆经过合法年审、行驶证在有效期内以及驾驶人具有驾驶该车的资格；3.交强险保单一份、商业险保单二份以及保险明细表一份，证明肇事车辆的投保情况；4.道路交通事故认定书一份，证明事故事实和责任划分情况；5.三原告房屋所在地居委会证明三份，证明三原告为房屋所有人；6.公估报告三份、补充公估报告一份，证明三原告受损房屋的受损情况及修复费用；7.评估费用发票四份，证明评估费用为6400元；8.原告余传华交通费票据若干、三桥镇三桥居委会证明一份、房屋租赁合同一份、营业执照复印件一份、陈柏林身份证复印件一份、陈柏林和华久云结婚证复印件二份、证明余传华因房屋被撞的间接损失为15281元；9.原告华召金交通费票据若干、个人租赁合同一份、误工证明一份、程军身份证复印件一份，证明华召金因房屋被撞的间接损失为8870元；10.原告华召祥交通费票据若干、个人租赁合同一份、营业执照复印件一份、误工证明一份，证明华召祥房屋被撞的间接损失为6170元；
凤阳奔驰运输公司在庭审中辩称：一、对事故发生的事实和责任认定无异议；二、事故发生在保险期间内，三原告的损失应该由保险公司赔偿；三、诉讼费和鉴定费，应该由保险公司负担。
凤阳奔驰运输公司未提供证据。
人寿财险滁州市中心支公司在庭审中辩称：一、对事故发生的事实及责任认定无异议；二、肇事牵引车在我公司投保了交强险和100万元的商业第三者险且不计免赔，挂车在我公司投保了5万元的商业第三者险且不计免赔；三、根据保单约定，我公司享有1000元的免赔额；四、诉讼费和鉴定费均为间接损失，我公司不承担；
人寿财险滁州市中心支公司为证明自己的主张向本院提供保单明细表，证明保险公司享有1000元的免赔额。
王金玉未提出答辩。
被告人寿财险滁州市中心支公司对三原告提供的第1至第5组证据无异议。对三原告提供的第6组证据的质证意见为：三份公估报告没有评估过程，评估结果的依据在该报告中也没有明确说明，对于损坏部分是更换还是修理，三份报告中也没有明确说明；三原告房屋已经建造多年，存在贬值的情形；房屋的损坏部分是否由本起交通事故引起，无法查明；残值部分评估数值过低；该三份公估报告无法真实体现三原告房屋损害应当赔偿的具体数额；我公司认为，评估的数值过高，即使法庭认可该公估报告，对于人工费、机械费等其他间接费用我公司不予承担。对三原告提供的第7组证据无异议，但认为不应由保险公司承担。对三原告提供的第8至第10组证据的质证意见为：与本案无关联性。被告凤阳奔驰运输公司对三原告提供的10组证据的质证意见与人寿财险滁州市中心支公司的质证意见相同。
三原告对人寿财险滁州市中心支公司提供证据的质证意见为：真实性无异议，但是对证明目的有异议，每次事故免赔额1000元的条款是否在签订合同时告知了投保人，没有告知属于无效条款，即使告知了不影响三被告对三原告的赔偿义务。被告凤阳奔驰运输公司对被告人寿财险滁州市中心支公司提供的证据无异议。
对无异议的证据本院予以认定，对有异议的证据作如下分析认定：三原告提供的三份公估报告及补充公估报告，均经过本院依法委托，公估机构派员到现场进行了查勘，明确了房屋及其相关财产的损坏部位和损坏程度，对能修复的房屋受损部位采取修复的维修方案，对不能修理的卷闸门等财产采取更换的方案；被告人寿财险滁州市中心支公司质疑三原告房屋等财产损坏是否由交通事故引起及残值评估数值过低，未提供证据予以证实。被告人寿财险滁州市中心支公司对三原告提供的第6组证据的质证意见缺乏事实依据，不予采纳。三原告房屋紧邻318国道，是具有商业用途，但损坏发生时，该三原告房屋均不在商业经营状态，主张房屋受损期间的租金损失的证据缺乏证明力，对租金损失不予支持；但三原告主张处理交通事故的误工费和交通费，应予支持；原告余传华一并主张其配偶华青云的交通费和误工费，因其配偶不是本案的当事人，对其主张不予支持。本院认定原告余传华的交通费和误工费为2240.50元，原告华召祥的交通费和误工费为1370元，原告华召金的交通费和误工费2370元。
通过对原被告提供的证据的分析和认定，本院查明：2015年12月24日18时50分，被告王金玉驾驶皖M6B**的重型半挂牵引车拖带皖MXX**挂车，沿沪聂线由西向东行驶至553公里300米时，因操作不当，车辆失控脱道，碰撞路右侧树木后，继续与路右原告余传华所属房屋发生碰撞，造成车辆、树木以及原告余传华、华召祥、华召金三人所属的三户房屋受损的道路交通事故。受本院委托，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司鉴定原告余传华的房屋损失为24730元，原告华召祥的房屋损失为7150元，原告华召金的房屋损失为18910元，评估费用分别为2000元、2000元和2400元。原告余传华、原告华召祥和原告华召金处理交通事故的交通费和误工费损失分别为2240.50元、1370元和2370元。
另查明：被告凤阳奔驰运输公司于2015年5月14日将皖M6B**重型半挂牵引车在被告人寿财险滁州市中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，将皖MXX**挂车在该保险公司投保了5万元不计免赔第三者责任险，保险期间均自2015年5月15日至2016年5月14日。被告人寿财险滁州市中心支公司和被告凤阳奔驰运输公司还约定每次事故的绝对免赔额为1000元。怀宁县公安局交通警察大队认定被告王金玉负事故的全部责任。
本院认为：被告王金玉驾驶皖M6B**重型半挂牵引车拖带皖MXX**挂车因操作不当，车辆失控脱道，碰撞原告余传华房屋，造成三原告房屋受损，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队认定被告王金玉负事故的全部责任，各方当事人不持异议，本院予以采信。被告人寿财险滁州市中心支公司应依照法律规定和合同约定赔偿三原告的有关损失。庭审中，被告凤阳奔驰运输公司认为其肇事车辆在被告人寿财险滁州市中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，主张三原告的损失应由被告人寿财险滁州市中心支公司赔偿，因间接损失属于第三者责任险保险条款的免赔范围，故三原告处理交通事故的误工费和交通费应由被告凤阳奔驰运输公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告余传华房屋损失24730元中的2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任险限额内赔偿原告余传华房屋损失在本判决第一项未获赔额22730元、赔偿原告华召祥房屋损失7150元、赔偿原告华召金房屋损失18910元、赔偿三原告评估费用6400元，合计55190元中的54190元；
三、被告洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告余传华、原告华召祥和原告华召金处理交通事故的交通费和误工费损失分别为2240.50元、1370元和2370元，合计5980.50元；
四、被告洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司于本判决生效后十五日内赔偿三原告房屋损失在本判决第二项未获赔余额1000元；
五、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1988元，依法减半收取994元，原告余传华负担148元，原告华召祥负担55元，原告华召金负担74元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担638元，被告洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈艳元
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘燕飞