wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4644号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4001号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼�现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月21日12时许，被告人李某从其暂住处本区合庆镇胜利路XXX弄XXX号XXX室的卫生间窗户翻出并攀爬至隔壁XX号XXX室的卫生间窗户，再通过翻窗入室的方式进入室内欲实施盗窃，后被被害人孙某及时发现而未得逞。
案发当日，被告人李某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人孙某的陈述笔录，现场勘验检查笔录，上海市公安局浦东分局物证鉴定所指纹鉴定书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并�罚金。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年10月20日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分�缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第284号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：原红卫，该公司总经理。
委托代理人：关宇，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：周钦民，男，汉族，1977年11月12日出生。
原审被告：李忠良，男，汉族，1984年9月14日出生。
原审被告：刘宁，女，汉族，1984年4月5日出生。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（简称大地财险濮阳支公司）与被上诉人周钦民，原审被告李忠良、刘宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财险濮阳支公司的委托代理人关宇，被上诉人周钦民，原审被告李忠良、刘宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月31日15时许，李忠良驾驶其家庭自有的、登记在其妻子刘宁名下的豫JLN6**号小型轿车沿濮阳市长庆路由南向北行驶至黄河路交叉口处时，与张某某骑乘的电动自行车沿黄河路由西向东闯红灯行驶时相撞，两车相撞后，李忠良驾驶的事故车辆又与周钦民驾驶的豫JT86**号出租轿车相撞，造成三车不同程度损坏、张某某受伤的交通事故。2013年8月8日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第2290号道路交通事故认定书：张某某负事故的主要责任，李忠良负事故的次要责任，周钦民无事故责任。2013年11月12日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对周钦民自有的事故车辆豫JT86**号出租轿车的停运损失进行了评估：该车每天停运利润为280元。周钦民支付评估费200元。
另查明，周钦民因本次事故曾向濮阳市华龙区人民法院提起民事诉讼。2013年11月5日，濮阳市华龙区人民法院对该案作出（2013）华法民初字第3881号民事判决书。判决：1、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付周钦民赔偿款7995元（包括：车辆损失7395元、鉴定费400元、施救费200元），于判决生效后十日内付清；2、驳回周钦民的其他诉讼请求。
又查明，事故车辆豫JLN6**号小型轿车在大地财险濮阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在承保期间。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，张彤彤负事故的主要责任，李忠良负事故的次要责任。大地财险濮阳支公司作为事故车辆豫JLN6**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内赔偿周钦民的各项损失。周钦民的的损失：1、停运损失2800元。按照每天停运利润280元的标准，按10天计算；2、评估费200元。根据周钦民提交的评估报告及有效票据予以确认。以上周钦民各项损失共计3000元，由大地财险濮阳支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿周钦民财产损失共计3000元；二、驳回周钦民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
上诉人大地财险濮阳支公司上诉称，1、停运损失系间接损失，依照交强险保险条款，上诉人不予赔偿；2、周钦民在上次诉讼时，原审法院已经判决上诉人在交强险责任限额内赔偿周钦民财产损失7995元，本案交强险分项财产损失赔偿限额2000元已足额赔付。综上，请求撤销原判，改判驳回周钦民的诉讼请求。
被上诉人周钦民，原审被告李忠良、刘宁均辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，李忠良驾驶轿车与张彤彤驾驶的电动自行车、周钦民驾驶轿车相撞，发生交通事故，致使周钦民车辆损坏，经交警部门认定，张彤彤负事故主要责任，李忠良负事故次要责任，周钦民不负事故责任，本案系机动车交通事故责任纠纷。因李忠良所驾驶的车辆在上诉人处投保了交强险，上诉人应在交强险责任限额内赔偿周钦民的合理财产损失。关于上诉人的上诉理由，经审查：1、停运费系周钦民因交通事故所造成的合理财产损失，上诉人应予赔偿。2、交强险作为一种强制保险，设立目的在于保障和填补受害人的损失；另外，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，发生交通事故后，应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，故原审在交强险赔偿范围内判决财产损失，未分项处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一四年七月三日
书记员 高 娟
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1252号之三
申请执行人曹丽，女，汉族。
被执行人雷先胜，男，汉族。
本院在执行曹丽诉雷先胜机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初1513号民事判决书，责令被执行人雷先胜履行生效判决文书确定的义务，但被执行人雷先胜未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人雷先胜账户存款14545元。
开户行：中国农业银行光山县城关分理处
账号：6228482392238******
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹元元
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1420号
罪犯钟远全，男，1959年7月28日出生，汉族，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○○八年八月十四日作出（2008）青刑一初字第83号刑事判决，认定被告人钟远全犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○○八年十二月三日以（2008）鲁刑三终字第143号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年四月二十六日以（2011）鲁刑执字第645号刑事裁定，将罪犯钟远全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯钟远全在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯钟远全的悔改表现，有罪犯钟远全的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯钟远全，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯钟远全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年11月4日起，至2032年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6958号
原告陈学定，男，1960年12月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人陈佼（特别授权，系原告之女），女，1988年2月13日出生，汉族，住同原告。
被告熊欢欢，男，1988年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告陈学定诉被告熊欢欢不当得利纠纷一案中，经查明，被告熊欢欢的户籍所在地系重庆市忠县忠州镇人民路五巷20号，其经常居住地为重庆市巴南区小泉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中被告住所地与经常居住地不一致，应以经常居住地巴南区为准。故本院对该案没有管辖权，应当由重庆市巴南区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
代理审判员 李睿
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邓欣
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4095号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告叶仑生，男，1963年11月10日出生，汉族。
被告马琛，女，1955年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告叶仑生、马琛借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费745元减半为372.5元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初28号
原告曾丽青。
委托代理人傅欣，广西正立律师事务所律师。
被告梧州市长洲区壹渡水美容中心，住所地梧州市西堤三路**号灏景尚都*#、6#楼二层商场3、5—10号铺。
经营者章美英。
委托代理人陆谦，广西顺景律师事务所律师。
原告曾丽青与被告梧州市长洲区壹渡水美容中心（以下简称壹渡水美容中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成由代理审判员杜洁担任审判长，人民陪审员周智富、蒙佳参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，书记员刘海燕担任法庭记录。原告曾丽青的委托代理人傅欣，被告壹渡水美容中心的委托代理人陆谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽青诉称，2015年8月22日晚上8时许，原告到被告的美容院做推背美体项目，被告安排员工李秋娟为原告做美体项目服务，被告员工李秋娟主动提出要求原告把项链脱下以便进行美体项目，原告答允后被告员工李秋娟便开始帮原告取下项链，不久后原告便听到玉坠与项链掉地的声音，原告看见被告员工李秋娟把玉坠从地上捡起来，原告接过玉坠后，发现翡翠玉坠上出现了两条裂纹。原告的18K金翡翠坠上的裂纹系由于被告员工李秋娟工作失误而导致的，该责任应当由被告壹渡水美容中心承担。原告与被告协商赔偿事宜未果，遂向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告梧州市长洲区壹渡水美容中心赔偿原告曾丽青18k金翡翠坠财产损失32638元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告壹渡水美容中心辩称：一、原告所提交的证据不足以证明原告的18K金翡翠坠是在被告处损坏的；二、被告员工李秋娟没有接触到原告的18K金翡翠坠，原告的损害与被告之间没有直接的因果关系。
原告曾丽青为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、企业基本信息复印件一份，证明被告身份情况；
2、顾客档案表复印件一份，证明原、被告之间存在消费服务关系；
3、鉴定书、质量保证单复印件一份，证明被损害财物在购买时并无裂痕、无损伤、无缺角及其价值；
4、照片一份，证明财物存在被损坏的事实；
5、依原告的申请本院依法向梧州市公安局大塘派出调取黄颖红、曾丽青、高华丽、李秋娟的询问笔录。
6、中国建设银行交易明细一份，证明被损坏财物的价值；
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3、4的真实性由法院认定，其证据3的价值由法院认定，对关联性有异议，认为被告员工李秋娟没有接触到18K金翡翠坠；对证据5，被告认为原告曾丽青的询问笔录所述并非事实；被告员工陪同原告曾丽青去翠玲珑国龙店系出于担心原告曾丽青在被告处争吵从而影响其他客户；对于翠玲珑销售人员黄颖红的询问笔录的认定，认为原告曾丽青的18K金翡翠坠在翠玲珑店购买，双方具有利害关系；对于被告员工李秋娟的询问笔录的认定，认为当时被告员工李秋娟为原告做美体项目在同一房间，并且李秋娟在询问笔录中说明没有将原告的18K金翡翠坠摔损，该份证据证明的事实与被告答辩意见一致；对于证据6，对此真实性不发表意见，因为不清楚该证据是否原告本人账单，对其关联性有异议，认为该证据与损害之间没有关联。
被告壹渡水美容中心对其主张，没有向法庭提交证据。
审理查明，原告曾丽青于2015年1月31日翠玲珑梧州旺城店购买18K金翡翠坠，其价值为32638元。原告曾丽青系被告壹渡水美容中心的客户，于2015年8月22日到被告壹渡水美容中心做美体项目，被告安排被告员工李秋娟为原告做美体项目，其间原告发现其佩戴的18K金翡翠坠有两条裂痕，便同被告员工一同去到翠玲珑国龙店对18K金翡翠坠损害情况进行鉴定，并于当日报警。梧州市大塘派出所民警对原告曾丽青、翠玲珑国龙店两名员工以及被告员工李秋娟行进行了询问，并记录有相关询问笔录。现原告曾丽青以被告对其财产造成损害为由要求被告壹渡水美容中心赔偿其相关损失32638元。
本院认为，当事人应当对其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。本案中，原告以被告的员工工作失误将其18K金翡翠玉坠摔裂造成损失为由要求被告赔偿32638元，因原告未提交相关证据证实18K金翡翠坠确实是被告员工李秋娟摔落地并造成裂痕的事实，且被告对此也不予认可，另外，原告申请调取梧州市大塘派出所出具的询问笔录，亦无法证明原告的主张事实，故原告的请求，因其证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾丽青的诉讼请求。
本案受理费620元，由原告曾丽青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 杜 洁
人民陪审员 周智富
人民陪审员 蒙 佳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第199号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人王松。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月26日针对被执行人王松作出《关于回购王松经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月26日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购王松经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
陕西省宝鸡�渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00061号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张某，男，1985年2月1日出生。
辩护人朱红强，陕西永佳律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人朱红强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日，被告人张某在成都火车站荷花池购物商场门前，以9400元从一男子处购买毒品海洛因一包。之后乘班车到汉中，从汉中乘班车到达宝鸡市渭滨区太平庄治安检查站时，被民警抓获，当场从其袜子内查获藏匿的毒品海洛因一包，经鉴定，毒品净重12.50克，检见毒品海洛因成分。
对指控事实，公诉机关提供物证毒品照片，受案登记表、户籍信息、抓捕经过、查获物品清单、刑事判决书、释放证明等书证，被告人张某的供述与辩解，毒品检验报告等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，指控被告人张某犯非法持有罪品罪，并构成累犯，提请本院依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的基本事实供认并辩解称，其是在公安人员对其进行盘查时，主动向公安人员说明其袜子内藏有毒品，应属于自首，请求从轻处罚。其辩护人辩解称，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人在公安人员排查时主动交待了公安人员尚未发现的犯罪事实，构成自首，应依法从轻处罚，建议判处管制或者六个月以下拘役。被告人在抓获后因强制戒毒被限制人身自由，该期限应折抵羁押期限。
经审理查明，2014年9月28日16时许，�安机关在本市渭滨区太平庄治安检查站盘查由汉中开住宝鸡的长途班车时，从班车上乘客即本案被告人张某的袜子里查获毒品疑似物一包，经鉴定，检见毒品海洛因成分。
另查明，张某在治安检查站被公安民警盘查时，公安民警并未获得线索，张某告诉民警其将毒品藏在自己的袜子里，民警据此从张某的袜子里查获毒品疑似物一包。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
（一）物证（照片）证明公安机关从张某处查获的毒品疑似物的具体形态。
（二）书证：
1、受案登记表证明公安机关在治安检查时抓获张某，从张某处查获毒品疑似物一包，对案件立案侦查的事实。
2、抓获经过证明2014年9月28日16时许，公安机关在本市渭滨区太平庄治安检查站盘查由汉中开住宝鸡的长途班车时，抓获犯罪嫌疑人张某，并从其袜子里查获毒品一包。
3、查获笔录、指认照片证明公安人员于2014年9月28日16时，在汉中开往宝鸡的班车乘客张某袜子内查获毒品疑似物一包，被告人张某对查获的毒品疑似物指认的情况。
4、扣押清单证明公安机关抓获张某，对从张某处查获的毒品疑似物扣押在案。
5、称重记录、封存记录及相关照片证明公安机关对从张某处查获的毒品疑似物进行称重，毛重14克，并予以封存。
6、尿样检测报告及相关照片证明经现场检测，被告人张某尿样呈阳性。
7、客运发票证明被告人张某从汉中乘车前住宝鸡所购买的汽车票。
8、户籍信息证明被告人张某的身份信息，其已达到法定刑事责任年龄。
9、吸毒人员动态管控表、信息说明、强制戒毒决定书证明被告人张某分别于2006年9月28日被凤翔县公安局决定强制隔离戒毒6个月，2014年9月28日被宝鸡市公安局渭滨分局决定强制隔离戒毒两年。
9、刑事判决书、释放证明�明被告人张某于2010年1月28日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年，于2012年6月26日刑满释放。
10、情况说明证明2014年9月28日，太平庄治安检查站民警盘查由汉中开往宝鸡的班车，在核对车上乘客身份证时，发现张某为吸毒前科人员，民警将张某带回盘查，但并未提前获取线索。在盘查的过程中，张某表示其已经不能逃脱法律的制裁，于是告诉民警其将毒品藏在自己的袜子里，民警根据张某告诉的情况，从张某袜子里查出一包毒品疑似物。
（三）被告人张某的供述及辩解证明2014年9月24日下午，张某联系到一名出售毒品的人即欲从该人处购买毒品，该人让张某到成都火车站。之后，张某筹钱决定去成都。9月26日15时30分许，张某乘火车到成都，9月27日5时许到成都火车站，与该人联系，双方约定在荷花池购物商场门口见面。张某到后，与一名30岁的男子见面，张某给�男子9400元，该男子让张某在原地等。十几分钟后，该男子返回，将一个用黑色塑料袋装的海洛因给张某，张某将东西装在左脚袜子里，双方分开。同日12时许，张某在成都汽车站购买了到汉中的火车票，在汽车站公厕内，吸食了一次毒品。9月27日19时许，张某到达汉中，住了一晚，晚上21时许，又吸食了一次毒品。9月28日7时许，再次吸食了一次毒品，之后，张某到汉中汽车站买了一张前住宝鸡的汽车票返回宝鸡。汽车行驶到快到宝鸡市区时，在一个检查站被民警查获，当场从身上查获了其购买回的毒品和用过的锡纸。
（四）毒品检验报告证明涉案毒品净重12.50克，经检验检出毒品海洛因成分。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人张某明知是毒品海洛因而非法持有，数量达10克以上，其行为已构成非法持�毒品罪，公诉机关指控罪名成立。其辩护人辩解称被告人张某被抓获后因强制戒毒被限制人身自由，该期限应折抵为羁押期限，经查，被告人张某系因吸毒被公安机关决定强制戒毒，之后因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，两者依据的事实并不同一，故对其辩护意见，本院不予采纳。被告人张某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某在其罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代自己的罪行，到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一�折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十九日起至二0一五年三月二十八日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对查获的涉案毒品海洛因12.50克（扣押在公安机关，检材用0.05克）依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王 超
审 判 员 薛 莲
人民陪审员 谭德金
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘宜卓
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2277号
原告：黄玉榕，女，1973年9月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：徐榕峰，男，1971年12月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区，原告之夫。
被告：福建天诚电子科技开发有限公司，住所地福州市台江区广达路260号706室，统一社会信用代码91350000158179805A。
法定代表人：陈开明，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈智勇，福建海山律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所执业律师。
原告黄玉榕与被告福建天诚电子科技开发有限公司（以下简称天诚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉榕的委托诉讼代理人徐榕峰、被告天诚公司的委托诉讼代理人陈智勇、陈巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉榕向本院提出诉讼请求：1.判令天诚公司向原告支付违法解除劳动合同的两倍经济补偿45700元；2.判令天诚公司向原告支付2015年度带薪年休假工资1050元；3.判令天诚公司向原告支付2015年加班费4114.64元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年7月进入天诚公司担任技术部文员。2012年6月，原告被确诊患有鼻咽癌，在接受一系列治疗后，虽未完全康复，但不会影响正常工作。2016年2月26日，原告在接受复查治疗后，身体出现极度不适，故向部门经理递交了2月29日、3月1日、3月2日三天的请假条，得到了部门经理的签字同意。2016年3月2日，天诚公司以“原告无故旷工，违反工厂员工手册规定”，对原告作出开除决定。而事实上天诚公司从未向原告出示过员工手册。天诚公司的行为违反了劳动合同法的相关规定，严重侵害了原告的合法权益，原告遂向福州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。福州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出仲裁裁决，驳回了原告的部分裁决申请。原告认为，天诚公司提供的出勤汇总表中，有多次在法定节假日和周末休息的时间依旧被记录为旷工，以及原告在天诚公司工作期间从未听闻有员工手册，而仲裁委以此认定原告存在旷工属于认定事实不清。原告在2015年度确实存在加班的事实，但不应由原告承担证明责任，仲裁委却将举证责任归责于原告，据此驳回原告的仲裁申请亦违反法律规定，故特诉至法院，请求判如所请。
天诚公司辩称，被告对原告作出开除的决定符合法律规定，原告诉请要求被告支付双倍经济补偿没有法律依据。2016年2月期间，原告仅上班37.78小时，无故缺席13.28天，在公司要求原告补全请假手续后，原告仍于2016年2月26日开始无故缺勤5天，严重违反公司所制定的员工手册及相关规章制度。被告根据公司规章制度及劳动法的相关规定开除原告是合情合法的。原告诉请2015年带薪年休假工资于法无据。根据原告的打卡记录，原告在2015年度累计上班时间才88.25天，共有162.72天未在岗，故根据相关法律规定，原告不再享有带薪年休假。原告亦不存在加班事实。被告因原告患病而未给原告安排具体的工作内容，且原告存在严重缺勤、迟到早退等情况，因此原告诉请加班工资没有依据。被告对原告给予的人道主义帮助，已远超法律规定及其他职工的待遇，因此被告仅对仲裁委认定的加班工资部分有异议。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：原告于2006年7月入职被告处工作。2010年6月，被告制定《员工手册》，并经职工代表大会讨论通过，在被告办公场所公示栏进行张贴公告。2012年6月至11月期间，原告因患鼻咽恶性肿瘤，在多家医院进行治疗。2015年8月1日，原、被告双方签订《劳动合同书》，合同期限自2015年8月1日至2016年8月1日止。2016年2月22日，被告制作了《关于加强考勤管理的通知》，于2016年2月25日向原告发放该通知，并由原告在《文件发放记录表》上签字确认。次日，原告前往福建省立医院门诊治疗，当日上午8:45前后通过短信方式向被告公司“张仪晖”董事提出请假申请。××诊断证明书》，建议原告进行手术治疗，后原告未入院手术。3月2日，被告作出通告，以原告于2016年2月26日至3月2日无故旷工，违反《员工手册》第5章规定，对原告作出开除处理。原告离职前月平均工资为2285.8元。原告因与被告的劳动争议，向福州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，福州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出榕劳仲案[2016]98号裁决书，裁决：一、被申请人（本案被告）自本裁决书发生法律效力之日起七日内向申请人支付带薪年休假工资541.4元；二、驳回申请人（本案原告）的其他仲裁请求事项。现黄玉榕不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的劳动合同，系双方真实意思表示，因此双方均应按照合同约定，全面履行各自的义务。被告公司提供的《员工手册》系经民主程序制定，且已在办公场所张贴公告予以公示，可以作为管理员工的依据。被告于2016年2月25日向原告发放的《关于加强考勤管理的通知》已经原告签字确认接收，故原告理应知晓公司的考勤制度。而原告于次日前往医院就诊并未提前办理请假，之后也未向公司就此事正式办理书面请假手续，仅在3月2日提出请假申请，但据公司的《员工手册》、《关于加强考勤管理的通知》等规定，其请假申请并未获得批准，故被告公司以原告无故连续旷工2日以上，严重违反公司规章制度为由与原告解除劳动关系符合法律规定，原告诉请要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金于法无据，本院不予支持。关于原告诉请的医疗补助费，据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条之规定，原告未经劳动能力鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作，故原告申请缺乏依据，本院亦不予支持。关于原告诉请的加班费用，据被告提供的打卡记录，原告自患病重返工作岗位后，在被告处的出勤较少，故原告主张其存在加班及2015年的应休未休年休假工资均缺乏事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回黄玉榕的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由黄玉榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 杨 静
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 李 芬
二〇一七年三月一日
书 记 员 林 洲
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初2277号原告：黄玉榕，女，1973年9月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐榕峰，男，1971年12月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区，原告之夫。被告：福建天诚电子科技开发有限公司，住所地福州市台江区广达路260号706室，统一社会信用代码91350000158179805A。法定代表人：陈开明，公司董事长。委托诉讼代理人：陈智勇，福建海山律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所执业律师。原告黄玉榕与被告福建天诚电子科技开发有限公司（以下简称天诚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉榕的委托诉讼代理人徐榕峰、被告天诚公司的委托诉讼代理人陈智勇、陈巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉榕向本院提出诉讼请求：1.判令天诚公司向原告支付违法解除劳动合同的两倍经济补偿45700元；2.判令天诚公司向原告支付2015年度带薪年休假工资1050元；3.判令天诚公司向原告支付2015年加班费4114.64元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年7月进入天诚公司担任技术部文员。2012年6月，原告被确诊患有鼻咽癌，在接受一系列治疗后，虽未完全康复，但不会影响正常工作。2016年2月26日，原告在接受复查治疗后，身体出现极度不适，故向部门经理递交了2月29日、3月1日、3月2日三天的请假条，得到了部门经理的签字同意。2016年3月2日，天诚公司以“原告无故旷工，违反工厂员工手册规定”，对原告作出开除决定。而事实上天诚公司从未向原告出示过员工手册。天诚公司的行为违反了劳动合同法的相关规定，严重侵害了原告的合法权益，原告遂向福州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。福州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出仲裁裁决，驳回了原告的部分裁决申请。原告认为，天诚公司提供的出勤汇总表中，有多次在法定节假日和周末休息的时间依旧被记录为旷工，以及原告在天诚公司工作期间从未听闻有员工手册，而仲裁委以此认定原告存在旷工属于认定事实不清。原告在2015年度确实存在加班的事实，但不应由原告承担证明责任，仲裁委却将举证责任归责于原告，据此驳回原告的仲裁申请亦违反法律规定，故特诉至法院，请求判如所请。天诚公司辩称，被告对原告作出开除的决定符合法律规定，原告诉请要求被告支付双倍经济补偿没有法律依据。2016年2月期间，原告仅上班37.78小时，无故缺席13.28天，在公司要求原告补全请假手续后，原告仍于2016年2月26日开始无故缺勤5天，严重违反公司所制定的员工手册及相关规章制度。被告根据公司规章制度及劳动法的相关规定开除原告是合情合法的。原告诉请2015年带薪年休假工资于法无据。根据原告的打卡记录，原告在2015年度累计上班时间才88.25天，共有162.72天未在岗，故根据相关法律规定，原告不再享有带薪年休假。原告亦不存在加班事实。被告因原告患病而未给原告安排具体的工作内容，且原告存在严重缺勤、迟到早退等情况，因此原告诉请加班工资没有依据。被告对原告给予的人道主义帮助，已远超法律规定及其他职工的待遇，因此被告仅对仲裁委认定的加班工资部分有异议。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定事实如下：原告于2006年7月入职被告处工作。2010年6月，被告制定《员工手册》，并经职工代表大会讨论通过，在被告办公场所公示栏进行张贴公告。2012年6月至11月期间，原告因患鼻咽恶性肿瘤，在多家医院进行治疗。2015年8月1日，原、被告双方签订《劳动合同书》，合同期限自2015年8月1日至2016年8月1日止。2016年2月22日，被告制作了《关于加强考勤管理的通知》，于2016年2月25日向原告发放该通知，并由原告在《文件发放记录表》上签字确认。次日，原告前往福建省立医院门诊治疗，当日上午8:45前后通过短信方式向被告公司“张仪晖”董事提出请假申请。××诊断证明书》，建议原告进行手术治疗，后原告未入院手术。3月2日，被告作出通告，以原告于2016年2月26日至3月2日无故旷工，违反《员工手册》第5章规定，对原告作出开除处理。原告离职前月平均工资为2285.8元。原告因与被告的劳动争议，向福州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，福州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出榕劳仲案[2016]98号裁决书，裁决：一、被申请人（本案被告）自本裁决书发生法律效力之日起七日内向申请人支付带薪年休假工资541.4元；二、驳回申请人（本案原告）的其他仲裁请求事项。现黄玉榕不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原、被告双方签订的劳动合同，系双方真实意思表示，因此双方均应按照合同约定，全面履行各自的义务。被告公司提供的《员工手册》系经民主程序制定，且已在办公场所张贴公告予以公示，可以作为管理员工的依据。被告于2016年2月25日向原告发放的《关于加强考勤管理的通知》已经原告签字确认接收，故原告理应知晓公司的考勤制度。而原告于次日前往医院就诊并未提前办理请假，之后也未向公司就此事正式办理书面请假手续，仅在3月2日提出请假申请，但据公司的《员工手册》、《关于加强考勤管理的通知》等规定，其请假申请并未获得批准，故被告公司以原告无故连续旷工2日以上，严重违反公司规章制度为由与原告解除劳动关系符合法律规定，原告诉请要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金于法无据，本院不予支持。关于原告诉请的医疗补助费，据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条之规定，原告未经劳动能力鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作，故原告申请缺乏依据，本院亦不予支持。关于原告诉请的加班费用，据被告提供的打卡记录，原告自患病重返工作岗位后，在被告处的出勤较少，故原告主张其存在加班及2015年的应休未休年休假工资均缺乏事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回黄玉榕的全部诉讼请求。案件受理费10元，由黄玉榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  杨 静人民陪审员  曾依铨人民陪审员  李 芬二〇一七年三月一日书 记 员  林 洲附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初208号
原告王某某，男，汉族，2014年12月出生，四川省巴中市人，住自贡市。
法定代理人朱某某，女，汉族，1983年3月出生，自贡市人，住自贡市，系原告王某某的母亲。
被告王甲，男，汉族，1982年10月出生，四川省巴中市人，户籍所在地江西省南昌市。
原告王某某诉被告王甲抚养费纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员冉开英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人朱某某、被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王某某系王甲与朱某某的儿子，被告与朱某某2015年1月办理了离婚登记，当时离婚协议约定：“王某某由朱某某抚养，生活费由被告王甲每月25日支付给朱某某一千元。教育费、医疗费双方各付一般，男方见票三天之内支付给朱某某。”被告自2015年4月拒绝支付抚养费，故请求人民法院判决被告从2015年4月1日起每月支付原告抚养费1，000元，医疗费800元，支付到原告成年为止，本案诉讼费由被告承担。
被告王甲答辩，被告经济能力有限，只能每月支付原告300-500元的抚养费。
经审理查明，被告王甲与朱某某系夫妻关系，于2014年12月1日生育男孩王某某，2015年1月16日被告王甲与朱某某办理了离婚登记，双方签订了离婚协议，协议约定“关于子女抚养问题：子王某某由女方朱某某抚养，男方王甲仍有权抚养和教育子女的权利和义务，也有探视和接回家玩耍的权力。子女抚养费主要包括：生活费、教育费、医疗费。给付方式双方约定：生活费由男方每月25日支付女方1，000元，通过银行转账方式支付到女方卡上。教育费、医疗费双方各付一半，男方见票三天之内支付到女方卡上。”被告王甲支付原告抚养费至2015年3月。现原告以抚养费纠纷诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿、离婚协议、离婚证复印件等有效证据及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，朱某某与被告王甲于20本院件0朱佳慧朱佳慧于朱佳慧于被告朱佳慧15年1月16日签订的离婚协议系双方真实意思的表示，离婚协议没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照离婚协议全面履行自己的义务。双方在离婚协议书上对原告王某某抚养费的约定，对被告具有法律约束力。故原告要求被告每月支付抚养费1，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称只能支付300-500元抚养费的意见，本院不予采纳。被告辩称抚养费支付至2015年11月的意见，因没有提供有效证据予以证明，本院不予采纳。离婚协议中关于教育费、医疗费已经约定双方各付一半，凭票据支付，故原告要求被告每月支付医疗费800元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王甲从2015年4月1日起每月支付原告王某某抚养费1，000元，至2032年12月1日止。
二、驳回原告王某某其他的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一六年三月五日
书记员 许文超
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第352号
原告王某，男，汉族1979年8月21日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人袁朝阳，河南森合律师事务所律师，一般代理。
委托代理人马喜，河南森合律师事务所律师（实习），一般代理
被告司某，女，汉族，1978年4月4日出生，住洛阳市西工区。
原告王某诉被告司某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依申请不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁朝阳、马喜、被告司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年4月6日登记结婚，2007年7月13日生育一子王某某。由于双方婚后矛盾不断，自2009年初分居至今，原告曾于2013年2月起诉至贵院要求离婚，但后经贵院调解，原告撤回起诉。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益，请求1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告司某辩称：不同意离婚。原、被告没有分居。我2006年怀孕后就住在九都新村的家，同时把涧西我们的婚房用于出租。我认为我们的感情没有破裂。我们之间是因为原告有第三者，我找过第三者谈，让她别破坏我们的家庭。我认为王某本性是善良的，人很好，只是一时受第三者迷惑，我愿意给他机会，等他回来一起生活。为了这个家我付出了很多，我一直想不通，这件事，现在已经中度抑郁症。为了家庭的完整，孩子的幸福，我愿意再退一步，希望王某能够回来，我们一家人共同生活。只要王某回来，我不追究王某以前的事情。
经审理查明：原被告经人介绍后自由恋爱，2006年4月6日登记结婚。2007年7月13日生育儿子王司煜，曾用名王某某。王某为与司某离婚诉至本院，后经双方家庭调解撤回起诉。现王某再次起诉要求离婚。原告主张，双方夫妻感情破裂、已分居九年。被告认为，双方夫妻感情尚能和好，且没有分居。司某因患中度抑郁于2014年7月至2014年8月住院治疗，现虽已出院，但仍在用药。
本院认为：原被告经自由恋爱而结婚，共同生活多年，育有一子，有一定的夫妻感情。原告未提交证据证明与被告已分居、夫妻感情确已破裂。儿子王司煜尚年幼，需要父母的共同呵护才能健康快乐的成长。被告尚未完全康复，需要原告在物质和精神上的照顾帮助。夫妻间相处应互谅互让，互相帮助，共同承担家庭责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，经合议判决如下：
不准王某与司某离婚。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 赟
人民陪审员 买雪峰
人民陪审员 吕秀霞
二〇一四年九月三十日
代书 记员 张 震
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1442号
原告潘龙。
被告何纪和。
被告邱见红。
原告潘龙与被告何纪和、邱见红民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，在审理该案过程中，原告潘龙于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予潘龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘龙负担。
审判员 黄坤
二〇一七年八月十四日
书记员 欧莎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第143号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人白某，男，1984年5月28日出生，汉族，户籍所在地内蒙古锡林浩特市，高中文化，无职业，住锡市。2014年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年11月22日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、韩书�出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人白某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2014年11月14日20时40分许，被告人白某某醉酒驾驶夏利牌小型轿车沿额尔敦路由北向南行驶至蒙古包楼门前路段时被锡市公安局交警大队民警当场查获。经锡市公安局道路交通事故酒精技术检验，被告人白某血液中乙醇含量为225.04mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
酒精技术检验报告、现场查获笔录、被告人供述、户籍证明等。证实被告人白某在驾驶车辆时达到醉酒程度。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某饮酒后在道路上驾驶机动车，根据酒精技术检验报告证实其已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为打击刑事犯罪，维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款的规定判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张丹丹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蒙民初字第3259号
原告耿国敬，男，1978年7月5日出生，汉族，个体户。
委托代理人姚云方，山东政言律师事务所律师。
被告张军，男，1974年11月2日出生，汉族，个体户。
被告白正祥，男，1955年5月28日出生，汉族，沂源县林业局干部。
被告张祥泉，男，1962年1月15日出生，汉族，沂源县劳动局干部。
被告李因德，男，1963年11月2日出生，汉族，居民。
原告耿国敬与被告张军、白正祥、张祥泉、李因德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚云方、被告白正祥、李因德到庭参加诉讼，被告张军、张祥泉经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月26日，被告张军向原告借款105000元，由被告白正祥、张祥泉、李因德作担保，并在借条上签字。该款经原告多次催要，四被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求四被告偿还借款105000元，诉讼费由被告负担。
被告白正祥辩称，原告起诉属实，我确实给张军当担保人来，但是我没有经济能力偿还。
被告李因德辩称，原告所诉属实，我确实给张军当担保。
经审理查明，被告张军于2010年3月26日向原告耿国敬借款105000元，并于当日给原告耿国敬出具了借条一份，未约定还款时间。被告白正祥、张祥泉、李因德对该笔借款进行了担保，并在借条上签字，双方未约定保证方式。此款后经原告耿国敬多次索要，被告张军至今未偿还该款，被告白正祥、张祥泉、李因德亦未履行担保义务。为此，原告耿国敬于2012年10月29日诉至本院，要求被告张军、白正祥、张祥泉、李因德偿还借款105000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均以收集、记录在卷。
本院认为，原告耿国敬与被告张军之间的借款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告张军向原告耿国敬借款105000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告张军理应及时偿还，故对原告耿国敬要求被告张军偿还借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。被告白正祥、张祥泉、李因德对上述借款进行担保，双方未约定保证方式，视为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军、白正祥、张祥泉、李因德于本判决生效后五日内偿还原告耿国敬借款105000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费1070元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 赵尊文
审判员 宋树芹
审判员 王金玉
二〇一三年三月四日
书记员 曹 洁
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2906号
原告张环，女，1940年12月21日出生，汉族。
委托代理人刘晓建，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告杜世卿，男，1972年11月12日出生，汉族。
原告张环诉被告杜世卿、都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼，后撤回对都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司的起诉，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告张环的委托代理人刘晓建、被告杜世卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日6时40分左右，被告杜世卿驾驶豫Ａ×××××号轿车由南向北倒车时，与原告张环行走相撞后又碾压，造成原告张环受伤的交通事故。经新密市交警部门调查认定，被告杜世卿负事故的全部责任。事故发生后原告张环被送往郑煤集团总医院抢救治疗，后因伤情严重转院至河南省人民医院继续治疗。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉诸法院，请求依法判令其医疗费147719.95元、住院伙食补助费及营养费1800元，要求被告赔偿其139519.95元。
被告杜世卿辩称，合理部分愿意承担赔偿责任。已垫付给原告张环6500元。
经审理查明，2015年8月11日6时40分左右，被告杜世卿驾驶豫Ａ×××××号轿车由南向北倒车时，与原告张环行走相撞后又碾压，造成原告张环受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告杜世卿负事故的全部责任。事故发生当天原告张环在郑煤集团总医院支出医疗费用4916.77元；后转入河南省人民医院住院治疗35天，支出医疗费用135585.56元；于2015年10月1日10月9日又转入郑煤集团总医院继续治疗8天，支出医疗费用7217.62元；原告共住院治疗43天，支出医疗费用147719.95元。被告杜世卿已垫付给原告张环6500元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
同时查明，河南省上年度国家机关工作人员出差伙食补助标准30元/天。
上述事实有如下证据予以证实：
1、事故认定书复印件一份；2、2015年8月11日郑煤集团总医院诊断证明复印件、出院证、住院收费票据、门诊票据各一份。河南省人民医院诊断证明、出院证、住院收费票据、病历各一份，门诊票据两份。2015年10月1日10月9日郑煤集团总医院诊断证明、出院证、病历、住院收费票据各一份，门诊票据两份。
本院认为，原告请求的医疗费用147719.95元有相应证据为证，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费参照河南省上年度国家机关工作人员出差伙食补助标准30元/天计算住院期间的费用为1290元；原告请求的营养费以10元/天计算住院期间的费用为430元。综上，本院确定原告的各项费用共计149439.95元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额部分，按照事故责任比例分担。结合被告杜世卿负事故全部责任的情况，其应当对超出交强险医疗费用赔偿限额部分的139439.95元承担全部的赔偿责任。扣除其已支付的6500元，还应赔偿原告张环132939.95元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告杜世卿于本判决生效后十日内赔偿原告张环132939.95元；
二、驳回原告张环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3090元、保全费320元，共计3410元，由被告杜世卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏中强
代理审判员 张双博
人民陪审员 海万顺
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 韩亚宁
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3474号
原告：山东双轮股份有限公司，住所地：成山东省威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号。
法定代表人：姚春阳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏程，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：许辉，男，系该公司职员。
被告:四川石达化学股份有限公司，住所地：四川省成都市彭州市隆丰镇石化北路东段718号。
法定代表人：肖杰，职务：总经理。
本院在审理原告山东双轮股份有限公司诉被告四川石达化学股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东双轮股份有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东双轮股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东双轮股份有限公司撤回起诉。
案件受理费798元，由原告山东双轮股份有限公司负担。
审判员 阳友利
二〇一六年十月十一日
书书记员陈瑞兵
书
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初142号
原告卢某，曾用名卢海红，农民。
被告何某，曾用名何亚茂，农民。
本院在审理原告卢某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告卢某以给其女儿何海燕继续安心读书为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出申请撤诉是正常处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审 判 长 邓金念
人民陪审员 彭振华
人民陪审员 黄海青
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄 宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10977号
原告北京盛丰物流有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡新宫村场院1号。
法定代表人林庄元，总经理。
委托代理人任云飞，女，1981年1月26日出生，北京盛丰物流有限公司职员。
被告宋卫东，男，1969年1月14日出生。
委托代理人董静，广东国晖（北京）律师事务所律师。
原告北京盛丰物流有限公司（以下简称盛丰物流公司）与被告宋卫东劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员彭宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告盛丰物流公司委托代理人任云飞，被告宋卫东委托代理人董静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛丰物流公司诉称：原告认为宋卫东工伤前12个月的平均工资为应为2214.75元，应当按照该数额计算宋卫东的一次性伤残补助金及停工留薪期工资，要求原告支付医疗费没有事实依据。现原告不服仲裁结果诉至法院请求判令：1、不支付仲裁裁决的一次性伤残补助金22685.4元，而应支付被告一次性伤残补助金19932.75元；2、不支付仲裁裁决的停工留薪期工资16800元，而应支付被告停工留薪期工资13288.5元；3、不支付被告医疗费220.48元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告宋卫东辩称：裁决结果计算合理，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：宋卫东于2009年7月入职盛丰物流公司担任装卸工，工作期间双方未签订劳动合同，盛丰物流公司未为宋卫东缴纳过工伤保险，2011年5月19日晚宋卫东发生工伤事故，经鉴定为工伤九级。盛丰物流公司主张应当按照工资表中剩余项数额计算宋卫东受伤前12个月的平均工资，数额为2214.75元，并提交工资表为证。上述工资表显示2010年5月实发工资2914元，货损扣款17元，剩余2897元，2010年6月实发工资2452元，剩余2452元，2010年7月实发工资2771元，卫生费14元，剩余2757元，2010年8月实发工资2780元，卫生费7元，剩余2773元，2010年9月工资小计2621元，货损扣款13元，剩余2608元，2010年10月工资合计986元，卫生费14元，实发工资972元，2010年12月实发工资1721元，冬季工作服装扣款308元，卫生费7元，剩余1406元，2011年1月实发工资2603元，卫生费7元，剩余2596元，2011年2月实发工资2511元，卫生费7元，剩余2504元，2011年3月实发工资2801元，卫生费7元，剩余2794元，2011年4月实发工资2825元，卫生费7元，剩余2818元。宋卫东对工资表不予认可，但对工资表中本人签字认可，并主张即便工资表是真实的，工资项目中的服装费、卫生费、货损扣款不应由其承担，应当按照工资表中实发工资项计算其月均工资，数额为2453.18元。此外宋卫东主张盛丰物流公司应支付其医疗费220.48元，并提交医疗费票据4张予以证明，盛丰物流公司对该医疗费票据予以认可，并同意支付宋卫东医疗费220.48元。
另查：2013年3月4日宋卫东向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛丰物流公司：1、确认双方于2013年11月7日解除劳动关系，2、支付工伤医疗费454.62元，3、支付2011年5月20日至2011年8月8日生活护理费6700元，4、支付2011年5月20日至2012年11月20日停工留薪期工资16908元，5、支付一次性伤残补助金25362元，6、支付一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金62677元，7、支付解除劳动合同经济补偿金16908元，8、支付2009年3月至2010年3月未签订劳动合同二倍工资30998元，9、支付交通费2100元，10、支付住宿费130元，11、支付二次手术费10000元。该仲裁委于2014年5月21日作出京丰劳仲字（2013）第1100号裁决书，裁决：1、宋卫东与盛丰物流公司于2013年11月7日解除劳动关系，2、盛丰物流公司支付宋卫东一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金共计62677元，2011年5月19日至2011年11月18日停工留薪期工资16800元、医疗费220.48元、一次性伤残补助金22685.4元，3、驳回宋卫东的其他仲裁请求。
上述事实有工资表、医疗费票据、京丰劳仲字（2013）第1100号裁决书，以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：宋卫东虽对盛丰物流公司提交的工资表不予认可，但未提供反证予以证明且其认可工资表上本人签字，本院对该工资表予以采信。盛丰物流公司关于按照工资表中实发工资项数额扣除服装费、卫生费、货损扣款后的剩余项数额计算宋卫东月均工资的主张缺乏法律依据，本院不予支持。根据工资表实发工资项核算，本院对宋卫东关于其月均工资数额为2453.18元的主张予以采信。根据《工伤保险条例》第三十七条之规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为……九级伤残为9个月的本人工资……”、第六十四条第二款之规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。……本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”以及北京市职工平均工资标准，盛丰物流公司应当支付宋卫东一次性伤残补助金22685.4元。依据《工伤保险条例》第三十三条之规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”根据宋卫东受伤的情况，宋卫东的工伤停工留薪期应为6个月。盛丰物流公司应当支付宋卫东2011年5月19日至2011年11月18日的停工留薪期工资14719.08元。盛丰物流公司同意支付宋卫东医疗费220.8元，本院不持异议。因宋卫东与盛丰物流公司均未对京丰劳仲字（2013）第1100号裁决中关于宋卫东与盛丰物流公司于2013年11月7日解除劳动关系、盛丰物流公司支付宋卫东一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金共计62677元以及驳回宋卫东其他仲裁请求的仲裁结果提起诉讼，本院视为宋卫东与盛丰物流公司对上述裁决结果均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、宋卫东与北京盛丰物流有限公司于二○一三年十一月七日解除劳动关系。
二、北京盛丰物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付宋卫东一次性伤残补助金二万二千六百八十五元四角。
三、北京盛丰物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付宋卫东一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金共计六万二千六百七十七元。
四、北京盛丰物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付宋卫东二○一一年五月十九日至二○一一年十一月十八日停工留薪期工资一万四千七百一十九元零八分。
五、北京盛丰物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付宋卫东医疗费二百二十元四角八分。
六、驳回北京盛丰物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京盛丰物流有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭宇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姜菲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民保字第263号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人曾杰、高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司。
被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司，青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司侵害其他著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月2日自愿撤回诉前保全申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司，青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司的诉前保全的申请。
审 判 长 李敦收
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 冬
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2722号
上诉人（原审原告）：刘建全，男，1976年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林文华，吴林鹰（实习），福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林志彬，男，1991年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）：孙志海，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人刘建全因与被上诉人林志彬、孙志海民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘建全上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人本次起诉与前诉基于的事实不同。经向办案民警了解孙志海涉嫌敲诈勒索一案现孙志海已解除强制措施，孙志海已不是犯罪嫌疑人，林志彬在报案笔录中也承认向刘建全借款5万元的事实，孙志海涉嫌敲诈勒索一案，系事后因林志彬未按时归还刘建全借款一事引起的，借款本身未涉嫌敲诈勒索。依照相关法律规定并结合本案，在刑事立案至今，事实部分已发生变化，显然刑事审理不影响本案民事案件的审理，人民法院应当受理本案。
上诉人刘建全向一审法院起诉请求：判令林志彬归还刘建全借款5万元，并支付该款自2011年9月11日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算利息；孙志海对上述债务承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：刘建全于2012年1月10日以上述诉讼请求相同标的向莆田市涵江区人民法院提起诉讼。该院于2013年3月22日作出（2012）涵民初字第298号民事裁定书裁定：驳回刘建全的起诉。刘建全不服，提起上诉。莆田市中级人民法院于2013年5月21日作出民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。现刘建全于2016年5月5日再次提起诉讼，因后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》规定，裁定：驳回刘建全的起诉。
本院审理查明，根据上诉人刘建全的申请，本院向莆田市公安局霞林派出所调取孙志海涉嫌敲诈勒索一案相关证据材料显示，孙志海涉嫌对林志彬敲诈勒索于2014年11月9日被刑事拘留，后因证据不足，于2014年11月14日被采取取保候审。
本院认为，上诉人刘建全就已经提起诉讼的事项被驳回起诉的裁定发生法律效力后，发生新的事实，再次提起诉讼，一审法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1542号民事裁定。
二、本案指令莆田市涵江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年十二月七日
书记员 吴黎丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2722号
上诉人（原审原告）：刘建全，男，1976年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：林文华，吴林鹰（实习），福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林志彬，男，1991年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被上诉人（原审被告）：孙志海，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
上诉人刘建全因与被上诉人林志彬、孙志海民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘建全上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人本次起诉与前诉基于的事实不同。经向办案民警了解孙志海涉嫌敲诈勒索一案现孙志海已解除强制措施，孙志海已不是犯罪嫌疑人，林志彬在报案笔录中也承认向刘建全借款5万元的事实，孙志海涉嫌敲诈勒索一案，系事后因林志彬未按时归还刘建全借款一事引起的，借款本身未涉嫌敲诈勒索。依照相关法律规定并结合本案，在刑事立案至今，事实部分已发生变化，显然刑事审理不影响本案民事案件的审理，人民法院应当受理本案。
上诉人刘建全向一审法院起诉请求：判令林志彬归还刘建全借款5万元，并支付该款自2011年9月11日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算利息；孙志海对上述债务承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：刘建全于2012年1月10日以上述诉讼请求相同标的向莆田市涵江区人民法院提起诉讼。该院于2013年3月22日作出（2012）涵民初字第298号民事裁定书裁定：驳回刘建全的起诉。刘建全不服，提起上诉。莆田市中级人民法院于2013年5月21日作出民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。现刘建全于2016年5月5日再次提起诉讼，因后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》规定，裁定：驳回刘建全的起诉。
本院审理查明，根据上诉人刘建全的申请，本院向莆田市公安局霞林派出所调取孙志海涉嫌敲诈勒索一案相关证据材料显示，孙志海涉嫌对林志彬敲诈勒索于2014年11月9日被刑事拘留，后因证据不足，于2014年11月14日被采取取保候审。
本院认为，上诉人刘建全就已经提起诉讼的事项被驳回起诉的裁定发生法律效力后，发生新的事实，再次提起诉讼，一审法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1542号民事裁定。
二、本案指令莆田市涵江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年十二月七日
书记员 吴黎丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1005号
原告：杨某，农民。
委托代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：许某甲，农民。
原告杨某与被告许某甲离婚纠纷一案，原告杨某于2015年3月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吴立成到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告原籍是云南大理州微山县古城乡二海村。××××年××月份，原告被人贩子拐骗到聊城市东昌府区侯营镇东泓村被迫与被告登记结婚，××××年××月××日生下女儿许某丙，××××年××月××日生儿子许某乙。原告与被告婚前素不相识，婚后没有建立起任何的夫妻感情。2010年6月份原告外出打工，与被告分居生活至今。2011年3月4日，原告向东昌府区人民法院提起离婚诉讼，该院判决不准原被告离婚。判决后原告因为了孩子勉强维系家庭，与被告凑合生活。但被告仍旧因家庭琐事等借口对原告继续殴打辱骂，导致原告再次离家，与被告分居。现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故再次诉至贵院，望依法判决：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告许某甲未有提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月25自愿办理了结婚登记手续。婚出夫妻感情较好，××××年××月××日，共同生育一女孩，取名许某丙，××××年××月××日，共同生育一男孩，取名许某乙。近年来，夫妻双方常因生活琐事发生争执。2011年3月4日，原告向东昌府区人民法院提起诉讼，要求判决双方离婚，2011年7月20日，本院作出了（2011）聊东民初字第624号民事判决书，判决不准原被告离婚。之后，二人在共同生活中又发生矛盾，2015年3月20日，原告杨某再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有以下证据在卷佐证：1、当事人陈述；2、（2011）聊东民初字第624号民事判决书一份。
本院认为，审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，说明有一定的婚姻基础。婚后共同生育多名子女，说明已建立起较好的夫妻感情，虽因生活琐事发生争执，但未有根本的利害冲突。关于原告诉称被告对自己辱骂殴打的主张，未提交证据证明，本院不予采信。夫妻之间理应相互理解、相互包容，从有利于构建和谐家庭出发，双方以和为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 昆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3846号
原告吴建民。
被告翁建美。
被告泰兴市海城化工有限公司，住所地泰兴市滨江镇阳江西路1路7-1号。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
本院在审理原告吴建民与被告翁建美、泰兴市海城化工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴建民于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建民撤回起诉。
本案受理费减半收取为200元，由原告吴建民负担（已付）。
主审法官 程铭
二〇一六年六月二十三日
法官助理 鞠绮
书 记 员 王华
河南省桐柏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1330民初333号
原告孙荣兰，女，1945年9月18日生，汉族，住桐柏县程湾乡三岔口村吴及沟*号。身份证号码：412932194509181323
委托代理人李天霞，河南桐大律师事务所律师。
被告吴太平，男，1975年1月21日生，汉族。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司。
住所地：湖北省随州市曾都区。
企业负责人万明涛，任经理。
委托代理人程兴，湖北首义律师事务所律师，特别授权。
原告孙荣兰诉被告吴太平、长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙荣兰于2016年3月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了调解。
经审理查明，2015年10月7日10时许吴太平驾驶鄂S×××××号小型普通客车，沿S239线自北向南行驶至桐柏县程湾乡河湾村路口时，于相向行驶刘宏新驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成三轮摩托车乘坐人孙兰荣受伤，两车不同程度损坏。经医院诊断原告头外伤、左外踝骨折，该起交通事故经桐柏县公安交警大队认定吴太平、刘宏新均承担此道路交通事故的同等责任，孙兰荣无责，原告治疗终结后，经南阳阳光法医临床司法鉴定所评定身体受伤部位构成十级伤残。
另查明被告吴太平驾驶的车辆在长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司投保有交强险，保险期间为自2015年1月26日零时至2016年1月25日二十四时止。现原告诉至本院要求被告吴太平赔偿原告各项损失共计37815元，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司承担连带赔偿责任，并要求被告承担本案诉讼费。
经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司自收到本案民事调解书之日起20个工作日内向原告孙荣兰支付各项经济损失21000元。
二、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司自收到本案民事调解书之日起20个工作日内向被告吴太平支付理赔款5000元。
案件受理费745元，减半收取372.5元，鉴定费700元，共计1072.5元，由原告孙荣兰承担。
本协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
以上协议不违反法律的规定，本院予以确认。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一六年六月一日
书 记 员 左明朗
江苏�无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南诉保字第0013号
申请人何咏。
被申请人秦农。
被申请人肖建平。
被申请人蔡雅敏。
被申请人无锡壹佰新交电家电有限公司。
法定代表人秦农，该公司董事长。
申请人何咏于2015年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人秦农、肖建平、蔡雅敏、无锡壹佰新交电家电有限公司价值70万元的财产采取诉前保全措施。
经审查，本院认为，何咏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人秦农、肖建平、蔡雅敏、无锡壹佰新交电家电有限公司银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 韦柔亦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00091号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1970年7月27日出生于安徽省安庆市，小学文化程度，农民。因扒窃于2010年6月17日被合肥市公安局公共交通分局行政拘留十日，并处罚款五百元；因犯盗窃罪于2011年11月被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月21日经合肥市人民检察院批准，由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人金某某，安徽征宇律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员汪啸出庭支持公诉。被告人鲍某某及其辩护人金有平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月15日7时50时分许，被告人鲍某某在本市蜀山区长江西路十里庙公交站台，趁罗某某上公交车之际，盗取其放在裤子口袋里的1部“三星”牌手机。被告人鲍某某在实施上述行为时被在附近的公安人员发觉，在鲍某某准备离开时，公安人员将其控制，期间鲍某某将所盗手机丢弃至附近草坪上，随后被公安人员查获。
经合肥市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1917元。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的报案材料和陈述，辨认笔录，证人杨某、卫某某、罗某竣的证言，公安机关受案登记表、扣押笔录、扣押及发还物品清单、相关情况说明、抓获经过，查获并扣押手机的照片，被害人于手机被盗前使用微信情况的照片，案发现场图和照片，侦查实验笔录，被盗手机价格鉴定意见，侦查人员于作案现场附近查获被盗手机时拍摄的照片及视频，被告人鲍某某对盗窃事实的供述，被告人的户籍证明、前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，计价值1917元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人鲍某某当庭自愿认罪，可予从轻处罚。被告人鲍某某曾因扒窃他人财物和犯盗窃罪被行政和刑事处罚，对此量刑时应一并考虑。辩护人辩称被告人当庭自愿认罪能够成立。据此，根据被告人鲍某某的犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止；所处罚金于判决书生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一四年三月十一日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有以下情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条款规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00348号
申请执行人：葛军
被执行人：吴章顺
本院在执行申请执行人葛军与被执行人吴章顺民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请人提供不出其他的财产线索，向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第03757号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年七月八日
书记员 杨 茜
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第354号
原告唐九霞，女，1969年1月9日出生，汉族，务工。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
委托代理人鲁密群，湖南正诚律师事务所律师。
被告彭姣莲，女，1969年3月1日出生，土家族，无业。
被告袁为林，男，1974年6月27日出生，土家族，个体工商户。
原告唐九霞与被告彭姣莲、袁为林民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日受理后，依法由审判员郑小兰独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告唐九霞的委托代理人鲁密群、被告袁为林到庭参加诉讼，被告彭姣莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐九霞诉称，被告彭姣莲因资金周转，分别于2012年11月12日、2013年10月12日向原告唐九霞借款共2.95万元，双方口头约定借款期限为2个月，借款利息为月息5分，并由被告袁为林担保。到期后，原告经多次催收，被告彭姣莲总以各种理由未归还，请求被告彭姣莲立即归还借款，并支付利息，被告袁为林承担担保责任。
被告彭姣莲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告袁为林辩称，借条上的担保人是“袁久久”，并非袁为林，借条上担保人的签名也不是袁为林所为，且已超过担保期限，应免除担保人的担保责任。
原告唐九霞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告彭姣莲分别于2012年11月12日、2013年10月12日向原告唐九霞出具的借款共2.95万元的借条，拟证明借款的时间及金额。
被告袁为林质证后认为担保人的签名非本人所签，但不申请笔迹鉴定，在本案中也未提交证据。
本院对上述证据进行审查，认为上述证据真实、合法、与本案有关联性，确认为有效证据予以采信。
根据到庭当事人的陈述及有效证据，确认以下事实：原告唐九霞与被告彭姣莲经被告袁为林介绍相识，被告彭姣莲于2012年11月12日向原告唐九霞借款2万元，双方口头约定借款期限为2个月，借款利息为月息5分，并由被告袁为林以“袁久久”的名义担保。借款到期后，原告唐九霞多次催收，被告彭姣莲以种种理由未归还。2013年10月12日，经双方结算，被告彭姣莲下欠借款利息9500元，被告彭姣莲将该利息转为借款本金另行出具借条。另查明，原告唐九霞在借款期间实收被告彭姣莲借款利息4800元。被告彭姣莲至今未归还分文借款本金。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原告唐九霞要求被告彭姣莲还本付息应予以支持，但双方约定的利息违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中借款利率不得超过年利率24%的规定，超过部分不予支持。原告唐九霞将9500元利息计入借款本金要求被告彭姣莲重新出具借条的债权，因利率超过了上述规定中年利率24%的规定，超过部分的利息不能计入后期的借款本金中，故该9500元债权中应予以支持的债权金额为4400元。从2013年10月13日起被告彭姣莲每月应付利息不得超过488元，据此，扣减被告彭姣莲实际支付的利息4800元，至2015年9月12日（23个月），被告彭姣莲下欠的借款利息为6424元。该笔借款未约定担保期间，自借款到期之日起六个月内，债权人应当向担保人主张担保责任，逾期，担保人可免除担保责任。原告唐九霞未在担保期限内要求担保人承担保证责任，被告袁为林主张免除其保证责任的抗辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭姣莲给原告唐九霞返还借款本金24400元，并支付2015年9月12日前的利息6424元，2015年9月12日后的借款利息按年利率24%计付，息随本清；
二、驳回原告唐九霞的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限判决书生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费538元，减半收取269元，由被告彭姣莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 郑小兰
二〇一五年九月二十五日
书记员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4197号
罪犯刘永朝，男，汉族，1974年9月6日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2012年10月25日作出（2012）宾刑初字第313号刑事判决，以被告人刘永朝犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯刘永朝自入监改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。积极参加横机编织加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯刘永朝予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘永朝确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘永朝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘永朝减刑的建议应予采纳。该犯夙有前科，同时考虑其赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯刘永朝减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2012年5月28日起至2014年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更11号
罪犯李彦明，男，1985年7月20日出生，汉族，初中文化，河北省阜平县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于2014年9月29日作出（2014）阜刑初字第93号刑事判决，以被告人李彦明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彦明在2015年7月29日至2016年10月28日的服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金。另查明，该犯于2006年因无证驾驶机动车被阜平县公安局行政拘留七日。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李彦明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年5月6日起至2027年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 郑东
审判员 钱娜
二〇一七年五月十五日
书记员 王萌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执988号
申请执行人潘津兴，男，1988年2月19日出生，住广西瑶族自治县。
被执行人广西家里人食品有限公司，住南宁市高新区高新东二路3号。
法定代表人刘圣本
本院在执行潘津兴申请执行广西家里人食品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年7月2日向被执行人广西家里人食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人潘津兴归还执行款31345元及利息，负担案件申请执行费370元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西家里人食品有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西家里人食品有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2016年4月1日作出的（2015）西民一初字第3599号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 罗忠布
二〇一六年十月二十七日
书记员 卢丽芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3294号
罪犯钱新柏，男，1972年8月13日出生，汉族，出生地福建省宁德市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）莆刑初字第38号刑事判决，以被告人钱新柏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人钱新柏不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月17日作出（2008）闽刑终字第421号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钱新柏在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年12月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2031年6月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯钱新柏在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱新柏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年九月至二〇一三年十二月累计获得达标分十九分。获得二〇一一、二〇一三年监狱表扬、二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年二月普通立功一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱新柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱新柏予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2029年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16382号
罪犯郑世华，男,1958年1月8日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年三月一日作出（2007）德刑初字第118号刑事判决,以被告人郑世华犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑世华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月二日以（2007）云高刑终字第773号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第23号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日、二○一五年七月二十日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑世华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郑世华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郑世华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑世华减去有期徒刑十个月(刑期自2010年1月28日起至2024年10月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第85号
申请人陈民华。
被执行人威信县龙里煤矿。
关于陈民华申请执行威信县龙里煤矿运输合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人威信县龙里煤矿未自觉履行义务，故本院从威信县龙里煤矿账户中强制扣划了8381.2元兑现给申请人。至此，申请人的权益已全部得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威民初字第208号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘明委
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2263号
申请执行人南平市南起起重机械设备经销处，住所南平市滨江中山路53号，组织机构代码71734964-8。
法定代表人：韦邦付。
被执行人福建省华翔机械有限公司，住所地南平市延平区江南工业区，信用代码350700100032686。
关于南平市南起起重机械设备经销处申请执行福建省华翔机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初403号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初403号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月五日
书记员 范 丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初417号
原告韦某，农民。
被告郭某，农民。
原告韦某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，本案在审理过程中，原告韦某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某负担。
审判员 李 明
二〇一六年二月二十二日
书记员 张冬梅
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00787号
申请执行人：吴文才
被执行人：合肥市崇隆搬运服务有限公司
申请执行人吴文才与合肥市崇隆搬运服务有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2013）长劳人仲字第274号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周立顺
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第672号
申请执行人：四川华敏律师事务所。住所地：四川省成都市。
法定代表人：张敏，主任。
委托代理人：刘翔，该所职工。
被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：夷学玲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第1614号民事判决书，受理四川华敏律师事务所申请执行四川省金赛食品贸易有限公司法律服务合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人剩余代理费20000元，负担本案受理费200元，执行费200元。执行中，本院依法查封了被执行人所有的位于四川省峨眉山市名山东段409号7幢建筑面积为1294.70平方米的车库一间，现因查封财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字1614号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产具备处置条件或有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王笑非
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第672号
申请执行人：四川华敏律师事务所，组织机构代码66539433-1。住所地：四川省成都市金牛区法定代表人：张敏，主任。
委托代理人：刘翔，该所职工。
被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，组织机构代码6216650-5。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：夷学玲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第1614号民事判决书，受理四川华敏律师事务所申请执行四川省金赛食品贸易有限公司法律服务合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人剩余代理费20000元，负担本案受理费200元，执行费200元。执行中，本院依法查封了被执行人所有的位于四川省峨眉山市名山东段409号7幢建筑面积为1294.70平方米的车库一间，现因查封财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院(2015)峨眉民初字1614号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产具备处置条件或有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王笑非
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）峨眉执字第672号申请执行人：四川华敏律师事务所，组织机构代码66539433-1。住所地：四川省成都市金牛区法定代表人：张敏，主任。委托代理人：刘翔，该所职工。被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，组织机构代码6216650-5。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：夷学玲，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第1614号民事判决书，受理四川华敏律师事务所申请执行四川省金赛食品贸易有限公司法律服务合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人剩余代理费20000元，负担本案受理费200元，执行费200元。执行中，本院依法查封了被执行人所有的位于四川省峨眉山市名山东段409号7幢建筑面积为1294.70平方米的车库一间，现因查封财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院(2015)峨眉民初字1614号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产具备处置条件或有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年四月二十日书 记 员  王笑非