福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2424号
原告肖梅桂，女，1971年12月21日出生。
委托代理人傅金沉，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人肖新华，女，1977年4月25日出生。
被告陈初武，男，1955年5月24日出生。
被告毛文英，女，1957年5月5日出生。
委托代理人郑长青，福建建州联兴律师事务所律师。
原告肖梅桂与被告陈初武、毛文英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告肖梅桂的委托代理人傅金沉、肖新华和被告毛文英及其委托代理人郑长青到庭参加诉讼，被告陈初武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。同年3月2日，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月20日公开开庭进行了审理。原告肖梅桂的委托代理人傅金沉、肖新华，被告陈初武和被告毛文英的委托代理人郑长青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖梅桂诉称，2014年11月1日，被告陈初武向原告借款1300000元，双方约定借款利息按月利率5%计算，未约定借款期限。同日，被告陈初武出具一份借条给原告予以确认。同年12月1日，原告向被告陈初武催讨借款本息未果。因上述借款发生于被告毛文英与被告陈初武夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故请求法院判令被告陈初武、毛文英共同偿还给原告借款1300000元及其利息26000元（从2014年11月1日起至2014年12月1日止，按月利率2%计算），合计人民币1326000元，并支付从2014年12月2日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；由二被告承担本案受理费。
被告陈初武辩称，对被告陈初武于2014年11月1日出具的借条的事实没有异议，但原告仅交付借款650000元给被告陈初武，故对超出650000元的借款事实不予认可。2014年10月20日，被告陈初武另有出具一张借款金额为1000000元的借条给原告，该份借条中的借款与本案借款存在重复计算。本案借条中约定的借款利息按月利率5%计算已经超过了银行同期贷款利率的四倍，故超过部分应当给予减免。
被告毛文英辩称，该笔债务系被告陈初武个人借款，被告毛文英对该笔借款不知情，且被告毛文英与被告陈初武已于2003年起分居至今，并于2014年12月3日办理了离婚登记手续，故该笔债务应由被告陈初武个人偿还，被告毛文英无需承担共同还款责任。原告肖梅桂以催债为名，经常到被告毛文英家中闹事，给毛文英及其家人造成多项损失，应予以赔偿。
经审理查明，2014年9月9日至同年11月1日期间，被告陈初武因做生意缺乏资金向原告肖梅桂借款1300000元。原告预先扣除利息62500元后，分别于2014年9月9日、同年10月1日（两笔）、同年11月1日向被告陈初武的银行账户汇款100000元，437500元，50000元，650000元，合计人民币1237500元。
同年11月1日，被告陈初武出具一份借条给原告，该借条的主要内容为：被告陈初武向原告借款人民币1300000元，借款利息按月利率5%计算，按月支付，未约定借款期限。借款后，原告向被告陈初武催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告陈初武与被告毛文英于1976年7月27日登记结婚，于2014年12月3日办理离婚登记手续。
上述事实，原告提供被告陈初武出具的借条一份，银行转账汇款回执单四份及被告陈初武在大田县城关派出所的录音资料一份、大田县档案馆出具的被告陈初武与被告毛文英结婚登记申请书以及离婚登记申请书各一份予以证明，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点是：本案的借款数额及被告陈初武尚欠原告借款本息的数额。对此，本院作如下分析与认定：
原告肖梅桂认为，2014年11月1日，经原告与被告陈初武结算确认，被告陈初武尚欠原告借款1300000元，故对被告陈初武提出在2014年11月1日前偿付的借款利息给予抵扣本案的借款本金及尚欠利息的意见，无事实和法律依据，原告不予认可。借条上已明确被告陈初武向原告借款1300000元，原告也将款项1300000元，在扣除利息62500元后分四次汇入被告陈初武的账户。出具借条后，被告陈初武未向原告偿还借款本息。故被告陈初武尚欠借款1300000元及其利息26000元（从2014年11月1日起至2014年12月1日止，按月利率2%计算），合计人民币1326000元。为此，原告提供陈初武出具的借条一份，银行转账汇款回执单四份、被告陈初武在大田县城关派出所的录音资料一份和被告陈初武亲笔书写的还款计划一份予以证实。
被告陈初武认为，其仅认可原告于2014年11月1日的汇款650000元，对其余的汇款凭证不予认可。2014年10月20日，被告陈初武另出具一份借款金额为1000000元的借条给原告，该份借条与本案借款的组成部分存在重复。故本案借款金额应认定为650000元。被告陈初武向原告多次借款，被告陈初武已经偿还借款利息总计514000元，对于多支付的298400元，应当抵扣本案尚欠的借款及其利息。为此，被告陈初武提供了其于2014年10月20日出具的借条复印件一份和被告陈初武本人书写的资金往来结算单予以证明。
被告毛文英认为，对原告与被告陈初武之间的经济往来不知情，且本案债务系被告陈初武的个人债务，与被告毛文英无关。
本院经审查认为，因被告陈初武对原告提供的录音资料和被告陈初武出具的还款计划的真实性均没有异议，且被告陈初武对本案借款事实及组成部分均予以认可，上述证据可以证实，2014年11月1日，被告陈初武尚欠原告借款1300000元（包含原告预先扣除的借款利息62500元），且经双方结算并由被告陈初武出具给原告借条，在借条出具后，被告陈初武未向原告偿还借款及其利息。因被告陈初武出具给原告的借条中载明的借款1300000元中已包含了原告预先扣除的借款利息62500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案的实际借款金额应为1237500元。故被告陈初武尚欠原告借款1237500元及其利息23430元（从2014年11月1日起至2014年12月1日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），合计人民币1260930元。被告陈初武提供其本人单方书写的资金往来结算清单以及银行转账凭证复印件等证据，不足以证明本案实际借款金额为650000元以及本案借款金额存在与其他借款重复计算的事实，且原告对此不予认可，故被告陈初武的上述辩解意见，本院不予采信。
综上所述，本院认为，原告肖梅桂与被告陈初武之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈初武应当偿还借款。故原告主张被告陈初武偿还借款1237500元及其利息23430元，合计人民币1260930元，并支付从2014年12月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持；超出部分的诉讼请求，其理由不成立，本院不予支持。原告主张本案借款系发生于被告陈初武与被告毛文英夫妻关系存续期间，根据》第的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告毛文英辩称其对该笔借款不知情，其与被告陈初武已分居多年，但二被告未能提供证据证明本案借款为被告陈初武个人债务，对被告毛文英的辩解意见，本院不予采纳。故被告毛文英应当对被告陈初武的上述应付款项承担共同偿还责任。被告毛文英主张原告到其家中闹事并造成经济损失，因该主张与本案系不同法律关系，本案不作处理，被告毛文英可另行主张。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈初武、毛文英应于本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告肖梅桂借款1237500元及其利息23430元，合计人民币1260930元，并支付从2014年12月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖梅桂的其他诉讼请求。
案件受理费16734元，由原告肖梅桂负担821元，被告陈初武、毛文英负担15913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈夏瑛
代理审判员 陈成祯
人民陪审员 林圆圆
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。