浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5578号
原告：赵进全（赵松业之父），男，1943年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：赤玉荣（赵松业之母），女，1945年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：赵福来（赵松业之子），男，1992年7月21日出生，汉族，住河南省泌阳县，同时系原告赵某的监护人。
原告：赵某（赵松业之子），男，2001年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：黄晓、丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：谢金山，男，1982年1月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：周寨，男，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：怀远县宏达运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县包集镇农民工创业园106室，统一社会信用代码：91340321661413988P。
法定代表人：陈虎。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：章关兴、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码：913403006758802888。
代表人：钱振波，系公司总经理。
委托诉讼代理人：尹现波、张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
原告赵进全、赤玉荣、赵福来、赵某与被告谢金山、周寨、怀远县宏达运输有限责任公司（以下简称宏达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵进全、赤玉荣、赵福来、赵某的共同委托诉讼代理人黄晓，被告谢金山、周寨、宏达运输公司的共同委托诉讼代理人章关兴，被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人尹现波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵进全、赤玉荣、赵福来、赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢金山、周寨、宏达运输公司共同赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费等854814.80元（交强险之外要求按80%赔偿，扣除被告周寨已经支付的70000元）；2、判令被告中国人寿保险公司在保险范围内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，被告谢金山驾驶被告周寨实际所有并登记在被告宏达运输公司名下的皖Ｃ×××××重型仓栅式货车沿柯北大道由东往西方向行驶，12时13分许，途经绍兴市柯桥区××柯××道与××交叉口地方右转弯时，与同方向在机动车道内直行通过该交叉路口的由赵松业驾驶的一辆电动自行车（车上乘坐王道灿、赵雅萱）发生碰撞并碾压赵松业、王道灿人体，造成赵松业、王道灿受伤经医院抢救无效死亡、赵雅萱受伤及车辆损坏的道路交通事故。另皖Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告中国人寿保险公司处投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔率险。现原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定，向法院起诉，望判如所请。
被告谢金山、周寨、宏达运输公司共同辩称，对事故发生的时间、地点、责任均没有异议；被告谢金山系被告周寨雇佣的驾驶员，相应的责任应由被告周寨承担；皖Ｃ×××××重型仓栅式货车系被告周寨挂靠在被告宏达运输公司，根据双方的协议约定，发生交通事故相关的民事责任和权利义务由被告周寨承担；本案中虽然事故认定赵松业承担次要责任，但从事故经过来看，其实赵松业与谢金山的责任相当；原告诉请的死亡赔偿金等应按农村标准计算。
被告中国人寿保险公司辩称，事故发生的经过及责任认定没有异议；皖Ｃ×××××重型仓栅式货车在我司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；针对原告的诉请，我司认为：死亡赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费按河南省的标准计算，误工费、交通费、住宿费没有相应的发票不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月7日，被告谢金山驾驶皖Ｃ×××××重型仓栅式货车沿柯北大道由东往西方向行驶，12时13分许，途经绍兴市柯桥区××柯××道与××交叉口地方右转弯时，与同方向在机动车道内直行通过该交叉路口的由赵松业驾驶的一辆电动自行车（车上乘坐王道灿、赵雅萱）发生碰撞并碾压赵松业、王道灿人体，造成赵松业、王道灿受伤经医院抢救无效死亡、赵雅萱受伤及车辆损坏的道路交通事故。绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队于2017年5月11日出具道路交通事故认定书，认定被告谢金山负事故的主要责任、赵松业负事故的次要责任、王道灿等乘坐人无责任。现被告谢金山因涉嫌交通肇事罪被绍兴市柯桥区人民检察院起诉。
赵松业系外来务工人员，自2010年6月起一直在绍兴市××桥区安昌暂住。四原告分别系赵松业的父母及儿子，其妻子王道灿也在该起事故中死亡。赵松业生前需扶养人口共3人，即父亲赵进全（公民身份号码）、母亲赤玉荣（公民身份号码）、儿子赵某（公民身份号码），其中赵进全和赤玉荣夫妇共生有子女4人（含赵松业）。原告因本次交通事故所产生的损失为：医疗费229元、丧葬费28192.5元、死亡赔偿金1102597元（含死亡赔偿金944740元和被扶养人赵进全的生活费52619元、赤玉荣的生活费60136元、赵某的生活费45102元）、误工费2000元、交通费1000元，合计1134018.50元。事故发生后，被告周寨已垫付原告70000元。
另认定，被告谢金山系皖Ｃ×××××重型仓栅式货车的驾驶员，该车的登记车主为被告宏达运输公司，实际管理人为被告周寨。上述车辆在被告中国人寿保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，发生事故时均在保险期间内。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、死亡医学证明、鉴定意见通知书、流动人口登记表、泌阳县公安局泰山庙派出所出具的证明；被告谢金山提供的绍兴市柯桥区人民检察院起诉书及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告谢金山驾驶的皖Ｃ×××××重型仓栅式货车与赵松业驾驶的电动自行车发生交通事故并导致赵松业、王道灿抢救无效死亡的事实清楚，可以确认，四原告作为赵松业的近亲属，有权提起诉讼主张赔偿权利。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告谢金山负事故主要责任、赵松业负事故次要责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。据此，中国人寿保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求其在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。中国人寿保险公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告谢金山在交强险限额不足部分应承担的赔偿比例为80%。被告谢金山、周寨、宏达运输公司辩称被告谢金山与赵松业的责任相当，缺乏依据，本院不予采信。
对于四原告因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院在事实认定中已作认定，并对其主张的相关损失作适当调整；原告请求赔偿住宿费的依据不足，本院不予支持；四被告辩称受害者系农村居民，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，本院认为死亡赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断，本案的受害者赵松业户籍虽在农村，但其系外来务工人员，其主要收入来源于非农，可以按照城镇居民标准计算，故四被告的辩称本院不予采纳；被告中国人寿保险公司辩称被扶养人生活费应按河南省标准计算缺乏相应的依据，本院不予采纳。本起交通事故还造成王道灿死亡及赵雅萱受伤，其中赵雅萱的监护人放弃要求赔偿的权利，故不再为其保留交强险及商业第三者责任险内保险份额，本案涉及的交强险及商业第三者责任险保险限额本院按受害人赵松业和王道灿的损失比例进行分配（原告按53%的比例受偿，王道灿近亲属按47%的比例受偿）。经本院核算，被告中国人寿保险公司在本案中需在交强险限额范围内赔偿原告58529元，其中医疗费用赔偿限额项下229元、死亡伤残赔偿限额项下58300元，交强险限额的不足部分1075489.50元（1134018.50元-58529元），由被告谢金山按80%比例负责赔偿860391.60元，因皖Ｃ×××××重型仓栅式货车已投保了商业三者险100万元及不计免赔率险，故中国人寿保险公司在商业三者险赔偿限额内负责理赔其中的530000元，不足部分330391.60元，由侵权人谢金山负责赔偿、被告周寨和被告宏达运输公司分别为皖Ｃ×××××车的实际管理人和登记车主应与被告谢金山承担连带赔偿责任，被告周寨已经支付的70000元可予扣减，被告谢金山、周寨、宏达运输公司辩称被告谢金山系被告周寨雇佣的驾驶员，因其未能提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，本院对四原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额918920.60元，扣除被告周寨已支付的70000元，实际尚可获赔848920.60元，由被告谢金山、周寨、宏达运输公司连带赔偿其中的260391.60元，中国人寿保险公司负责赔偿其中的588529元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告谢金山、周寨、怀远县宏达运输有限责任公司连带赔偿原告赵进全、赤玉荣、赵福来、赵某丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费等合计330391.60元，扣除被告周寨已支付的70000元，余款260391.60限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿原告赵进全、赤玉荣、赵福来、赵某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费等合计588529元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告赵进全、赤玉荣、赵福来、赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12348元，减半收取6174元，由原告赵进全、赤玉荣、赵福来、赵某负担43元，被告谢金山负担6131元，被告负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇一七年八月三日
书记员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。