湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初811号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张英绍，男，1989年4月13日出生于湖南省耒阳市，公民身份号码4304811989********，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖南省耒阳市大市乡石毫村。2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2，000元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元；2014年8月9日刑满。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月3日被刑事拘留；同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月14日被刑事拘留；同年1月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人肖某，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月3日被刑事拘留；同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人李凯武，湖北瑞通天元律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）852号起诉书指控被告人张英绍、陈某犯抢劫罪，指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人张英绍、陈某、肖某及其辩护人李凯武均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年10月30日18时许，被告人张英绍、陈某、肖某在本市江岸区太平里7号802号，由被告人肖某在楼下望风，张英绍和陈某采取插片入室的方式进入802号房间后盗得人民币1，000余元。在盗窃的过程中，恰遇被害人王某甲返回家中，张英绍和陈某为抗拒抓捕，由张英绍手持袜子包裹的剪刀使用暴力和语言威胁王某甲，后二人一起逃离现场。
经鉴定，包裹剪刀的袜子上的粘取物中检测出被告人张英绍的DNA成分。
2015年11月2日，办案民警将被告人张英绍、肖某抓获归案。
2016年1月14日，办案民警将被告人陈某抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关抓获经过、破案经过；被害人王某甲、王某乙的陈述及被害人王某甲辨认笔录；身份信息表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取说明、现场勘查记录、视频截图、辨认笔录、检查笔录、刑事判决书、物证照片等书证；物证鉴定书；视频资料；被告人张英绍、陈某、肖某在侦查期间的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人张英绍、陈某犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力威胁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，均应当以抢劫罪追究刑事责任；被告人肖某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人张英绍系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的处罚情节。提起公诉，请求依法判处。
被告人张英绍、陈某当庭辩称：对上述盗窃犯罪事实予以供认，但没有与被害人当面发生过冲突，没有使用暴力和语言威胁，只是趁机逃离现场。
被告人肖某及其辩护人李凯武对公诉机关指控的犯罪事实不持异议；其辩护人提出“被告人肖某系初犯，自愿认罪、悔罪”的辩护意见。
经审理查明，2015年10月30日18时许，被告人张英绍、陈某、肖某在本市江岸区太平里7号802号，由被告人肖某在楼下望风，被告人张英绍、陈某采取插片入室的方式进入802号房间后盗得人民币1，000余元。在卧室内盗窃的过程中，恰遇被害人王某甲返回家中客厅，被告人张英绍为抗拒抓捕冲到客厅，手持袜子包裹的剪刀将被害人王某甲抵在墙上，使用暴力和语言威胁被害人王某甲，被告人陈某趁机逃离现场，随后，被告人张英绍亦逃离现场，并将袜子包裹的剪刀遗留在五楼走道。
经鉴定，包裹剪刀的袜子上的粘取物中检测出被告人张英绍的DNA成分。
2015年11月2日，办案民警将被告人张英绍、肖某抓获归案。
2016年1月14日，办案民警将被告人陈某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某甲的陈述（2016年4月25日），证实“2015年10月30日的晚上六点多钟的时候……我当时用钥匙正常把大门打开，一开门我就往里面走，当我走到客厅时，发现里面卧室里的灯是开着的，当时我以为是我孩子回家了，于是便往里走边喊了一声伢的名字，但是没有人答应，这时我也快走到卧室门口了，突然卧室里的灯关了，同时从里面一前一后冲出来一高一矮两个人，前面是个高个子，他一出来就用左手一把把我推到旁边的墙上按着我的脖子那里，然后我就感觉他的右手拿着一个尖锐的东西顶着我的腹部，我当时就不敢出声了……他当时就用语言威胁我：你他妈的找死，什么东西都没有，你跟老子不准报警，你要报警老子就弄死你……虽然客厅没有灯，但因为当时天还没完全黑，所以卧室的窗户还是有光透进来，并且当时我俩站的位置就靠近卧室的门口，再加上两个人的距离很近，所以是看得清楚对方的五官特征的……我看见他脸上是目露凶光，所以我非常怕他激动，他当时的表情我至今都忘不掉。……因为当时高个子先冲出来和我对峙上的，所以我的注意力就全部都放在他的身上，只是余光看到后面出来一个矮个子，而且矮个子出来后没有在我们身边停留，他径直往大门口走去，估计是出去把大门打开后再走进客厅示意高个子赶紧跑，这时高个子才把我松开然后往大门外跑了。所以整个过程我和矮个子都没面对面的交流……警察来了后，在附近看现场时，就在五楼的楼道处发现了一个黑色袜子包着的一把剪刀……剪刀是我家里的剪刀、但袜子我就不确定了……”。
2015年11月2日的辨认笔录，证实其准确的辨认出“高个子”就是被告人张英绍的事实。
被害人王某乙的陈述（2016年5月3日），证实“……我就是被盗了人民币壹仟元钱……就放在卧室里五屉柜的一个铁盒子里面，盒子是带锁的盒子，小偷是强行把盒子撬开后把钱拿走的……（认真看完民警所出示的照片）这把剪刀应该就是我们家里以前用的一把剪刀，握柄处是用蓝色塑料管包的……我确定……”
2、公安机关出具的抓获经过、破案经过、身份信息表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取说明、现场勘查记录、检查笔录、现场照片、物证照片、视频截图等书证，证实被告人张英绍、陈某、肖某的归案、身份及物证扣押、提取、现场勘查等情况。
3、辨认笔录、视频资料，证实被告人张英绍、陈某、肖某被辨认、接受讯问等情况。
4、刑事判决书，证实被告人张英绍的前科情况。
5、物证鉴定书，证实送检的标记“现场遗留的袜子粘取物”的检材中检出人DNA混合分型，其DNA分型包含标记“嫌疑人张英绍血样”的检材DNA分型的事实。
6、被告人肖某的供述，对其参与盗窃，负责“望风”的犯罪事实予以供认。
7、被告人张英绍、陈某在公安机关的辩解，均对其盗窃及抗拒抓捕的事实予以否认。
对于被告人张英绍、陈某的“入户盗窃被害人人民币1，000余元的犯罪事实予以供认，但没有与被害人当面发生过冲突，没有使用暴力和语言威胁，只是趁机逃离现场”的辩解理由，经查，通过庭审认证、质证的被告人张英绍遗留在现场的袜子包裹的剪刀等物证以及被害人的陈述、辨认笔录等证据，能够证实被告人张英绍在入户盗窃他人财物时，为抗拒抓捕，在户内当场使用了暴力胁迫他人，事实清楚，证据确实充分，足以认定。而被害人的陈述、辨认笔录等证据无法确认被告人陈某参与以及帮助被告人张英绍实施了“暴力胁迫他人”的行为，只能证实其趁机逃离了盗窃犯罪现场，因此，公诉机关指控被告人陈某伙同被告人张英绍共同为抗拒抓捕当场使用了暴力胁迫他人的事实不清，证据不足。
本院认为，被告人张英绍以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕，在户内当场使用暴力胁迫他人，其行为已构成抢劫罪。被告人陈某、肖某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，均已构成盗窃罪。被告人张英绍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某在本院审理期间，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人肖某的辩护人提出“被告人肖某系初犯，自愿认罪、悔罪”的辩护意见，本院予以采纳。武汉市江岸区人民检察院指控被告人张英绍、肖某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；指控被告人陈某抢劫犯罪的事实不清，证据不足，指控的抢劫罪名不成立，本院不予支持。
综上，本院根据被告人张英绍、陈某、肖某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人张英绍依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第六十五第一款及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，对被告人陈某、肖某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张英绍犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2027年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年八月十日
书 记 员 杜高杰