山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿民初字第4332号
原告殷强。
委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被告李涛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。
负责人郭秀真，总经理。
委托代理人吕建华。
原告殷强诉被告李涛、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷强的委托代理人陈璇、被告李涛、被告人寿保险公司的委托代理人吕建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月26日19时许，李涛驾驶鲁G×××××号小型轿车沿圣城西街由东南向西北方向行驶至金光街路口处时，与沿金光街由西向东行驶的殷强驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使两车损坏，殷强受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2012）第000848号事故认定书认定，李涛承担事故的主要责任，殷强承担事故的次要责任。原告殷强因本案事故造成的损失有169909.34元。李涛驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，请求由被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李涛承担。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生的时间、地点、原因、经过及责任划分无异议，被告李涛驾驶的车辆在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，我公司只在交强险分项限额内承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费、评估费等不予承担。对医疗费只认可在2012年8月26日在寿光人民医院住院期间的，其中四张门诊票据没有门诊病历相佐证，认可八九医院三张门诊收费票据，八九医院发票票据是复印件不予认可，对在八九医院住院与本次事故是否有关联性有异议，要求对关联性进行鉴定。对残疾赔偿金计算标准有异议，原告是农村居民，应当按户籍性质计算，提交的村委证明没有加盖街道办事处公章，对此不予认可。鉴定意见书是原告单方委托，伤残等级过高，要求重新鉴定。对误工时间有异议，要求重新鉴定。对误工费标准有异议，对原告提交的工资表不认可，没有实际领款人的签名，对提交的单位居住证明不予认可。对护理时间无异议，计算标准应当按农村居民标准计算。交通费没有票据不予认可。对住院伙食补助费认可在寿光市人民医院的住院时间，计算标准无异议。精神损害抚慰金过高。对后续治疗费和营养费无异议，但应在实际发生后另行主张。对车损真实性无异议。复印费不属于保险公司承担范围。
被告李涛辩称：对事故发生的时间、地点、原因、经过及责任划分无异议。我所驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，应当由被告保险公司承担赔偿责任。原告提交的证据同保险公司质证意见。我为原告垫付了23000元，请求返还。
经审理查明：2012年8月26日19时许，李涛驾驶鲁G×××××号小型轿车沿圣城西街由东南向西北方向行驶至金光街路口处时，与沿金光街由西向东行驶的殷强驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使两车损坏，殷强受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2012）第000848号事故认定书认定，李涛承担事故的主要责任，殷强承担事故的次要责任。李涛驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险，保险期间自2011年9月1日零时起至2012年8月31日二十四时止。
同时查明：发生事故后，原告殷强在寿光市人民医院住院治疗16天，在中国人民解放军第八十九医院住院治疗10天，出院后经潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定，结论为：1、殷强之伤构成伤残十级。2、误工时间为300日。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、肢体内固定物需择日取出，参考费用为人民币柒仟圆。5、营养费参考费用为人民币陆佰圆。原告殷强的损失有：医疗费78790.02元、残疾赔偿金35201元【（9446元／年＋25755元／年）×20年×10%】、误工费31999.33元【（3067.2元／月＋3138.8元／月＋3393.8元／月）÷90天×300天】、护理费2666.4元（44.44元／天×60天）、住院伙食补助费156元（6元／天×26天）、交通费500元、鉴定费2200元、后续治疗费7000元、营养费600元、车损1705元、评估费100元，以上共计160917.75元。被告李涛为原告垫付了23000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、中国人民解放军第八十九医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、寿光市古城街道前疃村委出具的原告一家部分失地证明、寿光市健元春有限公司营业执照副本、组织机构代码、停发工资证明、工资表、山东鲁伟公估有限公司价格评估结论书、评估费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：李涛驾驶机动车与殷强骑电动车发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2012）第000848号事故认定书认定，李涛承担事故的主要责任，殷强承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确认李涛与殷强的责任比例为8：2。被告人寿保险公司对原告在潍坊八九医院住院与本案事故的关联性有异议，但未在规定的期限内申请鉴定，本院对该异议不予支持。原告因本案事故在寿光、潍坊两地住院治疗26天，发生一定的交通费，酌情确认交通费500元。被告人寿保险公司对法医鉴定报告书有异议，但未在规定的期限内申请重新鉴定，视为对重新鉴定权利的放弃，潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书真实合法，且与本案相关联，依法确认为有效证据。原告虽为农村居民，但不以农业收入为主要生活来源，对其主张的残疾赔偿金按农村居民与城镇居民的平均值标准计算。原告的护理人员殷云范为农村居民，其家中尚有土地，护理费按农村居民标准计算。被告人寿保险公司对误工费标准有异议，但未提交证据反驳，本院不予支持。原告提交的复印费单据无法证实与本案的关联性，本院不予支持。原告殷强因本案事故造成十级伤残，其主张精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持，并酌情确认精神损害抚慰金1000元。李涛驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应当首先由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿，交强险以外的部分由被告李涛按责任比例赔偿。原告殷强主张被告李涛、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在交强险限额内赔偿原告殷强因道路交通事故造成的损失121805元（人身损失119000元＋财产损失1805元＋精神损害抚慰金1000元）。
二、被告李涛赔偿原告殷强因道路交通事故造成的损失32090.2元【（160917.75元－人身损失119000元－财产损失1805元）×80%】，扣除已垫付23000元，还应支付9090.2元。
三、驳回原告殷强的其他诉讼请求。
以上一、二项，均于判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3698元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担2736元，由被告李涛负担602元，由原告殷强负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 夏宝山
审判员 李 洁
审判员 张英云
二〇一四年四月十六日
书记员 常 青