重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1587号
原告吴娟，女，汉族，生于1970年8月1日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告邱远芬，女，汉族，生于1970年11月22日，住重庆市开县。
被告彭纪权，男，汉族，生于1967年5月10日，住重庆市开县。
原告吴娟诉被告邱远芬、被告彭纪权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向红担任审判长与代理审判员魏久江、人民陪审员林作超组成合议庭，于2016年4月6日进行了公开开庭审理。原告吴娟及其特别授权委托代理人ＸＸ厚到庭参加诉讼。被告邱远芬、被告彭纪权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴娟诉称，原告吴娟与二被告系老表关系，二被告系夫妻关系。二被告因承包工程需资金周转，便分别于2014年10月22日向原告借款10万元，于2014年11月4日向原告借款20万元，于2014年11月5日向原告借款10万元。上述借款均约定利息，并出具借据。现被告仅支付部分利息，剩余利息及本金均未偿还，原告多次催收亦无果，遂于2016年3月7日诉至法院，请求人民法院判决：1、二被告立即连带清偿原告借款本金40万元，并支付按年利率24%计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼中所花费用由被告承担。
被告邱远芬、被告彭纪权未到庭，故未作答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：1991年6月21日，被告邱远芬与被告彭纪权办理结婚登记。
2014年10月22日，被告邱远芬向原告吴娟借款10万元。原告吴娟同意借款，遂于当日向被告邱远芬的丈夫（即被告彭纪权）的账户转账支付了10万元。同日，被告邱远芬向原告吴娟出具借条一份，该借条内容为：“借条，今邱远芬向吴娟借款人民币100000元（大写：壹拾万元整），利息为月利贰分（2分），三个月付利息一次。借款人：邱远芬，2014年10月22日”。同年11月4日，被告邱远芬又向原告吴娟借款20万元。原告吴娟亦同意借款，遂于当日向被告邱远芬的丈夫（即被告彭纪权）的账户转账支付了20万元。同日，被告邱远芬向原告吴娟出具借条一份，该借条内容为：“借条，今邱远芬向吴娟借款人民币200000元（大写：贰拾万元整），利息为月利贰分5厘（2.5分），三个月付利息一次。借款人：邱远芬，2014年11月4日”。同月5日，被告邱远芬再向原告吴娟借款10万元。原告吴娟亦同意借款，遂于当日向被告邱远芬的丈夫（即被告彭纪权）的账户转账支付了10万元。同日，被告邱远芬向原告吴娟出具借条一份，该借条内容为：“借条，今邱远芬向吴娟借款人民币100000元（大写：壹拾万元整），利息为月利贰分5厘（2.5分），三个月付利息一次。借款人：邱远芬，2014年11月05日”。
庭审中，原告吴娟认可2014年10月22日借款从2014年11月5日开始计息，并认可被告彭纪权支付原告吴娟该借款的利息如下：于2015年2月6日向原告吴娟支付了0.6万元利息，于2015年5月13日向原告吴娟支付了0.6万元利息，于2015年8月14日向原告吴娟支付了0.6万元利息，于2015年11月14日向原告吴娟支付了0.5万元利息。
庭审中，原告吴娟认可2014年11月4日借款从2014年11月5日开始计息，并认可被告彭纪权支付原告吴娟该借款的利息如下：于2015年2月6日向原告吴娟支付了1.5万元利息，于2015年5月13日向原告吴娟支付了1.5万元利息，于2015年8月14日向原告吴娟支付了1.5万元利息，于2015年11月14日向原告吴娟支付了1万元利息。
庭审中，原告吴娟认可被告彭纪权支付2014年11月5日借款的利息如下：于2015年2月6日向原告吴娟支付了0.75万元利息，于2015年5月13日向原告吴娟支付了0.75万元利息，于2015年8月14日向原告吴娟支付了0.75万元利息，于2015年11月14日向原告吴娟支付了0.5万元利息。
上述事实有原、被告身份信息材料、借条原件、重庆农村商业银行客户付款回单、客户收款回单以及原告吴娟的当庭陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。
原、被告均系完全民事行为能力人，能够预见自己行为所产生的法律后果。被告邱远芬向原告吴娟借款，原告吴娟亦承诺为其提供借款，则原告吴娟与被告邱远芬具有借贷的真实意思表示。同时，原告吴娟亦实际向被告邱远芬的丈夫即被告彭纪权转账支付了借款，被告邱远芬亦向原告吴娟出具了借条，即原告吴娟与被告邱远芬之间的借贷合同已成立，并发生法律效力。
依照法律规定以及原、被告之间的合意，在原告吴娟履行借款的义务后，被告邱远芬作为借款人有依法偿付借款本息的义务。同时，原告吴娟与被告邱远芬间的借贷发生在两被告婚姻存续期间，而两被告又并未向本院提交任何证据，证明该借贷已明确约定为个人债务，亦或证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原告吴娟要求被告邱远芬与被告彭纪权共同偿还借款本金并共同支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于借款本金问题。被告方未向本院提交证据证明已偿还三笔借款的本金，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由负有举证证明责任的被告方承担不利后果。且三笔借款的利率约定均未超过年利率36%，不存在充抵本金情形。故原告吴娟要求被告邱远芬、被告彭纪权共同偿还三笔借款的本金的诉讼请求，本院予以支持。
对于借款利息问题。原告吴娟认可被告方支付了部分利息，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，本院对原告吴娟自认的利息支付情况，予以确认。同时，原、被告间的三笔借款的利率约定均未超过年利率36%，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对被告已支付利息中的未超过年利率36%的部分，予以确认，并对被告未支付的利息按年利率24%予以支持。
、对于2014年10月22日借款的利息：按月利率2%计算从2014年11月5日至2015年11月14日的被告应付利息为2.5万元，被告方截止2015年11月14日已支付利息为2.3万元，则截止2015年11月14日被告尚欠原告吴娟本笔借款利息为0.2万元。另，被告方未向法庭提交证据证明已支付借款从2015年11月15日至今的利息，应由负有举证证明责任的被告方承担不利后果。故被告彭纪权、被告邱远芬还应支付本笔借款从2015年11月15日至付清本金之日止的利息。
（二）、对于2014年11月4日借款的利息：按月利率2.5%计算从2014年11月5日至2015年11月14日的被告应付利息为6.25万元，被告方截止2015年11月14日已支付利息为5.5万元，则截止2015年11月14日被告方尚欠原告吴娟本笔借款利息为0.75万元，并由此同等换算为按月利率2%计算的尚欠利息为0.6万元（0.6万元=0.75万元÷2.5×2）。另，被告方未向法庭提交证据证明已支付借款从2015年11月15日至今的利息，应由负有举证证明责任的被告方承担不利后果。故被告彭纪权、被告邱远芬还应支付本笔借款从2015年11月15日至付清本金之日止的利息。
（三）、对于2014年11月5日借款的利息：按月利率2.5%计算从2014年11月5日至2015年11月14日的被告应付利息为3.125万元，被告方截止2015年11月14日已支付利息为2.3万元，则截止2015年11月14日被告方尚欠原告吴娟本笔借款利息为0.825万元，并由此同等换算为按月利率2%计算的尚欠利息为0.66万元（0.66万元=0.825万元÷2.5×2）。另，被告方未向法庭提交证据证明已支付借款从2015年11月15日至今的利息，应由负有举证证明责任的被告方承担不利后果。故被告彭纪权、被告邱远芬还应支付本笔借款从2015年11月15日至付清本金之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告彭纪权、被告邱远芬在本判决生效后十日内偿还原告吴娟2014年10月22日借款的本金10万元，并支付本借款的利息（截止2015年11月14日尚欠的0.2万元利息，和自2015年11月15日起按月利率2%计算至付清本金之日止的利息）。
被告彭纪权、被告邱远芬在本判决生效后十日内偿还原告吴娟2014年11月4日借款的本金20万元，并支付本借款的利息（截止2015年11月14日尚欠的0.6万元利息，和自2015年11月15日起按月利率2%计算至付清本金之日止的利息）。
被告彭纪权、被告邱远芬在本判决生效后十日内偿还原告吴娟2014年11月5日借款的本金10万元，并支付本借款的利息（截止2015年11月14日尚欠的0.66万元利息，和自2015年11月15日起按月利率2%计算至付清本金之日止的利息）
被告彭纪权、被告邱远芬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，诉讼保全措施费用2800元，两项费用共计10940元，由被告彭纪权、被告邱远芬负担（并直付原告吴娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 向 红
代理审判员 魏久江
人民陪审员 林作超
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 肖 莎