wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1351号
原告：叶国海。
委托代理人（特别授权代理）：陈奏敏，农民。
被告：王道伟，农民。
被告：王岭芬，农民，系被告王道伟妻子。
原告忻叶国海与被告王道伟、王玲芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告叶国海的委托代理人陈奏敏到庭参加诉讼，被告王道伟、王岭芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国海诉称：两被告系夫妻关系，2011年1月28日，被告王道伟向原告借款人民币20000元，约定月利息贰分，按月支付，借款后被告已经支付利息到2012年6月30日，本金从未支付。由于该借款发生在两被告夫妻存续期间，所以被告王玲芬结被告王道伟的借款承担连带责任。因原告现急需资金周转，多次要求被告归还借款，但是被告拒不归还借款，还履行还款义务。故起诉要求：1、依法判令两被告归还原告借款本金20000元及利息（利息按照月利率12‰从2012年7月1日开始计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王道伟未答辩。
被告王玲芬未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、借条原条一份，证明被告向原告借款的事实；2、天台县档案馆出具的结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。被告王道伟、王岭芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃，经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，原故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经本院审理，认定案件事实如下：2011年1月28日，被告王道伟向原告叶国海出具借条一张，载明今向叶国海借人民币贰万正，约定月息按贰分结算，庭审中，原告自认利息已付至2012年6月30日。另查明被告王道伟与被告王岭芬系夫妻关系。
本院认为：被告王道伟向原告叶国海借款事实清楚，证据充分，依法受法律保护，故被告应在合理期间归还借款。被告王道伟与被告王岭芬系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四的规定，该笔借款应属夫妻共同债务，被告王岭芬对该借款应当承担共同偿还责任。庭审中，原告自认被告已付至2012年6月30日，经查，该付息部分未超过银行同期利息的四倍，本院不予干预。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王道伟、王岭芬在本判决生效之日起十日内共同归还原告叶国海借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率12‰自2012年7月1日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币380元，由被告王道伟、王岭芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费380元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 陈正八
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 毛俏俊
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初131号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名：覃某某），男，1981年10月17日出生于广西壮族自治区阳朔县，壮族，初中文化，务农，户籍所在地广西壮族自治区阳朔县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月26日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被临时羁押，同年1月6日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人陆某某，男，1981年4月24日出生于广西壮族自治区阳朔县，壮族，初中文化，务农，户籍所在地广西壮族自治区阳朔县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被临时羁押，同年1月6日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人刘某某、陆某某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人刘某某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月4日，被告人刘某某、陆某某经预谋后，从福建省厦门市至赣州市章贡区准备实施扒窃。当日17时50分许，两人至赣州市章贡区环城路某人行道，乘被害人林某不备，将其外衣口袋内的一部VIVO-X20手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2553元。
2018年1月5日10时30分，被告人刘某某、陆某某在赣州市章贡区某宾馆被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘某某、陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息及前科材料、被盗现场方位示意图、视频侦查报告、扣押清单、动车车票、手机购买票据等书证，价格认定结论书，证人郭某的报案笔录及证言，辨认笔录，视听资料及被告人刘某某、陆某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、陆某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某、陆某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人系流窜作案，应酌情从重处罚。被告人刘某某、陆某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年8月4日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
二、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年7月4日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
三、责令被告人刘某某、陆某某退赔违法所得人民币2553元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 明志华
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 钟 榕
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郭 静
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民四初字第30号
原告河南开源物业管理有限责任公司，住所地漯河市源汇区五一路南段，组织机构代码74073060-7。
法定代表人程俊青，总经理。
委托代理人石素娜，河南恩达律师事务所律师。
被告鲁桂枝，女，1938年7月28日生。
委托代理人张太来，男，1936年3月3日生，系原告丈夫。
原告河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源物业公司）诉被告鲁桂枝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开源物业公司的委托代理人石素娜、被告鲁桂枝的委托代理人张太来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开源物业公司诉称，2004年3月26日，被告鲁桂枝就其森林庄园E9#楼1单元1楼东户房屋及车库（建筑面积152.65＋21.37㎡）与原告签订了《物业管理合同》和《物业管理规约》，约定被告按照住宅建筑面积每月每平方米0.21元向原告支付物业管理服务费，每季度首月支付，逾期支付的，每逾期一天加收1元违约金。2010年12月23日，原告根据漯河市发展和改革委员会及漯河市住房保障和房屋管理局（漯发改收费（2010）447号文件）关于印发《漯河市物业服务收费管理办法（试行）》规定，按照指导价二级标准0.40元／平方米收取物业费，并对森林庄园业主发布了《河南开源物业管理有限责任公司关于小区物业费调整的通告》。自原告发布《关于小区物业费调整的通告》以来，被告鲁桂枝拒不缴纳2012-2014年度物业管理服务费2505元。根据《物业管理合同》约定，应当支付违约金共计6724元。经原告多次催要，被告拒不支付物业管理服务费及违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付物业管理服务费2505元，违约金6724元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告向被告收取物业管理费用无法律依据，系违法行为；法院应查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月26日，被告鲁桂枝就其森林庄园E9#楼1单元1楼东户房屋及车库（建筑面积152.65＋21.37㎡）与原告签订了《前期物业管理（服务）协议》和《物业管理规约》。协议约定被告按照住宅建筑面积每月每平方米0.21元向原告支付物业管理服务费，每季度首月支付，逾期支付的，每逾期一天加收1元违约金；物业管理费用标准按物价部门批准调整。2010年12月23日，原告根据漯河市发展和改革委员会及漯河市住房保障和房屋管理局（漯发改收费（2010）447号文件）关于印发《漯河市物业服务收费管理办法（试行）》规定，按照指导价二级标准0.40元／平方米收取物业费，并对森林庄园业主发布了《河南开源物业管理有限责任公司关于小区物业费调整的通告》。2011年12月14日，漯河市源汇区发展和改革委员会批准河南开源物业管理有限责任公司多层住宅物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元，有效期为2011年12月至2014年12月。
以上事实，由原告提供的前期物业管理（服务）协议、物业管理规约及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中原、被告签订的前期物业管理服务委托协议和管理规约是根据《物业管理条例》规定对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反管理规约应当承担的责任等事项依法作出的约定，依法成立，合法有效，受法律保护；被告鲁桂枝应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告诉请被告支付2012、2013、2014年度的物业服务费及违约金，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，经计算被告应支付物业服务费2198元（152.65平方米×0.4元／月／平方米×12个月／年×3年）；但原告诉请的违约金过分高于造成的损失，本院根据公平原则和诚实信用原则酌定被告应付违约金为原告实际损失的20%，本院计算为440元（2198元×20%）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、《物业管理条例》第二条、第七条第一款第五项、第二十一条、第二十二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲁桂枝于本判决生效后五日内给付原告河南开源物业管理有限责任公司物业服务费2198元、违约金440元；
二、驳回原告河南开源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元（原告已缴纳），由被告鲁桂枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。
审判长 李 小 勇
审判员 尚耀武人民陪审员蔡思雨
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 晓 敏
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执646号
申请执行人赣县农村信用合作联社，住所地赣县城南大道西路*号。
被执行人黄燕萍，女，汉族，1976年10月19日，户籍地赣州市赣县区。
被执行人潘江，男，汉族，1974年6月10日，户籍地赣州市赣县区。
本院执行的申请执行人赣县农村信用合作联社诉被执行人黄燕萍、潘江金融借款纠纷一案，赣县人民法院作出了（2016）赣0721民初1138号民事判决书，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初1138号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢棕洪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第221号
原告李关长。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李关长与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1097456元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款1097456元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月三日
书 记 员 马华华
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初294号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人姚某，男，1983年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月18日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年11月28日18时30分许，被告人姚某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿淅川县东环路由东向西行驶，行至东环路九宫格火锅店路段，撞伤路上行人朱某2。被告人姚某遂即拨打120急救电话，并随同急救车将朱某2送到医院救治，并在医院拨打110报警电话并等候交警处置，伤者朱某2在医院经抢救无效死亡。后经淅川县交警大队集体研究认定，姚某负该事故的全部责任。
案发后，被告人姚某一次性赔偿被害人朱某2家属人民币14万元，并取得被害人朱某2家属的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、朱某1等人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定报告、书证到案经过、交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某无证驾驶无号牌机动车辆，可从重处罚。被告人姚某在案发后主动报警，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人姚某在案发后主动赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为被告人姚某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一七年七月五日
书记员 魏成锟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执73号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。
法定代表人陈晓达，该局局长。
被执行人武汉创新佳华投资有限公司，住所地武汉市东湖开发区关南村。组织机构代码证71193747-3
法定代表人钱振武，该公司总经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉创新佳华投资有限公司土地行政处罚一案，本院于2016年11月2日作出的(2016)鄂0115行审190号行政裁定书书已经发生法律效力。本院于2017年1月9日依法受理,并向被执行人武汉创新佳华投资有限公司下达执行通知书,责令被执行人将非法占用的22.56亩集体土地退还给武汉江夏经济开发区庙山办事处肖榨坊村村民委员会；被执行人限期拆除在非法占用的0.42亩集体土地上新建的128.80平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的22.14亩集体土地上新建的3218.15平方米的建筑物和其他设施；缴纳罚款人民币451176元，负担执行费6668元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉创新佳华投资有限公司银行存款457844元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月九日
书记员 敖绪军
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01358-1号
申请执行人唐定相，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人年福仕，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人唐定相与被执行人年福仕民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第00732号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年九月十四日
书记员 陈晓寅
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）江阳执字第260号
申请执行人卫正琼，女，生于1967年4月4日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人张启珍，女，生于1965年12月26日，汉族，住江阳区。
被执行人刘科夫，男，生于1957年8月2日，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2010）江阳民初字第295号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付借款369500元及利息，诉讼费9212元、执行费5581元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张启珍、刘科夫的银行存款人民币384293元及利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李重钢
二〇一二年二月一日
书记员 李 梅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更304号
罪犯陈威，绰号“光头”，男，1978年12月9日出生，湖南省衡南县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年1月21日作出（2013）晋刑初字第31号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，责令与二名同案退赔人民币6879元，责令与四名同案退赔人民币9000元，剥夺政治权利一年。同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）榕刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年3月18日起至2022年9月17日止。该裁定发生法律效力后，罪犯陈威于2013年7月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。机关福建省莆田监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内（2013年7月至2015年11月）累计获达标分20.6分。2014年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈威在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈威减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年3月18日起至2022年1月17日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 金
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执197号
被执行人:卓艺义。
被执行人:梁水秀。
本院在执行受理业务庭移送关于被执行卓艺义、梁水秀未缴纳受理费的（2017）桂1121执197号案件执行过程中，被执行人卓艺义、梁水秀已经自动履行生效法律文书规定的诉讼费的交纳，故该案件已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院执行的（2017）桂1121执197号确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭 翔
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00234号
原告延开。
被告殷军。
原告延开与被告殷军修理合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员李文洁独任审理，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告延开到庭参加诉讼，被告殷军经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年2月开始至2014年12月，被告殷军所有的陕K822**\\\陕K932**半挂车在原告的修理门市上共欠修理费57349元，2014年12月21日被告殷军给原告打下欠款协议。后原告多次向被告催要，被告一直推诿，现原告诉讼来院，请求判令被告殷军支付原告修理费57349元，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了欠款协议合同书一份，证明被告欠其修理费57349元。
被告辩称，原告所诉属实，我确实因修车欠下了原告的修理费，欠款协议也是我签字捺印的，但现在没有钱还给原告。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向法庭提供证据，视为其对自己质证权利的放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告提供的证据欠款协议合同书一份，来源合法，能够证明本案相关事实，故法庭依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、认证查明以下事实：2013年2月至2014年12月期间，被告殷军在原告经营的修理门市修理车辆，共拖欠原告修理费57349元，2014年12月21日，被告殷军与原告签订了欠款协议合同书一份，协议写明被告欠原告修理费货款57349元。
本院认为：原告延开在其经营的修理门市以自己的设备、技术、劳力、材料，按照被告要求对被告的车辆进行维修并将车辆交付给被告使用，双方之间的修理合同成立，被告应当按照诚实信用原则全额支付价款，被告所欠原告的修理费57349元，经原告催要后仍未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求判令被告殷军支付修理费57349元的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告殷军一次性清偿原告延开修理费57349元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取617元，由被告殷军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文洁
二〇一五年七月七日
书记员 申 强
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2015）米民初字第00234号原告延开。被告殷军。原告延开与被告殷军修理合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员李文洁独任审理，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告延开到庭参加诉讼，被告殷军经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2013年2月开始至2014年12月，被告殷军所有的陕K822**陕K932**半挂车在原告的修理门市上共欠修理费57349元，2014年12月21日被告殷军给原告打下欠款协议。后原告多次向被告催要，被告一直推诿，现原告诉讼来院，请求判令被告殷军支付原告修理费57349元，并承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了欠款协议合同书一份，证明被告欠其修理费57349元。被告辩称，原告所诉属实，我确实因修车欠下了原告的修理费，欠款协议也是我签字捺印的，但现在没有钱还给原告。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向法庭提供证据，视为其对自己质证权利的放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据欠款协议合同书一份，来源合法，能够证明本案相关事实，故法庭依法予以认定。本院根据双方当事人陈述、举证、认证查明以下事实：2013年2月至2014年12月期间，被告殷军在原告经营的修理门市修理车辆，共拖欠原告修理费57349元，2014年12月21日，被告殷军与原告签订了欠款协议合同书一份，协议写明被告欠原告修理费货款57349元。本院认为：原告延开在其经营的修理门市以自己的设备、技术、劳力、材料，按照被告要求对被告的车辆进行维修并将车辆交付给被告使用，双方之间的修理合同成立，被告应当按照诚实信用原则全额支付价款，被告所欠原告的修理费57349元，经原告催要后仍未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求判令被告殷军支付修理费57349元的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告殷军一次性清偿原告延开修理费57349元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元，由被告殷军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文洁二〇一五年七月七日书记员  申 强
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3083号
原告：夏玉婷，男，1989年11月29日生，汉族，工人，现住睢宁县。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，统一社会信用代码320324000025700，住所地睢宁县天虹大道中段东侧。
法定代表人：朱红军，该公司经理。
原告夏玉婷与被告徐州嘉南房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告夏玉婷到庭参加诉讼，被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏玉婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计至2017年5月31日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止），暂计52000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年1月7日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区20幢1单元702号商品房，购房金额为475160元。合同约定，被告应当在2015年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，按合同约定原告已经履行了付款义务，被告应该按约定交付房屋，如果被告逾期交付房屋，按照合同约定，如未按期交付房屋，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，但被告应按照合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款的万分之1.5的违约金。现被告未能如期交房，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告认为，被告延迟交房不存在法定的免责事由，违约事实明显，根据合同法的相关规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告按合同约定履行交房等义务。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年1月7日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区20幢1单元702号商品房，购房款为475160元。合同第八条约定“出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用:1.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……”合同第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款义务。但被告未按照合同约定交付房屋。
以上事实，有原告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告夏玉婷购买被告开发的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区20幢1单元702号商品房，并于2014年1月7日与被告签订《商品房买卖合同》，双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法、有效。原告夏玉婷已经按照合同约定付清购房款，被告徐州嘉南房地产开发有限公司应当按期交付房屋，其逾期不交房的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。双方签订的合同第九条已经对出卖人逾期交房的违约责任作出约定，且不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以支持。被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将符合合同约定交付条件的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区20幢1单元702号商品房交付原告；并于本判决生效后十日内支付原告夏玉婷违约金（具体支付违约金数额为：按照原告已付购房款475160元为基数，以每日万分之一点五为标准从2015年5月31日起计算至被告实际交房时止）。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元（原告已预付），由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担。
当事人如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 璞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同法性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00400-2号
申请执行人陕西西咸新区沣西新城大地小贷款有限公司.
被执行人马郑宝，男，汉族，陕西省绥德县人。
被申请人韩兴，男，汉族，陕西省长安县人。
陕西西咸新区沣西新城大地小贷款有限公司诉马郑宝、韩兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01991号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：被执行人马郑宝偿还申请人陕西西咸新区沣西新城大地小贷款有限公司借款本金人民币850000元，违约金11679.90元及利息（由2014年6月6日起至款项付清之日止，按年利率22.4%计算，其中应扣减已付利率23800元），迟延履行期间的债务利息40162元，案件受理费12654元，执行费13000元。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执字第00400号案件本次执行程序
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月十日
书记员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2014）秦执恢复字第00116号
刘洪、刘东有、王凤琴、陈襄平：
陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司申请执行刘洪、刘东有、王凤琴、陈襄平追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01331号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、被执行人刘洪支付申请执行人借款本息及违约金共计193413.70元及迟延履行期间的债务利息46320元。
二、承担案件受理费4950元、本案执行费3500元。
三、被执行人刘东有、王凤琴、陈襄平对上述款项承担连带偿付责任。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
特此通知
二〇一四年八月十四日
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初464号
原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司,住所地浦城县兴华北路30号，统一社会信用代码:91350722MA3458W09P。
法定代表人张自进,职务总经理。
被告陈莲,女，1979年9月23日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告陈莲物业服务合同纠纷一案中，原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 祝跃武
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁晓妹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）民初字第1649号
原告陈召増。
被告临朐县寺头供销社，住所地临朐县寺头镇。
法定代表人曾光生，主任。
原告陈召増与被告临朐县寺头供销社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈召増到庭参加了诉讼，被告临朐县寺头供销社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈召増诉称，2015年5月30日，被告向原告借款33927元；2015年5月31日被告分三次向原告借款分别为78934元、78933元、78933元，共计236800元；上述借款共计270727元。此借款经原告催要被告至今未付，为此原告诉至本院，请求判令被告临朐县寺头供销社归还借款270727元及利息，诉讼费及保全费由被告承担。
被告临朐县寺头供销社未出庭应诉亦未向法庭提供答辩。
经审理查明，2011年6月，被告临朐县寺头供销社向原告陈召増分四次借款200000元，约定利息按照月息16‰计算，借款后，被告按照约定向原告支付部分利息，2015年5月30日和2015年5月31日，原、被告双方分两次进行结算，被告尚欠原告借款本息共计270727元，被告向原告出具借条四支，此借款被告至今未付。
上述事实，有被告出具的借条四支及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原告陈召増与被告临朐县寺头供销社间的民间借贷关系成立。被告临朐县寺头供销社欠原告陈召増借款事实清楚、证据充分，原、被告双方在发生借款时约定了利息计算标准，2015年5月30日和2015年5月31日原、被告双方将前期借款本金和利息进行结算后将利息计入本金并由被告重新出借条，且前期双方约定的利息未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故被告出具的借条中载明的借款金额应当认定为欠款数额。原告主张被告返还借款270727元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在结算后，并未约定借款归还期限或利息计算方式，故原告主张被告按照前期约定利率支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告临朐县寺头供销社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临朐县寺头供销社于本判决生效后十日内返还原告陈召増借款270727元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5361元，减半收取2681元，财产保全费2270元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵洪俊
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（冶）民初字第1649号原告陈召増。被告临朐县寺头供销社，住所地临朐县寺头镇。法定代表人曾光生，主任。原告陈召増与被告临朐县寺头供销社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈召増到庭参加了诉讼，被告临朐县寺头供销社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈召増诉称，2015年5月30日，被告向原告借款33927元；2015年5月31日被告分三次向原告借款分别为78934元、78933元、78933元，共计236800元；上述借款共计270727元。此借款经原告催要被告至今未付，为此原告诉至本院，请求判令被告临朐县寺头供销社归还借款270727元及利息，诉讼费及保全费由被告承担。被告临朐县寺头供销社未出庭应诉亦未向法庭提供答辩。经审理查明，2011年6月，被告临朐县寺头供销社向原告陈召増分四次借款200000元，约定利息按照月息16‰计算，借款后，被告按照约定向原告支付部分利息，2015年5月30日和2015年5月31日，原、被告双方分两次进行结算，被告尚欠原告借款本息共计270727元，被告向原告出具借条四支，此借款被告至今未付。上述事实，有被告出具的借条四支及庭审笔录在案为证，足以采信。本院认为，原告陈召増与被告临朐县寺头供销社间的民间借贷关系成立。被告临朐县寺头供销社欠原告陈召増借款事实清楚、证据充分，原、被告双方在发生借款时约定了利息计算标准，2015年5月30日和2015年5月31日原、被告双方将前期借款本金和利息进行结算后将利息计入本金并由被告重新出借条，且前期双方约定的利息未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故被告出具的借条中载明的借款金额应当认定为欠款数额。原告主张被告返还借款270727元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在结算后，并未约定借款归还期限或利息计算方式，故原告主张被告按照前期约定利率支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告临朐县寺头供销社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临朐县寺头供销社于本判决生效后十日内返还原告陈召増借款270727元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5361元，减半收取2681元，财产保全费2270元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈伟平二〇一五年七月二十二日书记员  赵洪俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22514号
原告：邹开聪，男，1971年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号，工商注册号：500104000053796。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
原告邹开聪与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邹开聪的委托诉讼代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹开聪诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款2341元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款2341元。
被告中青盈华公司未答辩
被告雷举源未答辩。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款2341元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款2341元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹开聪支付代收货款2341元。
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告邹开聪已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告邹开聪）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 英
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第80号
申请执行人叶某甲（法定代理人吴瑛俊）。
被执行人叶某乙。
本院在执行叶某甲（法定代理人吴瑛俊）与叶某乙（2014）丽庆执民字第80号抚养费纠纷一案中，经调查，被执行人叶某乙外出打工，住址不详。叶某乙除已被查封的房产一套外无其他财产可执行。申请人已申请要求查封财产法院拍卖财产时参与分配，申请人同意先终结本案执行程序。经合议达成一致意见：终结（2014）丽庆执民字第80号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第80号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 津
审判员 吴家兴
审判员 胡顺遂
二〇一四年五月十二日
书记员 吴瑞梅
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00469号
罪犯陈泽，男，1991年10月16日生，汉族，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年8月15日作出（2012）田刑初字第00405号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈泽有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年5月24日至2017年5月23日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯陈泽服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯陈泽有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯陈泽自服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年5月表扬，2014年5月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯陈泽服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月24日至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘嘉
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第155号
申请执行人：莫英惠，女，汉族，1976年5月16日生。住吉林省吉林市船营区。
被执行人：李子民，男，汉族，1968年8月24日生，住吉林省永吉县。
被执行人：段艳春，女，汉族，1968年6月9日生，住吉林省永吉县。
被执行人：李明智，男，汉族，1983年8月1日生，住吉林省永吉县。
本院执行的申请执行人莫英惠与被执行人李子民、段艳春、李明智借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第117号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执人于2015年6月9日向本院申请执行，本院依法受理。裁定如下：
本院在执行过程中，申请执行人莫英惠与被执行人李子民�段艳春、李明智达成执行和解，由于和解履行期限时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉中执字第155号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 张殿彪
二〇一五年八月七日
代理书记员 赵 月
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19651号
原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：郭功正，男，1983年8月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杨杰与被告郭功正、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告杨杰于2018年1月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨杰负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 徐 蔚
二〇一八年一月九日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19651号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。被告：郭功正，男，1983年8月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告杨杰与被告郭功正、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告杨杰于2018年1月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨杰撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨杰负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  唐利娟人民陪审员  徐 蔚二〇一八年一月九日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2515号
原告：武汉市清源华羽环境工程设备有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区楚雄大街450号名都花园锦澜苑102栋2单元2层A室，统一社会信用代码91420111737543114F。
法定代表人：饶崇礼，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：方洪富，男，该公司法务经理。
被告：中建二局安装工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路538号松柏禾山家园701室，统一社会信用代码9135020075160637XK。
负责人：王来宝，该公司负责人。
原告武汉市清源华羽环境工程设备有限公司(以下简称：“清源华羽公司”)与被告中建二局安装工程有限公司厦门分公司(以下简称：“中建二局安装厦门分公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清源华羽公司的委托诉讼代理人方洪富到庭参加诉讼，被告中建二局安装厦门分公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清源华羽公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告中建二局安装厦门分公司偿还原告欠款115920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年8月，被告中建二局安装厦门分公司因泉州浦西万达广场3标段通风安装工程，向原告购买分水器及循环物化水处理器等系列设备，双方签订《分集水器及循环物化水处理器采购合同》，合同总价款为289800元。原告根据合同约定，全部履行了合同义务。2012年8月15日，全部设备经被告验收合格。2013年1月23日，双方进行结算，原告向被告开具289800元的全额发票。但被告未依约履行付款义务，仅于2011年8月12日付款40000元、2011年9月26日付款133800元，余款115920元至今未付。原告每年多次催讨余下欠款，但被告以种种理由推诿拒付。
被告中建二局安装厦门分公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《分集水器及循环物化水处理器采购合同》、《产品交接单》3份、《验收单》、《增值税普通发票》3份、《电子汇划款回单》2份等证据证明其主张，因被告中建二局安装厦门分公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对原告提供上述证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月间，原告清源华羽公司与被告中建二局安装厦门分公司签订《分集水器及循环物化水处理器采购合同》一份，约定被告向原告购买分集水器及循环物化水处理器共18台（个），合同金额暂定289800元。合同签订后，原告分别于2011年9月4日、7日、10日分三批向被告交付上述货物。2012年8月15日，被告签署验收单交付原告。2013年1月23日，原告开具三份合计金额为289800元的增值税普通发票给被告。原告自认被告分别于2011年8月12日、9月26日支付货款40000元、133880元，尚欠货款115920元未支付。
本院认为，原告清源华羽公司与被告中建二局安装厦门分公司签订的采购合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立并合法有效。双方均应按合同履行各自义务，原告依约交付采购物，被告验收后，就负有支付相应货款的义务。现原告主张被告支付尚欠货款115920元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告中建二局安装厦门分公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中建二局安装工程有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市清源华羽环境工程设备有限公司货款115920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2618元，由被告中建二局安装工程有限公司厦门分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
代理审判员 庄丹钦
二〇一七年二月九日
书 记 员 蔡洋洋
附：主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初2515号原告：武汉市清源华羽环境工程设备有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区楚雄大街450号名都花园锦澜苑102栋2单元2层A室，统一社会信用代码91420111737543114F。法定代表人：饶崇礼，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方洪富，男，该公司法务经理。被告：中建二局安装工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路538号松柏禾山家园701室，统一社会信用代码9135020075160637XK。负责人：王来宝，该公司负责人。原告武汉市清源华羽环境工程设备有限公司(以下简称：“清源华羽公司”)与被告中建二局安装工程有限公司厦门分公司(以下简称：“中建二局安装厦门分公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清源华羽公司的委托诉讼代理人方洪富到庭参加诉讼，被告中建二局安装厦门分公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清源华羽公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告中建二局安装厦门分公司偿还原告欠款115920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年8月，被告中建二局安装厦门分公司因泉州浦西万达广场3标段通风安装工程，向原告购买分水器及循环物化水处理器等系列设备，双方签订《分集水器及循环物化水处理器采购合同》，合同总价款为289800元。原告根据合同约定，全部履行了合同义务。2012年8月15日，全部设备经被告验收合格。2013年1月23日，双方进行结算，原告向被告开具289800元的全额发票。但被告未依约履行付款义务，仅于2011年8月12日付款40000元、2011年9月26日付款133800元，余款115920元至今未付。原告每年多次催讨余下欠款，但被告以种种理由推诿拒付。被告中建二局安装厦门分公司未到庭，亦未提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《分集水器及循环物化水处理器采购合同》、《产品交接单》3份、《验收单》、《增值税普通发票》3份、《电子汇划款回单》2份等证据证明其主张，因被告中建二局安装厦门分公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对原告提供上述证据的真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月间，原告清源华羽公司与被告中建二局安装厦门分公司签订《分集水器及循环物化水处理器采购合同》一份，约定被告向原告购买分集水器及循环物化水处理器共18台（个），合同金额暂定289800元。合同签订后，原告分别于2011年9月4日、7日、10日分三批向被告交付上述货物。2012年8月15日，被告签署验收单交付原告。2013年1月23日，原告开具三份合计金额为289800元的增值税普通发票给被告。原告自认被告分别于2011年8月12日、9月26日支付货款40000元、133880元，尚欠货款115920元未支付。本院认为，原告清源华羽公司与被告中建二局安装厦门分公司签订的采购合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立并合法有效。双方均应按合同履行各自义务，原告依约交付采购物，被告验收后，就负有支付相应货款的义务。现原告主张被告支付尚欠货款115920元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告中建二局安装厦门分公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中建二局安装工程有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市清源华羽环境工程设备有限公司货款115920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2618元，由被告中建二局安装工程有限公司厦门分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张文智审 判 员  卢书琪代理审判员  庄丹钦二〇一七年二月九日书 记 员  蔡洋洋附：主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初705号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人杨某，男，无业，住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人侯某，男，无业，住太原市。2015年6月1日因盗窃、吸毒被太原市公安局杏花岭区分局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人冀某，男，无业，住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民�察院以并杏检刑刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人杨某、侯某、冀某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员杨瑞军出庭支持公诉，被告人杨某、侯某、冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日，被告人杨某、侯某、冀某伙同王某（分案处理）经事先预谋，在本市杏花岭区涧河路如家酒店411房间，盗窃赵某现金人民币400元，VIVOX9plus手机一部（认定价格2840元），并从手机微信中转出人民币432.5元，后将手机销赃，得款2000元，分赃挥霍。
另查明，被告人冀某于2017年9月6日到太原铁路公安局临汾公安处太谷车站派出所投案，并如实供述犯罪事实。
在本案诉讼过程中，被告人杨某、侯某、冀某的亲属主动代被告人退赔被害人赵某经济损失3700元，被害人出具谅解书表示对三被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某、侯某、冀某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告、抓获经过；被害人赵某的陈述；微信交易记录截图；辨认笔录；同案王某的供述；太原市价格认证中心价格认定结论书；交条、收条、谅解书；三被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、侯某、冀某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冀某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人杨某、侯某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；三被告人的亲属主动代被告人退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2017年12月18日止。）
二、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年1月2日止。）
三、被告人冀某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年十二月二日
代书记员 赵玉芳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5255号
原告：林州市农村信用合作联社李家寨信用社。
地址：林州市临淇镇李家寨村。
负责人徐晓光，系该社主任。
委托代理人侯安方，系该社职工。
被告桑书明，男，汉族，1976年10月31日生，住林州市。
被告方庆朝，男，汉族，1970年8月12日生，住林州市。
被告方风香，女，汉族，1963年5月8日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告桑书明、方庆朝、方风香金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5255号原告：林州市农村信用合作联社李家寨信用社。地址：林州市临淇镇李家寨村。负责人徐晓光，系该社主任。委托代理人侯安方，系该社职工。被告桑书明，男，汉族，1976年10月31日生，住林州市。被告方庆朝，男，汉族，1970年8月12日生，住林州市。被告方风香，女，汉族，1963年5月8日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告桑书明、方庆朝、方风香金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十月二十三日书 记 员  岳小莉
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初719号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号，组织机构代码：74514073-7。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾引慧，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周志容，系该公司经理。
被告:胡善东，男，1976年10月11日生，现住象州县，
原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告胡善东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告柳州市润佳物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审判员 曾媚丝
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢杰作
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2935号
原告：蒋妙隆。
被告：赵景圣。
原告蒋妙隆与被告赵景圣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋妙隆到庭参加诉讼，被告赵景圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋妙隆起诉称：被告赵景圣因需分别于2013年9月28日，2013年10月5日向原告借款14万元、12万元，共计26万元，被告出具借条两份，未约定还款时间及利息。现原告起诉要求：被告赵景圣立即偿还借款26万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息。
原告蒋妙隆为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
2、借条二份、台州银行对账单五张，用以证明被告赵景圣向原告借款共计26万元及原告交付款项的事实。
被告赵景圣未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告赵景圣，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告蒋妙隆与被告赵景圣之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。经原告催告后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2014年11月17日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵景圣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蒋妙隆借款26万元并支付自2014年11月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告赵景圣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一四年十二月十五日
代书记员 陈杨鹏
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初206号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人张某1，男，生于1987年12月28日，四川省什邡市人，汉族，文盲，农民，住四川省什邡市马井镇金牛村*组**号。2016年9月6日因犯盗窃罪被广汉市人民法院判处拘役两个月，并处罚金1000元。2017年6月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法决定刑事拘留，同年7月7日经什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）186号起诉书指控被告人张某1犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李毅、代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
1.2017年2月的一天，被告人张某1提供场所，容留吸毒人员张某2在其位于什邡市马井镇金牛村4组33号的家中，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年4月13日，被告人张某1提供场所，容留吸毒人员张某2在其位于什邡市马井镇金牛村4组33号的家中，吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年4月15日，被告人张某1提供场所，容留吸毒人员张某2在其位于什邡市马井镇金牛村4组33号的家中，吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年5月11日，被告人张某1提供场所，容留吸毒人员张某2在其位于什邡市马井镇金牛村4组33号的家中，吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年5月18日，被告人张某1因涉嫌吸毒被什邡市公安局依法传唤进行调查，被告人张某1在被调查期间主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实并向公安机关揭发他人贩卖毒品的犯罪行为，查证属实。
被告人张某1提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某1在被调查期间，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，以自首论，可以从轻或减轻处罚。被告人张某1揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了全部相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十八条之规定，对被告人张某1予以刑罚处罚。
庭审中,被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1.2017年2月的一天，被告人张某1提供场所，容留吸毒人员张某2在其位于什邡市马井镇金牛村4组33号的家中，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年4月13日，被告人张某1提供场所，容留吸毒人员张某2在其位于什邡市马井镇金牛村4组33号的家中，吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年4月15日，被告人张某1提供场所，容留吸毒人员张某2在其位于什邡市马井镇金牛村4组33号的家中，吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年5月11日，被告人张某1提供场所，容留吸毒人员张某2在其位于什邡市马井镇金牛村4组33号的家中，吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年5月18日，被告人张某1因涉嫌吸毒被什邡市公安局依法传唤进行调查，被告人张某1在被调查期间主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实并向公安机关揭发他人贩卖毒品的犯罪行为，经查证属实。2016年9月6日被告人张某1因犯盗窃罪被广汉市人民法院判处拘役两个月，并处罚金1000元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、尿检报告、证人证言、辨认笔录、被告人历次供述、常住人口登记表、刑事判决书、关于立功的情况说明等，并经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。被告人张某1明知容留他人吸食毒品的行为是危害社会的，而提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为危害了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，其事实清楚，证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人张某1有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人张某1因违法行为在被调查处理期间主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，可从从轻处罚。被告人张某1向公安机关揭发他人贩卖毒品的犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可从从轻处罚。综合被告人张某1犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某1的刑期自2017年6月1日起至2017年11月30日止。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服从本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵汉中
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 项
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第39号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2013年9月23日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月中旬至2013年9月13日期间，被告人陈某某在本市南浔区南浔镇江蒋漾新村浙江西西米亚羊绒时装有限公司生产部上班期间，实施多次盗窃，窃得该公司貂毛绒线材质的衣料半成品、线筒共计2.88千克（价值人民币2304元）和羊毛纱线材质的衣料半成品0.1千克（价值人民币12元），总计价值人民币2316元。案发后，上述赃物均被公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，接受物品、文件清单及照片，扣押、发还物品文件清单，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，称重笔录及照片，估价鉴定结论书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人陈某某能积极配合追赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 於 芳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 姚国平
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第730-1号
申请执行人：曲伟娟，女，1981年10月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：董君刚，男，1981年10月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人曲伟娟与被执行人董君刚抚育费纠纷一案，申请执行人曲伟娟以本院（2010）莱州民初字第760号民事调解书已经发生法律效力、被执行人董君刚拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董君刚的银行存款7300元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年五月二十日
书记员 杜云昆
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第987号
原告：磐石市财苑小区业主委员会。
负责人：魏茂英，男，汉族。
被告：巴山红，男，汉族，个体户。
本院在审理原告磐石市财苑小区业主委员会诉被告巴山红物业服务合同纠纷一案，磐石市财苑小区业主委员会于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市财苑小区业主委员会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石市财苑小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告磐石市财苑小区业主委员会承担。
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年九月一日
代理书记员 刘 洋
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初537号
原告：张永才，男，1972年1月8日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：周志杰，男，1981年4月27日出生，汉族，现住高碑店市。
原告张永才与被告周志杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张永才到庭参加诉讼，被告周志杰经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份。被告承包了涿州大吴村建筑工地的工程，原告受雇于被告从事室内电工工作，日工资170元，一直工作到2015年2月份，期间支付部分工资，拖欠4270元，写有书面欠条，经多次催要，被告一直未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款4270元；本案诉讼费用由被告负担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年11月份承包了涿州市大吴村某工程，原告受被告雇佣。2015年2月17日经双方结算被告欠原告工资款4270元，至今并未给付。原告提交被告出具的欠条一份予以证实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告见劳务关系明确，欠付工资数额清楚，被告应当按照约定的数额给付原告工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，缺席判决如下：
被告于判决生效后三日内给付原告工资款4270元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 翟自泉
人民陪审员 褚佳佳
人民陪审员 谢 朝
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴 克
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4926号
原告：罗安琪。
委托诉讼代理人：王荣兰。
被告：桑继雄。
委托诉讼代理人：徐强。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
委托诉讼代理人：王龙春，该公司员工。
原告罗安琪与被告桑继雄、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗安琪的委托诉讼代理人王荣兰，被告桑继雄的委托诉讼代理人徐强、安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人王龙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗安琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告桑继雄赔偿罗安琪误工费9293.25元（37173元/年÷12月×3月）、护理费3300元（110元/天×30天）、营养费270元（9元/天×30天）、交通费176元、电动车修理费2310元、医疗费810元、衣鞋损坏288元、复印费40元、鉴定费600元，合计16817.25元；2.被告安邦财保江苏分公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月21日11时5分，罗安琪驾驶电动自行车沿西康路由北向南行驶至大丰区西郊公园东门时，听到西侧有车辆鸣笛，原告减速并刹车避让，但因桑继雄未明显刹车减速，与原告的电动自行车中部发生碰撞，汽车一侧前轮碾过原告的双腿膝盖背部，致原告无法正常行走。事故发生后，应被告要求将原告送至大丰中医院进行检查，在被告及家人的干预下，原告未能住院治疗。大丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：桑继雄负此事故的全部责任，罗安琪不负此事故责任。桑继雄驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，现为维护罗安琪的合法利益，特向法院提起诉讼。
桑继雄辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，对原告诉状中陈述的治疗事实有异议，被告支付了一部分费用，已经向保险公司理赔了，不要求本案一并处理。
安邦财保江苏分公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，桑继雄驾驶的事故车辆的车主系其父亲桑龙林，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，事故发生在保险期限内，事故后保险公司与车主达成理赔协议，已赔偿车主垫付的医疗费1370元、属于原告方面的误工费1190元、交通费50元、电动车损失400元，并已经实际支付给车主，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日11时05分，被告桑继雄驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，由西向东行驶至大丰区西郊公园东门进入西康路时，与由北向南罗安琪驾驶的电动自行车发生碰撞，造成罗安琪受伤及两车部分损坏的交通事故。2015年8月21日,盐城市大丰区公安局交通警察大队作出第32098200S115082151号道路交通事故认定书认定，桑继雄负此事故的全部责任，罗安琪不负此事故的责任。事故发生后，桑继雄垫付了部分医疗费用（已在被告安邦财保江苏分公司获得赔偿），2015年10月8日、2016年8月16日，原告罗安琪在盐城市大丰同仁医院进行检查，共支付医疗费810元。诉讼中，经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2016年11月5日作出鉴定结论：罗安琪因交通事故致“右膝内侧副韧带损伤”等，建议误工时限宜为3个月；护理时限宜为1个月（护理1人）；营养时限宜为1个月。原告支付鉴定费600元。因罗安琪在规定时间内未能提供有效的车辆停放地点，故大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司未能对原告的车辆损失进行评估，而予以退卷。事故发生时，原告系大学毕业生。被告桑继雄驾驶的事故车辆车主系桑龙林，该车在被告安邦财保江苏分公司的投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告安邦财保江苏分公司与桑龙林达成赔偿协议，赔偿了桑继雄垫付的医疗费1370元、属于原告罗安琪的误工费1190元、交通费50元、电动车损失400元，且上述费用均已支付给了桑龙林，但桑龙林未支付给原告。
本院认为，被告安邦财保江苏分公司与桑龙林之间已形成的赔偿事实，由双方另行处理，与本案无涉。被告承认原告的诉讼请求：营养费270元（9元/天×30天）的部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费9293.25元（37173元/年÷12月×3月）、交通费176元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费应计为2674.2元（30天×89.14元/天）。原告主张车辆损失2310元，虽未能提供充分证据加以证实，但原告的车辆在事故中确实存在损失，故本院酌情认可1000元。原告主张的衣物损失288元及复印费40元，均未能提供证据加以证明，故本院不予支持。原告主张的医疗费810元，被告安邦财保江苏分公司要求辩称应扣除15%的非医保用药，因未提供证据证明原告的医疗费中所包含非医保用药的种类和名称，也未提供医保部门出具的相关审核意见等方面的证据，故本院不予采信。
综上所述，本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费810元、营养费270元、护理费2674.2元、误工费9293.25元、交通费176元、车辆损失1000元，合计14223.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告罗安琪的损失合计14223.45元，该损失由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告14223.45元（开户行：中国银行；账号：62×××23、户名：罗安琪）。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费600元，合计1000元，由被告桑继雄负担（于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 秦 钢
审 判 员 徐中宁
人民陪审员 郁锦龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初1396号
原告：贵定县农村信用合作联社。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金南大道7号，统一社会信用代码91522723MA6DJQPC19。
法定代表人：封光荣，该社理事长。
被告：陈正吉，男，1958年9月15日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。
被告：莫如英，女，1958年5月13日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住址同上，
被告：陈明才，男，1986年2月12日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住址同上，
原告贵定县农村信用合作联社与被告陈正吉、莫如英、陈明才借款合同纠纷一案，2017年11月22日立案。本院向原告贵定县农村信用合作联社送达交�诉讼费用通知后，但原告未在七日内预交案件受理费，又未向本院申请缓、减、免等相关手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵定县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈留龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 鑫
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初862号
原告梁妃金，男，1965年10月7日出生，住址：湛江市市辖区。
被告梁安登，男，1980年10月7日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告梁妃金诉被告梁安登民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告梁妃金到庭参加诉讼；被告梁安登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，被告梁安登以购买香蕉园缺乏资金为由，向原告借款人民币170000元，约定2015年5月7日还清，并给原告立有书面借据1份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告以经济困难为由，一拖再拖。据此，原告遂向本院提起诉讼。请求：一、依法判令被告梁安登偿还借款人民币170000元及利息（利息从2017年4月24日起，按银行贷款利率计付利息至还清借款本金止）；二、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供经本院核对无异证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、借据复印件1份，证明被告向原告借款的事实。
经审理查明：2014年5月7日，被告梁安登因在云南省种植香蕉期间，又要另购买香蕉园种植，缺乏资金，向原告借款人民币170000元，给原告立有书面借据1份，借据内容载明：我梁安登因资金周转困难，特向梁妃金借款人民币壹拾柒万元整（170000元），定于2015年5月7日还清。借款人梁安登，身份证号码：，借款日期：2014年5月7日。借款后，原告多次要求被告给付利息及偿还借款本金，但被告至今尚未偿还借款本息。据此，原告具状诉至本院，请求判令被告梁安登偿还借款本金人民币170000元及利息（利息从2017年4月24日起，按银行贷款利率计付利息至还清借款本金止）。
在诉讼期间，被告梁安登经本院合法传唤，不到庭应诉，亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了被告借款借据，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明借款事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，被告应承担本案举证的不利后果，故本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告梁安登归还借款170000元，合理合法，予以支持。
关于原告梁妃金要求被告梁安登承担借款利息问题。本案双方当事人当时之间借贷时，借据内容上未有约定借款期内或逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款第（一）项之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告梁妃金诉讼中请求被告梁安登偿还借款利息时间从2017年4月24日起计算，即从起诉之日起计算是合法的，借款利息请求额可按年利率6%计息。
被告不到庭诉讼，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告梁安登在本判决发生法律效力后十日内，偿还借款人民币170000元及利息（利息计算：从2017年4月24日起，按年利率6%计付利息至还清借款本金止）给原告梁妃金。
案件受理费人民币3700元，由被告梁安登负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈道准
人民陪审员 陈剑征
人民陪审员 陈建生
二〇一七年八月十日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第656号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：杨伟源，男，汉族，1982年12月7日出生，住广东省台山市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告杨伟源信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院申请撤回起诉，并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告杨伟源的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 杜满秀
二〇一四年六月六日
书记员 蔡林晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9800号
申请人：许金凤，女，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：方伟，男，1986年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：刘春梅，女，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理申请人许金凤与被申请人方伟、刘春梅民间借贷纠纷一案中，申请人许金凤于2017年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人方伟、刘春梅名下银行账户存款18万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院认为，申请人许金凤提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方伟、刘春梅名下银行账户存款18万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟林月
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巫法行非审字第00066号
申请执行人巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称“巫溪计生委”），住所地巫溪县城厢镇解放街158号。
法定代表人许正国，主任。
被执行人李贤东，男，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
被执行人郑昌菊，女，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
申请执行人巫溪计生委于2014年5月21日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪计生委以被执行人李贤东、郑昌菊于2009年7月28日违法生育一子（属第三个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条之规定，于2012年11月14日作出巫溪人口计生征字（2013）第38206007号征收社会抚养费决定书，决定对李贤东征收社会抚养费13830元，对郑昌菊征收社会抚养费13830元，合计27660元。
本院经审查查明：2012年11月10日，申请执行人巫溪计生委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人李贤东、郑昌菊。2012年11月14日，申请执行人巫溪计生委作出巫溪人口计生征字（2013）第38206007号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人李贤东、郑昌菊。�执行人李贤东、郑昌菊在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人李贤东、郑昌菊在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2013）第38206007号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。申请执行人巫溪计生委于2014年5月21日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2013）第38206007号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 李廷军
审判员 陈家寿
二〇一四年五月二十三日
书记员 孟 祥
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3204号
原告：邹雨军，住吉林省榆树市。
被告：孙建龙（曾用名孙大龙），住吉林省榆树市。
原告邹雨军诉被告孙建龙民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹雨军到庭参加诉讼，被告孙建龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，被告因收购水稻在原告处借款本金80000元，约定此款于2013年10月25日还清。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。现原告诉至法院要求被告给付借款本金80000元及利息。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2013年3月25日，被告因收购水稻在原告处借款80000元，并给原告出具欠条一枚，约定月利率3分，此款于2013年10月25日还清。借款到期后，被告未履行还本付息义务。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定的时间履行还本付息义务，属违约行为，故对于原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，应按照月利率2分予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建龙于本判决生效之日立即给付原告邹雨军借款本金80000元及利息（利息计算方法：自2013年3月25日起，以本金80000元为基准，按照月利率2分计算至实际给付之日止）。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月八日
书 记 员 金强微
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1832号
原告：尹占平，男，1974年8月15日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村，身份证号1326291974********。
被告：宋宝柱，男，1973年1月26日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县郭家湾乡榆树林村*组，身份证号1326291973********。
原告尹占平与被告宋宝柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹占平到庭参加诉讼，被告宋宝柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尹占平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付欠款人民币6368.00元，诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年被告宋宝柱在我处购买暖气片，尚欠人民币6368.00元未支付，于2016年12月9日为我出具了欠条一张，后经多次索要，被告始终推脱不还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告尹占平为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：借条一张，记载：“今欠到暖气片件共6368元欠款人宋宝柱2016、12、918730498635郭家湾乡榆树林村”意在证明被告宋宝柱向原告尹占平欠款的事实。
被告宋宝柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日被告宋宝柱在原告处购买暖气片，金额人民币6368.00元未支付，出具欠条一张，后经原告多次索要，被告至今未能给付，原告诉至法院，请求判令被告宋宝柱给付欠款本金人民币6368.00元。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的欠条所证实。
本院认为，被告宋宝柱在原告尹占平处购买暖气片，因无钱给付，为原告出具金额为6368.00元的欠条，是双方真实意思表示且不违反法律规定，被告至今未予给付，原告尹占平主张被告宋宝柱给付欠款人民币6368.00元的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋宝柱给付原告尹占平欠款本金人民币6368.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费76.00元，合计101.00元，由被告宋宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。
审判员 王文敏
二〇一七年四月十八日
书记员 赵 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1832号
原告：尹占平，男。
被告：宋宝柱，男。
原告尹占平与被告宋宝柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹占平到庭参加诉讼，被告宋宝柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尹占平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付欠款人民币6368.00元，诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年被告宋宝柱在我处购买暖气片，尚欠人民币6368.00元未支付，于2016年12月9日为我出具了欠条一张，后经多次索要，被告始终推脱不还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告尹占平为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：借条一张，记载：“今欠到暖气片件共6368元欠款人宋宝柱2016、12、918730498635郭家湾乡榆树林村”意在证明被告宋宝柱向原告尹占平欠款的事实。
被告宋宝柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日被告宋宝柱在原告处购买暖气片，金额人民币6368.00元未支付，出具欠条一张，后经原告多次索要，被告至今未能给付，原告诉至法院，请求判令被告宋宝柱给付欠款本金人民币6368.00元。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的欠条所证实。
本院认为，被告宋宝柱在原告尹占平处购买暖气片，因无钱给付，为原告出具金额为6368.00元的欠条，是双方真实意思表示且不违反法律规定，被告至今未予给付，原告尹占平主张被告宋宝柱给付欠款人民币6368.00元的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋宝柱给付原告尹占平欠款本金人民币6368.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费76.00元，合计101.00元，由被告宋宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。
审判员 王文敏
二〇一七年四月十八日
书记员 赵 宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终523号
上诉人(原审被告)：储天翔，男，1970年7月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审原告)：滕彦卿，男，1983年2月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人储天翔与被上诉人滕彦卿因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初4918号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人储天翔上诉称，上诉人与被上诉人之间不是借贷关系，而是民事委托合同关系，由被上诉人委托上诉人为浙江省国际合作旅行社有限公司上海分公司办理其所组织的赴日旅行团队在日本期间的接待事宜，该民事行为的履行地在日本，并不在上海市黄浦区。上诉人户籍地和经常居住地均在上海市徐汇区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人滕彦卿系接收货币一方，其户籍地位于上海市黄浦区保屯路XXX弄XXX号XXX室，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。