广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1390号
原告：钟天生，男，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：李和栖，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：刘继承，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：韩佑猛，男，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：韩必坚，男，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：罗利英，女，汉族，住广西贺州市八步区。
以上三被告共同委托代理人：钟保昌，广西贺江律师事务所律师。
被告：韩必清，男，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。
原告钟天生诉被告韩佑猛、韩必坚、罗利英、韩必清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，于当日根据原告的申请对其因事故所造成的伤残等级进行司法鉴定。2016年7月12日，本院收到贺州市和顺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。本案依法由代理审判员李晨适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，书记员白羽担任法庭记录。原告钟天生及委托代理人李和栖、刘继承，被告韩佑猛、韩必坚、罗利英及其共同的委托代理人钟保昌，被告韩必清的委托代理人梁健安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月10日00时40分许，韩佑猛驾驶无号牌二轮摩托车（车驾号：LDXTCJP02C0A07727）沿国道323线黄洞乡往八步城区方向行驶，当行驶至国道323线704公里+600米时，撞到行人钟天生，造成钟天生受伤，车辆损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队二大队作出“贺公交认字［2016］第4511023201600003号《道路交通事故认定书》认定：1、韩佑猛承担此事故的主要责任；2、钟天生承担此事故的次要责任。原告受伤后当即送往广西贺州市中医医院治疗共41天。
事故发生时，被告韩佑猛未满18周岁，被告韩必坚、罗利英系被告韩佑猛的父母。被告韩佑猛驾驶的无号牌二轮摩托车的所有人是韩必清，该车未购买有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告因本次事故所造成的损失为：医疗费53934.78元、住院伙食补助费4100元、营养费1230元、护理费9716元、误工费16390元、残疾赔偿金15130元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计104000.78元。请求法院判令：1、原告的损失由被告韩必清、韩必坚、罗利英在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告韩必坚、罗利英、韩必清承担70%的赔偿责任，即由被告韩必清、韩必坚、罗利英赔偿原告各项损失共计89221.35元；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告韩佑猛、韩必坚、罗利英共同答辩称：1、道路交通事故认定的事实与客观事实不符。事故当晚原告是因天黑太晚看不清路而跌倒在地上受伤，当时被告韩佑猛驾驶摩托车刚好路过，由于看到前面有黑影就急刹车停下，摩托车并没有撞到原告。2、事故当晚被告韩佑猛带原告在医院拍片时医生说不是很伤没有问题，所以原告不久就出院了，且出院后不知什么原因又入院了。原告住院治疗的并非是因本次交通事故造成的损伤，××。3、对于原告的各项诉请金额：医疗费、交通费由法院核定。对住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议。营养费应以20元/天计算，护理费、误工费均应只计算住院期间41天。本被告在本次事故中只承担60%的赔偿责任。4、事故发生后本被告向原告支付过19600元赔偿款，该款应当在本案中一并处理，并与本被告应承担的赔偿款相抵扣。
被告韩必清答辩称：1、原告横过马路，没有确保安全的情况下通过具有重大过错，应自行承担主要责任即80%的责任。韩佑猛无证驾驶无号牌机动车，不戴安全头盔、机动车没有购买交强险，驾驶没有符合技术标准的二轮摩托车不是事故形成的原因，只是一般违法行为，不应承担主要责任，应承担次要责任即20%的责任。2、本被告的车辆是韩佑猛从本被告儿子韩佑想手中抢来开的，韩佑猛年纪比韩佑想年纪大将近一岁。本被告不是事故当事人也不是侵权人，没有过错不应赔偿原告。3、原告主张本被告在交强险范围内先予赔偿，不公平不合理。原告的各项经济损失应由原告和韩佑猛及其监护人按过错比例承担。4、原告主张的损失过高，且计算方式标准不合理，应不予支持。原告出院后生活能自理且经常打麻将，出院后不应有护理费。原告在交通事故前是不做工的，出院后全休6个月不属实，出院后的误工费不应支持。邮寄专递费、交通费没有证据证实。误工费计算标准过高，且只应计算住院期间41天。残疾赔偿金按7565元/年计算没有法律依据，应以6700元/年计算。原告的过错行为是造成本次事故的主要原因，对精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明：2016年2月10日00时40分许，被告韩佑猛驾驶无号牌二轮摩托车（车驾号：LDXTCJP02C0A07727）沿国道323线黄洞乡往八步城区方向行驶，当行驶至国道323线704公里+600米时，撞到行人钟天生，造成钟天生受伤，车辆损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队二大队处理并作出认定：韩佑猛未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未办理注册登记、未按规定购买交强险、机件不符合技术标准的二轮摩托车遇行人横过道路，不注意安全驾驶、文明驾驶，承担此事故的主要责任；行人钟天生横过道路，没有确认安全后通过，承担此事故的次要责任。原告钟天生受伤后当即送往贺州市中医医院住院治疗，至2016年3月22日，共计41天，共产生住院医疗费52219.58元。原告的伤病经医院诊断为：1、右侧气胸；2、右肺挫伤；3、右侧1、3、5、6、7、8肋骨骨折；4、右肾挫裂伤并包膜下积血；5、右肾周感染；6、脑震荡；7、顶枕部头皮血肿；8、全身多处皮肤挫伤；9、双肾多发囊肿，双肾结石，左肾萎缩。出院医嘱：注意休息、加强营养、半年内避免剧烈活动及重体力劳动、不适随诊等。出院后，原告为进行门诊治及检查治疗支出医疗费1715.2元（226.9元+1221.5元+266.8元）贺州市和顺司法鉴定所于2016年7月4日出具鉴定意见书，认为：1、被鉴定人钟天生右侧1、3、5、6、7、8肋骨骨折，共6肋骨骨折的伤残等级评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费740元。为维护其权益，原告于2016年4月18日向本院提起本案民事诉讼，并为此支出邮递费128元。
另查明，原告钟天生事故发生时57周岁，其住院期间由亲属护理，原告及其护理人员均为广西农村居民。事故发生时，被告韩佑猛系未满18周岁的未成年人，被告韩必坚、罗利英系其父母及监护人。被告韩佑猛事故发生时未取得相应的机动车驾驶资质，其所驾驶的无号牌二轮摩托车系被告韩必清所有，该车未投保有交强险。事故发生后，被告韩必坚、罗利英向原告预付了19600元赔偿款。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、贺州中医医院入院记录、出院记录、出院诊断证明书2份、住院费发票、住院费用清单、门诊发票3张、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、人口基本信息查询单、户籍登记证明、户籍证明以及被告韩必坚、罗利英、韩佑猛共同提交的收条4份予以证实，上述证据经庭审质证、本院核实，本院予以认定。
本院认为，一、关于民事责任的承担。被告韩必清作为案涉摩托车车主，负有为该车投保交强险的义务，但其却未予投保。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于原告的损失，被告韩必清应在交强险责任限额与被告韩佑猛承担连带赔偿责任。原告的损失交强险赔偿后不足部分，本院根据各当事人的过错程度确定：本案中，韩佑猛未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未办理注册登记、未按规定购买交强险、机件不符合技术标准的二轮摩托车遇行人横过道路，不注意安全驾驶、文明驾驶，其行为对本次交通事故的发生存在过错，应承担本案民事责任。但原告钟天生作为行人横过道路，没有确认安全后通过，其行为在本次事故中亦有过错，本院据此减轻被告韩佑猛30%的民事责任，并确定该部分责任由原告自行承担。被告韩必清作为车辆的所有人，把机件不符合技术标准的车辆交由未取得驾驶证的未成年人驾驶，其行为亦存在过错，其应承担本案20%的民事责任。即原告的损失交强险赔偿后不足部分，由被告韩佑猛承担50%的赔偿责任，由被告韩必清承担20%的赔偿责任，由原告钟天生自行承担30%的民事责任。由于被告韩佑猛事故发生时系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，被告韩佑猛需承担的赔偿责任依法由被告韩必坚、罗利英共同承担。
二、赔偿标准和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告的损失数额确认如下：1、医疗费53934.78元（根据医疗费发票核定）；2、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）；3、营养费820元（20元/天×41天）；4、护理费3040.85元（27071元÷365天×41天）；5、误工费10754.23元（27071元÷365天×145天，误工费按农林牧渔业标准从事故发生之日起计算至定残日前一天共计145天为宜）；6、残疾赔偿金15130元（7565元/年×20年×10%）；7、交通费酌情支持300元；8、精神损害抚慰金3000元。综上，原告的各项损失共计91079.86元。原告所主张各项损失过高部分，本院均不予支持。
原告的上述损失中属于交强险医疗费限额（限额10000元）项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费共计58854.78元，被告韩必清、韩必坚、罗利英应在交强险医疗费限额项下连带赔偿原告10000元；属于交强险死亡伤残项下限额（限额110000元）的有护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计32225.08元，被告韩必清、韩必坚、罗利英应在交强险死亡伤残限额项下连带赔偿原告32225.08元，两项共计42225.08元。交强险赔偿后不足部分48854.78元（91079.86元-42225.08元），按本院上述确定的责任比例由被告韩必坚、罗利英共同承担24427.39元（48854.78元×50%），该款与事故发生后其二人已实际向原告预付的赔偿款19600元相抵扣后，其二人尚应共同赔偿原告4827.39元；由被告韩必清承担9770.96元（48854.78元×20%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告韩必清、韩必坚、罗利英连带赔偿原告钟天生各项损失共计42225.08元；
二、被告韩必坚、罗利英尚应共同赔偿原告钟天生4827.39元；
三、被告韩必清赔偿原告钟天生9770.96元；
二、驳回原告钟天生的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取833元（原告已预交833元），由原告钟天生自行负担299元，由被告韩必坚、罗利英共同负担381元，由被告韩必清负担153元。本案邮寄费128元、鉴定费740元，合计868元（原告已预交868元），由被告韩必坚、罗利英共同负担。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李晨
二〇一六年十月十一日
书 记 员 白羽