wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8235号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳路158号。
负责人：傅锡炎，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周胜军、马栩，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：骆婉珍，女，1967年11月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：蔡金炉，男，1963年7月1日出生，汉族，住义乌市。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称工商银行）与被告骆婉珍、蔡金炉金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉并提出财产保全申请。本院受理后，依法裁定查封、扣押或冻结被告骆婉珍、蔡金炉所有的价值33万元的财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人马栩到庭参加诉讼，被告骆婉珍、蔡金炉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆婉珍、蔡金炉归还原告借款本金289759.53元，支付至2017年5月20日止的利息4082.89元(本息合计293842.42元)，2017年5月21日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按借款合同约定计付；2、判令被告骆婉珍、蔡金炉支付原告律师代理费3000元；3、判令原告对被告骆婉珍、蔡金炉提供的抵押物，坐落于诸暨市××东街道××路××北侧××和××室住宅（他项权证号：诸房他证抵字第××号；房权证号：诸房字第××号、Ｆ0××20号）依法定程序拍卖、变卖所得价款对被告骆婉珍、蔡金炉的上述第1、2项借款债务享有优先受偿权。
事实和理由：2011年3月10日，原、被告签订《个人房屋担保借款合同》1份，合同约定：被告骆婉珍向原告借款人民币41万元，用于购买诸暨市××东街道××路××北侧××和××室住宅。借款期限为180个月，贷款利率为中国人民银行公布的同档次贷款利率浮动比例下浮10%，月实际执行利率为4.95‰，如遇中国人民银行调整贷款利率，按合同签订日的贷款利率执行，并于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行，逾期利率为8.91%。采用等额本息还款方法，每月归还本息之和为3446.54元。被告骆婉珍、蔡金炉以上述所购房屋为本次借款提供抵押担保。上述《个人房屋担保借款合同》第四十三条约定律师费等实现债权的费用由借款人承担。第二十条约定，抵押担保范围包括律师费等实现债权的费用。第三十七条约定保证范围包括律师费等实现债权的费用。2010年4月26日，被告蔡金炉向原告出具《共同参与还款人承诺书》1份，愿对被告骆婉珍上述借款债务承担共同还款责任。2011年3月10日，原告向被告骆婉珍发放贷款41万元，借款期限自2011年3月10日至2026年3月10日止。2011年1月6日，双方办理了上述抵押物登记，他项权证号为诸房他证抵字第××号。上述借款利息支付至2017年1月10日，2017年6月14日，原告根据合同约定，向被告骆婉珍、蔡金炉宣布贷款提前到期，要求被告骆婉珍、蔡金炉立即偿还借款本息，但各被告至今不履行合同义务。
被告骆婉珍、蔡金炉未作答辩。
原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了个人房屋担保借款合同、共同参与还款人承诺书、借款凭证、放贷凭证、他项权证、通知书、邮寄凭证、本息清单、结婚证、委托代理协议、代理费发票、送达地址确认书等证据为证。被告骆婉珍、蔡金炉未到庭应诉，视为其放弃对原告工商银行提交的上述证据材料进行质证的权利，现原告工商银行能够保证证据的真实性，对以上证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
另查明，《个人房屋担保借款合同》第十二条约定：“本合同有效期内发生下列事项的，借款人授权贷款人在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合�提前到期，并通知借款人和保证人，要求借款人和保证人提前清偿全部贷款本息（包括逾期利息），或提前处分抵（质）押物。贷款人正当行使上述权力引起的损失由借款人承担：……（四）借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息；……”。
还查明，《个人房屋担保借款合同》第四十三条约定：“……全部共同借款人对本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于由于借款人、担保人违约造成的律师费等）承担连带清偿责任。……”；第二十条约定：“抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于由于借款人、担保人违约造成的律师费等）”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工商银行与被告骆婉珍、蔡金炉签订的个人房屋担保借款合同、共同参与还款人承诺书均系当事人之真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应确认有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告工商银行依约向被告骆婉珍发放贷款41万元后，被告骆婉珍未按合同约定按时归还全部借款本息，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告工商银行根据被告之违约行为请求被告骆婉珍提前归还剩余借款本金及按合同约定计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告蔡金炉出具共同参与还款人承诺书承诺对借款的还本付息承担连带责任，故现原告主张要求被告蔡金炉承担共同还款责任，理由正当，本院应予支持。被告骆婉珍、蔡金炉以其所有的房产为该借款提供抵押，且办理了抵押登记，本院亦予�确认。原告工商银行要求被告骆婉珍、蔡金炉支付律师代理费3000元，符合法律规定，收费亦属合理，本院依法予以支持。被告骆婉珍、蔡金炉虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆婉珍、蔡金炉应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金人民币289759.53元，并支付至2017年5月20日止的利息4082.89元，及自2017年5月21日起至借款本金还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等（以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告骆婉珍、�金炉应支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行律师代理费3000元，上述款项限本判决生效之日起十五日内付清；
三、如被告骆婉珍、蔡金炉不能按时履行上述第一、二项债务，则原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行有权就被告骆婉珍、蔡金炉提供抵押的坐落于诸暨市浣东街道苎萝东路延伸段北侧嘉和苑2幢020301室的房产【房权证号：Ｆ0××19号、Ｆ0××20号；他项权证号：诸房他证抵字第××号】依法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5753元，依法减半收取2876.50元，财产保全费2170元，合计5046.50元，由被告骆婉珍、蔡金炉负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋倩宇
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第86号
原告胡月珊，女，1949年9月3日出生，汉族，现住甘肃省兰州市西固区，兰州石化公司退休职工。
委托代理人张炘家，男，1941年8月24日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。
委托代理人武启波，甘肃合睿律师事务所律师。
被告兰州市住房保障和房地产管理局，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路1号。
法定代表人敬国华，该局局长。
委托代理人赵艺阳，系兰州房地产交易中心干部。
委托代理人李广轩，系兰州房地产测绘中心干部。
原告胡月珊诉被告兰州市住房保障和房地产管理局（以下简称“兰州市房管局”）房屋登记行政一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告胡月珊的委托代理人张炘家、武启波，被告兰州市房管局的委托代理人赵艺阳、李广轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡月珊诉称，2012年3月7日取得被告给其颁发的兰房权证（城关区）字第＊＊＊＊8号房屋所有权证书，原告认为被告颁发的房屋所有权证书记载事项不合法：一、没有标注房屋分摊的共有建筑面积；二、配图上没有标注边长尺寸；三、未配附标注尺寸的分丘图。遂向被告及其所属部门多次反映，要求更正无果后，现提起行政诉讼，请求法院判令被告在原告房屋所有权证书上注记房屋分摊的共有建筑面积、分层分户图上标注边长尺寸、配附标注尺寸的分丘图。
被告兰州市房管局辩称，2011年11月28日，甘肃大成置业有限责任公司委托其工作人员王欣对涉案房屋进行测绘，2012年1月16日，兰州房地产测绘中心出具了房产测绘报告书。2012年12月，甘肃大成置业有限责任公司委托其工作人员王欣持前述房产测绘报告书来被告处办理原告胡月珊房屋所有权证事宜。经审查，其提交证件齐全，符合颁证条件，遂向原告颁发了兰房权证（城关区）字第＊＊＊＊8号房屋所有权证书。被告认为原告的起诉期限超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限，另测绘工作系登记发证的前置程序，不属于登记发证的法定流程，原告所诉内容不具有行政可诉性，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年1月8日，甘肃大成置业有限责任公司与原告胡月珊签订《商品房购销合同》，将该公司开发的位于兰州市城关区南关十字世纪广场的二层216号商铺出售给原告。2011年11月28日，甘肃大成置业有限责任公司委托兰州房地产测绘中心对房屋进行测绘，2012年1月16日，兰州房地产测绘中心出具了房产测绘报告书。2012年3月7日，向原告颁发了兰房权证（城关区）字第＊＊＊＊8号房屋所有权证书。2012年4月16日，原告向被告提出更正上述房屋套内面积申请。2013年1月4日，原告向兰州市城关区法院提起民事诉讼，请求变更其与甘肃大成置业有限责任公司签订的《商品房购销合同》第二条第一款的内容，兰州市城关区法院于2013年3月15日作出（2013）城法民一初字第14号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉于兰州市中级人民法院，该院于2013年6月18日作出（2013）兰法民三终字第404号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告于2015年3月12日向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的起诉期限内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被告兰州市房管局于2012年3月7日向原告胡月珊颁发了兰房权证（城关区）字第＊＊＊＊8号房屋所有权证书，原告认为该房屋所有权证书记载的事项不合法要求更正登记，应当在2014年3月7日之前提起诉讼，原告于2015年3月12日提起本案诉讼，超过上述法律规定的起诉期限。关于原告认为其一直在向被告进行维权，其起诉未超过起诉期限的理由。本院认为，起诉期限是法定期限，除由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限或者因不可抗力等其他特殊情况耽误法定期限的正当理由外，不会因当事人向行政机关提出要求而重新计算或者延长。本案原告胡月珊超过起诉期限不存在上述正当理由，即使根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，将原告处理民事争议期间扣除在行政诉讼起诉期间外，其此次起诉也超过了2年的起诉期限，依法不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡月珊的起诉。
案件受理费50元，退回原告胡月珊。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 李明武
代理审判员 朱晓梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 魏俊堂
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督424号
申请人重庆鼎达物业管理有限公司，住所地桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人陈刚，经理。
委托代理人令狐珊珊，员工。
被申请人肖斌，男，住。
申请人于2017年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月21日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 姚宏图
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 岳小勤
书 记 员 蒋永俐
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1417号
申请执行人李跨明，男，1976年8月28日出生，德化县人。
被执行人李克将，男，1977年6月21日出生，德化县人。
被执行人孙燕清，女，1977年9月5日出生，德化县人。
被执行人李克向，男，1973年6月19日出生，德化县人。
被执行人李克武，男，1975年5月1日出生，德化县人。
申请执行人李跨明与被执行人李克将、孙燕清、李克向、李克武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币120000元及利息和案件受理费1350元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。（2015）德执字第2227号执行案件依法扣划到被执行人李克将的银行存款，申请执行人受偿1350元，经查证被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第1179号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年十二月十五日
书记员 王礼源
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3874号
原告：韩静，女，汉族，1984年6月18日生，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：李佳佳，男，汉族，1983年7月20日生，住安徽省太和县。
原告韩静诉被告李佳佳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩静及其委托诉讼代理人ＸＸ，被李佳佳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩静向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告所生女儿李某1、儿子李某2全由原告抚养，被告每人每月给付抚养费1000元；2.依法分割同居期间共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某1，××××年××月××日生育儿子李某2。由于双方缺乏了解，性格不和，致使共同生活期间，常因生活琐事生气，感情破裂。二人共同生活期间，在高庙镇育才路高庙小学对面建有三层楼房一栋，系共同财产，应予分割。
被告李佳佳辩称：同意原告第一项诉求；同居期间共同财产房屋一栋归儿子所有。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。因房屋系不动产，以登记为公示方式，而韩静并未提供有关房屋登记的产权证明，故虽有被告自认，本院对此亦不予认定。
以上事实有当事人提供的身份证、户口本、村委会证明及当事人陈述在卷证实。
本院认为：因韩静与李佳佳所生女儿李某1已年满10周岁，且愿意随韩静生活，而李佳佳同意韩静有关�女抚养的诉求，故对韩静的该项诉讼请求本院予以支持；因韩静未能提供相关证据证明其共同财产，故其要求分割共同财产的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、参照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、韩静、李佳佳所生女儿李某1、儿子李某2由韩静抚养，李佳佳对上述两子女每人每月给付抚养费1000元，至其能独立生活时止。
二、驳回韩静其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告韩静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一七年八月七日
书记员 高 丽
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第208号
原告郭长春，男，1975年3月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
被告乔德胜，男，1968年4月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
原告郭长春诉被告乔德胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长春到庭参加了诉讼，被告乔德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长春诉称，被告乔德胜于2014年6月20日向我借款人民币20000元用于偿还个人借款，于2014年10月1日向我出具欠条一张，并约定欠款于2014年11月1日前还清。经多次催要，至今未偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告乔德胜偿还我借款人民币20000元并承担本案诉讼费用。
被告乔德胜未提供答辩意见。
原告对自己的主张提供了以下证据：被告乔德胜书写的欠款人民币20000元的欠条一张，证明被告乔德胜向原告郭长春借款人民币20000元的借款事实。
被告乔德胜未提供任何证据。
经审理查明，被告乔德胜于2014年10月1日给原告郭长春书写欠款人民币20000元的欠条一张，并约定于2014年11月1日前还清，该欠款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔德胜向原告郭长春借款并出具借据，系双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系，应受法律保护，故对原告郭长春要求被告乔德胜偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告乔德胜偿还原告郭长春借款人民币20000元，于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告乔德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王岗
二〇一五年四月二十三日
书记员 贾琼
法条链接：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
二、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左执字126号
申请执行人：张文琦，男，2005年6月13日生，汉族，左权县人。
法定代理人郭小芳，女，1976年2月17日生，汉族，左权县人。
被执行人：刘爱牛，男，1961年6月21日生，左权县人。
申请人张文琦申请执行刘爱牛机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘爱牛以种地为生，无经济来源，生活困难，经本院查询被执行人无存款。申请人也不能提供可供执行财产，待被执行人有条件后再予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结左权县人民法院（2013）左民初字第362号民事调解书本次执行程序。
如果发现被执行人有其他财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请并应当重新立案。
申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一四年十二月二日
书记员 ：刘瑞军
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5490号
原告邓辉，男，汉族，1965年9月5日出生，住四川省内江市市中区沱中路**号附**号。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。
被告成都航道投资有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉北路***号。
法定代表人刘继平。
原告邓辉与被告成都航道投资有限公司（以下简称航道投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告邓辉的委托代理人崔小波到庭参加诉讼。被告成都航道投资有限公司经本院合法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓辉诉称，被告系大邑县青霞镇政府BT项目“青霞镇龙居安置点工程”的项目投资人，原告担任该项目的材料主管。该项目在施工建设过程中，由于被告资金短缺，欠下材料供货商大量材料款和员工工资。2013年春节前，供货商找到被告要求支付货款，后经青霞政府调解，被告同意先支付部分货款和部分员工工资。当时因被告资金短缺没有能力支付，故全部款项系由原告垫付。2013年9月5日，原被告双方经核算确认原告为被告垫付货款及人工工资258003元，被告应于213年9月25日前支付120000元，2013年10月25日前付清余款138003元。原告在担任材料主管期间为被告采购材料，尚有9379元被告未予报销。事后，原告分别于2013年11月12日和2014年多次要求被告偿还垫付款，但被告以资金紧张为由拖延支付。为此，原告诉至法院，请求人民法院：1.判令被告立即偿还原告垫付款267382元及利息31473元（按人民银行同期贷款利率2倍计算，从2013年9月起计算至实际付清之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告成都航道投资有限公司未作答辩。
经查明，2013年9月5日，成都航道投资有限公司出具《确认单》，载明“经与邓辉对账后确认邓辉为公司垫付258003元，……，公司承诺在2013年9月25日前支付120000元，2013年10月25日前付清余款138003元。”原告邓辉另提供收据三张，载明邓辉分别支付款项8370元、934元、1383元，合计9379元。
上述事实有《确认单》、收据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告邓辉出示的证据原件及陈述的事实予以采信。
原告与被告之间形成的委托关系是双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告为被告垫付了相应款项，被告未在承诺的时间将垫付款足额支付给原告，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付垫付款及自2013年9月起的利息的诉讼请求予以支持。在原告主张的垫付金额中，依据《确认单》主张的258003元部分本院予以支持。对原告主张的另外9397元材料垫付款，因原告提供的证据不能证明该款项是用于购买被告航道投资公司的材料，且该款项也未得到被告事后确认，故对该部分费用本院不予支持。因此，对原告主张的利息应以258003元为基数予以计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都航道投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付垫付款258003元及利息（以258003元为基数，从2013年9月起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算）；
二、驳回原告邓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，由被告成都航道投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 白玉茹
二〇一五年八月十日
书 记 员 周小燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5490号
原告邓辉，男，汉族，1965年9月5日出生，住四川省内江市市中区沱中路**号附**号。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。
被告成都航道投资有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉北路***号。
法定代表人刘继平。
原告邓辉与被告成都航道投资有限公司（以下简称航道投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告邓辉的委托代理人崔小波到庭参加诉讼。被告成都航道投资有限公司经本院合法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓辉诉称，被告系大邑县青霞镇政府BT项目“青霞镇龙居安置点工程”的项目投资人，原告担任该项目的材料主管。该项目在施工建设过程中，由于被告资金短缺，欠下材料供货商大量材料款和员工工资。2013年春节前，供货商找到被告要求支付货款，后经青霞政府调解，被告同意先支付部分货款和部分员工工资。当时因被告资金短缺没有能力支付，故全部款项系由原告垫付。2013年9月5日，原被告双方经核算确认原告为被告垫付货款及人工工资258003元，被告应于213年9月25日前支付120000元，2013年10月25日前付清余款138003元。原告在担任材料主管期间为被告采购材料，尚有9379元被告未予报销。事后，原告分别于2013年11月12日和2014年多次要求被告偿还垫付款，但被告以资金紧张为由拖延支付。为此，原告诉至法院，请求人民法院：1.判令被告立即偿还原告垫付款267382元及利息31473元（按人民银行同期贷款利率2倍计算，从2013年9月起计算至实际付清之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告成都航道投资有限公司未作答辩。
经查明，2013年9月5日，成都航道投资有限公司出具《确认单》，载明“经与邓辉对账后确认邓辉为公司垫付258003元，……，公司承诺在2013年9月25日前支付120000元，2013年10月25日前付清余款138003元。”原告邓辉另提供收据三张，载明邓辉分别支付款项8370元、934元、1383元，合计9379元。
上述事实有《确认单》、收据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告邓辉出示的证据原件及陈述的事实予以采信。
原告与被告之间形成的委托关系是双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告为被告垫付了相应款项，被告未在承诺的时间将垫付款足额支付给原告，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付垫付款及自2013年9月起的利息的诉讼请求予以支持。在原告主张的垫付金额中，依据《确认单》主张的258003元部分本院予以支持。对原告主张的另外9397元材料垫付款，因原告提供的证据不能证明该款项是用于购买被告航道投资公司的材料，且该款项也未得到被告事后确认，故对该部分费用本院不予支持。因此，对原告主张的利息应以258003元为基数予以计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都航道投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付垫付款258003元及利息（以258003元为基数，从2013年9月起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算）；
二、驳回原告邓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，诉讼保全费2270元，由被告成都航道投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 白玉茹
二〇一五年八月十日
书 记 员 周小燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初411号
申请人：邰忠吉，男，1951年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：邰宗明，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人邰忠吉与被申请人邰宗明返还财产纠纷一案，邰忠吉于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邰宗明银行存款130万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人邰宗明价值130万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月六日
书记员 刘丽娟
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）西铁执字第00004号
申请执行人黄家安，居住地湖北省勋西县景阳乡吴家扁村*组。
委托代理人姚育鹏，陕西王炳森律师事务所律师。
被执行人张栓，居住地陕西省西安市莲湖区丰登路**号。
黄家安申请执行张栓机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院于2014年2月28日作出的（2013）西铁民初字第00137号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张栓未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄家安于2014年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为人民币58200元，同年4月1日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张栓送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，我院依法划拨了被执行人张栓的银行存款人民币753.4元，并于2014年9月22日发还申请执行人黄家安。经我院多方调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人黄家安也无法提供被执行人张栓的财产线索，并于2014年9月11日提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）西铁民初字第00137号民事调解书的本次执行程序；
二、本案未执行的标的人民币57446.6元及相关债务利息，在具备执行条件时，申请执行人可依据已生效的（2013）西铁民初字第000137号民事调解书和本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光平
审 判 员 乔冬青
代理审判员 王 嘉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 江 海
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4922号
原告驻马店市龙源商务有限公司。住所地：驻马店市置地大道置地华庭东6单元第十一至十二层。统一社会信用代码：914117006780798400。
法定代表人魏爱丽，董事长。
委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
被告杨涛，男，1980年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市龙源商务有限公司诉被告杨涛合同纠纷一案中，原告驻马店市龙源商务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市龙源商务有限公司自愿申请撤回对被告杨涛的起诉，其申请符合法律规定，�院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市龙源商务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市龙源商务有限公司负担。
审判员 赵丽莉
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡启阳
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00174号
原告：黄盛忠。
委托代理人：陈国平，浙江德名律师事务所律师。
委托代理人：周伟义，浙江德名律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾址镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
原告黄盛忠与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼。本案属船员劳务合同纠纷，所涉“国用17号”轮系海船，被告石硊公司住所地为安徽省芜湖市，位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八条之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，由审判员侯伟独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国平、周伟义到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄盛忠诉称：2013年5月3日，原被告双方签订劳动合同，合同期间为2013年5月3日至2013年11月3日，月工资人民币19000元（以下均为“人民币”），原告黄盛忠在“国用17号”轮担任大管轮。原告于2013年5月4日在芜湖上船，2013年7月12日在芜湖港下船后，被告石硊公司未向原告黄盛忠发放工作期间工资45600元（19000元×2﹢19000元／30日×12=38000元﹢7600元）。原告黄现诉至本院，请求判令：1、被告石硊公司向原告黄盛忠支付工资45600元及拖欠工资报酬25％的经济补偿金11400元、经济补偿金（0.5个月）9500元、船员遣返费2000元，总计68500元；2、确认原告黄盛忠就上述款项对被告石硊公司所有的“国用17号”享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告石硊公司承担。诉讼中，原告黄盛忠向本院提出申请，将第一项诉讼请求变更为：判令被告石硊公司向原告黄盛忠支付工资45600元、船员遣返费1000元、伙食补贴1000元，共计47600元。
被告石硊公司未在答辩期间向我院提交书面答辩状。
原告黄盛忠为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、聘用合同一份，证明目的：原告与被告签订书面劳动合同，约定原告到被告处工作，月工资标准为19000元。
2、“国用17号”轮船舶所有权证书信息及船舶国籍登记证书。证明目的：被告石硊公司为涉案船舶的所有人及实际经营人的事实。
3、船员服务薄。证明目的：原告黄盛忠在“国用17号”轮工作时间、下船时间及职务情况的记载。
本庭认证意见：原告黄盛忠提交的上述证据均系原件，被告石硊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告黄盛忠提交的证据进行质证的权利，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
根据原告黄盛忠举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
2013年5月3日，原被告双方签订聘用合同，被告石硊公司聘请原告黄盛忠在“国用17号”轮担任大管轮职务，合同期间为2013年5月3日至2013年11月3日，约定月工资为19000元。2013年5月4日，原告在芜湖港上船工作，2013年7月12日在芜湖港离船。被告石硊公司未在原告黄盛忠下船时及时结清前述期间工资等款项。
同时查明，“国用17号”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶登记号为121209000185。“国用17号”轮的船舶所有人为被告石硊公司，且被告石硊公司系该轮的实际船舶经营人。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告石硊公司聘请原告黄盛忠在“国用17号”轮担任大管轮职务，原告黄盛忠与被告石硊公司之间的船员劳务合同关系依法成立，合法有效。原告黄盛忠作为受聘船员，完成了本职工作，被告石硊公司负有向原告黄盛忠及时足额支付工资和其他劳动报酬的义务。被告石硊公司未依约及时足额支付原告黄盛忠船员工资及其他劳动报酬，违反了我国的法律规定，依法应当承担相应的法律责任。对于原告黄盛忠要求被告石硊公司支付工资45600元（19000×2＋19000÷30×12），但原告在船时间为2个月零8天，原告关于工资部分计算方法有误，本院仅对43067元（19000×2＋19000÷30×8）的诉讼请求予以支持。对于原告黄盛忠要求被告石硊公司支付遣返费1000元的诉讼请求，没有提供相应证据，本院酌情认定500元。对于原告黄盛忠要求被告石硊公司承担伙食费1000元的诉讼请求，没有提供相应证据，本院不予支持。
本案所涉“国用17号”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款规定，本案原告黄盛忠系“国用17号”轮大管轮，其关于船员工资、遣返费的给付请求，属于船舶优先权范围，有权就该轮拍卖价款中优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄盛忠工资43067元、遣返费500元；
二、原告黄盛忠就前述判决内容对“国用17号”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告黄盛忠的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：05×××01。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 侯伟
二〇一四年三月二十日
书记员 杨骋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1003号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：严鹏，男，1988年7月5日出生，汉族，无业，住陕西省府谷县府谷镇文体路23号。
被执行人：陕西竹园村置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西沣路（国际中学对面）。
法定代表人：李振嘉，该公司总裁。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与严鹏、陕西竹园村置业有限公司借款合同纠纷一案中，现查明被执行人严鹏拥有位于西安市雁塔区西沣路竹园·阳光嘉苑第3幢1单元26层12605号房产一套（预售证号：2010054、合同登记号：Y11018519）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人严鹏拥有位于西安市雁塔区西沣路竹园·阳光嘉苑第3幢1单元26层12605号房产一套（预售证号：2010054、合同登记号：Y11018519）,查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年三月九日
书记员 柳佳彤
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2359号
原告陈品贞，男，1950年10月21日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人曾朝福，福建名闻律师事务所律师。
委托代理人林璧，福建名闻律师事务所实习律师。
被告柯秀莺，女，1964年9月13日出生，汉族，住长乐市。
被告黄文强，男，1986年11月2日出生，汉族，住长乐市。
被告黄文峰，男，1989年11月21日出生，汉族，住长乐市。
被告黄雪云，女，1983年5月18日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈品贞与被告柯秀莺、黄文强、黄文峰、黄雪云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈品贞撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告陈品贞负担。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 郑品官
人民陪审员 陈国法
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 敏
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2359号
原告某联社。
委托代理人刘某。
被告范某。
本院在审理原告某联社与被告范某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费2300元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 于海亮
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长�初字第2359号原告长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强，主任。委托代理人刘辉，广太信用社主任。被告范玉旺，男。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告范玉旺金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2300元，由本院退还给原告。审判员  姜宇杰书记员  于海亮书记员  于海亮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2972号
申请执行人：刘某
被执行人：孙某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2972号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执�的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 狄 锟
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1117号
原告邢京楼，男，1957年10月10日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
被告宁晋县万龙电缆厂，住所地宁晋县贾家口镇贾家口村。
法定代表人耿峰，系该厂厂长。
被告耿晓园（又名耿晓媛），女，1991年9月18日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
被告耿崟晓（又名耿茵筱），女，1990年5月19日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
原告邢京楼为与被告宁晋县万龙电缆厂、耿晓园、耿崟晓买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邢京楼诉称，原告从事钢带、塑带生产销售业务，被告生产电缆。2012年2月至8月，原告分五次向被告销售单价为5.9元／kg的钢带922kg，按照每次送货数量计算价款后去零取整，以此方式计价，价款共计5439元；分两次向被告销售单价为5.8元／kg的钢带3975.5kg，以上述方式计价，价款共计23056元；分三次向被告销售单价为5.4元／kg的钢带1840kg，以上述方式计价，价款共计9935元；分八次向被告销售单价为2.9元／kg的塑带3151kg，以上述方式计价，价款共计9133元；以上价款总计47563元。后原告多次要求被告给付货款，被告于2012年3月5日和同年8月8日给付原告货款共20000元，尚欠货款27563元至今未付。被告宁晋县万龙电缆厂收到原告交付的钢带、塑带后，分别由被告耿晓媛、耿茵筱出具收货凭证并计算价款。综上，被告购买原告的货物，应及时结算货款。经原告长达近两年时间的催要，被告以种种借口拒付，原告合法权益受损。原告为此起诉，要求依法判令被告立即偿付原告货款27563元。
本院认为，起诉必须有明确的被告。在本案审理过程中，本院发现工商行政管理机关无被告宁晋县万龙电缆厂的工商登记信息，被告宁晋县万龙电缆厂不存在，故依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢京楼的起诉。
案件受理费490元不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一四年六月二十四日
书记员 王紫阳
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1117号
原告中国银行股份有限公司三明宁化支行，住所地宁化县翠江镇中环南路1号中环花园商住楼4幢，组织机构代码证050311341。
代表人胡荔红，行长。
委托代理人郑志强，男，中国银行股份有限公司三明宁化支行职员。
被告王锦水，男，1959年9月29日出生，汉族，公务员，住宁化县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司三明宁化支行与被告王锦水保证合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司三明宁化支行于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告中国银行股份有限公司三明宁化支行以与被告王锦水已达成庭外和解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司三明宁化支行撤回起诉。
案件受理费5，816元，减半收取2，908元，由原告中国银行股份有限公司三明宁化支行负担。
审 判 长 池新华
人民陪审员 谢贤福
人民陪审员 张运春
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈玉萍
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1117号
原告马玉凯，男，1990年10月19日出生，汉族。
被告张凤岭，男，1992年3月5日出生，汉族。
原告马玉凯与被告张凤岭民间借贷合同纠纷一案。原告马玉凯于2014年5月16日以被告张凤岭已履行给付义务为由，向本院提出撤回对被告张凤岭的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马玉凯撤回对被告张凤岭的起诉。
案件受理费25元，由原告马玉凯承担。
审判员 王永胜
二〇一四年五月十六日
书记员 张建男
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00230号
原告：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，该社副理事长。
委托代理人：崔利民，该社职工。
委托代理人：张传喜，临泉县陈集镇信用社主任。
被告：李怀玉。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告李怀玉借款合同纠纷一案中，原告临泉县农村信用合作联社于2013年12月12日向本院申请撤回对被告李怀玉的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告李怀玉已主动偿还借款，原告临泉县农村信用合作联社申请撤回对被告李怀玉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临泉县农村信用合作联社撤回对被告李怀玉的起诉。
案件受理费456元，由被告李怀玉减半负担228元。
审判员 刘汝成
二〇一三年十二月十二日
书记员 胡少杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7070号
原告:卢乙莹，女，1998年6月8日出生，汉族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：殷倩，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桂枝，湖南弘一律师事务所律师。
被告：湖南凯舟科技有限责任公司，住所地湖南省长沙高新开发区雷锋镇桥头村大市场A9栋。
法定代表人：潘龙龙，总经理。
委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南经士教育管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路8号长沙含浦科教产业园开发建设有限公司综合楼6010室。
法定代表人：潘龙龙，总经理。
委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
第三人：宜信惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号现代城A区（SOHO）区C栋1606室。
法定代表人：唐宁。
本院在审理原告卢乙莹诉被告湖南凯舟科技有限责任公司、湖南经士教育管理有限公司、第三人宜信惠民投资管理（北京）有限公司合同纠纷一案中，原告卢乙莹于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢乙莹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢乙莹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢乙莹承担。
审 判 长 胡 忠
审 判 员 尹南桥
人民陪审员 黄兵平
二〇一八年一月十九日
书 记 员 喻世涵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4821号
原告：重庆强轩物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区云湖路1号5幢13-2-2#，组织机构代码：66894922-6.
法定代表人：许大正，该公司总经理。
委托代理人：周洁，重庆善义律师事务所律师，执业证号：15001201510352496。
被告：重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市南岸区长生路86号8栋负1层16号。
法定代表人：苏玉明。
被告：卢超，男，汉族，1970年9月7日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆强轩物资有限公司与被告重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司、卢超买卖合同纠纷一案，原告重庆强轩物资有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强轩物资有限公司自愿撤回对被告重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司、卢超的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强轩物资有限公司撤回对被告重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司、卢超的起诉。
本案案件受理费减半收取为2068元，由原告重庆强轩物资有限公司负担。
代理审判员 兰霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 周寰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民一初字第00461号
原告梁※，女，19※※年※※月※※日出生，汉族，锦州市※※※※股份有限公司退休工人，住锦州市※※区※※※※※-※号，身份证号码21070319※※※※※※※※※※。
被告王※※，男，19※※年※※月※※日出生，汉族，锦州※※※※公司工程师，住锦州市※※区※※※※里※※-※※号，身份证号码21070319※※※※※※※※※※。
原告梁※与被告王※※离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁※、被告王※※到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁※诉称，原告与被告王※※曾是夫妻关系，2002年10月10日经锦州市凌河区人民法院调解离婚。离婚时双方有一处位于锦州市※※区※※里※※-※3号房屋未分割。原、被告经协商无法达成一致意见。故原告诉至法院，请求法院依法确认坐落于锦州市※※区※※里※※-※号房屋由原、被告共同所有。
被告王※※辩称，离婚时我与原告签订了一份财产协议，明确约定这个房子归我，我有使用权。对于此房现在我同意与原告共同所有。
经审理查明，原、被告双方于1982年4月24日登记结婚。坐落于锦州市※※区※※里※※-※号使用权房屋系双方婚姻存续期间取得。2002年9月12日，双方签订了一份财产分割协议，内容为“第一条、安利归梁※，第二条、房子归王※※，第三条、以（已）经给孩子肆万元，第四条、中国工商银行0038※※※※※帐号肆万元归孩子，第五条、王※※给孩子人民币贰万元，第六条、剩余梁※给孩子补足伍万元”。原告对该协议中本人签名未予否认。同年10月10日原、被告经锦州市凌河区人民法院调解离婚，在离婚民事调解书中未涉及财产分割。庭审过程中，原告出具了2013年11月8日双方签字捺印的“情况说明”一份，内容为“我和梁※2002年10月10日经锦州市凌河区人民法院民事调解书判离婚，最终协议（约定）位（于）锦州市古塔区工学里96-3号房子和梁※承租权共同所有，给儿子王※”。另查，原、被告离婚后，古塔区工学里96－3号房屋由被告王※※管理和使用。本院于2013年4月17日立案受理的原告王※诉被告王※※房屋买卖合同纠纷一案中，被告王※※在庭审中认可其在2009年8月将此房出卖给王※。现该房已被封户，面临动迁。原告梁※于2013年9月25日起诉至本院，要求法院确认诉争房屋归原、被告共同居住使用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的情况说明、（2002）凌民一初字第1319号民事调解书、被告王※※提供的财产分割协议以及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，坐落于锦州市※※区※※里※※－※号房屋系原、被告婚姻存续期间的共同财产。二人在凌河区法院调解离婚之前曾签订了财产分割协议，明确约定该房产归被告王※※。虽然原告提出之后双方对房屋分配重新约定，但原告对此协议真实性未予否认，亦未提供其他证据对该协议予以反驳，且原告在庭审中提供的2013年11月8日二人签订的协议，不足以推翻双方离婚之时所签订的财产分割协议。故本院对双方在2002年9月12日签订的财产分割协议予以确认。被告王※※在离婚之时取得了诉争房屋的相应权利。现原告要求法院确认双方对诉争房屋共同居住使用的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁※的诉讼请求。
案件受理费1613元，由原告梁敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 宋丽丽
人民陪审员 凤丹丹
人民陪审员 李松蔓
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何 冰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第54号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人梅某。2007年1月21日因殴打他人被嘉善县公安局行政拘留十日并处罚款人民币200元。2008年9月18日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张芳春。
被告人彭某。2006年12月20日因寻衅滋事被嘉善县公安局行政拘留十四日。2008年9月18日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卜剑刚。
被告人马某。2008年9月18日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人朱泳。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）552号起诉书指控被告人梅某、彭某、马某犯故意伤害罪，于2009年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年1月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人梅某、彭某、马某及三辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人梅某、彭某于2008年8月1日承租了嘉善县惠民镇横泾村菜市场，租赁期两年。因横泾露天菜场影响其生意，同年9月17日下午，被告人梅某、彭某、马某到横泾露天菜场进行管理。后三被告人至叶永长所开的倩倩超市，因欲搬走店内的鱼盆等物品与叶永长及其妻子魏守枝、儿子叶衍威发生纠纷并发展为互殴，最终造成双方均不同程度受伤。经嘉善县公安局法医鉴定：叶永长右耳及左胸部的损伤、魏守枝腰部的损伤均属轻伤。
上述事实，被告人梅某、彭某、马某在庭审中亦无异议，并有被害人叶永长、魏守枝、叶衍威的陈述；证人曹玉林、龙荣琼等的证言；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；租赁协议、赔偿协议、收条、情况说明、人口信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某、彭某、马某共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人梅某、彭某有前科，酌情从重处罚；被告人梅某、彭某、马某归案后认罪态度较好，并已对被害人损失予以赔偿，均可酌情从轻处罚。综合本案案发经过及犯罪结果，结合三被告人的犯罪情节及悔罪表现，均可适用缓刑，三辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。三被告人回到各自社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇九年一月二十一日
书记员 陈红艳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第977号
原告：靳某，农民。
委托代理人：蒋邦建。一般代理。
被告：陈某，农民。
委托代理人：李合先，山东曲圣地律师事务所律师。一般代理。
原告靳某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2011年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孔晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人蒋邦建、被告陈某及其委托代理人李合先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，2002年7月份，我与被告经人介绍认识，认识后我去外地打工，双方互不沟通，2003年10月订婚，××××年××月××日登记结婚，2007年7月23日生一女孩陈××。由于双方缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，无法继续生活下去。现要求与被告离婚、婚生女孩由被告抚养、诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，我与原告认识四年才结婚，婚前相互了解。婚后虽因生活琐事偶有吵闹，但夫妻感情一直不错，也为了给孩子营造一个温暖的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，2002年7月份，原、被告经人介绍认识；2003年10月，双方订婚；××××年××月××日，双方进行结婚登记；2007年7月23日，生一女孩陈××。婚后，因生活琐事，原、被告双方发生过吵闹。2014年7月15日，双方再次吵闹后原告在外租房居住至今。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事有过吵闹，但双方共同生活时间较长，且生有一女，已经建立起了较深的夫妻感情，夫妻感情并没有完全破裂，只要双方树立正确婚姻家庭观念，妥善处理夫妻矛盾，互谅互让，其夫妻感情是会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔晓勇
二〇一四年十月十三日
书记员 苏凡峰
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第476号
原告：王光大。
委托代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：陈其军。
被告：徐明君。
本院在审理原告王光大与被告陈其军、徐明君民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林文姬
二〇一五年四月九日
书记员 毛益春
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《诉讼费用交纳办法》第二十二条:原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知:二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第170-1号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人陈志兵，男，1980年11月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人雷小碧，女，1979年7月6日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人陈志兵、雷小碧征收社会抚养费纠纷一案中，依据本院（2014）涵执审字第120号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2014年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第120号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月二十日
书记员 戴晓丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00186号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人吐尔孙卡热麦麦提，男，维吾尔族。曾因犯盗窃罪，于2014年7月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月4日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2015年3月10日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
翻译人员哈哈尔，安徽省当涂县第二中学新疆班教师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人吐尔孙卡热麦麦提涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人吐尔孙卡热麦麦提、本院依法委托的由安徽省当涂县第二中学指派的翻译人员哈哈尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控，2014年9月至11月期间，被告人吐尔孙卡热麦麦提多次伙同夏米西丁麦麦提（已判刑）在马鞍山市花山区佳山路明都财富广场、桃源路、重阳路等地盗窃他人财物，共计人民币12117元。
马鞍山市花山区人民检察院针对起诉书指控的上述犯罪事实，当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人吐尔孙卡热麦麦提以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值12117元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吐尔孙卡热麦麦提在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其到案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，提请法院分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定依法判处。
被告人吐尔孙卡热麦麦提对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年9月至11月，被告人吐尔孙卡热麦麦提多次伙同夏米西丁麦麦提在马鞍山市明都财富广场、桃园路、湖北路等地尾随扒窃他人财物，共计价值人民币12117元，具体事实如下：
一、2014年9月19日21时许，吐尔孙卡热麦麦提伙同夏米西丁麦麦提在马鞍山市花山区佳山路明都财富广场，窃得孙某白色苹果5S型手机一部（经鉴定价值2400元）。
二、2014年10月10日18时许，吐尔孙卡热麦麦提伙同夏米西丁麦麦提在马鞍山市花山区桃源路优芝味蛋糕店门口，窃得黎某的挎包一个，内有现金3000余元，白色努比亚牌NX403A型手机一部（经鉴定价值770元）。
三、2014年10月10日19时许，吐尔孙卡热麦麦提伙同夏米西丁麦麦提在马鞍山市花山区湖东北路文萍足疗店门口，窃得陈某的白色三星i9507型手机一部（经鉴定价值2071元）。
四、2014年10月12日19时许，吐尔孙卡热麦麦提伙同夏米西丁麦麦提在马鞍山市花山区欧尚超市对面人行横道，窃得尹某的白色苹果牌5型手机一部（经鉴定价值3078元）。
五、2014年11月初的一天晚上18时，吐尔孙卡热麦麦提伙同夏米西丁麦麦提在马鞍山市花山区重阳路新新源小市场门口，窃得管某的白色OPPO牌R821T手机一部（经鉴定价值798元）。
2015年2月4日，被告人吐尔孙卡热麦麦提在马鞍山市当涂县东大街被马鞍山市公安局花山分局民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍信息等书证，辩认笔录及现场指认照片，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人夏米西丁麦麦提的证言，被害人黎某、孙某、尹某、陈某、管某的陈述，被告人吐尔孙卡热麦麦提的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吐尔孙卡热麦麦提以非法占有为目的，伙同他人多次在公共场所扒窃他人财物，价值12117元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吐尔孙卡热麦麦提到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吐尔孙卡热麦麦提在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吐尔孙卡热麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年3月3日止）
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 陶 琼
人民陪审员 邓 峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保305号
申请人：王家春，男，1991年8月15日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王丽（王家春二姐），住泗洪县。
被申请人：刘洋，男，1985年2月14日出生，汉族，住泗洪县。
被申请人：刘永利，男，1968年2月24日出生，汉族，住泗洪县。
申请人王家春于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洋驾驶的登记于刘永利名下的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（保全标的20000元）一辆予以扣押。本院经审查认为，申请人王家春的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘洋驾驶的登记于刘永利名下的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（保全标的20000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛 明
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第3页/共3页
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1054号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y1-1。
负责人：江文胜，行长。
委托诉讼代理人：李新，该行职工。
被告：单连阁，男，1970年6月12日生，汉族，住寿光市。
被告：赵美娟，女，1970年1月20日生，汉族，住寿光市。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告单连阁、赵美娟金融借款合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼，被告单连阁、赵美娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本息3800000元及利息206142.27元，合计4006142.27元（利息计算至2017年2月15日，以后按借款合同约定的利率支付直至还清）。2.原告依法享有抵押优先受偿权。3.本案的诉讼费、保全费及本案有关的其他费用由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，被告单连阁由单连阁位于寿光市广场东街北侧、正阳路西东宇盛景北区商业楼B座0401室的房地产（房地产号：寿房权证寿光字第××号、土地证号：寿国用（2013）第520**号）抵押与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订农村个人生产经营贷款，信贷授信期为3年，单笔贷款最长时间不超过12个月，按月还息一次性还本，贷款金额为560万，合同约定日期为2013年8月5日到2016年8月4日。此款贷款为合同期内第三次使用，借款期限为2016年1月6日发放2016年7月5日到期，金额为380万元，贷款到期后未按期归还，原告多次向被告索要，被告拒绝还款。
被告单连阁、赵美娟未提交答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2013年7月22日，抵押人单连阁、赵美娟签订房地产抵押清单，以寿光市广场东街北侧、正阳路西东宇盛景北区商业楼B座0401室房地产作抵押，并载明该清单系合同编号为37020120130171741的组成部分。同日，被告赵美娟作为共同还款人在共同还款确认书中签字确认。2013年8月5日，被告单连阁与原告签订合同编号为37020120130171741的最高额担保个人借款合同，合同约定，2013年8月5日至2016年8月4日止，借款人可以在人民币伍佰陆拾万元整的借款本金额度内向原告申请借款，借款利率采用固定利率，借款人账号：62×××11，担保方式为最高额抵押，担保债务最高余额为人民币（大写）伍佰陆拾万元，以居住用房提供担保，担保物见房地产抵押清单。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%收罚息。同年8月5日在寿光市房地产管理局对坐落于寿光市广场东街北侧、正阳路西东宇盛景北区商业楼B座0401室，编号为寿房权证寿光字第××号的房屋作抵押登记，同年8月7日对坐落于寿光市东宇盛景沿街房B座编号为寿国用（2013）第52099号的土地使用权作抵押登记。
另查明：2016年1月6日，被告单连阁、赵美娟申请贷款一笔，原告依约定放款，金额3800000元，到期日为2016年7月5日,合同期间执行利率为5.655%，逾期利率为8.4825%。2017年3月2日，被告单连阁偿还本金300000元。被告单连阁、赵美娟尚欠借款本金3500000元，利息206142.27元（利息计算至2017年2月15日，以后利息另计）。剩余款项款经原告追要，两被告至今未付。
上述事实，有原告提交的最高额借款合同、还款业务凭证、房地产抵押清单、寿他项（2013）第00619他项权证书、寿房他证寿光字第20130980**号他项权证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告单连阁签订的最高额借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告赵美娟在共同还款责任确认书中签字确认，对涉案债务承担共同还款责任，原告持借款合同、借款凭证足以证明其已履行合同放款义务，被告单连阁、赵美娟未按约履行还款义务，原告主张被告返还借款本金并支付利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求对被告单连阁、赵美娟所有的证号为寿房权证寿光字第××号的房屋、寿国用（2013）第52099号的建设用地使用权享有优先受偿权，不违反合同及法律规定，本院予以支持。被告单连阁、赵美娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单连阁、赵美娟返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金3500000元，并支付利息206142.27元（利息计算至2017年2月15日，以后利息按合同约定利率计算至本金付清之日），于判决生效之日起十日内履行;
二、原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行对被告单连阁、赵美娟所有的证号为寿房权证寿光字第××号的房屋、寿国用（2013）第52099号的建设用地使用权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19425元，保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 方 璇
二〇一七年四月六日
书记员 刘佳琪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第917号
原告佛山市百花物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人崔华坚，经理。
委托代理人王春燕，广东通利达律师事务所律师。
委托代理人陈润发，广东通利达律师事务所律师。
被告程适君，女。
原告佛山市百花物业管理有限公司诉被告程适君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，原告佛山市百花物业管理有限公司于2015年8月7日以被告已经向原告交纳拖欠的管理费及空调电费为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市百花物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用普通程序，因当事人申请撤诉，受理费减半收取838.50元，由原告佛山市百花物业管理有限公司负担。
审 判 长 简丽芳
代理审判员 丁保国
人民陪审员 黄茹姬
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁钰萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第00342号
上诉人（一审被告）安文发，男，汉族，某农场职工，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被上诉人（一审原告）奚纯山，男，汉族，个体工商户，现住黑龙江省龙江县。
上诉人安文发因合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2014）莫民初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安文发与被上诉人奚纯山以双方已达成退伙协议为由，于2015年6月8日分别向本院提出撤回起诉和上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人安文发撤回上诉和被上诉人奚纯山撤回起诉的申请，均符合法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2014）莫民初字第1467号民事判决；
二、准许被上诉人奚纯山撤回起诉；
三、准许上诉人安文发撤回上诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人安文发负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人安文发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾 雪
代理审判员 青 山
代理审判员 张套特格胡
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 姜 楠
附：本案所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”
第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百九十一条：“当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民终字第00342号上诉人（一审被告）安文发，男，汉族，某农场职工，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被上诉人（一审原告）奚纯山，男，汉族，个体工商户，现住黑龙江省龙江县。上诉人安文发因合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2014）莫民初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安文发与被上诉人奚纯山以双方已达成退伙协议为由，于2015年6月8日分别向本院提出撤回起诉和上诉的申请。本院经审查认为，上诉人安文发撤回上诉和被上诉人奚纯山撤回起诉的申请，均符合法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2014）莫民初字第1467号民事判决；二、准许被上诉人奚纯山撤回起诉；三、准许上诉人安文发撤回上诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人安文发负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人安文发负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 栾   雪代理审判员 青   山代理审判员 张套特格胡二〇一五年六月二十四日书 记 员 姜   楠附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十一条：“当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623财保29号
申请人：广汉市坤禹建材有限公司。
法定代表人：向积坤，该公司总经理。
被申请人：邻水县华蓥山玄武石矿业有限公司。
申请人广汉市坤禹建材有限公司于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司广安分行账户存款41万元，并已提供王海涛所有的小型越野客车作为担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人未退换其投标保证金402000元为由请求采取财产保全措施，申请人广汉市坤禹建材有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邻水县华蓥山玄武石矿业有限公司在中国建设银行股份有限公司广安分行账户存款41万元，冻结期限为一年；
二、查封申请人广汉市坤禹建材有限公司提供的王海涛所有的小型越野客车，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘邻波
二〇一七年十月十八日
书记员 张峻荣
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂南法执字第389-1号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地茂名市。
法定代表人庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人朱家，该联社职工。
被执行人车亚先，女，住茂名市茂南区。
被执行人柯春霞，女，住茂名市茂南区。
被执行人梁汉均，男，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院（2013）茂中法民二终字第51号民事判决书及（2012）茂南法民二初字第28号民事判决书，本院分别于2013年11月2日向被执行人车亚先送达执行通知书，于2013年11月6日向被执行人柯春霞公告送达执行通知，于2013年10月31日向被执行人梁汉均送达执行通知书，责令被执行人车亚先偿还借款本金50000元及利息（利息自2010年6月21日起至2010年11月27日按月利率9.765‰，2010年11月28日起至本判决确定的履行期限届满时止的利息按月利率9.765‰上浮40%计算。如遇中国人民银行利率调整，则按相关规定调整）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，被执行人柯春霞、梁汉均对上述借款本息承担连带偿还责任；向申请执行人茂名市城区农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费750元及执行费650元。但被执行人车亚先、柯春霞、梁汉均至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人车亚先、柯春霞、梁汉均在银行的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 可
审判员 林观福
审判员 黄乐诗
二〇一四年五月二十三日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂南法执字第389-1号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地茂名市。
法定代表人庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人朱家，该联社职工。
被执行人车亚先，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人柯春霞，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人梁汉均，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院（2013）茂中法民二终字第51号民事判决书及（2012）茂南法民二初字第28号民事判决书，本院分别于2013年11月2日向被执行人车亚先送达执行通知书，于2013年11月6日向被执行人柯春霞公告送达执行通知，于2013年10月31日向被执行人梁汉均送达执行通知书，责令被执行人车亚先偿还借款本金50000元及利息（利息自2010年6月21日起至2010年11月27日按月利率9.765‰，2010年11月28日起至本判决确定的履行期限届满时止的利息按月利率9.765‰上浮40%计算。如遇中国人民银行利率调整，则按相关规定调整）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，被执行人柯春霞、梁汉均对上述借款本息承担连带偿还责任；向申请执行人茂名市城区农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费750元及执行费650元。但被执行人车亚先、柯春霞、梁汉均至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人车亚先、柯春霞、梁汉均在银行的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 可
审判员 林观福
审判员 黄乐诗
二〇一四年五月二十三日
书记员 黄文胜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保605号
解除保全申请人：陈某，女，1982年4月17日出生，蒙古族，个体户。
被申请人：李某，男，1961年1月21日出生，汉族，牧民。
被申请人：高某，男，1967年1月13日出生，汉族，牧民。
申请人陈某与被申请人李某、高某诉前财产保全一案，本院以（2017）内0421执保374号执行裁定书保全了被保全人的财产，现本院作出的（2017）内0421财保239-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李某在阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司天山口支行的存款的冻结；
二、解除对被申请人高某在阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司天山口支行的存款的冻结；
三、解除对申请人陈某提供担保的其名下小型轿车一辆的查封。
本裁定书立即执行。
执行员 魏广杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保605号解除保全申请人：陈某，女，1982年4月17日出生，蒙古族，个体户。被申请人：李某，男，1961年1月21日出生，汉族，牧民。被申请人：高某，男，1967年1月13日出生，汉族，牧民。申请人陈某与被申请人李某、高某诉前财产保全一案，本院以（2017）内0421执保374号执行裁定书保全了被保全人的财产，现本院作出的（2017）内0421财保239-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李某在阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司天山口支行的存款的冻结；二、解除对被申请人高某在阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司天山口支行的存款的冻结；三、解除对申请人陈某提供担保的其名下小型轿车一辆的查封。本裁定书立即执行。执行员  魏广杰二〇一七年十一月二十二日书记员  王晓敏
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00577号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陈某，男。2015年9月2日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年9月30日21时许，在本市莲湖区劳动南路大唐西市大润发超市门外，被告人陈某与被害人马某某因摆摊发生争执，陈某用一根铁质水管击打马某某头部，致马某某头部受伤出血，后双方被带回派出所调查。2014年1月20日经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定：马某某伤情已达轻伤。2015年9月18日，该中心补充说明：马某某伤情属轻伤二级。2015年9月2日陈某被抓获归案。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表、抓获经过，证人范某等人证言，被害人马某某的陈述，被告人陈某的供述，法医学司法鉴定意见书，辨认笔录，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年9月30日21时许，在本市莲湖区劳动南路大唐西市大润发超市门外，被告人陈某与被害人马某某因摆摊发生争执，陈某用一根铁质水管击打马某某头部，致马某某头部受伤出血，后双方被带回派出所调查。2014年1月20日经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定：马某某伤情已达轻伤。2015年9月18日，该中心补充说明：马某某伤情属轻伤二级。2015年9月2日陈某被抓获归案。
在案件审理期间，经本院主持调解，被告人陈某亲属代其赔偿被害人马某某经济损失人民币2.1万元，被害人对陈某表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、周至县公安局青化派出所出具的抓获经过证明；3、被告人陈某的供述；4、被害人马某某的陈述；5、证人孙某某、何某某、范某证言笔录；6、马某某、范某辨认被告人陈某笔录及被辨认人照片、信息列表；7、被告人陈某指认作案工具照片；8、提取笔录、扣押物品清单、领条；9、西安市公安局莲湖分局法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见补充说明；10、铁棍一根；11、被告人陈某户籍证明；12、调解笔录、被害人马某某所书收条、谅解书。
上列证据经当庭举证、质证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人陈某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人陈某如实供述自己的罪行，且其亲属已代其赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁棍一根依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 匡玉珍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 叶娟娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1084号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，＊出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，无业，户籍所在地＊＊＊；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月28日刑满释放；因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人谢某某犯盗窃罪一案，于2014年6月16日作出（2014）徐刑初字第515号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谢某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；追缴赃物发还被害人陆雨葭。
原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，在本院审理过程中，上诉人谢某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第515号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 钱 卫
代理审判员 袁伟民
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
阳江市江城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）阳城法行非诉审字第10号
申请执行人：阳江市城市综合管理局。
法定代表人：林兜培，该局局长。
委托代理人：李宜胜、利晓玥，该局工作人员。
被执行人：陈俊良，男。
申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行其于2014年7月24日作出的阳城行罚决书（2014）81051号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人于2014年1月13日在阳江市江城区金郊集贸市场L幢8号诚辉百货商行临街，存在擅自占用城市道路的违法行为。被执行人上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第一项的规定。依据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，对被执行人作出罚款7500元的行政处罚。
经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人阳江市环境保护局申请强制执行的阳城行罚决书（2014）81056号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一五年二月四日
书 记 员 梁礼锐
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初292号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人吴永水，男，1988年10月1日出生于海南省儋州市，黎族，初中文化，无业，住海南省儋州市。曾因犯诈骗罪，于2017年1月10日被江苏省淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月14日被仪征市公安局押回重审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人吴永水犯诈骗罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人吴永水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年1月间，被告人吴永水与同案人古世冠（已判刑）等人在海南省儋州市南丰镇等地，利用“钓鱼网站”向不特定多数人群发虚假的综艺娱乐类节目中奖短信套取被害人的真实信息，后冒充综艺娱乐类节目或者司法机关的工作人员以领奖需缴纳各种费用等为由，要求被害人向其指定的银行账户内打款，先后骗取被害人王某1（被骗地点在江苏仪征）、樊某等20人的钱款，共计人民币152512元。具体事实如下：
1、2016年1月3日，被告人吴永水与同案人古世冠等人采用发送中奖信息、接打电话等方式，虚构被害人马某1中奖，需要交纳保证金等费用，骗得被害人马某1人民币4000元。
2、2016年1月3日，被告人吴永水与同案人古世冠等人采用发送中奖信息、接打电话等方式，虚构被害人张某中奖，需要保证金等费用，骗得被害人张某人民币11702元。
3、2016年1月4日，被告人吴永水与同案人古世冠等人采用发送中奖信息、接打电话等方式，虚构被害人黄某中奖，需要交纳风险抵押金等费用，骗得被害人黄某人民币5600元。
4、2016年1月5日，被告人吴永水与同案人古世冠等人采用发送中奖信息、接打电话等方式，虚构被害人叶某中奖，需要交纳保证金等费用，骗得被害人叶某人民币19810元。
5、2016年1月5日，被告人吴永水与同案人古世冠等人采用发送中奖信息、接打电话等方式，虚构被害人陈某1中奖，需要交纳保险金等费用，骗得被害人陈某1人民币3000元。
6、2016年1月5日，被告人吴永水与同案人古世冠等人采用发送中奖信息、接打电话等方式，虚构被害人马某2中奖，需要交纳保证金等费用，骗得被害人马某2人民币8600元。
7、2016年1月8日，被告人吴永水与同案人古世冠等人采用发送中奖信息、接打电话等方式，虚构被害人陈某2中奖，需要交纳抵押金等费用，骗得被害人陈某2人民币5600元。
8、2016年1月8日，被告人吴永水与同案人古世冠等人采用发送中奖信息、接打电话等方式，虚构被害人王某1中奖，需要跨行手续费等费用，骗得被害人王某1人民币13600元。
9、2016年1月8日，被告人吴永水与同案人古世冠等人发送中奖信息、接打电话等方式，虚构被害人李某1中奖，需要交纳解冻金等费用，骗得被害人李某1人民币5600元。
10、2016年1月8日，被告人吴永水与同案人古世冠等人采用发送中奖信息、接打电话等方式，虚构被害人王某2中奖，需要交纳违约金等费用，骗得被害人王某2人民币5600元。
11、2016年1月11日，被告人吴永水与同案人古世冠等人采用发送中奖信息、接打电话等方式，虚构被害人龚某中奖，需要交纳费用，骗得被害人龚某人民币5600元。
12、2016年1月14日，被告人吴永水与同案人古世冠等人采用发送中奖信息、接打电话等方式，虚构被害人王某1兴中奖，需要交纳风险抵押金等费用，骗得被害人王某1兴人民币8600元。
13、2016年1月14日，被告人吴永水与同案人古世冠等人采用发送中奖信息、接打电话等方式，虚构被害人潘某中奖，需要交纳保险金等费用，骗得被害人潘某人民币6000元。
14、2016年1月15日，被告人吴永水与同案人古世冠等人采用发送中奖信息、接打电话等方式，虚构被害人魏某中奖，需要交纳费用，骗得被害人魏某人民币6000元。
15、2016年1月18日，被告人吴永水与同案人古世冠等人采用发送中奖信息、接打电话等方式，虚构被害人王某3中奖，需要交纳手续费等费用，骗得被害人王某3人民币3000元。
16、2016年1月22日，被告人吴永水与同案人古世冠等人采用发送中奖信息、接打电话等方式，虚构被害人吴某中奖，需要交纳相关费用，骗得被害人吴某人民币1000元。
17、2016年1月22日，被告人吴永水与同案人古世冠等人采用发送中奖信息、接打电话等方式，虚构被害人李某2中奖，需要交纳手续费等费用，骗得被害人李某2人民币2000元。
18、2016年1月23日，被告人吴永水与同案人古世冠等人采用发送中奖信息、接打电话等方式，虚构被害人陈某3中奖，需要交纳保证金等费用，骗得被害人陈某3人民币26000元。
19、2016年1月24日，被告人吴永水与同案人古世冠等人采用发送中奖信息、接打电话的方式，虚构被害人腾某中奖，需要交纳保证金等费用，骗得被害人腾某人民币5600元。
20、2016年1月24日，被告人吴永水与同案人古世冠等人采用发送中奖信息、接打电话等方式，虚构被害人樊某中奖，需要交纳手续费等费用，骗得被害人樊某人民币5600元。
被告人吴永水归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人吴永水因犯诈骗罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，2017年1月10日被江苏省淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。刑期自2016年5月10日起至2020年5月9日止。
上述事实，被告人吴永水在开庭审理中表示无异议，且有同案人古世冠的供述、被害人马某1、王某1、樊某等人陈述、辨认笔录、调取证据通知书、银行交易账单、刑事判决书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴永水以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人吴永水在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人吴永水归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴永水曾因诈骗罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚。公诉机关对被告人吴永水的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴永水犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万元；与原判有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2022年11月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人吴永水的违法所得，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 孙 海
人民陪审员 曹 靖
二〇一七年八月八日
书 记 员 翁 莉
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初368号
原告李某，农民。
被告付某，农民。
本院在审理原告李某诉被告付某为追索赡养费纠纷一案中，原告李某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 马久利
审 判 员 徐亚利
代理审判员 袁元元
二〇一六年七月六日
书 记 员 宋慧雯
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执721号
申请执行人：孙延红，现住和龙市。
被执行人：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人吴建顺，董事长。
申请执行人孙延红与被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉2401民初2953号民事判决书，于2018年3月19日向本院申请执行，申请执行标的为646384元。
在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方自行达成和解并已履行完毕,故申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初2953号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊霖
二〇一八年六月十九日
书记员 许 飞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第921号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地：桦甸市莲花路金穗三区2号。
法定代表人：徐军，经理。
被告：林志静，女，其它情况不详。
本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告林志静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担，其余予以退回。
审判员 张书君
二〇一五年八月七日
书记员 冷文颖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2345号
申请执行人：洪某
被申请执行人：陈某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2345号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年五月十三日
书记员 王 健
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1302号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人胡庆华，该分行行长。
委托代理人付志，江苏冠文律师事务所律师。
被告林建兴，男，汉族，1969年9月7日生。
被告陈小英，女，汉族，1971年7月31日生。
被告陈银林。
被告南京银飞金属构件有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇定埠工业园。
法定代表人陈银林。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行)诉被告林建兴、陈小英、陈银林、南京银飞金属构件有限公司（以下简称银飞公司）借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托代理人付志到庭参加诉讼，被告林建兴、陈小英、陈银林、银飞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行诉称，被告林建兴、陈小英系夫妻关系。2013年7月30日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币30万元（以下币种均为人民币），借款期限为12个月，并对借款利率、律师费承担等进行约定。被告陈银林、银飞公司对上述借款承担连带保证责任。借款发放后，被告未按约归还。原告经催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告林建兴、陈小英共同偿还本金30万元，利息、罚息18177.36元（暂计算至2014年9月18日，自2014年9月19日起至实际给付之日止按照合同约定计算）；2、被告林建兴、陈小英给付律师费17600元；3、被告陈银林、银飞公司对上述款项偿还承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告林建兴、陈小英、陈银林、银飞公司未到庭应诉。
经审理查明，2013年7月30日，原告与被告林建兴签订借款合同（合同编号：第108022013813031号），约定：1、被告林建兴向原告借款30万元,借款期限为2013年7月30日至2014年7月30日,借款利率为年利率12%。2、原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按照合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，直至被告清偿本息为止，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在利率基础上加收50%。3、还款方式为按季结息，到期一次性偿还本金。4、被告银飞公司提供保证担保。5、被告任何一笔借款本息发生逾期的，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，并要求被告赔偿为行使权利而支付的诉讼费、律师费等。
同日，原告与被告陈银林、银飞公司公司签订担保合同，约定被告陈银林、银飞公司为被告林建兴向原告的借款提供保证担保，保证范围为主债权及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用等）。
原告按约向被告林建兴发放借款30万元，但被告林建兴未按约归还借款本息，自2014年6月30日开始出现逾期。截至2014年9月18日，被告林建兴共结欠原告借款本金30万元，利息、罚息共计18177.36元。
原告为向被告主张债权，委托江苏冠文律师事务所的律师作为诉讼代理人，并支付律师费17600元。
另查明，被告林建兴与被告陈小英系夫妻关系，被告林建兴向原告借款发生于两被告夫妻关系存续期间。2013年7月28日，被告陈小英作为被告林建兴配偶，向原告声明已经知晓并同意以夫妻共同财产归还直至贷款结清。
以上事实由借款合同、担保合同、借款凭证、欠款明细、结婚证、声明、委托代理合同、律师费发票、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告林建兴签订的借款合同系双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告林建兴未按约归还借款本息，原告有权依据借款合同约定要求被告林建兴立即归还借款本金及相应的利息、罚息。借款发生于被告林建兴与陈小英夫妻关系存续期间，应为被告林建兴、陈小英的夫妻共同债务，被告陈小英应承担共同还款责任。被告陈银林、银飞公司自愿提供保证担保，原告要求被告陈银林、银飞公司承担连带保证责任，本院予以支持。原告主张的律师费于法有据，且未超出相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建兴、陈小英于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金人民币30万元以及利息、罚息（截止至2014年9月18日的利息、罚息为人民币18177.36元，自2014年9月19日起至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计算），并支付律师费人民币17600元；
二、被告陈银林、南京银飞金属构件有限公司对上述债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6337元、公告费人民币600元、保全费人民币2520元，共计人民币9457元，由被告林建兴、陈小英、陈银林、南京银飞金属构件有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 韩中强
人民陪审员 单凌波
二〇一五年三月十六日
见习书记员 巫晓艳