wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终733号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：陈海莲，女，汉族，1979年5月1日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人陈海莲商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朝 勒
审判员 胡 雅 格
审判员 萨仁其其格
二〇一七年六月九日
书记员 刘 娜
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初396号
原告:韩贞礼，男，1970年3月13日出生，仡佬族，农民，现住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：赵峰，男，1958年12月20日出生，壮族，居民，住靖西市。
被告：卢明，男，1989年5月19日出生，居民，现住百色市右江区。
原告韩贞礼诉被告卢明确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵峰到庭参加诉讼，被告卢明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢明给付原告韩贞礼人民币65000元；2、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证实原告身份基本情况，符合本案诉讼主体资格；2、协议书，证实原告在被告采石场做工受伤，被告同意赔偿75000元，签协议时被告已支付10000元，余款65000元未付的事实。
被告卢明未到庭参加诉讼，无答辩，也未提交证据材料。
本院对证据的分析与认定：被告卢明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已自动放弃一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，原告提交的2份证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年9月2日，原告韩贞礼在被告卢明承包经营的石场做工过程中受伤，经双方协商，签订一份《协议书》，内容载明：韩贞礼因在叫领石场因工负伤，现经双方协商，叫领石场卢明负责赔偿韩贞礼误工费等共计柒万伍仟元正，现因卢明资金不足，先赔偿壹万元正，余下陆万伍仟元正按每月赔偿壹万元，从2016年9月30日开始按每月赔偿壹万元至还清为止；卢明和韩贞礼分别在协议书上签名捺指印确认。经原告多次催促被告付款，被告均以各种理由推诿。原告诉至本院，遂引发本案诉讼。
本院认为，原告韩贞礼与被告卢明签订的《协议书》上有卢明、韩贞礼亲笔签名捺指印确认，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同。依法成立的合同受法律保护，对合同双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务，当事人一方不履行义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，从《协议书》约定的付款时间2016年9月30日起每个月赔偿1万元至本案开庭时止，已有8个多月，履行期限均已届满，被告没有按合同约定给付原告赔偿款的行为，已构成违约，应依法承担违约责任，原告请求被告支付赔偿款65000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
关于案件受理费如何负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案受理费由被告卢明负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卢明给付原告韩贞礼赔偿款人民币65000元。
本案受理费按简易程序审理减半收取713元，由被告卢明负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（户名：靖西市人民法院，账号：20×××85，开户行：农行靖西市支行营业室），逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农定祝
Appoint
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 留
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1081民初396号原告:韩贞礼，男，1970年3月13日出生，仡佬族，农民，现住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：赵峰，男，1958年12月20日出生，壮族，居民，住靖西市。被告：卢明，男，1989年5月19日出生，居民，现住百色市右江区。原告韩贞礼诉被告卢明确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵峰到庭参加诉讼，被告卢明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢明给付原告韩贞礼人民币65000元；2、本案受理费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证实原告身份基本情况，符合本案诉讼主体资格；2、协议书，证实原告在被告采石场做工受伤，被告同意赔偿75000元，签协议时被告已支付10000元，余款65000元未付的事实。被告卢明未到庭参加诉讼，无答辩，也未提交证据材料。本院对证据的分析与认定：被告卢明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已自动放弃一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，原告提交的2份证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年9月2日，原告韩贞礼在被告卢明承包经营的石场做工过程中受伤，经双方协商，签订一份《协议书》，内容载明：韩贞礼因在叫领石场因工负伤，现经双方协商，叫领石场卢明负责赔偿韩贞礼误工费等共计柒万伍仟元正，现因卢明资金不足，先赔偿壹万元正，余下陆万伍仟元正按每月赔偿壹万元，从2016年9月30日开始按每月赔偿壹万元至还清为止；卢明和韩贞礼分别在协议书上签名捺指印确认。经原告多次催促被告付款，被告均以各种理由推诿。原告诉至本院，遂引发本案诉讼。本院认为，原告韩贞礼与被告卢明签订的《协议书》上有卢明、韩贞礼亲笔签名捺指印确认，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同。依法成立的合同受法律保护，对合同双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务，当事人一方不履行义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，从《协议书》约定的付款时间2016年9月30日起每个月赔偿1万元至本案开庭时止，已有8个多月，履行期限均已届满，被告没有按合同约定给付原告赔偿款的行为，已构成违约，应依法承担违约责任，原告请求被告支付赔偿款65000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于案件受理费如何负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案受理费由被告卢明负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告卢明给付原告韩贞礼赔偿款人民币65000元。本案受理费按简易程序审理减半收取713元，由被告卢明负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（户名：靖西市人民法院，账号：20×××85，开户行：农行靖西市支行营业室），逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利，不予执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  农定祝Appoint二〇一七年五月二十五日书记员  李 留
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初2232号
原告：熊卫东，男，汉族，1968年1月27日出生，住四川省德阳市旌阳区黄河西路***号**栋*单元***室，公民身份号码5106021968********。
委托诉讼代理人：马松林，四川环峰律师事务所律师。
被告：胡正兴，男，汉族，1952年4月16日出生，住四川省德阳市旌阳区西湖街*号*号楼，公民身份号码5106021952********。
被告：张孝琼，女，汉族，1952年12月12日出生，住四川省德阳市旌阳区西湖街*号*栋*单元***室，公民身份号码5106021952********。
原告熊卫东与被告胡正兴、张孝琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊卫东的委托诉讼代理人马松林到庭参加诉讼，被告胡正兴、张孝琼经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊卫东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金35万元及利息15.6万元（利息计算方式为以借款本金30万元为基数，从借款之日起至2017年5月30日止，按照约定月利率20‰予以计算）；2.本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，二被告（二人系夫妻）因经商需要与原告签订了借款合同，约定二被告向原告借款30万元，月利率为20‰，被告胡正兴将其所有的位于洪雅县高庙镇七里中路55号8栋2单元2层2号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2016年5月11日，二被告再次向原告借款5万元，原告以现金方式提供给二被告，二被告随后出具了借条。后被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，已严重侵害原告的合法权益。为此，特诉至法院。
被告胡正兴、张孝琼未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年3月30日，原告与被告胡正兴、张孝琼签订借款合同，主要约定：1.二被告向原告借款30万元，借款期限12个月，即自2015年3月30日起至2016年3月29日止，月利率20‰，手续费、代管费、财务顾问费等费用每月为2100元；2.利息和费用按对月对日结清，每月还款本息不低于6900元；3.因借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；4.本合同项下借款的担保为房地产抵押担保，担保合同另行签订。同日，双方当事人签订了抵押合同，约定抵押人胡正兴以其名下位于洪雅县高庙镇七里中路55号8栋2单元2层2号住宅［房权证号00177**号，国土使用证：洪国用（2014）第1517号］对胡正兴、张孝琼的债务承担连带担保责任，张孝琼作为抵押共有人在合同上签名捺印，之后双方在洪雅县房地产管理所办了了抵押权登记手续。签订上述两份合同当日原告向被告胡正兴转款80000元，2015年4月1日转款220000元。2015年3月31日，二被告向原告出具收条，载明：“今借到熊卫东转给胡正兴账户叁拾万元正（300000）”。2016年5月11日，二被告再次向原告借款并出具借条，借条载明：“借到熊卫东现金50000元正（伍万元正），归还日期2016年10月前”，二被告在该借条上签名捺印。
另查明：本案受理后，熊卫东于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对胡正兴、张孝琼名下银行存款20万元采取冻结措施，或查封、扣押其价值相当的其他财产。熊卫东为此缴纳申请费1520元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此原告与二被告之间的民间借贷法律关系自熊卫东向被告实际交付借款时已依法成立并生效，被告胡正兴、张孝琼作为债务人负有依照约定还本付息的义务，其未依照约定归还借款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原被告双方关于利息的约定未违反法律的禁止性规定，被告应当按照约定或国家法律的规定支付借期内利息及逾期利息，原告的诉请有事实依据，经本院核算，原告的主张并未超出法律规定的最高限，本院依其所请予以支持。关于诉讼保全申请费，双方在合同中有明确约定当借款人违约时，应当承担出借人为实现债权的其他费用，且该约定并不违反法律的强制性规定，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告胡正兴、张孝琼于本判决生效之日起十日内归还原告熊卫东借款350000元及利息156000元；
二、被告胡正兴、张孝琼于本判决生效之日起十日内向原告熊卫东支付其申请诉讼保全支出的申请费1520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，由被告胡正兴、张孝琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 廖虹琳
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 樊锦秀
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2232号
申请人：熊卫东，男，1968年1月27日出生，汉族，公民身份号码5106021968********，住四川省德阳市旌阳区黄河西路***号**栋*单元***室。
委托诉讼代理人：马松林，四川环峰律师事务所律师。
被申请人：胡正兴，男，1952年4月16日出生，汉族，公民身份号码5106021952********，住四川省德阳市旌阳区西湖街*号*号楼。
被申请人：张孝琼，女，1952年12月12日出生，汉族，公民身份号码5106021952********，住四川省德阳市旌阳区西湖街*号*栋*单元***室。
原告熊卫东与被告胡正兴、张孝琼民间借贷纠纷一案，申请人熊卫东于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡正兴、张孝琼名下银行存款200000元采取冻结措施，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人熊卫东与案外人李剑以其二人共有的房屋一宗提供担保。
本院经审查认为：申请人熊卫东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡正兴、张孝琼名下银行存款200000元，或查封、扣押其等值的财产；
二、查封申请人熊卫东与案外人李剑提供担保的二人共有的房屋一宗（房屋坐落：洪雅县高庙镇七里园路3栋2单元3层4号，房权证号：洪雅房权证监证字第00262**号）。
银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。
案件申请费1520元，由申请人熊卫东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 军
人民陪审员 唐诗萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年六月七日
书 记 员 樊锦秀
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初2232号申请人：熊卫东，男，1968年1月27日出生，汉族，公民身份号码5106021968********，住四川省德阳市旌阳区黄河西路***号**栋*单元***室。委托诉讼代理人：马松林，四川环峰律师事务所律师。被申请人：胡正兴，男，1952年4月16日出生，汉族，公民身份号码5106021952********，住四川省德阳市旌阳区西湖街*号*号楼。被申请人：张孝琼，女，1952年12月12日出生，汉族，公民身份号码5106021952********，住四川省德阳市旌阳区西湖街*号*栋*单元***室。原告熊卫东与被告胡正兴、张孝琼民间借贷纠纷一案，申请人熊卫东于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡正兴、张孝琼名下银行存款200000元采取冻结措施，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人熊卫东与案外人李剑以其二人共有的房屋一宗提供担保。本院经审查认为：申请人熊卫东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡正兴、张孝琼名下银行存款200000元，或查封、扣押其等值的财产；二、查封申请人熊卫东与案外人李剑提供担保的二人共有的房屋一宗（房屋坐落：洪雅县高庙镇七里园路3栋2单元3层4号，房权证号：洪雅房权证监证字第00262**号）。银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。案件申请费1520元，由申请人熊卫东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 军人民陪审员  唐诗萍人民陪审员  蒋 琪二〇一七年六月七日书 记 员  樊锦秀
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第656号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员陈文善适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生女儿王某丙。因双方婚前了解不够，导致婚后感情一般，双方常因琐事吵闹；被告及其父母重男轻女思想严重，王某丙的出生并没有给原告和被告感情带来缓和，反而导致双方陷于危机。2014年正月初六，原告回娘家居住至今。2014年6月11日，原告起诉被告离婚。法院判决不准离婚。但原告与被告已无共同生活可能，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女儿王某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，双方感情还没有破裂，不同意离婚，如果原告坚持离婚，要求抚养孩子，抚养费自理。
经审理查明，原、被告于2012年清明经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某丙，现随原告一起生活。原、被告双方结婚之初感情尚可，有时为家务琐事发生争执。2014年正月初六，原告回娘家居住至今。2014年6月11日原告诉至本院要求离婚。本院于2014年7月21日判决不准离婚。原告再次起诉后，经本院调解和好未果。
上述事实，有原告提供的本院（2014）平民一初字第1978号民事判决书及双方当事人当庭陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙结婚时间较短，婚后夫妻感情不睦，原告离家后与分居时间较长，2014年7月经本院判决不准离婚后，原告仍未与被告共同生活，并再次起诉要求离婚，双方夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。婚生女王某丙尚不满二周岁，一直跟随原告生活，从有利于孩子健康成长角度，不宜改变孩子生活环境，应由原告抚养，被告承担抚养费。原告王某甲的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女王某丙由原告王某甲抚养。被告王某乙每月承担王某丙抚养费600元，从2015年7月1日起抚养至王某丙年满十八周岁时止，于每月月底前交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈文善
二〇一五年七月十六日
书记员 杜佳佳
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初546号
原告：闫国山，男，1969年12月27日出生，汉族，大名县人，住该村。。
被告：么玉军，男，1970年11月19日出生，汉族，大名县人，现住大名县。。
被告：赵平霞，女，1963年5月3日出生，汉族，大名县人，现住大名县。。系被告么玉军妻子。
被告：贾建聚，男，1970年8月9日出生，汉族，大名县人，现住大名县。。
被告：贾风荟，女，1970年3月10日出生，汉族，大名县人，现住大名县。。系被告贾建聚妻子。
原告闫国山与被告么玉军、赵平霞、贾建聚、贾风荟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国山、被告么玉军、赵平霞到庭参加诉讼，被告贾建聚、贾风荟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫国山向本院提出诉讼请求：1、被告么玉军、赵平霞、贾建聚、贾风荟偿还原告闫国山借款100000元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年，被告贾建聚通过么玉军找到原告，说贾建聚办养殖场需要用钱，看能否从原告处借款，当时原告和么玉军系同村，且双方关系不错，又有么玉军担保借款，原告认为比较可靠，于是就将自己所有的现金借给了被告，并由被告给原告亲笔打下借条一张，随后原告将10万元现金通过银行转账的方式转到了被告贾建聚所有的账号上。原被告双方约定借款2个月，到期后，原告即向被告要求偿还借款，被告以没钱为由不予给付原告，后经原告多次催要，被告偿还了原告2万元，原告故提起诉讼。原告闫国山为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告闫国山身份证复印件，证明原告身份；2、被告么玉军、贾建聚向原告出具的借条一份，证明借款事实；3、转款回执单一份，证明通过银行转账借款事实；4、证人闫某出庭作证，证明借款时他在场，当时是在黄金堤闫国山开的生产资料门市，因原告闫国山不认识贾建聚，然后通过么玉军把钱借给了贾建聚，么玉军说贾建聚不还他还，后来通过银行转的款。
被告么玉军、赵平霞辩称：借款10万元属实，但实际借款人是贾建聚，当时口头约定月息3分，借款期限2个月，后来他和贾建聚共同偿还了2万元利息。
被告贾建聚、贾风荟未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告贾建聚因养殖需要资金，通过么玉军向原告闫国山借款人民币100000元，么玉军和贾建聚共同书写借款条一份，“借条今借到闫国山现金（人民币）大写：壹拾万元整。小写：100000元。（期限2个月）借款人：么玉军贾建聚2014年元月27日”。后原告通过转账将借款支付给贾建聚。
以上事实有被告么玉军、贾建聚向原告出具的借条、转账回执单、证人闫某证言等在案佐证。
本院认为，被告贾建聚因需资金通过被告么玉军向原告闫国山借款100000元，被告贾建聚亲自书写借款条并签字确认，被告贾建聚实际收到借款，原被告双方借贷关系成立，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，如未约定期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，被告贾建聚依法应当偿还原告借款。被告么玉军虽在借款人处签字确认，但根据相关证据以及查明的事实，实际借款人为贾建聚，被告么玉军系作为贾建聚该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告么玉军对100000元借款承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告贾风荟作为贾建聚的妻子、被告赵平霞作为么玉军的妻子对100000元借款有共同偿还的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾建聚、贾风荟自本判决生效之日起十日内偿还原告闫国山借款本金100000元；
被告么玉军、赵平霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾建聚、贾风荟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 梁文召
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 宁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第319号
原告普XX，女，1969年4月15日生，彝族，农民，住元阳县马街乡马街村委会孟弄新寨**号。
被告支X1，男，1964年2月13日生，彝族，农民，住元阳县马街乡马街村委会孟弄新寨**号。
原告普XX与被告支X1离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理。依法由审判员代玉元适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告普XX诉称，其与被告经自由恋爱后于1984年8月同居生活，后当地政府为其补办结婚证。1988年2月生育长女支X2（已故），1992年2月生育长子支X3，2004年7月生育次女支X4。自2008年以后，原、被告各自外出打工，被告对子女及家庭的不管不顾，原告认为夫妻感情已经破裂，请求判令原告与被告离婚；次女支X4由原告自行抚养；夫妻共有财产归原告所有。
被告支X1辩称，原告所诉其不顾家不实，近五、六年来虽未与女儿支X4生活在一起，但是也支付了女儿的生活费，如果原告坚决要求离婚，同意离婚，但两个孩子必须随被告生活。
经审理查明，原、被告系同村人。自由恋爱后于1984年8月按农村习俗以夫妻名义同居生活，后元阳县马街乡人民政府在全乡范围内补办结婚登记时，为原、被告办理了结婚登记。1988年2月生育长女支X2（出嫁在本村，后病故），1992年2月生育长子支X3，2004年7月生育次女支X4。2008年双方因家庭琐事产生矛盾，原告带长子支X3、次女支X4到河口县打工，被告到个旧矿山打工各自谋生，互不履行夫妻义务；坐落于马街乡孟弄新寨村的房屋因无人居住管理已破烂，无法居住。双方在共同生活期间无夫妻共同财产、债权、债务。现原告以夫妻感情已经破裂为由，提起离婚诉讼，请求判令原告与被告离婚；次女支X4由原告自行抚养；夫妻共有财产归原告所有。
上述事实，有原告提交的身份证复印件及原、被告的陈述在卷证实，本院已确认。
本院认为，原、被告按农村习俗以夫妻名义同居生活，后经政府补办结婚登记，系合法夫妻关系。原、被告之间因家庭琐事产生矛盾后，未予以正确处理，而是各自外出打工自谋生活，互不履行夫妻义务达六年之久，原告起诉离婚，被告同意离婚，可认定双方夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉请予以支持；关于子女的抚养问题，次女支X4长期随原告生活，改变其生活、学习环境对其健康成长明显不利；次子支X3现已成年，与谁生活由其自行决定，故对被告的长子支X3、次女支X4应随其生活的辩解主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）项、第三十六条第一款、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告普XX与被告支X1离婚；
二、婚生女支X4由原告抚养；
三、驳回原告普XX的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告普XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 代玉元
二〇一四年九月一日
书记员 曹海英
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执837号
申请人张丹，女，1987年8月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，身份证住址商丘市。现住址商丘市。
被执行人葛艳，女，1987年1月13日出生，汉族，中专文化，身份证住址商丘市。现住址商丘市。
本院在执行张丹与葛艳买卖合同纠纷一案中，双方私下达成和解协议，申请人张丹向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘市中级人民法院(2016)豫14民终4023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年四月十二日
书记员 柴显龙
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审63号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人吕学标，男，1957年2月8日出生，，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月10日对被执行人吕学标作出蓟国土罚字〔2016〕653号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在杨津庄镇渔津庄村西侧占地建筑，占地面积449.4平方米，建筑面积449.4平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年5月22日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提交本院的卷宗中显示，申请执行人作出的《行政处罚告知书》中拟对被执行人作出的行政处罚与《行政处罚决定书》中作出的行政处罚不一致，损害了被执行人的合法权益。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕653号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 王 利
代理审判员 刘会平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执异63号
申请执行人（异议人）成都振中焊接设备有限公司，住所地四川省成都经济开发区成龙路2段1666号2栋1单元603-2号。
法定代表人吴培,公司总经理。
委托代理人赵彬，系公司员工。
被执行人四川富林钢结构有限责任公司，住所地四川省达州市通川区南外镇堰坝村七河路中段。
法定代表人糜必林，公司总经理。
委托代理人侯华，系公司员工。
第三人糜必林，男，1971年6月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行（2017）川0112执字45号申请执行人成都振中焊接设备有限公司申请执行被执行人四川富林钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月19日提出追加第三人糜必林为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人成都振中焊接设备有限公司称，被执行人四川富林钢结构有限责任公司是按照正常程序成立的自然人投资公司，股东只有法定代表人糜必林一人。（2016）川0112民初4236号判决书已于2016年12月18日生效。判决被执行人在该判决书生效后10日内向申请执行人支付货款69000元和利息损失。被执行人四川富林钢结构有限责任公司在判决书生效后一直没有履行支付义务，申请执行人依法申请了强制执行（强制执行号（2016）川0112执45号)。案件在执行过程中被执行人的账户无存款，名下没有任何财产。为确保申请执行人的合法权益不被侵害，请求追加第三人四川富林钢结构有限责任公司法定代表人糜必林为（2016））川0112执45号执行案件的被执行人。申请执行人成都振中焊接设备有限公司为其主张提供了判决书、判决书生效证明、强制执行通知书、内资企业登记基本信息情况表等材料。
被执行四川富林钢结构有限责任公司及第三人糜必林辩称，被执行人四川富林钢结构有限责任公司依法足额出资，有土地、设备及债权足以清偿债务，且公司一直在运行，申请执行人成都振中焊接设备有限公司所称的被执行人名下无资产的情况不属实。请求驳回追加第三人糜必林为（2016））川0112执45号执行案件的被执行人的请求。被执行人四川富林钢结构有限责任公司及第三人糜必林提供了公司章程、土地证、厂房设备的发票和照片等材料。
本院查明，本院受理原告成都振中焊接设备有限公司诉被告四川富林钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月29日作出（2016）川0112民初4236号民事判决书，判决主要内容如下：“被告四川富林钢结构有限责任公司于本判决生效后十日内向原告成都振中焊接设备有限公司支付货款69000元及利息损失（以69000元为基数，从2015年9月7日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）”后经原告成都振中焊接设备有限公司申请强制执行，本院于2017年1月9日以（2017）川0112执45号立案执行。2017年6月19日申请执行人成都振中焊接设备有限公司向本院提出执行异议申请，请求追加第三人糜必林为（2016））川0112执45号执行案件的被执行人。本院以（2017）川0112执异63号立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内承担责任。”之规定，被执行人四川富林钢结构有限责任公司依法足额出资，且有土地、设备及债权足以清偿债务，申请执行人成都振中焊接设备有限公司的申请主张，缺乏事实依据。故对申请执行人成都振中焊接设备有限公司申请追加第三人糜必林为被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回申请执行人成都振中焊接设备有限公司追加第三人糜必林为（2016））川0112执45号执行案件的被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 汪广秀
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈仁刚
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执896号
申请执行人罗文芳，女，1967年5月17日出生，汉族。
被执行人陈慕亮，男，1972年9月21日出生，汉族。
本院在执行罗文芳与被执行人陈慕亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林 晶
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执896号申请执行人罗文芳，女，1967年5月17日出生，汉族。被执行人陈慕亮，男，1972年9月21日出生，汉族。本院在执行罗文芳与被执行人陈慕亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一六年十一月四日书 记 员  林 晶
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终671号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。
主要负责人：赵利斌，经理。
委托诉讼代理人：李靖，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高德树，男。
委托诉讼代理人：尹国荣，女，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高德树保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李靖、被上诉人高德树的委托诉讼代理人尹国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高德树在一审中起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费，共计78060元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高德树系晋B*****/晋BB****挂车辆所有人。2016年5月22日1时20分许，高德树驾驶晋B*****晋BB****挂号大货车沿省道303线由西往东行驶至高速西口处，与前方同向石海兆驾驶的晋B8****/晋B****挂号车追尾相撞，致车辆损坏，造成财产损失的交通事故。经浑源县交警队认定，高德树负事故的全部责任，石海兆无责任。事故发生后，原告向被告保险，但被告一直没有对车辆进行定损。该车辆损失为70060元，支付评估费5000元，同时原告支付施救费3000元，共计78060元。综上，原告认为自己与被告签订的保险合同真实、有效，且事故发生在保险期限内，被告应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。
保险公司在一审中答辩称：1.本案原告起诉车辆系营运车辆，需要核实车辆以及驾驶人的合法手续，才能确定保险责任；2.原告自行鉴定车辆损失过高，且不具备资质，被告对车辆定损值为38340元，按定损价予以赔偿；3.本案诉讼费、鉴定费，按照保险条款约定不属于保险理赔范围内。4.事故发生、责任认定不确定，需要核实证据。
一审法院对双方无争议投保情况、事故发生的经过以及责任认定予以确认。对双方争议的损失数额认定如下：车辆损失70060元、评估费5000元、施救费3000元，共计78060元。
一审法院判决认为：原告为其所有的晋B*****牵引车在被告处投保车辆损失险216000元及不计免赔险，双方形成了保险合同关系，该合同合法有效，且已实际履行，应予确认。现该投保车辆因交通事故造成车辆损失共计78060元，该损失应由被告在车辆损失险限额内赔付原告。被告辩称，诉讼费保险公司不承担。因保险事故发生后，被告未积极主动理赔，导致原告提起诉讼产生诉讼费用，且依法诉讼费应由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔付原告高德树78060元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，减半收取计876元由被告负担（于判决生效后十日内给付原告）。
保险公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人在车辆损失险范围内赔付被上诉人41340元（即上诉人不服一审判决部分为36720元）；二审案件受理费由被上诉人负担。其主要上诉理由是：原审判决对上诉人保险责任的认定和被上诉人各项损失的认定事实不清，证据不足，适用法律错误，二审应撤销后依法改判。1.本案肇事车辆系运营车辆，根据保险条款约定需要核实被上诉人车辆和驾驶人的合法手续才能确定保险责任。被上诉人一审提供均为复印件，真实性无法确定，被上诉人是否具备诉讼主体资格亦无法认定，原判认定显然错误。2.肇事车辆损失认定明显错误。根据被上诉人一审提交的大同市腾远价格评估有限公司出具的腾远评字（2016）第68号价格评估结论书认定的车损为70060元。被上诉人委托的该评估公司的执业范围并无“机动车车损”一项，其鉴定人员职业类别为“二手车评估师”，该机构和评估人员均无相应资格。且被上诉人未能提供车辆修复发票和明细，其损失无法认定。上诉人在一审提交了定损单，车辆定损值为38340元。
被上诉人高德树服从一审法院上述民事判决，其答辩认为原判正确，应予维持。
经审理查明，除上诉人对车损数额持有异议外，双方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。
关于事故车辆损失费用一节。被上诉人主张车损为70060元，并提供了大同市腾远价格评估有限公司出具的价格评估结论书予以证明。上诉人对该评估结论不予认可，该评估系被上诉人单方委托，评估价格偏高，评估机构和人员均不具备鉴定资质，且没有维修发票和明细，上诉人定损为38340元。对此本院认为，上诉人在事故发生后出险查勘，但其提交的损失情况确认书载明的定损完成时间为2016年11月2日，距离事故发生近6个月，且未得到被上诉人认可，故本院对上诉人的定损金额38340元不予采信。在上诉人未及时定损的情况下，被上诉人委托第三方评估机构对事故车辆损失费用进行评估并无不妥。该评估机构和人员的执业范围并未排除车损评估，评估意见的内容和形式符合法定要求，评估的损失数额未超过车辆投保限额。上诉人不能提供证据证实该评估意见存在程序违法、依据不足、结论不当等足以否定评估意见的相应证据，应承担举证不力的法律后果。且保险理赔应基于实际损失的事实，并非以车辆维修为必要前提。故上诉人关于车损数额偏高的上诉主张本院不予支持。一审法院采信评估结论确认的车损费用正确。
本院认为，被上诉人系本案事故车辆的实际所有人，经被保险人同意享有本案事故车辆的保险理赔请求权。上诉人应在相应的保险险种及限额内就被上诉人的合理损失予以赔付。上诉人认为被上诉人不具备诉讼主体地位，但不能提供任何证据反驳被上诉人所提供的证据，应承担举证不力的法律后果。本院对其该项上诉主张亦不予支持。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。上诉人关于不承担诉讼费的主张无法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费718元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 齐立波
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一七年六月十二日
书记员 李文静
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初484号
原告：大连大华物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区红凌路669号2-206号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孔荣康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋雯，北京市京都(大连)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子健，北京市京都(大连)律师事务所律师。
被告：宫本国，男，1969年5月2日生，汉族，公民身份号码×××。
原告大连大华物业管理有限公司与被告宫本国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。
审判员高琳琳
二○一八年二月五日
书记员张旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初484号原告：大连大华物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区红凌路669号2-206号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孔荣康，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋雯，北京市京都(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子健，北京市京都(大连)律师事务所律师。被告：宫本国，男，1969年5月2日生，汉族，公民身份号码×××。原告大连大华物业管理有限公司与被告宫本国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员高琳琳二○一八年二月五日书记员张旭
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初7580号
原告：付燕，女，1963年1月25日出生汉族，住贵州省毕节市流仓桥办事处毕节地区。
被告：杨立辉，男，1971年8月27日出生汉族，住四川省威远县。
原告付燕与被告杨立辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付燕到庭参加了诉讼，被告杨立辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金7万元，并以7万元为基数，按月利率2%从2016年4月29日起计付利息至被告实际偿还借款本金之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月初,被告因做工程需资金周转向原告提出借款7万元。原告于2016年2月25日从农业银行取款7万元，于2016年2月28日将现金7万元交给被告，被告出具借条给原告，载明2016年4月28日还款。还款期限届满后，原告多次向被告追讨借款未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告杨立辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.原告提交的借条、银行流水客观真实，可以作为认定本案事实的依据，能够证明原告于2016年2月28日向被告提供借款7万元的事实，本院予以确认。2.依据借条载明的内容，还款期限为2016年4月28日的事实可以认定，本院予以确认，3.依据原告当庭陈述，提供借款时，原告不要求被告支付利息的事实可以认定，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告之间7万元的借贷关系成立，且借款期限已于2016年4月28日届满，故被告应当返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告当庭自认鉴于原、被告之间的朋友关系未要求被告支付利息。因此，本案逾期利息应自逾期还款之起按照年利率6%计算。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项规定，判决如下：
一、被告杨立辉于本判决生效之日起十日内返还原告付燕借款7万元，并以该本金为基数，按年利率6%计付2016年4月29日至履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告付燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告杨立辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田 锟
二〇一八年一月三十日
书记员 邓淋倩
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5652号
原告：耿某，女，1980年04月15日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：王传金，男，1966年7月2日出生，汉族，汀水法律服务所法律工作者，住莒南县。
被告：任某1，男，1985年7月13日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：周景伟，男，1964年9月16日，汉族，莒南县道口法律服务所法律工作者，住莒南县。
原告耿某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托诉讼代理人王传金、被告任某1及其委托诉讼代理人周景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告任某1离婚；2.婚生男孩任某2由我抚养，被告支付抚养费；3.财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：我与被告任某1于2009年春天结婚，于2010年5月27日生育男孩任某2。共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，我于2016年1月6日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。后双方未能和好，现我们夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求法院依法调解或判决我与被告任某1离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费。家庭财产依法分割。
被告任某1辩称：我同意离婚，但要求抚养婚生男孩任某2，不要求原告支付抚养费。
结合原告的陈述、被告的答辩及庭审过程中原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：原告耿某与被告任某1于2009年4月20日经政府部门登记结婚，婚后于2010年5月27日生育男孩任某2。共同生活期间，双方因琐事发生纠纷。原告耿某与被告任某1自2014年春分居至今，分居期间，婚生男孩任某2随原告耿某生活。2016年1月6日原告耿某诉至本院，要求与被告任某1离婚，法院经审理判决不准双方离婚。后双方未能和好，原告耿某于2016年9月9日再次起诉至本院，要求与被告任某1离婚。
审理过程中，原、被告双方均不再要求分割家庭财产。
上述事实，有原、被告的陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告均同意离婚，系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。对于婚生男孩任某2抚养权归属问题，因任某2随原告耿某生活时间较长，改变生活环境对他的健康成长明显不利。因此，本着有利于孩子健康成长的原则，婚生男孩任某2由母亲耿某抚养为宜，由被告任某1支付抚养费。审理过程中，原告耿某主张被告任某1自2017年1月始每月支付抚养费200元，支付至婚生男孩任某2年满十八周岁止。不违反法律规定，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告耿某与被告任某1离婚。
二、婚生男孩任某2由原告耿某抚养。被告任某1自2017年1月始于每月20日前支付当月抚养费200元，支付至婚生男孩任某2年满18周岁止。被告任某1享有探视权，在行使探视权时，原告耿某应提供方便并予以协助。
案件受理费300元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
代理审判员 徐传伟
人民陪审员 董子敬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 冯子绮
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执676号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人刘智，男，汉族，1985年08月17日出生，住湖南省湘乡市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘智信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1769号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1769号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年七月七日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2765号
原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号附7、8、9、10、11号。统一社会信用代码91500227K3619704X2。
负责人：杨建华，行长。
委托诉讼代理人：邓卫业，系该行工作人员。
被告：凌国灿，男，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行与被告凌国灿信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行委托诉讼代理人邓卫业到庭参加诉讼，被告凌国灿经公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还和支付信用卡截止2017年3月10日透支欠款124405.13元，以及从2017年3月11日起产生的利息（以上期账单欠款金额为基数，按每日万分之五计算）和违约金（以上期账单欠款金额为基数，按月息5%计算），直至本息付清之日止；2、由被告承担本案诉讼、执行费用。事实和理由：2014年6月25日，被告提交《长城环球通白金信用卡申请表》等相关资料，向原告申请办领中银白金信用卡一张，卡号为：625907509162xxxx。被告在阅读全部申请资料和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，亲自抄写了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。并亲自签名和拍下签字照片。被告收到信用卡并使用后，没有按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定按时偿还欠款，截止2017年3月10日，被告累计逾期未清偿信用卡欠款124405.13元。被告通过电话、信函等方式多次催收，要求被告按期还款，但至今未归还，且欠款金额较大，已构成恶意透支。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法裁判如上请求事项。
被告凌国灿未作答辩和提交证据材料。
本院经审理认定的事实如下：被告凌国灿因消费需要，于2014年6月25日向被告提交《长城环球通白金信用卡申请表》等相关资料，申请办领中银白金信用卡，卡号为：625907509162xxxx。被告在阅读全部申请资料和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，亲自抄写了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。并亲自签名和拍下签字照片。被告收到信用卡并使用后，没有按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定按时偿还欠款，截止2017年3月10日，被告累计逾期未清偿信用卡欠款本金1104462.86元,利息3034.13元,违约金10908.14元。对被告所欠款项，被告通过电话、信函等方式多次催收未果，特诉请人民法院依法裁判如上请求事项。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方为信用卡申请人、乙方为中国银行股份有限公司），该合约第17条载明:“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合同约定支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的月息5%支付滞纳金”。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的信用卡办卡资料（中银白金卡信用卡申请表、信用卡批准审批表、信用卡客户资料说明表),信用卡交易明细,信用卡催收记录、国内挂号信函收据,信用卡欠款计算表等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告凌国灿自愿填写开卡申请表向原告申办信用卡，并自愿接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应当遵守诚信，按照合同约定全面履行各自的义务。但被告凌国灿持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定向原告归还透支款，其行为已构成违约，理应承担相应民事责任。原告要求被告立即偿还截止2017年3月10日止欠信用卡透支款本金1104462.86元,利息3034.13元的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2017年3月10日的违约金10908元的请求，因按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定的“从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，原告对此未能举证证明双方对此有协议约定。但信用卡领用合约载明：“甲方（指持卡人）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的月息5%支付滞纳金”。截止2016年12月31日，被告应承担滞纳金1477.96元。因此，对该项诉讼请求，本院依法部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌国灿在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行透支本金110462.86元，并支付截止2017年3月10日的利息3034.13元、截止2016年12月31日的滞纳金1477.96元；
二、被告凌国灿在本判决生效之日起十日内向原告支付自2017年3月11日至还清本金之日止，以上期账单欠款金额为基数，按日万分之五计算的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由被告凌国灿负担（限本判决生效后七日内缴纳）。原告预交的案件受理费2788元，待本判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 吴 丰
审 判 员 吴存友
人民陪审员 陈 语
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邹 燚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰执监字第0014号
申请执行人刘玉春。
被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司。
法定代表人陈茂法，董事长。
申请执行人刘玉春与被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司劳动报酬争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2012年8月6日作出了泰劳人仲案字（2012）第237号仲裁调解书，因被执行人未自动履行仲裁调解书所确定的给付义务，申请执行人刘玉春于2014年4月23日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人刘玉春申请执行的泰劳人仲案字（2012）第237号仲裁调解书，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条第一款规定的应当具备的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘玉春申请执行的泰劳人仲案字（2012）第237号仲裁调解书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙玉成
审判员 刘年萍
审判员 薛高峰
二〇一四年四月二十五日
书记员 徐娉娉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11099号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，�海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：穆毅雯，女，1978年2月26日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告穆毅雯信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计163,371.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款163,371.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2516号
原告胡丽，女，1970年1月出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人陶凤成，罗山县法律援助中心指派律师。
被告龚坤，男，1992年8月出生，汉族，住河南省罗山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人何军，该公司经理。
委托代理人房云峰、刘全，该公司法律顾问。
原告胡丽与被告龚坤、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽及其委托代理人陶凤成、被告龚坤到庭参加了诉讼、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡丽诉称，2017年4月21日13时许，被告龚坤驾驶豫Ｓ×××××号车由北向南左拐行至罗山县新土地局门口非机动车道路段与原告胡丽驾驶的安琪儿电动车由南向北直行发生碰撞，致原告胡丽受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。该起事故经罗山县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告龚坤负此次事故的主要责任，原告胡丽负事故次要责任。原告受伤后，被送往罗山县人民医院住院治疗。住院15天，共计支出医疗费5226.30元。经诊断：原告胸部挤压伤（双肺挫伤，左侧第3、4、5、6肋骨骨折），全身多处软组织挫伤。原告伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告伤后误工期为120日；护理期为60日；营养期为60日；因被告所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了机动车事故责任强制险及商业三责险，且在保期内肇事。故现要求判令被告赔偿原告胡丽医疗费、护理费等共计28346.70元。案件诉讼费由被告负担。
被告龚坤辩称，事故属实。我所驾车辆在保险公司购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。我在此次事故中垫付的医疗费等款6226.30元，扣除我应当承担的责任外，应一并退还给我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，原告诉求过高，各项赔偿标准应按受诉法院所在地农村标准计算，在确认肇事车辆在我公司投保属实且符合理赔条件，在原告提供真实有效证据的前提下，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告合法损失，超过交�险部分在商业险内按责任划分承担。医疗费请法庭扣除非医保用药。被告保险车辆应提供驾驶证、行驶证、保单供核实并排除保险合同约定的免责情形，否则我公司拒绝赔偿。原告伤情三期鉴定过长，我公司保留重新鉴定的权利。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2017年4月21日13时许，被告龚坤驾驶豫Ｓ×××××号车由北向南左拐行至罗山县新土地局门口非机动车道路段与原告胡丽驾驶的安琪儿电动车由南向北直行发生碰撞，致原告胡丽受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。该起事故经罗山县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告龚坤负此次事故的主要责任，原告胡丽负事故次要责任。原告受伤后，被送往罗山县人民医院住院治疗。住院15天，共计支出医疗费5226.30元。经诊断：原告胸部挤压伤（双肺挫伤，左侧第3、4、5、6肋骨骨折），全身多处软组织挫伤。原告伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告伤后误工期为120日；护理期为60日；营养期为60日；因被告所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了机动车事故责任强制险及商业三责险，且在保期内肇事。诉讼过程中，原告胡丽向法庭提供罗山县旮旯小吃店证明，拟证明其在该小吃店工作，月工资3000元，并提供该店营业执照。事故发生后，被告龚坤垫付医药费5226.30元，并给付原告现金1000元。
上述事实有身份证复印件、常住人口登计卡、罗山公安交通警察大队交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院证、出院证、诊断证明、病例、医疗费发票、法医鉴定书、营业执照、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民�生命健康权、合法财产权应受法律保护。本案中，被告龚坤驾驶豫Ｓ×××××号机动车驶入非机动车道，未能实行分道通行，未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第二十二条第一款之规定，其违法行为是该起事故发生的主要原因；原告胡丽驾驶非机动车上道路行驶，未能实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，其违法行为是该起事故发生的次要原因。被告龚坤负此事故的主要责任；原告胡丽负事故次要责任；双方当事人对事故认定无异议，本院对事故认定予以认可。被告龚坤所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了交强险商业三责险，且事故发生在保期内。故被告中国人寿财产保险股份有限责任公司安阳市中心支�司应在保险责任限额内代为承担赔偿责任。该起事故造成原告胡丽受伤，现原告胡丽持据要求被告赔偿医疗费等合理损失，本院依法予以支持。经本院审核原告的损失有：1、医疗费5226.30元；
2、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）；
3、营养费1800元（60天×30元/天）；
4、护理费5765.53元[（60天×33857元/年÷365天）+200元陪护床费]；
5、误工费12000元（3000元/月÷30天×120天）；
6、交通费，本院依法酌定600元；
原告胡丽要求赔偿电动车损失，因原告胡丽没能向法庭提供定损、评估依据，又没有向法庭提供正规的维修发票，故原告胡丽的该向诉请本院依法不予采纳。综上，原告胡丽1-6项损失共计26141.83元（5226.30元+750元+1800元+5765.53元+12000元+600元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳�中心支公司在交强险及三责险责任限额内承担，司法鉴定费1023.60元，由被告龚坤承担。被告龚坤诉前垫付款6226.30元，扣除其应当承担的诉讼费、鉴定费后，待赔偿款到位后，一并退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡丽各项损失26141.83元；其中21194.13元（已扣除被告垫付款6226.30元）直接打入原告胡丽指定银行账号，开户行：中国银行罗山县支行，卡号：62×××03；另4947.70元（已扣除应承担的诉讼费、鉴定费1278.60元）打入被告龚坤指定银行账号，开户行：中国建设银行罗山县支行，卡号：62×××94；
二、驳回原告胡丽的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取255元（原告已交纳），鉴定费1023.60元，共计1278.60元，由被告龚坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 高控
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡珂
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保100号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人:音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：杜琼，女，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杜琼的银行存款人民币77000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国�安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜琼的银行存款人民币77000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费790元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，�院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年四月十一日
书记员 丁妙香
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55300号
原告：上海生源钢带有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：唐志荣，执行董事。
委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。
被告：江苏斯达工业科技有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：张菊梅。
原告上海生源钢带有限公司与被告江苏斯达工业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序审理，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张红霞到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告上海生源钢带有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1、要求被告支付加工费497,729.76元；2、要求被告支付加工费银行利息(以86,976.56元为基数，自2015年2月17日起算；以10万元为基数，自2014年12月20日起算；以19,181.22元为基数，自2014年12月20日起算；以116,014.63元为基数，自2015年4月2日起算；以10万元为基数，自2015年4月2日起算；以75,557.35元为基数，自2015年3月19日起算，以上均计算至判决生效日止；以116,976.56元为基数，自2014年11月20日起算至2015年2月16日止。均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算)。事实与理由：原告自2014年开始承揽被告产品镀锌的加工工作，双方口头约定，原告每隔一段时间开具发票给被告，被告收到发票当日应向原告付款，双方达成口头协议后，原告依约向被告履行了协议约定的加工义务，但被告至今尚欠原告已开具发票的加工费422,172.41元。被告并出具还款计划，承诺从2015年8月起，根据财务状况每月支付1至2万元直至付清，但被告未按上述承诺履行。鉴于被告存在逾期向原告支付加工费的违约行为，为了避免原告税费等损失进一步扩大，原告暂停向被告开具其他已经向被告交付加工物的加工费，计75,557.35元。以上累计欠付的加工费为497,729.76元。为此原告涉诉。
被告江苏斯达工业科技有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明：原、被告存在口头加工业务，由原告为被告的产品进行镀锌。自2014年8月24日起，原告陆续为被告加工产品。2014年11月19日，原告向被告开具了金额为116,976.56元的增值税专用发票；2014年12月19日分别开具了金额为10万元和19,181.22元的增值税专用发票；2015年4月1日分别开具了金额为116,014.63元和10万元的增值税专用发票。
此后，原告又为被告加工产品，计加工费为75,557.35元。
2015年2月17日，被告向原告支付3万元。
2015年3月19日，被告方蒋洪娟以公司邮箱向原告发送邮件，内容为：“原告根据附件金额开票，如有问题，请及时联系。”并附了附件“交货明细表”，该明细表中截止2015年2月11日的加工费为66,557.35元。
2015年7月30日，被告给原告出具《付款计划》，言明：兹有原告为我司加工产品，截止2015年7月30日，剩余未付款项合计422,172.41元，以上账款我司承诺从2015年8月起，根据财务状况每月支付1-2万元，直至付清。
证明上述事实的证据有：上海增值税专用发票、付款计划、送货单、邮件、被告的年度报告、中国建设银行单位客户专用回单、常州市社会保险参保缴费证明。
本院认为，原、被告之间的加工关系依法成立。原告为被告的产品镀锌后，被告至今未能付款，构成了违约。现原告主张的加工费金额，有被告出具的付款计划所确认的已开票而未付款的加工费，另有被告方蒋洪娟邮件确认未开票的加工费金额66,557.35元，以及原告提供的送货单证明了原告主张的事实成立，本院予以确认。关于原告主张的银行利息，虽双方未签订书面的合同约定付款时间，但原告已经向被告开具了部分的增值税专用发票，而开票即表明向被告主张加工款，故原告现主张以发票金额为基数，并自开票的次日主张银行利息的请求，本院应予支持。至于被告在《付款计划》中承诺从2015年8月起，根据财务状况每月支付1-2万元，系被告单方承诺，且其实际也未按照该约定付款，故应当以原告主张为准。但对于加工费75,557.35元，因原告对该加工费并无证据证明双方约定了付款时间，且也未开具发票，故原告就此主张银行利息，无事实和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第(四)项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏斯达工业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海生源钢带有限公司加工费497,729.76元；
二、被告江苏斯达工业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海生源钢带有限公司银行利息(以86,976.56元为基数，自2015年2月17日起算；以119,181.22元为基数，自2014年12月20日起算；以216,014.63元为基数，自2015年4月2日起算，以上均计算至判决生效日止；以116,976.56元为基数，自2014年11月20日起算至2015年2月16日。均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,510元，由被告江苏斯达工业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡铁红
审 判 员 杨立转
人民陪审员 张孝贤
二〇一八年一月十九日
书 记 员 徐 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0403刑初31号
公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。
被告人董泽（绰号毛驴子），女，1989年出生，汉族，初中文化，无职业，住山东省淄博市张店区良乡物流园（户籍所在地：黑龙江省鹤岗市工农区）。2016年12月26日因涉嫌贩卖毒品被山东省淄博市公安局张店分局抓获，临时羁押于山东省淄博市看守所，2017年1月7日被鹤岗市公安局向阳分局解回，次日被刑事拘留。同年1月18日经鹤岗市向阳区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局向阳分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人董泽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员姚淑凤、被告人董泽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月26日，被告人董泽与王赫男（已判刑）从广东省深圳机场将其胞姐董丹丹（另案处理）和高云波（已判刑）接到董泽与王赫男在广东省东莞市虎门镇租住的太沙公寓，董泽提供冰毒并容留高云波、董丹丹在太沙公寓内一起吸食。次日，董泽持王赫男的身份证在虎门镇重新租住维尼斯公寓，当日，四人入住该公寓，高云波于2013年5月12日离开虎门镇。在此期间，董泽多次提供冰毒并容留高云波、董丹丹在维尼斯公寓内一起吸食。高云波离开虎门镇前，董泽与王赫男贩卖给高云波冰毒20克，其中3克冰毒被董泽、高云波、董丹丹吸食，剩余17克冰毒寄回鹤岗后被高云波吸食和贩卖给他人。
经侦查，被告人董泽于2016年12月26日在山东省淄博市张店区交警大队肇事科被公安机关抓获。
上述事实，被告人董泽在开庭审理过程中亦无异议，且有民航飞行记录、手机通话详单、常住人口详细信息、在逃人员登记信息表、辨认笔录及照片、抓获材料、鹤岗市中级人民法院（2014）鹤刑一初字第13号刑事判决书及黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑一终字第121号刑事判决书、证人孙志娇、金恒久、高云波的证言、同案犯王赫男的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董泽违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人董泽犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人董泽违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人董泽犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人董泽能如实供述贩卖甲基苯丙胺及容留他人吸食毒品的犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。
本案系共同犯罪，被告人董泽系主犯。
被告人董泽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。
综上，根据被告人董泽的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2024年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：张凤雷
审 判 员 ：王玥丹
人民陪审员 ：尚莹莹
二〇一七年六月七日
书 记 员 ：高宏影
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1261号
原告：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地，郑州市经三路32号财富广场1号楼15C。社会统一信用代码：91410100684626839U。
法定代表人：王反修，总经理。
委托诉讼代理人：魏少娟、冯斌阳，公司员工。
被告：李金洲，男。
被告：张健，男。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司与被告李金洲、张健追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏少娟、冯斌阳到庭参加诉讼，被告李金洲、张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：１．依法判令被告李金洲偿还原告代为垫付的银行贷款本息83992元，并按照同期银行贷款利率支付利息，至实际还款之日止；２．被告李金洲按合同约定支付违约金15278.12元；3.被告张健对上述债务承担连带担保责任；4.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月，原告与被告李金洲签订《贷款服务合同》，约定被告李金洲以16万元的价格购买车牌号码为×××××轿车。被告签订合同时向原告支付首付款车款的30%，4.8万元，其余11.2万元通过原告提供贷款担保服务，向工商银行郑州财富广场支行贷款。合同约定被告未按时还款导致原告承担保证责任的行为为违约行为，应从原告偿还贷款本息之日以每日1‰向原告支付违约金。被告张健作为担保人与原告签订了担保和反担保合同。被告李金洲未按合同偿还贷款本金及利息，被告张健也未履行担保义务。原告代为垫付贷款本息83992元，经催要未果诉至贵院，请求判令如诉。
被告李金洲缺席未答辩。
被告张健缺席未答辩。
经审理查明：2014年11月7日，原告与被告李金洲签订《贷款服务合同》，约定被告李金洲以16万元的价格购买车牌号码为×××××轿车。被告签订合同时向原告支付车款的30%，4.8万元为首付款，其余11.2万元通过原告提供贷款担保服务，向工商银行郑州财富广场支行贷款。合同约定被告未按时还款导致原告承担保证责任的行为为违约行为，被告应从原告代为偿还贷款本息之日起以日1‰标准向原告支付违约金。被告张健作为担保人与原告签订了担保和反担保合同。被告李金洲未按合同偿还贷款本金及利息，被告张健也未履行担保义务。原告代为垫付贷款本息83992元。
2014年11月7日，被告张健与原告签订担保及反担保合同，约定为李金洲贷款提供担保，为原告担保提供反担保。
2015年1月15日，原告与被告李金洲、中国工商银行郑州财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，原告为被告提供连带责任保证，同日又以该轿车做抵押签订《抵押合同》，并进行了抵押登记。
《个人借款/担保合同》第十四条I款约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息，构成违约。第11.1和11.2约定，每次违约按汽车总价款3%支付违约金，从甲方偿还贷款本息之日起按日1‰标准向甲方支付违约金。后被告李金洲未按合同按时履行还款义务，截止2016年8月30日原告代被告偿还银行贷款83992元，中国工商银行郑州财富广场支行于2016年12月31日为原告出具了被告贷款还清的情况说明。
本院认为，被告李金洲因购买汽车通过原告向银行贷款，并与原告签订了《贷款服务合同》和《个人借款/担保合同》，原告为被告李金洲提供连带担保，是双方真实意思表示，双方之间形成合法有效的保证合同关系。被告张健为被告李金洲贷款提供担保及为原告担保提供了反担保，李金洲未按贷款合同履行按时还款义务，致使原告截止2016年8月30日代其向银行偿还贷款本息83992元，履行了连带责任保证义务。被告李金洲应当按照合同约定承担相应违约责任，支付违约金，应按实际垫付本息为本金，以月利率2%计算为限。被告张健为被告李金洲的贷款担保担保及为原告担保提供了反担保，应当承担担保责任。
综上所述，原告请求被告李金洲偿还代为偿还贷款本息83992元的诉讼请求，本院予以支持。请求被告李金洲从代偿之日起按月利率2%计算支付利息及违约金的部分，符合法律规定，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法的解释二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金洲于本判决书生效之日起十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫款本金及利息83992元；并支付以垫付款83992元为本金从2016年8月30日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、违约金；
二、被告张健对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，公告费560元，共计2882元，由被告李金洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王加祥
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申45号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：雷三妹，女，1963年6月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
委托诉讼代理人：曾向前，湖南乾越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周振宇，湖南乾越律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：谢碧芳，女，1964年4月24日，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
委托诉讼代理人：谢新民，男，1955年3月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，桂阳县财政局退休干部。
再审申请人雷三妹因与被申请人谢碧芳健康权纠纷一案，不服本院（2015）郴民一终字第1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人雷三妹申请再审称：一、被申请人谢碧芳与申请人雷三妹发生冲突后住院，但住院病历记载其诊断中除外伤治疗外，还包括与外伤无关的左肾囊肿、消化溃疡、右侧中耳乳突炎等治疗记录，谢碧芳借伤搭车治疗与伤情无关的疾病，原一、二审法院却以住院药品系医院所开为由，判令雷三妹负担该医疗费，变相加重申请人雷三妹的负担。二、二审法院以雷三妹没有提供相关证据或相关部分的鉴定证实谢碧芳的所用的部分药品不是治疗其所受伤害为由，驳回申请人的上诉请求，雷三妹在原二审中申请鉴定，但二审法院未采纳雷三妹的鉴定申请。综上，原一、二审裁判偏袒被申请人，判决不公，请求：撤销湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第804号民事判决及湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第1169号民事判决；二、启动鉴定程序，重新核算被申请人的医药费，并进行改判；三、案件受理费由被申请人负担。
谢碧芳提交书面答辩意见称：一、谢碧芳借刀削菠萝后，雷三妹于借刀的次日挑起事端动手打人，并装病住院以抵销住院费用。二、雷三妹住院期间对高压血的检查费用与本案无关，亦增加了谢碧芳的负担，应当核减。三、谢碧芳住院后，医院根据谢碧芳的伤情开药进行治疗，雷三妹认为治疗费用与本案无关，在一审时未提交鉴定，也无证据证实。四、申请人雷三妹滥用诉权，不讲诚信，侵害谢碧芳的权益。请求驳回雷三妹的再审申请。
本院经审查认为：雷三妹认为谢碧芳住院治疗费用中部分医疗费系用于左肾囊肿、消化溃疡、右侧中耳乳突炎等疾病的治疗与本案无关，谢碧芳住院治疗期间的药品系医院开具，雷三妹认为部分治疗费用与双方发生冲突造成的外伤无关，但经查阅卷宗，雷三妹在原一、二审中均未就谢碧芳治疗费用的必要性及相关性申请鉴定。雷三妹虽在再审申请中提请本院对谢碧芳治疗费用进行鉴定，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，本院对雷三妹在再审申请期间申请的鉴定，不予准许。故雷三妹认为谢碧芳的部分治疗费用与本案无关应予核减无证据支持，雷三妹上述再审申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，雷三妹申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回雷三妹的再审申请。
审 判 长 黄永文
审 判 员 李气春
审 判 员 杨利平
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 邝玲娟
代理书记员 聂瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民申45号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：雷三妹，女，1963年6月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。委托诉讼代理人：曾向前，湖南乾越律师事务所律师。委托诉讼代理人：周振宇，湖南乾越律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：谢碧芳，女，1964年4月24日，汉族，湖南省桂阳县人，农民。委托诉讼代理人：谢新民，男，1955年3月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，桂阳县财政局退休干部。再审申请人雷三妹因与被申请人谢碧芳健康权纠纷一案，不服本院（2015）郴民一终字第1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人雷三妹申请再审称：一、被申请人谢碧芳与申请人雷三妹发生冲突后住院，但住院病历记载其诊断中除外伤治疗外，还包括与外伤无关的左肾囊肿、消化溃疡、右侧中耳乳突炎等治疗记录，谢碧芳借伤搭车治疗与伤情无关的疾病，原一、二审法院却以住院药品系医院所开为由，判令雷三妹负担该医疗费，变相加重申请人雷三妹的负担。二、二审法院以雷三妹没有提供相关证据或相关部分的鉴定证实谢碧芳的所用的部分药品不是治疗其所受伤害为由，驳回申请人的上诉请求，雷三妹在原二审中申请鉴定，但二审法院未采纳雷三妹的鉴定申请。综上，原一、二审裁判偏袒被申请人，判决不公，请求：撤销湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第804号民事判决及湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第1169号民事判决；二、启动鉴定程序，重新核算被申请人的医药费，并进行改判；三、案件受理费由被申请人负担。谢碧芳提交书面答辩意见称：一、谢碧芳借刀削菠萝后，雷三妹于借刀的次日挑起事端动手打人，并装病住院以抵销住院费用。二、雷三妹住院期间对高压血的检查费用与本案无关，亦增加了谢碧芳的负担，应当核减。三、谢碧芳住院后，医院根据谢碧芳的伤情开药进行治疗，雷三妹认为治疗费用与本案无关，在一审时未提交鉴定，也无证据证实。四、申请人雷三妹滥用诉权，不讲诚信，侵害谢碧芳的权益。请求驳回雷三妹的再审申请。本院经审查认为：雷三妹认为谢碧芳住院治疗费用中部分医疗费系用于左肾囊肿、消化溃疡、右侧中耳乳突炎等疾病的治疗与本案无关，谢碧芳住院治疗期间的药品系医院开具，雷三妹认为部分治疗费用与双方发生冲突造成的外伤无关，但经查阅卷宗，雷三妹在原一、二审中均未就谢碧芳治疗费用的必要性及相关性申请鉴定。雷三妹虽在再审申请中提请本院对谢碧芳治疗费用进行鉴定，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，本院对雷三妹在再审申请期间申请的鉴定，不予准许。故雷三妹认为谢碧芳的部分治疗费用与本案无关应予核减无证据支持，雷三妹上述再审申请理由不成立，本院不予采纳。综上，雷三妹申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回雷三妹的再审申请。审 判 长  黄永文审 判 员  李气春审 判 员  杨利平二〇一七年七月二十五日法官 助理  邝玲娟代理书记员  聂瀚森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保629号
申请人魏桂友，男，汉族，1963年10月22日出生，住所地四川省中江县。
被申请人河南乾坤路桥工程有限公司，住所地河南省封丘县潘店周口工业园。
法定代表人张志科，经理。
本院在审理申请人魏桂友与被申请人河南乾坤路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人魏桂友向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人魏桂友所有的价值1589115元的财产予以查封、冻结。担保人魏桂友已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人魏桂友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人河南乾坤路桥工程有限公司所有的价值1589115元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向东
二〇一六年十月二十六日
书记员 史星月
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初142号
原告王贺丽，女，1972年12月3日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人年涛，男，河南豫川律师事务所律师。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人周建斌，任该公司经理。
委托代理人韩洋，男，该公司员工。
原告王贺丽诉被告河南省德裕量贩连锁有限公司、王娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王贺丽的委托代理人年涛到庭参加诉讼，被告河南省德裕量贩连锁有限公司的委托代理人韩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日被告因公司急需资金，向原告借款100000元并出具了借据，约定年息18%。后原告多次到被告处追要欠款，被告以无钱为由推诿拒付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原被告之间不是借贷关系，而是委托理财关系，理财关系存在风险，不能保证保本付息。请求驳回原告诉求。
经审理查明：2015年4月29日，被告河南省德裕量贩连锁有限公司向原告王贺丽借款100000元，并向原告王贺丽出具收据一份，同时在该收据加盖了河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，该收据载明：“今收到王贺丽交来借资款（年息18%）人民币壹拾万元整。收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章⑵，收款人：王娜，交款人：王贺丽.2015年4月29日”。后经原告催要，被告未偿还借款本金，也未结算利息。为此，双方成讼。
另查明：本案在审理过程中，被告向本院提起管辖权异议认为本案不应由正阳县人民法院管辖，本院于2017年3月28日作出（2017）豫1724民初142号民事裁定书驳回了被告的管辖权异议申请，被告不服上述裁定上诉于驻马店市中级人民法院，驻马店市中院于2017年5月23日作出（2017）豫17民辖终80号民事裁定书维持了原裁定。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借款收据一份，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告河南省德裕量贩连锁有限公司向原告王贺丽借款100000元整，同时被告向原告出具借款收据一份，后经原告多次追要，被告未予偿还。被告河南省德裕量贩连锁有限公司辩称原、被告双方为委托理财关系，但并未提供证据予以证实。对于被告的辩称本院不予采信。故原、被告之间的借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。为此，原告王贺丽要求被告河南省德裕量贩连锁有限公司偿还借款本金100000元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王贺丽借款本金100000元及利息（从2015年4月29日起至本判决确定的还款之日止，利率按年息18%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张文凤
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初142号
原告王贺丽，女，1972年12月3日出生，汉族，住上蔡县。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人周建斌，任该公司经理。
本院受理原告王贺丽与被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案后，被告河南省德裕量贩连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告河南省德裕量贩连锁有限公司的主要营业地或主要办事机构所在地均为驻马店市驿城区，本案不应由正阳县法院管辖，而应由驻马店市驿城区法院管辖。
经审查，本院认为，被告河南省德裕量贩连锁有限公司未提供证据证明其主要办事机构所在地为驻马店市驿城区，而被告的注册地为正阳县，故正阳县人民法院对本案享有管辖权。被告的管辖权异议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告河南省德裕量贩连锁有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖 雪 源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 �文凤
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初142号原告王贺丽，女，1972年12月3日出生，汉族，住上蔡县。被告河南省德裕量贩连锁有限公司。法定代表人周建斌，任该公司经理。本院受理原告王贺丽与被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案后，被告河南省德裕量贩连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告河南省德裕量贩连锁有限公司的主要营业地或主要办事机构所在地均为驻马店市驿城区，本案不应由正阳县法院管辖，而应由驻马店市驿城区法院管辖。经审查，本院认为，被告河南省德裕量贩连锁有限公司未提供证据证明其主要办事机构所在地为驻马店市驿城区，而被告的注册地为正阳县，故正阳县人民法院对本案享有管辖权。被告的管辖权异议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告河南省德裕量贩连锁有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长 程   瑜审 判 员 肖 雪 源代理审判员 贺   娟二〇一七年三月二十八日书 记 员 �文凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初5454号
原告潘书蕊，女，汉族，1971年9月9日出生，住郑州市金水区。
被告邓爱显，男，汉族，1967年5月15日出生，住址河南省濮阳市华龙区。
委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被告崔跃鹏，男，汉族，1984年12月9日出生，住址郑州市管城回族区。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住址郑州市金水区。
被告王伟镯，男，汉族，1969年8月16日出生，住址河南省濮阳市市区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
原告潘书蕊诉被告周国良、被告崔跃鹏、被告王伟镯、被告邓爱显、被告郑州海洋投资管理有限公司（以下简称“海洋公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告潘书蕊和被告邓爱显的委托代理人刘洁到庭参加诉讼，被告周国良、被告崔跃鹏、被告王伟镯、被告海洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，被告邓爱显因投资经营需要从崔跃鹏初处借款65万元，并与崔跃鹏签订了借款合同，被告邓爱显用其坐落于郑东新区××院××楼××号的房屋（产权证号：郑房权证字第××号）做抵押；被告王伟镯、被告海洋公司对其承担连带保证责任。该笔债权2014年8月8日转至周国良，2014年10月22日被告周国良与原告签订债权转让协议，将合同编号为民借201302933号的债权中的10万元债权转让给原告潘书蕊，若借款人不能到期偿还借款，周国良自愿配合原告实现债权，反之则愿意赔偿原告损失，并全额退还原告支付的款项；被告海洋公司承担连带保证责任。故诉至本院，要求：1.请求法院依法判令被告邓爱显、崔跃鹏、周国良承担向原告偿还借款10万元，赔偿利息（按月利率1.5%计算至起诉之日）及实现债权费用共计3万元；2.依法判令被告王伟镯、海洋公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告邓爱显辩称：被告之间没有借款事实；即便是有债权转让，没有收到任何债权转让的通知，原告的主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1:借款合同、邓爱显写的收条一份及中国建设银行转账凭条两份（复印件），证明邓爱显借崔跃鹏的钱;
证据2:债权转让协议一份、崔跃鹏写的收条一份（复印件），证明崔跃鹏借周国良的钱;
证据3:债权转让协议两份、交通银行个人业务凭条一份（复印件），证明潘书蕊向周国良打款的事实;
证据4:保证函一份（复印件），证明王伟镯是担保人。
被告邓爱显向本院提交以下证据：
证据1:借款合同、借据各一份，抵押合同一份，证明被告邓爱显与被告崔跃鹏之间存在债权债务关系；
证据2:保证合同一份，证明被告邓爱显与被告崔跃鹏之间的债务保证人是被告海洋公司。
被告周国良、被告崔跃鹏、被告王伟镯、被告海洋公司未答辩亦未举证。
经庭审并核实证据，结合法庭庭后调查，本院查明以下事实：
2013年7月17日，被告崔跃鹏与被告邓爱签订《借款合同》、《郑州市郑东新区房地产抵押合同》各一份，合同主要约定：被告邓爱显向被告崔跃鹏借款人民币65万元，借款期限12个月，借款利率为月息15‰，计至借款人还清本合同有关全部款项及利息之日止；逾期还款的，应支付借款总额10%的违约金。合同签订当日，被告崔跃鹏通过银行转账向被告邓爱显转款人民币65万元，邓爱显向崔跃鹏出具《借据》及收条一份，载明收到前述65万元借款。郑州市黄河公证处出具公证书一份，赋予前述《借款合同》、《借据》强制执行力。
2013年7月17日，被告王伟镯出具保证函一份，承诺对上述借款自愿承担连带还款责任。同日，被告海洋公司、被告崔跃鹏、被告邓爱显签订保证合同一份，约定海洋公司对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息和违约金等。
后被告崔跃鹏同被告周国良签订债权转让协议一份，约定将上述债权全部转让给被告周国良，被告周国良又与原告签订债权转让协议一份，将上述债权中的10万元部分转让给原告并承诺对本金承担连带保证责任。
合同签订后，被告未偿还借款本金，利息支付至2014年12月22日，原告所称的实现债权的费用包含诉讼费。
另查明：2014年9月28日，郑州市工商行政管理局作出（郑工商）登记内变字（2014）第54号《准予变更登记通知书》，准予郑州海洋投资担保有限公司将名称变更为郑州海洋投资管理有限公司。
本院认为，合同当事人应当全面、适当履行其合同义务。当事人间签订的上述合同，系其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认；原被告之间的债权转让行为不违反法律、行政法规的规定，因而建立新的债权债务关系，结合被告邓爱显答辩意见及庭审情况，其对该债权转让的事实明了，认定原告已尽债权转让的通知义务，故原告与被告邓爱显之间的债权债务关系成立，原告向被告邓爱显主张偿还本金及利息等，有法律和事实依据，本院予以确认。被告崔跃鹏将债权转让给被告周国良后，其与其他当事人之间已无债权债务关系，原告向其主张债权无合同及法律依据，本院不予支持；原告请求被告邓爱显偿还借款本金10万元，理由成立，予以支持；其请求的利息不超出相关法律的规定；其主张的实现债权费用，对实际支出并向本院提供证据的部分，本院予以支持；对实现债权费用中过高请求的部分，不予支持。根据被告周国良给原告的承诺，被告周国良应对本金承担连带偿还责任，根据崔跃鹏与被告邓爱显、被告海洋公司签订的《保证合同》，被告海洋公司应对前述被告邓爱显向原告所负债务承担连带偿还责任。被告邓爱显的抗辩理由不能成立，不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓爱显于本判决生效后十日内偿还原告潘书蕊借款本金10万元及该款利息（从2014年12月23日起按照月息1.5%计算至2016年1月26日止）。
二、被告王伟镯和郑州海洋投资管理有限公司对本判决第一项的债务承担连带还款责任。
三、被告周国良对本判决第一项中的本金10万元的债务承担连带还款责任。
四、驳回原告潘书蕊的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费260元，由被告邓爱显、王伟镯、周国良、郑州海洋投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周志坚
人民陪审员 张连香
人民陪审员 张继红
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 谷永斌