wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初44号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2015年6月12日被高碑店市公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人银某。因本案于2015年6月12日被高碑店市公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
被告人赵某。因本案于2015年6月12日被高碑店市公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人杨某甲、银某、赵某犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高碑店市人民检察院检察员张玉栓、张颖出庭支持公诉，被告人杨某甲、银某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“中绿生物科技有限公司”是一个无实际产品，要求参加者缴纳费用、购买商品的方式获得加入资格，以“拉人头”的方式形成上下线组织层级关系，直接或间接以发展人员数量作为提升其自身级别、返利的依据，欺骗、引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财的传销组织。该传销组织总分5个级别，分别是业务员、组长、主任、科长、经理；2014年至2015年期间，被告人杨某甲、银某、赵某先后在高碑店市加入非法传销组织，其中被告人杨某甲为科长级别，被告人银某、赵某为主任级别，三被告人组织、领导上述传销组织，直接或间接发展传销人员，从中获利。2015年6月12日被公安机关查获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、闫某、张某甲、郭某、庞某、韦某、陈某甲、黄某、温某、钱某、杨某乙、蔡某、陆某、李某甲、周某、李某乙、潘某、杨某丙、张某乙、卢某、孙某、陈某乙、候艳飞等人的证言，辨认笔录，抓获证明，公安综合查询户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、银某、赵某以推销产品的名义，组织、领导“中绿生物科技有限公司”非法传销组织，在无实际产品的情况下，要求参加者以缴纳费用、或者购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为返利依据，欺骗、引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济与社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲、银某、赵某均当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人银某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
三、被告人赵某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利刚
审 判 员 何志刚
人民陪审员 王文清
二〇一六年四月八日
书 记 员 崔亚文
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2845号
原告尹某。
被告宫某甲。
原告尹某与被告宫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员田玉娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告宫某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原被告于2008年1月经人介绍相识，××××年××月××日在岱岳区民政局登记结婚。婚后××××年××月××日生育一女孩取名宫某乙，现随原告生活。婚前原被告感情尚可，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生吵闹，被告经常酗酒及夜不归宿，对原告和孩子不管不问。被告的行为严重伤害了夫妻感情，使夫妻感情确已破裂。为了解除这名存实亡的婚姻，诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告宫某甲未答辩。
经审理查明，原被告2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚.婚后于××××年××月××日婚生一女，取名宫某乙，现随原告生活。婚前双方感情较好，婚后双方偶因琐事发生争吵。2014年11月11日原告诉来本院要求离婚。以上事实有原告的陈述、结婚证等证据在案证实。庭审中原告主张2014年8月份与被告分居，未提供证据证实。
本院认为，原被告虽经人介绍相识，但经过多年了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后育有一女，双方应建立起了一定的夫妻感情。双方共同生活中因生活琐事发生矛盾，但并未达到确已破裂的程度。原告应珍惜已建立起的家庭，尤其应考虑孩子年龄较小，为了家庭的和谐以及孩子的健康成长，不应轻言离婚。对于原告离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告宫某甲离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田玉娟
二〇一四年十二月十日
书记员 于 娜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第21号
申请执行人袁某某，男，1949年7月11日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县蔡店乡杜康村4组。
被执行人衡阳某馆，住所地衡阳市石鼓区松木乡志木村。
法定代表人：王某某，该馆馆长。
被执行人广州某公司，住所地广州越秀区中山一路151号。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人衡阳某馆、广州某公司一般人格权纠纷一案中，被执行人衡阳市某馆、广州某公司已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市中级人民法院2013年9月5日作出的（2013）衡中法民四终字第97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 龙伯泉
审判员 肖云伟
二〇一四年四月十六日
书记员 邓艳天
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第606号
原告刘国英，男，1950年5月9日出生，汉族，现住霸州市杨芬港张家堡村***号。身份证号1328271950********。
被告杨继波，男，1963年9月21日出生，汉族，现住廊坊市安次区葛渔城镇南街村***号。身份证号1328011963********。
被告郭增雨，男，1954年6月20日出生，汉族，现住廊坊市安次区葛渔城镇南街村***号，身份证号1328011954********。
原告刘国英与被告杨继波、郭增雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尚怀伟，适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘国英、被告杨继波到庭参加了诉讼，被告郭增雨经本院依法送达开庭传票后，未提出任何理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国英诉称，2010年被告向原告购买电镀添加剂，至2012年10月1日累计欠原告货款人民币28875元，并于2012年10月1日被告杨继波向原告出示欠条一份。上述款项原告多次催要，被告始终拒绝给给付，故原告起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠付货款28875元，并支付上述欠款自2012年10月1日至实际给付之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨继波辩称，对原告的主张没有异议，正在积极努力给原告想办法解决。
被告郭增雨未答辩。
经审理查明，原告分别于2010年10月3日、2011年4月7日、2011年5月8日、2011年6月16日、2012年12月15日、2011年1月4日向被告提供电镀剂，2012年10月1日被告向原告出欠条，载明：廊坊市葛渔城南街电镀厂欠刘国英累计货款28875元，被告杨继波、郭增雨在上述欠条上签字。另被告郭增雨也为原告出示借条，载明：郭增雨共计欠35875－付款7000=下欠28875元。
另查明，二被告共同经营葛渔城南街电镀厂。
上述有原告陈述、被告答辩、欠条、送货单，开庭笔录为证。
本院认为，原告与二被告之间欠付货款事实清楚，且二被告为原告出具欠条也充分证实了欠款的事实和数额。原告为被告提供货物，被告理应为原告支付货款，故本院对原告要求二被告支付货款28875元的主张予以支持。另被告延迟给付货款，理应承担给付利息的违约责任，故对原告要求的利息主张予以支持。另被告郭增雨经本院合法传唤，未向本院提出任何理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继波、郭增雨于本判决生效后十日内共同给付原告刘国英货款28875元，并按照同期中国人民银行贷款利息支付上述欠款自2012年10月1日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由被告杨继波、郭增雨共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一五年十二月四日
书记员 朱明旭
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4372号
原告梁素娟
被告赵艳萍
委托代理人董伟（系赵艳萍丈夫）
被告赵围平
被告肖珍贵
被告张润梅
原告梁素娟诉被告赵艳萍、赵围平、肖珍贵、张润梅被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁素娟、被告赵艳萍的委托代理人董伟、被告肖珍贵到庭参加诉讼，被告赵围平、张润梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告梁素娟诉称，被告赵艳萍、赵围平系赵玉祥、肖春花的女儿，赵玉祥、肖春花于2013年5月10日向原告借款100000.00元，每月利息2500.00元，此款由肖珍贵进行担保。借款人赵玉祥、肖�花除给付部分利息外，没有偿还过本金。2015年9月25日赵玉祥、肖春花因交通事故去世，为维护我的合法权益向贵院提起诉讼，请求担保人承担连带保证责任，赵玉祥、肖春花的继承人在继承遗产的范围内承担还款责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据材料有：
2013年5月10日赵玉祥、肖春花给原告出具的10万元欠条一张，肖珍贵作为保证人在借条中签字，证明借款及担保的事实存在。
被告赵艳萍辩称，原告所起诉的债权在赵玉祥和肖春花发生交通事故之前我不知道，出了事之后我才知道的。对原告的债权和证据认可，我声明放弃对父母遗产的继承。
被告赵艳萍为支持其答辩主张，向法庭提交如下证据材料：
1、房屋租赁协议，证明原来父母所经营的劳保商店的房租于2015年9月底到期，赵艳萍丈夫董伟于2015年9月29日续的房租，重新签订的房屋租赁协议。
2、赵艳萍丈夫董伟经营劳保商店后进货相关单据以及部分银行打款的小票，证明劳保商店内除部分夏装、单鞋、手套、被褥外，其他冬季物品是董伟进的货。
（以上证据原件与复印件一共同提交，质证后退还原件。）
被告肖珍贵辩称，此笔借款是2013年5月10日借的，我为此笔借款进行担保，但我没有偿还能力。
被告赵围平、张润梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。但在举证期内二人分别提交了放弃继承赵玉祥、肖春花遗产的声明。
经审理查明，2013年5月10日赵玉祥、肖春花夫妻二人向原告梁素娟借款人民币100000.00元，约定每月利息2500.00元、月结利息，此款由被告肖珍贵进行担保，未明确约定保证方式，借款人借款后已�利息结至2015年8月底。2015年9月25日赵玉祥、肖春花夫妻因交通事故死亡，二人的法定第一顺序继承人分别为：长女赵艳萍、次女赵围平、肖春花母亲张润梅，上述三人均以书面形式声明放弃继承。
另查明，赵玉祥、肖春花去世时留有遗产为：肖春花在中国邮政储蓄银行账号6221881410006537477内存款8000.00元，此款在（2015）围民初字第4370号民事案件中已经冻结；赵玉祥有存款3000.00元，此款已被赵艳萍支取用于处理父母丧葬事宜；肖春花原来经营的围场满族蒙古族自治县围场镇工农兵劳保商店（以下简称工农兵劳保商店）及库房有部分存货，包括工作服夏装、单鞋、帽子、手套、被子。货物未清点，价值无法估算。因赵玉祥、肖春花去世时其经营的工农兵劳保商店房租到期，赵艳萍将工农兵劳保商店工商登记注销，其丈夫董伟重新签订房租租赁合同、交纳房屋�重新办理工商登记，现商店名称为好全劳保商店。赵艳萍现作为赵玉祥、肖春花的遗产代管人，原工农兵劳保商店的存货在好全劳保商店内保存。
本院认为，赵玉祥、肖春花向原告梁素娟借款人民币100000.00元的事实清楚，有借款人给原告出具的借据予以证实，且诉讼中被告赵艳萍、肖珍贵对原告的债权予以认可，原告与赵玉祥、肖春花之间的债权、债务关系本院依法予以确认。赵玉祥、肖春花遗产范围确定为：肖春花在中国邮政储蓄银行账号6221881410006537477内存款8000.00元（已被另案冻结）；赵玉祥存款3000.00元（此款已被赵艳萍支取）；肖春花原来经营的工农兵劳保商店及库房有部分存货，包括工作服夏装、单鞋、帽子、手套、被子。因赵玉祥、肖春花去世后，其法定第一顺序继承人赵艳萍、赵围平、张润梅明确表示放弃继承。根据法律规定继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。本案中被告赵艳萍虽然表示放弃继承，但其作为赵玉祥、肖春花的遗产代管人，其应以其所代管遗产的实际价值（包含已经支取的3000.00元）为限偿还被继承人的债务。被告肖珍贵是该笔贷款的保证人，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告肖珍贵依法应承担连带清偿责任。关于原告索要利息，因双方在借据中明确约定每月利息2500.00元，相当于月息2.5分，该约定超过法律允许的范围，超过的部分本院不予支持，但原告自认借款人已将利息结至2015年8月底，对于双方已经自行给付的利息本院不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告赵艳萍于本判决生效后五日内以其�代管的遗产实际价值为限偿还原告梁素娟借款人民币100000.00元并按照月息2分给付自2015年9月1日至实际履行之日的利息。
二、被告肖珍贵对偿还原告梁素娟借款人民币100000.00元及利息承担连带清偿责任。
三、被告赵围平、张润梅不承担责任。
案件受理费2300.00元、减半收取1150.00元，保全费1020.00元，由被告赵艳萍、肖珍贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判员 张倩影
二〇一五年十二月七日
书记员 屈利然
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三初字第00033号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，系公司董事长。
委托代理人李曾福，男，系该公司员工，特别授权代理。
被告李晓云，女，1974年2月6日出生，汉族。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司诉李晓云侵害商标权纠纷一案中，原告与被告李晓云自行达成和解。原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年4月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担，退还原告广东美的生活电器制造有限公司150元。
审 判 长 李金海
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 爱
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21788号
罪犯但光斌，男，汉族，1989年10月14日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二〇一〇年七月二十三日作出（2010）一中刑初字第1853号刑事附带民事判决，以被告人但光斌犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一二年十月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第21040号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19511号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关宜良监狱于二〇一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯但光斌减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月12日起至2021年4月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2924号
申请执行人李春燕，女，1985年1月2日生，汉族。
申请执行人戴静秋，女，1992年10月28日生，汉族。
申请执行人刘佳，女，1989年10月17日生，汉族。
申请执行人张静，女，1982年1月12日生，汉族。
申请执行人施义迪，男，1991年3月3日生，汉族。
申请执行人陈志梅，女，1991年12月10日生，汉族。
申请执行人王鑫，男，1993年2月12日生，汉族。
申请执行人汲自军，男，1992年10月20日生，汉族。
申请执行人王鹏飞，男，1991年3月11日生，汉族。
申请执行人许静，女，1982年11月18日生，汉族。
申请执行人成伟，女，1985年11月28日生，汉族。
申请执行人陶红，女，1989年11月4日生，汉族。
申请执行人卢德，男，1987年8月27日生，汉族。
申请执行人张宁宁，女，1992年8月26日生，汉族。
申请执行人贲晓霜，女，1988年12月12日生，汉族。
申请执行人韩连杰，男，1987年3月5日生，汉族。
申请执行人王金叶，女，1989年10月19日生，汉族。
上列两申请执行人的共同委托代理人陈珊珊，女，1993年1月19日生。
被执行人南京哇喔电子科技有限公司（以下简称哇喔公司），组织机构代码30255068-1，住所地在南京市江宁区秣陵街道将军路6号。
法定代表人贲成凤，哇喔公司经理。
申请执行人李春燕等人与被执行人哇喔公司工资、补偿争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2016）906号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：哇喔公司于本裁决书生效之日起五日内支付李春燕等人工资、补偿共计479060元，其中李春燕60300元，戴静秋11908元，贲晓霜12774元，施义迪15030元，陈志梅20696元，王鑫11876元，汲自军10574元，王金叶36413元，张静11537元、王鹏飞10074元，许静69871元，成伟15831元，韩连杰14872元，陶红17375元，卢德21994元，张宁宁188**元，刘佳13333元。因哇喔公司未履行生效裁决书确定的义务,李春燕等人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人哇喔公司名下的苏Ａ×××××号奥迪牌汽车1辆，因该车辆系轮侯查封，无法处置；查封了被执行人哇喔公司所有的存放在南京英华达科技有限公司厂库内的儿童智能手表成品、半成品及原料。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年8月，被执行人哇喔公司以资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产，本院于2016年8月17日裁定受理被执行人哇喔公司的破产清算申请。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已受理被执行人的破产清算申请。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2016）906号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年九月六日
书记员 刘 秀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2591号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人陈伟。
被告刘平。
被告王梅。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告刘平、王梅民间借贷纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费8845元，减半收取4422.5元，原告兴业银行股份有限公司长沙分行自愿承担。
审判员 谭 方
二〇一五年八月十九日
书记员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发：
复稿：核稿：拟稿：校对：
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第368号
原告董某，女，汉族，1966年9月11日生，江苏省宜兴市人。
委托代理人张明军，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
委托代理人刘梦娜，北京市惠诚（常州）律师事务所实习律师。
被告徐某，男，汉族，1964年1月10日生，江苏省常州市人。
原告董某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白雪适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人张明军、刘梦娜到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告在1988年10月经人介绍相识，半年后举行婚礼，并于1989年9月领取结婚证，1989年12月生育一子，现已成年并独立生活。两人婚前感情尚可，可婚后几年原告发现被告好吃懒做并染上赌博的恶习，夫妻感情一般。2007年，原告认为被告有第三者，对家庭、对儿子不闻不问，对原告实施家庭暴力，经多次劝说仍不悔改，夫妻感情急剧下降。2014年1月7日，原告遭到被告的殴打，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，现起诉来院，要求判令：1、解除原告董某和被告徐某的婚姻关系；2、依法分割房产、财产；3、本案诉讼费用各半承担；4、被告向原告赔偿医疗费及精神损害费。
被告徐某辩称，我不同意离婚，我与原告已经结婚二十多年，有感情基础。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识，于1989年9月15日登记结婚，1989年12月14日生育一子取名徐某某，现已成年。婚初夫妻感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不睦，现原告认为与被告夫妻感情破裂，故起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿，本院对被告徐某的谈话笔录及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，依法确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，希望原、被告以后能互谅互让，珍惜夫妻感情。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 白 雪
二〇一四年六月五日
书记员 朱晓余
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1346-1号
申请执行人：常振荣。
被执行人：王廷虎、王臣。
本院在执行常振荣诉王廷虎、王臣民间借贷纠纷一案中，尚有22682.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第340号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月二十日
书 记 员 耿佳玉
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一保字第38号
申请人：郑玉柳。
被申请人：李立永。
申请人郑玉柳与被申请人李立永发生交通事故，申请人于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李立永驾驶的冀T×××××五菱牌小型普通客车予以查封、扣押，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人李立永驾驶的冀T×××××五菱牌小型普通客车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范永烈
二〇一五年九月十七日
书记员 张树花
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更43号
罪犯马忠国，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）吴刑初字第40号刑事判决，以被告人马忠国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年1月29日起至2020年1月28日止。2011年8月9日、2014年1月9日经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、一年六个月，刑期自2008年1月29日起至2017年2月28日止。
现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2014年“隐患排查”活动物奖，现计分考核累计102分。建议对罪犯马忠国予以减去有期徒刑一年二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年3月16日该犯获得2014年“隐患排查”活动物奖，自2013年11月起至2015年9月止计分考核累计102分。
另查明，2015年10月29日该犯向吴忠市中级人民法院缴纳罚金2000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏回族自治区吴忠市非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马忠国减去有期徒刑十一个月二十天，刑期自2008年1月29日起至2016年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里民初字第244号
原告：王东丽。
委托代理人：杨俊威，浙江稠州律师事务所律师（法律援助）。
被告：浙江点金饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道后溪路1号。
法定代表人：陈霄钢，现羁押于义乌市看守所。
委托代理人：吕桂花。
原告王东丽诉被告浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告工资17857元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨王平独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王东丽的委托代理人杨俊威到庭参加诉讼，被告浙江点金饰品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：原告王东丽系被告浙江点金饰品有限公司员工，被告尚欠原告工资共计17857元未付。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告浙江点金饰品有限公司于本判决生效后三日内支付原告王东丽劳动报酬17857元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告浙江点金饰品有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨王平
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 刘 霞
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第726号
原告赵永花，女，1967年7月4日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张福圣，男，1967年2月18日生，汉族，住济阳县。
被告刘东，男，1964年1月4日生，汉族，住济南市。
被告ＸＸ运，男，1992年5月16日生，汉族，住济南市。
两被告委托代理人周承杰，山东东城律师事务所律师。
原告赵永花诉被告刘东、ＸＸ运、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。在本案审理过程中，原告赵永花与被告浙商保险公司就交强险限额范围内的赔偿事项达成了调解协议。本院依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭对本案进行了审理。原告赵永花的委托代理人张福圣，被告ＸＸ运及ＸＸ运、刘东的委托代理人周承杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日6时10分许，被告ＸＸ运驾驶被告刘东的鲁AL58**号轿车，沿省道248线由南向北行驶至济阳县省道248线92KM处时，与顺行驾驶电动车的原告赵永花发生道路交通事故，致使赵永花受伤，车辆不同程度损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定ＸＸ运承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、今后治疗费、鉴定费、车辆损失费等共计57118.3元，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘东、ＸＸ运辩称：刘东与ＸＸ运是朋友关系，ＸＸ运驾驶的肇事车辆是刘东的，事故发生时，ＸＸ运是借用的刘东的车辆。ＸＸ运同意依法赔偿原告交强险限额范围外的损失。根据法律规定，刘东没有责任，刘东不同意承担赔偿责任。
经审理本院认定：2013年4月13日6时10分许，被告ＸＸ运驾驶鲁AL58**号轿车，沿省道248线由南向北行驶至济阳县省道248线92KM处时，先后与顺行驾驶电动车的赵永花、王德胜发生道路交通事故，造成赵永花、王德胜受伤，车辆不同程度损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定ＸＸ运违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条的规定，承担事故的全部责任，赵永花、王德胜无责任。
原告赵永花受伤后，被送往济阳县人民医院进行抢救治疗。经诊断，赵永花的伤情为：左胫腓骨远端骨折等。原告赵永花为治疗伤情，在济阳县人民医院住院7天，支出医疗费18974.10元。原告赵永花的住院伙食补助费按30元/天计算，总额为210元（30元/天×7天）。
2013年5月21日，济阳县人民医院出具证明证实，原告赵永花待骨折愈合后需行二次手术取出内固定，约需费用10000元。
2013年5月6日，济阳县公安局作出2013济公伤鉴定字第033号关于赵永花伤情分析意见书。原告赵永花为此支出鉴定费300元。
另查明，被告ＸＸ运驾驶的鲁AL58**号轿车的所有人是被告刘东，ＸＸ运与刘东系朋友关系，发生本次交通事故时，ＸＸ运是借用的刘东的车辆。在本案开庭审理过程中，原告认可，交通事故发生后，被告ＸＸ运已经给付了原告5000元。鲁AL58**号轿车在被告浙商保险公司投保了交强险，发生本次交通事故时，该车在保险期间内。本次交通事故造成本案原告赵永花及王德胜两人受伤，交通事故发生后，王德胜与赵永花就被告浙商保险公司在交强险限额范围内的赔偿数额达成了协议，本院予以确认。在本案审理过程中，王德胜、赵永花分别与被告浙商保险公司就交强险限额范围内的赔偿事宜达成了调解协议，被告浙商保险公司同意赔偿王德胜医疗费8000元、残疾赔偿金79346元、精神损害抚慰金5000元、误工费5016元；赔偿原告赵永花医疗费2000元、误工费12700元、护理费7338元、交通费600元、车辆损失费200元，本院作出（2013）济阳民初字第1185号民事调解书及（2013）济阳民初字第726号民事调解书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、病人住院费用清单、医疗费单据、济阳县人民医院出具的后续治疗费证明、2013济公伤鉴定字第033号伤情分析意见书、鉴定费单据，被告提供的交强险保险单，本院作出的（2013）济阳民初字第1185号民事调解书及（2013）济阳民初字第726号民事调解书，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。被告ＸＸ运驾驶鲁AL58**号轿车与原告赵永花发生道路交通事故，造成赵永花受伤。经交警部门认定，被告ＸＸ运承担本次交通事故的全部责任，作为本次交通事故的直接侵权人，被告ＸＸ运应当赔偿原告赵永花交强险限额外合理合法的各项损失。鲁AL58**号轿车的所有人是刘东，ＸＸ运与刘东系朋友关系，发生本次交通事故时，ＸＸ运是借用的刘东的车辆。经本院审查，ＸＸ运具有相应的驾驶资格，被告刘东在将车辆借给ＸＸ运使用时并无过错，原告要求被告刘东对被告ＸＸ运承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。原告主张医疗费共计20483.1元，但经本院审查，2013年5月21日的单据姓名为张宝华，并非原告赵永花，另外提供的垛石镇西索村卫生室的1481元收款收据不符合法律规定的证据形式，且被告不认可，本院对该两项费用难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ运赔偿原告赵永花医疗费16974.10元，折抵被告ＸＸ运已付的5000元，被告ＸＸ运再赔偿原告赵永花医疗费11974.10元；
二、被告ＸＸ运赔偿原告赵永花住院伙食补助费210元；
三、被告ＸＸ运赔偿原告赵永花后续治疗费10000元；
四、被告ＸＸ运赔偿原告赵永花伤情鉴定费300元；
五、驳回原告赵永花的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元,诉前保全费220元，由原告赵永花负担350元，被告ＸＸ运负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙兆明
审判员 张健超
审判员 李 娜
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 丽
—8—
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00524号
原告余某。
被告胡某。
本院在审理原告余某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年3月20日向本院提出撤诉的申请，
本院经审查认为，原告余某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费400元由原告余某负担。
审判员 李运国
二〇一四年三月二十日
书记员 李 萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2190号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。
诉讼代表人：毛炳旺。
委托代理人（特别授权）：范晓榕。
委托代理人（特别授权）：叶羚。
被告：阮林波。
被告：王爱女。
被告：付华平。
被告：刘海平。
被告：武晓红。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告阮林波、王爱女、付华平、刘海平、武晓红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一五年八月十二日
代书记员 蓝祖仙
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1829号
原告林某，男，汉族，学生，住所地莆田市城厢区。
法定代理人林某甲（系原告林某母亲），女，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被告林某乙（系原告林某父亲），男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
原告林某与被告林某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某的法定代理人林某甲、被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：被告林某乙系原告的父亲，被告与原告母亲林某甲于2004年9月28日结婚，双方约定婚后的生活方式为“两顾”。2005年8月20日原告出生，由于被告长期在外工作，对原告没有尽到父亲的责任，抚养费分文不承担，照顾和抚养原告的重担全由原告母亲一人承担。自2009年被告调回莆田工作至今，被告对原告仍然不关心不照顾，抚养费也分文不承担，且被告自2011年开始便搬出去居住，此后原告再也没有见过被告。被告的行为使原告的身心健康受到了伤害，为让被告承担起作为父亲应尽的责任和义务，故请求判令：1、被告林某乙一次性支付2005年8月至2009年8月原告抚养费人民币14000元；2、被告一次性支付2010年8月至2014年11月原告抚养费人民币48000元；3、被告自2014年12起每月支付原告抚养费人民币1500元，直至原告成年止。
被告林某乙辩称：原告陈述被告对其没有照顾和支付抚养费与事实不符。虽然被告长期在外地工作，但并没有缺乏对原告和家庭的照顾，家庭经济的职责被告均有负担；被告不存在和原告的任何感情和经济上�问题，且被告同意独立承担原告的抚养教育义务；被告和原告母亲还在婚姻关系存续期间，原告母亲的支出属夫妻双方共同财产，且被告根本不存在没有抚养的情况。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告林某乙系原告林某的父亲，被告林某乙与原告母亲林某甲于2004年9月28日登记结婚，2005年8月20日生育原告林某。2011年9月起，被告林某乙因夫妻间矛盾而离家出走。现原告以被告长期不回家，未对自己尽到抚养义务为由，提起诉讼，诉如所请。
上述事实，有原告提供的户口簿、结婚证、法定代理人林某甲的身份证、被告身份证及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告未提供证据证明被告自2005年8月至今未支付其抚养费，且被告与原告母亲林某甲现尚处于夫妻关系存续期间，双方未就夫妻财产约定分别所有，原告母亲林某甲抚养原告的支出应视为对夫妻共同财产的处分，故本院对原告要求被告一次性给付2005年8月至2009年8月原告的抚养费14000元、2010年8月至2014年11月原告抚养费48000元的诉讼请求不予支持。被告林某乙对其未成年的子女应尽到抚养义务，故其应从原告起诉之月起按月支付原告抚养费至其18周岁止。本院综合原告实际需要、当地生活水平及被告承受能力，酌情考虑被告每月支付给原告抚养费600元。原告要求被告自2014年12起每月承担抚养费1500元偏高，超过合理的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告林某乙应自本判决书生效之次月起在每月的十五日前支付给原告林某当月的抚养费人民币六百元，直至原告林某年满十八周岁止。
本案受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告林某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈燕茹
二〇一五年二月十五日
书 记 员 俞莉莉
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年�或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01909号
本院在执行过程中，查明被执行人张筱莉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张筱莉被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3867号
申请执行人南通广德通风设备有限公司。
法定代表人吴建华，总经理。
被执行人如皋市金鼎酒店管理有限公司。
法定代表人郑玉平，董事长。
关于南通广德通风设备有限公司与如皋市金鼎酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第0913号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币326667.62元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3250元，执行费5334元（未预交），本院于2014年9月17日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院冻结了被执行人如皋市金鼎酒店管理有限公司银行账户，因冻结的账户暂无资金，案件暂时不能执行结案。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年三月十八日
书记员 刘国军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第450号
原告杜新英。
委托代理人赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清，该公司董事长。
原告杜新英诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵延军到庭参加了诉讼。被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜新英诉称，原告是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司职工，被告自2011年8月开始拖欠应向医保为原告交付的医保费用，致使原告的医保卡不能使用，为保证原告医保卡可正常使用，原告自己垫付2011年8月至2013年2月的医保费用2271.94元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求1、判决被告给付原告代付的医保费用2271.94元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告杜新英系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司职工。2011年8月至2013年2月期间，被告未给原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费2271.94元，原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了该款。
上述事实有当事人陈述、书证材料等予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告职工，被告应按照《唐山市企业职工基本医疗保险管理办法》所规定的义务为原告缴纳医疗保险费用。原告垫付的款项，被告应给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告杜新英垫付的医疗保险费2271.94元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董峰
代理审判员 张涛
人民陪审员 文亮
二〇一四年二月十日
书 记 员 张焕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第294-1号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地：佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。
法定代表人：蔡广华。
被告：绍兴县中国轻纺城布言布语布行。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场2区*楼****号。
经营者：卢中华。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告绍兴县中国轻纺城布言布语布行著作权权属纠纷一案过程中，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司于2015年12月日申请撤回对被告绍兴县中国轻纺城布言布语布行的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴俊杰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特134号
申请人刘建华，男，1981年4月1日生，住老河口市。
申请人樊妙可，男，2011年2月19日生，住襄阳市樊城区。
申请人郝鹏，男，1980年10月8日生，住襄阳市襄州区。
申请人樊妙可与申请人刘建华与申请人郝鹏因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月16日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、郝鹏赔偿刘建华、樊妙可两人医疗费（凭票）；
二、郝鹏赔偿刘建华护理费、伙食补助费、误工费、营养费等共计伍仟元；
三、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月4日受理了申请人刘建华、樊妙可、郝鹏确认调解协议效力的申请。同年7月4日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人刘建华、樊妙可、郝鹏在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘建华、樊妙可、郝鹏确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖家志
二〇一六年七月九日
书记员 陈洪波
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第474号
罪犯施国良，男，现年38岁，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，家住云南省鹤庆县XX乡XX村**号。
2010年12月21日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2011）巍刑初字第2号刑事判决书，确认罪犯施国良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年2月8日起至2020年2月7日止。罪犯施国良在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，共减刑二年零三个月，减刑后的刑期至2017年11月7日止。
2015年3月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯施国良在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯施国良获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子，截止2015年1月份考核累计分余分为67.08分，并于2015年2月履行交付完罚金部分。现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施国良获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施国良准予假释，假释考验期至2017年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10662号
罪犯来渭心，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年三月十二日作出（2007）杭刑初字第16号刑事判决，以罪犯来渭心犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯来渭心在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯来渭心在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯来渭心在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯来渭心提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯来渭心准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 静
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初758号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人黄春盛，男，1989年10月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人林玉桂、陈海珊，福建众益律师事务所律师。
被告人邹小利，男，1990年2月23日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人余元庭，福建普阳律师事务所律师。
被告人徐伟宾，男，1989年5月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）729号起诉书指控被告人黄春盛、邹小利、徐伟宾犯聚众斗殴罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林甄出庭支持公诉，被告人黄春盛及其辩护人林玉桂、被告人邹小利及其辩护人余元庭、被告人徐伟宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
2017年7月10日0时左右，被告人黄春盛、邹小利、徐伟宾三人行走在莆田市荔城区富豪酒店门口时，程某、吴某2（另案处理）骑助力车刚好经过，被告人黄春盛将程某掉在地上的拖鞋踢走。双方因此发生口角产生冲突，约定打架。被告人黄春盛、邹小利、徐伟宾往荔城区黄石镇竹园楼饭店走去，程某、吴某2骑车在后跟随，路上被告人黄春盛、邹小利打电话分别叫朱某、吴某1过来帮忙打架。
在郑某1经营的竹园楼饭店，被告人黄春盛、邹小利、徐伟宾与程某、沈某1、沈某2、吴某2、林某、唐某、陈某1、陈某2（均另案处理）发生互殴。其间，双方均有拿起饭店内的餐具、碗、开水壶、椅子等物品殴打对方，双方均有受伤，并造成竹园楼饭店财物损坏。经鉴定，被告人黄春盛、邹小利、徐伟宾的伤情均为轻微伤，程某、林某、唐某、沈某2的伤情均为轻微伤，陈某2未达轻微伤，沈某1、陈某1未见明显损伤；现场损坏的不锈钢水壶等物品价值为人民币764元。
2017年7月11日，被告人黄春盛、邹小利、徐伟宾主动到莆田市公安局黄石派出所投案。
案发后，被告人黄春盛、邹小利、徐伟宾家属已赔偿郑某1的损失并取得谅解，并对程某一方的行为表示谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄春盛、邹小利、徐伟宾的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，应以聚众斗殴罪分别追究刑事责任。
上述事实，被告人黄春盛、邹小利、徐伟宾在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯程某、林某、陈某2、吴某2、陈某1、唐某、沈某1、沈某2的供述，被害人郑某1的陈述，证人郑某2、吴某1、朱某的证言，现场监控视频及截图，莆田市公安局物证鉴定所《鉴定书》，莆田市荔城区价格认证中心《价格认定结论书》，辨认、勘验笔录，刑事照片，通话记录，谅解书、委托书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春盛、邹小利、徐伟宾在公共场所召集、积极参与聚众斗殴，破坏社会秩序，致多人轻微伤及财产损失人民币764元，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄春盛、邹小利、徐伟宾犯聚众斗殴罪成立。被告人黄春盛、邹小利、徐伟宾犯罪后能够投案自首，且积极赔偿被害人的损失并取得谅解，故依法和酌情对被告人黄春盛、邹小利予以从轻处罚。二辩护人据此建议对被告人黄春盛、邹小利从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人徐伟宾犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，且其户籍所在地社区矫正办公室同意将其纳入社区矫正管理，故依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄春盛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月十一日起至二〇一八年三月十日止。）
二、被告人邹小利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月十一日起至二〇一八年二月十日止。）
三、被告人徐伟宾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
审 判 员 许炳辉
人民陪审员 郑绍平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初127号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人范佳华（曾用名范嘉华），男，1985年8月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，经商，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月2日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，同年4月26日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2018年5月23日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人范佳华犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人范佳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
2018年3月22日11时许，被告人范佳华到中卫市沙坡头区文萃小区南门附近的源通电脑调色店（现更名为拓式汽车用品生产批发店），将拓守金放在店内桌子上的1部金色苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币为2392.12元。
案发后，范佳华将手机退还拓守金，赔偿其500元并取得谅解。
上述事实，被告人范佳华在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、常住人口详细信息，中卫市价格认证中心卫价认字（2018）43号价格认定结论书，被害人拓守金的陈述、谅解书，被告人范佳华的辩认笔录、照片及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范佳华以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2392.12元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范佳华的犯罪事实及罪名成立。被告人范佳华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范佳华犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘文洪
二○一八年五月三十一日
书记员张梅
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初127号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人范佳华（曾用名范嘉华），男，1985年8月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，经商，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月2日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，同年4月26日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2018年5月23日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人范佳华犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人范佳华到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年3月22日11时许，被告人范佳华到中卫市沙坡头区文萃小区南门附近的源通电脑调色店（现更名为拓式汽车用品生产批发店），将拓守金放在店内桌子上的1部金色苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币为2392.12元。案发后，范佳华将手机退还拓守金，赔偿其500元并取得谅解。上述事实，被告人范佳华在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、常住人口详细信息，中卫市价格认证中心卫价认字（2018）43号价格认定结论书，被害人拓守金的陈述、谅解书，被告人范佳华的辩认笔录、照片及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范佳华以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2392.12元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范佳华的犯罪事实及罪名成立。被告人范佳华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人范佳华犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘文洪二○一八年五月三十一日书记员张梅本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1839号
原告董景民。
被告姜春波。
委托代理人范业峰。
被告朱敏。
委托代理人宋兴军，系吉林瑞邦律师事务所律师。
原告董景民与被告姜春波、朱敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕鹏舞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董景民，被告姜春波委托代理人范业峰、被告朱敏委托代理人宋兴军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董景民诉称，二被告系夫妻关系，2014年11月10日二被告因承建东丰县农贸市场综合楼时急需资金，从原告处借款人民币78万元，二被告给原告出具了借条，双方约定月利率1分，没有约定还款期限。后原告向二被告索要欠款，二被告未履行给付义务，故原告依法诉讼至法院，要求依法判令二被告立即给付欠款本金78万元及利息16.38万元，本息合计94.38万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告姜春波辩称，这些钱是通过刘海波帮忙借的，条也是给刘海波打的，这笔债务确实存在。
被告朱敏辩称，原告所述并非事实，被告朱敏并没有参与东丰县农贸市场的开发建设，更没有参与向原告借款。被告朱敏与原告董景民从未见过面，董景民没有向朱敏出借现款现金、也没有向朱敏索要过借款。
举证、质证过程中，原告董景民向本院提交了如下证据：借条一份，证明二被告欠款的事实。被告朱敏对此证有异议，认为非本人签字，没有参与借款，对借条不认可。被告姜春波对此证无异议。
被告姜春波、朱敏均无证据向法庭提供。
本院依法调取并当庭宣读了三份笔录，分别是2016年8月22日对被告朱敏所做作笔录一份、2016年8月26日对被告姜春波所作笔录一份、2016年9月28日对案外人刘海波所作笔录一份。
对上述三份笔录中朱敏的笔录，原、被告均无异议；对姜春波、刘海波笔录，被告朱敏均有异议，其他人均无异议。
上述原告提供的证据和本院依法调取的证据，被告朱敏虽对部分证据提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，且上述证据能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予以采信。
经审理查明，被告姜春波因投资经营，经案外人刘海波联系，向原告董景民借款。后经催要，被告未能按期还款，但每年被告姜春波都给原告董景民重新出具借条。2014年11月10日，经再次催要，姜春波再次给原告董景民重新出具了借条一张，注明：“向董景民借取人民币柒拾捌万元整，￥780000.00元，以一分利息支付”。借款人处有“姜春波”“朱敏”签名。对上述“姜春波”签名，原、被告双方均认可，但对“朱敏”签名，被告朱敏称不是其本人所签。因上述款项未能偿还，现原告诉讼至法院，要求被告姜春波、朱敏偿还借款本金及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同”。本案中，被告姜春波向原告董景民借款，经原告催要未能偿还，现原告诉讼要求偿还，被告应当偿还。对于原告主张被告按月利1分支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。至本判决确定的给付之日（2016年11月10日）止，共产生利息18.72万元，本息合计96.72万元。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理……”。被告姜春波与被告朱敏系夫妻关系，姜春波因生产经营所负债务，作为同一经济体的夫妻双方，应当共同偿还。本案中，不论被告朱敏是否在借条上签字，是否知悉该笔借款，均应对上述借款本息承担连带偿还责任。故本院对被告朱敏称不认识原告、不知道借款事实、借条上非其本人签字，故不同意承担责任的抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百二十条、一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告姜春波与被告朱敏于2016年11月10日前连带偿还原告董景民借款本金及利息合计967200元。
案件受理费减半收取6736元、保全费5000元（原告均已垫付），由被告姜春波、朱敏连带承担，于2016年11月10日前返还原告董景民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 吕鹏舞
二〇一六年十一月三日
书记员 林 阳
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初1839号原告董景民。被告姜春波。委托代理人范业峰。被告朱敏。委托代理人宋兴军，系吉林瑞邦律师事务所律师。原告董景民与被告姜春波、朱敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕鹏舞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董景民，被告姜春波委托代理人范业峰、被告朱敏委托代理人宋兴军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董景民诉称，二被告系夫妻关系，2014年11月10日二被告因承建东丰县农贸市场综合楼时急需资金，从原告处借款人民币78万元，二被告给原告出具了借条，双方约定月利率1分，没有约定还款期限。后原告向二被告索要欠款，二被告未履行给付义务，故原告依法诉讼至法院，要求依法判令二被告立即给付欠款本金78万元及利息16.38万元，本息合计94.38万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告姜春波辩称，这些钱是通过刘海波帮忙借的，条也是给刘海波打的，这笔债务确实存在。被告朱敏辩称，原告所述并非事实，被告朱敏并没有参与东丰县农贸市场的开发建设，更没有参与向原告借款。被告朱敏与原告董景民从未见过面，董景民没有向朱敏出借现款现金、也没有向朱敏索要过借款。举证、质证过程中，原告董景民向本院提交了如下证据：借条一份，证明二被告欠款的事实。被告朱敏对此证有异议，认为非本人签字，没有参与借款，对借条不认可。被告姜春波对此证无异议。被告姜春波、朱敏均无证据向法庭提供。本院依法调取并当庭宣读了三份笔录，分别是2016年8月22日对被告朱敏所做作笔录一份、2016年8月26日对被告姜春波所作笔录一份、2016年9月28日对案外人刘海波所作笔录一份。对上述三份笔录中朱敏的笔录，原、被告均无异议；对姜春波、刘海波笔录，被告朱敏均有异议，其他人均无异议。上述原告提供的证据和本院依法调取的证据，被告朱敏虽对部分证据提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，且上述证据能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予以采信。经审理查明，被告姜春波因投资经营，经案外人刘海波联系，向原告董景民借款。后经催要，被告未能按期还款，但每年被告姜春波都给原告董景民重新出具借条。2014年11月10日，经再次催要，姜春波再次给原告董景民重新出具了借条一张，注明：“向董景民借取人民币柒拾捌万元整，￥780000.00元，以一分利息支付”。借款人处有“姜春波”“朱敏”签名。对上述“姜春波”签名，原、被告双方均认可，但对“朱敏”签名，被告朱敏称不是其本人所签。因上述款项未能偿还，现原告诉讼至法院，要求被告姜春波、朱敏偿还借款本金及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同”。本案中，被告姜春波向原告董景民借款，经原告催要未能偿还，现原告诉讼要求偿还，被告应当偿还。对于原告主张被告按月利1分支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。至本判决确定的给付之日（2016年11月10日）止，共产生利息18.72万元，本息合计96.72万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理……”。被告姜春波与被告朱敏系夫妻关系，姜春波因生产经营所负债务，作为同一经济体的夫妻双方，应当共同偿还。本案中，不论被告朱敏是否在借条上签字，是否知悉该笔借款，均应对上述借款本息承担连带偿还责任。故本院对被告朱敏称不认识原告、不知道借款事实、借条上非其本人签字，故不同意承担责任的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百二十条、一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告姜春波与被告朱敏于2016年11月10日前连带偿还原告董景民借款本金及利息合计967200元。案件受理费减半收取6736元、保全费5000元（原告均已垫付），由被告姜春波、朱敏连带承担，于2016年11月10日前返还原告董景民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  吕鹏舞二〇一六年十一月三日书记员  林 阳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第140号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2009年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人李汉文。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）90号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2010年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某及其辩护人李汉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年11月24日凌晨，被告人叶某伙同“华碌”（另处），在杭州市西湖区蒋村“西溪花园”C3-3标段杭州东升建设有限公司工地，使用钢筋钳盗剪的手段，窃得该工地一变电箱的一根永通牌YJV3＊70＋2＊35型五芯电缆线中的黑色铜芯线14米。同年11月27日凌晨，被告人叶某伙同“华碌”，再次在上述地点，采用相同手段，窃得该根永通牌YJV3＊70＋2＊35型五芯电缆线中的剩余四芯线14米。后在携赃离开时被抓获。
经鉴定，被告人叶某盗窃的永通牌YJV3＊70＋2＊35型五芯电缆线14米，价值人民币2397元。被告人叶某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、吴某、潘某的证言，辨认笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、户籍证明、抓获经过等书证以及价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月27日起至2010年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年三月十一日
书记员 周 蕾
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第932号
罪犯金春荣，别名金国忠，男，1982年2月17日出生于福安市，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2004年11月19日作出（2004）宁刑初字第64号刑事判决，被告人金春荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2005年1月12日作出（2004）闽刑终字第780号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）闽刑执字第225号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1747号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，于2013年1月31日作出（2013）南刑执字第294号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金春荣在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾有违规累计扣4分：2013年7月31日因私藏管控物品扣2分；2014年9月10日因私自将公示内容擦掉扣2分。经民警教育后能认识错误，能遵守罪犯行为规范，积极参加政治学习，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2012年12月至2015年1月累计获得达标分18.6分。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金春荣减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年4月11日至2022年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第201号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某（自报），女，1968年4月18日出生于江西省贵溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省贵溪县耳口乡昌卜村昌卜组**号，暂住上海市嘉定区黄渡镇联民花园***号西侧彩钢房；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人陈海洲，上海升通律师事务所律师。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2015年1月21日作出（2015）嘉刑初字第71号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某、刘乙出庭履行职务。上诉人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被告人的供述，被害人张某某的陈述，证人姜某某、付某某、刘甲、马某某的证言、辨认笔录，公安机关的验伤通知书、鉴定书等证据判决认定：2014年10月2日，被告人李某某与被害人张某某及其妻子在上海市嘉定区黄渡镇联西村小商品市场内因琐事发生争吵。2014年10月3日8时许，李某某持菜刀冲至被害人张某某摊位讨要说法，在与张某某争夺菜刀的过程中用菜刀将张某某面部砍伤，致张某某面部二处皮肤软组织裂创，经鉴定构成轻伤二级。案发后被告人李某某拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，李某某的家属代为其向法院预缴2万元作为对被害人经济损失的赔偿。
上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，结合李某某的自首、赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，对被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人李某某上诉辩称，原判量刑过重。
李某某的辩护人提出，上诉人李某某系自首，又进行了经济赔偿，故原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人李某某构成故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定上诉人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人的犯罪事实、起因、后果、自首、赔偿等情节，对上诉人已经作了从轻处罚，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人及其辩护人再要求从轻处罚，本院不予准许。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 袁 婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01228号
申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司。
被执行人西安顺海水产副食有限责任公司。
被执行人韦钦连，男，1962年6月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司与被执行人韦钦连、西安顺海水产副食有限责任公司公证债权文书纠纷一案，申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2014）西证执字第106号执行证书，于2014年5月19日向本院申请执行，执行标的为1375972元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，并对相关的财产进行了查封，也对有义务协助的单位发了协助执行通知书，现该财产均无法履行到位，申请人亦未能提供，并同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年十一月十一日
书记员 窦婵绒
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初35号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人胡森林，农民。2006年4月19日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判决有期徒刑十个月并处罚金2000元；2007年3月19日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判决有期徒刑二年三个月并处罚金1000元；2010年8月27日因犯盗窃罪被安徽省淮北市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月并处罚金二万元，于2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月30日被濉溪县公安局抓获，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月28日被濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人胡森林犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人胡森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年8月8日至27日，被告人胡森林在濉溪县濉溪镇境内，采取撬门、破窗、翻墙等手段，先后入户盗窃15起，盗窃金额12000余元及其他物品。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月8日9时许，被告人胡森林破窗进入虎山南路“柳暗花明”饭店南巷口袁某家中，盗得现金70元，黄金戒指一枚（鉴定价值894元）和铂金戒指一枚（鉴定价值1625元），合计金额2589元。
2、2015年8月10日15时许，被告人胡森林破窗进入浍南小区李某甲家中，盗得现金三、四十元硬币和一盒中华烟、一瓶红牛饮料。
3、2015年8月10日15时许，被告人胡森林撬门进入浍南小区孙某乙家时因被发现，未盗得财物逃离现场。
4、2015年8月10日16时许，被告人被告人胡森林翻墙进入溪河路69院6号王某家中，因被发现未盗得财物逃离现场。
5、2015年8月13日13时许，被告人胡森林破窗进入政法巷程某家中，盗得现金五、六元硬币和一个西瓜。
6、2015年8月13日13时许，被告人胡森林剪锁进入农林巷2院8号李某乙家中，盗得一台笔记本电脑（鉴定价值2926元）和一台平板电脑（鉴定价值2552元），合计金额5478元。
7、2015年8月13日14时许，被告人胡森林翻墙进入闸河路城西幼儿园西侧赵某甲家中，盗得现金400元。
8、2015年8月下旬的一天14时许，被告人胡森林翻墙进入五里郢排灌站家属院白某家中，盗得一部白色直板手机，一枚黄金戒指（鉴定价值1490元）和一枚白金戒指（鉴定价值1074元），合计金额2564元。
9、2015年8月下旬的一天14时许，被告人胡森林破窗进入溪河路王桥东刘某甲家中，盗得现金七、八十元硬币。
10、2015年8月25日13时许，被告人胡森林破窗进入城南小区65院8号刘某乙家中，盗得现金20元硬币。
11、2015年8月25日13时许，被告人胡森林破窗进入五里郢排灌站家属院田某家中，盗得现金1000元和一瓶冰红茶饮料。
12、2015年8月25日14时许，被告人胡森林攀爬进入城南小区65院26号郭某家中，盗得现金500元和一块玉牌、二包牡丹烟（鉴定价值70元）。
13、2015年8月27日15时许，被告人胡森林破窗进入濉溪镇面粉厂家属院张某家中，盗得现金七、八元硬币。
14、2015年8月27日15时许，被告人胡森林剪锁进入濉溪镇面粉厂家属院赵某乙家中，盗得现金100余元硬币。
15、2015年8月27日16时许，被告人胡森林剪锁进入濉溪镇面粉厂家属院刘某丙家中，未盗得财物。
上述事实，被告人胡森林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，现场勘验笔录、现场图及照片，辩认现场笔录，扣押物品清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，释放证明，证人陈某甲、孙某甲、陈某乙的证言，被害人袁某、李某甲、孙某乙、王某、程某、李某乙、赵某甲、白某、刘某甲、刘某乙、田某、郭某、张某、赵某乙、刘某丙的陈述，被告人胡森林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡森林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。胡森林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法从重处罚。胡森林归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；部分入户盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡森林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2018年6月29日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、对被告人胡森林的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙连祥
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1213号
原告台州××司。
法定代表人李××。
委托代理人（特别授权代理）陈××。
被告肖××。
被告台州××医药包装有限公司，住所地玉环县×××
×号。
法定代表人娄××。
本院在审理原告台州××司为与被告肖××、台州××
医药包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月26
日向本院提出撤回对被告台州××医药包装有限公司起诉的申
请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行
使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告台州××司撤回对被告台州××医药包装有限
公司的起诉。
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年六月二十六日
代理书记员 张曼娅
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更638号
罪犯林成明，男，1968年3月11日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）乐刑初字第9号刑事判决，以被告人林成明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，刑期自2013年7月16日起至2025年7月15日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯林成明在服刑期间，认罪服法，接受改造。经监狱病残鉴定小组鉴定，该犯为五级伤残。2014年8月至2015年12月计分考核累计积分105分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯林成明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林成明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林成明减去十个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑满释放期为2024年9月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初113号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化程度，城镇居民，因涉嫌盗窃罪，于2015年10月30日被岳池县公安局刑事拘留；于2015年11月12日被岳池县公安局逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员尹建林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2014年10月23日13时许，被告人刘某某在岳池县九龙镇蒋氏汽修门市内，趁夏某某不备，将其在被害人粟某某处借的放在椅子上的白色手机1部窃走，价值人民币500余元。
2015年10月24日，被告人刘某某在岳池县城“春霞网吧”内，趁被害人李某某熟睡时，将其放在该网吧内电脑桌上的白色苹果6手机1部窃走，将该手机以300元的价格卖给岳池县城南门外“星鑫手机”店的邓某乙。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币4900元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民合法财产的所有权，其行为已触犯《中华�民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。。
被告人刘某某的辩护意见：起诉书指控的事实属实，被告人刘某某认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，2015年10月30日被告人刘某某被公安机关抓获。2015年10月31日公安机关从邓某乙处扣押白色苹果手机一部，2015年11月12日公安机关将从邓某乙处扣押的上述白色苹果手机一部发还被害人李某某。
被告人刘某某因2014年10月23日在岳池县九龙镇蒋氏汽修门市内盗窃涉案的白色手机1部，于同日被岳池县公安局处以行政拘留10日。上述手机被告人刘某某已退给夏某某。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、证据保全决定书、证人邓某甲、夏某某，邓某乙的证言、被害人粟某某、李某某的陈述，辨认笔录、岳池县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、调取证据清单、扣押决定书、发还清单、岳池县公安局行政处罚决定书、被告人刘某某的供述、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岳池县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对�会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊壮
二〇一六年三月二十二日
书记员 王倩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初840号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人胡某，男，1976年10月3日生，汉族，农民。2016年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2016〕756号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月14日5时左右，被告人胡某至本市鼓楼区五条巷55号楼下，以撬锁的方式窃得被害人李某停放在车棚内的美利达牌山地自行车1辆（经鉴定，价值人民币2070元）。
2016年8月14日5时左右，被告人胡某至本市鼓楼区五条巷51号院内，以撬锁的方式窃得被害人单某停放在车棚内的捷安特牌山地自行车1辆（经鉴定，价值人民币830元）。
2016年8月19日5时左右，被告人胡某至本市鼓楼区三步两桥7号院小区，以撬锁的方式在该小区9幢楼下车棚内窃得被害人程某停放在此的捷安特牌女式自行车1辆、被害人张某停放在此的捷安特牌男式自行车1辆、在该小区2幢楼下窃得被害人叶某停放在此的捷安特牌男式自行车1辆、被害人王某停放在此的捷安特牌男式自行车1辆（经鉴定，价值人民币510元）。后胡某将程某、王某的自行车骑出小区，将张某、叶某的自行车分别藏于该小区7幢的二楼平台及一楼楼道。
2016年8月19日20时许，被告人胡某再次进入本市鼓楼区三步两桥7号小区欲取回其藏匿的自行车时，被小区群众当场抓获。
公诉机关认为，被告人胡某具有自愿认罪的酌情从轻处罚情节，建议判处胡某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2017年3月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某继续退出犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 陈笑笑
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更844号
罪犯刘宏，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）鄂州法刑初字第18号刑事判决：被告人刘宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年1月28日起至2018年1月27日止）。宣判后，刘宏不服，提出上诉。本院于2012年4月27日作出（2012）鄂刑三终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年1月27日作出（2015）鄂刑执字第19号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月27日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年8月4日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年8月4日至8月8日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯刘宏自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘宏自2015年1月27日减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二、四季度表扬，2015年第三季度记功，2016年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯刘宏自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个季度表扬、1个季度记功，共计折合4.5个表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘宏的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年八月十六日
书记员 胡文玉
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行初字第00122号
原告代德树，男，1942年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，组织机构代码00933664-3。
法定代表人王建华，局长。
委托代理张舒畅，女，1975年2月11日出生，汉族，该局干部，住重庆市永川区。
委托代理人阳庚华，男，1983年7月24日出生，汉族，该局干部，住重庆市永川区。
原告代德树诉被告重庆市永川区人力资源和社会保障局要求信息公开一案，于2014年7月23日向本院提起行政诉讼，本院于同月24日受理。于2014年7月29日向被告重庆市永川区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告代德树、被告重庆市永川区人力资源和社会保障局的委托代理人张舒畅、阳庚华到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告代德树于2014年8月25日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告代德树向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告代德树撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告代德树负担。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 唐万明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 师
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4433号
上诉人（原审被告）：沈演达，男，1954年12月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈宝林，女，1951年7月31日出生，汉族。
原审被告：范荣香，女，1957年5月3日出生，汉族。
原审被告：沈童，男，1986年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：沈演达（沈童之父），住北京市东城区。
上诉人沈演达因与被上诉人沈宝林、原审被告范荣香、原审被告沈童返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第20084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈演达上诉请求：撤销一审判决，改判驳回沈宝林的诉讼请求。事实和理由：一、原被拆迁房屋承租人为沈演达、沈宝林之母陈凤欣，涉案房屋产权人本应是我母亲。沈演达系安置合同中载明的被安置人之一，同时沈宝林购买回迁安置房时使用了沈演达的户口优惠指标。现生效判决已经认定沈演达对安置房屋有居住使用的权利。二、沈童系沈演达之子，从2008年起一直和沈演达在涉案房屋内居住，沈童是否搬出应按照沈演达、沈童的意愿决定，沈宝林无权干涉。
沈宝林辩称，同意一审判决。拆迁时母亲陈凤欣同意把房屋产权让给沈宝林。沈演达等三人继续居住涉案房屋严重影响了沈宝林的权利。沈童名下有房，不应该居住在涉案房屋。
沈童述称，同意沈演达的意见。
范荣香述称，陈凤欣让沈宝林购买涉案房屋当时没有和其他子女商量。范荣香一家名下的房屋与本案无关。沈演达不搬出，沈宝林无法居住涉案房屋。
沈宝林向一审法院起诉请求：判令沈演达、范荣香、沈童立即从涉案房屋搬出，将涉案房屋返还给沈宝林。
一审法院认定事实：
沈宝林与沈演达系姐弟关系。沈演达与范荣香原系夫妻关系，沈童系沈演达、范荣香所生之子。
北京市东城区6号房屋3间（建筑面积26.2平方米）原系沈宝林、沈演达之母陈凤欣承租的房屋。2002年7月，经市政府批准东城区朝内地区进行危旧房改造工程，拆迁范围包括后6号在内。沈演达、范荣香、沈童一家三口居住在北京市东城区1507号沈演达之姐沈宝英家，未在北京市东城区后芳嘉园胡同6号居住。
2004年10月21日，沈宝林（乙方）与北京住总房地产开发有限责任公司（甲方，以下简称住总公司）签订《朝内危改区就地安置合同》。该合同约定，乙方在6号拆迁范围内有正式房3间，建筑面积26.2平方米，应安置人口为陈凤欣、沈演达、沈宝林、董磊，乙方自愿购买4单元4层1号住房，建筑面积72.04平方米；乙方支付购房款132444.06元。2005年1月9日，沈宝林（乙方）与住总公司签订《房屋交接书》，约定：乙方购买的就地安置住房为401号，根据主管部门确定的地名楼号为南竹杆401号，原约定面积为72.04平方米，经测绘，安置住房登记面积为67.35平方米，住总公司退还乙方购房款22981元，乙方交纳公共维修基金2101.32元。2006年4月，沈宝林取得该房屋的所有权证书。
另查，位于北京市朝阳区10-4-0218号的房屋登记在范荣香名下，其于2007年11月20日取得该房屋所有权证；位于北京市201号的房屋登记在沈童名下，其于2008年3月6日取得该房屋所有权证。沈演达、范荣香、沈童于2008年7月搬至涉案房屋居住。2015年9月11日，沈演达与范荣香在北京市朝阳区民政局办理离婚手续，双方约定北京市朝阳区10-4-0218号房屋归范荣香所有。沈演达、沈童现仍在涉案房屋居住，范荣香现已不在涉案房屋居住，但涉案房屋内仍有其衣物。
再查，2014年，沈演达起诉沈宝林，要求确认其对涉案房屋享有四分之一的产权。经审理，一审法院作出判决，驳回沈演达的诉讼请求。该判决已生效。2015年9月25日，一审法院受理了沈演达诉沈宝林用益物权确认纠纷一案，沈演达要求确认其对涉案房屋有权居住使用。2015年12月14日，一审法院作出（2015）东民初字第15682号民事判决，判决确认沈演达对位于北京市东城区南竹杆胡同401号房屋有权居住使用。沈宝林不服该判决，提起上诉。2016年2月29日，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终64号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护。根据查明的事实，涉案房屋系陈凤欣原承租的房屋因危旧房改造而由沈宝林购买的回迁安置住房。拆迁之时，沈演达、范荣香、沈童未在被拆迁房屋处居住。该房屋交付使用后，由沈宝林办理入住手续并自行使用。后经沈宝林同意，沈演达、范荣香、沈童于2008年搬入涉案房屋居住。此前，沈演达、范荣香、沈童在本市已购买房屋两套并已取得房屋产权证。现沈宝林要求沈演达、范荣香、沈童腾退涉案房屋。沈宝林虽系涉案房屋的产权人，但生效判决确认沈演达对涉案房屋有权居住使用，故不能判决沈演达从涉案房屋搬出；范荣香已不在涉案房屋内居住，不存在判决其从涉案房屋搬出的问题，但其个人物品应从涉案房屋内搬出；沈童现占用涉案房屋，缺乏依据，应当搬至其名下房屋居住。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，于2016年11月28日判决：一、范荣香于判决生效后十五日内将其个人物品自北京市东城区南竹杆四Ｏ一号房屋内搬出，搬至北京市朝阳区十－四－Ｏ二一八号（北京市朝阳区10-4-0218号）房屋；二、沈童于判决生效后十五日内自北京市东城区南竹杆四Ｏ一号房屋内搬出，搬至北京市昌平区二〇一号房屋居住，其个人物品一并搬至此处；三、驳回沈宝林的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，沈宝林作为涉案房屋所有权人，对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。沈演达经生效判决确认对涉案房屋享有居住使用的权利，故其居住于涉案房屋内有合法依据。然而沈演达虽享有居住使用的权利，但其并不当然有权将该权利让与他人或者进一步许可他人入住涉案房屋。沈童虽然系沈演达之子，但其已经成年，且有自己的住所，其居住涉案房屋缺乏权利依据。故沈演达的上诉意见于法无据，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由沈演达负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文军
代理审判员 王继玉
代理审判员 高 磊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙辰姝
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终3042号
上诉人（原审被告）：立天集团有限公司,住所地平阳县萧江镇世纪大道,组织机构代码72759780-5。
法定代表人：李道选。
被上诉人（原审原告）：中国民生�行股份有限公司温州分行,住所地温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码78883536-0。
负责人：徐文华，行长。
原审被告：温州雄丰塑业有限公司,住所地苍南县龙港镇塑编工业园区,组织机构代码71767616-3。
法定代表人：徐乃锭。
原审被告：平阳县润丰塑业有限公司,住所地平阳县萧江镇世纪大道,统一社会信用代码91330326794352613D。
法定代表人：吴回武。
原审被告：杨学寿，男，1970年7月8日出生，汉族，住平阳县。
原审被告：吴美丽，女，1970年8月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：杨崇荣，男，1951年11月7日出生，汉族，住平阳县。
原审被告：徐乃锭，男，1973年4月25日出生，汉族，住平阳县。
原审被告：吴回武，男，1972年7月6日出生，汉族，住平阳县。
上诉人立天集团有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行及原审被告温州雄丰塑业有限公司、平阳县润丰塑业有限公司、杨学寿、吴美丽、杨崇荣、徐乃锭、吴回武金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初6054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年2月1日向上诉人立�集团有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。立天集团有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人立天集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔宇
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年四月十二日
书记员 黄笑丽