wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第431号
原告张某某，女，住山西省阳高县。
被告田某某，男，住大同市矿区。
原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2013年登记结婚，婚后无生育。原、被告由于婚前缺乏足够了解，草率成婚，婚后发现被告懒惰成性，脾气暴躁，动不动就对原告发脾气。原告怀孕期间，不顾原告有孕在身，而对原告殴打，导致原告大出血，最终没有保住孩子。被告及家人对原告的生活和身体不闻不问，漠不关心。无奈，原告从2014年5月被家人接回妈家居住至今。原告认为双方的感情已彻底破裂，无法在一起共同生活。请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：
一、证明1份，证实原告从2014年5月20日回到本村居住；
二、同煤总医院诊断证明及大同市第一人民医院住院病案，证实原告因流产住院。
被告田某某辩称，被告同意离婚，但不同意承担诉讼费。原告在诉状中陈述的事实与理由均不属实，原告流产并不是因为被告打她，而是原告去朔州呆了半个月后回来就流产了。当时我们家人都不让她去，她仍然坚持去。原告怀孕在朔州检查身体后回来都没有跟我和我家人说过。原告经常夜不归宿去朋友家玩，而且与一名男子QQ聊天内容暧昧。2014年5月原告被她妹妹接回家养身体，之后一直没回来。期间，被告曾经给原告父亲打电话说两家见面聊一聊，但原告和她父亲都没有来。要求原告返还5万元和金银首饰。
除当庭陈述外，被告未提供其他证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据一证明不认可，认为村委会的公章去了就可以盖，而且原告妹妹就在村委会；对证据二同煤总医院诊断证明及大同市第一人民医院住院病案无异议，本院予以确认。关于原告所举证据一村委会证明，本院认为，原、被告在庭审中就原告回妈家居住的时间陈述一致，均为2014年5月，与原告所举证据一村委会证明基本吻合，故本院予以采信。
经审理查明，原告张某某、被告田某某于2013年经人介绍相识，同年登记结婚，婚后无共同子女。2014年4月，原告因流产住院治疗。在共同生活期间，原、被告夫妻感情一般，原告张某某于2014年5月回妈家居住至今。
另查，原、被告结婚前，被告父亲给原告大包干钱8.6万元。
本院认为，原告张某某、被告田某某婚姻存续期间较短，感情基础薄弱，双方之间不能相互理解，互相信任。原告诉请离婚，被告亦同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于被告父亲给原告8.6万元的现金，考虑到原、被告共同生活时间较短，而原告对其支出的费用亦未能提供相应的证据，本院酌定由原告返还5万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告田某某离婚；
二、原告张某某于本判决生效后10日内一次性返还被告田某某5万元。
案件受理费300元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王少清
人民陪审员 庞叶琴
人民陪审员 岳丽珍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 晶
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）矿民初字第431号原告万文祥，男，1968年8月12日生，汉族，现住本市矿区。被告阳泉煤业（集团）有限责任公司。法定代表人赵石平，职务董事长。原告万文祥与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告万文祥于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告万文祥撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。审 判 长  邓治国代理审判员  王伊萍代理审判员  杜燕娜二〇一五年八月三日书 记 员  吕 南
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘商初字第40号
原告冯平，女，1983年1月6日出生，汉族。
被告任丹，女，1981年8月31日出生，汉族。
原告冯平与被告任丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告冯平到庭参加诉讼，被告任丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯平诉称：被告分别于2013年1月9日和2013年1月17日从原告处借款共计60000元，并向原告出具欠条，约定了还款日期，现还款期限已过，原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款60000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告任丹因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告冯平向本院提交证据如下：
提交欠条一份、借据一份，欲证实被告任丹于2013年1月9日向原告借款10000元，约定于2014年1月9日归还，并出具欠条。2013年1月17日被告任丹向原告借款50000元，约定于2013年3月17日归还，并出具借据。本院依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对以上证据的真实性予以确认。
被告任丹未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告任丹于2013年1月9日向原告借款10000元，并出具欠条，约定还款时间为2014年1月9日。后被告任丹又于2013年1月17日向原告借款50000元，并出具借据，约定还款时间为2013年3月17日。现原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款60000元及利息；诉讼费由被告承担。
本院认为：被告任丹向原告冯平借款60000元的事实清楚，并有欠条及借据为证，被告任丹应承担偿还借款的责任，故本院对原告要求被告任丹偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求的利息，因原、被告之间并未约定利息，故本院只计算两笔借款的逾期还款利息，以10000元为本金，按照银行同期贷款利率，从2014年1月10日计算至2014年10月4日，为439元，以50000元为本金，按照银行同期银行贷款利率，从2013年3月18日计算至2014年10月4日，为4760元；逾期利息共计5199元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条判决如下：
被告任丹偿还原告冯平借款60000元、并支付利息5199元，合计65199元，上述款项于判决生效之日起十日内一次性付清。。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元减半收取650元及邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘商初字第40号
原告冯平，女，1983年1月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区东风新村。
被告任丹，女，1981年8月31日出生，汉族，住大庆市让胡路区测井小区。
原告冯平与被告任丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告冯平到庭参加诉讼，被告任丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯平诉称：被告分别于2013年1月9日和2013年1月17日从原告处借款共计60000元，并向原告出具欠条，约定了还款日期，现还款期限已过，原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款60000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告任丹因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告冯平向本院提交证据如下：
提交欠条一份、借据一份，欲证实被告任丹于2013年1月9日向原告借款10000元，约定于2014年1月9日归还，并出具欠条。2013年1月17日被告任丹向原告借款50000元，约定于2013年3月17日归还，并出具借据。本院依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对以上证据的真实性予以确认。
被告任丹未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告任丹于2013年1月9日向原告借款10000元，并出具欠条，约定还款时间为2014年1月9日。后被告任丹又于2013年1月17日向原告借款50000元，并出具借据，约定还款时间为2013年3月17日。现原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款60000元及利息；诉讼费由被告承担。
本院认为：被告任丹向原告冯平借款60000元的事实清楚，并有欠条及借据为证，被告任丹应承担偿还借款的责任，故本院对原告要求被告任丹偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求的利息，因原、被告之间并未约定利息，故本院只计算两笔借款的逾期还款利息，以10000元为本金，按照银行同期贷款利率，从2014年1月10日计算至2014年10月4日，为439元，以50000元为本金，按照银行同期银行贷款利率，从2013年3月18日计算至2014年10月4日，为4760元；逾期利息共计5199元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条判决如下：
被告任丹偿还原告冯平借款60000元、并支付利息5199元，合计65199元，上述款项于判决生效之日起十日内一次性付清。。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元减半收取650元及邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第12号
申请执行人耿长春，男，1963年2月26日出生。
被执行人鹤壁市食香源食品有限公司。
本院在执行耿长春申请执行鹤壁市食香源食品有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1511号民事判决书。通知申请执行人耿长春提供被执行人鹤壁市食香源食品有限公司可供执行的财产线索。逾期，申请执行人耿长春未能提供被执行人鹤壁市食香源食品有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1511号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人耿长春如发现被执行人鹤壁市食香源食品有限公司有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 杨 燕
二〇一五年一月十六日
书记员 刘光辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8068号
罪犯翟明举，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2004年4月5日作出了（2004）济刑初字第27号刑事判决，以被告人翟明举犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2009年4月、2011年7月各对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯翟明举在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯翟明举在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟明举在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟明举减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2020年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第939号
原告冯建侯，男，1938年5月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人文剑，四川都江律师事务所律师。
被告王文明，男，1973年5月10日出生，汉族，住都江堰市。
原告冯建侯与被告王文明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员田彦涛独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告冯建侯及其委托代理人文剑，被告王文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建侯诉称，原被告同系石羊镇村民；2013年10月26日晚8时左右，原告外出行至王建英开设的麻将馆门前遇见被告王文明驾驶摩托车迎面驶来，在原告已经向被告做出呼叫提示之后被告仍继续驾驶摩托车撞向原告，造成原、被告双方均遭受人身损害；当时被告在家中聚众饮酒，原、被告均被众人送医；因原告经济困难，被告又未垫付医疗费用，故原告不得已按照亲朋建议以“自行跌倒”为由入院，才能取得社保报销，以便伤情能够获得及时的治疗；原告在医院接受治疗的费用扣除社保报销部分为11978.54元；被告的行为给原告造成了人身及精神损害，故原告请求法院判令被告向原告给付侵权损害赔偿共计20678.54元。
被告王文明辩称，自己没有实施侵权行为，被告于2013年10月26日晚与朋友在家中喝酒，被告在酒后步行出去几百米外的小卖部买茶叶并在此途中昏倒，第二天在医院醒来。怀疑是第三者撞伤原被告二人。
经审理查明，原被告系同村同组村民；2013年10月26日晚，在都江堰市石羊镇竹瓦村九组，王文明酒后骑摩托车将步行的冯建侯撞伤，冯建侯与王文明均因伤住院治疗。
上述事实，有双方陈述、双方身份信息、出院证明书、受伤照片两张、医疗保险支付结算表两张、都江堰市石羊司法所出具的证明，驻村律师关于与石羊司法所一同取证的情况说明等证据佐证，本院予以确认。
双方争议焦点在于：被告是否对原告实施了侵权行为。
原告为证明自己的主张，向法院提交了双方身份信息、出院证明书、受伤照片两张、医疗保险支付结算表两张、都江堰市石羊司法所出具的证明一份，驻村律师关于与石羊镇司法所一同取证的情况说明等证据，以证明被告致伤原告的事实以及被告酒后驾驶摩托车和逆行的事实。
被告质证后认为，原告提交的伤情证明及医疗结算证明与被告实施了侵权行为之间没有关联性，对都江堰市石羊司法所出具的证明和驻村律师关于与石羊司法所一同取证的情况说明的真实性、合法性持异议；被告主张自己没有摩托车，且其对原告受伤的事实在事故发生三天后才知情。
被告没有提交证据证明其提出的相反事实主张。
本院认为，1、关于侵权事实：驻村律师关于与石羊司法所一同取证的情况说明，能够证明司法所证明的来源。石羊司法所出具的书证与驻村律师关于与石羊司法所一同取证的情况说明相结合，能够合理解释原、被告受伤的原因、过程。石羊司法所作为司法行政机关的派出机构，其出具的书证的证明力大于自然人陈述，故本院对上述证据予以采信；被告抗辩其在发生事故当晚饮酒，酒后步行出去并在此途中昏倒，被告未提供任何证据证明其事实主张，本院对其抗辩不予采纳；至于原告冯建侯能否向被告王文明主张侵权损害赔偿，则应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定来判定被告的侵权行为与原告遭受的损害之间是否有因果关系、被告在实施侵权行为时是否有过错；根据现有证据可以判定原告遭受的损害是因为被告骑摩托车撞击造成的，具有法律上的因果关系；另外，被告在实施侵权行为时系酒后驾驶机动车在道路上逆行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，具有违法性，被告作为机动车驾驶人在应当知道酒后驾驶机动车具有相当的社会危害性及违法性，仍轻信自己能够避免对他人造成损害驾车外出并且在道路上逆行，因此，被告实施侵害行为时具有严重过错；综上，在本案中侵害行为、损害结果、因果关系及侵权人过错俱备，符合过错责任的法定要件，所以被告王文明应当依法向原告冯建侯承担侵权责任；2、关于责任比例：本案中被告实施侵害行为时具有严重的过错，而没有证据表明受害人冯建侯存在过错，故被告应当承担全部赔偿责任；3、原告冯建侯各项损失的计算：医疗费：依票据确定为11978.54元；护理费：依住院时间确定为60元/天×30天=1800元；住院伙食补助费：依住院时间确定为20元/天×30天=600元；营养费：依住院时间确定为20元/天×30天=600元；交通费：酌情确定为300元；精神损害抚慰金：因原告伤情未进行伤残等级评定，故不宜支持本项；以上5项合计15278.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王文明于本判决生效之日起十五日内支付给原告冯建侯各项赔偿共计15278.54元；
二、驳回原告冯建侯的其他诉讼请求。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告王文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田彦涛
二〇一五年五月七日
书记员 唐 涛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第676-1号
申请执行人林洋。
被执行人成都付通天下电子商务有限公司。
法定代表人陈锐。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第205号仲裁裁决，于2015年1月15日受理林洋申请执行成都付通天下电子商务有限公司劳动争议纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都付通天下电子商务有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照和办理年检手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年一月十日
书记员 叶桃
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第722号
申请人：陈士刚，男，1966年4月30日出生，住沂南县。
被申请人：王秀全，男，1968年3月25日出生，住沂南县。
申请人陈士刚与被申请人王秀全申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王秀全所有的鲁Q2XX**号北斗星牌微型轿车一辆（保全价值2万元），并以李桂欣所有的鲁QLXX**号五菱牌小型普通客车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人王秀全所有的鲁Q2XX**号北斗星牌微型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本�申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐道印
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第260号
原告潘更林，男，1978年10月28日生，汉族。
被告朱何明，男，1973年4月4日生，汉族。
原告潘更林与被告朱何明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘更林到庭参加诉讼，被告朱何明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘更林诉称：被告朱何明分别于2012年3月14日和2012年3月19日向其借款共计33万�，用于公司资金周转，口头约定两个月归还。后经其多次催要未果，朱何明又于1年前下落不明，故其提起诉讼，要求朱何明返还借款33万元并支付利息（自2012年4月起按银行贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
被告朱何明未应诉。
经审理查明：2012年3月14日，被告朱何明向原告潘更林出具借据1份。借据载明“今借潘更林人民币壹拾玖万元整”。2012年3月19日，朱何明向潘更林出具借据1份。借据载明“今借潘更林人民币壹拾肆万元整”。双方未约定借款利息和借款期限。
审理中，因被告朱何明下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，朱何明未到庭参加诉讼。
上述事实，有借据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱何明欠原告潘更林借款33万元，有证据证实，潘更林要求朱何明返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款期限和利息，可从起诉之日按银行贷款基准利率计算逾期利息。朱何明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱何明于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告潘更林借款33万元并支付逾期利息（逾期利息以33万元为基数，自2014年3月12日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，由被告朱何明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 苗 欣
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 周明信
二〇一四年十一月七日
见习书记员 王 萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3540号
原告格某某，女，1987年1月29日出生，蒙古族，无业，现住巴林左旗。
被告朱某某，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告格某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告格某某与被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年12月7日登记结婚，婚后生育一女，名叫朱某甲。由于婚前不够了解，年龄差距大，婚后总是因为各种小事发生争执，双方无法正常沟通。之前考虑孩子还小，原告一直忍让，现被告变本加厉的斥责导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判决与被告离婚。婚生女儿由原告抚养，被告给付抚养费，夫妻共同财产归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，孩子要求由我抚养，房子也要归我所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
结婚证一份；证明原、被告系夫妻关系。
被告质证称，无异议。
本院认为，原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年12月7日经登记结婚，被告朱某某系再婚，二人婚后生育一名女孩，名叫朱某甲，现年11岁。婚后由于原、被告缺乏沟通，经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。婚生女由其抚养，被告给付抚养费，夫妻共同财产归其所有。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于霍林郭勒市沿山路8号东阳物流园区1-3栋6单元415号房屋一处，建筑面积35.3平方米、外债7万元。
本院认为，原、被告经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情彻底破裂，经调解和好无望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综合双方情况及婚生女朱某甲的意见，本院认为，原、被告婚生女朱某甲由原告抚养为宜，被告每月给子女付抚养费300元。被告当庭表示，要求夫妻共同财产楼房一处归其所有，债务由其承担，原告亦当庭表示同意，故对被告该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告格某某与被告朱某某离婚。
二、原、被告婚生女朱某甲由原告格某某抚养，被告朱某某自2016年9月1日开始，每月给付原告格某某子女抚养费300元，至子女独立生活止。
三、原、被告夫妻共同财产位于霍林郭勒市沿山路8号东阳物流园区1-3栋6单元415号房屋一处归被告朱某某所有；原、被告夫妻共同债务7万元，由被告朱某某负责偿还。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 李雪健
二〇一六年八月十五日
书记员 鲍光明
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第487号
原告扬州锻压机床股份有限公司，住所地在扬州市邗江经济开发区华钢路1号。
法定代表人潘云虎，董事长。
委托代理人ＸＸ。
被告扬州飞驰动力科技有限公司，住所地在扬州市广陵产业园金苑路23号。
法定代表人陈荣源。
原告扬州锻压机床股份有限公司（以下简称扬锻公司）与被告扬州飞驰动力科技有限公司（以下简称飞驰公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年08月25日受理后，依法由审判员曹阳独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告扬锻公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告飞驰公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扬锻公司诉称，2013年8月7日，原、被告签订工业品买卖合同一份，被告向原告购买JH21-200压力机一台，合同金额255000元。原告按约交货后，被告尚欠105000元未付，原告多次催要未果。故诉请法院判令被告立即给付拖欠的货款，并承担逾期付款的银行利息。
原告扬锻公司为证明自己的诉讼主张提供了下列证据：
1、2013年8月7日，原、被告签订的工业品买卖合同，证明双方的权利义务；
2、送货单一份，证明原告已按约向被告交货。
被告飞驰公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月7日，被告向原告订购压力机一台，原告于2013年9月10日向被告交货，被告收货后支付部分货款，未能按合同约定在收货后二个月内付清余款105000元。
上述事实，有原告提供的合同、送货单及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，被告未能按约履行付款义务，应承担本案的违约责任。原告诉求有事实和法律依据，依法应予支持，被告应从约定的付款期限届满的次日支付原告逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州飞驰动力科技有限公司于本判决生效后十日内，支付原告扬州锻压机床股份有限公司货款105000元并赔偿逾期付款利息损失（以105000元为基数，从2013年11月11日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1200元，诉讼保全费1120元，两项合计2320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。
审判员 曹阳
二〇一四年十月九日
书记员 罗娟
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4735号
原告：林娟，女，1981年9月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：赖启江，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林娟与被告赖启江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告林娟于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。因赖启江已付清了全部租车款，故林娟向本院申请撤诉，该申请没有违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林娟撤回起诉。
受理费50元，减半收取计25元，由林娟负担。
审判员 叶遵义
二〇一六年十二月二十日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执恢7号
申请执行人：陈丽容，女，1975年5月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：段彭章，男，1989年6月22日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行陈丽容与段彭章合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人段彭章无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人及其财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何巧俐
审判员 刁 艳
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年五月十二日
书记员 曾 兵
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1863号之一
申请执行单位:温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族1968年4月15日出生，系温县农村信用合作联社理事长。
被执行人孟祥武，男，1984年2月11日出生，汉族，居民，住温县。
被执行人慕乃礼，男，1962年6月12日出生，汉族，居民，住温县。
被执行人王国旗，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住温县。
本院在执行申请执行单位温县农村信用合作联社与被执行人孟祥武、慕乃礼、王国旗民间借贷一案中，申请人于2017年11月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0825执1863号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月一日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1863号申请执行单位:温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。组织机构代码71911712-X。法定代表人鲍国利，男，汉族1968年4月15日出生，系温县农村信用合作联社理事长。被执行人孟祥武，男，1984年2月11日出生，汉族，居民，住温县。被执行人慕乃礼，男，1962年6月12日出生，汉族，居民，住温县。被执行人王国旗，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住温县。本院在执行申请执行单位温县农村信用合作联社与被执行人孟祥武、慕乃礼、王国旗民间借贷一案中，申请人于2017年11月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）温民二金初字第00217号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月一日书记员  吴 麟
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第1688号
原告：张某，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：顾某，女，1981年3月26日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人：顾学锋，男，城市居民，系被告顾某之父。
委托代理人：林树智，山东鲁风律师所律师。
原告张某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赫明山，被告顾某及其委托代理人顾学锋、林树智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告经人介绍于于××××年××月××日登记结婚，婚后双方在原告家中共同生活，婚后无子女。因双方性格不和，婚后经常生气吵架，被告也经常在其娘门居住，被告从不料理家务，家中一切全由被告操持，原告多次劝说无效。2012年6月20日再次生气后，被告回娘门居住，双方分居至今。现夫妻关系名存实亡，现双方已无感情可言。请求离婚。
被告顾某辩称，原告所诉不实，答辩人不同意离婚：答辩人有些智力障碍，日常生活基本靠家人照顾。双方认识时，原告即知晓答辩人的这一特殊情况，并愿意照顾答辩人一生。婚后原告也确实对答辩人的生活给予了照顾，双方感情较好。有时原告外出打工，便将答辩人送至父母处（由答辩人的父母进行照顾），并非原告所述的因感情不和而分居。结婚二年左右，答辩人得了较严重的糖尿病，花费了一定的医疗费，生活更加难以自理，对此，答辩人的父母在物质上和生活中给予了答辩人及原告帮助和安慰。现在在答辩人最需要照顾时，原告经提出离婚，于情于理不符。综上，请求驳回原告的离婚请求。
经审理查明：张某、顾某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后双方到张某家中共同生活，无子女，2012年6月份顾某回娘家居住，双方分居至今。
张某称婚后感情一直不好、经常生气，对方不做饭也不料理家务，还经常回娘家，自己从未看出对方有智力障碍；顾某则称婚后双方感情较好，不存在打架之事，不管家务是因自己有智力障碍，回娘家居住是因对方经常外出打工，才将自己送至娘门。双方对感情方面未再提供相应证据。关于顾某的病情，张某称对方婚前就患有糖尿病，因婚后对方不敢吃甜食；顾某则称自己的糖尿病是在婚后（2009年）才检查出来的，对此，双方亦未提供出相应证据。
双方共同生活期间，无债权、债务和存款。关于共同财产，张某称无共同财产，顾某则称应有部分共同财产，但未列举出具体的财产名称，亦未提供相应证据。顾某的部分陪嫁财产（包括海信牌电视机1台、海尔牌洗衣机1台、VCD1台、3组橱子、梳妆台1个、被子6床，毛毯2床、自行车1辆）尚在张某家中。
本院所确认的上述事实有结婚证和庭审笔录在卷作证，可以确认。
本院认为：原、被告结婚已5年有余，但双方分居时间很短，仅3个月左右，共同生活期间双方为家庭利益共同劳动付出，张某虽主张两人不能共同生活、已无感情可言，亦提供不出感情恶化及至破裂的有关证据，且顾某明确表示双方尚可、不同意离婚，双方尚有和好可能，应视为夫妻感情尚未完全破裂。双方均应多为双方父母利益着想，多从自身找原因，主动抚平感情裂痕而共同经营一个完美和谐的家庭。对于张某的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告顾某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一二年十月十日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00155号
原告王某，女，1988年9月7日出生，汉族，湖北省郧西县人，公司员工。
委托代理人王传生，男，1966年9月25日出生，汉族，湖北省郧西县人，系原告王某叔父，个体户。
委托代理人王世光，湖北扬子律师事务所律师。
被告周某，男，1987年4月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民。
委托代理人周福林，男，1962年8月10日出生，汉族，系被告周某之父，武汉市新洲区人，农民。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员雷祥林独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王传生、委托代理人王世光，被告周某及委托代理人周福林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年我与被告在外打工相识，2011年8月双方建立恋爱关系，2012年2月14日登记结婚，2012年8日14日生育一女周某甲。由于双方婚前了解不够而草率结婚，婚后双方性格不合，常因家务琐事发生争执。我实在无法忍受被告的精神折磨，于2013年6月回娘家至今，我与被告没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，婚生女周某甲由我抚养，被告周某承担小孩的抚养费1500元，请求判令解除我与被告周某的婚姻关系。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告王某身份证复印件，拟证明为适格诉讼主体的事实。
证据二、武汉市新洲区民政局婚姻登记查询证明，拟证明原、被告双方于2012年2月14日经登记结婚的事实。
证据三、（2013）鄂新洲阳民初字第00246号民事判决书，拟证明原告王某于2013年向本院起诉，提出与被告周某离婚的事实。
被告周某辩称，我同意与王某离婚，婚生女周某甲应由我抚养，原告没有经济能力抚养小孩，自小孩周某甲出生后一直是由我的母亲照料抚养，我在武汉市第一医院做了左侧精索静脉高位结扎术，已失去了生育能力。
被告周某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
武汉市第一医院住院病历、出院记录、诊断证明，拟证明被告周某于2011年3月21日在武汉市笫一医院住院，并做了左侧精索静脉高位结扎术后没有生育能力。
经庭审质证被告周某对原告王某提交的证据一、证据二、证据三均无异议。
原告王某对被告周某提交的证据有异议，认为原、被告的婚生女周某甲出生时间是2012年8月14日，被告周某住院做手术的时间是2011年3月21日，证实被告周某是有生育能力的，对双方无异议的证据，能证明本案的事实，本院认定为有效证据，对被告提供的证据不能达到其证明目的，为无效证据。
经审理查明，2007年，原告王某与被告周某在外打工期间相识，2011年确立恋爱关系，2012年2月14日登记结婚。2012年8月14日生育一女周某甲，小孩出生后一直是由被告周某的母亲抚养至今。原、被告在共同生活期间，因性格不合，常因家务琐事发生争执。原告王某于2013年6月回娘家至今，2013年8月，原告王某向本院起诉，要求与被告周某离婚，本院作出不准予离婚的判决。在此期间原、被告之间的矛盾未能得到缓解，夫妻双方仍分居生活。2014年4月16日，原告王某向本院起诉，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女周某甲由原告抚养。
诉讼中，被告周某同意与原告王某离婚，双方当事人婚前婚后财产己自行处理分割完毕，但原告要求抚养婚生女并自愿放弃要求对被告周某给付婚生女抚养费的请求，被告周某也要求抚养婚生女。
本院认为，原、被告婚前基础一般，婚后原、被告在共同生活期间，双方因性格不合，常因家务琐事处理不当产生一些矛盾并导致分居。2013年8月，原告王某向本院起诉要求与被告周某离婚，本院作出了不准予离婚的判决，此后原告王某一直在外打工，双方互不往来，被告周某虽然想与原告和好，但遭原告拒绝，原被告没有和好的可能，其夫妻感情确己破裂。原告王某提出与被告周某的离婚请求，被告周某同意，本院予以认可。被告周某辩称自己没有生育能力要求抚养婚生女周某甲的辩解，因没有充足证据证实，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告王某要求抚养婚生女周某甲并放弃要求被告周某给付抚养费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某离婚。
二、原、被告婚生女周某甲由原告王某抚养，并随其生活，被告周某有探视婚生女周某甲的权利。
三、原、被告婚前婚后财产已自行处理分割完毕。
案件受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专一一市中院诉讼费分户：账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷祥林
二〇一四年六月三十日
书记员 张 沛
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1389号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人钟某。因本案于2013年8月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月18日转取保候审。
被告人陈某。因本案于2013年8月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月18日转取保候审。
被告人夏某。因本案于2013年8月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月18日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2140号起诉书指控被告人钟某、陈某、夏某犯开设赌场罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人钟某、陈某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月初至8月15日期间，被告人钟某、陈某、夏某结伙，其中被告人钟某占40%份子、陈某占40%份子、夏某占20%份子，以营利为目的，在本市泽国镇中泰新村3幢5号别墅的二楼以“挖花”形式开设赌场，纠集朱某、颜某、黄某甲等人进行赌博。该赌场开设期间，向庄家抽头获利共计人民币10万余元。
2、2013年8月初，被告人钟某、陈某、夏某结伙，其中被告人钟某占40%份子、陈某占40%份子、夏某占20%份子，以营利为目的，在本市泽国镇中泰新村3幢5号别墅的二楼以“十三道”形式开设赌场，纠集徐某、季某、朱某等人进行赌博。从中向庄家抽头获利共计人民币1万余元。
2013年8月15日凌晨，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇中泰新村三幢5号抓获被告人钟某、陈某、夏某。三被告人归案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人钟某、陈某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、季某、朱某、黄某甲、颜某、林某、潘某、阮某、罗某、洪某、滕某、狄某、黄某乙的证言，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，朱某等人的行政处罚决定书，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、陈某、夏某结伙，以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钟某、陈某、夏某归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十四万元，追缴犯罪所得人民币四万四千元，上交国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十四万元，追缴犯罪所得人民币四万四千元，上交国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元，追缴犯罪所得人民币二万二千元，上交国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 王小萍
二〇一四年九月十日
代书 记员 张佳仪
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1037号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人徐某，户籍地址××××。因本案于2015年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉（2015）913号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年2月12日14时许，被告人徐某在本市天河区黄埔大道西富力盈隆广场对出人行道，趁无人之机用铁钳剪断防盗锁，将被害人王某停放在该处的捷安牌自行车1辆（经鉴定，价值人民币5456元）盗走。被告人徐某在逃跑途中被人赃并获。公诉机关认为被告人徐某的行为构成盗窃罪，提请本院判处。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月12日起至2015年9月11日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具铁线钳1把，予以没收（现扣于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一五年六月八日
书记员 区倩慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第376号
原告：范英，无固定职业。
委托代理人：李达淼，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈车，职业不详。
原告范英为与被告陈车追偿权纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，请求判令：被告陈车偿付代偿款233000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年1月1日起计算至被告陈车履行还款义务之日止的利息。
被告陈车未作答辩。
本院查明的事实如下：
2008年1月30日，被告陈车与台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）签订大唐信用卡领用合约，向台州银行申领大唐信用卡，并经台州银行核准其信用额度为20000元。2009年12月7日，被告陈车向台州银行申请将其信用额度调增至200000元，原告范英自愿为被告陈车使用上述合约项下的大唐信用卡与台州银行所形成的债务提供连带责任保证担保。次日，台州银行批准了被告陈车的信用额度调整申请。后因被告陈车未按约向台州银行偿付信用卡透支款，原告范英于2014年8月25日代被告陈车向台州银行支付了信用卡透支款本息合计233000元。
以上事实由原告范英提供的《大唐信用卡保证合同》、《大唐信用卡信用额度调整申请表》、台州市路桥区人民法院（2014）台路商初字第731号民事判决书、付款凭证及其陈述予以证明。
本院认为：原告范英与台州银行签订的《大唐信用卡保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告范英作为被告陈车的连带责任保证人按约定为被告陈车向台州银行垫付了信用卡透支款本息合计233000元，其有权根据双方约定及法律规定向被告陈车追偿，要求被告陈车偿还其垫付的款项并支付利息。原告范英的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。被告陈车未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈车于本判决生效后三日内偿付原告范英垫付款233000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年1月1日起计算至被告陈车履行上述付款义务之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4795元，由被告陈车负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 金夏生
人民陪审员 翁志道
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 徐巧娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1370号
原告石某。
委托代理人顾建忠、黄爱东，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告石某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员韦翔龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人黄爱东、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告杨某甲于2011年5月经人介绍相识恋爱，同年10月2日同居生活，××××年××月××日未婚计外生一子，取名杨某乙，现在被告处生活及在校上学。××××年××月××日由于小孩要登记户口，在被告的强力要求下，双方到大丰市民政局补领结婚证。双方自结婚后一开始感情尚可，我除了生养小孩在某，其他时间大多住在娘家，被告一开始也能正常过来生活，但自2012年下半年，双方的感情渐渐发生变化，被告经常为一些琐事与我争吵，2013年正月，双方为借车给被告朋友之事争吵后，两人分居，我也正式开始回娘家居住至今，被告仅在其妈妈过六十岁生日前来带我一家去庆祝外，之后就没有到我娘家来过，我打电话要求被告负担小孩的学费，被告不肯，这两年小孩的抚养全靠我自己及我的父母，我与被告曾协商离婚一事，但被告不愿意给付小孩的抚养费致双方协议未能成功。2015年3月10日，我向法院起诉离婚后，在我家人的劝说下，向法院撤回了起诉，我认为撤回诉讼后，被告理应珍惜，而被告没有把握时机，挽回这美好的婚姻。我认为，夫妻之间如果没有感情就应当和平分手，好聚好散，况且双方已经分居三年多，夫妻关系名存实亡。综上所述，原被告的婚姻缺乏了解、草率结婚，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，也没有和好的可能。请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子杨某乙随被告杨某甲生活；依法分割财产。
被告杨某甲辩称，原告石某所诉不实，我不同意离婚。
经审理查明，原告石某与被告杨某甲于2011年经人介绍相识并恋爱，同年10月同居生活，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名杨某乙。婚后双方感情较好，自2012年下半年，因双方缺乏沟通，双方经常为琐事争吵致夫妻感情不睦，原告于2015年4月7日向本院提起离婚之诉，后向本院撤回诉讼。此后，原、被告双方夫妻感情未有能明显改善，原告于2016年3月1日再次向本院提起离婚之诉。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告双方的婚前基础、婚后感情尚可，后因在处理家庭琐事时缺乏沟通，不能相互理解，相互包容，致夫妻关系不睦，双方均负有责任。如双方在今后的生活中能够互谅互让，积极沟通，夫妻感情会有所改善。原告主张夫妻感情破裂，未提交证据证实，本院不予采信。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 韦翔龙
二〇一六年三月三十一日
书记员 殷 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘委赔监38号
张家界市武龙旅游实业有限公司：
你公司不服张家界市中级人民法院赔偿委员会（2015）张中法委赔字第3号国家赔偿决定，以张家界市永定区人民法院（以下简称永定区法院）受理尚未发生法律效力的（2011）张定法民二初字第101号民事判决的强制执行；永定区法院作为基层法院无权选择并对外委托评估、拍卖专业机构，违反了《湖南省人民法院对外委托工作实施细则（试行）》第四条的规定；永定区法院委托强制审计不合法；将未进行拍卖的财产未经所有人同意转移所有权；被拍卖的武龙大酒店内还有价值945574元的库存物资；在武龙公司未进入破产程序的情况下公告申报债权；凭空罗列土地出让金、执行款、其他费用；收取执行款不入执行账目；将股东的其他财产一并抵债等为由向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，第一，张家界市中级人民法院（2011）张中立民二终字第7号民事裁定书于2011年5月13日送达你公司，永定区法院于2011年5月12日立案受理中国工商银行股份有限公司张家界分行（以下简称工行张家界分行）的强制执行申请，程序上确有瑕疵，但该院受理当天没有实际执行，实施执行行为时上述裁定已生效。你公司据此提起国家赔偿，理由不能成立。
第二，关于选择委托评估、拍卖专业机构的问题，选定张家界市安泰司法鉴定中心（以下简称安泰鉴定中心）、张家界正源地价评估咨询有限公司、张家界三和拍卖有限责任公司（以下简称三和拍卖公司）对涉案标的物进行价格评估、拍卖，是经当事人协商一致选择的，你公司的委托代理人朱永姣律师在选定中介评估、拍卖机构笔录和选择专业机构确定书上签名确认。永定区法院根据当事人的选择，委托上述专业机构，不属于违反国家法律规定应予赔偿的情形。
第三，关于强制审计的问题，根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第四条的规定，适当运用审计方法调查被执行人财产。被执行人未履行法律文书确定的义务，且有转移隐匿处分财产、投资开设分支机构、入股其他企业或者抽逃注册资金等情形的，执行法院可以根据申请执行人的申请委托中介机构对被执行人进行审计。审计费用由申请执行人垫付，被执行人确有转移隐匿处分财产等情形的，实际执行到位后由被执行人承担。永定区法院根据工行张家界分行的申请对你公司的财务情况进行强制审计后，减少了张明友的债权，程序和审计费的负担均符合法律规定。
第四，永定区法院依法向你公司送达了报告财产令，因你公司没有如实报告财产，造成正源评估公司漏评登记在谭登木、胡新春名下的土地。在办理土地过户手续时，永定区法院发现漏评土地后，因武龙大酒店已拍卖，永定区法院及时委托评估机构对漏评土地进行评估并参照原来流拍的降价比例要求张家界山水中天国际大酒店有限公司（以下简称山水中天公司）补交了土地款，并无不当。
第五，关于你公司称安泰鉴定中心在评估中少评了电梯、发电机、中央空调、变压器、化污池、深水井、地下水池等附属设施以及武龙大酒店的动产设备未经评估、拍卖的问题，安泰鉴定中心的致委托方函注明了评估价值含装饰装修和室内设备设施，评估报告载明武龙大酒店“有专用变压器、独立的水电机器设备、中央空调、发电机、电梯等设备齐全”，“有3部电梯，有专用的配电供水设备，”现场查勘表对客房等配套设备进行了记载，安泰鉴定中心的补充说明明确了鉴定结论含9251100元的动产价值，包括房屋建筑主体、室内外装饰装修、室内设备设施，如洗衣房设备、中央空调、厨餐设备、客房配套动产等。同时，三和拍卖公司的拍卖规则和拍卖成交确认书均载明拍卖标的含武龙大酒店所有的设施、设备。故该申诉理由不能成立。
第五、关于你公司称武龙大酒店内有菜油、色拉油、大米、牛肉等价值90余万元库存物资被侵吞，未提供充分证据证明，公证书的物品清单中也没有相关记载。
第六，关于你公司称永定区法院凭空罗列土地出让金的问题，没有充分证据证明你公司已经交过登记在谭登木、胡新春名下土地的土地出让金，因山水中天公司垫付了上述土地的土地出让金，永定区法院从拍卖款中予以扣减，不存在凭空罗列的行为。
第七，关于永定区法院公告债权申报的问题，不能认定该院发出债权申报公告的行为对你公司造成了直接损失。你公司据此申请国家赔偿，理由不能成立。
第八，你公司称永定区法院将你公司股东的房产及另一处酒店一并抵债，未提供证据予以证实。
第九，你公司称永定区法院收取110000元营业收入未入账的问题，其中70000元已支付给债权人刘义凯，剩余40000元尚在该院执行账户上。工行张家界分行领款中含50000元执行费，从拍卖款中列支不当。永定区法院根据审计报告的结论作为确认张明友的债权并无不当，但张家界市中级人民法院（2014）张中民二再初字第1号民事判决作出后，确认张明友的债权为2650000元，故永定区法院多支付张明友17350元。永定区法院将应由债权人姜敏承担的15820元诉讼费从拍卖款中列支不当。永定区法院在执行程序终结后支付工行张家界分行和姜敏合计900000元，程序不符合法律规定。以上问题造成的损失，永定区法院已通过各种方式追回，待依法再行处理。
综上所述，张家界市中级人民法院赔偿委员会（2015）张中法委赔字第3号国家赔偿决定认定事实基本清楚，适用法律正确。你公司的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执698号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社
被执行人周文斌
被执行人金素敏
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2024号民事调解书，责令被执行人周文斌、金素敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人周文斌、金素敏在金融机构、其他单位的存款、收入858588元（执行费10877元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 蒲冬梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1731号之一
原告：王鸿华，男，1992年2月28日出生，汉族，鸿虚乐煌信息科技有限公司职员，户籍地湖南省衡南县，现住武汉东湖新技术开发区，
被告：张玮，男，1989年8月2日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告王鸿华诉被告张玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王鸿华于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鸿华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王鸿华撤回起诉。
本案案件受理费38元，由原告王鸿华负担。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 孙小菊
人民陪审员 李红英
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 孟 涛
书 记 员 白羽舒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0192民初1731号原告：王鸿华，男，1992年2月28日出生，汉族，住湖南省衡南县，被告：张玮，男，1989年8月2日出生，汉族，住东湖新技术开发区，本院在审理原告王鸿华诉被告张玮民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  吴 边人民陪审员  李红英人民陪审员  张作华二〇一七年七月三十一日书 记 员  白羽舒
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1407号
申请执行人：梁纪善，男，1968年1月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：徐虹（特别授权代理），浙江浙杭律师事务所律师。
被执行人：高彩红，女，1970年12月6日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区。
梁纪善申请执行高彩红民间借贷纠纷一案，执行标的人民币139920.2元，执行费人民币1999元。本院作出的（2013）杭江商初字第1407号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁纪善于2015年5月13日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
在本案执行过程中，查明被执行人高彩红无房产与车辆，其仅有微额存款散落于多个银行，且未发现执行人有投资类等其他可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，现向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1407号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十月十六日
代书 记员 王 翔
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商诉保字第00016号
申请人连云港市时上广告有限公司，地址连云区院前中华路综合楼A楼111号门面。
法定代表人于洪琴，总经理。
被申请人南京完美江南农产品有限公司，地址南京市高淳经济开发区檀溪路8号。
法定代表人魏贵生，总经理。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年2月25日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人南京完美江南农产品有限公司的银行存款160万元予以冻结。
二、对申请人提供的担保财产于红星位于连云区房产、于红琴位于连云区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年二月二十五日
书记员 王梓岳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2057号
申请执行人ＸＸ龙
被执行人长沙启恒企业管理咨询有限公司
本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（2015）第135号裁决书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙启恒企业管理咨询有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币31212元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋 利
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2227-1号
申请执行人杨才记。
被执行人李振雨。
申请执行人杨才记与被执行人李振雨身体权纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）舟普民初字第1077号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨才记于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款18400元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆、工商登记等可供执行的�产，本院告知申请执行人关于被执行人的财产调查情况后，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，为此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2227号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十六日
代书记员 乐羽雷
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2920号
申请执行人李广春男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被执行人李恩强男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
本院在执行申请人李广春与被执行人李恩强民间借贷纠纷[（2016）津0110民初384号]一案中，经查，本案执行标的为本金73000元、案件受理费40元、执行费995元。在执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）津0110执2920号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年五月十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0117民初1441号
原告相某，女，2015年2月22日出生，汉族，住西安市高陵区，
法定代理人赵某，女，1982年11月14日出生，汉族，住西安市高陵区，系原告之母，
被告西安市高陵区泾渭街道梁村塬村村民委员会第五村民小组，地址：西安市高陵区泾渭街道梁村五组。
负责人雷虎生，系该组组长。
原告相某诉被告西安市高陵区泾渭街道梁村塬村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相某的法定代理人赵某到庭参加了诉讼，被告西安市高陵区泾渭街道梁村塬村村民委员会第五村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告相某诉称，原告之母系被告村组的原始村民，原告系被告村组村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗,尽到村民应尽的义务,2017年本村组土地被开发征用,分三次分配征地补偿款,第一次每人分16954元,第二次每人分7213元,第三次每人分8208元，但被告拒绝给原告分配土地补偿款。原告认为既然同为本村村组的合法村民，就应当享受相同的村民待遇，本村组实行差别待遇的行为，是一种严重的不公行为。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告按照同等村民待遇支付原告土地补偿款共计32375元；2、诉讼费用由被告承担。
被告西安市高陵区泾渭街道梁村塬村村民委员会第五村民小组未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告相某系被告村组村民，其户籍一直登记在被告村组，且在被告村组缴纳了社会保险费用及农村合作医疗费用。另，2017年，被告分三次共计给村组每人分配土地补偿费共计人民币32375元。
以上事实，有户口本、合作医疗缴费票据、庭审笔录等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。原告相某系被告村组村民，自出生后户口即登记在被告村组，依法系被告村组的合法在册村民，应同被告村组其他村民一样享有村集体收益分配权，而被告村组在2017年分配集体收益时拒绝给原告分配，已侵犯了原告作为本组村民的合法权益，故原告要求被告依法分配其应得的集体收益分配款32375元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告西安市高陵区泾渭街道梁村塬村村民委员会第五村民小组于本判决生效后十日内支付原告相某集体收益分配款共计人民币32375元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，减半收取710元，由被告承担，被告在履行本判决义务时一并支付原告。原告已预交的1420元，本院退付其710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 吴 凯
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王 坤
书 记 员 胡丽萍
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4750号
原告：江油市富阳物资贸易有限公司，住所地江油市；
法定代表：傅祥彤。
被告：徐州冠瑞机械制造有限公司，住所地徐州市经济开发区小黄山工业区；
法定代表：马汉雨。
原告江油市富阳物资贸易有限公司与被告徐州冠瑞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员何波担任审判长，与审判员赵东青、人民陪审员曾彬组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告江油市富阳物资贸易有限公司的法定代表人傅祥彤到庭参加诉讼，被告徐州冠瑞机械制造有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告江油市富阳物资贸易有限公司诉称：原告与被告于2013年6月19日在江油市签订了合同编号为2013-6-19号工业品买卖合同，合同履行地为江油四川矿山机器（集团）有限责任公司厂内。合同签订后原告按约定向被告供应废钢，截止2013年12月31日被告欠原告货款3753586.00元。并于2014年1月2日，双方签订了利息结算认定清单和有关债权转移协议书，协议约定将所欠货款转移到四川矿山机器（集团）有限责任公司，由川矿支付给原告所欠货款，转账后的后期资金利息和承兑汇票贴息共计470711.00元，按照合同规定由被告承担。经原告催收未果，请求法院判令被告立即支付所欠款项人民币470711.00元；诉讼费由被告承担。
被告徐州冠瑞机械制造有限公司未作答辩，也未在本院公告指定的举证期和答辩期内提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年6月19日，原告江油市富阳物资贸易有限公司与被告徐州冠瑞机械制造有限公司在四川省江油市签订了合同编号为2013-6-19号工业品买卖合同，合同履行地为江油四川矿山机器（集团）有限责任公司厂内。合同签订后，原告按约定向被告供应废钢，截止2013年12月31日被告欠原告货款3753586.00元。并于2014年1月2日，双方签订了利息结算认定清单和有关债权转移协议书，协议约定将被告所欠货款3753586.00元转移到四川矿山机器（集团）有限责任公司，由四川矿山机器（集团）有限责任公司分期支付给原告，每月付款500000.00元，付清为止；由被告向原告承担逾期付款的利息320568.00元和承兑汇票贴息150143.00元，共计470711.00元。经原告催收未果，遂起诉来院，请求判令被告立即支付所欠款项人民币470711.00元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的营业执照及企业组织机构代码、工业品买卖合同、利息结算认定清单和债权转让协议书等证据在卷佐证。
本院认为：原告江油市富阳物资贸易有限公司与被告徐州冠瑞机械制造有限公司签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，无合同法规定的无效情形，属有效合同，双方应当按约定履行合同义务。双方于2014年1月2日签订的利息结算认定清单和债权转让协议内容不违反法律规定，被告应当及时向原告支付逾期付款的利息和承兑汇票贴息共计470711.00元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告徐州冠瑞机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江油市富阳物资贸易有限公司支付逾期付款的利息和承兑汇票贴息共计470711.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费8360元，由被告徐州冠瑞机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 波
审 判 员 赵东青
人民陪审员 曾 彬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 罗 练
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01333号
原告：张珍，女，1971年10月7日生，汉族。
被告：马秀华，女，1962年3月16日生，汉族。
被告：卢祥秋（曾用名卢祥群），男，1962年12月10日生，汉族。
原告张珍诉被告马秀华、卢祥秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，2014年7月18日公开开庭审理，原告张珍到庭参加诉讼。被告马秀华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告卢祥秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张珍诉称：2010年7月15日，马秀华向张珍借款90000元，双方约定月利率为12‰，利息一年一结。2012年7月15日，双方经结算，马秀华尚欠张珍款90000元，马秀华出具借条一张。该款逾期后，张珍多次催要未果，为此起诉来院，请求判令马秀华、卢祥秋偿还欠款90000元及利息，并承担本案诉讼费用。
卢祥秋辩称：在我和马秀华婚姻存续期间，马秀华向张珍借款90000元，后每年结息。2012年7月15日，马秀华重新出具借条一张。2013年，我和马秀华协议离婚，但对该笔债务没有分割。
马秀华未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2010年期间，马秀华向张珍借款90000元。2012年7月15日，双方经结算，马秀华尚欠张珍款90000元，马秀华并出具借条一张，借条内容：“今借现金90000元；按12‰计算利息。”该笔借款逾期后，张珍多次催要未果，为此，起诉来院。
另查明，马秀华、卢祥秋原系夫妻关系，2013年双方协议离婚。
上述事实有张珍提供的张珍的身份证复印件、借条一张，以及当事人陈述在卷证实。
本院认为：马秀华借张珍款90000元，有马秀华出具的借条为证，本院予以确认。该笔借款发生在马秀华与卢祥秋夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故张珍要求马秀华、卢祥秋共同偿还借款及按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告马秀华、卢祥秋欠原告张珍款90000元，利息21600元（自借款之日起计算至2012年3月15日止，按月利率12‰计息，以后利息另计），合计111600元，于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，财产保全费1120元，合计3652由被告马秀华、卢祥秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 时秀华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王仲梁
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执114号
申请执行人张永娇，男。
被执行人王忠仪，男。
本院在执行申请执行人张永娇与被执行人王忠仪民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人王忠仪无其他财产可供执行，申请执行人张永娇亦不能提供被执行人王忠仪有可供执行财产的线索。鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年七月六日
书记员 樊洁瑶
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第97号
罪犯丑文权，男，1972年10月4日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年7月12日作出了（2012）开刑初字第332号刑事判决，以被告人丑文权犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯丑文权在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丑文权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分86.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丑文权在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但未能积极缴纳罚金，且无困难证明，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丑文权不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督437号
申请人重庆鼎达物业管理有限公司，住所地桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人陈刚，经理。
委托代理人令狐珊珊，员工。
被申请人王维兰，女，住桐梓县。
申请人于2017年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月22日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 廖洪艾
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 岳小勤
书 记 员 成 倩
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第342号
原告何樟林，农民。
委托代理人（特别授权）王晓，浙江刚诚律师事务所律师。
被告江山市青龙湖农业发展有限公司，住所地江山市新塘边镇塘边村61号。
法定代表人：杨达元，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。
本院在审理原告何樟林与被告江山市青龙湖农业发展有限公司林业承包合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告何樟林负担。
审 判 长 毛 寅
人民陪审员 程洋冰
人民陪审员 周开才
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐新伟
宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执827号
申请执行人:张传兵，男，1969年7月23日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，住湖北省宜昌市伍家岗区，
被执行人：杨巍炜，男，1980年12月19日出生，汉族，住湖北省兴山县，
张传兵与杨巍炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）鄂0503民初85号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定，杨巍炜于本判决生效之日起十日内偿还张传兵借款本金20000元，并以本金20000元为基数，自2014年8月27日起按24%的年利率标准向张传兵支付逾期付款利息至借款还清时止。本案诉讼费273元，公告费260元，由杨巍炜负担。因杨巍炜未按期履行生效法律文书所确定的义务，张传兵向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人杨巍炜应当向张传兵支付借款本金20000元，案件诉讼费273元，公告费260元，并承担执行费415元，以上合计20948元。另自2014年8月27日起至2017年10月12日，以20000元为基数，按24%的年利率标准向张传兵支付逾期付款利息15013元。此后逾期付款利息另行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨巍炜的银行存款35961元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人杨巍炜自2017年10月13日起至实际履行之日止，以20000元为基数，按24%的年利率标准向张传兵支付逾期付款利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封�扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘益龙
二〇一七年十月十二日
书记员 付晓满
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初1351号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：黄丽，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司诉被告黄丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一八年一月二十三日
书记员 梅 玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4421号
原告：丁某，男。
被告：尹某，女。
委托诉讼代理人：隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
本院于2017年5月10日依法立案受理了原告丁某与被告尹某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告丁某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某向本院申请撤回对被告尹某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告尹某的起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 黄文辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 贺 丽
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执216号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇老西门居委会楚江路05023号楚江商务楼1-4号门面。
负责人欧剑飞，该支行行长。
委托代理人胡祖湘，该行法律顾问，特别授权代理。
被执行人：李岗，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省石门县。
被执行人：田伟，男，1979年5月6日出生，土家族，住湖南省石门县。
被执行人：赵华，女，1980年10月15日出生，土家族，住湖南省石门县。
被执行人：杨志刚，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖南省石门县。
被执行人：黄承磊，男，1976年5月21日出生，土家族，住湖南省石门县。
被执行人：刘丽，女，1982年4月2日出生，土家族，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人李岗、田伟、赵华、杨志刚、黄承磊、刘丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）石民二初字第2号民事判决书。本院于2017年4月14日向被执行人李岗、田伟、赵华、杨志刚、黄承磊、刘丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李岗、田伟、赵华、杨志刚、黄承磊、刘丽在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人李岗、田伟、赵华、杨志刚、黄承磊、刘丽至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人李岗、田伟、赵华、杨志刚、黄承磊、刘丽的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人李岗、田伟、赵华、杨志刚、黄承磊、刘丽有可供执行财产。本院于2017年8月21日向被执行人李岗、田伟、赵华、杨志刚、黄承磊、刘丽发出了限制消费令，2017年8月21日将李岗、田伟、赵华、杨志刚、黄承磊、刘丽纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月26日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意，并申请此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人李岗、田伟、赵华、杨志刚、黄承磊、刘丽继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾繁星
审判员 田恢雄
审判员 冉成文
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 涛
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执216号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇老西门居委会楚江路05023号楚江商务楼1-4号门面。负责人欧剑飞，该支行行长。委托代理人胡祖湘，该行法律顾问，特别授权代理。被执行人：李岗，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：田伟，男，1979年5月6日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：赵华，女，1980年10月15日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：杨志刚，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：黄承磊，男，1976年5月21日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：刘丽，女，1982年4月2日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人李岗、田伟、赵华、杨志刚、黄承磊、刘丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）石民二初字第2号民事判决书。本院于2017年4月14日向被执行人李岗、田伟、赵华、杨志刚、黄承磊、刘丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李岗、田伟、赵华、杨志刚、黄承磊、刘丽在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人李岗、田伟、赵华、杨志刚、黄承磊、刘丽至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人李岗、田伟、赵华、杨志刚、黄承磊、刘丽的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人李岗、田伟、赵华、杨志刚、黄承磊、刘丽有可供执行财产。本院于2017年8月21日向被执行人李岗、田伟、赵华、杨志刚、黄承磊、刘丽发出了限制消费令，2017年8月21日将李岗、田伟、赵华、杨志刚、黄承磊、刘丽纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月26日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意，并申请此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人李岗、田伟、赵华、杨志刚、黄承磊、刘丽继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾繁星审判员  田恢雄审判员  冉成文二〇一七年九月二十六日书记员  张 涛
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初46号
原告：恩平市佳景物业服务有限公司，住所地：恩平市恩城绿岛街1号绿岛华庭商铺8号。
法定代表人：罗光。
委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师，电子送达地址：14401200610367517@sd.gdcourts.gov.cn。
委托诉讼代理人：袁耀锋，该公司员工。
被告：吴东明，男，汉族，住恩平市，
被告：吴杰明，男，汉族，住恩平市，
原告恩平市佳景物业服务有限公司与被告吴东明、吴杰明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告恩平市佳景物业服务有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告恩平市佳景物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告恩平市佳景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告恩平市佳景物业服务有限公司负担。
审判员 莫妙丹
二〇一八年一月十五日
书记员 莫博文
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1080号
申请人：刘峰。
被执行人：刘小东。
本院在执行申请执行人刘峰与被执行人刘小东为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人刘小东主动履行了部分义务，双方达成执行和解协议，申请执行人刘峰出具撤回执行申请书，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年五月八日书记员李佳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1028号
原告：周金梅，女，1962年3月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告:张磊,男,1991年8月25日出生,汉族，住安徽省来安县
被告：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区。
法定代表人：刘彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任慧，女，该公司工作人员。
被告：天安财产保险股份有限�司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座1层、2层。
负责人：谢金刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张怀建，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙国庆，男，该公司工作人员。
原告周金梅与被告张磊、被告滁州中联混凝土有限公司、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理中原告申请撤回对被告张磊的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张磊的诉讼。
审 判 长 杨清华
人民陪审员 张正义
人民陪审员 翟 强
二〇一七年六月六日
书 记 员 蔡月波
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1083财保43号
申请人:洪湖市鸿顺吹塑制袋厂，住所地：湖北省洪湖市峰口镇工农街66号。
法定代表人：张运武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘生祥，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。
被申请人:湖北嘉品生物科技有限公司，住所地:湖北省咸宁市嘉鱼县嘉鱼经济开发区蜀湖桥。
法定代表人：胡奇斌，该公司董事长。
申请人洪湖市鸿顺吹塑制袋厂于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人湖北嘉品生物科技有限公司在相关金融机构的存款8万元予以冻结。申请人法定代表人张运武提供其所有的车牌号为鄂Ｍ×××××雪佛兰牌小型轿车为该诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人洪湖市鸿顺吹塑制袋厂的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被申请人湖北嘉品生物科技有限公司在相关金融机构的存款8万元予以冻结；
二、将担保人张运武所有的车牌号为鄂Ｍ×××××雪佛兰牌小型轿车予以查封。
上述保全措施对银行存款予以冻结的期限为一年，对动产的查封、扣押期限为两年，对不动产的查封、对其他财产冻结的期限为三年。
案件申请费820元，由被申请人湖北嘉品生物科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨圣雄
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈文婷
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1083财保43号申请人:洪湖市鸿顺吹塑制袋厂，住所地：湖北省洪湖市峰口镇工农街66号。法定代表人：张运武，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘生祥，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。被申请人:湖北嘉品生物科技有限公司，住所地:湖北省咸宁市嘉鱼县嘉鱼经济开发区蜀湖桥。法定代表人：胡奇斌，该公司董事长。申请人洪湖市鸿顺吹塑制袋厂于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人湖北嘉品生物科技有限公司在相关金融机构的存款8万元予以冻结。申请人法定代表人张运武提供其所有的车牌号为鄂Ｍ×××××雪佛兰牌小型轿车为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人洪湖市鸿顺吹塑制袋厂的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被申请人湖北嘉品生物科技有限公司在相关金融机构的存款8万元予以冻结；二、将担保人张运武所有的车牌号为鄂Ｍ×××××雪佛兰牌小型轿车予以查封。上述保全措施对银行存款予以冻结的期限为一年，对动产的查封、扣押期限为两年，对不动产的查封、对其他财产冻结的期限为三年。案件申请费820元，由被申请人湖北嘉品生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨圣雄二〇一七年十一月十五日书记员  陈文婷
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢217号
申请执行人邓英，女，1969年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于邓英与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人邓英劳动报酬11757元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人邓英向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）222号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯诗婧
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢217号申请执行人邓英，女，1969年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。法定代表人杨林森，董事长。关于邓英与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人邓英劳动报酬11757元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人邓英向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）222号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 亮审判员 龙云亮审判员 罗霜婷二〇一八年六月二十一日书记员 冯诗婧
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0322执异17号
异议人（被执行人�:陈战景，男，汉族，1947年4月10日生，住洛阳铁路分局。
异议人（被执行人）：李桂兰，女，汉族，1961年7月4日生，住址同上，系陈战景妻子。
申请执行人：潘占曾，男，汉族，1952年3月15日生，住孟津县。
就潘占曾依据（2013）孟民二初字第83号民事调解书申请执行陈战景、李桂兰定金合同纠纷一案，异议人陈战景、李桂兰对本院作出的执行措施不服，向本院提出书面执行异议，请求本院对于扣留、提取陈战景、李桂兰的退休金数额予以调整，以保证二人的基本生活，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈战景、李桂兰称，就潘占曾申请执行陈战景、李桂兰定金合同一案，在执行过程中，孟津县法院将我二人全部退休金予以扣留、提取。我们二人都是退休工人，全靠退休金维持日常生活，而且陈战景年龄已高，身体多病，李桂兰又于今年10月刚做过手术，目前基本生活无法维持。请求孟津县人民法院在执行过程中，对扣留、提取陈战景、李桂兰的退休金予以适当减少，保证二人的基本生活。
申请执行人潘占曾称，1、孟津县法院执行局在执行过程中已给申请人留有生活费，2015年没有扣陈战景的退休金，只扣了李桂兰的退休金；2、被执行人有病可以通过相关途径报销费用，其子女可以赡养；3、该案还有很多费用没有偿还。因此，不同意减少扣留、提取二被执行人的退休金数额，应驳回二被执行人的执行异议。
经审查查明：就潘占曾依据（2013）孟民二初字第83号民事调解书申请执行陈战�、李桂兰定金合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈战景、李桂兰提起上述执行异议。在执行异议审查过程中，二异议人向本院提交了洛阳市瀍河区五股路办事处五一社区出具的证明一份、交通银行铁道支行客户交易清单一份、建设银行个人活期账户交易明细一份，用以证明异议人陈战景、李桂兰二人的退休金已被法院扣留、提取，且二人长期有病，生活困难的事实。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，“人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及所扶养家属的生活必需费用”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押�冻结：被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”根据查明的情况，陈战景、李桂兰作为退休职工，以退休金为主要生活来源，并且二人长期患病治疗，应当需要一定的医疗费用、营养费用。经查询，洛阳市城市最低生活保障标准为每人每月480元，另根据二人年老患病的实际情况，本院酌定为陈战景、李桂兰每人每月保留必要的医疗费、营养费400元，两项合计为880元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三项之规定，裁定如下：
在继续扣留、提取陈战景、李桂兰的月收入时，为二人每人每月保留880元生活费。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱聚才
审判员 王战伟
审判员 杨建伟
二〇一七年十月三十日
书记员 贾晓飞
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2353号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，组织机构代码94331174-4。
负责人窦文春，系行长。
被执行人王庆臣，男，1972年12月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人沈阳百益龙置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53号，组织机构代码79317208-X。
法定代表人王国庆，系该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被执行人王庆臣、沈阳百益龙置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第2251号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第2251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月十八日
书记员 王宜菲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初8607号
原告：林耸，男，1985年5月3日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：陈贤文，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪海素，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告:平阳县龙野房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇东风路15号。
法定代表人：蒋佩兰，执行董事。
原告林耸与被告平阳县龙野房地产开发有限公司（以下简称龙野房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告林耸委托代理人陈贤文到庭参加诉讼，被告龙野房开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林耸向本院起诉要求判决：1.确认原、被告签订的《商品房认购协议书》有效；2.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；3.被告协助原告办理产权过户手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，原告向被告购买位于平阳县商品房，并与被告签订《商品房认购协议书》，约定商品房单价为8294元/平方米，总价为1368000元。当日，原告支付购房款1200000元，并与被告签订《商品房买卖合同》，约定剩余购房款168000元待产权过户至原告名下时付清。2017年3月17日，被告向原告发放房屋移交单，通知原告收房。原告在收房后开始装修，现装修工程已接近尾声。被告至今未配合原告办理产权过户手续。
原告林耸在庭审中陈述：1.原告在购买涉案商品房时已知晓当时该房产登记在他人名下，但是登记在被告龙野房开公司的股东名下。2.原告于2017年5月份与被告要签订网签合同时发现涉案商品房已被法院查封，后原告于同年8月向平阳县人民法院提出书面异议。原告的执行异议请求被驳后，未提起执行异议之诉。
被告龙野房开公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
根据原告陈述及经审查确定的证据，本院认定如下事实：2017年3月13日，原告林耸与被告龙野房开公司签订《商品房认购协议书》，约定原告以1368000元的价款向被告购买坐落于平阳县，并约定签订本协议时支付购房款1200000元，剩余购房款168000元在签订商品房买卖合同时全部付清。当日，原告转款1200000元至被告账户，而被告出具一份收条给原告。原、被告所签订的《商品房买卖合同》上载明的落款日期为2017年3月13日，但该合同并无合同编号和备案登记号。该《商品房买卖合同》约定除已收定金1200000元转入购房款外，应续缴房款168000元，但未明确约定续缴时间。2017年3月17日，被告将涉案商品房交付给原告。原告尚欠购房款168000元未付。
另查明，涉案商品房于2014年预告登记在韦卫阳和周忠祥名下，后韦卫阳和周忠祥于2017年5月8日申请撤销涉案商品房网上销售备案合同。目前该商品房的产权（权证号：温房权证平阳字第××号）登记在被告名下。该商品房于2017年5月23日被本院查封[查封文号：（2017）浙0326执1273号]，同年9月11日被浙江省温州市鹿城区人民法院查封[查封文号：（2017）浙0302执6637号之六]，查封期限均为三年。原告对本院于2017年4月17日立案的（2017）浙0326执1273号执行案件中查封涉案商品房提出异议，本院于2017年9月27日作出（2017）浙0326执异27号民事裁定书，裁定驳回原告的异议请求。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、被告工商登记信息、《商品房认购协议书》、《商品房买卖合同》、转账凭证、收条、房屋移交单，本院依职权调取的（2017）浙0326执异27号民事裁定书、本院制作的查封财产告知书、不动产登记信息查询记录及附件、商品房网上销售备案合同查询申请表及预告登记信息等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房认购协议书》和《商品房买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且被告收取了原告支付的大部分购房款并履行交付房屋的义务，故涉案《商品房认购协议书》和《商品房买卖合同》依法均应确认有效。现由于被告原因导致涉案商品房被司法查封，权利转移受到限制，故原告要求被告协助办理产权过户手续，本院不予支持，但可待司法查封等权利限制被撤销后再行主张。至于原告提交的地下室车位有偿使用协议书、客户变更用电（丙类）申请表、用气申请表、照片和《销售与安装合同》等证据，因与本案合同效力的认定不具有关联性，故在本案中均不作确认。被告龙野房开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告林耸与被告平阳县龙野房地产开发有限公司签订的《商品房认购协议书》有效；
二、确认原告林耸与被告平阳县龙野房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
三、驳回原告林耸其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由平阳县龙野房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄陈花
二○一八年一月十七无
代书记员 黄兆醒
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00504号
申请执行人宋佳兴，工作人员。
被执行人范启凯，教师。
关于申请执行人宋佳兴与被执行人范启凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）邳铁民初字第1182号民事调解书。其调解书主文裁明：“一、被告范启凯欠原告宋佳兴借款本金11万元，于2015年6月15日前偿还2万元，2015年12月15日前偿还2万元，2016年6月15日前偿还2万元，2016年12月15日前偿还2万元，余款3万元于2017年6月15日前付清。二、如被告范启凯有任一期违约，原告有权就未得款项提前一并申请执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、本协议双方当事人签字即生效。减半收取的案件受理费1250元（原告已预交），由被告范启凯负担。”
2015年6月25日，申请执行人宋佳兴以被执行人范启凯未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，其工资账户被本院另案冻结，没有查询到被执行人的其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00504案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十日
书记员 刘广福