浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第334号
原告：王红飞。
被告：郑志会。
被告：宁波恩迪塑料制品有限公司。
法定代表人：叶葵。
二被告共同委托代理人：蔡志红。
原告王红飞与被告郑志会、宁波恩迪塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用普通程序审理。后本案原、被告自愿选择适用简易程序，经本院审查后依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告王红飞，被告郑志会、宁波恩迪塑料制品有限公司的委托代理人蔡志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红飞起诉称：自2011年11月22日以来，二被告因资金周转需要，陆续向原告借款六笔，共计2540000元，上述借款由原告或原告的委托人张宝兰、张宝仙，以电汇或银行承兑汇票的方式汇入被告郑志会或叶葵的账户。截止2013年5月15日，尚有3037000元欠款（该欠款包括2013年5月25日之前的本金及利息）仍未归还。2013年5月4日，原告与二被告签订《还款协议书》，约定上述欠款的归还日期、利息、担保责任等条款。但二被告一直未能按期还本付息，故起诉要求：1、被告郑志会、宁波恩迪塑料制品有限公司归还原告借款本金3037000元及利息（从2013年5月15日起算至2013年11月15日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍计算，为396800元，之后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍据实计算）；2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告郑志会归还原告借款本金2540000元及利息（利息从2012年1月4日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止，扣除被告已支付的382000元和价值375000元的红木家具一套）；被告宁波恩迪塑料制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告郑志会、宁波恩迪塑料制品有限公司答辩称，向原告借款属实，但具体金额没有原告主张的那么多，双方未约定利息。
原告王红飞为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、台州银行对账单一份，以证明原告于2011年11月22日、11月24日、12月13日、12月13日、12月16日通过台州银行分别向被告郑志会提供借款本金250000元、200000元、100000元、94000元、170000元的事实；
2、中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行记账凭证一份，以证明2011年11月25日原告通过张宝兰账户向被告郑志会提供借款本金150000元的事实；
3、中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行交易明细一份，以证明2011年11月22日至12月30日期间，原告通过中国农业银行衢州柯城支行共向被告郑志会提供借款428000元的事实；
4、中国农业银行股份有限公司衢州南区支行交易明细一份，以证明2012年1月4日向被告郑志会提供借款900000元的事实。
5、中国建设银行转账凭证一份，以证明2011年12月9日原告向被告宁波恩迪塑料制品有限公司的法定代表人叶葵转账90200元的事实。
6、还款协议书一份，证明原告和二被告经结算确定原告共向被告郑志会提供的借款本金2540000元，并对利息的支付方式作了约定。
被告郑志会、宁波恩迪塑料制品有限公司对原告提供的证据1-5均无异议，对证据6还款协议书的部分内容有异议。对借款本金，认为累计是2480000元，且被告偿还过部分本金，其中包括现金382000元、一套价值375000元的红木家具、价值50000元的车子，利息双方未作约定。
被告郑志会、宁波恩迪塑料制品有限公司未向法院提供证据材料。
本院认为，原告提供的借据1-5，被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据6，该份协议书系原、被告当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，可以证明原告的证明目的，本院予以确认。
综合本院已确认证据及到庭当事人、委托代理人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告郑志会因资金周转需要，多次向原告王红飞借款。原告于2011年11月22日、11月24日、12月13日、12月13日、12月16日通过台州银行向被告郑志会提供借款本金250000元、200000元、100000元、94000元、170000元；于2011年11月25日通过中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行向被告郑志会提供借款本金150000元；于2011年11月22日至12月30日期间通过中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行向被告郑志会提供借款428000元；于2012年1月4日通过中国农业银行股份有限公司衢州南区支行向被告郑志会提供借款900000元；于2011年12月9日通过中国建设银行向被告郑志会提供借款90200元，该款汇至被告宁波恩迪塑料制品有限公司的法定代表人叶葵账户。
2013年5月4日，原告王红飞与被告郑志会、宁波恩迪塑料制品有限公司在衢州市柯城区签订《还款协议书》一份，约定：被告郑志会陆续向原告借款共计2540000元，上述款项系原告或原告委托代理人张宝兰、张宝仙汇入被告郑志会或郑志会的委托人叶葵账户。上述款项均已支付完毕。截止2013年5月15日，原告王红飞收到被告郑志会利息382000元和市价375000元红木家具一套。尚有3037000元欠款（包括2013年5月15日前的本金2540000元及利息497000元）未归还。期间，原告收到被告郑志会抵押物六成新精灵轿车一辆（市价50000元）。经友好协商，达成协议：郑志会应在2013年5月15日前向原告归还欠款3037000元，其中本金2540000元及利息497000元。被告宁波恩迪塑料制品有限公司提供连带责任保证。合同在履行中发生争议，任何一方有权向衢州市柯城区人民法院起诉。
合同签订后，二被告未按协议归还本息，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护。被告郑志会向原告王红飞借款、被告宁波恩迪塑料制品有限公司为该借款提供连带责任保证，双方形成了合法的借贷关系、保证关系。原告与二被告签订的《还款协议书》系双方对前期借款本金和利息结算后签订的，双方在协议书中确认借款本金共计2540000元，截止2013年5月15日，原告收到的利息共计382000元和价值375000元的红木家具一套。截止2013年5月15日，尚有本金2540000元及利息497000元未支付，应在2013年5月15日前归还。协议书中双方对借款利率虽未作明确约定，但对2013年5月15日前的利息作了结算，现原告主张该结算的利率过高，自愿调整为：自最后一笔借款即2012年1月4日起，按本金2540000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算结算期内的利息和逾期还款利息，总额中扣除被告郑志会已支付382000元和价值375000元的红木家具一套。该主张符合法律规定，本院予以支持。被告宁波恩迪塑料制品有限公司自愿为上述债务提供连带责任保证，在被告郑志会未按约归还借款的情况下，应当承担保证责任。
关于二被告辩称对借款本金的数额有异议，双方对利息未作约定，及被告支付的382000元、价值375000元的红木家具一套、价值50000元的车子均系归还本金的意见，均与《还款协议书》中约定的内容不符，且二被告未提交相关的证据加以证明，故本院对二被告的辩解意见不予采信。关于价值50000元的车子，协议签订后，双方并未实际办理机动车抵押或变更手续，故被告主张折抵50000元借款本金的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑志会于本判决生效之日起十日内归还原告王红飞借款本金2540000元及利息（利息自2012年1月4日起，按本金2540000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止，扣除被告已支付的757000元利息）。
二、被告宁波恩迪塑料制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告宁波恩迪塑料制品有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告郑志会追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34270元，减半收取17135元，由被告郑志会、宁波恩迪塑料制品有限公司共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 杨 丽
二〇一四年六月二十三日
代书记员 罗德鑫