江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5968号
原告：郜春涛，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：商丽平，江苏照恒律师事务所律师。
被告：沈桂田，居民，住阜宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市史可法东路8号。
负责人：朱礼荣，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
原告郜春涛与被告沈桂田、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜春涛及其委托诉讼代理人商丽萍，被告保险公司负责人朱礼荣的委托诉讼代理人杨晓明到庭参与诉讼。被告沈桂田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郜春涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告赔偿我因交通事故所致的损失：医疗费26488.62元、营养费540元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金74346元、误工费20880元、护理费6400元、交通费1000元、财物损失费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2352元，合计139366.62元。由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任;2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月4日9时55分，被告沈桂田驾驶苏JKA17**号重型货车，沿北环路由北向南行驶至康庄大道交叉口时，与郜春涛驾驶的电动自行车由西向东行驶发生碰撞，致我受伤，车辆及衣物受损。我被送至盐城市第一人民医院治疗。该事故经交警部门认定，被告沈桂田负事故的全部责任，我无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。我与被告因事故赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。
被告沈桂田未到庭，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
被告保险公司辩称：对事故的发生的事实及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和不计免赔50万元的商业三责险，事故发生在保险期限内。对原告主张的误工费、精神抚慰金不予认可，对残疾赔偿金要求按农村标准计算，其他由法院依法审核。
原告郜春涛围绕诉讼请求提交了身份证复印件、交通事故认定书，诊疗证明、出院记录、出院小结、医疗费发票，驾驶证、行驶至、保单复印件，街道办事处证明、租房协议、房东的身份证复印件、证人证言，鉴定报告及鉴定费发票。被告保险公司未提交相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日9时55分，被告沈桂田驾驶苏Ｋ×××××号重型货车沿盐城市北环路由北向南行驶至康庄大道交叉口时，与骑电动自行车由西向东行驶的原告郜春涛发生碰撞，该事故致原告受伤、车辆及衣物受损。原告于当日被送往盐城市第一人民医院进行住院治疗，入院诊断为：全身多处软组织伤、肾结石，于2016年3月24日出院，出院诊断为：硬膜外血肿、肋骨骨折、全身多处软组织伤、肾结石，共花费医疗费26488.62元。该事故经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告沈桂田负事故的全部责任，原告无责任。苏Ｋ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元的商业三责险，事故发生在保险期限内。另，事故发生前，原告郜春涛租住在东河新村六区43号，从事饭店经营。
经原告郜春涛申请，本院依法委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限进行司法鉴定，并出具鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人郜春涛因交通事故受伤硬膜外血肿等，目前后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故X级（十级）伤残。2、建议误工期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，对交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对该事故责任认定书，本院作有效证据使用。原告的司法鉴定意见书是本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工期限、护理时限、营养时限、后续治疗费进行鉴定并作出的，故鉴定意见应作为计算原告相关赔偿费用的证据使用。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故对原告主张的各项损失应由被告保险公司在交强险限额范围内按无过错责任予以赔偿，超出交强险部分，由被告保险公司在商业三责险限额范围内予以赔偿。对原告主张的各项费用，因原告在事故发生前居住于城镇，且从事饭店经营工作，即以非农收入作为主要生活来源，故应适用城镇标准进行计算。对误工费，原告在事故发生前从事饭店经营，酌情按2016年度的城镇居民可支配收入标准计算。对精神抚慰金，酌情支持5000元。对交通费，酌情支持200元。对财物损失，原告虽未提供相关证据，但考虑实际发生，酌情支持500元。综合考虑具体案情，本院认定原告郜春涛因交通事故造成的损失为：医疗费26488.62元、营养费540元（9元/天×60天）、住院伙食补助费360元（18元/天×20天）、伤残赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）、误工费18331.89元（37173元/年÷365天×180天）、护理费6400元（80元/天×80天）、交通费200元、财物损失500元、精神抚慰金5000元，合计132166.51元。对被告保险公司垫付10000元，原告予以认可，故在本案中予以一并处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告郜春涛因交通事故受伤所产生的损失：医疗费26488.62元、营养费540元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金74346元、误工费18331.89元、护理费6400元、交通费200元、财物损失500元、精神抚慰金5000元，合计132166.51元。其中由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强限额范围内赔偿原告郜春涛114777.89元，在第三者责任险范围内赔偿17388.62元，合计赔偿132166.51元，扣减已支付的10000元，仍需赔偿122166.51元。上列款项于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郜春涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，鉴定费2352元，合计3363元，由被告沈桂田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：a）。
审 判 长 杨汉华
代理审判员 武 磊
人民陪审员 徐洪青
二○二○一七年三月三日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤残的，其增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照法院所在地相同或者相近似行业上一年度职工的平均工资计算。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。