连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1828号
原告：肖建明，男，1933年7月15日生，汉族，住本市海州区，
原告：刁玉兰，女，1936年12月2日生，汉族，住本市海州区，
原告：肖遥，女，1995年2月20日生，汉族，住本市海州区，
三原告共同委托诉讼代理人：屠勇，江苏云港律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：李海宁，江苏云港律师事务所律师。
被告：李佩芹，男，1983年8月10日生，汉族，住本市海州区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地本市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人：曹鸿燕，总经理。
委托诉讼代理人：姚天超，男，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地本市海州区瀛洲路68号振兴绿园商业区1-D区。
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：梁亚楠，女，公司职员。
原告肖建明、刁玉兰、肖遥与被告李佩芹、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财险连云港支公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建明、刁玉兰、肖遥的共同委托诉讼代理人屠勇、被告人寿财险连云港支公司的委托诉讼代理人姚天超、人保连云港分公司的委托诉讼代理人梁亚楠到庭参加诉讼，被告李佩芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建明、刁玉兰、肖遥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人寿财险连云港支公司在交强险限额内赔偿原告损失11万元，被告人保连云港分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告损失405489元，共计515489元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日22时30分许，被告李佩芹酒后驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿204国道由北向南行驶至204国道463KM+460米处时，该车撞由北向南正在进行事故施救作业的肖某驾驶的反光标识不符合规定的苏Ｇ×××××号中型专项作业车和正在驾驶室外进行施救作业的肖某身体，致肖某死亡。该事故交警部门认定李佩芹负主要责任，肖某负次要责任。苏Ｇ×××××小型轿车在人寿财险连云港支公司投保交强险，苏Ｇ×××××号中型专项作业车在人保连云港分公司投保交强险、商业三者险，二保险公司应在其承保的保险限额内予以赔偿。
被告李佩芹未到庭，但提交答辩状辩称，答辩人已在交强险外与原告达成赔偿协议并部分履行，苏Ｇ×××××小型轿车在人寿财险连云港支公司投保交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告人寿财险连云港支公司辩称，苏Ｇ×××××车辆在我司仅投保交强险，车辆驾驶员事故时醉酒驾驶，根据相关规定，醉酒驾驶保险人不承担赔偿责任，交强险部分的赔偿由李佩芹自行承担。
被告人保连云港分公司辩称，对死者是否属于第三者有以下异议：1、本案为侵权案件，若认为标的车和苏Ｇ×××××共同侵权肖某，又因为侵权只能为人侵权，那受害人为肖某，而侵权人也是肖某，与侵权法中侵权人与被侵权人不能为同一人相悖。2、事故责任认定书认定本次事故为双方事故，肖某驾驶标的车后部反光标识不符合规定的专项作业车，在进行事故施救时，未按照安全作业标准作业，承担本次事故次要责任。责任认定是以死者肖某为标的车的驾驶员角度。3、连中法电（2015）189号会议纪要提出，对于驾驶员转换第三者予以说明，本案虽肖某在驾驶室外，但其对标的车仍具有控制力，是车辆操作人员，驾驶人不能转化为第三者。综上，肖某应属于本车司机范围。
对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日22时30分左右，李佩芹醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿204国道由北向南行驶至204国道463KM+460米处时，该车撞由北向南正在进行事故施救作业的肖某驾驶的反光标识不符合规定的苏Ｇ×××××号中型专项作业车和正在驾驶室外进行施救作业的肖某身体，造成肖某摔倒受伤，经医院抢救无效于当日死亡，苏Ｇ×××××号小型轿车，苏Ｇ×××××号中型专项作业车及车上施救的电动三轮车损坏。该事故交警部门认定李佩芹负主要责任，肖某负次要责任。
原告肖建明生于1933年（84周岁），原告刁玉兰生于1936年（81周岁），二人居住于海州区玉带社区××楼××单元××室，生育肖玲、肖琪、肖红卫、肖某四名子女。肖某于2011年离异，女儿肖遥已经成年。
苏Ｇ×××××号小型轿车所有人为李佩芹，该车在人寿财险连云港支公司投保交强险，事故发生在保险期内。李佩芹构成交通肇事罪已被依法追究刑事责任。
另查明，李佩芹已给付原告赔偿款55万元。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，李佩芹负主要责任，肖某负次要责任，本院依法予以确认。苏Ｇ×××××号车辆在人寿财险连云港支公司投保交强险，故原告诉求的相关损失首先由人寿财险连云港支公司在交强险限额内承担，不足的部分由李佩芹承担赔偿责任。因李佩芹醉酒驾驶，人寿财险连云港支公司可在赔偿范围内向李佩芹行驶追偿权。本案中肖某因李佩芹驾驶的车辆撞击，致摔倒受伤，经抢救无效死亡。其死亡原因并非其驾驶操控的苏Ｇ×××××号车辆撞击导致，故不存在转化为苏Ｇ×××××号车辆第三者的问题，故对原告主张的苏Ｇ×××××号车辆投保的人保连云港分公司在交强险及商业三者险限额内的赔偿，本院不予支持。
关于原告主张的各项费用，本院综合认定如下：1.死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）；2.丧葬费33600元（67200元÷12个月×6个月）；3.被抚养人生活费66083元（26433元/年×5年÷4人×2人）；4.原告主张处理事故产生的交通费、误工费6000元，但没有提供证据证明，本院酌定为3000元（1000元/人×3人）；李佩芹构成交通肇事罪已被依法追究刑事责任故精神抚慰金不予赔偿，上述费用合计905723元，由人寿财险连云港支公司在交强险限额内承担11万元，余款795723元由李佩芹承担70%的赔偿责任计557006.10元。李佩芹预付赔偿款55万元，在原告获赔数额中扣除，李佩芹还需赔付三原告7006.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖建明、刁玉兰、肖遥110000元；
二、被告李佩芹于本判决生效之日起十日内给付原告肖建明、刁玉兰、肖遥7006.10元；
三、驳回原告肖建明、刁玉兰、肖遥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告肖建明、刁玉兰、肖遥负担1840元，被告李佩芹负担700元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2540元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 史夏夏
二〇一七年六月五日
书记员 徐雅琪
附：法律条文及上诉须知
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。