安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00422号
原告：马鞍山市国盛钢材贸易有限公司。
法定代表人：林国保，该公司经理。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山中环机械化工程建设有限公司。
法定代表人：吴宏明，该公司董事长。
委托代理人：王玉虎，该公司员工。
被告：吕征红，男。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
原告马鞍山市国盛钢材贸易有限公司（简称国盛公司）诉被告马鞍山中环机械化工程建设有限公司（简称中环公司）、吕征红买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员刘明荣适用简易程序，于2014年8月20日、12月1日公开开庭进行了审理。原告国盛公司的委托代理人陈世兵、被告中环公司的委托代理人王玉虎、被告吕征红的委托代理人陈琦及王应芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国盛公司诉称：被告因承接的工程建设需要，从原告处购买钢材。自2011年7月至2012年10月，被告从原告处购买的钢材累计524.79吨，货款2466951元（按送货单计算）：其中马鞍山市健康路小学工程供货196.231吨，货款972120元；华辉大厦工地62.929元、货款269772元；马鞍山秀山新区张庄保障性住房15#、21#楼工地265.63吨、货款1224959元。因被告未按合同约定支付货款，按合同约定的每吨每天加价5元计算，至起诉之日，累计加价部分货款为60余万元。现原告对加价部分货款只主张300000元，二项合计2766951元，被告仅支付了1830524元，余款936427元经原告多次催要未付。现诉请法院判令：1、两被告连带给付原告货款936427元。2、两被告承担本案诉讼费。
中环公司在庭审中辩称：原告诉请的钢材款应由吕征红个人支付，这个案件与本公司没有任何关系，本公司已经付清了所有该付给吕征红承包工地的款项。
吕征红在庭审中辩称：同意第一被告的答辩意见，中环公司不应当承担连带责任。原告起诉的钢材款没有事实依据，本被告现在只欠原告162336.28元。理由如下：本被告对原告供应的钢材总吨数没有异议，但对价格持有异议。本被告将华辉大厦工程所用钢材款计算低了，秀山花园工程所用钢材款却计算高了，因为是真实地反映当天的市场价格。依据本被告计算，原告供应钢材货款应为280998.24元。从原告向本被告出具的欠条分析，健康路小学和张庄工地的钢材款已经全部付清了。本被告认为可以适当承担未完全付清货款的违约金，但因原告计算标准过高，法院应予以调整。综上，请求法院驳回原告诉请数额中超出本被告认可数额部分的诉请。
经审理，本院查明以下事实：吕征红曾以中环公司名义建设马鞍山市健康路小学综合楼（简称健康路小学综合楼）、秀山新区张庄保障性住房15#、21#楼（简称张庄15#、21#楼）、华辉大厦传达室工程。2011年7月16日，吕征红以中环公司名义与原告签订供货协议一份，约定：原告向健康路小学综合楼工地供应钢材；每次送货到现场后钢材价格按当天市场价格，经双方确认后定价；并另加每天5元／吨计算，此价格不包含税票；第一批钢材款在工程结束后支付60%，此后工程每月按送货量支付60%钢材款，以此类推，直到封顶结束后40天内付清所有钢材款，逾期不能付清钢材款另按每天6元／吨计算。2012年4月28日，吕征红以中环公司名义与原告签订供货协议一份，约定：原告向中环公司承建的张庄15#、21#楼工地供应钢材；每次送货到现场后钢材价格按当天市场价格，经双方确认后定价；并另加每天5元／吨计算，此价格不包含税票；第一批钢材款在工程结束后支付50%，此后工程每月按送货量支付50%钢材款，以此类推，直到封顶结束后40天内付清所有钢材款，逾期不能付清钢材款，另按每天6元／吨计算。后原告向上述三个工程的工地供应钢材524.79吨，货款2466951元：其中向健康路小学综合楼工地供货196.231吨，货款972120元；向华辉大厦传达室工地供货62.929元、货款269772元；向张庄15#、21#楼工地供货265.63吨、货款1224959元。2012年12月29日，原告向中环公司出具签约证明一份，写明：“我公司已购买贵公司钟鼎悦诚壹套商品房，房号是：26#楼801室，总价为844091.72元。该房款用于冲抵贵公司应支付给我公司的张庄二期15#、21#所用的钢材款项。剩余钢材款由吕征红支付”。2013年11月13日，原告法定代表人林国保向吕征红出具收条一份，载明：“今收到吕征红付马鞍山市健康路小学、华辉传达室及张庄中心村农民工保障性住房15#、21#楼钢材款人民币壹拾伍万元，剩余款在2014年5月份之前由吕征红个人支付。注：健康路小学及华辉传达室的钢材款已全部付清”。因吕征红欠案外人陈某混凝土款140000元，便于当日与陈某协商将此140000元转付给林国保，并在欠条中注明“同意转付给林国保健康路小学款”，林国保向陈某写明：收款10000元、汇款合计150000元。
上述事实，有原告营业执照副本、组织机构代码证复印件、中环公司企业基本注册信息查询单、吕征红身份证复印件、《供货协议》、送货单、《签约证明》、2013年11月13日收条及欠条、证人陈某当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：两被告对原告向中环公司承建的健康路小学综合楼、华辉大厦传达室及张庄15#、21#楼工程工地供应钢材事实及供货数量不持异议，本院对该节事实予以认定。吕征红所从事的与承建上述工程有关的行为应视为代理中环公司的职务行为，故原告与中环公司之间存在买卖合同关系。诉讼中两被告对原告供货数额认可，但对价格持有异议。依据案涉供货合同中关于“每次送货到现场后钢材价格按当天市场价格，经双方确认后定价”的约定及原告提供的送货单中所载单价数额，案涉货物应按送货单所载价格计算货款数额，即货款总额为2466951元。关于本案未支付货款数额的认定：上已查明原告向三个工地供货的货款为2466951元（其中健康路小学综合楼工地货款972120元，华辉大厦传达室工地货款269772元，张庄15#、21#楼工地货款1224959元）。扣除双方在签约证明上所抵扣的张庄15#、21#楼钢材款844091.72元，张庄15#、21#楼工地钢材款未付款应为380867.28元。原告提供的2013年11月13日欠条中载明了“同意转付给林国保健康路小学款”，且该欠条与被告提供的收条时间一致，结合证人证言，可以认定收条中的150000元与欠条中的150000元系同一笔款。二者相抵，可以认定两被告实际仅支付了收条中的10000元给原告。故可以认定两被告尚有健康路小学综合楼、华辉大厦传达室货款140000元未付。综上，应认定两被告至2013年11月13日尚欠原告钢材款520867.28元。关于本案承担义务主体的认定：原告履行了供货义务，中环公司应履行上述货款的给付义务。鉴于原告与中环公司在《签约证明》中对未付余款已做出由吕征红支付的约定及原告在2013年11月13日出具的收条中载明了“剩余款在2014年5月份之前由吕征红个人支付”，且吕征红在诉讼中主张中环公司不应承担付款责任，故吕征红应当承担履行未付部分货款的给付义务，中环公司不承担给付未付余款的责任。关于本案违约金的认定：从案涉供货合同中关于加价5元的约定条款内容分析，该加价5元条款实质应为买方逾期付款应承担的违约责任条款。但该违约金条款约定明显过高，本院酌情参照银行贷款基准利率的4倍予以调整。上述原告法定代表人于2013年11月13日出具的收条中载明了“剩余款在2014年5月份之前由吕征红个人支付”，故吕征红应自2014年5月1日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍向原告支付逾期付款利息。对于原告利息诉请中超出此范围的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕征红于本判决生效后十日内向原告马鞍山市国盛钢材贸易有限公司支付货款520867.28元，并以520867.28元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍为计算标准，向原告马鞍山市国盛钢材贸易有限公司支付自2014年5月1日至生效判决确定的给付之日止的利息。
二、驳回原告马鞍山市国盛钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6582元，由原告马鞍山市国盛钢材贸易有限公司承担2194元，被告吕征红承担4388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一五年四月八日
书记员 蒋 新
附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。