广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1228号
原公诉机关广东省佛山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵应华，男，1983年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省广宁县，现住址广东省佛山市南海区，因本案于2015年7月9日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。
辩护人蒋飞龙，广东信广律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘阳，男，汉族，1992年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省三原县。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，2015年7月9日被逮捕。被押于佛山市禅城区看守所。
辩护人陈海波，国信信扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董亚飞，男，1975年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省，现住址广东省佛山市禅城区。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。
广东省佛山市中级人民法院审理佛山市人民检察院指控原审被告人邵应华犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人刘阳犯运输毒品罪，原审被告人董亚飞犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月6日作出（2015）佛中法刑一初字第153号刑事判决。原审被告人邵应华、刘阳、董亚飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，书面听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月，被告人刘阳为购买毒品，遂找到陈某1（另案处理）介绍认识了被告人邵应华，并向邵应华支付毒资约2.3万元。6月1日，被告人邵应华将一批毒品贩卖给被告人刘阳，并通过广州市明浩货运代理有限公司以物流的方式从广东省佛山市寄送给被告人刘阳。6月5日，民警在西安市佳安亨泰运输有限公司抓获前来领取上述包裹的刘阳，并缴获毒品一批。经检验鉴定，该批毒品中，黄色潮湿块状物1包，净重42.42克，含海洛因成分；白色粉末状物1包，净重44.28克，含烟酰胺成分；黄色晶体6包，净重163.1克，含甲基苯丙胺成分。
2015年6月24日晚，被告人董亚飞伙同陈某1向被告人邵应华各购买50克甲基苯丙胺，并将3000元存入邵应华的中国建设银行的卡上。当晚23时许，被告人董亚飞驾驶车牌为粤Ｗ×××××小汽车搭载被告人邵应华、陈某1等人去向“黑鬼”购买毒品。在佛山市南海区金池沐足店附近，被告人邵应华下车购买毒品，后邵应华再次坐上董亚飞的小汽车。次日，民警在广东省佛山市南海区海三路与文华北路交界处抓获被告人邵应华、董亚飞，在邵应华的挂包里缴获白色晶体两包，在邵应华、董亚飞的出租屋内分别起获毒品一批，在董亚飞的出租屋起获电子秤一台。经检验鉴定，在邵应华的挂包里缴获白色晶体两包净重98.22克，在邵应华出租屋起获的灰白色晶体一杯净重101.40克，均含甲基苯丙胺成分；从董亚飞出租屋查获的48.88克晶体或粉状物含甲基苯丙胺成分，19.8克晶体含氯胺酮成分，0.64克白色药丸含MDMA成分。
上述事实，有证人证言、缴获的赃物、电话通话记录、银行交易记录、鉴定意见、破案经过、被告人供述等证据证实。
原判根据上述事实，认为被告人邵应华无视国家法律，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺362.72克，海洛因42.42克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关对被告人邵应华的指控成立。被告人刘阳无视国家法律，非法持有毒品海洛因42.42克，甲基苯丙胺163.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名不当，采纳被告人刘阳辩护人的相关辩护意见，依法对公诉机关指控的罪名予以纠正。被告人董亚飞无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺97.99克、氯胺酮19.8克、MDMAO.64克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人董亚飞的罪名成立，但指控的数量有误，依法予以纠正。被告人刘阳身体患有疾病，采纳辩护人的意见，在量刑时酌情予以考虑；被告人刘阳归案后，避重就轻，始终未如实供述其向被告人邵应华购买毒品的犯罪事实，不具有坦白情节，被告人刘阳辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人董亚飞归案后自愿认罪、基本如实供述了其犯罪事实，有坦白情节，采纳被告人董亚飞及其辩护人的相关辩护意见，依法对其予以从轻处罚；同时考虑被告人董亚飞非法持有向被告人邵应华所购买的49.11克甲基苯丙胺（冰毒）的犯罪事实、情节，在量刑时酌情予以从轻处罚。涉案毒品被缴获，被告人均有吸食毒品的情节，采纳辩护人的相关辩护意见，在量刑时酌情考虑。扣押的毒品等违禁物品，应予没收并销毁。扣押的被告人邵应华手机二台、被告人董亚飞手机二台、被告人刘阳手机一台予以没收并上缴国库。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十七条第一款，第五十五条第一款，第五十六条，第五十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人邵应华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人刘阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元；被告人董亚飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元；扣押在案的毒品、电子秤一台及其他违禁物品予以没收并由暂扣单位销毁（上述物品详见扣押清单）；扣押在案的被告人邵应华手机二台、董亚飞手机二台、刘阳手机一台予以没收并由暂扣单位上缴国库。
被告人邵应华上诉及其辩护人辩护提出，其没有快递毒品给刘阳，只是帮忙董亚飞代购毒品，故其行为不构成贩卖、运输毒品罪，只构成非法持有毒品罪，要求查清事实依法判决。
被告人刘阳上诉及其辩护人辩护提出，其对收取的快递物品不知道是毒品，其行为不构成犯罪，要求查清事实依法判决。
被告人董亚飞上诉提出，其对邵应华挂包里的49.11克毒品未实际持有，故不应承担责任等，要求查清事实依法判决。
经审理查明：
一、2015年5月，上诉人刘阳为购买毒品，遂来到广东省佛山市经陈某1（另案处理）介绍向上诉人邵应华购买毒品，并向邵应华支付毒资约2.3万元。6月1日，邵应华将一批毒品贩卖给刘阳，并通过广州市明浩货运代理有限公司以物流的方式从广东省佛山市寄送给刘阳。6月5日，民警在西安市佳安亨泰运输有限公司抓获前来领取上述包裹的刘阳，并缴获了黄色潮湿块状物1包，净重42.42克，含海洛因成分；黄色晶体6包，净重163.1克，含甲基苯丙胺成分；白色粉末状物1包，净重44.28克，含烟酰胺成分。
认定依据：
（一）物证、书证
1.户籍材料，行政处罚决定书证实：邵应华、刘阳身份情况及邵应华曾因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留15日（从2015年6月25日至2015年7月10日）。
2.抓获经过，线索来源证实：2015年6月2日，民警接到群众举报有邵姓男子通过佛山市明浩物流运输公司寄毒品到陕西省咸阳市三原县。公安机关即派出民警到咸阳市三原县进行布控。6月5日，公安民警根据情报到西安市佳安亨泰运输有限公司守候，中午时分，刘阳前来领取包裹时被当场抓获。在其领取的包裹里搜获毒品海洛因、冰毒等一批。
3.搜查证、搜查笔录及扣押清单证实：2015年6月5日，民警在西安市佳安亨泰运输有限公司抓获前来领取涉案包裹的刘阳，扣押刘阳手机一部（号码为：177XXXX91650576）、建设银行卡一张（卡号为：62×××76）、送货单一张，并在涉案包裹内缴获毒品一批。
4.通话清单证实：（1）邵应华136××××1780号码于2015年5月30、31日，6月1、2日，与刘阳177XXXX91650576号码通话频繁，刘阳领取涉案包裹的当天上午，即6月5日上午10点至12点有数次通话；该号码与董亚飞手机（号码为：130××××6038）通话频繁。（2）152××××4852号码为广西玉林号码，从2015年6月4日至6月23日，该号码与邵应华136××××1780号码有一次3秒的通话记录；该号码与刘阳手机（号码为：177XXXX91650576）在6月4、5日通话频繁；该号码与董亚飞手机（号码为：130××××6038）通话频繁。
5.银行交易记录证实：扣押的刘阳持有的建设银行卡（卡号为：62×××76，开户人为蒙博）在2015年5月23日在佛山市南海区有多次合计1.8万元的ATM机取款记录，两笔分别为9800元、8800元的ATM机存款记录；2015年6月1日在佛山市南海区有两笔分别为701元、800元的消费记录。
6.货运单据证实：涉案包裹邮递的收货时间是2015年6月1日，始发站南海，目的站咸阳市三原县，托运人陈生（159××××7416），收货人杨定军（152××××4852）；2015年6月5日，刘阳到西安佳安亨泰运输服务有限公司西安站领取了涉案包裹。
7.公安机关出具的情况说明证实：邵应华没有预定2015年6月份去陕西的飞机票或者火车票。
（二）证人证言
1.证人陈某1证言及辨认笔录证实：2015年5月中旬，刘阳向我询问是否认识贩卖毒品冰毒的，他要购买，后刘阳给了我18000元人民币。我就介绍有毒品出售的邵应华给刘阳，刘阳与邵应华就商量交易毒品的事，我就没再参与他们的事了。后刘阳打电话问我拿毒品，因我找不到毒品，就说要把钱退回给刘阳，但他说不需要，之后我与他未再联系。
证人陈某1辨认出邵应华、刘阳。
2.证人杨某证言及辨认笔录证实：2015年6月1日晚上20时许，有个男子拿着一个封着的纸箱来到我所在的广州市明浩货运代理有限公司，说要快递该纸箱，并称该纸箱内装的是发油，然后他填了托运单，该男子自称姓陈，电话159××××7416，收货人杨定军，电话152××××4852。
证人杨某辨认出邵应华就是交寄涉案包裹的男子，指认了邵应华寄送货物的托运单。
3.证人雷某证言证实：我是西安佳安享泰运输服务有限公司员工。货单号为0024617的货物发货人是陈生，电话159××××7416，始发站佛山南海区，目的站咸阳市三原县，收货人杨定军，电话152××××4852；由黄色纸箱包装，广州明浩货运代理有限公司从广州发过来的，准备发到咸阳市三原县。2015年6月5日上午，几个便衣民警来到我公司，在查看货单号为0024617的小件货物，简单了解情况后就出去了，后来一个男子前来提取这件货物，提货的人叫刘阳，自称是杨定军委托的。最后刘阳和发货人商量把原发货单上的收货人杨定军改成刘阳的名字，确认更改后，我们才让他签收领取。刘阳在提货时，很紧张，不给他提货时情绪更加紧张；刘阳签名领取货物转身准备出门时被警察抓获。刘阳被抓后，152××××4852的电话打我们公司029XXXXX82493693的电话咨询这批货物是否被领走，我们告诉他已经取走了。
原托运单的发货人是杨定军，由于字迹潦草，工作人员写成了杨学军，所以，西安站送货单上的货主姓名写成了杨学军、刘阳。
4.证人陈某2证言及辨认笔录证实：我因涉嫌毒品犯罪于2015年6月19日被公安机关抓获。我和邵应华是老乡，邵英华贩卖毒品。邵应华有几个手机号码，其中一个是广西号码。我被抓获前通过邵应华介绍认识了刘阳，我叫他“西安仔”，曾与刘阳一起在邵应华的出租屋吸食过冰毒，估计刘阳是来向邵应华购买毒品的。我曾向邵应华买过两次毒品，共60克，每克约35元。邵应华与一个外国黑人有毒品来往。我没有卖毒品给刘阳，也没有寄送过毒品给刘阳，邵应华也没有叫我寄送毒品给刘阳，我没有存放毒品在邵应华住处。
证人陈某2辨认出邵应华、刘阳。
（三）上诉人供述
1.邵应华供述及辨认笔录称：2015年5月中旬的一天，陈某3带一名叫刘阳的男子到我出租屋，想让我帮他购买冰毒和白粉，我答应。后刘阳分3、4次共拿了23000元左右作为毒资交给我，并要购买冰毒200克，剩下的钱购买海洛因。我找到老乡陈某2，并介绍他们认识。我以3200元向黑鬼CK购买了100克的冰毒，而陈某2以2000元购买了60克冰毒、又以15200元向广西老板购买了海洛因40克，广西老板给了我们800元的回扣。后刘阳用手机发给我一个地址（陕西省西安市，具体地址记不清楚了），我将地址给陈某2，陈某2叫我买了十五瓶发油膏，接着他拿了四瓶打开包装，将毒品冰毒和海洛因打包进去，陈某2一个人去物流公司将毒品等寄给刘阳。
邵应华指认了其租住的出租屋、银行卡、手机等物，辨认出陈某1。
2.刘阳供述及辨认笔录证实：我于2015年5月20日左右到南海找陈某3玩，通过陈某3介绍认识了邵应华。陈某3还向我借了2万元钱。
2015年6月5日邵应华打我电话，说他寄了一个包裹到西安，让我帮忙领取，我遂到西安市佳安亨泰运输有限公司领取邵应华寄来的一个纸箱。当我在送货单上签了自己名字并准备走出门口时，被公安机关抓获。当场打开纸箱后，发现纸箱里面有四个蓝色塑料瓶，瓶内装有绿色乳状液体。从四个瓶里取出了四团用锡纸包裹的东西，打开锡纸后里面有白色胶纸包着的蓝色袋子，剪开蓝色袋子后里面有一袋白色粉末、一袋黄色块状物品、六袋黄色晶体状物品。我没有叫邵应华邮寄上述物品给我，而是邵应华想来我家玩，所以先把包裹寄过来让我收取转交给他，我也没有让陈某3介绍卖毒品的人给我认识。
邵应华曾在6月2日发信息给我，告诉我他所寄的纸箱留有信息为收货人是杨定军，电话是152××××4852。由于我不是杨定军，所以物流公司不让我取包裹，我就与邵应华联系后，邵应华就把收货人杨定军改为我的名字，这样我才能收取该物品。
我的尿检甲基苯丙胺呈阳性，可能是被抓前一两天，与朋友在西安城区一酒吧吸阿拉伯水烟所致。
刘阳辨认出邵应华、陈某3，指认了在西安佳安亨泰运输有限公司领取包裹中起获的毒品，其使用的手机等。
（四）鉴定意见
佛公（司）鉴（化）字（2015）281号刑事化验检验报告书证实：在涉案包裹中起获的黄色潮湿块状物1包，净重42.42克，检出海洛因成分；白色粉状物1包，净重44.28克，检出烟酰胺成分；黄色晶体6包，净重163.1克，含甲基苯丙胺成分。
（五）视听资料及录音录像制作说明、光盘8个证实：起获毒品及抓捕各上诉人并进行了依法审讯。
二、2015年6月24日晚，陈某3提出让上诉人董亚飞帮忙购买50克甲基苯丙胺，并出资1700元，董亚飞即打电话向上诉人邵应华购买100克甲基苯丙胺，后出资1300元，让梁某将毒资共3000元存入邵应华提供的中国建设银行帐户里。当晚23时许，董亚飞驾驶车牌为粤Ｗ×××××小汽车搭载陈某1、梁某外出接上邵应华，并再给付了400元给邵应华，后邵应华驾驶该车搭载其余人寻找毒品卖家。邵应华驾车到佛山市南海区金池沐足店附近后，自己下车到附近向他人购买了毒品并藏放在其携带的挂包里，返回后继续驾车与董亚飞、陈某3、梁某准备一起到董亚飞住处，当汽车行驶至佛山市南海区海三路与文华北路交界处被公安人员截获，在邵应华的挂包里缴获白色晶体两包，在邵应华、董亚飞的出租屋内分别起获毒品一批，在董亚飞的出租屋起获电子秤一台。经检验鉴定，在邵应华的挂包里缴获白色晶体两包净重98.22克，在邵应华出租屋起获的灰白色晶体一杯净重101.40克，均含甲基苯丙胺成分；从董亚飞出租屋查获的48.88克晶体或粉状物含甲基苯丙胺成分，19.8克晶体含氯胺酮成分，0.64克白色药丸含MDMA成分。
认定依据：
（一）物证、书证
1.户籍材料证实：董亚飞的身份情况，及董亚飞因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留15日（从2015年6月25日至2015年7月10日）。
2.抓获经过、线索来源证实：邵应华、董亚飞等人于2015年6月25日凌晨2时驾驶车辆行至海三路与文华北路交界处被公安机关截停，在邵应华的挂包里搜出白色晶体冰毒两包。随后公安人员分别在董亚飞、邵应华租住的出租屋内进行搜查，搜获毒品一批。
3.搜查证、搜查笔录及扣押清单证实：2015年6月25日，民警在广东省佛山市南海区海三路与文华北路交界处抓获邵应华、董亚飞，在邵应华的挂包里缴获晶体两包，扣押邵应华手机两部（其中一台号码为：136××××1780）、建议银行卡两张（卡号分别为：62×××52、62×××81），扣押董亚飞手机两部（其中一台号码为：130××××6038），在董亚飞、邵应华的出租屋内分别起获并扣押毒品一批。
4.通话清单证实：（1）邵应华136××××1780号码与董亚飞手机（号码为：130××××6038）于案发期间通话频繁。
5.银行交易记录证实：邵应华卡号为：62×××52建设银行卡于2015年6月24日通过ATM机存入3000元。
（二）证人证言
1.证人陈某1证言及辨认笔录证实：2015年6月24日20时许，我和梁某、董亚飞及其女朋友钱某在董亚飞的出租屋里吸食毒品，由于我见大家还想吸食就提出让董亚飞帮忙购买。董亚飞遂打电话向邵应华购买，我就拿出1700元给董亚飞说我要购买一包冰毒。董亚飞自己出了1300元共3000元，与一个建设银行的账号一起给梁某，让梁某出去存钱。后董亚飞驾车搭载我、梁某到佛山市南海区黄岐接上邵应华，后一起驾乘汽车到处走。约3个小时后，邵应华一个人下车。过了10分钟左右，邵应华回到车上并对董亚飞说搞定了，之后邵应华开车至一个十字路口处时被公安机关抓获。公安机关当场在我裤子右前袋内搜出疑似毒品一小包（透明小胶袋包装，黄色晶体，约1克重），该物品是邵应华给我的。
证人陈某1指认了涉案毒品、手机；辨认出邵应华、董亚飞、钱某、梁某。
2.证人梁某证言及辨认笔录证实：2015年6月24日，我帮董亚飞在建设银行存入3000元现金，之后董亚飞开车搭载我与陈某1去黄岐，期间董亚飞给邵应华打电话，之后邵应华开董亚飞的车在海三路附近被民警抓获。
证人梁某辨认出钱某、陈某1、邵应华、董亚飞。
3.证人钱某证言及辨认笔录证实：公安机关在我与男朋友董亚飞租住的出租屋内搜出毒品和电子秤等物品，我曾见过邵应华及其朋友在我出租屋里吸食过冰毒，曾想帮朋友向邵应华购买毒品，但没有购买成功。
证人钱某指认了在其与董亚飞租住处搜获的毒品、电子秤等物，辨认出梁某、陈某1、邵应华、董亚飞。
（三）上诉人供述
1.邵应华供述及辨认笔录称：2015年6月24日晚20时至22时左右，董亚飞打电话让我帮他购买两盒共100克的毒品冰毒，并存入3000元的毒资到我的建设银行帐户里。我就打电话向黑鬼（CK，中东人）购买100克，约定价格3200元。当晚23时许，我到附近的建设银行取款后在佛山市南海区黄岐金池沐足马路对面处与驾驶一辆黑色丰田轿车（车牌号是：粤Ｗ×××××）的董亚飞会合，车上还坐着陈某3和梁某。我上车后董亚飞又给了我400元，我从中可赚取200元报酬。之后董亚飞就开车在一环附近处转悠，“黑鬼”就通过电话约我在金池沐足后面小巷处跟他交易毒品。董亚飞遂让我开车搭载董、陈、梁某再次去到约定地点停下，我一个人下车到附近与“黑鬼”交易毒品，我拿到购买的冰毒返回汽车里，并说要跟董亚飞他们一起去玩，董亚飞让邵应华继续开车，而我购买的毒品还没有给董亚飞。当我们四人驾乘汽车至佛山市海三路和文华北路交界处等红绿灯时被警察抓获，警察从我身上携带的挎包内缴获了“黑鬼”贩卖给我的两包冰毒。后警察在我住处查获了一些毒品。
董亚飞找过我购买毒品大约有2、3次左右，每次购买1、2盒左右。我每次都是跟“黑鬼”拿的货，价钱是1600元一盒。
邵应华指认了其租住的出租屋、毒品、银行卡、手机等物。辨认出陈某1、董亚飞、梁某、钱某。
2.董亚飞供述及辨认笔录称：2015年6月24日18时许，陈某3与梁某来到我与女友钱某出租屋玩，陈某3提出要向邵应华买毒品冰毒，我就说自己也要买，于是我用手机（130××××6038）联系邵应华（电话136××××1780）买两包（每包50克）冰毒。邵应华叫董亚飞先存钱到他银行卡账户，陈某3就给我1700元，而我拿出1300元凑足3000元后将钱以及邵应华提供的银行卡账号交给梁某，由梁某到附近的建设银行柜员机存钱到邵应华账户。后邵应华说现在还没有货，叫我到黄岐再联系他。我遂驾驶粤Ｗ×××××小车搭载陈某3和梁某去黄岐。当晚23时许，我们三人去到南海区黄岐镇金池沐足店门口与邵应华汇合。邵应华上车后我又交给他400元现金，后他打电话联系货源。等了大约三个小时，在6月25日凌晨2时许，邵应华与他人通话后说有货了，因我不熟路，所以就由邵应华驾驶小车。邵应华开车到金池沐足附近后便自行下车离开，其余人则在车上等。大约10分钟后，邵应华回来说可以了，并提出到我出租屋玩。在南海区海三路与禅城区文华路交界路口，我们被公安机关拦停抓获。后公安人员在我出租屋内搜出了我自己的三包透明袋装住的冰毒、用透明胶袋装的两粒摇头丸、用三个化妆瓶装着的冰毒、用双喜烟瓶装着的冰毒、一包用透明胶袋装着的粉红色“麻古”、用真空包装袋装着的三粒镇定丸、一把电子称（用来称冰毒重量）。
董亚飞指认了其租住的房屋（田边新村××号）起获的毒品、手机，辨认出邵应华、陈某1、钱某、梁某。
（四）鉴定意见
佛公（司）鉴（化）字（2015）414号刑事化验检验报告书证实：（1）从邵应华身上查获的透明晶体两包净重98.22克，从邵应华出租屋查获白色晶体净重101.40克，均含甲基苯丙胺成分。（2）从董亚飞出租屋查获48.88克晶体或粉状物，含甲基苯丙胺成分；19.8克晶体，含氯胺酮成分；药丸两粒净重0.64克，含MDMA成分。（3）从陈某3身上查获2.78克黄色晶体，检出甲基苯丙胺成分。
（五）视听资料及录音录像制作说明、光盘8个证实：起获毒品、抓捕各上诉人及依法对各上诉人进行讯问的情况。
关于上诉人邵应华上诉及其辩护人辩护所提理由，经查，证人陈某3供述证实其介绍刘阳向邵应华购买毒品；证人陈某2证实邵应华是贩卖毒品的，曾与刘阳一起在邵应华住处吸毒，估计刘阳是来向邵购买毒品的；证人杨某证实涉案的毒品是邵应华邮寄的；上诉人刘阳一直供述称被缴获的内装有毒品的涉案物品是邵应华邮寄并让刘阳本人帮忙接收的；邵应华于案发前与刘阳有多次电话通话；公安机关出具的抓获经过证实刘阳在领取内有毒品的纸箱时被当场抓获并缴获了毒品；刘阳持有的银行卡帐户于案发前在佛山市有多次大额款项交易记录；邵应华本人对经陈某3介绍而向刘阳贩卖毒品，且刘阳向其支付毒资约2.3万元的事实亦供述在案，以上证据之间能相互印证，故一审认定邵应华贩卖、运输毒品给刘阳的证据充分，应予确认。上诉人董亚飞、证人陈某3供述均证实是董亚飞直接向邵应华购买毒品，并向邵支付了毒资，后邵应华才寻找货源；邵应华亦供述称其在本次交易毒品过程中赚取了200元报酬，故一审认定其是独立的毒品卖方、买方正确；其及辩护人提出只是代购者一节，缺乏事实依据，不予支持。
关于上诉人刘阳上诉及其辩护人辩护所提理由，经查，证人陈某3供述证实其介绍刘阳向邵应华购买毒品；证人陈某2证实邵应华是贩卖毒品的，曾与刘阳一起在邵应华住处吸毒，估计刘阳是来向邵购买毒品的；证人杨某证实涉案的毒品是邵应华邮寄的；邵应华本人对经陈某3介绍而向刘阳贩卖毒品，且刘阳向其支付毒资约2.3万元的事实亦供述在案；邵应华于案发前与刘阳有多次电话通话；公安机关出具的抓获经过证实刘阳在领取内有毒品的纸箱时被当场抓获并缴获了毒品；刘阳持有的银行卡帐户于案发前在佛山市有多次大额款项交易记录；以上证据之间能相互印证，故一审认定刘阳向邵应华购买毒品的证据充分，应予确认。
关于上诉人董亚飞上诉所提理由，经查，董亚飞提出购买毒品并向邵应华支付了全部毒资，邵应华找到货源并向董亚飞等人告知后，与董亚飞等人一起驾乘同一辆汽车返回董的住处，途中被公安人员查获。虽然董亚飞因毒品卖方邵应华要与董一起到董的住处而未实际取得所交易的毒品，但董亚飞在支付了全部毒资及明确知道邵应华携带了毒品，且在同一辆汽车这一特定的密闭空间内，因此，董亚飞对该交易的毒品已有了支配、处置权，故一审认定其非法持有所购买的毒品正确。
另外，证人陈某3提出让董亚飞帮忙购买毒品一包，并将毒资1700元交给董亚飞，董亚飞打电话向邵应华购买毒品二包；董亚飞供述称陈某3提出向邵应华购买毒品冰毒，其提出自己也要购买，即打电话向邵购买二包共100克，后与陈某3各出1700元支付给邵应华，邵应华向他人购买了二包毒品驾驶汽车与其本人及陈某3等人一起准备回其住处的途中被查获，董亚飞对其与陈某3一起购买共二包冰毒均有主观上的故意，其对陈某3所购买的一包冰毒属于代购者，因此，原公诉机关指控其非法持有毒品甲基苯丙胺147.1克、氯胺酮19.8克、MDMAO.64克正确，应予确认；一审认定其帮忙陈某3代购的49.11克不属于其非法持有毒品一节不当，应予纠正，但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款关于上诉不加刑的规定，对其量刑不予改变。
本院认为，上诉人邵应华无视国家法律，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，数量大；上诉人刘阳、董亚飞非法持有毒品，数量大，均应依法予以惩处。上诉人董亚飞归案后能如实供述罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。原审判决认定基本事实清楚，定罪准确，量刑适当，对涉案的赃物等处理正确，审判程序合法。上诉人邵应华及其辩护人、上诉人刘阳及其辩护人、上诉人董亚飞所提要求改判的理由，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘旭烜
审判员 连辉海
审判员 陈志翔
二〇一六年十月二十一日
书记员 尚海博
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。