广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1711号
原告柳州市铁塔机电有限责任公司。
法定代表人古意金，该公司经理。
委托代理人邹仁丽，广西天际律师事务所律师。
委托代理人钟艳，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告龙永利。
原告柳州市铁塔机电有限责任公司诉被告龙永利买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员朱厚泽独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，书记员韩昕怡担任法庭记录。原告柳州市铁塔机电有限责任公司的委托代理人邹仁丽、被告龙永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市铁塔机电有限责任公司诉称，2011年9月21日，原告与被告签订一份龙门铣购销合同（合同编号：ZJ2011092101），合同约定：由原告供给被告型号为：TX20-2＊1800＊1400／3000的龙门铣一台，单价为420000元，合同价款总计为420000元；被告预付总货款的30%，货到12个月付清，每个月付25000元。合同签订后，原告按合同履行了供货义务，被告却未按合同约定履行付款义务，经原告多次催收，2014年1月28日，被告出具欠条、还款计划各一份给原告收执，并承诺自2014年2月起每月归还20000元，如逾期则同意按欠款总额的1.5%支付利息。还款计划作出后，被告又陆续归还了部分货款，并于2015年2月6日、8月16日、2016年2月5日分别归还欠款利息25000元、1500元、2000元。至今，被告尚欠原告货款147000元及利息49675元，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，为了维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求判令：一、被告向原告支付货款147000元及利息49675元（利息暂计至2016年4月27日，以后利息计付至被告清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。原告对其陈述事实向本院提交的证据有：1、2011年9月21日《合同书》、《销售清单》；2、2014年1月28日《欠条》、《还款方式》；3、2016年4月26日《对帐函》、《龙永利计息表》。
被告龙永利辩称，1、双方的采购合同没有约定要付利息，如果有被告就不会与原告签订该份合同。2、相关凭证上记载的都是货款而不是利息，原告不应该把利息累计在其中。3、到目前为止原告累计三次共约60天私自停止被告设备工作（2014年停了一次、2015年停了两次设备），对被告产生了严重的损失，应该要原告进行相应的赔偿。4、《还款方式》上写的利息1.5%是基于原告要拉走设备的情况下，被告没有办法，所以逼不得已才写下该份凭据，上面的利息过高，也导致之后付款变成付利息、利滚利的形式，且在2013年没有进行利息的约定，原告也不能笼统的计算。5、原告查封的设备中有部分不属于被告个人财产，不能进行查封，查封《财产清单》2至5项设备是龙某所有。
被告对其辩称意见向本院提交的证据有：转账凭证、收据。
被告申请的证人龙某出庭作证，原、被告双方均对证人进行了发问。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年9月21日，原告与被告签订一份关于型号“TX20-2＊1800＊1400／3000”龙门铣的购销合同（合同编号：ZJ2011092101），约定：由原告供给被告该型龙门铣一台，合同价款为420000元；被告预付总货款的30%，货到12个月付清，每个月付25000元。合同签订后，被告支付了定金10000元，后于2011年11月23日、28日分别支付了70000元、40000元。2011年12月11日，原告交付了该机器设备。2012年期间，被告陆续仅支付了共63000元设备款，未能按合同约定在货到12个月内付清。2013年2月1日，被告支付设备款10000元，尚欠设备款本金227000元，2013年5月6日，被告支付了一笔利息款项5000元。2014年1月28日，原告到被告处催收，双方就欠款对账，原告以1.5%月息计算了2013年1月至12月的利息共41010元，并认可收到被告支付利息15000元，利息欠付26010元。被告父亲即本案证人龙某也在场，在上述基础上，被告写下《欠条》及《还款方式》给原告：明确欠款253000元，从2014年2月起每月月底前偿还20000元，如每月不能支付20000元，则按每月1.5%计付利息，如利息拖欠两个月也支付不了，原告有权直接拉走该设备。2014年1月28日以后，被告截止2016年2月5日陆续支付了120500元（其中2015年12月28日支付10000元）；但原告认可此期间收到设备款本金80000元，逾期利息30500元，合计110500元。原告遂以被告未付货款147000元及利息49675元为由诉至本院，引发本案纠纷。
本院认为，双方就买卖型号“TX20-2＊1800＊1400／3000”龙门铣签订的合同系双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，买卖合同关系依法成立，双方均应按照合同约定履行各自义务。
被告龙永利在收到原告交付的设备后，未能及时按照合同约定付清货款。2014年1月28日，原告确认尚欠款253000元并作出还款计划，其中已包含了2013年以欠款额的1.5%月息计算后欠付利息26010元，说明双方对逾期利息的违约责任问题进行了补充的约定和确认。被告认为合同没有约定逾期利息且《还款方式》上约定的过高，但双方合同中对违约责任的约定为“按合同法有关条例执行”，仅是缺乏明确约定而非被告辩称的缺乏约定；其又辩称被迫写下欠条，但也未能提供证据，且1.5%的月利率未明显过高，故被告的上述辩称意见均缺乏事实依据，本院不予采信。对于2014年1月28日此后的欠款支付与计息问题，被告在2014年间支付了82000元，其中2014年3月5日的2000元在被告提供的收据中也明确为利息款项，另80000元全部计入支付本金，原告亦按此如实扣减本金，在其提供的“龙永利计息表”中有相应体现，故并不存在被告辩称中提到的利滚利问题，本院对此予以确认。而原告根据被告的2014年还款情况，对2014年利息原告计算为18885元也符合有关月息1.5%的约定，本院对此予以确认。对于2015年2月6日支付的25000元，由于当时按照双方约定计付被告的应付欠付利息已超过25000元，原告有权将该付款25000元计为付息，但根据还款约定，由于已达到20000元额度，该月的逾期利息不应再计，故应在原告的计息表中扣除2015年2月当月的利息2205元。对于被告2015年8月17日支付的1500元、2016年2月5日支付的2000元，原告亦有权计为利息，同理不再赘述；对于被告提供的2015年12月28日转账凭证支付的10000元，原告虽对真实性无法认可，但未能提出相反证据，本院对该10000元予以认定，同时根据上述理由认定为支付利息，从原告主张的欠付利息中相应扣减。综上，被告截止2016年4月欠付设备款147000元，利息为37470元（49675元-2205元-10000元），2016年5月以后的利息，以欠款额147000元为基数按月利率1.5%计付。被告关于设备款本金数额及被告造成其损失因赔偿的辩称意见，由于均无依据，本院均不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告龙永利支付原告柳州市铁塔机电有限责任公司货款人民币147000元及利息（利息截止2016年4月为37470元，2016年5月之后的利息以欠款147000元为基数，按月利率1.5%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费4234元，减半收取2117元，保全费1520元，合计人民币3637元（原告柳州市铁塔机电有限责任公司已预交5754元），由被告龙永利负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
二〇一六年八月十五日
书记员 韩昕怡
附法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。