福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2012）芗民初字第4311号原告罗照文，男，1968年9月29日出生，汉族，住福建省松溪县。委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。被告孙彦群，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告张友才，男，1965年11月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司），住所地河南省郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座16、17层。组织机构代码：56101479-5。代表人李秀生，总经理。委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。原告罗照文与被告孙彦群、被告张友才、被告信达财险河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，依法由代理审判员张苏丹来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗照文的委托代理人林建明到庭参加诉讼，被告孙彦群、被告张友才、被告信达财险河南分公司的委托代理人吕海雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗照文诉称，2012年4月17日7时30分许，原告驾驶闽Ｈ×××××号摩托车后载廖周文在319国道与漳华路口，与被告孙彦群驾驶的豫Ｐ×××××号货车相刮碰，造成原告、廖周文受伤及两车损坏的交通事故，经事故认定，原告负主要责任，被告孙彦群负�要责任。原告因本次事故受伤入院，被诊断为：右足多发性骨折并皮肤缺损，右胸壁软组织挫伤，伤情较为严重，现原告已花费医疗费52074.15元，近期原告还需行游皮辩转移术，所需医疗费约4万元。被告孙彦群为本事故侵权人，被告张友才为肇事车辆的所有人，被告信达财险河南分公司为肇事车辆的保险公司，在本案中均应承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费：52074.15元；2、后续治疗费：30000元；3、住院伙食补助费：47天×15元/天=705元；4、营养费：52074.15元×20%=10415元；5、陪护水电费：510元；6、误工费：（47+60）天×80元/天=8560元；7、护理费：（47天×80元/天）+（120天×80元/天×50%）=8560元；8、伤残赔偿金：24907元/年×4年=99628元；9、精神抚慰金：10000元；10、被抚养人生活费：小孩罗莉娜16661元/年×10年÷2人×20%=16661元，父亲罗序隆16661元/年×17年÷4人×20%=14162元，母亲游青凤16661元/年×19年÷4人×20%=15828元，合计：46651元；11、交通费：1000元；12、车损：检验费50元+施救费60元+维修费1563元+价格认证服务费200元=1873元；总共合计269976元。被告孙彦群、张友才应赔付：34958元+129473元+1873元=166304元。（医疗部分：（医疗费52074.15元+后续治疗费30000元+住院伙食补助费705元+营养费10415元-10000元）×30%+10000元=34958元；伤残部分：（误工费8560元+护理费8560元+陪护水电费510元+精神抚慰金10000元+伤残赔偿金99628元+抚养费46651元+交通费1000元-110000元）×30%+110000元=129473元；3、车损：1873元。），被告信达财险河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任。综上，请求法院依法判决：1、被告孙彦群、被告张友才赔偿原告各项经济损失共计166304元；2、被告信达财险河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告信达财险河南分公司书面辩称，1、豫Ｐ×××××号货车车只在我公司处投了交强险，根据交强险责任限额的约定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，被告信达财险河南分公司只在交强险的责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付，并且应当给本次交通事故的另一受害人廖周文预留一定份额。2、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由：（1）医疗费：应在交强险10000元的医疗费限额内对两个受害人按比例赔偿。（2）原告诉请赔偿的医疗费用中的后续治疗费30000元无法律依据，该费用没有发生，且无法定机构鉴定，所以，无法证明其发生的必然性，不能作为原告的实际损失，原告可待实际费用发生后再行起诉。（3）原告计算的营养费过高，原告只构成了九级伤残，其要求营养费按医疗费的5%计算。（4）陪护水电费是陪护人员发生的费用没有单独规定，不应支持。（5）误工费天数计算不正确。原告住院47天，但其主张107天，医院的诊断证明只是说2个月内避免负重，所以多出的60天没有依据，不能计算为误工天数。（6）护理费的计算天数有误。根据福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见书内容：“罗照文本次外伤，于2012年4月14日住院，住院期间建议配专职护工一名，进行专职护理。罗照文的护理期限，参照护理常规有关规定，护理期限评定为120天。”可见，该鉴定意见书对是对罗照文本次伤情的全部护理进行鉴定，并不是原告所说的出院后的护理期限。所以原告罗照文总的护理天数120包括住院期间�47天，护理费的计算标准80元/天偏高。（7）原告应为农村户口，其伤残赔偿金及被扶养人生活费应依据相应的农村标准计算。根据原告提供的2011年5月5日暂住人口登记表显示，原告来本地日期是2011年5月5日，房主是许文华，有效期限是1年，注销原因是回原籍，注销日期是2012年6月5日。但原告提供的2012年6月5日的暂住人口登记表却显示，原告来本地日期是2004年4月27日，无房主信息，有效期是1年。这两张登记表关于原告来本地时间相互矛盾，且2012年6月5日登记表在起诉之后取得，有造假的嫌疑。此外，原告的暂住证有三张，分别为2008年12月27日——2009年12月26日，2010年8月24日——2011年8月24日，2012年6月5日——2013年6月5日。但本案发生时间是2012年4月14日，在此时间之前一年，也就是2011年4月14日——2012年4月14日，上述证据都不能证明原告在此地连续居住一年以上。（8）原告所抚养人在农村生活因此应按农村的标准计算被扶养人生活。（9）精神损害抚慰金要求10000元过高。（10）交通费没有事实法律依据。（11）诉讼费，属于间接费用，不属于交强险的保险责任范围。综上请求法院依法判决。被告孙彦群未提供书面答辩意见。被告张友才未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年4月14日07时30分许，原告罗照文驾驶闽Ｈ×××××号两轮摩托车后载有廖周文，沿319国道由西往东行驶至319国道与漳华路叉口时，停于路右侧转车到等候信号灯放行，当交通信号灯由红灯转为黄灯时开始左转弯，行驶过程中致其所驾驶车辆车身左后侧与直行的由被告孙彦群驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车车头保险杠前侧相碰刮，造成原告、廖周文受伤及两车损坏的交通事故。2012年5月3日，漳州市公安局交警支队芗城大队作出公交认字（2012）第00075号《交通事故认定书》，责任认定：原告罗照文负事故的主要责任，被告孙彦群负事故的次要责任，廖周文无事故责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗47天，中国人民解放军第一七五医院诊断为：1、右足多发性骨折并批复缺损；2、右胸壁软组织挫伤。出院医嘱：1、继续保持伤口干洁。2、加强高钙、高蛋白饮食促进骨痂生长。3、2周后来院复查拆线并行X线检查了解骨痂生长，决定是否取出克氏针。4、2个月内避免负重，2个月来院复查，并行取骼骨右足第2、3拓骨骨缺损移植及肌腱转位术，手术费用约需人民币3万元等。原告罗照文为此花费医疗费52074.15元。庭审过程中原告向本院申请对其伤残等级、护理人数、护理期限及护理依赖程度进行鉴定，本院依法委托福建寻真司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2012年7月16日作出寻真司法鉴定所[2012]司鉴字第699号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、罗照文伤残等级经评定为玖级伤残；2、罗照文住院期间建议配专职护工一名；3、罗照文护理期限评定为120天；4、罗照文未达护理依赖程度。被告孙彦群已经预付原告罗照文的医疗费5000元。事故发生后，原告罗照文所有的闽Ｈ×××××号两轮摩托车受损，经漳州市价格认证中心鉴定，该辆摩托车损失为1563元，为此原告罗照文支付了1563元维修费、50元检验费及60元施救费。另查明，肇事豫Ｐ×××××号重型自卸货车登记车主为被告张友才，该轿车已向被告信达财险河南分公司投保机动车交强险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间2011年7月26日至2012年7月25日止，该车未投保商业第三者责任险。肇事闽Ｈ×××××号两轮摩托车登记车主为原告罗照文，该车未投保机动车交强险。又查明，原告罗照文户籍地为福建省松溪县，在事故发生前一年均住在漳州市芗城区龙眼塘，该村属于城中村。罗序隆（1949年2月19日出生）系原告罗照文的父亲，游青凤（1951年7月11日出生）系原告罗照文的母亲。罗序隆与游青凤共计生育四个子女。罗健（1994年7月4日出生）系原告罗照文的儿子，罗丽娜（2004年6月20日出生）系原告罗照文的女儿。根据福建省统计局统计：2011年城镇居民人均可支配收入24907元/年，城镇居民人均消费性支出16661元/年。上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、公交认字（2012）第00075号《交通事故认定书》；2、中国人民解放军第一七五医院门诊病历、诊断证明书、出院小结、收费专用票据、门诊收费清单、住院收费清单；3、暂住人口登记表以及暂住证；4、漳价认（2012）损鉴第17号《漳州市道路交通事故财物损失价格鉴定结论书》；5、检验费发票、施救费发票、摩托车维修费发票；6、寻真司法鉴定所（2012）第699号《司法鉴定意见书》；7、常住人口登记表及村委会证明；8、收条收据；9、机动车交通事故责任强制保险单等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本案双方当事人争议的焦点：原告在本案事故中造成的损失应如何确定以及各被告在本次交通事故中承担的赔偿比例。本院认为，原告因本案交通事故造成损失为：原告罗照文因本起交通事故造成损失为：1、医疗费52074.15元。2、护理费6690元：由于原告未有雇请护工进行护理，本院推定原告是由其亲属进行护理，原告主张的护理费标准没有超过法律标准，本院予以支持。原告在中国人民解放军第一七五医院住院治疗47天，住院期间护理费为47天×80元/天=3760元；经鉴定原告护理期限建议为120天，未达到护理依赖程度，出院后护理费酌定（120天-47天）×80元/天×50%=2930元。3、住院伙食补助费705元：原告主张没有超过法律标准，本院予以支持，即15元/天×47天=705元。4、营养费元：经医生出院医嘱建议，原告需要“加强高钙、高蛋白饮食促进骨痂生长”，因此营养费酌定为医疗费的5%，即52074.15元×5%=2603.7元；5、交通费酌情认定470元。6、误工费8560元：原告共住院47天，出院医嘱建议二个月内避免负重，原告主张每天80元的标准没有超过法律规定，本院予以支持，因此误工费为（47天+60天）×80元/天=8560元。7、残疾赔偿金99628元：原告伤情被鉴定为玖级伤残，原告的户籍所在地虽在农村，但其长期居住在漳州市芗城区，因此残疾赔偿金应按照2011年福建省城镇居民人均可支配收入24907元/年计算，残疾赔偿金为20年×20%×24907元/年=99628元。8、精神损害抚慰金10000元：原告因交通事故造成玖级伤残，该事故给原告精神上造成伤害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告的精神损害抚慰金酌情认定10000元。9、被抚养人生活费46650.8元：原告因本次交通事故造成玖级伤残，无法像正常人一样工作生活抚�家人。需要原告抚养的人员有原告父亲、母亲及原告的女儿。其中原告母亲的抚养费本院酌定为16661元/年×（20-1）年×0.2÷4人=15827.95元；原告父亲的抚养费本院酌定为16661元/年×（20-3）年×0.2÷4人=14161.85元；原告女儿的抚养费本院酌定为16661元/年×（18-8）年×0.2÷2人=16661元，因此被抚养人生活费共计46650.8元。10、车辆损失1673元：原告系闽Ｈ×××××号两轮摩托车的车主，由于该起交通事故造成该车车辆损失1563元以及车辆检验费50元、车辆施救费60元。以上各项合计229054.65元。原告主张的陪护水电费510元没有相关法律依据，本院不予支持。原告主张的后续治疗费，由于原告在2012年6月1日已经出院，出院医嘱注明出院后2个月内复查，并进行取骼骨右足第2、3拓骨骨缺损移植及肌腱转位术，手术费约人民币3万元，但截止庭审之日原告并未产生该笔费用，因此原告的该项主张可以待实际发生后在另行主张。综上所述，本院认为，原告罗照文驾驶闽Ｈ×××××号两轮摩托车行经交通信号灯控制的路口未按导向车道行驶，其过错是造成本事故发生的主要原因；被告孙彦群驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车经交通信号灯控制未确保安全车速驾驶，其过错是造成本事故发生的原因之一，因此交警部门认定原告罗照文负事故的主要责任，被告孙彦群负事故的次要责任，原告罗照文无事故责任，并无不当，本院予以采信。被告孙彦群系肇事豫Ｐ×××××号重型自卸货车的驾驶人员，被告张友才系肇事豫Ｐ×××××号重型自卸货车的登记车主，由于肇事豫Ｐ×××××号重型自卸货车已向被告信达财险河南分公司投保交强险，因此被告信达财险河南分公司应在交强险限额内承担赔�责任（本案事故造成原告与廖周文受伤，因廖周文已经在本院起诉，为了保证公平公证，交强险赔偿限额应进行比例分配），即被告信达财险河南公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费9100元（剩余的900元支付给廖周文）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费8496元、残疾赔偿金99628元（剩余的1876元支付给廖周文）；在财产损失限额内赔偿车辆损失1673元，合计118897元。被告孙彦群在本事故中承担次要责任，由于被告孙彦群与被告张友才均未到庭参加诉讼，也未向本院递交相关证据以及答辩状，导致本院无法查清被告孙彦群与被告张友才的关系，因此被告孙彦群与被告张友才应共同应该承担原告超过交强险限额的损失的30%的赔偿责任，即医疗费42974.15元、护理费6690元、住院伙食补助费705元、营养费2603.7元、交通费470元、误工费64元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费46650.8元，以上合计110157.65元×30%=33047.3元。被告孙彦群已经预付原告医疗费5000元，因此被告孙彦群还需再向原告支付赔偿款28047.3元。被告孙彦群、被告张友才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第三十五条和《关于民事诉讼证据的若�规定》第二条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内支付原告罗照文各项损失合计118897元；二、被告孙彦群、被告张友才应当共同赔偿原告罗照文各项损失合计33047.3元，被告孙彦群已经支付原告罗照文医疗费5000元，被告孙彦群、被告张友才应于本判决发生法律效力后十日内共同赔偿原告罗照文各项经济损失合计28047.3元；三、驳回原告罗照文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3626元，减半收取1813元，原告罗照文负担109元、被告孙彦群负担1704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  张苏丹二〇一二年十一月十六日书 记 员  许雅燕附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。