wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1050号
原告：中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心
法定代表人：胡春胜，该中心主任。
委托代理人：于彦芬，左云洁，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：聂春海
原告中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心（以下简称“研究中心”）与被告聂春海土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告研究中心代理人于彦芬、左云洁到庭参加诉讼，被告聂春海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告研究中心诉称，1981年原告经河北省人民政府批准,征收栾城县聂家庄公社聂家庄大队（现聂家庄村民委员会）的417.078亩集体土地用于建立农田生态试验站，并于1997年7月30日取得栾城县国土局颁发的国有土地使用权证[栾国用（1997）字第22号]。农业生态试验站建立后，被告于九十年代起租用原告土地耕种，并向原告支付土地租金至2015年9月份。现原告因科研需要须收回被告占用的土地，屡次找被告协商解决，但被告拒绝返还，且拒绝支付自2015年10月至今的土地租金。为维护原告的合法权益，保护国有资产，故请求法院判令：被告停止侵权行为、返还侵占原告的位于栾城区聂家庄村东的土地约8.2亩，并将地上附着物予以清除；被告支付原告自2015年10月至2016年9月30日的土地租金共计人民币8200元（每亩每年1000元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、国有土地使用权证;
2、关于土地租金调整的两份通知；
3、栾城试验站土地规划平面图。
被告聂春海未到庭参加诉讼，但在书面答辩状中辩称，没有租种原告的土地，也没有与原告签订租赁合同，也未原告支付过租金，所以不应支付原告所谓的租金，被告与原告是劳动关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告所诉的位于栾城区聂家庄村东的土地属于原告合法使用的科研用地，原告于1997年7月30日取得栾城县土地管理局颁发的国有土地使用权证[栾国用（1997）字第22号]。原告诉称其与被告存在租赁合同关系，被告予以否认，但原告未向本院提交双方签订书面的土地租赁合同，且被告否认双方存在租赁合同关系。被告虽否认与原告之间的租赁合同关系，但未否认其实际占耕种原告土地8.2亩的事实。原告2015年9月30日对各土地租种户下发通知，将土地使用费调整为每亩每年1000元，且通知租种户向原告提交继续使用该土地的书面申请，并督促租种户与原告签订土地使用合同，但未向本院提交被告实际知晓上述通知内容的证据。以上有原告提交的证据及其当庭陈述为证。
本院认为，原告持有栾城县土地管理局颁发的国有土地使用权证，对该讼争土地享有合法的使用权。原告提交的栾城试验站土地规划平面图中明确标明了被告占用土地的位置及面积，虽然被告否认双方存在租赁合同关系，但未否认被告耕种原告8.2亩土地的事实，对此本院予以确认。被告也未向本院提交其合法耕种原告土地的事实及法律依据。故对于原告要求被告返还土地并清除地上附着物的诉讼请求，本院予以支持。
原告称双方存在租赁关系，但未提交双方签订的土地租赁合同，原告亦未提供其他证据相佐证，被告亦予以否认故对于原告要求被告支付租金的诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第五十四条、第五十六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂春海于本判决生效之日起十日内返还原告中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心位于栾城区聂家庄村东的8.2亩土地，并将土地上的附着物予以清除；
二、驳回原告中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂春海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝军廷
二〇一六年十月二十八日
书记员 石利辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17349号
原告陈旭东。
被告上海理家物业管理有限公司。
法定代表人孙志强。
委托代理人胡芝萍。
委托代理人肖连宝。
原告陈旭东诉被告上海理家物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈旭东、被告上海理家物业管理有限公司的委托代理人胡芝萍、肖连宝到庭参加了诉讼。审理中，原、被告合意延长简易程序适用期间一个月。本案现已审理终结。
原告陈旭东诉称，原告退休后于2011年10月20日进入被告公司在被告管理的连城苑小区从事保安工作，一直工作到2014年1月25日。原告每天上班都到，不迟到、不请假、不早退、不旷工，每月会发人民币50元（以下币种同）的全勤奖。诉请：判令被告支付原告2011年10月20日至2013年12月31日期间的全勤奖600元、2011年10月20日至2012年3月31日期间的超时加班工资196元、2012年4月1日至2013年3月31日期间的超时加班工资536元、2013年4月1日至2014年1月25日期间的超时加班工资494元。
被告上海理家物业管理有限公司辩称，原告是退休人员，退休后在被告管理的连城苑小区担任保安。2014年1月，连城苑小区业委会与被告解除了物业服务合同，原告现已不在被告处工作了。原告属于特殊用工，无年休假和经济补偿金，工作时间属于综合计时的特殊劳动时间，与劳动合同法规定的正式用工是不同的。原告的工作是做两天休息两天，虽然每天工作12个小时，但包含了半个小时的吃饭时间，实际上原告每个月还差被告1.5个小时的工作时间。原告没有超时加班。原、被告之间的《聘用协议》上没有约定全勤奖。不同意支付超时加班工资和全勤奖。表示不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告系退休人员。原告退休后在被告管理的连城苑小区从事保安工作。2011年10月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《聘用协议》，约定：甲乙双方签订本协议，确定劳务聘用关系，乙方属于退休人员。协议期限自2011年10月13日至2012年10月12日止。协议生效后，乙方接受甲方安排从事公共秩序维护工作。甲方可以根据需要和乙方的能力表现，变更乙方工作岗位和工作地点，……。乙方工资由甲方按月支付，确定为1，280元／月。加班工资基数按乙方所在岗位正常出勤月工资的70%确定，低于最低工资标准的，则按最低工资计算。甲方解除本协议：……5、甲方客观情况发生重大变化，无法履行协议的；6、协议到期，如甲方不再与乙方续约，则协议自然终止；……。就餐半小时（工作地点）。2012年10月13日，原告（乙方）与被告（甲方）再次签订《聘用协议》，约定：协议期限自2012年10月13日至2013年10月12日止。无年休假和经济补偿金。其余约定内容与之前双方签订的《聘用协议》大致相同，但工资标准有所提高。2013年10月13日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订《聘用协议》，约定：协议期限自2013年10月13日至2013年12月31日止。其余约定内容与之前双方签订的《聘用协议》大致相同，但工资标准有所提高。在被告处工作期间，原告按综合计算工时工作制做两天休两天，工作时每天的工作时间为12个小时。2014年1月，因连城苑小区业委会不再续聘被告进行物业服务，被告征求原告意见，是愿意继续在连城苑小区工作（由新的物业服务公司聘用）还是另作工作安排，原告选择继续在连城苑小区工作（由新的物业服务公司聘用）。后原、被告解除了双方间的劳务合同关系，连城苑小区新选聘的物业服务公司聘用原告在连城苑小区继续担任保安工作。
2014年4月30日，原告就本案所涉相关事宜向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月4日，该仲裁委员会作出不予受理通知书，认为鉴于原告于2006年11月1日退休，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之相关规定，双方间的争议不属于该会受理范围，决定不予受理。
另查明，被告提供的《准予企业实行其他工作时间制度决定书》中显示，上海市浦东新区人力资源和社会保障局同意被告的公共秩序服务（保安）等岗位实行以月为周期综合计算工时工作制，并要求“对于实行综合计算工时工作制的员工，被告应严格执行轮休计划……确保员工综合计算周期内的平均周、日工作时间与法定标准工作时间基本相符。被告应根据上述原则制定具体实施办法，适当限制最高日工作时间，确保员工的休息权利”。
以上事实，有原告提供的《不予受理通知书》复印件，被告提供的《准予企业实行其他工作时间制度决定书》、《聘用协议》、工资情况表、考勤表、征询单，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告对于其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。原、被告签订的相关《聘用协议》中并未约定被告应支付给原告全勤奖。原告提供的顾敬祥的书面证言系复印件，本院无法确定其真实性。原告提供的丁志良、金抗美的书面证言，因两人并未出庭作证，本院无法核实该书面证言的真实性、合法性、关联性。此外，该两人与原、被告均存在利害关系，也不能仅凭该两人的证言就认定原告主张的相关事实。因此，原告并不能确实、充分地证明原告存在超时加班的情况，亦不能证明被告曾向原告承诺支付全勤奖。原告系退休后再从事工作，属于特殊用工，工作时间属于综合计算工时工作制的特殊工作制，其综合计算周期内的平均日工作时间与法定标准工作时间基本相符。被告也已每月通过银行打卡的方式按约足额支付了原告工资，并不存在拖欠原告工资的情况。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈旭东的所有诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一四年八月八日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异101号
异议人（案外人）：马俊成。
申请执行人：赵晋明。
被执行人：山西富阳泰房地产经营有限公司。
法定代表人：庞太昌，该公司执行董事。
被执行人：山西世景房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆丰，该公司董事长。
被执行人：庞太昌。
被执行人：王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司(以下简称“富阳泰公司”)、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人马俊成对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马俊成称，涉案房屋的所有权归属于案外人。2008年8月4日,案外人与被执行人富阳泰公司签订了《认购合同》(3#楼因烂尾楼不能交付置换6#楼合同)，富阳泰公司将涉案房屋出售给案外人。案外人已于2011年3月6日办理了入住房屋手续，且于当日交清全部购房款243623元。因被执行人原因导致该房屋未能办理产权登记，对此案外人不存在任何过错。综上，案外人特提出执行异议，请求中止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
本院经审查查明，2014年12月10日，本院诉前保全查封了被执行人富阳泰公司的上述房产，并于2016年9月19日以（2016）晋01执118号通知公告。
另查明，2007年11月6日，薛英俊与被执行人富阳泰公司签订了《宏泰公寓认购合同》（合同编号为7006-1005，2007年11月6日买受人变更为马俊成），约定马俊成以总金额177920元购买富阳泰公司位于太原市马道坡街51号宏泰公寓3幢1单元10层5号房屋。2007年2008年8月4日，案外人与富阳泰公司签订了《泰和苑小区认购合同》（合同编号为1005），约定用宏泰公寓3幢1单元10层5号房屋换购泰和苑小区6幢2单元10层东户，面积差异按3300元每平方米结算，多退少补。合同签订当日，案外人交纳首付款88051元，2011年6月26日，案外人付清余款172800元，同时交纳了相应的办理房产证费用、配套费、物业费。
以上事实有双方签订的《泰和苑小区认购合同》、收款收据、物业管理收费单在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”和《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，结合本案查明的事实，本案所查封房产仍登记在被执行人富阳泰公司名下，未办理产权过户手续。该房产所有权未发生转让、变更，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。对于双方所签订《泰和苑小区认购合同》是否有效，其实体权利应通过诉讼来予以主张。综上，异议人所提出的要求解除查封、中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人（案外人）马俊成执行异议的申请。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年六月二十九日
书记员 温梦丽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第20204号
原告北京合兴同利建筑器材租赁站，经营场所北京市大兴区黄村大庄农副产品批发市场内3排088号。
经营者张海生，经理。
被告中铁航空港建设集团北京有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼一层108室。
法定代表人于庆涛。
本院在审理原告北京合兴同利建筑器材租赁站（以下简称合兴同利租赁站）与被告中铁航空港建设集团北京有限公司租赁合同纠纷一案中，原告合兴同利租赁站于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。合兴同利租赁站作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京合兴同利建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京合兴同利建筑器材租赁站负担（已交纳）。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 薛 颖
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执632号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人喻寿才，男，1978年11月6日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人喻寿才罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十三日
书记员 田国民
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂应城民初字第00957号
原告石某甲。
委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某。
委托代理人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告石某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成由审判员胡璞担任审判长，审判员李明、人民陪审员陈维林参加的合议庭于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告石某甲、被告陈某均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，因被告与他人有不正当关系，双方为此发生较大冲突，严重伤害了夫妻感情，双方矛盾已不可调和，故诉至法院请求离婚。
原告石某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告石某甲身份证复印件一份，证明原告身份。
证据2，被告陈某身份证复印件一份，证明被告身份。
证据3，常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告户籍登记情况。
证据4，结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告婚姻关系事实。
被告陈某辩称，原告石某甲诉称我与他人有不正当关系属捏造事实，其真实目的是为了离婚。原告石某甲在离婚前购买房屋一套，属夫妻共同财产，如果不进行分割，我不同意离婚。
被告陈某为了支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1，被告陈某身份证复印件一份，证明被告身份情况。
证据2，病历、诊断证明书复印件一份，证明2012年10月5日被告遭到原告殴打的伤情事实。
证据3，被告照片一张，证明被告身体曾遭原告殴打的事实。
证据4，原、被告婚生女石某乙书面证明，证明一，原告石某甲有外遇的事实。证明二，石某乙丈夫赠予的6万元彩礼钱用于偿还原、被告共同财产房屋贷款。
证据5，被告陈某姐姐陈想娥书面证明，证明2010年下半年，原、被告共同购买湖北省应城市广场大道金港一品25栋二单元1001房，房款人民币401174元。
证据6，房地产权属档案咨询结论书，证明原、被告夫妻购买应城广场大道金港一品25栋二单元1001房，于2013年6月25日登记在原告名下。
证据7，银行还贷清单，证明房屋贷款24万于2013年8月29日还清本息。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3、4都没有异议，原告对被告证据1没有异议，对证据2、3的真实性没有异议，但是不能证明是原告造成。对证据4有异议，因证人石某乙没有到庭，该证据的证明力有瑕疵，不能作为证据使用，证明内容二与本案无关。对证据5、6、7没有异议。
庭审中，原告证据1、2、3、4，被告证据1、5、6、7，经质证双方无异议，本院予以认定。对有异议的证据认证如下：对被告提交的证据2、3，本院认为具有真实性，但是无法认定系原告所为，故不予采信。对被告证据4，即证人石某乙的书面证明，因石某乙无法定事由未出庭作证，对其证言本院不予认可。
另查明：原、被告婚后于2010年购买商品房一套，房产位于湖北省应城市广场大道金港一品25栋二单元1001房。
综上，本院依据确认的有效证据及庭审过程中对当事人的调查询问，认定本案事实如下：
原告石某甲与被告陈某1992年自由恋爱相识，××××年××月××日双方办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿石某乙，并于2002年生育一子石某丙。2013年10月16日原告石某甲诉至法院要求与被告陈某离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，原告石某甲仅仅因怀疑被告陈某有外遇而导致感情破裂为由要求与被告陈某离婚的理由不充分，且庭审过程中也未向本院提交夫妻感情破裂的证据，故原告石某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告石某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 胡 璞
审 判 员 李 明
人民陪审员 陈维林
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚 慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初118号
原告：李国英，女，1962年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张寅凯，上海兴浦律师事务所律师。
被告：刘玉琴，女，1975年3月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告李国英与被告刘玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国英及其委托诉讼代理人张寅凯到庭参加诉讼，被告刘玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李国英向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款50,000元。事实和理由：原、被告是邻居。2013年至2015年期间，被告因欠债、还信用卡以及家庭纠纷等需要用钱，陆陆续续向原告借款，每次借款都是原告去被告家里当面现金交付，被告当场出具小借条。2015年11月9日，被告到原告家中，双方对借款进行结算，被告当场出具一张总的借条，言明借款50,000元整，原告把之前的小借条均当面撕毁。被告说等她有钱了就还，所以没有明确约定还款的期限。后被告未还款，经原告数次催讨无果，被告至今分文未还。
被告刘玉琴未到庭应诉及答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告向原告出具《借条》一张，言明：今有本人刘玉琴至今向原告借款人民币合计伍万元整。被告于落款处签名、具日期。此后至今，被告未归还借款，原告催讨未果，遂具状来院，作本案诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《借条》，言明向原告借款共计50,000元，意思表示清晰，内容不违法律，故应认定原、被告之间的借贷关系成立。根据原告的陈述，本案借款系累计而成，均为现金交付，鉴于借款数额不是特别巨大，原告自备现金符合常理，且较小数额的借款采用现金方式交付亦符合日常交易习惯，故对于原告现金交付借款之诉称本院予以采信，被告理应归还借款，然被告未归还，现原告主张要求被告归还借款50,000元，故本院予以支持。另，本案审理期间采用民事诉讼法规定的其他方式均未产生直接送达的效力，故采用公告送达传唤被告，被告无正当理由未到庭，视为放弃举证答辩之权利义务，不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉琴应于本判决生效之日起十日内归还原告李国英借款人民币50,000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告刘玉琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
审 判 员 丁少华
人民陪审员 刘海根
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特949号
申请人：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号8-1，统一社会信用代码91500105450448910H。
法定代表人：漆甫端，董事长。
委托诉讼代理人：唐强，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被申请人:代文亮，男，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵银梅，重庆博焕律师事务所律师。
申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（以下简称腾鲁公司）与被申请人代文亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司称，请求撤销重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2017）第54号仲裁裁决，本案申请费由被申请人代文亮承担。主要事实及理由：1、被申请人工资应当按照受伤时重庆市上一年度职工平均工资计算即2015年度社会平均工资4738元/月；2、被申请人停工留薪期应参照《重庆市工伤职工停工留薪管理办法》目录S83.4为三个月，停工留薪期工资也应按照4738元/月计算；3、被申请人未举证证明停工留薪期届满后其因本次工伤无法上班，生活津贴不应得到支持；4、申请人累计向被申请人支付14000元工资和护理费应当从工伤保险待遇中抵扣；5、交通费主张过高且无依据；6、仲裁裁决未在法律规定期间内作出，程序违法。
被申请人代文亮称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求维持该仲裁裁决。
经审查查明：被申请人代文亮系申请人腾鲁公司工人。2016年1月5日，代文亮到腾鲁公司承包的位于重庆市鱼复工业园双溪村双溪农转非安置房项目工程工地工作，做窗户打胶工作。2016年1月30日16时许，代文亮在施工现场打窗户胶作业时，在更换吊篮过程中，从吊篮下来时发生侧翻摔倒被吊篮砸伤，造成全身多处受伤。受伤后，被申请人被送到重庆长城医院住院治疗，共计住院治疗50天。被申请人向申请人借支生活费2000元。申请人未为被申请人缴纳社会保险。申请人和被申请人均未举示被申请人月平均工资的证据。
2016年7月27日，重庆市江北区人力资源和社会保障局作出江人社伤险认决字（2016）第2001号《工伤认定决定书》，认定代文亮系因工受伤。2016年9月30日重庆市江北区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论通知书》，评定被申请人为伤残玖级，无生活自理障碍；2016年12月21日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出《再次鉴定通知书》（渝劳再鉴字（2016）850号），鉴定结论为：伤残玖级，无生活自理障碍。
本院认为，关于代文亮工资标准的问题。因双方均未举示证据证实代文亮月工资标准，根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，按照2015年重庆市职工平均工资每月5175元确定符合法律规定，申请人的该项申请撤销仲裁裁决理由不能成立。
关于申请人提出被申请人停工留薪期应参照《重庆市工伤职工停工留薪管理办法》目录S82.4确定为三个月的问题。经庭审查明，代文亮伤情鉴定结论为右胫腓骨上段粉碎性骨折，符合《重庆市工伤职工停工留薪管理办法》目录S82.1“胫骨上端骨折”的情形，仲裁裁决认定停工留薪期为6个月并无不当，申请人的该项申请撤销仲裁裁决理由不能成立。
关于申请人提出停工留薪期满后生活津贴不应支持的问题。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条的规定，停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定。在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。现无证据证实被申请人代文亮在停工留薪期满后、劳动能力鉴定期间在申请人或其他单位上班，故申请人应当向代文亮按月发给生活津贴，仲裁裁决适用法律并无不当，申请人的该项申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
关于申请人提出累计向被申请人支付14000元工资和护理费应当从工伤保险待遇中抵扣的问题。因其中仅有借支2000元生活费有借款单，其余12000元申请人未提供证据予以证实，故应当承担举证不利的后果，仲裁裁决已经将上述2000元从申请人应当支付的工伤保险待遇总额中减除，故申请人的该项申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
关于交通费的问题。仲裁裁决酌情主张800元本院认为并无不当，予以维持。
关于申请人提出仲裁审理期限超期的问题。因审理期限超期不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，故申请人的该项申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，腾鲁公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 罗太平
审 判 员 刘润荔
二〇一七年十月十九日
法官助理 王睿杰
书 记 员 邓 超
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢375号
申请执行人：于兆连，男，汉族，住五莲县洪凝街道。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村，组织机构代码16588300-8。
法定代表人：卜召山，经理。
申请执行人于兆连与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案执行，于2016年8月28日终结本次执行程序，本院于2017年12月5日对本案予以恢复执行，执行标的4435.00元，执行费50元。
申请执行人于兆连与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司已将案款交至本院，申请执行人放弃对执行数额另一半的追索，现应交付的款项已实际履行完毕。至此，莲劳人仲案字［2016］第177号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
申请执行人于兆连与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一七年十二月七日
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00839号
原告：左绪全，女，1965年7月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所实习律师。
被告：周美玲，女，1962年8月15日出生，汉族，居民，住。
被告：窦士银，男，1955年10月14日出生，汉族，居民，住址同上。
原告左绪全诉被告周美玲、窦士银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告左绪全及其委托代理人张同元到庭参加诉讼，被告周美玲、窦士银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告左绪全诉称：两被告是夫妻关系，2014年3月21日，被告周美玲因缺少资金周转，向原告借款210000元，承诺支付2%的月利息且借款随要随还。被告周美玲在收款当日，就向原告出具210000元借条。在借款后前四个月，被告周美玲均能按约定向原告支付利息，可从第五个月开始，被告在陆续支付本金50000元后，就不再向原告支付本金和利息。为维护原告的合法权益，故原告起诉请求：1、判令两被告限期支付原告借款160000元，并承担约定利息39280元（自2014年7月21日至2015年5月21日止，后期本清息止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告左绪全为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告周美玲的身份证复印件及两被告的户籍证明，证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系；3、借条一份及中国邮政储蓄银行舒城县梅河路支行的账户交易明细，证明两被告向原告借款的事实。
被告周美玲、窦士银未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见为：对原告提供的证据，本院认为均具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：两被告系夫妻关系。2014年3月21日，被告周美玲因缺少资金周转，向原告左绪全借款210000元，被告周美玲向原告左绪全出具了借条，借条上未约定借款利息和借款期限。借款后，原告自认被告按月利率2%支付了原告四个月利息，后被告陆续归还原告本金50000元。下欠160000元至今未还，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周美玲立据向原告左绪全借款210000元，事实清楚，证据确实充分，被告周美玲应当返还借款。庭审中原告自认被告已归还50000元，本院予以确认。被告经本院依法送达没有到庭，是其放弃自己的抗辩权利，因此原告起诉要求被告偿还借款160000元，本院予以支持。由于借条上没有约定借款利息，根据合同法相关规定，即视为不支付利息，故原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因该借款发生于两被告共同生活期间，故被告窦士银对周美玲的上述借款负有共同的返还义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周美玲、窦士银于本判决生效之日起10日内偿还原告左绪全借款160000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2145元，由被告周美玲、窦士银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一五年十月九日
书记员 汪 鹏
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）潍行初字第6号
原告诸城衡信工程造价咨询事务所有限责任公司。住所地：诸城市和平街**号。
法定代表人田中金，董事长。
委托代理人杨春恒，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人黄腾，山东衡明律师事务所律师。
被告诸城市人民政府。住所地：诸城市人民东路**号。
法定代表人张洪全，市长。
委托代理人耿跃志，诸城市人民政府法制局工作人员。
委托代理人马培勋，山东东武律师事务所律师。
第三人诸城市府前街小学。住所地：诸城市府前街。
法定代表人苏茂山，校长。
委托代理人沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。
原告诸城衡信工程造价咨询事务所有限责任公司与被告诸城市人民政府、第三人诸城市府前街小学土地行政处理一案，本院于2013年2月28日依法受理。在审理过程中，原告诸城衡信工程造价咨询事务所有限责任公司于2013年7月23日书面向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告诸城衡信工程造价咨询事务所有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸城衡信工程造价咨询事务所有限责任公司负担。
审 判 长 王夕瑞
代理审判员 孙小玮
代理审判员 孔祥慧
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 赵 倩
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法泗民初字第50号
原告张炳权，男，1955年3月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告沈金水，男，1967年10月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告张炳权诉被告沈金水民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序由审判员彭锦汉独任审判，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告张炳权到庭参加了诉讼，被告沈金水经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转为由于2014年2月1日向我借款15000元，没有约定还款期限和利息。被告借款后，一直没有偿还过本金和支付过利息。经我经多次向被告催还无果。为维护我的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金15000元及利息（从起诉日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，提供如下证据：证据一、身份证，证实原、被告的诉讼主体资格；证据二、借据，证明原告曾于2014年2月1日借款15000元给被告的事实。
被告没提出书面答辩意见和质证意见，也没有提交相关证据。
经审查，原告提供的证据一、二来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可做认定本案事实的依据。
经审理查明：被告以资金周转为由于2014年2月1日向原告借款15000元，没有约定还款期限及利息。被告签下借据给原告收执，该借据载明：“借据，今借到张炳权人民币现金：（壹万伍仟元正）￥15000元整，特此为证。借款人沈金水，2014年2月1日。”被告在该借据上签名并盖手指模确认。被告借款后没有偿还借款本金及利息，原告催收无果诉至本院要求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告诉称被告向其借款共15000元，有被告亲笔签名的借据证实，本院予以确认。经原告催收后，被告没有按约定的期限支付借款本金给原告，已构成违约，应依法承担偿还尚欠借款本金及按法律规定支付利息的违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告偿还起诉之日（即2015年3月16日）起至还清日止的利息，符合上述法律规定应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告沈金水在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金15000元及利息（从2015年3月16日起至本息还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告张炳权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告沈金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一五年四月九日
书记员 李志军
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢5号
申请执行人陈昌明，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人四川华海建设工程有限公司S305线洪雅镜D、E标段项目经理部。负责人王明生，该项目部经理。
被执行人王明生，男。
被执行人四川云龙公路桥梁建筑工程有限责任公司。
本院在执行陈昌明与四川华海建设工程有限公司S305线洪雅镜D、E标段项目经理部、王明生、四川云龙公路桥梁建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人四川华海建设工程有限公司S305线洪雅镜D、E标段项目经理部、王明生、四川云龙公路桥梁建筑工程有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人陈昌明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年八月七日
书记员 王志东
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执恢5号申请执行人陈昌明，男，汉族，住四川省洪雅县。被执行人四川华海建设工程有限公司S305线洪雅镜D、E标段项目经理部。负责人王明生，该项目部经理。被执行人王明生，男。被执行人四川云龙公路桥梁建筑工程有限责任公司。本院在执行陈昌明与四川华海建设工程有限公司S305线洪雅镜D、E标段项目经理部、王明生、四川云龙公路桥梁建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人四川华海建设工程有限公司S305线洪雅镜D、E标段项目经理部、王明生、四川云龙公路桥梁建筑工程有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人陈昌明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年八月七日书记员 王志东
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2314号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行,住浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。
法定代表人：张海东,系支行行长。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
委托代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
被告:李成达,男,1962年11月15日出生,汉族,住浙江省文成县，
被告:周小方,女,1967年3月7日出生,汉族,住浙江省文成县，
被告:郑国荣,男,1969年8月9日出生,汉族,住浙江省文成县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮储银行）与被告李成达、周小方、郑国荣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李成达、周小方偿还原告借款本金96940.84元及利息（截止2017年12月25日的期内利息、罚息共计5454.27元，从2017年12月26日起按年利率15.6%计算至本金还清之日止）；2.判令被告郑国荣对上述借款本息在最高余额10万元限额内承担最高额连带还款责任；3.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院于2017年9月20日，依原告申请，依法作出（2017）浙0328民初2314号民事裁定书，登记在被告李成达名下的坐落于浙江省文成县峃口镇渡渎村的房屋（温房权证文成县字第××号）。
本院经审理认定，2016年9月13日，原告邮储银行与被告李成达签订了编号为3399986Q216095224542号《小额贷款额度借款合同》一份，约定被告李成达向原告借款10万元，借款年利率12%，授信期限为2年，具体借款期限以借款借据为准，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若逾期偿还借款本金，则按约定借款利率加收30%的罚息计收利息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告周小方以配偶名义在合同上签字。合同签订当天，原告按约发放贷款并由被告李成达向原告出具借据一张，明确借款期限为2016年9月13日至2017年9月13日。
2016年9月13日，原告邮储银行与被告郑国荣签订了编号为3399986Q616095074794号《小额贷款最高额保证合同》一份，合同约定被告郑国荣对编号为3399986Q216095224542号《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同中的债务承担最高额保证责任，被担保债权确定期间为2016年9月7日至2018年9月7日，被担保最高本金为10万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。
借款后，被告李成达已偿还2017年8月17日前的借款利息，并于2017年8月17日偿还借款本金59.14元、于2017年9月21日偿还借款本金0.02元，于2017年10月14日偿还借款利息1000元，于2017年12月14日偿还借款利息1000元，其余本息至今未偿还，被告郑国荣也均未履行担保责任。
另查明，被告李成达、周小方于1995年2月3日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李成达、周小方于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金96940.84元及利息（截止2017年12月25日的期内利息、罚息共计5454.27元，从2017年12月26日起按年利率15.6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告郑国荣对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为3399986Q216095224542号《小额贷款额度借款合同》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额10万元为限。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元、财产保全费1020元，由被告李成达、周小方、郑国荣负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 陈丽敏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4353号
原告：刘必庆，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：陈友强，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：施秀芳，女，1978年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告刘必庆与被告陈友强、施秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘必庆及其委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，被告陈友强、施秀芳经本院合法传唤未到庭。原告刘必庆于2017年10月17日向本院提出撤回对被告施秀芳的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
刘必庆向本院提出诉讼请求：1.判决陈友强偿还刘必庆借款本金45万元及相应利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由陈友强承担。事实与理由：陈友强以投资经营为由，于2014年6月21日向刘必庆借款45万元，口头约定月息1.8%，陈友强出具了借条。之后，经刘必庆多次催讨，陈友强拖欠不还。
陈友强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，陈友强通过银行向陈友强转账45万元。2014年11月13日，陈友强在借条中签名捺手印认欠借款45万元。嗣后，陈友强未偿还借款。
本院认为，刘必庆与陈友强之间的民间借贷关系，有刘必庆提交的借条、银行历史流水清单为证，并主张该借条中的借款人处的签名系陈友强亲笔书写并捺手印，以此证明陈友强向刘必庆借款的事实。陈友强对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对刘必庆主张陈友强借款的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈友强应负清偿债务的责任。刘必庆诉请借款本金的利息按年利率6%从起诉之日（2017年9月11日）起计算，符合法律规定，本院予以支持。
陈友强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈友强应在本判决生效之日起十日内一次性偿还刘必庆借款本金45万元及相应利息（利息按年利率6%从2017年9月11日起计至实际款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由陈友强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一七年十一月二十日
书记员 卢健
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4353号
原告：刘必庆，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：陈友强，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：施秀芳施秀芳，女，1978年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告刘必庆与被告陈友强、施秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告刘必庆于2017年10月17日向本院提出撤回对被告施秀芳的起诉。
本院认为，刘必庆以陈友强、施秀芳已经离婚为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘必庆撤回对施秀芳的起诉。
审判员 吴健
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢健
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初5543号
原告:胡玉香，女，汉族，1956年4月12日出生，农民，住莱阳市。
被告:孙高红，女，汉族，1971年8月17日出生，农民，住莱阳市。
原告胡玉香与被告孙高红身体权纠纷一案，本院于2017年11月11日立案后，由审判员梁岩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉香、被告孙高红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡玉香向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费共计7118.79元，2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月12日早晨5点左右，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，柏林庄派出所出警。原告伤后到莱阳市中医医院住院治疗8天，花医疗费4843.75元，经派出所调解，被告不同意赔偿。为维护我的合法权益，要求被告赔偿医疗费4843.75元、误工费1529,2元、护理费305.84元、住院伙食补助费240元、交通费200元，共计7118.79元。
被告孙高红辩称，我未打原告，原告是自己倒在地上，我不同意赔偿。
经审理查明，原告胡玉香与被告孙高红系同村村民，2017年7月12日早晨5时许，被告丈夫吕建良因原告丈夫王福强将其垒的砖墙的砖扔到垃圾堆，到原告家中质问原告丈夫，双方发生口角，后王福强从原告家中出来，与妻子孙高红将部分砖扔到路上，原告与其丈夫看见后，将路上的砖捡起扔到另外一条路上，双方发生争执，被告孙高红将原告推倒，致原告受伤，后被送往莱阳市中医医院住院治疗8天，花费医疗费4843.75元，住院期间由其丈夫护理。后经莱阳市公安局柏林庄派出所调处未果，原告诉至本院请求处理。审理中，原告胡玉香的诉讼请求为赔偿医疗费4843.75元、误工费1529.2元、护理费305.84元、住院伙食补助费240元、交通费200元、合计7118.79元。因双方均不同意调解，致本案调解未成。
上述事实，有公安机关的询问笔录、原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、被告提交的照片3张在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，导致原告受伤住院，该事实清楚，证据充分。原告胡玉香因此受到的合理损失，被告孙高红应当予以赔偿。被告虽否认致伤原告，并辩称原告系自己倒地受伤，但未提供证据证实原告伤势系自伤，故推定原告伤势系被告所致。对于原告胡玉香主张的各项损失，经审查，其主张的医疗费、住院伙食补助费，符合法律规定的标准，且有相应证据予以证明，本院予以支持。对于原告主张的误工费、护理费因原告及护理人均已年满60周岁，该主张不予支持，主张的交通费未提供证据，本院不予支持。经核定，原告的各项合理损失为：医疗费4843.75元、住院伙食补助费240元，合计5083.75元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、及其它相关法律法规之规定，判决如下：
被告孙高红应当赔偿原告胡玉香医疗费4843.75元、住院伙食补助费240元，合计5083.75元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告胡玉香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙高红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 梁岩松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚 志
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17083号
原告：蹇彬，男，1983年1月7日生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：刘孝刚，男，1975年10月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：龚越，女，1976年9月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告蹇彬诉被告刘孝刚、龚越装饰装修合同纠纷一案中，原告蹇彬于2017年11月28日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蹇彬撤回起诉。
本案案件受理费200元由原告蹇彬承担。
审 判 长 王朝辉
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨小梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7516号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海轶瑞计算机科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海轶瑞计算机科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心以需继续收集证据为由于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十七日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终397号
上诉人（原审被告）：徐建国，男，1954年1月16日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：白崇城，上海君拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海鹏升投资咨询有限公司，住所地上海市吴中路500号。
法定代表人：周昌旺，总经理。
委托诉讼代理人：唐文华，上海市嘉华律师事务所律师。
原审被告：韩春林，男，1975年11月29日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王栋，上海浦汇律师事务所律师。
原审第三人：陈国辉，男，1965年8月2日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市南浔区。
上诉人徐建国因与被上诉人上海鹏升投资咨询有限公司及原审被告韩春林、原审第三人陈国辉用益物权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初9002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐建国于2017年1月13日以其与被上诉人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币5,800元，减半收取2,900元，由上诉人徐建国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔美君
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一七年一月十六日
书记员 胡 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1241号
原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：康风春，女，1967年9月27日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李占国与被告康风春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占国委托代理人王红艳到庭参加诉讼。被告康风春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款3720元；2.要求被告按年利率24%支付利息至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：曲林与被告康风春系夫妻关系，2016年12月29日，曲林在原告处赊购化肥，价款为3720元，并为原告出具欠据一枚，约定按月利率2.5%计息。曲林于2017年7月因病去世。此款经原告多次索要，曲林与被告康风春至今未能偿还，无奈诉至法院，要求被告康风春偿还欠款本息。
被告康风春未答辩。
本院经审理认定事实如下：曲林与被告康风春系夫妻关系，于2017年7月曲林因病去世。2016年12月29日，曲林在原告处赊购化肥，价款为3720元，并为原告出具欠据一枚，约定按月利率2.5%计息，未约定还款时间。此款经原告李占国多次索要，曲林与被告康风春未能偿还。
原告李占国针对自已的主张列举证据：1、欠据一枚，证明：被告康风春的丈夫曲林在原告李占国处赊购化肥及约定利息的事实；2、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇迷仁艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告康风春与债务人曲林系夫妻关系及债务人曲林已去世的事实。本院认定如下：原告李占国列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告康风春未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告康风春的丈夫曲林在原告李占国处赊购化肥，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，原告李占国与债务人曲林之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，债务人曲林应依法履行偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，债务人曲林应按照约定支付利息。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，债务人曲林已病故，债务人妻子被告康风春应对夫妻共同债务承担清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告康风春经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告李占国要求被告康风春偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康风春于本判决生效后立即偿还原告李占国化肥款3720元；
二、被告康风春于本判决生效后立即支付原告李占国欠款利息，自2016年12月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按3720元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告康风春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一八年三月十五日
书记员 杨呼 日查
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2787号
原告：金华赛格染整有限公司，住所地金华市金东经济开发区C区。
法定代表人：宗良，总经理。
委托代理人：曹孝珍，浙江杰正律师事务所律师。
被告：虞志文。
原告金华赛格染整有限公司诉被告虞志文加工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告金华赛格染整有限公司的委托代理人曹孝珍、被告虞志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华赛格染整有限公司诉称：2014年下半年，被告将针纺织品布料委托原告染色加工，经双方结算，截止至2014年9月31日，被告尚欠原告染色费54000元整，并达成还款计划：2015年11月20日付10000元，年底前再付20000元，余款在2016年3月底前结清。经原告多次催讨，被告未支付，至今尚欠染色费共计人民币54000元整。原告认为，原、被告间加工承揽关系真实合法有效。双方对尚欠的款项已进行结算确认，被告未按期支付，系违约，应承担相应的违约责任。故为维护自身合法权益，依双方的管辖约定诉至法院，请求判令被告立即向原告支付染色费人民币54000元，并支付利息810元（自2016年4月1日按年息6%暂算至2016年6月30日，之后利息继续计算至实际履行完毕之日止）；诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告金华赛格染整有限公司向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、《催款函》一份，证明原、被告双方对尚欠加工款的结算确认及支付方式的约定。
被告虞志文辩称，还款计划上的字确实是我签的，欠款数额也是对的。但我之前的厂已破产，现在没有还款能力，经济上确实困难。在加工过程中，我与原告方的业务员就质量问题沟通过，当时我们对染色成品的辨别能力不够，导致我们将原告提供的产品制作成成品交付客户，再由客户反馈质量问题后才造成我们的损失。我保留起诉原告就质量问题的法律责任。
被告虞志文未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提供的两组证据表示无异议，本院予以确认。
根据当事人举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年下半年，被告虞志文将针纺织品布料委托原告金华赛格染整有限公司进行染色加工。2015年10月27日，经原、被告结算，截止至2014年9月31日，被告尚欠原告染色加工费54000元，双方达成还款计划：2015年11月20日付10000元，年底前再付20000元，余款在2016年3月底前结清。因被告逾期未付款，2016年7月5日原告诉至本院。
本院认为，被告虞志文尚欠原告金华赛格染整有限公司染色加工款54000元未支付事实清楚，有其签字确认的《催款函》为凭，本院予以认定。被告未按约定支付加工款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称原告提供的染色加工产品存在质量问题造成其损失，被告可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告虞志文于本判决生效后十日内支付原告金华赛格染整有限公司染色加工款54000元及利息损失（利息损失按年利率6%自2016年4月1日起计算至上述款项付清之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元（已减半收取），由被告虞志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年八月十五日
代书 记员 王婉婷
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初537号
原告:谢潇，男，1964年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
被告：曾广球，男，1981年11月25日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告谢潇诉被告曾广球买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢潇的委托代理人付海平到庭参加了诉讼，被告曾广球经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢潇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款计人民币48395元及逾期付款违约金（从起诉之日至还清款日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处赊购钢材，2015年6月29日被告与原告进行结算，被告共差原告材料款计人民币50395元，被告并于当日出具欠据给原告，后经原告催讨，被告于2017年2月偿还2000元，剩余款项被告总以各种理由不还。
被告曾广球未进行答辩。
经审理查明，被告在原告处赊购钢材，2015年6月29日被告与原告进行结算，被告共差原告材料款计人民币50395元，被告并于当日出具欠据给原告，双方未约定付款时间。后经原告催讨，被告于2017年2月偿还2000元，剩余款项被告总以各种理由不还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买钢材，经结算尚欠原告货款48395元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。被告应承担给付原告货款的民事责任。被告曾广球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾广球于本判决生效后十五日内给付原告谢潇货款48395元，并向原告谢潇支付自2017年8月23日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准，计算利息至付清货款之日止的逾期付款损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费1010元，减半收取505元，由被告曾广球负担，因原告谢潇已预交，被告于上述款交纳时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 林红月
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 芦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5050号之一
申请人：陈新潮，男，1981年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:苏学柱，男，1977年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人陈新潮与被申请人苏学柱买卖合同纠纷一案，陈新潮于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏学柱在临沂市兰山区义堂镇堰东村委南开办的板厂青岛木工机械有限公司内的刨切机一台、牡丹江牌刨切机一台，保全金额5万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏学柱在临沂市兰山区义堂镇堰东村委南开办的板厂青岛木工机械有限公司内的刨切机一台、牡丹江牌刨切机一台，限额5万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 李美君
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3403号
申请执行人廖秀娥,女,1962年10月15日出生,汉族,住南平市延平区。
被执行人张章峰,男,1971年12月21日出生,汉族,住南平市延平区。
关于廖秀娥申请执行张章峰房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）延民初字第3067号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）延民初字第3067号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一七年四月五日
书记员 范 丹
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第145号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月26日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。
辩护人宣南春。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）757号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某某依法提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人宣南春、附带民事诉讼原告人胡某某及其委托代理人王宗应到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2013年8月9日9时许，被害人胡某某来到衢州市高新园区华友钴业有限公司中国机械工业第二建设工程有限公司临建房二楼项目部讨要工资时，与该公司项目部副经理李某乙发生争执。在争执过程中，被告人李某甲及傅某、侯某与胡某某发生扭打，其中被告人李某甲持木棍击打胡某某右手臂位置，致胡某某右手右尺骨中段骨折。经鉴定，胡某某所受损伤已构成轻伤。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，并认为被告人李某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议判处被告人李某甲一年六个月以下有期徒刑。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。愿意认罪。
辩护人的辩护意见：1、本案案发起因上，被害人有过错；2、被告人有自首情节；3、被告人已赔偿了被害人损失；请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年8月9日9时许，被害人胡某某来到衢州市高新园区华友钴业有限公司中国机械工业第二建设工程有限公司临建房二楼项目部讨要回家路费时，与该公司项目部副经理李某乙发生争执。在争执过程中，被告人李某甲及傅某、侯某（均另案处理）与胡某某发生扭打，其中被告人李某甲持木棍击打胡某某右手臂位置，致被害人胡某某右手右尺骨中段骨折。经鉴定，被害人胡某某所受损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有人口信息全项查询；被害人胡某某的陈述；接受证据材料清单；被害人胡某某的检查报告单、诊断报告、出院记录、治疗费用发票；证人李某乙、侯某、傅某的证言；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；衢州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；抓获经过；情况说明；行政处罚决定书；被告人李某甲的供述；现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本案民事部分经调解，双方达成协议，由被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人胡某能医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费等各项损失共计人民币85000元，已当庭付清。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案被害人胡某某去中国机械工业第二建设工程有限公司项目部讨要回家路费的行为虽有不妥，但被害人的该行为与被告人并无关系，难以认定被害人有过错。辩护人提出本案案发起因上被害人有过错的辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人系自首的辩护意见与本案查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。被告人在庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人李某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 王华东
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡 适
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初879号
原告谢莉某，女，1988年2月20日出生，汉族，农民，住西安市阎良区关山镇刘家村*组。
委托代理人周素芳（系原告谢莉某之母），女，1965年2月24日出生，汉族，农民，住西安市阎良区关山镇刘家村*组。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告张永锋某某，男，1980年6月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区相桥街道办事处张八村铁*组。
本院在审理原告谢莉某与被告张永锋某某离婚纠纷一案中，经查明，该离婚案件判决不准离婚后，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谢莉某对被告张永锋某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告谢莉某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）（此页无正文）
审 判 长 陈双红
人民陪审员 雷卫涛
人民陪审员 马士信
二〇一六年四月十四日
书 记 员 潘艳娜
西安市临潼区人民法院
民事裁定书
（2016）陕0115民初879号
原告谢莉，女，1988年2月20日出生，汉族，住西安市阎良区关山镇刘家村*组，身份证号码6101141988********。
被告张永锋，男，汉族，住西安市临潼区相桥办张八村*组。
原告谢莉诉被告张永锋离婚纠纷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判长陈双红组成合议庭，共同负责对案件的审判。年月日，本院适用第一审普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告谢莉的委托代理人，被告张永锋的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢莉诉称：。请求：。
被告张永锋答辩称：。
本院认为，（结合案情阐述驳回起诉理由）。原告谢莉对被告张永锋的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第条关于“”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告谢莉对被告张永锋的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告谢莉对被告张永锋的起诉。
诉讼费元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于人民法院。
审判长陈双红
二〇一六年四月十四日
书记员
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第718号
原告：骆承东。
委托代理人吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：陈荣庭。
原告骆承东诉被告陈荣庭民间借贷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，于2015年8月26日依法由审判员郭翔峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆承东的委托代理人吴伟强到庭参加诉讼，被告陈荣庭经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆承东起诉称：被告陈荣庭以生意急需资金为由分别于2013年7月21日、2013年7月26日向原告借款6500元、35000元，并约定于2013年8月10日、2013年8月20日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还借款本金及逾期利息。故原告诉请判令被告陈荣庭归还借款41500元及利息（其中6500元从2013年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止；35000元从2013年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈荣庭未作答辩，也未提供证据。
原告骆承东为证明其主张，向本院提供借条两份，证明被告分别于2013年7月21日、2013年7月26日借款6500元、35000元的事实。
被告陈荣庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据抗辩和质证的权利。原告的举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年7月21日，被告陈荣庭向原告骆承东借款6500元，约定于2013年8月10日前归还，并出具借条一份。2013年7月26日，被告陈荣庭再次向原告骆承东借款35000元，约定于2013年8月20日前归还，并出具借条一份。上述款项到期后原告经催讨无果，向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款41500元未还，事实清楚，证据充分，被告应当及时返还借款。双方借款期内未约定利息，应视为无息，但被告应当向原告支付逾期利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告陈荣庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣庭于本判决生效后五日内归还原告骆承东借款41500元并支付逾期利息（其中6500元从2013年8月11日起、35000元从2013年8月21日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告陈荣庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费942元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱爱华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第747号
原告金家富，男，回族，2011年1月24日出生（�份证号码：64030220110124053X），住宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇新渠村3队**号。
法定代理人金永，男，回族，1985年7月23日出生（身份证号码：6403021985********），农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇新渠村3队**号。
委托代理人金国保，男，回族，1953年2月10日出生（身份证号码：6421011953********），高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇新渠村三队**号。（特别授权代理）
被告姬小琴，女，回族，1991年9月13日出生（身份证号码：6403021991********），农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇杨马湖村6队。
原告金家富诉被告姬小琴抚养费纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员杨建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国保到庭参加了诉讼，被告姬小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，�院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系母子关系。被告与原告父亲金永于2013年3月6日协议离婚，离婚时双方约定原告由其父亲金永抚养，被告每月月底支付300元抚养费，直至原告年满十八周岁。但自离婚后，被告并没有按离婚协议的约定支付原告的抚养费，原告各项生活费用均由父亲金永一人承担。现原告已年满三周岁，即将送入幼儿园学习，而教育、学习、生活等各项费将随之增加，原告父亲金永只是一名普通的打工者，现已无力承担原告的全部抚养费。综上，原告认为被告作为原告的母亲，理应承担其抚养子女的义务，支付原告的抚养费，直至原告年满十八周岁，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告一次性支付原告抚养费10000元（自2013年4月6日-2014年12月6日），剩余抚养费由被告每年支付6000元，直至原告年�十八周岁；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供离婚证（原件）、离婚协议书（原件）、户口本（原件）各一份，拟证明被告姬小琴与原告父亲金永于2013年3月6日在吴忠市民政局协议离婚，离婚时双方约定孩子金家富由金永抚养，姬小琴每月支付300元抚养费的事实。
被告姬小琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可以证明本案原告所诉称的事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告与原告父亲金永于2013年3月6日在吴忠市民政局协议离婚，离婚时双方约定原告由其父亲金永抚养，被告每月月底支付300元抚养费，直至原告年满十八周岁。但自离婚后至今，被告仅支付了一个月的抚养费300元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。故对原告金家富要求被告姬小琴承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告姬小琴与原告父亲金永离婚时双方约定原告由其父亲金永抚养，被告每月支付300元抚养费且考虑到原告的生活实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌定被告姬小琴每月支付原告金家富抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告姬小琴一次性支付原告金家富自2013年4月起至2014年12月止的抚养费6300元；
二、被告姬小琴自2015年1月起每月月底支付原告金家富抚养费300元，直至金家富年满十八周岁时止；
�、驳回原告金家富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姬小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一五年五月二十日
书记员 王海燕
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
�最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初550号
原告：李栋，男，汉族，生于1977年10月26日，甘肃省定西市人，个体户，住甘肃省定西市安定区。
被告:安定区宁远水库管理所。
法定代表人：刘建平，系该所所长。
委托诉讼代理人：王正龙，系甘肃实诚律师事务所律师。
本院在依法适用简易程序审理原告李栋与被告安定区宁远水利管理所买卖合同纠纷一案中，原告李栋以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李栋的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李栋撤回对被告安定区宁远水库管理所的起诉。
案件受理费670元，因撤诉处理减半收取335元，由原告李栋负担。
审判员 李 卿
二〇一八年三月十三日
书记员 朱俊霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1983号
原告李梦萱，女，汉族，住山东省莒南县。
被告杜广军，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告李梦萱与被告杜广军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李梦萱撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李梦萱负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一五年四月十三日
代书记员 杨 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0843号
原告吕某，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告汤某甲，居民。
原告吕某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年6月24日不公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人徐会东、被告汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，1997年10月领取结婚证，同年11月14日举行结婚仪式，1999年1月20日生男孩汤某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，被告经常殴打原告。原告曾于2014年11月诉至法院要求离婚，后撤回起诉。现夫妻感情彻底破裂，请求判决准许原、被告离婚。
被告汤某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，于1997年办理结婚登记手续。婚后于1999年1月20日生男孩汤某乙。原告曾于2014年9月起诉至本院要求离婚，后撤回起诉。原告现再次起诉至本院，要求离婚。
上述事实，由当事人陈述、万匹乡民政股证明、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：原、被告办理结婚登记手续后开始共同生活，系合法婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证实，本院对原告的诉讼请求不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。调解不成，为促其夫妻和好，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告汤某甲离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年六月二十六日
书记员 韦 杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一终字第739号
上诉人（原审原告）许云华。
委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司。
法定代表人李宜红，董事长。
委托代理人苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。
上诉人许云华因与被上诉人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第1052号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人许云华自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许云华的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人许云华撤回上诉，双方的权利义务按一审判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人许云华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挺
代理审判员 张天天
代理审判员 罗德东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高 勇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00371号
原告张法军。
委托代理人刘双喜，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中财保枣阳支公司）。
代表人杨冰，中财保枣阳支公司经理。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
原告张法军诉被告彭守兵及中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郭德照适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张法军申请撤回对被告彭守兵的起诉，经审查，原告张法军的申请符合法律规定，本院予以准许。原告张法军的委托代理人刘双喜，被告中财保枣阳支公司的委托代理人付杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张法军诉称：2014年4月30日，被告彭守兵驾驶鄂F283**自卸货车与其发生交通事故，致其受伤。请求法院判令被告赔偿其各项损失88249.60元。诉讼费由被告承担。
被告中财保枣阳支公司辩称：原告的各项诉讼请求过高，请法院依法核减；应当提供被保险人及驾驶人的驾驶证、行驶证；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年4月30日，彭守兵持Ｃ3证驾驶其所有的鄂F283**号自卸低速货车沿316国道由西向东行驶至某市胡坡村西路口段左转弯准备进入林场路口时，与同向张法军驾驶的鄂FL1**两轮摩托车发生交通事故，至张法军受伤、摩托车损坏。2014年5月10日，某市公安局交警支队制作了枣公交认字（2014）第0430B号道路交通事故认定书，认定彭守兵负事故的主要责任，张法军负事故的次要责任。张法军受伤后在枣阳市北关医院住院治疗16天，支付医疗费7652.60元。出院时医嘱载明：1、注意休息，一月后复查听力，头部ＣＴ；2、继续口服活血化瘀中成药半月；3、不适随诊。2014年6月25日，2014年9月11日，某某中立法医司法鉴定所对张法军的伤残级别、休养护理、加强营养时限及医疗费预测作出襄中立司鉴所（2014）法医初鉴字第0868号鉴定意见书，鉴定意见为：1、张法军Ⅱ级脑外伤后遗边缘智力缺损之现状构成《道标》Ⅹ（十）级伤残。2、张法军自2014年4月30日受伤之日起，所需误工损失日建议确定为180日。3、张法军自2014年4月30日受伤之日起，需他人护理日建议确定为60日，其中受伤后首次住院16日期间每日需3人护理，其余44日每日需1人护理。4、张法军自2014年4月30日受伤后需加强营养时限建议确定为60天。5、张法军人身二级脑外伤后期对症治疗和复查拍片等检查，约需医疗费人民币3000元。张法军为此支付鉴定费2000元。
另查明，彭守兵驾驶的鄂F283**号自卸低速货车在中财保枣阳支公司投了交强险，保险期间自2014年1月22日0时起至2015年1月21日24时止。
还查明，张法军于2013年2月27日与湖北某某建筑工程有限公司某分公司签订为期两年的劳动合同，从事建筑装修工作，月工资2800元。
本院认为：彭守兵驾驶鄂F283**号自卸低速货车与张法军驾驶的鄂FL1**两轮摩托车发生交通事故，至张法军受伤、摩托车损坏。交警部门认定彭守兵负事故的主要责任；张法军负事故的次要责任。双方当事人对此认定均无异议，本院予以采信。彭守兵驾驶的鄂F283**号自卸低速货车在中财保枣阳支公司投保了交强险，且该车系在保险期间内发生交通事故。中财保枣阳支公司应在交强险限额内赔偿。超出责任限额部分，因原告撤回了对彭守兵的诉讼，是其对民事权利的处分，故该部分应由其自已承担；原告诉求的精神抚慰金5000元过高，本院酌定为3000元；原告诉求的交通费1000元过高，本院酌定为500元；原告诉请的车损50元，因原告未提供相关的证据证实，本院不予支持；被告中财保枣阳支公司辩称的理由符合法律规定，本院予以采信。综上，对原告诉请求的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际，本院审核确定如下：1、医疗费7652.60元；2、后续医疗费3000元；3、住院伙食补助费320元（20元×16天）；4、营养费1200元（20元×60天）；5、护理费5415元（26008元／年÷365天×76天）；6、误工费12133元（2800元／月÷30天×130天）；7、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费500元；10、鉴定费2000元；综上，原告各项损失金额为81032.60元。由中财保枣阳支公司在交强险限额内赔付76860元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿66860元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条之规定，判决如下：
一、中财保枣阳支公司在交强险赔偿限额内向张法军赔偿76860元。于本判决生效后五日内付清。
二、驳回张法军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告张法军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭德照
二〇一四年十月三十日
书记员 张华伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初554号
原告：常林礼，男，1956年11月20日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：重庆市工程管理有限公司，住所地重庆市江北区五简路2号重庆咨询大厦B座4层，统一社会信用代码915001052028633655。
法定代表人：何文昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。
原告常林礼与被告重庆市工程管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告常林礼于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常林礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常林礼撤诉。
案件受理费减半收取46.86元，由原告常林礼负担。
审 判 员 施芳群
二〇一八年三月七日
法官助理 赵树龙
书 记 员 贾 欢
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商特字第35号
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行。
负责人金庆洪。
委托代理人王珏。
被申请人浙江钟鼎链业有限公司。
法定代表人钟金和。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行于2014年7月10日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行称，被申请人因流动资金需要向申请人申请借款，双方分别于2013年7月23日2014年1月22日、2014年1月23日、2014年4月17日签订《流动资金借款合同》，约定由申请人向被申请人出借人民币500万元、500万元、300万元、500万元，利率分别为年利率7.8%、年利率7.84%、年利率7.84%、年利率9.52%，于每个月的20日按月结息，借款到期日分别为2014年7月22日、2014年7月8日、2014年7月8日、2014年7月8日。同日，申请人与被申�人签订《最高额抵押合同》，被申请人提供其自有的位于兰溪市游埠镇寺基行政村1××号房产（房屋权证号：兰房权证兰字第020004001、第020004002、第020004003、第020004004、第020004005、第020004006、第0200040**号）和位于兰溪市游埠镇寺基行政村潦溪桥村8幢房产（房屋权证号：兰房权证兰字第××号，土地使用证号：兰国用（2012）第103-2083号）为其自2014年1月23日至2016年1月22日止在申请人处的借款在最高限额人民币2500万元范围进行抵押担保，其中第二十条补充约定以上借款合同项下的债务均由该抵押合同担保。申请人均已按借款合同的约定向被申请人发放借款。后被申请人对借款利息仅支付至2014年4月20日，借款到期后，借款本金1800万元及利息323938.21元（利息按合同约定自2013年4月21日开始计算至）均未归还。综上，申请人特向贵院申请，请求裁定：对被申请人浙江钟鼎链业有限公司所有的、位于兰溪市游埠镇寺基行政村1××号房产（房屋权证号：兰房权证兰字第020004001、第020004002、第020004003、第020004004、第020004005、第020004006、第0200040**号）和位于兰溪市游埠镇寺基行政村潦溪桥村8幢房产（房屋权证号：兰房权证兰字第××号，土地使用证号：兰国用（2012）第103-2083号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后取得的款项就借款本金18000000元、利息323938.21元（利息已计算至2014年4月20日，之后的利息按合同约定计算至2014年7月7日，之后的利息按合同约定计算至实际支付之日止）在最高限额25000000元的范围内优先受偿。
被申请人浙江钟鼎链业有限公司未作答辩。
本院经审查后认为，申请人与被申请人签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》合同合法有效。申请人已按约如数向被申请人�放借款，但被申请人自2014年4月21日开始，未及时向申请人支付利息，借款到期后，被申请人也未按约归还，现申请人要求实现担保物权，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人浙江钟鼎链业有限公司所有的、位于兰溪市游埠镇寺基行政村1××号房产（房屋权证号：兰房权证兰字第020004001、第020004002、第020004003、第020004004、第020004005、第020004006、第0200040**号）和位于兰溪市游埠镇寺基行政村潦溪桥村8幢房产（房屋权证号：兰房权证兰字第××号，土地使用证号：兰国用（2012）第103-2083号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行对变价后取得的款项就借款本金18000000元、利息323938.21元（利息分别按合同约定计算至2014年4月20日，之后的利息仍按合同约定计算至实际支付之日止）在最高限额25000000元的范围内优先受偿。
本案申请费65872元，由被申请人浙江钟鼎链业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 茹
审 判 员 陈伟生
代理审判员 佘万宝
二〇一四年八月十日
代书 记员 张筱玮
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第392号
申请执行人：徐某某，1988年出生，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：赵某某，1991年出生，女，汉族，农民，住汶上县。
徐某某诉赵某某离婚纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第1300号民事判决书，申请人徐某某于2014年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
徐某某诉赵某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年七月十八日
书记员 张宣英
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第496号
申请执行人：孙某。
被执行人：李某。
申请执行人孙某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）新民初字第196号民事调解书，已于2014年2月18日发生法律效力，申请执行人于2015年2月15日向本院申请执行。
本案执行标的本金900元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，查明被执行人下落不明，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一五年八月十日
书记员 赵恩新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第496号
申请执行人：安万霞，女，汉族，1972年9月16日出生。
被执行人：夏阳，男，汉族，1965年9月17日出生。
被执行人：林政，男，汉族，1970年8月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第371号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3613元、执行费50元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 瓮立臣
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执531号
被执行人马红思，男，1997年8月14日生，汉族，农民，住辉县市占城镇马庄村，公民身份号码4107821997********。
被执行人马红思罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2015）辉刑初字第402号刑事判决书，于2016年3月10日立案执行，本院依法向被执行人马红思送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金2000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王新付可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑初字第402号刑事判决书对马红思罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高 琳
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一终字第70号
上诉人（原审原告）孔某某，男，青海省门源回族自治县人。
被上诉人（原审被告）贺某某，女，青海省门源回族自治县人。
上诉人孔某某因离婚纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人孔某某、被上诉人贺某某均到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定上诉人孔某某与被上诉人贺某某的婚姻不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》规定情形，未准予离婚，但在二审庭审中，经调解，双方无和好的可能，上诉人孔某某坚决要求离婚，被上诉人贺某某也同意离婚，应准予双方离婚，但双方就应返还彩礼的数额达不成协议。故依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第435号民事判决；
二、发回青海省门源回族自治县人民法院重新审理。
上诉人孔某某预交的二审案件受理费300元予以退还。
审判长 吴玉萍
审判员 董措毛
审判员 王宪恩
二〇一五年九月二十四日
书记员 张志军
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0522执374号
申请执行人：孙世华，男，生于1964年11月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
7400被执行人：周义清，男，生于1964年3月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初1725号民事调解书，于2018年2月27日立案受理孙世华申请执行周义清买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人周义清应支付申请执行人孙世华货款及利息损失补偿款共计147620元，承担诉讼费用1500元，申请执行费1500元。执行中，双方当事人达成协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2018）川0522执374号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 陈禹良
审判员 陈文辉
二〇一八年四月三十日
书记员 胡 焜
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0522执374号申请执行人：孙世华，男，生于1964年11月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。7400被执行人：周义清，男，生于1964年3月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初1725号民事调解书，于2018年2月27日立案受理孙世华申请执行周义清买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人周义清应支付申请执行人孙世华货款及利息损失补偿款共计147620元，承担诉讼费用1500元，申请执行费1500元。执行中，双方当事人达成协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2018）川0522执374号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈禹良审判员  陈文辉二〇一八年四月三十日书记员  胡 焜
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第779号
原告刘某某，女。
委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈益刚到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1996年经人介绍认识谈婚。1997年5月在婚姻登记机关办理结婚登记。婚后感情一般，1996年12月21日生育长子赵甲，1998年10月16日生育次子赵乙。由于原、被告谈婚时间短，相互缺乏了解，没有感情基础。婚后被告性格暴躁，经常赌博，对家庭及子女不尽责任，自2010年起被告外出打工从不与家里联系，子女的教育费用由原告一人承担。为了家庭经济开支，我于2012年外出打工，至今与被告分居生活，夫妻关系名存实亡。夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求判决解除我与被告的婚姻关系，子女赵甲、赵乙由我抚养，被告每月支付子女抚养费各300元至子女年满18周岁，夫妻共同财产依法分割。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告赵某某于1996年经人介绍认识谈婚，谈婚期间双方缺乏足够了解便同居生活，1996年12月21日生育长子赵甲。1997年5月24日双方到遵义县西坪镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，于1998年10月16日生育次子赵乙。在共同生活期间，被告经常为家庭琐事与原告发生吵闹。2010年被告离家外出打工，在此期间被告不与原告联系，对子女不尽抚养义务。原告遂诉来本院，请求法院判决支持其诉讼请求。庭审中，原告对子女抚养费及共同财产分割的请求当庭表示予以放弃。
上述事实，有原告陈述、结婚证、遵义县西坪镇竹山村民委员会证明、证人证言、本院调查笔录等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告赵某某经婚姻登记机关办理结婚登记，双方系合法的婚姻关系，依法予以保护。本案原、被告谈婚时间短，相互缺乏足够了解便草率结婚，婚姻基础较差。婚后被告不正确处理家庭矛盾，在日常生活中被告常为家庭琐事与原告发生吵闹，2010年被告以打工为由离家外出，至今被告不与原告联系，对子女不尽抚养教育的义务，原、被告因感情不和分居生活已满二年，夫妻关系名存实亡，其感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养，因子女赵甲、赵乙均未成年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，原、被告均有抚养子女的权利和义务。现被告外出打工无音信，加之子女一直随原告共同生活，故原告主张抚养子女符合法律规定，本院予以采纳。本案在审理过程中，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告赵某某的婚姻关系。
二、子女赵某某、赵乙由原告刘某某抚养。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
人民陪审员 冯焕学
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄开群