广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初940号
原告：阮煜礼，男，1963年7月4日出生，汉族。
原告：阮传斌，男，1986年1月3日出生，汉族。
原告：阮艳玲，女，1989年4月10日出生，汉族。
原告：阮传娟，女，1990年4月3日出生，汉族。
原告：梁明安，男，1933年1月19日出生，汉族。
原告：李淑珍，女，1942年11月21日出生，汉族。
原告的共同委托代理人：张斯，广东法申律师事务所律师。
被告：王登闲，男，1979年7月23日出生，汉族。
原告阮煜礼、阮传斌、阮艳玲、阮传娟、梁明安、李淑珍诉被告王登闲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮煜礼、阮传斌及其委托代理人张斯，被告王登闲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2015年5月29日，梁某在XXXXXXX驾驶粤XXX**号二轮摩托车由西往北行驶时，遇被告王登闲驾驶粤XXX**号普通两轮摩托车由北往西行驶，双方发生碰撞，造成梁某、被告王登闲受伤，梁某经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字[2015]第1948-1号《交通事故重新认定书》认定，死者梁某和被告王登闲各承担事故的同等责任。事故发生后，梁某被送到茂名市中医院进行抢救，四天后抢救无效，被宣告临床死亡。梁某住院期间一人陪护，共用去医药费29903.07元，期间，梁某家属对外购买8瓶人血白蛋白用于抢救死者梁某，共用去4800元。梁某和原告阮煜礼于1985年8月15日登记结婚，婚后生育三名子女，分别是原告阮传斌、阮艳玲、阮传娟。梁某的父亲梁明安、母亲李淑珍均在世，由包括梁某在内的五名子女抚养，因此，原告阮煜礼、阮传斌、阮艳玲、阮传娟、梁明安、李淑珍是死者梁某的第一顺序法定继承人。
梁某和原告阮煜礼婚后于2014年6月20日购买了位于茂名市文明路8号402房，并登记在阮煜礼名下，梁某一直在茂南区公馆镇中心小学工作，因此梁某的死亡赔偿金应按照城市标准进行赔偿。根据相关法律规定，梁某因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费：29903.07元（5946元+19157.07元+800元×6瓶人血白蛋白）；2、护理费720元（180元×4天）；3、交通费500元；4、住院伙食补助费400元（100元×4天）；5、丧葬费32395元（64790元÷12×6个月）；6、死亡赔偿金603858元（30192.90元×20年）；7、被抚养人生活费53212.56元（22171.9元×（7+5）年÷5人）；8、办理丧葬事宜的支出费用：1850元；9、精神抚慰金50000元，以上八项共计772838.63元。被告没有购买交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告应在交强险责任限额范围内先予赔偿原告120000元，超出交强险责任限额部分的损失也应由被告赔偿50%，即326419.32元[（772838.63元-120000元）÷2]。综上所述，原告作为梁某遗产的继承人，为了维护自己的合法权益，根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关规定，特此起诉，请求法院：一、判决被告王登闲先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失120000元；二、判决被告王登闲对超出交强险责任限额范围部分赔偿原告损失326419.32元；以上两项共计446419.32元。三、本案诉讼费用由被告王登闲负担。
被告王登闲不作答辩。
经审理查明：2015年5月29日5时7分，在XXXXXXX，梁某驾驶粤XXX**号二轮摩托车由西往北行驶时，遇被告王登闲驾驶粤XXX**号普通两轮摩托车由北往西行驶，双方发生碰撞，造成梁某、被告王登闲受伤，梁某经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。粤XXX**号普通两轮摩托车的车主为被告王登闲。粤XXX**号二轮摩托车的车主为梁某。
2015年7月15日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字[2015]第1948-1号《交通事故重新认定书》认定，梁某未取得机动车驾驶证驾驶超期未检验的机动车上道路行驶，驾车掉头时妨碍了其他车辆的正常行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定；被告王登闲驾驶超期未检验机动车上道路行驶，驾车超速行驶，驾车没有按规定车道行驶，违反《中华人民共和国道路安全法》第十三条、第四十二条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定；梁某驾车与被告王登闲驾车在该事故中造成的过错基本相当。根据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，梁某和被告王登闲应各承担事故的同等责任。
事故发生后，原告于2015年5月29日至2015年6月2日在茂名市中医院住院治疗4天，于2015年6月2日经抢救无效死亡，产生丧葬费用1850元。住院期间产生输血费5946.00元，产生治疗费19157.07元。购买人血白蛋白费用合计4800元。
另查明，受害者梁某，1962年6月27日出生，系农村居民，与原告阮煜礼为夫妻关系，儿子为原告阮传斌，1986年1月3日出生；女儿阮艳玲，1989年4月10日出生；女儿阮传娟，1990年4月3日出生。
再查明，位于茂名XXXXXXXXX，房屋登记时间为2014年6月20日，产权所有人为阮煜礼。
又查明，2015年9月10日，茂名市XXXX人力资源和社会保障局作出工伤认定决定，认定死者梁某为茂名市XXXXXX小学食堂厨工，对死者梁某在上班途中，受到本人承担同等责任的交通事故伤害致死的情形认定为工伤。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、户口簿、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、法医学尸体检验分析意见书、遗体火化证明、诊断证明、出院记录、医疗收费收据费用明细单、药品销售凭证、茂名市殡仪馆开具的票据、房地产权证、工伤认定决定等证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队一大队对本案交通事故作出的交通事故认定书认定被告梁某和被告王登闲各承担事故的同等责任，本院予以认定。
原告请求按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的计算其损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的各项损失分析认定如下：
1.死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。事故死者梁某为农村居民，但其居住在其丈夫即原告阮煜礼为所有人的茂名市XXXXXXXX，且在茂名市XXXXXXX工作，故应按城镇居民计算相关赔偿标准。原告主张按30192.90元/年计算，本院予以认可。原告死亡赔偿金为603858元（30192.90元/年×20年），
2.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张按64790元/年计算，丧葬费为32395元，本院予以认可。
3.精神损害抚慰金，由于事故造成梁某死亡，给原告造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，原告请求精神损害抚慰金，合法合理，原告主张50000元过高，本院予以支持25000元。
4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费、误工费用及交通费等合理损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张的办理丧葬事宜支出的1850元，本院予以支持。
5.被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费53212.56元，提供的证据不足以证明，故本院不予支持。
6.住院伙食补助费400元，符合法律规定，本院予以支持。
7.护理费720元过高，本院予以认定480元。
8.交通费500元，本院予以支持。
9.医疗费29903.07元（5946元+19157.07元+800元×6瓶人血白蛋白），本院予以支持。
综上所述，根据交强险的分项限额赔偿的规定，原告以上合理损失中的死亡赔偿金603858元、精神损害抚慰金25000元，丧葬费32395元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费用及交通费等合理损失1850元，交通费500元，共663503元。原告以上合理损失中的住院伙食费400元、护理费480元、医疗费29903.07元，合计30783.07元，应在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。由于粤XXX**号普通两轮摩托车的实际支配人被告王登闲未为该车辆投保交强险，故依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于上述663503元，由被告王登闲在交强险责任死亡伤残限额赔偿110000元的范围内予以赔偿。不足的部分553503元（663503元－110000元），由被告王登闲应赔偿276751.50元（553503元×50%）赔偿给原告。对于上述30783.07元，依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，由被告王登闲在交强险责任医疗费用限额赔偿10000元的范围内予以赔偿，不足的部分20783.07元（30783.07元－10000元），由被告王登闲应赔偿10391.54元（20783.07元×50%）赔偿给原告。综上，被告王登闲在交强险责任限额内合计赔偿120000元（110000元+10000元）给原告。超出交强险部分合计287143.04元（10391.54元+276751.50元）
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王登闲应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元给原告阮煜礼、阮传斌、阮艳玲、阮传娟、梁明安、李淑珍。
二、被告王登闲在本判决生效之日起十日内赔偿287143.04元给原告阮煜礼、阮传斌、阮艳玲、阮传娟、梁明安、李淑珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7996元（原告已申请缓交），由被告王登闲元负担7770元，原告阮煜礼、阮传斌、阮艳玲、阮传娟、梁明安、李淑珍负担226元。限双方当事人于本判决生效之日起七日内交纳相应金额到指定账户（账户名称及账号详见本院另行送达的缴费通知书）。逾期不交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 梁国锋
人民陪审员 廖玉章
人民陪审员 林金花
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐思晓