wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初115号
原告：涂少坤，男，汉族，1963年5月14日生，住安徽省金寨县，
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：石佳佳，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告涂少坤与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告涂少坤的委托代理人石佳佳到庭参加诉讼，被告大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂少坤诉称：2012年5月25日原告购买被告信旺·华府骏苑项目C区商场3层商3487号商铺，该商铺于2014年8月18日交房，原告按约向被告支付了办证费用。但被告至今未按约为原告办理商铺房产证。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告立即为原告办理涉案商铺的房屋产权证；2、被告支付原告迟延办理房产证违约金301元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告涂少坤对其主张提供证据如下：1、《商品房买卖合同》、收据等；证明原告购买被告开发的商铺，且已经按照合同约定支付了全部价款，履行全部合同义务的事实，合同约定被告应于交房后90日内为原告办理房屋产权证等证书，如迟延办证，需支付原告迟延办证违约金的事实；2、《交房结算明细表》及收据，证明原告已交付被告办理房产证费用及原被告之间明细款项的事实。
被告大唐置业未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证核查，原告所举证据1至2，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑C区商场3层商3487号商铺，建筑面积13.96平方米，总房价为301667元，买受人购房付款方式为按揭付款。出卖人应在2012年12月31日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金。2014年8月18日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付清全部房款，案涉商铺复测面积为14.32平方米，应收总房款调整为309446元，逾期交房违约金为17527元，在抵扣办证费用19677元及补面积差房款7779元后，原告应向被告支付9929元差价。原告刷卡支付了所欠差价款，至今被告未按约定为原告办理涉案商铺房产证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.1％向买受人支付违约金，原告主张迟延办理房产证的违约金301元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告涂少坤办理信旺·华府骏苑C区商场3层商3487号商铺房屋产权证；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告涂少坤支付迟延办理房产证违约金301元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一七年二月十六日
书记员 李 冉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1423号
原告：田文喜，男，1963年8月26日生，汉族，住内黄县。
被告：刘彦锋，男，1984年1月28日生，汉族，住内黄县。
被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市。
负责人：刘世英，职务，总经理。
委托诉讼代理人：彭明静，女，汉族，1987年3月5日生，住濮阳市清丰县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李冬，男，汉族，1987年2月12日生，住濮阳市华龙区，系该公司职工。
原告田文喜与被告刘彦锋、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称渤海财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告田文喜、被告刘彦锋、被告渤海财险濮阳支公司的委托诉讼代理人彭明静、李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月3日，被告刘彦锋驾驶登记车主为陆建和在被告渤海财险濮阳支公司投有交强险的沪Ｃ×××××的轿车与原告相撞，导致原告受伤，经认定，被告负事故主要责任，因赔偿未达成协议，故起诉。
被告刘彦锋辩称，该事故造成的原告损失首先由保险公司在交强险范围内承担，不足部分按事故比例划分责任。我已经垫付了现金10000元。
被告渤海财险濮阳支公司辩称，事故属实。同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费和鉴定损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2016年10月23日19时许，被告刘彦锋驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，由东向西行驶至省道302线东庄镇旧县街时，与步行的原告田文喜相撞，造成田文喜受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，刘彦锋负事故的主要责任，田文喜负事故的次要责任。
肇事车辆沪Ｃ×××××小型轿车登记所有人为陆建和，刘国彦是该车辆的实际所有人，被告刘彦锋持有C1机动车驾驶证。被告刘彦锋称本人是借用刘国彦车辆，开车途中发生本案事故，是实际侵权人，应由车主承担的赔偿责任由其自愿承担。被告渤海财险濮阳支公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期间。
田文喜受伤后，在内黄县人民医院住院治疗，住院27天，支出住院医疗费、检测费等共计12173.86元。出院诊断为：“1、肋骨骨折并气胸；2、右侧肩胛骨骨折；3、左侧腓骨骨折；4、L3椎体骨折。”出院医嘱为：“1、易消化饮食，加强护理；2、避免剧烈活动，2月后复查；半年内不能从事体力活动；3、不适随诊。”
另查，事故发生后，被告刘彦锋辩称田文喜在内黄县中医院治疗一天，其治疗费用1905.9元由其垫付；原告田文喜称，情况属实，并认可其在内黄县人民医院住院期间又收到刘彦锋人民币8000元。
本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。
关于本案的事故责任，被告刘彦锋驾驶机动车与原告田文喜发生交通事故，公安交通管理部门认定刘彦锋负事故的主要责任，田文喜负事故的次要责任并无不当。本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，原告田文喜的损失，首先由被告渤海财险濮阳支公司在交强险各分项限额及范围内赔偿，不足部分及不属于交强险范围的部分，按照事故责任比例，应由田文喜与沪Ｃ×××××车方按照2：8的比例分担。关于沪Ｃ×××××车承担的80%责任部分，因刘彦锋系实际侵权人，且其自愿承担该赔偿责任，对此，本院予以确认。
原告田文喜在本次诉讼中因交通事故遭受的物质性损失，应依照法律规定并结合原告请求及有效证据，依法认定和计算。本院认定如下：医疗费14079.76元、营养费540元（20元/天×27天）、伙食补助费810元（30元/天×27天）、护理费5008.98元（33857元/年÷365天×27天×2人）、误工费19815.85元[34941元/年÷365天×（27+180）天]、交通费酌定200元，共计40454.59元。
综上所述，原告田文喜的上述物质性损失40454.59元，首先由被告渤海财险濮阳支公司在交强险医疗费用项限额下赔偿原告田文喜医疗费10000元，在交强险其他项限额下赔偿原告田文喜护理费、误工费、交通费共计25024.83元。下余医疗费、营养费、伙食补助费5429.76元，由被告刘彦锋赔偿80%即人民币4343.81元，因刘彦锋已垫付9905.9元（1905.9元+8000元），综上，为了减少诉累，被告渤海财险濮阳支公司赔偿原告田文喜各项损失共计人民币35024.83元，在履行时扣除人民币5562.09元（9905.9元-4343.81元）给付被告刘彦锋。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院支持原告的合法诉请。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告田文喜医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计人民币35024.83元（在履行时扣除5562.09元给付被告刘彦锋）；
二、驳回原告田文喜的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘彦锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵国飞
二〇一七年六月七日
书 记 员 侯卫平
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4654号
原告陈鸿雁，女，1963年8月22日生，汉族，徐州市鼓楼区琵琶街道办事处职工。
委托代理人倪海涛，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告何莉，女，1957年5月11日生，汉族，徐州市云龙区机关事务管理处退休职工。
被告韩方召，男，1954年7月20日生，汉族，徐州机电工程高等职业学院职工。
被告王月鹏，男，1983年9月19日生，汉族，无业。
委托代理人张晨坤，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
原告陈鸿雁诉被告何莉、韩方召、王月鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈鸿雁及其委托代理人倪海涛、被告王月鹏的委托代理人张晨坤到庭参加了诉讼，被告何莉、韩方召经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸿雁诉称，2010年6月30日，被告何莉、王月鹏向原告借款60000元，并书写借条一张，约定月利息2%，后被告偿还10000元，剩余借款经催要未能偿还。被告何莉、韩方召系夫妻关系，该借款用于被告共同经营，被告应共同承担还款责任。为此，特诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款50000元及自2013年10月起计算至借款付清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告何莉、韩方召未作答辩。
被告王月鹏辩称，这笔钱被告没有使用，实际上是被告何莉、韩方召使用的，被告作为担保人也已偿还了一部分款项，请法院依法判决。
经审理查明，2010年6月30日，被告何莉、王月鹏因经营需要向原告借款60000元，原告从银行取款将现金交付被告何莉、王月鹏，被告何莉、王月鹏出具借条一张，内容为：“今借陈鸿雁现金陆万元整（60000元），借期壹个月”。2012年6月30日，被告何莉、王月鹏在上述借条上书写：“再续壹年（2012年6月30日-2013年6月30日）”。2013年3月15日，被告王月鹏偿还原告借款本金10000元，剩余款项被告至今未予偿还。原告于2013年10月28日申请诉前保全并于2013年11月20日以诉称理由起诉来院。被告王月鹏以辩称理由答辩，被告何莉、韩方召经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩。
另查明，被告何莉、韩方召于1981年1月27日登记结婚，于2013年8月29日登记离婚。庭审中，原告主张双方口头约定借款利率为月息2%，被告王月鹏已分5、6次陆续支付约6000元利息；被告王月鹏则主张为无息借款，除2013年3月15日所还借款本金10000元，另分多笔十多次陆续偿还本金约20000元，但双方对各自主张均未提供证据证实。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的借条、中国农业银行借记卡账户明细对账单为证。
本院认为，债务应当清偿，被告何莉、王月鹏向原告陈鸿雁借款60000元，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还责任。原告认可被告王月鹏已偿还10000元，故被告何莉、王月鹏尚欠原告借款本金为50000元。被告王月鹏主张借款为无息借款、另分多笔偿还本金约20000元，但未提供证据证实，对其主张本院不予采信。根据被告王月鹏分多笔向原告付款以及2012年续写借条的情形，可以认定双方存在利息约定，被告王月鹏分多笔付款系支付利息，但原告主张双方约定借款利率为月息2%，被告不予认可，原告未提供充分证据证实其主张，故本院确定按同期银行贷款利率计算原告主张的利息。被告何莉、韩方召原系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，被告韩方召应承担共同还款责任。被告王月鹏主张系担保人无证据证实，与借条矛盾，故本院不予采信。被告何莉、韩方召经本院依法传唤，未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告何莉、韩方召、王月鹏偿还原告陈鸿雁借款50000元。
二、本判决生效后十日内，被告何莉、韩方召、王月鹏支付原告陈鸿雁借款50000元的利息（按同期银行贷款利率，自2013年10月28日计算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元、公告费580元、保全费540元，合计2200元，由被告何莉、韩方召、王月鹏负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 平
代理审判员 张红梅
人民陪审员 苏征社
二〇一四年六月十二日
见习书记员 刘钟薇
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1264号
原告：肖某，男，1949年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：王某，男，1954年生，汉族，农民，户籍地洮南市。
原告肖某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、判令被告偿还欠款7000元及利息（按银行利率计息）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年10月12日被告向原告借款7000元，被告为原告出具了欠据。原告当年年末向被告多次索要欠款，被告推拖未还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼主张依法提供了被告为其出具的欠据，被告未到庭视为放弃举证和质证的权利，本院对原告所举证据予以采信。
根据原告陈述和对原告所举证据的认证，本院对以下事实予以确认：2010年10月12日被告向原告借款7000元，被告为原告出具了欠据。到年末原告多次向被告索要欠款，被告推拖未还。
本院认为，原告与被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效。双方应当依约履行，原告将钱款借给被告，被告应当按约定及时向原告还款。双方未约定还款时间，按照法律规定，原告可随时要求被告还款，被告也可随时还款。原告向被告索要欠款的时间即为借款期满的时间，原告自称在当年（即2010年）年末向被告索要欠款，原告未提供相关证据，以原告现有证据本院不能认定涉案借款期限。双方未约定利息，原告要求支付利息，按照法律规定借期内不支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告王某立即向原告肖某偿还欠款7000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱之光
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4173号
申请人周某某。
申请人王某某。
本院于2016年8月10日受理了申请人周某某、王某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人周某某、王某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月19日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
王某某医疗费凭发票由周某某承担、周某某于2016年9月20日前一次性赔偿王某某护理费、住院伙食补助费及后续治疗费共计3500元；此事故一次性了结，以后互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1955号
原告：盛双喜,男，1978年10月6日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：盛赖孩（系原告盛双喜的三哥），男，1967年8月13日出生，汉族，住汝南县。
被告：刘龙，男，1975年1月3日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：刘雪山（系被告刘龙的父亲），男，1954年12月6日出生，汉族，住汝南县。
原告盛双喜与被告刘龙承揽合同纠纷一案,本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告盛双喜的委托诉讼代理人盛赖孩到庭参加诉讼，被告刘龙的委托诉讼代理人刘雪山到庭参加诉讼。原告申请证人盛某出庭作证。本案现已审理终结。
原告盛双喜向本院提出诉讼请求：被告支付原告报酬42800元。事实与理由：2013年夏，原、被告经口头协商约定，由原告承揽被告所承包的南阳市瓦店集体农庄工程的部分钢筋工。后原告代领工人完成了被告交付的工作，但被告仅支付约定的部分报酬，下余42800元未付，并向原告出具欠条一份。原告经多次追要，被告至今未付该款。
被告刘龙辩称，原告在该工地干活属实。该工地是由宋威承包的，被告及另外一人与宋威是合伙关系，在出具欠条时，因原告不同意宋威向其出具，所以被告才向原告出具了欠条。被告拖欠的有原告的钱，但具体多少不清楚。该工地是三人合伙承包，应由三人平均分担支付，同意支付42800元报酬的三分之一，即14267元。
本院经审理认定事实如下：2013年夏，原告承揽了被告所承包的南阳市瓦店集体农庄工程的部分钢筋工程，工程结束后，双方经结算，被告还下欠原告报酬42800元。被告于2013年8月19日向原告出具出具欠条一份，内容为：“欠款工程款总计42800元肆万贰仟捌佰元整刘龙2013.8.19日”。被告至今未付该款。
本院认为,原告承揽了被告承包的南阳市瓦店集体农庄工程的部分钢筋工程，双方成立承揽合同，该合同均系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定交付了劳动成果，被告应支付原告相应的报酬，现被告为原告出具欠条后，至今未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付报酬42800元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该工地系宋威承包，被告及另外一人与宋威是合伙关系，该款应由三人平均分担偿还，仅同意支付欠款的三分之一，但未提供证据证明其辩称理由成立，应承担举证不能的法律后果，对被告的辩称理由，本院不予采纳。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
被告刘龙于判决生效后五日内支付原告盛双喜报酬42800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计435元，由被告刘龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚威
二〇一七年七月五日
书记员 ＸＸ
云南省昆明市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）云01民终3139号
上诉人（原审被告）:代兴胜，男，1986年12月12日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县雨碌乡新房村委会树棵村民小组。
被上诉人（原审原告）：马紫顺，男，1983年2月27日出生，回族，住云南省昆明市寻甸县先锋镇富鲁村委会富尔阁村***号。
被上诉人（原审被告）：杨远，男，1986年7月19日出生，土家族，住贵州省江口县民和乡凯里村新**组。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司，住所：云南省昆明市金星小区东门对面桃园大厦第六层。
负责人：范利坤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：向振宇，系泰和泰（昆明）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司，住所：云南省昆明市北京路408号达阵广场2楼。
负责人：何新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：万迎波，该公司员工。
原审被告：代兴维，男，1981年5月30日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县�碌乡新房村委会树棵村民小组。
上诉人代兴胜因与被上诉人马紫顺、被上诉人杨远、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司、原审被告代兴维机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人代兴胜上诉请求:1.发回重审或依法改判；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年12月16日，由上诉人驾驶云A536**车辆载代兴维等四人，由会泽沿杭瑞高速公路往昆明方向行驶，18时45分许，行驶至杭瑞高速K2219+500m路段处时，遇前方发生交通事故，车辆通行受阻，上诉人驾驶云A536**车速不能有效控制，驾驶车辆车身右侧与同�秦明驾驶的云AP0E**号车左侧车身刮擦后，车头部碰擦马紫顺云AS55**车尾部右侧，事故发生后，上诉人下车亲眼看到自己行驶的云A536**号车刮擦到云AS55**号车的后保险杠，碰擦了巴掌大一小点漆，代兴维也看到，几秒后听到砰砰的猛烈撞车声，云AP0E**号车都没来得及看，就边跑边朝后面看车辆，上诉人驾驶的云A536**车被撞得朝云AP0E**号车左车身撞去又撞到云AS55**号车尾部右边，因道路结冰云A536**被云A445**撞了，车主是杨远，看到云AS55**车的右门凹陷，后保险杠撞了一个小洞，和云A536**车辆刮擦，和第一次事故不是同一部位。云A536**车辆被云A445**车辆撞得报废，所以本人只负责第一次交通事故的刮擦赔偿，一审判决不符合事实。本次交通事故上诉人去修理厂咨询，二类修理厂200元至400喷漆，4S店500元至800元的喷漆；其它维修费与第一次交通事故无关。
本案审�过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、本调解协议生效后，于2017年7月12日，由上诉人代兴胜支付被上诉人马紫顺修理费2000元；由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于2017年8月12日前支付被上诉人马紫顺修理费6395元；
二、一审案件受理费82元，由被上诉人马紫顺承担；二审案件受理费82元，减半收取41元，由上诉人代兴胜承担，退还上诉人代兴胜预交二审案件受理费41元；
三、本调解协议自双方签字或盖章即发生法律效力，本案纠纷就此了结。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 杨章亮
审判员 蔡 芸
审判员 刘 涛
二〇一七年七月�二日
法官助理陈栋
书记员闻怡
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4770号
原告:柳林龙，男，1988年2月12日出生，汉族，经商，住浙江省永康市。
被告：吴瑞平，男，1983年8月22日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省庆元县。
原告柳林龙与被告吴瑞平民间借贷纠纷一案，原告柳林龙于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告吴瑞平偿还借款本金5万元，并支付利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳林龙到庭参加诉讼，被告吴瑞平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告主动撤回向被告主张利息的诉请，本院当庭予以准许。
本院经审理认定如下事实：被告吴瑞平因为招投标需要向原告柳林龙借款5万元。原告按照被告的指示，将5万元作为保证金汇入被告指定账户后，被告于2017年9月16日向原告出具借条，记明借款5万元，并承诺于2017年9月19日还款。此后，被告未付款。
以上事实有原、被告的身份证复印件、借条原件各一份和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告吴瑞平向原告柳林龙借款5万元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。借款应当按约返还，在约定的还款期限届满后，被告吴瑞平未还款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。被告吴瑞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴瑞平在本判决生效后十日内偿还给原告柳林龙借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吴瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4770号
申请人：柳林龙，男，1988年2月12日出生，汉族，住浙江省永康市，
被申请人：吴瑞平，男，1983年8月22日出生，汉族，住浙江省青田县，
本院在审理原告柳林龙与被告吴瑞平民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向本院提出保全申请，要求保全被申请人吴瑞平名下的价值50000元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人吴瑞平名下价值50000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨艳萍
二〇一七年十月二十三日
代书记员 周芳伟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6692号
原告：余爱玲，女，1969年11月21日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。
被告：金智慧，男，1963年9月11日出生，汉族，住天台县。
被告：何素珍，女，1966年10月29日出生，汉族，住天台县。
原告余爱玲与被告金智慧、何素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余爱玲的委托诉讼代理人何晓威到庭参加诉讼，被告金智慧、何素珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余爱玲向本院提出诉讼请求：判令被告金智慧、何素珍偿还原告余爱玲借款本金93000元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%从起诉日起计算至还清之日止）。事实和理由：2015年4月份，被告金智慧向原告借款93000元，并由被告金智慧亲笔出具欠条一份。被告金智慧与被告何素珍系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由被告何素珍共同偿还。后经原告多次催讨，两被告至今未付。
被告金智慧、何素珍未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交：1.借条及收条各一份，证明被告金智慧向原告借款事实；2.离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，证明本案借款发生在被告金智慧、何素珍夫妻关系存续期间的事实。被告金智慧、何素珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。同时查明，被告金智慧、何素珍于1989年2月14日登记结婚，2015年11月17日办理离婚手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金智慧向原告余爱玲借款事实清楚，证据充分，被告金智慧应当及时归还借款。现被告金智慧拖欠借款未还，原告余爱玲要求被告金智慧归还借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。同时，本案借款发生在被告金智慧、何素珍婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告金智慧个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告何素珍共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金智慧、何素珍在本判决生效之日起十日内偿还余爱玲借款93000元并支付资金占用期间利息（利息自2017年11月22日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，减半收取1060元，由金智慧、何素珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年十二月四日
代书记员 陈 萍
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4230号
原告：奚红宝，男，1957年9月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：江苏东城装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人：徐旭，该公司总经理。
原告奚红宝与被告江苏东城装饰工程有限公司（以下简称东城公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚红宝到庭参加诉讼。被告东城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告奚红宝的诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年12月至2017年1月工资25200元；2、诉讼费由被告承担。
被告东城公司未答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实
1998年3月23日泰州市东城装潢贸易有限公司经核准成立，2004年3月3日该公司更名为泰州市东城装饰工程有限公司，2016年4月25日更名为江苏东城装饰工程有限公司。原告自2015年12月至2017年1月在该单位新办的办公地食堂工作，约定每月工资为1800元，但被告未发放原告此期间的工资。2017年7月12日，原告向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
本院判决理由和结果
本院认为，原告在被告处工作时尚未达到退休年龄，其与被告间存在劳动关系。原告提供了劳动，被告应当支付其工资。原告主张2015年12月至2017年1月工资25200元（按1800元每月，计算14个月），有被告出具的证明予以证实，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏东城装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奚红宝工资25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取计5元，由被告江苏东城装饰工程有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 龚习琴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 凡
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初54号
原告：杨利侠，女，1966年1月生于陕西省岐山县，汉族，小学文化，农民，住陕西省岐山县。
委托代理人：王小华，宁夏清瞳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴波，男，1990年2月出生，回族，高中文化，住灵武市。
被告：吴忠市天泽电力工贸有限公司，住所地吴忠市综合批发市场，组织机构代码69433577-9。
法定代表人：王金玉，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠市中心支公司，住所地吴忠市裕民东街。
负责人：马卫东，该公司经理。
委托代理人：张晓辉，女，1982年9月出生于青铜峡市，汉族，大专文化，该公司职工，住青铜峡市。
本院在审理原告杨利侠与被告吴波、吴忠市天泽电力工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提交申请，撤回对被告吴波的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨利侠撤回对被告吴波的起诉。
审判员 龚廷明
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4661号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告施洋。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告施洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津�公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十九日
书记员 张宗芳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1506号之一
原告：林五洲，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍地址福建省安溪县，现住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。
被告：蔡文谦，男，1972年11月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：林美勤，女，1973年3月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：蔡文举，男，1977年4月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
上列三位被告共同委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所律师。
原告林五洲与被告蔡文谦、林美勤、蔡文举民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案纷争的三笔借款数额较大，双方多年发生的来往账目较多，有待查明的账目较多，诉讼标的争议较大，本案不宜适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 （陈清志）
审 判 员 （吴建国）
审 判 员 （林认真）
二〇一七年九月三日
代书记员( 谢家 燕）
代书记员( 苏玉 茹)
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1506号之二
本院于2017年9月19日对原告林五洲与被告蔡文谦、林美勤、蔡文举民间借贷纠纷一案作出（2017）闽0213民初1506号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）闽0213民初1506号民事判决书中“一、被告蔡文谦、林美勤应于本判决生效之日起十日内向原告林五洲偿还借款人民币1400000元及自2016年6月19日起按年利率6%计至本判决确定的还款之日止的利息补正为一、被告蔡文谦、林美勤应于本判决生效之日起十日内向原告林五洲偿还借款人民币1400000元及自2017年6月19日起按年利率6%计至本判决确定的还款之日止的利息”；
二、（2017）闽0213民初1506号民事判决书中“附本案所适用法律条文，《中华人民共和国婚姻法》（2001修正）第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。予以删除。
审 判 长 (陈清志)
审 判 员 (吴建国)
审 判 员 (林认真)
二〇一七年九月二十一日
书记 员( 王嘉 汉)
代书记员( 苏玉 茹)
代书记员( 谢家 燕)
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1506号申请人：林五洲，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县，现住福建省厦门市翔安区。被申请人：蔡文谦，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被申请人：林美勤，女，1973年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被申请人：蔡文举，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请人林五洲与被申请人蔡文谦、林美勤民间借贷纠纷一案，申请人林五洲于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡文谦、林美勤位于厦门市万科广场（2012JP05地块）06字地块1﹟楼39层3902室的房屋进行保全。2017年6月19日，林五洲以中国人寿财产保险股份有限公司厦门市翔安区支公司出具的保险金额为500000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人林五洲的财产保全申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡文谦、林美勤位于厦门市万科广场（2012JP05地块）06字地块1﹟楼39层3902室的房屋（详见协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 （林认真）二〇一七年六月二十三日代书记员（ 谢家 燕）
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初731号
原告：田亮，男，汉族，1972年11月8日出生，地址：湖南省湘西经济开发区木林坪社区*组。
被告：朱爱华，女，汉族，1965年10月24日出生，地址：湖南省吉首市团结东路*号。
原告田亮与被告朱爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田亮到庭参加诉讼，被告朱爱华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元。事实与理由：2015年3月25日，被告向原告借款10万元，借款期限为12天，没有约定利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。故诉请法院判如所请。
被告朱爱华未到庭，也未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查，均符合证据三性，本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告依约履行借款义务，被告应按约定偿还借款，现被告未按约定偿还借款，已构成违约，原告诉请要求被告朱爱华偿还借款的请求，本院应予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱爱华于本判决生效之日起5日内偿还原告田亮借款10万元。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 孙 彤
二〇一七年三月六日
代理书记员 龙志琼
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初1089号
原告：贾秀明，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：王军，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：王占军，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告贾秀明与被告王军、王占军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾秀明、被告王军、王占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秀明向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告归还原告借款本金61000元及利息21560元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，被告王军由被告王占军担保分三次向我贷款61000元，截止2016年8月，共借本金61000元整，利息21560元。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，至今拒不归还所借款项和利息，被告的行为已构成违约，依法应当承当违约责任。现向法院提起诉讼，恳请法院判令被告归还原告借款61000元及利息21560元，并承担诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告王军的答辩意见，对借款事实认可，利息这部分想要与原告协商处理。
被告王占军的答辩意见，对于上述三笔借款，我认可其中借款金额为20000元、30000元的这两笔借款，对于另外一笔11000元我只是证明人，不是担保人。
原告贾秀明围绕诉讼请求依法提交了借条三份，证明被告王军分别于2015年2月8日向原告借款11000元、于2015年2月18日向原告借款30000元、于2015年3月13日向原告借款20000元，且均约定月息为0.02元，均未约定还款时间。对于上述证据事实，被告王军的质证意见是上述三笔借款当时确实是他写下的借条，但实际使用人均是案外人李红士。被告王占军的质证意见是当时被告王军写下借条后，是原告贾秀明和被告王军强迫我在保证人处签名、捺印。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，被告王军与原告贾秀明经过结算，还欠付原告利息款11000元（该笔利息是按照月息2分计算得出），并约定该笔利息款的月息仍是2分，未约定还款时间，证明人为王铁柱（即王占军）。后被告又分别于2015年2月18日、2015年3月13日先后向原告借款30000元、20000元，均约定月息为2分，均未约定还款时间，担保人均为王铁柱（即王占军）。综上，被告王军总计向原告借款61000元，利息21560元（借款本金为11000元的利息：从2015年2月8日起算至2016年8月8日,月息2分，共计18个月的利息为11000元×0.02元×18个月＝3960元；借款本金为30000元的利息：从2015年2月18日起算至2016年8月18日，月息2分，共计18个月的利息为30000元×0.02元×18个月＝10800元；借款本金为20000元的利息：从2015年3月13日起算至2016年8月13日，月息2分，共计17个月的利息为：20000元×0.02元×17个月＝6800元，上述利息共计21560元）。后原告多次向被告催要，被告一直未予归还借款61000元和利息21560元。
本院认为，原告贾秀明与被告王军之间的借贷合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。原告依约定将借款交付被告后，双方并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条即”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案被告在原告多次催要后拒不归还借款的行为，已经侵犯了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。另原告诉请被告支付的利息21560元，未违反国家有关限制借款利率的规定，应受法律保护。被告王军辩称”上述借款的实际使用人为李红士”，因原告不予认可，且三份借条上借款人均为王军，故本院不予采信，依法应当由被告王军承担还款责任；对其中两笔本金为30000元、20000元的借款，因借条上有被告王占军以担保人身份签名、捺印，其虽辩称”原告贾秀明和被告王军强迫我在保证人处签名、捺印”，但未提供证据证明存在胁迫事实，故对其辩称意见本院不予采信；另对被告王占军辩称”借款金额为11000元的这笔借款，他仅是证明人而非担保人”，本院认为，因该笔金额为11000元的借款是上述借款本金30000元及20000元所产生的利息，而被告王占军是借款金额为30000元及20000元的担保人，那么也应是该笔利息欠款的的担保人，故对被告王占军的辩称意见不予采信，即对于借款金额为11000元的这笔借款，王占军仍应承担连带保证责任。
综上所述，对于原告贾秀明要求被告王军、王占军偿还借款本金61000元及利息21560元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被王军归还原告贾秀明借款本金61000元，利息21560元（截止2016年8月），共计82560元，款限于判决生效后十日内付清；
二、由被告王占军对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
案件受理费932元，由被告王军、王占军负担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 彭海龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 于 洋
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初306号
原告：马志刚，男，1976年1月9日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：马静（别名马晶），男，1958年11月6日出生，满族，户籍所在地营口市鲅鱼圈区，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2017年3月14日立案受理了原告马志刚诉被告马静民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志刚、被告马静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年前，被告向我父亲马东安陆续借款。2004年他们双方进行结算，确定被告尚欠我父亲借款3.5万元，由被告出具借条。2014年11月13日，我父亲去世，经家人协商，该债权由我继承。2017年1月12日，经我与被告协商，我放弃借款利息，于是被告为我出具3.5万元的借条。现由于我母亲身体不好，急需资金治病，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款3.5万元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告陈述的借款事实及金额属实，我于2017年1月12日为原告出具3.5万元的借条，重新确认债权债务也是事实。现我已与原告协商由我的儿女为我展期还款做担保，请求给予一定的和解期限。
经审理查明：2004年前，马静曾多次向马志刚的父亲马东安借款。2004年间，马东安与马静经结算确认马静尚欠马东安借款3.5万元，由马静为马东安出具借条一份。2014年11月13日，马东安去世。2017年1月12日，马静将为马东安出具的3.5万元的借条收回后，然后以马志刚为出借人，为其出具3.5万元的借条一份。此款马静至今未予偿还。
2017年3月12日，马东安的继承人赵金会（妻子）、马秀娟（次女）、马秀艳（三女）、马秀芹（四女，别名马秀琴）共同出具遗产继承声明书，声明马东安的所有财产及债务由马志刚继承。
2017年5月31日，张晶（马东安长女马秀杰之女，马秀杰先于马东安去世）出具放弃对马东安遗产继承声明书。
马静曾用名马晶。现马志刚与马静协商调解期限届满，马静未能提供担保。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条一份、证明二份、放弃遗产�承声明书二份，本院对原告所作的询问笔录及原、被告双方当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马静向马东安借款，在马东安将款交付于马静时双方的借贷关系成立并生效，马静理应及时偿还。马东安去世后，马静为马东安之子马志刚出具等额借条，是对欠马东安生前借款3.5万元及愿意偿还给马志刚的认可，现马东安的其他继承人放弃对该笔债权的继承，故马志刚与马静形成债权债务关系，马静理应及时偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第七项、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
被告马静于本判决生效后七日内给付原告马志刚借款人民币3.5万�。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取338.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一七年六月五日
书 记 员 方美月
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1061号
原告:甘肃华研水电咨询有限公司。
法定代表人：桂立澄，董事长。
委托诉讼代理人：杜浩民，甘肃兴正天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马永强，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告：青海聚鸿新能源有限公司。
法定代表人：张蓬健，总经理。
委托诉讼代理人：李旭，男，1977年6月5日生，汉族。
原告甘肃华研水电咨询有限公司（以下简称甘肃华研公司）与被告青海聚鸿新能源有限公司（以下简称青海聚鸿公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃华研公司委托诉讼代理人杜浩民、马永强；被告青海聚鸿公司委托诉讼代理人李旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃华研公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余监理服务费96万元，利息28,560元，共计988,560元；2.本案诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日原告根据被告的招标要求就青海大格勒49.5兆瓦风电厂监理工程进行投标，2014年10月被告通知原告中标。因工期紧张，被告要求原告提前进场，原告随即进场开展监理工作，但双方未签订监理合同。之后在原告的催促下，原、被告于2015年4月补订《青海大格勒49.5兆瓦风电场工程施工监理合同》，约定合同价款为120万元，本合同价为固定总价。合同服务时间自2014年10月1日至2015年10月1日。2015年10月该工程未按合同约定的工期完工，后因天气等原因停止施工，原告随即也撤出工地，双方就原告超期服务的事宜进行协商时，被告违反合同约定私自委托第三方作为监理方进行后续施工，给原告造成了严重的经济损失。原告按照双方签订的合同在约定的期限进驻工地进行监理，履行了合同期限内的监理义务，被告理应向原告支付合同约定的监理服务费。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告青海聚鸿公司辩称，对于原告要求被告支付剩余监理服务费96万元及利息28,560元的诉讼请求不予认可，被告已经按照合同约定的支付方式以及工程完工情况足额支付给原告监理费，另外双方未对利息进行约定，亦不存在借贷关系。原告主张的律师费不予认可，因被告不存在过错，原告主张的诉讼费不同意承担，差旅费请求法院依法裁决。对原告陈述的事实理由部分被告认为部分不属实，被告在施工过程中因为天气、政策等原因造成合同无法如期完工，被告多次与原告协商，但原告均拒绝，被告多次通知原告履行监理职能时，原告均不到场，导致被告的工程监理缺场，被告无奈下只好另行选择监理单位，故被告不存在过错，应当依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日原、被告签订《青海大格勒49.5兆瓦风电场工程施工监理合同》，约定被告将承包的青海大格勒49.5兆瓦风电厂工程中的监理工程交与原告甘肃华研公司完成。合同还约定合同价款为120万元，该价款为固定总价。合同服务时间自2014年10月1日至2015年10月1日。监理报酬在合同生效后14日内，收到履约保函1月内，由业主向监理单位预付监理费总价5%的预付款。监理单位进场后，再预付监理费总价5%的预付款。工程开工浇注第一方混凝土，付合同总价的10%；风机、变压器、综合楼、配电室、送出线路基础工程整体验收完，付合同价的25%（扣回5%预付金额）；所有设备通过预验收，付合同价的15%；合同价的剩余25%考核费按合同约定执行。原告按约于2014年10月进入工程工地并进行监理工作，2015年9月因天气等原因造成工程停工，随后原告从工地撤出。合同中约定在监理过程中，如果因工程建设进度的推迟或延误而超过约定的日期，双方应进一步约定相应延长的合同期。工程恢复施工后，原、被告双方未达成延长合同期的一致意见，被告又将该工程的监理工作交与其他公司完成。另外合同中还约定，监理单位由于非自己的原因而暂停或终止执行监理业务，其善后工作以及恢复执行监理业务的工作，应当视为额外工作，有权得到额外的时间和酬金以及附件C1.3中约定监理服务报酬除以下所述内容外其他一律不予调整：①当本工程发生重大设计变更或非监理人原因导致受监工程工期延长，并引起监理服务期限相应延长时，按实际延长的时间和常规监理费用标准调整监理费用。②当业主要求提供额外服务时，额外服务酬金按照监理费用标准计算。另外，被告已向原告支付监理费24万元。
本院认为，原、被告签订的《青海大格勒49.5兆瓦风电场工程施工监理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方应当按照约定履行各自的合同义务。原告按照约定履行了部分监理工作，被告亦根据原告完成的工作进度支付了相应的监理费。在双方履行合同过程中，因天气等客观原因导致工程停工，原告为此无法在合同约定的期限内完成全部监理工作。双方合同中约定在监理过程中，如果因工程建设进度的推迟或延误而超过约定的日期，双方应进一步约定相应延长的合同期，但最终双方为此并未达成协议，原告也未继续完成剩余的监理工作，故原告主张被告支付剩余监理费96万元的诉讼请求，本院不予支持。原告认为根据合同的约定，监理单位由于非自己的原因而暂停或终止执行监理业务，其善后工作以及恢复执行监理业务的工作，应当视为额外工作，有权得到额外的时间和酬金以及当本工程发生重大设计变更或非监理人原因导致受监工程工期延长，并引起监理服务期限相应延长时，按实际延长的时间和常规监理费用标准调整监理费用；当业主要求提供额外服务时，额外服务酬金按照监理费用标准计算，否则监理服务报酬一律不予调整。本案中，原告在暂停监理工作后，并未进行延期后的监理工作也未作相应的善后工作，而双方在合同中明确约定支付监理报酬是根据监理工作完成进度进行支付，被告无理由对原告未完成的监理工作支付监理费，原告也未向法庭提交完成被告已支付监理费以外的监理工作的相关证据。另外原告主张要求被告支付利息28,560元的诉讼请求，本院认为被告并未拖欠原告监理费，原告要求被告支付利息无事实依据和法律依据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。另外原告主张要求被告支付律师费、差旅费的诉讼请求，因原告未向法庭提交产生以上费用的相关证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告甘肃华研水电咨询有限公司全部诉讼请求。
案件受理费13,686元，由原告甘肃华研水电咨询有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 琰
审 判 员 王爱忠
人民陪审员 金光明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 段瑜君
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第07035号
原告：唐廷伟，男，1967年10月21日生，汉族。
委托代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘阳财，男，1971年5月6日生，汉族。
原告唐廷伟与被告刘阳财、唐晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员胡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回了对被告唐晓丽的起诉，本院予以准许。原告唐廷伟的委托代理人车辉到庭参加了诉讼。被告刘阳财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日，被告刘阳财以经营生意资金周转困难为由向原告唐廷伟提出借款十万元的请求。双方经协商约定借款利息按照月息2.5%计算，借款期限为壹个月，同时双方还就违约金进行了约定。被告向原告出具了借条。还款期限到期后，被告不履行还款义务。原告多次向被告主张债权，被告均无理予以推诿，拒不履行还款义务。现原告为维护合法权益，依法诉至本院。原告请求：1.判令刘阳财立即向原告支付借款人民币100000元；2.刘阳财支付从借款之日起至还清的借款期间的利息（月息按2.5%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘阳财未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月15日，被告刘阳财向原告唐廷伟借款人民币100000元，并出具借条一张为原告持有。借条载明：因生意周转资金困难，今向唐廷伟借到人民币10万元整（大写：壹拾万元整），月利息定为2.5%，注：此款于借款之日壹月内还清，逾期未还，按本金20%违约金支付，本人自愿约定。借款人处有刘阳财的签名字样及捺印。庭审中，原告自愿要求被告按照年利率24%支付借款期间的利息及逾期还款的利息。原告在庭审中称借款的给付方式为现金支付，并提供其账户存款查询，证明其有支付能力。
以上事实有借条、查询记录及原、被告双方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案，被告刘阳财因生意周转资金困难，向原告唐廷伟借款，被告出具借条为原告持有，借条也明确载明为“借到”，且原告提供的银行查询记录也证明其有出借现金的能力。据此，本院认定原告已经提供借款给被告，双方形成借款合同关系。原、被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，真实有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已按照约定提供借款，被告应当如约履行还款义务。原、被告双方约定了还款时间，被告应当按约定于2015年2月14日前履行还款义务，偿还原告借款100000元。被告至今未履行还款义务，原告请求被告还款，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。原、被告双方约定借款期间的利息为月息2.5%，即年利率为30%，现原告自愿调整为要求被告按照年利率24%支付借款期间的利息及逾期还款的利息，原告的该请求系其自愿降低利息，且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘阳财经本院传票传唤，未到庭参加本案诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告刘阳财于本判决生效之日起30日内偿还原告唐廷伟借款人民币100000元，并自2015年1月15日按照年利率24%计算利息至借款付清之日止。
如被告刘阳财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半预收1150元，实际收取1150元，由被告刘阳财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡兴凤
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李永美
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民终557号
上诉人（一审反诉人）：林某纯，女，l958年10月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区，现住潮州市湘桥区。
上诉人林某纯因离婚后财产纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初1201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林某纯上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理其提出的反诉。事实和理由：一审法院驳回林某纯反诉提出的第2、3、4项请求，其尚可以接受，但对于第1项反诉请求，双方的诉求均是针对离婚后共同财产中的房产配合过户，一审法院却裁定不予受理。首先，本诉与林某纯反诉请求，均是基于相同事实、同一法律关系，即是离婚后财产纠纷，目的均是为了处理离婚后财产分割问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，林某纯提出的反诉，应当与本诉一并审理。其次，本诉与反诉是基于离婚后财产产生的纠纷，一并审理林某纯提出的若干反诉请求有利于简化程序、节省诉讼资源，避免判决上出现矛盾，提高诉讼效率。综上，请求二审法院支持林某纯的上诉请求。
本院认为：反诉是指在已经开始的民事诉讼程序中，被告向原告提出与本诉有牵连的诉讼请求，旨在抵消或吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉的诉讼请求失去意义。本案中，杨某瑜提起诉讼，请求判令林某纯协助其办理按离婚时协议确认系其所有的房产过户登记手续。林某纯向一审法院提起反诉，请求主要内容为：1.判令杨某瑜协助其办理离婚时协议确认系其所有的，而登记在杨某瑜名下的房产过户登记手续；2.判令杨某瑜返还其垫付的银行按揭款567542.05元；3.判令杨某瑜付还其出租位于惠州市XXXXXX铺租金130500元；4.判令杨某瑜偿还其借款100万元及应计利息。据上，林某纯提起的反诉与杨某瑜的本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，本诉与反诉的诉讼请求之间没有因果关系。因此，林某纯的反诉请求与本诉之间不存在牵连关系，林某纯的反诉请求无法与本诉相互排斥、抵消、吞并，不属于可与杨某瑜提起的诉讼合并审理的反诉范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第三款“反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”的规定，一审裁定对林某纯的反诉请求不予受理，并告知其可另行起诉，并无不当。
综上，林某纯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
代理审判员 吴 虹
代理审判员 吴 丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈婷婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第2180号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：郑善益。
原告宁波银亿物业管理有限公司（以下简称银亿公司）为与被告郑善益物业服务合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，诉请法院判令：被告立即支付拖欠原告的物业管理费656.5元、违约金827.2元，合计1483.7元。本院于同日立案受理后，依法由审判员奚巧群适用小额诉讼程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告银亿公司的委托代理人周永山到庭参加诉讼，被告郑善益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：被告郑善益系象山县丹东街道世纪花园小区5幢1单元801室业主，房屋建筑面积117.24平方米。被告尚欠原告2014年6月1日至2014年8月31日期间的物业费656.5元【其中物业管理综合服务费597.9元（117.24平方米×1.7元／月／平方米×3个月）、公共设施维修费58.6元（117.24平方米×2元／年／平方米×3个月÷12个月）】。因被告拖欠上述物业费，其应支付原告相应违约金（计算至2015年10月31日，之后违约金原告放弃主张权利），对于违约金计算标准，原告主张按3‰／日计算，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。以上事实清楚，有原告提供的前期物业管理服务协议、临时管理规约、关于缴纳物业费的温馨提示、结算单、象山县物价局文件等为证。被告郑善益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑善益于本判决生效之日起五日内支付原告宁波银亿物业管理有限公司物业费656.5元及相应违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年9月1日起，计算至2015年10月31日止）；
二、驳回原告宁波银亿物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑善益负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年十月十三日
代书记员 翟洁琼
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00671号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告欧阳馨怡，女，汉族，湖北省嘉鱼县人
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告欧阳馨怡电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 徐宏彪
二〇一四年二月八日
书记员 李 欢
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初609号
原告：陈某1。
委托诉讼代理人：陈某2，住景泰县。
被告：南某，现下落不明。
原告陈某1与被告南某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告南某下落不明，经本院公告送达开庭传票后，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月26日，被告由于资金周转困难从原告处借款30000元，并约定利息为月利率2%。被告至今未偿还借款本息。
被告南某缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月26日，被告从原告处借款30000元，并约定月利息600元。利息每3个月结算一次，还款期限为2011年12月31日前。被告至今未偿还借款本息。上述事实，有原告法庭陈述认可及原告提交的借条一份相互印证。
本院认为，债务应当清偿。就借款是否给付以及应不应该给付，被告负有举证质证责任。因其未能提交证据，应由被告承担举证不能的法律后果。原告提交证据证实了被告拖欠借款本息的事实，被告负有向原告偿还借款并承担利息的义务。故原告请求被告支付借款的理由正当，予以支持。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，因双方在借条上明确约定了借款期限及借款利率（本金30000元，月息600元），其请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告陈某1要求被告偿还借款本金30000元及利息的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南某于本判决生效后10日内一次性偿还原告陈某1借款本金30000元及利息（本金30000元，月利率2%，自2011年5月26日起计算至本息付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告南某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 卢清山
人民陪审员 张启成
人民陪审员 张鑫庆
二〇一七年八月八日
书 记 员 张廷国
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0423民初609号原告：陈某1。委托诉讼代理人：陈某2，住景泰县。被告：南某，现下落不明。原告陈某1与被告南某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告南某下落不明，经本院公告送达开庭传票后，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月26日，被告由于资金周转困难从原告处借款30000元，并约定利息为月利率2%。被告至今未偿还借款本息。被告南某缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月26日，被告从原告处借款30000元，并约定月利息600元。利息每3个月结算一次，还款期限为2011年12月31日前。被告至今未偿还借款本息。上述事实，有原告法庭陈述认可及原告提交的借条一份相互印证。本院认为，债务应当清偿。就借款是否给付以及应不应该给付，被告负有举证质证责任。因其未能提交证据，应由被告承担举证不能的法律后果。原告提交证据证实了被告拖欠借款本息的事实，被告负有向原告偿还借款并承担利息的义务。故原告请求被告支付借款的理由正当，予以支持。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，因双方在借条上明确约定了借款期限及借款利率（本金30000元，月息600元），其请求符合法律规定，予以支持。综上所述，原告陈某1要求被告偿还借款本金30000元及利息的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南某于本判决生效后10日内一次性偿还原告陈某1借款本金30000元及利息（本金30000元，月利率2%，自2011年5月26日起计算至本息付清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告南某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  卢清山人民陪审员  张启成人民陪审员  张鑫庆二〇一七年八月八日书 记 员  张廷国
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第129-1号
申请执行人于洪浩，男，1981年5月14日生。
被执行人王立冬，男，1973年11月24日生。
被执行人王丽艳，女，1972年10月13日生。
申请执行人于洪浩与被执行人王立冬、王丽艳借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第4688号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第5046号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于洪浩向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第4688号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第5046号执行证书本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵红飞
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1317号
原告：郭贵增，男，1970年8月22日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被告：王树兵，男，1983年3月7日出生，民族，现住河北省清河县。
原�郭贵增与被告王树兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告郭贵增到庭参加诉讼，被告王树兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭贵增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款15500元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月，原告给被告在清河县的建筑工地供应白灰，当时约定货到付款，被告以各种理由拖欠，要求被告支付白灰款15500元。原告郭贵增提交的证据是2016年2月4日王树兵出具的15500元欠条。
王树兵未作答辩。
经审理查明，2016年2月4日，被告王树兵为原告郭贵增出具了白灰款15500元欠条，经原告催要被告未还。
本院认为，被告王树兵欠原告郭贵增白灰款15500元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，被�王树兵应支付原告货款，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王树兵未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树兵于判决生效后15日内支付原告郭贵增15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告王树兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘 喜 庆
审判员 李 随 良
审判员 郭子彦二〇一七年十一月十六日
书记员 贾 丽 丽
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1110号
原告薛文昌，女，藏族，生于1955年3月16日。
委托代理人马佐民，乐都区法律援助中心法律工作者。
被告苏才郎，男，藏族，生于1943年6月15日。
委托代理人许正杰，乐都区法律援助中心法律工作者。
原告薛文昌与被告苏才郎健康权纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告薛文昌及委托代理人马佐民、被告苏才郎及委托代理人许正杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛文昌诉称：我与被告两家是邻居，以前有点矛盾，2015年8月6日5时许，我在村庄公路上行走时，有人突然从后面袭击我头部，将我打到在地，袭击者出声后我才知道是被告，后用石头多次击打原告头部，血流不止，后被家人送至第四陆军医院抢救，因头部多处破裂，医院诊断为：创伤性闭合性轻微脑颅损伤、头皮裂伤、头皮血肿，经过救治并住院12天，后因家庭经济原因在家休养，共花去医疗费用10134.9元；住院治疗检查等交通费3000元；因伤情住院耽误家里收割大豆，导致经济损失3000元，现我要求被告赔偿医药费用10134.90元、住院伙食补助12天×25=300元、营养费500元、护理费12天×120元=1400元、误工费12天×120元=1440元、法医鉴定费840元、交通费3000元、经济损失3000元，共计：20654.9元，本案案件诉讼费由被告承担。
被告苏才郎辩称：我与原告打架的前天晚上到别人家要帐，喝了酒，第二天早上我回家时在路上碰见原告，我向原告要借我的钱，两人发生口角后撕扯，原告将我压在她身下，我就用小石头打了原告，原告要求我赔偿医疗费等，我没有钱，不赔偿。
通过原、被告的诉称，本案存在如下争执焦点：1、被告是否致伤了原告？2、被告是否应该赔偿医药费等费用？
庭审中原告薛文昌为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份、户籍证明1份；
2、中国人民解放军第四医院出院通知书1份及药品费用清单3份；
3中国人民解放军第四医院医疗住院收费票据6份；
4青海正信司法鉴定所鉴定意见书1份；
5鉴定费发票；
6乐都区公安局行政处罚决定书1份；
7乐都区公安局洪水派出所提取被告殴打原告物证的提取笔录1份；
以上1号证据原告旨在证明原、被双方身份信息的事实；2、3证据旨在证明原告受伤后住院治疗及花医药费的事实；4-7号证据证明被告击打原告致伤的事实。
被告对原告提交的以上证据的质证意见：对于原告提交1号证据没有异议；对于2、3号证据的真实性没有异议，但认为有些药不是治疗原告伤情的药；对于4-7号证据没有异议。
庭审中被告苏才郎为证明自己的主张，向本院提交对原告薛文昌的主治医生甘仁莲的调查笔录1份。旨在证明原告在医院治疗期间，其中有一部分药品是用于治疗高血压病，该部分药品的费用为1486.75元。
原告对被告提交证据没有异议。
本院对原、被告提交的证据分析认证如下：
对于原告提交的1、4、5、6、7、号证据，被告提交的1份证据，因对方当事人无异议，本院予以确认其证明效力。对于原告提交的2、3号证据被告虽有异议，但该证据于本院确认证明效力的其他证据能够相互印证，形成证据链，且具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院综合予以认定其证明效力。
根据以上认证结果，本院确定以下事实：原、被告系同村村民。2015年8月6日5时许原、被告在本村公路上相遇，因琐事发生争执后被告殴打原告，致使原告受伤。原告遂去青海省人民医院治疗，经过门诊检查后因无床位住院，又去解放军第四医院住院治疗12天，被诊断为：（1）、头皮裂伤；（2）、头皮血肿；（3）、高血压3级。共花去医药费10135.91元，其中1486.75元的药品用于治疗高血压病。后经青海正信司法鉴定所鉴定原告的伤情为轻微伤，花去鉴定费840元。在原告住院期间，被告已支付医药费2000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。对于原告薛文昌要求被告苏才郎赔偿其医药费10134.90元、住院伙食补助费300元、营养费500元、护理费1440元、误工费1440元、鉴定费840元、交通费3000元及其他经济损失3000元，合计20654.90元的诉讼请求，经本院按规定核算后，医药费为10135.91元，其中1486.75元为治疗原告高血压病所化，因与原告的伤情不符应予核减；原告要求被告赔偿其住院伙食补助费300元请求符合法律规定，较为合理；原告要求被告每天以120元赔偿其误工费的请求过高，应以每天50元计算为宜；原告要求被告赔偿其伤情鉴定费840元的请求合理；对于原告要求被告赔偿其营养费500元、护理费1440元、交通费3000元、其他经济损失3000元的请求，因其未提交相应的证据予以证明其主张，故本院不予支持。本案中原、被告双方相遇后，就琐事发生争执，均不能冷静处理，引起矛盾激化，被告苏才郎将原告殴打致伤，应承担主要责任，亦承担主要的民事赔偿责任，而原告则应承担次要的民事责任。综上，原告的诉讼请求部分合理，对此合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏才郎于本判决生效后十五日内赔偿原告薛文昌医药费6054.42元、误工费420元、住院伙食补助费210元、鉴定费588元，合计7272.42元，减去被告已支付的医药费2000元，实际赔偿5272.42元；
二、驳回原告薛文昌的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告薛文昌负担60元、被告苏才郎负担140元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 余存同
人民陪审员 李守挺
人民陪审员 王应和
二〇一六年二月三日
书 记 员 南海晏
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1110号
原告：马某某，女，1971年6月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：阚某某，男，1965年11月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告马某某与被告阚某某离婚纠纷一案，原告2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 聂存田
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民初字第1110号原告田某甲，男，1984年10月15日生，汉族。被告杜某，女，1983年3月31日生，汉族。原告田某甲与被告杜某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加诉讼，被告杜某经法院传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年1月8日经政府登记结婚,于2008年3月28日生育一男孩“田某乙”、2009年5月25日生育一男孩“田某丙”。婚前对被告了解不深，结婚草率，在共同生活中，发现双方性格差异太大，无共同语言，而且因家务琐事一直分歧和矛盾不断，难以建立诚挚的夫妻感情。2014年10月因琐事发生争吵，双方开始分居。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩“田某乙”、“田某丙”由原告抚养，被告承担抚养教育费，依法返还被告个人财产，分割共同财产。被告杜某未作答辩。经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于2007年1月8日经政府登记结婚,于2008年3月28日生育一男孩“田某乙”、2009年5月25日生育一男孩“田某丙”，现随原告生活。夫妻感情尚可，但因家庭琐事发生争吵，双方于2014年10月因琐事分居。本院认为，原、被告婚前经过一定的相处与了解，婚后共同建立起了夫妻感情并生育子女。婚姻生活中虽发生矛盾和分歧，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方本着互谅、互让的原则，相互理解、包容，多做批评和自我批评，多考虑对方优点，也为了孩子能够健ＸＸ活、成长，相信原、被告能够重归于好。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  纪纲二〇一五年八月十日书记员  盖颖
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2042号
原告：陈晓峰，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张长海，男，住河南省洛阳市瀍河回族区，系陈晓峰所在的洛阳市西工区洛玻社区推荐的诉讼代理人。
被告：郑清辉，男，1968年9月2日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：河南洛重机械制造有限公司，住所地洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。
法定代表人：郑清辉，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：邸桂芬，河南君友律师事务所执业律师。
原告陈晓峰与被告郑清辉、河南洛重机械制造有限公司（以下简称洛重公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓峰及其委托诉讼代理人张长海、被告郑清辉、洛重公司共同委托的诉讼代理人邸桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓峰向本院提出诉讼请求：郑清辉、洛重公司偿还借款20万元及利息（按年利率6%，自2015年12月8日起计算至款项付清之日止），承担本案诉讼费用。事实和理由：郑清辉系洛重公司法定代表人，其以公司开工费用不足为由，以个人名义向陈晓峰借款20万元，到期未还。
郑清辉辩称，借条是其本人出具的，但不是借款，而是陈晓峰受让他人的债权。
洛重公司辩称，如果借条上没有加盖洛重公司公章，洛重公司不应承担还款责任。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2015年11月26日，郑清辉向陈晓峰出具借条一张，载明：今借陈晓峰20万元，用于邙山厂开工费用，借期十一天归还。同日，郑清辉与陈晓峰签订《还款承诺书》一份，主要载明：郑清辉因欠陈晓峰20万元，双方约定于2015年12月7日归还，如到期不能归还，郑清辉自愿将坐落于洛阳市西工区洛浦路河畔明居5号楼3单元501号房屋以60万元价格转让给陈晓峰。
另，陈晓峰主张出借资金系现金交付，未提交付相关付款凭证；郑清辉对欠款20万元没有异议，认为不是借款而是受让的债权，但未提交证据证明。
本院认为，郑清辉向陈晓峰出具的借条和还款承诺书是双方存在借贷关系的直接证据，郑清辉对欠款20万元没有异议，应当予以偿还。陈晓峰主张自借款逾期之日即2015年12月8日起按年利率6%计算逾期利息，于法有据，予以支持。陈晓峰主张借条载明的邙山厂即为洛重公司，但未提交付款凭证等证据进一步证明款项用于了洛重公司生产经营，其要求洛重公司承担共同还款责任，缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、郑清辉于本判决生效后十日内偿还陈晓峰借款20万元及利息（按年利率6%，自2015年12月8日起计算至款项付清之日止）。
二、驳回陈晓峰的其他诉讼请求。
如郑清辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序，减半收取计2150元，申请费1570元，合计3720元，由郑清辉负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李东晓
二〇一七年八月八日
书记员 史向丹
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执异25号
案外人陈伟毅，男，1987年2月27日出生，汉族。
申请人朱诗笔，男，1967年10月16日出生，汉族。
被申请人潘德蓉，女，1965年11月2日出生，汉族。
本院在执行申请人朱诗笔与被申请人潘德蓉民间借贷纠纷诉讼保全一案中，案外人陈伟毅于2017年7月26日向本院提出了书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈伟毅称，2017年5月12日陈伟毅与潘德蓉在湖南汉寿农村商业银行股份有限公司工作人员胡月祥、周光辉的见证下签订了书面购房协议，购买了潘德蓉抵押在湖南汉寿农村商业银行股份有限公司的房屋（房产证号：汉房权证私字第*****号，土地使用权证号：汉国用2004第*****号），交付了购房款52万元并缴纳了房屋交易应缴税款。申请人朱诗笔提出申请依（2017）湘0722民初1078号民事裁定书查封异议人陈伟毅购买的房屋是错误的，要求解除本院对房屋的查封。
申请人朱诗笔称，被申请人潘德蓉的配偶黄瑞荣（已故）在身前向其借款，现黄瑞荣已故，其妻潘德蓉应当对债务进行偿还。申请人申请保全黄瑞荣与潘德蓉共同所有的房屋没有过错。当时案外人陈伟毅在准备买这个房屋还未付款时，申请人就提醒过案外人不能以买，被申请人潘德蓉与案外人陈伟毅签订买卖合同是无效的。
被申请人潘德蓉称，申请人借款给黄瑞荣的事情她不知晓，与其没有关系，其没有还款义务。卖给案外人陈伟毅的房子是抵押给汉寿农村商业银行股份有限公司的，其也签了字，现在卖房子偿还贷款与申请人朱诗笔无关。
本院查明，2017年5月12日陈伟毅与潘德蓉在湖南汉寿农村商业银行股份有限公司工作人员胡月祥、周光辉的见证下签订了书面购房协议，购买了潘德蓉抵押在湖南汉寿农村商业银行股份有限公司的房屋（房产证号：汉房权证私字第*****号，土地使用权证号：汉国用〈2004〉第*****号）。陈伟毅在签订合同后于2017的6月26日依合同约定支付该房产在湖南汉寿农村商业银行股份有限公司的抵押贷款，并缴纳了房屋交易应缴税费，支付了合同约定的购房款。2017年5月22日湖南汉寿农村商业银行股份有限公司向本院提出申请要求实现担保物权，本院于2017年5月31日以（2017）湘0722民特6号民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖潘德蓉所有房产（汉房权证私字第*****号）及地产（汉国用〈2004〉第*****号）。2017年6月1日朱诗笔向本院提出诉讼保全申请要求对潘德蓉所有的上述房产进行查封，本院于2017年6月6日本院以（2017）湘0722民初1078号民事裁定书裁定准许保全，2017年6月15日本院执行保全。另查明，潘德蓉所有房产（汉房权证私字第*****号）及地产（汉国用〈2004〉第*****号）已经于2016年11月10日被本院（2016）湘0722民初1666号民事裁定书裁定查封，查封期限自2016年11月10日起至2019年11月9日止。
本院认为，异议人陈伟毅虽然在2017年5月20日与潘德蓉在抵押权人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司工作人员胡月祥、周光辉的见证下签订了书面购房协议，购买了潘德蓉所有的房屋（汉房权证私字第*****号、汉国用〈2004〉第*****号），但未办理产权过户登记，且本院于2016年11月10日以（2016）湘0722民初1666号民事裁定书裁定查封了该房屋，查封期限自2016年11月10日起至2019年11月9日止。故在本院查封期间被申请人潘德蓉无权处置该房屋，其处置行为不能对抗申请人的执行。案外人陈伟毅主张取得了房屋的所有权并提出要求解除汉房权证私字第*****号房屋查封的异议请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十九条的规定，应当驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈伟毅的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 万德安
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 廖屹帆
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执179号
申请执行人张丽，女，1959年7月20日出生，蒙古族，无职业。
申请执行人金良，男，1951年7月16日出生，蒙古族，无职业。
申请执行人新力，男，1952年12月18日出生，蒙古族，无职业。
申请执行人张强国，男，1963年4月28日出生，蒙古族，无职业。
申请执行人张志强，女，1965年8月6日出生，汉族，无职业。
申请执行人张海鹰，男，1968年12月8日出生，蒙古族，无职业。
申请执行人永革，女，1966年7月12日出生，蒙古族，无职业。
申请执行人张有力，男，1957年7月26日出生，蒙古族，无职业。
被执行人达古拉，女，1966年4月25日出生，蒙古族，无职业。
张丽等8人因返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第215号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年5月5日立案执行。执行过程中，被执行人达古拉自动给付了执行款604元及执行费50元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第215号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 栋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00688号
原告王坚强。
委托代理人李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告朱雪城。
原告王坚强与被告朱雪城民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员徐晓东适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王坚强的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告朱雪城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坚强诉称：2012年5月29日，被告因经营需要向原告借得人民币20万元，并向原告出具借据一份，原告以银行转账方式交付被告194000元，以现金方式交付被告6000元。为明确双方的权利义务，双方于2015年8月4日签订《还款期限承诺书》一份，明确：被告于2015年8月9日前给付原告利息1万元和本金8万元，并于此后连续的六个月内每月归还2万元；被告未能按照上述规定期限归还以上款项的，原告即可向被告采取追款行为措施，另按每日千分之三向原告支付逾期违约金，并按上述利率支付利息至实际还款日。但时至今日，被告仍未归还借款。为此原告请求判令被告归还欠款本金200000元及利息16000元（暂计算四个月），本案诉讼费由被告承担。审理中原告部分变更诉讼请求，要求被告按银行同期贷款利率的四倍自2016年2月1日起至清偿日止计付逾期利息。
被告朱雪城未作答辩。
经审理查明：原告王坚强于2012年5月9日以网银转账方式向被告朱雪城交付人民币194000元，被告朱雪城在原告提供的转账单据上书写“朱雪城收到”文字。2015年8月4日，双方订立《还款期限承诺书》一份，载明：“出借人：王坚强。借款人：朱雪城。出借人与借款人于2012年5月开始发生借贷往来，截止2015.5.4，借款人共计结欠出借人人民币本金贰拾万元，借款人由于资金紧张等原因未能履约偿还，今由借人于2015年8月4日重新向出借人出具《借据》一份为证。并对上述款项作出如下承诺：①借款人于2015.8.9前给付出借人利息1万元，本金8万元。②借款人于2015.8.9.10.11.12.2016.1每月底前向出借人归还2万元。③借款人未能按照上述规定期限归还以上款项的，出借人即可向借款人采取追款行动措施，另按每日千分之三向出借人支付逾期违约金，并按上述利率支付利息至实际还款日。④发生纠纷时由常熟市法院管辖，本协议一式二份，双方签字生效。出借人：王坚强。借款人：朱雪城。时间2015.8.4”。上述承诺书中借款人签名处及借款金额处均按有手印。现原告因催讨上述款项无果而诉讼来院。
以上事实，由原告提供的网银转账查询单、还款期限承诺书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：自然人之间的借款合同，自借款人收到借款时生效。被告在2015年8月4日的还款期限承诺书确认双方自2012年5月起发生借贷往来，“总计结欠出借人人民币本金贰拾万元”，但原告仅提供证据证明于2012年5月9日收到原告支付的人民币194000元，未提供证据证明剩余借款的交付情况，故本案中认定借款金额为194000元。原、被告在还款期限承诺书约定被告应支付到期利息1万元及逾期还款后分别按每日千分之三计算的逾期违约金、逾期利息，现原告主张自2016年2月1日起按银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息，是当事人对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告朱雪城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱雪城归还原告王坚强借款人民币194000元，并以本金194000元自2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至实际付款日止的逾期利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告王坚强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2270元，由原告王坚强负担231元，被告朱雪城负担2039元（原告同意其预交诉讼费的剩余部分2039元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 徐晓东
二〇一六年二月二日
书记员 温凯伦
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初4266号
原告：邵缘，男，1997年2月8日生，，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：丁丽英，无锡市新吴区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：徐文晓，无锡市新吴区法律援助中心律师。
被告：无锡创立达科技有限公司，统一社会信用代码91320214765855262M，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区五期C10号地块。
法定代表人：邓国庆。
原告邵缘与被告无锡创立达科技有限公司（以下简称创立达公司）欠款纠纷一案，本院2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告邵缘的委托诉讼代理人丁丽英到庭参加诉讼。被告创立达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邵缘向本院提出诉讼请求：要求判令创立达公司支付拖欠的款项23321.50元。事实和理由：邵缘系创立达公司的员工。2017年5月9日，创立达公司出具工资支付协议，确认结欠邵缘2016年1月至2017年4月的工资合计19574.08元，并承诺了支付日期及逾期付款的相应后果。随后，创立达公司在工资支付协议右下角又签字确认后续支付工资1000元，另外2017年4月欠付工资4747.42元，合计欠款23321.50元。因创立达公司未按约支付款项，故邵缘诉至本院，要求判如所请。
创立达公司未作答辩。
经审理查明：
邵缘系创立达公司的员工。因拖欠2016年1月至2017年3月的工资，创立达公司于2017年5月9日向邵缘出具工资支付协议1份，确认结欠邵缘19574.08元，言明于2017年5月9日支付拖欠工资的25%，2017年6月9日支付拖欠工资的25%，2017年7月9日前将余款付清；如公司逾期未付款，则员工可向法院起诉要求支付所拖欠的所有工资，另外公司需支付拖欠金额的10%作为违约金。后创立达公司又在工资支付协议右下角载明：后续已经支付邵缘1000元工资，实际2016年1月至2017年3月工资欠款18574.08元，2017年4月未支付工资4747.42元，合计总欠款23321.50元，并上述文字上加盖了创立达公司的财务专用章，并由创立达公司会计郝晶签字确认。因创立达公司未按约付款，邵缘遂诉至本院。
上述事实，有工资支付协议1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：创立达公司拖欠邵缘款项23321.50元的事实清楚，邵缘的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
创立达公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付邵缘23321.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取192元（此款已由邵缘预交），由创立达公司负担（邵缘同意其预交的案件受理费192元由创立达公司向其直接支付，本院不再退还，由创立达公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付邵缘）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾 玫
二〇一七年七月三日
书 记 员 周珅烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2218号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李文江，男，1967年3月13日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李文江失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1767号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人:刘爱良，该单位员工。
被告：刘阳，男，汉族，1985年6月30日生，现住四平市铁东区东升嘉园小区B6-1-201室。身份证号×××。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告刘阳物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
代理审判员 周明博
二〇一七年十一月六日
书 记 员 丛 媛
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1839号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈建行，男，1967年1月10日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，无业，住枣庄市山亭区。2017年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1674号起诉书指控被告人陈建行犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王明文出庭支持公诉。被告人陈建行到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月24日21时许，被告人陈建行酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至临沂市兰山区义堂镇古城路与义刘路交汇西100米处时与高某驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车相撞。经鉴定，被告人陈建行静脉血中乙醇含量为130.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈建行在开庭审理过程中无异议，且有证人高某的证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建行在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈建行犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈建行归案后坦白认罪，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年1月16日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 笑
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执512号
被执行人：罗天明，男，1997年1月12日出生，住广西玉林市福绵区。
被执行人罗天明刑事罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初112号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月4日依法立案执行上述刑事判决的财产刑部分。
在执行过程中：1、本院已向被执行人罗天明送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令被执行人罗天明履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金5000元、退赔12000元的义务，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人罗天明名下相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、银行存款、工商登记信息、证券等可供执行的财产。
3、本院已依法作出执行决定，将被执行人罗天明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人罗天明确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 梁 贤
二〇一七年八月十日
书记员 杜春燕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207芦民初53号
原告：史某，农民。
被告：于某，农民。
本院在审理原告史某诉被告于某离婚纠纷一案中，因原告史某经传唤无正当理由拒不到庭，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 张志权
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 莹