天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽刑初字第928号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵炳荣，系农民。因本案于2013年7月14日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人张磊，天津秦天律师事务所律师。
被告人赵炳富，系农民。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2003年7月18日刑满释放。因本案于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。
被告人孙××。因本案于2013年7月14日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人车××。2012年11月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金人民币10000元。因本案于2013年7月14日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人韩玲，天津津华律师事务所律师。
辩护人于广文，天津旌宇律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2013）812号起诉书指控被告人赵炳荣犯盗窃罪、职务侵占罪，被告人赵炳富犯盗窃罪，被告人孙××犯职务侵占罪，被告人车××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉，被告人赵炳荣与辩护人张磊、被告人赵炳富与辩护人刘迎秋、被告人孙××、被告人车××与辩护人韩玲、于广文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市东丽区人民检察院指控，1、被告人赵炳荣、赵炳富预谋盗窃大韩通运（天津）物流有限公司（以下简称大韩通运公司）运输的三星牌移动电话摄像头。被告人赵炳荣事先带领被告人赵炳察看看了运输车辆停放地点及卸货过程。2013年3月16日，被告人赵炳荣告知被告人赵炳富实施盗窃。17日零时17分，被告人赵炳富驾车来到天津滨海国际机场西区停车场附近，用钳子将停放在此处的津A×××××货车车厢侧门锁头剪开后，窃取车厢内存放的三星牌N7100VE型移动电话摄像头31箱（合计39060个）。后被告人赵炳荣将其中12600个摄像头销赃给被告人车××，被告人车××在明知是赃物的情况下，以51万元的价格予以收购，被告人赵炳荣、赵炳富获赃款后俵分。经鉴定，被盗摄像头合计价值人民币1640520元，被销赃的摄像头合计价值人民币529200元。
2、2012年8月18日，被告人赵炳荣、孙××利用被告人孙××担任大韩通运公司运输司机的职务便利，预谋侵占被告人孙××负责运输的货物。次日5时许，被告人孙××驾驶牌照为津L×××××货车，从三星高新电机（天津）有限公司提出35箱三星移动电话摄像头，被告人孙××在途中停车，被告人赵炳荣进入车厢内窃取三星I9300VE型移动电话摄像头630个，合计价值人民币51345元，销赃得款人民币24000元俵分。
针对指控事实，公诉机关向本院出示宣读了下列证据：被告人赵炳荣、赵炳富的供述、辨认笔录、证人王××、黄××、孟一×、靳××、崔××、杨××、李一×、李二×、孟二×、罗××的证言、搜查笔录、案件来源及抓获经过、被告人赵炳富、车××的前科材料、扣押、发还物品的清单、查询财产通知书、补充材料、被告人户籍证明等。
公诉机关认为，被告人赵炳荣、赵炳富以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额特别巨大。被告人赵炳荣、孙××以非法占有为目的，利用被告人孙××担任大韩通运公司司机之职务便利，共同将公司财物占为己有，数额较大。被告人车××明知是犯罪所得而予以收购。应当以盗窃罪、职务侵占罪追究被告人赵炳荣的刑事责任，以盗窃罪追究被告人赵炳富的刑事责任，以职务侵占罪追究被告人孙××的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人车××的刑事责任。同时认为被告人赵炳荣、赵炳富、孙××分别结伙犯罪，属于共同犯罪，被告人赵炳荣一人犯数罪，应实行数罪并罚，诉请本院依法判处。
被告人赵炳荣对公诉机关指控的其伙同被告人孙××职务侵占的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的其伙同被告人赵炳富盗窃的犯罪事实不予认可，辩解其事先并不知晓2013年3月17日凌晨被告人赵炳富盗窃摄像头的事实，是事后知道的，其帮助赵炳富卖掉了部分赃物，该行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对公诉机关出示宣读的被告人赵炳富的庭前供述持有异议，对其自己在公安机关的供述亦予以翻供，称其没有告诉赵炳富去盗窃。对公诉机关出示宣读的其他证据均未提出异议。
被告人赵炳富、孙××、车××对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议，均表示认罪，同时对公诉机关出示宣读的相关证据均未提出异议。
被告人赵炳荣的辩护人对公诉机关以第二起犯罪事实指控被告人赵炳荣犯有职务侵占罪不持异议，但认为公诉机关指控被告人赵炳荣的第一起犯罪事实，应认定被告人赵炳荣的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，不应认定为盗窃罪。
被告人赵炳富的辩护人对公诉机关指控被告人赵炳富犯有盗窃罪不持异议，但认为被告人赵炳富在共同犯罪中属于从犯。
被告人车××的辩护人对公诉机关指控被告人车××犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议，但认为被告人车××具有自首情节。
经审理查明，被告人赵炳荣受雇于大韩通运公司，任司机。2013年春节后被告人赵炳荣、赵炳富预谋盗窃大韩通运公司运输的三星牌移动电话摄像头，为此被告人赵炳荣事先带领被告人赵炳富察看了运输车辆停放地点及卸货过程。2013年3月16日，被告人赵炳荣告知了被告人赵炳富有运送摄像头的货车停在指定停车场，并告知被告人赵炳富装载摄像头车辆的车牌号及箱子外形特点。17日零时17分，被告人赵炳富驾车来到天津滨海国际机场西区停车场附近，按照被告人赵炳荣告知的车牌号，找到停放在此处的津A×××××号货车，用钳子将货车车厢侧门锁头剪开，窃取车厢内存放的三星牌N7100VE型移动电话摄像头31箱（合计39060个）。后被告人赵炳荣将其中12600个摄像头销赃给被告人车××，被告人车××在明知是赃物的情况下，以51万元的价格予以收购，被告人赵炳荣、赵炳富获赃款后俵分。经鉴定，被盗摄像头合计价值人民币1640520元，被销赃的摄像头合计价值人民币529200元。
2012年8月18日，被告人赵炳荣、孙××利用被告人孙××担任大韩通运公司运输司机的职务便利，预谋侵占被告人孙××负责运输的货物。次日5时许，被告人孙××驾驶牌照为津L×××××货车，从三星高新电机（天津）有限公司提出35箱三星移动电话摄像头，运输中被告人孙××在途中停车，被告人赵炳荣进入车厢内窃取三星I9300VE型移动电话摄像头630个，合计价值人民币51345元，销赃得款人民币24000元均分。
在审理过程中，被告人车××的家属退缴赃款人民币6万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人赵炳荣的供述：我曾经和赵炳富商量过盗窃手机摄像头的事情，2013年春节后，我带着赵炳富看过货车的停放地点及车辆之间倒货的过程。2013年3月16日，我告诉赵炳富有一批手机摄像头要往北京机场送，告诉他装货车辆整晚停在停车场，并告诉他货车车牌尾号为8213或5075。我告诉他偷完之后由我来卖。3月17日上午我得知赵炳富偷了31箱摄像头，我就怪他偷得太多了。之后我联系了叫“七哥”的买家，卖了13箱，得款26万元，全部给了赵炳富。和“七哥”的交易是在高速路口进行的。后来我找“七哥”要了25万元的好处费。
被告人赵炳荣于2013年9月16日供述，我告诉赵炳富最多偷10箱。
被告人赵炳荣另供述，在2012年8月，我和孙××一起偷过手机摄像头630个，销赃得款24000元，和孙××均分。
2、被告人赵炳富的供述：2013年2月，赵炳荣和我提起偷三星公司的手机摄像头，我们经过几次商议确定了实施方法，赵炳荣给我指认了停车地点。2013年3月16日赵炳荣告诉我装货的车辆型号及车牌，我开车来到天津，夜里12时许到了机场停车场，找到了赵炳荣告诉我的那辆车，我用钳子剪断货车侧门门锁，窃取了车内存放的31箱摄像头。17日上午，赵炳荣找到我，看到了31箱摄像头，提出由他去联系买主。之后赵炳荣共卖掉13箱，一共26万元，除赵炳荣拿走的1万元，余下25万元都在我这，我用此款购买了一台金属探测仪，其余都消费掉了。
3、辨认笔录：2013年7月14日被告人赵炳富辨认了盗窃地点。2013年7月24日被告人车××辨认出被告人赵炳荣是出售手机摄像头的人。2013年7月24日被告人赵炳荣辩认出被告人车××就是收购手机摄像头的“七哥”。
4、证人证言：
证人崔××的证言，该证人系大韩通运公司员工。证明内容，2013年3月16日中午，三星高新电子公司通知我公司将出库的一批手机摄像头提走，我就通知了陆运部的靳××。下午靳××告知我孟一×驾驶津L×××××号货车去提货。
证人靳××的证言，该证人系大韩通运公司司机，负责部分货物运输的调配工作。证明内容，2013年3月16日，业务员崔××通知我三星高新电机公司有一票货物要提取，我通知了荣盛物流公司派车，荣盛物流公司通知了司机孟一×驾驶津L×××××号货车提货。之后孟一×将货物倒在王旭喜驾驶的津AH82**号货车上，由王旭喜运送到北京机场。次日早上8时许，我接到王旭喜的电话，得知货物丢失。
证人孟一×的证言，该证人系天津荣盛物流有限公司派驻大韩通运公司的专职司机。证明内容，2013年3月16日15时30分，我接到公司靳××的电话到三星高新电机公司提货，16时15分许，我驾驶牌照为津L×××××号小货车提出31箱货物。17时许，来到机场货运区。当日19时50分许，将31箱货物倒在专门跑北京线的王旭喜驾驶的牌照为津A×××××号货车上，之后就回家了。
证人王××的证言，该证人是大韩通运公司司机。证明内容，2013年3月16日19时50分许，我和同事孟一×天津机场货运区将孟一×从三星高新电机公司提出的31箱货物倒在我驾驶的津A×××××号货车上，放在了车厢的最后面，之后锁好车就回家了。次日早上5时许我驾驶津AH82**号货车前往北京机场。8时10分许，到达北京机场货运区，后发现车厢右侧车门的锁头不见了，31箱货物丢失，于是报警。
证人黄××的证言，该证人系大韩通运公司运输部主管。证明2013年3月17日早上8时许，得知发往北京的津AH82**号货车运输的货物丢失。
证人杨××的证言，证明2013年3月份，赵炳荣提出要帮我弄2万元钱，后来听说公司货物丢了，我就问赵炳荣，赵炳荣说他知道此事。
证人李一×的证言，该证人系被告人赵炳富妻妹。证明被告人赵炳富将许多箱子放在我家，后来又取走过几次，我不清楚是什么东西。2013年7月14日，警察从我家将剩下的18个箱子搜走了。
证人李二×的证言，该证人系被告人赵炳富妻子。证明赵炳富曾经拿回来许多箱子，我不清楚是什么东西。
证人孟二×的证言，该证人系被告人赵炳荣的妻弟。证明2013年3月份的一天，在赵炳荣的要求下，用我的身份证帮他办一张银行卡，一直保存在赵炳荣手中。
证人罗××的证言，该证人系三星高新电机（天津）有限公司物流部企划经理。证明被盗的31箱手机摄像头，被追回18箱，总计丢失13箱合计16380个。经过检测，被追回的18箱中，有611个已被损坏。
5、扣押、搜查笔录及发还清单：
（1）、2013年7月14日在山东省乐陵市郑店镇大于村200号李一×家中，扣押了18箱三星手机摄像头，并附照片。2013年8月8日，扣押的18箱手机摄像头已经发还给大韩通运公司。
（2）、2013年7月25日在山东省乐陵市郑店镇南赵集村458号被告人赵炳富家中，扣押VR3000型探测仪一台，并附照片。
（3）、2013年9月17日，在孟二×的配合下，扣押了被告人赵炳荣赃款211144元。2013年10月9日，该款已发还三星高新电机（天津）有限公司。
6、案件来源及抓获经过的说明，证实被告人赵炳富于2013年7月13日被抓获归案。被告人赵炳荣于2013年7月13日被公安机关传唤到案。被告人孙××于2013年7月14日被传唤到案。2013年7月14日，民警赶到本市西青区大寺镇东北通讯店，发现了被告人车××，随后对被告人车××进行了传讯。
7、补充材料（被告人孙××的供述、证人靳××、李三×的证言、大韩通运公司出具的车辆信息及行车证），证明被告人孙××受雇于李三×，负责承运大韩通运公司货物。
8、被告人赵炳富、车××的前科材料，记载被告人赵炳富犯盗窃罪于1994年6月被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2003年7月18日被释放。被告人车××因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月5日被判处罚金人民币10000元。
9、被告人户籍证明，证实了四名被告人的身份情况。
庭审中，本院对公诉机关提供的证据进行了审查，并组织双方进行了质证，认为全部证据来源合法，与本案具有关联性，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，上述证据具有证明效力，本院予以采信，能够作为认定上述事实的依据。
本院认为，被告人赵炳荣、赵炳富以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额特别巨大，该行为均构成盗窃罪。被告人赵炳荣、孙××以非法占有为目的，利用被告人孙××担任公司司机的职务便利，共同将被告人孙××负责运输的货物非法占为己有，数额较大，该行为均构成职务侵占罪。被告人车××明知是犯罪所得的赃物而予以收购，该行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。四被告人的行为均依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人赵炳荣犯有数罪，应实行数罪并罚，被告人赵炳富虽在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，但其曾因盗窃罪被判处刑罚，后不思悔改，继续行窃，故对其不予从轻处罚。被告人孙××、车××能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人车××能在家属的帮助下退缴赃款，挽回被害单位部分损失，可酌情从轻处罚。
被告人赵炳荣、赵炳富事先预谋盗窃，并为实施盗窃行为，由被告人赵炳荣为被告人赵炳富指认了盗窃地点。案发当日，被告人赵炳荣将装载被盗物品的车辆的车牌号及箱子外形告知了被告人赵炳富，使被告人赵炳富得以顺利实施了盗窃行为，且事后被告人赵炳荣主动销赃，获得了赃款。被告人赵炳荣虽未亲自实施盗窃行为，但其对被告人赵炳富的盗窃行为起到指挥、策划的作用，为共同犯罪，二被告人的行为均构成盗窃罪。被告人赵炳荣于侦查阶段多次供述了本院认定的上述事实，且被告人赵炳富亦供认不讳，故被告人赵炳荣于庭审中辩解其不知晓被告人赵炳富于案发当日盗窃手机摄像头的事实不能成立。辩护人根据被告人赵炳荣的当庭辩解，认为被告人赵炳荣的行为不构成盗窃罪，应按照掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚的意见错误，本院不予采纳。被告人赵炳荣在侦查阶段曾供述在案发当日其对被告人赵炳富盗窃摄像头的数量做了限制，被告人赵炳富予以否认，被告人赵炳荣的该辩解无其他证据证实，本院不予采纳。
在共同盗窃的犯罪中，被告人赵炳荣系指挥者、策划者，被告人赵炳富系直接实施盗窃的行为人，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人赵炳富的辩护人认为被告人赵炳富系从犯的意见，本院不予采纳，但辩护人认为被告人赵炳富认罪态度较好，可从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。
被告人车××是在民警在其经营的通讯店内，对其进行的传唤，进而归案，其归案的主动性并不明显，故不能认定被告人车××具有自首情节，辩护人认为被告人车××具备自首情节的意见，本院不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第五十六条、第五十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵炳荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80万元，剥夺政治权利二年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币80万元，剥夺政治权利二年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2028年1月12日止）
被告人赵炳富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80万元，剥夺政治权利二年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2026年7月12日止）
被告人孙××犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2015年7月13日止）
被告人车××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。被告人车××在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、赃款人民币60000元，发还三星高新电机（天津）有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
人民陪审员 胡金英
人民陪审员 王 青
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私
财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：公司、企业或其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
三、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
五、《中华人民共和国刑法》第五十五条：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
六、《中华人民共和国刑法》第五十六条：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
七、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
八、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
九、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
十、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
十一、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
十二、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。