浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2427号
原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口。统一社会信用代码：91330402846466074M。
负责人：邱伟革，该分行行长。
委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：吴振燕,女,1989年6月28日出生,汉族,住海宁市。
被告：嘉兴鼎信投资担保有限公司。住所地：嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内。统一社会信用代码：9133041179097866X2。
法定代表人：李根华。
原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称建行嘉兴分行）因与被告吴振燕、嘉兴鼎信投资担保有限公司（以下简称鼎信公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月27日立案受理后，因两被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告吴振燕、鼎信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行嘉兴分行起诉称，2016年12�15日，被告吴振燕因房屋装修需要向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并承诺遵守领用协议的各项规则，同时申请分期付款，月手续费率0.31%，一次性支付，原告经审核后向被告吴振燕发放了卡号为62×××94的龙卡一张。《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》约定：被告吴振燕因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接计收；被告吴振燕在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据吴振燕实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告吴振燕未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；自被告吴振燕账户发生欠款后的第一个�单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低最低还款额的，原告有权冻结吴振燕账户、收回、停用其信用卡，吴振燕应立即偿还所有欠款等。另，2016年12月10日，原告与被告吴振燕、鼎信公司签订《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》，合同约定分期额度为300000元，分期固定期限48个月，吴振燕应于完成交易后的第一个账单日起，在其龙卡信用卡账户上分期扣除相应分期付款金额，由其承担还款责任并按对账单所显示金额按期归还欠款；如未按合同约定归还，或者被告吴振燕虽按合同按时足额还款但其还款账户被法院等有权机关冻结的导致原告无法扣款入账的，原告有权自记账日起计收利息和滞纳金；被告吴振燕未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，原告有权对其信用卡账户进行冻结，提前终止该笔安居分期业务，并要求吴振燕立即清偿所有分�付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；被告鼎信公司为被告吴振燕的债务提供连带责任保证担保。合同签订后，被告吴振燕成功透支300000元，但其仅归还透支本金5927.24元及手续费，尚欠透支本金294072.76元、利息15068.64元、费用7427.04元，且还款多次逾期，已违反了合同约定。原告因本案支出律师代理费用5000元。故原告诉请判令：一、被告吴振燕归还原告透支本金294072.76元、利息15068.64元、费用7427.04元（暂计至2017年4月4日，此后按合同约定的逾期利率计算至履行日止）；二、被告吴振燕赔偿原告实现债权的律师费用5000元；三、被告鼎信公司对被告吴振燕的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中原告明确上述第一项诉讼请求中暂计的利息应为7427.04元、费用为15068.64元。
被告吴振燕、鼎信公司均未作答辩。
针�自己的主张，原告建行嘉兴分行向本院提供了下列证据：
1.龙卡信用卡申请表一份，用于证明2016年12月15日，被告吴振燕向原告申领信用卡，及信用卡背面领用协议的相关约定。
2.2016年12月15日装修分期业务申请表一份，用于证明被告吴振燕向原告申请300000元装修分期业务的事实。
3.龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同一份，用于证明2016年12月10日原告与两被告签订合同，对分期额度、分期期限以及违约责任等作出约定，被告鼎信公司提供担保的事实。
4.交易明细、本金利息金额清单各一份，用于证明2017年1月11日、1月16日被告吴振燕共支取300000元，第一期还款期限内于2017年2月17日归还了0.07元，2月24日归还过6.47元。2017年2月初被告吴振燕致电原告，要求装修分期全额释放来进行清偿，根据其申请，在2月14日装修分期已经全�释放。截至2017年4月4日，被告尚结欠本金、违约金、利息的金额。
5.委托代理合同、代理费发票各一份，用于证明原告为实现债权支付的律师代理费5000元。
被告吴振燕、鼎信公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为认定相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。另查明，信用卡领用协议另约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低分别为1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）、1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》另约定保证范围为主合同项下不超过人民币300000元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、手续费、滞纳金、违�金、债权人为实现债权而担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间按申请人向债权银行支用的单笔安居分期款项分别计算，即自申请人支用单笔安居分期款项之日起至该笔款项下的债务履行期限届满之日后两年止。截至2017年4月4日，卡号为62×××94信用卡项下被告拖欠原告透支本金294072.76元、费用（含手续费、违约金）15068.64元、利息7427.04元。原告为实现债权支出律师代理费5000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与两被告之间的信用卡领用协议、《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告吴振燕在申请领取中国建设银行龙卡信用卡后进行了透支消费，后未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当按约定承担相应的民事责任。原告要求被告归还透支本息、费用（含�续费、违约金）并支付实现债权的律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鼎信公司为被告吴振燕的上述债务提供连带责任保证担保，现被告吴振燕未按期履行还款义务，故原告有权要求鼎信公司承担连带清偿责任。诉讼中，被告吴振燕、鼎信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴振燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行透支本金294072.76元、费用（含手续费和违约金）15068.64元、利息7427.04元（违约金和利息暂计至2017年4月4日，此后按信用卡领用协议约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告吴振燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师代理费5000元。
三、被告嘉兴鼎信投资担保有限公司对被告吴振燕的上述第一、二债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6124元，财产保全申请费2220元，均由两被告连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 �高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段 菊 萍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵 雯 霆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?