wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第56号
原告：赵筱珂。
委托代理人：应相业。
被告：严丽英。
原告赵筱珂与被告严丽英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，本案依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月8日公开开庭进行审理。原告赵筱珂的委托代理人应相业到庭参加诉讼，被告严丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵筱珂起诉称，原、被告系朋友关系，2011年7月16日，被告因资金周转需要向原告借款60万元，约定利息为月利率50‰，还款时间为2012年1月15日，被告向原告出具了一份借据。此后，原告履行了借款义务，被告一直未归还借款本金也未支付利息。原告遂诉至法院，要求被告严丽英归还借款本金60万元及利息（自2011年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清时止）。
被告严丽英作答辩。
原告赵筱珂为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，被告身份信息一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、借据一份，待证被告严丽英于2011年7月16日向原告借款60万元，约定利息为月利率50‰，还款时间为2012年1月15日的事实；3、最高额抵押借款合同一份，借款借据一份、受托支付审核单一份，卡号查询信息两份，转账凭证一份，待证原告赵筱珂向云和县农村信用合作联社借款80万元，并办理了受托支付手续，云和县农村信用合作联社将80万元借款交付给郑慧芳，郑慧芳代原告赵筱珂将80万元转账给被告严丽英的事实。
经庭审质证，被告严丽英未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院确认原告赵筱珂提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合原告的委托代理人应相业的庭审陈述，本院认定的事实如下：2011年7月16日，被告严丽英向原告赵筱珂借款60万元，约定利息为月利率50‰，还款时间为2012年1月15日。原告赵筱珂向云和县农村信用合作联社借款80万元，并办理了受托支付手续，云和县农村信用合作联社将80万元借款转至郑慧芳账户。2011年7月19日，郑慧芳将80万元转账至被告严丽英账户，其中60万元为原告赵筱珂借给被告严丽英的款项，剩余20万元是原告赵筱珂通过严丽英借给其他人，与本案无关。借款后，被告严丽英未按时归还本金，也未支付利息。
本院认为，原告赵筱珂与被告严丽英之间的借贷关系依法成立，被告严丽英应该约定时间归还借款并支付利息。对于原告要求被告自2011年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，本院认为借款的实际交付日期是2011年7月19日，应从2011年7月19日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严丽英于本判决生效之日起五日内归还原告赵筱珂借款本金60万元及利息（自2011年7月19日起按月利率20.3‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告赵筱珂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，公告费260元，由被告严丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶高山
代理审判员 柳佳佳
人民陪审员 刘少云
二〇一四年五月八日
代书 记员 项宗辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第48号
罪犯马金能，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）浙台刑一初字第44号刑事判决，以被告人马金能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省第五监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马金能在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2011年2月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯马金能在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯马金能在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马金能减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月四日
代书记员 徐艳锦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2580号
原告：柳州市恒佳物业服务有限责任公司，住所地柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座7-8号。
法定代表人：李琦，经理。
委托代理人：符虹，职员。
委托代理人：莫柳燕，职员。
被告：熊水生。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年9月28日
待裁事项：原告柳州市恒佳物业服务有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年十月十九日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1468号
申请执行人：聂伟，男，1971年12月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：徐云龙，男，1965年4月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人聂伟与被执行人徐云龙民间借贷纠纷一案，申请执行人聂伟以本院（2013）莱州民初字第5214号民事判决书已经发生法律效力、被执行人徐云龙拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐云龙的存款200000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年七月二日
书记员 张程嵛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0560号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内。
负责人沈峰。
委托代理人余秧妹，该公司员工。
被告周顺。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司（原名称为上海上房物业管理有限公司昆山分公司）与被告周顺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员欧平适用小额诉讼程序独任审理，并于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余秧妹到庭参加诉讼，被告周顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司诉称：原告是开发商昆山亚宙房地产有限公司聘任的昆山市玉山镇（富丽嘉）罗马假日小区的物业服务企业，被告是该小区业主，原告履行了物业服务协议，被告拖欠原告2008年11月1日至2012年11月30日期间的物业费，经原告催讨被告未付，故请求法院判令被告支付拖欠的物业费4390元、按日千分之三标准计算滞纳金9483元，合计13874元；被告承担诉讼费。后，原告将滞纳金标准调整为按日万分之五计算。
被告周顺未作答辩。
经审理查明：被告周顺系昆山市玉山镇富丽嘉花园43号楼301室业主，该房屋面积128.02平方米。原告系该小区物业服务企业。2006年6月30日，原被告签订了《昆山市前期物业管理服务协议》，约定：在小区业委会成立前，由该小区房地产开发经营企业选聘的物业管理公司负责前期物业管理工作，物业费为多层住宅0.7元每月每平方米。物业管理费每六个月缴纳一次，物业管理公司于每年6月和12月预收下六个月物业管理费。如逾期不缴纳物业费的，物业管理企业有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。原告实际于2012年11月底退出该小区。
原告以被告未缴纳2008年11月1日至2012年11月30日间的物业费为由，诉来本院。
上述事实由原告提交的《昆山市前期物业管理服务协议》、房屋产权登记基本信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：原被告双方签订《昆山市前期物业管理服务协议》，双方据此形成物业服务合同关系。原告为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主，应当按约缴纳物业管理费。按照0.7元／平方米／月标准计算2008年11月1日至2012年11月30日间的物业费合计为4391.09元，原告主张4390元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金。原告主张滞纳金实际即违约金，按照双方“物业管理公司于每年6月和12月预收下六个月物业管理费”之约定，被告应先支付物业费后享受物业服务，被告未能支付物业费，原告请求按照日万分之五标准计算违约金，本院予以支持。结合原告按日千分之三标准计算所得为9483元后调整为按日万分之五标准计算之情况，经核算按日万分之五标准计算的违约金为1584元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周顺于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司2008年11月1日至2012年11月30日期间物业服务费4390元及违约金1584元，合计5974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告应负担的73元在履行上述判决义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧 平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高美娟
相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1367号
申请人：卢永泉。
委托代理人肖平礼，山东元康律师事务所律师。
被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。
法定代表人黄贤明。
申请人卢永泉与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人卢永泉于2016年8月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币322455.8元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人卢永泉向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保险金额322455.8元)，为其上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币322455.8元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁同丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0051号
原告王东信
被告纪维维
原告王东信诉被告纪维维民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东信到庭参加诉讼，被告纪维维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月份，被告纪维维向原告借款52500元，后因原告急需用钱多次找被告催要未果，现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款52500元，并承担本案诉讼费。
被告纪维维未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2011年1月26日，被告纪维维向原告王东信借款52500元并出具借条。出具借条后，被告至今分文未还。2012年10月19日，原告将该笔款项中的19000元债权转让给案外人孙东厚。
本案在审理过程中，原告明确其诉讼请求为：要求被告纪维维偿还借款本金33500元，并承担本案诉讼费。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借据为证，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方未明确约定还款期限，债权人有权随时要求债务人还款。原告要求被告偿还借款33500元，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪维维于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王东信借款33500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费637元（原告已预交556元），由被告纪维维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 赵四海
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初186号
原告：焦作市慧诚精细化工有限公司，住所地：本区工业集聚区经三路与纬三路交叉口西北角。
法定代表人：王利军，总经理。
委托代理人：刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。
被告：毛国民，男，汉族，1964年6月21日生，现住焦作市中站区。
委托代理人：宋黎明，本区法律援助中心指派律师。
委托代理人：郑凯，本区法律援助中心指派律师助理。
原告焦作市慧诚精细化工有限公司（以下简称慧诚公司）诉被告毛国民劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告慧诚公司的委托代理人刘湘阳、被告毛国民及其委托代理人宋黎明、郑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧诚公司的诉讼请求为：1、判令原、被告继续履行劳动合同；2、驳回被告要求补缴社会保险统筹的请求；3、原告不应向被告支付基本生活费和经济补偿金。事实和理由：被告于2016年11月2日向中站区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求解除原告之间的劳动合同、缴纳欠缴的各项社会保险统筹并要求支付拖欠的工资2900元、放假期间的基本生活费5040元、解除合同经济补偿金19000元。中站区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月19日作出仲裁裁决，裁决原、被告于2016年11月2日起解除劳动关系、原告补缴欠缴的各项社会保险费、支付拖欠的工资2900元、基本生活费1750元、经济补偿金16901.67元。原告认为提起解除劳动合同的职工占原告一线职工的过半数，严重影响企业正常运转和发展，造成停产的原因包括市场和环保政策等因素，并非原告恶意拖欠工资及各项费用，原告正在多方筹措资金使企业运转，解除劳动合同不利于保护企业和劳动者的合法权益；追缴社会保险是行政管理职能，不属于劳动争议案件的受理范围，被告要求原告缴纳各项社会保险理由不成立；原告要求支付放假期间的生活费没有法律和政策依据；原告不应向被告支付经济补偿金。
被告毛国民辩称：因原告违法没有给被告缴纳社会保险统筹，未按时支付工资，故被告要求解除劳动合同应当得到支持；缴纳社会保险统筹是原告的义务，被告的仲裁请求应当得到支持；原告放假期间，应当支付被告生活费，且原告也支付了部分工人的生活费，基于上述原因被告要求支付经济补偿金应当得到支持。
根据原、被告的诉辩主张，双方的争议焦点为：原告主张的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、中区劳人仲案字（2017）1号-15号仲裁裁决、送达证明，证明本案经过劳动争议前置程序；3、放假通知一份、通告两份、员工手册一份，证明公司的管理制度和奖惩措施。被告质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3中放假通知真实性无异议，但认为不能对抗原告依法为被告缴纳社会保险及支付工资的义务，被告是按照原告的安排工作的，出现事故与被告无关，关于打架的通告真实性有异议。认可员工手册的真实性。
被告未提交证据。
经审理查明，对原告提交证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的通知和通告，不能作为不支付工资及缴纳社会保险的依据，本院不予采信；对员工手册真实性本院予以确认，但对其证明指向本院不予采纳。
根据原、被告的陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：毛国民系慧诚公司的职工，毛国民于2007年9月起在慧诚公司处工作。慧诚公司从2012年11月开始至今没有给毛国民缴纳各项社会保险费。从2016年6月开始慧诚公司拖欠毛国民工资共计2910元。因环保政策原因，企业从2016年7月15日起开始放假，至今没有给毛国民发放基本生活费。2017年1月19日，中站区劳动人事争议仲裁委员会作出中区劳人仲案字（2017）9号仲裁裁决书，裁决原、被告劳动关系自2016年11月2日解除、慧诚公司为被告补缴自2012年11月起至解除劳动关系时欠缴的各项社会保险、慧诚公司支付被告工资2900元、基本生活费1750元、经济补偿金16901.67元。
本院认为：被告毛国民系慧诚公司职工，慧诚公司自2012年11月起至今没有给被告缴纳各项社会保险费，违反法律相关规定，毛国民要求与慧诚公司解除劳动合同关系并由慧诚公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告主张的工资2900元，原、被告均无异议，本院予以确认；被告主张的2016年7月15日放假后的生活费，符合法律规定，本院予以支持。因被告对仲裁裁决的生活费1750元、经济补偿金16901.67元均表示认可，原告无相反证据证明上述数额存在错误，故对上述数额本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
一、原告焦作市慧诚精细化工有限公司与被告毛国民之间的劳动关系自2016年11月2日起解除；
二、原告焦作市慧诚精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告毛国民工资2900元、基本生活费1750元、经济补偿金16901.67元，共计21551.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由原告慧诚公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小涛
审 判 员 赵 民
人民陪审员 许 妍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 苗 全
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初186号
原告：焦作市慧诚精细化工有限公司，住所地：本区工业集聚区经三路与纬三路交叉口西北角。
法定代表人：王利军，总经理。
委托代理人：刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。
被告：毛国民，男，汉族，1964年6月21日生，现住焦作市中站区。
委托代理人：宋黎明，本区法律援助中心指派律师。
委托代理人：郑凯，本区法律援助中心指派律师助理。
原告焦作市慧诚精细化工有限公司（以下简称慧诚公司）诉被告毛国民劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告慧诚公司的委托代理人刘湘阳、被告毛国民及其委托代理人宋黎明、郑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告继续履行劳动合同；2、驳回被告要求补缴社会保险统筹的请求；3、原告不应向被告支付基本生活费和经济补偿金。事实和理由：被告于2016年11月2日向中站区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求解除原告之间的劳动合同、缴纳欠缴的各项社会保险统筹并要求支付拖欠的工资2900元、放假期间的基本生活费5040元、解除合同经济补偿金19000元。中站区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月19日作出仲裁裁决，裁决原、被告于2016年11月2日起解除劳动关系、原告补缴欠缴的各项社会保险费、支付拖欠的工资2900元、基本生活费1750元、经济补偿金16901.67元。原告认为提起解除劳动合同的职工占原告一线职工的过半数，严重影响企业正常运转和发展，造成停产的原因包括市场和环保政策等因素，并非原告恶意拖欠工资及各项费用，原告正在多方筹措资金使企业运转，解除劳动合同不利于保护企业和劳动者的合法权益；追缴社会保险是行政管理职能，不属于劳动争议案件的受理范围，被告要求原告缴纳各项社会保险理由不成立；原告要求支付放假期间的生活费没有法律和政策依据；原告不应向被告支付经济补偿金。
本院经审查认为，国务院公布的《社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款规定：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”。第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。因此，社会保险的缴纳属于相关部门依法强制征缴的范围，毛国民申请仲裁委员会仲裁的为其缴纳各项社会保险统筹的请求，不属于人民法院民事受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市慧诚精细化工有限公司关于第二项诉讼请求的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小涛
审 判 员 赵 民
人民陪审员 许 妍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 苗 全
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕民初字第0732号
原告陈勇。
被告刘本永。
被告上海宁祥搬场运输有限公司。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。
本院在审理原告陈勇与被告刘本永、上海宁祥搬场运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈勇于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈勇自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（此款已由陈勇预交），由陈勇负担。
审判员 王正和
二〇一五年十二月十日
书记员 周毓波
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00179号
申请执行人牟颖。
申请执行人王平。
申请执行人牟阳。
申请执行人牟方学。
被执行人温志刚。
本院于2015年2月11日立案执行牟颖、王平、牟阳、牟方学申请温志刚侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）鄂利川民初字第02550号、（2014）鄂恩施中民终字第00856号法院生效裁判，被执行人温志刚应支付申请人牟颖、王平、牟阳、牟方学案款235464.0元，承担执行费3431.96元。本院已执行元，尚有235464.0元未执行，现因被执行人温志刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂利川执字第00179号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 向仁才
审判员 李修贵
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈彦位
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终364号
上诉人（原审被告）：王艳丽，女，1978年12月17日生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司巩义支行，住所地河南省巩义市人民路44号。
负责人：王鸿铭，行长。
原审被告：郑州银翔钢构工程有限公司，住所地河南省巩义市永安路。
法定代表人：杨超锋，经理。
原审被告：巩义市众鑫钙业有限公司，住所地河南省巩义市西村镇张家沟村。
法定代表人：张仲伟，经理。
原审被告：巩义市正翔建筑科技有限公司，住所地河南省巩义市永安街道办永安路与永定路交叉口。
法定代表人：惠世民，经理。
原审被告：杨超锋，男，1972年11月3日生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人王艳丽因金融借款合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初7119号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王艳丽上诉称：上诉人现住址位于郑州市××××号院22号楼1单元401号，按照“原告就被告”的原则，本案由郑州市金水区人民法院审理。请求二审法院将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人依据与原审被告郑州银翔钢构工程有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。该约定管辖明确。乙方系被上诉人，其住所地位于河南省××辖区，故河南省巩义市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年四月七日
书 记 员 翁博涵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）聊东执字第3127-2号
本院在执行申请执行人吕乃军与被执行人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，应当将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（企业代码＊＊＊＊＊＊）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（企业代码＊＊＊＊＊＊）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1793号
本院在执行申请人王锦伟与被执行人孙玉舟追偿权纠纷一案中，查明被执行人孙玉舟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙玉舟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第304号
原告董杰，男，汉族。
被告东营一心新能源有限公司，住所地：广饶县陈官镇政府驻地。
法定代表人李金凤，该公司经理。
原告董杰诉被告东营一心新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告董杰于2015年5月28日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告董杰到庭参加了诉讼，被告东营一心新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董杰诉称，原告系被告东营一心新能源有限公司员工，被告从2015年1月1日至2015年5月27日拖欠原告工资共计6601元，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资6601元，并承担诉讼费用。
被告东营一心新能源有限公司未出庭、未答辩。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了被告东营一心新能源有限公司出具的应付工资证明一份，拟证明原告系被告员工，被告应付原告工资6601元。
被告东营一心新能源有限公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，符合证据形式要件，对其证据效力，本院予以采信。
经审理查明，原告系被告东营一心新能源有限公司员工，原告自2015年4月至2015年5月在被告处工作44天，应付工资共计6601元，上述工资被告至今未予支付
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。原告董杰系被告东营一心新能源有限公司员工，在被告处工作，被告应按月向原告支付相应劳动报酬。现被告尚欠原告工资6601元未予支付，原告要求被告支付工资6601元的诉讼请求，本院予以支持。被告东营一心新能源有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营一心新能源有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告董杰劳动报酬6601元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告东营一心新能源有限公司负担。原告已预交上述费用，被告东营一心新能源有限公司于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费5元直接支付给原告董杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨丽媛
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动�的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第802号
申请执行人宁阳县新世纪农机销售有限公司，住所地宁阳县七贤路北首路西。
法定代表人霍德强，该公司经理。
被执行人刘远玲。
申请执行人宁阳县新世纪农机销售有限公司与被执行人刘远玲买卖合同纠纷一案，我院的（2014）宁商初字第607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第802号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第802号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人韩庆伟。
被执行人李成媛。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人韩庆伟、李成媛非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2047号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年八月七日
书记员 贾立冬
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3658号
罪犯李雄，男，1993年11月10日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年1月14日作出（2013）杭刑初字第11号刑事判决，以被告人李雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元，共同退赔被害人经济损失人民币33221元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月2日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年三月累计获得达标分十一点二分。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2013年3月至2015年3月共入账6661元，月均入账266元，此次减刑仅缴交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯消费清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其履行财产刑不积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李雄予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈晓燏
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第369号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院受理原告刘某甲与被告刘某乙不当得利纠纷一案后，被告刘某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘某乙的住所地及经常居住地均为南皮县冯家口镇冯家口村。此案应由南皮县人民法院管辖，应移送至南皮县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告刘某乙的住所地及经常居住地均为南皮县冯家口镇冯家口村。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。所以本院对该案没有管辖权。被告刘某乙提出的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告刘某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省南皮县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 员 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 庞才福
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 康 洁
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审75号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人张凤苓。
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]4-048号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-048号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人张凤苓未经县级以上人民政府批准，于2017年5月4日非法占用张荆河村集体土地2750平方米建仓库。申请人大城县国土资源局于2017年7月7日作出大国土资罚字[2017]4-048号行政处罚决定，同日向被执行人送达了该处罚决定。并于2018年1月8日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除张凤苓非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状。3、缴纳罚款55000元。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-048号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-048号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令张凤苓退�非法占用的2750平方米土地。（四至为：东至道，西至魏文高，南至沟，北至魏文高）
二、拆除张凤苓非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由现代园区人民政府组织实施。
三、缴纳罚款55000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永祥
审判员 李泽旭
审判员 张传树
二〇一八年三月二十六日
书记员 佟俊苓
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第694-1号
申请执行人陈道金，男，1975年5月4日出生，公民身份号码35××××59，汉族，住晋江市。
委托代理人黄琼花，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被执行人苏培英，女，1973年5月9日出生，公民身份号码35××××29，汉族，住晋江市。
申请执行人陈道金与被执行人苏培英民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2013）晋民初字第7958号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人苏培英应偿还申请执行人陈道金90000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院经查询银行，暂查无被执行人的银行存款。经查询晋江市住建局、晋江市国土局，均查无登记信息。申请执行人陈道金的委托代理人黄琼花到庭表示暂时无法提供被执行人的去向及可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年七月十一日
书记员 王 星
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第694-1号
申请执行人陈道金，男，1975年5月4日出生，汉族。
委托代理人黄琼花，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被执行人苏培英，女，1973年5月9日出生，汉族。
申请执行人陈道金与被执行人苏培英民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2013）晋民初字第7958号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人苏培英应偿还申请执行人陈道金90000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院经查询银行，暂查无被执行人的银行存款。经查询晋江市住建局、晋江市国土局，均查无登记信息。申请执行人陈道金的委托代理人黄琼花到庭表示暂时无法提供被执行人的去向及可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年七月十一日
书记员 王 星
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3369号
罪犯周建康，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年4月19日作出（2012）南法刑初字第85号刑事判决，以被告人周建康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2012年5月2日交付执行机关执行。刑期至2015年6月6日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年6月23日提出（2014）渝西狱减字第4508号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱服刑以罪犯周建康能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯周建康在服刑期间，获4次记功的行政奖励。有重庆市渝西监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周建康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周建康减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐 念
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0489号
原告胡忠庆，居民。
委托代理人王艳，女，1969年11月9日出生，汉族，居民。
被告欧世和，居民。
被告陈兆沛，居民。
原告胡忠庆与被告欧世和、陈兆沛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告胡忠庆的委托代理人王艳、被告欧世和到庭参加了诉讼。被告陈兆沛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠庆诉称，2009年9月23日，第一被告因资金周转向原告借款20000元，约定借期3个月，月息3%，逾期支付违约金，并由第二被告担保，后二被告均没有偿还，请求判令二被告偿还原告借款20000元及利息。
被告欧世和辩称，钱已还清，但没有给手续，原告不具备主体资格，原告已超担保时效。
被告陈兆沛未作答辩。
经审理查明，2013年9月3日，原、被告签订借款合同，被告欧世和借原告款20000元，约定借款期限自2009年9月3日起至2009年12月2日，月息按3%计算；实际放款日与到期日以收据为准。被告出具收条时约定借款期限自2009年9月23日起至2009年12月23日；逾期，按日千分之二承担违约金。被告陈兆沛在借款合同上签名担保，保证期间至本合同借款到期之日起二年，被告欧世和辩称，钱已还清；已过诉讼时效；收据日期被添加等，没有提供证据证明。原告于2011年12月22日向本院递交起诉状，经本院调解未果。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借款合同一份等证据在卷为凭。经审查、质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧世和向原告借款20000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告欧世和偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈兆沛在借款合同上签名担保，约定保证期间至借款合同到期之日起二年，故被告陈兆沛对上述债务应当承担连带清偿责任。被告欧世和辩称，钱已还清；收据日期被添加等因没有提供证据，对被告欧世和该辩称意见，本院不予采纳。被告欧世和辩称，本案已过诉讼时效，因该借款虽然约定了还款期限，但也约定了逾期违约条款，说明原被告认可该借款可以超过还款日期继续还款，原告要求被告还款不超诉讼时效。原被告约定的利息过高，可按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。被告陈兆沛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧世和于本判决生效之日起十日内偿还原告胡忠庆人民币20000元及利息（自2009年9月23日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；被告陈兆沛对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年二月二十六日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初855号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路*号。
法定代表人：胡爱东，系该联社理事长。
委托代理人景书文（特别授权），系该联社满硐信用社业务主任。
被告曾宪伟，男，1954年8月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告曾宪东，男，1954年3月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告曾宪全，男，1956年9月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告嘉祥县农村信用合作联社（以下简称嘉祥信用社）诉被告曾宪伟、曾宪东、曾宪全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告嘉祥县信用社委托代理人景书文到庭参加了诉讼，被告曾宪伟、曾宪东、曾宪全经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告嘉祥信用社诉称，被告曾宪伟因其贷款办理借新还旧为由，向原告嘉祥信用社申请贷款，双方于2013年2月23日签订《个人借款合同》和《借款凭证》，约定被告向原告借款85000元，月利率为11.000‰，借款期限为自2013年2月23日至2014年2月22日，同日被告曾宪东、曾宪全与原告并签订了《保证合同》，被告曾宪东、曾宪全为被告曾宪伟的该笔借款提供连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告依约履行了合同，借款到期后但三被告对借款本金及利息均未偿还，为保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告曾宪伟偿还原告贷款85000元本金及约定利息，被告曾宪东、曾宪全对上述借款承担连带清偿责任。
被告曾宪伟、曾宪东、曾宪全经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告曾宪伟因其贷款办理借新还旧为由，向原告嘉祥信用社申请贷款，双方于2013年2月23日签订《个人借款合同》和《借款凭证》，约定被告向原告借款85000元，月利率为11.000‰，借款期限为自2013年2月23日至2014年2月22日，同日被告曾宪东、曾宪全与原告并签订了《保证合同》，被告曾宪东、曾宪全为被告曾宪伟的该笔借款提供连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告依约履行了合同，借款到期后被告曾宪伟分数次偿还了借款本金5382元，下余借款本金及利息均未偿还，原告嘉祥信用社于2016年1月18日向本院提交民事起诉状。
上述事实，有当事人陈述，原告与被告曾宪伟签订的《个人借款合同》、《借款凭证》，被告曾宪东、曾宪全与原告签订的《保证合同》，原告提交的被告曾宪伟还款记录，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告曾宪伟签订的《个人借款合同》、《借款凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告曾宪伟应承担偿还义务，现被告曾宪伟偿还借款本金5382元，下余79618元借款本金及利息未还，故原告要求被告曾宪伟对上述借款承担清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告曾宪东、曾宪全自愿为被告曾宪伟的该笔借款进行担保，应当依法承担连带保证责任。被告曾宪伟、曾宪东、曾宪全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己举证、质证及答辩的权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾宪伟于本判决生效之日起5日内偿清所欠原告嘉祥县农村信用合作联社借款79618元及自2013年2月23日至本判决指定的履行期限届满之日止按约定月利率11.000‰支付利息。
二、被告曾宪东、曾宪全对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告曾宪伟、曾宪东、曾宪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 张衍生
人民陪审员 贾广荣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李艳丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第8920号
上诉人（原审被告、反诉原告）新城福阁咨询服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河三街72号21号平房东第三间。
法定代表人杨明健，经理。
被上诉人（原审原告、反诉原告）北京天顺居投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号2层228。
法定代表人王吉全，经理。
委托代理人许玲，北京市浩盛律师事务所律师。
上诉人新城福阁咨询服务（北京）有限公司因与被上诉人北京天顺居投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第03446号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新城福阁咨询服务（北京）有限公司于2014年6月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新城福阁咨询服务（北京）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新城福阁咨询服务（北京）有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费525元，由北京天顺居投资管理有限公司负担125元（已交纳），由新城福阁咨询服务（北京）有限公司负担400元（于本裁定生效之日起十五日内给付北京天顺居投资管理有限公司）。反诉案件受理费1250元，由北京天顺居投资管理有限公司负担50元（于本裁定生效之日起十五日内给付新城福阁咨询服务（北京）有限公司），由新城福阁咨询服务（北京）有限公司负担1200元（已交纳）。二审案件受理费1250元，减半收取625元，由新城福阁咨询服务（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 放
审 判 员 高 贵
代理审判员 江锦莲
二〇一四年七月一日
书 记 员 卢园园
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1817号
原告：区永豪，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。
被告：李锡超，男，1979年12月29日出生，汉族，住广东省江门市。
委托代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所工作人员。
原告区永豪诉被告李锡超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理，原告区永豪的委托代理人陈武能、被告李锡超的委托代理人李厚杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区永豪诉称：2014年11月26日，原告区永豪与被告李锡超、案外人何锦成、李俭德签订《德尔信印花材料科技有限公司股份制合作合同》，根据合同，原告借给被告50万元本金作为出资。双方约定利息每月15厘（1.5%），即7500元。当天，原告借给被告50万元，被告收到原告借款后，写下《欠条》。后来四方没有办成“德尔信印花材料科技有限公司”，但被告却没有依照约定还款给原告，也没有给原告利息和补偿。为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告返还借款50万元及支付利息112500元（从2014年11月26日按每月1.5%计至2016年3月25日止，保留期后的利息追索权）给原告；2、被告按借款总额10%补偿原告50000元经济损失；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告区永豪在举证期限内提供的证据有：1.《德尔信印花材料科技有限公司股份制合作合同》1份；2.《欠条》1份。
原告区永豪庭后补充提交了：1.《租赁场地合同书》；2.《区永豪投入筹办公司现金一览表》；3.《现金支付证明单》；4.《收据》。
被告李锡超答辩称：一、原告与被告之间不存在真实的借贷关系。原告没有借给被告借款人民币50万元，亦没有向被告交付人民币50万元，被告更没有收取原告的该笔款项。原告诉请被告返还借款人民币50万元及利息112500元，无事实和法律依据；二、在2014年11月26日，原告与被告李锡超、案外人何锦成、陈俭德签订了《德尔信印花材料科技有限公司股份制合作合同》，同时由被告在原告处预先写下《欠条》，并在《欠条》上签名并加盖江门市蓬江区艺翔制衣厂的公章，但当天原告没有交付借款50万元给被告。原告在民事起诉状中称“当天，原告借给被告50万元，被告收到原告借款后，写下《欠条》”，原告所称与事实不符。原告提交的《德尔信印花材料科技有限公司股份制合作合同》、《欠条》都不能证明原告已向被告交付了借款人民币50万元，更不能证实被告已收取了原告借款人民币50万元；三、关于《德尔信印花材料科技有限公司股份制合作合同》、《欠条》的法律问题。1.原告与被告李锡超、案外人何锦成、陈俭德于2014年11月26日签订《德尔信印花材料科技有限公司股份制合作合同》，该合同系各方当事人的合意表示，但原告未依照上述合同借给被告人民币50万元本金出资，原告已违反了合同的规定，原告应对被告承担相应的违约责任；2.虽然被告在2014年11月26日的《欠条》上签名，但原告事实上没有向被告出借过借款人民币50万元，被告也没有收到原告借款人民币50万元，该《欠条》无真实的借贷关系，对被告不具有法律约束力；3.涉案的借款金额人民币50万元，数额特别巨大，原告应当对借款来源、借款交付方式等承担举证责任。综上所述，原告诉求无理，应依法予以驳回。
被告李锡超在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2014年11月26日，区永豪与李锡超、案外人何锦成、陈俭德签订《德尔信印花材料科技有限公司股份制合作合同》，合同约定区永豪与李锡超为投资方，暂由区永豪代李锡超投入人民币50万元，在2015年8月31日李锡超私人返还给区永豪。同日，李锡超向区永豪出具《欠条》一份，内容为：“本人李锡超欠区永豪伍拾万元正（￥500000元）。定于2015年8月31日前还该欠款。如超期还款按总金额的10%补偿给区永豪。”，现区永豪以李锡超欠其借款人民币50万元为由向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：李锡超是否有向区永豪借款？
区永豪主张与李锡超之间存在借款合同关系，李锡超尚欠其借款人民币50万元，并提供了《德尔信印花材料科技有限公司股份制合作合同》、《欠条》予以证明。经审查，区永豪提供的《德尔信印花材料科技有限公司股份制合作合同》、《欠条》，能证明双方当事人有借款的合意，李锡超对《德尔信印花材料科技有限公司股份制合作合同》、《欠条》上其本人的签名的真实性没有异议，但抗辩认为双方并不存在借款合同关系，区永豪并没有交付借款人民币50万元给李锡超。庭审中，区永豪认为该笔借款是双方在成立公司时代李锡超出资的款项，成立公司的过程中购买材料的款项和租金已经投入了人民币50万元，投入的该人民币50万元就是借款给李锡超的，因合伙不成功，将合伙之债转为借款之债，并提交了《租赁场地合同书》、《区永豪投入筹办公司现金一览表》、《现金支付证明单》、《收据》等证据予以证明。对此本院认为，本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院民间借贷司法解释理解和适用》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，自然人之间的借款合同只有在实际交付时才能使合同生效。区永豪提交的《德尔信印花材料科技有限公司股份制合作合同》、《欠条》，只能证明双方当事人有借款的合意。由于本案李锡超向区永豪借款的本意是用来成立公司，而现在公司没有注册成立。李锡超提出的在签订《德尔信印花材料科技有限公司股份制合作合同》、《欠条》后，由于公司并未真正注册登记成立，因此区永豪的款项没有实际交付的抗辩意见属合理解释。因此，区永豪对是否实际交付款项应继续承担举证责任。而区永豪没有提交证据证明其已将该借款人民币50万元交付给李锡超，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，区永豪应承担举证不能的不利法律后果。因此，对区永豪要求李锡超偿还借款人民币50万元和利息的诉请，因证据不足，本院不予支持。而区永豪庭后提交的《租赁场地合同书》、《区永豪投入筹办公司现金一览表》、《现金支付证明单》、《收据》等证据与本案的民间借贷纠纷不属于同一个法律关系，如区永豪就该事实主张其他法律关系的，可提起另案诉讼进行救济。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解和适用》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告区永豪的全部诉讼请求。
案件受理费10425元，诉讼保全费3520元，合计诉讼费13945元，由原告区永豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 郭子托
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苏娇红
第1页共6页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民辖终153号
上诉人（原审被告）:大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨旭暖，男，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司因合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2018)浙0324民初463号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告住所地及合同履行地均为大庆市龙凤区，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至大庆市龙凤区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地永嘉县为合同履行地，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年三月十四日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民辖终153号上诉人（原审被告）:大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人：王作林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨旭暖，男，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司因合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2018)浙0324民初463号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地及合同履行地均为大庆市龙凤区，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至大庆市龙凤区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地永嘉县为合同履行地，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一八年三月十四日代书记员 吴洋洋
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民一初字第65号
原告徐某某，女，汉族，城镇居民，原户籍所在地：河南省清丰县，现户籍所在地：广东省信宜市，现住河南省清丰县。
被告廖某甲，男，汉族，城镇居民，住广东省信宜市。
原告徐某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员张银清独任审判。在审理过程中，由于发现该案不宜适用简易程序进行审理，本院于2014年2月24日转为普通程序后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1995年10月左右在郑州打工时相识，后恋爱，1997年2月开始同居生活。1997年4月20日生育女儿廖某乙（现住被告家生活），1997年6月30日在信宜市人民政府办理结婚登记，1999年10月22日生育儿子廖某丙（现随原告生活）。婚后前几年夫妻感情尚可。2006年7月份被告喝醉酒后对原告进行殴打，使原告身心受到严重伤害，原告搬出被告家到外面租房居住，一直分居至今。这么多年被告也没有与原告联系，原告也联系不上被告，被告没有管过我和孩子的事。被告的行为令原告伤透了心，导致夫妻感情彻底破裂，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子廖某丙由原告抚养，女儿廖某乙由被告抚养，各自负担抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖某甲既不作书面答辩和提供证据，也不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有责任对自己提出的主张提供证据，也有对另一方当事人提交的证据进行质证、辩证的权利。本案被告廖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且其也没有提供证据进行答辩，视为其已放弃质证、辩证的权利，故本院对原告所提供的证据及原告在庭审中的陈述，结合本案案情予以采信。
经审理查明，原告徐某某与被告廖某甲于1995年10月双方在河南省郑州市打工时相识谈婚，1997年4月20日生育女儿廖某乙。1997年6月30日，双方自愿到信宜市人民政府婚姻登记处办理结婚登记。1999年10月22日生育儿子廖某丙。婚后，夫妻感情尚好。被告于2008年5月离家外出。此后，原、被告失去联系。被告离家外出后，女儿廖某乙一直在广东省信宜市随其爷爷奶奶生活，现就读高中一年级。儿子廖某丙于2012年6月前在广东省信宜市就读小学毕业，之后，儿子廖某丙跟随原告在河南省清丰县生活，现就读初中二年级。2014年2月24日原告以夫妻感情已完全破裂、夫妻关系名存实亡为由起诉来院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，原告称夫妻存续期间没有创造有值钱的共同财产，也没有共同债务。
本院认为，原告徐某某与被告廖某甲的婚姻虽是双方自愿而缔结，并已生育了女儿廖某乙、儿子廖某丙，但2008年5月被告离家外出后，原告便与被告失去联系，被告从此下落不明，夫妻关系已名存实亡，原、被告的夫妻感情现确已破裂，原告请求离婚，本院应予准许。离婚后，婚生小孩的抚养问题，被告离家外出后，女儿廖某乙一直在广东省信宜市随其爷爷奶奶生活，儿子廖某丙从2012年7月后跟随原告在河南省清丰县生活，为有利于小孩的健康成长，儿子廖某丙应由原告抚养，女儿廖某乙应由被告抚养。现原告要求儿子廖某丙由原告抚养，女儿廖某乙由被告抚养，由各自负担所抚养小孩的抚养费，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告廖某甲离婚。
二、婚生儿子廖某丙由原告徐某某抚养，女儿廖某乙由被告廖某甲抚养，由各自负担所抚养小孩的抚养费。
案件受理费300元，邮寄费50元均由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 张银清
审 判 员 肖 燕
人民陪审员 欧启贤
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 婕
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子男，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子男，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初260号
原告葛吕峰，男，1976年3月24日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人安建钢，平顶山市新华区法律援助中心律师。
被告平顶山市帝豪装饰工程有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段老师专对面西160米路北，统一社会信用代码410491000004713.
法定代表人段才志，总经理
原告葛吕峰与被告平顶山市帝豪装饰工程有限公司（以下简称帝豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告葛吕峰委托代理人安建钢，被告帝豪公司法定代表人段才志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛吕峰诉称，2014年1月至2015年10月，葛吕峰在帝豪公司从事装修工作。期间，帝豪公司共拖欠葛吕峰工人工资23800元，拒绝偿还工地保证金3000元。葛吕峰向帝豪公司催要工资未果，故诉至法院，请求法院判令帝豪公司向葛吕峰支付工资23800元及返还工地保证金3000元，并承担本案诉讼费。
被告帝豪公司辩称，葛吕峰工资欠款属实，但其未给客户维修工程，故3000元保证金不予退还。
经审理查明，2015年7月11日，帝豪公司向葛吕峰出具欠条一份，内容为：今欠到葛吕峰工资贰万元整，注：另加本人同意在2015年7月17号下午5点至6点付清，另加工资人民币叁仟捌佰元整。合计：23800元。同日，帝豪公司又向葛吕峰出具一份欠条，内容为：“今欠到葛吕峰工地保证金人民币叁仟元”。后帝豪公司未向葛吕峰支付工资及保证金，故葛吕峰诉至法院，引起该诉。
上述事实，有当事人陈述，葛吕峰提供的欠条及庭审笔录予以证实，以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，葛吕峰向帝豪公司提供劳务，帝豪公司应当支付劳务费。葛吕峰为帝豪公司从事劳务工作，帝豪公司尚欠其工资23800元，并出具欠条予以确认，帝豪公司即负有依约返还葛吕峰全部款项的义务，故葛吕峰要求帝豪公司支付工资23800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因帝豪公司出具欠条确认其欠葛吕峰工地保证金3000元，故对葛吕峰要求帝豪公司返还工地保证金3000元的诉讼请求，本院予以支持。帝豪公司未提供证据证实葛吕峰未给客户维修工程，故对其辩称不予退还3000元保证金的意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
平顶山市帝豪装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付葛吕峰支付工资23800元，并返还葛吕峰工地保证金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由平顶山市帝豪装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 郭 瑞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 征
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5722号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9141022517103212XB。
负责人：汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，住兰考县。
被告：雷天体，男，32岁，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告雷天体金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 路宏善
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘文杰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5722号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9141022517103212XB。负责人：汪海涛，董事长。住所地：河南省兰考县中原路**号。委托代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，住兰考县。被告：雷天体，男，32岁，汉族，住兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告雷天体金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  路宏善二〇一七年十二月十一日书记员  刘文杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2845号
原告中国建设银行股份有限公司平度支行，住所地平度市人民路187号，统一社会信用代码913702838640799164。
代表人林玉忠，行长。
委托代理人毛加友，山东科誉律师事务所律师
被告徐骁飞,男,1991年1月27日生,汉族,农村居民,住平度市。
被告周春凤,女,1960年8月22日生,汉族,农村居民,住址同上,系被告徐骁飞之母。
本院于2016年3月23日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司平度支行诉被告徐骁飞、周春凤金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司平度市行的委托代理人毛加友到庭参加诉讼，被告徐骁飞、周春凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司平度支行诉称，2010年4月12日，被告徐骁飞与原告签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告徐骁飞提供中额度贷款人民币300000元，被告以平度市红旗路28号30号楼1单元202户房产为合同项下的债务提供抵押担保，借款期限为2010年4月12日至2020年4月12日；若被告未按合同约定偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，并解除合同；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均由借款人承担。双方约定争议管辖法院为平度市人民法院。根据共同还款声明，被告周春凤作为共同还款人，应当对上述债务承担连带赔偿责任。2010年4月21日，原告依�发放了贷款人民币300000元。自2017年2月24日起，被告未按合同约定偿还本息，构成违约。请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的《个人额度借款合同》；2、判令被告徐骁飞立即偿还原告截至2017年2月24日的借款本息人民币148653.51元，以及自2017年2月24日起至实际支付之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利等；3、被告徐骁飞支付原告律师费9833元，及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等为实现债权而支付的相关费用；4、被告徐骁飞以平度市红旗路28号30号楼1单元202户房屋对上述借款本息、律师代理费及本案诉讼费承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；5、被告周春凤对上述债务承担连带偿还责任。
被告徐骁飞、周春凤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告中国建设银行股份有限公司平度支行针对其诉讼请求，向本院提交以下�据：
1、《个人额度借款合同》1份，证明：被告徐骁飞向原告申请贷款300000元，借款期限为2014年4月12日至2020年4月12日，同时约定被告徐骁飞应按时归还贷款本金和利息；
2、贷款账户基本信息1份、个人贷款对账单1份，证明：截至2017年2月24日，被告徐骁飞出现未按时、足额偿还银行贷款的事实；
3、个人额度借款最高额抵押合同1份、他项权证1份，证明：2010年4月12日，被告徐骁飞将坐落于平度市红旗路28号30号楼1单元202户房屋抵押给原告，对上述债务进行担保；
4、个人贷款支付凭证1份，证明：原告于2010年4月21日向被告徐骁飞支付了贷款300000元；
5、身份证、户口本复印件1宗，共同还款声明1份，证明：二被告系母子关系，且对上述债务承担共同还款责任；
6、个贷案件诉讼明细表1份、诉讼（仲裁）通知书1�，代理人与原告的代理关系；
7、增值税发票1份，证明：本案中原告所花费的律师费为9833元。
经审理查明,被告徐骁飞与被告周春凤系母子关系。2010年4月12日,被告徐骁飞与原告中国建设银行股份有限公司平度支行签订《个人额度借款合同》,约定被告徐骁飞向原告申请借款300000元,借款期限为2010年4月12日至2020年4月12日,借款利率为基准利率上浮20%,逾期利率为借款利率上浮100%。同日,被告徐骁飞与原告签订最高额抵押合同,约定被告徐骁飞以其位于平度市红旗路28号30号楼1单元202户房屋为其上述借款承担最高额抵押担保责任,担保范围为借款主合同项下的全部债务以及原告实现债权的费用，并为该房屋办理了抵押登记。
2010年4月7日，被告周春凤在共同还款声明上签字，同意对被告徐骁飞的上述借款承担共同还款责任。
2010年4月21日，原告向被告徐骁飞发放贷款300000元，贷款到期日为2020年4月21日。
截至2017年2月24日，二被告尚欠原告贷款本金142680.94元，利息5212.01元，逾期利息760.56元。
庭审中，原告要求被告承担律师费9833元，只提交了律师费发票，未提交律师费支付凭证。
上述事实，有原告向本院提交的相应证据一宗以及当事人陈述记录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司平度支行与被告徐骁飞签订的个人额度借款合同以及最高额抵押担保合同合同均是双方的真实意思表示，该二合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告周春凤在共同还款声明上签字，故本案所涉债务应为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还，原告要求被告周春凤承担连带偿还责任，无�关法律依据，本院予以更正。原告向被告徐骁飞发放借款后，被告徐骁飞、周春凤应当及时、足额地偿还借款本息。但该二被告未履行其义务，已构成违约，原告要求立即解除原、被告之间的《个人额度借款合同》，并要求二被告承担还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中查明，被告尚欠原告借款本金142680.94元，利息5212.01元、逾期利息760.56元（计算至2017年2月24日），本院予以确认。本案所涉房屋已办理了抵押登记，且涉案房屋已登记在被告徐骁飞名下，被告徐骁飞违约后，原告要求以该房屋对上述借款本息承担抵押担保责任，并主张对抵押物享有优先受偿权，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的其他利息符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付律师费9833元，因未提交原告向律师事务�交付费用的相关证据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告徐骁飞、周春凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司平度支行与被告徐骁飞于2010年4月12日签订的《个人额度借款合同》。
二、被告徐骁飞、周春凤于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平度支行借款本金142680.94元及利息（利息计算：①至2017年2月24日，利息为5212.01元，逾期利息为760.56元；②自2017年2月25日至本判决生效之日，以142680.94元为基数，按本判决生效之日中国人民银行同期同档基准利率上�20%计付借款利率，按借款利率上浮100%计付逾期利率）。
三、被告徐骁飞以抵押物（平度市红旗路28号30号楼1单元202户房屋，权证字号：青房地权市他字第201026549号）向原告承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1342元，合计7142元，由被告徐骁飞、周春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 董玉蕾
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初467号
原告：崔玉朋，男，1993年12月1日出生，汉族，现住北京市石景山区。
被告：杨志威，男，1983年2月9日出生，汉族，住雄县。
原告崔玉朋与被告杨志威民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉朋到庭参加诉讼、被告杨志威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉朋诉称，2016年12月2日被告向原告借款44000元，双方约定被告每月21日结还当月3000元，借款期限自2016年12月1日至2017年5月1日（详见借条）。但是被告不讲信用，经原告多次催要，被告一再拖延，至今分义未还，令原告常气愤。在2017午10月5日被告的母亲替被告还款5000元。现在被告仍欠原告借款39000元及利息。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款39000元及利息（利息自起诉之日开始按银行同期贷款利率计算至还清之日）；被告负担全部诉讼费用。
被告杨志威在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2016年12月2日被告向原告借款44000元，双方约定被告每月21日结还当月3000元，借款期限自2016年12月1日至2017年5月1日，被告给原告出具借条一张，未约定借款利息。后被告未按约定偿还原告借款，经原告催要在2017午10月5日还款5000元，剩余借款39000元至今未还。原告诉至本院。
以上事实，有被告给原告出具的借条及庭审笔录等证实。
本院认为，原告主张的被告借款等事实，有被告给原告出具的借条等证实，证据充分，本院予以确认。原被告之间民间借贷关系成立。因被告未按期偿还原告借款，现原告要求被告偿还下欠借款、自起诉之日开始按银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨志威于本判决生效之日起十日内偿还原告崔玉朋借款本金人民币39000元及其利息（利息自2018年2月27日开始按银行同期贷款利率计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告杨志威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一八年四月二日
书记员 张 鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初406号
原告：吉林市蓝天塑料厂，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：张云程，系该单位员工。
被告：吉林粮食集团长白山天池生态食品股份有限公司，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：王崇林。
原告吉林市蓝天塑料厂诉被告吉林粮食集团长白山天池生态食品股份公司（以下简称天池生态食品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告吉林市蓝天塑料厂的委托代理人张云程到庭参加诉讼，被告天池生态食品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林市蓝天塑料厂诉称：原、被告在2014年发生业务往来，在2014年8月-9月间，原告应被告要求，先后四次给被告供应塑料包装袋，累计货款15281.6元，并已出具增值税发票，原告多次索要货款，被告只给付5000元，余款10281.6元至今未给付，原告为维护法律的尊严和自身的合法权益不受侵害，向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告天池生态食品公司未到庭也未提供书面答辩。
经审理查明：吉林市蓝天塑料厂作为塑料包装袋生产单位，向被告出售塑料包装袋，在2014年8月-10月期间出售塑料包装袋累计货款15281.6元，被告只给付5000元，剩余款项10281.6元未给付。
认定上述事实的主要证据有：出库单四张及吉林增值税专用发票三份等在卷予以佐证。
本院认为：吉林市蓝天塑料厂与天池生态食品公司间的形成买卖合同关系，依法成立并生效。作为出卖人吉林市蓝天塑料厂已经履行了交付塑料包装袋的合同义务，天池生态食品公司作为买受人应当履行支付全部款项的义务。天池生态食品公司未按约定内容履行合同义务，已构成违约，吉林市蓝天塑料厂要求天池生态食品公司给付剩余货款10281.6元的诉讼请求应予支持。因被告天池生态食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，其不利后果自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告天池生态食品公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告吉林市蓝天塑料厂塑料包装袋货款10281.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告天池生态食品公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单军
二〇一七年四月五日
书记员 徐畅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0623刑初63号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人程某，男，生于1990年11月2日，户籍所在地甘肃省兰州市，住天祝县，个体工商户。
天祝县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员尚某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月20日18时30分许，天祝县华藏寺镇团结中路VIVO手机4G卖场内，被告人程某因争抢顾客与同在卖场内从事经营活动的阿某发生口角并厮打，程某用脚在阿某腹部踢了一脚，阿某从柜台内冲出后，程某再次用脚踢其腹部。20时许，阿某因感到腹部疼痛前往天祝县人民医院就诊，经检查，阿某右侧第九、十肋骨骨折。2016年9月14日经甘肃永泰司法鉴定所鉴定：被鉴定人阿某右侧第8、9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。
公诉人当庭出示了被告人程某供述，证人魏某、胡某、许多平、唐某、刘某21人证言、现场勘验检查笔录及照片、甘肃永泰司法鉴定所司鉴定意见书等证据。认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程某归案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，诉请依法判处。
被告人程某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人程某与被害人阿某均系天祝县华藏寺镇团结中路VIVO手机4G卖场手机专柜的业主。2016年8月20日18时许，被告人程某与被害人阿某为争抢顾客发生口角并厮打。程某用脚在阿某腹部踢了一脚，两人互相用脚踢对方并到了柜台外面,后被卖场的人挡开。21时许，阿某因右侧肋部疼痛前往天祝县人民医院住院治疗，经诊断，阿某右侧第九、十肋骨骨折。2016年9月14日，被害人阿某在甘肃永泰司法鉴定所鉴定时行胸部CT检查，右侧第8、9、10肋骨陈旧性骨折，经鉴定：被鉴定人阿某右侧第8、9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人程某与被害人阿某达成赔偿协议，被告人程某一次性赔偿附带民事诉讼原告人阿某医疗费、住宿费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神损失费、后续治疗费、其他损失共计58000元,已全部履行。被害人阿某表示谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、胡某、许多平、唐某、刘某2、张某证言、现场勘验检查笔录及照片、甘肃永泰司法鉴定所司鉴定意见书、刑事附带民事调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某遇事不忍，因琐事致人轻伤。其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人程某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。案发后，被告人程某积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据社区矫正机构对被告人程某适用非监禁性刑罚的意见，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永宏
人民陪审员 蒲 忠
人民陪审员 吴之海
二〇一七年八月七日
书 记 员 李爰苇
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执异26号
案外人：李姝慧。
申请执行人：吴自英。
委托代理人李胜亮。
被执行人：徐勤荣。
本院在执行吴自英与徐勤荣机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人李姝慧向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李姝慧称，临沭县人民法院以（2016）鲁1329执725号执行裁定书，执行了李姝慧的个人银行存款30000元，该裁定是错误的。虽然案外人与被执行人徐勤荣原系夫妻关系，但已于2013年6月27日协议离婚。而法院的执行裁定书是2017年8月2日作出的，并且该裁定书执行的是案外人于2015年9月以后所存的个人收入，并不是案外人与徐勤荣夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。请求依法撤销（2016）鲁1329执725号执行裁定书。
申请执行人吴自英辩称，一、事故发生在2013年6月6日下午，当时我就住进了医院，出院时间是2013年6月30日，徐勤荣和李姝慧离婚时间是6月27日，他俩离婚后，在我出院出院当天，李姝慧又到医院支付给我8000余元医疗费，李姝慧的这一行为明显与常理不符。另外，在李姝慧与徐勤荣“离婚协议书”的财产处理中约定，二人婚后购买的位于临沭县××小区×号楼×单元×室楼房及家电归李姝慧所有，徐勤荣放弃共同财产。由此可以看出，李姝慧和徐勤荣二人明显是在以虚假离婚的名义，躲避债务转移财产。二、法院开庭的传票三次都是送达到李姝慧那里，既然李姝慧和徐勤荣已经离婚了，为何徐勤荣的父亲和姐姐还按照李姝慧的话去法庭？这也明显看出李姝慧和徐勤荣是虚假离婚。三、在徐勤荣的老家，他家人都说徐勤荣根本没有离婚。我丈夫曾去李姝慧家暗访过，她小孩说她爸爸没在家。又一次，我丈夫给徐勤荣打电话，却是李姝慧接听的，李姝慧说徐勤荣外出打工没在家。四、我与徐勤荣发生的交通事故发生在李姝慧和徐勤荣婚姻关系存续期间，李姝慧对此非常了解，因此应属于夫妻共同债务，无论徐勤荣和李姝慧是否离婚，二人均有义务履行赔偿责任。另外，二人在离婚协议书中，也未对该项债务进行约定，所以李姝慧承担赔偿责任并无不当。综上，李姝慧与徐勤荣至今仍共同生活居住，二人完全是以虚假离婚的名义来转移财产逃避债务，并且作为夫妻共同债务徐勤荣和李姝慧均有义务赔偿。
本院查明，吴自英与徐勤荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2013）沭民一初字第2041号民事判决，判令徐勤荣于判决生效后十日内赔偿吴自英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、交通费、法医鉴定费共计20608.96元。
因徐勤荣未及时履行，吴自英向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行，执行案号为（2016）鲁1329执725号。在执行过程中，本院于2017年8月2日作出（2016）鲁1329执725号执行裁定书，裁定：冻结被执行人徐勤荣所有的登记在其妻李姝慧名下在银行的存款30000元。同日，本院冻结了李姝慧在中国农业银行62×××77账户内存款30000元（当时账户余额21909.71元）。对此，李姝慧提出异议。
另查明，案外人李姝慧与被执行人徐勤荣于2010年6月2日登记结婚，2013年6月27日在临沭县民政局协议离婚，本案交通事故发生在2013年6月6日。
根据李姝慧提供的证据显示：李姝慧与徐勤荣签署的离婚协议书对财产处理的协议是，婚前位于临沭县××镇××村×号房屋归男方所有，婚后位于临沭县××小区×号楼×单元×室楼房及其家电归女方所有，男方放弃婚后共同财产。婚后欠女方姐姐现金4万元由男方偿还，在中国银行房贷13万元由女方偿还。中国农业银行借记卡资料查询单载明李姝慧账号62×××77的开卡日期为2015年9月9日。
本院认为，一方面，李姝慧与徐勤荣于2013年6月27日协议离婚，而本院冻结的李姝慧名下银行账户的开卡日期为2015年9月9日，在无相反证据证明的情况下，应认定该银行账户的存款应系李姝慧离婚后取得的个人财产。另一方面，本案交通事故虽然发生在案外人与徐勤荣夫妻关系存续期间，但执行依据并未明确债务为夫妻双方共同债务，而是仅判令由徐勤荣一人承担赔偿责任。在此情形下，执行程序无法直接对徐勤荣所负债务是否属于夫妻共同债务进行认定。申请执行人以徐勤荣所负债务发生在其与李姝慧夫妻关系存续期间为由，就认为应按夫妻共同债务处理的依据不充分。综上，案外人的异议理由成立，应予支持。本院虽然支持了李姝慧的异议请求，但并非对徐勤荣所负债务是否属于夫妻共同债务或者李姝慧是否应承担该项债务进行认定，申请执行人仍可以通过其他法定程序进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对李姝慧在中国农业银行62×××77账户内存款30000元的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王青松
代理审判员 赵真真
代理审判员 张文超
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 高 川
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2037号
原告：天津市名嘉立成商贸有限公司，住所地天津市南开区万德庄南北大街43号。
法定代表人：刘妍，总经理。
委托诉讼代理人：陈德渊，天津本诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，该公司员工。
被告：天津市中望龙腾科技发展有限公司，住所地天津市南开区长江道94号天津创研科技产业园内写字楼B座221号。
法定代表人：刘红，总经理。
委托诉讼代理人：王宁佳，该公司职员。
原告天津市名嘉立成商贸有限公司、被告天津市中望龙腾科技发展有限公司债务转让合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 戴舒燕
人民陪审员 刘文凤
人民陪审员 吴月中
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 程 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执295号
长治市郊区马厂镇故驿村村民委员会：
你单位与李剑英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初151号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款10803元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费62.04元。
特此通知
二〇一七年五月十日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：郭晓红书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执295号
申请执行人李剑英，男，1970年10月30日出生，汉族，现住长治市郊区。
被执行人长治市郊区马厂镇故驿村村民委员会。
法定代表人毕玉红。
申请执行人李剑英与被执行人长治市郊区马厂镇故驿村村民委员会买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0411民初151号民事判决书，依法于2017年5月25日向被执行人长治市郊区马厂镇故驿村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人限期缴纳案件款10803元、案件受理费49元、申请执行费62元，共计10914元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人长治市郊区马厂镇故驿村村民委员会在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长治市郊区马厂镇故驿村村民委员会在银行的存款10914元。
本裁定立即执行。
审判员 张晋萍
二〇一七年六月十四日
书记员 卫跃国
文书内容山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0411执295号申请执行人李剑英，男，1970年10月30日出生，汉族，现住长治市郊区。被执行人长治市郊区马厂镇故驿村村民委员会。法定代表人毕玉红。申请执行人李剑英与被执行人长治市郊区马厂镇故驿村村民委员会买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0411民初151号民事判决书，依法于2017年5月25日向被执行人长治市郊区马厂镇故驿村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人限期缴纳案件款10803元、案件受理费49元、申请执行费62元，共计10914元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人长治市郊区马厂镇故驿村村民委员会在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市郊区马厂镇故驿村村民委员会在银行的存款10914元。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一七年六月十四日书记员  卫跃国
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第733号
原告：徐××。
被告：还××。
本院在审理原告徐××诉被告还××民间借贷纠纷一案
中，原告徐××于2010年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐××申请撤诉是在法律规定的范围内
处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
本案受理费506元，减半收取253元，由原告徐××负担
。
审判员 杨闽军
二〇一〇年七月二十九日
书记员 沈 晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第733号
原告：徐玉梅。
被告：还祖其。
本院在审理原告徐玉梅诉被告还祖其民间借贷纠纷一案中，原告徐玉梅于2010年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉梅申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玉梅撤回起诉。
本案受理费506元，减半收取253元，由原告徐玉梅负担。
审判员 杨闽军
二〇一〇年七月二十九日
书记员 沈 晓
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初715号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区*栋*****号。
负责人：叶波，系支行副行长主持工作。
委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：郭家富，男，1949年10月15日生，汉族，云南省石林县人，住云南省曲靖市麒麟区，现住：石林彝族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行(以下简称石林农行)与被告郭家富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人江妮伲，被告郭家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭家富向原告偿还贷款本金65万元，计算至2017年3月2日的利息、罚息、复利665071.96元及自2017年3月3日至还清之日的利息、罚息、复利；2.判令原告对抵押物郭家富合法所有的位于石林街道办事处石林岔口土地使用权（土地使用权号：石国用（1999）字第0033号）的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3.由被告承担本案全部诉讼费、律师代理费。事实和理由：2002年12月23日，被告郭家富向原告申请借款，双方签署《个人借款合同》，被告向原告借款65万元，期限自2002年12月23日至2003年12月23日止。被告以其合法所有的位于石林街道办事处石林岔口土地使用权（土地使用权号：石国用（1999）字第0033号）设立抵押，并办理了抵押登记。合同签署后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息。
被告郭家富辩称：借款是我用的，只是我无力还款，请求减免利息和本金。
原告石林农行围绕诉讼请求提交了:１.《个人借款合同》；2.公证书；3.抵押承诺书；4.贷款审批通知书；5借款凭证；6.借款展期申请书；7.借款展期协议；8.贷款审批通知书；9国有土地使用证；10.土地他项权利证明书；11.贷款到期通知书及债务逾期催收通知书；12.欠款明细；13.公告。
本院经审理认定事实如下：2002年12月23日，原告与被告签署《个人借款合同》，合同约定：1、原告向被告郭家富提供65万元的借款，借款期限自2002年12月23日至2003年12月23日止，利率为年利率6.903%。2、还款方式为利随本清，按季结息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期本金按日利率万分之2.1计收逾期利息。对应付未付利息，按规定计收复利。3、被告郭家富以其合法所有的位于石林街道办事处石林岔口土地使用权（土地使用权号：石国用（1999）字第0033号）设立抵押，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2003年12月23日，郭家富与石林农行签订借款展期协议，借款展期自2003年12月23日起至2004年6月23日止，展期期间借款年利率按7.137%计算。合同签署后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息。截止2017年3月2日尚欠原告借款本金65万元及利息、罚息、复利665071.96元。
另查明：被告郭家富以石林街道办事处石林岔口土地使用权（土地使用权号：石国用（1999）字第0033号），同时为李云芳向石林农行的60万元借款提供抵押。
本院认为，原告与被告郭家富签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，依合同约定原告有权要求被告郭家富还本付息。根据双方签署的《个人借款合同》，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期本金按日利率万分之2.1计收逾期利息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，原告要求被告郭家富赔还借款本金并支付利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。被告郭家富为上述借款，提供了石林街道办事处石林岔口土地使用权（土地使用权号：石国用（1999）字第0033号）设立抵押，办理了抵押登记，并在借款合同上签字，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，双方应严格按照合同约定履行义务。对原告要求对被告郭家富的抵押物的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，因同一抵押物同时为其他债务提供抵押，故本院将按借款比例同时受偿。关于原告请求被告承担原告为实现债权支付的费用的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告郭家富于判决生效后十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行借款本金65万元，计算至2017年3月2日的利息、罚息、复利665071.96元，并支付自2017年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息、复利。（逾期利息按日利率万分之2.1计算，复利按日利率万分之2.1计算）
二、原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行对被告郭家富的抵押物石林县石林街道办事处石林岔口土地使用权（土地使用权号：石国用（1999）字第0033号）的拍卖、变卖所得款项与李云芳同时向中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的借款按同一比例同时受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费16636元，减半收取8318元，由被告郭家富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈金平
二〇一七年七月十日
书记员 李 丹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执505号
被执行人李兵伟，男，1989年11月13日生，汉族，住河南省汝阳县。
被执行人李跃稳，男，1992年10月1日生，汉族，住河南省汝阳县。
李兵伟犯抢夺罪，李跃稳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2014年1月26日作出的（2014）吴刑二初字第0034号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，李兵伟犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；李跃稳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。责令李兵伟退赔赃物或赃物折价款7479.25元给被害人汪某。因李兵伟、李跃稳未履行缴纳罚金及退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的11479.25元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判决的罚金及退赔义务应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的其他财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0034号刑事判决中财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3157号
申请执行人张语十，男，汉族，现住赤峰市红山区，农民。
被执行人朱常胜，男，年龄、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人张语十申请执行被执行人朱常胜民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1096号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年五月十五日
书记员 陆广华
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初7330号
原告：李厚图，男，1957年12月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：郑晓龙，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭，山东舜元律师事务所律师。
被告：王钢，男，1958年9月13日出生，汉族，山东大成建设有限公司职工，住济南市。
原告李厚图与被告王钢健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李厚图的委托诉讼代理人杨旭，被告王钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李厚图向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费2806元、交通费300元、后续治疗费45000元、精神损害抚慰金2000元，共50106元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年1月6日，王钢与李先芝因琐事发生争执，李厚图上前劝阻时与王钢争执并动手打架，王钢殴打李厚图面部，造成李厚图受伤。王钢应对李厚图的人身损害承担赔偿责任，特诉至法院。
被告王钢辩称，发生冲突时是因为李厚图的亲戚李先芝欠我的钱。2016年1月6日我碰到了李先芝和李厚图，我给李先芝要钱，李先芝不给。我与李厚图不认识，是李厚图先动手打的我，然后我们三人就发生了争执并动手打架，是李先芝报警，发生争执不是我的过错，我也有责任，打架是事实，但我没有打李厚图的脸，但具体打了什么地方不清楚，我也有地方受伤并去武警医院治疗，没有垫付费用，不同意赔偿损失。
双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院确认基本事实如下：
2016年1月6日7时30分，在济南市历下区西蒋峪和苑小区9号楼2单元2楼楼道内，王钢与李厚图发生争执，二人动手打架，双方均受伤，济南市公安局历下区分局以历下公（龙洞）行罚决字[2016]00011号决定对王钢处以行政拘留十日、罚款500元，以历下公（龙洞）行罚决字[2016]00012号决定对李厚图处以罚款300元。
事发次日，李厚图到武警山东总队医院治疗，又到济南市中心医院治疗，诊断为牙外伤，共计产生医疗费2556元。2017年4月12日，经本院委托烟台富运司法鉴定中心对李厚图的后续治疗费进行鉴定，得出鉴定结论为李厚图后续治疗费建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。
本院认为，李厚图与王钢打架的事实，有公安部门出具的行政处罚决定书为依据，本院予以确认。烟台富运司法鉴定中心的鉴定意见书系本院委托，本院予以确认。原、被告彼此侵犯对方健康权、身体权，应彼此对对方的人身伤害承担赔偿责任。因此，王钢应对李厚图的人身伤害承担赔偿责任。
医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。李厚图要求医疗费2806元，有证据证明实际费用为2556元，因此本院部分支持2556元；
李厚图要求交通费300元，结合就医情况，本院酌情予以支持；
李厚图要求后续治疗费45000元，结合鉴定结论，待实际发生时主张，本院不予支持；
李厚图要求精神损害抚慰金2000元，未构成伤残，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王钢于本判决生效之日起十日内向原告李厚图赔偿医疗费2556元；
二、被告王钢于本判决生效之日起十日内向原告李厚图赔偿交通费300元；
三、驳回原告李厚图的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李厚图负担500元，被告王钢负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 罗 琳
二〇一七年八月三日
书记员 李军燕