湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1314号
原告：郭某一，男，1942年11月28日出生，汉族，农民，住桃江县。
原告：宋某一，女，1947年1月12日出生，汉族，农民，住桃江县。
原告：郭某二，女，2004年3月2日出生，汉族，学生，住桃江县马迹塘镇百乐村。
法定代理人：郭某一，系原告郭某二祖父。
法定代理人：宋某一，系原告郭某二祖母。
三原告的委托诉讼代理人：郭立新，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住桃江县。系原告郭某一、宋某一之子，原告郭某二伯父。
三原告的委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。
被告:邓志高，男，1985年8月13日出生，汉族，农民，住益阳市安化县。
被告刘胜妹，女，1987年5月11日出生，汉族，农民，住益阳市安化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司，住所地双峰县永丰镇复兴路758号。
负责人：曾小剑，系公司经理。
委托诉讼代理人：肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
原告郭某一、宋某一、郭某二与被告邓志高、刘胜妹、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人郭立新、邹丽丽及被告邓志高、刘胜妹、保险公司的委托诉讼代理人肖文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某一、宋某一、郭某二向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓志高、刘胜妹赔偿各项经济损失516340元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月29日8时10分，被告邓志高驾驶湘X**小型普通客车从安化县马路镇沿S308线往桃江县马迹塘镇方向行驶，途经S308线马迹塘镇九岗山村路段时，遇郭丰收驾驶无号牌二轮摩托车搭乘原告郭某二相对而来，因被告邓志高驾驶车辆未靠右侧通行，且车辆行驶途中把头转向身后妨碍了安全驾驶，导致两车相撞，造成郭丰收当场死亡，郭某二受伤，二车受损的交通事故。2016年8月3日，桃江县公安局交通警察大队作出桃公交认字[201608033]道路交通事故认定书，认定被告邓志高应承担此次事故的全部责任。经查，被告邓志高驾驶的湘X**小型普通客车系被告刘胜妹所有，已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。本次交通事故是导致郭丰收死亡的直接原因，给各原告造成了较大的经济损失和精神痛苦。原告为维护其合法权益，根据法律的相关规定，向本院提起诉讼。
被告邓志高辩称，原告的各项损失依照法律的规定计算，他愿意尽自己的能力赔偿原告的损失。事故发生后，他已支付原告50000元，对于多支付的赔偿款，应由原告予以返还。
被告刘胜妹辩称，她已为车辆购买了保险，应先由保险公司在保险限额内予以理赔，各项损失应依照法律的相关规定计算。
被告保险公司辩称：1、他公司对本次交通事故的责任认定有异议，郭丰收驾驶的摩托车未注册登记，不能上路行驶，且行驶过程中行驶人未戴安全头盔，在本次事故中应承担30%的责任，而搭乘人郭某二未戴安全头盔，也应承担20%的责任；2、原告主张赔偿的损失过高，且有部分损失不符合事实依据，本案被告邓志高已被追究刑事责任，精神抚慰金不应计算；交通费应已纳入丧葬费内，不应另外计算；对于有多个被扶养人的，被扶养人生活费的年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；受害人郭丰收的妻子已经死亡，但未提供证据证明之后有无再娶，如果有再娶，对于原告郭某二扶养费的计算应再除以2；摩托车是2014年购买的，事故发生是在2016年，对于摩托车的赔偿应折旧，且摩托车现还有残值。对于上述损失，请法院依法核减；3、对于诉讼费和鉴定费，他公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日8时10分，被告邓志高驾驶湘X**小型普通客车从安化县马路镇沿S308线往桃江县马迹塘镇方向行驶，途径S308线马迹塘镇九岗山村路段时，遇受害人郭丰收驾驶无号牌二轮摩托车搭乘原告郭某二相对而来，因被告邓志高驾驶车辆未靠右侧通行，且车辆行驶途中把头转向身后妨碍了安全驾驶，导致二车相撞，造成受害人郭丰收当场死亡，原告郭某二受伤、二车受损的道路交通事故。事故发生后，桃江县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告邓志高驾驶机动车在道路上行驶，未靠右侧通行，且车辆行驶途中把头转向身后妨碍了安全驾驶，其行为是造成此次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任。受害人郭丰收与原告郭某二虽有违法行为，但与此次事故的发生无直接因果关系，不应承担此次事故的责任。湘X**小型普通客车登记的车主为被告刘胜妹，被告刘胜妹为该车在被告保险公司处投保了交强险与50万元不计免赔的商业三责险，保险期限为2016年1月27日至2017年1月26日。事故发生后，被告邓志高已支付原告赔偿款50000元。被告刘胜妹与被告邓志高系夫妻关系。受害人郭丰收于1972年8月9日出生，死亡时43周岁。原告郭某一、宋某一系受害人郭丰收的父母，原告郭某二系受害人郭丰收之女，受害人郭丰收的妻子蒋友珍已于2009年11月4日死亡。另原告方为对受害人郭丰收的尸体进行检验鉴定，花费了鉴定费1200元。上述事实除三被告对事故责任划分持有异议外，对其他事实均无异议。对上述当事人均无异议的事实，本院予以确认。
对于双方有争议的事实及证据，本院认证如下：1、三被告对原告提供的交通事故责任认定书的真实性无异议，但对责任划分持有异议。本院认为，该份证据系交警部门依职权作出，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。2、三被告对原告提交的桃江县马迹塘镇百乐村村民委员会出具的两份证明的真实性有异议，认为原告郭某一、宋某一的子女情况应提交户口本，受害人郭丰收的妻子蒋友珍已死亡应提交死亡证明，之后郭丰收有无再娶未证明，且该证明应由派出所予以证实。本院认为，村民委员会系当地基层自治组织，对当地村民的家庭情况比较熟悉，能够证实受害人郭丰收的家庭成员情况以及原告郭某一、宋某一的子女情况，如果父母与子女的户口分开，户口本也无法显示原告的子女情况，故三被告的异议不成立，本院不予采纳，对原告提交的该份证据本院确认为有效证据予以采信。至于受害人郭丰收在其妻子死亡后有无再娶，即是否应减轻郭丰收相应的扶养责任，在原告提交的该份证据中未提及，根据举证责任的分配原则，被告方应提交相反证据予以证明。3、三被告对原告提交的施救费和拖车费票据的真实性持有异议。本院认为上述票据来源合法，均是因交通事故而产生的客观实在的损失，本院确认为有效证据予以采信。
本院认为，公民享有生命权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告邓志高的侵权行为造成受害人郭丰收死亡，根据桃江县公安局交通警察大队的事故认定书，被告邓志高应承担事故的全部责任。其责任划分并无不妥，本院予以采信。因此，被告邓志高对原告在本次事故中产生的损失应全额予以赔偿。本案事故车辆湘X**小型汽车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失，应先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告邓志高赔偿。本案事故车辆登记的车主虽系被告刘胜妹，但被告刘胜妹在此次交通事故中并无过错，故不承担民事赔偿责任。本次交通事故造成郭丰收死亡和郭某二受伤（已另案处理），就本案在交强险中的赔偿数额，根据本案原告的损失与郭某二受伤所产生的损失按比例确定。
原告郭某一、宋某一系死者郭丰收的父母，原告郭某二系死者郭丰收的女儿，向本院依法主张赔偿权利符合法律的规定，本院予以支持。
因郭丰收在本次交通事故中死亡，给原告造成的各项损失，本院依法确认如下：
1、关于死亡赔偿金，受害人郭丰收死亡时43周岁，按照2017年-2018年农村居民人均可支配收入11930元/年的标准，按20年计算，本院确认该项费用为238600元（11930元/年×20年）。
2、关于精神抚慰金，原告主张80000元，但三被告认为本案被告邓志高已承担刑事责任，故该项费用不应得到支持。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因侵权致受害人或者死者近亲属精神损害，造成严重后果的，应当赔偿精神抚慰金。被告邓志高的侵权行为造成受害人郭丰收死亡，对原告造成了较大的损失和很大的精神痛苦，被告邓志高虽然已受到刑事处罚，但原告就其损失并未提起附带民事诉讼进行处理，而是另行提起的民事诉讼，故在本案中并不能免除被告邓志高赔偿适当精神抚慰金的义务。根据本案的实际情况及当地生活水平，本院酌情确认40000元。
3、关于丧葬费，原告主张30000元，本院参考2017-2018年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中的职工年平均工资60160元，原告的主张未超过《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定的六个月职工月平均工资的总额，故对原告的该项主张，本院予以支持。
4、关于亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费，三原告主张该项损失为30000元，但三被告认为该项损失已归纳到丧葬费内，不应另外计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，受害人郭丰收因交通事故致死后，其亲属为其操办丧葬事宜，虽然没有提供相关的票据证实交通费、住宿费和误工费的具体数额，但由此产生的交通费、住宿费和误工费是客观存在的损失，故本院对该项损失酌情确认为4000元。
5、关于法医鉴定费1200元，双方均无异议，本院予以确认。
6、关于被扶养人生活费，原告郭某一、宋某一、郭某二分别为受害人的父亲、母亲、女儿，事故发生时分别年满73周岁、69周岁、12周岁，需要被扶养的年限分别为7年、11年、6年。原告郭某一、宋某一由包括受害人郭丰收在内的三名子女赡养，原告郭某二由受害人郭丰收一人抚养。经计算，三原告首年至第六年的被扶养人生活费总额均已超过10630元（湖南省农村居民人均年生活消费支出额），因此首年至第六年均按10630元/年计算，共为63780元。此后按实际计算，共为21260元（10630元/年×1/3+10630元/年×5年×1/3）。故该项损失共计为85040元。
7、关于车辆损失，原告主张为6580元，其依据是受害人郭丰收2014年3月6日购买的摩托车价格，对此被告保险公司提出了摩托车应折旧赔偿的异议，该异议成立，本院予以采纳。故对这项损失本院结合摩托车的使用年限，酌情确认摩托车损失为2000元。
8、关于施救费和拖车费，根据原告提交的票据，本院确认分别为1200元和1200元，共为2400元。
综上，原告的各项损失合计403240元。
事故发生后，被告邓志高已支付原告赔偿款50000元，被告邓志高在承担其应赔偿的部分后，尚剩的部分应由原告在被告保险公司的理赔款中予以返还。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《交强险条例实施细则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告郭某一、宋某一、郭某二在本次交通事故中的各项损失共计403240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在机动车交强险保险限额内赔偿原告郭某一、宋某一、郭某二损失87117.09元，在商业三责险保险限额内赔偿原告郭某一、宋某一、郭某二损失271815.29元，共计358932.38元；
被告邓志高赔偿原告郭某一、宋某一、郭某二44307.62元（被告邓志高已支付原告郭某一、宋某一、郭某二50000元，原告郭某一、宋某一、郭某二应返回被告邓志高5692.38元）；
三、驳回原告郭某一、宋某一、郭某二的其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起15个工作日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8964元，减半收取4482元，由三原告共同负担982元，由被告邓志高负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄芳强
二〇一七年九月十三日
书记员 张凌波
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《交强险条例实施细则》
第八条在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;
(二)医疗费用赔偿限额为10000元;
(三)财产损失赔偿限额为2000元;
(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。