wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01763号
原告：张蔚，女，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，原住所地安徽省淮南市田家庵区，现住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
委托代理人：陈从兰，该公司员工。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈从兰，女，1964年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告张蔚诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司和李旭日合同纠纷一案中，原告张蔚于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张蔚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张蔚撤回起诉。
案件受理费514元减半收取257元，由原告张蔚负担。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 连星星
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00127号
原告汪某某，男，1967年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告吴某某，女，1963年10月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告汪某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告汪某某负担。
审 判 长 黄 勍
代理审判员 史 渊
人民陪审员 陈幼平
二〇一四年四月一日
书 记 员 廖智磊
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第17412号
原告周×，男，1973年10月24日生。
委托代理人王华，北京市中逸律师事务所律师。
被告刘×，女，1981年10月29日生。
原告周×（以下简称原告）与被告刘×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年8月26日登记结婚，结婚当月被告便赴澳大利亚留学。虽然被告每年春节回国探亲，但因长久分居，夫妻矛盾不断增加，感情日益冷淡。被告自2012年2月后再未回国，不再与我联系，双方之间已无任何交流和沟通，夫妻感情名存实亡，没有挽回的可能。双方共同生活时间较短，没有共同财产和共同债务，亦未生育子女。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2008年8月26日登记结婚，婚后未生育子女。
庭审中，原告表示双方登记结婚是为了使被告能够顺利办理签证。事实上，被告于婚后当月底便远赴澳大利亚。婚后初期，原告每年去澳大利亚生活一、二个月。因双方经常发生争吵，两年后原告便不再出国找被告，被告亦不回国找原告。双方曾于2010年中协商离婚事宜，被告对于婚姻关系是否解除持无所谓态度，但不回国办理离婚手续。自2013年4月起，双方没有任何联系。原告认为，双方感情基础薄弱，婚后长期分居，未能共同生活。因年龄差距较大，没有共同的观点和想法，对未来规划的认识亦存在差异，婚姻已无挽救的可能。
以上事实，有当庭陈述、结婚证等在案为证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。现原告表示双方婚后长期分居两地，想法及观念存在差异，夫妻感情确已破裂，婚姻已无和好之可能。被告不出庭�诉亦未提交书面答辩意见，表明其对双方婚姻之淡漠。故本院采信原告所述，对其离婚请求予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告周×与被告刘×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告周×负担七十五元（已交纳），由被告刘×负担七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，原告周×可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告刘×可于判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 琪
代理审判员 杨 静
代理审判员 陆 地
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 袁书亮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04821号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人胡伟雄，男，1975年02月28日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡伟雄信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第05571号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡伟雄支付本金93349.35元及息费、一审案件受理费1067.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年10月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第05571号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 穆尚静
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第100号
上诉人（原审被告）路某甲，女，1990年8月13日出生。
上诉人（原审被告）路某乙，男，1960年8月出生。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，1990年4月4日出生。
委托代理人王楠楠，河南世金律师事务所律师。
上诉人路某甲、路某乙与被上诉人杨某某婚约财产纠纷一案，杨某某于2013年2月27日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求被告返还彩礼12000元。该院经审理于同年8月16日作出（2013）宁民初字第259号民事判决，路某甲、路某乙不服该判决提起上诉。本院于2014年1月13日受理后依法组成合议庭，并于1月21日公开开庭进行了审理，上诉人路某乙，被上诉人杨某某及其委托代理人王楠楠到庭参加诉讼，上诉人路某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告杨某某与被告路某甲经媒人陈某某介绍相识，后于2012年2月订婚，订婚时原告杨某某给被告路某甲送彩礼现金17000元，该彩礼由被告路某乙接收。另又给被告路某甲见面礼、端茶钱共2000元。2012年8月，被告路某甲给原告汇款8000元，后因双方性格不合而解除婚约，原告要求被告返还下余的彩礼现金12000元。
原审法院认为，原告按照习俗给被告路某甲送订婚彩礼现金17000元及见面礼、端茶钱2000元的事实清楚，原、被告双方已解除婚约，该彩礼被告路某甲理应返还。因彩礼由被告路某乙接收，故应由二被告共同承担返还责任。被告路某甲已支付给原告现金8000元，下余12000元，结合本案实际情况应酌情返还8000元为宜。
原审依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路某甲、路某乙于本判决书生效后十日内返还给原告杨某某彩礼现金8000元。一审案件受理费100元，由被告路某甲、路某乙负担。
路某甲、路某乙不服一审判决上诉称，本案路某甲与杨某某解除婚约系由杨某某方提出，违反了双方间“男方如提出解除婚约，女方不返还彩礼”的约定。上诉人已经返还了被上诉人8000元，被上诉人承诺放弃剩余彩礼款，现被上诉人再次起诉返还且一审予以支持其诉请不当。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
杨某某辩称，上诉人路某甲与被上诉人订婚后，仍与前男友在一起，上诉人属过错方，应当全部返还所收被上诉人的彩礼款。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：原审判令上诉人返还彩礼款8000元是否适当，彩礼款应否再行返还。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实除上诉人实际收取被上诉人彩礼款“19000元”外，其余事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，本案上诉人对收取被上诉人19000元现金的彩礼款没有异议，只是认为按约定，因被上诉人提出解除婚约，该款不应返还；而且在退还被上诉人8000元彩礼款后，被上诉人承诺放弃剩余部分的彩礼款。但上诉人的该上诉理由，既无被上诉人的认可，上诉人亦未提交相关有效证据证明。对于解除婚约后彩礼的返还，法律并未有“若男方提出解除婚约，女方可不予返还彩礼”的相关规定，且本案属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项“如果双方未办理结婚登记手续，当事人应返还彩礼”规定的情形，上诉人所收取的被上诉人彩礼款依法应予酌情返还。上诉人所收取被上诉人的彩礼款共计19000元，鉴于上诉人已经返还8000元及本案婚约的解除系被上诉人首先提起的事实，原审判令上诉人返还被上诉人彩礼款8000元（共16000元）过高，根据本案实际，上诉人再行返还2000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、变更宁陵县人民法院（2013）宁民初字第259号民事判决为：路某甲、路某乙于本判决书生效后十日内返还给杨某某彩礼款2000元；
二、驳回杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由杨某某负担；二审案件受理费100元，由路某甲、路某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 田英杰
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审220号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人杨文立。
被执行人肖连莹。
申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1536号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人杨文立在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积23.44平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人杨文立未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年4月30日作出津西房拆裁字[2010]第1536号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人杨文立、肖连莹、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人杨文立未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人杨文立提供*作为安置用房，提供*为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1536号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年五月十九日
书记员 王 旭
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审220号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人杨文立。被执行人肖连莹。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1536号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人杨文立在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积23.44平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人杨文立未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年4月30日作出津西房拆裁字[2010]第1536号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人杨文立、肖连莹、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人杨文立未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人杨文立提供*作为安置用房，提供*为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1536号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年五月十九日书记员  王 旭
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1056号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵香媚，又名赵香眉，女，1963年2月6日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，住乐清市。曾因犯流氓罪于1987年3月29日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，于1999年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2017年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被乐清市公安局取保候审，同年7月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）939号起诉书指控被告人赵香媚犯赌博罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐建旭出庭支持公诉，被告人赵香媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月份开始至2017年5月16日，被告人赵香媚在乐清市柳市镇上园村金钩路51号对面的出租房内摆设麻将桌，供参赌人员赌博并抽取头薪。被告人赵香媚共抽取头薪达8100元以上。
上述事实，被告人赵香媚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、陈某1、金某、叶某、王某、胡某、倪某、陈某2的证言、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵香媚以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵香媚到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵香媚拘役五个月以上六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪、悔罪表现，亦可对被告人赵香媚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵香媚犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人赵香媚违法所得人民币8100元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、随案移送的作案工具麻将二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一七年八月一日
代书记员 王梦青
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00504号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地当涂县。
负责人：王绍保，经理。
被告：赵锐，男，1989年11月26日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被告赵锐物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回起诉。
案件受理费170元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
代理审判员 毕善林
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 张红玉
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0402刑初139号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人李宁，男，1991年12月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地平顶山市卫东区，住平顶山市卫东区，无业，无前科。2018年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被平顶山公安局光明路分局刑事拘留，同年3月19日被该局取保候审；同年4月2日经平顶山市新华区人民检察院决定取保候审，当日由平顶山市公安局东工人镇分局执行取保候审。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2018]73起诉书指控被告人李宁犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员康薇出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2017年2月3日1时20分许，被告人李宁酒后驾驶一辆车黑色三菱牌小型轿车，在平顶山市新华区矿工路与体育路交叉口与被害人袁某驾驶的白色大众牌小型轿车发生碰撞，致使车辆受损。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，李宁负此事故的全部责任，袁某无责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，李宁血液中乙醇含量为198.38mg／100ml。案发后，被告人李宁已赔偿被害人袁某人民币8000元，取得被害人袁某的谅解。2018年3月15日被告人李宁主动到平顶山市公安局光明路分局投案。
上述事实，被告人李宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李宁的户籍证明、前科证明、到案经过、交通事故案件登记表、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故认定书、证人彭某的证言、被害人袁某的陈述、被告人李宁的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李宁犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李宁对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议。鉴于被告人李宁主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度及平顶山市卫东区司法局出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 张娜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第621号
原告：广发银行股份有限公司惠州麦地南支行，地址：惠州市。
法定代表人：陈美林。
委托代理人：刘礼明，广东力臣律师事务所律师。
被告：王文金，男，汉族，地址：惠州市，居民身份证：×××6237。
被告：刘春梅，女，汉族，地址：惠州市，居民身份证：×××2647。
原告广发银行股份有限公司惠州麦地南支行诉被告王文金、刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州麦地南支行的诉讼代理人刘礼明到庭参加诉讼，被告王文金、刘春梅经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广发银行股份有限公司惠州麦地南支行诉称，2005年10月25日，原告与被告王文金签订了《个人房屋按揭（抵押）贷款合同》，合同编号：10802005035。合同主要约定：一、原告向被告王文金发放借款18万元；二、借款期限180个月（2005年11月1日至2020年11月1日止）；四、借款利率为年利率5.23%即月利率4.59%；五、借款用途为购买房产；六、还款方式为等额本息；七、若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；八、不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利；九、被告承担原告为实现债权而支付的费用及抵押权优先受偿权；十、因借款合同发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼。借款发放后，被告王文金尚能按约按时偿还付息，但自2014年11月起，被告王文金出现逾期，经原告催收多次仍未还款。截至2015年4月10日，拖欠原告借款余额：90183.52元、利息（含罚息、复利）：1671.91元，合计：91855.43元。截止原告起诉之日，上述二被告仍未履行还款责任。原告认为上述被告王文金与被告刘春梅的行为已违反上述合同的约定。另，被告王文金与被告刘春梅系夫妻关系。因此，依据相关的法律之规定，上述被告王文金与被告刘春梅应对以上债务共同承担偿还责任。经了解到，2005年10月27日，惠州市人民政府作出了（登记字号：（2005）14557）抵押权登记。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和合同法》、《中华人民国和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。1、判令解除原告与被告王文金于2005年10月25日签订的《个人房屋按揭（抵押）贷款合同》；2、判令三被告立即偿还原告借款本金人民币90183.52元及利息（含罚息）1671.91元，合计：91855.43元；3、判令原告对被告王文金与被告刘春梅共同共有所有的位于惠州市河南岸31号小区都市丽景10层X号房，房产证号：（合同编号：0083625，建筑面积：125.06平方米）在上述债权内享有优先受偿权；4、判令三被告赔偿原告为实现本案债权所支付的律师费5078元；5、判令三被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告刘春梅、王文金未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告王文金与被告刘春梅系夫妻关系。2005年10月25日，原告和被告王文金签订了一份《个人房屋按揭（抵押）贷款合同》，约定：被告王文金与被告刘春梅抵押共同所有的位于惠州市河南岸31号小区都市丽景10层X号房向原告借款18万元，借款期限180个月，借款利率为年利率5.58%，若被告王文金不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利，还款方式为等额本息，被告王文金承担原告为实现债权而支付的费用。借款合同签订后，涉案房屋在房产管理部门办理了预告抵押登记手续。合同签订后，原告于2005年11月1日向被告王文金发放了18万元贷款。被告王文金借款后，初期能按照合同约定还款，但自2014年11月20日开始拖欠还款，截至2015年4月10日为止，逾期还款5期，累计拖欠本金90183.52元、利息1577.04元、罚息74.43元、复利20.44元。2015年4月14日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有《个人房屋按揭（抵押）贷款合同》、结婚证、广发银行流水账单、借款借据、庭审笔录等证据在案佐证，并经本院庭审质证核实，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告王文金在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人房屋按揭（抵押）贷款合同》，合同的内容未违反国家的强制性法律规定，对其合法性，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告王文金发放了18万元贷款，已履行了合同约定义务，被告王文金借款后，未按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求与被告王文金解除《个人房屋按揭（抵押）贷款合同》，判决被告王文金偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。《个人房屋按揭（抵押）贷款合同》签订后，合同约定的房产在房产管理部门办理了预告抵押登记手续，原告为此要求对合同约定的抵押物行使优先受偿权，理由成立，本院予以支持。被告王文金与被告刘春梅系夫妻关系，被告王文金在与被告刘春梅夫妻关系存续期间向原告借款，因此产生的债务应认定为被告王文金与被告刘春梅的夫妻共同债务，原告要求被告王文金与被告刘春梅共同偿还本案债务，理由成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费5078元，但未提供律师费发票予以证明，其诉求证据不足，本院予以驳回。被告王文金、刘春梅经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州麦地南支行和被告王文金签订的《个人房屋按揭（抵押）贷款合同》。
二、被告王文金、刘春梅应在本判决书生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司惠州麦地南支行返还借款90183.52元并支付相应利息（利息计至2015年4月10日为利息1577.04元、罚息74.43元、复利20.44元，2015年4月11日起按照借款合同约定的利率计至债务清偿之日止）；原告广发银行股份有限公司惠州麦地南支行在上述款项范围内对被告王文金、刘春名下位于惠州市河南岸31号小区都市丽景10层X号房享有优先受偿权。
三、驳回原告广发银行股份有限公司惠州麦地南支行的其他诉讼请求。
案件受理费2096元，由被告王文金、刘春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 丘文秋
代理审判员 陈希希
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曾慧婷
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1405号
原告：舒玉才。
被告：赵刚。
本院在审理原告舒玉才与被告赵刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒玉才于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒玉才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒玉才撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一六年三月十日
书记员 黄剑彬
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初5193号
原告施一×。
委托代理人褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。
被告丁××。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
原告施一×与被告丁××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审判，不公开开庭进行了审理。原告施一×及其委托代理人褚桂民、被告丁××及委托代理人杨春园其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，名施二×。原告与被告结婚后，原告发现原告与被告性格不和，感情不和，经常为生活琐事争吵，后互不履行夫妻义务，见面后互不说话。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、双方婚生女施沣芮随原告生活；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告全部诉讼请求，双方感情未破裂,双方并未分居，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，名施二×，现随被告生活。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事导致矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，并表示双方自2014年1月起分居至今。被告表示原告长期在外地工作，原告返还天津期间双方仍一起共同生活，故对原告主张的双方分居时间和原因均不予认可。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主结合，且育有一女，应认定双方有一定感情基础。在婚后的共同生活中，虽因生活产生矛盾，影响夫妻关系和睦，但夫妻之间应当互相尊重，互谅互让、相互包容，营造完美的家庭生活。原告主张双方分居已满两年，符合法定离婚条件。经庭审询问及双方举证，现无法确认双方因感情破裂导致分居。另，被告希望和好态度诚恳。鉴于双方感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告施一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一六年六月七日
书记员 刘强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9538号
罪犯舒莉娜，女，1976年8月16日出生，汉族，湖南省溆浦县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年11月18日作出（2013）温瓯刑初字第1560号刑事判决，认定舒莉娜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（原已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第172号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯舒莉娜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯舒莉娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒莉娜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2013年4月9日起至2021年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第123号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。
负责人：李金昌，该支行行长。
委托代理人：梁勇，男，该支行信贷管理部风险经理。
委托代理人：李文强，男，该支行信贷管理部客户经理。
被告王连华，女，1970年5月11日出生，汉族，农民。
被告于振华，男，1951年12月4日出生，汉族，农民。
被告刘玉岭，女，1979年1月4日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告王连华、于振华、刘玉岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳方元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告王连华、于振华、刘玉岭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称，2010年7月8日，被告王连华在原告处借款30000元，约定年利率为6.903%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年7月8日至2013年7月7日，被告于振华、刘玉岭提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同，约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告王连华偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告于振华、刘玉岭承担连带清偿责任；2、被告王连华、于振华、刘玉岭承担本案诉讼费用。
被告王连华、于振华、刘玉岭未提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：2010年6月27日，被告王连华向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2010年7月8日，原告农业银行高唐支行与被告王连华（借款人）、于振华（保证人）、刘玉岭（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告王连华的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2010年7月8日至2013年7月7日）内向被告王连华提供借款，被告王连华可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告王连华未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告于振华、刘玉岭为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告王连华在额度有效期内通过自助方式共向原告农业银行高唐支行借款三次，前两次借款的本金及利息均已偿清。被告王连华于2012年7月5日第三次向原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款期限至2013年7月5日。对该笔借款，被告王连华至今既未偿还本金，也未支付利息，被告于振华、刘玉岭也未履行保证责任。
另查明，2012年7月5日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6.31%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份附卷佐证。上述证据经本院组织开庭质证，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告王连华、于振华、刘玉岭签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，被告王连华、于振华、刘玉岭未按合同约定履行其应付的还款和保证责任，事实清楚，证据充分，原告要求被告王连华偿还借款30000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告于振华、刘玉岭承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于振华、刘玉岭在承担保证责任后，有权向被告王连华追偿。
被告王连华、于振华、刘玉岭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连华于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款30000元并支付该笔借款的利息（自2012年7月5日起至2013年7月5日止以年利率8.203%计算）及罚息（自2013年7月6日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率12.3045%计算）；
二、被告于振华、刘玉岭对上述第一项款项的偿付承担连带责任；
三、被告于振华、刘玉岭在承担保证责任后，有权向被告王连华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王连华负担，被告于振华、刘玉岭承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 柳方元
二〇一四年四月八日
书记员 张 鑫
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第202号
申请执行人秦皇岛经济技术开发区人民法院，住所地秦皇岛开发区秦皇西大街84号，组织机构代码证代码00035813-3。
法定代表人裴永新，院长。
被执行人李楠，男，1990年4月1日出生，汉族，现住安徽省颍上县。
被执行人张明远，男，1995年8月24日出生，汉族，现住湖南省祁东县。
秦皇岛经济技术开发区人民法院依据已经发生法律效力的（2013）秦开刑初字第109号刑事判决，于2015年3月13日移送李楠、张明远罚金执行一案，本院立案后，于2015年4月15日向被执行人李楠、张明远送达执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，在中信银行、交通银行、民生银行、建设银行、中国银行、邮政储蓄银行、华夏银行、工商银行、河北银行、河北省信用联社、招商银行均未查询到被执行人银行存款，在秦皇岛市公安局车辆管理所未查找到登记在被执行人名下的车辆，在秦皇岛市住房保障和房产管理局及经济技术开发区分局亦未查找到登记在被执行人名下的房产，本院于2015年9月16日向被执行人原居住地村民委员会发出委托调查函，请求该村委会协助调查被执行人的财产情况和财产线索未果。我院现已穷尽了一切调查措施，被执行人确无财产可供执行，应该终结对（2013）秦开刑初字第109号刑事判决的本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院（2013）秦开刑初字第109号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人李楠、张明远有可供执行的财产，本院依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟凡江
二〇一五年十二月八日
书记员 张文鹏
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一调确字第00014号
申请人周顺
申请人黄金玲
本院于2014年12月23日受理了申请人周顺、黄金玲机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人周顺、黄金玲因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年11月4荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
周顺一次性赔偿黄金玲经济损失15534.16元（医疗费3327.91元、护理费641.25元、住院伙食补助费180元、误工费11385元），周顺已支付1760元，余款13774.16元于协议签订之日一次性付清。黄金玲不得再以此为由向周顺主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人周顺与申请人黄金玲于2014年11月4日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4928号
罪犯刘伟，男，28岁，汉族，江苏省阜宁县人，现在江苏省边城监狱服刑。
阜宁县人民法院于2012年8月29日作出（2012）阜刑初字第0237号刑事判决，以被告人刘伟犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2014年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 岚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1505号
申请执行人徐网，男，1984年2月20日生，汉族。
被执行人泰州市天禾农业生态园有限公司，住所在泰州市姜堰区姜堰镇太宇村。
法定代表人郑月坚，该公司董事长。
徐网与泰州市天禾农业生态园有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰姜张民初字第0453号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，泰州市天禾农业生态园有限公司应返还徐网借款100000元和其已垫付的案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，被执行人目前无可供执行的财产；本院已受理的另一起以该公司为被执行人的案件亦因此原因未能执结。
2014年9月5日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以泰州市天禾农业生态园有限公司为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜张民初字第0453号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人泰州市天禾农业生态园有限公司可供执行的财产时，申请执行人徐网可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年九月九日
书 记 员 李海蓉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新少民初字第21号
原告安某。
被告白某某。
本院在审理原告安某与被告白某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 杨丽俭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵春锦
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10298号
原告西安户县碧宇木业商行，住所地：户县沣京路锦绣华庭*号楼*单元***室。经营者万乐，男，汉族。
委托代理人千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人付新蕊，陕西勇智律师事务所律师。
被告陕西志翰贸易有限公司，住西安市雁塔区雁环中路169号中铁铂丰﹒尚都城15幢1单元11406号。
法定代表人阮家平，系该公司总经理。
委托代理人霍国安，男，汉族，1959年7月30日出生，住陕西省武功县五七零二厂福利区，
原告西安户县碧宇木业商行与被告陕西志翰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石丽屏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，原、被告签订《建筑模板方木供货合同》，由原告向被告供应建筑模板、建筑方木。后原告按约定向被告供货，被告却未按照合同约定的方式向原告足额付款。截止2016年9月11日，被告尚欠原告500000元，后经原告多次催要，原、被告就该欠款重新签订了还款协议，约定剩余500000元货款由被告分三次付清，至2017年5月31日付完。但时至今日，被告仍欠原告货款140353元未付，经原告多次催要，一直未还款，故诉至本院，要求被告立即归还所欠货款140353元及迟延履行利息和损失4000元。并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对原告所述事实无异议，唯资金周转困难，请求分期付款。
经审理查明，2015年3月1日，原、被告签订《建筑模板方木供货合同》，合同约定由原告向被告供应建筑模板、建筑方木，合同的总价款为1174608元。后原告按约定向被告供货，被告却未按照合同约定的方式向原告足额付款。被告于2016年2月6日支付了230000元，于2016年4月28日支付了50000元，于2016年7月9日支付了190000元，剩余704608元，之后于2016年8月24日支付了20000元，2016年9月份用旧方木抵债180000元，之后剩余的504608元，去掉一部分零头4608元，签还款协议的时候直接写的是500000元，后用房抵债359647元，截止起诉前被告仍欠原告货款140353元未付。
上述事实，有原告提供的《建筑模板方木供货合同》、《协议》、《付款经过》各一份等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告货款140353元，事实清楚，证据充分，被告无异议，本院依法予以认定。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告认可欠款事实，应及时足额履行付款义务。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陕西志翰贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告西安户县碧宇木业商行支付货款140353元及迟延履行利息和损失4000元。共计144353元。
本案案件受理费3187元由被告陕西志翰贸易有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 石丽屏
二〇一七年八月十五日
书记员 刘晓艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2903号
原告金惠兴，男，1969年6月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人陈清潭，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告吴木才，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。
被告董�敏，女，1987年5月7日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。
本院在审理原告金惠兴与被告吴木才、董苏敏民间借贷纠纷一案中，原告金惠兴于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金惠兴以被告欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金惠兴撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告金惠兴负担。
审判员 付莉苹
二〇一六年四月二十日
书记员 肖弘亮
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10138号
原告：刘燕，女，汉族，1971年3月18日出生，住江西省瑞金市。
委托诉讼代表人：王辉，男，汉族，1984年11月6日出生，住河南省柘城县。
委托诉讼代表人：赖彩辉，男，汉族，1992年11月20日出生，住江西省赣州市安远县。
被告：李志军，男，汉族，1977年1月20日出生，住江西省赣州市于都县。
上列原告刘燕与被告李志军劳动争议一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘燕因被告李志军经营的“东莞市虎门鹏臆制衣厂”已倒闭，被告李志军尚拖欠其2016年7月、8月部分工资，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李志军支付原告刘燕2016年7月、8月工资差额共计4040元；2.本案诉讼费由被告李志军承担。
本院认为：本案为劳动争议，被告李志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，综合本院向东莞市虎门镇九门寨社区人力资源服务站调查的情况，本院确认原告刘燕所提交的证据的真实性、合法性及关联性。因“东莞市虎门鹏臆制衣厂”未经工商登记依法成立，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，相应的法律责任应由被告李志军承担。现被告李志军拖欠原告刘燕2015年7月、8月工资差额共计4034元未支付，有工资确认表复印件、工资签收表复印件、公告复印件、本院向东莞市虎门镇九门寨社区人力资源服务站调查的问话笔录等为证，参照《广东省工资支付条例》第十条第一款“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣”的规定，被告李志军应按照工资签收表继续向原告刘燕支付尚未领取的2016年7月份、2016年8月份工资差额4034元。原告刘燕诉讼请求超出部分，本院对此不予支持，
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告李志军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘燕支付2016年7月、2016年8月工资差额共计4034元；
二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告李志军承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈倩婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10138号
原告：刘燕，女，1971年3月18日出生，住江西省瑞金市，
被告：李志军，男，汉族，1977年1月20日出生，住江西省赣州市于都县，
原告刘燕诉被告李志军劳动争议一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈倩婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第151号
原告孔斌，男，汉族。
委托代理人杨波、陈峰，上海市德尚律师事务所律师。
被告宿迁市飞通广告制品有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区御景山庄棕榈园65-21号。
法定代表人马超，该公司总经理。
本院在审理原告孔斌诉被告宿迁市飞通广告制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔斌撤回起诉。
本案案件受理费5965元，减半收取2982.5元，由原告孔斌负担。
审判长 徐 新
审判员 梁永宏
审判员 谢慧岚
二〇一四年十一月二十日
书记员 卢 蓓
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执3461号
申请执行人：张掖市鸿瑞工贸有限责任公司。
法定代表人：李泽林，系该公司经理。
被执行人：黄伟，女，1980年3月6日出生，汉族。
申请执行人张掖市鸿瑞工贸有限责任公司与被执行人黄伟买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初10212号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人以“双方已私下解决，不再要求法院执行”为由，向本院申请撤销对（2016）甘0702民初10212号民事调解书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十一条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初10212号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一八年五月二十五日
执行助理张鑫
书记员 张明虎
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6002号
原告孙树花，女，汉族，住胶州市。
被告青岛宝阳鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大孟慈村。
法定代表人韩晓阳，系该公司经理。
本院在审理原告孙树花与被告青岛宝阳鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙树花于2014年12月5日以被告青岛宝阳鞋业有限公司目前已停止经营、无法进行送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙树花自愿撤回对被告青岛宝阳鞋业有限公司的起诉，是对自身权利的合法处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙树花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙树花负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘宗超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1567号
原告葛福来。
被告沈明忠。
原告葛福来为与被告沈明忠民间借贷纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告葛福来、被告沈明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛福来诉称：沈明忠因资金周转困难，于2010年12月7日向葛福来借款40000元，于当日出具借款借据一份，承诺归还日期为2010年12月16日，到期后，沈明忠仍未归还借款，葛福来多次向其催讨未果。为此，葛福来向法院提起诉讼，请求判令：1、沈明忠归还葛福来借款本金40000元；2、沈明忠支付逾期利息18516元（按年利率6%＊4倍计算，从2010年12月17日至2012年11月20日止，共704天）。
被告沈明忠答辩称：沈明忠没有向葛福来借钱，是向王文观借的钱。
原告葛福来向法院提供证据：借款借据1份，证明沈明忠向葛福来借款的事实。
被告沈明忠未向法院提供证据。
经质证，沈明忠对葛福来提供借款借据的左下角的签字的真实性无异议，认为“出借人”一栏为空白，当时未加“葛福来”三字，对该份借款借据，沈明忠在借款人栏签字，可认定借款借据的真实性，同时，葛福来陈述出借栏“葛福来”三字系其事后添加的事实。
经审理本院认定：2010年12月7日，沈明忠在借款借据出借人栏签字，保证人栏由“王文观”签字，借款借据载明：借款人沈明忠，借款金额40000元，逾期违约金每日万分之六，出借日期为2010年12月7日，约定归还日期为2010年12月16日。
本院认为，本案争议主要为本案借款关系是否成立。沈明忠认为其并非向葛福来借款，而是向王文观借款，因沈明忠在借款借据的借款人栏签字，表明其借款人身份，其在庭审中认可收到借款借据记载的金额，仅对借款对象提出异议，因沈明忠作为一个具有完全行为能力的当事人，其应当明知在借款人签字所应承担的相应法律后果，而沈明忠认为为实际出借人的王文观且为借款借据载明的保证人，并非处于出借人地位，现葛福来持有该借款借据，表明其具有债权的主张权，其事后在出借人栏添加名字，不影响本院对该借条的进行的认定，综上，本院认为葛福来与沈明忠之间的民间借贷关系成立并有效。本院对葛福来主张归还借款的请求予以支持，对其主张的逾期利息，因借款借据中约定的违约金为每日万分之六，该约定未属明显过高，可予支持，认定逾期利息的可保护金额为16896元（暂计算至2012年11月20日止）。综上，本院对葛福来主张归还借款本金及认定部分的逾期利息予以支持，其余不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、沈明忠应归还给葛福来借款计人民币40000元；
二、沈明忠应支付葛福来借款逾期利息16896元（暂计算至2012年11月20日止，此后利息按每日万分之六计算至本院判决确定的履行日止）；
上述一、二两项，合计人民币56896元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回葛福来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取631.50元，由原告葛福来负担17.50元，被告沈明忠负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1263元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许钟军
二〇一二年十二月十七日
书记员 王 麟
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1640号
原告：吕鹏伟，男，1957年9月13日出生，汉族，住上蔡县。
被告：程国军，男，1965年1月26日出生，汉族，住上蔡县。
被告：王爱荣，又名王荣，女，1966年1月12日出生，汉族，住址同上�系被告程国军之妻。
原告吕鹏伟与被告程国军、王爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕鹏伟、被告程国军及王爱荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕鹏伟诉称，2016年2月4日，被告程国军、王爱荣向原告借款10000元，口头约定利息为1分，并给原告出具借条，且承诺2016年12月月底归还本金及利息。2016年12月30日，二被告仅偿还了3000元，下欠7000元至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款7000元及利息。
被告程国军辩称，原告所诉属实，但其现在没钱还，同意到2018年1月1日之前偿还原告7000元借款。
被告王爱荣辩称，同程国军答辩意见。
经审理查明，2016年2月4日，被告程国军、王爱荣向原告吕鹏伟借款10000元、并出具借条一份，�条载明：“借条今借到吕鹏伟现金壹万圆整（10000.00）12月月底归还。借款人：程国军、王爱荣2016年2月4号。”2016年12月30日。二被告仅偿还了3000元且原告吕鹏伟向二被告出具收条一张，下余7000元至今未还。
另查明，原告吕鹏伟庭审中放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告及二被告陈述，原告提交的借条、二被告提交的收条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程国军、王爱荣向原告吕鹏伟借款10000元，并为原告出具借条1份，证明原、被告间的借贷关系成立。因二被告已偿还3000元，且原告予以认可，故原告要求二被告还款7000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，对此本院予以采纳。综上，依据《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告程国军、王爱荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕鹏伟借款7000元。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告程国军、王爱荣负担（该费用原告已交纳，被告程国军、王爱荣于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一七年六月一日
书记员 梁 红
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3289-1号
申请执行人祖凤云，女，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人连敏然，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
申请执行人祖凤云依据本院已经发生法律效力的（2015）松民初字第6395号民事判决书申请执行被执行人连敏然民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人连敏然妻子吕宁的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩抒衡
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5949号
原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣路49号，统一社会信用代码：91210200702177724W。
负责人：权淑芝，总经理。
委托诉讼代理人：李彦，女，辽宁添赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奇全，男，辽宁添赢律师事务所实习律师。
被告：刘俊伟，住大连市。
原告大连锦绣供热有限责任公司与被告刘俊伟供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告大连锦绣供热有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于 颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孟凡红
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10829号
原告：张勇，男，1974年11月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李于，四川君益律师事务所律师。
被告：张荣，女，1962年5月11日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告张勇与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人李于到庭参加了诉讼，被告张荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告偿还借款本金5万元及利息（利息从起诉之日以本金5万元为基数按照年利率6%计算至被告归还完全部借款时止）。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍，被告当时担任四川盛宇酒业有限公司法定代表人。后被告因生意周转所需向原告借款，原告分别于2012年1月13日和2012年1月17日向被告出借现金共5万元，被告向原告出具借条两张。借款后，原告多次向被告催收还钱，但被告一直拒不还款，严重损害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%计算为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予以支持”。所以原告依法向人民法院主张利息请求。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院。
被告张荣未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《借条》两张，拟证明被告在原告处借款共计5万元的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月13日，张荣在张勇处借款15000元，并出具《借条》一张，载明“今借到张勇现金壹万伍仟元正”。
2012年1月17日，张荣在张勇处借款35000元，并出具《借条》一张，载明“今借到张勇现金叁万伍仟元正”。
庭审中，原告陈述以上两笔出借款均系现金支付，被告张荣借款后，本金和利息一分未还。
本院认为，被告张荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告举出的证据进行质证的权利，其不利后果应由被告张荣自行承担。被告张荣在原告处两次借款共计5万元的事实，有《借条》两张为证，事实清楚，证据充分，本院认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护。鉴于双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告诉请被告归还两笔借款本金共计5万元，正当合法，对其诉请本院予以支持。鉴于双方既未约定借期利息，也未约定逾期利息，原告要求被告自起诉之日（2017年10月11日）起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张荣于本判决生效之日起十日内向原告张勇归还借款本金5万元并支付利息（利息计算方式：以本金5万元为基数，从2017年10月11日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李 娜
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第14号
原告徐金弟，男，1954年2月26日生。
委托代理人周冬实。
被告南京市浦口区住房和城乡建设局（下称浦口住建局）。住所地：浦口区江浦街道珠江路*号。
法定代表人张其祥，该局局长。
原告徐金弟诉被告浦口住建局规划行政许可一案，本院于2014年4月28日依法受理。在审理过程中，原告徐金弟自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐金弟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐金弟负担。
审 判 长 杜江洲
审 判 员 林咏梅
代理审判员 张 茗
二〇一四年七月九日
书 记 员 谢发波
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01631号
罪犯王建全，曾用名王萌军、ＸＸ军，男，汉族，生于1964年11月15日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年1月6日作出（2012）万法刑初字第00021号刑事判决，以被告人王建全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年2月1日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建全在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王建全在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王建全的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王建全在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王建全减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周小寒
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2554号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告严友利。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告严友利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘立红
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0921民初405号
原告王成瑞，男，1950年12月28日生，汉族，定襄县晋昌镇西关村人，农民。
委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告曹文军，男，1987年6月15日生，汉族，定襄县晋昌镇人。
中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司，住所地：定襄县财邮巷3号。
法定代表人朱卯平，职务；总经理。
委托代理人张立鹏，男，1985年10月28日生，汉族，定襄县晋昌镇人，保险公司职工。
原告王成瑞诉被告曹文军、中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月1日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成瑞及其委托代理人张伟，被告曹文军、中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司的委托代理人张立鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月5日9时30分许，被告曹文军驾驶的小型越野客车沿定襄县南外环路由西向东行驶至待阳路与外环路交叉路口时，与沿待阳路由北向南行驶的原告王成瑞骑行的电动三轮车发生碰撞，造成原告王成瑞受伤、两车不同程度受损的交通事故。2015年10元27日定襄县公安局交通警察大队作出晋公交认字［2015］第151005303号道路交通事故认定书，认定被告曹文军负此次事故的主要责任，原告王成瑞负此次事故的次要责任。被告曹文军所驾驶的晋HA12**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司投保有交强险和商业第三者责任险，责任限额30万元，不计免赔。事故造成原告腰2、3横突骨折，双肺肺气肿，肠梗阻，入住定襄县人民医院，支出医疗费7333.36元。在忻州市中医院、解放军264医院支出门诊、检查费1831.80元。现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗等各项损失29503.43元。
被告曹文军辩称，我在原告住院时垫付3000元，应在判决时予以扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司辩称，对原告请求的医疗费应扣除20%的非医保部分。伙食费按每天30元计算，住院45天，共1350元。护理费按2014年居民服务业为3756.15元（83.47元×45天），营养费、误工费、交通费不负责。车损按实际修理费用承担。
经审理查明，2015年10月5日9时30分许，被告曹文军驾驶小型越野客车沿定襄县南外环路由西向东行驶至待阳路路口时，与由北向南行驶的原告王成瑞驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告王成瑞受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告王成瑞入住定襄县人民医院，住院45天，支出医疗费7373.34元。被告曹文军为其垫付3000元的医疗费。经诊断原告王成瑞的损伤为腰2、3横突骨折、双肺肺气肿、肠梗阻。在解放军264医院支出检查费1047元。在忻州市中医院支出检查费745元。2015年10月27日定襄县公安局交通警察大队作出晋公交认字［2015］第151005303号道路交通事故认定书，认定原告王成瑞负此次事故的次要责任，被告曹文军负此次事故的主要责任。被告曹文军所驾驶的晋HA12**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司投保有交强险和商业第三者责任险30万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。
另查明，原告王成瑞为农民。因看病支出交通费200元。山西省2015年城镇单位从业人员在岗职工农、林、牧、渔业的平均工资为41729元。居民服务业的平均工资为36933元。
上述事实有原、被告陈述及提供的证据在案证实。
本院认为，被告曹文军违反道路交通法规驾驶晋HA12**牌号的小型越野客车与原告王成瑞驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故，应承担赔偿责任。定襄县公安局交通警察大队作出的晋公交认字［2015］第151005303号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，责任划分并无不当，本院予以确认。原告王成瑞主张的医疗费9165.34元，住院伙食补助费2250元，护理费4553.10元，误工费5258.72元，交通费200元符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的营养费因没有医疗机构的证明，本院不予支持。对原告诉请的车辆损失10400元，因提供的证据不足以证明该主张，但根据现有证据可证明原告车辆确有损失，本院酌情认定2000元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告22011.82元；在商业三者责任险限额内赔偿原告990.74元（1415.34×70%）。原告王成瑞在收到被告保险公司的赔偿款后应返还给被告曹文军垫付的3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王成瑞医疗等费用22011.82元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王成瑞医疗等费用990.74元。
二、原告王成瑞在收到被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司的赔偿后返还被告曹文军3000元。
三、驳回原告王成瑞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费537.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司承担400元。由原告王成瑞承担137.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 韩自强
审判员 张 璇
二〇一六年十月二十六日
书记员 芦丽娟
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00160号
原告荆门市格尔富米业有限公司。
法定代表人汪宏波，董事长。
委托代理人秦金汉。
被告新华人寿保险股份有限公司荆门中心支公司。
代表人张泓，总经理。
委托代理人周万平。
本院在审理原告荆门市格尔富米业有限公司与被告新华人寿保险有限公司荆门中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告荆门市格尔富米业有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门市格尔富米业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市格尔富米业有限公司撤回起诉。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告荆门市格尔富米业有限公司负担。
审判员 鲁儒华
二〇一五年七月二十二日
书记员 钱小丽
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初字第5号
原告李晓剑。
被告霍环环。
原告李晓剑与被告霍环环为民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法采用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李晓剑到庭参加诉讼。被告霍环环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓剑诉称，2015年9月10日，被告霍环环以其父亲住院为由从原告处借款3000元，并向原告承诺一星期之后还款。原告于2015年9月11日向被告转款成功，然而到还款日期后，被告以各种理由拒不偿还。现要求被告偿还原告借款3000元。
被告霍环环未答辩。
经审理查明，原告李晓剑与被告霍环环原系同事关系。2015年9月10日，被告霍环环以其父亲住院需要手术费为由向原告借款，原告通过手机银行向被告霍环环转账3000元，2015年9月11日借款到账。后原告多次向被告索要借款，至今未果。现原告李晓剑要求被告霍环环偿还借款3000元。
上述事实，有2015年9月10日霍环环给原告李晓剑中国建设银行的银行卡号、2015年9月11日的转账记录、2015年11月20日、11月28日的短信记录、账户交易明细等证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款3000元的事实，有相应的证据证实，被告也未提供相反的证据予以反驳，对此本院予以确认。被告霍环环应及时偿还借原告李晓剑的3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告霍环环偿还给原告李晓剑借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，法院专递费50元，共计75元，由被告霍环环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 何海源
二〇一六年二月三日
代书记员 梁亦琳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博丹民一初字第00006号
原告：李某，女，1962年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：周某某，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告李某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李家兰于2012年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李家兰负担。
审判员 周金菊
二〇一二年十二月二十八日
书记员 朱永虎
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初531号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人段双华，男，1982年9月10日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。2000年至2014年3月在外打工，2014年4月回家务农。2017年5月25日因犯赌博罪被内乡县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1万元。2017年4月17日被西峡县公安局刑拘网上追逃，同年6月15日被抓获归案，临时羁押于内乡县看守所，6月17日因涉嫌开设赌场罪被内乡县公安局刑事拘留，6月29日经内乡县人民检察院批准被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检执检刑诉[2017]10号起诉书，指控被告人段双华犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员苗青正出庭支持公诉，被告人段双华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年三四月份的下午或夜晚，被告人段双华在位于内乡县七里坪乡张洼村东沟组的家中，组织六次“推饼”赌博，从中抽水渔利，获利1000元。段双华每次组织赌博人数达到四人以上，参赌人员累计20人次以上。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人段双华供述、证人褚某、吴某等13人证言、在逃人员信息表、羁押证明、刑事判决书、羁押证明、前科情况查询、风险评估报告、常驻人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段双华以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人段双华系在判决书宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销原判缓刑，实行数罪并罚。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人段双华到案后，能够如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为了依法维护社会管理秩序和社会风尚不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）豫1325刑初203号刑事判决的缓刑部分；
二、被告人段双华犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元；原犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金1万元。合并判处拘役九个月，并处罚金人民币2万元，决定执行拘役七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元，（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，已执行的缓刑考验期予以折抵。罚金在判决生效后3日内缴纳完毕。）；
三、违法所得人民币1000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李 华
二〇一七年九月十二日
书记员 胡春丽
虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执467号
申请执行人于文秀，女，1975年11月14日出生，住虎林市。
被申请执行人徐广翔，男，1967年10月07日出生，住虎林市。
被申请执行人宋新梅，女，1966年07月15日出生，住虎林市。
被申请执行人厉金福，男，1957年03月15日出生，住宝东镇。
被申请执行人王忠仁，男，1963年10月16日出生，住宝东镇。
于文秀与徐广翔、宋新梅、厉金福、王忠仁买卖合同纠纷一案,虎林市人民法院（2016）黑0381民初832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐广翔、宋新梅、厉金福、王忠仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于文秀向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人于文秀与被执行人徐广翔、宋新梅、厉金福、王忠仁买卖合同纠纷一案中，于文秀以自行达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初832号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文全
审判员 孙春林
审判员 姜 伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 于占忠
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00251号
原告：戴某某，女，1977年8月4日出生，住安徽省黟县宏村镇。
被告：舒某某，男，1972年3月22日出生，住安徽省黟县宏村镇。
本院在审理原告戴某某诉被告舒某某离婚纠纷一案中，因原告戴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，依法减半收取，即300元，由原告戴某某负担。
审判员 叶强海
二〇一四年九月四日
书记员 李玉君
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1172号
罪犯任玉明，吉林省榆树市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2004年5月24日作出（2004）榆刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人任玉明犯爆炸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并附带民事赔偿人民币44387.28元。于2008年3月31日经本院依法减刑一年五个月；2011年5月11日经本院依法减刑一年十个月；
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任玉明能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯任玉明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任玉明减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1260号
上诉人（原审被告）：郑康，男，1967年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
上诉人（原审被告）：陈立凤，女，1967年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市天湖东路6号，组织机构代码85742042-6。
主要负责人：林欢，行长。
原审被告:福建九天建设工程有限公司，住所地福建省福安市城南新华花苑30号楼201单元,统一社会信用代码913509817775331993。
法定代表人：陈建雄。
原审被告：林峰，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原审被告：林锦华，女，1962年12月7日出生，满族，住福建省福安市，
原审被告：陈志亮，男，1959年6月12日出生，汉族，住福建省，
原审被告：李钊凡，男，1963年5月16日出生，汉族，住福建省福安市南湖花园Ａ区，
原审被告：陈建雄，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省福安市，
原审被告：钟石禄，男，1968年2月5日出生，畲族，住福建省福安市，
原审被告：黄奶梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住福建省福安市，
原审被告：黄可红，女，1976年10月4日出生，汉族，住福建省福安市南湖花园Ａ区，
原审被告：李恒，男，1971年3月23日出生，汉族，住福建省福安市南湖花园Ａ区，
原审被告：周少娟，女，1960年2月27日出生，汉族，住福建省福安市，
原审被告：李立凡，男，1952年9月11日出生，汉族，住福建省福安市南湖花园A区，
原审被告：陈碧莲，女，1972年12月21日出生，汉族，住福建省福安市，
上诉人郑康、陈立凤因与被上诉人兴业银行股份有限公司宁德分行、原审被告福建九天建设工程有限公司、林峰、林锦华、陈志亮、李钊凡、陈建雄、钟石禄、黄奶梅、黄可红、李恒、周少娟、李立凡、陈碧莲金融借款合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑康、陈立凤收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑康、陈立凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年八月二十九日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘运才，男，1943年6月5日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：沙文杰，河南得益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀花，女，1936年10月1日出生，汉族，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玲娣，女，1954年3月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
再审申请人刘运才因与被申请人张秀花、王玲娣排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终8663号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘运才申请再审称，申请人是河南银基房地产有限公司被拆迁户，按照（2001）豫法审监字第148号民事调解书，于2001年4月16日被安置在银基商贸城回迁区1层4区1号及1层12区4号两间房屋。申请人将自己的商铺交由52户回迁代表托管，商铺多次装修改造和重新编号，申请人1层4区1号现编号为1622号，1层12区4号现编号为1682号。2008年5月，申请人的商铺被张秀花强占，侵犯了申请人的财产权。申请人不是52户《联合经营原则协议》的参与人，不管52户如何协议管理、改造、变更通道、调整移位等，对52户以外的人没有任何约束力。一、二审裁定违法，要求依法再审改判。
本院经审查认为，（2001）豫法审监字第148号民事调解书将银基商贸城回迁区1层4区1号及1层12区4号安置为刘运才的营业摊位，河南银基房地产开发有限公司将回迁区1层12区3号摊位补偿给张秀花，可见刘运才与张秀花之间的商铺位置系相邻关系。因银基商贸城回迁区消防安全存在隐患，2003年该回迁区开辟了新的消防通道，张秀花原1层12区3号商铺的位置被作为消防通道打通，银基商贸城回迁区管委会决定将刘运才、张秀花的商铺进行平移。现张秀花占有使用1682号商铺并称相邻的1683号商铺归刘运才所有，证人孟某出庭陈述称刘运才的1683号商铺平移后一直都在正常经营，案外人宋振伟于2009年8月24日在接受银基商贸城派出所询问时称其是接受银基商贸城A区1683号刘运才的委托对房屋进行装修。刘运才称1683号商铺是由银基商贸城回迁区管委会管理使用，但与回迁区管委会工作人员的陈述不符，且未说明张秀花商铺的位置，故刘运才要求张秀花返还商铺并赔偿租金损失的诉求缺乏具体的事实和理由，一、二审裁定驳回刘运才的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘运才的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年四月十九日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘运才，男，1943年6月5日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：沙文杰，河南得益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀花，女，1936年10月1日出生，汉族，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玲娣，女，1954年3月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人刘运才因与被申请人张秀花、王玲娣排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终8663号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘运才申请再审称，申请人是河南银基房地产有限公司被拆迁户，按照（2001）豫法审监字第148号民事调解书，于2001年4月16日被安置在银基商贸城回迁区1层4区1号及1层12区4号两间房屋。申请人将自己的商铺交由52户回迁代表托管，商铺多次装修改造和重新编号，申请人1层4区1号现编号为1622号，1层12区4号现编号为1682号。2008年5月，申请人的商铺被张秀花强占，侵犯了申请人的财产权。申请人不是52户《联合经营原则协议》的参与人，不管52户如何协议管理、改造、变更通道、调整移位等，对52户以外的人没有任何约束力。一、二审裁定违法，要求依法再审改判。本院经审查认为，（2001）豫法审监字第148号民事调解书将银基商贸城回迁区1层4区1号及1层12区4号安置为刘运才的营业摊位，河南银基房地产开发有限公司将回迁区1层12区3号摊位补偿给张秀花，可见刘运才与张秀花之间的商铺位置系相邻关系。因银基商贸城回迁区消防安全存在隐患，2003年该回迁区开辟了新的消防通道，张秀花原1层12区3号商铺的位置被作为消防通道打通，银基商贸城回迁区管委会决定将刘运才、张秀花的商铺进行平移。现张秀花占有使用1682号商铺并称相邻的1683号商铺归刘运才所有，证人孟某出庭陈述称刘运才的1683号商铺平移后一直都在正常经营，案外人宋振伟于2009年8月24日在接受银基商贸城派出所询问时称其是接受银基商贸城A区1683号刘运才的委托对房屋进行装修。刘运才称1683号商铺是由银基商贸城回迁区管委会管理使用，但与回迁区管委会工作人员的陈述不符，且未说明张秀花商铺的位置，故刘运才要求张秀花返还商铺并赔偿租金损失的诉求缺乏具体的事实和理由，一、二审裁定驳回刘运才的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘运才的再审申请。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一七年四月十九日书记员  张运云
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7200号
原告李祝根。
委托代理人吴丹，上海市大明事务所律师。
被告吴建权。
委托代理人李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。
被告上海农宝信息科技股份有限公司。
法定代表人高明，总经理。
被告高明。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人严建国，总经理。
委托代理人陈旭，公司员工。
原告李祝根诉被告吴建权（下称第一被告）、上海农宝信息科技股份有限公司（下称第二被告）、高明（下称第三被告）、华安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人、第四被告委托代理人到庭参加诉讼。第二、三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶货车（牌号为苏XXXX**）在本区山阳镇长兴村发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币236,055.02元，其中第四被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告当庭辩称，对基本事实无异议。
第二、三被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第四被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及50万商业三者险（含不计免赔），同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。第一被告系第二被告员工，事发时在履行职务。
另查明，2016年6月28日，金山交警支队委托上海东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月30日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成十级伤残，酌情给予休息期180日、营养期75日、护理期75日（均已包含后续治疗期间）。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险及商业险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是残疾赔偿金的计算标准。原告户口簿登记为家庭户，并提交了居住证明、原告本人为所有权人的房产证及运输资格证。本院认为，根据前述证据，原告符合按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的规定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第四被告在交强险及商业三者险限额内予以赔偿；超出保险的部分由第二被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为71,099.50元。后续治疗费待实际发生后再行主张，本院在本案中不予处理。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算75天为2,250元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，参照其住院天数计算9天为180元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计73,529.50元，已超出责任限额，由第四被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担63,529.50元。4、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5,000元。5、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持500元。6、护理费，原告诉请按照55元/天的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算75天为4,125元。7、残疾赔偿金，原告定残时未满60周岁，构成十级伤残，其诉请金额为105,924元，本院予以支持。8、误工费，原告诉请按照4,651.75元/月的运输行业职工平均工资标准赔偿，提交了运输资格证，本院对其诉请予以支持，根据鉴定意见计算180天为27,910.50元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计143,459.50元，由第四被告在交强险内承担110,000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担33,459.50元。9、生活用品费、餐费，被告不予认可，与本案的关联性及必要性难以确认，本院不予支持。10、衣物损失300元、车辆修理费500元，本院予以支持，由第四被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。11、鉴定费2,500元，本院凭据予以支持，由第四被告在商业三者险内承担。12、律师代理费，本院酌情支持4,000元，由第二被告承担。综上，第二被告应赔偿原告4,000元；第四被告应赔偿原告损失220,289元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海农宝信息科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告4,000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告220,289元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,420元，由原告负担120元，第二被告负担2,300元。第二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年十一月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3062号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人:于璇，职务总经理。
委托代理人:郭伟，山东华政律师事务所律师。
被告:温焕文，男，汉族，户籍所在地江西省赣州市石城县，现住广州省黄浦区。
被告：解大朝，男，汉族，户籍所在地云南省宣威市，住青岛市崂山区。
被告青岛汉姆斯装饰材料有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人赵霞，职务总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告温焕文、被告解大朝、被告青岛汉姆斯装饰材料有限公司（以下简称青岛汉姆斯公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭伟到庭参加诉讼。被告温焕文、被告解大朝、被告青岛汉姆斯公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告温焕文赔偿原告损失35726元；2、被告温焕文、被告解大朝、被告青岛汉姆斯公司承担连带责任。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月23日，温焕文驾驶鲁Ｂ×××××号车与案外人邢顺驾驶鲁Ｂ×××××号车追尾。该交通事故经青岛市公安局交通警察大队李沧支队出具第4500802号道路交通事故认定书认定，温焕文承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车车主马立群向原告申请理赔。经原告核定，鲁Ｂ×××××号车车损共计35726元。2015年2月原告将该赔偿款支付给马立群，依据《保险法》第六十条之规定，原告作为保险人已经赔偿保险标的损害，被告依法应赔偿原告已经支付的赔偿款35726元。被告解大朝系鲁Ｂ×××××号车的车主。被告温焕文在事故发生时系被告青岛汉姆斯公司的法定代表人，该次事故系其履行职务时发生，属于职务行为。被告温焕文、被告解大朝、被告青岛汉姆斯公司应承担连带责任。
三被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告向案外人马立群签发保证保险单一份，保险单号为AQID300ZH914E0035521，被保险人为案外人马立群，投保车牌号码为鲁Ｂ×××××号，保险期间自2014年6月11日零时起至2015年6月11日零时止。投保险种为：机动车损失保险、机动车全车盗抢险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员、乘员）、不计免赔、强制三者险，机动车损失保险限额为528000元。
又查明，2014年9月23日12时35分，被告温焕文驾驶被告解大朝所有的鲁Ｂ×××××号车与案外人邢顺驾驶鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，被告温焕文负该起事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车辆于青岛捷路汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费35726元。
又查明，案外人邢顺出具情况说明，说明案外人邢顺驾驶鲁Ｂ×××××号车与鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，因对方无力承担赔偿损失，因此向保险公司申请理赔。原告于2015年3月2日向案外人马立群支付保险赔偿金33726元。案外人马立群向原告出具权益转让书，声明将追偿权转移给原告。
上述事实有原告提供的事故认定书1份、出险车辆信息单1份、机动车行驶证1份、估�单1份、情况说明1份、发票1份、支付结果查询一份、权利转让书1份予以证明，并有庭审笔录、询问笔录在卷佐证。
庭审中，原告提供了股东会决议档案复印件两份、章程修正案档案复印件一份，用以证明事故发生时，被告温焕文系被告青岛汉姆斯公司的法定代表人，该起事故系因被告温焕文履行职务行为所致。因三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院依法推定上述三份证据的真实性。本院认为，述三份证据仅能证明被告温焕文与被告青岛汉姆斯公司的身份关系，但无法证明被告温焕文履行职务行为而发生涉案交通事故，对于上述三份证据本院不予采信。
本院认为，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。案外人马立群就B3ER90号车辆向原告投保第三者商业责任险、不计免赔，双方就保险金额、保险期间、保险费用、保险责任、赔偿金计算等达成协议，保险合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按保险合同的约定行使权力、履行义务。
案外人邢顺驾驶投保车辆与被告温焕文驾驶车辆发生交通事故，致使投保车辆受损。该事故发生在保险期间，原告依约向案外人马立群支付了保险赔偿金33726元，原告依法取得上述赔偿金额范围内对被告温焕文的代位求偿权。据交管部门责任认定，被告温焕文对该起事故负全部责任，原告有权就全部车损赔偿金向被告温焕文主张赔偿责任。原告主张被告温焕文就上述赔偿金承担赔偿责任的请求成立，本院予以支持。被告解大朝系鲁Ｂ×××××号车辆所有人，原告主张被告解大朝就上述赔偿金承担连带赔偿责任的请求，原告并无证据证明被告解大朝对涉案事故发生有过错，原告该项请求无事实理由，本院不予支持。原告主张被告青岛汉姆斯公司承担连带赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温焕文于判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险赔偿金人民币33726元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对被告解大朝、被告青岛汉姆斯装饰材料有限公司的诉讼请求。
如果被告温焕文未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币693元（原告已预交），由被告温焕文负担。被告温焕文于判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 郑永春
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 左 爽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1804号
罪犯徐文会，男，1977年10月19日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年10月25日以（2012）德刑初字第284号刑事判决，认定被告人徐文会犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯徐文会端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人徐文会伙同他人经预谋后，于2011年11月6日到德惠市吉林省易安汽车租赁公司，签订租车合同，租赁捷达轿车一辆。于当日与宁凯鉴定车辆买卖协议，将捷达轿车以4.8万元价格抵押给宁凯。徐的亲属返还18000元。现在长春市净月监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分122分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，月消费人民币1285元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，赃款未全部返还，犯罪后果严重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文会不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执4026号
原告：任莉,女，1972年6月3日出生，汉族，住沈阳市和平区.
委托代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。
被告：沈阳鑫家置业有限公司,住所地沈阳市和平区长白西二街46-1号（7门）。
法定代表人：赵亮，系该公司董事长。
委托代理人：崔秀琳，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人任莉与被执行人沈阳鑫家置业有限公司借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2016）辽0102民初5367号民事判决书，因申请执行人重复立案，现由申请执行人任莉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽0102民初5367号民事判决书执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 冶
执行员 蔡晨辉
执行员 刘皓天
二〇一七年十月三十日
书记员 马 聪