wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00196号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族。
委托代理人：崔振礼，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：于辉，男，1970年11月5日出生，汉族。
原告刘祥龙诉被告于辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥龙的委托代理人崔振礼到庭参加了诉讼，被告于辉经合法传换未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于辉因经营需要于2012年5月4日从原告处借款人民币30000元，并签订了借款协议。协议约定：借款期限从一个月，利息为月息2%。借款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，现依法起诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息，并承担本案诉讼费等费用。
原告为证明其主张成立，向本院举证了于辉的身份证复印件及借款协议。证明被告于辉借款未还的事实。
被告于辉未到庭未有答辩和质证意见发表。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的2012年5月4日原、被告双方签订的借款协议，系原件，并有双方当事人的签字和捺印及身份证件加以佐证，合议庭经评议认为，该证据符合证据的法定形式要件，予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
被告于辉因经营需要于2012年5月4日从原告刘祥龙处借款30000元，并签订了借款协议，协议约定：借款期限一个月，利息为月息2%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系，应依法予以保护。在借贷关系中，双方对利息的约定，可以稍高于银行利息，但不能超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分不予支持。本案中，于辉从刘祥龙处借款30000元，并签订了借款协议。该借款协议约定：借款期限一个月，利息为月息2%；该约定利息未超过同期银行贷款利率的四倍，应予以支持。双方的借贷关系合法有效，借款到期后，于辉不按期偿还刘祥龙本金及利息，实数违约。因此，刘祥龙请求判令于辉偿还借款30000元及利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于辉于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘祥龙借款30000元，并按月息2%的利率支付利息，计息时间从2012年5月4日起。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告于辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张 亚
审判员 周继红
审判员 李悦超
二〇一四年三月十七日
书记员 王 岩
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初16号
原告：陈连社，男，1970年12月20日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
被告：董吉法，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
原告陈连社与被告董吉法民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
陈连社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款83200元及至本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月8日，被告董吉法向原告陈连社借款83200元，约定利率年息1分，被告给原告写欠条一张。后原告多次找被告要求偿还借款，被告一直未还款。
本院经审查认为，被告董吉法向原告的借款行为涉嫌非法集资犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈连社的起诉。
案件受理费940元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 史素云
二〇一八年三月二十一日
书记员 张文龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初126号
原告：台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司。住所地：台州市黄岩区东城街道东浦社区小东门路*号。
法定代表人：朱亚辉，该公司董事长。
委托代理人：牟建军，该公司员工。
被告：林楚清。
被告：台州飞龙集团有限公司。住所地：台州市黄岩区环城东路***号（台州交通大厦*楼）。
法定代表人：林楚清，该公司负责人。
两被告委托代理人：林森木，该公司员工。
原告台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司（以下简称新亚公司）与被告林楚清、台州飞龙集团有限公司（以下简称飞龙公司）小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，诉请：判令被告林楚清立即归还原告借款本金280万元，并支付利息和罚息（自2015年2月21日起至实际还款之日止，借款合同期内利息按月15‰计算，逾期利息和罚息合计按月利率2%计算）；被告飞龙公司对借款本息承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月15日、7月4日，被告林楚清由被告台州飞龙集团有限公司担保向原告贷款，并分别签订《保证借款合同》各一份，分别约定：被告林楚清向原告各借款1400000元，借款期限分别为自2014年5月15日起至2014年11月14日止，自2014年7月4日起至2015年7月3日止。上述2份《保证借款合同》均约定：借款月利率为15‰，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日；借款人逾期归还本息，借款利率加收50%作为罚息，借款人未按时支付的利息、罚息，贷款人有权按合同约定利率计收复利；未按期向贷款人清偿其他到期债务，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；本合同所发生的律师代理费等实现债权的合理费用由借款人承担；保证人为贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等。合同签订当日，原告分别按约向被告林楚清发放贷款1400000元。上述借款到期后，被告林楚清仅支付利息至2015年2月20日，尚欠原告本金280万元及从2015年2月21日起开始计算的利息、罚息；被告飞龙公司亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告林楚清于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司借款本金280万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年2月21日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计付）；被告台州飞龙集团有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32896元，减半收取16448元，由被告林楚清、台州飞龙集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费32896元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年二月二十二日
代书记员 张洁瑜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终6号
上诉人（原审被告）饶河县晨光热电有限责任公司。
法定代表人赵明光。
委托代理人孟凡宝。
被上诉人（原审原告）饶河县东方建设开发有限公司。
法定代表人周秀华。
委托代理人袁久忠。
上诉人饶河县晨光有限责任公司诉被上诉人饶河县东方建设开发有限公司不当得利纠纷一案,不服饶河县人民法院（2014）饶民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人饶河县晨光热电有限责任公司的委托代理人孟凡宝，被上诉人饶河县东方建设开发有限公司的委托代理人袁久忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告饶河县东方建设开发有限公司开发建设饶河县学府家园小区。2011年9月8日，饶河县供热管理领导小组办公室向饶河县晨光热电有限责任公司下发通知，同意饶河县晨光热电有限责任公司代收供热基础设施配套费，收费标准为按每平方米建筑面积计算，50元/平方米。2012年9月24日、10月12日、10月14日，原告向被告交纳供热基础设施配套费共计790000元。2012年11月27日，饶河县物价监督管理局向被告下发告知，告知被告无权收取供热配套费（验收费、外网施工费、开口设计费）等收费，经物价监督管理局局长办公会研究决定，责令被告停止收费行为，已收取的费用待政府做出决定后再做处理。后原告要求被告返款此款，双方产生纠纷，原告诉至法院。以上事实有原告提供的收据、饶河县物价监督管理局饶价字[2012]23号告知，被告提供的饶河县供热管理领导小组办公室饶供热发[2011]6号通知以及当事人陈述在卷为证证实。
原审判决认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告饶河县晨光热电有限责任公司没有法律根据收取供热基础设施配套费，其行为系属不当得利，故原告主张被告返还不当得利款及支付相应利息损失的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：被告饶河县晨光热电有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告饶河县东方建设开发有限公司供热基础设施配套费790000元及利息（自2012年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。案件受理费5850元，由被告饶河县晨光热电有限责任公司负担。
判后，上诉人饶河县晨光有限责任公司上诉称，原审法院判决所认定的事实错误、适用法律错误。原审法院认定上诉人没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利利益返还受损失人是错误的，理由是首先上诉人收取供热基础设施配套费是经饶河县人民政府职能部门授权而取得，并不是没有合法依据。其次，饶河县物价局下发的告知书也明确写明“责令你公司立即停止收费行为，已收取的以上费用待政府作出决定后再作出处理。”从此内容证实了被上诉人理应缴纳基础设施配套费，物价部门并没有责令上诉人返还，此费用由饶河县人民政府处理。第三、上诉人所收取的基础设施配套费已在饶河县人民政府回购供热管网时予以抵顶，从此事实证实了双方争议的费用上诉人已交到饶河县人民政府，上诉人并没有取得任何利益。第四、被上诉人交纳基础设施配套费是法定义务，其交费行为并没有给其造成任何损失。综上所述，本案原审法院认定的事实错误、适用法律错误。上诉人请求双鸭山市中级人民法院依法撤销（2014）饶民初字第105号民事判决书，依法改判或发回重审。上诉请求1、请求双鸭山市中级人民法院依法撤销（2014）饶民初字第105号民事判决书，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，上诉人提出上诉事实与一审事实不符，请法庭注意一审庭审笔录，本案的原审上诉人始终不承认收被上诉人的配套设施费而是预收工程款，一审调查举证中上诉人始终没有拿出被上诉人预收工程款的证据，而且被上诉人也没有委托上诉人干任何工程，因此实际是按配套费标准收的，在没有起诉之前，被上诉人因上诉人不合理收费多次到饶河县政府上访，饶河县政府在副县长主持下召开听证会，结论是饶河县政府委托住建局收城市配套设施费，按文件国务院省政府规定，不应该由企业收缴，同时也通知上诉人不允许收缴，与上诉人提出事实不符。我们认为原审判决正确。
二审审理期间上诉人提交四份证据，证据一、供热管网回购协议书，证明2013年10月30日前饶河县的所有供热管线所有权、管理权、维修维护的义务全部归上诉人所有，此协议签订后所有权利、义务归饶河县人民政府，在此协议签订前，供热基础设施配套费也是专项用于管网建设维修维护，在此之前县政府供热主管部门委托上诉人收取供热基础设施配套费，直接用于管网建设和维护维修。证据二、关于供热管网回购的补充说明。证据三、饶河县住建局证明。证据四、关于收取供热配套费情况的说明。证明上诉人收费是合法的且该项配套费已转给饶河县人民政府，上诉人没有得到任何利益。
被上诉人质证意见为，证据1没有原件，复印件不能作为证据使用。就其复印件的内容来看即使是真实的也与本案无关，附带说明问题第一在原审庭审调查举证质证当中，上诉人始终没有承认过收取被上诉人配套费而承认的是预收工程款，第二在答辩期内、举证期内上诉人没有提供相应证据。证据2我们认为不真实，在我们起诉过程中到饶河县政府档案室查阅了有关收取基础设施配套的有关文件，饶河县政府档案室备案登记中没有关于证据2的存档登记。第三即便是饶河县政府同意委托晨光热电有限责任公司收取费用也是违规的，因为国务院文件、省政府文件明确规定供热基础设施配套费的收取只能委托政府相关部门收取而不准企业收取。关于证据3，与本案无关，真实性不认可，我认为是后补的，另外住建局无权转委托。关于证据4我认为也是后补的，晨光没有权利收取配套设施费，企业与政府抵减是企业与政府的事，与被上诉人无关。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5850元，由被告饶河县晨光热电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永春
审 判 员 刘国玉
代理审判员 霍 拓
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 乔思婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00511-1号
原告：安徽圣诺医药有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：陈具山。
被告：池州市康美康医药有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：许立峰。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告所有的价值11.3万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结池州市康美康医药有限公司所有的价值11.3万元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 俊
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱丽娟
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民特2号
申请人：兴业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：王建元，该分行行长。
委托代理人：王铱灵、翁博甫，浙江合创律师事务所律师。
被申请人：廖福喜，职业不明。
申请人兴业银行股份有限公司宁波分行于2016年1月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈露露进行了审查。
申请人兴业银行股份有限公司宁波分行称：2013年3月27日申请人与被申请人签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同编号为兴银甬个按字第F130010号，合同约定：被申请人向申请人借款1760000元用于购买第一套住房，借款期限为360个月，自2013年3月27日至20143年3月27日，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮10%，采取等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日。被申请人自愿将其名下位于宁波市江东区绿城*绿园xx幢xx号xx室房屋［房屋所有权证号：甬房权证江东字第号，土地使用权证号：甬国用（2013）第xx号］，抵押给申请人为该笔债务提供担保。担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。2013年3月29日，申请人依法取得房屋他项权证（房屋他项权证号：甬房他证江东字第T201300083**号）。2013年4月8日，申请人依约发放贷款。2015年10月1日起，被申请人逾期归还贷款到期本息，经申请人多次催讨，被申请人仍未还清到期本息。截至2015年12月30日，被申请人尚欠借款本金1703393.46元及利息30090.60元、复利424.68元，申请人为实现债权支付律师费2500元。故请求法院裁定对被申请人提供的担保财产即位于宁波市江东区绿城*绿园xx幢xx号xx室房屋［房屋所有权证号：甬房权证江东字第号，土地使用权证号：甬国用（2013）第xx号］的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人有权对变价后所得款项在借款本金1703393.46元、利息30090.60元、复利424.68元（暂计算至2015年12月30日，之后按借款合同约定计算至担保物权实现之日止）及律师费2500元范围内优先受偿。
被申请人未在本院确定的期限内提出异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人于2013年3月27日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被申请人以其名下房产提供抵押担保，并已办理抵押登记，在其未按约履行还款义务的情况下，申请人有权就该担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价并就所得款项在抵押范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予就被申请人廖福喜名下位于宁波市江东区绿城*绿园xx幢xx号xx室房屋［房屋所有权证号：甬房权证江东字第号，土地使用权证号：甬国用（2013）第xx号］房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人兴业银行股份有限公司宁波分行对变价后所得款项在以下范围内优先受偿：1.借款本金1703393.46元；2.截至2015年12月30日的利息30090.60元、复利424.68元及自2015年12月31日起至实际清偿之日止的按合同约定计算的利息、罚息及复利；3.为实现债权支付的律师费2500元。
申请费10213元，由被申请人廖福喜负担，于本裁定生效之日起十日内交纳本院。
本裁定为终审裁定。当事人如有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。
审 判 员 陈露露
二〇一六年三月七日
代书记员 王亚争
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民特2号申请人：兴业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路***号。代表人：王建元，该分行行长。委托代理人：王铱灵、翁博甫，浙江合创律师事务所律师。被申请人：廖福喜，职业不明。申请人兴业银行股份有限公司宁波分行于2016年1月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈露露进行了审查。申请人兴业银行股份有限公司宁波分行称：2013年3月27日申请人与被申请人签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同编号为兴银甬个按字第F130010号，合同约定：被申请人向申请人借款1760000元用于购买第一套住房，借款期限为360个月，自2013年3月27日至20143年3月27日，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮10%，采取等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日。被申请人自愿将其名下位于宁波市江东区绿城·绿园xx幢xx号xx室房屋［房屋所有权证号：甬房权证江东字第号，土地使用权证号：甬国用（2013）第xx号］，抵押给申请人为该笔债务提供担保。担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。2013年3月29日，申请人依法取得房屋他项权证（房屋他项权证号：甬房他证江东字第T201300083**号）。2013年4月8日，申请人依约发放贷款。2015年10月1日起，被申请人逾期归还贷款到期本息，经申请人多次催讨，被申请人仍未还清到期本息。截至2015年12月30日，被申请人尚欠借款本金1703393.46元及利息30090.60元、复利424.68元，申请人为实现债权支付律师费2500元。故请求法院裁定对被申请人提供的担保财产即位于宁波市江东区绿城·绿园xx幢xx号xx室房屋［房屋所有权证号：甬房权证江东字第号，土地使用权证号：甬国用（2013）第xx号］的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人有权对变价后所得款项在借款本金1703393.46元、利息30090.60元、复利424.68元（暂计算至2015年12月30日，之后按借款合同约定计算至担保物权实现之日止）及律师费2500元范围内优先受偿。被申请人未在本院确定的期限内提出异议。本院经审查认为：申请人与被申请人于2013年3月27日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被申请人以其名下房产提供抵押担保，并已办理抵押登记，在其未按约履行还款义务的情况下，申请人有权就该担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价并就所得款项在抵押范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予就被申请人廖福喜名下位于宁波市江东区绿城·绿园xx幢xx号xx室房屋［房屋所有权证号：甬房权证江东字第号，土地使用权证号：甬国用（2013）第xx号］房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人兴业银行股份有限公司宁波分行对变价后所得款项在以下范围内优先受偿：1.借款本金1703393.46元；2.截至2015年12月30日的利息30090.60元、复利424.68元及自2015年12月31日起至实际清偿之日止的按合同约定计算的利息、罚息及复利；3.为实现债权支付的律师费2500元。申请费10213元，由被申请人廖福喜负担，于本裁定生效之日起十日内交纳本院。本裁定为终审裁定。当事人如有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。审 判 员 陈露露二〇一六年三月七日代书记员 王亚争
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执384号
申请执行人：陈雨珺，女，汉族，1986年9月1日出生，住厦门市集美区。
被执行人：陈清池，男，汉族，1983年1月30日出生，厦门市集美区。
本院在执行申请执行人陈雨珺与被执行人陈清池追偿权纠纷一案中，申请执行人陈雨珺于2017年5月11日以双方已经达成和解协议且被执行人已实际履行了第一期的还款义务为由，向本院要求撤回对被执行人陈清池的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
代理审判员 郑 好
代理审判员 黄家林
二〇一七年五月十六日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执384号申请执行人：陈雨珺，女，汉族，1986年9月1日出生，住厦门市集美区。被执行人：陈清池，男，汉族，1983年1月30日出生，厦门市集美区。本院在执行申请执行人陈雨珺与被执行人陈清池追偿权纠纷一案中，申请执行人陈雨珺于2017年5月11日以双方已经达成和解协议且被执行人已实际履行了第一期的还款义务为由，向本院要求撤回对被执行人陈清池的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0211执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张庆东代理审判员  郑 好代理审判员  黄家林二〇一七年五月十六日代书 记员  梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2059号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：武汉肥仔餐饮有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区团结大道**号***层*号。
法定代表人：李文保，该公司经理。
委托诉讼代理人：何大明，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖富盈，湖北大诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘骏，男，汉族，1980年6月20日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄开春，男，汉族，1976年3月5日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张桂芝，女，汉族，1961年5月6日出生，住湖北省武汉市武昌区。
一审第三人：陈长生，男，汉族，1968年9月16日出生，原住湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江岸区。
一审第三人：张成辉，男，汉族，1971年8月11日出生，原住湖北省老河口市，现住湖北省武汉市洪山区。
再审申请人武汉肥仔餐饮有限公司（以下简称肥仔公司）因与被申请人刘骏、黄开春、张桂芝及一审第三人陈长生、张成辉合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终8395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肥仔公司申请再审称，二审判决认定事实错误。1.鉴定报告的审计期间为2015年6月15日至7月31日，并不包含8月的各项费用，此期间的亏损为255244.68元，不包含双方的投资，是合伙期间的共同亏损，应由双方分摊。2015年8月1日至4日期间房租共计20422.48元，也应由双方分摊。二审判决已经认定了2015年6月15日至7月31日期间实际亏损255244.68元，但计算方式有误，不应将张桂芝账户剩余合伙现金22万元进行扣减后认定亏损35224.68元，22万元现金与亏损无任何关联性。2.刘骏、黄开春实际支出2015年6月15日至7月31日期间房租、水电费、工资329752.9元，已明确显示计算在鉴定范围内，不应重复计算。换言之，刘骏、黄开春没有实际支付合同约定的投资款，只是用营业收入代交了房租、水电费、工资329752.9元，二审将此款作为刘骏、黄开春的投资款与事实不符。3.刘骏主张库存94361.11元款项，已包含在审计报告中并已计算在实际亏损中，不应重复扣减。肥仔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，鉴定报告“经营情况表”显示，2015年6月15日—7月31日期间的房租和工资已计算在合伙经营收入款支出的范围内，如再将此租金和工资计算为刘骏、黄开春的支出，则为同一笔支出重复计算，加大了经营成本和亏损数额，导致二审判决对涉案经济损失的计算和认定有误。另，一、二审判决对刘骏、黄开春提供的《费用明细表》中所涉及的费用支出等事实均未作出认定。综上，肥仔公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘叶静
审判员 周冬丽
审判员 王 艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 镇 姣
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更467号
罪犯王海龙，男，1983年12月25日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，捕前住海口市龙华区二横街**号盐灶宿舍楼*单元***房，现在海南省三江监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2015年2月11日作出（2015）龙刑初字第3号刑事判决，以被告人王海龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑四年六个月。于2015年3月9日入狱服刑改造。刑期执行至2018年9月4日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王海龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王海龙的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王海龙自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得综合表扬三个，2015年6月在海南省新犯训练调配基地因打架受警告处分一次，扣10分。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海龙在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯王海龙所犯罪行和服刑期间的表现，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1061号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)项某某，女，1947年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人李某某，总经理。申请再审人项某某因与被申请人上某某房屋拆迁补偿安置一案，不服上海市第一中级人民法院2015年9月8日作出的(2015)沪一中民(行)终字第58号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人项某某申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用房屋拆迁政策错误，故应予再审。被申请人上某某(以下简称“浦东工程公司”)未作答辩。经审查查明，2001年3月14日，案外人沈某某与浦东工程公司签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。2007年，沈某某起诉要求确认该安置协议无效，上海市浦东新区人民法院于2008年1月11日作出(2007)浦民(行)初字第293号民事判决，对沈某某的诉讼请求不予支持。沈某某提起上诉，上海市第一中级人民法院于2008年3月7日作出(2008)沪一中民(行)终字第32号民事判决，驳回沈某某的上诉，维持原判。该民事案件中，项某某作为第三人参加诉讼。2015年5月，项某某向原审法院提起诉讼，要求确认2001年3月14日沈某某与浦东工程公司签订的上述安置协议无效，要求重新安置。本院认为，案外人沈某某曾于2007年就被诉安置协议提起确认无效的民事诉讼，本案申请再审人项某某系当时案件的第三人，法院已就此作出民事判决并已生效。现项某某再次就被诉安置协议提起本案确认无效之诉，显属重复起诉，故原审裁定驳回其起诉正确。申请再审人项某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回项某某的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 邵春燕
代理审判员 郭贵银
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王翯莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条??当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：????（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；????（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；????（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；????（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；????（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；????（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；????（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；????（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；????（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；????（十）未经传票传唤，缺席判决的；????（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；????（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；????（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e05f18d3-303e-4c49-a9ce-a849009f2ee3&imgId=ZTA1ZjE4ZDMtMzAzZS00YzQ5LWE5Y2UtYTg0OTAwOWYyZWUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执107号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王鹏飞，男，1982年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郭利霞，女，1990年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人邬立宇，男，1974年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人李晓明，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王鹏飞、郭利霞、邬立宇、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初5600号民事判决书，被执行人王鹏飞、郭利霞、邬立宇、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司应向申请人偿还218295.33元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人王鹏飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2016年12月6日，被执行人王鹏飞、郭利霞、邬立宇、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行218295.33元及利息，并负担本案申请执行费3174.43元。
本院认为，被执行人王鹏飞、郭利霞、邬立宇、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺海燕
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执107号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王鹏飞，男，1982年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郭利霞，女，1990年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人邬立宇，男，1974年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人李晓明，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王鹏飞、郭利霞、邬立宇、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初5600号民事判决书，被执行人王鹏飞、郭利霞、邬立宇、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司应向申请人偿还218295.33元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人王鹏飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2016年12月6日，被执行人王鹏飞、郭利霞、邬立宇、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行218295.33元及利息，并负担本案申请执行费3174.43元。本院认为，被执行人王鹏飞、郭利霞、邬立宇、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺海燕代理审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 凯
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2930号
原告：张某某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：李某，沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，汉族，现住址沈阳市于洪区。
被告：刘某某。
被告：刘某。
本院在审理原告张某某与被告杨某某、刘某某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 徐峰阳
二〇一四年十二月十二日
书记员 邹 田
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初40号
原告：江苏新浪互联信息服务有限公司，统一社会信用代码91320113585087403Q，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路1号4幢。
法定代表人：李峥嵘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙军、俞伟宁，江苏金路律师事务所律师。
被告：广东省广告集团股份有限公司，统一社会信用代码91440000190333809T，住所地广东省广州市越秀区东风东路745号之二。
法定代表人：陈钿隆。
本院在审理原告江苏新浪互联信息服务有限公司与被告广东省广告集团股份有限公司广告合同纠纷一案中，现原告以与被告庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏新浪互联信息服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费24356元减半后收取12178元，由原告江苏新浪互联信息服务有限公司负担。
审判员 黄秀明
二〇一七年二月十五日
书记员 顾 晔
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第277号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡绍东。因本案于2009年5月27日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈官东。因本案于2009年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）240号起诉书指控被告人胡绍东、陈官东犯抢劫罪，于2009年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年7月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，被告人胡绍东、陈官东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年5月3日夜，被告人胡绍东、陈官东经预谋，至嘉善县干窑镇长浜村申嘉湖高速公路立交桥下，持木棍守候在路边以备拦路抢劫。当夜21时40分许，被害人周美华下班骑自行车路经该处，被告人胡绍东即连人带车，将其推倒在路边水沟中，被告人陈官东随即上前采用掐脖子、捂嘴巴等手段对周美华搜身。在周呼救时，被告人胡绍东又对其进行言语威胁。后两人共抢得周美华女式手提包1个，内有诺基亚手机1部（价值人民币60元）、现金150元及身份证等。在此过程中，周美华右手桡骨远端骨折。经嘉善县公安局法医鉴定，周美华右前臂的损伤已构成轻伤。
案发后，手机被扣押并已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周美华的陈述，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度检验报告，扣押及发还物品清单，现场勘查笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡绍东、陈官东以非法占有为目的，共同采用暴力手段，拦路劫取公民财物，价值人民币200余元，并致被害人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，部分赃物被扣押并发还被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡绍东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月27日起至2013年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈官东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月28日起至2013年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 曹 珏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3405号
原告：龙海市锦江实业发展有限公司，住所地龙海市石码镇工农路建行大厦十楼，统一社会信用代码：91350681MA349H6U5K。
法定代表人：杨志艺，董事长。
委托诉讼代理人：姚长艺，男，住龙海市，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴振彬，福建振彬律师事务所律师。
被告：欧阳珠忠，男，1953年11月18日出生，汉族，住址龙海市，
被告：欧阳敏曾，男，1965年2月7日出生，汉族，住龙海市，
原告龙海市锦江实业发展有限公司（以下简称锦江实业公司）与被告欧阳珠忠、欧阳敏曾借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦江实业公司委托诉讼代理人姚长艺、吴振彬到庭参加诉讼，被告欧阳珠忠、欧阳敏曾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦江实业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告欧阳珠忠偿还借款本金98000元及利息（利息自2003年11月21日起至2004年11月20日止按年利率6.903%计算，自2004年11月20日起至实际还款之日止按日利率万分之二点一计算），截止至2016年12月31日本息共计191372.05元；二、判令被告欧阳敏曾对上述债务承担保证责任。事实和理由：被告欧阳珠忠于2003年11月21日向中国农业银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海农行)借款98000元，约定借款期限自2003年11月21日至2004年11月20日，年利率6.903%，逾期还款在逾期期间按日利率0.021%计算。被告欧阳敏曾对上述借款提供担保。借款期限期满，经龙海农行多次催讨，被告未偿还。2016年7月10日龙海农行将上述债权及担保权转让给龙海市国有资产投资经营有限公司（以下简称龙海国投)，后龙海国投又将上述债权及担保权转让给原告。
被告欧阳珠忠、欧阳敏曾未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告欧阳珠忠于2003年11月21日与龙海农行签订一份《个人借款合同》，约定被告欧阳珠忠向龙海农行借款98000元，借款用途“购毛竹”，借款期限自2003年11月21日至2004年11月20日，年利率6.903%，逾期还款在逾期期间按日利率0.021%计收逾期利息。被告欧阳敏曾对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告欧阳珠忠在借款借据上签名。借款后，被告欧阳珠忠未偿还，被告欧阳敏曾也未承担相应的担保责任。2010年4月28日，经龙海农行催讨，被告欧阳珠忠在《债务逾期催收通知书》上签名。2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日中国农业银行股份有限公司漳州分行分别统一在《福建日报》刊登催收公告，向借款人欧阳珠忠发出催收通知。2016年7月10日龙海农行与龙海国投签订《分户债权转让协议》，将本案债权和担保权转让龙海国投；2016年11月25日龙海国投与原告锦江实业公司签订《债权转让协议书》，龙海国投将受让的本案债权转让原告锦江实业公司，并于2016年12月7日在《福建日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向借款人欧阳珠忠和担保人欧阳敏曾告知债权转让并发出催收通知。
上述事实，有原告锦江实业公司向本院提交的《个人借款合同》、借据、《债务逾期催收通知书》、《福建日报》刊登的“债权催收公告”和“债权转让通知暨债务催收公告”、《分户债权转让协议》、《债权转让协议书》及其委托诉讼代理人在法庭上的陈述，本院予以确认。
本院认为，被告欧阳珠忠与龙海农行签订的《个人借款合同》不违反法律规定，合同有效，双方当事人应依约履行。龙海国投受让本案债权后又转让原告锦江实业公司，已在《福建日报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，应予认定债权人履行了通知义务。2010年4月28日被告欧阳珠忠在《债务逾期催收通知书》签名，是对债权债务的重新确认，诉讼时效应从签收该通知书之日重新计算，原债权人还分别在《福建日报》刊登催收公告，应作为诉讼时效的中断，原告锦江实业公司请求判令被告欧阳珠忠偿还借款及利息应予以支持，但债权人未在法定期限内向担保人主张权利，保证期间已经届满，被告欧阳敏曾不再承担连带保证责任，原告请求判令被告欧阳敏曾承担连带保证责任，本院不予支持。最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（法发（2009）19号）第九条载明：受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于如何理解最高人民法院法发（2009）19号﹤会议纪要﹥若干问题的请示》之答复：根据《纪要》的精神和目的，涉及非国有企业债务人的金融不良债权转让纠纷案件，亦应参照适用《纪要》的规定。原告锦江实业公司请求判令被告欧阳珠忠偿还尚欠借款及截止不良债权受让日2016年7月10日的利息应予以支持，而原告作为非金融机构性质的债权受让人，其从受让债权后要求被告继续支付不良债权受让日之后发生的利息，并无法律依据，不予支持。被告欧阳珠忠、欧阳敏曾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告欧阳珠忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市锦江实业发展有限公司借款98000元及利息（2003年11月21日至2004年11月20日止的利息按年利率6.903%计算；1999年12月2日起至2016年7月10日止的利息按日万分之四计算）。
二、驳回原告龙海市锦江实业发展有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回原告龙海市锦江实业发展有限公司对被告欧阳敏曾的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4127元，减半收取计2063元，由被告欧阳珠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林建华
二〇一七年八月八日
书记员 甘叶玲
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1419号
申请执行人黄发展，男，1968年6月16日出生，汉族，住本县。
被执行人刘少锋，男，1982年3月28日出生，汉族，利辛县人，住本县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院（2017）皖1623民初2250号民事判决书，于2017年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。同时举证被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘少锋在利辛县皖通商砼有限公司的集资款10万元及年终分红奖金4万元。
本裁定立即执行。
审判员 马 亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋任胜
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4163号
原告：瞿建军。
委托代理人：江湾，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：何美玲，浙江利群律师事务所律师。
被告：李云芳。
被告：王子福。
原告瞿建军与被告李云芳、王子福民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告李云芳偿还借款30000元，并支付自2014年3月8日开始至实际付清之日按月利率2%计算的利息；二、被告王子福对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月7日，被告李云芳由被告王子福提供担保向原告瞿建军借款30000元，借款期限自2014年3月7日起至2015年5月7日，月利率为2%，并出具借条、收条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告瞿建军借款30000元，支付自2014年3月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告王子福对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费835元，公告费260元，合计1095元，由被告李云芳、王子福共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费835元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 杨云花
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 庄宇佳
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4965号
原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人马某，系翁某广德公信用社副主任。
被告肖某1，男，1985年10月29日出生，身份证号：，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告战某，女，1987年2月10日出生，身份证号：，汉族，农民，现住址同上。
被告肖某2，男，1961年3月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告肖某3，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告肖某1、战某等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马某、被告肖某2、肖某3到庭参加诉讼，被告肖某1、战某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告肖某1偿还贷款本金150000元及利息；2、要求被告战某、肖某2、肖某3对借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月22日，原、被告双方经协商一致，自愿签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告肖某1经被告战某、肖某2、肖某3担保，从原告处借款150000元，双方约定利率为实际借款当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率上浮130%，实际执行利率以取款凭证记载为准，还款时间为2016年6月1日。贷款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告肖某2辩称，贷款属实，我是实际用款人，我同意还款，但现在没有偿还能力。
被告肖某3辩称，担保属实，我和借款人相互担保借款，我名下的贷款按月结息，本案中借款人不还款，我就不应当承担连带还款责任了。
被告肖某1、战某在法定期限内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告肖某1经被告战某、肖某2、肖某3担保，于2014年6月11日从原告处借款150000元。为此双方签订《最高限额担保借款合同》、《富民一卡通领用合约》各一份，约定借款月利率为11.50‰，还款时间为2015年6月1日。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证。借款到期后经原告催要未果，故原告诉至本院。
上述事实有双方签字、盖章的《最高限额担保借款合同》、《富民一卡通领用合约》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告肖某1作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告肖某1偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告战某、肖某2、肖某3作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告战某、肖某2、肖某3对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告肖某1于判决生效后十日内偿还原告借款本金150000元及利息（计算方式：以本金150000元为基数，自2014年6月11日起按双方约定的利率计算至本息付清之日止）；
二、被告战某、肖某2、肖某3对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、邮寄送达费100元均由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一七年九月十九日
书记员 凌云帝
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初509号
原告：尹学文，男，汉族，1957年2月3日生，住河南省开封市。
委托诉讼代理人：段辉然，河南时代律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：刘焱，河南时代律师事务所律师实习律师，代理权限系特别授权。
被告：开封市永耀房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91410200775117730H。
住所地：开封市南书店街**号。
法定代表人：叶永明,任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王文平，系该公司法律顾问，代理权限系特别授权。
原告尹学文诉被告开封市永耀房地产开发有限公司（以下简称永耀房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹学文及其委托诉讼代理人段辉然和刘焱，被告永耀房地产公司委托诉讼代理人王文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并向原告提供办理初始登记必要的证明文件，协助原告办理“锦绣皇城”小区第33幢2单元202号房屋的产权登记手续；2、依法判令被告支付原告逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金以原告已付购房款308511元为基数，按照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准自2011年5月27日起计算至被告协助原告办理完房屋产权登记之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年9月18日，原告与被告双方签订了《商品房买卖合同》。原告以308511元价格购买被告开发的“锦绣皇城”小区第33幢2单元202号房屋。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现原告购买的房屋已于2010年5月31日前交付使用，但被告至今未能将按照合同约定将办理权属登记需有其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理权属登记，故提起诉讼。
被告辩称，1、被告不存在过错，与原告之间又有“特殊约定”，依法不应承担违约责任。2、原告诉请已超过诉讼时效，不应再受法律保护。综上，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月18日，原告尹学文（××）与被告永耀房地产公司（出卖人）签订了合同编号为057375的《商品房买卖合同》。该合同约定如下内容：第三条、原告购买被告开发的位于开封市内××路××小区××楼××单元××商品房××套，建筑面积为88.5㎡；第四条、房屋单价为人民币3486元/㎡，总房款为308511元；第六条、付款方式为按揭贷款；第八条、出卖人应当在2010年5月31日前将验收合格的房屋交付××；第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第1项处理：1、××退房，出卖人在××提供退房要求之日起90日内将××已付房价款退还给××，并按已付房价款的1%赔偿××的损失……合同签订后，2010年5月31日前被告将涉案房屋交付原告。后原告到房产登记部门申请对该房屋进行产权登记，房产登记部门以涉案房屋没有进行土地分割、没有土地分割证为由不准予原告办理房屋产权登记。原告遂于2017年2月24日诉至本院。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房地产开发企业应当在法定或约定期限内，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条也明确约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负有协助原告办理房产证的义务。所以，向房屋产权登记机关提供必要的证明文件（备案及办理初始登记），既是合同约定的义务，也是被告的法定义务。被告方违反法定义务和合同约定义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告向房产登记部门提交备案资料和必要的证明文件并协助办理房产证的主张，本院依法予以支持。关于违约责任的承担问题，《商品房买卖合同》第十五条虽载明了被告违约责任承担的方式，但设置了××退房的前置条件，有免除被告方责任承担，排除原告方权利之嫌，本院认为，被告的行为不仅构成违约，更违反了法定义务，依法应当承担责任。原告向被告主张违约金，符合相关法律规定，故对原告所诉违约金，本院按原告已付购房款308511元为基数，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准，自2011年5月27日起计算至被告协助原告办理完房产证之日止予以支持。关于原告诉请是否已超诉讼时效的问题，由于逾期办理房产证的违约行为一直处于持续状态，且双方之间就此事亦多次交涉协调，本案诉讼时效多次发生中断。故对于被告所称原告诉请已过诉讼时效的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告开封市永耀房地产开发有限公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并向原告提供办理初始登记必要的证明文件，协助原告尹学文办理锦绣皇城小区33号楼2单元202号房产的产权登记手续；
二、本判决生效之日起十日内，被告开封市永耀房地产开发有限公司向原告尹学文支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金以原告已付购房款308511元为基数，按照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准，自2011年5月27日起计算至被告协助原告办理完房产证之日止）；
三、驳回原告尹学文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨盼盼
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0104行审29号
申请执行人：兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人：张新亮，系该分局局长。
委托代理人：王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人：李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人：盖顺勇，男，汉族，1966年3月29日出生，住兰州市。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局（以下简称西固国土局）于2017年6月12日向本院申请强制执行西国土决[2016]109号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对西固国土局作出该行政决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
西固国土局称，依据《甘肃省人民政府关于兰州市2016年第1批次城镇建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发[2016]279号）、《兰州市人民政府关于西固区2016年第1批次城镇建设用地征收集体土地的通知》（兰政建[2016]58号），盖顺勇占用的位于兰州市西固区达川镇幸福村40号土地及地上附着物被依法征收，用于达川三江口棚户区改造项目建设。兰州市西固区人民政府根据省、市相关文件，于2016年5月13日发布《兰州市西固区人民政府关于达川棚户区改造项目土地征收有关事宜的公告》，于2016年10月18日发布了《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿方案》，并在征地红线范围内进行了公告。因盖顺勇拒不签订补偿协议、拒不搬迁、拒不交出土地，西固国土局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、四十五条之规定，向盖顺勇发出西国土决[2016]109号责令交出土地决定书，现期限届满，故西固国土局向法院申请强制执行，要求盖顺勇交出其位于兰州市西固区达川镇幸福村40号土地及地上附着物并办理补偿安置事宜。
西固国土局向法院提交如下材料复印件：盖顺勇身份信息及陈述材料、房屋价格评估分户表、责令交出土地决定书、《甘肃省人民政府关于兰州市2016年第1批次城镇建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发[2016]279号）、《兰州市人民政府关于西固区2016年第1批次城镇建设用地征收集体土地的通知》（兰政建[2016]58号）、《兰州市西固区人民政府关于达川棚户区改造项目土地征收有关事宜的公告》、《兰州市国土资源局西固分局<关于对达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿工作方案予以审定的请示>》（兰国土资西发[2016]132号）《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿方案》复印件、《兰州市西固区人民政府关于同意<达川江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿改造方案>的批复》（西政发[2016]127号）、《西固区拆除达川镇幸福村盖顺勇宅基地房屋风险评估报告》、听证告知书、催告书、兰州农村商业银行股份有限公司达川支行征地拆迁资金到帐证明等。
经审查查明，盖顺勇占用的位于兰州市西固区达川镇幸福村40号土地及地上附着物被依法征收，用于达川三江口棚户区改造项目建设。兰州市西固区人民政府根据甘政国土发[2016]279号及兰政建[2016]58号文件，于2016年5月13日发布《兰州市西固区人民政府关于达川棚户区改造项目土地征收有关事宜的公告》，对征地范围、补偿标准、补偿登记等事项进行公告告知。2016年9月9日，西固国土局向兰州市西固区人民政府发出《兰州市国土资源局西固分局关于对达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿工作方案予以审定的请示》，2016年10月11日，兰州市西固区人民政府对该请示作出批复，原则同意《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿工作方案》。2016年10月18日，西固国土局发布《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿方案》，对安置方式、安置政策等事项进行公告告知。2016年11月8日,西固国土局向盖顺勇送达了房屋价格评估分户表、评估结果告知书，告知其相关权利。2016年11月21日，西固国土局向盖顺勇发出西国土决[2016]109号责令交出土地决定书并于当日向其送达，要求被执行人在收到本决定书之日起七日内自行搬离房屋、交出土地、办理补偿安置事宜，并告知其若对此决定不服，可以在收到本决定之日起六十日内向兰州市国土资源局或者西固区人民政府申请复议，或者在六个月内向人民法院起诉。盖顺勇既未在六十日内申请复议或者在六个月内提起诉讼，又未执行该行政决定。现复议、诉讼期限届满，经西固国土局依法催告，盖顺勇仍未履行该决定书，故西固国土局向本院提出申请，要求对西国土决[2016]109号责令交出土地决定书强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对被执行人陈以明作出的西国土决[2016]109号责令交出土地决定书符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决[2016]109号责令交出土地决定书，本院准予强制执行。
强制执行的费用由盖顺勇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张小敏
代理审判员 张倩倩
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐思思
甘肃省兰州市西固区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0104行审29号申请执行人：兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。法定代表人：张新亮，系该分局局长。委托代理人：王建钢，男，该分局法规科科长。委托代理人：李佳佳，女，该分局法规科科员。被执行人：盖顺勇，男，汉族，1966年3月29日出生，住兰州市。申请执行人兰州市国土资源局西固分局（以下简称西固国土局）于2017年6月12日向本院申请强制执行西国土决[2016]109号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对西固国土局作出该行政决定的合法性进行了审查,现已审查终结。西固国土局称，依据《甘肃省人民政府关于兰州市2016年第1批次城镇建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发[2016]279号）、《兰州市人民政府关于西固区2016年第1批次城镇建设用地征收集体土地的通知》（兰政建[2016]58号），盖顺勇占用的位于兰州市西固区达川镇幸福村40号土地及地上附着物被依法征收，用于达川三江口棚户区改造项目建设。兰州市西固区人民政府根据省、市相关文件，于2016年5月13日发布《兰州市西固区人民政府关于达川棚户区改造项目土地征收有关事宜的公告》，于2016年10月18日发布了《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿方案》，并在征地红线范围内进行了公告。因盖顺勇拒不签订补偿协议、拒不搬迁、拒不交出土地，西固国土局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、四十五条之规定，向盖顺勇发出西国土决[2016]109号责令交出土地决定书，现期限届满，故西固国土局向法院申请强制执行，要求盖顺勇交出其位于兰州市西固区达川镇幸福村40号土地及地上附着物并办理补偿安置事宜。西固国土局向法院提交如下材料复印件：盖顺勇身份信息及陈述材料、房屋价格评估分户表、责令交出土地决定书、《甘肃省人民政府关于兰州市2016年第1批次城镇建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发[2016]279号）、《兰州市人民政府关于西固区2016年第1批次城镇建设用地征收集体土地的通知》（兰政建[2016]58号）、《兰州市西固区人民政府关于达川棚户区改造项目土地征收有关事宜的公告》、《兰州市国土资源局西固分局》（兰国土资西发[2016]132号）《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿方案》复印件、《兰州市西固区人民政府关于同意的批复》（西政发[2016]127号）、《西固区拆除达川镇幸福村盖顺勇宅基地房屋风险评估报告》、听证告知书、催告书、兰州农村商业银行股份有限公司达川支行征地拆迁资金到帐证明等。经审查查明，盖顺勇占用的位于兰州市西固区达川镇幸福村40号土地及地上附着物被依法征收，用于达川三江口棚户区改造项目建设。兰州市西固区人民政府根据甘政国土发[2016]279号及兰政建[2016]58号文件，于2016年5月13日发布《兰州市西固区人民政府关于达川棚户区改造项目土地征收有关事宜的公告》，对征地范围、补偿标准、补偿登记等事项进行公告告知。2016年9月9日，西固国土局向兰州市西固区人民政府发出《兰州市国土资源局西固分局关于对达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿工作方案予以审定的请示》，2016年10月11日，兰州市西固区人民政府对该请示作出批复，原则同意《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿工作方案》。2016年10月18日，西固国土局发布《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿方案》，对安置方式、安置政策等事项进行公告告知。2016年11月8日,西固国土局向盖顺勇送达了房屋价格评估分户表、评估结果告知书，告知其相关权利。2016年11月21日，西固国土局向盖顺勇发出西国土决[2016]109号责令交出土地决定书并于当日向其送达，要求被执行人在收到本决定书之日起七日内自行搬离房屋、交出土地、办理补偿安置事宜，并告知其若对此决定不服，可以在收到本决定之日起六十日内向兰州市国土资源局或者西固区人民政府申请复议，或者在六个月内向人民法院起诉。盖顺勇既未在六十日内申请复议或者在六个月内提起诉讼，又未执行该行政决定。现复议、诉讼期限届满，经西固国土局依法催告，盖顺勇仍未履行该决定书，故西固国土局向本院提出申请，要求对西国土决[2016]109号责令交出土地决定书强制执行。本院认为，兰州市国土资源局西固分局对被执行人陈以明作出的西国土决[2016]109号责令交出土地决定书符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：对兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决[2016]109号责令交出土地决定书，本院准予强制执行。强制执行的费用由盖顺勇负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨富德审 判 员  张小敏代理审判员  张倩倩二〇一七年六月十三日书 记 员  徐思思
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4664号
原告：ＸＸ全，男，汉族，1988年4月8日出生，住河南省清丰县。
委托代理人王闪闪，河南良笛律师事务所律师。
被告：北京赛银奇盾建材有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路5号1号楼202-206。
法定代表人郑兴宝，该公司董事长。
委托代理人孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
被告：李明君，男，汉族，1979年6月14日出生，住北京市昌平区。
原告ＸＸ全诉被告北京赛银奇盾建材有限公司、被告李明君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。原告ＸＸ全的委托代理人王闪闪、被告北京赛银奇盾建材有限公司（以下简称赛银奇盾公司）的委托代理人孙丽、被告李明君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务报酬6400元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赛银奇盾公司承包了华润置地（郑州）有限公司开发的位于郑州市××区××路华润悦府一期3#楼的木作承包工作，被告李明君系被告赛银奇盾公司在该工地的项目负责人。2016年7月份原告和工友一起到该工地做工，原、被告约定每个工200元。后经双方核算，扣除原告借支部分，被告共计欠原告劳务报酬6400元。原告多次找二被告催要欠款，二被告均以各种理由推诿，至今未付分文。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告赛银奇盾公司辩称：1、原告ＸＸ全作为诉讼主体不适格，赛银奇盾公司从未与原告签订直接劳务合同及无任何清算单据，所以原告主体不适格；2、对于原告诉讼事实与理由所说的工资是按照每天工时计算，被告从未与其发生任何关系，也没有约定按工时计算，请求法院依法驳回原告诉请。
被告李明君辩称：工资计算标准是按照正常招工时候定的，计件和天工方式支付，有好多人都是按照这样的标准支付的。
根据原、被告的质证意见及庭审中出示的证据，本院查明认定事实如下：2016年7月份原告经人介绍，到被告赛银奇盾公司承包的由华润置地（郑州）有限公司开发、位于郑州市××区××路华润悦府一期项目3#楼工地做工。根据被告赛银奇盾公司项目部提供的工资表和考勤表显示，原告在该工地做工46天，按约定每个工240元，扣除原告借支部分，被告共计欠原告工资6400元。因原被告多次协商无果，故原告诉至法院。
另查明，2016年7月4日被告赛银奇盾公司授权被告李明君作为华润悦府项目3#楼室内木作装修现场项目负责人。
本院认为：原告ＸＸ全在被告赛银奇盾公司所承包的工地提供劳务，与被告赛银奇盾公司之间已形成事实劳务关系。原告当庭提供由被告赛银奇盾公司项目负责人李明君签字，并加盖被告公司项目部专用章的考勤表和工资表，请求被告赛银奇盾公司支付拖欠工资的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告赛银奇盾公司作为用人单位，应当按照约定向原告ＸＸ全及时足额支付劳务报酬。被告李明君系被告赛银奇盾公司授权的项目负责人，其履行的是职务行为，该行为后果应当由被告赛银奇盾公司承担相应责任，原告要求被告李明君支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京赛银奇盾建材有限公司于本判决生效后十日内向原告ＸＸ全支付劳务报酬6400元。
二、驳回原告ＸＸ全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京赛银奇盾建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石海滨
二〇一七年五月十五日
书记员 樊 玮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6703号
罪犯石建林，男，汉族，初中文化，1991年5月19日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2011年10月26日作出（2011）皋刑二初字第0214号刑事判决，以被告人石建林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2015年9月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯石建林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯石建林在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯暂时无能力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯石建林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石建林减去有期徒刑十一个月一日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终362号
上诉人（原审原告）：黄俊秋，男，2009年9月20日生，汉族，云南省施甸县人，学生，住施甸县。
法定代理人：杨某，女，汉族，1983年10月1日生，云南省施甸县人，住施甸县，系黄俊秋之母。
委托诉讼代理人：牛作诗，云南单旭律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：施甸县幼儿园。住所地：施甸县甸阳镇。
法定代表人：杨吉芳，系施甸县幼儿园园长。
委托诉讼代理人：徐荣华，云南单旭律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人黄俊秋与上诉人施甸县幼儿园教育机构责任纠纷一案，均不服云南省施甸县人民法院(2016)云0521民初641号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄俊秋上诉请求：撤销原判决，改判支持其原审诉求，一、二审诉讼费用由对方承担。事实和理由：1.黄俊秋为无民事行为能力人，对其受伤并无过错，对方应当承担全部赔偿责任；2.精神损害赔偿抚慰金应当得到支持。
施甸幼儿园上诉请求：撤销原判决，改判驳回对方的原审诉求，一、二审诉讼费用由对方承担。事实和理由：1.并无法律法规要求幼儿园学生饭后散步由两个教师陪同；2.本次事故属于意外事件，事后其积极履行告知和救助义务，不应当承担赔偿责任。
黄俊秋向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告在被告单位活动期间摔伤并致残所造成的各种经济损失145293.32元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实不明确，本院不予表述。
一审法院认为，教育机构责任是指幼儿园、学校或者其他教育机构，未尽到教育、管理职责，使在其中学习、生活的无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在学习、生活期间遭受人身损害的，应当承担的侵权责任。本案中，被告将四十多名幼儿带到户外活动，其目的是给幼儿饭后活动，以利于帮助消化和午休。但被告也应当考虑到，四十多名幼儿一个教师是否能够完全的尽到安全防范义务。庭审中被告也认可，按规定应当是两个教师带，当天仅有一个教师。显然，被告当天的行为是存在过错的。因此，对于原告的人身损害，被告没有尽到教育、管理职责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，被告应当承担责任。原告受伤后被告也积极进行救助，综合本案，被告承担80%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告的损失包括以下各项：住院费3143.73元；护理费1040元；住院伙食补助1040元；伤残赔偿金84393.60元；鉴定费560元；交通费68.80元；原告主张的精神抚慰金与残疾赔偿金重合，故对该诉讼主张不予支持。以上费用共计90246.13元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明，事发时，黄俊秋系施甸幼儿园中班学生，该班有47名学生。事发当天，杨华菊作为当班教师独自带领黄俊秋所在班级的全体学生在午饭后列队散步。杨华菊在前面带队，黄俊秋在队列的中后部。黄俊秋走到滑梯附近时，脱离队伍前往滑梯玩耍，不慎踩空并跌伤右臂。
本院认为，《幼儿园工作规程》规定幼儿园的中班人数一般为30人。而事发当天，由一名教师独自带领47名中班幼儿散步，难以进行充分地管理、保护。幼儿园及黄俊秋的监护人未对黄俊秋进行充分地安全教育，致使黄俊秋不遵守纪律、私自脱离队伍也是本事故发生的原因之一。故原判决让施甸幼儿园承担80%的赔偿责任并无不当。
依据黄俊秋的法定代理人提供的《商品房购销合同》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》及黄俊秋在施甸幼儿园上学的事实，足以认定施甸城系其经常居住地，原判决以城镇居民标准计算其残疾赔偿金正确。虽然残疾赔偿金和精神损害抚慰金可以同时主张，但根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合双方的过错程度和本案的具体情节，本院对黄俊秋要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。
综上所述，上诉人黄俊秋及上诉人施甸幼儿园的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人黄俊秋负担200元，上诉人施甸县幼儿园负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 王晓敏
审判员 张乾勋
审判员 施 红
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3867号
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社。
统一社会信用代码：914109281742321434。
住所地：濮阳市中原油田大庆路南段特修厂对过路西。
负责人王利萍，系该社主任。
委托代理人张进甫，系该社副主任。
委托代理人郭培选，系该社信贷员。
被告魏志刚，男，1968年6月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告魏付红，男，1968年12月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告魏兆广，男，1979年3月16日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社（以下简称小集信用社）诉被告魏志刚、魏付红、魏兆广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告小集信用社的委托代理人郭培选到庭参加诉讼。被告魏志刚、魏付红、魏兆广经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告小集信用社诉称，2015年7月31日，由被告魏付红、魏兆广担保，被告魏志刚与原告小集信用社签订借款合同。被告魏志刚从原告处借款90000元，借款期限1年，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告魏志刚、魏付红、魏兆广均在贷款申请表、借款担保合同等借款手续上签字按了手印。签订合同后，被告魏志刚在原告处开户，原告将借款90000元汇到被告魏志刚银行账户上。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款。原告诉至法院，要求被告魏志刚偿还借款本金90000元及利息，从2015年7月31日起至2016年7月31日，按约定月利率10.3‰计算利息；从2016年8月1日起至借款本息还清之日止，按约定月利率15.45‰计算逾期利息；要求被告魏付红、魏兆广对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告魏志刚、魏付红、魏兆广未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年7月31日，被告魏志刚向原告小集信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告魏志刚申请向原告小集信用社借款90000元，按月付息，被告魏付红、魏兆广声明自愿为被告魏志刚借款作担保，承担连带保证责任，被告魏志刚、魏付红、魏兆广在《贷款申请表》上签字。2015年7月31日，被告魏志刚与原告小集信用社签订《个人借款合同》，约定，被告魏志刚从原告小集信用社借款90000元，借款期限为12个月，即2015年7月31日至2016年7月31日，借款期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰，借款人魏志刚在《个人借款合同》上签字。同日，被告魏兆广、魏付红与原告小集信用社签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告魏兆广、魏付红为被告魏志刚借款90000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权等项费用，被告魏兆广、魏付红在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款90000元转存到被告魏志刚的银行账户上，被告魏志刚向原告小集信用社签署了借款借据一张。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款。
上述事实，由原告陈述，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单，被告身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告的陈述及其提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告魏志刚从原告处借款90000元，由被告魏付红、魏兆广为被告魏志刚借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定，被告魏志刚应当偿还原告借款本金90000元及利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告魏付红、魏兆广签字，证明被告魏付红、魏兆广自愿为被告魏志刚借款作担保、承担连带保证责任，系被告魏付红、魏兆广的真实意思表示，被告魏付红、魏兆广应当按照合同约定履行保证义务，对被告魏志刚借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏志刚于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金90000元及利息（从2015年7月31日起至2016年7月31日，按约定月利率10.3‰计算利息；从2016年8月1日起至履行完毕之日止，按约定月利率15.45‰计算逾期利息）。
二、被告魏付红、魏兆广对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告魏志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张长勇
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 辉
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终173号
上诉人（原审原告）：李英育，男，1973年8月19日出生，汉族，住金昌市。
被上诉人（原审被告）：冉玉金，男，1965年5月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨博文，甘肃银城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周凤兰（冉玉金妻子），女，1968年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨博文，甘肃银城律师事务所律师。
上诉人李英育因与被上诉人冉玉金、周凤兰民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李英育、被上诉人冉玉金及被上诉人冉玉金、周凤兰的共同委托诉讼代理人杨博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李英育上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持李英育的诉讼请求。事实和理由：（2014）金民二初字第633号生效判决由李英育向金昌市源达农副果品有限责任公司（以下简称源达农副品公司）偿还500000元借款，因该笔款项实际由源达农副品公司通过银行转账支付给了冉玉金，之后冉玉金又对该款项另行向李英育出具了借条，冉玉金应向李英育偿还该借款。
冉玉金、周凤兰辩称，冉玉金已经偿还源达农副品公司的500000元借款，李英育要求冉玉金、周凤兰偿还涉案500000元借款没有依据。一审判决正确，请求二审予以维持。
李英育向一审法院起诉请求：依法判令冉玉金、周凤兰偿还借款500000元。
一审法院认定事实：2013年1月11日，源达农副品公司与冉玉金签订民间借款合同，约定冉玉金向源达农副品公司借款500000元，借款利息35000元，借款期限于2013年3月10日前到期，李英育向源达农副品公司出具与本合同内容相同的借条作为给冉玉金向源达农副品公司借款500000元的个人担保凭据。合同还对保证责任作了约定。同日，李英育向源达农副品公司出具借条1张，载明：今借到源达农副品公司现金人民币500000元，期限2013年1月11日至2013年3月10日，利息35000元，迟还一天按月计算。（此款打到冉玉金账户）。源达农副品公司当日通过中国银行股份有限公司金昌分行向冉玉金转账465000元。2014年6月12日，冉玉金向李英育出具400000元的借条1张；2014年9月19日，冉玉金向李英育出具100000元的借条1张。以上二笔借款合计500000元，与2013年1月11日冉玉金向源达农副品公司的借款500000元为同一笔借款。2015年6月23日，金昌市金川区人民法院作出（2014）金民二初字第633号民事判决，由李英育偿还源达农副品公司借款500000元。
一审法院认为，当事人应当对其主张的事实承担举证证明责任。因双方当事人均认可冉玉金向源达农副品公司借款500000元与冉玉金就该笔借款另行向李英育出具的借条中的借款500000元属同一笔借款，故双方当事人之间并不存在真实借贷法律关系。李英育要求冉玉金偿还借款500000元，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决：驳回李英育的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李英育提交情况反映1份，证明（2014）金民二初字第633号案所涉借款的实际情况。冉玉金提交结算协议1份，证明上述情况反映是在李英育向其出具结算协议的前提下，因李英育要求向省农业发展银行出具的，上述情况反映与本案无关。李英育认可结算协议的真实性，但认为结算协议是为让冉玉金向省农业发展银行提供证明材料形成的，不应在本案中作为证据。经审查，双方当事人均称上述证据与本案没有关联，本院均不予认定。一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，生效判决确认，涉案借款500000元系李英育向源达农副品公司之间借款，并判决由李英育承担还款责任。冉玉金在该生效案件中也辩称其不是该笔款项的借款人。一审法院认定冉玉金与源达农副品公司之间存在涉案500000元借款法律关系，与生效判决认定事实及判决结果相悖，本院依法予以纠正。双方当事人均认可该笔500000元由源达农副品公司打入冉玉金账户，之后冉玉金分别于2014年6月12日、2014年9月19日向李英育出具400000元、100000元借条，借条中载明的款项，就是上述源达农副品公司转账款项。因此，李英育向源达农副品公司借款500000元后，李英育指示源达公司将该款项交付给了冉玉金，冉玉金又向李英育出具共计500000元借条。李英育与冉玉金之间形成民间借贷法律关系。对该借款是否偿还应由冉玉金提供证据予以证明。冉玉金提交的其于2013年4月10日向案外人张金转账500000元电汇凭证，主张已偿还生效判决中的500000元款项。因生效判决认定的借贷双方主体系源达农副品公司、李英育，冉玉金在生效案件中既辩解其不是该笔款的借款人，又未主张已通过案外人张金偿还500000元的事实。因此，冉玉金在本案中又提供电汇凭证，不能证明其已向李英育偿还涉案借款的事实，这也与之后冉玉金向李英育出具借条相互矛盾，故冉玉金所提涉案借款已经偿还完毕的理由，不能成立。涉案借款发生在冉玉金与周凤兰婚姻关系存续期间，冉玉金与周凤兰应共同向李英育偿还涉案借款。
综上所述，李英育的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销永昌县人民法院（2016）甘0321民初2478号民事判决；
二、冉玉金、周凤兰于本判决生效后十五日内共同偿还李英育2014年6月12日借款400000元、2014年9月19日借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，二审案件受理费8800元，均由冉玉金、周凤兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 张 琴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 龙 瑶
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初603号
原告程勇，男，1963年11月9日生，汉族，住，户籍所在地尚义县。现住尚义县。
被告赵甫，男，1949年12月7日生，汉族，农民，住尚义县。
被告赵建军，男，1979年2月11日生，汉族，职工，住尚义县。系赵甫的儿子。
原告程勇与被告赵甫、赵建军身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员李永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月17日上午10时许何某和我到大青沟镇牲畜市场找被告赵甫商量牲畜市场出租款分红事宜（牲畜市场有我妻子股份）。在双方商谈过程中被告赵建军对我辱骂并将我的后脑撞到墙壁，在我与被告赵建军吵打过程中，赵建军用马扎砸向我的时候，砸到了被告赵甫，此后被告赵甫将被告赵建军推出门外，并且将门插上，与我发生吵打。事发后尚义县公安局大青沟派出所于2016年8月18日出具了行政处罚决定书[尚公(青)行罚决字[2016]0124号]，对被告赵甫作出罚款500元的行政处罚决定。伤后我于当日被送往尚义县人民医院住院治疗4天，后到张家口市第四医院、张家口市第一附属医院、石家庄市第一医院门诊检查治疗，后张家口市公安局法医门诊于2016年3月2日作出诊断意见右眼1、眼球钝挫伤愈后2、白内障（外伤性）3、视N挫伤。为了维护我的合法权益，诉至人民法院，要求法院判决二被告给付我各项损失153051.5元。并承担本案诉讼费。
二被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年10月17日上午11时许，原告程勇和何某一起去大青沟镇牲畜交易市场找被告赵甫商量牲畜交易市场经营相关事情。商量期间原告程勇和被告赵甫发生矛盾并发生互殴。以上事实有尚义县公安局行政处罚决定书和证人何某、阮某、原告程勇、被告赵建军、赵甫等人的询问笔录予以确认。张家口市公安局法医门诊于2016年3月2日作出诊断意见右眼1、眼球钝挫伤愈后2、白内障（外伤性）3、视N挫伤。原告程勇受伤当日即到尚义县医院门诊检查和住院治疗4天，支出医疗费人民币2260.88元，2016年2月24日在尚义县医院门诊购买药品，支出医疗费人民币140元。2015年10月21日、22日、23日、28日、2016年1月21日到张家口市第四医院门诊检查治疗，支出医疗费人民币1823.4元。2015年10月21日到河北北方学院附属第一医院门诊检查，支出医疗费人民币1400元。2015年11月19日到石家庄第一医院门诊检查治疗，支出医疗费人民币335.4元。以上几项合计5959.68元。外出药店购买药品320元，会诊费收据100元，但是原告并未提供证据证明这两项支出的合理性、关联性和合法性。支出交通费3011.5元，住宿费1000元，餐费2440元，与案件无关票据8张，合计金额为411.5元。河北省2016年交通事故赔偿标准：城镇居民人均年可支配收入26152元，城镇居民人均年生活消费支出17587元，公共管理、社会保障和社会组织年平均工资50310元。
以上事实有当事人陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告主张医疗费6399元，但是其提供门诊及住院票据的医疗费为5959.68元，医疗费认定5959.68元，对超出部分不予支持；原告主张住院伙食补助费为5400元，依据相关规定住院伙食补助费为住院期间，原告住院4天，每天住院伙食补助费的标准为30元，住院伙食补助费应为120元（4×30元／天），对超出部分不予支持；原告主张营养费5400元，依据相关规定营养费应为住院期间，原告住院4天，每天营养费的标准为30元，营养费应为120元（4×30元／天），对超出部分不予支持；原告主张交通费3131元，但并未提供相关证据证明原告伤后治疗期间交通费的详细明细，结合本案的实际情况，费用明显偏高，应予认定1000元为宜，对超出部分不予支持；原告主张住宿费4321.5元，费用明显偏高，应予认定1500元为宜；原告主张护理费18000元，但并未提供相关法律依据及计算标准，依据相关规定护理费应为住院期间，原告住院4天，每天护理费的标准为100元，护理费应为400元（4×100元／天），对超出部分不予支持；原告主张误工费18000元，其主张误工期间为180天，误工标准为每天30元，但并未提供相关证据，不予支持；原告主张眼睛伤害赔偿费60000元，但并未提供相关法律依据及计算标准，不予支持；原告主张后续治疗费30000元，但并未提供相关法律依据及计算标准，不予支持；原告主张损坏衣物及眼镜费3900元，但是并未提供证据加以证明，因此不予支持；以上六项原告的损失合计为9099.68元。公民的身体权受法律保护。原告程勇与被告赵甫因琐事而发生纠纷，本应寻求其它合理的方式予以解决，但双方均不冷静，而发生吵打事件，致原告程勇受伤，依据尚义县公安局的询问笔录及行政处罚决定书原告程勇与被告赵甫承担同等赔偿责任，被告赵建军不承担责任，结合本案实际，本院确定该同等责任以5：5为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵甫于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告程勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等各项损失费用9099.68元中的50%即4549.84元。其余50%损失，由原告程勇自负。
二、驳回原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、住宿费等项目中不合理部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（简易程序审理），由原告程勇负担12.5元，被告赵甫负担12.5元，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一六年十一月十五日
书记员 边晓飞
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初1284号
原告：韩志银，男，1982年5月27日出生，汉族，户籍所在地大名县，现住该村，。
被告：张国英，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍所在地大名县,现住大名县，。
原告韩志银与被告张国英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩志银、被告张国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志银向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告现金5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月16日，被告张国英因工程事，急需用款，借原告现金5万元，当时约定利息2分，利息结算到2015年8月30日后，原告不再支付，后经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款，原告诉至法院。原告韩志银为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告张国英给原告韩志银出具的借据一张，证明被告向原告借款的事实。
被告张国英对以上借款事实无异议，辩称现在资金紧张，无能力立即还款。
经审理查明，2013年3月16日，被告张国英因工程的事资金紧张，向原告韩志银借款人民币50000元，约定利息月息2分，张国英书写借据一份，载明“因工程事，急需用款，借韩志银现金：大写伍万元整，小写50000元，月息2%，借款人：东街村，姓名张国英，身份证：。电话：151××××8829。2013年3月16日”。利息结算到2015年8月30日，其后利息被告未支付。
以上事实有被告向原告出具的借条等在案佐证。
本院认为，被告张国英向原告韩志银借款人民币50000元，被告亲自书写借款条并签字确认，被告实际收到借款，原被告双方借贷关系成立，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，如未约定期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，被告张国英依法应当偿还原告韩志银借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，原被告双方约定利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张国英于本判决生效之日起十日内偿还原告韩志银借款本金人民币50000元，并自2015年8月30日起按约定的月利率2%支付利息至偿清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 雪
人民陪审员 秦建波
人民陪审员 刘彦花
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 梁文召
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2532号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人付成友，农民。
被执行人滕利清，农民。
被执行人孔令红，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与付成友、滕利清、孔令红借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1007号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2532号
申请执行人陈福香，农民。
被执行人王帅，农民。
申请执行人陈福香与被执行人王帅民间借贷纠纷一案，被执行人王帅已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第791号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 蔡 斌
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初481号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。2015年6月23日因犯交通肇事罪被榆林市榆阳区法院判处有期徒刑二年�宣告缓刑，缓刑考验期三年。2017年7月4日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第496号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日23时40分许，被告人李某某在机动车驾驶证吊销期间，驾驶陕AC3x**号丰田牌小型轿车，从宝塔区马家湾十三区根虎烤肉店出发，由南向北行驶至宝塔区高苑大桥路段时，涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第1134号血醇检验报告鉴定：李某某血液中的酒精含量为95.78mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，被告人李某某因犯交通肇事罪于2014年8月12日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年8月13日被榆林市公安局榆阳分局取保候审。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人�某某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第1134号血醇检验报告、刑事判决书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人李某某于2015年6月23日因犯交通肇事罪被榆林市榆阳区法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期三年，其在缓刑考验期又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，对前罪和后罪进行数罪并罚。被告人李某某在归案后能如实供述�犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2015）榆刑初字第00499号刑事判决中对被告人李某某宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天；被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2019年7月2日），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 王 鑫
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第198号
原告胥某某，女，1989年6月4日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人谷军，涿鹿县法律援助中心栾庄乡法律援助站站长。
委托代理人胥某甲（原告父亲）
被告谷某某，男，1981年8月10日生，汉族，住涿鹿县。
本院在审理胥某某与谷某某离婚纠纷一案中，原告胥某某于2014年3月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一四年三月十三日
书记员 李瑞霞
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第198号
原告胥某某，女，1989年6月4日生，汉族，涿鹿县村民。
委托代理人谷军，男，涿鹿县法律援助中心栾庄乡法律援助站站长，住涿鹿县。
委托代理人胥义富（原告父亲），男，涿鹿县村民。
被告谷某某，男，1981年8月10日生，汉族，涿鹿县村民。
本院在审理胥某某与谷某某离婚纠纷一案中，原告胥某某于2014年3月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一四年三月十三日
书记员 李瑞霞
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第198号
原告涿州市农村信用合作联社向阳信用社。
负责人吕志让，该信用社主任。
被告李德水，住涿州市。
被告李树勇，住涿州市。
本院在审理原告涿州市农村信用合作联社向阳信用社诉被告李德水、李树勇借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涿州市农村信用合作联社向阳信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一四年二月二十八日
书记员 王轶淳