wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第547号
原告樊旺恒，又名樊旺横，男，1941年7月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
被告王二小，男，1949年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
原告樊旺恒诉被告王二小财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵苗、代理审判员史昊、人民陪审员樊学光组成合议庭审理本案。原告樊旺恒、被告王二小均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊旺恒诉称，被告王二小于2015年4月22日将我已经铺好地膜并压入底肥的20亩葵花地淹没，按每亩产400斤葵花籽计算，20亩地共产葵花籽8000斤，每斤葵花籽价值人民币3.3元，共计损失人民币26400元。4月23日上午，兴丰村委会、派出所对淹地进行了现场勘测和录像，被告拒不承认淹地事实。故诉至法院，请求法院依法判令被告王二小赔偿我20亩地的经济损失人民币26400元，并承担本案诉讼费用。
被告王二小辩称，放水的闸口不是我打开的，我也不知道是谁打开的，我耕种的土地有一部分已于去年11月份承包给了公某，水是从承包给公某的地流出去的。
原告樊旺恒对自己的主张提供了以下证据：证人李某的证人证言，意图证明原告樊旺恒被淹的地是由被告浇地造成的。但该证人证言不能直接证明原告樊旺恒被淹的地由被告王二小浇地造成，故本院不予采纳。
被告王二小对自己的主张提供了以下证据：证人公某的证人证言，证明原告樊旺恒土地被淹当日被告王二小及证人公某均没有进行浇地。
经审理查明，原告樊旺恒所耕种的20亩葵花地与被告王二小所耕种的土地相邻，2015年4月22日晚，原告樊旺恒已铺好地膜并压入底肥但未耕种的20亩葵花地被从被告王二小闸口流入的水淹没。原告诉至法院，要求赔偿因葵花地被淹造成的经济损失人民币26400元。（按每亩400斤×20亩×每斤3.3元计算）
另查明，原告樊旺恒所耕种的20亩葵花地在被水淹后，采取补救措施，对该土地进行了耕种，但仍有2.5亩土地未生长出农作物。现原告樊旺恒变更诉讼请求，要求被告王二小赔偿经济损失人民币4000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告樊旺恒葵花地被淹的事实存在，但其未能提供相应的证据证明该土地被淹是被告王二小进行浇地所造成，且原告樊旺恒未能提供相应的证据证明未长出农作物的2.5亩土地与被水淹存在直接关系，并未能对其主张要求被告王二小赔偿经济损失人民币4000元的诉讼请求提供相应证据加以证明。故对原告樊旺恒的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告樊旺恒的诉讼请求。
案件受理费460元，由原告樊旺恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵 苗
代理审判员 史 昊
人民陪审员 樊学光
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贾 琼
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3515号
原告:狄玲珑,女,1987年7月6日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：郝鹏程，浙江润杭律师事务所律师。
被告:郑磊,男,1970年8月19日出生,汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：李柏，浙江浙杭律师事务所律师。
原告狄玲珑与被告郑磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄玲珑及其委托诉讼代理人郝鹏程，被告郑磊的委托诉讼代理人李柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《杭州市房屋租赁合同》；2.判令被告承担违约金20000元；3.判令被告向原告返还不当得利收益53100元（共计5间房屋，700元/月×21个月+800元/月/间×12个月×4间）；4.判令被告恢复房屋原状；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，原、被告签订《杭州市房屋租赁合同》，约定原告将其所有的杭州经济技术开发区宋都晨光国际18幢2单元1101室房屋出租给被告使用，租赁期限为2015年2月1日至2018年1月31日止，房屋租金每月1650元。被告未经原告同意不得转租，不得擅自破坏房屋结构、装修及室内设施等，如有违反，被告应向原告支付违约金20000元，并恢复原状，返还不当收益等。被告擅自改变房屋结构，隔成5间小房间用于出租，未经原告同意转租给第三人，共收取不当得利53100元。
被告郑磊辩称，一、原告于2016年9月底强行收回房屋，终止合同。原、被告所签订的租赁合同已因被告全部搬出案涉房屋，已然达到了双方合同解除的目的，被告亦同意解除房屋租赁合同。请求法院依法确认双方租赁合同自2016年9月25日解除，并判令原告退还被告已交纳但未实际使用房屋的租金1650元及房屋押金1650元。二、被告未与他人签订过房屋租赁合同，不存在原告所称的转租行为，被告不存在违约行为，原告要求支付违约金于法无据。三、原告未举证证明被告取得53100元的不当利益。四、房屋租赁合同中约定了“房屋可隔4间”，被告的装修行为属于行使其基于租赁合同上的权利，不属于擅自改变的行为。合同第10条约定，依附于房屋的装修归被告所有。五、即使被告存在转租行为和未经许可的改建行为，被认定为合同违约，违约金的数额应相当于由此给原告造成的损失，原告主张的违约金过高。
本院经审理查明：2015年1月5日，原、被告签订《杭州市房屋租赁合同》，约定原告将其所有的杭州经济技术开发区宋都晨光国际18幢2单元1101室房屋出租给被告使用，租赁期限为2015年2月1日至2018年1月31日止，房屋租金每月1650元。房屋押金1650元，在租赁期满且双方结清相关费用以及房屋和附属设施没有损坏的情况下（自然损耗除外），由出租方全额退还承租方。被告未经原告同意不得转租，不得擅自破坏房屋结构、装修及室内设施等，如有违反，被告应向原告支付违约金20000元，由此给原告造成损失的，还应予以赔偿。同时，原告保留单方面解除协议的权利。房屋内居住包括孩子不超过10人，可隔四间，不允许再增加卧室，不能破坏房屋基本结构。
上述合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告，房屋结构为三室两厅两卫一厨。被告接收后将案涉房屋改造为五个房间、五个卫生间。
另查明，被告已交纳房屋押金1650元，房屋租金交至2016年11月1日。被告于2016年10月自行腾退案涉房屋。
以上事实认定，由原告提交的《杭州市房屋租赁合同》、照片、光盘、房屋所有权证以及当事人的当庭陈述加以证明。此外，原告提交的房屋租赁合同、住户基本情况登记表，系复印件，无其他有效证据相印证，无法确认其真实性，不予认定。
本院认为：原、被告签订了《杭州市房屋租赁合同》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告未按照合同约定改造房屋结构，已构成违约，应当承担相应的违约责任。合同中约定，被告未经原告同意不得擅自破坏房屋结构、装修及室内设施等，如有违反，被告应向原告支付违约金20000元；同时，原告保留单方面解除协议的权利。原告诉请解除双方签订的《杭州市房屋租赁合同》，并要求被告承担违约金20000元，具有合同依据，本院予以支持。原告要求被告将案涉房屋恢复原状，被告认可其接收房屋时房屋结构为三室两厅两卫一厨，原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。原告诉请被告返还不当得利收益53100元，原告对此并无有效证据加以证明，本院不予支持。被告辩称原告应退还其房屋租金1650元，被告于2016年10月自行腾退案涉房屋，其交纳房屋租金至2016年11月1日，本院认为，因被告擅自改造房屋结构，其腾退后并未对房屋恢复原状，影响原告对案涉房屋的正常使用，该项辩称意见于法无据，本院不予采纳。被告关于原告应退还其房屋押金1650元的辩称意见，因双方约定在租赁期满且双方结清相关费用以及房屋和附属设施没有损坏的情况下（自然损耗除外），由出租方全额退还承租方，现退还房屋押金的条件并未实现，本院对该项辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告狄玲珑与被告郑磊签订的《杭州市房屋租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、被告郑磊于本判决生效之日起十日内将杭州经济技术开发区宋都晨光国际18幢2单元1101室房屋恢复原状（三室两厅两卫一厨）。
三、被告郑磊于本判决生效之日起十日内支付原告狄玲珑违约金20000元。
四、驳回原告狄玲珑的其他诉讼请求。
如果被告郑磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，减半收取814元，由被告郑磊负担。原告狄玲珑于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑磊于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一七年三月十七日
书记员 何晓宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3671号
罪犯戴志仁，又名“电老六”，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）渝一中法刑初字第138刑事附带民事判决，以被告人戴志仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力�，交付执行机关执行。刑期至2023年4月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯戴志仁能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯戴志仁，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯戴志仁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯戴志仁减去有期徒刑一年八个�，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
黑龙江齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第58号
原告张美佳，女，汉族，住龙沙区正阳街道。
委托代理人苏蕊、马常春，系黑龙江夙生律师事务所律师。
被告张迪，女，汉族，住龙沙区。
被告林春，男，汉族，住龙沙区。
原告张美佳诉被告张迪、被告林春民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张美佳称：2014年11月10日，被告林春与原告签订一份借款合同，被告林春向原告借款人民币350，000.00元，约定借款期限自2014年11月10日至2014年12月10日止，月息2分，现要求二被告偿还借款本金350，000.00元及利息。
本院认为，原告张美佳不能提供被告张迪、被告林春的联系地址，法院也无法查到被告张迪、被告林春的居住地，因被告张迪、被告林春的送达地址不明确，故驳回原张美佳告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张美佳的起诉。
案件受理费6，550.00元，退回给原告张美佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 刘洪艳
代理审判员 金 雳
二〇一五年八月三日
书 记 员 路泽远
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王少清（青），男，，住河北省宽城满族自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀玉，女，住河北省宽城满族自治县，与王少清系夫妻关系。
二再审申请人委托代理人：贾伪，河北普宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：宽城龙源矿业集团有限公司。住所地：河北省宽城满族自治县。
法定代表人：宋雪冬，该公司经理。
一审原告、二审被上诉人：李立环，女，住河北省承德市双桥区。
再审申请人王少清（青）、张秀玉因与被申请人宽城龙源矿业集团有限公司及一审原告、二审被上诉人李立环买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第494号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王少清（青）、张秀玉申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项：原判决、裁定适用法律确有错误的，申请再审。王少清（青）、张秀玉系原宽城龙源矿业集团有限公司自然人股东，2011年12月3日将该公司及其子公司整体转让给孙兆海、曹雅君。公司转让前拖欠李立环货款，应由公司承担清偿责任，生效判决判令公司与原股东共同偿还，于法无据，应再审。
本院认为：在王少清（青）、张秀玉为宽城龙源矿业集团有限公司股东期间，拖欠李立环货款事实清楚，宽城龙源矿业集团有限公司应承担给付责任。2011年12月3日王少清（青）、张秀玉等人与孙兆海、曹雅君签订了《企业整体转让合同》，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行。双方约定转让标的以2011年11月30日双方认可的《资产负债表》所列的资产、负债数据为准，出现的帐外债务孙兆海、曹雅君不予承担。经承德北方会计师事务所有限责任公司审计鉴定，拖欠李立环货款未包含在《资产负债表》中。王少清（青）、张秀玉在转让企业时未如实披露公司债务信息，依据双方签订的《企业整体转让合同》之约定，一、二审判令王少清（青）、张秀玉与宽城龙源矿业集团有限公司对拖欠李立环货款共同承担给付责任并无不当。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王少清（青）、张秀玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王少清（青）、张秀玉的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年九月二十日
书 记 员 曹 禹
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行立初字第9号
起诉人：宋玉良，男，1952年7月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
2015年6月24日，本院收到宋玉良的起诉状，要求判令农安县人民政府信访事项复查复核委员会办公室下发的访告字（2014）070801号《不予受理告知单》错误、无理、非法、无效。
经审查，本院认为，根据《信访条例》第三十五条：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。复核机关可以按照本条例第三十一条第二款的规定举行听证，经过听证的复核意见可以依法向社会公示。听证所需时间不计算在前款规定的期限内。信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”的规定，该不予受理通知书只能向其上级机关申请复核、不能提起行政诉讼。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第12条规定的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对宋玉良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓亮
审 判 员 孙桂侠
代理审判员 何 妍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 蕾
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初469号
原告七台河市进达物业管理有限公司。
地址：桃山区湖滨小区物业办公楼。
组织机构代码证号×。
法定代表人石某某，职务，经理。
被告女人世界，住所地本市桃山区育才苑×号楼地上×户。
本院在审理原告七台河市进达物业管理有限公司诉被告女人世界物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告系个体工商户，应以经营者为被告进行诉讼，故被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告七台河市进达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 郎 邦
二〇一七年六月十五日
书记员 田秀梅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2827号
原告方大琳
委托代理人顾全丁
被告四川蓉之旅国际旅行社有限公司
法定代表人潘宏。
本院在审理原告方大琳与被告四川蓉之旅国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告方大琳于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方大琳的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方大琳撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告方大琳负担。
代理审判员 苏小应
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭 红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2827号
原告方大琳
委托代理人顾全丁
被告四川蓉之旅国际旅行社有限公司
本院在审理原告方大琳与被告四川蓉之旅国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告方大琳于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方大琳的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方大琳撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告方大琳负担。
代理审判员 苏小应
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭 红
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第296号
申请执行人宋军荣。
被执行人李春艳。
被执行人顾卫明。
申请执行人宋军荣依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1356号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人李春艳、顾卫明连带偿还申请执行人宋军荣借款本金及利息40.4万元；从2014年2月27日起至债务全部清偿之日止，被执行人李春艳、顾卫明以40万元为本金，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为利率标准偿还申请执行人宋军荣逾期利息；从2015年3月4日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人李春艳、顾卫明以40万元为基数按照日万分之一点七五的利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李春艳、顾卫明承担本案诉讼费4119.5元，执行费6021.79元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李春艳、顾卫明的银行存款人民币414141.29元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、自2014年2月27日起至债务全部清偿之日止，被执行人李春艳、顾卫明以40万元为本金，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为利率标准偿还申请执行人宋军荣逾期利息；
三、自2015年3月4日起至上述款项实际履行之日止，被执行人李春艳、顾卫明以40万元为基数，按日万分一点七五的利率支付迟延履行期间的利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年四月十日
书记员 吴 隽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5739号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：林士发，男，1953年2月7日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告林士发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王熙宁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民保字第00031号
申请人：吕银法等45人（申请人名单附后）。
诉讼代表人：吕银法，男，1931年10月6日出生，汉族，居民住安徽省濉溪县。
诉讼代表人：周丙伍，男，1934年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：濉溪智融置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：韦飒一，职务不详。
申请人吕银法等45人因申请诉前财产保全，于2014年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人濉溪智融置业有限公司开发的英伦城邦小区×号楼×××、×××、×××，×号楼×××、×××、××××、××××及×号楼门面×××、×××号共计×××.×××平方米予以保全，并已提供担保。
本院认为：吕银法等45人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人濉溪智融置业有限公司开发的英伦城邦小区2号楼×××号、×××号、×××号，×号楼×××号、×××号、××××号、××××号房屋各一套及7号楼×××号、×××号门面房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王思跃
审 判 员 吴 燕
人民陪审员 张裕林
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 娟
附1：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
附2：申请人名单
申请人：吕银法，男，1931年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：周丙伍，男，1934年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：赵开俭，男，1935年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：吴平，女，1967年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：刘珊珊，1985年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：李金侠，女，1960年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：杨文生，男，1954年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：陈建设，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：孟凡云，男，1941年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：袁新华，男，1962年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：周娟，女，1972年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：王新平，男，1960年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：闫登俊，男，1932年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：徐顺河，男，1970年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：张丽，女，1970年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：张春熬，男，1926年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：赵礼功，男，1939年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：周军，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：蒋桂荣，女，1935年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：李素萍，女，1963年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：周维法，男，1994年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：桑克春，男，1938年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：刘德昌，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：陈宝财，男，1977年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：赵忠东，男，1922年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：肖红英，女，1931年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：田民，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：张凤莲，女，1966年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：殷继民，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：夏光运，男，1960年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：于增善，男，1949年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：曹思凤，女，1979年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：刘建平，男，1962年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：刘心合，男，1926年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：张如峰，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：赵井英，女，1957年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：郭保侠，女，1951年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：周亮，男，1977年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：陈宝，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：郜培侠，女，1969年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：邹艳侠，女，1968年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：孟凡民，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：赵明，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
申请人：张艳，女，1976年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：周鲁进，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2517号
申请执行人：冯家凯，男。
委托代理人：王云芳，系辽宁欣生律师事务所律师。
被执行人：王东，男。
被执行人：丛树燕，女。
申请执行人冯家凯与被执行人王东、丛树燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）庄民初3913号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人冯家凯于2017年7月25日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：借款40000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1400元、执行费500元。
本院在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。二被执行人至今未履行。本院在执行过程中，将被执行人丛树燕银行存款11264元予以冻结。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月27日作出（2017）辽0283执2517号执行决定书，将被执行人丛树燕、王东纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨开忠
审 判 员 张 敏
代理审判员 范佳祥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2517号申请执行人：冯家凯，男。委托代理人：王云芳，系辽宁欣生律师事务所律师。被执行人：王东，男。被执行人：丛树燕，女。申请执行人冯家凯与被执行人王东、丛树燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）庄民初3913号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人冯家凯于2017年7月25日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：借款40000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1400元、执行费500元。本院在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。二被执行人至今未履行。本院在执行过程中，将被执行人丛树燕银行存款11264元予以冻结。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月27日作出（2017）辽0283执2517号执行决定书，将被执行人丛树燕、王东纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨开忠审 判 员  张 敏代理审判员  范佳祥二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘 强
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第196号
原告：冯雄标，男，汉族，1983年2月10日出生，住广东省五华县。
委托代理人：李强，广东金日律师事务所律师。
委托代理人：朱国良，广东金日律师事务所实习律师。
被告：钟健鹏，男，汉族，1991年8月30日出生，住广州市萝岗区。
委托代理人：钟春华，广东穗通律师事务所律师。
原告冯雄标诉被告钟健鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，于2013年5月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯雄标、被告委托代理人钟春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经朋友介绍认识，2011年1月9日被告以做生意为由，向原告借款10000元。口头约定每月按2分利息计算。被告未按约定偿还本金及利息。原告为维护自身合法权益，诉诸法院请求判令：1.被告向原告偿还欠款10000元及利息（利息从借款之日起按月息2分计算至实际清偿之日止，暂计至2013年7月为3600元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：对于借款本金我方予以确认，但双方未对利息作出约定，因此，我方认为应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2011年1月9日，被告向原告出具《借条》，载明：“兹我钟健鹏，身份证××，自愿向冯雄标借款人民币10000元为生意用途，借期为两个月”。被告对上述借款予以确认。
以上事实，有《借条》及庭审笔录等证据予以证实，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：原告于2011年1月9日以现金方式借予被告总计10000元，原告与被告之间构成合法有效的民间借贷关系，双方合法权益均受法律保护。被告出具的《借条》载明还款日期，被告应在约定的日期返还借款，而被告在原告起诉后至今仍未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因《借条》中未约定利息且借款期限为两个月，应视为2011年1月9日至2011年3月8日不支付利息，从原告起诉之日起（2014年4月9日）计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款、第9条之规定，判决如下：
一、被告钟健鹏于本判决生效之日起七日内向原告冯雄标返还借款本金10000元及利息（从2014年4月9日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告冯雄标其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告钟健鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张静怡
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 李凯翔
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴宇婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00437号
原告：凤阳县广源商贸有限公司。
法定代表人：宋成，该公司经理。
委托代理人：李国峰，该公司法律顾问。
被告：刘家言，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：朱正梅，女，1980年11月18日出生，汉族，住址。系被告刘家言妻子。
原告凤阳县广源商贸有限公司（简称凤阳广源公司）与被告刘家言买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告凤阳广源公司于2014年8月5日以与被告刘家言之间的债权债务关系发生在刘家言与朱正梅婚姻存续期间为由，申请追加朱正梅为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，原告凤阳广源公司的申请符合法律规定。本院于2014年8月5日追加朱正梅为本案被告，通知其参加诉讼。本院于2014年11月14日对本案公开开庭进行了审理。原告凤阳广源公司的委托代理人李国峰到庭参加诉讼，被告刘家言、朱正梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳广源公司诉称：2011年初刘家言经营徽州渔府期间，从凤阳广源公司处赊购古井等系列用酒，共欠酒款17156元；后刘家言又经营凤阳县府城镇万豪大酒店，至2013年11月19日止，又欠凤阳广源公司酒款39728元。累计共欠酒款56884元。后经多次催要刘家言一直未付分文。请求判令刘家言、朱正梅立即清偿拖欠的货款56884元，并承担本案诉讼费用。庭审中，凤阳广源公司变更诉讼请求为：请求判令刘家言、朱正梅立即清偿拖欠的货款31544元
刘家言、朱正梅未提供答辩。
凤阳广源公司为支持自己的诉讼请求，提交下列证据：
1、凤阳广源公司的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份。证明凤阳广源公司的主体资格。
2、婚姻登记记录证明一份。证明刘家言、朱正梅的主体资格，凤阳广源公司与刘家言之间的债权债务关系在刘家言与朱正梅婚姻关系存续期间，因此本案欠款应由刘家言、朱正梅共同承担。
3、企业基本注册信息查询单一份。证明凤阳县府城镇万豪大酒店负责人为刘家言。
4、徽州渔府销货清单三份和欠条一份。证明刘家言经营徽州渔府期间欠凤阳广源公司的酒款。
5、刘家言经营万豪大酒店期间销货�单二份。证明刘家言经营万豪大酒店期间欠凤阳广源公司的酒款。
6、酒店促销进场协议书一份。证明凤阳广源公司与刘家言之间的进场协议销售的关系。
刘家言、朱正梅未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
凤阳广源公司提交的证据1、2、3、4、5、6，具有真实性、合法性，与本案有关联性。刘家言、朱正梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力本院予以确认。
经审理查明：一、2011年元月7日，凤阳广源商贸销货清单载明：购货单位为徽州渔府，品名为五年原浆1×6，单位为件，数量为20件，单价为708（元），金额为14160元。刘家言在该销货清单上签名。二、2011年元月17日，凤阳广源商贸销货清单载明：购货单位为徽州渔府，品名为纯生1×12，单位为件，数量为12件，单价为88（元），金额为1056（元）；品名为金七1×12，单位为件，数量为20件，单价为48（元），金额为960（元）；合计2016元。刘家言在该销货清单上签名。三、2011年3月22日，凤阳广源商贸销货清单载明：购货单位为徽州渔府，品名为无醇1×12，单位为件，数量为10件，单价为98（元），金额为980元。刘家言在该销货清单上签名。四、2012年5月11日，刘家言出具欠条载明：今欠五年原浆酒款4990元正，另欠一瓶龙运酒60元。上述一至四项合计款项为22206元。凤阳广源公司自认刘家言经营徽州渔府期间尚欠12206元。五、2013年9月9日，凤阳县广源商贸有限公司销货清单载明：购货单位为万豪大酒店，品名为古井五年1×4，单位为件，数量为42件，单价为592（元），金额为24864元。刘家言在该销货清单上签名。该销货清单上注明：11月5日付1万元，下欠14864元。六、2013年11月19日，凤阳县广源商贸有限公司销货�单载明：购货单位为万豪大酒店，品名为古井五年1×6，单位为件，数量为28件，单价为888（元），金额为24864元。刘家言在该销货清单上签名。上述五至六项合计款项合计39728元。凤阳广源公司自认刘家言退回酒价值17360元，招待费抵扣3030元。刘家言经营万豪大酒店期间实际欠款为19338元（39728元-17360元-3030元）。因凤阳广源公司主张刘家言欠款31544元（12206元＋19338元）未还，起诉来院。
另查明，徽州渔府系刘家言经营，未办理工商登记。万豪大酒店负责人为刘家言，企业性质为个体工商户。刘家言与朱正梅于2005年3月8日登记结婚，于2014年5月14日登记离婚。
本院认为：刘家言在凤阳广源公司销货清单上签名及出具的欠条，能够证明凤阳广源公司与刘家言之间买卖合同关系成立。刘家言未按欠条载明的数额支付货款，显属违约，应当承担相应的法律责任。刘家言拖�上述货款期间，为刘家言与朱正梅婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。凤阳广源公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘家言、朱正梅于判决生效后立即给付原告凤阳县广源商贸有限公司货款31544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588.60元，由被告刘家言、朱正梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5192号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人吴光成。
北京市昌平区人民检察院起诉吴光成一案，（2015）昌刑初字第01222号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2016年8月1日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人吴光成未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年9月6日决定将其纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王汝杰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第461号
申请执行人宁淑范，不便分类的其他劳动者，住所地长春市南关区，证件号码×××。
被执行人魏长云，户籍所在地长春市宽城区。现下落不明。
申请执行人宁淑范与被执行人魏长云民间借贷纠纷执行一案，长春市宽城区人民法院于2014年3月11日作出的2013年宽民初字第550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏长云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁淑范于2014年6月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：名下无房产、车辆、存款。
本院认为，本案被执行人魏长云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宁淑范在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏长云新的财产线索，申请执行人宁淑范可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 于海亮
代理审判员 赵怀德
二〇一四年十一月八日
书 记 员 杜继鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9543号
原告：吴新梅，女，1981�4月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：毛景军，男，1982年8月30日出生，汉族，住义乌市。
原告吴新梅为与被告毛景军民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴新梅到庭参加诉讼。被告毛景军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴新梅诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月1日被告因资金周转向原告借款200万元，后被告再次向原告借款100万元。2015年12月13日，经双方结算，被告重新向原告出具总计300万元借条一张，约定2016年5月13日之前归还。后被告又向原告出具还款协议一份，载明被告向原告借款300万元及其他40万元（已另案起诉）和32万元借款的事实，双方在还款协议中约定上述三笔款项于2017年5月1日前归还，并约定逾期自2016年5月14日起按月利率0.1%计算利息。还款协议约定的日期到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不归还。现原告请求判令被告归还原告借款人民币332万元及利息（自2016年5月14日起按月利率0.1%计算至实际归还之日止）。
被告毛景军未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告多次向原告借款，2015年初，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款200万元，截止2014年8月1日的借款，约定于2016年12月1日前还清，未约定借款利息。后被告继续向原告借款，2015年10月份，被告又出具借条一份，载明向原告借款100万元，约定于2016年12月1日前还清，未约定借款利息。2015年12月13日，被告就上述借款出具借条一份，载明向原告借款300万元（分批借到），用于生意周转和还债，约定于2016年5月13日前还清，未约定借款利息�履行期满后，被告未按期偿还，原、被告又签订还款协议书一份，确认自2014年3月开始，被告多次向原告借款，其中截止2015年12月13日所借现金为300万元，2015年12月至2016年1月25日期间借款为40万元，另出具借条一份，后又多次通过现金及使用原告信用卡透支等方式借款32万元，截止2017年3月2日，被告共计向原告借款372万元；双方约定被告于2017年5月1日前归还，逾期自2016年5月14日起按月利率0.1%计付利息。上述借款被告至今未有归还。另查明，原告就上述协议中的40万元借款已向本院另案起诉，本院案号为（2017）浙0782民初7731号。
上述事实，有借条三份、还款协议书一份、民事判决书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告累计借款332万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应按照还款协议书的约定及时归还借款，�期应承担相应的违约责任。原告主张被告自2016年5月14日起按照月利率0.1%计付利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告毛景军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新梅借款人民币332万元，并支付利息（自2016年5月14日起按月利率0.1%计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16849元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年七月二十日
书记员 颜虹英
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6205号
上诉人(原审被告)：上海休士敦鞋服有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐轶，经理。
委托诉讼代理人：姚惠珍。
委托诉讼代理人：秦文。
被上诉人(原审原告)：宋金珠，女，1973年6月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。
上诉人上海休士敦鞋服有限公司(以下简称“休士敦公司”)因与被上诉人宋金珠劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人休士敦公司上诉请求：撤销上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初2900号民事判决第一项，依法改判不支付宋金珠经济补偿金。事实与理由：休士敦公司与宋金珠最后一份劳动合同期限为2014年1月30日至2015年12月30日，其中第七条约定了兼职禁止条款。2015年12月，宋金珠以休士敦公司未为其缴纳公积金为由，将其社保账户转出至深圳时计宝管理咨询有限公司(以下简称“时计宝公司”)，并自2015年11月1日起与时计宝公司签约上班，同时宋金珠自12月起在上海柳景工贸有限公司(以下简称“柳景公司”)兼职上班。因此，双方劳动关系自2015年12月1日起由宋金珠单方解除。休士敦公司于2015年12月17日为其办理退工手续。一审法院认定双方系协商一致解除劳动合同属于事实认定错误，请求二审法院根据事实依法改判。
被上诉人宋金珠辩称：2015年12月休士敦公司已经将该公司业务转给柳景公司，宋金珠当然去柳景公司上班。另宋金珠为了买房，找了时计宝公司缴纳公积金。宋金珠实际在柳景公司工作到宝山店撤柜。综上，一审法院查明事实清楚，判决正确，要求驳回休士敦公司的上诉，维持原判。
宋金珠向一审法院起诉请求：1、请求判令休士敦公司支付其2011年1月1日至2015年12月16日期间应签未签无固定期限劳动合同的双倍工资差额人民币(以下币种均为人民币)180,000元；2、请求判令休士敦公司支付经济补偿金30,784元。
一审法院认定事实：宋金珠于2006年6月8日进入休士敦公司担任导购，双方先后签订过多份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2014年1月30日至2015年12月30日。休士敦公司以银行转账方式支付宋金珠工资至2015年11月30日。2015年12月17日休士敦公司为宋金珠办理了社保转出手续及外来人员退工备案手续。嗣后，宋金珠因本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年6月12日立案受理，并于同年8月2日作出普劳人仲(2016)办字第1736号裁决书，裁决对宋金珠的仲裁请求不予支持。宋金珠不服，诉至一审法院请求判决如其诉请。
一审法院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，宋金珠确认在职期间与休士敦公司签订了多份固定期限劳动合同，在第二份劳动合同于2010年12月31日期满后，双方续签了固定期限的劳动合同。双方签订的多份固定期限劳动合同均系双方真实意思表示。宋金珠放弃了签订无固定期限劳动合同的要求，且双方实际已按劳动合同约定履行了各自的权利义务，故一审法院对宋金珠要求休士敦公司支付2011年1月1日至2015年12月16日期间应签未签无固定期限劳动合同双倍工资差额的诉请，不予支持。
关于宋金珠主张的经济补偿金，根据休士敦公司庭审陈述显示，休士敦公司确认于2015年11月将其所经营的巴黎春天宝山店CELE柜台转让给案外人柳景公司；宋金珠在休士敦公司实际工作至2015年11月30日；柳景公司于2015年12月起实际经营上述柜台，包括宋金珠在内的员工继续在上述柜台工作；宋金珠与柳景公司亦签订了期限自2016年1月1日起的兼职劳动合同。显然宋金珠系非本人原因被安排到柳景公司工作。宋金珠与休士敦公司系协商一致提前解除了双方的劳动合同。现宋金珠要求休士敦公司支付经济补偿金，并未违反法律规定，一审法院对此予以支持。具体数额，一审法院庭审中，宋金珠与休士敦公司一致确认宋金珠离职前十二个月平均工资为3,063.40元，宋金珠要求按平均工资3,063.40元乘以10个月计算经济补偿金，休士敦公司对此无异议，故一审法院据此确定休士敦公司应支付宋金珠经济补偿金30,634元。休士敦公司称宋金珠系主动离职，但其提供的证据无法证明其主张，故一审法院对休士敦公司的抗辩意见不予采信。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，作出判决：一、上海休士敦鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付宋金珠经济补偿金30,634元；二、对宋金珠的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外；当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，休士敦公司以宋金珠2015年11月1日起在时计宝公司上班，2015年12月起在柳景公司兼职，违反劳动合同关于禁止兼职的条款为由，不同意支付经济补偿金。首先，宋金珠否认其自2015年11月1日起在时计宝公司上班，陈述其是为了缴纳公积金而将社保转入时计宝公司，而根据休士敦公司的陈述，休士敦公司明确知道并配合宋金珠将其社保转出至时计宝公司，宋金珠2015年11月在休士敦公司也正常出勤。依现有证据尚不足以证明宋金珠自2015年11月1日起在时计宝公司工作之事实，故本院对休士敦公司上述意见不予采纳。休士敦公司以此为由要求不支付宋金珠经济补偿金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其次，根据双方陈述及现有在案证据，休士敦公司于2015年11月将其经营的巴黎春天宝山店CELE柜台转让给柳景公司经营，宋金珠及其他专柜员工继续在上述柜台工作直至该专柜撤销。上述过程表明宋金珠自2015年12月起转为柳景公司提供劳动并非系由其本人原因所致，不属于用人单位无需支付经济补偿金的法定情形，休士敦公司以此为由拒绝支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(一)款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海休士敦鞋服有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔蓓华
审判员 陈 樱
审判员 赵 静
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9163号
原告：程金，女，1964年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：中山市加美利电器实业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙工业园。
法定代表人：廖维生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李寨枝，该公司员工。
原告程金与被告中山市加美利电器实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年9月25日，原告程金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告程金撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程金负担。
审判员 李惠楠
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴美欣
速录员 梁壁淇
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢340号
杭州余杭区临平国良陶瓷制品商店：
冯士春：
关于申请执行人杭州余杭区临平国良陶瓷制品商店与被执行人冯士春买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第269号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人杨某，男，因本案于2014年4月4日被抓获归案，同月6日被刑事拘留，5月8日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院副检察长陶华、被告人杨某及其辩护人刘小宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月7日9时30分左右，被告人杨某在本市建材市场88号卡米亚陶瓷店内，乘隙窃得江某放于办公室柜子内黑色挎包里的11000余元。
被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某及其辩护人刘小宏在开庭审理过程中均无异议，并有接处警工作登记表，被害人江某的陈述，证人董某、郭某等人的证言，辨认笔录及照片，公安机关关于本案案发及被告人杨某归案经过情况说明，被告人杨某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院在审理过程中，被告人杨某退出违法所得11000元。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某自愿认罪，退出违法所得，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。被告人杨某于2014年4月4日被抓获归案，至同月6日被刑事拘留，期间失去人身自由，故予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月6日起至2015年1月3日止。）
二、被告人杨某退出的违法所得一万一千元，发还被害人江涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一四年八月六日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00580号
原告华县兴华小额贷款有限公司
被告杨正伦
被告李彩侠
被告刘康战
被告张菊萍
被告李清才
被告刘云芳
本院在审理原告华县兴华小额贷款有限公司与被告杨正伦、李彩侠、刘康战、张菊萍、李清才、刘云芳借款合同纠纷一案中，原告华县兴华小额贷款有限公司于2014年11月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告华县兴华小额贷款有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华县兴华小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告华县兴华小额贷款有限公司承担。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 杨吉祥
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛 朵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08991号
罪犯戴明，前科，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2011年2月16日作出（2011）金刑初字第00015号刑事判决，以罪犯戴明犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2011）马刑终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴明在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯戴明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成劳动任务。自2011年7月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴明减去自本裁定送达之日起至2015年8月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6589号
原告：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：熊某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被告熊某某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令熊某某立即偿还欠款本金14887.01元、利息3853.89元、滞纳金6133.72元，合计24874.62元（利息和滞纳金暂计至2016年8月1日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由熊某某承担诉讼费用。事实和理由：2008年3月20日，熊某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为*。截至2016年8月1日，该账户累计拖欠某某银行长沙牡丹卡中心本金14887.01元、利息3853.89元、滞纳金6133.72元，合计24874.62元。熊某某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金。
熊某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提交了《中国某某银行牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《信用卡申请表》、交易明细等证据，本院经审查以上证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2008年3月20日，熊某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办一张信用卡，卡号为*。熊某某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；银行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从申领人的账户中扣收。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。《中国某某银行牡丹信用卡章程》规定,发卡机构收到持卡人还款时,按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款(含交易款项、费用及利息等)进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。
熊某某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年8月1日，累计拖欠本金14887.01元、利息3853.89元、滞纳金6133.72元，合计24874.62元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2015年5月25日的74.44元，2015年6月25日的150.62元，2015年7月25日的228.69元，合计453.75元。某某银行长沙牡丹卡中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并停止该卡的使用。
本院认为，某某银行长沙牡丹卡中心与熊某某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。熊某某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行长沙牡丹卡中心要求熊某某立即偿还截至2016年8月1日的欠款本金14887.01元及利息3853.89元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行长沙牡丹卡中心要求熊某某立即偿还截至2016年8月1日的滞纳金6133.72元，并按《领用合约》约定的标准计算滞纳金至实际清偿日止，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务。某某银行长沙牡丹卡中心在熊某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行长沙牡丹卡中心要求熊某某支付因其未能及时停卡造成的高额滞纳金，有违公平原则。因此，本院仅就熊某某连续拖欠前三期的滞纳金即453.75元支持某某银行长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、熊某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为*的信用卡欠款本金14887.01元；
二、熊某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡欠款利息3853.89元（利息暂计至2016年8月1日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、熊某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡拖欠的滞纳金453.75元；
四、驳回某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由熊某某负担326元，某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22677号
申请执行人：陈连生，男，1939年4月24日出生，汉族，天津市塘沽区村民，住。
申请执行人：杨淑珍，女，1943年5月4日出生，汉族，天津市塘沽区村民，住
被执行人：陈世刚，男，1968年8月14日出生，汉族，天津市塘沽区村民，住。
本院在执行陈连生、杨淑珍与陈世刚赡养费纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王富贵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22677号申请执行人：陈连生，男，1939年4月24日出生，汉族，天津市塘沽区村民，住。申请执行人：杨淑珍，女，1943年5月4日出生，汉族，天津市塘沽区村民，住被执行人：陈世刚，男，1968年8月14日出生，汉族，天津市塘沽区村民，住。本院在执行陈连生、杨淑珍与陈世刚赡养费纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一七年十一月二十五日书记员 王富贵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪民初字第39号
原告张某。
委托代理人吴某某。
被告黄某某。
身份证号码：××
原告张某诉被告黄某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2
010年3月2日立案�理后，依法组成合议庭，于2010年6月21日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼。
被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告张某诉称，要求被告支付工资款2000元。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，被告黄某某于2007年6月起在义乌市××城
街道荷叶××开发区××号非法举办义乌市立志学校，在未取
得办学许可证的情况下，擅自于2007年9月开始招生办学。被
告于2009年8月起聘用原告为教师，约定每月工资1500元。从2
009年11月起，被告就开始拖欠原告工资，从2010年1月28日起
便隐匿不见。原告及其他在校教职工遂向义乌市劳动监察大队
投诉。经核算，被告至今尚欠原告工资2000元未付。为此，原
告诉来本院。
上述事实，有原告的义乌市教育行政处罚决定书复印件一份、市信访局抄告单复印件一份、工资表复印件两份、询问
笔录复印件三份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款2000元
的事实清楚，证据充分，有原告提供的证据为凭，本院依法予
以认可。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄某某
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证
的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起五日内支付原告张某工
资款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪民初字第39号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定
的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是
债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2264号
原告：刘建平，女，1989年3月1日出生，汉族，淘宝店个体，住哈尔滨市道里区。
被告：孙阳革，男，1973年11月23日出生，汉族，住所地哈尔滨市呼兰区。
原告刘建平与被告孙阳革民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告刘建平于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建平提出的撤诉申请理由充分，应予准许。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建平撤回起诉。
案件受理费1,600.00元，减半收取800.00元，由原告刘建平负担800.00元。
审判员 由春荣
二〇一七年十一月二日
书记员 王成龙
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1656号
原告：曾碧浓，女，1963年2月8日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：曾建国，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石门县交通运输局，住湖南省石门县楚江街道办事处澧阳中路51号，统一社会信用代码11430726006434117W。
法定代表人：杨贤清，男，该局局长。
委托诉讼代理人：邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
原告曾碧浓与被告石门县交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告曾碧浓于2017年10月24日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告曾碧浓的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾碧浓撤回对石门县交通运输局的起诉。
本案案件受理费1522元，减半收取761元，由原告曾碧浓负担。
审判员 钟吉云
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜业成
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4218号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：张某，住。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告张某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对张某的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十月二十日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执250号
申请执行人丘北县一吃副食品开发公司。
法定代表人杨仕萍，该公司总经理。
被执行人云南新富亿木业有限责任公司。
法定代表人熊光玉，该公司董事。
被执行人丘北县富亿木业有限公司。
法定代表人车玉海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人丘北县一吃副食品开发公司与被申请执行人云南新富亿木业有限责任公司、丘北县富亿木业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现在羁押于看守所，无履行能力，本案申请执行人亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甘华隽
二〇一七年六月四日
书记员 陈奕龙
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126财保24号
申请人:夏春勇，男，1978年2月3日出生，住安徽省凤阳县。
被申请人：梅斌，男，1979年6月13日出生，住安徽省凤阳县。
申请人夏春勇于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅斌所有的车牌号为皖A×××××福特牌小型轿车一辆进行查封。担保人洪武集团凤阳县诚超运输有限公司以其所有的车牌号为皖M×××××重型半挂牵引车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人夏春勇的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梅斌所有的车牌号为皖A×××××福特牌小型轿车一辆，查封期间允许使用，但不得办理变卖、转让、赠与、抵押等手续；
二、查封担保人洪武集团凤阳县诚超运输有限公司所有的车牌号为皖M×××××重型半挂牵引车一辆。查封期间允许使用，但不得办理变卖、转让、赠与、抵押等手续；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 欧雅琴
审 判 员 刘曼钧
代理审判员 刘克旺
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 翔
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初319号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人赵某某，又名赵某某，男，1987年10月25日出生，户籍所在地某某省某某市某某区某镇某村某号，现住原籍。2017年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年4月3日21时10分许，被告人赵某某酒后驾驶一辆车牌号为陕XXXX**的小型轿车，沿西部大道由西向东行驶至西部大道与子午大道十字处，被正在此执勤的交警长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，赵某某的血醇浓度为129.15mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪伏法。
经审理查明:2017年4月3日21时10分许，被告人赵某某酒后驾驶一辆车牌号为陕XXXX**的小型轿车，沿西部大道由西向东行驶至西部大道与子午大道十字处，被正在此执勤的交警长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，赵某某的血醇浓度为129.15mg/100ml。
认定上述事实的证据有：查获及破案经过、西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定、被告人供述、户籍证明等相关证据。
上述证据经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，违反中华人民共和国道路交通安全法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一七年五月十六日
书 记 员 袁 博
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第564号
原告王中权，男，汉族，1956年8月4日生，农民，现住吉林省梨树县。
被告长春市三鑫模具有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人李军。
本院在审理原告王中权诉被告长春市三鑫模具有限公司合同纠纷一案中，现原告王中权于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中权撤回起诉。
案件受理费410．00元减半收取205．00元，由原告王中权承担。
审判员 盛雅梅
二〇一四年九月九日
书记员 李笑迟
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕05行终53号
上诉人（原审起诉人）高国栋，男。
上诉人高国栋因其他一案，不服华州区人民法院（2017）陕0503行初11号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人高国栋上诉称，其于2016年11月19日11时许驾驶陕EP17**号轻型普通货车沿华州区赤高路由南向北行驶至铁路桥南弯道时，与由北向南的王永贵驾驶的陕EHX7**两轮摩托相撞，造成王永贵当场死亡，双方车辆受损的交通事故。华州区公安局交通警察大队2016年12月6日作出的华公交认字（2016）第00118号道路交通事故责任认定书，认定其负事故同等责任。其认为华公交认字（2016）第00118号道路交通事故责任认定书认定事实错误，适用法律错误，事故原因没有表达清楚，导致处理结果与事实不符，应当予以撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是对事故双方当事人在事故中的责任认定意见，作为处理交通事故案件的证据使用，不是行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。原审裁定认定事实清楚，程序合法，应当予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 周 稷
审判员 王洪池
审判员 王光耀
二〇一七年九月十四日
书记员 李 瑞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初69号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周芳如，男，1963年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省东安县，现住冷水滩区;因涉嫌强奸、盗窃、抢劫罪于2016年9月7日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月13日经批准，次日被执行逮捕；现羁押于永州市看守所。
辩护人刘井杰，湖南济人律师事务所律师。
辩护人易恢县，湖南济人律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人周芳如犯强奸罪、盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员郭某、人民陪审员赵某参加的合议庭，于2017年2月24日在本院第一审判庭不公开（因本案涉及个人隐私）开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人周芳如及其辩护人刘井杰、易恢县到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
强奸罪
2015年12月15日5时许，被告人周芳如携带一把起子和手电筒潜入被害人李某与他人合租的永州市冷水滩区又一村10号502室欲实施盗窃。周芳如在进入被害人李某1的卧室后，发现李某1正在睡觉，便起了性欲，遂爬到李某1睡觉的床上，将其随身携带的手电筒打开照射李某1的眼睛，防止其看清自己，另一只手拿着起子，李某1通过手电筒的强光照射误认为周芳如手里拿的是一把刀子，心里非常害怕不敢反抗，周芳如遂强行与李某1发生了性关系。
二、盗窃罪
2016年6月至9月期间，被告人周芳如在永州市冷水滩区内多次入户盗窃，盗窃财物共价值10740元，具体如下：
1、2016年6月3日3时许，周芳如潜入冷水滩区外贸巷外贸商住楼502房内，盗取被害人黄某VIVOX6plus手机一部、现金200元，盗取被害人唐某1VIVOX6手机一部，现金200元，盗取被害人李某2VIVOX6手机一部，现金300元。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心认定，被盗手机分别价值2140元、1800元、1800元；
2、2016年6月5日3时许，周芳如潜入冷水滩区又一村18号302房内，盗取被害人雷某苹果5S手机和小米手机各一台以及现金50元。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心认定，被盗苹果、小米手机分别价值1740、1070元；
3、2016年9月3日2时许，周芳如潜入冷水滩区又一巷新起点母婴店对面居民楼2楼被害人胡某家中，盗取胡某VIVOX5手机一部。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心认定，被盗手机价值1440元。
2016年9月6日3时许，被告人周芳如被抓获归案。
被告人周芳如的辩护人提出被告人周芳如在强奸犯罪过程中未使用暴力，情节相对较轻，且认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人周芳如在开庭审理中亦无异议，并有现场照片、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单等书证，证人唐某2、文某、陈某的证言，被害人李某1、黄某、唐某1、李某2、雷某、胡某的陈述，物证检验报告，价格认定结论书，辩认笔录，视听资料，被告人周芳如的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周芳如违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人周芳如以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周芳如的行为构成强奸罪、盗窃罪名成立。被告人周芳如犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周芳如的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人周芳如一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告人周芳如犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2020年3月6日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 郭丽萍
人民陪审员 赵文复
二〇一七年三月一日
代理书记员 谢 鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2073号
申请执行人：朱新良，男，1975年3月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：王娟芳，女，1962年8月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
申请执行人朱新良与被执行人王娟芳股权转让纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2015）湖浔商初第333号民事判决书已发生法律效力，权利人朱新良向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人朱新良与被执行人王娟芳达成和解协议，且申请执行人朱新良于2017年8月22日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503执2073号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张天东
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第349号
公诉机人民检察院。
被告人陈某甲，驾驶员，因涉嫌犯非法经营罪，于2004年7月5日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审在家。
辩护人曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第326号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2004年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2004年9月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某甲有如下犯罪事实：
2004年7月3日15时许，被告人陈某甲在无烟草经营和准运许可证的情况下，以�法牟利为目的，伙同童某驾驶的车牌照号为沪E.C45**的普通桑塔纳轿车，从上海购得84′mm硬壳中华牌（低焦油）卷烟198条、84′mm硬壳中华牌卷烟33条、84′mm软壳中华牌卷烟14条，84′mm硬壳扁中华牌卷烟50条、共计295条，价值人民币120000余元，并欲运往义务销售，以谋取非法利润。返回途中，在沪杭高速公路大云收费站被当场查获。
案发后，公安机关从被告人陈某甲处扣押了上述各种牌号的卷烟295条。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人童某、陈某乙、管某的陈述、移送物品、暂扣财物清单、照片、卷烟鉴别检验报告、嵊州市烟草专卖局出具的关于被告人陈某甲没有烟草经营许可证的证明材料、浙江省烟草公司嘉善县分公司出具的关于案发当日所查获香烟的市场价格证明、公安机关出具的收购情况说明、嘉善县烟草专卖局稽查人员出具的查获经过和被告人陈某甲的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定属于专营的烟草制品，扰乱市场秩序，非法经营额实际价值达人民币120000余元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈某甲所犯罪名成立，应依法予以支持。辩护人认为被告人陈某甲系初犯、归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，赃物已被扣押，且有一定的悔罪表现，建议本院予以酌情从轻处罚并适用缓刑，本院认为该辩护意见与庭审查明的犯罪事实和犯罪情节相符，可以予以采信。为了打击刑事犯罪，维护国家烟草专卖的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起十日内，一次缴纳）
二、涉案卷烟295条由扣押机关依法予以处理并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇四年九月十五日
书记员 郁晓波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3997号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈世金等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈世金等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2300号
原告：凌国新，男，1969年11月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：赵来富，男，1965年12月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告凌国新与被告赵来富民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告赵来富归还借款本金叁拾玖万伍仟元整，并支付自借款之日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算的逾期滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因采用其他方式无法向被告赵来富送达相关法律文书需公告送达，本案依法转为普通程序，并组成由审判员王萍担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告凌国新到庭参加诉讼，被告赵来富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月8日，被告赵来富向原告出具《借据》一份，载明：“今向凌国新借到人民币（大写）贰玖万伍仟元整，小写￥295,000元……如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部借款……借款人签字（指模）：赵来富”。2015年8月10日，被告赵来富向原告出具《借据》一份，载明：“今向凌国新借到人民币（大写）拾万元整，小写￥100,000元……如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部借款……借款人签字（指模）：赵来富”。现原告起诉要求被告赵来富归还上述借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的《借据》及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告赵来富之间的民间借贷法律关系，未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在两份《借据》中均明确了借款金额，虽未约定还款期限，但原告现起诉要求被告归还借款，现被告未能归还案涉借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告归还借款本金、支付逾期滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵来富应于本判决生效之日起十日内归还给原告凌国新借款本金295,000元，并支付该借款本金自2015年8月8日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（以年利率24%为）计算的逾期滞纳金；
二、被告赵来富应于本判决生效之日起十日内归还给原告凌国新借款本金100,000元，并支付该借款本金自2015年8月10日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（以年利率24%为）计算的逾期滞纳金。
案件受理费7,225元，由被告赵来富负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢405号
申请执行人张万德，男，1971年4月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人叶建国，男，1966年8月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：东坡区松江镇卫东村一组。
法定代表人叶江，董事长。
张万德与四川天健瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的(2014)眉东民初字第3346号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张万德于2014年12月11日向本院申请执行。执行标的：借款20万元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的(2014)眉东民初字第3346号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹洋
二〇一七年十二月八日
书记员 王平
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终300号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘勇，男，1993年7月18日出生，，汉族，小学文化，河北省孟村回族自治县人，，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月28日被黄骅市公安局取保候审，经黄骅市人民检察院批准，2017年3月27日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
河北省黄骅市人民法院审理黄骅市人民检察院指控原审被告人刘勇犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月17日作出（2017）冀0983刑初141号刑事判决。原审被告人刘勇不服，提出上诉。本院审理过程中，刘勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘勇无端滋事，伙同张某等人持械随意殴打被害人齐某致齐某轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。刘勇具有自首情节，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。刘勇申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘勇撤回上诉。
河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 赵长波
审判员 李 莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 张金满
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00347号
原告：甘仁民，男，1964年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
被告：江苏和平建设集团有限公司。
法定代表人：史和平，董事长。
原告甘仁民与被告江苏和平建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员胡伟独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告甘仁民及其委托代理人魏珠祥到庭参加诉讼。被告江苏和平建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘仁民诉称：被告承包建设桐城安徽盛运集团有限公司垃圾发电厂项目，被告在2012年和2013年多次向原告购买水泥砖，下欠货款60760元，原告多次催讨，被告至今未予支付，请判决被告立即给付下欠货款60760元。
被告江苏和平建设集团有限公司未予答辩。
经审理查明：原告从事经营水泥砖业务，被告在桐城市承建桐城盛运环保电力有限公司垃圾发电厂项目，需要水泥砖，2012年7月被告工作人员计剑国到原告处联系购买水泥砖，口头约定在原告处购水泥砖约100万块，价格每块0.3元，陆续发货到其在桐的工地即桐城盛运环保电力有限公司垃圾发电厂工地，分批付款。此后，原告陆续送货到该工地，到2013年底，约有50万块砖，价值约17万。原告送货到工地后，由工地工作人员验收，由计剑国确认签名。被告分批给付了部分货款。到2014年1月25日双方结算，被告欠货款60760元，由计剑国出具了欠条，签名为“江苏和平（建设）集团（有限公司）桐城市垃圾发电厂项目部计剑国”。另查明，计剑国是桐城盛运环保电力有限公司垃圾发电厂项目负责人计剑锋的弟弟。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的由计剑国出具的欠条1张，桐城盛运环保电力有限公司出具的书面证明等证据在卷予以证明，该证据符合证据的合法性、真实性、关联性，并能相互印证，足以认定。
本院认为：计剑国系被告单位聘用的工作人员，其以被告的名义在原告处订购水泥砖，原告将水泥砖送到被告在桐城的工地，用于被告所承建的工程，被告给付了部分货款，据此，原告有理由相信计剑国与其订立的买卖合同（口头）系代表被告单位的行为，原告在此买卖关系中系善意且无过错，故计剑国的行为构成表见代理，原、被告之间形成买卖合同且合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告在买卖过程中所欠原告货款并由其工作人员出具欠条，双方因买卖行为产生的债权债务法律关系明确，被告应当清偿债务。原告要求被告立即付清欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏和平建设集团有限公司欠原告甘仁民货款60760元，应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元减半收取660元，由被告江苏和平建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一四年八月十八日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人�有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2841号
原告：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街43号，统一社会信用代码91131022809410311Q。
法定代表人：徐国辉，该支行行长。
委托代理人：杨树良，该支行经理。
委托代理人：刘铁印，该支行客户经理。
被告：于世亮，男，1978年12月29日出生，汉族，现住固安县，
被告：谢威亚，女，1980年10月22日出生，汉族，现住固安县，
原告中国农业银行股份有限公司固安县支行（以下简称固安农行）与被告于世亮、谢威亚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨树良和刘铁印、被告于世亮到庭参加诉讼，被告谢威亚未到庭。本案现已审理终结。
原告固安农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿付信用卡透支款本金47505.95元，并支付至透支款付清之日止的余欠利息及滞纳金即违约金（至2017年8月21日欠款金额为49639.78元）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告于世亮向原告申请了房贷信用卡、ETC信用卡，经过审查，原告同意发放信用卡，信用卡号分别为62×××89、62×××83，被告有权在信用额度内随时使用。被告于世亮用前述信用卡分别透支16259.16元、31246.79元，合计47505.95元。透支款到期后，经原告多次催收，未起到任何效果。至2017年8月21日，尚欠原告信用卡透支本金及相关利息和滞纳金即违约金49639.78元未能归还。由于二被告透支款为购房所用，系夫妻关系存续期间所借，应为共同债务，应由夫妻共同偿还。故此诉至法院。
被告于世亮承认原告全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告于世亮、谢威亚于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固安县支行信用卡透支本金47505.95元，并支付至透支款付清日止的余欠利息和滞纳金即违约金（利息和滞纳金即违约金按领用合约规定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告于世亮、谢威亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 胡庆忠
二〇一七年十月十五日
书记员 邸熠琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11585号
原告：付希望，男，1995年5月19日生，汉族，住址河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳国际汽车城开发有限公司，地址：沈阳市于洪区
法定代表人：魏斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩梅、李雯，系辽宁广嘉律师事务所律师。
原告付希望与被告沈阳国际汽车城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王明卓独任审判，并公开开庭进行了审理。原告付希望委托诉讼代理人韩姝男、被告沈阳国际汽车城开发有限公司的委托诉讼代理人李雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告出资购买被告开发的房屋一套，被告将房屋交付给原告居住至今，但未对该合同到房产局进行备案，现原告依据合同，要求被告赔偿逾期办证违约金，请求法院判令：1、赔偿逾期房屋备案违约金3734元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我们可以通过协调按照协议约定的方式替业主向物业公司交纳物业费的方式以赔偿违约金。
经审理查明，2013年10月14日，原告付希望与被告沈阳国际汽车城开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，建筑面积为86.45平方米，金额为576990元，合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的万分之0.1的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2015年，原告办理入住，交纳了入住费用。2015年7月3日，被告为原告开具销售不动产统一发票，金额为576990元。
2015年11月9日，原、被告签订《协议》，被告承诺于2016年5月30日前为原告备案，否则赔偿两年物业费。
被告至今未为原、被告签订的《商品房买卖合同》进行备案。涉案房屋的物业费每平方米每月1.8元。
2017年8月21日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、协议等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张的逾期备案违约金，因被告承诺于2016年5月30日前为原告备案，否则赔偿两年物业费。但被告至今未为原、被告签订的《商品房买卖合同》进行备案。故对于原告的该项请求予以支持。即被告赔偿原告两年的物业费3734元（1.8元/月/平方米×86.45平方米×24个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国际汽车城开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告付希望逾期备案违约金共计3734元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳国际汽车城开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏立涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初110号
原告：陈清施，男，1970年5月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：叶斌，女，1975年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
原告陈清施与被告叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。诉讼过程中，原告陈清施于2018年2月23日以资料有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈清施撤诉。
案件受理费已减半收取525.00元，由原告陈清施负担。
审判员 马贵强
二〇一八年二月二十三日
书记员 邢 敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第26-2号
申请执行人湖南嘉基房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处开源鑫城14楼。
法定代表人李旭，董事长。
被执行人肖国祥，男，1957年11月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院依据已发生法律效力的（2015）长执恢字第26号民事裁定书，�2015年10月28日继续查封了被执行人肖国祥所有的，座落于长沙经济技术开发区泉塘街道黄兴大道29号康桥长郡4栋1303房一套。2017年4月11日,申请执行人湖南嘉基房地产开发有限公司向本院申请解除对被执行人郭振华的上述房屋的查封。经本院审查,申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人肖国祥所有的，座落于长沙经济技术开发区泉塘街道黄兴大道29号康桥长郡4栋1303房（权证号：71××72）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一七年四月十一日
书记员 杨芳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第26-2号
申请执行人湖南嘉基房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处开源鑫城14楼。
法定代表人李旭，董事长。
被执行人肖国祥，男，1957年11月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院依据已发生法律效力的（2015）长执恢字第26号民事裁定书，于2015年10月28日继续查封了被执行人肖国祥所有的，座落于长沙经济技术开发区泉塘街道××大道××号康桥长郡4栋1303房一套。2017年4月11日,申请执行人湖南嘉基房地产开发有限公司向本院申请解除对被执行人郭振华的上述房屋的查封。经本院审查,申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人肖国祥所有的，座落于长沙经济技术开发区泉塘街道黄兴大道29号康桥长郡4栋1303房（权证号：71××72）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一七年四月十一日
书记员 杨芳