wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01586号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区香溢世纪花城二楼。
法定代表人张建和，总经理。
委托代理人陆映彬、田云，公司法律顾问。
被告涂勇。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司（以下简称天地物业管理公司）与被告涂勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁珍珍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天地物业管理公司的委托代理人陆映彬到庭参加了诉讼。被告涂勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告天地物业管理公司诉称，2006年11月15日我公司与海连新天小区的开发建设单位连云港云龙房地产开发有限公司签订“海连新天”物业管理合同。该合同到期后，由于小区没有成立业主委员会而没有选聘新的物业服务机构，事实上有我公司延续该小区的物业管理服务工作。多年来，我公司精心组织服务，为业主排忧解难，收到大多数业主的好评。然而，被告自2007年7月至2014年8月未支付物业管理服务费和公摊水电费。被告住房面积为162.1平方米，累计拖欠物业服务费7083元（07年0.35＊162.1平方米＊6个月=340元；08年0.35元＊162.1平米＊12个月=681元；09年-2014年8月份0.55＊162.1＊68个月=6062.3元）公摊水电费，409元（09年50元；2010年66元，2011年75元，2012年85元，2013年80元，2014年8个月53元），共计人民币7492元，利息362.5元（自2014年8月计算至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。经我公司多次催要，被告拒不给付，现诉至法院，请求判令被告给付物业服务费7083元，公摊水电费409元，利息367.4元，诉讼费用由被告承担。
被告涂勇未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2006年11月15日，原告天地物业管理公司（乙方）与连云港云龙房地产有限公司（甲方）签订物业管理委托合同一份，委托天地物业管理公司对海连新天小区进行物业管理，约定的主要内容为：委托管理事项为房屋建筑公用部位的维护和管理；公用设施、设备的维护和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维护和管理；公用绿地、花木、建筑小品养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、道路、文体活动中心、房屋公用部分的清洁卫生、垃圾的收集和清运；交通与车辆停放秩序的管理；负责向业主和物业使用人收取物业管理公共服务费、公用水电和电梯运行维保、年检等分摊费；委托期限为2006年11月15日起至甲方开发的小高层交付时止。合同中还对其他事项进行了约定。2007年、2008年原告天地物业管理公司按0.35元／平方米／月收取物业费，原告天地物业管理公司2009年在连云港市物价局备案多层收费为0.55元／平方米／月。
2014年8月4日，连云港市海州区新东街道办事处河滨社区居民委员会出具证明一份，载明原告天地物业管理公司自上述合同到期后，继续在海连新天小区提供物业管理的相关服务至今。
2014年8月7日，连云港市海州区新东街道办事处河滨社区居民委员会出具证明一份载明海连新天小区自2006年10月交房之后至2013年11月之间未成立过业委会。
被告涂勇系海连新天小区J2-1-601室业主，房屋建筑面积为162.1平方米。被告涂勇自2007年7月至2014年8月期间未向原告天地物业管理公司缴纳物业费162.1平方米＊0.35元／月／平方米＊18个月＋162.1平方米＊0.55元／月／平方米＊68个月=7083元及公摊水电费09年50元；2010年66元，2011年75元，2012年85元，2013年80元，2014年8个月53元，总计409元。
上述事实，有当事人的陈述以及原告举证的委托管理合同、代缴水电费发票、备案通知、居委会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告天地物业管理公司与连云港云龙房地产有限公司签订物业管理委托合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，上述合同对业主具有约束力，同时，根据连云港市海州区新东街道办事处河滨社区居民委员会的证明，原告天地物业管理公司自2006年11月至2014年8月一直在海连新天小区服务。
被告涂勇作为海连新天小区业主，应当根据上述合同的约定交纳物业服务费用及公用水电费。原告天地物业管理公司主张被告涂勇拖欠物业服务费用，根据物业委托合同及物价局的备案通知，被告涂勇应当缴纳的物业服务费为7083元，公共水电费为409元，且被告涂勇未到庭未答辩未举证，应当承担举证不能的法律责任，综上，被告涂勇应当向原告天地物业管理公司给付物业管理服务费7083元，公用水电费409元，合计7492元。对于原告天地物业管理公司诉求的利息，双方并未约定，本院不予支持。
综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂勇于本判决生效后十日内给付原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司物业服务费公用水电费等合计7492元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述物业费时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2283号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告王萌，男，生于1986年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告王化水，男，生于1982年5月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王萌、王化水借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告王萌、王化水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年7月16日被告王萌从我社借款一笔，金额为5万元，并由王化水提供担保，2013年7月14日到期，贷款到期后，被告违约，经多次催要未果，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还借款金额5万元及利息、逾期利息及复利；担保人承担连带清偿责任；被告承担本案一切费用。
被告王萌、王化水在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年7月16日，原告章丘市农村信用合作联社与被告王萌签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告王萌人民币5万元，期限自2012年7月16日至2013年7月14日，借款用途为进钢材。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2012年7月16日，原告与被告王化水签订最高额保证合同一份，约定王化水自愿为原告自2012年7月16日起至2013年7月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告王萌办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币7.5万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
3、2012年7月16日，原告向被告王萌存款账号发放贷款5万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额5万元，贷出日2012年7月16日，到期日2013年7月14日，月利率9.0‰，被告王萌在借款借据上签字认可。贷款发放后，原告通过系统累计扣划利息5137.3元，本金及剩余利息未偿还。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。因此原告要求两被告偿还借款本息及复利，理由正当，本院予以支持。两被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王萌偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金5万元。
二、被告王萌偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利（借款利息自2012年7月16日起至2013年7月14日止以本金5万元为基数，按照月利率9.0‰计算；逾期利息自2013年7月15日起至本判决生效之日止以本金5万元为基数，按月利率9.0‰加收50%计算；复利按双方签订的个人借款合同约定计算。以上款项扣除被告已支付利息5137.3元）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告王化水在最高额保证合同约定的7.5万元的限额内对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告王萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 叶子丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高 佳
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第122号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1983年12月6日出生，居民身份证号码3213021983********，汉族，大专文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区古城街道居委会。被告人赵某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月4日被睢宁县公安局刑事拘留，2014年5月15日，被睢宁县公安局取保候审。2014年12月10日，经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年，5月3日16时许，在睢宁县双沟镇官路村官路高速路口俊生停车场收费室，被告入赵某甲因停车费与停车场工作人员吕某发生争执，并与吕某及吕某儿子吕亮亮、吕亮亮朋友白某等人发生厮打。在厮打过程中，被告人赵某甲从其停放在该停车场内的轿车内取出长刀，并将白某面部砍伤。经鉴定，白某面部刀砍伤，手术治疗，现相应部位留有愈合疤痕，其损伤属轻伤一级范围。
案发后，被告人赵某甲逃离现场。当日18时许，被告人赵某甲父亲赵某乙电话报警，出警民警到达现场后，被告人赵某甲主动向民警投案。
另查明：案发后，被告人赵某甲已经和被害人白某达成刑事和解协议，并履行完毕取得谅解。
认定上述事实的证据如下：伤情照片等物证；受案登记表及睢宁县公安局出具的到案说明等书证；证人赵某乙、吕某等人的证言；被害人白某的陈述；被告人赵某甲的供述与辩解；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；勘验现场笔录及现场图；刑事和解协议；发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，使用法律正确，本院予以采纳。被告人赵某甲在犯罪后，能够投案，并如实供述自己的犯罪事实民，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲能够和被害人达成刑事和解协议，可以从轻处罚。对被告人赵某甲适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，被告人赵某甲无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人赵某甲宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 王冠群
二〇一五年四月二十日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第122号公诉机关睢县人民检察院。被告人任克科，农民。因犯盗窃罪于2006年1月13日被本院判处有期徒刑四年；因盗窃罪于2009年11月23日被本院判处有期徒刑八个月；因盗窃罪于2010年8月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2011年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被睢县公安局取保候审，于2015年6月12日被睢县人民检察院取保候审。因本案经本院决定逮捕，于2015年9月16日由睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检刑诉[2015]133号起诉书指控被告人任克科犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人任克科到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月2日17时许，被告人任克科窜至睢县城关镇民主路博雅超市门口，将李某停放在路边的一辆富士达牌电动车盗走。发现车辆被盗后随即报警，睢县公安局民警赶到现场展开追查，后在附近胡同内将任克科人赃俱获，次日将被盗电动车发还失主。经鉴定，被盗的富士达牌电动车价值2788元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；书证-被告人户籍证明、收条、睢县人民法院（2010）睢刑初字第152号刑事判决书、河南省豫南监狱出具的释放证明；鉴定意见、视听资料-现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任克科以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人任克科曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人任克科归案后如实供述自己的犯罪事实，诚恳悔罪，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任克科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年5月15日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阮传超审判员  袁中勇审判员  陈效亮二〇一五年九月十六日书记员  路丽梅
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳法执字第419号
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人陈某：
本院于2015年12月2日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人陈某已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2015）岳法执字第419号执行案件结案。
特此通知
执行员 谢 亮
二〇一六年一月十四日
书记员 陶珍珠
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第233号
原告：王XX，女，山西省翼城县人。
被告：李XX，男，山西省翼城县人。
本院在审理原告王XX与被告李XX离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告王XX于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。
审 判 长 续红萍
审 判 员 温海霞
人民陪审员 郭玉海
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周健楠
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第854号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人谢启芬，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人郑长秀，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人谢启芬、郑长秀征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20039号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人谢启芬、郑长秀有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20039号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币50885元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民再终字第05969号
原审上诉人（一审被告、反诉原告）：北京花乡世界名园有限公司，住所地北京市丰台区花乡公园内。
法定代表人：张延，总经理。
委托代理人：王建光，北京市新达律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告、反诉被告）：王一，男，1984年10月8日出生。
委托代理人：刘鹏，北京市华泰律师事务所律师。
原审上诉人北京花乡世界名园有限公司（以下简称世界名园公司）与原审被上诉人王一房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月27日作出（2012）二中民终字第13517号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会研究决定，于2015年3月19日作出（2015）二中民监字第04184号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人世界名园公司之委托代理人王建光，原审被上诉人王一之委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年1月，王一起诉至北京市丰台区人民法院称，我与世界名园公司签订《北京花乡世界名园威斯康星渡假种植农场合同书》（以下简称《合同书》），购买位于北京市丰台区花乡世界名园内×××号院。后世界名园公司不履行办理房屋产权证的义务，导致所购房屋被认定为违章建筑并被强制拆除，现诉至法院，要求世界名园公司返还购房款480000元、隔板费40000元、利息107640元，并承担诉讼费用。
世界名园公司答辩并反诉称，我公司同意返还房款、隔板费等由我公司收取的费用，但不同意给付利息。《合同书》无效后，双方应依法各自返还财产，故反诉要求返还拆迁补偿款160万元。
王一就世界名园公司的反诉辩称，160万元是配合拆迁的奖励，不是拆迁补偿款，不同意世界名园公司的反诉请求。
北京市丰台区人民法院经审理一审确认，双方所签《合同书》应为无效，世界名园公司应将已收房款、隔板费返还王一，对王一要求给付利息的请求，不予支持。王一所获得的160万元补偿款非因房屋本身获得的补偿，系针对拆除行为给予作为购房人王一的补助，与世界名园公司无关，故世界名园公司的反诉请求，不予支持。据此，北京市丰台区人民法院于2012年6月20日作出（2012）丰民初字第05354号民事判决：一、北京花乡世界名园有限公司于判决生效之日起十日内返还王一房款四十八万元。二、北京花乡世界名园有限公司于判决生效之日起十日内返还王一隔板费四万元。三、驳回王一其他诉讼请求。四、驳回北京花乡世界名园有限公司反诉请求。
一审判决后，世界名园公司不服，以一审法院认定事实错误，适用法律不当为由上诉至本院，请求撤销原判，驳回王一的诉讼请求并支持世界名园公司的反诉请求。王一同意一审判决。
本院二审经审理后确认，世界名园公司反诉要求王一返还160万元的请求，缺乏依据，不予支持。据此，本院于2012年11月27日作出（2012）二中民终字第13517号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，原审上诉人世界名园公司请求撤销一、二审判决，改判驳回王一的一审诉讼请求，支持世界名园公司的一审反诉请求。理由是：1、原审判决认定事实不清。一审根据北京市丰台区花乡农工商联合总公司（以下简称花乡农工商公司）职工田××的谈话笔录，认定补助属非因房屋本身获得的补偿，系针对拆除行为给予购房人的补助，与世界名园公司无关。上述认定属于对调查笔录的主观臆断，调查笔录中”考虑到业主的购买行为给予的款项”表述被任意扩大理解，与事实不符。二审阶段田××的联系笔录以及花乡农工商公司的说明，均是对一审法院谈话笔录的详细解释，且均明确两点重要事实，即”购房人所得160万元补助系依据涉案房屋所得”及”购房人所得的160万元补助中就包含了购房款”。故诉争房屋已转化为包含房款利益在内的160万元，该160万元的发放是建立在诉争房屋本身以及被申诉人的购房行为两个基础之上，离开房屋本身无法签订拆除协议，该款虽不是拆迁补偿款，但其产生和取得仍与房屋本身有关。故160万元是以退还购房款及适当补助为原则进行的，原审认定该160万元仅是由于房屋拆除行为而针对购房人发放的补助，该认定事实缺乏证据证明。2、原审判决法律适用错误。双方当事人签订的合同被认定为无效，原审法院仅就房款进行返还，而购房人基于房屋拆迁后所得的拆除补助费即拆除利益却未予处理，违反了合同无效后的”双返”原则。本案中购房人负有退还房屋的义务，但诉争房屋已被拆除，在此情况下购房人应将160万元房屋拆除利益返还给我公司。原审判决使购房人因同一套房屋获得两份房款，违反公平原则。原审被上诉人王一同意原审判决。
本院再审认为，关于双方当事人诉争的涉案房屋因被拆而所得款项的性质、构成等相关事实需进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）二中民终字第13517号民事判决及北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第05354号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 闵 蕾
代理审判员 刘忠伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 丁 晨
韩玮
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0103行审56号
申请执行人贵阳市云岩区人民政府（以下简称云岩区政府），住所地贵阳市云岩区新添大道（南段）299号。
法定代表人林刚，区长。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所实习律师。
被执行人罗君培，男，汉族，1956年7月12日出生，住贵阳市云岩区。
申请执行人云岩区政府于2017年6月26日向本院申请强制执行云府发[2016]26号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》。在本院审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人贵阳市云岩区人民政府撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙贵宝
审判员 姚 红
审判员 闫仁益
二〇一七年八月十七日
书记员 陶 荧
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1434号
原告陆海斌，男，1980年9月12日出生，汉族，住邵阳县长阳铺。
诉讼代理人严惟一，湖南九天阳律师事务所律师。
被告罗向宏，男，1974年12月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告陆海斌与被告罗向宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法由审判员张红兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海斌及其诉讼代理人严惟一到庭参加诉讼，被告罗向宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆海斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款117000元及利息（顺延照计）并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告陆海斌的父亲陆鲁青于2010年至2013年期间给被告罗向宏送打铁煤（烟煤），在送煤期间，被告支付了部分货款，双方于2014年年底进行了一次结算，被告罗向宏还应付原告货款104950元，由于被告当时没有现金支付，被告便向原告父亲陆鲁青出具欠条“欠陆鲁青1049**元货款”，同时，被告收回原告的所有送煤单据，双方口头约定被告按照1%支付月利息，被告于2015年已支付原告利息12000元，2016年没有支付利息。2017年2月26日，原、被告双方又经协商均同意将2016年应还的利息及之前的本金共计为117000元。双方还约定货款债权人由陆鲁青转移给其儿子陆海斌。由被告向原告的儿子偿还货款及计算到当日的利息共计117000元并向原告陆海斌出具了借据，同时被告承诺向原告的还款计划为每月还5500元，分两年还清。被告书面承诺后至今拒不还款。
被告罗向宏未予书面答辩，亦未提交任何证据。
经查明：2010年至2013年期间，原告陆海斌之父陆鲁青陆续向被告罗向宏提供打铁煤（烟煤），在此期间，被告支付了部分货款，至2014年底，双方进行了一次结算，被告向原告之父陆鲁青出具一份“欠陆鲁青1049**元货款”的《欠条》，同时，被告将陆鲁青送煤的所有单据全部收回，并口头承诺按欠款的1%支付月利息。至2015年，被告已向原告之父陆鲁青支付利息12000元。因被告未及时付货款，2017年2月26日，原告之父陆鲁青与被告再次协商，被告对原欠款本金及2016年应付的利息核定总欠款额为117000元，被告还同意该货款的债权人由陆鲁青转移给其儿子原告陆海斌，同日，被告向原告出具一份《欠条》“今欠陆海斌（陆鲁青儿子）煤款壹拾壹万柒仟元整（117000元），每月计划还款5500元，做两年还清，所还款项含两年利息在内。”后因被告未按期支付分文，故此成讼。
以上事实有原、被告的身份证复印件、《欠条》复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。被告因欠原告之父煤款，通过2017年2月26日的再次对账，原告之父将该笔债权转让给原告，被告予以书面认可，因此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。”的规定，原告享有对被告的该笔债权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”由于被告向原告出具欠条后，未按约定履行付款义务，系被告违约，应承担付款的民事责任。再者，被告以各种理由推诿，至今未按承诺如期支付分文，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”因此，被告拒不履行还款义务的行为已构成了预期违约，原告有权要求被告提前还款。根据原告的自述及被告出具欠条载明欠款的组成，本院认定，被告欠原告的煤款本金应为104950元，余款12050元为逾期付款违约金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，原告诉请被告支付欠款并承担逾期违约金的主张，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗向宏在本判决生效后十日内支付原告陆海斌货款104950元及违约金12050元，共计117000元；
二、被告罗向宏在本判决生效后十日内支付原告陆海斌逾期付款违约金8396元（从2017年2月26日起至2017年10月26日止，按月利率1%计算，顺延照计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费计1320元，财产保全费1105元，合计2425元，由被告罗向宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张红兵
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 王思思
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第157号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，职务主任。
委托代理人宁新叶，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人甘明达，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市睦洲侨联大厦。
法定代表人梁卓洪。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市睦洲侨联大厦金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年2月13日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡应犀
二〇一四年二月二十一日
书记员 梁锦荣
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1452号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王秀连，女，1970年12月16日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，经商，住重庆市永川区。因本案于2017年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人王秀连犯开设赌场罪、赌博罪一案，于2017年9月30日作出（2017）闽0581刑初1343号刑事判决。原审被告人王秀连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王秀连，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月起，被告人王秀连在石狮市仑兴路43号小卖部开设赌场，提供场所和赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年2月起，被告人王秀连还在上述地点利用香港“六合彩”非法揽注猜码牟利。
2017年6月15日晚，公安人员在上述地点抓获被告人王秀连及参与麻将赌博的16名参赌人员，扣押赌资人民币4160元（已被公安机关收缴）、赌具麻将4副；抓获参与“六合彩”赌博的2名参赌人员，扣押销售给31名参赌人员的“六合彩”账单32张及“六合彩”对账单2张。另查明，被告人王秀连共从中非法获利人民币3.2万元。
原判据以认定上述事实的证据有证人曾某、张某等人证言，书证抓获经过工作说明、检查笔录、现场照片、银行转账记录、“六合彩”销售单据、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、行政罚款收据、扣押清单、户口证明，辨认笔录以及被告人王秀连供述等。
原判认为，被告人王秀连之行为已构成开设赌场罪、赌博罪。被告人王秀连犯数罪，应实行数罪并罚。被告人王秀连归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，原审法院依法判决：一、被告人王秀连犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；被告人王秀连犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万三千元。二、追缴被告人王秀连违法所得人民币三万二千元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具麻将四副，由扣押机关石狮市公安局依法没收。
上诉人王秀连诉称：其患有极高危高血压病，不宜继续关押，请求改判缓刑或暂予监外执行。
经审理查明：原审判决认定上诉人王秀连犯开设赌场罪、赌博罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人王秀连以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。上诉人王秀连还利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，其行为又构成赌博罪。上诉人王秀连犯数罪，应实行数罪并罚。原判鉴于上诉人王秀连归案后如实供述自己的罪行，已依法予以从轻处罚。上诉人王秀连请求改判缓刑或暂予监外执行的理由不能成立，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 郑荧莹
代理审判员 庄惠平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴钻石
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5375号
原告郭帅（曾用名张帅），男，1996年1月6日生，汉族。
委托代理人张志强，男，1970年9月20日生，汉族。
被告崔艳飞，男，1985年1月16日生，汉族。
被告梁晓洋，男，1988年7月14日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司。
负责人绍更颜职务：经理。
委托代理人杜宽，系该公司员工。
原告郭帅诉被告崔艳飞、梁晓洋、中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭帅委托代理人张志强，被告崔艳飞、梁晓洋、中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司委托代理人杜宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭帅诉称，2016年8月8日10时，被告崔艳飞驾驶豫Ｅ×××××重型仓栅式货车沿省道213线自南向北行驶，与前方同向正常行驶在最东侧车道内的郭帅驾驶的两轮电动自行车追尾相撞，造成郭帅受伤、两车损坏的交通事故。经滑县公�交通警察大队认定，被告崔艳飞负此次事故的全部责任。请求判令被告赔偿医疗费等各项损失18189.26元，被告承担本案诉讼费。
被告崔艳飞辩称，答辩人是雇佣司机，不应承担责任。
被告梁晓洋辩称，车辆在中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司公司投保有交强险、商业三责险，原告住院期间，垫付费用4900元，原告应予返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司辩称，肇事车辆在公司投保有交强险、商业三责险，同意在保险限额内承担原告合理损失，原告部分请求过高，无法律依据，公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年8月8日10时，崔艳飞驾驶豫Ｅ×××××重型仓栅式货车沿省道213线自南向北行驶至滑县××超市购物广场门前路段，与前方同向正常行驶在最东侧车道内的郭帅驾驶的两轮电动自行车追尾相撞，造成郭帅受伤、两车损坏的交通事故，经滑县公安交通警察大队认定，被告崔艳飞负此次事故的全部责任，原告郭帅无责任。原告郭帅受伤当天在滑县人民医院住院治疗，出院诊断为1、腹部闭合伤，2、双上、下肢多处皮肤挫伤。自2016年8月8日至2016年8月19日住院11天，支付医疗费7189.16元，原告住院期间，被告梁晓洋预交医疗费2900元。审理中，被告李晓洋述称通过充值卡还充值2000元，原告对此不予认可，被告未提交充分证据；经滑县公安交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告郭帅所有的两轮电动自行车进行评估，确认该车估损总值为1070元，原告支付评估费100元；对原告提交的院外购药收据，被告持有异议，认为票据不显示无姓名、日期，对原告提交的安阳市豫工农业机械有限公司证明，被告对此持有异议，原告未提交其他相关证据�印证。
另查明，豫Ｅ×××××重型仓栅式货车的车主是被告梁晓洋，被告崔艳飞是梁晓洋的雇佣司机，该车在中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司投保有交强险和商业三责险，保额分别为12.2万元和10万元，事故发生在保险期；河南省2016年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元／年，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为30864元／年。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、驾驶证、行驶证、评估结论书、评估费票据、保险单、被告提交的预交款收据、充值卡票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：事故经滑县公安交通警察大队认定，被告崔艳飞负此次事故的全�责任，原告郭帅无责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院对该责任认定书予以确认；被告梁晓洋作为崔艳飞的雇主，责任由梁晓洋承担；原告因事故造成的损失，肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司投保有交强险和商业三责险，被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，在商业三责险责任限额内承担；仍有不足的，由被告梁晓洋承担；原告提交的院外购药票据，被告持有异议，购药票据不显示时间及购药人姓名，该票据本院不予认定，原告主张其误工费按照其月资收入计算，未提交充分证据，原告误工费应按照河南省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准的农、林、牧、渔业职工平均工资计算；被告李晓洋垫付费用，应在折抵赔偿款后予以返还。
原告郭帅的合理损失有：医疗费7189.16元，误工费873.25元（28976元／年÷365天×11天），护理费930.15元（30864元／年÷365天×11天），住院伙食补助费330元（30元×11天），营养费220元（20元×11天），车损1070元，评估费100元，原告交通费本院酌定为200元，原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭帅医疗费7189.16元，误工费873.25元，护理费930.15元，住院伙食补助费330元，营养费220元，车损1070元，交通费200元共计10812.56元（含被告梁晓洋垫付费用2900元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司于判决生效后十日内在商业三责险责任限额内赔偿原告郭帅评估费100元；
三、驳回原告郭帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，原告郭帅负担100元，被告梁晓洋负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭春明
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯春燕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1688号
罪犯黄起团，男，1978年8月8日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
屏南县人民法院于2008年8月19日作出（2008）屏刑初字第37号刑事判决，以被告人黄起团犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；继续追缴被告人黄起团未追回的销赃得款。于2008年9月入监服刑。本院于2011年9月19日以（2011）南刑执字第1872号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2014年5月14日以（2014）南刑执字第978号刑事裁定，减去有期徒刑二年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄起团自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年2月至2015年5月累计获达标分11.6分。2015年4月1日向原审法院缴纳罚金4200元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄起团减去有期徒刑四个月。
（刑期自2007年7月30日至2015年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑姗姗
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1233号
起诉人闫书清，女，1962年3月9日出生，汉族。
起诉人杨东生，男，1975年2月9日出生，汉族。
起诉人徐建伟，男，1973年4月3日出生，汉族。
起诉人杨宝友，男，1944年7月3日出生，汉族。
四起诉人共同委托诉讼代理人高雷，河北冀港律师事务所律师。
2016年11月14日，起诉人闫书清、杨东生、徐建伟、杨宝友向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，其是河北省遵化市崔家庄乡崔家庄村村民，北方矿业有限公司（以下简称北方矿业）的采矿许可证于2010年到期后，仍与村民签订《土地征用协议》，租用村民家庭承包地进行采矿作业。2013年3月9日，在距村民房屋60米处，发生大面积塌方，严重威胁村民的生命财产安全。起诉人多次举报均未制止违法行为。2014年6月11日，河北省国土资源厅为北方矿业颁发了×××号《采矿权许可证》，引发村民不满。2016年4月14日，起诉人向国土部寄交了《举报书》，请求：1、查处北方矿业无证开采的行为并将相关人员移送司法机关；2、惩处并强制执行北方矿业拒绝履行行政处罚决定的行为;3、对河北省国土资源厅颁发×××号《采矿权许可证》的行为进行监督、纠正。国土部至今未作出任何处理。起诉人认为，国土部行政不作为，侵犯了起诉人的合法权益，故向本院提起行政诉讼，提出以下诉讼请求：一、判决国土部对起诉人举报河北省国土资源厅违法颁证及北方矿业非法占地行为作出处理；二、判令国土部限期依法履行法定职责。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人向国土部寄交《举报书》，反映北方矿业和河北省国土资源厅的违法行为，属于《信访条例》第二条规定的信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，起诉人所诉不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对闫书清、杨东生、徐建伟、杨宝友的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐 畅
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第153号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年4月19日被象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2008年10月，被告人朱某向中国民生银行股份有限公司宁波分行申请办理了卡号为3568570011405727的信用卡1张，后被告人朱某持该卡进行套现、取现、消费。期间，被告人朱某明知没有还款能力而仍持该卡进行大量透支，至2009年8月共透支本金人民币35127.80元而无法归还。后中国民生银行股份有限公司宁波分行多次以电话、信函等形式向被告人朱某催收本金和利息，但被告人朱某在收到该发卡银行的催收通知且超过规定期限后仍不予归还。后被告人朱某又改变联系电话号码逃避发卡银行催收。
2008年5月，被告人朱某向宁波银行股份有限公司申请办理了卡号为5201948618520106的汇通信用卡1张，后于同年6月将卡号变更为5201948618520114；2009年3月，被告人朱某向宁波银行股份有限公司申请办理了卡号为6223188893594102的汇通银泰联名信用卡1张，后被告人朱某持该2张信用卡进行取现、消费。期间，被告人朱某明知没有还款能力而仍持该卡进行大量透支，至2010年1月共透支本金人民币18324元而无法归还。后宁波银行股份有限公司多次以短信、信函等形式向被告人朱某催收本金和利息，但被告人朱某在收到该发卡银行的催收通知且超过规定期限后仍不予归还。后被告人朱某又改变联系电话号码逃避发卡银行催收。
2012年4月19日，被告人朱某自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人朱某已向中国民生银行股份有限公司宁波分行归还透支款本息计人民币50000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、阮某、祝某的证言、恶意透支报案报告、信用卡申请表、交易明细帐、透支情况一览表、对帐单、催收记录、商函挂号、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人朱某在实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人朱某积极退清部分违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人尚未退清部分违法所得应予继续追缴。结合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第（三）项、第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币22000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱某尚未退清部分违法所得应予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年三月十八日
书记员 王萍女
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执410号
申请人：张文志。
被申请人：叶年偏。
申请执行人张文志与被执行人叶年偏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昭民一初字第144号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张文志无存款、无房产、无车辆、不是个体工商户。申请人在法律规定的期限内未能提供被执行人有效的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执410号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全永豪
二〇一七年十一月十五日
书记员 张得才
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7588号
原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雯，系辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连益民实业有限公司。
负责人：杨骥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春满，系该公司职员。
原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告大连益民实业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雯，被告的委托诉讼代理人李春满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告财产损失400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：×××为其所有的辽××××××号车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险期间自2015年6月17日至2016年6月16日。2015年8月7日，辽××××××号车辆停放在大连市甘井子区八一阳光小区时，因被告二员工违反相关法规操作，导致燃气遇到电火花发生爆炸，致使辽××××××号车辆受损，因×××与被告协商赔偿事宜未果，×××遂依据与原告订立的机动车损失保险条款的约定，要求原告予以保险赔偿，原告支付保险赔偿金400元。依据保险法第60条的有关规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，因辽××××××号车辆受损是因被告员工操作不当所致，故原告有权请求被告赔偿原告财产损失400元。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告大连益民实业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、原告所依据的（2016）辽0211民初3513号民事判决书属于无效的法律文书，不能作为证据使用。2、原告没有证据证明其车辆损害与被告有关，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月7日11时50分，大连市甘井子区虹桥园2A号楼发生液化石油气爆炸事故，大连市甘井子区虹桥园2A号楼液化石油气爆炸事故联合调查组认定被告单位员工杜新元及侯连民对本次事故负主要责任，同时认定本次事故的责任单位为被告。爆炸造成×××所有的停放在大连市甘井子区虹桥园2A号楼附近的辽××××××号车辆受损，×××花费车辆维修费400元。×××的车辆在原告处投保了机动车辆损失险，2015年8月11日原告将该车辆损失险保单项下的赔款400元赔付给×××，×××同意将已获赔部分权益转让给原告，请原告全权处理。
另原告现起诉被告要求被告承担赔偿责任的依据是本院于2016年8月18日作出的（2016）辽0211民初3513号民事判决书。该判决作出后，本案被告向大连市中级人民法院提起上诉。2016年12月15日大连市中级人民法院认定，一审认定本案侵权成立的主要依据系《大连市甘井子区虹桥园2A号楼液化石油气爆炸事故调查报告》，而大连市城乡建设委员会据此作出《大连市甘井子区虹桥园2A号楼液化石油气爆炸事故处理决定》，认为大连益民实业有限公司承担事故全部责任，大连益民实业有限公司对此决定不服，提起行政诉讼，现尚在诉讼程序中，该行政诉讼案件的结果将影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3513号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
本院所确认的上述事实，有保单抄件、机动车辆权益转让权益授权书、维修费发票、车辆照片、保险金支付信息、本院（2016）辽0211民初3513号民事判决书、大连市中级人民法院（2016）辽02民终6972号民事裁定书及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被保险人×××的车辆因第三者的侵权造成损害，原告作为保险人，自向被保险人赔偿保险金之日起，依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。但现原告据以要求被告赔偿的依据是本院于2016年8月18日作出的（2016）辽0211民初3513号民事判决书，该判决书没有发生法律效力，同时该判决认定本案侵权成立的主要依据系《大连市甘井子区虹桥园2A号楼液化石油气爆炸事故调查报告》，该调查报告作出后，大连市城乡建设委员会依据上述调查报告作出了《大连市甘井子区虹桥园2A号楼液化石油气爆炸事故处理决定》，本案被告现对此处理决定不服，已提起行政诉讼，该行政诉讼案件尚在诉讼过程中。据此，原告依据本院（2016）辽0211民初3513号民事判决书要求被告承担赔偿责任的依据不足，原告可待能够提供充分证据后另行提起诉讼。综上，原告诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 司 萍
代理审判员 郭艳玲
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 琛
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初7588号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。负责人：杨万武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雯，系辽宁海星律师事务所律师。被告：大连益民实业有限公司。负责人：杨骥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李春满，系该公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告大连益民实业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雯，被告的委托诉讼代理人李春满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告财产损失400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：×××为其所有的辽××××××号车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险期间自2015年6月17日至2016年6月16日。2015年8月7日，辽××××××号车辆停放在大连市甘井子区八一阳光小区时，因被告二员工违反相关法规操作，导致燃气遇到电火花发生爆炸，致使辽××××××号车辆受损，因×××与被告协商赔偿事宜未果，×××遂依据与原告订立的机动车损失保险条款的约定，要求原告予以保险赔偿，原告支付保险赔偿金400元。依据保险法第60条的有关规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，因辽××××××号车辆受损是因被告员工操作不当所致，故原告有权请求被告赔偿原告财产损失400元。故原告诉至法院，请求依法判决。被告大连益民实业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、原告所依据的（2016）辽0211民初3513号民事判决书属于无效的法律文书，不能作为证据使用。2、原告没有证据证明其车辆损害与被告有关，被告不应承担赔偿责任。经审理查明，2015年8月7日11时50分，大连市甘井子区虹桥园2A号楼发生液化石油气爆炸事故，大连市甘井子区虹桥园2A号楼液化石油气爆炸事故联合调查组认定被告单位员工杜新元及侯连民对本次事故负主要责任，同时认定本次事故的责任单位为被告。爆炸造成×××所有的停放在大连市甘井子区虹桥园2A号楼附近的辽××××××号车辆受损，×××花费车辆维修费400元。×××的车辆在原告处投保了机动车辆损失险，2015年8月11日原告将该车辆损失险保单项下的赔款400元赔付给×××，×××同意将已获赔部分权益转让给原告，请原告全权处理。另原告现起诉被告要求被告承担赔偿责任的依据是本院于2016年8月18日作出的（2016）辽0211民初3513号民事判决书。该判决作出后，本案被告向大连市中级人民法院提起上诉。2016年12月15日大连市中级人民法院认定，一审认定本案侵权成立的主要依据系《大连市甘井子区虹桥园2A号楼液化石油气爆炸事故调查报告》，而大连市城乡建设委员会据此作出《大连市甘井子区虹桥园2A号楼液化石油气爆炸事故处理决定》，认为大连益民实业有限公司承担事故全部责任，大连益民实业有限公司对此决定不服，提起行政诉讼，现尚在诉讼程序中，该行政诉讼案件的结果将影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3513号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。本院所确认的上述事实，有保单抄件、机动车辆权益转让权益授权书、维修费发票、车辆照片、保险金支付信息、本院（2016）辽0211民初3513号民事判决书、大连市中级人民法院（2016）辽02民终6972号民事裁定书及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被保险人×××的车辆因第三者的侵权造成损害，原告作为保险人，自向被保险人赔偿保险金之日起，依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。但现原告据以要求被告赔偿的依据是本院于2016年8月18日作出的（2016）辽0211民初3513号民事判决书，该判决书没有发生法律效力，同时该判决认定本案侵权成立的主要依据系《大连市甘井子区虹桥园2A号楼液化石油气爆炸事故调查报告》，该调查报告作出后，大连市城乡建设委员会依据上述调查报告作出了《大连市甘井子区虹桥园2A号楼液化石油气爆炸事故处理决定》，本案被告现对此处理决定不服，已提起行政诉讼，该行政诉讼案件尚在诉讼过程中。据此，原告依据本院（2016）辽0211民初3513号民事判决书要求被告承担赔偿责任的依据不足，原告可待能够提供充分证据后另行提起诉讼。综上，原告诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 瑾审 判 员  司 萍代理审判员  郭艳玲二〇一八年一月二十四日书 记 员  王 琛本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐民初字第2780号
原告李明，女，1983年9月25日出生，汉族，无业，住济南市。
原告刘兴强（系原告李明之夫），1972年7月1日出生，汉族，无业，住址同原告李明。
以上两原告共同委托代理人齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人张玉琴，山东尽善律师事务所律师。
被告刘吉坤，男，1974年8月30日出生，汉族，无业，住济南市。
被告刘吉强，男，1969年9月7日出生，汉族，无业，住济南市。
法定代理人尹士红（系被告刘吉强之妻），1967年1月9日出生，汉族，无业，住址同被告刘吉强。
委托代理人赵云梅，济南市中春晖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李明、刘兴强与被告刘吉坤、刘吉强民间借贷纠纷一案中，原告李明、刘兴强于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明、刘兴强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李明、刘兴强撤回起诉。
案件受理费6521元，减半收取3260.5元，诉讼保全费2145元，均由原告李明、刘兴强负担。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 付玉俊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭建军
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第325号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月6日被宁波市公安局交通警察局海曙大队刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年6月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，因本案不符合简易程序审理条件，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员马俊出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年12月6日1时20分许，被告人蔡某酒后驾驶浙A×××××号牌的小客车从海曙区月湖好乐迪KTV出发，行驶至三市立交桥下时遇民警正在依法履行道路交通安全检查，经呼气式酒精测试，测试结果为150mg／100ml。民警随后将被告人带至宁波市中医院抽取血样，经鉴定，确认被告人蔡某血液中乙醇含量达到157.7mg／100ml。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，予以惩处。同时，根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人蔡某拘役二个月，并处罚金。
被告人蔡某对起诉指控的事实无异议，但认为其在案发后检举他人犯罪事实，有立功表现。
经审理查明，2012年12月6日1时20分许，被告人蔡某酒后驾驶浙A×××××号牌的小客车从海曙区月湖好乐迪KTV出发，行驶至三市立交桥下时遇民警正在依法履行道路交通安全检查，发现其涉嫌酒后驾驶，经呼气式酒精测试，结果为150mg／100ml，后抽取血样鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量达到157.7mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.呼吸式酒精测试结果单，证实被告人蔡某经呼吸式酒精测试，结果为150mg／100ml的事实。
2.提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告，证实被告人蔡某归案后，经提取血样并经鉴定，其血样中乙醇浓度为157.7mg／100ml的事实。
3.执勤报告、归案经过，证实2012年12月6日凌晨，被告人蔡某酒后驾车被查获，在接受检查到给以抽血检验、约束醒酒的过程，始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的事实。
4.户籍证明，证实了被告人蔡某的身份信息事实。
5.被告人蔡某的供述在案。
本院认为，被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人蔡某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。宁波市公安局鄞州分局虽然提供了关于被告人蔡某检举犯罪嫌疑人张小龙涉嫌故意伤害相关材料，但其检举张小龙涉嫌故意伤害犯罪的线索来源可疑，不能认定立功，故对其提出的辩解意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 张安莉
人民陪审员 华爱丰
二〇一三年七月十五日
代书 记员 詹秋霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7718号
罪犯陈建恒，男，1967年5月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年3月2日作出（2012）穗海法刑初字第253号刑事判决，以被告人陈建恒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年3月18日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈建恒在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建恒系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2012年3月18日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年4月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建恒予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执异31号
案外人（异议人）：刘桂舫，女，1942年2月27日生，汉族，住长春市朝阳区新华路**号。
委托代理人：李静，女，汉族，1962年4月30日生，住长春市二道区临河街道浦东路委**组。
申请执行人：李俊东，住德惠市。
被执行人：张世彬，住德惠市。
本院在执行李俊东与张世彬民间借贷纠纷一案过程中，刘桂舫向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人刘桂舫称，2011年9月25日被执行人张世彬与异议人刘桂舫签订了房屋买卖协议，被执行人张世彬将位于长春市远达生产资料交易市场，V9-5号1-3层，面积198.6平方米的商铺卖给异议人刘桂舫，总价款为73.482万元，异议人刘桂舫向被执行人张世彬支付了全部房款，被执行人张世彬出具了收款收据。现异议人已经将该房屋上锁，并且将商铺放置了个人物品。因此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人…第三人已经支付全部价款并实际占有…人民法院不得查封、扣押、冻结。”请求德惠市人民法院立即解除对该房屋的查封。
经审查查明，被执行人张世彬与长春市远达房地产开发有限公司于2011年9月21日签订了房铺定购协议书，约定将长春市远达房地产开发有限公司在长春市高新技术产业开发区北区开发的长春市远达生产资料交易市场的V9-5号1-3层，面积198.6平方米的商铺给张世彬抵顶工程款。本院于2016年10月18日查封了上述商铺,在查封时对该商铺录了像,录像显示该商铺内无任何物品。另外长春市远达房地产开发有限公司负责人证实该商铺尚未完工，也未交付使用。
本院认为，涉案的房屋尚未完工，也未交付使用，另外根据本院查封时的录像显示该房屋内无任何物品，显然案外人在本院查封前没有实际占有涉案房屋，不具备《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的全部条件，因此，其异议理由不足以排除执行，其异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘桂舫的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 程天民
二〇一七年七月十三日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执异31号案外人（异议人）：刘桂舫，女，1942年2月27日生，汉族，住长春市朝阳区新华路**号。委托代理人：李静，女，汉族，1962年4月30日生，住长春市二道区临河街道浦东路委**组。申请执行人：李俊东，住德惠市。被执行人：张世彬，住德惠市。本院在执行李俊东与张世彬民间借贷纠纷一案过程中，刘桂舫向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。案外人刘桂舫称，2011年9月25日被执行人张世彬与异议人刘桂舫签订了房屋买卖协议，被执行人张世彬将位于长春市远达生产资料交易市场，V9-5号1-3层，面积198.6平方米的商铺卖给异议人刘桂舫，总价款为73.482万元，异议人刘桂舫向被执行人张世彬支付了全部房款，被执行人张世彬出具了收款收据。现异议人已经将该房屋上锁，并且将商铺放置了个人物品。因此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人…第三人已经支付全部价款并实际占有…人民法院不得查封、扣押、冻结。”请求德惠市人民法院立即解除对该房屋的查封。经审查查明，被执行人张世彬与长春市远达房地产开发有限公司于2011年9月21日签订了房铺定购协议书，约定将长春市远达房地产开发有限公司在长春市高新技术产业开发区北区开发的长春市远达生产资料交易市场的V9-5号1-3层，面积198.6平方米的商铺给张世彬抵顶工程款。本院于2016年10月18日查封了上述商铺,在查封时对该商铺录了像,录像显示该商铺内无任何物品。另外长春市远达房地产开发有限公司负责人证实该商铺尚未完工，也未交付使用。本院认为，涉案的房屋尚未完工，也未交付使用，另外根据本院查封时的录像显示该房屋内无任何物品，显然案外人在本院查封前没有实际占有涉案房屋，不具备《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的全部条件，因此，其异议理由不足以排除执行，其异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人刘桂舫的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。审 判 长  于文涛代理审判员  王小惠代理审判员  程天民二〇一七年七月十三日书 记 员  董训明
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1159号
申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人：甘文峰，男，1969年8月12日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：甘建国，男，1972年9月20日出生，汉族，住龙海市，
执行申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人甘文峰、甘建国借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0681民初341号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十七日
书记员 蔡志伟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1159号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人：甘文峰，男，1969年8月12日出生，汉族，住龙海市，被执行人：甘建国，男，1972年9月20日出生，汉族，住龙海市，执行申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人甘文峰、甘建国借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0681民初341号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月二十七日书记员  蔡志伟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3336号
原告：宋峰，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭良忠，男，汉族，住齐河县。
被告：齐河县华鲁阳光饲料有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：郭良忠，经理。
被告：潘中延，男，汉族，住齐河县。
被告：潘保康，男，汉族，住齐河县。
被告：山东华鑫机械设备股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：潘保康，经理。
被告：王学明，男，汉族，住齐河县。
被告：齐河县京福酒业有限公司，住所地:齐河县。
法定代表人：王学明，经理。
原告宋峰诉被告郭良忠、齐河县华鲁阳光饲料有限公司、潘中延、潘保康、山东华鑫机械设备股份有限公司、王学明、齐河县京福酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋峰的委托代理人郑园园到庭参加了诉讼，被告郭良忠、齐河县华鲁阳光饲料有限公司、潘中延、潘保康、山东华鑫机械设备股份有限公司、王学明、齐河县京福酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告郭良忠、齐河县华鲁阳光饲料有限公司在其他被告的担保下向原告借款100万元，口头约定月利息2分。后经原告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告郭良忠、齐河县华鲁阳光饲料有限公司、潘中延、潘保康、山东华鑫机械设备股份有限公司、王学明、齐河县京福酒业有限公司未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的借条一份，用以证明被告郭良忠、齐河县华鲁阳光饲料有限公司于2014年5月29日向原告借款100万元，被告潘中延、潘保康、山东华鑫机械设备股份有限公司、王学明、齐河县京福酒业有限公司在借条上签字盖章，自愿为该借款提供担保责任。各被告均未到庭质证。该份证据能够证明原告是合法的债权人,本院予以采纳。
2、原告提交的银行业务回执单五份，用以证明原告分别将款项打入郭忠良及齐河县华鲁阳光饲料有限公司的银行账号内，共计金额为97万元（其中通过宋云鹏转账27万元、通过宋行川转账40万元、通过宋峻熙转账10万元、通过宋善顺转账20万元）。原告称：该借款已经提前扣除了一个月的利息3万元（月息3分）。各被告均未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告打款的事实，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具借条后，原告依约将借款本金交付给被告，被告理应按照原告的要求按时还款，保证人在保证期限内承担保证责任，现经原告催要，拒不偿还，构成违约。被告均未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。庭审中，原告诉称将借款本金100万元提前扣除了一个月的利息3万元（月息3分），实际交付给被告97万元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，原告主张的借款本金应当调整为97万元。关于对利息的约定，被告在收到原告的97万元借款本金时并未提出异议，亦未到庭质证，视为认可了月息3分的约定，但该约定过高，超出了法律规定的范围，对超出部分不予支持，原告主张的利息，应调整为以97万元为基数，自2014年6月29日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算。
综上所述，被告郭良忠、齐河县华鲁阳光饲料有限公司对借款本金97万元及利息负有偿还责任。被告潘中延、潘保康、山东华鑫机械设备股份有限公司、王学明、齐河县京福酒业有限公司依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郭良忠、齐河县华鲁阳光饲料有限公司于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告宋峰借款本金97万元及利息（利息为：以97万元为基数，自2014年6月29日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。
二、被告潘中延、潘保康、山东华鑫机械设备股份有限公司、王学明、齐河县京福酒业有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告郭良忠、齐河县华鲁阳光饲料有限公司、潘中延、潘保康、山东华鑫机械设备股份有限公司、王学明、齐河县京福酒业有限公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 宁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7592号
原告周某，女，汉族，1982年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人方统武，河南三友律师事务所律师。
被告厉某，男，汉族，1980年9月22日出生，住址同上。
原告周某与被告厉某离婚纠纷一案，依法由审判员贺冬青独任公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人方统武、被告厉某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后在××××年××月××日生育一女。因被告在转业前一直在部队服役，双方沟通不多，感情基础薄弱，被告转业回来经常与原告发生争吵，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；并判令婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告双方感情一直很好，17年部队生活使我对人生有较高的认识，两地分居期间关爱是有的，物质上可以满足原告。转业后，被告承担了全部家务，全心全意的爱家，凭党性、凭良心。被告没有过错，对得起家庭。不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日周某与厉某办理结婚登记手续。××××年××月××日生女儿厉子昱。××××年10月7日以周某的名义签订购房合同，在海之畔左岸春天小区购第一幢4单元501房一套。总价款142765元，合同签订前原被告已于××××年9月29日交清首付款43765元，余款99000元在银行办理按揭。
以上事实有原告提交的结婚证、户籍本复印件、购房合同在卷佐证。
本院认为：周某与厉某双方自愿登记结婚，应根据《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”婚姻是一种契约，缔结婚姻是神圣而庄重的，婚姻自主决不容许当事人随意处分或变更，除非符合法律规定的离婚条件。本案虽然厉某的过错，而是是由于军人这一特殊群体的特殊性质所决定的。周某既然选择了军人，就必须接受、服从、适应这种聚少离多，用包容、理解、信任、关爱去保持良好的夫妻感情。由于厉某因长期军旅生活，每天在封闭环境中学习、训练、生活，工作压力大，处理问题简单粗放，但双方自××××年结婚至今，期间持续了长达10年的时间，彼此之间应有较为充分的了解。偶有言差语错，应相互体谅，守着一段冷暖交织的光阴慢慢变老，亦是幸福。双方经历生养子女，厉某专业回到地方，双方更应该珍惜婚姻。幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，而是以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。厉某作为丈夫、父亲，更应当以大丈夫的胸怀包容妻子周某，凡事谦让，互相尊重，承担起爱妻护子的家庭责任。经查，本案原、被告的婚姻出现问题，系彼此缺乏包容、理解和有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。本案中，原告周某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，即原告周某起诉离婚，其应当举证证明夫妻感情已经破裂。本案中，原告周某提交的证据尚不足以证明夫妻感情破裂。故对原告周某的诉讼请求，因其证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一七年八月二十二日
书记员 张一平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初7592号原告周某，女，汉族，1982年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人方统武，河南三友律师事务所律师。被告厉某，男，汉族，1980年9月22日出生，住址同上。原告周某与被告厉某离婚纠纷一案，依法由审判员贺冬青独任公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人方统武、被告厉某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后在××××年××月××日生育一女。因被告在转业前一直在部队服役，双方沟通不多，感情基础薄弱，被告转业回来经常与原告发生争吵，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；并判令婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告负担。被告辩称：原、被告双方感情一直很好，17年部队生活使我对人生有较高的认识，两地分居期间关爱是有的，物质上可以满足原告。转业后，被告承担了全部家务，全心全意的爱家，凭党性、凭良心。被告没有过错，对得起家庭。不同意离婚。经审理查明：××××年××月××日周某与厉某办理结婚登记手续。××××年××月××日生女儿厉子昱。××××年10月7日以周某的名义签订购房合同，在海之畔左岸春天小区购第一幢4单元501房一套。总价款142765元，合同签订前原被告已于××××年9月29日交清首付款43765元，余款99000元在银行办理按揭。以上事实有原告提交的结婚证、户籍本复印件、购房合同在卷佐证。本院认为：周某与厉某双方自愿登记结婚，应根据《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”婚姻是一种契约，缔结婚姻是神圣而庄重的，婚姻自主决不容许当事人随意处分或变更，除非符合法律规定的离婚条件。本案虽然厉某的过错，而是是由于军人这一特殊群体的特殊性质所决定的。周某既然选择了军人，就必须接受、服从、适应这种聚少离多，用包容、理解、信任、关爱去保持良好的夫妻感情。由于厉某因长期军旅生活，每天在封闭环境中学习、训练、生活，工作压力大，处理问题简单粗放，但双方自××××年结婚至今，期间持续了长达10年的时间，彼此之间应有较为充分的了解。偶有言差语错，应相互体谅，守着一段冷暖交织的光阴慢慢变老，亦是幸福。双方经历生养子女，厉某专业回到地方，双方更应该珍惜婚姻。幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，而是以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。厉某作为丈夫、父亲，更应当以大丈夫的胸怀包容妻子周某，凡事谦让，互相尊重，承担起爱妻护子的家庭责任。经查，本案原、被告的婚姻出现问题，系彼此缺乏包容、理解和有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。本案中，原告周某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，即原告周某起诉离婚，其应当举证证明夫妻感情已经破裂。本案中，原告周某提交的证据尚不足以证明夫妻感情破裂。故对原告周某的诉讼请求，因其证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇一七年八月二十二日书记员  张一平
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执139号
申请执行人：于丕智，男，1965年10月16日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
被执行人：王安有，男，1963年2月18日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
申请执行人于丕智与被执行人王安有租赁合同欠款纠纷执行一案，本院作出的（2008）振安民一初字第00448号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王安有未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于丕智立即给付申请人租赁费224000元及诉讼费2330元，本院于同日立案。
本院在执行过程中查明，被执行人王安有去向不明，本院依法公告向被执行人王安有送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王安有立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。被执行人王安有在中国邮政储蓄银行有存款账户7523元，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人王安有名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位7523元，尚未执行到位218807元。
本院将上述执行情况及被执行人王安有的财产调查情况告知申请执行人于丕智，其表示不能提供被执行人王安有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人于丕智享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王安有是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王安有的财产进行调查，冻结了被执行人王安有的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹利明
执行员 李富强
执行员 刘志军
二〇一七年八月十日
书记员 姜曼玉
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执139号申请执行人：于丕智，男，1965年10月16日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：王安有，男，1963年2月18日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。申请执行人于丕智与被执行人王安有租赁合同欠款纠纷执行一案，本院作出的（2008）振安民一初字第00448号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王安有未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于丕智立即给付申请人租赁费224000元及诉讼费2330元，本院于同日立案。本院在执行过程中查明，被执行人王安有去向不明，本院依法公告向被执行人王安有送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王安有立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。被执行人王安有在中国邮政储蓄银行有存款账户7523元，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人王安有名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位7523元，尚未执行到位218807元。本院将上述执行情况及被执行人王安有的财产调查情况告知申请执行人于丕智，其表示不能提供被执行人王安有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人于丕智享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王安有是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王安有的财产进行调查，冻结了被执行人王安有的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  尹利明执行员  李富强执行员  刘志军二〇一七年八月十日书记员  姜曼玉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第236号
原告：王某某。
委托代理人：童某某。
被告：浙江××司，住所地：浙江省××环城东路××
号。
法定代表人：何某某。
委托代理人：祝某某。
委托代理人：徐甲。
被告：叶某某。
被告：洪某某。
原告王某某为与被告浙江××司（以下简称万厦××司
）、叶某某、洪某某承揽合同纠纷一案，本院于2010年6月22
日立案受理。依法由代理审判员魏建明适用简易程序独任审判
，于2010年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委
托代理人童某某，被告万厦××司委托代理人祝某某、徐甲，
被告洪某某到庭参加诉讼。被告叶某某经本院传票合法传唤，
无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，被告叶某某系被告万厦××司下属
二级工程某包人，被告洪某某系被告叶某某的合伙人。2007年
4月，三被告承包柯城区石梁中低产田改造项目工程期间，被
告洪某某与原告口头约定：原告为其提供机械服务，并商定机械服务费按时间计算，承诺工程完工后机械费全部付清。2008
年11月，该工程全面完工结算时，原告挖掘机为被告工程服务
按时间计算为23400元。该款经原告多次催讨，被告均未支付
。故原告诉至法院，要求：一、被告支付23400元；二、本案
诉讼费用由被告承担。
被告万厦××司答辩称，2007年4月份左右，被告万厦×
×司承建石梁中低产田改造项目。并于同年5月10日与被告叶
某某签订承包合同。被告洪某某并非被告万厦××司员工，与
万厦××司不存在任某某同关系。被告万厦××司并非合同当
事人，原告起诉被告万厦××司属主体不适格。
被告洪某某答辩称，我与被告叶某某不是合伙关系，我
是叶某某的雇员，负责看管工地。
原告王某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、结算单1份，证明三被告欠原告挖机款13000元未付
的事实。
二、浙江省农某某合开发工程施某某同复印件1份，证明
石梁中低产田改造项目是被告万厦××司承包的。
被告万厦××司为证实其主张，向本院提供了《衢州市
柯城区石梁中低产田改造项目工程幢号承包合同》复印件1份
，证明被告万厦××司将工程某包给被告叶某某，双方在合同
中约定一切债务由叶某某承担，与万厦××司无关。
被告叶某某、洪某某未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
被告洪某某对原告提供的结算单表示没有异议，被告万厦××司表示不清。被告叶某某未到庭参加诉讼，视为放弃质
证。因该结算单中的“负责人”即被告洪某某对该结算单无异
议，本院认定该结算单是真实的，予以认定。对浙江省农某某
合开发工程施某某同复印件，被告万厦××司、洪某某没有异
议，本院予以确认。对被告万厦××司提供的《衢州市柯城区
石梁中低产田改造项目工程幢号承包合同》复印件，原告表示
不清楚，叶某某没有承包资质，该合同是无效的。被告洪某某
表示不清楚，但认为该工程是叶某某承包的。根据当事人在庭
审中的陈述及结算单中确定的事实，可以印证该工程由被告万
厦××司承包给被告叶某某，故对该证据的真实性，本院予以
确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
2007年4月26日，被告万厦××司与衢州市柯城区农某某
合开发办公室签订《浙江省农某某合开发工程施某某同》一份
，约定由被告万厦××司承建衢州市柯城区石梁中低产田改造
项目工程。后被告万厦××司于同年5月10日与被告叶某某签
订《衢州市柯城区石梁中低产田改造项目工程幢号承包合同》
一份，双方约定被告万厦××司将其承建的衢州市柯城区石梁
中低产田改造项目发包于被告叶某某，并在合同中约定由被告
叶某某承担合同履行过程中发生的一切债务。由被告叶某某向
被告万厦××司支付管某某。合同签订后，被告叶小某某约施
工，并雇佣被告洪某某作为其管理员，负责工地上的相关事宜
。后原告王某某与被告洪某某口头订立挖掘机服务合同，由原告的挖掘机进场施工，被告支付挖机费用。2008年11月1日，
原告王某某与施工员徐乙、材料员许某某及被告洪某某进行结
算，确认共欠原告王某某挖机款23400元。后三被告均未支付
该款项，导致诉讼。
本院认为，被告洪某某系被告叶某某雇佣的工地管理人
员，被告洪某某与原告之间签订的挖掘机服务合同系被告洪某
某的代理行为，相关法律后果应由被告叶某某承担。被告万厦
××司并非该挖掘机服务合同的当事人，不应承担责任。原告
认为被告万厦××司与被告叶某某签订的合同无效，被告万厦
××司应当承担连带责任的意见，于法无据，本院不予采纳。
综上，对原告要求被告叶某某支付挖机费的诉讼请求，本院予
以支持。要求被告万厦××司、洪某某承担连带责任的诉讼请
求，本院不予支持。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由
，拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条
，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规
定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效之日起十日内支付原告王
某某挖机费23400元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告叶某某负担
，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 魏建明
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 陈 惠
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01278号
原告杨玉保，男，1934年4月1日出生。
被告杨水林，男，1945年2月21日出生。
被告杨来付，男，1951年6月28日出生。
被告杨建军，男，1978年5月10日出生。
原告杨玉保诉被告杨水林、杨来付、杨建军确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉保到庭参加了诉讼，被告杨水林、杨来付、杨建军经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨水林是亲戚，同是东水村人。1985年，经原告与被告杨水林协商，被告杨水林把东水村南沙脑宅基地使用权转让给原告建房，并得到村委会同意后，原告又向村委会提出申请，将该宅基地南北延长了3米，得到时任书记及副书记的批准。1987年春天，原告在该宅基地上建设北屋五间，并在该宅院内居住到2008年。在居住期间，1990年原告将院墙建好，1995年在院内建造蓄水池，2006年建造东屋2间。2009年2月被告杨水林将原告的宅基地和房屋以65000元的价格卖给了被告杨来付、杨建军。原告享有安阳县都里乡东水村村委会南沙脑宅基地使用权及地上房屋的所有权，被告杨水林非法出售原告的房屋已经严重侵犯了原告的权利。为维护原告的权利，原告曾向三被告多次主张权利均未果。为此请求：1、依法确认2009年被告杨水林与被告杨来付、杨建军签订的《卖房产合同书》无效；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告杨水林、杨来付、杨建军未答辩。
经审理查明，原告与被告杨水林原籍均为东水村，现均不在该村居住，双方系亲戚关系。安阳县都里乡东水村村委会于1985年批给杨水林南沙脑宅基地一处，面积224平方米。1987年8月都里建筑公司在该片宅基地上给杨玉保建北屋5间。杨玉保从建房后一直在该宅院内居住至2008年10月。因杨水林让杨玉保给其腾房被杨玉保拒绝后双方引发矛盾纠纷。杨水林称其给杨玉保建房工料预付款6000元让杨玉保代其建房，杨玉保否认，杨水林也未提供给过杨玉保款的证据予以证实。2009年2月18日，杨水林将杨玉保在上述宅基地上所建房产卖于杨来付、杨建军，并签订了内容为“卖房产合同书，立字人杨水林因经济困难，愿将自己南沙脑东西15米，南北23米房子一座卖于户主杨来付，由杨建军出款。经双方自愿，中介人说合，合款陆万伍仟元整。四至北至本主墙根，冬至建祥，南至北海后墙根，西至本主墙根，款分两次付清，现付陆万元，其余伍仟元在近期内款清、房清，空口无凭，立字为证。注：此房和它人有任何纠纷由卖方人承担。（杨玉保）。卖房人杨水林，买房人杨建军，代笔人杨俊生，说合人杨付生、杨保生、杨俊生。公元二〇〇九年二月十八日。现该宅基地的使用人为被告杨建军。上为本案事实。
以上事实有原告提供的9份证明、都里乡人民政府作出的（2012）都政字第1号关于对杨玉保与杨水林宅基地处理权属争议决定书及都里乡人民政府证明各一份、（2013）安民初字第00670号卷宗中证人岳春旺、杨春所、牛保生、杨建保出庭作证证词、经原告申请本院依法调取的公安卷宗中对杨玉保、杨改朝、杨来付、杨百海、任焕勤所做调查笔录、民警李海波的情况说明以及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，买卖合同的标的物应是卖方有权处分之物，无权处分的行为除得到标的物的所有权人追认或无权处分之人订立买卖合同后取得处分权外，其处分行为无效，买卖合同无效。本案当中杨水林所卖房产为原告杨玉保所建房产，该房产的所有权人系杨玉保，被告杨水林的处分显属无权处分，其买卖该房产的行为既未得到原告杨玉保的追认，也未在订立买卖合同后取得该房产的处分权，故三被告所签买卖合同应为无效合同。依据《中华人民共和国》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告杨水林与被告杨来付、杨建军于2009年2月18日签订的《卖房产合同书》无效。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李文涛
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘卫平
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6224号
原告：任强，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住浙江省象山县。
被告：童小亮，男，1983年9月8日出生，汉族，现住安徽省池州市东至县。
原告任强与被告童小亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告任强到庭参加诉讼，被告童小亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任强向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资款10100元，并自2016年4月30日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付利息。事实和理由：2015年期间，被告雇佣原告等人在海御官邸、金港花园等工地从事水泥工工作，但被告未足额支付原告工资。2015年，经双方结算，被告尚欠原告工资10100元，被告并承诺于2016年4月30日前付清。但被告至今未予清偿，故原告起诉来院，望判如所请。
被告童小亮未作答辩。
原告任强为证明其诉称的事实成立，向本院提交《欠条》一份。
被告童小亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。鉴于原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，劳动者通过劳动获得报酬的权利应当受到法律保护。本案中，被告应依其承诺于2016年4月30日前付清欠付原告的工资10100元，但其未提供证据证明已向原告清偿，应承担举证不能的不利后果，故原告之支付工资的请求，本院予以支持。至于利息请求，因被告未在承诺期限内履行清偿责任，已构成逾期，原告要求按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付利息，不违反法律规定，本院亦予支持，但应自2016年5月1日起算。
被告童小亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童小亮于本判决生效后五日内支付原告任强工资款10100元，并自2016年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付利息；
二、驳回原告任强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告童小亮承担，按本院规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 张海科
二〇一七年九月十二日
书记员 朱黄雅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1263-1号
原告斯琴格日乐，女，蒙古族。
被告格日乐，女，蒙古族。
本院受理原告斯琴格日乐诉被告格日乐民间借贷纠纷一案后，原告斯琴格日乐于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求将被告格日乐位于克旗农村信用合作联社的工资予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告斯琴格日乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告格日乐位于克旗农村信用合作联社的工资账户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭海涛
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初1263-1号原告斯琴格日乐，女，蒙古族。被告格日乐，女，蒙古族。本院受理原告斯琴格日乐诉被告格日乐民间借贷纠纷一案后，原告斯琴格日乐于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求将被告格日乐位于克旗农村信用合作联社的工资予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告斯琴格日乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告格日乐位于克旗农村信用合作联社的工资账户予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年三月二十一日书记员 郭海涛
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执143号
申请执行人：冯兆刚，男，1978年6月12日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：刘业明，系辽宁天晓律师事务所律师。
被执行人：唐日东，男，1965年12月9日出生，汉族，无业，住丹东市振安区。
被执行人：丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：邢忠权，该公司经理。
申请执行人冯兆刚与被执行人唐日东、丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司建设工程分包合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604民初926号民事判决已经发生法律效力，因被执行人唐日东、丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯兆刚于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人唐日东、丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司立即履行还款义务，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人唐日东、丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐日东、丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人唐日东、丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司送达限制高消费令，并已将被执行人唐日东、丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司纳入失信被执行人名单。被执行人唐日东在中环辽宁工程技术股份有限公司有超过本案执行标的额的应收工程款，本院对该应收款按执行标的额采取了冻结措施并要求中环辽宁工程技术股份有限公司协助提取该款，中环辽宁工程技术股份有限公司表示工程结算后即协助提取。被执行人唐日东名下现无银行存款、证券，有汽车两辆、房产一处均被本院其他案件查封。被执行人丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司名下无银行存款、车辆、房屋、证券可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执252609.05元。
本院将上述执行情况及被执行人唐日东、丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司的财产调查情况告知申请执行人冯兆刚，其表示丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司已实际不经营且无可供执行财产，不能提供被执行人唐日东有其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人冯兆刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人唐日东、丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐日东、丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司的财产进行调查，冻结了被执行人唐日东在中环辽宁工程技术股份有限公司有应收工程款，但暂不具备提取条件。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹利明
执行员 李富强
执行员 刘志军
二〇一七年八月二十二日
书记员 姜曼玉