河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初261号
原告：张舵，男，1987年1月16日生，汉族，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：郭泳利，女，1987年5月1日生，汉族，住河南省渑池县，系原告张舵的妻子，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺万新，渑池县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：上官冬冬，男，1988年10月6日生，汉族，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：三门峡阳光快运有限公司，住所地：三门峡市湖滨区春秋路中段老湖滨车站一楼，注册号：411293000001005。
法定代表人：李建儒，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张浩，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张舵与被告上官冬冬、三门峡阳光快运有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张舵的委托诉讼代理人郭泳利、贺万新、被告上官冬冬及其委托诉讼代理人陈相云、被告三门峡阳光快运有限公司的法定代表人李建儒、委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张舵向本院提出诉讼请求：1、要求上官冬冬立即返还原告转让费88000元；2、二被告赔偿原告损失20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三门峡阳光快运有限公司系百世汇通快递在三门峡地区的总代理。2015年1月4日，被告上官冬冬将经营的渑池百世汇通快递转让给原告，并签订了快递转让协议，协议约定转让费98000元，原告先支付上官冬冬转让费88000元，剩余10000元在原告接手经营后支付。原告经营二个多月后，2015年3月22日又转让给了张伟，张伟经营一个月后，三门峡阳光快运有限公司停止了张伟在渑池百世汇通的一切业务。为此，张伟起诉原告要求撤销转让协议，返还转让费，诉讼中，三门峡阳光快运有限公司告知原告，上官冬冬及原告本人均没有渑池百世汇通的经营权，无资格进行转让，且受诉法院以原告没有资格转让渑池百世汇通的经营权为由判决原告返还张伟转让费。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告上官冬冬辩称：一、原告与上官冬冬签订的快递转让协议合法有效；三门峡阳光快运有限公司系百世汇通快递在三门峡地区总代理，渑池县百世汇通作为其在渑池县的代理，自开展业务以来，数度易手，上官冬冬受让渑池县百世汇通后，行政上属于三门峡公司管理，业务上独立核算，上官冬冬向公司缴纳了风险押金，业务系统上的名字变更为上官冬冬。公司收取管理费等相关费用，为上官冬冬出具了授权委托书，将渑池县百世汇通经营权授予了上官冬冬。上官冬冬在一年多的经营活动中，三门峡公司正常供货，渑池百世汇通也处于良好的运营状态中。在上官冬冬转让渑池县百世汇通时，向三门峡公司请示汇报，得到了允许，并出具授权委托书。上官冬冬与原告是在公平、自愿、平等的情况下签订的渑池县百世汇通快递转让协议，且已履行。转让时，原告将三门峡公司授权委托书等相关手续及设施交付于原告，原告也正常经营了一段时间并再度转让。因此，上官冬冬与原告签订的快递转让协议是双方真实意思表示，符合相关法律规定，且已履行，该协议合法有效；二、原告对快递转让协议丧失了撤销权。《民法通则》第五十五条第一款明确规定，具有撤销权的当事人知道或者应当知道撤销事由起1年内没有行使撤销权的，撤销权消失。原告既然认为快递转让协议是可以撤销的协议，那么就应当在1年内向人民法院请求撤销该协议，其没有行使撤销权，则该撤销权消灭；三、原告丧失了请求人民法院保护其民事权利的权利。《民法通则》第一百三十五条明确规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年。原告与上官冬冬签订的快递转让协议的落款时间为2015年1月4日，而河南法院通过信息平台发布的渑池县人民法院受理原告与答辩人合同纠纷一案的日期为2017年2月9日，明显超过2年的诉讼时效，因此，其向人民法院主张权利请求保护的权利已经丧失；四、原告要求答辩人返还转让费和赔偿其损失没有事实根据，且无法律依据。上官冬冬与原告所签订的快递转让协议合法有效，且已履行，原告受让后，向三门峡公司缴纳了风险押金、且已经营一段时间，业务系统中显示了原告的名字，答辩人也没有给原告造成任何经济损失，因此原告要求不合情理，于法无据。
被告三门峡阳光快运有限公司辩称：一、就张舵与上官冬冬所签协议而言，三门峡阳光快运有限公司不是合同的当事人，原告无权起诉三门峡阳光快运有限公司；二、就张舵与张伟签订的协议而言，该合同涉及的百世汇通经营权的转让是非法的，因此造成的法律后果应当由张舵全部承担。同时，三门峡阳光快运有限公司保留向张舵要求赔偿的权利；三、原告的起诉没有事实和法律依据，原告与上官冬冬所签协议与三门峡阳光快运有限公司无关，三门峡阳光快运有限公司不是协议的当事人，原告要求返还88000元转让费与三门峡阳光快运有限公司无关，且原告要求赔偿损失没有任何依据，不应该支持。
原告张舵向本院提交的证据材料有：1、快递转让协议复印件一份；2、原告的银行交易记录复印件及收条复印件一份；3、电话录音两份；4、民事判决书两份。据此证明其诉求成立。
被告上官冬冬向本院提交的证据材料有：1、三门峡市邮政管理局文件、收寄验视现场工作手册、上官冬冬工作胸牌各一份；2、录音材料一份。
被告三门峡阳光快运有限公司未向本院提交证据材料。
依据原、被告诉辩意见及庭审中原、被告举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
被告三门峡阳光快运有限公司系百世汇通快递在三门峡地区的总代理。2015年1月4日，被告上官冬冬与原告张舵签订了《快递转让协议》，协议约定被告上官冬冬将其经营的渑池百世汇通快递转让给原告张舵，转让费98000元，转让物品包括：电动三轮车两台，电脑一台，电子称一台等，小件不计。原告张舵支付上官冬冬转让费88000元，剩余10000元未支付。2015年3月22日，原告张舵又将渑池百世汇通快递渑池县及辖区所有乡镇经营权转让给张伟，转让费137000元。2015年4月28日，三门峡阳光快运有限公司出具通知，停止了渑池站点的收发件业务。2015年5月7日，三门峡阳光快运有限公司出具证明，张舵把百世汇通快递渑池县及辖区所有乡镇经营权转让给张伟，没有征得三门峡市百世汇通快递公司的同意，张舵本人无资格转让渑池县百世汇通快递经营权。为此，张伟诉至本院，要求撤销张伟和张舵签订的渑池县百世汇通快递转让协议，张舵返还转让费137000元，并赔偿张伟损失22783.31元。本院于2016年6月12日作出（2016）豫1221民初174号民事判决书，判决撤销张伟与张舵签订的渑池县百世汇通快递转让协议；张舵于判决生效后十日内退还张伟转让费137000元。宣判后，张舵不服，向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉，三门峡市中级人民法院经审理认为，张舵未提交充分证据证明转让行为已经得到三门峡阳光快运有限公司的书面同意，由此导致张伟无法依照约定取得百世汇通快递渑池县及辖区所有乡镇的经营权，遂于2016年8月22日作出（2016）豫12民终1210号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年2月9日，原告张舵诉至本院，要求依法判令：1、上官冬冬立即返还原告转让费88000元；2、二被告赔偿原告损失20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告张舵变更诉讼请求为：1、撤销原告和上官冬冬签订的快递转让协议；2、要求上官冬冬立即返还原告转让费88000元；3、二被告赔偿原告损失20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
另查：三门峡阳光快运有限公司认可被告上官冬冬在渑池县××百世汇通快递业务的行为。上官冬冬将渑池县百世汇通快递转让给张舵时未征得三门峡阳光快运有限公司的书面同意。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2015年1月4日，被告上官冬冬与原告张舵签订了《快递转让协议》，协议约定被告上官冬冬将其经营的渑池百世汇通快递转让给原告张舵。三门峡阳光快运有限公司不认可被告上官冬冬转让渑池县百世汇通快递经营权的行为，被告上官冬冬应对该转让行为已征得三门峡阳光快运有限公司同意负担举证责任，但其未提交相关证据予以证实，致使原告张舵接手的快递业务被停止，张舵缔约目的不能实现。原告张舵因相信被告上官冬冬有权转让渑池县百世汇通快递经营权方与被告上官冬冬签订《快递转让协议》，对此存在重大误解，现原告要求撤销双方签订的《快递转让协议》，退还88000元转让费，于法有据，本院予以支持，但原告张舵应当返还被告上官冬冬电动三轮车两台，电脑一台，电子称一台。原告要求被告赔偿20000元损失，证据不足，本院不予支持。被告三门峡阳光快运有限公司不是合同相对方，原告要求其承担责任，于法无据，本院不予支持。三门峡市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）豫12民终1210号民事判决书，确认撤销原告张舵与张伟签订的渑池百世汇通快递转让协议，故被告上官冬冬主张撤销期限已过，本院不予采信。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、撤销原告张舵与被告上官冬冬签订的快递转让协议；
二、被告上官冬冬于本判决生效后十日内退还原告张舵转让费88000元；
三、原告张舵于本判决生效后十日内归还被告上官冬冬电动三轮车两台，电脑一台，电子称一台；
四、驳回原告张舵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2460元,由原告张舵负担456元，被告上官冬冬负担2004元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 吕丹丹
人民陪审员 范燕燕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 楚方方