wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民保字第00001号
申请人：时书军，男，汉族，初中文化程度，农民。
被申请人：胡俊艳，女，汉族，初中文化程度，农民。
申请人时书军与被申请人胡俊艳系夫妻关系，申请人时书军以将婚前财产40000元用被申请人胡俊艳的名义存入中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行，现被申请人胡俊艳将该笔存款挂失，申请人时书军以随时失去对该笔存款的权利为由，于2015年7月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人胡俊艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行卡号为6217997900004918348-0002帐户内存款40000元予以冻结。申请人时书军已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人时书军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人胡俊艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行卡号为6217997900004918348-0002帐户内存款40000元予以冻结，冻结期限六个月。
申请人在采取财产保全措施后三十日内不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨琼
二〇一五年七月二日
书记员 牛丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6351号
原告：龙兴友，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：重庆心方向房屋经纪有限公司，住所地重庆市江北区同原江北鸿恩寺项目三期2幢20-16，统一社会信用代码91500105MA5U3PBP24。
法定代表人：肖佳，总经理。
原告龙兴友与被告重庆心方向房屋经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告龙兴友于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙兴友申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙兴友撤回起诉。
案件受理费1105元，减半收取计552.5元，由原告龙兴友负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年四月二十三日
法官助理 甘 霖
书 记 员 吴小娇
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第102号
罪犯陶淑英，女，1958年5月28日出生，达斡尔族，黑龙江齐齐哈尔市人，高中文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）呼刑初字第44号刑事判决，认定被告人陶淑英犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陶淑英未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2010年9月17日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2013年9月23日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年1月13日在内蒙古自治区第一女子监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区人民检察院指派检察员王浩、白红霞出庭履行职务，内蒙古自治区第一女子监狱法制科长张艳蕾出庭发表提请减刑建议，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯陶淑英在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功三次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶淑英在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书、关于陶淑英财产刑执行情况的说明等证据证实。
本院认为，罪犯陶淑英在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。但鉴于该犯财产刑未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陶淑英的刑罚，减为有期徒刑十九零三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年一月二十四日起至二Ｏ三三年四月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朴慧
审判员 闫少波
审判员 梁 宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹慧敏
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00092号
申请执行人王立信。
委托代理人刘改善。
委托代理人豆臣臣。
被执行人咸阳海丰苑房地产综合开发公司。住所地：咸阳市东风路**号。
法定代表人高逸林，系该公司执行董事。
王立信与咸阳海丰苑房地产综合开发公司拆迁安置合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2014）第89号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令其主动协助权利人办理房屋产权转移登记。现被执行人已经履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸仲裁字（2014）第89号仲裁裁决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 强
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1639号
原告田爱宇。
被告张杰。
原告田爱宇诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原告田爱宇到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告张杰于2014年5月14日向原告借款人民币50000元，约定2014年6月16日偿还，并为原告出具借条1张。借款到期后，被告尚未偿还原告借款。原告认为，原、被告之间已经形成了民间借贷关系，被告作为债务人有义务向债权人偿还借款，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元；案件受理费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还原告借款人民币300000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
借条原件4张。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。本院认证意见，原告所举证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。
经审理查明，原告持签有被告名字的内容分别为“今借田爱宇人民币壹拾万元正借款人：张杰2014.4.14”、“今田爱宇借给张杰人民币伍万元正，定于2014.6.16还款借款人：张杰2014.5.16”、“今有田爱宇借给张杰拾万元正（转账支票一张：05136026）出票人：天津市荣正纸制品有限公司借款人：张杰2014.6.11”、“今有田爱宇借给张杰伍万元正期限一个月借款人：张杰2014.11.22”的借条原件4张诉至本院，其诉称理由同上。庭审中，原告称借条的内容是被告所写，借条上被告的名字系被告自己所签。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令被告偿还借款300000元，其就自己的主张提交了相关证据，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。据此，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。根据原告提交的证据，应认定原告与被告之间建立了借贷关系、被告向原告借款300000元，原告有权作为该300000元的债权人要求被告偿付此款。因此原告要求被告偿付300000元的诉请合法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决书生效后三日内偿还原告田爱宇借款人民币300000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
新疆维吾�自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第00831号
原告：尚建党，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告：龚孝月，系原告尚建党之妻，1978年10月20号出生，汉族，农民，住址同上。
被告：撒占学，男，1973年4月28日出生，回族，农民，住乌苏市。
被告：撒占国，男，1975年4月21日出生，回族，农民，住乌苏市。
原告尚建党、龚孝月与被告撒占学、撒占国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告尚建党、龚孝月，被告撒占学、撒占国均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告尚建党、龚孝月诉称：原告尚建党、龚孝月与被告撒占学、撒占国于2012年3月8日签订了土地承包合同，双方约定尚建党、龚孝月将邻近水管所的191亩土地承包给撒占学、撒占国，承包期限为五年，承包费为480元／亩，于每年10月20日前给付。已安装好的滴灌带、毛管及水带由撒占学、撒占国负责保管。另，撒占学、撒占国还向尚建党、龚孝月交纳押金15000元，双方约定一方违约则赔付对方双倍违约金。2014年10月20日，撒占学、撒占国未向尚建党、龚孝月交纳最后一年的承包费，尚建党、龚孝月遂诉至人民法院，请求依法判令：1、解除双方在2012年3月8日签订的土地承包合同；2、撒占学、撒占国向尚建党、龚孝月赔偿违约金30000元；3、案件受理费、投递费由撒占学、撒占国共同负担。
被告撒占学、撒占国辩称：尚建党、龚孝月所述与事实不符。2014年收成不好，未按时交纳承包费，但尚建党、龚孝月违约在先，2014年10月14日、10月18日，尚建党、龚孝月两次安排人到该承包地内拔取滴管带、毛管等，还于11月20日在棉花尚未采摘�净的情况下，安排人到地里打掉棉花杆，致使棉花受损。因此同意解除合同，但不同意支付违约金30000元，尚建党、龚孝月应当向撒占学、撒占国返还押金15000元。
经审理查明，2012年3月8日，原告尚建党、龚孝月与被告撒占学、撒占国签订土地承包合同，将尚建党、龚孝月邻近水管所暂定191亩的土地承包给撒占学、撒占国耕种，承包期限为五年，承包费为480元／亩，并于每年10月20日前给付。双方约定已由尚建党、龚孝月安装在地里的滴灌带、毛管及水带由撒占学、撒占国负责保管。后撒占学、撒占国向尚建党、龚孝月交纳押金15000元。
另查明，1、撒占学、撒占国认可未于2014年10月20日前向尚建党、龚孝月交纳承包费。
2、尚建党、龚孝月认可2014年10月14日、10月18日，两次安排人到涉案承包地内拔取滴管带、毛管。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当�人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
本案中，尚建党、龚孝月与撒占学、撒占国解除土地承包合同，故对尚建党、龚孝月要求解除双方于2012年3月8日签订的土地承包合同的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，撒占学、撒占国应按约向尚建党、龚孝月给付承包费，尚建党、龚孝月应按约将该土地上附属的滴灌带、毛管、水带等交由撒占学、撒占国管理，但双方均违反合同约定的义务，应当各自承担相应的责任，故对尚建党、龚孝月要求撒占学、撒占国赔偿违约金30000元的诉讼请求，本院不予支持。对撒占学、撒占国要求尚建党、龚孝月返回押金15000元的意见，因撒占学、撒占国未提起反诉，故本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告尚建党、龚孝月与被告撒占学、撒占国于2012年3月8日签订了土地承包合同；
二、驳回原告尚建党、龚孝月的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，投递费136元，共计411元，由原告尚建党、龚孝月负担205.5元，被告撒占学、撒占国负担205.5元（原告已预交费用411元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 文静
二〇一五年八月二十四日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第626号
原告祁海芬（曾用名祁海风）。
被告裴双林。
原告祁海芬与被告裴双林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁海芬到庭参加了诉讼，被告裴双林经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁海芬诉称，原告经营芬源超市，2013年12月28日，被告在原告经营的超市赊欠价值18800元骄子酒，并给原告出具欠条一张，载明欠款金额、时间及还款时间，但到期后经原告多次索要未果，现要求被告立即偿还货款18800元，并承担本案诉讼费。
被告裴双林未到庭亦未提交答辩状。
原告祁海芬为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
欠条一份。该证据印证了原告的主张，故本院予以采信。
被告裴双林未向本院提交证据。
根据上述有效证据及原告陈述的内容，本院确认以下案件：
原告祁海芬在敦煌市天河小区经营芬源超市。2013年12月28日，被告裴双林在原告祁海芬经营的超市内赊购价值18800元的货物，并于当日给原告出具欠条一份，载明：“今欠到祁海风货款现金18800元，大写壹万捌仟捌佰圆整，元旦结清。欠款人裴双林，2013年12月28日”。后原告催要未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还货款18800元并承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的债务关系受法律保护，被告裴双林欠原告祁海芬货款不还，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还货款有被告出具的欠条为证，被告应负清偿之责。被告裴双林经本院合法传唤未到庭，应负相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴双林偿还原告祁海芬货款18800元，限判决书产生法律效力后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（原告已预交），由被告裴双林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 段旭华
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一五年七月十日
书 记 员 马新炜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05900号
原告：重庆新世纪化纤有限公司（组织机构代码75925199－9），住所地重庆市双桥经开区工业园区。
法定代表人：唐治勤，总经理。
委托代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川鑫乐纺织有限公司（组织机构代码78913115－4），住所地四川省资阳市乐至县天池镇西郊工业园区。
法定代表人：陆成海，职务不详。
原告重庆新世纪化纤有限公司诉被告四川鑫乐纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员陈天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆新世纪化纤有限公司特别授权委托代理人黄大森到庭参加诉讼，被告四川鑫乐纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆新世纪化纤有限公司诉称：原、被告由于业务关系，被告在原告处购买化纤材料，累计价格342410.80，抵扣一部分货款150480元，剩余货款191930.80元经原告多次催收被告仍未支付。现起诉来院，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款191930.80元及利息（利息从2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率以191930.80元为本金计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川鑫乐纺织有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原、被告于三、四年前建立买卖合同关系，双方未签订书面协议，原告向被告供应涤纶纤维。2015年2月1日，原告出具的往来账单核对函上载明，截止2014年12月31日，被告欠付原告货款金额为342410.80元，该往来账单核对函被告经办人处有案外人李绍忠签字。2015年2月3日，被告通过以物（布料）抵债的形式向原告抵扣货款150480元。2015年6月10日，原、被告双方再次对帐目进行核对，原告出具的往来账单核对函上载明截止2014年12月31日，被告欠货原告货款金额为191930.80元，被告在该账单核对函上加盖“四川鑫乐纺织有限公司行政部”公章。
庭审中，原告申请其销售部经理唐某某出庭作证并举示录音证据二份，对两份往来账单核对函为什么李绍忠签字及为什么只加盖被告行政部公章进行解释与说明。证人唐勇向本院陈述在2015年2月1日往来账单核对函上签字的李绍忠系被告采购部经理，通常被告向原告购买货物及付款都是李绍忠与原告具体进行联系办理。2015年6月10日往来账单核对函加盖被告行政部公章是因为被告的公章及财务章均被公司一股东带走了，现在被告对外都是用行政部的章，该往来对账函被告实际盖章时间为2015年6月19日。
二份录音证据分别为原告销售部经理唐勇与李绍忠及被告法定代表人陆成海的谈话记录，两次录音的形成时间分别为2015年4月8日及2015年6月17日。唐勇与李绍忠录音谈话的主要内容为：平时原告均是与李绍忠进行业务联系，被告欠付原告货款金额为十几万，唐勇这次来的主要目的是找被告催收货款。唐勇与陆成海录音谈话的主要内容为：唐勇要求陆成海在往来账单核对函签字盖章，陆成海陈述现公司无公章，只有加盖行政章，因公司龙会计现不在，在对金额核对无误后再盖行政章。唐勇要求被告加盖财务章，陆成海仍坚持盖行政章。唐勇要求法人陆成海在经办人处签字，陆成海说会计才是经办人。
上述事实，有原告的当庭陈述、重庆新世纪化纤有限公司往来账单核对函二份、谈话录音二份、提货单、出库单、证人唐勇的证言等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人应全面履行自己的义务。原告已履行向被告供货义务，被告亦应恪守向原告付款之义务。第一次往来账单核对函上载明截止2014年12月31日被告欠付原告货款金额为342410.80元，被告通过以物抵债的形式抵扣货款150480元后，第二次往来账单核对函载明被告欠付原告货款金额为191930.80元。虽然两份往来账单核对函上无被告法定代表人签字，亦未加盖被告公章，但庭审中证人唐勇的证言及原告举示的谈话录音等证据对该问题进行了合理的解释与说明，且两份往来账单核对函与原告举示的出库单等证据能相互印证，因此两份往来账单核对函合法有效，对双方当事人具有法律约束力，本院对两份往来账单核对函上载明的欠款金额予以确认。原、被告对货款支付时间未作约定，根据法律规定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。两份往来账单核对函载明欠款的截止日期均为“2014年12月31日”，被告在2014年12月31日起即具有向原告付款之义务。现原告起诉要求被告支付货款191930.80元，并从2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率以191930.80元为本金计算利息至付清时止理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此带来的法律后果应由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川鑫乐纺织有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆新世纪化纤有限公司货款191930.80元及利息（利息以191930.80元为基数，从2014年12月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2069元（已减半），由被告四川鑫乐纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 天
二〇一五年六月二十六日
书记员 毕在强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15268号
申请人：胡尊刚，男，1974年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王延秋，女，1984年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜凤晓，男，成年，汉族，住址同上。
申请人胡尊刚与被申请人王延秋、姜凤晓民间借贷纠纷一案，胡尊刚于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王延秋、姜凤晓价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王延秋、姜凤晓价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十六日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15268号之二
解除保全申请人：胡尊刚，男，1974年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王延秋，女，1984年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜凤晓，男，成年，汉族，住址同上。
解除保全申请人胡尊刚与被申请人王延秋、姜凤晓民间借贷纠纷一案，胡尊刚于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初15268号民事裁定书，已查封了胡尊刚提供担保的车辆即胡尊刚所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，冻结了被申请人王延秋在临商银行义堂支行帐户为62×××90的存款（应冻结14万元，已冻结4805.42元）和在中国民生银行临沂分行营业部帐户为62×××68的存款（应冻结14万元，已冻结103.37元）。胡尊刚于2017年10月27日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初15268号民事调解书，主张其与王延秋、姜凤晓达成调解协议后，王延秋、姜凤晓已履行部分还款义务。
本院经审查认为，2017年10月24日,本院作出的（2017）鲁1302民初15268号民事调解书，能够证明胡尊刚与王延秋、姜凤晓已达成调解协议。现胡尊刚主张被申请人王延秋、姜凤晓已履行部分还款义务，申请解除对其担保车辆及被申请人王延秋银行存款的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人胡尊刚所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；
二、解除对被申请人王延秋在临商银行义堂支行帐户为62×××90的存款和在中国民生银行临沂分行营业部帐户为62×××68存款共计14万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月三十日
书记员 刘丽娟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1979号
罪犯杨哲，男，1983年9月22日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2008年4月10日作出（2008）宜中刑二初字第8号刑事判决，以被告人杨哲犯贩卖毒品，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元。2011年1月21日，2013年1月6日经本院二次裁定共减刑二年三个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨哲确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分147分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨哲确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨哲减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年8月6日起至2015年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨文璐
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执853号
申请执行人：杨鹿彬。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
杨鹿彬与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨鹿彬向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十一日
书记员 王立伟
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1859号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人刘桂珍，支行行长。
委托代理人高玉平，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行客户部经理。
被告伊日定巴雅尔，男，1964年4月24日出生，蒙古族，牧民。
被告塔兵太，男，1981年7月20日出生，蒙古族，杭锦旗林业局职工。
被告乌云，女，1982年8月11日出生，蒙古族，牧民。与塔兵太是夫妻关系。
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告伊日定巴雅尔、塔兵太、乌云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行委托代理人高玉平、被告伊日定巴雅尔、乌云到庭参加了诉讼。被告塔兵太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行因伊日定巴雅尔未返还于2012年4月20日向原告借款50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告伊日定巴雅尔偿还原告借款本金49235.22元、利息99.89元（截止2015年9月17日），后期利息（以本金49235.22元为基数，按年利率14.268%计算，从2015年9月18日至借款本金还清之日止）。二、被告塔兵太、乌云对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。三被告共同负担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告伊日定巴雅尔于2012年4月20日向原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行借款50000元，借款期限自2012年4月20日起至2015年4月19日止。年利率为9.512％，逾期年利率为14.268％。伊日定巴雅尔支付利息至2015年9月11日止，尚欠借款本金49235.22元、利息99.89元及后期利息未返还属实。被告塔兵太、乌云为连带责任保证人，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告塔兵太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊日定巴雅尔自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行借款本金49235.22元、利息99.89元。（截止2015年9月17日），后期利息（以本金49235.22元为基数，按年利率14.268%计算，从2015年9月18日至借款本金还清之日止）。
二、被告塔兵太、乌云对上述借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任。
三、被告塔兵太、乌云在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告伊日定巴雅尔追偿。被告伊日定巴雅尔应于塔兵太、乌云履行上述债务后十日内，向塔兵太、乌云清偿其已经实际履行的债务。
案件受理费572元，保全费557由被告伊日定巴雅尔、塔兵太、乌云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王存柱
二〇一五年九月十七日
书记员 崔海霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12644号
申请执行人贺永春，男，汉族，1975年1月1日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人张玉梅，女，汉族，1985年1月23日出生，住重庆市江北区。
申请人贺永春依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初6894号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人张玉梅应立即支付申请人3393680元，并由执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12644号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 邓文霞
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00252号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人程亮，农民。
被执行人雷琴（系程亮之妻），农民。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局于2015年9月8日向本院申请强制执行竹卫计局征决（2015）第13029号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2015）第13029号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人程亮、雷琴夫妇于2013年3月8日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对程亮、雷琴夫妇共征收社会抚养费41400元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院认为，申请执行人作出的竹卫计局征决（2015）第13029号征收社会抚养费决定书认定被执行人程亮、雷琴夫妇违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人程亮、雷琴收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2015）第13029号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年九月十五日
书 记 员 柯涛
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第261号
申请执行人张志清，女，生于1941年8月17日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
张志清与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第625号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人张志清于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金27000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月14日，申请执行人张志清再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人张志清借款本息3100元，其中偿还借款本金2802元、利息298元；2012年2月2日偿还申请执行人张志清借款本息3872元，其中偿还借款本金3338元，利息534元；在本次执行中，偿还申请执行人张志清借款本息4648元，其中，偿还借款本金3456元、利息1192元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金17404元和截至2014年1月8日前积欠利息6004元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第261号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十二日
书记员 肖皓比
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1399号
原告：交通银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市通江南路255号。
负责人：李瑶，行长。
委托诉讼代理人：蒋柏军，交通银行股份有限公司常州分行职员。
委托诉讼代理人：储静，江苏常信律师事务所律师。
被告：胡柏艳，女，1975年6月9日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。
被告：顾玉生，男，1967年12月31日生，满族，住江苏省常州市戚墅堰区。
原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交通银行）诉被告胡柏艳、顾玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人蒋柏军、储静到庭参加诉讼，被告胡柏艳、顾玉生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：交通银行。
2、借款人：胡柏艳、顾玉生（基于夫妻关系主张）。
借款合同编号：201701324607999004200000411。
3、贷款本金：1150000元，已归还12008.24元，剩余1142991.76元。
4、贷款期限：2017年6月15日起至2042年6月15日，现已宣布贷款提前到期，提前到期日为2018年2月20日。
5、利率：五年以上人民币贷款基准利率并随人民银行法定利率调整而调整，调整日为次年1月1日，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2018年3月3日结欠利息9409.56元。
7、实现债权费用：律师费57617.2元。
8、抵押人：胡柏艳、顾玉生。
抵押合同编号：201701324607999004200000411。
抵押财产：常州市戚墅堰区商住中心36幢甲单元601室的房屋。
所有权证号：苏（2017）常州市不动产权第2025782号。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：苏（2017）常州市不动产证明第20172017228号。
特别约定：确认了送达地址。
原告的诉讼请求为：1、胡柏艳、顾玉生向其偿还借款本金1142991.76元，利息9409.56元（利息计至2018年3月3日），以及从2018年3月4日起至实际还清全款之日止的利息；2、胡柏艳、顾玉生支付律师费57617.2元；3、若胡柏艳、顾玉生履行不能则可就其抵押的房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、诉讼费用由胡柏艳、顾玉生负担。诉讼中，因胡柏艳、顾玉生归还本金0.01元，原告将本金部分诉讼请求变更为1142991.75元，本院依法裁定准许。
被告胡柏艳、顾玉生未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，交通银行与胡柏艳、顾玉生签订的借款合同和抵押合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。胡柏艳与顾玉生借款时系夫妻，借款用于购房，属于夫妻共同债务，应共同偿还。交通银行依约发放贷款后，胡柏艳、顾玉生未能按约定归还借款本息，已构成违约。交通银行要求借款人胡柏艳、顾玉生归还借款本息并支付律师费，要求抵押人胡柏艳、顾玉生承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。但交通银行主张的律师高过高，本院酌情调整为按38000元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡柏艳、顾玉生于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1142991.75元、支付截至2018年3月3日的利息9409.56元，并支付自2018年3月4日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、胡柏艳、顾玉生于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行支付律师费38000元。
三、如胡柏艳、顾玉生到期未履行还款义务，交通银行股份有限公司常州分行以设定抵押的其所有的座落于常州市戚墅堰区商住中心36幢甲单元601室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回交通银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15691元，减半收取7845.5元，由胡柏艳、顾玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一八年四月十八日
书记员 陶 洁
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初1399号原告：交通银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市通江南路255号。负责人：李瑶，行长。委托诉讼代理人：蒋柏军，交通银行股份有限公司常州分行职员。委托诉讼代理人：储静，江苏常信律师事务所律师。被告：胡柏艳，女，1975年6月9日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。被告：顾玉生，男，1967年12月31日生，满族，住江苏省常州市戚墅堰区。原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交通银行）诉被告胡柏艳、顾玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人蒋柏军、储静到庭参加诉讼，被告胡柏艳、顾玉生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：交通银行。2、借款人：胡柏艳、顾玉生（基于夫妻关系主张）。借款合同编号：201701324607999004200000411。3、贷款本金：1150000元，已归还12008.24元，剩余1142991.76元。4、贷款期限：2017年6月15日起至2042年6月15日，现已宣布贷款提前到期，提前到期日为2018年2月20日。5、利率：五年以上人民币贷款基准利率并随人民银行法定利率调整而调整，调整日为次年1月1日，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。6、欠息情况：截止2018年3月3日结欠利息9409.56元。7、实现债权费用：律师费57617.2元。8、抵押人：胡柏艳、顾玉生。抵押合同编号：201701324607999004200000411。抵押财产：常州市戚墅堰区商住中心36幢甲单元601室的房屋。所有权证号：苏（2017）常州市不动产权第2025782号。抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。是否办理了登记手续：是。抵押权证号或登记号：苏（2017）常州市不动产证明第20172017228号。特别约定：确认了送达地址。原告的诉讼请求为：1、胡柏艳、顾玉生向其偿还借款本金1142991.76元，利息9409.56元（利息计至2018年3月3日），以及从2018年3月4日起至实际还清全款之日止的利息；2、胡柏艳、顾玉生支付律师费57617.2元；3、若胡柏艳、顾玉生履行不能则可就其抵押的房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、诉讼费用由胡柏艳、顾玉生负担。诉讼中，因胡柏艳、顾玉生归还本金0.01元，原告将本金部分诉讼请求变更为1142991.75元，本院依法裁定准许。被告胡柏艳、顾玉生未到庭参加诉讼且未答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，交通银行与胡柏艳、顾玉生签订的借款合同和抵押合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。胡柏艳与顾玉生借款时系夫妻，借款用于购房，属于夫妻共同债务，应共同偿还。交通银行依约发放贷款后，胡柏艳、顾玉生未能按约定归还借款本息，已构成违约。交通银行要求借款人胡柏艳、顾玉生归还借款本息并支付律师费，要求抵押人胡柏艳、顾玉生承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。但交通银行主张的律师高过高，本院酌情调整为按38000元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡柏艳、顾玉生于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1142991.75元、支付截至2018年3月3日的利息9409.56元，并支付自2018年3月4日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。二、胡柏艳、顾玉生于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行支付律师费38000元。三、如胡柏艳、顾玉生到期未履行还款义务，交通银行股份有限公司常州分行以设定抵押的其所有的座落于常州市戚墅堰区商住中心36幢甲单元601室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回交通银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15691元，减半收取7845.5元，由胡柏艳、顾玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇一八年四月十八日书记员  陶 洁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12056号
申请执行人王杰与被执行人杭州龙达差别化聚酯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）杭萧商初字第4270号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王杰于2015年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12056号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱剑英
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第504-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：李红，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月21日向我院申请执行被申请执行人李红社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年09月02日以被申请执行人李红违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000442号征收决定书，该决定内容是被申请执行人李红交纳社会抚养费9908.19元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000442号征收决定书，已依法送达给被申请执行人李红，被申请执行人李红在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000442号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人李红在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人李红交纳社会抚养费9908.19元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人李红须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费9908.19元，执行费50元。
被申请执行人李红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二十一日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第504-1号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：李红，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字0000442号征收决定书，于2015年07月21日向我院申请强制执行李红社会抚养费征收一案。本院于2015年07月21日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李红暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年九月二十二日
书记员 秦增生
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5502号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人李晓华，四川阆中农村商业银行股份有限公司五马支行行长。
被告赵素华。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告赵素华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，被告赵素华以养猪为由在原告五马支行（原五马分社）申请办理借款30，000元，月利率为8.76‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2015年6月29日到期后，被告未及时清偿借款本息。故现依法起诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金30，000元及利息2，768.16元（利息截止2015年9月21日），其后利息以合同约定利率计算；二、本案全部诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告赵素华于2014年6月30日以养猪为由，向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司五马支行（原阆中市农村信用合作社五马分社）提交《小额信用借款申请书》，并于同日与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款30，000元，月利率为8.76‰，借款用途为养猪，借款期限从2014年6月30日起至2015年6月29日止，结息方式为按季结息。赵素华在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。合同签订后，被告赵素华分别于2014年9月21日偿还利息727.08元、于2014年12月21日偿还利息797.16元，未偿还余下本金及利息。原告经多次催收无果，遂起诉来本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有被告身份信息、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单以及当事人当庭陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵素华向原告借款，有农户小额信用借款合同、借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告赵素华未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵素华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款30，000元，并从2014年6月30日起至清偿借款之日止按双方约定利率计付资金利息（已经偿还的利息1，524.24元应从中扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵素华承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一五年十月二十日
书记员 侯丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00802-1号
原告武汉仁信达财务管理有限公司，注册地武汉市东西湖区吴家山台商投资区银湖科技产业园特16号，实际办公地武汉市硚口区古田五路17号孵化园区5号楼附203号房。
法定代表人刘广湘，系该公司总经理。
被告湖北大同和成生态科技股份有限公司（原湖北大同和成生态科技有限公司），住所地武汉市武昌区中山路317号现代大厦（南座）16层5号。
法定代表人赖清清。
本院在审理原告武汉仁信达财务管理有限公司与被告湖北大同和成生态科技股份有限公司合同纠纷一案中，被告湖北大同和成生态科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，且双方的合同中约定发生争议应由原告武汉仁信达财务管理有限公司住所地人民法院管辖，故认为本院对该案件没有管辖权。
经审查，原、被告在2014年6月24日签订《委托约定书》，该约定书第六条约定：“本约定书在履行过程中如有争议，双方协商解决，协商不成，由乙方所在地法院管辖。”虽约定书中抬头和尾部对双方表述均为委托方、受托方，但约定书第四条规定：“甲方承诺此次清理为规范公司财务核算，还原公司对该项目投资的真实性与完整性，并按照此清理目的使用，不做其他用途，由于甲方或者第三方使用不当造成的后果，与乙方无关”，从该约定可以推定乙方为本案原告武汉仁信达财务管理有限公司，故该案应由原告武汉仁信达财务管理有限公司所在地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原告注册地虽在本市东西湖区，但在起诉前已搬至硚口区古田五路17号孵化园区5号楼附203号房办公，且提交了租房合同、发票、出租方的书面证明、照片予以证明，故该地址为原告的住所地，因该地址在本辖区，所以本院对该案件有管辖权，被告认为本院对该案件没有管辖权的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告湖北大同和成生态科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 姚伏
二〇一五年十月九日
书记员 王倩
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第142号
罪犯郝亮，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2010年8月23日作出（2010）张西刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人郝亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律后交付执行，2013年1月22日本院作出（2013）张刑执字第266号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯郝亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，狱积1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯郝亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郝亮减去有期徒刑十个月。（现刑期为自2010年1月12日至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第993号
原告谭前进。
委托代理人沈越天。
被告高柏祥。
被告潘芬娥。
被告许先华。
本院在审理原告谭前进诉被告高柏祥、潘芬娥、许先华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许谭前进撤回起诉。
案件受理费6336元，减半收取3168元，由谭前进负担。
审 判 长 任子飞
人民陪审员 李贵龙
人民陪审员 朱彩英
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周 锋
审 判 长 任子飞
人民陪审员 李贵龙
人民陪审员 朱彩英
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周 锋
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第309号
申请执行人原告民勤县农村信用合作联社
甘肃省武威市民勤县
法定代表人苏子才，男，任民勤县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李林文，男，任民勤县农村信用合作联社昌盛信用社主任。
被执行人石祥彦，男，生于1971年，汉族，初中文化，甘肃省民勤县，农民。
被执行人李优青，男，生于1977年，汉族，初中文化，甘肃省民勤县，农民。
被执行人汤玉武，男，生于1962年，汉族，初中文化，甘肃省民勤县，农民。
申请执行人民勤县农村信用合作联社诉被执行人石祥彦、李优青、汤玉武金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）民民初字第1186号民事调解书，已经发生法律效力。权利人民勤县农村信用合作联社已于2014年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月2日分别冻结了被执行人李优青在民勤县农村信用合作联社昌盛信用社的存款20000元，被执行人汤玉武在民勤县农村信用合作联社昌盛信用社的存款16000元。现被执行人石祥彦、李优青、汤玉武已将案款全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）民民初字第1186号民事调解书的执行；
执行申请费350元，由被执行人石祥彦负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何爱民
审 判 员 李登乾
代理审判员 王国华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨在乐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1127号
罪犯李秉兴，男，1978年12月16日出生于河北省蔚县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2010年1月18日作出（2010）蔚刑初字第1号刑事判决，以被告人李秉兴犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。河北省张家口市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）张刑终字第39号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月18日作出（2014）承刑执字第194号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1807号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李秉兴在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励1次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李秉兴在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1124号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李秉兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李秉兴减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终271号
上诉人（原审原告）：王月娟。
被上诉人（原审被告）：上海优壹电子商务有限公司，住所地上海市普陀区安远路128号601室。
法定代表人：周敏，该公司总经理。
委托代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽虹途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈继群，安徽良实律师事务所律师。
上诉人王月娟因与被上诉人上海优壹电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官民二初字第00751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理期间，王月娟于2016年8月2日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人王月娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王月娟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王月娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟友林
代理审判员 柳乐安
代理审判员 王 淼
二〇一六年八月十一日
书 记 员 廖继贵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第525号
原告：梁燕冲，男，1972年6月8日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：胡延兵，广东卓明律师事务所律师。
被告：罗有全（又名“罗有泉”），男，1942年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：何少丽，女，1971年5月13日出生，汉族，住广州市越秀区，系被告儿媳。
原告梁燕冲诉被告罗有全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员吴海萍适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡延兵，被告的委托代理人何少丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告因房屋买卖合同纠纷一案经广州市花都区人民法院以（2011）穗花法民三初字第882号民事判决判决结案，该判决判令被告于判决发生法律效力之日起30日内，协助原告到房地产登记管理部门将位于广州市花都区赤坭镇集贤新村西三巷3号房屋（粤房证字第××号）过户登记到原告名下。该判决于2012年10月8日生效后，因被告拒不履行该判决确定的义务，原告于2013年3月7日向人民法院申请执行，人民法院于2013年7月24日作出了（2013）穗花法执字第1032号执行裁定和《协助执行通知书》，后原告去房地产登记管理部门办理产权过户登记手续时被告知：涉案房屋所在的土地使用权及相应的证号并未经过相关法律文书予以裁判确认，暂不能办理该房屋的产权过户登记手续。而现因被告亦不协助原告办理前述土地使用权证的过户登记手续。故原告唯有再次诉诸人民法院，请求判令：1、被告协助原告到房地产登记管理部门将位于广州市花都区赤坭镇集贤新村西三巷3号房屋所在的土地使用权【国有土地使用证证号：花府国用总字第063509020号字（赤）第020号】过户登记到原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、判令被告协助原告到房地产登记管理部门将位于广州市花都区赤坭镇集贤新村西三巷3号房屋占用范围内的土地使用权的过户登记手续。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我方不同意原告的诉讼请求，原被告双方之间不存在房屋买卖合同关系，对之前要求我方将房屋过户给原告的判决，我方并不认同，原告陈述的房屋买卖有协议有何凭证，在2004年，双方是否有签订房屋买卖合同，原告在之前的案件称2007年存在很多房屋买卖合同，到现在为止，我方代理人没有看到原被告双方的房屋买卖合同，只有双方在2010年12月28日签订的协议，协议上签名的是“罗有泉”，并不是罗有全，当时被告已中风，神志不清，该签名没有在被告家人的见证下签名，而且签名是错误的，所以我方不承认该份协议。按协议上所签订的时间，至今已6年了，原告并没有向我方提出要求履行协议，我方对该土地上的房屋买卖合同不予确认，所以我方也不同意协助原告办理土地使用权的过户手续。
经审理查明：被告是广州市花县赤坭镇集贤新村西三巷3号（现址为广州市花都区赤坭镇集贤新村西三巷3号）房屋的所有权人。被告先后取得花县人民政府和花县房地产管理所于1989年3月17日、1990年5月26日核发的《国有土地使用证》和《房屋所有权证》。原告与被告因买卖涉案房屋的过户产生纠纷，原告于2011年9月23日向本院提起诉讼，要求判令被告将位于广州市花都区赤坭镇集贤新村西三巷3号房屋更名过户给原告。本院经审理后，依法作出（2011）穗花法民三初字第882号民事判决，判决被告协助原告到房地产登记管理部门将位于广州市花都区赤坭镇集贤新村西三巷3号房屋（粤房证字第××号）过户登记到原告名下。判决生效后，被告未能自觉履行生效判决确定的义务，原告遂向本院申请强制执行，本院以（2013）穗花法执字第1032号案立案执行并作出执行裁定向广州市国土资源和房屋管理局花都区分局发出协助执行通知书要求协助执行。目前，广州地区实行房屋的所有权与房屋占用范围内的土地使用权统一办理房地产权证，现涉案房屋占用范围内的土地使用权是否一并办理过户登记未经相关法律文书予以裁判确认，因此，协助执行单位暂缓协助办理该房屋的变更登记手续。为完善变更登记手续，原告遂诉至本院成讼。
诉讼中，被告否认原、被告之间存在房屋买卖关系，并表示不服（2011）穗花法民三初字第882号民事判决亦没有协助办理过户登记手续。
本院认为：原告与被告买卖房屋的行为已经生效判决确认合法有效，原告要求被告协助办理涉案房屋的产权变更登记亦在强制执行中，对此，本院不再赘述。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。结合广州地区实行核发统一的房地产权证书制度，原告要求被告协助办理涉案房屋占用土地范围内的国有土地使用权的请求，合理合法，本院予以支持。被告的抗辩意见无理，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告罗有全于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告梁燕冲办理位于广州市花都区赤坭镇集贤新村西三巷3号房屋占用范围内的土地使用权的变更登记手续。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴海萍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈家欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第211号
上诉人（原审被告）：广州凯源房地产实业有限公司。
法定代表人：许应裘，该司董事长。
委托代理人：张旭锋、朱宇锋，均系广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘燕嫦，女，1965年12月18日出生，汉族，户籍所在地：广州市天河区程界东村大巷**号。
委托代理人：武亚眉，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗天法民四初字1948号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在广州市海珠区，应当由上诉人住所地人民法院管辖，广州市天河区人民法院对该案没有管辖权。请求将依法撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本案的管辖权异议受理费及上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于不动产引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产的地址为广州市天河区车陂南路15号（自编B3栋）1106房，属原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月八日
书 记 员 杜佩仪
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2361号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（以下简称邮政储蓄银行夷陵支行，统一社会信用代码914205066797640227），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道32号。
负责人：向蓉，邮政储蓄银行夷陵支行行长。
委托诉讼代理人：黄卉，湖北旭晟律师事务所律师，特别授权。
被告：向万林，男，汉族。
被告：曾祥玲，女，汉族。
被告：向正堂，男，汉族。
被告：黄英，女，汉族。
被告：郑少金，男，汉族。
被告：刘秀，女，汉族。
原告邮政储蓄银行夷陵支行与被告向万林、曾祥玲、向正堂、黄英、郑少金、刘秀借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李怡独任审判并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行夷陵支行的委托代理人黄卉、被告向万林、向正堂到庭参加了诉讼，被告曾祥玲、黄英、郑少金、刘秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行夷陵支行向本院提出诉讼请求：1、被告向万林、曾祥玲立即向原告偿还借款本金50000元及并自2015年3月4日起按《小额贷款借款合同》约定支付利息及罚息；2、被告向正堂、黄英、郑少金、刘秀在保证责任范围内承担清偿责任。事实和理由：2014年4月4日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告依照“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则组成联保小组，联保小组的成员在协议期内可向原告申请单笔不超过5万元的贷款，并对小组其他成员的同类贷款承担连带保证责任，保证期间从借款日起至借款到期后二年。同日，原告与被告向万林、曾祥玲签订《小额贷款借款合同》并按照合同约定向被告向万林、曾祥玲发放贷款5万元。但被告向万林、曾祥玲自2015年3月4日起不按约定还款，虽经原告多次催收，被告仍不还款。
被告向万林辩称，贷款后，我已支付10个月利息，未归还本金。原告发放贷款时承诺可以延期，但借款到期后我申请贷款延期，被告却不批准，致使我无法周转。我们贷款经营的是农业合作社，今年的天灾导致我们损失惨重，现在确实没有能力还款，希望原告宽限还款时间并减免律师费。
被告向正堂辩称，我们贷款是经营农业合作社，对保证责任我不会赖账，希望银行宽限还款时间并减免律师费。
被告曾祥玲、黄英、郑少金、刘秀未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、《小额贷款借款合同》、放款单、《小额贷款联保协议书》、还款记录及委托代理合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告向万林、向正堂对上述证据未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月4日，邮政储蓄银行夷陵支行（甲方）与向正堂、向万林、郑少金（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：1、乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，从2014年4月4日起至2016年4月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款；2、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；3、保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；4、保证期间从借款之日起至借款到期后二年；5、乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。向正堂及其配偶黄英、向万林及其配偶曾祥玲、郑少金及其配偶刘秀在前述协议书上签字并加盖手印。同日，邮政储蓄银行夷陵支行与向万林签订《小额贷款借款合同》，合同约定：1、贷款金额为5万元，借款期限自2014年4月4日至今2015年4月4日；2、贷款正常利率为年利率为15.30%，逾期利率为年利率19.89%；还款方式为阶段性等额本息。合同同时对违约责任、争议解决等进行了约定，向万林及其配偶曾祥玲在前述合同上签字加盖手印。合同签订当日，邮政储蓄银行夷陵支行向向万林发放贷款5万元。此后，向万林按合同约定归还贷款利息至2015年2月4日。借款到期后，经邮政储蓄银行夷陵支行多次催收，向万林仍不还款，邮政储蓄银行夷陵支行遂向本院提起前述诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮政储蓄银行夷陵支行与被告向万林签订的《小额贷款借款合同》、与被告向正堂、黄英、向万林、曾祥玲、郑少金、刘秀签订的《小额贷款联保协议书》，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。原告邮政储蓄银行夷陵支行已按合同约定向被告向万林提供借款5万元，被告向万林应当按合同约定期限归还借款及利息。对原告邮政储蓄银行夷陵支行要求被告向万林归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。对原告请求的利息，因双方在合同中有明确约定且约定利率在法律允许的范围内，本院对借款利息按《小额贷款借款合同》约定利率（借期内年利率15.30%，逾期年利率19.89%）自2015年3月4日起至还款日止予以支持。借款人向万林未按约定归还借款及利息，被告曾祥玲、向正堂、黄英、郑少金、刘秀作为《小额贷款联保协议书》约定的连带责任保证人，应当对前述借款及利息承担连带清偿责任。对原告邮政储蓄银行夷陵支行请求的律师费，其未提供合法有效的律师费票据，本院对此不予以支持。因被告曾祥玲、黄英、郑少金、刘秀未到庭，本案不具备调解基础。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向万林于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行归还借款本金50000元并自2015年3月4日起至还款日止支付借款利息（借期内年利率15.30%，逾期年利率19.89%）。
二、被告曾祥玲、向正堂、黄英、郑少金、刘秀对前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告向万林、曾祥玲、向正堂、黄英、郑少金、刘秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 怡
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘亚芃
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初687号
原告：刘恩琪，男，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：金细霞，女，汉族，住长沙市天心区，系原告刘恩琪的母亲。
被告：谢佳良，男，汉族，住长沙市天心区。
原告刘恩琪与被告谢佳良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。现原告刘恩琪以与被告谢佳良已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘恩琪有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘恩琪撤回对被告谢佳良的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘恩琪承担。
审 判 员 董娟娟
二〇一七年五月二日
代理书记员 湛骁炜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初687号
原告：刘恩琪，男，1996年3月18日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：金细霞，女，1976年9月21日出生，汉族，住长沙市天心区，系原告刘恩琪的母亲。
被告：谢佳良，男，1995年5月9日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告刘恩琪与被告谢佳良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。现原告刘恩琪以与被告谢佳良已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘恩琪有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘恩琪撤回对被告谢佳良的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘恩琪承担。
审 判 员 董娟娟
二〇一七年五月二日
代理书记员 湛骁炜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终325号
上诉人（原审原告）香港中兴集团有限公司，住所地香港特别行政区中环。
法定代表人李燚，董事。
委托代理人袁宝平，广东明根律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道北环大道****号金湖文化中心大厦。
法定代表人陈海铭，主任。
委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人罗李明，深圳市不动产登记中心工作人员。
原审第三人钧濠集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀。
法定代表人马学绵，执行董事。
原审第三人钧濠房地产开发（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人马学绵，董事长。
委托代理人吴上杰，广东时文律师事务所律师。
原审第三人广东省红岭集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人林齐武。
原审第三人深圳红腾科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人黄子明，董事长。
上诉人香港中兴集团有限公司因诉被上诉人深圳市不动产登记中心撤销房地产登记行为一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法行初字第143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日，深圳钧濠计算机软件开发有限公司（注册号为44030xxxxxxxxx）经核准更名为深圳红腾科技有限公司。
本院认为，当事人与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，即被诉具体行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告诉讼主体资格的构成要件。本案被诉具体行政行为是深圳市国土资源和房产管理局向钧濠集团有限公司、钧濠房地产开发（深圳）有限公司、广东省红岭集团有限公司及深圳钧濠计算机软件开发有限公司（注册号为44030xxxxxxxx）核发深房地字第××号《房地产证》的行为，该行为系针对涉案土地的土地使用权所作出的初始登记行为。香港中兴集团有限公司基于被诉登记行为错误将权利人深圳钧濠计算机软件开发有限公司（注册号为企合粤深总字第xxxxxx号）登记为深圳钧濠计算机软件开发有限公司（注册号为44030xxxxxxx）而请求撤销该行为，但香港中兴集团有限公司提交的证据材料不能证明其是深圳钧濠计算机软件开发有限公司（注册号为企合粤深总字第xxxxxx号）的股东，其仅是案外人香港上市公司钧濠集团有限公司的股东，而钧濠集团有限公司、钧濠房地产开发（深圳）有限公司才是深圳钧濠计算机软件开发有限公司（注册号为企合粤深总字第xxxxxx号）的股东，香港中兴集团有限公司与深圳钧濠计算机软件开发有限公司（注册号为企合粤深总字第xxxxxx号）、钧濠集团有限公司、钧濠房地产开发（深圳）有限公司均是独立的法人，没有直接的关联性，故被诉登记行为对香港中兴集团有限公司的权利义务未产生实际影响，其不具有对该行为提起行政诉讼的原告诉讼主体资格。香港中兴集团有限公司的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，故对于香港中兴集团有限公司提出撤销原审裁定并指令原审法院继续审理的上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ＸＸ聪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2576号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：杨嵩颀，系该行职员。
委托代理人：朱岩，系该行职员。
被告：沈阳聚鑫实业有限公司。
法定代表人：张哲。
被告：沈阳万邦投资担保有限公司。
法定代表人：吴勇。
被告：张哲。
被告：王博。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳聚鑫实业有限公司、沈阳万邦投资担保有限公司、张哲、王博金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结四被告名下银行存款8,483,750.89元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳聚鑫实业有限公司、沈阳万邦投资担保有限公司、张哲、王博银行存款8,483,750.89元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石锐锐
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 单如一
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2576号之一
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：杨嵩颀，系该行职员。
委托代理人：朱岩，系该行职员。
被告：沈阳聚鑫实业有限公司。
法定代表人：张哲。
被告：沈阳万邦投资担保有限公司。
法定代表人：吴勇。
被告：张哲。
被告：王博。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳聚鑫实业有限公司、沈阳万邦投资担保有限公司、张哲、王博金融借款合同纠纷一案后，原告招商银行股份有限公司沈阳分行于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费81,414元，减半收取40,707元，保全费5,000元，公告费400元，均由原告招商银行股份有限公司沈阳分行承担。
代理审判员 石锐锐
二〇一六年八月五日
书 记 员 单如一
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2576号之二
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，系该行职员，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：朱岩，男，1987年8月6日出生，汉族，系该行职员，住辽宁省铁岭市银州区。
被告：沈阳聚鑫实业有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区辉山大街123-16号，组织机构代码78456399-4。
法定代表人：张哲。
被告：沈阳万邦投资担保有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道888号，组织机构代码69652925-1。
法定代表人：吴勇。
被告：张哲，女，1977年10月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：王博，男，1978年09月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳聚鑫实业有限公司、沈阳万邦投资担保有限公司、张哲、王博金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结四被告名下银行存款8,483,750.89元，或查封、扣押其等值财产。本院依法于2016年4月7日作出（2016）辽0102民初2576号民事裁定书，冻结、查封、扣押了被告沈阳聚鑫实业有限公司、沈阳万邦投资担保有限公司、张哲、王博银行存款8,483,750.89元或查封、扣押其等值财产。现原告于2016年8月4日向本院申请撤诉，并申请解除对各被告名下财产的冻结、查封、扣押。
本院认为，原告的解除保全申请符合法律规定，本院依法准予原告的申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被告沈阳聚鑫实业有限公司、沈阳万邦投资担保有限公司、张哲、王博银行存款8,483,750.89元或解除查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
代理审判员 石锐锐
二〇一六年八月五日
书 记 员 单如一
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1059号
原告：罗由本，男，生于1944年9月21日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被告：张崇银，男，30，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告罗由本诉被告张崇银追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗由本于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗由本的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗由本撤回起诉。
本案诉讼费25元，原告罗由本自愿负担。
审判员 张静
二〇一四年七月二十五日
书记员 谢灵
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执529号
南京莱茵达建设工程有限公司、
南京利源物业发展有限公司：
关于你们双方承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初5804号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
承办人：安东东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初83251号
原告易游天下国际旅行社(北京)有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。
负责人刘承忠，总经理。
委托代理人朱姜蕾，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告上海驰誉网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张黎黎，经理。
被告上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈诗强，总经理。
上列两被告的共同委托代理人李俊，上海王育文律师事务所律师。
本院受理原告易游天下国际旅行社(北京)有限公司南京分公司诉被告上海驰誉网络科技有限公司(以下简称驰誉公司)、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷一案，被告驰誉公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告驰誉公司认为，双方在《供应商合作协议》中约定由被告驰誉公司所在地法院管辖，该协议指定的被告驰誉公司送达地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层，且该地址为被告驰誉公司的实际办公地址，故本案应由上海市徐汇区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。同时，当事人在合同中约定由“某方住所地(或所在地)法院”管辖的同时，又在合同中披露“某方”的地址，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。起诉时“某方”地址发生变更的，不应导致当事人原管辖合意无效。本案中，原告与被告驰誉公司签订的《供应商合作协议》约定争议协商不成由乙方(即被告驰誉公司)所在地法院管辖，且该协议记载的被告驰誉公司地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层。根据上述协议内容，本案原、被告约定管辖的法院应确定为上海市徐汇区人民法院。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告上海驰誉网络科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨仁感
二〇一七年二月十六日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初90号
原告刘某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 孟辉
二〇一六年一月二十日
书记员 杨蕾
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审249号
申请执行人南漳县工商行政管理局。组织机构代码01119127-9，住所地:南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人刘常春，男，生于1971年3月20日，汉族，住南漳县，
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字[2017]291号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定的：罚款1500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县工商行政管理局向本院申请撤回执行。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南漳县工商行政管理局撤回执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小力
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郝 振
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初3595号
原告：王兴珍，男，1966年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：ＸＸ希，女，1989年5月20日出生，汉族，住河南省永城市，系王兴珍之女。
被告：陈伟，男，1980年6月25日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王兴珍因与被告陈伟买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还所欠原告货款11693元并承担本案一切费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月份至11月份期间，被告陈伟以赊购方式多次向原告王兴珍购买水管及有关安装材料。被告陈伟未能向原告结清欠款，经原告催要于2015年9月22日出具欠条一份，载明：“今欠王兴珍料钱壹万壹仟陆佰玖拾叁元正（11693元）陈伟2015年9.22号。”因被告陈伟至今未能清偿欠款，原告诉至本院。
本院认为，被告陈伟在与原告清算后出具手书欠条一份，足以说明陈伟认可欠原告货款11693元未付的事实。现被告陈伟至今未能偿还原告所欠货款，应当承担清偿欠款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效后三日内给付原告王兴珍欠款11693元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告陈伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱恺
二〇一七年六月七日
书记员 屈光
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执140-2号
申请执行人陈砥平，现住扶余市。
被执行人罗继明，现住双城市。
被执行人罗继杰，现住双城市。
被执行人彭洪星，现住双城市。
申请执行人陈砥平与被执行人罗继明、罗继杰、彭洪星民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月11日作出（2016）吉0781民初199号号民事判决，判决如下：一、被告罗继明偿还原告陈砥平借款本金52000元及利息（自2014年8月30日起至给付之日止按月利2分计算利息）；二、被告罗继杰、彭洪星对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告罗继明、罗继杰、彭洪星负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月6日立案执行，并于2017年1月8日、1月9日分别向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书。本案在执行过程中，于2017年5月16划拨被执行人罗继杰银行存款630元。现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初799号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 树 才
二〇一七年六月十五日
书记员 程彦彬（兼）
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初154号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人黄先英，女，出生于汕尾市城区，身份证号码×××3069，汉族，初中文化，无业，住汕尾市城区。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）143号起诉书指控被告人黄先英犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人黄先英到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2016年3月27日至28日期间，被告人黄先英先后在其位于汕尾市城区家里，分别贩卖毒品海洛因给蔡某2次2小包，得款人民币45元；贩卖给庄某1次1小包，得款人民币50元。2016年3月28日，被告人黄先英在其家里被民警抓获，现场缴获疑似毒品13小包、一部手提机、一部电子厘称及刀片。经检验，所缴获疑似毒品中，11小包检出海洛因成分，净重共计6.71克；2小包检出甲基苯丙胺成分，净重共计0.52克。公诉机关据此认为，被告人黄先英无视国法，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。
被告人黄先英对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年3月27日14时许，被告人黄先英在其位于汕尾市城区家中贩卖一小袋毒品海洛因给吸毒人员蔡某，得款人民币20元；同月28日11时，被告人黄先英在其家中贩卖一小袋毒品海洛因给吸毒人员蔡某，得款人民币25元；贩卖一小袋毒品海洛因给吸毒人员庄�，得款人民币50元。同日被告人黄先英在其家中被民警抓获，现场缴获疑似毒品13小包、一部“VIVO”牌手提机、电子厘称一部及刀片。经鉴定，所缴获的疑似毒品中，11小包检出海洛因成分，净重共计6.71克；2小包检出甲基苯丙胺成分，净重共计0.52克。
上述犯罪事实，被告人黄先英在开庭审理时没有异议，并有证人蔡某、庄某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新湖派出所出具的《抓获经过》、《搜查笔录》、《检查笔录》、《扣押清单》、《扣押物品照片》、《现场照片》、《称重笔录》，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《理化检验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字【2016】04012号）及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公鉴通字【2016】00017号），《汕尾市公安局城区分局强制隔离戒毒决定书》（汕城公强戒决字【2016】00115号、00117号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄先英无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人黄先英实施了贩卖毒品的行为，民警在抓获被告人黄先英时缴获的毒品海洛因6.71克和甲基苯丙胺0.52克应认定为其贩卖毒品的数量依法惩处。被告人黄先英归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄先英犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄先英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2022年3月27日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 陈义带
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年�期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执79号
申请执行人刘某某，男，1959年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。
被执行人王某某，男，1982年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。
刘某某与王某某买卖合同纠纷一案,平舆县人民法院于2016年12月12日作出的(2016)豫1723民初2681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人王某某支付货款5597元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下的存款、车辆、房产、土地及股权信息均进行了查询，对银行存款于2017年3月、4月、5月不间断的进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人的债权暂未实现。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王某某没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执79号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年五月二十六日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执79号申请执行人刘某某，男，1959年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。被执行人王某某，男，1982年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。刘某某与王某某买卖合同纠纷一案,平舆县人民法院于2016年12月12日作出的(2016)豫1723民初2681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人王某某支付货款5597元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下的存款、车辆、房产、土地及股权信息均进行了查询，对银行存款于2017年3月、4月、5月不间断的进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人的债权暂未实现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王某某没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执79号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍刚审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年五月二十六日书记员  麻旭
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更348号
罪犯王君果，男，1958年4月25日出生，河北省宁晋县人，汉族，小学文化，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王君果因犯强奸罪被山西省太原市迎泽区人民法院于二〇一四年十二月十二日以（2014）迎刑初字第821号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2014年3月21日起至2018年3月20日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王君果在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余461分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王君果减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋毅强
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民特16号
申请人：滨州市世纪之星餐饮有限公司，住所地：滨州市黄河三路渤海十路交叉口。
委托诉讼代理人：谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
被申请人：蔡小芳，女，汉族，1981年9月10日生，住惠民县。
委托诉讼代理人：郭如雪、赵莎莎，山东中捷律师事务所律师。
申请人滨州市世纪之星餐饮有限公司与被申请人蔡小芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月2日立案。申请人滨州市世纪之星餐饮有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人滨州市世纪之星餐饮有限公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人滨州市世纪之星餐饮有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人滨州市世纪之星餐饮有限公司负担。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年一月九日
书记员 张 智
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第336号
原告：宓银芳。
被告：张方霞。
本院在审理原告宓银芳诉被告张方霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宓银芳在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宓银芳撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年九月十七日
代书 记员 吴科丹
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终94号
上诉人（原审起诉人）叶燕青。
上诉人叶燕青因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2016）浙0782行初16号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，一审程序违法，适用法律不当。请求撤销一审法院（2016）浙0782行初16号行政裁定，并予以立案受理。
本院认为，上诉人叶燕青诉称其系No8006464号土地使用权证的持有者，且该土地被他人擅自占用，但并未提供相关证据，经法院告知后也未补充证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审法院裁定不予立案，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年三月二十一日
代书记员 徐艳锦