广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1512号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路xxx号。
负责人：缪锋，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏培，男，该分行客户经理。
委托诉讼代理人：梁春，女，该分行客户经理。
被告：黎新，男，1960年7月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：李东军，广西业丰律师事务所律师。
被告：晏以良，女，1960年11月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：李东阳，男，1982年1月30日出生，汉族，住广西玉林市。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被告黎新、晏以良、李东阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法由审判员刘景华独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人苏培、被告黎新的委托诉讼代理人李东军到庭参加了诉讼，被告晏以良、李东阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎新、晏以良偿还借款本金47133.44元给原告；2.判令被告黎新、晏以良支付利息给原告（利息的计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定贷款逾期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期借款还清之日止。按该计息方法，暂计至2017年5月18日，被告所欠利息为101443.03元）；3.被告李东阳对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月11日，被告黎新作为借款人，晏以良作为共同借款人，被告李东阳作为担保人，共同与原告签订《个人借款/担保合同》（编号：xxx），约定向原告借款15万元，借款期限为12个月，即从2014年4月18日至2015年4月18日止，借款利率为年利率18%（即月利率15‰），采取按月等额本息法的还款方式分12期在每月18日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人李东阳以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。截至2017年5月18日，被告黎新、晏以良尚欠借款本金47133.44元及利息（包括逾期罚息）101443.03元。
被告黎新辩称，1.其已经归还原告共计113422.85元，根据原告提供的证据和双方的约定，其应当归还的本息总额合计为165274.56元（13772.88元×12月＝165274.56元），其尚欠原告本息应为51851.71元，而不是原告主张的182455.92元；2.原告的计算利息方式错误，计收复利没有事实根据和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告计算利息的方式明显错误，依法不应得到支持；3.原告超额起诉部分，应依法予以驳回，多诉部分所所产生的诉讼费应由原告承担。综上所述，原告的诉请缺乏事实根据和法律依据，其起诉无理部分，请法院依法予以驳回。
被告晏以良、李东阳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告晏以良、李东阳经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利；被告黎新对原告提供的证据1-6没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告黎新对原告提供的证据7、8有异议，认为虽然其认可原告扣款情况，但是应当根据实际还款情况计算本金和利息，证据反映的利息与其计算的利息金额有出入。本院认为，原告在庭审时已重新确定了截至2017年5月18日被告拖欠的本金47133.04元、利息101443.03元，被告黎新主张原告计息依据、方式错误，但没�提供相应证据佐证，且原、被告所签订的《个人借款/担保合同》中对利息的约定系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也不适用于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故本院确认原告主张的本金和利息计算方式。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月11日，被告黎新作为借款人，晏以良作为共同借款人，被告李东阳作为担保人，共同与原告签订《个人借款/担保合同》（编号：xxx），约定向原告借款15万元，借款期限为12个月，即从2014年4月18日至2015年4月18日止，借款利率为年利率18%（即月利率15‰），采取按月等额本息法的还款方式分12期在每月18日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按�同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人李东阳以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。截至2017年5月18日，被告黎新、晏以良尚欠借款本金47133.44元及利息（包括逾期罚息）101443.03元。
本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被告黎新（借款人）、晏以良（共同借款人）、李东阳（保证人）签订的《个人借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行按约定履行贷款义务，无违约行为。被告黎新、晏以良未按约定还本付息�违反了合同规定，应当承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金47133.44元及按合同约定支付相应利息。同时，被告李东阳作为保证人，在《个人借款/担保合同》中约定为被告黎新、晏以良的本案借款提供全程连带保证方式，并约定了担保的范围，应当对被告黎新、晏以良应负的本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黎新、晏以良归还借款本金47133.44元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告黎新、晏以良支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分�（利息的计算方式：截至2017年5月18日的利息为101443.03元，之后的利息以借款本金47133.44元为基数，自2017年5月19日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告李东阳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3949元，减半收取计1975元，由被告黎新、晏以良、李东阳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3949元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘景华
二〇一七年六月一日
书记员 黄林琳