江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5797号
原告：姜汝礼，男，1951年5月11日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人:陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（统一社会信用代码911311027984400129），住所地衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号楼三层。
负责人：郝智，公司经理。
委托诉讼代理人：王汉钟，阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
被告：王耀忠，男，1956年8月22日生，汉族，住海门市。
原告姜汝礼与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）、被告王耀忠机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年2月27日、5月27日公开开庭进行了审理。原告姜汝礼的委托诉讼代理人陆汉军、被告保险公司的委托诉讼代理人王汉钟、被告王耀忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜汝礼向本院提出诉讼请求：1.请求两被告赔偿原告各项损失126311.10元。事实和理由：2016年1月31日7时20分左右，被告王耀忠驾驶津Ｈ×××××号小型普通客车沿苏3**线由东向西行驶至苏3**线王浩大桥交叉路口地段时，与原告驾驶的电动自行车沿王余路由南向北行驶时发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。该事故被告王耀忠负全部责任。原告受伤后经海门市第四人民医院、海门市人民医院治疗，现已痊愈，在家休养；216年9月18日经南通市第三人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。被告王耀忠驾驶的车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险50万（以下简称三责险），故请求两被告赔偿原告因交通事故造成的损失。
被告保险公司辩称,对本起交通事故的发生事实无异议，对责任认定有异议，被告王耀忠驾驶津Ｈ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险及三责险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的损失有异议。
被告王耀忠辩称，对本起交通事故的发生、责任认定及投保事实无异议。对原告主张的损失有异议。事发后垫付原告6903.30元，要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证的复印件、交强险及三责险的保单复印件、南通三院司法鉴定意见书、南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书及损失的相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人被告王耀忠垫付原告钱款6903.30无异议，本院予以认定。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.医疗费28465.60元，二次手术费8000元，举证海门市第四人民医院和海门市人民门诊收费票据、医疗住院收费票据、病人结账费用明细、出院记录、门诊病历、司法鉴定意见书等证据。
被告保险公司经质证认为，对证据的真实性及医疗费的数额无异议，但应扣除15%的非医保用药。二次手术费不予认可，原告应待实际发生后另行主张。
被告王耀忠经质证认为，对已发生的医疗费28465.60无异议，二次手术费不予认可。
本院认为，被告保险公司虽质证认为应当扣除非医保用药，但未提供证据证明何种药物为非医保用药及其替代用药，故对该项质证意见本院不予采信。关于二次手术费8000元，因尚未实际发生，原告可在实际发生后另行主张。根据原告提供的医疗住院收费票据、病人结账费用明细、病人结账费用明细，并结合病历等证据，本院对该项损失认定28465.60元。
2.住院伙食补助费594元，按照每天18元计算33天。第一次住院2016年1月31日至2月18日，第二次住院2016年2月19日至3月3日。
两被告经质证，对标准18元无异议，住院天数应为31天。
本院认为，根据原告举证的出院的医疗住院收费票据，原告共住院18天+13天=31天，故本院认定住院伙食补助费为31天×18元/天=558元。
3.营养费750元，每天10元，计算75天，第一次手术营养期限60天，第二次手术营养期限15天，以南通大学附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见为准。
两被告经质证，对标准10元无异议，认可第一次手术的营养期限60天，二次手术15天不予认可。
本院认为，根据原告举证的南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书，本院对第一次手术后营养期限60天予以认定，因二次手术后的营养费尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张，故本院认定营养费为60天×10元/天=600元。
4．护理费6375元。每天85元，护理期限为75天，第一次手术护理期限为60天，第二次手术为15天，以南通大学附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见为准。
两被告经质证认为，护理标准无异议，期限认可60天，二次手术护理费用尚未实际发生，不予认可。
本院认为，根据原告举证的南通大学附属医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院对第一次手术护理期限60天予以认定，因二次手术后的护理费尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张，故本院认定护理费为60天×85元/天=5100元。
5.误工费17850元，标准按照85元每天计算，误工期限按照南通大学附属医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，第一次手术误工期限为180天，二次手术误工期限为30天，总计210天。提供姜汝礼的土地承包证书。
两被告经质证认为，对原告提供的土地承包证书的真实性不予认可，该土地是否由原告种植无法确认。
本院认为，本起事故发生时原告已超过退休年龄，应视为丧失劳动能力，其虽举证土地承包证书，但不能确定该土地仍由原告种植，因原告未能提供证据证实其确有固定工作及收入，故本院对其误工费主张不予支持。
6.残疾赔偿金55759.50元，按照37173元计算15年，构成十级伤残。举证南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书。
两被告经质证认为，对原告的伤残等级有异议。
本院认为，原告举证的南通大学附属医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系有资质的司法鉴定机构依法出具，原告两被告未能举证证明该司法鉴定意见书的内容及鉴定程序有重大瑕疵，故本院对其内容的真实性和客观性予以确认，原告户籍所在地在南通市区域内，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，另根据司法鉴定意见书的落款时间和原告的出生时间，原告定残之日已满65周岁，故应按15年计算残疾赔偿金，综上，本院认定原告残疾赔偿金为37173元/年×15年×0.1=55759.50元。
7.精神损害抚慰金5000元，构成十级伤残。举证南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书。
被告保险公司经质证认为，不予认可。
被告王耀忠经质证认为，对精神损害抚慰金5000元无异议。
本院认为，根据原告伤情及事故责任，本院认定原告该项损失为5000元。
8.交通费1000元。酌情主张
两被告经质证认为，认可200元。
本院认为，原告受伤后曾多次转院治疗，根据原告治疗的实际需要，酌情考虑原告交通费为500元。
9、鉴定费2280元。提供司法鉴定意见书发票。
被告保险公司经质证认为，对鉴定费真实性无异议，但不属于理赔范围。
被告王耀忠经质证认为，没有异议，由法院依法处理。
本院认为，原告所提供的鉴定费发票真实有效，且有司法鉴定意见予以佐证，故本院认定鉴定费为2280元，该鉴定费用系为查明原告的损失及确定各被告的赔偿比例所直接支出的费用，该费用与诉讼费由当事人一并分担。
综上，本院认定原告因本案交通事故产生的合理经济损失为医疗费28465.60元、住院伙食补助费558元、营养费600元、护理费5100元、残疾赔偿金55759.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计95983.10元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本案被告王耀忠驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告姜汝礼因本起交通事故遭受的损失应先由被告保险公司赔偿，另根据本院（2017）苏0684民初221号民事判决书，另案原告吴唐子遭受的医疗费损失已依法由被告保险公司在交强险内按照损失比例64%赔偿6400元，故原告医疗费(10000元-6400元)=3600元、护理费5100元、残疾赔偿金55759.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计69959元（取整），依法由被告保险公司予以赔偿。超过交强险限额的损失医疗费24865.60元、住院伙食补助费558元、营养费600元，合计26023元（取整），因交警部门认定被告王耀忠承担事故的全部责任，原告不承担责任，且肇事车辆在被告保险公司亦投保了三责险及不计免赔特约险，根据三责险合同，该损失亦由被告保险公司赔偿。另，被告保险公司对本起事故的责任认定有异议，认为被告王耀忠不应承担事故的全部责任，本院认为，被告保险公司对交通事故认定书内容不真实和责任承担比例负有本证的证明责任，其虽抗辩被告王耀忠不应承担事故的全部责任，但除其陈述外未能提供推翻交通事故认定书真实性和责任比例的证据，故本院对其抗辩意见不予采信。被告王耀忠为原告垫付钱款6903.30元，要求一并处理，为减少当事人讼累，本院予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告姜汝礼损失69959元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内在三责险责任限额内赔偿原告姜汝礼损失26023元。
三、原告姜汝礼于本判决生效之日起十日内返还被告王耀忠6903.30元。
四、驳回原告姜汝礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，鉴定费2280元，合计3312元，由原告姜汝礼负担312元，被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担1000元，被告姜汝礼负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1032元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 杨东旭
审 判 员 彭文甫
代理审判员 曲永涛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈佳琦