wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05331号
原告陈平，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。
委托代理人朗洪，重庆睿诚律师事务所律师。
被告余涛，男，1977年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张鑫，男，1980年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告陈平诉被告余涛、张鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员叶松涛担任审判长，与人民陪审员姚云惠、贺慧君组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了缺席审理。原告陈平及其委托代理人朗洪到庭参加了诉讼，被告余涛、张鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平诉称，2008年9月22日，原告与二被告签订《房屋买卖协议》约定：1、被告余涛自愿将位于涪陵区黎明7组（翔正丽湾）A栋4单元3楼1号的私房以130000元出售给原告；2、原告一次性将房款120000元支付给被告余涛，余款10000元待房地产权证办理完善后，原告再支付给被告；3、被告余涛在收到房款120000元后，将房屋的现有设施（水、电、气闭路、房屋钥匙以及搬迁安置房的手续）一并交于原告使用；4、被告余涛须提供给原告办理房地产权证所需的相关手续，并积极协助原告共同办理房地产权证。协议签订后，原告分3次向被告余涛交付房款120000元（原告分别于2008年9月22日向被告余涛母亲周素芳交付80000元，此款由被告张鑫出具收据；同年10月9日付款20000元，由被告张鑫出具收据；同年11月6日交付20000元，由被告张鑫出具收据）。原告已于2009年3月实际居住至今，因该房屋是拆迁安置房，原告得知被告于2015年7月10日才办下房地产权证后，遂多次要求被告协助办理过户登记，被告均以加收房款为由拒绝协助。原告遂诉请人民法院依法判令：1、二被告协助将位于涪陵区黎明7组12号翔正丽湾安置房A幢4-3-1号房屋的产权过户至原告名下；2、由二被告承担诉讼费用。
被告余涛、张鑫未作答辩。
经审理查明，2008年9月22日，原告与二被告签订《房屋买卖协议》约定：“一、甲方（被告余涛）自愿将位于黎明7组（翔正丽湾）A栋4单元3楼1号的私房以130000元人民币（大写：壹拾叁万元整）的总价格出售给乙方（原告陈平）；二、房地产权证办完后，甲、乙双方无任何理由对房屋面积多少而产生任何价格补偿；三、乙方一次性将房款120000元支付给甲方，余款10000元待房地产权证办理完善后，乙方支付余款；四、甲方在收到乙方房款120000元后，将此房的现有设施（水、电、气、闭路、房屋钥匙以及搬迁安置房的手续）一并交于原告使用，以上设施包含在房价内，乙方不再支付此设施的任何费用；五、甲方必须如实提供给乙方办理房地产权证所需的相关手续，并积极协助乙方共同办理房地产权证。”当日，原告向被告支付房款80000元，同年10月9日支付20000元，11月6日支付20000元，共计支付购房款120000元，由被告余涛之妻张鑫向原告出具了收据。2014年12月8日，重庆市涪陵区房地产登记中心受理了诉争房屋的房地产权登记。2015年7月10日，原告得知被告已办理完诉争房屋的房地产权证书。2015年7月27日，原告遂诉至本院。
另查明，二被告于2001年10月10日登记结婚，于2014年10月24日登记离婚。原告自2009年3月至今一直居住在诉争房屋。
本院所确认的上述事实，有庭审中当事人的陈述；有原告提供的《房屋买卖协议》、购房款收条、重庆市涪陵区房地产登记中心诉争房屋档案查询资料、婚姻登记管理信息、证明、物业服务费收据、《房屋拆迁安置协议书》复印件等证据材料在卷佐证，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈平已按原、被告双方签订的《房屋买卖协议》约定支付了购房款，被告也实际及时将诉争房屋交付给了原告居住至今，故原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该协议依法成立并生效。被告未按协议约定将诉争房屋的房地产权证协助过户在原告名下的行为属于违约行为，依法应当承担继续履行协助过户的民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余涛、张鑫在本判决生效后30日内，将位于重庆市涪陵区黎明七组12号翔正丽湾安置房A幢4-3-1号房屋一套（权证号：303房地证2014字第23377号，套内面积70.53㎡）的房地产权证协助过户至原告陈平名下。
案件受理费80元，由被告余涛、张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶松涛
人民陪审员 姚云惠
人民陪审员 贺慧君
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙 溦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法三民一初字第383号
原告：彭妙玉，女，1986年5月2日出生，汉族，住址广东省罗定市，现住广东省中山市，
委托代理人：张子恩，广东粤法律师事务所律师。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地：中山市三乡镇中心市场6栋33-34号，组织机构代码：73988965-3。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，身份证住址中山市，系张其女儿。
原告彭妙玉诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子恩到庭参加了诉讼，被告吉雅公司委托代理人张嘉慧经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月10日，原告从第一手李伟平中购买了由被告开发的位于中山市××乡镇××楼××房，并重新与被告吉雅公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定房屋交付后的720个工作日内被告办理好房屋的产权证书。房屋于2007年12月26日交付，原告装修入住至今，期间无人争产。然被告一直不给原告办理房产权属证书，多次催促无果，故诉至法院。请求：1.判决被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，协助原告办理位于中山市××乡镇××楼××房的房地产权属证书；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.认购书、商品房买卖合同；2.收款收据；3.物业交接书、管理费内收据；4.交通银行住房贷款资料证明；5.商品房合同资料证明表、抵押证明表、查封证明表。
被告吉雅公司在答辩及举证期内未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2003年9月19日，案外人李专石向吉雅公司认购由其开发的位于中山市××乡镇××楼××房，认购价91630元，并支付定金5000元，后因故退房，被告将该房屋转卖给本案原告，双方于2007年8月10日签订了《广东省商品房买卖合同》，约定：该房屋约定建筑面积为85平方米，套内建筑面积78平方米，单价每平方米1378.2元，总房款107500元。付款方式签署买卖卖合同时已付全部房价的31.2%即33500元，余额74000元向交通银行三乡支行按揭贷付。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人的原因导致不能如期取得房地产权属证书，出卖人不承担任何责任。双方还约定了其他事项。原告于合同签署当日支付了全部首期款33500元及水电设施费、契税、印花税、备案等杂费。其后，原告按约向交通银行中山市三乡支行办理的个人住房按揭贷款手续，将所贷款项74000元转付给被告，原告按月向银行供付贷款本息。截至本案诉讼前原告已结清该银行贷款。被告于2007年12月26日将房屋交付给原告。合同约定的办证期限届满后，原告多次向被告催促办理房屋产权登记事宜，被告均以各种理由拖延。原告认为其已依约向被告吉雅公司付清全部房款及相关费用，被告至今未按合同约定的期限为原告办理房地产权属证书实属违约，故遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表载明，涉案的中山市××乡镇××楼××房，建筑面积为85平方米,预售许可证号为2003188，购房总价107500元，于2007年9月13日销售登记备案在原告名下。中山市预售商品房抵押证明表显示，涉案房屋于2007年9月13日抵押登记在交通银行股份有限公司中山分行，贷款金额74000元，抵押人彭妙玉。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉［2009］97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，并未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字[2008]02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院派员到涉案商铺所在地核查占有使用人员情况并张贴通知。张贴的通知内容为告知该房业主或住户，本院处理该房有关权属纠纷，如认为可能涉及其权益务必在指定期限内向案件审理部门提出申请。期满后未有第三人向本院提出书面申请，经核查，所涉房产由本案原告控制，目前空置。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告与被告吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。被告吉雅公司收取了全部楼款,并已将房产交付给原告，应当在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”且诉争的房屋具备预售许可证，并备案登记在原告名下，即上述合同具备继续履行的条件。被告吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。故原告主张被告吉雅公司协助其办理所涉房产权属证书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吉雅公司经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自身质证、抗辩权利的主动放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告彭妙玉办理位于中山市三乡镇吉雅花园9号楼23幢601房的房地产权属证书。
案件受理费2450元（原告已预付），由被告吉雅公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 罗晓冰
二〇一三年七月二十八日
书记员 唐 群
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第1589号
原告张白。
委托代理人赵金梅，女，1938年5月25日出生，汉族。（系原告妻子）
委托代理人付生宇，山西朔风律师事务所律师。
被告张万金。
委托代理人贾时斌，山西中泰律师事务所律师。
原告张白诉被告张万金返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日对此案公开开庭进行了审理，原告张白及其委托代理人赵金梅、付生宇，被告张万金及其委托代理人贾时斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张白诉称，1957年原告当兵转业回地方，因在朔城区无房居住，于1957年4月16日购买落青莲位于朔城区北旺庄曹沙会村窑三间。1967年前后原告全家搬回利民镇居住，因原告哥哥即被告父亲张日新无房居住，原告就让被告父亲一家搬入曹沙会村原告房屋内居住。2013年4月原告要求被告归还原告房屋，被告以种种理由推脱不予归还，无奈原告向人民法院起诉，请求人民法院判令被告返还原告位于朔州市朔城区北旺庄办事处曹沙会村院落一处。
本院认为，原告张白与被告张万金双方诉争的位于朔州市朔城区北旺庄街道办事处曹沙会村土窑三间于2009年已经坍塌，后被告张万金在该三间土窑所处院落上所盖的房屋于2012年被朔州市朔城区国有土地局房屋征收中心征收。原告诉讼请求被告张万金返还的位于朔州市朔城区北旺庄办事处曹沙会村院落一处已经灭失，不符合起诉的必须条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张白的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院，否则按放弃上诉处理。
审判员 卢英杰
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈 红
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第409号
申请执行人廖国华，男，1949年11月7日出生。
申请执行人李美金，女，1951年11月12日出生。
被执行人李小龙，男，1972年11月2日出生。
本院在执行申请人廖国华、李美金与被执行人李小龙机民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李小龙户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李小龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第870号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王 军
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 冯梅兰
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民一初字第108号
原告：吴某某，男。
被告：甄某某，女。
原告吴某某诉被告甄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员马文娟独任审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告甄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年4月经其母亲介绍认识了被告，于2009年7月21日在恩平市民政局办理结婚登记手续。共同生活期间，因被告性格多疑，夫妻间难于进行沟通和交流。原告是二婚有一对儿女，在2009年2月12日离婚，离婚后因前妻没有抚养能力，由原告独自一人抚养一对儿女，被告为此不满，多次要求离婚，劝解无效。被告在2012年2月因夫妻争吵后离家出走并将家中存款、金器、所有证件和随嫁物品一起全带走。被告分别于2013年5月24日和2014年7月3日向法院提出诉讼离婚，之后撤诉。综上所述，夫妻无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，因此，原告向法院提起离婚诉讼，请求判令：原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证及户口簿，证明原告主体资格。
2、被告身份证及户口簿，证明被告主体资格。
3、结婚证，证明原、被告双方结婚事实。
4、原、被告离婚协议书（双方没有签名），证明被告单方提出离婚的事实。
被告辩称：婚前，被告仅是熟悉原告的母亲和姐姐，对原告一无所知，婚后才知道原告曾经离过婚。原、被告结婚时，原告是一无所有的，婚后被告曾多次向他人借款支持原告购买多辆货车，包括二手货车和解放牌二手货车等，然后和原告一起做货运生意，上述车辆均是夫妻共同财产。婚后，由于经营的货运生意越来越好，将向他人借款的债务都偿还了，原告就开始厌弃被告，对被告采取暴力，逼被告离婚。同时，原告还在外面包养情妇且与其前妻纠缠不清。另外，原告称被告反对其抚养子女、被告把家中的金器带走，均不是事实。综上所述，现在原告提出离婚，要求被告净身出户的情况下，被告不同意离婚。如果原
告坚持要求离婚，被告要求平分夫妻共同财产。同时被告没有住处，经济困难，要求原告赔偿20万元，并取回被告陪嫁品和婚前借给原告购车的2万元。
被告对其辩称提交的证据有：《机动车登记证书》，证明该车辆是婚后夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2009年4月份经人介绍相识，于2009年7月21日在恩平市民政局办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。双方婚后夫妻感情尚可，之后由于沟通不畅而发生矛盾，被告曾在2013年5月24日、2014年7月3日向本院提起两次离婚诉讼，之后由于被告对夫妻共同财产的分割及补偿问题需要与原告协商，遂撤回上述两次离婚诉讼。现原告以夫妻性格不合、感情破裂为由提起诉讼。被告在庭审中表示其现在不愿意离婚，仍想与原告和好，如果平均分割共同财产及原告补偿的基础上，被告可以同意离婚。
另查，双方在庭审中确认的夫妻共同财产有：凌肯牌女装摩托车、雅马哈男装摩托车、货车。被告辩称还有如下夫妻共同财产：华菱电冰箱一台、美的牌空调一台、三星电脑一台、17寸康佳液晶电视一台及其他牌子的液晶电视一台、赣ＸＸ凌野牌货车、赣Ｘ1解放牌货车、五凌宏光汽车，但是对于上述财产是否属于夫妻共同财产被告在庭审中没有提供充分的证据予以证明，原告不予确认。
本院认为：原、被告经办理登记手续结婚，夫妻关系合法，应受法律保护。本案中，原、被告经人介绍相识，至今已经结婚多年，婚后双方共同努力创造家庭财富，仅是因为双方感情沟通不畅而发生矛盾。夫妻感情来之不易的，原、被告均应加倍珍惜，夫妻双方应互相理解和加强沟通，共同努力化解生活中的矛盾，从而加深夫妻感情，共同维系好家庭关系。被告虽然两次提起离婚诉讼，但是最后均撤回起诉，现在其并没有与原告离婚的意愿，仍愿意与原告和好，因此，双方夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告甄某某解除婚姻关系。
本案受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，并按上诉标的交纳上诉案件受理费，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马文娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 冯 莉
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初4552号
原告浙江金航钢管科技有限公司，统一社会信用代码91330881560994998U，住所地江山市莲华山工业园广贺路28号。
法定代表人叶志航，董事长。
被告宁波市鄞州鸿昌钢管有限公司，住所地宁波市鄞州区潘火街道华东物资城王家弄市场。
法定代表人叶慧群。
本院在审理原告浙江金航钢管科技有限公司与被告宁波市鄞州鸿昌钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金航钢管科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3366元，减半收取1683元，由原告浙江金航钢管科技有限公司负担。
审 判 员 周增俭
二〇一六年十一月十六日
代书记员 祝 欢
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第158号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人吉某某，男，1968年5月3日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，户籍地四川省凉山彝族自治州金阳县，现暂住本市西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人吉某某系吸毒人员。2015年5月1日中午，被告人吉某某带着其八岁儿子来到攀枝花市西区矿务局花山西路某商店准备购买香烟，后吉某某坐在商店门口玩耍时，看见商店货架上面的一个纸箱子内有一叠现金，便产生了盗窃该现金的想法。吉某某等到店主暂时离开之际，进入商店假装选购物品，趁人不备将李某某临时放置在其商店货架二层纸箱里面的3800元现金盗走后离开。被告人吉某某将偷来的3800元中的1800元用于购买毒品海洛因、香烟、吃喝等花销。
2015年5月3日11时30分，公安民警在西区清香坪攀钢生活区商业银行附近发现可疑男子吉某某，随即将吉某某带回派出所接受审查，经提取吉某某的新鲜尿液，采用吗啡检测试剂检验结果呈阳性。公安民警当场从吉某某的包内查获2000元现金，并当场发还给吉某某的妻子阿某某，该2000元赃款已于2015年5月26日从阿某某处提取并扣押，并于当日发还受害人李某某。后阿某某将吉某某挥霍的1800元退赔给受害人李某某，取得李某某的谅解。2015年5月3日，吉某某因吸食毒品海洛因被攀枝花市公安局西区分局决定强制隔离戒毒二年。被告人吉某某在强制戒毒期间主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实。
公诉机关针对指控的犯罪事实，发表如下公诉意见：被告人吉某某的行为构成盗窃罪，数额较大，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人吉某某因吸毒被查获，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚；案发后，吉某某已将盗得的现金退还给被害人，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人吉某某为吸毒而实施盗窃行为，可对其从重处罚。建议法庭对其判处拘役四个月左右，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人吉某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、情况说明、发还物品清单、申请、收条、谅解书、尿液化验报告单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口登记表；辨认笔录、现场辨认笔录；刑事照相；视听资料；证人李某某、封某某、梁某某、阿某某的证言；被告人吉某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吉某某的犯罪行为，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人吉某某在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，其行为系自首，可对其从轻处罚；案发后，被告人吉某某及其家人已将所获赃款退赔给被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人吉某某为吸毒而实施盗窃行为，可对其从重处罚。公诉机关发表的公诉意见和量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人吉某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 媛
二〇一五年七月十四日
书记员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2147号
原告：田德军，男，1968年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人：胡保华，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐守国，男，1952年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：唐伟伟，男，1977年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
原告田德军与被告唐守国、唐伟伟返还原物纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田德军及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐守国、唐伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.依法判令二被告立即返还原告×××号小型轿车；2.依法判令二被告承担自2017年6月23日至车辆实际返还之日原告的经济损失8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系长期经营黄花菜的苗农，二被告系父子关系。2017年6月23日，原告驾驶其所有的×××号轿车来中宁县长山头花豹湾村三队侄子田迎春家。当天路上正好碰到被告唐守国，唐守国假意邀请原告到其家，随即叫来了被告唐伟伟等人。被告唐守国借用邻居的农用三轮车挡住原告车辆首部，后被告唐伟伟用自己的小型面包车挡住原告轿车的后尾。原告询问究竟，被告唐守国称2016年春季，原告出卖给他的菜苗有问题，要求原告交10000元后再放车。在二被告无理要求遭到原告拒绝后，二被告将原告的轿车挪到了被告的院子里。原告求助当地派出所未果，故诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告唐守国、唐伟伟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，原告田德军驾驶其所有的×××号小型轿车到被告唐守国家，与被告唐守国、唐伟伟协商处理其之前出售给被告唐守国黄花菜苗纠纷一事，因协商未果，被告唐守国、唐伟伟将原告田德军所有的×××号小型轿车阻拦在被告唐守国家院门口，不让原告田德军开走，原告田德军随即离开，后被告唐守国将原告所有的×××号小型轿车拖至其家院内，并拒绝返还给原告。
以上事实，有原告当庭提交的机动车登记证书、证人唐某某的证言及原告当庭陈述予以证明，本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。
原告提交的中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司保险费票据、交通费票据，本院审核认为，该证据与本案事实没有关联性，故对其证明效力不予确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，二被告非法扣留原告车辆，且拒不返还，应当承担相应的法律责任，故对于原告请求二被告返还其车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的损失8000元，因其提交的证据不能证明其车辆被被告扣留期间的损失，故对该项诉求，本院不予支持。被告唐守国、唐伟伟未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
一、被告唐守国、唐伟伟于本判决生效之日立即返还原告田德军所有的×××号小型轿车；
二、驳回原告田德军的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告田德军负担15元，被告唐守国、唐伟伟负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 魏民贤
二〇一七年九月二十五日
书记员 张国家
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8935号
原告张某甲，男，1984年12月24日出生，汉族，住晋江市。
被告宋某，女，1989年10月15日出生，汉族，住晋江市。
原告张某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生子张某乙。婚后，原告发现双方性格差异巨大，未能建立正常夫妻感情，双方经常为日常生活琐事争吵。2013年初，被告离家出走，后未再与原告有任何联系，双方已分居2年之久，感情已彻底破裂。婚生子出生后，一直由原告父母照顾、抚养，婚生子应由原告抚养，被告承担相应的抚养费。婚后，双方未存在共同财产及共同债务。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子张某乙由原告抚养，被告按月承担抚养费800元至婚生子18周岁。
被告未作答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告宋某于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子张某乙。以上事实有原、被告的结婚证、出生医学证明各一份为据，本院依法予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法。原、被告婚后共同生活并生育婚生子，夫妻之间建立了一定的感情基础。原、被告双方只要相互理解，相互关心，互帮互谅，夫妻关系是可能恢复和好的，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，不符合离婚的法定条件，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告宋某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4324号
原告：彭超，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省达县。
被告：刘荣康，男，1962年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：俞莺娇，女，1965年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告彭超与被告刘荣康、俞莺娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭超到庭参加诉讼，被告刘荣康、俞莺娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭超向本院提出诉讼请求：1.判决刘荣康、俞莺娇共同偿还彭超两笔借款本金共计20万元；2.判决刘荣康、俞莺娇支付相应资金占用利息，其中本金10万元自2014年10月21日起计算至2017年8月21日止为6.8万元，本金10万元自2014年3月5日起计算至2017年8月21日止为8.2万元，合计15万元；3.本案诉讼费用（包含财产保全申请费）由刘荣康、俞莺娇共同负担。事实与理由：2013年10月21日，刘荣康、俞莺娇夫妇因工程经营所需，向彭超借款10万元，由刘荣康向彭超出具借条一张，该笔借款已偿还一年利息2.4万元。2014年3月5日，刘荣康、俞莺娇夫妇再次向彭超借款10万元，由俞莺娇向彭超出具借条一张。后虽经彭超多次催讨，刘荣康、俞莺娇却未能偿还借款。
刘荣康、俞莺娇未作答辩。
彭超围绕诉讼请求依法提交了借条，刘荣康、俞莺娇经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
刘荣康与俞莺娇夫妻关系存续期间，刘荣康、俞莺娇分别向彭超出具借条一张，具体内容载明如下：
1.“兹向彭超借人民币壹拾万元（10000），月息2%，借款人：刘荣康，2013.10.21”，该借款已偿还利息至2014年10月20日。
2.“兹向彭超借人民币壹拾万元正（100000）（月息2%），借款人：俞莺娇，2014.3.5”
因刘荣康、俞莺娇未能清偿全部借款本息，遂成讼。
2017年9月15日，本院依彭超提出的财产保全申请，依法裁定查封、扣押、冻结刘荣康、俞莺娇名下价值为35万元的财产。
本院认为，当事人双方之间的民间借贷关系，有彭超提交的借条为据，刘荣康、俞莺娇均未提出异议，依法予以确认。关于案涉借款的还款情况，刘荣康、俞莺娇亦未提出相反意见，根据在案证据依法以彭超庭审中陈述的内容为准。本案现无证据证明彭超与刘荣康之间的借贷关系违法，故对彭超的债权应予以保护，刘荣康应负清偿债务的责任。本案当事人双方约定的借款利率，未超过司法解释规定的年利率24%的上限，予以支持。彭超主张案涉两笔借款利息均仅计算至2017年8月21日止，属自由处分民事权利的行为，符合法律规定，予以支持。
案涉两笔借款均发生在刘荣康与俞莺娇婚姻关系存续期间，且刘荣康与俞莺娇均未提交相应证据证明案涉债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也均未举证证明案涉债务系串通虚构的债务，或系在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故案涉借款应按夫妻共同债务处理，刘荣康与俞莺娇应共同偿还案涉借款本息。
刘荣康、俞莺娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘荣康、俞莺娇应在本判决生效之日起十日内共同偿还彭超借款本金20万元及利息（其中本金10万元自2014年10月21日起计算，本金10万元自2014年3月5日起计算，均按月利率2%计算至2017年8月21日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法?》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取计3275元，财产保全申请费2270元，由刘荣康、俞莺娇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郭 淋
二〇一七年十月二十日
书记员 陈捷（兼）
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1215号
原告：中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司。住所地：山亭区府前路**号。
负责人：王美珩，总经理。
委托代理人：邵峰（特别授权代理），男，1978年1月3日出生，汉族。
被告：张甲，农民。
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司（以下简称山亭联通公司）与被告张甲电信服务合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员魏延泉独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭联通公司的委托代理人邵峰到庭参加诉讼，被告张甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，被告张甲在原告山亭联通公司办理合约机1部，承诺月通信最低消费156元，在网36个月不欠费停机离网，享受以0元的优惠价格购买原告8G苹果牌手机一部。原告依约向被告提供8G苹果牌手机后，被告于2014年1月5日违背约定，欠费停机销户，给原告造成话费及合约机终端补贴损失等经济损失。请求判令解除原、被告签订的合约计划业务电信合同；被告给付原告拖欠话费494.51元、合约机终端补偿款2212.50元。
被告张甲未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息等情况；合约机入网电信合同一份，证明原、被告签订的合约计划业务电信合同约定的相关内容；中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司文件一份，证明被告拖欠的电话费数额及合约机终端补贴款差价。
上述证据虽未经被告张甲质证，但综合全案证据，合约计划业务电信合同与被告的基本身份信息、中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司出具的客户欠费金额、终端补贴损失及原告的陈述能相互印证，且上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2013年5月7日原、被告签订合约机入网协议，约定：被告自2013年5月至2016年4月使用原告3GiPh0ne基本套餐，月通信最低消费156元，在网36个月不欠费、不停机离网，可以0元的优惠价格购买原告内存8G苹果牌手机一部。原告依合同约定向被告提供了8G苹果牌手机一部，被告于2014年1月5日欠费停机销户，现尚欠原告话费494.51元、合约机终端补偿款2212.50元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告山亭联通公司按照合同约定以0元的优惠价格向被告张甲提供8G苹果牌手机一部后，被告张甲未按合同约定履行按月足额交纳话费的义务，已连续超过3个月，且停机离网，其行为已构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告交纳拖欠话费及合约机终端补偿款差价。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对诉讼权利的处分行为，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司与被告张甲签订的合约计划业务电信合同。
二、被告张甲于本判决发生法律效力之日起五日内，支付欠原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司话费494.51元、合约机终端补偿款2212.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 魏延泉
二〇一四年九月十五日
书记员 吴新宇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第58号
申请执行人唐绍鸿。
被执行人江胜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初字第2208号和（2015）霞民再初字第2号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人江胜有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被执行人江胜在福建闽东电力股份有限公司霞浦发电分公司的每月工资收入人民币800元，直至债务履行完毕时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第58号
申请执行人唐绍鸿。
被执行人江胜。
申请执行人唐绍鸿与被执行人江胜买卖合同纠纷一案，该案已进入执行程序。被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第2208号和（2015）霞民再初字第2号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江胜的银行存款人民币5575元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十月三十一日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冀行终字第64号
上诉人（一审原告）徐天伦，男，汉族，1964年4月2日出生，现住秦皇岛市海港区。
被上诉人（一审被告）秦皇岛市人民政府。
法定代表人商黎光，市长。
原审第三人秦皇岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人柴志国，局长。
原审第三人秦皇岛市海港区方正饲料厂（普通合伙），住所地秦皇岛市海港区。
负责人刘永刚，厂长。
上诉人徐天伦不服秦皇岛市中级人民法院（2013）秦行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，一审查明徐天伦在2011年11月6日前就应当知道秦皇岛市人民政府作出的秦政复决字（2010）51号行政复议决定，但没有任何证据证明徐天伦在2011年11月6日前就知道诉权或起诉期限。因此，本案应根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定对起诉期限作出认定。一审裁定适用法律错误，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市中级人民法院（2013）秦行初字第15号行政裁定；
二、本案由秦皇岛市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽平
代理审判员 魏立超
代理审判员 江 悦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 梁俊丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1382号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某甲，务工。因携带管制刀具，于2015年2月14日被处行政拘留二日。因本案于2015年10月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1272号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月18日6时许，被告人王某甲伙同他人来到浙江省温州市瓯海经济开发区东经一路19号“沙漠”网吧32号机子，趁被害人余某睡觉之际，窃取其放在网吧桌子上的白色三星手机一部后逃离现场。
2、2015年6月27日6时许，被告人王某甲来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村后岸路103弄8号“万顺”网吧84号机子，趁被害人刘某睡觉之际，窃取其放在网吧桌子上的白色金立牌手机一部后逃离现场。该手机现已返还被害人刘某。
3、2015年7月9日凌晨，被告人王某甲来到浙江省温州市瓯海经济开发区梧慈路“温馨”网吧89号机子，趁被害人王某乙睡觉之际，窃取其放在网吧桌子上的银白色HTC手机一部后逃离现场。
4、2015年7月27日4时许，被告人王某甲伙同他人再次来到上述网吧42号机子，趁被害人郑某睡觉之际，窃取其放在网吧桌子上的黑色苹果4S手机一部后逃离现场。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、刘某、王某乙、郑某的陈述，辨认笔录及照片，情况说明，抓获经过说明，身份证明材料，视频监控光盘，劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，且涉案部分财物已经返还给被害人，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某甲继续退出违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
二〇一六年一月六日
代书记员 周明逸
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法少民初字第202号
原告黄某。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告黄某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员贾冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张宝华、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2005年10月，原告与被告朱某甲经人介绍相识。2006年农历10月26日，双方举行结婚仪式。2006年7月3日，双方领取了结婚证。2007年6月20日，原、被告生有一女，取名朱某乙。原、被告婚前感情一般，婚后感情更一般。双方是因为有了小孩后才结的婚，原告在怀孕期间，被告也经常出去玩。被告有很长一段时间没有上班，孩子的几乎所有支出包括学费都是原告一人承担。2015年9月28日，原告离开家回娘家居住，双方开始分居生活。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担每月800元的子女抚养费。
被告朱某甲辩称，对婚姻关系的形成过程及子女情况没有异议。被告不同意离婚，被告认为双方夫妻感情没有破裂，原、被告婚前婚后感情均很好，双方不存在分居事实。
经审理查明，2005年10月，原告黄某与被告朱某甲经人介绍相识。2006年农历10月26日，双方举行结婚仪式。2006年7月3日，双方领取了结婚证。2007年6月20日，原、被告生有一女，取名朱某乙。2015年12月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告的诉辩称、原告提供的结婚证复印件一份等证据在卷，予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告的夫妻关系存续9年多，婚后又生有一女，夫妻间应当建立了一定的感情。双方在共同生活中虽然发生过矛盾，但是从矛盾的性质、持续的时间等情况综合分析，原、被告的夫妻感情目前尚未达到确已破裂的程度，考虑到原、被告的实际状况、家庭的稳定、子女的成长等因素，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。望原、被告双方珍惜夫妻间的感情，以家庭利益为重，夫妻关系是可以好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告朱某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）
代理审判员 贾冉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张峰
附-相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00396号
罪犯王云龙，男，1981年6月24日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年8月17日作出（2011）一中刑初字第4711号刑事附带民事判决，认定被告人王云龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事诉讼连带赔偿104.88265万元。宣判后，被告人王云龙与其他同案犯均不服，提出上诉。北京市高级人民法院经二审审理于2012年12月20日作出（2012）高刑终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省富平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯王云龙没有故意犯罪的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王云龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王云龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00107-1号
申请执行人王亦洲，居民。
被执行人袁玉泉，居民。
被执行人徐彩兵，居民。
本院受理的申请执行人王亦洲与被执行人袁玉泉、徐彩兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）亭东民初字第00638号民事调解书。调解书载明：一、被告袁玉泉尚欠原告王亦洲借款本金5万元以及利息，其自愿于2014年12月起每月30日前偿还原告借款本金6000元直至全部本金偿还为止。被告袁玉泉在偿还最后一笔本金时，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍从2012年10月30日计付至实际偿还之日止的全部利息。二、如被告袁玉泉有一期未能按期全部履行，原告可就未偿还部分，立即申请法院强制执行。三、被告徐彩兵对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取525元，财产保全费620元，合计1145元，由原告负担（已交纳）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第107号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 闯
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民一初字第766号
原告汪某某，女，1993年7月13日出生，汉族，西安市人，现系西安导游礼仪培训学院学生。
法定代理人马某某，女，1968年5月22日出生，汉族，陕西省洛川县人，无业。
被告汪某某，男，1965年3月20日出生，汉族，西安市人，陕西省物资储运公司职工。
本院在审理原告汪某某与被告汪某某抚育费纠纷一案中，原告汪某某于2008年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告减半负担25元。
审判长 曹 媛
审判员 千哲玲
审判员 寇永利
二〇〇八年十二月二日
书记员 李 贞
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第311号
罪犯马学峰，现在邯郸监狱服刑。
本院于2011年2月13日作出（2011）邯市刑终字第40号刑事判决，以绑架罪判处马学峰有期徒刑八年（刑期自2010年8月4日起至2018年8月3日止），剥夺政治权利二年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月8日本院作出（2013）邯市刑执字第800号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第310号提请减刑建议提出，罪犯马学峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）310号检察意见认为，罪犯马学峰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应予从严掌握。
经审理查明，罪犯马学峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬两次的奖励。确有悔改表现。
另查明，罪犯马学峰一年狱内消费4504元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马学峰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯马学峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，亦未提供个人家庭困难的证据材料，本院结合其个人狱内消费及犯罪性质，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马学峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，罚金5000元不变。
刑期自2010年8月4日起至2016年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 雯
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第129号原告蒋某。被告唐某。本院在审理原告蒋某与被告唐某离婚纠纷一案中，因原告蒋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某负担。审判长李权代理审判员戴玮人民陪审员陆增福二〇一五年七月十四日代书记员蒋敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2214号
原告：杭州华美家用电器有限公司。
法定代表人：何麟。
委托代理人（特别授权代理）：卢朝晖。
被告：曹加炼。
被告：陈晓华。
原告杭州华美家用电器有限公司诉被告曹加炼、被告陈晓华买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢朝晖到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹加炼系石狮市三通电器店（个体工商户）的个体业主，被告陈晓华系该个体工商户的实际经营人和负责人。被告在个体经营期间，于2013年向原告购买hmhz牌电器产品，共计货款248734元，被告购货后已支付货款34000元。2013年12月17日，原告和石狮市三通电器店签订《欠帐确认单》一份，并由被告陈晓华作为代表人签名，双方确认，石狮市三通电器店尚欠原告货款214737元，双方同意实际支付213000元，另41台hmhz牌冷柜计货款56883元，做退货处理，余款156117元由石狮市三通电器店承诺于2014年分批付清，被告陈晓华作为实际负责人自愿为上述欠款向原告承担连带保证责任，如发生争议，则提交卖方（原告）所在地人民法院管辖，但之后原告多次催款，被告至今分文未付。原告认为，石狮市三通电器店拖欠货款未付的行为在法律上已经构成违约，被告曹加炼作为登记的个体业主依法应当对本案债务承担民事责任，被告陈晓华也在欠账确认单上确认其对本案债务承担连带清偿责任。请求判令：1.被告曹加炼向原告支付拖欠货款人民币156117元。2.被告陈晓华对上述应付款项承担连带清偿责任；3.二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.个体工商户登记信息，证明被告曹加炼系石狮市三通器店的个体店主。
2.2013年12月17日欠账确认单，证明原告与被告发生买卖关系及欠款事实；被告陈晓华作为实际负责人自愿为涉案债务承担连带保证责任；双方约定发生争议管辖法院为原告所在地法院。
3.律师函及送达凭证，证明原告委托律师向被告催款，但被告收函后仍未付款，其中1710号律师函已经签收，其余均退回。
两被告未答辩亦未提交相关的证据材料。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，本案债权债务已经双方的欠账确认单确认，故对原告要求被告支付货款156117元的诉讼请求依法予以支持。被告陈晓华在欠账确认单中明确表示其系石狮市三通电器店的实际经营人，根据相关规定，其应当与石狮市三通电器店名义业主曹加炼共同承担付款责任，且陈晓华在欠账确认单中亦明确表示其对案涉债务承担连带保证责任，故本院对原告要求两被告共同承担债务的诉讼请求依法予以支持。两被告下落不明，导致原告公告费损失560元，由两被告赔偿原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹加炼、被告陈晓华于判决生效之日起十日内支付原告杭州华美家用电器有限公司货款156117元。
二、被告曹加炼、被告陈晓华于判决生效之日起十日内赔偿原告杭州华美家用电器有限公司公告费损失560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3422元，保全费1301元，由被告曹加炼、被告陈晓华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年四月一日
代书 记员 董 蕾
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终738号
上诉人（原审被告）：张志，男，1970年4月8日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）:吴洪信，男，1970年3月6日出生，汉族，住济南市历下区。
原审原告:李庆娟，女，1970年6月11日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人张志因与被上诉人吴洪信、原审原告李庆娟民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初132-1号民事裁定，向本院提起上诉。
张志上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
吴洪信在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为张志、李庆娟偿还借款的义务，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方吴洪信的住所地为合同履行地。吴洪信的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人张志的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年七月四日
书记员 石 慧
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1775号
原告：威海玖利贸易有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路-177号109。
法定代表人：杨佳，执行董事。
委托诉讼代理人：杨玉林，山东东方未来律师事务所律师。
被告：威海龙都宾馆有限公司，住所地威海市青岛中路177号。
法定代表人：李晶津，经理。
委托诉讼代理人：张龙江，公司职员，系李晶津丈夫。
本院于2017年8月28日受理原告威海玖利贸易有限公司与被告威海龙都宾馆有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海玖利贸易有限公司的申请，符合法律规定�其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海玖利贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告威海玖利贸易有限公司负担。
审 判 员 王凤华
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终218号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地：山东省日照市东港区黄海二路*号。
负责人：郭和平，总经理。
被上诉人（原审原告）：杜文菊，女，1962年10月2日出生，汉族。
委托代理人：房立禄，男，1969年4月1日出生，汉族，沂源汇鑫法律服务所法律服务工作者。
原审被告：王旗，男，1971年10月2日出生，汉族。
原审被告：日照丰泰运输有限公司。
住所地：山东省日照市沂南路。
法定代表人：闫丰雷，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司因与被上诉人杜文菊、原审被告王旗、原审被告日照丰泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费859.00元，减半收取429.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 史华振
代理审判员 沈 峰
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 王韦达
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高刑监字第141号
龚睿：
你因受贿一案，对云南省华宁县人民法院（2013）华刑初字第88号刑事判决和玉溪市中级人民法院（2013）玉中刑终字第125号刑事裁定及（2014）玉中刑监字第3号驳回申诉通知不服，以公诉方一审未出示张汝忠的证言，证人赵忠贤、曹永其的证言没有当庭举证，检察机关刑讯逼供，程序违法；你不具备受贿罪的主体身份和客观要件，原判认定你受贿事实不清、证据不足为由向本院申诉，请求撤销原判，再审依法宣告你无罪。
本院经审查，你利用职务便利，非法收受他人财物35000元，为他人谋取利益的行为，已构成受贿罪，应依法惩处。你提出公诉方一审未出示张汝忠的证言，证人赵忠贤、曹永其的证言没有当庭举证，检察机关刑讯逼供，程序违法的理由。经查，证人张汝忠的证言在一审中已举证，并经你及辩护人质证；二审庭审中对证人赵忠贤、曹永其的证言进行了举证、质证，但二人的证言只是对其他证据的补强，与你受贿关联性不强，不是本案的关键证据；询问通知书、传唤通知书经你本人签名、按印确认，相应的询问笔录、讯问笔录记载的时间未超过法律规定的时限，你未提交检察机关刑讯逼供的证据，在案证据亦不能证实。你的申诉理由与查证的事实不符，本院不予采纳。你还提出不具备受贿罪的主体身份和客观要件，原判认定你受贿事实不清、证据不足的理由。新招劳动合同制工人审批登记表、合同制工人录取通知书、云南省事业单位聘用合同书、玉溪市人民政府办公厅玉政办发（2002）123号文件《玉溪市各县国土资源局职能配置、内设机构和人员编制方案》、交易股的工作职责和相关证人证言证实，你系华宁县国土资源局工人，在华宁县国土资源局交易股负责从事组织实施土地供应计划和具体方案，发布土地使用权供应信息，办理招标、拍卖、挂牌方式出让使用权的具体事务等工作，代表华宁县国土资源局履行公务，是国家机关中从事公务的人员，在履职过程中，非法收受他人人民币35000元，为他人谋取利益。你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确。审判程序合法。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月十六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初294号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某，女，1971年8月29日出生，汉族，住宁夏银川市，系被害人崔某甲的妻子。
附带民事诉讼原告人崔某乙，女，1996年6月8日出生，汉族，住宁夏银川市，系被害人崔某甲的女儿。
附带民事诉讼原告人叶某某，女，1943年9月8日出生，汉族，住宁夏青铜峡市，系被害人崔某甲的母亲。
共同委托诉讼代理人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。
被告人黄宁，男，1989年7月23日出生，回族，大学文化，系某公司职工，现住宁夏灵武市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月23日被灵武市公安局刑事拘留。经灵武市人民检察院批准，于2016年9月30日被灵武市公安局依法执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
辩护人王平，宁夏诚托律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司。
住所地：西宁市城西区新宁路**号。
负责人：李明，系该公司总经理。
诉讼代理人冯兴文，青海竟帆律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人黄宁犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某、崔某乙、叶某某依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员查晓洁依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭某某、崔某乙及其二人与叶某某共同委托的诉讼代理人韩烈、被告人黄宁及其辩护人王平、附带民事诉讼被告人黄河、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司的诉讼代理人冯兴文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人黄宁忽视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄宁归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、法医学尸体检验鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人黄宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人黄宁的辩护人王平的辩护意见，被告人黄宁归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司的诉讼代理人冯兴文的代理意见，因被告人黄宁系酒后驾驶机动车辆发生交通事故，因此其公司仅就交强险先行赔付，商业险不予赔付。
附带民事诉讼原告人郭某某、崔某乙、叶某某向本院提起附带民事诉讼，要求依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人黄宁及各附带民事诉讼被告人共同赔偿其各项经济损失共计591725.64元。
为支持其以上诉讼请求其当庭提交了户口本及结婚证复印件、医疗费票据、交通费票据等证据予以支持。
经审理查明，2016年9月22日23时40分许，被告人黄宁醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿灵武市宁东化工基地宁东大道由南向北行驶至东润时尚酒店门前处，将被害人崔某甲撞倒，造成崔某甲受伤，车辆损坏的道路交通事故。被害人崔某甲经送医院抢救无效，于2016年9月23日12时死亡。经灵武市公安局交警大队认定，被告人黄宁负事故的主要责任，被害人崔某甲负事故的次要责任。经鉴定，被告人黄宁血液中乙醇含量为115.2mg/100ml，属醉酒。
另查明，经本院主持调解，除去交强险理赔款外，由被告人黄宁及附带民事诉讼被告人黄河共同赔偿附带民事诉讼原告人郭某某、崔某乙、叶某某各项经济损失共计39.5万元（包括已支付的12万元），并取得了郭某某、崔某乙、叶某某的谅解。
上述事实，被告人黄宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、赵某某、王某乙的证言；交通事故责任认定书；现场勘察笔录及照片；血醇检验鉴定意见书；法医学尸体检验度鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；受案登记表；户籍信息；收条、谅解书；被告人黄宁的供述；医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宁忽视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄宁在案发后，明知他人报案而在现场等待，并积极救助被害人，系自首，依法从轻处罚。被告人黄宁的辩护人王平的辩护意见，被告人黄宁归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。该辩护意见成立，依法予以采纳。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司，因肇事车辆在其公司投保有交强险，且事发时仍在保险期内，故其应在交强险范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人郭某某、崔某乙、叶某某主张的医疗费，有相关票据予以佐证的数额为6822.48元，本院予以确认；其主张的死亡赔偿金503720元（25186元×20年），符合法律规定，本院予以确认。综上，附带民事诉讼原告人郭某某、崔某乙、叶某某的经济损失确定为510542.48元。上述经济损失由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿116822.48元。下剩经济损失因附带民事诉讼原告人郭某某、崔某乙、叶某某已与被告人黄宁及附带民事诉讼被告人黄河达成一致调解意见，故按调解协议履行。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司的诉讼代理人冯兴文的代理意见，因被告人黄宁系酒后驾驶机动车辆发生交通事故，因此其公司仅就交强险先行赔付，商业险不予赔付。该代理意见成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人黄宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人郭某某、崔某乙、叶某某各项经济损失共计116822.48元，于判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某某、崔某乙、叶某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艺凡
人民陪审员 杨祖燕
人民陪审员 买长青
二〇一七年一月四日
书 记 员 王佳轩
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开巡民初字第339号
原告：毛勤芳。
被告：丁友良。
原告毛勤芳为与被告丁友良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告毛勤芳于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告起诉后以原被告双方已自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛勤芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛勤芳负担。
审判员 汪子军
二〇一五年十二月七日
书记员 马金燕
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1283号
原告王甲，男，2003年3月22日出生，彝族，贵州省毕节市人。
原告法定代理人徐某，女，1976年12月15日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告王乙，男，1977年10月10日出生，彝族，贵州省毕节市人。
原告王甲诉被告王乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序对本案进行了公开审理。原告王甲的法定代理人徐某、被告王乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母离异后，其本来随父亲生活，但因想和母亲在一起，原告之母即于2011年诉至法院要求变更原告的抚养关系，得到法院支持，并判决被告每月支付原告抚养费600元。2015年7月，原告起诉要求增加抚养费，法院以（2014）黔七民初字第1220号民事判决书判令被告每月支付原告抚养费700元。现因物价上涨，原告的费用提高，而被告的工资收入已增加至5000多元，故又诉至法院要求判决被告按其工资收入的30%支付原告抚养费至原告独立生活时止，并由被告承担诉讼费用。
在庭审过程中，原告明确其诉讼请求，要求被告每月支付抚养费1200元。为支持其主张，原告提供了《证明》一份，以证明被告现在的月工资收入为4404元。被告予以认可。
被告王乙辩称：我以前的工资是4352元，每月支付孩子抚养费700元，现在工资为4404元，仅增加了52元，原告要求每月支付1200元抚养费，我承受不起。
经审理查明：原告王甲与被告王乙系父子关系。原告之母徐某与被告王乙离婚后，经法院（2011）黔毕民初字第1823号、（2012）黔毕中民终字第83号民事判决书判决原告由其母徐某抚养，由被告每月支付原告抚养费600元。2014年7月，原告起诉要求增加抚养费，七星关区法院于2014年7月30日作出（2014）黔七民初字第1220号民事判决书，判决被告每月支付原告抚养费700元。现原告认为被告工资增涨，且物价生活水平提高，再次诉至法院要求增加抚养费。
另查明，被告王乙与徐某离婚后已再婚并生育子女；现被告的月工资收入为4404元，原告之母徐某月收入为3000余元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，以及原告提供的证据在卷为凭，可以采信。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告之母徐某与被告王乙离婚后，经法院生效裁判文书确定原告由其母徐某抚养，由被告支付抚养费。原告于2014年起诉要求增加抚养费时，被告的月收入为4352元，每月支付原告抚养费700元，现被告月工资较之前仅增加52元。被告王乙已再婚并生育子女，再婚所生子女亦需要抚养照顾，且原告之母徐某在环卫站工作，有经济收入来源。但考虑近年来物质生活水平提高，也为体现被告对原告的关爱，可将被告工资增加部分52元作为抚养费支付原告。故根据被告王乙的收入情况及负担能力，结合本地实际生活水平，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
由被告王乙于本判决生效之月起每月支付原告王甲抚养费人民币750.00元至原告年满18周岁时止；
驳回原告王甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币60.00元，减半收取30.00元，由被告王乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 赵驭欧
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵小会
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2303号
申请执行人中国光大银行股份有限公司海口分行。
负责人张轶昌，行长。
被执行人冷辉。
被执行人海南中雅高新技术风险投资有限公司。
法定代表人钱松，总经理。
申请执行人中国光大银行股份有限公司海口分行与被执行人冷辉、海南中雅高新技术风险投资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2010）龙民二初字第75号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书确定的义务。本院查明被执行人冷辉名下位于海口市龙华路XX号中雅大厦01A单元-1层13A号（合同备案号：20050XXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人冷辉名下位于海口市龙华路XX号中雅大厦01A单元-1层13A号（合同备案号：20050XXXXX）的房产。
二、查封的期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一五年一月二十七日
书记员 林晓敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1437号
原告：奎屯天赢农资有限公司，地址：奎屯市。
法定代表人：张燕琴系公司经理。
被告：范杰，男，年龄不详，汉族，农民，住乌苏市甘河子镇六队。
本院于2015年8月17日立案受理了原告奎屯天赢农资有限公司与被告范杰买卖合同纠纷一案。现原告奎屯天赢农资有限公司以双方已和解为由，于2015年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告范杰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告奎屯天赢农资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奎屯天赢农资有限公司撤回对被告范杰的起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，投递费104元，合计327元，由原告奎屯天赢农资有限公司负担（原告已预交327元）。
审判员 毕 建
二〇一五年九月十八日
书记员 麦合巴
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1837号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘良彬，男，1974年4月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行刘良彬罚金一案，资阳市雁江区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）川2002刑初210号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年12月9日，本院刑事审判庭移送执行，要求刘良彬履行法律文书确定的缴纳罚金1,000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。
本院认为，被执行人正在服刑且无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002刑初210号刑事判决书关于刘良彬缴纳罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 柯
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）百中劳裁字第3号
申请人田阳县明都大酒店有限公司，住所地广西田阳县田州镇隆平大道住宅区A12区。
法定代表人覃世吉，该公司总经理。
委托代理人何湾，广西通阳律师事务所律师。
被申请人梁振鸿。
委托代理人李强。
申请人田阳县明都大酒店有限公司（以下简称明都酒店）不服田阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称田阳仲裁委）作出的阳劳人仲字（2013）第8号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
2013年9月10日，田阳仲裁委作出阳劳人仲字（2013）第8号仲裁裁决：一、解除双方的劳动关系；二、田阳县明都大酒店有限公司向梁振鸿支付2013年7月份16.5天的工资1023元；三、田阳县明都大酒店有限公司向梁振鸿支付端午节300%加班费186元；四、田阳县明都大酒店有限公司向梁振鸿支付不能补休的加班工资1137元；五、田阳县明都大酒店有限公司退还克扣梁振鸿作为押金的15日工资896元。仲裁裁决告知双方当事人该仲裁裁决为终局裁决，对仲裁裁决不服的，用人单位可申请撤销，劳动者可提起诉讼。
申请人明都酒店不服仲裁裁决，申请称，一、申请人于2013年5月1日开张试业，被申请人于6月18日才到申请人处工作，该事实有申请人提交的考勤表和证人证言可以证实。因此，仲裁裁决认定被申请人的入职时间为2013年5月23日错误。二、被申请人在酒店工作仅1个月，申请人已按每月900元的工资发给被申请人，仲裁委却以申请人未提供出勤表及工资单为由，错误地认定被申请人每月工资1300元，并裁决申请人支付2013年7月份16.5天的工资1023元给被申请人。三、被申请人没有证据证明加班的事实，仲裁委裁决申请人支付端午节300%的加班费无事实及法律依据。四、仲裁委以被申请人提供的6月份考勤表为依据，认定被申请人6月份工作30天，加班8.17天，计算得出被申请人不能补休加班费1137元错误。不能补休加班费是指休息日加班后不安排补休而应支付的费用，该仲裁裁决的上述休息日加班计算方法显然违法。五、收取押金的举证责任应由被申请人承担，而仲裁委却要求申请人承担举证责任。被申请人所主张申请人扣除半个月工资金896元也没有任何依据，所以，仲裁委裁决申请人支付被申请人押金错误。综上所述，田阳仲裁委作出的阳劳人仲字（2013）第8号仲裁裁决错误，为维护申请人权益，特申请依法撤销。
被申请人梁振鸿答辩称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条的规定，申请人在本案中应承担被申请人工作的年限及除名、辞退，减少劳动报酬等负举证责任，并有责任和义务将属用人单位掌握管理的证据向仲裁委提交。但是在仲裁过程中，仲裁委要求申请人在规定的期限内提供用人单位掌握的职工入职名册和工资单等证据，申请人拒不提交。现申请人向法院提交的证据已超过仲裁委规定的举证期限，属于无效证据。申请人提交的《考勤打卡表》无单位及公司印章，当事人完全可以根据需要任意修改内容；证人证言也无法查明是否真实，因此，申请人向法院提交的证据不能做为合法、真实、有效的证据使用。综上，田阳仲裁委作出的裁决正确，申请人的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的条件，请求法院依法驳回申请人的申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，即除此规定外的其他劳动争议事项不属于仲裁终局裁决事项。本案，田阳仲裁委作出的阳劳人仲字（2013）第8号仲裁裁决书的第一、五项系双方当事关于解除劳动关系及返还押金作出的仲裁裁决事项，属于非终局仲裁裁决事项，而田阳仲裁委对上述事项作出终局裁决，存在适用法律、法规错误之情形，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
撤销田阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲字（2013）第8号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人田阳县明都大酒店有限公司承担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内，就本案涉及的劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭承峙
审判员 冯碧绮
审判员 杨玉林
二〇一四年五月六日
书记员 许艳梅
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0111行初33号
原告：合肥万像图像文化有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾小区7幢3001室，统一社会信用代码913401005704311609（1—1）。
法定代表人：李必武，总经理。
被告：合肥市公安局包河分局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，组织机构代码00299299—8。
法定代表人：王万成，局长。
被告：合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市东流路100号。
法定代表人：凌云，市长。
原告合肥万像图像文化有限责任公司诉被告合肥市公安局包河分局、合肥市人民政府行政处罚一案，原告合肥万像图像文化有限责任公司于2017年3月6日向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月6日立案受理。在审理过程中，原告合肥万像图像文化有限责任公司于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告合肥万像图像文化有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥万像图像文化有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告合肥万像图像文化有限责任公司负担25元。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 黄影秋
人民陪审员 邓苏建
二〇一七年五月四日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0111行初33号原告：合肥万像图像文化有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾小区7幢3001室，统一社会信用代码913401005704311609（1—1）。法定代表人：李必武，总经理。被告：合肥市公安局包河分局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，组织机构代码00299299—8。法定代表人：王万成，局长。被告：合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市东流路100号。法定代表人：凌云，市长。原告合肥万像图像文化有限责任公司诉被告合肥市公安局包河分局、合肥市人民政府行政处罚一案，原告合肥万像图像文化有限责任公司于2017年3月6日向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月6日立案受理。在审理过程中，原告合肥万像图像文化有限责任公司于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告合肥万像图像文化有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告合肥万像图像文化有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告合肥万像图像文化有限责任公司负担25元。审 判 长  刘星月人民陪审员  黄影秋人民陪审员  邓苏建二〇一七年五月四日书 记 员  杜 尹附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执恢116号
申请执行人：南充志达建材有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：吴诗全，总经理。
被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人：谭冰林。
本院在执行南充志达建材有限公司与四重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在招商银行合肥金屯支行XXXXX账户内的存款193800.00元；
二、划拨被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在交通银行合肥三孝口支行XXXXX账户内的存款10000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王红军
二〇一七年五月二十七日
书记员 谢文清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00439号
原告：徽商�行芜湖延安路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：孙翊，行长。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：余琪，安徽仝人律师事务所律师。
被告：王红纪，男，1976年12月31日出生。
被告：吴芸，女，1980年1月6日出生。
原告徽商银行芜湖延安路支行（以下简称“徽行芜湖延安路支行”）诉被告王红纪、吴芸借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告徽行芜湖延安路支行委托代理人余琪，被告王红纪到庭参加诉讼。被告吴芸经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行芜湖延安路支行诉称：2010年11月23日，原告与两被告签订了《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，合同约定：借款金额为36万元，借款期限120个月，借款利率在人民银行同期贷款基准利率上上浮10%，确定为6.751%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%；两被告同意以所购商业用房坐落于金玺广场裙楼房屋为本合同项下债务提供抵押担保。2010年12月13日，原告向两被告发放了贷款36万元，2013年3月6日，原告与两被告向房地产管理部门办理了抵押登记，领取了房地产他项权证。但两被告却自2013年7月起连续7个月未按约归还借款本息，截至2014年2月11日，两被告尚欠原告借款本金291105.63元、利息16290.92元。
原告徽行芜湖延安路支行为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，证明原告与两被告约定了原告向两被告发放的贷款金额、借款期限、借款利率、还款方式、抵押物、抵押担保范围以及逾期还款的违约责任等权利义务；
2、《房地产他项权证》，证明芜湖市房地产管理部门对两被告提供的抵押物于2013年3月6日办理了抵押登记；
3、借款凭证，证明原告于2010年12月13日向两被告发放了贷款360000元；
4、本息欠款记录，证明自2013年7月起两被告连续7个月未按约归还借款本息，截止2014年2月11日，尚欠原告借款本金291105.63元、利息16290.92元；
5、律师代理费发票，证明原告为实现债权支付代理费20000元。
被告王红纪辩称：对贷款事实无异议；实现债权费用过高；应先就房屋拍卖价款清偿本案债务。
被告王红纪对原告徽行芜湖延安路支行提交的证据质证如下：证据真实性均无异议，实现债权费用过高，应先就抵押物清偿债务。
被告王红纪未向本院提交证据。
被告吴芸未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告徽行芜湖延安路支行提交的证据认定如下：对证据真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明：2010年11月23日，徽行芜湖延安路支行与王红纪、吴芸�订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定：借款金额为36万元，借款期限120个月，自2010年10月23日至2020年10月23日，实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准；借款利率在人民银行同期贷款基准利率基础上上浮10%，确定为6.754%，如遇调整，自次年1月1日起随之调整，按月等额本息还款，还款日为每月15日，合同项下贷款逾期的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付利息按罚息利率计收复利，借款人未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。王红纪、吴芸同意以坐落于金玺商业广场裙楼房屋为借款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的债权本金及利息（包括复利�罚息）、违约金、赔偿金、应支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。双方于2013年3月6日办理了抵押登记手续。合同签订后，徽行芜湖延安路支行于2010年12月13日向王红纪发放了贷款360000元，但王红纪自2013年7月起开始逾期还款，截至2014年2月11日，积欠借款本金291105.63元、利息16290.92元。
另查明：徽行芜湖延安路支行为实现债权支付律师代理费20000元。
本院认为：徽行芜湖延安路支行与王红纪、吴芸签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。徽行芜湖延安路支行依约履行了发放贷款的义务，王红纪、吴芸未按合同约定还款，构成违约，依法应当承担偿还借款本息及逾期还款的违约责�，故本院对徽行芜湖延安路支行要求王红纪、吴芸偿还贷款本息的诉讼请求依法予以支持；徽行芜湖延安路支行诉请的实现债权费用有合同依据，但标准偏高，本院结合安徽省律师收费标准、本市生活水平、本案案情酌定为13000元。王红纪、吴芸以其所有的位于芜湖市弋江区金玺商业广场裙楼房屋为借款提供抵押担保，徽行芜湖延安路支行对该抵押物享有抵押权，可以就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红纪、吴芸于判决生效后十日内一次性偿还原告徽商银行芜湖延安路支行借款本金291105.63元、利息16290.92元及自2014年2月12日起至判决确定的给付之日止的罚息和复�（按合同约定计算）；
二、被告王红纪、吴芸于判决生效后十日内一次性支付原告徽商银行芜湖延安路支行为实现债权支付的律师代理费13000元；
三、原告徽商银行芜湖延安路支行对位于芜湖市弋江区金玺商业广场裙楼房屋享有抵押权，可以就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理6370元，公告费560元，由被告王红纪、吴芸负担（因原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 �李刚
人民陪审员 孙 建 勇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 奚 文 君
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00439号
原告：徽商银行芜湖延安路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：孙翊，行长。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：余琪，安徽仝人律师事务所律师。
被告：王红纪，男，1976年12月31日出生。
被告：吴芸，女，1980年1月6日出生。
原告徽商银行芜湖延安路支行诉被告王红纪、吴芸借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告吴芸下落不明，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与人民陪审员李刚、孙建勇共同组成合议庭进行审理�本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 孙建勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 奚文君
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00078号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈某，个体户。被告人陈某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月12日被盱眙县公安局取保候审，2014年12月15日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2014年12月26日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）703号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后征得被告人陈某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员杨樱出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年下半年以来，被告人陈某在明知使用“硝”会对人体健康造成危害的情况下，为了使自己卤制的肉制品颜色好、防腐、便于销售，仍在其生产、加工的卤猪肉中予以添加。2014年12月4日，盱眙县公安局在被告人陈某家中对其已经制作好的卤猪肉进行亚硝酸盐速测管检测，试剂显示为红色，表明卤猪肉中含有亚硝酸盐。后被告人陈某交出用于生产、加工卤猪肉剩余的“硝”。经淮安出入境检验检疫局检验，被告人陈某生产的卤猪肉中亚硝酸盐残留含量为590.6mg／kg，从被告人陈某家中查出的“硝”经盱眙县疾病预防控制中心检测亚硝酸盐定性试验呈阳性。
上述事实，被告人陈某当庭不持异议，并有证人张某、史某、侯某等人的证言，盱眙县公安局现场检查、扣押笔录及制作的视听资料，亚硝酸盐检测报告，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知“硝”为有毒、有害的非食品原料，仍在生产食品过程中予以添加，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币八千元。
二、禁止被告人陈某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 王公新
二〇一五年一月八日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第25号
原告湘潭市纺城汽车运输服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区板塘铺长塘路179号。
法定代表人刘秀春，系该公司经理。
委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告湘潭市交通运输局，住所地湘潭市芙蓉路信息大楼。
法定代表人陈荣，系该局局长。
委托代理代理人陈实，该局政策法规科主任。
第三人朱建友，男，汉族，1976年3月17日出生，湖南省湘潭县人。
原告湘潭市纺城汽车运输服务有限公司不服被告湘潭市交通运输局道路交通管理行政决定一案，向本院提起行政诉讼。本院已经依法受理。在审理过程中，原告湘潭市纺城汽车运输服务有限公司以被告湘潭市交通运输局自行撤销了被诉具体行政行为为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以被告做出撤销了被诉具体行政行为为由向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市纺城汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
人民陪审员 罗淑芬
二〇一四年六月十六日
代理书记员 李仁杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初7233号
原告武趁意，男，汉族，1972年1月6日出生，住河南省鲁山县。
委托代理人张佳佳，河南紫鼎律师事务所律师。
被告钞洪军，男，汉族，1989年6月4日出生，住河南省西平县。
被告河南美雅居建材有限公司，住所郑州市郑东新区十里铺街东商都路南建业五栋大楼E座1104号。
法定代表人王磊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，营业场所湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
负责人石卫东。
委托代理人李建华，系公司法律顾问。
委托代理人房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
关于原告武趁意诉被告钞洪军、河南美雅居建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武趁意撤诉。
案件受理费763元减半收取281.5元，由原告武趁意负担。
审判员 田 晓
二〇一八年四月九日
书记员 刘湾湾
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初第02029号
原告：苑守俊，男，1975年6月4日出生，汉族，系某公司负责人。
被告：范广胜，男，1979年1月31日出生，汉族，无业。
原告苑守俊诉被告范广胜民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告苑守俊到庭参加了诉讼；被告范广胜本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日被告以外出做生意为由，向我借款2万元。2014年12月17日，被告承诺于2015年1月16日还清，逾期不还给我6万元。被告用工资卡做抵押，与我签订了借款抵押合同。合同约定从签订之日起，按照月利率2分被告给我利息。借款到期后，经我催要，被告以暂时无款为理由一直推脱不还，无奈我诉至法院，要求被告偿还借款2万元及利息。
被告范广胜未做出答辩。
经审理查明，2014年11月24日，被告范广胜因做生意资金紧张向原告苑守俊借款2万元。2014年12月17日，被告承诺于2015年1月16日还清借款，逾期不还给原告6万元。当日被告用工资卡做抵押，与原告签订了借款抵押合同。合同约定从签订之日起，按照月利率2分被告给原告借款利息。借款到期后被告拒不履行义务，现在原告诉至本院，要求被告偿还借款2万元及利息。
上述事实，有原告陈述、以及原、被告双方签订的借款抵押合同在卷为凭，经本院审查，足资认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效。被告在借款到期后没有按时偿还借款本息，原告有权要求被告偿还。被告承诺给付原告6万元，不符合有关法律规定，并且原告只要求被告偿还借款2万元及利息，本院依法予以支持。为保护公民之间的合法借贷关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告范广胜于本判决生效后五日内偿还原告苑守俊借款2万元及利息，利率按照月利率2分计算，从2014年12月17日起，至被告将本金全部履行完毕之日止。
案件受理费1390元，由被告范广胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二０一六年二月五日
书记员 ：刘晓晴
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执37号
申请执行人：宁南县博达工程机械租赁有限公司。
法定代理人：吴贵生，该公司经理。
统一社会信用代码：91513427097438411B。
地址：宁南县白鹤滩镇六城村1组。
被申请执行人：熊作平，男，生于1969年5月20日，四川省眉山市人，住眉山市东坡区。
关于申请执行人宁南县博达工程机械租赁有限公司申请执行熊作平租赁合同纠纷一案，巧家县人民法院以（2016）云0622民初555号《民事判决书》（由被告熊作平在本判决生效后30日内支付原告宁南县博达工程机械租赁有限公司挖机租赁费133152.00元扣除已给付的52000.00元，还应支付81152.00元；案件受理费4633.00元，由被告熊作平承担1800.00元，原告宁南县博达工程机械租赁有限公司承担2833.00元）已经发生法律效力。因被申请执行人熊作平未履行该《民事判决书》确定的法律义务，申请执行人宁南县博达工程机械租赁有限公司于2017年1月18日向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人熊作平定于2017年10月30日前将本案案款一次性给付申请执行人宁南县博达工程机械租赁有限公司，现申请执行人宁南县博达工程机械租赁有限公司自愿向本院撤回强制执行申请，若被申请执行人熊作平到期不履行案款，申请执行人宁南县博达工程机械租赁有限公司再向本院申请恢复执行本案。
本院认为：申请执行人宁南县博达工程机械租赁有限公司自愿撤回强制执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2017）云0622执37号执行案件终结本次执行。
若债务人不按期履行义务，债权人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 兰世云
执行员 宋贤权
二〇一七年六月十三日
书记员 马敏孝
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初4301号
原告：霍丽娜，女，1989年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：马佳凯，天津得安律师事务所律师。
被告：天津金河湾置业有限公司，住所地：天津市宝坻区经济技术开发区钰华街118号。
法定代表人：王洪志。
原告霍丽娜与被告天津金河湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍丽娜撤回起诉。
诉讼费5270元，减半收取计2635元（原告已预交），由原告霍丽娜负担。
审判员 李会民
二〇一八年六月四日
书记员 张 宇