杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初252号
原告：浙江和信非融资性担保有限公司，住所地杭州市下城区怡乐银座1幢1单元603室。
法定代表人：潘晓武。
委托诉讼代理人：张婷，该公司员工。
被告：马赛丽，女，1988年7月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：周伟兵，男，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告浙江和信非融资性担保有限公司（以下简称和信担保公司）与被告马赛丽、周伟兵追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，后又转为适用普通程序，于2017年3月13日、5月11日两次公开开庭进行了审理。原告和信担保公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告马赛丽、周伟兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和信担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马赛丽立即归还所欠原告代偿款合计12444.63元及违约金（违约金自2015年12月25日起按每日万分之五计算至被告实际付清之日止，暂算至2016年12月31日为1645.11元），暂共计14089.74元；2.判令被告周伟兵对上述款项承担连带偿还责任；3.判令两被告承担本案所有诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等（在庭审中原告明确本案只产生了案件受理费，故确定该项请求为：判令两被告承担本案的案件受理费）。事实和理由：2012年12月4日，被告马赛丽与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了编号为FQ-
JC-12020223-201214954的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定向工行申领的牡丹卡透支72016元，用于购车，分期还款手续费为7511.27元，被告马赛丽以按月分期等额方式向工商银行偿还透支资金，分期还款期限为36期，并以其所有的浙Ｄ×××××莲花牌小型轿车为上述透支金额提供抵押担保。同日，被告马赛丽、周伟兵与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告为被告提供信用卡透支债务的担保服务。同时，被告周伟兵向原告出具了《担保函》，承诺为此债务承担范担保责任。合同签订后，被告马赛丽已透支，并办理了车辆抵押登记。因被告马赛丽多次逾期，应工商银行杭州艮山支行要求，原告于2015年12月25日、2016年5月31日分两次代马赛丽支付工商银行杭州艮山支行逾期款共计12444.63元，垫款后，被告马赛丽项下的该笔银行贷款已全部清偿完毕。经原告多次催讨，两被告均未偿还原告代偿款，并由此产生的违约金，原告故诉至法院。
原告和信担保公司为证明主张的事实，向本院提交如下证据：
1.《信用卡透支担保服务合同》1份，证明被告马赛丽与原告存在信用担保服务合同关系的事实。
2.《担保函》1份，证明被告周伟兵为被告马赛丽提供反担保，愿意承担连带担保责任的事实。
3.代偿证明1份、中国工商银行转账凭证2份，证明原告代被告马赛丽偿还工商银行杭州艮山支行相应款项的事实。
4.《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各1份，证明被告马赛丽与工商银行杭州艮山支行签订信用卡透支合同并抵押车辆的事实。
5.工行牡丹信用卡的车贷卡交易明细1份，证明被告马赛丽还款和原告代为还款的情况。
被告马赛丽、周伟兵未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告马赛丽、周伟兵无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告和信担保公司所出具的上述证据经审核后认为，原告提交的证据1、2、3、4、5系书证，来源合法，具有真实性，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。
综合上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年12月4日，被告马赛丽与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了编号为FQ-
QC-12020223-201214954的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，双方约定被告马赛丽向原告购买莲花牌GHK7167车一辆，交易总价为99800元，被告马赛丽自行支付首付款27784元整，并通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为72016元整，透支分期还款期数为36期，分期还款手续费为7511.27元，透支债务的担保方式为以购买的莲花牌GHK7167车作为抵押担保。同日，被告马赛丽与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》，合同约定由原告为被告马赛丽因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请办理信用卡分期付款业务提供信用卡透支债务的担保服务，被告周伟兵在担保人处签字，并出具了担保函，承诺愿为被告马赛丽向银行按揭提供反担保，担保期限为2012年12月4日至2015年12月4日，当被告马赛丽不能履行义务时，其承担连带担保责任。《信用卡透支担保服务合同》中还约定，如果马赛丽未按时向发卡银行偿还分期款导致原告垫付达到两期的，发卡银行根据其与原告签的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，被告应立即对该垫付偿还款项向原告进行支付，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿。被告马赛丽自2015年9月起连续三期未能按约如期足额归还透支款，原告于2015年12月25日代马赛丽支付工商银行杭州艮山支行逾期款3890.08元；2016年5月31日代为支付8554.55元，总计代马赛丽支付逾期款12444.63元，涉案《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务已清偿。后原告向两被告多次催讨代偿款，两被告均未偿还，故原告诉讼来院。
另查明，浙江和信担保有限公司于2016年12月26日变更为浙江和信非融资性担保有限公司。
本院认为，原告和信担保公司与被告马赛丽、周伟兵签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《信用卡透支担保服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告代被告马赛丽向工商银行杭州艮山支行承担还款责任后，有权向被告马赛丽追偿。被告周伟兵向原告出具《担保函》，为原告实现追偿权提供反担保，故原告有权要求被告周伟兵承担担保责任。经审核，原告代为支付的代偿款为12444.63元，原告在诉讼请求中自愿以低于合同约定的利率每日万分之五的利率主张违约金数额，符合法律规定，本院予以支持违约金的金额自2015年12月25日起暂算至2016年12月31日为1645.11元，之后按每日万分之五计算至本判决确定的履行之日止。被告周伟兵在《担保函》中声明对被告马赛丽通过原告向银行按揭购车事宜提供反担保，约定的担保期限自2012年12月4日到2015年12月4日，故原告有权在该约定的保证期间内要求被告周伟兵承担保证责任。但本案原告未在上述规定的保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告周伟兵免除保证责任，原告要求被告周伟兵承担连带偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。被告马赛丽、周伟兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马赛丽于本判决生效后十日内支付原告浙江和信非融资性担保有限公司代偿款本金12444.63元、违约金1645.11元（违约金暂算至2016年12月31日，此后违约金按每日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告浙江和信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告马赛丽负担。
原告浙江和信非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马赛丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 王一淼
人民陪审员 王义杰
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 黄晓莲