北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第8449号
原告冯×1，男，1976年8月16日出生。
委托代理人李虎，河北王笑娟律师事务所律师。
被告李×，女，1978年8月3日出生。
委托代理人彭剑，北京华欢律师事务所律师。
原告冯×1与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯×1及其委托代理人李虎，被告李×及其委托代理人彭剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯×1诉称：原、被告于2004年11月经人介绍相识，2005年3月15日登记结婚，2009年6月2日生女冯×2，现年4岁。由于原、被告双方经人介绍相识，相互了解时间短，仓促结婚，婚姻基础薄弱，婚后，双方常为生活琐事争吵，没有建立起良好的夫妻感情。被告性格简单粗暴，从不顾及原告感受，常因琐事争吵时掀翻饭桌。原告父母在北京照顾孩子冯×2，被告还无端与原告父母争吵，为此被告还给原告父母写下保证书，以示悔过。且被告无端多次猜疑原告有外遇，导致家庭关系紧张。2012年8月7日被告带领其亲属及一些社会闲杂人员闯入原告与朋友交谈的房间，对原告殴打，进行非法拍照、录像，并抢夺原告及朋友的证件等，还逼迫原告在被告事先准备好、内容为原告有外遇对被告一次性赔偿的协议上签字，原告不签字，被告及其亲属就继续殴打直至有人报警，北京市北太平庄派出所警察将原告带离加以保护。后被告又为此多次到原告工作单位对原告侮辱、诽谤、诋毁并且因被告吵闹致使原告无法正常工作。至此，原告已无法维持正常的生活，双方感情也彻底破裂，无奈诉至法院，请求法院依法判决：l、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女冯×2由原告抚养，被告给付抚养费至子女独立生活止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李×辩称：不同意冯×1第三项和第四项诉讼请求，并要求：1、女儿冯×2由李×直接抚养；2、冯×1每月支付子女抚养费五千元；3、冯×1赔偿李×精神损害抚慰金五万元；4、冯×1赔偿李×经济损失三十万元；5、李×拥有对北京涉案房产的居住权；6、分割夫妻存续期间的财产及债权。理由如下：一、冯×1对夫妻感情的破裂、家庭的破裂负有完全的过错。2012年6月21日，冯×1向李×提出离婚，理由为夫妻间沟通障碍、与公婆相处不愉快、女方有时发脾气对方无法接受。李×虽然对冯×1把这些结果的责任全部推给李×也感到委屈难过，但仍然本着尽最大努力争取改善家庭关系的原则，在经过反思与家人规劝后，主动从多方面进行了最大程度的努力，更加任劳任怨地承担了更多的家庭责任，改变沟通方法，期望能够以实际行动挽回两人的婚姻，给孩子保全一个完整幸福的家庭。但出乎李×意料的是，2012年6月开始到7月下旬，李×发现冯×1工资账户有明显转移和恶意挥霍婚后共同财产银行取款和消费记录。经进一步核查，冯×1早于2012年4月与其初恋女友旧情复燃，隔几天就一起约会、购物，以加班为由经常12点左右才返回家中，甚至夜不归宿，置年仅三岁的女儿于不顾，后来证明是多次居住在第三者所租住房屋。在此期间，冯×1还采用冷暴力的方式对待李×，一反常态，开始不主动交纳生活费、不主动交纳孩子幼儿费、不参加孩子幼儿园活动、孩子生病不闻不问，并拒绝接听李×的任何电话，拒绝回复李×的任何短信。2012年8月17日午夜，李×跟随冯×1至一处居民楼内的一所房屋。时至凌晨两点多，李×等待多时仍未见冯×1从屋内出来，绝望之中敲开了该房屋（随后证明为第三者所居住的出租屋），发现两人身着睡衣同处一室，情急之中李×拉开了第三者身上盖着的床单，居然发现该女下身全裸，桌面上还赫然摆着冯×1的大量个人用品，两人神情慌乱、表情极不自然，两人之间的不正当关系昭然若揭。但冯×1先是声称他强奸第三者，第三者并不知道他还有家室，自己也不知道第三者有无家室，后来待冷静下来时，竟然又矢口否认两人发生性关系。事发当时，冯×1表示婚后财产均给予李×，但后来在与其父母商量之后，全盘否认自己做出的表示，并扬言要求让李×去起诉，依然我行我素，重新恢复晚10点后才回家或者根本不回家的行为。二、冯×1对家庭不负责任，对女儿感情淡漠，对女儿没有尽到应有的关爱责任，故应由本答辩人对女儿直接抚养。理由：1、孩子年纪尚小（4岁）。2、孩子从小一直母乳喂养，与母亲感情深厚。3、养育孩子，是生命延续和家庭幸福的必要条件。作为父亲，冯×1没有做到养育孩子的应尽责任：（1）怀孕期间，冯×1多次要求李×去打胎，后李×一直抗住压力，通过坚持、自己照顾自己保住了孩子的生命。（2）孩子成长期间，冯×1对孩子缺乏应有的关爱，孩子成长变化中出现的一些问题，都一股脑地指摘当母亲的不是。（3）冯×1缺乏起码的养育孩子的常识：孩子生病期间，冯×1主张不带孩子去医院看病，而是自作主张，拿成人药物喂孩子，让孩子被动睡觉。（4）冯×1出轨以后，早出晚归更是无暇照顾孩子，与孩子交流和玩耍时间几乎没有，在孩子多次请求带去玩的情况下，也连哄带骗，欺骗孩子，不作为。（5）2013年7-8月的时间里，开始对孩子及母亲开始不提供适量的饭菜，甚至周末直接采取断粮措施即冯×1及父母周末离开家，把冰箱等内饭菜都拿得干干净净。4、作为父亲，冯×1对女儿感情淡漠，几乎没有父亲关爱的责任，主要表现在：（1）孩子入园一周以后，冯×1从未主动送孩子上幼儿园。（2）冯×1从不主动参加孩子幼儿园的家长会，对孩子在园里的表现不闻不问；对于园里要求孩子父母一起互动的请求更是置若罔闻（仅有的一次，也是在冯×1母亲要求下，才勉强前往）。（3）冯×1对孩子生病从不及时过问，孩子生病正常都是一拖再拖，直到拖不过去，才被动带孩子去看病。（4）冯×1从未给女儿生日购买一分钱的生日礼物。反而，冯×1在2012年6月2日（孩子生日）的前一天，与第三者一起大量消费、购买衣物等。（5）冯×1基本漠视孩子的内在需求，不懂得如何与孩子相处，孩子需要父爱，需要他带着她去参加一些互动活动。例如孩子想学轮滑等，冯×1以孩子站不稳等理由，草率拒绝。（6）2013年以来，冯×1周末即使不上班，也都不带孩子，其内心就没有这个孩子。5、父亲有外遇后，经常欺骗、撒谎、夜不归宿、撬家里柜锁、教孩子说坏话，不学无术，无法给孩子树立一个父亲良好形象，无法给孩子正面的教育，无法培养孩子的健全人格。6、本人工资收入稳定，加上冯×1应支付的抚养费，可以继续给孩子提供较为稳定的生活和良好的教育。7、冯×1父母即孩子的爷爷奶奶对孩子的部分管教、抚育行为并不科学，还在坚持毫无可取之处的“唯我正确的家长式、棍棒之下出人才”的教育。三、北京房产房款中的十万元由夫妻共同财产（含答辩人的住房公积金）实际支付，故北京房产中的相应份额应属夫妻共同财产；保定房产房款系婚后由夫妻共同财产实际支付，虽然登记在被答辩人父亲的名下，但应属夫妻共同财产，且被答辩人父亲曾承认他是相关房产的名义购买人。四、因答辩人名下并没有房产登记，住房困难，故被答辩人应给予答辩人住房帮助。答辩人应拥有对现住房的居住权。婚姻法第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”。故依据事实和上述法律规定，无论答辩人是否对涉案房产拥有所有权，都拥有对涉案北京房产的居住权。五、冯×1作为有配偶者与他人同居，且对李×实施家庭暴力，对夫妻感情的破裂负有完全的过错，依法应对本人赔偿。婚姻法第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：…（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的”…《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条规定：“婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿”。因此，依据事实和上述法律规定，冯×1应对李×进行赔偿。
经审理查明：原告与被告原系同事，后相恋，于2005年3月15日登记结婚。庭审中，被告提供了原告存在婚外情的视频及照片，用以证明原告与第三者同居。原告认可视频和照片的真实性，但不认可证明目的。原、被告于2009年6月2日育有一女冯×2。双方均主张婚生女冯×2的抚养权。原告表示如果孩子由其抚养，不要求被告支付抚养费。
另查一：2004年10月25日，原告与北京市裕发房地产开发集团签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买位于昌平区东小口镇冯×号房屋，付款方式为：2004年10月25日前支付215711元，2004年11月25日前支付150000元。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，上述房屋于2005年5月30日初始登记于原告名下。庭审中，原告称上述房屋系婚前父母出资为自己购买的，婚后因为上述房屋曾给付其父母10万元。被告认为，该10万元系夫妻共同财产。
另查二：2010年10月13日，原告之父冯杰与河北秀兰房地产集团有限公司签订《购房合同书》，约定购买位于保定市秀兰尚城1号楼2单元3202室房屋，房款为364000元，付款方式为签订协议时交定金5000元，余款一次性付清。合同签订后，河北秀兰房地产集团有限公司于2010年10月13日向原告之母李兰菊出具了全部房款收据。庭审中，原告称为购买上述房屋共给付父母374000元，该款项系对父母的赠与。被告认为上述款项系对原告父母享有的债权。
另查三：车牌号为京冯×的明锐牌小汽车于2011年4月19日登记于原告名下。经双方协商一致同意：涉案车辆所有权归原告，原告支付给被告折价款5万元。庭审中，原告称因买车其父母资助7万元，故分别于2013年5月23日、6月4日、6月17日从自己账户内取现金共计7万元偿还父母。被告不认可原告父母曾资助7万元买车。
另查四：庭审中，双方一致认可有共同债权7万元，分别为对李秋菊享有的6万元债权和对冯静享有的1万元债权。
另查五：原告名下的账户余额情况为：交通银行账户内截止到2013年8月13日的余额为8261.23元，中国工商银行账户内截止到2013年8月13日的余额为453.58元，招商银行账户账户截止到2013年8月13日的余额为1213.54元和17094.99元，北京银行医保账户截止到2013年8月22日的余额为4755.81元。庭审中，被告要求原告对招商银行账户内2012年12月7日支出的2.5万元现金去向作出说明，原告称记不清去向，同意按照夫妻共同财产分割。
另查七：庭审中，双方关于夫妻关系存续期间的家具、家电及装修的分割达成一致意见：家具、家电及装修归原告，原告给付被告折价款22500元。
以上事实，有结婚证、视频、照片、出生证明、《商品房买卖合同》、房屋所有权证、《购房合同书》、收据、车辆行驶证、银行账户明细及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应当相互忠实。现原告以双方感情破裂为由要求离婚，被告同意离婚，应当准予双方离婚。
关于婚生女冯×2的抚养问题。考虑到孩子自出生即生活在冯×号房屋内，由原告父母协助照顾，而被告父母要协助照顾被告姐姐的、比冯×2更小的孩子。考虑到原、被告双方具体情况和改变生活环境对孩子健康成长明显不利，故本院认为冯×2随原告生活更有利。关于抚养费的问题，因为原告明确表示，如果孩子由其抚养，则可以自行承担抚养费，本院对此不持异议。
关于财产分割问题。因原告在婚姻关系存续期间有不忠于夫妻忠实义务的行为，且本着照顾妇女权益的原则，本院在分割财产时，对被告予以适当照顾。具体分割思路如下：一、位于昌平区东小口镇冯×号系原告婚前签订房屋买卖合同、全额支付购房款，虽然婚后取得房屋所有权证，但该房屋也仅仅登记了原告一个人的名字，故该房屋应认定为原告婚前个人财产。原告婚后因为上述房屋曾给付其父母的10万元，因被告明确表示不同意对原告父母赠与，本院将该部分中60%的份额分给被告个人所有，原告应该支付给被告。被告认为该10万元系向原告父母偿还上述房屋的借款，主张上述房屋中应有被告相应份额，依据不足，本院不予采信；二、位于保定市秀兰尚城1号楼2单元3202室房屋系原告父亲签订的购房合同，房款由原告之母李兰菊支付，目前房屋所有权证仍未下发，且庭审中，被告明确表示原告为购买上述房屋给付其父母的374000元系夫妻共同债权，并主张予以分割，故被告主张该房屋所有权属双方共同财产，本院不予支持。因被告明确表示374000元不是对原告父母的赠与，故该部分应作为夫妻共同财产予以分割，本院酌情认为被告应分得其中的60%；三、关于车牌号为京冯×的明锐牌小汽车的分割问题。双方协商一致，本院不持异议。原告分别于2013年5月23日、6月4日、6月17日从账户内取现金共计7万元给其父母，因原告无法提供证据证明曾有欠父母的债务，同时被告明确表示不同意对原告父母赠与，故该部分应作为夫妻共同财产进行分割，本院酌情认为被告应当分得其中60%；四、关于7万元共同债权分割问题。根据双方和债务人的关系的情况，本院认为债权应归原告所有为宜，但原告应给予被告该部分60%的折价款；原告名下已查明的账户余额，为照顾女方权益，本院酌情认为应全部归女方所有；原告已经于2012年12月7日从招商银行账户内支取的2.5万元现金，因原告同意依法分割，本院不持异议，本院酌情认为被告应分得该部分的60%；五、夫妻共同所有的家具家电及装修的分割，因双方协商一致，本院不持异议。
关于被告主张的精神损害抚慰金、经济损失和对北京涉案房产享有居住权一节，因被告提供的证据不足以证明原告有与他人同居、对其实施家庭暴力、生活困难等情形，故对被告的上述请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告冯×1与被告李×离婚；
二、婚生女冯×2由原告冯×1自行抚养；
三、原告冯×1名下车牌号为京冯×的明锐牌小汽车归原告冯×1所有；原告冯×1于本判决生效之日起三十日内给付被告李×补偿款五万元；
四、夫妻共同债权七万元归原告冯×1所有，原告冯×1于本判决生效之日起三十日内给付被告李×补偿款四万二千元；
五、原告冯×1名下交通银行、中国工商银行、招商银行、北京银行医保账户内余额共计三万一千七百七十九元一角五分由被告李×所有，原告冯×1于本判决生效之日起三十日内给付被告李×；
六、夫妻共同购买的家具、家电及装修归原告冯×1所有，原告冯×1于本判决生效之日起三十日内给付被告李×折价款二万二千五百元；
七、原告冯×1于本判决生效之日起三十日内给付被告李×其他夫妻共同财产折价款三十四万一千四百元；
八、驳回原告冯×1的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百一十六元，由原告冯×1负担一千八百七十元（已交纳一百五十元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告李×负担一千二百四十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审 判 长 邵 敏
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 李印德
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 周 静