新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终749号
上诉人（原审原告）：汤玉环，女，1978年12月4日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：达飞，新疆天众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡家军，男，1970年10月5日出生，住第八师一二一团。
被上诉人(原审被告)：赖宏杰，男，1968年11月20日出生，住第八师一二一团。
上诉人汤玉环因与被上诉人胡家军、赖宏杰民间借贷纠纷（原案由金融借款合同纠纷）一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院(2017)兵0801民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，调查和询问当事人，各方均未提出新的事实、证据和理由，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汤玉环上诉请求：1.撤销原判决第二项；2.改判被上诉人承担逾期还款违约损失110580元（291000元×20‰×19个月）；3.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：原判决对被上诉人应承担违约责任的数额认定错误。因借款合同第七条约定逾期还款，除偿还本金外，还应承担本金20%的违约金，即58200元，此项还不包括执行费、律师费等相关费用。根据三方签订的借款担保合同，借期内利率为月息15‰，故逾期利息也应按月息15‰计算，即82935元，两项损失合计141135元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，上诉人主张被上诉人承担违约损失，应按19个月计算，以每月20‰的利率合并计算，即110580元。
被上诉人胡家军未提交书面答辩意见。
被上诉人赖宏杰辩称，其认为担保的期间为一个月，如果知道为二年不会担保。对借款的金额及利息不知情，违约金及利息应在法律允许的范围内主张。
上诉人汤玉环向一审法院起诉请求：1.被告胡家军立即偿还原告借款300000元；2.被告胡家军承担违约金114000元（自2015年7月21日至2017年2月20日按月息2%计算）；3.被告赖宏杰对上述款项承担连带担保责任；4.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告汤玉环经人介绍认识被告胡家军，被告胡家军因做生意资金周转不灵向原告汤玉环借款，2015年1月21日下午，原告汤玉环与被告胡家军签订借款合同，约定原告汤玉环给被告胡家军借款300000元，借款期限为一个月，自2015年1月21日至2015年2月20日，若被告到期未还款，从逾期还款之日到借款全部清偿前，被告应当偿还未清偿的借款本金及未清偿部分按借款本金20%支付逾期借款期间的利息和违约金。借款借据中约定借款利息为月利率15‰。当日原告通过银行打款方式向被告胡家军实际打款291000元。同日，原告汤玉环与被告胡家军、赖宏杰签订了担保合同，合同约定被告赖宏杰自愿为被告胡家军的借款及借款利息为月息1.5%的上述金额承担连带保证责任，担保期限为两年。
另查明，被告胡家军已向原告汤玉环支付了2015年1月21日至2015年7月21日期间的利息。
一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告汤玉环与被告胡家军签订的借款合同系双方真实意思的表示，该合同合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。双方在借款合同中约定了借款的金额、期限及逾期付款违约金的支付方式，符合法律规定，对双方当事人具有法律约束力，原告已按合同约定履行了向被告胡家军支付款项的义务，被告胡家军未按约定的日期、数额还款，应当承担违约责任。故原告汤玉环主张被告胡家军偿还借款300000元，经该院审查证据认定其中借款291000元的事实清楚，证据确实充分，该院予以支持，对超出部分的9000元，该院认为原告提交的借款合同和收款收据并不能证明实际向被告胡家军支付9000元现金的事实，且不符合原、被告之间的借款交易习惯，故该院不予支持。
原告汤玉环主张被告胡家军支付自2015年7月21日至2017年2月20日期间的逾期付款利息114000元，原告对与被告胡家军约定了逾期付款利息按照月息2%计算未向该院提交相关证据，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”该院审查后认为借款合同约定的逾期付款违约金按照未付借款的20%计算过高，原告并未举证证明其因被告未还款产生了何种实际损失，该院认为原告的实际损失应认定为借款利息损失，故应当按照银行同期贷款利率标准计算被告违约造成原告损失，应付违约金的数额为27645元（291000元×6%÷12个月×19个月）。对原告主张的超出部分，该院不予支持。被告胡家军对是否支付原告利息及支付利息的具体数额负举证责任，但其经法院传票合法传唤两次均未到庭参加诉讼，故应当自行承担举证不能的不利后果。
原告主张被告赖宏杰承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告汤玉环、被告胡家军、被告赖宏杰签订的担保合同约定了被保证的主债权种类、金额，债务人履行债务的期限、保证的方式、承担保证责任的范围、保证的期间、利息的计算方式，该担保合同合法有效，被告赖宏杰应当按照合同约定在担保期限内对原告汤玉环借给被告胡家军的291000元借款及逾期付款违约金承担连带还款责任，故原告该项主张，该院予以支持。被告赖宏杰未对其辩解理由向法院提交相关证据予以佐证，该院对其辩解意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决：
一、被告胡家军支付原告汤玉环借款291000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告胡家军支付原告汤玉环逾期付款违约金27645元，于本判决生效后十五日内付清；
三、被告赖宏杰对上述款项承担连带还款责任；
四、驳回原告汤玉环的其他诉讼请求。
案件受理费3755元（原告已预交，已减半收取），由原告汤玉环负担864元；由被告胡家军、赖宏杰负担2891元，于本判决生效后十五日内给付原告汤玉环。
二审中，当事人未提交新的证据。上诉人汤玉环与被上诉人赖宏杰对原审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案的借款及担保关系发生在公民之间，并非公民与金融机构之间，根据《最高人民法院民事案件的规定》本案案由应为民间借贷纠纷。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人承担违约责任的具体数额是多少。
上诉人与被上诉人签订《借款合同》，该合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照约定履行各自的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”该条是关于逾期利息、违约金、其他费用并存的处理。本案中，因上诉人与被上诉人胡家军并未单独约定逾期期间的利息，而是在《借款合同》第七条中明确约定逾期期间的利息和违约金这两项违约责任按借款本金20%计算。该约定未超过年利率24%的规定，应按该约定计算逾期期间的利息和违约金。现被上诉人胡家军未按期还款，故应支付逾期借款期间的利息和违约金58200元（291000元×20%）。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，上诉人未提交证据证实存在约定的违约金低于造成实际损失的情形，故对于上诉人要求按月息2%合并计算违约责任的上诉理由本院不予采信。原审中被上诉人胡家军、赖宏杰均未提出违约金过高的抗辩理由，原审主动调整违约金的计算方式不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人汤玉环的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院(2017)兵0801民初50号民事判决第一项、第三项、第四项，即：被告胡家军支付原告汤玉环借款291000元，于本判决生效后十五日内付清。被告赖宏杰对上述款项承担连带还款责任；驳回原告汤玉环的其他诉讼请求；
二、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院(2017)兵0801民初50号民事判决第三项，即：被告胡家军支付原告汤玉环逾期付款违约金27645元，于本判决生效后十五日内付清；
三、被上诉人胡家军于判决生效之日起十五日内支付上诉人汤玉环逾期付款违约金58200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取3755元（上诉人汤玉环已预交），二审案件受理费2512元（上诉人汤玉环已预交），合计6267元，由原告汤玉环负担1321元，由被告胡家军、赖宏杰负担4946元与上述款项一并给付上诉人汤玉环。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 李 莉
审判员 范军鸿
二〇一七年十月二十四日
书记员 常莎莎