wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）涪行初字第15号
原告：唐建新，男，汉族，高中文化，生于1960年2月13日，住绵阳市高新区。
被告：绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区南河路**号。
法定代表人：李川萍，该局局长。
委托代理人：张月，绵阳市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：四川仁智石化科技有限责任公司。住所地：绵阳市仙海水利风景区。
法定代表人：陈松，该公司总经理。
委托代理人：赖江涛，四川万法律师事务所律师。
原告唐建新诉被告绵阳市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院于2015年1月12日立案受理后，因四川仁智石化科技有限责任公司与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告唐建新、被告的委托代理人张月、第三人的委托代理人赖江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2014年9月23日，被告作出绵人社工伤（2014）331号工伤认定决定书，确认：2013年11月5日早上，原告唐建新在第三人四川仁智石化科技有限责任公司齐福水处理站进行设备改造施工管理时，因拒绝本地村民詹施摇要求为其储气罐加气的请求后，与詹施摇发生冲突，随即发生肢体冲突，后被打伤。经绵竹市人民医院诊断唐建新为左桡骨远端骨折、左眼内睑皮肤裂伤、泪吸管断裂、左眼球皮肤充血。唐建新受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，认定为非因工受伤。
被告为证明其认定行为合法，在举证期限内向法庭提交了如下证据和依据：1、《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条，《工伤认定办法》第四条，以证明其主体资格和职权范围合法；2、证人王某、赵某、范某的证言，德孝派出所出警说明、调解书、结案说明和绵竹市人民医院医疗证明、入院记录、劳动合同、唐建新书写的受伤经过，证明原告与第三人的劳动关系及受伤过程；3、工伤认定申报表、中止通知书及送达回执、补正通知书及送达回执、工伤认定决定书及送达回执，证明其作出工伤认定程序合法；4、《工伤保险条例》第十四条第（三）项，以证实其适用法律正确。
原告诉称：原告在工作时间、工作场所为了保护第三人的合法利益，维护其工作秩序，遭到他人不法侵害，其事实符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项“在工作时间，工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”规定，原告的伤残应当认定为工伤。
原告未向法庭提供证据。
被告辩称：原告唐建新所受到的伤害虽在工作时间工作场所内，但因不是本人的工作原因引起的，为两人发生口角之后产生的争执引起的矛盾纠纷，加气本身也与工作无关。原告受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项“在工作时间，工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”规定。我局所作工伤决定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律法规正确，请予以维持。
第三人述称：原告唐建新在工作场所、工作时间受到伤害的事实是真实的，我公司也一直在协调配合刑事部分的处理，其后该案达成调解，签订了调解协议书，达成了赔偿协议。因我公司在配合协调刑事方面问题而未及时申报工伤。原告属于因工受伤，应被认定为工伤。
经法庭质证：原告以及第三人对被告所举第1、2、3组证据、依据无异议。原告及第三人认为被告适用法律不正确，主张原告受伤与工作有关。本院对被告所举第1、2、3组证据确以采信，至于被告适用法律的问题在后面予以评判。
经审理查明：原告唐建新系第三人四川仁智石化科技有限责任公司的职工。2013年11月5日10时许，原告唐建新在第三人四川仁智石化科技有限责任公司齐福水处理站上班时，当地村民詹施摇来到该站内，要求唐建新帮忙给其高压储气罐加气，唐建新不愿帮忙，詹施摇对唐建新进行谩骂，双方发生争执。该站内其他工作人员将两人劝开后，詹施摇趁唐建新不备，突然冲上去用拳头将唐建新左眼部打伤，在此过程中唐建新摔倒在地致左手摔伤。经医生诊断：唐建新左桡骨远端骨折、左眼内睑皮肤裂伤、泪吸管断裂、左眼球皮肤充血。
唐建新受伤后，向绵竹市公安局进行了报案，该局受理后，经鉴定唐建新的损伤程度为轻伤。2014年9月2日，经绵竹市公安局孝德派出所进行调解，唐建新与詹施摇达成了调解协议，詹施摇赔偿唐建新医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失55000元。
2014年8月14日，原告向被告申请工伤认定，第三人同意原告申报意见。被告审核原告提交的证据后，于2014年9月23日作出绵人社工伤（2014）331号工伤认定决定书，认定原告唐建新不属于工伤。原告于同年12月3日诉至本院，要求撤销该认定决定书。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第一、二款的规定，工伤认定由用人单位所在统筹地区劳动保障行政部门受理，被告系绵阳市范围内的工伤认定机关，有权进行工伤认定，其行政主体资格、职权范围合法。
《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。此规定有两层含义，一层是职工因履行工作职责，使某些人的不合理的或违法的目的没有达到，这些人出于报复而对该职工进行的暴力人身伤害；二是指在工作时间和工作场所内，职工因履行工作职责受到的意外伤害。本案中，唐建新在工作时间和工作场所内受到暴力伤害是事实，本案的争议焦点是唐建新受伤的情形是否属因履行工作职责受到的伤害。唐建新与詹施摇虽发生口角争执，进而产生伤害，但双方发生口角争执的起因是詹施摇到第三人的工作场所，要求正在上班的唐建新帮其干私活，唐建新予以拒绝。唐建新拒绝詹施摇干私活的要求，是为了维护第三人单位正常的工作秩序和工作纪律要求，其受伤与履行工作职责有关。被告认定唐建新不属工伤，适用法律错误。原告要求撤销被告所作绵人社工伤（2014）331号工伤认定决定书的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目的规定，判决如下：
撤销被告绵阳市人力资源和社会保障局于2014年9月23日作出的绵人社工伤（2014）331号工伤认定决定书，并由被告在本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
审 判 员 陈 平
人民陪审员 吴华新
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕榕生，男，1965年6月12日出生。
委托代理人：刘晔，天津允诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京语言大学。住所地：北京市海淀区学院路**号。
法定代表人：崔希亮，校长。
毕榕生因与北京语言大学民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中民（商）终字第7345号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
毕榕生申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销一、二审判决；2、依法判令被申请人向再审申请人返还借款80万元及相应利息；3、依法判令被申请人承担本案的全部诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为原审判决认定事实不清即原审法院驳回再审申请人依法要求被申请人返还80万元及相应利息的判决在认定事实方面存在明显的严重错误，且一审法院就再审申请人与被申请人同一借款事由作出前后截然相反的判决，是对当事人不负责任的，侵害了法律的严肃性，符合再审条件，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人北京语言大学未到庭参加谈话，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：毕榕生提出的申请再审理由虽有一定依据但依据不足，即其主张的其与被申请人之间存在80万元借款关系的事实缺乏充分证据证明，亦即待证事实真伪不明，依据证据规则可以认定，其主张的申请再审理由难以成立，故对其提出的再审申请请求，本院难予支持。综合本案情况，再审申请人毕榕生提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕榕生的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 侯 雪
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初1042号
原告：周铭山，男，1986年2月9日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。
被告：凌�浩，男，1986年9月19日出生，汉族，业农，住寻乌县。
原告周铭山诉被告凌宏浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周铭山到庭参加诉讼，被告凌宏浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周铭山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款人民币48000元，并自2014年10月19日开始按银行同期贷款利率计算利息，直至全部借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月19日，被告因资金周转向原告借款48000元，约定2015年12月前还清，并出具了一张借条给原告执存；到期后，原告多次催取，被告未按归还借款本息；为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告凌宏浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告凌宏浩向原告出具了一张借条，借条载明：“今收到周铭山肆万捌仟元整（48000元），到2015年12月前还清。”被告在借条借款人处签名。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的借条中，被告凌宏浩在借款人处签名，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方在借条中约定了还款期限，被告凌宏浩未按约定时间归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。现原告主张被告归还借款48000元，原告在诉讼过程中自认48000元中含本金30000元和利息18000元，且18000元是以30000元为本金、按月利率30‰计算的利息，因借款利率不得超过年利率24%（月利率20‰），故本院将利息金额核减为12000元（18000元×2/3），即被告应返还给原告的金额为42000元，原告的该项诉讼请求，本院予以部分�持。借款利息方面，原告主张被告支付自2014年10月19日开始按银行同期贷款利率计算的利息，因双方未在借条中约定利息计算方式，原告称双方口头约定3分计息，但并未提交证据予以证明，被告也未到庭认可，原告应承担举证不能的不利后果，故借款期限内应视为不支付利息；但应向原告支付自逾期还款之日起即2015年1月1日起以42000元为本金、按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；同时，原告在诉讼过程中自认收到了被告支付的2700元，故在计算出利息总额后应从中予以抵扣，原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告凌宏浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌宏浩于本判决生效后十五日内归还原告周铭山借款42000元并支付资金占用期间的利息（利息计算方式：自2015年1月1日起至还清之日止以42000元为本金、按年利率6%计算，计算出利息总额后应减除被告已支付的2700元）；
二、驳回原告周铭山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000�，减半收取计500元，由被告凌宏浩负担437.5元，原告周铭山负担62.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘向东
二〇一七年十月三十一日
法官助理 华运萍
书 记 员 曾 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部�的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初1042号原告：周铭山，男，1986年2月9日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。被告：凌�浩，男，1986年9月19日出生，汉族，业农，住寻乌县。原告周铭山诉被告凌宏浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周铭山到庭参加诉讼，被告凌宏浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周铭山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款人民币48000元，并自2014年10月19日开始按银行同期贷款利率计算利息，直至全部借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月19日，被告因资金周转向原告借款48000元，约定2015年12月前还清，并出具了一张借条给原告执存；到期后，原告多次催取，被告未按归还借款本息；为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告凌宏浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告凌宏浩向原告出具了一张借条，借条载明：“今收到周铭山肆万捌仟元整（48000元），到2015年12月前还清。”被告在借条借款人处签名。本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的借条中，被告凌宏浩在借款人处签名，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方在借条中约定了还款期限，被告凌宏浩未按约定时间归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。现原告主张被告归还借款48000元，原告在诉讼过程中自认48000元中含本金30000元和利息18000元，且18000元是以30000元为本金、按月利率30‰计算的利息，因借款利率不得超过年利率24%（月利率20‰），故本院将利息金额核减为12000元（18000元×2/3），即被告应返还给原告的金额为42000元，原告的该项诉讼请求，本院予以部分�持。借款利息方面，原告主张被告支付自2014年10月19日开始按银行同期贷款利率计算的利息，因双方未在借条中约定利息计算方式，原告称双方口头约定3分计息，但并未提交证据予以证明，被告也未到庭认可，原告应承担举证不能的不利后果，故借款期限内应视为不支付利息；但应向原告支付自逾期还款之日起即2015年1月1日起以42000元为本金、按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；同时，原告在诉讼过程中自认收到了被告支付的2700元，故在计算出利息总额后应从中予以抵扣，原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告凌宏浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌宏浩于本判决生效后十五日内归还原告周铭山借款42000元并支付资金占用期间的利息（利息计算方式：自2015年1月1日起至还清之日止以42000元为本金、按年利率6%计算，计算出利息总额后应减除被告已支付的2700元）；二、驳回原告周铭山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000�，减半收取计500元，由被告凌宏浩负担437.5元，原告周铭山负担62.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 刘向东二〇一七年十月三十一日法官助理 华运萍书 记 员 曾 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部�的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0636号
原告郭某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
原告郭某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，同年8月3日在通州区民政局登记结婚。2000年3月5日生育一女，取名吴钰红。原、被告婚后一年内夫妻感情尚可，但因被告文化素养低，偏听父母意见，双方经常发生争吵。原告曾两度起诉要求离婚，后经做工作，考虑到女儿年幼，故撤回起诉。但被告并未有任何和好表现，现双方夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女吴钰红随原告共同生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费原、被告各半负担，直至吴钰红独立生活时止。
被告吴某某辩称，原告所述与事实不符，原告在家较为任性，即使是在被告生病期间，原告也未尽妻子职责予以照顾，但被告对原告的行为均表示原谅，希望原告念在女儿尚未成年，不要轻言离婚，故被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于1999年经人介绍相识，同年8月3日在通州区民政局登记结婚，原告郭某某系离婚后再婚，被告吴某某系初婚。2000年3月5日，原、被告生育一女取名吴某某。原、被告婚后一度感情尚可，近年来，为生活琐事原告与被告及其父母发生矛盾，致夫妻感情逐渐疏远。2013年12月，原告诉来本院要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年7月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、吴某某的常住人口登记卡、西亭派出所处警信息、（2013）通仁民初字第1037号民事裁定书及原、被告的陈述等书证在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院曾组织原、被告进行调解，因双方各执一词，致调解未果。
本院认为，原、被告系经人介绍后结婚，婚后一度夫妻感情尚可。近年来，在家庭生活中，原告与被告及其父母为生活琐事发生纠纷，双方缺少必要的思想沟通和感情交流，致原、被告夫妻关系不睦，但原、被告之间并无原则性矛盾。原告提出要求离婚后，被告坚决不同意离婚，故衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告吴某某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
（此页无正文）
代理审判员 葛娟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周敏
第1页共3页
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第151号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人谢亚永，男，1986年12月19日出生，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。2010年9月3日因犯盗窃罪被茂南区人民法院判处有期徒刑9个月，2011年1月18日刑满释放。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
被告人李某某，男，1988年12月2日出生，汉族，小学文化，务农，广东省高州市人，住高州市。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人谢亚永、李某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人谢亚永、李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日18时许，被告人谢亚永、李某某经密谋�，携带工具窜到本市谢鸡镇彭某某家门口，由谢亚永实施盗窃，李某某在傍望风，盗窃到被害人崔某某停放在该处的新大洲女装摩托车一辆。2014年1月20日14时许，谢亚永、李某某携带工具再次窜到谢鸡圩物色目标准备实施盗窃时被群众当场抓获。经鉴定，崔某某被盗摩托车价值5264元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查机关的破案经过、被告人谢亚永、李某某在侦查机关的供述、被害人崔某某的陈述、证人彭某某的证言、扣押物品清单、调取证据清单、辨认笔录、现场勘查笔录、被告人户籍资料、立案决定书、价格鉴定意见、谢亚永的前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢亚永、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人谢亚�、李某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人谢亚永、李某某能坦白认罪，依法可从轻处罚。被告人谢亚永在共同作案过程中起主要作用，属主犯；被告人李某某在共同作案过程中起次要作用，可认定为从犯，依法应对其从轻处罚。被告人谢亚永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议对被告人谢亚永判处有期徒刑九个月至一年九个月，对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。根据被告人谢亚永、李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢亚永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年10月20日止；所处罚金已缴清。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止；所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一四年六月十二日
书记员 张柏涛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03907号
原告：丁能保，男，1947年12月24日出生，汉族。
被告：李梅，女，1962年5月15日出生，汉族。
原告丁能保诉被告李梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁能保到庭参加了诉讼。被告李梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁能保诉称：2014年6月7日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定：被告将位于巢湖市中庙街道阳光新街A幢房屋（权证字号：巢湖市房权证字第0333**号，建筑面积为106.20平方米）出售给原告；房屋价款为100万元；同时约定一次性付清。原告陆续给付了35万元房款，后因协议履行产生争议，原告曾向巢湖市人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，经巢湖市人民法院主持调解，双方达成调解协议。后被告未按协议承担所有房产税的一半，而仅承担了9000元，为了能顺利过户，原告承担了大部分税费。另被告拒不退还半年房租款。综上原告为维护自身合法权益，遂再向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即退还半年房租费5000元；2、被告立即支付原告代其缴纳的税款及承担违约金合计65000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告李梅未予答辩。
本院经审理查明：2014年6月7日原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定：被告将位于巢湖市中庙街道阳光新街A幢房屋（权证字号：巢湖市房权证字第0333**号，建筑面积为106.20平方米）出售给原告；房屋价款为100万元；同时约定一次性付清。原告陆续给付了35万元房款，后因协议履行产生争议，原告曾向本院提起诉讼，要求退还房款并支付占用资金的利息，该案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议，主要内容如下：一、原、被告同意继续履行2014年6月7日签订的《房屋买卖合同》；二、原告给付被告65万元房款及45000元利息损失，合计695000元，于2015年12月3日前付清。如原告不及时给付房款，原告应当按照每天5000元给付被告违约金；三、被告在原告给付全部房款后5个工作日内，被告协助原告到有关主管部门办理房产及土地过户手续，房屋契税由双方各承担一半，如被告不及时协助原告办理房屋过户手续，被告应当按照每天5000元给付原告违约金……。后被告协助原告将涉案房屋登记于丁家杰（系原告的孙子）名下，但对房屋过户产生的相关税费负担产生争议，被告仅承担9000元，原告为了办成过户手续，遂缴纳了所有房产税的其余部分计69468.21元（契税19095.73元＋印花税、土地增值税、营业税、个人所得税等59372.48元-被告承担的9000元），另原告还缴纳了登记费、交易手续费等3578元。
上述事实，由原告的当庭陈述，及原告提交的身份证、《房屋买卖合同》、《民事调解书》、税务发票等证据载卷佐证，其事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应严格履行。双方在履行协议过程中产生纠纷，后在本院主持下达成了调解协议，协议中明确双方继续履行原来签订的《房屋买卖合同》，但只约定了契税由双方各承担一半，对其他房屋过户时应缴纳的房产税的承担未作出约定。结合《房屋买卖合同》第四条“本协议发生的房产税由买卖双方各付百分之五十，其他费用由买方承担”的约定，被告应承担在房屋过户过程中发生的房产税的百分之五十，即39234.11元［（契税19095.73元＋印花税、土地增值税、营业税、个人所得税等59372.48元）×50%］，扣除被告已承担的9000元，被告还应承担30234.11元。因该费用已由原告支付，故被告应向原告支付该费用。对于原告支付的登记费、交易手续费等3578元，本院认定属于其他费用，根据《房屋买卖合同》的约定，由原告承担。因原、被告对于双方达成调解协议的理解存在争议，并非被告有意违反协议约定，故对原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。同时原告要求被告返还唐晓燕给付的租赁费，因该项诉请涉及的法律关系与本案并非同一法律关系，且该项诉请涉及的当事人系案外人唐晓燕，故对该项诉请本院不予处理。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梅于本判决生效之日起十日内偿还原告支付的税款30234.11元；
驳回原告丁能保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，本院减半收取775元，由被告李梅负担375，原告丁能保自行负担400元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一六年四月二十日
书记员 张 林
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第440号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人丁某某。
辩护人沈君泉，上海理度律师�务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人丁某某犯诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人沈君泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月13日，被告人丁某某的徒弟陆乙与其朋友陆甲（另案处理）二人因偿还共同债务问题发生争执，被告人丁某某应邀参与调解。后被告人丁某某伙同陆甲经预谋，在明知无偿还能力的情况下，通过出具伪造的房地产权证，以虚构的房地产权作抵押借款的方式骗取陆乙的表哥被害人何某某的信任，并于次日骗得被害人何某某人民币11万元，其中被告人丁某某分得人民币1万元，剩余10万元用于偿还陆乙、陆甲的共同债务。
2015年1月5日，被告人丁某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人丁某某的家属与被害人何某某达成还款协议，并代为退赔了被害人何某某人民币5万元，被害人何某某对被告人丁某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述、证人陆甲、陆乙的证言，被害人何某某提供的上海市房地产权证、欠条、银行转账凭证及业务回单，上海市闸北区房地产登记处出具的伪证没收凭证，被害人何某某出具的还款计划协议书、谅解书，本院代管款收据，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议，同时认为，被告人丁某某系初犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，其犯罪动机是帮徒弟及朋友解决债务问题，客观上所骗钱款是用于还债；被�人系涉案当事人的亲属，其知道相关钱款是用于亲属还债；被告人退还了部分赃款，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现；被告人家庭困难，相关组织愿意对其帮助教育，综上建议对被告人丁某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人丁某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱款，共计人民币11万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某某积极退赔被害人损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、退缴在案的赃款发还被害人；责令被告人丁某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 张 鹿
人民陪审员 李新强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，�三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附�刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第687号
原告：陈某甲。
委托代理人：陈某乙。
被告：夏某。
原告陈某甲诉被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2014年11月28日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月6日进行了公开开庭审理。原告陈某甲及其委托代理人陈某乙到庭参加诉讼。被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日，被告向原告借款100000元，约定六个月后一次性还清欠款，并支付合理利息。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。请求判令被告返还借款100000元及合理的利息（自借款之日起至实际履行之日止，按有利率1.5%计）；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核，原告提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2013年8月5日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明向原告借人民币100000元，六个月归还。之后，被告未归还借款。
另查明，2013年8月，中国人民银行公布执行的六个月至一年（含一年）的贷款基准年利率是6.0%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应如约归还借款。原、被告借款时未约定借款利率，因此，原告要求被告支付利息，可自借款期限届满后逾期之日即2014年2月6日起按银行同类贷款利率计算逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某甲借款100000元；
二、被告夏某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某甲借款100000元的逾期利息（按年利率6.0%计算，自2014年2月6日起至实际履行之日止）；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费650元，合计2950元，由被告夏某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一五年三月十日
书 记 员 王贇洁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1134号
原告：史连涛，男。
被告：孙志强，男。
本院在审理原告史连涛与被告孙志强运输合同纠纷一案中，原告以被告住所不固定无法送达为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史连涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史连涛负担。
审判员 张新芬
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1031号
被执行人刘阳杨，男，1997年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市。
刘阳杨犯盗窃罪一案，本院(2016)豫1702刑初515号刑事判决书已经发生法律效力。刘阳杨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳），本院就罚金刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院(2016)豫1702刑初515号案件中对被执行人刘阳杨的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00510号
原告常熟市亚鼎纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇淼虹路98号。
法定代表人张艳萍，董事长。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄校江，江苏华元民信律师事务所律师。
被告吕胜杰。
本院在审理原告常熟市亚鼎纺织品有限公司诉被告吕胜杰劳动争议一案中，本院于2015年7月15日书面通知原告常熟市亚鼎纺织品有限公司缴纳公告费300元、补交案件受理费5元，原告常熟市亚鼎纺织品有限公司既未在本院指定的期限内缴纳公告费，也未补交案件受理费，又未提出减交、免交、缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市亚鼎纺织品有限公司负担。
审 判 长 刘丽杰
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 王 芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄佳惠
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第8339号
原告王长财，男，1958年3月2日出生。
委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
被告夏连坡，男，1971年12月10日出生。
被告赵佩华，男，1962年4月13日出生。
二被告委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告王长财与被告夏连坡、赵佩华土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王化雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告王长财及其委托代理人钱海龙，被告夏连坡、赵佩华及其委托代理人张晓敏到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王长财诉称：原告于2010年1月1日和二被告签订土地转租协议，被告按照每年每亩1000元给付原告土地租赁费，原告承包土地内有杏树，协议中约定双方签订土地租赁协议后，地上物杏树归被告所有。按照原、被告双方所签订的协议条款内容，被告应该按照每年每亩根据国家退耕还林政策补偿给原告面粉，土地合计1亩，按照每亩补偿面粉70斤，共计三年，合计210斤。原告多次向被告索要面粉至今未给付，被告构成违约，故诉至法院，要求解除原、被告签订的土地转租协议，给付2013年到2015年的面粉补偿210斤并返还土地1亩；案件受理费由被告负担。
被告夏连坡、赵佩华辩称：二被告承租原告承包的部分土地并签订了土地转租协议属实，但二被告依约向原告支付了土地租赁费。关于原告主张的退耕还林补助面粉问题，是政府依据有关政策不再发放，并非被告的责任。被告从政府有关部门领取的每亩800元补贴款是果树更新奖励补贴，并非原告所称的退耕还林补助粮折价款，被告不存在违约，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年初，被告得知密云县人民政府为促进农村产业专业化、标准化、规模化、集约化的发展，增加农民收入，将加大支持观光采摘果园建设等农业设施项目的扶持力度，对原有生态林地更新为采摘园并符合要求的果园，政府每亩补贴800元。被告征得其所在村委会同意后，拟承租包括原告在内的40余户承包人的土地。为此，被告拟制了《同意退耕还林果树更新户登记表》，逐户征求土地转租人意见。登记表的内容为：原承包人的姓名、土地面积、地名、树种、退耕时间、户主签字。经征得包括原告在内的40余户村民同意后，于2010年1月1日（实际签订日期应为2010年3月），原、被告双方签订了土地转租协议。协议中载明：甲方（本案被告）为配合北庄镇观光旅游业的发展，增加采摘品种，提高土地收益，增加村民收入，经甲方申请村委会同意，乙方（本案原告）同意将达峪沟长欠地土地向甲方转租，甲方对现有杏树进行更新，栽植苹果。双方约定：转租期限19年（自2010年1月1日至2028年12月31日）；租赁费每年每亩1000元，地上杏树无偿归甲方所有；租赁费给付时间为第二年的1月20日前，由甲方向乙方足额支付，即2010年租金于2011年1月20日支付，以此类推，延期3个月不支付租金，视同违约。甲方的权利、义务为：甲方享有土地的使用和经营权；按时向乙方足额支付土地租赁费等；乙方的权利、义务为：享有国家针对退耕还林的补助政策；有权追究因甲方不支付或延期支付土地租赁款的权利；乙方不得无故干涉和阻挠甲方的正常经营活动。协议同时约定：在租赁期间，如乙方无故终止协议，造成协议不能履行，乙方退还甲方协议未满期间的土地租赁费（每年每亩1000元），同时赔偿因违约给甲方造成地上物的经济损失；如甲方违约，甲方补偿乙方协议未期满的土地租赁费。协议签订后，原告即将涉案土地及杏树交付被告，被告亦向原告交纳了租赁费（已交至2014年度），并于同年4月对涉案土地上的杏树进行更新，栽植苹果树。现果树均已结果。经密云县人民政府有关部门验收后，被告于2012年至2014年分三次从密云县人民政府领取总面积为54.81亩的果树更新补贴款43848元。
另查明：依据国务院退耕还林惠农政策规定，自2002年开始，生态林8年一轮，经济林5年一轮，第一轮国家每年每亩补偿土地承包户原粮100千克，折合小麦面粉70千克；第二轮每年每亩补贴原粮50千克，折合小麦面粉35千克。被告承租原告承包的涉案土地，因该地块由仁用杏树更新为苹果树，退耕还林性质亦发生了改变，即由原来的生态林变更为经济林。依据相关政策规定，承包户享有的补助粮补贴亦由每轮8年，改为每轮5年，即承包户享受国家补助粮补贴两轮期限共10年（自2002年至2011年）。自2012年开始涉案林地的承包户不再享受国家补助粮的补贴政策。自此涉案原告亦未享受退耕还林补助粮的补贴。
再查明：原告于1998年9月10日与其所在村经济合作社签订涉案土地在内的土地承包合同。合同中载明，原告承包该村所有的长欠地1亩，承包期限30年（自1998年9月10日至2028年9月9日）。
上述事实，有原、被告签订的土地转租协议、涉案原告等村民签名的同意退耕还林果树更新户登记表、原告的土地承包经营权证书、密云县北庄镇林业工作站出具的情况说明、国务院下发的国发（2002）10号和国发（2007）25号文件、密云县人民政府下发的密政发（2009）16号、密政发（2011）12号文件以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告签订的土地转租协议，系当事人双方的真实意思表示，其内容除转租期限存在瑕疵外，其余均符合法律规定，该协议除转租期限长于原承包期限部分无效外其余均属有效。双方协议中约定原告享有享受国家针对退耕还林的补助政策的权利，此约定虽属原告的权利，并非被告即承租人的义务。现涉案土地退耕还林的性质由生态林变更为经济林后，依据国务院政策规定原土地承包人不再按生态林享有退耕还林补助粮的补贴，并非被告本人意愿，且原告对被告承租涉案土地后欲进行果树更新是明知的，原告如有异议应向有关部门反映。综上所述，原告的诉讼理由及请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王长财的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王长财负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郑 伟
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第333号
原告福鼎市白琳闽龙石材厂，住所地福鼎市白琳下炉村竹兰里坑下。
投资人阮世光。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告福鼎市金石石业有限公司，住所地福鼎市白琳金山工业区。
法定代表人翁勇平。
本院在审理原告福鼎市白琳闽龙石材厂与被告福鼎市金石石业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福鼎市白琳闽龙石材厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告福鼎市白琳闽龙石材厂承担。
审判员 张开建
二〇一四年二月十八日
书记员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民特字第00011号
申请人：章玉珍，女，1957年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人章玉珍要求宣告被申请人章三久无民事行为能力一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：章三久，男，1953年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区壕埂街7号8栋4-108室，身份证号码。
申请人章玉珍述称：章三久与章玉珍系亲兄妹关系，因章三久出生时患脑膜炎，造成智力下降，生活无法自理，一直以来由父母监护，现父母均已过世，故申请宣告章三久为无民事行为能力人，并指定章玉珍为监护人。
经本院委托鉴定，安徽绿苑司法鉴定所于2015年7月27日做出鉴定结论：诊断章三久为精神发育迟滞（中度）；评定章三久为无民事行为能力。申请人章玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九之规定，判决如下：
一、宣告章三久为无民事行为能力人。
二、指定章玉珍为章三久的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 戴明
二〇一五年八月二十八日
书记员 方馨
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民特字第00011号
申请人：章某甲，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区�。
申请人章某甲要求宣告被申请人章某乙无民事行为能力一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：章某乙，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人章某甲述称：章某乙与章某甲系亲兄妹关系，因章某乙出生时患脑膜炎，造成智力下降，生活无法自理，一直以来由父母监护，现父母均已过世，故申请宣告章某乙为无民事行为能力人，并指定章某甲为监护人。
经本院委托鉴定，安徽绿苑司法鉴定所于2015年7月27日做出鉴定结论：诊断章某乙为精神发育迟滞（中度）；评定章某乙为无民事行为能力。申请人章某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九之规定，判决如下：
一、宣告章某乙为无民事�为能力人。
二、指定章某甲为章某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 戴明
二〇一五年八月二十八日
书记员 方馨
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切�其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为�力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商二终字第161号
上诉人（原审原告）：刘军平。
上诉人（原审原告）：李文杰，学生。
上诉人（原审原告）：王美英，农民。
上诉人（原审原告）：李华国，农民。
四上诉人共同的委托代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司栖霞市支公司。住所地：栖霞市振兴路***号。
负责人：王巍，经理。
委托代理人：牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
委托代理人：孙成华，系被上诉人的工作人员。
上诉人刘军平、李文杰、王美英、李华国因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司栖霞市支公司人身保险合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2014）栖商初字第50号民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判。同时，四上诉人向本院申请缓交上诉费。经审查，本院于2015年1月批准了四上诉人的上述申请。2015年6月12日，本院通知四上诉人于七日内交纳二审案件受理费800元，但四上诉人接到本院通知后未在限定期限内交纳。
本院经审查认为，四上诉人在收到本院通知后仍未交纳上诉费，依法应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘军平、李文杰、王美英、李华国撤诉处理。
二审案件受理费800元，由上诉人刘军平、李文杰、王美英、李华国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学泉
审 判 员 董玉新
代理审判员 纪晓静
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 汤学宇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更120号
罪犯李过余，曾用名李国玉，男，1966年2月4日出生于甘肃省礼县，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
西安铁路运输中级法院于2007年11月19日作出（2007）西铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人李过余犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李过余不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2008年3月3日以（2008）陕刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年7月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。
执行机关陕西省富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李过余确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯李过余在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李过余的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2013年7月15日起至2030年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2373号
原告天津市南开区人民政府人民防空办公室，住所地天津市南开区黄河道凯立科技大厦B座6楼。
法定代表人郝耀海，主任。
委托代理人张居卿，天津永真律师事务所律师。
委托代理人崔伟，天津永真律师事务所律师。
被告焦晓明。
本院在审理原告天津市南开区人民政府人民防空办公室与被告焦晓明排除妨害纠纷一案中，原告天津市南开区人民政府人民防空办公室于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区人民政府人民防空办公室撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告担负。
审判员 郝家琨
二〇一六年五月三十日
书记员 王莉倩
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第253号
申请执行人徐国强，男，1962年10月27日出生，住辽宁省法库县依牛堡镇三尖泡村。
被执行人龙江，男，1961年7月3日出生，住辽宁省法库县依牛堡镇三尖泡村。
申请执行人徐国强与被执行人龙江机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为给付执行款10195.97元，执行费53.00元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2013）法民二初字初第462号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴 楷
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初152号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人潘海仪，男，1988年5月25日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区，住广东省清远市清城区。因犯贩卖毒品罪于2015年被本院判处有期徒刑六个月，同年7月28日刑满释放。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人潘海仪犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人潘海仪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月，被告人潘海仪在广东省清远市清城区桥北路工商银行门口、清远市清城区海逸路幸福里小区旁，先后二次共将0.9克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员欧某甲，收取人民币100元。
2015年11月初的某天，被告人潘海仪通过“鸡翼”，在清远市清城区朝南维港半岛背后广场，以人民币100元的价格将0.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员欧某乙。2015年11月4日，公安人员在清远市清城区东城街道莲塘十二巷泡沫奶茶店门口将被告人潘海仪抓获，并当场在其身上起获氯胺酮3.3克。
上述事实，被告人潘海仪在开庭审理过程中基本无异议。有物证：酷派手机一台；书证：户籍材料、抓获经过、通话清单等；证人欧某甲、欧某乙的证言；被告人潘海仪的供述与辩解；5．鉴定意见：（清）公（司）鉴（化）字（2015）11063号鉴定文书；辨认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录等；视听资料：同步审讯视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘海仪明知是毒品仍然予以贩卖，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法）》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人贩卖不同类型的毒品，应酌情从重处罚。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘海仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即潘海仪的刑期自2015年11月5日起至2016年11月4日止。）
二、随案移送的手机一台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年三月二十四日
书记员 张斯荷
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第11号
原告贾某甲
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告陈某
原告贾某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2013年12月28日江苏经济报），无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告贾某甲诉称：原、被告于2003年9月份经人介绍相识相识，于2004年7月9日办理了结婚证，婚后生育一个男孩。双方婚前缺乏了解，婚后觉得双方性格差异较大，双方常为生活琐事争吵，导致双方感情破裂，被告于2010年9月1日离家外出，至今未归。后原告于2011年6月份向人民法院提起诉讼，后因夫妻感情破裂证据不足为由申请撤诉。双方夫妻关系未能改善，故原告向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1、2004年7月9日结婚证一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系；
2、小孩户籍信息一份，证明小孩出生；
3、宝应县泾河镇台许村村委会证明一份，证明被告2011年9月1日离家出走至今未归。
4、到庭证人钱某、贾某乙、李某的证人证言各一份，证明被告婚后不久离家出走、至今无音信，及双方婚后生育子女等情况。
被告陈某未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：原、被告于2003年9月份经人介绍相识，于2004年7月9日办理了结婚证，婚后生育一个男孩。被告于2010年9月1日离家外出，至今未归，原告曾于2011年6月份向人民法院提起离婚诉讼，但未获本院支持，现被告仍无音信，致双方夫妻关系未能改善，遂引起本诉。
另查明，原、被告双方婚生子贾永林现随原告共同生活。
以上事实，有当事人的庭审陈述、证人证言、村委会证明、结婚证及户籍信息等证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础，婚后感情，要求离婚的原因，夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对子女抚养及共同财产的处理，鉴于被告下落不明，且双方所生一子贾永林现已由原告抚养，故现仍应由原告抚育为宜，抚育费用与夫妻共同财产分割可待被告下落出现后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告贾某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子随原告贾某甲生活并由其抚养。
案件受理费240元，公告费610元，合计850元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 陆光祥
人民陪审员 柴继双
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 沈 阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第1982号
原告：ＸＸ刚。
原告：张素湖。
上述两原告共同委托代理人：吴玉亮、王乒。
被告：王湘信。
原告ＸＸ刚、张素湖为与被告王湘信民间借贷纠纷一案，于2012年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告ＸＸ刚及其与原告张素湖的共同委托代理人吴玉亮到庭参加诉讼；被告王湘信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ刚、张素湖诉称：2011年3月1日，被告王湘信因资金周转需要向俩原告借款300万元，约定月利率为1.5%，同日，原告通过中国建设银行本票将借款支付给被告指定的收款人张海乐。借款后，被告王湘信按约定利率支付利息至2011年12月31日止，余息及本金经原告催讨至今未还，故诉请法院判令：被告立即偿还借款人民币300万元及利息22.5万元（按月利息1.5%，从2012年1月1日起暂计至2012年6月1日止，以后继续计算至实际履行之日止），合计322.5万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告ＸＸ刚、张素湖的身份证复印件各1份，用于证明二原告的诉讼主体资格；2、被告王湘信身份信息1份，用于证明被告王湘信的诉讼主体资格；3、结算单1份，用于证明原、被告的借贷事实；4、银行本票1份，用于证明原告向被告发放借款的事实；5、银行交易明细单3份、银行转账凭证10份，用于证明被告陆续支付利息至2012年1月1日的事实。
被告王湘信未作答辩，亦未提交证据。
本院认为：原告提交的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：2011年3月1日，被告王湘信向两原告借款300万元，同日，两原告通过银行本票将借款支付给被告指定的收款人。此后，被告先按月利率1.35%，按月支付利息；自2011年6月份开始按月利率1.5%按月支付利息到2011年12月31日。2012年5月23日，双方进行结算，被告王湘信确认尚欠两原告借款300万元，并约定利息按月利率1.5%计算，同时确认2012年1月1日之后的利息尚未支付。此后被告未还本付息，两原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告王湘信向两原告借款的事实清楚，依法应承担偿还责任。双方已经书面约定利息，因此两原告要求按约定利率自停止付息之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王湘信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王湘信应于本判决生效之日起三日内偿还原告ＸＸ刚、张素湖借款300万元及其利息（按月利率1.5%，自2012年1月1日起计算至本判决确定之日止）；
如果被告王湘信未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32600元，财产保全费5000元，公告费210元，合计37810元，由被告王湘信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴将斌
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 潘昌静
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 邵登忠
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初1761号
原告：朱某，女，1973年4月4日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：翟德战，广西荣御律师事务所律师。
被告：黄某，男，1975年7月5日出生，汉族，住梧州市。
原告朱某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱某负担。
审判员 李 毅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘家铭
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字00842号
原告王金合，男，生于1958年11月20日，汉族，居民。
被告沈振坤，男，生于1990年2月2日，汉族，居民。
被告何明明，男，生于1989年8月15日，汉族，农民。
原告王金合诉被告沈振坤、何明明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金合、被告沈振坤到庭参加诉讼。被告何明明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王金合诉称，2012年6月8日，原告到安阳建行文明储蓄所给被告何明明转工资828元，当时建行工作人员被告沈振坤帮我在ATM机上办理转账业务。原告将写有被告何明明账号及应转金额828元的字条交与被告沈振坤，转账后被告沈振坤将转账凭条交给原告，原告才发现被告沈振坤转给被告何明明8828元，多转了8000元。原告和被告沈振坤当即找建行处理，但该款已到被告何明明账户上无法处理，向被告何明明要求返还该款但一直联系不上，后来建行将该笔款项暂时冻结。因被告沈振坤给原告转错款，故请求被告沈振坤与被告何明明共同返还原告现金8000元。
被告沈振坤辩称，被告沈振坤是中荷人寿保险公司员工，负责在建行销售保险，另外帮助建行干一些力所能及的工作。原告王金合到建行ATM机上办理转账业务时，原告说不会操作让我帮忙转账，我帮其转账时再三询问数目8828元是否正确，其回答是以后我才转走款项。转账结束原告离开建行10分钟后回来称刚才转账转错了，多转了8000元。后向建行反映该情况建行将该款项暂时冻结。被告沈振坤帮原告转账时数额是经过原告点头认可后才转走的，被告沈振坤无过错不应承担给付责任。
被告何明明未到庭未答辩。
经审理查明：被告何明明曾在原告王金合处务工，原告下欠被告何明明工资款828元。2012年6月8日，原告到安阳建行文明储蓄所给被告何明明转工资828元，在建行工作的被告沈振坤帮原告王金合在ATM机上办理转账业务。应转账828元，因失误转给被告何明明8828元，多转了8000元。目前该笔款项在被告何明明的账上。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的工资表、中国建设银行自助终端客户凭条、银行卡客户交易查询单以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告王金合通过转账方式给被告何明明转工资多转8000元，事实清楚，证据充分。原告王金合请求被告何明明返还不当利益8000元，依法应予支持。原告王金合请求被告沈振坤与被告何明明共同返还，但未提供证据证明被告沈振坤主观存在过错，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何明明于判决生效后十日内返还原告王金合不当利益款项8000元；
二、驳回原告王金合的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告何明明负担。财产保全费80元由被告何明明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 刘红芳
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 秦海霞
\--
\--
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字00842号原告王金合，男，生于1958年11月20日，汉族，居民。被告沈振坤，男，生于1990年2月2日，汉族，居民。被告何明明，男，生于1989年8月15日，汉族，农民。原告王金合诉被告沈振坤、何明明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金合、被告沈振坤到庭参加诉讼。被告何明明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王金合诉称，2012年6月8日，原告到安阳建行文明储蓄所给被告何明明转工资828元，当时建行工作人员被告沈振坤帮我在ATM机上办理转账业务。原告将写有被告何明明账号及应转金额828元的字条交与被告沈振坤，转账后被告沈振坤将转账凭条交给原告，原告才发现被告沈振坤转给被告何明明8828元，多转了8000元。原告和被告沈振坤当即找建行处理，但该款已到被告何明明账户上无法处理，向被告何明明要求返还该款但一直联系不上，后来建行将该笔款项暂时冻结。因被告沈振坤给原告转错款，故请求被告沈振坤与被告何明明共同返还原告现金8000元。被告沈振坤辩称，被告沈振坤是中荷人寿保险公司员工，负责在建行销售保险，另外帮助建行干一些力所能及的工作。原告王金合到建行ATM机上办理转账业务时，原告说不会操作让我帮忙转账，我帮其转账时再三询问数目8828元是否正确，其回答是以后我才转走款项。转账结束原告离开建行10分钟后回来称刚才转账转错了，多转了8000元。后向建行反映该情况建行将该款项暂时冻结。被告沈振坤帮原告转账时数额是经过原告点头认可后才转走的，被告沈振坤无过错不应承担给付责任。被告何明明未到庭未答辩。经审理查明：被告何明明曾在原告王金合处务工，原告下欠被告何明明工资款828元。2012年6月8日，原告到安阳建行文明储蓄所给被告何明明转工资828元，在建行工作的被告沈振坤帮原告王金合在ATM机上办理转账业务。应转账828元，因失误转给被告何明明8828元，多转了8000元。目前该笔款项在被告何明明的账上。上为本案事实。上述事实，有原告提交的工资表、中国建设银行自助终端客户凭条、银行卡客户交易查询单以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证可以作为认定本案事实的根据。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告王金合通过转账方式给被告何明明转工资多转8000元，事实清楚，证据充分。原告王金合请求被告何明明返还不当利益8000元，依法应予支持。原告王金合请求被告沈振坤与被告何明明共同返还，但未提供证据证明被告沈振坤主观存在过错，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何明明于判决生效后十日内返还原告王金合不当利益款项8000元；二、驳回原告王金合的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告何明明负担。财产保全费80元由被告何明明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  杜继霞人民陪审员  刘卫华人民陪审员  刘红芳二〇一三年四月二十七日书 记 员  秦海霞----
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0581行初118号
原告韩城市新城街道办事处赵村村民委员会。
法定代表人范喜奎，男，系该村村委会主任。
委托代理人高武昌，男，系该村村委会委员（特别授权）。
被告韩城市不动产局。
法定代表人李锋，男，系该局局长。
本院在审理原告韩城市新城街道办事处赵村村民委员会诉被告韩城市不动产局土地行政登记一案中，原告韩城市新城街道办事处赵村村民委员会以所诉被告名称错误为由，于2016年11月28日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩城市新城街道办事处赵村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩城市新城街道办事处赵村村民委员会负担。
审 判 长 陈智英
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 焦颖涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 晋一鸣
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2692号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，系公司客服主管。
被告：张良平，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告张良平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回对被告张良平的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 许海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 袁丽婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01138-1号
原告：汪晓好，男，1983年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被告：王理远，男，1960年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：孙建华。
被告：李实，男，1968年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥力源科技发展有限责任公司。
法定代表人：孙建华，经理。
本院在审理原告汪晓好与被告王理远、被告孙建华、被告李实、被告合肥力源科技发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告汪晓好于2014年5月30日向本院递交了财产保全申请，请求保全被告王理远、被告孙建华、被告李实、被告合肥力源科技发展有限责任公司价值50万元的财产，并提供了担保。
本院认为：原告汪晓好的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告王理远、孙建华、李实、合肥力源科技发展有限责任公司的银行存款50万元或者查封、扣押其名下等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 鹏
二〇一四年六月五日
书记员 杨晓晗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01026号
申请执行人：杨松，男，汉族，1986年3月12日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：韩阳，男，汉族，1981年1月1日生，住江苏省南京市玄武区。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民调确字第00012号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人韩阳的工资收入人民币422140元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 伟
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1443号
中国工商银行股份有限公司三门支行、吴秀红、俞昌省：
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人吴秀红、俞昌省金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三商初字第00758号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月27日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的20000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1443号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第1472号
原告何晓丽。
委托代理人郭良嘉、刘庆，山东淄明律师事务所律师。
被告孟令涛。
委托代理人王霞，女，1964年10月8日生，汉族。
本院在审理原告何晓丽诉被告孟令涛合同纠纷一案中，原告何晓丽于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何晓丽的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何晓丽撤回起诉。
案件受理费1180.5元，由原告何晓丽负担。
审判长 薛海涛
审判员 孙建军
审判员 张 玺
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 扬
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第313号
罪犯徐宁宁，男，二〇一〇年一月二十二日因犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，罚金15000元。现在泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一〇年十二月八日作出（2010）泰刑三初字第5号刑事判决，以被告人徐宁宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金30000元；与原判并罚执行有期徒刑二十年，罚金45000元，共同赔偿519306元。山东省高级人民法院于二〇一一年三月十一日二审裁定维持原判。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯徐宁宁自入监以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱记功等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯徐宁宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宁宁减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○〇九年八月十九日起，至二○二八年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2373号
原告北京韩建河山管业股份有限公司。
法定代表人田玉波，经理。
委托代理人张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
委托代理人田健壮，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
被告浙江新东阳建设集团有限公司。
法定代表人卢大根，经理。
被告浙江新东阳建设集团有限公司第八建设分公司。
负责人沈晓华，经理。
二被告委托代理人翁玉光，公司职员。
二被告委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
原告北京韩建河山管业股份有限公司诉被告浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司第八建设分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海龙、二被告的委托代理人翁玉光、孙宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，原、被告签订了预拌混凝土买卖合同，合同约定由原告为被告承建的涿州香邑溪谷园墅（北区）建设施工工程供应预拌混凝土，单价随不同型号混凝土而定，每月26日双方结算一次，被告付上月款的60%，主体封顶后45日内，付至结算货款的80%，余款六个月内付清，同时合同还约定如被告未按照合同约定向原告方付款，自应付价款之日起按银行同期贷款利率支付所欠款的利息，如造成损失的还应承担赔偿责任。合同签订后原告如约向被告方进行供货，双方亦按期进行结算，但被告未能按合同约定向原告支付混凝土款，截止2015年12月25日共计供应混凝土合款12925812.5元，被告除陆续向原告给付部分混凝土款外，双方于2015年12月21日签订房屋抵账协议，被告以涿州香邑溪谷园XX、XX和XX三套房屋折抵混凝土款665万元后尚欠原告混凝土款1541512.5元。2016年1月被告将抵付混凝土款的B5号楼1单元302室和C3号楼3单元102室房屋交付原告，并办理了房屋交付手续，B5号楼3单元301室房屋一直推诿未向原告交付，剩余混凝土款也未支付给原告。经原告多欠催要未果，故诉至法院，请求：1、要求被告将位于涿州市涿州香邑溪谷园墅（北区）B5号楼3单元301室房屋交付原告，并协助签订房屋买卖合同。2、要求被告给付原告混凝土款1541512.5元。3、要求被告支付自2016年7月1日至2017年6月31日期间利息（以1541512.5元为基数按银行贷款利息4.35%计算）67055.79元。4、要求被告自2017年7月1日起以未付款1541512.5为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清日止的利息。5、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求为：1、要求被告给付原告混凝土款3679870.5元，2、要求被告按照《房产抵账协议》第八条支付违约金665000元，3、要求被告支付自2016年7月1日至2017年6月31日期间利息（以3679870.5元为基数按银行贷款利率4.35%计算）160074.3元，4、要求被告自2017年7月1日起以未付款3679870.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清日止，5、本案诉讼费等由被告承担。
二被告辩称，被告认可房产抵账协议，所约定的房产折抵货款只是折抵房产中的XX，被告方尚未在开发商处取得所有权，因开发商拖欠被告高额的工程款尚未结清，所以我公司仍愿等开发公司将涉案折抵的房产给付后，按与原告的房产抵账协议约定折抵给本案原告。其他二处房产已与原告履行了折抵。对于该房屋折抵协议中，被告认为不存在违约行为，所以原告主张的违约金不应得到支持。关于原告主张的利息问题，我方不认可，不应支付原告所请求的利息。对原告诉请的欠款本金数额有异议，按房产抵账协议中抵房产后尚欠1541521.5元无异议，对300多万元不认可。
经审理查明，2014年7月28日，原、被告签订《北京市预拌混凝土买卖合同》一份，约定由原告为被告承建的涿州香邑溪谷园墅（北区）建设施工工程供应预拌混凝土，并约定如未按合同支付货款，自应付款之日按银行同期贷款利率支付利息。双方于2015年12月21日签订房屋抵账协议一份，约定以承建上述小区的三套房屋：1、XX，房价2138358元，2、XX，房价1950624元，3、XX，房价2561018元，三套共计6650000元，抵顶应付给原告材料款6650000元，其余欠付款项在最后一次混凝土浇筑完成后两个月内付清原告。并在抵顶房产手续完备后开具有效发票，在发票开具后，应在可办理房屋产权登记证起六个月内协助为原告办理房产证。在该协议第七条约定：如至2016年4月30日甲方（被告）不能将以上抵账房产抵偿给乙方（原告），则此协议作废，甲方按甲、乙双方签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》中约定的条款支付乙方混凝土款及违约金。同时约定违约金标准为10%。
2016年1月被告将上述2、3项房屋折抵交付原告并办理房屋交付手续，双方对此事实无争议。至今对第1项房屋未办理交付手续，被告称对该房屋尚未取得所有权及处分权。
2016年11月，双方结算单显示2015年8月26日—2015年12月25日期间欠款余额6892057.5元，抵房款6650000元，共欠1541512.5元。原告诉求额为1541512.5元加上述未能抵顶的第1套房款2138358元，欠款本金总数为3679870.5元。
上述事实，有原告提交的2014年7月28日双方签订混凝土买卖合同及附件、2016年11月3日双方结算单、2015年12月21日房产抵账协议，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，本案原、被告合同依法成立，并已实际履行，被告应对欠付原告货款进行清偿。由于被告对约定的以房抵账协议中的房屋一套未能办理相关手续，致使该房屋至今不能办理房屋过户，按照双方约定，对未履行的抵账部分内容因逾期履行即已失效。被告应偿还未能抵账的相应欠款。对其余以房抵账协议之外欠款，亦应依约偿还。违约金起付时间应自2016年11月18日被告在双方结算单中签字之次日计算，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决书生效后十日内，偿还欠原告预拌混凝土货款本金3679870.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告利息，自2016年11月19日始至欠款付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行义务人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37520元，由原告负担6754元，被告负担30766元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何立娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第126号
申请执行人何成安，男，1975年2月1日出生。
被执行人林丽萍，女，1983年6月17日出生。
申请执行人何成安与被执行人林丽萍民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5710号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱培阳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终1350号
上诉人(原审原告)：吴志朝，男，汉族，生于1963年11月18日，住禹州市颍川东路市。
上诉人(原审被告)：禹州市禹鸿药业有限公司。住所地：禹州市商贸大世界
法定代表人：吕敏，任公司总经理。
委托诉讼代理人：杜亚民，河南天苑律师事务所律师。
上诉人吴志朝、禹州市禹鸿药业有限公司劳动争议一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初193号民事判决；
二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。
上诉人禹州市禹鸿药业有限公司预交的二审案件受理费8728.0元予以退回。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 吕军尚
代理审判员 肖永强
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 徐启超
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第107号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人雷某某，外号“矮子”，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月10日自动到蓝山县公安局投案，同日被蓝山县公安局刑事拘留，同年2月15日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪不批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2015）109号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理本案。本院于2015年4月22日受理后，依法决定适用普通程序审理本案，由审判员陈军辉担任审判长，与代理审判员廖慧晶、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2015年2月6日12时许，被告人雷某某在蓝山县一市场入口处用镊子扒窃被害人李某某衣服口袋里的现金人民币2700元。
案发后，蓝山县公安局已经追回赃款人民币2700元，并退还给被害人李某某。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、物证照片；2、书证；3、证人证言；4、被害人的陈述；5、被告人的供述与辩解；6、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人雷某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人雷某某对起诉书指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实，与起诉书所指控的事实一致。并有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
被害人李某某的陈述，证实2015年2月6日中午12时许，她在蓝山县一市场门口逛街时，发现装在右边口袋的2700元钱不见了，后她报了警的事实。
被告人雷某某的供述，证实2015年2月10日其主动到公安机关，并如实供述他2015年2月6日12时许，在蓝山县一市场用夹子从一名陌生女子右边口袋偷走2700元的事实。
证人孙某某的证言，证实2015年2月6日12时许，他和他母亲在一市场逛街时，他母亲身上的钱被人盗走的事实。
证人廖某栽、彭某某的证言，证实他们接到派出所的电话后得知其村里的雷某某涉嫌扒窃，他们去了解了情况，后雷某某主动到派出所投案的事实。
现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实案发现场概貌。
视频光盘资料，证实被告人雷某某盗窃的地点、时间。
扣押决定书、扣押、发还物品文件清单，证实公安机关依法扣押了雷某某盗窃的2700元现金并发还给被害人李某某的事实。
户籍证明，证实被告人雷某某的基本情况，犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
抓获经过，证实被告人雷某某于2015年2月10日到公安机关投案的事实。
另查明，案发后，被告人雷某某于2015年2月10日到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。该事实有抓获经过、证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人雷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，系自首，依法可以从轻处罚。且被盗财物已返还给被害人，亦依法可以酌情从轻处罚。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
代理审判员 廖慧晶
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8013号
原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
负责人：郑思全，系公司行长。
委托代理人：马新新，系公司员工。
被告：陈万鹏，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈海央，女，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平阳支行诉被告陈14万鹏、陈海央金融6借款合同纠纷一案中，原告刘云相于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平阳支行在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司平阳支行负担。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年十一月十七日
代书记员 叶成洁
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执162号
申请执行人:方山县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴平职务：理事长
被执行人：高强强，男，1970年6月13日生，汉族，方山县峪口镇圪叉咀村人，住。
被执行人：武奴香，女，1973年9月24日生，汉族，方山县峪口镇圪叉咀村人，住，系高强强妻子。
本院在执行申请执行人方山县农村信用合作联社与被执行人高强强、武奴香金融借款合同纠纷一案中，被执行人高强强与申请人方山县农村信用合作联社双方达成还款协议，且申请人方山县农村信用合作联社请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1128执162号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 胡永峰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李少凯
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1128执162号申请执行人:方山县农村信用合作联社。法定代表人：张兴平职务：理事长被执行人：高强强，男，1970年6月13日生，汉族，方山县峪口镇圪叉咀村人，住。被执行人：武奴香，女，1973年9月24日生，汉族，方山县峪口镇圪叉咀村人，住，系高强强妻子。本院在执行申请执行人方山县农村信用合作联社与被执行人高强强、武奴香金融借款合同纠纷一案中，被执行人高强强与申请人方山县农村信用合作联社双方达成还款协议，且申请人方山县农村信用合作联社请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋1128执162号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  胡永峰二〇一七年十月十八日书 记 员  李少凯
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7032号
上诉人（原审被告、反诉原告）侯子松，男，1963年5月7日生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）丁峰，男，1968年1月25日生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人侯子松因与被上诉人丁峰房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯子松上诉请求：撤销原审判决、依法改判支持其原审反诉请求。事实和理由：丁峰隐瞒了上海市徐汇区XX路XX号底层房屋（以下简称“系争房屋”）不能用于经营餐饮的真相，导致侯子松租赁系争房屋从事餐饮经营的目的无法达到，故不同意支付租金，并要求丁峰赔偿相应损失。
丁峰辩称，侯子松自2017年1月开始拒付、少付房租，从4月份开始不支付房租，合同对不支付租金约定了违约金，故对方应当支付房屋租金和逾期付款违约金。侯子松要求赔偿损失，没有事实和法律依据。综上，不同意侯子松的上诉请求，要求维持原判。
丁峰向一审法院起诉请求：1、判令侯子松支付自2017年1月17日起至2017年3月22日止的房屋租金人民币54,000元；2、判令侯子松支付逾期支付租金违约金（以28,000元为本金，按日万分之五的标准，自2017年1月17日起计算至判决生效之日止）。
侯子松向一审法院提出反诉请求：1、判令丁峰赔偿侯子松因店面关停导致的员工宿舍的租金损失8,000元；2、判令丁峰返还侯子松支付的2017年1月17日至2017年2月14日的租金26,000元。
一审法院认定事实：丁峰系系争房屋产权人。2015年5月，丁峰（甲方）与侯子松（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定，甲方将系争房屋出租给乙方，租赁用途为经营面馆。租赁期限自2015年5月17日起至2018年6月14日止，月租金为28,000元，该房屋租金24个月内不变。自第25个月起，以12个月为周期，月租金递增5%。租金以壹个月为一期支付。乙方应于每期首月16日前直接向甲方支付租金。逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按日租金的200%支付逾期违约金。甲、乙双方约定，在签订本合同时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金84,000元。合同并就其他内容进行了约定。同年5月28日，丁峰（甲方）与侯子松（乙方）签订《房屋联营租赁承包补充协议书》一份，约定甲方提供系争房屋营业场地给乙方独立使用，经营范围小吃店。联营租赁承包日期为2015年5月17日起至2018年6月14日止。双方议定同意乙方每年共计缴予甲方联营租赁承包管理费为336,000元。乙方每个月需在指定日期内一次性支付甲方经营承包管理费28,000元，每期付款截止日期为当月16日前，每逾期一日，则乙方需按日租金的200%支付逾期违约金。房屋联营租赁承包期内乙方应合法经营，营业执照由甲方提供。房屋联营租赁承包期内，乙方自行承担本处经营之盈亏。合同并就其他内容进行了约定。后因系争房屋的油烟问题，系争房屋被法院查封，自2017年1月17日起，侯子松拒绝按照合同约定向丁峰支付房屋租金。丁峰多次催讨未果，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
一审法院另查明，2015年11月30日，案外人上海XX有限公司向一审法院提起诉讼【案号：（2015）徐民四（民）初字第3767号】，要求判令丁峰、侯子松停止侵害、排除妨碍业主权益的行为。2016年3月2日，一审法院判决丁峰、侯子松于判决生效之日起十日内停止使用在上海市徐汇区XX路XX号产生油烟污染的设施。该案现已发生法律效力。
一审法院还查明，侯子松分别于2017年2月7日、2017年2月27日共向丁峰支付租金30,000元。现侯子松已经再次开业。
一审庭审中，丁峰表示因合同约定的违约金标准过高，故其主张按照日万分之五的标准主张逾期付款违约金。一审诉讼过程中，丁峰明确其违约金主张至2017年3月22日止。
一审法院认为，丁峰、侯子松签订的《房屋租赁合同》及《房屋联营租赁承包补充协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。根据租赁合同的约定，侯子松应当按照合同约定的期限及租金标准向丁峰支付租金。就系争房屋因油烟问题涉诉并被法院强制关停并不是侯子松拖欠支付租金的理由。现侯子松逾期支付租金并擅自改变租金标准，缺乏合同和法律依据，就丁峰要求侯子松支付拖欠的租金及逾期付款违约金的诉请，依法予以支持。丁峰主动调整违约金标准，系当事人自行处分自己的民事权利，依法予以准许。就侯子松要求丁峰支付因系争房屋关停导致的员工宿舍损失的诉请，因缺乏合同依据和法律依据，不予支持。就侯子松要求丁峰返还2017年1月17日至2017年2月14日租金的诉请，因系争房屋在此期间不能经营的原因并非丁峰造成，且侯子松实际占用系争房屋，故侯子松的该项诉请亦缺乏事实依据和合同依据，不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，于二○一七年四月二十日作出判决：一、侯子松于判决生效之日起十日内支付丁峰上海市徐汇区XX路XX号底层房屋自2017年1月17日起2017年3月22日止的房屋租金30,665元（侯子松支付的30,000元已经予以抵扣）；二、侯子松于判决生效之日起十日内支付丁峰逾期付款违约金910元（截止到2017年3月22日）；三、驳回侯子松的全部反诉请求。本诉案件受理费1,172元，减半收取计586元，由丁峰负担250元，侯子松负担336元。反诉案件受理费减半收取计337.50元，由侯子松负担。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，丁峰、侯子松签订的《房屋租赁合同》及《房屋联营租赁承包补充协议书》合法有效，双方当事人均应恪守。根据《房屋联营租赁承包补充协议书》明确约定，丁峰提供的系争房屋营业场地给侯子松独立使用，经营范围小吃店，丁峰提供营业执照、餐饮许可证，由侯子松负责经营并保证丁峰利益，不允许侯子松超越经营范围，并在丁峰允许下经营产品，如有违法一切由侯子松自负。侯子松在经营过程中就系争房屋因油烟问题导致涉诉并被法院判决停止使用产生油烟污染的设施并不能归责于丁峰。侯子松仍然开业经营的事实亦说明上述情况对侯子松使用系争房屋并不构成严重影响，侯子松主张合同目的不能实现，缺乏依据。因此，侯子松应当按照合同约定的期限及租金标准支付租金，其要求返还相应租金及赔偿损失的主张，于法无据。综上，侯子松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费914.40元，由上诉人侯子松负担。
本判决为终审判决。
审判长 金绍奇
审判员 翟从海
审判员 许 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 益
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……