广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第574号
原告余凤玲，女，汉族，。
委托代理人徐丹、冯芳琼，均系广东金硕律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人李资平，职务总经理。
委托代理人周成业，职务职员。
原告余凤玲（下称“原告”）诉被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐丹、被告的诉讼代理人周成业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日，当日7时35分叶xx驾驶粤JM05**号普通二轮摩托车自江门向会城方向行驶至会城冈州大道东锦纶厂时，因措施不当与原告（行人）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经交警认定，原告承担此事故的主要责任，叶xx承担此事故的次要责任。
原告受伤后到江门市新会区人民医院治疗，并于2014年8月8日至2014年9月29日在该院住院治疗52天，住院期间需要陪人1名，医院证明需休息4个月。2014年12月29日，原告经司法鉴定为拾级伤残。
因本次交通事故给原告造成医疗费、残疾赔偿金等损失共74680.43元（残疾赔偿金48898.05元，医疗费29019.50元，住院伙食补助费5200元，护理费7924元，误工费12858.38元，精神抚慰金3000元，伤残鉴定费2000元，合计108899.93元，其中医疗费及住院伙食补助费被告已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元），叶xx驾驶的粤JM05**号普通二轮摩托车在被告处购买了交强险，发生交通事故时该车正处于保险期间内。据此，起诉请求判令：一、被告赔偿原告损失74680.43元，精神赔偿金优先在交强险范围内赔付。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、对于残疾赔偿金，我司认为原告是农村户口，应当按照农村标准计算；二、对于误工费，原告已达到退休年龄，且未能提供收入证明，我司认为不应计算误工费；三、对于医疗费及住院伙食补助费，我司在原告住院期间已垫付10000元，不应再承担医疗赔偿责任；四、护理费，我司认为应按照江门市标准80元/天计算；五、精神抚慰金及鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由我司承担。
经审理查明：2014年8月8日7时35分，叶xx驾驶粤JM05**号普通二轮摩托车行驶至会城冈州大道东绵纶厂路段时，因措施不当与行人原告余凤玲发生碰撞，造成余凤玲受伤的交通事故。因事故当事人对本次交通事故事实和成因没有争议，江门市公安局新会分局交通警察大队作出NO.2014002455《事故认定书》，认定叶xx应承担本次事故的次要责任，余凤玲应承担本次事故的主要责任。
事故发生后，原告即被送往江门市新会区人民医院住院治疗，至2014年9月29日出院（住院52天），用去医疗费28860.60元及护理费7924元，被告为原告垫付了其中10000元。原告出院时，新会区人民医院向其出具《伤情鉴定证明书》一份，诊断其伤情为双侧耻骨下支、左侧耻骨上支多发骨折、轻型颅脑外伤、全身多处软组织挫伤、退变性腰椎管狭窄症并腰椎不稳、双肺炎、骨盆创面感染，证明原告住院期间留陪人一人，建议其出院后定期门诊复诊及休息4个月。原告出院后进行三次门诊治疗，共用去门诊治疗费158.90元。
原告向广东天地方正临床司法鉴定所申请伤残等级鉴定，该所于2014年12月29日作出的广天司鉴所[2014]临鉴字第1455号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残等级为拾级，原告为此支付司法鉴定费用为2000元。
原告居住在江门市新会区会城xx号，事发时已年满65周岁。
另查明，叶xx驾驶的粤JM05**号普通二轮摩托车已向被告投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
事故发生后，原告与被告协商无果，遂于2015年4月30日诉至本院，由此成讼。
上述事实，有《事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险卡、病历、出院小结、伤情鉴定证明书、医疗收费收据、司法鉴定意见书、发票、户口本及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度，作出原告应负事故的主要责任，叶xx负事故的次要责任的认定，并无不妥，事故当事人亦无异议，本院予以确认。本次事故是行人与机动车之间发生，故叶xx承担此事故的40%责任，原告承担此事故的60%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告诉请被告保险公司承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持，但具体数额以本院核实为准。
对于原告主张的医疗费29019.50元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告的上述主张有原告提供的病历、医疗费收费收据、《伤情鉴定证明书》等证据互相印证，且没有超出法律规定的标准，本院予以确认。
对于原告主张的住院伙食补助费5200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，以及原告提供的医疗机构出具的《伤情鉴定证明书》、出院小结等证据，本院确认原告住院52天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中关于伙食补助费100元／天的计算标准，原告的主张没有超出法律规定的标准，本院予以确认。
对于原告主张的护理费7924元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告住院期间聘请专业的护工人员护理，有其提供的伤情鉴定证明书及护理费发票相互印证，该主张没有超出法律规定的标准，本院予以确认。
对于原告主张的残疾赔偿金48898.05元，本次事故导致原告身体受伤致残，其伤情经过符合资质的鉴定机构评定伤残等级为十级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告居住在城中村，应适用2013年度我省城镇居民人均可支配收入32598.70元/年的计算标准，因原告定残时年满65周岁，被评十级伤残，根据伤残轻重程度应为10%，故计得原告残疾赔偿金应为48898.05元（32598.70元元/年×15年×10%），原告的主张没有超过法律规定的标准，本院予以确认。
对于原告主张的精神抚慰金3000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，且原告提供的司法鉴定意见书已证实本次事故致其十级伤残，确实给其精神带来严重的痛苦，因此其请求赔偿精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持。综合考虑本次事故各方当事人的过错程度、经济能力及本院所在地平均生活水平，原告主张赔偿的精神损害抚慰金3000元过高，本院酌定2000元为宜。
对于原告诉请的误工费12858.38元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告主张事发前在江门市江海区雅馨花卉植物苑工作，但未能提供足够证据予以佐证，且原告事故时已达退休年龄多年，故本院对其主张不予采信，原告主张误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费29019.50元，住院伙食补助费5200元，护理费7924元，残疾赔偿金48898.05，精神抚慰金2000元，合计93041.55元。
鉴于叶xx驾驶的粤JM05**号普通二轮摩托车已向被告投保了交强险。由于本次事故中，叶xx承担次要责任，属于有责限额范围。被告保险公司已在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，余下医疗费19019.50元（29019.50元－10000元）、住院伙食补助费5200元，原告在本案中并未主张，本院不予调整。护理费7924元、残疾赔偿金48898.05元，精神抚慰金2000元，合计58822.05元属于死亡伤残赔偿限额范围，且没有超过110000元的赔偿限额，应由被告全额赔偿给原告。
至于原告主张的伤残鉴定费2000元，原告对其伤致残进行鉴定并支付相应鉴定费用，有其提供的鉴定费票据、司法鉴定意见书予以佐证，足以证明上述费用支出的真实性，该费用是本次事故造成的直接、必要的合理支出，属于交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，上述损失应由被告承担，故本院对原告主张的鉴定费2000元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通事故损失58822.05元并支付鉴定费2000元给原告余凤玲。
二、驳回原告余凤玲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为834元，由原告余凤玲负担155元，被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴子媚
二〇一五年六月二十四日
书记员 钟文浩