江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终331号
上诉人（原审被告）：深圳蓝通光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区创业路71区建设工业园区J栋二楼。
法定代表人：万济魁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：昝振超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江苏正邦兴业房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗州大街西大街，组织机构代码79860280-0。
法定代表人：裴昌虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐海，泗洪县嘉兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：裴建，该公司员工。
上诉人深圳蓝通光电有限公司（以下简称蓝通光电公司）与被上诉人江苏正邦兴业房地产开发有限公司（以下简称正邦兴业房地产公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市泗洪县人民法院（2015）洪商初字第00941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2017年3月7日组织当事人公开进行了听证。上诉人蓝通光电公司的委托诉讼代理人昝振超，被上诉人正邦兴业房地产公司的委托诉讼代理人徐海、裴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝通光电公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回正邦兴业房地产公司的一审诉讼请求、；2.正邦兴业房地产公司向蓝通光电公司支付第二期工程费用269952元及利息（自2014年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），）；3.本案一、二审诉讼费用由正邦兴业房地产公司负担。事实和理由：案涉合同系定作合同，合同解除后，正邦兴业房地产公司应当赔偿蓝通光电公司遭受的损失即为履行案涉合同所应得的报酬。
正邦兴业房地产公司答辩称，因上诉人蓝通光电公司的原因未能及时发送案涉显示屏到被上诉人处并进行安装，错过了通过显示屏发放广告的最佳时机，继续履行合同已经没有必要，请求驳回上诉请求，维持一审判决。
正邦兴业房地产公司向一审法院起诉请求：1.解除其与蓝通光电公司签订的《LED全彩显示屏制作合同》；2.判令蓝通光电公司返还工程预付款124593元，并承担银行贷款利息（按月利率1%计算，自2013年12月27日计算至实际给付之日止），合计151878.87元。
蓝通光电公司向一审法院提出反诉，请求判令：正邦兴业房地产公司继续履行2013年12月27日签订的《LDE全彩显示屏制作合同》，并向蓝通光电公司支付第二期工程费用269952元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月18日开始计算至实际给付之日止）。
一审法院认定事实：2013年12月27日，正邦兴业房地产公司与蓝通光电公司签订《LED全彩显示屏制作合同》，约定由蓝通光电公司负责LED全彩显示屏设计、制作、安装、调试、维护，正邦兴业房地产公司给付费用415310元。工程费用结算方式为双方签字盖章后即合同生效，即日支付工程预付款的30%，124593元；显示屏制作完成发货前，初步验收合格后工厂发货前支付工程款的65%，269952元；显示屏安装调试完毕5天内支付工程款的5%，20765元。同时约定安装地点为金域蓝湾。合同签订后，正邦兴业房地产公司于当日支付蓝通光电公司预付款124593元。后蓝通光电公司曾于案外人朱咸斌洽谈安装业务后蓝通光电公司曾与案外人朱咸斌洽谈安装业务，并于2014年1月1日组织人员就显示屏安装至现场进行勘查，勘查过程中参与勘查的案外人张怀忠摔落死亡。2014年1月14日蓝通光电公司与深圳市源钇鑫钢结构有限公司签订《LED显示屏钢结构制作安装及安全承包合同书》就安装LED显示屏的钢结构制作安装作出约定。后蓝通光电公司于2014年1月18将显示屏制作完成后发往泗洪。但此后并未实际安装，蓝通光电公司将上述显示屏发回深圳。2014年8月11日向正邦兴业房地产公司发送复工申请函，主要内容为：贵公司在我公司订购的LED户外显示屏，我公司早已生产完毕，但是由于贵公司在办理相关手续时未获当地城管部门批准，以致该显示屏的安装框架至今未能动工。为此我司来函与贵公司联系，请你们回复具体的显示屏框架进场施工时间，以便我公司如期进场进行安装调试。2014年11月5日，蓝通光电公司再次向正邦兴业房地产公司发送复工申请函，但该函件被正邦兴业房地产公司拒收退回。2015年10月29日蓝通光电公司再次向正邦兴业房地产公司发送告知函要求履行合同。上述复工申请及告知函正邦兴业房地产公司均未回复。
一审法院另查明，《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》规定：户外广告应当统一规划，按照规定的要求和期限设置。户外广告设施应当保持安全、整洁、完好。机关、团体、部队、企业事业单位以及个体工商户的名称、字号、标志等标牌和标识的设置，应当符合城市容貌标准。在户外利用条幅、旗帜、充气装置、实物造型等载体设置标语、宣传品的，应当在规定的地点设置，并保持整洁、美观。发生损毁、污染的，应当及时更换；到期应当及时撤除。设置户外广告不符合市容管理规定的，责令限期改正，逾期未改正的，可以处以五百元以上五千元以下罚款。
一审法院认为：双方当事人签订的《LED全彩显示屏制作合同》，根据其内容确认其性质应为承揽合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。但根据合同法规定，定作人可以随时解除合同，但如因解除合同造成承揽人损失的，应当赔偿损失。同时解除合同应当通知承揽人，解除通知到达承揽人时，解除生效，合同终止，承揽人不再进行承揽工作。根据正邦兴业房地产公司诉请，正邦兴业房地产公司主张蓝通光电公司未履行合同义务构成违约，导致合同目的无法实现，而解除合同，同时亦以合同法赋予的定作人解除权主张解除合同。根据查明的事实，双方合同签订后，正邦兴业房地产公司按约支付了预付款，蓝通光电公司亦按约将LED全彩显示屏制作完成，并找人实地勘查作好安装准备，蓝通光电公司应该在积极履行义务，但因勘查过程中相关人员发生安全事故死亡，客观上造成安装工作受阻。同时根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》规定，安装户外广告应当符合相关规定，即应通过相应审批手续，正邦兴业房地产公司虽然庭审中陈述已得到相关部门批准，但案件一审过程中未提交相关审批手续，蓝通光电公司在复工申请函中表明“贵公司在办理相关手续时未获当地城管部门批准”以及陈述在安装过程中被执法部门禁止的陈述客观真实盖然性较大，据此正邦兴业房地产公司主张蓝通光电公司违约而解除合同不能成立。因其亦主张了定作人合同任意解除权，因双方合同并未履行完毕，故正邦兴业房地产公司可随时解除合同，解除合同效力于通知到达蓝通光电公司时生效。因蓝通光电公司否认收到到正邦兴业房地产公司2015年10月15日解除合同通知书，故本案解除合同通知应确认为蓝通光电公司收到正邦兴业房地产公司主张解除合同的起诉状时，即2016年1月9日，现正邦兴业房地产公司变更诉讼请求，请求确认双方签订的《LED全彩显示屏制作合同》已解除的诉讼请求成立，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的依据履行合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。根据本案双方各自已履行情况，正邦兴业房地产公司向蓝通光电公司交付预付款124593元，蓝通光电公司将显示屏制作完成后运到约定安装地点，均系履行部分合同义务行为，合同解除后蓝通光电公司应将预付款返还，同时可将显示屏取回。现蓝通光电公司已将显示屏取回，故应将预付款返还正邦兴业房地产公司。但正邦兴业房地产公司因此给蓝通光电公司造成的损失应予以赔偿。因蓝通光电公司在本案中坚持要求继续履行合同，故未对损失情况进行主张，亦未举证证明损失情况，故本案无法对其损失进行确认，判令正邦兴业房地产公司赔偿，故其可另案对损失赔偿进行主张。关于正邦兴业房地产公司要求蓝通光电公司给付利息损失的请求，因其未举证证明蓝通光电公司故意违约，故对该主张本院不予支持。关于蓝通光电公司反诉请求，因本案双方诉争合同已经解除，蓝通光电公司要求继续履行合同及支付剩余工程款的诉讼请求不能成立。蓝通光电公司抗辩认为《LED全彩显示屏制作合同》包含定作及劳务两部分内容，并认为定作部分合同已履行完毕，本院认为，根据承揽合同性质，其本身包含了加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作，蓝通光电公司将显示屏加工完成并安装完毕均应属于承揽合同范畴，其将合同理解为两个合同并无法律依据，故对其抗辩理由，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百六十八条的规定，一审法院判决：确认正邦兴业房地产公司与蓝通光电公司2013年12月27日签订的《LED全彩显示屏制作合同》于2016年1月9日解除；蓝通光电公司返还正邦兴业房地产公司预付款124593元，于判决生效后15日履行完毕；驳回正邦兴业房地产公司的其他诉讼请求；驳回蓝通光电公司的反诉请求；一审案件受理费2792元，减半收取1396元，由蓝通光电公司负担；反诉案件受理费2749.64元由蓝通光电公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院经审理查明部分的事实没有异议，本院依法予以确认。
经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：案涉《LED全彩显示屏制作合同》是否已经解除；若未解除，上诉人是否有权要求被上诉人继续履行合同即支付第二期工程费用269952元及相应的利息；
本院认为，根据我国合同法第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。案涉《LED全彩显示屏制作合同》约定由上诉人负责LED屏的设计、制作、安装、调试、维护等工作，并就承揽的标的、数量、质量、报酬、材料的提供、履行期限以及验收标准和方法进行了明确约定，应当认定双方当事人之间形成承揽合同的法律关系。我国合同法第二百六十八条规定定作人可以随时解除承揽合同，即法律赋予定作人的合同任意解除权，因被上诉人未能举证证明上诉人收到其出具的解除合同通知书，一审法院认定以一审诉状送达被上诉人的时间为合同解除时间并无不当，故案涉《LED全彩显示屏制作合同》已经解除。上诉人虽在上诉状中主张被上诉人应当赔偿损失，但上诉人关于被上诉人解除合同而主张损失赔偿的请求在一审中并未提及，且在二审庭审中仍坚持认为其主张的损失即第二期工程费用269952元及相应利息就是被上诉人应当履行的合同义务，故本院认定上诉人的该项诉请不属于本案二审审查范围缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。；上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2792元，由上诉人深圳蓝通光电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二○一七年四月六日一七年四月七日
法官助理王更
书记员安国玉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第9页/共10页