wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更894号
罪犯黄岳定，男，1960年12月11日生，汉族。
上海市静安区人民法院于2012年8月14日作出了(2012)静刑初字第376号刑事判决，以被告人黄岳定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。被告人黄岳定不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人黄岳定申请撤回上诉。本院于2012年10月16日作出(2012)沪二中刑终字第633号刑事裁定，准许上诉人黄岳定撤回上诉。交付执行。罪犯黄岳定曾于2015年9月24日被减刑十个月，刑期至2018年7月8日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月5日至2017年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄岳定在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄岳定能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄岳定在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄岳定减去有期徒刑七个月。
(刑期自2012年5月9日始至2017年12月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17131号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陆凤玲，女，1966年7月13日出生，汉族，住所地曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆凤玲信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,292.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆凤玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,292.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陆凤玲，女，1966年7月13日出生，汉族，住所地曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆凤玲信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,292.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆凤玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,292.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1697号
原告：刘力建，男，1963年8月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：廖志锋、蒋海行，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：张伟柱，男，1989年3月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
第三人：廖钦稳，男，1963年9月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告刘力建与被告张伟柱、第三人廖钦稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘力建的委托诉讼代理人廖志锋、蒋海行到庭参加诉讼，被告张伟柱、第三人廖钦稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘力建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100万元，并自2015年7月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿日止，暂计至2017年3月8日利息为95000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告因资金周转向第三人借款100万元。原告应被告要求与第三人接洽，以原告名义向第三人出具《借据》借款100万元，并将位于增城区荔城街荔乡路42号A幢首层11号商铺提供担保。上述款项由第三人直接支付给被告，但借款期限届满后，被告并未向第三人偿还借款，导致第三人向法院起诉原告，后经庭外和解，原告代被告向第三人清偿100万元。经原告催促，被告于2015年3月8日向原告出具《借条》，确认被告向原告借款100万元，借款期限自2015年3月8日至2015年7月8日止。但借款到期后，原告多次催收，被告一直未履行债务。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
被告张伟柱未作答辩。
第三人廖钦稳向本院提交书面意见称，1、对原告提供的民事起诉状、证据清单、民事裁定书、还款确认书、银行账户明细等证据没有异议。2、原告关于其与第三人之间的诉讼及和解过程的陈述与事实相符。综上所述，第三人确认原告在上述债务中已经履行担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借据，证明原、被告之间存在借贷关系；2.民事起诉状、证据清单、民事裁定书，证明第三人曾向原告主张权利；3.还款确认书、银行账户明细清单，证明原告代被告向第三人还款的事实；4.银行卡（复印件，有被告签字），证明被告提供收款账户给原告；5.银行流水，证明原告指示第三人通过其经营的增城市冠达五金厂将借款965000元转账给被告；6.增城市冠达五金厂的工商登记信息（网上打印件），证明第三人是增城市冠达五金厂的经营者；7.广州鼎峰皇朝装饰工程有限公司的商事登记信息（网上打印件），证明该公司的股东为刘介妹和杨蕾，而刘介妹和被告是母子关系，故该公司是被告实际经营的；8.《离婚登记记录证明》（复印件）证明刘介妹与张远辉曾经是夫妻关系，被告是其儿子。
本院根据原告的调查取证申请，调取了证据4的银行卡号在2014年6月13日前后的交易明细信息，原告对该证据没有异议，认为该证据恰好证实了其提交的证据5的真实性。
被告及第三人没有对上述证据发表质证意见，也没有提交证据。
经审核，本院对原告提交的证据认定如下：证据2、3是原告与第三人之间的借款关系，不能证明与被告存在关联性，故与本案无关，本院不予采纳；证据7、8不能证明广州鼎峰皇朝装饰工程有限公司的股东刘介妹与被告是母子关系，故该证据与本案无关，本院不予采纳；证据1、4、5、6与被告有关，且被告没有提出抗辩，故本院予以采纳。
根据上述予以采纳的证据，并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告于2015年3月8日向原告出具一份《借据》，载明被告因生意资金周转问题向原告借到现金壹佰万元，借款期限自2015年3月8日至2015年7月8日止。原告称上述《借据》是后来重新出具的，借款已于2014年6月13日指示第三人通过其经营的增城市冠达五金厂的银行账户转账965000元至被告提供的广州鼎峰皇朝装饰工程有限公司的银行账户，余款35000元是否已支付给被告因时间较长记不清楚了。另根据本院的调查取证，可以证实被告的银行账户于2014年6月13日、14日收到广州鼎峰皇朝装饰工程有限公司的汇款共50万元。但被告借款后，并未向原告还款。
本院认为，原告主张被告向其借款，有《借据》、收款账户及支付证明为凭，并对借款交付作了相应说明，被告没有提出任何抗辩，故本院予以采信。原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应恪守履行。原告已经履行提供借款的义务，被告理应承担还款责任。由于借款期限已届满，故原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。但是，原告提供的支付证明仅能证明其交付了借款965000元给被告，对于余款是否交付被告没有证据证明，故本院认定涉案借款本金为965000元。《借据》没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告按年利率6%支付自借款逾期之日即2015年7月9日起至还清款日止的利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张伟柱在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘力建返还借款965000元，并按年利率6%支付自2015年7月9日起至还清款日止的利息；
二、驳回原告刘力建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14656元，由被告张伟柱负担14340元，原告刘力建负担316元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初1697号原告：刘力建，男，1963年8月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：廖志锋、蒋海行，广东民诚众信律师事务所律师。被告：张伟柱，男，1989年3月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，第三人：廖钦稳，男，1963年9月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告刘力建与被告张伟柱、第三人廖钦稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘力建的委托诉讼代理人廖志锋、蒋海行到庭参加诉讼，被告张伟柱、第三人廖钦稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘力建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100万元，并自2015年7月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿日止，暂计至2017年3月8日利息为95000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告因资金周转向第三人借款100万元。原告应被告要求与第三人接洽，以原告名义向第三人出具《借据》借款100万元，并将位于增城区荔城街荔乡路42号A幢首层11号商铺提供担保。上述款项由第三人直接支付给被告，但借款期限届满后，被告并未向第三人偿还借款，导致第三人向法院起诉原告，后经庭外和解，原告代被告向第三人清偿100万元。经原告催促，被告于2015年3月8日向原告出具《借条》，确认被告向原告借款100万元，借款期限自2015年3月8日至2015年7月8日止。但借款到期后，原告多次催收，被告一直未履行债务。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告张伟柱未作答辩。第三人廖钦稳向本院提交书面意见称，1、对原告提供的民事起诉状、证据清单、民事裁定书、还款确认书、银行账户明细等证据没有异议。2、原告关于其与第三人之间的诉讼及和解过程的陈述与事实相符。综上所述，第三人确认原告在上述债务中已经履行担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借据，证明原、被告之间存在借贷关系；2.民事起诉状、证据清单、民事裁定书，证明第三人曾向原告主张权利；3.还款确认书、银行账户明细清单，证明原告代被告向第三人还款的事实；4.银行卡（复印件，有被告签字），证明被告提供收款账户给原告；5.银行流水，证明原告指示第三人通过其经营的增城市冠达五金厂将借款965000元转账给被告；6.增城市冠达五金厂的工商登记信息（网上打印件），证明第三人是增城市冠达五金厂的经营者；7.广州鼎峰皇朝装饰工程有限公司的商事登记信息（网上打印件），证明该公司的股东为刘介妹和杨蕾，而刘介妹和被告是母子关系，故该公司是被告实际经营的；8.《离婚登记记录证明》（复印件）证明刘介妹与张远辉曾经是夫妻关系，被告是其儿子。本院根据原告的调查取证申请，调取了证据4的银行卡号在2014年6月13日前后的交易明细信息，原告对该证据没有异议，认为该证据恰好证实了其提交的证据5的真实性。被告及第三人没有对上述证据发表质证意见，也没有提交证据。经审核，本院对原告提交的证据认定如下：证据2、3是原告与第三人之间的借款关系，不能证明与被告存在关联性，故与本案无关，本院不予采纳；证据7、8不能证明广州鼎峰皇朝装饰工程有限公司的股东刘介妹与被告是母子关系，故该证据与本案无关，本院不予采纳；证据1、4、5、6与被告有关，且被告没有提出抗辩，故本院予以采纳。根据上述予以采纳的证据，并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告于2015年3月8日向原告出具一份《借据》，载明被告因生意资金周转问题向原告借到现金壹佰万元，借款期限自2015年3月8日至2015年7月8日止。原告称上述《借据》是后来重新出具的，借款已于2014年6月13日指示第三人通过其经营的增城市冠达五金厂的银行账户转账965000元至被告提供的广州鼎峰皇朝装饰工程有限公司的银行账户，余款35000元是否已支付给被告因时间较长记不清楚了。另根据本院的调查取证，可以证实被告的银行账户于2014年6月13日、14日收到广州鼎峰皇朝装饰工程有限公司的汇款共50万元。但被告借款后，并未向原告还款。本院认为，原告主张被告向其借款，有《借据》、收款账户及支付证明为凭，并对借款交付作了相应说明，被告没有提出任何抗辩，故本院予以采信。原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应恪守履行。原告已经履行提供借款的义务，被告理应承担还款责任。由于借款期限已届满，故原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。但是，原告提供的支付证明仅能证明其交付了借款965000元给被告，对于余款是否交付被告没有证据证明，故本院认定涉案借款本金为965000元。《借据》没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告按年利率6%支付自借款逾期之日即2015年7月9日起至还清款日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张伟柱在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘力建返还借款965000元，并按年利率6%支付自2015年7月9日起至还清款日止的利息；二、驳回原告刘力建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14656元，由被告张伟柱负担14340元，原告刘力建负担316元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一七年八月十一日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初247号
原告唐上春，男，1972年12月1日出生，住南宁市青秀区。
委托代理人宁学义，广西海狮律师事务所律师。
委托代理人张植，广西海狮律师事务所实习律师。
被告广西业嘉投资集团有限公司，住所地防城港市港口区中心区德城丽苑小区B-16号。
法定代表人唐上春。
本院在审理原告唐上春诉被告广西业嘉投资集团有限公司关于股权转让纠纷一案中，因原告唐上春在期限内未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 覃义达
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨二月
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0602民初247号原告唐上春，男，1972年12月1日出生，住南宁市青秀区。委托代理人宁学义，广西海狮律师事务所律师。委托代理人张植，广西海狮律师事务所实习律师。被告广西业嘉投资集团有限公司，住所地防城港市港口区中心区德城丽苑小区B-16号。法定代表人唐上春。本院在审理原告唐上春诉被告广西业嘉投资集团有限公司关于股权转让纠纷一案中，因原告唐上春在期限内未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  覃义达人民陪审员  林业就人民陪审员  梁 毓二〇一六年三月一日书 记 员  杨二月
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审319号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人饶红生，男，1976年07月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人胡菊花，女，1977年09月30日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年12月01日对被申请人作出了“宁都县蔡江计生征决[2015]第7733号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年06月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县蔡江计生征决[2015]第7733号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人饶红生、胡菊花裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审319号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人饶红生，男，1976年07月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人胡菊花，女，1977年09月30日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年12月01日对被申请人作出了“宁都县蔡江计生征决[2015]第7733号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年06月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县蔡江计生征决[2015]第7733号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人饶红生、胡菊花裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年六月十二日书 记 员  李慧茹
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执200号
被执行人:李华海。
被执行人:唐英。
本院在执行业务庭移送关于被执行李华海、唐英未缴纳受理费的（2017）桂1121执200号案件执行过程中，被执行人李华海、唐英已经自动履行生效法律文书规定的诉讼费的交纳，故该案件已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院执行的（2017）桂1121执200号案确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年四月七日
书记员 彭 翔
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5614号
原告：朱斌，男，1968年3月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘红英，郑州市管城回族区法律服务所法律工作者。
被告：武艳，女，1984年6月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：马永翔，上海都邦律师事务所律师。
原告朱斌与被告武艳建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告朱斌于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱斌向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱斌撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告朱斌负担。
审判员 何静
二〇一七年十月十三日
书记员 李萌
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张定行初字第137号
原告甄美绒，农民。
委托代理人覃晓东。代理权限为一般授权代理。
被告张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区古庸路127号。
法定代表人刘三阳，局长。
委托代理人滕晓群，系被告单位工作人员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人黄少华，系被告单位工作人员。代理权限为一般授权代理。
原告甄美绒诉被告张家界市公安局永定分局公安行政处罚一案，原告甄美绒于2015年8月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案，原告甄美绒及其委托代理人覃晓东与被告张家界市公安局永定分局的委托代理人滕晓群、黄少华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月3日，被告张家界市公安局永定分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，作出了张定公（大）决字[2015]第1030号《公安行政处罚决定书》，决定对甄美绒拘留10日，并于同日交由张家界市公安局永定分局永定拘留所执行拘留。甄美绒不服该处罚决定，便诉至本院。
原告甄美绒诉称：被告以原告于2015年8月1日到北京非法上访为由，在没有充分的事实和现场证据的情况下，对原告作出张定公（大）决字[2015]第1030号《公安行政处罚决定书》，原告不服，诉至本院。请求法院判决：1、依法撤销张定公（大）决字[2015]第1030号《公安行政处罚决定书》；2、由被告向原告赔礼道歉，并在一定范围内消除影响，恢复名义；3、案件诉讼费由被告承担。
原告甄美绒向本院提供以下证据：张定公（大）决字[2015]第1030号《公安行政处罚决定书》一份，拟证明被告违法拘留原告的事实。
被告张家界市公安局永定分局辩称:被告张家界市公安局永定分局作出的张定公（大）决字[2015]第1030号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，过罚相当，故请求法院驳回原告的起诉。
被告张家界市公安局永定分局向本院提供证据如下：
第一组证据：公安行政处罚决定书，拟证明处罚事实及依据。
第二组证据：1、训诫书；2、上访情况说明；3、涉访处理建议函；4、情况登记表、劝返通知书；5、询问笔录。该组证据拟证明被处罚人的违法事实。
第三组证据：1、报警案件登记表、受案登记表；2、线索来源及到案经过；3、公安行政处罚告知笔录；4、行政拘留家属通知书；5、行政拘留执行回执；6、户籍证明。该组证据拟证明行政处罚程序合法。
原告对被告提交证据的质证意见如下：对被告提交的第一组证据真实性无异议，对合法性有异议；对被告提交的第二组所有证据的三性均有异议；对被告提交的第三组证据中，对5号证据的真实性没有异议，但认为被告对原告的处罚违法，对该组中其他证据的三性均有异议。
被告对原告提交的证据的质证意见如下：认为该证据不能达到原告甄美绒的证明目的。
经审查，本院对本案证据作如下确认:被告提交的全部证据，来源合法，符合客观实际，能够相互印证案件的事实，虽然原告对部分证据提出了异议，但是原告没有提供相反证据证实，故本院对于被告提供的全部证据予以采信。原告提供的证据，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明:甄美绒自2014年1月以来，多次在北京非法上访被送回张家界市，经教育处理后仍不思悔改。2015年8月1日11时许，甄美绒在北京中南海周边非法上访，扰乱公共场所秩序被北京市公安局西城分局府右街派出所查获后送至北京市马家楼接济服务中心。2015年8月3日，被告张家界市公安局永定分局作出了张定公（大）决字[2015]第1030号《公安行政处罚决定书》，决定对甄美绒行政拘留10日，并于当日给甄美绒送达了该《公安行政处罚决定书》，将甄美绒送至张家界市公安局永定分局永定拘留所执行拘留。原告甄美绒不服，于2015年8月17日诉至本院。
本院认为，被告张家界市公安局永定分局作出的张定公（大）决字[2015]第1030号《公安行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告甄美绒在北京中南海周边非法上访，其行为扰乱了中南海周边的正常秩序，依法应当受到处罚。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告甄美绒的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告甄美绒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴桓熠
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 向 芬
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 任 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1813号
原告：陶桓明，男，汉族，1966年12月9日出生，住江西省南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告陶桓明与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶桓明委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶桓明诉称：2015年10月20日、2015年12月1日，原告陶桓明向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计26079元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未支付谷款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告谷款26079元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：2015年10月20日、2015年12月1日，原告陶桓明向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计26079元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具两张结账单，结账单上载明了稻谷数量等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在结账单上盖章、被告黄瑞明在结账单上签字。谷款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告支付谷款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，有被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明签章的结账单为证，本院对原、被告之间买卖稻谷的事实予以确认，原告主张稻谷款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告陶桓明谷款26079元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执599号
申请人张岸柳，男，1975年2月27日出生，满族，个体，住兴城市。
被执行人魏敌猛，男，1979年8月8日出生，满族，个体，住兴城市白塔乡。
被执行人张洪伟，男，1986年12月1日出生，满族，个体，住兴城市白塔乡。
张岸柳申请执行魏敌猛、张洪伟民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年4月10日作出的（2017）辽1481民初403号民事判决书已经发生法律效力，申请人张岸柳于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本院执行过程中，经查询被执行人魏敌猛、张洪伟无存款及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初403号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十五日
书记员 韩冰娃
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执599号申请人张岸柳，男，1975年2月27日出生，满族，个体，住兴城市。被执行人魏敌猛，男，1979年8月8日出生，满族，个体，住兴城市白塔乡。被执行人张洪伟，男，1986年12月1日出生，满族，个体，住兴城市白塔乡。张岸柳申请执行魏敌猛、张洪伟民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年4月10日作出的（2017）辽1481民初403号民事判决书已经发生法律效力，申请人张岸柳于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本院执行过程中，经查询被执行人魏敌猛、张洪伟无存款及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）辽1481民初403号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年九月十五日书记员  韩冰娃
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1151号
罪犯韩立智，男，1975年4月5日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年三月十八日，吉林省九台市人民法院作出（2014）刑初字第1号刑事判决，认定罪犯韩立智犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩立智在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩立智减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二三年四月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2549号
原告：梁启飞，男，1979年7月27日出生，汉�，住广东省清远市清城区。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。
被告：清远市蓝谷陶瓷有限公司，住所地：清远市源潭建材陶瓷工业城二期开发区内。
法定代表人:刘信江。
原告梁启飞诉被告清远市蓝谷陶瓷有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁启飞的委托代理人周琴到庭参加诉讼。被告清远市蓝谷陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁启飞向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款566369.5元及其利息（从2015年10月31日起按央行同期贷款利率计至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月至2015年7月期间，被告向清远市清城区源潭镇荣丰木厂（以下简称“荣丰木厂”）分9次购买了木托材料42张，价款共计414662元，经双方对账确认，被告尚欠荣丰木厂405531元。另外，2015年10月31日与2015年8月25日，被告曾向荣丰木厂开出两张金额共160838.5原木托货款的支票（其中一张金额为69631.5元，另一张为91207元），前述支票均为空头支票。经荣丰木厂多次催告，被告未依约支付涉案货款。经确认，被告共拖欠荣丰木厂货款566369.5元及其利息。2017年5月8日，荣丰木厂与原告梁启飞签订《债权转让协议》，根据该协议，荣丰木厂将其对清远市蓝谷陶瓷有限公司的566369.5元及其利息之债权转让给原告梁启飞，2017年5月9日，荣丰木厂将债权转让事实书面通知债务人清远市蓝谷陶瓷有限公司。综上，因被告未履行对原告付款义务，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉请贵院依法判决。
原告梁启飞提供下列证据：证据1原告身份证复印件，证明原告主体适格。证据2企业基本信息查询，证明被告主体适格。证据3清远市蓝谷陶瓷有限公司《材料挂账单》九张、中国工商银行《支票》两张，证明被告应向支付涉案货款566369.5元及利息43492.5元。证据4《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、EMS特快专递单、《EMS快递单查询》，证明清远市清城区源潭镇荣丰木厂将其对被告之债权转让给原告，并将债权转让事实书面通知了被告。
被告清远市蓝谷陶瓷有限公司在答辩期内未作出答辩意见也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年5月至2015年7月期间，清远市蓝谷陶瓷有限公司向清远市清城区源潭镇荣丰木厂多次购买了木托材�42张，价款共计414662元，经双方对账确认，清远市蓝谷陶瓷有限公司尚欠清远市蓝谷陶瓷有限公司405531元。2015年10月31日与2015年8月25日，清远市蓝谷陶瓷有限公司曾向清远市清城区源潭镇荣丰木厂开出两张金额共160838.5原木托货款的支票（其中一张金额为69631.5元，另一张为91207元），但该支票均无法兑现，即清远市蓝谷陶瓷有限公司共拖欠清远市清城区源潭镇荣丰木厂货款566369.5元。2017年5月8日，清远市清城区源潭镇荣丰木厂与梁启飞签订《债权转让协议》，清远市清城区源潭镇荣丰木厂将其对清远市蓝谷陶瓷有限公司的566369.5元及其利息之债权转让给梁启飞，清远市清城区源潭镇荣丰木厂并于2017年5月9日，将债权转让事实书面通知清远市蓝谷陶瓷有限公司。庭审中，梁启飞确认截止庭审日，清远市蓝谷陶瓷有限公司仍未支付上述货款。
本院认为，本案属�买卖合同纠纷。对于被告清远市蓝谷陶瓷有限公司拖欠清远市清城区源潭镇荣丰木厂货款566369.5元的事实，有原告梁启飞提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
此外，原告梁启飞受让清远市清城区源潭镇荣丰木厂的债权符合法律规定，原告梁启飞可行使清远市清城区源潭镇荣丰木厂对于被告清远市蓝谷陶瓷有限公司的债权，向被告清远市蓝谷陶瓷有限公司追收货款，为此对于原告梁启飞要求被告清远市蓝谷陶瓷有限公司支付566369.5元货款及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市蓝谷陶瓷有限公司应当在本判决生效之日起七日内�原告梁启飞支付货款566369.5元及逾期利息（从2015年10月31日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9464元，由被告清远市蓝谷陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一七年八月八日
书 记 员 叶思思
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人�有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，�卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18741号
原告谷某。
被告黄某。
被告吴某。
本院在审理原告谷某诉被告黄某、吴某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费17265元，减半收取8633元，由原告谷某负担。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年九月八日
书 记 员 任宇龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2875号
原告：库尔勒欧莎海创壁纸店
住所地：新疆巴州库尔勒市华凌市场主市场区6-34号。
经营人：朱华英，女，汉族，1967年9月6日出生，个体，新疆巴州库尔勒人，现住库尔勒市人民东路育才巷邮电小区3号5号楼1单元302室。
被告：杨凤春，女，汉族，1981年3月6日出生，无固定职业，山东省邯郸县人，现住库尔勒市。
本院在审理原告库尔勒欧莎海创壁纸店诉被告杨凤春分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒欧莎海创壁纸店的起诉。
本案受理费417.50元，退还给原告库尔勒欧莎海创壁纸店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 俞 宗 梅
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 周 玉 虎
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丘龙巴特
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初36104号
原告杨璠，男，1984年9月24日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人王孝智，上海市申辰律师事务所。被告成勇虎，男，1986年11月4日生，汉族，住上海市黄浦区。被告夏京芬，女，1960年10月27日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告杨璠与被告成勇虎、夏京芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨璠未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张盈
二〇一六年七月十二日
书记员 杨华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审220号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县田庄大道中段。统一社会信用代码：113717240044918633。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：张友华，男，1955年2月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年8月18日向本院申请执行巨国土资罚（2016）4-327号行政处罚决定。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人张友华未经批准，于2016年11月非法占用巨野县田庄镇西杨楼村集体土地210.6平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年12月20日作出了巨国土资罚（2016）4-327号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对被执行人罚款人民币6318元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）4-327号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年12月20日作出的巨国土资罚（2016）4-327号行政处罚决定书。
二、限被执行人张友华自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人张友华所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人张友华自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款6318元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 单迪迪
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民督31号
申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁
区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。
法定代表人：游中锦，公司经理。
委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权
代理。
被申请人：杨朝丽，女，1983年4月14日生，汉族，住贵州省兴义市
申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人杨朝丽申请
支付令一案，本院于2017年6月15日立案后，于2017年6月15日发出（2017）黔2301民督31号支付令，限令被申请人杨朝丽在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人杨朝丽已在规定期间提出书面异
议，称因存在申请人物业服务不到位、小区安全问题、房屋质量问题等因素，在问题未解决情况下，其不应支付物业费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。
本院（2017）黔2301民督31号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。
审判员 吴安静
二〇一七年六月三十日
书记员 刘坤旺
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民督31号申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。法定代表人：游中锦，公司经理。委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨朝丽，女，1983年4月14日生，汉族，住贵州省兴义市申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人杨朝丽申请支付令一案，本院于2017年6月15日立案后，于2017年6月15日发出（2017）黔2301民督31号支付令，限令被申请人杨朝丽在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨朝丽已在规定期间提出书面异议，称因存在申请人物业服务不到位、小区安全问题、房屋质量问题等因素，在问题未解决情况下，其不应支付物业费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔2301民督31号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。审判员  吴安静二〇一七年六月三十日书记员  刘坤旺
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初127号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人康某某，男，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被神木县公安局刑事拘留，同年2月22日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小玲、奥龙出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日21时许，被告人康某某酒后驾驶蒙KC91**号蓝色“起亚”牌小型轿车，从神木县大柳塔镇神东小区旧商饮城附近出发准备去大柳塔镇神东北小区停车，由南向北行驶至神木县大柳塔镇神东北小区30号楼附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局交通管理大队大柳塔分队执勤民警查获。经陕西省神木县公安司法鉴定中心对被告人康某某进行血液乙醇浓度检测，结果为131.43mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、无违法犯罪记录证明、抓获经过、血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书；照片说明、呼气式酒精检测结果单、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人康某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人康某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 芳
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第201号
申请执行人李枝全，男，汉族，住剑阁县下寺镇。
被执行人罗磊，男，汉族，住剑阁县普安镇。
被执行人罗蕾，女，汉族，住剑阁县普安镇。
被执行人何钰堂，男，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人张体余，男，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人郑福芳，女，汉族，住绵阳市游仙区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第1155号民事判决书，受理了李枝全申请执行罗磊、罗蕾、何玉镗、张体余、郑福芳被继承人债务清偿纠纷一案，执行标的为300000.00。于2014年03月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人罗磊、罗蕾、何玉镗、张体余、郑福芳自觉履行还款义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人罗磊、罗蕾、何玉镗、张体余、郑福芳（作为何兴林、张桂兰的遗产继承人）即张桂兰生前所有的位于绵阳市涪城区青义镇灯塔村六组（产权证号为涪城字第201100571号）砖混结构房屋总数5层予以查封，查封期间停止办理一切过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李民本
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7008号
罪犯姚来昌，男，汉族，1964年4月日4出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年三月四日作出（2004）德刑一初字第174号刑事判决，以被告人姚来昌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人石燕芳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年六月十七日作出（2004）云高刑终字第1315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年7月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯姚来昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯姚来昌现刑罚执行已达十年零三个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2023年12月5日止。罪犯姚来昌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚来昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚来昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月6日起至2023年1月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3485号
原告：蒋明俊，男，汉族，临渭区人民政府退休职工。
被告：梁小明，男，汉族，渭南供电局经开管理中心职工。
原告蒋明俊与被告梁小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告蒋明俊于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋明俊撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋明俊撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告蒋明俊负担。
审判员 赵伟
二〇一六年十月九日
书记员 郑楠
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤17民终431号
上诉人(原审原告)：刘水香，女，1987年3月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：林钢，男，1954年9月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：谭劲，男，1970年11月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上诉人刘水香与被上诉人林钢、谭劲合伙协议纠纷一案。刘水香不服阳江市阳东区人民法院（2016）粤1704民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘水香上诉请求：撤销原审判决，改判确认谭劲、林钢是阳江市甲镇大家乐游戏机室经营期间的合伙人。事实与理由：2011年2月24日，刘水香用自己的名义租用张光亮、梁计就位于阳江市甲镇乙路m号房屋，由谭劲、林钢开办大家乐游戏机室，刘水香没有参与经营，有以下证据和事实证明：1、2011年6月1日，刘水香用自己的身份资料办理了《娱乐经营许可证》，由谭劲、林钢开展经营活动；2、开办大家乐游戏机室前期投入的多份支出收据均有谭劲、林钢亲笔签名认可。刘水香提交的11份证据，环环相扣，组成了一个完整的证明体系，足以证明谭劲、林钢是阳江市甲镇大家乐游戏机室的合伙人的事实。
林钢辩称，本案与刘水香无关，涉案游戏机室实际是林钢与谭劲合伙经营，刘水香是挂名的，刘水香没有参与涉案游戏机室的分红，江城法院另案判决刘水香承担房屋租金也是错误的。
谭劲没有参加二审诉讼活动，也没有提供答辩意见。
刘水香向一审法院起诉请求：确认林钢、谭劲是阳江市甲镇大家乐游戏机室的合伙人。
一审法院认定的事实：刘水香是林钢的儿媳。2011年2月24日，刘水香（作为甲方）与案外人张光亮、黄计就（作为甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定刘水香向张光亮、黄计就租赁甲镇乙路m号地下东起之一卡位及二楼、三楼经营使用。合同签订后，刘水香以自己的名义在该房屋开办阳江市甲镇大家乐电子游戏机室，工商登记的经营者为刘水香。2014年3月27日，张光亮、黄计就以刘水香拖欠租金为由，向阳江市江城区人民法院提起诉讼，该院经审理后于2014年9月4日作出（2014）阳城法闸民初字第60号民事判决书，判决解除双方签订的房屋租赁合同，限刘水香在该判决生效后十日内搬出上述房屋，将房屋交还给张光亮、黄计就，并判令刘水香向张光亮、黄计就支付所欠的租金，刘水香支付的押金20000元归张光亮、黄计就所有。2016年7月27日，刘水香诉至原审法院，请求确认林钢、谭劲是阳江市甲镇大家乐电子游戏机室的合伙人。诉讼中，林钢认为阳江市甲镇大家乐电子游戏机室是其与谭劲合伙经营，并借用刘水香的名义办理工商登记，谭劲对此予以否认。林钢和谭劲在诉讼中确认双方没有签订过书面合伙协议。刘水香提供的证据中有部分单据签有一个“劲”字，谭劲否认该劲字是其所签。此外，林钢于2012年8月4日还与案外人张光亮、黄计就签订过一份《协议书》，就上述房屋三楼拆除间墙的事宜作出约定，该协议由张光亮、黄计就在甲方处签名，由林钢在乙方处签名，谭劲没有签名。
谭劲曾于2013年1月5日出具借据一份交林钢收执。该借据载明：“现借到林钢人民币现金玖万伍仟元正（￥95000元正）”，该借据由谭劲在借款人处签名并加盖指模。2015年2月13日，林钢以该借据为证诉至原审法院请求谭劲偿还借款，谭劲在该案中辩称该借据所载款项不是借款，而是游戏机室的转让款。原审法院对该案作出判决后，林钢提起上诉，经本院主持调解，双方确认由谭劲偿还70000元给林钢以了结该案纠纷。对于该笔款项的性质，谭劲在本案诉讼过程中仍然主张是林钢出卖游戏室的转让款，林钢亦承认该款项不是借款，但认为双方合伙经营游戏机室，该95000元是将其50%的合伙份额转让给谭劲的价款，转让后整个游戏机室由谭劲个人经营。游戏机室转让时，林钢与谭劲对游戏机室的物品进行过清点，但没有制作清单。刘水香认为其本人不是该游戏机室的合伙人，只是挂名经营，其对林钢与谭劲之间转让游戏机室一事表示知情，并要求将游戏机室变更登记到谭劲名下。上述游戏室现在仍登记在刘水香名下，未到工商部门办理变更登记。
原审法院认为，刘水香主ＸＸ江市甲镇大家乐电子游戏机室是借用其名义办理工商登记，实际是由谭劲、林钢合伙经营。由于谭劲、林钢并未签订书面的合伙协议，而刘水香提供的证据均没有直接载明谭劲、林钢合伙经营涉案游戏机室的内容，故无法确认该游戏机室在开办时是否由谭劲、林钢合伙经营。此外，林钢于2013年1月5日以95000元的价格将该游戏机室转让给了谭劲，刘水香对此事知情，且同意将游戏机室变更登记到谭劲名下，不管林钢是将该游戏机室整体转让给谭劲，还是谭劲、林钢原本存在合伙关系而由林钢转让合伙份额给谭劲，均足以说明谭劲、林钢自2013年1月5日起不存在合伙经营涉案游戏机室的事实。因此，刘水香现起诉请求确认谭劲、林钢是阳江市甲镇大家乐电子游戏机室的合伙人，理据不足，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回刘水香的诉讼请求。一审案件受理费100元，由刘水香负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为，刘水香是阳江市甲镇大家乐游戏机室登记经营者，其主张大家乐游戏机室是谭劲、林钢合伙经营。由于谭劲、林钢没有签订书面的合伙协议，谭劲对合伙经营的事实予以否认，刘水香提供的证据不足以证明谭劲、林钢合伙经营大家乐游戏机室的事实，且刘水香、谭劲、林钢三方均确认大家乐游戏机室从2013年1月5日起已由谭劲个人经营，刘水香在2016年7月27日提起本案诉讼，请求确认谭劲、林钢是大家乐游戏机室合伙人，没有事实依据，本院不予支持。江城区人民法院另案的生效判决判令刘水香承担民事责任，刘水香对此提出异议，应另循法律途径解决。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘水香负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 林 广
审判员 何桂霞
审判员 施震宇
二〇一七年六月十二日
书记员 曾秋霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2294号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地桂林市辅星路13号，组织机构代码：68518743-6。
负责人：尤展，该支行行长。
委托代理人：梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人：仇辉，广西嘉�律师事务所律师。
被告：胡林，男，1979年8月18日生，汉族，住桂林市象山区。
被告：桂林市华信房地产开发有限公司，住所地桂林市崇善路11号。
法定代表人：蒋卫纲，该公司总经理。
被告：桂林市灏翔置业有限责任公司，住所地桂林市临桂路39号四层2#、5#写字间。
法定代表人：王蓉，该公司总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与被告胡林、桂林市华信房地产开发有限公司、桂林市灏翔置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，原告未按期向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行撤诉处理。
审 判 员 周素琴
二〇一七年九月二十八日
代书记员 周 阳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1789号
罪犯罗小明，男，1976年5月15日出生，汉族，初中文化，住福建省连城县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省连城县人民法院于2016年5月30日作出（2016）闽0825刑初148号刑事判决，以被告人罗小明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年四个月（刑期自2015年9月29日起至2018年1月28日止）。判决发生法律效力后于2016年6月28日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年7月至2017年7月累积考核分814分，表扬1次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗小明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗小明减去有期徒刑三个月，刑期自2015年9月29日起至2017年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终805号
上诉人（原审被告）泰安市第一人民医院，住所地泰安市泰山区灵山大街***号。
法定代表人王润东，该医院院长。
委托代理人李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东中海日立科技发展有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区创业路2号。
法定代表人孙晓琴，该公司经理。
上诉人泰安市第一人民医院因招标投标买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泰安市第一人民医院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泰安市第一人民医院自愿撤回上诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰安市第一人民医院撤回上诉。
二审案件受理费10110元减半收取5055元，由上诉人泰安市第一人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年三月三十日
书记员 李潇男
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字429号
申请人：张旭东，男，1972年6月20日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：天津市亿恒商贸有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：王宝珍，经理。
申请人张旭东与被申请人天津市亿恒商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）津0103民初3778号民事裁定书，查封被申请人天津市亿恒商贸有限公司自有的牌照为津Ｂ×××××号汽车、津Ｃ×××××号摩托车、津Ｈ×××××号汽车，查封期限为2年，查封期间该车辆只准使用、不准转移、变卖、毁损，否则承担法律后果。现申请人张旭东于2017年5月31日向本院申请解除对被告天津市亿恒商贸有限公司自有的牌照为津Ｂ×××××号汽车、津Ｃ×××××号摩托车、津Ｈ×××××号汽车的查封。
本院经审查认为，申请人张旭东与被申请人天津市亿恒商贸有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院依法受理，并已开庭进行了审理。本院于2016年5月25日做出了（2016）津0103民初3778号民事判决书。现申请人申请解除对被申请人天津市亿恒商贸有限公司自有的牌照为津Ｂ×××××号汽车、津Ｃ×××××号摩托车、津Ｈ×××××号汽车的查封。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人天津市亿恒商贸有限公司名下牌照号为津Ｈ×××××号汽车（发动机号：140490996）的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年六月二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字429号申请人：张旭东，男，1972年6月20日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：天津市亿恒商贸有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：王宝珍，经理。申请人张旭东与被申请人天津市亿恒商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）津0103民初3778号民事裁定书，查封被申请人天津市亿恒商贸有限公司自有的牌照为津Ｂ×××××号汽车、津Ｃ×××××号摩托车、津Ｈ×××××号汽车，查封期限为2年，查封期间该车辆只准使用、不准转移、变卖、毁损，否则承担法律后果。现申请人张旭东于2017年5月31日向本院申请解除对被告天津市亿恒商贸有限公司自有的牌照为津Ｂ×××××号汽车、津Ｃ×××××号摩托车、津Ｈ×××××号汽车的查封。本院经审查认为，申请人张旭东与被申请人天津市亿恒商贸有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院依法受理，并已开庭进行了审理。本院于2016年5月25日做出了（2016）津0103民初3778号民事判决书。现申请人申请解除对被申请人天津市亿恒商贸有限公司自有的牌照为津Ｂ×××××号汽车、津Ｃ×××××号摩托车、津Ｈ×××××号汽车的查封。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市亿恒商贸有限公司名下牌照号为津Ｈ×××××号汽车（发动机号：140490996）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年六月二日书记员  高畅一
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民特37号
申请人：吴树林，男，1960年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
申请人：褚瑾，女，1960年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人：吴树林，身份信息同上，系褚瑾之夫。
被申请人：杭州吉顺房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区永庆坊6号1幢三层北侧14室。统一社会信用代码：91330105694597314L。
法定代表人：沈志军，总经理。
委托代理人：卢恩淳，男，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省汉族市滨江区，系该公司员工。
申请人吴树林、褚瑾申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杭州仲裁委员会于2016年12月19日作出（2016）杭仲（房）裁字第326号仲裁裁决，吴树林、褚瑾向本院申请撤销该裁决，理由如下：一、仲裁裁决违反法定程序，错误�定逾期交房条件、交房时间。（一）双方签订的《浙江省商品房买卖合同》约定：“出卖人应当在2014年9月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取的法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路、绿化等，具备商品房正常使用的基本条件。”（二）吴树林、褚瑾在仲裁过程中提交的证据10房屋验收单，用以证明杭州吉顺房地产开发有限公司（以下简称吉顺公司）交房时不符合交房条件，特别是房屋的质量、小区的大门、道路绿化、单元门口路面等不符合交房条件，至吴树林、褚瑾申请仲裁时，吉顺公司尚未整改完成。该房屋验收单由吉顺公司交房时提供，并由吉顺公司交房经办人与吴�林、褚瑾共同制作，一式二份，一份交吴树林、褚瑾，一份交吉顺公司。仲裁庭如果对该证据的真实性有异议，可要求吉顺公司提交其持有的交房验收单核对即可判断该证据的真实性。而仲裁庭未要求吉顺公司提交即对该证据的真实性不予认定，是错误的。（三）吉顺公司并未举证证明对吴树林、褚瑾提出的整改通知书已完成整改。合同约定的交房时间为2014年9月30日，根据吴树林、褚瑾提交的证据应认定具备交房条件的时间为2014年12月17日，逾期78天。仲裁庭仅凭吉顺公司单方制作的向吴树林、褚瑾发出的交房通知书，无视双方在交房验收单确定的交房质量等不符合交房条件的事实，以及吉顺公司有无完成整改，认定逾期交房时间为2014年10月1日至10月15日，是错误的。二、吉顺公司逾期办证应按照合同约定承担违约责任，裁决书认定吴树林、褚瑾承担30％的违约责任，是错误的。（一）双方签订的《浙江省商品房买卖合同》第十六条约定，出卖人于2014年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证据，交付买受人。（二）吉顺公司直到2015年8月6日方通过短信通知吴树林、褚瑾，可以办理房产证，已构成违约，应承担违约责任。（三）仲裁裁决以套内的中空问题，裁决吴树林、褚瑾承担30％的违约责任，是错误的。吉顺公司在前期销售过程中将建筑中空部位可局部改为房屋套内作为宣传卖点。根据吉顺公司的要求，吴树林、褚瑾出具过授权委托书，授权浙江纳德物业服务有限公司委托专业施工单位对案涉房屋的中空部分进行现浇砼封闭改造，实际中空改造的费用由吉顺公司全额承担。可见中空问题是吉顺公司单方面安排、实施，造成逾期后果应由其承担。三、吉顺公司向吴树林、褚瑾提供的格式合同规定的违约金低于给吴树林、褚瑾造成的损失，仲裁裁决未采信吴树林、褚瑾依法提出的增加违约金请求，是错误的。综上，请求人民法院依法撤销（2016）杭仲（房）裁字第326号仲裁裁决。
被申请人吉顺公司认为，一、吴树林、褚瑾申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。根据该规定，人民法院对仲裁裁决的审查只能审查程序是否合法，对实体问题只能审查证据，且只能从程序的角度审查证据是否伪造以及是否隐瞒了关键性证据。而吴树林、褚瑾提出的错误认定交房时间、逾期办证的证据等申请理由，显然属于案件的实体处理问题。前述规定第（6）项系仲裁员在裁决案件时存在索贿、受贿、徇私舞弊与枉法裁判有因果关系的情况下，才构成申请撤销的理由，吴树林、褚瑾仅以仲裁庭违法裁判为由申请撤销，不符合该�定。即使从实体角度出发，吴树林、褚瑾提出的错误认定逾期交房条件、交房时间的理由也不能成立。合同对交房条件及交房时间有明确约定，吉顺公司也提交了竣工验收备案表证明在合同约定期限内达到了交付条件。吉顺公司提交的商品房交接书可以证明吴树林、褚瑾已经于2014年1O月12日收房并办理了交接手续。同时，吉顺公司在仲裁过程中对吴树林、褚瑾提交的房屋验收单的真实性不予认可，该证据没有吉顺公司的任何签字盖章确认。且吴树林、褚瑾陈述的问题仅为房屋瑕疵，与是否达到了交房条件并无关系。吴树林、褚瑾对中空部分改造系明知且同意，双方对逾期办证均有责任。逾期办证并未对吴树林、褚瑾正常居住造成影响，其亦未提交证据证明实际损失，仲裁委酌情降低违约金数额的70％，而非由吴树林、褚瑾承担30％的违约责任。二、吴树林、褚瑾提出的撤销申请不符合法院受理的条件。吴树林、褚瑾在向法院提出申请时，并未提出初步证据证明其提出的枉法裁判是存在的，因而不符合法院受理案件的条件，法院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
本院经审查认为：杭州仲裁委员会根据双方当事人提交的证据对案件事实作出认定，并根据查明的事实认定吉顺公司应承担的违约责任，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁违反法定程序。同时，吴树林、褚瑾已提交房屋验收单，杭州仲裁委员会根据吉顺公司的质证意见，对该证据的真实性不予认定，属仲裁委员会在审理案件过程中对证据的认证过程，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的对方当事人隐瞒了足以影响公证裁决的证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�之规定，裁定如下：
驳回申请人吴树林、褚瑾要求撤销杭州仲裁委员会(2016)杭仲（房）裁字第326号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由吴树林、褚瑾负担。
本裁定依法不得上诉。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 姚丽萍
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2121号
原告张秀云，女，1968年8月29日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室1号。
法定代表人崔张俊，该公司经理。
本院在审理原告张秀云与被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告张秀云于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告张秀云申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀云撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张秀云负担，已�纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 旭
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2479号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914108007507179596，住所地：孟州市西黄河大道。
法定代表人：吕公文，董事长。
委托诉讼代理人：张怀民，男，1978年10月20日出生，汉族，住孟州市，系公司员工。
被告：和国军，男，汉族，1973年11月24日出生，住孟州市。
被告：薛东梅,女，汉族，1977年12月23日出生，住孟州市，系和国军妻子。
被告：李岐枫，男，汉族，1958年10月6日出生，住孟州市。
被告：赵叶，女，汉族，1958年8月27日出生，住孟州市，系李岐枫妻子。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告和国军、薛东梅、李岐枫、赵叶借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张怀民，被告和国军、薛东梅、李岐枫、赵叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉要求：1、依法判令被告和国军、薛东梅立即偿还原告借款19万元及利息（利息自2013年8月1日起按月利率16.515‰计算至判决确定给付之日止）；2、被告李岐枫、赵叶承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告和国军因购房于2012年7月31日在原告处借款19万元，被告李岐枫为担保人，约定借款到期日为2013年7月20日，借款到期后，经原告多次催要被告拒不归还。
被告和国军辩称：2012年7月31日城伯村支书李忠也就是被告和国军的姨夫，让被告和国军去信用社签字，于2012年7月31日借款，借款到期日为2013年7月20日，2013年11月30日被告签收逾期贷款催收通知书，在签收通知书之后，被告姨夫告诉被告钱已归还。自2013年11月30日至2017年11月9日收到起诉书，这期间银行没有找过被告要求还钱，被告认为起诉时间失效。在这借款中，被告和国军与担保人不认识，签收逾期通知书一式两份，这借款不是被告用的，被告把借款全部取出来给银行信贷员。对于原告提供的2015年法院的裁定书，被告认为是虚假的。
被告薛东梅辩称：在2012年7月31日银行信贷员去被告店里让被告薛东梅签字，说是7、8个人担保，说是让被告只用签字，其他的不用管。
被告李岐枫辩称：城伯村支书李忠找被告说到城伯信用社贷款找被告担保，当时借款人是李忠，直到今天被告才知道借款人是和国军，被告不认识和国军。当时只是叫被告签字担保。借款时间是2012年7月31日，到期日为2013年7月20日。到期后，因为借款人没有还款，信用社又找到被告让被告找借款人催缴。当时被告找到实际用款人李忠了解情况，李忠说钱已经归还，所以被告没有再过问此事，被告只是在2013年的催缴通知书上签字，之后银行人员就再没有找过被告，也没有给被告送过任何法律文书。直到2017年11月9日收到起诉书，被告认为该借款已经超过诉讼时效。2017年11月29日到庭后，看到2015年法院的裁定书，被告认为该裁定书是虚假的。被告没见过也没听说该裁定书的事情。
原告提交的证据是：1、农户短期借款申请书；2、同意保证意见书；3、同意借款意见书；4、个人借款合同；5、保证合同；6、借款借据1张；7、存款凭条1张；8、逾期贷款催收通知书；9、民事裁定书；10、四被告身份证及户口本复印件；以上证据证明和国军、薛东梅因购房于2012年7月31日在原告处借款19万元，被告李岐枫为担保人，约定借款到期日为2013年7月20日，被告借款后清息到2013年7月31日，本金19万元及此后利息未偿还，和国军与薛东梅、李岐枫与赵叶分别为夫妻关系，因此，和国军、薛东梅应当承担共同还款责任，李岐枫、赵叶应共同承担连带清偿责任。
被告和国军质证称：对证据9的裁定书有异议，被告没收到裁定书，被告认为该裁定是虚假的。对其余证据真实性无异议。被告李岐枫、赵叶的质证意见同被告和国军的质证意见。
被告薛东梅质证称：对原告举证的证明指向中说的该借款用于购房有异议，被告没有买房。对其余证据无异议。
本院对原告提供的证据予以确认。
被告和国军提交的证据是：李乐安和郭连朋出具的证明条一份，证明信用社贷款的钱是李乐安与郭连朋两人用的。李乐安就是李忠。
原告质证称：这是被告和国军与李乐安、郭连朋之间个人写的证明，与本案没有关系，与借款合同和保证合同也没有任何联系。原告不认可。不予质证。因该证明条不能证明与本案的关系且该证据上的借款金额与本案涉及的借款金额不一致，故该证据不能作为本案的定案依据。
依据有效证据本院确认以下案件事实：被告和国军于2012年7月31日在原告处借款19万元，约定借款期限自2012年7月31日至2013年7月20日，约定借期内月利率为11.01‰逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。保证人是李岐枫。借款后，被告和国军清息至2013年7月31日，借款本金及此后利息未归还。2013年12月11日原告向和国军、李岐枫进行了催收贷款，该二人在逾期贷款催收通知书上签字。后原告曾向本院提起诉讼，本院于2015年11月11日作出（2015）孟民二金初字第00110号民事裁定书驳回了原告的起诉。和国军与薛东梅系夫妻，李岐枫与赵叶系夫妻。
本院认为，债务应当清偿。被告和国军从原告处借款19万元有借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条等证据证实，且该借款在被告和国军、薛东梅夫妻关系存续期间，故被告和国军、薛东梅应当归还原告借款本息。被告李岐枫作为保证人，应承担连带清偿责任。因原告于2015年曾向法院起诉，故本案不超诉讼时效。被告赵叶不是保证人，保证责任并非夫妻共同责任，故赵叶不应承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告和国军、薛东梅于判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款19万元及利息（利息自2013年8月1日起至判决确定给付之日止按月利率16.515‰计算）。被告李岐枫承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取为2050元，由被告和国军、薛东梅、李岐枫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一七年十二月四日
书记员 苏瑞杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5577号
原告谢某，男，1980年12月21日生，住临沂市兰山区。
委托代理人卢丙强，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，1976年12月3日生，住临沂市兰山区。
原告谢某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人卢丙强、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2004年3月份相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩“谢沛某。原、被告双方婚前感情尚可，婚后随着孩子的出生，夫妻感情也较融洽，但在2009年左右，由于被告做服装生意，夫妻感情出现裂痕，并逐渐演变到分居。期间经双方加热多次进行规劝，均无改观。原告认为，夫妻感情已经破裂，特具状诉至法院，请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费用；依法分割夫妻共同财产；并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某辩称，如果离婚，房子给孩子，过户到孩子名下，孩子抚养权给我，我养到18周岁，以后让孩子自己选，如果不答应，我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩“谢沛某”。原、被告婚前感情很好，婚后因家庭琐事经常发生争吵，原告现以双方夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证明，本院对此予以确认。原、被告双方系自愿登记结婚，夫妻双方共同生活多年，且婚后育有子女，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，为了子女的身心健康，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告谢某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 瑜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3992号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，董事长。
委托代理人：陈豪，该公司员工。
被告：刘善雄。
被告：王细秀。
原告与被告追偿权纠纷一案，原告于2015年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘善雄、王细秀立即向原告返还垫付资金人民币83896.12元及其利息（利息以每月1%的利率计算，自2015年7月2日计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告刘善雄名下牌号为浙C×××××别克牌SGM7146TATB型汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。
2014年6月4日，被告刘善雄购车与中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工行城东支行）签定了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》各1份，约定：被告刘善雄在汽车经销商购买别克牌SGM7146TATB型汽车，自行支付首付款46100元，购车透支款105000元通过其在工行城东支行申办的卡号为62×××47牡丹信用卡以透支方式支付；被告刘善雄向工行城东支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，须向工行城东支行支付分期付款手续费，并以按月分期等额方式向工行城东支行偿还透支款；分期还款分为36期（月），首期偿还金额为3251.5元，以后每期偿还3220元，被告刘善雄应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告连续两期透支逾期（未按合同约定时间偿还透支）或累计五期透支逾期或发生其他可能影响债权人实现债权的事件的，工行城东支行有权要求被告刘善雄立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。同时，双方还就各方的权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告刘善雄以其所有的牌号为浙C×××××别克牌SGM7146TATB型汽车为上述透支债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。被告王细秀与被告刘善雄系夫妻，其作为抵押物共有人明确表示对上述债务承担共同偿还责任，并在《抵押合同》上签名、摁指印。2014年6月26日，双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。
被告刘善雄请求原告作为其与工行城东支行汽车贷款的担保人，经原告审核后与被告方刘善雄签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，明确了双方的权利义务，约定原告为被告刘善雄向工行城东支行代偿后，可立即要求被告刘善雄付清代偿款，否则，原告可以要求自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算），因上述合同产生的纠纷由原告所在地人民法院管辖。2015年5月25日，原告与被告刘善雄就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。
合同生效后，被告刘善雄于2014年6月10日透支购车款105000元，截至2015年7月1日被告刘善雄连续逾期还款达4次，共累计达4次。工行城东支行要求原告依约承担担保责任，替被告刘善雄支付尚未归还的分期透支本金、利息及滞纳金共计83896.12元。原告于2015年7月1日支付上述对价后由此取得上述《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》项下的相关权益，依法可向被告追偿。
本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告有权要求被告刘善雄、王细秀偿还83896.12元，利息可按月利率1%自2015年7月2日起计算至履行完毕之日止。被告刘善雄、王细秀自愿提供名下汽车作为抵押，并办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押物主张优先受偿。被告刘善雄、王细秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘善雄、王细秀于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司83896.12元及利息（利息按月利率1%自2015年7月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告刘善雄、王细秀未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告刘善雄、王细秀提供抵押的浙C×××××别克牌SGM7146TATB型汽车（车辆识别代号／车架号：LSGJB84J6EY143354），所得价款在满足顺序在前的抵押权后由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，公告费420元，由被告刘善雄、王细秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年三月十一日
代书 记员 陈炬炬
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖终33号
上诉人（原审被告）：廊坊市凯麒斯包装机械有限公司。住所地:河北省廊坊市安次区北史家务乡古县村。
法定代表人：李文涛，经理。
被上诉人（原审原告）：湖北乡野农业发展有限公司。住所地:湖北省巴东县溪丘湾乡平阳坝村*组。
法定代表人：李实荣，董事长。
原审被告：廊坊市协力轻工机械有限公司。住所地:河北省廊坊市广阳区廊万路北甸工业区。
法定代表人：闫传锋，执行董事。
原审被告：舟山丰冠轻工机械有限公司。住所地:浙江省舟山市定海区被蝉乡新港八道***号。
法定代表人：周继挺，董事长。
上诉人廊坊市凯麒斯包装机械有限公司（以下简称凯麒斯公司）因与被上诉人湖北乡野农业发展有限公司（以下简称乡野公司）、原审被告廊坊市协力轻工机械有限公司（以下简称协力公司）、原审被告舟山丰冠轻工机械有限公司（以下简称丰冠公司）合同纠纷一案，不服巴东县人民法院（2017）鄂2823民初538号民事裁定，向本院提起上诉。
廊坊市凯麒斯包装机械有限公司上诉称，本案系合同纠纷案件，并非侵权案件，应当由安次区人民法院审理，巴东县人民法院驳回其管辖异议属适用法律错误。
湖北乡野农业发展有限公司没有提交答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人乡野公司与上诉人凯麒斯公司、技术监理方于2015年1月13日、2015年1月25日先后签订了《葛根粉生产线采购安装三方合同书》、《矿泉水（第一条）生产线采购安装三方合同书》、《矿泉水（第二条）生产线采购安装三方合同书》。合同所涉生产线已经安装完毕，并投入生产。根据乡野公司的诉请，是因为上诉人凯麒斯公司的远程锁机行为严重影响了其正常生产经营，造成巨额经济损失。故本案应当认定为侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。依照乡野公司起诉主张的事实，本案侵权结果发生地在湖北省，因此河北省廊坊市安次区人民法院与本院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此，乡野公司选择向巴东县人民法院提起诉讼，巴东县人民法院对本案具有管辖权。故上诉人凯麒斯公司所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 向楚旭
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00668号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖方乐，男，34岁（1980年11月23日出生），原腾讯科技（北京）有限公司网络编辑。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年10月17日被羁押，同年11月23日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人周雨杨，北京赵天庆律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赖方乐犯非国家工作人员受贿罪一案，于2015年7月6日作出（2014）朝刑初字第2497号刑事判决，认定被告人赖方乐犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；在案之钱款人民币十八万八千七百四十元，依法予以没收；在案之苹果牌黑色移动电话一部及卡号×××的招商银行卡内冻结钱款，均予以发还被告人赖方乐；在案之惠普牌黑色电脑主机一台，退回北京市朝阳区人民检察院。宣判后，原审被告人赖方乐不服，以一审判决证据不足、量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赖方乐申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定赖方乐犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赖方乐的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赖方乐撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第2497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 于靖民
代理审判员 顾珊珊
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 翟羽佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1347-1号
原告谢雪梅，女，1970年11月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告李叶锦，男，1973年10月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告陈秀惠，女，1978年5月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告陈庚洋，男，1969年11月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告谢雪梅与被告李叶锦、陈秀惠、陈庚洋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈庚洋的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告陈庚洋所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇罗龙路96号（龙盛花园）B幢305、309、315房屋（房屋所有权证号分别为：201107944、201107939、201107937）。
查封不动产的期限为三年。
需续行冻结、查封的，原告应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 庆 林
人民陪审员 虞 金 星
人民陪审员 黄 娟 华
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭露莹（代）
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00658号
原告徐某。
被告张某。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，原告徐某于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告徐某负担。
审判员 徐剑峰
二〇一五年九月六日
书记员 邵金兰
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执指字第00117号
申请执行人陕西杨凌伟隆农业科技有限公司
法定代表人：徐某某，系该公司董事长。
被执行人陕西省富平县凤朝阳生态园林有限公司。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
陕西杨凌伟隆农业科技有限公司申请执行陕西省富平县凤朝阳生态园林有限公司股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）渭中民三初字第00013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西杨凌伟隆农业科技有限公司于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
陕西杨凌伟隆农业科技有限公司申请执行陕西省富平县凤朝阳生态园林有限公司股权转让合同纠纷一案，由富平人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚民
审判员 陈海洋
审判员 雷建民
二〇一五年九月十六日
书记员 白 冰
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第00098号
原告：耿显鹏，男，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。
被告：关某某，男，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王某，女，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。
原告耿显鹏诉被告关某某、王某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年7月9日，被告关某某从原告处借款5万元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率4倍给付，并出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖延给付，故原告诉讼至人民法院，请求判令被告二被告立即偿还原告借款5万元及利息（利息自2014年7月9日至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；被告承担诉讼费。
本院认为，原告耿显鹏向法院起诉与被告关某某、王某民间借贷纠纷，人民法院按照原告提供的二被告的送达地址和其他联系方式无法通知二被告应诉，且原告不能提供二被告准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告耿显鹏的起诉。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 曾新愚
审 判 员 姜松淋
人民陪审员 吴显均
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵晓宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6190号
原告：全某某，女，1972年8月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告:李某某，男，1983年9月4日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈丹丹，陕西华秦律师事务所律师。
原告全某某诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称人民财保新城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全某某及其委托诉讼代理人蒋莉、被告李某某、人民财保新城支公司委托诉讼代理人陈丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告因此次交通事故所造成产生的医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金共计32640元；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月18日9时50分许，被告李某某驾驶陕AH3X**号车沿莲湖路由西向东行驶至莲湖公园门口时，适逢原告全某某由南向北横过道路，被告李某某观察不周，撞原告倒地受伤，造成交通事故，事故发生后，原告被送往医院救治，事故发生后，莲湖区交警大队对此次事故出具了西公交认字莲［2017B］第0218075号道路交通事故认定书，判定原告在此次事故中不承担责任，被告李某某承担事故中全部责任。事故发生后，原、被告双方针对此次事故的赔偿事宜未达成协议，为了保护原告的合法利益,故诉至法院。
被告李某某辩称，发生交通事故属实，原告住院期间的医疗费45824.62元和护理费3450元由其支付，肇事车辆在保险公司购买了交强险和商业险，愿意在法律规定的范围内进行赔偿。
被告人民财保新城支公司辩称，肇事车辆在公司购买了商业险和交强险，同意在保险项下予以赔偿，但对原告提供的误工证明和护理证明不予认可。对原告的医疗损害应扣除15%非医保用药及治疗胆结石的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月18日9时50分许，李某某驾驶陕AH3X**号车沿莲湖路由西向东行驶至莲湖公园门口时，适逢全某某由南向北横过道路，李某某驾车观察不周，撞全某某倒地受伤，造成道路交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告李某某负事故全部责任，原告全某某无事故责任。事故发生后，被告李某某将原告全某某送往西安市中心医院治疗23天。经诊断为“1.闭合性中型颅脑损伤（双侧颞叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶枕部头皮血肿）；2.双侧胸腔积液；3.腰5左侧横突骨折；4.骶椎骨折（骶1水平偏左侧）；5.左侧髋臼缘骨折；6.左侧耻骨下支骨折；7.左股外侧皮肤撕裂伤”住院期间产生医疗费45824.62元，由被告李某某支付。原告住院期间被告李某某为原告雇佣护工，支付护工工资为3450元。出院后原告复查产生医疗费398元，原告自行支付。经陕西中金司法鉴定中心进行司法鉴定作出，陕中金司鉴中心【2017】临鉴字第1173号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人全某某此次外伤误工期限为180日，护理期限为60日”。原告全某某为陕西尚城教育科技有限公司的聘用教师，其有教师资格证书，每月的收入为3450元，交通事故发生后期间未发放工资。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿受害人的相应损失。被告李某某驾驶车辆将原告撞伤，负事故全部责任，应向原告赔偿相应的损失，本次事故原告花费医疗费共计45824.62元，本院予以确认。原告住院23天,主张每天100元住院伙食补助费过高，本院酌情认为每天80元，共计1840元。营养费结合原告伤情及出院医嘱，每天20元共计460元。护理费，根据鉴定意见护理期为60日，原告主张护理费过高，本院认定为每天100元为宜，护理费应为6000元。原告住院23天，护理费用被告李某某已支付，出院后的护理期限应认定为37天，护理费用为3700元。误工费根据鉴定意见误工期限为180日，原告提供的证据应认定为20700元。原告主张交通费500元，未提供相应的证据，根据原告伤情本院酌情认定为300元。关于原告主张的精神损失部分根据法律规定，本院不予支持。因肇事车辆在被告人民财保新城支公司投保交强险和商业险，被告人民财保新城支公司应在交强险费用范围内赔偿原告医疗费398元、住院伙食补助费1840元、营养费460元、支付原告误工费20700元、交通费300元。在交强险范围支付被告李某某垫付原告医疗费7302元，由被告人民财保新城支公司在商业险第三者责任范围内向支付被告李某某垫付原告全某某的医疗费38522.62元。被告人民财保新城支公司认为原告全某某在治疗过程中扣除15%非医保费用以及治疗胆结石的费用未提供相关证据，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司在交强险范围内赔偿原告全某某医疗费398元、住院伙食补助费1840元、营养费460元、护理费3700元、交通费300元，误工费20700元，共计27398元；
二、本判决生效后十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司在交强险范围内支付被告李某某垫付原告全某某医疗费7302元;
三、本判决生效后十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司在商业第三者险范围内支付被告李某某垫付原告全某某医疗费38522.62元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元、鉴定费800元，由被告李某某承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 祝西安
代理审判员 任秋玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡晶晶
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初183号
原告：田应祥，男，1967年10月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原告：金应梅，女，1973年12月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：黄欢，男，1993年5月28日出生，汉族，四川省泸县人，户籍地四川省泸县。
原告田应祥、金应梅诉被告黄欢劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年2月28日以“重新收集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田应祥、金应梅撤回起诉。
案件受理费已减半收取146元，由原告田应祥、金应梅负担。
审判员 佘坤
二〇一八年二月二十八日
书记员 王嘉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4871号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:曹新芹，男，1967年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:马德超，男，1985年11月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:马德海，男，1985年11月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:史衍恩，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告曹新芹、马德超、马德海、史衍恩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺，被告史衍恩到庭参加了诉讼。被告曹新芹、马德超、马德海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金126990元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告史衍恩答辩称，担保是事实，但是到期后从来没催过，应该免除担保责任。
被告曹新芹、马德超、马德海、史衍恩未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日被告曹新芹向原告借款150000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2013年11月5日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告曹新芹截止到2016年6月3日还款23010元。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹新芹于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金126990元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告马德超、马德海、史衍恩对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执6号
申请执行人：高彦。
被执行人：卞桂刚，男。
本院在执行高彦与卞桂刚买卖合同纠纷一案中，被执行人卞桂刚已经主动履行，给付申请执行人高彦款4329元。申请执行人高彦出据附卷，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张跃东
审判员 李 忠
审判员 王 超
二〇一七年五月九日
书记员 蒋成庆
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5995号
原告：沈志明，男，1950年1月5日出生，汉族，住北京市丰台区，
原告：郑玲，女，1982年6月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，
上述两原告的委托代理人（特别授权）：张笑俏、邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：沈祖约，男，1918年11月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，
被告：沈志超，男，1947年11月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，
被告：林珊女，女，1939年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，
委托代理人（特别授权）：朱不愚，男，1949年4月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区城西路229号2幢201室，现住浙江省丽水市莲都区，
委托代理人（特别授权）：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
本院在审理原告沈志明、郑玲与被告沈祖约、沈志超、林珊女物权纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈志明、郑玲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 员 练 卿
二0一七年十一月二十
代书记员 蓝祖仙