山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第115号
原告东阿县农村信用合作联社铜城信用社，驻东阿县青年街26号。
负责人李保军，主任。
委托代理人张淑梅，女，系该单位客户经理。
被告贺庆会，男，1971年6月12日出生，汉族，农民。
被告贺庆伟，男，1974年5月10日出生，汉族，农民。
被告贺庆光，男，1985年1月5日出生，汉族，农民。
被告孟宪良，男，1984年9月10日出生，汉族，农民。
被告贺庆磊，男，1983年3月3日出生，汉族，农民。
原告东阿县农村信用合作联社铜城信用社（以下简称铜城信用社）与被告贺庆会、贺庆伟、贺庆光、孟宪良、贺庆磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张淑梅到庭参加诉讼，被告贺庆会、贺庆伟、贺庆光、孟宪良、贺庆磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿县农村信用合作联社铜城信用社诉称：2010年12月24日，原告与被告贺庆会、贺庆光、贺庆伟、孟宪良、贺庆磊签订了（铜城信用社）个高保借字（2010）第210198号的《个人最高额联合保证借款合同》，授信额度为贺庆会柒万元，贺庆伟柒万元，贺庆光捌万元，孟宪良伍万元，贺庆磊捌万元。授信期限为3年，合同约定期限届满之日起两年，合同签订后，被告贺庆光于2011年11月22日在原告处借款捌万元，借款期限为2011年11月22日起至2012年11月21日止；被告贺庆会于2011年11月22日在原告处借款柒万元，借款期限为2011年11月22日起至2012年11月20日止；被告贺庆伟于2011年11月22日在原告处借款柒万元，借款期限为2011年11月22日起至2012年11月21日止；被告孟宪良于2011年11月21日在原告处借款贰万元，借款期限为2011年11月21日起至2012年11月20日止。以上贷款共计四笔，金额为本金贰拾肆万元。借款到期后，我社人员多次对借款人及联保人催要至今未果，致使我社信贷资金形成风险。故请求判令五被告立即连带偿还借款本金24万元、利息及罚息，并承担本案诉讼费用。
五被告贺庆会、贺庆伟、贺庆光、孟宪良、贺庆磊未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据一、《个人最高额联合保证借款合同》；
证据二、贷转存凭证五份（借款借据）；
证据三、五被告身份证复印件；
五被告未提供证据。
经审理查明：2010年12月24日，原告铜城信用社与被告贺庆磊、贺庆会、孟宪良、贺庆光、贺庆伟签订（铜城信用社）个高保借字（2010）年第210198号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年12月24日起至2013年12月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用人民币525000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中贺庆磊与贺庆光授信额度为8万元，贺庆会与贺庆伟授信额度为7万元，孟宪良授信额度为5万元；在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为约定期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方式为利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2011年11月21日原告向被告孟宪良发放贷款2万元，借款利率为月息10.5397‰，到期日为2012年11月20日；2011年11月22日向贺庆会发放贷款7万元，到期日为2012年11月20日；2011年11月22日向贺庆光、贺庆伟发放贷款8万元、7万元，到期日均为2012年11月21日，以上三笔借款利率均为月息10.5397‰。上述4笔借款本金为24万元。借款到期后五被告均未归还，至原告提起诉讼。
因五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：原告铜城信用社与被告贺庆磊、贺庆会、孟宪良、贺庆光、贺庆伟签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。根据该合同约定，联保小组成员（贺庆磊、贺庆会、孟宪良、贺庆光、贺庆伟）在2010年12月24日至2013年12月23日期限内，对在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带责任；保证期间为约定期限届满之日起二年。原告铜城信用社将2万元贷款于2011年11月21日发放给孟宪良后，被告孟宪良即应按借款合同约定及时偿还借款本息，其未履行已构成违约，应承担违约责任，其对剩余借款本金2万元、利息、罚息负有偿还义务。被告贺庆磊、贺庆会、贺庆光、贺庆伟应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任。原告铜城信用社将7万元贷款于2011年11月22日发放给贺庆会后，被告贺庆会即应按借款合同约定及时偿还借款本息，其未履行已构成违约，应承担违约责任，其对剩余借款本金7万元、利息、罚息负有偿还义务。被告贺庆磊、孟宪良、贺庆光、贺庆伟应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任。原告铜城信用社将8万元贷款于2011年11月22日发放给贺庆光后，被告贺庆光即应按借款合同约定及时偿还借款本息，其未履行已构成违约，应承担违约责任，其对剩余借款本金8万元、利息、罚息负有偿还义务。被告贺庆磊、贺庆会、孟宪良、贺庆伟应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任。原告铜城信用社将7万元贷款于2011年11月22日发放给贺庆伟后，被告贺庆伟即应按借款合同约定及时偿还借款本息，其未履行已构成违约，应承担违约责任，其对剩余借款本金7万元、利息、罚息负有偿还义务。被告贺庆磊、贺庆会、贺庆光、孟宪良应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任。五被告拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟宪良于判决书生效后十日内偿还原告东阿县农村信用合作联社铜城信用社借款本金20000元，自2011年11月21日至2012年11月20日止的利息，自2012年11月21日至判决书确定还款之日止的罚息，利息、罚息按双方约定标准计算。被告贺庆会、贺庆伟、贺庆光、贺庆磊对以上债务承担连带偿还责任。
二、限被告贺庆会于判决书生效后十日内偿还原告东阿县农村信用合作联社铜城信用社借款本金70000元，自2011年11月22日至2012年11月20日止的利息，自2012年11月21日至判决书确定还款之日止的罚息，利息、罚息按双方约定标准计算。被告孟宪良、贺庆伟、贺庆光、贺庆磊对以上债务承担连带偿还责任。
三、限被告贺庆光于判决书生效后十日内偿还原告东阿县农村信用合作联社铜城信用社借款本金80000元，自2011年11月22日至2012年11月21日止的利息，自2012年12月22日至判决书确定还款之日止的罚息，利息、罚息按双方约定标准计算。被告孟宪良、贺庆伟、贺庆会、贺庆磊对以上债务承担连带偿还责任。
四、限被告贺庆伟于判决书生效后十日内偿还原告东阿县农村信用合作联社铜城信用社借款本金70000元，自2011年11月22日至2012年11月21日止的利息，自2012年11月22日至判决书确定还款之日止的罚息，利息、罚息按双方约定标准计算。被告孟宪良、贺庆会、贺庆光、贺庆磊对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 周婷婷
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵丙磊