河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5335号
原告：王政伟，男，1970年8月29日生，汉族，住汝州市。
原告：王亚豪，男，1996年11月29日生，汉族，住址同上。系王政伟之子。
原告：王梓繁，女，2003年8年2日生，汉族，住址同上。系王政伟之女。
法定代理人：王政伟，男，1970年8月29日生，汉族，住汝州市。
原告：吴书法，男，1942年3月28日生，汉族，住汝州市。系死者吴武苹父亲。
原告：李双，女，1946年3月4日生，汉族，住汝州市。系死者吴武苹母亲。
五原告委托诉讼代理人王炳育，系河南神鹰律师事务所律师。
被告：邵晓盼，男，1992年2月1日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人杨世杰，系河南科序律师事务所律师。
原告王政伟、王亚豪、王梓繁、吴书法、李双诉被告邵晓盼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭对此案进行了审理。原告王政伟、吴书法及五原告委托诉讼代理人王炳育，被告邵晓盼的委托诉讼代理人杨世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王政伟、王亚豪、王梓繁、吴书法、李双向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告吴武苹（系原告王政伟之妻）1、死亡赔偿金：11697元／年×20年=233940元；2、精神损害抚慰金:100000元；3、被扶养人生活费：56674.2元；8587元／年×（18-12）年÷2=25761元；8587元／年×【20-（73-60）】年÷5=12021.8元；8587元／年×【20-（69-60）】年÷5=18891.4元；4、丧葬费：3827×6=22962元；5、交通费：3000元；6、鉴定费；700元；共计：417276.2元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：邵晓盼在汝州市夏店乡新村经营一家铁门行，从事铁门和铁罐等焊接制作，2016年1月原告王政伟在该店内定制一个铁水罐，接邵晓盼的通知，2016年1月22日上午原告王政伟和妻子吴武苹及儿子到该店内拉水罐，到店内时邵晓盼说还有一个进水口没有开，两分钟就做好，让我们等一会。然而，由于邵晓盼的违章和不当操作，致使铁水罐当场爆炸，导致原告王政伟的妻子吴武苹在此次事故中不幸罹难。
邵晓盼辩称，一、王政伟诉称被告在夏店乡新村经营铁门行是错误的。铁门门市是被告父亲开办。平时只焊铁门，没有焊过铁罐。二、王政伟称被告为他定制一个水罐根本就没有此事。据被告了解王政伟的水罐是在汝州市市区定制，不知什么原因拉回后放在我父亲邵永正办的铁门门市，一放就有10多天，我们村的都看到过。三、王政伟称“还有一个进水口没开”，是王政伟、吴武苹、我父亲邵永正三人在一起商量改进水口的事，我父亲邵永正如何按王政伟的以上改焊，我不知道，我父亲邵永正、吴武苹二人死亡。四、我父亲邵永正义务为王政伟干活死亡，王政伟必须赔偿我们，我保留要求赔偿的权利。
经审理查明，被告邵晓盼之父邵永正在夏店乡新村开办一铁门行。原告王政伟与被告邵晓盼同住一个村，并且住的很近。平时两家关系也非常好。原告王政伟家因打井后需一大水罐用于吃水，于是王政伟同邵永正一起到本市东建材市场买了铁皮，花费900元，由卖铁皮的人按王政伟所说的尺寸即长3米，直径90公分将铁皮卷了个筒子，卖铁皮的人与邵永正熟悉，王政伟让卖铁皮的人将铁皮筒子送到放在夏店乡新村邵永正开的门市前，因在此之前邵永正借王政伟15000元，王政伟打井时井下竖的铁管子及泵管都是邵永正出钱给其买的，王政伟让邵永正将水罐焊成后工钱从借款中扣除，若不够再另给邵永正。邵永正之妻宋花在本市夏店镇人民调解委员会于2016年12月1日调查时陈述15000元用不完这话她本人知道，给王政伟家按底价。从宋花的陈述中可以认定被告邵晓盼及其父邵永正给原告所焊的水罐双方商定是付加工工钱的，而不是像被告在庭审中所辩解的给王政伟家焊水罐是义务帮工。2016年1月22日上午原告王政伟和妻子吴武苹及儿子到该店内拉水罐，王政伟发现水罐还有一个进水口没有开，于是邵晓盼在切割水罐进水口时，铁水罐当场爆炸，导致原告王政伟的妻子吴武苹及被告邵晓盼之父邵永正当场被炸死。另查明，被告邵晓盼没有焊工资质证书，平时跟随其父焊铁门，由其父邵永正给其发工资。2016年1月26日汝州市夏店镇新村村民委员会委托平顶山金正法医临床鉴定所对吴武苹的死因进行鉴定，2016年2月25日该所出具平金正司鉴所（2016）尸鉴字第015号尸体检验报告书，鉴定意见：吴武苹的死亡符合爆炸物致头面颅、胸腹部重度开放性损伤。吴武苹死亡时44周岁（1971年11月13日出生），2017年7月12日被汝州市公安局夏店派出所注销户口。吴武苹系农村户口，王政伟与吴武苹共同生育子女二个，儿子王亚豪19周岁，需抚养的女儿王梓繁12周岁。吴武苹死亡时需赡养的有其父吴书法73周岁，其母李双69周岁。吴书法与李双共有3个儿子，2个女儿，现均已成家。河南省农村居民2016年人均纯收入11697元/年，河南省农村居民2016年人均生活消费支出为8587元/年。城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告邵晓盼在不具备焊工资格证书的情况下，在其父邵永正开办的铁门行，为原告焊水罐，在切割进水口时，水罐突然爆炸，导致原告之妻吴武苹及被告之父邵永正二人当场炸死。被告从没有焊过水罐，也不懂得其有关焊割知识，盲目操作，导致发生重大事故，致原告王政伟之妻吴武苹及被告邵永正二人死亡的后果。该铁门行虽然是以邵永正名义开办，但平时主要有邵永正和邵晓盼父子二人共同经营。邵永正和邵晓盼二人承揽了原告王政伟及吴武苹一家委托定做的水罐，邵晓盼是直接侵权人应负事故的主要责任。原告王政伟夫妇选用没有焊工资格证书的邵永正及邵晓盼定做水罐，存在选任过失，应负事故的次要责任。根据公平原则，原告应负事故的30%责任，邵晓盼也应负事故的70%责任。故原告应得的赔偿项目为：1、死亡赔偿金：11697元／年×20年=233940元；2、精神损害抚慰金：35000元；3、吴武苹生前需被扶养人生活费：56674.2元；（其中女儿王梓繁8587元／年×（18-12）年÷2=25761元；其父吴书法8587元／年×7年÷5=12021.8元；其母8587元／年×11年÷5=18891.4元）4、丧葬费：45920元÷12×6=22962元；），原告主张的交通费、鉴定费因没有相关证据，不予支持。即被告邵晓盼应赔偿五原告1、死亡赔偿金233940元×70%=163758元，2、被扶养人生活费56674.2元×70%=39672元，3、丧葬费22962元×70%=16073元，4、精神损害抚慰金酌定35000元，共计254503元。其余由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告邵晓盼于本判决生效后30日内赔偿五原告王政伟、王亚豪、王梓繁、吴书法、李双死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金共计254503元。
驳回五原告王政伟、王亚豪、王梓繁、吴书法、李双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由五原告负担4497元，被告负担3103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王雪玲
附本案裁判依据
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。