wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第193号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人张国丰，男，1960年10月29日出生，汉族，高中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人张国丰犯诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派助理检察员王超出庭支持公诉，被告人张国丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、被告人张国丰于2009年至2014年10月期间，谎称能给被害人金某某办理位于抚顺市新抚区一房屋动迁事宜，以需要好处费、办事经费为由，在抚顺市顺城区河东街一饭店内，先后骗取被害人金某某人民币50，000.00元以及房票、身份证明等物品。赃款被其挥霍。
2、被告人张国丰于2014年11月期间，谎称能给被害人金某某的女儿办理当兵事宜，并以需要办事经费为由，在抚顺市顺城区河东街一饭店内，骗取被害人金某某人民币2，000.00元。赃款被其挥霍。
3、被告人张国丰于2011年11月至2012年11月期间，将金某某位于抚顺市新抚区一房屋房票及身份证明等手续骗出后，伪造房屋买卖协议书，向被害人耿某谎称自己已将该房屋买下，将该房屋卖给被害人耿某，先后骗取被害人耿某购房款90，000.00元。后又谎称能够为被害人耿某办理该房屋动迁、过户事宜，并以需要好处费、办事经费为由，先后骗取被害人耿某人民币40，000.00元。赃款被其挥霍。
4、被告人张国丰于2010年至2011年期间，谎称能给被害人于某某办理动迁和动迁房屋扩大面积事宜，并以需要好处费、办事经费为由，在抚顺市顺城区城东地区于某某经营的中介内，先后骗取被害人于某某人民币68，000元。赃款被其挥霍。
5、被告人张国丰于2013年至2014年期间，谎称能给被害人李某某办理动迁事宜，并以需要好处费、办事经费为由，在抚顺市顺城区施家沟一超市内，先后骗取被害人李某某70，000.00元。赃款被其挥霍。
综上，被告人张国丰诈骗金额共计人民币320，000.00元。
被告人张国丰于2015年3月9日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人张国丰在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、自首说明、被害人金某某、耿某、于某某、李某某等人的陈述、证人贾某某、陈某某等人的证言、抚顺市采煤沉陷搬迁办公室出具的说明、借条及协议书等书证、被告人张国丰的供述和辩解。
本院认为：被告人张国丰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。犯罪后被告人张国丰主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张国丰犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2021年3月8日止；罚金于本判决生效后强制缴纳。）
二、继续追缴被告人张国丰诈骗的赃款人民币320，000.00元，一经追缴立即返还被害人金某某、耿某、于某某、李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
代理审判员 于海秋
人民陪审员 杨小燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史旭东
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初40号
原告林春才，居民。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告张耀军，居民。
被告周浩，居民。
原告林春才与被告张耀军、周浩民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告林春才的委托代理人王兴富到庭参加诉讼,被告张耀军、周浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林春才诉称，2013年5月20日，被告张耀军因经营需要资金向我借款人民币50000元，由被告周浩提供担保，约定月利率按1.59%计算，约定了还款期限至2014年2月20日，该还款期限到期，可是被告均未按期还款，我多次向被告催要借款，被告一直拖延。现请求法院判令被告张耀军归还借款50000元并承担约定的借款月利率按1.59%,被告周浩承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告张耀军未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告周浩未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告张耀军于2013年5月20日向原告林春才出具借款借据1张，载明：“借款人张耀军借到林春才人民币伍万整（小写￥50000元），用途周转，月利率1.59%，期限自2014年2月20日到期，经借款人、债权人、担保人协商一致，借款人不按期归还本息的，从逾期之日起，在借款凭证载明的借款利率上，加收0%罚息，直至还清为止。担保人周浩对借款人应付本息及违约金等，自愿承担连带保证责任，直至还清借款为止。借款人不能按期归还本息的，债权人有权向人民法院申请诉讼，借款人和担保人自愿承担有关诉讼费用”。被告周浩在借款借据上签名担保。借款到期后，被告张耀军、周浩至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借款借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张耀军向原告借款，以及被告周浩为被告张耀军向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名的借款借据予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告张耀军作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告周浩在借款人张耀军未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借款借据上有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张耀军应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告林春才支付借款人民币50000元，并承担利息（自2013年5月21日至实际给付之日止按月利率1.59%计算利息）。
二、被告周浩对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1448元，减半收取724元，由被告张耀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 赵卫卫
人民陪审员 卢海霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0721号
申请执行人天津市卓运装饰工程有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号818室。
法定代表人李玉明，董事长。
被执行人天津泰宇集团有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号腾达大厦407室。
法定代表人赵立志，董事长。
被执行人天津吉姆科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区兰苑路11号四层。
法定代表人鲍维东，董事长。
被执行人天津市隆利德商贸有限公司，住所地天津华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座805室。
法定代表人王凤森，董事长。
被执行人天津泰宇房地产投资有限公司，住所地天津开发区海望园16门202。
法定代表人庞亚通，董事长。
被执行人天津盛世达置业有限公司，住所地天津市北辰区京福公路东（农工商红光公司内）。
法定代表人谭永志，董事长。
被执行人天津市融通典当有限公司，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸1.2-102。
法定代表人赵立志，董事长。
被执行人赵立志。
被执行人赵楠。
申请执行人天津市卓运装饰工程有限公司与被执行人天津泰宇集团有限公司、天津吉姆科技发展有限公司、天津市隆利德商贸有限公司、天津泰宇房地产投资有限公司、天津盛世达置业有限公司、天津市融通典当有限公司、赵立志、赵楠借款合同纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2015年3月16日作出的（2015）二中保民初字第21号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津市卓运装饰工程有限公司于2015年6月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津泰宇集团有限公司、天津吉姆科技发展有限公司、天津市隆利德商贸有限公司、天津泰宇房地产投资有限公司、天津盛世达置业有限公司、天津市融通典当有限公司、赵立志、赵楠银行存款人民币41206667.14元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津泰宇集团有限公司、天津吉姆科技发展有限公司、天津市隆利德商贸有限公司、天津泰宇房地产投资有限公司、天津盛世达置业有限公司、天津市融通典当有限公司、赵立志、赵楠应付案件执行费人民币110648元及诉讼费、保全费人民币127081元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津泰宇集团有限公司、天津吉姆科技发展有限公司、天津市隆利德商贸有限公司、天津泰宇房地产投资有限公司、天津盛世达置业有限公司、天津市融通典当有限公司、赵立志、赵楠应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛代理审判员李强
二〇一五年七月六日
书 记 员 余 庆
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第11-2号
申请执行人：夏晓敏。
委托代理人：彭晓华。
被执行人陶细巨。
申请执行人夏晓敏与被执行人陶细巨买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2013）温泰雅商初字第58号民事判决，本院责令被执行人立即支付申请执行人货款21600元及利息（从2011年11月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；负担案件受理费340元、执行费399元，但被执行人未自动履行和向本院申报财产。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索等相关信息。经查被执行人名下无车辆、房产或其他可供执行财产，且下落不明，本案被执行人涉及多起为主债务人的债务纠纷，目前均无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产及下落等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温泰执民字第11号案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
审 判 员 潘ＸＸ
代审判员 陈乐尧
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郑彩霞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7125号
上诉人（原审被告）：王淑珍，女，1932年9月21日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：温燕，女，1980年12月10日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：北京西马庄物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇西马庄村南。
法定代表人：于德旺，经理。
委托诉讼代理人：李德伟，北京市国乐律师事务所律师。
上诉人王淑珍与被上诉人北京西马庄物业管理有限公司（以下简称西马庄物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王淑珍以原审判决认定事实不清、程序违法为由向本院提起上诉，请求：撤销原审法院判决，依法改判或发回重审。
西马庄物业公司辩称，服从一审判决，不同意王淑珍的上诉请求。
西马庄物业公司在原审法院起诉请求：要求王淑珍立即给付西马庄物业公司2005年11月15日至2011年3月15日期间6个供暖季的供暖费7772.82元；本案的诉讼费用由王淑珍承担。
原审法院经审理查明：王淑珍原系北京市通州区西马庄×号楼×室房屋（建筑面积90.18平方米，以下简称涉案房屋）的产权人，2013年9月5日，进行房屋所有权变更登记，王淑珍与案外人共有涉案房屋。2010年11月25日，通州区居住小区管理办公室出具证明称，该小区甲21号楼、21号至56号楼由北京裕发弘瑞物业管理有限公司（以下简称裕发弘瑞公司）提供物业服务。2011年4月28日，裕发弘瑞公司西马庄物业部出具证明称，该小区甲21号、21号至56号楼自1995年起至今其供暖单位为北京市通州区永顺镇西马庄村村民委员会（以下简称西马庄村委会），供热方式为小区燃煤集中供暖。同日，西马庄村委会出具证明称，该小区甲21号楼、21号至56号楼自1995年起至2005年11月15日的供热单位为西马庄村委会，自2005年11月15日起至2011年3月15日的事实供热单位为西马庄村委会的下属公司即西马庄物业公司，西马庄村委会将2005年11月以前其作为供热方的合同权利全部移转给西马庄物业公司，西马庄物业公司有权对上述拖欠供暖费及其滞纳金、违约金、利息损失费等各项费用的业主或其单位主张2005年11月前供热方的合同债权。2011年5月，西马庄物业公司通过在王淑珍居住的小区北门、东门及42号楼北侧平房处张贴公告函的方式向王淑珍催交供暖费。2013年5月，西马庄物业公司通过在王淑珍居住的小区北门、东门及竹木厂社区警务工作室门外张贴公告函的方式向王淑珍催交供暖费。2015年5月，西马庄物业公司通过在王淑珍居住的小区北门、东门及竹木厂社区警务工作室门外张贴公告函的方式向王淑珍催交供暖费。经核实，西马庄村委会以及西马庄物业公司提供供暖服务的收费标准为16.5元/供暖季/建筑平方米。王淑珍拖欠西马庄物业公司2005年11月15日至2011年3月15日的6个供暖季的供暖费7772.82元至今尚未交纳。
王淑珍称其缴纳过2005年11月15日至2011年3月15日期间的供暖费，但未提交任何证据予以佐证。西马庄物业公司对此不予认可。
另，王淑珍称西马庄物业公司主张的供暖费已超过诉讼时效。西马庄物业公司认为其诉讼请求没有超过诉讼时效，因为西马庄物业公司提供供暖服务具有公用性质，且西马庄物业公司在2011年、2013年、2015年均张贴过催缴函向王淑珍催缴供暖费，应属于诉讼时效的中断。
原审法院判决认为：西马庄物业公司与王淑珍供用热力合同纠纷一案，根据我国民事诉讼法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，西马庄物业公司、王淑珍虽未签订供暖协议，但西马庄物业公司自2005年11月15日起为王淑珍提供了供暖服务，王淑珍亦实际接受了西马庄物业公司提供的供暖服务，双方之间在2005年11月15日至2011年3月15日期间成立事实上的供用热力合同关系，王淑珍作为实际用暖方理应向西马庄物业公司交纳供暖费。故西马庄物业公司要求王淑珍给付2005年11月15日至2011年3月15日期间供暖费的诉讼请求合理，法院予以支持。关于王淑珍不缴纳供暖费的辩解意见，证据不足，法院不予采信。关于王淑珍称西马庄物业公司主张已超过诉讼时效的辩解意见，证据不足，法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王淑珍给付北京西马庄物业管理有限公司二ＯＯ五年十一月十五日至二Ｏ一一年三月十五日期间的供暖费共计七千七百七十二元八角二分，于本判决生效之日起七日内执行清。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：西马庄物业公司自2005年11月15日起为王淑珍提供了供暖服务，王淑珍亦认可实际接受了供暖服务，双方虽未签订供暖合同，但在涉案期间即2005年11月15日至2011年3月15日西马庄物业公司与王淑珍成立事实上的供用热力合同关系，王淑珍享受了供暖服务，理应交纳供暖费。现王淑珍虽主张涉案期间的供暖费已经交纳，且供暖温度不达标，但均未提供证据证明其主张，故本院对其主张难以采信。原审法院判决王淑珍向西马庄物业公司支付涉案期间的供暖费并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王淑珍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 霍思宇
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初358号
原告甘彩霞，女，1987年9月9日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：达爱民，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告王国军，男，1984年7月18日出生，汉族，无业，住甘肃省榆中县。
原告甘彩霞诉被告王国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘彩霞及委托诉讼代理人达爱民到庭参加了诉讼，被告王国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘彩霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王国军偿还原告借款100000元及利息9500元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年1月31日、3月11日被告分两次向原告借款100000元，并向原告出具收据及借条三份。原告分两次转账给被告。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延，无奈起诉法院请求处理。
被告王国军未作答辩。
原告甘彩霞为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、被告王国军2016年11月23日出具给原告的借条一份。
被告王国军出具给原告甘彩霞的收据二份。
以上证据经本院审查符合证据的三性原则，能够证明被告向原告借款100000元的事实，本院确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日、3月11日被告王国军分两次借原告现金100000元，被告出具给原告收款收据两份，2016年11月23日被告向原告出具了借条一份。后原告催要无果，遂诉讼来院，请求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借原告现金，应当按约偿还，未能按约付款，应当承担给付欠款，承担逾期利息损失的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤拒绝应诉，是对自己诉讼权利的放弃，为维护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条（七）项的规定，判决如下：
被告王国军给付原告甘彩霞借款100000元，承担利息损失9500元，合计109500元，限于判决书生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款的债务利息。
案件受理费减半收取1245元，由被告王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 赵鑫贤
二〇一七年三月二十二日
书记员 金 盼
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳少民初字第63号
原告徐岐洲。
被告孙秀光。
本院在审理原告徐岐洲诉被告孙秀光身体权纠纷一案中，原告徐岐洲经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告徐岐洲负担。
审判员 于明
二〇一三年九月六日
书记员 李燕
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审841号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人边前进，男，汉族，1973年9月3日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××1818电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】77号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北面房5间，建筑面积220平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】77号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】77号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】77号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审841号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人边前进，男，汉族，1973年9月3日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××1818电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】77号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北面房5间，建筑面积220平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】77号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】77号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】77号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月九日书 记 员  张 瑶
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00205号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人兰某某，男，1995年5月18日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2013年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局青浦分局刑事拘留，2014年1月17日被上海市青浦区人民检察院取保候审，同年2月11日因犯寻衅滋事罪被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2014年3月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被丰都县公安局刑事拘留，同年4月30日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人廖德昌，重庆市洪宇律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人兰某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人兰某某及其辩护人廖德昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日“丰都县星火学校”学生况某与杨某因为纠纷相约于同月22日在“丰都中学”大门口打架。2014年3月22日况某邀约被害人黄某以及何某、代某某等人，杨某邀约其弟弟杨某以及杨某的朋友杜某某（1997年2月1日出生）、向某某等人，双方在丰都县三合街道“示范幼儿园”后门巷子内对峙，后况某与杨某发生扭打，杜某某在拉架过程中被黄某打了一拳，于是杜某某电话联系了被告人兰某某并给其说自己被打了。被告人兰某某赶来找到杜某某，并在杜某某的指认下与随后赶来的王某某一起持刀在丰都县三合街道新凯路菜市场内追砍黄某。被害人黄某在被兰某某砍中三刀后逃脱。
经鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻微伤。
2014年3月30日，被告人兰某某主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人兰某某在诉讼过程中赔偿了被害人黄某医疗费等经济损失9000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、病历资料、常住人口登记表等书证；证人何某、况某、杨某等人的证言；被害人黄某的陈述；被告人兰某某的供述和辩解；指认、辩认现场笔录、现场检查、勘验、辩认笔录；丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字（2014）062号法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人兰某某在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人兰某某赔偿了被害人的医疗费等损失并取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人兰某某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。辩护人提出被告人认罪态度较好，并与被害人自愿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；撤销原因犯寻衅滋事罪判处拘役六个月，缓刑六个月的缓刑部分。决定执行有期徒刑八个月、拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月30日起至2015年5月29日止，折抵原被羁押7个月17天，释放日期为2014年10月12日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国平
人民陪审员 秦文杰
人民陪审员 陈 华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 秦雪琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民申字第29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑道阔，男，1975年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁殿烽，男，1969年7月27日出生，汉族，住陕西省靖边县。
再审申请人郑道阔因与被申请人宁殿烽股权转让纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民商初字第134号民事判决和本院（2014）银民商终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑道阔申请再审称：公司法规定股东以出资承担有限责任，但双方签订的股权转让协议约定，协议生效前后公司经营活动分别由被申请人和申请人承担责任，违反了公司法的规定。被申请人注册的240万元股权以30万元转让，明确约定转让时已不存在，有抽逃注册资金的可能，在没有公司资产审计报告、税务报表之前，法院以不违反法律禁止性规定作出判决，没有查明原因，认定事实不清。根据民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销银川市中级人民法院（2014）银民商终字第101号民事判决，重新审理或改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人宁殿烽提交意见认为：双方签订的股权转让协议是真实意思的表示，没有违反法律的规定，合法有效。被申请人持有宁夏圣达元工贸有限公司48％的股份，依据公司法规定的股权转让方式，经股东会议以30万元转让给申请人，申请人提出的注册资金问题不在规定的范围内，与股权转让没有关联。公司法规定股东以认缴的出资承担责任，与股权转让没有关联，协议对转让前后的责任约定，实际减轻了申请人的责任，更没有损害他人权益。申请人的申请与事实和法律不符，请求予以驳回。
本院认为：郑道阔与宁殿烽自愿签订股权转让协议后，宁殿烽将持有宁夏圣达元工贸有限公司的股份转让给郑道阔，基本事实清楚，不违反法律的规定。郑道阔没有按约给付转让费，一审判决支持宁殿烽的诉讼请求成立，二审判决驳回郑道阔的上诉、维持原判，符合法律的规定。郑道阔申请再审的理由，没有充分的事实和法律依据，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回郑道阔的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 谷 峰
二〇一五年四月一日
书记员 李 欣
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯海涛。
委托代理人：梁建柱。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵广义。
再审申请人冯海涛因与被申请人赵广义买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2013）承民终字第817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人冯海涛申请再审称：一、本案所涉协议为无效协议。该协议欠缺法律所需要件内容条款，来源不具有合法性，且被申请人缺乏证据证实该协议成立并生效。二、原审程序不合法，该回避未予回避。一审法院委托鉴定程序严重违法违规，剥夺了再审申请人申请重新鉴定的权利。三、原审认定事实错误，导致适用法律错误，造成错误判决。综上，请求对本案再审。
本院认为：再审申请人与被申请人签订的买卖合同是双方在平等、自愿基础上达成的，不违反我国有关法律、法规的禁止性规定，原审认定为有效合同并无不妥。再审申请人主张该合同为无效合同，但未提供充分证据予以证实，其主张不能成立。再审申请人称一审法院委托鉴定程序严重违法违规，剥夺了其申请重新鉴定的权利，亦未提供证据证实，原审判决不予认定并无不当。
综上，再审申请人冯海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯海涛的再审申请。
审 判 长 冯增社
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张玉梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执337-1号
申请执行人：田敏。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第187号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款35000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年二月一日
书记员 王成华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1214号
上诉人（原审被告）：山东聊建集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号。
法定代表人：于荣兴，董事长。
委托诉讼代理人：王迎浩，男，山东聊建集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京通佳建材有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号-1260。
法定代表人：刘俊芬，总经理。
被上诉人（原审被告）：北京市丰台区西山老年公寓，住所地北京市丰台区长辛店镇大灰场村废旧石料厂。
法定代表人：韩素霞，理事长。
上诉人山东聊建集团有限公司因与被上诉人北京通佳建材有限公司、北京市丰台区西山老年公寓建设工程合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初25072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
山东聊建集团有限公司上诉称：山东聊建集团有限公司与北京通佳建材有限公司之间不存在任何合同关系，一审法院适用法律不当。故请求撤销一审裁定，将案件移送山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
北京通佳建材有限公司、北京市丰台区西山老年公寓未答辩。
本院经审查认为，北京通佳建材有限公司依据《屋面保温、外墙保温及外墙装饰工程施工补充协议》等证据提起本案诉讼，要求判令山东聊建集团有限公司、北京市丰台区西山老年公寓支付工程款等，故本案属于因建设工程合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程所在地为北京市丰台区，故一审法院对本案有管辖权。综上，山东聊建集团有限公司关于将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩 玮
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1991号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所地邯郸市陵园路。
负责人：王志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：卢志帅、崔建新，该公司员工。
被告：张志银。
被告：河北德宇工贸有限公司，住所地邯郸市邯郸县三陵乡西陶庄村。
法定代表人：白海江，该公司执行董事。
被告：河北德宇养殖有限公司，住所地邯郸市邯郸县河沙镇镇马堡村南。
法定代表人：邢艳梅，该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告张志银、河北德宇工贸有限公司、河北德宇养殖有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉处理。
审判员 刘 娇
二〇一六年八月十九日
书记员 陈晶晶
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法岗民初字第70号
原告：李宋兴。
委托代理人：王欢，系广东岭南律师事务所律师。
被告：林银玲。
原告李宋兴诉被告林银玲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宋兴的委托代理人王欢到庭参加了诉讼，被告林银玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宋兴诉称：2014年11月9日，被告以能为我在3个月内在广东xxx公司办理低保社保手续为由收取我人民币7000元，并将该款和已收取的朱某、袁娘霞12000元款项一起，以2014年3月4日为收款时间出具了一张总金额127000元的收据。同日，被告出具承诺书，承诺如在2014年11月20日前未能为我办妥低保社保手续，则同意在2014年11月20日将收取款项全额退还给我。退款期限届满后，虽经我多次追讨及催促，被告既未能为我办妥低保社保手续，也迟迟不予退还7000元款项。我认为，被告以办理低保社保为由收取我的7000元款项，我向被告实际支付了款项，被告亦出具承诺书，承诺在规定期限内办妥，否则全额退还款项，时至今日，办理期限早已届满，但是被告仍未能退还所收款项，严重违反了其出具的承诺书和法律规定。为保障我的合法权益，现根据民事诉讼法的有关规定，现特向法院起诉，要求：1.判令被告退还原告款项人民币7000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林银玲没有答辩。
经审理查明：2014年3月4日，林银玲以3个月内在广东XXX公司能办理低保社保手续为由收取李宋兴7000元，并于2014年3月4日出具一张收了总金额127000元的收据。内载：今收到朱某、袁娘霞、李宋兴社保费搞病退拾贰万柒仟元正。上述收据有林银玲签名及按指模确认。2014年11月9日，在李宋兴的催促下，林银玲于当日出具承诺书，载明：林银玲收取李宋兴7000元，承诺如在2014年11月20日前未能为李宋兴办妥低保社保手续，则同意在2014年11月20日全额退还给李宋兴。上述承诺书有林银玲签名及按指模确认。约定的期限届满后，经李宋兴多次催讨，林银玲既未能办妥低保社保手续，也迟迟不予退还7000元款项，故引发本案纠纷，李宋兴遂诉至本院，诉求如上。
以上事实，有李宋兴提供的证据：收据原件1份、承诺书原件1份以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，不当得利的构成要件有：一方获得益；他方受有损失；受益和受损之间有因果关系；受益必须是没有合法根据。在本案中，林银玲于2014年3月4日收取李宋兴现金7000元的事实，有李宋兴提供的收据及承诺书予以证实，收据及承诺书证明的事实与其主张的事实相符，林银玲没有就取得款项7000元的事实提出抗辩和提供相反证据。结合本案实际情况，可以认定林银玲取得属于李宋兴的款项7000元没有合法依据，应予返还，故对李宋兴要求林银玲返还不当得利款7000元的主张，本院予以支持。另外，林银玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告林银玲于本判决发生法律效力之日起三日内返还不当得利款7000元给原告李宋兴。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告林银玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一五年四月二十三日
书记员 郑鹏生
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮民初字第107号
原告刘某某，又名刘某某，刘某某，女，1975年5月22日生，汉族，XXX，农民。
被告王某某，男，1969年10月6日，汉族，XXX，农民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1993年1月12日登记结婚。婚后生育一女一男两个孩子，现均在外打工。由于婚前接触时间短，相互了解甚少，无感情基础。婚后双方无共同语言，常为生活琐事发生矛盾，我与被告于2012年9月分居至今，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1993年1月12日登记结婚。婚后生育有一女一男两个孩子，已独立生活。2012年9月份双方已分居至今。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张晓芸
审判员 张西亭
审判员 刘汉平
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘雪莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初511号
原告伍安荣。
被告刘秋敏。
原告伍安荣诉被告刘秋敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍安荣撤回起诉。
案件受理费4510元（原告已预交），减半收取2255元，由原告伍安荣负担。
审 判 员 刘海锐
二〇一六年三月二十四日
代书记员 苏 婕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2263号
原告梁某某，女，住河北省涿州市。
被告张某某，男，住河北省涿州市。
原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告系自由恋爱，于1994年1月27日登记结婚，婚后育有一女名叫张宇（1995年4月20日出生），育有一子名叫张达（2008年2月22日出生）。双方婚后感情一般，缺乏沟通，没有共同语言。原告生育张达后，被告没有尽到家庭成员的义务，不努力挣钱，经常酗酒且打骂原告，造成夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求判令双方离婚；共同财产依法分割；婚生子张达由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费用由被告承担。
被告张某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1994年1月27日登记结婚。婚生女张宇，1995年4月20日出生，已成年；婚生子张达，2008年2月22日出生。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证一份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，且婚生女已成年，双方应具有感情基础。双方应该珍惜建立起来的婚姻家庭生活，要相互包容、理解，正确处理意见、分歧。夫妻之间应加强交流与沟通，互相忠实、信任、尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，缺乏证据予以佐证，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某某、被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 帅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第232号
原告郭某。
委托代理人杨树山，河北宝星律师事务所律师。
被告刘某。
原告郭某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人杨树山、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍于2010年重阳节前后相识，经过半年多异地恋于××××年××月××日登记结婚。2011年8月11日生女儿刘瑾萱。由于原告婚前接触较少，相互不甚了解就匆忙登记结婚，以致于婚后才发现双方性格不合没有共同语言，而且被告酗酒成性、脾气暴躁，酒后就滋事生非辱骂殴打原告。结婚两年多双方一直是在争吵中度过，原告经常被打的鼻青脸肿。原、被告之间的夫妻感情应该说早已破裂，为此原告坚决要求与被告离婚。原告是大龄生的女儿，女儿刘瑾萱从小跟随原告生活，与原告有着深厚的母女感情，被告与原告是再婚，婚前就有一个儿子，无论从双方的状况考虑还是从有利于孩子的健康成长考虑，原告抚养孩子更为适宜。请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿刘瑾萱由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告刘某辩称，原、被告双方是自愿结婚，婚前同居怀孕，被告为了承担责任跟她结婚。被告喝酒是因为有朋友相聚，现在已经戒酒了。有过与原告打架的事，是因原告怀疑被告与前妻有联系给被告找事。被告不同意离婚，不想给孩子留下创伤。如果离婚，因原告没有固定住所，没有稳定收入，被告要求抚养孩子，原告给孩子抚养费直到孩子成年。
经审理查明，原告郭某与被告刘某于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。2011年8月11日生一女儿刘瑾萱。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年3月18日诉至本院，请求本院判令原告与被告离婚。
上述事实，有原告郭某提供的本人身份证、女儿刘瑾萱的预防接种证复印件、结婚证复印件，被告提供的本人身份证及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱相互了解后登记结婚并生活多年，具有一定的感情基础，现俩人虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方妥善处理，珍惜以往的感情，尤其考虑到孩子的健康成长的需要，在生活中多加理解与沟通，相互谦让，夫妻关系尚有和好的可能。现原告要求离婚，不符合法定离婚条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郝红艳
审判员 柳风花
审判员 严玉梅
二〇一四年六月二十四日
书记员 许 坦
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第218号
原告：叶连生，住广东省南雄市。
委托代理人：刘发生，广东金羊律师事务所律师。
被告：冼庆强，住广州市越秀区。
被告：陈炜栋，住广州市越秀区。
委托代理人：梁志威，广东国盟律师事务所律师。
原告叶连生诉被告冼庆强、陈炜栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告叶连生的委托代理人刘发生，被告陈炜栋及其委托代理人梁志威到庭参加诉讼，被告冼庆强因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶连生诉称：原告经朋友介绍与被告冼庆强认识，双方相识后，被告冼庆强说生意上遇到一些小麻烦，资金一时周转不过来，问原告借钱急救，称借款时间就一个月。原告考虑到是朋友介绍的，比较信得过，并且借款时间也不长，再加上被告冼庆强在广州还有自购的房产，被告冼庆强还能叫朋友进行担保，原告就答应了被告冼庆强借款20万元给其周转。2014年7月25日双方签订借款合同，被告冼庆强向原告借款现金20万元，借款期一个月，月利率为2%，逾期还款违约金按每天千分之五计算，原告实现债权的有关费用（含律师费）由被告冼庆强承担，并由被告陈炜栋对借款的全部债务承担连带担保责任。合同签订后，原告通过民生银行分五次向被告冼庆强的建设银行账号（62×××96）转账20万元。借款到期后，原告多次要求两被告及时还款，但两被告都以资金周转困难为由进行拖延。到后面两被告连原告的电话也不接，由于两被告没有按约定还款，被告的违约严重影响到原告的资金周转。特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告支付原告借款20万元及利息（利息以20万元为本金，按中国人民银行同期逾期利率的四倍，自2014年7月25日起计算至实际还清款项之日止）；2.两被告支付原告逾期还款违约金（违约金以20万元为本金，按中国人民银行同期逾期利率的四倍，自2014年8月25日起计算至还清款项之日止）；3.被告承担本案的诉讼费。
被告冼庆强无答辩。
被告陈炜栋辩称：不同意原告的诉讼请求，因原告没有支付款项给被告冼庆强。
经审理查明，原告提交其与两被告于2014年7月25日签订的《民间借贷合同》一份，其中约定原告出借20万元给被告冼庆强解决暂时的资金困难问题，借款期限为一个月，即自2014年7月25日起至2014年8月24日止，借款利率为每月2%，如果逾期还款，则以欠款本息为基数，按每天千分之五计算迟延还款违约金，被告冼庆强还应赔偿原告方因实现债权而产生的所有费用。被告陈炜栋对被告冼庆强的该笔20万元借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金和实现债权所产生的全部费用，保证期间为借款期届满之日起两年。同时原告提交《借据》一份，内容为：“根据2014年7月25日签订的《民间借贷合同》，借款人冼庆强（身份证号为：××）及陈炜栋（身份证号：××）已经收到出借人叶连生转账到冼庆强的建设银行账号为：62×××96，出借款人民币大写贰拾万元（￥200000元）。借款期限自14年7月25日起至14年8月24日止。出借人或出借人授权的代理人凭此收据，有权直接向借款人及其保证人索偿。特立此据借款人签名（按指模）：冼庆强（手写签名加指模）保证人签名（按指模）：陈炜栋（手写签名加指模）2014年7月25日”。原告于2014年7月25日通过其名下中国民生银行卡号为62×××62账户共转账20万元至被告冼庆强名下建设银行账户。
庭审期间，原告称借款后两被告没有归还过款项，被告陈炜栋确认其没有归还款项给原告。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告冼庆强欠其借款20万元的事实，提供了民间借款合同、借据及个人账户对账单，由于被告冼庆强经本院送达应诉材料后，没有到庭核证、质证，没有提供反驳的证据，故本院对原告主张被告冼庆强借款的事实予以采信。现原、被告双方约定的借款期限届满，原告要求被告冼庆强返还借款本金20万元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，由于被告冼庆强未能按其承诺归还借款，原告要求被告冼庆强支付从2014年7月25日起至实际还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；鉴于原告及被告冼庆强约定按月利率2%标准计付利息，已超出银行同期同类贷款利率的四倍标准，现原告自愿将利息标准降为银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以准许。由于原告已要求被告冼庆强承担利息（2014年7月25日起至实际还清款项之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计付），故对原告要求被告冼庆强承担逾期还款违约金的请求，本院不予支持。
从原告提交的借款合同证明被告陈炜栋作为借款的连带责任保证人承担相应的担保责任，现原告要求被告陈炜栋对被告冼庆强上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈炜栋在承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，在其承担责任范围内向被告冼庆强追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告冼庆强应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶连生返还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，从2014年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际还清款项之日止）；
二、被告陈炜栋对被告冼庆强的上述债务承担连带清偿的保证责任；被告陈炜栋承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告冼庆强追偿；
三、驳回原告叶连生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630元、公告费1000元、保全费1520元合共7150元（原告已预付），由原告叶连生负担210元，被告冼庆强负担6940元，被告陈炜栋承担连带清偿责任，被告陈炜栋承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向被告冼庆强追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑晓婷
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 谢小模
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 文蓓婕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4905号
原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行。
住所地：武威市凉州区长城乡岸门村。
负责人马生祯，系该支行行长。
委托代理人吴亮，系该支行副行长。
被告靳林。
被告徐菊平。
原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行与被告靳林、徐菊平金融借款合同纠纷，本院于2016年8月3日受理后，原告于2016年8月15日以被告靳林已经偿付了部分借款，剩余借款其与被告协商解决，现已无诉讼之必要为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系自主处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，其申请应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告负担。
审判员 杨志英
二〇一六年八月十五日
书记员 吴国琼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1049号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人李品安。
被告张志国。
被告张振东。
被告李际顺。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告张志国、张振东、李际顺一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人李品安到庭参加诉讼，被告张志国、张振东、李际顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告张志国于2010年9月30日向原告借款190000元，于2011年9月29日到期，并由被告张振东、李际顺提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告张志国未依约偿还借款本息，被告张振东、李际顺亦未履行保证责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金190000元并支付利息。
被告张志国应诉后未答辩。
被告张振东应诉后未答辩。
被告李际顺应诉后未答辩。
经审理查明，2010年9月30日，原告罗庄农联社的沙旦子分社与被告张志国签订《借款合同》，合同主要约定：被告张志国向原告的沙旦子分社借款200000元，用于借新还旧，按月结息，月利率为10.1775‰，同时合同约定：本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；同日，原告的沙旦子分社与被告张振东、李际顺签订《最高额保证合同》，合同约定被告张振东、李际顺作为保证人，自愿为被告张志国自自2010年9月29日至2011年9月28日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币贰拾万元）提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告的沙旦子分社发放借款190000元给被告张志国。合同到期后，被告张志国未依约返还借款本金亦未支付利息，被告张振东、李际顺亦未履行保证义务，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙旦子分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的沙旦子分社与被告张志国、张振东、李际顺签订的借款合同及保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。沙旦子分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙旦子分社发放借款190000元给被告张志国，被告张志国在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告诉请被告张志国返还借款本金190000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依据合同约定诉请被告李际顺、张振东对被告张志国的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告张振东、李际顺承担保证责任后有权向被告张志国追偿。被告张志国、张振东、李际顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志国返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款190000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告张振东、李际顺对被告张志国上述借款承担连带清偿责任；被告张振东、李际顺承担保证责任后，有权向被告张志国追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告张志国、张振东、李际顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费4100元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年十一月十九日
书记员 王 纪 刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7696号
原告湖南省柴味鱼餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道望月湖小区5片6栋206房。
法定代表人周和平，董事长。
委托代理人谭珂，湖南银联律师事务所律师。
被告吴中杨，男，汉族，1982年9月1日出生，户籍所在地湖南省华容县，
被告湖南渔九老灶餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路438号湘腾商业广场2栋905房。
法定代表人吴中杨。
被告洪湖市新堤渔九老灶柴味鱼时尚餐厅，住所地洪湖市新堤文泉西路荷塘月色门面。
经营者夏丽君，女，汉族，1987年6月25日出生，户籍地湖南省华容县，
本院在审理原告湖南省柴味鱼餐饮管理有限公司诉被告吴中杨、被告湖南渔九老灶餐饮管理有限公司、被告洪湖市新堤渔九老灶柴味鱼时尚餐厅（经营者：夏丽君）侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告洪湖市新堤渔九老灶柴味鱼时尚餐厅名下的银行存款30万元人民币或查封、扣押、冻结被告洪湖市新堤渔九老灶柴味鱼时尚餐厅名下相应价值的其他财产。担保人周和平自愿以其所有的位于长沙市岳麓区望月湖5片第006栋206号的房屋（房屋产权证号：长房权证岳麓字第××号，建筑面积72.97平方米）为申请财产保全提供担保，担保人谭炳炎自愿以其所有的位于长沙市岳麓区枫林三路608号麓谷公馆7栋1304号的房屋（房屋产权证号：长房权证岳麓字第××号，建筑面积88.82平方米）为申请财产保全提供担保。
本院认为，原告湖南省柴味鱼餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告洪湖市新堤渔九老灶柴味鱼时尚餐厅（经营者：夏丽君）名下的银行存款30万元人民币，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足30万元人民币，余额方可支取；
二、若被告洪湖市新堤渔九老灶柴味鱼时尚餐厅（经营者：夏丽君）名下的银行账户上无款或余额不足30万元人民币，则查封、扣押、冻结被告洪湖市新堤渔九老灶柴味鱼时尚餐厅（经营者：夏丽君）名下的其他等额财产；
三、冻结担保人周和平名下位于长沙市岳麓区望月湖5片第006栋206号的房屋（房屋产权证号：长房权证岳麓字第××号，建筑面积72.97平方米）；
四、冻结担保人谭炳炎名下位于长沙市岳麓区枫林三路608号麓谷公馆7栋1304号的房屋（房屋产权证号：长房权证岳麓字第××号，建筑面积88.82平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第252号
原告梁静，女，1976年11月15日生，汉族，保险公司职员。
被告郑明崟，男，1974年12月25日生，汉族，个体工商户。
原告梁静与被告郑明崟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁静到庭参加诉讼。被告郑明崟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁静诉称，2013年10月1日被告向原告借款40000元，言明至2014年4月还清并出具了借条。但借款到期后，虽经原告多次催要，被告拒不归还借款。现诉至法院，要求判令被告归还借款人民币40000元并承担本案诉讼费用。
被告郑明崟未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今借到梁静人民币肆万元整。（备注：于2014年4月份还清40000元）”。借款到期后，原告经向被告催要未果，故于2014年5月16日，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告梁静提供了一份中国农业银行股份有限公司南京文德分理处（下称文德分理处）金穗借记卡明细对帐单。陈述：其于2013年9月29日在文德分理处支取现金70000元，于2013年10月1日晚5时左右在浦口区江浦街道消防大队门口将其中40000元现金借给郑明崟，郑明崟收款后言明10日后归还，当时没有出具借条。后经多次追要，郑明崟于2014年1月29日向我出具借款40000元的欠条。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条、银行借记卡明细对帐单等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款40000元，于法有据，且证据充分，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的对已不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑明崟于本判决生效后十日内归还原告梁静借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元，由被告郑明崟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 朱敏
二〇一四年六月十六日
书记员 刘晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第166号
原告：万文斌。
被告：辛ＸＸ。
被告：巫云曦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
本院受理的原告万文斌与被告辛ＸＸ、巫云曦、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告万文斌于2015年2月16日向本院申请撤回对被告辛ＸＸ、巫云曦、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万文斌撤回对被告辛ＸＸ、巫云曦、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告万文斌负担，余款25元由本院退还原告万文斌；邮寄送达费60元（原告已预交），由原告万文斌负担。
代理审判员 滑 洁
二０一五年二月十六日
书 记 员 蔡建萍
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5431号
原告：大连第二互感器集团有限公司，住所地普兰店市南山办事处南荒社区。
法定代表人：滕本良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：江苏三得普华智能电力技术有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区协鑫大道30号。（缺席）
法定代表人：王志泳，系该公司经理。
原告大连第二互感器集团有限公司（以下简称二互公司）与被告江苏三得普华智能电力技术有限公司（以下简称三得普华公司）加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕玉品到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二互公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠加工费1706620元及利息（自2016年11月7日至款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告形成多次、多笔的互感器产品加工定作合同关系。由原告按照被告的要求向被告提供互感器产品，被告向原告支付加工费。在合作期间，原告均按照被告的定货要求，将货物交付给被告。被告收到货物后没有异议。对于加工费，被告是陆续向原告支付，截止现在，被告尚欠原告加工费1706620元未付。故原告诉至法院，希判如所请。
被告三得普华公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的《工矿产品订货合同》及送货签字单、财务明细表、发票、对账单予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方之间有多年业务往来，被告向原告定作各类互感器产品。双方以传真方式签订多份《工矿产品订货合同》。每份合同中对产品型号、单价、付款方式、交货方式及费用、验收标准、违约责任等内容进行了约定。原告已按合同约定向被告交付产品，但被告未全部支付加工费。2016年11月7日，被告出具对账单，确认截止2016年11月7日，被告尚欠原告1706620元未付。对账单出具后，被告未付款。
经原告申请，本院已冻结被告名下的银行存款180万元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方之间签订的多份《工矿产品订货合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。双方在对账单中确认被告尚欠1706620元未付，故对原告主张被告给付该笔款项，本院予以支持。被告应承担付款的民事责任。逾期不付，被告已构成违约。对于原告主张被告自2016年11月7日始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息至款项付清日止的请求，本院认为，因双方之间的欠款属于多份合同累积欠款金额，原告此项请求，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏三得普华智能电力技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连第二互感器集团有限公司加工费1706620元及利息（自2016年11月7日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10079元，诉讼保全费5000元，合计15079元（原告已预交），由被告江苏三得普华智能电力技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一七年六月十五日
书记员 肖迪
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初5431号之一
申请人：大连第二互感器集团有限公司，住所地普兰店市南山办事处南荒社区。
法定代表人：滕本良，系该公司总经理。
委托代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。
被申请人：江苏三得普华智能电力技术有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区协鑫大道30号。
法定代表人：王志泳，系该公司经理。
原告大连第二互感器集团有限公司诉被告江苏三得普华智能电力技术有限公司加工合同纠纷一案，申请人大连第二互感器集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏三得普华智能电力技术有限公司的银行存款180万元予以冻结。申请人提供其名下的位于普兰店市太平工业园区唐房街1组164号层1号（建筑面积为3667.60平方米、产权证号为普房权证普单字第××号）的厂房作担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人大连第二互感器集团有限公司名下的位于普兰店市太平工业园区唐房街1组164号层1号（建筑面积为3667.60平方米、产权证号为普房权证普单字第××号）的厂房，查封期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 邹晓梅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第548号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告梁钰灵，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告梁钰灵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等11326.41元（暂计至2014年4月8日为本金6939.44元、利息3519.89元、滞纳金867.08元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370045434XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币6939.44元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3519.89元、滞纳金867.08元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币6939.44元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3519.89元、滞纳金867.08元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁钰灵应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6939.44元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币3519.89元、滞纳金867.08元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费300元，共计400元（原告已预交），由被告梁钰灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴旧民初字第01868号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：高德复，男。
本院于2014年10月29日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告高德复借款合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤回对被告高德复的起诉。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回对被告高德复的起诉。
案件受理费750元（缓交），减半收取375元由原告负担。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
人民陪审员 梁树华
二〇一五年三月九日
书 记 员 邵 娜
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第45号
原告武克剑，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马进科，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告武克剑与被告马进科追偿权纠纷一案，本院2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告武克剑到庭参加诉讼，被告马进科经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武克剑诉称，2010年3月18日被告马进科经我和武某甲、武某乙担保在泾源县农行六盘山分理处借款2万元，双方签订书面借款合同约定利率为在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础5.31上浮70%确定，贷款期限为2010年3月18日至2013年3月17日。同时双方约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年，保证人对债务承担连带责任，借款逾期按约定借款利率上浮70%计付逾期利息。合同期满后被告马进科未能偿还借款本金及利息，为此我替被告马进科于2013年12月6日偿还了全部贷款本金和利息，现在诉至法院，依法向被告马进科予以追偿。
原告武克剑向法庭提交农行泾源县支行六盘山分理处证明1份、业务凭证1份，证明该笔借款逾期后其作为担保人向农行偿还借款本息共计20147.96元的事实。
被告马进科经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告武克剑向法庭提交的证明和业务凭证各1份，经本院审核认为，其形式和来源均合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对此予以认定。
经审理查明，2010年3月18日被告马进科经武某甲、武克俭、武某乙担保在中国农业银行泾源县支行下属的六盘山分理处借款2万元，双方签订书面借款合同约定利率为在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础5.31上浮70%确定，贷款期限为2010年3月18日至2013年3月17日。同时双方约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年，保证人对债务承担连带责任，借款逾期按约定借款利率上浮70%计付逾期利息。合同期满后被告马进科未能按期全部偿还借款本金及利息，为此原告武克剑于2013年12月6日替被告马进科偿还了全部贷款本金16992.63元及利息3155.33元，现起诉要求被告马进科予以偿还并承担诉讼费。
本院认为，被告马进科经原告武克剑等人担保在农行六盘山分理处所贷的涉农贷款逾期后未能偿还，原告武克剑代替被告马进科及时偿还了贷款16992.63元并清偿利息3155.33元属实，这就形成了原告武克剑和被告马进科之间的债权债务关系，根据有关民事法律之规定，债务应当偿还，因此原告武克剑的诉讼理由成立，对其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马进科在本判决生效后十五日内一次性偿还原告武克剑已归还的中国农业银行泾源县六盘山分理处马进科贷款本金16992.63元及利息3155.33元，合计20147.96元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告马进科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 朱 云
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李炫征
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第849号
被告人
基本情况
被告人杨某。2015年2月4日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留五日，2015年2月24日因再次吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日。
判决结果
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年3月12日起至2015年12月11日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 慕宗科
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）753号起诉书指控：2013年5月份，被告人杨某先后两次在青岛市城阳区夏庄街道华阴社区670号家中，容留周某吸食甲基苯丙胺；2014年6月份某日和2014年12月份某日，被告人杨某先后两次在青岛市城阳区夏庄街道华阴社区670号家中，容留杨某吸食甲基苯丙胺；2014年7月份某日和2014年8月份某日，被告人杨某先后两次在青岛市城阳区夏庄街道华阴社区670号家中，容留孙某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人杨某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人杨某的刑事责任，鉴于被告人具有如实供述等量刑情节，建议处一年以下以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1617号
原告：曾孔兴，男，1962年9月24日出生，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
被告：刘国辉，男，1965年12月18日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告曾孔兴与被告刘国辉排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾孔兴及其委托代理人刘端伟到庭参加诉讼，被告刘国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾孔兴诉称：原告作为坐落于宁德市蕉城区下宅园某弄某号房屋的共有人之一，房屋产权证编号为宁房权证N字第X号。但被告长期非法侵占坐落于宁德市蕉城区下宅园某弄某号房屋，侵害了原告的合法权益。原告请求判令：被告排除妨害立即腾出侵占的坐落于宁德市蕉城区下宅园某弄某号房屋。
被告刘国辉未作答辩，亦未向本院提交相关证明材料。
原告为证明自己的主张，向法庭出示下列证据：1.原告身份证，用以证明原告身份情况；2.房屋所有权证、房屋登记证明，用以证明原告系坐落于宁德市蕉城区下宅园某弄某号房屋的共有人之一；3.民事裁定书、法律文书生效证明，用以证明2013年9月18日，原告撤回对被告的起诉并生效；4.《联建房出售合同协议》，用以证明原告与孙志兴签订联建房出售合同协议，坐落于蕉城区下宅园某弄某号房屋第七层系原告所有的事实。
被告刘国辉未质证。
本院审查认为，原告提供的证据1来源合法，对其真实性可予以采信；证据2本院予以采信，可证实坐落于宁德市蕉城区下宅园某弄某号房屋经房屋登记机构登记的层数为1层，原告为该房产的按份共有人，占有10%的产权份额；证据3的真实性予以采信；证据4可证实原告与孙志兴于2010年12月10日签订协议，约定讼争房屋由孙志兴负责重建后将第7层大套转让给原告的事实。
根据原告陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2011年1月14日，坐落于宁德市蕉城区下宅园某弄某号房产经房屋登记机构登记产权（产权证号：宁房权证N字第X号），总层数为1层，原告曾孔兴为该房产的按份共有人，占有10%的产权份额。2010年12月10日，原告与孙志兴签订《联建房出售合同协议》，约定由孙志兴将上述房屋重建后，将第7层大套出售给原告。另查明，该房屋重建后未办理产权登记，现第7层大套为被告刘国辉占有。
本院认为，原告主张其为宁德市蕉城区下宅园某弄某号房屋的共有人之一而诉请被告排除妨害，存在两种法律关系，即原告或基于物权请求权，或基于占有保护请求权而要求被告排除妨害。首先，对于原告基于物权的排除妨害请求权，根据原告提供的证据和本院查明的事实，原告原系宁德市蕉城区下宅园某弄某号房屋的按份共有人，但其所占有的10%的产权份额系针对房屋所有权证所登记的1层，而该1层房屋经重建已灭失，重建后的房产即本案讼争房屋未办理产权登记，根据我国《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，本案原告对本案讼争房屋不具有合法的所有权，故原告基于物权请求权诉请被告排除妨害，本院不予支持。其次，在原告对讼争房产不享有物权请求权的情形下，原告若要基于占有而请求被告排除妨害，应当举证证明其对讼争房屋享有占有利益。根据本院查明的事实可知，讼争房屋（第7层大套）在建成后即为被告占有，而原告从未实际居住、控制该房屋，不存在占有保护的前提，故本院不予支持其排除妨害之诉请。综上，不论是基于物权请求权或是占有保护请求权，原告均不能举证证明其具有足以排除被告妨害行为之实体权利或占有事实，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第三十条、第三十一第、第三十五条、第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾孔兴的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告曾孔兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张 炜
二〇一六年四月十八日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
第三十一条依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第30616号
申请人北京华安北海机电工程有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼274室。
法定代表人张国玲，总经理。
申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年7月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间申请人撤回申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一四年九月二十五日
书记员 耿迎新
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初121号
原告：刘东岗，男，1972年8月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：李运山，男，1965年9月1日出生，汉族，住河南省叶县。
第三人：王海新，男，1969年2月21日出生，汉族，住河南省叶县。
原告刘东岗与被告李运山、第三人王海新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，刘东岗于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘东岗申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘东岗撤诉。
案件受理费209元，减半收取计104.5元，由刘东岗负担104.5元。
审判员 刘耀斋
二〇一八年一月三十日
书记员 郑延辉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第00586号
原告朱荣林。
被告范钦兰。
原告朱荣林诉被告范钦兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱荣林到庭参加诉讼，被告范钦兰经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱荣林诉称：被告范钦兰、儿子黄蓉蓉、丈夫黄玉胜于2007年9月10日向原告借款18000元整，2007年10月26日向原告借款20000元整，到期后未能按期归还，直至2013年2月8日只归还了本金，利息未给付分文，为了维护原告的合法权益，人性化守法，自愿按借据减半收取利息。请求判令被告立即给付原告利息14141元，本案诉讼费由被告承担。
被告范钦兰未答辩。
经审理查明：2007年9月10日，被告范钦兰向原告朱荣林借款18000元。当日，被告范钦兰向原告出具借条一张，内容为”今借到朱荣林壹万捌仟元定于2008年5月10日前还，月息1.6%，借款人范钦兰，2007年9月10日”，该借款由黄蓉蓉作为担保人担保。2008年3月10日，被告范钦兰向原告归还上述借款本金6000元；2012年1月10日，案外人杨忠余代范钦兰向原告归还上述借款本金10000元，2013年2月8日，杨忠余又代范钦兰向原告归还上述借款本金10000元，自此，上述借款的本金已结清，利息未付。
2007年10月26日，被告范钦兰向原告朱荣林借款20000元。当日，被告范钦兰向原告出具借条一张，内容为”今借到朱荣林贰万元正（20000.00元），月息1.8%，借款人范钦兰，2007年10月26日”，该借款亦由黄蓉蓉作为担保人担保。2011年3月21日，案外人杨忠玉代范钦兰向原告归还上述借款本金10000元，2012年8月10日，杨忠玉又代范钦兰向原告归还上述借款本金10000元，自此，上述借款的本金已结清，利息未付。后因原告追要上述两笔借款的利息未果，引起诉讼。
上述案件事实，有原告提供的被告出具的借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2007年9月10日，被告范钦兰向原告借款18000元，约定月息1.6%；2007年10月26日，被告范钦兰向原告朱荣林借款20000元，约定月息1.8%，有借条以及当事人陈述等在卷佐证，可以认定借贷事实存在，双方之间的借贷关系成立且合法有效，被告范钦兰应按约定履行还归还借款本息义务。原告自认被告已归还借款本金，未加重被告负担，且原告举证的借条上对被告还款的数额和日期均有相应记载，被告范钦兰又未举证除原告所称的已归还借款本金外有其他向原告还款证据，故本院对原告所主张的两笔借款本金已经结清，但利息未付的事实予以认定。上述两张借条中双方约定的借款利息均未超过同期同类银行贷款基准利率的4倍，不违反法律规定，现原告仅主张被告按双方约定利息的一半给付利息14141元，本院予以支持。被告范钦兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范钦兰于本判决发生法律效力后10日内给付原告朱荣林借款利息14141元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，公告费600元，合计754元，由被告范钦兰负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费154元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 史友军
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 卢胜南
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 徐 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3420号
原告：王桂玲，女，1963年1月14日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：郭广亮，男，1973年3月6日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县顺发出租有限责任公司，住所地蒙城县东城路14号，统一社会信用代码：91341622704980852M。
法定代表人：王坤,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师律师。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧，统一社会信用代码91341600771117768B。
委托诉讼代理人：刘聪，该公司员工。
原告王桂玲诉被告郭广亮、蒙城县顺发出租有限责任公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员李廷峰适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王桂玲的委托诉讼代理人王子飞、被告郭广亮、被告保险公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，被告蒙城县顺发出租有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭广亮赔偿原告人身损害各项损失人民币206000元被告蒙城县顺发出租有限责任公司承担连带赔偿责任；被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险及不计免赔100万元商业三者险范围内依法赔付保险金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日22时30分许，被告郭广亮驾驶皖Ｓ×××××号小型客车行驶至慕李村加气站路段时，与翟灯峰驾驶的三轮车相撞，致电瓶三轮车乘坐人王桂玲受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告郭广亮负此次交通事故的全部责任。本案肇事车辆皖Ｓ×××××在被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司处投有交强险以及不计免赔100万元商业三者险。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请依法判决。
郭广亮辩称：肇事车辆投有交强险和不计免赔100万元商业三者险，原告损失由保险公司承担。
保险公司辩称：医疗费我司承担扣除非医保用药后的费用，误工费护理费营养费住院伙补诉求过高，望法院酌定。伤残赔偿金过高，精神抚慰金答辩人不承担。交通费无任何证据，答辩人不予承担。鉴定费、诉讼费答辩人不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、皖Ｓ×××××号小型客车在保险公司处投有交强险以及100万元不计免赔商业三者险等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月25日22时30分许，被告郭广亮驾驶皖Ｓ×××××号小型客车行驶至慕李村加气站路段时，与翟灯峰驾驶的三轮车相撞，致电瓶三轮车乘坐人王桂玲受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。后经蒙城县公安局交通管理大队依法作出事故认定：郭广亮负事故全部责任，王桂玲无责任。另查明，皖Ｓ×××××号小型客车在保险公司处投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元。本次交通事故造成王桂玲受伤，王桂玲1963年1月14日出生。王桂玲受伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗30天，花去医疗费77423.9元。经安徽庄子司法鉴定中心鉴定：王桂玲构成九级伤残，误工期300天，营养期90日，护理期120日，后续治疗费19500元。经安徽正宇司法鉴定所鉴定：非医保用药费用1418.12元。事故发生后给王桂玲造成的损失为：医疗费77423.9元、误工费300天*85.2元/天=25560元、护理费114.2元/天×120天=13704元、营养费30元/天×90天=2700元、住院期间伙食补助30元/天×30天=900元、伤残赔偿金11720元/年×20年×20%=46880元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1900元、后续治疗费19500元，交通费本院酌情支持500元，以上合计201067.9元。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案交通事故是郭广亮驾车造成的，由于其过错行为造成王桂玲受伤的结果，根据交警部门的责任认定，郭广亮负事故的全部责任，王桂玲无责任,郭广亮依法应对王桂玲承担赔偿责任。因事故车辆在保险公司投有交强险以及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，故保险公司应在保险责任限额范围内承担扣除非医保费用1418.12元外即199649.78元的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条规定，判决如下:
天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后5日内赔偿王桂玲199649.78元；
郭广亮于本判决生效后5日内赔偿王桂玲1418.12元；
三、驳回王桂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由郭广亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 贾桃桃
附加法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3734号
申请执行人：佛山市科玮达自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道物华路5-13号佛山新媒体产业园8座604、606室，组织机构代码：66980827-1。
法定代表人：周勇绍。
委托代理人：吴武，男，汉族，1968年6月14日出生，住广东省韶关市武江区，系该公司职员。
被执行人：佛山市陶易达机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村中圳路3号之一，统一社会信用代码：9144060558143325X7。
关于申请执行人佛山市科玮达自动化设备有限公司与被执行人佛山市陶易达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5059号民事调解书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市陶易达机电设备有限公司应偿还货款97780元予申请执行人并承担案件受理费1122.25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的财产（银行存款686772.85元）已经被本院（2015）佛南法罗民二初字第43号案冻结，该案在本院一审后，被执行人向佛山市中级人民法院提起上诉，目前该案正在二审过程中，因此，用该案号冻结的款项本院暂时无法执行，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3734号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年八月十日
书记员 林展鹏
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第449号
原告蔡XX，女，汉族，生于1990年，住潢川县城关建设中路。
委托代理人郭XX，男，汉族，生于1986年，蔡XX丈夫。
被告吴XX，男，汉族，生于1973年，住潢川县经济开发区。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人程显山，公司总经理。
委托代理人杨涛，公司工作人员。
原告蔡XX与被告吴XX、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭XX，被告吴XX，被告信阳大地公司法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日下午，其驾驶电动车行至潢川县城北关路口，被吴XX驾驶的豫S3B5**车辆撞伤，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费等61000元。
被告吴XX辩称，原告请求有些金额过高，有些项目不合理，垫付的款项在保险公司赔偿时要求退还，请求法院依法判决。
被告信阳大地公司辩称，在保险责任限额内合理合法的金额予以赔付。
经审理查明，2014年1月19日14时30分许，吴XX驾驶其所有的豫S3B5**车辆行至潢川县城关北关路口拐弯时，与蔡XX驾驶的电动车发生侧面相撞，致蔡XX受伤。
2014年1月19日潢川县公安交通警察大队作出第41302420140125001号道路交通事故认定书（简易程序），认定，吴XX驾驶机动车拐弯未让直行车辆，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，负事故的全部责任，蔡XX不负事故的责任。
蔡XX受伤后，于2014年1月19日入住潢川县人民医院治疗，医院诊断，左足拇趾骨折，医院证明，蔡XX宫内怀孕，住院期间拍X光片，可能给胎儿带来不良影响，2014年2月11日做人工流产术，于2014年3月13日出院，出院医嘱：出院后休息治疗二月；花费医疗费3488.5元。
豫S3B5**车辆在信阳大地公司投保了交强险，保险期间为2013年10月26日至2014年10月25日。
蔡XX在潢川县中天音乐会所工作，任业务经理。
吴XX为蔡XX先行垫付赔偿款2000元。
2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元，文化、体育和娱乐业职工平均工资为31648元。
诉讼中，蔡XX要求赔偿医疗费3488.5元、误工费19759.99元、护理费15399.99元、伙补1620元、营养费1140元、抚慰金20000元。
本院认为，驾驶机动车上路行驶应遵守相关道路交通法规，因违法行为发生交通事故造成他人损害的，应当承担赔偿责任。本案中，吴XX驾驶其所有的豫S3B5**车辆违法行驶，造成蔡XX受到伤害，吴XX应予赔偿，因肇事车辆投保了交强险，且在保险期内发生事故，信阳大地公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。结合庭审情况及有关法律规定，吴XX承担本案的全部责任。蔡XX的赔偿项目和数额为：医疗费3488.5元；误工费，误工时间为住院54天＋出院休息二月（60天）＝114天，标准以2013年河南省娱乐业职工平均工资31648元计算，数额为114天×31648元÷360天＝10021.9元；护理费，时间为住院54天，标准以2013年河南省居民和其他服务业职工平均工资29041元计算，数额为29041元÷360天×54天＝4356元；住院伙食补助费54天×30元＝1620元；营养费时间为54天＋60天＝114天，标准以原告请求金额每天10元计算，数额为114天×10元／天＝1140元；精神损害抚慰金，本次交通事故，迫使蔡XX人工流产，致其精神受到严重伤害，精神损害抚慰金为5000元。以上数额共计25626.4元，该款项由信阳大地公司在豫S3B5**车辆交强险保险责任限额给付。吴XX先行垫付蔡XX的2000元，在蔡XX收到信阳大地公司的赔偿款时予以扣除并退还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付蔡XX赔偿款25626.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，吴XX负担900元，蔡XX负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 朱喜平
审 判 员 胡继根
人民陪审员 许学立
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 潘 虹
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2014）潢民初字第449号原告蔡梦杰，女，汉族，生于1990年5月5日，住潢川县。委托代理人郭建磊，男，汉族，生于1986年12月13日，住址同上，蔡梦杰丈夫。被告吴大红，男，汉族，生于1973年3月6日，住潢川县经济开发区。被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人程显山，公司总经理。委托代理人杨涛，公司科长。原告蔡梦杰与被告吴大红、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建磊，被告吴大红，被告信阳大地公司法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月19日下午，其驾驶电动车行至潢川县城北关路口，被吴大红驾驶的豫Ｓ×××**车辆撞伤，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费等61000元。被告吴大红辩称，原告请求有些金额过高，有些项目不合理，垫付的款项在保险公司赔偿时要求退还，请求法院依法判决。被告信阳大地公司辩称，在保险责任限额内合理合法的金额予以赔付。经审理查明，2014年1月19日14时30分许，吴大红驾驶其所有的豫Ｓ×××**车辆行至潢川县城关北关路口拐弯时，与蔡梦杰驾驶的电动车发生侧面相撞，致蔡梦杰受伤。2014年1月19日潢川县公安交通警察大队作出第41302420140125001号道路交通事故认定书（简易程序），认定，吴大红驾驶机动车拐弯未让直行车辆，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，蔡梦杰受伤后，于2014年1月19日入住潢川县人民医院治疗。医院诊断：左足拇趾骨折，医院证明，蔡梦杰宫内怀孕，住院期间拍X光片，可能给胎儿带来不良影响，2014年2月11日做人工流产术，于2014年3月13日出院，出院医嘱：出院后休息治疗二月；花费医疗费3488.5元。豫Ｓ×××**车辆在信阳大地公司投保了交强险，保险期间为2013年10月26日至2014年10月25日。蔡梦杰在潢川县中天音乐会所工作，任业务经理。吴大红为蔡梦杰先行垫付赔偿款2000元。2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元，文化、体育和娱乐业职工平均工资为31648元。诉讼中，蔡梦杰要求赔偿医疗费3488.5元、误工费19759.99元、护理费15399.99元、伙补1620元、营养费1140元、抚慰金20000元。本院认为，驾驶机动车上路行驶应遵守相关道路交通法规，因违法行为发生交通事故造成他人损害的，应当承担赔偿责任。本案中，吴大红驾驶其所有的豫Ｓ×××**车辆违法行驶，造成蔡梦杰受到伤害，吴大红应予赔偿，因肇事车辆投保了交强险，且在保险额内发生事故，信阳大地公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。结合庭审情况及有关法律规定，吴大红承担本案的全部责任。蔡梦杰的赔偿项目和数额为：医疗费3488.5元、误工费，误工时间为住院54天+出院休息二月（60天）＝114天，标准以2013年河南省娱乐业职工平均工资31648元计算，数额为114天×31648元÷360天＝10021.9元；护理费，时间为住院54天，标准以2013年河南省居民和其他服务业职工平均工资29041元计算，数额为29041元÷360天×54天＝4356元；住院伙食补助费54天×30元＝1620元；营养费时间为54天+60天＝114天，标准以原告请求金额每天10元计算，数额为114天×10元/天＝1140元；精神损害抚慰金，本次交通事故，迫使蔡梦杰人工流产，致其精神受到严重伤害，精神损害抚慰金为5000元。以上数额共计25626.4元，该款项由信阳大地公司在豫Ｓ×××**车交强险保险责任限额给付。吴大红先行垫付蔡梦杰的2000元，在蔡梦杰收到信阳大地公司的赔偿款时予以扣除并退还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付蔡梦杰赔偿25626.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，吴大红负担900元，蔡梦杰负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  朱喜平审 判 员  胡继根人民陪审员  许学立二〇一四年五月二十一日书 记 员  潘 虹
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执521号
申请执行人锦州市富达物业管理有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人张艳红，该公司经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
被执行人锦州市乐家物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人常毅，该公司总经理。
本院在执行锦州市富达物业管理有限公司诉锦州市乐家物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初422号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 詹文硕
人民陪审员 王 宇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执521号申请执行人锦州市富达物业管理有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人张艳红，该公司经理。委托代理人赵军，该公司法律顾问。被执行人锦州市乐家物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人常毅，该公司总经理。本院在执行锦州市富达物业管理有限公司诉锦州市乐家物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初422号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  詹文硕人民陪审员  王 宇二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 欣