湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初740号
原告：向大海，男，1953年6月23日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：李鑫益，湖�仁辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘勇，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住湖北省建始县。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司（以下简称长江财保恩施支公司）。住所地：恩施市金桂大道武陵国际装饰城B02栋505号，统一社会信用代码91422800066133770Q。
负责人：杨茂，总经理。
委托诉讼代理人：杨笛，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告向大海与被告刘勇、长江财保恩施支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向大海的委托诉讼代理人李鑫益、被告刘勇、被告长江财保恩施支公司的委托诉讼代理人杨笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向大海向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘勇赔偿原告向大海道路交通事故人身损害经济损失155425.69元、财产损失17155元;2、判决被告长江财保恩施支公司在机动车交强险范围内，对上述赔偿金额承担先行赔付责任；3、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日，被告刘勇驾驶鄂Ｑ×××××号“乘龙”牌重型结构货车沿318国道由西向东行驶。16时40分，行驶至1308KM＋210M微弯路段，遇原告向大海驾驶鄂Ｅ×××××号“飞度”牌轿车相向驶来，两车在会车过程中发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经长阳交通警察大队认定，被告刘勇负本次事故的同等责任，原告向大海负本次事故的同等责任。原告受伤后送至本县高家堰卫生院抢救，后转至长阳县人民医院治疗。诊断为：1、急性颅脑损伤；2、胸部损伤：双肺下叶挫伤，双侧胸腔积液，左侧第6、7肋骨骨折，右侧第1、2肋骨骨折，右侧第3-6肋骨不全骨折；3、多处软组织损伤。原告住院56天后出院。2017年4月12日，经本县清江司法鉴定所评定为九级残。另查明，被告刘勇驾驶鄂Ｑ×××××号“乘龙”牌重型结构货车在被告长江财保恩施支公司投保了交强险，事故发生在保险合同期限内。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告向大海为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告向大海、被告刘勇的居民身份证复印件及机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，被告长江财保恩施支公司的企业信用信息复印件1份，证明原、被告的主体资格。
证据二、长阳土家族自治县公安局交通警察大队作出长公交认字（2017）第00000002号道路交通事故认定书1份，认定原告向大海、被告刘勇对本次交通事故负同等责任，当事人姚宏柱不负本次事故责任。
证据三、长阳××自治县高家堰镇卫生院诊断证明书、门诊收费票据各1份，长阳土家族自治县人民医院出院诊断证明、出院记录、用药清单、住院收费票据各1份，长阳××自治县高家堰镇××村卫生室普通处方笺1份，证明原告向大海受伤后的诊疗过程、伤情、住院治疗56天及用药情况，同时证明原告支出门诊医疗费660.04元、住院医疗费13390.35元、出院后配制酒药支出978.50元，合计15028.89元。
证据四、2016年4月12日，长阳土家族自治县清江司法鉴定所《法医学司法鉴定意见书》、鉴定费发票各1份，证明原告向大海因交通事故受伤，致双侧胸部8根肋骨骨折，其损伤残疾程度评定为九级残；营养时限评定为自受伤之日起给予60日营养支持，支付鉴定费1300元。
证据五、交通票据43张，长阳强盛汽修厂增值税普通发票1份、维修材料费用明细表2份，证�原告支出交通费683元、车辆维修费32310元。
证据六、原告向大海与长阳清江明朗家政陪护服务有限公司签订的《用工协议书》、住院护理费收据及陪护人员的居民身份证复印件各1份，证明原告支付住院护理费5600元。
证据七、原告向大海与个体工商户曾翠丽签订的协议书、停发工作证明各1份，曾翠丽的营业执照复印件、居民身份证复印件各1份，送货单5份，证明原告的误工损失8163.40元。
证据八、原告向大海与李德义签订的租房协议书、李德义的居民身份证复印件、房屋所有权证复印件各1份及长阳土家族自治县龙舟坪镇花坪社区居民委员会出具的证明1份，证明原告向大海长期租住于本县××龙舟大道，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。
证据九、长阳××自治县高家堰镇青岩村民委员会证明2份，原告向大海之母李玉林的居民身份证、常驻人口登记卡复印件各1份，证明原告向大海之母李玉林共育有一子一女。
证据十、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明被告刘勇所有鄂Ｑ×××××号货车在被告长江财保恩施支公司购投保了交强险，保险金额为122000元，且事故发生在保险合同期限内。
被告刘勇辩称，一是对本起交通事故发生的事实无异议；二是原告向大海请求赔偿项目的标准过高，请求法庭依法计算；三是本起交通事故发生后，被告刘勇共垫付医疗费3350元。
被告刘勇向法庭提交了原告向大海于2017年1月10日出具的收据1份，证明该起交通事故发生后，被告刘勇共计支付医疗费3350元。
被告长江财保恩施支公司辩称，一是对本次交通事故发生的事实无异议。保险公司承担赔偿责任的前提是车辆驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证均应合法有�。原告请求赔偿各项损失必须有证据证实，系因该起交通事故产生。二是因该起交通事故涉及两名伤者，需预留另一名伤者的赔偿份额；三是本案的诉讼费、鉴定费不属于保险范围，保险公司不应承担。
被告长江财保恩施支公司未向法庭提供证据。
上述原告向本院提交的证据，经庭审质证，对于原告向本院提交的证据一、证据二、证据四、证据十，被告刘勇及被告长江财保恩施支公司均无异议。对于原告向本院提交的证据三，被告长江财保恩施支公司对长阳土家族自治县人民医院出具的2份医疗费发票无异议，对长阳××自治县高家堰镇卫生院的医疗费发票及长阳××自治县高家堰镇××村卫生室配制酒药支出978.50元的关联性有异议；被告刘勇对原告向大海出院后在长阳××自治县高家堰镇××村卫生室配制酒药支出的978.50元不予认可，对其他证据无�议。对于原告向本院提交的证据五，被告长江财保恩施支公司对原告主张的交通费认为数额偏高，请法庭予以酌情认定，对其他证据无异议。对于原告向本院提交的证据六，被告长江财保恩施支公司对原告提交的护理费收据不予认可，认为应提交税务发票，同时原告主张的护理费标准偏高，应按照居民服务行业在岗职工人均年平均工资收入计算。对于原告向本院提交的证据七，被告长江财保恩施支公司对协议书、停发工作证明、送货单的真实性有异议，不能证明原告产生了误工损失，从而无法达到证明目的；再者原告已过六十周岁，对其主张的误工损失不应支持。对于原告向本院提交的证据八，被告长江财保恩施支公司对租房协议书的真实性及长阳土家族自治县龙舟坪镇花坪社区居民委员会证明的证明目的有异议，认为不能达到证明目的。对于原告向本院提交的�据九，被告长江财保恩施支公司对该证据无异议，对被扶养人李玉林计算生活费时，应按照两个扶养人计算。对于原告向本院提交的证据五、证据六、证据七、证据八、证据九，被告刘勇同意被告长江财保恩施支公司的质证意见。对于被告刘勇向本院提交的证据，原告向大海及被告长江财保恩施支公司均无异议。
对于原、被告无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；对原、被告有争议的证据，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查认定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告刘勇驾驶鄂Ｑ×××××号“乘龙”牌重型特殊结构货车沿318国道由西向东行驶。16时40分，行驶至1308KM＋210M微弯路段，遇原告向大海驾驶向群所有的鄂Ｅ×××××号“飞度”牌轿车载乘姚宏柱（另案处理）相向驶来，两车在会车过程中发生碰撞，造成原告及姚宏柱受伤、两车受损的交通事故。2017年1月22日，长阳土家族自治县公安局交通警察大队作出长公交认字（2017）第00000002号道路交通事故认定书，认定刘勇、向大海负本次事故的同等责任，姚宏柱不负本次事故责任。原告向大海受伤后，在长阳土家族自治县高家堰镇卫生院治疗后转入长阳土家族自治县人民医院住院治疗56天，共花去门诊医疗费660.04元（其中长阳××自治县高家堰镇卫生院629.80元、长阳土家族自治县人民医院30.24元）、住院医疗费13390.35元，合计14050.39元。2017年4月12日，经长阳土家族自治县清江司法鉴定所评定为九级残；营养时限评定为自受伤之日起给予60日营养支持。该交通事故发生后，被告刘勇共垫付医疗费3350元，其中支付原告向大海2350元，支付�一伤者姚宏柱1000元。
同时查明，被告刘勇驾驶的鄂Ｑ×××××号“乘龙”牌重型特殊结构货车，在被告长江财保恩施支公司投保了机动车第三者责任强制保险，其保险金额为122000元，本次交通事故发生在保险期限内。原告向大海之母李玉林于1933年11月1日出生，现年83岁，育有一子向大海，一女向秀珍。
根据原告向大海的伤情，参照医院诊断证明、司法鉴定意见书、2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合庭审调查、辩论及本案证据，对原告的经济损失认定为：1、交强险医疗费用赔偿限额项下：⑴、医疗费14050.39元；⑵、住院伙食补助费2800元（住院56天×50元）；⑶、根据医嘱，本院酌情营养费1000元。此项下合计17850.39元。2、交强险伤残赔偿限额项下：⑴、护理费5600元（住院56天×100元）；⑵、残疾赔偿金99912.40元（29386元×17年×20%）；�、被扶养人生活费5469元(母李玉林：5年×10938元×20%÷2人)；⑷、交通费本院酌情认定300元；⑸、精神损害抚慰金2000元。此项下合计113281.40元。3、车辆损失32310元（其中交强险财产损失赔偿限额2000元）。4、法医鉴定费1300元。总计经济损失为164741.79元。
本次交通事故发生后，伤者姚宏柱亦另行向本院提起了民事诉讼。本院（2017）鄂0528民初927号民事判决书认定姚宏柱的损失为：在交强险医疗费用赔偿限额项下合计4089.02元；交强险伤残赔偿限额项下合计4443.30元。本起交通事故中，二伤者医疗费用赔偿限额项下损失合计21939.41元（17850.39元+4089.02元），超过了交强险医疗费10000元的赔偿限额；伤残赔偿限额项下损失合计117724.70元（113281.40元+4443.30元），超过了交强险伤残费110000元的赔偿限额，故本院依法在交强险保险限额内对二伤者的经济损失按比例�行分配。
本院认为：1、自然人的健康权、财产权受法律保护。机动车驾驶员应严格按照交通法律法规的规定，安全驾驶车辆，被告刘勇未按操作规范安全驾驶，未尽安全注意义务，致原告向大海及乘车人姚宏柱受伤、两车受损。长阳土家族自治县公安局交通警察大队认定，原告向大海、被告刘勇负本次事故的同等责任，当事人姚宏柱不负本次事故责任。故原告向大海的赔偿请求合法，本院依法予以支持。2、被告刘勇驾驶的鄂Ｑ×××××号货车，在被告长江财保恩施支公司投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险合同有效期内，被告长江财保恩施支公司应在机动车第三者责任强制保险的分项限额内对该起交通事故的受害人予以赔偿，不足部分和被告长江财保恩施支公司依法不予赔偿的部分，由被告刘勇按其过错责任即50%的比例予以赔偿。3�根据原告向本院提交的相关身份信息，参照国家关于退休年龄的相关规定，该起交通事故发生时，原告已达63周岁，同时按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告本身已属于被扶养人。原告亦未提供确实充分的证据证明其有固定的工作和稳定的收入。故对原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院依法不予支持。因原告出院医嘱载明必要时复查，不适随诊，并未载明出院后需继续在其他医疗机构用药，故原告出院后在长阳××自治县高家堰镇××村卫生室配制酒药支出的费用978.50元，本院依法不予支持。对于原告主张的营养费、交通费，本院依据原告提交的证据依法予以酌情认定。根据原告向本院提交的证据，原告长期租住生活××本县龙舟坪集镇，故原告主张的残疾赔偿金，依法应按照城镇居民人均可支配收入计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告向大海经济损失8136.22元〔17850.39元÷（17850.39元+4089.02元）×10000元〕；伤残赔偿限额内赔偿原告向大海经济损失105848.25元〔113281.40元÷（113281.40元+4443.30元）×110000元〕；财产损失限额内赔偿原告向大海经济损失2000元。合计经济损失115984.47元。限本判决生效后15日内履行。
二、被告刘勇赔偿原告向大海经济损失24378.66元〔(164741.79元-115984.47元)×50%〕，减去已赔偿的2350元，还应赔偿22028.66元。限本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告向大海的其他诉讼请求。
本案诉讼费745元，本院决定由原告向大海负担372元，被告刘勇负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高春兰
二〇一七年七月二十五日
书记员 乔丽娟