中华人民共和国北京市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三中刑初字第319号
公诉机关中华人民共和国北京市人民检察院第三分院。
被告人穆安诺克•苏库尼雅（英文名MUANGNOKSUKUNYA），女，34岁（1980年5月23日出生）。因涉嫌犯走私毒品罪，于2013年8月24日被羁押，同年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在中华人民共和国北京市第一看守所。
指定辩护人王习，中华人民共和国北京市汉明律师事务所律师。
中华人民共和国北京市人民检察院第三分院以京三分检刑诉（2014）0024号起诉书指控被告人穆安诺克•苏库尼雅犯走私毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中华人民共和国北京市人民检察院第三分院指派代理检察员孙平出庭支持公诉，被告人穆安诺克•苏库尼雅及其指定辩护人王习到庭参加诉讼。中华人民共和国北京百嘉翻译服务有限公司许平平进行泰语翻译。现已审理终结。
中华人民共和国北京市人民检察院第三分院指控：被告人穆安诺克•苏库尼雅于2013年8月23日采取托运行李箱夹层藏匿的方式，携带毒品甲基苯丙胺3920克（含量为29.7%），乘坐ET9××航班从贝宁共和国科托努市出发，经转机于次日乘坐ET6××航班抵达中华人民共和国北京首都国际机场T3航站楼，在前往T2航站楼转机老挝人民民主共和国期间，被当场查获，上述毒品已被全部起获并收缴。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、物证照片、现场照片、毒品检验报告、收缴毒品清单、视听资料及被告人供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人穆安诺克•苏库尼雅无视中华人民共和国法律，走私毒品，数量大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究被告人穆安诺克•苏库尼雅的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人穆安诺克•苏库尼雅辩解称：其不明知所托运的行李箱内藏有毒品。其指定辩护人的辩护意见为：1、被告人穆安诺克•苏库尼雅不是毒品的所有者，是受他人指使走私毒品，其主观恶性较小；2、被告人穆安诺克•苏库尼雅所携带的毒品含量很低，并且已被中国海关查获并予以收缴，不会再流入社会而产生进一步的危害后果；3、被告人穆安诺克•苏库尼雅此前无违法犯罪记录，此次是初犯、偶犯。因此建议对被告人穆安诺克•苏库尼雅从轻处罚。
经审理查明：2013年8月24日，被告人穆安诺克•苏库尼雅乘坐ET6××航班抵达中华人民共和国北京首都国际机场T3航站楼，拟转机前往老挝人民民主共和国，其托运的行李箱夹层中藏匿毒品甲基苯丙胺3920克（含量29.7%），被当场查获。上述毒品已被全部起获并收缴。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人车×1（北京首都国际机场海关旅检处旅检工作人员）证言证实：2013年8月24日18时50分左右，泰国籍旅客MUANGNOKSUKUNYA携带黑色手提包，经由T3航站楼进港现场无申报通道通关，未申报任何物品。其乘坐的ET6××次航班半个小时前已通关完毕，所以该异常情况引起了我的注意。经过询问，她自称是卖首饰的，准备前往T2航站楼转乘航班去老挝购货，并把包里的几件首饰展示给我看，说是货物样品。在她的手提包里还发现现金2100泰铢，两本存折的余额共计32500泰铢，她说全部是货款。同时，她说没有托运行李，但我在她手提包里发现其行李票，其20公斤的托运行李将直接从ET6××次航班运至MU25××次航班。我协调海关工作人员将其行李送到工作区准备检查，MUANGNOKSUKUNYA将行李箱打开后，我闻到行李箱里发出刺鼻的胶水味道，而且箱体底部有明显的粘贴痕迹，侧面接缝处也并不齐整。于是，我将其行李箱一侧沿其缝隙打开了一个缺口，发现有用胶带和复写纸包裹的可疑物一包，里面装有白色晶体。该旅客称是Michael让其将该行李箱带至老挝转交给一个泰国女子，其并不认识该名女子，只是之前从她那买过首饰。而对于行李箱中藏有毒品一事，她否认知情。我和她之间用英语沟通，我说的她都能听懂，她表述的也挺清楚。
2.证人李×（北京首都国际机场海关旅检处旅检工作人员）证言证实：我的工作单位是首都机场海关旅检处五科，我在出境检查岗。2013年8月24日，我上夜班，从下午3点半至第二天上午9点。我那天上班的时候有异常，18时50分左右，我科同事车×1查获一名泰国女性携带疑似毒品案件，我协助开箱查验。在T3C区域，我与车×1让当事人确认是其所有。在让该名旅客将行李箱打开后，我闻到行李箱里发出刺鼻的胶水味道，而且箱体底部有明显的粘贴痕迹，而且侧面接缝处也并不整齐。在将其行李箱一侧沿其缝隙打开一个缺口后，发现有用胶带和复写纸包裹的可疑物一包，里面装有白色晶体。取样化验后，可疑物呈冰毒阳性反应，于是我与车×1对其制作了《查问笔录》、《查验记录》，并将情况向北京海关缉私局的指挥中心进行了通报。大约23时许，缉私局的警员来到现场，经过沟通，决定对其行李箱进行开拆式查验，发现该行李箱底部及两侧藏有毒品可疑物3包，毛重4230克。通过对3包毒品可疑物的分别取样化验，均为冰毒阳性反应。于是，我们与缉私局的警员办理了交接手续，将该人、冰毒可疑物及其他行李物品一并移交给海关缉私局警员。这名女性旅客名叫MUANGNOKSUKUNYA，体型微胖。她的行程单上显示的行程是贝宁的科托努-
埃塞俄比亚的亚的斯亚贝巴—北京-
老挝的万象。经过向航空公司进行查询，她并没有同行人，对于这个行李箱，她说是在贝宁出发前，一名叫Michael的贝宁男子在宾馆交给她，让她带到老挝转交给一个泰国女子，但她并不认识该名女子，只是以前找这名女子买过首饰。而对于行李中藏有毒品的事情，她不知情。在与该泰国籍女子沟通过程中，包括制作《查问笔录》的过程中，使用的是英语，主要是车×1和她沟通，我记录，我听到他们沟通还挺顺利的，她表述的也挺清楚。
3.证人车×2的工作说明证实：2013年8月24日泰国籍旅客携带冰毒可疑物入境案中，被告人乘坐埃塞俄比亚航空公司航班抵达首都机场T3航站楼，之后欲前往首都机场T2航站楼乘坐东方航空公司航班直达老挝，该案涉及T3航站楼转T2航站楼、国际航班转国际航班流程，现就该中转流程说明如下：首先，被告人所乘航班停靠T3航站楼E区登机桥，被告人下机后通过廊桥进入E区三层国际到达层，经卫生检疫检查及边检入境检查后通过专用扶梯下至E区二层APM旅客捷运站台，然后乘坐旅客捷运到达C区二层国际行李提取厅提取行李，因被告人所购买为国际转国际联程票，所以其无须提取行李，可以直接通过位于国际行李提取厅南侧的海关后，前往C区一层乘坐航站楼间摆渡车前往T2航站楼，之后在东方航空公司柜台按照一般国际出港旅客流程办理乘机手续，并在T2航站楼乘坐航班前往老挝。我所在的首都机场海关旅检在T3航站楼C区二层南侧海关区域执行监管任务，该区域以中英文指示牌将通道分为申报通道及无申报通道，首都机场海关在T3航站楼实行开放式抽查查验，旅客可以自行选择申报通道或无申报通道通关，并有一名或多名分流关员在两个通道汇流处抽查通关旅客，案件当日，我正在执行分流任务，发现该泰国籍旅客形迹可疑，遂将其拦下要求其出示证件及登机牌并进行口头查问，在查问过程中该旅客曾提问我如何进行转机，我对其做出了回答，此即为被告人供述中所称其在问路时被查获。之后，经过口头查问，根据其回答内容及行程情况加深了我对其的怀疑，于是将被告人带往海关查验间进行进一步查问，其自称无托运行李，但我在对其随身携带行李检查时发现一张其名下的托运行李票，于是安排一名关员前往航空公司询问被告人的行李情况，并由我本人带被告人前往海关人体查验间对其进行X光人身检查。经检查，未在被告人体内发现可疑物品。经航空公司帮助，查到旅客确有一件托运行李并将该行李交给旅检五科位于T3航站楼E区的关员，随后由T3E的海关关员将该行李带到T3航站楼C区海关查验间，经检查，在该托运行李内查获冰毒可疑物。
4.中华人民共和国北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告证实：被告人穆安诺克•苏库尼雅所托运的毒品可疑物净重3920克，检出甲基苯丙胺，含量为29.7%。
5.中华人民共和国北京市公安局出具的收缴毒品清单证实：毒品已被收缴的情况。
6.中华人民共和国北京海关缉私局出具的工作说明证实：北京海关缉私局侦查员将破拆后的毒品送到北京市公安司法鉴定中心进行鉴定的情况。
7.中华人民共和国北京海关缉私局出具的监控录像证实：北京首都国际机场海关关员查获被告人穆安诺克•苏库尼雅所托运行李箱的情况。
8.中华人民共和国北京海关缉私局出具的现场录像证实：中华人民共和国北京海关缉私局侦查员对被告人穆安诺克•苏库尼雅托运的行李箱夹层进行破拆以及查获毒品等情况。
9.中华人民共和国北京海关缉私局出具的现场照片、物证照片证实：查获的被告人穆安诺克•苏库尼雅走私毒品所用行李箱、藏匿的毒品及对毒品的毛重称重等情况。
10.中华人民共和国北京海关缉私局出具的短信照片、短信照片打印件及翻译件证实：被扣押的被告人穆安诺克•苏库尼雅手机中短信内容。
11.中华人民共和国北京海关缉私局出具的扣押清单证实：扣押的被告人穆安诺克•苏库尼雅携带及托运的涉案物品等情况。
12.机票行程单、行李票、登机牌证实：被告人穆安诺克•苏库尼雅的行程情况。
13.入境查验记录证实：被告人穆安诺克•苏库尼雅所托运的行李中有毒品可疑物3包（毛重4230g），且其未书面向海关申报任何物品。
14.中华人民共和国北京海关缉私局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过证实：北京海关缉私局受理本案及被告人穆安诺克•苏库尼雅到案的情况。
15.中华人民共和国北京海关缉私局出具的拘留证、逮捕证证实：被告人穆安诺克•苏库尼雅被采取强制措施的情况。
16.泰王国驻华使馆照会、护照复印件及签证复印件证实：被告人穆安诺克•苏库尼雅的国籍及身份情况。
17.中华人民共和国北京海关缉私局出具的讯问录像证实：被告人穆安诺克•苏库尼雅于2013年8月25日用英语接受北京海关缉私局侦查员讯问的情况。
18.被告人穆安诺克•苏库尼雅的供述与辩解：我使用英语或者泰语。我在泰国酒吧做服务员，每月的工资大概是3000泰铢，出租摩托车月收入3000泰铢。家中有三个孩子，生活比较困难。期间，尾号为056090-8账户从2013年7月3日至7月30日增加的26000泰铢是我从老挝买的首饰拿回泰国卖的钱。两年前我和Daling在泰国见过一次，后来他回了非洲，期间电话联系。2013年7月中旬认识的Michael，他是酒吧的客人，我们属于普通朋友关系，他通过我和Daling在网上认识，两人都是尼日利亚人。Daling邀请我去贝宁玩，并为我买了往返机票。2013年8月1日我去贝宁时托运行李为16公斤，8月23日Daling给我飞机票，我才知道必须途经老挝。Daling让我换个行李箱去老挝。在贝宁机场有个女人自称是Michael女朋友，我不认识她，也没见过面。她给我打电话，让我将行李箱带到老挝后给她，还让我不要把这件事告诉别人，到老挝后要第一时间联系她，还要把原来的手机号码换掉。在我上下飞机的时候，那个女的也一直给我打电话，问我是到哪里了之类的情况。“095940××××”是那个老挝女人的号码，在2013年8月24日我给那个女人发过短信，内容为“现在在飞机上，还有5分钟起飞，所用时间为10小时45分钟，到了之后发短信告诉。”至于为什么要换手机号码，那个女人说老挝手机网络制式不同，须用老挝号码，我仅仅知道其泰国手机号码。Daling说没有从贝宁直飞曼谷的飞机，必须从老挝才能去曼谷；虽然我觉得从非洲贝宁带个空行李箱到老挝给别人的行为不正常，但因为Daling说那个女人是Michael的女朋友，而且她还可以带我在老挝玩，我也需要在老挝买些饰品，所以也没多想。虽然我的东西原来的行李箱可以装下，但是Daling说因为我的签证过期了，只有换了行李箱才能回国，并且让我将该行李箱带到老挝给个女人。走的时候我亲自将半斤咖啡、新旧衣物放进新行李箱中，并检查了一遍，没有任何异味和粘合的痕迹。到北京后，我询问海关人员转机事宜，海关随后对我进行了检查。我并不知道行李箱里面有毒品。我知道在泰国的很多非洲人会通过欺骗妇女从而夹带毒品走私。
上述证据经庭审举证、质证，本院对书证、鉴定结论、言词证据等相互印证的部分及其他证据予以确认。
对于被告人穆安诺克•苏库尼雅所提其不明知所托运的行李箱内藏有毒品的辩解，经查，被告人穆安诺克•苏库尼雅采用行李箱夹层内藏匿的方式托运毒品入境，逃避海关检查，在其托运的行李箱中当场查获毒品，且对此不能作出合理解释，又无证据印证其系被他人蒙骗实施犯罪行为，应当认定其明知是毒品而走私，故该项辩解不能成立，本院不予采纳。
对于被告人穆安诺克•苏库尼雅的指定辩护人所提被告人穆安诺克•苏库尼雅此前无违法犯罪记录、此次是初犯、偶犯等其他辩护意见，本院根据在案的证据情况酌予考虑。
本院认为，被告人穆安诺克•苏库尼雅无视中华人民共和国法律，非法托运毒品甲基苯丙胺进入中华人民共和国国境，其行为已构成走私毒品罪，且走私毒品数量大，所犯罪行极其严重，依法应予惩处。鉴于本案的具体情节，可对被告人穆安诺克•苏库尼雅判处死刑，不予立即执行。中华人民共和国北京市人民检察院第三分院指控被告人穆安诺克•苏库尼雅犯走私毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。随案移送的扣押物品，依法予以处理。本院根据被告人穆安诺克•苏库尼雅犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十八条、第五十一条、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人穆安诺克•苏库尼雅犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。
（死刑缓期二年执行的期间，自中华人民共和国北京市高级人民法院核准之日起计算）
二、随案移送之物品均予以没收（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴海地
代理审判员 段 伟
代理审判员 陈旭艳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 栾广萍