杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初747号
原告招商银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码913301097345304810，住所地杭州市萧山区市心中路656号时代广场。
负责人汤岷，支行行长。
委托代理人陈晨、许明，浙江东孚律师事务所律师。
被告杭州月明花边有限公司，统一社会信用代码9133010073243500XT，住所地杭州市萧山区河庄街道河中桥头。
法定代表人张广宏，总经理。
委托代理人倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。
被告浙江富丽达房地产集团有限公司，统一社会信用代码91330000727183610C，住所地杭州市滨江区水电新村一区38幢。
法定代表人王金水。
被告於月明，男，1963年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州神鹰医药化工有限公司，统一社会信用代码913301002557114882，住所地杭州市萧山区新湾街道创建村。
法定代表人高惠娟。
被告杭州神鹰制药有限公司，统一社会信用代码913301006970740843，住所地杭州市萧山临江高新技术产业园区农二场房屋478号。
法定代表人高惠娟。
原告招商银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称招商银行萧山支行）诉被告杭州月明花边有限公司（以下简称月明公司）、浙江富丽达房地产集团有限公司（以下简称富丽达公司）、於月明、杭州神鹰医药化工有限公司（以下简称神鹰化工公司）、杭州神鹰制药有限公司（以下简称神鹰制药公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理。期间，本院根据原告申请依法制作财产保全裁定书，并予以执行。本案于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告招商银行萧山支行的委托代理人许明、被告月明公司的委托代理人倪科伟到庭参加诉讼。被告富丽达公司、於月明、神鹰化工公司、神鹰制药公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行萧山支行诉称：2015年5月7日，原告与被告月明公司签订编号为2015年授字第100号《授信协议》，约定原告同意为被告月明公司提供900万元的循环授信额度；在授信期间内，授信额度可循环使用；授信期间为12个月，即自2015年5月7日起至2016年5月6日止；具体业务种类包括流动资金贷款、商业汇票承兑、网上承兑、票据贴现、国内信用证、国内保函等；被告月明公司未按本协议或各具体合同约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的，视为违约，原告有权削减本协议项下的授信额度，或停止剩余授信额度的使用，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；被告月明公司需承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费、差旅费等相关费用。同时双方另行签订编号为2015年授合字第100号的《银行承兑合作协议》作为本协议不可分割的组成部分。《银行承兑合作协议》约定，每笔纸质商业汇票承兑的申请和开立以原告所确认的被告月明公司的《承兑申请书》及原告实际承兑的商业汇票为准；被告月明公司在具体业务中应在原告处存入一定金额的保证金，作为承兑业务的担保；承兑手续费在办理具体业务时根据原告标准，由被告月明公司在原告承兑时一次性付清；被告月明公司应在每笔承兑票据到期前一日将应付票款足额交存于其开立于原告处的账户，以备支付到期票款；在汇票到期日，原告凭票无条件支付票款，如汇票到期日前被告月明公司未足额交付票款的，原告有权从被告月明公司在原告开立的任何存款账户上扣款以作支付，因被告月明公司不足交付或其账户余额不足扣收而导致原告垫付的票款，由原告按《支付结算办法》有关规定计收罚息。
基于以上签订的协议，被告月明公司于2016年4月20日向原告提交编号为2016年承字第246号《承兑申请书》，申请原告为被告月明公司开立出票人为月明公司、收款人为杭州晨泽新材料有限公司、到期日为2016年10月20日的银行承兑汇票共计50份，汇票号码为3080005396775578
--
3080005396775626，总金额600万元。被告月明公司应向原告支付票面金额万分之五的手续费，并以承兑汇票票面金额的50%作为担保上述商业汇票承兑的保证金交付原告。
2016年4月21日，被告月明公司再次向原告提交编号为2016年承字第250号《承兑申请书》，申请原告为被告月明公司开立出票人为月明公司、收款人为杭州晨泽新材料有限公司、到期日为2016年10月21日的银行承兑汇票共计30份，汇票号码为3080005396775631
--
3080005396775660，总金额为400万元。被告月明公司应向原告支付票面金额万分之五的手续费，并以承兑汇票票面金额的50%作为担保上述商业汇票承兑的保证金交付原告。
2015年5月7日，被告富丽达公司、於月明、神鹰化工、神鹰制药分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，约定被告富丽达公司、於月明、神鹰化工公司、神鹰制药公司为被告月明公司上述编号为2015年授字第100号《授信协议》项下的债务提供连带责任保证；保证范围为原告根据上述授信协议在授信额度内向被告月明公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币900万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；保证期间自担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款或其他融资债权到期日另加两年。
截至2017年12月25日，被告月明公司未归还原告垫付票款3698379.71元及相应利息，被告富丽达公司、於月明、神鹰化工公司、神鹰制药公司也未尽担保之责。现原告起诉要求：1.被告月明公司返还原告垫款3698379.71元，并支付至2017年12月25日止的利息909439.33元（含罚息、复息），及以4607819.04元为基数自2017年12月26日起至实际履行之日止的利息（含复息、罚息）；2.被告月明公司承担原告为实现债权所支出的律师费10000元；3.被告富丽达公司、於月明、神鹰化工公司、神鹰制药公司对上述债务承担连带责任。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告月明公司返还原告垫款3698379.71元，并支付至2017年12月25日止的罚息861454.02元，以及以垫款3698379.71元为基数自2017年12月26日起按日万分之五计算至实际履行之日止的罚息。其余诉请不变。
被告月明公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告主张的事实理由无异议，对罚息有异议，不应自票据到期日起算，应自实际承兑之日起计算。请求法院依法判决。
被告富丽达公司、於月明、神鹰化工公司、神鹰制药公司未作答辩。
原告招商银行萧山支行为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.《授信协议》1份，欲证明原告为被告月明公司提供900万元的循环授信额度，并对授信期限，保证人、争议解决等内容进行了约定的事实；2.《银行承兑合作协议》1份，欲证明原告同意为被告月明公司开具商业汇票并办理承兑，双方就承兑的方式、保证金、罚息、争议解决等内容进行了约定的事实；3.《最高额不可撤销担保书》4份，欲证明被告富丽达公司、於月明、神鹰化工公司、神鹰制药公司为被告月明公司在2015授字第100号《授信协议》项下授信额度内的所有融资债务提供最高额保证担保的事实；4.承兑申请书2份、保证金确认书2份、银行承兑汇票80份，欲证明被告月明公司于2016年4月20日、21日向原告申请承兑商业汇票，原告按要求共开具80张商业汇票，涉及金额合计1000万元，并由被告月明公司存入汇票票面金额50%的保证金；5.诉讼委托代理协议、浙江增值税普通发票各1份，欲证明原告为实现债权支出律师费10000元的事实；6.托收凭证80份，欲证明原告承兑汇票的情况。经质证，被告月明公司对证据1、2、4、5无异议，对证据3的真实性无法确认，对证据6的“三性”无异议，但原告实际托收时间与汇票到期日并不一致，应以实际托收日计算利息。对原告提供的上述证据材料，被告富丽达公司、於月明、神鹰化工公司、神鹰制药公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告月明公司、富丽达公司、於月明、神鹰化工公司、神鹰制药公司未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实除原告庭审主张的事实外，另查明中国人民银行《支付结算办法》（银发[1997]393号）第九十一条载明：“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息”。又查明，原告为实现案涉债权于2017年12月26日与浙江东孚律师事务所签订《诉讼委托代理协议》，并为此支出律师代理费10000元。
本院认为：原告和被告月明公司签订的《授信协议》、《银行承兑合作协议》，被告富丽达公司、於月明、神鹰化工公司、神鹰制药公司向原告出具的《最高额不可撤销担保书》均系各方当事人真实意思表示，对各方当事人均具有约束力。现被告月明公司未按约履行还款义务，各保证人亦未尽保证之责，已构成违约，均应承担相应的民事责任。《支付结算办法》第九十一条规定：银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。现月明公司未按约交存票款，原告要求被告支付自汇票到期日起按每日万分之五计收的罚息，符合合同约定及法律规定，被告月明公司的相关抗辩意见不能成立。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权就已垫付款项向主债务人追偿。被告富丽达公司、於月明、神鹰化工公司、神鹰制药公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州月明花边有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司杭州萧山支行垫付款3698379.71元，并支付至2017年12月25日止的罚息861454.02元，以及以3698379.71元为基数自2017年12月26日起按日万分之五计算至实际履行之日止的罚息。
二、被告杭州月明花边有限公司于本判决生效之日起十日内承担原告招商银行股份有限公司杭州萧山支行为实现债权支出的律师费10000元。
三、被告浙江富丽达房地产集团有限公司、於月明、杭州神鹰医药化工有限公司、杭州神鹰制药有限公司对被告杭州月明花边有限公司上述第一、二项所确定的付款义务承担连带责任；被告浙江富丽达房地产集团有限公司、於月明、杭州神鹰医药化工有限公司、杭州神鹰制药有限公司在承担保证责任后，有权就已履行款项向被告杭州月明花边有限公司追偿。
如被告杭州月明花边有限公司、浙江富丽达房地产集团有限公司、於月明、杭州神鹰医药化工有限公司、杭州神鹰制药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43742元，减半收取21871元，财产保全申请费5000元，合计26871元，由被告杭州月明花边有限公司、浙江富丽达房地产集团有限公司、於月明、杭州神鹰医药化工有限公司、杭州神鹰制药有限公司负担。
原告招商银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州月明花边有限公司、浙江富丽达房地产集团有限公司、於月明、杭州神鹰医药化工有限公司、杭州神鹰制药有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年三月十二日
书记员 吴钰红