wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13561号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区北陵街道泰华林家园业主委员会。
负责人：张福纯，男。
委托诉讼代理人：唐辉，女。
被上诉人（原审原告）：沈阳皓洁物业管理有限公司。
法定代表人：张殿阁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王魏，辽宁京阙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区北陵街道八家子社会居民委员会。
负责人：付强，社区主任。
上诉人沈阳市于洪区北陵街道泰华林家园业主委员会（以下简称泰华林业委会）因与被上诉人沈阳皓洁物业管理有限公司（以下简称皓洁物业公司）、沈阳市于洪区北陵街道八家子社会居民委员会（以下简称八家子社区）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4152号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
泰华林业委会上诉请求：请求撤销一审判决，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：维修费用应启动住宅专项维修资金支付，该部分资金存入沈阳市房产局指定的账户，业主委员会只能在法律侵权范围内配合皓洁物业公司依法启动住宅专项维修资金。
皓洁物业公司辩称：同意一审判决，上诉人在上诉状中的陈述能证明其对一审判决是认可的，只是对取维修基金的程序不太清楚。
八家子社区未提交书面答辩意见。
皓洁物业公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令对方向皓洁物业公司支付由皓洁物业公司垫付的费用136652元；2、本案的诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实，1、2013年6月1日，泰华林业委会与皓洁物业公司签订物业服务合同，委托服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。物业服务内容为：房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、共用照明、楼内消防设施设备、电梯等）的维修、养护、管理和运行等服务。2、2013年12月15日，泰华林业委会、八家子社区作为甲方与皓洁物业公司作为乙方签订了协议书，约定皓洁物业公司负责泰华林小区B12整个楼电梯维修，并负责垫付相关费用。3、2014年1月23日，泰华林业委会、八家子社区作为甲方与皓洁物业公司作为乙方签订了协议书，约定皓洁物业公司负责联系电梯对讲设备安装施工单位，并负责垫付相关费用。4、2014年2月10日泰华林业委会、八家子社区作为甲方与皓洁物业公司作为乙方签订了协议书，约定皓洁物业公司负责维修园区内电缆，并负责垫付相关费用。5、2014年3月12日，泰华林业委会、八家子社区作为甲方与皓洁物业公司作为乙方签订了协议书，约定皓洁物业公司负责A2-1单元自来水维修，并负责垫付相关费用。6、2014年4月1日，泰华林业委会、八家子社区作为甲方与皓洁物业公司作为乙方签订了协议书，约定皓洁物业公司负责泰华林小区36部电梯检验工作，并负责垫付相关费用。7、皓洁物业公司为泰华林家园小区提供物业服务期间垫付电梯无线对讲设备款56800元、电梯检验费21631元，共计垫付款78431元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。
本案的争议焦点为：1、皓洁物业公司诉求的费用是否属于由皓洁物业公司自行承担的范畴；2、皓洁物业公司所垫付的费用的数额。
关于皓洁物业公司诉求费用的范畴问题。皓洁物业公司作为泰华林家园小区提供服务的物业公司，在物业服务合同期限内，依据物业服务合同，负责对共用设施设备（共用的上下水管道、共用照明、楼内消防设施设备、电梯等）的维修、养护、管理和运行服务。同时物业服务合同约定，物业服务费，包括管理、房屋设备运行、保安、日常维修以及提供物业服务的其他公共性服务。物业服务支出包括物业共用部分、共用设施设备的日常运行、维护费用。但维修电梯对讲设备、电梯检验费用等均不属日常运行、维护范畴，该费用不属于物业费支出范围。故皓洁物业公司的主张，予以支持。
关于垫付费用数额的问题。本案中皓洁物业公司、泰华林业委会、八家子社区虽签订有关维修的项目及预垫付费用的协议书，但皓洁物业公司仅提供78431元的有效证据，故对该数额予以支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区北陵街道泰华林家园业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司支付维修费用78431元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3033.5元，由原告承担1272.5元，由被告沈阳市于洪区北陵街道泰华林家园业主委员会承担1761元并直接给付原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案被上诉人作为上诉人小区提供服务的物业公司，根据物业服务合同对共用设施设备进行了维修、养护，其更换电梯设备、维修电梯等费用均不属日常运行、维护范畴，该费用不属于物业费支出范围，应在维修基金中列支并按约定和法律规定支付给被上诉人，一审判决并无不当。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，泰华林业委会的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3033.5元，由沈阳市于洪区北陵街道泰华林家园业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一八年三月十二日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第02358号
原告赵某，男，汉族，工人，现住黑山县大虎山镇。
被告某保险股份有限公司黑山支公司，地址黑山县。
法定代表人张某某，该公司负责人。
委托代理人李某，女，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告苏某，男，汉族，农民，现住黑山县。
原告赵某诉被告某保险股份有限公司黑山支公司、苏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员王立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告苏某、被告某保险股份有限公司黑山支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2015年10月1日22时15分，在黑山县名都酒店门前对面，被告驾驶辽GP27**号小型轿车由北向南行驶时，与我相撞，造成我受伤，被送到黑山县大虎山中心医院治疗，花检查费763.00元，因伤势较重，又被送到黑山县第一人民医院治疗2天，花医疗费1270.44元、交通费1000.00元，于2015年10月2日转至中国医科大学附属第一医院治疗，花医疗费3033.99元，伤势稳定后回黑山县大虎山中心医院住院治疗，又住院29天，花医疗费8555.10元。此次事故经黑山县公安局交通警察大队认定，被告苏某负此次事故的全部责任，原告无责任。被告苏某驾驶的辽GP27**号小型轿车在某保险股份有限公司黑山支公司投了强制险，本次事故发生在保险期限内。现原告要求二被告赔偿医疗费14622.53元、护理费1950.00元、误工费9665.78.00元、住院伙食补助费1500.00元、交通费1400.00元、营养费2000.00元，买床费150.00元，共计31288.31元。
原告为支持自己诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、大虎山中心医院病誌复印件一份，证明原告治疗情况，病情，护理情况，住院天数。
2、医疗费用清单，证明医疗费支出情况。
3、门诊病历二份，拟证明原告在中国医科大学附属第一医院、黑山县第一人民医院门诊治疗情况。
4、诊断书一份，拟证明原告出院后休息治疗一个月。
5、医疗费收据11张，拟证明原告医疗费总的支出。
6、汽油发票一张，拟证明原告治疗期间交通费。
7、工资条一张，拟证明原告每月收入情况。
被告某保险股份有限公司黑山支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，保险限额为12.2万元，其中医疗费1万元，本次事故造成二人受伤，该二人的合理损失按照二人的损失比例在各分项限额内保险公司予以赔偿，不足部分保险公司不予承担。原告在大虎山医院门诊检查没有门诊诊断，所以无法确定医疗费收据的关联性。黑山医院的支出原告也未提供诊断及病历，无法确认其与本案的关联性，不予认可。原告在附属医院的检查属重复检查，费用不认可。原告只提供工资条，不能证明误工损失。
被告对自己的主张向本院提交如下证据：
保单抄件一份，拟证明苏某肇事车辆在某保险股份有限公司黑山支公司投了强制险。
被告苏某辩称，同意某保险股份有限公司黑山支公司意见，要求法院依法裁判。
被告苏某对自己的主张未向法院提交证据。
庭审中，被告对原告提供的第2项证据无异议，原告对被告提供的保单抄件没意见，本院认为上述证据具备证据的合法性、真实性、关联性，本案予以采信；对于原告提供的第1项证据即大虎山中心医院病誌，本院认为该证据的取得是合法的，并已载明原告为二级护理，并有费用清单，因此该证据本案予以采信；对于原告提供的第3项证据即医大附属医院门诊病历，被告对该证据真实性无异议，本院予以采信；原告提供的第4项证据即原告的大虎山中心医院诊断书，因被告未提供反驳的证据，本院予以采信；原告提供的11张医疗收费票据，其中二张重复，金额分别为8555.10元、2925.90元不予支持，其余9张予以采信；原告提供的第6项证据即发票一张，不能证明与本案的关联性，不予采信；原告提供的第7项证据即工资条不能证明误工损失，不具备关联性，不予采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：
2015年10月1日22时15分，在黑山县名都酒店门前对面，被告驾驶辽GP27**号小型轿车由北向南行驶时，把原告赵某和郭某撞伤，原告被送到黑山县大虎山中心医院治疗，花检查费760.00元，因伤势较重，又被送到黑山县第一人民医院治疗1天，花医疗费375.44元，于2015年10月2日转至中国医科大学附属第一医院治疗，花医疗费3033.99元，花交通费1600.00元。伤势稳定后回黑山县大虎山中心医院住院治疗，又住院29天，花医疗费8555.10元。此次事故经黑山县公安局交通警察大队认定，被告苏某负此次事故的全部责任，原告无责任。被告苏某驾驶的辽GP27**号小型轿车在某保险股份有限公司黑山支公司投保了强制险，本次事故发生在保险期限内。原告在黑山县大虎山中心医院住院期间为二级护理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民因身体受伤害而发生的各项经济损失。
本案交通事故是因为被告苏某的过错造成的，负此次交通事故的全部责任。因此，被告苏某应当赔偿原告赵某的合理经济损失。被告苏某的辽GP27**号小型轿车在某保险股份有限公司黑山支公司投保了强制险，本次事故发生在保险期限内，因此，被告某保险股份有限公司黑山支公司应在强制险限额内对原告进行赔偿，不足部分由被告苏某负责赔偿。原告的各项损失：1、医疗费应以实际发生额计正式发票额12724.53元为准。2、误工费因原告未能提供误工损失证据，不予支持。3、原告赵某的住院伙食补助费每天支持50元，30天，共计人民币15０0.00元。4、原告住院治疗期间为二级护理，支持一人护理，共30天，护理费每天支持30.66元，护理费共计919.80元。5、交通费支持1600.00元为宜。根据本次事故郭某、赵某损失金额，被告某保险股份有限公司黑山支公司应在强制险限额内对二人按3：7比例进行赔偿为宜。原、被告对其它主张不能提供证据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告某保险股份有限公司黑山支公司在强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵某医疗费人民币7000.00元，在伤残赔偿限额内赔偿原告交通费1600.00元、护理费919.80元，合计9519.80元；
二、被告苏某赔偿原告赵某医疗费5724.53元，伙食补助费15００．００元，合计人民币7224.53元。
上述一、二项赔偿款由二被告于本判决生效后三日内一次付清给原告。
三．驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582.00元，减半收取291.00元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 安 安
附：赔偿明细一份
1、医疗费人民币12724.53元
2、伙食补助费人民币1500.00元
3、护理费人民币919.80元
4、交通费1600.00元
5、诉讼费291.00元
合计人民币17035.33元
二、汇款汇入黑山县人民法院执行局帐号：06557901040006864，开户银行：中国农业银行黑山县支行。
三、汇款时标明汇款人姓名及案号，以便核对。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8416号
原告：罗培芬，女，1971年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江天韵律师事务所律师。
被告：赵学虎，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告罗培芬与被告赵学虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法由审判员何亦波独任审判。本院于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告罗培芬及其委托诉讼代理人陈晓忠到庭参加诉讼，被告赵学虎经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
罗培芬向本院提出诉讼请求：1.判令赵学虎向罗培芬偿还借款本金123000元并支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年9月20日计算至实际付清之日止）；2、判令赵学虎承担本案诉讼费。事实与理由：2012年，赵学虎因资金周转需要陆续向罗培芬借款123000元。此后罗培芬多次向赵学虎催讨还款未果，故诉至法院。
赵学虎未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
罗培芬围绕诉讼请求依法提交了汇款凭证、录音光盘及相应录音笔录、短信往来记录、语音及短信详单等证据，本院组织了当事人进行了庭审质证，赵学虎未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和举证的权利。罗培芬提供的这些证据均为原件，符合法律规定的要求，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：2012年1月10日、1月12日、2月24日，赵学虎分别向罗培芬借款50000元、10000元、3000元，罗培芬以转账方式向赵学虎中国银行账户（账号：18×××22）转账50000元、10000元、3000元。2012年3月5日、12月11日，赵学虎分别向罗培芬借款50000元、10000元，罗培芬通过ATM转账向赵学虎工商银行账户（账号：62×××85）转账50000元、10000元。至此，赵学虎向罗培芬借款共计123000元。此后罗培芬多次向赵学虎催讨还款未果，故诉至本院。
本院认为，罗培芬与赵学虎是基于真实的意思表示成立的借款合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当基于诚信原则自觉履行义务。对罗培芬要求赵学虎归还借款123000元的诉讼请求，本院认为，罗培芬已经履行了出借借款的义务，作为借款人的赵学虎应按期归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，虽罗培芬与赵学虎没有约定借款期限，但罗培芬已经催告赵学虎偿还借款，且赵学虎至今未向罗培芬偿还上述借款，故本院对罗培芬该诉讼请求予以支持。对罗培芬要求赵学虎支付利息的诉讼请求，本院认为，本案中双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对罗培芬要求赵学虎支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年9月20日计算至实际付清之日止）的诉讼请求予以支持。赵学虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
赵学虎于本判决生效之日起十日内归还罗培芬借款123000元并支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年9月20日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元减半收取1380元，由赵学虎负担。
原告罗培芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵学虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 何亦波
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐秀江
河南省太康�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1699号
原告:李东常，男，汉族，1979年12月12日出生，住太康县。
被告:李济成，男，汉族，1948年9月20日出生，住太康县。
被告：田爱芝，男，汉族，1949年8月13日出生，住太康县。
本院在审理原告李东常诉被告李济成、田爱芝排除妨害纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东常申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李东常撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李东常负担。
审判员 许战军
二〇一七年四月十二日
书记员 杜士杰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1007号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。
负责人王玉起，该支行行长。
委托代理人邢超，该行职工。
被告韩玉祥，农民。
被告南德梅，农民。
被告南圣东，农民。
被告孙大利，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告韩玉祥、南德梅、南圣东、孙大利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行委托代理人邢超到庭参加诉讼，被告韩玉祥、南德梅、南圣东、孙大利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行诉称，被告韩玉祥于2014年2月26日向我行借款59000元，期限为2015年2月20日，双方约定借款用途为借新还旧，利随本清，借款利率为11.5‰。被告南德梅、南圣东、孙大利与我行签订保证合同一份，约定自愿为被告韩玉祥的借款本息承担连带责任保证，借款到期后，被告一直未归还本金，利息支付至2015年5月22日。为此，我行诉至本院，要求被告韩玉祥立即偿还借款本金59000元及利息，被告南德梅、南圣东、孙大利承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告韩玉祥、南德梅、南圣东、孙大利在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年2月26日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告韩玉祥签订个人借款合同，合同约定：被告韩玉祥向原告借款59000元，借款期限为2014年2月26日到2015年2月20日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期借款，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日�在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告南德梅签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对借款人在授信期限内在原告处办理的借款本息承担连带清偿责任。被告南德梅、南圣东、孙大利与原告签订保证合同，自愿为原告依主合同与被告韩玉祥形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告韩玉祥于2014年2月26日向原告借款59000元，于2015年2月20日到期，双方约定月利率为11.5000‰，原告依约向被告韩玉祥发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金，利息支付至2015年5月22日。为此，原告向本院起诉，要求被告韩玉祥偿还借款59000元及利息，被告南德梅、南圣东、孙大利承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、个人借款合同、借款人配偶共同还款承诺书、保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告韩玉祥之间的借款合同、与被告南德梅、南圣东、孙大利之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告韩玉祥向原告借款59000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告韩玉祥偿还借款59000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告南德梅、南圣东、孙大利作为保证人对上述借款本息进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。因被告韩玉祥、南德梅、南圣东、孙大利未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉祥于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行借款59000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2015年5月23日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告南德梅、南圣东、孙大利对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告韩玉祥、南德梅、南圣东、孙大利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
人民陪审员 马玉新
人民陪审员 公茂全
法官 助理 王金玉
二〇一五年七月七日
书 记 员 张玉玲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执216号
申请执行人易凤春，农民。
委托代理人容兴益，农民。
被执行人陆永现，农民。
申请执行人易凤春依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）钦北刑初字第336号刑事附带民事判决书确认由陆永现赔偿给易凤春经济损失9434.35元，于2016年2月22日申请执行与被执行人陆永现刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人陆永现有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人陆永现有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执216号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执216号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年六月一日
书记员 钟 明
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第182号
申请执行人孙东吉，男，1938年1月1日出生，汉族，住邢台市南和县。
被执行人高胜彬，男，1968年10月15日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人孙东吉与被执行人高胜彬买卖合同纠纷一案中，申请人执行人孙东吉于2015年8月25日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人孙东吉撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第441号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 文艳斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 李西蝶
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民终字第83号
上诉人（原审被告）水城县杨家寨煤矿，住所地：贵州省水城县阿戛乡。
执行事务合伙人田维礼，系该矿合伙人。
代理人白敏、杨波，系贵州天一致和律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被上诉人（原审原告）张小兵，男，1969年1月14日出生，汉族，无业，住重庆市南川市隆化镇文化路**号。
被上诉人（原审原告）朱永富，男，1965年12月14日出生，汉族，无业，住四川省威远县严陵广场路***号附*号。
上述二被上诉人的委托代理人马涛，系贵州辅正律师事务所律师，代理权限：特别代理。
原审第三人田维礼，男，1959年5月10日生，汉族，住贵州省水城县阿戛乡通寨村苗寨组。
原审第三人俞玉华，男，1964年1月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区人民中路*号*栋附**号。
原审第三人李崇学，男，1950年12月6日生，汉族，现羁押于贵州省宁谷监狱。
原审第三人廖天凤，女，1949年7月25日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区文化南路*号。
原审第三人李兴珍，女，汉族，1945年4月20日生，住贵州省水城县阿戛乡苏田村苏田组。
张小兵、朱永富诉水城县杨家寨煤矿以及第三人田维礼、李崇学、廖天凤、李兴珍、俞玉华合伙协议纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2014）黔六中民初字第00011号民事判决后，水城县杨家寨煤矿不服提出上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。张小兵、朱永富的委托代理人马涛、水城县杨家寨煤矿的委托代理人杨波以及第三人李崇学到庭参加了诉讼。第三人田维礼、廖天凤、李兴珍、俞玉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院作出（2014）黔六中民初字第00011号民事判决；
二、发回贵州省六盘水市中级人民法院重审。
上诉人水城县杨家寨煤矿预交的二审案件受理费2818元予以退还。
（本页无正文）
审 判 长 罗朝国
代理审判员 蔡 勇
代理审判员 李道鸿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘紫寒
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更55号
罪犯邓勇，男，汉族，1979年7月16日出生。原户籍所在地四川省中江县。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）乌中刑一初字第106号刑事判决，认定邓勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；涉案毒品及犯罪工具依法没收。邓勇不服，提出上诉。本院于2014年12月6日作出（2014）新刑一终字第181号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱于2016年12月23日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓勇因犯故意贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯邓勇确无故意犯罪，罪犯邓勇于2016年8月18日被评为2016年上半年改造积极分子；2016年3月17日、2016年5月19日获得季度表扬奖励二次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯邓勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯邓勇的死刑缓期二年执行的刑罚，自2016年12月6日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔文举
审判员 谭 婷
审判员 李阿丽
二〇一七年三月二日
书记员 布鲁更
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3098号
原告马国敏，女，汉族，1965年6月27日出生，石河子总场四分场八连职工。
被告赵学艳，女，汉族，1966年11月17日出生，石河子市总场四分场八连农业承包户。
委托代理人孙波（赵学艳之子），男，汉族，1992年3月14日出生，乌鲁木齐农业大学大三学生。
原告马国敏与被告赵学艳物权保护纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月6日、2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告马国敏、被告赵学艳及其委托代理人孙波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告及其妹妹马国梅系石河子市总场四分场八连职工，马国梅在该连2号地承包有44亩土地，由原告实际耕种。2012年秋天，与马国梅承包土地相邻的被告，私自将两块地之间的交界线犁掉，并将界桩移栽到马国梅承包土地内4米，造成原告在2013年的土地种植过程中，被移栽部分除草剂没打上，原告无奈雇佣人工进行拔草盖膜，花费劳务费2160元。同时造成2013年原告的九分地无法耕种，损失1215元。后原被告双方就赔偿问题未能协商解决，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失3374.9元（108元×20个工=2160元、利费227.7元、养地费9元、保险费33.4元、深施料44.8元、100元×9分地=900元）并承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告辩称：被告并未私自犁掉原被告之间的交界线，未侵占原告土地，也未私自移动界桩，故不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、照片一张、新疆生产建设兵团农八师石河子总场泉水地居民委员会于2013年7月7日出具的证明一份，以证实被告侵占土地的事实。经质证，被告对照片的真实性不予认可，对证明的真实性认可，但对证明的内容不予认可；
2、朱万顺、霍小巧的证人证言，以证实原告雇人除草花费了20个工时2160元。经质证，被告认为原告为一条膜除草花费4人4天不合常理，对证人证言的真实性不认可；
3、马国梅缴纳利费的票据一张（未加盖公章），以证实原告缴纳利费的数额。经质证，被告认为该证据未加盖公章，且认为原告种地缴纳利费是自己的事，与本案无关；
4、石河子市总场四分场八连副连长张玉新的证人证言，证实被告侵占原告土地的事实。经质证，被告对该证人证言的真实性不予认可。
被告为支持其辩解理由，向本院提交了被告的土地承包合同、新疆生产建设兵团农八师石河子总场泉水地居民委员会于2013年8月23日、2013年8月24日出具的证明两份，以证实原告提交的证明不真实，被告未侵占原告的土地。经质证，原告对该组证据中证明的真实性认可，但对证明的内容真实性不予认可，对土地承包合同真实性无异议，但认为与本案无关。
本案审理过程中，本院于2014年1月24日，对石河子市总场四分场八连连长王庆国、政工员李晓敏就此案进行了调查，并制作了调查笔录。经质证，原告马国敏对该证据中的“排碱渠有六米宽”有异议，被告对该证据中被告侵占原告的土地有异议。
对两原告提交的证据，本院结合被告的质证意见，认证如下：1、证据1中的照片，被告虽对其真实性不予认可，但未提交相反的证据予以证实，且该照片可以与本院对王庆国、李晓敏所做调查笔录相互印证，本院予以认定，证据1中的证明与被告所提交的两份证明相互矛盾，且与本院对王庆国、李晓敏所做调查笔录存在不符之处，本院不予认定；2、证据2仅为证人证言，无其他证据相佐，且明显不合常理，本院不予认定；3、证据3未加盖公章，无法核实其真实性，故本院不予认定；4、证据4可以与本院对王庆国、李晓敏所做调查笔录及原告所举证据1中的照片相互印证，本院予以认定。
对被告提交的证据，本院结合两原告的质证意见，认证如下：被告提交的土地承包合同与本案无关，本院对其关联性不予认定；两份证明与原告所举证明存在矛盾之处，本院不予认定。
本院对王庆国、李晓敏所做调查笔录，原被告双方虽有部分异议，但均未提交相反的证据予以证实，且该证据可以与其他证据相互印证，本院予以认定。
依据上述证据中本院予以认定的部分及原被告双方陈述，本院查明：原告之妹马国梅在石河子市总场二分场八连承包有44亩土地，并由原告实际耕种。该土地与被告赵学艳承包的土地相邻，两块土地之间原有一条排碱渠，宽约六米。后马国梅于2008年至2010年将排碱渠中的部分推平后进行耕作，被告赵学艳于2012年春将剩余排碱渠推平，并于2012年秋天将推平的土地犁掉，原被告双方因此发生争议。
2013年4月25日，石河子市总场四分场八连对原被告双方的土地进行测量，并设立了界标。界标显示被告侵占了原告家约半个薄膜宽的土地。后原告认为被告侵占原告的土地给原告造成了损失，遂诉至本院。
另查：1、原被告双方的土地种植物均为棉花；
2、新疆生产建设兵团第八师种植棉花的薄膜宽度标准为2.15米；
3、原告的耕地长度为600米左右；
4、原被告之间的排碱渠面积并未计入原被告所签订土地承包合同内，但原告就排碱渠范围内的面积以“计划外”的形式向连队缴纳利费。
本院认为：根据本院查明的事实，被告侵占了原告耕种的土地，造成原告马国敏在2013年被侵占土地未产生收入，致使马国敏产生了损失，被告应予赔偿。
至于原告马国敏的具体损失数额，原告马国敏主张为利费227.7元、养地费9元、保险费33.4元、深施料44.8元、利润900元，就此原告虽未提交证据，但损失必然存在，本院根据实际情况将该部分损失酌定为800元。
对于原告主张的被告侵占原告马国敏耕种的土地造成原告除草剂未打上，雇人除草花费2160元，因原告马国敏未提交相关证据证实被告侵占土地与原告雇人除草之间存在因果关系，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、被告赵学艳于判决生效之日起十日内赔偿原告马国敏各项损失800元；
二、驳回原告马国敏的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，邮寄送达费90元，合计140元（原告已预交），原告自负107元，由被告负担33元，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 冉利民
代理审判员 薛战赢
人民陪审员 鄂晓丽
二〇一四年二月十一日
书 记 员 郑海霞
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初96号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人韩磊，男，1985年7月8日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，农民。该人2012年因犯诈骗罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2014年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被阜新市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人韩磊犯盗窃罪，于2016年4月7日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、代理检察员陶国帅出庭支持公诉，被告人韩磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人韩磊犯有下列盗窃罪行：
1、2015年11月5日至10日之间，被告人韩磊先后三次来到阜新市海州区平安西部人合网吧（动力先锋），盗窃网吧内宇瞻4G内存条6个，物价认证为600元。
2、2015年11月8日，被告人韩磊来到阜新市海州区平安路29号“情缘网吧”，盗窃网吧内宇瞻4G内存条6个，物价认证为600元。
3、2015年11月10日，被告人韩磊来到阜新市海州区平安西部大厦的“勇往直前网吧”，盗窃网吧内宇瞻4G内存条6个，物价认证为600元。
4、2015年11月11日，被告人韩磊来到阜新市开发区工会大厦后身“逍遥网吧”二楼，盗窃网吧内宇瞻4G内存条5个，物价认证为500元。
5、2015年11月12日，被告人韩磊来到阜新市开发区工会大厦后身“心意网吧”，盗窃网吧内金士顿内存条9个、4个I5型号电脑CPU，物价认证为4900元。
6、2015年11月13日，被告人韩磊来到阜新市开发区工会大厦后身“日月星网吧”，盗窃网吧内金士顿内存条3个、3个I5型号电脑CPU，物价认证为合计3300元。
7、2015年11月13日，被告人韩磊来到阜新市海州区创业路71-5门“欢乐天使网吧”，盗窃网吧内电脑主机箱1个，物价认证为合计1500元。
8、2015年11月20日，被告人韩磊来到阜新市开发区工会大厦后身“天兴网吧”，盗窃网吧内3个I5型号电脑CPU，3个金士顿8G内存条，物价认证合计为3450元。
9、2015年11月21日，被告人韩磊来到阜新市开发区“宏宇网吧”，盗窃网吧内3个X4760K型号电脑CPU，3个宇瞻4G内存条�物价认证合计为900元。
10、2015年11月21日，被告人韩磊来到阜新市开发区工会大厦后身：奥博网吧“，盗窃网吧内2个I3型号电脑CPU，3个金士顿8G内存条，物价认证合计为1250元。
11、2015年11月23日，被告人韩磊来到阜新市海州区平中街“武路网吧”，盗窃网吧内3个I5型号电脑CPU，3个DDR3内存条（4G），物价认证合计为3300元。
12、2015年11月24日，被告人韩磊来到阜新市海州区铁路医院附近“奔腾网吧”，盗窃网吧内3个AMD740型号电脑CPU，3个宇瞻4G内存条，物价认证合计为1200元。
综上，韩磊盗窃财物价值合计22100元。
上述事实，有被告人韩磊当庭供述及在公安机关的供述和辩解、案件来源及抓捕经过；证人段某雪、张某的证言；被害人常某彬、卢某琛等的陈述；指认照片、扣押决定书、扣押及返还清单、物价认证结论书；前�材料、常住人口基本信息等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告人韩磊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人韩磊刑满释放五年内再次犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，属从重量刑情节；其到案后如实供述，当庭认罪，且部分返赃，属从轻量刑情节。本院根据被告人韩磊犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【罪】公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初797号
原告崔继常，男，1959年11月8日出生，满族，现住张家口市经济开发区。
被告张万福，男，1974年2月5日出生，汉族，现住山东省德州市武城县。
原告崔继常与被告张万福租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔继常、被告张万福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承揽张家口市金鑫房地产开发有限公司悦澜湾项目地下车库通风道工程，从2015年3月16日起租用原告移动脚手架台板8块，每块130元，梯架8片，每片170元，十字斜撑8根，每根60元，接头8个，每个10元，上述租赁物租金每天12元。被告承揽香园楼南新合作超市工程，从2013年7月16日起租用原告条板4块，每块130元，梯架4片，每片170元，十字斜撑4根，每根60元，刹车滑轮8只，每只80元，柱接头8个，每个10元，上述租赁物租金每天10元。被告租赁上述物品至今未返还租赁物也未给付租赁费，至起诉之日两项合计21390元。诉至法院，要求被告给付租赁费，并对租赁物品按约定价格赔偿。
被告辩称：诉讼与保全的数额不一致。既然原告说有三张单据，为什么不一并主张，而只根据其中二张提起诉讼。现在原告保全后又拿出一张单据作为起诉依据。保全时是按照三张单据保全，现在起诉按二张单据，保全依据与诉讼依据不一致，我认为存在问题。我认为原告应当按保全时所提供的依据进行主张。
经审理查明：2013年7月16日被告与原告签订高庙荣庆小区步步高移动脚手架租赁站租赁及收到货凭证一份，约定被告租用原告处台板4块，每块130元，1.93米梯架4片，每片170元，十字斜撑4件，每件60元，刹车滑轮8只，每只80元，柱接头8个，每个10元，用于香园楼南新合作超市施工，上述物品租赁费每天10元，未约定租赁期限。2015年3月16日，被告与原告签订高庙荣庆小区步步高移动脚手架租赁站租赁及收到货凭证一份，约定被告租用原告处台板8块，每块130元，1.93米梯架8片，每片170元，十字斜撑8件，每件60元，柱接头8个，每个10元，用于悦澜湾工地施工，上述物品租赁费每天12元，租赁期一个月。原告称其交付租赁物后，未收到被告退还的租赁物，被告亦未给付租赁费。被告称2013年7月16日所租赁的物品支付过押金，且已结算完毕。2015年3月16日所租赁的物品，按照租赁物单价支付过押金，但未付租赁费也未退还过租赁物，未付租赁费是因原告出租的脚手架有质量问题，造成工人受伤。原告提交2013年7月16日及2015年3月16日高庙荣庆小区步步高移动脚手架租赁站租赁及收到货凭证各一份。被告认可上述两份凭证上的签字为其本人所签，但因保全时的证据与庭审时的证据不一致，故持有异议。被告未提交证据。
本院认为，原告与被告之间存在租赁合同关系的事实清楚，证据充分。被告称2013年7月16日的租赁合同已经结算完毕，2015年3月16日的租赁合同支付押金，但其未提交结算凭证及给付押金的相应证据。故本院对被告该抗辩意见不予采信。被告未按约定给付租赁费且在合同终止后未全部退还租赁物，属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付租赁费并赔偿租赁物损失的诉讼请求予以支持，计至起诉之日应给付租赁费15650元、租赁物损失5120元。对被告提出因原告出租的脚手架有质量问题造成工人受伤而未付租赁费的抗辩，因与本案不属同一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张万福于本判决生效之日起十日内一次性给付原告崔继常租赁费15650元，并赔偿租赁物损失5120元，合计20770元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，依法减半收取168元，财产保全费188元，由被告张万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡文静
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初797号
原告崔某。
被告张某。
原告崔某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承揽张家口市金鑫房地产开发有限公司悦澜湾项目地下车库通风道工程，从2015年3月16日起租用原告移动脚手架台板8块，每块130元，梯架8片，每片170元，十字斜撑8根，每根60元，接头8个，每个10元，上述租赁物租金每天12元。被告承揽香园楼南新合作超市工程，从2013年7月16日起租用原告条板4块，每块130元，梯架4片，每片170元，十字斜撑4根，每根60元，刹车滑轮8只，每只80元，柱接头8个，每个10元，上述租赁物租金每天10元。被告租赁上述物品至今未返还租赁物也未给付租赁费，至起诉之日两项合计21390元。诉至法院，要求被告给付租赁费，并对租赁物品按约定价格赔偿。
被告辩称：诉讼与保全的数额不一致。既然原告说有三张单据，为什么不一并主张，而只根据其中二张提起诉讼。现在原告保全后又拿出一张单据作为起诉依据。保全时是按照三张单据保全，现在起诉按二张单据，保全依据与诉讼依据不一致，我认为存在问题。我认为原告应当按保全时所提供的依据进行主张。
经审理查明：2013年7月16日被告与原告签订高庙荣庆小区步步高移动脚手架租赁站租赁及收到货凭证一份，约定被告租用原告处台板4块，每块130元，1.93米梯架4片，每片170元，十字斜撑4件，每件60元，刹车滑轮8只，每只80元，柱接头8个，每个10元，用于香园楼南新合作超市施工，上述物品租赁费每天10元，未约定租赁期限。2015年3月16日，被告与原告签订高庙荣庆小区步步高移动脚手架租赁站租赁及收到货凭证一份，约定被告租用原告处台板8块，每块130元，1.93米梯架8片，每片170元，十字斜撑8件，每件60元，柱接头8个，每个10元，用于悦澜湾工地施工，上述物品租赁费每天12元，租赁期一个月。原告称其交付租赁物后，未收到被告退还的租赁物，被告亦未给付租赁费。被告称2013年7月16日所租赁的物品支付过押金，且已结算完毕。2015年3月16日所租赁的物品，按照租赁物单价支付过押金，但未付租赁费也未退还过租赁物，未付租赁费是因原告出租的脚手架有质量问题，造成工人受伤。原告提交2013年7月16日及2015年3月16日高庙荣庆小区步步高移动脚手架租赁站租赁及收到货凭证各一份。被告认可上述两份凭证上的签字为其本人所签，但因保全时的证据与庭审时的证据不一致，故持有异议。被告未提交证据。
本院认为，原告与被告之间存在租赁合同关系的事实清楚，证据充分。被告称2013年7月16日的租赁合同已经结算完毕，2015年3月16日的租赁合同支付押金，但其未提交结算凭证及给付押金的相应证据。故本院对被告该抗辩意见不予采信。被告未按约定给付租赁费且在合同终止后未全部退还租赁物，属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付租赁费并赔偿租赁物损失的诉讼请求予以支持，计至起诉之日应给付租赁费15650元、租赁物损失5120元。对被告提出因原告出租的脚手架有质量问题造成工人受伤而未付租赁费的抗辩，因与本案不属同一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告崔某租赁费15650元，并赔偿租赁物损失5120元，合计20770元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，依法减半收取168元，财产保全费188元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡文静
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第60号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人徐某，男，1968年11月24日出生于上海市，汉族，初中文化程度，无业。2007年12月因犯容留他人吸毒罪被判处管制五个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月因犯贩卖毒品罪被判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月31日被取保候审。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1410号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人徐某于2013年10月31日17时30分许，经事先电话联系，在本市其家中，以人民币300元的价格将1小包白色晶体状毒品贩卖给彭某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检彭某某的0.91克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有证人彭某某、蔡某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及拍摄的相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市虹口区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人徐某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯该罪，依法应从重处罚。到案后，被告人徐某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一四年一月六日
书记员 李莺华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执122号
申请执行人:索尤乐图，男，1972年10月10日出生，鄂温克族，牧民。
被执行人：董万和，男，1963年8月10日出生，汉族，个体。
被执行人：徐州市防腐工程总公司。
法定代表人:李庆彬，职务:总经理。
本院在执行索尤乐图申请执行董万和、徐州市防腐工程公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人索尤乐图向本院提出撤回本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）呼民终字第00135号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 涂宝林
审判员 吴建华
二〇一六年十二月十六日
书记员 朝 鲁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0724执122号申请执行人:索尤乐图，男，1972年10月10日出生，鄂温克族，牧民。被执行人：董万和，男，1963年8月10日出生，汉族，个体。被执行人：徐州市防腐工程总公司。法定代表人:李庆彬，职务:总经理。本院在执行索尤乐图申请执行董万和、徐州市防腐工程公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人索尤乐图向本院提出撤回本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）呼民终字第00135号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟晓玲审判员  涂宝林审判员  吴建华二〇一六年十二月十六日书记员  朝 鲁
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初670号
原告：李承荣，男，1964年1月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告：南宁铁路局，住所地广西省南宁市青秀区佛子岭路21号。
法定代表人：张千里，南宁铁路局局长。
原告李承荣与被告南宁铁路局劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告李承荣于2017年6月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李承荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李承荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李承荣负担。
审判员 蒋政
二〇一七年七月十八日
书记员 李琳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1757号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人毕建军，董官屯信用社主任（特别授权）。
被告张景林，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告葛成田，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告张景林、葛成田借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军到庭参加了诉讼，被告张景林、葛成田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日被告张景林由被告葛成田担保从原告所属董官屯信用社借款50000元，于2015年6月10日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告张景林归还借款本金及利息，并由保证人葛成田负连带清偿责任。
被告张景林、葛成田未答辩。
经审理查明，2013年6月27日，被告张景林与原告所属董官屯信用社签订了借款合同，合同约定：借款人张景林，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“养殖”，借款金额人民币50000元，借款期限自2013年6月27日至2015年6月15日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告张景林归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2013年6月27日与被告葛成田签订最高额保证合同，约定保证人葛成田自愿为债务人自2013年6月27日至2015年6月15日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2014年9月16日，向被告张景林支付贷款50000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2015年6月10日，利率10.75‰，被告张景林在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告张景林没有向原告所属董官屯信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告张景林归还借款50000元并支付利息及其罚息，被告葛成田承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、信用社借款借据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告张景林履行了支付贷款的义务，被告张景林在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告张景林欠原告借款本金50000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告张景林应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张景林归还借款50000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，被告葛成田为被告张景林向原告借款提供连带责任担保，被告葛成田依法应当承担连带清偿责任。被告葛成田在承担保证责任后，有权向被告张景林追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张景林、葛成田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张景林于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款50000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告葛成田负连带偿还责任；
三、被告葛成田承担连带清偿责任后，有权向被告张景林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张景林负担，被告葛成田负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜忠启
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初27号
原告史XX，女，1983年11月17日出生，汉族，住山西省潞城市XX小区**号楼**单元**号。
委托代理人张立蓉，山西长兴律师事务所律师。
被告廉XX，男，1982年4月10日出生，汉族，住山西省潞城市XX家属院**单元**号。
原告史XX与被告廉XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史XX到庭参加了诉讼，被告廉XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年3月11日登记结婚，婚后无子女。由于原被告婚前未深入了解，婚后原告发现双方性格差异巨大，且被告长期沾染不良嗜好，并与他人保持婚外不当关系。原告于2015年4月7日曾起诉离婚，2015年6月9日收到（2015）潞民初字第384号判决书判决不准予离婚。但被告仍不知悔改，双方感情并无增加，至今原被告已经分居二年。原告认为，原被告夫妻感情已经彻底破裂并无和好可能。为维护原告合法权益，原告现依法诉至法院，请求：1、判令原被告离婚；2、本案诉讼费由原被告共同承担。
被告廉XX未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原被告于2009年3月11日登记结婚，婚后无子女。原告于2015年4月7日曾起诉离婚，2015年6月9日收到（2015）潞民初字第384号判决书判决不准予原被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述，并提供的下列证据予以证实：
结婚证一份，欲证明原被告二人的婚姻情况。
2、（2015）潞民初字第384号判决书一份，欲证明原告曾起诉离婚的事实。
本院认为，原被告二人结婚已近八年，夫妻感情基础较为深厚。夫妻之间因生活琐事产生矛盾在所难免，只要原被告在今后的生活中相互信任，相互尊重，相互谅解，注意沟通，二人仍有和好的可能，且原告未能举出夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告史XX与被告廉XX离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审判长 申海鸥
审判员 高 燕
审判员 刘 宝
二〇一六年三月十五日
书记员 李 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22617号
申请执行人：杨永顺，男，1946年11月9日出生，满族，住辽宁省绥中县。
申请执行人：杨林，男，1993年3月13日出生，满族，住辽宁省绥中县。
被执行人：天津聚鑫劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽锦绣园8-1-301，统一社会信用代码911201165987119227。
法定代表人：袁公民，总经理。
本院在执行申请执行人杨永顺、杨林与被执行人天津聚鑫劳务服务有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初30621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 海
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第172号
原告绵阳市科学城红杉科技有限责任公司，住所地绵阳市绵山路64号（久远纳米大楼）。营业执照注册号：510705000001586。
法定代表人韩长生，该公司总经理。
委托代理人任小军，四川睿桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人蓝楠，四川睿桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇梨花岗。营业执照注册号：513122000004576。
法定代表人胡殖彰，该公司总经理。
委托代理人胡标，四川嘉云律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告绵阳市科学城红杉科技有限责任公司（以下简称“红杉公司”）与被告四川云翔纸业有限公司（以下简称“云翔公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷凤静独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任小军、蓝楠，被告云翔公司委托代理人胡标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告云翔公司与原告自2011年起即建立买卖关系。2015年9月22日，原、被告双方经过对账确认被告尚欠原告473515.97元货款未付。时至今日，被告仍未履行还款义务。原告诉至法院，请求法院判令被告云翔公司支付货款473515.97元及利息（本息暂计至起诉之日共计530000元）。
原告在举证期间及庭审过程中提交了下列证据：
1、原告红杉公司营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的工商公示信息表，以证明原、被告的主体资格适格；
2、送货单、过磅单、四川增值税专用发票、托收凭证、银行承兑汇票和收据，以证明原告与被告之间事实上存在买卖关系；
3、原告2014年度年报审计报告、企业询证函，以证明会计师事务所对原告进行审计过程中，通过对被告询证，说明原、被告双方存在确认往来账目的事实；
4、企业往来对账单，以证明2015年9月22日经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款473515.97元。
被告云翔公司辩称，对原、被告存在买卖合同关系无异议。被告现处于停业整顿阶段，无法核实财务账目；原告主张的资金占用利息没有事实依据。请求法院依法判决。
被告对原告提交的证据质证认为，送货单、过磅单均不是被告方签字、增值税发票系原告自行开制。审计报告系原告自行委托并由原告提供相应材料形成的，询证函无原件、被告未签署日期，不具有真实性、合法性。对企业往来对账单的真实性有异议。
被告在举证期间及庭审中未提交证据。
本案在审理过程中，双方当事人对证据进行了质证，对
有关情况进行了说明和辩解，发表了法庭辩论意见。根据庭审调查、质证情况，本院确认如下事实：
2011年6月，原告与被告即建立买卖合同关系，原告供给被告双效多功能有机污水处理净水剂等材料，被告通过银行承兑汇票等方式支付货款，双方未签订书面买卖合同。2015年3月3日，原告向被告送达企业询证函，经被告确认至2014年12月31日尚欠原告货款371137.97元，被告在该询证函上盖章，但未签署日期。2015年4月14日，四川勤德旭川会计师事务所有限责任公司出具的原告2014年度年报审计报告中对上述应收账款进行了确认。2015年9月17日，原告向被告送达企业往来对账单，要求被告尚欠473515.97元货款进行确认，同月22日，被告对该笔欠款确认，并加盖了被告财务专用章。
本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但双方均认可具有买卖合同关系，因此，应当认为双方的买卖合同已经依法成立，具有法律约束力。原、被告双方通过企业往来对账单确认被告尚欠货款473515.97元，该对账单虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告至今仍未付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告认为送货单、过磅单均不是被告方签字、企业往来对账单不具有真实性的理由与事实不符，且被告又无其他证据相佐证，其辩解理由，本院不予采信。
对于原告要求被告支付资金占用利息的请求，因原告未提交相关的证据证明双方约定了付款期限及违约金，因此，对原告的该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告四川云翔纸业有限公司在本判决生效后十日内给付原告绵阳市科学城红杉科技有限责任公司货款473515.97元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年10月27日起至货款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，减半收取4550元，由被告四川云翔纸业有限公司承担。受理费已由原告预交，被告在履行判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 雷凤静
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴天涯
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初289号
原告陕西渭通农科股份有限公司。
法定代表人李成权，董事长。
被告杨焕忠，男，1964年6月9日出生，汉族，居民。
原告陕西渭通农科股份有限公司（下称渭通公司）与被告杨焕忠劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告渭通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告工资71400元；2、请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金24000元；3、请求法院判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、本案受理费用由被告承担。事实与理由：本案中被告在劳动仲裁申请的对象是原告陕西渭通农科股份有限公司，但事实是被告是与陕西渭恒农业机械制造有限公司签订了劳动合同书，被告一直在陕西渭恒农业机械制造有限公司上班，其工资也一直由陕西渭恒农业机械有限公司发放，与陕西渭恒农业机械制造有限公司形成劳动关系，没有与原告形成劳动关系，所以原告不应承担其支付工资、补缴社会保险、支付生活费的义务。因此，原、被告之间没有劳动关系，原告不应承担其他公司的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告杨焕忠辩称，不同意渭通公司的诉讼请求。一、渭通公司在渭南市劳动仲裁委员会仲裁期间，未能提交任何有效证据，现又在没有新证据的情况下因同一纠纷诉至法院，根据民事诉讼法相关规定，应驳回渭通公司起诉。二、驳回渭通公司无须支付给被告拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险和本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求。2010年被告与渭通公司签订劳动合同，在渭通公司工作。2013年渭通公司因资金困难等原因停止为被告缴纳社会保险，2016年7月12日渭通公司违法单方出具解除劳动合同通知。在起诉书中渭通公司称被告是与陕西渭恒农业机械制造有限公司(以下简称渭恒）签订劳动合同，与渭恒形成劳动关系，没有与渭通公司形成劳动关系，故不应承担为被告支付拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险的义务。事实上渭通公司2009年由渭南市人民政府实施重组改制，并经陕西西部产权交易所公开挂牌出让，之后渭通公司资产由李成权收购，即现在的法定代表人，后渭通公司部分资产注入渭恒，并于2012年与渭恒联合发文渭恒渭通联合发(2012)001号，文中称渭通、渭恒两公司实行两个牌子一套管理班子的运营模式。另外在2016年7月12日渭通公司向被告出具解除劳动合同通知上，同时盖有渭通公司及渭恒的公章。再就是盖有渭通公司公章的医疗保险参保人员明细表中序号19的即为被告。综上所述，渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付给被告被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。渭通公司之主张与事实不符，也无证据证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第六条规定，请求驳回渭通公司的诉讼请求，支持渭南市劳动争议仲裁委员会的裁决。
经审理查明，被告杨焕忠于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。
审理中，被告向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”。另被告杨焕忠亦提交了2016年7月12日陕西渭通农科股份有限公司和陕西渭恒农业机械制造有限公司共同盖章的让杨焕忠于2017年7月30日前来公司办理相关离职手续的通知来证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。并于2016年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的共同被告。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的共同被告，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的李成权的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法接通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为共同被告，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为共同被告等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。
另查明，郭锦荣与渭通公司劳动争议一案，渭通公司不服仲裁裁决，亦以郭锦荣为被告诉至本院。
关于渭通公司起诉被告一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。
本院认为，渭通公司不服仲裁裁决将被告诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 邓卫民
审判员 刘 莎
审判员 刘雪姣
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 姣
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初289号原告陕西渭通农科股份有限公司。法定代表人李成权，董事长。被告杨焕忠，男，1964年6月9日出生，汉族，居民。原告陕西渭通农科股份有限公司（下称渭通公司）与被告杨焕忠劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。原告渭通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告工资71400元；2、请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金24000元；3、请求法院判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、本案受理费用由被告承担。事实与理由：本案中被告在劳动仲裁申请的对象是原告陕西渭通农科股份有限公司，但事实是被告是与陕西渭恒农业机械制造有限公司签订了劳动合同书，被告一直在陕西渭恒农业机械制造有限公司上班，其工资也一直由陕西渭恒农业机械有限公司发放，与陕西渭恒农业机械制造有限公司形成劳动关系，没有与原告形成劳动关系，所以原告不应承担其支付工资、补缴社会保险、支付生活费的义务。因此，原、被告之间没有劳动关系，原告不应承担其他公司的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告杨焕忠辩称，不同意渭通公司的诉讼请求。一、渭通公司在渭南市劳动仲裁委员会仲裁期间，未能提交任何有效证据，现又在没有新证据的情况下因同一纠纷诉至法院，根据民事诉讼法相关规定，应驳回渭通公司起诉。二、驳回渭通公司无须支付给被告拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险和本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求。2010年被告与渭通公司签订劳动合同，在渭通公司工作。2013年渭通公司因资金困难等原因停止为被告缴纳社会保险，2016年7月12日渭通公司违法单方出具解除劳动合同通知。在起诉书中渭通公司称被告是与陕西渭恒农业机械制造有限公司(以下简称渭恒）签订劳动合同，与渭恒形成劳动关系，没有与渭通公司形成劳动关系，故不应承担为被告支付拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险的义务。事实上渭通公司2009年由渭南市人民政府实施重组改制，并经陕西西部产权交易所公开挂牌出让，之后渭通公司资产由李成权收购，即现在的法定代表人，后渭通公司部分资产注入渭恒，并于2012年与渭恒联合发文渭恒渭通联合发(2012)001号，文中称渭通、渭恒两公司实行两个牌子一套管理班子的运营模式。另外在2016年7月12日渭通公司向被告出具解除劳动合同通知上，同时盖有渭通公司及渭恒的公章。再就是盖有渭通公司公章的医疗保险参保人员明细表中序号19的即为被告。综上所述，渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付给被告被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。渭通公司之主张与事实不符，也无证据证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第六条规定，请求驳回渭通公司的诉讼请求，支持渭南市劳动争议仲裁委员会的裁决。经审理查明，被告杨焕忠于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。审理中，被告向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”。另被告杨焕忠亦提交了2016年7月12日陕西渭通农科股份有限公司和陕西渭恒农业机械制造有限公司共同盖章的让杨焕忠于2017年7月30日前来公司办理相关离职手续的通知来证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。并于2016年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的共同被告。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的共同被告，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的李成权的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法接通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为共同被告，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为共同被告等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。另查明，郭锦荣与渭通公司劳动争议一案，渭通公司不服仲裁裁决，亦以郭锦荣为被告诉至本院。关于渭通公司起诉被告一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。本院认为，渭通公司不服仲裁裁决将被告诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  邓卫民审判员  刘 莎审判员  刘雪姣二〇一七年八月十八日书记员  吴 姣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第09301号
原告郑建国，男。
委托代理人李波，北京市中普律师事务所律师。
被告臧怀成，男。
委托代理人文起祥，男，贵州省遵义市红花岗区中心法律服务所法律工作者。
原告郑建国与被告臧怀成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官汤民华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑建国及其委托代理人李波、被告臧怀成及其委托代理人文起祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建国诉称：北京市海淀区颐和园路XX号的房屋归北京市海淀区汇苑农工商公司所有，原告郑建国承租，原告郑建国与被告于2013年6月20日签订房屋租赁合同一份，合同约定：原告将位于北京市海淀区颐和园路XX号约1400平方米房屋出租给被告，被告每年给付租金108万元。合同还约定：被告每年分两次交付房租，签订合同之日，交付房屋租金54万元，下半年一次性交付54万元，如被告到期不交房租，原告有权解除合同，合同签订后，被告如约交付房租54万元，按照合同约定，被告应当在2013年12月20日交付房租54万元，被告违反合同约定，至2014年1月下旬才交付20万元，尚欠房租34万元，原告多次要求被告依约履行付款义务，被告始终寻求各种借口推脱，拒绝付款。原告认为，被告不按时给房租，违反合同约定，侵害了原告的权益，原告出于无奈诉至法院。请求法院维护我方合法权益，诉讼请求：1、判决解除原被告2013年6月20日签订的房屋租赁合同。2、判令被告立即向原告腾退承租的全部房屋；3、判决被告自2014年3月1日始至腾退之日止，每日向原告给付房屋使用费2959元。
被告臧怀成辩称：原告的起诉事实缺乏事实与法律依据，理由四点：双方签订的房屋租赁合同第三条第一项约定被告可以自2013年12月21日至2014年6月20日这个期间，选择任意一天交付房屋租金，都不违反约定，该约定不违反法律、法规的强制性规定，根据合同法第八条，双方任何一方无权擅自变更和解除合同。2、虽然根据双方合同约定，被告也可以提前向原告交付房屋租金，但是被告经济困难，且原告不履行合同和法律规定的义务，涉案承租房屋漏水，消防管道损坏，无论根据社会实践，还是根据合同法第二百一十六条，第二百二十条规定，原告有义务保持租赁符合约定的用途，有义务进行及时维修，对此，被告多次请求原告修理，无故遭拒，被告只好自己请人维修发生房屋维修费、消防管道维修费近八万元，根据合同法第221条之后规定，该维修费应原告承担，但是原告却拒不承担；3、如果原告认为合同约定支付租金的时间不明确，被告于房屋租赁期限届满前，即2014年6月20日前支付下半年租金，也符合合同法第226条规定，4假设原告主张支付租金的时间能够成立，但是根据合同法第94条第三项，第227条规定，原告没有要求被告在合理期间支付租金，没有经过依法催告被告履行义务，突然要求解除合同，不符合法律规定。
经审理查明，2013年1月1日，甲方北京市海淀区汇苑农工商公司（以下简称汇苑公司）与乙方郑建国签订了房屋租赁合同，约定甲方将位于北京市海淀区一亩元善子河房屋出租给乙方。房屋租赁期为2013年1月1日至2014年12月31日。同日，双方签订补充协议，约定汇苑公司同意将前述合同下的房屋转租给他人经营。
2013年6月20日，郑建国作为甲方与臧怀成作为乙方签订房屋租赁合同，约定就位于北京市海淀区颐和园路XX号甲方自建的平房出租给乙方，由乙方租赁房屋共计70间（其中东60间、东北4间、东南6间），租赁期限为1年，自2013年6月20日至2014年6月20日；租金为108万元，分两次付清，上半年从签订合同之日起，由乙方一次性交付给甲方54万元，下半年乙方一次性交付甲方54万元，到期不交房租，甲方有权向乙方解除合同（只限3天），不退任何剩余款项。汇苑公司出具的证明显示上述房屋坐落于北京市海淀区一亩元善子河，其确切门牌号为北京市海淀区颐和园路57号。同日，臧怀成支付郑建国54万元。2014年1月2日，臧怀成支付郑建国20万元。对于剩余的租金，臧怀成明确表示其经济困难，无法给付郑建国。臧怀成目前尚未腾退房屋。
庭审中，就涉案房屋是否有批示的问题，郑建国向本院提交了一份北京市海淀区海淀乡人民政府地用规划科（以下简称地用规划科）出具的证明，显示：“西苑万泉河商品市场东墙外，原西苑村委会一处集体企业，占地面积2666.70平米，建筑面积1400平米。此房屋建于80年代初期，现已成危房，无法保证使用安全。为解决现有劳动力就业问题，原西苑村拆除了旧的房屋，同时按照原建筑面积，在原址进行翻建（限高3.5米）”，该证明为复印件。后本院前往地用规划科进行了调查，经过调查核实，该证明系地用规划科出具，但是该证明并不是建房的批示。
庭审中，就合同的效力，郑建国主张合同有效。本院两次向原告郑建国释明，如果本院认为双方签订的租赁合同的效力与郑建国主张的合同效力不一致，郑建国是否变更诉讼请求。郑建国均表示涉案的租赁合同系有效。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、房屋租赁合同以及补充协议、联系笔录、收据等证据材料在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，郑建国向臧怀成出租的涉案房屋无合法批准手续，双方就上述房屋签订的房屋租赁合同应认定无效。
经过本院两次向原告郑建国释明，郑建国均表示涉案的租赁合同系有效，坚持不变更诉讼请求，故郑建国依据合同有效提出的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
就涉案合同无效的责任及赔偿等问题，双方可以另行解决。
本院依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，判决如下：
驳回原告郑建国的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告郑建国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤民华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 包立娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终548号
上诉人(原审被告)：上海圣峰咖啡馆有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李哲。
被上诉人(原审原告)：上海馥合进出口有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：郑文捷。
上诉人上海圣峰咖啡馆有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初13498号民事裁定，向本院提出上诉。
上海上海圣峰咖啡馆有限公司上诉称，本案应由合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至上海市浦东区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效，不再适用合同诉讼特殊地域和一般地域管辖。本案原审当事人双方签订的《合作协议》约定，争议无法解决的，应将争议提交给甲方(被告)所在地人民法院进行诉讼。原审被告住所地位于本市静安区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执57号
申请执行人吴成结。
被执行人梁国长。
吴成结申请梁国长民间借贷纠纷一案，邕宁区人民法院于2015年11月23日作出的(2015)邕民一初字第646号民事调解书已经发生法律效力，因被告梁国长没有按照生效法律文书履行，申请人吴成结于2017年2月15日向邕宁区人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现可供执行的财产。被执行人也不知去向，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院(2015)邕民一初字第646号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年七月二十七日
书记员 邱丽玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3216号
原告胡君涛，男，1988年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告胡君涛诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金11704元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年6月7日，原告胡君涛与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第8幢18层4号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款585198元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告胡君涛与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金11704元（585198元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告胡君涛支付违约金11704元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取47元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二○二○一七年七月十九日
书记员 肖子瑶
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2612号
原告：李燕（曾用名李雁），男，汉族，1963年7月15日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。
被告：雷名扬（曾用名雷纪明），男，汉族，1981年5月9日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。
原告李燕与被告雷名扬合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托诉讼代理人刘国强，被告雷名扬及其委托诉讼代理人年万航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕诉称，2008年3月31日，其与雷天亮、雷纪明（雷天亮是被告雷纪明的父亲，现雷天亮已经去世�签订一份宅基地转让协议，约定雷天亮、雷纪明将位于原古槐××北的一块宅基地转让给其，转让费为4万元，如宅基地在使用过程中出现争议，所有责任均由甲方（雷天亮）承担等内容。合同签订后其向雷天亮和被告支付4万元的转让费。2014年其在该宅基地建房时，与罗建华产生纠纷，罗建华认为该宅基地使用权应当归其所有，后平舆县国土局处理该纠纷时告知双方签订的转让协议违法，无法办理过户手续，现该宅基地因违法买卖无法建房。其认为被告身为国土部门的工作人员明知买卖宅基地违法，还将该宅基地进行买卖，导致买卖协议无法履行。请求确认其与被告雷天亮、雷纪明签订的宅基地转让合同无效；被告返还宅基地转让款4万元并赔偿损失20万元；诉讼费用由被告承担。
被告雷名扬辩称，其不是本案适格的被告，原告与其父亲雷天亮签订协议时其没有在协议上签字，其不知情，应驳回原告的起诉；协议是原告与雷天亮自愿达成，且土地也被原告使用多年，即使协议无效，双方都存在过错，原告也应承担相应的责任；原告已从平舆县信访部门得到救助资金17万元，在得到17万元的过程中，雷天亮及其家人给予了积极配合和大力帮助，该17万元的获取远高于原告的实际损失，原告现已无权再向雷天亮及其家人主张任何损失。
经审理查明，2008年3月31日，以原告李燕（雁）为乙方，被告父亲雷天亮（已故）、白继红（白青云）为甲方，被告雷纪明为见证人，签订一份《宅基转让协议》，主要约定：甲方雷天亮、白纪红有宅基四间，位于古槐××北，东边是路，北边空地，西边空宅，南边徐小玲，东西长14米，南北长15米，宅基价格为4万元，乙方一次性付清，甲方把宅基的有关手续(契税、宅基地)交给乙方；已经付款，乙方对该宅基地享有使用权（含地面附属砖块）；本宅基在使用过程中若出现争议，所有责任由甲方承担等。
2008年5月25日，被告雷纪明出具收到李雁宅基地款4万元收据一份，由雷纪明父亲雷天亮与被告雷纪明签字、按印。后雷天亮将署名为“白继红”的国有土地使用证交付给原告李燕。被告雷纪明辩称及证人柴某、雷某均证明收据系代雷天亮书写，所争议的宅基地是受亲戚白继红的委托。李燕据此找到“白继红”，要求在与雷天亮签订的《宅基转让协议》上签名，“白继红”在协议的甲方处签名为“白青云”。
另查明，原告李燕于2015年6月25日在平舆县信访时称2008年其在城北居委会购买的宅基地被罗建华抢占。2016年6月22日，原告李燕与崔凌云作为乙方，平舆县东皇街道办事处作为甲方，双方达成协议：由甲方给付乙方信访救助款17�元。李燕承诺以后不再因此事向有关部门再次上访，否则应退还17万元。第二日即6月23日出具一份收到17万元的收条。
上述事实，由原、被告陈述，宅基转让协议一份，收据一份，国有土地使用证一份，信访处理材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案诉争的宅基地使用权人从原告李燕提交的国有土地使用证上显示为白继红。原告李燕与被告雷名扬父亲雷天亮签订宅基转让协议后，李燕让白继红在协议的甲方，即转让方处签名，虽然签名为“白青云”，但以此可以认定“白继红”是该宗土地的使用权人。白继红作为合同相对人，应当作为本案共同被告参加诉讼。被告雷名扬辩称通过其父雷天亮转让诉争土地是受白继红的委托。而本院无法查实“白继红”“白青云”的身份，无法追加白继红为当事人，致使案件事实不能查清，诉讼无法进�，本院应依法驳回原告李燕的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李燕的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张文萍
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 马艳丽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张梦琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民保字第00302号
申请人重庆盘龙贸易有限公司
被申请人四川省丰之元机电制造有限公司
申请人重庆盘龙贸易有限公司与被申请人四川省丰之元机电制造有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人重庆盘龙贸易有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川省丰之元机电制造有限公司的银行存款40万元或其他等值财产予以查封、冻结。案外人刘友富自愿提供自己名下，位于重庆市江北区华怡路18号C幢1单元6-1（证号：103房地证2007字第05432号）为申请人担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省丰之元机电制造有限公司的银行存款40万元或其他等值财产予以查封、冻结；
二、对登记在案外人刘友富名下，位于重庆市江北区华怡路18号C幢1单元6-1房屋（证号：103房地证2007字第05432号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓晓光
二〇一四年九月五日
书记员 李艳华
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执660号
申请执行人姚启前，男，汉族，1956年7月28日出生，现住蚌埠市淮上区。
被执行人蚌埠市鑫钢耐磨材料有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇金台村金台98号。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2023号民事调解书，责令被执行人蚌埠市鑫钢耐磨材料有限责任公司立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市鑫钢耐磨材料有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蚌埠市鑫钢耐磨材料有限责任公司有拆迁补偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人蚌埠市鑫钢耐磨材料有限责任公司在你处的拆迁补偿款44750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作为裁定并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金乙初字第1171号
原告永安财产保险股份有限公司××中心支公司（以下
简称永安××公司），住所地金华市××龙××工人××楼。
负责人吴某某。
委托代理人方乙、方丙。
被告方甲。
委托代理人金甲。
原告永安××公司与被告方甲追偿垫付款纠纷一案，原
告于2010年10月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审
判员舒增源独任审判，于2010年12月8日公开开庭进行了审理
。原告永安××公司的委托代理人方丙、被告方甲及其委托代
理人金甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安××公司诉称，2008年4月30日11时40分，被告
方甲驾驶其本人所有的浙g×××××号摩托车（该车投保于
原告公司）沿金华市八一南街由南往北行驶至四通家电商场地
段时，与跨越东侧机动车非隔离花坛横过道路的行人李某某发
生碰撞，造成行人受伤，摩托车车损的交通事故。2008年5月3
0日，金华市公安局交警支队直属一大队作出金某交直一（200
8）第03966号交通事故认定书，认定被告驾驶与驾驶证载明准
驾车型不相符的机动车是造成本次事故的一定原因，认定被告
与行人李某某承担该次事故的同等责任。2008年11月4日，金
华市金东区人民法院作出（2008）金乙初字第2930号民事判决书，判决原告在交强险责任范围内赔偿给行人李某某因本次交
通事故造成的损失120000元。2009年1月17日，原告按判决书
确定的内容已履行完毕。原告认为，被告驾驶与驾驶证载明准
驾车型不相符的机动车，属于未取得驾驶资格范畴的严重违法
行为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规
定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车造成交通事故的，保险
人只是在交强险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追
偿。同时对受害人造成财产损失的，保险人不承担赔偿责任。
故原告有权要求被告支付已为其垫付的保险赔偿金。请求判令
：1、由被告支某某告在交强险限额内垫付的保险赔偿款12000
0元；2、由被告承担诉讼费用。
被告方甲辩称，原告的起诉是无事实依据与法律依据的
，请求法院驳回原告诉请。1、原告主张的12万元应由原告赔
偿，“垫付”的说法是原告自己杜撰的，12万元是赔偿款，不
是垫付款。2、判决书中已经明确12万元是由原告承担的，原
告方违反了“一事不再审”原则。3、本案中保险公司没有垫
付任某某用，也无证据证明。原审的交通事故判决是完全正确
的，应由原告承担赔偿金额。
原告永安××公司向法庭提交的证据有：
1、浙g×××××摩托车车辆信息查询单复印件一张，
证明被告的诉讼主体资格。
2、交通事故认定书复印件一份、交通事故复核决定书复
印件一份，证明被告诉讼主体资格及被告驾驶与其驾驶证载明
准驾车型不相符的机动车是导致事故发生的原因，应承担事故同等责任的事实。
3、本院（2008）金乙初字第2930号民事判决书一份，证
明原告因事故在交强险额内承担120000元的赔偿款的事实。
4、赔款收据复印件一张、电子转账凭证复印件一张，证
明原告已按判决书内容履行了垫付赔偿款义务的事实。
以上证据经质证，被告对证据1有异议，因证据1为复印
件，故无法查实，但对被告主体资格无异议。对证据2的真实
性有异议，因原告方提供的是复印件，我方无法质证。对证据
3的三性无异议，该组证据恰恰证明了12万元是赔偿款，不是
垫付款的事实，并对12万元的承担实体问题进行了处理。对证
据4的三性无异议。本院审核后，对以上证据予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2008年4月30日，被告方甲
驾驶其本人所有的浙g×××××号普通二轮摩托车（该车投
保于原告永安××公司）沿金华市八一南街由南往北行驶，11
时40分许，行驶至四通家电商场地段时，与跨越东侧机非隔离
花坛横过道路的行人李某某发生碰撞，造成李某某受伤，摩托
车车损的交通事故。2008年5月30日，金华市公安局交通警察
支队直属一大队作出金某交直一认字（2008）第03966号交通
事故认定书，认定被告方甲驾驶普通二轮摩托车行驶过程中疏
忽大意，未能及时发现前方道路情况，且驾驶与驾驶证载明准
驾车型不相符的机动车行驶是造成本次事故的一定原因，认定
被告与行人李某某承担该次事故的同等责任。后李某某诉至金
华市金东区人民法院。本院于2008年11月4日作出（2008）金
乙初字第2930号民事判决书，判决由永安××公司在交通事故第三者强制保险范围内赔偿李某某医药费10000元、残疾赔偿
金110000元。后原告永安××公司于2008年11月28日将120000
元赔偿款汇入法院账户。
本院认为，根据道路交通安全法的有关规定，驾驶机动
车应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合
国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经考试合格后，由公安
机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。本案中，被
告方甲在发生交通事故前虽然取得了c1的机动车驾驶证，但准
驾车型c1中并不包含普通二轮摩托车，因此，被告方甲实际上
并未取得普通二轮摩托车的驾驶证。被告方甲在未取得普通二
轮摩托车的驾驶证的情况下，驾驶证普通二轮摩托车发生交通
事故，造成行人李某某受伤，属于《机动车交通事故责任强制
保险条例》第二十二条第一款规定的“驾驶人未取得驾驶资格
或者醉酒的”情形。受害人李某某起诉至法院，本院判决保险
公司在机动车强制责任限额范围内承担赔偿责任后，原告永安
××公司已履行了赔偿义务。依照《机动车交通事故责任强制
保险条例》第二十二条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格发
生交通事故，造成受害人人身伤亡的，保险公司应在机动车强
制保险责任限额范围内承担垫付责任；保险公司垫付后，可向
赔偿义务人追偿。因此，原告永安××公司对其已经垫付的十
二万元赔偿款，依法享有追偿权。对原告永安××公司的诉讼
请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路
交通安全法》第十九条第一款、第二款、第四款和《机动车交
通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款的规定，判决如下：
由被告方甲于本判决生效后十日内支某某告永安财产保
险股份有限公司××中心支公司在交强险限额内垫付的保险赔
偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告方甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判员 舒增源
二〇一〇年十二月十六日
书记员 徐 佳