wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初6号
起诉人：康同余，男，汉族，1961年8月10日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：刘晓红，山东春盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵慧，山东春盛律师事务所律师。
2017年1月6日，本院收到康同余的起诉状。起诉人康同余向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠人工费14371元及利息(按年利率6%从2015年4月30日起算至实际偿付之日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年康同余为被告承包的寿光火车站新站工程外墙贴瓷砖。双方约定人工费为51471元，被告已支付37100元，剩余14371元至今未付，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，康同余提交的欠款证明中明确载明：“康同余为杨昊处在寿光火车站新站承包外墙瓷砖工程，以43元/㎡的价格承包……”，即康同余承包被告在寿光火车站新站贴外墙瓷砖的工程，施工完毕后，因被告未按约定支付全部工程款产生纠纷，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定依法应由建设工程所在地人民法院管辖，本案所涉工程系寿光火车站新站，其所在地不在山东省潍坊滨海经济技术开发区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
对康同余的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵洪磊
二〇一七年一月九日
书记员 陈 凯
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00372号
原告刘某某，男。
被告石某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以法庭调解、亲朋劝说，考虑一段时间后再处理为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元由原告刘某某承担。
审 判 长 徐晓明
人民陪审员 高德雍
人民陪审员 王保才
二〇一五年十月十三日
书 记 员 屈 飞
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)礼民初字第00372号原告董永勋，男，1961年11月1日出生，汉族，住礼泉县烟霞镇上古村，农民，身份证号码610425196111012419。委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。被告咸阳辛农缘农产品商贸有限公司。住所地：礼泉县烟霞镇上营村。法定代表人张启国，系该公司负责人。本院在审理董永勋诉咸阳辛农缘农产品商贸有限公司仓储合同纠纷一案中，原告董永勋于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董永勋撤回起诉。案件受理费1746元，减半收取873元，由原告董永勋负担。审判长 ：苟选利审判员 ：田建龙审判员 ： 裴 静二〇一五年八月十七日书记员 ： 赵 艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00286号
原告：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：黄学海，行长。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被告：周巍立。
被告：林仙花。
本院在审理原告中国银行股份有限公司黄山分行诉被告周巍立、林仙花金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司黄山分行于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国银行股份有限公司黄山分行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司黄山分行撤回起诉。
本案受理费1078.5元，由原告中国银行股份有限公司黄山分行负担。
代理审判员 张怡
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民一初字第169号
原告：陈某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月3日以原、被告已在恩平市民政局婚姻登记处办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 莫妙丹
二〇一五年八月三日
书记员 冯 莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初617号
原告：王晓刚，男，1981年4月5日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：何军，男，蒙古族，农民，住前郭县查。具体身份信息不详。
被告：何长林，男，蒙古族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。
原告王晓刚诉被告何军、何长林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晓刚到庭参加诉讼，被告何军、何长林经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
王晓刚诉称：二被告系父子关系。二被告于2015年3月11日在原告借款13000元，约定2015年12月30日还款，并出具借据一枚。欠款到期后，原告多次向二被告索要未果。故诉至法院，要求二被告给付欠款13000元。
何军、何长林未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：2015年3月11日被告何军、何长林在原告处借款13000元，约定2015年12月30日还款，并出具借据一枚，后原告索要该款未果，诉至本院。
上述事实有原告的陈述及借据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的借据，能够认定原告与二被告双方民间借贷关系合法、有效，被告何军、何长林应按照出具的借据履行给付欠款的义务，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何军、被告何长林于本判决生效后立即给付原告王晓刚欠款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告何军、何长林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年四月五日
书记员 王力辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2313号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人邢俊江
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人邢俊江诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3064号
上诉人（原审被告）：张桂芸，女，1946年12月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人（原审被告）：戴文鸿，男，1946年7月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审原告）：王恒翠，女，1940年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：姜厚光，山东君辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管丽芳，山东君辰律师事务所律师。
上诉人张桂芸、戴文鸿因与被上诉人王恒翠民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民社一初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张桂芸、戴文鸿上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人的涉案款项实际上是交给郭卫卫的投资公司的投资款，并不是出借给张桂芸的，郭卫卫涉嫌集资诈骗已被公安机关侦查终结，现正在检察院审查起诉中，本案依法应移送该院，合并审理。2、张桂芸只是将涉案款项全部交给郭卫卫投资公司的经手人，一审判决认定被上诉人的涉案款项实际出借给了张桂芸是错误的。3、涉案款项实际到了郭卫卫投资公司帐户，该公司发放的高额利息也全部经张桂芸转给了被上诉人，这些均未被张桂芸用于夫妻或家庭共同生活，根本不是张桂芸和戴文鸿的夫妻共同债务，一审判决戴文鸿连带归还被上诉人4000元是错误的。同时，被上诉人已认可借了张桂芸3000元，在第二次拿利息1500元时被张桂芸扣下，被上诉人是同意的，还欠张桂芸1500元，有电话录音做证，张桂芸要求被上诉人还清欠款。
王恒翠辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分。上诉人在一审中自认还欠被上诉人4000元，被上诉人也认可。请求依法判决。
一审法院认定事实：两被告系夫妻关系，被告张桂芸与原告王恒翠是朋友关系。2013年10月20日，被告张桂芸向原告出具了借条1张，内容为：今借到王恒翠人民币壹万元整，还款日期为2014年1月5日，利息已付清。后原告与被告为还款事宜发生争议，2014年10月27日，原告具状至一审法院请求两被告归还借款10000元。庭审中，原告与两被告确认原告的借款本金尚欠付4000元；原告遂将诉讼变更为请求两被告归还借款本金4000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张桂芸在与被告戴文鸿夫妻关系存续期间举借原告人民币10000元、现尚欠付原告借款本金4000元的事实清楚，故原告请求两被告共同偿还借款本金4000元的理由正当，依法予以支持。两被告以本案涉及郭卫卫集资诈骗案请求中止审理的抗辩理由，因原告持有的欠据是被告张桂芸所出具，其此项抗辩理由与本案不是同一法律关系，故本案中不宜合并审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款之规定，一审法院于2016年4月7日作出判决：被告张桂芸与被告戴文鸿于判决生效之日起10日内共同归还原告王恒翠借款4000元。同时由两被告互负连带责任。如果被告张桂芸与被告戴文鸿未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的到期债务利息。案件受理费50元，由被告张桂芸与被告戴文鸿共同负担。限两被告于判决生效之日起10日内向一审法院交纳。同时由两被告互负连带责任。
本院二审期间，上诉人提供了郭卫卫于2014年3月15日给张桂芸出具的借条，载明“今借张桂芸人民币现金壹拾万元正。……”张桂芸在该借条下方注明“王恒翠1万元”，用以证明王恒翠的借款包含在张桂芸给郭卫卫所打的借条的这壹拾万元内。对此被上诉人认为，该借条是上诉人与郭卫卫之间的借款关系，与被上诉人没有关系。
本院二审查明的其他案件事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，张桂芸向王恒翠借款并出具了借条，王恒翠据此主张由张桂芸、戴文鸿返还尚欠借款本金4000元，理由正当，应予支持。张桂芸、戴文鸿上诉主张涉案款项并非出借给张桂芸，而是交给郭卫卫投资公司的投资款，本案涉嫌集资诈骗应移送相关部门，并提供了郭卫卫给张桂芸出具的借条。从该借条上看，借贷双方为郭卫卫与张桂芸，因此，该借条只能证明郭卫卫与张桂芸存在借贷关系，而不能证明王恒翠与郭卫卫之间的民事法律关系，张桂芸以此为由主张不予还款，理由不当。
综上所述，张桂芸、戴文鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张桂芸、戴文鸿负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜晓静
审判员 郝严卫
审判员 白月辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 李坤颖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终998号
上诉人（原审被告）：白俊涛，男，1989年3月4日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人（原审被告）：白小强，女，1962年10月1日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地河南省郑州市郑花路59号21世纪社区大东门。
法定代表人：张国海，监事。
委托诉讼代理人：蒋晓雅，该公司法务。
原审被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢。
法定代表人：张官兰，总经理。
上诉人白俊涛、白小强因与被上诉人河南南亚工程机械有限责任公司、原审被告安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。
白俊涛、白小强上诉称，上诉人与被上诉人之间因物权保护纠纷一案，已经河南省郑州市金水区人民法院作出（2015）金民一初字第381号民事判决书，上诉人也申请了强制执行，被上诉人又以追偿权纠纷诉至安徽省合肥市瑶海区人民法院，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院不是被告住所地也不是合同实际履行地。原审法院受理此案既不利于审理查明事实，也不利于保护上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销原审裁定。被上诉人河南南亚工程机械有限责任公司二审未作书面答辩。原审被告安徽瑞穗担保有限公司二审未作书面陈述。
本院经审查认为，根据被上诉人河南南亚工程机械有限责任公司的诉请理由，系基于其履行了债务人即白俊涛、白小强向银行的借款的连带责任后，基于合同约定引起的追偿纠纷，系主合同为合同之债非物权保护纠纷。依我国民诉法第三十四条规定，法律允许合同当事人在不违反专属管辖和级别管辖规定的情形下，书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。本案中，被上诉人提供的《担保合同》第一条、第十五条明确就本起纠纷的管辖约定为“协商不成，各方均有权向甲方所在地的人民法院起诉”，该约定不违反法律规定，应为有效，根据约定优先的原则，该约定约束本案管辖。合同中的甲方为“安徽瑞穗投资担保有限公司”，该公司的住所地为“合肥市瑶海区明光路黎明村6幢”，该地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。至于上诉人所称的本案是否为重复起诉，属实体审查范围，非本程序审理所涉内容。原审裁定认定事实、适用法律均有错误，但结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年十月十八日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终998号上诉人（原审被告）：白俊涛，男，1989年3月4日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人（原审被告）：白小强，女，1962年10月1日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地河南省郑州市郑花路59号21世纪社区大东门。法定代表人：张国海，监事。委托诉讼代理人：蒋晓雅，该公司法务。原审被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢。法定代表人：张官兰，总经理。上诉人白俊涛、白小强因与被上诉人河南南亚工程机械有限责任公司、原审被告安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。白俊涛、白小强上诉称，上诉人与被上诉人之间因物权保护纠纷一案，已经河南省郑州市金水区人民法院作出（2015）金民一初字第381号民事判决书，上诉人也申请了强制执行，被上诉人又以追偿权纠纷诉至安徽省合肥市瑶海区人民法院，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院不是被告住所地也不是合同实际履行地。原审法院受理此案既不利于审理查明事实，也不利于保护上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销原审裁定。被上诉人河南南亚工程机械有限责任公司二审未作书面答辩。原审被告安徽瑞穗担保有限公司二审未作书面陈述。本院经审查认为，根据被上诉人河南南亚工程机械有限责任公司的诉请理由，系基于其履行了债务人即白俊涛、白小强向银行的借款的连带责任后，基于合同约定引起的追偿纠纷，系主合同为合同之债非物权保护纠纷。依我国民诉法第三十四条规定，法律允许合同当事人在不违反专属管辖和级别管辖规定的情形下，书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。本案中，被上诉人提供的《担保合同》第一条、第十五条明确就本起纠纷的管辖约定为“协商不成，各方均有权向甲方所在地的人民法院起诉”，该约定不违反法律规定，应为有效，根据约定优先的原则，该约定约束本案管辖。合同中的甲方为“安徽瑞穗投资担保有限公司”，该公司的住所地为“合肥市瑶海区明光路黎明村6幢”，该地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。至于上诉人所称的本案是否为重复起诉，属实体审查范围，非本程序审理所涉内容。原审裁定认定事实、适用法律均有错误，但结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年十月十八日书记员  陈玉荣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1289号
罪犯白学川，男，1972年6月12日出生于四川省达川市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2007年4月18日作出（2007）侯刑初字第93号刑事判决，以被告人白学川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元，责令共同退赔人民币61435元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2007年6月8日以（2007）榕刑终字第418号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年11月11日以（2010）榕刑执字第7701号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年3月13日以（2013）榕刑执字第1117号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白学川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯白学川已缴纳罚金人民币18000元。
本院认为，罪犯白学川在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯白学川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯白学川减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白学川减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变，缴纳的罚金人民币18000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月9日起至2016年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 超
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01881号原告老河口市马冲水库管理处。被告杜先明。本院于2014年7月30日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告杜先明供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。审判员叶丽二〇一四年八月二十日书记员许建军
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1798号
原告：郑立富，男，1962年11月22日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。一般代理。
被告：四川省隆昌永达矿业有限公司。
法定代表人：罗成勇，总经理。
原告郑立富诉被告四川省隆昌永达矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员邱燕适用简易程序进行审理。原告郑立富及委托代理人兰瑞祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑立富诉称，自1982年1月起，原告在被告单位上班，从事井下工作。2014年10月，被告因政策性改制关闭，与原告解除劳动合同。原告认为根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应向原告支付经济补偿金。另被告未为原告缴纳失业保险金，对原告造成的损失应由被告予以赔偿。被告未向原告支付2013年5月至2014年10月的工资。故原告诉至法院，请求判决被告支付经济补偿金148500元，失业保险金28271.25元，支付2013年5月至2014年10月的工资81000元。
本院认为，被告四川省隆昌永达矿业有限公司已于2015年5月6日由内江市隆昌县工商行政管理局核准注销登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告郑立富向法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告郑立富于2016年4月26日向本院起诉之前，被告四川省隆昌永达矿业有限公司已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故原告郑立富起诉不符合法定条件。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告郑立富的起诉。
本案受理费10元，由原告郑立富负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邱 燕
二〇一六年五月十三日
书记员 唐宗会
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2273号
原告姜某某，女。
被告刘某某，男。
原告姜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院已于2016年5月17日受理，依法由审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告姜某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
审判员 邸俊杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 博
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第228号
原告王日升，男，1969年11月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告四川欣润房地产开发有限公司。
法定代表人谢毅，总经理。
委托代理人李复怀，男，1977年9月16日出生，侗族，芷江工商业联合会维权服务中心职工。
被告王在和，男，1963年1月17日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。
本院于2014年9月17日受理原告王日升诉被告四川欣润房地产开发有限公司、王在和民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王日升于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王日升撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王日升负担。
审 判 长 唐跃文
人民陪审员 尤世美
人民陪审员 唐 华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 舒蒙蒙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1412号
原告赵秀君。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告张久祥。
委托代理人宋秋峰，河北开原律师事务所律师。
委托代理人王洪志，男，1953年6月28日生，汉族。
被告冀海平。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区，组织机构代码：67600374-6。
负责人马锦玲，女，该公司总经理。
委托代理人吴艳军，女。
本院在审理原告赵秀君与被告张久祥、冀海平、中银保险有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告赵秀君于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀君的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵秀君撤回起诉。
本案案件受理费730元和财产保全费710元，由原告赵秀君负担。
代理审判员 董 伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘晓蕊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1412号
原告赵秀君。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告张久祥。
委托代理人宋秋峰，河北开原律师事务所律师。
委托代理人王洪志。
被告冀海平。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区富康道3号。
负责人马锦玲，该公司总经理。
委托代理人吴艳军，该公司法律顾问。
本院在审理原告赵秀君与被告张久祥、冀海平、中银保险有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告赵秀君于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀君的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵秀君撤回起诉。
本案案件受理费730元和财产保全费710元，由原告赵秀君负担。
代理审判员 董 伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘晓蕊
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执851号
申请执行人：彭小灵、丁琼芳。
被执行人：管操。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）赣0731民初671号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执851号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严继东
审判员 王卫东
审判员 李培锋
二〇一七年一月四日
书记员 杜新华
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3086号
原告廖兆南，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告袁双，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告严峰，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院于2015年10月27日立案受理原告廖兆南与被告袁双、严峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外进行协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖兆南撤回起诉。
本案诉讼费1550元，适用简易程序减半收取775元，由原告廖兆南负担。
代理审判员 黄中辉
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 马素琴
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初58号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年7月1日出生于贵州省独山县，水族，小学文化程度，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2016年1月1日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年12月14日至18日，被告人吴某某在未办理林木许可证的情况下，其在本组“肯菊”（小地名）责任山林处，使用油锯砍伐马尾松树39株，并雇请他人驮运到路边装车准备出售时被查获。经独山县林业调查规划设计队检验，采伐面积0.0753公顷，采伐蓄积14.6立方米，被伐林地森林类别为国家重点公益林地，森林资源经济损失总计10718.25元，其中直接经济损失9928元，间接经济损失790.25元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人吴某某滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某某在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人吴某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2015年12月14日至18日，被告人吴某某在未办理林木采伐许可证的情况下，持油锯砍伐其位于独山县基长镇水岩村楼梯寨组“肯菊”（小地名）自留山上的马尾松树39株，后在雇请他人将砍伐的木材驮运到路边装车准备出售时被公安机关民警查获。案发后，被告人吴某某主动到独山县森林公安局投案，并如实供述了无林木采伐许可证采伐林木的事实经过。公安机关同时扣押了被告人吴某某砍伐的马尾松林木11.308立方米。经独山县林业调查规划设计队检验，此次被伐林地森林类别为国家重点公益林地，采伐面积0.0753公顷，采伐活立木蓄积14.6立方米，森林资源直接经济损失9928元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人陆某某、吴某某的证言，现场辨认笔录及照片，林权证明，检验报告书，伐桩调查记录表，独山县兴杰木业加工厂检尺单，扣押物品清单，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人吴某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某违反森林法律规定，未经林业行政主管部门许可，擅自采伐马尾松林木，数量较大，其行为侵害了国家对森林资源的管理制度，已构成滥伐林木罪。为此，公诉机关指控被告人吴某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人吴某某滥伐马尾松林木活立木蓄积14.6立方米，数量较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人吴某某主动投案，并如实向公安机关供述了无证采伐林木的事实经过，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，结合被告人吴某某滥伐林木的数量，故公诉机关对被告人吴某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、公安机关依法扣押的马尾松林木11.308立方米，由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 州
二〇一六年三月十五日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初243号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人纪某，男，1991年7月8日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。2010年9月25日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2016年1月25日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人纪某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日凌晨2时许，被告人纪某酒后因龙海市东园镇凤鸣村蓝色海洋育苗场门卫邱某未及时打开育苗场大门让其回宿舍一事，在宿舍楼二楼发生纠纷，后纪某用拳头殴打邱某面部，并用脚踢踹邱某胸部等处致其受轻伤二级。案发后，纪某于2015年11月27日到龙海市公安局东园派出所投案。
审理中另查明，2016年1月16日，被告人纪某一方与被害人邱某就民事赔偿达成协议，邱某对纪某的行为予以谅解。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述；证人陈某甲、陈某乙、曾某、郑某、肖某、杨某、洪某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局东园派出所出具的发破案报告、到案经过、投案证明书；纪某的户籍证明；厦门市集美区人民法院（2010）××刑初字第××号刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，纪某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对纪某在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，纪某对该量刑意见亦无异议。综合纪某的犯罪情节和悔罪表现，对纪某可适用缓刑，但纪某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人纪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈淑芬
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00326号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王思远，男。因犯抢劫罪，1998年3月3日被判处有期徒刑一年六个月。因犯抢劫罪，2002年2月5日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一年，2009年6月22日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2011年6月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月4日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2012年6月6日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月3日刑满释放。因本案，2013年5月10日被捉获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，次日被重庆市公安局北部新区分局监视居住，2014年1月24日被该分局刑事拘留，同年1月28日被该分局依法逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人王思远犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉。被告人王思远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年5月10日12时40分许，被告人王思远在重庆市北部新区民心佳园小区公交车站附近的公路边，以400元的价格将冰毒1小包（净重量0.95克）贩卖给杨某后，被公安机关当场捉获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人王思远贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺。
被告人王思远到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王思远在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人王思远的户籍信息；到案经过；公安行政处罚决定书；被告人王思远的供述和辩解；证人杨某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押物品、文件清单；指认毒品及毒资照片；称量记录及照片；指认现场笔录及照片；物证检验报告；情况说明；罪犯档案资料；重庆市江北区人民法院（2011）江法刑初字第528号刑事判决书、重庆市渝中区人民法院（2012）中区刑初字第00805号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王思远违反国家对毒品的管理法规，将少量冰毒贩卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王思远到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王思远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年一月二十四日起至二○一四年九月二十一日止，已折抵先行羁押的二日。罚金已预缴）。
二、对涉案的冰毒0.95克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年三月二十七日
书记员 宋思琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保759号
解除保全申请人重庆万达百货有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人曲德君。
被申请人马拓拓，男，汉族，生于1987年12月，住河北省。
申请人重庆万达百货有限公司与被申请人马拓拓诉前财产保全一案，本院作出了（2016）渝0108执保953号民事裁定书，查封了马拓拓名下银行存款8000元或相应价值的财产。现因解除保全申请人与被申请人已达成和解，解除保全申请人重庆万达百货有限公司于2016年11月16日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除被申请人马拓拓名下银行存款8000元或其它相应价值的财产。
本院认为，解除保全申请人重庆万达百货有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除马拓拓名下的银行存款8000元或其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108财保759号解除保全申请人重庆万达百货有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人曲德君。被申请人马拓拓，男，汉族，生于1987年12月，住河北省。申请人重庆万达百货有限公司与被申请人马拓拓诉前财产保全一案，本院作出了（2016）渝0108执保953号民事裁定书，查封了马拓拓名下银行存款8000元或相应价值的财产。现因解除保全申请人与被申请人已达成和解，解除保全申请人重庆万达百货有限公司于2016年11月16日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除被申请人马拓拓名下银行存款8000元或其它相应价值的财产。本院认为，解除保全申请人重庆万达百货有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除马拓拓名下的银行存款8000元或其他相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一六年十一月十六日书记员  吴 维
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第683号
原告于某、孙某、孙某乙
被告某人寿保险股份有限公司
本院在审理原、被告人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2341.5元，由原告承担。
审 判 长 韩笑恬
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐 琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16589号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告梁金波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁金波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁金波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,030.70元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,030.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第116号
原告张臣书，男，1956年2月5日出生，汉族。
委托代理人关键，四川泰维律师事务所律师。
被告刘泽全，男，1946年8月26日出生，汉族。
第三人四川省内江国泰建设工程公司。
法定代表人罗公才，经理。
委托代理人邱泽荣，男，1987年10月7日出生，汉族。
委托代理人邱泯勋，男，1966年6月19日出生，汉族。
原告张臣书诉被告刘泽全、第三人四川省内江国泰建设工程公司确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员梁明适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告张臣书及其委托代理人关键、被告刘泽全、第三人四川省内江国泰建设工程公司委托代理人邱泽荣和邱泯勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张臣书诉称，2011年5月24日，原告与四川弘圣房地产开发有限公司（以下简称弘圣公司）签订《拆迁还房协议书》，约定原告张臣书将其所有的位于内江市东兴区百合镇建筑面积为202.10平方米的房屋交与弘圣公司进行拆迁改建还房。2011年12月1日，弘圣公司与被告刘泽全签订了《项目转让协议书》，约定原告与弘圣公司签订的《拆迁还房协议书》中所涉的拆迁还房工程自愿转让给被告刘泽全，被告刘泽全一次性付给弘圣公司包干转让费500，000元，弘圣公司的权利义务均由被告刘泽全承担。2012年3月26日原告张臣书与被告刘泽全签订《补充协议》，约定拆迁旧房的土地用于被告刘泽全开发建房项目，所有经营收益和责任与原告张臣书无关；原告张臣书的旧房、土地产权过户到第三人四川省内江国泰建设工程（以下简称国泰公司）户头上。《补充协议》签订后，原告张臣书按约将旧房与土地使用权过户至第三人国泰公司户名下。现原告张臣书认为，弘圣公司与被告刘泽全签订的《项目转让协议书》以及原、被告签订的《补充协议》，都是由不具备从事房地产开发经营或建设工程施工的任何资质的被告刘泽全签订的，违反了相关的法律规定，属无效协议。故原告张臣书请求人民法院判令原告与被告刘泽全签订的《补充协议》无效；第三人国泰公司应将位于内江市东兴区百合镇建筑面积为202.10平方米的住房的房权证、土地使用证返还原告，并协助原告办理产权过户手续；被告刘泽全承担由此产生的相关费用。
被告刘泽全辩称，被告与原告张臣书签订的《补充协议》是代表第三人国泰公司与原告签订的，第三人也加盖了公章，被告的行为是合法的。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人国泰公司述称，被告刘泽全与原告张臣书签订的《补充协议》是代表本公司，是合法有效的，事后第三人对其行为进行了认可，原告张臣书也认可了。最后的房屋过户的行为是由第三人来实施的，第三人有从事房地产开发经营或建设工程施工相关资质，是合法的，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月24日，原告与弘圣公司签订《拆迁还房协议书》，约定，原告张臣书将其所有的位于内江市东兴区百合镇建筑面积为202.10平方米的房屋（土地使用权为254.07平方米）交与弘圣公司进行拆迁改建还房。2011年12月1日，弘圣公司与被告刘泽全签订《项目转让协议书》，约定原告与弘圣公司签订的《拆迁还房协议书》中所涉的拆迁还房工程自愿转让给被告刘泽全，弘圣公司的权利义务全部由被告刘泽全承担；被告刘泽全一次性付给弘圣公司包干转让费500，000元。2012年3月26日原告张臣书与被告刘泽全签订《补充协议》，约定由被告刘泽全承担弘圣公司在2011年5月24日签订的《拆迁还房协议书》中的权利与义务，所有经营收益和责任与原告张臣书无关；被告刘泽全与第三人国泰公司联合开发建房，其具体的事宜由被告与第三人国泰公司签订联合开发内部承包合同。原告张臣书旧房、土地产权过户到第三人国泰公司工程户头上。第三人国泰公司在此《补充协议》上加盖了其单位的公章。同意《补充协议》中的有关的约定。协议签订后原告张臣书按约将自己的位于内江市东兴区百合镇，面积为202.10平方米的房屋和254.07的土地使用权过户给了第三人国泰公司。过户后的房屋编号为内江市房权证房监字第某号，土地使用证编号为内市东用（2006）字第某号。另查明，因原告张臣书未按约定及时搬迁，第三人国泰公司向内江市东兴区法院以排除妨害纠纷提起诉讼，要求原告及时搬迁，内江市东兴区法院做出了（2014）内东民初字第2398号民事判决书，判决原告在三十日内将诉争的房屋交付给第三人国泰公司。原告张臣书不服判决，向内江市中级人民法院提起上诉，内江市中级人民法院做出了（2014）内民终字第532号民事判决书，维持了内江市东兴区法院的判决。其判决中认定：对于本案中所涉及的三份《协议书》的效力不属于本案审理审理的范围，原告张臣书对《协议书》效力可另行主张。原告张臣书故向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的身份证复印件、2011年5月24日的拆迁还房协议书，2011年12月1日的项目转让协议书、2012年3月26日的补充协议、内江市中级人民法院2014年内民终字第532号民事判决书，2012年3月26日公证书、内江市房权证东兴区字第某号）产权证书、内市东国用2012第某号土地使用证。以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院对以上证据予以采信。原告提供中国人民解放军73203部队给东兴区武装部信函，与本案无关联性，本院对此证据不予采信。
本院认为，原告张臣书与被告刘泽全签订的《补充协议》，刘泽全虽是以自己的名义与原告签订的，但第三人国泰公司事后追认被告刘泽全为其公司的委托代理人，且第三人在《补充协议》中同意上述协议并加改了公章。原告张臣书也按照合同约定将自己所有的房屋过户给了第三人国泰公司，表明了原告张臣书的认同。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。”之规定，被告刘泽全代表的是第三人公司的行为而不是个人行为，故原告张臣书与被告刘泽全签订的《补充协议》合法有效，被告刘泽全的辩称理由成立，本院予以支持。原告张臣书诉称认为的被告刘泽全不具备从事房地产开发经营或建设工程施工的任何资质，违反了相关的法律规定，《补充协议》属无效协议的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张臣书的诉讼请求。
本案受理费5，120元，减半收取2，560元，由原告张臣书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江
市中级人民法院。
审判员 梁明
二〇一五年三月一日
书记员 颜杰
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执366号
申请执行人李俞飞，男，住所地扶绥县。
被执行人南宁凭兴物业服务有限公司，住址南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。
法定代表人沓阿燕，经理。
本院依据已经发生法律效力的扶绥县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月15日作出的扶劳人仲字（2015）第6号仲裁裁决书，已向被执行人南宁凭兴物业服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人南宁凭兴物业服务有限公司限期履行义务，但被执行人南宁凭兴物业服务有限公司至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人南宁凭兴物业服务有限公司经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人南宁凭兴物业服务有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字（2015）第6号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执366号申请执行人李俞飞，男，汉族，1956年10月25日出生，住所地扶绥县。被执行人南宁凭兴物业服务有限公司，住址南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。法定代表人沓阿燕，经理。本院依据已经发生法律效力的扶绥县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月15日作出的扶劳人仲字（2015）第6号仲裁裁决书，已向被执行人南宁凭兴物业服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人南宁凭兴物业服务有限公司限期履行义务，但被执行人南宁凭兴物业服务有限公司至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人南宁凭兴物业服务有限公司经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人南宁凭兴物业服务有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结扶绥县劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字（2015）第6号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐光席代理审判员  任贤华代理审判员  甘晏全二〇一六年十一月十八日书 记 员  覃 璞
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01077号
原告张xx，女，1986年4月26日生，汉族，农民，住陕西省白水县尧禾镇五峰村***号。
被告彭xx，男，1989年4月27日生，汉族，农民，住陕西省富平县华朱管区闫村*组。
原告张xx与被告彭xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加了诉讼，被告彭xx经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原、被告2009年底西安打工时相识，2011年4月28日登记结婚，2011年10月29日生育一子，取名彭xx。由于婚前了解不够，婚后原告在家带孩子，被告一直在外打工，夫妻感情逐渐恶化；2012年10月原告去被告打工处，发现被告有了外遇，为此双方发生矛盾，两个月后被告不辞而别，双方分居生活至今。总之，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告外出不归，不尽丈夫及父亲的义务，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。现要求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子彭xx由被告抚养，原告每月支付200元抚养费。3、依法分割夫妻共同债务。4、诉讼费用原告负担。
被告彭xx经公告传唤未到庭，也未答辩。
原告张xx为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、身份证、结婚证。证明原告身份及合法婚姻关系。
2、证人赵xx、卞xx证言各一份。证明原、被告关系不睦，2012年9月分居至今。
被告彭xx未向法庭提交证据。
因被告缺席，本院结合与被告父亲彭xx的谈话对原告提交的证据认证如下：
对身份证、结婚证及证人证言予以认证。上述证据与被告父亲的谈话能够形成证据链相互印证所要证明的问题。
经庭审、调查，本院确认以下案件事实，原、被告2009年底西安打工相识，2011年4月28日登记结婚，2011年10月29日生育一子，取名彭xx。由于婚前了解不够，婚后原告在家带孩子，被告在外打工，夫妻感情逐渐恶化；2012年10月原告去被告打工处，发现被告有些异常，为此双方发生矛盾，两个月后被告不辞而别，至今无音讯。另查明，原、被告无共同财产，原告现无陪嫁物。原告认为，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，被告外出不归，不尽丈夫及父亲的义务，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故诉至法院，提出离婚诉讼请求。本案在审理中，就婚生子彭xx的抚养，原告与被告之父母，达成一致意见，婚生子彭xx由被告抚养，由其祖父母彭xx、张xx代管，原告每月给付孩子抚养费200元。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方均不能正确处理夫妻关系，被告外出不归，互不履行应尽的义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，应予准许；被告外出无音讯，原告与被告之父母达成抚养彭xx的意见，不违法法律规定，应予许可；被告外出没有到庭，无法查明夫妻债务，待被告出现后，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张xx与被告彭xx离婚。
二、婚生子彭xx由被告抚养，由其祖父母彭xx、张xx代管，原告从2014年9月1日起每月给付孩子抚养费200元至18周岁时止，每年12月30日前付清当年的抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张xx负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵福军
审 判 员 李先利
人民陪审员 王晓辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王立雄
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01077号
原告张xx，女，1986年4月26日生，汉族，农民，住陕西省白水县尧禾镇五峰村***号。
被告彭xx，男，1989年4月27日生，汉族，农民，住陕西省富平县华朱管区闫村*组。
原告张xx与被告彭xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加了诉讼，被告彭xx经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原、被告2009年底西安打工时相识，2011年4月28日登记结婚，2011年10月29日生育一子，取名彭xx。由于婚前了解不够，婚后原告在家带孩子，被告一直在外打工，夫妻感情逐渐恶化；2012年10月原告去被告打工处，发现被告有了外遇，为此双方发生矛盾，两个月后被告不辞而别，双方分居生活至今。总之，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告外出不归，不尽丈夫及父亲的义务，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。现要求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子彭xx由被告抚养，原告每月支付200元抚养费。3、依法分割夫妻共同债务。4、诉讼费用原告负担。
被告彭xx经公告传唤未到庭，也未答辩。
原告张xx为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、身份证、结婚证。证明原告身份及合法婚姻关系。
2、证人赵换芳、卞琳琳证言各一份。证明原、被告关系不睦，2012年9月分居至今。
被告彭x未向法庭提交证据。
因被告缺席，本院结合与被告父亲彭xx的谈话对原告提交的证据认证如下：
对身份证、结婚证及证人证言予以认证。上述证据与被告父亲的谈话能够形成证据链相互印证所要证明的问题。
经庭审、调查，本院确认以下案件事实，原、被告2009年底西安打工相识，2011年4月28日登记结婚，2011年10月29日生育一子，取名彭xx。由于婚前了解不够，婚后原告在家带孩子，被告在外打工，夫妻感情逐渐恶化；2012年10月原告去被告打工处，发现被告有些异常，为此双方发生矛盾，两个月后被告不辞而别，至今无音讯。另查明，原、被告无共同财产，原告现无陪嫁物。原告认为，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，被告外出不归，不尽丈夫及父亲的义务，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故诉至法院，提出离婚诉讼请求。本案在审理中，就婚生子彭宇泽的抚养，原告与被告之父母，达成一致意见，婚生子彭宇泽由被告抚养，由其祖父母彭存良、张润玲代管，原告每月给付孩子抚养费200元。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方均不能正确处理夫妻关系，被告外出不归，互不履行应尽的义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，应予准许；被告外出无音讯，原告与被告之父母达成抚养彭xx的意见，不违法法律规定，应予许可；被告外出没有到庭，无法查明夫妻债务，待被告出现后，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张xx与被告彭xx离婚。
二、婚生子彭xx由被告抚养，由其祖父母彭xx、张xx代管，原告从2014年9月1日起每月给付孩子抚养费200元至18周岁时止，每年12月30日前付清当年的抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张xx负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵福军
审 判 员 李先利
人民陪审员 王晓辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王立雄
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第282号
原告：郑甲。
委托代理人（特别授权）：余××。
被告：郑乙。
被告：南甲。
被告：南乙。
原告郑甲与被告郑乙、南甲、南乙民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月23日立案受理后，依法由审判员胡丹霞、代
理审 判员 屠 小 霞 、
人民陪审员 胡晓丽组成合议庭，于2009年9
月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉
讼，被告郑乙、南甲、南乙经本院依法公告送达的开庭传票传
唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月1日被告郑乙、南甲通过南乙的介
绍以经商资金周转困难为由向某告借款450000元，约定于2007
年11月30日归还，口头约定月息1.5%，被告郑乙、南甲出具了
借款借据一份，被告南乙在该借款借据上以担保人的名义签字
确认对该债务承担连带责任，并明确自借款之日起三年内有效
。到期后经多次催讨无果，故诉请法院依法判令被告郑乙、南
甲偿还借款本金450000元及利息损失（自2007年12月1日起按
银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告郑乙、南甲、南乙未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，
双方没有明确约定利息。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、三被告的身份证复印件及被告郑乙的户籍证明、借据
原件及庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告郑甲与被告郑乙、南甲之间的民间借贷
关系依法成立，被告郑乙、南甲欠原告借款450000元事实清楚
，证据充分，被告拖欠不还已侵害了原告的合法权益，原告要
求被告承担偿还借款及利息损失的诉讼请求合法，本院予以支
持。被告南乙作为担保人应按约定对该债务承担连带责任，被
告郑乙、南甲、南乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，
本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第
十八条之规定，判决如下：
一、被告郑乙、南甲于本判决生效后十五日内偿还原告
郑甲借款450000元及利息损失（自2007年12月1日起按银行同
期贷款利率计算）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告南乙对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，公告费300元，由被告郑乙、南甲、
南乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长胡丹霞
代理审判员屠小霞
人民陪审员胡晓丽
二〇〇九年九月二十一日
代书记员包金亮
北京市昌平区人民法院
民事判决书
（2016）京0114民初19391号
原告：北京拓然诚信物业管理有限公司，住所地北京市昌平区科技园区拓然家园4号楼。
法定代表人：石二女，财务经理。
被告：刘利均，男，1980年5月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告北京拓然诚信物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告刘利均物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人石二女，被告刘利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年的物业管理服务费共计688元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2005年12月17日与小区签订了《物业管理收费协议书》，物业公司从签订协议起至今服务于小区业主，被告是坐落于小区栋房业主。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《物业管理收费协议书》的收费项目及标准。但被告从2014年12月17日起无故拖延交纳物业管理服务费，被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交，构成违约。原告与业主签订的《物业管理收费协议书》中约定，住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月0.55元/平方米收取费用。
被告刘利均辩称，我这个房是买来结婚用的。但是现在一直都没有住过人。自来水公司在更换水表的时候我还有10吨水，公司欠我10吨水，但是我回来的时候我的水表走了90多吨水，但是我家里的所有的水管都是正常的，没有漏水。我们住过一段时间，有一次一楼漏水了，原因是我们家，我们家自己找的人给人家修理的，后来我就不住了，后来又有一次一楼漏水了，说是我们家，就把我们卫生间给弄了一个洞，结果不是我们家的问题。但是物业公司也没有给我们修理。现在我们家也没有动过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：刘利均系位于北京市昌平区京科苑72号楼XX房屋的所有权人。2005年12月17日，刘利均与物业公司签订《物业管理收费协议书》，约定由物业公司对刘利均的房屋进行物业服务，服务内容包括对房屋建筑部位的养护与管理；房屋建筑公用设施设备的养护、管理及运行服务；规划红线内的公用设施和附属建筑的维修养护和管理；小区内保洁卫生及生活垃圾清运；小区内交通秩序及机动车辆的停放；维护小区的公共秩序及保卫工作；小区绿化管理养护；小区物业和使用人的居住档案、资料管理；小区房屋及其设施设备的验收管理；组织实施刘利均需要的有偿服务；收取刘利均交纳的物业管理费及其他费用，实行财务管理，专款专用。合同载明房屋面积100.41平方米，物业管理收费标准为每月/平方米0.55元，全年共计663元。合同还对双方其他权利义务进行了约定。
2009年12月29日，北京市昌平区建达住宅合作社（以下简称合作社）与物业公司签订《物业管理服务委托合同》，约定合作社委托物业公司自2010年1月1日至2015年12月31日期间对北京市昌平区京科苑72号楼进行物业管理，物业服务价格为每月0.55元/平方米。合同还对双方其他权利义务进行了约定。
上述合同签订后，物业公司依约履行物业服务义务，但刘利均未按期交纳2014年12月17日至2015年12月31日的物业服务费。2015年12月31日后，物业公司未在为该小区提供物业服务。
本院认为：原、被告签订《物业管理收费协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应向原告交纳物业管理费，被告拖延交付物业管理费的行为侵害了原告的合法权益。现原告起诉，要求被告支付物业服务费的合理部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。另指出，物业公司的经营范围是对其所管理的小区的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。当该小区的业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动的向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。同时业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘利均给付原告北京拓然诚信物业管理有限公司2014年12月17日至2015年12月31日的物业费688元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘利均负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代 理 审 判 员 杜春龙
二○一六年十二月二十四日
书 记 员 刘 瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1277号
申请执行人冯金陵，男，1963年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人李红国，男，1983年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
申请执行人冯金陵诉李红国机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305民初192号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人李红国给付人民币5702元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年6月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年6月8日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位5702元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 张子乔
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1277号申请执行人冯金陵，男，1963年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人李红国，男，1983年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。申请执行人冯金陵诉李红国机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305民初192号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人李红国给付人民币5702元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年6月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年6月8日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位5702元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  张子乔
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07170号
上诉人（原审原告）刘旭，男，1990年5月14日出生。
委托代理人徐建源，北京隆义增峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汉中市益友物资贸易技术有限公司，住所汉中市汉台区前进西路运达建材城东区B109-110号。
法定代表人薛刚，董事长。
委托代理人俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。
委托代理人赵霞，北京市恒盈律师事务所律师。
上诉人刘旭因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第08616号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘旭以与汉中市益友物资贸易技术有限公司达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年7月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘旭申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘旭撤回上诉。
一、二审案件受理费各5元，均由刘旭负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 杨志东
代理审判员 闫 科
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马卫丰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民三终字第227号
上诉人（原审被告）韩梅生。
被上诉人（原审原告）赵玉兴。
原审被告赵志刚。
原审被告朱玉生。
上诉人韩梅生因与被上诉人赵玉兴、原审被告赵志刚、朱玉生民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，韩梅生与朱玉生同为谈话村村民，二人通过高兴武认识了赵玉兴与赵志刚。2013年1月1日，韩梅生向赵玉兴出具借条一张，载明：今借到赵玉兴现金250000元整，借期半年，钩机手续作为抵押，手续压中间人朱玉升手，到期还不清将钩机及手续自动转与赵玉兴。担保人朱玉生担保人赵志刚。庭审中，韩梅生、朱玉生辩称，该款为韩梅生与高兴武合作购买钩机进行经营，后高兴武退股，韩梅生应支付高兴武退股款，韩梅生已通过其朋友赵国任账户向高兴武妻子杨静银行卡转账20万元，通过朱玉生转交给高兴武3万元。现赵玉兴以韩梅生未予归还借款为由，诉至法院，要求韩梅生偿还借款25万元，并支付利息，要求朱玉生、赵志刚对上述款项承担连带清偿责任。
原审法院认为，韩梅生向赵玉兴出具借条，朱玉生、赵志刚作为担保人，对借条真实性均无异议，韩梅生主张已将借款归还高兴武的辩解，因转账行为系赵国任与杨静之间发生，不能反映韩梅生、高兴武之间存在经济往来，也没有其他证据证明韩梅生与高兴武之间存在共同购买钩机用于生产经营活动，韩梅生、朱玉生主张通过朱玉生偿还高兴武3万元，也未有收款收据予以佐证，故对此辩解理由不予采纳。即使韩梅生有证据证明其与高兴武之间合伙关系成立，但在双方均知情的情况下又给赵玉兴出具借条，明确其权利、义务及履行期限，可视为高兴武的债权已转移给赵玉兴，故赵玉兴有权向韩梅生主张还款权利。赵玉兴要求韩梅生偿还借款25万元的诉讼请求，合情、合法、合理，对该请求予以支持，赵玉兴要求韩梅生支付利息的诉讼请求，因双方对此并无约定，对该请求不予支持。赵玉兴要求朱玉生、赵志刚对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，对该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、被告韩梅生于判决生效后十日内偿还原告赵玉兴人民币25万元；二、被告朱玉生、赵志刚对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由韩梅生负担。
上诉人韩梅生不服河北省邢台市桥东区人民法院的上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：1、上诉人与被上诉人在本案起诉前不认识。涉案款项是上诉人与高兴武合伙清算时双方协商，由上诉人给付高兴武25万元，合伙的挖掘机就归上诉人所有。因高兴武说其没有身份证，上诉人不能向其打欠条，便让上诉人给赵玉兴名下打借条，以作凭证，实际持条人和债权人还是高兴武。后上诉人向高兴武指定的杨静（高兴武的妻子）账号分两次汇款20万元。又通过中间人朱玉生给付高兴武3万元现金。剩余2万元上诉人让中间人向高兴武说情能否免除。2、本案中赵玉兴仅提供了一张借条，未提供其他证据证明将涉案二十五万元给付上诉人，不符合常理。
被上诉人赵玉兴未向本院提交书面答辩状，开庭时口头答辩称，上诉人借我的钱与高兴武没有关系。上诉人与高兴武之间的纠纷与本案的借款没有关联性。上诉人应该偿还答辩人的涉案借款。
二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中，上诉人对涉案借条的真实性不持异议，认可借条是其本人出具。该借条内容书写清楚，意思指向明确，载明：今借到赵玉兴现金250000元整，借期半年……。从借条内容的表述上看，明确写明涉案款项为借款，债权人为赵玉兴，并未提及上诉人所陈述的其与案外人高兴武之间的合伙事宜及款项的用途。上诉人抗辩称该款项系其与高兴武合伙清算时向高兴武支付的挖掘机款项，但并未提供其主张的合伙以及合伙关系与本案借贷关联性的相关证据。现持有债权凭证的赵玉兴对本案借款债务与上诉人主张的合伙债务之间的关联性不予认可，该举证不能的法律后果应由上诉人负担。上诉人所辩称的将款项书写为向“赵玉兴”的借款是因为高兴武没有身份证的理由亦不符合常理及通常的民间交易习惯。本院依据上诉人提供的证据结合相关事实，无法对上诉人主张的待证事实作出存在高度可能性的认定。退一步讲，即使上诉人与高兴武之间存在合伙关系，依本案现有证据及借条上所载明的内容，本院亦无法推定上诉人与高兴武之间的合伙与涉案借款之间存在何种关联及涉案借条上所载明的款项就是上诉人所主张的向高兴武支付的挖掘机款项。因此，上诉人的该项主张因缺乏事实依据不能成立，本院不予支持。另，借条多为出借人当场履行出借义务后借款人为债权人出具的履行证明。现上诉人在诉讼中要求出借方除“借条”外另行举证其他履行证据明显不符合常理。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变。二审案件受理费5050元，由上诉人韩梅生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 静
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执309号
王华西：
你因犯单位行贿罪，本院于2016年9月19日作出的（2014）临刑初字第00049号刑事判决书并处罚金100000元已发生法律效力。本院于2017年2月17日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金100000元。
（2）案件执行费1400元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年二月二十八日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1221执309号
本院在执行王华西犯单位行贿罪并处罚金一案中，被执行人王华西拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人王华西纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终103号
上诉人（原审被告）：张晓宇，男，汉族，1977年8月20日出生，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：刘政，男，汉族，1967年10月7日出生，住武汉市江岸区。
原审被告：武汉金泰居家居有限公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道5647号（43栋2层19室）。
法定代表人：李曼，该公司总经理。
原审被告：李曼，女，汉族，1986年10月26日出生，住湖北省黄石市西寨山区。
上诉人张晓宇因与被上诉人刘政、原审被告武汉金泰居家居有限公司、李曼金融借款合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4451号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张晓宇的上诉请求和理由：本案性质的《债权转让协议》纠纷，虽然该案属于因金融借款保证合同而引起，但本质上协议相对方即双方明确。且三个被告住所均不在武汉市黄陂区，本案的合同履行地也不在武汉市黄陂区，本案不应由武汉市黄陂区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2015年4月22日，武汉金泰居家居有限公司（甲方）与武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行（乙方）签订一份《流动资金借款合同》。该合同第15.2条约定：“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成，任何一方可以采取下列第（2）种方式加以解决：……（2）依法向下列有管辖权的人民法院起诉（在下述选项中√选一项）：……?合同签订地人民法院”。该合同同时载明“本合同签订地为：盘龙城支行市场部”。同日，张晓宇、李曼为上述借款出具《保证承诺函》。涉案合同中的上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。2016年6月24日，武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行与刘政签订《债权转让协议》，将上述债权转让给刘政。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。结合本案情形，上述管辖协议继续有效。当事人在合同中明确约定任何一方可向合同签订地人民法院诉讼解决，而本案所涉合同签订地为位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区的武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行市场部，该地属于武汉市黄陂区人民法院管辖范围。依照管辖协议的约定，武汉市黄陂区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 李 钢
二〇一七年三月二十四日
书记员 阮红梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初110号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人盛英武，男，1980年11月9日出生于铜陵市，汉族，小学文化，无业，户籍地铜陵市义安区，现暂住本市铜官区。2000年9月15日曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年零六个月，2007年4月29日曾因盗窃被决定劳教一年零六个月，2016年5月12日因赌博被行政拘留十日、罚款五百元，2016年8月18日因为赌博提供条件被行政拘留十五日、罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。
指定辩护人汪小马，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉【2018】108号起诉书指控被告人盛英武犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人盛某某、铜陵市铜官区法律援助中心接本院通知指派的辩护人汪小马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月28日14时许，被告人盛英武行至本市铜官区旭光新村3栋101室附近，发现该住户封闭式院子内门未关好，想到正在上小学的双胞胎儿子晚上饮食无着，便产生盗窃的念头，遂翻越该户院子栅栏，进入内院，欲入室窃取财物时，被户主王某某发现。王某某随即报警，并与其子沈某某阻止盛英武离开，盛英武未予反抗，现场等待公安人员将其抓获。盛英武到案后对所犯罪行供认不讳。
上述事实，有书证受案登记表、到案经过、涉案人员户籍信息、被告人盛英武的前科材料，证人沈某、盛某的证言，被害人周某的陈述，被告人盛英武的供述与辩解，辩认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人盛英武翻越他人住户栅栏，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。盛英武有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于其能在现场等候公安机关处理，如实供述，系自首，依法可从轻处罚，能当庭认罪，可酌情从轻处罚，另外，考虑到被告人盛英武的犯罪初衷与情节，犯罪后有悔罪表现，且系两个小孩的唯一监护人，本院依法对其从轻处罚，并适用非监禁刑。对辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人盛英武犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞梦
二〇一八年五月四日
书记员 宁珂成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第00522号
原告黄某，女，汉族，辽宁省凤城市人，某公司职工，现住溪湖区。
被告王某，男，汉族，辽宁省铁岭市人，某酒店职工，现住平山区。
原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员梁大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年1月经人介绍相识，于2009年10月登记结婚，婚后无子女。婚后被告沉溺于上网并作出不忠实夫妻关系之事，原告于2013年9月与被告分居，回娘家居住。现双方感情已破裂，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用由原告负担。
被告辩称：原告所述的双方认识过程、结婚时间及婚后无子女的情况均属实。原告所述被告上网的事情被告认可，但是被告可以改正。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年10月27日登记结婚，婚后无子女。婚后双方感情尚可，后因被告经常上网，疏远原告，致使原、被告之间的夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，来院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，双方因上网之琐事产生摩擦，系夫妻双方缺少沟通交流所致。原告应给被告一次重新和好的机会。只要原、被告在今后的生活和工作中，相互包容、体谅，加强彼此之间的沟通交流，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 梁大鹏
二〇一三年十二月十五日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申96号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘艳芬，女，1965年8月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
再审申请人刘艳芬因诉舒兰市教育局教育行政处理一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘艳芬再审申请称，其于1987年3月通过考试参加民办教师工作，1989年12月获舒兰市教育局颁发的《民办教师任用证》、《小学教师专业合格证》。1987年至2000年其在学校任教师。1987年通过教师进修学校学习，取得大专文凭。于1992年6月取得小教二级职称。2000年3月，学校口头通知其回家，无任何理由。回家当月工资是166元，相当于公办教师工资的15%，自2000年12月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2000年12月起被停发工资，故其于2015年11月向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，刘艳芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘艳芬的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申96号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘艳芬，女，1965年8月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。再审申请人刘艳芬因诉舒兰市教育局教育行政处理一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘艳芬再审申请称，其于1987年3月通过考试参加民办教师工作，1989年12月获舒兰市教育局颁发的《民办教师任用证》、《小学教师专业合格证》。1987年至2000年其在学校任教师。1987年通过教师进修学校学习，取得大专文凭。于1992年6月取得小教二级职称。2000年3月，学校口头通知其回家，无任何理由。回家当月工资是166元，相当于公办教师工资的15%，自2000年12月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2000年12月起被停发工资，故其于2015年11月向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，刘艳芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘艳芬的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一七年三月十七日书 记 员  张 杉
**锦州市凌河区人民法院
** **行政判决书**
（2015）凌河行字第00002号
原告黄某，男，1972年9月13日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区饶阳里****号。现住凌海市大业镇南双台子村。
委托代理人梁某某，男，1948年10月10日出生，汉族，退休干部，住凌海市青年大街66A号1单元2室。
被告锦州市公安局凌河分局，住所地锦州市凌河区上海路四段18号。
法定代表人韩某，系该局局长
委托代理人邓某，系该局干警。
委托代理人杨某某，系该马家派出所干警。
第三人王某，男，1968年10月4日出生，工人，住凌海市大业乡小业村***号。
原告黄某要求撤销被告锦州市公安局凌河分局于2014年11月24日作出的锦公（凌）行罚决字[2014]第234号公安行政处罚决定一案，于2014年12月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告黄某的委托代理人梁某某，被告锦州市公安局凌河分局的委托代理人邓某、杨某某到庭参加诉讼，第三人王某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
锦州市公安局凌河分局于2014年11月24日作出的锦公（凌）行罚决字[2014]第234号公安行政处罚认定：2014年11月6日11时30分，在凌河区华兴里52号楼营盘药房门前，黄某与王某因琐事发生口角，黄某与王某互相殴打，致使黄某上门牙（烤瓷）损坏，入院治疗。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予原告黄某罚款500元的行政处罚。被告于2015年1月8日向本院提供了作出此决定的证据和根据,公安行政案件卷宗一册，证明其认定的事实及处罚的根据。
原告诉称，我和王某、陈某某、王某、于某、王某都是在锦兴钢厂打工的工友，2014年11月6日中午在厂大门外饭店吃饭后，坐207路到641厂附近准备唱歌，在车上王某从兜掏掉200元钱，我捡起后王跃说是他掉的，我说是王某掉的，上车前于某买六盒烟给每人一盒，因我换衣服就把烟交给王某，下车后我和王某要于某给买的烟，他说给大伙抽了，这时王某回身拽我衣服照我脸打我一拳，打我三、四次，把我上门牙打掉打坏，后被王某等人拉开，我根本没打他，是本能的自我防范。
被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款处罚了王某行政拘留7天并处罚金500元，对原告也处罚金500元。原告认为，我不存在故意伤害他人身体，又无殴打他人行为，完全是自我保护，自我防卫被告的行政行为是错误的，应当撤销。
被告辩称，我局作出的锦公（凌）行罚决字[2014]第234号公安行政处罚决定书是正确的，认定事实清楚，2014年11月6日11时30分，在凌河区华兴里52号楼营盘药房门前，黄某与王某因琐事发生口角，黄某与王某互相殴打，黄某殴打王某胸部。上述事实的认定有原告的陈述、被侵害人王某指控、证人于某、王某、王某、陈某某的陈述、受案登记表、违法行为人及被侵害人、证人的身份证明、违法行为人电话查询记录等。适用法律准确、裁量适当，本案定性为殴打他人，原告殴打第三人未造成严重后果，属情节较轻，故对其处以500元的行政处罚。本案依据《公安机关办理行政案件程序规定》按一般程序办理，程序合法。请求人民法院予以维持。
第三人王某在接到诉状副本后法定期限内未作答辩。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
原告提供的证据，锦公（凌）行罚决字[2014]第234号公安行政处罚决定书，证明被告对原告黄某作出行政处罚的事实、时间、内容，本院予以采信。
被告提供的证据：1、受案登记表；2、公安行政案件行政处罚审批表；3、锦公（凌）行罚决字[2014]第234号公安行政处罚决定书；4、黄某的公安行政处罚告知笔录。以上证据证明被告对原告作出行政处罚所履行的程序，予以采信。5、第三人王某的询问笔录，证实原告黄某打了第三人王某胸脯两拳，与其他证据相互印证，予以采信；6、证人于某的询问笔录；7、证人王某的询问笔录；8、证人王某的询问笔录；9、证人陈某某的询问笔录。6、7、8、9、四份证据，证明原告打了第三人王某胸脯两拳的事实，且相互印证，予以采信；10、证人及本案当事人身份信息复印件，予以采信。
经审理查明，原告黄某与第三人王某、证人于某、王某、陈某某、王某系朋友。2014年11月6日11时30分，在凌河区华兴里52号楼营盘药房门前，黄某与王某因琐事发生口角，王某用拳头打黄某胸部两拳，黄某也打了王某胸部两拳，被同行的于某、王某、陈某某、王某拉开。黄某欲给王某的弟弟打电话，王某不让，又冲过去打黄某一拳，致使黄某上门牙（烤瓷）损坏，入院治疗。
锦州市公安局凌河分局于2014年11月24日作出的锦公（凌）行罚决字[2014]第234号公安行政处罚决定给予第三人王某行政拘留7天并处罚金500元的行政处罚，给予原告黄某罚款500元的行政处罚。原告黄某未申请行政复议。
另查明，锦州市公安局凌河分局马家派出所于2014年11月6日受理此案，2014年11月24日对原告黄某作出罚款500元的行政处罚，同日送达给原告。
本院认为，被告锦州市公安局凌河分局对辖区内违反社会治安的行为有进行行政处罚的法定职权。本案中被告依法授权锦州市公安局凌河分局马家派出所,对案件进行了调查，取得了原告、第三人的询问笔录、证人证言等证据，并依据证人证言及相关法律规定对原告进行了行政处罚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持。庭审中，原告承认用拳头怼第三人胸脯两下，但认为没有损害后果就不应对其治安行政处罚的观点于法无据，不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长孙渤
审判员李红专
审判员高飞
二0一五年二月三日
书记员陈岗
锦州市凌河区人民法院行政判决书（2015）凌河行字第00002号原告黄某，男，1972年9月13日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区饶阳里****号。现住凌海市大业镇南双台子村。委托代理人梁某某，男，1948年10月10日出生，汉族，退休干部，住凌海市青年大街66A号1单元2室。被告锦州市公安局凌河分局，住所地锦州市凌河区上海路四段18号。法定代表人韩某，系该局局长委托代理人邓某，系该局干警。委托代理人杨某某，系该马家派出所干警。第三人王某，男，1968年10月4日出生，工人，住凌海市大业乡小业村***号。原告黄某要求撤销被告锦州市公安局凌河分局于2014年11月24日作出的锦公（凌）行罚决字[2014]第234号公安行政处罚决定一案，于2014年12月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告黄某的委托代理人梁某某，被告锦州市公安局凌河分局的委托代理人邓某、杨某某到庭参加诉讼，第三人王某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。锦州市公安局凌河分局于2014年11月24日作出的锦公（凌）行罚决字[2014]第234号公安行政处罚认定：2014年11月6日11时30分，在凌河区华兴里52号楼营盘药房门前，黄某与王某因琐事发生口角，黄某与王某互相殴打，致使黄某上门牙（烤瓷）损坏，入院治疗。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予原告黄某罚款500元的行政处罚。被告于2015年1月8日向本院提供了作出此决定的证据和根据,公安行政案件卷宗一册，证明其认定的事实及处罚的根据。原告诉称，我和王某、陈某某、王某、于某、王某都是在锦兴钢厂打工的工友，2014年11月6日中午在厂大门外饭店吃饭后，坐207路到641厂附近准备唱歌，在车上王某从兜掏掉200元钱，我捡起后王跃说是他掉的，我说是王某掉的，上车前于某买六盒烟给每人一盒，因我换衣服就把烟交给王某，下车后我和王某要于某给买的烟，他说给大伙抽了，这时王某回身拽我衣服照我脸打我一拳，打我三、四次，把我上门牙打掉打坏，后被王某等人拉开，我根本没打他，是本能的自我防范。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款处罚了王某行政拘留7天并处罚金500元，对原告也处罚金500元。原告认为，我不存在故意伤害他人身体，又无殴打他人行为，完全是自我保护，自我防卫被告的行政行为是错误的，应当撤销。被告辩称，我局作出的锦公（凌）行罚决字[2014]第234号公安行政处罚决定书是正确的，认定事实清楚，2014年11月6日11时30分，在凌河区华兴里52号楼营盘药房门前，黄某与王某因琐事发生口角，黄某与王某互相殴打，黄某殴打王某胸部。上述事实的认定有原告的陈述、被侵害人王某指控、证人于某、王某、王某、陈某某的陈述、受案登记表、违法行为人及被侵害人、证人的身份证明、违法行为人电话查询记录等。适用法律准确、裁量适当，本案定性为殴打他人，原告殴打第三人未造成严重后果，属情节较轻，故对其处以500元的行政处罚。本案依据《公安机关办理行政案件程序规定》按一般程序办理，程序合法。请求人民法院予以维持。第三人王某在接到诉状副本后法定期限内未作答辩。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提供的证据，锦公（凌）行罚决字[2014]第234号公安行政处罚决定书，证明被告对原告黄某作出行政处罚的事实、时间、内容，本院予以采信。被告提供的证据：1、受案登记表；2、公安行政案件行政处罚审批表；3、锦公（凌）行罚决字[2014]第234号公安行政处罚决定书；4、黄某的公安行政处罚告知笔录。以上证据证明被告对原告作出行政处罚所履行的程序，予以采信。5、第三人王某的询问笔录，证实原告黄某打了第三人王某胸脯两拳，与其他证据相互印证，予以采信；6、证人于某的询问笔录；7、证人王某的询问笔录；8、证人王某的询问笔录；9、证人陈某某的询问笔录。6、7、8、9、四份证据，证明原告打了第三人王某胸脯两拳的事实，且相互印证，予以采信；10、证人及本案当事人身份信息复印件，予以采信。经审理查明，原告黄某与第三人王某、证人于某、王某、陈某某、王某系朋友。2014年11月6日11时30分，在凌河区华兴里52号楼营盘药房门前，黄某与王某因琐事发生口角，王某用拳头打黄某胸部两拳，黄某也打了王某胸部两拳，被同行的于某、王某、陈某某、王某拉开。黄某欲给王某的弟弟打电话，王某不让，又冲过去打黄某一拳，致使黄某上门牙（烤瓷）损坏，入院治疗。锦州市公安局凌河分局于2014年11月24日作出的锦公（凌）行罚决字[2014]第234号公安行政处罚决定给予第三人王某行政拘留7天并处罚金500元的行政处罚，给予原告黄某罚款500元的行政处罚。原告黄某未申请行政复议。另查明，锦州市公安局凌河分局马家派出所于2014年11月6日受理此案，2014年11月24日对原告黄某作出罚款500元的行政处罚，同日送达给原告。本院认为，被告锦州市公安局凌河分局对辖区内违反社会治安的行为有进行行政处罚的法定职权。本案中被告依法授权锦州市公安局凌河分局马家派出所,对案件进行了调查，取得了原告、第三人的询问笔录、证人证言等证据，并依据证人证言及相关法律规定对原告进行了行政处罚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持。庭审中，原告承认用拳头怼第三人胸脯两下，但认为没有损害后果就不应对其治安行政处罚的观点于法无据，不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长孙渤审判员李红专审判员高飞二0一五年二月三日书记员陈岗
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1346号
原告盘维军，男，1974年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县河路口镇。
被告ＸＸ瑶族自治县同兴铸造有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县河路口工业园。
法定代表人马振光，该公司经理。
原告盘维军与被告ＸＸ瑶族自治县同兴铸造有限公司（以下简称同兴公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员高贝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盘维军到庭参加诉讼，被告同兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，原告与被告签订合同，约定：一、由原告向被告提供石灰，合同期一年；二、原告垫付购买石灰款，被告支付原告每吨40元的利润；三、原告按被告订货计划供给数量；四、每月结算一次。合同到期后双方口头约定顺延了该合同。原告依被告订货计划，从2014年6月起至2014年11月止，为被告提供石灰款167707元（垫付款151717元，利润15990元），但被告违约拒不支付货款。原告遂向法院起诉，请求：一、判令被告支付货款167707元，利息12000元，及违约金50000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告同兴公司经合法传唤未到庭，也没有提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月31日，原告与被告签订合同，约定：一、由原告向被告提供石灰，合同期一年；二、原告垫付购买石灰款，被告支付原告每吨40元的利润；三、原告按被告订货计划供给数量；四、每月结算一次；五、若一方违约，则支付对方违约金50000元。合同履行期届满后，原被告双方口头约定顺延该合同。该合同在履行过程中，原告并不生产和提供石灰，是由被告联系石灰卖家，石灰卖家将石灰运到被告公司后原告负责支付卖家石灰款及运费。原告支付完石灰卖家款项后被告再将原告垫付的款项及利润支付给原告。现被告尚欠原告白芒营石灰款加运费54217元、利润5590元；广西石灰款97500元、利润10400元；石灰款加利润共计151717元。原告遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有入库单、称重记录单、合同及原告陈述等予以证实，这些证据来源、形式合法，与本案相关联、证据内容真实，足以认定。
本院认为，原告受被告委托向石灰卖家付款并获取报酬，现原告向被告请求支付垫付款及报酬，本案应定为委托合同纠纷。本案立案案由为买卖合同纠纷属于案由错误，应予变更。《中华人民共和国合同法》三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。现原告向被告请求支付其垫付的石灰款及报酬，并要求被告支付石灰款的利息。本院认为原告为完成被告的委托事项垫付了石灰款，且原、被告双方就报酬作出了约定，对于原告请求被告支付石灰款及报酬的请求，本院予以支持。关于利息，本院认为原告垫付石灰款属于委托事项之一，而不是属于为了完成委托事项额外支出的必要费用。对于原告请求被告支付石灰款利息的主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按照约定的期限向原告支付相应费用，且原、被告在《合同》中约定了违约金条款。现原告请求被告按照合同约定支付违约金50000元的请求本院予以支持。被告同兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告被告ＸＸ瑶族自治县同兴铸造有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告盘维军石灰款及报酬151717元。
二、限被告被告ＸＸ瑶族自治县同兴铸造有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告盘维军违约金50000元。
三、驳回原告盘维军其他诉讼请求。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2372元，由被告ＸＸ瑶族自治县同兴铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 高贝
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 陈楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三百九十八条：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。
第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。