河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初4858号
原告董焕珍，女，1960年11月27日出生，汉族，住三门峡市。
委托代理人王玉梅、刘建亚，河南天地律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杜留营，男，1958年10月14日出生，汉族，住卢氏县。
委托代理人王亚利，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张巍馨，男，1984年3月11日出生，汉族，住三门峡市。
被告杜落，女，1986年12月28日出生，汉族，住址。
原告董焕珍与被告杜留营、张巍馨、杜落身体权纠纷一案，本院受理后，于2016年7月14日作出（2015）湖民初字第01991号民事判决，杜落不服提起上诉。2016年10月26日，三门峡市中级人民法院作出（2016）豫12民终1439号民事裁定，撤销本院（2015）湖民初字第01991号民事判决，发回本院重审。之后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董焕珍及其委托代理人王玉梅、刘建亚，被告杜留营及其委托代理人王亚利，被告张巍馨、杜落到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董焕珍诉称：被告杜留营与被告杜落系父女关系，杜留营随杜落一起生活，被告杜留营系××患者。2014年11月28日11时许，因杜留营与门卫值班人员老马婆发生争吵，原告上前调解，被告杜留营认为丢了面子，恼羞成怒，将原告摔倒在地上，拳打脚踢长达十几分钟，将原告腰椎达成骨折。后原告在三门峡黄河医院住院治疗，住院费、治疗费的全部由原告自行垫付，被告从未支付一分钱，也从未到医院看望过原告。无奈起诉来院，要求判令被告共同赔偿原告住院费、治疗费、护理费等200605.208元。
被告杜留营辩称：1、同一案件不能引起刑、民两种案情，如果民事审判推翻刑事判决，那么刑事判我入狱6个月即为错案、冤案。2、此案与杜落、张巍馨没有一点关系。我自己租房居住，与张巍馨、杜落相隔2里多里路，从来没有在一起生活过，我和董焕珍打架时，张巍馨、杜落都在上班，有不知情，请求法庭撤回董焕珍对张巍馨、杜落的无理诉求。3、（2015）湖刑初字第120号刑事判决中写的很清楚“杜留营与邻居董焕珍因琐事言语不和，发生争执后两人互相厮打”，原告董焕珍也有一定的过错，董焕珍伤的重一点，我伤的轻一点，不能让我一个人承担全部责任。虽然我没有做法医鉴定，但是有崤山分局公安现场拍的三处受伤的铁证。4、我被判刑6个月，××，所以不存在子女对我的监护。5、董焕珍系渑池县税务局退休职工，国家给她发工资，医药费用由国家报销，董焕珍的赡养义务由她夫妻二人共同承担。6、董焕珍所说的经营也夜市烧烤摊，没有出具相应的营业执照，她在院外自行购买的药品，我也不予认可。请求法院在查清事实的基础上，驳回原告不合理请求。
被告张巍馨、杜落共同辩称：1、诉讼主体不合法。案发时，我们都在上班，不在案发现场且都不知情，与本案无直接利害关系。（2015）湖刑初字第120号判决均与我二人没有任何关系。2、洛阳科鉴法医××司法鉴定所2015年3月23日作出结论，双相障碍（缓解期）具有完全刑事责任能力，其中第4条明确注明：××发作期，具有完全刑事责任的人，也是一个完全民事行为能力人，因此，不存在子女对其监护。3、杜落已经结婚6年，并且与父亲杜留营不在一起居住，不应由女儿杜落及女婿承担赔偿责任。
经审理查明：2014年11月28日11时30分许，被告杜留营和其邻居原告董焕珍在三门峡市金木路人行家属院宿舍楼二楼过道，因琐事言语不和发生争执，后两人发生撕打，杜留营将董焕珍推倒在地进行殴打。董焕珍受伤后，被送往黄河三门峡医院接受治疗，于2014年12月13日出院，共住院15天，住院期间支出医疗费12826.7元，出院后购买药物及陆续到三门峡市中心医院、郑大第一附属医院等处治疗支出医药费及检查费4624.22元。出院诊断为：1、腰椎外伤，腰3椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织损伤；3、骨质疏松症。伤害事件发生后，杜留营委托张巍馨支付董焕珍医疗费200元。
杜留营致伤董焕珍后，到三门峡市公安局崤山分局投案，该分局立案侦查，委托对董焕珍的人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见评定董焕珍身体所受损伤程度可评定为轻伤二级，为此董焕珍支出鉴定费560元。侦查终结后，三门峡市湖滨区人民检察院起诉至本院，本院于2015年6月8日作出（2015）湖刑初字第120号刑事判决书，判决杜留营犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
另查明：1、关于杜留营在故意伤害时的犯罪状态，××司法鉴定所作出评定，认为杜留营故意伤害时的××状态诊断为：双相障碍（缓解期）；完全刑事责任能力。
2、关于董焕珍的伤残情况，本院委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，该鉴定机构在2015年12月10日出具了三崤山司鉴所（2015）临鉴字第200号司法鉴定意见书，认为董焕珍为九级伤残，此次鉴定支出鉴定费700元。
3、董焕珍为城市户籍，其母亲韩从朵，1933年10月12日出生，有子女三人。杜留营有三女一子，其爱人已经过世多年，杜留营在三门峡从事保安工作，其子女中只有杜落居住在三门峡，杜落、张巍馨系夫妻关系。
2、2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年；城镇人均消费支出为15726.12元/年；住宿和餐饮业职工平均工资为28081元/年。
重审中，原告未变更诉讼请求。在重审期间，被告杜留营辩称原告董焕珍存在过错，并申请调取其故意伤害一案的刑事卷宗材料，用以证明其主张。本院依其申请调取杜留营故意伤害罪一案的刑事侦查卷宗及审理卷宗，并组织双方进行质证。
被告杜留营在公安机关的询问笔录中称：“那名中年女子不停的骂我，我也骂她，骂着骂着，她就拿着楼道里放着的纸盒子砸过来，我躲过去，这时女子上前双手在我身上乱抓，我就将该女子给推倒在地上了，随后我就报警了”，据此，杜留营认为是原告董焕珍先动手打他，他才将董焕珍推倒在地，并主张董焕珍存在过错。董焕珍对此不予认可。
当时现场唯一的目击证人侯某在公安机关的询问笔录中陈述：“杜留营就说谁家里还能不来人了，然后就和董焕珍吵了起来，董焕珍当时不愿意，就也吵了几句，我看见后就站在他们两人中间劝，让他们不要吵，接着杜留营就把我推到一边，直接往董焕珍身上扑，直接把董焕珍扑倒在地上，当时董焕珍的腰部磕在地上，然后他们两个就互相撕扯，董焕珍也朝杜留营身上乱抓，我看他们两个抓到一块害怕出事，就把杜留营拉起来，然后董焕珍就躺地上说她腰疼起不来了，接着我丈夫就过来赶紧报警了。”
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。原告董焕珍与被告杜留营发生言语争执，杜留营将董焕珍致伤，有本院的刑事判决书为证，其行为已经构成侵权。虽然被告杜留营已经受到刑事处罚，但刑事纠纷与民事纠纷属于不同的法律关系，杜留营已经受到刑事处罚不能免除其应当承担的民事赔偿责任，因此，董焕珍因身体受到伤害所造成的经济损失，杜留营应当承担民事赔偿责任。经司法部门鉴定，确定杜留营在故意伤害案件发生时具有完全刑事责任能力，被判处6个月的有期徒刑，并且现已服刑完毕出狱。虽然杜留营之前曾经患有××，并多次住院治疗，但在故意伤害案件发生时，杜留营是××状态为双相障碍（缓解期），是具有完全刑事责任能力的，即杜留营作为具有完全自主意识的成年人，对其自身行为所造成的损害后果，应当承担相应的刑事及民事责任。
庭审中，杜留营辩称董焕珍存在过错，并申请本院调取刑事案件的卷宗材料进行质证。案发现场的唯一一名目击证人侯某的证言证实杜留营和董焕珍先是互相谩骂，然后杜留营将董焕珍推倒在地，并朝董焕珍身上拳打脚踢，后邻居赶到将杜留营拉开，二人停止厮打。以上证言比较客观真实的反映了事发当时的情况，可以作为认定本案事实的主要依据。根据证人证言反映的情况，可以确定杜留营动手在先，董焕珍在本案中不存在过错，不应承担责任。
关于被告杜落和张巍馨是否应当承担补充赔偿责任的问题，虽然原告主张杜留营为××人，不具有独立承担民事赔偿责任的经济能力，并要求其女儿、女婿承担责任。原告的主张，与刑事案件判决书认定的事实不相符，且未提交相关证据足以推翻刑事判决书认定的事实。作为杜留营的女儿和女婿，对杜留营不存在法定的监管义务，并且其在案件发生时均不在现场，其不存在主观过错，因此，被告杜落和张巍馨不应承担赔偿责任。
对原告董焕珍所受损失，本院依法确定如下：1、医疗费，根据原告提交的住院期间的医药费票据和出院后复查、治疗的相关票据，确定医药费为15929.42元；对于原告提交其在出院后自行到药店购药的小票，由于均是手写的票据，且没有医生的诊断证明相互印证，对于该部分票据，本院不予认定。2、误工费，因原告从事餐饮行业，其要求参照河南省2014度住宿和餐饮业职工平均工资28081元计算，计算至定残前一日，应予支持，即28081元/年÷365天×376天=28927.28元；3、护理费，住院期间15天，应参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年计算，即24391.45元/年÷365天×15天=1008.39元，出院后的护理人员情况，没有医嘱证明，本院不予采信；4、伤残赔偿金，原告要求参照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入计算，即24391.45元/年×20年×20%=97565.8元；5、交通费及住宿费，因原告在三门峡住院15天后，又陆续到郑州出院治疗，产生的费用属必要性支出，参照住院天数及相关票据，本院确定1000元；6、鉴定费700元，本院予以支持；8、被抚养人生活费，其母亲韩从朵1933年出生，有3个子女，计算5年，即15726.12元/年×5年×20%÷3=5242.04元；儿子董浩瀚2000年出生，计算3年，即15726.12元/年×3年×20%÷2=4717.84元，以上合计9959.88元；9、××损害抚慰金，根据伤残鉴定及杜留营的过错程度，本院支持10000元。以上各项损失共计为165090.77元，扣除已经支付的200元，为164890.77元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杜留营赔偿原告董焕珍各项损失164890.77元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告张巍馨、杜落不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，由原告董焕珍负担600元，被告杜留营负担3890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙卫卫
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 李 珠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨佳明