湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1929号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人：陈钧，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告：唐启达，男，1988年12月23日出生，汉族。
被告：刘胡容，女，1985年10月23日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行（以下简称为邮政储蓄银行武冈市支行）与被告唐启达、刘胡容借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案之后，依法适用普通程序，于2017年1月4日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行武冈市支行的委托诉讼代理人（特别授权）张辉文到庭参加诉讼。被告唐启达、刘胡容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行武冈市支行向本院提出了如下诉讼请求：1、判令唐启达偿还其借款本金50000元，支付其自2016年1月12日起至2017年1月2日止拖欠的利息5541.67元和罚息1508.26元，本息合计57049.93元；2、判令唐启达按照合同约定的利率，支付其自2017年1月3日起至借款本金、利息和罚息实际偿还清结之日止的利息；3、刘胡容对唐启达上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。原告邮政储蓄银行武冈市支行主张的事实与理由：2015年12月28日，唐启达以进购货物为由，向邮政储蓄银行武冈市支行申请贷款50000元。2016年1月11日，唐启达与邮政储蓄银行武冈市支行签订了小额贷款额度借款合同。双方约定邮政储蓄银行武冈市支行为唐启达发放贷款50000元；借款期限为12个月，自2016年1月12日起至2017年1月12日止；还款方式采用阶段性等额本息还款法；借款年利率为15%，逾期偿还的，罚息从逾期之日起在借款利率的基础上加收30%。2016年1月11日，刘胡容与邮政储蓄银行武冈市支行签订了小额贷款保证合同。双方约定刘胡容就唐启达向邮政储蓄银行武冈市支行贷款50000元提供连带责任保证；双方约定了保证范围和保证期间。2016年1月12日，邮政储蓄银行武冈市支行向唐启达发放贷款50000元，放款执行年利率15%，逾期年利率19.5%。唐启达支付利息至2016年4月12日。截止2017年1月2日，唐启达逾期266天，尚欠借款本金50000元，尚欠利息5541.67元，应付违约罚息1508.26元，共计57049.93元。经邮政储蓄银行武冈市支行催收，唐启达仍然没有偿还拖欠的贷款本息。唐启达逾期未偿还贷款本息，已经构成违约，邮政储蓄银行武冈市支行有权按照合同的约定，要求唐启达立即提前清偿全部债务本息。刘胡容作为保证人，负有按照约定承担连带保证责任的义务。
被告唐启达、刘胡容没有答辩。
原告邮政储蓄银行武冈市支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告唐启达、刘胡容没有向本院提交证据。本院对原告邮政储蓄银行武冈市支行提交的证据已予以确认，并在卷佐证。本院认定如下事实：
2015年12月28日，唐启达以进购货物为由，向邮政储蓄银行武冈市支行申请贷款，额度为50000元。在小额贷款业务申请表上，唐启达在申请人处签了字；刘胡容在保证人处签了字。
2016年1月11日，唐启达与邮政储蓄银行武冈市支行签订了小额贷款额度借款合同，编号为43999720216014681433。合同第一条约定：邮政储蓄银行武冈市支行在授信额度50000元内向唐启达发放贷款，在额度支用期内，唐启达可以循环使用上述额度。合同第二条约定：额度存续期最长为两年，自2016年1月11日起至2018年1月11日止，额度内单笔支用借款最长期限为一年。合同第八条约定：本额度借款合同项下所有贷款仅限于借款人用于进购不锈钢。合同第十一条约定：本合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮25%；唐启达未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，邮政储蓄银行武冈市支行有权自逾期之日起至拖欠的本息清偿之日，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在本条约定的利率基础上加收30%确定，还款方式采取阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不偿还本金，在此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第十六条约定：本合同项下全部债务由刘胡容提供连带责任保证，另行签订小额贷款保证合同，编号为43999720616013927077。合同第四十三条约定：唐启达未按期支付与邮政储蓄银行武冈市支行有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，此种情形下，唐启达即构成违约。合同第四十八条约定：唐启达发生本合同约定的违约情形的，邮政储蓄银行武冈市支行有权宣布直接或者间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求唐启达立即清偿，有权单方面解除合同。在小额贷款额度借款合同上，唐启达在借款人处签了字；邮政储蓄银行武冈市支行在贷款人处盖了章。
2016年1月11日，刘胡容与邮政储蓄银行武冈市支行签订了小额贷款保证合同，编号为43999720616013927077。合同开头约定：刘胡容愿意就唐启达与邮政储蓄银行武冈市支行于2016年1月11日签订的小额贷款额度借款合同项下债务本金50000元提供担保。合同第一条约定：保证范围为唐启达在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等。合同第二条约定：保证方式为连带责任保证。合同第三条约定：如果唐启达在主合同项下的任何正常还款日或者提前还款日未按时向邮政储蓄银行武冈市支行还款，邮政储蓄银行武冈市支行自该正常还款日或者提前还款日10天后仍未实现该部分债权，有权要求刘胡容按保证合同的约定履行该部分保证责任。合同第四条约定：保证期间为自本合同生效之日起到主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。在小额贷款保证合同上，刘胡容在保证人处签了字，邮政储蓄银行武冈市支行在贷款人处盖了章。
2016年1月12日，邮政储蓄银行武冈市支行向唐启达发放了贷款50000元。个人贷款（手工）借据和个人贷款放款单上记载：放款账号为621799555001277XXXX，放款账号户名为唐启达，借款金额为50000元，借款期限为12个月，从2016年1月12日至2017年1月12日，年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款法。在个人贷款（手工）借据上，唐启达在借款人处签了字。
截止2017年1月2日，唐启达逾期266天，贷款本金余额为50000元，拖欠利息5541.67元，应付罚息1508.26元，共计57049.93元。
本院认为：本案系借款合同纠纷。被告唐启达向原告邮政储蓄银行武冈市支行借款之后，双方之间形成了借款合同法律关系。被告唐启达作为借款人，负有按照合同的约定偿还借款本金、利息和罚息的义务。现被告唐启达没有按照合同的约定偿还借款本金、利息和罚息，已构成违约。原告邮政储蓄银行武冈市支行在此情形下有权按照合同的约定，要求被告唐启达立即提前清偿全部贷款本金、利息和罚息。原告邮政储蓄银行武冈市支行与被告刘胡容签订了保证合同，双方之间形成了保证合同法律关系。被告刘胡容作为连带责任保证人，应当按照合同的约定，对被告唐启达所欠原告邮政储蓄银行武冈市支行的债务，包括借款本金、利息和罚息承担连带保证责任。被告唐启达、刘胡容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告唐启达偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行借款本金50000元，支付2017年1月2日之前拖欠的利息5541.67元和罚息1508.26元，共计57049.93元，此款限于本判决生效后15日内付清（2017年1月3日之后的利息和罚息按照合同约定的利率，计算至贷款本息还清之日止）；
二、被告刘胡容对被告唐启达应偿还的上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告唐启达、刘胡容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 许修军
人民陪审员 林济美
人民陪审员 钟飞鹰
二〇一七年一月五日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。