wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初742号原告：吴盛河，男，1968年4月24日出生，汉族，南平市建阳区公交公司驾驶员，住武夷山市，被告：邵武市下王塘碎石加工厂，住所地邵武市中竹四门，注册号352103196806052517。经营者：林仁寿，男，1968年6月5日出生，个体工商户，住邵武市。原告吴盛河与被告邵武市下王塘碎石加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴盛河到庭参加诉讼，被告邵武市下王塘碎石加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴盛河向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资45,400元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年4月2日至2014年12月30日，原告在被告处从事采购员工作，月工资6,000元，共计工资120,000元。被告陆续支付工资74,600元，尚欠工资45,400元。2016年12月8日，被告出具金额45400元欠条1张给原告。后经原告多次催讨，被告均以各种理由和借口拒付。邵武市下王塘碎石加工厂未作答辩。吴盛河为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据1份即欠条1张，用以证明：被告尚欠原告劳务工资45,400元。邵武市下王塘碎石加工厂未向本院举证。本院认证认为，被告邵武市下王塘碎石加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的欠条，形式合法，内容有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日至2014年12月30日，原告在被告处从事采购员工作，月工资6,000元，共计工资120,000元。被告陆续支付工资74,600元，尚欠工资45,400元。2016年12月8日，被告出具欠工资45,400元的欠条1张给原告。本院认为，被告欠原告劳务工资45,400元，有原告提供的欠条证实，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告诉请被告支付劳务工资45,400元，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵武市下王塘碎石加工厂应支付原告吴盛河劳务工资45,400元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取467.50元，由被告邵武市下王塘碎石加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄尚美二〇一七年四月二十一日书记员  刘 丹本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第752号
原告ＸＸ，男，1961年12月21日出生，汉族。
委托代理人杨成（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201310496578。
委托代理人李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师实习人员，实习证号：18131504110168。
被告长沙名派装饰工程设计有限公司。
法定代表人林兆云，经理。
委托代理人杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312199410419192。
被告长沙名派装饰工程设计有限公司怀化分公司。
负责人李丹，经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告长沙名派装饰工程设计有限公司、长沙名派装饰工程设计有限公司怀化分公司买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年3月1日申请撤回对被告长沙名派装饰工程设计有限公司、长沙名派装饰工程设计有限公司怀化分公司的起诉。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤回对被告长沙名派装饰工程设计有限公司、长沙名派装饰工程设计有限公司怀化分公司的起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告长沙名派装饰工程设计有限公司、长沙名派装饰工程设计有限公司怀化分公司的起诉。
本案案件受理费3679元，减半收取1839.5元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 杨瑞云
审 判 员 王友华
人民陪审员 向开富
二〇一六年三月三日
代理书记员 尹双权
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第768号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，组织机构代码67290061-8，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
负责人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人苏士伟，1965年11月8日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人王红岩，1970年1月26日出生，女，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁商初字第100号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人苏士伟、王红岩立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金1655052.80元；利息
110881.92元（利息计算至2015年1月19日），本息合计
1765934.72元；2015年1月19日以后的利息按年利率8.32%计算至本判决确定给付期限内实际履行之日。案件受理费20693元，由被执行人苏士伟、王红岩承担。逾期被执行人苏士伟、王红岩未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月13日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人苏士伟、王红岩暂无可供执行财产，无其他经济收入。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商初字第100号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 林
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂商终字第134号
上诉人（原审原告、反诉被告）北京金隅商贸有限公司，住所地北京市。
法定代表人寇颖跃，系该公司总经理。
委托代理人李杨，系该公司员工，现住北京市朝阳区。
委托代理人王诗高，系北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）内蒙古伊泰置业有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人葛耀勇，系该公司董事长。
委托代理人刘慧冰，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）北京金隅商贸有限公司因与被上诉人（原审被告、反诉原告）内蒙古伊泰置业有限责任公司（以下简称伊泰公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东胜人民法院作出的（2014）东商初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理，上诉人北京金隅商贸有限公司的委托代理人李杨、王诗高，被上诉人内蒙古伊泰置业有限责任公司的委托代理人刘慧冰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区东胜区人民法院（2014）东商初字第307号民事判决；
二、发回内蒙古自治区东胜区人民法院重审。
二审案件受理费43832元，退还上诉人北京金隅商贸有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘拴东
代理审判员 樊 宁
代理审判员 贺楚涵
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 包强强
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第243号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人陈贤超。
被执行人吴建明。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）16号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的212.4平方米土地；限期拆除在非法占用212.4平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年2月16日作出绍市柯土资罚字（2015）16号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2013年8月开始在绍兴市柯桥区钱清镇九岩村“乌龟山”地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积212.4平方米，其中建筑占地面积120.3平方米。非法占用的土地中30平方米为基本农田，182.4平方米为建设用地，均位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的212.4平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的212.4平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2015年2月20日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年9月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）16号行政处罚决定中责令被执行人吴建明退还非法占用的212.4平方米土地；限期拆除在非法占用212.4平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄剑铭
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1878号
罪犯赵洪阳，男，1991年10月4日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2010年3月30日作出（2010）宁刑初字第134号刑事判决，认定赵洪阳犯抢劫、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年3个月。本院于2013年4月为赵洪阳减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵洪阳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵洪阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪阳减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执17号
申请执行人浙江中景市政园林建设有限公司（以下简称浙江中景公司）。住所地：浙江省杭州市西湖区留下街128号402室。
法定代表人吕超麟，系该公司董事长。
委托代理人杨国栋，陕西呼建武律师事务所律师。
被执行人西安秦盛房地产开发有限公司（以下简称西安秦盛公司）。住所地：西安市高新区高新四路3号高抖广场D座2层20202房。
法定代表人蔡晶，系该公司总经理。
被执行人陕西多帮投资担保有限公司（以下简称陕西多帮公司）。住所地：西安市雁塔区长安西路长丰园12号楼1号。
法定代表人何保仓，系该公司总经理。
本院在执行浙江中景市政园林建设有限公司申请执行西安秦盛房地产开发有限公司、陕西多帮投资担保有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省高级人民法院于2015年7月23日作出的（2015）陕民一终字第00082号民事判决书，于2016年1月7日立案执行后，向被执行人西安秦盛房地产开发有限公司、陕西多邦投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安秦盛房地产开发有限公司向申请执行人浙江中景市政园林建设有限公司支付保证金2000000元、利息（自2012年9月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）及迟延履行期间的债务利息，陕西多邦投资担保有限公司承担连带清偿责任。案件受理费30000元、本案执行费，由西安秦盛房地产开发有限公司承担。但被执行人西安秦盛公司、陕西多帮公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，本院依法对被执行人西安秦盛公司、陕西多帮公司进行“四查”后未发现有可供执行财产。申请执行人浙江中景公司又无法提供被执行人其它可供执行的财产的线索，现申请执行人同意本案程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06执17号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 孙献民
执行员 张 巍
二〇一六年四月二十五日
书记员 张新明
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4240号
原告辽中县农村信用合作联社
法定代表人王学存
委托代理人袁红哲
被告陈福强
被告刘贺颜
被告单宝金
被告单保清
被告刘晓伟
原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈福强、刘贺颜、单宝金、单保清、刘晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告陈福强、刘贺颜、单宝金、单保清、刘晓伟经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈福强于2008年11月10日与原告下属机构牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款19，000元，月利率9.36‰，约期2009年10月20日归还。该项贷款由被告刘贺颜、单宝金、单保清、刘晓伟作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金19，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判决被告陈福强偿还所欠原告逾期贷款19，000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告刘贺颜、单宝金、单保清、刘晓伟承担连带偿还责任。
被告陈福强没有提出答辩，亦未提供证据。
被告刘贺颜没有提出答辩，亦未提供证据。
被告单宝金没有提出答辩，亦未提供证据。
被告单保清没有提出答辩，亦未提供证据。
被告刘晓伟没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告陈福强因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2008年11月10日原告与五被告签订了农户联保贷款借款合同。按合同约定：“借款人为陈福强，联保小组成员为刘贺颜、单宝金、单保清、刘晓伟，借款期限从2008年11月10日起至2009年10月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。当日，双方又签订了农户联保贷款联保协议书。在此联保贷款中，被告陈福强的借款金额为19，000元，月利率9.36‰。合同和协议签订后，原告于2008年11月10日将借款交付被告陈福强，双方约定起息日为2008年11月10日，到期日为2009年10月20日。此款逾期后，经原告多次催要，五被告均为按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求被告陈福强给付借款本金19，000元及利息，被告刘贺颜、单宝金、单保清、刘晓伟对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由五被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的五被告身份证复印件、农户联保贷款联保协议书、农户联保贷款借款合同、借款凭证、通用凭证复印件、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈福强、刘贺颜、单宝金、单保清、刘晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和五被告签订的农户联保贷款借款合同和农户联保贷款联保协议书，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告陈福强未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告刘贺颜、单宝金、单保清、刘晓伟系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告陈福强于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金19，000元及利息（利息计算：自2008年11月10日起以本金19，000元按月利率9.36‰计算至2009年10月20日；自2009年10月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金19，000元在月利率9.36‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告刘贺颜、单宝金、单保清、刘晓伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费625元，公告费800元，由被告陈福强、刘贺颜、单宝金、单保清、刘晓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘玥岐
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第142号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
被申请执行人黄国伟、赵会珍，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2014年9月5日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第71号社会抚养费征收决定书中征收黄国伟、赵会珍社会抚养费45576元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人黄国伟、赵会珍不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第71号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第71号社会抚养费征收决定书中征收黄国伟、赵会珍社会抚养费45576元，准予强制执行。
本案执行费583元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 冯泮芹
二〇一四年九月九日
书记员 陈 辉
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第46号
申请执行人吕某某。
申请执行人郭某猛。
申请执行人郭某勇。
申请执行人郭某琼。
被执行人黎某某。
申请执行人郭某东（又名郭某鹏）与被执行人黎某某债务纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2003）桂市民终字第1275号民事判决书发生法律效力后，申请人郭某东于2003年11月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2004年5月21日查封了被执行人黎某某名下房产，因被查封房产暂时无法变现，被执行人黎某某暂无其他财产可供执行，本院于2004年8月16日作出（2003）阳执字第172号民事裁定书裁定终结了本案的该次执行程序。申请执行人郭某东于2008年去世，其继承人有其妻子吕某某、儿子郭某猛、郭某勇、女儿郭某琼。因被执行人黎某某恢复履行能力，申请执行人吕某某、郭某猛、郭某勇、郭某琼于2012年9月27日向本院重新申请执行。
在执行过程中申请执行人吕某某、郭某猛、郭某勇、郭某琼与被执行人黎某某达成了执行和解协议：四申请执行人自愿放弃本案的全部利息，只要求被执行人黎某某给付本案的欠款本金及预交的诉讼费、执行费合计人民币23083元。现被执行人黎某某履行完毕和解协议确定的义务。
本院认为，被执行人黎某某与申请执行人吕某某、郭某猛、郭某勇、郭某琼达成了执行和解协议并履行完毕，本案应执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2003）桂市民终字第1275号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黄志伟
代理审判员 黄 岚
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 徐 磊
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05322号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生。
被告李志国，男，1983年9月13日出生。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称夏都红雨公司）与被告李志国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚梅娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏都红雨公司的委托代理人闫留民和被告李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏都红雨公司诉称，被告系延庆县延庆镇妫河丽景小区业主，居住面积为78.45平方米。我公司受开发商委托进驻妫河丽景小区并已为该小区提供了物业服务。被告欠缴2011年10月1日至2014年10月31日的物业费共计1739元，我公司多次派人催要未果。故我公司现诉至法院，要求被告支付拖欠的物业管理费共计1739元。
被告李志国辩称，原告对业主缺乏责任心。我家卧室的飘窗漏雨，向物业反映过但是物业至今没有给维修。我家室内管道白天坏了，水渗漏到楼下，物业接到楼下通知后只是把水总闸关了，可是没及时通知我回家，以致水把我家和楼下都给淹了，造成严重损失。另外，物业并没有以明确的方式告知我们更换期内可以无偿更换玻璃条等服务，所以我认为物业服务不到位。此外，物业在公共服务部分也存在问题，路灯坏了没有及时修理，路面也不平整，给我们出行造成诸多不便。小区单元门禁也没有落实，导致小区外的人员可以随意出入，给业主生活造成不便，人身安全也存在隐患。楼道的纱窗未更换，消防通道也不通畅，没有消防器材可以使用，造成安全隐患。楼面外墙脱落未做警示处理，小区的绿地养护也不达标，物业没有进行维护。另外，物业公司把开发商给物业的办公用房以及给业主的活动用房擅自出卖，然后在值班室附近搭建违章建筑用于物业用房。物业还在门房和配电间旁边搭建了一个彩钢建筑，里面有卫生间还盛放杂物，配电间是不能有水的，这个给小区业主的安全造成了隐患，并且我认为物业也没有权力私自搭建建筑物。综上，物业服务有瑕疵，我不同意足额交纳物业费。
经审理查明，北京天麒伟业房地产开发有限公司（以下简称天麟伟业公司）系延庆镇妫水南街35号院（又称妫河丽景小区）的开发商。2008年12月15日，天麟伟业公司与原告夏都红雨公司签订《北京市前期物业服务合同》，约定由夏都红雨公司为妫河丽景小区提供物业服务，物业服务费按照业主拥有的建筑面积交纳，多层住宅每平方米每月收费0.6元，业主办理入住手续预付一年的物业费，此后按年交纳，每年9月交纳。双方约定前期物业服务期限为两年，自2009年9月30日至2011年9月29日，双方还约定如本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，夏都红雨公司应当继续按照本合同约定提供服务，在此期间的物业服务费仍由业主按本合同约定标准交纳。双方还约定夏都红雨公司应当提供的物业服务内容包括：制订物业服务工作计划并组织实施，管理相关工程图纸、档案与竣工验收资料，制订物业服务制度；负责物业共用部位和共用设施设备的日常维修、养护和管理；负责公共绿地、景观的养护；负责物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾收集等清洁服务；协助维护秩序，对车辆停放进行管理；协助做好安全防范工作和消防服务工作等等。
本案中，原告夏都红雨公司自2009年9月30日开始依约为妫河丽景小区提供物业服务，2011年9月29日期满后，因无新物业承接，原告继续为该小区提供物业服务至2014年10月31日止。被告李志国系该小区业主，其未交纳2011年10月1日至2014年10月31日的物业费共计1739元。2015年7月20日，原告诉至法院，要求被告支付拖欠2011年10月1日至2014年10月31日的物业服务管理费共计1739元。
审理过程中，被告承认自己欠交原告2011年10月1日至2014年10月31日的物业服务管理费属实，但认为原告服务不到位，故不同意足额缴纳。原告认可被告反映的小区公共服务问题确实存在，但是认为相关责任不应该全由物业来承担。另查明，针对原告起诉该小区其他业主物业服务合同纠纷案件中，本院在审理过程确认，原告在小区共用部位和公共设施设备的维护、绿化养护等方面的服务存在瑕疵。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的《北京市前期物业服务合同》、被告提交的照片、（2015）延民初字第04602号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，天麟伟业公司与原告签订的《北京市前期物业服务合同》对全体业主和物业公司都具有约束力，全体业主应按照该合同的约定履行交纳物业服务费的义务，物业公司应按照该合同的约定履行相应的物业管理服务的义务。原告夏都红雨公司已经为被告所居住的小区提供了物业服务，被告李志国作为该小区的业主应当向原告支付物业服务管理费，现原告要求被告支付未按规定交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。但原告在小区共用部位和公共设施设备的维护、绿化养护等方面的服务存在瑕疵，故对于被告要交纳的物业管理费，本院酌情减少5%，被告应向原告支付1652.05元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告李志国给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司二○一一年十月一日至二○一四年十月三十一日的物业服务费共计一千六百五十二元五分，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京夏都红雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李志国负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚梅娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟德军
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1055号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周明海。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪于同年11月21日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
原审被告人周明清。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
原审被告人余庆林（绰号“余春秋”）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪于同年11月21日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
原审被告人江进文（绰号“小江”）。因犯抢劫罪，于2010年2月25日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，刑期至2010年9月12日止。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2014年9月16日被变更为监视居住在其家。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人周明海、周明清、余庆林犯盗窃罪、抢夺罪、原审被告人江进文犯盗窃罪一案，于2014年8月25日作出（2014）安刑初字第587号刑事判决：一、被告人周明海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。二、被告人周明清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。三、被告人余庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。四、被告人江进文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。五、责令被告人周明清、余庆林、江进文退赔4262元，与被告人江进文被扣押的675元，合计4937元，该款发还给被害人陈某。责令被告人周明海、周明清退赔被害人周某1004元。责令被告人周明海、余庆林退赔4150元，发还给被害人廖某1200元、廖宁芳360元、颜焰萍990元、张莉600元、杨冰雪900元、周玲梅100元。上述罚金、退赔款均应在判决生效后十日内缴纳。六、没收被告人周明海、周明清、江进文被扣押的作案工具。原审被告人周明海不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周明海以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人周明海申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周明海撤回上诉。
福建省安溪县人民法院（2014）安刑初字第587号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 家 典
审判员 陈春荣代理审判员张小燕
二〇一四年十月二十日
书记员 傅 唤 昌
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6431号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告丁卫，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告丁卫金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告丁卫的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告丁卫的起诉。
案件受理费190.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6431号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告丁力，男，1980年4月5日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告丁力金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告丁力的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告丁力的起诉。
案件受理费190.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋艳艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保784号
申请人薛兴洪，男，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人张永华，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人杨鑫，重庆百君律师事务所律师。
被申请人崔道明，男，1969年6月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人黄琼，女，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人博融置业有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号。
法定代表人张仁蓉。
被申请人重庆虹泉实业有限公司（原重庆博腾建设投资有限公司），住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道北路5号4号商业A-1-2，统一社会信用代码91500242699273992C。
法定代表人崔道明。
被申请人重庆东奥装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆高科财富园二号A栋1层2、3号）。
法定代表人崔道明。
被申请人重庆乐呵呵房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北新区B13-2/02地块，统一社会信用代码91500242552022865T。
法定代表人崔道明。
被申请人重庆腾泉商贸有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号C栋8层，统一社会信用代码91500105580164094F。
法定代表人崔道明。
被申请人张仁蓉，女，1954年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人乐融融，女，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人乐嘉园，男，1953年1月11日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被申请人贵州博融养生城建设有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县东湖街道办事处博融养生城城市会客厅，统一社会信用代码91522322065761003X。
法定代表人崔道明。
申请人薛兴洪和被申请人崔道明、黄琼、博融置业有限公司、重庆虹泉实业有限公司、重庆东奥装饰工程有限公司、重庆乐呵呵房地产开发有限公司、重庆腾泉商贸有限公司、张仁蓉、乐融融、乐嘉园、贵州博融养生城建设有限公司借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人崔道明、黄琼、博融置业有限公司、重庆虹泉实业有限公司、重庆东奥装饰工程有限公司、重庆乐呵呵房地产开发有限公司、重庆腾泉商贸有限公司、张仁蓉、乐融融、乐嘉园、贵州博融养生城建设有限公司价值1000000元的财产采取保全措施。重庆融远融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人薛兴洪提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 王倩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民特29号
申请人:亳州市合创房地产开发有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区光明西路。
法定代表人：葛长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。
被申请人:夏利亚，女，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王林（系夏利亚之夫），男，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人亳州市合创房地产开发有限公司（以下简称合创公司）与被申请人夏利亚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
合创公司称，仲裁程序违法，仲裁庭剥夺了合创公司部分仲裁权利，影响公正裁决。合创公司对本案诉讼时效进行了答辩，仲裁庭虽然接收了书面答辩意见，但在裁决书中对该部分未进行表述，也未对答辩理由是否采纳予以释明。合创公司在仲裁期间提出书面申请，申请调取与本案相同事实的、已发生法律效力的（2016）亳仲裁字第17号裁决书作为本案裁决的参考，仲裁庭未依法调取，也未说明理由。裁决适用法律错误，依据与本案无关的法律条款作出认定。
夏利亚称，仲裁程序合法，仲裁结果有效。该裁定不存在适用法律错误问题。故应驳回申请人的请求，维持仲裁裁决。
经审查查明：2016年12月30日，亳州仲裁委员会作出（2016）亳仲裁字第197号裁决：一、合创公司自裁决生效之日起十日内支付夏利亚逾期交房违约金（以夏利亚已付购房款314009元为基数，按每日万分之零点八的标准，自2013年6月1日起计算至裁决作出之日止）；二、驳回夏利亚的其他仲裁请求。仲裁费1000元（夏利亚已预交），由合创公司承担，在支付前述款项时径行支付夏利亚。
仲裁期间，合创公司于2016年10月24日向仲裁庭提交了补充答辩意见，认为夏利亚的仲裁请求超过诉讼时效，仲裁裁决对该争议未予写明。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定：裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期。亳州仲裁委员会（2016）亳仲裁字第197号裁决书，未写明争议的诉讼时效问题，违反了上述程序规定，可能影响案件的正确裁决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。故合创公司提出仲裁裁决违反法定程序的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销亳州仲裁委员会（2016）亳仲裁字第197号裁决书。
申请费400元，由被申请人夏利亚负担。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 迪
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第159号
申请执行人王小坡
被执行人廖天文330，
本院依据已经发生法律效力的（2007）江民初字第770号民事判决书，依法向被执行人廖天文330发出执行通知书，责令被执行人廖天文330履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖天文330至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖天文330（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××14的存款人民币95309元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王建平
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4024号
申请执行人：李雷平，男，1973年6月8日出生，汉族，住山西省襄汾县。
被执行人：象山佳利共创干洗店（组织机构代码L8181488-4）。住所地，象山县东陈乡旦门村。
经营者：史明亮，该店负责人。
申请执行人李雷平与被执行人象山佳利共创干洗店劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第146号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山佳利共创干洗店未按调解书确定的期限履行，申请执行人李雷平于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人象山佳利共创干洗店支付执行款4966元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山佳利共创干洗店发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人象山佳利共创干洗店尚应支付执行款4966元及利息，承担执行费50元。经执行查明，虽被执行人象山佳利共创干洗店名下有机器设备，但已在另案评估拍卖，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人李雷平同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4024号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 徐蓉盈
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1778号
上诉人（一审被告）：广西中舵贸易有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：蒋新红，总经理。
诉讼委托委托代理人：罗传通，广西东方意远律师事务所律师。
诉讼委托代理人：潘春志，广西东方意远律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：兴业县石南粮油饲料批发市场有限公司，住所地：兴业县。
法定代表人:梁远丽，总经理。
上诉人广西中舵贸易有限公司（以下简称“中舵公司”）因与被上诉人兴业县石南粮油饲料批发市场有限公司买卖合同纠纷一案，不服兴业县人民法院（2017）桂0924民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中舵公司未按规定的期限交纳上诉费，亦未提出缓交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广西中舵贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄忠华
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 丽
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审审判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法院上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终881号
上诉人（原审原告）：杭州正博新型建筑材料有限公司。住所地：杭州市余杭区仁和街道新桥村金家墩*号。
法定代表人：张正良，总经理。
委托诉讼代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：诚达建设集团有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥符街道三墩路**号*幢***室。
法定代表人：章南彪，董事长。
上诉人杭州正博新型建筑材料有限公司因与被上诉人诚达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院�2016）浙0110民初15601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人杭州正博新型建筑材料有限公司于2017年3月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杭州正博新型建筑材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：
准许上诉人杭州正博新型建筑材料有限公司撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初15601号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8254元，减半收取4127元，由上诉人杭州正博新型建筑材料有限公司负担。上诉人杭州正博新型建筑材料有限公司已预交8254元，于本裁定生效之日起十五日内来本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 章 烨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第757-1号
申请执行人张敏。
被执行人李安峰。
被执行人董岩峰。
本院在执行张敏诉李安峰、董岩峰民间借贷纠纷一案中，尚有76558元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第757号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02458号
原告朱欣然，居民。
被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市施州大道419号。组织机构代码：69176661-0。
代表人李晓兰。
原告朱欣然诉被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱欣然以原告主体不适格为由申请撤回起诉。
本院认为，原告朱欣然申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱欣然撤回起诉。
案件受理费3400元，本院决定交纳600元，由原告朱欣然负担。
审判员 郭韶华
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗 毅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保55号
申请人张洪亮，男，1981年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人杨海涛，男，1973年1月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张洪亮因与被申请人杨海涛借款合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨海涛所有房产一套采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人张洪亮提供的担保财产孙妮娜所有的小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保55号之一
申请人张洪亮，男，1981年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区湖南崖村***号。
被申请人杨海涛，男，1973年1月5日出生，汉族，住临沂市兰山区沂蒙路***号*号楼*单元****室。
申请人张洪亮因与被申请人杨海涛借款合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨海涛所有的房产一套采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人张洪亮提供的担保财产孙妮娜所有的小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保55号申请人张洪亮，男，1981年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人杨海涛，男，1973年1月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人张洪亮因与被申请人杨海涛借款合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨海涛所有房产一套采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人张洪亮提供的担保财产孙妮娜所有的小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年一月十七日书 记 员  刘金峰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00045号
原告：蔡斌，退休职工。
被告：王伟，农民。
原告蔡斌诉被告王伟保证合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员管震适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告蔡斌到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告蔡斌诉称：2014年9月15日被告为吴锋担保向原告借现金50000元，约定月利息为2000元（月利率4％）。至2014年12月2日吴锋仅结清了利息，又还给原告本金10000元，尚欠本金40000元及利息1600元（2014年12月3日至2015年1月2日的利息）。现吴锋不知去向，被告也未履行保证义务，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息1600元，合计41600元。
原告为证明其诉称主张，提供借条一张，欲证明被告应当承担偿还40000元本金和利息的责任。
被告王伟未作答辩。
被告王伟未向本院提供证据材料。
原告提供的证据的内容和形式不违反法律规定，本院均予以确认。
经审理查明：2014年9月15日吴锋向原告借款50000元，约定每月利息2000元，由被告担保，并出具借条一张，内容为：今借到蔡斌人民币伍万元整（50000.00），月利息贰仟元整（2000.00），按月结息，借款人吴锋，担保人王伟，2014.9.15。原告认可借款人吴锋已偿还本金10000元及2014年12月2日以前的利息。原告在庭审中要求利息按月利率按照2.24分计算，利息从2014年12月2日起计算至还清借款之日止。
上述事实，有原告提供的起诉状、借条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应依法清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告在庭审中提出利率按照2.24分计算，并不违反有关法律规定，原告提供的证据充分证明借款人吴锋尚欠40000元借款本金及2014年12月2日以后的利息未还的事实。由于双方对保证责任方式未作约定，应视为连带保证责任，被告王伟作为连带责任保证人，未履行相应担保义务，应对借款人吴锋所欠债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡斌借款本金40000元及利息（自2014年12月3日起至本判决确定给付之日止，按月利率22.4‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管 震
二〇一五年一月三十日
书记员 王经伟
附：本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更19号
罪犯李兵，男，1992年5月18日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2014年10月29日作出（2014）大刑初字第00069号刑事判决，认定罪犯李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李兵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯李兵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李兵的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月16日至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 杨 静
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00132号
上诉人（原审原告）王玉所，男
上诉人（原审原告）赵学芬，女，系受害人王磊之母
上诉人（原审原告）廖华华，女，系受害人王磊之妻
上列三上诉共同的委托代理人屠德俊，湖北卧龙律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审被告）张锋，男
上诉人王玉所、赵学芬、廖华华因与被上诉人张锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2012）鄂襄新民初字第01425号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人王玉所、赵学芬、廖华华免予交纳上诉费的申请未被批准，亦未在本院规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王玉所、赵学芬、廖华华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 轶
审判员 杜丹丹
审判员 柳 莉
二〇一四年三月十八日
书记员 庄星宇
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第944号
罪犯陈学松，男，1976年12月13日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2005年5月17日作出（2005）黔毕中刑初字第78号刑事判决，以被告人陈学松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2005年6月15日作出（2005）黔高刑一终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第725号刑事裁定，将陈学松的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年7月3日，陈学松获本院减刑三次，共计减刑五年零三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陈学松在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈学松减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯陈学松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2013.12、2014.1—2014.12期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈学松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈学松减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期自2007年11月28日起至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0246号
原告周廷亚，男，54岁。
委托代理人掌庆平，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告董虎，男，51岁。
被告杨成翠，女，50岁。
原告周廷亚诉被告董虎、杨成翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员袁俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周廷亚的委托代理人掌庆平、被告杨成翠到庭参加了诉讼，被告董虎经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周廷亚诉称：被告董虎因搞工程需要于2009年5月9日向我借款100000元，约定利息为月息2%，截止2012年2月9日被告董虎尚欠原告利息24000元，有董虎所立欠条，同日董虎更换10万元的借条，双方约定月利息由2%调整为3%。因被告董虎一直未偿还本息，该借款产生于两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务。要求两被告归还借款100000元及2012年2月9日之前尚欠利息24000元，100000元借款按同期银行贷款利率的四倍承担从起诉之日起至还款之日止的借款利息，承担本案诉讼费用。
被告董虎未到庭答辩。
被告杨成翠辩称：我与董虎因其多年来个人生活作风问题夫妻双方矛盾不断于2012年4月5日离婚。该10万元借款发生在我与董虎离婚前一个多月，我不知情，借条上我的名字也不是我签的。原告在2014年春节前才告诉我董虎向他借钱的事，我没有用过这笔借款，我个人有固定收入、住房、存款。原告与董虎是多年的朋友、同学，对董虎的品行及我和董虎感情不和应该知道，我没有义务承担责任。
经审理查明：原告周廷亚与被告董虎是同学关系。被告董虎于2012年2月9日向原告周廷亚出具100000元的借条，条据载明：借到周廷亚人民币壹拾萬元整，月息三分。董虎在借条上签了他本人及杨成翠的名字。同日，被告董虎还签名立下24000元的欠条一张。2012年4月5日被告董虎、杨成翠离婚。原告在起诉前告知被告杨成翠被告董虎借款的事情。现原告要求两被告共同还款诉至本院。
上述事实有原告及被告杨成翠的陈述、被告董虎于2012年2月9日向原告周廷亚出具的借条、欠条各一份、两被告婚姻登记及离婚证明等证据证明。
本院认为：原告周廷亚与被告董虎于2012年2月9日因立据而确立了双方借贷关系，被告董虎借款发生在其与被告杨成翠婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告周廷亚要求两被告承担还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张的利息超过法定标准部分应予调整。被告杨成翠提出的不知道董虎借款，所借款未用于家庭生产经营和共同生活，不应承担共同还款责任的辩解，因其在诉讼中未能提供足以证明该债务确为被告董虎个人债务的相关证据，其辩解本院不予采信。被告董虎经本院合法传唤未到庭应诉，依法应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董虎、杨成翠于本判决生效后一个月内归还原告周廷亚借款人民币124000元，并承担其中100000元借款从借款之日2012年2月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至归还完毕之日止。
二、两被告互负连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告承担1998元，原告承担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4220元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 袁 俊
二〇一四年五月十五日
书记员 陈瑞琦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1490号
原告蒋长忠，男，汉族，居民。
委托代理人范立彬，男，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告夏永梅，女，汉族，居民。
委托代理人吕旭东，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告赵兵，男，汉族，居民。
原告蒋长忠诉被告夏永梅、赵兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋长忠及其委托代理人范立彬、被告夏永梅及其委托代理人吕旭东到庭参加诉讼，被告赵兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋长忠诉称：请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款50万元；诉讼费由被告负担。
被告夏永梅辩称：因被告赵兵未到庭，对该借条不予认可。即使有该借条，在该借条形成时间之前，原告知道被告赵兵夫妻关系不好闹离婚，知道被告赵兵在外确实不学好，与另一女性在外租房居住，两被告相互不联系，不存在被告赵兵借款和收入用于家庭，即使有该债务，也不应认定为夫妻共同债务，应是被告赵兵个人债务。
被告赵兵未作答辩。
经审理查明，2009年3月16日，被告赵兵因需资金，向原告蒋长忠借款60万元，并向原告蒋长忠出具借条一份，载明：“今借到人民币陆拾万元整￥600000.-，借款人：赵兵，2009年3月16日”。同年8月10日，被告赵兵偿还原告10万元，后经原告追索，被告赵兵未还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告夏永梅与被告赵兵于1996年元月29日登记结婚，后因夫妻关系不好，被告赵兵于2008年元月11日向本院提起离婚诉讼，本院于2008年3月31日作出（2008）建民初字第302号民事判决，判决驳回赵兵的诉讼请求；后两被告夫妻关系仍未和好，被告赵兵又分别于2009年2月23日、2009年8月25日两次向本院提起离婚诉讼，本院分别作出民事裁定，准许赵兵撤回起诉；两被告于2009年8月28日协议登记离婚。
以上事实，有原、被告提供的借条、民事判决书、民事裁定书、离婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵兵向原告蒋长忠借款，有原告提供的被告赵兵出具的借条为证，被告赵兵出具的借条经庭审质证，应视为合法有效证据，被告赵兵放弃庭审质证、答辩权利，应承担相应不利的法律后果。原告持该证据向被告赵兵主张债权，本院应予支持。关于被告夏永梅是否与被告赵兵承担共同还款责任的问题，因该借款虽然发生在被告夏永梅与被告赵兵夫妻关系协议离婚前的几个月，但原告没有证据证明该笔债务是由被告夏永梅与被告赵兵达成的借款合意，并用于共同经营或家庭生活，被告赵兵在出具借条前一年多时间，多次连续向法院提起离婚诉讼，且存有不良道德行为，被告赵兵在离婚前向他人大额借款用于家庭生活或共同经营与常理不符，因此，本院认定被告赵兵向原告借款系个人债务，应由其个人承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵兵偿还原告蒋长忠借款50万元。于本判决发生法律效力后十五日内给付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋长忠对被告夏永梅的诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告赵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费8800元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一四年四月十九日
书记员 周丽颖
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00487-1号
申请执行人：李静，女，1972年12月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽奥星合成革有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：方熙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）杜民一初字第00697号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人安徽奥星合成革有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽奥星合成革有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人李静支付赔偿款55200元及迟延履行利息，并承担本案执行费728元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽奥星合成革有限公司有下列物品：
物品名称数量
小天鹅洗衣机1台
美的挂式空调26台
沙发一组1套
冰箱1台
木床5套
饮水机5台
电风扇1个
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽奥星合成革有限公司所有的上述所列40件物品。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵 静
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2015)杜执字第00487-1号申请执行人：李静，女，1972年12月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：安徽奥星合成革有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：方熙，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）杜民一初字第00697号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人安徽奥星合成革有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽奥星合成革有�公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人李静支付赔偿款55200元及迟延履行利息，并承担本案执行费728元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽奥星合成革有限公司有下列物品：物品名称数量小天鹅洗衣机1台美的挂式空调26台沙发一组1套冰箱1台木床5套饮水机5台电风扇1个依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽奥星合成革有限公司所有的上述所列40件物品。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  刘 林代理审判员  顾婷婷二〇一六年一月十一日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以采取加贴封条或张贴公告的方法查封。既未向有关管理机关发出协助执行通知书，也未采取加贴封条或张贴公告的办法查封的，不得对抗其他人民法院的�封。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审577号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人陈建维，女，汉族，1976年8月8日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市泃阳镇小安庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第01123号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月22日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月一日
书记员 徐维民
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执904号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初7140号
原告廖军荣。委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告吴勤才。原告廖军荣诉被告吴勤才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告廖军荣及委托代理人徐瑞林、被告吴勤才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖军荣诉称，2014年2月8日，原告向被告购买位于上海市奉贤区奉城镇东门村石料堆场的四间水泥仓库（以下简称“涉案房屋”），价格计人民币60,000元（以下币种同），并签订《购房合同》。2016年3月5日，原告接到上海市奉贤区奉城镇人民政府《违法搭建法律后果告知单》，明确涉案房屋系违章建筑，于4月15日前予以拆除。现仓库已被拆除，原告认为违章建筑的买卖应当认定为无效，故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2014年2月8日签订的《购房合同》无效；2、被告返还原告购房款60,000元。被告吴勤才辩称，原、被告间确实存在涉案房屋买卖的事实，但双方已钱房两清，仓库已归原告所有，相关损失应当由原告自行承担，与被告无关。经审理查明，1999年，被告未获施工许可，且未经相关部门审批，在上海市奉贤区奉城镇东门村XXX号北侧砂石料堆场搭建水泥仓库四间。2014年2月8日，原、被告签订《购房合同》一份，约定被告将该四间仓库卖予原告，总价计60,000元；若任何一方违约，则赔偿对方总金额双倍的违约金。合同签订当日，原告按约支付被告购房款现金60,000元，被告出具收条予以确认。后被告于一周内将涉案房屋交付原告使用。2016年3月5日，上海市奉贤区奉城镇人民政府向原告送达《违法搭建法律后果告知单》，告知原告涉案房屋系违法建筑物（构筑物），并责令原告限期自行拆除。2016年4月20日，涉案房屋被政府强制拆除。原告损失房款60,000元，双方对该损失的承担无法达成一致，遂涉诉。以上事实，由原告提供的《购房合同》、收条、《违章搭建法律后果通知单》等证据及原、被告当庭陈述予以佐证。经当庭质证，本院对上述证据的真实性均予以采信。本院认为，原、被告就涉案房屋签订的购房合同，因土地属于集体所有，房屋无权属证明，依法不得转让，故应属无效。根据相关法律规定，合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因涉案房屋系违章建筑，买卖行为系无效行为，被告理应返还原告购房款。但原告明知涉案房屋无房产证而坚持购买，也存在过错，也应承担相应的责任。现违章建筑已被拆除，其损失理应双方负担，本院酌定原、被告过错相当，各承担50%的损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告廖军荣与被告吴勤才于2014年2月8日签订的《购房合同》无效；二、被告吴勤才于本判决生效之日起十日内返还原告廖军荣购房款人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,300元，减半收取计650元，由原告廖军荣及被告吴勤才各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。（本页无正文）
代理审判员 陈蓓
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00109号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1954年3月23日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月31日被枞阳县公安局刑事拘留，同年6月6日被枞阳县公安局取保候审，同年7月25日被本院决定取保候审。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员刘凯出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院指控：2014年5月30日18时许，被告人吴某某驾驶电动三轮车行至铁铜乡江头村粮站组时，不慎碰撞路面行走的儿童汪某杰，致其受伤，经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人吴某某负事故主要责任。公诉机关就起诉指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。
被告人吴某某对指控的事实没有异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月30日18时许，被告人吴某某驾驶电动三轮车沿枞阳县铁铜乡江头村水泥公路由南向北往枞阳镇运输蔬菜，行至铁铜乡江头村粮站组时，不慎碰撞路面行走的被害人汪某杰（男，2012年4月14日生，枞阳县铁铜乡江头村人），致其倒地受伤，后经安庆市立医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人吴某某于同年5月31日主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经安徽泓伸司法鉴定所鉴定，被告人吴某某驾驶的电动三轮车属于机动车。经枞阳县公安局交警大队认定，被告人吴某某负该起事故的主要责任。
另查明：经枞阳县公安局交警大队调解，被告人吴某某于2014年6月6日和被害人的亲属自愿达成赔偿协议，赔偿被害人亲属的各项经济损失共计22.43万元。被害人的亲属出具谅解书，对被告人吴某某予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：枞阳县公安局的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、死亡证明书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、归案经过、户籍信息、安徽泓伸司法鉴定所鉴定意见、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、证人汪某发、杨某某、齐某某的证言、被告人吴某某的供述。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某于案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某在庭审中自愿认罪，且已积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，相对减小了其犯罪行为造成的社会危害性，对被告人吴某某可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根义
二〇一四年七月二十九日
书记员 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初277号
原告：卜文昌，男，1955年1月25日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县，农民。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
委托代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。
被告：赵长宝，男，1973年6月26日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县，出租车司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，地址：辽宁省抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托代理人：金江，该公司法律顾问。
原告卜文昌诉被告赵长宝、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜文昌及其委托代理人马立宝、郭艳玲，被告赵长宝、被告人保公司委托代理人金江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜文昌诉称，2014年7月10日中午，我驾驶摩托车行至新宾满族自治县新宾镇启运桥南道口公路处时，赵长宝驾驶辽D797**出租车将我撞伤，造成我多处外伤的后果。经交警部门认定，赵长宝承担事故全部责任。此次事故给我造成经济损失42，451.60元（包括医药费19，718.04元、伙食补助费390.00元、护理费1，251.12元、误工费19，317.44元、交通费375.00元、摩托车损失900.00元、施救费500.00元），赵长宝已经支付赔偿款9，000.00元，请求判令卜文昌和人保公司再赔偿我33451.60元，诉讼费由我自己负担。
被告赵长宝辩称，对事故认定我全部责任没有异议，我垫付了9，000.00元，需要返还给我，诉讼费卜文昌不用我负担。
被告人保公司辩称，除挂号费以外的医疗费“白条”收据我们不认可，只同意赔偿有正规发票的医疗费；误工费有异议，从卜文昌的伤情看，误工时间过长；施救费应当提供正规发票，而且从施救的距离来看，施救费过多，我们认可200.00元以内的金额。
经审理查明，2014年7月10日13时45分左右，赵长宝驾驶辽D797**出租车，行驶至新宾满族自治县新宾镇启运桥南道口公路处时，与卜文昌驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成卜文昌受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，赵长宝承担事故全部责任。赵长宝驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及限额为500，000.00元的第三者责任商业险（不计免赔），事故发生时两项保险均在保险期限内。
卜文昌受伤后入新宾满族自治县人民医院住院治疗7天，出院诊断左锁骨骨折，行切开复位钢板内固术，发生住院医疗费13，303.82元、门诊医疗费812.50元，住院期间为二级护理。本次出院后，该院医疗休息诊断建议休息至2015年6月20日，即出院后休息338天。2015年12月2日，卜文昌再入新宾满族自治县人民医院住院治疗6天，出院诊断为左锁骨骨折术后，行内固定物取出术，发生住院医疗费5，218.72元，住院期间为二级护理。本次�院后，遵医嘱休息30天。前述两次住院之间，卜文昌先后五次门诊复查发生门诊医疗费383.00元。以上医疗费总计19，718.04元。治疗期间，卜文昌因复查，护理人员往返家里和医院发生交通费375.00元。卜文昌车辆受损后，由新宾满族自治县振兴停车场（位于新宾镇白旗村附近，距事发地约5公里左右）予以施救，在新宾镇锰子摩托车修理部修理支出修理费900.00元。另外，卜文昌治疗过程中，赵长宝为其垫付了9，000.00元医疗费。
本院所确认的上述事实，有卜文昌提供的道路交通事故认定书、住院及门诊病志、住院及门诊医疗费收据、药费清单、休息诊断，交通费收据、摩托车修理费收据等；有赵长宝提供的商业险保单等证据，这些证据材料，经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，同时投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造�损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按过错大小进行赔偿。本案中，赵长宝承担事故全部责任，且造成的损失没有超出交强险和商业险的责任限额范围，卜文昌经济损失应先由人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足的部分，由人保公司在商业三者险限额内予以赔偿。赵长宝垫付的费用，可由人保公司在卜文昌赔偿款中予以支付。
关于卜文昌合理损失的认定，医疗费部分，卜文昌有6张合计金额23.00元的挂号费用系“白条”收据，因现实中确实存在部分医院挂号费为“白条”收据的情况，且人保公司同意赔付，故对此部分医疗费予以认定。误工费部分，卜文昌主张544天的误工费，根据其锁骨骨折的伤情和未造成伤残的后果来看，其主张的休息天数过多，本院酌定支持第一次出院后休息180天，第二次出院后休息30天，加上两次住院天数13天，共计误工223天。施救费部分，卜文昌受损的是摩托车，从车型大小及从事发地至停车场的距离来看，卜文昌主张500.00的施救费明显过高，而人保公司认可的不超过200.00元的施救费用较为合理，故本院认定施救费为200.00元。对于卜文昌的其它双方无争议的损失经本院审核予以认定。综上，卜文昌人身损害合理损失为29，652.89元，包括医药费19，718.04元；伙食补助费390.00元，共住院13天，每天30.00元；误工费7，918.73元，共误工223天，每天35.51元（2015年辽宁省农业赔偿标准）；护理费1，251.12元，共需二级护理13天，每天96.24元（2015辽宁省居民服务和其它服务业赔偿标准）；交通费375.00元。财产损失包括摩托车修理费900.00元，施救费200.00元，合计1，100.00元。以上�文昌各项损失总计30，752.89元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定判决如下：
一、原告卜文昌人身损害合理经济损失为29，652.89元（包括医药费19，718.04元、伙食补助费390.00元、误工费7，918.73元、护理费1，251.12元、交通费375.00元）；财产损失1，100.00元，以上各项损失总计30，752.89元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险范围内赔偿医疗费用10，000.00元（项下包括医疗费、伙食补助费�；赔偿伤残补偿费用9，544.85元（项下包括护理费、误工费、交通费）；赔偿财产损失1，100.00元，交强险赔偿共计20，644.85元；
三、原告卜文昌超出交强险的损失10，108.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在第三者责任商业险责任限额内予以赔偿；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在本判决第三项赔偿款项内应给付原告卜文昌1，108.04元，给付被告赵长宝9，000.00元；
五、上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623.00元（原告卜文昌已预交），减半收取312.00元，由原告卜文昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 蒙奎军
二〇一六年四月五日
书记员 马银铃
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3633号
原告苏玉峰。
委托代理人王光庆，山东正之源律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司临沂兰山区支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
负责人李品深，行长。
委托代理人李玉田，男，1962年1月4日生，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行员工。
本院在审理原告苏玉峰与被告中国农业银行股份有限公司临沂兰山区支行名誉权纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏玉峰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告苏玉峰负担。
审 判 长 李国强
审 判 员 彭洪荟
人民陪审员 孙子成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 管旭茵
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第922-2号
申请执行人张剑峰。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人张剑峰与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第630号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入10038元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 焦向东
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第143号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，绰号“游某某”，男，汉族，初中文化。2014年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人王某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某系被害人邓某某男友，案发前两人暂住昆明市西山区正和小区和秀巷子18幢3单元301室。2014年10月27日被告人趁被害人邓某某外出之机，用工具将被害人邓某某放于房间内的行李箱撬开并盗走行李箱内的一条金项链，准备等邓某某离开昆明后将其变卖。后经鉴定意见证实，涉案物品价值人民币3740元。案发后，涉案物品已发还被害人。
上述事实，被告人王某某无异议，且有公诉机关出示并经质证，认证的户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、鉴定意见、等证据证实，足以认定。
另查明，被害人邓某某报警后，被告人王某某被抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。鉴于本案被盗赃物已追回并发还被害人，本院对被告人王某某予以酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止），并处罚金人民币6000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一五年二月二十五日
书记员 臧梦迪
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00402号
上诉人（原审原告、被告）湖北合美人力资源有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市人民北路港晖*号。
代表人张辉山。
委托代理人马林海。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告、原告）周付银。
委托代理人刘虎。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原审被告十堰飞远汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市高新区车神路*号。
法定代表人肖海波。
委托代理人杨道成。代理权限：代为进行调解，代收法律文书。
上诉人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司（以下简称：合美人力资源公司十堰分公司）为与被上诉人周付银、原审被告十堰飞远汽车零部件有限公司劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员张洪、刘占省（主审）参加的合议庭，并于2015年8月21日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，合美人力资源公司十堰分公司以无新证据为由，于2015年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人合美人力资源公司十堰分公司的撤诉申请，不存在依法不应准许的情形，符合撤诉条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司撤回上诉。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由湖北合美人力资源有限公司十堰分公司负担。
本裁定为终审裁定。
本裁定发生法律效力后，当事人必须履行。如一方当事人拒绝履行，另一方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 攀
附：本裁定所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第219号
原告：丁某甲，女，1987年11月1日出生，汉族，住天台县平桥镇金岭村**号，身份证号3310231987********。
被告：王某，男，1980年11月25日出生，汉族，住天台县平桥镇格山王村，身份证号3326251980********。
原告丁某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由代理审判员钱鑫适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告丁某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。
原告丁某甲诉称：2007年1月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日，双方生育女儿丁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合，难以沟通，时有争吵，在夫妻共同生活期间，被告无故猜疑，深夜不睡，自言自语，原告实在无法忍受，夫妻感情确已破裂。现起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、女儿丁某乙由原告抚养，抚养费协商确定。
被告王某向本院提交答辩状称：双方有相应的感情基础，婚后共同建造了二间半的三层半楼房，被告省吃俭用将所得的钱均交于原告，原告应当以夫妻感情为重，以子女利益为重，以家庭利益为重，正确对待夫妻关系与经济关系，请原告三思，放弃离婚的想法，共同经营好这个家庭。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在天台县民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女丁某乙，2015年3月3日，被告王某被台州市第二人民医院诊断为精神分裂而入院治疗。现原告诉至法院，要求与被告王某离婚。
上述事实，有原告提交的《结婚证》复印件、户口簿复印件，被告提交的医疗诊断证明书、住院预交款收据、医疗门诊收费票据等证据佐证。
本院认为，原告丁某甲与被告王某之间的婚姻系经婚姻登记机关登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告诉称被告无故猜疑、深夜不睡、自言自语、行为异常，夫妻之间缺乏共同语言，感情已经破裂，本院认为，原、被告婚后生育一女，感情尚可，原告庭审时也自认被告虽然常年在外，但时常往家里寄钱，现被告被医疗机构诊断患有精神分裂症，已于2015年3月3日入院治疗，目前仍在治疗过程中，并非久治不愈，尚有康复可能，综合上述情况，本院认为夫妻双方感情尚未破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方在共同生活的过程中，遇到困难应当相互帮助，离婚并非解决困难的最佳途径。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱鑫
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 裴怡
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第46号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人陆某某，男，出生于贵州省罗甸县。因涉嫌滥伐林木罪，罗甸县人民检察院于2014年12月19日以其具有投案自首情节，认罪悔罪态度较好，无逮捕必要为由不批准对其逮捕；于2014年12月27日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2015年2月13日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人陆某某犯滥伐林木罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：2013年9月，被告人陆某某想在位于五星村降翁组翁固淆（地名）已丢荒多年的土地上种植艾纳香，2013年10月，陆某某在罗甸县街上请得两个民工到五星村降翁组翁固淆看过土地后，便与两个民工商谈将该土地内全部林木砍掉，谈好5000.00元的工价后，在未办理任何林木采伐手续的情况下，工人将树子全部伐倒。后被告人与其父亲陆某一、妻子王某一在该块土地内种植艾纳香。经罗甸县林业调查规划设计队测算，此次砍伐林木总蓄积为24.355立方米。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人陆某某滥伐林木数量较大，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人主动投案自首，认罪态度好为由，建议对被告人陆某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑处罚。庭审中，公诉人建议对被告人陆某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑处罚，可适用缓刑。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪，请求减轻处罚。
经审理查明：2013年10月，被告人陆某某为了在位于罗甸县龙坪镇五星村降翁组翁固淆（地名）已丢荒多年的土地上种植艾纳香，请了两个民工以5000.00元的工价，在未办理任何林木采伐手续的情况下，将该片土地上的青冈、枫香、杂木等林木砍掉，后被告人在该块土地上种植艾纳香。经罗甸县林业调查规划设计队测算，此次砍伐林木总蓄积为24.355立方米。
另查明，案发后被告人陆某某主动向公安机关投案并如实供述了无证采伐的事实。
上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：
（一）书证
1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书：证实案件的来源及公安机关依法立案侦查的事实。
2、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、损失报告送达回执：证实公安、检察机关办理该案程序的情况。
3、被告人陆某某照片及其户籍证明：证实被告人的外貌特征及生于1981年5月1日，已达到法定刑事责任年龄的事实。
4、被告人陆某某投案自首的情况说明：证实被告人于2014年11月18日主动到罗甸县公安局森林警察大队投案自首，如实交代了在龙坪镇五星村降翁组翁固淆坡砍伐林木种植艾纳香，表示愿意接受处罚的事实。
5、聘任证书、资格证书：证实相关调查人员具备相关资质的事实。
6、关于请求减轻行政处罚的申请：证实被告人陆某某于2014年12月3日申请对其减轻行政处罚的事实。
（二）证人证言
1、王某二（五星村村委会主任）的证言：陆某某在五星村降翁组翁固淆坡开发艾纳香，他在2013年开发前来找过我，当时我只是让他不要挖到别人开发的地方。2013年7、8月份，他就开挖了，那片地开发之前大部分是林地，属于集体用地，现在都种上艾纳香了。他在那片开发的土地上砍过树子，砍了多少不清楚。
2、罗某某（五星村降翁组组长）的证言：五星村降翁组翁固淆坡以前是集体分给陆某某他爷爷的，当时没有书面依据，大家分的土地都没有什么证。荒十多年了，现在应该已经是荒地了。
3、王某一的证言：陆某某是我老公，2013年7、8月份，他请人在五星村降翁组翁固淆坡砍树和开挖，到后期种植的时候是我家人自己去种的艾纳香。两个人是他找来的，我不知道他们的名字，砍树和开挖花了七、八千元。我听我爸说，我爷爷那辈去开过荒，后来荒了，现在集体分给我家了，种艾纳香的土地大概有五、六亩，没有办砍伐手续。
（三）被告人陆某某的供述和辩解：2013年，我看到红水河镇那里很多人在种艾纳香，于是便想回去种点发展一下经济，回来之后我找到村主任王某二，想将位于龙坪镇五星村降翁组翁固淆（地名）已丢荒多年的林子砍了种植艾纳香的事跟他说了，当时王某二既没有同意也没有否决。大概在当年九、十月份的时候，我便在街上请了二个人帮我去翁固淆砍林子，当时我只带他们到山上，指了地点给他们看之后，承包给他们二人砍，以整片5000.00元的价格包干，他们砍了5天就砍完了。于是我便和我爱人、我父亲三人把地整了，买来艾纳香的苗种植了。帮我砍的那两个人是在街上找的，现在没有找到他们，他们是带柴刀和斧头去砍的，指好界限后我就走了，不知道他们具体是怎么砍的。以前这块地是集体分给我家的，丢荒很多年了，有青杠、枫香、杂木，砍伐的林子有五亩左右。
（四）调查报告：证实被告人陆某某无证采伐林木总蓄积为24.355立方米。
（五）勘验、辨认笔录
1、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片：证实公安机关对位于罗甸县龙坪镇五星村降翁组翁固淆坡滥伐林木现场进行勘验的情况。
2、辨认笔录、现场照片：证实被告人陆某某对位于罗甸县龙坪镇五星村降翁组翁固淆坡滥伐林木现场进行辨认的情况。
本院委托调取的证据为：
罗甸县司法局（2015）罗司调字第17号《调查评估意见书》：证实经调查评估，建议对被告人陆某某适用社区矫正。
上述证据业经庭审中举证、出示、质证，被告人陆某某对上述证据均无异议，公诉人对本院委托调取的证据亦无异议。本院认为，上述证据来源合法、客观真实并与本案相关联部分的证据，依法予以采信，并确认所查明的上述事实。
本院认为：被告人陆某某无视国家法律，在未依法获得林业主管部门批准并核发采伐许可手续的情况下，即擅自雇人采伐丢荒多年土地上的林木，且数量较大的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪名成立，依法予以确认，并应依法追究被告人的刑事责任。被告人在案发后能主动投案并如实供述自己的相关犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人能主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，且矫正机构认为对被告人可适用社区矫正，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节。为维护国家对林业的管理制度，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00，已缴纳壹仟元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩召卫
人民陪审员 陆廷华
人民陪审员 杨 平
二〇一五年四月二日
书 记 员 龙大姣