wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初494号
原告：牛国泰，男，1977年11月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
委托诉讼代理人：牛国雄，男，系原告牛国泰堂兄，代理权限为一般代理。
原告：牛国富，男，1962年9月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，浠水县号。
原告：侯胜江，男，1981年1月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，浠水县组。
委托诉讼代理人：牛国富（本案原告），代理权限为一般代理。
被告：黄冈市君城房地产开发有限公司，住所地黄冈市黄州区体育路21号。
法定代表人：余阳春，总经理。
原告牛国泰、牛国富、侯胜江诉被告黄冈市君城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛国富、原告牛国泰的委托诉讼代理人牛国雄、原告侯胜江的委托诉讼代理人牛国富到庭参加了诉讼。被告黄冈市君城房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛国泰、牛国富、侯胜江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证的经济损失及违约金共计100000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告牛国泰、牛国富、侯胜江于2009年12月15日与被告签订购买被告开发建设的熊湖商城西苑4号楼9号铺的商品房销售合同，并向被告支付购房款614412元。2011年12月9日，原告向被告支付该房屋契税、维修基金及印花税等33128元，后原告多次联系被告方，要求办理房屋所有权证，但被告至今未给原告办理该证，该违约行为给原告造成了经济损失。故诉请浠水县人民法院要求赔偿。
被告黄冈市君城房地产开发有限公司未提交答辩意见。
根据庭审及当事人陈述，本院认定事实如下：被告黄冈市君城房地产开发有限公司依法浠水县镇开发建设熊湖商城。2009年12月11日，原告牛国泰、牛国富、侯胜江共同与被告黄冈市君城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告所开发的熊湖商城商铺，该合同第三条约定，买受人（本案原告）购买出卖人（本案被告）开发浠水县镇熊湖商城西苑4号楼9号商铺，建筑面积92.71平方米。第四条约定，按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米6627.25元，总价款614412元。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。第十七条第5项约定，买受人在办理产权证时，应交纳维修基金、契税以及产权登记费等相关费用。
合同签订后，原告牛国泰、牛国富、侯胜江于2009年12月15日向被告黄冈市君城房地产开发有限公司支付购房款614412元，2011年12月9日向被告交纳了契税、房屋维修基金、办证费33128元。至本案辩论终结前，该房屋所有权证仍未交给原告牛国泰、牛国富、侯胜江。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、办证代收款证明以及被告房屋产权证等证据在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告牛国泰、牛国富、侯胜江与被告黄冈市君城房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应自觉履行。本案三原告向被告交清了购房款和契税、房屋维修基金等办证费用，按合同履行了义务，被告亦应按合同约定履行向不动产权属登机构报送三原告所购房屋资料，办理不动产权属登记的有关义务。然而被告违约，故应按合同的约定或法律的规定承担违约责任或赔偿损失。
关于原告请求被告给付违约金的问题。本案原告与被告在合同中第十五条虽然约定了出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金，但该约定显示，被告不论何时为原告办理房产证，其违约责任不随时间的长短而发生变化。该条款并未起到督促被告尽快履行办证义务的作用，也未能体现出违约责任应有的补偿性和惩罚性，且违约金过低，有违公平原则，故不予采信。原告诉请违约金过低，应按银行贷款利率月利率0.66%计算，法律依据不足，对原告的该诉请部分不予支持。本案违约金，结合本案实际，酌定按购房款总额日万分之一计算。违约金的计算起始点，从原告履行义务向被告交清办证费用之日起一个月后起计算至原告起诉时止，即从2012年1月9日起计算至2017年2月28日，共计115202.25元[614412×0.01%×(365×5+50)]，原告诉请的标的额低于该数额，故对原告诉请应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄冈市君城房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将原告牛国泰、牛国富、侯胜江所购房屋办理不动产权属登记所需资料报送浠水县不动产权属登记机构办理权属登记。
二、被告黄冈市君城房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告牛国泰、牛国富、侯胜江支付逾期办理不动产权属登记违约金100000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告黄冈市君城房地产开发有限公司承担，付款期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 徐世才
人民陪审员 高 亮
人民陪审员 张新国
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 余 平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9701号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号；统一社会信用代码：914101008702104155。
负责人：王辉，行长。
委托代理人：王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
被告：黄尽彪，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告黄尽彪信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告黄尽彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告黄尽彪偿还原告借款81894.33元（其中本金59989.93元，利息17734.65元，滞纳金3449.75元，其他费用720元）及起诉之日起至判决确认的还款之日止期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月10日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止2017年3月15日，该卡欠款81894.33元，经原告催要，被告未还。
被告黄尽彪缺席未答辩。
经审理查明：2012年12月10日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止2017年3月15日，该卡欠款81894.33元，经原告催要，被告未还。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。原告诉称合约中约定的滞纳金是被告逾期还款的违约金。
本院认为，被告黄尽彪申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，不违反法律法规强制性规定，双方之间形成合法有效的信用卡贷记合同关系，双方应当按照约定全面履行。被告在进行透支消费后，未按双方合约按时偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金以及起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄尽彪于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金59989.93元和计算至2017年3月15日利息17734.65元、滞纳金3449.75元、其他费用720元和自2017年3月15日起至判决确定的还款之日止按合约约定计算的利息。
如被告黄尽彪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，公告费560元，共计2407元，由被告黄尽彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张春荣
人民陪审员 朱新云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王加祥
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第945号
罪犯王庆平，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）潍刑三初字第18号刑事判决书，以被告人王庆平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并罚金15000千元。刑期自2010年4月21日起，至2015年4月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王庆平在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪、劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2012年11月20日获得记功奖励一次，2014年3月13日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆平准予减余刑（即其刑期变更为自2010年4月21日起，至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24186号
原告：张翼，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区渝州路分公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路59号石桥style广场，统一社会信用代码91500107MA5U3R580P。
负责人：游达。
委托代理人：曾小莉，系公司员工。
原告张翼诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区渝州路分公司（以下简称：永辉公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书。本案现已审理终结。
原告张翼诉称：2017年9月16日，原告在被告处购买了一袋散称小票中显示名称为“彩食鲜百香果”的食品，该食品售价为6.23元。被告在销售百香果时，在现场价签上标明百香果产地为越南，但越南所产百香果不在国家质量监督检验检疫总局之《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》中，即越南产百香果在未经我国检验检疫准入前，不得进口中国。永辉公司未执行进货检查验收制度，验明越南进口新鲜百香果的检验检疫标识，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营食品之国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品等相关法律规定。现起诉来院要求：判令被告退还货款，并赔偿原告1000元。此外，本案诉讼费由被告承担。
被告永辉公司辩称：被告系职业打假人，并非普通消费者。其履行了索要票证的义务，发货单位也提供了相关资质及检验检疫凭证及报告。
经审理查明：2017年9月16日，原告在被告处购买了一袋新鲜百香果（产地：越南），价款为6.23元，小票号01881463。
还查明，截止至2017年10月13日，在国家质量监督检验检疫总局发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》中，越南获得我国检验检疫准入的新鲜水果中不包含百香果（别称：西番莲）。
关于涉案产品的进口检验检疫问题。审理中，被告分别举示《凭祥检验检疫边民互市贸易入境货物通关凭证（试行）》、广西壮族自治区植物检验站出具《植物检疫证书》，拟证明涉案百香果已经过检验检疫，被告已履行进货检查验收的义务。对此，原告认为，根据国家质量监督检验检疫总局在公众参与平台中的回复：“问：不在准入名单里的水果需要履行什么程序才能进口？答：根据《中华人民共和国进出境动植物检疫法》及其实施条例、《进境植物和植物产品风险分析管理规定》（质检总局第41号令）等有关要求，首次向中国出口水果须由出口国或地区官方提出申请，经中方完成风险评估，获得检疫准入后方可向中国出口。质检总局将会及时在官方网站上发布上述名录的调整和更新等情况。”被告举示的证据中不包含入境中国的检验检疫合格证明，未尽到审查义务。另该证据亦能佐证涉案产品系从越南进口。
本院认为，根据原告提交的食品与购物小票等证据，可以证明原告与被告形成了买卖合同关系，合同合法有效。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。《中华人民共和国进出境动植物检疫法》第十四条规定：“输入动植物、动植物产品和其他检疫物，应当在进境口岸实施检疫。未经口岸动植物检疫机关同意，不得卸离运输工具。”《进境植物和植物产品风险分析管理规定》第九条规定：“首次向我国输出某种植物、植物产品和其他检疫物或者向我国提出解除禁止进境物申请的国家或者地区，应当由其官方植物检疫部门向国家质检总局提出书面申请，并提供开展风险分析的必要技术资料。”
本案中，涉案越南产新鲜百香果不在国家质量监督检验检疫总局发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》（2017年10月13日更新）中，被告亦未举证证明其执行进货检查验收，验明涉案越南产新鲜百香果的进口检验检疫情况，理应承担举证不能的法律后果。被告作为大型连锁企业，应当知晓相关法律法规的规定。被告未尽到审查验收义务。销售未经检验检疫准入的越南产新鲜百香果，应当承担赔偿原告损失的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区渝州路分公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告购货款6.23元。
二、被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区渝州路分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张翼1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区渝州路分公司承担（该费用原告已经预交，被告于本判决发生法律效力后十日内将该费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 包程程
广东省阳山县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1823民初868号
原告：阳山县农村信用合作联社，地址：阳山县阳山大道48号,统一社会信用代码：9144182371232971XP。
法定代表人：莫应基。
委托代理人：曾雄斌，系该公司职员。
被告：阳山县豪丰林业有限公司，住所，阳山县阳城镇阳山大道通儒小区第三小区B栋2楼,统一社会信用代码：91441823592179613W。
法定代表人：李建标。
被告：李建标，男，1968年5月14日出生，汉族，住阳山县，
被告：潘少梅，女，1968年1月7日出生，汉族，住址同上，
三被告共同委托代理人：冯海平，广东苍华律师事务所律师。
案由：金融借款合同纠纷。
原告阳山县农村信用合作联社起诉认为：2015年8月26日，原告与被告阳山县豪丰林业有限公司签订《借款合同》约定借款金额为1000000元，借款用途为支付抚育款，借款期限由2015年8月26日起至2018年8月26日止。但约定的还款期届满后，被告未依约还款。据此，诉至法院，请求：一、判决解除原告与被告阳山县豪丰林业有限公司签订的编号为阳山农信借字2015年第10020159913946259号的《借款合同》；二、被告阳山县豪丰林业有限公司偿还借款本金773947.29元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止（其中暂计至2017年9月25日为10731.54元，本息合共784678.83元）；三、原告对被告李建标名下坐落于清远市清城区××小区××号房地产（产权证号为粤房地权证清字第××号）以折价、拍卖或变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；四、被告李建标、潘少梅对被告阳山县豪丰林业有限公司上述所欠原告借款本息承担连带清偿责任；五、三被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告阳山县豪丰林业有限公司确认共欠原告借款本金773947.29元及利息28608.00元（暂计至2018年01月10日），本息合共802555.29元；
二、被告阳山县豪丰林业有限公司承诺在签订本协议后分期偿还借款本息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止。其中：在2018年1月31日前偿还借款本金23947.29元及利息；在2018年1月31日前偿还清结欠的利息，余下本金及其利息依原借款合同约定分期归还，利随本清，其中，在2018年2月20日归还本金200000.00元，在2018年8月26日归还本金550000.00元。实行浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础上上浮56%计息，如遇人民银行调整贷款基准利率，在对年对月对日按相同比例调整。如逾期还款，在约定利率水平上加收50%按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。具体利息包括正常期内利息及罚息、复息的计算以原告出具的本息余额单为准，被告对此均予以确认；
三、被告李建标、潘少梅承诺共同对被告阳山县豪丰林业有限公司上述所欠原告借款本息承担连带清偿责任；
四、原、被告双方同意签订本调解书后继续由阳山县人民法院依法查封冻结被告名下财产至被告还清全部借款本息之日止；
五、被告李建标同意继续按原抵押合同约定以其名下座落于清远市清城区沿江一路2号锦江豪苑商住小区9座2层0××号的房地产（产权证号为粤房地权证清字第××号）对上述借款本息承担抵押担保责任，如被告未依约还款，原告对抵押物依法享有优先受偿权；
六、如被告未依本调解协议约定归还任何一期借款本金或利息，均视为被告在本案中所欠原告借款已提前到期，原告有权据此全额向法院申请强制执行；
七、基于被告在原告处开立的账户、抵押物以及被告李建标持有的原告股金6419670股等财产已被多个法院查封冻结，被告在此承诺，如至2018年1月31日止，被告上述被查封冻结财产未能全部由法院依法解除查封冻结措施（原告申请查封的财产除外），均视为被告在本案中所欠原告借款已提前到期，原告有权据此依调解协议约定全额向法院申请强制执行。
案件受理费11647元，依法减半收取5823.5元，财产保全费4443.39元，合共10266.89元由被告阳山县豪丰林业有限公司承担，并由被告阳山县豪丰林业有限公司在2018年1月16日前一次性付清给原告。原告已预交的案件受理费11647元，财产保全费4443.39元，应退回5823.5元给原告阳山县农村信用合作联社。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张展业
人民陪审员 谢洁玲
人民陪审员 黄永杰
二〇一八年一月十六日
法官 助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第453号
申请执行人倪永红，女，1948年2月20日出生，汉族。
申请执行人刘兰朝，男，1949年3月11日出生，汉族。
被执行人何真群，女，1976年1月25日出生，汉族。
我院在执行倪永红、刘兰朝申请执行何真群析产继承纠纷一案中，双方当事人于2014年7月1日达成和解协议：一、按照双方于2012年12月25日达成的《析产继承协议书》内容，申请执行人倪永红、刘兰朝一次性给付被执行人何真群5万元，下余部分何真群自愿放弃；二、被执行人何真群协助申请执行人倪永红、刘兰朝办理产权证号为滑房权证新字第100154**号房屋（新区华通世纪城B31幢2单元601室）的产权过户手续；三、倪永红、刘兰朝于2014年7月1日将5万元现金交由法院保管，待何真群协助倪永红、刘兰朝办理产权过户手续后，由法院将该笔款项支付给何真群。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将产权证号为滑房权证新字第100154**号的房产（新区华通世纪城B31幢2单元601室）过户登记在倪永红、刘兰朝名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年七月一日
书记员 张 璐
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1886号
申请执行人刘宗英。
委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被执行人句容市北洋酿酒有限公司。
法定代表人朱洪保。
申请执行人刘宗英与被执行人句容市北洋酿酒有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）句后民初字第750号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人工资人民币1424元，并承担案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月27日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月七日
书记员 樊 静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02292号
原告张玉凤，居民。
委托代理人郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告梁春，居民。
被告姬慧煜，居民，响水县东方花园新丝路服装厂院内。
被告姬祖将，教师。
被告戴金成，教师。
原告张玉凤诉被告梁春、姬慧煜、姬祖将、戴金成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员李丹丹适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告于2015年12月8日书面申请撤回对被告王玉松的起诉，本院经审查已予以准许。原告张玉凤及其委托代理人郭文祥到庭参加诉讼，被告梁春、姬慧煜、姬祖将、戴金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉凤诉称，2014年9月26日，被告梁春、姬慧煜因经营需要向原告借款500000元，双方约定月利率2.5%，借款期限自2014年9月26日至2014年12月25日止。被告姬祖将、戴金成作为连带责任保证人在借条上签字。借款到期后，被告梁春于2015年2月26日归还了从2015年1月1日至2015年5月15日按照本金500000元月利率2.5%计算的利息56000元。对于其余借款本金及利息被告至今未还。现请求法院判令四被告归还原告借款本金500000元及利息（从2015年5月16日起至2015年10月30日为55000元，从2015年10月31日至实际给付之日止按月利率2%计算），诉讼费用由四被告承担。
被告梁春、姬慧煜、姬祖将、戴金成未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2014年9月26日，被告梁春、姬慧煜立据向原告张玉凤借款500000元，原告通过丈夫薛国伟尾号为9815的农商行卡分两次向被告梁春尾号为4777的农商行卡上转账369000元和92000元，合计461000元。预先扣除了从2014年9月26日至2014年12月31日按照本金500000元月利率2.5%计算的利息合计39000元。2015年2月26日，被告梁春归还原告56000元。对于其余借款本息被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭条、借款暨保证担保协议书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证合同关系有借条、借款暨保证担保协议书予以证明，该借条的主要内容不违反有关法律规定，应予认定。被告梁春、姬慧煜未按双方约定的期限履行还款义务，原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告姬祖将、戴金成为被告梁春、姬慧煜向原告张玉凤借款提供连带责任保证，在被告梁春、姬慧煜未按双方约定的期限向原告张玉凤偿还借款本息的情况下，原告要求被告姬祖将、戴金成作为保证人承担连带还款责任的诉讼请求，应予以支持。被告姬祖将、戴金成承担保证责任后，有权向被告梁春、姬慧煜追偿。原告张玉凤在出借款项时，预先扣除了借款利息，应当按照实际交付的金额461000元计算利息。被告梁春在2015年2月26日归还原告张玉凤56000元，对此，应当按照实际的借款本金计算利息，即按照本金461000元月利率2.5%从2014年9月26日至2015年2月26日计算利息为58009元。因被告已经归还了56000元，所以该期间的利息还欠2009元。原告起诉要求被告按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁春、姬慧煜在本判决发生法律效力之日起15日内向原告张玉凤偿还借款461000元并承担利息（从2014年9月26日起至2015年2月26日为2009元，2015年2月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告姬祖将、戴金成对被告梁春、姬慧煜偿还原告张玉凤上述款项承担连带偿还责任，保证人姬祖将、戴金成偿还债务后，有权向债务人梁春、姬慧煜追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起两年申请人民法院强制执行。
案件受理费9350元，减半收取4675元，由被告梁春、姬慧煜、姬祖将、戴金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘振全
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执974号
申请执行人曾群先，女，1973年4月11日出生，汉族，住湘乡市棋梓镇。
被执行人曾作鹏，男，1989年6月7日出生，汉族，住湘乡市棋梓镇。
被执行人陈科，男，1983年4月24日出生，汉族，住湘乡市毛田镇。
申请执行人曾群先与被执行人曾作鹏、陈科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第1639号民事判决书、湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终512号民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人曾作鹏应向申请执行人曾群先支付26624.23元，并负担诉讼费1930元、执行费329元。被执行人陈科应向申请执行人曾群先支付140元，并负担诉讼费643元、执行费50元。在本案的执行中，本院经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 米庆方
代理审判员 朱美娟
人民陪审员 刘泉阳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谭 颖
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7183号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李强，男，1972年07月07日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7183号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李强，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第500号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人钟某，女，白族，中专文化，户籍地湖南省沅陵县，身份证号码×××4821。因本案于2014年10月29日被羁押并被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月25日13时许，被告人钟某经电话联系，在珠海市香洲区紫荆路260号202房内，收取了购毒人陈某支付的毒资人民币200元后，前往中山市坦洲镇附近以人民币150元的价格购买一小包海洛因。当日15时许，被告人钟某回到珠海市香洲区紫荆路260号202房内将一小袋白色块状物质交给陈某后，被公安机关人赃并获。民警从被告人钟某身上查获作案工具黑色Coolpad手机一部及毒资人民币50元，从陈某身上查获1小袋白色块状物质（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.22克）。
另查明，被告人钟某因吸毒于2014年10月25日被珠海市公安局香洲分局处行政拘留五日，期限自2014年10月25日至2014年10月30日止。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，手机通话记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，珠海市公安局朝阳派出所出具的情况说明，珠公司化鉴字（2014）1974号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年2月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色Coolpad手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年二月十一日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第880号
罪犯张顺，男，汉族，1939年11月21日出生于黑龙江省讷河县，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2012年6月29日作出（2012）讷刑初字第104号刑事判决，以被告人张顺犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张顺在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张顺符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月29日起至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终876号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雷，男，1995年11月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因殴打他人、吸毒，2014年7月23日被浏阳市公安局行政拘留十日；因吸毒，2014年10月13日被浏阳市公安局行政拘留十五日，同年10月27日被浏阳市公安局责令社区戒毒三年。又因吸毒，2014年11月19日被浏阳市公安局行政拘留十五日，同年11月25日被浏阳市公安局强制隔离戒毒二年。因本案，于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人张雷犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月9日作出（2017）湘0181刑初462号刑事判决。宣判后，原审被告人张雷不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2017年4月30日22时许，被告人张雷和“春妹子”、“良撇”（均身份不明）等人在浏阳市官渡镇马栏山夜宵店吃完夜宵准备离开时，看了在旁边一桌吃饭的罗某1等人一眼，觉得罗某1等人在嘲笑自己，遂从其车上拿了一把水果刀藏在裤兜里，同“春妹子”、“良撇”回到罗某1一桌人旁边。被告人张雷质问罗某1等人在笑什么，并与罗某1发生口角。随后，双方发生冲突，被告人张雷用水果刀砍向罗某1，造成罗某1头部、左上肢多处刀伤。经鉴定，罗某1头部、左上肢多处创口，边缘整齐，符合他人锐器类物体作用形成；罗某1全身多处创口，累计长度22.5cm，其中最大长度12cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b条的规定，评定为轻伤二级。
2017年5月31日，被告人张雷主动到公安机关投案，并如实交代了上述事实。2017年6月7日，被告人张雷赔偿了被害人罗某1经济损失人民币26000元，并取得其谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：户籍证明、证明、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书、收条、病历资料、伤情照片、情况说明等书证；证人夏某1、罗某2、魏某、黎某、邹某、梁某、李某的证言；被害人罗某1的陈述；法医临床学鉴定书；辨认笔录；被告人张雷供述和辩解等。
原审法院认为，被告人张雷逞强耍横、无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张雷系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中积极实施犯罪行为，持刀伤人，起主要作用，系主犯。被告人张雷主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人张雷赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人张雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
判决后，原审被告人张雷不服，提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审认定的事实与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人张雷无事生非，肆意持刀伤人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人张雷主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。案发后其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人张雷提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决综合考虑其自首和赔偿情节，对其予以了从轻处罚，量刑并无不当，对上诉人张雷提出的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周子奕
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执533-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某2，任局长。
被执行人刘某1，男，1990年2月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人张某，女，1992年12月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人刘某1、张某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执533号案件中对被执行人刘某1、张某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 李子煜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7091号
原告江阴市天宇镍网有限公司，组织机构代码25039150-X，住所地江阴市周庄镇长寿永安路121号。
法定代表人朱中华，该公司总经理。
委托代理人奚海青，袁立华，江苏振强律师事务所律师。
被告江阴市第四纺织机械制造有限公司，组织机构代码14228584-9，住所地江阴市周庄镇长寿永安路4号。
法定代表人曹亚洪。
原告江阴市天宇镍网有限公司（以下简称天宇公司）诉被告江阴市第四纺织机械制造有限公司（以下简称纺织公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。天宇公司的委托代理人袁立华到庭参加诉讼，纺织公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宇公司诉称：2012年9月26日，天宇公司通过银行转账借给纺织公司1000万元。但纺织公司一直未能还款。故请求判令：一、纺织公司向天宇公司归还借款本金1000万元及自2016年5月24日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、本案的诉讼费用由纺织公司承担。
被告纺织公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年9月25日，天宇公司通过银行汇款给纺织公司1000万元。纺织公司在截止2013年11月30日的询证函上盖章确认结欠天宇公司1000万元。2016年2月29日，纺织公司在天宇公司出具的对账函上盖章认可欠天宇公司借款1000万元未还。
上述事实，有银行交易回单、询证函、对账单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：纺织公司向天宇公司借款1000万元，有天宇公司提供的银行交易回单、询证函、对账函为凭，对此本院予以确认。纺织公司经本院传票传唤未到庭，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市第四纺织机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市天宇镍网有限公司借款本金1000万元及该款自2016年5月24日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由纺织公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡梁溪支行,账号:a)。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈艳红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第707号
原告：宁波世茂房地产开发有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道明州西路477号205室。
法定代表人：许世坛，该公司董事长。
被告：谢福平，成年。
原告宁波世茂房地产开发有限公司与被告谢福平商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波世茂�地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 方燕儿
二〇一三年四月十九日
代书 记员 王 琼
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执异10号
申请人（申请执行人）：黄卫敏，女，1982年12月31日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
申请执行人：史某（系原告黄卫敏。
法定代理人：黄卫敏，女，1982年12月31日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：徐贵金，男，汉族，1971年7月6日出生，无业，住淮安市淮阴区。
被执行人：徐桂兵，男，汉族，1970年8月17日出生，无业，住淮安市清浦区。
被执行人：周口市汽车运输集团宏达运输有限公司，住所地河南省周口市五一路南段。
法定代表人：布建敏，经理。
被申请人（案外人）：布建敏，男，1961年8月10日出生，汉族，居民身份证号码，住河南省周口市川汇区建设东路**号*排*号。
被申请人（案外人）：罗艳丽，女，1969年1月21日出生，汉族，居民身份证号码，住河南省周口市川汇区蔬菜乡闫庄村*组白庄*号。
本院在执行黄卫敏与徐贵金、徐桂兵、周口市汽车运输集团宏达运输有限公司（以下简称宏达公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄卫敏向本院申请追加案外人布建敏、罗艳丽为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
黄卫敏申请追加布建敏、罗艳丽为被执行人的理由为：被执行人宏达公司于2010年12月增资150万元，于同年12月17日到账，但同年12月25日经公司董事长兼股东布建敏批准，将其中120万元转至股东罗艳丽名下，30万元转至布慧敏名下，布建敏、罗艳丽系夫妻关系。两股东布建敏、罗艳丽应在抽逃注册资金范围内承担责任，故要求追加布建敏、罗艳丽为被执行人。
本院查明，黄卫敏、史某诉徐贵金、徐桂兵、宏达公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称人保淮阴支公司）、淮安市淮阴区中北客运有限公司（以下简称中北客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称中华保险淮阴支公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月6日作出（2009）淮民一初字第0914号民事判决书，其主要内容为：一、原告黄卫敏的各项损失合计891119.71元，由被告人保淮阴支公司赔偿58000元，被告徐贵金，徐桂兵，宏达公司连带赔偿401559.86元及精神损害抚慰金20000元，被告中华保险淮阴支公司赔偿281091.90元，被、中北客运公司连带赔偿精神损害抚慰金10000元。二、驳回原告黄卫敏的其他诉讼请求。案件受理费12712元，适用简易程序减半收取6356元，由原告黄卫敏负担291元，被告徐贵金，徐桂兵，周口运输公司连带负担3025.5元，被告中北客运公司连带负担3025.5元。
另查明，2007年1月26日，被执行人宏达公司在周口市工商行政管理局专业分局注册成立，股东有布建敏、罗艳丽、周口市汽车运输集团总公司，注册资本为50万元。2010年12月10日，经股东会决议变更公司注册资本为200万元，其中布建敏出资150万元、罗艳丽与周口市汽车运输集团总公司均不增加注册资本。变更后法定代表人布建敏出资为155万元、占注册资本77.5%，罗艳丽出资为15万元、占注册资本7.5%，周口市汽车运输集团总公司出资为30万元、占注册资本15%。同日公司章程对此作出修正。2010年12月17日，布建敏将现金150万元缴存至宏达公司在中国银行周口市分行大庆路分理处开立的25×××60账号内。2010年12月24日，宏达公司从上述25×××60账户将150万元转至其公司在周口市商业银行股份有限公司荷花支行的01×××30账号。2010年12月25日，宏达公司又从上述01×××30账号分别转账120万元给罗艳丽、30万元给布慧敏。
再查明，布建敏、罗艳丽于2002年5月28日经民政部门登记结婚。
本案争议焦点：能否追加布建敏、罗艳丽为本案被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人宏达公司至今未能清偿生效法律文书确定的债务，作为该公司股东兼法定代表人的布建敏抽逃出资150万元，依法应在抽逃出资的范围内承担责任，申请执行人黄卫敏申请追加布建敏为本案被执行人，于法有据，依法予以支持。但申请执行人黄卫敏基于罗艳丽与布建敏系夫妻关系主张追加罗艳丽为被执行人，于法无据，且亦未能举证证明罗艳丽存在出资瑕疵行为，故对申请执行人黄卫敏要求追加罗艳丽为被执行人的主张，依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加案外人布建敏为被执行人，由其在150万元范围内向黄卫敏承担清偿责任。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 吴国民
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初777号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：许灵巧，该支行员工。
委托代理人：张开平，该支行员工。
被告：余云方，男，1976年6月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈丽琴，女，1978年12月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：林华，男，1976年9月5日出生，汉族，住温岭市。
被告:潘保斌,男,1976年12月14日出生,汉族,住温岭市。
被告:王阿红,女,1975年2月27日出生,汉族,住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告余云方、陈丽琴、林华、潘保斌、王阿红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告余云方、陈丽琴偿还借款本金250000元及截止2016年12月6日的罚息4357.42元，并偿还自2016年12月7日起按年利率9.09375%的标准计算至实际偿付之日止的罚息；二、判令被告王阿红、林华、潘保斌对上述款项承担连带共同保证责任。三、本案诉讼费由被告余云方、陈丽琴、林华、潘保斌、王阿红负担。本案依法适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告余云方与被告陈丽琴系夫妻关系。2015年7月28日，被告余云方为购买水产品所需，向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款25万元。2015年8月3日，被告余云方、林华、潘保斌、王阿红与原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行签订了《个人担保借款合同》一份，合同编号为33020120150079843，合同约定：借款期限为2015年8月5日至2016年8月2日，借款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮25%，即年利率6.0625%，逾期利率为借款执行利率上上浮50%。被告潘保斌、林华、王阿红为本案借款提供连带担保责任，担保范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。截止2016年12月6日被告余云方尚欠原告借款本金250000元，罚息4357.42元，被告林华、潘保斌、王阿红亦未承担连带担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余云方、陈丽琴于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金250000元及截止2016年12月6日的逾期利息4357.42元，并支付自2016年12月7日起按年利率9.094%的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息。
二、被告林华、潘保斌、王阿红对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5115元，由余云方、陈丽琴、林华、潘保斌、王阿红负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 陈君卿
人民陪审员 张夏春
二〇一七年四月十三日
代书 记员 徐莉莎
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初777号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。负责人：谢文，该支行行长。委托代理人：许灵巧，该支行员工。委托代理人：张开平，该支行员工。被告：余云方，男，1976年6月12日出生，汉族，住温岭市。被告：陈丽琴，女，1978年12月15日出生，汉族，住温岭市。被告：林华，男，1976年9月5日出生，汉族，住温岭市。被告:潘保斌,男,1976年12月14日出生,汉族,住温岭市。被告:王阿红,女,1975年2月27日出生,汉族,住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告余云方、陈丽琴、林华、潘保斌、王阿红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告余云方、陈丽琴偿还借款本金250000元及截止2016年12月6日的罚息4357.42元，并偿还自2016年12月7日起按年利率9.09375%的标准计算至实际偿付之日止的罚息；二、判令被告王阿红、林华、潘保斌对上述款项承担连带共同保证责任。三、本案诉讼费由被告余云方、陈丽琴、林华、潘保斌、王阿红负担。本案依法适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告余云方与被告陈丽琴系夫妻关系。2015年7月28日，被告余云方为购买水产品所需，向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款25万元。2015年8月3日，被告余云方、林华、潘保斌、王阿红与原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行签订了《个人担保借款合同》一份，合同编号为33020120150079843，合同约定：借款期限为2015年8月5日至2016年8月2日，借款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮25%，即年利率6.0625%，逾期利率为借款执行利率上上浮50%。被告潘保斌、林华、王阿红为本案借款提供连带担保责任，担保范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。截止2016年12月6日被告余云方尚欠原告借款本金250000元，罚息4357.42元，被告林华、潘保斌、王阿红亦未承担连带担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余云方、陈丽琴于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金250000元及截止2016年12月6日的逾期利息4357.42元，并支付自2016年12月7日起按年利率9.094%的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息。二、被告林华、潘保斌、王阿红对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5115元，由余云方、陈丽琴、林华、潘保斌、王阿红负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭定勇人民陪审员  陈君卿人民陪审员  张夏春二〇一七年四月十三日代书 记员  徐莉莎
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3476号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈辉，男，1980年2月8日生，汉族，住九台市。
上诉人孙敏因与被上诉人陈辉民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1793号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5827号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码：9133021273427799XD）。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路***号*******室。
法定代表人：金成伟，该公司总经理。
委托代理人：郑依杰、岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：黄庆祝，男，成年，汉族，住宁波市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路**号。
负责人：黄晓阳。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司与被告黄庆祝、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司撤回起诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一七年九月十三日
法官助理 邢潇潇
代书记员 胡清馨
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5827号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码：9133021273427799XD）。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路***号*******室。法定代表人：金成伟，该公司总经理。委托代理人：郑依杰、岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：黄庆祝，男，成年，汉族，住宁波市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路**号。负责人：黄晓阳。原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司与被告黄庆祝、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司撤回起诉处理。审 判 员 严学军二〇一七年九月十三日法官助理 邢潇潇代书记员 胡清馨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02227号
罪犯吴文广，男，1987年6月16日出生于湖南省花垣县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2007年6月22日作出（2007）花刑初字第72号刑事判决，以被告人吴文广犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）州刑执字第542号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文广自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴文广在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文广减去有期徒刑一年六个月一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第510-1号
申请执行人张文生，男，1963年12月6日生，汉族，住连城县。
被执行人黄德林，男，1960年12月27日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年4月22日作出的（2014）连民初字第264号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第264号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十月八日
书记员（代） 周荣辉
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1805号
原告：吴春兰，女，1979年6月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告：张富先，女，1952年10月21日，汉族，住成都市青白江�。
委托诉讼代理人：吴春兰，女，1979年6月8日出生，汉族，住成都市青白江区大同镇西林村**组**号。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告吴春兰、张富先与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴春兰，被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春兰、张富先向本院提出诉讼请求：大邦公司按合同约定为吴春兰、张富先办理成都市青白江区青江中路288号10栋1单元4楼403号房屋的不动产权证书。事实和理由：2011年3月，吴春兰�张富先与大邦公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于成都市青白江区青江中路288号大邦第一城小区10栋1单元4楼403号房屋一套，房屋面积为90.89平方米，并缴纳了全部购房款273024元，及办证所需的各项费用5991元。时至今日，被告仍未按合同约定给原告办理房产权手续。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
大邦公司辨称，对吴春兰、张富先起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
吴春兰、张富先围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口登记卡、工商登记信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人及家庭房屋登记记录信息证明、购房款收据、产权办理费用代收项目、物业费票据、关于调整土地和房屋登记对外服务事项的通告、成都市青白江区人民政府关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告等证据，本院组织当事人进行了质证，大邦公司对以上证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月28日，吴春兰、张富先与大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由吴春兰、张富先购买大邦公司开发的“大邦第一城”4幢1单元4层3号房屋，房屋总价款为273024元，房屋建筑面积为90.89平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号10栋1单元4楼403号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2011年3月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同�19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，大邦公司亦依约向吴春兰、张富先交付了该房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政�发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》。
本院认为，吴春兰、张富先与大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，吴春兰、张富先依约向大邦公司缴纳了房屋总价款，大邦公司依约向吴春兰、张富先交付了房屋后，应协助吴春兰、张富先办理涉案房屋�权属证书。关于吴春兰、张富先主张大邦公司办理涉案房屋的不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定大邦公司于本判决生效后90日内协助吴春兰、张富先办理成都市青白江区青江中路288号10栋1单元4楼403号房屋的《不动产权证书》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告吴春兰、张富先办理位于成都市青白江区青江中路288号10栋1单元4楼403号房屋的不动产权证书。
二、驳回原告吴春兰、张富先的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一七年八月一日
书记员 吴觅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1637号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：敬尚青。
被告：陈文元。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司为与被告陈文元物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江永成物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 水俊涵
二〇一四年九月十二日
代书 记员 朱锦华
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第60号
原告：胡天宝，男，1952年10月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：黄健嫦，广东三良律师事务所律师。
被告：尹丽娜，女，1975年3月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区双龙大道73号3011室。
负责人：郑奇，该公司总经理。
委托代理人：钟承民，该公司职员。
原告胡天宝诉被告尹丽娜、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告胡天宝的委托代理人黄健嫦、被告尹丽娜、被告保险公司委托代理人钟承民到庭参加诉讼。经本院于2015年1月19日召集双方到庭进行调解，双方当事人自愿达成调解协议。本案已审理终结。
原告胡天宝起诉认为，2014年5月30日，被告1驾驶粤Ｊ×××××号小型越野客车，沿江门市蓬江区白石大道靠明星港一侧非机动车道从明星港往港口二路方向行驶，当日12时45分，行驶至白石大道毛家饭店路口段时与沿白石大道从明星港往港口二路方向行驶至毛家饭店路口实施右转弯由原告驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车（搭载胡鉴明、胡静）发生碰撞，后粤Ｊ×××××号小型普通客车再向前与停放在人行道上的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成胡鉴明、胡静受伤及双方车辆损坏的交通事故。江门市公安局蓬江大队作出的[2014]第00382号《事故认定书》认定原告承担此事故的同等责任，被告承担此事故同等责任，唐杏花、胡鉴明、胡静不承担此事故责任。经核算，此次交通事故共造成原告的经济损失合计人民币25290元。被告1是本次交通事故的肇事司机，粤Ｊ×××××号小型越野客车在被告2处购买了机动车交强险和商业三者险。因此，被告2应依法在交强险的医疗赔偿限额内赔偿原告1370元，在交强险的财产赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额范围内按责向原告赔偿10960元[（2529013702000）×50%]，不足以赔偿原告损失的，由被告1赔偿原告的损失。事故发生后，被告均怠于赔偿原告的损失，原告多次找被告协商未果，据此，请求法院判令：1、依法判令被告保险公司在粤Ｊ×××××号小型越野客车的保险限额内赔偿原告损失人民币14330元，不足部分由被告尹丽娜承担；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司定于2015年2月6日前在保险赔偿范围内一次性赔付原告胡天宝保险赔偿金12500元（上述款项直接汇入如下账户：户名胡天宝，开户行广东发展银行江门五邑大学支行，帐号62×××16）。
二、原告胡天宝自愿放弃本案其他诉讼请求。原告胡天宝收到上述保险赔偿金后不得再就本案交通事故向中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司、尹丽娜主张任何赔偿，本案就此了结
三、案件受理费158元减半收取79元，由原告胡天宝自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方于2015年1月19日在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 李小红
二〇一五年一月十九日
书记员 袁丽茜
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1071号
原告魏某某，女，汉族，农民。
被告梁某某，男，汉族，农民。
原告魏某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，2006年4月29日开始同居生活，2009年1月27日生育女儿梁某甲（现在酒泉市肃州区西大街小学读书），2011年1月24日在会宁县民政局补办结婚登记手续，2011年7月25日生育儿子梁某乙（现在酒泉市肃州区爱苗幼儿园读书）。原、被告婚后感情一直不好，被告经常实施家庭暴力致原告患有心脏病，被告拒绝给付原告生活费，原、被告因为生活琐事经常发生矛盾，于2016年5月2日开始分居生活，同年5月9日原告离开酒泉去打工，同年5月26日原告将两个孩子带到会宁县八里乡由其母亲照看。夫妻双方无共同财产，也无共同债权债务。现要求：1、与被告离婚；2、婚生儿子梁某乙由原告抚养，婚生女儿梁某甲由被告抚养，互不支付抚养费；3、案件受理费由被告负担。
被告梁某某辩称，原、被告的认识时间，结婚时间及生育孩子的情况均属实。夫妻之间吵架属于正常现象，但被告并没有实施家庭暴力，原告对家庭及其孩子不理不顾，从未尽过一个母亲和妻子应尽的义务，原告2013年离家出走后，被告因为寻找原告以及抚养孩子欠了很多钱，到现在还没有还请。被告在工地上打工维持生活，但工资一直拖欠着，被告没有拒绝给付原告生活费。原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权，但有6000元的夫妻共同债务。被告不同意离婚，被告认为与原告夫妻感情一直较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，2006年4月29日开始同居生活，2009年1月27日生育女儿梁某甲（现在酒泉市肃州区西大街小学读书），2011年1月24日在会宁县民政局补办结婚登记手续，2011年7月25日生育儿子梁某乙（现在酒泉市肃州区爱苗幼儿园读书）。原、被告因为生活琐事发生矛盾，于2016年5月2日开始分居生活，同年5月9日原告就离开酒泉去打工，同年5月26日原告将两个孩子带到会宁县八里乡由其母亲照看。另查明，原被告无夫妻共同财产。
庭审中原告提供的证据有身份证复印件1份、结婚登记表复印件1份，用以证明原告身份及婚姻状况，被告提供的证据有户籍证明复印件1份，用以证明被告身份。经审查，原、被告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂作为离婚的实质要件，原、被告于2005年恋爱并同居生活，时间较长，于2011年补办结婚登记手续，并且已生育两个孩子，因此婚姻基础较好。原告主张被告实施家庭暴力，但是没有证据支持，故原告主张被告实施家庭暴力的理由不能成立，本院不予支持。原、被告双方在婚后共同生活中因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂。原告与被告分居时间较短，现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告梁某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 汪学思
二〇一六年七月四日
书记员 王永霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2116号
罪犯胡马良，男，1981年12月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二0一三年十月十八日作出(2013)蒸刑初字第166号刑事判决，认定罪犯胡马良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金�千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月二十九日经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年9月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡马良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。2015年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡马良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡马良减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一六年十月十四日
代理书记员 刘家辰
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖02刑终121号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘伟，男，1976年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。1993年10月因犯盗窃罪、抢劫罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑八年；2010年2月因吸食毒品被强制隔离戒毒；同年3月因犯贩卖毒品罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月20日刑满释放。2016年10月19日因本案被芜湖公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月24日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人朱剑伟，安徽安然律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人潘伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月27日作出（2017）皖0202刑初22号刑事判决。原审被告人潘伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人潘伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、2015年上半年的一天晚上，被告人潘伟在本市汉爵阳明酒店对面，以400元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，约0.4克）贩卖给吸毒人员周某。
二、2015年下半年的一天晚上，被告人潘伟在本市镜湖区绿地凯旋豪庭小区附近，以400元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（约0.4克）贩卖给吸毒人员周某。
三、因周某吸食毒品被查获，公安机关要求周某配合抓捕被告人潘伟，2016年10月19日中午，周某电话联系潘伟要求购买毒品，后被告人潘伟在本市镜湖区春江花园小区向周某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，公安机关将被告人潘伟贩卖给周某的一小包疑似毒品物品（0.6克）查获，后从中检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有证人周某的证言、辨认笔录、书证户籍证明、抓获经过、公安机关情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、公安机关收缴毒品专用收据、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，搜查笔录、辨认笔录、称重笔录及毒品检验报告等证据证明，潘伟对其犯罪事实也作了相应的供述。
原判认为，潘伟违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约1.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。潘伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应予以从重处罚。起诉书指控的第三起犯罪事实系犯意引诱，且潘伟被抓获时，从其身上查获的毒品尚未流入社会，该情节在量刑时予以考虑，并对辩护人相关辩护意见予以采纳。综上，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人潘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人潘伟及其辩护人的上诉理由、辩护意见：1、原判认定上诉人2015年下半年卖给周某一小包毒品的事实不存在。2、原判认定上诉人贩卖毒品多次情节严重不成立。3、上诉人认罪、悔罪，原判量刑过重。
本院经审理查明：原判认定上诉人潘伟贩卖毒品的犯罪事实有原判所列举并经过庭审举证、质证查实的证据证实。潘伟上诉所称2015年下半年卖给周某毒品的事实不存在的理由因潘伟在侦查机关对该起犯罪事实有多次稳定的供述且与周某的证言相互印证而难以采信。
本院认为：上诉人潘伟多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。潘伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应予以从重处罚。潘伟第三起犯罪系犯意引诱，潘伟被抓获时从其身上查获的毒品0.6克未流入社会，在量刑时酌情从轻处罚。原判定罪正确，量刑并无不当，故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应予以维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 进
审判员 梁 莹
审判员 陈莲莲
二〇一七年五月三日
书记员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01098号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某，女，1959年12月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2014年7月21日17时许，在本市江汉区常青五路与新湾五路路口，以人民币200元的价格向吸毒人员程某贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克（俗称麻果、冰毒），被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押笔录及清单、上交毒品入库登记单、移动电话机通话记录等书证；证人程某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林 飞 翔
速 录 员 王郭亦然
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第63－1号
申请执行人辛钰中。
被执行人威海富丽实业公司。
上述当事人之间经济补偿金、伤残补助金、医药费纠纷案，威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会于2013年7月26日作出的威经劳人仲案字（2013）第86号、第87号、第97号、第108号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人辛钰中向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
按执行标的额1.19万元，扣留、提取被执行人威海富丽实业公司的应收款及厂房拍卖剩余价款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姚丹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终110号
上诉人（原审被告）：侯学军，男，1966年5月8日生，汉族，住河北省武邑县。
被上诉人（原审原告）：朱少斌，男，1975年5月8日生，汉族，住河间市。
上诉人侯学军因买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初3807号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人侯学军上诉请求：依法撤销河间市人民法院作出的(2016)冀0984民初3807号之一民事裁定，并将本案依法移送至武邑县人民法院审理。事实与理由：一、河间市人民法院将本案案由定性为买卖合同纠纷明显错误。通过被上诉人的诉状，按被上诉人的诉称其与上诉人于2013年始就有业务往来，被上诉人欲证明与上诉人存在买卖合同纠纷，应向法院提交买卖合同，或其他存在长期买卖业务往来的证据，但是，被上诉人只是提交了一份欠条，并且该欠条有涂改的痕迹，“侯学军”三字的书写格式也不符合欠条的形式要件，无法证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同纠纷。二、本案应依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，由上诉人住所地人民法院管辖。本案不符合买卖合同纠纷的要件，应依据“原告就被告的原则”，为了更好的查清事实真相，利于法院作出公平、公正的判决，申请人依法申请上级人民法院将该案移送至上诉人住所地武邑县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人认可存在买卖合同关系，但没有签订书面买卖合同，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;…”的规定，因本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为主张接收货币一方，其住所地在河间市，河间市应为合同履行地，因此，河间市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 阳
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民辖终110号上诉人（原审被告）：侯学军，男，1966年5月8日生，汉族，住河北省武邑县。被上诉人（原审原告）：朱少斌，男，1975年5月8日生，汉族，住河间市。上诉人侯学军因买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初3807号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人侯学军上诉请求：依法撤销河间市人民法院作出的(2016)冀0984民初3807号之一民事裁定，并将本案依法移送至武邑县人民法院审理。事实与理由：一、河间市人民法院将本案案由定性为买卖合同纠纷明显错误。通过被上诉人的诉状，按被上诉人的诉称其与上诉人于2013年始就有业务往来，被上诉人欲证明与上诉人存在买卖合同纠纷，应向法院提交买卖合同，或其他存在长期买卖业务往来的证据，但是，被上诉人只是提交了一份欠条，并且该欠条有涂改的痕迹，“侯学军”三字的书写格式也不符合欠条的形式要件，无法证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同纠纷。二、本案应依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，由上诉人住所地人民法院管辖。本案不符合买卖合同纠纷的要件，应依据“原告就被告的原则”，为了更好的查清事实真相，利于法院作出公平、公正的判决，申请人依法申请上级人民法院将该案移送至上诉人住所地武邑县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人认可存在买卖合同关系，但没有签订书面买卖合同，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;…”的规定，因本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为主张接收货币一方，其住所地在河间市，河间市应为合同履行地，因此，河间市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  倪忠池审判员  李悦萍二〇一七年三月十五日书记员  刘 阳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第706号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人安某某，男，1988年6月16日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月23日被新郑市公安局取保候审，于2015年12月10日被河南省新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）675号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公�，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，经审查决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年12月19日1时45分，被告人安某某驾驶豫BN58**号“吉利美日”牌小型轿车沿京港澳高速公路由北向南行驶699公里西半幅时，撞上高速公路中央护栏，造成豫BN58**号车和高速公路路产受损，乘车人黄某某当场死亡，其本人受伤住院治疗。2015年1月17日，河南省公安厅高速交警总队一支队出具了第2014029号交通事故认定书，认定安某某承担此事故的全部责任。
另查，2015年3月11日，被告人安某某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人亲属的谅解。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人的供述与辩解，证人李某某、黄某甲、李某、赵某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，居民死亡医学证明书，尸检报告及照片，道路交通事故认定书，户籍证明，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，收条，到案经过，侦破报告等书证，认为被告人安某某的行为已构成交通肇事罪。同时以被告人具有初犯、系坦白，已经赔偿被害人家属损失并取得其谅解为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经法庭审理、查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人安某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内判处适当刑罚。鉴于被告人安某某系坦白，已赔偿被害人亲属损失并获得其谅解，系初犯的从轻处罚情节，犯罪情节较轻，本次犯罪系过失犯罪，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭文凯
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 贾宇涵
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202财保16号
申请人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
负责人：程晓华，行长。
被申请人：赵滨，男，1985年10月25日出生，汉族，现住山东省青岛市市南区。
被申请人：权效妮，女，1985年4月5日出生，汉族，现住山东省青岛市市南区。
申请人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵滨、被申请人权效妮的银行存款人民币77750.31元或查封其同等价值的其他财产。申请人以其自有财产为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵滨、被申请人权效妮的银行存款人民币77750.31元或查封其同等价值的其他财产。
本裁决书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一八年一月十八日
书记员 鲁俐杉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1822号
罪犯李长林，男，生于1975年03月26日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人。1994年08月因犯抢劫罪被判刑七年，1999年06月刑满释放。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2011）绵游刑初字第041号刑事判决，以被告人李长林犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2014年01月、2015年09月裁定对其减刑共计一年四个月（刑满日期：2017年11月20日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分101分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李长林在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年05月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第301号
原告姜丽丽。
被告张丽。
被告高峰。
原告姜丽丽诉被告张丽、高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告姜丽丽到庭参加诉讼，被告张丽、高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张丽系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年10月30日，二被告以购房为由向原告借款30000元，并于当日由被告张丽给原告出具了借条，被告张丽于2014年11月3日偿还借款15000元，剩余借款至今未还。请求法院依法判决二被告偿还借款，并承担自2014年11月1日至判决生效之日期间按银行同类贷款利率计算的利息。
二被告未进行答辩。
经审理查明，被告张丽与被告高峰系夫妻关系。被告张丽以购房为由向原告借款30000元，并于2014年10月10日为原告出具借条一张，借条中承诺于2014年10月30日偿还。2014年11月3日，被告张丽偿还原告15000元，余款至今未付。
上述事实有原告提供的借条一份、二被告结婚证复印件一份、民生银行信用卡交易明细一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原头告与被告张丽之间民间借贷关系成立。被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。被告张丽在婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，系夫妻共同债务，应由被告张丽、高峰共同偿还。原告要求被告张丽、高峰偿还借款本息，理由正当，应予以支持。被告张丽、高峰经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽、高峰偿还原告借款人民币15000元及利息（自2014年11月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元；财产保全费170元，合计258元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一五年一月二十一日
代书记员 崔敏敏
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第407号
公诉机关诸城市人民检察�。
被告人孙某，农民。2014年5月4日因涉嫌犯挪用资金罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）371号起诉书指控被告人孙某犯挪用资金罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2013年4月，被告人孙某利用担任本市百尺河镇某村负责人的职务便利，将收取本村村民宋某购买村集体开发的购房款10万元用于偿还个人债务及其他用途，6月16日，被告人孙某支付给管某3万元用于本村沿街房工程款。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、举报材料、中共诸城市纪律检查委员会移送案件线索通知书、抓获经过、百尺河镇委文件，证人于某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某目无国法，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人孙某犯挪用资金罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某当庭自愿认罪，坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。赃款已全部退还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 王少华
人民陪审员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张秀英
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1300号
上诉人（原审原告）:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巢湖城市建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区创业园路1号。
法定代表人：宋德润，董事长。
委托代理人：刘紫良，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：鲍兴旺，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国童。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）与被上诉人巢湖城市建设投资有限公司（以下简称巢湖城投公司）、被上诉人李国童追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院2015年12月30日作出的（2015）合高新民二初字第01493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月12日21时15分，李国童醉酒驾驶皖Q号小型普通客车，沿巢湖半汤路由西向东行驶至财校路段，未能保持安全车速与袁先平驾驶的沿半汤路由南向北横过机动车道的电动自行车相撞，造成袁先平受伤，两车损坏的交通事故。该事故经巢湖市公安局交通管理大队认定，李国童负事故的主要责任，袁先平负次要责任。另，李国童系原滨湖建投公司驾驶员，皖Q号小型普通客车登记所有人为原滨湖建投公司，该公司为该车向平安财保安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险。2011年12月19日，经合肥市人民政府批准，原滨湖建投公司资产及人员划入巢湖城投公司。
事故发生后，袁先平诉至巢湖市人民法院。该院经审理认为“交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……李国童醉酒驾驶，根据保险合同约定，保险公司对商业三责险部分不负责赔偿。李国童系巢湖城投公司驾驶员，依法应与巢湖城投公司连带向袁先平承担赔偿责任”，并于2014年2月27日作出（2014）巢民一初字第00017号民事判决：1、平安财保安徽分公司于本判决生效之日起七日内赔偿袁先平121900元；2、巢湖城投公司于本判决生效之日起七日内赔偿袁先平67189.44元，李国童承担连带赔偿责任；3、驳回袁先平其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。2014年3月12日，平安财保安徽分公司将交强险赔偿金121900元汇入巢湖市人民法院账户。
后巢湖城投公司向巢湖市人民法院起诉，要求李国童赔偿其经济损失116741.44元。该院经审理查明“原滨湖建投公司于2011年3月15日施行了《车辆及驾驶员管理办法》，李国童醉酒驾驶造成交通事故，违反了上述办法第七条第三款的规定”，该院认为“因巢湖城投公司在本起交通事故中并无过错，在向伤者实际支付赔偿款后，向李国童行使追偿权，符合法律规定”。巢湖城投公司向袁先平支付赔偿款及承担的费用合计108507.04元，李国童应予给付。该院于2014年10月30日作出（2014）巢民一初字第01535号民事判决：1、李国童于本判决生效后十日内给付巢湖城投公司108507.04元；2、驳回巢湖城投公司其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
2015年2月10日，平安财保安徽分公司诉至原审法院，请求判令巢湖城投公司、李国童连带返还（赔偿）保险赔偿款121900元。
原审法院认为：本案系平安财保安徽分公司承担交强险责任后向侵权人追偿所致纠纷，并非保险合同纠纷。本案查明事实表明，案涉交通事故系李国童醉酒驾驶所致，李国童虽是原滨湖建投公司驾驶员，但其驾驶车辆导致事故与执行工作职务无关，应当对事故造成的损害承担侵权赔偿责任。平安财保安徽分公司承担交强险责任后向侵权人李国童主张追偿权，符合法律规定，予以支持。李国童辩称与平安财保安徽分公司没有合同关系以及与巢湖城投公司存在劳动关系因而不应当承担责任的理由不成立，不予采纳。本案无证据证明巢湖城投公司（原滨湖建投公司）知道或应当知道李国童因饮酒而不能驾驶车辆的事实，因此巢湖城投公司（原滨湖建投公司）对事故发生没有过错，平安财保安徽分公司要求巢湖城投公司承担连带赔偿责任缺乏事实、法律依据，不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、李国童于本判决生效后十日内向平安财保安徽分公司赔偿保险金损失121900元；二、驳回平安财保安徽分公司的其他诉讼请求。案件受理费2738元，由李国童负担。
上诉人平安财保安徽分公司上诉称：巢湖城投公司作为肇事车辆的所有人和管理人，对车辆的使用情况负有法定的管理责任。本案中，巢湖城投公司未尽到应有的管理义务，导致驾驶人违法醉酒驾驶车辆，扩大了车辆的运行风险，造成了重大的人身伤亡。因此，巢湖城投公司应按照其过错承担相应的赔偿责任。综上，请求二审法院改判巢湖城投公司与李国童对上诉人的损失121900元承担连带赔偿责任，并判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人巢湖城投公司答辩称：1、李国童醉酒是因其个人参加同学婚礼，驾车也非工作时间。上诉人并无证据证明李国童驾驶车辆系履行公司职务行为；2、滨湖建投公司不可能知道或应当知道李国童醉酒，也未安排其执行工作任务，不存在管理过错；3、李国童已经服判。综上，上诉人的诉请缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李国童未作答辩。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：由于涉案交通事故系李国童醉驾所致，因此，对于已经垫付的保险赔偿款，平安财保安徽分公司依法取得追偿权。李国童作为侵权人，理应向平安财保安徽分公司赔偿相应的保险金损失。但是本案二审的争议焦点在于巢湖城投公司是否应承担连带赔偿责任。李国童于非工作时间醉酒驾驶巢湖城投公司所有车辆造成交通事故，违反了公司的管理规定，而巢湖城投公司对该损害结果的发生并无过错，故不应承担任何赔偿责任。原审判决结果并无不当。
综上，本院认为平安财保安徽分公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2738元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱爱民
审 判 员 程亚娟
代理审判员 王 倩
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。