安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01933号
原告：夏明珠，女，1966年9月28日出生，汉族，下岗职工，住安徽省潜山县。
委托代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈皖，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：葛际平，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：朱爱华，系葛际平妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县。
负责人：胡旭光，该公司经理。
委托代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
原告夏明珠诉被告葛际平、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称“人民保险潜山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈一平适用简易程序，并于2015年11月4日、11月16日公开开庭进行了审理。原告夏明珠的委托代理人汪恭文和沈皖、被告葛际平的委托代理人朱爱华、被告人民保险潜山支公司的委托代理人罗竹松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏明珠诉称：2013年6月8日18时15分，葛际平驾驶自己所有的皖H×××××号小型客车沿潜山县梅城镇舒州大道由北向南行驶，至天柱职中门前路段，与相向行驶的由夏明珠驾驶的电动自行车往皖国路左拐时相撞，导致夏明珠受伤、二车受损的交通事故。夏明珠当即被送往潜山县中医院救治，随即转安庆市第一人民医院进行治疗，其伤情诊断为“右颞硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、左枕头皮血肿、左胫腓骨骨折”。随后于2014年10月12日入住潜山县中医院行内固定取出术，先后二次住院49天，花去医疗费71278.08元，葛际平先行垫付70000元。夏明珠的人身损害结果经潜山县彭岭法律服务所委托安徽绿苑司法鉴定所和安徽永正司法鉴定所鉴定，其脑部为“脑外伤致精神障碍”，构成九级伤残；因交通事故致左胫腓骨骨折骨折，构成十级伤残；其误工期为240日、营养期为90日、护理期为120日。本起交通事故潜山县公安局交通警察大队于2013年7月8日作出事故责任认定：葛际平负事故的全部责任。肇事的皖H×××××号小型客车在人民保险潜山支公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护自身的合法权益，夏明珠具状诉讼，请求判令二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、电动自行车修理费等各项损失241590.28元。
葛际平在庭审中辩称：对夏明珠诉称的事故经过及责任认定无异议，本人为肇事的皖H×××××号小型客车在人民保险潜山支公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。给夏明珠造成的损失，由保险公司在保险责任限额内赔偿。本人已先行垫付70000元，请求夏明珠在获得赔偿款后予以返还。
人民保险潜山支公司在庭审中辩称：对本起事故发生的事实有异议，事故发生在2013年6月8日，本公司接到报案在同年的6月9日，事故发生后，肇事车辆离开现场，无证据证明肇事车辆就是投保的车辆，葛际平的肇事行为构成交通肇事逃逸，本公司已明确告知其商业险拒赔。夏明珠的诉讼请求超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月8日18时15分，葛际平驾驶自己所有的皖H×××××号小型客车（未悬挂号牌）沿潜山县梅城镇舒州大道由北向南行驶，至天柱职中门前路段，与相向行驶的由夏明珠驾驶的电动自行车往皖国路左拐时相撞，导致夏明珠受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，葛际平未采取相关措施驾车离开事故现场，于事发后近2小时通过他人报警。夏明珠在事发后立即被送往潜山县中医院救治，随后转安庆市第一人民医院进行治疗，其伤情诊断为“右颞硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、左枕头皮血肿、左胫腓骨骨折”。治疗一段时间后出院。2014年10月12日夏明珠又入住潜山县中医院行内固定取出术，先后二次住院49天，花去医疗费71278.08元，葛际平先行垫付70000元。夏明珠的人身损害结果经潜山县彭岭法律服务所委托安徽绿苑司法鉴定所和安徽永正司法鉴定所鉴定，其脑部为“脑外伤致精神障碍”，构成九级伤残；因交通事故致左胫腓骨骨折骨折，构成十级伤残；其误工期为240日、营养期为90日、护理期为120日。本起交通事故潜山县公安局交通警察大队于2013年7月8日作出事故责任认定：葛际平负事故的全部责任。肇事的皖H×××××号小型客车在人民保险潜山支公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。庭审中夏明珠同意在获得保险赔款后返还葛际平先行垫付70000元。
上述事实，有夏明珠提供的身份证和户口簿复印件、事故责任认定书、葛际平驾驶证复印件、肇事车辆行车证复印件、肇事车辆保险单复印件、夏明珠病案复印件、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票、司法鉴定书等证据以及双方当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权应受法律保护。葛际平驾驶的机动车与夏明珠驾驶的电动自行车相撞，致夏明珠受伤、二车受损，事实清楚，应予认定。潜山县公安局交通警察大队对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。本案争论的主要焦点为：一、夏明珠的诉讼请求是否超过诉讼时效？二、葛际平的肇事行为是否为逃逸行为？保险公司商业险限额内拒赔的理由是否成立？本院认为，夏明珠于2014年10月12日入住潜山县中医院行内固定取出术，于同月29日出院，诉讼时效的起始计算时间为2014年10月30日，至诉讼时并未超过诉讼时效，人民保险潜山支公司认为超过诉讼时效抗辩理由不能成立；二、葛际平在事故发生后驾车离开现场，事后通过他人代为报警，其主观不是逃避法律制裁，不具备逃逸行为的要件，交警部门亦未认定其为逃逸行为；按照商业第三者保险合同的约定，逃离事故现场行为属于保险人责任免除条款约定的条件之一，但人民保险潜山支公司未能举证证明该公司就免责条款向投保人已履行明确说明义务，故人民保险潜山支公司对商业第三者责任险限额内的损失拒赔理由不能成立。
夏明珠诉讼请求主张的各项赔偿项目及数额，本院根据双方提供的证据和相关法律规定作如下认定：主张的医疗费71278.08元、住院伙食补助费1470元（49天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费12523.2元（120天×104.36元／天）、鉴定费2860元、残疾赔偿金104323.8元（24839元／年×20年×21%）有夏明珠提供的相关证据为证，本院予以认定。主张的误工费17875.2元（240天×74.48元／天）、因其未能提供相关证据，应按安徽省2014年度城镇居民人均可支配收入68.05元／天（24839元／年÷365天）计算，依法认定其误工费为16332元（240天×68.05元／天）；主张的交通费1000元，本院认为偏高，且提供的交通费形式要件有瑕疵，考虑实际有发生，酌情认定为800元。主张的精神损害抚慰金20000元，本院认为偏高，结合夏明珠的伤残程度、事故中无责和受诉地法院所在地平均生活水平，酌情认定精神损害抚慰金为16000元。主张的住宿费、电动自行车修理费和其他财产损失4960元，因其未能提供相关有效证据，本院不予支持。综上，夏明珠因本起事故造成的损失合计为228287.08元。夏明珠主张精神损害抚慰金在交强险中支付，本院予以支持。因葛际平负事故的全部责任，且肇事的皖H×××××号小型客车在人民保险潜山支公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔商业第三者责任险，夏明珠的上述损失228287.08元，由人民保险潜山支公司承担赔偿义务。葛际平主张夏明珠返还先行垫付款70000元，庭审中夏明珠同意予以返还，为减少讼累，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏明珠损失228287.08元；
二、原告夏明珠在获得赔偿款后立即返还被告葛际平先行垫付款70000元；
三、驳回原告夏明珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4924元，由原告夏明珠负担124元，被告葛际平负担2200元，被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈一平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李杨洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条……
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。