wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1497号
原告：孙雪英，女，现住长春市净月开发区。
委托诉讼代理人：刘俊杰，吉林金辉律师事务所律师。
被告：刘志，男，现住镇赉县。
被告：吉林省融鑫塑胶科技有限公司，住所地：吉林镇赉县经济开发区幸福东大路北。
法定代表人：刘志，系经理。
二被告委托诉讼代理人：孙绍林，吉林亚非律师事务所律师。
被告：于敏，女，现住长春市南关区。（与刘志系夫妻关系）
被告：任日重，男，现住长春市。
原告孙雪英与被告刘志、于敏、任日重、吉林省融鑫塑胶科技有限公司（以下简称融鑫公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪英及委托诉讼代理人刘俊杰、被告刘志及被告融鑫公司共同委托诉讼代理人孙绍林到庭参加诉讼。被告任日重、于敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙雪英向本院提出诉讼请求：1、要求刘志、于敏、融鑫公司偿还借款本金20万元及利息，按月息2%计算；2、要求任日重承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月31日，任日重与孙雪英签署了《借款协议》，任日重在孙雪英处借款20万元，任日重在收到款项后为孙雪英出具了收条。借款协议约定，借款期限为2015年6月1日至2015年12月31日，月息为2%，后任日重未如期还款。2016年9月8日，任日重与孙雪英协商后签署了《债权转让协议书》，任日重将其对刘志的部分到期债权转让给孙雪英，以偿还任日重与孙雪英之间的20万元借款及对应6万元的利息，并将债权转让一事通知了刘志。同时任日重出具了《连带责任保证承诺书》，承诺对该借款的偿还承担连带保证责任。于敏与刘志系夫妻关系，且在刘志与任日重的借款协议上作为担保人签字。刘志为融鑫公司的董事长，刘志所借款项作为该公司的生产经营，公司也在2015年12月25日对欠款事实在《确认函》中盖章确认。
刘志辩称，1、孙雪英与任日重之间的债权转让应该无效，根据合同法，债权转让应该通知债务人，在孙雪英起诉之前，刘志不知道任日重与孙雪英之间的借贷关系。因此未通知债务人的债权转让对债务人不发生法律效力。2、刘志及融鑫公司与任日重之间的债权债务已经结清，因任日重对刘志的债权已经消灭，因此刘志与融鑫公司不再有偿还债务的义务。综上法庭应驳回孙雪英的诉求。
吉林省融鑫塑胶科技有限公司答辩意见与刘志的答辩意见一致。
于敏未出庭答辩。
任日重未出庭答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年3月31日，任日重在孙雪英处借款20万元，双方签署了《借款协议》，并约定借款期限为2015年6月1日至2015年12月31日，月息2%。任日重收到上述款项后为孙雪英出具了《收条》，后任日重未能如期还款。2016年9月8日，经协商，任日重与孙雪英签署《债权转让协议书》，任日重将其对刘志的部分到期债权转让给孙雪英，以偿还任日重与孙雪英之间的20万元借款及对应6万元的利息，并将债权转让一事通知了刘志。同时任日重出具了《连带责任保证承诺书》，承诺对该借款的偿还承担连带保证责任。
另外，于敏与刘志系夫妻关系，且在刘志与任日重的借款协议上作为担保人签字。融鑫公司为有限责任公司（自然人独资），刘志为公司法定代表人。
认定上述事实的证据有：1、2015年3月31日任日重与孙雪英之间的借款协议、任日重出具的收条及孙雪英的转款凭证；2、债权转让协议书、债权转让通知书及送达给刘志的送达凭证；3、连带责任保证承诺书；4、刘志、于敏与任日重之间的借款合同，任日重向刘志、于敏转款往来凭证，吉林省融鑫塑胶科技有限公司、刘志欠款的确认函，欠款确认函收取凭证；5债权转让生效后刘志以邮寄、微信方式给孙雪英所发的融鑫公司与任日重往来明细；
对刘志提供的证明其与任日重之间的债权债务结清、任日重与孙雪英之间的债务转让无效的确认书，于2016年11月10日签订，而债权转让协议书签订的时间为2016年9月8日，故确认书无法对抗债权转让协议书的效力，且该确认书的内容与刘志为孙雪英给任日重汇款明细表相矛盾（孙雪英提供的第五组证据），故本院对该确认书不予认可。
本院认为，虽本案在立案时为民间借贷纠纷，经本院审理该案应为债权转让合同纠纷。在孙雪英与任日重订立债权转让协议书后，孙雪英与任日重之间的债权让与合同生效，任日重对刘志所享有的债权转移。当刘志收到任日重向其邮寄的债权转让通知书之日起，孙雪英与任日重之间的债权转让合同对刘志发生效力。此时，孙雪英成为刘志的债权人，刘志应对孙雪英履行相应的债务给付义务。因于敏与刘志系夫妻关系，故其与刘志对孙雪英承担共同给付责任。债权转让协议书中转让的债权为任日重对刘志的债权，而非任日重对融鑫公司的债权，且刘志与任日重的借款合同中亦无法明确任日重对融鑫公司享有合法债权，故孙雪英无权要求融鑫公司承担20万元的给付责任。在债权转让的同时任日重以签订连带责任保证承诺书的形式，为刘志与孙雪英之间的债务承担连带保证责任。故孙雪英要求刘志、于敏给付20万元及利息，利息按约定的月利率2%计算，并要求任日重承担连带保证责任的诉求符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘志、于敏于本判决生效之日起五日内给付孙雪英20万元及利息（利息自2015年6月1日起至本金付清时止，按月利率2%计算）；
二、任日重对上述第一项债务承担连带给付责任；
三、吉林省融鑫塑胶科技有限公司不承担本案的债务给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘志、于敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵书淼
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执454号
申请执行人:杨强，男，40岁，万荣县居民。
被执行人：张国红，男，45岁，万荣县居民。
本院在执行申请执行人杨强与被执行人张国红机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人张国红长期在外，经执行查控网络及向万荣县房产部门查询，未发现被执行人张国红有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执454号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月八日
书记员 张翠英
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执454号申请执行人:杨强，男，40岁，万荣县居民。被执行人：张国红，男，45岁，万荣县居民。本院在执行申请执行人杨强与被执行人张国红机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人张国红长期在外，经执行查控网络及向万荣县房产部门查询，未发现被执行人张国红有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0822执454号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十一月八日书记员  张翠英
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民初1269号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市青年路***号华尔顿大厦。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：杨川、严霁霏，平安银行股份有限公司昆明分行，特别授权代理。
被告：昆明天瑞金钟药业有限公司。住所地：昆明市西山区人民西路***号海天大厦**楼*座***号。
法定代表人：张继伟。
被告：云南中科生物产业有限公司。住所地：昆明国家高新技术产业开发区高路****号。
法定代表人：李波。
被告：张峥，男，汉族，1972年7月15日生。
被告：李琦，女，汉族，1982年9月12日生。
被告：张继伟，女，汉族，1971年4月26日生。
被告：滇虹药业集团股份有限公司，住所地：云南省昆明市人民西路94号18栋3单元201室。
法定代表人：lancerichardleeyuen。
委托诉讼代理人：牟笛，上海市方达律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理的原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告昆明天瑞金钟药业有限公司（以下简称天瑞金钟）、云南中科生物产业有限公司（以下简称中科生物）、张继伟、张峥、李琦、滇虹药业集团股份有限公司（以下简称滇虹药业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
原告起诉称：2013年8月27日，原告与被告天瑞金钟签订《综合授信额度合同》(平银官渡综字20130827第001号)，约定原告授予被告天瑞金钟2亿元综合授信额度，期限自2013年8月27日至2014年8月26日；同日，被告中科生物、张继伟、张峥、李琦分别与原告签订《最高额保证担保合同》，约定四被告为被告天瑞金钟2亿元综合授信额度提供连带保证担保，担保范围为:债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；原告与被告天瑞金钟签订《国内保理业务合同》(合同编号:平银官渡保理字20130827第001号)、《应收账款转让登记协议》(协议编号:平银官渡账转字20130827第001号)，并在中国人民银行征信中心办理了登记。上述合同约定《国内保理业务合同》为平银官渡综字20130827第001号《综合授信额度合同》项下有追索权的明保理业务，服务内容为保理融资，核定的融资额度为2亿元，融资方式为池融资保理授信，具体授信方式为贷款、开立商业汇票。被告天瑞金钟自愿以其自有的应收账款转让给原告。根据上述合同，被告天瑞金钟与原告于2014年1月13日签订《汇票承兑合同》(合同编号:平银官渡承字20140113第001号)，约定原告为被告天瑞金钟签发的总金额为1000万元的商业汇票进行承兑，约定承兑到期日为2014年7月13日。原告作为付款行已承兑。承兑后，原告发现上述五被告经营、财务状况严重恶化。根据《汇票承兑合同》第七条约定，原告有权要求被告天瑞金钟清偿承兑垫款本金、利息、费用，同时有权要求被告中科生物、张继伟、张峥、李琦承担连带保证责任，被告滇虹药业对被告天瑞金钟的上述欠款在应收账款范围内承担清偿责任。原告请求判令：一、被告天瑞金钟立即向原告支付承兑汇票款项5979771.83元及至清偿之日止的利息（含罚息、复利），（暂计至2016年7月7日，利息5080719.02元，之后的利息按照合同约定的利率计算至清偿之日）；二、确认原告与被告中科生物签订的《国内保理业务合同》有效，原告有权对应收账款追索用于归还被告天瑞金钟应向原告承担的债务，被告滇虹公司对被告天瑞金钟的上述欠款在应收账款范围内承担清偿责任；三、被告中科生物、张继伟、张峥、李琦向原告共同承担连带保证责任；四、六被告连带承担案件受理费、保全费和实现债权的费用。
本院认为：公安机关已对被告滇虹药业印章被伪造立案侦查，原告诉请被告滇虹药业在应收账款范围承担清偿责任的事实与公安机关立案侦查刑事犯罪所涉系同一事实，目前该案正在侦查中。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告诉请被告滇虹药业承担责任不属经济纠纷，应当裁定驳回起诉。原告于2014年3月向本院提起诉讼，请求被告张继伟、张峥、李琦、中科生物向原告共同承担连带保证责任，经本院审查，裁定驳回起诉。现原告在无新证据和事实的情况下，以同一事实提起诉讼，系重复起诉。依据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的起诉。
案件受理费88162.95元，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 郝遵华
审判员 方云红
审判员 古维贤
二〇一七年一月十六日
书记员 何永伦
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初1269号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市青年路***号华尔顿大厦。负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：杨川、严霁霏，平安银行股份有限公司昆明分行，特别授权代理。被告：昆明天瑞金钟药业有限公司。住所地：昆明市西山区人民西路***号海天大厦**楼*座***号。法定代表人：张继伟。被告：云南中科生物产业有限公司。住所地：昆明国家高新技术产业开发区高路****号。法定代表人：李波。被告：张峥，男，汉族，1972年7月15日生。被告：李琦，女，汉族，1982年9月12日生。被告：张继伟，女，汉族，1971年4月26日生。被告：滇虹药业集团股份有限公司，住所地：云南省昆明市人民西路94号18栋3单元201室。法定代表人：lancerichardleeyuen。委托诉讼代理人：牟笛，上海市方达律师事务所律师，特别授权代理。本院受理的原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告昆明天瑞金钟药业有限公司（以下简称天瑞金钟）、云南中科生物产业有限公司（以下简称中科生物）、张继伟、张峥、李琦、滇虹药业集团股份有限公司（以下简称滇虹药业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。原告起诉称：2013年8月27日，原告与被告天瑞金钟签订《综合授信额度合同》(平银官渡综字20130827第001号)，约定原告授予被告天瑞金钟2亿元综合授信额度，期限自2013年8月27日至2014年8月26日；同日，被告中科生物、张继伟、张峥、李琦分别与原告签订《最高额保证担保合同》，约定四被告为被告天瑞金钟2亿元综合授信额度提供连带保证担保，担保范围为:债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；原告与被告天瑞金钟签订《国内保理业务合同》(合同编号:平银官渡保理字20130827第001号)、《应收账款转让登记协议》(协议编号:平银官渡账转字20130827第001号)，并在中国人民银行征信中心办理了登记。上述合同约定《国内保理业务合同》为平银官渡综字20130827第001号《综合授信额度合同》项下有追索权的明保理业务，服务内容为保理融资，核定的融资额度为2亿元，融资方式为池融资保理授信，具体授信方式为贷款、开立商业汇票。被告天瑞金钟自愿以其自有的应收账款转让给原告。根据上述合同，被告天瑞金钟与原告于2014年1月13日签订《汇票承兑合同》(合同编号:平银官渡承字20140113第001号)，约定原告为被告天瑞金钟签发的总金额为1000万元的商业汇票进行承兑，约定承兑到期日为2014年7月13日。原告作为付款行已承兑。承兑后，原告发现上述五被告经营、财务状况严重恶化。根据《汇票承兑合同》第七条约定，原告有权要求被告天瑞金钟清偿承兑垫款本金、利息、费用，同时有权要求被告中科生物、张继伟、张峥、李琦承担连带保证责任，被告滇虹药业对被告天瑞金钟的上述欠款在应收账款范围内承担清偿责任。原告请求判令：一、被告天瑞金钟立即向原告支付承兑汇票款项5979771.83元及至清偿之日止的利息（含罚息、复利），（暂计至2016年7月7日，利息5080719.02元，之后的利息按照合同约定的利率计算至清偿之日）；二、确认原告与被告中科生物签订的《国内保理业务合同》有效，原告有权对应收账款追索用于归还被告天瑞金钟应向原告承担的债务，被告滇虹公司对被告天瑞金钟的上述欠款在应收账款范围内承担清偿责任；三、被告中科生物、张继伟、张峥、李琦向原告共同承担连带保证责任；四、六被告连带承担案件受理费、保全费和实现债权的费用。本院认为：公安机关已对被告滇虹药业印章被伪造立案侦查，原告诉请被告滇虹药业在应收账款范围承担清偿责任的事实与公安机关立案侦查刑事犯罪所涉系同一事实，目前该案正在侦查中。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告诉请被告滇虹药业承担责任不属经济纠纷，应当裁定驳回起诉。原告于2014年3月向本院提起诉讼，请求被告张继伟、张峥、李琦、中科生物向原告共同承担连带保证责任，经本院审查，裁定驳回起诉。现原告在无新证据和事实的情况下，以同一事实提起诉讼，系重复起诉。依据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费88162.95元，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  郝遵华审判员  方云红审判员  古维贤二〇一七年一月十六日书记员  何永伦
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执1410号
申请执行人自贡川南建材贸易有限公司，住所地自贡市。
法定代表人钟明贵。
被执行人宋元刚，男，1970年12月21日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人宋元刚。
本院在执行自贡川南建材贸易有限公司与宋元刚、四川泰丰集团有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第2814号民事判决书，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月21日作出（2015）自流民保字第366号民事裁定书，查封四川泰丰集团有限公司所有的坐落于大安区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川泰丰集团有限公司所有的坐落于大安区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 罗 莉
审判员 李辛玉
二〇一七年十一月六日
书记员 陈杰慧
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1570号
申请执行人邹春艳，女，汉族，1969年2月17日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人罗艳梅，女，汉族，1982年6月7日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人谢庭柱，男，汉族，1981年1月4日出生，住所地新余市渝水区。
申请执行人邹春艳申请罗艳梅、谢庭柱民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初4683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邹春艳向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院（2017）赣0502执1570号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 波
审判员 李华兵
审判员 郭河华
二〇一八年六月八日
书记员 王 蓉
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第00433-2号
申请执行人屈启志。
被执行人张兆武。
被执行行人龚传萍，女，生于1963年5月13日，汉族，住址同上。系张兆武之妻。公民身份证号码××。
本院在执行屈启志与被执行人张兆武、龚传萍民间借贷纠纷一案中，本院（2014）鄂宜城民鄢初字第00222号民事判决书依法判决被告张兆武、龚传萍共同偿还原告屈启志480000元及利息。案件受理费11420元由被告张兆武、龚传萍承担。执行期间本院查明，该案在审理期间，本院依法将被告张兆武、龚传萍共有的位于宜城市燕京社区（原轻工服务公司198号），房权证号为宜房权证鄢城字第××号的房产予以了查封。判决生效后，因被执行人张兆武、龚传萍拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈启志向本院申请强制执行。执行期间，被执行人张兆武与申请执行人屈启志协商，双方自愿达成一致偿还意见，但被执行人张兆武、龚传萍仍拒不履行。根据申请执行人屈启志的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张兆武、龚传萍共同所有的位于宜城市燕京社区（原轻工服务公司198号），房权证号为宜房权证鄢城字第××号的房产中一楼的房屋所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年一月二十日
书记员 李德学
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1452号
原告：谢某，女，1972年8月9日出生，汉族，住沅江市。
被告：王某，男，1971年12月29日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：熊健，男，1969年11月1日出生，汉族，住沅江市，代理权限为一般诉讼代理。
原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告王某及其委托诉讼代理人熊健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除婚姻关系；2、请求判令婚生子王佳俊的抚养权归原告；3、请求分割夫妻共同财产；4、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育长子取名王雨，现已成年。××××年××月××日生育次子取名王佳俊。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已彻底破裂，更无和好的可能，故诉至法院。
被告王某辩称，不同意离婚。
本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育长子取名王雨，现已独立生活。××××年××月××日生育次子取名王佳俊。原、被告婚后一段时间感情尚可，后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽因性格不合、家庭琐事等发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供相应的证据证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告王某离婚。
本案案件受理费100元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一七年九月一日
书记员 肖 瑶
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执262号
申请执行人黄书琴，女，1965年11月20日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人吴水生，男，1955年6月14日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2017年4月10日立案执行黄书琴申请吴水生民间借贷纠纷一案，根据贵溪市人民法院已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1030号判决书，被执行人吴水生应支付申请人黄书琴案款56995.0元，承担执行费755.0元。
本院在执行过程中，未查明上述被执行人可供执行的财产，申请人黄书琴也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执262号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年十月十日
书记员 孙 胜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执262号申请执行人黄书琴，女，1965年11月20日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人吴水生，男，1955年6月14日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院于2017年4月10日立案执行黄书琴申请吴水生民间借贷纠纷一案，根据贵溪市人民法院已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1030号判决书，被执行人吴水生应支付申请人黄书琴案款56995.0元，承担执行费755.0元。本院在执行过程中，未查明上述被执行人可供执行的财产，申请人黄书琴也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）赣0681执262号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方湖林审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年十月十日书记员  孙 胜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1637号
原告梁红波，女，1981年9月19日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告荆军平，女，1975年7月2日出生，汉族，住涿州市。
原告梁红波诉被告荆军平房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁红波于二零一七年四月二十七日向本院提出诉讼保全，要求查封被告荆军平名下位于涿州市XX区XXXX房屋一套，并已提供相应价值财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告荆军平名下位于涿州市XX区XXXX房屋一套。
上述查封财产总额以102万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李凤丽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第378号
罪犯冯广仁，男，43岁，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2000年8月1日作出（2000）筑刑二初字第62号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2002年12月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
2005年7月至2011年6月先后三次经本院裁定减刑六十五个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年01月～12月、2012年01月～12月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯广仁准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0926民初375号
原告：徐涛，男，1992年1月3日出生，汉族，耿马自治县人，务农，住现耿马自治县。
委托诉讼代理人刘铁牛，男，1954年12月22日出生，汉族，耿马自治县人，孟定农场管委会退休干部，住耿马自治县，委托权限：特别授权委托。
被告：尚依摆，男，1965年10月12日出生，傣族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
被告：蒋三，男，41岁，汉族，现住耿马自治县。
原告徐涛诉被告尚依摆、蒋三民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭审理。原告徐涛及其委托诉讼代理人刘铁牛到庭参加诉讼，被告尚依摆、蒋三经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐涛诉讼请求：1、判令被告尚依摆立即向原告支付借款本金150000.00元，并承担按月利率2%计算至起诉之日止的逾期利息27000.00元，本息合计177000.00元；2、判令蒋三对被告尚依摆在本案中的给付义务承担连带清偿责任；3三、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，被告尚依摆因做玉石生意资金周转困难，向原告借款150000.00元，并出具了一份欠条，约定借款期限为2016年12月25日，到期不还按8%计算月利息，利息从2016年7月31日起计算。被告蒋三为尚依摆提供担保。现借款履行期限已届满，二被告未偿还借款。
二被告尚依摆、蒋三未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告徐涛为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
A1、借条原件一份，欲证明被告向原告借款的事实，借条上载明按8%计算利息，现在放弃按约定计算，主张按月利率2%计算利息。
被告未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见，视为放弃自己的诉讼权利。
对原告提供的A1组证据，来源合法，客观真实，能证实原被告之间存在民间借贷关系及担保关系的事实，本院予以采信。
本院确认本案的法律事实如下：
被告尚依摆因做玉石生意，资金周转困难，于2016年7月31日向原告借款150000.00元，并向原告出具借条一份，载明：“今尚依摆借到徐涛人民币现金150000.00元，连带担保人：蒋三，并注明，此款定于2016年12月25日以前还清，到期不还按8%月息计算，时间以2016年7月31日起计算。”二被告在欠条上签名捺印。付款期限届满后，二被告未按约定偿还借款及支付利息。原告自愿按照月利率2份计算利息，计算至起诉之日2017年5月4日止的利息为27000.00元，之后的利息按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定主张。
针对本案，本院做如下评析：
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原、被告之存在合法的民间借贷关系，被告为此出具给原告借条一份，该借款行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定：“借款人应该按照约定的期限返还借款……。”第二百零五条规定：“借款人应该按照约定的期限支付利息……。”现借款期限已届满，被告尚依摆应按照约定偿还借款本金及支付利息。对于利息，原告自愿按照月利率2分计算，计算至起诉之日为27000.00元，该利息计�未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
对被告蒋三的保证责任，蒋三在欠条上写明为连带担保人，保证方式应为连带责任保证，但未约定保证期，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”借款期间自2016年12月25日届满，被告蒋三的保证责任尚在保证期间，应当承担保证责任，保证责任范围包括借款本金及利息。故原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尚依摆于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐涛借款本金150000.00元及利息27000.00元，本息共计177000.00元。
二、被告蒋三对上述第一项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840.00元，由二被告尚依摆、蒋三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限�满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 杨健华
人民陪审员 杨春俊
人民陪审员 李永祥
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林红雨
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执5271号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场九楼901－907、十七楼、十八楼，组织机构代码71788459－5。
法定代表人：王丹。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：梁朝广，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县，
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2798号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金80929.06元及利息（含罚息）【截止至2015年12月3日为20739.36元，自次日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计付】，以及申请执行人对抵押物车牌号为沪Ｃ×××××的小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。由于梁朝广未按照生效判决自觉履行义务，广汽汇理汽车金融有限公司向本院申请执行，经审查，本院于2017年5月22日立案执行。
执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现，涉案的车辆因下落不明，目前也无法处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件依法终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执5271号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年九月二十五日
书记员 聂燕镔
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初306号
原告孟庆丰，男，1963年6月1日出生，现住正蓝旗。
原告贾文斌，男，1976年3月15日出生，现住正蓝旗。
原告田金玉，男，1958年5月20日出生，现住正蓝旗。
原告焦玉坤，男，1970年12月30日出生，现住正蓝旗。
被告正蓝旗上都镇出租车有限公司，地址正蓝旗。
负责人马东，职务经理。
委托代理人恩克巴特尔，男，1990年11月1日出生，现住正蓝旗。
原告孟庆丰、贾文斌、田金玉、焦玉坤诉被告正蓝旗上都镇出租车有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员李富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟庆丰、贾文斌、田金玉、焦玉坤、被告正蓝旗上都镇出租车有限公司的委托代理人恩克巴特尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆丰、贾文斌、田金玉、焦玉坤诉称，四原告是正蓝旗上都出租车有限公司的出租车司机，2016年6月19日，被告向法院提起诉讼，要求原告每人支付服务费960元及滞纳金2304元。被告诉讼后原告为此事多次到正蓝旗人民法院，内蒙古合志律师事务所聘请律师，给原告造成极大的损失共计8640元（法院4次每次半天，2天×200元/天×4人=1600元；锡盟2次，2次×300元/人×4人=2400元；政府半天，0.5天×200元/天×4人=400元；信访局半天，0.5天×200元/天×4人=400元；司法局半天，0.5天×200元/天×4人=400元；车费1440元；精神损失费500元/人×4人=2000元）。2017年2月8日，正蓝旗上都出租车有限公司向人民法院撤回起诉，由于被告的无理诉讼导致原告损失误工费、交通费。请求法院判令被告赔偿原告的各项损失共计8640元，由被告承担本案诉讼费。
被告正蓝旗上都镇出租车有限公司辩称，答辩人在前次诉讼是基于法律缘由，不属于恶意诉讼。是否起诉、撤诉都是答辩人的法定权利，答辩人主观上不存在过错，因此请求法院驳回四原告的诉讼请求。
庭审中原告孟庆丰、贾文斌、田金玉、焦玉坤未提供证据。
被告正蓝旗上都镇出租车有限公司为使其抗辩意见得到支持，在本院庭审中提交以下证据：1、正蓝旗客运出租汽车服务合同四份（与孟庆丰、贾文斌、田金玉、焦玉坤签订的合同复印件）。2、2016年7月19日正蓝旗上都镇出租车有限公司起诉四原告的民事诉状。3、正蓝旗上都镇出租车有限公司收费收据（复印件）。
针对被告正蓝旗上都镇出租车有限公司的举证，原告孟庆丰、贾文斌、田金玉、焦玉坤的质证意见为，正蓝旗上都镇出租车有限公司与原告签订的合同已与2014年1月1日终止了，现就不应该再要服务费。2016年7月19日正蓝旗上都镇出租车有限公司起诉四原告，但是后又撤诉了，导致原告受到损失。对正蓝旗上都镇出租车有限公司收费收据（复印件），四原告予以认可。
针对原、被告举证质证及双方当事人的陈述，本院认证如下：对被告正蓝旗上都镇出租车有限公司提供的第1、2、3组证据证明的事实，四原告予以认可。经本院审查该证据符合法律规定，故本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2012年2月15日，被告正蓝旗上都镇出租车有限公司与原告孟庆丰、贾文斌、田金玉、焦玉坤签订了正蓝旗客运出租汽车服务合同。该合同第四条约定，甲方向乙方按年度收取服务费。该合同有效期自2011年1月1日起至2014年1月1日止。原告孟庆丰、贾文斌、田金玉、焦玉坤按照合同约定交纳了服务费。该合同到期后原、被告双方没有另行签订合同，但原告孟庆丰、贾文斌、田金玉、焦玉坤仍按原约定交纳到2014年3月的服务费。2017年1月6日，被告正蓝旗上都镇出租车有限公司向本院提起诉讼，要求四原告交纳从2014年4月起往后的服务费及滞纳金，2017年2月7日，被告正蓝旗上都镇出租车有限公司撤回起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告正蓝旗上都镇出租车有限公司依法向法院提起诉讼，请求四原告支付其拖欠的服务费，系维护自身的合法权益，未损害到原告的合法利益，因此被告不存在恶意、无理诉讼的行为。而后被告又依法向法院申请撤回对原告的起诉亦属事出有因，系正当处分自己的诉讼权利，与原告因应诉聘请律师、误工而产生的费用之间没有因果关系，故被告正蓝旗上都镇出租车有限公司不应承担赔偿责任。原告孟庆丰、贾文斌、田金玉、焦玉坤未能提供相应证据证明被告存在恶意、无理诉讼行为且因该行为而造成原告经济损失，故本院对于原告孟庆丰、贾文斌、田金玉、焦玉坤要求被告正蓝旗上都镇出租车有限公司赔偿8640元损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟庆丰、贾文斌、田金玉、焦玉坤的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆丰、贾文斌、田金玉、焦玉坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 富
二〇一七年四月二十六日
书记员 武乌兰哈斯
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2350号
原告：庹长宝，男，1972年4月24日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人：杨小浓，女，1970年8月5日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区，系原告妻子。代理权限为特别授权。
被告：田胜东，男，1973年9月5日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被告：汤先娥，1975年9月9日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
原告庹长宝与被告田胜东、汤先娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庹长宝及其委托代理人杨小浓、被告汤先娥到庭参加了诉讼。被告田胜东经本院传票传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庹长宝向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告田胜东、汤先娥偿还原告庹长宝的借款本金20000元。事实与理由：2015年10月10日，被告田胜东、汤先娥向原告庹长宝借款20000元；借款后，原告庹长宝曾多次找被告田胜东、汤先娥催还借款，但被告田胜东、汤先娥至今未还；因此，原告庹长宝特向法院提起诉讼。
原告庹长宝为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、2015年10月10日的借条一份，证明被告田胜东、汤先娥向原告庹长宝借款20000元的事实；
2、被告田胜东的身份证和驾驶证复印件各一份，证明被告田胜东的身份信息有关的事实。
被告田胜东没有到庭答辩，也没有向法庭提交书面答辩和证据有关的材料。
被告汤先娥辩称：被告田胜东、汤先娥系夫妻关系；2015年10月10日向原告庹长宝借款20000元确实是两被告共同所借，但借条中汤先娥的签名是汤先娥要求被告田胜东代签的；借款后，两被告至今没有偿还原告的借款也是事实，其原因是被告现在经济比较困难，暂时无法偿还，等被告田胜东回家后再商量偿还原告的借款。
被告汤先娥没有向法庭提交证据。
为了查明案件事实，本院依职权调取了有关被告田胜东、汤先娥婚姻登记的《历史信息列表》一份，证明被告田胜东、汤先娥结婚登记有关的事实。
经审理质证，本院对原告庹长宝提交的证据和法院依职权调取的证据的认定意见如下：
1、被告田胜东经本院传票传唤后拒不到庭质证，依法应视为被告田胜东放弃了自己质证的权利；
2、因被告汤先娥对原告提交的证据1和证据2均表示无异议，本院认为原告庹长宝提交的二份证据是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院均予以采信；
3、因原告庹长宝和被告汤先娥对法院依职权调取的证据均表示无异议，本院认为法院依职权调取的《历史信息列表》证据是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告庹长宝与被告田胜东、汤先娥系同乡和同事关系；被告田胜东、汤先娥因需要资金偿还购车的银行按揭贷款，遂于2015年10月10日共同向原告庹长宝借款20000元，当天，被告田胜东、汤先娥给原告庹长宝出具了借条一份（该借条中被告汤先娥的签名是被告汤先娥要求被告田胜东代签的），原、被告双方在借条中没有约定借款期限和借款利息；借款后，原告庹长宝曾多次找被告田胜东、汤先娥催讨借款，但被告田胜东、汤先娥至今没有偿还原告庹长宝的借款20000元；2016年9月19日，原告庹长宝遂向本院提起诉讼；本院受理后，依法对被告田胜东、汤先娥进行了传票传唤，但被告田胜东却无正当理由没有在规定的时间到庭参加诉讼。
另查明，被告田胜东与被告汤先娥于2001年登记结婚，后来，因两人的结婚证丢失，两人遂于2016年3月15日在张家界市永定区民政局补办了结婚登记手续。
本院认为，原告庹长宝与被告田胜东、汤先娥民间借贷纠纷一案，事实清楚：
1、2015年10月10日，被告田胜东、汤先娥共同向原告庹长宝借款20000元是双方的真实意思表示，没有违反相关法律规定,因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告庹长宝与被告田胜东、汤先娥之间的借款合同合法有效；
2、被告田胜东、汤先娥向原告庹长宝借款20000元时没有约定借款期限，并且，被告田胜东、汤先娥至今没有给原告庹长宝偿还借款20000元，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告田胜东、汤先娥现在应当偿还原告庹长宝的借款20000元；
3、被告田胜东经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。
综上所述，原告庹长宝要求被告田胜东、汤先娥共同偿还借款20000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田胜东、汤先娥共同偿还原告庹长宝的借款20000元，并定于本判决生效后三日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田胜东、汤先娥共同负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 符 军
二〇一六年十月三十一日
书记员 戴天鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初1139号
原告：江苏嘉联置业有限公司，统一社会信用代码91321323668974585N（1/1），住所地泗阳县众兴镇淮海中路11号。
法定代表人：赖小平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永旭，江苏苏扬律师事务所律师。
被告：南京驰恒房产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320113302585403D，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号1幢401室。
法定代表人：段闯。
原告江苏嘉联置业有限公司与被告南京驰恒房产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告江苏嘉联置业有限公司于2018年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏嘉联置业有限公司自愿撤回起诉的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江苏嘉联置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元,已减半收取40元，由原告江苏嘉联置业有限公司负担。
审判员 陈 坚
二〇一八年二月二十三日
书记员 戈杉杉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1582号
原告彭小连，女，汉族，1957年8月1日出生，住湖南省涟源市。
委托代理人王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
被告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司。
住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源综合区**号友情基地*楼。
负责人王珊。
被告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司。
住所地娄底市娄星区扶青南路五兴大厦。
负责人王连银。
委托代理人周晖翔，湖南泰涟律师事务所律师。
原告彭小连诉被告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司、深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，现原告彭小连申请撤回对被告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司、深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司的起诉。
本院认为，原告彭小连的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭小连撤回对被告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司、深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司的起诉。
案件受理费10元，由原告彭小连负担。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 柳亚男
附法律条文：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
合议庭评议笔录
时间：2017年9月19日
地点：民三庭
参加人：黄正文、邹黎黎、李世华
记录：柳亚男
议题：原告彭小连诉被告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司、深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司工伤保险待遇纠纷一案。
黄正文：原告彭小连诉被告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司、深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司工伤保险待遇纠纷一案，因原告彭小连申请撤诉，故裁定如下：
本案同意撤诉。两位人民陪审员，意见如何？
邹黎黎：同意承办人的意见。
李世华：同意承办人的意见。
合议庭一致意见：准许原告彭小连撤回对被告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司、深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司的起诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第743号
原告常建波。
委托代理人刘瑞，河北凯悦律师事务所律师。
被告常立。
被告王凤艳。
原告常建波诉被告常立、王凤艳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李翔宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告常建波及其委托代理人刘瑞、被告常立、王凤艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常建波诉称，原告与二被告系养子关系，原被告均是上营村村民，在上营村均有耕地和荒地，现在因上营村涉及政府占地，每亩地政府给付5万元补偿款，原告所有的土地均登记在被告常立名下，现仍有3万元补偿款在被告名下，被告拒绝给付，原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令二被告立即将占地补偿款3万元给付原告，诉讼费由被告承担。
二被告辩称，国家分的承包地的占地补偿款已经给原告了，镐头地是二被告自己的，征地补偿款没有原告的。
经审理本院认定，原告系二被告养子，均为海港区东港镇上营村村民，后政府征用其承包地1.47亩获得征地补偿款73500元，青苗补偿款22344元，征用镐头地2亩，获得征地补偿款3万元，该镐头地没有青苗补偿款，以上125844元全部由被告常立领走。因补偿款分配，原告与二被告产生纠纷，后经村民调解委员会多次调解，二被告同意将承包地（1.47亩）中一人（0.3675亩）占地款，包括青苗款和附着物款合计23961元给原告，但镐头地补偿款3万元拒绝给原告。原告认为镐头地是其开垦的，镐头地补偿款3万元应给付原告，二被告拒绝给付，故起诉至本院。
以上事实，有村委会证明、村民调解委员会调解书、户口本等在卷佐证。
本院认为，农村承包地与镐头地都属于农村集体所有土地，农村集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营。本案中承包地与镐头地都是二被告以家庭为单位进行承包经营，所获利益也用于全家生活，因此无论承包地还是镐头地，所产生的土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费等，都应为家庭所有成员共同所有。因当地政府征地时原告仍为二被告家庭成员之一，当时共有四位家庭成员，因此原告诉请二被告将镐头地占地补偿款全部3万元给付原告，本院仅支持其中四分之一的部分，由二被告向原告给付占地补偿款7500元。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告常立、王凤艳于本判决生效后七日内给付原告常建波占地补偿款7500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，原告常建波负担206元（已交纳），被告常立、王凤艳负担69元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李翔宇
二〇一四年五月十六日
代书记员 葛玉芳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第6757号
申请执行人张斌斌，女，汉族，1968年2月27日生，住江苏省昆山市。
被执行人江苏益家时代健康科技有限公司，住所地江苏省无锡市南下塘213号3号楼A幢201-208、B幢201-206一层玻璃房，组织机构代码56428656-9。
法定代表人马国先。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2013)昆民初字第3137号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付274216.60元。本院于2014年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无房产、银行亦无存款。另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院(2013)昆民初字第3137号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 潘红刚
执行员 王俊龙
二〇一五年二月五日
书记员 陈 帅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第227号
罪犯徐连峰，男，1972年3月24日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省汤原县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年9月24日以（2012）佳刑一初字第28号刑事判决，认定罪犯徐连峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯徐连峰原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯徐连峰在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐连峰减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月10日至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初192号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人高某，吉林省洮南市人，小学文化，住洮南市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月14日被白城市森林公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人高某犯滥伐林木罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员曹松涛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年元旦左右，被告人高某未经林业部门审批，未取得采伐许可证，将从牛某1、高某、丁某1处购买的林木擅自采伐，采伐牛某1杨树50棵，立木蓄积为13.933立方米，采伐丁某1杨树59棵，立木蓄积为15.34立方米，采伐高某杨树191棵，立木蓄积为45.29立方米。经鉴定：被告人高某滥伐林木共计300棵，立木蓄积74.563立方米。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人高某犯罪后主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，有法定从轻或减轻处罚情节。提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2017年元旦前后，被告人高某未经林业部门审批，未取得采伐许可证，将从牛某1、高某、丁某1处购买的林木擅自采伐，采伐牛某1杨树50棵，立木蓄积13.933立方米，采伐丁某1杨树59棵，立木蓄积15.34立方米，采伐高某杨树191棵，立木蓄积45.29立方米。
综上，被告人高某滥伐林木共计300棵，立木蓄积74.563立方米。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有证人牛某1、丁某1、高某2、张某1、赵某、张某2、颜某、丁某2、张某3、王某、温某、岳某、牛某2的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，洮南市林业局鉴定报告，银行卡交易明细，林权证，林地承包合同书，洮南市林业局关于采伐证的说明，林木采伐许可证，提取笔录，洮南市林业局证实材料，林地位置图，买卖树木证明，现场指认照片，洮南市万宝乡复盛村村民委员会证明及被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。高某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙利
审判员 李晶
审判员 林雳
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐巍
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初294号
原告：程某，女，1967年11月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人陈某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：王某，男，1985年12月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
原告程某与被告王某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元，2、要求被告自2015年3月13日起，按月利率20‰的标准支付利息至借款全部还清时止，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，原告与鲁廷起、孔凡华签订了《民间保证担保借款合同》，约定鲁廷起、孔凡华向原告借款3万元，借款期限三个月，月利率30‰，被告为鲁廷起、孔凡华的借款提供担保，担保期限三年。合同签订当日，原告交付了借款3万元。借款到期后经原告催要至今未还。
王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，原告与借款人鲁廷起、孔凡华以及被告签订了《民间保证担保借款合同》，约定被告为鲁廷起、孔凡华担保向原告借款3万元，借款期限三个月，月利率为30‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起三年，合同签订同日，原告向鲁廷起、孔凡华交付了3万元借款，鲁廷起、孔繁华为原告出具民间借款借据一枚，被告在借据中担保人处签字。上述借款到期后经原告催要，借款人及保证人均未履行还款义务。原告为证明其主张成立向本院提交《民间保证担保借款合同》一份、民间借款借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。
本院认为：被告为借款人鲁廷起、孔凡华的借款提供担保，明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息，保证期限为还款期限届满之日起三年，自还款期限届满至原告起诉，未超出双方约定的保证期间，因此，被告应当对全部借款本息承担连带偿还责任。关于利息的计算，原告与借款人约定月利率为30‰，该约定超出法律规定的标准，原告主张按月利率20‰的标准计算利息，不违反法律规定，亦未超出双方约定，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告程某借款3万元并支付利息（利息自2015年3月13日起，按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止），限判决生效后十日内给付。
二、保证人王某承担保证责任后，有权向债务人鲁廷起、孔凡华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王某承担，邮寄送达费40元，原告程某承担20元，被告王某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年二月二十三日
书记员 冯艳秋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初4562号
原告：姜承宝，男，1978年12月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：严红伟，男，汉族，1973年5月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告姜承宝与被告严红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜承宝到庭参加诉讼，被告严红伟经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜承宝向本院提出诉讼请求：1.被告严红伟向原告姜承宝偿还借款本金85000元、利息79900元，二项合计164900元；2.被告严红伟承担本案诉讼费用。事实和理由:被告严红伟于2012年12月9日由于资金周转向原告姜承宝借款85000元，约定月利率2%，至今被告未履行还款义务，故原告姜承宝诉至法院。
被告严红伟经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月9日原、被告签订借款协议一份，约定被告严红伟向原告姜承宝借款85000元，借款用途是资金周转，未约定借款期限，约定借款利息为月利息为2%。被告严红伟出具收条，写明收到上述款项。原告索要未果后诉至法院，诉讼请求如下：1.被告严红伟向原告姜承宝偿还借款本金85000元、利息79900元，二项合计164900元；2.被告严红伟承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告姜承宝提交的借款协议、收条和原告姜承宝的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告严红伟向原告姜承宝借款85000元，原、被告双方签订了借款协议，借贷行为系双方真实意思表示，内容合法有效，被告严红伟未按约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任，故本院对原告姜承宝要求被告严红伟偿还借款85000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付利息79900元的诉讼请求，由于原、被告双方在借款协议中约定借款利息为年利率24%，本金85000元自2012年12月9日至2016年10月9日止计算的利息为78247元，故本院对原告姜承宝的该项诉讼请求予以部分支持78247元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告严红伟于本判决发生法律效力后一次性偿还原告姜承宝借款85000万元、利息78247元，二项合计163247元；
二、驳回原告姜承宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，公告费265元，二项合计3863元，由被告严红伟负担3813元，由原告姜承宝负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
人民陪审员 韩洪波
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 方树玲
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第1084号
原告：河源市百佳物业管理有限公司。
法定代表人：王华安。
委托代理人：王维安，公司副总经理。
被告：邓章初。
本院受理原告河源市百佳物业管理有限公司诉被告邓章初物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告河源市百佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高雪云
代理审判员 邹继平
人民陪审员 邓小菲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 钟美芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1899号
原告陈刚，男，汉族，遵义县人。
委托代理人熊良书，贵州十朋律师事务所律师。
被告高道友，男，汉族，遵义县人。
被告韩克东，男，汉族，遵义县人。
被告贵州省绥阳县安捷汽车运输有限责任公司。住所地贵州省绥阳县洋川镇北环东路**号。
法定代表人黄国兴，董事长。
被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地遵义市香港路。
负责人ＸＸ，经理。
原告陈刚与被告高道友、韩克东、贵州省绥阳县安捷汽车运输有限责任公司、鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费110元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一四年九月十五日
书记员 沈 妍
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0811民初1261号
原告:宋云凤，女，1962年11月4日出生，汉族，住佳木斯市向阳区南铁西社区。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路。
法定代表人：牟国义，该公司总经理。
委托代理人：杨士玲，该公司经理。
原告宋云凤与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行了审理。
宋云凤向本院提出诉讼请求1.被告立即协助原告办理房屋产权证；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设位于佳木斯市郊区友谊小区E楼1单元303室，面积77.23平方米，总价231690元，原告按照约定支付给被告购房款，被告将上述房屋交付给原告。时至今日，被告以各种借口推脱未为原告开具办理产权证手续，致使原告无法办理房屋产权证。
本院经审查认为，宋云凤提出的办理房屋产权证的诉讼请求，属于房屋产权登记部门的行政行为，不属于民事案件的受理范围。案外人林德兰已在本院提起诉讼,主张本案的诉讼标的物即佳木斯市郊区友谊小区E楼1单元303室的所有权，宋云凤已被列为该案的第三人参加诉讼，故宋云凤关于此房屋的相关权利应在原告林德兰诉被告万基公司、第三人宋云凤房屋买卖合同纠纷案件中一并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（第一百二十四条第项）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宋云凤的起诉。
案件受理费100元，返还宋云凤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 董 磊
二〇一七年九月十八日
书记员 李姝凝
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0811民初1261号原告:宋云凤，女，1962年11月4日出生，汉族，住佳木斯市向阳区南铁西社区。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路。法定代表人：牟国义，该公司总经理。委托代理人：杨士玲，该公司经理。原告宋云凤与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行了审理。宋云凤向本院提出诉讼请求1.被告立即协助原告办理房屋产权证；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设位于佳木斯市郊区友谊小区E楼1单元303室，面积77.23平方米，总价231690元，原告按照约定支付给被告购房款，被告将上述房屋交付给原告。时至今日，被告以各种借口推脱未为原告开具办理产权证手续，致使原告无法办理房屋产权证。本院经审查认为，宋云凤提出的办理房屋产权证的诉讼请求，属于房屋产权登记部门的行政行为，不属于民事案件的受理范围。案外人林德兰已在本院提起诉讼,主张本案的诉讼标的物即佳木斯市郊区友谊小区E楼1单元303室的所有权，宋云凤已被列为该案的第三人参加诉讼，故宋云凤关于此房屋的相关权利应在原告林德兰诉被告万基公司、第三人宋云凤房屋买卖合同纠纷案件中一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（第一百二十四条第项）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋云凤的起诉。案件受理费100元，返还宋云凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 董 磊二〇一七年九月十八日书记员 李姝凝
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初729号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人戴升升，女，1966年8月8日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，退休工人，住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，次日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人沈健翔，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）630号起诉书指控被告人戴升升犯赌博罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人戴升升及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2015年12月至2017年3月5日，被告人戴升升在绍兴市越城区花园新村33幢其开设的无名棋牌室先后多次组织赌博人员刘某、朱某、冯某等多人以“绍兴麻将”形式进行赌博，并以“100元一底，一底抽10元”的方式进行抽头，抽头获利共计人民币40000余元。
2017年3月5日15时许，被告人戴升升在绍兴市越城区花园新村南区33幢一楼棋牌室被警察抓获归案。本案审理期间，被告人戴升升退缴赃款人民币40000元。
上述事实，被告人戴升升在开庭审理过程中亦无异议，并由行政处罚决定书、户籍证明等，证人刘某、朱某、冯某、赵某等人的证言、抓获经过说明，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴升升以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计达到五千元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴升升在归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人戴升升的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议、被告人戴升升的辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴升升犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押被告人戴升升的人民币八万元，其中四万元属赃款，予以追缴；其余四万元抵作罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?4?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初729号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人戴升升，女，1966年8月8日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，退休工人，住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，次日变更为取保候审。现取保候审于居住地。辩护人沈健翔，浙江越光律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）630号起诉书指控被告人戴升升犯赌博罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人戴升升及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2015年12月至2017年3月5日，被告人戴升升在绍兴市越城区花园新村33幢其开设的无名棋牌室先后多次组织赌博人员刘某、朱某、冯某等多人以“绍兴麻将”形式进行赌博，并以“100元一底，一底抽10元”的方式进行抽头，抽头获利共计人民币40000余元。2017年3月5日15时许，被告人戴升升在绍兴市越城区花园新村南区33幢一楼棋牌室被警察抓获归案。本案审理期间，被告人戴升升退缴赃款人民币40000元。上述事实，被告人戴升升在开庭审理过程中亦无异议，并由行政处罚决定书、户籍证明等，证人刘某、朱某、冯某、赵某等人的证言、抓获经过说明，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴升升以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计达到五千元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴升升在归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人戴升升的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议、被告人戴升升的辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴升升犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；二、本院扣押被告人戴升升的人民币八万元，其中四万元属赃款，予以追缴；其余四万元抵作罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一七年八月二十三日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??4?-
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第890号
原告：罗乾华，男，汉族，生于1965年4月21日，住四川省眉山市东坡区。
被告：石棉县青田观光农业有限公司，住所地石棉县。
法定代表人：余梅。
被告：余梅，女，汉族，生于1981年10月31日，住四川省石棉县。
被告：杨鹏高，男，汉族，生于1972年9月17日，住四川省石棉县。
上列三被告委托代理人（特别授权）：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。
本院受理原告罗乾华社诉被告石棉县青田观光农业有限公司、余梅、杨鹏高买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告罗乾华于2014年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告石棉县青田观光农业有限公司、余梅、杨鹏高的起诉。
本院认为，原告罗乾华自愿撤回对被告石棉县青田观光农业有限公司、余梅、杨鹏高的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗乾华撤回对被告石棉县青田观光农业有限公司、余梅、杨鹏高的起诉
案件受理费1270元，由原告罗乾华负担。
审判员 丁岚
二〇一四年六月三十日
书记员 邓颖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2161号
原告沈阳万维物业服务有限公司。
被告杨晓枫。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告杨晓枫物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李奕然
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10878号
原告：广州市番禺区某某公司，住所地广东省广州市番禺区市桥桥兴大道11号。
法定代表人：曾书红，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：陈颖欣、李智昕，广东仲衡律师事务所律师。
被告：唐某某，女，1989年11月8日出生，汉族，住湖南省衡山县。
原告广州市番禺区某某公司（以下简称番禺房地产公司）诉被告唐某某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告番禺房地产公司的委托诉讼代理人陈颖欣、李智昕到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告番禺房地产公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年2月15日签订的《租赁合同》；2.被告向原告支付自2016年8月1日起至2017年2月20日止的租金38719.2元以及逾期支付租金的违约金（违约金从2016年8月16日起计至被告支付所有拖欠租金之日止，每逾期一天，按所欠租金总额的3%计算，暂计至2016年10月31日为23743.38元）；3.原告没收保证金17082元；4.本案的诉讼费用、财产保全费用428元由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月15日签订《租赁合同》，原告将坐落于广州市番禺区市桥街西丽中路52号商铺出租给被告使用，租赁期限自2016年2月15日起至2020年2月29日止。根据合同约定，首年月租金为每月5694元，被告须于每月的15号前向原告支付当月租金。被告自2016年8月开始拖欠租金，经原告多番催缴，被告至今仍拒不支付，根据合同第十一条约定，被告逾期30天未支付租金的，原告有权解除合同，保证金不予退回，并要求被告按所欠租金总额的3%支付违约金。原告为维护自身权益，特向提起本诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐某某无到庭答辩，亦未在举证期内提交证据。
番禺房地产公司围绕诉讼请求依法提供《租赁合同》、房地产权证、发票两张、（2016）粤0113财保479号民事裁定书等相关证据，并出示了原件。唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对番禺房地产公司提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在唐某某未提交相反证据的情况下，本院对番禺房地产公司提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证：
1.位于广州市番禺区市桥街西丽中路52号商铺（以下简称涉诉物业），权属人为番禺房地产公司，产权证号为：粤房地权证穗字第××号，建筑面积为87.6平方米，土地权属性质为国有。
2.2016年2月15日，番禺房地产公司（出租方、甲方）与唐某某（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方将涉诉物业建筑面积87.6平方米出租给乙方使用；租赁期限2016年2月15日至2020年2月29日止（免租期自2016年2月15日起至2016年2月29日）；2016年2月15日至2016年12月31日月租金5694元；2017年1月1日至2017年12月31日月租金5978.7元；乙方必须于每月15号前向甲方支付当月的租金；乙方应缴纳租赁及水、电费保证金17082元（3个月租金金额）；租赁期满，乙方已付清租金、水费、电费、违约金、赔偿金等款项，甲乙双方已完成移交手续之日起7个工作日内，甲方须将保证金不计息全额退回给乙方；乙方负责缴交包括但不限于水费、电费、物业管理费、营运税项等所有税费；乙方逾期支付租金的，每逾期一天，须按所欠租金总额的3%向甲方支付违约金，如逾期30天仍未支付的，甲方有权解除本合同，保证金不予退回；如保证金不足以弥补甲方损失的，甲方有权按合同法规定，要求乙方继续承担违约赔�责任等；同日双方签订《租赁物业管理公约》及《消防安全责任书（商铺）》。
3.2016年7月8日及2016年8月9日，唐某某分别缴纳涉诉物业2016年6月和7月的租金5694元。
4.2016年11月21日，番禺房地产公司向本院申请诉前财产保全，案号（2016）粤0113财保479号，本院根据番禺房地产公司的申请，依法采取相应的财产保全措施。
5.庭审中，番禺房地产公司陈述唐某某已缴清2016年7月前的租金，但从2016年8月开始欠缴租金。番禺房地产公司通过电话向唐某某催缴租金，唐某某以涉诉物业是其哥哥所租为借口，不愿再支付租金。2017年2月20日，唐某某将涉诉物业钥匙交还，番禺房地产公司收回涉诉物业管业时该物业处于空置状态，但双方未办理交接手续，涉诉物业现已另租他人。
本院认为：番禺房地产公司与唐某某签订的《租赁合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。
根据合同约定，唐某某应于每月15号前支付当月的租金，逾期30天的，番禺房地产公司有权解除合同。唐某某自2016年8月1日起欠缴涉诉物业的租金，已逾期超过30天，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，番禺房地产公司有权解除合同，保证金不予退回。因此对于番禺房地产公司主张解除双方于2016年2月15日签订的《租赁合同》，及没收保证金17082元的诉请，本院予以支持
关于租金及违约金问题。按照合同约定，唐某某应支付租赁涉诉物业期间的租金，番禺房地产公司于2017年2月20日收回涉诉物业，唐某某自2016年8月1日欠付租金，故唐某某应支付自2016年8月1日起至2017年2月20日期间的租金，5694元/月×5个月+5978.7元/月×1个月+5978.7元/月÷28天×20天=38719.2元。按照合同约定，租金于每月15号前支付，逾期支付租金的，每逾期一天，须按所欠租金总额的3%支付违约金，该违约金明显过高，故本院将违约金的计付标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率。因此，唐某某自2016年8月1日至2017年2月20日拖欠租金的违约金，以拖欠当月租金的金额为本金，从每月16日起按照上述标准计至款项付清之日止，违约金总额以每月租金本金为限。
唐某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市番禺区某某公司与被告唐某某于2016年2月15日签订�《租赁合同》；
二、被告唐某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺区某某公司支付2016年8月1日至2017年2月20日的租金38719.2元及违约金（违约金以拖欠当月租金的金额为本金，从每月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至款项付清之日止，违约金总额以每月租金本金为限）；
三、被告唐某某已缴纳的保证金17082元归原告广州市番禺区某某公司所有；
四、驳回原告广州市番禺区某某公司的其余诉讼请求。
如被告唐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5327元、保全费428元，均由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 余 珣
人民陪审员 李润好
人民陪审员 张海燕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈 冬
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1888号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：李伟民，男，1974年10月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县，
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告李伟民物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院递交了起诉状，向被告主张物业服务费及逾期利息合计9858元。本院收诉后，委托长兴县诉前联合人民调解委员会进行诉前调解。2017年3月20日本案立案登记。2017年3月24日原告以“已与被告达成调解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院委托人民调解委员会诉前调解，原、被告自愿达成和解，并被告履行了给付义务，原告因此申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告李伟民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 龚剑平
二〇一七年三月二十五日
本件与原稿核对无异
书记员 杨 云
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2544号
原告王永苓，女，1972年3月18日出生，汉族，居民。
被告王忠军，男，1973年2月5日出生，汉族，居民。
原告王永苓与被告王忠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永苓、被告王忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告本金50000元整及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2012年5月1日，被告王忠军向原告借款50000元整，当时口头约定，每月交一次利息，结果只给十个月的利息，以后没给。原告多次催要，被告电话也不接，为维护原告的合法权益，请求法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。
被告王忠军辩称，借款属实。现在资金困难，暂无偿还能力。
本院经审理认定如下事实：2012年5月1日，被告王忠军向原告王永苓借款50000元，双方口头约定利息为每月1000元。原告将50000元以现金方式支付被告，同日，被告为原告出具借条一份。被告按约支付利息至2013年4月1日，庭审中，原告主张利息自2013年5月1日按年利率3.3%计算。原告多次催要借款，被告一直未还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原告王永苓与被告王忠军之间存在合法的借贷关系。被告为原告出具的借条是对双方债权债务的确认。原告王永苓已履行出借义务，被告王忠军应当按照约定及时偿还借款，该借款虽未约定还款日期，但原告催要后，被告应当及时偿还。关于利息，原告主张双方口头约定利息为每月1000元，对此被告予以认可。被告主张利息每月支付1000元支付到2013年年底，后每月支付500元利息支付到2014年6月份，对此原告不认可，被告亦未提供证据证实，本院不予采信，本院认定利息支付到2013年4月1日。庭审中，原告主张利息自自2013年5月1日按年利率3.3%计算至付清之日未超过法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王忠军于本判决生效之日起十日内偿还原告王永苓借款50000元并同时支付利息（以50000元为基数，按年利率3.3%自2013年5月1日计算至借款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘国骞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5930号
原告：陈晖，男，1984年6月2日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王直飞，浙江全力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈高鹏，浙江全力律师事务所律师。
被告：李冰，男，1984年12月12日出生，汉族，住临海市。
原告陈晖为与被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，本案于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈晖的委托诉讼代理人王直飞到庭参加诉讼；被告李冰经本院传票合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冰归还原告借款人民币共计40000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月10日被告李冰因经商资金困难为由向原告借款人民币40000元整，并亲笔出具借条一份。被告借款后至今未归还借款。
被告李冰均未作答辩及举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供原、被告身份信息、被告出具的借条等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陈晖与被告李冰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告李冰应及时偿还上述借款本息的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李冰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晖借款本金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 任守卫
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 陈慧敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1782号
申请执行人王学进，男，汉族，1974年9月7日出生，神华宁夏煤业集团枣泉煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人胡玉涛，男，汉族，1984年1月17日出生，神华宁夏煤业集团枣泉煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人郑玉涛，宁夏宁和律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。
负责人任文龙，该公司经理。
依据灵武市人民法院于2016年10月27日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3676号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡玉涛、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部的银行存款100076.4元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冯利军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5192号
罪犯孔祥飞，男，1981年1月25日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年五月三十日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2011）槐刑初字第201号刑事判决，以被告人孔祥飞犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孔祥飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孔祥飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孔祥飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯孔祥飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥飞减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5192号
罪犯陈新军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年9月21日作出了（2004）鲁刑一终字第366号刑事判决，以被告人陈新军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年12月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈新军在服刑期间能�罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈新军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈新军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈新军减去有期徒刑一�六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3774号
原告：安徽出版印刷物资有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场写字楼五楼。
法定代表人：夏屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙卫东，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽大奇贸易有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路99号城市天地家园20幢207室。
法定代表人：杨天学，该公司总经理。
被告：杨洋，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：黄璐璐，女，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
上述三位被告共同的委托诉讼代理人：何杰，安徽为信律师事务所律师。
上述三位被告共同的委托诉讼代理人：王红，安徽为信律师事务所实习律师。
原告安徽出版印刷物资有限公司（以下简称安徽出版公司）与被告安徽大奇贸易有限公司（以下简称大奇公司）、杨洋、黄璐璐买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
安徽出版公司向本院提出诉讼请求:1、判令大奇公司向安徽出版公司支付货款4136000元、违约金1749528元（以4136000元为基数，自2016年3月11日起按日千分之一的标准暂计算至2017年5月8日，要求计算至款清之日止）、资金占用期间利息286431.78元（以4136000元为基数，自2016年3月11日起按一年期银行贷款利率基础上上浮20%的标准暂计算至2017年5月8日，要求计算至款清之日止），以上合计6171959.78元；2、判令大奇公司支付安徽出版公司律师代理费65000元；3、判令安徽出版公司在上述债权范围内对杨洋、黄璐璐名下位于合肥市××路××金色××郡××综合楼××室房屋（房产证号：合蜀字第××号）拍卖、变卖所得价款或折价享有优先受偿权。事实与理由：2015年8月5日，安徽出版公司与大奇公司签订一份《销售合同》,合同约定：安徽出版公司根据大奇公司采购订单的要求，向大奇公司提供品牌空调；合同生效后二周内送货到大奇公司指定地点，指定收货人为杨洋，安徽出版公司委托供应商将采购的货物直接送至大奇公司指定地点或仓库；大奇公司应在安徽出版公司向供应商付款后的180天内向安徽出版公司付清全部货款；杨洋为确保本销售合同及本销售合同项下的采购订单等债务（大奇公司应付款项）的履行，以其所有的�于合肥市××路××金色××郡××综合楼××室房屋（房产证号：合蜀字第××号）为大奇公司应付货款本金、违约金、利息等直接损失以及为实现债权支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅等承担抵押担保责任。合同还对其他权利义务作出约定。合同签订后，安徽出版公司完全履行了供货义务，大奇公司指定收货人杨洋签收了货物，合同总价款为4156000元。但大奇公司没有根据合同的约定履行付款义务，安徽出版公司委托律师于2016年4月26日向大奇公司、杨洋送达了《律师函》，杨洋已签收。后大奇公司支付了货款2万元，双方于2016年7月27日共同出具了《来往款项确认函》，确认大奇公司尚欠货款4136000元。安徽出版公司多次催要，至今未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院经审查认为,安徽出版公司自述从安徽欣广贸易�限公司（以下简称欣广公司）购买空调，再出售给大奇公司，但是，大奇公司和欣广公司均是空调经销商，主营业务相似，且2015年至2016年期间大奇公司的法定代表人兼大股东杨洋同时也是欣广公司的股东，占有欣广公司49%的股份，大奇公司与欣广公司之间通过第三方大批量买卖空调，不符合常理，也难以实现贸易利润最大化，违背正常的市场经济法则。故纵观三方贸易本质，虽然合同、出库单、发票齐全，但安徽出版公司难以举证证明大批量空调的运输情况以及收货入库情况，结合贸易经办人杨洋的陈述以及欣广公司原法定代表人兼大股东陈宏的陈述，本院认定本案所涉三方贸易并未有实际货物流转，仅有货款和票单的流转，名为买卖实为借贷。因此，本案中安徽出版公司与大奇公司之间应为企业借贷关系。本院已在审理中向安徽出版公司释明，但安徽出版�司仍坚持认为双方是买卖合同关系，并表示坚持原诉讼请求，故安徽出版公司的起诉不符合法定条件，应当依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽出版印刷物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 徐圣玉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第147-1号
申请执行人：仲伟华，男，居民。
委托代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。
被执行人：日照金辉置业有限公司。住所地：山东省日照市岚山区岚阳中路岚华大厦***室。
法定代表人：梁仁中，该公司董事长。
被执行人：陈占民，男，居民。
仲伟华与日照金辉置业有限公司、陈占民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2014）日民一初字第77号民事判决书，现已发生法律效力。义务人日照金辉置业有限公司、陈占民未按生效法律文书履行确定的义务，权利人仲伟华于2015年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月31日向被执行人日照金辉置业有限公司、陈占民发出执行通知书，责令被执行人日照金辉置业有限公司、陈占民自本通知书送达之日起5日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人日照金辉置业有限公司、陈占民至今未履行生效法律文书确定的义务。
2014年11月19日，根据申请执行人的财产保全申请，本院作出（2014）日民一初字第77号民事裁定书，查封了被执行人日照金辉置业有限公司名下登记的位于日照市岚山区海安路以南、海上碑以西日岚国用（2011）第001416号和多岛海公园日岚国用（2013）第368号项下的土地使用权（其中，日岚国用（2013）第368号已被本院另案查封，正在拍卖中）。
2015年8月4日，根据申请执行人的申请，本院作出（2015）日执字第147号执行裁定书，查封了被执行人日照金辉置业有限公司名下登记的位于日照市岚山区多岛海公园日岚国用（2013）第000367号项下的土地使用权。
本案在执行过程中，本院经通过全国执行网络查控系统查询，被执行人日照金辉置业有限公司在银行无存款。
本案执行标的为59954727元（包括借款本金4900万元、借款利息990万元、律师代理费60万元、案件受理费322300元、财产保全费5000元、申请执行费127427元）及迟延履行期间的债务利息。
2015年11月18日，申请执行人仲伟华向本院递交申请，以“查封的土地使用权均已被本院另案查封，有的还正在拍卖中，被执行人暂无其他财产可供执行”为由，申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人仲伟华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2014）日民一初字第77号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴 飞
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初8470号
原告：江苏润扬经贸发展有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区华彩苑32号101室。
法定代表人：王玉梅。
委托诉讼代理人：宗爱红，江苏天煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤悦，江苏天煦律师事务所实习律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市玄武区盛世华庭凤临苑8幢02室，实际经营地在江苏省南京市建邺区扬子江大道228号绿博园北大门。
负责人：李晓东，该公司总经理。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地在浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。
法定代表人：卢振华，该公司董事长。
原告江苏润扬经贸发展有限公司（以下简称润扬经贸公司）与被告广厦建设集团有限责任公司江苏分公司（以下简称广厦集团江苏分公司）、广厦建设集团有限责任公司（广厦集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。
原告润扬经贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付预拌混凝土货款507749.62元；2.判令两被告向原告支付延期付款违约金415145.5元（自2016年6月12日起按照日千分之一标准暂计算至2017年11月20日）。事实与理由：2015年5月，被告广厦集团江苏分公司与原告就“新百南京河西项目D地块小学”工程项目达成临时供货协议书，原告依该协议书于2015年5月26日向被告广厦集团江苏分公司供应商品混凝土，双方于2015年8月签订《建设工程商品混凝土供应合同》，正式确立了双方就上述工程的买卖合同关系，并办理了临时供货期间的决算手续。原告按照合同约定履行供货义务，但被告一直没有按照合同约定付款，原告先后两次向两被告发出催款函，但两被告仍拒不履行付款义务，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告广厦集团江苏分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案混凝土设计建设工程，属于建设工程纠纷，应由工程所在地南京市建邺区人民法院关系，且申请人实际经营地也在建邺区，请求法院将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
对此，原告润扬经贸公司认为，本案系买卖合同纠纷，并非建设工程纠纷，双方在合同中明确约定由被告广厦集团江苏分公司住所地法院管辖，而广厦集团江苏分公司在工商部门登记的住所地在南京市××区，假使被告广厦集团江苏分公司确在南京市××邺区经营，亦不能对抗善意第三人即本案原告，故请求法院驳回被告广厦集团江苏分公司的管辖权异议申请。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，原告与被告广厦集团江苏分公司在《商品混凝土供应合同》中书面约定发生争议向被告广厦集团江苏分公司所在地的人民法院起诉。被告广厦集团江苏分公司的住所地在南京市××室，但经本院核实，该公司已不在上述地址实际经营。被告广厦集团江苏分公司向本院提交的《租赁合同》，证明该公司自2016年10月1日起租赁南京市轮渡公司位于南京市××邺区××号的房屋进行经营，至原告起诉时已一年有余，故该公司的主要办事机构所在地应在南京市××邺区。因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送南京市建邺区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告广厦建设集团有限责任公司江苏分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 时 超
二〇一八年一月三日
书记员 鲁天琳