wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初917号
原告：彭学强，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，现住迁安市。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：秦男男，河北滦天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李宏波，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县安通货物运输有限公司。住所地：乐亭县乐亭镇金融街东延富康家园*座**号。统一社会信用代码：91130225MA07KAEH8J。
负责人：高洪宝。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。统一社会信用代码：91130200575503565U。
负责人：郑雪松，该公司经理。
委托代理人：王志超，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司。住所地：江苏省泰兴市国庆西路**号。统一社会信用代码：91321283840902744Y。
负责人：钱俊，该公司经理。
委托代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告彭学强与被告李宏波、乐亭县安通货物运输有限公司（以下简称安通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保财险泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建功独任审判，公开开庭进行了审理。被告李宏波、被告安通公司负责人高洪宝经本院传票合法传唤未到庭，原告彭学强委托代理人蒋艳敏、被告人寿财险唐山支公司委托代理人王志超、被告人保财险泰兴支公司委托代理人庞学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2016年11月8日9时10分许，原告司机徐宝刚驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号车沿平青乐线由南向北行驶至马城桥北侧路段时，与对向行驶的被告李宏波驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，致使两车损坏的事故。滦南交警认定我方司机承担事故的主要责任，李宏波承担次要责任。此事故造成原告损失104280元，其中车辆损失95380元、公估费2900元、施救费6000元。被告李宏波驾驶的冀Ｂ×××××号车的登记车主为被告安通公司，此车在人寿财险唐山支公司、人保财险泰兴支公司分别投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。请求法院判令被告赔偿原告交通事故损失32684元。
被告李宏波在法定期限内未作答辩。
被告安通公司在法定期限内未作答辩。
被告人寿财险唐山支公司辩称，李宏波驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，在四证有效的情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失2000元，不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险泰兴支公司辩称，事故车辆在我公司投保100万元商业三者险，不计免赔，在驾驶员双证齐全、有效的情况下，我公司同意在交强险限额外承担不超过30%的赔偿责任。事故车辆超载，我公司主张10%的绝对免赔。原告车损数额过高，定损时未通知我公司到场，我公司要求原告提供车损照片，重新核定损失。施救费过高，我公司不承担公估费、诉讼费。
经审理查明，2016年10月31日9时10分许，原告彭学强雇佣的司机徐宝刚驾驶彭学强所有的冀Ｂ×××××牌号重型自卸货车由南向北行驶至平青乐线马城桥北侧时，与由北向南行驶的被告李宏波驾驶的冀Ｂ×××××牌号重型自卸货车相撞，致李宏波受伤，两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：徐宝刚承担事故的主要责任，李宏波承担事故的次要责任。另查明，被告李宏波驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险，在人寿财险泰兴支公司投保了商业第三者责任险（赔偿限额100万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
本次事故给原告彭学强造成的经济损失有：车损79165.40元（按照公估报告确定的损失扣除17%）、公估费2900元、施救费3000元，共计85065.40元。庭审中，原告变更诉讼请求，表示本次诉讼仅要求保险公司依法赔偿经济损失，如有超出保险公司赔偿范围的损失，另行向其他赔偿义务人主张。
上述事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的冀公交认字[2016]第11000000867号道路交通事故认定书，相关单位证明、营业执照，身份证、行驶证、驾驶证、保险单，河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司ZHGR2016-2787号公估报告及相关票据可证。
本院认为，被告李宏波驾驶登记为被告安通公司的冀Ｂ×××××号车与原告彭学强雇佣的司机徐宝刚驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，致原告彭学强车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告李宏波驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险,在被告人保财险泰兴支公司投保了商业第三者责任险,本次事故发生在保险期间内,被告人寿财险唐山支公司与被告人保财险泰兴支公司均应承担保险责任。被告人保财险泰兴支公司认为原告彭学强车辆损失过高，但未申请重新鉴定，因原告彭学强未提供修理费发票及维修清单，本院将公估报告认定的损失数额扣除17%后，确定为原告彭学强的车辆损失。原告彭学强诉请的施救费6000元过高，本院依据《河北省道路车辆救援服务收费标准》（冀价经费[2013]26号），结合本案实际情况，将此项费用酌定为3000元。公估费系原告彭学强为确定事故车辆损失而支出的合理、必要费用，应当得到赔偿。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告彭学强经济损失人民币2000元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告彭学强超出交强险赔偿限额的经济损失83065.40元的30%的90%，计人民币22427.66元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告彭学强的其它诉讼请求。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告李志强负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担190元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一七年四月十七日
书记员 邓俊杰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103财保60号
申请人：方国元，男，汉族，1976年3月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：李翔，男，汉族，1973年10月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：乌鲁木齐市汇天丰源建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区福泉街139号欧景名苑48栋2单元401室。
法定代表人：李翔，该公司总经理。
申请人方国元与被申请人李翔、乌鲁木齐市汇天丰某建筑工程有限公司劳务费纠纷一案，申请人方国元向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值513418.16元的财产进行查封、冻结。申请人方国元以讼保全责任保险作为担保，担保金额513418.16元。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李翔、乌鲁木齐市汇天丰源建筑工程有限公司名下价值513418.16元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 ： 马 健
二〇一七年十月十九日
书记员 ：刘新宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4605号
原告：金碧物业有限公司西安分公司。
负责人：王某，该公司总经理。
委托代理人：吴某，男，汉族。
委托代理人：朱某，男，汉族。
被告：胡某某，女，汉族。
本院在审理原告金碧物业有限公司西安分公司诉被告胡某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费412元减半收取，由原告负担。
审 判 长 马 娆
代理审判员 王菊芬
人民陪审员 赵 捷
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 娟
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00578号
原告刘来源，男，住龙港区。
委托代理人雷智广，辽宁斯特律师事务所律师。
被告赵丽，女，住龙港区。
原告刘来源诉被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘来源及委托代理人雷智广，被告赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘来源诉称，被告因租赁原告坐落于龙港区XXX社区XX号楼X号门市与原告相识，而后，被告于2014年8月至2014年10月以做生意需要资金为名，先后7次向原告借款合计196，000.00元，每次均承诺一个月还清；如逾期偿还则每天按1000.00元违约金支付，且每次都签订书面《欠款协议书》。而被告始终未如约还款，故，在被告没如期还款的情况下原告还是一而再、再而三借给被告钱款，直至2015年初被告因涉嫌诈骗被刑拘，原告才知受骗，也曾向公安机关进行举报，但未立案，后被告被释放，原告多次向其催要借款，被告至今未偿还，现原告诉至法院，要求：一、被告立即偿还借款196，000.00元；给付利息30，000.00元；二、被告承担全部诉讼费。
被告赵丽辩称，原告在民事诉状中所述被告以做生意需要资金向原告借款196，000.00元并不属实。1.2014年7月10日，原告与被告因租赁XXX社区XX号楼X门市房相识，租期一年，付房租半年。2.原告在2014年7月-10月间，多次借给被告人民币共计180，000.00元，同时，在2014年7-10月间，被告偿还原告部分借款及利息共计80，000.00元，有时原告来门市房取钱，有时被告转账给原告银行账号。3.至2014年10月26日后，被告欠原告人民币80，000.00元，以及一辆以20，000.00元抵押给原告的福田轿车一辆。4.2014年10月26日被告因涉嫌诈骗，配合公安机关调查被刑事拘留37天，后证实无罪，于2014年10月3日回家，被告回家后发现原租门市被房主原告收回，并扣留屋内全部设施，后经与原告协商，退还被告部分物品，被告清点后，缺少部分文件（协议、欠条、银行小票、手续等），电脑硬盘等已在公安机关登记。5.原告以欠款逾期一天付1000.00元违约金向被告追讨欠款，原告多次对被告及家属威胁等行为。6.被告在2015年初在龙港区集贸市场对面取款20，000.00元归还原告，原告同时归还一份欠条。7.2015年6月4日晚20：00点后，原告带领家属区被告父母家进行骚扰，被告实属无奈，并非威胁与无理赖账。
经审理查明，原告刘来源与被告赵丽于2014年7月份相识，被告赵丽因做生意急需用钱，先后多次向原告借款，庭审中原告提供了七份欠款协议，载明被告分别于2014年9月5日向原告借款12，000.00元；于2014年9月24日向原告借款39，000.00元；于2014年10月4日向原告借款26，000.00元；于2014年10月6日向原告借款39，000.00元；于2014年10月9日向原告借款24，000.00元；于2014年10月18日向原告借款28，000.00元；于2014年10月23日现原告借款28，000.00元，上述借款合计196，000.00元。在七份借款协议中明确约定上述借款没有利息。但双方在协议中约定了违约金，庭审中原告称不主张196，000.00元的违约金。
上述事实，有原、被告的陈述、欠款协议七份等材料载卷，通过质证予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。首先，原告提供的七份欠款协议可以证明其与被告赵丽之间的民间借贷关系存在。被告未按照约定偿还原告欠款，现原告依据此欠条要求被告给付借款196，000.00元，该项事实清楚、证据确实充分，对该项请求依法予以支持；其次，关于原告主张利息的问题，因原、被告双方在欠款合同中未约定还款利息，故对原告的该项请求应从原告起诉之日起（2015年6月11日）至本判决确定给付之日止参照银行同类贷款利率计息。第三，关于被告提出的其尚欠原告借款数额为80，000.00元的抗辩主张，因被告未能提供证据予以证实，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十六之规定，判决如下：
一、被告赵丽于本判决生效后30日内偿还原告刘来源借款人民币196，000.00元，借款利息从2015年6月11日起至本判决确定给付之日止以196，000.00元为基数参照银行同类贷款利率计息。
二、驳回原告刘来源其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，345.00元（已减半），由被告赵丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐梦
安徽�蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00578号
原告：陈某，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。
委托代理人：陈文毕，安徽乐业律师事务所律师。
被告：高某，女，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2015年7月15日立案受理了原告陈某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，原告陈某于2016年2月1日向本院申请撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件诉讼费1846元，减半收取923元，由原告陈某负担。
审 判 长 陶 薇
代理审判员 蒲春枝
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴帅昌
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03686号
原告何云清，女，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县港口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清与被告重庆远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告何云清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云清自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许何云清撤回起诉。
本案案件受理费40元，由何云清负担。
审判员 谭 娜
二〇一五年十月十九日
书记员 陈远秀
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0106执异00220号
案外人郭某，男。
原告袁某，男。
委托代理人桂某某，系铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被告董某某，男。
本院在审理原告袁某与被告董某某民间借贷纠纷一案时，预查封了备案于被执行人董某某名下位于沈阳市和平区长白南路房屋。案外人郭某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人郭某于2017年11月14日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人郭某自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人郭某撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓明
审判员 战维家
审判员 葛 迪
二〇一七年十一月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad5d9c10-536b-46c9-855a-a85800a1ab2e&imgId=YWQ1ZDljMTAtNTM2Yi00NmM5LTg1NWEtYTg1ODAwYTFhYjJlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员韩明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad5d9c10-536b-46c9-855a-a85800a1ab2e&imgId=YWQ1ZDljMTAtNTM2Yi00NmM5LTg1NWEtYTg1ODAwYTFhYjJlMS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽0106执异00220号	案外人郭某，男。	原告袁某，男。	委托代理人桂某某，系铁西区银桥法律服务所法律工作者。	被告董某某，男。	本院在审理原告袁某与被告董某某民间借贷纠纷一案时，预查封了备案于被执行人董某某名下位于沈阳市和平区长白南路房屋。案外人郭某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人郭某于2017年11月14日向本院提出撤回执行异议申请。	本院认为，案外人郭某自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：	准予案外人郭某撤回异议申请。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  王晓明	审判员  战维家	审判员  葛 迪	二〇一七年十一月十四日			书记员韩明			本裁定依据的相关法律、法规	《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3214号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
被执行人：王永昌。
被执行人：冯友明，、职业同上。
被执行人：ＸＸ亭，、职业同上。
被执行人：ＸＸ义，、职业同上。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉王永昌、冯友明、ＸＸ亭、ＸＸ义借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月14日审结。该案（2014）寿商初字第1225号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2015年8月14日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 刘文东
执行员 李嘉诚
二〇一五年十二月一日
书记员 张 敏
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3441号原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。法定代表人：徐良，总经理。委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。被告：徐金国。原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告徐金国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩、被告徐金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用822元（0.35元/月/平方�×71.18平方米×33个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为71.18平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2012年5月31日起至2015年3月25日止33个月的物业服务费用822元未缴纳，经原告催缴未果。原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。被告徐金国辩称，物业公司的管理、服务不到位，小区内有住户家里被盗，物业公司没有尽到相应的义务，小区有的车库前面都弄了大门也没人管，所以我只愿意给400元物业服务费。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费822元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告徐金国于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐金国负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审判员孙晓芳二〇一六年九月二十九日书记员聂慧
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2795号
原告李某某，女，1982年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人韦济强、夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告杨某某，男，1976年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员王勤勤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人的韦济强、夏卿到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2000年相识并确定恋爱关系，于2003年12月2日登记结婚，婚后并未生育子女。原告和被告确定恋爱关系时，原告尚未成年，在与被告恋爱之前，也从未谈过恋爱，因此，原告对于感情和婚姻的理解并不成熟，甚至根本不懂什么叫做婚姻，也不知道什么样的人是适合自己结婚对象，懵懵懂懂便和被告登记结婚。原告婚后才发现被告与自己从性格到生活习惯等多方面都十分不合适，但原告受传统观念影响，认为被告是自己的初恋，且女人离婚是极不光彩的，便一直对被告加以忍让。被告从2010年失业至今，并未再参加工作，家庭的重担落到了原告一个人的肩上，被告婚后一直都有赌博的恶习，失业之后的被告变本加厉地向原告索要钱财用于赌博。原、被告之间多次为了这件事发生争吵，而被告毫无悔改之意。近两年来，被告更是染上了吸食毒品的恶习，原告多次劝诫被告不要沾染毒品，但是被告仍是屡教不改。被告多年来的一系列极不负责的行为严重伤害了夫妻感情，也对原告造成了严重的精神伤害。原、被告结婚多年以来，被告并未尽到一个丈夫应尽的责任，现夫妻之间感情完全破裂，无和好可能。现原告起诉至人民法院，请求判决原告与被告离婚；原告名下的房产证编号为106房地证2011字第XXXXX号位于重庆市南岸区XX西路XX号XX幢X-
X号的房产归原告所有，原告名下的房产证编号为304房地证2013第XXXXX号位于重庆市南川区XX街道办事处XX大道X号（XXXX）X幢X-X-
X的房产归被告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告于2000年自由恋爱，并于2003年12月2日自愿到原南川市人民政府登记结婚。婚后，女到男方生活，双方未生育子女。
上述事实，有原告的陈述、《结婚证》、户口簿等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告李某某与被告杨某某自2000年自由恋爱，后自愿登记结婚，双方有较好的感情基础。婚后，双方在共同生活中的十余年间，因家庭琐事难免发生矛盾，双方应就自身存在的问题积极改正。同时，在今后婚姻生活中，双方应加强沟通，多考虑对方感受，共同处理好家庭事务，共同维护好夫妻关系。同时，原告李某某在本案中也未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据。因此，对原告李某某的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王勤勤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 熊志宇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第1641号
原告王某，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告陈某，女，1983年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2001年3月我和被告在广州市打工时认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2006年6月9日生一男孩取名王某甲，我和被告虽然在婚前见面较多，但对被告的本质不了解，婚前感情基础不牢。婚后开始感情尚可，但孩子出生后因为家庭琐事经常生气吵架，无法在一起生活。后来为了照顾孩子，我从广州辞工回家，但被告拒绝回家。2012年3月份，因为被告经营美容院和房产中介生意我不同意，2012年5月26日被告从广州回家要求和我离婚，但因为孩子的抚养问题我们没有协商成。综上，我和被告的夫妻感情已经完全破裂，无法在一起生活，为此提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明，2010年12月原被告经人介绍认识，××××年××月××日二人去阳谷县民政局办理了结婚登记手续，原、被告婚前经过了一定的了解，有较好的感情基础，婚后在共同生活中建立起一定的夫妻感情。婚后共同生活中虽产生一些小纠纷，但并无较大矛盾。
认定上述事实有当事人的陈述，结婚登记证明在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，有较好的感情基础，在共同生活中虽有一些纠纷产生，但并无较大矛盾，在日后的生活中互谅互让还有和好的可能。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，以和好为宜，原告在庭审中未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足，故本院对原告的离婚诉求不予支持。被告陈某经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃应依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告王垂刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张新伟
审判员 陈文举
陪审员 杜雪冰
二〇一三年一月三十日
书记员 刘ＸＸ
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更138号
罪犯易为，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2012年3月20日作出(2012)岳刑初字第13号刑事判决,以被告人易为犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年12月1日起至2018年11月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,经本院于2014年6月18日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年11月30日止，执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯易为在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯易为确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯易为在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易为在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯易为予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第521号
原告耿某某，女，1967年6月27日生。
被告胡某某，男，1963年9月25日生。
原告耿某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书及开庭传票。向被告公告送达了告知审判庭组成人员通知书及应诉通知书、原告起诉书副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。2014年7月18日，本院依法公开开庭对案件进行了审理。原告耿某某到庭参加了诉讼。被告胡某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，双方于2013年5月31日登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后未共同生活，没有任何感情，双方也没有和好的可能，双方的感情彻底破裂。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、结婚证一份，证明夫妻身份。
本院认为：原告提供的证据客观真实，与本案有关联，本院确认为有效证据。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告耿某某与被告胡某某经人介绍认识，于013年5月31日登记结婚，双方未共同生活，现被告下落不明。
本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，感情是否确已破裂是人民法院判令是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告经人介绍登记结婚，婚后未共同生活，被告现下落不明，原告起诉要求与被告离婚，且态度坚决，证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告耿某某与被告胡某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
代理审判员 王润赓
人民陪审员 吴晓月
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周延莎
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执538号
申请执行人张建文，男，汉族，住山西省太原市。
被执行人中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人武宪功，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）洛仲字第291号裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团有限公司在金融机构的存款人民币46096.6元及利息（按照裁决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一六年十二月十三日
书记员 付一甲
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016）豫0304执538号申请人张建文于2016年11月22日申请执行被执行人中铁十五局集团有限公司租赁合同纠纷一案，按照洛阳市仲裁委员会（2016）洛仲字第291号裁决书以及申请人的要求，该案于2017年1月13日执行完毕，执行标的人民币：肆万捌仟元整（48000.00元）。特此通知二〇一七年一月十三日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更552号
罪犯徐刚，男，1990年7月1日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2011年12月10日，吉林省吉林省长春市中级人民法院作出(2011)长刑二初字第42号刑事判决，认定罪犯徐刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，判决发生法律效力后，于2012年3月23日交付执行。2015年7月3日减刑1年7个月。刑期至2020年8月26日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，表扬5次，获得有效积分3038分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减去有期徒刑九个月（刑期至二〇一九年十一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘晶泉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第03712号
申请执行人许家付。
委托代理人赵月春，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被执行人夏红（洪）建。
申请执行人许家付与被执行人夏红建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西民初字第735号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人夏红建应偿还申请执行人欠款334000元及利息、垫付的案件受理费6510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴西民初字第735号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何 卫 民
执行员 �德平
执行员 李 志 英
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0780号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市中山南路64号。
负责人唐维迪，该行行长。
委托代理人蒋思斌、徐致远，该公司员工。
被告李少先。
被告倪苏侠。
被告王金刚。
被告徐瑞花。
被告李精兵。
被告陈吉仙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告李少先、倪苏侠、王金刚、徐瑞花、李精兵、陈吉仙金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘严冬独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人徐致远、蒋思斌到庭参加诉讼，被告李少先、倪苏侠、王金刚、徐瑞花、李精兵、陈吉仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年9月，被告李少先以所经营项目需要资金周转为由向我行申请联保贷款80000元，我行于2013年9月23日与其签订了《小额联保借款合同》，并于当日向其发放了该笔贷款80000元。贷款期限为2013年9月23日至2014年9月23日，还款方式为阶段性等额本息10＋2（前10个月按约归还利息，后2个月按月归还本金和利息）。在《小额贷款联保协议书》中约定王金刚、徐瑞花、李精兵、陈吉仙承担连带担保责任，另在《共同还款承诺书》中约定倪苏侠为此笔贷款共同还款人。故诉至法院，请求判令：被告李少先、倪苏侠共同偿还借款本金80000元及相应利息（截至2014年10月8日利息为2719.47元，之后利息以80000元为本金，按年利率21.87%计算到实际清偿之日止）；被告王金刚、徐瑞花、李精兵、陈吉仙承担连带清偿责任；诉讼费用及实现债权的其他费用由六被告连带负担。
被告李少先、倪苏侠、王金刚、徐瑞花、李精兵、陈吉仙均未作答辩。
经审理查明：2013年9月23日，被告李少先（乙方）与与原告邮储银行（甲方）签订《小额联保借款合同》，合同约定被告李少先向原告借款80000元，借款年利率为14.58%，借款期限为12月（自2013年9月至2014年9月）；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
同日，被告倪苏侠在共同还款承诺书上签字，承诺按时归还被告王金刚在原告邮储银行贷款80000元，愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。
同日，被告李少先与倪苏侠、王金刚与徐瑞花、李精兵与陈吉仙作为联保小组（乙方）与原告邮储银行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。从2013年9月23日起至2015年9月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
同日，被告李少先在借款借据上签字，借款借据载明的借款金额、借款利率、借款期限与《小额联保借款合同》相一致。
截至2014年10月8日，被告李少先尚欠原告借款本金80000元及利息2719.47元。后原告多次索要未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的《小额联保借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、《小额贷款联保协议书》、六被告身份证和户口页复印件及当事人陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告邮储银行与被告李少先、倪苏侠、王金刚、徐瑞花、李精兵、陈吉仙签订的《小额贷款联保协议书》，原告邮储银行与被告李少先签订的《小额联保借款合同》，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。原被告双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告邮储银行已依约履行了放贷义务，借款到期后，被告李少先未按时偿还到期借款，已属违约，故本院对于原告要求被告李少先偿还借款本金80000元和利息2719.47元的诉讼请求予以支持。关于2014年10月8日之后逾期利息部分，本院按双方约定的利率标准即年利率21.87%（14.58%＊1.5）计算。被告倪苏侠作为共同还款人，应当对上述债务承担共同偿还责任。被告王金刚、徐瑞花、李精兵、陈吉仙作为联保小组成员，为联保小组成员借款提供连带责任保证，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告李少先、倪苏侠、王金刚、徐瑞花、李精兵、陈吉仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李少先、倪苏侠于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金80000元及利息（2014年10月8日之前利息为2719.47元；之后部分，以80000元为基数，自2014年10月9日起按年利率21.87%计算至实际清偿之日止）；
二、被告王金刚、徐瑞花、李精兵、陈吉仙对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告李少先、倪苏侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半收取934元，由被告李少先、倪苏侠、王金刚、徐瑞花、李精兵、陈吉仙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1868元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审判员 刘严冬
二〇一五年一月十二日
书记员 马春晖
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3132号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市虹桥镇供销社华都大酒店，住所地浙江省乐清市。
代表人朱宁平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市虹桥镇供销社华都大酒店著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 包素素
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04935号
原告周和平。
委托代理人熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。
委托代理人杨薇，女，1984年6月17日出生，汉族。
被告周佩梧。
本院在审理原告周和平诉被告周佩梧民间借贷纠纷一案中，原告周和平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周和平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费20865元，因撤诉减半收取10432.5元，由原告周和平负担。
审判员 唐战胜
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4859号
罪犯闫洪喜，男，汉族，1986年2月24日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年10月10日作出（2012）南刑初字第1020号刑事判决，以被告人闫洪喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯闫洪喜自入监服刑以来，能够认罪悔罪，严格遵守监规监纪，勇于同监内不良现象作斗争�积极参加监狱组织的各项活动，积极参加思想、文化、技术等课程的学习，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯闫洪喜予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯闫洪喜确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、执行财产刑票据、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫洪喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯闫洪喜的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫洪喜减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2012年7月14日起至2015年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第02145号
原告陈雪菲，女，1974年1月2日出生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
被告沟帮子中驰酒店，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人李志刚，该酒店经理。
本院在审理陈雪菲诉沟帮子中驰酒店装饰装修合同纠纷一案中，原告陈雪菲于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈雪菲撤回起诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告陈雪菲负担。
代理审判员 陈国鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 李婷婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02181-1号
原告彭招发等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初18567号
原告：上海缘源空调有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王亦方，总经理。
委托诉讼代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：郑洋，职务不详。
原告上海缘源空调有限公司诉被告上海当天资产管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院依法于2017年1月5日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。2017年4月7日，本院公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余玮到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海缘源空调有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款194,400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订合同，原告为被告的两个门店提供空调设备。合同签订后，原告照约履行了合同义务，并经验收合格。根据双方确认的结算单，截止2016年4月5日，被告尚欠原告各项费用194,400元。此后，被告拖欠款项未付。
被告上海当天资产管理有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未就本案向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：《当天财富全国门店中央空调工程施工及结算一览表》、两份《工程合同》及附件、两份《工程竣工验收单》。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。
经审理查明，2015年12月底，原告(承包单位)与被告(发包单位)签订两份《工程合同》，由原告为被告办公楼采购、安装、调试中央空调系统，承包方式均为包工、包料。具体情况如下：(1)工程名称“当天财富延安西路门店办公室中央空调工程”，工程地点“上海市延安西路XXX号”，合同金额151,000元；(2)工程名称“当天财富虹桥路XXX号一层中央空调工程”，工程地点“上海市虹桥路XXX号一层”，合同金额217,000元。
此后，原告为被告提供上述两份合同项下中央空调系统工程的采购、安装和调试工作。
2016年4月5日，被告在原告出具的《当天财富全国门店中央空调工程施工及结算一览表》上盖章确认内容中包括如下内容：工程名称“上海市延安西路XXX号门店”，欠款金额151,000元；工程名称“上海市虹桥路XXX号门店1层”，欠款金额43,400元。上述两项欠款合计194,400元。
本案立案案由为买卖合同纠纷，审理中，原告经释明认为本案案由应为承揽合同纠纷。
本院认为，原、被告签订的两份工程合同系双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。原告已提供相应空调的采购、安装、调试等承揽业务，被告却未支付相应报酬，由此引起纠纷，责任在被告。现原告诉请要求被告按照结算单上确认的金额支付两份合同项下剩余报酬，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海当天资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘源空调有限公司剩余工程款194,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,188元，由被告上海当天资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 洪一帆
人民陪审员 李 萍
二〇一七年五月五日
书 记 员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1047号
原告：天津市西青区西营门街小稍直口村民委员会，住所地：天津市西青区西营门街小稍直口村。
组织机构代码：K0032110-9。
代表人：王起彬，村主任。
委托代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。
被告：王春静，女，汉族。
委托代理人：刘鸿鸞（王春静母亲），女，汉族。
原告天津市西青区西营门街小稍直口村民委员会（以下简称“小稍直口村委会”）诉被告王春静宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小稍直口村委会之委托代理人尚可，被告王春静之委托代理人刘鸿鸞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告坐落于东至于恩明、西至胡同、南至周风强、北至孙月友的房屋，所占用的土地系原告集体所有，经原告和村民代表大会决议，并经相关部门批准，对被告所使用的宅基地进行收回，利用快速路相关政策，将为村民土地建设村民还迁楼房，拆除包括被告在内的所有村民房屋，收回集体土地使用权。经原告做工作，被告仍拒不交还所占用土地，故原告为此提起诉讼，请求判令：一、被告立即拆除位于东至于恩明、西至胡同、南至周风强、北至孙月友的地上物，交还土地；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告支持拆迁，但是在准备与原告签订平房改造协议时，村里要求被告打个4万元的欠条，被告没有同意。王春静的父亲王加华患有脑堵，常年看病吃药，除了王加华的退休金外，家庭无其他经济来源。王春静家仅王春静一人工作，18岁孩子患有先天性脑瘫，家境也极其困难。
经审理查明：涉案土地系小稍直口村集体所有，土地性质为宅基地，土地宗地予编号为（70）-17-1，四至范围为东至于恩明、西至胡同、南至周风强、北至孙月友，用地单位（个人）为王春静。
被告宅基地用地面积为103.41平方米，建筑面积为32.62平方米。
2009年5月，《小稍直口村平房改造实施方案》经全村村民代表表决通过。天津市西青区西营门街道办事处于2013年12月3日向西青区政府发出的《关于小稍直口村宅基地收回集体的请示》已被区政府批准。
原告提出先予执行申请并提供相应财产予以担保，本院于2014年3月22日对涉案土地上的地上物先予执行完毕。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告小稍直口村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，规划方案经上级相关部门批准，《小稍直口村平房改造实施方案》也经过村民代表表决通过，故原告有权收回涉案的东至于恩明、西至胡同、南至周风强、北至孙月友的宗地予编号为（70）-17-1号的土地并予以合理利用。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第一项之规定，判决如下：
被告王春静拆除位于东至于恩明、西至胡同、南至周风强、北至孙月友的地上物，将土地交还原告天津市西青区西营门街小稍直口村民委员会。
案件受理费80元，先予执行费500元，全部由被告王春静负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 桂 炉
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 倪淑芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 岳春林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1047号
原告辜德振。
委托代理人周剑挥，广西通林律师事务所律师。
被告吴红柳。
原告辜德振与被告吴红柳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日和2014年12月24日两次公开开庭进行了审理。原告辜德振及其委托代理人周剑挥到庭参加诉讼。被告吴红柳经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告辜德振诉称，2011年4月8日，被告因生意需要周转资金向原告提出借款，原告出于好心帮忙借给被告现金4万元，而被告亦书写《借条》出具给原告。在《借条》中双方约定借期10个月。现借款期限已至，经原告多次催促被告归还借款本金和约定的利息，被告均以各种理由不予归还。为维护合法权益，原告向本院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息14，080元（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息，起止日期从2011年5月至2014年3月）。
被告吴红柳未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月8日，被告向原告写下《借条》，载明：“今借辜德振4万元，借期10个月，每月利息2000元，以每个月的7号交利息。时间从2011年5月至2012年3月。”2014年3月28日，原告向本院起诉，以前述事实理由提出了本案诉讼请求。
本院认为，被告经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告间的民间借贷关系，有被告亲笔的《借条》原件为凭，足以认定其于2011年4月8日向原告借款4万元的事实。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号文件第三条的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%~50%。现原告请求按金融机构计收逾期贷款利息的标准计收被告借款利息及逾期利息，经审查，由于双方在《借条》中载明的每月2000元的利息利率已经高于中国人民银行人民币贷款利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院仅对法律规定范围内的利息予以保护，而对原告上述利息诉求中不符合法律规定的部分不予支持。具体的计算方法是：以4万元为本金，从2011年4月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴红柳向原告辜德振偿还借款本金4万元；
二、被告吴红柳向原告辜德振支付利息（计算方法：以4万元为本金，从2011年4月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍分段计付）。
案件受理费1152元，公告费700元，两项合计1852元，由被告吴红柳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家靖
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈晓丹
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第30号
申请执行人：黄明俊，男，1942年07月12日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县迈陈镇。
被执行人：黄来福，男，1966年06月02日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县迈陈镇。
申请执行人黄明俊与被执行人黄来福返还原物纠纷一案。广东省徐闻县人民法院作出的（2012）湛徐法民二初字第381号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人黄来福应将占用的位于徐闻县迈陈镇那宋村村后沟园的0.775亩土地（四至为：东至黄世福地，南至黄世清地，西至黄明海地，北至郭万从地）归还给申请执行人黄明俊使用及赔偿申请执行人黄明俊经济损失1511.30元；并负担案件受理费50元。但被执行人黄来福拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院2014年01月07日立案执行。
本院于2014年2月20日已向被执行人黄来福发出执行通知书，责令被执行人黄来福在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本案在执行过程中，本院依法到银信等部门查询，未发现被执行人黄来福有银行存款，也无其他财产可供执行，申请执行人目前又无法提供被执行人可供的财产或财产线索。被执行人所占用的土地上的附着物及树木幼苗，有待与被执行人协商处理，本案暂缓执行。
本院认为，被执行人确无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供的财产或财产线索的；被执行人所占用的土地上的附着物及树木幼苗，有待与被执行人协商处理，本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第30号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 戴志彪
二〇一四年五月十二日
书记员 黄运彪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石少民初字第3811号
原告赵×，女，1970年2月28日出生。
被告张×1，男，1968年2月29日出生。
原告赵×（以下简称原告）与被告张×1（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案,本院受理后,依法由本院审判员杨洁独任审判,公开开庭进行了审理。本案原告、被告均到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
原告诉称，2007年2月26日，原、被告因感情不和，在北京市宣武区婚姻登记处协议离婚。婚生女张×2现在由被告抚养。由于被告长期将孩子寄养在其弟弟处，而孩子系女性，其叔父没有配偶，且有精神分裂症，每年都要在安定医院住院。随着孩子的生理发育，张×2感觉到单独与其叔父共同生活非常不便。而被告一直对孩子不闻不问，不管孩子的生活与学习，长期不与孩子见面，对孩子的健康成长非常不利。（现张×2事实上已经于2013年4月份起自行回到原告处和母亲共同生活）。为使张×2有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更孩子张×2由原告抚养。变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。诉讼请求：1、判令原、被告婚生女张×2由原告抚养；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们刚离婚时，孩子抚养权归原告，2011年原告提出由于其经济条件不好，没有能力抚养孩子，原告跟我的弟弟协商后，让孩子去我弟弟处生活，孩子的叔叔还同意迁户口。在这个前提下，我同意变更抚养权的。现在原告又提出孩子与我弟弟一起生活不方便，是自相矛盾。现在孩子的花费不仅仅是教育，还有生活方面。只要原告能够提出自己的经济能力改善了，有能力去抚养孩子了，在这个前提下，我同意变更抚养权。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，婚生一女张×2，现年15岁。2007年2月26日原、被告在北京市宣武区民政局办理了离婚手续，约定婚生女张×2由原告抚养，被告每月给付抚养费。2011年7月经本院（2011）石民初字第3883号民事调解书确定变更抚养子女关系归被告，原告每月给付子女抚养费500元。本案在审理过程中，被告持答辩意见不同意原告诉讼请求。其女张×2明确表示愿意变更抚养关系与其母赵×一起生活。
在本院审理中，虽经本院主持调解，双方就张×2的抚养权未达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述、离婚协议书、户籍证明、（2011）石民初字第3883号民事调解书、张×2书写的证明等相关书证在案佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。但抚养关系的归属应从有利于孩子身心健康成长、方便生活等方面确定。本案中原、被告对婚生女张×2的抚养关系问题各执己见，但经询问张×2，其明确表示愿意随原告一起生活，故本院应尊重孩子的意愿，将张×2的抚养关系变更归原告。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
自二0一三年九月二十九日起，原告赵×与被告张×1之婚生女张×2变更随原告赵×一起生活。
案件受理费三十五元，由被告张×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 杨 洁
二〇一三年九月二十九日
书记员 王境乐
马萨
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初86号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人徐翔，男，1982年11月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省成都市锦江区。2002年11月12日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2008年1月28日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2010年11月15日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年4月16日因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月11日刑满释放。2017年9月20日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年10月25日因涉嫌抢夺罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
被告人刘碧芳，女，1978年6月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省成都市双流区。2017年9月20日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年10月25日因涉嫌抢夺罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人徐翔、刘碧芳犯抢夺罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人徐翔、刘碧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月4日20时许，被告人徐翔、刘碧芳经预谋抢夺后，驾驶一辆无号牌的白色踏板两轮摩托车，来到成都市天府新区华阳街道办事处正北下街寻找目标。随即，被告人徐翔见被害人张某骑自行车途径此处，便驾车从张某身后超越，同时后座上的被告人刘碧芳趁被害人张某不备，将其握在手里的一部玫瑰金色OPPO牌R9SPLUS型6G+64G版移动电话抢走，后二人将抢得的移动电话销赃耗用。经鉴定，该被抢移动电话的价格为人民币2466元。
另查明：二被告人驾驶的无号牌白色踏板两轮摩托车系被告人徐翔购买。
上述事实，被告人徐翔、刘碧芳在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人徐翔、刘碧芳的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人徐翔、刘碧芳的辨认笔录及辨认照片，被害人张某的陈述，成都市价格认证中心出具的成价鉴[2017]399号对涉案OPPO牌手机所作的价格鉴定意见书，公安机关扣押决定书及扣押清单，随案移送清单，物证照片，购买票据，被告人徐翔曾被判处刑罚的成都市武侯区人民法院（2002）武侯刑初字第680号、（2010）武侯刑初字第807号刑事判决书、四川省成都市锦江区人民法院（2015）锦江刑初字第338号刑事判决书及释放证明，视听资料，被告人徐翔、刘碧芳的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐翔、刘碧芳以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人徐翔、刘碧芳在共同犯罪中均积极参与，相互之间只是分工不同，本案不宜区分主从。被告人徐翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐翔、刘碧芳能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐翔、刘碧芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人徐翔犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月20日起至2018年9月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、被告人刘碧芳犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月20日起至2018年6月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
三、对被告人徐翔、刘碧芳违法所得的赃物，继续予以追缴，退赔被害人；对扣押在案的白色wys牌两轮踏板摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周跃
二〇一八年一月十日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4166号
原告珠海亿华电动车辆有限公司，住所地广东省珠海市唐家湾镇科技创新海岸科技六路7号一楼、二楼。
法定代表人王少翠，总经理。(未到庭)
委托代理人李靖，北京市品源律师事务所律师。（到庭）
委托代理人齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人牛敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第35324号关于第12440960号“亿華EWAELECTRICCAR及图”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年5月19日。
本院受理时间：2015年7月9日。
开庭审理时间：2015年12月7日。
被告以原告申请注册的第12440960号“亿華EWAELECTRICCAR及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，做出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在第7类复审商品（类似群为0748、0752）的注册申请。
原告诉称：原告是国内知名企业，具有很高的知名度，其产品在市场上也具有较高的美誉度。形成了固定品牌概念，和原告形成了品牌对应关系，与引证商标共存，亦不会造成消费者的混淆误认。诉争商标与引证商标标志本身差异明显，不构成使用在相同类似商品上的近似商标。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：12440960。
3.申请日期：2013年4月17日。
4.标识：
5.指定使用商品（第7类、类似群0753、0748、0752）：筛分机；滤筛机；发电机；扫路机（自动牵引式）；扫路机（自动推进）；清洗设备；电动清洁机械和设备；垃圾处理机；扫雪机；清洁用吸尘装置等。
二、引证商标
引证商标一
1.注册人：福安市亿华电机有限公司。
2.注册号：6677325。
3.申请日期：2008年4月23日。
4.专用权期限至2021年7月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第7类、类似群0702、0730、0739、0748、0750）：发电机；水力发电机和马达；水族馆通水泵；矿井排水泵；机轮等。
引证商标二
1.注册人：彭文化。
2.注册号：6304757。
3.申请日期：2007年9月29日。
4.专用权期限至2020年2月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第7类、类似群0723-0724、0748、0752-0753）：洗碗（碟）机；家用豆浆机；洗衣机；洗衣甩干机；马达和引擎用风扇；真空吸尘器；电控拉窗帘装置；家用电动榨水果机；厨房用电动机器；干洗机等。
引证商标三
1.注册人：山东裕兴电工器材有限公司。
2.注册号：6400302。
3.申请日期：2007年11月26日。
4.专用权期限至2020年3月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第7类、类似群0748）：发动机用点火式磁电机；电流发电机；马达和引擎起动器；发电机；马达和引擎用风扇；机器、引擎或发动机用控制装置；冰箱电机；洗衣机电机等。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
原告在诉讼中向本院提交了以下新证据：1、原告企业宣传册，证明原告企业经过多年发展，已经具有较大规模，商标具有一定知名度；2、原告企业部分产品经销合同及发票，证明原告企业产品销往全国各地，销售地域范围广泛，品知良好，具有一定知名度；3、原告企业荣誉资质证书复印件，证明原告具有较高知名度，获得市场认可；4、珠海市市长考察原告企业图片，证明政府对原告企业的重视，原告企业具有较高知名度；5、原告企业参加各类展会、博览会资料，证明原告企业在行业内具有较高知名度，获得市场认可；6、原告获得部分专利证书，证明原告企业具有较高知识产权意识，比较重视知识产权的保护；7、原告产品用户使用反馈报告，证明原告企业的产品获得客户认可，具有良好声誉。
上述事实，有诉争商标和三引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
本案中，“華”为“华”的繁体字，诉争商标的中文部分“亿華”与引证商标一中文部分“亿华”在文字构成、含义上完全相同，诉争商标的中文部分“亿華”与引证商标二的中文部分“华亿”、引证商标三“金华亿”在文字构成和呼叫上近似，且含义上无明显区分，已构成近似商标。原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。本院经审查，对商标评审委员会的相关决定予以确认。此外，原告提交的证据不足以证明诉争商标经过原告长期使用，并与原告建立唯一对应关系，为相关公众所熟知，从而不容易造成混淆误认。因此，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条、《中华人民共和国商标法》第三十条之规定，本院判决如下：
驳回原告珠海亿华电动车辆有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告珠海亿华电动车辆有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告珠海亿华电动车辆有限公司、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 邓 卓
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 仝连飞
二〇一五年十二月二十五日
法官 助理 张 倩
书 记 员 孙小青
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第585号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁秀敏，女，1958年3月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈岩，女，1977年12月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山市千山区达道湾镇城昂堡村民委员会。住所地：辽宁省鞍山市千山区达道湾镇城昂堡村。
法定代表人�董世春，主任。
一审被告、二审被上诉人：鞍山市千山区河道管理所。住所地：辽宁省鞍山市千山区旧堡路***号。
负责人：刘军安，所长。
一审被告、二审被上诉人：鞍山市千山区公路管理段。住所地：辽宁省鞍山市千山区旧堡街民安路。
法定代表人：石大伟，段长。
再审申请人丁秀敏、陈岩因与被申请人鞍山市千山区达道湾镇城昂堡村民委员会及一审被告、二审被上诉人鞍山市千山区河道管理所、鞍山市千山区公路管理段生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍民二终字第436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁秀敏、陈岩申请再审称：镇政府、村委会作为漫水桥的所有人、养护管理主体，应对陈胜国落水及死亡承担连带赔偿责任。原审确认的赔偿责任比例不当，�任比例15%明显过轻。原判认定事实不清，适用法律错误，符合多项再审情形，应予再审。
本院认为，公民的生命权受法律保护。陈胜国坠桥后死亡，经查，该漫水桥未按照桥梁设计规范设置标杆或护栏等安全措施，是造成陈胜国死亡的原因之一，该漫水桥的所有权人或管理人应对陈胜国死亡后果承担一定的赔偿责任。关于赔偿主体确认一节，丁秀敏、陈岩未能提供证据证明，原审根据该漫水桥所在的地理位置，确认鞍山市千山区达道湾镇城昂堡村民委员会应对该漫水桥的权利人或管理人承担举证责任。鞍山市千山区达道湾镇城昂堡村民委员会未能提供证据证明，原审确认由其承担一定比例的赔偿责任符合法律规定。陈胜国作为盲人，其行为能力受限，在外出时应尽到注意义务或由他人陪同出行，故应对损害后果承担主要责任。原审判决鞍山市千山区达道湾镇城昂�村民委员会承担15%责任并无不当。
综上，丁秀敏、陈岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁秀敏、陈岩的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 栾 晶
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初677号
原告冯刚，男，1989年4月19日生，汉族。
被告张亚兵，男，1982年5月19日生，汉族。
本院在审理原告冯刚与被告张亚兵民间借贷纠纷一案中，原告冯刚于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯刚撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告冯刚承担（已交纳）。
审判员 高韶林
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 歌
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执异字第2号
案外人：任守涛。
申请执行人：于九松，男。
被执行人：齐秀江，男。
被执行人：李淑霞（齐秀江之妻），女。
本院在执行申请执行人于九松与被执行人齐秀江、李淑霞买卖合同纠纷一案中，案外人任守涛对本院查封的财产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人任守涛称，莒县人民法院查封扣押的鲁L×××××号重型自卸车系案外人所有，该查封行为给案外人造成损失，请求解除对该车的查封扣押。
案外人为证实自己的主张向法庭提供如下证据：1、案外人与李某签订的车辆买卖协议复印件一份；2、李某出具给案外人的收到条一份；3、案外人与莒县宏伟汽车运输有限公司的挂靠协议书一份；4、证人李某证言；5、车辆转让合同及协议书、证明材料。
本院查明：2011年3月27日，被执行人齐秀江以40.32万元价款（分期付款的方式）购买豪泺牌自卸汽车一辆，车牌号码为鲁L×××××，该车登记在莒县宏伟汽车运输有限公司名下。
又查明：2013年6月14日，本院以（2013）莒执字第1217号执行裁定书查封了该车在交警莒县大队的档案材料；2014年12月19日，本院以（2013）莒执字第1217-1号执行裁定书将该车查封扣押于莒县顺发停车场，查封期限一年。
本院认为，涉案车辆系被执行人齐秀江于2011年3月27日以莒县宏伟汽车运输有限公司的名义购买的事实，各方均无异议，本院予以认定。案外人称该车后来经由李某之手卖于案外人的陈述，证据不充分，理由如下：
其一：关于被执行人齐秀江与李某之间的三份协议存在多处瑕疵和矛盾，从证据的形式上看存在缺陷。2013年2月2日签定的车辆转让合同书上有两处错写，将挂靠单位写成“日照市大发运输有限公司”，其中一处划掉后加盖“莒县宏伟汽车运输有限公司”的公章，另一处仍保留错误的写法。从该协议的内容看，被执行人齐秀江已经将车辆交付给李某，李某随后一次性付给齐秀江车款24万元，但齐秀江陈述的意思是该车抵账给李某了。2013年11月2日签订的协议书内容发生了变化，涉案车辆的价格变为16.15万元，见证方为莒县宏伟汽车运输有限公司经理卢世华。2014年1月21日出具的证明又将挂靠单位写成“大发汽贸”，从证明的内容看，李某此日才将涉案汽车开走，车款为16.15万元；本院在组织听证时，证人李某陈述曾将涉案车辆又返租给齐秀江，这与其提交的上述协议也存在矛盾。
其二：从上述几份证据材料上看，案外人任守涛、李某与莒县宏伟汽车运输有限公司的经理卢世华素有业务往来，卢世华还以见证方的身份参与上述材料的制作；通过本院调查材料看，无论是齐秀江还是李某、任守涛，都不能明确说出具体的交易钱数，且齐秀江和任守涛都与李某存在债权债务关系，因此，抛开材料本身的瑕疵和矛盾不说，上述材料对案外人而言也具有一定的利害关系，从证据的效力来看，其证明力较小。
综上，案外人任守涛主张涉案车辆所有权并要求解除涉案车辆扣押的异议，证据不足，应予以驳回。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人任守涛对本院（2013）莒执字第1217-1号执行裁定书的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年三月二十四日
书记员 尹玉香
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2013)东民初字第2928号原告崔荣霞，女，1968年2月7日出生，汉族，个体工商户，住东营市河口区。被告崔荣海，男，1968年6月9日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托代理人张卫卫，女，1986年6月28日出生，汉族，东营市东营正大法律服务所法律工作者，住该所。原告崔荣霞与被告崔荣海民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员闫晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔荣霞和被告委托代理人张卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔荣霞诉称，2011年5月15日被告崔荣海向其借款50000元，约定月利率六厘。2011年7月1日，被告崔荣海再次向原告借款300000元，年利率15%。经原告多次催要，被告至今未还。原告崔荣霞请求法院判令被告崔荣海偿还借款本金350000元及利息93850元，共计443850元，本案诉讼费用由被告承担。被告崔荣海辩称，其认可双方之间存在民间借贷关系，但对原告崔荣霞所述欠条事实不予认可，另外原告崔荣霞要求利息过高，被告崔荣海不予认可，被告仅同意支付剩余借款280000元，不承担诉讼费用。经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认：2011年5月15日，被告崔荣海出具借据一份，载明“今借现金伍万元整（50000），利息六厘支付。崔荣海”。该借据是在原被告双方对之前借款履行清偿情况结算后出具的，月利率为0.6%。2011年7月1日被告崔荣海出具借条，载明“今借到现金三十万元整，年息15%。崔荣海”。借款当日崔荣霞将300000元从其个人中国工商银行卡号为62×××72的账户打入被告崔荣海账号为95×××90的账户。2013年1月29日，被告崔荣海向崔荣霞还款20000元，该款项系被告崔荣海通过中国建设银行自动柜员机分三次汇入双方均认可的崔荣彬的账户。双方未约定本息还款顺序。以上事实，有原告崔荣霞提供的借条一份、借据一份和中国工商银行个人业务凭证一份，被告崔荣海提供的中国建设银行自动柜员机客户通知书三份、本院于2013年12月27日对崔荣彬作的调查笔录一份以及原被告的当庭陈述在案予以佐证。本案的争议焦点为2011年5月15日50000元借款是否已偿还的问题。原告崔荣霞主张2003年被告崔荣海向原告崔荣霞借款250000元，截止到2011年5月15日，双方清算借还款数额，被告崔荣海尚欠50000元本金，并以2011年5月15日借据为证。被告崔荣海质证认为，对证据的真实性予以认可，但不认可借款事实。2007年被告崔荣海向原告崔荣霞借款200000元，截止到2010年12月13日，共偿还246800元。除2011年7月1日的300000借款外，其与原告之间的借款已经清偿。被告崔荣海给原告崔荣霞出具的借据是在被告崔荣海没有找到向原告还款的银行转款凭证的情况下出具的，并主张该50000元还款凭证开庭前已经找到，提交3份银行存款凭条共计金额46800元，分别是2007年11月22日被告崔荣海从中国建设银行向原告崔荣霞账户转款18000元的存款凭条，2008年11月6日被告崔荣海从中国建设银行向原告崔荣霞账户转款18000元的存款凭条，以及2010年6月10日被告崔荣海从中国工商银行向原告崔荣霞账户转款10800元的个人业务转款凭证。被告崔荣海申请本院查询原告崔荣霞工商银行账户2009年5月15日及2010年12月13日进款20万元的账目明细。原告崔荣霞对被告提交的46800元的还款凭证质证认为，对证据的真实性不清楚，即使存在该还款凭证，也是对之前双方其他笔借款的偿还，并非偿还涉案的50000元借款。本院审查认为，原告崔荣霞提供的借据真实合法，能够证明双方存在合法有效的债权债务关系。被告崔荣海提供的三张还款凭证从时间上与本案借据形成时间不具有关联性，被告崔荣海对借据的形成理由不能排除对证据证明力的合理怀疑，本院依法对被告崔荣海3张银行转款凭证的证明目的不予采信。关于被告崔荣海申请本院查询原告崔荣霞账户的进账情况，本院认为查询原告崔荣霞银行账户的进账情况与本案缺少必要关联性，即使存在进账亦无法证明系被告崔荣海转入原告账户的还款，加之双方对借款数额及时间存在争议，且均未举证予以证明，另外该项申请涉及到双方举证责任分配问题，根据法律规定当事人对自己的诉讼请求和所依据的事实有责任提供证据加以证明，故本院依法不予准许。综上，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告崔荣霞主张与被告崔荣海之间存在350000元的民间借贷关系，其提供的证据能够证实其主张，该民间借贷行为不违反有关法律规定，合法有效。关于利息计算，原告主张2011年5月15日50000元借款按照约定月息0.6%计算，2011年7月1日300000元借款按照约定年息15%计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于还款20000元的性质问题，因双方未约定本息还款顺序，根据法律规定依照先抵利息后抵本金、按比例抵充的顺序计算至起诉之日即2013年11月4日，原告崔荣霞请求被告崔荣海偿还本金350000元、利息93850元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔荣海于本判决生效之日起十日内偿还原告崔荣霞借款本金350000元、支付利息93850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7958元，减半收取3979元，由被告崔荣海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  闫晓辉二〇一四年一月二十四日书记员  薛玉向
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第345号
原告秦某某
被告杨某某
原告秦某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，其与被告于2007年结婚。共同生活期间常因生活琐事争吵厮打。2012年7月其外出打工生活，与被告分居至今。现要求离婚，抚养孩子。
被告杨某某辩称，共同生活期间发生过争吵厮打，希望和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年4月经他人介绍相识，2007年5月10日举行结婚仪式共同生活，2009年5月在庆城县太白梁乡人民政府补办结婚证书，2008年5月7日生男孩杨某甲。共同生活期间，双方因生活琐事经常争吵厮打。自2012年7月原告外出打工后，与被告分居至今。2013年4月，原告向本院起诉离婚，经判决未准离婚后，双方仍未和好，原告于2015年1月再次向本院起诉要求离婚。另查，结婚时原告陪嫁物有大衣柜1件。
本院认为，原、被告结婚多年，已生有子女，因生活琐事经常争吵厮打，致夫妻感情破裂，现原告再次起诉离婚，经调解无效，应准予离婚。男孩杨某甲长期随父方生活，宜由父方继续抚养，原告应当承担孩子自2015年至年满18周岁前的抚养费，数额按2015年度农村居民人均纯收入的20%核定，即每年支付孩子抚养费1147.20元（5736元/年╳20%），共计12619.20元。原告离婚后无稳定收入，生活缺乏保障，被告应给予一定的经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第十八条一款（一）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告杨某某离婚；
二、男孩杨某甲（7岁）随杨某某生活，秦某某一次性给付杨某某孩子抚养费12619.20元，孩子独立生活后随父随母由其自选；
三、陪嫁物大衣柜1件归秦某某所有；
四、杨某某一次性给付秦某某经济帮助费4000元。
款限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 陈兴社
审 判 员 李云杰
人民陪审员 嵇兴旺
二〇一五年六月四日
书 记 员 付良东
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10143号
原告：田维久，男，1965年12月12日出生汉族，住贵州省余庆县。
被告：姜通平，男，1975年10月20日出生汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。
被告：阳光财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：武义县北岭四路原开发区办公楼南楼（政府托管房）1-2层。
法定代表人：冯航。
委托代理人：方鹏程，系公司员工。
本院在审理原告田维久与被告姜通平、阳光财产保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案受理，并定于2018年3月23日下午13时40分开庭，原告田维久无正当理由未有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费530元，由原告田维久负担。
审 判 长 朱子云
二〇一八年三月二十三日
代书记员 李美霞
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第71号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人唐某，男，1994年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月29日被射洪县公安局刑事拘留，同年9月4日，由射洪县公安局决定并执行取保候审。
被告人黄某甲，男，1994年2月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县。2014年12月14日，因无证驾驶机动车被射洪县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月28日被射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人唐某、黄某甲犯盗窃罪一案，于2015年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，本院发现本案不适宜适用简易程序进行审理，决定转为普通程序进行审理本案，于2015年4月2日、2015年4月20日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路、杨文出庭支持公诉，被告人唐某、黄某甲均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某、黄某甲系同学关系，二被告人与蒲某（女，15岁，另案处理）系朋友关系。
2014年6月开始，三人一起玩耍，并在被告人黄某甲家居住，通过出售被告人黄某甲家中的废品及向其亲戚借钱作三人的生活开销。
2014年7月的一天，被告人唐某、黄某甲、蒲某三人到本县凤来镇双连村7组被告人黄某甲的姑姑黄某乙（女，58岁，本案被害人）家向其借了人民币100元。在此过程中，蒲某看见了黄某乙放房门钥匙及放钱的地点。
2014年7月18日15时许，蒲某伙同被告人唐某、黄某甲，窜至黄某乙家，找出事先留意放在厨房中的钥匙打开其卧室门，从其卧室墙上包中盗走现金人民币400元。
2014年7月25日中午13时许，被告人唐某、黄某甲伙同蒲某再次窜至黄某乙家，未找到卧室房门钥匙，被告人唐某用废弃反光镜将房门钥匙打开一把，又用脚将门踢烂后，进入其家中，三人盗走谷子一袋。
2014年7月25日17时许，被告人唐某、黄某甲伙同蒲某到本县凤来镇康乐村2组黄某乙男友杜某某（男，51岁，本案被害人）家中，以蒲某受伤需要钱医治为由向其借钱，趁机观察杜某某在放电视机房屋的床头柜中取钱。随后，三人趁其离开该房间的期间，由蒲某从放在床头柜边的一女式钱夹内盗走现金人民币50元。后蒲某又以自己背痛要让被告人唐某帮自己看一下为由，将被告人黄某甲和被害人杜某某骗离该卧室，被告人唐某从杜某某放钱的床头柜内盗走人民币100元。
2014年7月27日15时许，被告人唐某、黄某甲伙同蒲某以拜访为名再次到杜某某家中，以蒲某要换裤子为由，从其卧室床头柜内盗走红包数个，内装现金人民币259元。
综上，被告人唐某、黄某甲伙同蒲某共计盗窃人民币809元。所获赃款，被三人共同耗用。
2014年7月28日下午，被告人唐某、黄某甲伙同蒲某再次到杜某某家中意图行窃，经杜某某报案，被随即赶来的公安民警抓获归案。
2014年8月18日，被告人黄某甲近亲属退赔黄某乙赃款人民币500元；同年12月14日，黄某乙对被告人黄某甲表示谅解。2015年3月10日，被告人唐某赔偿杜某某人民币500元，赔偿黄某乙人民币200元，取得二人谅解。
上述事实，被告人唐某、黄某甲均当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证及拘留通知书、人口信息、谅解书、收条、行政处罚决定书，被害人杜某某、黄某乙的陈述，被告人唐某、黄某甲的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、黄某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人唐某、黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，建议适用法律条文意见及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人唐某、黄某甲到案后，如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲实施盗窃犯罪对象黄某乙系其近亲属，依法可以酌情对其从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，依法可以酌情对二被告人从轻处罚。综合被告人唐某、黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑嘉茵
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第756号
申请执行人ＸＸ。
申请执行人闫娟。
两申请执行人共同委托代理人（特别授权）陈全亚，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州市义乌小商品市场有限公司，住所地泰州市高港区义乌。
法定代表人严志翔，总经理。
ＸＸ、闫娟与泰州市义乌小商品市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第00919号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，泰州市义乌小商品市场有限公司应在判决生效后十日内给付ＸＸ、闫娟租金56198元及利息并承担案件诉讼费用650元。根据权利人的申请，本院于2015年10月20日立案执行，申请执行的标的为56848元。
本院在执行过程中，经向有关财产登记机关查询，未能发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00919号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 伟
代理审判员 彭建平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 仇一鸣
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3872号原告林勇狮，男，1972年10月17日出生，汉族，住仙游县。被告郭宋炉，男，1984年10月6日出生，回族，住仙游县。被告黄燕汾，女，1986年8月15日出生，汉族，住仙游县。本院在审理原告林勇狮与被告郭宋炉、黄燕汾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林勇狮撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告林勇狮负担。审判员章建育二〇一五年七月二十九日书记员方瑞昌
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第852号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人闻某，男，1988年8月27日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化，农民。2008年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5700元，2009年3月17日刑满释放。因本案于2013年9月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］836号起诉书指控被告人闻某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日1时许，被告人闻某窜至位于浦江县浦阳街道的浦江县公安局交警大队城区中队民警办公室（二）内，将被害人蒋某放在办公室内的人民币3390余元现金、一条价值人民币420元的硬盒中华香烟、两张各价值人民币200元的购物卡和三张银行卡盗走，后被告人闻某使用盗窃所得银行卡从义乌市火车站农商银行ATM取款机中取走人民币2400元。
2013年9月14日，被告人闻某自行到浦江县公安局浦阳派出所投案。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人林某甲、林某乙的证言，辨认笔录及照片，银行卡交易明细，制作说明，在逃人员登记／撤销表，刑事判决书，出所登记表，情况说明，现场勘查笔录、示意图及照片，监控录像，价格鉴定意见，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人闻某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闻某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年7月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一三年十二月二日
代书 记员 潘连连
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第2371号
上诉人（原审原告）尹香虫，女，汉族，住太原市。
委托代理人裴商提（系尹香虫丈夫），男，无业。
被上诉人（原审被告）山西美圣缘珠宝有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街27号5幢1-2层底商1号至5号房。
法定代表人宁贵根。
上诉人尹香虫与被上诉人山西美圣缘珠宝有限公司因劳务合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人尹香虫及其委托代理人裴商提到庭参加诉讼。被上山西美圣缘珠宝有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告尹香虫针对其诉讼请求提供了客户名称为“裴商提”的银行卡客户交易查询单，该查询单显示该卡于2014年8月15日收到工资3100元。2015年1月15日尹香虫向迎泽区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年1月20日，太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会作出迎劳仲不字［2015］第4号不予受理通知书，主要理由为申请人主体不适格。
原审判决认定，原告尹香虫自称其2014年4月到被告山西美圣缘珠宝有限公司工作，当时尹香虫已经64岁，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，原告尹香虫对双方是否存在劳务关系负有举证责任，为此尹香虫提供了姓名为“裴商提”的银行卡客户交易查询单，该证据无法证实尹香虫与山西美圣缘珠宝有限公司之间存在劳务关系，故原告尹香虫相应的诉讼请求不予支持，尹香虫对此应承担举证不能的法律后果。原审判决，驳回原告尹香虫的诉讼请求。
上诉人尹香虫不服上述判决上诉称，原审判决不尊重基本事实，置当事人举证于不顾，草率结论，判决错误。关于尹香虫提供姓名为“裴商提”的银行卡客户交易查询单一事，现尹香虫可提供佐证，证明“裴商提”与“尹香虫”是夫妻关系，因尹香虫文盲，无银行卡，所以在征得山西美圣缘珠宝有限公司财务人员的准许后，用其丈夫裴商提银行卡进行工资交易。现可提供山西美圣缘珠宝有限公司部分中层管理人员、员工若干人的证明材料，证明尹香虫与山西美圣缘珠宝有限公司之间存在劳务关系。其次，原审判决采用法律条例片面、单一，导致此判决错误失实，损害了尹香虫的合法权益。请求二审法院依法查明事实，依法改判。
被上诉人山西美圣缘珠宝有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
二审庭审过程中，尹香虫提供了名为美圣缘珠宝2014年6月、7月、8月的员工工资表，同时，还提供了一份证人证言，证明其从2014年4月27日至9月5日在山西美圣缘珠宝有限公司当保洁工的事实。但该工资表为复印件，且该工资表上既没有领导签字，也没有加盖单位公章。证人证言上既没有证人签字，也没有证人捺印，没有身份证信息，也没有证人出庭作证。其他事实与原审查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人尹香虫主张被上诉人山西美圣缘珠宝有限公司欠付其工资，尹香虫有责任向法庭提供山西美圣缘珠宝有限公司欠其工资的证据，现尹香虫提供的裴商提银行卡的工资交易信息，证明不了山西美圣缘珠宝有限公司欠尹香虫工资的事实。尹香虫提供的6、7、8月份美圣缘珠宝的工资表，该工资表是复印件，且该工资表中既未加盖单位公章，也没有证据证明是单位领导的签字，故真实性不能认定。对尹香虫提供的证人证言，按法律规定证人应当出庭作证，且该证人证言，既无证人身份情况，也无证人签字捺印，该证人证言的效力不能认定。综上所述，尹香虫的该上诉请求，因证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第（三）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人尹香虫负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一六年一月二十六日
书记员 米 鑫
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更55号
罪犯何东龙，男，1975年11月3日出生，汉族，湖南省汝城县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二○一五年十月十四日作出(2015）汝刑初字第100号刑事判决，认定被告人何东龙犯非法釆伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年9月2日起至2018年8月7日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2018年2月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何东龙减去有期徒刑七个月。本院于2018年2月2日受理后，于同日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何东龙在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
本院认为，罪犯何东龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何东龙减去自本裁定送达之日起至2018年8月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一八年二月十一日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00004号
申请执行人高栋成，男，生于1966年12月1日。
被执行人何兴国，男，生于1971年7月29日。
宝鸡市陇县人民法院（2012）陇民初字第00489号民事判决书确定：由何兴国赔偿高栋成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费共计4515.56元，并负担案件诉讼费50元；被告何志刚不负赔偿责任。于判决生效后30日内履行完毕。申请执行人高栋成申请本院强制执行，本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解协议：由何兴国履行案件执行款4515.56元及案件诉讼费50元，高栋成自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现被执行人已履行了和解协议，申请执行人已领取全部案件执行款,本案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2012）陇民初字第00489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 婷