山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3973号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：郭志强，行长。
委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。
被告：诸城市中泰机械有限公司，驻山东省潍坊市诸城市龙都街道办事处龙都工业园。法定代表人：王顺海，经理。
委托诉讼代理人：臧海明，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告：诸城科翔机械有限公司，驻山东省潍坊市诸城市百尺河镇驻地。法定代表人：王海，总经理。
委托诉讼代理人：王炳福，该单位职工。
被告：诸城市新东方汽车仪表有限责任公司，驻山东省潍坊市诸城市高新技术产业园芦河大道与场站路交汇处。
法定代表人：吕清宝，总经理。
被告：山东中泰医疗器械有限公司，驻山东省潍坊市诸城市高新园芦河大道中段路西法定代表人：沈钦华，经理。
委托诉讼代理人：臧海明，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告：郭树文。
被告：张咏梅。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行与被告诸城市中泰机械有限公司、诸城科翔机械有限公司、诸城市新东方汽车仪表有限责任公司、山东中泰医疗器械有限公司、郭树文、张咏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人刘芳、被告诸城市中泰机械有限公司委托诉讼代理人臧海明、被告诸城科翔机械有限公司委托诉讼代理人王炳福、被告山东中泰医疗器械有限公司委托诉讼代理人臧海明均到庭参加了诉讼，被告诸城市新东方汽车仪表有限责任公司、郭树文、张咏梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告诸城市中泰机械有限公司偿还原告借款本金4720863.69元及利息279584.84元（利息暂计算至2017年3月27日，之后的利息计算至实际履行之日）；2、依法判令各被告承担实现债权的费用159528元；3、请求法院依法判令其他被告对以上借款本息和其他费用承担连带清偿责任；4、确认原告对被告诸城市中泰机械有限公司名下的自有设备享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被告诸城市中泰机械有限公司因生产经营需要，于2015年3月23日与原告签订2015年招潍15字第21140305号授信协议，授信额度600万元，由被告诸城科翔机械有限公司、诸城市新东方汽车仪表有限责任公司、山东中泰医疗器械有限公司、郭树文、张咏梅分别出具《最高额不可撤销担保书》。2016年3月22日，原告与被告诸城市中泰机械有限公司在上述授信协议项下签订借款合同（合同编号为2016年招潍15字第00060302号），约定被告诸城市中泰机械有限公司向原告借款480万元，期限为3个月，自2016年3月22日至2016年6月17日，利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基础利率，加200.75个基本点。2016年3月22日原告依照约定向被告诸城市中泰机械有限公司发放贷款480万元，该笔借款由被告诸城科翔机械有限公司、诸城市新东方汽车仪表有限责任公司、山东中泰医疗器械有限公司、郭树文、张咏梅分别提供连带责任保证。但被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决如所请。
被告诸城市中泰机械有限公司辩称：借款属实，具体的欠款数额以原告提交的证据为准。对于原告起诉的实现债权费用并不是必然发生的，被告诸城市中泰机械有限公司不予承担。
被告诸城科翔机械有限公司辩称：担保属实，对于债务的偿还被告诸城科翔机械有限公司正在筹措资金，其他无异议。
被告诸城市新东方汽车仪表有限责任公司未作答辩。
被告山东中泰医疗器械有限公司辩称：担保属实，被告诸城市中泰机械有限公司是否偿还借款被告山东中泰医疗器械有限公司不清楚，依据原告提交的证据为准。对于原告起诉的实现债权费用并不是必然发生的，且双方对实现债权费用没有约定由担保人承担，因此被告山东中泰医疗器械有限公司不应承担该项费用。
被告郭树文未作答辩。
被告张咏梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原告与被告诸城市中泰机械有限公司签订2015年招潍15字第21150305号《授信协议》，约定原告向被告诸城市中泰机械有限公司提供600万元的循环授信额度，授信期间为12个月，从2015年3月23日起到2016年3月22日止，在授信期间内，循环授信额度被告诸城市中泰机械有限公司可循环使用。
2016年3月22日，原告与被告诸城市中泰机械有限公司签订《借款合同》（编号为2016年招潍15字第11160302号），约定被告诸城市中泰机械有限公司因购水泵、焊机、不锈钢焊丝向原告借款480万元，期限为3个月，自2016年3月22日至2016年6月17日。借款利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率，加200.75个基本点确定，如借款人未按期偿还贷款，对其未偿还部分从逾期之日起按原利率基础上加收50%计息。如被告诸城市中泰机械有限公司未按合同约定足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。同时合同约定，在被告诸城市中泰机械有限公司不能按期归还本合同项下贷款本息的偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等均由被告诸城市中泰机械有限公司负担。
2015年3月22日，被告诸城科翔机械有限公司、诸城市新东方汽车仪表有限责任公司、山东中泰医疗器械有限公司、郭树文、张咏梅分别出具2015年招潍15字第21150305-1号至2015年招潍15字第21150305-5号《最高额不可撤销担保书》，载明被告诸城科翔机械有限公司、诸城市新东方汽车仪表有限责任公司、山东中泰医疗器械有限公司、郭树文、张咏梅均自愿为2015年招潍15字第21150305号《授信协议》项下被告诸城市中泰机械有限公司的全部债务提供连带责任保证，保证担保的范围均包括主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切费用等，保证期间均为自本担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期届满之日起另加两年。第3条约定，如授信申请人未按《授信协议》或各具体合同约定及时清偿所欠各项贷款、垫款和其他授信债务的本息及相关费用，原告有权直接向保证人追索，而无须先行向授信申请人追索或提起诉讼。即使为担保授信申请人在《授信协议》项下的全部债务能等到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，原告有权选择就授信申请人在《授信协议》项下全部债务直接向保证人追索，而无须先行处理抵押物、质物。
2016年3月22日，原告与被告诸城市中泰机械有限公司签订2016年招潍15抵字第11160302号《抵押合同》，约定被告诸城市中泰机械有限公司以其自有设备（103台/套/个，详见动产抵押清单）为其在2016年招潍15字第11160302号《借款合同》项下债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金及相应利息、罚息、复息、违约金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费等）。2016年3月29日，上述抵押物在诸城市市场监督管理局办理了抵押登记手续，动产抵押登记书登记编号为诸市管抵登字（2016）第0015号。
2016年3月22日，原告向被告诸城市中泰机械有限公司发放借款480万元，借款借据载明还款日期为2016年6月17日。后被告诸城市中泰机械有限公司未按合同约定按期偿还原告借款本息，截止至2017年3月27日，被告诸城市中泰机械有限公司尚欠原告借款本金4720863.69元及利息279584.84元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日。
另查，原告主张因本案支出律师代理费159528元，并提供委托代理合同、代理费发票16份、付款回单、收款回单、账户明细予以证明。
以上事实，有原告提供的《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》5份、《抵押合同》、借款借据、账户明细、欠款证明、委托代理合同、付款回单、收款回单、发票16份及当事人的陈述在案为证。
本院认为：2015年3月23日原告与被告诸城市中泰机械有限公司签订的《授信协议》、2016年3月22日原告与被告诸城市中泰机械有限公司签订的《借款合同》、被告诸城科翔机械有限公司、诸城市新东方汽车仪表有限责任公司、山东中泰医疗器械有限公司、郭树文、张咏梅分别出具的《最高额不可撤销担保书》、2016年3月22日原告与被告诸城市中泰机械有限公司签订的《抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告向被告诸城市中泰机械有限公司发放借款480万元，被告诸城市中泰机械有限公司应按合同约定按期偿还原告借款本息。被告诸城市中泰机械有限公司未按期偿还，构成违约，原告有权提前收回借款本息，故被告诸城市中泰机械有限公司应承担偿还原告借款本金4720863.69元及利息、罚息（截止至2017年3月27日的利息为279584.84元，之后利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日）的民事责任。原告提供委托代理合同、16份代理费发票、收款回单、付款回单，主张原告因本案支出律师代理费159528元，结合案情程度及相关收费标准，本院酌定被告诸城市中泰机械有限公司应承担的律师代理费为80000元。
被告诸城市中泰机械有限公司与原告签订《抵押合同》，以其自有设备（103台/套/个，详见动产抵押清单）为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告招商银行股份有限公司潍坊分行在上述债务内对被告诸城市中泰机械有限公司的该抵押财产享有优先受偿权。
被告诸城科翔机械有限公司、诸城市新东方汽车仪表有限责任公司、山东中泰医疗器械有限公司、郭树文、张咏梅分别出具《最高额不可撤销担保书》，为被告诸城市中泰机械有限公司的上述债务提供连带责任保证，且按合同约定无须先行处置抵押物，故被告诸城科翔机械有限公司、诸城市新东方汽车仪表有限责任公司、山东中泰医疗器械有限公司、郭树文、张咏梅应分别对被告诸城市中泰机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告诸城科翔机械有限公司、诸城市新东方汽车仪表有限责任公司、山东中泰医疗器械有限公司、郭树文、张咏梅承担清偿责任后，有权向被告诸城市中泰机械有限公司追偿。
被告诸城市新东方汽车仪表有限责任公司、郭树文、张咏梅经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸城市中泰机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款本金4720863.69元及利息、罚息（截止至2017年3月27日的利息为279584.84元，之后利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日），并支付律师代理费80000元；
二、原告招商银行股份有限公司潍坊分行在第一项债务范围内对诸市管抵登字（2016）第0015号动产抵押登记书项下被告诸城市中泰机械有限公司自有设备（103台/套/个，详见所附动产抵押清单）享有优先受偿权；
三、被告诸城科翔机械有限公司、诸城市新东方汽车仪表有限责任公司、山东中泰医疗器械有限公司、郭树文、张咏梅分别对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告诸城科翔机械有限公司、诸城市新东方汽车仪表有限责任公司、山东中泰医疗器械有限公司、郭树文、张咏梅承担清偿责任后，有权向被告诸城市中泰机械有限公司追偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47363元，案件申请费5000元，由被告诸城市中泰机械有限公司、诸城科翔机械有限公司、诸城市新东方汽车仪表有限责任公司、山东中泰医疗器械有限公司、郭树文、张咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 磊