商城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）商刑初字第45号公诉机关商城县人民检察院。被告人姚烈志，男，1983年10月2日出生。曾因犯敲诈勒索罪于2011年8月被商城县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2011年8月刑满释放。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2013年9月23日被商城县公安局刑事拘留；于2013年10月31日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。辩护人马传金，男，河南太平律师事务所律师。商城县人民检察院以商检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人姚烈志犯聚众斗殴罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员雷波出庭支持公诉。被告人姚烈志及其辩护人马传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院起诉书指控：2013年7月5日晚22时许，被告人姚烈志与程某某（另案处理）在“陌陌”本地聊天群中相互对骂，而后二人约定当晚到商城县东方红水库坝埂上斗殴。后被告人姚烈志在商城县城关镇崇福大道烧烤店内纠集刘某某、董某、余某、李某某等人（均另案处理）与程某某等人斗殴，程某某纠集张某某、盛某某（均另案处理）赶往水库坝埂斗殴。斗殴中，被告人姚烈志用随身携带的菜刀将程某某颈部、头部等处砍伤。经商城县公安局法医鉴定：程某某颈部损伤程度属轻伤一级、头部损伤程度属轻微伤。为支持上述指控，公诉机关向本院提交书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，并据此认为被告人姚烈志持械聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人姚烈志对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对指控的罪名有异议，认为其行为不属于聚众斗殴。辩护人的辩护意见：被害人有明显过错，应减轻被告人姚烈志的刑事责任；被告人如实供述其罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，达成调解协议，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。经审理查明：2013年7月5日晚21时许，被告人姚烈志与程某某（另案处�）在“陌陌”本地聊天群中相互对骂，而后二人约定当晚到商城县铁佛寺水库（东方红水库）坝埂上斗殴。随后，被告人姚烈志在商城县城关镇崇福大道电业局旁边的烧烤店内纠集董某、余某、李某某等人（均另案处理），程某某纠集张某某、盛某某（均另案处理），双方于当晚22时许在商城县东方红水库坝埂上斗殴。斗殴中，被告人姚烈志用随身携带的菜刀将程某某颈部、头部等处砍伤。经商城县公安局法医鉴定：程某某颈部损伤程度属轻伤一级、头部损伤程度属轻微伤。案发后，双方就民事部分达成调解协议，被告人姚烈志赔偿被害人程某某经济损失18000元，并取得被害人程某某的谅解。上述事实，有下列经控、辩双方庭审举证、质证的证据予以证实：1、证人证言：（1）证人张某某证明：2013年7月5日晚21时许，程某某说他在“陌陌”上和别人骂起来了，那个人要找他的事，他和那个人约好在东方红水库见面，让其和盛某某陪他同去。当天晚上十时许，其和程某某、盛某某骑摩托车上水库坝埂，姚烈志驾驶福特福克斯轿车，后面跟着一辆轿车，从车上下来七、八个人，姚烈志下车后拿把菜刀将程某某按在水泥护栏上，盛某某去拉姚烈志，第二辆车上下来的人将盛某某也按住了。姚烈志用菜刀在程某某的脖子上划了一刀，第一辆车上下来的人将程某某按住后，姚烈志又上来在程某某的头上砍两刀。这时，和姚烈志一块来的几个人上去把姚烈志拉开了。他们看到盛某某在旁边站着，又上去三个人把盛某某拳打脚踢的打了一顿。打完以后，他们就开车跑了。（2）证人盛某某证明本案发生的时间、地点、起因和经过与证人张某某的证言一致。（3）证人刘某某证明：2013年7月5日晚上，其和姚烈志在前面车上，后面还跟了一�白色的轿车。其在车上睡着，听见外面吵起来后，就下车了，其看见有四、五个人围着对方的一个人，有两个人拽被砍小孩的手胳膊，一边一个，柱子用刀架在被砍小孩的脖子上，那四、五个人其也不认识，其赶紧跑上去把姚烈志往一边推，其身上染上了血。其听见对方有一个小孩喊有事好好说，姚烈志这边出来一个人上去打了那小孩一巴掌，踹了几脚。接着姚烈志又上去砍了水泥护栏边上那个小孩一刀，又用刀背在其头上拍了几下，其赶紧上去将姚烈志拉走了。（4）证人董某证明：当天晚上九点左右，姚烈志打电话让其到电业局边上的排挡喝啤酒。去了以后，看见姚烈志、刘某某、余某已经喝了七八瓶啤酒。过一二十分钟，又来了三个小孩，姚烈志给其中一个小孩看他的手机，说有人约他打架，紧接着，姚烈志用那个小孩的手机给对方的人打了一个电话，把�机的扬声器开着，问对方在哪儿，对方说在大坝上，姚烈志说一会就到。随后，其和刘某某坐姚烈志的车去水库坝埂。刘某某下车以后没有动，其和姚烈志往对方三个小孩边上走，对方的两个小孩也朝这边走，姚烈志和对方其中一人说了几句话，就将那个小孩按在护栏上用刀架在他脖子上，对方的一个小孩在旁边多嘴，其就骂了他，并扇了他两耳光，踹了他一脚。等其转过身，看见对方的一个小孩已经满身是血了，脖子上有一条十多厘米长的伤口，这时，其和刘某某将姚烈志拉走了。（5）证人余某证明：2013年7月5日晚，姚烈志打电话让其到电业局边上的排挡去吃宵夜，去到后，姚烈志对其说刚才有个小孩和他约定晚上十点在东方红水库坝埂见面打架。过了十来分钟，董某来了，姚烈志又跟董某说了打架的事，过了一会，李某也带两个小孩过来了，是姚烈志喊来的，姚烈志也对李某和那两个小孩说了打架的事。姚烈志用李某的手机给对方打了电话，然后，姚烈志开车带着刘某、董某先去了水库坝埂，其正准备走时，张宝的驾驶员罗富强过来还钱，其等了两三分钟，其收到钱后，就带着李某和李某带来的两个小孩去了水库坝埂。其刚把车停稳，姚烈志和刘某、董某三个人已经都上姚烈志的车走了，其下车看对方的伤情，并跟对方的三个人去医院包扎。李某和他带来的那两个小孩没坐其驾驶的车下大坝，不知道去哪儿了。（6）证人李某某证明：2013年7月5日晚上九点十几分，姚烈志打电话让其去电业局边上的排挡吃饭，其去了以后，看见有姚烈志，排挡的老板，还有三个其不认识的人在一起喝啤酒。姚烈志说有人骂他，让其把手机借给他用一下，用其手机拨通对方的电话并打开扬声器，对方说在水库，姚烈志就让对方等着。姚�志在排挡案板上拿了一把菜刀准备走，排挡老板夺刀没有夺下来，其上前劝阻也没有劝下来，姚烈志开车往水库方向走了。姚烈志的朋友说上去看看，别把事弄大了，其就和姚烈志剩下的两个朋友坐车上水库了。其走到大坝另一头的时候，看见边上站了很多人，地上有一滩血，就下车了，姚烈志打电话说他把人砍伤了，让其去看看对方的伤势。其去了医院以后，让对方把其电话号码删掉，并跟对方的人说打架的事与其不相干，其还把姚烈志的电话号码留给了对方。（7）证人张某某证明：2013年7月5日，刘某某的女儿过生日，其和刘某某、姚烈志等人一起吃晚饭，其和刘某某、姚烈志三个人喝了一瓶白酒，随后每人又喝了一两瓶啤酒。2、被害人程某某陈述的内容与证人张某某、盛某某的证言基本一致，同时证明其当天晚上约姚烈志打架，并让张某某和盛某某陪其�起去打架的事实。3、被告人姚烈志供述：2013年7月5日晚上21时许，其在陌陌上聊天时和一个其不认识的人起了冲突，就和对方互骂起来，后来对方就约其去东方红水库坝埂上打架。其开自己的红色福特牌汽车把刘某带着就上去了，后来知道余某、董某也上去了，对方大概有四五个人。去了以后，对方几个人就跳下来，其将从排挡带来的菜刀别在身后，其中有一个人向其走来，正准备动手打其，其一把将对方的手拿住，并将他按在水泥护栏上，将菜刀压在他的脖子上。这时，他们那边有人踢其一脚，其当时扭头看看，被按住的人就在反抗，不知怎么弄的，就将他的脖子弄开了。这时，刘某上来拉其走，那个被划伤的人想上来还手，其就用刀在他头上砍了一刀，然后，其就开车走了。4、鉴定意见：商城县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明程某某颈部损伤�度为轻伤一级，头部损伤属轻微伤。5、书证：户籍证明，证明被告人姚烈志犯罪时已达到刑事责任年龄；刑事判决书、取保候审决定书，证明被告人姚烈志曾于2011年8月因敲诈勒索犯罪判处有期徒刑一年零七个月，2011年8月刑满释放；受案登记表、案发经过、破案经过，证明本案的案发情况以及被告人姚烈志的到案经过；“陌陌”聊天截图、情况说明、手机通话记录，证明被害人程某某与被告人姚烈志相约斗殴的事实；辨认笔录，证明董某经辨认李某某系姚烈志打电话叫去打架的人员之一。本院认为：商城县人民检察院指控被告人姚烈志犯聚众斗殴罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人姚烈志纠集他人相约聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人姚烈志称其没有纠集他人聚众斗殴，其行为不构成聚众斗殴罪的辩解意见，经查，被告人姚烈志因网上�天与程某某发生纠纷，双方相约在铁佛寺水库（东方红水库）斗殴，姚烈志随后电话联系董某、余某、李某某等人，程某某联系张某某、盛某某，双方在东方红水库坝埂聚众斗殴，该事实有证人张某某、盛某某、刘某某、董某、余某、李某某的证明以及被害人程某某的陈述予以证实，被告人姚烈志虽然没有以明确的言语让刘某某、董某、余某、李某某等人聚众斗殴，但被告人姚烈志在电话召集董某、余某、李某某等人到场后，均明确告知有人约其斗殴，并将斗殴的时间、地点告诉在场人员，在得知被告人姚烈志前去斗殴的情况下，刘某某、董某等人一同前往，姚烈志、董某等人对程某某、盛某某实施殴打，姚烈志的行为符合聚众斗殴罪的构成要件，被告人姚烈志称其行为不构成聚众斗殴罪的辩解理由不能成立，本院不予采信。辩护人提出被害人程某某有明显过错，应减轻被告人刑事责任的辩护意见，本院认为，程某某既是本案的被害人，同时也是另一方聚众斗殴的组织者，聚众斗殴系双方聚众斗殴的行为，并不能因一方的过错而成为减轻被告人姚烈志刑事责任的理由，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人姚烈志虽然对公诉机关指控的罪名提出异议，但对其持刀砍伤他人的主要犯罪事实供认不讳，证人刘某某、董某、余某、李某某的证言均能证实姚烈志案发前大量饮酒，其对于他人是否参与斗殴的事实供述不清，并不能否定其如实供述自己的犯罪事实。辩护人提出被告人姚烈志如实供述其罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，达成调解协议，取得被害人谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人姚烈志曾因敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒�以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，案发后，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚烈志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2017年6月22日至。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 尧审判员 赵开友审判员 熊 伟二〇一四年四月四日书记员 何金峰