wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14544号
原告：晋江市金威包装材料有限公司，统一社会信用代码91350582770682845R，住所地晋江市西园街道办事处霞浯南区。
法定代表人：吴金芳，总经理。
委托诉讼代理人：庄庆祥，福建志立律师事务所律师。
被告：晋江林氏正大电子科技有限公司，统一社会信用代码91350582079762381G，住所地晋江市池店镇唐厝村西区34号。
法定代表人：林秀婷，执行董事兼总经理。
被告：林安定，男，汉族，1977年7月16日出生，住晋江市。
原告晋江市金威包装材料有限公司与被告晋江林氏正大电子科技有限公司、林安定买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市金威包装材料有限公司的委托诉讼代理人庄庆祥到庭参加诉讼，被告晋江林氏正大电子科技有限公司、林安定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告晋江林氏正大电子科技有限公司、林安定曾共同多次向原告购买包装材料。嗣后，原告与二被告进行结算，截止至2016年10月31日，二被告结欠原告货款46046元，上述事实有被告出具的《货款确认对账函》一份为据。经催讨，两被告未能支付货款。请求判令被告晋江林氏正大电子科技有限公司、林安定立即支付原告货款46046元及逾期付款违约金（自2016年11月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），庭审中原告当庭变更诉讼请求为被告晋江林氏正大电子科技有限公司、林安定立即支付原告货款46046元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
被告晋江林氏正大电子科技有限公司、林安定未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表一份，证明被告晋江林氏正大电子科技有限公司的诉讼主体资格；3.户籍证明一份，证明被告林安定的诉讼主体资格；4.货款对账确认函一份，证明两被告拖欠原告货款46046元。
本院认为，被告晋江林氏正大电子科技有限公司、林安定未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4，形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，本院依法予以采纳作为定案的依据。原告提供的证据4，该货款对账确认函虽体现被告晋江林氏正大电子科技有限公司为买卖合同相对方，但至今被告晋江林氏正大电子科技有限公司对本案货款未作出追认的意思表示，而被告林安定在货款对账确认函欠款人处签名确认，故本院依法认定被告林安定系该笔欠款的义务主体。原告主张被告晋江林氏正大电子科技有限公司为本案共同欠款人，但未能举证予以证明，对原告该项主张，缺乏事实依据，本院依法不予支持。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定:
被告林安定向原告晋江市金威包装材料有限公司购买包装材料，2016年11月1日进行结算，结欠原告货款46046元。
本院认为，原告与被告林安定之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。原告依约履行了约定的交货义务，被告林安定未能履行付款义务，应承担相应的违约责任。本案双方当事人并未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告林安定主张权利。故原告要求被告林安定偿付货款及支付逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张被告晋江林氏正大电子科技有限公司为本案买卖合同共同购买人，原告该项主张没有事实与法律依据，本院不予支持。被告晋江林氏正大电子科技有限公司、林安定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林安定应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市金威包装材料有限公司货款46046元及逾期付款利息（自2017年11月13日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告晋江市金威包装材料有限公司对被告晋江林氏正大电子科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费951元，减半收取475.5元，由被告林安定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄庆明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱泽晶
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第961号
原告侯红亮。
被告邢红军。
原告侯红亮诉被告邢红军劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，适用简易程序，由代理审判员王锦晶独任审判，后因被告去向不明，需公告送达，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告侯红亮到庭参加诉讼，被告邢红军经本院传票传唤（公告）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍认识，于2014年2月19日在上虞区华清五金经营部盛华起重机销售点，即被告处务工，并于2014年5月29日结束。双方约定工价为180元／天，用人方包吃住及路费，务工结束日一次性结清工资，费用款项共计人民币18000元整。后被告仅支付12000元，余款6000元拒不支付。原告请求判令：一、被告支付原告劳务工资费用陆仟元整，以及原告因此案产生的交通费用贰佰陆拾贰元零伍角，合计人民币陆仟贰佰陆拾零伍角整；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告劳务工资费用6000元，以及原告因此案产生的交通费用，合计8000元
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供欠条二份，证明被告邢红军欠原告侯红亮人民币8000元。
被告邢红军未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证。本院对上述证据予以认定。
经审理查明：原告侯红亮与被告邢红军系经朋友介绍认识，2014年2月19日至2014年5月29日期间，原告侯红亮在被告邢红军处从事起重机的安装、维修工作。经结算，双方共产生劳务工资费用18000元，被告邢红军支付部分款项后仍有8000元未付，遂于2014年5月29日向原告侯红亮出具欠条一份。该欠条出具后被告邢红军又向原告侯红亮支付了劳务工资费用2000元，但仍有6000元至今未付，遂成讼。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告侯红亮为被告邢红军提供劳务活动，被告邢红军至今尚欠原告侯红亮劳务工资费用人民币6000元，显属违约行为。原告侯红亮起诉要求支付劳务工资费用，符合法律规定，其合理的诉讼请求应当予以支持，被告邢红军应按照约定支付给原告侯红亮相应的报酬。原告起诉要求被告支付交通费的请求，无相关证据加以证明，本院不予支持。被告邢红军经本院合法传票传唤（公告）无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢红军支付原告侯红亮劳务工资费用6000元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告侯红亮的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告邢红军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 员 李 蕊
代理审判员 王锦晶
人民陪审员 金妙芬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第866号
原告刘某，居民。
被告梁某，居民。
本院在审理原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭利荣
二〇一四年六月十三日
书记员 孙 宇
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第866号
原告刘某，女。
被告梁某，男。
本院在审理原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭利荣
二〇一四年六月十三日
书记员 孙 宇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4065号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人王建国，男，该支行客户经理。
被告卢劲松。
被告李徐连。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告卢劲松、李徐连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，2012年6月27日，被告卢劲松向原告借贷款本金43000元，被告李徐连提供连带责任保证担保。到期后经原告催要，被告未按约偿还贷款本金及利息，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金43000元及利息1990.28元，现请求被告卢劲松立即偿还原告贷款本金43000元及利息1990.28元（利息截止至2013年12月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日，并承担诉讼费，被告李徐连承担连带保证责任。
被告卢劲松、李徐连未答辩。
经审理查明，2012年6月27日，天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（贷款人）与卢劲松（借款人）、李徐连（担保人）签订了保证担保借款合同，合同约定：卢劲松向别山信用社贷款43000元；借款期限至2013年6月26日止；贷款利率11.358‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；被告李徐连提供连带保证担保。合同签订后，天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行依约足额向被告卢劲松发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按约偿还全部贷款本金及利息，截止至2013年12月20日，二被告尚欠原告贷款本金43000元及利息1990.28元。原告多次催要未果，后因二被告仍未偿还本息而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、保证合同、借款借据、农户贷款担保书、借新还旧担保声明书、二被告身份证复印件等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告卢劲松发放了贷款，被告卢劲松应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告卢劲松偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告李徐连所约定的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，现原告要求被告李徐连承担连带保证责任，保证人的保证责任并未免除，故原告请求被告李徐连承担连带责任应予支持。审理中，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金43000元及利息1990.28元（利息截止至2013年12月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日，被告李徐连对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费463元，由被告卢劲松负担，被告李徐连承担连带保证责任。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年四月二十九日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第733号
罪犯韦生然，男，仫佬族，出生地广西壮族自治区来宾市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）惠中法刑初字第35号刑事判决，以被告人韦生然犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月16日作出（2008）粤高法刑三终字第269号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦生然在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月13日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年7月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯韦生然在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦生然在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。罚金20万元已缴纳1200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦生然悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦生然予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第88号
申请人刘永辉，男，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人林碧霞，女，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人刘永辉与被执行人林碧霞民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2013年11月8日作出的（2013）洛民初字第1759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘永辉因被执行人林碧霞未履行生效法律文书确定应偿还借款5000元及息的义务，于2014年1月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向房管、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，因此本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2013）洛民初字第1759号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 黄美榕
二〇一四年二月二十日
书记员 许明远
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第752号
上诉人（原审原告）朱俊兵，男，汉族，1971年12月20日生，定襄县南王乡小南邢村人，农民。
委托代理人张文达，男，汉族，定襄县晋昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张改凤，女，汉族，1953年5月18日生，农民。
被上诉人（原审第三人）张有喜，男，汉族，1947年7月16日生，退休干部。
二被上诉人共同委托代理人苏志莲，女，汉族，山西省忻州市忻府区长征路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）定襄县南王乡小南邢村民委员会。
法定代表人岳x业，该村委会主任。
委托代理人帅二，男，汉族，1966年1月17日生，现任南王乡小南邢村民委员会支部书记。
上诉人朱俊兵因土地承包经营权纠纷一案，不服定襄县人民法院（2014）定民初字第109号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱俊兵及其委托代理人张文达，被上诉人张改凤、张有喜及其共同委托代理人苏志莲，被上诉定襄县南王乡小南邢村民委员会的委托代理人帅二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县法院查明，1999年4月，被告张改凤承包了小南邢村土地共3.94亩，并领取了集体土地农业用地使用证，其中在东大春底有土地2.24亩。2002年2月24日，第三人张有喜以张改凤名义向小南邢村委会递交了退还东大春底2.24亩耕地的申请。同年小南邢村委会将该地分给原告朱俊兵耕种，并在署名张改凤的退地申请上注明“转朱俊兵户”，之后原告朱俊兵一直在该争议之地上耕种，十年有余。
定襄县法院认为，1994年4月张改凤通过合法手续取得了小南邢村位于大春底的2.24亩土地，并领取了集体土地农业用地使用证，使用期限为30年，本案争议之地的承包经营权属于张改凤。张改凤为小南邢村集体经济组织成员，而张有喜与张改凤虽为夫妻关系，但并非该村集体经济组织成员，无权退还该地。张有喜代被告张改凤退地为无权代理，该退地申请无效，争议之地的承包经营权仍属于张改凤。原告朱俊兵不能证明其与小南邢村委会之间存在合法有效的承包合同，不能对争议之地享有承包经营权。关于本案原告要求被告及第三人张有喜赔偿铲除玉米青苗的损失的请求，原告未能提供计算损失的方法及依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱俊兵的诉讼请求。诉讼费180元由原告朱俊兵承担。
上诉人朱俊兵不服上述一审判决，向本院上诉称，上诉人与被上诉人小南邢村委会系自愿承包土地的合法行为，且被上诉人张有喜已于2002年2月24日自愿将2.24亩土地退回村委会，应认定已终止了该土地承包经营权。原审判决未能查明案件事实，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人停止侵害、赔偿故意毁掉2.24亩土地青苗造成的直接损失4800元并改判上诉人享有2.24亩土地承包经营权。
被上诉人张改凤答辩称，答辩人从来没有写过什么退地申请，张有喜虽与张改凤为夫妻关系，但张改凤并没有委托他办理，况且张有喜并非是小南邢村成员，所以无权退地。多年来张改凤在外居住，把地交给村民刘生财代为耕种，也就对承包地一事未在意。2001年小南邢村委公布承包地情况时无意中发现自己的2.24亩承包地已被别人耕种。这是村委会乱作为让朱俊兵种了自已的承包地。小南邢村委无权将30承包的土地随便承包给他人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张有喜答辩称其为非农业户口，没有承包土地经营权。关于上诉人朱俊兵所诉玉米青苗毁坏请求赔偿一事，没有证据予以证明。请求驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人小南邢村民委员会未答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明一致。
本院认为，土地承包经营权是农村集体经济组织成员重要的基本生活资料之一。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，承包方交回承包地不符合农村土地承包法条二十九规定程序的，不得认定其为自愿交回。张有喜与张改凤虽为夫妻关系，但在未经张改凤明确授权的情况下以其名义递交的退地申请不能产生退回承包地的法律后果。上诉人朱俊兵虽对争议土地耕作多年，但并不能因此取得该土地的承包经营权。关于朱俊兵要求张有喜、张改凤赔偿青苗损失的请求，缺乏相应的证据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人朱俊兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 王旭瑞
审判员 张效良
二〇一四年十二月二十九日
书记员 霍圆源
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1973号
原告：黄阿西牙，女，1970年1月20日生，回族。
委托诉讼代理人：冶增平，男，1974年10月4日生，回族。
被告：马文华，男，1966年12月13日生，回族。
委托诉讼代理人：王灵平，甘肃佳运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔勇，甘肃佳运律师事务所律师。
原告黄阿西牙与被告马文华同居关系纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案。原告黄阿西牙于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄阿西牙撤诉。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告黄阿西牙负担（已交纳）。
审判长仲继红
人民陪审员冶庭华
人民陪审员苏巧
二〇一八年四月十一日
书记员高文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1973号原告：黄阿西牙，女，1970年1月20日生，回族。委托诉讼代理人：冶增平，男，1974年10月4日生，回族。被告：马文华，男，1966年12月13日生，回族。委托诉讼代理人：王灵平，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔勇，甘肃佳运律师事务所律师。原告黄阿西牙与被告马文华同居关系纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案。原告黄阿西牙于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄阿西牙撤诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告黄阿西牙负担（已交纳）。审判长仲继红人民陪审员冶庭华人民陪审员苏巧二〇一八年四月十一日书记员高文君
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执658号
申请执行人：吴雀林，男，生于1979年10月9日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
被执行人：苏元会，男，生于1967年11月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：李凤群，女，生于1965年3月9日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行吴雀林与苏元会、李凤群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李凤群在中国农业银行射洪太和大道分理处开设有账户，被执行人苏元会在中国农业银行射洪太和大道分理处开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李凤群在中国农业银行射洪太和大道分理处开设的账户存款，直至冻足400000元，期限为一年。
二、冻结被执行人苏元会在中国农业银行射洪太和大道分理处开设的账户存款，直至冻足400000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一六年八月十八日
书记员 何华
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执658号申请执行人：吴雀林，男，生于1979年10月9日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。被执行人：苏元会，男，生于1967年11月23日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：李凤群，女，生于1965年3月9日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行吴雀林与苏元会、李凤群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李凤群在中国农业银行射洪太和大道分理处开设有账户，被执行人苏元会在中国农业银行射洪太和大道分理处开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李凤群在中国农业银行射洪太和大道分理处开设的账户存款，直至冻足400000元，期限为一年。二、冻结被执行人苏元会在中国农业银行射洪太和大道分理处开设的账户存款，直至冻足400000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一六年八月十八日书记员  何华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔东行终字第141号
上诉人杨宏谋，男，1951年1月29日生，侗族，住贵州省天柱县兰田镇兰田村下街*组。
上诉人杨宏谋因诉天柱县兰田镇兰田村民委员会土地承包经营权一案，不服黎平县人民法院（2015）黎行立初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨宏谋上诉称，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，天柱县兰田镇兰田村民委员会不属于法律意义上的行政机关，上诉人杨宏谋提交的证据材料没有任何行政机关的署名和印章，也不能证明天柱县兰田镇兰田村民委员会系法律、法规、规章授权的组织作出行政行为，故被告主体不适格，不符合行政案件的立案条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙和斌
审 判 员 冉定飞
代理审判员 欧 毅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 游 婷
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执异35号
异议人赵力男，男，1954年2月1日生，汉族，无职业，住浑江区。
申请执行人赵力男，男，1954年2月1日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人郭景东，男，1971年2月18日生，汉族，无职业，住浑江区。
本院在执行申请执行人赵力男与被执行人郭景东民间借贷纠纷一案中，赵力男提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
2016年5月26日，赵力男向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人赵力男撤回异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、附议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，本院予以准许。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许赵力男撤回异议。
审判长 刘世元
审判员 张振良
审判员 孙中海
二〇一六年七月十三日
书记员 郑银辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06293号
上诉人（原审原告）北京俊友庄园健身休闲中心，住所地北京市朝阳区呼家楼北里**号楼**号。
经营人秦友杰。
被上诉人（原审被告）吴秀俊，女，1984年8月29日出生。
上诉人北京俊友庄园健身休闲中心因与被上诉人吴秀俊劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第35670号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，北京俊友庄园健身休闲中心申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京俊友庄园健身休闲中心申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京俊友庄园健身休闲中心撤回上诉，双方均按原审判决执行。
鉴定费2700元，由北京俊友庄园健身休闲中心负担（于本裁定生效后七日内给付吴秀俊）。
一审案件受理费5元，由北京俊友庄园健身休闲中心负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费10元，由北京俊友庄园健身休闲中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 蒙 瑞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杜 颖
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第700号
原告唐庆仙。
被告马奎文。
本院在审理原告唐庆仙与被告马奎文保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐庆仙撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 颖
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民二初字第207号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号。
负责人黄明惠，该行行长。
委托代理人刘雪峰，该行员工。
被告吴木琼，女，1965年6月3日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行诉被告吴木琼金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行负担。
审判员 曹祖华
二〇一五年六月五日
书记员 曾昭君
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01397号
原告孙本中，个体户。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者
被告上海富敏运输服务有限公司。住所地：上海市崇明县港沿镇港沿公路1008号。
法定代表人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市长乐寿路285号14、15楼。
法定代表人不详。
本院在审理原告孙本中与被告上海富敏运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙本中以补充证据为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙本中的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙本中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙本中负担。
审判员 余中文
二〇一五年七月二十二日
书记员 钱亭亭
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第640号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李强。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人李强犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年四月二日作出（2014）徐刑初字第258号刑事判决，对被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元；缴获的毒品、毒资等予以没收。原审被告人李强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定李强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李强撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年七月二日
书 记 员 於泓汝
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初00005号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名陈真辉），农民。因犯盗窃罪于2007年7月26日被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2008年6月5日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月24日被该局在指定居所监视居住，2016年1月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人陈某乙（曾用名陈真飞），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月24日被该局在指定居所监视居住，2016年1月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月11日凌晨，被告人陈某甲、陈某乙结伙至宁波市北仑区小港街道振兴东路74号楼下，采用搭线的方式窃得（被害人缪某停放于此的绿驹牌）电动自行车1辆（价值人民币2162元）。随后，二被告人又至宁波市北仑区小港街道海天公园门口，采用同样方式窃得（被害人吕某停放于此的绿欣牌）电动自行车1辆（价值人民币2213元，充电器价值人民币29元）。
案发后，涉案财物均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在法庭审理过程中均无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心的价格鉴定结论书，被害人缪某、吕某的陈述，辨认笔录、扣押及发还清单、民警出具的抓获经过陈述笔录、证人向伟、毛旭腾出具的情况说明、上海市闵行区人民法院（2007）闵刑初字第707号刑事判决书、（2008）闵少刑初字第210号刑事判决书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙到案后如实供述其罪行，赃物已被追回并发还给被害人，依法均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年5月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年4月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年一月十一日
代书 记员 许 婧
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李满红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻城市人民政府，住所地湖北省麻城市金桥大道特1号。法定代表人蔡绪安，市长。委托代理人宋晓波，麻城市房地产管理局副局长。委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。再审申请人李满红因起诉麻城市人民政府房屋登记一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中行终字第00044号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李满红申请再审称，麻城市人民政府超越职权给李满红颁发的《麻城市城镇私有房屋所有权证》的面积出入太大，依法应当判令予以撤销。黄冈市中级人民法院将本案委托给麻城市人民法院审理，违反了最高人民法院关于行政诉讼异地审理的相关规定。并且，李满红的代理人手续不合法产生的是无权代理而不是驳回当事人的起诉。原审裁定驳回李满红的起诉错误，要求撤销一、二审行政裁定及二审法院的驳回再审申请通知书，依法审理本案，判令撤销麻城市人民政府越权颁发房产证的行政行为，并由麻城市人民政府按实际测量面积给李满红予以登记。本院认为，1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，李满红作为原告提起行政诉讼应当对其起诉符合法定条件承担举证责任，提交的委托代理手续应当符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。一审法院为查清李满红起诉是否符合法定条件及是否具备原告主体资格，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，书面通知李满红限期补正其“诉讼证据、原告资格、委托手续”等诉讼材料，但李满红被通知后逾期未予提供、补正。一审认定李满红起诉时所提供的诉讼材料不符合起诉条件、起诉主体不适格及委托手续不符合法律规定，有李满红的《行政起诉状（一）》、麻城市人民法院的《诉讼材料补正通知书》，以及李满红提交的《麻城市城镇私有房屋所有权证》（复印件）、《授权委托书》（复印件）能够证实。一审法院裁定驳回李满红的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款的规定，是正确的。2、二审法院在审查一审行政裁定依据的事实和法律充分、程序合法的基础上，作出“驳回上诉，维持原裁定”的行政裁定，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，并无不当。在再审复查中，二审法院查明李满红的委托代理手续系复印件，经多次催促仍拒不提交原件，以致不能确定授权委托书的真实性，且再审申请书的签名亦不能确定为再审申请人本人所书写。并且，麻城市公安局的《关于注销并收回兰馨小区陶维艳所持业主委员会印章的函》、麻城市房地产管理局的《关于兰馨小区业主委员会公章刻制与使用的函》、麻城市房地产管理局和麻城市鼓楼街道办事处及其朝圣门社区居民委员会联合出具的《关于兰馨小区业主委员会组成的说明》，能够印证加盖“麻城市鼓楼朝圣社区兰馨小区业主委员会”印章的《推举书》不具备法律效力；而谢文彩的《辞职申请》、《手续移交说明》、《关于增补朱月松同志为业主委员会成员的报告》、《关于兰馨小区业主委员会班子调整备案报告》，均不能证明授权委托材料合法有效，故所提交的委托代理手续不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。因此，二审法院以不能认定再审申请为李满红本人的真实意思表示、不能确定授权委托书的真实性等为由，通知驳回李满红的再审申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定。3、黄冈市中级人民法院裁定移交麻城市人民法院审理本案，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》的规定。麻城市人民法院受理、审理本案，并作出行政裁定，不存在程序违法的问题。综上，李满红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李满红的再审申请。审判长韩黎代理审判员王争代理审判员赵晓云二〇一五年八月十九日书记员柳青
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执他字第138号
申请执行人拉法基股份有限公司，住所地：法兰西共和国巴黎75116比利斯*福利思路61号。
法定代表人：肖纳*马瑞格特，执行官。
被执行人平邑中兴纸面石膏板有限公司，住所地：中华人民共和国山东省平邑镇东阳店子村。
法定代表人：王开学，董事长。
浙江省宁波市中级人民法院（2008）甬民四初字第211号民事判决书已发生法律效力且已于临沂市中级人民法院立案执行，2014年9月17日临沂市中级人民法院以（2014）临执指字第168号执行裁定书指定我院执行。本院立案执行后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结、划拨）被执行人平邑中兴纸面石膏板有限公司银行存款50000元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张扬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周枫
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兰执他字第138号申请执行人拉法基股份有限公司，住所地：法兰西共和国巴黎75116比利斯·福利思路61号。法定代表人：肖纳·马瑞格特，执行官。被执行人平邑中兴纸面石膏板有限公司，住所地：中华人民共和国山东省平邑镇东阳店子村。法定代表人：王开学，董事长。浙江省宁波市中级人民法院（2008）甬民四初字第211号民事判决书已发生法律效力且已于临沂市中级人民法院立案执行，2014年9月17日临沂市中级人民法院以（2014）临执指字第168号执行裁定书指定我院执行。本院立案执行后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结、划拨）被执行人平邑中兴纸面石膏板有限公司银行存款50000元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张扬二〇一四年十月三十日书 记 员  周枫
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00336号
原告张忠良。
被告钱剑荣。
原告张忠良与被告钱剑荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张忠良到庭参加诉讼。被告钱剑荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠良诉称：2007年4月27日，被告向原告借款人民币200000元，并出具借条1份。但事后被告分文未还，经原告催讨未果，故诉来法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币200000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告钱剑荣未作答辩。
经审理查明：2007年4月27日，被告钱剑荣向原告张忠良借款人民币200000元，并由被告钱剑荣向原告张忠良出具了借条1份。现原告以被告至今未归还上述借款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立。被告结欠原告借款200000元的事实，有被告向原告出具的借条等证据予以证实，而被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。被告理应及时归还上述借款，久欠不还是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。被告应归还原告借款200000元并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱剑荣于本判决生效之日起十日内归还原告张忠良借款人民币200000元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告钱剑荣负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张忠良。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 钟 莹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保158号
申请人王某，男，1963年6月21日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人徐某，女，1990年9月7日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人姜某，男，成年，汉族，住临沂市河东区。
申请人王某与被申请人徐某、姜某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某于2016年1月22日向本院提出申请，要求查封被申请人姜某所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人姜某所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年一月二十五日
书记员 张宝珠
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1399号
原告原告醴陵市诚翔物业管理有限公司，地址：醴陵市醴泉路43号。
法定代表人：徐志林。
委托代理人李朝晖，男，汉族，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。
被告刘玉章，住湖南省醴陵市，身份证号：430281197102056656.
本院在审理原告醴陵市诚翔物业管理有限公司与被告刘玉章物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市诚翔物业管理有限公司以双方已自行和解为由于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告醴陵市诚翔物业管理有限公司在诉讼过程中以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市诚翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告醴陵市诚翔物业管理有限公司负担。
审判员 龚国理
二〇一五年九月八日
书记员 江炉根
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2238号
申请执行人崔战营，男，汉族。
被执行人于伟，男，汉族。
崔战营诉于伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于伟银行存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月九日
书记员 岳红艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00282号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：董吴，行长。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：陈丽，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：周定波，男，1966年2月1日出生。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“交行芜湖分行”）诉被告周定波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告交行芜湖分行委托代理人陈丽到庭参加诉讼，被告周定波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行芜湖分行诉称：2009年10月15日，被告向原告申请办理信用卡。办卡之后，被告使用该卡多次透支消费。截止2012年5月4日，已累计拖欠透支本金2304.15元、利息32.25元。经原告多次催要，至今未还。故原告诉至本院请求判令被告立即归还透支本金2304.15元、利息32.25元，合计2336.4元。
原告交行芜湖分行为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、被告周定波身份证复印件，证明：被告主体适格；
2、交通银行沃尔玛信用卡申请表，证明：被告在原告处申领信用卡的事实；
3、消费清单，证明：被告信用卡透支的情况；被告所欠本金、利息明细；
4、交通银行沃尔玛信用卡领用合约，证明：透支利息收费标准为日万分之五。
被告周定波在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告周定波向原告提出申领交通银行沃尔玛信用卡，经原告审核，认为符合申领条件，遂批准发放交通银行信用卡一张。被告周定波领卡后一直正常使用。截止2012年5月4日，该卡尚欠信用卡透支款本金2304.15元、利息32.25元。
本院认为：被告周定波从原告交行芜湖分行领取交通银行太平洋个人贷记卡之日起，即与原告之间建立了特定的借贷合同关系，被告周定波持卡消费后，理应按照原告提供的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约履行“先消费、后还款”的义务。由于被告周定波已超过最长的免息还款期，显然侵害了原告的合法权益。故本院对原告要求判令被告立即归还所欠透支款项和利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周定波于本判决生效后十日内一次性归还原告交通银行股份有限公司芜湖分行信用卡透支款2304.15元、利息32.25元，合计2336.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告周定波负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 许云峰
二〇一三年七月三日
书 记 员 刘淑芳
附：适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2468号
原告：刘志民，男。
被告：武汉民生房地产交易代理有限公司。
原告刘志民诉被告武汉民生房地产交易代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告刘志民于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志民自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志民撤诉。
案件受理费免收。
审判员 杨松
二〇一七年三月三日
书记员 舒龙
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第80号
原告张儒双，男，1942年10月19日出生。
原告姚茂先，女，1949年8月20日出生。
被告张茂阳，男，1968年11月12日出生。
被告张茂标，男，1971年10月10日出生。
被告张慧珍，女，1974年9月7日出生。
本院在审理原告张儒双、姚茂先诉张茂阳、张茂彪、张慧珍赡养纠纷一案中，原告张儒双、姚茂先于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张儒双、姚茂先自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张儒双、姚茂先撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张儒双、姚茂先共同负担。
审判员 张 华
二〇一四年四月二日
书记员 龙律锋
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1036号
罪犯肖发钱，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年4月27日作出（2013）东一法刑初字第624号刑事判决，以被告人肖发钱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖发钱在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月25日以（2015）东中法刑执字第457号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年12月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯肖发钱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖发钱服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�动任务；在2015年2月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖14次，2015年8月、2016年3月共获得表扬2次，2016年2月获得记功1次，2016年3月被评为改造积极分子。罪犯肖发钱已于2014年10月11日缴纳罚金人民币4000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯肖发钱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖发钱减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓雅云
二〇一六年七月十四日
书 记 员 方慧敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1618号
韩璐阳：
你与唐红民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1618号唐红：你与韩璐阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第72号
原告高海龙，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告韩进礼，男，现年46周岁，汉族，农民。
原告高海龙诉被告韩进礼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高海龙到庭参加了诉讼，被告韩进礼经送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月20日至2010年10月30日被告韩进礼雇佣我为其承建的沽源县白土窑乡芦草村公路拉沙石料，运费共计8500元，当时约定工程完工后就全部给付，但完工后经我多次催要无果，故我诉至法院，请求法院依法予以判决。
为支持其主张，原告当庭提交被告韩进礼所写欠条一张，主张被告韩进礼拖欠原告劳务费用8500元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月20日至2010年10月30日被告韩进礼雇佣原告为其承建的沽源县白土窑乡芦草村公路拉沙石料，拖欠原告运费共计8500元，至今尚未给付。
上述事实有原告当庭陈述及向本院提交的韩进礼所写欠条一张予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，根据约定被告应在其工程完工后给付拖欠原告的劳务费用，时至今日被告承建的沽源县白土窑乡芦草村公路已经完工，故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告韩进礼于本判决生效之日起十日内给付原告欠款8500元。
案件受理费50元，诉讼保全费用105元由被告韩进礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 任建军
审 判 员 刘 成
人民陪审员 袁 明
二〇一四年五月十日
书 记 员 王 炜
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第72号
原告高海龙，男，汉族，农民，现住沽源县。
被告韩进礼，男，汉族，农民，现住张家口市。
原告高海龙诉被告韩进礼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高海龙到庭参加了诉讼，被告韩进礼经送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月20日至2010年10月30日被告韩进礼雇佣我为其承建的沽源县白土窑乡芦草村公路拉沙石料，运费共计8500元，当时约定工程完工后就全部给付，但完工后经我多次催要无果，故我诉至法院，请求法院依法予以判决。
为支持其主张，原告当庭提交被告韩进礼所写欠条一张，主张被告韩进礼拖欠原告劳务费用8500元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月20日至2010年10月30日被告韩进礼雇佣原告为其承建的沽源县白土窑乡芦草村公路拉沙石料，拖欠原告运费共计8500元，至今尚未给付。
上述事实有原告当庭陈述及向本院提交的韩进礼所写欠条一张予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，根据约定被告应在其工程完工后给付拖欠原告的劳务费用，时至今日被告承建的沽源县白土窑乡芦草村公路已经完工，故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩进礼于本判决生效之日起十日内给付原告欠款8500元。
案件受理费50元，诉讼保全费用105元由被告韩进礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 任建军
审 判 员 刘 成
人民陪审员 袁 明
二〇一四年五月十日
书 记 员 王 炜
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初694号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王雷，男，1965年12月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月27日转取保候审。
被告人杨小菊，女，1963年9月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月17日转取保候审。
被告人ＸＸ，男，1971年6月19日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月27日转取保候审。
被告人王红新，男，1966年8月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月27日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）626号起诉书指控被告人王雷、杨小菊、ＸＸ、王红新犯赌博罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月25日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王霁出庭支持公诉，被告人王雷、杨小菊、ＸＸ、王红新到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2016年2月8日至3月8日左右，被告人王雷、杨小菊在位于诸暨市枫桥镇新泽湖村择树下1002号的家中，组织王某1、王某2、周华龙等人用扑克牌以斗牛、小九、二八杠等方式进行赌博，并各安排被告人ＸＸ、王红新进行望风数十次。杨小菊于2016年2月11日左右离家出走。期间，被告人王雷抽头获利8000余元，从中支付给ＸＸ、王红新各人民币2000元。
2、2017年1月26日左右至2月13日，被告人王雷、杨小菊再次在位于诸暨市枫桥镇新泽湖村择树下1002号的家中，组织王某1、王某2、王某3、周某、蔡某等人用扑克牌以斗牛、小九、二八杠等方式进行赌博，并各安排被告人ＸＸ、王红新进行望风十次左右，抽头获得一万三四千元，从中支付王红新人民币500元左右。
2017年2月14日，被告人王雷向公安机关主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人杨小菊向公安机关退缴赃款2万元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人王雷、杨小菊、ＸＸ、王红新以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。被告人王雷案发后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对上述四被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王雷、杨小菊、ＸＸ、王红新对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，四被告人均请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2017年2月14日，公安机关扣押了赌博工具扑克牌一副、骰子二颗及被告人杨小菊抽头所得的人民币800元。审理中，被告人王雷向本院退缴违法所得人民币2000元。
上述事实，由公诉机关提交的证某、郑某、王某1、王某2、王某3、周某、蔡某等人的证言，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，收缴、追缴物品清单审批表、收缴物品清单，诸暨市公安局行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，暂扣款票据、本院预收款票据，被告人王雷、杨小菊、ＸＸ、王红新的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王雷、杨小菊、ＸＸ、王红新以营利为目的，聚众赌博并从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪，分别系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王雷犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人杨小菊、ＸＸ、王红新在归案后及庭审中均能认罪，均依法予以从轻处罚。根据被告人王雷、杨小菊、ＸＸ、王红新的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，均依法适用缓刑。四被告人从轻处罚之请求均予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雷犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人杨小菊犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人ＸＸ犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人王红新犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
五、赌博工具扑克牌一副、骰子二颗由扣押机关诸暨市公安局依法处理；现场扣押的违法所得人民币八百元、被告人杨小菊向公安机关退缴的违法所得人民币二万元、被告人王雷向本院退缴的违法所得人民币二千元均予以没收，分别由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一七年七月十日
书记员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2188号
申请执行人杜宇，女，1988年9月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2670号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2670号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0001号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人杨某，无业。因赌博，于2005年5月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因犯诈骗罪，于2010年8月17日被太仓市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌诈骗罪，于2012年7月8日被南通市公安局抓获，同月10日被射阳县公安局刑事拘留，同年8月15日被阜宁县公安局取保候审。被告人杨某在取保候审期间犯诈骗罪，于2013年4月28日被苏州工业园区人民币法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年11月22日起至2014年5月21日止），并处罚金人民币3000元。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张正沂出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，被告人杨某及潘时荣、何玉芬、严成扣于2010年3月经事前计议并分工，在阜宁县阜城镇银河宾馆一房间内，以设赌为圈套，骗得被害人刘某人民币7300元。后经被害人刘某索要追回人民币3000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，且有同案犯潘时荣、何玉芬、严成扣的供述、被害人刘某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2014年10月13日止（先行羁押的39日已扣减）。罚金人民币五千元，限判决生效后30日内缴纳。］
二、继续追缴被告人杨某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年十二月三十一日
本
书记员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6953号
上诉人（原审被告）：解初飞。
被上诉人（原审原告）：高小涵。
委托诉讼代理人：宋强，青岛市南中能法律服务所法律工作者。
上诉人解初飞因与被上诉人高小涵民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，由审判员宿敏担任审判长、审判员刘圣林担任本案主审，与审判员张坚共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人解初飞上诉请求：1.撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人是合伙关系，不是民间借贷关系，涉案款项是高小涵与解初飞合伙经营饭店的投资款。一审认定事实不清，证据不足。
被上诉人高小涵答辩，一审认定事实清楚，适用法律正确。
高小涵向一审法院起诉请求：1、判令解初飞归还高小涵300000元；2、判令诉讼费由解初飞承担。
一审法院认定事实：高小涵于2016年2月29日向解初飞银行转账300000元。一审法院认为，高小涵仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，解初飞抗辩涉案款项系高小涵的投资款，解初飞应对其该主张提供证据证明。一审中，解初飞提交的证据无法证明其与高小涵存在投资关系，解初飞在不能提供证据证明其主张时，应当对其主张事实不能确定承担不利后果。故对高小涵要求解初飞返还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：解初飞于本判决生效后十日内偿还高小涵借款本金300000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，减半收取3395元，由解初飞负担。宣判后，解初飞不服，上诉至本院。
本院二审期间，上诉人解初飞申请证人李某出庭。证人李某述称，与解初飞是2015年年底认识，2016年过年时，解初飞、高小涵与其一起到饭店吃饭，高小涵称她出资和解初飞干饭店，李某是干装修行业的，2016年3月份时店面找好了，让其找报价的材料，店面装修期间，其拉着高小涵去进的材料。被上诉人质证称，证人证言相互矛盾，并且证人没有装修的相关合同，不能证明是合作关系，且证人是解初飞的朋友。
本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，被上诉人高小涵仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，解初飞抗辩涉案款项系高小涵的投资款，解初飞应对其该主张提供证据证明。本案中，解初飞在一审中提交的房屋租赁定金合同只有解初飞本人签名，其在二审所提供的证人证言也不足以证明其与高小涵之间存在合伙关系，故对其主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6790元，由解初飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 宿 敏
审判员 张 坚
审判员 刘圣林
二〇一七年九月十五日
书记员 杜 鹃
赵彩玉
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初72号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈少安（自报），男，1988年6月29日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住贵州省大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月22日被德化县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人陈少安犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈少安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月2日21时17分许，被告人陈少安酒后无证驾驶无牌号二轮助力车从德化县龙浔镇西门车站往浔中镇凤凰山方向行驶，行至城关公路站前路段时自行摔倒，后被公安人员查获。经鉴定，案发时，被告人陈少安血液中的乙醇浓度为161.75mg/100ml；其驾驶的助力车归属于机动车。
2017年4月21日，被告人陈少安被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈少安在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、�场照片、户籍证明、查询证明、行政处罚决定书，被告人陈少安的供述，司法鉴定意见书、车辆检验鉴定报告书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈少安无证驾驶无牌号机动车上路行驶，应酌情从重处罚。被告人陈少安在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈少安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年5月20日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一七年五月三日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追�竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初842号
原告:汪令发，男，1971年3月28日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
原告：田荣琴（原告汪令发的妻子），女，1971年3月13日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
被告：马修锋，男，1983年8月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告汪令发、田荣琴诉被告马修锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪令发、田荣琴到庭参加诉讼，被告马修锋经本院于2017年4月25日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，公告期限届满后，被告马修锋无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告汪令发、田荣琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金7万元、截止2017年3月21日的利息29400元，总计99400元及每年按36%的标准支付至偿还全部本金之日止的利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：我们系夫妻关系，2015年3月24日，被告马修锋向我们借款10万元。我们当面给被告马修锋9000元，又从银行以我们开办的张湾区红卫永盛副食店的名义汇款给被告马修锋91000元，由被告马修锋给我们出具了一份10万元的借条，并约定了使用期到2015年12月31日。截止起诉之日，被告马修锋仅支付我们本金3万元和利息3万元，还有本金7万元及利息未偿还。故提起诉讼，请求判如所请。
原告汪令发、田荣琴为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据有：
证据一、借条一份，用以证明被告马修锋向原告汪令发、田荣琴借款10万元；
证据二、银行结算业务凭证两份和银行卡交易明细清单一份，证明二原告将借款实际交付给被告马修锋。
证据三、营业执照复印件一份，证明原告田荣琴是“张湾区红卫永盛副食店”经营者。
证据四、银行卡个人明细查询一份，证明被告马修锋已于2016年1月26日偿还了6万元。
被告马修锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，及提供书面答辩意见。
对原告汪令发、田荣琴提供的证据，因被告马修锋未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力。本案被告马修锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权力。经本院当庭审查，原告汪令发、田荣琴提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2015年3月，被告马修锋以其资金周转困难为由，向原告汪令发、田荣琴借钱。2015年3月24日，被告马修锋向原告汪令发出具借条一份：“今借到汪令发人民币壹拾万元整，使用期至2015年12月31日，利息按双方约定执行。借款人马修锋。”同时，被告马修锋在借条上注明：“首次利息支付从2015年3月25日-2015年6月25日，合计为叁个月，以后付利息均按叁个月每次进行支付。”2015年3月25日，二原告用“张湾区红卫永盛副食店”（经营者田荣琴）的账户向被告马修锋转款91000元。2016年1月26日，被告马修锋通过银行转账向原告田荣琴偿还6万元。因被告马修锋未偿还剩余款项，故而成诉。
本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告汪令发、田荣琴以借条及转账记录为依据，要求被告马修锋偿还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。二原告向本院提交的证据，仅证明二原告交付给被告马修锋91000元，故本案借款本金本院认定为91000元。
原、被告之间虽然在借条中载明“利息按双方约定执行”，但未明确利息的计算标准，本院视为双方之间利息约定不明。依据《合同法》第211条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”故被告马修锋已偿还的6万元，本院视为偿还的是借款本金，故被告马修锋尚欠二原告借款本金31000元。
二原告和被告马修锋之间约定了还款期限为2015年12月31日，但是在2016年1月26日被告马修锋仅偿还了6万元借款，剩余31000元借款至今未还，对于逾期偿还的借款本金，本院按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经合议庭合议，缺席判决如下：
一、被告马修锋自本判决生效之日起二十日内，偿还原告汪令发、田荣琴借款31000元及利息（自2016年1月1日起至债务清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告汪令发、田荣琴的其他诉讼请求。
如果被告马修锋未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元、公告费560元，合计2845元，由被告马修锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘斌
审判员 王瑞
审判员 周慧
二〇一七年七月二十四日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第1220号
原告朱啟远。
被告贺皇宗。
本院在审理原告朱啟远与被告贺皇宗买卖合同纠纷一案中，因原告朱啟远收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱啟远自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一五年十二月二日
代书记员 叶晓盼
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7504执71号
申请执行人刘树伟，男，1981年04月27日出生，汉族，无职业。
被执行人黑龙江省方正晟丰纸业有限公司。
法定代表人：王艺蓉，女，系该公司董事长。
本院于2017年9月8日立案执行刘树伟申请执行黑龙江省方正晟丰纸业有限公司国�非涉外仲裁裁决一案，根据已发生法律效力的方劳人仲[2016]第30-1号、方劳人仲[2016]第30-2号仲裁裁决书，被执行人黑龙江省方正晟丰
纸业有限公司应给付申请执行人刘树伟执行款20502.37元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）黑7504执71号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕永刚
审判员 戴永生
审判员 谭春明
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵志华
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初3545号
原告：韩某某，男，1979年7月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人：柯某某，广丰区桐畈法律服务所法律工作者。
被告：邵某某，男，1976年4月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人：徐某某，江西惟矩律师事务所律师。
原告韩某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后。原告韩某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因没找到借条原件，待找到借条原件后重新向法院起诉。原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告韩某某负担。
审判员 刘丽萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈青雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执661号
申请执行人苗旺，男，1986年5月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。。
被执行人余福，男，1961年3月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李波，男，1988年8月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年11月18日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初2432号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人余福、李波的银行存款或收入193562元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年三月十三日
书记员 马 伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初304号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人傅宗明，男，1990年5月4日出生于贵州省铜仁市碧江区，苗族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月29日被铜�市公安局碧江分局刑事拘留，同年9月4日被依法执行逮捕，现羁押在铜仁市碧江区看守所。
被告人朱小强，男，1990年6月14日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，高中文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月29日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年9月4日被依法执行逮捕，现羁押在铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人傅宗明、朱小强犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人傅宗明、朱小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年7月6日凌晨2时许，被告人傅宗明、朱小强来到铜仁市碧江区大江�路鸿运花苑小区附近（运输公司球场坝），商量由被告人朱小强将摩托车推离现场后被告人傅宗明驾驶傅某的助力摩托车拖拉的方式，将被害人杨某1停放在该处的一辆白色迅龙牌二轮助力摩托车盗走。2017年7月20日，被告人傅宗明以人民币1500元将该摩托车卖给了李某，同年8月7日，李某又将该摩托车以人民币1400元卖给了唐某。被盗摩托车购于2017年4月8日，时价人民币2700元。
2.2017年7月26日凌晨2时许，被告人傅宗明、朱小强来到铜仁市碧江区开发区“英皇网吧”后门，采取同样的方式，将被害人田某停放在该处的一辆白色宇锋牌助力摩托车盗走后藏匿在被告人傅宗明位于碧江区河西办事处矛溪村石家坪二组21号附2号的家中。被盗摩托车购于2017年5月4日，时价人民币1800元。
2017年7月29日，被告人傅宗明被公安机关抓获，并于当日协助公安机关抓获了�告人朱小强。
案发后，上述被盗助力摩托车均被公安机关追回并发还二被害人，被告人傅宗明、朱小强同时取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人傅宗明、朱小强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人傅宗明、朱小强的常住人口基本信息，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单，扣押决定书,发还清单，购车发票，车辆报销凭证，证人李某对被告人傅宗明头像的辨认笔录，被告人傅宗明、朱小强对作案地点的辨认笔录及辨认照片，视频监控截图，到案情况说明，谅解书，被害人杨某1、田某的陈述，证人李某、唐某的证言，被告人傅宗明、朱小强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅宗明、朱小强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4500元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人傅宗明、朱小强犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人傅宗明、朱小强的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人分工进行，作用相当，属一般共同犯罪。被告人傅宗明到案后协助公安机关抓获被告人朱小强，具有一般立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人傅宗明、朱小强归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人的亲属代为补偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人傅宗明、朱小强从轻处罚。公诉机关关于被告人傅宗明具有一般立功表现、被告人傅宗明、朱小强系坦白并建议对被告人傅宗明判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；建议对被告人朱小强判处有期徒刑七个月�一年七个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。二被告人违法所得应予追缴。鉴于二被告人归案后如实供述，本案赃物已经追回并发还被害人，同时对被害人进行了补偿并取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人傅宗明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人朱小强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、继续追缴被告人傅宗明、朱小强违法所得人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张忠泽
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 王前珍
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1264号
原告西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司。
负责人陈远新，公司经理。
委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
被告贲广为，男，1973年8月29日生，汉族。
原告西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司与被告贲广为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司委托代理人张拥军到庭参加诉讼，被告贲广为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司诉称，被告贲广为2014年间从原告处购买各种地质钻探材料，2014年7月13日，经原、被告结算，被告贲广为欠原告15350元，并出具决算书。被告贲广为承诺于2014年9月30日前付清，并出具欠条一张，后经原告多次索要未果，故诉至法院要求：1、判令被告贲广为归还欠款15350元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告贲广为未提出答辩意见。
经审理查明，2013年至2014年间，被告贲广为陆续从原告西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司处购买钻头等地质钻探材料从事地质勘探，2014年7月13日，经原、被告双方结算，被告贲广为尚欠原告西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司货款15350元，并出具决算书及欠条各一份，承诺于2014年9月30日前付清所欠原告西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司货款15350元。到期后，被告贲广为未按约付款，至今尚欠原告西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司货款15350未付。
以上事实有2014年7月13日货物买卖结算书、欠条各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经口头协商一致的买卖合同是双方真实意思表示，亦不违反国家法律法规强制性规定，故合法、有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司按约提供给被告贲广为所需地质钻探材料，被告贲广为未按约全额支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司要求被告贲广为支付货款15350元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定判决如下：
被告贲广为支付原告西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司货款15350元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，公告费600元，由被告贲广为承担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 芦生民
人民陪审员 多 杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 佳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终573号
上诉人(原审被告)：上海玫瑰园商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。
被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司上海长宁支行，地址上海市长宁区。
上诉人上海玫瑰园商贸城有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8676号民事裁定，向本院提起上诉。
上海玫瑰园商贸城有限公司上诉称，涉案借款合同系在被上诉人单位签订，被上诉人提供的涉案合同的签订地为上海市，明显有悖常理。原裁定以合同约定为由驳回上诉人的管辖异议显属错误。本案应由上诉人所在地的上海市奉贤区人民法院管辖。据此上诉人请求撤销原裁定，移送上海市奉贤区人民法院处理。
兴业银行股份有限公司上海长宁支行未作答辩。
本院经审查认为，双方签订的合同中约定由合同签订地法院管辖，且约定合同签订地为上海市。尽管上诉人对合同签订地提出质疑，但没有提供任何证据，故上诉人上诉理由，本院不予采信。原审裁定正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执497之二号
申请执行人天津市管道工程集团有限公司保温管厂，住所地天津市北辰区铁东路。
法定代表人方晓光，厂长。
被执行人太原市通新民物资有限公司，住所地太原市杏花岭区肖墙路9号御花园假日广场B座12层02室。
法定代表人霍艳霞，经理。
被执行人山西鑫邦贸易有限公司，住所地太原市三墙路花园商务大厦。
法定代表人宫斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）杏商初字第00094号民事判决书，被执行人太原市通新民物资有限公司应支付申请执行人天津市管道工程集团有限公司保温管厂货款6772002.91元（含诉讼费、一般债务利息、执行费），被执行人山西鑫邦贸易有限公司对被执行人太原市通新民物资有限公司上述债务不能清偿的部分承担清偿责任，申请执行人天津市管道工程集团有限公司保温管厂被执行人太原市通新民物资有限公司达成执行和解协议并已履行。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人山西鑫邦贸易有限公司位于北肖墙24号30幢—1层产权证号S201324255、1—2层产权证号S201324256、3层产权证号S201324257、4层产权证号S201324258、5层产权证号S201324259、6层产权证号S201324260、7层产权证号S201324261、8层产权证号S201324262、10层产权证号S201324264、11层产权证号S201324265、12层产权证号S201324266、13层产权证号S201324267、14层产权证号S201324268、15层产权证号S201324269的房屋所有权的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊林
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 斌
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初21208号
原告：王建民，男，1958年1月7日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海国际化建工程咨询有限公司，注册地上海市。
法定代表人：刘以华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解季，女。
委托诉讼代理人：马文明，男。
原告王建民与被告上海国际化建工程咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民、被告上海国际化建工程咨询有限公司的委托诉讼代理人马文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金人民币44943.34元(以下币种均为人民币)；2.被告支付原告2014年10月1日至2014年11月30日期间延长两个月试用期的赔偿金44943.34元。事实和理由：原告于2014年8月1日与被告签订劳动合同，约定试用期两个月。2014年9月30日，原、被告签订《劳动合同补充协议》，将原告的试用期增加两个月。2016年7月25日，被告在公司内张贴布告，解除与原告的劳动合同。原告不服解除决定，就恢复劳动关系等事宜向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对仲裁结果不服，向法院提起诉讼，普陀法院未支持原告请求，原告已提起上诉。另原告就经济补偿金等事宜向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服仲裁起诉来院。
被告上海国际化建工程咨询有限公司辩称，被告同意按照劳动合同法的规定来计算和支付经济补偿金。2014年签订《劳动合同补充协议》时，原告本人同意延长两个月试用期，被告不存在违法延长试用期，且原告该项诉讼请求已超过时效，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告进入被告处工作，双方签订了一份期限自同日起至2016年7月31日止的劳动合同。2014年9月30日，原、被告签订《劳动合同补充协议》，载明“经研究讨论，甲乙双方同意：乙方王建民试用期延长两个月(2014年10月1日至2014年11月30日止)；同时甲方公司同意在第二次试用期内工资上调2000元，即从13600元调整到15600元……”。2016年7月25日，被告向原告送达人事通知，告知原告其劳动合同于2016年7月31日到期后双方不再续签。
2017年6月15日,原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金44943.34元、2014年10月1日至2014年11月30日期间延长两个月试用期的赔偿金44943.34元、2014年12月1日至2016年7月31日期间工资差额6863元，该会于2017年7月25日作出普劳人仲(2017)办字第2369号裁决书，裁决如下：“一、被申请人(被告)于本裁决书生效之日起三日内支付申请人(原告)经济补偿金35634元整；二、申请人的其他仲裁请求不予支持。”原告不服诉至法院，要求判决如其诉请。
审理中，原、被告均确认原告月工资高于上海市职工月平均工资的三倍。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。
关于原告的第一项诉讼请求，根据法律规定，用人单位依据劳动合同期满，终止固定期限劳动合同的，应当支付经济补偿金。双方劳动合同于2016年7月31日到期，仲裁裁决被告支付原告经济补偿金，被告就仲裁裁决并未提起起诉，本院依法确定被告应支付原告经济补偿金。至于具体金额，根据法律规定，劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，经核算，本院确定为35634元。
关于原告的第二项诉讼请求，被告提出时效抗辩，本院认为，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。原、被告于2014年9月30日签订《劳动合同补充协议》，延长原告试用期两个月，此时原告对其试用期已属明知，原告于2017年6月15日向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。故本院对被告提出的时效抗辩予以采纳，对于原告的该项诉请不予支持。
至于原告在仲裁阶段提出的2014年12月1日至2016年7月31日期间工资差额6863元申请，未获仲裁裁决支持，原告明确在本案中不再主张，本院在判决主文中不再予以表述。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告上海国际化建工程咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王建民经济补偿金35634元；
二、对原告王建民要求被告上海国际化建工程咨询有限公司支付2014年10月1日至2014年11月30日期间延长两个月试用期的赔偿金44943.34元的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴文俊
二〇一七年十二月七日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执非字第3号
申请执行人：徐成，男，1971年6月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：王文超，男，1990年7月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
乌鲁木齐市第二公证处于2013年12月30日作出的（2013）新乌证内字第49732号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王文超银行存款318037.54元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执非字第3号
申请执行人：徐成，男，1971年6月17日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区永和北巷8号。
被执行人：王文超，男，1990年7月14日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区光兴西街991号。
乌鲁木齐市第二公证处于2013年12月30日作出的（2013）新乌证内字第49732号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王文超银行存款318037.54元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨 川