湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1573号
原告ＸＸ。
委托代理人何劲松（一般代理），湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告周应征。
被告王必成。
原告ＸＸ与被告周应征、王必成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人何劲松、被告周应征、被告王必成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年9月14日，被告王必成（当时未到场）向他借款2万元（由被告周应征带来王必成的身份证、警察证及借款条据），被告周应征在借款条据上签字担保（承诺：如到期未归还，由周应征负责），双方口头约定了借款利息和借款偿还日期。到期后，他多次找两被告要求清偿借款，但两人均以各种借口推诿拖延，至今分文未付。为了维护他的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告王必成偿还原告借款人民币20000元及借款利息，由被告周应征承担连带清偿责任；2、由两被告共同承担本案的涉诉费用。在庭审中，原告对第一项诉讼请求中利息的计算进行了说明：按照月息3分，从2015年5月14日起计算到偿还之日止。在辩论阶段，原告又将第一项诉讼请求中的利息计算变更为：按照年利率6%，从2015年5月14日起计算至判决生效之日止。
被告周应征辩称，借款2万元是事实，但钱已经还了，有两张条据为证：原告和原告的爱人在2015年6月29日出具的1万元的收条；2015年7月3日原告向他出具的一张1万元的借条。所以他欠原告的两万元已经还清了。
被告王必成辩称，借钱的事情他不知道，借条不是他出具的，也不是他签的字。他不认识原告，到2015年10月份、11月份原告来他单位找他，他才知晓这回事。当时他跟原告说了，不认识原告，也没有借钱。核对了原告拿来的借条后，原告说是被告周应征借的钱，且拨打了周应征的电话，周应征承认借了2万元，也承认条据是周应征自己出具的，但是周应征说已经还清了。
原告提供以下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二：湘阴县新泉镇魏家村村民委员会出具的证明，证明ＸＸ与陈利是同一人；证据三：借条复印件，证明被告王必成借款的事实。
被告周应征提供以下证据：
证据一：收条复印件，证明周应征已归还原告1万元；证据二：借条复印件，证明周应征归还了原告剩下的1万元。
被告王必成没有提供证据。
对原告提供的证据，被告周应征对证据一、二、三的三性均无异议。被告王必成称不认识原告，对原告提供的证据都不知情，无法发表意见。
对被告周应征提供的证据，原告对证据一、二的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为1万元的收条是被告周应征归还的欠原告的其他款项，不是归还的本案借款，1万元的借条是周应征借给他用于支付典当行借款利息的，是周应征借给他的钱，不是周应征归还给他的钱。被告王必成表示他对被告周应征提供的证据都不知情，无法发表意见。
经审理查明，原告与被告周应征系朋友关系，2014年9月14日，被告周应征因需要资金周转，在被告王必成的身份证复印件、警官证复印件上请他人手写了一段文字，内容为：“今借到陈利现金贰万圆整（¥20000.00元）借款人：王必成。2014.9.14（1897504****）”，并将该复印件作为借条交给原告。被告周应征本人在该段文字旁边手书“担保人周应征（如到期未归还，由周应征负责。）”。出具借条当日，原告向被告周应征支付了2万元借款现金。原告与被告周应征均认可在借款时被告王必成对该笔借款并不知情。原告陈述与被告周应征口头约定了月息3分和3个月的还款期限，且被告周应征没有归还过本金，只支付了截止到2015年5月份的利息。但被告周应征否认约定了利息和借款期限，并表示从未支付过原告利息。2015年6月29日，原告ＸＸ及其妻子蔡璐纯向被告周应征出具收条一份，内容为：“已收周应征现金10000元，壹万元整。ＸＸ蔡璐纯2015.6.29”。2015年7月3日，原告ＸＸ向被告周应征出具借条一份，内容为：“今ＸＸ借到周应征人民币（10000）元整借款人ＸＸ2015.7月3日”。原告陈述曾于2015年3、4月份找被告周应征催要过借款，但被告周应征表示，因在2015年7月份就已经向原告还清借款，故原告并未向其催要。
2015年11月13日，湘阴县新泉镇魏家村村民委员会出具证明一份，内容为：“兹有我村五组村民ＸＸ同志，身份证号码为430624198605217115，原名陈利（其ＸＸ和陈利是同一个人。）情况属实特此证明魏家村委会2015.11.13日”，并加盖该村委会公章。
在本院2016年2月24日对原告所做的谈话笔录中，原告陈述2015年7月3日他对被告周应征出具借条，是因为当时原告欠典当行兰雄的钱，当天在原告家里，被告周应征当着原告的面替他归还了欠兰雄的1万元利息，被告周应征当场要求原告认个数，并要求原告把本案借款的原始条据退还给被告周应征。原告认为被告周应征欠他的钱必须直接还给他，而不能代替他还别人的钱，所以他并没有将原始条据退还给被告周应征，而是向被告周应征出具了一张1万元的借条。
以上事实有原、被告的身份证复印件、湘阴县新泉镇魏家村村民委员会出具的证明、收条复印件、原、被告各自提供的借条复印件，本院对原告ＸＸ所做的谈话笔录、与原、被告的当庭陈述记录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原告与被告周应征均认可本案2万元借款系被告周应征以本案另一被告王必成的名义所借，被告王必成在借款时并不知情，未经手向原告借钱，也未实际取得借款。故本案借款的借贷双方实为原告与被告周应征，应由被告周应征负责该笔借款的偿还，对原告要求被告王必成承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告周应征主张已于2015年6月29日向原告偿还了1万元，而原告则认为2015年6月29日原告夫妇向被告周应征出具的收条，系被告周应征偿还的双方之间的其他借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，原告应就原、被告之间存在其他借款进行举证，但原告并未举证证明他与被告周应征之间存在其他借款，故依法应认定2015年6月29日被告周应征已就本案借款向原告偿还了1万元。
原、被告均认可2015年7月3日原告向被告周应征出具了1万元借条，是因为被告当着原告的面代为向案外人兰雄偿还了原告欠兰雄的款项，原、被告之间的行为应视为原告同意由被告代为原告履行了1万元的偿还责任。故余下的1万元债务，在原、被告之间也已经按照约定的方式偿还了，原、被告之间的债权债务已经全部履行完毕。原告主张被告代替还款与出具借条是两回事，不认可被告的代替还款行为，该主张与原告本人陈述的事实和法律规定不符，本院不予采信。故被告对于原告主张的此笔2万元债务不再具有偿还责任，对原告要被告偿还2万元借款本金的诉讼请求，本院依法不予支持。
原告主张与被告周应征口头约定了利息和还款期限，被告已支付利息至2015年5月份，要求被告按照年利率6%标准支付自2015年5月14日起至判决生效之日止的逾期利息。但原告并未提供证据证明双方约定了利息和还款期限，或者被告有支付利息的情况,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，原告应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。根据此规定,原告有权向被告主张催款后的逾期还款利息，但原告并未提供证据证明催款的具体日期，故本院无法认定原告是否向被告催款以及催款的具体日期，且本院认定被告于本案起诉前即已向原告偿还了2万元的借款本金，原告已无权再向被告主张借款利息。因此，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一六年三月二日
书记员 李顺