广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初27068号
原告：黄福伦，女，1968年7月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
被告：朱亚平，男，1980年9月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：杨艳芳，女，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海龙，男，1994年6月12日出生，汉族，住甘肃省礼县，该公司员工。
第三人：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。
法定代表人：孙宏伟。
委托诉讼代理人：马小男，男，1987年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市，该单位员工。
原告黄福伦诉被告朱亚平、杨艳芳、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下称简“平安财险东莞公司”）、第三人东莞市社会保险基金管理中心（以下简称“社保中心”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审理，并于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄福伦的委托诉讼代理人罗坤、被告朱亚平、被告杨艳芳、被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人赵海龙、第三人社保中心的委托诉讼代理人马小男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告黄福伦向法院起诉，提出请求如下：1.三被告共同赔偿原告111442.1元（其中医药费17303.37元、住院伙食补助费2300元、营养费2000元、后续治疗费12000元、护理费2300元、误工费5687.67元、处理交通事故人员误工费1510元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1800元、被扶养人生活费9556.84元、交通费1000元，按责任比例再扣减被告支付的费用）；2.精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）内优先赔付，交强险和商业第三者责任险（以下简称“商业险”）一并判决处理；3.本案诉讼费由三被告承担。
第三人社保中心起诉及答辩称，原告黄福伦与被告朱亚平发生交通事故后到东莞市人民医院就医治疗，由于其在核算期间并未了解原告的伤害是由被告侵权所造成的，故由其为原告垫付了医疗费19189.39元，由法院依法认定原告的费用，另根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，应当由侵权人承担的医疗费不纳入医疗保险基金支付范围，故向法院提起诉讼，要求作为第三人参加诉讼，并请求判令：1.被告偿还其已支付的应当由侵权人承担的医疗费19189.39元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告平安财险东莞公司答辩称，1.其为原告垫付了医疗费10000元；2.原告诉求的后续治疗费并未实际产生，应待实际产生后再另行主张；3.对于误工费，因原告没有提供劳动合同等证据佐证，故其对误工费不予认可；4.原告诉求的处理事故人员误工费与本案没有实际关系，且没有证据证明，故不予认可；5.原告诉求的营养费、交通费过高，请法院酌情认定；6.对第三人社保中心的诉求没有异议。
被告朱亚平答辩称，1.其并未为原告垫付任何费用；2.对第三人的诉求没有异议；3.其他答辩意见与被告平安财险东莞公司的答辩意见一致。
被告杨艳芳答辩称，1.其为原告垫付了医疗费19712.82元，东莞市人民医院退回原告医疗费10696.63元；2.对第三人的诉求没有异议；3.其他答辩意见与被告平安财险东莞公司的答辩意见一致。
案件情况
一、交通事故经过、责任划分及其他：
根据东莞市公安局交通警察支队企石大队在2017年6月20日出具的事故认定书，2017年5月21日18时许，在东莞市××大道××路段，被告朱亚平驾驶粤Ｓ×××××号车与原告黄福伦驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队企石大队处理，认定被告朱亚平负事故的主要责任，原告黄福伦负事故的次要责任。
该事故发生后，原告于2017年5月21日至2017年6月14日期间先后在东莞市企石医院、东莞市人民医院门诊及住院治疗，截至出院之日，原告共计住院23天，产生门诊费及住院费用38205.58元，上述费用由被告平安财险东莞公司垫付10000元、被告杨艳芳垫付19712.82元、第三人社保中心垫付19189.39元，余款已由原告退回。原告的伤情经治疗，东莞市人民医院住院诊断证明书的医嘱为：加强营养，定期回院复查，待骨折愈合后回院拆内固定物（一般为1年半），估计复查及下次手术费用共约壹万贰仟圆，住院期留陪护壹人，建议全休90天等。2017年9月25日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定认定为十级伤残，为此原告花费鉴定费1800元。
原告黄福伦生于1968年7月26日，在评残时为49周岁，为东莞户籍居民。原告的亲属关系证明显示其被扶养人为其父亲黄包稳（1932年3月18日出生）、母亲麦巧笑（1931年8月16日），在原告评残时分别为85周岁、86周岁，由其兄弟姐妹共三人扶养。
二、车辆保险情况：
粤Ｓ×××××号车在被告平安财险东莞公司处投保了交强险和商业险500000元及不计免赔，交强险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事发在保险期限内。
三、原告的损失和认定理由。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。因庭审中。各方对事故责任认定均未提出异议，故本院对此予以认定。根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准和原告、被告的举证情况和答辩情况，本院认定原告在本次事故中的损失有：
1.医疗费：截至2017年6月14日，原告产生医疗费38205.58元，本院予以认定。
2.营养费：原告因案涉事故受伤构成一个十级伤残，根据原告的伤情及治疗情况，结合医嘱的记载，本院酌定支持营养费500元。
3.住院伙食补助费：原告住院23天，本院支持住院伙食补助费2300元。
4.后续治疗费：根据医嘱原告的后续治疗费共需12000元，虽然该费用尚未发生，但结合原告的伤情及医嘱，该费用为必然发生的费用，原告主张该费用合理，本院予以支持。
5.护理费：原告主张护理费2300元，各方均未提出异议，本院予以支持。
6.残疾赔偿金：原告在评残时为49周岁，为东莞户籍居民，因东莞市已城镇化多年，社会保障体制也已实现城乡一体化，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，本院支持残疾赔偿金按照广东省2017年度城镇居民人均可支配收入标准37684.3元/年计算为：37684.3元/年×20年×10％（一个十级伤残）＝75368.6元。
被扶养人生活费：根据原告提交的亲属关系证明书、户口本、身份证复印件，本院认定原告被扶养人为其父亲黄包稳、母亲麦巧笑，被扶养年限均为5年，均由三人扶养。结合上述分析，本院支持被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准即28613.3元/年计算为：28613.3元/年×2人（黄包稳、麦巧笑）÷3人（原告及其兄弟姐妹共3人）×5年×10%（一个十级）=9537.77元。
综上，残疾赔偿金合计为：75368.6元+9537.77元=84906.37元。
7.精神损害抚慰金：本案交通事故造成原告一个十级伤残，对原告本人不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，本院支持精神损害抚慰金5000元，原告主张该款在交强险内优先赔付，该主张合理，本院予以支持。
8.鉴定费：原告因受伤进行伤残评定产生鉴定费1800元，该费用是其实际损失，有司法鉴定意见书、发票佐证，本院予以支持。
9.交通费：根据原告的受伤及治疗情况，结合原告的举证及被告的答辩情况，本院酌定支持交通费500元。
10.处理事故人员误工费：考虑原告因事故受伤，其家属代为处理事故事宜，必然发生误工费，根据原告的伤情、住院情况及原告在庭审中的主张，本院酌情认定误工人员2人，误工时间为每人2天，该费用应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1510元/月÷30天/月×2天×2人＝201.33元。
11.误工费：双方对原告主张的误工天数113天无异议，本院予以认定。至于误工损失的计算问题，虽然原告未能提供劳动合同等证据佐证其工作情况，但其为具有完全民事行为能力的成年人，具有劳动能力，其主张以东莞市最低工资标准1510元/月计算误工费合理，本院予以支持，故本院支持原告的误工费为：1510元/月÷30天×113天=5687.67元。
各方垫付费用情况：被告平安财险东莞公司垫付医疗费10000元，被告杨艳芳垫付医疗费19712.82元，第三人社保中心垫付医疗费19189.39元。
裁判理由、结果
以上损失第1至4项共计53005.58元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，由被告平安财险东莞公司负担10000元（已垫付完毕），其余43005.58元由被告朱亚平承担70%即30103.91元；以上损失第5至11项费用共计100395.37元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，全部由被告平安财险东莞公司承担。综上，被告朱亚平应赔偿原告损失30103.91元，该款并未超出被告平安财险东莞公司承保的案涉车辆的商业险的限额及赔偿范围，应由被告平安财险东莞公司负担。因查明第三人社保中心为原告垫付了医疗费19189.39元，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”的规定，对于第三人社保中心垫付的上述费用，因被告朱亚平负事故的主要责任，故应由被告平安财险东莞公司负担70%即13432.57元并赔付给第三人，该部分赔款应在被告平安财险东莞公司对原告的赔偿义务中予以扣减，另根据实际赔付原则，被告杨艳芳垫付医疗费19712.82元应在被告平安财险东莞公司的赔偿义务中予以扣减，扣减后，平安财险东莞公司共应赔偿原告损失：100395.37元+30103.91元-13432.57元（赔付给第三人社保中心的费用）-19712.82元（被告杨艳芳垫付的费用）=97353.89元。被告朱亚平、杨艳芳无需对原告黄福伦及第三人社保中心的上述损失承担赔偿责任。对于原告黄福伦、第三人社保中心超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄福伦97353.89元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿第三人东莞市社会保险基金管理中心13432.57元；
三、驳回原告黄福伦的其他诉讼请求；
四、驳回第三人东莞市社会保险基金管理中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费1404.29元（由原告黄福伦预交1264.42元，第三人东莞市社会保险基金管理中心预交139.87元），由原告黄福伦负担159.42元，第三人东莞市社会保险基金管理中心负担44.87元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一八年一月十九日
书记员 黄敏娴
卢月珍
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国社会保险法》
第三十条下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：
（一）应当从工伤保险基金中支付的；
（二）应当由第三人负担的；
（三）应当由公共卫生负担的；
（四）在境外就医的。
医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。