成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武侯民初字第3077号
原告陈德礼（曾用名陈德理）。
原告赖孝金（曾用名赖孝君）。
上述二原告委托代理人毛孝成，系四川中民律师事务所律师。
上述二原告委托代理人陈昌勇。
被告廖小丽。
委托代理人何晓风，系四川衡平律师事务所律师。
委托代理人李佳欣。
第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司�以下简称人保成都分公司），住所地：成都市武侯区一环路一段老马路14号。
负责人侯志军，系该分公司总经理。
委托代理人刘迪，系四川华楚律师事务所律师。
原告陈德礼、赖孝金与被告廖小丽、第三人人保成都分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月22日受理后，依法由代理审判员张倩适用简易程序独任审理，于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈德礼、赖孝金及委托代理人毛孝成、陈昌勇，被告廖小丽及其委托代理人何晓风，第三人人保成都分公司的委托代理人刘迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德礼、赖孝金诉称，2010年3月30日凌晨，被告廖小丽驾驶川AZH6**号轿车由磨子桥方向沿新南路向遂宁宾馆方向行驶，1时50分许，廖小丽驾车行驶至红星路四段新南门大桥路口与驾驶电动自行车的陈小兵发生碰撞，致使两车受损�陈小兵受伤后经治疗无效死亡。成都市公安局交通管理局第三分局作出事故责任认定书，认定陈小兵因违反交通信号灯与被告廖小丽承担事故同等责任，但该事故责任认定证据不足，不应采信。因此，应当由肇事者廖小丽承担事故的全部责任。为此，原告诉请法院，请求法院判令被告廖小丽及第三人人保成都分公司赔偿原告陈德礼、赖孝金丧葬费11595.5元；被扶养人生活费26227元；死亡赔偿金278080元；住宿伙食费853元；误工损失2400元；精神损害赔偿金50000元，上述各项共计371943.5元，由被告廖小丽承担本案诉讼费。
被告廖小丽辩称，成都市公安局交通管理局第三分局道路交通事故责任认定书认定陈小兵驾车违反交通信号灯行为和被告廖小丽驾车超过限速标明的最高时速行驶行为是造成此次交通事故的同等原因。原告不服该责任认定申请复核，复核机关于2010年6月10日�出成公交复字（2010）第042号复核结论，决定维持原责任认定。故被告廖小丽应当按照同等责任依法对原告进行赔偿。
第三人人保财险成都分公司辩称，第三人承担赔偿责任是基于保险合同和保险责任约定的范围和标准进行赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年3月30日凌晨，被告廖小丽驾驶川AZH6**号轿车由磨子桥方向沿新南路向遂宁宾馆方向行驶，1时50分许，廖小丽驾车行驶至红星路四段新南门大桥路口与驾驶电动自行车的陈小兵发生碰撞，致使两车受损，陈小兵受伤后经治疗无效死亡。成都市公安局交通管理局第三分局作出事故认定书，认定陈小兵与被告廖小丽对事故发生承担同等责任。成都市公安局交通管理局于2010年6月10日作出成公交复字（2010）第042号道路交通事故认定复核决定：维持原责任认定。为此，原告陈德礼、赖孝金遂诉至本院。
另查明�一、被告廖小丽是牌号为川AZH6**轿车车主；二、被告廖小丽在第三人人保财险成都分公司购买了机动车交通事故强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医药费用赔偿限额10000元）和第三者责任保险200000元。保险期限从2009年8月27日零时至2010年8月26日二十四时止；三、原告陈德礼、赖孝金系受害人陈小兵的父母。原告陈德礼、赖孝金共有子女三人，长女陈昌秀、长子陈昌勇、次子陈小兵；五、事故发生后，被告廖小丽向原告代理人陈昌勇先行分三次垫付了33000元（12700元＋3000元＋17300元）；六、在审理过程中，被告廖小丽出于人道主义精神自愿支付原告陈德礼、赖孝金补偿金33000元。
上述事实有成都市公安局交通管理局交通事故认定书、成都市公民死亡医学证明书、保险单、车辆行驶证、四川省成都市蜀都公证处公证书、中江县悦来镇厚垭村村民委员会证明、户口�及当事人的陈述收集在案，予以佐证。
本院认为，一、关于交通事故责任划分，被告廖小丽驾驶川AZH6**号轿车与驾驶电动自行车的陈小兵发生碰撞，致使陈小兵受伤后治疗无效死亡，经成都市公安局交通管理局认定，被告廖小丽与陈小兵对此事故的同等责任。原告陈德礼、赖孝金虽主张交通事故责任认定程序上有瑕疵，受害人陈小兵在事故发生时并未违反交通指示信号灯，应当由被告廖小丽承担此次事故全部责任，但并未提供相应证据加以证明。成都市公安局交通管理局于2010年6月10作出的成公交复字（2010）第42号作出了维持原责任决定的复核结论，并且原告陈德礼、赖孝金申请本院在成都市公安局交通管理局调取的两份询问笔录也证明受害人陈小兵在事故发生时违反交通信号指示灯，本院对上述证据予以采信，故本院对原告陈德礼、赖孝金认为应由被告廖小丽承担事故全部责任的主张不予支持；二、被告廖小丽在第三人人保财险成都分公司购买了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，故第三人人人保财险成都分公司应在承担机动车交通事故强制保险责任后依据事故责任划分在第三者责任保险限额内对原告陈德礼、赖孝金承担60%的赔偿责任；三、关于死亡赔偿金的计算标准，原告陈德礼、赖孝金主张受害人陈小兵从2007年10月起至事故发生时在一直在城市居住生活和工作，应当认定为城镇居民，并提交劳动合同、租房合同、暂住证、成都市苏坡街道办事处龙嘴社区居民委员会证明、建设银行储蓄记录以及证人证言等证据证明，本院认为上述证据已形成证据锁链可以证明受害人陈小兵经常居住地和主要收入来源地均为城市，故死亡赔偿金计算应当采用城镇居民标准。
本案中，因交通事故产生的具体费用有：一、关于丧�费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上年度职工平均工资标准，以六个月总额计算”。故丧葬费应为23191元／年（四川省上一年度职工平均工资）÷12月×6月=11595.5元；二、关于死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……。”本案中，受害人陈小兵死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，即13904元／年×20年＝278080元；三、关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院�在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年……。因原告陈德礼、赖孝金户籍为农村居民，共育有子女三人，故被扶养人生活费为26227元（其中陈德礼4141元×8年÷3人＝11043元、赖孝金4141元×11年÷3人＝15184元）；四、关于精神抚慰金，原告陈德礼、赖孝金主张的精神抚慰金50000元较高，本院综合全案案情认为精神抚慰金应以20000元为宜；五、关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，“受害人死亡的……，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。关于交通费，本案中，原告陈�礼、赖孝金主张为处理陈小兵丧葬事宜产生的费用有交通费2788元，其中1600元系原告陈德礼、赖孝金为处理陈小兵交通事故以及办理丧葬事宜于2010年3月30日、4月2日、5月19日往返中江至成都的租车费用，上述事实有证人证言加以证明，本院认为属于必要发生费用，故予以支持；其余1188元交通费，本院认为交通费用产生需与丧葬事宜的处理应具有关联性，结合本案具体情况，酌情认定400元。综上，本院认为原告陈德礼、赖孝金主张2788元偏高，故认定为2000元为宜；关于住宿费，原告陈德礼、赖孝金主张853元，本院认为受害人陈小兵亲属户籍地不在事故发生地，故本院结合本案案情酌情认定为600元；关于误工费，原告陈德礼、赖孝金主张误工费用2400元（120元×20天），本院认为误工费的计算应当以处理受害人丧葬事宜为必要，原告陈德礼、赖孝金主张20天时间过长，故�院结合本案案情认为误工费酌定为500元。综上，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失共计2000元＋600元＋500元=3100元。上述五项赔偿费用，即丧葬费11595.5元、死亡赔偿金278080元、被扶养人生活费为26227元、精神抚慰金20000元以及受害人亲属办理丧葬事宜支出3100元，共计339002.5元，应由第三人人保成都分公司在机动车交通事故强制保险对原告陈德礼、赖孝金承担死亡赔偿限额110000元的赔偿责任（包含20000元的精神抚慰金）；对超出死亡赔偿限额部分339002.5元-110000元=229002.5元，由第三人人保成都分公司在第三者保险责任限额内按照交通事故同等责任划分承担60%赔偿责任，即229002.5×60%=137401.5元。事故发生后，被告廖小丽向原告代理人陈昌勇分三次共垫付赔偿费用33000元，应从上述赔偿费用中扣除，由第三人人保成都分公司直接支付给被告廖小丽，故第�人人保成都分公司应向原告陈德礼、赖孝金支付赔偿费用110000元＋137401.5元-33000元=214401.5元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈德礼、赖孝金188174.5元；
二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈德礼被扶养人生活费11043元、赖孝金被扶养人生活费15184元；
二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内支付给被告廖小丽33000元；
三、被告廖小丽于本判决生效之日起十五日内支付原告陈德礼、赖孝金补偿金33000元；
四、驳回原告陈德礼、赖孝金的其他诉讼请求；
五、案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告廖小丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一〇年九月六日
书 记 员 陈丽娜