福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1728号
原告陈桂英，女，汉族，1962年4月29日出生，住福建省福鼎市。
委托代理人郑俊佳，福建之秀律师事务所律师。
被告林春花，女，1968年5月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人董帝亮、艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
原告陈桂英诉被告林春花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑俊佳，被告委托代理人艾群峰到庭参加诉讼，本案经审理现已终结。
原告诉称，2013年11月30日15时许，被告林春花无证驾驶无牌二轮摩托车从福鼎市点头镇开往马冠村方向，行经点管线3km＋500m路段时，与对向庄超云驾驶的三轮电瓶车相碰撞，造成庄超云和乘坐在三轮电瓶车上的原告受伤及车辆损坏的交通事故。现原告诉至本院，请求判令：1、被告在交强险限额范围内赔偿原告医疗费12026.76元、住院伙食补助费5550元、误工费29469元、护理费14692.4元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，合计73038.16元；2、被告对原告的损失超出交强险限额部分承担70%的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告要求被告在交强险限额内先行赔付医疗费等损失没有事实和法律依据。2、原告陈述的事实不实。首先“腰1椎体横突骨折”的伤情与事实不符，该伤存疑经福鼎市医院确诊已排除；其次住院天数不实，原告从2013年12月7日起存在明显的挂床嫌疑，实际住院天数应为8天；再次原告提供的《鉴定意见书》认定休息日为60日，营养期30日，没有事实和法律依据，且休息日也不等于连续误工日。3、原告诉请的各项损失存在依据不足、标准不当及数额偏高。
原告对自己的主张向法庭提供下列证据：
1、原告身份证、户口簿，用以证明原告主体身份；2、福鼎市点头镇文昌社区居委会和点头派出所的证明，用以证明原告经常居住地为城镇；3、道路交通事故认定书，用以证明被告负本起事故主要责任；4、福鼎市医院病历、护理记录单，用以证明原告伤情、治疗、住院天数；5、福鼎市医院医疗费发票及费用汇总，用以证明原告因本起事故受伤发生的医疗费用；6、司法鉴定意见书，用以证明原告休息日60天、营养期30天；7、鉴定费发票，用以证明鉴定费用；8、（2014）鼎民初字1020号《民事判决书》，用以证明本案事故发生及责任的认定等事实已经由福鼎市法院予以认定。
被告质证认为，对证据1、3、8无异议；证据2不足以证明原告所要待证的事实；证据4对住院天数记载111天有异议；证据5应剔除不合理的医疗费用；证据6认定休息日为60日，营养期30日，没有任何事实和法律依据，属于无效证据；证据7不是正式票据，不符合证据的形式要件。
为进一步查明案件事实，本院依被告申请向福鼎市医院调取了原告住院期间主治医生的长短期医嘱单，原、被告经质证均表示没有异议。
对原告提供的证据和本院依职权调取的相关证据，通过庭审质证，分析认证如下：
原告提供的证据1、3、8，被告无异议，本院予以确认，可以证明本案待证事实；证据2系了解、掌握居民人口、住址等情况的基层群众组织文昌社区居委会和登记、管理居民户籍等基本信息的有权机关福鼎市公安局点头派出所出具的证明，本院予以确信，可以证明原告陈桂英自2004年至今居住在点头镇文昌社区汇龙路214号；证据4可以证明原告因本起事故受伤于2013年11月30日入福鼎市医院住院治疗，直至2014年3月21日办理出院手续，经医院诊断伤情为，头部外伤、全身多处软组织挫伤；证据5可以证明原告门诊治疗及住院期间支付医疗费用12026.76元，其中包含住院床位费和护理费计3176元；证据6将经医院诊断已予以排除的疑为“腰1椎体横突骨折”列为病理基础事实，其鉴定意见缺乏客观、真实，本院不予采纳；证据7可以证明原告因委托鉴定花费鉴定费1300元。本院依职权调取的长短期医嘱单，原、被告双方均无异议，可以证明陈桂英从入院到出院，自2013年11月30日至同年12月19日只有20天有实际用药治疗，此后至办理出院期间未有任何用药，本院确定为挂床91天，由此造成的扩大损失由原告自行承担。
经审理查明，2013年11月30日15时许，被告林春花无证驾驶无牌二轮摩托车从福鼎市点头镇开往马冠村方向，行经点管线3km＋500m路段时，与对向庄超云驾驶的三轮电瓶车相碰撞，造成庄超云和乘坐在三轮电瓶车上的原告受伤及车辆损坏的交通事故。经福鼎市公安局交通管理大队作出的公交认（2013）第00107-1号《道路交通事故认定书》认定，林春花负本起事故的主要责任，庄超云负事故的次要责任，原告陈桂英不负事故责任。原告受伤后，于2013年11月30日入福鼎市医院，实际住院治疗20天，经医院诊断伤情为，头部外伤、全身多处软组织挫伤。
综上事实，本院认为：被告林春花无有效机动车驾驶证驾驶机动车，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未靠右行驶与庄超云驾驶的无牌三轮电瓶车交会时发生碰撞，造成乘坐在三轮电瓶车上的原告受伤，经福鼎市公安局交通管理大队作出的公交认（2013）第00107-1号《道路交通事故认定书》认定，被告林春花应负事故主要责任、原告陈桂英不负事故责任。原、被告双方对此均不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，本院对原告诉讼请求中合理合法的部分予以支持，不合理部分依法予以剔除：1、医疗费12026.76元，其中9422.76元系原告住院治疗所必需的费用，可予采纳；对于挂床期间的护理费和床位费3176元×91／111=2604元，不予支持。2、原告主张住院伙食补助费5550元，应扣除挂床91天的伙食补助，可支持的应为1000元。3、原告主张误工费29469元，适用标准和计算天数缺乏事实依据，按2014年福建省统计局公布的农林牧渔业年收入标准，误工天数按实际住院治疗20天，扣除法定休息日，可支持为32391元／年÷12月÷21.75天×（20-6）天=1737元。4、原告主张护理费14692.4元，适用标准和计算天数缺乏依据，按福鼎市当地护工同等级护理劳务报酬标准每天100元，护理天数以住院实际治疗20天计，可支持的应为2000元。5、原告主张营养费3000元，综合原告的具体伤情和实际住院治疗天数，本院酌定为600元。6、原告主张交通费2000元，未提供相关票据，不予支持。7、原告主张鉴定费1300元，因原告确有误工存在，并需加强营养，且有支付鉴定费的票据为证，其主张本院予以支持。8、原告主张精神损害抚慰金，不符合法律规定的精神受损严重后果，本院不予支持。综上，原告的合理损失合计16059.76元。由于被告林春花的车辆依法应投保交强险，而未参保，依照相关法律规定，应在交强险责任限额范围内对原告的损失先行赔偿，即赔偿给原告医疗费9000元、伙食补助费1000元、误工费1737元、护理费2000元，合计13737元；不足部分按被告林春花在事故中所负的主要责任，本院确定为70%对原告进行赔偿，即被告还应赔偿给原告（16059.76-13737）元×70%=1625元；二项赔偿共计15362元。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告林春花应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈桂英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等经济损失共计15362元。
二、驳回原告陈桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐号为9060310010010990018638的帐户）。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告陈桂英负担100元，被告林春花负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 谢争光
二〇一四年七月三十日
书记员 董阳阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”