河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20153号
原告高珊珊，女，汉族，1992年4月20日出生，住河南省叶县。
委托代理人丁兰业，郑州市管城区法律事务所法律工作者。
被告张发电，男，汉族，1981年6月17日出生，住河南省郸城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，经理。
委托代理人杨初，河南国基律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
委托代理人丁鹏鹏，男，汉族，1987年7月7日出生，住河南省襄城县。系该公司员工。
委托代理人刘子豪，男，汉族，1988年3月9日出生，住郑州市中原区。系该公司员工。
原告高珊珊诉被告张发电、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告高珊珊的委托代理人丁兰业、被告张发电、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人杨初、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心分公司的委托代理人丁鹏鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月17日，被告张发电驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿北三环由西向东行驶至丰庆路路口时与原告乘坐的杨亚楠驾驶的助力车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定被告张发电负事故的主要责任，原告无责任。被告张发电驾驶的车辆分别在人寿保险公司、大地保险公司购买的交强险和三责险。事故发生后被告拒不赔偿各项费用，原告为维护其合法权益而诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计5万元；2、被告人寿保险公司、大地保险公司在其保险责任范围内承担责任；3、被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更其第一项诉请数额为100062元。
被告张发电辩称：请求法院依法判决。
被告人寿保险公司辩称：肇事车辆在我司投有交强险，我司在限额内承担合理损失，不承担诉讼费等间接损失。
被告大地保险公司辩称：肇事车辆在我司投有商业三责险，根据原告诉请显示原告并不超过交强险范围，我司不承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、事故认定书一份。证明原告因事故受伤，原告不负事故责任，被告张发电负事故主要责任。
证据2、金水区法院（2015）金民一初字第2325号民事调解书一份。证明被告已赔付了部分费用（医疗费、住院期间的护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾用具等）。
证据3、劳动合同、工资证明、工资表各一份。证明原告的月平均工资5000元，原告因伤第一次住院误工6个月，第二次误工1个月，共计7个月。
证据4、鉴定报告一份。证明原告构成10级伤残，护理期限90天。
证据5、鉴定费、检查费发票一份。证明原告支出鉴定费、检查费1440元。
证据6、出院证。
被告张发电对原告提交的证据，发表以下质证意见：
对证据的真实性均无异议。
被告人寿保险公司对原告提交的证据，发表以下质证意见：
对证据一、四的真实性无异议。对证据二的真实性无异议，但调解书中载明原告自愿放弃其他诉讼请求，同时我司已经承担医疗费、住院期间护理费、交通费共计13000元。对证据三的真实性有异议，原告并没有提交纳税证明及工资流水。对证据五的真实性无异议，但不应由我方承担。
被告大地保险公司对原告提交的证据，发表以下质证意见：
对证据一、二、四、六的真实性无异议。对证据三的真实性有异议，原告并没有提交纳税证明及工资流水。并且没有出具人的签字。对证据五的真实性无异议，但是我司不应承担。
被告张发电为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、保单两张。
证据2、协议书一份。
原告高珊珊对被告张发电提交的证据，质证称：对证据的真实性无异议。
被告人寿保险公司对被告张发电提交的证据，发表以下质证意见：
对证据一的真实性无异议，但是保单显示被告投有不计免赔。对证据二的真实性无异议，但是该协议属于原告与被告张之间的约定，对我司没有约束力，根据规定我司不承担鉴定费和诉讼费。
被告大地保险公司对被告张发电提交的证据，发表以下质证意见：
对证据一的真实性无异议。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，我司因合同成为被告，加之我方与被告的保险合同中约定和法律约定诉讼费、鉴定费我司不承担，此协议只处理原告和被告张之间的赔偿事宜，不应加重我司的赔偿责任。
被告人寿保险公司、大地保险公司未提交相关证据。
庭后，原告补交证据：《证明》一份，证明原告系城镇居民。
被告人寿保险公司质证称：对真实性无异议，关联性有异议，证明在城市长期居住，应出具公安户籍部门的相关证明。
被告大地保险公司质证称：同人寿保险公司的质证意见。
被告张发电未予质证。
根据原、被告的诉辩意见，当事人举证、质证及庭审情况，本院查明如下事实：
1、2014年5月26日，被告张发电驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿北三环由西向东行驶至丰庆路路口时与原告乘坐的杨亚楠驾驶的助力车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定被告张发电负事故的主要责任，杨亚楠负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告共住院两次进行治疗，第一次住院时间自2014年5月17日至2014年6月21日，共住院35天。入院当天原告进行了切开复位外固定架固定术，出院诊断为：右胫腓骨中下段开放性骨折。出院医嘱为：1、继续口服药物对症处理，巩固疗效；2、继续卧床休息2个月，加强营养，出院后第1.3.5.8月来院复查，视骨折愈合情况，下床活动及去除支具、外固定架；3、不适随诊。原告第二次住院时间自2015年6月25日至2015年6月28日，共住院4天。出院诊断为：右胫腓骨中下段骨折术后。出院医嘱为：1、继续口服药物对症处理，巩固疗效；2、定期无菌损落，术后12-14天拆除缝线，继续卧床休息1月，适当下床活动；3、不适随诊。事故发生后，原告与保险公司就医疗费、住院期间的护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾用具费达成了调解协议，保险公司已经对上述费用进行了赔付。
2、经原告申请、本院委托，郑州华美法医临床司法鉴定所于2016年11月16日出具郑华美法医司鉴所[2016]临鉴字第624号伤残程度鉴定意见书，认为:1、被鉴定人高珊珊右胫腓骨骨折切开复位外固定架固定术后，并右膝、右踝活动受限评定为十级伤残；2、被鉴定人高珊珊护理期90天。
3、被告张发电驾驶的豫Ａ×××××车辆在人寿保险公司投保有交强险、在大地保险公司投保有不计免赔的商业三责险。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，且当事人对自己的主张有责任提供证据。根据公安机关出具的交通事故认定书，原告在交通事故中受伤，被告张发电负事故主要责任，车牌号为豫Ａ×××××的车辆在被告人寿保险公司投保有交强险、在被告大地保险公司投保有商业险，且本案交通事故发生在保险期限内，被告人寿保险公司应当在其责任限额范围内对原告承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的被告大地保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由车辆使用人张发电承担赔偿责任。但是因原告与被告张发电签有《协议书》一份，约定原告主动放弃追究张发电的所有法律责任。该协议系二者之间的真实意思表示，本院予以认可，故对于保险公司赔偿不足部分，被告张发电不承担赔偿责任。
原告因此次交通事故造成的损失为：1、护理费。因原告与被告保险公司已经就第一次住院期间的护理费用达成了调解协议，但是由于第一次住院时间为35天，而鉴定意见中的护理期限建议为90天，故本院认定尚有55天护理费用应予支付。因原告未提供其护理人员的工资证明，故本院按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年的标准计算，原告在住院期间产生的护理费用为4593.18元（30482元/年÷365天×55天=4593.18元）；2、误工费。原告未提供误工证明，结合原告治疗情况及出院医嘱，本院酌定原告的误工期限为4个月。根据原告提供的其与郑州市郑东新区宝龙华虹酒行签订的劳动合同，原告为公司销售人员，但是原告称其工资为5000元/月，却并未提供其个人工资单、工资银行流水及相关纳税证明，故本院按照2015年度河南省批发和零售业平均工资36690元/年的标准计算，原告误工费损失数额为12062.47元（36690元/年÷365天×120天=12062.47元）。3、残疾赔偿金。根据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残。原告为证明其城镇居民身份向本院提交了郑州市管城回族区北下街街道办事处星月社区居民委员会出具的《证明》，主要载明：原告于2013年4月起在管城××院××楼××号居住。三被告对该证明的真实性均无异议，故本院认定原告系城镇居民。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算原告的残疾赔偿金为51152元（25576元/年×20×10%=51152元）。4、精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤，造成了较为严重的损害后果，原告主张的精神损害抚慰金为5000元，本院予以支持。5、鉴定费、检查费。原告鉴定时产生的检查费用及鉴定费用共1440元，并有门诊收费票据予以佐证，二被告保险公司对此均无异议，故本院予以支持。
综上，原告因此次交通事故所受损失共计74247.65元。该数额在交强险的赔偿责任限额内，故被告人寿保险公司应当向原告赔偿74247.65元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高珊珊74247.65元。
二、驳回原告高珊珊的其他诉讼请求。
案件受理费1122元，由原告高珊珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王梓翔