辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00817号
原告：陈崇和，男，1952年6月3日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县大西岔乡。
委托代理人：彭倩，元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：于鹏，男，1981年6月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区。
代表人：金奎森，该公司总经理。
委托代理人：刘迎新，男，1979年10月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区春四路。
原告陈崇和诉被告于鹏、天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈崇和的委托代理人彭倩、被告于鹏、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称天安财险鞍山中心支公司）的委托代理人刘迎新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日10时18分，案外人于锡洪驾驶辽F933**号小型轿车沿振兴区锦江街由西向东行驶至盛汇海鲜小厨门前路段时将正在工作的环卫工人原告撞倒。原告因此受伤住院治疗。后经鉴定为捌级伤残。经交警部门认定，案外人于锡洪负本次事故的全部责任。被告于鹏系肇事车辆的实际所有人，被告天安财险鞍山中心支公司为该车辆承保。原告的损失：医疗费24753.65元、误工费12595.5元、护理费7191元、伙食补助费1215元、交通费162元、伤残赔偿金138121元、精神损害抚慰金23020元，共计207058.15元。原告诉至法院，请求判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告的各项损失，不足部分由原告自行承担。诉讼费由原告承担。
被告于鹏辩称：作为涉案车辆的所有人，对交通事故发生及事故责任认定没有异议。
被告天安财险鞍山支公司辩称：作为涉案车辆的保险人，被告保险公司交通事故发生及事故责任认定没有异议；涉案车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险30万不计免赔险。医疗费应当剔除不合理用药，原告已同意按医疗费总额的10%扣除；原告已经达到退休年龄不同意赔偿误工费，且原告没有证据证明其连续误工；对原告护理等级、天数及计算标准没有异议；同意按照城镇标准计算原告的各项损失；原告的伤残等级过高，申请重新鉴定。
经审理查明：2013年10月27日10时18分许，案外人于锡洪驾驶辽F933**号小型轿车沿锦江街由西向东行驶至盛汇海鲜小厨门前路段时将正在工作的环卫工人原告撞倒。原告因此受伤在丹东市公安医院住院治疗81天（2013年10月27日至2014年1月16日），二级护理75天，三级护理6天。被诊断为：右股骨经基底部骨折、多发软组织挫伤。原告花费医疗费24753.65元。出院后休息14天。经原告申请，丹东市元宝区宏辉法律服务所委托，丹东江城法医司法鉴定所于2014年3月12日对原告的伤情作出鉴定，结论为：原告伤情构成捌级伤残。丹东市公安交通警察支队事故振兴大队于2013年11月32日对该起交通事故作出振兴公交认字（2013）第00052号道路交通事故认定书，认定案外人于锡洪负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生前，原告系丹东边境经济合作区环境卫生管理处从事清洁工和夜晚打更工作，月工资2800元。
另查明：被告于鹏系肇事车辆辽F933**号小型轿车的实际所有人。案外人于锡洪系被告于鹏所雇用的司机。被告于鹏就肇事车辆于2012年12月7日在被告天安财险鞍山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为30万元，双方约定了第三者责任险不计免赔险
原告与被告天安财险鞍山支公司在庭审中就剔除超医保用药部分达成一致意见，原告同意按照医疗费24753.65元的10%剔除超医保用药费用即剔除超医保用药2475.37元，剔除部分由原告自行承担。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：22278.28元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；
2、误工费：住院81天×93.3元／天＋休息14天×93.3元／天=8863.5元（误工费根据原告住院天数、休治时间等情况，参照原告工资标准确定）；
3、护理费：75天（二级护理）×95.88元／天=7191元（护理费根据原告住院天数、护理级别等情况，参照辽宁省2014年度居民服务业平均工资34995元／年确定）；
4、交通费：81天×2元／天＝162元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
5、住院伙食补助费：81天×15元／天=1215元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
6、残疾赔偿金：25578元／年×18年×30%（捌级伤残）=138121元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入25578元／年确定）；
7、精神损害抚慰金：23020元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
以上损失合计为200850.78元。
本院所确认的上述事实，有振兴交认字（2013）第00052号道路交通事故认定书、丹东市公安医院病志、诊断书、用药明细、医疗费收据、原告收入证明、误工证明、基本养老保险个人账户对账单、原告户口本、身份证、房权证、街道办事处证明、丹江司法鉴定所（2014）临鉴字第060号司法鉴定意见书、护理人身份证、机动车行驶证、驾驶证、保险单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是案外人于锡洪在从事被告于鹏所指示的雇佣活动过程中与原告所形成的侵权法律关系；二是被告于鹏与被告天安财险鞍山分公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队事故振兴大队认定，案外人于锡洪负事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。案外人系从事雇佣行为，其责任依法应转承由该车辆的实际所有人即被告于鹏承担，按该交通责任认定，本院确认被告于鹏承担100%的事故责任。被告于鹏与被告天安财险鞍山支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告天安财险鞍山支公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告于鹏的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告于鹏分担的损失，由被告天安财险鞍山支公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。关于原告主张的误工费，根据其出具的证据无法证明原告因交通事故连续误工，故对原告的误工天数按照住院天数加休治天数计算。关于被告天安财险鞍山支公司提出的原告已经达到退休年龄不同意赔偿误工费的意见，本院审查认为，原告提交的证据可以认定原告因交通事故产生的误工损失情况，该损失属于合理损失，被告应承担赔偿责任，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。关于被告天安财险鞍山支公司提出的对鉴定结论有异议申请重新鉴定的意见，本院审查认为，为原告出具鉴定结论的丹东江城法医司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定人亦均具有鉴定资格，被告为提交能证明原告的鉴定结论明显依据不足的证据，故对被告的该申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈崇和医疗费、住院伙食补助费10000元、误工费8863.5元、护理费7191元、交通费162元、残疾赔偿金70763.5元、精神损害抚慰金23020元，合计120000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在第三者责任险范围内赔偿原告陈崇和医疗费、住院伙食补助费13493.28元、残疾赔偿金67357.5元，合计80850.78元。
三、驳回原告陈崇和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411元，减半收取2205.5元，由原告负担。（此款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 王怡
二〇一四年十月十日
书记员 王超
\--
\--