广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初11号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人刘贤想，男，1978年4月13日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，农民，住广东省佛冈县。2010年6月10日，因犯敲诈勒索罪被广东省陆丰市人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月31日刑满释放。2014年4月4日，因犯诈骗罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，2015年4月17日刑满释放。2016年9月1日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被武宣县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
被告人班荣照，男，1998年1月22日出生于广西宜州市，瑶族，初中文化，农民，住广西宜州市。2016年9月1日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被武宣县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
被告人段生杰，男，1994年12月11日出生于云南省腾冲县，汉族，中专文化，无业，住云南省保山市腾冲县。2016年9月1日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被武宣县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
被告人何飞跃，男，1986年10月21日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，农民，住广东省佛冈县。2016年9月1日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被武宣县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）288号起诉书指控被告人刘贤想、班荣照、段生杰、何飞跃犯敲诈勒索罪，依法向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2017年1月3日受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南出庭支持公诉，被告人刘贤想、班荣照、段生杰、何飞跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
被告人何飞跃、刘贤想、班荣照、段生杰（使用假名欧某）经过预先谋划、分工，决定到武宣县境内公路以“碰瓷”（故意制造假交通事故行为的俗称）的方式实施敲诈勒索活动。为此，段生杰还事先让人造成自己的左锁骨骨折。2016年8月31日17时许，何飞跃驾驶一辆租来的黑色丰田小轿车搭乘段生杰、刘贤想、班荣照到武宣县境内，选择武宣镇大禄村乡村公路“土蕃坳”路段作为作案路段后，按预先的谋划、分工，由刘贤想骑一辆事先准备好的自行车搭载段生杰行驶在路上，何飞跃开小轿车（悬挂假车牌桂Ａ×××××）寻找到可以制造“碰瓷”的目标车辆（方某1驾驶的正三轮摩托车）后通知同伙，并故意放慢车速迫使方某1驾驶正三轮摩托车超车，在方某1超车的过程中，刘贤想骑自行车搭载事先已受伤的段生杰故意去碰方某1的正三轮摩托车车身，后刘贤想、段生杰假装倒地受伤，制造被该正三轮摩托车撞伤的假象。之后，班荣照在路边拦下方某1的正三轮摩托车并称对方开车碰到人了，由班荣照、方某1将“受伤”的段生杰送到武宣县人民医院检查，检查结果为左锁骨骨折。班荣照用手机拨打其同伙的电话，假装报警及通知段生杰的家属，后让方某1接听电话，由其同伙引导方某1私了解决该“交通事故”。后方某1与班荣照、段生杰达成“赔偿”协议，由方某1当场支付给段生杰“赔偿金”人民币5,000元，并由班荣照代收。班荣照、段生杰敲诈得手后立即逃离，在逃离至武宣县××路时被公安民警抓获，不久后在武宣县××路等候同伙的刘贤想、何飞跃亦被公安民警抓获。破案后，公安机关已追回赃款人民币5,000元，并发还给方某1。
本院另查明，2016年8月31日20时许，方某1向公安机关报案。当日，公安民警抓获被告人刘贤想、班荣照、段生杰、何飞跃后，依法提取并扣押到作案工具金色HUAWEI手机1部、黑色D908阳光手机1部、白色NOAIN手机1部、金色IPhone6手机1部、白色HUAWEI手机1部、红色Tisi手机1部、NOKIA3100手机1部、TETCL915迷你手机1部、桂Ａ×××××假车牌1副及刘贤想作案时穿的蓝色工作服1件。
上述事实，被告人刘贤想、班荣照、段生杰、何飞跃在庭审中均无异议，本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、DR检查报告单、协议书、汽车租赁材料、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、欧某的身份证及常住人口登记表、公安机关协查情况登记表、瑞金市公安局沙洲坝派出所的证明、提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、辩认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场示意图、指认现场笔录及照片、指认作案工具及涉案物品照片、被害人方某1的陈述，证人方某2、覃某1、覃某2、徐某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘贤想、班荣照、段生杰、何飞跃以非法占有为目的，结伙以故意制造虚假交通事故的手段敲诈勒索他人钱财人民币5,000元，数额较大，他们的行为确已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，刘贤想、班荣照、段生杰、何飞跃分工协作，积极参与实施敲诈勒索，均起主要作用，是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。四被告人归案后均如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，方某1被敲诈勒索的钱财已追回，挽回了被害人的经济损失，可以酌情对四被告人从轻处罚。刘贤想因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘贤想犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年4月30日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、被告人班荣照犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
三、被告人段生杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
四、被告人何飞跃犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
五、扣押在案的手机8部、桂Ａ×××××假车牌1副、蓝色工作服1件，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄莉秋
二〇一七年一月十一日
书记员 赵 俏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
三、《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准的通知〉》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千五百元以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”。