广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1017号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何某，男，1975年8月9日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度小学，）。因本案于2013年12月4日被羁押并于同日被拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人陈某，男，1995年5月4日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度初中，）。因本案于2013年12月3日被羁押并于次日被拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）812号起诉书，指控被告人何某、陈某犯抢夺罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人何某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日21时许，被告人何某、陈某伙同同案人郭某（另案处理）经合谋后，在本市白云区黄石街某公交车站处，趁路人王某不备，抢得王价值人民币1054元的IPhone416G型无线移动电话1台。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人何某、陈某无视国家法律，结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人何某对起诉书指控的罪名及事实均有异议，辩称自己没有抢夺，其没有联系陈某，是“小东北”让其前往治保会做保证人。
被告人陈某对起诉书指控的罪名无异议，但对被指控的事实有异议，辩称自己在公安部门的供述有部分不属实。
经审理查明，2013年11月29日21时许，被告人何某、陈某伙同同案人郭某经合谋后，在本市白云区黄石街某公交车站处，趁路人王某不备，抢得王的IPhone416G型无线移动电话1台。2013年12月3日，公安民警在上述地址伏击时抓获陈某、郭某，并从陈某身上查获一部白色酷派手机（手机号1812273****）。2013年12月4日，何某在本市白云区马务治保会门口被公安机关抓获，并在其身上缴获一部黑色金立手机（手机号137××××5632）。经鉴定，赃物IPhone416G型无线移动电话1台价值人民币1054元，未被追缴。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.被告人陈某在侦查阶段的供述及辨认材料，该证据证实了案发前两个月其在广州救助站认识了一个“老板”，他把其从救助站带去白云区白云某村的一个出租屋住，十多天前其老家的朋友郭某联系其后也来到广州，同其一起住在“老板”在某村的出租屋内。其等长期在“老板”家住，“老板”说再不跟他去抢东西就赶其等走。2013年11月29日晚上，“老板”打电话叫其和郭某出来抢东西，其等坐车到了某公交车站，“老板”站在车站后面，看到可以抢的人就打电话告诉其俩。第一次打电话通知其等抢一个女人的包，其等下不了手，被他骂了。第二次打电话要其等抢一名正在玩手机的女子手上拿着的手机。于是其就动手将手机抢过来逃走，在逃走时其还被这个女的拉了一下，郭某就站在车站附近望风，当其离开后他才离开。郭某站在离其约5米的地方望风。其当时见那个女的坐在某车站座位上，她手中拿着一部手机在玩，其走过去用一只手抢了那名女子的手机，然后往站台后面逃跑，那个女子追过来抓住了其的衣服，但被其挣脱了。其抢到手机后就去某村里面逛街，约一个小时后，大佬打电话给其问清其的地址后，过来把其抢到的手机拿走，并给了其300块钱，其就自己坐车回某村了。其分了一百元给郭某。他是这样安排其和郭某抢东西的：老板带其等去公交车站，其等在站台等，老板看见站台那里有可以抢夺的人的财物时，他就打电话告诉其，其接到电话后就和郭某实施抢夺财物，其和郭某一个负责抢夺，另外一个负责望风，老板说用手一抢就跑，他在附近帮其等看风。其等不是跟老板住在一起的，其不知道他住在哪里，其和郭某一起住在一小旅馆。老板带其等抢夺过3次，前两次都没有抢到东西。经其辨认，何某就是“大佬”，他指使其和郭某出去抢东西，上月抢了一台手机给了他，事后他给了三百元人民币给其。
2.同案人郭某的供述及辨认材料，该证据证实了2013年11月29日21时许，其和陈某一起接到“大佬”的电话，他叫其等一起出去抢东西，于是其和陈某一起坐车去到白云区机场路某公交车站处物色作案目标，到了那里的时候陈某又接到“大佬”的电话，让其等去抢公交车站站台那里的一名女子手上的手机，当时其看到确实有一名女子在公交车站候车处铁凳子上等车，她手上拿着手机。接完电话后，陈某让其负责望风，其就在离那个女子约5米的地方帮忙望风，陈某就走过去用一只手抢了那名女子的手机，然后往站台后面逃跑，那个女子追过来抓住了他的衣服，但给他挣脱了。其看陈某已经抢到手了就慢慢走着离开某公交车站，坐车回到白云区石井某村其等租住的地方等陈某。陈某去某村里面逛街，约一个小时后，陈某回到白云区石井，说他把手机给了“大佬”，“大佬”给了他300块钱，他则给了其100。其等抢到的是一台手机，但是其没有见过那部手机，不知道手机的情况，事后陈某跟其讲过是一台苹果牌4S型手机，其他的就没有多说了。这手机陈某讲已经交给了“大佬”，但是具体去向其就不清楚了。陈某是跟其一个乡的人，其等曾经在同一个学校读书就认识了，他跟其一起被抓了的。“大佬”其就没有见过这个人，其不清楚他的情况，但是他经常给陈某打电话其才知道有这么个人。其等事先并没有预谋，是临时作案的。作案时陈某穿一件黑色外套，其他的其就不记得了，其当时穿一条蓝色牛仔裤，上衣是一件蓝色毛衣外套。被抢的事主是一名大约30岁左右的女子，长发。作案时其等没有伤害被害人，也没有携带凶器。2013年12月3日21时许，其和陈某又去白云区某公交车站附近想作案的时候，就有警察过来将其等一起抓住了。经其辨认，陈某就是在2013年11月29日晚上和其在某车站抢夺一名女子的手机的男子。
⒊被害人王某的陈述及辨认材料，该证据证实了2013年11月29日晚上9时30分许，其到某车站坐车，其在等车时听到电话响，就从袋内将手机拿出来，有一男子冲上来一下子就把其手里的手机抢走，其的手机是一台白色苹果4，手机号132××××4339，2011年底花了4200元买的，有购买票据。当其反应过来时一手抓住他的领口，并大声呼叫抢劫，但旁边等车的人都没出声和帮忙，而其身边的一男子后来和其讲没有看到，后那男子往公园内逃跑，其追了两米就停下来报警了。当时站在其旁边的那名男子其觉得可能是同伙，因其被抢时他就站在其身边，其被抢及反抗都有一段时间，其问他时却居然说没看到，到其报警后要求其帮忙作证，那男子却很快离开了。经其辨认，陈某就是于2013年11月29日晚上21时，在某公交站抢其手机的人，当时此男子动手抢其的手机，其还抓住了他的上衣不让他离开。
⒋证人陆某某的证言及辨认材料，该证据证实了2013年12月3日晚9时30分许，其带领治安员和事主王某在某车站伏击，经王某当场指认后，抓获了2013年11月29日晚上9时许抢夺王敏手机的两名嫌疑人郭某和陈某，并从陈某身上查获一部白色酷派手机（手机号1812273****）。经初步审讯，郭某和陈某说是由“大佬”指使的抢夺。其等把二人带回马务治保会后，“大佬”打了陈某的手机，陈某谎称打架被抓到马务治保会了，要“大佬”去马务治保会保他。到了12月4日凌晨1时许，其等在马务治保会门口抓获了“大佬”何某，并在其身上缴获一部黑色金立手机（手机号137××××5632）。经其辨认，何某就是在2013年12月3日晚21时许，其带队伏击并抓获两名抢夺嫌疑人后，又在马务治保会门口抓获的抢夺嫌疑人；陈某就是在2013年12月3日晚21时许，其带队伏击过程中在某车站后面公园抓获的抢夺嫌疑人。
⒌涉案的现场照片、现场勘查笔录、现场图、搜查笔录、视频截图，该证据证实了涉案现场的特征情况。
⒍涉案的作案工具照片，该证据证实了的涉案作案工具的特征情况。
⒎广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认鉴（2013）2017号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，该证据证实了涉案赃物iPhone416G型无线移动电话机1台，价值人民币1054元。
⒏广州市公安局白云区分局出具的扣押物品、文件清单，证实在陈某身上缴获的一部白色酷派手机（手机号1812273****）、在何某身上缴获的一部黑色金立手机（手机号137××××5632）被依法扣押。
⒐公安机关出具的到案经过，该证据证实了本案的来源及抓获本案被告人何某、陈某归案的具体时间、地点、详细经过。
对于被告人何某认为自己没有参与抢夺，其没有联系陈某，是“小东北”让其前往治保会做保证人的辩称，经查，同案人陈某、郭某在侦查阶段均供述被告人何某指示其二人进行抢夺，在事后给予其二人赃款，供述较为一致，并且有通话记录予以佐证，足以证明被告人何某参与了抢夺；被告人何某辩解自己是替“小东北”前去马务治保会为同案人陈某、郭某担保，经查，被告人何某在侦查阶段称自己跟陈某、郭霖两人是不认识，在庭审时又称其和被告人陈某认识且有过节，前后供述矛盾；何某与陈某的通话情况既有通话记录的证明、又有证人陆某某证实，足以认定号码为137××××5632的手机为何某所用，证实被告人陈某的供述可信，以上均证实了被告人何某的辩解与查明的事实证据不符，本院不予采纳。
对于被告人陈某的在公安部门的供述有部分不属实的辩解，经查，虽被告人陈某称对当日的具体情况记不清，但被告人陈某在侦查阶段供述较为稳定，且其在庭审阶段也供述了被告人何某指示其抢劫、案后分赃的情况；同案人郭某、被害人王某均指认了其的犯罪事实；尤其被告人陈某是抢夺行为的直接实施者，与被害人王某有直接接触，被害人王某也对其进行了辨认，起诉书指控其的犯罪事实有相关证据证实，故对其辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人何某、陈某无视国家法律，结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人何某、陈某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年9月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年8月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的作案工具号码为1372543****的黑色金立手机、号码为1812273****的白色酷派手机（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。