wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4069号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄尧年，男，1956年8月20日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海市人民政府，住所地上海市人民大道200号。
法定代表人杨雄，市长。
再审申请人黄尧年因诉上海市人民政府（以下简称上海市政府）政府信息公开一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪行终182号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上海市第三中级人民法院一审查明：上海市政府于2014年10月15日收到黄尧年的政府信息公开申请。2014年11月5日，上海市政府作出编号为SQ002420017020141015001的《告知书》，书面告知黄尧年其提交的申请将延期到2014年11月26日前予以答复。2014年11月25日，上海市政府作出本案被诉编号为SQ002420017020141015001-2的《告知书》。黄尧年收到后不服提起本案诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，上海市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责。上海市政府于2014年10月15日收到黄尧年的政府信息公开申请，经延期答复告知后，于同年11月25日作出SQ002420017020141015001-2的《告知书》，并向黄尧年邮寄送达，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。黄尧年认为其所申请的五项内容系上海市政府所制作或获取，对此不能提供证据证明。上海市政府告知黄尧年“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。被诉行政行为认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定。黄尧年在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决驳回黄尧年的诉讼请求。
上海市高级人民法院二审查明事实与一审法院认定事实一致。二审法院认为：上海市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责，程序合法。黄尧年关于其宅基地是被有关部门依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定予以收回，上海市政府应当制作或获取其要求公开的政府信息的观点，没有事实证据和法律依据。上海市政府答复未制作或者获取过黄尧年所要求的政府信息，理由适当。一审判决驳回黄尧年的诉讼请求正确，应予维持。综上，二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
黄尧年申请再审称：被申请人能够确定政府信息的公开机关，但是在被诉告知书中，并未告知申请公开的政府信息的公开机关。原审认定事实错误，请求：1、撤销上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第15号行政判决和上海市高级人民法院（2016）沪行终182号行政判决；2、撤销被诉《告知书》，责令上海市政府重新作出政府信息公开告知。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，以一定形式记录或保存的信息。申请人黄尧年认为其所申请的五项内容系上海市政府所制作或获取，但不能提供证据予以证明，故上海市政府告知黄尧年“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥。关于黄尧年提出的上海市政府应当告知申请政府信息的公开机关的主张，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，只有能够确定政府信息的公开机关的，政府信息答复机关才应当告知申请人该公开机关的名称等信息。故原审判决驳回诉讼请求并无不当。
综上，黄尧年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄尧年的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐 超
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执371号
申请执行人：金永跃，男，1983年9月4日生，汉族，住泸西县。
申请执行人：李俊红，女，1985年6月12日生，汉族，住泸西县。
被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。
住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。
法定代表人何春茂，系该公司总经理。
本院在执行金永跃、李俊红与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。
该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。
2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。
3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。
4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。
现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月十二日
书记员 朱洪福
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执371号申请执行人：金永跃，男，1983年9月4日生，汉族，住泸西县。申请执行人：李俊红，女，1985年6月12日生，汉族，住泸西县。被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。法定代表人何春茂，系该公司总经理。本院在执行金永跃、李俊红与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月十二日书记员 朱洪福
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1390号
申请执行人廖正芳。
被执行人四川汇特生物开发有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业区1号道路5号。
法定代表人周文军，董事长。
被执行人资阳赛特化工有限公司，住所地资阳市雁江区外环路312号。
法定代表人杨建东，董事长。
廖正芳与四川汇特生物开发有限公司、资阳赛特化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第2122号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第2122号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一四年十二月一日
书记员 钟 伟
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3171号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
统一社会信用代码91370800MA3C836E8F
法定代表人聂磊，理事长。
委托诉讼代理人：王奔（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司兴隆支行副行长。
被告：李安宁，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李俊（被告李安宁配偶），女，1982年9月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王保会，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：陈珊珊（王保会配偶），女，1982年4月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王珊珊，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李国强（被告王珊珊配偶），男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李世海，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：冯秀菊（李世海配偶），女，1982年3月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告李安宁、李俊、王保会、陈珊珊、王珊珊、李国强、李世海、冯秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人王奔到庭参加诉讼，被告李安宁、李俊、王保会、陈珊珊、王珊珊、李国强、李世海、冯秀菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告李安宁、李俊共同偿还借款176606.53元及利息（利息按照约定利率计算至清偿之日止）；2、被告王保会、陈珊珊、王珊珊、李国强、李世海、冯秀菊对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日被告李安宁与原告下属原兴隆信用社签订了个人借款合同，被告王珊珊、王保会、李世海作为保证人均在最高额借款合同上签字，对借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同2017年6月27日到期。被告李俊作为被告李安宁的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。被告李国强、陈珊珊、李世海承诺自愿以夫妻共同财产为被告王珊珊、王保会、王珊珊的担保借款承担连带保证和偿还责任。2016年6月30日，原告向被告王保会发放贷款180000元，约定还款期限为2017年6月27日，月利率为10.0775‰。借款利息自借款逾期之日一直未还，下欠利息13723.89元。
被告李安宁、李俊、王保会、陈珊珊、王珊珊、李国强、李世海、冯秀菊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.被告身份证及户口薄复印件，拟证明被告身份信息；证据2.农户评级授权申请审批书，拟证明被告李安宁向原告申请借款的事实；
证据3.贷转存凭证（借款借据），拟证明原告于2016年6月30日履行了贷款支付义务，将借款资金180000元转入被告李安宁个人账户内（62×××43）；证据4.个人最高额联合保证借款合同，拟证明原被告签订了联合保证借款合同及联保协议的事实；证据5.个人借款合同，拟证明原告与被告李安宁签订了借款合同；证据6、个人信贷业务面谈记录，拟证明被告李安宁与李俊系夫妻关系，王保会、陈珊珊系夫妻关系，被告王珊珊与李国强系夫妻关系，被告李世海与冯秀菊系夫妻关系，并以夫妻共同财产承担偿还义务；证据7、利息清单，拟证明被告借款欠息金额。本院认为，原告提交的上述证据的来源、形式符合法律规定，具有客观真实性，能够证明本案相关的事实，本院予以采信。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原告下属的兴隆信用社与被告李安宁签订了个人借款合同，借款金额180000元，借款期限从2016年6月30日至2017年6月27日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮118%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日；违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿。被告王保会、王珊珊、李世海与原告下属的原兴隆信用社签订了最高额保证借款合同，合同约定，保证人王保会、王珊珊、李世海自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额220000元，债权人自2016年6月30日起至2017年6月27日止，与债务人办理约定的各类业务形成的债权，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。同日，借款人、保证人及其配偶签订了还款承诺书，承诺承担连带保证责任。2016年6月30日原告向被告李安宁发放贷款180000元，约定到期日为2017年6月27日，利率10.0775‰。2017年9月9日，被告李安宁偿还借款10001.26元，下欠借款本金163605.27元。借款利息逾期后一直未还。
本院认为，原告下属的兴隆信用社与被告李安宁签订了个人借款合同，与被告王保会、王珊珊、李世海签订最高额保证借款合同后，被告李俊以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告李安宁向原告借款180000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李安宁逾期未支付利息，违反合同约定，原告要求收回借款及其利息，应予支持。原告主张被告下欠借款本金163605.27元及利息（从借款逾期之日计算至付清之日止）本院应予认定。被告王保会、王珊珊、李世海及其配偶被告陈珊珊、李国强、冯秀菊依据合同约定承担连带保证责任。被告李安宁下欠借款本息，系夫妻共同债务，被告李安宁、李俊应当共同偿还。被告李安宁、李俊、王保会、陈珊珊、王珊珊、李国强、李世海、冯秀菊无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安宁、李俊于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金163605.27元及利息（借款利息按照合同约定利率从借款逾期之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王保会、陈珊珊、王珊珊、李国强、李世海、冯秀菊对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，由被告李安宁、李俊共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一七年九月二十日
书记员 王 娇
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初3171号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F法定代表人聂磊，理事长。委托诉讼代理人：王奔（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司兴隆支行副行长。被告：李安宁，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李俊（被告李安宁配偶），女，1982年9月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：王保会，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：陈珊珊（王保会配偶），女，1982年4月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：王珊珊，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李国强（被告王珊珊配偶），男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李世海，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：冯秀菊（李世海配偶），女，1982年3月21日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告李安宁、李俊、王保会、陈珊珊、王珊珊、李国强、李世海、冯秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人王奔到庭参加诉讼，被告李安宁、李俊、王保会、陈珊珊、王珊珊、李国强、李世海、冯秀菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告李安宁、李俊共同偿还借款176606.53元及利息（利息按照约定利率计算至清偿之日止）；2、被告王保会、陈珊珊、王珊珊、李国强、李世海、冯秀菊对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日被告李安宁与原告下属原兴隆信用社签订了个人借款合同，被告王珊珊、王保会、李世海作为保证人均在最高额借款合同上签字，对借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同2017年6月27日到期。被告李俊作为被告李安宁的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。被告李国强、陈珊珊、李世海承诺自愿以夫妻共同财产为被告王珊珊、王保会、王珊珊的担保借款承担连带保证和偿还责任。2016年6月30日，原告向被告王保会发放贷款180000元，约定还款期限为2017年6月27日，月利率为10.0775‰。借款利息自借款逾期之日一直未还，下欠利息13723.89元。被告李安宁、李俊、王保会、陈珊珊、王珊珊、李国强、李世海、冯秀菊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.被告身份证及户口薄复印件，拟证明被告身份信息；证据2.农户评级授权申请审批书，拟证明被告李安宁向原告申请借款的事实；证据3.贷转存凭证（借款借据），拟证明原告于2016年6月30日履行了贷款支付义务，将借款资金180000元转入被告李安宁个人账户内（62×××43）；证据4.个人最高额联合保证借款合同，拟证明原被告签订了联合保证借款合同及联保协议的事实；证据5.个人借款合同，拟证明原告与被告李安宁签订了借款合同；证据6、个人信贷业务面谈记录，拟证明被告李安宁与李俊系夫妻关系，王保会、陈珊珊系夫妻关系，被告王珊珊与李国强系夫妻关系，被告李世海与冯秀菊系夫妻关系，并以夫妻共同财产承担偿还义务；证据7、利息清单，拟证明被告借款欠息金额。本院认为，原告提交的上述证据的来源、形式符合法律规定，具有客观真实性，能够证明本案相关的事实，本院予以采信。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原告下属的兴隆信用社与被告李安宁签订了个人借款合同，借款金额180000元，借款期限从2016年6月30日至2017年6月27日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮118%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日；违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿。被告王保会、王珊珊、李世海与原告下属的原兴隆信用社签订了最高额保证借款合同，合同约定，保证人王保会、王珊珊、李世海自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额220000元，债权人自2016年6月30日起至2017年6月27日止，与债务人办理约定的各类业务形成的债权，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。同日，借款人、保证人及其配偶签订了还款承诺书，承诺承担连带保证责任。2016年6月30日原告向被告李安宁发放贷款180000元，约定到期日为2017年6月27日，利率10.0775‰。2017年9月9日，被告李安宁偿还借款10001.26元，下欠借款本金163605.27元。借款利息逾期后一直未还。本院认为，原告下属的兴隆信用社与被告李安宁签订了个人借款合同，与被告王保会、王珊珊、李世海签订最高额保证借款合同后，被告李俊以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告李安宁向原告借款180000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李安宁逾期未支付利息，违反合同约定，原告要求收回借款及其利息，应予支持。原告主张被告下欠借款本金163605.27元及利息（从借款逾期之日计算至付清之日止）本院应予认定。被告王保会、王珊珊、李世海及其配偶被告陈珊珊、李国强、冯秀菊依据合同约定承担连带保证责任。被告李安宁下欠借款本息，系夫妻共同债务，被告李安宁、李俊应当共同偿还。被告李安宁、李俊、王保会、陈珊珊、王珊珊、李国强、李世海、冯秀菊无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李安宁、李俊于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金163605.27元及利息（借款利息按照合同约定利率从借款逾期之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告王保会、陈珊珊、王珊珊、李国强、李世海、冯秀菊对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，由被告李安宁、李俊共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王国华二〇一七年九月二十日书记员  王 娇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2049号
原告：孙艳超，男，1986年2月2日出生，汉族，住河间市。。
被告：河间市商都密封材料有限公司，统一社会信用代码911309845619556083。住所地：河间市束城镇工业园区
法定代表人：高广跃，经理。。
委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。
原告孙艳超诉被告河间市商都密封材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告孙艳超，被告河间市商都密封材料有限公司（以下简称商都公司）的委托诉讼代理人杨玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳超的诉讼请求：被告给付原告86074元车辆损失，鉴定费4300元及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告商都公司2016年2月7日以我拖欠其货款为由，将我自己的冀Ｊ×××××三菱戈蓝汽车一部开走，并将行车证、车辆绿本拿走。现在车辆在被告处已经完全毁坏，漏审漏检，经河间法院委托鉴定机构进行车辆价值评估，我的车价值86074元，支出鉴定费4300元。故提起诉讼，要求被告公司给付我冀Ｊ×××××三菱戈蓝汽车一部86074元的损失，鉴定费4300元一并赔付。
被告商都公司辩称：本案不是财产损害纠纷，实际是因为欠货款造成的动产质押纠纷，原告所诉没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。1、2013年至2014年期间，原告与其父在被告处购买货物，共欠货款15万元左右，2015年到2016年期间被告派人多次催要货款，原告多次表示让被告把涉案车辆开走。2016年2月春节期间，被告找到原告家催要货款，原告要用本案汽车作为质押，让被告开走同时原告在家中拿出来车辆绿本和车辆钥匙交给被告，被告开走车辆之后，到本案起诉之前，长达一年多时间对车辆不闻不问，也没有偿还欠款。2、自被告开走车辆以后，一直保管在被告的厂房内，至今没有使用，也没有因保管不善给车辆造成损失。本案原告是出质人，涉案车辆是质物，按照担保法的规定，出质人必须在偿还欠款后，质物才能返还。3、原告主张86071元没有合法依据，其鉴定结论不合法。鉴定程序以及鉴定中的检材不符合鉴定规则，所以该数额不应得到支持。
本案的争议焦点：原告要求被告给付86074元的车辆损失、鉴定费4300元，有无事实及法律依据。
原告提交的证据：1、河间市人民法院（2016）冀0984民初2945号民事判决书以及该案件的庭审笔录第5、6页。2、价格评估报告书一份，主张本案车辆自2016年2月7日开走时价值86074元。3、评估费发票一张，金额4300元。
被告质证意见：1、对法院判决书和庭审笔录的真实性没有异议。但是能够看出，该车辆不是抵债，而是质押。其中有这么一句“什么时候把货款还清了什么时候把车开走”，这是典型的动产质押的约定。2、价格评估报告书不符合法律规定。对评估机构的委托和选定没有通知被告，剥夺了被告选定评估机构的权利，对评估机构的选定是违法的、不公正的。3、对该车辆价格的评估，仅仅凭一个购车发票来鉴定，因为该车辆在被告厂内，鉴定人员并没有对车辆的实际情况进行勘验，所以说该评估报告不能作为合法依据，更不能作为被告赔偿原告的依据。
被告提交的证据：录音证据一份以及书面记录一份。该录音是2015年5月28日原告与被告员工高志全的谈话录音。该录音在原告提交的（2016）冀0984民初2945号民事判决书中有记载，原告对该录音内容认可。该录音证实2015年5月份原告自愿将该车质押给被告。到2016年2月份被告向原告催债的时候，被告将在家中保存的车辆绿本及车钥匙全部交给被告保管，足以说明原告自愿将该车辆质押给被告的事实。
原告质证意见：开车的时候是年底开去的，我不是用车去质押的，是被告主动要求把车开走的，开车的时候说是抵顶货款才让被告开走的。
对案件事实和证据的分析、认证如下：
一、本案原告孙艳超的诉讼请求是要求被告给付车辆损失款86074元以及鉴定费4300元，原告主张金额的依据是价格评估报告书一份。
二、该价格评估报告书的形成时间是2017年1月22日，这个时间是在本院（2016）冀0984民初2945号案件的审理期间，而本案尚未立案。本案被告商都公司主张1、当时进行价格评估之前，对评估机构的选定没有通知商都公司，剥夺了商都公司选定评估机构的权利，这对商都公司是不公正的。2、对该车辆价格的评估，沧州鉴真价格事务所仅凭购车发票来鉴定，并没有对车辆的实际情况进行勘验，所以说该评估报告不能作为合法依据使用。
3、本院认为，本案被告商都公司对2017年1月22日由沧州鉴真价格事务所作出的沧鉴真价字（2017）第40号价格评估报告书的异议成立。首先是进行鉴定之前，未通知商都公司，剥夺了商都公司选定评估机构的权利；其次是鉴定人员并没有对车辆的实际情况进行勘验，仅凭购车发票就对车辆的现在价值作出认定，鉴定结论明显依据不足。沧鉴真价字（2017）第40号价格评估报告书不能作为本案的证据使用。
综上，原告孙艳超要求被告赔偿车辆损失86074元，原告主张该数额的依据是沧鉴真价字（2017）第40号价格评估报告书，而该价格评估报告书不能成为本案认定事实的合法依据。原告的证据不足以支持自己的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙艳超的诉讼请求。
案件受理费1030元由被原告孙艳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐东明
二〇一七年九月十九日
书记员 田 鸽
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初59号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人任某，男，1973年10月2日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被汶上县公安局取保候审，2017年2月7日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】55号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年11月30日21时30分许，被告人任某酒后驾驶农用三轮车行驶至105国道汶上县郭仓镇郭仓村北与他人发生纠纷。经检测，被告人任某血液中乙醇含量为160mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2016年12月20日，被告人任某到汶上县公安局交警大队投案。
公诉机关认为，被告人任某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人王某的证言，济宁医学院血液乙醇含量检验报告，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、办案说明、机动车驾驶证查询结果单以及被告人任某的供述等证据证实。被告人任某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人任某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘歌
二〇一七年二月二十八日
书记员 袁野
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保70号
申请人河南省浙企联盟实业有限公司，住所地郑州市管城区东大街119号7层3号。
法定代表人ＸＸ。
被申请人李利霞，女，汉族，1980年11月7日出生，住郑州市金水区。
申请人河南省浙企联盟实业有限公司诉被申请人李利霞追偿权纠纷一案，申请人河南省浙企联盟实业有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李利霞银行存款205万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李利霞银行存款205万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月九日
书记员 赵淑霞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7734号
原告康某，男，1983年1月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告刘某，女，1981年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人郭某，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人聂某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司。
住所地：锡林浩特市呼格吉勒路。
法定代表人陈某，董事长。
被告王某，男，1972年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人侴某，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人于某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告康某、刘某与被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司、王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某、刘某，被告王某的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告康某、刘某向本院提出诉讼请求：请求判令解除劳动关系，二被告给付拖欠康某工资款17000元、拖欠工资25％的经济补偿金4250元、经济补偿金4500元、未签书面劳动合同双倍工资17000元，合计42750元；给付拖欠刘某工资款10000元，拖欠工资25％的经济补偿金2500元、经济补偿金3000元、未签书面劳动合同双倍工资10000元，合计25500元。庭审后，原告变更诉讼请求，要求被告王某给付原告康某、刘某拖欠工资款27000元，被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司承担连带给付责任，放弃其他诉讼请求。事实和理由：2014年3月至2015年11月间，二原告受聘到二被告承建的赤峰市××区工地从事建筑工作，约定原告康某为力工，月工资4500元，原告刘某为力工，月工资3000元，双方没有签定书面劳动合同，现工程完工，但拖欠的工资至今未付。二原告多次催要未果，向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会在规定的期限内没有作出仲裁裁决，故提起诉讼。
被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司提交书面答辩状称，双方不存在劳动关系，不承担法律责任。原告均受雇于被告王某，不存在受我公司管理、约束、更不存在与我公司建立长期稳定劳动关系的意思表示，我公司与原告不存在隶属关系。被告王某是实际施工人，欠付工资的情况应由被告王某与原告核实。
被告王某辩称，原告与被告王某系雇佣关系，与被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司无关，被告王某确实拖欠原告工资，同意给付，数额以最终核算为准，由于经济困难，现在无给付能力，请求法院依法驳回除工资款以外的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司系赤峰市松山区虹桥丽景小区建筑工程的承建单位。被告王某借用被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司的资质负责该工程的施工。原告康某、刘某受被告王某的雇佣在上述工程中从事力工的工作。被告王某拖欠原告康某、刘某劳动报酬款27000元。此款经原告康某、刘某催要，被告王某、锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司至今未予支付。
本院认为，原告康某、刘某在被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司承建的赤峰市××区建筑工程从事劳务，有被告王某的工长陈文海、会计杨维合为原告康某、刘某出具的工资证明、原告康某、刘某与会计杨维合的电话录音光盘及笔录在卷佐证，能够证明原告康某、刘某与该工程的承包人，即实际施工人被告王某系劳务关系，被告王某作为实际施工人应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司将该工程承包给没有建筑资质的被告王某，具有过错，应对拖欠原告康某、刘某的劳动报酬款承担连带清偿责任。原告康某、刘某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司、王某的辩称不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告康某、刘某劳动报酬款27000元；
二、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司、王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李月明
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 丁玉芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 任海洋
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执330号之一
被执行人：杨斌，男，1990年12月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。
福建省将乐县人民检察院指控被执行人杨斌盗窃罪一案，本院作出的（2014）将刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人杨斌至今未按生效法律文书所确定的义务履行，缴纳罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨斌的银行存款及收入人民币10000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
二、冻结被执行人杨斌的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 卢 毅
附：所引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。
人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执330号
被执行人：杨斌，男，1990年12月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人杨斌因盗窃罪一案，本院（2014）将刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，杨斌应缴纳罚金10000元。杨斌因不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人在各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记情况，但未发现被执行人杨斌有可供执行的财产。现被执行人杨斌的应缴罚金10000元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）将刑初字第23号刑事判决书罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 卢 毅
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执330号被执行人：杨斌，男，1990年12月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人杨斌因盗窃罪一案，本院（2014）将刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，杨斌应缴纳罚金10000元。杨斌因不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记情况，但未发现被执行人杨斌有可供执行的财产。现被执行人杨斌的应缴罚金10000元未履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）将刑初字第23号刑事判决书罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年八月三十一日书记员  卢 毅附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02255号
原告垫江县头等舱娱乐会所，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道体育场东台A区4-1号。
经营者程元彬，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住重庆市渝北区。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被告熊克敏，女，1973年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告垫江县头等舱娱乐会所与被告熊克敏劳动争议纠纷一案中，原告垫江县头等舱娱乐会所于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫江县头等舱娱乐会所撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告垫江县头等舱娱乐会所负担。
代理审判员 王明江
二〇一五年六月十二日
书 记 员 胡文平
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初617号
申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。
法定代表人：夏顺华，董事长。
被申请人：张某某，男，1960年3月18日生，住萍乡市。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告萍乡市某某有限公司、萍乡市某某有限公司、张某某、赖某某、彭某某、文某某借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某银行存款4050179.06元或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了相应担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人张某某银行存款4050179.06元或价值相当的其他财产
案件申请费5000元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 谢雨妮
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢369号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人:代小红，女，汉族，住四川省成都市高新区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行代小红罚金一案中，因代小红涉及刑事退赔，刑事审判庭移送执行时要求先执行该案财产部分的退赔，退赔执行完毕后再执行罚金刑，现本案所扣押冻结财产不能全额支付受害人受害本金，依法应当终结本次执行程序，待退赔财产处理完毕后，有剩余财物再恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢369号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人:代小红，女，汉族，住四川省成都市高新区。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行代小红罚金一案中，因代小红涉及刑事退赔，刑事审判庭移送执行时要求先执行该案财产部分的退赔，退赔执行完毕后再执行罚金刑，现本案所扣押冻结财产不能全额支付受害人受害本金，依法应当终结本次执行程序，待退赔财产处理完毕后，有剩余财物再恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘希来
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1417号
申请执行人：杨兆林，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：孙有夫，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：贾贵连，女，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
杨兆林诉孙有夫、贾贵连民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第2517号民事判决书，申请执行人杨兆林于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杨兆林诉孙有夫、贾贵连民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年十一月二日
书记员 张宣英
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初169号
原告马某某某，男，东乡族，生于1982年2月14日。
委托代理人马某某，男，东乡族，生于1948年3月18日。
被告马某某不，男，东乡族，生于1988年7月9日。
经审理查明：2016年11月20日，被告向原告借款12000元，并向原告出具了一份欠条，约�于2016年12月10日前偿还借款。到期后，原告多次要求被告还款，但被告一直未还款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告马某某不于2018年2月7日偿还原告马某某某欠款4000元，于2018年4月7日前偿还原告剩余欠款8000元。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有�律效力。
审判员 唐占武
二〇一八年二月七日
书记员 马成君
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执保字第240号
申请执行人：曹沙，女，汉族，住四川省三台县塔山镇。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路。
因曹沙申请绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）川0792民初622号民事裁定书，将担保人刘会所有的房产予以查封，现因申请人申请解除查封且本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，裁定如下：
解除对担保人刘会所有的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 李茂嘉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1374号
上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司河南郑州石油分公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）：任鹏，男，汉族，1983年11月30日出生，住杭州市滨江区。
原审被告：中国石化销售有限公司河南郑州石油分公司庐山加油站，住所地郑州市郑东新区。
上诉人中国石化销售有限公司河南郑州石油分公司因与被上诉人任鹏买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6675号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的注册地和实际经营地均在郑州市二里岗魏庄东里二号，而加油站只是上诉人下属一经营实体，并非义务承担者，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“同一诉讼几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案原审被告中国石化销售有限公司河南郑州石油分公司庐山加油站住所地在郑州市郑东新区通泰路西、白庄街北，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年八月一日
书记员 宋孟颖
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4405-1号
原告：岳山，男，1974年10月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：潘美英，女，汉族，1969年5月7日出生，住江苏省丹阳市开发区。
本院在审理原告岳山与被告潘美英民间借贷纠纷一案中，原告岳山于2017年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告潘美英的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告岳山撤回起诉。
诉讼费人民币5650元，减半收取人民币2825元，保全费1970元，由原告岳山负担。
审判员 韩中才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马俊会
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3518号
原告：王伟，男，1988年5月8日出生汉族，住象山县。
被告：王志刚，男，1975年9月27日出生汉族，住象山县。
原告王伟与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告王志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.被告王志刚归还原告王伟借款本金10000元及利息1000元（按月利率20‰计算，自2016年11月20日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需向原告借款10000元，并于2016年11月20日向原告出具借条一份，约定月利息为20‰，后被告一直未还本付息。
被告王志刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。因被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院经审核以上证据后，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效后五日内归还原告王伟借款10000元及利息（按月利率20‰计算，自2016年11月20日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告王志刚负担（按本院规定予以免交）。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵蓉
二〇一七年五月十二日
代书记员 袁瑶
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1107号
申请执行人李大争（李朝龙），男，1982年6月18日出生，住献县。
被执行人梁俊青，男，1984年9月7日出生，住张家口市张北县。
李大争（李朝龙）申请执行梁俊青租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2580号民事判决书已经发生法律效力。李大争（李朝龙）于2017年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2580号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
执行员 孔令发
执行员 马志启
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 哲
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第250号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李柏霖，曾用名李禹鹏，无业。因吸毒于2010年10月31日、2012年3月12日分别被荣成市公安局治安拘留15天，罚款2千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年7月7日被荣成市公安局取保候审，2012年7月7日被解除取保候审，2014年10月17日被荣成市人民检察院取保候审。
被告人刘文强，无业。因吸毒于2009年12月21日被荣成市公安局治安拘留15天，罚款2千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年7月7日被荣成市公安局取保候审，2012年7月7日被解除取保候审，2014年10月17日被荣成市人民检察院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检未刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李柏霖、刘文强犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员傅霞、王琳、被告人李柏霖、刘文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月20日18时许，王某乙因父亲王某与黄某打麻将纠纷一事，纠集王某甲及杜某、肖某（二人另案处理）等人，到荣成市寻山街道办事处南逍遥山村黄某家欲找其理论，因黄某外出未果，王某乙等人在黄某家附近逗留。期间，黄某女儿黄某甲电话告知男友李柏霖此事，被告人李柏霖遂纠集被告人刘文强并购买镐棒前往，在南逍遥山村荣兴机件商店门口与王某乙相遇后，双方发生打斗，被告人李柏霖、刘文强用镐棒打击王某乙头部，致王某乙左颞顶硬膜外血肿，其伤势构成重伤；致王某乙头皮钝器创口累计长度已超过6厘米及左颞骨骨折，其伤势构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、黄某甲等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场勘查笔录，工作说明，受案登记表，行政处罚决定书、协议书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李柏霖、刘文强无视国法，共同故意伤害他人身体，致人重伤及轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李柏霖、刘文强自愿认罪，且取得被害人王某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李柏霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人刘文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋传波
人民陪审员 夏雪明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谭宁宁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5866号
原告：丹阳信达房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：钟飞飞，女。
委托诉讼代理人：周东剑，男。
被告：丹阳澳威酒业有限公司。
原告丹阳信达房地产开发有限公司与被告丹阳澳威酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理了，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人周东剑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付水电费37537.94元，及逾期付款违约金189191.22元，合计226729.16元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付水电费37537.94元，逾期付款违约金11413.5元，合计48951.44元。事实和理由，原、被告签订租赁合同后，被告未能按合同规定履行水电费的支付义务，所以，原告起诉要求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月，原、被告签订《“信达*香堤国际”21#建筑“威士顿酒庄(镇江)”租赁合同》，双方约定被告承租原告“信达*香堤国际”21#建筑部分物业，用于开设经营威士顿酒庄(镇江)使用，租赁期限五年，自2013年4月14日起计算，免租五年。同时还约定，被告应承担租赁期内租赁区域部分的公用事业(水、电、然气)的全部能耗费用，被告未按约定支付租金或物业管理费、代缴水电气等能源费的，视为被告违约，被告应承担相应违约责任，违约金为：欠付费用×0.5×逾期天数。
2013年10月开始，被告不再按期缴纳水电费用，虽然原告几乎每月催缴水电费，但被告仍未缴纳。至2016年5月，被告共欠付水电费37537.94元。
以上事实，有原告提供的租赁合同、用水、用电明细表、抄表记录、缴费通知和当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。被告应按约支付水电费，被告拖欠不付，系被告违约，还应承担违约责任。原告要求被告支付水电费37537.94元，符合双方约定，本院予以支持。原、被告约定的每日承担千分之五的比例，超过法律规定的最高限额，原告自愿按每日万分之五的比例，要求被告承担违约金11413.5元，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳澳威酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丹阳信达房地产开发有限公司给付水电费37537.94元，逾期付款违约金11413.5元，合计48951.44元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由原告负担3676元，被告负担1024元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初5866号原告：丹阳信达房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：钟飞飞，女。委托诉讼代理人：周东剑，男。被告：丹阳澳威酒业有限公司。原告丹阳信达房地产开发有限公司与被告丹阳澳威酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理了，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人周东剑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付水电费37537.94元，及逾期付款违约金189191.22元，合计226729.16元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付水电费37537.94元，逾期付款违约金11413.5元，合计48951.44元。事实和理由，原、被告签订租赁合同后，被告未能按合同规定履行水电费的支付义务，所以，原告起诉要求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年1月，原、被告签订《“信达·香堤国际”21#建筑“威士顿酒庄(镇江)”租赁合同》，双方约定被告承租原告“信达·香堤国际”21#建筑部分物业，用于开设经营威士顿酒庄(镇江)使用，租赁期限五年，自2013年4月14日起计算，免租五年。同时还约定，被告应承担租赁期内租赁区域部分的公用事业(水、电、然气)的全部能耗费用，被告未按约定支付租金或物业管理费、代缴水电气等能源费的，视为被告违约，被告应承担相应违约责任，违约金为：欠付费用×0.5×逾期天数。2013年10月开始，被告不再按期缴纳水电费用，虽然原告几乎每月催缴水电费，但被告仍未缴纳。至2016年5月，被告共欠付水电费37537.94元。以上事实，有原告提供的租赁合同、用水、用电明细表、抄表记录、缴费通知和当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。被告应按约支付水电费，被告拖欠不付，系被告违约，还应承担违约责任。原告要求被告支付水电费37537.94元，符合双方约定，本院予以支持。原、被告约定的每日承担千分之五的比例，超过法律规定的最高限额，原告自愿按每日万分之五的比例，要求被告承担违约金11413.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹阳澳威酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丹阳信达房地产开发有限公司给付水电费37537.94元，逾期付款违约金11413.5元，合计48951.44元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由原告负担3676元，被告负担1024元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 健人民陪审员  金杏云人民陪审员  谢志辉二〇一七年二月十日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27862号
原告：深圳市深永盛投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井中心路与南环路交汇处上东区华府C东1705号房（办公场所），组织机构代码58156997—4。
委托代理人：章丰才，系广东鼎方律师事务所律师。
被告：潘俊峰，男，汉族，1977年8月6日出生，户籍地址安徽省临泉县，
原告深圳市深永盛投资发展有限公司与被告潘俊峰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章丰才到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的编号为NO.0001512《车辆挂靠合作经营合同》（车辆车牌：粤Ｂ×××××，发动机号码：Q110804401D，车辆识别代码LVBV3GGB1BE474230）；2.判令被告向原告支付月服务费600、保险费、车船税3600元及利息暂计500元（自2016年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计至上述款项返还完毕之日止），合计4700元。3.判令由被告承担本案的诉讼费。在庭审中，原告称月服务费应计算至一审法庭辩论终结日当月，当庭对第二项诉讼请求月服务费600元变更为950元。事实与理由：原、被告于2015年6月7日签订编号为NO.0001512《车辆挂靠合作经营合同》双方约定被告将车辆（车辆车牌：粤Ｂ×××××，发动机号码：Q110804401D，车辆识别代码LVBV3AAB1BE474230）挂靠于被告名下合作经营，被告需每年向原告缴纳月服务费50元（按年计收600），同时涉案车辆在原告管理期间产生的保险费、年审费、车船使用税等法定费用由被告承担，现原告忠实履行了《车辆挂靠合作经营合同》约定的义务，而被告自2015年9月起至今拒不向原告缴纳相应的车辆管理费、保险费等费用，被告的上述违约行为应已构成根本性违约，且被告将涉案车辆脱离原告管理，致使原告无法实现合同目的，合同无法继续履行，为此，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月7日,原、被告签订了一份《车辆挂靠合作经营协议》，约定被告将自己购买的粤Ｂ×××××号厢式运输车挂靠在原告名下经营。该协议第三条中约定被告向原告每年一次性缴纳业务管理费600元。签订协议后，被告自2016年9月至2017年4月共19个月未支付服务费用。
另查，原告代被告垫付保险费3443.03元及车船税157.92元。
本院认为，原告与被告所签订的《车辆挂靠合作经营协议》是双方真实意思的表示，符合国家法律、法规的规定，应依法确认有效。被告在签订协议后，未按双方协议履行，已构成了根本违约；原告要求解除与被告所签订的协议，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张月服务费的问题。被告从2015年9月份起未付管理费，以年管理费600元按月折算后，被告尚欠原告的月服务费950元未付；本院认为，原告的主张，符合法律的规定，予以支持。另，原告代被告垫付保险费及车船税共3600.94元，原告请求被告仅返还垫付费用3600元，符合法律的规定，予以支持。关于原告主张利息的问题。被告逾期未支付管理费及垫付保险费及车船税，应承担相应的利息损失。原告主张利息从起诉之日起，即2017年4月17日，以950元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日为止，符合法律的规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩以及举证的权利，相应不利的法律后果应当由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市深永盛投资发展有限公司与被告潘俊峰于2015年6月7日所签订的《车辆挂靠合作经营协议》在本判决生效之日起解除；
二、被告潘俊峰在本判决生效之日起三天内支付原告月服务费950元及利息（以950元为基数，自2017年4月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至实际清偿之日止）。
三、被告潘俊峰在本判决生效之日起三天内返还原告垫付保险费及车船税3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
审 判 员 陈 锐 钊
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年四月十八日
书 记 员 余鑫龙(兼)
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0629民初337号
原告：王阳龙，男。
被告：胡小军，男。
被告：安王燕，女。
本院在审理原告王阳龙诉被告胡小军、安王燕买卖合同纠纷一案中，原告王阳龙以经私下协商已解决为由，向本院提出撤回诉讼请求的申请。
本院认为，原告王阳龙的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王阳龙撤诉。
案件受理费2760元，免于交纳。
审判员 丁扬帆
二〇一八年二月二日
书记员 杨晓刚
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳东民初字第00162号
原告刘齐福，男，生于1959年5月26日，汉族，农民。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
被告刘继山，男，生于1962年8月13日，汉族，农民。
委托代理人陈杰，湖北长久律师事务所律师。
原告刘齐福与被告刘继山为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘齐福及其委托代理人敖明海、被告刘继山及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘齐福诉称：1994年12月20日被告因买汽车向我借款14000元，并给我出具借条1张。半个月后，被告又以购车款不够，再次向我借款14000元，未出借据。1996年4月13日我向被告索要借款时，被告因无钱，将第二次借款14000元给我立一借据，并约定按二分计息，同时借据上注明，“从96年4月底开始按二万八千元计息”。后我多次向被告索要借款。被告均以无钱为由拖欠未还。2013年腊月27日，我再次找被告还款时，被告明确别人不还他钱，他也不还我钱。为此，诉至法院，要求被告立即偿还借款本金28000元及利息100800元（从1996年4月30日至2014年4月30日止，按年利率20%计算），下余利息自愿放弃。
原告刘齐福为证实其主张，当庭提供了以下证据：1994年12月20日和1996年4月13日被告出具借据2张，共计28000元。拟证明被告借款金额和利息计算依据。
被告刘继山辩称：原告所诉不属实，1、我与原告之间是合伙关系，而不是借贷关系；2、2000年7月29日，被告已偿还全部借款；3、从2000年7月29日起至此次起诉，原告再未向我主张欠款；4、本案已超过诉讼时效。
被告刘继山为证实其主张，当庭提供了以下证据：1、购车收据1张，拟证明被告1994年12月20日借款14000元，第二日买车；2、流水账明细1张，拟证明原被告双方是合伙关系；3、1997年4月13日、10月13日、2000年7月29日原告借条、领条、收条各1张，拟证明被告已还款1840元，本案诉讼时效应从2000年7月29日起算。
原告所举证据，经被告质证，对真实性无异议，本院予以采信，但提出3条质证意见：1、1996年4月13日条据是原告说1994年12月20日的条据丢失后，被告补打的，2、1994年12月20日条据是原告投资合伙款，3、1996年4月13日条据上备注，是原告乘被告醉酒时，让其书写。合议庭评议认为，被告提出3条质证意见，与被告给原告出具2张书面借据不符，被告也未举出相应证据证明，对被告3条质证意见，本院不予支持。被告所举证据经原告质证，对证据真实性无异议，本院予以采信，对证明对象提出异议认为，证据1、2不能证明原被告系合伙关系，证据3不能证明被告已还清欠款和诉讼时效从2000年7月29日计算。合议庭评议认为，被告仅凭购车收据和自己书写的的流水账来证明原被告系合伙关系，原告又不予认可，对被告证据1、2证明对象本院不予支持；被告证据3证明对象与书面证据的借据不符，本院不予支持。
本案争议焦点：原告主张的债权是否超过诉讼时效？
合议庭评议认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
根据以上法律规定，双方未约定还款期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算和债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案被告在2000年7月29日偿还原告840元后，对下余借款何时偿还没有约定，被告亦未表示不履行义务，那本案诉讼时效并未起算，所以原告起诉未超过诉讼时效。
经对上述原、被告当庭提供的证据和原、被告当庭所作陈述进行评议和认定，本院确认以下事实：1994年12月20日被告因买汽车向原告借款14000元，并出具借条1张，双方未约定还款时间。后被告又以购车款不够为由，再次向原告借款14000元，未出借据。1996年4月13日原告向被告索要借款时，被告因无钱，将第二次借款14000元给原告立一借据，并约定按二分计息，同时借据上注明，“从96年4月底开始按二万八千元计息”，双方未约定具体还款时间。2000年7月29日被告偿还原告840元。后因原被告为偿还借款发生纠纷。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
另查明，1997年4月13日原告向被告借款500元；1997年10月13日被告用顶木抵款500元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案被告分二次向原告借款，立有借据，原告要求被告偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告1996年4月13日出具借据上约定按二分计息，根据《新华字典》对于作为利率的“分”的解释，“利率，月利一分按百分之一计算，年利一分按十分之一计算”，原告现请求按年利率20%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告1994年12月20日14000元借款按2分计算利息，与借据上只约定利息未约定利率的事实不符，本院不予支持，1994年12月20日14000元借款利率应按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息。原被告对被告抵款和偿还欠款共计1840元，是偿还本金还是利息约定不明，依照相关法律规定，应视为被告先偿还利息。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的理由，因与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告刘继山于本判决生效后三日内偿还原告刘齐福借款本金28000元及利息（其中14000元本金从1996年4月30日起至2014年4月30日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息；其中14000元本金从1996年4月30日起至2014年4月30日止，按照年利率20%计算利息）。被告已抵款和偿还共计1840元，执行时从被告应偿还的利息中予以扣减。
二、驳回原告刘齐福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，财产保全费1170元，合计4046元，由原告刘齐福负担1046元，被告刘继山负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳勇
人民陪审员 高玉林
人民陪审员 黄桂莲
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 玉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681执恢44号
申请执行人陆宏伟，男，1973年1月21日生，汉族，住启东市。
被执行人陈晶晶，男，1986年8月28日生，汉族，住启东市。
被执行人庞莉莉，女，1984年4月16日生，汉族，住启东市。
申请执行人陆宏伟与被执行人陈晶晶、庞莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）启开民初字第01198号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人陈晶晶、庞莉莉应归还申请执行人陆宏伟380000元及利息。案件受理费7000元，由两被执行人共同承担。因两被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。后双方当事人达成和解协议，我院于2016年9月21日对本案程序终结。申请执行人陆宏伟于2017年2月20日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院拍卖被执行人陈晶晶、庞莉莉名下位于启东市汇龙镇××室不动产，本案申请执行人陆宏伟参与分配，受偿金额372417元（含垫付费用）。本院查封了被执行人陈晶晶名下苏Ｆ×××××号车辆（查封日期自2018年5月31日至2020年5月30日,未控制到该车辆）。经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序性终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供财产线索或被执行人的下落，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院的（2015）启开民初字第01198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 汪 兵
执行员 许 浩
执行员 刘东伟
二〇一八年五月二十六日
书记员 朱玉光
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02655号
原告：王某，女，1988年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务服务所事务员。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贾谊、被告李某甲的委托代理人郭峰到庭参加诉讼；被告李某甲经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
王某诉称：我和被告于2008年2月经人介绍相识，2009年2月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后二人一直没有建立起真正的夫妻感情，尤其是被告在婚后不但不能承担起应有的义务，而且还借故对原告实施家庭暴力，被告婚后嗜赌的恶习也表现出来，导致夫妻感情彻底破裂。为解除不幸婚姻，我曾于2014年7月30日诉至太和县人民法院，请求与被告离婚，在法院判决不准离婚之后至今，被告未有任何改变，夫妻感情彻底破裂，现再次提起离婚诉讼；婚生子由我抚养，被告承担子女抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
李某甲的委托代理人郭峰辩称：小孩一直由被告抚养，应判决婚生子李某乙由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：王某与李某甲于2008年2月经人介绍相识，2009年2月举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩李某乙。2014年5月份，王某与李某甲因琐事生气而分居至今，在二人分居期间，婚生子李某乙由李某甲父母代为抚养。2014年7月30日，王某曾以夫妻感情破裂为由向太和县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚，但两人未能和好，继续分居生活。2015年7月11日，原告王某再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告李某甲离婚并要求抚养婚生子李某乙。
上述事实有王某提供的身份证、结婚登记表、太和县人民法院（2014）太民一初字第02843号民事判决书、原告方证人王敏、王侠当庭证言；被告方提供的婚生子李某乙的出生证明以及当事人当庭陈述为证。
本院认为，王某与李某甲经人介绍相识一年后自愿结婚，且生育有一子，有一定的感情基础。但随着了解的深入，二人逐渐产生矛盾，以致分居生活。在原告王某第一次提起离婚诉讼被判决不准离婚后，二人未能和好，继续分居生活，且庭审中原告王某坚决要求与被告李某甲离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。故对王某以夫妻感情破裂为由要求与李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李某乙一直随被告一起生活，改变生活环境对其以后的成长不利，应由被告李某甲抚养较为适宜，原告王某应承担一定的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告王某每年支付子女抚养费3000元，并于当年的12月31前付清当年的抚养费，至李某乙由独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 姜卫民
二〇一五年九月十四日
书记员 王晓伟
附相关法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第260号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告刘广波，男，生于1973年3月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘献东，男，生于1973年12月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘龙江，男，生于1984年10月17日，汉族，居民，章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘广波、刘献东、刘龙江金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告刘广波、刘献东、刘龙江经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年3月31日，被告刘广波与我社签订借款合同一份，合同金额为96000元，2013年3月30日到期，约定贷款利率10.9333‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与刘献东、刘龙江签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2012年3月31日原告向被告刘广波发放贷款96000元，借款利率为10.9333‰，2013年3月30日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告刘广波偿还原告借款本金96000元及利息、逾期利息，被告刘献东、刘龙江承担连带责任。
被告刘广波、刘献东、刘龙江在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2012年3月31日，被告刘广波与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告刘广波向原告章丘市农村信用合作联社借款96000元，同日原告与被告刘献东、刘龙江签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2012年3月31日向被告刘广波发放贷款96000元，借款月利率为10.9333‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2013年3月30日到期。借款到期后被告刘广波本息未还。被告刘献东、刘龙江也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告刘广波所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告刘广波欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告刘献东、刘龙江作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告刘广波、刘献东、刘龙江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广波于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金96000元及利息、逾期利息（利息自2012年3月31日起至2013年3月30日止以96000元为基数，按月利率10.9333‰计算；逾期利息自2013年3月31日起至本判决生效之日止以96000元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算。）
二、被告刘献东、刘龙江对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告刘广波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 郭同胜
人民陪审员 王业文
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第484号
原告怀化三力工程机械销售有限公司。
法定代表人滕建银，经理。
被告时得林，男，1968年2月17日出生，苗族。
本院在审理原告怀化三力工程机械销售有限公司与被告时得林买卖合同纠纷一案中，原告怀化三力工程机械销售有限公司于2014年7月23日向本院申请撤回对被告时得林的起诉。
本院认为，原告怀化三力工程机械销售有限公司自愿申请撤回对被告时得林的起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化三力工程机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告怀化三力工程机械销售有限公司负担。
审 判 长 王友华
人民陪审员 夏力军
人民陪审员 滕久元
二〇一四年八月四日
代理书记员 刘智明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2592号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告吕兰奎，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕兰奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于海燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00190号
原告陈直。
委托代理人谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。
被告武汉希望饲料有限公司畜禽水产品交易分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区海口乳品厂房。
法定代表人陈作金，经理。
委托代理人李斯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
委托代理人李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告武汉希望饲料有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区额头湾。
法定代表人李兵，董事长。
委托代理人李斯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
委托代理人李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
本院在审理原告陈直诉被告武汉希望饲料有限公司畜禽水产品交易分公司、被告武汉希望饲料有限公司养殖回购合同纠纷一案中，原告陈直于2014年8月27日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告陈直的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈直撤回起诉。
案件受理费14，680元（已减半收取），由原告陈直负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵 靓
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第512号
原告张某。
委托代理人张耀民。
委托代理人李秀恩，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2012年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一二年七月四日
书记员 李 岩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民初1101号
原告：江苏悦野体育文化发展有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号7幢1613室。
法定代表人：张海峰，执行董事。
委托诉讼代理人：邱奎霖，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：江苏熊猫国际旅游发展有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号7幢815室。
法定代表人：张清泉，执行董事。
原告江苏悦野体育文化发展有限公司与被告江苏熊猫国际旅游发展有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告江苏悦野体育文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏悦野体育文化发展有限公司撤回起诉处理。
审判长 管祖彦
审判员 范晓荣
审判员 张小全
二〇一七年十一月十四日
书记员 贺 磊
附：本调解适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民初1101号原告：江苏悦野体育文化发展有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号7幢1613室。法定代表人：张海峰，执行董事。委托诉讼代理人：邱奎霖，国浩律师（南京）事务所律师。被告：江苏熊猫国际旅游发展有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号7幢815室。法定代表人：张清泉，执行董事。原告江苏悦野体育文化发展有限公司与被告江苏熊猫国际旅游发展有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告江苏悦野体育文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏悦野体育文化发展有限公司撤回起诉处理。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年十一月十四日书记员  贺 磊附：本调解适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法棠民初字第211号
原告：江门市蓬江区棠下镇良溪村民委员会良中村民小组，住所地江门市蓬江区棠下镇良溪村民委员会良中队。
法定代表人：罗荣新。
被告：何炳胜，男，1949年12月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市蓬江区棠下镇良溪村民委员会良中村民小组诉被告何炳胜土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出对被告何炳胜撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区棠下镇良溪村民委员会良中村民小组撤回起诉。
案件受理费291元减半收取145.50元，由原告江门市蓬江区棠下镇良溪村民委员会良中村民小组负担。
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴咏红
第2页共2页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第2900号
原告曹国法，男，汉族，1951年9月10日出生，
委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。
被告李志刚，男，汉族，1985年7月18日出生
被告漯河市公路运输公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
委托代理人卢书威、赵珂，河南长风律师事务所律师。
原告曹国法与被告李志刚、漯河市公路运输公司（以下简称漯河运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹国法的委托代理人陈文生，被告人民财险漯河公司的委托代理人赵珂到庭参加诉讼。被告李志刚及漯河运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国法诉称，2013年6月9日10时50分，被告漯河运输公司的司机李志刚驾驶豫LB07**豫L79**号挂重型普通半挂货车将原告撞伤。经驻马店市公安交通管理部门认定，李志刚负事故的全部责任，曹国法无事故责任。原告受伤后先后在中国人民解放军第一五九医院。驻马店市中心医院住院，经诊断为创伤性中型颅脑损伤、肋骨骨折。经查，李志刚驾驶的车辆在被告人民财险漯河公司投保有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔特约险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计损失23247.79元。
被告李志刚未答辩。
被告漯河运输公司未答辩。
被告人民财险漯河公司辩称，1、原告诉请过高，部分请求不符合法律规定。2、本公司不是此次交通事故侵权人，在交通事故中无任何过错，不应当承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年6月9日10时50分，李志刚驾驶豫LB07**号豫L79**挂重型普通半挂货车沿驻马店市汝河大道由东向西行驶至与风光路交叉口处时，与同方向曹国法驾驶的老年机动三轮车发生刮擦，致曹国法受伤、车辆损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李志刚负事故的全部责任，曹国法无事故责任。
事故发生当日，曹国法被送至中国人民解放军第一五九中心医院进行治疗，住院3天，支出医疗费6898.82元，其住院证、诊断证明书、病历及出院证载明：入住日期2013年6月9日，出院日期2013年6月11日；出院诊断：创伤性中型颅脑损伤、肋骨骨折等。后又转至驻马店市中心医院继续治疗，住院11天，支出医疗费10275.37元，其住院证、诊断证明书、病历及出院证载明：入住日期2013年6月11日，出院日期2013年6月22日；出院诊断：脑震荡、左侧颞枕部头皮下血肿、左侧6-7肋骨骨折、面部皮肤擦伤等。
另查明，曹国法受伤住院期间由其女儿曹清琴护理，二人均系非农业家庭户口。驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处烧山社区居委会、驻马店市利祥修理有限公司及驻马店市公安局金桥派出所证明，曹国法自2008年10月份在利祥公司任保安员，月工资1200元，2013年6月9日因交通事故未能到岗上班，至今停发工资。另提供120张交通费票据价值600元、复印费票据53.60元。
还查明，豫LB07**号豫L79**挂重型普通半挂货车行驶证登记的所有人为漯河运输公司，司机李志刚具有A2驾驶资格。该车辆在被告人民财险漯河公司投保有机动车交通事故责任强制保险单一份和机动车保险单二份（含第三者责任保险、保险金额650000元，并投保不计免赔率），保险期间均自2013年3月24日零时起至2014年3月23日二十四时止。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李志刚驾驶机动车与原告曹国法驾驶的老年机动三轮车相撞及致曹国法受伤，李志刚负事故的全部责任、曹国法无事故责任这一事实，由公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。责任人李志刚依法应承担全部的民事赔偿责任，由于该车行驶证登记车主系被告漯河运输公司，被告李志刚及漯河运输公司均未在举证期限内证明其与肇事车辆不存在利害关系，应承担举证不力的后果，故应对原告曹国法的损失承担连带赔偿责任。由于豫LB07**号豫L79**挂货车在被告人民财险漯河公司投保有交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期限内，被告人民财险漯河公司作为保险人，应依法在交强险及第三者责任险的赔偿限额范围内直接向原告曹国法赔偿。
原告曹国法请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定，应予支持。原告的各种损失计算为：1、医药费按票据计算为17174.19元。2、原告曹国法月收入1200元，误工费计算为560元（1200元／月÷30天×14天）。原告主张出院后休息三个月的误工费，无事实依据，本院不予支持。3、护理费应根据护理人数、护理期限确定。原告护理人员为其女儿曹清琴，护理费计算为784.10元（20442.62元／年÷365天×14天）。4、住院伙食补助费参照机关单位一般工作人员出差伙食补助标准每人每天20元计算为280元（20元／天×14天）。5、营养费按每天10元计算为140元（10元／天×14天）。6、交通费根据原告提供的票据，并考虑受害人及陪护人员因就医或转院治疗的时间、地点、人数、次数等因素酌定为300元。复印费53.60元，本院不予支持。以上各项损失合计19238.29元，应由被告人民财险漯河公司在交强险和第三者责任险的赔偿限额范围内直接向原告曹国法赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效后十日内赔偿原告曹国法各项损失共计19238.29元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告曹国法负担80元，被告李志刚、漯河市公路运输公司连带负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王继伟
人民陪审员 邵 翔
人民陪审员 高 明
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马 婧
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第81号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）田雄，男，1967年9月9日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朝格图斯仁，男，1977年2月27日出生，蒙古族，现住包头市
田雄与朝格图斯仁租赁合同纠纷一案，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2015年1月29日作出（2014）昆民初字第2997号民事判决书。田雄不服，上诉至本院。本院于2015年6月1日作出（2015）包民二终字第102号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月6日，田雄向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人�雄提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一五年九月二日
书记员 张俊明
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执527号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘某某。
被执行人蔺某某。
被执行人刘某某。
被执行人邓某某。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔺某某、刘某某、邓天飞金融借款纠纷一案，于2017年2月21日立案，立案标的为66630.31元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，因被执行人车辆暂无法扣押到位、又无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 严浩彰
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1329号
案外人:张斯涵，女，1983年8月4日生，汉族，住吉林省德惠市。
申请执行人：高彦辉，男，1956年10月17日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：高琦，男，1987年1月31日生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人：苗时雨，该公司总经理。
被执行人：苗时雨，男，1972年6月4日生，汉族，住吉林省德惠市。
本院在执行申请执行人高彦辉与被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦公司）、苗时雨民间借贷纠纷一案过程中，案外人张斯涵对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张斯涵称，请求贵院解除对龙邦公司开发的位于吉林省德惠市（龙邦·御景华城社区）惠发办事处八区绿地上城小区B4栋4单元401室房屋的查封。事实与理由：该房屋是案外人于2015年7月30日从龙邦公司处购买，已缴纳全部购房款并办理入住手续，案外人为该房屋的所有权人。
本院查明，2017年9月6日，原告高彦辉与被告龙邦公司、苗时雨民间借贷纠纷，经本院审理后作出（2017）吉01民初108号民事判决书，判决：一、龙邦公司、苗时雨于判决生效后偿还高彦辉借款本金460万元及利息（410万元本金从2013年5月1日、50万元本金从2013年7月1日起，均按照月利率2%的标准计算至本金给付完毕之日止）；二、驳回高彦辉其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案号为（2017）吉01执545号执行案件。2017年9月6日本院作出（2017）吉01执545号执行裁定，裁定冻结、划拨龙邦公司、苗时雨在银行等金融机构存款460万元及利息（410万元本金从2013年5月1日、50万元本金从2013年7月1日起，均按照月利率2%的标准计算至本金给付完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费69503元、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2017年9月19日，本院向德惠市房屋产权管理中心送达（2017）吉01执545号执行裁定及协助执行通知书，查封了位于吉林省德惠市惠发办事处八区绿地上城小区B4栋（4-8-164）包括4单元401室在内的33套房屋。
另查明，2015年7月30日，案外人与龙邦公司签订了《龙邦·御景华城购房协议书》，约定购买绿地上城小区B4栋4单元401室房屋，建筑面积100.99平方米，价格为每平方米4228元，总房款426986元；案外人于当日支付了全部购房款并于2015年11月6日办理了入住手续。因龙邦公司的原因，该小区尚不能办理房屋过户登记。
本院认为，案外人在本院查封前已与龙邦公司签订了购房协议并交纳了全部购房款，且已经占有涉案房屋，未能办理房屋过户登记的原因不在案外人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省德惠市惠发办事处八区绿地上城小区B4栋4单元401室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李静旭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1237号
申请执行人宁波经济技术开发区广天建设工程有限公司，住所地宁波市。
法定代表人：高建群，该公司总经理。
被执行人宁波市北仑易斯达造船有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：金吕华，该公司董事长。
本院执行的申请执行人宁波经济技术开发区广天建设工程有限公司与被执行人宁波市北仑易斯达造船有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人宁波市北仑易斯达造船有限公司暂无财产可供执行，现申请人特向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第1237号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年七月二日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第1237号申请执行人宁波经济技术开发区广天建设工程有限公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人高建群。被执行人宁波市北仑易斯达造船有限公司，住所地宁波市北仑区。。本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区广天建设工程有限公司与被执行人宁波市北仑易斯达造船有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑易斯达造船有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑执民字第1237号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一四年七月二日代书记员 任瑞凤