wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第410号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该公司理事长。
委托代理人李建军，该公司资产管理中心员工。
被告刘寒辉。
被告王冬连。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农村商业银行）与被告刘寒辉、王冬连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员李文军担任审判长，与人民陪审员雷光仪、葛干明组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，代理书记员方卫华担任记录，原告双峰农村商业银行的委托代理人李建军到庭参加了诉讼，被告刘寒辉、王冬连经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农村商业银行诉称，被告刘寒辉于2008年5月14日在荷叶信用社立据借款8万元，约定借款利率为月息12.6‰，于2009年5月14日到期，被告王冬连提供担保，并签署了借款承还保证书，该借款到期后，被告偿还借款利息至2011年6月30日，2011年8月4日偿还本金15500元，至今尚欠本金64500元；请求判令被告刘寒辉、王冬连迅速偿还原告借款本金64500元，至2014年5月26日利息30094元及后段利息。
原告双峰农村商业银行为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据。
1、借据复印件，用以证明被告刘寒辉在原告处立据借款并约定了相关事项的事实；
2、利息清单，用以证明被告刘寒辉借款利息的情况；
3、借款承还保证书复印件，用以证明被告王冬连对该笔借款提供担保的事实；
4、贷款催收通知书送达回执复印件，用以证明原告多次向被告催讨借款的事实。
被告刘寒辉、王冬连未作书面答辩，亦未向本院递交证据。
经庭审，本院对原告双峰农村商业银行提交的证据作如下认定：
对证据1、2、3、4能相互佐证，且与庭审查明的事实一致，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合当事人在法庭的陈述，本院确认如下案件事实：
被告刘寒辉于2008年5月14日在原双峰农村信用合作联社荷叶信用社立据借款8万元，约定借款利率为月息12.6‰，于2009年5月14日到期，被告王冬于2008年5月14日签订了借款承还保证书，对该笔借款承担连带保证责任，约定“本保证书的保证有效期间为五年（从借款到期日算起），保证有效期不受展期及以贷还贷因素的限制。”；该借款到期后，被告仅偿还借款利息至2011年6月30日，2011年8月4日偿还借款本金15500元，至2014年5月26日，被告尚欠原告借款本金64500元，利息30094元；另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司所有。
本案争议的焦点是被告刘寒辉是否应偿还原告双峰农村商业银行的借款及被告王冬连是否应承担连带保证责任的问题。
本院认为，被告刘寒辉在原告双峰农村商业银行所辖的荷叶信用社立据借款，双方的借款合同关系成立，被告刘寒辉理应依借据约定及时偿还原告借款本金及利息，被告刘寒辉未按约偿还显属违约，故对原告要求被告刘寒辉偿还借款本息的诉讼请求予以支持；被告王冬连与原告签订了借款承还保证书，保证有效期间为五年（从借款到期日算起），保证有效期不受展期及以贷还贷因素的限制，但原告未在保证期间内要求被告王冬连承担保证责任，则被告王冬连对该借款不应承担连带保证责任，故对原告要求被告王冬连承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘寒辉偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金64500元，至2014年5月26日的利息30094元，自2014年5月27日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止；
二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告王冬连对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述款项限被告刘寒辉于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担300元，被告刘寒辉承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李文军
人民陪审员 雷光仪
人民陪审员 葛干明
二〇一四年十月十日
代理书记员 方卫华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民事判决书
（2016）宁0422民初463号
原告王某某，女，1988年1月18日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住新疆特克斯县。
被告马某甲，男，1988年6月5日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
原告王某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员靳利适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年1月7日在西吉县兴平乡人民政府办理结婚登记手续，并按习俗举行结婚仪式后开始同居生活。婚前由于相互缺乏了解，草率结婚后因性格不合经常发生争吵，双方于2013年1月开始分居至今，现故请求法院依法判令原、被告离婚；长女马某乙由原告抚养，长子马某丙由被告抚养，抚养费各自负担；本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证原件一份，欲证明2011年1月7日原、被告在西吉县兴平乡人民政府办理结婚登记手续的事实；
2.农五师精河医院出院证与住院病历首页复印件各一份，欲证明生育婚生长女马某乙的事实；
3.离婚协议书原件一份，欲证明双方夫妻感情已破裂，达成离婚协议的事实。
被告马某甲对原告王某某提交的证据质证后无异议。
被告马某甲辩称，其不同意离婚，因孩子还小，要原告回家过日子。
被告马某甲未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的证据经被告质证后均无异议，且证据均来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年1月7日在西吉县兴平乡人民政府办理结婚登记手续，并按习俗举行结婚仪式后开始同居生活。2012年1月9日，生育婚生长子马某丙，现随被告马某甲生活。2013年3月22日生育长女马某乙，现随原告王某某生活。婚后夫妻感情一般。2013年1月14日，原、被告双方在马福有、雷振刚、苏志福的见证下达成离婚协议，双方分居至今。2016年1月26日，原告诉讼来院，提出前述请求。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产亦无共同债务。
本院认为，原告王某某与被告马某甲虽系合法婚姻，但在共同生活中未能建立起良好的夫妻感情，从2013年1月双方分居至今，且经调解无和好可能，认定原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼本院请求予以支持；考虑婚生子女的实际情况，由原告抚养长女马某乙、被告抚养长子马某丙更有利孩子的健康成长，抚养费原、被告各自负担；被告马某甲主张马维清的2000元和马热咪的400元，但原告王某某否认，且被告马某甲无其他证据予以证实，故不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告马某甲离婚；
二、长子马某丙由被告马某甲抚养，长女马某乙由原告王某某抚养，抚养费各自负担；不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 靳 利
二〇一六年三月七日
书记员 韩玉玉
本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初第627号
原告：李某，女，汉族，1992年10月3日生，住新县。
被告：陈某，男，汉族，1989年3月28日生，住新县。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年4月16日向本院提交撤诉申请。
经审查，其撤诉真实、自愿，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 胡长志
二〇一八年四月十六日
书记员 杨青山
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1635号
申请执行人陈楚芳，女，汉族，46岁，现住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古众恒型材有限公司。
法定代表人沈林松，系公司董事长。
本院在执行陈楚芳申请执行内蒙古众恒型材有限公司工资争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院乌劳人仲案字（2015）030号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年三月二日
书记员 薛立军
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2049号
罪犯胡立志，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2009年11月12日作出（2009）泰海刑初字第356号刑事判决，以被告人胡立志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。2009年12月3日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0106号、（2013）通中刑执字第1253号刑事裁定，共对其减刑二年（减刑后刑期至2015年7月5日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯胡立志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯胡立志在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯胡立志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡立志减去有期徒刑七个月五天（刑期至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹灵熠
甘肃省秦安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行非执字第18号
申请执行人秦安县人口和计划生育局。
法定代表人庞胜前，该局局长。
委托代理人高衍铭，秦安县兴丰乡人民政府干部。
委托代理人周勇，秦安县兴丰乡人民政府干部。
被执行人李喜红。
被执行人陈转梅。
本院受理秦安县人口和计划生育局申请执行计划生育行政处罚一案，申请执行人向我院提交了秦人口征决字（2014）第20502号社会抚养费征收决定书及有关证据材料。本院依法组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，秦安县人口和计划生育局作出的秦人口征决字（2014）第20502号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宋斌林
人民陪审员 李云霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 李瑛秀
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4322民初396号
原告：阿勒泰地区江河运输有限公司富蕴分公司。住所地，新疆富蕴县。
负责人：李庆国，该分公司总经理。
被告：新疆青钢钢铁股份有限公司。住所地，新疆青河县。
法定代表人：闫河亮，该公司董事。
委托诉讼代理人：王磊，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：李纪萱，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告阿勒泰地区江河运输有限公司富蕴分公司（以下简称江河富蕴分公司）与被告新疆青钢钢铁股份有限公司（以下简称青钢公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人李庆国，被告委托诉讼代理人王磊、李纪萱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江河富蕴分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告运费2934884.8元及利息137382.07元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告江河富蕴分公司于2014年6月-2015年7月为被告青钢公司提供运输服务。经双方结算，青钢公司尚欠江河富蕴分公司运费2934884.8元。
青钢公司辩称，原告属重复起诉，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告江河富蕴分公司于2014年6月-2015年7月为被告青钢公司提供运输服务，经双方结算，青钢公司向江河富蕴分公司开具票号为2028、2029、4591、4592的运费结算凭证，共计金额334884.8元。另，被告青钢公司于2015年10月17日、22日、27日向原告江河富蕴分公司开具五张商业承兑汇票，共计金额260万元。承兑期限为2016年1月。承兑汇票到期后江河富蕴分公司前往承兑，被承兑行中国工商银行乌鲁木齐市经济技术开发区支行告知青钢公司因账户无余额而无法承兑。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予确认。原告江河富蕴分公司主张要求被告青钢公司给付运费334884．8元的诉讼请求，因原告提供了青钢公司出具的结算凭证，青钢公司未提供已付款的相关证据，故对原告要求被告给付运费334884.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。青钢公司另外向江河富蕴分公司以商业承兑汇票方式给付的运费260万元，因青钢公司账户无余额而无法承兑。青钢公司未完成260万元付款义务，江河富蕴分公司主张要求青钢公司给付260万元运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。青钢公司账户无余额仍向江河富蕴分公司开具商业承兑汇票，应承担商业承兑汇票到期日至付清之日期间的利息。利息计算标准应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆青钢钢铁股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告阿勒泰地区江河运输有限公司富蕴分公司运费334884.8元；
二、被告新疆青钢钢铁股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告阿勒泰地区江河运输有限公司富蕴分公司运费260万元及利息（利息计算按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自商业承兑汇票到期日即2016年1月19日起至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31378元，由被告新疆青钢钢铁股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 见 峰
审 判 员 罗 家 均
人民陪审员 瓦提汗·夏木斯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 卢 瑶 瑶
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第873号
罪犯梁志伟，男，1988年10月13日出生，汉族，小学文化，山西省长治市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）长刑终字第0222号刑事判决，以被告人梁志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2009年12月29日至2019年12月28日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯梁志伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯梁志伟共获监狱表扬7次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但该犯在服刑改造期间多次违反监规，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯梁志伟减刑一年九个月，刑期至2018年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民特字第12号
申请人：周国庆。
被申请人：李秀玲。
申请人周国庆与被申请人李秀玲申请变更监护人一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。申请人周国庆、被申请人李秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人周国庆诉称：周春红为无民事行为能力人，原法定监护人年事已高无力，经我与原监护人协商，我自愿为周春红的监护人，特请法院依法取消李秀玲的监护，确认周国庆为其监护人。
被申请人李秀玲辩称：对周国庆所说的赞同，我年龄大了，好多事情都是周国庆办的，同意变更周春红的监护人为周国庆。
经审理查明：被监护人周春红，女，1962年3月31日出生，精神残疾贰级，未婚，2010年11月23日新疆生产建设兵团残疾人联合会指定周春红的母亲即本案被申请人李秀玲作为周春红的监护人。周春红有两个哥哥：周国林、本案申请人周国庆。周国林在北京工作生活，同意由申请人周国庆作为周春红的监护人。周春红与被申请人李秀玲生活，但申请人周国庆一直协助被申请人照顾周春红的生活。现申请人表示被申请人年事已高，已不具备监护能力，故要求变更申请人周国庆为周春红的监护人。
上述查明的事实：有残疾人证、常住人口登记卡、住院病案首页、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属。”本案中，被监护人周春红未婚。被申请人李秀玲作为被监护人周春红的母亲年事已高，行动不便，且被申请人同意由申请人担任被监护人周春红的监护人。另，被监护人周春红的哥哥周国林在北京工作生活，无法照顾被监护人的生活，其同意由申请人周国庆作为被监护人周春红的监护人。另，本案申请人经常协助其母亲即被申请人李秀玲照顾被监护人周春红的生活。综合考虑申请人的身体健康状况、经济条件以及与被监护人在生活上的联系情况等因素，被监护人周春红由申请人周国庆监护为宜，故对申请人申请变更监护人的申请，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第十一条、第十四条之规定，判决如下：
变更申请人周国庆为周春红的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 莫文静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 楠
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执548号
申请人罗康，男。
被执行人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
负责人ＸＸ新，男
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初375号民事判决书，被执行人应履行执行款1748.56元。申请人于2016年10月11日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人已在判决书规定的履行期间内（2016年9月3日）将上述款项汇入本院，现申请人领取执行款后向本院申请撤销执行，经审查申请人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初375号民事判决书主文第二项，关于被执行人赔偿申请人医疗费1748.56元的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张文辉
二〇一六年十月十三日
书记员 谢 涛
黑龙江省鹤立林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤立林刑初字第1号
公诉机关黑龙江省鹤立林区人民检察院。
被告人赵××，男，1968年2月13日出生于黑龙江省汤原县，满族，初中文化，无业。2004年7月23日因抢劫罪被汤原县人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月23日因盗窃被佳木斯市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2013年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被鹤立林业地区公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于鹤立林业地区看守所。
被告人战××，男，1962年11月29日出生于黑龙江省汤原县鹤立镇，汉族，初中文化，无业。2013年8月4日因涉嫌盗窃被鹤立林业地区公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于鹤立林业地区看守所。
黑龙江省鹤立林区人民检察院以鹤立林检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人赵××、战××犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序于2014年1月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省鹤立林区人民检察院指派代理检察员王一如出庭支持公诉，被告人赵××、战××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鹤立林区人民检察院指控被告人赵××、战××在2013年2月份至7月份期间，分别在鹤立林业局、鹤立镇、新华农垦等地流窜作案，共系列实施盗窃25起，其中被告人战××参与共同犯罪实施盗窃7起，被告人赵××系主犯，其涉案款物折合人民币19530.50元，被告人战××系从犯，其涉案款物折合人民币7449.50元。
上述事实，被告人赵××、战××在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机、电焊机、热水器及作案工具等，书证有被告人赵××、战××的户籍证明、现实表现证明、抓获经过、判决书、佳木斯市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书等，证人刘××、江××等人证言，被害人孙××、侯××、胡××、孙××等人的陈述，被告人赵××、战××的供述和辩解，黑龙江省汤原县价格认定分局价格鉴定书、黑龙江省垦区宝泉岭价格认证中心价格鉴定书，鹤立林业地区公安局现场勘查及照片、汤原县公安局鹤立派出所现场勘查及照片、宝泉岭农垦公安局现场勘查及照片、桦川县公安局城南派出所现场勘查及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××、战××共同实施盗窃行为，系共同犯罪，被告人赵××系主犯，其盗窃款物折合人民币19530.50元，数额较大，被告人战××系从犯，其盗窃款物折合人民币7449.50元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人赵××具有以下量刑情节：1.法定从轻情节，其到案后如实供述自己的罪行，并协助侦查人员将同案犯战××抓获，具有立功表现；2.酌定从轻处罚情节，其积极赔偿部分被害人经济损失；3.酌定从重处罚情节，被告人赵××在2004年7月23日因犯抢劫罪判处有期徒刑三年，在2011年3月23日因盗窃被劳动教养一年六个月。被告人战××具有以下量刑情节：1.法定从轻、减轻或者免除处罚情节，被告人战××系从犯，认罪悔罪，积极赔偿部分被害人经济损失。2.酌定从轻处罚情节，其到案后积极配合司法机关工作，自愿认罪，积极赔偿部分被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十八条、第七十二条之规定判决如下：
一、被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2015年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人战××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具摩托车、尖嘴钳子等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐兴海
二〇一四年一月二日
书 记 员 王福海
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第1281号
原告刘峰。
委托代理人沈荣。
委托代理人朱永年。
被告苏州工力铸造有限公司。
法定代表人孙建国。
委托代理人濮赞忠。
本院在审理原告刘峰诉被告苏州工力铸造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘峰于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘峰负担。
审 判 长 沈国全
代理审判员 李 娜
人民陪审员 宋长林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陆 蛟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第919号
罪犯高长海。
天津市津南区人民法院于2008年12月18日作出（2008）南刑初字第521号刑事判决，以被告人高长海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（已缴）。刑期自2008年7月20日起至2019年7月19日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2009）二中刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第2851号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；该犯现刑期自2008年7月20日起至2018年1月19日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高长海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高长海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯高长海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高长海减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年7月20日起至2017年1月19日止），并处罚金3000元（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3063号
原告：于树胜，男，1967年10月17日出生，住荣成市。
被告：荣成市瑞昌贸易有限责任公司，住所地荣成市寻山路。
法定代表人：李际瑞，公司董事长。
原告原告于树胜与被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于树胜到庭参加诉讼，被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于树胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司支付生猪款7000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月14日，原告向被告供应生猪22头，货款共计69250元。2016年8月26日，被告为原告出具了还款承诺书，约定了还款时间及还款方式。后被告还款62250元，余款7000元一直拖延未付。
被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的收购单一份及还款承诺书一份，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，原告向被告供应生猪22头，货款共计69250元。2016年8月26日，被告为原告出具了还款承诺书，约定了还款时间及还款方式。后被告还款62250元，余款7000元一直拖延未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原告履行了交货义务，被告依法也应当履行支付相应价款的义务。原告要求被告支付货款的主张，事实清楚、理由正当,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司于本判决生效之日支付原告于树胜生猪款7000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一七年六月九日
书记员 王函婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0131号
原告赵开权。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告张金柱。
本院在审理原告赵开权诉被告张金柱保证合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵开权撤回起诉。
案件受理费用已减半收取188元，由原告赵开权负担。
审判员 房宇燕
二〇一五年二月四日
书记员 刘 红
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初501号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人滑某某，男，1977年7月8日出生，住长安区某某街道某某村某某号。2017年5月20因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2017年5月27日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）525号起诉书指控被告人滑某某犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员韩卫出庭支持公诉，被告人滑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月12日19时28分许，被告人滑某某驾驶陕XXXX**号普通两轮摩托车沿107省道由东向西行驶至长安区上王村段时，适逢王某某骑自行车由南向北横过公路，两车相撞，致王某某受伤，被送医院抢救，于4月14日死亡。陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市公安局交通管理支队长安大队交通事故责任认定，滑某某负此事故主要责任，王某某负此事故次要责任。
事故发生后滑某某与被害人王某某家属达成民事赔偿协议，已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人滑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；事故现场勘查笔录及照片；证人李某等人的证言；事故责任认定书；法医学鉴定书；驾驶证、机动车查询记录；民事赔偿协议书、谅解书；被告人滑某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滑某某违反交通运输管理法规，未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未审验且有安全隐患的机动车，且观察不周，发生事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人滑某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人滑某某归案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节；积极对被害方进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人滑某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一七年八月二日
书记员 袁 博
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初501号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人滑某某，男，1977年7月8日出生，住长安区某某街道某某村某某号。2017年5月20因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2017年5月27日被取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）525号起诉书指控被告人滑某某犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员韩卫出庭支持公诉，被告人滑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月12日19时28分许，被告人滑某某驾驶陕XXXX**号普通两轮摩托车沿107省道由东向西行驶至长安区上王村段时，适逢王某某骑自行车由南向北横过公路，两车相撞，致王某某受伤，被送医院抢救，于4月14日死亡。陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市公安局交通管理支队长安大队交通事故责任认定，滑某某负此事故主要责任，王某某负此事故次要责任。事故发生后滑某某与被害人王某某家属达成民事赔偿协议，已履行完毕，取得被害人谅解。上述事实，被告人滑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；事故现场勘查笔录及照片；证人李某等人的证言；事故责任认定书；法医学鉴定书；驾驶证、机动车查询记录；民事赔偿协议书、谅解书；被告人滑某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滑某某违反交通运输管理法规，未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未审验且有安全隐患的机动车，且观察不周，发生事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人滑某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人滑某某归案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节；积极对被害方进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人滑某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  姚化鹏审判员  郝海荣审判员  何向阳二〇一七年八月二日书记员  袁 博
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终739号
上诉人（原审原告）赵高峰，男，1982年10月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人申新生，局长。
委托代理人赵兰，该局工作人员。
委托代理人顾冉，该局工作人员。
上诉人赵高峰诉被上诉人郑州市金水区食品药品监督管理局食品、药品其他行政行为一案，不服郑州高新产业技术开发区人民法院（2016）豫0191行初202号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵高峰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李广湖
审判员 何信丽
审判员 孙晓飞
二〇一六年九月十八日
书记员 高 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初16303号
原告:韩戈，男，1974年4月8日出生。
委托诉讼代理人:刘敏，河北博典律师事务所律师。
被告:ＸＸ刚，男，1967年9月5日出生，工作单位不详。
原告韩戈与被告ＸＸ刚返还原物纠纷一案。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩戈到庭参加了诉讼，被告ＸＸ刚经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩戈向本院提出诉讼请求:
1、ＸＸ刚立即将无权占有的原告合法所有的车牌号为×××的大众牌小型轿车（发动机号为xx，车架号为×××）一辆返还给原告；2、ＸＸ刚返还原告的身份证原件。事实和理由：我于2014年1月2日购买了发动机为xx，车架号为×××的大众牌小型轿车一辆，车牌号为×××。我为涉案车辆的所有权人。2015年11月16日，我将涉案车辆交由闫连义修理后迟迟未能交还，后闫连义承认与朋友一起将涉案车辆非法抵押给他人。经多方调查得知涉案车辆现由我占有。为维护被告权益，现诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下:2016年3月1日，本市丰台区人民法院作出（2016）京0106民初2031号民事调解书，韩戈与闫连义达成调解协议，内容如下：“被告闫连义于2016年3月2日前将车牌号×××的大众牌小型轿车返还给韩戈；被告闫连义于2016年9月1日前向韩戈支付车辆使用费30520元。”2016年5月5日，河北省张家口市桥西区人民法院作出（2016）冀0703民初字384号民事调解书，孔繁祺与ＸＸ刚达成调解协议，内容如下：“被告ＸＸ刚于2016年5月5日当天一次性退还原告孔繁祺购车款15万元，同时原告孔繁祺将牌照为xx帕萨特轿车一辆退还给ＸＸ刚”，在该份调解书中，孔繁祺的诉讼请求和事实理由中明确说明涉案车辆为×××。在审理中，韩戈除出示上述二份调解书之外，还提供了如下证据：证据1，闫连义写的协议书，韩戈持有该份证据证明其名下的×××的帕桑特轿车因在闫连义车场维修，丢失；证据2，购车发票及车辆权属证明，证明×××的大众牌轿车一辆为韩戈所有，经法庭询问，车主本人韩戈表示因维修时，车上放有车主的身份证、行驶证，由此给犯罪分子留下可乘之机。闫连义现在已经被羁押，原有的协议书从未履行。ＸＸ刚现在实际控制该车辆。ＸＸ刚经法庭合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席审理。
以上事实，有调解书二份、购车发票、车辆所有权证书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩、举证、质证的权利，被告ＸＸ刚经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对此，被告ＸＸ刚应承担对自己未出庭应诉的法律后果。根据已查明的事实，韩戈未有将其名下×××的大众牌车辆出售、转让、抵押的行为，亦未与他人签订相应的协议。作为车主韩戈有权依照车主的身份要求实际控制人ＸＸ刚返还车辆，本院对韩戈要求返还车辆的诉讼请求予以支持；关于韩戈主张ＸＸ刚返还身份证的诉讼请求，因无证据，本院难以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定判决如下：
一、被告ＸＸ刚于本判决书生效后十五日向原告韩戈返还车牌号为×××的大众牌小型轿车（发动机号为xx，车架号为×××）一辆;
二、驳回原告韩戈其他诉讼请求。
案件受理费七十元（原告预交），由ＸＸ刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由ＸＸ刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 许嘉航
审判员 汤民华
审判员 卢 秋
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 敏
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00034号
申请执行人孟秀霞。
被执行人任金礼。
本院已立案受理孟秀霞申请执行你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年1月15日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年一月九日
书记员 陆军
商丘市睢阳区人民法院执 行 通 知 书（2014）商睢执字第00034号申请执行人刘德平。被执行人曹慎民。本院已立案受理刘德平申请执行你施工合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年1月10日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  冀辉二〇一四年一月四日书记员  陆军
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保24号
申请人：刘秀珍，女，1961年12月5日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人：杨芳勇，男，1972年2月26日出生，汉族，住南部县。
被申请人：蓬安县高庙花谷农业有限公司。住所地：蓬安县高庙乡兔伏村。
法定代表人：杨芳勇，总经理。
被申请人：蓬安县高庙花谷特色养殖农民专业合作社。住所地：蓬安县高庙乡兔伏村。
法定代表人：杨芳勇，总经理。
被申请人：四川省高庙花谷生物科技有限公司。住所地:蓬安县高庙乡兔伏村。
法定代表人：杨芳勇，总经理。
被申请人：蓬安县高庙花谷老年养护服务有限公司。住所地:蓬安县高庙乡兔伏村。
法定代表人：杨芳勇，总经理。
申请人刘秀珍于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蓬安县高庙花谷农业有限公司的银行存款2000000.00元。四川金江房地产开发有限公司自愿以其所有的车牌号码为川RXXX**、品牌型号为揽胜SALMN1D4的小型越野客车提供担保。
本院审查认为，申请人刘秀珍的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蓬安县高庙花谷农业有限公司的银行存款2000000.00元，冻结期限为一年；
二、查封四川金江房地产开发有限公司所有的车牌号码为川RXXX**、品牌型号为揽胜SALMN1D4的小型越野客车，查封期限为一年。
案件申请费5000.00元，由申请人刘秀珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 唐梁
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭飞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9429号
原告：汪卖爱，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：杨兵、王晓文，广东华誉律师事务所律师。
被告：张国英，住广东省高州市。
原告汪卖爱与被告张国英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨兵、王晓文到庭参加诉讼，被告张国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年1月27日签订的编号2015139的《房屋买卖合同》；2.被告双倍返还原告购房定金600000元及利息（以300000元为本金，按同期银行贷款利率从2016年1月28日开始计算至实际清偿之日）；3.被告赔偿原告经济损失15000元（已付中介费15000元）；4.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年1月27日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）及广州市富国房地产代理有限公司（丙方、经纪方）签订了编号为2015139的《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于广州市花都区狮岭大道东1号2栋2501房的房地产，产权证号0320214375。合同第二条约定：总价199万元，合同签订之日，乙方向甲方支付30万元作为定金。第五条第2款约定：甲乙双方同意以一次性付款方式付款，并约定在房管局交易中心缴税费过户当日支付首付款（含定金）189万元，余款10万元于产权过户交房完毕当日给甲方。根据合同第四条、第五条第2款、第六条、第十九条约定，涉案房屋交易程序是：1.合同签订后，甲方向银行申请提前还款，乙方出资150万元给甲方用于申请提前还款；2.房产涂销抵押后，甲方在十个工作日内把上述房产抵押给乙方；3.甲乙双方于2016年9月份前到房管局交易中心缴交税费过户，并于过户当日支付首付款（含定金）189万元给甲方；4.甲方于房管局交易过户成功当天将房屋带家私家电交付给乙方使用，乙方于当日向甲方支付剩余房款10万元。
合同第十二条约定，甲方不按照合同约定将房地产出售给乙方的，应当向乙方支付违约金，违约金为该房地产成交价的10%，并退回乙方已付的全部费用。2016年1月27日，原告向被告支付定金30万元。原告向经纪方支付中介费15000元，尾款15000元约定于房产过户成功后当天支付。后原告得知该房屋于2016年2月2日被广州市花都区人民法院（2016）粤0114财保17号查封。
原告认为，双方签订的合同是双方的真实意思表示，被告隐瞒该房屋已被查封的事实且在合同约定的“2016年9月份前”仍未完成过户手续，致使原告不能实现房屋购买的合同目的，其行为已构成根本违约。故原告要求被告双倍返还购房定金60万元及利息，赔偿原告中介费等经济损失，请求支持原告的诉讼请求。
被告张国英没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原告所述一致。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法裁定查封被告价值62万元的财产。
本院认为：原告汪卖爱与被告张国英签订的《房屋买卖合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同签订后，因被告原因导致合同无法继续履行，被告已构成违约。原告要求解除合同、被告双倍返还定金60万元及赔偿经济损失15000元合法有据，本院予以支持。双倍返还定金已足以弥补原告损失，原告要求被告支付定金利息没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告张国英经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汪卖爱与被告张国英于2016年1月27日签订的编号为2015139的《房屋买卖合同》；
二、被告张国英于本判决发生法律效力之日起十日内，双倍返还购房定金600000元给原告汪卖爱；
三、被告张国英于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告汪卖爱经济损失15000元；
四、驳回原告汪卖爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22840元、财产保全费3620元，均由被告张国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙雪芳
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第1057号
原告尚淑萍，女，生于1975年7月1日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人，原告丈夫，特别授权代理。
被告郭勇涛，男，生于1983年3月26日，汉族，农民，住扶风县法门镇。
本院在审理原告尚淑萍诉被告郭勇涛买卖合同纠纷一案中，原告尚淑萍于2014年1月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告尚淑萍自愿请求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关利民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚淑萍负担。
审 判 长 刘永彦
代审 判员 单永贺
人民陪审员 李周魁
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙 杰
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第834号
申请执行人李艳，女，汉族，个体，住址辽宁省法库县吉祥街。
被执行人李英丽，女，汉族，个体，住址辽宁省法库县河南街。
本院在执行申请执行李艳与被执行人李英丽（2015）法执字第834号买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中被执行人李英丽无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民三初字第363号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一五年十月十六日
书记员 曹艳亮
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保954号
申请保全人江门市维嘉利鞋材有限公司，住所地江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会礼乐围（土名），统一社会信用代码：914407056614749834。
法定代表人梁鸿。
委托诉讼代理人方先涛、郑丽明，均是广东森德律师事务所律师。
被保全人东莞市利群包装制品加工店，住所地东莞市道滘镇振兴北一路之六，注册号：441900001489629。
投资人古毅。
被保全人古毅，男，1983年10月3日出生，汉族，住四川省中江县。
申请保全人江门市维嘉利鞋材有限公司与被保全人东莞市利群包装制品加工店、古毅因买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市维嘉利鞋材有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人东莞市利群包装制品加工店、古毅价值541464元的财产，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司并对其提出的财产保全申请向本院提供了担保。本院于2017年11月17日作出（2017）粤0705民初5021号民事裁定，准许申请保全人江门市维嘉利鞋材有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定现已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初5021号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币541464元价值范围内，冻结被保全人东莞市利群包装制品加工店、古毅的银行存款或者查封其相应价值的财产。
诉讼保全费3227.32元，由申请保全人江门市维嘉利鞋材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄华伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 戴美笑
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦非诉执16号
申请执行人:王志强，男。
申请执行人:王增敏，女。
申请执行人:张轩豪，男。
被执行:地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。
法定代表人:苗丰。
本院在执行申请执行人王志强、王增敏、张轩豪与被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司拖欠工资、社会保险纠纷一案中，于2014年12月16日向被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司送达了执行通知书。2015年1月30日，被执行人向申请执行人发放了全部工资款，至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会桦市劳人仲字（2014）第275号仲裁调解书关于工资部分的内容全部执行完毕。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年一月三十日
书记员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦非诉执16号
申请执行人：王志强，男。
申请执行人：王增敏，女。
申请执行人：张轩豪，男。
被执行：地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。
法定代表人：苗丰。
本院在执行申请执行人王志强、王增敏、张轩豪与被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司拖欠工资、社会保险纠纷一案中，于2014年12月16日向被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司送达了执行通知书。2015年1月30日，被执行人向申请执行人发放了全部工资款，至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会桦市劳人仲字（2014）第275号仲裁调解书关于工资部分的内容全部执行完毕。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年一月三十日
书记员 董玉钢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8976号
原告：李敏，男，1982年8月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马晓飞，男，1983年4月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区同心县。
被告：李迎春，男，1978年12月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李敏与被告马晓飞、李迎春合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李敏，被告马晓飞、李迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告马晓飞、李迎春签订的合伙协议；二、判令被告马晓飞终止对原告权利的侵害，赔偿原告的经济损失三万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告与宁港城市建设发展有限公司（以下简称甲方）签订宁港城九栋楼共370余万元的地热施工合同，后经人介绍被告马晓飞入股十万元，同时与原告签订合伙协议，约定工程完工后，由工程甲方付款结算后按约定时间、方式、金额返还本金和利润，中途不返还任何本金和利润。工程进行至2015年底冬季停工时施工完成十分之一，2015年底宁港城地热项目停工后，被告马晓飞曾组织工人围堵工程甲方办公场所，并在甲方销售楼部以威胁的方式逼迫原告打下欠条，原告随后报警，不承认被告违背原告本意逼迫所打的欠条，有出警笔录为证。原告承包的宁港城地热项目自2015年底冬季停工至2017年8月4日，现工程甲方要求进场复工，甲方同意将需要完善的工程按期完成即可结算，但如不按期完善即清场，不予以结算并赔偿甲方损失，但被告马晓飞执意索要剩余本金，并到甲方处要求付款，致使甲方要求原告解决并制止被告马晓飞对甲方的工作干扰，否则甲方终止与原告的合同。经与被告协商解决纠纷未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告马晓飞辩称，原告向我返还地热工程入伙本金后，我就同意解除合伙协议，一切事情就得到解决，否则不同意解除该协议。同时，我没有对原告进行任何侵害，原告没有事实依据，我只是正常的讨薪。
被告李迎春辩称，同意解除合伙协议，其他事情与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人提交的证据结合当事人当庭陈述，本院查明以下事实：2015年8月2日，原告与二被告签订《合伙协议》一份，约定甲方：李敏，乙方：马晓飞、李迎春，经公平协商，双方就甲方承包的宁港集团地块三1-6号楼、8号、9号、20号楼地暖工程合作入股达成如下一致约定：甲方在本工程所占股份为50%，即50%现金投入，50%利润分成，乙方投入现金200000元，原则上一次性投入，根据乙方实际情况，在不影响工程进行的前提下，分2次投入，每次100000元打入甲方账户，甲方出具收条。关于投入与利润计算，投入均以现金投入比例占股，利润均已扣除材料和人工及各项开支后的净利润计算，乙方投入现金本金在工程完工结算后，宁港集团付款到位后，以现金方式由甲方返还乙方，所分得利润体现在宁港集团抵顶房屋，具体房屋处理由双方共同商定。乙方利润按实际经营利润分配，利润数额暂按承包总价扣除税金后20%作为计算基数，最终利润占比根据乙方投入资金所占总投入现金（暂按100万元现金投入为准）比例确定。以上约定双方共同遵守，如有不同意见协商解决。协议签订后，工程正常开工。2016年3月11日，原告向被告马晓飞出具欠条一张，载明”今欠到马晓飞工程入股本金拾万元（￥100000元），工程利润柒万元。李敏，2016.3.11”，原告主张该欠条是在被告马晓飞的胁迫下出具。
2017年6月24日，原告与被告李迎春签订《解除合伙协议书》一份，约定：”甲方：李敏，乙方：李迎春，双方就宁港城地热工程原达成的合伙协议，因乙方另一合伙人马晓飞单方面要求撤出本金，并无理索要未产生的利润，采取阻挠工地、去甲方找领导闹事的过激手段要钱，并且因宁港项目一直处于停工待开工状态，经双方协商一致，不再合伙经营此地热项目，解除双方原就宁港地热项目达成的合伙协议（甲乙方如有其他债务关系双方另行单独协商处理）。另甲方委托乙方代为支付另一合伙人马晓飞现金捌万叁仟元整（收条为马晓飞向李迎春出具，落款日期为2017年6月24日），本款项用途为甲方退还乙方另一合伙人马晓飞地热入股本金，乙方确认甲方实际打款到账时间为2015年底。自本解除协议书双方签字认可之日起，双方互不追究对方经济责任，原合伙协议转为甲方与马晓飞的单独合伙协议。同日，被告马晓飞向被告李迎春出具收条一张，载明”今收到李迎春现金83000元，捌万叁仟元整。收款人：马晓飞，×××,2017.6.24”。现原告主张因被告马晓飞的原因致使挂靠单位不愿进场完成剩余的工作量，双方之间的合伙关系应当解除，同时因工程进场施工期间因被告马晓飞采取不当行为致使原告受到处罚，相应的责任应由被告马晓飞承担。故原告诉至法院。
另查明，2016年3月15日，原告与被告马晓飞作为承诺人共同出具一份承诺书，承诺收到宁港城市建设发展有限公司支付的叁万捌仟捌佰元农民工工资款之后（后续另以其他单位名义办理的壹万壹仟贰佰元农民工工资由他人处理）保证在宁港城市建设发展有限公司复工之前（4月底），绝对不采取聚众闹事和各种影响宁港城市建设发展有限公司正常工作的行为和活动，如违反本承诺，由承诺人承担宁港建设发展有限公司的一切经济损失及相关法律责任。承诺人：李敏（中标地面采暖工程有限公司）、马晓飞，日期：2016年3月15日。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，原告与被告马晓飞、李迎春于2015年8月2日自愿签订《合伙协议》，该协议中对双方合伙期间的投资金额、利益分配均作了明确约定，该协议不违反法律强制性规定，系有效协议，能够认定本案基础法律关系为个人合伙关系。根据法律规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按照书面协议处理；出面协议未约定的，原则上应予准许。现被告李迎春与原告于2017年6月24日达成《解除合伙协议书》，视为达成退伙的协议，原告与被告马晓飞就地热入股本金及工程利润亦进行了结算，原告及被告马晓飞已无继续合伙经营的意向，合伙协议已无继续履行的必要，故对原告要求解除与被告马晓飞、李迎春之间的《合伙协议》的诉讼请求，本院予以支持，对被告马晓飞主张的要求原告支付其入伙本金及工程利润的主张，因被告马晓飞未在本案中提起反诉，其可另行主张。关于原告主张的经济损失，因其提交的证据无法证明损失是否发生及与被告马晓飞之间存在因果关系，故对该诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李敏与被告马晓飞、李迎春于2015年8月2日签订的《合伙协议》；
二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 田小燕
人民陪审员 徐永芬
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 田进花
书 记 员 朱 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初8976号原告：李敏，男，1982年8月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马晓飞，男，1983年4月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区同心县。被告：李迎春，男，1978年12月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李敏与被告马晓飞、李迎春合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李敏，被告马晓飞、李迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告马晓飞、李迎春签订的合伙协议；二、判令被告马晓飞终止对原告权利的侵害，赔偿原告的经济损失三万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告与宁港城市建设发展有限公司（以下简称甲方）签订宁港城九栋楼共370余万元的地热施工合同，后经人介绍被告马晓飞入股十万元，同时与原告签订合伙协议，约定工程完工后，由工程甲方付款结算后按约定时间、方式、金额返还本金和利润，中途不返还任何本金和利润。工程进行至2015年底冬季停工时施工完成十分之一，2015年底宁港城地热项目停工后，被告马晓飞曾组织工人围堵工程甲方办公场所，并在甲方销售楼部以威胁的方式逼迫原告打下欠条，原告随后报警，不承认被告违背原告本意逼迫所打的欠条，有出警笔录为证。原告承包的宁港城地热项目自2015年底冬季停工至2017年8月4日，现工程甲方要求进场复工，甲方同意将需要完善的工程按期完成即可结算，但如不按期完善即清场，不予以结算并赔偿甲方损失，但被告马晓飞执意索要剩余本金，并到甲方处要求付款，致使甲方要求原告解决并制止被告马晓飞对甲方的工作干扰，否则甲方终止与原告的合同。经与被告协商解决纠纷未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告马晓飞辩称，原告向我返还地热工程入伙本金后，我就同意解除合伙协议，一切事情就得到解决，否则不同意解除该协议。同时，我没有对原告进行任何侵害，原告没有事实依据，我只是正常的讨薪。被告李迎春辩称，同意解除合伙协议，其他事情与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人提交的证据结合当事人当庭陈述，本院查明以下事实：2015年8月2日，原告与二被告签订《合伙协议》一份，约定甲方：李敏，乙方：马晓飞、李迎春，经公平协商，双方就甲方承包的宁港集团地块三1-6号楼、8号、9号、20号楼地暖工程合作入股达成如下一致约定：甲方在本工程所占股份为50%，即50%现金投入，50%利润分成，乙方投入现金200000元，原则上一次性投入，根据乙方实际情况，在不影响工程进行的前提下，分2次投入，每次100000元打入甲方账户，甲方出具收条。关于投入与利润计算，投入均以现金投入比例占股，利润均已扣除材料和人工及各项开支后的净利润计算，乙方投入现金本金在工程完工结算后，宁港集团付款到位后，以现金方式由甲方返还乙方，所分得利润体现在宁港集团抵顶房屋，具体房屋处理由双方共同商定。乙方利润按实际经营利润分配，利润数额暂按承包总价扣除税金后20%作为计算基数，最终利润占比根据乙方投入资金所占总投入现金（暂按100万元现金投入为准）比例确定。以上约定双方共同遵守，如有不同意见协商解决。协议签订后，工程正常开工。2016年3月11日，原告向被告马晓飞出具欠条一张，载明”今欠到马晓飞工程入股本金拾万元（￥100000元），工程利润柒万元。李敏，2016.3.11”，原告主张该欠条是在被告马晓飞的胁迫下出具。2017年6月24日，原告与被告李迎春签订《解除合伙协议书》一份，约定：”甲方：李敏，乙方：李迎春，双方就宁港城地热工程原达成的合伙协议，因乙方另一合伙人马晓飞单方面要求撤出本金，并无理索要未产生的利润，采取阻挠工地、去甲方找领导闹事的过激手段要钱，并且因宁港项目一直处于停工待开工状态，经双方协商一致，不再合伙经营此地热项目，解除双方原就宁港地热项目达成的合伙协议（甲乙方如有其他债务关系双方另行单独协商处理）。另甲方委托乙方代为支付另一合伙人马晓飞现金捌万叁仟元整（收条为马晓飞向李迎春出具，落款日期为2017年6月24日），本款项用途为甲方退还乙方另一合伙人马晓飞地热入股本金，乙方确认甲方实际打款到账时间为2015年底。自本解除协议书双方签字认可之日起，双方互不追究对方经济责任，原合伙协议转为甲方与马晓飞的单独合伙协议。同日，被告马晓飞向被告李迎春出具收条一张，载明”今收到李迎春现金83000元，捌万叁仟元整。收款人：马晓飞，×××,2017.6.24”。现原告主张因被告马晓飞的原因致使挂靠单位不愿进场完成剩余的工作量，双方之间的合伙关系应当解除，同时因工程进场施工期间因被告马晓飞采取不当行为致使原告受到处罚，相应的责任应由被告马晓飞承担。故原告诉至法院。另查明，2016年3月15日，原告与被告马晓飞作为承诺人共同出具一份承诺书，承诺收到宁港城市建设发展有限公司支付的叁万捌仟捌佰元农民工工资款之后（后续另以其他单位名义办理的壹万壹仟贰佰元农民工工资由他人处理）保证在宁港城市建设发展有限公司复工之前（4月底），绝对不采取聚众闹事和各种影响宁港城市建设发展有限公司正常工作的行为和活动，如违反本承诺，由承诺人承担宁港建设发展有限公司的一切经济损失及相关法律责任。承诺人：李敏（中标地面采暖工程有限公司）、马晓飞，日期：2016年3月15日。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，原告与被告马晓飞、李迎春于2015年8月2日自愿签订《合伙协议》，该协议中对双方合伙期间的投资金额、利益分配均作了明确约定，该协议不违反法律强制性规定，系有效协议，能够认定本案基础法律关系为个人合伙关系。根据法律规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按照书面协议处理；出面协议未约定的，原则上应予准许。现被告李迎春与原告于2017年6月24日达成《解除合伙协议书》，视为达成退伙的协议，原告与被告马晓飞就地热入股本金及工程利润亦进行了结算，原告及被告马晓飞已无继续合伙经营的意向，合伙协议已无继续履行的必要，故对原告要求解除与被告马晓飞、李迎春之间的《合伙协议》的诉讼请求，本院予以支持，对被告马晓飞主张的要求原告支付其入伙本金及工程利润的主张，因被告马晓飞未在本案中提起反诉，其可另行主张。关于原告主张的经济损失，因其提交的证据无法证明损失是否发生及与被告马晓飞之间存在因果关系，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李敏与被告马晓飞、李迎春于2015年8月2日签订的《合伙协议》；二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马金利人民陪审员  田小燕人民陪审员  徐永芬二〇一七年十月二十五日法官 助理  田进花书 记 员  朱 莹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初355号
原告梁某。
被告王某，现下落不明。
原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告梁某于2016年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梁某负担。
审 判 长 姜宝超
代理审判员 王洪滋
人民陪审员 鞠训财
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郝军朋
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02392号
罪犯肖三木那，男，1969年7月2日出生，瓦族，小学文化，籍贯云南省沧源佤族自治县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省建平县人民法院于2010年11月16日作出了（2010）建刑初字第00328号刑事判决，以被告人肖三木那犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，刑期至二○一五年七月二十五日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功3次，表扬1次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功3次，表扬1次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯肖三木那准予减去有期徒刑十个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一四年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保832号
申请人:杨金峰，男，1971年1月29日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：马光维，男，1983年10月12日出生，汉族，住平原县，系鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车驾驶人。
被申请人：李家升，男，1971年9月27日出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人杨金峰与被申请人马光维、李家升机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2916号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人马光维驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车一辆。
查封被申请人李家升驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第49号
申请执行人白金，男，汉族，个体工商户，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人张海涛，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人陈英，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市（与张海涛系夫妻关系）。
被执行人马龙，男，汉族，无固定职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人张晓平，女，汉族，无固定职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县（与马龙系夫妻关系）。
申请人白金因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2013）呼民初字第100号民事判决书，于2014年5月22日向本院申请执行，要求被执行人张海涛、陈英、马龙、张晓平给付欠款本息2766795.95元，诉讼费29134.00元，合计2795990.00元及迟延履行利息（上述执行款项中马龙、张晓平承担80万元的本金还款连带责任）。
本院受理后，依法审查执行。本案在执行中，双方当事人于2014年6月27日达成和解协议，协议约定，被执行人张海涛、陈英用位于满洲里市某小区高层3号楼1605号，建筑面积94.39平方米，双方协商价格为349243.00元；用位于海拉尔区某小区3号楼551室，建筑面积为149.14平方米，双方协商价格为615948.20元，抵偿白金部分欠款965191.20元，且房产已交付；剩余欠款本金及利息于2014年12月底之前全部还清，并已向本院缴纳执行费30359.30元。
本院认为，双方当事人在执行过程中，能够在法律幅度内，从公平的角度相互体谅，在自愿自主的前提下达成和解协议，并积极主动的履行义务，符合法律规定，双方应诚实履行协议的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2013）呼民初字第100号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人如不按协议履行，可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 广 平
审判员 齐日麦拉图
审判员 董 占 峰
二〇一四年七月四日
书记员 刘 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2588号
上诉人(原审原告)：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松江区。
被上诉人(原审被告)：上海得众食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：许永俊，董事长。
委托诉讼代理人：张满怀，该公司法务经理。
上诉人倪怀存因与被上诉人上海得众食品有限公司(以下简称得众公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初9817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倪怀存、被上诉人得众公司的委托诉讼代理人张满怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
倪怀存上诉请求：1、支持上诉人在原审中提出的全部诉讼请求。2、被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一、原审法院审查不严，事实认定不清。系争食品标注过期无效的企业产品标准，依法应认定为有食品安全隐患的食品。且被上诉人提交的《产品销售清单》和《销售发货单》系伪造的假冒证据复印件。二、系争食品经行政部门依法查处责令改正召回，却仍继续销售，应认定为故意欺诈误导消费者的行为。三、系争食品属假冒伪劣产品，存在安全隐患，非仅构成瑕疵，应适用惩罚性赔偿。
得众公司辩称：上诉人系其前员工，现为社会职业打假人，其购买行为是知假买假且属恶意重复购买行为，不应受法律保护。涉案金丝无核枣因得众公司分装执行标准更换，在过渡期使用了旧包装袋所致，但得众公司已使用不干胶黏贴的形式对旧包装袋的标签信息进行了修改，符合规定；得众公司用不干胶修改标准号时可能存在工作人员操作失误或人为刻意撕坏等原因而导致外包装袋瑕疵，但并不影响食品本身质量及食用安全；涉案产品银耳是得众公司松江分公司在原有的食品生产许可证到期后，将食品分装工作委托给得众公司连云港分公司进行，为了节约资源，松江分公司将原有的包装袋一并交给连云港分公司使用，但以不干胶黏贴的形式对包装袋上的分装地址、分装产地等信息进行了修改；可能由于漏贴、滑落或人为撕毁等原因，导致涉案食品包装袋上的分装信息出现瑕疵，得众公司对自身在管理上的疏失已有认识，但标注上的瑕疵既不构成法律上的欺诈，也不违反食品安全标准；倪怀存以相同的事实和理由对得众公司发起百余起诉讼，得众公司的瑕疵行为并不导致倪怀存陷入错误认识而购买的情形，故得众公司不存在欺诈行为；本案不适用食品安全法，涉案食品不存在食品安全及质量问题。综上，请求法院依法驳回倪怀存全部诉讼请求。
倪怀存向一审法院起诉请求：1.判令得众公司退回货款63.50元；2.支付增加赔偿2,000元。事实和理由：其于2014年10月26日及11月14日，在普陀区顺义路XXX号霞望食品商店的华联超市购买了100g得众银耳、400g得众金丝无核枣等商品，均为得众公司生产经营或配送。上述产品不符合食品安全法规定。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：一、上海得众食品有限公司应于判决生效之日起十日内退还倪怀存价款63.50元；二、驳回倪怀存的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理期间，上诉人提供了另案的庭审笔录。上述笔录系在一审审理之前形成，并不符合二审新证据的要求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，食品安全指无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。食品生产经营者应该对其生产经营食品的安全负责。食品安全标准包括与食品安全有关的标签、标识的要求，但标识错误并不等同于食品不符合安全标准，也不等同于食品不安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，涉案食品确存在外包装标识瑕疵，但现尚无充分证据表明涉案食品不符合食品安全标准。对此，原审法院已作充分阐述，本院予以认同。上诉人诉请被上诉人承担惩罚性赔偿的民事责任，依据并不充分。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由倪怀存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1032号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李萍，系该公司总经理。
委托代理人：张伟，系乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司法规处职员。
被告：于俊杰，住乌鲁木齐市新市区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告于俊杰物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦立芬
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执392号
申请执行人郑巧云，女，住所地许昌市。
被执行人李新建，男，住所地许昌市
被执行人赵树梅，女，住所地同上
郑巧云申请李新建等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的2015魏半民初字第5号已经发生法律效力。郑巧云于2016-3-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院作出的2015魏半民初字第5号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年九月八日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤执字第65号
申请执行人赤峰鸿刚矿产品销售有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市松山区赤峰顺达汽车修理厂院内。
法定代表人柴兴刚，董事长。
被执行人赤峰市星星矿业有限责任公司。住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁克尔沁旗罕苏木小井村。
法定代表人靳宝会，董事长。
赤峰鸿刚矿产品销售有限公司诉赤峰市星星矿业有限责任公司合同纠纷一案，诉讼中根据申请执行人人赤峰鸿刚矿产品销售有限公司的申请，本院作出（2012）赤商初字第39－1号民事裁定书，对被执行人的财产进行了保全，同时本院对申请人提供担保的内蒙古自治区赤峰市松山区顺达进口汽车修理中心所有位于内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街东段北侧房屋产权证号为赤房权证松字第01103**号、第01103**号两处房屋进行了查封。现申请执行人以“该案已胜诉”为由向本院提出申请，要求对上列担保财产解除查封，经审查，申请执行人所提申请符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
解除对内蒙古自治区赤峰市松山区顺达进口汽车修理中心所有的位于内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街东段北侧房屋产权证号为赤房权证松字第01103**号、第01103**号两处房屋的查封。
审 判 长 哈 斯
审 判 员 张宝坤
代理审判员 段欣宇
二〇一四年九月九日
书 记 员 苏宏涛
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第822号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘成勇，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月16以被执行人刘成勇未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0595号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0595号社会抚养费征收决定书已于2014年6月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0595号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0595号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十月二十一日
书记员 谢 勇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民特字第10号申请人刘益莉。申请人刘益丽。申请人刘希。上述三申请人的法定代理人（监护人）刘伟惠，农民。上述三申请人的委托代理人梁福文，广西玉林市福绵区法律援助中心干部。申请人刘益莉、刘益丽、刘希要求宣告李丽洁失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2015年月日，申请人刘益莉、刘益丽、刘希向本院提出申请称，被申请人李丽洁于2008年3月离家出走，虽经申请人的亲戚朋友多方寻找，但至今全无音讯，下落不明，请求宣告被申请人李丽洁失踪。经查，被申请人李丽洁，女，1982年8月5日出生，汉族，农民，户籍所在地广西玉林市福绵区樟木镇胜利村大浪肚21-2号，系三申请人的母亲。2007年7月16日，三申请人的父亲刘武因意外伤害死亡。由于生活困难等各方面原因，被申请人于2008年3月离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年5月5日在《广西法治日报》登报发出寻找李丽洁的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，李丽洁仍然下落不明。本院认为，被申请人李丽洁离家出走已七年多时间，经申请人的申请，本院以公告方式寻找，仍然下落不明，应依法推定其失踪。申请人刘益莉、刘益丽、刘希作为李丽洁之女，申请宣告李丽洁为失踪人，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：一、宣告李丽洁为失踪人；二、指定刘伟惠为失踪人李丽洁的财产代管人。本判决为终审判决。审判员李欣瑜二〇一五年八月六日书记员刘献群
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第651号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年7月8日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，厦门市某有限公司工作，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月17日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年7月2日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）539号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月11日14时55分左右，被告人陈某甲驾驶轻型封闭货车沿鼓山大桥南引桥由北往南行驶至南引桥出口路段时，超过规定的时速行驶（该路段限速40公里／小时，经鉴定发生事故时，货车与行人发生交通事故时的行驶速度约为68公里／小时），遇行人张某某沿鼓山大桥南引桥出口南侧的后坂路段由西往东横过道路到对面花圃，陈某甲采取措施不及，货车左车头碰到张某某身体，导致张某某当场死亡的交通事故。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某甲承担事故的主要责任，张某某承担次要责任。
案发后，被告人陈某甲与被害人张某某的家属达成调解协议，一次性赔偿被害人张某某经济损失人民币220000元，并取得被害人家属的谅解。
另查，被告人陈某甲在发生交通事故后报警，并在现场接受调查。2013年4月17日，被告人陈某甲主动到仓山交通巡逻警察大队接受处理。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人游某某、刘某某、陈某乙的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通肇事现场照片、扣押物品、发还物品及文件清单、侦破经过、户籍证明、机动车驾驶证、车辆信息，保险单、居民死亡医学证明书、死亡户口注销单、火化证、调解协议书及交通事故损害赔偿调解书、收条、交通事故谅解书、情况说明及道路交通事故认定书、张某某的尸表检验意见书、福建行健司法鉴定所车辆检验鉴定、车辆痕迹鉴定、陈某甲的血样乙醇浓度检验报告和被告人陈某甲的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，超过限速标志标明的最高时速行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人陈某甲的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某甲犯罪以后能主动向公安机关报案，并配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林芳
人民陪审员 张力
人民陪审员 王晶
二〇一三年十月十六日
书 记 员 叶影
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11120号
上诉人（原审被告）：上海恒百环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路1087号1506号。法定代表人：孙会峰，总经理。被上诉人（原审原告）：曹静怡，女，1992年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海恒百环保科技有限公司（以下简称恒百公司）与被上诉人曹静怡因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初26869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人恒百公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人曹静怡原审请求，支持上诉人原审抗辩。事实和理由：原审认定事实错误，被上诉人实际因市场房价上涨擅自出售房屋，剥夺了恒百公司优先购买权，破坏“买卖不破租赁”等法律规定；原审裁判“袒护”被上诉人，上诉人2015年5月装修入住，为承租支付装修费用129,800元，原审装修补偿竟“随意”确定为4万元，即时按装修五年折旧亦相差甚远，显属错误。被上诉人曹静怡未答辩。被上诉人曹静怡向一审法院起诉请求判令：一、确认《房屋租赁合同》于2016年3月31日解除；二、恒百公司立即腾退系争房屋并交还曹静怡；三、恒百公司按照房屋租金标准支付房屋租赁合同解除之日起至实际搬离之日止的占用费。本案诉讼费由恒百公司承担。一审法院认定事实：曹静怡为系争房屋权利人。2015年2月5日，曹静怡（甲方）与恒百公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方办公使用。乙方需付甲方押金10,000元，预交三个月租金，租金为15,000元/三个月；其中2015年3月1日至2018年2月29日月租金为5,000元，2018年3月1日至2020年2月29日月租金为5,500元，物业管理费由甲方承担。如乙方未按时付清房租或从事违约经营行为，甲方有权终止本协议，不承担任何违约金。乙方在甲方许可情况下对该毛坯房屋进行简洁装修，装修预算10万元。合同签订后，曹静怡将系争房屋交付恒百公司，恒百公司向曹静怡支付押金10,000元，并于2015年3月9日、6月26日、9月24日、2016年2月4日向曹静怡支付租金，每次支付15,000元。因恒百公司一直拖延支付房租，曹静怡于2016年3月诉讼来院。审理中，恒百公司提供了《建筑工程施工合同》及建筑业统一发票，用以证明其支付系争房屋装修费129,800元，并表示装修款全部以现金支付。曹静怡愿意酌情支付恒百公司装修补偿款40,000元，没收押金。一审法院认为：曹静怡、恒百公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。曹静怡已履行交房的义务，恒百公司理应按约支付房屋租金。恒百公司抗辩双方未约定房租支付时间，但按照合同条款“预交三个月租金”、“如乙方未按时付清房租，甲方有权终止本协议”中所使用的“预交”及“未按时”，结合房屋租赁市场“先付后用”的交易习惯，可以认定恒百公司应于三个月租赁期的最后一日支付下三个月的租金，故对恒百公司的抗辩意见，法院难以采纳。恒百公司一直未按时支付租金，恒百公司也承认曹静怡有过催讨，曹静怡之前虽对恒百公司逾期支付租金多有宽容，但并不意味着曹静怡必须一味予以容忍。恒百公司至今未支付2016年4月1日起的租金，曹静怡解除双方签订的《房屋租赁合同》，符合合同约定，依法应予支持。鉴于目前并无证据表明曹静怡于起诉前已通知恒百公司解除《房屋租赁合同》，曹静怡要求确认合同于2016年3月31日解除，缺乏事实依据，故讼争租赁合同判决解除为宜。合同解除后，恒百公司应向曹静怡返还系争房屋并支付拖欠的房屋租金，以及房屋占有使用费，曹静怡要求按合同约定的租金标准给付，并无不当，法院予以采纳。曹静怡自愿给予恒百公司装修补偿款40,000元，应予准许。曹静怡要求没收恒百公司支付的押金，缺乏合同和法律依据，法院难以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，于二〇一六年六月二十七日判决：一、解除曹静怡与上海恒百环保科技有限公司就上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋签订的《房屋租赁合同》；二、上海恒百环保科技有限公司于判决生效之日起十五日内搬离上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋，并将前述房屋返还曹静怡；三、上海恒百环保科技有限公司于判决生效之日起十五日内支付曹静怡房屋租金及占有使用费（按每月5,000元按标准，自2016年4月1日起计算至实际迁出之日止）；四、曹静怡于判决生效之日起十五日返还上海恒百环保科技有限公司押金10,000元；五、曹静怡于判决生效之日起十五日支付上海恒百环保科技有限公司装修补偿款40,000元。一审案件受理费550元，减半收取计275元，由恒百公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人恒百公司与被上诉人曹静怡签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反强制性法律规定，双方由之形成的房屋租赁合同关系依法应属有效。有效合同依法约束当事人全面履行。查本案租约明确约定，承租人“未按时付清房租”，出租人有权“终止”协议，根据查明事实，出租人恒百公司履约期间确有延期付租情况，原审依据合同约定文句及履行推定的给付期限充分、合理，本院不再赘述。我们注意到，本案2016年4月始至今之租金上诉人始终未支付，亦未有合理说明，应该认为，原审据之判令解约符合合同约定，应予维持。上诉人主张“高价出卖”等与本案租约履行并无逻辑和法律上的联系，应该指出，房屋所有权的变动对本案租赁合同承租人权利、义务并无根本影响，本案租约解除系承租人欠租直接导致；有关承租人优先购买权因与本案诉讼标的无直接关联，上诉人案外可另行主张、处理。关于标的房屋装修补偿的上诉主张，因本案系上诉人违约致合同解除，依法本不予补偿，但被上诉人原审期间自愿承诺补偿部分，原审以之为据确定补偿标准符合法律规定，本院应予维持。综上，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人恒百公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海恒百环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条……承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；……
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执208号
申请执行人赵紫敏，女，汉族，住商城县。
被执行人徐孝国，男，汉族，住商城县。
被执行人姜大顺，男，汉族，住商城县。
本院立案执行的申请人赵紫敏与被执行人徐孝国、姜大顺民间借贷纠纷一案中,被执行人未按我院作出的（2006）商民初字第634号民事判决书确定的义务履行。经申请人申请，本院于2017年3月22日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）商民初字第634号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨发涛
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0321行初61号
原告张伏秋，男，1962年8月8日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇京竹村京*组。
委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张志，男，1989年11月20日出生，汉族，湘潭县人，个体户，住湘潭县易俗河镇京竹村京*组，系张伏秋之子（一般代理）。
被告湘潭县城乡规划局，住所地湘潭县易俗河镇金桂北路。
法定代表人胡立新，该局局长。
委托代理人黄炜，男，1979年3月4日出生，汉族，湘潭县人，湘潭县城乡规划局工作人员（湘潭天易示范区综合执法协调局副局长），住湘潭县易俗河镇吴家巷居委会（特别授权）。
委托代理人欧阳勇，男，1981年1月15日出生，汉族，湘潭县人，湘潭县城乡规划局工作人员（湘潭天易示范区综合执法协调局职员），住湘潭县易俗河镇富豪阁居委会四组（一般代理）。
原告张伏秋诉被告湘潭县城乡规划局请求撤销行政行为一案，因原告已与被告协商和解，达成了一致意见。原告张伏秋于2017年12月13日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告张伏秋在本案裁判宣告前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张伏秋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告张伏秋自愿负担。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 马新文
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 刘 妙
附引用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00023号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人高然麦，系该公司董事长。
被执行人高丽，女，汉族，1971年11月26日出生。
被执行人韩海，曾用名吴江鹏，男，汉族，1976年3月15日出生。
被执行人刘永波，男，汉族，1978年12月8日出生。
被执行人吴朝锁，男，汉族，1954年5月17日出生。
被执行人王瑜，女，汉族，1978年4月2日出生。
被执行人韩冬桂，女，汉族，1955年12月15日出生。
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司依据陕西省西安市公证处作出的（2013）西证经字第3257号公证书、（2013）西证经字第3251号公证书、（2013）西证经字第3252号公证书及（2014）西证执字第393号执行证书向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。
经依法审查查明，本案借款人为高丽，住所地为陕西省XXXXXXXXX村三组40号，被执行人韩海、刘永波、吴朝锁、王瑜、韩冬桂以其在陕西金紫阳农业科技集团有限公司的公司股权作为质押担保，陕西金紫阳农业科技集团有限公司注册登记地为陕西省大荔县。
本院认为，人民法院的管辖权应以被执行人住所地或者被执行人的财产所在地予以确定。本案借款人高丽的住所地未在本院辖区范围，且韩海、刘永波、吴朝锁、王瑜、韩冬桂以股权作为质押担保的陕西金紫阳农业科技集团有限公司亦未在本院辖区范围，故本案不属于本院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郭宗成
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1014号
上诉人（原审原告）：陈皓秋。
委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尤传杨。
委托诉讼代理人：姚高修，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏东升水务建设工程有限公司。
法定代表人：孙明，该公司总经理。
上诉人陈皓秋因与被上诉人尤传杨、江苏东升水务建设工程有限公司（以下简称东升公司）租赁合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
陈皓秋不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人尤传杨租用上诉人陈皓秋的挖掘机后没有按照租赁物的用途来使用挖掘机是导致事故发生的根本原因，被上诉人尤传杨具有全部过错，应对上诉人陈皓秋的挖掘机营运损失进行赔偿。被上诉人东升公司将工程交由没有施工资质的被上诉人尤传杨施工，应对上诉人陈皓秋的挖掘机营运损失承担连带赔偿责任。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人尤传杨答辩称，挖掘机虽然是被上诉人尤传杨租用，但实际是谢刘建操作。挖掘机出事并导致谢刘建死亡的责任在谢刘建而不是尤传杨。上诉人陈皓秋请求被上诉人尤传杨赔偿损失无事实依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人东升公司未到庭发表答辩意见。
陈皓秋原审诉称：2015年10月初，尤传杨与陈皓秋所有的挖掘机驾驶员谢刘建与尤传杨口头协议，租用陈皓秋所有的挖掘机在尤传杨从水务公司中标的泗阳县众程灌区2014年度续建配套与节水改造项目3标段的六塘河程道地涵工程中使用，约定燃油由尤传杨供应，每天工作8小时，每小时100元。陈皓秋的驾驶员谢刘建于2015年10月8日将挖掘机开进工地。第二天即2015年10月9日，尤传杨方举行开工仪式，其工作人员指挥谢刘建驾驶挖掘机到河对岸接人，致使挖掘机在河中翻沉，谢刘建死亡。现请求法院判决解除双方的租赁协议；尤传杨返还挖掘机并赔偿损失（损失自2015年10月9日起至尤传杨返还挖掘机时止，每天使用8小时，每小时100元）；尤传杨承担本案的诉讼费。
原审法院审理查明：2015年10月初，尤传杨与陈皓秋所有的挖掘机的驾驶员谢刘建达成口头协议，使用陈皓秋的挖掘机在泗阳县史集程道口六塘河中作业，约定燃油由尤传杨尤承担，按小时计费。2015年10月9日上午9时许，谢刘建驾驶挖掘机在河中行驶时，挖掘机侧翻，致使谢刘建死亡。另查明：2015年10月14日，尤传杨与谢刘建的亲属达成赔偿协议，尤传杨共计赔偿1000000元。2016年尤传杨向起诉要求陈皓秋返还其向谢刘建亲属支付赔偿款中的600000元，在该案审理过程中，因尤传杨的申请，原审法院依法对涉案挖掘机进行了保全，现挖掘机由尤传杨进行保管。
原审法院认为：当事人协商一致，可以解除合同。因尤传杨同意解除其与陈皓秋之间就使用挖掘机的协议，予以照准。由于涉案挖掘机现已被依法进行保全，指定由尤传杨进行保管，对陈皓秋要求返还挖掘机的请求，依法不予支持。由于谢刘建系涉案挖掘机的驾驶员，其在驾驶挖掘机的过程中发生事故，造成挖掘机受到了损坏，该维修义务和营运损失应由陈皓秋承担，对于损坏后未能营运造成的损失，陈皓秋要求尤传杨赔偿，于法无据，依法不予支持。陈皓秋虽主张尤传杨应承担涉案事故的全部责任，但未能提供证据予以证明，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、解除陈皓秋与尤传杨之间使用挖掘机的协议；二、驳回陈皓秋其他诉讼请求。案件受理费65元（已减半收取），由陈皓秋承担。
二审期间，被上诉人尤传杨补充提供（2016）苏13民终1810号民事调解书一份，证明在尤传杨起诉陈皓秋追偿权一案的二审审理中，双方达成调解协议，赔偿损失问题一次性了结，上诉人陈皓秋的赔偿损失请求不应得到支持。
上诉人陈皓秋质证认为，对调解书的真实性予以认可，但与本案没有关系，调解书没有涉及到赔偿损失的问题。
本院认为，对调解书的真实性予以确认，但与本案无关联性。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈皓秋的挖掘机驾驶员谢刘建在驾驶挖掘机的过程中发生事故致挖掘机损坏，上诉人陈皓秋存在一定的营运损失，但本案挖掘机损坏的原因是上诉人陈皓秋的挖掘机驾驶员谢刘建操作不当导致，且挖掘机损坏后，上诉人陈皓秋本应及时维修而没有及时维修。另，在尤传杨诉陈皓秋追偿权纠纷一案中，依尤传杨的申请，原审法院依法对涉案挖掘机进行了保全，挖掘机由尤传杨进行保管，后陈皓秋与尤传杨在该案审理过程中达成调解协议，以挖掘机抵偿陈皓秋应给付尤传杨的款项。故故该陈皓秋要求尤传杨赔偿营运损失不应由被上诉人承担的请求不应得到支持。综上，上诉人陈皓秋的上诉理由不能成立，原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人陈皓秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃卫东
审判员 徐金鸽
审判员 谢朝晖
二〇一七年六月二十日
书记员 汤媛媛
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第969号
申请执行人：王玉树，男，1959年11月8日出生，回族，住河北省河间市。
被执行人：赵殿卿，男，1958年8月26日出生，汉族，个体，住河北省渤海新区。
本院在执行申请执行人王玉树与被执行人赵殿卿债权转让协议纠纷执行一案中，因申请执行人王玉树提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第2070号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 旗
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟庆亮
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第969号申请执行人：王玉树，男，1959年11月8日生，回族，个体，住河北省河间市果子洼乡北务尔头村。身份证号：132922195911080410。被执行人：赵殿卿，男，1958年8月26日生，汉族，个体，住河北省渤海新区。身份证号：。本院在在执行申请执行人王玉树与赵殿卿债权转让协议纠纷诉讼执行一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2014）黄民初字第2070号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 旗二〇一五年十一月六日书记员 孟庆亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5554号
原告：颜维峰，男，1964年10月25日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：姜集楣，男，1982年5月11日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：李圣淼，男，1965年1月12日出生，汉族，住苍南县。
原告颜维峰诉被告李圣淼买卖合同纠纷一案，原告颜维峰于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颜维峰申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许颜维峰撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由颜维峰负担。
审 判 员 张全标
二〇一七年七月十九日
代书记员 许荣荣
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执453号
申请执行人:张红祥，男，1943年6月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人:张纪兵,男,1967年4月11日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。
申请执行人张红祥与被执行人张纪兵土地承包经营权纠纷一案，申请执行人张红祥依据本院于2017年2月24日作出的(2017)皖1522民初98号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：1、一次性付清原告张红祥自2014年至2016年三年的土地承包费用共计2218元；2、由被执行人张纪兵承担本案执行费用。本案在执行过程中，被执行人张纪兵已自动履行完毕。本案执行费用由被执行人张纪兵负担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)皖1522民初98号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王祖良
二〇一七年三月三十一日
书记员 师 雯
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执726号
申请执行人:甘廷福,男,1973年6月11日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:都江堰金泰酒店有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人：克尔基,系该公司董事长。
申请执行人甘廷福申请执行被执行人都江堰金泰酒店有限责任公司装修合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初2145号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2016）川0181执1247号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执726号案件并入（2016）川0181执1247号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执726号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年四月十三日
书记员 侯文亮
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1324号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住址：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人王佳玉，该公司董事长。
委托代理人李茂丰，该公司办公室经理，1975年10月3日出生，住广东省信宜市。
委托代理人陈雪冰，该公司办公室主任，1979年1月10日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告林中丽，女，1960年7月26日出生，汉族，现住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告林中丽服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 傅 龙