wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2168号
原告窦长占
被告苗秀芹
原告窦长占与被告苗秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告窦长占到庭参加了诉讼，被告苗秀芹经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦长占诉称，原告在承德市从事废品回收行业，被告于2012年12月从原告处拉走废铁等货物，折合货款合计人民币24400.00元。被告以资金周转困难为由一直拖欠该笔货款，经协商于2012年12月8日就上述欠款向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今尚未给付。故原告诉至法院，要求被告立即向原告偿还欠款人民币24400.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告窦长占为支持其诉讼主张，提交被告于2012年12月8日出具的欠条一张，内容为“今欠到人民币贰万肆仟肆佰元整”。用以证明被告欠原告货款的事实。
被告苗秀芹未提交书面答辩，亦未提交证据。
经庭审，本院认为原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，为有效证据，具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审笔录，本院查明如下事实：原告在承德市从事废品回收行业，被告于2012年12月从原告处拉走废铁等货物，折合货款合计人民币24400.00元。被告以资金周转困难为由一直拖欠该笔货款，经协商于2012年12月8日向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告现金24400.00元，该笔欠款被告至今尚未偿还。
本院认为，原告向本院提供的由被告署名的欠条为合法有效证据，据此可以认定原、被告双方买卖合同关系的存在及欠款的具体数额。故对原告要求被告偿还欠款人民币24400.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苗秀芹于本判决生效后10日内一次性偿还原告窦长占欠款人民币24400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费205.00元，由被告苗秀芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
陪 审 员 刘新华
人民陪审员 张桂玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保524号
申请人：刘凯。
被申请人：潍坊大昌投资有限公司。
申请人刘凯与被申请人潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人刘凯于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款69000元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人刘凯的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款69000元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费710元，由刘凯预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宋金华
二〇一七年九月七日
代书记员 陈学欣
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00100号
原告路俊梅，女，汉族，退休职工，现住呼和浩特市。
被告曹跃红，女，汉族，无业，呼和浩特市。
原告路俊梅诉被告曹跃红民间借贷纠纷一案，本院2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告路俊梅、被告曹跃红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路俊梅诉称，2011年10月10日，被告曹跃红向原告路俊梅借款40000元，约定在半年之内连本带息还清，至2013年3月24日，原告也未还款，原告与被告见面再次补签欠条，时至今日，被告也未还款，现诉至法院要求被告曹跃红偿还原告借款本金40000元，支付2011年10月10日至今的全部利息及由此所产生的滞纳违约金，本息共66000元。
被告曹跃红辩称，被告于2011年4月10日，通过一个叫时瑞娟的借原告路俊梅人民币40000元，利息为月利率3%，于2011年10月10日还路俊梅7200元，当时让路俊梅打收条，路俊梅说，都不是外人，不用写了。后于2012年4月10日，又还路俊梅7200元，路俊梅还是不打收条，在曹跃红的坚持下，路俊梅说没带纸，于是就把这次还款注明在借条的下方。后来在双方的多次交涉中，发现路俊梅将此注明部分裁掉了，两次还款均不承认，双方起了矛盾，2013年3月22日，曹跃红与路俊梅见面解决此事，路俊梅带了另一个女的，约30多岁，将曹跃红关在车里不让走，并要求曹跃红写借条。后双方又多次交涉未果，原告路俊梅对被告曹跃红进行电话辱骂，由于路俊梅的行为对其造成损害，故要求其补偿。
原告路俊梅为支持其诉讼请求向本院提交了一组证据：借条两张，证明被告曹跃红欠款40000元及约定了利息。被告曹跃红质证认为于2011年10月10日还款7200元，又于2012年4月10日还路俊梅7200元，第一次没写收条，第二次还款数额写在借据的下方，被路俊梅裁掉了。
被告曹跃红未向本院提供证据。
经审理查明，2011年4月9日，被告曹跃红向原告路俊梅借款40000元，约定利率为每月1200元，借款为2011年10月10日至2012年4月10日。2013年3月24日，被告曹跃红为原告路俊梅写了这样一张条子，内容为：“兹有曹跃红借路俊梅款截止2013年4月10日到期，务必偿还。40000元整。”
本院认为，被告曹跃红与原告路俊梅之间存在借款事实，双方对此均予以认可，现原告路俊梅要求被告曹跃红还款，并向本院提供了借条为证，于法有据。被告曹跃红辩称已先后两次向原告路俊梅还款，均为7200元，但并未向本院提供证据相佐证，对此辩解，本院不予采纳。双方约定的利息超过了同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，故被告曹跃红应予偿还原告路俊梅借款本金40000元，同时支付从2011年10月10日至起诉之日的利息21138元（40000元×6.10%÷12个月×4倍×26个月）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告曹跃红于本判决生效后15日内一次性偿还原告路俊梅借款本金人民币40000元及利息21138元，共计61138元；
二、驳回原告路俊梅的其他诉讼请求。
被告曹跃红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告已预交），原告路俊梅承担212元，被告曹跃红承担1238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 托 娅
审 判 员 李晓光
人民陪审员 高 亮
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴天驹
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0302行审21号
申请执行人：金昌市环境保护局。住所地：金昌市。
法定代表人：妙学禹，职务局长。
委托代理人：黄燕，甘肃德融律师事务所律师。
被执行人：甘肃金昌化学工业集团有限公司，住所地：永昌县。
法定代表人：于伟。
申请执行人金昌市环境保护局于2017年9月20日向本院申请强制执行2016年3月25日作出金环费字【2016】000027号《排污核定与排污费缴纳决定书》、2016年7月9日作出金环费字【2016】000055号《排污核定与排污费缴纳决定书》以及2016年10月13日作出的金环罚字【2016】5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
金昌市环境保护局申请强制执行2016年3月25日作出金环费字【2016】000027号《排污核定与排污费缴纳决定书》：缴纳2016年1月至2016年3月各项排污费249708元。2016年7月9日作出金环费字【2016】000055号《排污核定与排污费缴纳决定书》：缴纳2016年4月至2016年6月各项排污费250082元。金昌市环境保护局根据《排污费征收使用管理条例》和相关法律规定，对甘肃金昌化学工业集团有限公司申报的排污情况进行了核算，甘肃金昌化学工业集团有限公司应缴纳2016年1月至2016年3月各项排污费249708元。缴纳2016年4月至2016年6月各项排污费250082元。甘肃金昌化学工业集团有限公司在收到该决定后未履行金昌市环境保护局作出的该决定。2016年10月13日,金昌市环境保护局多次送达和要求甘肃金昌化学工业集团有限公司履行缴纳排污费的义务，并对甘肃金昌化学工业集团有限公司因公司生产经营困难、资金紧张为由提出缓缴的问题给予延期。但甘肃金昌化学工业集团有限公司仍未缴纳排污费。2016年10月13日，金昌市环境保护局依据根据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定作出罚款499790元的决定，并限于接到处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款将每日按罚款数额的3%加处罚款。金昌市环境保护局提交了甘肃省行政执法主体资格证、排放污染物与排污费缴纳额核定表、金昌市环境保护局《督促履行义务催告书》、调查询问笔录、金昌市环境保护局《环境行政处罚会议记录》、行政处罚事先（听证）告知书、金昌市环境保护局《关于申请缓缴排污费批复》、送达回证等证据。
经审查查明，甘肃金昌化学工业集团有限公司甘肃金昌化学工业集团有限公司应缴纳2016年1月至2016年3月各项排污费249708元。缴纳2016年4月至2016年6月各项排污费250082元。2016年3月25日作出金环费字【2016】000027号《排污核定与排污费缴纳决定书》：缴纳2016年1月至2016年3月各项排污费249708元。2016年7月9日作出金环费字【2016】000055号《排污核定与排污费缴纳决定书》，金昌市环境保护局依法送达后，甘肃金昌化学工业集团有限公司提出以生产经营困难、资金紧张为由提出异议，金昌市环境保护局作出《关于申请缓缴排污费批复》，延期后金昌化学工业集团有限公司亦未履行缴纳排污费的义务。金昌市环境保护局向甘肃金昌化学工业集团有限公司送达了限期缴纳排污费催缴通知书。甘肃金昌化学工业集团有限公司仍未履行缴纳排污费的义务。2016年10月13日，金昌市环境保护局依据根据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定作出罚款499790元的决定，并限于接到处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款将每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，金昌市环境保护局2016年3月25日作出金环费字【2016】000027号《排污核定与排污费缴纳决定书》、2016年7月9日作出金环费字【2016】000055号《排污核定与排污费缴纳决定书》以及2016年10月13日作出的金环罚字【2016】5号《行政处罚决定书》。该行政裁决主体适格，证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，处罚裁量并无不当。金昌市环境保护局在履行行政处罚催告程序后，甘肃金昌化学工业集团有限公司拒绝履行义务。被执行人甘肃金昌化学工业集团有限公司收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，应当裁定准予强制执行。甘肃金昌化学工业集团有限公司虽提出其公司已分立，环境违法的行为系金昌奔马农用化工股份有限公司，金昌市环境保护局处罚的主体错误，但甘肃金昌化学工业集团有限公司在向金昌市环境保护局申报排放污染物动态时申报的公司主体为甘肃金昌化学工业集团有限公司。其公司的变更、分立不影响金昌市环境保护局依法对甘肃金昌化学工业集团有限公司作出的处罚决定。现该行政裁决已经生效。申请执行人金昌市环境保护局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人金昌市环境保护局对被执行人甘肃金昌化学工业集团有限公司作出的2016年3月25日金环费字【2016】000027号《排污核定与排污费缴纳决定书》、2016年7月9日金环费字【2016】000055号《排污核定与排污费缴纳决定书》以及2016年10月13日金环罚字【2016】5号《行政处罚决定书》予以强制执行。
案件申请费50元，由金昌市环境保护局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省金昌市中级人民法院申请复议，也可以直接甘肃省金昌市中级人民法院申请复议。
审判长 口云峰
审判员 孙荣涛
审判员 韩晓芸
二〇一七年十月九日
书记员 乔傲川
甘肃省金昌市金川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0302行审21号申请执行人：金昌市环境保护局。住所地：金昌市。法定代表人：妙学禹，职务局长。委托代理人：黄燕，甘肃德融律师事务所律师。被执行人：甘肃金昌化学工业集团有限公司，住所地：永昌县。法定代表人：于伟。申请执行人金昌市环境保护局于2017年9月20日向本院申请强制执行2016年3月25日作出金环费字【2016】000027号《排污核定与排污费缴纳决定书》、2016年7月9日作出金环费字【2016】000055号《排污核定与排污费缴纳决定书》以及2016年10月13日作出的金环罚字【2016】5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。金昌市环境保护局申请强制执行2016年3月25日作出金环费字【2016】000027号《排污核定与排污费缴纳决定书》：缴纳2016年1月至2016年3月各项排污费249708元。2016年7月9日作出金环费字【2016】000055号《排污核定与排污费缴纳决定书》：缴纳2016年4月至2016年6月各项排污费250082元。金昌市环境保护局根据《排污费征收使用管理条例》和相关法律规定，对甘肃金昌化学工业集团有限公司申报的排污情况进行了核算，甘肃金昌化学工业集团有限公司应缴纳2016年1月至2016年3月各项排污费249708元。缴纳2016年4月至2016年6月各项排污费250082元。甘肃金昌化学工业集团有限公司在收到该决定后未履行金昌市环境保护局作出的该决定。2016年10月13日,金昌市环境保护局多次送达和要求甘肃金昌化学工业集团有限公司履行缴纳排污费的义务，并对甘肃金昌化学工业集团有限公司因公司生产经营困难、资金紧张为由提出缓缴的问题给予延期。但甘肃金昌化学工业集团有限公司仍未缴纳排污费。2016年10月13日，金昌市环境保护局依据根据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定作出罚款499790元的决定，并限于接到处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款将每日按罚款数额的3%加处罚款。金昌市环境保护局提交了甘肃省行政执法主体资格证、排放污染物与排污费缴纳额核定表、金昌市环境保护局《督促履行义务催告书》、调查询问笔录、金昌市环境保护局《环境行政处罚会议记录》、行政处罚事先（听证）告知书、金昌市环境保护局《关于申请缓缴排污费批复》、送达回证等证据。经审查查明，甘肃金昌化学工业集团有限公司甘肃金昌化学工业集团有限公司应缴纳2016年1月至2016年3月各项排污费249708元。缴纳2016年4月至2016年6月各项排污费250082元。2016年3月25日作出金环费字【2016】000027号《排污核定与排污费缴纳决定书》：缴纳2016年1月至2016年3月各项排污费249708元。2016年7月9日作出金环费字【2016】000055号《排污核定与排污费缴纳决定书》，金昌市环境保护局依法送达后，甘肃金昌化学工业集团有限公司提出以生产经营困难、资金紧张为由提出异议，金昌市环境保护局作出《关于申请缓缴排污费批复》，延期后金昌化学工业集团有限公司亦未履行缴纳排污费的义务。金昌市环境保护局向甘肃金昌化学工业集团有限公司送达了限期缴纳排污费催缴通知书。甘肃金昌化学工业集团有限公司仍未履行缴纳排污费的义务。2016年10月13日，金昌市环境保护局依据根据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定作出罚款499790元的决定，并限于接到处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款将每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，金昌市环境保护局2016年3月25日作出金环费字【2016】000027号《排污核定与排污费缴纳决定书》、2016年7月9日作出金环费字【2016】000055号《排污核定与排污费缴纳决定书》以及2016年10月13日作出的金环罚字【2016】5号《行政处罚决定书》。该行政裁决主体适格，证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，处罚裁量并无不当。金昌市环境保护局在履行行政处罚催告程序后，甘肃金昌化学工业集团有限公司拒绝履行义务。被执行人甘肃金昌化学工业集团有限公司收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，应当裁定准予强制执行。甘肃金昌化学工业集团有限公司虽提出其公司已分立，环境违法的行为系金昌奔马农用化工股份有限公司，金昌市环境保护局处罚的主体错误，但甘肃金昌化学工业集团有限公司在向金昌市环境保护局申报排放污染物动态时申报的公司主体为甘肃金昌化学工业集团有限公司。其公司的变更、分立不影响金昌市环境保护局依法对甘肃金昌化学工业集团有限公司作出的处罚决定。现该行政裁决已经生效。申请执行人金昌市环境保护局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人金昌市环境保护局对被执行人甘肃金昌化学工业集团有限公司作出的2016年3月25日金环费字【2016】000027号《排污核定与排污费缴纳决定书》、2016年7月9日金环费字【2016】000055号《排污核定与排污费缴纳决定书》以及2016年10月13日金环罚字【2016】5号《行政处罚决定书》予以强制执行。案件申请费50元，由金昌市环境保护局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省金昌市中级人民法院申请复议，也可以直接甘肃省金昌市中级人民法院申请复议。审判长  口云峰审判员  孙荣涛审判员  韩晓芸二〇一七年十月九日书记员  乔傲川
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第612号
原告张某，男，1964年1月17日出生，汉族，住鄄城县。
被告潘某，女，1966年1月17日出生，汉族，住鄄城县。
原告张某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1985年冬季经人介绍订婚，1986年1月10日经民政部门登记结婚，由于婚前接触较少，相互缺乏了解，且性格差异较大，婚后两人关系一直不好，经常因为家庭琐事生气、吵架、未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情名存实亡。1999年被告无故出走不再与原告联系，2011年12月27日原告诉至法院要求与被告离婚，法院未准予离婚。为维护我的合法权益只有再次起诉，请求判决我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，1985年原、被告经人介绍订婚，1986年1月10日经政府登记结婚，1988年7月15日生育一女张某甲，现已独立生活，婚后夫妻感情尚可。1999年被告外出之后一直杳无音信，原告曾经到法院起诉两次，后又撤诉。2011年12月27日原告诉至法院，要求离婚，法院考虑被告的实际情况原告应进一步寻找被告，未准予二人离婚。2013年4月11日原告再次起诉至法院要求与被告离婚，庭审过程中原被告婚生女及同村邻居与负责人均到庭作证，对被告外出的事实及二人婚姻关系的现状予以了证实，表示原被告分居已多年应予离婚。
上述事实有当事人陈述、证人证言、书证在卷为凭，已当庭审查，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年虽建立一定夫妻感情，但被告外出一直杳无音信，原告及家人多次外出积极寻找被告未果，夫妻关系名存实亡，原被告之女及同村邻居、村委负责人均支持原告离婚，故原告要求离婚应予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 张 振
人民陪审员 常保永
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 郭利荣
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1524号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：圃甲富，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋芳，女，1969年5月4日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨万明，男，1952年12月12日出生，汉族，退休医生，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：杨万成（杨万明弟弟），男，1956年5月29日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：杨大志（杨万明儿子），男，1976年3月24日出生，汉族，住吉林省集安市。
再审申请人圃甲富、宋芳因与被申请人杨万明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民一终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
圃甲富、宋芳申请再审称，圃甲富、宋芳与杨万明是屯邻关系。杨万明及其妻子将圃甲富、宋芳打伤，圃甲富、宋芳没有打杨万明。圃甲富、宋芳不应承担赔偿责任。此外，医院的诊断和票据也不真实，夸大病情、用药造假，相关证据不应采信。
杨万明提交意见称，原审判决正确。
本院经审查认为，1.圃甲富、宋芳与杨万明、邢万芝因生活琐事相互殴打。后杨万明到集安市清河中心卫生院住院治疗。公安机关以故意殴打他人为由对宋芳、圃甲富、杨万明、邢万芝作出行政处罚，每人罚款200元。原审法院认定上述案件基本事实的依据是集安市公安局清河派出所出具的《行政处罚决定书》、公安机关对圃甲富、宋芳、邢万芝、杨万明、圃甲富女儿浦冬梅的多份询问笔录等证据。上述证据相互佐证形成证据链条，故原审认定事实清楚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”圃甲富、宋芳虽主张其没有打杨万明，但没有提供充分证据推翻原审法院基于询问笔录和《行政处罚决定书》认定的案件基本事实，故应承担举证不能的不利后果。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”圃甲富、宋芳对杨万明的用药合理性提出异议，但未就此专业问题提出司法鉴定申请，亦未提供其他证据证明其关于杨万明住院治疗用药不合理的主张，故圃甲富、宋芳应当承担举证不能的后果责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原审法院基于本案事实，对双方责任比例的划分符合上述法律规定。圃甲富、宋芳的其他再审请求均没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回圃甲富、宋芳的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 任秀玉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7095号
原告：曹军建，男，1975年12月2日出生，汉族。
被告：连云港连堡包装有限公司，住所地连云港市海州区海宁工贸园内。
法定代表人：李志。
第三人：李志，男，1963年10月27日出生，汉族。
原告曹军建与被告连云港连堡包装有限公司、第三人李志股东资格确认纠纷一案中，本院立案受理后，在审理过程中，原告曹军建于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹军建申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹军建撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 高 旭
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孙小惠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3191号
原告王某某，女，1948年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王学宏，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
委托代理人史银，系肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。
被告甘州区新墩镇白塔村村民委员会。
法定代表人徐某，系该村委会主任。
被告甘州区新墩镇白塔村五社。
负责人陶某，系该社社长。
本院在审理原告王某某与被告甘州区新墩镇白塔村村民委员会、甘州区新墩镇白塔村五社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王某某以“未涉及诉讼标的”为由，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费35元，已减半收取，由原告王某某承担。
审 判 长 黄 凯
代理审判员 晁 岚
代理审判员 葛小芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 娟
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1584号
申请执行人：曾宪和，男，汉族，1955年7月11日生，住泸州市江阳区。
被执行人：郑洪瑶，女，汉族，1957年2月2日生，住泸州市江阳区。
被执行人：毛俊华，男，汉族，1951年9月24日，住泸州市江阳区。
本院在执行曾宪和申请执行郑洪瑶、毛俊华合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初524号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月九日
书记员 童远露
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10102号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：甘某，男，汉族，1984年3月6日出生，身份证住址：广东省连南瑶族自治县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告甘某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款17845.73元，其中欠款本金10984.96元（暂计至2016年11月25日的利息6048.82元、滞纳金769.95元、其他费用42元），从2016年11月26日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××39的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年11月25日，欠本金10984.96元、利息6048.82元、滞纳金769.95元、其他费用42元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告甘某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金10984.96元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年11月25日的利息为6048.82元、滞纳金769.95元、其他费用42元，从2016年11月26日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年11月26日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元，由被告甘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 施美佳
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00270号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人郑某某，男，1994年3月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被荣昌县公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员巫晗睿、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年4月18日晚上，被告人郑某某去至荣昌县恒荣半岛安置房，采取翻窗入户的方式进入被害人刘某某家中，盗走衣柜内的手提包一个，包内有现金730元，后被告人郑某某将该赃款挥霍。
2014年4月26日晚上，被告人郑某某去至荣昌县恒荣半岛安置房，采取翻窗入户的方式进入唐某某家中，盗走抽屉内的现金10243元，案发后，经公安机关追回并发还被害人唐某某3207.5元，其余赃款已被郑某某挥霍。
综上，被告人郑某某入户盗窃2次，盗窃金额10973元。
另查明，2014年4月26日22时许，被害人唐某某报警称家中一万余元被盗。接警后，荣昌县公安局刑侦大队技术员通过现场勘查，在案发现场提取到可疑指纹一枚，经指纹比对比中郑某某，锁定郑某某有重大作案嫌疑。2014年5月7日，郑某某在荣昌县荣城网吧被抓�归案，随后，民警立即采集郑某某指纹，2014年5月8日，经荣昌县公安局物证鉴定室鉴定，唐某某家被盗现场手印为郑某某右手环指所留。被告人郑某某到案后，公安机关对其进行第一次讯问时，其未交待自己的犯罪事实，在公安机关对其进行说服教育之后，其才在第二次讯问中交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，拘留证，逮捕证，抓获经过，荣昌县公安局出具的情况说明，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，鉴定委托书，荣昌县公安局物证鉴定室手印鉴定书，扣押清单，发还清单，领条，被害人唐某某、刘某某的陈述，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，�额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人郑某某犯盗窃罪，依法应当予以刑罚处罚。鉴于被告人郑某某退出部分赃款，在本院审理过程中，能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2015年5月6日止。）
二、责令被告人郑某某对其违法所得的财物予以退赔，发还被害人（退赔�物清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一四年七月十日
书 记 员 蒋行凤
退赔财物清单
序号被告人被害人退赔财物备注
1郑某某刘某某730元
2郑某某唐某某10243元已发还3207.5元
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1113-6号
申请执行人吴艳芬，女，汉族。
被执行人刘刚，男，汉族。
被执行人李晓霞，女，汉族。
被执行人陈春辉，男，汉族。
被执行人高凤叶，女，汉族。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人自动履行法律文书中确定内，对被执行人银行存款、车辆登记信息、房产信息、企业注册及证券进行查询，发现被执行人陈春耀名下有一套房产，被执行人刘刚名下有一处车库。本院于2017年11月23日依法扣被执行人陈春耀、高凤叶的工资167400元，给付申请人吴艳芬127400元，给付被执行人陈春耀32400元，交本案执行费7600元。申请人吴艳芬书面申请同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0623民初1052号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一七年十一月二十八日
书记员 永 光
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6193号
罪犯包丽丽，女,1986年9月13日出生，汉族，河南省舞钢市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月二十五日作出（2005）临中刑初字第746号刑事判决,以被告人包丽丽犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十五日以（2005）云高刑终字第2624号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1326号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1162号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯包丽丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯包丽丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯包丽丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯包丽丽减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月11日起至2026年3月10日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢614号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人江罗生，男，汉族，双峰县人，住本县。
双峰农村商业银行股份有限公司申请江罗生金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2008）双民二初字第219号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人江罗生已按双峰县人民法院作出的（2008）双民二初字第219号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2008）双民二初字第219号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 刘华明
审判员 李 超
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 妙
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初241号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人李选杰，男，1982年6月17日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2016年6月28日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年6月21日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审。
被告人李选杰被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年9月25日以汀检公刑诉[2017]225号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月30日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人李选杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日16时许，被告人李选杰醉酒后无证驾驶无牌（车架号：9NXXXX，汽油发动机排量为50ml，整车质量72kg）轻便二轮摩托车驶往长汀县三洲镇湿地公园，在横穿公园返回桐坝村时，公园工作人员阻挡，被告人李选杰与对方发生冲突。长汀县公安局三洲派出所接到他人报警后派员前往调处，民警在调处过程中发现被告人李选杰涉嫌酒后驾驶机动车，被告人李选杰如实供述了自己醉酒驾驶轻便二轮摩托车。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：李选杰血液中的乙醇含量为99.26mg/100ml。经福建华宇司法鉴定所鉴定：该无牌轻便二轮摩托车属性为机动车。
案件审理过程中，被告人李选杰主动预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李选杰在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《情况说明》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《返还物品凭证》等书证；证人罗某、戴某1、戴某2、黄某的证言；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定意见书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的酒精呼气测试结果单、《当事人血样提取登记表》、提取笔录、抽血照片、现场照片、发动机号、车架号照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李选杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李选杰犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人李选杰无证驾驶机动车，应当从重处罚；驾驶无牌的机动车上路行驶，酌情从重处罚。被告人李选杰到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李选杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾健彬
二〇一七年九月三十日
法官助理 李丽红
代书记员 赖春红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第570号
原告：苏连爱。
被告：杨军林。
被告：杨楠林。
本院在审理原告苏连爱与被告杨军林、杨楠林民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘雨舟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3452号
原告：孙君,男，1974年12月8日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告：保晶晶,女，1976年8月8日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告孙君、保晶晶诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告孙君、保晶晶到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙君、保晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付房屋违约金37044.03元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金17716.71元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年10月10日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区6幢第7层704号房。原告按照合同约定支付了购房总价款536870元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告云昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年10月10日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）6幢7层704号房屋，套内建筑面积为62.63平方米，每平方米8572.09元，房屋总价款为536870元。原告应当于2013年10月10日前支付房屋总价款60.88%计326870元，其余款项210000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年10月10日支付房屋首付款326870元，被告向原告出具相应收据，2013年10月23日办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款210000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙君、保晶晶支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款536870元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为37559元）；
二、驳回原告孙君、保晶晶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担701元，由原告孙君、保晶晶承担468元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 李 全 平
人民陪审员 詹 艳 丽
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1570号
原告吴小梅，女，汉族，住广东省五华县，
被告钟育元，男，汉族，住广东省五华县，
原告吴小梅与被告钟育元因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小梅到庭参加了诉讼；被告钟育元经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，2014年10月10日，被告钟育元来到原告家中，说因做生意资金周转困难，要向我借款20000元，当时原告拿现金人民币20000元给被告。借款之后，被告书写借条给原告收执，后来，原告向被告多次催收，但被告均以各种理由没有偿还，为保障原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还本金及逾期利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交的证据材料有：1、身份证复印件；2、借据一张。
被告钟育元未提交答辩。
经审理查明，原告丈夫与被告是朋友关系，被告称因做生意资金周转困难向原告借款，借款金额为人民币20000元。被告亲笔书写并签名借条由原告吴小梅收执。借条内容为：“借条兹借到吴小梅人民币贰万元正，￥（20000.00）元。经借人：钟育元2014年10月10日”后来原告多次向被告催收，被告一直没有偿还，所以原告诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币20000元及逾期利息。案件审理过程中，原告表示要求被告按法律规定支付逾期利息。案经调解未果。
以上事实有原告提供的借条及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告丈夫与被告是朋友关系，被告称因做生意资金周转困难向原告借款，借款金额为人民币20000元，且有被告亲笔书写并签名的借条由原告吴小梅收执，故原、被告之间的债权、债务关系清楚。原告要求被告钟育元偿还借款本金20000元，依法有据，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予以支持”的规定，原告吴小梅要求被告钟育元支付年利率为6%的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钟育元应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴小梅本金人民币20000元及逾期利息（从2017年9月4日起按年利率6%计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告钟育元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一七年九月二十九日
书记员 温柳花
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执33号
申请执行人李兰，女。
被执行人张鹏，男。
李兰申请执行张鹏交通事故一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）铜印民初字第00497号民事判决已发生法律效力。申请执行人李兰于2016年1月15日向本院申请执行。执行标的为68578.9元。
本�在执行过程中，于2016年1月15日依法立案，同日向张鹏发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向李兰支付案件款66998.9元，承担案件受理费1580元，并向本院交纳执行费930元，双方当事人自愿达成和解，被执行人张鹏一次性支付申请执行人李兰27000元了结此案，现已履行。且申请执行人自愿向本院撤回了执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2015）印民初字第00497号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年三月十五日
书记员 鲍 凤
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初793号
原告：肖明耀，男，1977年8月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被告：李军，男，1964年10月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
原告肖明耀与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款100000元，利息按同期银行贷款利率的四倍计息至还清借款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要向原告借款100000元，原告于2016年元月11日将100000元现金借予被告，被告向原告出具借据一份。借据约定借款本金为100000元，支付方式为现金支付，还款日期为2016年6月31日，逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计息至还清借款之日。现被告逾期不还款，经原告多次交涉无果，故起诉。
被告辩称，我没有向原告借钱。2015年左右，原告在广西龙胜加工石料矿，投了一笔钱进去，原告与李远自高息向别人借了钱，原告就找到我，我去了之后就想和他们一起搞矿产生意，原告说转让100000元股份给我，我同意了，就打了一张借条给原告。借条到期后，原告要我重新写一张，就是现在原告起诉我的这一张。借条当时是原告打印好的，我没有看就签字了，因为是一样的内容。原告的钱投到一个叫谭正衷的厂里去了，我没有借原告现金，原告承诺转100000元股份给我，后面我发现并没有股份，也没有收到原告转让的股份，我不同意原告的诉讼请求，我现在要去告原告他们。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、被告出具的借款借据1份，证明2016年元月份被告向原告借了100000元现金。
经质证，被告对原告证据的真实性无异议。
被告向本院提交了手机通话录音一段，被告称该段通话录音为其与李远自之间的通话录音，证明被告没有向原告借100000元现金。
因被告没有形成书面录音记录，被告当庭向原告播放该段通话录音后，原告质证认为，无法确认该通话录音的对话主体，该录音不能对抗原告向法庭提交的借条。
本院对原、被告的证据作以下认证：原、被告的证据均是在举证期限内提交的。因被告对原告证据的真实性不持异议，故对原告的证据，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。被告提供的通话录音，原告不予认可，该通话录音缺乏证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信。
根据以上有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年元月11日，被告出具《借款借据》一份，向原告借款100000元。该《借款借据》载明：“兹借到肖明耀现金人民币壹拾万元整（100000元），用于商业周转，个人保证此借款于2016年6月31日前还清，逾期不还，本人自愿放弃所有抗辩权利，本人同时自愿承担下述条款：1、逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日。2、为保诚信，本人愿以名下所有资产作抵押。逾期不还，按财产折旧实价计算还款。以此为据。借款人（盖章）李军”。同日，原告将100000元现金借与被告。借款到期后，被告未向原告清偿，故原告诉至本院，经调解未果。
庭审中，被告表示要求肖小辉、肖正荣出庭作证，本院限其7天内提交书面申请，后被告未在本院指定的期限内提交申请证人出庭作证的书面申请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款现金100000元，同时提交了被告出具的书面借款借据予以佐证，本院予以采信。被告辩称未向原告借款，借款借据系在原告承诺转让股权的前提下向原告出具的，同时提交了手机通话录音一段予以证实。本院认为，该通话录音的对话主体无法确认，不具有证据的真实性、合法性、关联性特征，原告亦不予认可，无法达到被告的证明目的。被告要求肖小辉、肖正荣出庭作证，后又未在本院指定的期限内提交书面申请，视为其放弃申请。综上，本院对被告的辩解意见不予采纳。借款应当清偿，原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。因双方对逾期利息作了明确约定，且约定的利率符合法律规定，故本院对原告要求被告按约支付逾期利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内偿还原告肖明耀借款100000元及利息（利息自2016年7月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮继文
二〇一七年七月二十七日
书记员 李晓婕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3294号
原告：李春燕，女。
原告：沈阳，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告李春燕、沈阳与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春燕及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房，总房款443940元。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月14日的违约金3014元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术�发区沈辽西路的商品房，支付总房款443940元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的�料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月14日的违约金3014元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李春燕、沈阳2015年9月1日至2017年7月14日的违约金3014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初614号
原告：吴爱玲，女，汉族，1972年1月3日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：刘宾会，系扶沟县包屯法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：宋建国，男，汉族，1975年11月18日出生，住郑州市管城回族区。
被告：常青，女，汉族，1963年9月9日出生，住郑州市管城回族区。
二被告委托诉讼代理人：张英民，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
吴爱玲诉宋建国、常青民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱玲及其委托诉讼代理人刘宾会，被告宋建国、常青的委托诉讼代理人张英民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴爱玲向本院提出诉讼请求：1、要求宋建国、常青偿还借款132万元及利息（利率按月息3%计算，至还款之日。）；2、诉讼费由宋建国、常青负担。事实及理由：2013年3月6日、2013年3月13日宋建国、常青以生意周转急需资金为由，分两次向吴爱玲分别借款10万元，100万元，借款期限均为三个月，月息均为3%；2013年10月21日，宋建国向吴爱玲的丈夫王之亚借款22万元，并约定到期日为11月30日，后王之亚去世。2013年8月，宋建国按月息3%清偿利息半年，后经吴爱玲催要，于2015年春节归还利息5万元，2016年春节归还利息1万元，其余款项至今未还。
宋建国、常青辩称，1、被告借款有这回事，并不是132万元，实际上是110万元，这22万元是110万元产生的利息，以借条的形式打成了条，借款110万元是通过转账的方式交付的。2、被告方已偿还利息25万元，偿还本金55.2万元，因此应当根据实际情况进行冲抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对对有争议的证据，结合当事人庭审中的陈述，分析认定如下：
一、对宋建国、常青提交的朱景丽的存款凭条的分析认定：因该凭条户名为朱景丽，该证据与本案无关联性，对该证据的证明力不予采信。
二、对宋建国、常青提交的吴军伟2016年2月18出具收条的分析认定：因该收条系吴军伟出具的，吴爱玲陈述未收到该款，该证据与本案亦无关联性，对该证据的证明力不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月6日、2013年3月13日，宋建国、常青夫妻以生意周转急需资金为由，分两次向吴爱玲分别借款10万元，100万元，借款期限均为三个月，月息均为3%；宋建国、常青向吴爱玲出具借条两份，宋建国、常青对上述借款的事实予以认可。
2013年10月21日，宋建国向吴爱玲的丈夫王之亚出具借条一份，借条的内容是：今借王之亚现金贰拾贰万元整（220000），到期日11月30号，宋建国，2013年10月21日。后王之亚去世，王之亚的其他继承人均放弃继承权，王之亚的财产由吴爱玲继承。
另查明，吴爱玲于2014年1月27日收到宋建国归还借款利息25万元、2014年4月10日收到宋建国的工商银行转款5.6万元、2014年5月13日收到宋建国的建设银行转款5.6万元、2014年9月27日收到宋建国的农村信用社转款10万元、2016年2月5日通过吴军伟收到宋建国的还款10万元、2017年1月26日收到宋建国的中信银行转款1万元，双方对上述事实均予以认可。
本院认为，债务应当清偿。本案的焦点是：一、宋建国已归还款项是偿还本金或者偿还利息的行为？二、双方借款的利率应如何计算偿还？三、宋建国于2013年10月21日向吴爱玲的丈夫王之亚出具借条是归还借款110万元的利息或者是双方借款行为及该借款是否交付？
对焦点一、二的分析认定：2014年1月27日归还的款项明确表示系支付的利息25万元，故该款项应属于归还利息的行为。结合双方约定，该两笔借款110万元合同期间内的利率未超过年利率36%的规定，故合同期间内利息为9.9万元，2014年1月27日归还利息25万元，其余15.1万元系借款到期以后应归还的逾期利息，故应当认定为宋建国以其归还利息的行为认可了逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，双方对该110万元的逾期年利率应按年利率24%予以计算。故对其余款项32.2万元在宋建国未明确是归还借款本金或者归还借款利息情形下，应根据债权人吴爱玲的选择，应认定为归还借款的逾期利息。
对焦点三的分析认定：宋建国于2013年10月21日向吴爱玲的丈夫王之亚出具借条，庭审中宋建国陈述是因归还借款110万元的利息，其当时没有钱而向王之亚出具的；吴爱玲陈述该款是宋建国分三次向王之亚所借现金后所出具的借条，但庭审中吴爱玲未提供充分证据证明该款项已实际交付。民间借贷合同系实践性合同，即双方达成合意后，需有交付款项的行为，双方借贷法律关系才能生效。从宋建国的陈述、抗辩或者吴爱玲举证情况，均无法证明该款项实际交付宋建国，故应当认定吴爱玲对其该请求未提供充分证据，对其该请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告宋建国、常青于判决生效之日起七日内共同偿还原告吴爱玲借款本金110万元及逾期利息（其中借款本金10万元的利息从2013年6月7日起至款项还清之日止、借款本金100万元的利息从2013年6月14日起至款项还清之日止，利率均按年利率24%予以计算；已归还的利息47.3万元应予以扣除。）；
二、驳回原告吴爱玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,680元，由原告吴爱玲负担1,980元，被告宋建国、常青负担14,700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 长 李国会
审 判 员 顾孝勇
人民陪审员 王文娟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邹昌韦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初127号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人龙洋，男，1995年8月18日出生于新疆精河县，汉族，住乌苏市，户籍所地新疆乌苏市。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月3日被奎屯市公安局刑事拘留，同年6月15日被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］126号起诉书指控被告人龙洋犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员郭小松出庭支持公诉，被告人龙洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2017年5月30日凌晨3时20分许，被告人龙洋在奎屯市团结南街钻石网吧门前，趁无人之机，盗走被害人苏某停放在此处的一辆红色雅仕尼牌两轮电动车，经鉴定，价值人民币2400元。现被盗电动车已追回并发还被害人苏某，被告人龙洋已取得被害人谅解。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、常住人口信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认现场笔录及照片、谅解书；被害人苏某的陈述；被告人龙洋的供述与辩解；奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书、视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人龙洋的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人龙洋判处拘役，可适用缓刑，并处或单处罚金。
被告人龙洋对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人龙洋的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人龙洋犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人龙洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人龙洋归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人龙洋当庭自愿认罪，且认罪态度较好，被盗物品已追回并发还被害人，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙洋犯盗窃罪，判处罚金4800元(于本判决生效后三个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳明华
二〇一七年七月二十日
书记员 杨艳霞
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初1236号
原告：练文南，男，1968年8月14日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：李能，广东泰的律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李丽，女，1968年8月24日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告练文南与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告练文南于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告李丽的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告练文南自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告练文南撤诉。
案件受理费425元（原告预交）减半收取213元，由原告练文南负担。
审 判 长 彭秋香
代理审判员 郭喜仍
人民陪审员 彭志刚
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周捡虹
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第295号
原告肖惠兰，女，汉族，农民。
被告陈喜娟，女，汉族，农民。
原告肖惠兰诉被告陈喜娟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖惠兰、被告陈喜娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，原告赶牛饮水，一头小牛踩踏了被告�的禾草，被告看见了就骂原告，原告解释时被告在原告的嘴角、胸口、腹部、腿部拳打脚踢。原告受伤后，被家人送往崇信县人民医院，经诊断为：“多发性软组织损伤”，第一次住院治疗3天，因农忙无人照管，原告出院回家。于2014年7月1日，原告因伤情复发，第二次住院治疗3天，两次共花去医疗费3658.00元。事发后。原告向派出所报案，经派出所调解，原、被告双方未达成一致的调解意见。现原告诉诸法院要求被告赔偿医疗费3658.00元，误工费705.00元，护理费1500.00元，住院伙食补助费320.00元，营养费160.00元，交通费400.00元，复印、电话费100.00元，今后治疗费1000.00，共计7843.00元。
被告辩称，原告放牛时，将牛赶到被告家的庄稼地中，被告与原告发生口角，原告殴打被告，被告为保护其孩子被原告误伤，便与原告相互殴打，被告自己也受伤，故只承担原告医疗费1600.00元。
原告向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告身份；
原告住院病历两份，证明原告住院期间治疗情况；
3、原告住院收费明细表两张，证明原告住院期间的花费；
4、原告门诊统一收费票据四张，证明原告治疗费用；
5、原告诊断证明一份，证明原告受伤情况；
6、急救挂号单一份，证明原告挂号费用；
7、出院证明两份，证明原告两次住院、出院事实；
8、证明一份，证明原告肖惠兰与住院病历上的肖会兰系同一人。
对原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以认可，可作为定案依据。
经审理查明，2014年6月27日，原告赶牛时因牛踩踏了被告家的禾草，原、被告因此发生殴打，导致原告口唇、腹部、左膝部受伤。原告受伤后，被家人送往崇信县人民医院，经诊断为：“多发性软组织损伤”，第一次住院治疗3天，因农�无人照管，原告出院回家。于2014年7月1日，原告因伤情复发，第二次住院治疗3天，两次共花去医疗费3658.00元。事发后。原告向派出所报案，经派出所调解，原、被告双方未达成一致的调解意见。
另查明，原告住院病历上的肖会兰与原告肖惠兰系同一人。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告致原告受伤，应当承担侵权的民事赔偿责任；原告赶牛时因牛损害被告禾苗，遂导致矛盾的发生，故原告也存在过错。原告的合理损失认定如下：医疗费用3658.00元；误工费的赔偿标准参照2013年度甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资25733.00元计算，原告住院6天，为423.00元（6天×25733.00元÷365天）；护理费的标准因原告未提交陪护人的收入证明，故按误工费标准计算，为423.00元（6天×25733.00元÷365天）；住院伙食补助费标准本院按2013年度甘肃省级党政机关工作人员出差伙食补助费标准40元，为240.00元（6天×40.00元）；原告诉请的营养费因在住院病历上无加强营养的医嘱，故本院不予支持；交通费、复印电话费、今后治疗费因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的合理损失确定为4744.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈喜娟赔偿原告肖惠兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费3320.80元；（于本判决书生效之日起十日内履行）
二、驳回原告肖惠兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收�100.00元，由原告肖惠兰承担30.00元，被告被告陈喜娟承担70.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 张伟宁
二〇一四年十月九日
书 记 员 路 瑶
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4508号
原告朱天职。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告朱天职与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告朱天职撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱天职承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 邓旺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄攀
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1122刑初119号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人马某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日22时许，被告人马某无证醉酒驾驶无牌三轮摩托车由南向北行驶至莒县棋山镇珠山村路段处时，与顺行的管某乙驾驶的鲁16／G13**号牌变型拖拉机相撞后，又与管某甲停放在路边的鲁L×××××号牌小型轿车相刮，造成交通事故，致被告人马某受伤。事故发生后，被告人马某被送往莒县人民医院。经采血检测，被告人马某血液中乙醇含量为121mg／100ml，公安机关于2015年12月15日立案侦查。被告人马某到案后对其犯罪事实供认不讳。
本案民事部分，双方已达成赔偿协议，由管某乙赔偿被告人马某各项经济损失共计人民币1500元，并赔偿管某甲的车辆维修费。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询、常住人口信息查询表、驾驶证及行驶证复印件、协议书，证人管某甲、管某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马某到案后对犯罪事实供认不讳，可对其从轻处罚；被告人马某在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于晓磊
二〇一六年五月七日
书记员 倪守珍
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执495号
申请执行人：梁凤生
被执行人：李凤萍
申请执行人梁凤生与被执行人李凤萍买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2014）莫民初85号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，�定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一八年五月十五日
书记员 ：李志辉
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0682行审53号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。
法定代表人陶洋，局长。
被执行人徐鑫峰，男，1985年12月15日生，汉�，住通州市，系南通市通州区五甲镇盛鑫山羊养殖场经营者。
2018年1月18日，申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行通环罚字[2017]第11号《行政处罚决定书》，要求被执行人徐鑫峰缴纳罚款人民币50000元及加处罚款。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年2月16日，申请执行人的执法人员对被执行人经营的南通市通州区五甲镇盛鑫山羊养殖场进行环保检查。经查，被执行人养殖场成立于2014年4月，占地面积34.36亩，主要从事山羊养殖项目，现存栏山羊1500只左右，年出栏量约3000只；现建有羊舍11栋，总面积5500平方米。该养殖场养殖山羊至今，既未执行环境影响评价制度，更未履行建设项目竣工环境保护验收义务。申请执行人认为，被执行人养殖场养殖山羊至�，既未执行环境影响评价制度，更未履行建设项目竣工环境保护验收义务的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。
2017年3月18日，申请执行人向被执行人依法送达了通环罚告字[2017]第9号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。被执行人于2017年3月17日向申请执行人提出陈述申辩及听证申请，申请执行人于2017年4月6日公开举行听证会，并形成听证会记录。被执行人提出1.养殖场是作为农业引资项目引进的；2.被执行人在建办羊场后也多次到镇上、审批局、环保局咨询并要求办理环境影响评价，但一直无法办理；3.养殖场是家庭的生活经济来源；4.申请执行人未给被执行人整改期限及整改方向。
申请执行人认为，被执行人在听证会上提出的相关意见�行政处罚所依据的法律条文及查明的违法事实不构成影响，申请执行人维持原告知意见不变。
2017年4月18日，申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人徐鑫峰作出通环罚字[2017]第11号行政处罚决定：1.责令停止从事山羊养殖项目；2.罚款人民币50000元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年4月20日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。
2017年11月8日，申请执行人作出通环罚催[2017]103号《行政处罚自动履行催告书》，要求被执行人收到催告书之日起10日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务并告知其享有陈述申辩权。申请执行人向被执行人邮寄送达该催告书被退回，后于2018年1月11日在人民日报向被执行人公告送达该催告书，公告期为60日。被执行人至今仍未履行处罚决定确定的“罚款人民币50000元”的义务，故申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的通环罚字[2017]第11号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包�加处罚款符合法律规定，但加处的罚款不得超过50000元。综上，申请执行人南通市通州区环境保护局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字[2017]第11号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、执行事项：罚款人民币50000元和加处罚款人民币50000元，合计人民币100000元。
被执行人收到本裁定后按照通环罚字[2017]第11号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴亚红
代理审判员 张 弦
人民陪审员 环爱云
二〇�八年四月十一日
见习书记员 陈方圆
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第13号
申请执行人蒙永波，居民。
被执行人陶永时，居民。
本院在执行蒙永波申请执行陶永时民间借贷纠纷一案，经查银行、查房产、查土地、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第9号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 姚国东
二〇一五年六月二十五日
书记员 苏 凯
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2924号
原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探华路128号，统一社会信用代码91500118691210209E。
法定代表人：蒋伟，经理。
委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：张生华，男，1961年9月24日生，汉族，住重庆市永川区。
重庆市永川区城西物业管理有限公司与张生华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董维龙到庭参加诉讼，被告张生华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆市永川区城西物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求张生华给付2012年7月1日至2012年12月13日的物业服务费381元及违约金500元；2、要求张生华给付公摊费44元；3、要求张生华给付二次供水费28元。合计953元。事实和理由：重庆和拓房地产开发有限公司开发位于重庆市永川区人民东路369号“和拓●五米阳光”小区，并于原告签订《前期物业合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，被告购买了该小区1栋23-9号房屋，在被告接房所签订的“业主须知”承诺按房屋建筑面积每月每平方米1.10元交纳物业服务费，公共能源分摊费按每户每月8.00元交纳，被告自2012年7月1日至12月13日未交纳物业服务费、能源公摊费和二次供水费。
张生华未作答辩。
本院认为，被告张生华于2011年8月3日从和拓房地产开发有限公司购买人民东路369号“和拓●五米阳光”1栋23-9号房屋，至2012年12月13日将该房屋卖给易某，这期间张生华系该房屋业主，应遵守《前期物业服务合同》及“业主须知”的相关规定和承诺按时交纳物业服务费，其拒不交纳的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告张生华交纳拖欠的物业服务费381元及能源公摊费44元的诉讼请求本院予以支持，因原告未举示其有权收取被告二次供水费的证据，故对其要求被告给付二次供水费28元的诉讼请求本院不予支持。庭审中，原告放弃要求被告承担违约金500元系对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、由张生华于本判决生效后三日内给付重庆市永川区城西物业管理有限公司2012年7月1日至2012年12月13日的物业服务费381元、能源公摊费44元，合计425元；
二、驳回重庆市永川区城西物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由张生华负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜家均
二〇一七年五月二十七日
书记员 周袁媛
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初9820号
原 告
|
交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区。
负责人：李勇刚。
---|---
委托诉讼代理人
|
王璐瑶。
卢世奎。
被 告
|
尹昊宇。
案 由
|
信用卡纠纷
原告诉讼请求
|
1、判令被告归还原告信用卡透支本息15 762.85元（截止2017年8月2日）及从2017年8月3日起至还清之日止的利息及费用；
2、判令诉讼费用由被告承担。
程 序
|
2017年11月7日立案后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年8月2日，被告信用卡透支本金9
979.41元、利息5 423.95元、滞纳金359.49元(即2017年前收取的滞纳金)。
本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及2016年12月31日前滞纳金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第[二百零六条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,206\)01lydyh01)、第[二百零七条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,207\)01lydyh01)之规定，判决如下：
被告尹昊宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金9 979.41元、利息5
423.95元、费用359.49元（前述款项截止2017年8月2日，从2017年8月3日起至给付清结之日止的利息以透支本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取计97元，由被告尹昊宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 叶 红
二О一七年十二月二十二日
书 记 员 高若梅
记 录 员 罗 霖
成都市锦江区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）川0104民初9820号													原 告																							交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区。													负责人：李勇刚。																															委托诉讼代理人																							王璐瑶。													卢世奎。																															被 告																							尹昊宇。																															案 由																							信用卡纠纷																															原告诉讼请求																							1、判令被告归还原告信用卡透支本息15 762.85元（截止2017年8月2日）及从2017年8月3日起至还清之日止的利息及费用；													2、判令诉讼费用由被告承担。																															程 序																							2017年11月7日立案后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。																															本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年8月2日，被告信用卡透支本金9 979.41元、利息5 423.95元、滞纳金359.49元(即2017年前收取的滞纳金)。													本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及2016年12月31日前滞纳金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：													被告尹昊宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金9 979.41元、利息5 423.95元、费用359.49元（前述款项截止2017年8月2日，从2017年8月3日起至给付清结之日止的利息以透支本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费194元，减半收取计97元，由被告尹昊宇负担。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。																															审 判 员 叶 红													二О一七年十二月二十二日													书 记 员 高若梅													记 录 员 罗 霖
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初142号
公诉机关：四川省渠县人民检察院。
被告人：张某，男，生于1998年10月20日，汉族。因涉嫌盗窃罪，2016年12月13日被渠县公安局刑事拘留，2017年1月12日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，同年1月22日经渠县公安局决定对其监视居住。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]116号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员聂定出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2016年12月11日21时许，被告人张某伙同张张某某(1)、张某某(2)（均已判刑）、彭某（已酌定不诉）、王某某（生于2002年5月22日）、等人窜至渠县涌兴镇太平路“老食品站”居民楼下面的停车库，见无人看守之机，将李某某停放在该处的一辆价值2750元红色钱江XXXX型摩托车盗走，次日晚张某某(2)驾车载张某某(1)、王某某到土溪玩耍，在2号桥处被巡逻民警挡获。经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定：被鉴定人张某诊断为精神分裂症（不完全性缓解），2016年12月11日作案时具有限制刑事责任能力。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控认为被告人张某伙同他人，盗窃他人价值2750元的财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，被告人张某系精神分裂症（不完全性缓解），作案时具有限制刑事责任能力，应同时适用《中华人民共和国刑法》第十八条，可以从轻或者减轻处罚。故提起请本院依法判处。
被告人张某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有书证、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”，被告人张某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某受他人邀约参与作案，且在共同犯罪中起次要作用，依法构成从犯；被告人张某患有精神分裂症（不完全性缓解），作案时具有限制刑事责任能力，同时在案件审理过程中，被告人张某认罪态度较好，且被盗摩托车已追回并发还被害人，结合其犯罪事实，可依法对被告人张某免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人违法所得的赃物依法应予以追缴，发还被害人。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，免除刑事处罚。所获赃物即被扣押的钱江牌150型摩托车一辆，依法予以追缴，发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 熊 多 寿
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹灵灵（代）
中华人民共和国
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民四初字第105号
原告陈某某。
被告甄某某。
原告陈某某诉被告甄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告甄某某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告于2009年12月25日与被告登记结婚。婚后没有生育子女,没有共同财产，没有一起生活。结婚不到一个月，被告就回加拿大，双方一直没有联系,所以原告提出离婚，请求判决:原告与被告离婚。
原告提供证据如下：
1.结婚证原件一份。证明原、被告在2009年12月25日登记结婚。
2.原告身份证及户口簿原件各一份，证明原告的身份资料。
3.结婚登记审查处理表复印件一份。
4.申请结婚登记声明书复印件（声明人：甄某某）一份。
5.申请结婚登记声明书复印件（声明人：陈某某）一份。
6.声明复印件、被告护照复印件各一份。
以上证据3-5均加盖“影印件与原件无异新会区民政局”章，证据3、4、5、6证明登记结婚时向民政局提交的身份证明材料及申请书。
被告甄某某既不答辩，也没有提供证据。
经庭审示证，鉴于被告未对原告提供的证据提出异议，本案亦未发现其他有影响其真实性、合法性、关联性的因素存在，故对原告提供的证据，本院予以采纳。
经审理查明，原告是广东省江门市新会区居民，被告是加拿大公民。原、被告于2009年3、4月经朋友介绍相识，于2009年12月25日到广东省江门市新会区民政局登记结婚。婚后，原告主要在广东省江门市新会区生活，双方共同生活时间短。2012年7月2日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经审理，本院作出（2012）江新法民一初字第956号民事判决：不准双方离婚。此后，双方均没有上诉，目前该判决已发生法律效力。另外，在该判决作出后至今，双方均没有再见面和联系。现原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案是离婚纠纷。被告是加拿大公民，本案属涉外民事案件。因本案原告的住所地和双方登记结婚地均在中华人民共和国广东省江门市新会区，故本院对本案享有管辖权。另外，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条“诉讼离婚，适用法院地法律”的规定，本案适用中华人民共和国法律调整。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案进行缺席判决。
对于是否准予离婚的问题，应根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻生活现状及起诉离婚的原因等具体情况进行综合分析，以判断双方感情是否破裂为基础作出判决。案中，原、被告婚后共同生活的时间较短，未能建立深厚的夫妻感情；2013年4月，在本院判决不准双方离婚之后，双方的感情并未有好转，且已不再见面和联系；再考虑到原告要求离婚的态度坚决，双方分居的时间较长等因素，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告甄某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告陈某某可在判决书送达之日起十五日内，被告甄某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李月贤
代理审判员 吴淑娟
人民陪审员 陈仲爱
二〇一五年一月九日
书 记 员 范苑芬
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1327号之一
申请执行人：金罗华，男，1982年8月21日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：江顺良，男，1966年4月16日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行金罗华与江顺良民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人江顺良无银行存款，本院虽查封了其所有的小型汽车二辆，但该二车辆现下落不明，另，本院虽查封其房产一套，但该房产设有抵押，拍卖后无剩余财产可供分配。本院已向被执行人江顺良发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为62470元，执行到位金额为零元，未执结标的为62470元。现申请执行人金罗华也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十一月二日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第379号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人李茂成，男，1969年11月26日出生，苗族，农民。
被执行人林泽梅，女，1974年9月22日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年9月21日申请强制执行对被执行人李茂成、林泽梅夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）X1917号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李茂成、林泽梅夫妇于2014年8月31日违法生育第4个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年11月19日作出绥计生征字（2014）X1917号征收社会抚养费决定书决定对被执行人李茂成、林泽梅征收社会抚养费17656元；并限被执行人李茂成、林泽梅自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人李茂成、林泽梅作出的绥计生征字（2014）X1917号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人李茂成、林泽梅夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第930号
原告：陈水海，男，汉族，住广东省和平县。
委托代理人：黎立华、陈敏文，广东帅毅律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市福绵电子有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈映波。
委托代理人：朱颂华、林安娜，、实习律师。
本院在审理原告陈水海诉被告中山市福绵电子有限公司公司解散纠纷一案中，原告陈水海于2015年11月24日向本院撤回对中山市福绵电子有限公司的起诉。
本院认为：原告陈水海申请撤回对中山市福绵电子有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈水海撤回对中山市福绵电子有限公司的起诉。
审判员 黄炳炎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 潘康梨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13690号
原告：朱启中，男，1959年2月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蔡学军，男，1965年6月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告朱启中与被告蔡学军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱启中到庭参加诉讼。被告蔡学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
朱启中向本院提出诉讼请求：要求判令蔡学军归还借款25万元，支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：蔡学军于2011年3月9日向原告借款10万元，于2011年5月8日向原告借款15万元，总计借款25万元。后款未还。
蔡学军未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2011年3月9日，蔡学军向朱启中借款10万元，出具借条一份。2011年5月26日，蔡学军向朱启中借款15万元，出具借条一份。后蔡学军未归还借款。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“蔡学军”的借条2份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，蔡学军既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，朱启中与蔡学军之间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，蔡学军应承担归还借款和支付逾期利息的民事责任。原告要求蔡学军归还借款本息，于法有据，本院予以支持。蔡学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡学军应归还朱启中借款250000元，支付自2017年5月30日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由蔡学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 应雨光
人民陪审员 陈佳露
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郦利江
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13690号原告：朱启中，男，1959年2月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：蔡学军，男，1965年6月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告朱启中与被告蔡学军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱启中到庭参加诉讼。被告蔡学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。朱启中向本院提出诉讼请求：要求判令蔡学军归还借款25万元，支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：蔡学军于2011年3月9日向原告借款10万元，于2011年5月8日向原告借款15万元，总计借款25万元。后款未还。蔡学军未作答辩。经审理本院认定事实如下：2011年3月9日，蔡学军向朱启中借款10万元，出具借条一份。2011年5月26日，蔡学军向朱启中借款15万元，出具借条一份。后蔡学军未归还借款。原告遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的署名为“蔡学军”的借条2份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，蔡学军既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，朱启中与蔡学军之间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，蔡学军应承担归还借款和支付逾期利息的民事责任。原告要求蔡学军归还借款本息，于法有据，本院予以支持。蔡学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡学军应归还朱启中借款250000元，支付自2017年5月30日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由蔡学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰代理审判员  应雨光人民陪审员  陈佳露二〇一七年十月十三日书 记 员  郦利江??