wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第572号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人林亚弟，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪于2015年8月18日被羁押，同年8月19日因吸毒行为被行政拘留十五日，同年9月2日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人林亚弟犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人林亚弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2015年8月18日13时20分许，民警在茂名市油城四路汇丰酒店门前查获被告人林亚弟，从林亚弟身上及其驾驶的摩托车上查获毒品冰毒、麻果一批（经鉴定，均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为0.71克、115.07克），从其驾驶的摩托车座位下查获枪形物体一支（经鉴定，系自制仿64式手枪，枪支机件完整，可击发，内含六发子弹）。
公诉机关认为，被告人林亚弟无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定；林亚弟还非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林亚弟对公诉机关之指控没有异议。
经审理查明：2015年8月18日13时20分许，公安民警在茂名市油城四路汇丰酒店门前查获被告人林亚弟，从林亚弟身上及其驾驶的摩托车上查获林亚弟自己用于吸食的毒品甲基苯丙胺0.71克、甲基苯丙胺片剂115.07克，从其驾驶的摩托车座位下查获自制仿64式手枪一支，内含六发子弹（经鉴定，该枪支机件完整，可击发）。上述物品现均由茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送。
上述事实有受案登记表二份，立案决定书二份，受案、立案、破案经过，抓获经过，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，林亚弟指认自己非法持有的枪支、毒品、摩托车和涉案地点的照片，林亚弟的户籍查询资料，行政处罚决定书，高山派出出具的证明二份，证人杨某的证言，被告人林亚弟的供述，痕迹检验鉴定报告，化验检验报告，鉴定意见通知书二份，搜查证、搜查笔录，勘查现场笔录、现场照片，林亚弟接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人林亚弟无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺0.71克、甲基苯丙胺片剂115.07克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人林亚弟还非法持有自制仿64式手枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控林亚弟犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。林亚弟一人犯二罪，依法应予数罪并罚。林亚弟归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林亚弟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2024年8月17日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的甲基苯丙胺0.71克、甲基苯丙胺片剂115.07克，自制仿64式手枪一支、子弹六发，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 谭国成
人民陪审员 梁统华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 彭德瀚
附本案有关法律和司法解释的条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1313号
原告王某甲，住北京市通州区，身份证号：×××
原告王某乙，住北京市通州区，身份证号：×××
二原告委托代理人李常记，北京市薛鹏律师事务所律师。
被告王某丙，1952年1月10日出生，住北京市通州区。
原告王某甲、王某乙与被告王某丙遗赠抚养协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙的委托代理人李常记到庭参加诉讼。被告王某丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称：王殿英与马淑秀系夫妻关系，共生育子女七人，长子王春荣、次子王春华、三子王春富、长女王志荣、次女王某丙、三女王某乙、四女王志慧。王殿英已于1965年去世，马淑秀已于1966年去世、王春华已于2002年去世，王志慧已于2014年去世，王春富已于2015年9月去世。王春荣、王春富二人终生未婚、无子女。王春富于2010年9月19日与王某乙夫妻签订《遗赠抚养协议》，约定：由王某乙、王才承担王春富生养死葬的义务，在王春富死亡后，王春富名下位于北京市通州区潞城镇八各庄村XX号院内十间正房由二人继承所有。现王春富已死亡。王才和王某乙是夫妻关系，王某甲系二人之女，王才于2016年1月13日因病逝世。为了维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令北京市通州区潞城镇八各庄村XX号院内南排北房五间、北排北房五间均由二原告继承所有。
被告王某丙未答辩。
经审理查明，王殿英与马淑秀系夫妻关系，共生育子女七人，长子王春荣、次子王春华、三子王春富、长女王志荣、次女王某丙、三女王某乙、四女王志会。王殿英于1965年去世，马淑秀于1966年去世、王春荣于2002年去世、王春华于1995年10月去世、王春富于2015年9月10日去世、王志荣于2000年4月死亡注销户口、王志会于2014年1月31日死亡。王春富终生未婚、无子女。王某乙与王才系夫妻关系，二人共生育一女王某甲，王才于2016年1月13日因病去世，王才的父母在其去世前已去世。
北京市通州区潞城镇八各庄村XX号院（以下简称“诉争院落”）原有正房三间，土地使用权登记在王春富名下。2010年9月19日，王春富与王才、王某乙签订《遗赠抚养协议》，协议约定：“第一条，情况说明：王春富在北京市通州区潞城镇八各庄村XX号原有正房三间，由于年久失修而变成危房，无法居住，又因王春富常年有病、经济困难，一直由妹妹王某乙及其丈夫王才照顾。后经王春富同意，由妹妹王某乙及其丈夫王才出资翻建，将原有的三间正房翻建成十间正房（其中，北排五间正房、南排五间正房）。第二条，王春富死亡后，王春富名下位于北京市通州区潞城镇八各庄村XX号院内的十间正房及其宅基地使用权由妹妹王某乙及其丈夫王才二人继承所有，其他亲友不得有任何异议。第三条，抚养人王某乙、王才同意接受王春富赠与的上述房产及其宅基地使用权，并自愿承担王春富生养死葬的义务。”北京市通州区潞城镇八各庄村村民委员会在该协议上盖章，王春富、王某乙、王才均在该协议上签字摁手印。王春富、王才去世后，王某甲、王某乙诉至法院，要求确认诉争院落内南排北房五间、北排北房五间均归二人继承所有。
上述事实，有《遗赠抚养协议》、派出所证明、村委会证明、死亡证明、户口本等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王某丙经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。王春富生前与王某乙、王才签订遗赠抚养协议，将土地使用权登记在其名下的诉争院落内的房屋确认归王某乙、王才继承所有，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王春富去世后，诉争院落内的房屋应归王才、王某乙共同继承所有。因王才在2016年1月去世，应当归其继承所有的房屋转化为遗产，王某乙、王某甲作为王才的继承人，均有权利继承。本院依法认定诉争院落内北排北房五间属于王才的遗产，考虑到房屋的建设情况及居住情况，为了今后居住使用的便利，依法确定北排北房五间中东数第一、二、三间归王某乙继承所有、西数第一、二间归王某甲继承所有。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京市通州区潞城镇八各庄村XX号院落【集体土地建设用地使用证编号：通集建（93胡）字第XX号】内北排北房东数第一、二、三间及南排北房五间均归原告王某乙继承所有；
二、北京市通州区潞城镇八各庄村XX号院落【集体土地建设用地使用证编号：通集建（93胡）字第XX号】内北排北房西数第一、二间归原告王某甲继承所有。
案件受理费四百元，由王才负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张世伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第409-2号
申请执行人衡水宏卓劳保商贸有限公司，住址衡水红旗大街与和平路交叉口西南角。
法定代表人寇国敬，执行董事。
被执行人东北助剂化工有限公司，住址武邑苏正工业园区。
法定代表人何树军，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）衡桃沼民二初字第46号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书规定的期间履行义务。根据申请执行人的申请，本院依法委托衡水光辉资产评估事务所对被执行人名下冀T×××××号奥迪牌轿车进行了评估，该事务所作出衡光辉评报字（2015）第023号资产评估报告书，评估价值为91800元。上述资产评估报告书已依法送达，被执行人在规定的时间内未提出异议也未按上述判决书履行义务。2015年7月30日，经衡水市中级人民法院依法委托河北大河拍卖有限公司对上述评估的车辆进行了拍卖，因无人报名竞买，造成第一次拍卖会以流拍告终。截止到2015年8月12日，被执行人尚欠申请执行人货款本金73570.40元、利息1088元、迟延履行期间的债务利息1571元（自2015年4月13日起算至2015年8月2日按日万分之一点七五计算，以后利息另行计算），并承担本案执行费1706元，共计77935元。2015年8月12日，申请执行人以竞买人身份参加了第二次拍卖，并以73500元竞得。由于竞买人系本案申请执行人，拍卖被执行人车辆所得款项用于偿还申请执行人，故申请执行人无需另行付款，可折抵73500元，剩余本金及利息另行解决。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人东北助剂化工有限公司所有的冀T×××××号奥迪牌轿车，以申请执行人竞买价73500元抵偿所欠其本金。上述财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人衡水宏卓劳保商贸有限公司可以持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年九月一日
书记员 刘月红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初511号
原告：夏群刚，男，1958年10月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉南区，现住武汉经济技术开发区，
委托诉讼代理人：刘俊淼，湖北崇道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许敏会，湖北崇道律师事务所律师。
原告：彭先姣，女，1958年11月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉南区，现住武汉经济技术开发区，
委托诉讼代理人：刘俊淼，湖北崇道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许敏会，湖北崇道律师事务所律师。
被告：刘登权，男，1975年3月2日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区，现住武汉经济技术开发区，
委托诉讼代理人：刘仁望，男，1945年12月25日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区，住武汉经济技术开发区，系被告刘登权之父。
被告：李厉，女，1983年4月18日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区，现住武汉经济技术开发区，
委托诉讼代理人：刘仁望，男，1945年12月25日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区，住武汉经济技术开发区，系被告刘登权之父。
原告夏群刚、原告彭先姣与被告刘登权、被告李厉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告夏群刚、原告彭先姣及其委托诉讼代理人刘俊淼、许敏会，被告刘登权、被告李厉及其委托诉讼代理人刘仁望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏群刚、原告彭先姣向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告夏群刚与被告刘登权于2006年9月11日签订的房屋买卖合同合法有效；2.判令被告刘登权、被告李厉按房屋买卖合同履行义务，即将位于武汉经济技术开发区沌口街薛峰社区五栋三单元401房屋权属及房屋所在土地使用权属进行初始登记并转移、变更登记至原告夏群刚、原告彭先姣名下；3.判令被告刘登权、被告李厉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘登权因征地获得位于武汉经济技术开发区沌口街薛峰社区5-3-401室拆迁还建房，后因家庭资金周转需要决定将该还建房出售。2006年9月11日，被告刘登权与原告夏群刚就涉案房屋达成协议并签订房屋买卖合同。原告夏群刚、原告彭先姣如约支付全部购房款，双方完成房屋交付并在武汉经济技术开发区沌口街法律服务所办理见证。原告夏群刚、原告彭先姣将涉案房屋进行装修，其儿子结婚后入住至今。被告刘登权、被告李厉系夫妻关系，涉案房屋符合过户条件后，原、被告协商过户事宜无果，原告夏群刚、原告彭先姣为维护自身权益，向法院提起诉讼。
被告刘登权、被告李厉辩称，涉案房屋系夫妻共同财产，其出售没有经过共有人被告李厉的同意，被告李厉事先并不知情，卖房时也不在场。被告李厉不认可被告刘登权的卖房行为，认为其签订的房屋买卖合同无效，被告刘登权只能处理其所有的25平方米的房屋面积。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无争议的证据，本院对证据所印证的基本案件事实予以采信。原告夏群刚、原告彭先姣提交的照片，与证人证言相互吻合，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告夏群刚、原告彭先姣于1980年12月25日登记结婚。2003年，被告刘登权取得位于武汉经济技术开发区薛峰社区5-3-401室拆迁还建房。被告刘登权自认其婚前结清全部房款。2005年4月4日，被告刘登权与被告李厉登记结婚。2006年9月11日，被告刘登权（甲方）与原告夏群刚（乙方）签订房屋买卖合同，载明甲方将协丰社区五栋三单元401室房屋（即武汉经济技术开发区沌口街薛峰社区5-3-401室）出售给乙方；房屋总售价135,000元；该房屋的房产证和土地证下发后，甲方应主动配合乙方办理过户，过户费由乙方承担等内容。合同签订当日，原告夏群刚、原告彭先姣向被告刘登权支付购房款135,000元，被告刘登权随后交付房屋。2006年9月20日，武汉经济技术开发区沌口街石岭村村民委员会出具证明，证实被告刘登权居住于5-3-401室，房款已结清。原告夏群刚和被告刘登权于2006年9月21日在武汉经济技术开发区沌口街法律服务所办理见证。原告夏群刚、原告彭先姣将房屋装修后，其子入住至今。此后，原、被告协商办理房屋权属转移登记无果，原告夏群刚、原告彭先姣遂诉至本院，请求依诉予判。
另查明：武汉经济技术开发区沌口街薛峰社区5-3-401室至今未办理房地产权属初始登记。原告夏群刚、原告彭先姣于1980年12月25日登记结婚，被告刘登权、被告李厉于2005年4月4日登记结婚。被告刘登权将所收取的诉争房屋转让款用于购车。
本院认为：本案诉争武汉经济技术开发区沌口街薛峰社区5-3-401室房屋系被告刘登权婚前取得。被告刘登权自认于婚前付清全部购房款，且被告李厉未提供反证，该事实本院予以确认。故该诉争房屋为被告刘登权婚前取得的个人财产，婚后未办理共有权登记，被告刘登权对房屋享有处分权。即使被告刘登权、被告李厉婚后对该房屋权属达成共有合意，原告夏群刚、被告刘登权于2006年9月11日签订的房屋买卖合同，亦未违反国家法律规定，系当事人真实意思表示，应属有效。鉴于原告夏群刚与原告彭先姣、被告刘登权与被告李厉在签署合同时已建立夫妻关系，且原告夏群刚的购房资金来源于夫妻共同财产，被告刘登权所收取的房屋转让款项亦用于家庭生活，房屋买卖合同效力应及于原告彭先姣及被告李厉。被告刘登权、被告李厉未及时履行协助办理房屋权属初始登记和转移登记的义务，由此酿成本案纠纷，应承担全部法律责任。原告夏群刚、原告彭先姣要求确认房屋买卖合同有效并要求被告刘登权、被告李厉履行协助义务的诉讼请求，本院予以支持。被告刘登权、被告李厉关于被告李厉系涉案房屋共有权人，未经共有权人同意房屋买卖合同无效的抗辩理由，因本案诉争房屋并未办理共有权登记，该抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告刘登权、被告李厉应协助原告夏群刚、原告彭先姣办理诉争房屋的房地产权属初始登记及转移登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告夏群刚、被告刘登权于2006年9月11日签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告刘登权、被告李厉于本判决生效之日起10日内协助办理武汉经济技术开发区沌口街薛峰社区5-3-401室房地产权属初始登记；
三、被告刘登权、被告李厉于武汉经济技术开发区沌口街薛峰社区5-3-401室房地产权属初始登记完成后10日内协助原告夏群刚、原告彭先姣办理武汉经济技术开发区沌口街薛峰社区5-3-401室房地产权属转移登记，即将该房屋的房地产权属转移登记至原告夏群刚、原告彭先姣名下。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告刘登权、被告李厉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱晓勤
二〇一八年三月十九日
书记员 陈小雯
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执158号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省界首市中原路553号。
被执行人王绍英，女，1970年5月29日出生，汉族，安徽省界首市人，
被执行人李金荣，男，1970年3月14日出生，汉族，安徽省界首市人，
被执行人黄德超，男，1962年4月4日出生，汉族，安徽省界首市人，
本院在执行申请执行人界首农村商业银行股份有限公司与被执行人王绍英、李金荣、黄德超借款合同纠纷一案中查明：被执行人王绍英、李金荣、黄德超常年外出，家中无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初211号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 王献文
二〇一七年十月九日
书记员 张冰冰
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1438号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行个贷部客户经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告杨林水，男，1986年6月5日生，汉族，无业。
被告徐州驰宁物资贸易有限公司。
法定代表人杨林水，该公司经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正葵，男，1986年5月28日生，汉族，徐州天策物资贸易有限公司法定代表人。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告杨林水、徐州驰宁物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，因被告杨林水、徐州驰宁物资贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人丁忠臣庭参加诉讼，被告杨林水、徐州驰宁物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2010年3月5日，原告应被告杨林水申请为其办理牡丹贷记卡一张，信用额度为200000元，被告徐州驰宁物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告杨林水的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任。被告杨林水透支消费后，未在约定的到期还款日还款。故请求法院判令，被告杨林水偿还信用卡本金143712元，利息8826.8元（暂计算至2013年8月31日，之后至本金实际付清之日的利息继续计算）；被告徐州驰宁物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承担连带清偿责任；同时三被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告撤回对被告徐州驰宁物资贸易有限公司的起诉，其他诉讼请求不变。
被告杨林水、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、杨林水申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系；
2、被告徐州龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告杨林水所欠本息承担连带担保责任；
3、涉案信用卡交易明细、欠款明细一份，证明原告已向被告杨林水发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
三被告未到庭对上述证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年3月5日，被告杨林水持徐州驰宁物资贸易有限公司收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2010年3月17日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告杨林水使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告杨林水取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年8月31日，被告杨林水尚欠原告本金143712元，利息8826.8元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告杨林水至原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡并发放给被告杨林水使用，被告杨林水依法应按期偿还原告本息。被告江苏龙扬融资担保有限公司（徐州龙扬投资担保有限公司）在被告杨林水办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告杨林水追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨林水于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金143712元，利息、滞纳金8826.8元（利息和滞纳金均计算至2013年8月31日，其余金额按双方合同约定自2013年9月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3350元，公告费600元，合计3950元，由两被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一四年四月八日
书 记 员 原誉中
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终335号
上诉人(原审原告)：苏州市山水丝绸有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇318国道。
法定代表人：刘瑛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通柏丽雅纺织品有限公司,住所地南通市通州区川姜镇磨框镇村10组。
法定代表人：顾洪，该公司董事长。
上诉人苏州市山水丝绸有限公司（以下简称山水公司）因与被上诉人南通柏丽雅纺织品有限公司（以下简称柏丽雅公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初14440号民事裁定，向本院提起上诉。
山水公司上诉称：本案中山水公司的诉讼请求为赔偿损失，且为货币给付，争议标的即损失金额，根据相关法律规定，应由接收货币一方即山水公司所在地为合同履行地，故本案应由一审法院管辖。此外，本案诉讼请求中涉及退回布料的退回主体为山水公司，布料存放于山水公司处，可能涉及鉴定，按照便于审判程序进行的原则，也应由一审法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定本案由苏州市吴江区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，山水公司起诉要求退货并由柏丽雅公司赔偿损失，争议标的既非给付货币，也非交付不动产，属其他标的，双方未就合同履行地作出明确约定，依据上述规定，履行义务一方即柏丽雅公司所在地为合同履行地，且柏丽雅公司作为被告，其所在地也为被告所在地，故该地人民法院南通市通州区人民法院对本案有管辖权，一审法院无管辖权。山水公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审判员 丁 兵
二〇一七年三月三十日
书记员 汤烨雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终335号上诉人(原审原告)：苏州市山水丝绸有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇318国道。法定代表人：刘瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通柏丽雅纺织品有限公司,住所地南通市通州区川姜镇磨框镇村10组。法定代表人：顾洪，该公司董事长。上诉人苏州市山水丝绸有限公司（以下简称山水公司）因与被上诉人南通柏丽雅纺织品有限公司（以下简称柏丽雅公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初14440号民事裁定，向本院提起上诉。山水公司上诉称：本案中山水公司的诉讼请求为赔偿损失，且为货币给付，争议标的即损失金额，根据相关法律规定，应由接收货币一方即山水公司所在地为合同履行地，故本案应由一审法院管辖。此外，本案诉讼请求中涉及退回布料的退回主体为山水公司，布料存放于山水公司处，可能涉及鉴定，按照便于审判程序进行的原则，也应由一审法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定本案由苏州市吴江区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，山水公司起诉要求退货并由柏丽雅公司赔偿损失，争议标的既非给付货币，也非交付不动产，属其他标的，双方未就合同履行地作出明确约定，依据上述规定，履行义务一方即柏丽雅公司所在地为合同履行地，且柏丽雅公司作为被告，其所在地也为被告所在地，故该地人民法院南通市通州区人民法院对本案有管辖权，一审法院无管辖权。山水公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 管 丰审判员 柏宏忠审判员 丁 兵二〇一七年三月三十日书记员 汤烨雯
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初937号
原告巴桑曲珍，女，藏族，1985年3月27日出生，西藏拉萨市人，现住拉萨市。
委托代理人温友春，西藏子产律师事务所律师。
委托代理人孙贵林，西藏子产律师事务所律师。
被告团久商贸有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人顿珠，系该公司总经理。
被告西藏桑木米多进出口贸易有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人米旺，系该公司总经理。
被告旺姆，女，藏族，1972年5月19日出生，西藏林芝市波密县人，现住拉萨市，其他情况不详。
本院于2016年6月2日立案受理了原告巴桑曲珍与被告旺姆、被告团久商贸有限公司、被告西藏桑木米多进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案。原告巴桑曲珍在法�期限内未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告巴桑曲珍自动撤回诉讼处理。
审判员 次 央
二〇一六年六月十五日
书记员 斯朗措姆
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初719号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告刘明琼，女，生于1967年9月30日。汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理乐至县绿城物业有限责任公司诉被告刘明琼物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 曹才国
二〇一六年三月十四日
书记员 刘小晓
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民二初字第126号
原告：营口盼盼起重机制造有限公司。
法定代表人：支现立，系公司董事长。
委托代理人：周贺，该公司员工。
委托代理人：张雪丽，辽宁绿洲律师事务所律师。
被告：营口燕南石化设备有限公司。
法定代表人：刘新志，系该公司董事长。
原告营口盼盼起重机制造有限公司诉被告营口燕南石化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周贺、张雪丽，被告法定代表人刘新志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月1日、2006年3月12日，原告与被告分别签订两份《工业品买卖合同》，约定原告向被告供货7台起重机，合同总价款348.15万元，分期付款。原告已经履行交货义务，被告只给付236万元，剩余112.15万元未付，付款比例仅达到72%。故请求被告赔偿原告损失即未付货款112.15万元及利息。
原告提供如下证据材料：
1.《工业品买卖合同》两份，用以证明被告向原告购买起重机，货款总额348万元等内容；
2.《增值税发票》，用以证明原告曾经为被告维修设备产生的维修费是1500元，被告应当承担；
3.银行进账单和财务凭证，证明被告付款金额236万；
4.《注册证书》七份，用以证明出厂日期就是交货日期，交货期最迟在2006年8月，被告2007年2月应支付货款；
5.情况说明，用以证明起重机验收合格。
被告辩称：被告向原告购买起重机，因为质量不合格，尚欠部分货款未付。
被告提供如下证据材料：
1.起重机定期检验报告，用以证明起重机质量不合格。
经庭审举证和本院审查，原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案有关，本院予以确认。被告提供的证据只能证明其在2010年使用过程中质量存在问题，不能证明原告将起重机交付被告时存在质量问题，本院不予确认。
根据本案的有效证据及当事人法庭陈述，本院认定如下法律事实：
原告与被告于2006年1月1日《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买起重机6台，合计货款318万元，预付款100万元，进度款100万元，提货付100万元，余款调试完毕半年后付清。原告与被告于2006年3月12日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买起重机一台，货款30万元，预付款30%，进度款30%，提货付30%，余款在安装调试完毕半年付清。合同签订后，原告将7台起重机交付被告，最后一台起重机在2006年8月出厂并交付被告，并安装调试完毕检验合格。被告支付货款236万元，尚欠112万元未付。2008年7月，原告对被告购买的起重机进行维修，花费维修费1500元。
本院认为：原告与被告形成买卖合同法律关系，原告已经完全履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付货款。原告维修起重机花费1500元，要求被告承担，庭审中被告予以认可，故被告另应承担维修费1500元。被告提出起重机质量不合格，并提供2010年《起重机定期检验报告》，原告提供营口市锅炉压力容器检验研究所《情况说明》写明诉争的起重机已经全部检验合格交付使用，《起重机定期检验报告》是验收合格交付使用后进行的，因此原告提供的《起重机定期检验报告》只能证明其在2010年使用过程中质量存在问题，不能证明原告将起重机交付被告时存在质量问题，故被告以此为理由拒绝支付剩余货款没有事实和法律依据，本院不予确认。被告未按期支付货款的行为系违约，故原告请求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
被告营口燕南石化设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告营口盼盼起重机制造有限公司货款112万元及维修费1500元，并从起诉之日（2014年4月15日）起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费13749元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 罗惠环
审 判 员 焦冰冰
代理审判员 杨化阳
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初10114号
原告：何家远，男，1969年1月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：吴瑞丽，女，1968年7月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：许德石，男，1972年5月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：许康，男，1994年8月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告何家远诉被告吴瑞丽、许德石、许康民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序独任审判于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告何家远、被告吴瑞丽、许德石、许康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家远向本院提出诉讼请求为：1、判令被告共同清偿借款本金10万元及利息（自2015年10月20日起按照月息1分计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴瑞丽、许康因资金周转需要，于2015年10月20日向原告借款30万元整（￥300000），约定月息1分，双方未约定借款期限。上述借款由被告吴瑞丽、被告许康（二人系母子关系）作为共同借款人向原告出具借条一份。后原告向被告催要借款，被告仅偿还部分借款，尚欠10万元未偿还。被告吴瑞丽、许德石系夫妻关系，应对涉案债务承担共同清偿义务。
被告吴瑞丽、许德石、许康共同辩称，现在我的厂已经停产了，不应该再计算利息，本金尽量偿还清。但是目前没有偿还能力，近几年肯定没有办法偿还给借款。被告许康不应承担还款责任。
经审理查明：2015年10月20日，被告吴瑞丽、许康共同出具借条一份，借条载明“今借到何家远叁拾万元正年息1分”，后被告偿还借款200000元，尚欠100000元。
另查明：被告许德石、吴瑞丽系夫妻关系，二人系被告许康父母。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告被告吴瑞丽、许康向原告何家远借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。被告辩称借款用于其家庭的米厂，被告许康不应承担责任，本院认为，被告许康在借条签字，应认定为共同借款人，被告辩称许康不承担还款责任无法律依据，本院不予采信。原告自认被告已偿还借款200000元，且不主张该200000元借款利息，本院予以确认。借贷双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告偿还借款，现原告要求被告吴瑞丽、许康立即偿还下欠借款100000元并支付利息的主张于法有据，本院予以支持。
关于借款利息，借贷双方约定利率标准为年息1分，根据民间借贷交易习惯，年息一分即年利率10%，本院予以认定。
涉案借款发生在被告吴瑞丽、许德石夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告许德石共同承担还款责任于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴瑞丽、许德石、许康于本判决生效之日起十日内偿还原告何家远借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率10%自2015年10月20日起计算至实际给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴瑞丽、许德石、许康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一七年二月九日
书 记 员 魏 盟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1020号
原告：马红国，男，1986年9月29日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：郭东华，宁夏综义律师事务所律师，特别授权。
被告：王建伟，男，1975年7月17日，汉族，农民，初中文化，住宁夏青铜峡市。
原告马红国与被告王建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，依法组成合议庭于同年6月10日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告马红国的委托诉讼代理人郭东华到庭参加诉讼，被告王建伟经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠的多孔砖款27253元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是在贺兰立岗从事砖销售的个体户，2014年被告从原告处购买多孔砖，2015年12月30日，被告给原告出具欠条，内容是”今欠到马红国多孔砖款叁万贰仟元（￥32253元）”。欠条上大写货款金额系被告书写错误，实际欠款今额为32253元。被告承诺尽快还款，2016年2月份被告还款5000元，尚欠27253元拖欠至今。原告多次催要，被告以种种理由拒付。
原告提交被告出具的欠条1张、被告身份证复印件1份，以证实被告从原告处购买价值32253元多孔砖，已付5000元，尚欠27253元至今未付。
被告王建伟未提交书面答辩意见及相关证据。
经审核，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告到原告处购买多孔砖，2015年12月30日，被告给原告出具欠条1张，载明：”今欠到马红国多孔砖款叁万贰仟元（￥32253元），欠款：王建伟”。欠条出具后，被告支付原告欠款5000元，下剩27253元至今未付。
本院认为，原告与被告间的买卖合同合法有效。原告交付多孔砖，被告应支付货款。原告提交的欠条载明的货款金额大小写不一致，大写金额为”叁万贰仟元”，小写金额为”32253元”。从普通人的视觉感受来看，小写金额较为醒目，更加一目了然，如果该小写金额与实际欠款金额不符，当场发现欠条瑕疵的可能性更大。欠条的内容系被告书写，通常情况下，小写易出现错写、漏写某一数字的情况，但是出现错写三个数字而不被发现的情况不符合一般常理，故被告购买的货款金额应按照欠条上载明的小写金额计算。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王建伟支付原告马红国货款27253元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，公告费600元，由被告王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案当事人向法院审请执行的期限为民事判决书所确定的履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 魏丽波
人民陪审员 韩伟东
人民陪审员 郭文清
二〇一七年七月十日
书 记 员 王元峰
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第503-1号
申请执行人罗雪梅，女，1986年1月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区，公民身份号码。
被执行人古惠君，女，1986年11月23日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码：。
关于申请执行人罗雪梅与被执行人古惠君返还原物纠纷一案，本院（2015）大邑民初字第259号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费及执行费应由被执行人古惠君负担，被执行人古惠君至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人古惠君的银行存款6150元（大写陆仟壹佰伍拾元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一五年九月十七日
书记员 邹 靖
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1405号
上诉人（原审被告）：新疆永探矿业有限公司，组织机构代码67342XXXX，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县二号小区六号楼二单元401室。
法定代表人：姚占国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛文杰，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青海省物产化工有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路26号。
法定代表人：王玉辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马军，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：宗海莹，青海树人律师事务所律师。
上诉人新疆永探矿业有限公司（以下简称新疆永探公司）因与被上诉人青海省物产化工有限责任公司（以下简称青海物产化工公司）买卖合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第130号民事判决；
二、发回西宁市城北区人民法院重审。
上诉人新疆永探矿业有限公司预交的二审案件受理费17469元予以退回。
审判长陈伟
审判员任宁
审判员高海霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员刘静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1405号上诉人（原审被告）：新疆永探矿业有限公司，组织机构代码67342XXXX，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县二号小区六号楼二单元401室。法定代表人：姚占国，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛文杰，新疆梨城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海省物产化工有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路26号。法定代表人：王玉辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：马军，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：宗海莹，青海树人律师事务所律师。上诉人新疆永探矿业有限公司（以下简称新疆永探公司）因与被上诉人青海省物产化工有限责任公司（以下简称青海物产化工公司）买卖合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第130号民事判决；二、发回西宁市城北区人民法院重审。上诉人新疆永探矿业有限公司预交的二审案件受理费17469元予以退回。审判长陈伟审判员任宁审判员高海霞二〇一七年十一月二十四日书记员刘静
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初822号
原告：四川新东原物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2-6号B4幢E507室。
法定代表人：何虎。
原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路8号。
负责人：杨崇礼。
被告：陈玲，女，汉族。
原告四川新东原物业服务有限公司、四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告陈玲物业服务合同纠纷一案，原告四川新东原物业服务有限公司、四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2018年4月16日向本院申请撤回对被告陈玲的起诉。
本院认为，原告四川新东原物业服务有限公司、四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川新东原物业服务有限公司、四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤回对被告陈玲的起诉。
本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川新东原物业服务有限公司、四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司承担。
审判员 奂思宇
二〇一八年四月十六日
书记员 龚 苓
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初140号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1997年9月27日出生，，初中文化，云南省永善县人，户籍所在地：云南省昭通市永善县，现住址：云南省安宁市金方街道办事处浸长村出租房。2016年9月24日因涉嫌抢劫罪被云南省安宁市公安局刑事拘留；同年10月31日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭�公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，2016年4月23日21时许，被告人李某某与党某某、李某某（未成年人另案处理）等人至云南省安宁市金方街道办事处昆钢新村小区36幢路边，采用殴打威胁的方式，将被害人周某的黑色华为荣耀牌手机一部及被害人王某某的黑色三星牌手机一部、人民币4元抢走。经安宁市价格认证中心鉴定，被抢手机共计价值人民币1355元，被抢财物共计人民币1359元。
公诉机关认为，被告人李某某以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某某主动投�，供述参与犯罪，但未如实供述全部犯罪情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，建议从轻处罚但不减轻处罚。综上，公诉机关建议以抢劫罪判处被告人李某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后经公安机关电话通知被告人李某某的父亲李洪亮，2016年9月24日李某某到安宁市公安局罗白投案自首，到案后被告人李文亮供述犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证的受案登记表、户籍证明、到案经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、同案人的供述、鉴定意见书、辨认笔录及照片、办案说明、其它材料、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成抢劫罪，应依法惩处。被告人李某某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2019年9月23日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、继续追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永兴
审 判 员 周大林
人民陪审员 陈 滔
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王 玮
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初243号
原告:马宏来，男，1978年1月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人:聂号召，河南宜阳县法律服务所工作者，代理权限:特别授权。
被告:苗静格，女，1992年5月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告:苗红宾,男，1966年2月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。系苗静格父亲。
委托代理人:马国捞，河南宜阳县法律服务所工作者，代理权限:特别授权。
原告马宏来诉被告苗静格、苗红宾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏来、委托代理人聂号召、被告苗静格、苗红宾、委托代理人马国捞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宏来向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币20000元；2.要求被告支付利息人民币2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，被告因经营生意，向原告借款20000元，二被告承诺10日内归还。附有：今欠马宏来20000元，10天内归还的欠条一张，时间2015年1月18日。为保证信誉被告父女二人共为借款人，由苗静格执笔，父女二人共同签名。后因原告生病需长期治疗，无经济来源，多次催讨欠款无果，诉入法院。
被告辩称：原、被告实际的民间借贷事实关系不成立，理由是：被告苗静格的母亲刘桂花是华安财产保险公司业务员，筹集这个款项是从原告岳父处取的4万元，确有其事。至于本案形成这2万元借贷关系，实际上是不存在的。只因原告方现金流失之后，通过二被告书写借条一张，才出现这种借贷关系。至于数额2万还是4万，不是本案重点，重点在于这种借贷关系是否成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，被告苗红宾之妻刘桂花经原告马宏来岳父谷迎现手取走原告马宏来4万元。2015年1月18日，被告苗静格归还2万元，当时，原告马宏来向被告出具收条一张，同时，被告苗静格、苗红宾向原告马宏来出示欠条一张，载明：欠条，今欠马宏来20000元（贰万元），10天内归还，苗红宾苗静格，2015.1.18。借款到期后催讨无果，发生本诉。
本院认为：2015年1月18日，原告马宏来、被告苗静格、苗红宾达成的新欠款协议是在原来刘桂花从谷迎现处取走4万元的基础上形成的，原来的债权债务关系已经消灭，现为双方当事人真实意思表示，应为有效协议，对双方均有约束力。借款到期后二被告拒不归还属违约行为，应当承担还本付息的民事责任。因此，原告请求二被告给付欠款支付逾期利息理由正当，本院予以支持。被告辩称借贷关系不成立，与本院查明的事实不相符,本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,判决如下：
限被告苗红宾、苗静格于本判决生效之日起十日内归还原告马宏来本金2万元及利息2000元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告苗红宾、苗静格负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张春龙
二〇一七年四月十四日
书记员 刘逸霖
附条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0623刑初3号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被告人赵金涛，男，1992年12月10日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，2017年1月5日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2017﹞3号起诉书指控被告人赵金涛犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人赵金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵金涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月29日21时许，被告人赵金涛酒后驾驶“别克”牌小型轿车，从内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇盛泰小区西门出发，沿二道川北路由南向北驶入毛盖图东街“正兴菜馆”附近时，被执勤民警查获。2016年12月30日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，赵金涛血液中酒精含量为235.565mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、驾驶证信息、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵金涛犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵金涛到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵金涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙如拉
二〇一七年一月九日
书记员 乌 云
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初217号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人王某，男，1974年2月27日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2014年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2015年1月5日经阿荣旗人民检察院批准，于次日由阿荣旗公安局执行逮捕，2015年1月13日被阿荣旗公安局取保候审，2016年3月20日被阿荣旗公安局监视居住，同年11月23日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日19时许，被告人王某驾驶其×××号轿车，沿301国道阿荣旗段由西向东行驶至1017公里+600米处，因超时速行驶，未注意瞭望，将前方由北向南横过道路的行人杜某撞倒致死。王某向公安机关报案。经阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，杜某系因闭合性胸腹部损伤、出血而死亡。经阿荣旗公安局交通警察大队认定，王某承担事故的全部责任；杜某无责任。2015年1月7日，被告人王某赔偿被害人杜某家属各项经济损失共计人民币275000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、王某的供述及户籍证明、证人金某及孙某的证言、齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心[2014]车鉴字第435号车辆性能司法鉴定意见书、内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心（阿）公（法）鉴（尸检）字[2014]87号鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、阿荣旗公安局交通警察大队阿公交认字[2014]第00000189号道路交通事故认定书、车辆信息、赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。积极赔偿被害人家属的各项经济损失，得到被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
敖丽娜
代理审判员 高 盼
人民陪审员 李秋凤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王秀琨
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终508号
上诉人（原审原告）：黄海明，男，1945年3月30日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金文华，男，1962年10月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：陈晓健，浙江多顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏以飞，男，1970年4月11日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
上诉人黄海明因与被上诉人金文华、魏以飞劳务合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄海明的上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人的请求依法有据，应予支持。1、一审中上诉人提交的询问笔录及水阁派出所出具的《证明》均能证实黄海明与被上诉人形成了事实劳务关系。该笔录形成于魏以飞涉嫌开设赌场罪一案，系魏以飞开设赌场罪案件的重要证据。该份笔录内容及形式的真实性、合法性及关联性均由魏以飞当庭质证，经过法官的慎重合议，其三性已由刑事判决予以认定，能够确认其证据能力和证明力，依法可以作为本案的证据予以采信，足以证实形成劳务关系、月工资为1200元的事实。2、该份笔录虽是上诉人黄海明自述，但其做笔录的时间为2011年3月24日，当时双方并未因工资产生纠纷，而事实原告也是在2012年年底才心灰意冷离开。其陈述的月工资金额极低，没有虚报数额的必要。3、被上诉人多次提出没有雇佣上诉人，认为不能排除上诉人当时是在赌博，所以才会被公安机关传唤做询问笔录。但在司法实践中，若公安机关当场抓到赌博人员，在调查后确能够认定为赌博人员的，应当对其进行行政处罚，而上诉人黄海明未受到任何行政或刑事处罚。
被上诉人金文华辩称，一、上诉人的上诉理由是询问笔录和派出所出具的证明，以确定双方有劳务关系，但该依据不足。该两份证据不是唯一性、排他性的证据，与劳务关系缺乏关联性。二、2011年3月24日至2012年山庄已经歇业，被上诉人金文华未参与经营，山庄与上诉人没有形成劳务关系。三、是否参与赌博及是否为山庄看门，均无证据证实与金文华、山庄形成劳务关系，上诉人以未被处罚为由主张形成劳务关系不成立。四、2010年拖欠所谓工资，上诉人从未主张过，超过诉讼时效。五、上诉人主张的依据不足，没有直接证据欠条予以证实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人魏以飞辩称，2011年3月25日，答辩人在山庄开设赌场，被派出所抓住，当时给上诉人300元一天给赌场望风，当天就结清了。上诉人说2012年才离开，答辩人2011年9月坐牢回来，看到上诉人已经在万丰小区扫地了。2011年答辩人与金文华在合作中产生了分歧，山庄不能开业，山庄已经停止营业了。停业后也不可能叫上诉人看到2012年。2013年答辩人与金文华在法院调解时，连1000元的债务都列出，上诉人39900元怎么会不列出，并且上诉人一个老人家，多年不拿工资不可能。
上诉人黄海明向一审法院起诉请求：两被告立即支付原告劳务报酬共计人民币39900元。
一审法院认定事实：2009年12月7日，被告金文华注册登记丽水市桐岭岗休闲农庄，该农庄实际为被告金文华和被告魏以飞合伙经营。2011年3月15日，被告魏以飞在该农庄因开设赌场被公安机�刑事拘留。2011年3月24日，原告黄海明在公安机关的询问笔录中陈述自己自2010年2月起在该农庄看门，每月工资1200元。2016年11月21日，该农庄注销登记。因原告认为两被告尚欠其劳务报酬，遂诉来法院请求处理。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄海明虽在公安机关询问笔录中自述两被告雇佣原告看门，但无其他证据佐证被告雇佣原告的起止时间和尚欠工资数额，且根据原告自述工作近三年，被告仅支付工资2100元也不符合常理，故原告诉请两被告支付劳务报酬，证据不足，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规�，判决如下：驳回原告黄海明的诉讼请求。案件受理费798元，减半收取399元，由原告黄海明负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人黄海明提供其本人的询问笔录，系其单方陈述，水阁派出所的证明仅印证所做笔录的内容，在没有其他证据相印证的情况下，仅凭其本人询问笔录及水阁派出所的证明不足以证实上诉人黄海明系丽水市桐岭岗休闲农庄的门卫的事实。即使能确定存在劳务关系，也没有证据证实丽水市桐岭岗休闲农庄仍有欠付报酬及报酬的数额。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费798元，由上诉人黄海明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一七年五月十五日
代书 记员 何 锦
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终5711号
上诉人（一审原告）王茹莲，女，1957年9月3日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人王茹莲因要求确认北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的朝政复不决字（2016）第238号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称不予受理决定）违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京04行初704号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年4月29日，朝阳区政府针对王茹莲的申请作出不予受理决定，主要内容如下：本案中，申请人行政复议请求内容不是行政机关作出的具体行政行为，亦不是行政机关应依法履行的行政管理职责，申请人也未能提供被申请人对其作出具体行政行为的相关证据，故不符合法律规定的行政复议的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条第一款的规定，决定不予受理。王茹莲不服不予受理决定，向一审法院提起行政诉讼，请求确认朝阳区政府不予受理决定违法并重新作出行政行为。
经审理，一审法院查明如下事实，2013年9月30日，泛海东风项目腾退办公室发出致被腾退居民的一封信，告知腾退主体是泛海集团有限公司，由其组建的泛海东风项目腾退办公室负责具体腾退工作。王茹莲居住地北京市朝阳区四路居60号属于绿化隔离地区腾退范围，未实际腾退。2016年4月25日，朝阳区政府收到王茹莲提出的行政复议申请书及相关材料，复议请求为：①确认被申请人北京市朝阳区东风乡人民政府（以下简称东风乡政府）违反协议不执行北京市国土资源局朝阳分局（以下简称朝阳国土分局）的告知书不为我们办理腾退补偿手续的行政�为违法；②限定东风乡政府腾退执行人为我们办理腾退补偿手续。2016年4月27日，东风乡政府向朝阳区政府出具《关于王茹莲行政复议相关问题的情况说明》，称东风乡绿化隔离地区腾退工作于2013年7月份启动，腾退主体是泛海集团有限公司，泛海集团有限公司委托泛海东风项目腾退办公室负责具体腾退工作。王茹莲所居住的四路居60号未实施腾退，王茹莲的行政复议申请并非行政复议受理范围内事项。故朝阳区政府作出不予受理决定，并向王茹莲予以送达。王茹莲不服该不予受理决定，遂诉至一审法院。
一审法院认为，依据行政复议法第十三条规定，朝阳区政府具有对行政复议申请作出行政复议决定的法定职权。本案中，王茹莲提出的复议请求为确认东风乡政府不为其办理腾退补偿手续的行政行为违法并限定东风乡政府为其办理腾退补偿手续，但根据查明的事实，腾退主体是泛海集团有限公司，负责具体腾退工作是泛海东风项目腾退办公室，并非东风乡政府。涉案行政复议申请内容不是行政机关作出的具体行政行为，或者行政机关应依法履行行政职责的范围，故朝阳区政府作出的不予受理决定符合法律规定，并无不当。王茹莲求确认不予受理决定违法并重新作出复议决定的诉讼请求没有事实根据和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回王茹莲的诉讼请求。
王茹莲不服一审判决，以一审法院认定事实以及认定证据均有错误，适用法律错误等为由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决。
朝阳区政府坚持一审答辩意见，认为其所作不予受理决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确、符合�定程序。一审法院判决正确，请求本院驳回上诉，维持一审判决。
一审法院审理期间，朝阳区政府提交了以下证据：1.行政复议申请书及相关证据材料、朝阳区政府行政复议接待室接待笔录，相关证据材料包括朝阳国土分局地籍科《告知书》、信访事项不予受理告知单、2013年11月29日办结回复、朝阳区政府关于印发《朝阳区绿化隔离地区集体土地腾退安置办法（试行）》的通知（朝政发[2002]67号）第九条和第十九条规定节抄、王茹莲身份证；2.《关于王茹莲行政复议相关问题的情况说明》；3.不予受理决定及送达回证。
一审法院审理期间，王茹莲提交了以下证据：1.上传区长信箱信件；2.2013年11月27日致被腾退居民的一封信；3.上传市长信箱的信件；4.上传区长信箱信件拍照的图片；5.2013年9月30日致被腾退居民的一封信�6.上传区长的信件的反馈信息；7.不予受理决定。
一审法院认证意见是，王茹莲提供的证据1、3、4、6与不予受理决定没有直接关联，证据7为本案不予受理决定，故对上述证据不予采信。王茹莲提供的其它证据以及朝阳区政府提供的全部证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，予以采信。
上述证据均已随案移送本院，经审查本院认为一审法院认证意见并无不当，故本院予以确认。同时，对一审法院查明的案件相关事实亦予确认。
本院认为，根据本案查明的事实，王茹莲向朝阳区政府提出的行政复议申请，系要求确认东风乡政府不为其办理腾退补偿手续违法并限定东风乡政府为其办理腾退补偿手续。鉴于本案所查明的腾退主体为泛海集团有限公司，并不是王茹莲所认为的东风乡政府，故朝阳区政府所作不予受理决定并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，王茹莲的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王茹莲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 赵世奎
代理审判员
刘英飞
二〇一七年三月六日
书 记 员 唐珊珊
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2448号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行。住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路155号
被告：李书友，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行撤回起诉处理。
审判员 孙雨
二〇一八年五月三十日
书记员 刘佳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3865号
原告张彦军，现住榆树市。
被告李洹宇（别名李想），现住榆树市。
原告张彦军诉被告李洹宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦军到庭参加诉讼，被告李洹宇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年12月17日，被告李洹宇在原告张彦军处借款人民币2万元，约定2016年5月1日前还清，并出具欠据一枚。到期后，原告多次索要，被告拒不偿还。原告起诉要求被告此款。
被告李想未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年12月17日，被告李洹宇在原告张彦军处借款人民币2万元，约定2016年5月1日前还清，并出具欠据一枚。到期后，原告多次索要，被告拒不偿还。现原告为要求被告给付此款及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述、被告给原告出具的借据一枚及证人王某某、崔某某的证言予以证实，并经庭审质证，可以作为认定事实的根据。
本院认为，被告李洹宇在原告张彦军处借款2万元，并出具借据一枚，应认定原被告之间民间借贷关系存在，应受法律保护。故本院对原告要求被告给付2万元的诉讼请求应予支持。双方没有关于利息的约定，借据上亦无体现，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告李洹宇于判决生效后立即给付原告张彦军20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李洹宇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李兆君
二〇一七年三月二十日
书记员 莫飞飞
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1037号
胡森表：
申请执行人杨根涛与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2010）甬慈商初字第00409号法律文书已经发生法律效力，申请执行人杨根涛在本院申请强制执行，本院于2017年06月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了90000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1037号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十七日
承办人：黄浩军电话：6391****
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执778号
华玉胜、华玉明：
申请执行人华桂茹、张怀玉与你赡养纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111执778号案件已经全部执行完毕，于2017年4月27日结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1953号
原告：赤峰九宇五金水暖经销处，住所地赤峰市红山区同兴市场东门。
经营者：高帅，男，1992年9月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：董某（系高帅之母），女，1967年6月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：潘国辉，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰九宇五金水暖经销处与被告潘国辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰九宇五金水暖经销处到庭参加诉讼。被告潘国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰九宇五金水暖经销处向本院提出诉讼请求：1.判令潘国辉给付货款37000元；2.由潘国辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，潘国辉多次在赤峰九宇五金水暖经销处赊购五金水暖件，至2015年11月21日，经双方结算，潘国辉合计欠赤峰九宇五金水暖经销处货款37000元，由于当时潘国辉不能给付该笔欠款，便向赤峰九宇五金水暖经销处出具了欠条一枚。此后，潘国辉向赤峰九宇五金水暖经销处给付了5000元货款，剩余欠款37000元至今未付。
潘国辉未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，潘国辉在赤峰九宇五金水暖经销处赊购五金水暖件，至2015年11月21日，经双方结算，潘国辉合计欠付货款42000元，就该笔欠款潘国辉向赤峰九宇五金水暖经销处出具欠条一枚。此后，潘国辉向赤峰九宇五金水暖经销处给付了货款5000元，剩余货款37000元至今未付。为此，赤峰九宇五金水暖经销处诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，潘国辉欠赤峰九宇五金水暖经销处货款
37000元至今未付属实，有赤峰九宇五金水暖经销处向本院提交的欠条及赤峰九宇五金水暖经销处的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现赤峰九宇五金水暖经销处主张潘某给付上述欠款，于法有据。
综上所述，赤峰九宇五金水暖经销处的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，予以支持。潘国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘国辉于本判决生效后五日内给付原告赤峰九宇五金水暖经销处欠款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，邮寄送达费40元，合计403元（原告已预交），由潘某负担，潘国辉于本判决生效后五日内给付赤峰九宇五金水暖经销处。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1953号
原告：赤峰九宇五金水暖经销处，住所地赤峰市红山区。
经营者：高帅，男。
委托诉讼代理人：董某（系高帅之母），女，1967年6月5日出生，汉族，住赤峰市红山区桥北阳光家园*期**号楼*单元***室。
被告：潘某，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰九宇五金水暖经销处与被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰九宇五金水暖经销处到庭参加诉讼。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰九宇五金水暖经销处向本院提出诉讼请求：1.判令潘某给付货款37000元；2.由潘某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，潘某多次在赤峰九宇五金水暖经销处赊购五金水暖件，至2015年11月21日，经双方结算，潘某合计欠赤峰九宇五金水暖经销处货款37000元，由于当时潘某不能给付该笔欠款，便向赤峰九宇五金水暖经销处出具了欠条一枚。此后，潘某向赤峰九宇五金水暖经销处给付了5000元货款，剩余欠款37000元至今未付。
潘某未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，潘某在赤峰九宇五金水暖经销处赊购五金水暖件，至2015年11月21日，经双方结算，潘某合计欠付货款42000元，就该笔欠款潘某向赤峰九宇五金水暖经销处出具欠条一枚。此后，潘某向赤峰九宇五金水暖经销处给付了货款5000元，剩余货款37000元至今未付。为此，赤峰九宇五金水暖经销处诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，潘某欠赤峰九宇五金水暖经销处货款
37000元至今未付属实，有赤峰九宇五金水暖经销处向本院提交的欠条及赤峰九宇五金水暖经销处的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现赤峰九宇五金水暖经销处主张潘某给付上述欠款，于法有据。
综上所述，赤峰九宇五金水暖经销处的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，予以支持。潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘某于本判决生效后五日内给付原告赤峰九宇五金水暖经销处欠款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，邮寄送达费40元，合计403元（原告已预交），由潘某负担，潘某于本判决生效后五日内给付赤峰九宇五金水暖经销处。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘新蒙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00029号原告潘亮。委托代理人罗家旭，湖北朗润律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书。被告十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司，住所地：十堰市人民中路11号8-1。法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。被告湖北捷开置业有限公司，住所地：十堰市五堰街办燕林社区物贸大厦608室。法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。二被告委托代理人谢芩，该公司员工，代理权限：一般代理。原告潘亮诉被告十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司（下称维也纳酒店）、被告湖北捷开置业有限公司（下称捷开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告潘亮的代理人罗家旭，被告维也纳酒店、捷开公司的代理人谢芩到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告潘亮诉称：原告与被告维也纳酒店于2011年4月8日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将自购房屋租赁给维也纳酒店使用，租赁期限20年，月租金为每平方米50元，并在第八条违约责任约定“在租赁期限内，若逾期2月未支付租金，应按所欠租金的日千分之一支付滞纳金”。捷开公司对维也纳酒店履约行为承担连带担保责任。自2014年3月起至今，维也纳酒店尚欠原告租金18423元未付，经多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告维也纳酒店支付原告房屋租金18423元（截止2014年11月）、支付违约金2763.45元；自2014年12月1日之后违约金按照所欠租金数额的日千分之一计算至付清为止；2、被告捷开公司对上述租金、违约金支付义务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告潘亮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：租赁合同一份；证据二：企业名称变更书；被告维也纳酒店、捷开公司辩称：原告主张自2014年3月截止到2014年11月份的租金18423元不属实，应该是16722.53元；原告违约金的计算标准过高。被告维也纳酒店、捷开公司未提交证据。经审理查明：2011年4月8日，潘亮与承租方维也纳酒店、担保方捷开公司三方签订《房屋租赁合同》，合同约定将位于十堰市人民中路11号维也纳商业广场1幢13-19号房屋（建筑面积40.94㎡）租给维也纳酒店使用，租赁期自2011年2月1日起计算，租赁期限20年，租金按月计算，月租金为50元／㎡。维也纳酒店按照建筑房屋登记的建筑面积核定每月租金，在次月1日至8日期间内支付上月租金，并直接将租金划账到指定银行账户。在租赁期内，维也纳酒店应按合同约定严格履行足额支付租金的义务。逾期3个月或每年度逾期累计超过3个月，出租方有权解除合同，并有权要求维也纳酒店支付所欠的全部租金和滞纳金，滞纳金从逾期之日起第二天开始，按照所欠租金的日千分之一计算。捷开公司对维也纳酒店在合同中约定的全部义务承担连带法律责任。合同签订后，潘亮将房屋交付维也纳酒店使用，维也纳酒店每月向潘亮指定银行账户支付租金1922.13元。因维也纳酒店拖欠租金双方发生争议，引起诉讼。本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。庭审期间，维也纳酒店称自2014年3月至11月份欠付租金16722.53元，对此潘亮予以认可，本院予以确认。因双方租赁合同约定每月租金在次月1日至8日期间内支付，逾期应按所欠租金的日1‰支付滞纳金。且维也纳酒店自2011年合同签订每月向潘亮支付租金1922.13元，故本院参照此标准按照双方约定自次月9日起至2014年11月30日分段计算维也纳酒店拖欠租金的滞纳金为1987.48元。2014年12月1日之后的滞纳金按所欠租金16722.53元的日1‰分段计算至付清租金之日止。捷开公司按照合同约定应对维也纳酒店租金支付义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司支付原告潘亮2014年3月至2014年11月房租16722.53元，支付原告潘亮拖欠租金的滞纳金1987.48元。2014年12月1日之后的滞纳金按所欠租金16722.53元的日1‰分段计算至付清租金之日止。被告湖北捷开置业有限公司对此项承担连带责任；二、驳回原告潘亮其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员李辉二〇一五年三月十八日书记员陈梓烨
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01261号
申请执行人景盛，男，1974年4月生，汉族。
被执行人吴福春，男，1965年5月生，汉族。
申请执行人景盛与被执行人吴福春买卖合同纠纷一案，本院（2013）徒宝民初字第00318号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月22日立案执行，申请执行标的为16265.60元，申请执行费为145元。在执行过程中，被执行人给付申请执行人5000元。双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民
准许申请执行人景盛撤回本次执行申请。
申请执行人景盛自收到本裁定书之日起二年内，可再次对（2013）徒宝民初字第00318号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 焱
二〇一四年四月二十一日
书记员 殷祥华
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01261号
申请执行人景盛，男，1974年4月生，汉族。
被执行人吴福春，男，1965年5月生，汉族。
申请执行人景盛与被执行人吴福春买卖合同纠纷一案，本院（2013）徒宝民初字第00318号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月22日立案执行，申请执行标的为16265.60元，申请执行费为145元。在执行过程中，被执行人给付申请执行人5000元。双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人景盛撤回本次执行申请。
申请执行人景盛自收到本裁定书之日起二年内，可再次对（2013）徒宝民初字第00318号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 焱
二〇一四年四月二十一日
书记员 殷祥华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2770号
原告上海诸翟物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告窦张红，住上海市闵行区华漕镇紫薇新村***号***室。
原告上海诸翟物业管理有限公司诉被告窦张红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2012年12月至2014年12月的物业管理费人民币788.04元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2016年1月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海长瑞物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海诸翟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初1559号
原告：李晓江，男，1966年12月2日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：郭俊，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李文云，男，1987年11月15日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
原告李晓江与被告李文云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓江的委托诉讼代理人郭俊到庭参加诉讼，被告李文云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
李晓江向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款20000元及利息，利息从借款逾期之日起计算至偿还借款本金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月4日，被告因资金周转不足，向原告借款20000元，由被告向原告出具欠条一份，欠条中载明借款期限至2014年11月13日，没有约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠不还，故提起诉讼。
被告李文云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了被告出具给原告的欠条1份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告李文云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，也没有向本院提交证据。
通过庭审和原告举证，本院认为原告提交的证据欠条虽然被告没有到庭质证，但经审查，该欠条来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告系叔侄关系，2014年11月4日，被告因资金周转不足，与原告借款20000元，借款期限至2014年11月13日，没有约定借款利息，由被告向原告出具欠条一份。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告一直没有偿还。
根据原告的申请，本院依法对被告李文云所有的云Ｓ×××××号车一辆进行了保全。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。借贷双方既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告要求被告偿还借款本金20000元及逾期利息的诉请有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告李文云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，视为对其答辩、举证质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李文云在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李晓江借款本金20000元及利息，利息从2014年11月14日起按年利率6%计算至偿还借款本金之日止，随本金一并还清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，适用简易程序审理减半收取180元，由被告李文云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 石兆云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 程
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1130号
原告：夏元钊，男，1975年3月4日出生，汉族，务农，住福建省尤溪县。
被告：郑起微，男，1980年10月19日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被告：余小花，女，1982年9月16日出生，汉族，务农，住福建省尤溪县。
原告夏元钊与被告郑起微、余小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏元钊到庭参加诉讼，被告郑起微、余小花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏元钊向本院提出诉讼请求：1.判令郑起微、余小花返还借款本金82，000元并支付其中借款40，300元自2015年5月30日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的利息及借款41，700元自2015年8月22日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的利息；2.本案诉讼费由郑起微、余小花承担。事实和理由：2015年5月30日、2015年8月22日，郑起微、余小花以做生意急需资金周转为由，分别向夏元钊借款40，300元、41，700元。借款后，经夏元钊多次催讨，郑起微、余小花称没钱拒绝还款。该借款是在郑起微与余小花夫妻关系存续期间发生的，郑起微、余小花应共同偿还。
郑起微、余小花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，郑起微向夏元钊出具一张《借条》，《借条》上载明“兹有郑起微向夏元钊借人民币肆万零仟叁佰元正(40300元)，月利息按1.5%计算。借款人：郑起微，2015年5月30日”。2015年8月22日，郑起微向夏元钊出具一张《借条》，《借条》上载明“兹有郑起微向夏元钊借人民币肆万壹仟柒佰元正(41700元)，月利息按1.5%计算。借款人：郑起微，2015年8月22日”。借款后，郑起微都未还款。郑起微、余小花的结婚登记时间为2004年3月16日，离婚登记时间为2013年7月1日。
本院认为，夏元钊提供的两份《借条》内容能够证明：2015年5月30日、2015年8月22日，郑起微分别向夏元钊借款40，300元、41，700元，双方形成民间借贷法律关系。因双方在借条中没有约定付款时间，属于履行期限不明确，故夏元钊作为债权人可以随时要求履行。夏元钊要求郑起微支付借款利息从借款之日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的诉求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定。因该民间借贷法律关系不发生在郑起微与余小花夫妻关系存续期间，故应认定该债务属于郑起微的个人债务。
综上所述，夏元钊要求郑起微偿还借款本金合计82，000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。夏元钊要求余小花共同偿还以上债务的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑起微应于本判决生效之日起十日内返还夏元钊借款本金82，000元并支付其中借款40，300自2015年5月30日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的利息及借款41，700自2015年8月22日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，850元，减半收取925元,由郑起微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明
市中级人民法院。
审判员 蒋满颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 周世明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1130号原告：夏元钊，男，1975年3月4日出生，汉族，务农，住福建省尤溪县。被告：郑起微，男，1980年10月19日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。被告：余小花，女，1982年9月16日出生，汉族，务农，住福建省尤溪县。原告夏元钊与被告郑起微、余小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏元钊到庭参加诉讼，被告郑起微、余小花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏元钊向本院提出诉讼请求：1.判令郑起微、余小花返还借款本金82，000元并支付其中借款40，300元自2015年5月30日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的利息及借款41，700元自2015年8月22日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的利息；2.本案诉讼费由郑起微、余小花承担。事实和理由：2015年5月30日、2015年8月22日，郑起微、余小花以做生意急需资金周转为由，分别向夏元钊借款40，300元、41，700元。借款后，经夏元钊多次催讨，郑起微、余小花称没钱拒绝还款。该借款是在郑起微与余小花夫妻关系存续期间发生的，郑起微、余小花应共同偿还。郑起微、余小花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，郑起微向夏元钊出具一张《借条》，《借条》上载明“兹有郑起微向夏元钊借人民币肆万零仟叁佰元正(40300元)，月利息按1.5%计算。借款人：郑起微，2015年5月30日”。2015年8月22日，郑起微向夏元钊出具一张《借条》，《借条》上载明“兹有郑起微向夏元钊借人民币肆万壹仟柒佰元正(41700元)，月利息按1.5%计算。借款人：郑起微，2015年8月22日”。借款后，郑起微都未还款。郑起微、余小花的结婚登记时间为2004年3月16日，离婚登记时间为2013年7月1日。本院认为，夏元钊提供的两份《借条》内容能够证明：2015年5月30日、2015年8月22日，郑起微分别向夏元钊借款40，300元、41，700元，双方形成民间借贷法律关系。因双方在借条中没有约定付款时间，属于履行期限不明确，故夏元钊作为债权人可以随时要求履行。夏元钊要求郑起微支付借款利息从借款之日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的诉求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定。因该民间借贷法律关系不发生在郑起微与余小花夫妻关系存续期间，故应认定该债务属于郑起微的个人债务。综上所述，夏元钊要求郑起微偿还借款本金合计82，000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。夏元钊要求余小花共同偿还以上债务的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑起微应于本判决生效之日起十日内返还夏元钊借款本金82，000元并支付其中借款40，300自2015年5月30日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的利息及借款41，700自2015年8月22日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，850元，减半收取925元,由郑起微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  蒋满颖二〇一七年六月二十七日书记员  周世明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第245号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：王相敏，男，汉族，生于1961年，住湖北省老河口市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900249356号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900249356号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款2000元及加处罚款2000元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘祖普