福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第441号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨朝义，男，1966年6月19日出生于福建省长乐市，汉族，住长乐市，系被害人杨某甲之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨秀华，女，1967年11月16日出生于福建省长乐市，汉族，住长乐市，系被害人杨某甲之女。
上述上诉人的诉讼代理人陈晶、刘大鸣，福建远东大成律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某乙，男，1971年9月1日出生于福建省长乐市，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系死者杨某甲之子。
被上诉人（原审被告人）王某，男，1969年3月12日出生于四川省大竹县，汉族，文化程度小学，驾驶员，户籍所在地四川省大竹县。因本案于2013年9月5日向长乐市公安局投案，同年9月6日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月18日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地长乐市吴航镇西洋路18号。
代表人石坚。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控的被告人王某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人杨朝义、杨秀华、杨某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年3月28日作出（2014）长刑初字第17号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某没有上诉，检察机关没有提出抗诉，本案判决刑事部分业已生效。原审附带民事诉讼原告人杨朝义、杨秀华、杨某乙对原判附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、代理词及讯问被上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月5日10时许，被告人王某驾驶超过核定载质量的闽A×××××中型自卸货车，沿长乐市金港线公路由金峰第三公路往空港方向在路右直行经过金峰仙高路口，适遇杨某甲无证驾驶无牌二轮摩托车，由其行车方向路右仙高方向路口进入道路往路左路口与其交叉通行，临近采取措施不及，致闽A×××××中型自卸货车车厢右前侧部位与无牌二轮摩托车左前侧部位在路口内发生碰刮，造成两车损坏、杨某甲受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某拨打电话报警，并留在现场等候处理。长乐市公安局交通管理大队认定，被告人王某负事故的主要责任，当事人杨某甲负事故的次要责任。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人杨某乙、罗某某、吴某某的证言、现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、车辆超限超载初检检测单、福建南方司法鉴定中心法医学病理司法鉴定意见书、被害人杨某甲病历材料、福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书、福建警察学院司法鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、交通事故车辆速度测算司法分析意见书、长乐市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、肇事车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、出警情况说明、上诉人王某于侦查阶段的供述、户籍证明等。上诉人王某于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
原判另查明，被害人杨某甲（1942年4月5日出生），户籍地长乐市漳港演屿村，父母已故，其妻王玉金，育有四子二女，均已成年。
肇事车辆闽A×××××中型自卸货车登记车主为被告人王某，该车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元（其中责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。保险期间自2013年5月7日至2014年5月6日。
认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、长乐市医院门诊病历、演屿村委会证明、死亡医学证明书、殡葬证、火化证、身份证、户口簿、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司的营业执照、公司负责人身份证明、组织机构代码证等。
原判认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应在民事上承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人仅提供受害人杨某甲在长乐吴航舒悦宾馆的任职证明，没有提供劳动合同、工资发放证明等相关证据予以佐证，故附带民事诉讼原告人提出受害人杨某甲生前是在城镇工作的事实不予支持，对本案的各项经济损失按照城镇居民赔偿标准计算的请求不予采纳。原告人主张的精神损害赔偿金80000元不属附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；其提出受害人杨某甲的妻子王玉金的被扶养人生活费241709元，因案发时受害人杨某甲及王玉金均已达退休年龄，且育有六成年子女承担扶养义务，其主张缺乏法律依据，不予支持；其提出的死亡赔偿金、丧葬费依法定标准予以判赔。其中：（1）原告人主张死亡赔偿金252495元，经查，受害人杨某甲户籍所在地为农村，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算9年为9967.2×9年=89704.8元，超出部分没有依据，不予支持；（2）原告人主张丧葬费22489.5元，符合法律规定，予以支持。上述各项，合计金额为人民币112194元（取整）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人财保险长乐支公司投保有交通事故责任强制险，故附带民事诉讼被告人中国人财保险长乐支公司应在交强险死亡伤残责任限额范围内先行赔偿原告的经济损失110000元。因本次事故受害人林香官负次要责任，被告人王某负主要责任，故对原告人超出交强险责任限额部分的损失2194元，由被告人王某按70%的过错比例负责赔偿，即1536元（取整）。综上，根据被告人王某的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，作出如下判决：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司应在本判决生效之日起一个月内在交强险赔偿限额范围内向附带民事诉讼原告人杨朝义、杨秀华、杨某乙支付经济赔偿款人民币110000元。三、被告人王某应在本判决生效之日起一个月内向附带民事诉讼原告人杨朝义、杨秀华、杨某乙支付经济赔偿款人民币1536元。四、驳回附带民事诉讼原告人杨朝义、杨秀华、杨某乙的其他诉讼请求。
上诉人杨朝义、杨秀华、杨某乙及其诉讼代理人提出上诉理由及代理意见：原判认定被上诉人王某犯交通事故主要责任错误，应认定王某负全部责任，被上诉人王某故意延误救治被害人、未及时对上诉人进行赔偿，主观恶性深，原审法院适用法律不当，未从严把握上诉人王某自首的量刑幅度，原判量刑畸轻；本案应以城镇标准计算相关赔偿费用，并支持要求被上诉人王某支付被抚养人王玉金生活费的诉讼请求，要求被上诉人王某承担全部的赔偿责任，各项费用合计人民币596693.5元。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人杨朝义、杨秀华、杨某乙及其诉讼代理人提出的应认定被上诉人王某负事故全部责任，上诉人王某故意延误救治被害人，主观恶性深等，原判量刑畸轻的上诉理由及代理意见，经查，原判认定事实清楚，根据被上诉人王某的犯罪事实及量刑情节所作量刑适当，上述上诉理由及代理意见没有依据，且本案刑事部分业已效，故上述上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨朝义、杨秀华、杨某乙及其诉讼代理人提出的应以城镇标准计算相关赔偿费用的上诉理由及代理意见，经查，被害人杨某甲为非城镇户籍，且证明其生前经常居住地及主要收入来源地位于城镇的依据不足，二审期间上诉人及诉讼代理人未提交新的证据，故该上诉理由及代理意见不能成立。关于杨朝义、杨秀华、杨某乙及其诉讼代理人提出应支持要求被上诉人王某支付被抚养人王玉金生活费的诉讼请求，经查，王玉金系被害人杨某甲的妻子，于原审期间已表示放弃对王某要求民事赔偿的实体权利，故该上诉理由不能成立。
本院认为，被上诉人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被上诉人王某具有自首情节，依法可从轻处罚。被上诉人王某的犯罪行为给上诉人杨朝义、杨秀华、杨某乙造成经济损失，应依法予以赔偿。上述经济损失分别为死亡赔偿金89704.8元、丧葬费22489.5元，合计112194元（取整）。肇事车辆已在原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司投保有交通事故责任强制险，依法应由中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司在死亡伤残责任限额内先行赔付110000元。被上诉人王某负事故的主要责任，按70%比例对剩余的赔偿数额进行赔偿，合计1536元（取整）。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分并无不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邱宁
附法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。