吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮园民初字第218号
原告丁永福，现住吉林省白城市。
被告刘玉海，现住吉林省白城市。
委托代理人刘成倩，现住吉林省白城市。
委托代理人刘成吉，司机，现住吉林省白城市。
原告丁永福诉被告刘玉海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄海鹰独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁永福、被告刘玉海委托代理人刘成倩、刘成吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日19时许，原告到被告家中索要打麻将欠款，被告非但不给还将原告头部打伤，原告共计住院60天。事发后原告及时报警，白城市公安局工业园区分局下达白公工（行）决字第006号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留七日并处罚款人民币伍佰元整。但至今被告未给付原告任何赔偿。故诉至法院，请求法院判令被告立即赔偿原告医疗费13,530.50元、误工费6,515.40元、护理费3,257.70元、伙食补助费6,000.00元、鉴定费500.00元、交通费200.00元，共计30,003.60元，并判令由被告承担本案相关诉讼费用。
被告辩称，事实无异议，对请求有异议。在没收到诉状的时候派出所调解了，被告给原告垫付了医疗费1,000.00元，有票据，还有200.00元是抬担架钱，没有票据。被告方护理原告三天，给送水送饭。并且对原告转院有异议，对地区医院的治疗有异议。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、原、被告在本起事件中的责任划分，2、原告各项诉讼请求的依据。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、白城中医院住院病历、费用清单、出院诊断书各一份，白城中心医院住院病历两份、住院费清单两份、出院诊断书两份，证明原告伤情，住院天数、护理级别。
被告质证认为，原告化验肝功、做的肾检查，血脂、血糖、尿、HIV免疫力检查与被告无关。对用药情况也有异议，用的甘露醇等药不是治疗外伤和眼睛外伤。针对地区医院的情况，和在中医院的质证意见一致。
2、医疗费票据9张，证明原告住院花费13,530.50元。
被告质证认为，有异议，与对病历的质证意见一致。
3、鉴定费票据一张，证明原告缴纳鉴定费500.00元。
被告质证认为，无异议。
经原告申请，本院调取白城市公安局洮北分局城南派出所治安卷宗一组
1、2014年6月27日行政处罚决定书一份。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，有异议，这件事对被告不公平，只处罚了被告，原告什么处罚都没有。没有证据证明被告欠原告钱，原告管被告要钱被告有意见。
2、白城市公安司法鉴定中心鉴定文书一份。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，无异议。
3、2014年6月15日城南派出所对刘玉海询问笔录一份。
原告质证认为，有异议，原告没有拿铁锹。原告进屋要钱，没和被告吵。被告说替他弟弟垫付医疗费了，没有钱，说原告不讲究，说原告当着别人面埋汰被告，就吵起来、骂起来了。原告骂被告了，被告也骂原告了。被告进厨房拿一把锹，原告让被告把锹放一边，被告就放一边了，原告一回神，被告就给原告打了一下。原告没有回手，血顺着脸就淌，原告就跑出去，然后昏迷了。当时被告打120了，后来110来了。
被告质证认为，当时代理人没在场。被告打架当天喝酒了，喝完酒打的架，然后做的询问笔录。
4、2014年6月18日城南派出所对丁永福询问笔录一份。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，有异议，当时无人在场，被告当时喝酒了。被告向代理人说的情况和丁永福的笔录不一样。
5、2014年6月15日城南派出所对孙平询问笔录一份。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，有异议，当时原告都说不追究责任了，后来被告还是被拘留和罚款了。
被告出示下列证据：
票据一张，证明被告为原告垫付医药费1,000.00元，当时被告有调解意向。
原告质证认为，无异议，属实。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
2014年6月15日19时许，原告到被告家中索要打麻将欠款，原、被告发生口角，被告用铁锹将原告头部打伤。经白城市公安局工业园区分局作出白公（行）决字[2014]第006号行政处罚决定书，给予被告行政拘留七日并处罚款500.00元的行政处罚。
一、原、被告在本起事件中的责任划分
经原告申请，本院调取城南派出所治安卷宗一组。原告对行政处罚决定书、鉴定文书、丁永福询问笔录、孙平询问笔录无异议，对刘玉海询问笔录有异议。被告对鉴定文书、刘玉海询问笔录无异议，对行政处罚决定书、丁永福询问笔录、刘玉海询问笔录、孙平询问笔录有异议。本院认为，原、被告对鉴定文书均无异议，故本院予以确认。被告对行政处罚决定书提出异议，但就其反驳主张未提交证据予以证明，并且该决定书已发生法律效力，故对被告的辩驳主张本院不予支持。刘玉海、丁永福、孙平的询问笔录，均为事发后公安机关对其进行询问时当事人的陈述，被告虽认为刘玉海系酒后打架并接受询问，但其未能提交证据证明被告的陈述内容并非其真实意思表示，故本院对被告的上述辩驳主张不予支持。
从当事人陈述及庭审询问可以认定，原告在向被告索要打麻将欠款过程中，原、被告未能冷静处理问题，从而发生口角，被告用铁锹将原告头部打伤。本院认为，原、被告在本起事件中均存在过错，被告在双方发生口角的情况下，未能控制情绪，进而用铁锹打伤原告，存在主要过错。原告亦承认其存在辱骂被告行为，致使矛盾激化，存在次要过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，综合考虑原、被告在此事件中的过错程度，本院认为被告应承担此起事故70%的责任，即被告应对原告因此起事故而造成的损失承担70%的赔偿责任。
二、原告各项损失的合理部分
原告出示白城中医院住院病历、费用清单、出院诊断书各一份，白城中心医院住院病历两份、住院费清单两份、出院诊断书两份，医疗费票据9张，证明原告伤情，住院天数、护理级别，花费医疗费13,530.50元。被告对原告检查项目及用药情况均有异议。本院认为，原告于受伤当日入住白城中医院，入院诊断为头外伤、左眉弓软组织挫裂伤、前额血肿、左眼钝挫伤、左眼结膜结石、左眼结膜炎。于2014年7月15日出院，出院原因为好转。并于当日入住白城中心医院，入院诊断为左眼挫伤、左眼外伤性视网膜病变。于2014年8月8日出院，出院原因为好转。又于2014年8月14日重新入住白城中心医院，入院诊断为左眼挫伤、左眼外伤性视网膜病变、左眶上神经痛。于2014年8月20日出院，出院原因为治愈。从诊断过程可以认定原告所治疗伤情均与其外伤有关，被告未能提交证据证明原告存在过度医疗或不合理用药情形。并且第一次、第二次出院原因均为好转，而非治愈，第二次出院诊断书中亦载明“定期复查，病情有变化，随诊”。故本院对被告的辩驳主张不予支持。
原告出示鉴定费票据一张，证明原告缴纳鉴定费500.00元。被告无异议，故本院予以确认。
被告出示票据一张，证明被告为原告垫付医药费1,000.00元。原告无异议，故本院予以确认。
原告自述其开小卖店，要求被告给付误工费6,515.40元。被告对原告所从事行业无异议，但认为原告已退休。本院认为，原告现年54周岁，未达到法定退休年龄，被告亦无证据证明原告已领取退休工资，不存在误工费，并且被告对原告所从事行业并无异议，故本院认定被告应给付原告误工费。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本院认为，原告各项损失的合理部分如下：医疗费13,530.50元，误工费6,515.40元（108.59元X60天），护理费3,257.70元（108.59元X30天X1人），住院伙食补助费6,000.00元（100.00元X60天），鉴定费500.00元，以上合计29,803.60元。依据原、被告在此起事件中的过错责任，被告应承担原告上述损失70%的赔偿责任，即20,862.52元。扣除被告已为原告支付医疗费1,000.00元，被告还应给付原告19,862.52元。
原告要求被告给付交通费200.00元，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。
本院根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘玉海于本判决生效之日赔偿原告丁永福各项损失19,862.52元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费275.00元，由原告承担127.00元，由被告承担148.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄海鹰
二〇一五年三月四日
书记员 郑 楠