江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02726号
上诉人（原审被告）贾文茜。
委托代理人高健，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关敬驰。
委托代理人张长平，江苏云港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄召贤。
被上诉人（原审被告）连云港颐和化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区纬三路南侧。
法定代表人黄召贤，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）黄晨艺。
上诉人贾文茜因与被上诉人关敬驰、黄召贤、连云港颐和化工有限公司、黄晨艺民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贾文茜委托代理人高健，被上诉人关敬驰及其委托代理人张长平到庭参加诉讼，被上诉人黄召贤、连云港颐和化工有限公司、黄晨艺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄召贤与黄晨艺系父子关系，黄召贤与贾文茜系夫妻关系。2013年8月19日，连云港颐和化工有限公司、黄召贤向关敬驰借款60万元。并与关敬驰签订《担保借款合同》一份，双方约定借款期限从2013年8月19日起至2014年2月18日止，双方口头约定利息为月息3.5分，同时约定黄召贤、连云港颐和化工有限公司承担与本合同有关的律师费等费用。黄晨艺为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为主债务到期后二年。连云港颐和化工有限公司、黄召贤在借款人处签字盖章，黄晨艺在担保人处签字盖章。《担保借款合同》签订后，关敬驰预扣利息后，黄晨艺实际收到关敬驰人民币579000元，此后关敬驰收到给付的2013年9月、2013年10月、2013年11月的利息，每次为21000元，共计63000。借款到期后，经关敬驰多次催要，黄召贤、连云港颐和化工有限公司未履行还款义务，黄晨艺也未履行担保义务，引发诉讼。关敬驰只要求黄召贤、贾文茜、连云港颐和化工有限公司、黄晨艺归还借款人民币570000元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年8月19日起至实际还款之日止。关敬驰为本案支付代理费47800元。
上述事实，有双方当事人的陈述及关敬驰提供的《担保借款合同》一份、借据一份、银行对账单及代理费发票等在案予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，连云港颐和化工有限公司、黄召贤共同作为借款人向关敬驰借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。连云港颐和化工有限公司、黄召贤辩称借款是打给黄晨艺的，但黄晨艺系黄召贤之子，亲属间代为收款符合常理。连云港颐和化工有限公司、黄召贤作为合同约定的借款人应当依约还款，逾期不还，应承担相应的民事责任。故对关敬驰要求连云港颐和化工有限公司、黄召贤归还借款的诉讼请求，原审法院依法予以支持。关敬驰为诉讼支出的代理费，有委托代理合同依据，对其中符合律师收费标准的34300元原审法院予以支持，超出部分，原审法院不予支持。贾文茜与黄召贤系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，贾文茜应当与黄召贤共同承担偿还责任。黄晨艺作为连带责任保证人，应对所担保的借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原审法院遂判决：一、连云港颐和化工有限公司、黄召贤于判决生效之日起十日内给付关敬驰借款570000元及利息（利息从2013年8月19日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，对其已支付的63000元予以冲抵）、代理费34300元。二、贾文茜、黄晨艺对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9980元、保全费5000元，共计14980元，由连云港颐和化工有限公司、黄召贤承担。贾文茜、黄晨艺对上述费用承担连带偿还责任。
上诉人贾文茜不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院判决主体错误、事实不清、证据认定无法律依据。上诉人不但不知黄召贤借款事项，也从没有花黄召贤任何借款，更不知道借款行为。原审法院不明确了解内情而××目审结，实属主体错误。上诉人不是连云港颐和化工有限公司员工，法院认定上诉人承担责任无法律依据。据庭审中了解到所谓的借款汇款均不是关敬驰本人，汇款还不只一人，原审法院既未审核汇款人的真实身份，又没有书面证据佐证隶属关系，仅凭关敬驰的口述，使人无法确认其汇款的真实性。上诉人认为款项是谁汇给谁是本案的焦点，而原审法院认定主体为黄召贤，是有违事实的，是造成判决错误关键所在。庭审时黄晨艺已确认借款用于自己的独资公司，款项没有交付黄召贤，而实际运作也确实是这样的，借款没有用于家庭。反之原审判决也无证据证明借款用于家庭开支，这一判决对上诉人来讲明显是冤枉的，有失公允。2、原审判决的假设和推理无事实依据，亲属间代为收款没有证据支持。原审法院还在判决书中无依据的以所谓的父子关系、夫妻关系为依据凭空推断以上的理由成立。黄召贤根据事实明确表述借款打给黄晨艺而原审竟然以黄晨艺系黄召贤儿子为由并枉称：亲属间代为收款符合常理，没有证据支持。原审判决只能认定实际借款人，原审判决的所谓假设和推理、亲属间代为收款是不成立的。请求二审法院依法撤销原审判决，改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人关敬驰答辩称：1、本案上诉人只有贾文茜一人，原审其他被告均没有上诉。其他被告对于原审认定的借款事实均认可，其认为本案争议焦点只有一个，就是上诉人贾文茜是否应当承担还款责任。2、贾文茜需要提供证据证明借款没有用于家庭共同生活和经营当中，因为根据婚姻法等法律规定，基于上诉人和黄召贤的夫妻关系，原审判决其承担还款责任是正确的。3、本案借款合同主体是黄召贤和连云港颐和化工有限公司，担保人是黄晨艺。基于借款合同的出借人、借款人、担保人之间特定的关系，出借人关敬驰和黄晨艺是同学，黄晨艺和黄召贤是父子，连云港颐和化工有限公司是黄召贤投资的企业，基于这种特定关系，关敬驰按照借款指示将款项打到指定的账户。4、上诉人在上诉状中提到款项可能用于黄召贤投资的独资公司，但是上诉人应明白一点，黄召贤投资公司相关的支出或资金均是上诉人和黄召贤家庭共同资产，因此本案借款上诉人应当承担相应的还款责任。
被上诉人黄召贤、连云港颐和化工有限公司、黄晨艺未答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中关敬驰提供的担保借款合同及借据上载明的借款人是黄召贤，且黄召贤在借款人处签名。原审庭审中，黄召贤、黄晨艺均认可黄召贤先在担保借款合同及借据上签名，黄晨艺先在担保人处签名，等有钱的时候的出借人再签名，又因黄召贤与黄晨艺系父子关系，关敬驰有理由相信黄召贤委托黄晨艺办理借款事宜，并按照黄晨艺的要求交付了相关款项，黄晨艺也认可收到该款项。因此，应当认定涉案借款已经交付。关于贾文茜是否应承担还款责任，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中黄召贤和连云港颐和化工有限公司作为共同借款人，涉案借款发生于贾文茜与黄召贤夫妻关系存续期间，贾文茜未举证证明以上法律及司法解释规定的除外情形，因此原审判决贾文茜承担还款责任并无不当。退一步讲，即使涉案借款用于连云港颐和化工有限公司，但是作为共同借款人的黄召贤是连云港颐和化工有限公司的法定代表人、股东，其从该公司的生产、经营中所获得的收益，属于夫妻共同财产，同样，为了公司的经营所借的款项形成的债务亦应属于夫妻共同债务，贾文茜仍应承担还款责任。
综上，上诉人贾文茜的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9980元，由上诉人贾文茜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 颜丽莉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。