wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
7
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2367号
原告：呼和浩特市沃华商业管理有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州南路**号鹏欣金游城*层。
法定代表人：丁宏伟，运营副总裁。
委托诉讼代理人：郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告：石长春，男，1977年2月7日出生，蒙古族，无固定职业，住乌兰察布市化德县长顺镇昔尼乌素村*组。
原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司与被告石长春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按呼和浩特万达广场投资有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李维栋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郝辰炜
7呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初2367号原告：呼和浩特市沃华商业管理有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州南路**号鹏欣金游城*层。法定代表人：丁宏伟，运营副总裁。委托诉讼代理人：郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：石长春，男，1977年2月7日出生，蒙古族，无固定职业，住乌兰察布市化德县长顺镇昔尼乌素村*组。原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司与被告石长春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按呼和浩特万达广场投资有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李维栋二〇一七年四月二十四日书 记 员  郝辰炜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民再125号
再审申请人（一审被告）：上海家康医疗器械有限公司，住所地上海市天目中路428号18楼C座。
法定代表人：孙宝树，该公司总经理。
再审申请人（一审被告）：孙宝树，男，1956年8月15日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。
再审申请人（一审被告）：孙宝峰，男，1960年11月30日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。
再审申请人（一审被告）：王凤玲，女，1955年10月9日出生，户籍地户籍地内蒙古赤峰市。
被申请人（一审原告）：贾任平，男，1952年8月16日生，汉族，住石家庄市煤市。
委托诉讼代理人：姚立斌，河北暖风律师事务所律师。
再审申请人上海家康医疗器械有限公司、孙宝树、孙宝峰、王凤玲因与被申请人贾任平产品责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1799号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年8月1日作出（2017）冀01民申90号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人上海家康医疗器械有限公司、孙宝树，被申请人贾任平及其委托代理人姚立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海家康医疗器械有限公司、孙宝树、孙宝峰、王凤玲申请再审称，一审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（十）、（十一）项规定的再审条件，人民法院应当再审。本案有新的证据，足以推翻原判决，孙宝峰不具有股东资格，判令孙宝峰承担责任没有法律依据；原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原告主张的损失50万元没有证据证明损失的存在，更不是产品质量造成的；原审判决认定事实的主要证据是伪造的，（2013）东民一初一字第00335号民事判决是伪造的案件，一审作为认定事实的证据，明显违法；原审判决认定事实的证据未经质证；原审判决适用法律错误，本案是合同纠纷，原审法院定性为产品责任纠纷，适用法律错误；原审被告未经传票传唤，缺席判决；原审判决超出诉讼请求，原告要求公司承担责任，法院却判决个人承担责任。
被申请人辩称，原审法院已经按照法律规定，穷尽所有的方法、措施赋予再审申请人参与诉讼的权利和义务，再审申请人为逃避法律责任，采取注销公司，既不领取法律文书，也不提供邮寄地址等方式恶意干扰诉讼程序进行，原审法院在法律文书送达无果的情况下，依法公告送达法律文书，符合法律规定。沃鑫公司、家康公司生产、销售的的能量源产品不符合国家强制性规定，产口存在缺陷，应按照法律规定、合同约定赔偿贾任平的50万元损失。本案中由于产品缺陷，给贾任平造成的50万元损失属于缺陷产品以外的财产损失，按照产品质量法的规定，应由沃鑫公司、家康公司予以赔偿。沃鑫公司被注销后，公司股东孙宝树、孙宝峰、王凤玲应当承担法律责任。
本院再审认为，原审法院缺席判决，再审申请人上海家康医疗器械有限公司、孙宝树、孙宝峰、王凤玲未参加诉讼，本案涉案产品是否存在缺陷，贾任平的50万元损失是否与产品质量相关连，原审法院未予查明。依照最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1799号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
审判长 卜嘉良
审判员 李鸿雁
审判员 吕 玲
二〇一七年十二月八日
书记员 刘萌萌
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初888号
原告：张永成，男，1954年3月7日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告：张晓霞，女，1976年5月10日出生，汉族，农民，现住北京市朝阳区。
被告：张小芳，女，1983年3月25日出生，汉族，农民，现住上海市。
张永成与张小芳、张晓霞赡养纠纷纠纷一案，本案于2017年8月23日立案。
本案在审理过程中，原告张永成于2017年9月4日死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 郭维海
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜建飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初237号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：合川区皇港丽英娱乐会所，住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路168号。
经营者：刘太权，男，1966年5月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合川区皇港丽英娱乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谭友佳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17766号
原告：上海谨务汽车技术咨询有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：汪薇薇，董事长。
委托诉讼代理人：陶金文，上海诚达永华律师事务所律师。
被告：施炳和，男，1962年5月19日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告上海谨务汽车技术咨询有限公司与被告施炳和买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告上海谨务汽车技术咨询有限公司委托代理人陶金文到庭参加了诉讼。被告施炳和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海谨务汽车技术咨询有限公司诉称，2016年3月29日，原、被告双方签订《二手车交易合同》1份，约定被告将车牌号为苏F8XX**的一辆长城M4汽车以43,300元价格出售给原告，同日，原告向被告支付首付款38,300元，被告将车辆交付给原告。此后，原告发现上述车辆已于2016年3月10日被法院查封，无法过户，联系被告要求退款，被告亦未同意。现原告起诉至法院，要求：被告归还原告车款38,300元。
被告施炳和未作答辩。
经审理查明，2016年3月29日，原告上海谨务汽车技术咨询有限公司与被告施炳和签订《二手车交易合同》1份，约定被告将车牌号为苏F8XX**的一辆长城M4汽车以43,300元价格出售给原告，其中首付款38,300元，过户押金5,000元。同日，原告向被告支付首付款38,300元，被告将车辆交付给原告。此后，原告发现上述车辆已于2016年3月10日被江苏省南通市如东县人民法院查封，无法过户。
另查明，2016年6月16日，原告向被告发出通知书1份，告知因车辆无法过户，解除双方签订的《二手车交易合同》，并要求被告退还车款38,300元。
以上事实，由原告提供的车辆登记信息、行驶证、二手车交易合同、车辆材料业务流转单、银行凭证、车辆查封信息、催款通知书等证据及原告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，被告施炳和与原告上海谨务汽车技术咨询有限公司在签订《二手车交易合同》时，未告知原告系争车辆已遭法院查封之事实，现因该车辆已查封导致原告在已经履行大部分车款支付义务的情况下无法将该车辆过户，合同目的无法实现，故原告现要求被告施炳和退还车款之诉讼请求，本院予以支持。因上述车辆已交付原告，故原告亦应在合同解除时，将车辆予以归还被告。被告施炳和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施炳和于本判决生效之日起十日内支付原告上海谨务汽车技术咨询有限公司38,300元；
二、原告上海谨务汽车技术咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告施炳和牌号为苏F8XX**车辆。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,515元、公告费560元，合计2,075元，由被告施炳和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17766号原告上海谨务汽车技术咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人汪薇薇。委托代理人陶金文，上海诚达永华律师事务所律师。被告施炳和，男，1962年5月19日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理上海谨务汽车技术咨询有限公司与被告施炳和买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一六年八月二十二日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民特6号
申请人蔡某某。
申请人杜某某。
本院于2016年4月20日受理了蔡某某、杜某某因民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡某某、杜某某因民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
杜某某于2016年6月30日前偿还蔡某某借款2500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡开德
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2961号
原告：杨纪红，女，1970年10月20日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：代鹏，男，1986年12月6日生，汉族，住河南省新郑市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。组织机构代码：968106827。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托代理人：袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨纪红与被告代鹏、郑州金森汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨纪红的委托代理人李志刚、被告代鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人袁艳玲到庭参加诉讼。原告杨纪红当庭撤回对被告郑州金森汽车运输有限公司的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告杨纪红向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计109342.43元；2、要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年3月11日18时40分，在堂西线××山县××王××路段，被告代鹏驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车沿堂西线由西向东行驶至此时，与同向前方张连河驾驶的五星钻豹电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，电动三轮车乘坐人杨纪红受伤的交通事故。原告受伤后被送往信阳信钢医院接受治疗，病情稳定，现已出院。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第602号道路交通事故认定书，被告代鹏负事故的全部责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险有效期内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告代鹏、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承认原告杨纪红在本案中所主张的事实，但认为其请求的误工天数过长，重度颅脑损伤的误工期限最高120天。本院认为，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。被告认为住院伙食补助费每天80元标准过高，应以每天50元计算，本院认为，伙食费标准应参照《驻马店市直机关差旅费管理办法》的规定，每天按80元计算。被告对原告请求的被扶养人生活费提出异议，认为其父杨文强出生日期是1945年12月4日，截止到伤残做出日期，杨文强已经71周岁，原告要求10年的被扶养人生活费没有依据，应当支持9年。其母张训芝出生年月是1948年9月8日，截止到伤残做出日期，张训芝已经68周岁，应当支持12年，本院经审查认为该质证意见成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日18时40分，在堂西线××山县××王××路段，被告代鹏驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车沿堂西线由西向东行驶至此时，与同向前方张连河驾驶的五星钻豹电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，电动三轮车乘坐人杨纪红受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第602号道路交通事故认定书，被告代鹏负事故的全部责任。豫Ａ×××××号车系被告代鹏所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和限额500000元不计免赔第三者责任保险，且事故发生在保险有效期内。
原告受伤后在信阳信钢医院住院治疗35天，花医疗费45875.98元，2016年12月16日经本院委托，驻马店康泰法医临床司法鉴定所作出伤残评定书，原告杨纪红因外伤致颅脑损伤，构成十级伤残，支付鉴定费700元。
原告杨纪红系农村家庭户口，与丈夫ＸＸ师共生育两子，次子张浩杰生于2003年4月21日。父亲杨文强生于1945年12月4日，其母张训芝生于1948年9月8日，二人共生育子女四人。2015年河南省农村居民人均纯收入10853元，农村居民人均年生活消费支出7887元，居民服务行业在岗人员平均工资30482元。
事故发生后被告代鹏为原告杨纪红垫付医疗费40000元。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的年应当赔偿。本次事故经确山县交通警察大队认定被告代鹏负事故的全部责任，该事故认定原被告均无异议，本院予以采信。对本次事故给原告方造成的损失，依照保险合同的约定由保险公司在保险限额内赔偿，按照法律规定和合同约定保险公司不承担的部分，由被告代鹏赔偿。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：
医疗费：45875.98元（45595.98元、280元）；
住院伙食补助费：35天×80元=2800元；
营养费：35天×10元=350元；
护理费：30482元/年÷365天×35天=2922.93元；
误工费：30元/天×280天（受伤之日至定残前一日）=8400元；
残疾赔偿金：10853元/年×20年×10%=21706元，被扶养人生活费：父亲杨文强7887元/年×9年×10%÷4=1774.58元、母亲张训芝7887元/年×12年×10%÷4=2366.1元、次子张浩杰7887元/年×5年×10%÷2=1971.75元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，合计27818.43元；
精神抚慰金：原告请求5000元，本院从其诉请；
交通费：根据原告的住院天数结合原告就医地和原告居住地的距离，本院酌定400元；
鉴定费：700元。
以上第13项合计49025.98元，第48项合计44541.36元。
由于被告代鹏为其所有的豫Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和限额500000元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险合同期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险医疗损害赔偿保险责任限额内赔偿原告医疗费共计8647.62元（本次事故另一受害人使用1352.38元），在伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费44541.36元，原告的剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费40378.36元由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业第三者责任险合同约定范围内赔偿。鉴定费700元由被告代鹏承担，因代鹏已经在事故后给付原告杨纪红40000元，原告在得到保险公司理赔后退还被告代鹏39300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨纪红各项损失共计93567.34元；
二、原告杨纪红得到以上赔偿款的同时退还被告代鹏39300元；
三、驳回原告杨纪红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，减半收取1241元，由原告杨纪红负担181元，被告代鹏负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一七年三月三日
书记员 李博文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14744号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告黄磊，男。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告黄磊物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 安 雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5849号
原告：刘凡，男，1993年7月15日出生，汉族，住江苏省东海县，
委托诉讼代理人：陈文丽，广东郎锐律师事务所律师。
被告：广州市兴迪机电工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔东路188号大院49号504房，统一社会信用代码914401127256320560。
原告刘凡诉被告广州市兴迪机电工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，原告于2017年5月2日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘凡撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告刘凡负担。
审判员 周 逵
二〇一七年五月二日
书记员 何浚欢
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初51号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人刘某,男,汉族,内蒙古自治区乌拉特前旗人,高中文化，农民，住临夏县。无前科。2017年3月14日因涉嫌交通肇事罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员王锦霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日23许，被告人刘某酒后无证驾驶×××号小型面包车经临夏县双城步行街十字时遇民警巡逻，刘某见状驾车逃跑中撞向路边，被交警查获，并带至临夏县人民医院提取血样。
经甘肃三维司法鉴定所鉴定：刘某血样中酒精（乙醇）含量为138.82MG/100ML。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，酒后无证驾驶机动车辆上路，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。临夏县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人刘某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 刘长飞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韩 英
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申99号
再审申请人（原审原告）田启昌，男，1982年4月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人樊正强，男，1973年10月11日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住贵州省遵义市汇川区。
被申请人（原审被告）遵义市汇川区人民政府。
法定代表人郭正勇，区长。
再审申请人田启昌因诉遵义市汇川区人民政府不履行支付搬迁奖励费职责一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03行初62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田启昌向本院申请再审称：根据汇川区人民政府汇府复〔2015〕90号《遵义市汇川区人民政府关于对〈遵义市汇川区董公寺镇和平村汇川小区消防通道建设项目集体土地及地上附着物征收补偿安置方案〉的批复》第二十条规定，再审申请人符合搬迁奖励条件。签订安置补偿协议时，被申请人未告知再审申请人是否有搬迁奖励，亦未提供证据证明在双方签订安置补偿协议前，其已告知群众只有当地村民才享有奖励款这一事实，再审申请人是在不知情的情况下签订的安置补偿协议。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定对本案进行再审。
本院认为，虽然《遵义市汇川区董公寺镇和平村汇川小区消防通道建设项目集体土地及地上附着物征收补偿安置方案》第二十条规定，在规定期限内签订征收补偿安置协议并及时搬迁的被征收人可以获得奖励，但该《征收补偿安置方案》第五条明确规定：被征收人为和平村汇川小区建设工程规划红线范围内需要征收的集体土地及地上附着物的合法产权人，即搬迁奖励只针对被征收房屋的合法产权人。再审申请人非遵义市汇川区董公寺街道办事处和平村村民，其未提供证据证明其为被征收房屋的合法产权人，故按照《征收补偿安置方案》第五条的规定，其不应当获得搬迁奖励费。再审申请人提出其符合搬迁奖励条件的再审申请理由不能成立，不应支持。既然再审申请人不符合取得搬迁奖励费的情形，即便在签订安置补偿协议前，存在再审申请人主张的被申请人未告知只有当地村民才能获得搬迁奖励费，其在不知情的情况下签订安置补偿协议的事实，再审申请人亦不应取得搬迁奖励费。故其再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，田启昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田启昌的再审申请。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 邓洪波
审 判 员 杨进平
二〇一七年八月三日
法官助理 王国飞
书 记 员 唐馥希
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执776号
移送机关：邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。
被执行人：薛魁才，男，1969年8月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。现在邯郸监狱服刑。
被执行人薛魁才于2014年11月11日因犯受贿罪，被邯郸市复兴区法院以（2014）复刑初字第51号刑事判决书判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金200000元。本院于2017年10月24日立案执行，现被执行人薛魁才已履行生效法律文书确定的罚金刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区法院（2014）复刑初字第51号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红波
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 廖 艳
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执726号
申请人周文卿，男，1969年9月4日生，汉族，住宝丰县。
被执行人王红涛，男，1974年12月21日生，汉族，住郏县。
本院作出的（2015）新民初字第2463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王红涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人王红涛名下的财产，限额五万元。
本裁定书立即执行。
执行员 宋亚辉
执行员 郭 强
执行员 李亚楠
二〇一七年五月十二日
书记员 武鹏飞
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更227号
罪犯陈小军，男，出生于1975年3月1日，甘肃省镇原县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2011年8月15日作出（2011）镇刑初字第39号刑事判决认定该犯犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处执行有期徒刑十六年，并处罚金30000元。本院于2014年7月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金500元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小军减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月16日起至2025年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜中行初字第00027号
原告：汪爱民。
委托代理人：汪ＸＸ（原告儿子），
被告：铜陵市狮子山区人民政府。
法定代表人：张琼，该区区长。
委托代理人：钟超，该区法制办公室副主任。
委托代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
本院在审理原告汪爱民诉被告铜陵市狮子山区人民政府行政协议一案中，原告以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪爱民提出撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪爱民撤回起诉。
一审案件受理费50元，依法减半收取，由原告负担。
审 判 长 姚爱玉
审 判 员 王继东
人民陪审员 庄桂花
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 洪 意
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民申8号
申请再审人（原审被告）民乐县民雷砖厂。
法定代表人韩金某，男，汉族，生于1954年11月11日，小学文化程度，陕西省××县人，现住甘肃省张掖市甘州区金州宾馆，系民乐县民雷砖厂厂长。身份证号：×××联系电话：131XX****XX
被申请人（原审原告）边世某，男，汉族，生于1959年2月，甘肃省××县人，农民。联系电话：155XX****XX
申请再审人民乐县民雷砖厂因与被申请人边世某买卖合同纠纷一案，不服民乐县人民法院于2015年10月8日作出的（2014）民民初字第798号民事判决书，于2017年8月8日向本院申请再审。本院依法对该案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人民乐县民雷砖厂法定代理人韩金某申请再审称：一、民乐县人民法院在作出（2014）民民初字第798号民事判决书时，法院和边世某都有我的身份信息和联系电话，但法院从开庭到执行阶段从未给我打过一个电话进行告知。二、边世雄拿的借条上的企业公章，是杨春林把企业公章骗去盖的公章，有当事人张忍强2011年6月8日的证言材料可以证明。三、有雷台村新老干部和我、杨春林所签订的协议为证，杨春林无权拿企业公章抵押贷款和借款。四、2017年4月15日，我到民乐县国土资源局索要企业赔偿款时，见到田西轲（身份证号码：×××）他告知我赔偿款两个案子法院已执行走了。我才知道事情的严重性，4月22日我就给民乐县人民法院递交了信访材料。
本院审查查明，民乐县人民法院作出的（2014）民民初字第798号民事判决书已于2015年1月31日在《人民法院报》公告送达，该判决书于2015年4月16日已发生法律效力。本院认为，申请再审人民乐县民雷砖厂的法定代理人韩金仓的再审申请已超过法定申请再审期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人民乐县民雷砖厂的再审申请。
审判员 刘克文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 写 莹
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢603号
申请执行人刘光龙，男，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人刘世聪，汉族，农民，住尚志市。
被执行人朱利国，男，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行刘光龙与朱利国种植、养殖回收合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1202号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢603号申请执行人刘光龙，男，汉族，农民，住尚志市。委托代理人刘世聪，汉族，农民，住尚志市。被执行人朱利国，男，汉族，农民，住尚志市。本院在执行刘光龙与朱利国种植、养殖回收合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1202号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一六年十一月三十日书记员 司宪武
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初789号
原告：广东华粮进出口有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇汉溪大道东（延伸段）383号2608房。
法定代表人：褚少玲。
委托诉讼代理人：罗峰，广东广和（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆南，广东广和（广州）律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道百丈工业区，统一社会信用代码914406067122703590。
被告：何文景，男，1964年10月27日出生，汉族，住佛山市顺德区，。
两被告共同委托诉讼代理人：王远志，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
原告广东华粮进出口有限公司与被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司、何文景买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的诉讼代理人罗峰、刘庆南，两被告共同诉讼代理人王远志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告清偿货款472198元；2.两被告向原告支付违约金5666元；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告在案外人汤明清的介绍下，没有签订购货合同就分四次向被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司卖鱼粉四批，但被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司仅支付了第一批货款，余下三批货款共计472198元一直没有支付。2015年10月14日，被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司向原告开具了一张金额为472198元的支票，但原告到银行承兑时因余额不足被退票。2015年10月21日，两被告向原告出具借条一张，约定货款于2016年1月31日前分批还清，但至今没有支付任何款项。被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司是一人公司，被告何文景无法证明被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司的财产独立于个人财产，应对被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司的债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司、何文景辩称，对原告诉请的货款472198元无异议；双方对违约金没有约定，对原告要求违约金的诉请不予确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，两被告对真实性均没有异议，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
综合以上意见，本院对本案事实认定如下：原告与被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司之间存在交易往来。2015年10月14日，被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司向原告开具了一张金额为472198元的支票，但原告到银行承兑时，银行以被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司账户余额不足为由退票。2015年10月21日，两被告及案外人汤明清共同向原告出具借条一张，约定472198元于2016年1月31日前分三批还清，月利息0.1%计算，但出具借条后两被告未支付任何款项，原告遂于2017年1月10日向本院提起诉讼。
另查明，被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司是自然人独资有限责任公司，两被告确认对共同承担拖欠原告的货款没有异议。
以上事实，还有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，借条实为原告与被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司之间交易的对账凭证。截至2015年10月21日，被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司尚欠原告货款472198元，事实清楚，证据充分，原告要求被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司清偿货款的诉请合法有据，本院予以支持。借条还约定472198元于2016年1月31日前分三批还清，月利息0.1%计算，该约定是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故该约定自作出之日起即对双方发生法律约束力，截至起诉之日（即2017年1月10日），被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司共欠原告违约金6952.56元[472198元×（14个月+20天）×0.1%/月]，原告仅起诉要求违约金5666元，是对其权利的自由处分，本院予以支持。被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司是自然人独资有限责任公司，且庭审中两被告明确同意共同承担付款义务，故原告要求两被告共同承担清偿责任合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,判决如下：
被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司、何文景应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华粮进出口有限公司清偿货款472198元并支付违约金5666元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4233.98元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司、何文景负担（被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司、何文景应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告广东华粮进出口有限公司，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 坚
二〇一七年二月十六日
书记员 陈伟锋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更364号
罪犯李志广，出生于广东省电白县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一四年八月十二日作出了（2014）达刑初字第45号刑事判决，以被告人李志广犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人李志广不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一四年十月二十一日以（2014）包刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月19日交付执行。刑满日期2017年11月16日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年5月3日以罪犯李志广在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯李志广在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、2016年3月、8月各记功1次,累计记功3次。
经审理查明，罪犯李志广在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李志广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志广减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月19日起至2017年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一七年五月十九日
书记员 任丽娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第514号
原告：何海敏，女，1976年8月出生，汉族，住址湖南省郴州市北湖区.
委托代理人：杨正辉、区倩彦，广东金舵律师事务所律师、实习律师。
被告：苏玉颜，女，1982年4月出生，汉族，住址广东省中山市.
被告：蔡伟浩，男，1978年2月出生，汉族，住址广东省中山市.
原告何海敏诉被告苏玉颜、蔡伟浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，后组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告何海敏的委托代理人杨正辉、区倩彦到庭参加了诉讼。被告苏玉颜、蔡伟浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海敏诉称：被告苏玉颜于2014年8月29日向原告借款43000元，并出具欠据，到期后经多次催还未果。被告蔡伟浩与被告苏玉颜是夫妻关系，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间。请求判令：被告苏玉颜、蔡伟浩连带向原告何海敏偿还借款43000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月31日起至清偿之日止的利息。
原告何海敏为支持其诉请，提交有如下证据：借据、婚姻状况证明。
被告苏玉颜、蔡伟浩未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告何海敏的小孩因无法在中山市**镇学校入读，被告苏玉颜称其有能力帮忙，经双方商定费用为43000元，原告何海敏将此款交付被告苏玉颜后，被告苏玉颜最终未能办妥。2014年8月29日，被告苏玉颜立具《借据》，载明为向原告何海敏借款43000元，承诺于2014年11月30日前还清，但至今未付。原告何海敏经追索未果，遂于2015年5月13日向本院起诉。
另查明：被告蔡伟浩与被告苏玉颜系夫妻关系，于2012年4月6日办理结婚登记手续。
本院认为：被告苏玉颜先以能帮原告何海敏办妥小孩入读为由，收取原告何海敏款项43000元，后因未能办妥，遂立具《借据》承诺归还。原、被告双方对上述43000元欠款转化借款，意思表示真实，不违反法律强制性规定，应确认有效。原告在追索未果后起诉要求被告予以偿还，具有理据，本院予以支持。本案债务发生于被告蔡伟浩、苏玉颜婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告苏玉颜、蔡伟浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二�一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏玉颜于本判决生效之日起十日内，向原告何海敏偿还借款43000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该借款自2014年11月31日起至清偿之日止的利息；
二、被告蔡伟浩对被告苏玉颜的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告苏玉颜、蔡伟浩负担。上述费用原告何海敏已预交，本院不作退还，于执行中由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈少颜
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审142号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林进法，男，1977年7月12日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜草红，女，1979年2月5日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年2月26日向本院申请执行被执行人林进法、杜草红计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月22日以被执行人林进法、杜草红多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30085号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林进法、杜草红征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30085号征收社会抚养费决定书，于2015年6月23日依法送达给被执行人林进法、杜草红，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月6日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30085号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30085号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林进法、杜草红在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30085号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林进法、杜草红应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1044元，由被执行人林进法、杜草红负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0523刑更15号
罪犯张国炎，男，1983年3月24日出生，汉族，浙江省安吉县人�初中文化程度，务工，家住浙江省安吉县。
2016年5月11日，本院作出了（2016）浙0523刑初329号刑事判决，以故意伤害罪，判处罪犯张国炎有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关安吉县司法局于2017年10月13日书面建议本院撤销对罪犯张国炎的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安吉县司法局提出，罪犯张国炎在缓刑考验期限内，因殴打他人被公安机关行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元，其行为违反有关法律规定，建议本院撤销张国炎缓刑，收监执行原判刑期。
经审理查明：
本院于2016年5月11日作出（2016）浙0523刑初329号刑事判决，以故意伤害罪，�处罪犯张国炎有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月，缓刑考验期间自2016年5月24日起至2018年1月23日止。该判决于同年5月24日依法生效，罪犯张国炎于同日在本院签订接受社区矫正保证书，明确知晓了在缓刑期间应当遵守的法律、行政法规和监督管理规定及违反相关规定的后果。
2017年11月1日凌晨，罪犯张国炎在安吉县X街道X酒吧门口因琐事与刘某等人发生纠纷后，张国炎采用拳打的方式对刘某进行殴打，在刘某逃跑后，张国炎即伙同王某、李某追赶至X会所附近，张国炎、王某、李某又采用拳打脚踢的方式对刘某、谢某进行殴打。安吉县公安局认定被告人张国炎的行为构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二款第（一）项、第十七条第一款、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十�条第（五）项之规定，给予张国炎行政拘留十五日并处罚款人民币二百元的行政处罚。
另查明，罪犯张国炎在缓刑考验期限内因不按时报到和集中学习先后于2017年1月及5月被安吉县司法局警告处罚。
又查明，罪犯张国炎因犯故意伤害罪于2015年4月7日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月29日变更为取保候审，其在宣告缓刑前已被先行羁押23日。
上述事实，有检查笔录及现场检查照片，张国炎、李某、王某、刘某、谢某等人的询问笔录，行政处罚决定书，安检公诉刑诉〔2016〕301号起诉书，（2016）浙0523刑初329号刑事判决书、接受社区矫正保证书、执行通知书，社区矫正宣告书及社区服刑人员警告审批表，社区服刑人员基本信息表，司法所合议记录及合议（评议审核�见表），提请撤销缓刑审核表，撤销缓刑建议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张国炎在缓刑考验期限内，因殴打他人被公安机关行政处罚，其行为已违反有关法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0523刑初329号刑事判决中对罪犯张国炎缓刑一年八个月的执行部分；
二、对罪犯张国炎收监执行原判有期徒刑一年三个月（刑期自2017年11月17日起至2019年1月24日，先行羁押的二十三日已折抵扣除）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 方偲萦
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谢雯雯
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2467号
原告：泰安市风鸣金属材料有限公司（以下简称风鸣公司），住所地泰安市泰山区御碑楼小区12号楼12层104号。
法定代表人：李乃明，总经理。
委托诉讼代理人：部磊、张晓，山东公允律师事务所律师。
被告：泰安市岱岳区科旺机械制造厂（以下简称机械厂），住所地泰安市岱岳区粥店办事处李家庄村。
经营者：谢圣利，男，1968年2月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告风鸣公司与被告机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告风鸣公司的委托诉讼代理人部磊、张晓到庭参加诉讼，被告机械厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
风鸣公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款35032元并支付利息3068元，利息按同期银行贷款利率计算至被告实际付清货款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月29日、2013年9月30日、2013年10月3日，被告先后从原告处分别购买了8200.4元、8949元、8221.5元的中板等板材，共计货款25370.9元。201310月3日被告支付2万元现金，仍欠货款5370.9元。2014年8月10日，被告从原告处购买中板等板材共计11082.6元，当日支付6200元，仍欠货款4882.6元。2015年4月24日，被告从原告处购买剪板共计24778.5元，分文未付。综上，被告共欠原告货款35032元。
机械厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定证据和事实如下：原告为证实其主张提供证据如下：1、2013年9月29日风鸣公司的销售出库清单一份，该清单载明货物名称为中板，总价款为8200.40元，谢圣利作为收货人签字；2、2013年9月30日风鸣公司的销售出库清单一份，该清单载明货物名称为中板，总价款为8949元，杨丽芳作为收货人签字，原告称杨丽芳系谢圣利妻子，但未举证证实；3、2013年10月3日风鸣公司的销售出库清单一份，该清单载明货物名称为中板、板圆，总价款为8221.50元，谢圣利作为收货人签字；4、2014年8月10日风鸣公司的销售出库清单一份，该清单载明货物名称为中板、卷筒、板圆和板材，总价款为11082.60元，该清单没有收货人签字；5、2015年4月24日欠条一份，主要载明，今拉走剪板柒吨玖，计款24778.5元，米方水代谢圣利签。原告提交的上述证据，对谢圣利签字的两张销售出库清单，本院予以确认。对2013年9月30日的单据，原告称收货人杨丽芳系谢圣利的妻子，因未举证证实，本院不予确认。对剩余两张单据，因没有谢圣利的签字，原告也未举证证实米方水与谢圣利的关系，本院不予认定。根据原告的当庭陈述和经本院审查认定的证据，本院认定如下事实：2013年9月29日原告向被告提供中板一宗，总货款为8200.40元，机械厂的经营者谢圣利签收。2013年10月3日，原告向被告提供中板、板圆一宗，总货款为8221.50元，机械厂的经营者谢圣利签收。庭审中，原告陈述，就上述两次批货物被告共欠原告货款5370.90元。
本院认为，原告风鸣公司先后于2013年9月29日和2013年10月3日共向被告交付了价值16421.90元的货物，由谢圣利的签字在案证实，事实清楚，证据确实充分。在已经收到货物的情况下，被告对货款的支付情况负积极的举证责任。被告既不举证抗辩，亦不出庭应诉，本院认定原告主张的上述两批货物被告尚欠其5370.90元事实成立，该欠款被告应予支付。原告未举证证实货款的应支付时间，销售出库清单上亦未载明货款的支付时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付，并应自原告提起诉讼之日起支付原告相应的欠款利息。对原告主张的其他货款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泰安市岱岳区科旺机械制造厂支付原告货款5370.90元，限自本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告泰安市风鸣金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，公告费300元，两项共计1154元，原告负担1104元，被告机械厂负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二0—六年十二月十二日
书 记 员 刘 宁
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1031刑初4号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人王永录（曾用名王卜寸），男，1951年12月18日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，文盲，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月25日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。2017年1月4日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2016]266号起诉书指控被告人王永录犯非法持有枪支罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案，隆林各族自治县人民检察院指派检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人王永录到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，公安机关接到群众举报后，于2015年9月15日到隆林各族自治县革步乡蒙里村寒对社屯47号被告人王永录家中查获一支火药枪依法并扣押。经鉴定，被查获的火药枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人王永录违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人王永录对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人将王永录其父亲王某立去世后留下的一支火药枪存放家中，偶尔用于上山打鸟。公安机关接到群众举报后，于2015年9月15日14时许，依法到隆林各族自治县革步乡蒙里村寒对社屯47号被告人王永录家中查获该枪支并扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王永录非法持有的火药枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、检查证及检查笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、取保候审决定书、枪支处理情况说明；证人黄某、王某能、王顺仲的证言；被告人王永录的供述笔录；百公物鉴（枪）字[2015]120号枪支、弹药检验鉴定书；辩认笔录及照片、指认照片；现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永录违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王永录的犯罪事实及罪名成立。被告人王永录能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王永录犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一七年一月十六日
书记员 汪 舟
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初1013号
原告：顾文超，男，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：李喜国，男，汉族，住山东省平度市。
被告：肥乡县开元汽车运输服务有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县建设街西段南侧。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市经济技术开发区文明路。
负责人：唐洪波，总经理。
委托诉讼代理人：范文山，山东超信律师事务所律师。
原告顾文超诉被告李喜国、肥乡县开元汽车运输服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾文超及其委托诉讼代理人张洪英、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人范文山到庭参加诉讼，被告李喜国、肥乡县开元汽车运输服务有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾文超提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费等费用及损失共计10000元，庭审过程中变更为12000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日9时28分许，原告顾文超驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿高新区火炬路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与被告李喜国驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的左前侧发生碰撞，造成鲁Ｑ×××××号小型轿车损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告李喜国承担事故的同等责任。但被告拒不履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，如果原告提供保险单、驾驶证、行驶证、道路运输许可证等相关资料符合法律规定及保险合同约定，我公司应在合理合法的范围内承担责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告李喜国、肥乡县开元汽车运输服务有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告顾文超为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
A1.身份证、行驶证复印件，证明原告主体适格；
A2.事故认定书，证明原被告双方发生交通事故造成原告车辆损坏的事实；
A3.车辆评估书及评估费单据，证明原告的车辆因本次事故造成了损失；
A4.邮寄费单据，证明原告支出邮寄费的事实；
A5.拆检费发票，证明原告因本次事故支出的拆检费的事实；
被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据A1、A2、均无异议；对证据A3有异议，认为鉴定数额过高，保留重新鉴定的权利；对证据A4有异议，该费用不是交通事故必须的费用，我公司不予承担；对证据A5有异议，拆检费包含在车损中，属于重复计算，该拆检费单据为普通收据，且加盖印章，为非正式印章，不能证实该花费为实际花费，我公司不予承担；对赔偿明细中交通费于法无据，请求驳回原告的该项诉讼请求，评估费等程序性费用我公司不予承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未向法庭提供证据。
对提供的证据和事实本院认证意见如下：对原告提供的证据A1、A2双方均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据A3，被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司虽提出异议，但未在法定期间内提交重新鉴定申请，故本院予以采信；对原告提供的证据A4，系邮寄费，是实际发生的费用，本院予以采信；对原告提供的证据A5，因系事后补开且无正规发票，本院不予采信。
根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年9月28日9时28分许，顾文超驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿高新区火炬路由南向北行驶至事故地点左转弯时，其车的右侧与沿火炬路由北向南行驶的李喜国驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的的左前侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，乘车人鲍桂岭受伤的道路交通事故。事故发生后，经临沂市玖昇价格评估有限公司评估损失价值为19060元，并花费评估费600元，因原告顾文超就其损失问题与被告协商未果，为此成诉。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原、被告承担同等责任，故按50%、50%比例为宜。英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告顾文超2000元；在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费共计8530元【（190602000）*0.5】；对于原告主张的交通费，并无发票予以佐证，本院不予采信；对于原告主张的评估费600元、邮寄费80元，系实际支出，本院予以采信；对于原告主张的拆检费系事后补开且非正规发票，本院不予采信，故被告李喜国赔偿原告共计340元（680元*0.5）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险内应赔付顾文超损失共计2000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险内按责任比例赔付原告顾文超8530元；
三、被告李喜国应赔偿原告顾文超340元，该款从保证金中扣除；
四、驳回原告顾文超的其他诉讼请求。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29，并注明案号及原告姓名）。
案件受理费100元（原告已预交），由被告李喜国负担，被告于支付上述款项时一并给付给原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费100元，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙继梅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀民初字第101号
原告黄桂珍。
委托代理人王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告句容市下蜀镇沙地村村民委员会，住所地：句容市下蜀镇。
代表人朱华春，系该村委会主任。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
本院在审理原告黄桂珍与被告句容市下蜀镇沙地村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告黄桂珍于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄桂珍申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄桂珍撤回起诉。
审 判 长 王 丽
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 黄扣平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 彭 爽
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门四民初字第00510号
原告江某。
委托代理人曹强，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告于某。
本院在审理原告江某与被告于某离婚纠纷一案中，原告江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐卫宁
二〇一四年八月十八日
书记员 张敦臣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36400号
原告张亚根。
原告张妹珍。
原告张颉。
上列三原告共同委托代理人赵宁。
被告徐龙飞。
被告张祖英。
被告徐天奇。
上列三被告共同委托代理人余芳科。
原告张亚根、张妹珍、张颉与被告徐龙飞、张祖英、徐天奇相邻关系纠纷一案，本院于2013年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告张亚根及三原告的共同委托代理人赵宁、三被告的共同委托代理人余芳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚根、张妹珍、张颉诉称，三原告与三被告系本市浦东新区华夏三路XX-
XX号叠加别墅的业主，三原告系华夏三路XX弄XX号XX室（以下简称XX号）业主，三被告系华夏三路XX弄XX号X-
X层（以下简称XX号）业主，原告的房屋在被告房屋的正上方，双方属同一栋楼房的邻居。三被告无视法律规定，非法将本栋楼房南面的绿地毁坏，并装修成水泥地面。三被告的行为违反了相关法律规定及最高人民法院的相关司法解释的规定，侵害了包括原告在内的全体业主的合法权益，故原告依法起诉要求三被告恢复上述被毁坏的绿地。案件受理费由被告负担。
被告徐龙飞、张祖英、徐天奇辩称，被告确实将XX号房屋南面的绿地改成水泥地，但改动的原因是原告加层建房后破坏了南面的绿化，而原告及物业公司均未对被破坏的绿化进行整改，故被告才在被破坏的绿地上铺设了水泥。
经审理查明，三原告与三被告系本市浦东新区华夏三路XX-
XX号叠加别墅的业主，三原告系XX号业主，三被告系XX号业主，原告的房屋在被告房屋的正上方。XX号房屋正南面原为绿地，三被告入住XX号房屋后将该房屋正南面约3米余宽的土地范围内的绿色植物铲除并铺设水泥基础加地砖，由此引发诉讼。
上述事实，有原告提供的上海市房地产登记簿、房地产权证、照片一组及本案的庭审记录、现场勘查记录等在案佐证。
本院认为，建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。被告未能举证证实XX号南面的绿地属其专有，本院认定该处绿地应属业主共有。被告将原有的绿地改铺水泥基础加地砖的行为，侵犯了原告的业主共有权，原告要求被告恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条、第八十三条以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十五条之规定，判决如下：
被告徐龙飞、张祖英、徐天奇应于本判决生效之日起三十日内将上海市浦东新区华夏三路XX弄XX号X-X层正南面的绿化带恢复原状。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告徐龙飞、张祖英、徐天奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一四年一月二日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。
八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十四条建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
……
第十五条业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：
（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；
（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；
（三）违反规定进行房屋装饰装修；
（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执124号
申请执行人广西来宾市新世纪投资有限责任公司，地址来宾市。
法定代表人蒋海明，总经理。
被执行人柳州绕运电器设备有限公司，地址柳州市。
法定代表人樊永生。
申请执行人广西来宾市新世纪投资有限责任公司申请执行柳州绕运电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第649号民事判决书已发生法律效力，因被执行人柳州绕运电器设备有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人柳州绕运电器设备有限公司名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第649号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第649号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一六年五月二十日
书记员 谭铭会
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第518号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
负责人：韩鹏，该行行长。
被执行人：王中芹
被执行人：黄翠莲
被执行人：张根存
被执行人：孙照山
案由：金融借款合同。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行王中芹、黄翠连、张根存、孙照山借款合同一案中，在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年十一月十五日
书记员 贺永升
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿城民初字第33号
原告张德水。
委托代理人刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告李孟然。
被告尹连胜。
原告张德水诉被告李孟然、尹连胜民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德水及委托代理人刘滨水到庭参加诉讼，被告李孟然、尹连胜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德水诉称，2012年1月21日，被告李孟然经被告尹连胜担保，向原告借款200000元，约定利息为3%。借款到期后，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款200000元、利息（按银行同期贷款利率，从逾期之日计算至借款还清为止）。
被告李孟然、尹连胜未提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月21日，被告李孟然经被告尹连胜担保，向原告借款。被告为原告出具借条一份，载明：借款200000元，借款使用期限为2012年1月21日至同年12月20日，若借款人不能按时还款，每超一天按百分之三支付违约金；李孟然以奥德赛轿车一辆（车牌号：鲁V×××××）作抵押；担保人对借款承担连带还款责任，担保至借款还清为止。同日，被告李孟然为原告出具200000元的收到条一份。上述款项，被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的借条、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告李孟然出具的借条、收到条及双方签订的借款合同向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李孟然应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。其逾期未还款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告李孟然提供自己的车辆作为抵押，该抵押权已设立，但因未办理抵押登记，故该抵押权不能对抗善意第三人。原告应先就该抵押车辆实现抵押物权，被告尹连胜作为连带责任保证人，应对抵押车辆不足清偿的债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人李孟然追偿。两被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孟然返还原告张德水借款200000元，支付逾期利息（本金200000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年12月21日计算至本判决生效之日）；
二、被告尹连胜对上述债务中抵押车辆不足清偿的部分承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李孟然追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年六月九日
书 记 员 张桂芝
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初4613号
原告：耿俊杰，男，1987年4月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告：巩曌，女，1987年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
二原告共同委托诉讼代理人：程默，系北京融商（大连）律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：陈懿宁，系北京融商（大连）律师事务所律师。
被告：梁克全，男，1955年10月27日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。
本院在审理原告耿俊杰、巩曌诉被告梁克全为民间借贷纠纷一案中，本院按照原告耿俊杰、巩曌提供的地址无法向被告梁克全送达。经询问，原告耿俊杰、巩曌无法向法院提供被告梁克全的明确住址，同时原告拒绝通过公告向被告送达。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告耿俊杰、巩曌的起诉。
案件受理费2150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一七年六月二十日
书记员 刘昕平
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1442号
原告徐某。
委托代理人王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告蔡某。
委托代理人孙富华，江苏众乐律师事务所律师。
原告徐某与被告蔡某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员徐凯适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王文龙，被告蔡某及其委托代理人孙富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，婚后被告父母及亲戚过于干涉，双方经常为琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年10月诉请离婚，但未获准许，此后夫妻关系未能改善。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决准许离婚，被告返还原告彩礼：黄金手镯1只、千足金戒指1枚、耳钉1对、黄金项链及铂金950项链各1根、铂金吊坠1件，返还原告个人应得拆迁款38000余元。另，2013年3月，原告出资60000余元与被告共同购买了苏M×××××轿车一辆，该车辆系夫妻共同财产，请求依法分割。
被告辩称：原告所述双方登记结婚及婚后未生育等情况属实，但双方婚前是有感情基础的，婚后共同生活期间，虽然发生过一些矛盾，但并未影响到夫妻感情。2014年10月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告也曾通过QQ多次与原告联系、沟通，故原、被告夫妻感情是好的，不同意离婚。如果法院判决离婚，被告不同意返还金首饰等彩礼；关于拆迁款应是36700元，2013年年初时，原告将身份证给被告，由被告支取了该款，并于2014年春节后已交给了原告；关于原告父母出资的60000元系原告给付被告的礼金，不是购车款，斯柯达小轿车系被告父母为被告购置的嫁妆，且该车辆已于今年8月5日卖给了被告姨父曹建，故不应作夫妻共同财产分割。另外，被告尚有嫁妆蚕丝被2条、羽绒被2条、床上用品6套、棉絮6条在原告处，该嫁妆也应归被告所有。
针对被告辩称，原告补充陈述：拆迁款36700元是属于原告个人所有的，当时确实是原告将身份证交给被告让被告支取的，但被告没有交给原告。原告父母给被告转账的60000元，不是礼金，是购车款，该车属于夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。后双方经常因琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2014年10月15日，原告向本院诉请离婚，同年12月10日，本院判决不准离婚。此后，夫妻感情未能得到改善。
另查，被告结婚时的陪嫁有：蚕丝被2条、羽绒被2条、床上用品6套、棉絮6条，上述物品现在原告处。双方婚后购买斯柯达小轿车一辆，被告于2015年9月5日将该车辆转让他人，所得款项由被告个人支配使用。
审理中，双方同意斯柯达小轿车按100000元处理。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，然双方未能注重婚后感情的培养并妥善处理家庭矛盾，致夫妻关系出现裂痕，特别是在法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，继续维持夫妻关系确属勉为其难，可以认定夫妻感情已经破裂，现原告提出离婚请求，本院予以准许；原告要求被告返还金首饰等彩礼，因无法律依据，本院不予支持；关于拆迁款，因原告已出具相关手续委托被告支取，被告称已给付原告，而原告未能够举证证明被告现仍保管该款，故对原告要求被告返还拆迁款的请求，本院不予支持。关于财产，被告结婚陪嫁财产，系其婚前个人财产，应归被告所有；双方婚后购买的斯柯达小轿车，属于夫妻共同财产，鉴于该车已由被告自行处分，且被告无证据证明所得转让款用于正常生活消费，故被告应当支付原告部分转让款，现双方同意按100000元作价处理，故被告应当支付原告车辆转让款50000元，被告辩称车辆系其个人财产，因原告否认，被告未能举证证明，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
原告徐某与被告蔡某离婚。
二、被告陪嫁财产：蚕丝被2条、羽绒被2条、床上用品6套、棉絮6条归被告所有，上述财产现均在原告处，被告于判决生效后十日内从原告处自行取回，原告应予协助。
三、被告蔡某支付原告徐某车辆转让款50000元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，帐号：20×××88。
审判员 徐凯
二〇一五年十月十七日
书记员 龚静
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地上承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第89号
罪犯刘罗罗，男，1990年5月3日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2011年11月18日作出（2011）湄刑初字第98号刑事判决，认定该犯犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月10日起至2021年10月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘罗罗自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年6月获评改造积极分子，2013年7月至2014年6月获评改造积极分子；另查明，该犯已缴纳罚金4000元，余款当庭承诺在执行机关下一次对其呈报减刑前缴清。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘罗罗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极履行罚金刑，但鉴于其系涉黑犯罪，社会危害大，本院决定对其在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘罗罗减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月10日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利一年及罚金8000元（已执行4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 孙福安一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3717号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人倪景忠，克勒沟支行副行长，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告戴晓光，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告代国发，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杜桂臣，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杜桂军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杜云鹏，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杜桂文，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告戴晓光、代国发、杜桂臣、杜桂军、杜云鹏、杜桂文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人倪景忠到庭参加诉讼，被告戴晓光、代国发、杜桂臣、杜桂军、杜云鹏、杜桂文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2013年1月25日被告戴晓光向我克勒沟支行借款80000.00元，用于买车，借款到期日为2014年1月24日，借款合同约定按月结息，月利率为11.5‰，此款由被告代国发、杜云鹏、杜桂文、杜桂臣提供连带保证担保，借款到期后，经我支行信贷员多次索要，被告戴晓光于2014年7月25日办理了结转下年手续，借款利息15026.67元未偿还，借款到期日为2016年7月24日，借款月利率为11.7875‰，此款由被告代国发、杜云鹏、杜桂军提供连带保证担保，借款到期后，被告戴晓光下欠我行借款本金80000.00元，利息23298.39元，经我支行信贷员多次索要，被告戴晓光及担保被告代国发、杜桂臣、杜桂军、杜云鹏、杜桂文未偿还我行借款本息。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告戴晓光及被告代国发、杜桂臣、杜桂军、杜云鹏、杜桂文偿还借款本息118325.06元，并承担本案的诉讼费。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件两份。2号证据为借款申请书复印件两份。3号证据为个人借款合同复印件两份。4号证据为保证合同复印件两份。5号证据为担保人承诺书复印件。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告戴晓光在围场农商行克勒沟支行借款80000.00元未偿还及被告代国发、杜桂臣、杜桂军、杜云鹏、杜桂文为被告戴晓光借款担保的事实。
被告戴晓光、代国发、杜桂臣、杜桂军、杜云鹏、杜桂文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2013年1月25日被告戴晓光向原告借款80000.00元用于买车，借款到期日为2014年1月24日，借款合同约定按月结息，月利率为11.5‰，此款由被告代国发、杜云鹏、杜桂文、杜桂臣提供连带保证担保，借款到期后，经原告支行信贷员多次索要，被告戴晓光于2014年7月25日办理了结转下年手续，结欠借款利息15026.67元。办理结转借款手续后借款到期日为2016年7月24日，借款月利率为11.7875‰，此款由被告代国发、杜云鹏、杜桂军提供连带保证担保，借款到期后，被告戴晓光下欠原告借款本金80000.00元，利息23298.39元，经原告支行信贷员多次索要，被告戴晓光及担保被告代国发、杜云鹏、杜桂军未偿还原告借款本息。原告诉至法院要求被告戴晓光偿还借款本息118325.06元，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币80000.00元，自2013年1月25日至2014年1月24日利息额为人民币15026.67元。自2014年7月25日至2016年8月1日利息额为人民币23197.80元。自2016年7月24日至2016年8月1日加罚利息额为人民币100.59元。利息合计38325.06元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件两份、借款申请书复印件两份、个人借款合同复印件两份、保证合同复印件两份、担保人承诺书复印件、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告戴晓光向原告围场农商行借款80000.00元，由被告代国发、杜云鹏、杜桂文、杜桂臣提供连带保证担保的事实存在，被告戴晓光理应本着诚信原则及时偿还借款而未偿还，应承担偿还责任。双方约定的利息及加罚息不违反法律规定且是双方当事人的真实意思表示，故原告围场农商行要求被告戴晓光偿还借款本息的诉讼请求应予支持。原告与被告代国发、杜云鹏、杜桂文、杜桂臣约定借款的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在2014年7月25日经原、被告协商办理了结转下年借款手续，被告代国发、杜云鹏、杜桂军为被告戴晓光担保，故原告请求被告代国发、杜云鹏对所有借款本息承担连带责任的诉讼请求予以支持，被告杜桂军对结转借款手续后借款本息承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告戴晓光偿还原告围场农商行克勒沟支行借款本金80000.00元，被告代国发、杜云鹏、杜桂军承担连带保证责任，被告代国发、杜云鹏、杜桂军承担连带保证责任后，有权向被告戴晓光追偿。
二、被告戴晓光偿还原告围场农商行克勒沟支行自2013年1月25日至2016年8月1日利息人民币38325.06元，被告代国发、杜云鹏承担连带保证责任，被告代国发、杜云鹏承担连带保证责任后，有权向被告戴晓光追偿。被告杜桂军负自2014年7月25日至2016年8月1日借款利息23298.39的连带保证责任，被告杜桂军承担连带保证责任后有权向被告戴晓光追偿。
三、被告杜桂文、杜桂臣在本案中不承担连带保证责任。
上述（一）、（二）项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2667.00元，减半收取，由被告戴晓光、代国发、杜云鹏、杜桂军承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一六年九月三十日
书记员 郑婷婷
内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2119号
原告王某某，女性，汉族，1971年12月21日出生，住内江市东兴区。
被告廖某某，男性，汉族，1978年11月29日出生，住内江市东兴区。
本院在审理原告王某某与被告廖某某关于离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费430元由原告王某某负担。
审判员 杨文君
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 梦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18295号
上诉人(原审原告)：刘满林。
被上诉人（原审被告）：广州市开物物业管理有限公司。
法定代表人：叶盛灵，总经理。
委托代理人：刘章宝，该公司员工。
上诉人刘满林因劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定事实如下：2011年2月25日，上诉人、被上诉人签订《劳动合同》，约定合同期限从2011年2月25日起至2013年12月31日止，试用期从2011年2月25日起至2011年4月24日止，上诉人的工作内容为物业服务，实行标准工时制，每日工作8小时，每周工作5天，每周正常工作不超过40小时，并至少休息一天，工资标准为计时工资，并不得低于当地最低工资标准及本单位集体合同约定的标准，试用期工资为1100元/月，每月15日发放工资。2016年5月24日，被上诉人向上诉人出具《解除劳务关系通知书》，主要内容为上诉人于2013年9月28日已达到法定退休年龄，根据与被上诉人签订的《劳务合同》约定，双方均可提前十日解除合同，公司将于2016年5月31日解除与上诉人之间的劳务关系。上诉人每周上班六天，每天工作8小时，对于上述事实，当事人双方没有争议，原审法院予以确认。
上诉人主张被上诉人没有支付未休假年休假工资、高温补贴、加班费以及未为上诉人购买社保医保损失，上诉人认为其每周在周一或周三休息，节假日加班应按照三倍工资计算，提供了银行交易流水，显示上诉人自2013年8月至2016年5月的工资数额，每月数额不固定并呈逐年增长趋势，均高于当年广州市最低工资标准。被上诉人主张上诉人的工资由最低工资和加班工资组成，上诉人已经于2013年9月28日达到法定退休年龄，所有的诉讼请求都已经超过诉讼时效。
2016年7月28日，上诉人向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会出具劳人仲不字【2016】056号《不予受理通知书》，决定不予受理，主要理由为上诉人主体不适格，超过法定退休年龄。
以上事实有劳动合同、解除劳务关系通知书、不予受理通知书、工资明细以及上诉人、被上诉人庭审陈述等证据证实。以上证据均经过庭审质证，原审法院予以采信。
原审法院认为：上诉人于2013年9月28日达到法定退休年龄，故上诉人、被上诉人自2011年2月至2013年9月27日存在劳动关系，自2013年9月28日至2016年5月31日应为劳务关系。
关于年休假工资、高温费问题。上诉人2013年9月28日已经达到退休年龄，2013年9月28日之前的年休假工资、高温费已经过了仲裁时效，故对费用主张不予支持。
关于星期六日加班工资及节假日加班工资问题。上诉人2013年9月28日已经达到退休年龄，2013年9月28日之前的星期六日加班工资及节假日加班工资，上诉人未提交证据证明其有加班事实及被上诉人未支付其加班工资，故对该项请求不予支持。
关于社保医保损失问题。被上诉人当庭表示愿意为上诉人补缴，上诉人无证据证明因被上诉人原因无法补缴并造成了其损失，故对该项请求不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，于2016年11月7日作出判决：一、刘满林与广州市开物物业管理有限公司自2011年2月至2013年9月27日存在劳动关系；二、驳回刘满林的其他诉讼请求。案件受理费10元由刘满林负担。
判后，上诉人刘满林不服，向本院提起上诉称：上诉人2011年2月25日入职被上诉人，双方签有劳动合同，存在事实上的劳动关系，并且一直延长劳动关系，（途中没有签订所说的劳务合同）直至被除名，除名前被上诉人一直拖欠上诉人的劳动报酬和未及时给上诉人购买社保医保，双方存在劳动争议，根据劳动争议调解第二十七条第四款规定，拖欠劳动报酬的不受劳动仲裁时间限制，而且被上诉人有错在先。按照现行的劳动法，有劳动能力的公民都享有劳动权，并未禁止用人单位聘用达到法定退休年龄的人员工作，也没有禁止超过法定年龄退休的人享有劳动权，虽然上诉人已达到法定退休年龄，但在60岁前含57岁就与被上诉人存在事实上的劳动关系，并且一直延长劳动关系，被上诉人明知上诉人已超过法定退休年龄还在聘用本人，说明被上诉人认同上诉人的劳动关系，有劳动就得有报酬，这是道理。故请求撤销原审判决，支持上诉人在一审的全部诉讼请求，即被上诉人向上诉人支付：1.2011年至2016年每年年休假15天，87.12×3倍×75天，共19602元；2.2011年至2016年每月高温费150元每年750元×5年，共3750元；3.2011年2月至2016年5月星期六、日加班工资每星期1天加班，87.12×4×63月，共21954.24元；4.2011年2月至2016年5月节假日加班3倍工资差额，87.12×3倍-80元×50天，共9068元；5.确认2011年2月至2016年5月的劳动关系；6.由于被上诉人错失没有同本人买社保医保，经济补偿共7500元。
被上诉人广州市开物物业管理有限公司答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（六）法律、行政法规规定的其他情形”。上诉人于2013年9月28日已年满60周岁，已经达到法定退休年龄，依照上述规定，上诉人与被上诉人之间劳动合同因上诉人达到法定退休年龄而终止。故原审认定上诉人与被上诉人自2011年2月至2013年9月27日存在劳动关系，自2013年9月28日至2016年5月31日应为劳务关系，并无不当。上诉人主张其在达到法定退休年龄后与被上诉人仍存在劳动关系，依据不足，本院不予采纳。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”。因此，上诉人在2016年7月28日才申请劳动仲裁，已超过仲裁时效，故上诉人要求被上诉人支付年休假工资、高温费、加班工资等，本院不予支持。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘满林负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 王 珺
审判员 苏韵怡
二〇一七年二月十六日
书记员 叶永峰
江志芳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第432号
原告傅兴洋，男，1988年7月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告黄和兴，男，1979年12月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告傅兴洋与被告黄和兴民间借贷纠纷一案，因被告黄和兴去向不明，需公告送达有关应诉材料及开庭传票，本院已于2014年4月29日书面通知原告傅兴洋缴纳案件公告费，但其在通知期限内未缴纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告傅兴洋负担。
审判员 张忠谋
二〇一四年五月九日
书记员 蔡国胜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当以通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院提定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6285号
申请人：华子球,男,1973年7月25日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
申请人:方克芹,女,1973年4月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理华子球、方克芹诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人华子球、方克芹向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款26216元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××、房地权证）房产作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币26216元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封华子球、方克芹名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××、房地权证）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年七月二十四日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6285号申请人：华子球,男,1973年7月25日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。申请人:方克芹,女,1973年4月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理华子球、方克芹诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人华子球、方克芹向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款26216元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××、房地权证）房产作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币26216元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封华子球、方克芹名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××、房地权证）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年七月二十四日书记员  俞小丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2176号
原告：周舟，男，1984年1月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州集安房地产经纪有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路59号九层907室。
法定代表人：张灵燕。
原告周舟诉被告杭州集安房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年5月17日，原告周舟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周舟撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由周舟负担。
审判员 陈 晶
二〇一七年五月十七日
书记员 谢心心
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3201号
原告：赵国龙，农民。
被告：王青义，农民。
被告：李月梅，农民。
原告赵国龙与被告王青义、李月梅劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵国龙到庭参加了诉讼，被告王青义、李月梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其自2014年起在二被告夫妻二人共同经营的木渣板厂打工，后经结算，二被告共欠原告工资2340元，由被告李月梅为原告出具了欠款凭证。经原告催要，二被告未偿还，请求判令二被告偿还工资款2340元。
二被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告李月梅出具的欠款证明，证明二被告欠原告工资款2340元；2、马永军、申庆秀的证言，证明被告李月梅出具的收购单上记载的款项实际为工资款；实际应欠的工资应扣除生活费用。
二被告未到庭对原告提供的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证权利，应承担对己不利的法律后果。原告提供的两组证据均符合证据的法律属性，且能相互印证，故认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：在二被告共同经营木渣板生意期间，原告为其提供劳务。经结算，二被告共欠原告工资款2340元，被告李月梅为原告出具了欠款证明。经原告催要，二被告未偿还。
本院认为：原告为二被告提供了劳务，被告李月梅为原告出具了欠款证明，原、被告之间形成劳务合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向二被告提供了劳务，二被告未按约定支付劳务款，属二被告违约，故原告请求二被告支付劳务款2340元，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青义、李月梅支付原告赵国龙劳务款2340元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王青义、李月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一五年十一月七日
书记�员霍林杉
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第306号
原告唐某某，男，汉族，1990年7月15日出生，系石嘴山市星翰集团公司职工。
被告孙某，女，汉族，1993年1月20日出生，系石嘴山市惠农区疾控中心职工。
委托代理人孙运玲（被告孙某母亲），女，汉族，1963年4月24日出生，无职业，一般授权代理。
本院在审理原告唐某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 孙建军
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 杰
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第406号
原告牛明良，农民。
被告中国工商银行股份有限公司鄄城支行。
负责人郝素芳，行长。
委托代理人张洪彦（特别授权），中国工商银行股份有限公司鄄城支行科员。
委托代理人梁建华（特别授权），中国工商银行股份有限公司菏泽分行法律事务室经理。
本院在审理原告牛明良诉被告中国工商银行股份有限公司鄄城支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛明良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛明良负担。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 于高印
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋秀菊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保283号
申请人：王右芬，女，汉族，1933年8月1日出生，住齐河县。
被申请人：陈德岩，男，汉族，1977年1月9日出生，住山东省惠民县。
申请人王右芬于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｍ×××××号车辆采取保全措施。申请人王右芬以现金4000元为其提供担保。
本院经审查认为，申请人王右芬提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有的鲁Ｍ×××××号车辆，保全价值为20000元。
案件申请费220元，由申请人王右芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年九月四日
书记员 朱冈祥
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第165号
申请执行人：叶金浩，男，汉族，1974年2月11日出生，住云浮市云城区。
被执行人：禤伙南，男，1961年5月16日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：罗木英，女，1964年8月16日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：禤俊安，男，1985年5月6日出生，汉族，住云浮市云安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云安法民二初字第26号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人禤伙南、罗木英、禤俊安发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人禤伙南、罗木英、禤俊安收到通知书后5日内归还借款本金800000元、利息及垫支受理费12265元、律师费40000元、财产保全费5000元给申请执行人叶金浩。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月23日作出（2015）云安法民二初字第26号民事裁定书，查封了被执行人禤伙南所有的位于云浮市云城区河口街初城工业区324国道侧土地证号为A130190的国有土地使用权、被执行人禤俊安所有的位于云浮市市区河南东路城市花园翠景苑A座第二幢第二层2**号房（复式）（房产证号：36481**），并责令被执行人限期履行付款义务，逾期后，被执行人没有履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人禤伙南所有的位于云浮市云城区河口街初城工业区324国道侧土地证号为A1301**的国有土地使用权。
二、拍卖被执行人禤俊安所有的位于云浮市市区河南东路城市花园翠景苑A座第二幢第二层201号房（复式）（房产证号：36481**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 何志东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 钱忠励