wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑（速）初字第531号
被告人的
基本情况
被告人张俊强，男，1986年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，平度市李园办事处张家店前村258号。2015年3月20日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月9日被取保候审于住所地。
判决结果
被告人张俊强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年六月五日
书记员 潘 璇
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年6月3日以平检公刑诉（2015）439号起诉书指控，2014年7月2日11时许，被告人张俊强与朱传新、董兴伟（以上二人均已判刑）合伙以跟孙孟孟索要欠款为由，开车将孙孟孟强行拉到高密市接着孙玉祥（已判刑），四人持刀将孙孟孟头部等处打伤并对孙孟孟进行威胁，非法拘禁至当日16时许。
公诉机关认为应当以非法拘禁罪追究被告人张俊强的刑事责任，建议处判处有期徒刑八至十个月。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张俊强犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。�告人张俊强取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初104号
原告杨转霞，女，汉族，农民。
被告石海峰，男，汉族，农民。
被告党永奎，男，汉族，农民。
原告杨转霞与被告石海峰、被告党永奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常建勋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨转霞到庭参加诉讼，被告石海峰、被告党永奎经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求判令二被告连带支付原告劳务费3300元，诉讼费由二被告承担。
被告石海峰未答辩。
被告党永奎辩称：承担担保责任。
经审理查明：2014年3月至10月，原告在被告石海峰承包的转机、砖窑工地工作，被告石海峰支付了大部分劳务费，至2014年10月28日石海峰欠原告劳务费3300元，该欠款由被告党永奎担保。2014年农历腊月石海峰向原告支付了1000元，现欠2300元劳务费未给付。
以上事实有原、被告陈述、欠条及石俊业证言证实。
本院认为：被告石海峰欠原告杨转霞劳务费事实存在，石海峰应支付杨转霞劳务费2300元。该欠款由被告党永奎担保，党永奎应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告石海峰支付原告杨转霞劳务费人民币2300元，被告党永奎承担连带支付责任。限判决生效后1月内履行。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告石海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常建勋
二〇一六年四月四日
书记员 张旭东
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3314号
原告：桑某某，男，住肥城市。
委托代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。
委托代理人：李帅，山东卓知律师事务所实习律师。
被告：梁某某，女，住肥城市。
原告桑某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑某某及其委托代理人杨东贞、李帅，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事闹矛盾，现夫妻感情已彻底破裂。请判令我与被告离婚，财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年自由恋爱相识，同年6月1日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，无子女。因共同生活中发生纠纷，原告于2014年10月28日诉至本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。
以上事实有婚姻登记审查处理表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚后感情尚可，双方都应珍惜来之不易的婚姻，原告更应放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告桑某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告桑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1143号
罪犯张光伟，男，1980年5月3日出生，苗族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
贵州省罗甸县人民法院于2011年12月9日作出（2011）罗刑初字第126号刑事判决，以被告人张光伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。因其在缓刑考验期内再犯盗窃罪，广东省东莞市第一人民法院于2012年12月19日作出（2012）东一法刑初字第1864号刑事判决，撤销对被告人张光伟犯滥伐林木罪判处有期徒刑二年，缓刑三年所宣告的缓刑；以被告人张光伟犯盗窃罪、滥伐林木罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金�民币3000元。判决生效后，于2013年1月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张光伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光伟在本次考核期间（2013年1月10日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张光伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张光伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执873号
申请执行人刘章祥，男，汉族，住重庆市江津区德感街道。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被执行人重庆行云建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区建东一村61号20-7，组织机构代码77846109-4。
法定代表人周禄亨，经理。
申请执行人刘章祥与被执行人重庆行云建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年10月19日作出的（2015）津法民初字第09449号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆行云建筑工程有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘章祥于2017年2月8日向本院申请执行。申请执行标的为伤残补助金、工伤医疗补助金等132072元及其利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆行云建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人伤残补助金等132072元及其利息逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人重庆行云建筑工程有限公司法定代表人周禄亨外出下落不明，被执行人重庆行云建筑工程有限公司名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人重庆行云建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人刘章祥同意终结本次执行程序。截止2017年7月17日，被执行人重庆行云建筑工程有限公司尚欠申请执行人刘章祥伤残补助金等132072元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆行云建筑工程有限公司有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执873号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年七月十七日
书记员 王
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执873号申请执行人刘章祥，男，汉族，住重庆市江津区德感街道。委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。被执行人重庆行云建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区建东一村61号20-7，组织机构代码77846109-4。法定代表人周禄亨，经理。申请执行人刘章祥与被执行人重庆行云建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年10月19日作出的（2015）津法民初字第09449号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆行云建筑工程有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘章祥于2017年2月8日向本院申请执行。申请执行标的为伤残补助金、工伤医疗补助金等132072元及其利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆行云建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人伤残补助金等132072元及其利息逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人重庆行云建筑工程有限公司法定代表人周禄亨外出下落不明，被执行人重庆行云建筑工程有限公司名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人重庆行云建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人刘章祥同意终结本次执行程序。截止2017年7月17日，被执行人重庆行云建筑工程有限公司尚欠申请执行人刘章祥伤残补助金等132072元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆行云建筑工程有限公司有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执873号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年七月十七日书记员 王
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞崧商初字第326号
原告德兴市××化工材料××责任公司，住所地江西省
××××工业园区，组织机构代码：74428807－8。
法定代表人徐某。
委托代理人叶某某。
被�上虞市荣××胶××司，
××区，组织机构代码：75303785－2。
原告德兴市××化工材料××责任公司与被告上虞市荣
××胶××司买卖合同纠纷一案，于2011年9月2日向本院起诉
。本院依法组成合议庭于2012年1月11日公开开庭进行了审理
。原告公司的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告上虞市荣
××胶××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告德兴市××化工材料××责任公司诉称，自2008年9
月始，被告公司向原告购买轻质碳酸钙，约定每吨660元（含
税价），并由原告公司负责将货运至被告公司仓库。原告于20
08年9月20日、2008年10月17日、2008年11月19日、2009年3月
27日、2009年6月20日分别向被告公司供应轻质碳酸钙45吨、4
5吨、50吨、55吨、50吨（此50吨因市场价格变化，价格调整
为每吨610元），总计价款159200元。被告公司于2008年10月1
7日、2009年6月22日分别支付29700元、50000元，共计支付79700元。被告公司之后再无支付。虽经原告多次催收，被告公
司一直未付尚欠的货款79500元。现起诉请求判令被告立即支
付尚欠货款79500元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证
据：
1、产品出库单五份（四份原件、一份复印件），以证明
原告共向被告供货245吨的事实；
2、对账单一份（传真件）。以证明被告尚欠原告货款79
500元的事实；
3、江西增值税专用发票三份，以证明原告已向被告提供
了128700元增值税发票的事实；
被告上�市荣××胶××司未作答辩，亦未在指定期限
内向本院提交相关证据。
对原告提交的两份证据，经本院审核，证据1中仅有2008
年9月20日的产品出库单上有被告公司的签章，本院对该份产
品出库单予以认定；2008年8月19日产品出库单上无被告公司
签章，本院不予认定；其余三份产品出库单上收货单位栏中由
“张某”等人签名，但原告无证据证明上述签名者与被告公司
的关系，故此三份产品出库单不能证明其所载明之货物已由被
告公司签收，本院对此三份产品出库单不予认定。证据2的对
账单中，无被告公司签章确认尚欠货款额，为原告单方证据，
本院对证据2不予认定。证据3能够证明原告公司已向被告公司
开出三份价税合计共128700元增值税发票的事实。
综上，本院认定事实如下：原告德兴市××化工材料××责任公司向被告上虞市荣××胶××司供应轻质碳酸钙，被
告公司于2008年9月21日签收确认收到45吨货物。原告公司分
别于2008年10月13日、2008年12月3日、2009年4月26日三次共
向被告公司开具价税合计共128700元的增值税发票。
本院认为，负有履行义务的当事人对合同是否履行承担
举证责任。本案中，原告无证据证明其向原告供货245吨、价
值159200元的事实，故对原告主张被告尚欠79500元（159200
元－（已付的）79700元］货款的诉讼请求，本院不予支持。
被告上虞市荣××胶××司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如
下：
驳回原告德兴市××化工材料××责任公司的诉讼请求
。
本案受理费1787.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费1787.50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，
帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业
部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱智炜
代理审判员 牛永帅
人民陪审员 朱小荣
二〇一一年十月十七日
书 记 员 潘瑜青
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1059号
原告：中国银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县县壶山下街71号。
代表人：毛晓平，系支行行长。
委托代理人（特别授权）：徐胜丹，浙江一剑律师事务所律师。
被告：浙江科泰安轮胎有限公司，住所地：武义县百花山工业区。
法定代表人：夏华松。
被告：浙江振兴方华房地产开发有限公司，住所地：武义县壶山下街44号。
法定代表人：夏华松。
被告：夏华松，男，1966年1月3日出生，汉族，住武义县，
被告：夏淑芳，女，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
原告中国银行股份有限公司武义县支行与被告浙江科泰安轮胎有限公司、浙江振兴方华房地产开发有限公司、夏华松、夏淑芳金融借款合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉。请求判令：1、解除被告浙江科泰安轮胎有限公司和原告签订的借款合同，被告浙江科泰安轮胎有限公司立即归还贷款2275万元，支付利息及罚息593434.56元（已计算至2017年4月11日，以后仍按合同约定利率计算至清偿之日）；2、原告对被告浙江振兴方华房地产开发有限公司提供抵押的房地产享有优先受偿权；3、被告夏华松、夏淑芳各对被告浙江科泰安轮胎有限公司的上述贷款在最高额2275万元本金（包括基于该本金发生的利息、罚息及实现债权费用）承担连带清偿责任；4、实现债权律师代理费11.98万元及案件受理费、保全费由被告方承担。本院同日受理并由审判员舒旭霞依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐胜丹到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告申请撤回“解除被告浙江科泰安轮胎有限公司和原告签订的借款合同”这一诉讼请求。
本院经审理认定：2013年12月31日，被告浙江振兴方华房地产开发有限公司与原告签订了一份《最高额抵押合同》（编号：武义2013年抵字第1049号），约定以其所有的位于武义县××、武义县东方港湾的房地产（房他证武字第××号）为2013年12月31日至2016年12月31日期间原告与被告浙江科泰安轮胎有限公司签署的主合同提供最高本金余额为3572万元的抵押担保，并于2014年1月2日办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、违约金、实现债权费用等。
2016年2月2日，被告夏华松、夏淑芳与原告签订了一份《最高额保证合同》（编号：武义2016年保字第0040号），约定为2016年2月2日至2017年2月2日期间原告与被告浙江科泰安轮胎有限公司签署的主合同提供最高本金余额为2275万元的保证担保。担保范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、违约金、实现债权费用等。且合同第五条约定“如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任”。
2016年7月4日，被告浙江科泰安轮胎有限公司与原告签订了一份《流动资金借款合同》（编号：武义2016年借字第0263号），约定借款2275万元，借款期限为2016年7月4日至2017年7月1日，年利率5.4375%，按季结息，逾期还款按利率上浮50%计收罚息。且合同第十二条约定借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。
原告按合同约定交付借款，被告浙江科泰安轮胎有限公司未按约支付利息，截至2017年4月11日，累计欠原告借款本金2275万元，利息59.343456万元。
本院认为，原告中国银行武义支行与被告浙江科泰安轮胎有限公司之间的借款合同合法有效，依法受保护。被告夏华松、夏淑芳与原告签订了最高额保证合同，并约定了担保限额，自愿为浙江科泰安轮胎有限公司的债务在担保限额范围内承担连带保证责任，均系双方当事人的真实意思表示，该保证合法有效。被告浙江振兴方华房地产开发有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，自愿为被告浙江科泰安轮胎有限公司向原告借款提供抵押担保，该抵押合同合法有效。被告浙江科泰安轮胎有限公司在取得借款后未按约履行付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江科泰安轮胎有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司武义县支行借款本金2275万元及利息（含罚息）59.343456万元（已计算至2017年4月11日止，以后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告浙江科泰安轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告因实现债权所支付的律师代理费11.98万元；
三、原告中国银行股份有限公司武义县支行对被告浙江振兴方华房地产开发有限公司所有的位于武义县××、武义县东方港湾的房地产（房他证武字第××号）的处置对实现第一、二项给付内容在最高本金余额3572万元范围内享有优先受偿权，受偿范围包括借款本金、利息及实现债权费用等；
四、被告夏华松、夏淑芳对判决第一、二项给付内容在最高本金余额为2275万元范围内承担连带清偿责任，担保范围包括借款本金、利息及实现债权费用等，其在承担连带责任后有权向被告浙江科泰安轮胎有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84558元（已减半收取），保全费5000元，合计89558元，由被告浙江科泰安轮胎有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。被告浙江振兴方华房地产开发有限公司、夏华松、夏淑芳对上述费用承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 舒旭霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 张玲莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6561号
罪犯李继祥，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）温刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人李继祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元；判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年12月06日以（2007）浙刑二终字第144号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李继祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李继祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处罚金人民币10000万，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李继祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继祥准予减刑一年九个月（刑期自2007年2月20日至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 钱 佩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第568号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年4月13日出生，汉族，高中文化；因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月15日被永州市公安局冷水滩分局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）555号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员黄妮、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡志芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年9月11日20时许，被告人刘某某酒后驾驶湘MA53**号小型轿车在冷水滩区零陵南路与舜皇路交叉口路段被凤凰园交警大队民警当场查获，经抽血检测，刘某某血液中乙醇含量为138.16mg／100ml。该院认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了刑事照片、相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人刘某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月11日20时许，被告人刘某某酒后驾驶湘MA53**号小型轿车，途经冷水滩区零陵南路与舜皇路交叉口路段时被永州市公安局交警支队凤凰园大队民警当场查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇含量为138.16mg／100ml，系醉驾。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事照片，证实了被告人刘某某被抽血检查的情况；2、户籍资料证实，被告人刘某某犯罪时已年满18周岁；3、抓获经过证实，被告人刘某某系被抓获归案；4、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证实了被告人刘某某血液中乙醇的含量；5、被告人刘某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 赵文复
二〇一五年十月三十日
代理书记员 冯 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初149号
原告：ＸＸ，男，1968年1月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市。
原告ＸＸ因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政出让一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月14日受理后，向米东区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府行政机关负责人李香润、委托代理人胡亚洪、吕英姿到庭参加了诉讼。
原告ＸＸ诉称，我系米泉煤炭有限责任公司（原米泉市煤矿，国有企业）职工，在工作期间，单位给我分配位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇范围内住宅区的平房一套。2001年单位将我分流，未作任何安置。2013年后，我得知米东区政府已将单位所属的土地及房屋全部出让，且有部分房屋已被拆除，但未对我做任何住房安置，其行为侵害了我的合法权益，故依法提起诉讼。请求法院：1、确认被告米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法。2、判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。
被告米东区政府辩称，我机关未将米泉煤炭有限责任公司所属土地及房屋出让，并未实施任何行政行为，原告诉求无事实及法律依据，我机关作为被告主体不适格。另外，原告无法证明其与被诉行政行为有利害关系，其原告主体资格亦不适格，且原告诉求不具体，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，亦已过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告ＸＸ的起诉。
经审理查明，ＸＸ未提交证据证实米东区政府实施了将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
另查明，2016年3月30日，本院对ＸＸ进行释明，并制作了询问笔录，其表示不变更被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，ＸＸ请求确认米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法，并判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。ＸＸ将米东区政府列为本案被告，但庭审中，米东区政府辩称未实施将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而ＸＸ亦未提交证据证实被告米东区政府实施了上述行政行为，据此，米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经本院向ＸＸ释明，ＸＸ表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
本案案件受理费50元（ＸＸ已预交），由本院退还原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 车淑霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 茜
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0204民初699号
原告：欧阳善来
被告：李勇
被告：唐山绿野物业服务有限公司
法定代表人：张瑞英
欧阳善来与李勇、唐山绿野物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告欧阳善来于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧阳善来撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳善来负担。
审判员 李佳
二〇一八年五月二日
书记员 李阳
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初430号
原告：郭月英，女，1953年1月11日出生，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：刘某，系郭月英儿媳。
原告：刘某，女，1982年10月27日出生，汉族，住遂川县。
原告：焦影，女，2007年10月9日出生，汉族，住遂川县。
原告：焦钰妍，女，2015年3月26日出生，汉族，住遂川县。
原告：焦紫逸，女，2011年4月8日出生，汉族，住遂川县。
以上三人的法定代理人：刘某，系焦影、焦钰妍、焦紫逸之母。
被告：王龙平，男，1989年11月6日出生，汉族，住遂川县。
原告郭月英、刘某、焦影、焦钰妍、焦紫逸与被告王龙平承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘某并作为原告郭月英的委托诉讼代理人及作为原告焦影、焦钰妍、焦紫逸的法定代理人到庭参加诉讼。被告王龙平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月，因被告经营的鑫炎水晶厂内的铁皮棚需要改设天窗，原告刘某丈夫焦名平经被告员工肖冰介绍与被告取得联系。2017年2月15日，焦名平与被告王龙平口头约定，由焦名平叫几个师傅到被告处将被告厂房的铁皮棚开设几个天窗，材料由被告提供，工程完工后由焦名平统一到被告王龙平处结算工钱，工钱总额为2800元。2017年2月16日焦名平遂叫胡园春开始到被告处施工，17日下午13时焦名平在与胡园春等人一起施工时，不慎从铁皮棚上摔下致伤，后因伤势严重抢救无效死亡。2017年2月18日胡园春继续在被告处施工完成剩余工作，被告向胡园春结算工资500元。2017年2月19日，在被告王龙平未向原告结算的情况下，原告刘某依照焦名平与胡园春的约定向胡园春垫付了施工工资460元。事故发生后，（2017）赣0827民初748号生效判决已认定焦名平与被告王龙平系承揽关系，原告多次要求被告王龙平支付焦名平的承揽加工费2300元（2800元减去王龙平已向胡园春支付的500元），但被告一指以雇佣关系为由主张按“点工”方式计算，且态度恶劣拒绝沟通，遂起诉至法院，请求判令：被告支付承揽加工费2300元；被告承担本案诉讼费。
被告王龙平缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月份，因被告王龙平经营的鑫炎水晶厂内的铁皮棚需要改设天窗，焦名平经被告员工肖冰介绍，与被告取得联系并协商好天窗改造事由，并约定由焦名平自带作业工具，角铁、方管等原材料由被告王龙平提供，工程完工后由焦名平统一与被告王龙平结算，工程总额为2800元。2017年2月16日，焦名平自带电焊切割机，与胡园春两人到被告处进行升天窗作业。次日，焦名平与其姐夫彭建云及胡园春三人一起在被告处继续施工，16时30分许，焦名平不慎从铁皮棚上摔下致伤，被送往遂川县人民医院抢救，后因伤势严重经抢救无效死亡。事故发生后，胡园春继续在被告处完成升天窗作业，工程完工后被告王龙平向胡园春支付加工费500元。2017年2月19日，胡园春按照其与焦名平的约定由焦名平之妻刘某向其支付了施工工资460元。后被告王龙平一直未与原告进行工程结算。
另查明，原告郭月英为焦名平之母，焦名平与原告刘某共生育了三个女儿，分别为原告焦影、焦钰妍、焦紫逸。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郭月英、刘某、焦影、焦钰妍、焦紫逸作为焦名平的第一顺位继承人，在焦名平去世后，依法享有财产、债权继承的权利。被告王龙平将升天窗工程承包给焦名平进行施工，工程完工后，扣减胡园春单独施工的费用500元，被告王龙平尚需支付焦名平承揽加工费2300元。因此原告郭月英、刘某、焦影、焦钰妍、焦紫逸诉请被告王龙平支付承揽加工费2300元的主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙平于判决生效之日起十五日内支付原告郭月英、刘某、焦影、焦钰妍、焦紫逸承揽加工费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王龙平负担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起十五日内径行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一八年四月十六日
书记员 李 芹
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第127号
申请人：河南省开仑化工有限责任公司。
法定代表人：苗进之职务：董事长。
被申请人：北京神州辉腾能源科技有限公司。
法定代表人：李镜华职务：经理。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人北京神州辉腾能源科技有限公司在中国工商银行北京广渠路支行的存款200000元予以冻结。申请人已向本院提供河南省开仑化工有限责任公司的豫EQT3**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人北京神州辉腾能源科技有限公司在中国工商银行北京广渠路支行的存款200000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年四月一日
书记员 李 阳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初298号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王强，男，1990年7月3日出生于湖北省汉川市，回族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。因涉嫌危险驾驶于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］186号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员李汉君出庭支持公诉。被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年12月27日20时许，被告人王强酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××灰色大众宝来牌小型汽车，沿武汉市硚口区古田四路由南向北方向行驶，当行驶至古田四路长安路口时，被执勤民警拦停检查，经呼气式酒精检测，其体内乙醇浓度为148mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为159.42mg／100ml。
被告人王强在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人王某的证言、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、刑事技术照片、户籍材料、驾驶资格信息、司法鉴定意见书、扣押决定书、发还清单、现场查获视频、抽血视频、讯问视频、抓获经过、破案经过以及被告人王强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王强归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。被告人王强所在社区矫正机关已出具书面材料，愿对其进行社区矫正，综上，依法可对被告人王强宣告缓刑。公诉机关对被告人王强犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人王强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一七年四月二十六日
书记员 王林
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终612号
上诉人（原审原告）王建华（身份证号码4301111952********），女，1952年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人胡薇茜，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人刘援，湖南一星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路238号。
法定代表人陈晓阳，局长。
委托代理人李彦君，长沙市国土资源局不动产登记中心工作人员，住长沙市国土资源局单位宿舍。
委托代理人刘双，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
王建华因诉长沙市国土资源局房屋所有权转移登记行政行为一案，不服长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，市国土局提供的《长沙市房屋异议登记申请书》能够证实王建华已于2013年8月26日知道本案被诉行政行为，王建华于2017年6月30日提起本案诉讼，明显已超过法定起诉期限，且无正当理由。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回王建华的起诉。
王建华不服，上诉称：一、一审法院违反法律规定诉讼程序，剥夺上诉人陈述、辩论、当庭举证、质证的权利，将未经双方质证的证据作为定案依据，违反了公平、公正公开的法律原则。二、本案未超过法定起诉期限，一审法院认定本案明显超过法定起诉期限属于事实错误，证据不足。上诉人对于被上诉人依据虚假材料做出的转移登记行为并不知晓，上诉人直到2016年12月28日才知晓被诉具体行政行为依据材料系案外人邱湘东伪造，非法手段获取了房屋登记，侵害了自身的合法权益。上诉人的起诉期限起算应当自2016年12月28日开始起算，本案未超过法定起诉期限，一审法院裁定认定事实错误，应予撤销。一审法院仅依据被上诉人提供的未经质证单方面证据作出驳回起诉的裁定，上诉人认为未经质证的证据不能作为定案依据。综上，请求：一撤销（2017）湘0102行初117号行政裁定书，指令一审法院重新审理上诉人的起诉；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉房屋转移登记行为系对案外人作出，但被上诉人长沙市国土资源局提供的《长沙市房屋异议登记申请书》能够证实上诉人王建华已于2013年8月26日知道本案被诉行政行为。上诉人于2017年6月30日才提起本案诉讼，明显已超过法定起诉期限，且无正当理由。上诉人主张直至2016年12月28日收到撤销公证书的决定才知道被诉房屋所有权转移登记行为，没有事实依据，本院不予支持。原审法院适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回王建华的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 王真铮
审判员 刘 璋
二〇一七年十二月六日
书记员 吴 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终612号上诉人（原审原告）王建华（身份证号码4301111952********），女，1952年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人胡薇茜，湖南一星律师事务所律师。委托代理人刘援，湖南一星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路238号。法定代表人陈晓阳，局长。委托代理人李彦君，长沙市国土资源局不动产登记中心工作人员，住长沙市国土资源局单位宿舍。委托代理人刘双，上海建纬（长沙）律师事务所律师。王建华因诉长沙市国土资源局房屋所有权转移登记行政行为一案，不服长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原裁定认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，市国土局提供的《长沙市房屋异议登记申请书》能够证实王建华已于2013年8月26日知道本案被诉行政行为，王建华于2017年6月30日提起本案诉讼，明显已超过法定起诉期限，且无正当理由。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回王建华的起诉。王建华不服，上诉称：一、一审法院违反法律规定诉讼程序，剥夺上诉人陈述、辩论、当庭举证、质证的权利，将未经双方质证的证据作为定案依据，违反了公平、公正公开的法律原则。二、本案未超过法定起诉期限，一审法院认定本案明显超过法定起诉期限属于事实错误，证据不足。上诉人对于被上诉人依据虚假材料做出的转移登记行为并不知晓，上诉人直到2016年12月28日才知晓被诉具体行政行为依据材料系案外人邱湘东伪造，非法手段获取了房屋登记，侵害了自身的合法权益。上诉人的起诉期限起算应当自2016年12月28日开始起算，本案未超过法定起诉期限，一审法院裁定认定事实错误，应予撤销。一审法院仅依据被上诉人提供的未经质证单方面证据作出驳回起诉的裁定，上诉人认为未经质证的证据不能作为定案依据。综上，请求：一撤销（2017）湘0102行初117号行政裁定书，指令一审法院重新审理上诉人的起诉；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉房屋转移登记行为系对案外人作出，但被上诉人长沙市国土资源局提供的《长沙市房屋异议登记申请书》能够证实上诉人王建华已于2013年8月26日知道本案被诉行政行为。上诉人于2017年6月30日才提起本案诉讼，明显已超过法定起诉期限，且无正当理由。上诉人主张直至2016年12月28日收到撤销公证书的决定才知道被诉房屋所有权转移登记行为，没有事实依据，本院不予支持。原审法院适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回王建华的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  陈光辉审判员  王真铮审判员  刘 璋二〇一七年十二月六日书记员  吴 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃银初字第29号
原告杨明。
委托代理人张建，甘肃长治律师事务所律师。
被告于建华。
原告杨明与被告于建华农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨明及委托代理人张建，被告于建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，原、被告签订“银达镇拐坝村二组居民点集中连片新建工程承包合同”，由原告以包工包料的方式为被告修建住宅，约定工程造价1270元／㎡，完工后实际建筑面积85.93㎡，工程款为109131.1元，修建院内围墙、街门、街门围墙工程款24659.69元，共计133790.79元。后被告支付工程款60000元，尚欠73790.79元，现要求被告支付工程款73790.79元，支付违约金7379.1元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，工程竣工后未经我验收，工程质量有问题，我对原告的施工资质持有异议，且街门及街门围墙造价过高。
经审理查明，2013年5月13日，原、被告签订“银达镇拐坝村二组居民点集中连片新建工程承包合同”，由原告承接被告新建民用住宅土建工程。工程地点在银达镇拐坝村二组；承包方式为包工包料；工程造价为实际修建面积1270元／㎡；付款方式为签订合同后，支付20000元，主体完工后再付20000元，工程完工后支付工程总造价60%，剩余40%除按国家3%的保修金外，验收后于2013年12月30日前全部付清；违约责任为逾期付款承担10%的违约金和滞纳金。完工后实际建筑面积85.93㎡，住宅工程款为109131.1元，被告先后向原告支付工程款70000元。
另查明，街门围墙长度为9.7m，街门造价为6100元、围墙单米造价为1500元。
以上事实，由工程承包合同书、收条、现场测量笔录、工程预算书、价格鉴定报告书、询问笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间存在工程施工合同关系，原告履行了施工义务，被告应当将工程款支付原告。被告辩称原告的房屋未经验收，质量存在问题，且对原告施工资质持疑。然被告未提供证据证明，且对房屋质量问题未提起反诉主张，故本院对该理由不予采信。原告主张的住宅工程款109131.1元，院内围墙款3875.27元，符合合同约定，且原告完成了施工义务，本院予以支持。被告认为原告主张的街门及街门围墙造价过高，庭审后，经原、被告双方现场测量确认为9.7m，经酒泉市信海评估有限公司鉴定街门造价为6100元、街门围墙单米造价为1500元，对该测量数据及鉴定价格，本院予以采信。综上，原告主张的工程款总额应为住宅工程款109131.1元、院内围墙款3875.27元、街门款6100元、街门围墙款14550元（9.7m×1500元）四项合计金额133656.37元，扣除被告已支付的70000元，被告还应支付63656.37元。原告主张的违约金7379.1元高于合同约定的10%的计算标准，故本院调整为6365.64元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告于建华支付原告杨明工程款63656.37元；
二、被告于建华支付原告杨明违约金6365.64元。
上述款项合计70022.01元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告于建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王保平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马 琨
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1476号
上诉人（原审被告）：宋秀芳。
被上诉人（原审原告）：姜学胜。
被上诉人（原审被告）：郭维堂。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。
负责人：张建芳，公司经理。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：徐晓玲，该公司总经理。
上诉人宋秀芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳民一初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2014年10月8日10时公开开庭审理本案，上诉人宋秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为：上诉人宋秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按上诉人撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人宋秀芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀波
审判员 杨忠霞
审判员 郑 勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 琪
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第537号
上诉人（原审被告、反诉原告）张为玉，个体经营户。
上诉人（原审被告、反诉原告）邢宗霞，个体经营户。
二上诉人之委托代理人王森，山东正诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）邵杰，个体经营户。
委托代理人石士鑫，山东百正律师事务所律师。
上诉人张为玉、邢宗霞因民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第5361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，被告张为玉、邢宗霞系夫妻关系。2012年9月8日，原告邵杰通过银行转账方式给被告张为玉打款20万元。被告张如玉并于当日为原告出具借条一张，内容为“今借邵杰现金200000元正（贰拾万元正）张为玉2012年9月8号。916020801016200388133”。现原告主张二被告应偿还借款，二被告主张该款项系原告购买二被告板厂的定金，引起诉讼。
庭审中，二被告主张20万元系原告购买厂子的定金，并提交了被告张为玉与原告邵杰的父亲、伯父的通话录音四份及张为海、杨廷中、王文全三人的证人证言等证据为证。通话录音主要内容为张为玉与邵杰的父亲、伯父协商出售板厂的价格等事宜；证人证言主要证明借条的形成经过及张为玉曾向邵杰的父亲、伯父催要购买厂子的款项。经质证，原告对通话录音的质证意见为：对该证据真实性有异议，录音系偷录，通话的时间、地点均不确定，被录音人也不是本案当事人，部分录音断章取义，且被录音人在录音中有一句话明确说20万元是借款，不能证明二被告的主张；对证人证言的质证意见为：不能证明二被告的主张，借条形成时证人没有全程在场，多为推测性语言。同时二被告主张原告应赔偿其26万元经济损失，但未提交证据证明损失的数额。
原审法院认为，被告张为玉向原告邵杰借款20万元的事实，有其出具的借条和银行转账回单一份为证，二被告亦承认收到了20万元。二被告主张该款项系原告购买板厂的定金，但其提交的证据（通话录音及证人证言等）不足以证实该主张，其书写借条的行为应认定为真实的意思表示，对借款事实予以确认，原告据此要求被告张为玉偿还借款20万元及利息，证据充分，理由正当，予以支持。被告邢宗霞未在借条中签字，原告亦未提交证据证明该借款系用于二被告的共同生活或经营，故其要求被告邢宗霞承担还款责任的请求，不予支持。借条中未约定借款期限及利息，被告张为玉应自原告起诉之日起，赔偿原告的利息损失。二被告提出反诉，要求邵杰赔偿经济损失26万元的诉讼请求，因未提交证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条之规定，判决：一、被告张为玉于本判决生效之日起十日内偿付原告邵杰借款20万元及利息（自2013年10月11日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。二、驳回原告邵杰的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告张为玉、邢宗霞的反诉请求。案件受理费4300元、财产保全费1520元，共计5820元，由被告张为玉负担；反诉费4300元，由二被告共同负担。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张为玉、邢宗霞不服原审判决上诉称，一审认定事实不清，涉案20万元是定金而不是借款；由于被上诉人付完20万元定金后，未付剩余款项，致上诉人一年来未能使用该厂，应赔偿上诉人因此而造成的损失。
被上诉人邵杰答辩请求维持原判。
二审中，上诉人张为玉向本院提交了与张为浩签订的厂房出租协议书一份，以此主张由于被上诉人于2012.9.8日交纳20万元要买厂子而未购买，给上诉人造成的损失24万元。其他查明的事实同一审。
本院认为，上诉人张为玉向被上诉人邵杰借款20万元，有其出具的借条和银行转账回单为证，上诉人亦承认收到了20万元，事实清楚，证据充分。二上诉人主张该款项系被上诉人购买板厂的定金，并主张存在损失，因上诉人在一、二审提供的证据不能充分证实被上诉人出具的借据为定金，故对其上诉主张，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张为玉、邢宗霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹凤成
审 判 员 张法勇
代理审判员 王玉波
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 侍媛媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3997号
原告杨敬松，男，1977年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人ＸＸ，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人王翡，山东恒信通律师事务所律师。
被告周超，男，1990年1月25日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告周生伟，男，1981年7月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告周光辉，男，1958年3月16日出生，汉族，住址山东省陵县城区。
原告杨敬松与被告周超、周生伟、周光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强担任审判长，与代理审判员曹方超、人民陪审员曹彬共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ、王翡到庭参加了诉讼，被告周超、周生伟、周光辉经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨敬松诉称，2013年9月29日，原告与被告周超签订借款合同，约定：周超向原告杨敬松借款320000元，借款期限为：其中70000元自2013年9月29日起至2013年10月27日止，其中250000元自2013年9月29日起至2014年3月27日止，被告周生伟、周光辉为该笔借款提供连带责任担保。被告周超以其名下的青岛市黄岛区衡山路12号1栋2单元302室房屋做抵押，并办理了抵押登记。同日，原告通过银行转账284400元、现金35600元共计320000元支付给被告周超，被告周超向原告出具了收到条。借款到期后被告至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令三被告支付原告借款本金320000元及利息13546.79元；并承担本案诉讼费用。
被告周超、周生伟、周光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2013年9月29日，原告与被告周超签订借款合同，约定：周超向原告杨敬松借款320000元，借款期限为：其中70000元自2013年9月29日起至2013年10月27日止，其中250000元自2013年9月29日起至2014年3月27日止，借款人如不能按期还款，须按借款金额每天支付5%的违约金，被告周生伟、周光辉为该笔借款提供连带责任担保。被告周超以其名下的青岛市黄岛区衡山路12号1栋2单元302室房屋做抵押，并办理了抵押登记。同日，原告通过银行转账284400元、现金35600元共计320000元支付给被告周超，被告周超向原告出具了收到条。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据等书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告提交借款合同以及相应的借据、收到条、银行转账记录，足以证明借款的真实性，故被告周超应予偿还原告借款320000元；关于借款利息与违约金，借款合同中双方约定明显过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，原告主张利息13546.79元，符合相关法律规定，本院予以支持。周生伟、周光辉应承担连带责任。被告周超、周生伟、周光辉不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周超于本判决生效之日起十日内支付原告杨敬松借款本金人民币320000元；
二、被告周超于本判决生效之日起十日内支付原告杨敬松借款利息13546.79元；
三、被告周生伟、周光辉对上述一、二项款项承担连带责任。
案件受理费6303元，公告送达费600元，共计6903元，由由三被告承担。因原告已预交，三被告于本判决生效后十日内给付原告6903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
本判决权利人申请强制执行的期限为2年。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
人民陪审员 曹 彬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘亚楠
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1608号
申请执行人：赵云波，居民。
被执行人：汤国辉，农民。
被执行人：北京京辉混凝土有限公司。
负责人：汤国辉，该公司经理。
被执行人：北京泓辉典当行有限公司。
负责人：汤国辉，该公司经理。
申请执行人赵云波与被执行人汤国辉、北京京辉混凝土有限公司、北京泓辉典当行有限公司民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）遵民初字第4626号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为1500万元，执行费82400元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第4626号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 周建华
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李成龙
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1395号
罪犯杨必忠，男，1968年8月2日出生，汉族，广东省梅州市人，高中文化，原中国农业银行白沙黎族自治县支行卫星营业厅业务员，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省白沙黎族自治县人民法院于2006年12月22日作出（2006）白刑初字第49号刑事判决，以被告人杨必忠犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，该判决已发生法律效力。刑期执行自2006年8月6日起至2016年8月5日止。服刑期间该犯获二次减刑，累计减刑二年一个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2014年7月5日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯杨必忠在在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨必忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨必忠自2012年3月起至2013年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨必忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨必忠减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第555号
原告罗友清，系本次交通事故死者罗兰之父。
原告韩英，系本次交通事故死者罗兰之母。
原告朱林，系本次交通事故死者罗兰之夫。
上列三原告的委托代理人缪洁，四川竹都律师事务所律师。
被告龙定海，系无号牌吉尔达牌机动三轮车的驾驶者。
被告侯松银，系川Q868**号普通二轮摩托车驾驶员。
被告永安财产保险股份有限公司长宁支公司，住所地：长宁县长宁镇竹都大道一段127号。
负责人ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人张显勇，系永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。
原告罗友清、韩英、朱林与被告龙定海、侯松银、永安财产保险股份有限公司长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗友清、韩英、朱林的委托代理人缪洁、被告龙定海、被告永安财产保险股份有限公司长宁支公司的委托代理人张显勇均到庭参加了诉讼；被告侯松银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗友清、韩英、朱林诉称，2013年2月2日，龙定海驾驶无号牌吉尔达牌机动三轮车（车内乘坐朱林、罗兰）从长宁镇竹海路经建设路往新农贸市场方向行驶，01时00分，当行驶至长宁县长宁镇竹都大道二段（广电局门口）十字路口时，与从县政府往城郊中学方向由侯松银驾驶的川Q868**普通二轮摩托车相撞，造成罗兰、侯松银受伤，其中罗兰经医院抢救无效死亡及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，龙定海弃车逃逸。2013年2月1日，长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2013）第00027号道路交通事故认定书认定：当事人龙定海承担此次事故主要责任，当事人侯松银承担此次事故次要责任，当事人罗兰、朱林在此次事故中无责任。原告诉讼来院，要求被告赔偿原告死亡残赔偿金357980元、精神抚慰金30000元、丧葬费15744元、被抚养人生活费136960元、交通费1000元，合计541684.50元。同时，该案在新的赔偿标准出台后请求法院按新标准判决。
被告龙定海辩称，对交通事故的事实没有异议，对交警队的事故认定有意见，为什么我承担主要责任，侯松银的车速过快是造成此次事故的发生，他应承担主要责任，故我不应承担主要责任。请求法院依法作出判决。
被告侯松银未作书面答辩。
被告永安财产保险股份有限公司长宁支公司辩称，对本案事实及其责任划分无异议。川Q868**普通二轮摩托车在我公司仅投保交强险，故我公司在交强险内承担相应责任。
经审理查明，罗友清与韩英系夫妻关系，1990年3月26日生育一女取名罗兰（本次交通事故的死者）。2012年4月23日，罗兰与朱林登记结婚，未生育子女。从2011年11月起至发生交通事故时，罗兰在长宁县人民医院五官科就职。2013年2月2日，龙定海驾驶无号牌吉尔达牌机动三轮车（车内乘坐朱林、罗兰）从长宁镇竹海路经建设路往新农贸市场方向行驶，01时00分，当行驶至长宁县长宁镇竹都大道二段（广电局门口）十字路口时，与从县政府往城郊中学方向由侯松银驾驶的川Q868**普通二轮摩托车相撞，造成罗兰、侯松银受伤，其中罗兰经医院抢救无效死亡及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，龙定海弃车逃逸。2013年2月1日，长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2013）第00027号道路交通事故认定书认定：当事人龙定海承担此次事故主要责任，当事人侯松银承担此次事故次要责任，当事人罗兰、朱林在此次事故中无责任。
川Q868**普通二轮摩托车的登记所有人为侯松银，并驾驶该车发生交通事故。侯松银将川Q868**普通二轮摩托车在被告永安财产保险股份有限公司长宁支公司投保了交强险。交强险责任限额为122000元。交强险的保险期限自2012年9月5日起至2013年9月5日止。
上述事实，有身份证复印件、户籍信息、死亡证明、结婚证复印件、长宁县人民医院出具的证明、交通事故认定书、驾驶员侯松银的信息、车辆信息、龙定海的信息、强制责任保险信息、长宁县公安局硐底派出所出具的证明、及到庭当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。原告的近亲属罗兰在交通事故中死亡造成的损失依法应得到赔偿。事故发生后，长宁县公安局交通管理大队对该交通事故的责任认定合理、合法，本院予以确认。根据本院查明的事实，无号牌吉尔达牌机动三轮车驾驶员龙定海承担70%的责任，川Q868**普通二轮摩托车驾驶员侯松银承担30%的责任较为适宜。川Q868**普通二轮摩托车在被告永安财产保险股份有限公司长宁支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生时在保险期限内，被告永安财产保险股份有限公司长宁支公司应按法律的规定和合同的约定承担保险责任。是否按城镇居民标准计算，除户籍等依据外，还应考虑受害人的生活地点、收入来源、消费支出等因素。根据本案实际，对罗兰因交通事故死亡造成的死亡赔偿金按城镇居民标准较为适宜。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告所举之证据不足以证明其属法律规定范围内罗兰的被抚养人，故本院对其诉求不予支持。经庭审举证、质证，对本案赔偿的项目和金额作如下确定：1、死亡赔偿金20307元／年×20年=406140元；2、精神抚慰金30000元；3、丧葬费元17936元；4、处理丧葬事宜误工费及交通费本院酌情支持1000元，以上4项合计455076元。故被告永安财产保险股份有限公司长宁支公司在交强险内赔偿原告110000元，余下345076元，按事故责任划分，无号牌吉尔达牌机动三轮车驾驶员龙定海承担70%责任，即赔偿241553.20元，川Q868**普通二轮摩托车驾驶员侯松银承担30%的责任，即赔偿103522.80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司长宁支公司在川Q868**号车的交强险内赔偿原告罗友清、韩英、朱林因交通事故造成罗兰死亡的死亡赔偿金110000元；
二、被告龙定海赔偿原告罗友清、韩英、朱林因交通事故造成罗兰死亡的死亡赔偿金等241553.20元；
三、被告侯松银赔偿原告罗友清、韩英、朱林因交通事故造成罗兰死亡的死亡赔偿金等103522.80元；
四、驳回原告罗友清、韩英、朱林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10580元，由原告罗友清、韩英、朱林共同承担580元，被告龙定海承担7000元，被告侯松银承担3000元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄光华
审 判 员 叶明民
人民陪审员 向学彬
二〇一三年六月四日
书 记 员 李晓琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第151号
申请执行人绍兴市协和印刷物资有限公司。
法定代表人孔伟舫。
被执行人浙江雅杰尔包装有限公司。
法定代表人张兴华。
原告绍兴市协和印刷物资有限公司诉被告浙江雅杰尔包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第148号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：被告浙江雅杰尔包装有限公司支付给原告绍兴市协和印刷物资有限公司货款377304.49元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3480元，财产保全费2470元，合计5950元，由被告浙江雅杰尔包装有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。因被告浙江雅杰尔包装有限公司未按判决书规定履行，故原告于2014年7月3日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人浙江雅杰尔包装有限公司已歇业，法定代表人张兴华下落不明。其座落袍江汤公路的厂房、土地使用权等财产正由绍兴市中级人民法院在处置，申请执行人也已申请参与分配。现申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，申请对案件程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第151号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 鲁 易
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2420号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告李付年，。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告李付年房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取，计148.5元，由原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司负担。
审判员 张劲松
二〇一五年六月十日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3330号
原告：徐宏炳。
委托代理人：叶香。
被告：绍兴县兰亭镇经济实业总公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫。
法定代表人：唐晓芳。
被告：柯桥区兰亭镇谢家桥村经济合作社，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇谢家桥村。
法定代表人：沈德兴。
本院在审理原告徐宏炳诉被告绍兴县兰亭镇经济实业总公司、柯桥区兰亭镇谢家桥村经济合作社物权保护纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宏炳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐宏炳负担。
审判员 冯春盛
二〇一六年四月六日
书记员 钱 芸
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初2234号
原告：杨富国，男，1971年5月10日出生，土家族，身份证住址重庆市酉阳县。
被告：肇庆市星湖名苑房地产有限公司，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01号，统一社会信用代码91441200553631427P。
法定代表人：张家樑。
委托诉讼代理人：马肇波、余铤，系肇庆市星湖名苑房地产有限公司员工。
原告杨富国与被告肇庆市星湖名苑房地产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告杨富国于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨富国自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨富国撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元,由原告杨富国负担。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 黎瑞英
二〇一八年六月八日
书 记 员 龙 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第25号
原告方某。
委托代理人李璐。
被告徐某甲。
原告方某与被告徐某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人李璐，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2012年6月，原、被告建立恋爱关系，××××年××月××日草率办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同债权、债务。婚后，被告以工作繁忙、每天往返于原告处身心疲惫、在路桥父母家中更为方便等为由不与原告共同生活。结婚初，被告每周两、三晚回原告处住；自2013年下半年起，被告极少回原告处，对原告及孩子的生活不闻不问、漠不关心。至2014年4月被告开始支付孩子每月1000元的抚养费。期间，原告发现被告与其他异性有暧昧关系。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求准予原、被告离婚；婚生女徐某乙由原告抚养至其能独立生活为止，由被告按每月1000元的标准一次性支付自2014年12月至婚生女徐某乙18周岁止的抚养费，共计199000元；被告支付原告精神损害赔偿金10000元。
被告徐某甲辩称，不同意离婚。如法院判决准予原、被告离婚，要求抚养婚生女徐某乙。
经审理本院查明，原告方某与被告徐某甲系自由恋爱。××××年××月××日，原、被告在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾。原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚登记证明书、出生医学证明及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并已生育一女，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称因被告不轨行为导致原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告方某与被告徐某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周晨
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 陈惠
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1427-1号
原告黄金叶，男，汉族，1971年6月生，个体户，住福建省莆田市。
委托代理人邢新，新疆新天律师事务所律师。
被告吴俊柏，男，汉族，1973年5月生，现在阿克苏监狱服刑。
委托代理人高文彬，新疆北方律师事务所律师。
本院受理原告黄金叶诉被告吴俊柏不当得利纠纷一案后，被告吴俊柏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由原告经常居住地---莆田市秀屿区法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八条“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者采取强制性教育措施地人民法院管辖”的规定，原告的申请不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告吴俊柏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 梁波
二〇一五年九月二十八日
书记员 郝培
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1824-5号
申请执行人宗月铮，教师。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1482号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币6751元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第897号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年6月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省龙海市，来厦暂住湖里区。2015年5月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人朱某某犯敲诈勒索罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月22日19时许，被告人朱某某先后在本市湖里区高崎2106号、3183号，假借被害人汪某某店里的麻将桌有问题，以砸店、殴打相威胁，向被害人汪某某索得现金人民币2000元。
同年5月10日16时许，被告人朱某某在本市湖里区高崎社旧社戏台被民警抓获归案。到案后，被告人朱某某如实供述自己的上述行为。
另查明，案发后，被告人朱某某赔偿了被害人汪某某现金人民币3000元，并取得被害人汪某某的谅解。
上述事实，被告人朱某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某的陈述、证人张某甲、张某乙、吕某某、庄某某的证言、现场照片及辨认笔录，报警回执，户籍证明、到案经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱款人民币2000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人朱某某能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、及七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 荀毅
二〇一五年八月三十一日
代书记员 徐彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯�的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初25号
原告无锡诚伟机械制造有限公司，住所地为江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰北社区界泾（堰桥）。组织机构代码为33890651-2。
法定代表人邱正伟。
委托代理人王辉，江苏新翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江西嘉俊汽车空调有限公司，住所地为江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园。
法定代表人郑卫华。
委托代理人程茂林，江西省都昌县惠民法律服务所主任，代理权限为特别授权。
原告无锡市无锡诚伟机械制造有限公司诉被告江西嘉俊汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人王辉和被告方的委托代理人程茂林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间为长期合作关系，2015年6月11日，被告公司发出对账函注明共结欠原告公司货款188995元，原告确认后盖章回传给被告。此后原告多次前往被告处催讨，被告均拖欠不还。为此，特起诉请求：1、判令被告支付原告货款人民币188995元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告是一直有业务合作关系，但原被告之间的债权债务尚未结算，应在原被告对账后确认的总价款中扣除我公司向原告退货的价款。
原告为支持其诉讼主张，举出如下证据：
1、原告企业法人营业执照和组织机构代码证复印件、负责人身份证明书及被告的企业信息。用于证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
2、传真件一份。用于证明原被告之间存在买卖合同关系、被告欠原告货款人民币188995元。
被告对原告所举证据的质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但应扣除我公司向原告退货的价款。
被告为支持其答辩意见，举出如下证据：
1、被告的营业执照复印件及法定代表人身份证复印件。用于证明被告的身份和诉讼主体资格。
2、《清产核资审计报告》复印件。证明被告外欠债务。
3、2013年6月10日至2015年3月24日的《送货单》九份和快运凭证二份。证明被告向原告退货，所退货款未予扣除。
原告对被告所举证据的质证意见：对证据1无异议。证据2与本案无关联，不予质证。证据3发生在对账之前，不予认可。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据进行审查判断，认证意见如下：
（一）、原告所举证据1是证明原、被告的身份和诉讼主体资格，被告无异议，经核实可以认定；证据2是证明原被告之间存在买卖合同关系、被告欠原告货款人民币188995元的事实，因被告对其真实性无异议，可予认定。（二）、被告所举证据1是证明被告的身份和诉讼主体资格，原告无异议，但经本院调查被告的法定代表人于2016年3月10日由“张佳伦”变更为“郑卫华”，故除“法定代表人”部分均予认定；证据2是《清产核资审计报告》复印件，用于证明被告外欠债务，但不能以此对抗本案的债务；证据3所表述的事实发生在对账确认（2015年6月9日）之前，因原告不予认可而无法认定。
综上，本院确定本案案件事实如下：
原被告之间为业务合作关系。2015年6月9日，原被告双方对账确认被告结欠原告货款人民币188995元。此后，被告对上述货款一直未还。
本院认为：当事人订立买卖合同，有书面形式、口头形式和其他形式。其他形式有对账确认函、债权确认书及送货单、收货单、结算单、发票等交货凭证等。本案中，原、被告之间的买卖合同关系成立,双方均应当按合同约定履行义务、享受权利。双方于2015年6月9日对账确认被告结欠原告货款人民币188995元。故原告要求被告给付所欠货款人民币188995元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈述向原告退货，但其所列举的退货均发生在对账确认（2015年6月9日）之前，故对被告的此抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第一条的规定，判决如下：
被告江西嘉俊汽车空调有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告无锡诚伟机械制造有限公司货款人民币壹拾捌万捌仟玖佰玖拾伍圆整（￥188995元）。
案件受理费4161.50元由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江新建
人民陪审员 吴礼强
人民陪审员 刘贤柏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴丽文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01632号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：孟超，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孟超物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4128-1号
申请执行人：宁波市江北甬派家具实业有限公司。
法定代表人：李章平。
被执行人：宁波达能电器集团有限公司。
法定代表人：王银达。
本院在执行（2015）甬慈执民字第4128号宁波市江北甬派家具实业有限公司和宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波市江北甬派家具实业有限公司尚有借款本金256685.88元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2575元、执行费3750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4128号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月十四日
书 记 员 徐峰（代）
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初1684号
原告胡锦英，女，1945年11月出生，汉族。
被告占玉凤，女，1964年7月出生，汉族。
原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告以被告已赔偿原告损失为由，申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡锦英回起诉。
案件受理费150元由原告胡锦英负担。
审判员 彭学彬
二〇一六年九月五日
书记员 孔 磊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00045号
原告：李兰萍，女，1955年3月27日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：浙江省二建建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区。
法定代表人：蒋莹，该公司董事长。
被告：淮北市淮建建筑装饰工程有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。
法定代表人：周秉幻，该公司董事长。
委托代理人：高立胜，安徽律诚律师事务所律师。
被告：范振峰，男，1963年12月29日生，汉族，住安徽省淮南市，现羁押于安徽省白湖监狱。
原告李兰萍与被告浙江省二建建设集团有限公司、淮北市淮建建筑装饰工程有限公司、范振峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序进行审理。
在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年二月八日
书 记 员 朱影影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00045号
原告：李兰萍，女，1955年3月27日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：浙江省二建建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区。
法定代表人：蒋莹，该公司董事长。
被告：淮北市淮建建筑装饰工程有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。
法定代表人：周秉幻，该公司董事长。
委托代理人：高立胜，安徽律诚律师事务所律师。
被告：范振峰，男，1963年12月29日生，汉族，住安徽省淮南市。
原告李兰萍与被告浙江省二建建设集团有限公司、淮北市淮建建筑装饰工程有限公司、范振峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序进行审理。
在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年二月八日
书 记 员 朱影影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县恢执字第00020号
申请执行人盘山县农村信用合作联社。
被执行人郑恩来。
被执行人郑红波。
被执行人郑义。
申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人郑恩来、郑红波、郑义借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2010年7月22日作出的（2010）盘县民二初字第00497号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人盘山县农村信用合作联社提出强制执行申请，本院已依法立案执行。本案执行标的借款本金30000.00元、案件受理费275.00元、执行费350.00元以及利息31725.00元，共计62350.00元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）盘县民二初字第00497号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙朋飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第761号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与郑洪梅其他合同纠纷一案中查明，被执行人郑洪梅履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑洪梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第590号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘顺，农民。
被执行人王丽华（系刘顺之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月8日作出的郓费征字（2014）1090068号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090068号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）1090068号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090068号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090068号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十一月二十二日
书记员 陈卫华
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执982号
申请执行人：景泰县阳光小额贷款有限责任公司。住所地景泰县一条山镇西街*号。
法定代表人高政礼，该公司董事长。
被执行人：王生水，男，生于1959年2月12日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：朱建梅，女，生于1962年2月12日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人景泰县阳光小额贷款有限责任公司与被执行人王生水、朱建梅小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）甘0423民初1580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人于2016年12月9日达成执行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗立龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00728号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区德感正街***号。组织机构代码：20355228-6。
法定代表人：陈德祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈本福。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司与被上诉人陈本福买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年8月14日作出（2014）永法民初字第03524号民事判决，重庆市德感建筑安装工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市永川区人民法院于2014年10月16日向上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司送达了预收诉讼费通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5600元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年二月十日
书记员 邹 琴
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00427号
原告：西安金磊汽车租赁有限公司。
法定代表人：雷养军，总经理。
委托代理人：张柱会，男，该公司职员。
被告：杨君龙，男，1979年12月20日出生，汉族。
原告西安金磊汽车租赁有限公司诉被告杨君龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安金磊汽车租赁有限公司之委托代理人张柱会到庭参加了诉讼，被告杨君龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西安金磊汽车租赁有限公司诉称，原、被告于2013年10月12日签订汽车租赁合同，合同签订后，被告从原告处开走车辆，2013年10月21日原告将车辆收回。被告累计欠下租金3150元，原告多次催要无果。故诉讼请求：判令被告支付汽车租赁费3150元并承担本案诉讼费。
被告杨君龙未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年10月12日，原、被告签订西安市汽车租赁合同，约定被告承租原告的轿车一辆，租赁期限自2013年10月12日至2013年10月19日，租金每天350元。合同签订当日，被告从原告处开走车辆。原告于2013年10月21日将车辆实际收回。被告累计欠原告汽车租赁费3150元未予支付。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、庭审笔录及相关证据存卷佐证。
本院认为，在租赁合同法律关系中，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告承租原告车辆，无正当理由逾期不支付拖欠的租金，构成违约，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨君龙于本判决生效后三日内支付原告西安金磊汽车租赁有限公司汽车租赁费3150元。
诉讼费50元，由被告杨君龙负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 鑫
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第938号
原告：汪某，女，汉族，1970年8月18日生。
被告：刘某甲，男，汉族，1970年3月1日生。
原告汪某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告汪某向本院提起诉讼，本院受理立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年经人介绍与被告刘某甲认识并同居，2004年11月9日与被告刘某甲生一子刘某乙，2013年5月21日补办结婚证，夫妻感情一直不和，2014年过年后分居至今。现要求与被告离婚，被告抚养刘某乙，原告不支付抚养费，同时，合法分割位于淮滨县交警队对面的房屋。
原告为支持其诉求，向法庭提供结婚登记审查处理表一份，房屋转让协议书复印件一份。
被告辩称，与原告感情很好，不同意离婚，房屋是父母留下的。
根据开庭审理，对本案事实确认如下：2004年原、被告经人介绍同居，2004年11月9日原、被告生一子刘某乙，2013年5月21日原、被告补办结婚证，。
本院认为，原、被告经人介绍同居多年，2013年5月21日补办了结婚证书，双方建立一定的夫妻感情，夫妻感情并未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告汪某和被告刘某甲离婚。
案件受理费800元由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 沈小平
二〇一四年九月九日
书记员 李大卓
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01943号
申请人：王兴富。
申请人：李宗国。
上列当事人于2014年10月14日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人王兴富、李宗国达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，�一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 琳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第352号
申请执行人罗源县农村信用合作联社，住罗源县。
法定代表人陈豪，理事长。
委托代理人郑立汤，罗源县起步农村信用社主任。
被执行人林开兴，男，1961年11月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人林登先，男，1973年4月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人罗源县农村信用合作联社和被执行人林开兴、林登先借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第36号民事判决书发生法律效力，被执行人林开兴、林登先未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人未按通知书要求自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人林开兴、林登先在相关金融机构无存款，被执行人林开兴、林登先在罗源县房地产管理所没有房屋所有权的记录信息，在罗源县国土资源局没被执行人土地使用权登记信息。现暂时无法查找被执行人林开兴、林登先下落。2014年12月12日本院已将执行情况告知申请执行人，申请人向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）罗执行字第352号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一四年十二月十六日
书记员 张章武
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第899号
原告于成华，农民。
委托代理人范春明，河北范春明律师事务所律师。
被告于德泉，农民。
委托代理人曹文芬，女，1968年6月14日出生，汉族，农民，系被告之妻。
委托代理人秦占海，男。
原告于成华诉与被告于德泉侵权责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员郜占禄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于成华及其委托代理人范春明、被告于德泉及其委托代理人曹文芬、秦占海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于成华诉称，产权归原告的位于怀来县官厅镇珠园村内房地产住宅一处，由于原告在北京打工，该处住宅闲置。2014年7月16日被告以院内两间西房是他的为由擅自撬开原告院门锁垒墙动工。原告闻讯制止未果。原告又更换门锁，被告又撬开门锁。无奈报案怀来县公安局官厅派出所，解决未果。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，诉请人民法院依法判令被告对产权归原告的房地产停止侵害、恢复原状。
被告于德泉辩称，1987年正月十一，父亲于志周在分房分院契约中明确我取得了该案争议的两间西房的所有权。该房按约由二位老人住到去世。之后，我把老人送终后，一直占用该房，里面放了许多物品。由于原告早已不在该房所处的院内居住，院街门由我锁着，后原告在2013年把院街门锁砸坏、换锁。2014年7月16日我准备修缮该房，进院和原告要钥匙，原告不给。我只能撬开院的门锁，因院内有我所有权的两间西房及院内多年形成的历史走道，同走一个门，这是我享有的权利，原告无权干涉。
原告的父亲在1994年更换宅基地使用权证时把登记在我父亲名下的整个宅基地使用权全部变更在其名下，当时并没有实事求是把家庭分房契约情况言明，虽然宅基地使用权人登记在原告父亲名下，但不能改变我与原告共同使用的事实，该宅基地的使用包括我两间西房所占用的面积。2012年4月7日原告把属于其父于德江的遗产及我的两间西房所占用的土地使用面积，通过隐瞒真相的手段于2013年12月26日变更于自己的名下。以合法的形式掩盖非法占有的目的，原告的父亲于德江于2004年去世后，该房产及宅基地转化为于德江的第一顺序继承人的共同财产，即其父母、其妻及两个子女的共同共有，而其父母的份额，在其父母于2011年去世后，该份额应由父母的法定继承人即六个子女共同共有，于德江去世由其子女代位继承，原告所变更于自己名下的宅基地使用权证是非法的，侵犯了其他共有人的合法权益。
2014年7月16日原、被告因房屋所有权争议经官厅派出所处理时，原告也认可该争议房屋归被告所有。
综上，无论从历史上到现在，被告对该争议的两间西房具有所有权，为维护其合法权益保护合法财产，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：原告名下的宅基地使用权证一份、原告父亲于德江宅基地使用证复印件一份，以证明所争议宅基地及其附属房屋使用权及所有权归原告所有。
被告向法庭提供如下证据：1、分房院契约一份，以证明1987年由父亲于志周主持，被告分得老宅院两间西房所有权；2、于德河、于德莲、安春锁、于兴明证明四份，以证明被告对老宅院的两间西房具有所有权；3、怀来县官厅镇珠园村村委会证明一份，以证明原告采用欺骗手段，取得村委会宅基地过户证明，属非法过户，老宅院除两间西房归被告所有外，属六个子女共同所有；4、怀来县官厅镇派出所证明一份，以证明原告认可登记在其名下的宅基地内有两间西房属于被告所有；5、1987被告父亲于志周宅基地使用权证一份，以证明被告父亲的老宅院为448平方米。6、怀来县官厅镇珠园村村委会调解证明一份，以证明原告承认争议的两间西房所有权归被告。
经庭审质证，被告认为原告所提供的证据是靠隐瞒真实情况取得的，对原告提供的证据的真实性、合法性不予认可。
原告对被告提供的分房院契约的真实性无异议，但认为其不能对抗原告提供的依法登记的宅基地证，对合法性和关联性不予认可；对于德河、于德莲、安春锁、于兴明的四份证明、怀来县官厅镇珠园村村委会证明的真实性，合法性、关联性不予认可；对怀来县官厅镇派出所证明、1987被告父亲于志周宅基地使用权证的关联性不予认可；对怀来县官厅镇珠园村村委会调解证明无异议。
经审理查明，1987年正月十一，被告父亲于志周在分房分院契约中明确表明被告于德泉取得了所争议的两间西房的所有权。原告的父亲于德江在1994年更换宅基地使用权证时把登记在其父于志周名下的整个宅基地使用权全部变更在其名下。2013年12月26日原告把属于其父于德江的遗产及被告的两间西房所占用的土地使用面积，变更于自己的名下。
本院认为，被告向法庭提供的证据充分证明所争议房屋归被告所有，对被告提供的证据，本院予以采信；原告向法庭提供的证据不能证明被告对原告侵权，对原告向法庭提出的主张因缺乏有效证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于成华的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告于成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郜占禄
二〇一四年十月二十九日
书记员 杜永平
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19699号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：魏崇，男，1986年2月26日生，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏崇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,545.34元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,545.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；