wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执2249号移送执行人：本院交通庭。被执行人：陈吓兴，男，1971年3月2日出生，汉族，住址福建省大田县。张兆传与陈吓兴借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初1899号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2404元，减半收取1202元，由陈吓兴负担。因陈吓兴未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈吓兴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下陈吓兴的财产，未发现有可供执行的财产。因张兆传依据发生法律效力的（2016）闽0425民初1899号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执596号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执596号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执2249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模人民陪审员  蒋承伟人民陪审员  罗 江二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初277号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人段华，男，1968年2月10日生，汉族，小学文化，务工人员，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。2016年7月14日因涉嫌非法持有枪支罪被楚雄市公安局取保候审。
被告人金荣福，曾用名金永福，男，1986年6月28日生，汉族，初中文化，务工人员，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。2006年8月9日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年7月14日因涉嫌非法持有枪支罪被楚雄市公安局取保候审。
被告人金荣禄，男，1988年9月26日生，汉族，初中文化，楚雄金鹿食品有限公司员工，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。2016年7月14日因涉嫌非法持有枪支罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人段华、金荣福、金荣禄犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员李阳某出庭支持公诉，被告人段华、金荣福、金荣禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年6月4日17时30分许，楚雄市公安局吕合派出所民警自达金、樊志雄出警到楚雄市吕合镇回龙村民委员会钱牟公路9公里路段时，听到路下树林中有疑似枪击的声音，民警自达金、樊某进入树林中查看，当场将涉嫌非法持有枪支的被告人段华、金荣福、金荣禄查获。段华、金荣福、金荣禄所持有的枪支，经楚雄州公安局司法鉴定中心鉴定，是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人段华、金荣福、金荣禄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人段华、金荣福、金荣禄归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人金荣福有前科，可酌情从重处罚。建议对被告人段华、金荣福、金荣禄在有期徒刑一年内量刑。
被告人段华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
被告人金荣福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
被告人金荣禄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年6月4日17时30分许，楚雄市公安局吕合派出所民警自达金、樊志雄出警到楚雄市吕合镇回龙村民委员会钱牟公路9公里路段时，听到路下树林中有疑似枪击的声音，民警自达金、樊某进入树林中查看，当场将涉嫌非法持有枪支的段华、金荣福、金荣禄、谢某查获。经查，谢某所持有的枪支系金荣禄所有，案发时金荣禄委托谢某暂为保管，谢某未使用枪支击发子弹。经楚雄州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人段华、金荣福各持有的枪支一支及被告人金荣禄委托谢某暂为保管的枪支一支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人段华、金荣福、金荣禄在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、抓获经过、被告人段华、金荣福、金荣禄的供述、谢某的陈述、证据保全决定书及清单、物证照片、鉴定意见、户口证明及前科证明、刑事判决书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人段华、金荣福、金荣禄违反枪支管理法的规定，未依法取得持枪证件而分别非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人段华、金荣福、金荣禄归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人段华、金荣福、金荣禄非法持有的枪支已由公安机关依法收缴。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人段华、金荣福、金荣禄犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人段华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）；
二、被告人金荣福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）；
三、被告人金荣禄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 宋国友
人民陪审员 林明强
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2015号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：金力鸣、周丽萍。
被告：张铜良。
被告：徐然。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：朱伟忠。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告张铜良、徐然、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州市公共交通集团有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院<关于适用诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡梁敏
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第2015号原告：杭州市公共交通集团有限公司。法定代表人：黄志耀。委托代理人：金力鸣、周丽萍。被告：张铜良。被告：徐然。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。代表人：朱伟忠。本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告张铜良、徐然、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州市公共交通集团有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 於 昆二〇一五年六月十九日书 记 员 胡梁敏
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第84号
申请执行人清水县农村信用合作联社（以下简称清水县信用社）。
法定代表人赵运东，该联社理事长。
委托代理人辛建存、刘爱全，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被执行人张粉花，女，生于1976年4月20日，汉族，清水县人，清水县王河乡成寺村农民。
被执行人张喜瑞，女，生于1964年4月10日，汉族，清水县人，清水县永清镇居民。
被执行人ＸＸ，男，生于1991年1月19日，汉族，清水县人，清水县永清镇居民。
被执行人汪春珍，男，生于1973年9月5日，汉族，清水县人，农民，清水县王河乡成寺村西沟9号。
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2013）清民二初字第781号民事调解书，在执行清水县信用社申请执行张粉花、张喜瑞、ＸＸ、汪春珍金融借款合同纠纷一案中，于2014年4月15日向被执行人张喜瑞、汪春珍等发出执行通知书，责令被执行人张喜瑞、汪春珍等于2014年4月20日内履行调解书所确定的义务，向申请执行人给付借款150000元及利息，张粉花支付受理费2039元。但被执行人张喜瑞、汪春珍等未按执行通知书指定的期限履行义务，向申请执行人清水县信用社给付借款150000元及利息。
执行过程中查明，被执行人张粉花、张喜瑞、ＸＸ、汪春珍分别以张喜瑞位于清水县永清镇永清路种籽公司家属楼112号房产、汪春珍位于清水县永清镇中山路嘉铭苑小区1号楼1单元301室和位于清水县永清镇下园子城建局家属楼2号楼2单元302室房产，已为其在清水县农村信用合作联社的另一笔本金55万元的金融借款作为抵押，并且办理了房屋他项权证（清房抵他字第08-47号），三套房产现在已被我院依据（2014）清执字第83-2号执行裁定书查封。汪春珍位于清水县永清镇二马路的商铺已被天水市中级人民法院以（2014）天执字第3号执行裁定书查封。四被执行人无存款、车辆，再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 徐亚兰
审判员 温 鑫
二〇一四年九月二十七日
书记员 赵俊芳
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1424民初689号
原告：闭世民，男，1963年4月15日出生，壮族，个体户，住广西大新县。
被告：马大香，男，1978年8月14日出生，壮族，农民，住广西龙州县。
原告闭世民与被告马大香买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告闭世民到庭参加诉讼，被告马大香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闭世民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6758元及滞纳金20.27元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款5758元及滞纳金20.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在龙州县彬桥乡经营一家建材店，并拉钢材到龙州县下××镇××村的工棚进行加工销售。2015年5月7日，被告为建房需要，到原告加工场赊购钢材,价值6758元，被告写下欠条承诺于2015年10月30日还清钢材款。可还款期限已到，被告未能按时还款，故原告向法院起诉。
被告马大香未提交书面答辩意见。
原告闭世民围绕诉讼请求依法提交营业执照、身份证、《欠条》等证据，用以证明被告欠原告钢材款6758元的事实。经开庭核实原告提供的证据，结合当事人庭审陈述，本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件具有关联性，可作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年5月7日到原告处购买钢材，钢材款共计6758元。被告于当日写一张《欠条》给原告收执，写明欠原告钢材款6758元，承诺于2015年10月30日前还清，逾期则支付欠款总额3‰的滞纳金。欠款到期后，经原告多次追索，被告支付了1000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告购买钢材，双方已构成买卖合同关系，买卖双�应按照约定履行各自的义务。被告于2015年5月7日向原告购买钢材，并写一张《欠条》给原告，确认欠款数额并约定给付期限、滞纳金等。故原告请求被告支付钢材款5758元及滞纳金20.27元，于法有据，本院予以支持。被告马大香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马大香于本案判决生效后10日内支付原告闭世民钢材款5758元及滞纳金20.27元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马大香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 员 晏燕霞
二〇一七年九月二十五日
法官助理 农勇军
书 记 员 唐艳群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人�自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更683号
罪犯沈龙，男，1979年7月20日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，小学文化，无业，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2014年3月26日作出了（2014）红刑初字第148号刑事判决，认定罪犯犯盗窃罪。判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币80，000元。2014年4月23日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈龙减去有期徒刑一年。刑期自2013年10月16日起至2016年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00024号
原告孙琪芬，女，汉族，1968年11月22日生，住咸阳市秦都区彩虹一路1号内47楼5单元5层9号。身份证号：610402196811221209。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告孙琪芬诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙琪芬撤回起诉。
案件受理费144元，免于交纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 鱼跃
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5555号
罪犯胡丁友，男，1989年1月6日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二0一0年七月十五日作出（2010）昆刑三重字第1号刑事判决，以被告人胡丁友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡丁友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡丁友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡丁友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡丁友减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月25日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5555号罪犯胡丁友，男,1989年1月6日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二0一0年七月十五日作出（2010）昆刑三重字第1号刑事判决,以被告人胡丁友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书,同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡丁友在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡丁友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡丁友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡丁友减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月25日起至2017年11月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1776号
罪犯谭传云，男，汉族，1981年7月19日出生于重庆市忠县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年12月6日作出(2006)东法刑初字第6841号刑事判决，认定罪犯谭传云犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。
罪犯谭传云曾减刑二次共二年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯谭传云在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谭传云符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭传云在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配。该犯先后获得记功3次的奖励。2013年1月25日经新疆精卫法医精神病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书鉴定为：精神分裂症。
本院认为，罪犯谭传云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭传云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2019年10月8日起至2020年10月7日止）。减刑后的刑期至2019年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2095号
原告：王志成，男，汉族，无职业。
被告：宋继玉，男，汉族，无职业。
被告：张艳玲，女，汉族，无职业。
原告王志成诉被告宋继玉、张艳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告王志成、被告宋继玉、张艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志成诉称：2000年3月3日，王志成购买宋继玉位于延吉市河南街白玉胡同林建公司集资楼点式楼一楼，双方大概估算房屋面积定价5.5万元，履行合同后，一直由王志成管理居住，但是未办理房屋产权证。2003年5月23日，林建公司办理房屋产权证时，原告向林建公司交了10162.25元，领到了宋继玉名下的房屋产权证书，按照双方的协议约定，所交的费用由宋继玉承担。因产权需更名过户，被告不配合，故诉至法院，请求判令宋继玉与王志成之间的房屋买卖协议有效，宋继玉、张艳玲协助王志成办理房屋产权过户手续。
被告宋继玉辩称：当时宋继玉将房屋卖给王志成的时候，具体情况和王志成所述一致，但是，买卖当时张艳玲并不知情。房产证办下来后，王志成找宋继玉办理更名手续，宋继玉偷着将户口簿拿出来，另外找了一个与张艳玲长得有点像的女人到房产局去交易，房产局核对后拒绝了交易要求，所以房产证一直未更名，宋继玉原来同意原告的诉讼请求，也同意协助原告办理房屋过户手续，现在宋继玉反悔，认为自己与王志成之间的房屋买卖合同无效，并愿赔偿王志成的损失。
被告张艳玲辩称：王志成与宋继玉进行房屋买卖的时候张艳玲并不知情，但是2002年房照下来的时候，林建公司通知张艳玲取房照，张艳玲与购房人见面后，张艳玲对购房人说其本人不知道房屋买卖的事，不同意过户。后来王志成与宋继玉怎么处理的张艳玲都不知道，张艳玲不同意王志成与宋继玉之间进行的房屋买卖，也不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明，宋继玉、张艳玲于1982年登记结婚，2011年5月31日离婚。婚姻关系存续期间二人购买了宋继玉工作单位吉林省林建公司的集资房，用途为住宅，该房屋竣工后交付给宋继玉、张艳玲使用，当时没有办理产权证书。宋继玉、张艳玲将该房屋对外出租，本人一直没有居住。后王志成看到房屋买卖公告，找宋继玉商定买卖该房屋。2000年3月3日，王志成与宋继玉签订了房屋买卖协议，约定房屋面积为62平方米，房屋价格为55000元，当日王志成将房款55000元交付给宋继玉，2000年3月10日左右，宋继玉将房屋交付王志成使用至今。宋继玉将购房款用于自己开办的家具工厂。2003年5月23日，吉林省林建公司办理房照时，王志成向林建公司补交了房屋面积差价款9862.25元及房照工本费300元，领到了宋继玉名下的房屋产权证，产权人为宋继玉，该产权证书一直由王志成持有。房屋买卖协议约定，该房屋产权证书从宋继玉名下变更到王志成名下，发生的费用由王志成负担。后房屋产权更名过户时，宋继玉、张艳玲不予配合，王志成诉至本院。
另查明，本案争议的房屋于2003年5月23日办理了房屋产权证书，证书登记该房屋位于延吉市白玉胡同*号，产权证号为*，丘（地）号为*，幢号为*，房号为*，建筑面积*平方米。
认定上述事实的证据有：房屋买卖协议、收条、收据、房产证及王志成、宋继玉、张艳玲的庭审陈述。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第一款第（二）项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”本案中宋继玉在争议房屋张贴出售公告，王志成基于该公告，与宋继玉达成房屋买卖协议，并支付了对价，宋继玉亦依协议约定向王志成交付了房屋，王志成有理由相信宋继玉的出售行为系宋继玉、张艳玲夫妻双方的共同意思表示，王志成系善意第三人，宋继玉、张艳玲以张艳玲不同意、不知道为由，主张该房屋买卖协议无效的抗辩理由不成立，本院不予支持；王志成与宋继玉签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。本案王志成交付了房款，且占有使用该房屋多年，双方已实际履行了房屋买卖协议所约定的内容。在本案争议的房屋符合办理产权证照的情况下，宋继玉、张艳玲拒不协助王志成办理房屋产权变更手续，其行为构成违约。对王志成主张其与宋继玉之间的房屋买卖协议有效，宋继玉、张艳玲协助王志成办理房屋产权过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，房屋更名发生的费用由王志成负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、原告王志成与被告宋继玉之间签订的房屋买卖协议有效；
二、被告宋继玉、张艳玲于本判决发生法律效力后立即协助原告王志成办理上述房屋所有权变更登记手续，所需费用由原告王志成负担。
案件受理费1175元（原告已预交1175元），减半收取587.50元，由被告宋继玉、张艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一五年七月二十九日
书记员 张延华
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1472号
申请执行人张中勋，男，汉族，1987年3月16日生，住许昌县。
被执行人任金岭，男，汉族，1972年2月21日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初第1433号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人任金岭银行存款、收入3100.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月三十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1472号申请执行人张中勋，男，汉族，1987年3月16日生，住许昌县。被执行人任金岭，男，汉族，1972年2月21日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初第1433号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人任金岭银行存款、收入3100.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月三十日书记员  葛现军
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第786号
原告李学荣，男，1966年12月3日出生，汉族，湖南省华容县人，个体户。
委托代理人胡春玉，湖南中航律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解等。
被告湖南阿里贸易有限公司，住所地株洲市芦淞区解放街现代城111号。
法定代表人李翠英，系公司总经理。
委托代理人雷莉，女，1988年6月25日出生，汉族，湖南省永州市人，系公司法务。代理权限为一般代理。
被告李翠英，女，1956年12月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，其他从业人员。
委托代理人刘兴河，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李学荣诉被告湖南阿里贸易有限公司、李翠英民间借贷纠纷一案中，原告李学荣于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南阿里贸易有限公司、李翠英的起诉。
本院认为，原告李学荣在本院审理中申请撤回起诉是其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学荣撤回起诉。
本案案件受理费22848元，减半收取11424元，保全费5000元，共计16424元，由原告李学荣承担。
审 判 长 李朝龙
审 判 员 张拥军
人民陪审员 陈兰君
二〇一四年十月十日
书 记 员 唐 琼
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初895号
张翠荣，女，1978年06月26日出生，汉族，农民，现住广饶县。
委托代理人:吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人:杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。
被告:东营成丰农业科技股份有限公司，住所地：广饶县广饶街道颜徐一村东300米路北，统一社会信用代码：370523200014078。
法定代表人：成俊国，该公司董事长。
原告张翠荣与被告东营成丰农业科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年02月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠荣及其委托代理人吴宝玉、杜丽媛到庭参加诉讼。被告东营成丰农业科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张翠荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资及利息10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年到06月份，原告等25人为被告种植蔬菜，种植完成后，被告没有支付工资，只是向原告等人出具欠据一份。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告东营成丰农业科技股份有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告等25人为被告东营成丰农业科技股份有限公司种植大棚蔬菜。种植任务完成后，被告未及时向原告等人支付劳务费，但于2015年2月17日向原告等人出具欠资证明条1份，内容载明“工资证明条今欠到工资款65872元正（大写：陆万伍仟捌佰柒拾贰元正）证明人：成俊秀2015年2月17日”。上述材料加盖了被告公司印章。原告同时提交出工人员统计明细1份，证实被告成丰公司欠本案原告劳务费836元。上述包括本案原告在内的务工人员劳务费用，被告迄今未向原告等务工人员支付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告张翠荣与被告东营成丰农业科技股份有限公司（以下简称“成丰公司”）存在劳务合同关系。原告应被告安排为被告种植大棚蔬菜，劳务完成后，被告即应依约按时足额向原告发放劳务费。后被告向原告等务工人员出具欠资证明材料的行为，应视为其对原告等人所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认，结合原告提供的出工明细记录，能够证实被告成丰公司尚欠原告张翠荣劳务费836元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告张翠荣要求被告成丰公司支付所拖欠的劳务费836元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张劳务费利息的诉讼请求，该行为系对自身权益的合法处分，对此本院予以确认。被告成丰公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营成丰农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张翠荣拖欠劳务费836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由东营成丰农业科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一七年三月十六日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初895号
张翠荣，女，1978年06月26日出生，汉族，农民，现住广饶县。
委托代理人:吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人:杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。
被告:东营成丰农业科技股份有限公司，住所地：广饶县广饶街道颜徐一村东300米路北，统一社会信用代码：370523200014078。
法定代表人：成俊国，该公司董事长。
原告张翠荣与被告东营成丰农业科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年02月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠荣及其委托代理人吴宝玉、杜丽媛到庭参加诉讼。被告东营成丰农业科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张翠荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资及利息10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年到06月份，原告等25人为被告种植蔬菜，种植完成后，被告没有支付工资，只是向原告等人出具欠据一份。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告东营成丰农业科技股份有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告等25人为被告东营成丰农业科技股份有限公司种植大棚蔬菜。种植任务完成后，被告未及时向原告等人支付劳务费，但于2015年2月17日向原告等人出具欠资证明条1份，内容载明“工资证明条今欠到工资款65872元正（大写：陆万伍仟捌佰柒拾贰元正）证明人：成俊秀2015年2月17日”。上述材料加盖了被告公司印章。原告同时提交出工人员统计明细1份，证实被告成丰公司欠本案原告劳务费836元。上述包括本案原告在内的务工人员劳务费用，被告迄今未向原告等务工人员支付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告张翠荣与被告东营成丰农业科技股份有限公司（以下简称“成丰公司”）存在劳务合同关系。原告应被告安排为被告种植大棚蔬菜，劳务完成后，被告即应依约按时足额向原告发放劳务费。后被告向原告等务工人员出具欠资证明材料的行为，应视为其对原告等人所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认，结合原告提供的出工明细记录，能够证实被告成丰公司尚欠原告张翠荣劳务费836元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告张翠荣要求被告成丰公司支付所拖欠的劳务费836元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张劳务费利息的诉讼请求，该行为系对自身权益的合法处分，对此本院予以确认。被告成丰公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营成丰农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张翠荣拖欠劳务费836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由东营成丰农业科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一七年三月十六日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1308号
原告：房某某。
委托诉讼代理人：朱某某。
被告：邵某某。
被告：江苏某某建筑安装工程有限公司。
法定代表人：郎某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某某。
原告房某某与被告邵某某、江苏某某建筑安装工程有限公司（以下简称某某建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼，被告某某建安公司法定代表人郎某某、委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。被告邵某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告房某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告钢材款455000元，并承担逾期付款利息（自2017年2月6日起至实际偿还之日止，以455000元为基数按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，原告与被告邵某某订立一份《协议书》，约定原告向被告邵某某承建的宝应县金湾小区部分工程供应钢材。双方对钢材价格、品种、付款方式进行了具体约定。合同订立后，原告自2012年11月30日至2013年8月4日向金湾小区工地供应钢材。其间，邵某某几次与原告结算并立下欠条。现该小区早已建成交付使用，但被告邵某某一直拖欠原告钢材款不还。2017年2月6日，经双方结算，被告邵某某仍欠原告钢材款455000元。原告通过邵某某了解到，金湾小区系某某建安公司承建，邵某某只是项目负责人，故某某建安公司对原告的钢材款应有给付责任。因至今索要无果，故原告提起诉讼。
被告邵某某未予答辩。
被告某某建安公司辩称，我公司并非本案买卖合同关系的合同相对人，不应承担合同项下的付款义务。被告邵某某并非我公司项目经理，也未经我公司授权与原告签订合同，故我公司对邵某某的行为不承担责任。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告房某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告与邵某某（贵）签订的钢材买卖协议书；2、邵某某（贵）向原告出具的钢材款欠条；3、中标通知书。被告某某建安公司围绕其答辩意见提交了该公司与邵某某签订的《建筑工程施工分包合同》。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，被告邵某某以“邵某某”的名义与原告房某某签订钢材买卖协议书，约定被告邵某某分包的金湾小区一期工程3＃楼部分项目工程所需钢材约500吨左右，全部由原告方供应。双方对钢材质量、价格、付款方式等作出具体约定，同时明确在协议期限内未付清的钢材款，甲方须承担百分之二月息。协议履行过程中，原告按约向被告邵某某提供指定的钢材，被告邵某某陆续给付了部分货款。2017年2月6日，原告与被告邵某某进行结算，被告邵某某向原告收回原始送货单，并出具欠条，承认“今欠到钢材款计肆拾伍万伍仟元整，月息2分”。上述材料款经原告向邵某某追要无果，直至起诉前已无法联系被告邵某某。故原告提起本诉。
另查，被告某某建安公司在承建宝应县开发区金湾小区一期3#、4#、8#、10#、14#、16#等楼土建、水电安装及消防等工程施工期间，于2012年12月1日与被告邵某某签订《建筑工程施工分包合同》，将其中3#楼的土建项目发包给被告邵某某，合同约定建筑材料由乙方（即邵某某）自行组织采购。现被告邵某某承建的工程已完工交付。
本案审理期间，原告房某某以与某某建安公司已达成协议为由，申请撤回对某某建安公司的起诉。本院经审查后认为原告的申请符合法律规定，依法予以准许。
本院认为，原告房某某与被告邵某某之间的买卖合同关系自愿、合法，依法应予保护。被告邵某某对所欠原告钢材款455000元予以确认，但未按约履行给付义务，系违约行为，应负本案的全部责任。现原告主张由被告邵某某支付货款455000元并按约定利率承担逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效之日起十日内给付原告房某某货款455000元及逾期付款利息（自2017年2月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，减半收取4063元，保全费3270元，合计7333元，由被告邵某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8125元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一七年六月一日
书记员 杨 昕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1005号
罪犯叶碧祥，男，1973年12月7日出生，汉族，出生地福建省泉州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年8月12日作出(2005)泉刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人叶碧祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告的经济损失人民币96863.7元。宣判后，被告人叶碧祥不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月13日作出(2005)闽刑终字第642号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶碧祥死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年4月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月28日对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2026年2月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯叶碧祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶碧祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年7月累计获得考核分3439分，兑现表扬五次。（2015年7月至2017年7月累计获得考核分3169分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款4000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯叶碧祥犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，并且该犯有较强的财产性判项履行能力而不积极履行。建议法院对其裁定减刑时从严把握。
本院认为，罪犯叶碧祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯叶碧祥犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，并且有较强的财产性判项履行能力而不积极履行，应当从严掌握减刑幅度。检察机关提出减刑时对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯叶碧祥予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷小琴
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初字第1287号
原告韩亚俊，太原市小店区云裳仙境足浴会所职工。
被告张升富。
被告魏钢。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号。
负责人贾志刚。
本院在审理原告韩亚俊与被告张升富、魏钢、中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩亚俊以双方意欲进行庭下调解为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩亚俊向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩亚俊撤回起诉。
案件受理费31元（原告已预交），由原告韩亚俊负担。
审判员 田 甜
二〇一六年四月十九日
书记员 刘思艺
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初308号
原告卢桂全。
委托代理人何亚娟，江苏博事达律师事务所律师。
被告徐州经济技术开发区管理委员会，住所地江苏省徐州市徐海路科技大厦。
法定代表人邱成，徐州经济技术开发区管理委员会主任。
第三人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇政府院内。
法定代表人吴磊，徐州经济技术开发区大黄山街道办事处主任。
原告卢桂全诉被告徐州经济技术开发区管理委员会、第三人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处土地征收补偿一案，原告于2017年4月5日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理。本案审理过程中，因起诉的事实理由发生变化，原告于2017年5月23日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告卢桂全申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卢桂全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孟 源
代理审判员 王显波
代理审判员 李娇娇
二〇一七年六月五日
书 记 员 崔 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1090号
罪犯罗艳，女，1984年11月30日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年7月16日作出(2007)怀中刑一初字第30号刑事判决，以被告人罗艳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年7月16日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出(2010)湘高法刑执字第88号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2012年6月25日作出(2012)长中刑执字第3688号刑事裁定减刑一年十一个月；本院于2015年2月16日作出(2015)长中刑执字第01237号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2025年3月21日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗艳在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计八个表扬，考核余分250.5分，没收个人全部财产，已缴纳八千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罪犯罗艳在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗艳减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1090号罪犯罗艳，女，1984年11月30日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2007年7月16日作出(2007)怀中刑一初字第30号刑事判决，以被告人罗艳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年7月16日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出(2010)湘高法刑执字第88号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2012年6月25日作出(2012)长中刑执字第3688号刑事裁定减刑一年十一个月；本院于2015年2月16日作出(2015)长中刑执字第01237号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2025年3月21日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗艳在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计八个表扬，考核余分250.5分，没收个人全部财产，已缴纳八千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罪犯罗艳在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗艳减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00064-41号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：徐某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1597号行政征收决定，于2015年9月15日向被执行人徐某、黄某送达执行通知书，责令被执行人徐某、黄某自本执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人徐某在中国工商银行03×××18账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年九月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第642号
原告柴某某。
被告冀某。
本院在审理原告柴某某与被告冀某离婚纠纷一案中，原告柴某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 龙树发
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张新淼
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第625号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人肉孜.赛来，男，1983年6月14日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族。。。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）746号起诉书指控被告人肉孜.赛来犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉，被告人肉孜.赛来到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日03时37分许，被告人肉孜.赛来醉酒后驾驶新A65V**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人肉孜.赛来血液中酒精含量为128mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人肉孜.赛来的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人肉孜.赛来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年7月3日03时37分许，被告人肉孜.赛来在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶新A65V**号小型轿车，在乌鲁木齐市新医路与西八家户路交汇路口行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人肉孜.赛来血液中酒精含量为128mg／100ml。
上述事实，被告人肉孜.赛来在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肉孜.赛来违反交通法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人肉孜.赛来归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肉孜.赛来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年七月十四日
书记员 杨惠宇
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第625号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人付某，男，汉族，因涉嫌敲诈勒索罪于2011年11月15日被新民市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月13日被新民市公安局刑事拘留，于2014年11月21日被新民市公安局依法逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第518号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日19时30分许，被告人付某持菜刀闯入新民市兴隆镇五十家子村407号田某家中，被告人付某用菜刀将田某的左前臂砍成轻伤二级。
另查明，被告人付某系被害人田某前妻的弟弟，被告人故意伤害田某系民间矛盾引发。案发后被告人付某的家属与被害人田某就民事赔偿问题已经达成调解协议，被害人田某对被告人付某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，被害人田某的陈述，证人付甲的证言，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，户口信息，现场照片，勘验笔录，辽宁省新民市人民法院（2012）新刑初字第632号刑事判决书，协议书，收条，被告人付某的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付某犯故意伤害罪罪名成立。被告人付某犯有前科，酌情从重处罚。本案系由民间矛盾引发，酌情对被告人付某从轻处罚。鉴于被告人付某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，与被害方达成民事赔偿协议，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 林述静
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭 芳
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初550号
原告皇某某，女，汉族，1985年6月7日出生。
被告张某某，男，汉族，1984年2月20日出生，村民。
本院在审理原告皇某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 潘恒修
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 斌
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1376号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人丘某，住广西壮族自治区贵港市。因本案于2015年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人谭君耀，系广东鹏瑞律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1294号起诉书指控被告人丘某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人丘某及辩护人谭君耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年6月25日晚上22时许，被告人丘某与同事即曾某等人在番禺区化龙镇复苏村四沙街一出租屋内喝酒玩牌，期间，因琐事与被害人曾某发生争吵，遂使用空啤酒瓶殴打被害人曾某左侧头部致其受伤。同年6月28日，被告人丘某在番禺区被抓获。经法医鉴定：被害人曾某的损伤程度属重伤二级。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人丘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丘某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人丘某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人丘某如实供述自己的罪行，自愿认罪；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现；系偶犯、初犯，且系熟人之间发生的刑事案件，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月25日晚上22时许，被告人丘某与同事即曾某等人在番禺区化龙镇复苏村四沙街一出租屋内喝酒玩牌，期间，因琐事与被害人曾某发生争吵，遂使用空啤酒瓶殴打被害人曾某左侧头部致其受伤。同年6月28日，被告人丘某在番禺区被抓获。经法医鉴定：被害人曾某的损伤程度属重伤二级。
另查明，案发后被告人家属已与被害人曾某达成和解协议并支付赔偿款人民币六万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人丘某在庭审中亦无异议，并有被害人曾某的报案陈述，证人曾某荣、曾某同、苏某的证言，被告人丘某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、穗番公（司）鉴（法）字（2015）1293号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条及谅解书，作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人丘某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人丘某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且案发后能够积极与被害人达成和解协议并支付了赔偿款，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由及被告人丘某系偶犯、初犯、系熟人之间发生的刑事案件等为由，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人丘某作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人丘某判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人丘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 李润好
人民陪审员 梁焕君
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄秋霞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执231号
申请执行人董某录
被执行人河南昊翔实业有限公司
董某录与河南昊翔实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）豫0103民初4374号民事调解书确认，申请人董某录与被执行人河南昊翔实业有限公司于2013年4月1日签订的位于郑州市二马路解放路交叉口正弘凯宾城2号楼3401室的《房屋租赁合同》，双方自愿于2016年2月28日解除；河南昊翔实业有限公司向申请人董某录支付装修费69667元及利息2651元。判决生效后，被执行人河南昊翔实业有限公司拒不履行判决书确定的义务。申请执行人董某录于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人河南昊翔实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产现因被执行人河南昊翔实业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0103民初4374号民事调解书的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月二十日
书记员 高 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1272号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟伟初，男，1982年11月4日出生，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区。2001年8月8日因犯盗窃罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2002年5月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1359号起诉书指控被告人钟伟初犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人钟伟初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月12日20时10分许，被告人钟伟初酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区北滘镇西海烈士中路34号对开路段时，遇未依法领取机动车驾驶证的郑某酒后驾驶无号牌轻便摩托车左转弯驶至。两车避让不及，致粤Ｘ×××××号车头与无牌轻便摩托车车身发生碰撞，造成被告人钟伟初、郑某不同程度受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。
经检验，被告人钟伟初的血样中检出乙醇成分，含量为143.2mg/100ml。
经检验，郑某血样中检出乙醇成分，含量为26.8mg/100ml。
经认定，被告人钟伟初负同等责任。
案发后，被告人钟伟初与郑某达成赔偿协议，由被告人钟伟初赔偿郑某人民币15000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人钟伟初的供述；证人郑某的证言；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；户籍证明及前科材料；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试表；协议书、收据及谅解书；疾病证明书；道路交通事故认定书；警情记录；车辆技术检验报告；检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人钟伟初无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶致肇事，负同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟伟初归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人钟伟初判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟伟初对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟伟初犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人钟伟初取得郑某的谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟伟初无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟伟初犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人钟伟初归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人钟伟初赔偿郑某人民币15000元，并取得对方谅解，对被告人钟伟初酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人钟伟初的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人钟伟初的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟伟初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年6月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一七年五月二十四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）长法监字第01号
王国斌：
你因你与杨建国爆炸、敲诈勒索一案，不服长治市郊区人民法院（2002）郊刑初字第209号刑事附带民事判决和本院（2003）长刑终字第133号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。
你申诉称：1、证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，爆炸吴志民住房是卫明俊让帮忙报复吴志民，爆炸正大家电超市是卫永刚让你帮忙为他出气，看守所牢头狱霸曾对你殴打、威胁、利诱、教唆让你一人承担罪名，庭审中卫明俊、卫永刚、卫俊明、王阳明的证言与四人在侦查阶段供述相互矛盾；2、原审违反法律规定的诉讼程序，影响公正裁判，公诉机关并未指控你犯敲诈勒索罪，人民法院判决你犯敲诈勒索罪，违反法律规定的诉讼程序；3、据以定罪量刑的证据不确实、不充分，原审认定你主观上以非法获利为目的，客观上采用爆炸相威胁的手段向卫明俊、卫俊明、卫永刚父子索取共计18000元的证据不确实、不充分；4、认定罪名错误，爆炸和通过爆炸获得雇主利益属于牵连关系，应按爆炸罪定罪处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项、第三项、第四项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二项、第三项、第五项、第八项的规定申诉，请求对敲诈勒索罪重新审判。
本院审查认为：（一）关于事实与证据。经查，证人卫明俊的证言，证明你在爆炸了吴志民家后，携带炸药包对他进行敲诈，他出于害怕两次共给你10000元的事实，与你曾交待拿炸药包去要钱的内容相互印证。证人卫俊明、卫永刚的证言，公安机关的提取笔录和借条等证据，证明你在爆炸了正大家电超市后向他们父子威胁索取8000元钱的事实，与你曾供述向卫俊明父子索取8000元的事实相互印证。以上证据均经庭审质证认证，足以证明你以非法获利为目的，采用威胁手段向卫明俊、卫俊明、卫永刚父子索取共计18000元的事实。你在申诉中所提卫明俊、卫永刚让你报复他人或帮忙出气，看守所牢头狱霸曾对你殴打、威胁、利诱、教唆让你一人承担罪名的事由，因无充分的证据予以证明，故不予采信。
（二）关于诉讼程序与罪名的认定。经查，长治市郊区人民检察院起诉指控你爆炸吴志民家后向卫明俊索取现金1万元，爆炸正大家电超市后向卫永刚及其父亲卫俊明索要好处费，卫永刚以借款形式付给王国斌现金8000元的事实清楚，证据确实、充分。你以非法获利为目的，采用爆炸相威胁的手段向卫明俊、卫俊明、卫永刚父子索取共计18000元人民币，该行为已构成敲诈勒索罪。根据相关法律规定，起诉指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的，应当作出有罪判决。本案当中，起诉指控认为你构成爆炸罪，人民法院经审理认为你犯爆炸罪和敲诈勒索罪，应数罪并罚，据此做出判决不违反法律规定。
综上，你们的申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，现书面通知驳回，望服判息诉。
二〇一五年五月十三日
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初150号
公诉机关西宁市城北区人民检察院被告人马某某甲，男，回族，1975年某月某日出生。2014年11月25日因犯盗窃罪被湟中县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月17日刑满释放。2016年2月5日因涉嫌盗窃被西宁市公安城北区公安分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现押于西宁市第一看守所。
被告人马某某乙，男，回族，1952年某月某日出生。2016年2月5日因涉嫌盗窃被西宁市公安城北区公安分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现押于西宁市第一看守所。
被告人李某某，男，汉族，1964年某月某日出生。2016年2月5日因涉嫌盗窃被西宁市公安城北区公安分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现押于西宁市第一看守所。
2016年5月30日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉�2016）148号起诉书指控被告人马某某甲、马某某乙、李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年6月7日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员马翠花出庭支持公诉，被告人马某某甲、马某某乙、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2016年1月13日凌晨2时许，被告人马某某甲、马某某乙、李某某经预谋后窜至本市城中区南关街宝光翡翠华庭小区门口巷道内盗得被害人黄盛华的隆鑫牌三轮摩托车一辆，价值人民币4200元。赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年2月3日凌晨4时许，被告人马某某甲、马某某乙、“尕庄”（具体姓名不详）经预谋后窜至本市城北区建设巷海南干休所院内盗得被害人杨明的福田牌三轮摩托车一辆，价值人民币9400元。赃物变卖，赃款挥霍。
同时查明：案发后被告人马某某乙能�助公安机关抓获被告人李某某的行为属于一般立功表现，可依法从轻处罚。
上述事实在开庭审理过程中被告人马某某甲、马某某乙、李某某均不持异议，并有报案材料、陈述笔录、现场指认笔录、刑事照片、价格鉴定意见、到案经过、作案工具、户籍证明、刑事判决书、释放证明等经当庭质证、认证在案佐证。与被告人马某某甲、马某某乙、李某某的当庭供述及以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某甲、马某某乙、李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其中被告人马某某甲、马某某乙盗窃作案二起，价值人民币13600元，被告人李某某盗窃作案一起，价值人民币4200元，数额较大，三被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人马�某甲、马某某乙、李某某所处地位、所起作用基本相当，故不宜划分主、从犯。被告人马某某甲刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人马某某乙能协助公安机关抓获被告人李某某的行为属于一般立功表现，可依法从轻处罚。鉴于被告人马某某甲、马某某乙、李某某能当庭认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、六十五条、六十八条之规定，判决如下：一、被告人马某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年8月4日止），并处罚金人民币10000元。
被告人马某某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年2月4日止），并处罚金人民币10000元。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年8月4日止），并处罚金人民币5000元。
二、作案工具手电筒、三角扳手等依法没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一六年六月七日
书记员 李海兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节�，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初438号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张侠，女，1975年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人马嫄媛，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人张侠犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月9日7时30分许，被告人张侠驾驶一辆电动自行车至本市闵行区×路×路路口西南侧逆行并闯红灯，被上海市公安局闵行分局交警支队四大队民警包燚查获。被告人张侠在民警对其进行当场处罚时用雨披挥打民警，且不听劝阻逃逸至本市闵行区×路×号门口时被民警截停。被告人张侠在民警执法过程中推搡并踢打民警，致民警左颞下颌关节处皮肤软组织挫伤和右眼部挫伤，经鉴定构成轻微伤。
案发当日，被告人张侠被当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人张侠具有坦白情节，建议对被告人张侠判处五个月以上六个月以下拘役，适用缓刑。
被告人张侠对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张侠犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张侠犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)
张侠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01603号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人方某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1357号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月7日0时19分，被告人方某在驾驶证被扣留的情况下，酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的起亚牌小型汽车，沿本市江汉区新华路由南向北行驶至新华路马场路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人方某呼气中酒精含量为145mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人方某血液中乙醇含量为165.13mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人方某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人方某拘役，并处罚金。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人方某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人方某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年十二月八日
书记员 林飞翔
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第599号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区。
负责人孙德顺，行长。
被执行人贾金强，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行贾金强信用卡纠纷一案，本院于2011年10月28日作出的（2011）西民初字第19533号民事判决书已经发生法律效力，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院于2013年12月5日依法受理。
本案在执行过程中查明：贾金强应偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款共计二万二千四百五十六元二角二分及上述款项至实际清偿之日止的利息，案件受理费三百六十一元由贾金强负担。我院在执行期间内未查找到贾金强名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供贾金强的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第19533号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
代理审判员 汤普一
代理审判员 张 巍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 莹
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第79号申请执行人徐美洁，女，1962年9月6日出生，汉族，莱西市人。被执行人刘仁喜，男，1966年1月24日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人徐美洁与被执行人刘仁喜机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第2527民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款8270元。2014年2月12日向被执行人送达执行通知、传票，并责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。2014年4月21日被执行人向本院交付案款8270元，经发还执行案款查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年4月21日向申请执行人发还案款8270元，并收取执行费50元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2013）西民初字第2527民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  姚增军审判员  宫良基二〇一四年四月二十一日书记员  刘忠杰
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执1150号
王珍、王彦春、王腾飞：
你与安徽太和农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第03283号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十八日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：常杰
联系方式：1815882****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议
的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执1150号
本院在执行申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人王珍、王彦春、王腾飞金融借款合同纠纷一案中，�明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03283号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人安徽太和县农村商业银行股份有限公司贷款本金、利息及罚息42374.56元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王珍（女，身份证号码：341222197308243560）、王彦春（男，身份证号码：341222196811143554）、王腾飞（男，身份证号码：341222199105033570）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十八日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第800号
申请人：郭某
被执行人：张某
申请执行人：郭某诉被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1057号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1057号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：周海良
二〇一七年八月九日
书记员 ：张彤峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初282号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韦某某(化名胡锦华)，男，1985年6月8日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人韦某某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年10月1日11时许，被告人韦某某在上海浦东新区源深路XXX号上海美车饰洗车店为被害人高某洗车时，趁其不备，窃得其放于牌号为沪ABXX**雷克萨斯轿车内的人民币6,300元，后被告人韦某某逃离现场。
2016年10月29日，被告人韦某某被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后上述钱款已经被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人高某的陈述，证人吴某某的证言，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、接受证据清单、收条，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、抓获经过、情况说明及被告人韦某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人韦某某有坦白情节，且在家属帮助下退出全部赃款，依法从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人韦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年3月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一七年二月六日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第1195号
上诉人（原审原告）潘顿有限责任公司，住所地美利坚合众国新泽西州卡利斯塔特商业大道590号。
授权代表人罗纳德·帕特斯基，高级副总裁兼总经理。
委托代理人倪晔，上海市一平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人许建明，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人潘顿有限责任公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中知行初字第2982号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
申请商标系第5927471号“PANTONE”商标，由潘顿有限责任公司于2007年3月1日申请注册，指定使用在第25类“靴、上衣”等商品上。
引证商标系第3842151号“潘通PANTONE”商标，于2003年12月12日申请注册，已经初步审定并公告，核定使用在第25类的“服装”等商品上，其商标专用期限止于2017年1月13日。
2009年6月1日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条，驳回该商标在指定使用商品上的注册申请。
潘顿有限责任公司不服商标局裁定，于2009年6月12日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，其主要理由为：申请商标与引证商标在整体上具有区别，二者未构成近似商标，请求核准申请商标的注册申请。
2013年1月4日，商标评审委员会作出（2012）第52381号《关于第5927471号“PANTONE”商标驳回复审决定书》（简称第52381号决定）。商标评审委员会在该决定中认为：申请商标与引证商标分别注册使用在鞋等同一种或类似商品上，易使消费者混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，商标评审委员会依据《商标法》第二十八条的规定，决定对申请商标予以驳回。
潘顿有限责任公司不服商标评审委员会作出的第52381号决定并提起诉讼，请求撤销该决定。潘顿有限责任公司在原审诉讼中认可申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，并主张其已经对引证商标被提起异议程序。
北京市第一中级人民法院认为，潘顿有限责任公司虽主张引证商标应不予核准注册且已经被提起异议程序，故第52381号决定应予撤销。但是，本案现有证据不能证明引证商标不是有效的在先申请注册的商标，即引证商标构成申请商标的在先申请商标。申请商标与引证商标已构成使用在同种或类似商品上的近似商标。潘顿有限责任公司的诉讼请求不具备事实与法律依据。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2013年1月4日作出的商评字（2012）第52381号关于第5927471号“PANTONE”商标驳回复审决定。
潘顿有限责任公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决，判令商标评审委员会重新作出复审决定。潘顿有限责任公司的主要上诉理由是：原审法院适用法律错误，引证商标已经被提出注册异议，其不能被核准注册，故本案应当等引证商标确定不能获得注册后再审理。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有申请商标及引证商标的商标档案、第52381号决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，证据充分，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。
本案中，申请商标的文字“PANTONE”与引证商标中主要识别部分之一的文字“PANTONE”基本相同，在字母构成、文字视觉效果等方面均较为接近，且二者使用的商品相同或类似，故原审法院认定二者构成使用在同种或类似商品上的近似商标是恰当的。潘顿有限责任公司虽主张引证商标已经被提出注册异议，本案应当等引证商标确定不能被核准注册后核准申请商标的注册。但是，先申请制是我国《商标法》确定的获得注册商标专用权的基本制度，即对在相同或类似商品上提出的相同或相近似的商标注册申请，初步审定申请在先的商标。无论引证商标是否被提出注册异议，引证商标时至今日仍为在先申请注册的有效商标申请，故商标评审委员会及原审法院将其作为本案申请商标的引证商标是恰当的，潘顿有限责任公司有关本案应当等引证商标确定不能获得注册后再审理的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，潘顿有限责任公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由潘顿有限责任公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 袁相军
代理审判员 马 军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 崔馨娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4173号
原告：文必芹，女，1986年12月15日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：高邮市聚鑫歌舞娱乐有限公司，住所地高邮市通湖路世贸购物中心四楼局部。
法定代表人：刘勇华，总经理。
委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵小冬，系该公司的经理。
原告文必芹与被告高邮市聚鑫歌舞娱乐有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案受理后，原告文必芹于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文必芹撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由文必芹负担。
审 判 长 赵广才
代理审判员 黄 政
代理审判员 刘 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卞文婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1566号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：任某某，1965年3月10日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告任某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民交初字第194号
原告皇运良，男，生于1957年2月6日，汉族。
委托代理人马进军，河南真源律师事务所律师。
被告陈继海，男，生于1966年12月9日，汉族。
委托代理人丁东昌，河南梓晅律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
。
负责人王凯锋，该公司总经理。
委托代理人丁永东，该公司工作人员。
原告皇运良诉被告陈继海、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告皇运良的委托代理人马进军、被告陈继海的委托代理人丁东昌、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人丁永东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日18时50分左右，被告陈继海驾驶豫P×××××低速货车自南向北行驶至玄武操庄路口时，与同向行驶原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使两车不同程度受损，造成原告皇运良受伤。豫P×××××低速货车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、精神抚慰金等共计30000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告陈继海辩称，保险公司在交强险范围内赔偿后，同意依法予以赔偿；已经给原告方垫付了3200元的医疗费，对原告所花费的医疗费15146元有异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，同意在交强险赔偿限额范围内赔偿原告合理合法的损失，原告未构成伤残，不应支持精神慰抚金；不承担本案的诉讼费、鉴定费等。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告皇运良的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明陈继海负事故的全部责任。
3、原告皇运良在鹿邑县人民医院的住院证、诊断证明、出院证、病历及住院收费票据，证明住院治疗10天，花去医疗费4870.80元。
二被告对上述三组证据无异议，本院予以认定。
4、原告皇运良在鹿邑真源医院的住院证、诊断证明、出院证、病历及住院收费票据，证明住院治疗46天，花去医疗费10276.66元。
二被告认为原告有治疗与本次事故无关的费用。经审查，本院认为异议不成立，对本组证据予以认定。
5、护理人员皇秀英身份证、工作单位的营业执照、法定代表人的证明及工资证明，证明护理费应该按照城镇标准予以赔偿。
被告陈继海对本组证据无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司认为护理人员没有相关的纳税证明，故不应该按照护理人员的工资收入予以赔偿，可以按照城镇标准予以赔偿。经审查，本院对本组证据予以认定。
被告陈继海提供豫P×××××低速货车的行驶证、驾驶证及交强险保单复印件，原告及被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年5月6日18时50分左右，被告陈继海驾驶豫P×××××低速货车自南向北行驶至玄武操庄路口时，与同向行驶原告皇运良驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告皇运良受伤。原告皇运良在鹿邑县人民医院和鹿邑真源医院共住院治疗56天，花去医疗费15147.46元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定陈继海负事故的全部责任。
另查明，原告皇运良生于1957年2月6日，系农业家庭户口。肇事车辆豫P×××××低速货车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。被告陈继海已经给原告垫付3000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告皇运良因交通事故受伤承担赔偿责任。原告皇运良本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费15147.46元；2、护理费，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，护理费为56×24391.45／365=3742.25元；3、误工费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，护理费为56×9416.10／365=1444.66元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为56×50=2800元，合计23134.37元。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告皇运良医疗费10000元，护理费、误工费5186.91元，合计15186.91元。剩余医疗费、住院伙食补助费等7947.46元，由被告陈继海承担，扣除已经垫付的3000元，故应赔偿4947.46元。原告诉请的其他损失，因未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告皇运良医疗费10000元，护理费、误工费5186.91元，合计15186.91元；
二、被告陈继海赔偿原告皇运良医疗费、住院伙食补助费4947.46元；
三、驳回原告皇运良的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈继海承担425元，由原告承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张振峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第19472号
原告上海众凯物业管理有限公司，住所上海市徐汇区。
法定代表人蒋震涛，董事长。
委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。
被告张庆军，男，住上海市闵行区青杉路***弄***号***室。
原告上海众凯物业管理有限公司诉被告张庆军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年10月的物业管理费人民币195.60元和滞纳金人民币50元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2015年9月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年9月14日称，因其需要进一步收集证据后另行提起诉讼，故向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海众凯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海众凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第566号
罪犯田大后，男，1977年3月20日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○○八年一月二十五日作出（2008）盘法刑二初字第001号刑事附带民事判决，以被告人田大后犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月九日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑四年三个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田大后在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田大后在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田大后在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田大后减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇