wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1784号
原告：李洪铭。
被告：程金锋。
原告李洪铭与被告程金锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李洪铭到庭参加诉讼，被告程金锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告李洪铭起诉称：2014年，被告向原告购买卷门材料共计价款110000元，支付30000元后分文未付，被告于2016年3月1日出具欠条一份，经多次催讨，被告分文未付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告货款80000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告李洪铭为证明其主张，向本院提供如下证据：
欠条1份（原件），以证明被告结欠原告货款80000元的事实。
被告程金锋未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告李洪铭提供的证据，被告程金锋未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告程金锋曾向原告李洪铭购买卷门材料。2016年3月1日，经双方结算，被告程金锋出具欠条一份给原告李洪铭，确认其欠原告货款80000元。后经原告多次催讨，被告未支付该欠款。2016年3月7日原告李洪铭诉至本院要求解决。
本院认为，原告李洪铭与被告程金锋之间的买卖关系有效成立，被告程金锋结欠原告李洪铭货款80000元的事实清楚，有被告程金锋出具的欠条及原告陈述等在案佐证。被告程金锋理应按约及时支付相应货款，被告程金锋在经原告李洪铭催讨后仍未及时支付货款，违反法律规定，应承担相应支付货款的民事责任。故原告李洪铭提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告程金锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程金锋支付原告李洪铭货款80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告程金锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一六年四月十二日
代书记员 张灵珊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1964号
上诉人(原审原告)：李文静，女，1984年3月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅强，山东鹏飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：盖忠琳，主任。
委托诉讼代理人:唐诗静，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王素云，山东京鲁律师事务所律师。
上诉人李文静因与被上诉人济南市民委员会（以下简称盖家沟村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初7548号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李文静上诉请求：一、依法撤销原审裁定；二、裁定指令原审法院进行实体审理；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案不属于村民资格确认问题，在我们国家户口是确认公民资格的依据，以居民的户口所在地确认居民相应的身份。根据户籍管理的规定，户口簿确定了居民的户口性质，户口是确认集体成员的基本条件。结合本案来看，上诉人依法取得被上诉人集体经济组织所在地的常住户口，因婚姻而取得。不存在被上诉人所说的丧失资格的情况，不属于空挂户，和被上诉人的集体成员有着稳定的社会关系，是被上诉人集体经济组织成员盖守良的依法登记结婚的妻子。另外,因为被上诉人集体成员均没有承包土地，也都没有宅基地。不能以土地承包和宅基地作为认定村民资格的依据。以现有的证据来看上诉人就是被上诉人的集体成员，不存在成员资格争议。二、一审法院适用法律错误。一审法院将上诉人的要求村民待遇问题，认定成村民资格确认问题，变相的剥夺了上诉人的村民资格。根据最高院《第八次全国民事商事审判工作会议纪要》规定“慎重认定其主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益”，一审法院因事实认定错误，导致适用法律错误。
被上诉人盖家沟村委会答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。事实与理由：一、本案属于集体经济组织成员资格认定问题，一审法院认定事实清楚、正确。1、上诉人主张的过节费属于村民待遇，而享受村民待遇的前提条件是具备盖家沟村民委员会集体经济组织成员资格。因此，上诉人能否享受本村村民待遇，必须先确认其是否具备盖家沟村集体经济组织成员资格，本案属于集体经济组织成员资格认定问题，事实清楚。2、户口的取得不等于上诉人取得了集体经济组织成员资格。上诉人仅以户口不能确认其集体经济组织成员身份。3、被上诉人作为基层群众性自治组织，享有自治权，有权决定本村村民的集体经济组织成员资格。上诉人是本村村民盖守良再婚妻子，盖守良前妻的户口至今未迁出，并一直享受本村村民待遇。鉴于上述情况，上诉人不具有盖家沟村集体经济组织成员资格，无权享受本村村民待遇。二、一审法院适用法律正确。本案系村民待遇纠纷，属于集体经济组织成员资格认定问题，一审法院适用法律正确。上诉人所称最高院《第八次全国民事商事审判工作会议纪要》的相关规定，仅适用于审理土地补偿费分配纠纷的案件，不适用本案。
李文静向一审法院起诉请求：1、判令盖家沟村委会支付三年的过节费9000元；2、本案诉讼费用由盖家沟村委会承担。
一审法院认为，李文静依据其户籍在盖家沟村委会处，要求平等享有盖家沟村委会每年向本村具有集体经济组织成员身份的人发放的过节物品折价9000元，盖家沟村委会不认可李文静系其集体经济组织成员，辩称只有具有本村集体经济组织成员资格的人才能享有本村发放的生活补助费及物资分配的权利。双方对李文静是否具有济南市集体经济组织成员资格存有争议，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于法院民事诉讼案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回李文静的起诉。
本院认为，要对上诉人李文静要求被上诉人盖家沟村委会向其支付过节费9000元诉讼请求进行审理，首先需要确定上诉人李文静是否系济南市集体经济组织成员。盖家沟村委会不认可李文静系其集体经济组织成员，双方对李文静是否具有集体经济组织成员资格有争议。集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事案件的受理范围。故一审裁定驳回李文静的起诉并无不当。
综上，李文静的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐 敏
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第171号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人耿某。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人戴红兵。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉［2014］2号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人耿某及其辩护人戴红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年12月2日7时许，被告人耿某驾驶皖S×××××号重型罐式货车，途经杭州市余杭区东西大道13KM＋900M良渚街道补票点路口向东右转弯时，与由北向南横过道路的由杨某所骑的自行车发生碰撞并碾压，造成两车不同程度损坏、杨某受伤经余杭区第三人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人耿某驾驶车辆驶离现场，并于当日被查获归案。
案发后，被告人耿某获得被害人亲属谅解。
公诉机关认为，被告人耿某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
另查明，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人耿某负事故的全部责任。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、杨某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、道路交通事故照片及说明；监控光盘、监控情况说明；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；法医学尸表检验意见书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，；机动车驾驶证、行驶证复印件、简项信息、车辆信息；道路交通事故认定书；110接处警综合记录单、案件侦破经过；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人耿某获得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年二月十三日
书 记 员 夏 菲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初152号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1988年12月8日出生。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月27日20时许，被告人王某酒后驾驶鄂Ａ×××××号绿色宝骏牌小型轿车，沿本市东西湖区盘龙桥由北向南行驶至盘龙大桥下桥处时，被民警查获。经当场使用呼气酒精检测仪检测，酒精含量为157mg/100ml，后将其送至本市汉阳医院提取血样。经司法鉴定，被告人王某送检血液中检出乙醇浓度为155.15mg/100ml，超过醉酒驾驶标准，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人王某拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 麟
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初522号
原告曾周，男，1982年12月29日出生，汉族，居民。
被告曾世远，男，1979年5月5日出生，汉族，农民。
被告黄更利，女，1980年11月29日出生，汉族，农民。
原告曾周与被告曾世远、黄更利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾周、被告曾世远到庭参加诉讼，被告黄更利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾周向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾世远、黄更利立即向原告偿还借款本金150000元、利息131000元（计算至2017年3月16日止），合计281000元，并自2017年3月17日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告曾世远于2012年6月17日向原告曾周借款150000元，约定月息按2%计算，被告曾世远向原告曾周出具了借条，原告曾周依约向被告曾世远履行了支付借款义务。借款后，被告曾世远仅向原告支付了40000元的利息，后未再向原告偿还过借款本息。被告黄更利系被告曾世远之妻，该笔借款在婚期存续期间所借，应�定为夫妻共同债务，两被告负有共同清偿的责任。后原告曾周多次催讨未果，现诉至涟源市人民法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告曾世远辩称：1、被告曾世远向原告曾周借款150000万元系事实，且被告曾世远同意偿还该笔借款；2、因目前市场不景气，经济萧条，被告曾世远希望原告曾周能够免除该笔借款的相应利息。
被告黄更利未到庭，亦未做答辩。
原告曾周围绕其诉讼主张提交了证据，本院在庭审过程中，依法组织双方进行了质证，被告曾世远对原告曾周提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告曾世远、黄更利未提交证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证情况，以及本院对证据的审核认定，本院确认如下法律事�：
2012年6月17日，被告曾世远以经营生意需资金周转为由，向原告曾周借款150000元，约定按月利率2%计息。被告曾世远向原告出具了借条。同日，原告通过银行转账向被告曾世远提供借款120000元，另外30000元系现金交付。借款后，被告曾世远向原告支付了40000元的利息。此后，被告曾世远未再支付利息，亦未偿还本金。原告曾周经多次催讨未果。
另查明，被告曾世远与被告黄更利于2001年登记结婚，于2016年11月10日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾世远向原告借款，并出具了借条，原告依约向被告曾世远提供了借款，原告与被告曾世远之间形成合法的民间借贷关系，被告曾世远依法应当向原告偿还借款本息。至于利息计算问题，原告与被告曾世远约定按月利率2%�息，符合法律的规定。故被告曾世远应按月利率2%自2012年6月17日支付利息至2017年3月16日止，经计算为171000元，因被告曾世远在借款后向原告支付了40000元的利息，故现被告曾世远尚欠原告利息131000元。之后的利息应按月利率2%自2017年3月17日起计付至实际清偿之日止。被告黄更利曾系被告曾世远之妻，涉案借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，现两被告均未提交证据证明该借款不是二被告的共同债务，故被告黄更利应对该借款本息与被告曾世远承担共同清偿责任。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释�二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾世远、黄更利于本判决生效之日起七日内向原告曾周偿还借款本金150000元、利息131000元，合计281000元，并自2017年3月17日起以实欠借款本金、按月利率2%计付利息至实际清偿之日止。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5515元，减半收取2757.5元，由被告曾世远、黄更利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
�事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄雪姣
二〇一七年六月八日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定�
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初522号原告曾周，男，1982年12月29日出生，汉族，居民。被告曾世远，男，1979年5月5日出生，汉族，农民。被告黄更利，女，1980年11月29日出生，汉族，农民。原告曾周与被告曾世远、黄更利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾周、被告曾世远到庭参加诉讼，被告黄更利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾周向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾世远、黄更利立即向原告偿还借款本金150000元、利息131000元（计算至2017年3月16日止），合计281000元，并自2017年3月17日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告曾世远于2012年6月17日向原告曾周借款150000元，约定月息按2%计算，被告曾世远向原告曾周出具了借条，原告曾周依约向被告曾世远履行了支付借款义务。借款后，被告曾世远仅向原告支付了40000元的利息，后未再向原告偿还过借款本息。被告黄更利系被告曾世远之妻，该笔借款在婚期存续期间所借，应�定为夫妻共同债务，两被告负有共同清偿的责任。后原告曾周多次催讨未果，现诉至涟源市人民法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告曾世远辩称：1、被告曾世远向原告曾周借款150000万元系事实，且被告曾世远同意偿还该笔借款；2、因目前市场不景气，经济萧条，被告曾世远希望原告曾周能够免除该笔借款的相应利息。被告黄更利未到庭，亦未做答辩。原告曾周围绕其诉讼主张提交了证据，本院在庭审过程中，依法组织双方进行了质证，被告曾世远对原告曾周提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告曾世远、黄更利未提交证据。根据原、被告的陈述、举证、质证情况，以及本院对证据的审核认定，本院确认如下法律事�：2012年6月17日，被告曾世远以经营生意需资金周转为由，向原告曾周借款150000元，约定按月利率2%计息。被告曾世远向原告出具了借条。同日，原告通过银行转账向被告曾世远提供借款120000元，另外30000元系现金交付。借款后，被告曾世远向原告支付了40000元的利息。此后，被告曾世远未再支付利息，亦未偿还本金。原告曾周经多次催讨未果。另查明，被告曾世远与被告黄更利于2001年登记结婚，于2016年11月10日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾世远向原告借款，并出具了借条，原告依约向被告曾世远提供了借款，原告与被告曾世远之间形成合法的民间借贷关系，被告曾世远依法应当向原告偿还借款本息。至于利息计算问题，原告与被告曾世远约定按月利率2%�息，符合法律的规定。故被告曾世远应按月利率2%自2012年6月17日支付利息至2017年3月16日止，经计算为171000元，因被告曾世远在借款后向原告支付了40000元的利息，故现被告曾世远尚欠原告利息131000元。之后的利息应按月利率2%自2017年3月17日起计付至实际清偿之日止。被告黄更利曾系被告曾世远之妻，涉案借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，现两被告均未提交证据证明该借款不是二被告的共同债务，故被告黄更利应对该借款本息与被告曾世远承担共同清偿责任。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释�二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾世远、黄更利于本判决生效之日起七日内向原告曾周偿还借款本金150000元、利息131000元，合计281000元，并自2017年3月17日起以实欠借款本金、按月利率2%计付利息至实际清偿之日止。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5515元，减半收取2757.5元，由被告曾世远、黄更利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。�事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  黄雪姣二〇一七年六月八日代理书记员  梁文礼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终337号
上诉人（原审被告）邹佳，女，1987年10月6日出生，汉族，无固定职业，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人陶仕齐，江西开河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江国策，男，1985年9月10日出生，汉族，无固定职业，住都昌县。
委托诉讼代理人徐仕波，江西浔阳律师事务所律师。
原审原告蔡美丽，女，1964年11月20日出生，汉族，无固定职业，住九江市。
上诉人邹佳因与被上诉人江国策、原审原告蔡美丽民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人邹佳上诉请求：撤销江西省九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初917号民事判决，改判上诉人不承担责任。二审案件受理费由被上诉人江国策承担。事实和理由：邹佳与江国策虽是法律上的夫妻关系，但两人仅仅是领取了结婚证，未在一起共同生活，双方于2015年3月12日领取结婚证，江国策承诺领取结婚证后买房装修后结婚，但江国策交了购房定金后又无钱买房，为此双方多次发生矛盾并处于冷战状态，故双方一直未举办婚礼，邹佳一直住父母亲家。江国策的借款行为是其个人行为，未经邹佳同意，借款更未用于共同生活。认定夫妻共同债务必须符合两个条件，一是有共同举债合意，二是分享了债务所带来的利益，而本案不具备这两个条件。
被上诉人江国策辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。邹佳与被上诉人系夫妻关系，邹佳称对借款不知情不属实，借款14万元主要用于装修蔡美丽的房子，江国策另还了4.7万元给蔡美丽，其中2.7万元是通过转账支付的，另2万元是蔡美丽用江国策的银行卡分四次取现金。
原审原告蔡美丽述称，江国策与邹佳领了结婚证后，我就将家里的一套房子给他做生意，江国策对房子进行了简单装修，换了几个门，装了几个防盗网，江国策装修房子是用于开公司做生意，而不是为了结婚，邹佳与江国策结婚后，两人未买房子，也未租房，未在一起共同生活，邹佳一直住在娘家。江国策是做酒生意的，我的银行卡经常放在他那里。一审法院认定江国策已还37660元是与事实不符的，但我无证据，也没办法。
原审原告蔡美丽向一审法院起诉请求：判决被告江国策归还借款148150元，并自起诉之日至还清之日止按中国人民银行同期一年贷款利率支付利息，本案诉讼费用由江国策承担。
一审法院认定的事实：江国策与邹佳于2015年3月12日登记结婚，蔡美丽系邹佳的母亲。2015年3月25日，蔡美丽通过其丈夫邹秀荣在九江银行62×××15账户向江国策在九江银行62×××96账户汇款90000元，江国策向蔡美丽出具借条“今借到蔡美丽女士玖万元整（￥90000），承诺于2015年12月30日前归还，借款人：江国策。借款日期：2015年3月25日”。2015年6月9日，蔡美丽通过现金和转账方式再次借给江国策50000元。江国策向蔡美丽出具借条“今借到蔡美丽女士伍万元整（￥50000），承诺于2015年12月30日前归还，借款人：江国策。借款日期：2015年6月9日”。嗣后，江国策通过建设银行55×××88账号向蔡美丽账号汇款共计37660元。现蔡美丽认为借条约定的还款期限已满，江国策不偿还借款，故诉至法院。
一审法院认为，江国策向蔡美丽借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，蔡美丽将140000元汇入江国策名下，江国策应履行还款义务。江国策与邹佳系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属于共同债务，故江国策、邹佳应共同向蔡美丽偿还借款。江国策已偿还借款37660元，故蔡美丽要求江国策返还借款本金148150元的诉讼请求，本院予以部分支持为102340元（140000元-37660元）；借条约定还款时间为2015年12月30日，故蔡美丽主张自起诉之日即2016年3月30日起至借款还清之日止按中国人民银行同期一年贷款利率支付利息的诉讼请求，予以支持；蔡美丽提供的收款凭证汇款进货金额50000元，无法证实是蔡美丽支付江国策20000元购买烟酒，对蔡美丽该主张，本院不予采纳；江国策的农业银行47000元流水显示是江国策本人取现，不能证实其向蔡美丽还款，故江国策辩称通过农业银行还款47000元的答辩意见本院不予采纳；江国策辩称通过建设银行还款蔡美丽41128元，蔡美丽提供的淘宝交易明细打印件无法证实蔡美丽帮助江国策购买烟酒和缴纳电费，故本院按银行流水明细载明的还款金额37660元予以支持；江国策辩称彩礼返还与房屋装修款返还与本案不是同一法律关系，江国策可以另行主张权利。江国策辩称夫妻存续期间的债务属于共同债务，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决：被告江国策、邹佳于本判决生效后7日内向原告蔡美丽返还借款本金102340元并支付利息（自2016年3月30日起至借款偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3263元，蔡美丽负担979元，江国策、邹佳共同负担2284元。
二审中，邹佳向本院提交了其本人工资表及邹佳的诉讼代理人陶仕齐向邹佳的父亲邹秀荣做的调查笔录，拟证明邹佳自2014年1月进入江西九江修水石油分公司上班，于2015年3月12日与江国策登记结婚，双方未在一起共同生活。
江国策质证认为夫妻两地分居是正常的，邹秀荣与邹佳是父女关系，其证词不应采信。邹佳的证据也不能达到证明目的。
江国策向本院提交了两份银行凭证，证明其于2015年11月13日还蔡美丽47000元。
邹佳质证称，该证据与本案无关，本案是我上诉，江国策和蔡美丽均未上诉，本案应围绕借款是否属夫妻共同债务进行举证。
蔡美丽质证称，江国策做酒生意，我的银行卡经常放在江国策处，我未从江国策银行卡上取款。
本院认证认为，邹佳的工资表和其父亲的证词不能达到证明目的。一审判决后，江国策并未上诉，说明其服从一审法院判决，现江国策在二审中提出其另还蔡美丽47000元，请求核减，本院认为这不属本院二审审理范围，故对此不予审理。
本院二审查明，邹佳起诉江国策离婚一案，正在九江市浔阳区人民法院审理中。
本院认为，本案争议焦点是本案江国策的债务是否属夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条规定：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案中，江国策向蔡美丽借款用于商业经营，且借款行为发生在其与邹佳婚姻关系存续期间，邹佳也未证明其与江国策约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且蔡美丽知道该约定，故本院认为江国策在本案中的借款为夫妻共同债务。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2409元由上诉人邹佳承担。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年三月二十二日
书记员 励 佳
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终337号上诉人（原审被告）邹佳，女，1987年10月6日出生，汉族，无固定职业，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人陶仕齐，江西开河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江国策，男，1985年9月10日出生，汉族，无固定职业，住都昌县。委托诉讼代理人徐仕波，江西浔阳律师事务所律师。原审原告蔡美丽，女，1964年11月20日出生，汉族，无固定职业，住九江市。上诉人邹佳因与被上诉人江国策、原审原告蔡美丽民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人邹佳上诉请求：撤销江西省九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初917号民事判决，改判上诉人不承担责任。二审案件受理费由被上诉人江国策承担。事实和理由：邹佳与江国策虽是法律上的夫妻关系，但两人仅仅是领取了结婚证，未在一起共同生活，双方于2015年3月12日领取结婚证，江国策承诺领取结婚证后买房装修后结婚，但江国策交了购房定金后又无钱买房，为此双方多次发生矛盾并处于冷战状态，故双方一直未举办婚礼，邹佳一直住父母亲家。江国策的借款行为是其个人行为，未经邹佳同意，借款更未用于共同生活。认定夫妻共同债务必须符合两个条件，一是有共同举债合意，二是分享了债务所带来的利益，而本案不具备这两个条件。被上诉人江国策辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。邹佳与被上诉人系夫妻关系，邹佳称对借款不知情不属实，借款14万元主要用于装修蔡美丽的房子，江国策另还了4.7万元给蔡美丽，其中2.7万元是通过转账支付的，另2万元是蔡美丽用江国策的银行卡分四次取现金。原审原告蔡美丽述称，江国策与邹佳领了结婚证后，我就将家里的一套房子给他做生意，江国策对房子进行了简单装修，换了几个门，装了几个防盗网，江国策装修房子是用于开公司做生意，而不是为了结婚，邹佳与江国策结婚后，两人未买房子，也未租房，未在一起共同生活，邹佳一直住在娘家。江国策是做酒生意的，我的银行卡经常放在他那里。一审法院认定江国策已还37660元是与事实不符的，但我无证据，也没办法。原审原告蔡美丽向一审法院起诉请求：判决被告江国策归还借款148150元，并自起诉之日至还清之日止按中国人民银行同期一年贷款利率支付利息，本案诉讼费用由江国策承担。一审法院认定的事实：江国策与邹佳于2015年3月12日登记结婚，蔡美丽系邹佳的母亲。2015年3月25日，蔡美丽通过其丈夫邹秀荣在九江银行62×××15账户向江国策在九江银行62×××96账户汇款90000元，江国策向蔡美丽出具借条“今借到蔡美丽女士玖万元整（￥90000），承诺于2015年12月30日前归还，借款人：江国策。借款日期：2015年3月25日”。2015年6月9日，蔡美丽通过现金和转账方式再次借给江国策50000元。江国策向蔡美丽出具借条“今借到蔡美丽女士伍万元整（￥50000），承诺于2015年12月30日前归还，借款人：江国策。借款日期：2015年6月9日”。嗣后，江国策通过建设银行55×××88账号向蔡美丽账号汇款共计37660元。现蔡美丽认为借条约定的还款期限已满，江国策不偿还借款，故诉至法院。一审法院认为，江国策向蔡美丽借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，蔡美丽将140000元汇入江国策名下，江国策应履行还款义务。江国策与邹佳系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属于共同债务，故江国策、邹佳应共同向蔡美丽偿还借款。江国策已偿还借款37660元，故蔡美丽要求江国策返还借款本金148150元的诉讼请求，本院予以部分支持为102340元（140000元-37660元）；借条约定还款时间为2015年12月30日，故蔡美丽主张自起诉之日即2016年3月30日起至借款还清之日止按中国人民银行同期一年贷款利率支付利息的诉讼请求，予以支持；蔡美丽提供的收款凭证汇款进货金额50000元，无法证实是蔡美丽支付江国策20000元购买烟酒，对蔡美丽该主张，本院不予采纳；江国策的农业银行47000元流水显示是江国策本人取现，不能证实其向蔡美丽还款，故江国策辩称通过农业银行还款47000元的答辩意见本院不予采纳；江国策辩称通过建设银行还款蔡美丽41128元，蔡美丽提供的淘宝交易明细打印件无法证实蔡美丽帮助江国策购买烟酒和缴纳电费，故本院按银行流水明细载明的还款金额37660元予以支持；江国策辩称彩礼返还与房屋装修款返还与本案不是同一法律关系，江国策可以另行主张权利。江国策辩称夫妻存续期间的债务属于共同债务，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决：被告江国策、邹佳于本判决生效后7日内向原告蔡美丽返还借款本金102340元并支付利息（自2016年3月30日起至借款偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3263元，蔡美丽负担979元，江国策、邹佳共同负担2284元。二审中，邹佳向本院提交了其本人工资表及邹佳的诉讼代理人陶仕齐向邹佳的父亲邹秀荣做的调查笔录，拟证明邹佳自2014年1月进入江西九江修水石油分公司上班，于2015年3月12日与江国策登记结婚，双方未在一起共同生活。江国策质证认为夫妻两地分居是正常的，邹秀荣与邹佳是父女关系，其证词不应采信。邹佳的证据也不能达到证明目的。江国策向本院提交了两份银行凭证，证明其于2015年11月13日还蔡美丽47000元。邹佳质证称，该证据与本案无关，本案是我上诉，江国策和蔡美丽均未上诉，本案应围绕借款是否属夫妻共同债务进行举证。蔡美丽质证称，江国策做酒生意，我的银行卡经常放在江国策处，我未从江国策银行卡上取款。本院认证认为，邹佳的工资表和其父亲的证词不能达到证明目的。一审判决后，江国策并未上诉，说明其服从一审法院判决，现江国策在二审中提出其另还蔡美丽47000元，请求核减，本院认为这不属本院二审审理范围，故对此不予审理。本院二审查明，邹佳起诉江国策离婚一案，正在九江市浔阳区人民法院审理中。本院认为，本案争议焦点是本案江国策的债务是否属夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条规定：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案中，江国策向蔡美丽借款用于商业经营，且借款行为发生在其与邹佳婚姻关系存续期间，邹佳也未证明其与江国策约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且蔡美丽知道该约定，故本院认为江国策在本案中的借款为夫妻共同债务。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2409元由上诉人邹佳承担。本判决为终审判决。审判长 游 勇审判员 单伶俐审判员 张洪清二〇一七年三月二十二日书记员 励 佳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00140号
上诉人（原审原告）陈某某，女。
被上诉人（原审被告）王某某，男。
上诉人陈某某与被上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服谷城县人民法院做出的（2014）鄂谷城过民初字第00077号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某某撤回上诉系其本人真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 鹂
审 判 员 何小玲
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 姚 远
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初122号
原告：张士京，男，1953年3月20日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：杨存林，男，1965年10月2日出生，汉族，住邓州市。
被告：张桂宝（又名张桂保），男，1962年6月25日出生，汉族，住新野县。
被告：杨存云，男，1952年1月12日出生，汉族，住邓州市。
原告张士京与被告杨存林、张桂宝、杨存云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告张士京向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还借款54万元及利息30万元，共计84万元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年2月10日被告杨存林因做生意，向原告借款540000元，并约定了利息，被告张桂宝、杨存云作为担保人在借据上签名。被告杨存林于2015年2月结息100000元，之后拒不偿还。现依法起诉，请求法院判如所请。
本院认为，因本案原告无法提供被告杨存林、杨存云的详细住址，本院亦无法查证，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张士京的起诉。
原告张士京预交的案件受理费12200元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 罗亚军
人民陪审员 段成立
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 钱森森
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初122号原告：张士京，男，1953年3月20日出生，汉族，农民，住新野县。被告：杨存林，男，1965年10月2日出生，汉族，住邓州市。被告：张桂宝（又名张桂保），男，1962年6月25日出生，汉族，住新野县。被告：杨存云，男，1952年1月12日出生，汉族，住邓州市。原告张士京与被告杨存林、张桂宝、杨存云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。原告张士京向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还借款54万元及利息30万元，共计84万元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年2月10日被告杨存林因做生意，向原告借款540000元，并约定了利息，被告张桂宝、杨存云作为担保人在借据上签名。被告杨存林于2015年2月结息100000元，之后拒不偿还。现依法起诉，请求法院判如所请。本院认为，因本案原告无法提供被告杨存林、杨存云的详细住址，本院亦无法查证，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张士京的起诉。原告张士京预交的案件受理费12200元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 波审 判 员  罗亚军人民陪审员  段成立二〇一七年三月二十一日书 记 员  钱森森
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5456号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。
被告：李文强，住山西省太原市小店区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告李文强借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李文强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2014年8月7日，原告与被告签署编号为Br-A279443000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款112000元用于购买汽车一辆，初始贷款实际月利率11.66‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，被告应从2014年8月7日起每月向原告偿还月供，贷款到期日为2017年8月7日。贷款合同同时约定，被告应将所购买车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年8月7日，原告依约发放了贷款。2014年8月19日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。2015年8月19日以后，被告拒绝偿还贷款，经原告多次追讨未果，现起诉要求判令：1.解除编号为Br-A279443000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金99089.08元以及利息、罚息（截止2016年4月26日利息13062.85元，罚息7097.41元，自2016年4月27日起的罚息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）；3.原告对被告所有的车牌号为晋A×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。
被告李文强未到庭应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2014年8月7日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-A279443000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定如下主要条款：1.合同贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为G446307的广丰凯美瑞牌机动车；2.贷款金额为112000元，贷款用途为自用，贷款期限为36个月；贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率，本合同初始实际利率为11.66‰，贴息利率为0，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行太原市迎宾路支行，户名为山西大昌轿车服务有限公司；6.还款方式为等额本息；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；7.借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，本合同项下的逾期利息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率每天计收复利；8.借款人出现逾期还款的，贷款人有权宣布贷款提前到期；9.保证人承担连带保证责任，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；10.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等；11.当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。
2014年8月7日日，原告依约向被告指定的账户发放贷款112000元。
2014年8月11日，前述轿车在太原市公安局交通警察支队车辆管理所办理了注册登记，车号牌晋A×××××。2014年8月19日，原告与被告为前述车牌号为晋A×××××的汽车办理抵押登记手续，原告登记为抵押权人。
本案中，原告提供被告的还款计划书及未还款明细，证明被告自借款后多次发生逾期，自2015年2月7日起未足额还款，截至2016年4月26日，被告尚欠贷款本金99089.08元、到期利息13062.85元、罚息（含复利）7097.41元。
本院认为：原告与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未依约履行还款义务，截至2016年4月26日，被告拖欠的贷款本金为99089.08元、利息13062.85元、罚息7097.41元，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求解除与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金99089.08元及利息、罚息（截至2016年4月26日，利息13062.85元、罚息7097.41元；自2016年4月27日起至实际清偿之日止，罚息以本息之和112151.93元为基数，按照合同所确定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院依法予以支持。
被告以其所有的晋A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告李文强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李文强签订的编号为Br-A279443000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告李文强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金99089.08元及利息、罚息（截至2016年4月26日，利息13062.85元、罚息7097.41元；自2016年4月27日起至实际清偿之日止，罚息以本息之和112151.93元为基数，按照合同所确定的实际利率上浮50%计算）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告李文强提供抵押的晋A×××××号小轿车的享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，由被告李文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 叶玉环
廖忠安
陈倩
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初349号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人朱某1，男，1982年6月29日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年10月31日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人朱某1犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月，被害人王某在松柏镇楠木村朱家组与大渔村横街组相邻的山上开挖石头出售，剩余了部分石头存放石场待售。2016年9月3日，被告人朱某1以非法占有为目的，将王某所有的石头650吨运走卖与聂某，经鉴定价值7800元。案发后，朱某1将赃物款7800元返还了被害人。
上述事实，被告人朱某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、收条等书证；2、证人冯某、凌某、聂某、朱某2的的证言；3、鉴定意见；4、现场勘验、辨认笔录；5、被害人王某的陈述；6、被告人朱某1的供述与辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人朱某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，且全部返还赃款，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某1犯盗窃罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李金花
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3274号
罪犯马刚，男，回族，1974年11月21日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2006年3月7日作出（2006）水刑初字第88号刑事判决，认定马刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元，刑期自2005年7月2日起至2019年7月1日止。服刑中，经本院于2008年、2009年、2011年、2012年四次裁定减刑五年十个月，剥夺政治权利改为一年六个月，现刑期止日为2015年3月1日，执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯马刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马刚在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获二次记功，获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2012年12月、2013年5月获记功二次，于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马刚在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马刚予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第675号
申请执行人宁波海曙德丰小额贷款股份有限公司
被执行人马晨玲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第01232号，依法向被执行人马晨玲发出执行通知书，责令被执行人马晨玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马晨玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马晨玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币3569190.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年三月八日
书记员 褚一彬
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2521号
原告：孙晓东，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：罗景明，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告：新野县瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地新野县城小阁口1号。统一社会信用代码：91411329757145113A。
法定代表人：李占聚，任经理。
委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚桂林，男，系该公司职工。
原告孙晓东与被告新野县瑞祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告孙晓东于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙晓东撤诉。
案件受理费2690元，减半收取计1345元，由原告孙晓东负担。
审判员 陶海英
二〇一七年九月十一日
书记员 程 朋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1456号
民事裁定书
原告：长岭县流水镇裕丰化肥经销处。
经营者：王秀花，女，1987年9月10日生，汉族，个体工商户，现住址长岭县。
被告：张伟，男，1984年10月2日生，汉族，农民，现住址前郭县。
被告：孙红，女，汉族，农民，现住址前郭县。
原告长岭县流水镇裕丰化肥经销处与被告张伟、被告孙红买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告岭县流水镇裕丰化肥经销处诉称：二被告系夫妻关系，于2015年在我处赊购化肥。2016年8月2日为我出具欠据一枚，共欠化肥款14840元，约定2016年9月25日还清。逾期二被告未能给付，起诉要求二被告给付欠款本金14840元并给付逾期利息。
本院认为，原告起诉二被告，未能提供被告的具体居住住址，经本院查找，未能找到二被告，无法送达相关诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长岭县流水镇裕丰化肥经销处的起诉。
案件受理费减半收取85元，本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一八年五月二十二日
书记员 王力辉
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初67号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人刘金友，男，1971年3月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月30日到灵璧县公安局投案，当日被刑事拘留，同年12月8日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人刘金友犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人刘金友及其辩护人朱帮兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2017年11月4日9时许，被告人刘金友驾驶无号牌变形拖拉机沿灵璧县冯庙镇后朱村西面窑厂附近自北向南行驶至十字路口路段时，与张某某驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成张某某受伤后经抢救无效死亡。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人刘金友负事故主要责任。
公诉机关认为被告人刘金友驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘金友对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2017年11月4日9时许，被告人刘金友驾驶无号牌变形拖拉机沿灵璧县冯庙镇后朱村西面窑厂附近自北向南行驶至十字路口路段时，与张某某驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成张某某受伤后经抢救无效死亡。案发时被告人刘金友及时报警，积极施救。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人刘金友负事故主要责任。
2017年11月30日，被告人刘金友主动到灵璧县公安局投案。
另查明，2018年1月26日，被告人刘金友赔偿被害人张某某近亲属各项经济损失16万元，被害人近亲属对被告人刘金友犯交通肇事罪的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘金友在庭审中亦无异议，并有相关的书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘金友违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘金友犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人刘金友案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人近亲属经济损失、取得其谅解，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人刘金友犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一八年二月十二日
书记员 张楠
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初10号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦献龙，男，1984年3月18日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月24日被柳城县公安局取保候审，2017年1月6日被本院决定取保候审，并于2017年1月9日交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕377号起诉书，指控被告人韦献龙犯滥伐林木罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案，柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人韦献龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年1至2月份，被告人韦献龙因发生车祸急需治疗费，遂在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人到柳城县凤山镇大湾村长旦屯“猫鼻山”岭上砍伐自己所种植的桉树林木。经广西森源技术服务有限公司技术人员现场测算，被非法砍伐的林木树种为尾叶桉树，被伐林木总蓄积量为78.89639立方米，总出材量为60.96091立方米。
2016年2月17日，柳城县森林公安局接到举报后前往“猫鼻山”处置，经过初查发现被告人韦献龙有滥伐林木的作案嫌疑。2016年2月23日，柳城县森林公安局依法对该案立案侦查。2016年10月24日，在外务工的被告人韦献龙接到通知后自动到柳城县森林公安局投案。到案后，韦献龙如实供述了自己在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐林木的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受理案件登记表、报案材料、立案决定书、证人韦某1、何某、周某、韦某2的证言、被告人韦献龙的供述、凤山镇林业站证明、现场勘查、辨认笔录及照片、鉴定聘请书及林木现场调查报告、鉴定意见通知书、归案经过及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人韦献龙违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，被伐林木蓄积量达78.89639立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人韦献龙犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人韦献龙犯罪以后及在法庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，本院决定对其减轻处罚，且认为宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人韦献龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余世强
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 罗冠龙
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4850号
原告：长沙银行股份有限公司。
法定代表人：朱玉国，董事长。
委托代理人：蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。
被告：黄自立。
原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）诉被告黄自立信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托代理人蒋臻到庭参加诉讼，被告黄自立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡（卡号62×××17）的欠款本金2424.4元、利息610.36元、费用898.25元，信用卡（卡号62×××09）的欠款本金2477.15元、利息624.64元、费用918.06元，两张信用卡共计7952.86元（利息与费用暂计算至2016年5月18日，此后按《领用合约》约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年11月17日，被告在原告处申办两张卡号分别为62×××17、62×××09的信用卡。截至2016年5月18日，被告应偿还原告欠款7952.86元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告黄自立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年11月，被告（乙方）在原告处（甲方）申办贷记卡、信用卡各一张，一张卡号为62×××09（后换卡号为62×××17），另一张卡号为62×××09。被告签字确认的《长沙市商业银行芙蓉贷记卡领用合约》、《长沙市商业银行芙蓉信用卡领用合约》均约定：年费为金卡主卡80元/年、附属卡40元/年，个人普卡主卡40元/年、附属卡20元/年；乙方及其附属卡持卡人以贷记卡（信用卡）办理预借现金或转账时，须承担按每笔预借现金金额的1%计算的手续费，最低收费额为2元，预借现金不享受免息还款期待遇，从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项无须支付非现金交易的利息；乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）；贷记卡（信用卡）透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。截至2016年5月18日，62×××17卡的欠款为3933.01元（含本金2424.4元、利息610.36元、费用898.25元），62×××09卡的欠款为4019.85元（含本金2477.15元、利息624.64元、费用918.06元）。
上述事实，有贷记卡申请表、领用合约、交易明细表、余额构成表等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、《长沙市商业银行芙蓉贷记卡领用合约》、《长沙市商业银行芙蓉信用卡领用合约》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行合同义务；二、原告依约向被告提供贷记卡、信用卡，两张卡存在逾期还款，违反《长沙市商业银行芙蓉贷记卡领用合约》、《长沙市商业银行芙蓉信用卡领用合约》，被告应承担违约责任，原告诉求应予支持，其中滞纳金系违约金性质，自2017年1月起违约金和服务费用的部分不应计收利息；三、被告黄自立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
限被告黄自立自本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还62×××17卡所欠的本金2424.4元、利息610.36元、费用898.25元，以及62×××09卡所欠的本金2477.15元、利息624.64元、费用918.06元（利息、费用均暂计算至2016年5月18日，之后利息、费用均按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费70元，共计120元，由被告黄自立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 颜建玲
二〇一七年二月十六日
代理书记员 沈 沙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民初241号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码：9131000079452119X3。
法定代表人林诗灵，总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ照、黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福建木茗草堂茶业有限公司，住所地福建省霞浦县崇儒乡崇儒村1号，统一社会信用代码：91350921671900157Q。
法定代表人缪夏洁，总经理。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告福建木茗草堂茶业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年11月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为430元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 王晓锋
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李巧彬
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑终字第107号
原公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘冬冬，男，22岁，汉族，小学文化，农民，住开封县。2013年7月3日因网上追逃，被山东荣成警方抓获。2013年7月10日因涉嫌故意伤害被开封市公安局南苑分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于开封市看守所。
开封市鼓楼区人民法院审理开封市鼓楼区人民检察院指控原审被告人刘冬冬犯故意伤害罪一案，于二○一四年四月二十三日作出（2013）鼓刑初字第162号刑事判决。宣判后，被告人刘冬冬不服判决提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理该案。开封市人民检察院指派代检察员吴晓娴出庭，上诉人刘冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年4月16日13时30分许，在开封市鼓楼区仙人庄沙湖刘街东边丁字路口处，被害人刘某某与刘冬冬因琐事发生口角，随后刘冬冬伙同时艳涛、刘小龙等人持砖头或拳打脚踢共同殴打被害人刘某某。时艳涛持砖头朝刘某某的头部砸。后经法医鉴定，刘某某的损伤程度为重伤。
2013年7月3日，被告人刘冬冬被山东荣成警方抓获。
另查明，被害人刘某某于2013年10月25日经河南省司法警院司法鉴定中心鉴定，刘某某左眼视力损伤评为一项七级伤残，开放性颅脑损伤评为一项九级伤残。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言和鉴定意见等证据在案予以证实。
根据上述事实和证据，开封市鼓楼区人民法院认定被告人刘冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
刘冬冬上诉称，一审判决认定部分事实错误，被害人刘某某有过错，认定他将刘某某打成重伤证据不足，请求重新鉴定。请二审法院依法判决。
出庭检察员认为一审判决程序合法，事实清楚，量刑适当，建议维持一审判决。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，定罪准确，量刑适当。证据确实充分，足以认定。上诉人刘冬冬的上诉理由与事实和法律不符。
本院认为，上诉人刘冬冬伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘冬冬的上诉理由与事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 苗 青
审判员 张 丽
二〇一四年七月十四日
书记员 王 芳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第512号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱君帅，务农，住郸城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月23日被取保候审，2014年10月3日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人朱君帅犯故意伤害罪一案，于2015年2月15日作出（2015）晋刑初字第639号刑事判决。原审被告人朱君帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月19日14时30分许，被告人朱君帅与被害人陈某在晋江市东石镇萧下村“帕斯奥”雨伞厂四楼车间内，因工作琐事发生纠纷，被害人陈某先持一块磨刀石砸伤被告人朱君帅的头部，后被告人朱君帅持一把裁刀将陈某的腰部捅伤。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为重伤。2014年7月26日，被告人朱君帅赔偿被害人陈某人民币5万元，取得被害人的谅解。案发后，被告人朱君帅于取保候审期间脱逃，2014年9月27日，被告人朱君帅主动向河南省郸城县公安局石槽派出所投案。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈某的陈述，证人张某甲、张某乙、胡某的证言，辨认笔录及照片、疾病证明书、法医鉴定意见、收据、谅解书、户籍证明、公安机关出具的抓获经过说明及被告人朱君帅的供述等。
原判认为，被告人朱君帅故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱君帅于取保候审期间脱逃后主动到案的行为不能认定为自首；但其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且被害人有严重的过错，案发后被告人已赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解，予以从轻处罚。被告人朱君帅持械伤人，予以酌情从重处罚。据此，依法判决：被告人朱君帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人朱君帅诉称，其与被害人原某无矛盾，系因工作纠纷，被害人持磨刀石砸其头部而引发本案，事后其已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，属初犯，具有自首情节，原判量刑过重，请求从轻判处。其辩护人提出，上诉人朱君帅无直接伤害故意，社会危害性小；本案被害人存在重大过错，上诉人的行为具有自卫性质，属初犯，认罪态度好，已赔偿受害人并取得谅解，且原判认定上诉人持械伤人并予从重处罚不当，上诉人符合适用缓刑的条件，原判量刑过重，请求改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人朱君帅犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，并查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱君帅故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人朱君帅因本案被取保候审，期间经公安机关传唤无正当理由不到案，事后其主动到案的行为不符合法律规定的自首的条件，不能认定为自首，故所诉具备自首情节缺乏法律依据，不予采纳。上诉人朱君帅在其头部被砸伤后，即持一裁刀将被害人刺成重伤，该行为属于报复而非防卫，故辩护人提出朱君帅的行为具有防卫性质，认定其持械伤人不当的辩护理由不予采纳。原判鉴于本案被害人具有严重的过错，上诉人朱君帅案发后赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，归案后坦白、认罪，已依法从轻判处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱君帅及其辩护人以原判量刑过重等要求改判并适用缓刑的诉辩理由缺乏事实和法律依据，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 陈志煌
代理审判员 蔡斯哲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒋小勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5103号
原告林文艺，住晋江市。
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被告林培养，住晋江市。
原告林文艺与被告林培养买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员周泽强适用简易程序公开开庭进行审理。原告林文艺的委托代理人王燕娜到庭参加诉讼。被告林培养经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买EAV鞋塑材料，于2008年10月9日结欠原告货款37175元。之后被告分四次支付了26000元，尚欠原告货款11175元。请求判决被告支付货款11175元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起实际还款之日止的利息。
被告林培养未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供结欠单1份，以此证明被告于2008年10月9日结欠原告货款37175元，�后分四次合计付款26000元，尚欠原告货款11175元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的结欠单1份，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未提出异议，能够证明原告主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买EVA鞋材，于2008年10月9日出具结欠单1份确认结欠原告货款37175元。此后，被告分别于2008年10月24日、2009年1月21日、2011年2月2日、2012年2月23日各付款10000元、10000元、3000元和3000元，至今尚欠原告货款11175元。
本院认为，被告向原告鞋材，该买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告货款37175元后付款26000元，现尚欠原告11175元，有其签字确认的结欠单为据，事实清楚，应予认定。双方对�款支付期限未作约定，原告有权随时要求被告在合理期限偿付货款。被告经原告起诉催告仍未能及时支付货款，应承担民事责任。原告请求被告偿付货款11175元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月3日起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林培养应于本判决生效之日起十日内支付原告林文艺货款11175元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月3日起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告林培养负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周泽强
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 邱金海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第193号
上诉人（原审被告）：中山市东升镇弘发机械厂，住所地广东省中山市东升镇新隆成公司侧，组织机构代码59898738-X。
代表人：李淑琴，该厂投资人。
上诉人（原审被告）：李淑琴，女，1967年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：中山市骏力商贸有限公司，住所地中山市东升镇葵兴大道，组织机构代码75832862-4。
法定代表人：王建平，总经理。
委托代理人：官丽群，系广东官丽群律师事务所律师。
上诉人中山市东升镇弘发机械厂、李淑琴与被上诉人中山市骏力商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第71号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市东升镇弘发机械厂、李淑琴在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市东升镇弘发机械厂、李淑琴应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市东升镇弘发机械厂、李淑琴自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第71号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年六月十八日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第193号上诉人（原审被告）：中山市东升镇弘发机械厂，住所地广东省中山市东升镇新隆成公司侧，组织机构代码59898738-X。代表人：李淑琴，该厂投资人。上诉人（原审被告）：李淑琴，女，1967年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：中山市骏力商贸有限公司，住所地中山市东升镇葵兴大道，组织机构代码75832862-4。法定代表人：王建平，总经理。委托代理人：官丽群，系广东官丽群律师事务所律师。上诉人中山市东升镇弘发机械厂、李淑琴与被上诉人中山市骏力商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人中山市东升镇弘发机械厂、李淑琴在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市东升镇弘发机械厂、李淑琴应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市东升镇弘发机械厂、李淑琴自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第71号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年六月十八日书记员  彭 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第844号
原公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1987年6月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住沈阳市铁西区南十东路。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民法院审理沈阳经济技术开发区人民检察院指控原审被告人徐某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月12日作出（2014）经开刑初字第231号刑事判决。原审被告人徐某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月初的一天夜间，被告人徐某某在沈阳市于洪区沈新路62-4号的公交站附近，以人民币400元的价格向郭某某出售甲基苯丙胺（冰毒）重约0.2克。2014年4月中旬的一天夜间，被告人徐某某在沈阳市经济技术开发区中央大街20甲附近，以人民币600元的价格向郭某某出售甲基苯丙胺（冰毒）重约0.4克。
上述事实有原公诉机关提交，并经�审庭审质证、认证的案件来源，到案经过，证人郭某某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录，常住人口基本信息表，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人徐某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐某某认罪态度较好，又系初犯，并能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
上诉人徐某某的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人徐某某犯贩卖毒品的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人徐某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人徐某某向他人贩卖毒品，其行为已构成�卖毒品罪，应予处罚。关于上诉人提出的量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人徐某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴佳楠
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初166号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人吉某某，男，汉族，初中文化，吉林省农安县人，无职业，住吉林省农安县。因犯故意伤害罪，于2010年8月3日，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌诈骗，于2015年12月11日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年2月2日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人吉某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人吉某某于2013年9月17日，在农安县三盛玉镇向阳村路口，驾驶摩托车与路井才驾驶的摩托车相撞，致使吉某某受伤住院。在住院治疗期间，被告人吉某某为骗取农村合作医疗补助款，隐瞒真实的受伤原因，虚构自己系摔伤所致，骗取新型合作医疗补偿款29，370.39元人民币。案发后，被告人吉某某主动到公安机关投案自首。被告人吉某某现已返还诈骗钱款。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人李某某、金某某、皮某某、孙某某、崔某某、王某某证言；（三）被告人吉某某供述与辩解；（四）视听资料。并认为，被告人吉某某骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吉某某系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吉某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人吉某某于2013年9月17日，在农安县三盛玉镇向阳村路口，驾驶摩托车与路井才驾驶的摩托车相撞，致使吉某某受伤住院。在住院治疗期间，被告人吉某某为骗取农村合作医疗补助款，隐瞒真实的受伤原因，虚构自己系摔伤所致，先后三次共骗取新型合作医疗补偿款人民币29370.39元。案发后，被告人吉某某主动到公安机关投案自首。被告人吉某某现已退赔全部诈骗所得钱款。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、公民违法犯罪记录证明、农安县人民法院刑事判决书。
3、破案报告及抓捕经过。
4、农安县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书。
5、农安县人民医院出院诊断书、住院病例。
6、农安县2013年、2014年新型农村合作医疗工作实施方案。
7、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证。
8、收据、吉某某返还合作医疗补偿款情况说明。
（二）证人证言
1、证人李某某证言。
2、证人金某某证言。
3、证人皮某某证言。
4、证人孙某某证言。
5、证人崔某某证言。
6、证人王某某的证言。
（三）被告人的供述
被告人吉某某供述。
（四）视听资料
讯问光盘：证实公安机关对被告人吉某某的讯问过程合法，无刑讯逼供。
上列证据，经庭审质证，被告人吉某某均无异议，应当作为定案依据，予以确认。
被告人吉某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人吉某某虚构事实，骗取公共财物，数额较大的事实，被告人庭审中供认，并有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述等证据证实，被告人吉某某的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人吉某某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，且积极返赃，可对其从轻处罚。被告人吉某某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十九条（数罪并罚）、第七十七条一款（撤销缓刑）、第六十七条一款（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人吉某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。原因犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。现撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从收监之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱 鹏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1676号
罪犯李非凡。上海市长宁区人民法院于2013年11月21日作出了(2013)长少刑初字第41号刑事判决，以被告人李非凡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月4日至2015年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李非凡在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李非凡能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李非凡在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李非凡减去有期徒刑四个月。(刑期自2012年12月16日始至2015年10月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年九月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2391号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行。
负责人唐亚。
委托代理人王登勤。
被执行人告李小钢。
被执行人汪玉秀。
被执行人曹列。
中国农业银行股份有限公司常州金坛支行申请执行李小钢、汪玉秀、曹列金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2009号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告李小钢于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行借款本金100000元及利息（暂计算至2016年3月14日的利息为5373.80元，自2016年3月15日起至实际给付之日止按照合同约定计算）。二、被告汪玉秀对被告李小钢的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告曹列对被告李小钢的上述第一项债务在100000元范围内承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币1204元由被告李小钢、汪玉秀、曹列负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年10月19日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经执行，被执行人曹列履行了其应承担的义务；查明未发现被执行人李小钢、汪玉秀有可供执行的财产，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人李小钢、汪玉秀纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
2017年4月20日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见。并要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产，逾期申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，被执行人曹列履行了其应承担的义务，未发现被执行人李小钢、汪玉秀有可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人李小钢、汪玉秀有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初2009号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 庄 强
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1408号
罪犯吴传芳，外号“阿呆”，男，1981年12月6日出生，福建省邵武市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。曾因犯故意伤害罪于2006年2月22日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年7月8日刑满释放，系累犯。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年12月9日作出（2011）鲤刑初字第272号刑事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑五年，其刑期自2011年2月15日起至2016年2月14日止。判决后同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）泉刑终字第122号刑事判决，对该犯的判决维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯吴传芳于2012年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯吴传芳自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规5次，累计被扣考核分7分；2012年6月至2015年5月止累计达标分20.4分；2013年被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴传芳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴传芳减去有期徒刑二个月。其刑期自2011年2月15日起至2015年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第101号
上诉人（原审原告）严如华。
被上诉人（原审被告）方爱卿。
上诉人严如华因管辖权异议不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒商初字第39号民事裁定，向本院提出上诉称：一审裁定适用法律错误，方爱卿夫妻在寒亭居住了16年之多；方爱卿在寒亭有两家企业，一个她是负责人，一个她是董事；其在潍坊和寒亭有多处住房和多台车辆；方爱卿及其丈夫以个人名义与寒亭一村签订了300多亩的土地承包合同，已14年之久，可见方爱卿经常居住地在寒亭，请求撤销一审裁定。被上诉人未作书面答辨。
经审查本院认为，本案原审原告严如华的诉讼请求为：“依法确认方爱卿对（2011）寒固民重字第6号案件被告潍坊市方真园林有限公司债务承担连带赔偿责任”，其起诉的事实理由主要是方爱卿作为公司股东抽逃、转移潍坊市方真园林有限公司的资金及财产，根据原审原告主张的民事法律关系，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，属侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，由于潍坊市方真园林有限公司住所地为潍坊市寒亭区益新街26号，故潍坊市寒亭区系本案的侵权行为地，一审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。一审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒商初字第39号民事裁定；
二、本案由山东省潍坊市寒亭区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年七月十五日
书 记 员 于丽洋
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4079号
原告：应可常，男，1959年12月14日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨谋存，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226750367434W）。住所地：宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层。
负责人：王则栋，该公司经理。
被告：陈薇薇，女，1989年7月29日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈世繁，男，1979年8月24日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告应可常与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司、陈薇薇、陈世繁为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应可常于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应可常撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告应可常负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一七年七月二十一日
代书记员 丁波君
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9575号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。
负责人：张卫锋。
被执行人唐文伟，男，汉族，1982年10月10日出生，住郑州市金水区。
广发银行股份有限公司郑州农业路支行诉唐文伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第9074号民事判决书已经发生法律效力。被执行人唐文伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年10月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9575号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一八年一月三十日
书记员 司亚东
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1502号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何杰，曾用名何吕胜，男，1987年10月21日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月2日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1417号起诉书指控被告人何杰犯盗窃罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月2日19时50分左右，被告人何杰伙同何某稳（分案处理）经预谋，至慈溪市观海卫镇城隍庙村某超市观城二分店门口，采用推行的手段，窃得徐某的佳丽奇TDP20Z电动自行车1辆（价值人民币2025元）。案发后，涉案电动自行车已被追回并发还被害人。
被告人何杰到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何杰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯何某稳的供述、被害人徐某的陈述、勘验检查笔录、辨认笔录、暂扣物品票据、发还物品清单、实物照片、购车发票、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人何杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何杰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月2日起至2012年1月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一一年十一月一日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。