wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初493号
原告沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。
法定代表人孙溪东，系该公司经理。
委托代理人段广福，男，1959年1月3日出生，汉族，系该公司副经理。
被告马峰，男，45岁，现住沈阳市苏家屯区枫杨路凯厦家园小区204-5号452楼。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告马峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷蕾
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初337号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人祁某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌放火，于2015年9月24日被农安县公安局刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检诉（2016）337号起诉书指控被告人祁某某犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人祁某某于2015年9月18日20时许，因家庭琐事与妻子吕某某发生争吵，被告人祁某某趁其妻子外出时，将仓房内的柴油桶搬到屋内，将桶内柴油倒在屋内，用火机点燃卫生纸后将柴油点燃，后被其邻居发现及时报警并告知吕某某将火扑灭，尚未造成严重后果。经鉴定，被烧毁物品价值人民币55，086.00元。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录。并认为，被告人祁某某以放火的方式危害公共安全，未造威严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人祁某某无辩解。
经审理查明：被告人祁某某于2015年9月18日20时许，因家庭琐事与妻子吕某某发生争吵，被告人祁某某趁其妻子外出时，将仓房内的柴油桶搬到屋内，将桶内柴油倒在屋内，用火机点燃卫生纸后将柴油点燃，后被其邻居发现及时报警并告知吕某某将火扑灭，尚未造成严重后果。经鉴定，被烧毁物品价值人民币55086元。
上述事实，被告人祁某某在庭审中供述：对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息和无犯罪记录证明。
2、破案报告、抓捕经过。
3、农安县消防中队出车单及房屋结构图。
4、案发现场照片。
5、农安县消防中队情况说明。
6、农安县气象局气象灾害证明。
（二）证人证言
1、证人林某某证言。
2、证人孙某甲证言。
3、证人陈某某证言。
4、证人董某某证言。
5、证人孙某乙、于某某证言。
6、证人张某某证言。
（三）被害人陈述
1、被害人吕某某陈述。
2、被害人吕某某陈述。
（四）被告人供述
1、被告人祁某某供述。
2、被告人祁某某供述。
（五）鉴定意见
关于杨树林吕某某家被烧一案估价鉴定结论书：经鉴定，该案损毁物品价值人民币55086元。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1、农安县公安局现场勘验检查卷宗：现场勘验笔录及案发照片。
2、被告人祁某某指认现场笔录及照片：说明案发现场情况
上列证据，经当庭与被告人祁某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案依据。
本合议庭认为，被告人祁某某以放火的方式危害公共安全，未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人祁某某认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条（放火）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人祁某某犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2019年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两本。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初98号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人牛某。2015年11月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪刑事拘留，同年11月16日变更为取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年12月21日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人牛某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人牛某于2013年11月14日，从中国农业银行申领卡号为62×××27的信用卡进行消费，自2014年3月消费后一直未全部还款，经银行多次催收，截止到2015年11月10日，该信用卡累计欠款人民币35916.18元，其中本金人民币29232.57元，利息人民币5184.86元，滞纳金人民币1498.75元。2015年11月16日，牛某还款人民币36000元，欠款全部结清。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人牛某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且经发卡行多次催收超过三个月未归还欠款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，请求依法惩处。
被告人牛某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实有经庭审举证、质证的发破案说明、证人马某证言、报案材料、银行催收记录、办理信用卡资料及账户信息明细、说明材料、银行还款凭证、户籍信息、被告人牛某的供述等证据证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人牛某归案后如实供述犯罪事实，且已偿还全部透支款息，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人牛某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一六年四月五日
代理书记员 尹长松
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第641号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨永健，男，2004年8月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检未检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人杨永健犯抢劫罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李春和出庭支持公诉，被告人杨永健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日19时许，经被告人杨永健提议，被告人杨永健伙同王xx（另案处理）来到本市东丽区军粮城示范镇被害人袁x经营的豪维通讯店内，由被告人杨永健对被害人袁x持刀进行威胁，王xx从柜台内抢得三星、联想等各种手机33部，被告人杨永健从电脑桌抽屉内抢得现金人民币2600元，后二人逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币18487元，变卖后获赃款3000元俵分。在实施抢劫过程中，被害人袁x手部被划伤，经鉴定为轻微伤。2014年6月26日，被告人杨永健被抓获归案。
案发后，公安机关在被告人杨永健处及王xx处扣押了联想手机两部，已发还被害人袁x。
上述事实，被告人杨永健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁x的陈述、证人李xx、李一x的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押及发还物品清单、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及其前科材料、被抢物品的价格鉴定意见、被害人的诊断证明及伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永健以非法占有为目的，伙同他人持刀劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人杨永健归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人杨永健此前曾因犯抢劫罪被判处刑罚，后不思悔改再犯此罪，主观恶性较深，可酌情从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨永健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2019年12月25日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 胡金英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1087号
上诉人（原审原告）诸暨市璜山镇齐村村经济合作社。
法定代表人齐志福。
委托代理人（特别授权）朱超。
被上诉人（原审被告）许舒安。
原审第三人胡国忠。
上诉人诸暨市璜山镇齐村村经济合作社因与被上诉人许舒安、原审第三人胡国忠不当得利纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人诸暨市璜山镇齐村村经济合作社收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈赛赛
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1651号
原告：钟金元。
委托代理人：阮元根。
委托代理人：孙晓燕。
被告：黄群。
委托代理人：章剑洋、许春华。
本院在审理原告钟金元诉被告黄群民间借贷纠纷一案中，原告钟金元于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟金元申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟金元撤回起诉。
案件受理费8428元，减半收取4214元，由原告钟金元负担。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年八月二十一日
代书记员 孙 娇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初178号
原告赵某某，女，1970年6月4日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
被告林某，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
本院在审理原告赵某某诉被告林某离婚纠纷一案中。原告赵某某向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件诉讼费150元，由原告承担。
代理审判员 张永洲
二〇一六年四月五日
书 记 员 贾长军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第400号
原告：谢庆林。
委托代理人：蒿伟。
被告：义乌市红权进出口有限公司。
法定代表人：郑权。
本院在审理原告谢庆林诉被告义乌市红权进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢庆林于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢庆林的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢庆林撤回起诉。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告谢庆林负担。
代理审判员 叶 飞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴丽洁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1389号
申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
被执行人朱正刚。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与朱正刚借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2013）盱商初字第0612号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
一、被告朱正刚于2014年4月30日前偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金68000元及利息（利息自借款之日起按照合同约定利率计算至还款之日）并另行承担律师费2740元。
二、原、被告双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告朱正刚承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位71897元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱商初字第0612号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王笑笑
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0588号
原告徐爱军。
委托代理人吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。
被告江阴市石油机械厂，住所地江阴市新桥镇新杨路东面。
法定代表人王金忠，该公司董事长。
本院在审理原告徐爱军与被告江阴市石油机械厂不当得利纠纷一案中，徐爱军于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐爱军申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐爱军撤回起诉。
案件受理费减半收取515元（徐爱军已预交），由徐爱军负担。
审判员 陈教智
二〇一四年十月十一日
书记员 赵 丹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3045号
申请执行人张田峰，男，1981年8月26日出生，住安徽省界首市代桥镇扎扒集行政村西王庄13号，现住平阳县。
被执行人杨孔程，男，1984年1月28日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4132号民事判决书，于2017年06月06日立案执行申请执行人张田峰与被执行人杨孔程追索劳动报酬纠纷一案。同日向被执行人杨孔程发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨孔程缴纳执行款15000元及利息损失；二、负担案件受理费10元，执行费125元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨孔程的财产情况，发现被执行人杨孔程在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、�辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨孔程有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈 步 群
人民陪审员 金 小 虎
人民陪审员 吴 希 钢
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 �智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3045号申请执行人张田峰，男，1981年8月26日出生，住安徽省界首市代桥镇扎扒集行政村西王庄13号，现住平阳县。被执行人杨孔程，男，1984年1月28日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4132号民事判决书，于2017年06月06日立案执行申请执行人张田峰与被执行人杨孔程追索劳动报酬纠纷一案。同日向被执行人杨孔程发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨孔程缴纳执行款15000元及利息损失；二、负担案件受理费10元，执行费125元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨孔程的财产情况，发现被执行人杨孔程在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、�辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨孔程有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 陈 步 群人民陪审员 金 小 虎人民陪审员 吴 希 钢二〇一七年十一月十六日书 记 员 �智慧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初525号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马某，农民。曾因赌博于2012年12月11日被义乌市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因赌博于2014年9月13日被义乌市公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元；因赌博于2014年11月12日被义乌市公安局行政拘留十三日，并处罚款一千五百元；因赌博于2015年1月16日被义乌市公安局行政拘留五日。现因涉嫌诈骗罪于2015年10月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月13日被变更强制措施为取保候审，2016年3月15日经本院决定被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人黄某，农民。曾因赌博于2007年10月11日被义乌市公安局行政罚款五百元；因赌博于2014年11月12日被义乌市公安局行政拘留三日。现因涉嫌诈骗罪于2015年10月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月13日被变更强制措施为取保候审，2016年3月15日经本院决定被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人曹某，农民。曾因犯窝藏罪于2008年4月21日被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因赌博于2009年8月27日被义乌市公安局行政罚款五百元。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月13日被变更强制措施为取保候审，2016年3月15日经本院决定被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人程向云，北京浩东（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）514号起诉书指控被告人马某、黄某、曹某犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人马某、黄某、曹某及被告人曹某的辩护人程向云到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2015年10月9日2时许，被告人马某、黄某、曹某经事先预谋，在义乌市稠城街道义驾山西街10号赣沪川经典小炒店内与他人进行“牛公”赌博时，合伙采用电脑牌及算牌的方式骗取被害人朱某人民币11100元。
指控认为，被告人马某、黄某、曹某的行为均已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人马某、黄某、曹某对指控均无异议。
被告人黄某提出自己认罪态度好，赃款已被扣押，无刑事前科，请求从轻处罚并适用缓刑。
辩护人程向云提出被告人曹某认罪态度较好，在共同犯罪中属从属地位，系从犯，赃款已被扣押，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月初，被告人马某、黄某、曹某预谋通过电脑牌“出老千”的方式骗取他人钱财。同年10月9日凌晨2时许，被告人马某、黄某、曹某与朱某、杨某、何某、余某、戴某（均已行政处罚）在义乌市稠城街道X经典小炒店内，用扑克牌玩“牛公”的方式进行赌博。期间，被告人马某、黄某、曹某三人按照事先商量，由被告人马某将扑克牌偷换成电脑牌，被告人黄某使用电脑牌及其他工具算牌并暗示给被告人曹某，被告人曹某进行押注的方式，骗取被害人朱某人民币11100元。现赃款已扣押在案。
上述事实，被告人马某、黄某、曹某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人何某、余某、杨某、戴某的证言，搜查笔录，检查笔录及照片，扣押决定书及照片，代收罚没款专用票据，收缴物品清单，车辆档案信息，宾馆住宿登记信息，人员概要情况，行政处罚决定书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人马某、黄某、曹某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、黄某、曹某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，结伙骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马某、黄某、曹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某、黄某曾因赌博被行政处罚，被告人曹某曾因犯窝藏罪被判处刑罚，因赌博被行政处罚，均酌情从重处罚。被告人黄某提出请求从轻处罚的理由成立，予以采纳；但要求适用缓刑的意见不予采纳。三被告人经事先预谋，分工配合，共同骗取被害人钱财，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，辩护人程向云提出被告人曹某系从犯的辩护意见不予采纳；请求对其适用缓刑的意见亦不予采纳；其余请求从轻处罚的意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的违法所得人民币11100元由扣押单位义乌市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 陈珊珊
人民陪审员 金程程
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王秋香
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第949号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩春景，男，汉族，1952年4月3日出生，原系双辽市广播电视管理局永加乡广播电视管理站站长，住双辽市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：双辽广播电视台。
法定代表人：颜景卉，台长。
委托代理人：解智新，双辽市辽西街道法律服务所法律工作者。
再审申请人韩春景因与被申请人双辽广播电视台劳动争议一案，不服四平市中级人民法院（2013）四民终字第69-1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩春景申请再审称：（一）电视台应支付1996年至2010年连续低于最低工资标准差额21594元加25%经济补偿金总和26992.5元，按5倍计赔偿金131992.5元；（二）广电局应支付2010年12月22日办理工作交接，不出具交接手续，也不给经济补偿，从2010年10月至2011年9月拖欠克扣工资报酬12880元按25%加发经济补偿总和15350元，按5倍计赔偿金76750元；（三）广电局应支付单方解除劳动合同按2011年9月以前12个月工资收入19585元除12个月每月1632.08元，按50%支付额外经济补偿，经济补偿标准2448.12元乘36年工龄，经济补偿金计88132.32元，按5倍计赔偿金440661.6元。总计649304.1元。根据民事诉讼法第二百条的规定申请再审。
本院认为，（一）双辽市人民法院已作出（2010）双民一初字第297号民事判决，对韩春景主张的“电视台应支付1996年至2010年连续低于最低工资标准差额”的诉讼请求进行了判决，根据民事诉讼“一事不再理”原则，韩春景该项申请再审理由本院不予支持。（二）韩春景主张电视台拖欠其2010年10月至2011年9月的工资，实际上电视台已发放完毕，标准为每月680元。因2011年5月1日起双辽市职工最低工资标准已经调到每月830元，故电视台应依法补足韩春景2011年5月至9月的低于双辽市职工最低工资标准的差额工资共计750元，电视台同意给付1200元，不违反法律规定，原审判决并无不当。（三）韩春景未提交充分证据证明电视台与韩春景解除劳动关系，其主张电视台支付赔偿金及补偿金的请求，不予支持。
综上，韩春景的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩春景的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 刘海英
代理审判员 周 婧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 巍
四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1628号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行。住所地：四会市江谷镇石岗庙7号。统一社会信用代码：91441284684440196K。
负责人：黄志明，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：赖柏林，男，系该支行的员工。
被告：李木水，男，1938年8月8日出生，汉族，住四会市。
被告：吴二妹，女，1940年12月24日出生，汉族，住四会市。
本院在审理原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行诉被告李木水、吴二妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告双方已达成和解，本案纠纷已经解决，故原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行撤回起诉。
本案受理费减半收取926元(原告已预交)，由原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行负担。
审判员 马昌盛
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵金凤
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初838号
原告周某，居民。
被告李某。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年相识，随后双方建立恋爱关系，年月日登记结婚。年月日生育共同之子李翔宇。2012年5月原告以按揭方式购买了一台大众迈腾小轿车，两人再无其他共同财产。婚后被告便性情大变，且被告好逸恶劳，一直没有正式工作赚钱养家，结婚十多年来，整个家庭开支基本由原告负担。因双方感情不和多年，现两人虽共同生活在一屋檐下，但夫妻感情早已名存实亡，现原告为结束这段不幸的婚姻，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
结婚证复印件，证实原、被告的夫妻关系。
被告李某未到庭也未作答辩，没有向法院提交证据。
对原告提交的证据系相关部门颁发的有效证件，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及采信的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告1998年相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生育共同之子李翔宇，原、被告婚后前段夫妻感情尚好，虽因生活琐事产生过矛盾，但均经亲属调解和好。近年被告外出打工，原告在家照顾小孩，夫妻聚少离多，但被告常不定期回家与原告共同生活。2016年正月，因被告多次醉酒，原告对此产生不满，双方产生矛盾。原告于2016年4月22日向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解未果。
本院认为：原、被告婚姻时间较长，婚后已建立了夫妻感情，并生育了共同子女。近年双方因共同生活时间较少，夫妻产生隔阂，但双方并无大的矛盾冲突，只要原、被告珍惜已有的家庭及夫妻感情，相互体谅，加强沟通，夫妻矛盾是可以消除的，夫妻和好也是可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告李某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一六年五月十日
书记员 李 斌
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2201号
申请执行人郝玉臣。
被执行人王新宇。
被执行人安阳天宇房地产有限公司，住所地安阳市北关区民航路办事处机场南路路北。
法定代表人王新宇。
本院执行的郝玉臣申请执行王新宇、安阳天宇房地产有限公司借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人王新宇、安阳天宇房地产有限公司名下银行存款3000000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王政强
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第630号
原告陈雪。
委托代理人郭金宝。
被告胥德扩。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
法定代表人宁延庆。
委托代理人李晶宇。
原告陈雪与被告胥德扩、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈雪的委托代理人郭金宝、被告胥德扩、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人李晶宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪诉称，2013年10月26日17时15分许，被告胥德扩持A2D证驾驶×××××号牌小型轿车沿潍坊市坊子区长宁街由西向东行驶，至206国道路口西50米处，遇原告陈雪驾驶三轮电动车行至此处，受×××××号牌小型轿车左转弯影响发生侧翻，致原告陈雪受伤、三轮电动车受损。请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计13241.04元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告胥德扩辩称，对交通事故发生事实无异议，要求保险公司先行赔偿，不足部分依法承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对交通事故发生事实无异议，我方认为被告胥德扩在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月26日17时15分许，被告胥德扩持A2D证驾驶×××××号牌小型轿车沿潍坊市坊子区长宁街由西向东行驶，至206国道路口西50米处，遇原告陈雪驾驶三轮电动车行至此处，受×××××号牌小型轿车左转弯影响发生侧翻，致原告陈雪受伤、三轮电动车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队作出的道路交通事故证明证实：该道路交通事故形成原因无法查清，无法认定事故责任。
事故发生后，原告陈雪于2013年10月26日至11月5日在潍坊市坊子区仁康医院住院治疗。经原告陈雪申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所作出潍盛司鉴所（2013）临鉴字第1595号司法鉴定意见书。鉴定结论为：1、陈雪之伤不构成伤残；2、误工时间为60日；3、护理为壹人护理20日（含住院期间）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰圆；5、营养费参考费用为人民币贰佰圆。
原告陈雪主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费2200.64元、误工费6600元（按照3300元／30天×60天计算）、护理费2251.40元（按照41088元／年×20天计算）、住院伙食补助费60元（按照6元／天×10天计算）、后续治疗费300元、交通费300元、法医鉴定费2200元、复印费15元。以上损失共计13927.04元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，保险公司赔偿范围之外的部分由被告胥德扩承担60%赔偿责任。
另查明（一），×××××号牌小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，发生事故时，尚在保险期间。
另查明（二），在庭审中，原告及二被告均认可：被告胥德扩驾驶的×××××号牌小型轿车的车主是郭永红，但因本次交通事故产生的保险公司赔偿范围之外的损失由被告胥德扩依法承担赔偿责任。
本院认定的上述事实，有道路交通事故证明、住院病历、门诊病历、门诊收费票据、住院结算票据、住院费用清单、营业执照复印件、停发工资证明、工资表、司法鉴定意见书、结婚证、复印费收据、法医鉴定费票据及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，本案发生的交通事故，潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的交通事故证明证实：该道路交通事故形成原因无法查清，无法认定事故责任；原、被告对该证明均无异议，本院依法予以采信。潍坊盛泰司法鉴定所作出的潍盛司鉴所（2013）临鉴字第1595号司法鉴定意见书，被告虽对于鉴定结论提出异议，但并未提交证据予以反驳，亦未依法申请重新鉴定，其异议依法不能成立，故对该份司法鉴定意见书，本院依法予以采信。
原告陈雪主张住院伙食补助费60元（按照6元／天×10天计算）、法医鉴定费2200元、复印费15元，事实清楚，证据充分，经被告质证均无异议，本院依法予以支持。原告陈雪主张医疗费2200.64元、误工费6600元、护理费2251.40元、后续治疗费300元，被告虽提出异议，但未提交证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，其异议依法不能成立，对以上四项主张，本院依法予以支持。原告陈雪主张交通费300元，被告对此提出异议，本院审查后认为，结合原告住院治疗的具体情况，本院酌情支持100元。
机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，事故所涉车辆×××××号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，本次交通事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司基于该份保险产生的赔偿义务为法定义务，应在交强险范围内承担赔偿责任。对于被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司“被告胥德扩在本次事故中无过错，保险公司不承担赔偿责任”的主张，本院依法不予支持，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于赔偿责任的规定，原告陈雪因本次交通事故造成的医疗费2200.64元、误工费6600元、护理费2251.40元、住院伙食补助费60元、后续治疗费300元、交通费100元，共计11512.04元均在保险公司交强险的赔偿范围内，且未超出交强险各分项限额，依法应当由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司予以赔偿。此外，原告陈雪尚有损失：法医鉴定费2200元、复印费15元，共计2215元。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，且无法认定事故责任，故被告胥德扩应以赔偿原告陈雪交强险范围之外的损失2215元的60%为宜，计款1329元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告陈雪因本次交通事故造成的各项损失共计11512.04元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告胥德扩赔偿原告陈雪因本次交通事故造成的其他损失共计1329元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由原告陈雪负担10元，被告胥德扩负担13元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担108元。财产保全费120元，由被告胥德扩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费131元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
代理审判员 孙佩燕
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 雪
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第630号
原告陈雪，性别：××，××年××月××日生，××族，工人。
委托代理人郭金宝，性别：××，××年××月××日生，××族，潍坊××法律服务所法律工作者。
被告胥德扩，性别：××，××年××月××日生，××族，工人。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人李晶宇，山东××××律师事务所律师。
原告陈雪与被告胥德扩、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈雪的委托代理人郭金宝、被告胥德扩、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人李晶宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪诉称，2013年10月26日17时15分许，被告胥德扩持A2D证驾驶鲁V×××××号牌小型轿车沿潍坊市坊子区长宁街由西向东行驶，至206国道路口西50米处，遇原告陈雪驾驶三轮电动车行至此处，受鲁V×××××号牌小型轿车左转弯影响发生侧翻，致原告陈雪受伤、三轮电动车受损。请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计13241.04元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告胥德扩辩称，对交通事故发生事实无异议，要求保险公司先行赔偿，不足部分依法承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对交通事故发生事实无异议，我方认为被告胥德扩在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月26日17时15分许，被告胥德扩持A2D证驾驶鲁V×××××号牌小型轿车沿潍坊市坊子区长宁街由西向东行驶，至206国道路口西50米处，遇原告陈雪驾驶三轮电动车行至此处，受鲁V×××××号牌小型轿车左转弯影响发生侧翻，致原告陈雪受伤、三轮电动车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队作出的道路交通事故证明证实：该道路交通事故形成原因无法查清，无法认定事故责任。
事故发生后，原告陈雪于2013年10月26日至11月5日在潍坊市坊子区仁康医院住院治疗。经原告陈雪申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所作出潍盛司鉴所（2013）临鉴字第1595号司法鉴定意见书。鉴定结论为：1、陈雪之伤不构成伤残；2、误工时间为60日；3、护理为壹人护理20日（含住院期间）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰圆；5、营养费参考费用为人民币贰佰圆。
原告陈雪主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费2200.64元、误工费6600元（按照3300元／30天×60天计算）、护理费2251.40元（按照41088元／年×20天计算）、住院伙食补助费60元（按照6元／天×10天计算）、后续治疗费300元、交通费300元、法医鉴定费2200元、复印费15元。以上损失共计13927.04元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，保险公司赔偿范围之外的部分由被告胥德扩承担60%赔偿责任。
另查明（一），鲁V×××××号牌小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，发生事故时，尚在保险期间。
另查明（二），在庭审中，原告及二被告均认可：被告胥德扩驾驶的鲁V×××××号牌小型轿车的车主是郭永红，但因本次交通事故产生的保险公司赔偿范围之外的损失由被告胥德扩依法承担赔偿责任。
本院认定的上述事实，有道路交通事故证明、住院病历、门诊病历、门诊收费票据、住院结算票据、住院费用清单、营业执照复印件、停发工资证明、工资表、司法鉴定意见书、结婚证、复印费收据、法医鉴定费票据及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，本案发生的交通事故，潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的交通事故证明证实：该道路交通事故形成原因无法查清，无法认定事故责任；原、被告对该证明均无异议，本院依法予以采信。潍坊盛泰司法鉴定所作出的潍盛司鉴所（2013）临鉴字第1595号司法鉴定意见书，被告虽对于鉴定结论提出异议，但并未提交证据予以反驳，亦未依法申请重新鉴定，其异议依法不能成立，故对该份司法鉴定意见书，本院依法予以采信。
原告陈雪主张住院伙食补助费60元（按照6元／天×10天计算）、法医鉴定费2200元、复印费15元，事实清楚，证据充分，经被告质证均无异议，本院依法予以支持。原告陈雪主张医疗费2200.64元、误工费6600元、护理费2251.40元、后续治疗费300元，被告虽提出异议，但未提交证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，其异议依法不能成立，对以上四项主张，本院依法予以支持。原告陈雪主张交通费300元，被告对此提出异议，本院审查后认为，结合原告住院治疗的具体情况，本院酌情支持100元。
机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，事故所涉车辆鲁V×××××号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，本次交通事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司基于该份保险产生的赔偿义务为法定义务，应在交强险范围内承担赔偿责任。对于被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司“被告胥德扩在本次事故中无过错，保险公司不承担赔偿责任”的主张，本院依法不予支持，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于赔偿责任的规定，原告陈雪因本次交通事故造成的医疗费2200.64元、误工费6600元、护理费2251.40元、住院伙食补助费60元、后续治疗费300元、交通费100元，共计11512.04元均在保险公司交强险的赔偿范围内，且未超出交强险各分项限额，依法应当由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司予以赔偿。此外，原告陈雪尚有损失：法医鉴定费2200元、复印费15元，共计2215元。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，且无法认定事故责任，故被告胥德扩应以赔偿原告陈雪交强险范围之外的损失2215元的60%为宜，计款1329元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告陈雪因本次交通事故造成的各项损失共计11512.04元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告胥德扩赔偿原告陈雪因本次交通事故造成的其他损失共计1329元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由原告陈雪负担10元，被告胥德扩负担13元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担108元。财产保全费120元，由被告胥德扩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费131元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
代理审判员 孙佩燕
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 雪
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮蛟民初字第34号
原告曹某甲，住贵州省毕节市。
委托代理人苏佳，浮梁县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告曹某乙，住江西省浮梁县。
原告曹某甲诉被告曹某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员姚云平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人苏佳、被告曹某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告在外打工相识，认识不久后随被告回浮梁县老家按照农村习俗办理结婚酒席。2007年11月21日，儿子曹某丙出生。2010年12月4日，女儿曹某丁出生。2007年12月24日，在浮梁县民政局补办结婚证。因认识时间短，相互了解不深，婚后经常吵架，感情破裂，以致于现在分居，无法正常生活。故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子曹某丙随原告生活，婚生女儿曹某丁随被告生活；3、原告生活用品归原告所有，其他财产归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告曹某甲为支持其诉称，向法庭提交了如下证据：
原告曹某甲的身份证及被告曹某乙的常住人口信息一份，拟证明原、被告双方的主体身份信息；
婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实；
曹某丙及曹某丁的常住人口信息各一份，拟证明原、被告双方生育儿子曹某丙、女儿曹某丁的事实。
被告曹某乙辩称：我不同意与原告曹某甲离婚，双方还有和好的可能。两个小孩还小，需要完整的家庭关怀。
被告曹某乙未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，对于原告曹某甲提交的上述三组证据材料，被告曹某乙表示均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2006年上半年在外务工时相识。经过八、九个月的相处，被告曹某乙与原告曹某甲一起去女方家中见了父母，至此确定了恋爱关系。随后双方回被告曹某乙家中按照农村习俗摆了结婚酒席。2007年11月21日，儿子曹某丙出生。2007年12月24日，原、被告双方在浮梁县民政局补办结婚证。2010年12月4日，女儿曹某丁出生。婚后，原告曹某甲一直随被告曹某乙在浮梁县三龙乡芦田村居住，夫妻感情尚好。原、被告曾三、四次去原告曹某甲老家看望原告父母。儿子曹某丙生日时，原告父母还从贵州过来看过。2013年上半年，原告曹某甲因外出工作，回家时间较少，双方感情出现摩擦，现双方分居两月有余。原告曹某甲认为，其与被告曹某乙的夫妻感情确已破裂，双方无和好的可能，故诉至本院，请求：1、判令与被告曹某乙离婚；2、婚生儿子曹某丙随原告生活，婚生女儿曹某丁随被告生活；3、原告生活用品归原告所有，其他财产归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻双方共负忠实义务，生活过程中应当彼此尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方系自由恋爱，恋爱关系也经过原告父母的认可，从双方确立恋爱关系到结婚，时间较长，足见双方的婚前感情基础较好。婚后，双方生育一儿一女，原告曹某甲随被告曹某乙在浮梁县三龙乡芦田村的家中生活长达八年时间。期间，原、被告曾去过原告曹某甲位于贵州的家中看望原告父母，原告父母在双方婚生子曹某丙生日时也来家中给外孙过生日。上述事实，可以说明原、被告婚后的夫妻感情较好。原告曹某甲也未举证其与被告曹某乙夫妻感情破裂、无和好可能的事实。至于原告曹某甲诉称的双方婚后经常吵架，本院认为上述问题的出现主要是双方在如何平衡原告曹某甲外出工作及兼顾照料家庭时沟通不畅，不注意方式方法造成的，只要原、被告双方在今后的生活过程中，更多的理解体谅对方，加强沟通，处理好工作及家庭的关系，双方仍有和好的可能。被告曹某乙在庭审中也表示双方还有可能和好，希望给孩子一个完整的家庭成长环境。故对于原告曹某甲请求判令其与被告曹某乙的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告曹某甲与被告曹某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 姚云平
二〇一五年八月十七日
书记员 胡 华
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00707号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年11月29日出生于重庆市酉阳县，苗族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市酉阳县。因涉嫌犯罪寻衅滋事罪，于2015年4月8日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人刘某甲，男，1992年4月30日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化程度，重庆市盛飞装饰材料有限公司员工，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
被告人赵某，男，1992年9月23日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月1日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
被告人巫某，男，1991年9月7日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月1日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）726号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪、被告人刘某甲、赵某、巫某犯寻衅滋事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，上述四被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日凌晨2时许，被告人吴某、巫某、刘某甲、赵某四人在重庆市江北区朗晴广场X塔二楼海伦西餐厅X桌喝酒后与因琐事发生口角，并互相抓扯。因不满附近X桌的被害人刘某乙等人看热闹起哄，吴某等人与刘某乙等人发生口角，赵某手持塑料盘拍向刘某乙的面部，刘某乙遂以拳脚反击，赵某、巫某等人便对刘某乙进行殴打，刘某甲用水壶砸中刘某乙的头部。吴某拿出随身携带的折叠刀乱挥乱捅，将刘某乙、张某甲、高某和李某等多人刺伤，此时，刘某甲用塑料凳与对方互殴，造成海伦西餐厅秩序混乱。后吴某等人乘出租车逃离现场。
经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，被害人刘某乙前额、左胸壁、左背部、左前臂等多处创口，遗留瘢痕共计12.4厘米，左胸壁创口深入胸腔导致左侧气胸，肺组织压缩70%以上，损伤程度为重伤二级。被害人张某甲全身多处刀刺伤，瘢痕累计长度12.7厘米；被害人高某鼻部、左胸等处刀刺伤，鼻部遗留瘢痕4厘米，左胸侧壁遗留瘢痕2厘米；被害人李某左上臂刀刺伤，遗留瘢痕5.8厘米，三人的损伤程度为轻微伤。
2015年4月1日，公安机关将被告人巫某、赵某捉获归案。当日，被告人刘某甲到公安机关投案。2015年4月7日，被告人吴某到公安机关投案。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，被告人刘某甲、赵某、巫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪；吴某、刘某甲有自首情节，刘某甲、赵某、巫某系从犯，提请对四被告人依法判处。
四被告人对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，在本案审理过程中，四被告人共同赔偿了被害人刘某乙、张某甲、高某经济损失14万元，赔偿了被害人李某经济损失2.3万元，赔偿了海伦西餐经济损失0.3万元，四被告人均获得上述被害人的谅解。
2015年4月1日，公安机关将被告人巫某、赵某捉获归案。当日，经巫某、赵某电话联系，被告人刘某甲到公安机关投案。经刘某甲电话联系，2015年4月8日，被告人吴某到公安机关投案。四被告人到案后如实供述了上述事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、到案经过、收条、谅解书、赔偿协议书、证人王某、康某、程某、张某乙的证言、被害人刘某乙、张某甲、高某、李某的陈述、被告人吴某、刘某甲、赵某、巫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、刘某甲、赵某、巫某随意殴打他人，情节恶劣，并致一人重伤，三人轻微伤，被告人吴某的行为已构成故意伤害罪，被告人刘某甲、赵某、巫某的行为构成寻衅滋事罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。
被告人吴某、刘某甲、赵某、巫某在殴打他人的过程中，吴某用携带的刀具致被害人刘某乙重伤二级，致被害人张某甲、高某、李某轻微伤。鉴于在共同犯罪中，吴某起主要作用，系主犯，刘某甲、赵某、巫某起次要作用，系从犯；刘某甲、赵某、巫某协助公安机关捉获同案被告人，有立功表现；吴某、刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；赵某、巫某到案后如实供述其罪行，四被告人均能赔偿被害人的损失并取得谅解，依法对吴某减轻处罚，对刘某甲、赵某、巫某予以不同程度的从轻处罚，并对四人均适用缓刑。
根据被告人吴某、刘某甲、赵某、巫某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人巫某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 黄 亚
人民陪审员 戴真银
二〇一五年八月十八日
书 记 员 汪琳琳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3890号
原告绥中县城郊乡某租赁站，住所地绥中县城郊乡。
经营者贾某，个体。
委托代理人张某甲，系辽宁某律师事务所律师。
被告张某乙。
原告绥中县城郊乡某租赁站诉被告张某乙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告绥中县城郊乡某租赁站的负责人贾某及其委托代理人张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县城郊乡某租赁站向本院提出诉讼请求，依法判决被告张某乙偿还拖欠原告的租赁费及租赁物损失共计31278.55元。事实与理由：2012年至2016年间，原告在绥中县城区和万家金丝新天地承包建筑工程，为此多次从原告处租赁跳板、钢管等建筑施工器材，为此欠下租赁费31128.55元，同时造成租赁物跳板缺失。原告多次向被告索要，被告一拖再拖至今，不予给付，无奈诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告张某乙辩称原告起诉主体错误。原告在诉状中主张的绥中县万家金丝新天地的承包建筑工程，答辩人并不是承包方。承包方是答辩人的父亲张某丙，双方约定了承包期限，承包土建工程和承包费用。整个工程的承包也是答辩人的父亲全程负责，与答辩人无关。原告不应将答辩人列为本案被告。关于绥中城区工程早已履行完毕，不存在争议，现原告主张返还此次租赁合同的钢管及跳板无事实及法律依据。答辩人于2011年同原告签订绥中城区圣帝雅阁租赁合同，答辩人租赁原告的钢管和跳板。答辩人给付租赁费。双方合同已于2011年11月15日履行完毕。如果双方的租赁合同存在争议，原告为何现在提起诉讼。根据法律规定诉讼时效为两年，原告所诉也已超过时效。综上，原告所诉应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告从事建筑器材租赁生意。被告张某乙于2011在原告处租赁跳板、顶丝等建筑器材用于绥中县城内圣帝雅阁工程，原、被告签订了提货单，该工程结束后，经原告同意被告将部分跳板（13块）、顶丝（11根）转到万家金丝新天地工程，被告对该事实当庭予以认可。2012年被告租用原告钢管，由工地司机高显峰签订提货单。具体租金为钢管0.02元／米／天、跳板0.4元／块／天、顶丝0.1元／根／天。提货单载明如丢失按租赁物原值赔偿，其中跳板为150／块。截止至2016年6月8日被告通过亲属将租赁原告的跳板、钢管、顶丝等租赁物陆续返还，因丢失，尚欠原告一块三米跳板并欠原告租赁费共计31128.55元。原告为证明其主张向本院提交了提货单、退货单、与被告电话音频资料等证据。被告当庭称金丝新天地租赁与其无关，租金数额多少可以起诉他父亲再说。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，被告当庭称金丝新天地是其父亲承包，其不是承包方，金丝新天地的租赁事宜与其无关，因此本案主要的争议焦点在于，原、被告双方是否存在租赁合同关系。原告为证明其主张向本院提交了提货单（包括2011年被告签订的提货单）、退货单、与被告的通话音频等证据，该组证据可以证明2011年被告租用原告租用建筑器材使用并将部分建筑器材转到金丝新天地工程，后于2012年在原告租用钢管用于金丝新天地并拖欠租金31128.55元的事实，双方形成了不定期租赁合同关系，被告负有返还租赁物并支付租金的合同义务。因丢失钢板，该租赁物已无法返还，被告应予赔偿，原告主张150元符合双方约定，本院予以支持。
综上,根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效后十日内给付原告绥中县城郊乡某租赁站租赁款31128.55元及租赁物赔偿款150元,共计31278.55元。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费80元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨江泽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00513号
原告邓志国，男，1977年10月9日出生。
被告张雷，男，1979年7月7日出生。
原告邓志国（以下简称原告）与被告张雷（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2010年3月1日至2011年10月31日期间，原告为被告提供劳务，被告答应支付原告劳务费及奖金工作计划140000元，现被告已经支付原告70000元，尚欠70000未支付，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费70000元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，在2010年3月1日至2011年10月31日期间，原告受被告雇佣从事司机工作，双方约定月劳务费为2500元，奖金另行计算。2011年11月7日，经双方确认，被告为原告出具欠条，载明被告应支付原告共计140000元，已经支付65000元，剩余75000元于2011年春节前一次付清。经核实，被告出具欠条后，已经支付原告5000元，尚欠劳务费70000元至今未付。
本院于2013年12月26日依法向被告邮寄送达了起诉书副本、开庭传票及应诉通知书，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的民事权益受法律保护；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告为被告提供劳务，原告与被告之间形成了劳务雇佣关系，被告应按约定向原告给付劳务费，现被告拖欠劳务费不妥，应支付原告劳务费，故对原告要求被告给付其劳务费的诉请，理由充分，证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷给付原告邓志国劳务费共计人民币七万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十一元，由原告邓志国负担六十六元（已交纳），被告张雷负担七百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚莉婷
二〇一四年二月十日
书 记 员 云雪峰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5412号
原告林群峰，男，1980年3月2日出生，汉族，住惠安县。
被告张建平，男，1975年2月8日出生，汉族，住惠安县。
被告张灿国，男，1979年1月2日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年6月29日立案受理原告林群峰与被告张建平、张灿国民间借贷纠纷一案后，原告林群峰于同年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林群峰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林群峰负担。
审判员 唐 锡 奎
二〇一五年七月三日
书记员 �熹岚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2285号
原告：钱树镇。
委托代理人：徐洁，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：陈勇，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：谢裕春。
本院在审理原告钱树镇诉被告谢裕春股权转让纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一五年十一月二十日
代书记员 洪 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36406号
原告陈×，男，1973年9月9日生。
被告徐×，女，1972年9月30日生。
原告陈×（以下简称原告）与被告徐×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付瑞洁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年5月20日登记结婚，婚后于2004年10月20日生一女。原、被告在性格、生活方式及对孩子的教育理念上存在差异，经常为了生活琐事争吵，双方之间没有牵挂，也几乎没有交流，我感觉不到家庭的概念。此前被告曾起诉离婚，但我当时不同意离婚，是考虑到孩子还太小，但现在孩子也大了，原、被告形同陌路，自2008年分室居住至今，各过各的日子，已经没有感情。故诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、婚生女归原告自行抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告确实经常吵架，但只是因为对孩子的教育理念不同发生争吵。双方的感情确实一般，但不致感情破裂，仍具备继续维持婚姻关系的基础，我也愿意为了孩子继续维持婚姻关系，即使不考虑孩子，我也愿意与原告共同生活。在婚姻中，我不存在什么过错，也没有具体的和好措施，我们的婚姻需要原告的配合。
经审理查明：原、被告于2003年5月20日登记结婚，婚后于2004年10月20日生一女。
庭审中，原、被告均认可原告系第一次起诉离婚，被告曾两次起诉离婚，后均撤诉。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、相关书证在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告结婚达十年，并育有一女，具备一定的感情基础，双方感情失和，主要是因家庭矛盾不能妥善处理所致。被告虽曾两次起诉离婚，但均以撤诉处理，且两次诉讼距今三年多，被告对婚姻的态度已趋于稳定，诉讼中，被告亦表示愿意与原告共同生活，继续婚姻关系。原告应当调整心态，积极面对、珍惜已建立起来的婚姻生活。综上，本院认为原、被告双方以不离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈×要求与被告徐×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 付瑞洁
二〇一四年十月八日
书 记 员 许少华
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2241号
原告尚某甲，农民。
委托代理人卢杰。
被告侯某，农民。
委托代理人刘文。
原告尚某甲与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某甲及其委托代理人卢杰，被告侯某及其委托代理人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2008年农历10月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名尚某乙。为了家庭对被告没有过多的了解即登记结婚，婚后双方没有共同语言，性格不和，被告对家庭不负责任。双方经常吵架，而且被告对感情不忠，与他人有男女关系。为了挽救婚姻，与被告多次沟通，但被告不与我沟通，现已无法与被告再共同生活下去。要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费。
被告侯某辩称，原、被告系同村，2007年双方确立恋爱关系，2008年按农村风俗订婚，××××年××月××日登记结婚，同年腊月同居生活，××××年××月××日生育一子，取名尚某乙。婚后原告孝敬父母关心丈夫、疼爱孩子，由于被告脾气不好，生活中不拘小节，致使原告及其家人产生误解。但被告绝对没有不道德的行为，对夫妻感情不忠，是原告对被告的误会。原、被告婚姻基础较好，虽然原告对被告产生误会，但被告深爱原告。为了得到原告的谅解，被告决心改正不足，积极与原告沟通，处理好家庭关系，不再做任何伤害原告的事情。请求法院给原、被告一次和好的机会。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系同村，2007年双方确立恋爱关系，2008年按农村风俗订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名尚某乙，现随原告生活。婚后被告均长期在外工作。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过纠纷。2014年7月16日原告以双方婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情为由，向法院起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告系同村村民，经自由恋爱后自愿登记结婚，双方婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长，并生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，因虽曾生活琐事发生过纠纷，但只要双方加强沟通的交流，增强相互理解和信任，是能和好夫妻关系的。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告离婚的理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告尚某甲与被告侯某离婚纠纷。
案件受理费150元，由原告尚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔明海
二〇一四年八月七日
书记员 陈 铎
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2241号
原告天津市世纪欣都购物广场有限公司，住所地，宁河县芦台镇商业道与震新路交口。
法定代表人周福升，职务，董事长。
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。
被告张文河，成年人。
本院在审理原告天津市世纪欣都购物广场有限公司与被告张文河排除妨害纠纷一案中，原告天津市世纪欣都购物广场有限公司于2014年9月26日因双方以和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市世纪欣都购物广场有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市世纪欣都购物广场有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告天津市世纪欣都购物广场有限公司负担。
审判员 甄如辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 董 征
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00304号
原告王婧，女，1981年生，满族。
委托代理人许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告王婧诉被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到被告企业目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王婧撤回起诉。
案件受理费10元退回原告王婧。
审判长 银洪宝
审判员 刘振振
审判员 李 遥
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04600号
原告张某某。
委托代理人谢廷泉，系原告之夫。
被告谢某某。
本院在审理原告张某某与被告谢某某义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月15日提出了撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费370元，减半收取，由原告承担185元，其余退还原告。
代理审判员 何向阳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 叶 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3205号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：麦青玉，男，1979年6月24日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告麦青玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司广州分行的委托代理人郭国芳、曹广福到庭参加诉讼。被告麦青玉经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2008年11月10日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息、滞纳金及超限费合计9880.24元（截止至2011年7月8日）。经原告多次催收，被告仍不归还。综上，请求判令：1、被告支付截至2011年7月8日的信用卡欠款本金4999.02元、利息2158.17元、滞纳金1878.58元、超限费844.47元，合计9880.24元；从2011年7月9日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告麦青玉未答辩。
经审理查明：2008年11月1日，被告向原告申领中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“…第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）：…3、乙方（指中信银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（指中信银行）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…”等内容。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中约定的利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。约定的滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定的预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的对账单显示：截止至2011年7月8日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4999.02元、利息2158.17元、滞纳金1878.58元、超限费844.47元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元。
本院认为：被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支款本金及利息、滞纳金、超限费的问题。根据原告提供的对账单，截止至2011年7月8日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4999.02元、利息2158.17元、滞纳金1878.58元、超限费844.47元。根据领用合约第四条第3、4项有关“3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费”的约定和第五条第7、8项有关“7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金4999.02元及利息、滞纳金、超限费（截止至2011年7月8日，利息为2158.17元、滞纳金为1878.58元、超限费844.47元；自2011年7月9日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦青玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金4999.02元及利息、滞纳金、超限费（截止至2011年7月8日，利息为2158.17元、滞纳金为1878.58元、超限费844.47元；自2011年7月9日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告麦青玉负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年九月二十日
书 记 员 陈永妹
黄丽娜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4176号
原告西安鸿海建筑安装工程有限公司。住所地：西安市沣东新城北沙口工业园区东柏梁村南。注册号610140100011675。
法定代表人程功，总经理。
委托代理人张宏伟，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告屈艳平，男，1980年7月27日出生，汉族。
原告西安鸿海建筑安装工程有限公司与被告屈艳平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月至2015年4月原告分多次向被告供应风管，货款共计331617元，被告已支付210210元。2015年4月15日经其与被告结算，被告欠付其货款121407元，被告承诺于2015年8月支付，但经其催要未果。被告逾期付款，构成违约，应承担相应的法律责任，即向其支付2015年8月起的利息。现其诉至法院，请求依法判令：被告支付欠款121407元、利息1032元，合计131727元（利息计算截止日期为2017年3月1日，计算方式为121407元×0.005元/月×17个月）；被告自2017年3月2日起，按年利率6%向其支付利息至欠款实际清偿之日；本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭发表答辩意见。
经审理查明，2015年4月15日，被告出具条据一份，载明：于2014年4月至2015年3月期间向原告购入风管一批，总货款为331617元，已付款为210210元，被告尚欠原告货款121407元。被告承诺于2015年8月付清欠款。庭审中，原告提交有2014年6月30日至2015年3月31日的送货单57张及运费单据等证据，用以证明其2014年6月30日起至2015年3月31日止向被告交付了被告定制的通风管等物品，价款共计331617元，已支付210210元，欠付121407元。原告明确其利息的计算方式为：以121407元为基数，按照年利率6%，自2015年10月1日起计算至实际付清之日止。
上述事实，有条据、汇总单、送货单、收款收据及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的承揽合同关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的权利义务，原告按照被告要求制作并交付了通风管等物品，价款共计331617元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。被告并未提供证据证实其已完全履行付款义务，故扣减原告自认的付款金额210210元，被告还应支付原告121407元。关于利息的请求，被告欠付原告款项，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张的利息计算基数、标准及起算日期均无不妥，现应计算至判决给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告屈艳平于本判决生效后十日内向原告西安鸿海建筑安装工程有限公司支付121407元。
二、被告屈艳平于本判决生效后十日内向原告西安鸿海建筑安装工程有限公司支付利息（以121407元为基数，按照年利率6%，自2015年10月1日起计算至判决给付之日止）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元（原告已预交），现由被告承担，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
代理审判员 付 蕾
人民陪审员 马建青
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 靓
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初4176号原告西安鸿海建筑安装工程有限公司。住所地：西安市沣东新城北沙口工业园区东柏梁村南。注册号610140100011675。法定代表人程功，总经理。委托代理人张宏伟，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告屈艳平，男，1980年7月27日出生，汉族。原告西安鸿海建筑安装工程有限公司与被告屈艳平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月至2015年4月原告分多次向被告供应风管，货款共计331617元，被告已支付210210元。2015年4月15日经其与被告结算，被告欠付其货款121407元，被告承诺于2015年8月支付，但经其催要未果。被告逾期付款，构成违约，应承担相应的法律责任，即向其支付2015年8月起的利息。现其诉至法院，请求依法判令：被告支付欠款121407元、利息1032元，合计131727元（利息计算截止日期为2017年3月1日，计算方式为121407元×0.005元/月×17个月）；被告自2017年3月2日起，按年利率6%向其支付利息至欠款实际清偿之日；本案诉讼费由被告承担。被告未出庭发表答辩意见。经审理查明，2015年4月15日，被告出具条据一份，载明：于2014年4月至2015年3月期间向原告购入风管一批，总货款为331617元，已付款为210210元，被告尚欠原告货款121407元。被告承诺于2015年8月付清欠款。庭审中，原告提交有2014年6月30日至2015年3月31日的送货单57张及运费单据等证据，用以证明其2014年6月30日起至2015年3月31日止向被告交付了被告定制的通风管等物品，价款共计331617元，已支付210210元，欠付121407元。原告明确其利息的计算方式为：以121407元为基数，按照年利率6%，自2015年10月1日起计算至实际付清之日止。上述事实，有条据、汇总单、送货单、收款收据及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的承揽合同关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的权利义务，原告按照被告要求制作并交付了通风管等物品，价款共计331617元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。被告并未提供证据证实其已完全履行付款义务，故扣减原告自认的付款金额210210元，被告还应支付原告121407元。关于利息的请求，被告欠付原告款项，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张的利息计算基数、标准及起算日期均无不妥，现应计算至判决给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告屈艳平于本判决生效后十日内向原告西安鸿海建筑安装工程有限公司支付121407元。二、被告屈艳平于本判决生效后十日内向原告西安鸿海建筑安装工程有限公司支付利息（以121407元为基数，按照年利率6%，自2015年10月1日起计算至判决给付之日止）。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元（原告已预交），现由被告承担，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 逯 涛代理审判员 付 蕾人民陪审员 马建青二〇一七年五月十六日书 记 员 杨 靓
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执115号
申请执行人：王某某
被执行人：山西某某房地产开发有限公司
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
关于王某某申请执行山西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初973号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一七年六月二日
书 记 员 闫一涵
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1000号
原告：徐州铭拓机电设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区淮海五金机电大市场一期D18号1-101、102。
法定代表人：王培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州西满食品饮料有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区徐锻科技产业园。
法定代表人：柳玉好，该公司总经理。
原告徐州铭拓机电设备有限公司诉被告徐州西满食品饮料有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐州铭拓机电设备有限公司到庭参加诉讼，被告徐州西满食品饮料有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州铭拓机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告维修费及配件费226872元及损失（自2016年11月25日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告提供叉车维修服务，自2015年1月17日至2016年11月25日，被告应向原告支付叉车维修费及配件费为630875元，原告已向被告全额开具了增值税发票，但被告实际只向原告付款404003元，尚欠226872元，虽原告多次催要，但被告至今未给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告徐州西满食品饮料有限公司未作辩称。
经审理查明，原告徐州铭拓机电设备有限公司为被告徐州西满食品饮料有限公司提供维修服务并提供相关配件，自2015年年初至2016年11月底，共计产生费用630875元，上述费用原告已先后向被告出具增值税发票18张。期间被告先后11次向原告支付款项合计404003元，因余款未付，原告诉至法院。
以上事实有增值税发票、录音录像及当事人庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告徐州铭拓机电设备有限公司与被告徐州西满食品饮料有限公司之间的合同关系依法成立，且合法有效，原告要求被告支付配件费用及维修费226872元，有增值税发票、录像、对账单予以证明，本院予以支持。原告主张自2016年11月25日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州西满食品饮料有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州铭拓机电设备有限公司226872元及损失（自2016年11月25日按中国人民银行同期银行存款利率计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2360元，由被告徐州西满食品饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张小舟
二〇一七年二月二十二日
书记员 厉婉君
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初309号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘家贵，男，1971年2月9日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月24日被刑事拘留，3月23日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人刘家贵犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，淮安市淮安区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人刘家贵到庭参加了诉讼。同月28日，淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑变诉[2017]10号变更起诉决定书向本院变更指控被告人刘家贵的诈骗事实，同时建议对本案延期审理，本院依法决定予以延期审理，于2017年9月25日决定恢复审理，同月28日再次公开开庭审理本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人刘家贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年初，苏娟、陈立虎、赵雪勤、杨春红、苏平、刘东（上述人员均被判刑）等人伙同被告人刘家贵，经事先预谋与分工，以“谈对象”为由，将刘静、吴庆龄、伍晓羽（三人均被判刑）介绍给男青年，采取假相亲、假订婚等欺骗手段，向男青年及其家人索取见面礼、订婚订、介绍费、黄金首饰、衣服、化妆品等财物。自2015年2月至4月期间，被告人刘家贵参与实施作案5起，涉案金额人民币192400元。具体事实如下：
1、2015年3月6日，被告人刘家贵和苏娟、陈立虎、赵雪勤、吴庆龄等人，以“谈对象”的名义将吴庆龄介绍给淮安市淮安区建淮乡男青年苏某1，当日骗取苏某1家“订婚礼”人民币38800元、“改口费”人民币6800元。在行骗过程中，赵雪勤、陈立虎充当媒人，吴庆龄冒名相亲女“吴玲”，苏娟充当“吴玲”的母亲，刘家贵充当“吴玲”的父亲，刘东充当“吴玲”的哥哥。
2、2015年3月12日，被告人刘家贵和苏娟、陈立虎、赵雪勤、吴庆龄、杨春红、苏平等人，以“谈对象”的名义将吴庆龄介绍给淮安市淮安区平桥镇男青年刘某3，当日骗取刘某3家“订婚礼”38800元、“改口费”8800元，陈立虎、赵雪勤、杨春红等人还骗得“媒人介绍费”人民币5000元，刘东骗得加油费人民币600元。在行骗过程中，赵雪勤、杨春红、陈立虎充当媒人，吴庆龄冒名相亲女“吴玲”，苏娟充当“吴玲”的母亲，刘家贵充当“吴玲”的父亲，刘东充当“吴玲”的哥哥，苏平充当“吴玲”的二姨母。
3、2015年3月9日，被告人刘家贵和苏娟、陈立虎、赵雪勤、吴庆龄、苏平、杨春红等人，以“谈对象”的名义将吴庆龄介绍给淮安市淮安区朱桥镇男青年张某2，当日骗取张某2家“订婚礼”38800元、“改口费”6600元。另外，陈立虎、赵雪勤、杨春红等人还骗得“媒人介绍费”人民币4000元，刘东骗得加油费人民币600元。在行骗过程中，赵雪勤、杨春红、陈立虎充当媒人，吴庆龄冒名相亲女“吴玲”，苏娟充当“吴玲”的母亲，刘家贵充当“吴玲”的父亲，刘东充当“吴玲”哥哥，苏平充当“吴玲”的二姨母。
4、2015年3月7日，被告人刘家贵和苏娟、陈立虎、赵雪勤、杨春红、伍晓羽等人，以“谈对象”的名义将伍晓羽介绍给淮安区建淮乡男青年孙某1，当日骗取孙某1家“见面礼”人民币8800元。另外，陈立虎、赵雪勤、杨春红等人还骗得“媒人介绍费”人民币2000元。在行骗过程中，赵雪勤、杨春红、陈立虎充当媒人，苏娟充当伍晓羽的姑姑，刘家贵充当伍晓羽的姑父，吴庆龄充当伍晓羽的表姐妹，刘东为驾驶员。
5、2015年4月10日，被告人刘家贵和苏娟、陈立虎、刘静、刘东等人，以“谈对象”的名义将刘静介绍给本省高邮市周巷镇男青年薛某1，当日骗取薛某1家“订婚礼”人民币32800元。在行骗过程中，苏娟为“刘文静”的母亲，陈立虎充当媒人，刘静冒名相亲女“刘文静”，刘家贵充当“刘文静”的父亲，刘东为驾驶员。
另查明，2017年2月24日，被告人刘家贵被抓获，其归案后如实供述了其参与的上述作案事实。
上述事实，被告人刘家贵在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘家贵的归案供述与辩解，同案犯苏娟、陈立虎、吴庆龄、刘东、刘静、赵雪勤、杨春红、苏平、伍晓羽的供述与辩解，被害人苏某1、杨某、苏某2、刘某3、张某2、卢某、张某3、孙某1、孙某2、张某4、薛某1、薛某2的陈述，证人刘某1、赵某、刘某2、张某1的证言，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、辨认笔录（附照片）和被告人户籍信息表，本院（2015）淮法刑初字第00567号刑事判决书，江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08刑终62号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
庭审中,公诉人建议对被告人刘家贵在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘家贵和同案犯以非法占有为目的，经事前预谋，分工配合，采取“假相亲”、“假订婚”等欺骗手段，以收取“见面礼”、“订婚礼”等名义骗得多地未婚男青年家庭的财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，且与同案犯系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘家贵在同案犯苏娟、陈立虎的组织、指使下，接受任务、服从安排，参与实施共同诈骗活动，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘家贵归案后如实供述其参与实施的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人刘家贵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘家贵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月24日起至2019年2月23日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人刘家贵（与相关同案犯）继续共同退赔本案被害人经济损失计人民币192400元，于判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓明
代理审判员 李鸿雁
人民陪审员 孙贵明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 倩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第534号之一
申请执行人唐纳森(无锡)过滤器有限公司，住所地无锡新加坡工业园锡坤路XXX号。
法定代表人WUEUGENEXIAOGANG,董事长。
被执行人上海智必赢贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘新龙。
申请人唐纳森(无锡)过滤器有限公司与被申请人上海智必赢贸易有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年6月11日作出的[2015]中国贸仲京裁字第0584号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，上海智必赢贸易有限公司应于裁决作出之日起四十五日内支付唐纳森(无锡)过滤器有限公司拖欠货款人民币935万元及利息，仲裁费116,740元。因上海智必赢贸易有限公司逾期未履行上述裁决确定的义务，权利人唐纳森(无锡)过滤器有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行中，本院扣划了被执行人的到期债权30�元，并扣划了被执行人银行存款651,370.66元。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人遂向本院申请终结本案本次执行程序。
以上事实，有[2015]中国贸仲京裁字第0584号裁决书、谈话笔录、协助扣划存款通知书等证据予以佐证。
本院认为，除本院现已执行到的款项外，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序，可予准许，故本案可暂予本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京裁字第0584号裁决第一、二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �伟为
审判员 吴 永 坚
审判员 曹 湧
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第534号
申请执行人唐纳森（无锡）过滤器有限公司，住所地无锡新加坡工业园锡坤路XXX号。
法定代表人WUEUGENEXIAOGANG，董事长。
被执行人上海智必赢贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘新龙。
申请人唐纳森（无锡）过滤器有限公司与被申请人上海智必赢贸易有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年6月11日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0584号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，上海智必赢贸易有限公司应于裁决作出之日起四十五日内支付唐纳森（无锡）过滤器有限公司拖欠货款人民币935万元及利息，仲裁费116，740元。因上海智必赢贸易有限公司逾期未履行上述裁决确定的义务，权利人唐纳森（无锡）过滤器有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行中，本院扣划了被执行人的到期债权30万元，并扣划了被执行人银行存款651，370.66元。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人遂向本院申请终结本案本次执行程序。
以上事实，有（2015）中国贸仲京裁字第0584号裁决书、谈话笔录、协助扣划存款通知书等证据予以佐证。
本院认为，除本院现已执行到的款项外，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序，可予准许，故本案可暂予本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0584号裁决第一、二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 吴永坚
审判员 曹 湧
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00087号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1968年8月6日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因本案于2014年7月6日被利辛县公安局行政拘留7日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被利辛县公安局民警抓获，次日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月22日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。期间，补充侦查一次。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年7月至9月间，被告人潘某甲在利辛县西潘楼镇及利辛县城新建菜市场附近，盗窃钢筋10捆、电瓶三轮车4辆、摩托三轮车1辆、电瓶车电瓶一组及玉溪烟26包，被盗物品价值共计12589元。并向法庭提供书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为潘某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定、提请本院以潘某甲犯盗窃罪、对其定罪量刑。
被告人潘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月至9月间，被告人潘某甲在利辛县西潘楼镇及利辛县城新建菜市场附近盗窃钢筋10捆、电瓶三轮车4辆、摩托三轮车1辆、电瓶车电瓶一组及玉溪烟26包，价值12589元。具体如下：
1、2014年7月6日2时许，被告人潘某甲到利辛县西潘楼镇将潘某丙摆放在家门口的10捆钢筋盗走。经利辛县价格认证中心鉴定，被盗钢筋价值959元。案发后，公安机关将追缴的10捆钢筋退给了被害人潘某丙。
2、2014年8月12日左右的一天夜里，被告人潘某甲到利辛县西潘楼镇大街闫某超市路东侧，盗窃张某丙停放在路边的一辆电瓶三轮车，价值1800元。
3、2014年8月15日左右的一天夜里，被告人潘某甲到利辛县西潘楼镇西街，盗窃赵某停放在路边的一辆电瓶三轮车，价值2400元。
4、2014年9月6日凌晨两点钟左右，被告人潘某甲到利辛县西潘楼镇老食品站院内，盗窃王某丁停放在该院内的价值3780元一辆电瓶三轮车，以及车内价值570元玉溪牌香烟26包。经利辛县价格认证中心鉴定，被盗电瓶三轮车价值3780元。该电瓶三轮车已被王某丁追回。
5、2014年8月初的一天夜里，被告人潘某甲到利辛县城东建材市场，盗窃丰某停放在巷子内的一辆摩托三轮车，价值2500元。
6、2014年9月10日左右的一天夜里，被告人潘某甲到利辛县新建菜市场北侧的巷子内，盗窃楚某停放在巷子内的一辆电瓶三轮车上的四块电瓶，价值280元。
7、2014年9月12日左右的一天夜里，被告人潘某甲到利辛县新建菜市场北侧的巷子内，盗窃张某丁停放在巷子内的一辆电瓶三轮车，价值300元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表，扣押清单，领条，行政处罚决定书，利辛县公安局西潘楼派出所的情况说明，户籍证明等书证，现场辨认笔录，鉴定意见，被害人潘某丙、张某丙、赵某、王某丁、丰某、楚某、张某丁等人的陈述，证人刘某、王某甲、闫某、张某甲、潘某乙、王某乙、王某丙、张某乙等人的证言、被告人潘某甲供述。
本院认为：被告人潘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲认罪态度好，对其可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原行政拘留7日予以折抵刑期7日，即自2014年9月17日起至2015年9月9日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）；
二、责令被告人潘某甲将非法所得七千八百五十元返还给被害人张某丙、赵某、王某丁、丰某、楚某、张某丁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 季 飞
审判员 徐利利人民陪审员刘淑华
二〇一五年二月十三日
书记员 石 矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终296号
上诉人（原审原告）:四川凯迪电力工程有限公司，住所地：绵阳市剑南路西段11号。
法定代表人:申志宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲铖，四川科大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：绵阳万豪房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区丽景花城A1栋15楼8号。
法定代表人：庄旭光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方定文，四川蜀兴律师事务所律师。
上诉人四川凯迪电力工程有限公司因与上诉人绵阳万豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人四川凯迪电力工程有限公司于2017年3月28日向本院提交撤回上诉申请书申请撤回上诉，上诉人绵阳万豪房地产开发有限公司于2017年3月29日向本院提交撤回上诉申请书申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川凯迪电力工程有限公司、上诉人绵阳万豪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人四川凯迪电力工程有限公司、上诉人绵阳万豪房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11131元，减半收取5565.5元，由上诉人四川凯迪电力工程有限公司负担1915.5元，上诉人绵阳万豪房地产开发有限公司负担3650元。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 军
审判员 左 迪
审判员 冯安石
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 昕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第01767号
原告：刘红旗，男，1972年2月26日出生，汉族，个体，住乌苏市。
被告：徐新军，男，出生日期不详，汉族，个体，住乌苏市。
本院于2015年10月12日立案受理了原告刘红旗与被告徐新军买卖合同纠纷一案，现原告刘红旗于2015年11月11日已双方和解履行为由向本院提出申请，请求撤回对被告徐新军的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘红旗的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红旗撤回对被告徐新军的起诉。
案件受理费1236元，减半收取618元，投递费64元，共计682元，由原告刘红旗负担（原告已预交费用682元）。
审判员 文静
二〇一五年十一月十一日
书记员 张松