wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第68号
上诉人（原审原告）高玉花，女，1963年6月30日出生，汉族。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南天方药业股份有限公司，住所地驻马店市光明路2号。
法定代表人年大明，该公司董事长。
委托代理人赵云成，男，1966年3月7日出生，汉族。
委托代理人黄东亮，男，1988年4月13日出生，汉族。
上诉人高玉花因劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高玉花及其委托代理人李杰，被上诉人河南天方药业股份有限公司（以下简称天方药业）的委托代理人黄东亮、赵云成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2005年9月13日，高玉花向天方药业公司劳资处（原河南天方药业股份有限公司）交纳担保金200元，收据显示出纳为李松丽，经手人为周起忠。高玉花提供的上岗证载明其部别为109。2013年6月30日，天方药业公司一分厂发出由厂长邢林梅及综合办主任张峰签名的第14号减员通知单，通知高玉花（105车间）到龄离职。卡号为4563518014010146032、客户号为71092263、户名为高玉花的中国银行驻马店分行借记卡记录了从2012年2月至2013年1月期间高玉花的工资发放情况。高玉花在天方药业工作期间，双方没有订立书面劳动合同，该公司也没有为高玉花缴纳各项社会保险。2013年7月1日，高玉花与天方药业因社会保险和经济补偿金等问题发生劳动争议，高玉花向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁机构经审查后，以高玉花已达到法定退休年龄，劳动合同终止为由作出了驻劳人仲字（2013）106号不予受理通知书。后高玉花不服，于法定期间提起诉讼。
原审法院认为，根据劳动和社会保障部（2005）12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，高玉花与天方药业均具备劳动关系成立的主体资格，高玉花提供的上岗证、工资本、押金条证明了高玉花从2005年9月13日到天方药业工作、劳动报酬是按月发放，应确认二者之间存在劳动关系。天方药业辩称双方之间不存在劳动关系，因未能举证否定对方证据的证明力，该意见不予采纳。由于天方药业未与高玉花签订书面劳动合同，劳动关系成立及解除或终止的时间无法确定，确定该争议事项属于用人单位所掌握和管理，用人单位不提供的，应当承担不利后果。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者有享受社会保险待遇的权利，劳动者享受的社会保险费必须按时足额支付。在劳动关系存续期间天方药业未为高玉花缴纳社会保险费的行为，侵犯了其合法权益。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故天方药业应依法为高玉花缴纳从2005年9月13日至2013年6月30日期间的社会保险费（不包含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，不予处理。现高玉花已达到法定退休年龄，双方劳动合同终止，故高玉花请求支付经济补偿金13600元，不予支持。依据2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假权利。单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。职工申请年休假应按照单位劳动规章制度提前提出申请并经单位审批，一般不跨年度安排，且职工如存在请事假、病假等超过规定时间情形之一的，不应享受当年的年休假。高玉花请求未带薪年休假报酬11724元，因未举证说明加班事实的存在及该权利未享受的具体原由，应承担举证不利责任，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、限河南天方药业股份有限公司于判决生效三十日内为高玉花补缴2005年9月13日至2013年6月30日期间的社会保险费（不包含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算）；二、驳回高玉花的其他诉讼请求。案件受理费10元，由河南天方药业股份有限公司负担。
宣判后，高玉花不服，向本院提起上诉称：1、其自2005年9月13日到天方药业工作，该公司在其没有过错的情况下，通知其离职，严重侵犯了其的合法权益。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，天方药业应当按照其每工作满一年支付一个月工资的标准支付经济补偿金。2、其并不具备《职工带薪年休假条例》第四条规定的不享受年休假的情形，天方药业应当支付带薪年休假的报酬11724元。请求撤销原判，依法改判，并判决由天方药业承担本案的诉讼费。
天方药业辩称：1、高玉花已到法定退休年龄，双方劳动合同关系终止，其经济补偿金的上诉请求无法律依据。2、高玉花不能证明有加班事实的存在，故请求带薪年休假报酬无依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，在劳动合同存续期间，高玉花并没有因天方药业没有为其缴纳社会保险费而解除劳动合同并要求经济补偿，现高玉花已到法定退休年龄，双方劳动合同关系已经终止，其认为天方药业应当向其支付经济补偿金的上诉请求，于法无据，不予支持。因高玉花未能举证证明其在劳动合同存续期间未享受带薪年休假，其认为天方药业应当向其支付带薪年休假报酬的上诉请求，无事实根据，不予支持。综上，高玉花的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高玉花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
审 判 员 张怀珍
代理审判员 左崇俊
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 威
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初534号
原告：陈亚寿，男，1942年6月18日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：李荣杰，住广东省吴川市，联系。（一般代理）
被告：李秀容，女，1945年10月24日出生，汉族，住广东省吴川市，联系。
本院在审理原告陈亚寿诉被告李秀容排除妨害纠纷一案中，原告陈亚寿于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚寿撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陈亚寿负担。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 梁美玲
人民陪审员 孙 晃
二〇一八年七月三日
法官 助理 陈子考
书 记 员 姚 梦
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初266号
原告：李春莲。
被告：郝锦平。
被告：王金凤。
原告李春莲与被告郝锦平、王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理．原告李春莲与被告王金凤到庭参加诉讼。被告郝锦平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结．
原告李春莲向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带清偿借款20万元及利息，利息按每月每元2分计算，从2015年12月9日起至清偿之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月19日，二被告（属夫妻关系）以做生意为由，向原告借款20万元，约定利息按每月每元2分计算，以月结清。后二被告将该借款利息结清至2015年12月8日，至此，二被告总以各种理由推诱，拒不清偿本金，也不支付利息。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王金凤辩称，被告郝锦平向原告借款是事实。该笔借款，均用于郝锦平个人做生意周转，所借款项没经我手。关于借据上利息的约定，是后来标注上的，我也不清楚利息支付情况。借条上虽有我的签名、把印，但我没使用该借款，且我与借款人郝锦平也不是夫妻关系，所以不应当由我清偿此笔借款。
被告郝锦平未作答辩。
原告李春莲围绕诉讼请求向法庭提交了借据一支作为证据。二被告均未向法庭提供证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。借据是被告郝锦平亲笔书写。对此证据和事实，本院认定如下：原告与被告王金凤均承认被告郝锦平于2013年10月19日向原告借款20万元一事，应当认定借贷事实实际发生，对原告提交的该证据予以采纳；借据上标示的利息约定，到庭当事人均说是被告郝锦平在借款之后补签的，对此予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月19日，被告郝锦平以做生意为由，向原告李春莲借款20万元，口头约定利息按每月每元2分计算，以月结清。借款当日，被告郝锦平向原告李春莲出具借据一支，被告王金凤在借款人郝锦平的署名下方也签上自己的姓名．此后，郝锦平依约将利息结清至2015年12月8日，未偿还本金。同时查明，被告郝锦平于2017年5月份在借据上标注“月利息2分”字样。另查明，二被告系同居关系。
本院认为，由原告提供的借据结合到庭当事人的陈述，可证实被告郝锦平与原告李春莲之间存在借贷关系，事实清楚，对原告要求被告郝锦平清偿借款本金的诉求，予以支持。被告王金凤作为具有完全民事行为能力人，明知被告郝锦平向原告李春莲借款而出具借据，还在该借据借款人暑名的下方签名、把印，应视为共同借款人，承担共同还款的义务，故对原告要求被告王金凤承担连带偿还借款本金的诉求予以支持。关于原告对利息部分的诉讼请求，原告与被告郝锦平约定2%的月利率不超法律规定上限，应由郝锦平从停付利息之日起至实际偿还本金之日止按约定利率计算支付。借据上关于利息的约定，仅是原告李春莲与被告郝锦平二人之间在书写借据之后的意思表示，被告王金凤未参与该约定，故对原告要求王金凤支付利息的诉求不予支持．综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告郝锦平、王金凤向原告李春莲连带偿还借款本金20万元整；
二、被告郝锦平向原告李春莲支付逾期还款的利息（以上述借款为本金，自2015年12月9日起至实际还款之日止按月利率2％计算）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述执行事项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郝锦平、王金凤各半负担．
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高爱萍
人民陪审员 王泽斌
人民陪审员 杨玉莲
二〇一七年八月八日
书 记 员 郭亚沛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9070号
原告：尹某，女，1991年6月10日生，汉族，住宜兴市。
被告：郑某1，男，1988年7月29日生，汉族，住宜兴市。
原告尹某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼。被告郑某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1、判令她与郑某1离婚；2、儿子郑某2由郑某1抚养，她依法承担抚养费。事实和理由：郑某1好赌，常年不在家，对家人不关心，也不上班，还经常向家里人要钱花，且有一次吵架时还要打她，并要剪她的衣服。现夫妻感情已经破裂。
被告郑某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：尹某与郑某1于2012年12月相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子郑某2。婚后初期夫妻感情尚可，后为家庭生活琐事时有争执。
审理中，尹某就其提出的郑某1对其实施家庭暴力，郑某1有赌博恶习的主张，未提供证据。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：尹某与郑某1的婚姻关系合法，应受法律保护。尹某主张其与郑某1夫妻感情已完全破裂，但其未提供证据证明。本院从双方的婚姻基础、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭和子女利益，尚有和好可能。尹某要求离婚，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准尹某与郑某1离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋浣竹
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0122刑初64号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人王某，男，1995年11月6日出生，汉族，初中文化，农民。2016年9月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派代理检察员李金阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：
2016年8月10日左右的一天,被告人王某在西安市浐河边从一名叫“怪”的男子手中购买了600元重约3克的甲基苯丙胺（冰毒），王某将买来的甲基苯丙胺用电子秤称量分装成重0.7克、0.4克的小包装，供自己吸食和贩卖。
1、2016年9月初，在西安市长乐坡一出租屋内（王某租住处），王某向吸毒人员吴某出售一小包重0.7克的甲基苯丙胺，非法所得人民币300元。
2、2016年9月中旬，在西安市长乐坡的出租屋内，王某再次向吴某出售一小包重0.4克的甲基苯丙胺，非法所得人民币100元。
3、2016年9月13日，在西安市阿房一路一市场门口，王某向吸毒人员穆某某出售一小包重0.35克的甲基苯丙胺，以微信红包收款方式非法所得人民币200元。
4、2016年9月20日，王某让吴某驾车到西安市周家坡村，向李某出售一小包重0.4克的甲基苯丙胺，非法所得人民币100元。
2016年9月20日晚，蓝田县公安局禁毒大队民警在蓝田县长坪路金池宾馆将王某抓获，从其车辆上查获两小包甲基苯丙胺，总重0.7316克。综上，王某贩卖甲基苯丙胺2.1816克。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪,且无辩护意见。
经审理查明，被告人王某从他人处获取毒品甲基苯丙胺分装后用于自己吸食和贩卖。
1、2016年9月初，在西安市长乐坡张家湾（张二村）39号二楼被告人王某租住处，被告人王某以300元的价格向吸毒人员吴某出售一小包毒品甲基苯丙胺。
2、2016年9月中旬，在西安市长乐坡张家湾（张二村）39号二楼的租住处，被告人王某再次以100元的价格向吴某出售一小包毒品甲基苯丙胺。
3、2016年9月13日，被告人王某驾驶租赁的陕AXXX**号银灰色北京现代瑞纳轿车至西安市阿房一路正义厨具市场门口，向吸毒人员穆某某出售一小包甲基苯丙胺，以微信红包收款方式非法获利人民币200元。
2016年9月20日晚，蓝田县公安局禁毒大队民警在蓝田县长坪路金池宾馆将被告人王某抓获，从其车辆上查获两小包疑似毒品的白色晶体物，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定均检出甲基苯丙胺成分，净重0.7316克。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过证明：案件的来源及侦破经过，被告人到案经过。
2、蓝田县公安局制作的现场检测报告书及尿检照片证明：王某尿液现场检测结果均呈阳性。
3、蓝田县公安局制作的王某、穆某某辨认现场笔录及照片证明案发地点。
4、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、现场勘查提取痕迹、物品登记表及照片证明：公安民警对王某所驾驶车辆进行勘查及对车内物品提取情况。
5、蓝田县公安局制作的王某、吴某、穆某某的辨认笔录及照片证明：王某辨认出穆某某；吴某、穆某某分别辨认出王某。
6、蓝田县公安局制作的扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、苹果6PLUS手机一部、白色透明塑料袋二个、电子秤一台、电子秤砝码一个、锡纸一盒等证明：公安机关将王某的一部苹果牌手机及在王某驾驶的陕AXXX**号机动车内提取的充电器插头、两包疑似甲基苯丙胺、电子点烟器、两个塑料袋、电子秤、铁质砝码、锡纸扣押，并经王某辨认。
7、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书证明：对王某车内提取的两小包透明塑料自封袋内的白色晶体状物品检出甲基苯丙胺成分。
8、蓝田县公安局制作的提取笔录及照片证明：公安机关对穆某某的手机中穆某某用微信红包支付给王某的购买冰毒的200元交易记录进行拍照提取。
9、手机号机主查询信息、通话记录证明：王某在2016年9月份与吴某、穆某某多次通话。
10、证人吴某的证言证明：他吸食的冰毒是从王某处买的，2016年9月初，他从王某那购买了一次冰毒,给了王某300元现金;9月10日之后,他在长乐坡王某处买了一小塑封袋冰毒。
11、证人穆某某的证言证明：2016年9月13日下午1时许，他和王某用微信聊天，王某问他是否吸食冰毒，他表示吸食，王某就说给他拿些货，让他给200元钱，后王某开着一辆银灰色现代小轿车到他所在的市场，交给他一小包用金箔纸包着的冰毒，他用微信红包的形式支付了200元钱。
12、证人金某某的证言、车辆租赁合同、营业执照、行驶证复印件证明：王某于2016年7月20日在金某某开的西安众聚汽车租赁有限公司租了一辆银灰色北京现代瑞纳三厢轿车。
13、被告人王某的供述与辩解证明：2016年8月10日左右，他在沁水新城的浐河边从一个外号叫“怪”的人那买了一袋冰毒，他给了600元现金。他对购买的毒品称重为毛重3克，后将其分装成6小袋，其中3袋为毛重约0.7克/袋，3袋毛重约0.4克/袋。吴某从他处购买过两次冰毒，第一次是在他被抓的前十几天，吴某来到他在长乐坡的租住处，他给了吴某一包重约0.7克的冰毒，吴某给了他现金300元，过了四天左右，吴某再次来到他的租住处，他卖给吴某一小包约0.5克（毛重）的冰毒，吴某给了他100元现金。在他被抓获的十天前，穆某某和他联系买冰毒，约好购买200元钱的冰毒，后他到阿房一路一个卖橱柜的市场门口将冰毒当面给了穆某某，穆某某通过微信红包的形式支付了200块钱。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人王某亦无异议,证据之间已形成完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人王某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪,且属情节严重，蓝田县人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立。关于公诉机关指控的第四宗事实，因证据不足，不予认定，可在证据完善后另案处理。被告人王某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（限本判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2019年9月19日止）。
二、作案工具苹果6PLUS手机一部、电子点烟器一个、充电器插头一个、白色透明塑料袋二个、电子秤一台、电子秤砝码一个、锡纸一盒予以没收；
三、违法所得600元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 何育坤
人民陪审员 杨 旭
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马 宁
陕西省蓝田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0122刑初64号公诉机关蓝田县人民检察院。被告人王某，男，1995年11月6日出生，汉族，初中文化，农民。2016年9月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派代理检察员李金阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。蓝田县人民检察院指控：2016年8月10日左右的一天,被告人王某在西安市浐河边从一名叫“怪”的男子手中购买了600元重约3克的甲基苯丙胺（冰毒），王某将买来的甲基苯丙胺用电子秤称量分装成重0.7克、0.4克的小包装，供自己吸食和贩卖。1、2016年9月初，在西安市长乐坡一出租屋内（王某租住处），王某向吸毒人员吴某出售一小包重0.7克的甲基苯丙胺，非法所得人民币300元。2、2016年9月中旬，在西安市长乐坡的出租屋内，王某再次向吴某出售一小包重0.4克的甲基苯丙胺，非法所得人民币100元。3、2016年9月13日，在西安市阿房一路一市场门口，王某向吸毒人员穆某某出售一小包重0.35克的甲基苯丙胺，以微信红包收款方式非法所得人民币200元。4、2016年9月20日，王某让吴某驾车到西安市周家坡村，向李某出售一小包重0.4克的甲基苯丙胺，非法所得人民币100元。2016年9月20日晚，蓝田县公安局禁毒大队民警在蓝田县长坪路金池宾馆将王某抓获，从其车辆上查获两小包甲基苯丙胺，总重0.7316克。综上，王某贩卖甲基苯丙胺2.1816克。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪,且无辩护意见。经审理查明，被告人王某从他人处获取毒品甲基苯丙胺分装后用于自己吸食和贩卖。1、2016年9月初，在西安市长乐坡张家湾（张二村）39号二楼被告人王某租住处，被告人王某以300元的价格向吸毒人员吴某出售一小包毒品甲基苯丙胺。2、2016年9月中旬，在西安市长乐坡张家湾（张二村）39号二楼的租住处，被告人王某再次以100元的价格向吴某出售一小包毒品甲基苯丙胺。3、2016年9月13日，被告人王某驾驶租赁的陕AXXX**号银灰色北京现代瑞纳轿车至西安市阿房一路正义厨具市场门口，向吸毒人员穆某某出售一小包甲基苯丙胺，以微信红包收款方式非法获利人民币200元。2016年9月20日晚，蓝田县公安局禁毒大队民警在蓝田县长坪路金池宾馆将被告人王某抓获，从其车辆上查获两小包疑似毒品的白色晶体物，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定均检出甲基苯丙胺成分，净重0.7316克。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过证明：案件的来源及侦破经过，被告人到案经过。2、蓝田县公安局制作的现场检测报告书及尿检照片证明：王某尿液现场检测结果均呈阳性。3、蓝田县公安局制作的王某、穆某某辨认现场笔录及照片证明案发地点。4、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、现场勘查提取痕迹、物品登记表及照片证明：公安民警对王某所驾驶车辆进行勘查及对车内物品提取情况。5、蓝田县公安局制作的王某、吴某、穆某某的辨认笔录及照片证明：王某辨认出穆某某；吴某、穆某某分别辨认出王某。6、蓝田县公安局制作的扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、苹果6PLUS手机一部、白色透明塑料袋二个、电子秤一台、电子秤砝码一个、锡纸一盒等证明：公安机关将王某的一部苹果牌手机及在王某驾驶的陕AXXX**号机动车内提取的充电器插头、两包疑似甲基苯丙胺、电子点烟器、两个塑料袋、电子秤、铁质砝码、锡纸扣押，并经王某辨认。7、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书证明：对王某车内提取的两小包透明塑料自封袋内的白色晶体状物品检出甲基苯丙胺成分。8、蓝田县公安局制作的提取笔录及照片证明：公安机关对穆某某的手机中穆某某用微信红包支付给王某的购买冰毒的200元交易记录进行拍照提取。9、手机号机主查询信息、通话记录证明：王某在2016年9月份与吴某、穆某某多次通话。10、证人吴某的证言证明：他吸食的冰毒是从王某处买的，2016年9月初，他从王某那购买了一次冰毒,给了王某300元现金;9月10日之后,他在长乐坡王某处买了一小塑封袋冰毒。11、证人穆某某的证言证明：2016年9月13日下午1时许，他和王某用微信聊天，王某问他是否吸食冰毒，他表示吸食，王某就说给他拿些货，让他给200元钱，后王某开着一辆银灰色现代小轿车到他所在的市场，交给他一小包用金箔纸包着的冰毒，他用微信红包的形式支付了200元钱。12、证人金某某的证言、车辆租赁合同、营业执照、行驶证复印件证明：王某于2016年7月20日在金某某开的西安众聚汽车租赁有限公司租了一辆银灰色北京现代瑞纳三厢轿车。13、被告人王某的供述与辩解证明：2016年8月10日左右，他在沁水新城的浐河边从一个外号叫“怪”的人那买了一袋冰毒，他给了600元现金。他对购买的毒品称重为毛重3克，后将其分装成6小袋，其中3袋为毛重约0.7克/袋，3袋毛重约0.4克/袋。吴某从他处购买过两次冰毒，第一次是在他被抓的前十几天，吴某来到他在长乐坡的租住处，他给了吴某一包重约0.7克的冰毒，吴某给了他现金300元，过了四天左右，吴某再次来到他的租住处，他卖给吴某一小包约0.5克（毛重）的冰毒，吴某给了他100元现金。在他被抓获的十天前，穆某某和他联系买冰毒，约好购买200元钱的冰毒，后他到阿房一路一个卖橱柜的市场门口将冰毒当面给了穆某某，穆某某通过微信红包的形式支付了200块钱。上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人王某亦无异议,证据之间已形成完整的证据锁链，足以定案。本院认为，被告人王某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪,且属情节严重，蓝田县人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立。关于公诉机关指控的第四宗事实，因证据不足，不予认定，可在证据完善后另案处理。被告人王某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院》第四条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（限本判决生效后三个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2019年9月19日止）。二、作案工具苹果6PLUS手机一部、电子点烟器一个、充电器插头一个、白色透明塑料袋二个、电子秤一台、电子秤砝码一个、锡纸一盒予以没收；三、违法所得600元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 鹏代理审判员  何育坤人民陪审员  杨 旭二〇一七年六月三十日书 记 员  马 宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7138号
原告:河南万厦物业管理有限公司,住所地郑州市金水区红专路119号。
法定代表人:万林海。
委托代理人：申朋康，男，1985年12月28日出生，汉族，住河南省滑县。系公司员工。
被告：张宝生，男，1979年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南万厦物业管理有限公司与被告张宝生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，原告河南万厦物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南万厦物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南万厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南万厦物业管理有限公司负担。
审判员 司振魁
二〇一七年三月十五日
书记员 位梦丹
河南省郑州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）郑执复字第00103号
申请复议人张新坤，女，汉族，1974年7月22日出生。
申请复议人张新坤因不服惠济区人民法院2015年11月25日作出的（2015）惠执字第334号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人张新坤认为，复议人已经半年不在该被执行人公司工作了，不保管公司的财务账簿。请求撤销（2015）惠执字第334号拘留决定。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对阻碍人民法院查明被执行人财产状况的，可以对其予以拘留。本案复议人作为公司股东之一，管理公司财务工作，在法院工作人员调查被执行人财产状况时，拒不配合法院执行调查工作，其行为已经构成阻碍人民法院查明被执行人财产状况。执行法院对其作出拘留决定，事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
驳回申请复议人张新坤的复议申请，维持（2015）惠执字第334号拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年十二月二十二日
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第190号
原告：宗某某，男。
被告：李某某，女。
原告宗某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2014年元月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告宗某某到庭参加了诉讼。被告李某某下落不明，本院于2014年3月10日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍同居，于2006年9月28日生育长女宗某。2009年2月2日，双方在宛城区民政局办理了结婚登记手续。原、被告因性格不和，共同生活期间，经常生气。原告于2010年8月在宛城区法院提起离婚诉讼，后原告撤诉，2011年1月原告再次提起离婚诉讼，2013年元月28日又撤诉，现因被告有婚外情，且双方已分居二年多，致使感情破裂。现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩宗冉由原告抚养，被告每月支付抚养费200元。
原告向法庭提交如下证据：1、本人身份证，用以证实：其身份信息；2、南阳市宛城区民政局的结婚登记审查表，用以证实：原、被告于2009年2月2日登记结婚的事实；3、宛城区法院两份民事裁定书，用以证实：原告曾两次起诉离婚，后又撤诉的事实。
被告未出庭应诉，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的第1、2份证据，系行政机关出具的相关证件，本院予以采信；对原告提交的第3份证据，系已生效的法院法律文书，本院予以采信。
经庭审查明，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2005年起开始同居生活，于2009年2月2日双方在宛城区民政局办理结婚登记手续。原告于2010年8月向宛城区法院起诉与被告离婚，后撤回起诉。2011年原告再次向宛城区法院起诉离婚，2013年元月28日撤回起诉。被告现下落不明。
本院认为：夫妻关系的基础是感情基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十三条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告曾两次起诉与被告离婚，撤诉后，双方仍未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。原告请求婚生小孩宗某由原告抚养，被告支付抚养费，因被告缺席，且原告没有提供小孩的户籍证明，本院无法确认生育小孩的情况，故本院对原、被告生育小孩情况，不予确认。因被告下落不明，原、被告的财产及债权债务可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宗某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马景华
审 判 员 唐书振
人民陪审员 李 旭
二〇一四年七月九日
书 记 员 李林森
黑龙江省黑河市孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1124执213号
申请执行人：刘英，男，1964年4月27日出生，汉族，个体业主。
被执行人:李希华，男，1975年2月2日出生。
本院在执行申请执行人刘英与被执行人李希华借款合同纠纷一案中，即（2016）黑1124民初1133号民事判决书，申请执行人刘英申请执行被执行人李希华化肥、豆籽款本金24,347.00元、利息20,047.00元，要求被执行人偿还案件受理费454.00元，财产保全费320.00合计人民币45，121.50元，现被执行人李希华部分履行了判决所确定的给付义务，被执行人李希华用其土地补贴偿还债务，故此案执行终结。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行终结。
审判员 周伟海
二〇一七年十月九日
书记员 刘洋洋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2057号
罪犯魏浩，男，1990年3月27日出生于重庆市酉阳县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2013年1月9日作出（2013）金刑初字第35号刑事判决，认定其犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯魏浩在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏浩在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏浩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏浩减刑九个月（刑期至2023年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7184号
原告：周爱成，男，1974年9月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：高志鹏，男，1960年7月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告周爱成与被告高志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周爱成及其委托诉讼代理人张巨坤到庭参加诉讼。被告高志鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱成向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款1万元；2、被告按月利率3%，从2014年3月13日起承担利息至借款还清之日；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因为缺乏周转资金，于2014年3月12日向原告借款1万元，当时双方口头约定月利率为3%，借款之日，被告向原告出具借条一份。借款后，原告多次要求被告还款，被告至今分文未还。
被告高志鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，双方约定借款期限六个月，未书面约定借款利息。借款到期后，原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的由被告出具的借条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周爱成提供的由被告高志鹏所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院认为，原告要求被告按月利率3%承担利息的主张，因原、被告未书面约定借款利息，被告提出口头约定利息的意见，也未提供证据证实，对原告的主张，本院不予支持。对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应从逾期还款之日起按年利率6%支付利息。
被告高志鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高志鹏于本判决生效后十日内返还原告周爱成借款1万元及利息（按年利率6%标准，从2014年9月13日计算至实际还款之日）；
二、驳回原告周爱成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告高志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 艳
人民陪审员 陈尚林
人民陪审员 马红香
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 迟
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3274号
原告：柳文辉，男，1985年10月17日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。
被告：河间市天宝利尔房地产开发有限公司，住所地：河间市景和镇东双塔村。
法定代表人：郑保华，总经理
原告柳文辉与被告河间市天宝利尔房地产开发有限公司产品质量责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳文辉的委托诉讼代理人顾瑞杰到庭参加诉讼，被告河间市天宝利尔房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳文辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失104480元。事实和理由：2011年8月31日被告河间市天宝利尔房地产开发有限公司与马翔签订商品房买卖合同，马翔购买了被告开发的位于河间市××大街西侧瀛××单元××室，合同附件交房标准第11条规定，天然气：一户一表一阀，初装费由住户自己交纳。即被告在交付房屋时应达到正常的使用标准。2016年6月16日马翔将自己的房屋出售给了王金川，6月18日王金川又将该房出售给了原告柳文辉，现原告柳文辉系该房子的实际所有人。在2016年8月11日，此房的燃气炉接水口出现破裂，致使室内物品及木地板被水浸泡，造成巨大经济损失，故诉请法院判准原告诉讼请求。
被告河间市天宝利尔房地产开发有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。
原告提交的证据为：1、商品房买卖合同一份，二手房买卖合同二份，该三份合同证实原、被告的诉讼主体资格。2、2016年7月2日被告物业公司通知一份，通知内容是近期出现几次燃气炉进出水管及阀门开裂，而造成溢水的事故，经物业与施工方多次协商，施工方同意为业主无偿更换。3、价格评估报告书一份，报告书的总损失87661.51元。4、鉴定费单据一张，金额5000元。
本院在审理过程中对被告所作的询问笔录一份：主要内容为原、被告双方对系由燃气炉进出水管破裂致使原告室内物品及木地板被水浸泡的事实无异议。
对当事人的证据认定如下：本院认为原告提交的证据及本院的询问笔录，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2011年8月31日马翔与被告河间市天宝利尔房地产开有限公司签订商品房买卖合同一份，马翔购买被告开发的位于河间市××大街西侧瀛××单元××室，合同约定房屋交房时附带燃气炉，被告于2013年4月30日前向买受人交房。2016年6月16日马翔该房屋出售给了王金川，2016年6月18日王金川又将该房出售给了原告柳文辉，现原告柳文辉系该房子的实际所有人。在2016年8月11日，该房的燃气炉进水口出现破裂，致使室内物品及木地板被水浸泡。经鉴定，因水浸泡造成的物品损坏的财产损失及其他损失共计87661.51元，原告支付鉴定费5000元。
本院认为，被告河间市天宝利尔房地产开发有限公司出售的房屋,在合理期限内，其附带的燃气炉接水口出现破裂，致使原告室内物品及木地板被水浸泡，给原告造成损失根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”的规定，被告河间市天宝利尔房地产开发有限公司应承担商品瑕疵给原告柳文辉造成损失的赔偿责任。综上，被告天宝利尔房地产开发有限公司应赔偿原告柳文辉各项损失及鉴定费共计92661.51元。对原告诉讼请求中超过以上数额部分本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河间市天宝利尔房地产开发有限公司赔偿原告柳文辉各项损失及鉴定费共计92661.51元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，原告柳文辉负担35元，被告河间市天宝利尔房地产开发有限公司负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一六年十一月九日
书记员 胡玲玉
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5548号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。
负责人：高云，任行长。
委托代理人：ＸＸ、李光寿，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁庆，男，1968年10月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行诉被告袁庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李光寿到庭参加了诉讼，被告袁庆经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，依法可进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金49714.71元、截至2016年7月27日的利息、罚息、复利合计11452.76元，以及自2016年7月28日起至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利；2、判令被告承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等，本案产生律师费5000元）。事实和理由：原、被告双方签订《个人旅游借款合同》，原告向被告发放贷款5万元，到期一次性还本，分期付息，借款利率为固定年利率7.5%，借款逾期的罚息、复利按照借款利率上浮50%计算。借款到期后，被告未能按约还本付息。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告袁庆未到庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理，本院确认如下事实：2013年9月13日，原、被告双方签订《个人旅游借款合同》约定，被告向原告发放贷款5万元，借款期限自2013年9月23日至2015年9月23日止，借款利率为固定年利率7.5%，借款逾期的，罚息、复利为借款利率上浮50%，还款方式为一次性还本、按月付息，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用，合同还就双方当事人的其他权利义务作出了约定。原告按约向被告发放了贷款5万元。截至2016年7月27日，被告现尚欠原告贷款余额为49714.71元，合同期内利息已付清，欠付罚息、复利11452.66元。原告支出律师费5000元。以上事实有原告陈述以及《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、还款试算表、《旅游贷款催收外包委托协议》、律师费发票在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《个人旅游借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。现原告作为出借人既然已将约定款项发放给借款人，被告作为借款人即应按照约定期限归还借款本息，但现借款合同期限已经届满，但被告并未按合同约定全面履行还款付息的义务，故原告要求被告偿还截至2016年7月27日止的借款本金49714.71元、积欠的罚息、复利共计11452.66元及此后按年利率7.5%上浮50%（即11.25%）计算的罚息、复利的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。至于律师费，合同中对该项费用作出了明确的约定，故对原告主张的律师费5000元，本院予以支持。
综上所述，虽然被告袁庆经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁庆于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行截至2016年7月27日止的借款本金49714.71元、积欠罚息、复利11452.66元及自2016年7月28日起至实际清偿之日止按年利率11.25%计算的罚息、复利；
二、被告袁庆于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元、公告费445元（原告已预交），由被告袁庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨国娟
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 符慧芸
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2475号
申请执行人刘东辉，男。
被执行人郭芳平，男。
被执行人肖厚远，男。
本院在执行刘东辉与被执行人郭芳平、肖厚远民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人郭芳平、肖厚远发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查被执行人郭芳平、肖厚远暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如有再次执行情况的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
代理审判员 唐 劲
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 邱全乐
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第637号
原告王维丽，个体工商户，住隆化县。
被告刘春义，住隆化县。
本院在审理原告王维丽与被告刘春义民间借贷纠纷一案中，原告王维丽于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维丽撤回起诉。
案件受理费1063元，减半收取532元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐杨
二〇一三年二月二十日
书 记 员 王然
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执150号
申请执行人王文广，男，1989年1月10日出生，住所地献县。
被执行人苑宗霞，女，1977年9月21日出生，住所地献县。
被执行人张红雨，女，1977年9月21日出生，住所地献县。
王文广申请执行张红雨、苑宗霞买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00847号民事调解书已经发生法律效力。王文广于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00847号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
执行员 孔令发
执行员 马志启
二〇一七年六月十四日
书记员 王 哲
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第226号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：翟传玉，农民。
被执行人：翟传忠，农民。
被执行人：翟西虎，农民。
被执行人：翟西同，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第226号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第226号
申请执行人毕国喜。
被执行人宁楼阳。
毕国喜申请执行宁楼阳买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年1月26日作出的（2015）曹民初字第347号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毕国喜于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中因法院未能找到被执行人下落，且当事人不能提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第347号中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙 勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5310号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵仲清。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告赵仲清信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,868.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,780.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵仲清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,649.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条�定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5310号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵仲清。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告赵仲清信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,868.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,780.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵仲清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,649.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条�定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初50号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人曲福成，男，1954年2月5日出生，汉族，高中文化，原任突泉县学田乡大保村村委会村会计，户籍所在地内蒙古突泉县，因涉嫌贪污罪，经突泉县人民检察院决定，于2016年3月29日被刑事拘留，后于2016年4月5日被取保候审。
被告人王德成，男，1958年2月12日出生，汉族，高中文化，原任突泉县学田乡大保村支部书记，户籍所在地内蒙古突泉县，因涉嫌贪污罪，经突泉县人民检察院决定，于2016年3月29日被刑事拘留，后于2016年4月1日被取保候审。
辩护人王永伟，1982年3月13日出生，汉族，大学文化，住突泉县。（系被告人之子）
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]28号起诉书，指控被告人曲福成、王德成犯贪污罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭审理条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人曲福成、王德成及其辩护人王永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2011年至2012年，被告人曲福成、王德成在担任学田乡大保村会计、村书记期间，利用职务便利，以虚报冒领方式，骗取2011年至2012年度国家生态公益林补助款共计42620.5元。
其中：在2011年度虚报冒领国家公益林生态补贴款共计14787.5元。其中王德成虚报冒领8775.00元；曲福成虚报冒领6012.50元。
在2012年度虚报冒领国家公益林生态补贴款共计27833.00元，其中王德成虚报冒领11960.00元；曲福成虚报冒领11323.00元，毕某（另案处理）分得4550.00元。
（二）2013年，被告人曲福成在担任学田乡大保村会计期间，利用职务便利，以虚报冒领公益林补助的形式，骗取2013度国家生态公益林补助款4873.13元，将其中2000.00元入村账后，余款2873.13元被其用于个人家庭支出。
（三）2002年至2011年，曲福成在担任大保村会计期间，利用职务便利，为套取退耕还林补贴资金，利用外出打工及去世村民王秀贵等8名村民顶名申报退耕还林15.5亩，在2005年至2011年期间共骗取国家退耕还林补贴款15,190.00元，其中3,985.00元用于大保村小队打井等集体支出，余款11205.00元曲福成用于个人家庭支出。
案发后，二被告人退缴了全部赃款。
上述事实，被告人曲福成、王德成在开庭审理中亦无异议，且有证人毕某的证言，二被告人供述材料，书证：被告人户籍证明，任职证明，大保村公益林、退耕还林补贴清单，收取补贴款银行流水清单，学田乡经管站计帐凭证，曲福成为集体垫付资金的支付单据，王德成的承包合同，公益林版图和检察机关的扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曲福成、王德成利用职务上的便利，骗取公共财物，数额较大。其行为已构成贪污罪。被告人曲福成、王德成共同骗取国家补贴款，属二人以上共同故意犯罪。被告人王德成辩护人提出的，被告人王德成与同案人无共同犯罪的故意，其行为构不成贪污罪的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王德成、曲福成虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行；又被告人曲福成、王德成在提起公诉前如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，真诚悔罪，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第二十五条、第九十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曲福成犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王德成犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 边云峰
审判员 杨晓军
审判员 刘 冰
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 佳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20135号
罪犯何爱国，女，1972年11月20日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国帮伞江津路**号，现在云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇二年十二月四日作出（2002）西法刑初字第64号刑事判决，以被告人何爱国犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年七月七日以（2003）云高刑终字第1192号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年九月十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3432号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境；二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何爱国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何爱国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何爱国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯何爱国减去有期徒刑一年（刑期自2005年9月18日起至2018年5月17日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5385号
原告：姜峰,男，1968年9月16日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：方国平,男，1986年1月14日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。
被告：方玉芳,女，1985年12月23日出生，汉族，住淳安县。
原告姜峰诉被告方国平、方玉芳民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求：被告方国平、方玉芳返还原告借款15万元并支付从2017年11月3日起至还清之日止按照年利率17.4%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告方国平因资金周转困难向原告借款15万元，被告方国平当日出具借条给原告，借款没有约定还款期限。被告方国平、方玉芳系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担。借款到期后，被告未按约履行还款义务，故起诉。
本院经审理认定，原告起诉依据的《借条》，虽然借款人一格有被告签名，但出借人一格内所写“姜峰”和落款时间“2016年4月28日”中的数字，系姜峰自己书写，与借条中被告方国平手写的内容非同一时间形成，且原告未通过现金或转账方式实际交付被告方国平借款。原告在庭审中以“被告方国平因欠王雪梅的钱实际是姜峰的钱”的事由来主张，也并不能证明被告方国平具有与原告发生借款合意的事实，且被告方国平在诉讼中否认与原告发生借款关系。另查，被告方国平、方玉芳原系夫妻关系。
本院认为，原告不能证明借款已实际交付，且与被告方国平具有借款的合意，故其主张双方发生民间借贷关系而要求被告方国平还款的请求，本院不予支持。由此认定两被告夫妻共同债务的事实，也就缺少依据，故原告要求方玉芳共同承担债务的请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜峰的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告姜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
二〇一八年一月八日
代书记员 储 丹
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2877号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：王云涛，男，1962年10月2日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社堤村信用社信贷员。
被告：燕云霞，女，1973年7月18日出生，汉族。
被告：张志峰，男，1984年9月9日出生，汉族。
被告：景黎杰，男，1979年3月1日出生，汉族。
被告：李华丽，女，1983年8月29日出生，汉族。
被告：范保英，男，1980年4月24日出生，汉族。
被告：王慧，女，1982年8月2日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告燕云霞、张志峰、景黎杰、李华丽、范保英、王慧借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人王云涛、被告燕云霞、张志峰、范保英、景黎杰、李华丽、王慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告燕云霞、张志峰偿还原告借款人民币900000元，以及从2013年11月15日起至偿还之日止的利息；2、判令被告景黎杰、李华丽、范保英、王慧承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告人燕云霞与被告人张志峰系夫妻关系，被告人景黎杰与被告人李华丽系夫妻关系，被告人范保英与被告人王慧系夫妻关系。2013年4月22日，由被告景黎杰、李华丽、范保英、王慧提供连带责任保证，被告燕云霞、张志峰在原告处借款900000元，当时约定，还款日期为2015年4月21日，利率11.532‰，逾期利率上浮50%，但是被告借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年9月21日，被告尚欠原告借款本金900000元，被告景黎杰、李华丽、范保英、王慧也拒不承担保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告燕云霞、张志峰、景黎杰、李华丽、范保英、王慧均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2.贷款合同、山西省农村信用社借款借据、提款通知书证明原告与被告燕云霞系借款合同关系，贷款期限从2013年4月22日起，至2015年4月21日止，贷款金额900000元，贷款用途为购挖掘机，借款借据载明月利率为11.532‰，并于2013年4月22日向被告燕云霞发放了借款；3.保证合同证明被告景黎杰、范保英为被告燕云霞借款提供担保，承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；4.借款人配偶同意借款承诺书证明张志峰同意其妻子燕云霞贷款，并承担共同还款责任；5.被告李华丽、王慧在担保承诺书中“担保人配偶”一栏签字，证明李华丽、王慧对燕云霞的借款自愿承担连带保证责任；6.洪洞县农村信用合作联社堤村信用社提供的关于燕云霞归还贷款本息情况，证明被告燕云霞结息3次，金额70000元。
被告燕云霞、张志峰、景黎杰、范保英、李华丽、王慧均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。本院当庭对原告提供的证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告燕云霞签订的《贷款合同》，与被告景黎杰、范保英签订的《保证合同》，形式要件完备，意思表示真实，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告支付借款后，被告燕云霞未按期还款，被告景黎杰、范保英亦不履行连带责任保证，均构成违约。故原告主张被告燕云霞偿还借款本息，被告景黎杰、范保英承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张志峰向原告出具的“借款人配偶同意借款承诺书”，清楚知悉贷款的详细情况，同意被告燕云霞贷款并愿共同承担贷款所产生的法律后果，故原告主张被告张志峰共同偿还借款，应予支持。被告李华丽、王慧虽在担保承诺书中“担保人配偶”一栏签名，但意思表示不明确，不能证明其是当然的保证人，故原告提出被告李华丽、王慧承担连带保证责任的请求,本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕云霞、张志峰于本判决生效后十五日内共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金900000元及利息（利息从2013年11月15日起至还清借款之日止，利率按双方合同约定计算）；
二、被告景黎杰、范保英对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告李华丽、王慧承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告燕云霞、张志峰共同负担，景黎杰、范保英承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢献军
人民陪审员 张蕾丽
人民陪审员 陈怡宏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 玮
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑一终字第00225号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，汉族，初中文化。2014年7月28日因涉嫌犯抢劫罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理原审被告人高某某抢劫一案，于2014年11月17日作出（2014）榆刑初字第00834号刑事判决。宣判后，被告人高某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年春，被告人高某某通过网络与被害人张某某认识后多次见面，且高某某请张某某吃过一次饭。同年6月5日，二人在网上聊天约定被告人高某某送被害人张某某去神木县锦界。下午6时许，被告人高某某驾驶陕K983**号奥拓车送张某某行至榆阳区金鸡滩镇金鸡滩村一组土路时，停车骚扰被害人，被害人张某某将高某某推开，高强行将张拉下车，并在张的臀部踢打，抢走被害人张某某白色OPPO手机一部，经榆阳区价格认证中心鉴定，被抢OPPO手机价值人民币2460元，手机内壳有现金200元。原审判决列举了认定上述事实的证据：被告人高某某供述，被害人张某某陈述，证人杜某某证言，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据。据此，原审法院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于被告人高某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之定，判决：被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人高某某上诉称其与被害人张某某是好友，拿走张的手机是为了索要欠款，未使用暴力，并无抢劫的故意，请求二审宣告无罪。
经二审审理查明，原审判决认定被告人高某某犯抢劫罪的事实清楚、正确，有以下证据予以证实：
1、被害人张某某陈述，她在网吧认识了叫刘某某（高某某）的男子，他俩见过几次面，吃过一次饭。2014年6月5日，她准备去锦界找男朋友，正好高某某在网上给她发信息说一起逛街，她说要去锦界，高说开车送她去。见面后她买了一身衣服，后她坐高某某驾驶的蓝色奥拓车往锦界走。大概到了金鸡滩一组时，因为岔路比较多，高说找不到去锦界的路要回榆林，她说有急事让高将她放到有班车的路口，高调头走了几步停下车，开始摸她的手，她推开高，高楼住她的肩膀，她又推开，高又准备抱她，她推开后准备开车门下车，高将车门锁住，掐住她的脖子让她透不过气，高见状放开手。她害怕不敢说话，高开上车要她的手机打电话，边打电话边找去锦界的路，说找不到路，她怕高又动手动脚说：“你把我好好送到，就不将这件事告诉我姐姐，我姐认识的人很多，知道会打你的。”高说也认识很多人让她给姐姐打电话，她怕惹事没打，高说用她的手机打电话不给她，把手机放在挡风玻璃前。她不知高往哪开，让高某某带她去看医生，高让她滚下车，否则将她丢下车，她拿上包和手机下了车，说了一句“你等着”。高下车一脚将她踢倒，要抢她手里的手机，并踢了她几脚将手机抢走。高某某准备驾车起身，她将副驾驶车窗抓住，高掰开她的手将她甩出去，她在地上滚了几圈，膝盖擦破了，高某某跑了。她的手机壳里还有200元现金。
2、被告人高某某供述，2014年3月，他在网吧上网时认识了张某某，后见了两次面，请张吃了一顿火锅，花了200多元，吃完后张什么也没说便走了，他觉得张是个骗吃骗喝的女孩。同年6月5日，他和张某某又在网上聊天，张说要去神木县锦界，他说要送张去。下午4时许，他俩见面后，张某某买了几件衣服，后他驾驶他哥哥的陕K983**号蓝色奥拓车送张往锦界走。行至榆阳区金鸡滩镇，他停下车说：“到金鸡滩了，离锦界还远，天不早了，你上去了我一个人不敢回来，要不咱们回榆林吧。”张某某说有要紧事，让他送到路畔上挡个拉煤车自己去锦界，张手里拿着一部白色OPPO手机在听歌，他想起张骗他吃饭花了200元，他连张的手都没碰一下，越想越气，就伸手去抢手机，张不给他便掐住张的脖子，掐了一会儿他怕掐死就放开了。张说如果在榆林叫她姐姐砍他。他说“那你打电话叫”，他向张借手机打电话，但没打通将手机放在仪表盘上，手机响了，张接了电话将手机拿在手上。到了金鸡滩大路畔时，他让张下车挡车去锦界，张不下并要他带上去医院，他下车将副驾驶车门打开，将张拉下车，张坐在地上，他将张手里的手机抢过来，在张的臀部踢了两脚。他准备开车走，张扳着副驾驶车门不让走，他将张的手掰开驾车走了。回家后发现手机壳里有200元，将钱花了，抢来的手机和他朋友杜某某妻子的手机互换用着。
3、证人杜某某（高某某朋友）证明，2014年7月初，他用自己的苹果4S手机和高某某所拿的白色OPPO手机互换用，OPPO手机被他前女朋友拿走了。
4、辨认笔录及照片证明，被害人张某某从12张不同男性的照片中辨认出6号高某某即是抢劫她手机的人。
5、指认笔录及照片证明，被告人高某某指认榆阳区金鸡滩一组由南向北的土路上距油路约3公里处，为他实施抢劫作案的地点。
6、榆阳区价格认证中心价格鉴定结论证明，被抢白色OPPOfinds5手机价值人民币2460元。
7、人口信息表证明，被告人高某某出生1990年6月1日，作案时系成年人。
上述证据，相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人高某某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人高某某上诉所持拿走被害人手机是为索要欠款之理由，经查，该情节仅有被告人供述，无借据亦无证人等证据证明，故该上诉理由不能成立，应予驳回。又上诉所持未使用暴力，无抢劫故意，应宣告无罪之理由，经查，被害人陈述被告人高某某掐住其脖子，且对其进行踢打后抢走手机，被告人在侦查阶段亦供述对被害人掐脖子并在臀部踢打，被害人陈述与被告人供述相互印证，被告人的行为符合抢劫罪的构成要件，该上诉理由不能成立，应予驳回。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 利
审 判 员 马晓艳
代理审判员 李 娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00282-2号
原告：雷某，女，汉族，1988年2月10日出生，住蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，汉族，1983年4月26日出生，住蒙城县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 李茂军
人民陪审员 屈俊标
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第212-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人郝某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人武某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第113号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年八月二十六日
书记员 安冬森
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18606号
原告：上海崇明生态农业发展有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：顾平，董事长。
委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
被告：上海中砰实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张飞星，总经理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司工作人员。
原告上海崇明生态农业发展有限公司与被告上海中砰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚杰及被告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海崇明生态农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币471,497.44元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以200,000元为基数，自2016年6月11日起算至判决生效之日止；以271,497.44元为基数，自2016年6月21日起算至判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2015年8月21日，原、被告签订《崇明岛生态农产品战略合作协议书》一份，约定原告向被告销售崇明岛生态农产品。嗣后，原告按约履行义务。2016年5月24日，经原、被告协商达成还款计划，明确被告于2016年6月10日给付原告货款200,000元，余款于2016年6月20日前付清。然至今被告未按约履行付款义务。故原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告上海中砰实业有限公司辩称：双方存在买卖合同关系，对于货款本金及逾期利息均没有异议，但因被告现在资金紧张无力偿还。
为证明自己的主张，原告向本院提供了合作协议书及补充协议、还款计划及对账单等证据。被告对原告提供的证据均没有异议。本院经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。原告提供的证据足以证明被告尚欠货款471,497.44元的事实，被告对此也予以确认，故原告主张要求被告偿付货款471,497.44元，于法有据，本院予以支持。双方签订的还款计划约定，被告于2016年6月10日给付原告货款200,000元，余款271.497.44元于2016年6月20日前付清，现被告未按约履行还款义务，原告自承诺还款的次日分别起算逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海中砰实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海崇明生态农业发展有限公司货款人民币471,497.44元；
二、被告上海中砰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海崇明生态农业发展有限公司逾期付款利息损失(以人民币200,000元为基数，自2016年6月11日起算至判决生效之日止；以人民币271,497.44元为基数，自2016年6月21日起算至判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,372元，减半收取人民币4,186元，由被告上海中砰实业有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一七年一月六日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00260号
申请执行人：李庆红，女，汉族，1968年10月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第02766号民事调解书，已向被执行人合肥大唐置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥大唐置业有限公司立即履行支付违约金68939元，利息2000元，迟延履行期间的双倍债务利息1230元（暂计算至2015年1月26日，款清息止），并承担执行费964元的义务，共计73133元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥大唐置业有限公司银行存款73133元；或扣留、提取被执行人合肥大唐置业有限公司尚未支取的收入73133元；或查封、扣押被执行人合肥大唐置业有限公司所有的价值73133元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年一月二十六日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执恢240号
本院在执行申请执行人无为县金鼎典当有限公司与被执行人朱志伟、洪文生、夏桂琴保证合同纠纷一案中，经查，被执行人朱志伟、洪文生、夏桂琴有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）项的规定，决定如下：
将被执行人朱志伟、洪文生、夏桂琴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三日
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初360号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人信超，男，1994年3月14日出生，住黑龙江省绥化市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人信超犯妨害公务罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人信超到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年5月1日19时许，被告人信超酒后在大连市金州区“人工湖”西侧路边与战友张某某发生厮打。大连市公安局金州分局中长派出所警察王某某接警后带领辅警宋某等人出警到现场调查，在口头传唤被告人信超时，其不配合调查，在被强制带上警车后，被告人信超在警车内殴打宋某面部，致使宋某眼部受伤，严重阻碍了警察依法执行职务。经鉴定，宋某伤情属轻微伤。案发后，被告人信超赔偿宋某经济损失人民币五千元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人信超使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十�条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月至五个月。
被告人信超对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致。
本院认为，被告人信超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立。被告人信超能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚；其能积极赔偿宋某经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人信超犯妨害公务�，判处拘役二个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1208-2号
申请人：赵秀玲，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被申请人：毛鹏，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
本院在审理原告赵秀玲与被告毛鹏民间借贷纠纷一案中，原告赵秀玲于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的赣Ｄ×××××车辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被告毛鹏所有的赣Ｄ×××××车辆，期限为2019年7月30日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘四根
人民陪审员 彭南西
人民陪审员 罗润根
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵梅竹
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初527号
原告：李甫纯，男，1958年3月1日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县新圩镇卫生院宿舍，公民身份号码4329281958********。
被告郑跃进，男，出生年不详。
被告郑新荣，男，出生年不详。
原告李甫纯与被告郑跃进、郑新荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告李甫纯于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告李甫纯的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李甫纯撤诉。
案件受理费236元，减半收取计118元，由原告李甫纯负担。
审 判 员 王晓华
二〇一七年五月二十二日
代书记员 何燕兰
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更332号
罪犯张海瀛，原户籍所在地吉林省洮南市通达街，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯绑架、抢劫罪被白城市洮北区人民法院于2013年7月2日以（2013）白洮刑初字第64号刑事判决书判处有期徒刑7年,并处罚金2万元。刑期自2012年12月20日至2019年12月19日止。于2013年7月23日交付监狱执行。2015年7月3日被白城中院裁定减刑10个月，2016年11月28日减刑9个月，刑期至2018年5月19日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯张海瀛能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑3个月。
本院审理查明，罪犯张海瀛参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张海瀛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金20000元已全部履行完毕，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张海瀛减去有期徒刑1个月,刑期至2018年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 歆
内蒙古自治区包头市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）内02刑申9号
戴晨,侯森林,孙俊飞,李伟荣,梁磊磊,霍孝萍:
你们因吴当政、武志红诈骗罪一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02刑终字第112号刑事裁定，以原审裁定认定事实不清，武志红与吴当政共同对戴晨,侯森林,孙俊飞,李伟荣,梁磊磊,霍孝萍实施诈骗，故退赔款应认定为二被告人共同退赔为由，向本院提出申诉。
经审查，本院认为，吴当政、武志红利用吴当政国家工作人员的身份，以非法占有为目的，单独或共同以为他人找工作为由，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。武志红未参与吴当政对戴晨,侯森林,孙俊飞,李伟荣,梁磊磊,霍孝萍的诈骗犯罪行为，故该退赔款应由吴当政退赔；申诉人理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当，且你们在申诉期间亦未能提供充分的证据证实原审裁定确实有错，故你们对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条规定的再审立案条件,依法予以驳回。
特此通知
二〇一七年六月十六日
{文书日期}
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第189号
原告：王忠新，农民。
被告：崔华华，农民。
原告王忠新与被告崔华华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序，于2013年6月4日、6月26日公开开庭进行了审理。原告王忠新到庭参加诉讼，被告崔华华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠新诉称，被告崔华华与其系同村近邻。2008年7月，被告因贩销胡柚缺资金向原告借款50000元，原告为其向常山县招贤信用社贷款50000元借给被告，约定借期一年，贷款利息由被告支付，并出具借条交于原告。后被告按季度支付信用社贷款利息，本金未如期归还。2011年3月29日，被告归还借款20000元，2012年5月10日，被告出具30000元的欠条一张交于原告，将50000元的借条作废，约定一年内还清欠款及利息。后被告支付了一个季度利息，借款本金及相应的利息至今未付，原告因催讨无果，诉至法院，要求被告归还借款30000元及利息4000元（利息暂计至2013年5月13日）。
被告崔华华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
证据二，欠条一份，证明原告向信用社贷款30000元借给被告，贷款利息由被告承担，借款于2013年5月10日归还的事实。
对原告提供的证据，被告崔华华未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告王忠新与被告崔华华系同村近邻。2008年7月，被告要求原告代为向常山县招贤信用社贷款50000元，约定借期一年，贷款利息由被告支付。原告为此向信用社贷款50000元借于被告，被告向原告出具借条一张。借款后，被告按季度支付信用社贷款利息。2012年5月10日，被告替原告向信用社归还贷款20000元，而将原50000元借条收回作废，重新出具一张30000元的欠条交于原告，约定一年内还清欠款，利息由被告承担。后被告支付了一个季度利息，借款本金及相应的利息至今未付，原告因催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。庭审中，原告因尚未替被告支付贷款利息，而变更了诉讼请求，要求被告归还借款30000元。
本院认为，原告王忠新与被告崔华华之间达成的借款协议，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告崔华华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔华华归还原告王忠新借款30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元（已收取325元），由被告崔华华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一三年六月二十六日
书记员 严 璀
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2171号
罪犯缪德益，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年4月28日作出了（2011）甬宁刑初字第279号刑事判决，以被告人缪德益犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯缪德益在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯缪德益在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯缪德益在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯缪德益减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 张文雯
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第542号
申请执行人郑定秀，女，汉族。
被执行人周洪，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2009）安岳民初字第0166号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人周洪向申请执行人郑定秀给付赔偿款31874.30元，负担案件受理费400元，申请执行费380元。但被执行人周洪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人周洪之妻郑秀娟在中国建设银行重庆渝北城南支行帐户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人周洪之妻郑秀娟在中国建设银行重庆渝北城南支行帐户上的存款12654.30元、10000元、10000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭助忠
审 判 员 吴绍平
代理审判员 刘 辉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王富国
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执318号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码3254889-X。
法定代理人：徐某，董事长。
被执行人：熊志祥，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与熊志祥金融借款合同一案中，经审被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人熊志祥的银行存款35000元，期限为12月。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一七年二月二十二日
书记员 任文雨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初101号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人王大核，男，1956年4月3日出生，汉族，四川省广元市人，中专文化，时任珙县复兴煤矿矿长。
被告人王应弟，男，1980年5月27日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，时任珙县复兴煤矿值班矿长。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人王大核、王应弟犯重大责任事故罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人王大核、王应弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：珙县复兴煤矿位于珙县观斗乡，系扩能技改煤矿。2015年8月下旬及9月初，珙县安监部门及珙县观斗乡人民政府针对珙县复兴煤矿存在的安全问题，多次要求其停止井下一切作业，只能进行通风排水。2015年9月10日下午15时许，该矿矿长王大核、值班矿长王应弟违反有关安全管理的规定，擅自安排并由王应弟带领李某、刘某、赵某、刘某1、何某、杨某、周某、郭某、游某等工人下井进行巷道维护。当日20时许，井下工作面发生瓦斯燃烧事故，造成工人游某死亡，另外9名工人受伤的重大伤亡事故。案发后，被告人王大核、王应弟于2015年9月24日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人王大核、王应弟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定聘请书、珙县复兴煤矿“9.10”瓦斯燃烧事故技术鉴定报告及通知书，川公（珙）鉴（法）字[2016]92号至100号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，珙县安全生产监督管理局移送案件函、询问笔录，珙县复兴煤矿营业执照等相关资质证照，王大核矿长资格证、王应弟培训证明，珙县观斗乡经发办安全生产检查回执单，珙县复兴煤矿珙复司发【2015】31号文件、会审表，珙县复兴煤矿9万吨技改工程承包合同、委托代理证书，工亡事故赔偿处理协议书，公证书、委托书、欠条，证人证言，到案情况说明、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大核、王应弟分别身为珙县复兴煤矿的矿长和带班矿长，在生产中违反安全管理的规定，因而发生致一人死亡、三人重伤、六人轻伤的重大伤亡事故，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王大核、王应弟自动投案，如实供述罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王大核、王应弟系初犯，主观恶性和社会危害性较小，有悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王大核犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
二、被告人王应弟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云峰
二〇一七年七月六日
书记员 王 晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终2863号
上诉人（原审被告）：芦泽镒，男，1987年4月5日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：芦树柏（芦泽镒之父），住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李忠兰（芦泽镒之母），住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：鲁言辉，男，1978年11月12日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
上诉人芦泽镒因与被上诉人鲁言辉民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初16360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
芦泽镒上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回鲁言辉的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，芦泽镒没有向鲁言辉借款，鲁言辉一审提交的借条出借人姓名处有涂改，且鲁言辉威胁芦泽镒，阻止其出庭。一审程序错误，鲁言辉在一审期间经一审法院通知无正当理由未到庭，一审应按其撤诉处理结案。
鲁言辉辩称：不同意对方的上诉请求，双方之间5万元的借贷关系合法存在，借条系芦泽镒亲自书写，涂改之处亦有芦泽镒摁指印予以认可。一审期间系芦泽镒拒绝应诉，一审程序合法。
鲁言辉向一审法院起诉请求：1.判令芦泽镒偿还鲁言辉借款50000元；2.判令芦泽镒支付�言辉逾期还款违约金6000元（自2017年1月10日起计算至2017年4月9日止，按日息万分之二十计算）；3.本案诉讼费由芦泽镒承担。
一审法院认定事实：2016年12月15日，芦泽镒向鲁言辉借款50000元，双方约定芦泽镒应于2017年1月10日还清全部借款，如到期不还按照日息万分之二十计算。芦泽镒至今未偿还鲁言辉借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。芦泽镒向鲁言辉借款50000元，应按照约定期限偿还鲁言辉借款，现鲁言辉主张芦泽镒偿还借款本金50000元，合法有据，该院予以支持。鲁言辉主张芦泽镒按照日息万分之二十自2017年1月10日起支付逾期利息至2017年4月9日止，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限，故鲁言辉主张的逾期利息中超过年利率24％的部分该院不予支持，且逾期利息应从2017年1月11日开始计算。芦泽镒经该院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1.芦泽镒于判决生效后10日内偿还鲁言辉借款本金50000元；2.芦泽镒于判决生效后10日内偿还鲁言辉逾期利息2926.03元；3.驳回鲁言辉的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。鲁言辉提交其与芦泽镒的微信和短信聊天记录，用以证明芦泽镒欠鲁言辉款项。本院组织当事人进行了证据交换和质证。芦泽镒表如下质证意见：真实性认可，但没有提及款项金额。结合当事人的质证意见，本院认为，上述聊天记录内容可以体现�芦泽镒尚欠鲁言辉款项，但无法证实与本案具有关联性，本院对该份证据不予采信。
本院补充查明以下事实：2016年12月15日的借条中，主文部分“本人芦泽镒向鲁言辉借款”中“鲁言辉”前面有涂改，鲁言辉表示划掉的人名系案外人王进，因为书写借条时芦泽镒担心父母知道其向鲁言辉借钱，故加了王进的名字，但实际出借人为鲁言辉，后鲁言辉认为不妥，故将王进的名字删除，并由芦泽镒摁手印确认，经涂改的借条系案涉款项下唯一的借条。借条的借款人处有芦泽镒个人签名，出借人处有鲁言辉个人签名。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，2016年12月15日，鲁言辉向芦泽镒支付50000元，同日，芦泽镒向鲁言辉出具借条，故双方之间形成民间借贷法律关系且合法有效。现芦泽镒上诉主张其未向鲁言辉借款，该主张与已查明的事实不符，本院对此不予支持。关于芦泽镒上诉主张借条经过涂改一节，本院认为，鉴于芦泽镒本人在借条涂改处按有手印，表明其认可此次涂改；另外，在借条落款人处，已经明确载明出借人仅系鲁言辉。因此，该借条的涂改并不影响出借人主体的认定。另外，芦泽镒主张一审程序违法，但缺乏证据支持，亦没有法律依据，本院对其该项主张亦不予采信。
综上所述，本院认为，芦泽镒的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1123元，由芦泽镒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄占山
审 判 员 王 晴
审 判 员 杨 力
二〇一八年四月九日
法官助理 苑 珊
书 记 员 翟 晨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第443号
申请执行人王培祥，农民。
被执行人薜茂信，农民。
被执行人吕忠良，农民。
申请执行人王培祥与被执行人薜茂信、吕忠良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）铜茅民初字第1241号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款20000.00元、案件受理费230元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其他被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，但被执行人长期外出打工，去向不明而无果。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能全部执结，本次执行程序应予终结，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第1241号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年六月十六日
书记员 韩 斌
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00660号
原告刘某某。
委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员刘忠惠适用简易程序于2014年4月24日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨松宜、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年6月经他人介绍相识恋爱，双方均属组合再婚家庭，2013年9月26日办理结婚登记，婚后无子女。婚后由于被告生活恶习太多，双方常为家庭琐事发生争吵而产生矛盾。现诉至法院，要求依法解除原告与被告之间的婚姻关系。
被告王某某辩称，答辩人对原告还有感情，婚后对原告很好，所有不好的习惯都可以改，希望原告看在多年情分上，仍想与原告一起共同生活。
经审理查明，2013年6月原告刘某某与被告王某某经他人介绍相识恋爱，2013年9月26日在宜昌市夷陵区民政局办理结婚登记手续，双方均属再婚组合家庭，婚后无子女。2014年4月13日，双方发生争吵而产生矛盾。2014年4月14日，原告刘某某向本院提起诉讼，要求与被告王某某离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告王某某均属再婚组合家庭，经人介绍后经过一段时间的相处和了解而登记结婚，是经过慎重考虑，婚姻基础较好。婚后，原告刘某某与被告王某某因性格不合、生活习惯不同而产生矛盾，但被告王某某不同意离婚且表示愿意改掉不良生活习惯，夫妻双方尚有和好的可能，故原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘忠惠
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 瑶