wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第459号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。
负责人：郭建科。
委托代理人：谭文毅，该行职员。
委托代理人：谢文龙，该行职员。
被告：袁海华，男，汉族，住清远市清城区，
被告：欧勇华，男，汉族，住清远市清城区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行（以下简称清远邮政城区支行）诉被告袁海华、欧勇华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远邮政城区支行的委托代理人谢文龙到庭参加诉讼。被告袁海华、欧勇华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远邮政城区支行诉称：2013年8月14日，原告与被告即袁海华、欧勇华签订《小额借款及担保合同》，约定由担保人作为贷款人的保证人对在合同担保范围内的债权提供连带责任保证，借款及担保合同有效期至2014年8月14日，在此期间由被告袁海华向原告借款100000元，年利率为16%，借款期限由2013年8月14日至2014年8月14日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法，每月偿还11864.93元。同日，原告依约发放贷款给被告袁海华，但从2014年2月20日开始被告袁海华未依约还款。至2015年4月20日止，被告袁海华共欠借款本金78796.38元及利息24175.86元。对此，担保人欧勇华亦未依约承担连带保证责任。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，被告袁海华应依约还款，保证人应依约承担连带保证责任。据此原告请求依法判令：1、被告袁海华偿还借款本金78796.38元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日为止，其中暂计至2015年4月20日止的利息为24175.86元，本息合共102972.24元，后息另计；2、被告欧勇华对袁海华上述借款本息的偿还承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告清远邮政城区支行提交的证据如下：1、小额借款及担保合同，拟证明被告袁海华借款事实及合同权利义务，被告欧勇华承诺对袁海华借款承担连带保证责任。2、借据及放款单，拟证明原告已依约发放贷款给被告；3、被告身份证，拟证明被告主体；4、营业执照及代码证，拟证明原告主体；5、还款计划表，拟证明被告每月应偿还的本息；6、还款明细表，拟证明被告欠款情况及应付利息。
被告袁海华、欧勇华未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，2013年8月14日，原告清远邮政城区支行与被告袁海华、欧勇华签订一份《小额借款及担保合同》，合同约定：被告袁海华向原告清远邮政城区支行借款100000元，借款期限12个月，从2013年8月14日至2014年8月14日，借款利率为年利率16%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告欧勇华作为保证人对上述借款本息承担连带责任保证。担保的范围为借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）；被告袁海华不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款的，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于借款本息、罚息、复利、违约金及因借款人违约而实现债权的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估等）和借款人所有其他应付费用。
合同签订后，原告依约向被告袁海华发放借款100000元。刚开始被告袁海华均能依约每月按期偿还，但被告袁海华从2014年2月开始未能按期还款，至2015年4月20日，被告袁海华拖欠原告借款本金78796.38元及利息24175.86元。
本院认为，原告清远邮政城区支行与被告袁海华、欧勇华签订的《小额借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，上述合同依法成立并生效。借款人应恪守信用，依约及时还款。在原告清远邮政城区支行依约履行了发放贷款的义务后，被告袁海华应按约按月偿还借款本息，但被告袁海华从2014年2月起逾期还款，已构成违约，因此原告要求被告袁海华清偿借款本金78796.38元及利息，事实与法律依据充分，本院予以支持。截至2015年4月20日的利息为24175.86元，2015年4月21日起的利息可按《小额借款及担保合同》约定计至付清之日止。
由于被告欧勇华自愿为被告袁海华的借款本息承担连带清偿责任，因此原告主张被告欧勇华对被告袁海华的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁海华于本判决生效之日起7日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿借款本金78796.38元及利息（截至2015年4月20日的利息为24175.86元，2015年4月21日起的利息按合同约定计付至付清之日止）；
二、被告欧勇华对第一项判决确认的债务承担连带清偿责任。
案件受理费1180元，由被告袁海华、欧勇华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一五年八月四日
书记员 汤思达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民特217号
申请人：钱立军男，1970年7月16日出生，汉族，住淳安县。
申请人：郑根树男，1954年8月18日出生，汉族，住淳安县。
申请人：郑淼洪男，1979年8月20日出生，汉族，住淳安县。
本院于2017年9月25日受理了申请人钱立军与申请人郑根树、郑淼洪关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判人员方林审查此案，现已审查完毕。
申请人钱立军与申请人郑根树、郑淼洪因民间借贷纠纷，于2017年9月25日经淳安县人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、郑根树返还钱立军借款本金30000元，款于2017年12月31日前支付15000元，于2018年3月31日前付清余款15000元。
二、郑淼洪对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
三、钱立军放弃其他请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 林
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 朱依娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6596号
原告：王高票，男，1985年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：吴志可，男，1983年4月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：金宝宝，女，1989年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告王高票与被告吴志可、金宝宝民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院起诉，诉请判令：一、被告吴志可、金宝宝共同偿还原告借款45000元及利息（自2016年5月30日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告王高票的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告吴志可、金宝宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告吴志可向原告王高票借款，2017年4月5日，双方就还款达成调解协议书，确认被告吴志可欠原告王高票借款80000元及利息（自2016年5月30日起按月利率2%计算），并约定：吴志可于2017年7月10日前偿还王高票5600元、于2017年8月10日前偿还王高票5600元、于2017年9月10日前偿还王高票5600元、于2017年10月10日前偿还王高票5600元、于2017年11月10日前偿还王高票5600元、于2017年12月10日前偿还王高票5800元，合计还款45000元。如果吴志可未按照该约定履行偿还其中任何一期的，王高票有权按总欠款45000元借款提前主张权利，月利率按2%计算。另约定，双方之间的其他债权债务凭证作废。之后，吴志可偿还35000元，对调解协议书约定的分期偿还的45000元均未履行。
另查明，被告吴志可、金宝宝于2015年11月23日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（2017修正）第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴志可、金宝宝于本判决生效后十日内偿付王高票借款45000元并赔偿利息损失（以45000元为基数，自2016年5月30日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由吴志可、金宝宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德锡
二〇一七年八月十日
书记员 高葱葱
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（2017修正）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初1978号
原告：乌鲁木齐天冠地园农业机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王新丽，该公司经理。
被告：塔城市金花农业开发有限责任公司，住所地：新疆塔城地区第九师。
法定代表人：范立新，该公司经理。
原告乌鲁木齐天冠地园农业机械设备有限公司诉被告塔城市金花农业开发有限责任公司定作合同纠纷一案，本院依法于2017年9月15日受理。在审理过程中，原告乌鲁木齐天冠地园农业机械设备有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐天冠地园农业机械设备有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐天冠地园农业机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，邮寄费80元，合计1430元，由原告乌鲁木齐天冠地园农业机械设备有限公司承担。
审判员 李固雨
二〇一七年十月十六日
书记员 李春雯
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第161号
罪犯周洪洪，男，28岁，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2003年10月13日作出（2003）黔六中刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
2009年2月经本院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月～2013年6月被核准为改造积极分子；2010年7月～2011年6月、2011年7月～2012年6月两次获得综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪洪准予减刑十四个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执711号
申请执行人：周红星，男，汉族，生于1991年07月04日，住甘肃省陇西县。
被执行人：张小松，男，汉族，生于1977年01月21日，住江苏省海门市。
本院在执行申请人周红星与被申请人张小松追索劳动报酬纠纷一案中，因张小松下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年十月二十八日
书记员 樊鹏婕
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1768号
原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地:保定市满城区中山东路65号。
法定代表人：张冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李民，该公司职工。
委托诉讼代理人：曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：保定泰合纸制品有限公司，住所地：保定市满城区庞村。
法定代表人:郝立民，该公司经理。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称满城联社）与被告保定泰合纸制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李民、曹二喜，被告保定泰合纸制品有限公司的法定代表人郝立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金790000元及利息（自2013年9月6日至2015年9月4日按月利率9.3‰计算，扣除已还利息177552.5元，自2015年9月5日至付清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，扣除已还利息22775.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月原告与被告保定泰合纸制品有限公司签订借款合同，合同约定借款金额800000元，借款月利率9.3‰。借款逾期的对未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订后，原告依据合同约定履行了借款790000的义务。被告保定泰合纸制品有限公司陆续偿还利息（详见还息清单）。2015年9月4日，被告未能偿还本金。
保定泰合纸制品有限公司辩称对借款真实性无异议，现在经济困难，不能清偿。
本院经审理查明，2013年9月6日被告保定泰合纸制品有限公司为借款人（甲方），原告满城联社为贷款人（乙方），双方签订借款合同，合同规定：借款金额捌拾万元整；借款用途用于购板纸；借款期限为2年，即从2013年9月6日起至2015年9月5日；贷款月利率为9.3‰，罚息利率为贷款利率上浮50%;借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按约定的方式计收利息；（甲方、乙方盖公章、法定代表人或授权代理人盖手章）；等等。同日原告满城联社与被告保定泰合纸制品有限公司签订借款借据，载明：借款人保定泰合纸制品有限公司，借款利率（月利率）9.3‰，借款日期2013年09月06日，到期日期2015年09月04日，借款金额柒拾玖万元整，贷款种类农村工商业贷款，结息方式按月结息，担保方式保证贷款，用途非借新还旧，工业流资，（贷款方借款单位盖章、法定代表人盖手章）。合同签订后，原告方向被告发放了790000元借款。2015年9月5日，借款到期后被告保定泰合纸制品有限公司未偿还借款本金。原告方提供保定泰合纸制品有限公司还息明细，上载明,自2013年9月28日至2015年11月3日间，保定泰合纸制品有限公司偿还利息共计18笔，其中2013年9月28日至2015年9月1日被告还利息共计17笔，合款177552.5元，合同到期后2015年11月3日还利息22775.7元。被告对借款合同、借款借据、还息明细的真实性无异议。
本院认为，原告方与被告保定泰合纸制品有限公司签订的借款合同意思表示真实，权利义务约定明确。合同应全面履行，债务应当清偿。被告保定泰合纸制品有限公司未按约定期限清偿借款，应负合同责任。原、被告签订的借款合同、借款借据对借款到期日的规定不一致，本院认定借款到期日为2015年9月5日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条的规定，判决如下：
被告保定泰合纸制品有限公司给付原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司借款本金790000元,自2013年9月6日起按月利率9.3‰计付利息(已还息200328.2元);自2015年9月6日起按月利率4.65‰加计罚息。限判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，由被告保定泰合纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 蓬
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初11807号
原告李月芳，女，1966年2月23日出生。
委托代理人孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被告北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。
法定代表人李斌，总经理。
委托代理人郝淑珍，女，1944年8月4日出生，该公司职员。
委托代理人丁玎，女，1959年9月20日出生，该公司职员。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人刘彦莉，女，1963年3月13日出生，该公司职工。
委托代理人伍静，女，1980年10月11日出生，该公司职工。
被告北京市地铁运营有限公司运营二分公司，住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
法定代表人王思民，经理。
委托代理人韩春红，女，1962年12月19日出生，该公司职员。
委托代理人王玥，女，1978年3月6日出生，该公司职员。
原告李月芳与被告北京新世纪佳捷信息咨询有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营二分公司劳动争议一案，本院于2016年6月17日立案后，依法进行了审理。
原告李月芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告社会保险待遇损失共计25万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1999年8月由原单位劳务输出进入地铁公司，2005年5月原告与新世纪佳捷公司签订劳动合同，通过劳务派遣，派遣至运营二公司，工资和保险均由被告新世纪佳捷公司发放，原告于2016年2月从街道退休。原告在职期间，被告未按本人实际工资基数缴纳社保，导致原告退休待遇损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求被告赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李月芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 李彦宏
人民陪审员 许立平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贺 建
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终25号
上诉人（原审被告）：宁夏森木隆节能服务股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号银川I**育成中心1号楼二层。
法定代表人：赵静，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王萍，女，1957年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原审被告：赵静，女，1971年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏森木隆节能服务股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5206号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人宁夏森木隆节能服务股份有限公司上诉称，本案系借款合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地法院和被告住所地法院对本案都有管辖权；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在地的人民法院管辖。本案中，王萍系接受货币一方，其住所地为银川市兴庆区，故银川市兴庆区为合同履行地，本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。请求撤销金凤区人民法院（2016）宁0106民初5206号民事裁定书，将本案移送至银川市兴庆区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）宁夏森木隆节能服务股份有限公司住所地位于银川市金凤区，故银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韩 佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民辖终25号上诉人（原审被告）：宁夏森木隆节能服务股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号银川I**育成中心1号楼二层。法定代表人：赵静，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王萍，女，1957年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原审被告：赵静，女，1971年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人宁夏森木隆节能服务股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5206号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人宁夏森木隆节能服务股份有限公司上诉称，本案系借款合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地法院和被告住所地法院对本案都有管辖权；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在地的人民法院管辖。本案中，王萍系接受货币一方，其住所地为银川市兴庆区，故银川市兴庆区为合同履行地，本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。请求撤销金凤区人民法院（2016）宁0106民初5206号民事裁定书，将本案移送至银川市兴庆区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）宁夏森木隆节能服务股份有限公司住所地位于银川市金凤区，故银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一七年二月二十日书 记 员  韩 佳
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初296号
原告：王成珍，女，1943年6月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告王成珍与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成珍向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1863元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地4.5亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告王成珍为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村7组的4.5亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1863元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告王成珍与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告王成珍支付租金1863元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中186.3元自2016年1月2日起、1490.4元自2016年8月1日起、186.3元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王中军
二〇一七年四月二十日
书记员 徐 恺
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初273号
原告：赵广运，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：赵海，男，1969年10月6日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：杨雷，男，1982年9月14日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告赵广运与被告杨雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵广运的委托诉讼代理人赵海到庭参加诉讼，被告杨雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广运诉称，2015年1月，原被告签订一份车辆转押协议，被告将一辆牌照为浙Ｇ×××××北京现代轿车转押给原告，原告向被告支付价款86000元。2016年12月6日，该车辆所有人胡东霞从原告处将车辆强行开走，并告知原告，被告没有转押权。原告认为被告违背诚实信用原则，采取欺骗方式与原告签订协议，损害了原告的合法权益。请求依法判令被告立即退还原告购车款86000元。
被告杨雷未作答辩。
经审理查明，2015年1月，杨雷作为甲方与乙方赵广运在遂平县国槐路中段××一份“车辆转押协议”，该协议的内容为：“车辆转押协议甲方：杨雷乙方：赵广运甲方现将牌照为浙Ｇ×××××辆转押给乙方，具体协议如下：一、车辆情况：车架号207812发动机号21362二、转押价格：（小写）86000元（大写）捌万陆仟元整三、甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利。四、转押时甲方向乙方交付车辆相关权属权利证书。五、车辆转押后发生交通事故所产生法律、经济纠纷与甲方无关。六、转押后车辆所发生的交通违章与甲方无关。七、甲方保证该车辆不是盗抢诈骗租赁车辆。八、如原车主需要取回车辆，乙方应积极配合甲方取回车辆。九、甲方保证该车辆是车辆所有权抵押的，如不是车辆所有人抵押的，如发生一切后果法律责任与经济纠纷与乙方无关。十、本协议一式两份，双方各执一份，签字后生效。甲方：杨雷（签名并捺印）电话：152××××7888乙方：赵广运（签名并捺印）电话：150××××0413”。协议签订后，当天赵广运支付杨雷车款86000元，杨雷将牌照为浙Ｇ×××××北京现代轿车一辆交付给赵广运。2016年12月6日，涉案车辆在岈××镇被相关权利人开走。
另查明，车牌号为浙Ｇ×××××北京现代牌轿车登记所有权人为胡冬霞，该车属违法未处理查封车辆。上为本案事实。
以上事实有原告的陈述、原告出具的汽车转押协议、行车证复印件、遂平县公安局交通管理大队的查询结果单等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，本案涉案的牌照为浙Ｇ×××××北京现代牌轿车登记所有权人不是被告，被告也没有证据证明处分该轿车得到所有权人的同意或委托授权，其与原告签订的车辆转押协议未经抵押权人签字同意，并未到车辆管理部门登记，该车辆转押协议无效。因此被告处分该车辆收取原告86000元没有法律依据，原告要求被告退还车款，理由正当，应予支持。原告赵广运明知涉案车辆为抵押车辆，被告没有车辆的处分权，仍与被告签订汽车转押协议，其本身也有一定过错。对于原告主张的车款86000元，本院结合原被告双方的过错程度以及涉案车辆交付时间，可酌情扣减车款10000元。被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雷于判决生效之日起十日内退还原告赵广运车款76000元；
二、驳回原告赵广运其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告赵广运负担200元，由被告杨雷负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔蜀豫
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张晓涛
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第62号
申请执行人河北万全农村商业银行，所在地：万全县孔家庄镇全新路东。
被执行人牛延军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）万商初字第17号民事判决书，责令被执行人牛延军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛延军银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年四月八日
书 记 员 李亚男
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初108号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈某甲，男，居民身份证号码：×××0016，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省。因涉嫌生产、销售假药罪，于2015年9月28日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年11月5日惠东县公安局执行逮捕，同年11月9日被惠东县公安局取保候审。2016年3月10日，经本院决定，惠东县公安局对被告人陈某甲执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检刑诉（2016）1296号起诉书指控被告人陈某甲犯销售假药罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案并建议公诉机关补充侦查一次。惠东县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年9月份开始，被告人陈某甲将“奥亭复方磷酸可待因口服液”卖给陈某丙服用。同月28日17时许，陈某丙到陈某甲租住的位于惠东县平山街道某公寓302房欲向陈某甲购买50包“奥亭复方磷酸可待因口服溶液”时被公安机关抓获，当场在该租房内缴获“奥亭复方磷酸可待因口服溶液”共451包（每包10m1）。经惠州市食品药品监督管理局鉴定，该产品按假药论处。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人陈某甲违反国家药品管理法规，在药店对外销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。开庭时陈某甲陈述，不知道陈某丙是吸毒的，自己也没有吸毒，服用“奥亭复方磷酸可待因口服液”是因为自己咳嗽才服用。
经审理查明：2015年9月份开始，被告人陈某甲将“奥亭复方磷酸可待因口服液”卖给陈某丙服用。同月28日17时许，陈某丙到陈某甲租住的位于惠东县平山街道某公寓302房欲向陈某甲购买50包“奥亭复方磷酸可待因口服溶液”时被公安机关抓获，当场在该租房内缴获“奥亭复方磷酸可待因口服溶液”共451包（每包10m1）。经惠州市食品药品监督管理局鉴定，该产品按假药论处。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关接报后对本案立案侦查。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、扣押物品清单，证实公安机关从被告人陈某甲处扣押到复方磷酸可待因口服液116包（奥亭）、107瓶（联邦止咳露）。
4、惠州市食品药品监督管理局关于“奥亭方磷酸可待因口服溶液”产品判定依据的情况说明，证实经惠州市食品药品监督管理局判定，缴获的奥亭方磷酸可待因口服溶液，无标示产品注册证，按假药论处。
5、抓获被告人陈某甲的经过材料，证实2015年9月28日，公安机关将被告人陈某甲抓获。
6、被告人陈某甲的户籍资料，证实被告人陈某甲的户籍信息情况。
7、被告人陈某甲的供述，证实被告人陈某甲归案后对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人陈某甲交代：我在9月份的时候向丘某拿过几次复方磷酸可待因口服液，每次10包左右，被抓当天陈某丙向我们拿50包复方磷酸可待因口服液。
8、证人陈某丙的证言，证实有向陈某甲购买过奥亭，最后一次是2015年9月28日下午15时许，在陈某甲的出租方（惠东县平时悦信共与302房）以每包11元价格向陈某甲购买了50包奥亭，当时没有拿钱就被公安抓获。
9、证人丘某的证言，证实2015年9月28日13时，我接陈某甲电话到了陈某甲的出租房，阿某要向陈某甲购买50包奥亭，钱还没付就被抓获了。我卖过3-4次这类口服液给陈某甲。
10、辨认笔录，证实经证人丘某、陈某丙辨认，其辨认出陈某甲是在惠东县××公寓××房卖奥亭的人。
11、扣押物品清单，证实公安机关从陈某甲处扣押到奥亭复方磷酸可待因口服液451包。
12、惠州市食品药品监督管理局的判定意见，证实经惠州市食品药品监督管理局认定，缴获的奥亭复方磷酸可待因口服液无标示医药产品注册证，按假药论处。
13、现场检测报告，证实经现场检测（检测方法吗啡试剂检测），陈某丙、丘某、陈某甲尿液呈阳性。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家药品管理法规，销售没有批准文号的药品，属销售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实交代了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（五）、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年5月28日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许小龙
审 判 员 林达南
人民陪审员 邱祝光
二〇一六年四月八日
书 记 员 邱玉如
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4207号
原告陈甲。
委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告崔某某。
委托代理人陈甲。
被告陈乙。
委托代理人陈甲。
被告陈丙。
被告陈甲。
原告陈甲与被告崔某某、被告陈乙、被告陈丙、被告陈甲法定继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人王常栋、赵楚瑶，被告陈丙、被告陈甲并代理被告崔某某、被告陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：崔某某系自己的母亲，自己与陈乙、陈丙、陈甲均系母亲的子女。上海市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称广灵四路房屋）是父母共有的房屋，因父亲陈乙已死亡，要求依法继承陈乙名下份额的五分之一。
被告崔某某辩称：自己与陈乙系原配夫妻，二人生育陈乙、陈丙、陈甲、陈甲四子女。广灵四路房屋系自己陈乙共有的房屋，陈乙死亡后，自己与陈甲同住，日常生活均由陈甲照顾。自己要求居住、使用该房屋，任何人不得干涉。
被告陈丙辩称：广灵四路房屋是父母共有的房屋，父亲陈乙死亡后，自己依法应当取得应得的继承份额。
被告陈乙辩称：同意崔某某的意见。
被告陈甲辩称：同意崔某某的意见。
经审理查明：被继承人陈乙与崔某某是原配夫妻，二人共生育陈乙、陈丙、陈甲、陈甲四子女。陈乙于2005年5月25日死亡，生前未留有遗嘱。陈乙的父母均先于陈乙死亡，另查明：陈乙在与崔某某婚姻关系存续期间二人共同购买广灵四路房屋，产权登记在陈乙、崔某某二人名下，各二分之一产权份额。陈乙死亡后该房屋产权户名未变更。
本院认为：公民合法的继承权受法律保护。广灵四路房屋一半的产权份额系被继承人陈乙的遗产，陈乙生前未留下遗嘱，其父母先于其死亡，故其遗产依法应当由法定继承人，即本案的原、被告五人均分继承。故陈甲要求依法继承陈乙名下的五人之一产权份额，于法不悖，本院依法予以照准。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六之规定，本院判决如下：
上海市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告陈甲、被告崔某某、被告陈乙、被告陈丙、被告陈甲五人按份共有，其中被告崔某某占十分之六份额，原告陈甲、被告陈乙、被告陈丙、被告陈甲各占十分之一份额。办理该房屋产权户名变更所产生的税费由原告陈甲、被告崔某某、被告陈乙、被告陈丙、被告陈甲平均负担。
本案受理费7，300元，减半收取为3，650元，由原告陈甲、被告崔某某、被告陈乙、被告陈丙、被告陈甲各负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初477号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武晶晶，女，汉族，1982年10月25日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告武晶晶物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告武晶晶住址及通讯信息，查找不到武晶晶本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年三月十七日
书记员 张玉双
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初477号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡市市直房产管理处，住所地：三门峡市文明路市直西区30号楼。法定代表人董峰。委托代理人李德滨，系单位员工。代理权限为特别授权。本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告三门峡市市直房产管理处物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。审判员  马建波二〇一七年四月十一日书记员  张玉双
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第352号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行。（机构代码证：71110424-4）
负责人：陈静波，该公司经理。
委托代理人：赵惠兵，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：路哲，男，回族，1976年6月25日出生。
（身份证号码：2101041976********）
被告：陈丽红，女，汉族，1975年11月9日出生。
（身份证号码：2101141975********）
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告路哲、陈丽红金融借款合同纠纷一案。本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员张晓飞担任审判长（主审）、代理审判员张萌萌、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人赵惠兵到庭参加诉讼，被告路哲、陈丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，2013年2月19日，被告与原告签订《个人信用贷款申请表》，并于2013年2月25日签订《个人信用贷款核准通知书》，双方约定《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》构成个人信用贷款合同的内容。依据约定，原告向被告提供贷款150000元人民币（大写：壹拾伍万元），贷款用途为住房装修，合同并就贷款期限，贷款利息及罚息等进行了约定。按照约定，被告应自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，初期，被告尚能按期还款，但自2013年11月起，被告开始不按照约定履行还款义务。依据《个人信用贷款申请表》中“个人信用贷款条款”第二条第30项约定，借款人未按照约定归还本息或支付相关费用的，构成违约事件。第31项约定，借款人违约的，贷款人有权宣布借款部分或全部提前到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。第11项约定，对逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的利率水平上加收50%。综上，原告认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同依法成立并合法有效，对合同双方具有法律约束力。被告所欠银行贷款及利息的行为构成违约，侵害了原告的合法权益，二被告应共同偿还债务。依据合同约定，原告有权要求二被告立即偿还全部贷款本金及利息。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》等法律规定，诉请人民法院判令二被告立即向原告偿还贷款本金121，575.20元人民币及至实际给付之日的利息及罚息（暂计至2014年2月25日，为4，751.39元）。二、请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告路哲、陈丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月19日被告路哲、陈丽红向原告广发银行沈阳分行填写个人信用贷款申请表一份，被告申请向原告贷款人民币15万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息。以月利率1.1%计息。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。2013年2月25日原告向被告出具了个人信用贷款核准通知书。合同生效后，原告履行了合同义务，根据合同约定将15万元贷款划入被告的银行账户。贷款发放后，路哲、陈丽红初期尚能按期还款。但自2013年11月起，路哲、陈丽红开始不按合同约定履行还款义务。至2014年2月25日，欠原告本金121，575.20元人民币及利息4，751.39元。现原被告双方发生金融借款合同纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、借款借据等证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告路哲、陈丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告双方签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自责任及义务，原告依约放款，被告应当按期偿还合同约定金额，现被告违反了双方约定，故原告要求被告偿还欠款本息、利息及罚息的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告路哲、陈丽红于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金共计人民币121，575.20元；
二、被告路哲、陈丽红于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行利息共计人民币4，751.39元（截至2014年2月25日，从2014年2月26日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息，按合同约定计算）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告路哲、陈丽红未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费1410元，公告费400元，邮寄费60元，由被告路哲、陈丽红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓飞
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王 新
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙 皓
本判决所依据的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保164号
申请执行人:德阳东立物资贸易有限公司。
被执行人:峨眉山市凌云钢铁有限公司。
申请执行人德阳东立物资贸易有限公司与被执行人峨眉山市凌云钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初5306号民事裁定进行保全。2016年9月26日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人峨眉山市凌云钢铁有限公司名下的土地1宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初5306号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十六日
书记员 宋金璋
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第411号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘金波，男，1976年11月4日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，现住公主岭市。曾因犯奸淫幼女罪，于1995年11月27日被公主岭市人民法院判处有期徒刑五年；因殴打他人，于2001年7月19日被四平市人民政府劳动教育管理委员会劳动教养二年；因涉嫌危险驾驶，于2014年3月13日被公主岭市公安局刑事拘留；于同年3月20日被公主岭市公安局取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第267号起诉书，指控被告人刘金波犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员孙美丽出庭支持公诉，被告人刘金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月13日15时许，被告人刘金波无证驾驶吉AC90**号白色捷达轿车从其家中行驶至公主岭市东立交桥上坡处时，与后方的奥迪A4轿车相刮，刘金波驾车逃离事故现场，逃至岭东轴承市场被公安机关抓获。经鉴定：从送检的刘金波静脉血液中乙醇含量为192.75mg／ml。
上述事实，被告人刘金波在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，证人刘某某证言，鉴定意见，驾驶证查询结果，地市常住人口查询、归案情况、违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘金波犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人刘金波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年六月十六日
书记员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第411号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某某，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯奸淫幼女罪，于1995年11月27日被公主岭市人民法院判处有期徒刑五年；曾因殴打他人，于2001年7月19日被四平市人民政府劳动教育管理委员会劳动教养二年；因涉嫌危险驾驶，于2014年3月13日被公主岭市公安局刑事拘留，3月20日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2014年5月29日决定对被告人刘某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第267号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。公主岭市人民检察院代理检察员孙美丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月13日15时许，被告人刘某某无证驾驶吉AC90**号白色捷达轿车从其家中行驶至公主岭市东立交桥上坡处时，与后方的奥迪A4轿车相刮，刘某某驾车逃离事故现场，逃至岭东轴承市场被公安机关抓获。经鉴定：从送检的刘某某静脉血液中乙醇含量为192.75mg／ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，证人刘某证言，鉴定意见，驾驶证查询结果，地市常住人口查询、归案情况、违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年六月十六日
书记员 张钰杭
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00430号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：李振，职务：总经理。
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
被告：周林轩，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司与被告周林轩责任保险合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由范益民审判员独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的委托代理人丁珊、被告周林轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司诉称：2013年2月15日，被告驾驶皖BZ38**号普通客车在赫严路行驶时，碰到前方行人ＸＸＸ，造成ＸＸＸ受伤的道路交通事故。经认定，被告周林轩没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶，承担全部责任。皖BZ38**号车辆车主为周林轩，在原告处投保。无为县人民法院（2013）无民一初字第01027号民事判决书，判决原告向受害人父母赔偿共计118518.83元，原告于2013年7月5日向被害人父母全额支付了赔偿金。依据相关法律规定，原告有权追偿，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失118518.83元及逾期利息（从起诉之日至实际还清之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。
周林轩未向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称：对本起事故的发生及责任划分无异议；人寿保险公司向受害人家人赔偿115818.83元是事实；驾驶证与驾驶车辆不符是事实；家庭条件困难，无法赔偿，利息更无法给予。
中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任认定；二、民事判决书，证明判决保险公司给付受害人赔偿款118518.83元；三、收据一份，证明保险公司给付了受害人赔偿金118518.83元。
对中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司提供的证据，周林轩发表质证意见如下：证据一、二、三无异议。
周林轩未向本院提交证据。
经审理查明，各方对下列事项无异议：
一、2013年2月15日，周林轩驾驶皖BZ38**号客车沿赫严路行驶时，碰到行人ＸＸＸ，造成ＸＸＸ受伤、皖BZ38**号客车受损的道路交通事故。ＸＸＸ经抢救无效死亡；车辆所有人为周林轩，没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。周林轩负本起交通事故的全部责任，ＸＸＸ无事故责任。
二、2013年5月29日，本院作出了（2013）无民一初字第01027号民事判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司赔偿陈永红、骆克梅（ＸＸＸ亲属）118518.83元。
三、2013年7月5日，中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司向本院帐户转入赔偿款118963.83元。
以上事实，有无为县公安局交通警察大队无公交认字[2013]第00069号道路交通事故认定书、本院（2013）无民一初字第01027号民事判决书、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司赔款通知书等证据在卷加以佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告对其给付受害人ＸＸＸ父母的赔偿款对被告周林轩是否享有追偿权；二、原告主张被告承担逾期利息是否有事实和法律依据。
关于原告对其给付受害人ＸＸＸ父母的赔偿款对被告周林轩是否享有追偿权的问题
在庭审中，周林轩到庭后，对周林轩是皖BZ38**号车辆所有人、驾驶了与其准驾车型不符的车辆、驾驶过程中与受害人ＸＸＸ发生了交通事故、ＸＸＸ亲属向本院提起诉讼、本院（2013）无民一初字第01027号民事判决已生效、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司已给付受害人ＸＸＸ亲属赔偿款118518.83元的事实予以认可；因周林轩驾驶了与其准驾车型不符的车辆发生了交通事故，中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司已向受害人亲属给付了赔偿款，中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司享有对周林轩的追偿权。
关于原告主张被告承担逾期利息是否有事实和法律依据的问题
本案审理的是中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司诉请的追偿权，周林轩到庭后对事实予以认可，表示尽最大能力给付；中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司提起诉讼要求周林轩承担逾期利息，但未向本院提供周林轩逾期的相关证据；另在生效的有给付金钱的判决文书中，均有载明，如未按本判决指定的期间给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；故对中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司要求周林轩承担逾期利息的请求，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告周林轩于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司118518.83元；
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元由被告周林轩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（上述款项可汇入：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738）
审判员 范益民
二〇一五年七月二十四日
书记员 ＸＸ云
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2015）无民二初字第00430号原告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：李振，职务：总经理。委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。被告：周林轩，男，1958年6月9日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司与被告周林轩责任保险合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由范益民审判员独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的委托代理人丁珊、被告周林轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司诉称：2013年2月15日，被告驾驶皖BZ38**号普通客车在赫严路行驶时，碰到前方行人ＸＸＸ，造成ＸＸＸ受伤的道路交通事故。经认定，被告周林轩没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶，承担全部责任。皖BZ38**号车辆车主为周林轩，在原告处投保。无为县人民法院（2013）无民一初字第01027号民事判决书，判决原告向受害人父母赔偿共计118518.83元，原告于2013年7月5日向被害人父母全额支付了赔偿金。依据相关法律规定，原告有权追偿，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失118518.83元及逾期利息（从起诉之日至实际还清之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。周林轩未向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称：对本起事故的发生及责任划分无异议；人寿保险公司向受害人家人赔偿115818.83元是事实；驾驶证与驾驶车辆不符是事实；家庭条件困难，无法赔偿，利息更无法给予。中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任认定；二、民事判决书，证明判决保险公司给付受害人赔偿款118518.83元；三、收据一份，证明保险公司给付了受害人赔偿金118518.83元。对中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司提供的证据，周林轩发表质证意见如下：证据一、二、三无异议。周林轩未向本院提交证据。经审理查明，各方对下列事项无异议：一、2013年2月15日，周林轩驾驶皖BZ38**号客车沿赫严路行驶时，碰到行人ＸＸＸ，造成ＸＸＸ受伤、皖BZ38**号客车受损的道路交通事故。ＸＸＸ经抢救无效死亡；车辆所有人为周林轩，没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。周林轩负本起交通事故的全部责任，ＸＸＸ无事故责任。二、2013年5月29日，本院作出了（2013）无民一初字第01027号民事判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司赔偿陈永红、骆克梅（ＸＸＸ亲属）118518.83元。三、2013年7月5日，中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司向本院帐户转入赔偿款118963.83元。以上事实，有无为县公安局交通警察大队无公交认字[2013]第00069号道路交通事故认定书、本院（2013）无民一初字第01027号民事判决书、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司赔款通知书等证据在卷加以佐证。本院认为，本案争议的焦点为：一、原告对其给付受害人ＸＸＸ父母的赔偿款对被告周林轩是否享有追偿权；二、原告主张被告承担逾期利息是否有事实和法律依据。关于原告对其给付受害人ＸＸＸ父母的赔偿款对被告周林轩是否享有追偿权的问题在庭审中，周林轩到庭后，对周林轩是皖BZ38**号车辆所有人、驾驶了与其准驾车型不符的车辆、驾驶过程中与受害人ＸＸＸ发生了交通事故、ＸＸＸ亲属向本院提起诉讼、本院（2013）无民一初字第01027号民事判决已生效、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司已给付受害人ＸＸＸ亲属赔偿款118518.83元的事实予以认可；因周林轩驾驶了与其准驾车型不符的车辆发生了交通事故，中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司已向受害人亲属给付了赔偿款，中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司享有对周林轩的追偿权。关于原告主张被告承担逾期利息是否有事实和法律依据的问题本案审理的是中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司诉请的追偿权，周林轩到庭后对事实予以认可，表示尽最大能力给付；中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司提起诉讼要求周林轩承担逾期利息，但未向本院提供周林轩逾期的相关证据；另在生效的有给付金钱的判决文书中，均有载明，如未按本判决指定的期间给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；故对中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司要求周林轩承担逾期利息的请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：被告周林轩于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司118518.83元；驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元由被告周林轩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（上述款项可汇入：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738）审判员  范益民二〇一五年七月二十四日书记员  ＸＸ云附件：本判决引用的法律和司法解释原文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执353号
申请执行人广西贺州锐佳塑胶五金制品有限公司，住所地广西贺州市。
法定代表人吕小冬，系公司总经理。
委托代理人陈垚锜，八步区法律服务中心法律工作者。特别授权代理。
被执行人江永县永明粉体有限公司，住所地江永县。
法定代理人彭程绰，系公司总经理。
委托代理人伍黎明，公司财务经理。特别授权代理。
申请执行人广西贺州锐佳塑胶五金制品有限公司与被执行人江永县永明粉体有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人广西贺州锐佳塑胶五金制品有限公司依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初1011号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人广西贺州锐佳塑胶五金制品有限公司于2017年10月19日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1011号民事调判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年十月十九日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初632号
原告李国平，男，1985年11月2日出生，汉族，教师，住北京市海淀区。
被告河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。
法定代表人柳建旺，公司总经理。
委托代理人武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，该公司法律顾问，住张家口经济开发区。
本院在审理原告李国平诉被告河北鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国平撤回起诉。
案件受理费288元，由原告李国平承担。
代理审判员 董利峰
二〇一七年五月二十日
书 记 员 郭志敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00720号
原告吴付刚。
被告苏士森。
被告朱树花。
原告吴付刚与被告苏士森、朱树花民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法由代理审判员孙莹莹独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴付刚到庭参加诉讼；被告苏士森、朱树花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告吴付刚的申请，本院于2014年3月10日作出（2014）新民初字第00720-1号民事裁定，查封了两被告名下位于新沂市新安街道苏北物流中心11号楼1138号门面房（购房合同号XY11922）。
原告吴付刚诉称：两被告系夫妻关系。被告苏士森因家庭生产经�需要为由分别于2012年5月19日、2012年8月28日、2013年2月2日向原告借款12万元、0.3万元、6.8万元，合计19.1万元，并分别出具借据。双方口头约定月利率为2%，未约定使用期限。后经原告催要，两被告均未偿还借款。现起诉要求两被告偿还借款本金19.1万元。
被告苏士森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告朱树花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告苏士森、朱树花欠原告吴付刚借款19.1万元未偿还，原告于2014年3月6日向本院起诉。2014年4月14日，原、被告双方庭外协商，约定：两被告偿还原告借款8.4万元，原告撤诉；案外人苏新霁用物流中心房产提供担保，保证期间为六个月。当日，被告朱树花向原告重新出具欠条一张，原始借条由朱树花收回。双方约定使用期限为六个月，但未就借款利息作出书面约�。
本院认为：根据2014年4月14日原、被告双方的约定，本案借款使用期限为六个月，目前履行期限尚未届满，且原告没有证据证明被告有预期违约的情形，故原告的起诉没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴付刚的诉讼请求。
案件受理费4120元，减半收取2060元，保全费1470元，合计3530元，由原告吴付刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙莹莹
二〇一四年六�五日
书 记 员 王肖肖
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00018号
原告：付某，女，1979年8月10日出生，汉族，公司员工，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人：范永红，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：时某甲，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县。
原告付某与被告时某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人范永红到庭参加诉讼，被告时某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
付某诉称：1998年9月，付某与时某甲在厦门市打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名时某乙。婚后时某甲沉迷网聊，对家庭不尽义务。2011年3月，时某甲在网络上认识在云南打工的女子罗琪薇，2011年9月11日，时某甲离家出走将罗琪薇带到杭州与之同居。付某多次劝阻未果，导致夫妻感情破裂，付某带着孩子独自生活至今。为此，付某诉讼来院要求判令其与时某甲离婚；婚生子时某乙由付某带领抚养，时某甲每月给付子女抚养费300元。
时某甲未提交答辩意见。
付某为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、付某、时某甲的身份证、家庭户口本复印件各一份。用于证明付某、时某甲的身份情况及付某、时某甲婚后生育子女情况。
2、结婚证原件二份。用于证明付某、时某甲系合法夫妻关系。
3、短信记录五份、照片二张。用于证明罗琪薇骚扰付某及罗琪薇与时某甲关系不正常的事实。
4、上海视野国际物流有限公司出具的证明一份。用于证明从2012年起，付某与时某甲分居的事实。
时某甲未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
付某提交的证据1、2与本案具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。付某提交的证据3、4，可以相互印证，能够证实付某、时某甲婚后夫妻感情不和及分居满二年的事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的证据及付某在庭审中的陈述，审理查明的事实为：1998年9月，付某与时某甲在外地打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名时某乙。婚后时某甲经常上网聊天，双方感情一般。2011年时某甲与其他女子产生暧昧关系，双方为此产生隔阂并自2012年起开始分居至今。为此，付某诉讼来院要求判令其与时某甲离婚；婚生子时某乙由付某带领抚养，时某甲每月给付子女抚养费300元。
另查明：付某与时某甲的婚生子时某乙现在杭州读小学三年级，与付某共同生活。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定：因感情不和分居满二年的，经调解无效应准予离婚。付某自2012年起与时某甲分居生活，至今已满二年，能够认定双方的夫妻感情确已破裂，付某的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。付某、时某甲的婚生子时某乙现跟随付某共同生活，付某、时某甲离婚后，时某乙继续跟随付某共同生活有利于其健康成长。据此，付某要求带领抚养时某乙的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务。付某要求时某甲承担每月300元的子女抚养费不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《诉讼费用交纳办法》第三十三条的规定，判决如下：
准予原告付某与被告时某甲离婚；
二、原告付某与被告时某甲的婚生子时佳煜由原告付某带领抚养，被告时某甲自本判决确定之日起每月支付子女抚养费300元至时某甲独立生活之日止。
案件受理费200元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
代理审判员 夏晓晖
人民陪审员 鲁国选
二〇一四年六月五日
书 记 员 李玉磊
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第三十三条离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00018号
原告：高某，男，1966年8月15日出生，男，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：孟某某，女，1966年8月15日生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告高某与被告孟某某离婚纠纷一案过程中，原适用简易程序进行审理，因被告孟某某现住址不明，对其有关法律文书应适用公告进行送达，本案不宜再适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 吴辉
二〇一四年二月二十日
书记员 龚彪
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执784号
申请执行人：李应美，女，汉族，1969年6月出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市长岗镇。身份证号码：xx。
被执行人：潘平，男，汉族，1994年10月出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。
被执行人：周林利，男，汉族，1993年11月出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。
本院在执行李应美与潘平、周林利合同纠纷一案中，已向发出执行通知，责令其支付法律文书款6500.00元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，交纳申请费50.00元，并报告财产，但被执行人至今未履行上述义务。本院已向潘平、周林利发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现潘平、周林利在外务工，本院已对其银行帐户进行查询，经穷尽财产调查措施后，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执784号申请执行人：李应美，女，汉族，1969年6月出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市长岗镇。身份证号码：xx。被执行人：潘平，男，汉族，1994年10月出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。被执行人：周林利，男，汉族，1993年11月出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。本院在执行李应美与潘平、周林利合同纠纷一案中，已向发出执行通知，责令其支付法律文书款6500.00元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，交纳申请费50.00元，并报告财产，但被执行人至今未履行上述义务。本院已向潘平、周林利发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现潘平、周林利在外务工，本院已对其银行帐户进行查询，经穷尽财产调查措施后，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十一月三十日书记员 王   一   轩
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民一初字第01544号
原告：翟某，男，1971年1月4日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：宋建强，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，女，1970年2月16日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在审理原告翟某与被告许某婚约财产纠纷一案中，原告翟某于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告翟某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告翟某负担。
审判员 辛明友
二〇一三年十一月十八日
书记员 蔡月波
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第86号
罪犯黄革委，男，1968年12月23日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2006年10月12日作出了（2006）奎刑初字第108号刑事判决，以被告人黄革委犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元。被告人黄革委不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2006年12月4日以（2006）伊州刑二终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年、2010年、2012年经本院减刑二年六个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯黄革委在服刑改造期间，先后5次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励2次，获表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯黄革委在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年11月19日被评为局级改造积极分子1次，212年7月15日、2013年1月4日、2013年5月31日、2014年1月16日被评为改造积极分子4次，2012年12月15日、2013年6月18日获记功奖励2次，2012年6月8日、2012年6月17日、2012年11月26日获表扬3次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄革委在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，虽确有悔改表现，但系累犯，且未执行财产刑，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄革委减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定之日起至2014年8月16日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4324号
原告：中国光大银行股份有限公司某支行，住所地：南宁市。
负责人：黄某，该支行行长。
被告：郑孝瑞，男，汉族，1988年7月11日出生，住福建省周宁县，
本院于2017年7月19日立案受理原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告郑孝瑞信用卡纠纷一案，因原告中国光大银行股份有限公司某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐蓉琪
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第320号
原告文方银，男，1970年9月29日生，汉族，贵州省独山县人，驾驶员，住独山县百泉镇（原城关镇）黄蒲路*号。
委托代理人周长林，男，1952年7月26日生，汉族，退休干部，住贵州省独山县百泉镇（原城关镇）中华北路1号2栋6号。
被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇（原城关镇）东环北路，组织机构代码57334575-1。
法定代表人罗光旭，该公司总经理。
委托代理人周晓同，该公司副总经理。
委托代理人李贵生，贵州黔峰律师事务所律师。
原告文方银诉被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司（以下简称“独山旭辉公司”）财产所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘德兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告文方银及其委托代理人周长林，被告独山旭辉公司法定代表人罗光旭及其委托代理人李贵生、周晓同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日林思富出资360000元从原车主程永群处受让贵JU15**号出租车产权，2014年9月7日原告以456000元从车主林思富处受让贵JU15**号出租车产权，成为出租车经营者，该车的户名及车辆运营证均登记在被告名下。因与被告发生矛盾，原告于2014年9月9日申请退出被告，与其他出租车业主共同出资组建独山县众诚出租车汽车有限责任公司，被告对原告的申请置之不理，经有关部门协调未果。故诉请法院判令：1、确认贵JU15**号出租车财产所有权归原告所有；2、由被告将该车所涉及的证照交给原告；3、判决被告配合原告办理车辆过户手续；4、依法判令被告赔偿原告相关损失。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、关于车辆所有权的确认，该车辆的所有权已经政府许可给被告，并已登记在被告名下；2、关于车辆经营权及相关证照问题，同样是政府已经许可给本被告，原告无所有权；3、关于赔偿损失等诉讼请求，与本被告无关，不应赔偿。本案的原告主体应该是众诚公司或原车主，而不应当是本案的原告，故本案的原告不适格。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年程永群根据独山县县城“客运机动三轮车退市”的规定，用“机三”经营权置换得一台出租汽车运营权，并出资购买（品牌型号为丰田牌TV7164DLXD，车辆识别代号为LFMAP22CXB0285583，发动机号为F999671）出租汽车一辆，登记在被告名下，号牌为贵JU15**号，并以被告的名义进行运营。2014年4月8日林思富出资360000元从原车主程永群处受让贵JU15**号出租车产权，2014年9月7日原告以456000元从车主林思富处受让贵JU15**号出租车产权，协议约定：该车的所有权及运营权转让给原告，原告仍以被告的名义（该车的车辆行驶证及车辆运营证均登记在被告名下）进行运营，自负盈亏，每月向被告交纳管理费300元。原告在运营过程中，因与被告产生纠纷，于2014年9月9日向独山县交通管理部门申请退出被告，同时要求被告确认该车辆财产所有权为原告所有，被告对原告的要求予以拒绝，故引起诉讼。
上述事实有原、被告双方的陈述及原告提供的独客管发（2011）4号文件、独山县政府关于县城客运机动三轮车依法退市的公告、独交整（2013）1号文件、独交发（2011）38号文件、独山县公共客运交通管理局《关于旭辉出租车公司出租车经营权及产权的函》、罗光旭《承诺书》、申请书、车辆行车证、转让出租车经营协议书、独山县众诚出租汽国有限责任公司车辆转让协议书、原告退出旭辉公司申请、独交函（2013）1号文件，独众诚（2013）02号文件，独山县众诚出租汽车有限责任公司营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、税务登记证，贵州省城市公共客运交通特许经营行政合同，独山县众诚出租汽车有限责任公司章程、股东情况登记等证据和被告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、独山县人民政府《关于县城客运机动三轮车依法退市的公告》、特许经营行政合同、独交发（2011）38号文件、自由组合流转出租车经营自愿书、出租车经营保证书及公司章程、道路运输许可证、独山县2013年度出租汽车企业服务质量信誉考核结果、关于申办出租车运营证等证件的报告、督查通报、独运管发（2014）25号文件、独山县众诚出租汽车有限责任公司特许经营行政合同等证据佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分权利。本案中，原告个人出资购买品牌型号为丰田牌TV7164DLXD，车辆识别代号为LFMAP22CXB0285583，发动机号为F999671的汽车一辆，不违反法律禁止性规定，应受法律保护，该车辆虽登记在被告名下，但被告并未对该车辆进行任何出资，该车也不是以被告的名义购买之后，再以挂靠或承包形式交由车主经营，在实际经营中，被告未与原告签订任何合同，该车每月的收入除固定上交被告300元管理费外均归原告所有，说明被告对于诉争车辆在事实上并不享有占有、使用、收益和处分的权利，据此，原告主张该车辆的财产所有权归其所有，本院依法应予支持。车辆运营权的许可系行政行为，原告主张车辆运营权及相关证照归其所有，不属本案审理范围。原告主张的经济损失，未提供证据证明，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、品牌型号为丰田牌TV7164DLXD，车辆识别代号为LFMAP22CXB0285583，发动机号为F999671汽车一辆的财产所有权属原告文方银所有；
二、驳回原告文方银的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告文方银、被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘德兴
二〇一五年六月十八日
书记员 曹慧敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初467号
原告：熊水生，男，1958年6月29日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
委托诉讼代理人：邱德可，江西秉志律师事务所律师，联系。
被告：刘泸林，男，1982年9月21日出生，汉族，住吉安市安福县，联系。
被告：肖页兰，女，1981年3月19日出生，汉族，住江西省井冈山市，联系。
以上两被告委托诉讼代理人：刘荆龙，江西荆龙律师事务所律师，联系。
被告：江西临川建筑安装工程总公司，住所地江西省抚州市临川区抚临路20号，组织机构代码16259467—3。
法定代表人：李光发，总经理，联系。
委托诉讼代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师，联系。
被告：井冈山报社，住所地吉安市吉州区吉泰路与春兰路交叉口，统一社会信用代码913608007841295492。
法定代表人：沈志平，社长。
委托诉讼代理人：张建华，该社党办主任，。
原告熊水生与被告刘泸林、肖页兰、江西临川建筑安装工程总公司、井冈山报社装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊水生撤回起诉。
案件受理费14250元，减半收取为7125元，由原告熊水生负担。
审判长 张黎晖
审判员 曾秋兰
审判员 聂 芳
二〇一七年十二月二十六日
（）
书记员 胡 娇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海立民保初字第00039-2号
申请人李某某，男，1954年10月5日生，汉族，职员，现住凌海市。
被申请人北镇市三鸽水泥制造有限公司。
住所地：北镇市。
法定代表人张玉启，系该公司经理。
被申请人锦州三鸽水泥制造有限公司。
住所地：凌海市。
法定代表人李德玉，系该公司董事长。
本院于2015年9月2日作出（2015）凌海立民保初字第00039号民事裁定书及于2015年9月21日作出（2015）凌海立民保初字第00039-1号民事裁定书，查封或冻结被申请人北镇市三鸽水泥制造有限公司、锦州三鸽水泥制造有限公司的资产价值共计人民币1750万元，并查封长春世纪王朝酒店有限公司为本案提供担保的座落在长春市的土地使用权。现申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，应当解除保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人北镇市三鸽水泥制造有限公司、锦州三鸽水泥制造有限公司价值人民币1750万元资产的查封或冻结；
二、解除对长春世纪王朝酒店有限公司为本案提供担保的座落在长春市的土地使用权的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 俭
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00224-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王怀启、王怀广与王建怀、袁群英民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王建怀、袁群英的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民一初字第324号
原告刘姣，女，生于1992年12月6日。
委托代理人刘兴明，男，生于1964年10月25日。（系原告之父）
被告苏云东，男，生于1979年1月8日。
委托代理人赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司，地址：武威市凉州区东大街101号1幢商业1层2号，组织机构代码证：31605045-0。
负责人崔生辉，经理。
本院在审理原告刘姣与被告苏云东、阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘姣于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘姣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘姣撤回起诉。
本案受理费730元，撤诉处理，减半收取365元，由原告刘姣负担（已预交）。
审判员 王晓
二〇一五年九月十七日
书记员 包丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初179号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某，男，1964年9月3日生，甘肃省武威市人，住武威市。2008年12月18日因犯交通肇事罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月11日刑满释放。2017年2月18日因涉嫌贩卖毒品罪被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日16时30分许，被告人李某在本市××区招待所202房间，欲向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因时被公安人员当场抓获，从李某身上查扣待交易的毒品海洛因1包，净重0.04克及”OPPO”手机一部；从王某某身上查扣未交付的现金100元。
另查明，2008年12月18日被告人李某因犯交通肇事罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月11日刑满释放。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据、刑事判决书、释放证明及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人李某违反国家禁毒法令，以牟利为目的贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年7月17日止）
二、随案移送的作案工具”OPPO”手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 王 英
人民陪审员 李浩山
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王彩玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2892号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人刘晓啸，男，汉族，1983年10月5日出生，户籍地北京市大兴区。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与刘晓啸信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初5968号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款共计40922.23元并负担案件受理费823元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周艳华
代理审判员 杨晓龙
审 判 员 罗 涛
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2892号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人刘晓啸，男，汉族，1983年10月5日出生，户籍地北京市大兴区。关于中信银行股份有限公司总行营业部与刘晓啸信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初5968号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款共计40922.23元并负担案件受理费823元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周艳华代理审判员  杨晓龙审 判 员  罗 涛二〇一八年六月十五日书 记 员  郭 静
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执74号
申请执行人：罗素贞，女，1969年9月3日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张金兰，女，1955年10月10日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人罗素贞与被执行人张金兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗素贞与被执行人张金兰达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓文鸿
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执74号申请执行人：罗素贞，女，1969年9月3日出生，汉族，住沙县。被执行人：张金兰，女，1955年10月10日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人罗素贞与被执行人张金兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗素贞与被执行人张金兰达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0427执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年三月二十八日书 记 员  邓文鸿
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第2537号
原告于波威，女，现住扶余市。
被告安中辉，男，现住扶余市。
被告桑百松，男，现住松原市宁江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，地址：松原市前郭县前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ，组织机构代码94506426-5。
法定代理人王立新，经理。
委托代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原告于波威诉被告安中辉、桑百松、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于波威、被告安中辉、桑百松及中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的委托代理人王冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月14日17时，被告安中辉驾驶车牌号为吉JT04**号捷达出租车，沿新城东路由西向东行驶至联通营业厅前路段向左转弯掉头时，与同方向骑电动车的原告刮撞，致原告于波威受伤，两车损坏。此起事故经松原市交通警察支队事故大队认定，被告安中辉负事故全部责任，原告于波威无责任。肇事车辆吉JT04**号捷达出租车所有人为桑百松，在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任险（以下简称“商业险”）。因被告拒绝赔偿原告损失，原告无奈诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费1662.67元；诉讼费由被告承担。
被告安中辉辩称，车辆所有人是桑百松，车辆已经在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了全险，所以我不同意赔偿。
被告桑百松辩称，车辆已经在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了全险，所以我不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和金额为50万元不计免赔的商业险，若被告安中辉无无证、酒驾等免责情形，保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。我公司已经赔偿原告18160.53元，我公司对于原告医疗费的赔付，是按照基本医疗保险报销标准，即甲类药赔付100%，乙类药赔付90%，丙类药不赔付的原则进行赔付的，故我公司已经全额支付了原告的医疗费，履行了赔偿义务，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月14日17时许，被告安中辉驾驶被告桑百松所有的车牌号为吉JT04**号捷达出租车，在沿新城东路由西向东行驶至联通营业厅前路段向左转弯掉头时，与同方向骑电动车的原告刮撞，致使原告于波威受伤，两车损坏。此起交通事故经松原市交通警察支队事故大队处理，作出[2016]第B20162018号道路交通事故认定书，认定被告安中辉承担事故全部责任，原告于波威无责任。事故发生后，原告于波威受伤后被送至松原市中心医院住院治疗15天，花费门诊费1607.08元，住院费10971.92元，合计花费医疗费12579元。被告安中辉驾驶的车牌号为吉JT04**号捷达出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司处投保了交强险及金额为50万元不计免赔的商业险。原告伤愈出院后，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告18160.53元，其中医疗费项下赔偿10956.33元，与原告实际花费医疗费存在1662.67元的差额，因而成诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、交通事故责任认定书复印件一份、住院费票据复印件一枚、门诊费票据复印件一枚、门诊费用明细复印件一枚、机动车保险赔款计算书复印件一枚、医疗费用审核表复印件一枚、转款凭证复印件一枚及保险单复印件二枚在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司系吉JT04**号捷达出租车的保险人，其在交强险范围内承担无过错责任，在商业险范围内依据保险合同的约定承担赔偿责任，故该公司应在其保险责任范围内赔偿原告的损失。此起事故中被告安中辉承担事故全部责任，原告无责任，故对于超出保险限额部分的原告损失，被告安中辉承担全部赔偿责任，因车辆所有人系桑百松，故对于原告损失桑百松与安中辉承担连带赔偿责任。原告因此起事故花费医疗费18160.53元，该数额未超出肇事车辆投保保险限额，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司应该足额承担赔偿责任，故对于原告的请求，本院予以保护。因原告的损失未超出保险限额，故被告桑百松、安中辉在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即赔偿原告于波威医疗费1662.67元。
二、被告安中辉、桑百松在本案中不承担赔偿责任。
如被告迟延履行，按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年六月二十日
书记员 贾 冰