杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2741号
原告：黄某，男，汉族，1989年3月10日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人：杨典定、乔璐（特别授权），北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：傅某，女，汉族，1988年11月8日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人：金力威（特别授权），浙江金驰律师事务所律师。
原告黄某诉被告傅某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2016年9月2日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人杨典定、乔璐，被告傅某的委托代理人金力威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：××××年8月底，原告和被告傅某经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年底，双方约定于2016年5月18日举行婚礼。在给付彩礼之前，原告的父母要求与被告的父母沟通，但遭到拒绝，原、被告发生争吵。期间，原、被告没有见面，仅用电话联系，在联系过程中被告非常任性自我，并以死威胁原告不准告诉双方父母其已怀孕。2016年农历正月十四，原告告知父母被告已经怀孕。原告父母知晓后当即告知被告父母，经双方亲戚劝说，原、被告和好。后原告给付被告彩礼288000元，被告当天退回80000元并给原告包了两个总金额为17600元的红包。
过了几天，原告去看望被告并提出登记结婚，被告冷言冷语并说其身份证已过期不能去登记结婚。2016年3月24日晚上，原告去看望被告，在回家时想把垃圾顺手带到楼下，被告当即发飙说如果她爸爸让原告把垃圾带走，就会给她爸爸吃耳光。当天，被告回家后认真考虑了双方的性格脾气，觉得婚后不会幸福，想好聚好散。
自2016年3月25日起，原、被告之间的矛盾闹至社区，经双方所在社区的工作人员多次协调，原、被告之间的矛盾始终没有解决。2016年5月17日，介绍人再次打电话给被告想协商解决，但遭到被告拒绝，叫原告向法院起诉。
在恋爱期间，原告还为被告购买了苹果6S手机、苹果IPAD平板电脑各一台。
现原、被告已解除婚约，为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，请求判令被告返还给原告结婚彩礼人民币190400元并返还苹果6S及苹果IPAD平板电脑各一台。
被告傅某答辩称：一、原、被告已订立婚约并已共同生活，而且按照滨江区当地习俗，被告不需要返还给原告彩礼。
原、被告于××××年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，后双方因关系发展顺利就开始共同生活。被告在共同生活期间怀孕，并且现已产下一名男婴，故原、被告虽未登记结婚，但已构成事实婚姻。
自××××年底开始，双方家庭为原、被告筹备婚礼，共同挑选结婚吉日，并定于2016年5月18日举行婚礼。2016年正月十七，原告确实给付被告聘礼288000元，根据滨江区当地习俗，被告当天退回给原告80000元并给原告包了两个总金额为17600元的红包。之后，被告开始筹备婚礼的相关事宜。由于原告的居住环境不好，所以双方决定婚后居住在被告家中。为此，被告购置了结婚必备的家居、家电等用品，花费了部分金钱。被告怀孕后也做了大量的检查并食用了大量的营养必需品，也花费了大量的金钱。
订婚后，并非原告所言被告不想登记结婚，而是当时被告的身份证已经过期，需要重新申领。为了能尽快申领到身份证，被告不惜借用派出所工作人员的服装进行拍照，办理换证手续。原告却在这种情况下，不知何故要求解除婚约，严重伤害了被告的身心。原告的母亲还到被告住处大肆吵闹，诋毁被告名誉，让被告身心受到极大的伤害。
关于彩礼是否返还，在滨江区的习惯做法是：男方悔婚的，彩礼不还；女方悔婚的，彩礼全还。这也是为了维护婚姻的严肃性，对导致婚约解除的过错方给予一定的惩罚。
关于彩礼是否返还，《全国民事审判工作会议纪要》及浙江省高级人民法院民事审判第一庭在其印发的《关于审理婚姻家庭案件若干问题的解答的通知》中均规定对于当事人要求返还彩礼的，法院可以根据共同生活实践、生育情况、未登记原因、彩礼数额、彩礼使用、回礼情况及当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还数额。
综上，被告认为其不需要返还给原告彩礼，请求法院驳回原告的诉请。
原告黄某为支持其诉讼请求，举证如下：
证据1、介绍人证明原件一份，拟证明原告通过媒人沙大庆、汪世娟给付被告彩礼288000元及被告回给原告80000元并给原告包回两个总金额为17600元的红包等事实。
证据2、杭州联合银行取款凭条原件一份，拟证明原告给付被告的彩礼288000元系原告母亲史小芳从银行里取出的款项等事实。
证据3、电子收据、订单详情打印件各一份，拟证明原告在恋爱期间为被告购买了价值6088元的苹果6S手机及价值3388元的苹果IPAD平板电脑等事实。
证据4、花烛吉单手写件一份，拟证明原告已按照农村习俗通过算命先生挑选了结婚吉日的事实。
证据5、证明书手写件一份，拟证明原、被告恋爱期间关系不好及被告很少到原告家里去等事实。
证据6、光盘一张（附男方媒人情况说明），拟证明原告并未悔婚，反而是被告没有为结婚做准备等事实。
被告傅某为反驳原告的诉讼请求，举证如下：
证据1、孕产妇保健册复印件一份，拟证明被告怀孕及孕期检查等事实。
证据2、发票原件十一张，拟证明被告支付怀孕期间的检查及治疗等费用。
证据3、订购单、销售单、付款凭证、家电服务凭证原件各一份，拟证明被告为结婚购买家居、家电等用品所支出的费用。
对原、被告所提交的证据，本院认证如下：
一、原告所提交的证据。
对证据1、2、4，被告均无异议，本院均予以采信。
对证据3，被告对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明是原告买给被告的。本院认为，该证据仅能证明原告购置了苹果6S手机及苹果IPAD平板电脑的情况，不能证明原告将所购置的物品已交付给被告，故本院不予采信。
对证据5-6，被告对三性均有异议，认为邻居及男方媒人并不清楚原告的生活情况，其作为证人也未出庭接受质询。本院认为，证据5-6系证人证言，但证人未出庭作证，也未接受当事人的质询，故本院均不予采信。
二、被告所提交的证据。
对证据1-2，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明被告怀孕的孩子系原告的。本院认为，因被告对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以采信。
对证据3，由于凭证上的日期上与择定的婚期对应不上且存在部分涂改，故原告无法确定其真实性；是被告因其所需而购置家居、家电等用品，并非为了和原告结婚而准备的，故原告对关联性也有异议。本院认为，部分订单在双方择定的婚期之后，且原告对真实性和关联性均有异议，故本院认为该证据仅能证明被告购置家居、家电的情况，不能证明被告为了和原告结婚而购置，本院不予采信。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
××××年8月底，原告黄某与被告傅某经人介绍相识并建立恋爱关系，2016年3月9日订婚并约定于2016年5月18日举行婚礼。为此原告给付被告彩礼288000元，被告退回给原告80000元并为原告包回两个总金额为17600元的红包。后双方发生矛盾，未能如期举行婚礼。现原告要求解除婚约并要求被告退还彩礼。
另查明，被告在恋爱期间怀孕。
本院认为：婚约关系不受法律保护，禁止借婚姻索取财物。原、被告在订婚后发生矛盾，未能如期举行婚礼，也未办理结婚登记手续，则被告接受原告的彩礼理应退还。鉴于被告在恋爱期间怀孕及被告在庭审中也表示愿意退还给原告一部分彩礼，故本院酌情确定由被告退还给原告彩礼人民币90000元。对于原告要求被告退还超过上述部分的彩礼于法无据，本院不予支持。
原告要求被告返还苹果6S手机及苹果IPAD平板电脑各一台，因原告未提交能证明其将上述物品交付给被告的相关证据，且被告也不予认可，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告傅某于本判决生效之日起十日内返还给原告黄某彩礼人民币90000元。
二、驳回原告黄某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，由原告黄某负担2058元，由被告傅某负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 高 冰