wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第531号
申请执行人：刘玉彬，男，汉族，1956年8月15日出生。
被执行人：白纯礼，男，汉族，1964年11月8日生。
刘玉彬与白纯礼民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2010年1月28日作出（2010）雨铁民初字第97号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：白纯礼一次性归还刘玉彬借款30000元，于2010年2月11日前付清，如未按期履行上述协议，则仍归还借款42700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人白纯礼名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行。本院于2015年7月1日根据申请人刘玉彬申请，将（2010）雨铁民初字第97号民事调解书移送合肥市蜀山区人民法院执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）雨铁民初字第97号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 晨
二〇一五年七月一日
书记员 段荣荣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆巴商初字第0214号
原告昆山市信元农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路10号，组织机构代码55022202-X。
法定代表人黄龙，该公司董事长。
委托代理人沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告昆山海拓国际货运代理有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号2410室，组织机构代码77865778-3。
被告马维。
委托代理人王建华，江苏王建华律师事务所律师。
被告孙志国。
原告昆山市信元农村小额贷款有限公司与被告昆山海拓国际货运代理有限公司、马维、孙志国小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代�审判员邓丽红独任审理，后变更承办人由审判员王甜甜继续审理，并组成合议庭于2014年8月29日公开开庭，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审查认为：原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费44814元，减半收取22407元，保全费5000元，合计27407元，由原告负担。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 姚文彬
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执异字第0071号
异议人（案外人）于旭，职业不详。
申请执行人陈金花，农民。
被执行人吴则珠，农民。
本院于2014年2月20日立案受理了陈金花申请执行吴则珠买卖合同纠纷一案，案号为（2014）丰执字第0659号，执行依据为（2013）丰宋商初字第0013号民事判决书。在案件执行中，本院查封、扣押了登记在被执行人吴则珠名下的汽车一辆，案外人对此提出执行异议。本院受理后由审判长张心红、审判员李明松、审判员赵志勇组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人于旭提出执行异议称，被执行人吴则珠自2011年2月多次在我处拉板皮，共欠货款100000元。2012年10月因吴则珠不能偿还上述欠款电话通知异议人将查封的车辆折抵货款，异议人于2012年10月在被执行人处将该车开回。该车一直由异议人管理、使用、交保险及改气、审车登记、办理相关手续，现丰县人民法院查封该车辆，侵害了异议人的合法权益，故提出异议，请求依法解除对车辆的查封。
申请执行人陈金花辩称，异议人以与被执行人之间的债务纠纷为由提出异议，但是异议人与被执行人之间的债务与本案没有关联，异议人以被执行人车辆抵偿货款理由不能成立，如果双方真实存在抵债关系，车辆应办理过户手续。因此，异议人的观点不能成立，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，异议人提出执行异议应提交相关的证据材料，但是在本案中异议人未提交任何证据，不能证明其执行异议所依据的事实，对其执行异议本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回异议人于旭的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 张心红
审判员 李明松
审判员 赵志勇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 慧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01767号
申请执行张居侠，女，汉族，1945年4月11日出生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人张居侠与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款103789款项103789案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01767号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 苟晓姝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3881号
原告钱某。
委托代理人（特别授权代理）杜茂荣。
被告应某。
委托代理人（特别授权代理）茹国钢。
原告钱某与被告应某机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院依法受理后由审判员赵钦适用简易程序独任审判。于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林茂荣、被告委托代理人茹国钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：2008年8月16日，被告驾驶未经检验的二轮摩托车将原告撞伤，造成原告九级伤残，按绍兴市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的事故认定书认定，被告负事故主要责任。事故发生后，被告以“现无经济能力，以后有经济能力再赔”为由予以拖延，后又失踪，致使原告的合法权益无法实现。现诉至本院请求判令：一、被告一次性支付原告意外伤害赔偿金合计70000元；二、本案所需一切费用由被告承担。
被告应某辩称：原告诉请与事实不符，事故发生在2008年10月，事故发生后，被告向交警队缴纳15000元，由原告领取，此后双方约定再无纠葛，现原告再提起诉讼，已超过诉讼时效，故应当予以驳回。
经审理本院认定：2008年8月16日，被告应某驾驶二轮摩托车在绍兴市越城区平江路职教中心附近地方与原告钱某发生碰撞，造成双方受伤的交通事故。经交警部门认定，应某负事故主要责任，钱某负事故次要责任。事故发生后，原告住院治疗。2010年11月10日，原告经绍兴市劳动和社会保障局认定构成工伤，2011年1月24日，原告经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度八级。事故发生后，被告向原告赔偿15000元。
以上事实由原告提供的事故认定书复印件1份、门诊病历2份、医疗费发票38份、诊断证明书15份、劳动能力鉴定结论书复印件1份、仲裁裁决书复印件1份，被告提供的收款收据2份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。原告作为交通事故的受害人，应当在法律规定的合理期限内主张权利。本案所涉交通事故发生于2008年8月16日，事故发生后原告进行了治疗。2010年11月10日，原告被认定构成工伤，2011年1月24日，原告被认定构成劳动功能障碍八级。诉讼中，原告自认治疗终结时间为2011年12月。在此之后，原告未向被告主张权利，因此原告提起诉讼时，其主张的诉讼请求已超过诉讼时效，且原告没有提供证据证明诉讼时效存在中止、中断等情形。综上，原告的请求已超过诉讼时效，故本院对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取775元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一四年十二月二十九日
书记员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初1440号
原告：庞家旺，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞漂漂，安徽皖正律师事务所律师。
被告：张志伟，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：砀山县泰豪电子线缆有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县周寨镇郭张庄行政村许楼，统一社会信用代码：91341321062468805R.
法定代表人：张志伟，总经理。
原告庞家旺与被告张志伟、砀山县泰豪电子线缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告庞家旺及其委托诉讼代理人郑国栋、庞漂漂到庭参加诉讼，被告张志伟、砀山县泰豪电子线缆有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞家旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张志伟偿还原告借款本金250000元及利息15000元（年利率24%，自2018年1月1日至2018年3月31日，以后的利息计算至借款还清之日止）；2.依法判令被告砀山县泰豪电子线缆有限公司对以上本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月14日，张志伟向原告借款20万元用于其公司（砀山县泰豪电子线缆有限公司）资金周转，并向原告出具借据，约定借款期限为2015年12月14日至2016年12月14日，月息两分，被告砀山县泰豪电子线缆有限公司承诺对该笔借款承担无限连带担保责任。2016年2月3日，因同样的理由，张志伟向原告借款4万元，月息三分，还款日期为2016年4月3日；2016年2月26日，张志伟向原告借款5000元，月息三分，还款日期为2016年5月26日；2016年2月28日，张志伟向原告借款10万元，月息三分，还款日期为2016年5月28日。上述借款均由被告砀山县泰豪电子线缆有限公司承担无限连带担保责任，原告均依约提供了借款。2017年12月25日止，被告偿还了原告部分本金及产生的利息，并就余下本金与原告达成协议，双方重新签订借条，约定被告仍欠原告本金25万元，月息三分，至2018年1月31日止，被告一次性结清剩余本金。借款到期后，原告多次催要，但被告始终未偿还借款本金及利息。综上，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
张志伟、砀山县泰豪电子线缆有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，张志伟向庞家旺借款20万元用于其公司（砀山县泰豪电子线缆有限公司）资金周转，并向原告出具借据，约定借款期限为2015年12月14日至2016年6月14日，月息两分；2016年2月3日，张志伟向庞家旺借款4万元，月息三分，还款日期为2016年4月3日；2016年2月26日，张志伟向庞家旺借款5000元，月息三分，还款日期为2016年5月26日；2016年2月28日，张志伟向庞家旺借款10万元，月息三分，还款日期为2016年5月28日。至2017年12月1日张志伟陆续还款29万元。2018年1月2日，张志伟与庞家旺写了借条一份，借条载明：张志伟与庞家旺进行总结算，至2017年12月31日，张志伟还欠庞家旺本金250000元，约定2018年1月31日一次性还清本金及利息（利息按月息三分计算）。张志伟未按约定偿还本金及利息。
以上事实，有原告举证、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张志伟向庞家旺借款事实清楚，证据充分，借贷关系成立，张志伟到期后未偿还借款，庞家旺要求张志伟偿还借款及利息，本院依法予以支持，利息按年利率24%计算。庞家旺与张志伟之间的借款，虽盖有砀山县泰豪电子线缆有限公司的财务章，但没有写明是保证人，2018年1月2日的借条上，没有砀山县泰豪电子线缆有限公司的公章，庞家旺要求砀山县泰豪电子线缆有限公司对该笔借款承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张志伟偿还庞家旺借款250000元，于判决生效后十日内付清，并自2018年1月1日起，按照24%的年利率支付利息，至还清本金之日止。
二、驳回庞家旺的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2638元，由被告张志伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 李金虎
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1569号
申请执行人:卢花萍，女，1981年4月11日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人：程涛，男，1976年3月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人卢花萍依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第108号民事判决书，于2016年11月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付支付267000元。
本院在执行中过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，但未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年1月10日依法将被执行人程涛纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年二月十四日
书记员 张 琴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1569号申请执行人:卢花萍，女，1981年4月11日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：程涛，男，1976年3月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人卢花萍依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第108号民事判决书，于2016年11月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付支付267000元。本院在执行中过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，但未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年1月10日依法将被执行人程涛纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年二月十四日书记员 张 琴
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2000号
原告:王珏珏,女,1982年6月24日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
委托代理人（特别授权）：郑胡，男，1981年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系王珏珏丈夫。
被告:陈久霖,男,1982年5月18日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
原告王珏珏与被告陈久霖民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王珏珏的委托代理人郑胡到庭参加诉讼，被告陈久霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告王珏珏诉称：2007年11月16日，原告借给被告30万现金，并当场打了借条，无约定还款日。之后原告多次催要，被告才归还6万元人民币，现有24万未归还。之后被告更换手机号码，住所。故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款24万元及利息11.2万元（自2007年11月16日起至实际履行之日止，按年利率0.5%计算）；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求中的利息损失变更为要求从起诉之日起计算利息损失，其余诉讼请求不变。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条、银行交易明细表，证明被告向原告借款30万的事实。
被告陈久霖未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告陈久霖无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据1-3符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：被告陈久霖于2007年11月16日向原告王珏珏借款30万元，并出具了一份借条交由原告收执，借条上未约定借款利息和借款期限。借款后，被告仅向原告偿还借款本金6万元，现尚欠原告借款本金24万元。遂原告诉至法院，提出了上述之诉请。
本院认为，被告陈久霖向原告王珏珏借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告王珏珏与被告陈久霖之间的债权债务关系依法予以确认。现原告王珏珏要求被告陈久霖偿还剩余借款本金24万元及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈久霖无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈久霖于本判决生效之日起十日内偿还原告王珏珏借款本金24万元及其利息损失（自2017年4月19日起，按年利率0.5%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由被告陈久霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 林 森
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张乐和
西藏自治区达孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0126民特33号
申请人仓卓玛，女，藏族，1976年3月24日出生，现住西藏自治区达孜县。
申请人加措，男，藏族，1979年7月3日出生，系西藏自治区山南地区浪卡子县人，现住西藏自治区拉萨市。
本院于2016年3月15日受理申请人仓卓玛与申请人加措关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员扎西审查此案，现已审查完毕。
申请人仓卓玛与申请人加措追索劳动报酬纠纷，于2016年3月3日经达孜县邦堆乡调委会主持调解，达成如下调解协议：
申请人加措于2016年3月30日之前支付申请人仓卓玛工人工资共计人民币400元整。
经审查，申请人仓卓玛与申请人加措的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 扎 西
二〇一六年三月二十一日
书记员 尼玛顿珠
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2480号
上诉人（原审被告）淮阳县绎丰木业有限公司。住所地：淮阳县
法定代表人张术真，该公司经理。
委托代理人王珲、邵士磊，周口陈州法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王天中，男，汉族，住淮阳县委托代理人邵经奇，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人淮阳县绎丰木业有限公司（以下简称绎丰木业公司）因与被上诉人王天中人身损害赔偿纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人绎丰木业公司委托代理人邵士磊、被上诉人王天中及其委托代理人邵经奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王天中系绎丰木业公司雇佣的临时人员，主要从事炊事工作。2013年5月24日上午，王天中从事锯边工作中，因操作不慎，被电锯锯伤，左手食指被锯伤离断，左手中指被锯伤。先后在淮阳县玉健骨科医院、周口手外科医院治疗，王天中在淮阳县玉健骨科医院住院18天，在周口手外科医院住院30天，绎丰木业公司为王天中垫付医疗费4439.55元。2014年7月7日，周口三川法医临床司法鉴定所对王天中的伤情作出鉴定，其伤残等级为九级。
2013年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为24457元，2013年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元，2013年河南省农村居民人均纯入收为8475.34元。
原审认定王天中损失：医疗费4439.55元、误工费3216.26元、护理费1432.16元、营养费360元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金33901.36元、鉴定费及鉴定费用872元、交通费酌定为400元、精神抚慰金酌定为8000元，以上共计53161.33元。
原审认为，王天中系绎丰木业公司雇佣的临时人员，工作中人身受到伤害，绎丰木业公司应承担赔偿责任。因王天中系绎丰木业公司雇佣的临时人员，双方未形成事实上的劳动关系，故绎丰木业公司应先劳动部门仲裁解决的辩称不予支持，王天中以人身损害赔偿为由向法院起诉并无不妥。王天中在绎丰木业公司主要从事炊事员工作，工作已有两年，应预见到机械操作具有一定的危险性，在其本人无机械操作经验、也未进行过机械操作培训的情况下从事机械操作，对其人身伤害的发生也有一定的责任。王天中未提供其收入证明，其所主张的误工费应按2013年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，其误工费应按其实际住院时间计算，绎丰木业公司已垫付的医疗费4439.55元应从中扣除，根据双方的过错责任，王天中与绎丰木业公司各自承担的责任比例为20%和80%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、绎丰木业公司于判决生效后十日内赔偿王天中各项损失39689.51元。2、驳回王天中的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由王天中负担440元，绎丰木业公司负担860元。
绎丰木业公司不服原审判决，上诉称，1、绎丰木业公司制订有严格的安全生产制度，并提供了相应的安全措施，管理上不存在任何过错。王天中系聘用的临时做饭人员，无人指使其从事机械操作，事故责任应由王天中全部承担，原审只判王天中承担20%的责任明显不当。2、本案系劳动争议案件，应先仲裁，法院直接受理程序违法。3、王天中住院期间吃、住、行的费用全是绎丰木业公司支付的，原审判决护理费、营养费、交通费等属重复判决。4、伤残鉴定程序不合法。请求撤销一审判决，改判或发回重审。
二审查明的事实除与原审一致外，另查明，绎丰木业公司在原审曾提出王天中伤残鉴定程序不合法，未申请重新鉴定。
本院认为，王天中系绎丰木业公司雇佣人员，在从事雇佣活动中人身受到伤害，绎丰木业公司理应承担赔偿责任，鉴于王天中也有一定过错，原审判其承担20%的责任也并无不当。王天中系绎丰木业公司聘用的临时人员，双方为雇佣关系，原审按人身损害赔偿纠纷立案、审理并判决符合法律规定，绎丰木业公司以本案系劳动争议案件、应先仲裁解决的上诉理由不能成立，本院不予支持。绎丰木业公司未提供王天中住院期间的吃、住、行费用为其公司支付的证据，故其上诉称王天中护理费、营养费、交通费属重复计算的理由本院不予采信。绎丰木业公司在原审虽提出王天中伤残鉴定程序不合法，但未申请重新鉴定，应视为认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费792元由上诉人淮阳县绎丰木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 天 鹏
代理审判员 王 改 英
代理审判员 王 霞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 许向朋（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8290号
原告单艳红，女，1980年12月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告田小波，男，汉族，1974年8月20日出生，住湖南省澧县。
被告湖南伍信科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间410。
法定代表人田小波。
原告单艳红诉被告湖南伍信科技发展有限公司（以下简称“伍信科技公司”）、田小波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任法庭记录。原告单艳红、被告伍信科技公司法定代表人田小波、被告田小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单艳红诉称：原告于2014年6月12日至2015年9月30日就职湖南伍信科技发展有限公司，公司一直有拖欠员工工资现象，原告为了生存迫于2015年9月30日离职，欠下原告2015年1月至9月工资总计壹万陆仟伍佰元整（16500元）没有支付，2016年6月17日原告找到被告协商工资偿还，被告写下偿还承诺书，至今一直没有照承诺书执行。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告支付原告工资16500元。
被告伍信科技公司、田小波共同答辩称：原告请求工资属实，我方确实欠付工资，公司处于停滞状态，暂时无力偿还。
经审理查明，原告单艳红与被告伍信科技公司签订劳动合同书，约定：原告于2014年6月12日入职被告伍信科技公司处从事人事工作，转正后工资为1500元/月。自2015年1月起，被告伍信科技公司拖欠原告单艳红工资。至2015年9月30日，原告因被告伍信科技公司拖欠其劳动报酬提出离职。2016年6月17日，原告与被告田小波（即被告伍信科技公司法定代表人）协商工资偿还问题，被告田小波向原告出具《还款承诺书》，载明：“湖南伍信科技发展有限公司欠员工单艳红从2015年1月至9月工资金额共计：壹万陆仟伍佰元整（16500元），承诺还款计划如下：1、公司融资成功后立即支付；2、公司开展业务有收入后立即支付；3、公司破产立即通知员工，走破产程序领取工资；4、破产清算无法达到还款金额，剩下部分由田小波个人偿还”。落款处有被告田小波签字并�印确认，同时备注其身份证号码、通讯住址及其联系方式。后原告称因被告伍信科技公司未按《还款承诺书》履行承诺，遂诉至本院。
以上事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证单艳红劳动合同书、还款承诺书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，劳动者向用人单位提供劳动，依法享有获得劳动报酬的权利，用人单位应当及时、足额支付劳动者劳动报酬。原告从2014年6月至2015年9月为被告伍信科技公司提供劳动，但从2015年1月至2015年9月被告伍信科技公司未向原告的支付劳动报酬，被告伍信科技公司应足额支付其在此期间的劳动报酬。被告伍信科技公司法定代表人田小波向原告出具《还款承诺书》承诺支付劳动报酬，但未实际履行，被告伍信科技公司应按《还款承诺书》上载明的金额及时、足额支付单艳红劳动报酬，故对原告单艳红主张被告伍信科技公司支付其劳动报酬16500元，本院予以支持。被告田小波承诺被告伍信科技公司破产清算后，仍无法偿还的劳动报酬由其个人承担，但被告伍信科技公司目前尚未进入破产程序，公司应以其全部财产对其债务承担责任，故对原告请求被告田小波支付工资的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、限被告湖南伍信科技发展有限公司于本判决生效之日起十内支付原告单艳红工资16500元；
二、驳回原告单艳红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告湖南伍信科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一七年一月五日
书记员 杨婷安
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4391号
原告张道来。
委托代理人杨晓平。
被告王建明（曾用名王建民）。
委托代理人徐洪伟、田萍。
原告张道来与被告王建明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告张道来的委托代理人杨晓平，被告王建明的委托代理人田萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张道来诉称，2008年2月5日，被告因承揽李跃华工程缺乏资金，经唐志祥介绍，在原告处借款人民币2万元。经原告催要，被告多次承诺暂时无钱，有钱就还。可被告违反诚实信用原则，至今未有向原告履行偿还借款义务。故原告请求法院依法判令被告偿还借款本金2万元及利息2000元，共计2.2万元。
被告王建明辩称，1、被告不欠原告任何款项，借款形成时间为2008年2月5日，借款是李跃华所借，用于李跃华工程，在2003年借款本金7500元，口头约定3分，因张道来、唐志祥与李跃华三方之间不熟悉，王建明作为中间人所借。2008年张道来、唐志祥找到被告，因李跃华未还借款7500元及利息，张道来和唐志祥到被告家中威胁下迫于无奈写下借条，并非被告所借。2、借款已超过诉讼时效，在借条签订后，至今五年之久，原告从未向被告主张过权利。3、本案原告不适合，出借人为张道来和唐志祥二人，现只有张道来作为原告提起诉讼，被告不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月，被告向原告借款2万元，2008年2月5日，原告让被告补写借条一份，载明“李跃华前工程款借张道来、唐志祥20000元，俩万元，2008年4月15日还清”。借款后，经原告催要未果，引起诉讼。
另查明，庭审时，原告提供二位证人，其中唐志祥证词为，2008年1月7日、8日，被告到徐州向我借款未成，我将被告带到原告处向其借款2万元，借款后，原告多次向被告催要未还。李敬忠证词为，被告欠原告钱，本人也与被告通过几次电话，劝被告还款，原告和唐志强每年来连云港市两次向被告要款。原告多年来曾多次向被告催要借款，提供2008年2月5日至2013年9月8日期间，从徐州市到连云港市往来火车票为证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、火车票、证人证言在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未能还款，原告要求其偿还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时约定还款期限，但未约定利息，视为不计息，利息应从借款期满后次日起计算，现原告要求被告支付利息2000元未超出法律规定，本院予以支持。被告以被告不欠原告任何款项，借款是李跃华所借，用于其工程，借款本金7500元，因张道来、唐志祥与李跃华三方之间不熟悉，王建明作为中间人所借，张道来、唐志祥找到被告家中威胁下写下的借条等的辩解理由，涉案借款是否案外人李跃华所借，被告未提供相关证据证明，原告又不予认可是李跃华所借，该辩解理由无事实法律依据，本院不予采信。关于本案诉讼时效问题，原告向被告催要借款已向本院提供火车票及证人证言。关于原告张道来主体是否适格，案外人唐志祥本人已出庭证明，涉案的款项是原告本人所用。故被告的上述辩解理由，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王建明于本判决生效后十日内偿还原告张道来人民币22000元。
如未按本判决指定的期间履行返还义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费350元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费350元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一三年十一月十二日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更592号
罪犯刘纯春，男，1977年3月27日出生,重庆市万州区人，汉族，文盲，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）渝二中刑一初字第33号刑事判决，以被告人刘纯春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产4万元，犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产4万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1113号刑事裁定，对罪犯刘纯春减刑一年四个月；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2596号刑事裁定，对其减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1485号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02601号刑事裁定，对其减刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00495号刑事裁定，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年9月11日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01798号刑事裁定，对其减刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯刘纯春减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘纯春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘纯春在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，系累犯，并且数罪并罚中二罪被判处有期徒刑十年以上，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘纯春减去有期徒刑六个月，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月十五日
书记员 秦冬妮
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0726号
原告黄爱芬。
委托代理人徐国华。
被告翟吉钧。
被告南通瑞美尔特食品投资有限公司，住所地南通市开发区通富南路39号。
法定代表人翟吉钧。
原告黄爱芬与被告翟吉钧、南通瑞美尔特食品投资有限公司（以下简称瑞美尔特公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐国华到庭参加诉讼，被告翟吉钧、瑞美尔特公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄爱芬诉称，2013年12月30日，被告翟吉钧向原告借款100万元，该笔借款由翟吉钧持原告民生银行卡根据原告提供的密码代办，直接将款项转至翟吉钧指定的关系人周丽名下。翟吉钧承诺15日后归还，但到期后未归还。2014年3月21日，翟吉钧再次承诺2014年4月30日前一次性还清，逾期不还的，按同期银行贷款利率的4倍承担利息。同时，瑞美尔特公司对此书面担保。然而，约定期满，翟吉钧仍未归还，瑞美尔特公司亦未履行担保责任。请求判令被告翟吉钧偿还借款本金100万元并支付利息，利息按银行同期贷款利率的四倍自2014年5月4日计算至判决给付之日，被告瑞美尔特公司对翟吉钧的偿还义务承担连带责任。
被告翟吉钧、瑞美尔特公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告翟吉钧出具借条一份，载明：借到王爱芬一百万元，借期从2013年12月30日至2014年1月15日。同日，原告的中国民生银行账户中有100万元转入周丽的账户。2014年3月21日，被告翟吉钧出具一份还款承诺，载明：“2013年12月30日，借款人翟吉钧向出借人黄爱芬借到人民币壹佰万元，该笔资金由借款人持出借人黄爱芬民生银行卡622619490000××××，根据出借人黄爱芬提供的密码直接由借款人翟吉钧代办，从出借人黄爱芬银行卡转出人民币壹佰万元至借款人翟吉钧指定的关系人周丽（账号62×××97）名下。对该笔借款，借款人翟吉钧承诺于2014年4月30日之前一次性归还。如逾期不还，则借款人翟吉钧自愿向出借人黄爱芬承担同期银行贷款利率4倍的利息（从借款之日起算至还款之日）。同时，借款人作为南通瑞美尔特食品有限公司的法定代表人承诺，公司自愿对借款人翟吉钧的还款义务承担担保责任”。承诺担保人处注明为瑞美尔特公司，盖有瑞美尔特公司印章并有翟吉钧签名。
以上事实，有借条、还款承诺、对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告翟吉钧之间的借贷关系有借条、还款承诺等证据佐证，本院予以确认。被告翟吉钧应当按照约定的期限返还借款，其未按约还款，有违诚信，对原告要求翟吉钧偿还借款本金100万元的诉讼请求本院予以支持。根据还款承诺，被告翟吉钧逾期不还，应当支付同期银行贷款利率4倍的利息，原告要求被告翟吉钧支付相关利息，合法有据，本院予以支持。被告瑞美尔特公司作为保证人，应按约定对翟吉钧的上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟吉钧于本判决生效之日起十日内返还原告黄爱芬借款人民币1000000元。
二、被告翟吉钧于本判决生效之日起十日内支付原告黄爱芬上述借款自2014年5月4日至判决确定的给付之日按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
三、被告南通瑞美尔特食品投资有限公司对被告翟吉钧的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元、保全费5000元、公告费690元，合计人民币20570元，由被告翟吉钧、南通瑞美尔特食品投资有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14880元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄凤美
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第2761号
申请执行人姚菁。
被执行人单杭平。
被执行人李文芳。
被执行人杭州楚州投资管理有限公司。
法定代表人梁耀。
姚菁申请执行单杭平、李文芳、杭州楚州投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的人民币959719元，执行费人民币11997元。本院于2014年1月8日作出的（2013）杭商初字第776号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚菁于2014年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，查询到被执行人单杭平、李文芳名下四套房产和杭州楚州投资管理有限公司名下一套房产均被查封，且案外人已对上述房产均设定抵押权，故暂无法处置，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。嗣后，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第2761号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 黄津军
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第2761号
申请执行人姚菁。
被执行人单杭平。
被执行人李文芳。
被执行人杭州楚州投资管理有限公司。
法定代表人梁耀。
申请执行人姚菁依据已经发生法律效力的（2013）杭江商初字第776号民事判决书，向被执行人单杭平、李文芳、杭州楚州投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人单杭平、李文芳、杭州楚州投资管理有限公司于2014年8月31日之前履行执行款人民币959719元、执行费人民币11997元，合计人民币971716元，但被执行人单杭平、李文芳、杭州楚州投资管理有限公司至今未能履行付款义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人单杭平、李文芳、杭州楚州投资管理有限公司所有的存款人民币971716元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 超
二〇一四年九月二十三日
代书记员 黄津军
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9517号
原告：袁庆文，男，1974年10月8日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
委托诉讼代理人：蔡奕醒，系广东汇俊律师事务所律师。
被告：吴浩祥，男，1975年9月10日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
原告袁庆文诉被告吴浩祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁庆文及其委托诉讼代理人蔡奕醒到庭参加诉讼。被告吴浩祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁庆文向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金30000元并支付利息（年利率按24%计，从2014年3月21日计算至被告实际还清全部本金之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2013年10月21日，被告因周转需要，向原告借款30000元，并承诺每月按3%支付利息。然而，被告收到借款后，从2014年3月21日开始拖欠本息，虽经原告多次催款，但被告均以各种理由推搪。鉴于被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告特依据民事诉讼法的相关规定向贵院提起诉讼。
被告吴浩祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，原、被告签订借款合同一份，其中约定：被告向原告借款30000元，用于资金周转，本次借款利息月利率为3%，利息从借款方收到借款之日计至借款方归还本金之日，如借款方未按时还本付息导致出借方向提起诉讼的，则出借方因此支付全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费）等等。上述借款合同未约定借款期限，合同后附收条一份，确认被告已收到原告借款30000元。被告作为借款人在上述借款合同及收条上签名并捺指印。
另外，原告于庭审中确认，被告借款后按月利率3%只偿还了5个月的利息4500元，故其起诉要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共30000元，有其签名确认的借款合同以及收条证实，双方的债权债务关系成立。原、被告未提供证据证明就上述借款约定还款期限，原告可以随时主张被告清偿该借款，且上述借款合同中约定了借款期限内有利息，故被告应当清偿借款30000元并支付相应借款利息给原告。现原告自认被告已按月利率3%偿还了5个月的利息4500元，并主张利息按年利率24%从2014年3月21日计至清偿之日止，该主张符合双方借款合同约定且在法律允许的范围内，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴浩祥应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁庆文偿还借款本金30000元以及利息（利息以30000元为本金，按照年利率24%，自2014年3月21日起计至款项清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元（原告袁庆文已预交），由被告吴浩祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 李润好
人民陪审员 何伟峰
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 晴
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初73号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人刘某某，系聋哑人，男，1970年5月1日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化，农民，捕前住辽宁省开原市兴开街。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
指定辩护人杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。
被告人周某某，系聋哑人，男，1990年10月5日出生于辽宁省开原市，锡伯族，小学文化，农民，捕前住辽宁省开原市（户籍所在地辽宁省开原市庆云堡镇）。2011年11月因抢夺罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年5月因抢夺罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；2015年9月23日因盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千五百元。2016年9月6日刑满释放。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
指定辩护人王志军，辽宁博衡律师事务所律师。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人刘某某、周某某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同年8月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、王孟玉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杜兴馥、被告人周某某及其辩护人王志军、手语翻译人周娟、周静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日12时30分许，被告人刘某某、周某某驾驶红色大洋牌摩托车窜至西丰县士民医院对面果真新鲜超市门口，刘某某使用随身携带的钻头将佟某（被害人）停在此处的黑色比亚迪牌F3轿车驾驶室玻璃敲坏，周某某伸手从车内盗走黑色皮包一个，包内有现金人民币1,300.00元、黑色花花公子牌钱包一个、银白色苹果5手机一部、小米4C手机一部。被盗物品价值共计人民币1,400.00元，造成车辆损失价值人民币500.00元。被告人刘某某、周某某涉案金额共计人民币2,700.00元。案发当日，被告人刘某某、周某某在西丰县内被抓获归案。对上述指控，公诉机关提供了证人杨某、侯某、吴某某1、吴某某2等人的证言，被害人佟某的陈述，被告人刘某某、周某某的供述，扣押决定书和扣押笔录、赃款赃物照片等证据材料。认为被告人刘某某、周某某的行为构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪。被告人周某某系累犯。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人刘某某、周某某对公诉机关的指控供认不讳，均未提出辩解和辩护理由，均当庭自愿认罪。被告人刘某某的辩护人认为被告人刘某某系聋哑人，应当从轻或者减轻处罚；如实供述自己的罪行、自愿认罪，应当从轻处罚；系初犯、真诚悔罪，应当酌情从轻处罚；赃款赃物已全部返还被害人，应当酌情从轻处罚。被告人周某某的辩护人认为被告人周某某系聋哑人，应当从轻或者减轻处罚；如实供述自己的罪行、自愿认罪，应当从轻处罚；真诚悔罪，应当酌情从轻处罚；赃款赃物已全部返还被害人，应当酌情从轻处罚。
经审理查明：2017年4月6日，被告人刘某某、周某某驾驶大洋牌摩托车从开原市来到西丰县。当日12时30分许，二被告人驾驶摩托车到西丰县西丰镇士民医院对面果真新鲜超市门口处，被告人刘某某看见停在该处的一轿车内有一黑色皮包，便用随身携带的钻头将该黑色比亚迪牌F3轿车驾驶室玻璃敲坏，被告人周某某伸手从车内将被害人佟某的一黑色皮包盗走。包内有人民币1,300.00元、黑色花花公子牌钱包一个、银白色苹果5手机一部、小米4C手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币1,400.00元，造成车辆损失人民币500.00元。
综上，被告人刘某某、周某某盗窃财物共计价值人民币2,700.00元。
案发当日，公安机关在西丰县西丰镇内将被告人刘某某、周某某抓获，追缴全部赃款赃物返还被害人佟某。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人杨某、侯某关于在案发当日他们在西丰县中医院对面一修车店修车时，刘某某和另一聋哑男子去找侯某，后警察在侯敏背包内搜出一部白色手机经过的证言；证人吴某某1、吴某某2关于案发当日十三时左右，有两名男聋哑人到他们在西丰县中医院对面的修车店，找一名来修车的女聋哑人在屋内唠嗑，后警察在屋内货架处搜出一黑色皮包经过的证言；被害人佟某关于他的比亚迪轿车内的皮包及包内的一千三百元现金、一部苹果手机、一部小米手机、钱包及其它证件被盗走的时间、地点、发现被盗的经过及现场情况的陈述；被告人刘某某、周某某关于他们驾驶摩托车从开原市到西丰县西丰镇内盗窃一黑色轿车内的一个皮包，包内有一千三百元现金、两部手机等物品的时间、地点、经过及盗窃后藏匿赃款赃物经过的供述；辨认作案现场笔录；扣押赃款赃物笔录；赃款赃物、作案工具及作案现场照片；价格认定结论书；被告人周某某前罪的刑事判决书；返赃笔录；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明，二被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供、供与供相互印证，证据之间形成证明体系，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人刘某某、周某某以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取私人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人周某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。被告人刘某某具有如下量刑情节：1、采用破坏性手段盗窃，可以酌情从重处罚；2、系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；3、如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪、系初犯，可以从轻处罚；4、全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人周某某具有如下量刑情节：1、系累犯，应当从重处罚；2、采用破坏性手段盗窃，可以酌情从重处罚；3、系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；4、如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；5、全部退赃，可以酌情从轻处罚。二辩护人的辩护意见有事实和法律根据，予以采纳。对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条之规定，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4,000.00元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年1月5日止）。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000.00元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，及自2017年4月6日起至2017年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵 德 新
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 梓 丞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1668号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：刘腾蛟,董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，汉族，吉林市同谐物业服务有限责任公司经理，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：张华，男，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张华物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告张华自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费58元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 刘莹
二〇一八年五月二十五日
书记员 邱敏
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执167号
申请执行人王文冬
被执行人邓建斌
本院在执行王文冬申请执行邓建斌买卖合同纠纷一案中，被执行人邓建斌拒不履行（2016）豫0502民初1460号民事判决书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人邓建斌名下银行存款23.4万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张俊杰
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执167号申请执行人王文冬被执行人邓建斌本院在执行王文冬申请执行邓建斌买卖合同纠纷一案中，被执行人邓建斌拒不履行（2016）豫0502民初1460号民事判决书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人邓建斌名下银行存款23.4万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 张 伟二〇一七年十一月二十三日书记员 张俊杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13178号
罪犯王建云，女，1961年6月8日出生，汉族，保山市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○八年一月十五日作出（2008）昆铁中刑初字第25号刑事判决，以被告人王建云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3046号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王建云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王建云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王建云减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年10月27日起至2027年1月26日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执430号
申请执行人：朱瑞荣，男，汉族，1973年11月3日出生，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
申请执行人：朱瑞林，男，汉族，1969年12月1日出生，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
申请执行人：朱瑞莉，女，汉族，1975年11月16日出生，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被执行人：沈仁柱，男，汉族，1962年10月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
本院在执行朱瑞荣、朱瑞林、朱瑞莉与沈仁柱附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年10月30日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行标的为317668.5元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 剑
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01762号
罪犯曹帅帅。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年3月7日，徐州市泉山区人民法院作出（2013）泉刑初字第37号刑事判决，认定曹帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年9月10日至2015年9月9日），并处罚金7000元。判决发生法律效力后于2013年4月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第510号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯曹帅帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯曹帅帅在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯曹帅帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曹帅帅的刑期减去九个月十一日（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初465号
原告：王海亮，男，1980年10月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：黄武广，男，1971年1月11日出生，汉族，住湖南省。
本院受理原告王海亮与被告黄武广民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王海亮于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海亮撤回起诉。
案件受理费2470元（原告已预交），减半收取1235元由原告王海亮负担，退还原告王海亮1235元。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一八年二月十三日
书 记 员 艾 菲 拉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1586号
罪犯王光龙，男，1987年10月5日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年1月21日作出（2008）榕刑初字第218号刑事判决，以被告人王光龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年2月20日起至2021年2月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，继续追缴被告人王光龙等五人的犯罪所得返还被害人，继续追缴被告人王光龙等二人的犯罪所得返还被害人。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月1日以（2009）闽刑终字第194号刑事判决，维持福建省福州市中级人民法院（2008）榕刑初字第218号刑事判决对原审被告人王光龙的定罪量刑和继续追缴非法所得的刑事判决。判决发生法律效力后于2009年4月29日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2012年10月19日作出（2012）三刑执字第2246号刑事裁定，减去罪犯王光龙有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年12月19日作出（2014）三刑执字第3416号刑事裁定，减去罪犯王光龙有期徒刑一年八个月（刑期至2018年4月19日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2015年1月至2017年6月累积考核分3373分，2016年7月被一次性扣3分。2014年11月至2017年6月累积考核分3673分，表扬6次。本次减刑前已缴纳罚金人民币20000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王光龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王光龙减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2008年2月20日起至2017年10月4日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 洪燕琴(代)
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1777号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人宋桂珍。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人宋桂珍非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年9月19日作出夏卫计生征字（2015）1702号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋桂珍款项17968元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月二十一日
书记员 贺同凯
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第14号
原告石美燕。
被告王俊文，男。
本院在审理原告石美燕与被告王俊文民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王俊文银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供代小锋所有的川FM77**客车一辆作为担保。
本院认为：原告石美燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下
一、冻结被告王俊文银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押原告石美燕提供的担保财产：代小锋所有的川FM77**客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 米文其
二〇一三年十二月十三日
书记员 宋加勇
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初663号
原告：杨会第，女，1967年3月24日出生，汉族。
委托代理人：刘苗，女，1988年7月5日出生，汉族。
被告：范旭颖，女，1961年9月1日出生，汉族。
被告：毛志强，男，1962年1月31日出生，汉族。
原告杨会第为与被告范旭颖、毛志强所有权确认纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告杨会第的委托代理人刘苗，被告范旭颖、毛志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨会第诉称：2016年6月19日，原、被告签订《房屋买卖合同》。合同约定，被告将坐落在辽阳市白塔区跃进街道高中委（建筑面积254.54平方米，产权证号辽市房权证辽市字第001224**号）房产出卖给原告，房屋总价款100万元。同日，原告向被告支付全部买房款，被告为原告倒出房屋。后原告多次找到被告，要求被告配合原告就上述房屋办理过户登记，被告以种种理由拒不配合。综上，原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，且原告已经按合同支付买房款并入住该房屋，被告理应按照合同约定为原告办理房屋过户登记，现被告拒不为原告办理过户手续，给原告造成重大经济损失。为保护原告合法权益，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。请求法院依法确认双方于2016年6月19日签订的《房屋买卖合同》有效，请求法院依法判令被告配合原告办理房屋过户相关事宜。
被告范旭颖、毛志强辩称：原告起诉状内容属实，房屋合同签订属实有效。同意配合原告更名户名，但是因为太忙了没有时间去。
本院经审理查明，2016年6月19日，原告杨会弟与被告范旭颖、毛志强签订《房屋买卖合同》一份，被告范旭颖、毛志强将位于辽阳市白塔区跃进街道高中委私产网点（建筑面积：245.54平方米，辽市房权证辽市字第001224**号）一处出卖给原告杨会弟，房屋总价款人民币100万元。后原告杨会弟付清房款，被告范旭颖、毛志强将房屋交付给原告杨会弟。
《房屋买卖合同》第五条约定：被告范旭颖、毛志强积极配合原告杨会弟办理有关房产过户手续，同时原告杨会弟向被告被告范旭颖、毛志强付清全部房款。
本院所确认的上述事实有原告杨会第提供的《房屋买卖合同》一份、房屋所有权证书及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨会第与被告范旭颖、毛志强达成房屋买卖合同一份，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应履行各自的义务和责任。
现被告范旭颖、毛志强未按照合同的约定协助原告杨会弟办理更名过户手续，系违约行为，故应依法承担违约责任，协助原告杨会第办理上述更名过户手续。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，判决如下：
一、原告杨会第与被告范旭颖、毛志强于2016年6月19日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告范旭颖、毛志强协助原告杨会弟办理位于辽阳市白塔区跃进街道高中委私产网点（建筑面积：245.54平方米，辽市房权证辽市字第001224**号）一处的更名过户手续。
案件受理费100.00元，由被告范旭颖、毛志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一七年四月二十六日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1792号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张永好，男，汉族，原告单位职工，现住吉林省大安市舍力镇。
被告：高凤林，男，1970年12月28日生，汉族，农民，现住大安市。
吉林大安农村商业银行股份有限公司诉高凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，双方在庭外达成和解，吉林大安农村商业银行股份有限公司申请撤诉,自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275.00元由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张作瀚
二〇一七年十二月五日
书记员 华卫贺
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第576-1号
原告：黄建伟，男，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：李土轩，男，住广东省化州市。
被告：赖炳森，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告黄建伟诉被告赖炳森合伙协议纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄建伟诉称，2012年5月，原告黄建伟从中铁二十局六公司遵毕高速处承领了监控分中心工程，因本人资金不足，与被告赖炳森协商，其自愿出资70%与原告黄建伟合伙承包贵州省遵毕高速公路44标龙坑至毕节监控中心的附属工程及房建工程，经双方协商一致签订了协议书一份。签订协议后，双方都投入了资金进场，购买了生活用品和设备，做好临时设施等，开始建设工程。之后，被告赖炳森因其工作原因，要求将工程转换其他人承接。对此，原告黄建伟不同意转换。被告赖炳森便用强硬手段要原告黄建伟与其签订一份《解除合伙协议声明》。至此，被告赖炳森从原告黄建伟手上夺取了9万元。该9万元不属于合伙期间经营支出，也不是合伙期间的亏损。因合伙之间的数目未清，原告黄建伟多次找被告赖炳森结算，都无法结算成功。从（2013）茂中法民四终字第51号民事判决书、茂检民监（2014）5号决定书等文书看，原告黄建伟的财产及权利再次受到被告赖炳森的损害。为此，请求法院判令确认原、被告于2012年5月21日所签订的合作施工合同（协议书）无效；被告赖炳森给付合作期间原告黄建伟所投入的投资款42268.8元的一半即21134.4元给原告黄建伟；被告赖炳森返还根据2012年7月13日协议“声明”所支付的90000元给原告黄建伟；确认原、被告于2012年7月14日所签订的协议“声明”合同无效；本案的诉讼费用由被告赖炳森负担。
本院认为，根据（2013）茂中法民四终字第51号民事判决书，原、被告间合伙及解除合伙的主要事实是：2012年5月21日，原告黄建伟与被告赖炳森签订协议书，决定合伙承包贵州省遵毕高速公路44标龙坑毕节监控中心附属工程及房建工程。2012年7月13日，双方经结算，签订《解除合伙协议声明》，约定由原告黄建伟一次性支付90000元给被告赖炳森，双方解除合伙关系。原告黄建伟据以起诉的事实与上述判决及其认定的事实，是同一事实。原、被告之间的合伙协议、解除合伙协议及结算，已由（2013）茂中法民四终字第51号案进行审理并作出判决。依据一事不再理原则，当事人就某一特定诉讼请求的所有诉讼程序进行完毕后，不得对该诉讼请求及其争议事实再行起诉或要求重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄建伟的起诉。
案件受理费2523元，退还原告黄建伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
代理审判员 杨春莲
人民陪审员 黄文星
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴俏丽
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初649号
原告:申丽平，女，1969年3月8日出生，汉族，无业。
被告:蒲仁社，男，1958年6月7日出生，汉族，镇城底矿退休职工，住古交市。
原告申丽平与被告蒲仁社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申丽平、被告蒲仁社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申丽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13500元，住院伙食补助费3000元，必要的营养费1500元，误工费20000元，陪护费6000元，鉴定费1500元，交通费1230元，精神损害抚慰金3000元，住宿费2600元，共计52330元。事实与理由：2016年4月13日15时许，原告在自己的位于古交市镇城底镇集贸市丽姿理发店工作时，被告到原告的理发店，被告经常骚扰原告，对原告动手动脚，还对原告说些不文明的话，遭到原告拒绝和痛斥后，被告恼羞成努，从理发店火炉旁拿起一根木棒朝原告头部、脑干处猛击，顿时被告就把原告打的跌在地上，失去知觉，后原告被送往古交矿区总医院救治，后转山西大二院救治，因为没有床位又转到万柏林中心医院治疗，经诊断：原告颈髓脊髓空洞，颈部外伤，颈椎病、头部外伤，被告殴打原告后，致原告长时间不能工作，至今原告头昏、头晕、脑干部疼痛，双手麻木，被告的行为给原告身体上、精神上造成很大伤害，给原告心理上造成巨大损失，就人身损害赔偿一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁判。
蒲仁社辩称，被告与原告认识，2016年4月13日15时被告去原告理发店理发，原告说被告老了还跑啥，被告说：我当爷爷，你当姥姥，咱们一个级别，原告听了这个话后，就扇了被告二个耳光，被告说：你神经了，之后被告就走了，被告出了理发店的门二三米远，原告手持木棍朝被告背部打了二棍，被告从原告手中抢过木棍朝原告背部打了一下，被告就走了，古交市公安局2016年12月8日对原告的损伤进行了鉴定，结论中，申丽平的损伤程度不构成轻微伤，原告在万柏林区中心医院治疗的是颈髓脊髓空洞和颈椎病，原告在万柏林区中心医院治疗的是颈髓脊髓空洞和颈椎病，原告入院时间2016年4月19日，被告与原告发生争执是2016年4月13日，原告治疗的病与被告没有关系，被告不同意赔偿原告，被告请求人民法院维护被告的合法权益，对原告给予批评教育驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：一、2016年4月13日，在古交市镇城底镇集贸市场丽姿理发店，被告与原告因琐事发生撕打。在撕打过程中，被告用木棒殴打原告。二、2016年12月22日，古交市公安局镇城底派出所作出了古公行罚决字[2017]000001号行政处罚决定书，决定对被告行政罚款200元。2016年4月19日，原告到万柏林区中心医院住院治疗。入院诊断为：1、颈髓脊髓空洞；2、颈部外伤；3、颈椎病；4、头部外伤。2016年4月26日，原告出院。三、2016年12月8日，古交市公安局作出了古公行鉴通字[2016]000010号鉴定意见通知书，鉴定意见为原告的损伤构不成轻微伤。
本院认为，本案中，被告殴打原告的事实已被古交市公安局镇城底派出所作出的古公行罚决字[2017]000001号行政处罚决定书予以确认，但古交市公安局作出的鉴定意见为原告的损伤构不成轻微伤。该鉴定意见说明被告殴打原告的行为并未造成原告损伤，且原告在万柏林区中心医院主要治疗的是颈髓脊髓空洞和颈椎病，原告也不能提供相应证据证明其颈髓脊髓空洞和颈椎病与被告的殴打行为存在因果关系，故原告提供的证据不足以证明其事实主张，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告申丽平的诉讼请求。
本案诉讼费用262元，由原告申丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张玉亮
二〇一七年九月八日
书记员 胡慧卿
古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初649号原告:申丽平，女，1969年3月8日出生，汉族，无业。被告:蒲仁社，男，1958年6月7日出生，汉族，镇城底矿退休职工，住古交市。原告申丽平与被告蒲仁社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申丽平、被告蒲仁社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申丽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13500元，住院伙食补助费3000元，必要的营养费1500元，误工费20000元，陪护费6000元，鉴定费1500元，交通费1230元，精神损害抚慰金3000元，住宿费2600元，共计52330元。事实与理由：2016年4月13日15时许，原告在自己的位于古交市镇城底镇集贸市丽姿理发店工作时，被告到原告的理发店，被告经常骚扰原告，对原告动手动脚，还对原告说些不文明的话，遭到原告拒绝和痛斥后，被告恼羞成努，从理发店火炉旁拿起一根木棒朝原告头部、脑干处猛击，顿时被告就把原告打的跌在地上，失去知觉，后原告被送往古交矿区总医院救治，后转山西大二院救治，因为没有床位又转到万柏林中心医院治疗，经诊断：原告颈髓脊髓空洞，颈部外伤，颈椎病、头部外伤，被告殴打原告后，致原告长时间不能工作，至今原告头昏、头晕、脑干部疼痛，双手麻木，被告的行为给原告身体上、精神上造成很大伤害，给原告心理上造成巨大损失，就人身损害赔偿一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁判。蒲仁社辩称，被告与原告认识，2016年4月13日15时被告去原告理发店理发，原告说被告老了还跑啥，被告说：我当爷爷，你当姥姥，咱们一个级别，原告听了这个话后，就扇了被告二个耳光，被告说：你神经了，之后被告就走了，被告出了理发店的门二三米远，原告手持木棍朝被告背部打了二棍，被告从原告手中抢过木棍朝原告背部打了一下，被告就走了，古交市公安局2016年12月8日对原告的损伤进行了鉴定，结论中，申丽平的损伤程度不构成轻微伤，原告在万柏林区中心医院治疗的是颈髓脊髓空洞和颈椎病，原告在万柏林区中心医院治疗的是颈髓脊髓空洞和颈椎病，原告入院时间2016年4月19日，被告与原告发生争执是2016年4月13日，原告治疗的病与被告没有关系，被告不同意赔偿原告，被告请求人民法院维护被告的合法权益，对原告给予批评教育驳回起诉。本院经审理认定事实如下：一、2016年4月13日，在古交市镇城底镇集贸市场丽姿理发店，被告与原告因琐事发生撕打。在撕打过程中，被告用木棒殴打原告。二、2016年12月22日，古交市公安局镇城底派出所作出了古公行罚决字[2017]000001号行政处罚决定书，决定对被告行政罚款200元。2016年4月19日，原告到万柏林区中心医院住院治疗。入院诊断为：1、颈髓脊髓空洞；2、颈部外伤；3、颈椎病；4、头部外伤。2016年4月26日，原告出院。三、2016年12月8日，古交市公安局作出了古公行鉴通字[2016]000010号鉴定意见通知书，鉴定意见为原告的损伤构不成轻微伤。本院认为，本案中，被告殴打原告的事实已被古交市公安局镇城底派出所作出的古公行罚决字[2017]000001号行政处罚决定书予以确认，但古交市公安局作出的鉴定意见为原告的损伤构不成轻微伤。该鉴定意见说明被告殴打原告的行为并未造成原告损伤，且原告在万柏林区中心医院主要治疗的是颈髓脊髓空洞和颈椎病，原告也不能提供相应证据证明其颈髓脊髓空洞和颈椎病与被告的殴打行为存在因果关系，故原告提供的证据不足以证明其事实主张，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告申丽平的诉讼请求。本案诉讼费用262元，由原告申丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇一七年九月八日书记员  胡慧卿
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初9702号
原告:重庆市旺茂物流有限公司，住所地重庆市万州区静园路10号，统一社会信用代码915001016912014335。
法定代表人：袁代伟，执行董事。
委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师。
被告：熊顺城，男，1976年11月18日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆市旺茂物流有限公司与被告熊顺城挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市旺茂物流有限公司于2017年9月19日向本院提出申请撤回对被告熊顺城的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市旺茂物流有限公司撤回对被告熊顺城的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆市旺茂物流有限公司负担。
审判员 黄用颜
二〇一七年九月十九日
书记员 杨程程
书记员 平春莉
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1139号
原告：朱晓琳，女，1985年6月27日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：张临杰，山东平直律师事务所律师。
被告：姜生，男，1982年1月14日，汉族，住龙口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。住所地：济南市历下区历山路**号。
原告朱晓琳诉被告姜生、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓琳委托诉讼代理人张临杰与被告姜生到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱晓琳诉称，2016年4月21日8时30分许，被告姜生驾驶其所有的鲁Ｙ×××××号小型轿车由东向西行至省道302龙口市石良镇西头村东，与顺行并向南左拐弯的原告朱晓琳驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。原告起诉请求依法判令：医疗费43483.87元，伤残赔偿金27908元（13954*20年*10%），住院伙食补助费1900元（19天*100），护理费9800元（100*2*19+100*60），误工费17700元{（3450+2100+3300）/3*6}，鉴定费2800元，交通费300元，车损1000元，拖车费50元，合计104941.87元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金27908元，护理费9800元，误工费17700元，交通费300元，车损1000元，拖车费50元，合计66758元。要求被告在商业险限额内赔偿原告（33483.87元+1900元）*80%即28307.1元，鉴定费2800元*80%即2240元由被告承担，扣除被告保险公司垫付医疗费10000元，总诉请为87305.1元。
被告保险公司未到庭亦未答辩。
被告姜生辩称，发生事故属实，鲁Ｙ×××××肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险50万不计免赔。
经审理查明，2016年4月21日8时30分，被告姜生驾驶其所有的鲁Ｙ×××××号小型轿车由东向西行至省道302龙口市石良镇城西头村东，与顺行并向南左拐弯的原告朱晓琳驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告姜生负事故主要责任，原告朱晓琳负事故次要责任。原告伤后到龙口市人民医院住院治疗19天，花医疗费共计43483.87元。原告自认被告保险公司垫付医疗费10000元。
经原告申请本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，意见为：1、朱晓琳左上肢损伤构成十级伤残。2、建议休治时间为180日。住院期间2人护理，出院后1人护理60日。3、用药符合外伤治疗原则。鉴定费2800元由原告预交。
另查明，肇事车辆鲁Ｙ×××××号在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷作证。
本院认为，被告姜生驾驶鲁Ｙ×××××号轿车与原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｙ×××××号在被告保险公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额限部分，根据被告姜生在本次事故中负主要责任且系机动车与非机动车相撞应加重机动车10%-20%责任的情形，应由被告保险公司在商业三者险限额内继续承担80%的赔偿责任。原告未提供有效证据证实其工作和实际误工损失情况，应按照无固定收入农民60元/天计算误工费。原告主张护理费按照龙口市普通护工标准100元/天、住院伙食补助费按照龙口市标准100元/天计算，符合法律规定，本院予以照准。结合原告伤情、就医地点及次数等因素，原告主张交通费300元本院予以支持。原告所作司法鉴定是确定其所受损失所必须的，不属于保险公司赔偿范围，其支付的司法鉴定费2800元，应由被告姜生承担2240元(2800元*80%)。被告保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告损失为：医疗费43483.87元，伤残赔偿金27908元（13954*20年*10%），住院伙食补助费1900元（19天*100），护理费9800元（100*2*19+100*60），误工费10800元（60元*180天），鉴定费2800元，交通费300元，车损1000元，拖车费50元，合计98041.87元。应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金27908元，护理费9800元，误工费10800元，交通费300元，车损1000元，拖车费50元，合计59858元；在商业险限额内赔偿原告医疗费33483.87元、住院伙食补助费1900元，合计35383.87元的80%即28307.10元；以上两项共计88165.10元，扣除被告保险公司已经垫付10000元，还应承担78165.10元。鉴定费2240元由被告姜生承担。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告朱晓琳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、车损、拖车费等各项经济损失共计78165.10元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告姜生赔偿原告朱晓琳鉴定费2240元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，由被告姜生承担1824元，由原告朱晓琳承担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 岩
二〇一七年六月二十二日
书记员 戚少菲
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3556号
申请执行人萨某。
被执行人木某。
萨某与木某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年8月1日作出的（2016）内0421民初5889号已经发生法律效力。由于被执行人木某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人萨某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人木某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人萨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人木某新的财产线索，申请执行人萨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年三月二十四日
书记员 阿拉木斯
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初1975号
原告：乌鲁木齐天冠地园农业机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王新丽，该公司经理。
被告：塔城市金花农业开发有限责任公司，住所地：新疆塔城地区第九师。
法定代表人：范立新，该公司经理。
原告乌鲁木齐天冠地园农业机械设备有限公司诉被告塔城市金花农业开发有限责任公司定作合同纠纷一案，本院依法于2017年9月15日受理。在审理过程中，原告乌鲁木齐天冠地园农业机械设备有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐天冠地园农业机械设备有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐天冠地园农业机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费4140元，因适用简易程序减半收取2070元，邮寄费80元，合计2150元，由原告乌鲁木齐天冠地园农业机械设备有限公司承担。
审判员 李固雨
二〇一七年十月十六日
书记员 李春雯
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初1096号
原告李筱，男，汉族，1979年8月24日出生，住南阳市宛城区。
被告深圳市凯信时装有限公司。
法定代表人龚亚峰，任经理。
住所地：深圳市南山区海德三道天利中央广场*期**楼。
本院受理原告李筱诉被告深圳市凯信时装有限公司买卖和合同纠纷一案后，被告深圳市凯信时装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
经审查，本院认为，原被告双方签订的《特许经营协议书》中明确约定发生纠纷应到被告所在地法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告深圳市凯信时装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
陪审员 乔卿俊
二〇一六年六月二十日
书记员 李 斌
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执310号
申请执行人西安市煜洋酒店有限公司。
法定代表人：何妮娜，该公司董事长。
委托代理人：赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
被执行人陕西中通融资担保有限公司。
法定代表人:赵科明，该公司总经理。
上列当事人之间担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1872号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安市煜洋酒店有限公司于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人陕西中通融资担保有限公司向申请执行人西安市煜洋酒店有限公司返还保证金980000元，承担案件受理费7503元，执行费12275元。
本案在执行过程中，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人陕西中通融资担保有限公司可供执行的财产，申请执行人西安市煜洋酒店有限公司亦不能提供被执行人陕西中通融资担保有限公司可供执行的财产或财产线索，本院认为应当终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执310号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 邢少林
人民陪审员 孙耀军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋妮妮
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初698号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘沈杨，男，1982年11月30日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，初中文化，经商。住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月23日被临泉县公安局取保候审,同年10月11日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人曹华，安徽风采律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]704号起诉书指控被告人刘沈杨犯交通肇事罪,于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员赵可可，被告人刘沈杨及其辩护人曹华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年7月10日16时15分许，被告人刘沈杨驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿S102省道自西向东行驶，行驶至临泉县杨桥镇富临服饰厂对面路段（即187km+50m处）时，与张某驾驶自北向南横过102省道的人力三轮车相碰，致张某受伤，双方车辆受损，后张某经抢救无效于2017年7月24日死亡。经临泉县公安局交通事故责任认定：刘沈杨负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，张某系交通事故致颅脑损伤死亡。
2017年7月25日，双方达成调解，刘沈某赔偿被害人近亲属160000元，被害人近亲属对刘沈杨表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、驾驶证复印件、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2017]293号《道路交通事故认定书》、临泉县道路交通事故人民调解委员会出具的《事故赔偿调解书》、赔偿款收据、刑事谅解书、被害人住院病历；证人王某的证言；被告人刘沈杨的供述与辩解；鉴定结论安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2017]交鉴715号《司法鉴定意见书》、安徽全诚司法鉴定中心出具的皖全诚司法鉴定中心[2017]尸鉴字第271号《司法鉴定意见书》；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘沈杨驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人在案发后积极抢救伤者并主动投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并征得谅解，辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘沈杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决交付执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一七年十一月十日
书记员 王逸尘
附相关法律条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初242号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘勇，男，1970年3月6日生，住大连市甘井子区。2016年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，2017年1月13日经该分局决定被监视居住。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人刘勇犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人刘勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘勇于2015年12月9日10时许，在大连市沙河口区长江路881号2楼楼道内，因琐事与张某某发生争执，致其滚落楼梯摔至缓步台，又上前踢踹其头部及上身，致被害人张某某胸部左侧第2、3、4前肋骨折，左侧第3、4、5、6后肋骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人刘勇已赔偿被害人张某某经济损失人民币12万元，并已取得对方谅解。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人李某某、崔某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收条、认罪认罚具结书、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人刘勇应予刑罚处罚。被告人刘勇到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并已得到被害人的谅解，故对被告人予以从轻处罚。因被告人刘勇确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初11657号
原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码：91500101709419474D。
法定代表人：杨茂君，女，汉族，1975年5月22日生，住重庆市万州区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：程勇，男，汉族，1980年4月24日生，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。
被告：汤小兰，女，汉族，1975年8月15日生，住重庆市万州区。
原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告汤小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年十月十八日
书记员 谭晓洪
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初496号
原告董某。
被告张某某。
本院于2016年5月12立案受理了原告董某与被告张某某离婚纠纷一案后，原告于2016年5月16日向本院提交撤诉申请，撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告董某承担。
代理审判员 常伟娜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马龙君
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初4379号
原告肖某。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某。
本院在审理原告肖某诉被告张某甲、张某乙、张某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某甲、张某乙、张某名下银行存款46万元或查封、扣押相应价值的其它财产。原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张某甲、张某乙、张某名下银行存款46万元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年十月九日
书 记 员 杜 青
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执异字12号
异议人（执行担保人）孙爱卿，女，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人魏中平，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人张天林，男汉族，居民，巨野县巨野县。
本院在执行魏中平与张天林民间借贷纠纷一案中，作出（2013）巨执字第518号之三执行裁定书，冻结了执行担保人孙爱卿的银行存款10000元。孙爱卿于2017年2月22日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙爱卿称，我与张天林原系夫妻关系,2009年5月7日在巨野县民政局办理了离婚手续。我与张天林没有任何关系，巨野县人民法院冻结我的存款是错误的，请求解除对存款的冻结。
经审查查明：异议人孙爱卿与张天林原系夫妻关系,2009年5月7日在巨野县民政局办理了离婚手续。2013年7月17日，申请执行人魏中平依据本院发生法律效力的（2012）巨民一初字第1440号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案执行。因被执行人张天林拒不履行生效裁判确定的义务，本院在即将对张天林采取处罚措施时，异议人孙爱卿为张天林提供了书面执行担保，申请执行人魏中平同意孙爱卿提供担保，本院决定暂缓执行。在暂缓期限届满后，被执行人张天林仍拒不履行义务。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条规定：被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。因异议人孙爱卿在执行中书面为被执行人提供担保，本院材决定暂缓执行，但被执行人所长天林至今未履行，本院裁定冻结异议人的存款且未超出异议人（执行担保人）提供担保的财产范围，完全符合上述法律规定。其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙爱卿的异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 王冰心
审判员 惠 峰
审判员 李兴奎
二〇一七年三月八日
书记员 付荣荣
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执异字12号异议人（执行担保人）孙爱卿，女，汉族，居民，住巨野县。申请执行人魏中平，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人张天林，男汉族，居民，巨野县巨野县。本院在执行魏中平与张天林民间借贷纠纷一案中，作出（2013）巨执字第518号之三执行裁定书，冻结了执行担保人孙爱卿的银行存款10000元。孙爱卿于2017年2月22日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙爱卿称，我与张天林原系夫妻关系,2009年5月7日在巨野县民政局办理了离婚手续。我与张天林没有任何关系，巨野县人民法院冻结我的存款是错误的，请求解除对存款的冻结。经审查查明：异议人孙爱卿与张天林原系夫妻关系,2009年5月7日在巨野县民政局办理了离婚手续。2013年7月17日，申请执行人魏中平依据本院发生法律效力的（2012）巨民一初字第1440号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案执行。因被执行人张天林拒不履行生效裁判确定的义务，本院在即将对张天林采取处罚措施时，异议人孙爱卿为张天林提供了书面执行担保，申请执行人魏中平同意孙爱卿提供担保，本院决定暂缓执行。在暂缓期限届满后，被执行人张天林仍拒不履行义务。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定：被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。因异议人孙爱卿在执行中书面为被执行人提供担保，本院材决定暂缓执行，但被执行人所长天林至今未履行，本院裁定冻结异议人的存款且未超出异议人（执行担保人）提供担保的财产范围，完全符合上述法律规定。其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人孙爱卿的异议。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审判长  王冰心审判员  惠 峰审判员  李兴奎二〇一七年三月八日书记员  付荣荣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18530号
原告：厦门市甘木展览设计有限公司，住所地厦门市思明区新景中心3#地块1号楼3层A307单元，统一社会信用代码91350203751617204K。
法定代表人：罗盛谟，董事长。
委托诉讼代理人：王正春，公司职员。
被告：惠州市鑫福来实业发展有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇洋纳工业区，统一社会信用代码91441303778312435W。
法定代表人：袁方。
原告厦门市甘木展览设计有限公司与被告惠州市鑫福来实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。厦门市甘木展览设计有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市甘木展览设计有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市甘木展览设计有限公司撤诉。
本案案件受理费134元，减半收取计67元，由原告厦门市甘木展览设计有限公司负担。
审判员 戴卫真
二〇一七年一月四日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。