襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初594号
原告：襄阳和远气体有限公司。住所地：襄阳市高新区孙庄居委会***号。
法定代表人：杨涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张琪、王礼贤，系该公司员工。
被告：襄阳华强照明科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇航空路*号。
法定代表人：蔡干明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:张曙辉，湖北三顾律师事务所律师。
原告襄阳和远气体有限公司（以下简称和远气体公司）与被告襄阳华强照明科技有限公司（以下简称华强照明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告和远气体公司的委托代理人张琪、王礼贤，被告华强照明公司的委托诉讼代理人张曙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和远气体公司诉称，2012年12月28日，经原、被告双方协商，原告为被告供应灯氩、氢气、工业乙炔、高纯氩。后经结算，截止至2016年12月，被告华强照明公司共欠原告货款190401.59元。后经原告多次催要，被告一直拒绝支付。现原告和远气体公司起诉要求被告华强照明公司支付原告货款190401.59元；赔偿原告损失100000元，合计290401.59元。
被告华强照明公司辩称，双方于2012年12月28日签订的购销合同已中止，此后的业务往来没有签合同，也没有进行对账和签字确认；原告违约在先，主张损失无法律依据；原告于2016年6月从被告处捡玻璃碎渣价值18654.21元应冲抵货款；2016年原告有49个钢瓶约500元/个（共计25000元左右）没有退还给被告；因原告提供的气体存在质量问题，给被告造成132566元的损失，应冲抵货款或赔偿；综上，应驳回原告诉讼请求。
原告和远气体公司为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《襄阳市外商投资企业合同、章程变更备案表》、《企业名称变更核准通知书》、鄂商资〔2005〕177号文件、襄阳华强照明电器有限公司董事会决议、企业法人营业执照等各一份。用于证明被告名称变更的事实及华强照明公司是本案适格被告。经质证，被告华强照明公司对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据二、《购销合同书》一份。用于证明原、被告存在买卖合同关系及双方对违约责任等的约定。经质证，被告华强照明公司未在本院指定的期限内核实该份合同的真实性，本院结合原告举证三，对该份证据的真实性予以采信。
证据三、企业询证函一份、结算单12份、发票4张、气体供货记录10张。用于证明原告向被告供气总价款为200401.59元，扣除被告于2016年7月2日支付的10000元，被告尚欠原告货款190401.59元未付。经质证，被告华强照明公司对企业征询函和结算单的真实性无异议，但认为发票和气体供货记录系原告单方制作，与被告无关。本院认为该组证据相互印证，对原告的证明目的予以采信。
被告华强照明公司为证明其辩称理由，向本院提交协议一份及销售调拨单一组。用于证明案外人湖北诚赢灯具有限公司（以下简称诚赢公司）从原告处采购的玻璃泡壳75395.32元应抵扣被告华强照明公司欠付的原告货款。经质证，原告和远气体公司对协议的真实性无异议，对销售调拨单中单号为2016001515、2016001542、2016001620、2016001586四张，金额合计为12449.08元的单据不予认可，认为这四张单据上没有案外人诚赢公司员工签名。由于被告华强照明公司在本院指定的期限内未对前述有异议的单据补强证据，故本院采纳原告和远气体公司的质证意见，认定应抵扣的玻璃泡壳金额为62946.24元。
经审理查明，原、被告于2012年12月28日签订《购销合同书》一份。约定原告和远气体公司（乙方）向被告华强照明公司（甲方）提供灯氩、氢气、工业乙炔、高纯氩等工业类气体。合同有效期贰年，从本合同签订之日起起算。合同期满后，甲方仍然使用乙方产品的，视为甲乙双方续签本合同至下一个合同周期。关于交货时间，约定甲方通过本合同约定的传真或电子邮件、电话的方式提前1日通过告知乙方所需的用量，乙方在接到通知后，在次日内交货。关于交货方式，合同约定乙方工作人员按约定时间携带《气体供应本》到交货地点，甲方指定的工作人员应当在乙方到货后1小时内履行收货义务并在《气体供应本》上签收。甲方工作人员在验收过程中对产品及其包装物数量、质量存在异议的应当提出，并记载于《气体供应本》上，否则视为不当拒收。对确实存在问题且甲方拒绝收货的，乙方应当自费重新供货，造成甲方损失的应当赔偿损失。关于货款结算，合同约定按月结算，乙方需提供17%增值税专用发票给甲方，甲方应当签收，甲方拒签的乙方有权以特快专递方式邮寄送达，自邮戳记载的发出之日起7日内甲方未提出异议的，视为甲方已收到发票。甲方应当于每月25日之前按发票金额结清所有货款。甲方逾期15日仍未全额付款的除应当按本合同承担违约责任外，乙方有权停止供气。关于违约责任，合同约定若甲方货款逾期达30日以上的，则甲方构成根本违约，应向乙方支付100000元赔偿金，且乙方有权停止供气，并有权要求甲方支付逾期利息，标准为甲方所欠货款总额的1%乘以甲方违约天数。若双方终止业务关系后，甲方必须在1个月内付清所欠乙方的所有货款并归还乙方所有的包装物及设备。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务。经双方确认，截止至2014年12月28日也即第一个合同期末，被告欠原告货款210244.13元。合同到期后，双方未续签书面合同，但被告华强照明公司继续从原告处购货，截止至2015年12月31日，被告共计欠原告货款148432.94元。2016年，被告华强照明公司又从原告处购买价值51968.65元货物。2016年4月29日，原、被告双方及案外人诚赢公司签订《协议》一份，约定原告和远气体公司同意并委托案外人诚赢公司向被告华强照明公司采购玻璃泡壳，泡壳采购款优先以截止2016年4月25日之前被告华强照明公司所欠原告货款抵偿。被告华强照明公司每月用对账单与诚赢公司确认采购泡壳的金额。该协议签订后，从2016年5月3日起至同年6月30日止，案外人诚赢公司共从被告华强照明公司处采购玻璃泡壳价值62946.24元。2016年7月2日，被告华强照明公司向原告支付货款10000元，综上，截止起诉，被告华强照明公司共欠原告货款190401.59元未还，引起诉讼。
另查明，被告华强照明公司于2013年4月15日由襄阳华强照明电器有限公司变更名称为襄阳华强照明科技有限公司。庭审中，原告和远气体公司以其与被告华强照明公司的买卖合同关系在起诉时已不存在为由，向本院撤回要求解除原、被告双方于2012年12月28日签订的《购销合同书》的请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《购销合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。原告和远气体公司依照合同约定向被告履行了供货义务后，被告未按约定及时支付货款，应当承担相应的违约责任。原告自愿放弃向被告主张逾期付款利息，要求被告支付尚欠货款190401.59元及承担违约金100000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但被告诚赢公司从被告华强照明公司处采购的价值62946.24元玻璃泡壳，依照三方协议应予从前述货款中予以扣减；被告华强公司辩称认为原告从被告处捡拾玻璃碎渣应予冲抵货款的理由，于本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告华强照明公司还认为2016年原告有49个钢瓶约500元/个（共计25000元左右）没有退还给被告，未提交证据证实，本院不予采纳。因原告提供的气体存在质量问题，给被告造成132566元的损失，应冲抵货款或赔偿的理由，未提交证据予以证实，且该辩称实质上构成一个独立的诉，被告华强照明公司也未提起反诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳华强照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳和远气体有限公司支付货款127455.35元及损失100000元。
二、驳回原告襄阳和远气体有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6548元，减半收取3274元，由原告襄阳和远气体有限公司负担918元，被告襄阳华强照明科技有限公司负担2356元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖家志
二〇一七年六月十四日
书记员 陈洪波