wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3288号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区中兴东大街世贸天街A座19层，统一社会信用代码：91130500795490460E。
负责人：尚俊峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张红川，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：闫增格，男，1968年3月22日出生，汉族，初中文化，个体司机，住河北省平乡县。
委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓婷，河北章理桥律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人闫增格财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上诉人阳光财险公司上诉请求：撤销原审判决，并依法公正判决；二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人车辆损失重新鉴定为52858.93元，一审法院判决我司赔付车损50858.93元、施救费500元，评估费1770元，共计53128.93元，明显加重我司责任。根据事故责任认定书，被上诉人车辆负事故主要责任，我司应负责赔偿扣除交强险2000元后的70%，即（（52858.93+500）-2000）×70%=35951.25元。我司不承担鉴定费、诉讼费。
被上诉人闫增格委托诉讼代理人答辩称，上诉人应在车损险保险限额内承担责任，一审中车损评估为52858.93元，未超过车损险限额66000元。上诉人要求按照事故责任比例承担责任，该条款虽然在保险合同中有约定，但该条款排除了被上诉人的主要权利，依照合同法规定，该格式条款无效。
闫增格向一审法院起诉请求，1、请求法院判决被告给付原告施救费、车损费、车损评估费等共计62583元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告闫增格的冀Ｅ×××××小型普通客车在被告处投保车损险、车辆损失险不计免赔特约条款等七项险种，原告提交的保险单载明：施救费用特约：被保险车辆发生保险事故后，现场施救费用按照河北省物价局标准执行，除现场施救费用之外的二次施救费由被保险人负担。河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》附件中关于河北省道路车辆救援服务费收费标准规定10公里以内收费300元，每增加1公里增加8元。双方的家庭自用汽车损失保险条款责任免除部分约定：应当由交强险赔偿的金额保险人不赔。……被保险车辆负事故主要责任的免赔率为10%……保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。原告的投保车辆发生保险事故，经公安交警部门认定负主要责任，按双方的保险条款约定公安交通管理部门未确定责任比例的，而只确定主次责任的，被保险机动车负事故主要责任的，事故责任比例为70%。
另查明，被告提交的投保提示第三条提示投保人注意责任免除、免赔率免赔额等内容，投保提示有原告闫增格签名。原告质证意见为保险合同为格式条款，条款约定减轻了保险人的责任，加重了投保人责任为无效条款。
原告的车损经被告申请重新鉴定，数额为52858.93元，施救费1800元，评估费1770元。
一审法院认为，原告投保了车辆损失险和车辆损失险不计免赔，按时缴纳了保费，原告与被告的保险合同合法有效。被告在原告车辆发生保险事故后应当依约赔偿原告的车辆损失和其他损失。被告在保险条款中约定了交强险应当赔偿的金额保险人不赔和按事故责任比例赔偿相应车损，原告认为根据合同法规定该约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，双方的上述格式条款中“交强险应当赔偿的金额保险人不赔”没有加重投保人的责任，其实质是要求投保人依法向事故对方追索应得的赔偿，因此应从车损中扣除2000元后再由保险人赔偿；条款中约定的“按事故责任比例赔偿相应车损”，如对方事故车辆未投保商业第三者责任险，则排除了车损险投保人的主要权利，因此该条款应属无效条款，不予采纳。施救费应按照双方约定按照河北省物价收费标准予以认定，酌定500元。评估费是必要费用，按保险条款应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告闫增格车辆损失50858.93元、施救费500元、评估费1770元，共计53128.93元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取682.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人闫增格在上诉人处投保了车辆损失险和车辆损失险不计免赔，并按约定缴纳了保险费，双方的保险合同合法有效。双方保险合同条款中约定的“按事故责任比例赔偿相应车损”，属无效格式条款，上诉人在被上诉人车辆发生保险事故后应当依约赔偿投保人的车辆损失和其他损失。因此，上诉人诉称只负责赔偿被上诉人车损扣除交强险2000元后的70%的理由，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，本案的评估费用应由上诉人承担。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费217元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许易然
审判员 武 洁
审判员 陈勤耕
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵一播
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11431号
申请执行人：陆文龙，男，汉族，1956年10月24日生，户籍地上海市闵行区。
被执行人：郁汉忠，男，汉族，1954年3月13日生，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行陆文龙与郁汉忠房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人郁汉忠发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初22570号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郁汉忠钱款人民币266286.75元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一八年四月二十一日
书记员 操 政
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11431号申请执行人：陆文龙，男，汉族，1956年10月24日生，户籍地上海市闵行区。被执行人：郁汉忠，男，汉族，1954年3月13日生，户籍地上海市杨浦区。本院在执行陆文龙与郁汉忠房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人郁汉忠发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初22570号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郁汉忠钱款人民币266286.75元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一八年四月二十一日书记员  操 政附：相关法律条文
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2295号
原告：曹国，男，1971年6月8日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：金艳花（曹国之妻），女，1971年2月22日生，汉族，住桓台县。
被告：滕海霞，女，1968年11月6日生，汉族，住桓台县。
原告曹国与被告滕海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国的委托诉讼代理人金艳花到庭参加诉讼，被告滕海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金110500元及直至还清借款之日的利息。2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，被告因经济资金紧张向原告借款110500元用于周转，写下欠条。经原告多次催要，被告迟迟未归还。原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告滕海霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曹国与被告滕海霞系同村村民，均经营超市生意。
2015年5月份，被告滕海霞因烟压货，资金周转紧张，自原告曹国处借取款项。2015年5月10日，原告曹国在被告滕海霞家中，以其中国农业银行账户（账号：62×××63）通过POS机刷卡形式向被告刷卡转账100000元；同时以现金方式向被告滕海霞交付款项10500元。随后，被告滕海霞向原告曹国出具借条一份，载明“今借到曹国现金壹拾壹万零伍佰元（￥110500元）借款人：王磊滕海霞借款日期2015.5.10”，并按捺手印。原、被告在借条中未就该笔借款约定借款利息。此后，原告曹国多次向被告滕海霞主张还款未果，故产生本诉。
另查明，王磊与本案被告滕海霞系夫妻关系，其已于本案成诉之前身故。
以上事实，有借条、银行业务凭证、银行卡、庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为:合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。
原告提供的2015年5月10日的中国农业银行业务凭证与被告滕海霞同日出具的借条，相互印证，足以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实，原告曹国与被告滕海霞之间形成合法借贷关系，本院予以确认。被告滕海霞自原告曹国处共计借款110500元，至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故，对原告曹国主张被告滕海霞偿还其借款本金110500元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告曹国主张被告滕海霞就借款110500元支付至还清之日利息的诉讼请求。原、被告未就涉案借款约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕海霞偿还原告曹国借款110500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告曹国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，保全费1073元，由被告滕海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙翠红
二〇一七年九月二十二日
法官助理 张伟平
书 记 员 吴宗倩
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初5261号
原告：郭某某，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：孙红星，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。
被告：渭南市临渭区站南街道员张社区居民委员会居民三组（下称员张三组）。
负责人：员某某，组长。
委托诉讼代理人：杨宁，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，陕西泰普律师事务所实习律师。
原告郭某某与被告渭南市临渭区站南街道员张社区居民委员会三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人孙红星到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人曹晓英未到庭参加诉讼，被告员张三组负责人员某某未到庭，指派其委托诉讼代理人杨宁、赵琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拆迁集体财产分配款140000元及利息，利息以140000元为本金，按人民银行规定的同期贷款利率从2016年9月3日计算至给付之日。；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1997年11月与员张三组张增虎结婚，1998年户口迁到员张三组，2009年10月与张增虎离婚后，原告与儿子一直在三组居住，多年来，一直作为本村村民参与村上选举等各项活动，村组所有的村民福利待遇原告都与其他村民一样平等享有，2016年5月份归被告员张三组集体所有的商场被拆迁，被告给其他居民每人分配补偿款140000元，却未给原告分配，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告员张三组在法定答辩期内放弃答辩，当庭辩称，本案所涉集体收益属本村民小组集体所有，分配方案需经法定议定程序，分配方案及村上发布的通告都是经过村民代表集体民主决定的，符合相关法律规定，原告属于分配方案中不予分配的成员。
本院经审理认定事实如下：原告是被告社区居民，在与其丈夫离婚后，户口仍在员张三组，在员张三组生活。2016年被告集体所有的位于本市朝阳路的市场拆迁，被告就该拆迁取得了相应的收益款项。随后，被告村组通过了分配方案并公告。该方案规定，每位村民分配140000元，因离婚造成两个媳妇的户口均在本组的，只分一个媳妇（具体由家庭自行决定）。此后，被告将以上14万元分配款给了原告前夫现在的妻子，原告向被告主张权利未果，故引起诉争。对于以上事实，通过原被告陈述以及原告向法庭提供的户口本复印件、身份证、通告影印件、公告影印件选民证、证明、员张三组关于分配问题的会议记录、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法权益受法律保护。原告因与被告村组村民缔结婚姻落户于被告村组，虽已离婚，但未将户口迁出，并实际在该组生活，因而其享有被告村组的村民资格，具有该集体经济组织成员资格。依照有关法律规定，具有集体经济组织成员资格的人，即享有本集体经济组织受益的分配权，原告系被告的集体经济组织成员，原告依法享有被告组内其他成员同等的收益分配权，被告关于涉及原告的分配方案条款应属无效。综上所述，原告要求判令被告给付原告拆迁集体财产分配款140000元的请求本院予以支持，原告要求被告承担利息的请求被告不予认可且无相关法律依据，故该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告员张三组在本判决生效后十五日内向原告郭某某支付分配款140000元。
二、驳回原告郭某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告员张三组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 刘稳良
人民陪审员 温 琳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵晓英
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2260号
上诉人（原审被告）：江苏诚尚房地产开发有限公司。
法定代表人：李仲威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨继泽，江苏向天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉荣。
委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
上诉人江苏诚尚房地产开发有限公司（以下简称诚尚公司）因与被上诉人张玉荣租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初17679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
诚尚公司向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判诚尚公司不承担利息和案件受理费。理由如下：1.诚尚公司在合同约定的付款期限届满前，不但在售楼部显著位置张贴了《领取第四年度返租租金的通知》，而且向张玉荣邮寄了上述通知。诚尚公司已经向张玉荣开具了付款支票。诚尚公司要求张玉荣签字的手续只是对有关事实的明确化、固定化，目的是为了避免不必要的争议，并没有增加张玉荣任何额外负担。因此张玉荣拒绝在必要的领款手续上签字并拒绝领取转账支票，是张玉荣违约，不能视为诚尚公司延期付款，诚尚公司不应当支付利息。2.张玉荣不通过诉讼完全可以领取相应租金，但却故意起诉，案件受理费应该由张玉荣承担。
张玉荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。理由如下：1.双方签订的租赁合同约定，诚尚公司应该无条件支付房租，逾期支付的，应支付利息。2.由于诚尚公司拖延支付租金导致本案诉讼发生，案件诉讼费应由诚尚公司承担。
张玉荣向一审法院起诉请求：1.诚尚公司支付租金6515元及逾期利息（自2016年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付）；2.诚尚公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年2月，张玉荣、诚尚公司签订《商品房买卖合同》，约定张玉荣购买诚尚公司开发的位于沭阳县沭城街道迎宾大道、义乌路东侧中国沭阳国际服装南北汇第A区A43010号房商铺，面积51.57平方米，价格为130300元。该《商品房买卖合同》附件四第二条约定，自2015年10月1日至2017年9月30日，如诚尚公司未能将涉案商铺出租，诚尚公司每年向张玉荣支付商铺购买价（买卖合同所约定的证实成交价格）的5%作为租金，张玉荣应当就该5%的租金向诚尚公司开具发票。合同签订后，张玉荣按约向诚尚公司全额支付购房款，至今，诚尚公司未将涉案商铺出租，亦未按约向张玉荣支付租金。张玉荣为维护自身合法权益，诉至法院。
一审法院认为，张玉荣、诚尚公司之间的租赁合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。张玉荣、诚尚公司应按合同约定全面履行自己的义务。诚尚公司至今未能将涉案商铺出租，应按合同约定向张玉荣支付2015年10月1日至2016年9月30日的租金6515元（130300元×5%）。诚尚公司至今未付，构成违约，应承担违约责任。综上，张玉荣诉讼请求中的合理部分应予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：诚尚公司于判决发生法律效力之日起5日内向张玉荣支付租金6515元及利息（自2016年10月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由诚尚公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张玉荣、诚尚公司签订的商品房买卖合同补充协议第二条约定“保租期限自2015年10月1日至2017年9月30日止。如诚尚公司未能将商铺出租的，诚尚公司每年向张玉荣支付商铺购买价的5%作为租金，张玉荣应当就该5%的租金向诚尚公司开具发票”，因诚尚公司未将涉案商铺出租也未按照约定时间支付租金，故张玉荣要求诚尚公司支付租金及利息，有事实和法律依据，应予支持。诚尚公司对于应该向张玉荣支付租金予以认可，但主张因张玉荣拒绝办理相关领款手续而导致诚尚公司最终未能支付租金，故其不应该支付利息。张玉荣对此不予认可，并主张因诚尚公司在张玉荣领取租金时提出张玉荣必须签订诚尚公司单方制作的不平等的补充协议、签署领取房租承诺书才能领取租金等不合理要求，导致张玉荣无法领取租金，诚尚公司应该承担利息。从双方当事人签订的商品房买卖合同补充协议看，诚尚公司支付租金的条件仅是诚尚公司未将商铺出租，不存在其他条件。诚尚公司通知张玉荣前往公司领取租金也未提出任何条件，但诚尚公司在张玉荣到公司处准备领取租金时要求张玉荣签订诚尚公司事先准备好的补充协议、承诺书等，因该手续与张玉荣领取租金无关，也不是张玉荣领取租金应负的义务，故张玉荣有权拒绝履行。诚尚公司因张玉荣拒绝履行与领取租金无关的义务而不支付租金没有法律依据，诚尚公司应当支付利息。因诚尚公司不支付租金导致张玉荣诉至法院，一审判决案件受理费由诚尚公司承担并无不当。
综上所述，诚尚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江苏诚尚房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年八月十六日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第5页/共6页
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）高法执字第793号
申请执行人高密�亚星机械有限公司。
被执行人吴昌国。
本院依据已经发生法律效力的（2010）高商初字第565号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中本院查明被执行人有中兴越野车一辆，依照《中华人民
扣押被执行人吴昌国所有的鲁V×××号中兴越野车一辆至高密市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邱 松
二〇一〇年九月二日
书记员 侯治坤
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异135号
申请人（申请执行人）詹威，男，1982年7月9日出生，汉族，住福建省建阳市，现住福建省厦门市湖里区，
申请人厦门大量兴投资有限公司，住所地厦门市思明区洪莲西里58号401，统一社会信用代码91350200MA34AD0M6A。
法定代表人詹威，总经理。
被执行人廖兴国（LIAUWHINGKOK），男，1945年9月24日出生，印度尼西亚国籍，现住福建省厦门市思明区。
被执行人廖为安（ANTHONYLAW），男，1988年4月21日出生，印度尼西亚国籍，现住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人詹威与被执行人廖兴国、廖为安民间借贷纠纷一案中,申请人詹威与厦门大量兴投资有限公司向本院申请变更厦门大量兴投资有限公司为本案申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、《变更执行申请人及以物抵债申请书》、詹威向廖兴国、廖为安邮寄送达《债权转让通知书》的《公证书》等证据。
本院查明，2013年8月2日，本院就原告詹威诉被告厦门大兴房地产开发有限公司、李瑞英、廖兴国民间借贷纠纷一案作出（2011）厦民初字第559号民事判决书，判决李瑞英应于判决生效之日起十日内偿还詹威借款1900万元及利息（利息自2011年8月4日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。詹威、李瑞英均不服，分别提起上诉。2013年12月14日，福建省高级人民法院作出（2013）闽民终字第1282号民事判决书，维持原判。2014年1月13日，詹威向本院申请强制执行。执行期间，因李瑞英死亡，本院于2016年6月7日作出（2014）厦执行字第60号-3执行裁定书，变更李瑞英的丈夫廖兴国、儿子廖为安为本案被执行人，在继承李瑞英的遗产范围内承担责任。2017年3月20日，詹威与厦门大量兴投资有限公司签订一份《债权转让协议书》，约定詹威将上述判决确定的债权转让给厦门大量兴投资有限公司。2017年4月21日，詹威将该债权转让事宜书面通知了廖兴国、廖为安。
本院认为，詹威已于2017年3月20日依法将其本案债权转让给厦门大量兴投资有限公司，并将该债权转让事宜通知了廖兴国、廖为安，故厦门大量兴投资有限公司作为本案债权的权利承受人，与债权转让人詹威共同申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更厦门大量兴投资有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年五月三十一日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
PAGE
中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异135号申请人（申请执行人）詹威，男，1982年7月9日出生，汉族，住福建省建阳市，现住福建省厦门市湖里区，申请人厦门大量兴投资有限公司，住所地厦门市思明区洪莲西里58号401，统一社会信用代码91350200MA34AD0M6A。法定代表人詹威，总经理。被执行人廖兴国（LIAUWHINGKOK），男，1945年9月24日出生，印度尼西亚国籍，现住福建省厦门市思明区。被执行人廖为安（ANTHONYLAW），男，1988年4月21日出生，印度尼西亚国籍，现住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人詹威与被执行人廖兴国、廖为安民间借贷纠纷一案中,申请人詹威与厦门大量兴投资有限公司向本院申请变更厦门大量兴投资有限公司为本案申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、《变更执行申请人及以物抵债申请书》、詹威向廖兴国、廖为安邮寄送达《债权转让通知书》的《公证书》等证据。本院查明，2013年8月2日，本院就原告詹威诉被告厦门大兴房地产开发有限公司、李瑞英、廖兴国民间借贷纠纷一案作出（2011）厦民初字第559号民事判决书，判决李瑞英应于判决生效之日起十日内偿还詹威借款1900万元及利息（利息自2011年8月4日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。詹威、李瑞英均不服，分别提起上诉。2013年12月14日，福建省高级人民法院作出（2013）闽民终字第1282号民事判决书，维持原判。2014年1月13日，詹威向本院申请强制执行。执行期间，因李瑞英死亡，本院于2016年6月7日作出（2014）厦执行字第60号-3执行裁定书，变更李瑞英的丈夫廖兴国、儿子廖为安为本案被执行人，在继承李瑞英的遗产范围内承担责任。2017年3月20日，詹威与厦门大量兴投资有限公司签订一份《债权转让协议书》，约定詹威将上述判决确定的债权转让给厦门大量兴投资有限公司。2017年4月21日，詹威将该债权转让事宜书面通知了廖兴国、廖为安。本院认为，詹威已于2017年3月20日依法将其本案债权转让给厦门大量兴投资有限公司，并将该债权转让事宜通知了廖兴国、廖为安，故厦门大量兴投资有限公司作为本案债权的权利承受人，与债权转让人詹威共同申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更厦门大量兴投资有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年五月三十一日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5261号
原告：潘学良，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：潘冬国，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县热水汇丰砖厂，住所地宁城县热水开发区。
法定代表人：潘冬国，系厂长。
原告潘学良与被告潘冬国、宁城县热水汇丰砖厂民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘学良到庭参加诉讼，被告潘冬国、宁城县热水汇丰砖厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潘学良向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告欠款70000元。事实及理由：2014年3月之前，宁城县热水汇丰砖厂在生产经营期间因资金周转困难向原告多次借款，经过当时砖厂负责人潘冬国与原告结算，至2014年3月，二被告欠原告70000元，并约定了在2016年12月28日前偿还，如不能偿还以红砖抵顶。后宁城县汇丰砖厂更名为宁城县聚发建材有限公司，企业名称变更不影响企业原有债务的承担主体，原告多次向被告索要此款，二被告至今未能偿还，故原告具状起诉，请求法院依法判令被告偿还欠款。
被告潘冬国、宁城县热水汇丰砖厂未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定本案事实如下：宁城县热水汇丰砖厂在生产经营期间砖厂法人潘冬国向原告借款，被告潘冬国于2014年3月5日为原告潘学良出具70000元欠据1枚，此款到期后二被告未偿还原告。
以上事实由原告提供的借据及原告当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告潘冬国欠原告款有原告提供的欠据予以佐证，欠据加盖被告宁城县热水汇丰砖厂印章，故二被告应共同偿还，原告要请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘冬国、宁城县热水汇丰砖厂于本判决生效后立即偿还原告借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，邮寄费44元，合计819元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年九月十九日
书记员 温大伟
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终244号
上诉人（一审原告）于世有，男，1923年5月20日出生。
委托代理人于海同（于世有之子），1954年9月2日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
上诉人于世有因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初401号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年1月3日，征收人（甲方）西城征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与被征收人（乙方）于世有签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》（以下简称《房屋征收补偿协议》），该协议第十条、第十一条的内容为：“十、协议终止。如预签征收补偿协议期届满，本次房屋征收范围内的被征收人签定征收补偿协议比例未达到70%，甲方有权终止本协议，本协议约定事项不再履行，双方互不承担责任。本协议终止后，甲方将乙方所提交的被征收房屋权属证明等相关证件退回。十一、协议文本。本协议一式四份。西城区人民政府做出征收决定后，甲方持三份，乙方持一份。甲、乙双方就未尽事宜签订的补充协议，与本协议具有同等效力。本协议所述被征收房屋的评估报告作为本协议的附件。”
于世有向一审法院诉称，西城征收办违反《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。综上，于世有请求依法确认西城征收办与其所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，于世有诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故于世有的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回于世有的起诉。
于世有不服一审裁定，上诉请求依法撤销一审裁定、改判确认西城征收办与于世有所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效。其所提上诉理由如下：西城征收办违背《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》《国有土地上房屋征收评估办法》等法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。西城征收办与于世有所签《房屋征收补偿协议》应进一步更改并充实完善。
西城征收办同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，于世有以要求确认涉案协议相关条款无效为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，于世有所提诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回于世有的起诉是正确的，本院应予维持。于世有的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 刘明研
审 判 员 孙轶松
二〇一八年二月二十八日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 高 元
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10076号
罪犯傅俊根，男，1990年8月15日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年1月9日作出（2014）西刑初字第602号刑事判决，认定被告人傅俊根犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅俊根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年1月至2017年8月获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬3次。另查明，该犯因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯傅俊根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅俊根减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年7月31日起至2025年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初5318号
原告：李某，女，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县，系姚峰之妻，
原告：姚淞耀，男，2005年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县，系姚峰、李某之子。
法定代理人：李某，系姚淞耀之母。
原告：陈孝兰，女，1937年5月8日生，汉族，住安徽省太和县，系姚峰之母。
上述三原告的共同委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：韩影，女，1970年10月15日生，汉族，住安徽省太和县，
原告李某、姚淞耀、陈孝兰与被告韩影民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其与姚淞耀、陈孝兰的共同委托代理人李军、被告韩影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某、姚淞耀、陈孝兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令韩影支付50000元；2、本案的诉讼费由韩影承担。事实与理由：2014年6月17日，韩影向姚峰借款50000元，由于姚峰死亡，李某、姚淞耀、陈孝兰向韩影催要未果，特提起诉讼。
韩影在庭审中辩称：该借条是我出具的属实，但该借款不应该由我偿还，我与姚峰不熟悉，我婆妹马文急用钱，让我去拿的现金50000元，我给姚峰出具了借条。其次，我给姚峰出具借条的日期为2014年6月17日，姚峰与李某结婚登记日期为2014年11月12日，那时他们还不是夫妻关系。姚峰与前妻宋娟生育一儿子“宋雨”，我申请他作为第三人参加诉讼。
本院经审理查明的事实如下：2014年6月17日，韩影向姚峰借现金50000元，韩影给姚峰出具借条一张，其内容为“借条，今借到姚峰现金伍万元（50000元）正，2014年6月17日，借款人：韩影”。2016年农历正月初四，姚峰因意外去世，李某、姚淞耀、陈孝兰向韩影催要欠款未果，诉讼来院。
另查明：姚峰与李某于2004年8月1日举行结婚仪式并同居生活，2005年6月10日生育儿子姚淞耀，2014年11月12日二人办理结婚登记。姚峰尚有母亲陈孝兰。
双方对该借款的真实性无异议，本院予以确认。双方争议的焦点为：1、该借款是否应当由韩影偿还；2、李某是否有权主张该债权；3、姚峰与前妻宋娟生育的儿子“宋雨”是否应当作为本案第三人参加诉讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。韩影向姚峰借款50000元，韩影为姚峰出具借条一张，该事实清楚，本院予以确认。债权人提供借款后，债务人有履行还款的义务。韩影辩称该借款虽其所借，但非其所用，其不应该偿还，其辩解于法相悖，本院无法采信。姚峰与李某于2004年举行结婚仪式并同居生活，该债权发生在二人同居期间，该借款发生时二人虽未办理结婚登记，同居期间的发生的债权同样受法律保护，故对韩影的该辩解本院不予采信。宋娟与姚峰离婚后，姚峰与李某结婚，该债权发生的姚峰与李某二人的婚姻、家庭关系存续期间，本案的处理结果与宋雨间无法律关系，故对韩影申请宋雨作为第三人参加诉讼的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩影于本判决生效之日起十日内偿还原告李某、姚淞耀、陈孝兰款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一六年十二月三十日
书记员 巩羽辰
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9708号
罪犯刘松强，男，1988年10月4日出生，汉族，河南省商水�人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省吉安县人民法院于2015年5月20日作出（2015）吉刑初字第65号刑事判决，认定刘松强犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年8月26日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘松强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分考核老表扬7次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯系累犯，�次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘松强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘松强减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2014年11月21日起至2017年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审76号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：李金胜，男，1963年9月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2016]130号行政处罚决定一案。
本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法，该处罚决定第（3）项被执行人李金胜已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2016]130号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚第（1）、（2）项由申请执行人武穴市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十月九日
书记员 蒋 励
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3423号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：唐策等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告唐策等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执854号
申请执行人：崔永利，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：富裕县鑫圣泰房地产开发有限责任公司，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人崔永利与被执行人富裕县鑫圣泰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人对被执行人提供的房屋不满意，要求按原设计图交付房屋。由于不能在执行期限内执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于永亮
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初576号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王京飞，男，1991年8月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省郑州市荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被荥阳市公安局刑事拘留，于2017年5月22日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人王京飞犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李鲤、被告人王京飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年5月2日19时许，被告人王京飞趁蒋某家中无人之际，利用之前所取得的蒋某家中钥匙，开门进入蒋某家中，在西南角卧室北侧床头柜内盗窃现金22100元。现王京飞已将赃款退还被害人蒋某，并取得蒋某谅解。2017年5月8日被告人王京飞主动到荥阳市公安局京城路派出所投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王京飞的供述、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人的户籍证明、到案经过等书证。据此认为被告人王京飞的行为已构成盗窃罪。并建议本院对被告人王京飞判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王京飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王京飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王京飞犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王京飞犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王京飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一七年八月二十一日
书记员 柴 筱
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00802号
罪犯栗坤，现在江苏省苏州监狱服刑。
金坛市人民法院于2012年4月9日作出（2012）坛刑二初字第0058号刑事判决，以被告人栗坤犯盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期至2021年11月29日止）
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯栗坤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加合腔体、卡导线劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯栗坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯栗坤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯栗坤减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月30日至2021年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 戎 艳
河南省南阳市宛城区人民法
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初780号
原告孙伟，男，1971年12月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人张敬明，河南问鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告南阳新豪地陶瓷有限公司
法定代表人汪湛，任公司董事长。
原告孙伟与被告南阳新豪地陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月15日诉至本院。本院受理后，适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托代理人张敬明，被告南阳新豪地陶瓷有限公司法定代表人汪堪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称，2016年5月至2016年10月原告向被告供应煤炭，总计煤款为2246026.21元，截止2016年10月21日，仍下欠原告煤款1071566.21元未付。2016年12月23日，原、被告达成如下还款协议，但被告未按照还款协议履行还款义务。现请判令被告立即支付下欠原告的货款1071566.21元，并自2017年1月1日起，按月息2分向原告支付利息至货款付清之日止。
被告南阳新豪地陶瓷有限公司辩称，欠原告煤款属实，目前公司已经停产，十分困难，原还款协议上约定的利息我方不同意承担。
原告为支持其诉请向本院提交了被告给原告出具的采购明细和财务明细各一份及原、被告签订的还款协议，以证实被告尚欠原告煤款1071566.21元，并自2017年1月1日起，被告应按月息贰分向原告支付利息的事实。
针对原告提供的证据，被告南阳新豪地陶瓷有限公司质证认为，证据属实，但详细情况不清楚。
被告南阳新豪地陶瓷有限公司未向本院提交证据。
经原告举证、被告质证及庭审陈述，本院确认以下事实：
2016年5月至2016年10月原告向被告供应煤炭，总计煤款为2246026.21元，截止2016年10月21日，仍下欠1071566.21元未付。2016年12月23日，原被告达成还款协议，约定2016年12月31日前被告偿还原告煤款10万元，2017年3月31日前偿还原告煤款30万元，2017年6月30日前偿还原告煤款30万元，余款2017年9月30日前还清。若被告不能按协议履行还款义务，自2017年1月1日起，被告按月息2分向原告支付利息，并且原告可向原告所在地人民法院起诉主张全部欠款1071566.21元。
对双方争议本院认为，被告拖欠原告煤款有被告出具的还款协议为证，被告应当按照协议约定履行还款义务，现未按约定付款构成违约，应当承担违约责任，可按照双方约定按月息2分向原告支付利息。依据《中人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告南阳新豪地陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙伟货款1071566.21元，并自2017年1月1日起按月息2分向原告支付利息至货款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7222元，保全费5000元，由被告南阳新豪地陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一七年四月七日
书记员 兰春阳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢588号
申请执行人薛凤银，女。
被执行人张生文，男。
本院在执行申请执行人薛凤银与被执行人张生文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第03476号民事判决书,责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人张生文以张淑芳的名义在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张生文以张淑芳的名义在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恒轩
二〇一八年六月八日
书记员 王 佩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1934号
原告白桦，女，1963年4月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人乔军丽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告卢氏德丰村镇银行股份有限公司。住所地：卢氏县城文明路中段。
法定代表人周红星，该公司董事长。
被告杨振富，男，1963年2月23日生，汉族，现羁押于河南省豫中监狱。
被告ＸＸＸ，男，1959年12月12日生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告白桦与被告卢氏德丰村镇银行股份有限公司（以下简称德丰银行）、杨振富、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
原告白桦诉称：2012年12月27日，德丰银行与费志杰签订借款担保合同。该合同约定德丰银行向费志杰借款1500万元，由杨振富、ＸＸＸ提供担保。2014年10月31日，费志杰将该债权的56%即177万元及相对应的利息、违约金转让给原告和梁万芳，并已通知被告，但被告拒不偿还借款及利息、违约金，故起诉来院。
被告德丰银行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为德丰银行从未向费志杰借款，即使借款合同成立，则合同未约定管辖法院，被告住所地在卢氏县城文明路中段，三门峡市湖滨区人民法院对本案不享有管辖权，请求移送卢氏县人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系借贷案件，归类于借款合同案由之下，虽然被告德丰银行的住所地在卢氏县城文明路中段，本案原告白桦起诉要求被告德丰银行、杨振富、ＸＸＸ偿还借款，争议的标的为给付货币，白桦为接受货币一方所在地，其住所地三门峡市湖滨区为合同履行地，故本院对该案有管辖权。被告德丰银行认为本院对本案没有管辖权，应将本案移送至卢氏县人民法院审理的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告卢氏德丰村镇银行股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年五月二日
书记员 姚立恒
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初1934号原告白桦，女，1963年4月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人曹奇峰，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人乔军丽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告卢氏德丰村镇银行股份有限公司，住所地卢氏县文明路中段（环保局家属楼1号商住楼）。法定代表人周红星，该公司董事长。委托代理人宋艳亮、褚修宝，河南天基律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨振富，男，1963年2月23出生，汉族，现羁押于河南省豫中监狱。被告ＸＸＸ，男，1959年12月12日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托代理人李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告白桦与被告卢氏德丰村镇银行股份有限公司、杨振富、ＸＸＸ债权转让合同纠纷一案中，原告白桦于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白桦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白桦撤回起诉。案件受理费18080元，减半收取9040元，由原告白桦负担。审 判 长  何江波审 判 员  郭爱丽人民陪审员  邱红英二〇一七年九月二十二日书 记 员  范 倩
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬商初字第106号
，住所地：如皋市江安镇中心村13组。
负责人常雪青。
被告卢贵平。
被告环素红。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告卢贵平、环素红金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行负担。
代理审判员 章海涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 席玉峰
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2432号
原告杨某某，女，1974年3月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人史贵国，山东圣义律师事务所律师。
被告马某某，男，1966年12月17日出生，汉族，无业，住济南市。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人史贵国、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经自由恋爱于1994年11月28日登记结婚。婚前感情尚可，婚后被告迷恋赌博。婚后双方经常发生矛盾，被告经常打骂原告，夫妻之间感情破裂。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；诉讼费共同承担。
被告马某某辩称：双方感情基础非常牢固，被告起诉书中许多内容不属实。家庭困难是因为投资失败导致，被告并没有赌博的行为。被告对待家人一直很好，夫妻之间感情二十多年了，请原告给予被告一次机会，给这个家一个机会。综上，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告马某某于1992年10月相识，1994年11月28日登记结婚，1994年7月30日生育一男孩，取名马某甲。现原告杨某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的婚姻登记申请书、居住证明、被告户籍证明信、手机短信及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为：原告杨某某与被告马某某经人介绍相识，经自由恋爱而自愿结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活多年并育有一男孩，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂。双方应加强沟通交流，相互照顾，共同解决婚姻中出现的问题，共同承担起对家庭的责任。本院认为双方感情并未破裂，故本院对原告杨某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵姗姗
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1048号
申请执行人：于秀凤
被执行人：王子波、王秀国、刘臣丽
申请执行人于秀凤与被执行人王子波、王秀国、刘臣丽借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1262号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：于浩洋
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01268号
原告张某，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇XX村7组。
被告张某某，女，1991年7月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇XX村7组。娘屋住陕西省蒲城县西固镇XX村三组。
本院在审理原告张某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 李妙娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘雪萍
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2041号
原告王小林，女，生于1973年3月14日，汉族。
被告合江朝发皮具手袋厂。住所地合江县白沙镇北寨村10社玻璃厂旧址。
负责人何朝彬，厂长。
本院在审理原告王小林诉被告合江朝发皮具手袋厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王小林于2015年7月8日以被告已支付尚欠工资为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小林系自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王小林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王小林负担。
代理审判员 王建容
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄冬梅
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第209号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，1969年12月7日生于云南省会泽县，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月25日被会泽县公安局决定取保候审，同年7月27日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2015年7月25日向本院提起公诉，本院审查后于同月27日立案并依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员唐湘寅出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2015年4月21日10时许，被告人金某某驾驶重型罐式货车在会泽县城抚军街天伦燃气公司加气站旁倒车时，将壮某某撞倒后并碾压，造成壮某某当场死亡的交通事故。经认定金某某承担事故的全部责任。被告人金某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。建议对金某某判处六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。并列举了证人证言、交通事故认定书、现场勘查笔录、视频资料、刑事照片等证据在卷予以支持其指控。
被告人金某某对指控的犯罪事实供认不讳，并请求给其最轻量刑。
经审理查明，2015年4月21日10时许，被告人金某某驾驶云D号重型罐式货车在会泽县城抚军街天伦燃气公司加气站旁倒车时，将壮某某撞倒后并碾压，造成壮某某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，金某某承担此事故的全部责任，壮某某无交通违法行为，不承担此事故的责任。事故发生后，被告人金某某主动报案，留在现场等候公安机关处理，后到公安机关如实交代了犯罪事实。案发后，被告人金某某与死者家属达成赔偿协议，并按协议对死者家属赔偿了人民币618000元，取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实案件来源；有人口基本信息、身份证复印件、户口证明、全户人员简况表证实被告人金某某系完全刑事责任年龄人、无违法犯罪记录及死者的身份情况；有到案经过证实被告人金某某的归案情况，有自首情节；有证人证言，现场勘查笔录、图、照片，提取笔录，道路交通事故认定书及送达回执，鉴定委托书、车辆技术检验鉴定意见书及告知书，鉴定委托书、尸检报告及告知书，协议书、收条、谅解书，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，保险证，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，取保候审相关手续，赵龙坤、赵龙仙身份证复印件，韩会桂人口基本信息，尸体处理通知书，行政强制措施凭证，视听材料目录，返还物品凭证及被告人金某某的供述和辩解等证据证实被告人金某某驾驶云D734**号重型罐式货车交通肇事的犯罪事实经过及事故发生后被告人金某某与死者家属达成赔偿协议进行赔偿并取得谅解的事实。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，驾驶云D号重型罐式货车在倒车时未察明车后情况、在未确认安全的情况下倒车，因而发生此次事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人金某某主动报案，留在现场等候公安机关处理，后到公安机关如实交代了犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人金某某案发后积极对死者家属进行了赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 谢德荣
人民陪审员 康德坤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 田 自
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第230-1号
申请执行人江松青，男，
被执行人王定军，男，
被执行人盛巧枝，女，
被执行人刘建明，男，
本院作出的（2013）揭普法民二初字第174号民事判决书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2014）揭普法执字第230号执行裁定书继续冻结了被执行人王定军在招商银行股份有限公司深圳市分行账号6225887831353426的银行存款。现冻结期限即将到期，申请执行人江松青申请继续冻结被执行人的上述账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人王定军在招商银行股份有限公司深圳市分行账号XXX的银行存款（以人民币218500元为限）。
二、继续冻结的期限为三个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄少川
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年九月三日
书记员 王旭波
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2452号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军。
委托代理人：展倩，女，1991年7月10日出生，汉族，住甘肃省民乐县，系公司员工。
被告：胡憂巧，女，1988年4月19日出生，汉族，住永康市。
被告：潘克，男，1981年6月30日出生，汉族，住永康市。
被告：应福长，男，1981年8月19日出生，汉族，住永康市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告胡憂巧、潘克、应福长追偿权纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人展倩到庭参加诉讼，被告胡憂巧、潘克、应福长经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡憂巧、潘克共同偿还原告垫付款项309783.72元并赔偿截止至2017年3月13日的利息损失24322.76元及后续利息损失（利息损失的计算方式为：以每一笔垫付款为基数，从垫付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）；2、判令被告应福长对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年10月25日，被告胡憂巧与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“武林支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，《抵押合同》，合同约定被告向武林支行借款339700元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定。同时，原告应被告胡憂巧的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。被告潘克也为此贷款在合同上签字捺印，同时被告应福长为此项贷款提供反担保并向原告方出具《担保函》一份。被告胡憂巧购买汽车后，未按约偿还银行贷款，原告承担了连带保证责任共为被告偿还309783.72元。
被告胡憂巧、潘克、应福长未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月25日，被告胡憂巧向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款339700元用于购买汽车，约定分36期偿还。同时，被告胡憂巧与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订抵押合同，以其所有的汽车为借款提供抵押，被告潘克作为共有权人在抵押合同中签字确认。2012年10月25日，原告浙江安信资产管理集团有限公司出具担保承诺函，为上述借款提供连带责任担保。同日，被告应福长向原告出具担保函，自愿为原告为被告胡憂巧向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的借款承担的保证责任提供连带保证担保。借款后，原告浙江安信资产管理集团有限公司代被告胡憂巧归还中国工商银行股份有限公司杭州武林支行共计309783.72元，具体为：2014年4月25日代偿44024元，2014年8月25日代偿14605.47元，2014年11月25日代偿15286.25元，2014年12月25日代偿5870.10元，2015年1月23日代偿6425.82元，2015年2月25日代偿6935.49元，2015年3月25日代偿7393.2元，2015年4月24日代偿7819.87元，2015年5月25日代偿8207.99元，2015年6月25日代偿8566.57元，2015年7月24日代偿8891.38元，2015年8月25日代偿9191.53元，2015年9月25日代偿9467.18元，2015年10月23日代偿9715.17元，2015年11月25日代偿9944.89元，2015年12月25日代偿10152.14元，2016年4月25日代偿45875.13元，2016年8月25日代偿81411.54元。原告代偿后，各被告至今未归还代偿款。另查明，被告胡憂巧与被告潘克于2010年6月1日登记结婚。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告胡憂巧、应福长向案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的借款提供担保，事实清楚，该民间借贷、保证合同关系合法有效。原告为被告胡憂巧代偿309783.72元，事实清楚。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡憂巧尚欠原告代偿款309783.72元，应予归还。被告胡憂巧、潘克系夫妻，本案债务形成于夫妻关系存续期间，诉讼中被告胡憂巧、潘克也未提出任何抗辩，也未举证证明本案欠款系被告胡憂巧的个人债务，且被告潘克在抵押合同中作为共有人签字，应认定其对本案借款系知情的，因此，本案债务系夫妻共同债务，被告胡憂巧、潘克应当共同偿还。被告应福长作为连带责任保证人，应当对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡憂巧、潘克归还原告浙江安信资产管理集团有限公司担保代偿款309783.72元及利息损失（其中44024元的利息损失从2014年4月25日起，其中14605.47元的利息损失从2014年8月25日起，其中15286.25元的利息损失从2014年11月25日起，其中5870.1元的利息损失从2014年12月25日起，其中6425.82元的利息损失从2015年1月23日起，其中6935.49元的利息损失从2015年2月25日起，其中7393.2元的利息损失从2015年3月25日起，其中7819.87元的利息损失从2015年4月25日起，其中8207.99元的利息损失从2015年5月25日起，其中8566.57元的利息损失从2015年6月25日起，其中8891.38元的利息损失从2015年7月24日起，其中9191.53元的利息损失从2015年8月25日起，其中，9467.18元的利息损失从2015年9月25日起，其中9715.17元的利息损失从2015年10月23日起，其中9944.89元的利息损失从2015年11月25日起，其中10152.14元的利息损失从2015年12月25日起，其中45875.13元的利息损失从2016年4月25日起，其中81411.54元的利息损失从2016年8月25日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
二、由被告应福长对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后五日内履行完毕
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6314元，公告费600元，合计6914元，由被告胡憂巧、潘克负担，由被告应福长承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
审 判 员 章 璐
人民陪审员 吴哲儿
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 林祝健
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀立行终字第70号
上诉人（一审起诉人）：刘崭峰。
上诉人刘崭峰因诉沧州市人民政府要求履行法定职责，为其落实工勤编制工作岗位一案，不服沧州市中级人民法院（2015）沧立行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人刘崭峰上诉称，原审法院认为本案诉求属于国家政策问题，不属于人民法院行政诉讼受理范围，没有法律事实和依据。沧州市人民政府没有尽到法定监督检查，制止和纠正违反法律、法规行为的职责，对沧州市住房和城乡建设局和沧州市民政局的违法行为未予制止和纠正，属于消极的不作为的具体行政行为。请求撤销一审裁定，支持上诉人的合法诉求。
本院认为，刘崭峰因退伍安置问题，以沧州市人民政府为诉讼主体提起诉讼，请求履行法定职责，为其落实工勤编制工作岗位。刘崭峰所诉争议属于军人退役安置过程中产生的纠纷，亦涉及到国家对军人退役安置的政策问题，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，刘崭峰的起诉不属于人民法院受理行政案件的受案范围。一审法院对刘崭峰的起诉裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 付竹竹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 崔 莉
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇保字第52号
申请人：宋波夫、姚世杰、毛伟、李荣军、黄飞球、翁行波、侯兴伟、竺定琦、吴希珍、吴春林等588人
代表人：宋波夫。
代表人：姚世杰。
代表人：毛伟。
代表人：李荣军。
代表人：黄飞球。
代表人：翁行波。
代表人：侯兴伟。
代表人：竺定琦。
代表人：吴希珍。
代表人：吴春林。
被申请人：摩士集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市光明路189号。
法定代表人：李罡，该公司董事长。
申请人宋波夫、姚世杰、毛伟、李荣军、黄飞球、翁行波、侯兴伟、竺定琦、吴希珍、吴春林等588人与被申请人摩士集团股份有限公司劳动争议纠纷，于2015年11月30日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2015年12月7日向本院申请要求保全被申请人摩士集团股份有限公司所有的价值人民币27178135.2元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋波夫、姚世杰、毛伟、李荣军、黄飞球、翁行波、侯兴伟、竺定琦、吴希珍、吴春林等588人提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人摩士集团股份有限公司所有的价值人民币27178135.2元的财产。（详见保全清单）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 孙晓婷
审 判 员 张凯月
二〇一五年十二月七日
代书记员 应晗颖
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第465号
罪犯魏乐云，男，1986年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年11月4日作出（2013）融刑初字第1015号刑事判决书，以被告人魏乐云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年7月16日起至2015年7月15日止）。判决生效后于2013年12月25日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年12月25日至2015年1月为期14个月的考核期内，共获嘉奖折合系数7.4个，其中一级达标1个，二级达标3个，三级达标4个，四级达标3个，五级达标2个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯魏乐云在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月25日至2015年1月为期14个月的考核期内，共获嘉奖折合系数7.4个。2014年获得监狱表扬。以上事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯魏乐云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯魏乐云的刑罚减去有期徒刑一个月二十四天（刑期自2013年7月16日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面�见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院�定。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3973号
原告：开平豪宇资产管理有限公司，住所地：广东省开平市长沙区良园路35号天富豪庭（国泰康庭办公楼）六楼。
法定代表人：周芳玲，女，该公司董事。
委托诉讼代理人：卢伟英，广东红棉律师事务所律师。
被告：郑鸿滨，男，1976年10月21日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮阳区。
原告开平豪宇资产管理有限公司与被告郑鸿滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告开平豪宇资产管理有限公司于2018年4月26日以需补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平豪宇资产管理有限公司撤诉。
本案受理费8677元，减半收取4338元（原告开平豪宇资产管理有限公司已预交8677元），由原告开平豪宇资产管理有限公司负担。
审 判 长 梁治平
代理审判员 谭玉媚
人民陪审员 张荫星
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 谭丽娜
黄剑雄
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07938号
原告深圳星苑物业管理有限公司重庆分公司，住所地九龙坡区石小路158号3－5－1，组织机构代码：55678755－8。
法定代表人陈绩，职务总经理。
委托代理人班正林，男，系原告员工，户籍地贵州省安顺市。
被告梁本田，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告梁本田物业服务合同纠纷一案中，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司以被告已经支付完毕本案相关费用为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年七月三十日
书记员 张寒露
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第825号
原告岑某甲，农民。
被告唐某，农民。
原告岑某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员赵斌、马朝满、人民陪审员韦绥佳组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告岑某甲到庭参加审理，被告唐某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某甲诉称，原告与被告是在外地打工相互认识的，××××年××月××日，原、被告生育一男孩，取名岑某乙。××××年××月××日，原、被告到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后初期，双方夫妻关系尚好，但在2010年，被告突然不辞而别，几年来音讯全无，且被告对小孩不闻不问，未尽到扶养义务，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子岑某乙由原告抚养。
被告唐某未作答辩。
原告岑某甲为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据二、原、被告常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告及婚生子岑某乙的个人基本情况；
证据三、平果县果化镇安马村村民委证明一份，证明被告于2010年离家出走。
被告唐某在举证期限内，没有提交证据。
被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，对原告证据一、二、三的证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告与被告是在外地打工相互认识的，双方于××××年××月××日生育一男孩，取名岑某乙。××××年××月××日，原、被告到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻关系尚好。2010年，被告突然不辞而别离家出走，音讯全无，被告曾多次寻找被告未果，为此，原告诉至法院，请求法院判决与被告离婚。
另查，本院在2015年7月5日《广西法治日报》刊登公告，向被告公告送达民事起诉状副本、证据材料、应诉通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等法律文书。同时还查明，夫妻存续期间，原、被告无共同财产及共同债权债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告虽系自由恋爱后结婚的，夫妻感情基础较好，婚后，夫妻感情尚可。但被告自2010年不辞而别，离家出走，音讯全无，在近5年期间，原、被告互不履行夫妻之间应有的权利与义务，其夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告未能到庭充分陈述其抚养子女的有利条件，加之其一直在外未归，婚生子岑某乙由被告抚养在客观上没有可能，从有利于子女健康成长的角度考虑，应由原告抚养为宜；原告不要求被告负担子女抚养费，这是原告对自己权利的合法行使，应遵其意愿，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告岑某甲与被告唐某离婚；
二、原、被告婚生子岑某乙由原告抚养，随原告生活。孩子长大后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告岑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 马朝满
人民陪审员 韦绥佳
二〇一五年十月八日
书 记 员 农芳莹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第825号
原告刘增恩，农民。
被告修林，农民。
被告王春霞，农民。
原告刘增恩与被告修林、王春霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘增恩到庭参加诉讼，被告修林经传票传唤无正当理由未到庭应诉，被告王春霞未经法庭许可无故退庭。本案现已审理终结。
原告刘增恩诉称，2013年8月份至9月份，被告修林承包平度市田庄镇官庄中学校舍改造工程，雇佣原告为其干活，干活时由修林指派倪建敏负责给原告记录工日及核算工资数额。工程结束后修林在记工日单中亲笔签名认可，并承诺付原告工资日期。后原告多次到被告处索要工资款，被告未付，故请求判令：1、两被告立即支付给原告工资款1375元，索款租车费、误工费600元，共计1975元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告修林未答辩。
被告王春霞未答辩。
经审理查明，被告修林、王春霞系夫妻关系。2013年8月份，被告修林承包平度市田庄镇官庄中学校舍改造工程，雇佣原告刘增恩干小工，由倪建敏负责记工，原告刘增恩工作12.5天，经结算工资1375元，被告修林在记工单上签名确认。因多次向被告索要工资未果，原告刘增恩于2015年1月12日诉来本院，请求判令1、两被告立即付给原告工资款1375元，索款租车费、误工费600元，共计1975元；2、诉讼费用由两被告负担。
原告为证明被告修林欠其工资的主张，提供官庄中学校改工程记工单一份，记载，8月份，小工刘曾恩（即刘增恩）12天；9月份半天（9月1号），凯盛宛建安公司倪建敏，8月-9月工资1375元。于今年八月十五前付清，修林，2013.9.2号。
庭审时，被告王春霞到庭，称被告修林于2014年年底支付给中间人穆文显2000元，用于偿还包括原告在内的八人的工资，后王春霞与被告修林电话联系称下午到法庭签协议，未经法庭许可无故退庭，该日下午两被告未到庭处理。
庭审中，原告刘增恩称，其主张的交通费、误工费没有证据，但包括其在内的八人为多次找被告索要工资，后到法院立案、开庭共计花费近千元；中间人穆文显确实收到被告给付的2000元，已用于起诉等花费，原告同意从被告欠其款项中抵顶250元。
上述事实，有原告提供的身份证一份、记工单一份，当事人当庭陈述记录在案，予以佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告修林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告王春霞未经法庭许可无故退庭，应视为两人放弃了答辩和质证的权利。被告修林欠原告刘增恩劳动报酬1375元的事实，有被告修林签名确认的计工单予以证实，本院予以认定，被告应当予以清偿，被告修林未在约定期限内清偿上述款项，现原告刘增恩起诉要求被告修林支付劳务费，合法有据，本院予以支持，但应扣除被告已经偿还的250元；原告刘增恩要求被告修林赔偿索款租车费、误工费600元，考虑到原告付出劳务地点、家庭居住地点距维权地点较远，在社会清理拖欠农民工工资的大环境下，被告仍长时间没有结清劳务报酬，确实增加了原告维权成本，对于原告要求支付交通费用和误工费用，应予支持，但原告主张600元要求过高，本院酌情支持200元；原告刘增恩的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告修林、王春霞系夫妻关系，被告修林在夫妻关系存续期间所负债务，被告王春霞未提供证据证明该债务为被告修林的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告修林、王春霞于本判决生效之日起十日内给付原告刘增恩劳务报酬1125元、交通误工费200元，共计1325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元、保全费45元，邮寄费60元，共计155元，由被告修林、王春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年四月一日
书 记 员 王志英
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00256号
原告秘某。
被告王某。
本院在审理原告秘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一五年十月十九日
书记员 张曼
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03439号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司总经理。
被告汪明兰，女，1972年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告汪明兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一四年十月二十三日
书记员 周 莉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1509号
罪犯杨宗远，男，1986年8月29日出生，汉族，初中文化，安徽省金寨县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2012年8月16日以（2012）固刑初字第184号刑事判决书，认定被告人杨宗远犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自二0一二年五月七日起至二0一七年五月六日止。宣判后，于2012年9月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送�院审理。本院于2014年9月29日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公个示二日、刑罚执行科审查、监狱提清减刑假释评审委员会评议后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻监检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨宗远入狱以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人杨宗远2012年4月26日凌晨3时左右在其驾驶的豫ST49**号东风雪铁龙出租车后排座上，将乘坐其出租车的李某某（1992年3月15日生）强奸。被害人报案后，于2012年5月7日晚19时许，在固始县城加气站附近，将欲给出租车加气的被告人杨宗远抓获。
罪犯杨宗远在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加�想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱记功1次、表扬1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、干警及犯人小组鉴定等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨宗远自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗远减去有期徒刑三个月。
刑期自二0一二年五月七日至二0一七年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张�勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周 梦 雅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22376号
原告：上海衡美洗涤设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈军华，董事长。
被告：上海洁狮洁衣有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：梁家荣(KWANMILTONLEUNG)，董事长。
原告上海衡美洗涤设备有限公司与被告上海洁狮洁衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年10月30日，原告上海衡美洗涤设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭；且经书面通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海衡美洗涤设备有限公司撤诉处理。
审判员 姚竞燕
二〇一七年十一月一日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22376号原告：上海衡美洗涤设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈军华，董事长。被告：上海洁狮洁衣有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：梁家荣(KWANMILTONLEUNG)，董事长。原告上海衡美洗涤设备有限公司与被告上海洁狮洁衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年10月30日，原告上海衡美洗涤设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭；且经书面通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海衡美洗涤设备有限公司撤诉处理。审判员  姚竞燕二〇一七年十一月一日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05100号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，总经理。
被告陈长卫，男，42岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告陈长卫物业服务合同纠纷一案，原告北京市长安物业管理中心于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市长安物业管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年三月十九日
书 记 员 金英骏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第558号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陶某。因本案于2014年7月31日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年7月31日凌晨2时许，被告人陶某饮酒后驾驶浙A×××××号宝马牌小型轿车上路行驶。至2时29分许，当其驾车沿海关路由西向东行驶至本市西湖区翠苑派出所后，被杭州市公安局西湖区分局翠苑派出所民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车。民警遂通知杭州市公安局交通警察支队西湖大队，西湖大队执勤民警接到通知后赶至翠苑派出所将其查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为239mg／100ml。随后，被告人陶某被民警带至浙江省立同德医院由医护人员抽取了血液。后经抽血检验，确认被告人陶某血液中乙醇含量为166mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、孙某某、段某某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、常住人口基本信息、身份信息查询、行政处罚决定书、查获经过说明、情况说明等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陶某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年8月30日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一四年八月六日
书记员 朱 虹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60799号
原告：天津汇蚨成商贸有限公司，经营场所天津大港油田新盛小区36-1-201号，统一社会信用代码：911201165626660159。
法定代表人：孙振宇，男，天津汇蚨成商贸有限公司经理。
被告：沈海勇，男，1976年1月17日出生，满族，天津市滨海新区大港油田沈海勇调料商行业主，住天津市滨海新区。
原告天津汇蚨成商贸有限公司与被告沈海勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人孙振宇、被告沈海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津汇蚨成商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的货款4000元；2.判令被告按年利率5%的标准给付拖欠原告三年货款的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告天津汇蚨成商贸有限公司诉称，被告于2000年冬季开始购买原告的海天牌调料，双方自此开始业务往来，后被告拖欠原告货款多年，原告多次向被告催要，被告以种种借口推诿，至今拒不给付原告货款。为维护原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判如所请。
原告天津汇蚨成商贸有限公司提交被告沈海勇于2017年10月12日出具的欠条一张作为证据，证明被告欠原告调料款4000元。
被告沈海勇辩称，2017年12月，原告给被告送的香菇酱、六月香豆瓣酱不好卖，被告要求退还原告，货物并没有过期，只是今年的市场不好做。被告承认欠原告货款4000元，2018年1月，被告给原告的儿子打电话，要求退货结账，但原告不同意。
被告沈海勇未提交证据。
本院经审理认定如下：原、被告系多年的业务关系，被告购买原告的副食品调料。2017年10月12日，被告给原告出具欠条一张，内容为：欠4000元，沈海勇欠。后原告向被告多次催要未果，故而成讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条予以证实。
本院认为，原、被告系多年的业务关系，双方之间的买卖合同关系明确，被告购买原告的副食品调料后，应积极履行给付货款的义务。原告提交的欠条能够证明被告拖欠原告货款4000元的事实，故原告主张被告给付货款4000元，本院予以支持。
原告主张被告按年利率5%的标准给付拖欠三年货款的利息，不违反法律规定，但原告未提交被告欠款三年的相关证据，本院对此不予全部支持，本院根据本案的实际情况，酌情确定被告按年利率5%的标准给付原告自2017年10月13日起至判决确定的给付之日止的利息损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈海勇于本判决生效之日起三日内给付原告天津汇蚨成商贸有限公司货款4000元及自2017年10月13日起至判决确定的给付之日止的利息损失（按年利率5%的标准计算）；
二、驳回原告天津汇蚨成商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一八年三月二十九日
书记员 侯晶晶
附：法律释明：
1.《中华人民共和囯合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人【法公报2012第8期第6页】违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第893号
罪犯蒋光林，男，1981年6月13日出生，汉族，贵州省榕江县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省铅山县人民法院于2013年1月23日作出（2012）铅刑初字第200号刑事判决，认定蒋光林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。蒋光林不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于2013年4月1日，以（2013）饶中刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋光林在2013年4月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯蒋光林的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蒋光林在服刑期间，确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋光林减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一二年七月二十九日起至二0二二年九月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第112号
申请执行人：朱怀志。
被执行人：李树坤，
被执行人：蔡秀臣。
本院在执行申请执行人朱怀志与被执行人李树坤、蔡秀臣机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒滨民初字第357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一五年十二月一日
书记员 牟帅帅
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初1421号
原告：何建松，男，1971年9月13日出生，汉族，住丽水市松阳县。
诉讼代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：浙江林苑路桥工程有限公司，住所地：丽水市松阳县西屏街道金山小区80号，统一社会信用代码：913311246784304500。
法定代表人：林骏，任总经理。
被告：浙ＸＸ通路桥工程有限公司，住所地：丽水市莲都区丽阳街1460号，统一社会信用代码：91331100799643209T。
法定代表人：ＸＸ，任总经理。
原告何建松与被告浙江林苑路桥工程有限公司、浙ＸＸ通路桥有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告何建松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:
本案按何建松撤回起诉处理。
审 判 员 陈志伟
二〇一八年五月十六日
代书记员 刘奕灵