wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第278号
申请执行人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市淮海食品城。
负责人赵兴军，该分社主任。
委托代理人贾德松，江苏捷强律师事务所律师。
被执行人陈冲。
被执行人周伟。
被执行人李世军。
铜山县农村信用合作联社食品城信用分社与陈冲、周伟、李世军借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）徐商初字第1546号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）徐商初字第1546号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月十日
书 记 员 金 珠
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初514号
原告巫昭元，男，1931年5月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告巫路才，男，1966年10月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告汪碧琴，女，1969年6月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告巫昭元诉被告巫路才、汪碧琴民间借贷纠纷一案中，因原告巫昭元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费353元，由原告巫昭元负担。
审判员 杨定涛
二0一六五年三月二日
书记员 段明鑫
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初514号
原告巫昭元，男，汉族，1931年5月18日生，住攀枝花市东区。
被告巫路才，男，汉族，1966年6月20日生，住攀枝花市东区。
被告汪碧琴，女，汉族，1969年6月20日生，住攀枝花市东区。
本案在审理原告巫昭元诉被告巫路才、汪碧琴民间借贷纠纷一案中，因原告巫昭元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费353元，由巫昭元负担。
审判员 杨定涛
二〇一六年三月二日
书记员 段明鑫
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第1010号
原告杞某某，女，
被告黄某甲，男，
原告杞某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后。依法由审判员罗峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杞某某，被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杞某某诉称：原、被告于1999年10月25日在景谷县半坡乡人民政府登记结婚，2000年3月9日生长子黄某乙，2005年4月28日生次子黄某丙，婚后被告喜欢饮酒，酒后经常打骂原告，致使原告身心受到极大伤害，无法正常生活。原、被告多次协商离�，但均未能达成协议。现向人民法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、共同生育的长子黄某乙由被告抚养，次子黄某丙由原告抚养。三、共同财产：位于民乐镇新街的住房一楼由被告使用，二楼由原告使用，一辆男式摩托车归被告所有，一辆女式摩托车归原告所有，一艘汽艇，一条铁皮船归被告所有，由被告补偿原告20000.00元。四、案件受理费由被告承担。
被告黄某甲辩称：被告同意离婚，但孩子黄某乙、黄某丙由被告抚养，被告不需要原告支付孩子黄某乙、黄某丙抚养费。如果原告坚持要抚养次子黄某丙，被告不同意离婚。另外，房子也不能分给原告，当时政府才建盖给一层，后面的二层是被告自己建盖的。有一艘汽艇，一条铁皮船，被告同意将汽艇和铁皮船给原告，被告不同意补偿原告20000.00元，欠银行的50000.00元的贷款，被�自己偿还。
原告杞某某针对自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、结婚证复印件一份，欲证实原、被告系合法有效夫妻。
二、原、被告身份证复印件二份，欲证实原、被告主体适格。
三、常住人口登记卡二份，欲证实长子黄某乙及次子黄某丙的身份情况。
经当庭质证，被告黄某甲对上述证据，无意见，均予以认可。
本院认为，对原告杞某某提交的上述证据，来源合法、真实，与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
被告黄某甲未向本院提交任何书面证据材料。
根据庭审和质证、认证，本院查明并确认如下法律事实：
原告杞某某与被告黄某甲于1999年10月25日在景谷县半坡乡人民政府登记结婚，2000年3月9日生育长子黄某乙，现就读于景谷县民乐镇中学初三年级，2005年4月28日生育次子黄某丙，现就读于景谷县民乐镇小学五年级。原告以被告经常酗酒，酒后经常打骂原告，使原告身心受到极大伤害，无法共同生活。致使夫妻关系僵化及家庭关系不和，原告认为夫妻感情确已破裂，遂向法院提起离婚之诉。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当相互信任、相互尊重，以家庭子女为重，共同维护和睦的家庭关系。本案中，原告杞某某与被告黄某甲于1999年10月25日登记结婚，夫妻感情基础较好，只是在共同生活中未能正确处理夫妻关系，导致夫妻感情不和，原、被告经常发生争吵，双方都存在一定过错。今后原、被告应多体谅、尊重对方，加强沟通和交流，尤其是被告应多加强与子女的沟通和交流，双方共同维护好夫妻感情和平等互助的家庭关系，双方的矛盾是可以化解的，夫妻关系是能够和好的。原告认为夫妻感情已�裂，因原告未向法庭提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，本院认定原告杞某某与被告黄某甲夫妻感情尚未破裂。对原告诉请要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杞某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 罗 峰
二〇一五年十一月三日
书记员 周晓祥
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00145号
上诉人（原审被告）：张文凤，女。
被上诉人（原审原告）：李东生，男。
被上诉人（原审原告）：林秀娟，女。
原审被告：南京美笑生物科技有限公司。
法定代表人颜磊，该公司经理。
上诉人张文凤因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民管异初字第00079号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案双方当事人之间系合同纠纷引起的合同之诉而非侵权之诉，一审裁定按产品责任纠纷确定管辖权错误，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人李东生、林秀娟起诉请求、事实和理由及提交的《销售合同》、《行政处罚决定书》等基础证据，被上诉人系基于产品责任纠纷提起的诉讼，侵权行为地在重庆市北碚区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人选择向侵权行为地的重庆市北碚区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人张文凤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周 奕
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初283号
原告：成都信蓉投资有限公司，住所地四川省成都市天府新区。
法定代表人：王岿，董事长。
委托诉讼代理人：柳林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈栗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告：徐某某，女，2008年7月26日出生，汉族，住成都市新都区。
法定代理人：徐某，男，1981年11月14日出生，汉族，住成都市天府新区，系徐某某之父。
原告成都信蓉投资有限公司与被告徐某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告成都信蓉投资有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都信蓉投资有限公司自愿申请撤回对被告徐某某的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都信蓉投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告成都信蓉投资有限公司负担。
审判员 邱盛林
二〇一七年三月六日
书记员 向兰新
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初283号原告：成都信蓉投资有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段96号。法定代表人：王岿，董事长。委托诉讼代理人：柳林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被告：徐某1，女，2008年7月26日出生，汉族，住成都市新都区。法定代理人：徐某2，男，1981年11月14日出生，汉族，住成都市天府新区，系徐某1之父。原告成都信蓉投资有限公司与被告徐某1商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告成都信蓉投资有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都信蓉投资有限公司自愿申请撤回对被告徐某1的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都信蓉投资有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告成都信蓉投资有限公司负担。审判员  邱盛林二〇一七年三月六日书记员  向兰新
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第79号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人梁某甲，农民。2013年6月5日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，2014年2月12日经本院决定，同年2月17日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院助理检察员侯雪莹、被告人梁某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月17日14时许，在遵化市堡子店镇大曹各寨村西，被告人梁某甲因杨某选矿拉料货车轧其地事宜，将该车截住不让通行，后与杨某发生口角，双方相互厮打，被告人梁某甲将杨某鼻部打伤。经法医鉴定，杨某的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人梁某甲赔偿了被害人杨某的各项经济损失，并得到了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某乙、李某、翟某等人的证言、被害人杨某的陈述、被告人某足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某甲当庭认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，有悔罪表现，依法可以酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵福财
二〇一四年三月三日
书记员 冯常莹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0225号
原告：吴某，女，汉族。
委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人肖云祥、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识，1994年5月20日登记结婚，1994年12月21日生一子王小某。婚后因性格不合未能建立起夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2013年8月21日起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方未能和好。请求法院判令双方离婚，依法分割财产。
�告王某辩称：婚后夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1994年5月20日登记结婚，1994年12月21日生一子王小某。近年来，因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年8月21日起诉离婚，本院依法判决不准予离婚。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有本院（2013）东安民初字第0291号民事判决书及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一四年五月十四日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第781号
上诉人（原审被告）三明鲲鹏实业有限公司，原住所地：福建省清流县龙津镇长兴中街105号（原化工厂办公大楼），住�地：福建省清流县嵩口镇高赖村天芳悦潭旅游区。
法定代表人游开辉，系该公司董事长。
委托代理人涂成梁，三明鲲鹏实业有限公司员工。
被上诉人（原审原告）福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司。住所地福建省明溪县雪峰镇民主路108号（明溪县物质大厦*层）。
法定代表人陈高，系该公司董事长。
委托代理人吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
原审被告尤耿军，居民。
原审被告游开辉，经商。
原审被告三明市华夏融资担保有限公司。住所地：福建省三明市梅列区和仁新村*幢主楼**层。
法定代表人林永星，系该公司董事长。
上诉人三明鲲鹏实业有限公司与被上诉人福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司及原审被告尤耿军、游开辉、三明市华夏融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，不服明溪县人民法院（2014）明民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。明溪县人民法院于2015年5月9日向上诉人三明鲲鹏实业有限公司发出《二审缴费告知书》，要求其在收到通知的次日起七日内向本院预交诉讼费。上诉人三明鲲鹏实业有限公司即向本院提交二审诉讼费缓（免）交申请书。本院经审查认为，上诉人鲲鹏实业有限公司目前经营困难，故准许上诉人三明鲲鹏实业有限公司缓交上诉费28752元。后本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理本案。上诉人三明鲲鹏实业有限公司在诉讼费缓交到期后，没有缴纳诉讼费用，且在二审庭审后经合议庭催缴明确表示不会再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十�条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人三明鲲鹏实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张连财
审 判 员 方丽萍
代理审判员 沈珺莹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈艳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省�城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第359号
原告晋城市某糖酒有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人杨某某，晋城市某糖酒有限公司职工。
被告宋某某，男，1973年7月3日生，汉族，泽州县大阳镇西山村人。
本院在审理原告晋城市某糖酒有限公司诉被告宋某某侵权责任纠纷一案中，原告晋城市某糖酒有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晋城市某糖酒有限公司以双方已协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋城市某糖酒有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晋城市某糖酒有限公司负担。
审判员 晋利霞
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙敏慧
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第359号
原告李某某，女，1976年4月6日出生，汉族，山西省盂县人，阳煤集团多营广凯公司职工，现住阳泉市。
被告秦某某，男，1977年4月23日出生，汉族，山西省平定县人，无业，现住阳泉市。
本院在审理原告李某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
代理审判员 武丽萍
二〇一四年六月五日
书 记 员 岳晋芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商特字第21号
申请人：温州银行股份有限公司龙港支行。
负责人：陈建。
委托代理人：陈希华。
委托代理人：王明。
被申请人：林阿满。
被申请人：陈仁叶。
本院在审理申请人温州银行股份有限公司龙港支行与被申请人林阿满、陈仁叶申请实现担保物权一案中，申请人温州银行股份有限公司龙港支行于2014年5月12日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人温州银行股份有限公司龙港支行向本院撤回申请，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
准予温州银行股份有限公司龙港支行撤回申请。
代理审判员 陈德广
二〇一四年五月十二日
代书 记员 林蓓蓓
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初373号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙某，男，1979年5月8日出生，汉族，无业。2006年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币二千元；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币二千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2016年2月7日刑满释放。因本案于2016年2月7日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人严樱，江苏禾顺律师事务所律师。
被告人陶新峰，男，1979年12月27日出生，回族，无业。2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币五千元；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元，2014年1月17日刑满释放。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人孙某、陶新峰犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人严樱，被告人陶新峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年8月4日凌晨，被告人孙某、陶新峰至南京市江宁区横溪街道官长社区徐驸村2号南京西部路桥有限公司工人集体宿舍，由被告人陶新峰望风，被告人孙某溜门入室，趁人熟睡之机，在宿舍内窃得被害人胡某手机1部、被害人蒋某乙手机1部、被害人邱某手机2部，后在宿舍外窃得被害人邱某苏A×××××号汽车内现金人民币23000元。
2016年1月14日，被告人陶新峰被公安机关抓获；2016年1月22日，被告人孙某被公安机关解回再侦。二被告人到案后均如实供述其盗窃的事实。
上述事实，被告人孙某、陶新峰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某、邱某等人的陈述，证人徐某、蒋某甲等人证言，辨认笔录、现场勘查笔录及刑事摄影照片、被告人户籍资料、发破案经过及到案经过、刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、陶新峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人共同实施盗窃行为，构成共同犯罪。被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陶新峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陶新峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某、陶新峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某、陶新峰均具有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人孙某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳；公诉机关提出的判处被告人陶新峰有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。关于被告人孙某辩护人提出的本案不应区分主、从犯的辩护意见，经审查认为，二被告人在查明的一次共同犯罪行为中作用大小明显不同，应当区分主、从犯。对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人孙某辩护人提出的被告人孙某主观恶性不大、社会危害性较小的辩护意见，经审查认为，被告人孙某具有多次盗窃犯罪前科，现又对多个对象实施盗窃，主观恶性较深，社会危害性较大。对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人孙某具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2017年8月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人陶新峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年6月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人孙某、陶新峰退赔被害人邱为彬人民币二万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陶婷婷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2330号
申请执行人李伟。
被执行人宁波新誉厨具有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人陈方丰。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人宁波新誉厨具有限公司劳动争议一案中，因被执行人宁波新誉厨具有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2330号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月五日
代书 记员 丁适娜
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第88号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年1月10日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年1月9日晚，被告人吴某饮酒后驾驶浙A×××××号北京现代牌小型轿车从临安市锦城街道锦南菜馆出发，沿临东路由北向南行驶。20时15分许，行驶至临东路与衣锦街路口附近时被民警当场查获。经呼气式酒精含量检测，结果为87mg／100ml。后被告人吴某被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某的血液中检出乙醇，含量为112mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吴某犯罪后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人吴某在庭审中没有异议，且有户籍证明、临安市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证、行驶证、查询信息单、保险单；证人龚某、章某、梅某的证言、抓获经过、情况说明；被告人吴某的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、现场图片及图片说明、光盘及刻录经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪后能如实供述犯罪事实，并有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一四年一月十七日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16183号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，该公司物业部经理。
被告徐新房，男，53岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告徐新房物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一五年十一月三十日
书记员 马雪
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第134号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被害人郭某某，女，1963年9月25日出生，汉族，现住平顶山市卫东区。
被告人陈民安，绰号：麻花，男，1970年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省襄城县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月30日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，6月13日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
辩护人殷玉辉，河南天基律师事务所律师。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2014）103号起诉书向本院提起公诉，指控被告人陈民安犯诈骗罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员娄晓玲出庭支持公诉，被害人郭某某、被告人陈民安及其辩护人殷玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月至12月期间，被告人陈民安以做供应矿上配件等生意为由，以高额利息为诱饵，先后分四次共骗取被害人郭某某975753元，陈民安将所骗款项全部用于赌博及在赌场上放充。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人陈民安以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财975753元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈民安辩称：自己明明告诉被害人自己是做高利息生意；自己去北京是为了有一个做生意的好环境，免得赌场的人打扰，被害人明明知道自己做生意，能联系上自己，却一次没找过；被害人本人是做高利息生意的；自己是借钱不是诈骗。
辩护人辩称：陈民安是一个本分的生意人，受诱骗而误入歧途，借钱有手续，一直付利息，第三笔40万元又归还30万元，陈民安没有躲避郭某某，有还款能力，郭某某有过错。
经审理查明，2013年4月至12月期间，被告人陈民安以做供应矿上配件等生意为由，以高额利息为诱饵，先后四次从被害人郭某某处拿走140万元用于赌博及在赌场上放充。期间陈民安以支付利息和还款的形式支付郭书玲420420元，至案发陈民安仍有979580元没有归还被害人。
上述事实有户籍证明、抓获经过、借条、交通银行网上转账电子回执、被害人郭某某的理财金账户历史明细清单及银行卡交易查询、证人王某的证言、被害人郭某某的陈述、被告人陈民安的供述等证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈民安以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财979580元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。陈民安及其辩护人的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈民安犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2025年5月9日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人陈民安退赔被害人郭某某979580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
代理审判员 赵宝华
人民陪审员 杨林涵
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李慧娟
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条【剥夺政治权利的期限】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条第一款【剥夺政治权利的附加、独立适用】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2019号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
主要负责人：洪波，行长。
被执行人:戚万梅，女，1976年6月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被执行人：张银伟，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人戚万梅、张银伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民�院作出的（2016）皖0103民初4815号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张银伟名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年七月三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2019号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。主要负责人：洪波，行长。被执行人:戚万梅，女，1976年6月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县，被执行人：张银伟，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人戚万梅、张银伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民�院作出的（2016）皖0103民初4815号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张银伟名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年七月三日书记员  郭行妍
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初283号
原告：山东瑞诚化工设备有限公司，驻周村区南郊镇青龙村北首。
法定代表人：张奎文，总经理。
被告：山东沃驰化工有限公司，驻东营市河口区蓝色经济开发区（黄河口高新技术企业创业园）。
法定代表人：袁成，总经理。
本院在审理原告山东瑞诚化工设备有限公司诉被告山东沃驰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东瑞诚化工设备有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东瑞诚化工设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东瑞诚化工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1080.4元，减半收取540.2元，由原告山东瑞诚化工设备有限公司负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10761号
原告：吕桦铖，男，1978年1月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周超、徐志坚，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：黄海波，男，1980年3月24日出生，汉族，住诸暨市。
原告吕桦铖与被告黄海波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告吕桦铖的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼。被告黄海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
吕桦铖向本院提出诉讼请求：要求判令黄海波归还借款1万元，支付自2016年12月7日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，承担原告已支付的律师代理费3000元。事实和理由：2016年12月7日，黄海波因生产经营需要向原告借款人民币1万元，约定月息三分，借期10天，同日出具借款合同及收条一份，原告按约将借款本金汇入被告账户。后款经多次催讨无着。
黄海波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，黄海波与吕桦铖签订借款合同一份，约定黄海波向吕桦铖借款1万元，借款期限为10天，于2016年12月17日到期归还，月利率为3%，逾期归还或逾期支付利息，黄海波应承担吕桦铖为实现债权所支付的律师代理费等费用。当天，吕桦铖以网银转账的方式向黄海波交付借款1万元。收到款项后，黄海波在借款合同下方收据处写明已收到人民币1万元。后黄海波未按约归还借款本息。原告遂委托浙江卓颂律师事务所律师周超、徐志坚为委托诉讼代理人，原告支付律师代理费3000元。
上述事实，由吕桦铖提供的借款合同（附收据）、委托代理合同、代理费发票各1份可供证实。上述证据经庭审出示，黄海波既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕桦铖与黄海波之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，黄海波应按约归还借款、支付利息。黄海波在借期届满后未归还借款，依法应按约承担归还借款、支付利息和承担律师代理费的民事责任。原告要求黄海波归还借款、支付利息和承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。黄海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄海波应归还吕桦铖借款10000元，支付该借款自2016年12月7日起至款付清日止按年利率24%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、黄海波应承担吕桦铖已支付的律师代理费3000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，依法减半收取62.50元，由黄海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一七年八月二十二日
书记员 郦利江
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初2271号
原告：姜海东，男，1966年9月9日生,汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。。
被告：李东伟，男，1977年9月20日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。。
原告姜海东与被告李东伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告姜海东于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜海东撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告负担。
审判员 倪立存
二〇一七年八月二十二日
书记员 许 柳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1404号
上诉人(原审被告)：杨天友，男，汉族，1943年8月3日出生，贵州省习水县人，住习水县。
委托诉讼代理人：焦应海，系冯焕花表弟。
上诉人（原审被告）：冯焕花，女，汉族，1963年3月16日出生，贵州省习水县人，住习水县。
委托诉讼代理人：焦应海，系冯焕花表弟。
被上诉人（原审原告）：肖玉兴，男，汉族，1952年4月15日出生，贵州省习水县人，住习水县。
委托诉讼代理人：赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何光秀，女，汉族，1953年1月26日出生，贵州省习水县人，住习水县。
委托诉讼代理人：赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。
上诉人杨天友、冯焕花因与被上诉人肖玉兴、何光秀合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨天友、冯焕花以另行主张权利为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨天友、冯焕花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨天友、冯焕花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由杨天友、冯焕花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉振
审判员 任建毅
审判员 罗小龙
二〇一七年五月十二日
书记员 冯迅达
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审133号
申请执行人常州市新北区人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人潘永沺，该局局长。
委托代理人张琳，该局监察员。
被申请执行人常州轴承总厂有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘工业园新苑三路109号。
法定代表人赵家渊，该公司负责人。
申请执行人常州市新北区人力资源和社会保障局就被申请执行人常州轴承总厂有限公司未为员工巢文琴进行工作期间（2015年3月25日至9月26日）的社会保险登记、申报社会保险费数额的行为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条的规定，于2016年9月5日作出常新劳社察理字[2016]第308号劳动保障监察行政处理决定书，责令被申请执行人于2016年9月10日前履行相关义务。因被申请执行人已实际关停，申请执行人于2017年4月20日向被申请执行人发送催告书，并于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述行政处理决定。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新劳社察理字[2016]第308号劳动保障监察行政处理决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区人力资源和社会保障局申请执行的常新劳社察理字[2016]第308号劳动保障监察行政处理决定之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人常州轴承总厂有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 孙伟英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邹 晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1283号
上诉人（原审被告）：郜松建，男，汉族，1973年8月15日生，住河南省新郑市。
被上诉人（原审原告）：孙定煌，男，汉族，1965年5月14日生，住郑州市。
原审第三人：河南上蝶阀门股份有限公司，住所地郑州市上街区登封路南段。
法定代表人：郜松建。
上诉人郜松建因损害公司利益责任纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初673号之一民事裁定，向本院提起上诉。
郜松建上诉称，本案是与公司有关的民事纠纷，而非侵权责任纠纷，不能按照侵权行为地确定管辖法院。本案应由被告住所地新郑市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新郑市人民法院审理。
本院经审查认为,本案系因损害公司利益责任纠纷提起的纠纷，属于公司诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案中，河南上蝶阀门股份有限公司注册地址为郑州市上街区登封路南段，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年七月二十八日
书记员 闫沛沛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5497号
原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇林业街4号。
法定代表人：崔建军，职务：总经理。
被告：陈明艳，男，1983年11月25日生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司诉被告陈明艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司负担。
审判员 何晓晖
二〇一七年十一月二十日
书记员 连 辉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00140号
原告：安徽舒城农村合作银行柏林支行，住所地舒城县城关镇东门街，组织机构代码15314195-5。
负责人：肖启中，行长。
委托代理人：贾正玉，男，该行信贷员。
被告：袁家存，男，汉族，1970年9月13日出生，舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：李雪，女，汉族，1972年12月10日出生，舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：袁皖川，男，汉族，1994年8月16日出生，舒城县人，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行柏林支行诉被告袁家存、李雪、袁皖川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村合作银行柏林支行委托代理人贾正玉、被告李雪到庭参加了诉讼。被告袁家存、袁皖川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村合作银行柏林支行诉称：2012年10月18日，被告袁家存、李雪向原告借款180000元，借款期限一年，年利率12%。被告袁皖川为该笔借款提供连带责任担保。贷款发放后，被告袁家存偿还利息15060元及本金146000元。下欠本息，经原告多次催要，被告拒不还款。现诉请被告偿还借款本金34000元及至起诉之日的利息11684.67，并按年利率18%继续承担此后的利息至欠款付清之日。
原告为支持其诉请向本院提交了下列证据：
1、原告组织机构代码及营业执照复印件，三被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；
2、借款申请书、借款合同、借据和最高额抵押合同复印件，证明被告向原告借款并提供抵押担保的事实及还款情况；
3、逾期贷款催收通知书，证明原告向三被告催收的情况。
被告袁家存、袁皖川未答辩亦未向本院提交证据。
被告李雪在庭审中辩称：原告诉称的借款属实，现尚欠本金34000元。因今年投资失败，现经济困难，请求分期还款，并希望原告在利息上让让。
被告李雪未向本院提交证据。
根据庭审，结合被告的答辩意见，本院认证如下：原告提供的证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实是：2012年10月17日，安徽舒城农村合作银行柏林支行与袁家存、李雪签订借款合同，合同约定：袁家存、李雪向安徽舒城农村合作银行柏林支行借款18万元，期限12个月，从2012年10月17日至2013年10月17日，借款年利率为12%，按季结息。逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%等。同日，袁皖川与安徽舒城农村合作银行柏林支行签订最高额抵押合同，以自有的位于舒城县城关镇春秋北路万福庄园牡丹苑7幢5至6层503-603室，产权证号为皖舒字第00062041号房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2012年10月18日，安徽舒城农村合作银行柏林支行向袁家存、李雪发放了18万元贷款。此后，袁家存按约结息至2013年6月26日。之后袁家存陆续归还本金146000元，现欠本金34000元，至2015年1月5日，欠利息11684.67元。
本院认为：原、被告间的借款及抵押合同是合法、有效的，本院依法予以保护。被告袁家存、李雪应按约返还借款本息。被告袁皖川应当承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁家存、李雪返还原告安徽舒城农村合作银行柏林支行34000元，并自2015年1月6日起按年利率18%支付利息，于本判决生效之日付清；
二、被告袁家存、李雪支付原告安徽舒城农村合作银行柏林支行2013年6月27日至2015年1月5日的利息11684.67元，于本判决生效之日付清；
三、原告安徽舒城农村合作银行柏林支行就被告袁皖川提供的抵押物优先实现上述债权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）
案件受理费减半收取471元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一五年二月十日
书记员 蔡 琦
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙商初字第662号
原告：龙游县联众新型建材厂，住所地：浙江省龙游县小南海镇傅家畈村。
负责人：叶亚青，厂长。
委托代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁镇振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
本院在审理原告龙游县联众新型建材厂与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成协议为由，于2014年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告龙游县联众新型建材厂的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游县联众新型建材厂撤回对被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1168元，减半收取584元，保全费620元，合计1204元，由原告龙游县联众新型建材厂负担。
审判员 方雪林
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄 欢
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初677号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：俞伟民，经理。
委托诉讼代理人：朱佳韵，公司职员。
被告：陈发兵，男，汉族，1989年11月20日出生，住江西省上饶市广丰县，暂住地浙江省杭州市江干区。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：苏东，总经理。
委托诉讼代理人：郭维，公司职员。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部与陈发兵、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员张雷独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱佳韵到庭参加诉讼，被告陈发兵、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部向本院提出诉讼请求:判令两被告赔偿原告车损赔偿款24300元及利息（自2016年12月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：案外人王红霞就其所有的浙Ａ×××××号车辆在原告处投保交强险与商业险，2016年11月9日，在杭州市××高架××普路××向西被被告陈发兵驾驶的浙8WQ**车辆发生追尾交通事故。该事故经杭州市交警支队机动大队《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈发兵负事故的全部责任。2016年12月1日，王红霞向原告申请车损理赔，并出具《机动车保险权益转让书》，依照保险合同约定，原告支付王红霞24300元理赔款，同时依法取得了向被告追偿的权利。鉴于被告陈发兵系事故侵权行为人，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司系浙8WQ**车辆的交强险承保公司，应对此承担赔偿责任，故诉至本院。
被告陈发兵未到庭应诉及书面答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司书面答辩：对本案事故责任认定无异议；浙8WQ**车辆在本公司仅投保有交强险，同意在责任限额内赔偿原告损失2000元，且已经将该款项汇入杭州铁路运输法院；诉讼费等系间接损失，保险公司不予承担。
原告为其诉称提供以下证据材料：
1、浙Ａ×××××号车辆交强险和商业险保险抄单，证明被保险人向原告投保商业险的事实；
2、道路交通事故认定书，证明事故及责任的事实；
3、定损单，证明原告方车辆经被告保险公司定损的事实；
4、保险权益转让书，证明被保险人收到了车损的赔款，并将生效法律文书所确定的债权转让给原告的事实；
5、车辆修理发票，证明被保险人车损的事实；
6、付款凭证电子回单，证明原告方已赔付被保险人车损的事实。
陈发兵、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司均未向法庭提交证据。
经开庭审理，对原告提供的上述证据材料，因被告未到庭参加庭审，视为其放弃质证权利；本院经查证核实，确认原告提供的上述证据材料均具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2016年9月12日，王红霞为其所有的车牌号为浙Ａ×××××东风日产牌小型客车（发动机号为164534W、车架号为LGBG22E04CY553584）向原告进行投保。王红霞除投保了机动车交通事故责任强制保险外，还投保了商业险，具体险种、险别如下：车辆损失险，赔偿限额72015元；第三者责任险，赔偿限额1000000元；车上人员责任险（司机、乘客）及不计免赔险。保险期间自2016年9月28日0时起至2017年9月27日24时止；保费金额为2430.8元。
2016年11月9日9时56分许，被告陈发兵驾驶其所有的浙8WQ**车辆行驶至德××高架××普路××向××处，追尾由案外人严彪驾驶的浙Ａ×××××号车辆（即上述被保险车辆），造成两车受损的交通事故。该事故经杭州市交警支队机动大队作出第1900189173号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈发兵负事故的全部责任，严彪不负事故责任。浙Ａ×××××车辆经被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司定损车辆损失为24300元。王红霞于2016年11月29日在浙江友通汽车有限公司修理受损车辆，支付修理费用24300元。2016年12月1日，王红霞向原告申请车损理赔，原告根据保险条款等有关规定已将全案审理完毕，核实赔付金额为24300元。王红霞同意接受上述赔款，以解决上述保险单（即保单号PDAA201633010000283248）项下的全部索赔。同时，王红霞同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并同意原告以原告或被保险人名义向责任方追偿。2016年12月4日，原告通过银行转账支付王红霞理赔款24300元，同时依法取得了向事故责任方追偿的权利。
2017年5月4日，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部以保险人代位求偿权纠纷为案由将被告陈发兵、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司起诉来院。
2017年6月16日，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司将交强险承保范围内的限额赔偿款2000元付至本院。
本院认为，王红霞为其所有的浙Ａ×××××小型车辆向原告投保了包括车辆损失险在内的商业险并支付了相应的保险费，原告同意对其承保并向王红霞出具了保险单，双方之间的保险合同关系据此成立。王红霞作为被保险人，在保险期间内被告陈发兵驾驶的浙8WQ**小型车辆与被保险车辆发生追尾的保险事故时，有权在约定的赔偿限额内向保险人即原告请求赔偿。现原告作为保险人已在车辆损失险的保险金额范围内向被保险人王红霞赔付了保险金24300元，且已取得了相关的追偿权益后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人王红霞对侵权人即被告陈发兵及其交强险承保公司请求赔偿的权利。中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司已经将交强险承保范围内的限额赔偿款2000元付至本院，本院认为，其行为符合法律规定，在本判决生效后由本院直接拨付至原告，无须判决给付。原告提出要求被告陈发兵支付已由原告垫付的赔偿款22300元之诉请，本院认为符合保险法第六十条一款的规定，应予支持。但其主张的利息起算时间有误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈发兵于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部赔偿损失人民币22300元及支付相应利息（以22300元为本金，自起诉之日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取计204元，由被告陈发兵负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈发兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐淑淇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初232号
原告：蒋守渭，男，1967年10月9日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：吴菊芳，女，1965年8月19日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原告蒋守渭为与被告吴菊芳买卖合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告蒋守渭的委托诉讼代理人骆小宝到庭参加了诉讼，被告吴菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋守渭诉称，原告与被告多次发生业务往来，至2016年6月2日止，被告尚欠原告货款55000元，经双方核对后由被告出具欠条一份。事后被告分文未付。为此，诉请判令被告支付货款55000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际履行之日止）。
被告吴菊芳未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。对原告提供的证据，本院认证认为，该证据为原件，有被告的签字，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告之间曾有买卖业务往来。2016年6月2日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款55000元，后被告未支付上述货款。
本院认为，被告尚欠原告货款55000元，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。被告未按约支付货款已构成违约，除应支付货款55000元以外，还应赔偿原告利息损失，原告要求利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴菊芳于本判决生效后十日内支付原告蒋守渭货款55000元并自2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍赔偿逾期付款利息损失至实际履行之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、公告费560元，由被告吴菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈晓兰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初3772号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙继承纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭缺席审理了本案。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于兰州市城关区定西路（原85号）199号201室由原告继承；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：张淑香与原告系夫妻关系，张淑香于2014年7月1日因病在浙江省海盐县去世。原告与张淑香于1974年9月28日在兰州市红古区海石湾结婚，婚后于1976年4月11日生育一女刘媛，1978年3月10日生育一子刘某乙。原告与张淑香于1995年共同购买共同工作单位中国有色金属工业第二十一冶金建设公司出售的房屋一套，登记在张淑香名下。现刘媛已于2016年12月23日声明放弃继承位于兰州市城关区定西路（原85号）199号201室房屋的继承权。被告不愿意放弃继承权。据此，原告依法提起诉讼，望判如所请。
刘某乙辩称，一、原告的诉讼请求与法律不符。被告为原告刘某甲与其妻张淑香之子，张淑香去世后，被告为合法”第一顺序”继承人之一。因此，原告主张”位于兰州市城关区定西路（原58号）199号201室由原告继承”侵害了被告的合法权益。二、原告诉讼请求的理由不符合民法法理精神。原告在诉讼请求中的理由为”被告不愿意放弃继承权。”依照民法法理精神，继承权放弃与否，均为当事人自愿行使的权利。因此，原告以我行使合法民事权利（不放弃继承权）作为起诉理由完全不能作为合理合法的依据。三、原告所诉房产产权未明确。原告所诉标的物”兰州市城关区定西路（原58号）199号201室”为张淑香所在单位”中国有色金属工业第二十一冶金建设公司”房产。该房产由于产权纠纷，其房产证质押于”中国有色金属工业第二十一冶金建设公司”，权属问题与单位有纠纷，至今未解决。因此，原告所诉房产未明晰之前，其房产继承权属存疑。由于被告身在外地，无法向”中国有色金属工业第二十一冶金建设公司”收集证据，因此申请人民法院调查收集相关证据，对该产权确权，从而确认继承权属，避免由单方面陈述导致国有资产流失受损。四、原告诉讼事实中，隐瞒该房产标的物与所属单位的纠纷事实。如第三条所陈述，该标的物与单位之间的权属纠纷，原告未在”事实与理由”中如实描述，有所隐瞒。因此，其诉讼陈述与事实不符，证据不足采信。综上，原告所诉不合法理，证据有重大瑕疵，标的物产权未明，事实有所隐瞒，不能证明其主张。原告的各项诉讼请求均应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对原告提交的常住人口登记卡一份、户口登记表一份、常住人口登记表二份、结婚证二份、证明一份，因该组证据来源合法，内容真实，且与本案有关，同时，该组证据证明了原、被告与被继承人之间的身份关系及被继承人法定第一顺序继承人的身份关系，故对该组证据本院予以确认。对原告提交的居民死亡医学证明（推断）书一份、火化证明书一份、户籍注销证明一份、照片一份，因该组证据来源合法，内容真实，且与本案有关，同时，该组证据证明了被继承人的死亡时间，故对该组证据本院予以确认。对原告提交的公证书一份，因该证据来源合法，内容真实，且与本案有关，同时，该证据证明了第一顺序继承人刘媛自愿放弃继承权的事实，故对该证据本院予以确认。对原告提交的《房屋所有权证》存根摘录一份、兰州市房屋登记电子信息查询证明一份，因该组证据来源合法，内容真实，且与本案有关，同时，该组证据证明了本案诉争房屋的所有权人为被继承人张淑香，故对该组证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某甲与被继承人张淑香系夫妻关系，被告刘某乙系被继承人张淑香之子，原告与被继承人张淑香共生育子女二人，女儿刘媛（）、儿子刘某乙（），被继承人张淑香之父张传德于1990年1月29日因病去世，被继承人张淑香之母尹玉珍于2002年9月因病去世，被继承人张淑香于2014年7月1日去世。原告刘某甲与被继承人张淑香于1974年9月28日在兰州市红古区海石湾街道登记结婚；1995年8月17日，被继承人张淑香取得坐落于甘肃省兰州市城关区团结新村街道定西路24幢85号3单元201室房屋一套的所有权。另，2016年12月23日，原告刘某甲与被继承人张淑香之女刘媛作出书面声明：自愿无偿无条件放弃继承权，并于2016年12月23日在山东省菏泽市曹州公证处对此作了公证。
本院认为，针对原告主张的依法判令位于兰州市城关区定西路（原85号）199号201室由原告继承之诉讼请求，因该房屋购买的时间在原告刘某甲与被继承人张淑香夫妻关系存续期间，故该房屋系原告刘某甲与被继承人张淑香的夫妻共同财产，同时，原告刘某甲与被继承人张淑香对夫妻共同财产没有明确约定，因此，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为原告所有，其余的为被继承人的遗产。即本案诉争房屋的产权应归原告刘某甲与被继承人张淑香夫妻各半所有。被继承人张淑香死亡后，因其生前未留遗嘱，同时，其第一顺序继承人刘媛自愿放弃继承权，故本案原、被告分别享有被继承人张淑香在该房屋上所占份额的二分之一产权份额。故对于被告认为本案诉争房屋产权不明晰之辩解，因无事实依据，本院不予采信。
综上所述，坐落于甘肃省兰州市城关区团结新村街道定西路24幢85号3单元201室房屋一套归原告刘某甲、被告刘某乙共有；其中原告刘某甲享有75%的产权份额，被告刘某乙享有25%的产权份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于甘肃省兰州市城关区团结新村街道定西路24幢85号3单元201室房屋一套归原告刘某甲、被告刘某乙共有；其中原告刘某甲享有75%的产权份额，被告刘某乙享有25%的产权份额。
案件受理费5575元，由原告刘某甲负担2787.5元，由被告刘某乙负担2787.5元（被告刘某乙于判决生效后十五日内一次性将案件受理费2787.5元给付原告刘某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓英
人民陪审员 韩洮莹
人民陪审员 胡清华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾 敏
??
??
??
??
1
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第08361号
原告北京宏正利金系统集成有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-202，组织机构代码06132XXXX。
法定代表人张国良，总经理。
被告北京恒宇建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区顺通路28号312室，组织机构代码75602XXXX。
法定代表人张军娜，总经理。
委托代理人李长岗，北京首润律师事务所律师。
委托代理人李宏辉，女，1971年3月14日出生，汉族，北京恒宇建筑工程有限公司人力资源部部长，北京市顺义区XXX居民，住该处，身份证号XXX。
原告北京宏正利金系统集成有限公司(以下简称宏正利金公司)与被告北京恒宇建筑工程有限公司（以下简称恒宇建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告宏正利金公司诉称,2013年4月20日，原告从被告处分包到现代花园D区2#车库项目（澜西园小区）的电缆桥架安装工程。此工程为项目在施工中进行的洽商。2013年12月30日小区交房，原告包工包料至工程竣工验收合格。原告已经完成的工程价款总计为230908.24元。原告于2014年1月6日到被告财务室进行结算，但被告无正当理由迟迟不予结算。在原告多次催要无果的情况下，特向贵院提起诉讼，要求判令被告支付工程款230908.24元，自2013年12月18日起至实际给付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算四倍利息，诉讼费用由被告负担。
被告恒宇建筑公司辩称，本案涉诉工程不能确定是不是张国良干的，被告不清楚本案涉诉工程到底是谁或者哪个公司施工的。
经审理查明:
原告为张国良独资企业，张国良为原告法定代表人。原告成立时间为2013年1月14日。北京宏正利达系统集成有限公司（以下简称宏正利达公司）成立时间为2011年4月8日，股东为王新英、张国良和北京宏正利计算机有限公司。2015年12月11日，宏正利达公司法定代表人由张国良变更为王新英。
原告起诉至法院，主张现代花园D区2#车库项目（澜西园小区）的电缆桥架安装工程从被告处分包而来，要求被告支付工程款。为此，原告提交了分包单位资质报审表（复印件）、安全管理协议书（复印件）、临时用电管理协议（复印件）、施工机械安全管理协议（复印件）、施工现场消防协议（复印件）、洽商记录。分包单位资质报审表由被告向北京顺金盛建设工程监理有限责任公司出具，时间为2013年4月20日，工程为现代花园D区2#地下车库桥架安装，内容为拟选择的宏正利金公司具有施工资质和施工能力，请予以审查和批准，项目经理处有张树旭签字，监理工程师处有徐明真签字。安全管理协议书、临时用电管理协议、施工机械安全管理协议、施工现场消防协议有原告盖章、张国良签字以及郑德顺签字，无签订时间。洽商记录中没有分包单位的显示。被告对前述证据均不认可真实性，称郑德顺为其公司安全员，但不认识徐明真，且协议书中并没有具体工程的显示，不能证明前述协议是用于本案涉诉工程。
被告提交协议书一份，证明本案涉诉工程实际债权人为宏正利达公司，原告无权起诉。协议书签订时间为2016年1月25日，协议书内容为包括本案涉诉工程在内的共十一项工程是由宏正利达公司实际承揽和完成的，所有款项均由宏正利达公司支付，宏正利达公司对被告未付的十一项工程款享有独立债权，原法定代表人张国良配合宏正利达公司将工程款结回公司后，支付给张国良40%的款项。尾部盖有原告公章以及宏正利达公司公章，宏正利达公司代表处有王新英、孔维东签字，宏正利金公司处有王巍签字，证明人处有宋红心和王巍签字。王巍为张国良之妻。张国良称协议书签订的时间是其在泥河看守所刑拘期间，是其妻子王巍盖的章，王巍在公司没有任何职务，该协议书不是其本人的真实意思表示，实际是受胁迫签订的，宋红心和孔维东均是其表哥，本案涉诉工程是原告实际施工完成的。
以上事实，有当事人陈述、协议书等证据在案佐证。
本院认为,原告主张本案涉诉工程其为实际施工人，但其并未与被告签订施工合同。被告提交的协议书中载明宏正利达公司是本案涉诉工程的实际承揽人，原告虽称该协议书为受胁迫签订，不是其本人真实意思表示，但在该协议书尚未撤销的情况下，原告作为实际承揽人要求被告支付本案涉诉工程款，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告北京宏正利金系统集成有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 曹桂岭
人民陪审员 孙家法
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曾德荣
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591财保54号
申请人：天津市瀚洋金属设备有限公司。
被申请人：胜利油田中意石油装备有限公司。
申请人天津市瀚洋金属设备有限公司于2017年9月25日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人胜利油田中意石油装备有限公司的银行存款，保全标的××元，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东营市东城支公司出具保函提供担保。2017年9月25日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人天津市瀚洋金属设备有限公司的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结胜利油田中意石油装备有限公司在××银行股份有限公司××支行账号××内的银行存款××元。
冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满前七日内向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费600元，由申请人天津市瀚洋金属设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 张佳萱
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591财保54号申请人：天津市瀚洋金属设备有限公司。被申请人：胜利油田中意石油装备有限公司。申请人天津市瀚洋金属设备有限公司于2017年9月25日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人胜利油田中意石油装备有限公司的银行存款，保全标的××元，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东营市东城支公司出具保函提供担保。2017年9月25日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人天津市瀚洋金属设备有限公司的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结胜利油田中意石油装备有限公司在××银行股份有限公司××支行账号××内的银行存款××元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满前七日内向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费600元，由申请人天津市瀚洋金属设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一七年九月二十六日书记员  张佳萱
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初448号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人柯于法，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被阳新县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人柯于法犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人柯于法到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2017年7月6日，被告人柯于法在阳新县枫林镇大德柯尊珠的早餐店吃早餐时，趁与其同餐桌的被害人刘灵灵临时离开购买油条之际，盗走刘灵灵放在餐桌上的一部苹果6plus手机。经鉴定，涉案手机价值为人民币2233元。
2017年7月6日，被告人柯于法主动到案。
案发后，涉案手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人柯于法在庭审中均无异议，且有到案经过、情况说明、照片、证据保全清单、发还清单、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、现场图、现场照片等书证，证人明金连、柯尊珠的证言，被害人刘灵灵的陈述，被告人柯于法的供述与辩解，阳新县价格认证中心价格认证结论书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯于法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯于法主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被盗手机已追回并发还失主，未给失主造成其他损失，且被告人系初次犯罪，可酌情从轻处罚。被告人盗窃手机经鉴定价值为2233元，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯于法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月六日起至二○一八年一月五日止），并处罚金人民币二千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姜 舟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初3113号
原告江荣生，男，1962年8月27日出生，身份号码×××。
被告田清文，男，1960年5月25日出生，身份号码×××。
原告江荣生与被告田清文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告江荣生到庭参加诉讼。被告田清文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告江荣生起诉称：被告通过朋友认识原告，被告因银行催还借款需要，于2015年1月30日向原告借款，并承诺度过难关后，被告出卖其房屋把借款还给原告。2015年2月1日，原告通过银行转账方式将200000元借给被告，被告向原告出具借条。此后，被告一直未履行其承诺将200000元借款还给原告。2015年6月29日，原告要求被告归还上述200000元借款，被告一直拖延不还。后经原告多次催要，被告则对原告采取不予理睬的态度，至今被告仍未向原告履行还款义务。无奈，原告为维护自己的合法权益，故起诉要求：1.被告偿还原告借款200000元，并承担2015年6月29日至实际给付之日止的利息（利息按同期银行贷款利率计算，诉请时的利息暂时从2015年6月29日计算至2016年2月29日止，计7200元）；2.诉讼费由被告负担。
被告田清文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年2月1日，被告田清文向原告江荣生借款200000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到江荣生现金贰拾万元整（200000元）。借款人：龙山县田清文，2015.2.1。”上述借款，被告田清文至今未偿还。
庭审中，原告江荣生变更第一项诉讼请求中的利息，以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月3日起至被告实际给付之日止。
上述事实，有原告江荣生提供的居住证明、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单以及谈话笔录、本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田清文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告江荣生与被告田清文之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告江荣生要求被告田清文偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田清文偿还借原告江荣生款二十万元及利息（以二十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一六年三月三日起至被告田清文实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告田清文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百零四元，由被告田清文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马春阳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0113民初3113号原告江荣生，男，1962年8月27日出生，身份号码×××。被告田清文，男，1960年5月25日出生，身份号码×××。本院受理原告江荣生与被告田清文民间借贷纠纷一案后，田清文对管辖权提出异议。田清文认为，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此提提出管辖权异议。本案应由被告住所地湖南省龙山县人民法院管辖。经审查，本院认为，依照有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，江荣生起诉要求田清文偿还借款，江荣生作为接受货币的一方从2014年7月起至今一直居住北京市顺义区。故本院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，田清文提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告田清文对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孟海峰二〇一六年六月十五日书记员  马春阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第1224号
原告：何志芳。
被告：陈广锋。
本院在审理原告何志芳与被告陈广锋民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何志芳撤诉。
本案受理费160元，减半收取计80元，由原告何志芳负担，交纳本院。
代理审判员 张 熠
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 陆丽波
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1023号
申请执行人:什邡市合力机械制造有限公司
被执行人:德阳东佳港智能装备制造股份有限公司
本院在执行什邡市合力机械制造有限公司与德阳东佳港智能装备制造股份有限公司合同纠纷一案中，本案执行标的100000.00元，权利人至2017年6月尚未受偿100000.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月二十日
书记员 丁洪娟
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初1323号
原告：姬宇飞，男，汉族，居民。
原告：姬俊辉，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告：张志斌，男，汉族，农民。
原告姬宇飞、姬俊辉与被告张志斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告姬宇飞、姬俊辉于2017年11月6日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬宇飞、姬俊辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姬宇飞、姬俊辉撤回起诉。
案件受理费人民币980元，减半收取计人民币490元，由原告姬宇飞、姬俊辉负担。
审判员 武科航
二〇一七年十一月六日
书记员 任高党
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2222民初332号
原告：新疆科安信工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路4号。
法定代表人：邹伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。
被告：利达装饰集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西省千亿建筑科技产业园A区。
法定代表人：龚斐，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭科，系该公司员工。
被告：马洪天，男，1976年3月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：孙力，男，1973年6月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告新疆科安信工贸有限公司与被告利达装饰集团有限公司、马洪天、孙力装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，被告利达装饰集团有限公司于2017年4月20日提出管辖权异议，认为双方于2016年1月26日签订的《建筑装饰工程施工合同》，已经约定因履行合同过程中发生的争议，双方同意由乌鲁木齐仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第26条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，即排除法院的诉讼管辖。
经审查，根据原告提交的2016年1月26日与利达装饰集团有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》，双方已明确约定在本合同履行期间，双方发生争议时，由乌鲁木齐仲裁委员会仲裁。《建筑装饰工程施工合同》3.2条约定指派马洪天为被告利达装饰集团有限公司驻工地代表，负责合同履行。原告虽在起诉时提交了于2016年6月7日、6月22日，新疆科安信工贸有限责任公司与利达装饰集团有限公司签订的两份协议书，约定发生争议时可以提交仲裁委员会仲裁或者依法向工程所在地人民法院提起诉讼，但在协议书上均未加盖双方公司公章，且利达装饰集团有限公司落款处为孙力的签字。根据《建筑装饰工程施工合同》，利达装饰集团有限公司的工地代表人为马洪天，并非孙力，加之本院在对被告询问时，被告对孙力的行为不予追认，故原告新疆科安信工贸有限公司与被告利达装饰集团有限公司因合同履行发生争议，应当向约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新疆科安信工贸有限公司的起诉。
本案诉讼费4817.51元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 朱雪峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 婷
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1371号
上诉人（原审申请人）：弋阳县金鼎龟峰山庄休闲渡假有限公司，住所地弋阳县龟峰风景区。
法定代表人：刘瑞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：况懿，江西策源律师事务所律师。
案由：申请破产清算
上诉人弋阳县金鼎龟峰山庄休闲渡假有限公司因申请破产清算一案，因不服江西省弋阳县人民法院(2017)赣1126破3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人弋阳县金鼎龟峰山庄休闲渡假有限公司的上诉请求：撤销江西省弋阳县人民法院(2017)赣1126破3号民事裁定，依法对上诉人进行破产清算。上诉人认为：上诉人已严重资不抵债且根本无法清偿到期债务，完全具备《破产法》及相关司法解释所列明的破产原因，上诉人所提交审计报告真实反映了公司资产及财务状况，一审法院驳回上诉人破产申请，于法无据。
原审法院认为，申请人弋阳县金鼎圭峰山庄休闲渡假有限公司的破产申请不符合法律规定，理由如下：申请人前后提供了两份编号为“赣永华横审字【2017】第24号”的弋阳县金鼎龟峰山庄休闲渡假有限公司审计报告，两份报告在附录1-1资产负债表中的“所有者权益合计”一项差异过大，上次提供的报告中所有者权益合计为人民币34255461元，本次提供的报告中所有者权益合计为人民币-19360184元。两份同一编号的审计报告在同一附录表的同一项，存在如此大的差异，申请人存在财务状况紊乱、资产状况不明，根据现有的审计报告，无法证明弋阳县金鼎龟峰山庄休闲渡假有限公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回弋阳县金鼎圭峰山庄休闲渡假有限公司的破产申请。
本院认为，债务人自行申请破产的，应当提交其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的相关证据。上诉人虽然提交了江西永华合信会计师事务所有限公司出具的赣永华横审字[2017]第24号《弋阳县金鼎龟峰山庄休闲渡假有限公司审计报告》以及企业债权债务清册等证据。但经本院审查，上述证据均未能全面、客观反映出上诉人的资产及债务情况。以上诉人拥有的的固定资产为例，缺乏土地、房产的评估报告。以应收款和应付帐款为例，上诉人对黄建文的借款16655417.17元以及对白省魁的欠款29253500元、舒阳康的欠款22066459元、上饶浩丰投资有限公司的欠款1525654.27元等巨额债权债务，上诉人也未提供必要的证据，本院从而对其真实性亦无法进行审查。故上诉人未提供必要的证据证实其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
综上，上诉人弋阳县金鼎龟峰山庄休闲渡假有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年八月三十一日
书记员 邱露莹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初693号
原告：苗树辉，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，现住：乾安县。
被告：刘金洋，男，1991年9月25日出生，汉族，现下落不明。
原告苗树辉与被告刘金洋承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告苗树辉到庭参加诉讼，被告刘金洋经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苗树辉向本院提出诉讼请求：要求刘金洋给付欠款4180元，并自2013年1月2日起至给付之日止按照银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：2012年我为刘金洋安装暖气，由于其没有现金，就为我出具了欠条一枚，约定于2013年1月1日偿还，但至今未付。
刘金洋辩未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：苗树辉于2012年为刘金洋安装暖气，安装费为4180元，并为其出具欠据一枚，约定于2013年1月1日偿还，但至今未予偿还。
本院认为，被告刘金洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，刘金洋与苗树辉间劳务关系存在，刘金洋应按约定偿还欠款，故对苗树辉的诉讼请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘金洋于本判决生效之日给付苗树辉劳务费4180元，并自2013年1月2日起至给付之日止按照银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由刘金洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于凤军
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 沈 会
二〇一七年六月九日
书 记 员 葛春亚
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田河民一初字第00187号
原告王某。
委托代理人徐秀玲，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告毛某某。
原告王某诉被告毛某某离婚纠纷一案，原告王某于2014年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 周奇光
二〇一四年十一月四日
书记员 熊应福
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）候广顺。
委托代理人孙军芬（系候广顺妻子）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）佳木斯市公安局前进公安分局，住所地佳木斯市长安路446号。
法定代表人李德才，该局局长。
委托代理人管天印，该局副局长。
委托代理人朱辉，该局法控大队大队长。
再审申请人候广顺因诉佳木斯市公安局前进公安分局（下称前进公安分局）治安行政处罚一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2017年4月19日组织当事人对案件有关事实进行了询问。再审申请人候广顺及其委托代理人孙军芬，被申请人前进公安分局局长李德才、委托代理人管天印、朱辉到庭接受询问。本案现已审查终结。
候广顺于2015年4月13日到北京市中南海周边等地上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫。2015年4月14日，佳木斯市前进区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出佳前公（奋）行罚决字[2015]119号行政处罚决定书，并送达给候广顺，决定对候广顺拘留10日。
一审法院认为，信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海作为国家机关，不是信访接待场所，不接待也不允许信访人员滞留或聚集。前进公安分局在办理案件过程中对当事人进行询问、调查取证程序合法，权利义务告知明确，候广顺的违法事实有询问笔录、训诫书等佐证。前进公安分局依《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对候广顺作出行政处罚的办案程序合法，事实认定清楚，适用法律正确。候广顺提出前进公安分局无管辖权问题，候广顺的违法行为由其居住地即前进公安分局管辖，符合公安机关办理案件程序规定，前进公安分局管辖并无不当。综上，前进公安分局的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，候广顺的诉请理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回候广顺的诉讼请求。
二审法院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出……”。第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出……”。候广顺直接到北京市中南海周边地区非正常上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，构成扰乱公共秩序。按照公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》第一条第一款之规定，佳木斯市公安局前进公安分局对候广顺作出治安处罚，符合相关法律、法规规定。候广顺其他上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
候广顺申请再审称，其没有违法行为，前进公安分局作出的处罚决定没有事实依据和法律依据。前进公安分局没有北京市公安机关的立案移交手续，故没有管辖权。一、二审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销一、二审判决，对本案再审，支持其诉讼请求。
前进公安分局答辩称，根据违法行为人居住地管辖原则，前进分局有管辖权。候广顺多次到北京市中南海等敏感地区上访，其行为严重扰乱了首都的公共秩序。候广顺的违法行为违反了《信访条例》的规定，对其作出的行政处罚决定正确，请求驳回候广顺的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，前进公安分局作为候广顺居住地的公安机关，对本案具有管辖权。前进公安分局根据北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书、佳木斯市处置信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的佳木斯市群众进京非正常上访依法处置通知单及询问笔录等证据，认定候广顺到北京中南海地区上访，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对其作出佳前公（奋）行罚决字[2015]119号行政处罚决定，并无不当。候广顺的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，候广顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回候广顺的再审申请。
审 判 长 程显波
审 判 员 王鹏跃
审 判 员 钟海峰
二〇一七年五月十六日
法官助理 董锟钰
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3698号
原告:张文龙，男，汉族，1983年5月10日生，无固定职业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：孔令霞，新疆梨城律师事务所律师。
被告：巴州蓝翔有害生物防治技术服务有限公司。住所：库尔勒市团结南路铁克其乡海力帕尔综合商业街9栋10号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄平，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙素玲，该公司员工。
原告张文龙诉被告巴州蓝翔有害生物防治技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文龙委托诉讼代理人孔令霞，被告公司法定代表人黄平及其委托诉讼代理人孙素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告支付拖欠原告工资45000元；3.判令被告支付原告因未签订劳动合同双倍工资40500元；4.判令被告支付原告经济补偿金4500元；5.判令被告为原告缴纳从2016年6月至2017年4月的社会保险金。事实和理由：2016年6月原告到被告公司工作，双方未签订劳动合同。并拖欠原告工资和资金。原告于2017年4月27日向库尔勒市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年7月11日作出库劳人仲[2017]第307号裁决书，原告对此裁决不服。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告巴州蓝翔有害生物防治技术服务有限公司辩称，被告公司和原告没有任何劳动合同关系，原告也未在被告公�工作过一天，所以不应当支付原告工资，原告的诉讼请求，我们都不应该承担。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：原告以被告公司未与其签订劳动合同，并拖欠原告工资、加班费等为由，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月11日作出库劳人仲字[2017]307号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申请请求，原告不服诉至本院。
另，原告针对其诉讼请求及事实理由，向法庭提交了被告公司《关于建立工作站的管理办法》、《关于机手工资调整发放的决定》、《2016年第二次打药通知》。
本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向法庭提交的被告公司工作管理办法、打药通知及机手工资调整发放决定，均不能证实原、被告之间存在劳动关�，亦无法认定其与本案具有关联性，故，在原告未能向法庭提交的合法有效证据证实原、被告之间存在劳动关系的情况下，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张文龙的诉讼请求；
本案受理费10元，由原告张文龙自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张 娜
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘兰茜
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执467号
申请执行人王世栋，男，住虎林市。
被执行人刘凤晨，男，住虎林市.
本院在执行申请执行人王世栋与被执行人刘凤晨财产损害赔偿纠纷一案中，王世栋依据2016年3月24日作出的（2015）虎民初字第352号民事调解书，于2017年6月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，王世栋于2017年11月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎民初字第352号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年十一月七日
书记员 刘明艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6890号
原告：顾洪文，男，*年*月*日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区，
被告：曾德祥，男，*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：赖德俭，广东实德律师所律师。
原告顾洪文与被告曾德祥房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告顾洪文、被告委托诉讼代理人赖德俭到庭到庭参加诉讼。诉讼期间，双方申请庭外和解达成一致。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认位于广东省佛山市南海区**室的房屋所有权属原告所有；2.被告协助原告办理上述房屋所有权转让的相关登记手续；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年11月26日达成协议，将被告所购买的座落于广东省佛山市南海区**室转让给原告，房屋建筑面积124.06平方米，转让价格450000元，购房款以被告尚欠原告的借款本金1000000元及利息300000元中予以抵扣。对此，被告向原告出具《欠条》予以确认。2016年12月15日，开发商佛山信基百年置业有限公司发出交楼通知，通知从2016年12月26日起至2017年4月30日为收楼期间。2017年3月10日，原告与被告为前述房屋的交接及过户登记事宜签订书面协议，但被告一直未能予以配合。原告认为，原告与被告之间的房屋合同买卖关系有效，原告已实际支付购房款，被告应协助原告办理房屋过户登记手续。
被告辩称，确认双方之间的房屋买卖合同关系。被告已出具委托书及将买卖合同、契税交给原告，应由原告自行办理房产证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年6月13日，佛山信基百年置业有限公司与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定被告购买位于广东省佛山市南海区**室。
2016年11月26日，被告向原告出具《欠条》，确认截止2016年11月26日，被告尚欠借款本金100万元及利息30万元。
被告于2016年12月收到收楼通知书，并将该通知书交付予原告。
2017年3月10日，原、被告签订协议，约定被告于2016年11月26日将上述《广东省商品房买卖合同》项下房屋转让给原告，房屋买卖合同、发票、缴费凭证等已一并移交。同日，原、被告签订《收楼委托书》。
原告于2017年3月底接收涉讼房屋。
本院认为，依不动产登记公示制度，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，涉讼房屋经合法建造设立物权，原、被告于行政登记机关履行变更登记手续，涉讼房产将基于该买卖的法律行为发生物权变动效力，原告请求确认涉讼房屋归其所有的主张本院不予支持。依双方陈述，现涉讼房屋尚未办理登记至被告名下的确权手续，原告请求被告协助办理涉讼房屋权属变更登记现阶段在法律及事实上不能履行，该项主张本院于本案中不予支持，但不影响原告在形势变更后再行主张权利。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
驳回原告顾洪文的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4025元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一七年十月九日
书记员 邓莹莹
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汪法执字第241号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司延边朝鲜族自治州汪清县支行（以下简称邮储汪清县支行），组织机构代码67330825-3，所在地汪清县。
法定代表人李立君，行长。
委托代理人张涛，男，汉族，该公司职员，现住址汪清县。
被执行人郭宗华，男，汉族，个体工商户，现住址汪清县。
被执行人王跃东，男，汉族，无固定职业，现住址汪清县。
被执行人邹义彬，男，汉族，个体工商户，现住址汪清县。
申请执行人邮储汪清县支行依据已经发生法律效力的（2013）汪民调确字第6号人民调解协议确认书，于2013年8月30日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人邮储汪清县支行向本院提交书面申请，以三位被执行人暂无财产可供执行为由申请本案本次终结执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）汪民调确字第6号人民调解协议确认书的协议内容本次终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
二〇一四年六月十日
书记员 安 敏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8752号
原告：李太慧，女，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：莱绅通灵珠宝股份有限公司。住所地：南京市雨花台区。
法定代表人：沈东军，董事长。
委托诉讼代理人：吴攀，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马戎，男，该公司工作人员。
原告李太慧与被告莱绅通灵珠宝股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月5日立案。原告李太慧于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李太慧撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李太慧负担。
审 判 员 杨雪娟
二〇一八年三月二日
代书记员 孙晓淼
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初41400号
原告：北京博锐展创展柜制作有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇房辛店村250号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：万华，总经理。
被告：幻维世界（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路63号院7号楼1至2层105内06。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘蕊。
原告北京博锐展创展柜制作有限公司（以下简称博锐展创公司）与被告幻维世界（北京）网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。博锐展创公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，博锐展创公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京博锐展创展柜制作有限公司撤诉。
案件受理费2265元，由原告北京博锐展创展柜制作有限公司负担50元（已交纳），退还原告北京博锐展创建展柜制作有限公司2215元。
审 判 长 陈立如
审 判 员 于素娟
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王妍杰