wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第648号
罪犯司凯迪，原住河南省焦作市解放区，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2010年6月8日作出（2010）解刑初字第98号刑事判决，认定被告人司凯迪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元；加原判刑期有期徒刑二年，罚金人民币1000元，合并后决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币8000元。被告人司凯迪不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）焦刑二少终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯司凯迪在执行期间，河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯司凯迪减去有期徒刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯司凯迪自2010年10月14日入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人司凯迪、史楠楠采用暴力、威胁等手段抢劫他人财物，其中司凯迪抢劫二次，共计7559元；被告人司凯迪、史楠楠强迫多人多次卖淫。同时认定为主犯、犯罪时未成年。
经审理查明，罪犯司凯迪自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年3月20日、2012年9月20日共表扬2次；2011年11月20日、2013年8月21日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司凯迪自入狱服刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯司凯迪准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年4月15日起至2025年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 亮
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审16号
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局,住所地广东省佛山市禅城区文华中路7号。
法定代表人吴志伟。
委托代理人吴少连、孙勇，该局工作人员。
被执行人黄招连，女，汉族，1988年8月18日出生，住广东省广宁县，系佛山市禅城区锦艺理发店的经营者。
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年1月17日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2016]38号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
佛山市禅城区城市综合管理局于2016年1月18日向被执行人黄招连作出了粤佛禅管城祖决[2016]38号《行政处罚决定书》。该《处罚决定书》认定被执行人未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区平桂街35号首层7号铺前公共场地摆放铁架等物品物品，占地面积1平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人处以罚款800元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉，根据有关法律，申请执行人现申请法院强制执行追缴被执行人800元罚款及加处罚款共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、笔录、执法文书、书面证明材料、送达回证、被执行人身份证明、现场照片等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2016]38号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行粤佛禅管城祖决[2016]38号《行政处罚决定书》中，追缴被执行人黄招连800元罚款及加处罚款800元，共1600元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年一月二十日
书记员 廖 旋
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审16号申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局,住所地广东省佛山市禅城区文华中路7号。法定代表人吴志伟。委托代理人吴少连、孙勇，该局工作人员。被执行人黄招连，女，汉族，1988年8月18日出生，住广东省广宁县，系佛山市禅城区锦艺理发店的经营者。申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年1月17日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2016]38号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。佛山市禅城区城市综合管理局于2016年1月18日向被执行人黄招连作出了粤佛禅管城祖决[2016]38号《行政处罚决定书》。该《处罚决定书》认定被执行人未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区平桂街35号首层7号铺前公共场地摆放铁架等物品物品，占地面积1平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人处以罚款800元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉，根据有关法律，申请执行人现申请法院强制执行追缴被执行人800元罚款及加处罚款共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、笔录、执法文书、书面证明材料、送达回证、被执行人身份证明、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2016]38号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行粤佛禅管城祖决[2016]38号《行政处罚决定书》中，追缴被执行人黄招连800元罚款及加处罚款800元，共1600元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一七年一月二十日书记员  廖 旋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3675号
原告刘安，男，1969年9月26日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人张永昌，江苏东晋律师事务所律师。
被告上海夏华装璜有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈泊。
本院在审理原告刘安诉被告上海夏华装璜有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本�按撤诉处理。
审判员 邱建安
二〇一七年二月十七日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2178号
原告：赵瑞容，女，汉族，1970年11月6日出生。
委托代理人：刘海艳，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托代理人：全珊珊，新疆恒瑞律师事务所实习律师。
被告：王维，男，汉族，1986年11月15日出生。
委托代理人：张伊军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：刘萍，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告赵瑞容与被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵瑞容的委托代理人刘海艳、全珊珊，被告王维的委托代理人张伊军、刘萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞容诉称，2014年11月5日，被告王维因自用向我借款20万元，并向我出具借条一份，约定：10万元12月4日还清，剩�10万元1月4日还清，我按照约定已经履行20万元的给付义务，经我多次催要，被告均置之不理，故请求判令被告偿还借款200000元、借款利息8775元（2014年12月4日至2015年9月4日期间的利息，按照年利率6%计算）；由被告王维承担本案诉讼费、邮寄费。
被告王维辩称，2014年11月5日，我经原告介绍在乌鲁木齐市经二路一街地下棋牌室参加赌博，因欠付赌债，我被棋牌室人员限制自由，便向原告赵瑞容借款支付赌债，赵瑞容以银行转账方式替我支付赌债14万元，我向赵瑞容出具了借款20万元的借条。2014年11月27日，我以银行转账的方式向赵瑞容偿还5万元，在赵瑞容多次催促下，2014年12月初又以现金方式陆续向赵瑞容偿还6万元，但赵瑞容出具了10万元收条。因我的借款是从事赌博支付的赌债，按照法律规定，双方之间的借贷关系不受法律保护，原告请求不应当得到�持，综上，请求依法判决。
经审理查明，2014年11月5日，被告向原告出具借条一份，内容载明：今借赵瑞容贰拾万元（200000元），其中拾万元12月4日还清，剩下拾万元1月4日还清。2014年11月底，原告向被告出具收条一份，内容载明：收到王维还款拾万元整（100000元）。原告认为该款项系其根据被告的指示替被告偿还其朋友的信用卡欠款后，被告向其偿还的款项，但原告未在本院限定期限内对上述事实提供证据予以佐证。庭审中，本院要求原、被告本人到庭对上述借款事实进行对质，原告到庭陈述双方是通过被告的朋友在吃饭时认识，上述借款以现金方式在本市和田街一家饭店吃火锅时向被告交付，被告拒绝到庭。
以上事实有借条、收条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，关于原、被告之间的借款事实，虽然被告辩解系原告替其支付的赌债，但未提供证据予以佐证，并且，被告对原告提供借条的真实性没有异议，其亦认可原告支付了14万元，据此，结合原告提供借条的内容，能够基本认定被告已经实际收到借款，被告否认该事实则应当提供证据予以佐证，因被告既没有提供证据予以反驳，经本院要求亦未到庭与原告进行对质，故其答辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳，综上，本院对原、被告之间借款20万元的事实予以确认。关于还款数额，本院认为，被告已经提供原告收到其10万元的收条，原告对此没有异议，虽然其否认该款项与上述借款无关，但其认可该款项是在借款之后收到，故从常理上来说，如果双方存在其他债权债务关系，原告出具的收条中应当有所反映，本案被告提供收条中仅说明系还款，并不能反映系其他债权债务，据此，原告对该款项与本案借款无关负有相应的举证责任，因其�本院限定期限内未提供证据反驳上述事实，故其应当承担举证不能的法律后果。综上，本院对被告已还款10万元的事实予以确认。关于借款利息，其中10万元，根据被告提供的收条，能够证明借款是在约定的还款期限内偿还，因双方对借款期限内的利息未进行约定，该部分借款视为不支付利息，原告主张该部分借款的利息没有法律依据，本院不予支持；剩余10万元，因被告未按照约定的期限偿还借款，原告主张借款期限届满后的借款利息理由正当，据此，本院支持原告主张2014年1月5日至2015年9月4日期间计8个月的利息4000元（100000元×6%÷12个月×8个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王维偿还原告赵瑞容借款100000元；
二、被告王维支付原告赵瑞容借款利息4000元。
本案�讼标的金额208775元，给付金额104000元，占诉讼标的金额的49.81%，案件受理费4431.62元（原告已预交），减半收取2215.81元，由原告负担50.19％即1112.12元，由被告负担49.81%即1103.69元，保全费1563.88元、邮寄送达费20元，由被告负担，剩余2215.81元退还原告。
以上应付款项，被告王维应于本判决生效后十日内一次性支付原告赵瑞容。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年十月二十日
书记员 康玉琼
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第2178号原告白刚。原告何立欣，系原告白刚之妻。原告白若水，系原告白刚之女。二原告委托代理人白刚，基本情况同上。被告常海波。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市隆兴中路111号。代表人赵贺冲，公司总经理。委托代理人申若冰，公司职工。原告白刚、何立欣、白若水诉被告常海波、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐立霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告白刚，被告常海波，被告中华联合保险公司委托代理人申若冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实2015年8月19日13时20分许，被告常海波驾驶冀F×××××号小型轿车，沿107国道由东西向行驶至107国道与新乐市彭家庄村中心大街交叉口时驶入逆行，与同向行驶左转弯的白刚驾驶的电动三轮车（载乘车人：何立欣、白若水）相撞，造成白刚、何立欣、白若水受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队出具的新公交认字[2015]第130184456号道路交通事故认定书认定：常海波驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，逆向行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，认定常海波负此事故的全部责任，白刚、何立欣、白若水无责任。本案事故车辆冀F×××××小型轿车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险20万元，不计免赔。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告常海波垫付了部分医药费用，原告认可被告垫付过12357.57元，该垫付费用不包括在诉请金额内。被告常海波当庭要求原告返还上述垫付款。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费原告主张2660元，被告已垫付12357.57元对原告提交的医药费票据真实性没有异议，对药店的收据关联性有异议，无法证明与交通事故有关联。预交的医疗费收据不是正规的医疗费发票，无法证实实际产生的费用。原告受伤后被送往新乐市中医医院住院治疗，原告白刚住院治疗7天，自2015年8月19日至2015年8月26日止，花费医疗费用3887.71元；原告何立欣住院治疗7天，自2015年8月19日至2015年8月26日止，花费医疗费用2915.08元；原告何立欣在新乐市第二医院住院治疗1天，医疗费为2357.57元；原告白若水住院治疗8天，自2015年8月19日至2015年8月27日止，花费医疗费用4510.39元。上述医疗费用合计为13670.75元。2、误工费原告主张10050元对误工费的计算标准以及天数有异议，原告主张150元没有事实和法律依据，没有提交相应的证据证明其主张。我们认可按照农林牧副渔业标准每人每天42元及原告实际的住院天数计算。原告白刚住院7天，原告何立欣住院8天，原告白若水住院8天，诊断证明均显示“出院后休息贰周”，按照河北省2014年交通事故人身损害赔偿农林牧副渔业工资标准，每天按42.22元，原告白刚的误工费为886.62元，原告何立欣的误工费为928.84元，原告白若水的误工费为928.84元。合计2744.3元。3、护理费原告主张3750元质证意见同误工费。三原告合计住院23天，护理期限认可23天，按照河北省2014年交通事故人身损害赔偿农林牧副渔业工资标准，每天按42.22元，原告白刚的护理费用费295.54元，原告何立欣的护理费用为337.76元，原告白若水的护理费为337.76，合计971.06元。4、住院伙食补助费原告主张2000元同意按照每天50元计算。参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，予以认定2000元。5、交通费原告主张500元没有证据不予认可。系原告实际发生的费用，本院酌定200元。6、三轮车损失费原告主张1000元没有证据不予认可。事故认定书认定该起事故造成两车损坏，故原告存在车损，本院酌定为500元。损失总计共计19960元共计20086.11元裁判理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”原告方各项损失共计20086.11元，应由被告中华联合保险公司予以赔付。原告方认可被告常海波曾垫付费用12357.57元，该笔费用应予返还。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司给付原告白刚、何立欣、白若水医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计7728.54元；二、自本判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司返还被告常海波垫付款12357.57元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币609元，由被告常海波负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费609元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  齐立霞二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张 垚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第0045号
原告朱林根，男，1947年9月3日出生，汉族。
委托代理人徐仁林，常熟市张桥小文法律服务所法律工作者。
被告苏州豪派橱柜木业有限公司。
法定代表人吴军，经理。
原告朱林根诉被告苏州豪派橱柜木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，并依法由代理审判员姜壮志于同年2月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱林根及其委托代理人徐仁林到庭参加诉讼，被告苏州豪派橱柜木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林根诉称：原告与被告的原股东朱林元系要好的朋友，2012年3月8日，被告以企业经营需资金周转为由提出向原告借款，原告分两次汇入被告原法定代表人范雪娇账户403200元，朱林元和范雪娇确认收到上述款项后向原告出具了总金额为42万元的《借条》2份，承诺于2012年12月31日前归还原告本金403200元，超出部分16800元作为借款利息亦一并予以支付。但之后虽经原告多次催讨，被告苏州豪派橱柜木业有限公司至今仍分文未付。为此起诉要求被告归还借款403200元，并支付利息16800元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息16800元的诉讼请求。
被告苏州豪派橱柜木业有限公司未有答辩。
经审理查明：原、被告之间存在借款往来，被告于2012年3月8日向原告出具《借条》2份，其中借款金额为10万元的《借条》载明：“今借朱林根人民币壹拾万元整（100000元）借款人：范雪娇（签名）朱林元（签名）苏州豪派橱柜木业有限公司（盖章）2012.3.8日”，其中借款金额为32万元的《借条》载明：“今借朱林根人民币现金叁拾贰万元整（320000元）借款人：范雪娇（签名）朱林元（签名）苏州豪派橱柜木业有限公司（盖章）2012年3月8日”。2012年3月8日，原告分两次汇入案外人范雪娇名下卡号为×××4513的中国农业银行账户10万元和303200元，合计403200元。因被告借款后未及时归还，为此原告于2014年1月3日诉讼来院。
另查明：被告苏州豪派橱柜木业有限公司于2008年1月7日登记设立，法定代表人为案外人范雪娇，公司监事为案外人朱林元。2013年2月5日，被告苏州豪派橱柜木业有限公司将法定代表人由范雪娇变更为吴军，范雪娇将其享有的被告苏州豪派橱柜木业有限公司60%股权转让给吴军，朱林元将其享有的被告苏州豪派橱柜木业有限公司40%股权转让给案外人徐为霞。案外人朱林元和范雪娇系夫妻关系，双方于2011年3月3日登记结婚。
庭审中，原告为证明自己主张的事实存在向法庭提供上述《借条》2份和中国农业银行银行卡存款凭条复印件（加盖中国农业银行苏州姑苏支行公章）2份。原告提供上述证据并解释称，原告与案外人朱林元系要好的朋友，2012年春节期间，朱林元到原告家中吃年夜饭，并以被告经营需资金周转为由提出向原告借款。春节过后，案外人朱林元和范雪娇又多次打电话给原告要求借款50万元，原告口头予以答应。2012年3月7日，案外人朱林元和范雪娇到原告家中与原告商量借款事宜，双方口头约定借款期限为至2012年12月31日止，借款利息略高于银行存款利息，范雪娇给原告留下其名下的银行卡号。次日，原告在中国农业银行姑苏支行分两次汇入范雪娇账户403200元，之后到被告公司内要求朱林元和范雪娇出具了金额分别为10万元和32万元的《借条》2份，并由范雪娇在借款人处加盖了被告的公章。朱林元和范雪娇承诺于2012年12月31日前归还原告本金403200元，超出部分16800元作为借款利息亦一并予以支付。但借款到期后非但被告未能归还借款，朱林元和范雪娇反而将各自享有的被告股权转让他人，将被告法定代表人由范雪娇变更为吴军。综上，原告要求被告归还借款403200元的诉讼请求合法有据，法院应予支持。
以上事实，有原告提交法庭的《借条》和中国农业银行银行卡存款凭条，本院调取的被告工商登记信息资料以及本案的庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告苏州豪派橱柜木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告提交证据，结合原告当庭所作陈述，能够证明被告共向原告借款403200元的事实存在，本院予以认定。现原告要求被告归还借款403200元，该诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州豪派橱柜木业有限公司归还原告朱林根借款人民币403200元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3674元，由被告负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10-550101040009599，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
代理审判员 姜壮志
二〇一四年三月五日
书 记 员 缪 璐
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢151号
袁聪明、张树忠：
申请人袁聪明申请执行张树忠劳务合同纠纷一案，袁聪明依据（2016）湘0321民初275号民事判决书所申请执行张树忠劳务工资2700元，案件受理费25元以及申请执行费50元，现被执行人张树忠已全部履行完毕。
特此通知！
二〇一六年十一月十四日
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许执异字第7号
异议人（案外人）许昌县金龙纺织有限公司。
住所地许昌县小召乡毛里村。
法定代表人冯金亭。
申请执行人许昌棉麻实业有限公司。
法定代表人王关周，该公司董事长。
被执行人许昌市天润纺织有限责任公司。
法定代表人梁国杰。
许昌棉麻实业有限公司申请执行许昌市天润纺织有限责任公司保证合同纠纷一案，在执行过程中许昌县金龙纺织有限公司提出案外人执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。
许昌县金龙纺织有限公司异议称，被执行人许昌市天润纺织有限责任公司厂区内40亩土地上2000余棵树木及土地使用权和地上附属物的所有权归异议人所有，应中止对上述财产的执行。
本院经审查查明，许昌棉麻实业有限公司申请执行许昌市天润纺织有限责任公司保证合同纠纷一案，本院在对许昌市天润纺织有限责任公司的围墙、厂房、机器设备、树木等进行查封。异议人许昌县金龙纺织有限公司提供的厂房租赁合同及相关证言从形式上证实，许昌市天润纺织有限责任公司整体资产中，厂区40亩地上的树木和其中位于许昌县小召乡许开公路1公里处的厂房12间，瓦房18间，仓库1间（占地面积为8亩）所有权属异议人所有。
本院认为，现有证据从形式上证实，案外人许昌县金龙纺织有限公司对许昌市天润纺织有限责任公司厂区40亩地上的树木和其中位于许昌县小召乡许开公路1公里处的厂房12间，瓦房18间，仓库1间（面积为8亩）享有足以排除强制执行的权益，部分异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对许昌市天润纺织有限责任公司厂区40亩地上的树木和和其中位于许昌县小召乡许开公路1公里处的厂房12间、瓦房18间、仓库1间（占地面积为8亩）的执行。
如不服本裁定，案外人、当事人认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一五年八月三日
书记员 介苏萍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民申6号
再审申请人（原审原告）:尹衍日，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：万国栋，山东海洋律师事务�律师。
委托诉讼代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:刘强，男，1974年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现羁押于鲁南监狱。
再审申请人尹衍日因与被申请人刘强健康权纠纷一案，不服本院（2017）鲁1102民初4022民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人尹衍日申请再审称，被申请人刘强持刀刺伤再审申请人，再审申请人没有过错，再审申请人不应承担30%的责任，原审认定事实错误；再审申请人与被申请人之间属于健康权纠纷，原判决没有对伤残赔偿金进行处理，原审适用法律错误。
本院经审查认为，再审申请人尹衍日与被申请人刘强发生冲突，被申请人持刀殴打再审申请人致再审申请人受伤，再审申请人未能冷静处理纠纷，双方发生厮打，再审申请人对自身损失的发生存在一定的过错，原审根据双方在该次纠纷中的过错程度，判决再审申请人承担30%的责任并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以调解，或者根据物质损失情况作出判决。物质损失应当包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及误工减少的收入，不应包括伤残赔偿金。因此，再审申请人尹衍日申请再审的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人尹衍日的再审申请。
审 判 长 秦绪峰
审 判 员 隋秀芹
人民陪审员 侯鲁燕
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 崔馨月
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初117号
原告：吴泽春。
委托诉讼代理人：郑荣刚，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李冬香。
被告：郭劲松，系被告李冬香丈夫。
原告吴泽春诉被告李冬香、郭劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴泽春的委托诉讼代理人郑荣刚到庭参加了诉讼。被告李冬香、郭劲松经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴泽春向本院提出诉讼请求：判令二被告共同清偿借款本金50000元并按月利率2%自2014年3月1日开始支付利息至实际还清之日。事实和理由：2013年1月31日，被告李冬香向原告借款50000元。原告向被告李冬香支付现金50000元，被告出具借条一张，约定月利息为2%，借期为3个月。被告李冬香实际支付利息至2014年2月28日。此后三年，原告不断通过上门、电话等方式向二被告催讨借款，但二被告拒不偿还。
被告李冬香、郭劲松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李冬香因经营所需向原告吴泽春借款50000元，李冬香于2013年1月31日出具借条一份，载明借款50000元，借期三个月，月利率2%。借款期满，李冬香未偿还借款，继续支付利息直至2014年2月28日。经原告多次催要，被告李冬香未还款付息。被告李冬香与郭劲松系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、银行流水、收条、证人证言、短信记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告李冬香未按约定时间偿还借款，原告要求还款付息合法有据，本院予以支持。被告李冬香与郭劲松在二人婚姻关系存续期间为了家庭共同生活以夫妻一方个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告郭劲松应承担共同还款责任。被告李冬香、郭劲松经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审辩驳及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李冬香、郭劲松于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴泽春借款50000元并支付利息（以借款本金50000元为基数按照年利率24%从2014年3月1日起计算至实际清偿之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告李冬香、郭劲松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1925元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 员 汪敬华
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐珊珊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第145号
上诉人（原审被告）青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司。
法定代表人王吉和，董事长。
被上诉人（原审原告）王吉平。
上诉人青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第20号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地已迁至即墨市，故本案应由即墨市人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司的住所地位于青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年五月五日
书记员 张雪平
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1449号
原告：赵巧平，家庭妇。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原告赵巧平与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告经济补偿金3000元。事实与理由：原告于2011年3月开始在被告处工作，从事花草修剪工作，2011年12月经双方协商一致解除劳动关系，解除劳动关系后至今，被告未支付因解除关系而应支付的经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条等相关规定，被告应当按照工作年限向原告在被告处工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。不满六个月的向原告支付半个月工资的经济补偿金。即被告向原告支付十二月的经济补偿金，合计4560元。
被告辩称，原告在被告处起止时间为2011.5到2012.1，是否支付补偿金请法庭依法裁决。
经审理查明，2011年5月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2012年5月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除关系；离岗时原告工资每月为750元；被告提供工资表在案佐证。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为已超过法定仲裁时效，2017年6月26日向原告下达劳仲不字（2017）第31号不予受理案件通知书。
本院认为，本院认为，原告提供劳动，被告接受并发放工资，双方符合劳动法规定的主体资格，虽然未订立劳动合同，但形成事实劳动关系。解除劳动关系时被告应当支付原告经济补偿金；经济补偿金支付办法，每满一年支付一个月工资的标准，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半个月工资计算；原告解除劳动关系前12个月的平均工资均低于最低工资，按照《中华人民共和国劳动合同法施行条例》第二十七条：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”规定，应按解除劳动关系时最低工资支付原告经济补偿金。关于原告是否超过仲裁时效，按照全国法院第八次民事工作会议精神第43条规定：“劳动人事仲裁机构以当事人的仲裁申请超过法定时效期间为由作出不予受理的决定，当事人提起诉讼的，应当对当事人的仲裁申请是否超过法定时效期间进行审查，但当事人在诉讼期间未以仲裁申请超过法定时效期间抗辩的除外。”，被告未提出抗辩，法院不主动适用。原告请求支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法施行条例》第二十七条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处在本判决生效后十五日内支付原告赵巧平经济补偿金923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郭永平
二〇一七年八月十六日
书记员 贺朝辉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00154号
申请执行人邢某。
被执行人李某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第02378号民事判决过程中，确定由被执行人李某垫付款16000元，并承担案件受理费150元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院书面提出撤回执行申请，该申请，经审查符合法律规定，本院准许撤回，执行费免交。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一三年九月二日
书记员 高建伟
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执380-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行。
法定代表人李魏，储蓄银行行长
被执行人廖良付，男。
被执行人葛望喜，女。
被执行人张发军，男。
被执行人宋念泮，男。
本院于2016年3月8日、4月13日依法冻结了被执行人张发军、宋念泮在银行存款，现因案件执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张发军、宋念泮在银行账户上的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年四月十三日
书记员 吴纯平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00564号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何燕，农民。因本案于2013年5月7日被抓获，同日被重庆市公安局渝北区分局取保候审，2014年11月26日变更为监视居住。2015年3月24日被重庆市江津区人民法院监视居住一个月，经重庆市江津区人民法院决定，2015年6月17日被逮捕，同日因怀孕变更为监视居住一个月。2015年10月14日被本院决定取保候审。
辩护人周鑫，重庆××律师事务所律师。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人何燕犯运输毒品罪一案，于2015年6月17日作出（2015）津法刑初字第00203号刑事判决。原审被告人何燕不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市江津区人民法院判决认定，2013年4月7日晚，被告人何燕接受王某（已判决）的安排伙同谢某（已判决），将纸箱内装有2袋的毒品（约重2000克）从广东省汕尾市乘坐客车携带至重庆市××区。2013年4月9日凌晨到达江津区几江街道并住宿于“雅阁宾馆”8212号房间。随后，谢某、被告人何燕在宾馆内将2袋毒品移交给由王某按排的黄某、李某（均已判决）并当场获得运输费现金人民币12000元。当晚，黄某、李海均将2袋毒品存放于重庆市江北区东和城1栋的租赁房内，同日，谢某、被告人何燕乘飞机返回广东省东莞市大朗镇。2013年4月10日重庆市公安局渝北分局在黄某的租赁房内查获并扣押上述疑似毒品。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。2013年5月7日，广东省东莞市公安局大朗分局在大朗镇富雅酒店203号房间将被告人何燕抓获。被告人何燕到案后如实供述了罪行。
上述事实，有经一审法院庭审举示并质证的到案经过、户籍证明、称量笔录、通话记录、毒品检验鉴定意见、证人谢某、王某、黄某等人的证言及辨认笔录、被告人何燕的供述等证据证实。
一审法院审理认为，被告人何燕违反国家对毒品的管理规定，运输毒品约2000克，其行为已构成运输毒品罪。被告人何燕犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决：被告人何燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产壹万伍仠元。
上诉人何燕提出一审量刑过重的意见。其辩护人除提出相同的意见外，还提出本案系共同犯罪，何燕并不清楚毒品的种类和数量，系从犯；何燕系初犯的辩护意见。
经二审审理查明事实和证据与一审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人何燕违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而伙同他人共同运输约2000克甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。何燕归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人提出何燕并不清楚毒品的种类和数量，系从犯的辩护意见，审理认为，何燕本人的供述及证人谢某、王某的证言证实其为了获取非法利益明知是毒品而为他人运输，其是否清楚涉案毒品的具体种类和数量并不影响对其运输毒品罪的认定。另外，何燕及证人谢某均证实王某找何燕帮忙“带货”正是因为何燕怀孕的身份具有较强隐蔽性，查获后还可以逃避公安机关的处罚，且二人共同将涉案毒品从广东省汕尾市运输至重庆市××区，何燕在本次运输毒品的共同犯罪中并非起次要或辅助的作用，故辩护人提出何燕系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。何燕及其辩护人提出一审量刑过重等意见，审理认为，一审已根据何燕运输毒品甲基苯丙胺约2000克的具体犯罪事实、坦白等量刑情节对其从轻处罚并判处有期徒刑十五年并无不当，故对何燕及辩护人提出一审量刑过重的意见不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 赵 甫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林栩塑
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第00001号
申请执行人段海红，女，汉族，农民。
被执行人黄升亮，男，汉族，农民。
段海红与黄升亮因离婚纠纷一案，本院作出（2012）商民初字第00686号民事判决书，判决段海红与黄升亮离婚；婚生男孩黄天乐随黄升亮生活，婚生女孩黄欣怡随段海红生活；段海红承担债务2000元，黄升亮承担债务6400元。2013年12月6日段海红向法院申请执行，请求执行将女孩黄欣怡随其生活，支付债务6400元。
该案在执行中，黄升亮已经将女孩黄欣怡交给段海红，债务属确认之诉，不属本案执行范围，债权人可另行起诉。执行费50元黄升亮承担，该案件现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2012）商民初字第00686号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：何厚清
二〇一三年十二月十五日
书记员 ： 汪 扬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第173号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：李明杰、张谊，该公司职员。
被告：傅安儿，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告傅安儿物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年2月7日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告傅安儿的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一二年二月七日
代书记员 章婉静
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00632号
原告：张怀凡，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：蔡俊（又名：蔡小俊），男，1989年1月21日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告张怀凡诉被告蔡俊民间借贷纠纷一案过程中，原告张怀凡于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀凡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张怀凡撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告张怀凡负担。
审判员 汪 磊
二〇一四年四月三十日
书记员 许桂红
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00855号
原告：苏忠建，男，1956年10月27日出生，汉族，住洪山区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告苏忠建与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告苏忠建于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告苏忠建的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏忠建撤回起诉。
案件受理费100元由原告苏忠建负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00855号
原告：苏忠建。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告苏忠建与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告苏忠建于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告苏忠建的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏忠建撤回起诉。
案件受理费100元由原告苏忠建负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3854号
罪犯陈杰，男，1962年3月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
原北京市崇文区人民法院于2008年12月17日作出了（2008）崇刑初字第00190号刑事判决，以被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月20日以（2011）一中清刑减字第3336号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3728号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月27日以（2013）一中清刑减字第3921号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年11月13日，提出对罪犯陈杰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯陈杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯陈杰予以减刑。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月20日起至2019年6月19日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 时 佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00206号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年6月9日出生，汉族，高中文化程度，个体运输户。2009年5月4日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年6月11日刑满释放。2014年2月21日，因涉嫌犯合同诈骗罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年2月27日被该局取保候审。2014年5月28日，被本院决定逮捕，现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员蒋春生、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2012年3月中旬，被告人张某某通过他人对被害人鱼某某称其在中国涉外运输公司上班，可以将该公司造价5200万元的混凝土地坪浇注工程发包给被害人。2012年3月22日，被告人张某某虚构中国涉外运输集团的单位，以该单位代表的名义与被害人签订了《中国外运同哈萨克斯坦施工协议》。在签订合同过程中，被告人已要收取合同保证金为由骗取被害人30000元，后虚构“打点”发包方出纳等事实，分四次骗取被害人现金19000元，并将赃款挥霍。案发后，被告人张某某已退还被害人损失49000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息查询单、中国外运同哈萨克斯坦施工协议、牡丹灵通卡账户历史明细、昌吉市三工镇镇政府证明、自治区工商局的调取证据通知书、抓获经过，被害人鱼某某的陈述，证人谢存德、安静、李玉珍、王德存的证言，被告人张某某的供述，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑事判决书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以虚构单位的名义，虚构工程的手段签订合同，骗取他人现金49000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人已退赔了被害人的全部损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月28日起至2016年5月21日止；罚金须于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一四年六月四日
书记员 吴珍珍
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终404号
上诉人（原审原告）潘云军，男，1970年1月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。
被上诉人（原审被告）慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
委托代理人郎慈甬、韩晓梅，浙江上林律师事务所律师。
上诉人潘云军诉被上诉人慈溪市国土资源局拆迁行政确认一案，不服慈溪市人民法院作出的(2017)浙0282行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年9月3日，被上诉人（慈溪市住房和城乡建设局）、慈溪市房地产管理中心出具《涉及拆迁的房屋权属情况说明》（以下简称《说明》），载明：应慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室的要求，根据相关文件，核定潘云军位于古塘街道新潮××村的房屋建筑面积361.33平方米，结构混合，设计用途住宅。
原审法院查明，2013年，原慈溪市征收集体所有土地××拆迁办公室向慈溪市房地产管理中心提交一份《关于要求对潘云军房屋建筑面积权属确认的报告》，提出因新潮塘板块综合改造（一期）工程建设需要，要求对潘云军位于新潮塘村房屋建筑面积进行权属认证。慈溪市住房和城乡建设局、慈溪市房地产管理中心出具被诉《说明》。同年10月，原告就作出《说明》的行为向慈溪市人民政府提起行政复议。复议机关于2014年1月9日作出慈政复决字〔2013〕30号行政复议决定书，决定维持慈溪市住房和城乡建设局于2013年9月3日作出的《说明》。原告不服该复议决定，于2014年1月向该院起诉，该院告知原告：被诉行为未对其造成具体权利义务损害，并不是独立的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，故该院没有受理。另查明，2015年慈溪市机构编制委员会根据中央机关编制委员会办公室发布的《关于整合不动产登记职责的通知》（中央编办发〔2013〕134号）、浙江省机构编制委员会办公室《关于整合不动产登记职责的通知》（浙编〔2015〕6号）和宁波机构编制委员会办公室《关于整合不动产登记职责的通知》（甬编〔2015〕58号）精神，整合不动产登记职责，即将慈溪市各有关部门分散承担的土地、房屋、林地、海域等不动产登记职责整合，交由被告慈溪市国土资源局承担，行业管理和不动产交易监管职责继续由原主管部门承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。该案中，原告认可其于2013年收到该份《说明》，且期间经过行政复议、行政诉讼，并于2014年被该院不予受理退回，至今已超过两年，故原告的起诉不符合法定要件，已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告潘云军的起诉。
上诉人上诉称，一审裁定认定事实错误，上诉人曾于2014年就被诉《说明》向原审法院及二审法院提起过行政诉讼，因法院不予受理，才拖延至今。故上诉人的起诉并未超过起诉期限。原审裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，本案中上诉人于2013年收到《说明》，于同年10月就作出《说明》的行为向慈溪市人民政府提出行政复议，复议机关于2014年1月作出复议决定，维持了《说明》。上诉人不服该《说明》，于2014年1月向原审法院提起行政诉讼，原审法院作不予立案通知并退回。上诉人至今方再次提起本案诉讼，显然已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》中最长起诉期限2年的规定。综上，原审法院认定事实清楚，裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，符合法定的起诉期限是行政诉讼案件受理的法定条件之一。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。结合查明的事实及上诉人的自认，其于2013年即知晓被诉《说明》，并就该说明向慈溪市人民政府提起过行政复议。上诉人若认为被诉《说明》侵犯了其合法权益，应从知晓之日起2年内提起行政诉讼。上诉人于2017年6月才提起本案诉讼，显然已经超过法定的起诉期限。故原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人上诉理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 贺 磊
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年十月十一日
书 记 员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙02行终404号上诉人（原审原告）潘云军，男，1970年1月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。被上诉人（原审被告）慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市南二环线138号。法定代表人何建立，局长。委托代理人郎慈甬、韩晓梅，浙江上林律师事务所律师。上诉人潘云军诉被上诉人慈溪市国土资源局拆迁行政确认一案，不服慈溪市人民法院作出的(2017)浙0282行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2013年9月3日，被上诉人（慈溪市住房和城乡建设局）、慈溪市房地产管理中心出具《涉及拆迁的房屋权属情况说明》（以下简称《说明》），载明：应慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室的要求，根据相关文件，核定潘云军位于古塘街道新潮××村的房屋建筑面积361.33平方米，结构混合，设计用途住宅。原审法院查明，2013年，原慈溪市征收集体所有土地××拆迁办公室向慈溪市房地产管理中心提交一份《关于要求对潘云军房屋建筑面积权属确认的报告》，提出因新潮塘板块综合改造（一期）工程建设需要，要求对潘云军位于新潮塘村房屋建筑面积进行权属认证。慈溪市住房和城乡建设局、慈溪市房地产管理中心出具被诉《说明》。同年10月，原告就作出《说明》的行为向慈溪市人民政府提起行政复议。复议机关于2014年1月9日作出慈政复决字〔2013〕30号行政复议决定书，决定维持慈溪市住房和城乡建设局于2013年9月3日作出的《说明》。原告不服该复议决定，于2014年1月向该院起诉，该院告知原告：被诉行为未对其造成具体权利义务损害，并不是独立的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，故该院没有受理。另查明，2015年慈溪市机构编制委员会根据中央机关编制委员会办公室发布的《关于整合不动产登记职责的通知》（中央编办发〔2013〕134号）、浙江省机构编制委员会办公室《关于整合不动产登记职责的通知》（浙编〔2015〕6号）和宁波机构编制委员会办公室《关于整合不动产登记职责的通知》（甬编〔2015〕58号）精神，整合不动产登记职责，即将慈溪市各有关部门分散承担的土地、房屋、林地、海域等不动产登记职责整合，交由被告慈溪市国土资源局承担，行业管理和不动产交易监管职责继续由原主管部门承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。该案中，原告认可其于2013年收到该份《说明》，且期间经过行政复议、行政诉讼，并于2014年被该院不予受理退回，至今已超过两年，故原告的起诉不符合法定要件，已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告潘云军的起诉。上诉人上诉称，一审裁定认定事实错误，上诉人曾于2014年就被诉《说明》向原审法院及二审法院提起过行政诉讼，因法院不予受理，才拖延至今。故上诉人的起诉并未超过起诉期限。原审裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人答辩称，本案中上诉人于2013年收到《说明》，于同年10月就作出《说明》的行为向慈溪市人民政府提出行政复议，复议机关于2014年1月作出复议决定，维持了《说明》。上诉人不服该《说明》，于2014年1月向原审法院提起行政诉讼，原审法院作不予立案通知并退回。上诉人至今方再次提起本案诉讼，显然已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》中最长起诉期限2年的规定。综上，原审法院认定事实清楚，裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，符合法定的起诉期限是行政诉讼案件受理的法定条件之一。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。结合查明的事实及上诉人的自认，其于2013年即知晓被诉《说明》，并就该说明向慈溪市人民政府提起过行政复议。上诉人若认为被诉《说明》侵犯了其合法权益，应从知晓之日起2年内提起行政诉讼。上诉人于2017年6月才提起本案诉讼，显然已经超过法定的起诉期限。故原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人上诉理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞朝凤代理审判员  贺 磊代理审判员  尹婷婷二〇一七年十月十一日书 记 员  何锦霞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更88号
罪犯倪文东，男，汉族，生于1981年10月28日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2014年6月12日作出（2014）云法刑初字第00161号刑事判决，以被告人倪文东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（已缴纳）。追缴违法所得650元。判决发生法律效力后，于2014年7月8日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪文东在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯倪文东在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯倪文东的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯倪文东在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条以及第六条之规定，裁定如下：
对罪犯倪文东减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月六日
书 记 员 张惠中
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更694号
罪犯向世波，男，1981年10月24日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月13日作出(2015)翠屏刑初字第601号刑事判决，以被告人向世波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向世波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯向世波在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯向世波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向世波减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年6月3日起至2020年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5027号
原告顾娟娟，女，1977年11月28日生，汉族，住启东市。
委托代理人陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告顾芹溱，女，1985年10月4日生，汉族，户籍地启东市。
本院在审理顾娟娟与被告顾芹溱民间借贷纠纷一案中，因原告顾娟娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费依法减半收取1450元（原告已预交），由原告顾娟娟负担。
审判员 陈春花
二〇一七年七月十三日
书记员 陈琳琳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00372号
原告：秦志生，男，住辽宁省盘山县。
被告：盘锦市华润天然气有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李宝清，该公司经理。
本院在审理原告秦志生诉被告盘锦市华润天然气有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告放弃虽被告盘锦市华润天然气有限公司的诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦志生撤回对被告盘锦市华润天然气有限公司的起诉。
案件受理费970.00元，减半收取，由原告承担485.00元。
审 判 长 盖世贤
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 冯艳超
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 夏大雷
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执3号
申请执行人李绍刚，男，1969年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省溆浦县，系被害人李佑光之子。
被执行人向良学，男，1973年9月30日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人李绍刚与被执行人向学良刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年1月12日立案执行。由于本案申请执行人李绍刚、被执行人向良学在溆浦县人民法院管辖内，为便于执行，减少执行成本，由溆浦县人民法院执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）湘12执3号案件，即申请执行人李绍刚与被执行人向良学刑事附带民事赔偿一案，由溆浦县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一六年三月三日
代理书记员 杨世新
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第681号
原告陈领霜，女，1979年10月20日出生，汉族。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告陈领霜与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈领霜和被告的委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈领霜诉称，原、被告于2010年1月30日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城71-1-2904号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告在双方约定的交房日期未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告至今未履行交付房屋的义务，故原告呈讼人民法院，要求被告支付自2011年10月31日至2014年5月20日的已付款利息110000元和违约金64000元，共计174000元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，双方签订了商品房买卖合同属实，原告已交齐了购房款。被告在交付房屋过程中存在逾期交房的行为，认可原告此次主张的逾期交房时间为2011年10月31日至2014年5月20日。根据双方签订的合同，被告认为双方约定的违约金数额过高，请求法庭予以减少。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同。
2、购房发票2张，证明原告已交纳全部购房款。
被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年1月30日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城71号楼-1-2904号的商品房一套，价格为691661元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，被告当庭认可原告主张的逾期交房时间，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2011年10月31日至2014年5月20日予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，原告主张110000元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少，当事人约定的违约金过低的可以请求法庭予以增加。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金33000元。综上，原告主张的被告支付逾期期间的已付款利息和违约金共计174000元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告自2011年10月31日至2014年5月20日的已付款利息110000元和违约金33000元，共计143000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告陈领霜自2011年10月31日至2014年5月20日的已付款利息110000元和违约金33000元，共计143000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，原告承担347元，被告承担1603元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告1603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更174号
罪犯曾旭，曾用名徐冬杰、周博伟，男，1971年3月6日出生，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
西安市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）西刑二初字第00056号刑事附带民事判决，认定被告人曾旭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人曾旭限制减刑；曾旭赔偿被害�经济损失19522元。本案在法定期限内无上诉、抗诉。经本院复核审理，于2013年11月15日作出（2013）陕刑二复字第00019号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯曾旭确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加“三课”学习，完成各项生产任务，没有故意犯罪，确有悔改表现。计分考核获7个积极。执行机关报请对罪犯曾旭减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省宝鸡监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省宝鸡监狱报请罪犯曾旭减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯曾旭在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯曾旭的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（系限制减刑犯）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 娜
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初337号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王小燕，女，汉族，1992年7月1日出生，身份证号码不详，文盲，住河南省新郑市（以上信息系自报）。曾因盗窃于2016年10月22日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2016年9月20日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被新郑市公安局刑事拘留，2017年1月23日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人王小燕犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人王小燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2016年11月27日凌晨1时许，被告人王小燕到新郑市龙湖镇侯庄村十字路口杨某经营的爱美妆园，从玻璃门门缝进入该店内，在收款机抽屉内盗取现金500余元。
2、2016年11月29日凌晨1时许，被告人王小燕到新郑市龙湖镇侯庄村十字路口杨某经营的爱美妆园，从玻璃门门缝进入该店内，在收款机抽屉内盗取现金2000余元。
3、2016年12月5日10时许，被告人王小燕到新郑市龙湖镇侯庄村南头郭某经营的天赐隆鑫超市，用力将该店的玻璃门把手推掉，进入店内，将抽屉内的1000余元现金及床上钱包里的5000元现金盗走。
4、2016年12月17日10时许，被告人王小燕再次到新郑市龙湖镇侯庄村南头郭某经营的天赐隆鑫超市，用同样的方式进入店内，将抽屉内的800余元现金盗走，欲离开时被顾客徐某等人当场抓获。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王小燕系坦白，部分退赃，累犯，多次盗窃，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人王小燕在庭审过程中均无异议，并有被害人杨某、郭某的陈述，证人张某、侯某、徐某、陆某的证言，辨认笔录及说明，现场勘查照片，扣押发还物品清单，户籍说明，前科证明，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，侦破报告，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王小燕应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人王小燕量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；3、多次盗窃，可以从重处罚；4、第四起盗窃，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据有关法律规定，赃款、赃物应继续追缴并返还被害人。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月18日起至2017年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王小燕于本判决生效后三十日内退赔被害人杨某损失人民币2500元、退赔被害人郭某损失人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年五月八日
代理书记员 时晓捷
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初748号
原告张某某，女，1991年5月9日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
被告何某某，男，1984年10月14日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以其自愿与被告何某某协商离婚为由向本院撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某某负担。
审判员 张桂芳
二〇一六年五月二十日
书记员 张 帆
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第227号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人韩庆凤。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年3月14日作出的馆工商处字（2013）第53号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人罚款2000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第53号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更104号
罪犯张某。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年1月17日作出了（2012）滨刑初字第397号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。因系多次判刑，监狱对其从严一个月。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中少民终字第00082号
上诉人（原审原告）顾某。
被上诉人（原审被告）黄某。
上诉人顾某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（）熟尚少民初字第号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，顾某、黄某于1998年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。2005年4月20日领养一女，取名顾x（2004年3月26日生）。双方婚前婚后关系一度尚可，后因顾某怀疑被告与他人有暧昧关系等生活琐事产生矛盾。2014年7月16日，顾某曾以夫妻感情已破裂为由向原审法院提起离婚诉讼，原审法院审理后判决不准双方离婚。现顾某以夫妻关系未有改善为由诉讼来院，要求与黄某离婚。
以上事实，有顾某提供的结婚证、民事判决书及当事人原审庭审陈述予以证实。
原审法院针对顾某、黄某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认顾某、黄某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。顾某要求与黄某离婚的理由不充分，不予支持。希望双方互谅互让，珍惜双方十余年来婚姻产生的夫妻感情，改进自身不足之处，共同养育好女儿，维护家庭和睦。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决不准予顾某与黄某离婚，案件受理费减半收取人民币120元，由顾某负担。
上诉人顾某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：其一审提供的证据已证实黄某的生活作风不检点，严重破坏了夫妻双方的感情，是导致婚姻破裂的过错方。请求二审法院依法改判二人离婚、养女由其抚养，黄某支付抚养费。
被上诉人黄某称，其不是顾某所说的那样，因孩子还小，家庭破裂对孩子不利，故其不愿意离婚。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
上述事实，有顾某提供的结婚证、户籍材料、收养登记证、（）熟尚少民初字第号民事判决书、相关短信记录、通话清单、电话录音及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，上诉人顾某与被上诉人黄某1998年9月登记结婚后感情尚可，虽未生育，但自2005年4月收养养女顾裕灏至今也已十年，应有一定的夫妻感情。原审法院针对双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，判决不准予双方离婚，并无不当。
关于上诉人顾某提出的上诉理由，本院认为，上诉人顾某一、二审期间提交的短信记录、通话清单、电话录音等证据，被上诉人黄某对此也作了相应解释，虽然黄某存在一些容易引起夫妻误会甚至猜忌的言行，但不能就此认定其生活作风不检点，且黄某能考虑到孩子，不愿家庭破裂，说明其还顾念夫妻感情，只要今后双方能相互理解、相互沟通，注意自己的言行，避免夫妻之间不必要的误会和猜忌，夫妻感情和好，未尝不能。本院综合本案客观情况，认为上诉人顾某请求二审改判其与黄某离婚的上诉理由尚不充分，故不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币240元，由上诉人顾某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周耀荣
审 判 员 朱洪文
代理审判员 张俊红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐 晨
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00430号
原告：王立飞，男，生于1984年8月12日，汉族。
委托代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
被告：十堰金林置业有限公司。
法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。
委托代理人：林明明，该公司职工。代理权限：一般代理。
本院在审理原告王立飞诉被告十堰金林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王立飞于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告十堰金林置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告王立飞要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立飞撤回对被告十堰金林置业有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王立飞负担。
审判长 王 寒
审判员 周智华
审判员 王义明
二〇一四年九月十二日
书记员 陈 伟
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第632号
再审申请人（一审原告）：尤丽珍，女，1950年1月23日生，汉族，暂住霍州煤电集团机电总厂南家属区6号楼3单元602室。
被申请人（一审被告）：马超，男，1973年7月31日生，汉族，现住霍州煤电集团云厦小区12号楼2单元502室。
被申请人（一审被告）：刘新凤，女，1974年5月24日生，汉族，现住霍州煤电集团机电总厂家属区10号楼1单元503室。
再审申请人尤丽珍因与被申请人马超、刘新凤撤销之诉纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2013）临民初字第00199号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，尤丽珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，裁定如下：
指令临汾市中级人民法院再审本案。
审 判 长 吴捷慧
代理审判员 樊文霞
代理审判员 文 劼
二〇一四年十一月四日
书 记 员 薛 花
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1202号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1194号。
受理日期：2016年8月29日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员余文涛。
被告人：毛某某，男，1996年2月12日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年7月12日0时许，被告人毛某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市南环路鼎盛路口时被公安人员查获。经鉴定，被告人毛某某血液中检出乙醇浓度为90.36mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人毛某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人毛某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人毛某某无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年10月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年九月五日
书记员 陈冬英
录入员康珍珍
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初236号
原告谭艳珊，女，汉族，住江门市新会区。
被告何锦鸿，男，汉族，住江门市蓬江区。
原告谭艳珊诉被告何锦鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员苏达昶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭艳珊到庭参加诉讼，被告何锦鸿经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭艳珊诉称：被告于2015年7月31日向原告借款15000元，并出具借款借据给原告，约定借款期限至2015年12月31日，利息按月利率1.5%计算，原告依约交付了借款给被告，但被告逾期未偿还借款，原告多次催收无果。据此，请求法院判令：被告向原告偿还借款本金15000元及利息（利息从2015年7月31日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；本案诉讼费由被告支付。
庭审中，原告谭艳珊撤回利息的诉讼主张，第一项诉讼请求变更为：被告向原告偿还借款本金15000元。
原告谭艳珊为其陈述在举证期限内提供的证据有：借款借据和收款确认书1份。用以证明：被告向原告借款15000元，并约定了借款利率为月利息1.5%，借款期限从2015年7月31日至2015年12月31日。
被告何锦鸿没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳亦未违反法律规定，因此本院依法确认其证明效力。
综合原告的陈述及本院采信证据，查明事实如下：2015年7月31日，被告何锦鸿出具《借款借据及收款确认书》一份给原告谭艳珊，载明：被告向原告现金借款15000元，借款期限2015年7月31日至2015年12月31日止，借款期内利率为月息1.5%，如被告逾期还款，还需按借款额0.3%／日支付违约金。同日，被告何锦鸿确认收到上述借款。借款期限届满后，被告没有按照约定履行还款付息的义务，原告遂将被告诉诸本院。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，该借贷行为合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告何锦鸿向原告谭艳珊的借款本金15000元事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告何锦鸿偿还所欠的借款本金15000元依法有据，理由充分，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题？由于原告庭审中变更诉讼请求，放弃利息的追偿，此系原告诉讼权利的行使，本院予以准照。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告何锦鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何锦鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15000元给原告谭艳珊。
若被告何锦鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费87.5元（已按简易程序减半计算），由被告何锦鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏达昶
二〇一六年二月二十三日
书记员 苏丽珍
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0408号
原告高德阳，农民。
委托代理人张红梅。
被告姜传刚，农民，现下落不明。
原告高德阳诉被告姜传刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案，原告高德阳及其委托代理人张红梅到庭参加诉讼，被告姜传刚经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高德阳诉称，2011年9月2日，被告姜传刚购买原告的絮棉等，欠货款53400元，经追要未还。请求法院依法判令被告姜传刚偿付货款53400元。
被告姜传刚未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为欠条一张。
因被告姜传刚经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年9月2日，被告姜传刚购买原告的絮棉等，欠货款53400元，当日被告向原告出具欠条一张，内容“欠条今欠棉款、软线2.536T×12800／T计32400浆线1.86T×11300／T计21000共计53400元整伍万叁仟肆佰元整姜传刚2011.9.2”，双方未明确约定偿付时间，经原告追要，被告未还。
本院认为，被告姜传刚经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。被告欠原告货款，双方未明确约定还款时间，原告可随时追要，被告应当偿还，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜传刚于本判决生效后十日内偿付原告货款53400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，公告费710元，由被告姜传刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
代理审判员 魏 博
人民陪审员 蔡敬远
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00755号
原告郑某斌，男，生于1969年6月10日，汉族，贵州省正安县人。
被告唐某翠，女，生于1976年9月25日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告郑某斌诉被告唐某翠离婚纠纷一案中，原告郑某斌于2015年8月4日在电话上向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某斌撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某斌承担。
审 判 长 唐庆平
人民陪审员 何 健
人民陪审员 严建霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 骆 涛
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初776号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人崔永顺，男，1976年12月10日出生，河南省汤阴县人，汉族，初中文化，无业，住所地汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被汤阴县公安局取保候审。2017年11月17日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）344号起诉书指控被告人崔永顺犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人崔永顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年10月20日21时许，被告人崔永顺酒后驾驶豫Ｅ×××××号银灰色五菱牌面包车，沿汤阴县五陵镇小宋村至屯庄村的南北路自南向北行驶至汤屯路南约20米时，被执勤民警查获。经检验，崔永顺血液中乙醇含量为185mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人崔永顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证及崔永顺的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔永顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，崔永顺能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔永顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡丰蔚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第00736号
原告沈阳安安运输有限公司。
法定代表人张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人刘红霞，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告刘某某挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳安安运输有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安安运输有限公司承担。
审判员 赵维振
二〇一四年五月六日
书记员 程 慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初3729号
原告：周从松,男,1973年10月24日出生,汉族,住安徽省定远县，
委托代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所律师。
被告：陆高明，男,1980年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告周从松与被告陆高明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周从松及委托代理人陈忱到庭参加诉讼，被告陆高明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周从松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资18000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年11月到被告承包的工地干活，约定月工资7000元。原告工作三月有余，但被告仅支付约6500元工资，余款经原告多次索要未果。2017年2月9日，被告出具欠条一份，承诺于2017年2月28日和3月28日分两次付清。逾期后，被告分文未付。
被告陆高明未作答辩。
经审理查明：2016年11月，周从松应陆高明之邀在贵州毕节一工地上提供劳务。完工后，陆高明出具欠条一份，载明欠到周从松工资余额18000元，承诺于2017年2月28日和3月28日分两次付清。逾期后，陆高明分文未付。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告周从松提供的身份证、欠条等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求,可以作为定案依据。
本院认为：陆高明以出具欠条的方式确认欠周从松工资款18000元，双方由此形成的债权债务关系合法有效。陆高明未按期支付工资款，应承担继续支付的民事责任，故对周从松的诉讼请求，本院依法予以支持。陆高明经传票传唤，未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆高明于本判决生效之日起十日内支付原告周从松工资18000元。
被告陆高明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告陆高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一七年七月六日
书记员 张 慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2556号
原告:江世中，男，1957年10月9日出生，汉族，农民，住龙岩市连城县。
委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。
被告：安峡建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市物流新城百马大道22号安峡时代广场，统一社会信用代码91330326781836846T。
法定代表人：吴志强，董事长。
原告江世中与被告安峡建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案。原告江世中于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告江世中以欲与被告安峡建设集团有限公司庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江世中撤回起诉。
本案案件受理费10元、减半收取为5元，由原告江世中负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年七月十二日
书记员 黄珺滢(代)
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0433刑初50号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年9月6日出生于河北省馆陶县，汉族，小学文化，农民，馆陶县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日被馆陶县公安局取保候审。现住本村。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉［2017］35号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。馆陶县人民检察院指派检察员张红敏、贾志国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2015年10月27日15时许，被告人刘某某与被害人蔡某1在刘某某家门口，因修路一事发生口角引起打架，被告人刘某某把蔡某1打伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，蔡某1损伤程度属轻伤二级。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月23日15时许，被告人刘某某与被害人蔡某1在刘某某家门口，因修路一事发生口角引起打架，被告人刘某某把蔡某1打伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，蔡某1损伤程度属轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、被告人刘某某供述，2015年10月23日下午两三点钟，我从我家后地浇大棚回来，到我家门口时，见蔡某1在我家门口修路那站着呢，蔡某1看见我就骂，我说你骂人干啥。蔡某1还骂我，还说要打我，我就和他打起来了，拳打脚踢打的，具体怎么打的记不准了，我就把他打倒在地了，之后我就回家了，就没有再发生打架。记不清拿没拿棍子了。我和蔡某1已达成调解协议了。
2、被害人蔡某1陈述，2015年10月23日下午3点左右的时候，我碰到刘某某，对他说：把胡同口挡一下，否则过车把路轧了就白修了。刘某某说：管你骚几把事。说完他就冲着我胸部打了一拳，我说你还打人哪，接着我们就相互扭打在一起了，用巴掌拳头相互打了几下，这时刘树玉过来拉架，他把刘某某推开了，刘某某回家后拿了一个木棍，往我左腹部打了一棍子，我就直接倒地上了，他又往我臀部打了一棍子，打完刘某某就回家了，后来就没有再打。就我和刘某某打的。因为到医院后，刘某2给交的医疗费，我就没有报警，后来他们不管了，我就报警了。12月8日，刘某某赔偿了4万元，我已经谅解他了，不再追究他的任何法律责任了。
3、证人证言
（1）证人刘某1（蔡某2）证言，2015年10月23日下午3点左右，走到刘某某家门口时看见刘某某和蔡某1吵吵，怎么吵的记不清了，看着蔡某1喝酒了，就让蔡某1回家，蔡某1不回家，我就去找蔡某1家属了，碰到蔡某1家属，给她说学海与树钦吵吵呢，然后我就回家了，后来听说学海住院了，没有看见打架，与双方都是街坊关系。
（2）证人李某（蔡某1妻子）证言：2015年10月23日下午3点多的时候，接到蔡某1的电话，说老钦的（刘某某）快把我打死了，要老钦的门上呢。就赶紧和大儿媳妇过去了，听刘某1说：二钦子和学海打架呢，拉不开。到了刘某某的门口，看到蔡某1在地上躺着呢。后来就和大儿媳妇还有刘某3把蔡某1送到县医院了。
（3）证人武某（蔡某1儿媳妇）证言：2015年10月23日下午3点左右，得知蔡某1被打了，到了刘某某家门口，看到蔡某1在地上躺着，刘某某的哥哥刘某2在场，后来就把蔡某1送到县医院了。
（4）证人刘某2（村书记）证言，看见蔡某1在刘某某家门口躺着呢，就把蔡某1送到了县医院，知道刘某某与蔡某1发生争执了，但没有看到怎么打的。
4、邯郸物证司法鉴定中心出具的邯物司（损伤）鉴字[2015]第362号司法鉴定意见书：蔡某1左侧第5、8、9、10肋骨骨折及左侧骼骨粉碎性骨折诊断成立，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b（肋骨骨折2处以上）、第5.8.4a（骨盆骨折）之规定，蔡某1的损伤程度属轻伤二级。
5、勘验笔录、现场图、现场照片，证实现场位于馆陶县寿山寺乡蔡范庄村前街刘某某家门口。未发现与打架有关的物品。
6、书证
（1）受案登记表在卷。
（2）和解书、收到条及谅解书在卷。
（3）馆陶县公安局寿山寺派出所干警马某、闫少波证实刘某某于2015年12月15日8时许自行到派出所投案。
（4）户籍证明信在卷
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后自愿认罪如实供述罪行，系自首，且赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对被告人刘某某判处缓刑对所在社区没有重大或不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 吴桂生
人民陪审员 孟祥祥
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王盼盼
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初字第892号
原告付长楼，男，汉族，生于1962年12月27日，住河南省镇平县。
委托代理人张博，男，汉族，生于1982年7月1日，住河南省社旗县。代理权限为特别授权。
被告南阳神工醒玉珠宝有限公司，住所地南阳市312国道安皋路口西。
法定代表人江光申，任该公司董事长，（身份证号码未提供）。
原告付长楼与被告南阳神工醒玉珠宝有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张博到庭参加了诉讼，被告南阳神工醒玉珠宝有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年至2016年间，原告在被告处做内勤工作，所得劳动报酬应为人民币340000元整，被告承诺2016年年底结清，但一直未付。后经原告多次催要，被告于2017年2月在工资欠款单上加盖公章且由法定代表人江光申签字确认。此后被告一直以各种理由拖延，拒绝支付劳动报酬。现请求判令被告支付欠原告工资340000元，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告付长楼于2009年7月份到被告处从事内勤工作，双方约定按工作量计算报酬，每年清结一次，年底支付。后因公司经营困难，包括原告在内的多名公司员工的劳动报酬被拖欠。经清算，被告共欠原告2014年至2016年间的劳动报酬340000元。被告承诺于2016年年底向原告清结，但到期未付。后经公司员工要求，被告出具单据一份，该单据载明了被告所欠包括原告在内的多名公司员工的工资数额，其中显示欠原告劳动报酬340000元。被告在该工资单上加盖公司印章，其法定代表人江光申也在单据上签字确认。原告据此向本院提起诉讼。
上述事实，有被告出具的工资欠款单及原告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当依照约定向原告支付报酬。被告欠原告工资340000元，有被告出具的单据证实，该单据加盖了被告公司印章，亦有其法定代表人签字确认，故本案事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告支付劳动报酬的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告南阳神工醒玉珠宝有限公司于本判决生效后十日内向原告付长楼支付劳动报酬340000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6400元，由被告南阳神工醒玉珠宝有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年七月五日
书 记 员 张子麟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6071号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈建发。
违建地址：厦门市思明区塔埔东里59号602室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈建发行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城物管罚[2016]0137号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年8月22日作出（2017）闽0203行审566号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款45000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城物管罚[2016]0137号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年九月二十三日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE