福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第3360号
原告林聪兰，女，1965年7月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人邹凡辉，男，1963年10月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告龚庆城，男，1957年9月30日出生，汉族，农民，住上杭县。系闽FMT1**号摩托车驾驶人。
被告龚灿富，男，1984年4月16日出生，汉族，稔田卫生院医生，住上杭县。系闽FMT1**摩托车所有人。
被告兰鹏晖，男，1991年9月3日出生，汉族，厦门陆联筑路机械有限公司司机，住武平县。
被告厦门陆联筑路机械有限公司（组织机构代码：67129255－0），住所地：厦门市海沧区海沧街道滨湖路1852号。
负责人钟建新，总经理。
委托代理人黄伟林，男，1987年10月10日出生，汉族，系该公司员工，住福建省上杭县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司（组织机构代码：67827295－8），住所地：厦门市海沧区沧虹路124号。
负责人陈亚狮，总经理。
委托代理人曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人汪玗莹，福建明嘉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武平支公司（组织机构代码：70532810－2），住所地：福建省龙岩市武平县平川镇平川路285号。
负责人林龙元，经理。
委托代理人连滨艳，女，1979年1月7日出生，汉族，系该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
原告林聪兰与被告龚庆城、龚灿富、兰鹏晖、厦门陆联筑路机械有限公司（以下简称陆联公司）、中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司（以下简称海沧人寿财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司武平支公司（以下简称武平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员谢天华独任审判，公开开庭进行了审理。原告林聪兰及被告龚庆城、龚灿富、兰鹏晖、陆联公司的委托代理人黄伟林、海沧人寿财保公司的委托代理人曲晓冬到庭参加诉讼。被告武平财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林聪兰诉称，2015年7月7日10时32分许，原告乘坐被告龚庆城的驾驶二轮摩托车行驶至上杭县二环路同康村路段时，与被告兰鹏晖驾驶的闽DZQ5**小型普通客车碰撞，造成原告及被告龚庆城受伤，两车损坏的交通事故。后原告被送到上杭县医院救治，被医院诊断为：1、颅底骨折；2、脑震荡；3、头皮挫裂伤；4、左眼睑、颧额部皮下血肿；5、多处软组织挫伤；6、L1椎体压缩性粉碎性骨折；7、左手三角骨骨折等。在上杭县医院住院医疗69天，花费医疗费13850.1元。2015年7月10日上杭县公安局交通警察大队作出3508236201501481号《道路交通事故认定书》，认定被告龚庆城负本次事故主要责任、被告兰鹏晖负本次事故次要责任。被告龚庆城、兰鹏晖作为直接侵权人，被告龚灿富、陆联公司作为肇事车辆所有人，被告海沧人寿财保公司作为闽DZQ5**小型普通客车交强险保险人，被告武平财保公司作为闽DZQ5**小型普通客车的商业险保险人，应对原告的损失承担共同赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司武平支公司在保险责任限额内赔偿原告的损失，医疗费13850元＋600元、误工费6900元、护理费6900元、住院伙食补助费3450元、交通费500元、营养费5000元，后续治疗费2000元，合计：39200元。2、依法判决被告龚庆城、龚灿富、兰鹏晖及厦门陆联公司在上述保险责任限额外的损失部分赔偿原告。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告龚庆城辩称，其也受伤了，当时花了600多元，急诊挂号一天，没有住院，去小店拿的药，20多天都没有办法干活。
被告龚灿富辩称，对事故责任认定书有异议，发生事故路段没有快车道，而且前面就是红绿灯，因此责任认定我不承认。这车是我父亲的，只是用我的名义买的车，所以我不应该是被告。
被告武平财保公司辩称，一、肇事车辆只在答辩人处投保商业三者险，交强险并未在答辩人处投保，根据相关法律规定，首先由承保交强险的保险公司在强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分才由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。二、因龚庆城也是伤者之一，享有该商业赔偿金的权益，也应参与商业险限额分配。三、原告部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，部分项目及计算标准不合法也不合理，应当依法重新认定：1.医疗费，经龙岩市医疗保险管理中心审核，住院费用汇兑清单13850.11元，非医保费用及无关用药合计金额为780.45元，该部分不属于保险赔偿范围。2.住院伙食补助费按实际住院天数、每天20元计算。3.后续治疗费，未提供相应的证据证明原告需要后续治疗费，因此不予支持。4.营养费过高且出院小结中没有注明需加强营养。5.护理费，按96.18元／天69天＝6636.42元计算。6.误工费按96.18元／天69天＝6636.42元计算。7.交通费按500元计算。8.诉讼费答辩人不承担该项费用。
被告海沧人寿财保公司辩称，原告诉求的赔偿标准依法予以调整，医疗费，住院伙食补助费，后续治疗费，营养费及误工费，交通费、诉讼费计算标准与武平财保公司意见一致。1.住院时间不合理，存在过度治疗，空挂病房，合理的住院时间应在30天以内，对应的住院伙食补助费和护理费计算天数应为30天，护理费应按每天福建省农民牧渔业的标准96.18天计算；2、我们只承保交强险，对于医疗费的项目只有1万元，这个项目包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费和营养费；3.另外护理费、误工费、交通费属于交强险伤残赔偿项目，超过交强险分项限额以外的由武平财保公司承担。本案中存在受伤人员两名，所以交强险按两个人受伤情况分配。
被告陆联公司辩称，住院时间太长，合理时间应该在15天左右，我们也是负次要责任，在交强险以外按30%赔偿责任。同意被告海沧人寿财保公司意见。
被告兰鹏晖辩称，当时我先垫付医疗费3590元，其他与被告海沧人寿财保公司意见一致。
经审理查明，2015年7月7日10时32分许，被告龚庆城驾驶闽PMT1**号普通二轮摩托车行驶（后载原告林聪兰）沿上杭县二环路慢车道由东往西方向行驶，途经二环路同康村路段时往快车道变更时未让优先通行车辆先行，致所驾车与同向快车道后方驶来由被告兰鹏晖（系被告陆联公司职员）驾驶闽DZQ5**小型普通客车碰撞，造成原告和被告龚庆城受伤及两车损坏的交通事故。2015年7月10日上杭县公安局交通警察大队作出第3508236201501481号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告龚庆城驾驶未定期年检的机动车上道路，变更车道未让优先通行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，负本次事故主要责任；被告兰鹏晖驾驶机动车上道路，未注意观察路面情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负本次事故次要责任；林聪兰不承担本事故责任。事故发生后，原告被送到上杭县医院救治，被医院诊断为：1、颅底骨折；2、脑震荡；3、头皮挫裂伤；4、左眼睑、颧额部皮下血肿；5、多处软组织挫伤；6、L1椎体压缩性粉碎性骨折；7、左手三角骨骨折等。在上杭县医院住院医疗69天，花费医疗费13850.11元（其中被告兰鹏晖支付3590元）。另查明，被告龚庆城、龚灿富系父子关系，闽PMT1**号普通二轮摩托车车主系被告龚灿富。闽DZQ5**小型普通客车系被告陆联公司所有，该车在被告海沧人寿财保公司投保了交强险，在被告武平财保公司投保了商业险。
以上事实，有上杭县公安局交通警察大队作出第3508236201501481号《道路交通事故认定书（简易程序）》、上杭县医院疾病证明书、出院记录、住院收费票据，住院费用汇总清单、《医疗审核理算明细表》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》及当事人的陈述证实。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2015年度福建省人身损害赔偿有关数据，并结合本案具体情况，原告因交通事故造成的损失认定如下
1、医疗费，原告的医疗费提供了相关医治机构的发票予以证实，本院予以认定。原告林聪兰的医疗费为13850.11元。
2、误工费，原告的误工时间按住院期间计算，即从2015年7月7日至2015年9月14日共计69天，误工标准按上年度福建省农林牧渔职工平均工资96.18元／天计算，原告误工费为6636.42元（69天96.18元／天）。
3、护理费，原告护理费为6636.42元（69天96.18元／天）。
4、住院伙食补助费，原告的伙食补助费参照当地一般公职人员出差伙食补助标准20元／天计算，原告住院69天，为1380元。
5.交通费，原告提出按500元计算，被告武平财保公司书面答辩认可，其他被告未提出异议，因此，原告的交通费按500元计算。
6.营养费，参照原告的治疗和住院时间，酬情按1200元计算。
庭审中，原告因无票据证明支付的急诊费600元而放弃该请求。
综上，原告的损失为30202.95元。
公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。2015年7月10日上杭县公安局交通警察大队作出的第3508236201501481号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告龚庆城负事故主要责任、被告兰鹏晖负次要责任、原告林聪兰不承担本事故责任。相关当事人未在法定期限内向上级公安局交警部门申请复议，该责任认定事实清楚，程序合法，责任明确，可以作为认定案件事实依据，本院确定被告龚庆负事故主要责任、被告兰鹏晖负次要责任、原告林聪兰不承担本事故责任。本事故以被告龚庆城承担70%的责任、被告兰鹏晖承担30%责任为宜。闽DZQ5**小型普通客车系被告陆联公司所有，被告兰鹏晖系被告陆联公司雇请的驾驶员，发生交通事故时系从事雇佣活动，发生交通事故致人损害应由被告陆联公司承担赔偿责任，被告兰鹏晖负事故的次要责任，不属于故意或重大过失，原告要求兰鹏晖承担赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。因被告龚庆城取得机动车E车型驾驶证，被告龚灿富将摩托车交给持有效驾驶证的被告龚庆城驾驶，并无过错，原告要求被告龚灿富承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。被告龚庆城未提供因本案事故造成损害的证据，也未提出赔偿请求，视为放弃，因此，被告陆联公司为闽DZQ5**小型普通客车投保的交强险和商业第三者责任险赔偿给原告。被告陆联公司为闽DZQ5**小型普通客车在被告海沧人寿财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，双方签订了《机动车交通事故责任强制保险单》，建立了强制保险法律关系，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交通事故责任强制责任限额范围内予以赔偿，因此被告海沧人寿财保公司应在强制保险责任限额内赔偿受害人的人身、财产损失，原告的损失中，被告海沧人寿财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等损失13772.84元；在医疗赔偿限额范围内赔偿原告医疗费1万元。原告超出交强险赔偿限额范围的剩余损失6430.11元（30202.95元－23772.84元），由被告陆联公司按交通事故责任比例承担30%赔偿责任。因本案肇事车辆在被告武平财保公司投保了不计免赔商业第三者险，因此被告陆联公司应支付的赔偿款应先由被告武平财保公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险范围予以赔偿，不足部分由被告陆联公司赔偿。根据被告陆联公司与被告武平财保公司商业第三者责任险条款中约定，发生保险事故致人人身损害的，保险公司按照国家基本保险的标准和当地的医保用药范围核定，赔偿医疗费用，原告医疗费中非医保部分费用经医疗保险管理中心审核，为780.45元，该费用武平财保公司不承担赔偿责任，由被告陆联公司承担30%的赔偿责任、被告龚庆城承担70%的赔偿责任。原告超过交强险赔偿以外的损失，其中扣除非医保医疗费为5649.66元（6430.11元－780.45元），被告陆联公司承担30%的赔偿责任，即赔偿原告1694.90元，由被告武平财保公司的商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿1694.90元，被告龚庆城承担70%的赔偿责任，即赔偿原告3954.76元。原告非医保部分780.45元系原告因交通事故所造成的损失，应当由被告龚庆城承担70%的赔偿责任，即546.32元，被告龚庆城共应赔偿原告4501.08元；由被告陆联公司承担30%的赔偿责任，即234.13元。被告兰鹏晖已支付原告赔偿款3590元，因其本案中不承担赔偿责任，为便于计算，其中支付的234.13元，视为代垫被告陆联公司赔偿原告款项，被告陆联公司不再承担支付责任；被告兰鹏晖另支付的3355.87元视为代被告海沧人寿财保公司垫付，由被告海沧人寿财保公司直接支付给被告兰鹏晖。因原告未提供证据证明需要后续治疗，故对其该请求本院不予支持。被告武平财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司应在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林聪兰误工费、护理费、交通费等损失13772.84元（执行时应扣除被告兰鹏晖多支付的3355.87元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司应在本判决生效后十日内在交通事故责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告林聪兰医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失1万元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武平支公司应在本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告林聪兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失，合计1694.90元；
四、被告龚庆城应在本判决生效后十日内赔偿原告林聪兰4501.08元；
五、驳回原告林聪兰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，适用简易程序减半收取390元，由被告龚庆城负担273元、被告厦门陆联筑路机械有限公司负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢天华
二〇一六年三月三日
代理书记员 范秀玲
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。