wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1643号
原告黄翠恩，女，1982年1月17日生，汉族，福建省霞浦县人，住福州市。
委托代理人李文杰，霞浦县法律援助中心法律工作者。
被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会。住所地：福建省霞浦县溪南镇长腰村里沃*号隔壁村委楼。
法定代表人陆宗桂，村民委员会主任。
原告黄翠恩诉被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄翠恩及其委托代理人李文杰到庭参加诉讼，被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠恩诉称，原告于1982年1月17日出生于长腰村，2004年12月14日与崇儒乡左岭村村民江吕顺结婚，婚前，原告一直居住、生活在长腰村。原告自出生至今户口均在长腰村，始终未迁出，现虽然与他人登记结婚，但并未成为男方集体经济组织成员。2012年下半年，霞浦县人民政府对属于长腰村集体所有的土地实施征收，并向被告拨付了征收土地补偿费。2013年1月14日被告公布《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》，同年1月30日被告给每个集体经济组织成员首次发放征地补偿费35000元。然原告同为长腰村集体经济组织成员，被告却以原告系出嫁女为由，只同意给予原告一次性发放征地补偿费15000元。2013年8月3日被告又公布《长腰村“出嫁女”、“祖籍还乡”等补偿实施方案》，作为上述方案的补充方案。原告作为本村集体经济组织成员，应当享有与其他集体经济组织成员同等的权益，并参与集体土地被征收后的土地补偿费的分配。但被告却以其公布的分配方案为据，拒不给原告发放首次征地补偿费35000元。被告的行为违反了《婚姻法》、《妇女权益保障法》等相关法律的规定，侵害了原告依法享有的权益。请求法院判令被告向原告支付首次征地补偿费35000元。
被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告于1982年1月17日出生于长腰村，2004年12月14日与崇儒乡左岭村村民江吕顺结婚，婚后生育一子。为方便生产、生活和孩子读书，现其本人及丈夫、孩子均居住在长腰村。原告自出生至今户口均在长腰村，始终未迁出，现虽然与他人登记结婚，但并未成为男方集体经济组织成员。2012年下半年，霞浦县人民政府对属于长腰村集体所有的土地实施征收，并向被告拨付了征收土地补偿费。2013年1月14日被告公布《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》，被告以此为据，只同意给原告发放征地补偿费15000元，原告拒领。2013年8月3日被告又公布《长腰村“出嫁女”、“祖籍还乡”等补偿实施方案》，作为上述方案的补充方案。另查，目前被告已给每位集体经济组织成员首次发放征收土地补偿费35000元。
本案的焦点是：原告请求被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会支付首次征地补偿费35000元，是否应予支持？
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
身份证、户口薄，证明原告的户籍在长腰村，原告系长腰村集体经济组织成员。2、被告公布的《长腰村“出嫁女”、“祖籍还乡”等补偿实施方案》，证明被告公布的实施方案其内容侵害原告的合法权益。3、崇儒乡左岭村民委员会出具的证明一份，证明原告未取得崇儒乡左岭村集体经济组织成员资格。
本院审查认为，原告提供的身份证、户口薄、崇儒乡左岭村民委员会出具的证明，可以证明原告目前仍具备长腰村集体经济组织成员的资格；原告提供的被告公布的《长腰村“出嫁女”、“祖籍还乡”等补偿实施方案》，虽经民主议定程序作出，但其确定只给予原告一次性经济补偿15000元，却缺乏法律依据。原告具备溪南镇长腰村集体经济组织成员资格，是基于其出生而取得，属于自然取得。被告目前已经向本集体经济组织成员发放首次征地补偿费35000元，原告请求享有同等待遇，符合法律规定，应予支持。
本院认为，原告黄翠恩，1982年1月17日出生于溪南镇长腰村，其户籍地始终登记在长腰村，属依法自然取得户籍。2004年其虽然与崇儒乡左岭村村民江吕顺结婚，但其户籍关系没有迁出，没有成为崇儒乡左岭村集体经济组织成员，也无纳入其他社会基本生活保障体系，并获得其他社会基本生活保障待遇，应认定其具有长腰村集体经济组织成员资格。本案属于农村集体土地被依法征收，在村集体经济组织收到征地补偿费，并经民主议定程序决定分配方案后，原告起诉请求享有相应份额的案件，属于人民法院受理案件的范畴。原告黄翠恩在征地补偿费分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，因此，其做为本集体经济组织成员就本集体土地被征收后的补偿费提起诉讼，不违反法律规定，应予支持；请求被告支付首次征地补偿费35000元，理由充分，应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告黄翠恩支付首次征地补偿费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 莹
审 判 员 林朝声
人民陪审员 叶巍巍
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘康玲
附注：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会。国务院备案的地方性法规。自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02066号
原告李某某。
委托代理人张某某。
被告张某某.
委托代理人张某某。
委托代理人张某某。
被告程某某。
原告李某某与被告张某某、程某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀伶及其委托代理人张某某、被告张某某及其委托代理人张某某、张某某均到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告张某某在原告不知情的情况，于2014年9月25日，大幅低于同地段、同结构、同面积，相邻门面年租金标准的租金，私自将属于夫妻共同财产即项城市市标西南角名仕广场四号楼北门面5号商业门面房，出租给被告程莉莉收取租金，并将所收租金全部据为己有而不给原告分文。被告程某某在不核实所承租门面房实际共有人和共有人的情况下，于2014年9月25日以大幅低于同地段、同结构、同面积，相邻门面年租金标准的租金与被告张某某签订房屋租赁合同后即进行装修和用于商业经营，并将租金全部支付给被告张某某。
被告张某某未经该房屋共有人原告同意，私自将房屋租赁给被告程某某并将租金据为己有，侵犯了原告对该房屋的共有权利，被告之间签订的房屋租赁合同依法应确认无效；被告程莉莉在不核实所承租门面房实际共有人和共有人的情况下，以大幅低于同地段、同结构、同面积，相邻门面年租金标准的租金与被告张某某签订房屋租赁合同后即进行装修和用于商业经营，不是出于善意，不属于应当免责的善意第三人，对自己的承租行为应当承担不利后果。为此原告诉至法院请求判令两被告签订的房屋租赁合同无效；判令被告程某某所租用房屋恢复原状；本案受理费由被告承担。
被告张某某辩称，原告声称房屋租金过低，要求确认房屋协议无效不成立，该房屋是在我与原告婚姻关系存续期间正当合法出租的，不存在法定可撤销、无效的情形，也不违反公序良俗。该房屋出租的时候迎宾大道尚未南通，商业气氛不浓，配套设施缺乏，周边房屋租金普遍偏低，我当时出租的租金符合房屋的实际出租价值。当让，随着房屋周边硬件的加强，房屋租金上涨很正常，这个可以与租房户协商解决。另外一个所言房租过低应举出相应证据加以证明。综上，我所做的一切均是为了让我们夫妻过得更好，无任何违法情形，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告程某某在法定举证期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月25日被告张某某与被告程某某签订租赁合同一份，将登记在被告张某某名下的位于项城市市标西南角名仕广场四号楼北门面5号商业门面房租赁给被告程某某用于商业经营，合同约定租赁期限至2018年8月20日。原告以被告张某某出租房屋未经其同意为由，为此诉至法院。
另查明，被告程某某支付被告张某某两年度租金120000元，以每年60000元计算。
本院认为，本案涉及门面房虽确认为原、被告夫妻共同财产，但实际登记于被告张某某名下，该门面房于2014年9月25日出租于被告程某某，后被告程某某依约承租房屋并依约支付租金及用于商业经营，由租赁合同及相关单位调查笔录为证，原告未能提供二被告存在低价出租和承租该门面房的证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 魏陆军
人民陪审员 李怀泽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张冬梅
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02066号
原告李某某。
委托代理人张某某。
被告张某某。
委托代理人张会志。
委托代理人张竣淋。
被告程某某。
原告李某某与被告张某某、程某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张某某、被告张某某及其委托代理人张某某、张某某均到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告张某某在原告不知情的情况，于2014年9月25日，大幅低于同地段、同结构、同面积，相邻门面年租金标准的租金，私自将属于夫妻共同财产即项城市市标西南角名仕广场四号楼北门面5号商业门面房，出租给被告程某某收取租金，并将所收租金全部据为己有而不给原告分文。被告程某某在不核实所承租门面房实际共有人和共有人的情况下，于2014年9月25日以大幅低于同地段、同结构、同面积，相邻门面年租金标准的租金与被告张某某签订房屋租赁合同后即进行装修和用于商业经营，并将租金全部支付给被告张某某。
被告张某某未经该房屋共有人原告同意，私自将房屋租赁给被告程某某并将租金据为己有，侵犯了原告对该房屋的共有权利，被告之间签订的房屋租赁合同依法应确认无效；被告程某某在不核实所承租门面房实际共有人和共有人的情况下，以大幅低于同地段、同结构、同面积，相邻门面年租金标准的租金与被告张某某签订房屋租赁合同后即进行装修和用于商业经营，不是出于善意，不属于应当免责的善意第三人，对自己的承租行为应当承担不利后果。为此原告诉至法院请求判令两被告签订的房屋租赁合同无效；判令被告程某某所租用房屋恢复原状；本案受理费由被告承担。
被告张某某辩称，原告声称房屋租金过低，要求确认房屋协议无效不成立，该房屋是在我与原告婚姻关系存续期间正当合法出租的，不存在法定可撤销、无效的情形，也不违反公序良俗。该房屋出租的时候迎宾大道尚未南通，商业气氛不浓，配套设施缺乏，周边房屋租金普遍偏低，我当时出租的租金符合房屋的实际出租价值。当让，随着房屋周边硬件的加强，房屋租金上涨很正常，这个可以与租房户协商解决。另外一个所言房租过低应举出相应证据加以证明。综上，我所做的一切均是为了让我们夫妻过得更好，无任何违法情形，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告程某某在法定举证期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月25日被告张某某与被告程某某签订租赁合同一份，将登记在被告张乐敬名下的位于项城市市标西南角名仕广场四号楼北门面5号商业门面房租赁给被告程某某用于商业经营，合同约定租赁期限至2018年8月20日。原告以被告张某某出租房屋未经其同意为由，为此诉至法院。
另查明，被告程某某支付被告张乐敬两年度租金120000元，以每年60000元计算。
本院认为，本案涉及门面房虽确认为原、被告夫妻共同财产，但实际登记于被告张某某名下，该门面房于2014年9月25日出租于被告程某某，后被告程某某依约承租房屋并依约支付租金及用于商业经营，由租赁合同及相关单位调查笔录为证，由于原告未能提供二被告存在低价出租和承租该门面房的证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 魏陆军
人民陪审员 王国增
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张冬梅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1742号
申请执行人李海燕，女，1974年10月29日出生，汉族。
申请执行人李璐瑶，女，1999年2月19日出生，汉族。
申请执行人李孟哲，男，2006年12月23日出生，汉族。
被执行人孙道刚，男，1964年2月29日出生，汉族。
申请执行人李海燕、李璐瑶、李孟哲与被执行人孙道刚机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）青民三初字第1727号民事判�书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，同日立案进入执行程序。
本案在执行过程中查明，被执行人孙道刚因交通事故肇事罪正在狱中服刑，在诉讼中查封的鲁******号三轮汽车一辆因己无变现价值请执行人申请暂缓执行,因被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2015）青民三初字第1727号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年七月××日
书记员 王德民
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内07执异4号
异议人（被执行人）：马学永，男，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
异议人（被执行人）：马焱，女，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
申请执行人：张艳，女，汉族，住合肥市。
本院在执行申请执行人张艳与被执行人马学永、马焱仲裁裁决一案中，责令被执行人履行合肥仲裁委员会（2017）合仲字第0442号裁决书，异议人马学永、马焱向本院提出不予执行仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人马学永、马焱称，一、双方没有约定明确、有效地仲裁机构，属于仲裁机构约定不明确，合肥仲裁委员会不属于双方约定的仲裁机构，无权进行仲裁及作出裁决；二、该裁决认定事实和法律关系错误，申请人与被申请人之间是合伙法律关系；三、裁决书裁决异议人支付违约50万元是错误的，没有事实和法律依据；四、合肥仲裁委员会违反仲裁程序，导致案件关键事实无法查清，做出错误的裁决。
申请执行人张艳称，一、仲裁协议合法有效，合肥仲裁委员会有权进行仲裁及裁决，裁决书合法有效；二、裁决书认定事实清楚，法律适用正确；三、异议人违约，有充分事实证明；四、仲裁程序合法。
本院查明，申请执行人张艳依据合肥仲裁委员会于2018年1月5日向本院申请执行，本院于2018年3月21日向被执行人马学永、马焱发出执行通知书，被执行人马学永、马焱于2018年3月31日向本院提出不予执行仲裁裁决申请书。于2018年4月17日以“决定走其他救济途径”为由撤回了不予执行仲裁裁决申请。
本院认为，异议人马学永、马焱撤回不予执行裁决的申请符合有关法律规定，理由成立。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
准予撤回撤销仲裁裁决申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于宝良
审判员 郭广平
审判员 刘会青
二〇一八年四月十七日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第89号
原告：瑞安市××鞋业有限公司，住所地：瑞安市××
工业园区c-8。
法定代表人：阮甲。
委托代理人（特别授权代理）：阮乙。
被告：陈××。
原告瑞安市××鞋业有限公司为与被告陈××承揽合同
纠纷一案，于2008年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法适用简易程序，由审判员涂波独任审判，于2009年
3月9日公开开庭进行了审理。原告瑞安市××鞋业有限公司委
托代理人阮乙到庭参加诉讼，被告陈××经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市××鞋业有限公司诉称：2008年5月起，被告
因经营需要委托原告加工鞋帮，双方于2008年8月2日结算被告
尚欠加工款40560元。被告于2008年9月13日支付20560元，余
款20000元至今未付。现请求判令：一、被告陈××支某某工
款20000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告瑞安市××鞋业有限公司为证明上述事实，在举证
时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件一份，证明原告的身
份；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告陈××未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈××在收到应
诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳
证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证
据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采
信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告瑞安市××鞋业有限公司与被告陈××
之间的加工关系是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规
定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告陈××在原
告为其提供加工服务后应及时支付货款，原告诉请理由成立，
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，
判决如下：
被告陈××于本判决生效后十日内支付原告瑞安市××
鞋业有限公司加工报酬20000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈××
负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判
决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的300元案件受理
费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年三月九日
书记员 林欣
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第877号
原告王某，女，1977年5月13日出生，汉族。
委托代理人柏春燕，内江市法律援助中心律师。
被告邱某，男，汉族，1968年6月1日出生。
委托代理人张某，女，汉族，1957年10月26日出生，系被告之姐。
原告王某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人柏春燕、被告邱某的委托代理人张春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1997年初经人介绍相识恋爱，1998年11月15日登记结婚，1999年9月14日生育一女邱兰柯。婚后原、被告因性格不合，无共同语言，常为生活琐事吵闹，2009年因工作原因双方分居至今。特诉至法院，请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每年支付抚养费20，000元；共同财产平均分割。
被告邱某辩称，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年初经人介绍相识恋爱，1998年11月15日登记结婚，1999年9月14日生育女孩邱某。婚后较长时间夫妻关系尚可，2009年以来双方因工作分居两地，来往交流较少，对夫妻感情造成了一定影响。原告诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记证明复印件、户口簿复印件等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后较长时间夫妻关系尚好。虽然从2009年以来双方因工作分居两地，来往交流较少，对夫妻感情造成了�定影响，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告提出的离婚请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告邱某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一四年四月二十三日
书记员 叶 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第131号
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人武小勇，系该行行长。
委托代理人孟志强，系该支行员工。
被执行人闫兴芳，女，1955年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人银川市柯林工贸运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马作林，系该公司总经理。
被执行人宁夏捷宝汽车贸易有限公司，住所地某小区。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行与被执行人闫兴芳、银川市柯林工贸运输有限公司、宁夏捷宝汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）兴民商初字第407号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人闫兴芳向申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行偿还借款本金31747.73元、逾期利息518.21元，罚息9451.882元（截止2008年12月11日，逾期利息顺延至判决书确定的付款之日止），承担案件受理费843元，公告费600元，向本院缴纳执行费547元；如不能履行则以抵押物（被执行人银川市柯林工贸运输有限公司名下车号为宁A×××××号解放牌重型普通半挂车汽车，型号：CA××××P21K15A80＋LY××××；发动机号：0××××5；车架号：3AB0××＋LFD××）折价或者以拍卖、变卖后所得价款清偿上述债务；被执行人宁夏捷宝汽车贸易有限公司对申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行行使抵押权后未能实现的部分债务承担连带清偿责任。申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院提交书面申请，因被执行人闫兴芳、银川市柯林工贸运输有限公司、宁夏捷宝汽车贸易有限公司现具体下落及住所地不明，且被执行人名下无可供执行财产，涉案抵押物现具体下落不明，故向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）兴民商初字第407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 戴岩松
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第131号
申请执行人孙福成。
申请执行人张德有。
申请执行人闫青生。
申请执行人贾付来。
申请执行人左占海。
申请执行人左超。
申请执行人左桂林。
申请执行人王俊花。
被执行人王玉虎。
被执行人郭洪伟。
申请执行人孙福成、张德有等八人与被执行人王玉虎、郭洪伟劳务合同纠纷一案，河北省兴隆县人民法院于2014年6月9日作出的（2014）兴民初字第245号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第245号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中如
二〇一五年一月十四日
书记员 史利民
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第131号
申请执行人：谢文华。
被执行人：宿富刚。
被执行人：黎香玲。
谢文华申请执行宿富刚、黎香玲民间借贷一案，本院在执行过程中查明，被执行人宿富刚、黎香玲无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第508号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第508号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产�索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 蒋光明
审判员 李夷平
二〇一五年八月十二日
书记员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第131号
申请执行人吴桂松，男，1991年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人吴桂松申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第20号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1039号申请执行人蔡XX。被执行人王X。申请执行人蔡XX与被执行人王X离婚纠纷一案，兴隆县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）兴民初字第1856号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人蔡XX于2015年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1856号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳福顺二〇一五年八月二十日书记员  张晓立
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初919号
原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。
诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。
被告玉林市长天物资有限公司,住所地玉林市一环北路天桥底1029号二楼东面。
法定代表人甘锋，总经理。
本院在审理原告湖南颐通管业有限公司与被告玉林市长天物资有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告湖南颐通管业有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告湖南颐通管业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南颐通管业有限公司承担。
审判员 夏敏芳
二〇一六年六月十一日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第752号
上诉人（原审被告）宿迁中厦建设工程有限公司。住所地江苏省宿迁市经济开发区东区黄山路**号。
法定代表人吴秀军，总经理。
被上诉人（原审原告）李玉芝。
被上诉人（原审原告）王丽君。
原审被告张会军。
原审被告唐山市宸佰名商贸有限公司。住所地河北省唐山市路北区裕华道***号。
法定代表人高继锁，总经理。
原审被告刘柱。
上诉人宿迁中厦建设工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第915民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告唐山市宸佰名商贸有限公司和刘柱的住所地均在唐山市路北区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条之规定，唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权，遂裁定驳回被告宿迁中厦建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后宿迁中厦建设工程有限公司不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，上诉人从未与被上诉人有过借款业务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一唐山市宸佰名商贸有限公司住所地在唐山市路北区，唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵晓雪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00387号
原告：ＸＸ晶，女，1984年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王冕，男，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告ＸＸ晶诉被告王冕追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2015年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ晶撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年一月十三日
书记员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2941号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，系公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：朱丽恒，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告朱丽恒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在庭外达成和解协议为由撤回对被告朱丽恒的起诉，该申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡雅茹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0614号
原告王某，男，1981年12月17日生，汉族。
委托代理人周秋兴，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告冯某，女，1979年11月29日生，汉族。
原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周秋兴、被告冯某到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2009年9月份左右经人介绍相识，接触后，我认为不宜与被告结婚，并提出终止恋爱关系，但最终在我父母极力撮合下于2010年12月29日与被告登记结婚，并按农村风俗举行了结婚仪式，被告向我索要了4.8万元的彩礼。婚后，我与被告过的是同床不同居的生活，被告不愿与我过最基本的夫妻生活，导致我们一直未能生育子女。后来被告又常年在外，一年偶尔回来一、两趟，且回来就跟我要钱，如不给钱她，她就对我进行殴打。被告的各种行为已经严重伤害了我的心，并给我的家庭带来不安定。现夫妻感情已破裂，请求法院判令离婚。
被告冯某辩称：原告是骗婚，结婚时彩礼钱我只收到8000元现金，另外原告父亲打了个1万元的欠条给我。婚后，原告要求我赚的钱的全部交给原告父母，我不同意，双方经常为此争吵。现在我们年龄都大了，离婚没有面子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2010年12月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，近来因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证复印件及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被双方互谅互让，互相尊重，加强沟通，妥善解决婚姻家庭纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告冯某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担（已负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 王海华
二〇一四年七月十六日
见习书记员 陈 瑾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1445号
罪犯王玉霞，女，1959年6月29日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2015年6月16日作出（2014）桦刑初字第343号刑事判决，认定被告人王玉霞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王玉霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1978年10月因盗窃罪被判处有期徒刑六年；1983年10月13日因盗窃罪被判处有期徒刑八年；2013年7月5日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2013年末，被告人王玉霞、杨辉经事先预谋，由杨辉盗窃家禽，王玉霞再以每斤六元钱的价格回收所盗窃的家禽后进行销售，后杨辉与被告人黄有明、黄健多次在桦甸市、永吉县盗窃家禽，由王玉霞进行销售，其中黄健负责开车。2014年1月8日，被告人王玉霞、杨绍成、杨辉经预谋后，共同出资购买一辆佳宝牌面包车用于盗窃家禽，后杨辉、黄有明、杨绍成在桦甸市金沙镇、横道河子乡、常山镇、八道河子镇、永吉县北大湖镇等地盗窃家禽数百只，并交由王玉霞进行销售。被告人王玉霞盗窃作案66起，盗窃犯罪数额人民币62857元，未遂2起，未遂金额人民币3690元。被告人杨辉、黄有明、黄建、王玉霞违法所得依法予以追缴，发还被害人。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加粘合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币687.84元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王玉霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次盗窃，社会危害大，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王玉霞减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第263号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年2月21日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉［2014］1043号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年2月21日0时25分许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，途经杭州市余杭区临平·东湖街道北大街106号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获，经现场呼吸检测，被告人张某酒精含量为0.88mg／ml。被告人张某被带至杭州市余杭区第一人民医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇含量为1.04mg／ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某的证言；现场查获笔录及照片、呼吸式酒精检测单、光盘；乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证网上查询结果、车辆网上查询信息；查获经过情况说明；户籍证明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 施 晶
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9533号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人：张爱玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：么建山，该支行客户经理。
被告：陈永军，农民。
被告：时俊岭，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告陈永军、时俊岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人么建山到庭参加诉讼，被告陈永军、时俊岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行穿芳峪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈永军向原告偿还借款本金50000元及截止到2015年9月30日利息41822.91元和余欠利息；2、依法判令被告时俊岭承担连带保证担保责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年3月30日被告陈永军在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款50000元，2010年3月29日到期，由被告时俊岭和时玉生（已死亡）承担保证担保。贷款到期后原告多次催要，被告未全部偿还贷款本息。
陈永军、时俊岭既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告陈永军、时俊岭既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对原告提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年3月30日被告陈永军在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款50000元，2010年3月29日到期，由被告时俊岭和时玉生（已死亡）承担保证担保。贷款期限届满后，被告陈永军未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金50000元及截止2015年9月30日前的借款利息41822.91元和之后的逾期利息。被告时俊岭也未履行保证担保责任。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
本院认为，被告陈永军向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告时俊岭自愿为被告陈永军借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告陈永军偿还借款本息，被告时俊岭承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告陈永军偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金50000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告陈永军偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息41822.91元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金50000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告时俊岭对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告陈永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭阳刑初字第181号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人詹XX，男，1982年1月25日生，汉族，昭阳区人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月29日抓获后临时羁押于深圳宝安区看守所，2015年1月6日由昭通市公安局昭阳分局转押于昭阳区看守所，同年1月15日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人詹XX犯故意伤害罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院检察员李巧章出庭支持公诉，被告人詹XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年11月22日中午，被告人詹XX在昭阳区北闸镇邓子村违章修建房屋，北闸镇城管办主任邬X带队前来制止，被詹XX用锄头将邬勇挖伤；经鉴定，邬X的伤为轻伤、十级伤残。本案在审理中，被告人詹XX及其家属与受害人邬X达成协议，被告人詹XX赔偿了受害人邬X医疗费、住院伙食补助费、护理费并已给付，得到受害人谅解。
上述事实，被告人詹XX在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人供述，受害人陈述，证人证言，刑事科学技术鉴定书，现场指认笔录，刑事照片，谅解协议书，收条，户口证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人詹XX故意非法伤害他人身体致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律及量刑建议得当，本院予以采纳。鉴于被告人詹XX作案后能积极赔偿受害人的医疗费、住院伙食补助费、护理费并得到了受害人的谅解，认悔罪态度较好。对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：杨选坤
代理审判员 ： 周 洁
人民陪审员 ：李忠艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ： 李 琼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3489号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
负责人韦强，该支行行长。
被告：胡忠东，男，汉族，1968年11月24日出生，住址：南宁市兴宁区，
本院于2017年6月16日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告胡忠东信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 甜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第399号
上诉人（原审被告）：高某某。
上诉人（原审被告）：陈甲。
两上诉人共同委托代理人：朱某某。
被上诉人（原审原告）：赵某某。
委托代理人：陈乙。
上诉人高某某、陈甲因买卖合同纠纷一案，不服浙江省
浦江县人民法院（2010）金浦商初字第3780号民事判决，向本
院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2010）金浦商初字第3
780号民事判决；
二、发回浙江省浦江县人民法院重审。
审 判 长 姜 葵
代理审判员 李建旭
代理审判员 唐 骥
二〇一一年四月二十八日
代书 记员 项蓓蕾
浙江省金华市中级人民法院
函
（2011）浙金商终字第399号
浦江县人民法院：
你院审理的赵某某与高某某、陈甲买卖合同纠纷一案，
本院审理后认为，原判违反法定程序，可能影响案件正确判决
，故裁定撤销原判，发回重审。请你院在重审时注意以下问题
：
你院以特快专递的形式（ey360278293cn、ey360278333c
n）邮寄起诉状副本、举证通知书、传票等诉讼材料给高某某
、陈甲，所寄的地址是浦江夏尔玛工贸有限公司（浦江县一点
红大道268号），签收人是朱文信，而朱文信在你院所作的谈
话笔录中承认签收过这两封特快专递邮件，但其陈述该地址没
有浦江夏尔玛工贸有限公司，也没有将诉讼材料转交给高某某
、陈甲。而且该送达地址也非高某某、陈甲法定住址，故你院
送达不符合法律规定。
以上意见供重审时参考。
二○一一年四月二十八日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金商终字第399号上诉人（原审被告）：高江凯。上诉人（原审被告）：陈晓燕。两上诉人共同委托代理人：朱建鎏。被上诉人（原审原告）：赵国兵。委托代理人：陈志忠。上诉人高江凯、陈晓燕因买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2010）金浦商初字第3780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省浦江县人民法院（2010）金浦商初字第3780号民事判决；二、发回浙江省浦江县人民法院重审。审 判 长  姜 葵代理审判员  李建旭代理审判员  唐 骥二〇一一年四月二十八日代书 记员  项蓓蕾
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保682号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人：丛立刚。
被申请人韩风廷。
被申请人高素英。
被申请人刘秀凤。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行因借款合同纠纷，于2016年9月18日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩风廷等三人款项95117.98元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年九月十八日
书记员 冯孝磊
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民申4号
再审申请人（一审被告）：王叶，女，1964年7月15日出生，汉族，住汝南县。
再审申请人（一审被告）：王明，男，1989年2月5日出生，汉族，住汝南县。
被申请人（一审原告）：孙勇，男，1968年4月15日出生，汉族，住汝南县。
再审申请人王叶、王明因与被申请人孙勇财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）豫1727民初4637号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王叶、王明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十六条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李红霞
审判员 罗永成
审判员 叶 宸
二〇一八年五月三十日
书记员 张海燕
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民申4号再审申请人（一审被告）：王叶，女，1964年7月15日出生，汉族，住汝南县。再审申请人（一审被告）：王明，男，1989年2月5日出生，汉族，住汝南县。被申请人（一审原告）：孙勇，男，1968年4月15日出生，汉族，住汝南县。再审申请人王叶、王明因与被申请人孙勇财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）豫1727民初4637号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王叶、王明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李红霞审判员  罗永成审判员  叶 宸二〇一八年五月三十日书记员  张海燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终660号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被�人）李一×，于河南省，农民。2016年4月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
原审被告人陈××，于陕西省，农民。2016年4月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察指控原审被告人陈××、李一×犯非法拘禁罪一案，于2016年8月12日作出（2016）津0118刑初336号刑事判决。原审被告人李一×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年3月10日，在天津市津南区打工的李三×被其网友以介绍工作为由骗至天津市静海区，当日即被带至天津市静海区静海镇复兴街二街早市附近一处平房的传销窝点。为防止李三×与外界联系或报警，传销人员即被告人陈××将其手机控制。后被告人陈××、李一×采取锁门、贴身跟随等方式非法限制李三×人身自由，以防止李三×离开传销窝点。2014年4月4日，民警将李三×解救，并将在上述传销窝点将陈××、李一×抓获归案。
上述事实，有被害人李三×的陈述，证人李二×、马××的证言，被告人陈××、李一×的供述，现场照片，账户交易明细，常住人口信息表，公安机关情况说明、案件来源、抓获经过等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
原审法院认为，被告人陈××、李一×非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，二被告人基于同一犯罪故意，积极参与，均应对全案犯罪事实承�刑事责任。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。综上，根据本案的犯罪事实、性质及二被告人在共同犯罪中的具体作用和参与程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，认定被告人陈××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；被告人李一×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人李一×不服，以其没有对李三×实施非法拘禁行为，量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
关于上诉人李一×所提其没有对李三×实施非法拘禁行为的上诉理由。经查，2016年3月10日至同年4月4日，上诉人李一×在他人安排下，为强迫被害人李三×加入传销组织，伙同原审被告人陈××等人采取拿走被害人手机、将被害人锁在屋内、贴身看管等方式，非法限制李三×人身自由。上述事实有被害人李三×的陈述、证人李二×、马××的证言、原审被告人陈××的供述等证据予以证实。对其看管被害人李三×上厕所，防止李三×逃跑的事实，上诉人李一×在侦查阶段及一审庭审中亦供认不讳，并承认其行为系拘禁行为。综上，上诉人李一×非法拘禁他人的事实清楚，证据确实、充分。上诉人李一×所提上述上诉理由无事实依据，本院不予采信。
关于上诉人李一×所提量刑过重的上诉理由。经查，上诉人李一×伙同他人共同非法限制被害人人身自由二十余日，依法应承担相应刑事责任。原审法院根据本案犯罪事实、情节及危害后果，并考虑上诉人李一×在共同犯罪中的具体行为、作用及归案后的认罪态度等量刑情节，判处其有期徒刑二年，刑罚在法定幅度之内，并无不当。
本院认为，原审判决认定上诉人李一×及原审被告人陈××犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李一×的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3358号
申请执行人刘英祥，男，1964年4月7日出生，汉族，住山东省昌乐县。
法定代理人刘某，女，1966年8月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人葛言斌，男，1966年2月25日生，汉族，住山东省莱西市。
被执行人青岛双胜和商贸有限公司，住所地山东省青岛市莱西市水集街道办事处长岛路121-5号。
法定代表人王玉作，总经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02401号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息等财产线索进行查询。依法查封了被执行人青岛双胜和商贸有限公司名下车辆，但是目前车辆无法实施查扣，无法处置。此外，未能发现被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，查封了被执行人车辆，但是暂时无法处置，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3358号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 史竹民
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第7029号
原告尤水钻。
被告林金东。
本院在审理原告尤水钻与被告林金东买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告尤水钻以被告已经还清欠款，双方纠纷已经解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤水钻撤回起诉。
本案案件受理费260元、减半收取为130元，由原告尤水钻负担。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈翠玲（代）
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2118号
原告：朱斌，男，1974年6月18日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被告：谢国川，男，1988年8月15日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
原告朱斌与被告谢国川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。朱斌于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱斌撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱斌负担。
审 判 员 林如江
二〇一七年八月十五日
代理书记员 武蕴伟
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执22号
申请执行人吴智莉，女，1991年8月26日,汉族,住九江市浔阳区，
被执行人李逸凡，男，1991年3月1日，住九江市开发区，
本院于2017年1月9日立案执行吴智莉申请李逸凡民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人李逸凡应支付申请人吴智莉案款746790.0元，承担执行费9867.9元。由于双方达成执行和解协议，本金按650000元执行,已经归还100000元，剩余本金550000元及利息分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执22号案件的本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
审 判 员 蔡振宵
二〇一七年六月六日
代书记员 徐 俊
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初2531号
原告：连某某1，男，1954年10月16日出生，汉族，现住河北省魏县。
委托代理人王某某，魏县双井中心法律服务所法律工作者。
被告：连某某2，男，1953年1月15日出生，汉族，现住河北省魏县。
原告连某某1与被告连某某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
连某某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将存放在我承包地上的土拉走，排除妨碍；2、本案诉讼费用由被告承担事实和理由：我由于在大名县工作过，但全家是双井镇河南村农民，1998年春季，我村对村中“三荒四傍”土地进行拍卖，我家取得村集体一块土地使用权。该地面积为0.517亩，东至路、西至学校、南至连五耗、北至连某某3；东边边长19.40米、西边边长19.40米、南边边长17.80米、北边边长17.80米。被告前些时间拉到我的这块土地上一些土，侵犯了我的土地使用权，妨碍了我对该地的正常使用。故此，请求人民法院查清事实，依法准许我的诉讼请求
本院经审查认为，原告连某某1向本院提交了向魏县双井镇河南村缴纳1700元钱的购地款（承包费）和一张图纸。无法确认土地的位置、使用年限等。土地承包使用权合同系要式合同，原告应当提交有效证件或者书面合同证实对该土地有合法的使用权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故原告起诉不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回连某某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李贵君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴莎莎
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7200号
上诉人（原审原告）：徐玉明，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人徐玉明因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐玉明于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，徐玉明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐玉明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐玉明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第157-1号
原告张洪生，男，汉族，1978年9月4日出生，住福建省厦门市同安区。
委托代理人廖彩晖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人陈彦熹，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告聂报冬，男，汉族，1979年11月20日出生，住福建省永安市，现暂住福建省厦门市湖里区。
被告鲍岢莉（曾用名鲍慧闽），女，汉族，1979年6月30日出生，住福建省厦门市思明区。
原告张洪生与被告聂报冬、鲍岢莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王迎春独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 王迎春
代理审判员 邓剑斌
人民陪审员 曾焕生
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执185号
申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913608001620721977。
法定代表人黄云根，董事长。
被执行人李圣业，男，汉族，住吉安县。
被执行人刘冬香，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李圣业、刘冬香金融借款合同纠纷一案，被执行人李圣业、刘冬香应支付100000元及迟延履行利息，并负担案件受理费1180元、执行费1400元，被执行人李圣业、刘冬香至今未履行债务。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执185号申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913608001620721977。法定代表人黄云根，董事长。被执行人李圣业，男，汉族，住吉安县。被执行人刘冬香，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李圣业、刘冬香金融借款合同纠纷一案，被执行人李圣业、刘冬香应支付100000元及迟延履行利息，并负担案件受理费1180元、执行费1400元，被执行人李圣业、刘冬香至今未履行债务。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊尹亮审 判 员  晏卫农人民陪审员  左爱民二〇一七年九月二十一日书 记 员  胡 晖
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1119号
原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住址:萧县龙城镇淮海路8号。
法定代表人：杨连雪，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马世鹏，安徽萧县农村商业银行股份有限公司酒店支行行长。
被告：程祖高，男，1976年1月12日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司诉被告程祖高借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案。原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1047元，减半收取为523.5元，由原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李文明
二〇一七年三月十日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初20号
原告张某，女，1988年6月19日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。
委托代理人孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。
被告王某，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙云卫到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因脾气性格不投，常因家庭琐事争吵，自始未能建立夫妻感情，无法共同生活。特别是近两年来，原、被告分别在外打工，互不联系，形同陌路。2015年正月初七，原、被告因感情不合分居。2015年7月，原告提起离婚诉讼，平乡县人民法院受理后经公开审理，于2015年8月14日作出（2015）平民初字第807号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。判决生效后，原、被告依旧分居，至今已长达一年之久。原、被告夫妻感情确已破裂，为此再次提起离婚诉讼，请求法院查清事实，依法判决二人离婚。
被告王某未提出答辩。
经审理查明，原告张某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。不2015年7月，原告提起离婚诉讼，平乡县人民法院受理后经公开审理，于2015年8月14日作出（2015）平民初字第807号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。判决生效后，原、被告依旧分居，互不履行夫妻义务至今。
上述审理事实有原告的陈述，原告提交的婚姻登记审查处理表、（2015）平民初字第807号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告张某曾于2015年7月起诉离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方未能珍惜这次修复感情的机会，改正各自不足，化解婚姻中存在的矛盾，两人自判决后仍互不履行夫妻义务，至今已满一年，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
本案案件受理费200元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 柴会锋
审判员 白彦霄
审判员 于慧峰
二〇一七年七月六日
书记员 赵广兵
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7358号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
被告：欧梦林，男，1996年12月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省松滋市，
原告谢智平与被告欧梦林借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告谢智平于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
本案案件受理费40元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，已减半收取20元，公告费26元，均由原告谢智平负担。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 谢 莎
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终66号
上诉人（原审被告）：东莞市中乾五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：干中田。
被上诉人（原审原告）：四会市雄信铝业有限公司。住所地：广东省四会市大沙镇F。
法定代表人：叶韧谦，该公司董事长。
委托代理人：萧雪贤、袁柏荣，广东莞泰律师事务所律师。
上诉人东莞市中乾五金科技有限公司因与被上诉人四会市雄信铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2016）粤1284民初2391号之一民事裁定，向本院提出上诉。
东莞市中乾五金科技有限公司上诉称：被上诉人提供的《采购单》属有效合同，根据该《采购单》条款，上诉人与被上诉人并不存在协议管辖的有效约定，但约定的交货地点为“东莞市中乾五金科技有限公司”。《送货单》是被上诉人单方作出，并未取得上诉人同意，对上诉人不产生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地或合同履行地均在东莞市清溪镇，故应由东莞市第三人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷案件。双方当事人对合同履行地点没有约定，而买卖合同的主要义务为供方交付合同约定的货物，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，作为供货方的四会市雄信铝业有限公司作为履行义务一方，其所在地应认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人请求将本案移送广东省中山市第三人民法院处理的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年七月十三日
书记员 黎 莹
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终1108号
上诉人（原审原告）：辰溪县福祥金银珠宝行，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路億源大酒店大厅内。经营者陈开荣，女，1955年12月17日出生，汉族，住辰溪县辰阳镇先锋路11组43号。
委托诉讼代理人：郑志成，男，陈开荣之夫。
被上诉人（原审被告）：余绍进，男，1970年9月13日出生，汉族，个体工商户，住辰溪县。
委托诉讼代理人：张丰，湖南森力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡皓，湖南森力律师事务所律师。
原审第三人：辰溪县億源商贸有限责任公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路。
法定代表人：宋宗郎，该公司董事长。
上诉人辰溪县福祥金银珠宝行因与被上诉人余绍进房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初467号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
辰溪县福祥金银珠宝行上诉请求：撤销一审裁定，本案由一审法院实体审理。事实和理由：一审法院驳回上诉人的起诉缺乏法律依据。
余绍进辩称，一审原告、被告的主体资格均不适合，一审裁定驳回起诉是正确的。
辰溪县億源商贸有限责任公司述称，本公司没有违约行为，也是受害者，余绍进在本案中是个人行为，不能代表公司。
辰溪县福祥金银珠宝行向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告停业损失687074元，司法鉴定费18000元，律师代理费、差旅费40000元及原告误工费等合理费用；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
一审法院审查认为：本案的案由应确定为租赁合同纠纷，承担责任的主体应为辰溪县億源商贸有限责任公司，而辰溪县福祥金银珠宝行以侵权责任向余绍进主张权利，将合同的相对方辰溪县億源商贸有限责任公司列为第三人，致使案件在审理裁判时存在程序上的障碍，辰溪县福祥金银珠宝行的起诉，就租赁合同纠纷而言，没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告辰溪县福祥金银珠宝行的起诉。
本院审理查明，辰溪县福祥金银珠宝行向法院提供的营业执照证明辰溪县福祥金银珠宝行为个体工商户，营业执照上登记的经营者为陈开荣，营业执照上没有登记注明字号。双方当事人二审中没有提交新的证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。根据现有证据，辰溪县福祥金银珠宝行为个体工商户，该个体工商户营业执照上登记的经营者为陈开荣，但营业执照上没有注明“辰溪县福祥金银珠宝行”为字号，故辰溪县福祥金银珠宝行并非适格的民事诉讼主体，其起诉应予驳回。
综上，辰溪县福祥金银珠宝行的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 王文利
审 判 员 彭湘平
二〇一七年十月十六日
代理书记员 丁文婷
文书内容湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终1108号上诉人（原审原告）：辰溪县福祥金银珠宝行，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路億源大酒店大厅内。经营者陈开荣，女，1955年12月17日出生，汉族，住辰溪县辰阳镇先锋路11组43号。委托诉讼代理人：郑志成，男，陈开荣之夫。被上诉人（原审被告）：余绍进，男，1970年9月13日出生，汉族，个体工商户，住辰溪县。委托诉讼代理人：张丰，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡皓，湖南森力律师事务所律师。原审第三人：辰溪县億源商贸有限责任公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路。法定代表人：宋宗郎，该公司董事长。上诉人辰溪县福祥金银珠宝行因与被上诉人余绍进房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初467号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。辰溪县福祥金银珠宝行上诉请求：撤销一审裁定，本案由一审法院实体审理。事实和理由：一审法院驳回上诉人的起诉缺乏法律依据。余绍进辩称，一审原告、被告的主体资格均不适合，一审裁定驳回起诉是正确的。辰溪县億源商贸有限责任公司述称，本公司没有违约行为，也是受害者，余绍进在本案中是个人行为，不能代表公司。辰溪县福祥金银珠宝行向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告停业损失687074元，司法鉴定费18000元，律师代理费、差旅费40000元及原告误工费等合理费用；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。一审法院审查认为：本案的案由应确定为租赁合同纠纷，承担责任的主体应为辰溪县億源商贸有限责任公司，而辰溪县福祥金银珠宝行以侵权责任向余绍进主张权利，将合同的相对方辰溪县億源商贸有限责任公司列为第三人，致使案件在审理裁判时存在程序上的障碍，辰溪县福祥金银珠宝行的起诉，就租赁合同纠纷而言，没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告辰溪县福祥金银珠宝行的起诉。本院审理查明，辰溪县福祥金银珠宝行向法院提供的营业执照证明辰溪县福祥金银珠宝行为个体工商户，营业执照上登记的经营者为陈开荣，营业执照上没有登记注明字号。双方当事人二审中没有提交新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。根据现有证据，辰溪县福祥金银珠宝行为个体工商户，该个体工商户营业执照上登记的经营者为陈开荣，但营业执照上没有注明“辰溪县福祥金银珠宝行”为字号，故辰溪县福祥金银珠宝行并非适格的民事诉讼主体，其起诉应予驳回。综上，辰溪县福祥金银珠宝行的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冷旗帜审 判 员  王文利审 判 员  彭湘平二〇一七年十月十六日代理书记员  丁文婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2107）桂11民终728号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西南宁市民族大道***号展夏商住综合楼*楼。
负责人：刘忠田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐文斌，该公司员工。
上诉人（原审原告）：黎崧，男，1997年11月13日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：黄琦，广西宏民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张芳山，男，1987年12月2日出生，汉族，住钟山县。
被上诉人（原审被告）：张美山，男，1974年5月17出生，汉族，住钟山县。
被上诉人张芳山、张美山的共同委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李冬冬，男，1997年2月19日出生，汉族，住钟山县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称保险公司）、黎崧因与被上诉人张芳山、张美山、李冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区钟山县人民法院（2016）桂1122民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人唐文斌、上诉人黎崧的委托诉讼代理人黄琦、被上诉人张芳山、张美山的共同委托诉讼代理人张启利、被上诉人李冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决适用法律错误，程序违法，影响案件正确判决。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区钟山县人民法院（2016）桂1122民初366号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区钟山县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司预交的二审案件受理费123元、上诉人黎崧预交的二审案件受理费657元予以退回。
审判长 李宏维
审判员 吕小莉
审判员 陈小坤
二〇一七年十一月六日
书记员 钟秋燕
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1958号
申请执行人：尹志良，男，1974年6月30日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：隋丽丽，女，1980年5月1日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
申请执行人尹志良与被执行人隋丽丽所有权确认纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年6月6日作出（2014）瓦民初字第225号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案执行，执行标的房屋过户。
本案在执行过程中，依法向被执行人隋丽丽送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人隋丽丽报告财产。被执行人隋丽丽未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院依法将被执行人隋丽丽纳入失信被执行人名单。现案涉房屋尚不具备处分条件，未发现被执行人隋丽丽有可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第1958号申请执行人：尹志良，男，1974年6月30日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：隋丽丽，女，1980年5月1日出生，汉族，户籍地瓦房店市。申请执行人尹志良与被执行人隋丽丽所有权确认纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年6月6日作出（2014）瓦民初字第225号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案执行，执行标的房屋过户。本案在执行过程中，依法向被执行人隋丽丽送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人隋丽丽报告财产。被执行人隋丽丽未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院依法将被执行人隋丽丽纳入失信被执行人名单。现案涉房屋尚不具备处分条件，未发现被执行人隋丽丽有可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年七月十八日书 记 员  郭玉刚
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初45745号
原告：张某，男，1954年2月15日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：朱正庆，上海华尊律师事务所律师。
被告：王某某，男，1956年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：卢某，女，1955年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王某某(系卢某丈夫)。
原告张某与被告王某某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人朱正庆，被告王某某(暨被告卢某的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还借款本金人民币10万元(以下币种同)；2.判令两被告支付以10万元为本金，自2010年3月15日起至实际清偿之日止，按月息1%计算的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告王某某系原单位同事，两被告系夫妻关系。2010年3月15日，被告王某某因资金周转向原告借款10万元，借条约定按月息1%计算利息，未约定具体还款时间。原告向两被告讨要借款及利息，被告予以推脱，至今未还款。原告认为，因两被告系夫妻，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款责任。
被告王某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为现阶段资金紧张，希望原告给予一定的宽限期。
被告卢某辩称，其对王某某向原告借款一事不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条、银行转账凭证、户籍信息摘抄等证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王某某原先系同事关系，两被告系夫妻关系。2013年3月15日，被告王某某因资金周转所需，向原告借款10万元。该款以银行转账交付。同日，被告王某某出具借条一张，承诺利息按月息百分之一计。被告王某某至今未归还借款。
审理中，本院组织双方当事人调解，因原、被告对于还款期限存有分歧，致调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告借款10万元，有借条、银行转账凭证等为证，双方之间的借贷合同成立。借条未约定借款期限，故原告有权随时主张借款人还款。现原告起诉要求被告归还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款利息应自原告实际提供借款之日的次日起算。被告王某某逾期还款，给原告造成了资金占用期间的损失，原告主张按照约定的借期内利率计算逾期利息，于法有据，应予支持。原告要求被告卢某承担共同还款责任，因借款行为发生在两被告婚姻存续期间，无证据表明系争借款符合《婚姻法》及司法解释所规定的例外情形，故被告王某某所负债务属于两被告的夫妻共同债务，本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某、卢某于本判决生效之日起十日内向原告张某归还借款100,000元；
二、被告王某某、卢某于本判决生效之日起十日内向原告张某给付自2010年3月16日起至判决生效之日止的借款利息(以100,000元为本金，按照月利率1%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,120元，减半收取计2,060元，由被告王某某、卢某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨艺珅
二〇一八年一月十六日
书记员 方 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审85号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人崔勇，邹城市钢山街道办事处计生办工作人员。
委托代理人李书涛，邹城市钢山街道办事处计生办工作人员。
被执行人刘志强，男，1993年7月6日出生，汉族，住邹城市。
被执行人侯艳艳，女，1992年8月18日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行刘志强、侯艳艳社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年9月8日以被执行人刘志强、侯艳艳违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]0100号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对刘志强征收社会抚养费13985.00元，对侯艳艳征收社会抚养费13985.00元
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]0100号社会抚养费征收决定，于2016年9月12日依法送达给被执行人刘志强、侯艳艳，被执行人刘志强、侯艳艳未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]0100号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人刘志强、侯艳艳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费27970.00元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]0100号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19405号
原告：佘全义，男，1969年1月11日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所律师实习律师。
原告佘全义诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告佘全义委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘全义诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月4日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年9月4日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第549号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯销售假药罪于2013年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
辩护人王剑，广东盟凯律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2094号起诉书指控被告人陆某犯销售假药罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人陆某及辩护人王剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日20时30分许，公安机关接群众举报对宝安区福永街道##区##成人用品店进行检查。当场查获“伟哥永恒”等11种无批号药品共137粒，并抓获经营者陆某。经鉴定，查获的11种药品均为假药。
上述事实，被告人陆某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的假药予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年二月十四日
书记员 周 治 燕
书记员 张里奕（兼）
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初747号
原告：吴玉莲，女，1973年2月10日出生，回族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：宣红英，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。特别授权代理。
被告：马花花，女，1990年8月3日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
被告：樊丽霞，女，1989年11月14日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
原告吴玉莲与被告马花花、樊丽霞身体权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉莲及其委托诉讼代理人宣红英、被告马花花、樊丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴玉莲向本院提出诉讼请求：1、判决马花花、樊丽霞赔偿吴玉莲人身损害各项经济损失共计7615.51元；2、本案诉讼费用由马花花、樊丽霞负担。事实和理由：2017年3月11日，吴玉莲在春晖市场后门摆摊与马花花丈夫发生争执，争执中马花花、樊丽霞对吴玉莲进行殴打，经石嘴山市第一人民医院诊断为：头部及全身多处外伤、建议对症治疗、注意休息、不适随诊。后石嘴山市公安局惠农区分局对马花花、樊丽霞分别处以500元罚款的行政处罚。双方未能就民事赔偿事宜达成一致意见，故诉至本院。
马花花辩称：吴玉莲起诉不属实，当时并没有殴打吴玉莲，是樊丽霞与吴玉莲之间存在撕扯行为，马花花是去拉架的。
樊丽霞辩称：吴玉莲起诉不属实，当时并没有殴打吴玉莲，其与吴玉莲之间只是撕扯，马花花只是拉架的，没有参与撕扯。
吴玉莲为证实其主张提交了下列证据予以证实，马花花、樊丽霞当庭进行了质证：
一、个体工商信息一份（复印件），证明吴玉莲系个体工商户。马花花、樊丽霞对该份证据的真实性无异议，但认为吴玉莲经营的惠农区佳美香凉皮店实际是2017年5月18日才开张的。
二、石嘴山市公安局惠农区分局公安行政处罚决定书两份、受案登记表一份、询问笔录五份，证明吴玉莲与马花花丈夫因停车摆摊发生争执，后马花花、樊丽霞对吴玉莲进行殴打，石嘴山市公安局惠农区分局对马花花、樊丽霞分别处以500元罚款，吴玉莲在此次事件中无责任。马花花、樊丽霞对行政处罚决定书及受案登记表无异议，对吴玉莲的询问笔录有异议，认为吴玉莲在询问笔录中所述不属实，对其余四份询问笔录均无异议。
三、石嘴山市第一人民医院门诊病历一份、疾病诊断证明书五份、检查报告单五份，证明马花花、樊丽霞对吴玉莲进行殴打，造成吴玉莲头部及全身多处外伤，先后多次在石嘴山市第一人民医院治疗，医生建议休息、不适随诊、受伤持续治疗及误工一个月的事实。马花花、樊丽霞对上述证据均有异议，认为发生撕扯的当天，吴玉莲身上一点伤痕都没有。
四、门诊费票据十二张、挂号费票据一张、购药凭证一张，证明吴玉莲花费医疗费2065.51元的事实。马花花、樊丽霞对该组证据均有异议，认为发生撕扯的当天，吴玉莲身上一点伤痕都没有，且吴玉莲自己走着去医院的。
五、交通费票据三十张，证明吴玉莲因受伤去医院治疗花费交通费150元的事实。马花花对该证据有异议，认为吴玉莲总共去医院检查了六次，主张的交通费过高。樊丽霞对该证据有异议，称其每天都能看到吴玉莲骑电动车从其店门前经过，而且还跳广场舞。
马花花、樊霞霞未提交证据。
本院对吴玉莲提交证据的认定意见为：1、吴玉莲提交的证据一、证据二、证据三，系有关机关出具，并盖有公章，客观真实，故本院予以采信；2、吴玉莲提交的证据四，其中门诊费票据（十二张）、挂号费票据（一张）系有关机关出具，并盖有公章，客观真实，且马花花、樊丽霞对其均无异议，故本院予以采信。关于购药凭证，因没有书面医嘱，故本院不予采信；3、吴玉莲提交的证据五，因吴玉莲家住石嘴山市第一人民医院后面康乐市场附近，结合吴玉莲的受伤情况，完全可以步行去医院就医，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日21时许，吴玉莲在惠农区康乐市场后门，因停车摆摊与樊丽霞丈夫杨旭发生争执，樊丽霞、马花花对吴玉莲进行殴打。后吴玉莲以”头及全身多处外伤伴头痛头晕”前往石嘴山市第一人民医院就诊六次，经多排螺旋、核磁共振、心电图、CR检查等多项检查，结论均为头及全身多处软组织损伤。经本院核实，吴玉莲支付门诊医疗费共计2033.81元。2017年3月17日，马花花、樊丽霞被石嘴山市公安局惠农区分局分别作出罚款五百元的行政处罚。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵犯。吴玉莲与马花花、樊丽霞发生纠纷，双方理应心平气和，理性协商解决问题，但双方未能如此，致使矛盾激化，故双方对此纠纷的发生均有过错，从现有的证据查明马花花、樊丽霞殴打吴玉莲并导致其受伤，故马花花、樊丽霞对此应承担主要赔偿责任，即承担70%的赔偿责任，因吴玉莲也有过错，故吴玉莲对此应承担次要责任，即承担30%的赔偿责任。依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三十五条之规定，本案吴玉莲的各项损失应以2016年度全区交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中规定的标准为计算依据。关于吴玉莲主张的医疗费2065.51元，结合吴玉莲提供的门诊病历、门诊票据，经本院核实该医疗费为2033.81元，故本院予以支持2033.81元；关于误工费3400元，因吴玉莲系从事餐饮业的个体工商户，疾病证明书建议其休息共计9天，其误工天数应为9天，按照2016年度宁夏回族自治区餐饮业年平均工资36249元计算，故本院予以支持893.81元（36249元÷365天×9天）；关于交通费150元，因吴玉莲家住石嘴山市第一人民医院后面康乐市场附近，结合吴玉莲的受伤情况，完全可以步行去医院就医，故本院不予支持；关于精神损失费2000元，不符合法律规定，故本院不予支持。综上，吴玉莲的损失总额为2927.62元，马花花、樊丽霞承担70％，即2049.33元。庭审中，马花花、樊丽霞辩称当时只是撕扯，不存在殴打行为，马花花只是去拉架，但结合公安机关出具的行政处罚决定书及吴玉莲的门诊病历等，马花花、樊丽霞具有殴打吴玉莲的行为，故对该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定,判决如下：
被告马花花、樊丽霞于本判决生效后三日内赔偿原告吴玉莲各项损失2049.33元。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吴玉莲负担95元，被告马花花、樊丽霞负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐建英
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 艳