福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第579号
原告邱守贵，男，汉族，现住建瓯市。
委托代理人邓宝生，福建启新律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地南平市。
负责人池仕贵，总经理。
委托代理人蔡建新，福建武夷律师事务所律师。
被告吴日全，男，汉族，住建瓯市。
委托代理人张祥雄，建瓯市南雅法律服务所法律工作者。
原告邱守贵与被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称人保南平公司）、吴日全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员黄承兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱守贵及其委托代理人邓宝生，被告人保南平公司委托代理人蔡建新，被告吴日全的委托代理人张祥雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱守贵诉称，2014年2月5日16时50分许，被告吴日全驾驶闽H388**号小型轿车从建瓯水西经马汶庙下村往小松方向行驶，途经建瓯市马汶庙下村塌方路段，与邱世勇驾驶的赣CU83**号小型轿车交会时相刮撞，造成原告受伤及两车损坏的严重后果。事故发生后，原告被送至建瓯市立医院抢救治疗，共计住院226天，支付医疗费26112.81元。因本次事故造成原告下颌牙缺失伴上颌牙松动以及鼻骨骨折伴外鼻变形、左侧鼻腔外伤性狭窄、左侧鼻翼挫伤，原告在建瓯市立医院住院期间又曾到建瓯市中西医结合医院和福建医科大学附属协和医院进行治疗，各花费医疗费10966.6元和196.37元。2014年2月28日建瓯市公安交警部门做出事故责任认定，认定被告吴日全对本次事故负全部责任，原告无责任。2014年10月31日福建武夷司法鉴定中心评定原告因本案交通事故所受伤构成十级伤残。经查，被告吴日全驾驶的事故车辆闽H388**号小型轿车在被告人保南平公司投保了交强险和商业险。经与两被告协商赔偿事宜未果，原告只能诉至法院，请求依法判令：1、被告人保南平公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金61632.80元、误工费36352.66元、护理费7730.54元、交通费284元、精神抚慰金6000元共计人民币122000元；2、人保南平公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费27602.98元、护理费22811.10元、伙食补助费4520元、营养费2260元以及伤残评估费800元共计人民币57470.51元，被告吴日全对不足部分承担赔偿责任。3、原告保留后续治疗费诉权。4、本案诉讼费用由被告人保南平公司承担。
被告人保南平公司辩称，1、原告诉讼主体错误，本案被告吴日全驾驶的肇事车闽H388**号小型轿车是由中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司（以下简称人保光泽公司）承保，故被告人保南平公司不是适格主体。2、原告无法排除其主张的医疗费中不存在非医保用药和不合理用药，从其医嘱体现自2014年2月17日以后就无医疗记录，因此这以后的住院时间均属挂床；无法证明原告主要收入来源于城镇；原告未提供护理人员的收入证明，其主张的护理费只能按农村标准计算；营养费、住院伙食补助费偏高；交通费无票据证明；根据与被保险人的约定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围；精神损害抚慰金应以3000元为宜。3、闽H388**号小型轿车有投保不计免赔险，其交强险的赔偿限额应是12万元。
被告吴日全辩称，1、因闽H388**号小型轿车有投保商业三者险，故交强险限额外的赔偿款应由被告人保南平公司承担赔偿责任。2、原告主张的赔偿项目不应按城镇居民标准计算，原告提交的房产证不是原告的，且没有工作证明，物业收据不能证明原告长期居住在城镇的事实，故其残疾赔偿金应按农民标准计算。3、原告住院病历中长期医嘱只有部分有，因此原告存在挂床现象，住院226天过长。4、护理费、交通费同意被告人保南平公司的意见。
经审理查明，2014年2月5日16时50分许，被告吴日全驾驶闽H388**号小型轿车从建瓯水西经马汶庙下村往小松方向行驶，途经建瓯市马汶庙下村塌方路段，与案外人邱世勇驾驶的赣CU83**号小型轿车交会相刮撞，造成闽H388**号小型轿车乘员李健珠，赣CU83**号小型轿车乘员邱守贵受伤，两车损坏的道路交通事故。2014年2月28日建瓯市公安局交通警察大队做出瓯交警公交认字（2014）第00016号《道路交通事故认定书》，该认定书事故成因分析体现：吴日全驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线有障碍的路段上，遇相对方向来车时未让无障碍的一方先行，该行为导致事故的发生。据此认定，吴日全负本次事故的全部责任。案外人邱世贵、李健珠、原告邱守贵不承担本次事故责任。原告受伤后，被送至建瓯市立医院住院治疗，经诊断伤情为：1、脑震荡；2、前、中颅窝多发骨折；3、左侧颧弓及上颌窦多发骨折；4、鼻骨骨折伴外鼻变形；5、左侧鼻腔外伤性狭窄；6、左侧鼻翼挫裂伤；7、下颌1⊥12牙缺失伴上颌2⊥牙松动；8、多处软组织挫擦伤。2014年10月31日福建武夷司法鉴定所出具武夷司法鉴定所（2014）法鉴字第404号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：原告邱守贵因车祸受伤致鼻部等多发骨折，遗留鼻部畸形，评定为十级伤残，原告花费伤残评定费800元。被告吴日全驾驶的事故车辆闽H388**号小型轿车在被告人保南平公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险，本案事故发生于上述保险责任期间。本案事故发生后，被告人保南平公司已支付原告医药费10000元，被告吴日全未赔偿原告。
本院认为，被告吴日全驾驶闽H388**号小型轿车与案外人邱世勇驾驶的赣CU83**号小型轿车交会相刮撞，造成闽H388**号小型轿车乘员李健珠，赣CU83**号小型轿车乘员邱守贵受伤，两车损坏的道路交通事故。公安交警部门做出事故认定书，认定被告吴日全负事故全部责任，原告邱守贵无责任。对上述事故责任认定，本案各方当事人均未提出异议，应予确认。被告人保南平公司主张本案肇事车闽H388**号车是由人保光泽公司承保，人保南平公司在该车的机动车辆保险证上加盖承保业务专用章仅是其做为上级公司的一种内部审核行为，故其不是本案适格被告。本院认为，被告人保南平公司在对外出具的机动车辆保险证上加盖承保业务专用章，应视为其对所涉保险项目已由其承保的一种确认，至于其内部具体由那个支公司负责保险经办或理赔事宜，并不影响权利人对人保南平公司主张权利，故人保南平公司应是本案适格的被告，对其上述主张不予支持。被告吴日全驾驶的事故车辆闽H388**号车在被告人保南平公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，本案事故发生于上述保险责任期间内。综上，被告人保南平公司应在交强险和商业三者险责任限额内对原告因本案交通事故所受损失承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目：医疗费37602.98元，原告提供了其就诊的医院出具的病历材料、收费票据等予以证实，可予支持。被告人保南平公司主张，对其中存在的非医保用药及不合理用药费用应予扣除。本院认为，被告人保南平公司提供的证据不足以证明其已就非医保范围不予赔偿尽到了明确告知义务，且对于何种用药属于不合理用药其亦未提供证据证明，故对其该项主张不予支持。误工费，两被告主张原告住院存在挂床情况，对于扩大损失应予扣除。本院认为，建瓯市立医院出具的原告疾病证明书中并未体现原告住院期间存在挂床情况。两被告主张原告住院期间存在挂床情况，系对原告治疗的合理性提出异议，但对此两被告未能提供证据予以证明。此外，虽然原告在建瓯市立医院住院期间确有前往其他医院治疗，但原告并未将其前往其他医院治疗的时间重复计算入误工时间。故对两被告的上述主张不予支持。原告主张其误工天数为269天系计算错误，应为其住院治疗226天加上出院后至定残之日前一天42天，即226天＋42天=268天。原告主张其误工费计算标准应按135.14元／天计算，但其提供的证据不足以证明其主张，根据原告的实际情况，以按福建省2013年度农林牧渔业工资标准88.74元／天计算为宜，故原告的误工费为268天×88.74元／天=23782.32元。护理费，原告主张按135.14元／天计算，但原告未提供证据证明其护理人员的收入情况，以按88.74元／天计算为宜，故原告的护理费为226天×88.74元／天=20055.24元。住院伙食补助费，原告主张按20元／天计算并不违反相关规定，予以支持，即原告的住院伙食补助费为226天×20元／天=4520元。营养费，原告主张按10元／天计算偏高，以8元／天计算为宜，故其营养费为226天×8元／天=1808元。交通费，原告虽未能提供证据证明，但考虑到原告因本案交通事故住院及外出就医等，酌情确定为200元。残疾赔偿金，原告提供的证据证明其居住城镇已达一年以上，现原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算于法不悖，予以支持。原告因本案交通事故被评定的十级伤残，故原告的残疾赔偿金为30816.4元／年×20年×10%=61632.8元。残疾鉴定费800元，原告提交了相关鉴定机构出具的收费票据，予以支持。精神损害抚慰金，原告因本案交通事故构成十级伤残，且事故造成原告鼻部等多发骨折，遗留鼻部畸形，故原告主张精神抚慰金6000元于法不悖，予以支持。综上，原告应获得的赔偿项目及金额为医疗费37602.98元、误工费23782.32元、护理费20055.24元、住院伙食补助费4520元、营养费1808元、交通费200元、残疾赔偿金61632.8元、鉴定费800元、精神损害抚慰金6000元。合计156401.34元。上述项目由被告人保南平公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金61632.8元、护理费20055.24元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元、误工费22111.96元，合计120000元。在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费27602.98元、误工费1670.36元、住院伙食补助费4520元、营养费1808元、鉴定费800元，合计36401.34元。综上，被告人保南平公司应在交强险和商业三者险保险责任限额内赔偿原告120000元＋36401.34元=156401.34元，扣除被告人保南平公司已预付原告的医疗费10000元，其还应赔偿原告146401.34元。关于原告主张的后续治疗费用诉权，其系原告依法享有的权利，原告可待其实际发生后另行依法主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于本判决生效之日起三日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告邱守贵各项损失合计146401.34元。
二、驳回原告邱守贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司可以将上述赔偿款及应承担的案件受理费（原告已预交）汇入开户行为中国建设银行建瓯市支行，户名为邱守贵，账号为6229881860000962的银行卡中。
案件受理费3849元，减半收取1944元，由原告承担350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司负担1594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄承兵
二〇一五年四月十六日
书记员 王 蔚
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。