江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5216号
原告：万大毛，男，1984年11月29日出生，汉族，袁州区人，户籍所在地：宜春市袁州区，现住：宜春市，
委托诉讼代理人：张文庚，宜春市正中法律服务所法律工作者。
被告：晏勇，男，1976年10月19日出生，汉族，袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：许东明，江西天开律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：宜春市袁州区袁山中大道***号。组织机构代码：73918113-7。
负责人：高立南，该公司总经理。
委托代理人：陈怡超，该公司员工。
原告万大毛与被告晏勇、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万大毛及其委托诉讼代理人张文庚、被告晏勇的委托诉讼代理人许东明和被告保险公司的委托诉讼代理人陈怡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万大毛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币361478.10元，被告保险公司在保险限额内承担保险责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年1月9日20时30分许，原告搭乘万坦国驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车，被告晏勇驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车沿宜春市320国道由南向北行驶，途经宜春市××国道××湖城前路段时，由于未仔细观察前方车况且车速过快，与万坦国驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，后又与道路中间绿化带碰撞，造成车辆受损，万坦国、万大毛和原告张育军三人受伤的道路交通事故。2014年1月17日经宜春市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书认定，认定被告晏勇负此事故的全部责任，张育军、万坦国和原告万大毛不负此次事故的责任。原告受伤后，“120”将原告送入宜春市人民医院住院治疗，经医院诊断：1、左胫腓骨、内踝开放性粉碎性骨折并骨质缺损；2、左锁骨闭合性粉碎性骨折；3、左侧多发肋骨骨折并左肺挫伤；4、左顶部皮睛血肿；5、多处软组织损伤；6、左上颌窦炎，经医院6次手术，2016年1月20日出院。住院741天，被告晏勇支付了大部分医疗费，原告于2016年6月5日经宜春司法鉴定中心鉴定构成双十级伤残，赔付率为12%，误工日自受伤计算至出院前一日，两处内固定取出，后续医疗费用为16000元。赣Ｃ×××××号小轿车车主系被告晏勇，并在被告太平洋保险公司投了交强险及商业险。被告晏勇承担了部分医疗费，未赔偿原告其他损失，为维护原告的合法权益。特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉请。
附原告万大毛的赔偿清单：
1、伤残赔偿金：26500元×20年×12%=63600元；
2、误工费：741天×（46645÷365）=94695.7元；
3、护理费：741天×（44868÷365天）=91088元；
4、住院伙食补助费：741天×50元=37050元；
5、营养费：741天×30元=22230元；
6、小孩抚养费：26年×16732元÷2×12%=26101.9元；
7、鉴定费：1900元；
8、交通费：741天×4元=2964元；
9、后续医疗费：16000元；
10、精神抚慰金：5000元；
11、医疗费：6468.5元；
12、拐杖费、轮椅费：470元；
合计：367478.10元扣除已支付6000元=361478.10元
被告晏勇辩称：本案交通事故交警部门划分的责任只是行政责任划分，我认为原告是三个人搭乘一辆二轮摩托车，在民事责任划分上，原告自己应承担一定的过错责任；原告主张的各项损失参照城镇标准，但是原告系农村户口，且原告提供的证据不足以证明其可以参照城镇标准计算各项损失，还应提供租赁合同，收入来源于城镇的证据；原告的住院时间应根据用药清单确认实际住院时间；原告主张的部分费用过高，交通费没有票据，误工费计算没有依据。
被告保险公司辩称：我公司在保险条款的约定下对原告合理合法的损失进行赔偿；因本案3位伤者中的张育军已经诉讼并且我公司已经赔付，我公司在交强险赔偿了张育军36666.66元，商业三者险中赔偿了166666.66元，我公司在万大毛住院期间在交强险内垫付了1万元；伤残赔偿金应按农村标准并按11%的赔偿系数；经我方了解原告有挂床情况，误工期应按伤情计算180天，误工费标准由法院酌定；护理费我方只认可150天；伙食费应剔除原告挂床的时间，标准请法院酌定；营养费只能计算90天；被扶养人生活费的赔偿系数应按11%且参照江西省的农村标准；交通费可酌定为500元，后续治疗费过高；精神抚慰金予以认可；拐杖费、轮椅费我方不认可，考虑该笔费用会实际发生，请法院酌定；原告应提供用药清单佐证其用药情况，且我公司垫付的1万元医疗费要求剔除。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
原告张育军为证明自己主张的事实，提供的证据有：
（一）万大毛身份证、户口簿复印件（当庭出示原件）、证明一份、学生素质报告册；（二）交通事故认定书、调解终结书；（三）原告在宜春市人民医院的入院记录、出院记录、疾病证明书、手术记录单；（四）6468.5元的医疗费发票；（五）司法鉴定意见书、鉴定费发票；（六）张育军、万大毛、万坦国三人签订的三人协商同意该事故交强险及商业险每人各按三分之一的份额赔偿协议书；（七）保险单；（八）工作证明；（九）470元轮椅、拐杖收据；
被告晏勇、被告保险公司未向本院提供证据。
根据双当事人的陈述及证据，对双方没有异议的事实，本院确认如下：2014年1月9日20时30分许，被告晏勇驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车沿宜春市320国道由南向北行驶，途经宜春市××国道××湖城前路段时，由于未仔细观察前方车况且车速过快，与万坦国驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车（搭乘万大毛和张育军）发生碰撞，后又与道路中间绿化带碰撞，造成车辆受损，万坦国、张育军、原告万大毛受伤的道路交通事故。
2014年1月17日，该事故经宜春市公安局交警支队直属一大队出具宜公交直属一认字（2014）第13号道路交通事故认定书，认定被告晏勇负此事故的全部责任，万坦国、张育军、原告万大毛不负此次事故的责任。
原告万大毛受伤后，被“120”救护车送入宜春市人民医院住院治疗，于2016年1月20日办理出院手续，共计住院741天。住院医疗费由原告自行支付住院6000元、被告保险公司垫付10000元，其余住院医疗费未结清。诊疗经过显示原告万大毛先后经过了六次受伤治疗，最后一次手术日期为2015年4月14日。出院诊断为：1、左胫腓骨、内踝开放粉碎性骨折并骨质缺损；2、左锁骨闭合粉碎性骨折；3、左侧多发肋骨骨折并左肺挫伤；4、左顶部皮下血肿；5、多处软组织挫伤；6、左上额窦炎。出院医嘱为：1、建议全休三个月；2、继续行关节功能锻炼；3、出院后每半年返院复查，根据复查情况指导后期治疗方案；4、伤肢关节功能障碍、内固定松动、断裂，非计划再次手术可能；5、骨折愈合后返院取内固定。治疗期间，原告万大毛还花费门诊费468.5元。被告晏勇另外支付了6000元现金给原告万大毛。
另查明，原告万大毛为农业家庭户口，其在本案交通事故发生前生育有两个子女，大女儿万佳燕于2006年12月27日出生，二女儿万紫铃于2013年11月1日出生。
被告晏勇持有A2驾照，是赣Ｃ×××××号小型轿车的车主，该车有合法的行驶手续。被告晏勇为该车在被告保险公司处投保了交强险和保额为500000元的商业三者险，且购买了不计免赔，本案事故发生在保险有效期间内。
2015年8月25日，原告万大毛与另外两名伤者张育军、万坦国签订了一份同意书，内容是本案交通事故造成张育军、万大毛、万坦国三人受伤，现三人协商同意，该事故交强险及商业三者险每人各按三分之一的份额赔偿。
本案事故另一伤者张育军就其损害已经我院立案审理，我院作出了（2015）袁民一初字第291号民事判决书。本案事故另一伤者万坦国就其损害已于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院已立案受理，目前正在审理当中，万坦国在其诉请中明确表示不要求被告保险公司承担交强险医疗费限额的赔偿责任，其已经支付的10000元交强险范围赔偿款均可以赔偿给万大毛。
对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：
1、原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期及住院天数。
2016年6月5日，江西宜春司法鉴定中心对原告万大毛的损伤进行鉴定并作出了江西YC司鉴中心【2016】临鉴字第224号鉴定意见书，鉴定意见为：万大毛构成伤残十级；伤残十级，依据累加之规定，伤残赔偿指数为12%。误工日自受伤计算至出院前一日，日后两处内固定分别取出，后续治疗费分别在8000元酌定。被告晏勇对此鉴定意见有异议，申请对误工期及后续治疗费进行重新鉴定，并申请对原告的护理期、营养期进行鉴定。
本院依法委托江西中正司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2017年3月10日作出了赣中正司法鉴定中心【2017】临鉴字72号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人万大毛后续治疗费予以分取2处内固定费用为16000元整；2、误工期评定为伤残评定前一日，护理期、营养期、根据临床治疗情况确定，为住院期间予以认可。被告晏勇为此支付鉴定费4200元。原告万大毛对此鉴定意见予以认可，并认为该鉴定费应由被告晏勇承担，被告晏勇表示对该鉴定意见误工期评定为伤残评定前一日表示不服，应按原鉴定意见为准，被告保险公司对此无异议。
本院认为，原告的万大毛的两个十级伤残，赔偿系数12%有鉴定意见证实，被告方无证据推翻，本院对此予以确认。原告的误工期经两次鉴定，第一次鉴定为自原告受伤之日至出院前一日共计741天，第二次鉴定意见为至伤残评定之日。第二次鉴定意见的误工期长于第一次鉴定的误工期，但原告未就此增加诉请，故本院仍以出院前一日计算其误工期。后续治疗费共计16000元，有两次合法鉴定意见证实，本院予以确认。原告主张的营养期、误工期为住院的741天，与本院委托的鉴定意见相符，本院对此亦予以确认。
2、原告万大毛的居住、务工情况、护理人员收入情况。原告万大毛主张其自2012年2月至2014年5月租住在宜春市××街道××社区××单元××室的陈俊超家中，有居委会、街道、派出所公共出具的证明予以证实，被告方对此真实性也无异议，故本院对此事实予以认可，原告万大毛主张其从事木工工作，并提供了工友胡俊的出具的证明以及胡俊的身份证明，被告方对此虽有异议，但是却无任何相反证据支持其反驳的理由，故本院采信原告方的从事木工工作的主张，但其不属于非私营行业工作，故其主张46645元/年工资标准本院不予支持。本院以2016年度江西省城镇私营单位建筑行业就业人员年平均工资35466元计算其误工费。
原告未提供证据证实护理人员的收入情况，本院以2016年度江西省城镇私营单位居民服务行业就业人员年平均工资27975元计算其护理费。
3、关于原告万大毛其他的损失问题。
原告住院产生的医疗费6000元、门诊费468.5元有票据证实，且被告晏勇也认可，保险公司辩称应当扣除非医保和挂床造成费用的意见不成立，本院对原告支付的上述医疗费损失予以确认。
原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费以城镇标准计算，结合其在事故发前经常居住地与务工情况均在宜春城镇满一年的事实，对此予以确认。被扶养人抚养年限计算26年本院予以支持。
原告万大毛主张的住院伙食补助费标准50元/天、营养费标准30元/天过高，本院分别以30元/天、20元/天计算，依据原告住院的741天计算。
原告万大毛支付的鉴定费1900元有票据证实，本院予以确认，被告晏勇支付二次鉴定费4200元，因该鉴定意见未改变原告主张的后续治疗费意见及其诉请的“三期”意见，故该鉴定费依法应由被告晏勇自行承担。
交通费无发票证实，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，因其构成两处十级伤残，故本院此对主张予以支持。原告主张拐杖费、轮椅费，因其下肢受伤，拐杖、轮椅均属下肢功能恢复的辅助器具，本院对其主张的470元予以支持。
原告万大毛的各项损失认定如下：
1、医疗费6468.5元；
2、误工费72001元（35466元/年÷365天×741天）；
3、护理费56793元（27975元/年÷365天×741天）；
4、伙食补助费22230元（30元/天×741天）；
5、营养费14820（20元/天×741天）；
6、后续治疗费16000元；
7、残疾赔偿金63600元（26500元/年×20年×12%），被扶养人生活费26101.9元（26年×16732元÷2×12%）；
8、鉴定费1900元；
9、精神损失费5000元；
10、残疾辅助器具费470元。
以上共计285384.4元。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。原告万大毛在本案交通事故中受伤，应当获得合理合法的赔偿。
本案交通事故经交警部门认定被告晏勇驾驶机动车未仔细观察前方道路上的车况，夜间行驶时未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“……在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行。”和第四十三条：“夜间行驶或者容易发生危险的路段行驶，……应当降低行驶速度。”之规定，是造成事故的直接原因，负此事故的全部责任。万坦国、万大毛、张育军在事故中无过错行为，不负事故责任。该事故责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告晏勇对该责任划分均有异议，认为交警部门的责任划分是行政责任划分，不是民事赔偿责任的划分，原告万大毛系三人同乘一辆二轮摩托车，原告万大毛应自负一定的责任的辩称意见，不予支持。
因被告晏勇负事故的全部责任，故而对于原告万大毛的损失285384.4元，被告晏勇应承担本案的全部赔偿责任。又因赣Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险且不计免赔率。原告万大毛与另外两名伤者张育军、万坦国签订了一份同意书，内容是本案交通事故造成张育军、万大毛、万坦国三人受伤，现三人协商同意，该事故交强险及商业三者险每人各按三分之一的份额赔偿。本院（2015）袁民一初字第291号民事判决书已经确认上述协议，且确认了“被告保险公司已经将交强险中医疗费项目10000元支付给了原告万大毛，另案原告张育军明确表示既然保险公司已经将交强险中医疗费项目中的10000元支付给了本案原告万大毛，那么自己就不要求被告保险公司在交强险医疗费项目中承担赔偿责任，直接要求被告晏勇承担赔偿责任”的事实。同时，本案另一伤者万坦国同意被告保险公司交强险医疗费限额范围内10000元均赔偿给原告万大毛。
综上，上述万大毛的损失，先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金项目中赔偿原告万大毛36666.66元。原告万大毛除鉴定费1900元外的剩余损失250561.74元，由被告保险公司在商业三者险中赔偿原告万大毛166666.66元。至此，被告保险公司应赔偿原告万大毛203333.33元（36666.66元+166666.66元）。依据保险合同的约定，被告保险公司不承担鉴定费，且被告晏勇负事故的全部责任，故而鉴定费1900元应由被告晏勇承担。原告万大毛除被告保险公司赔偿外的损失82051.07元（285384.4元-36666.66元-166666.66元），应由被告晏勇承担，因被告晏勇在本案中已经垫付了6000元现金给原告，故被告晏勇还应赔偿原告万大毛76051.07元（82051.07元-6000元）。
超出本院判决支持金额部分的诉讼费，由原告万大毛自行承担。
除原告万大毛支付的住院医疗费6000元、被告保险公司支付的医疗费10000元，原告万大毛住院产生的剩余医疗费用，因原告万大毛、被告晏勇均未与医院结算，且原告也未在本案中主张，故本院对其余医疗费不予处理，原告万大毛、被告晏勇与宜春市人民医院自行协商处理或者另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后十五日内理赔给原告万大毛203333.33元；
二、由被告晏勇于本判决生效后十五日内赔偿原告万大毛76051.07元；
三、驳回原告张育军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6722元（原告万大毛已预交），由原告万大毛承担1099元，被告晏勇承担5623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 春
代理审判员 郭 佳
代理审判员 陈国平
二〇一七年四月十八日
代书 记员 卢 聪
附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：
收款单位：宜春市袁州区人民法院
开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行
账号：14×××56
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行