wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初3585号原告：杨传国，住黑龙江省哈尔滨市。公民身份证号：×××。被告：许洪伟，户籍所在地黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：王美丽，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。公民身份号码：×××。原告杨传国与被告许洪伟、王美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨传国到庭参加诉讼，被告许洪伟、王美丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨传国向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告借款19万元及利息（按中国人民银行贷款利率计算，自2014年8月1日计算至借款实际给付之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2014年8月1日，二被告经营超市没有资金向原告借款19万元，并为原告出具借条一份，后原告多次索要，二被告以种种理由推脱至今未给付。被告许洪伟、王美丽未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭，无法对证据进行质证，视为对质证权利的放弃，对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，因二被告急需用钱，向原告借款19万元并向原告出具借条一份。借条中有二被告签字，但未约定借款利息及还款时间。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，二被告向原告借款，并出具借条，双方民间借贷法律关系明确。因原告没有证据证明双方约定了还款时间及借款利息，故现原告要求二被告给付借款，符合法律规定，本院予以支持，而原告主张的借款利息应自原告向本院起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许洪伟、王美丽于本判决生效后，立即给付原告杨伟国借款19万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月7日起计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费560元（原告已预交），由被告许洪伟、王美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 祖 霞人民陪审员 王 微人民陪审员 张文静二〇一七年九月十三日书 记 员 陆丹丹
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1650号
原告：王书涛，男，1963年7月6日出生，汉族，初中文化，南和县人，住该村，农民。
被告：杨艳雷，男，1984年8月24日出生，汉族，南和县人，住该村，农民。
被告：郭鑫，男，1988年8月30日出生，汉族，南和县人，住该村，农民。
原告王书涛诉被告杨艳雷、郭鑫借款合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书涛到庭参加诉讼，被告杨艳雷、郭鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书涛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告归还我借款及利息248200元。事实和理由：在2014年6月27日被告杨艳雷以做生意为由向我借款170000元，约定年利率为2分4厘，借款期限为三个月。被告杨艳雷为我出具了借据，被告郭鑫作为担保人在借据上签名按了手印。但是在借款之后，被告杨艳雷只归还了利息，却没有归还本金。后来被告杨艳雷又归还了一个月的利息，此后连利息也不再归还，经我多次催促二被告，至今不归还本息。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还我借款及利息248200元。
被告杨艳雷、郭鑫未予答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提供了被告出具的借据，对被告的借款基本情况予以证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，被告杨艳雷以做生意为由向原告借款170000元，约定年利率为24%，借款期限为3个月。当日，原告当日将借款转账给被告杨艳雷。被告郭鑫作为担保人在借据上签名按了手印，并约定担保期限自借款之日起至借款归还完之日止。借款到期后，被告未偿还本金，利息归还至2014年10月26日。
本院认为，被告向原告借款，被告应按约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款，应按约定或国家有关规定支付逾期利息。原被告约定的利息年利息24%，原告主张的利息额78200元（248200元-170000元）不超过其应得数额，本院予以支持。被告郭鑫作为担保人，未约定担保方式，其担保属于连带担保，其约定担保期限自借款之日起至借款归还完之日止，担保期限为二年。被告杨艳雷、郭鑫经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳雷于判决生效之日起十日内归还原告王书涛借款本金170000元及利息78200元。
二、被告郭鑫对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费5023元由被告杨艳雷、郭鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁清宣
代理审判员 梁晓勇
人民陪审员 张兴华
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨 映
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初183号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人林伟，男，1993年2月14日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇人，住仪陇县。2014年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人林伟犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员罗海容、书记员蒲顺出庭支持公诉，被告人林伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：2017年8月8日，被告人林伟在仪陇县新政镇宏德大道二段商旺街口以200元的价格向吸毒人员李某某贩卖冰毒一次。同日15时被告人林伟在仪陇县新政镇“城市之星”宾馆8211罚金以100元的价格再次向吸毒人员李某某贩卖冰毒，后李某某通过支付宝向林伟转账人民币300元。被告人林伟的行为构成贩卖毒品罪，应依法究其刑事责任；其系累犯，应从重处罚；其坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人林伟在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据证实，足以认定。被告人林伟的基本情况表和户籍信息、供述与辩解、尿液提取笔录、尿液检测报告书及照片、辨认笔录及照片、前科资料，受案登记表、立案决定书、强制措施文书，扣押清单，交易记录照片，监控视频及截图说明，行政处罚决定书，到案经过，证人李某某、林某、杜某、冯某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，检查笔录，称重笔录，社会危险性情况调查表等证据。
本院认为，被告人林伟违反国家毒品管理制度，两次贩卖冰毒，损害他人身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人林伟在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见和被告人林伟的相关辩护意见予以采纳。综合被告人林伟的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。即自2017年8月8日起至2018年4月7日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、追缴被告人林伟的违法所得人民币300元。
三、没收侦查机关在林伟处查获的冰毒以及作案工具（由扣押机关执行并按程序销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨晓敏
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1901号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商行）。住所地为江西省赣州市宁都县梅江镇城南一路*号。
法定代表人：温小洪，系该行董事长。
委托诉讼代理人：张昕。
被告：魏长生，男，1980年2月28日生，汉族。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告魏长生借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昕到庭参加诉讼，被告魏长生经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告清偿原告借款本金2万元及利息6600元，共计26600元；2.案件受理费及诉讼费由被告承担；3.请求法院判决被告归还原告诉讼日之后结欠的借款利息。事实与理由：被告因养猪于2014年9月24日向原告借款2万元，约定借款期限为12个月，借款年利率为10.80%，按季付息、到期还本，还约定逾期未还加收30%罚息。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息均未果，故诉至法院请求依法处理。另被告于2014年12月21日支付借款利息29.69元。
被告既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交了原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明、被告的身份证复印件、原被告签订的借款合同一份、借款支付凭证一份等证据材料，以支持其所提诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因养猪于2014年9月24日向原告宁都农商行借款2万元，约定借款期限为12个月、借期内年利率为10.80%、按季付息到期还本、逾期未还借款利率上浮30%作为罚息。2014年12月21日被告魏长生支付借款利息29.69元。借款到期后，原告多次向被告催收，但均无果，故诉至本院请求依法处理。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效。被告未按依照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告经本院开庭传片合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏长生在本判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及相关利息（自2014年9月24日起按借款合同约定的利率计算至清偿之日止，被告已支付利息29.69元可抵扣）；
二、驳回原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖忠东
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谢 辉
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1083财保30号
申请人洪湖市工商行政管理局。地址：洪湖市新堤办事处宏伟北路3号。
法定代表人王建龙，系该局局长。
委托代理人吴云，系该局法规科科长。
被申请人蔡金南，系个体工商户。
申请人洪湖市工商行政管理局因被申请人在黄冈市红安县都市豪居家具店购进的衣柜1套，经检测，该产品为不合格产品。在申请人送达检验报告时，被申请人已将该家具销售，获利350元。被申请人的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条，参照《湖北省工商行政管理行政处罚裁量指导标准》的规定，对被申请人作出没收违法所得350元；处罚款3000元的行政处罚决定。申请人为了保障本案的顺利执行，防止被申请人逃避执行，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条之规定，于2017年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值3350元的财产予以财产保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
将被申请人蔡金南在金融机构3350元存款或等值财产予以查封、扣押、冻结、扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹正勇
审 判 员 李庆华
人民陪审员 胡修安
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3373号
原告：邵某，女，1989年6月22日出生，汉族，农民，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：鲁某，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
原告邵某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人王彦菊到庭参加诉讼，被告鲁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决原告与被告离婚；2.家庭财产依法分割；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年8月8日经政府登记结婚，婚后未生育子女。2016年11月2日，原告以夫妻感情不和为由向法院起诉离婚，莒南县人民法院于2016年11月26日作出（2016）鲁1327民初6377号民事判决书，判决不准许双方离婚后，原、被告仍未能和好，夫妻感情确已破裂。诉讼过程中，原告邵某放弃分割家庭财产的诉讼请求。
鲁某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月8日经政府登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，双方常因琐事发生争议。原告于2016年11月2日向本院起诉与被告离婚，本院经审理，于2016年11月26日作出（2016）鲁1327民初6377号民事判决书，判决不准许双方离婚后，双方未能和好。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情较差。原告邵某向本院起诉要求与被告鲁某离婚，经本院判决不准许双方离婚后，原、被告未能和好共同生活。现原告再次提起离婚诉讼，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告邵某主张放弃分割家庭财产，该主张系原告邵某对自己权利的自由处分，不违反法律规定，亦不损害被告利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告邵某与被告鲁某离婚。
案件受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高庆华
二〇一七年八月一日
书记员 孙杜梅
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初624号
原告：马登云，男，1951年12月10日出生，汉族，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区法律援助中心法律工作者。
被告：洛阳市红观图物业管理有限公司。住所地：洛阳市老城区百业大市场10付***室。
法定代表人：王素琴，系公司总经理。
原告马登云与被告洛阳市红观图物业管理有限公司（以下简称红观图物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马登云及其委托诉讼代理人梅卫星到庭参加了诉讼。被告红观图物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马登云向本院提出诉讼请求：1、要求被告红观图物业公司支付原告马登云拖欠的劳务工资4800元；2、本案诉讼费由被告红观图物业公司负担。事实和理由：原告马登云于2016年10月9日到被告红观图物业公司上班，工作地点在老城区隋唐城小区，双方约定月工资1050元，低于洛阳市最低工资1600元，故被告红观图物业公司应当按照月工资1600元给原告马登云支付工资。原告马登云工作到2017年5月5日，被告红观图物业公司拖欠原告马登云20**年2、3、4月的工资4800元。原告马登云多次讨要无果，为此诉至法院。
被告红观图物业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，原告马登云到被告红观图物业公司工作，工作岗位为门岗，双方口头约定月工资1050元。自2017年2月起，被告红观图物业公司未向原告马登云支付工资。原告马登云工作到2017年5月5日。2017年5月24日，原告马登云向洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会作出老劳人仲案字（2017）第52号不予受理通知书。原告马登云不服，持状诉至本院。
本院认为，原告马登云为被告红观图物业公司提供劳务，被告红观图物业公司应当按照约定向原告马登云支付劳动报酬，故原告马登云要求被告红观图物业公司支付工资4800元中的3150元（1050元×3个月）合法有据，本院予以支持，超过部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告洛阳市红观图物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马登云工资3150元；
二、驳回原告马登云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告洛阳市红观图物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁玲玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 于梦瑶
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2899号
原告：王恩柱，男，1967年2月5日出生，汉族，无业，住平阴县。
法定代理人：陈继香，女，1970年4月15日出生，汉族，住址同上，系王恩柱之妻。
委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。
被告：济南淮海物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：庄昱，董事长。
委托诉讼代理人：孟丽，女，系济南淮海物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：李晨，女，系济南淮海物业管理有限公司职工。
原告王恩柱与被告济南淮海物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告王恩柱的委托诉讼代理人柳美栋，被告济南淮海物业管理有限公司的委托诉讼代理人孟丽、李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恩柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告补交五险，否则给予经济赔偿5200元；2.要求被告支付加班工资1544元；3.要求被告支付法定加班工资国庆节193.1元，利息从2013年10月计算至被告付清为止；4.由被告承担起诉费；5.由被告承担仲裁、立案、开庭、判决的误工费800元；6.精神损失费1000元。事实与理由：原告自2013年6月26日至2013年10月17日在平阴淮海御墅当保安，被告没有按国家规定为原告办理养老保险，且夏天服装2套系原告个人花钱购买，共计192元。2016年10月14日，原告申请劳动仲裁，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的仲裁决定书，故起诉至法院，请求法院依法判决。
济南淮海物业管理有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲不（2016）26号仲裁决定书一份、借记卡账户历史明细清单二份、《淮海御墅定购协议-
花园洋房》订购协议一份、招聘广告一份，经庭审质证，被告对平阴县劳动人事争议仲裁委员会作的平劳人仲不（2016）26号仲裁决定书无异议，但主张没有收到该决定书，对其余证据均不予认可，主张上述证据均不能证实原告与被告之间存在劳动关系。经审查，本院认为，原告提供的平阴县劳动人事争议仲裁委员会作的平劳人仲不（2016）26号仲裁决定书合法有效，本院予以确认，其余证据均不能证明与本案有关联，本院不予认定。
被告为证明其主张提交了被告名下的账户清单、《工装管理申请表》二份、《工装领用登记表》二份，经庭审质证，原告对上述证据不予认可，经审查，本院认为，被告提供的证据为单方提供，没有其他证据相互印证，本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：2016年10月14日，原告王恩柱以被告济南淮海物业管理有限公司为被申请人向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、要求被申请人补交五险，2013年8月、9月、10月三个月的社会保险，否则给予二倍经济赔偿5200元人民币；2、要求被申请人支付加班工资1544元；3、要求被申请人支付法定加班工资国庆节193.1元。2016年11月7日，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不[2016]26号仲裁决定书，决定不予受理。原告不服于2016年11月7日起诉来院。
经原告申请，本院对原告王恩柱所提供的借记卡账户历史明细清单中尾号为“0631”、“4124”、“8392”的三个账号所对应的用户名进行了查询，查询结果用户名分别为“平阴县劳动就业办公室代发工资专用户”、“熊立阳”和“赵亮”。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在劳动关系。按照“谁主张，谁举证”的原则，发生劳动争议的，劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，劳动者有责任提供证据加以证实。因本案原告未有提供相应证据证实原、被告之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王恩柱的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王恩柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘文君
人民陪审员 梁开华
人民陪审员 张晓红
二〇一七年三月三十日
法官 助理 董 菊
书 记 员 葛方玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11317号
原告：季家朋，男，1985年1月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
投资人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告季家朋诉被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员李向欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季家朋的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季家朋向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款1100元；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计550元。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市玉芳货物托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙贤玉提交的临沂市玉芳货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为37xx92。2017年，原告季家朋多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市玉芳货物托运部代收款，金额共计550元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为550元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收货款550元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告季家朋代收款550元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告季家朋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 李向欣
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 严
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初664号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：广东省四会市四会大道南珠江新城*号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人：徐辉，行长。
委托诉讼代理人：陈广彬、黄杰明，广东赛力律师事务所律师。
被告赵总航，男，汉族，1981年8月13日出生，身份证住址河南省镇平县,现住广东省四会市。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告赵总航信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈广彬到庭参加诉讼，被告赵总航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费合计121638.39元[利息、滞纳金、手续费暂计至2016年12月11日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准另计至还清所有欠款时止]；2.由被告承担本案诉讼费用、财产保全费。
事实与理由：2011年5月3日，被告赵总航向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为46×××06的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金51671.64元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生的利息、滞纳金等其他费用。截止2016年12月11日，被告已拖欠原告的信用卡欠款合计121638.39元，其中本金51671.64元、利息55022.64元、滞纳金10984.11元、手续费3960.00元[利息、滞纳金、手续费暂计至2016年12月11日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准另计至还清所有欠款时止],且经原告多次催收，被告仍拒不还款。
被告赵总航未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供如下证据：1.《营业执照》、《负责人身份证明》、《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2.被告《身份证》，证明被告的诉讼主体资格；3.《开卡申请表》，证明被告向原告申请开办信用卡；4.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《各项收费标准》，证明原、被告约定费用（含利息）的计算方法；5.《信用卡贷后管理系统截图》，证明被告具体透支款项的明细；6.《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》、《中国邮政快递单》，证明原告向被告催收；7.《贷记卡交易流水》，证明被告的透支消费及还款情况。
被告赵总航没有提供证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月3日，被告赵总航向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张信用卡，除愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》外，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息等内容；被告在申请表上亲笔抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的内容并且签名。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为46×××06的信用卡，之后被告使用该信用卡进行透支消费，计至2016年12月11日止，拖欠原告透支本金51671.64元、利息55022.64元、滞纳金10984.11元、手续费3960.00元,合计121638.39元未归还。
本院认为，被告赵总航通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告赵总航使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金51671.64元、利息55022.64元、滞纳金10984.11元、手续费3960.00元,合计121638.39元[暂计至2016年12月11日，之后利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的标准计算至还清借款之日止]给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵总航应于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行归还透支本金51671.64元、利息55022.64元、滞纳金10984.11元、手续费3960.00元,合计121638.39元[暂计至2016年12月11日止，之后利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至还清借款之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，公告费1120元，合共3852元，由被告赵总航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 杨岭峰
审判员 邵 平
审判员 梁小强
二〇一七年八月二十一日
书记员 黎淑雯
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3246号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：姚涛，男，汉族，1962年出生，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住成都市双流区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行姚涛罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3246号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：姚涛，男，汉族，1962年出生，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住成都市双流区。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行姚涛罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年九月二十八日书记员  刘希来
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初3703号
原告：贾桂彬，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡水库村。
委托诉讼代理人：李慧，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：于占元，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇西牌楼沟村*组****号。
原告贾桂彬与被告于占元劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾桂彬及委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告于占元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾桂彬向本院提出诉讼请求：要求被告于占元给付劳务费6,305元。事实和理由：2014年7月，原告贾桂彬到被告于占元承包的北票市马友营乡水泥路面铺建工地打工，原告从事力工工作。原告共计工作48.5天，被告拖欠原告劳务费6,305元，被告在记工单上签字认可。现原告要求被告支付劳务费6,305元。
于占元未作答辩。
原告贾桂彬围绕诉讼请求向本院提交如下证据：由被告于占元签字确认的工资表一张，该工资表统计了贾桂彬等9人的工数及工资金额，其中在“贾桂彬”一栏显示“天数22.526”。被告于占元在该工资表中写明“合计工数415个×13053363.00相关账目，包括借支等未对账，对完账落实于占元2015年3月23日”。证明原告共计工作48.5天，每天劳务费130元。证人段国发出庭证言，证明每天工资是130元。因被告于占元经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，故对原告提供的工资表，本院予以采信。对被告欠原告劳务费的事实予以确认。
经对证据的审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年7月，原告贾桂彬到被告于占元承包的北票市马友营乡水泥路铺建工地打工，原告从事力工工作，双方口头约定劳务费为每日130元。原告在于占元处共计工作48.5天。原告工作期间，经原告等工人与被告核对，被告于占元在工资表上予以签字确认，但欠原告的劳务费6,305元未给原告。现原告诉至本院要求被告支付劳务费6,305元。
本院认为，原、被告虽然未签订书面劳务合同，但根据原告的陈述及经被告签字确认的工资表，能够证明原、被告形成事实上的劳务合同关系。同时根据工资表，能够确认原告在被告处工作48.5天，每天130元。因此，原告在被告工作期间，共计产生劳务费6,305元。故对于原告要求被告于占元支付劳务费6,305元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于占元于本判决书生效后十日内给付原告贾桂彬劳务费6,305元。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告于占元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 付连成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 潘 宇
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第804号
原告赵聚生，男。
原告王秋玲，女。
委托代理人赵珊（二原告之女）。系二原告的特别授权代理人。
委托代理人崔红星，开封市顺河区苹果园法律服务所职员。系二原告的特别授权代理人。
被告王永振，男。
被告王爱民，男。
原告赵聚生、王秋玲诉被告王永振健康权纠纷一案，二原告于2013年10月18日向本院提起诉讼，本院于同月22日受理。2013年12月5日向被告王永振送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等法律文书，后依法组成合议庭。诉讼中，二原告要求追加王爱民为本案共同被告参加诉讼。经审查，本院准许。2013年12月5日、2014年4月10日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人赵珊和崔红星、被告王永振、被告王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年4月4日6时许，二原告家的老年三轮车倒车镜被碰，二原告和二被告及其家人发生争执。被告王永振用砖头将二原告打伤。被告王爱民也参与了打架。原告赵聚生要求二被告共同赔偿医疗费7874.19元、住院伙食补助费550元、营养费110元、护理费1280元、交通费105元，共计9919.19元；原告王秋玲要求二被告共同赔偿医疗费4001.43元、住院伙食补助费550元、营养费110元、护理费1060元、交通费105元，共计5826.43元。
被告王永振辩称，在没有证据的情况下，二原告说倒车镜是其父王爱民撞坏，并先动手用铁棍将其弟弟王永庆打伤。在此情况下，其才打了原告，故对二原告的无理请求，其不同意赔偿。
被告王爱民辩称，原告赵聚生拿铁棍打其子王永庆，其阻止原告的违法行为，本身没有过错。其未动手打二原告，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月30日，开封市公安局机场分局作出的汴公机（治）行罚决字（2013）2032号行政处罚决定书认定：“2013年4月4日6时许，赵聚生在开封市禹王台区南苑东街，因老年三轮车倒车镜被碰，同王永振等人发生争执，王永振将赵聚生、王秋玲打伤。其行为已构成殴打他人……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，现决定给予行政拘留十四日，并处罚款八百元人民币的处罚”。该处罚决定书送达后，被告王永振未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院调取的公安机关显示。2013年4月4日，被告王爱民向公安机关陈述：“开始赵聚生用铁棍打了我二儿王永庆，我看到后上前抱住赵聚生，我们撕扯的时候，我抱着赵聚生一起倒在了地上，接着的事情我就不清楚了。后来听说我大儿子拿砖头把赵聚生夫妻俩的头打伤了”。同日，原告赵聚生向公安机关陈述：“我家住在南郊南苑东街，我家同邻居家王爱民以前就有一点矛盾。2013年4月4日早晨6点多，我将老年三轮车停在院门口外，准备出来办事。等把屋子关好后出来发现：三轮车倒车镜被人碰坏了。因为邻居王爱民家的汽车刚刚从门口过，我就找王爱民家。到了爱民家叫了一会儿没人答应，我就大声叫了一声，王爱民的二儿子开了门，他一开门说话可冲……我们照头后，我先用铁棍打了对方一下，光知道打到对方身上了，但不知道打到谁身上了，来了派出所看到王爱民二儿子胳膊才知道打到王爱民二儿子身上了”。
事发当天，二原告均入住开封市第一人民医院。原告赵聚生主要诊断为顶部头皮挫裂伤。其他诊断为颈部外伤、胸背部外伤、双手外伤、腰部外伤、双小腿外伤、左踝外伤。原告王秋玲诊断为左颞顶部头皮挫裂伤。2013年4月14日，二原告出院。住院10天。原告赵聚生花费医疗费7304.19元。原告王秋玲花费医疗费4001.43元。期间，二原告由其家人护理。
以上事实有行政处罚决定书、住院记录、医疗费票据及公安机关案卷材料及双方当事人的陈述在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王永振认可其将二原告打伤，应承担相应的侵权责任。被告王爱民自认参与撕扯并抱住原告赵聚生的腰部，因其参与双方互殴行为，其与被告王永振构成共同侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。故二被告应承担连带责任。从事发经过看，原告赵聚生明知与被告家有旧隙，其发现倒车镜损坏后，未采取恰当途径解决，而是找到被告家，以至于言语不和发生冲突，导致激化矛盾，双方厮打。根据《中华人民共和国国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。故考虑到原、被告双方在此纠纷中的过错程度，本院酌定二被告负主要责任，二原告负次要责任。按百分比划分，二被告承担70%的赔偿责任，二原告自担30%的损失。
原告赵聚生请求的医疗费，本院根据有效证据支持7304.19元；超出部分，不予支持。其请求的住院伙食补助费和营养费，根据其住院天数，分别按每天30元和10元计算，本院酌情支持其住院伙食补助费300元和营养费100元；超出部分，不予支持。原告赵聚生请求的护理费，根据其住院天数，本院参照2013年居民服务业和其他服务业年收入29041元计算，本院酌情支持其护理费795.64元（29041元／年÷365天×10天）；超出部分，不予支持。其请求的交通费，根据其住院天数和伤情，本院酌情对其请求予以支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计8604.83元，被告王永振、王爱民共同赔偿6023.05元（8604.83元×70%）；下余部分，由原告赵聚生自担。
原告王秋玲请求的医疗费，根据其住院记录和医疗费票据，本院予以支持。其请求的住院伙食补助费和营养费，根据其住院天数，分别按照每天30元和10元计算，本院酌情支持其住院伙食补助费300元和营养费100元；超出部分，不予支持。其请求的护理费，根据其住院天数，本院参照2013年居民服务业和其他服务业年收入29041元计算，本院酌情支持其护理费795.64元（29041元／年÷365天×10天）；超出部分，不予支持。其请求的交通费，根据其住院天数和伤情，本院酌情对其请求予以支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计5302.07元，被告王永振、王爱民共同赔偿3711.45元（5302.07元×70%）；下余部分，由原告王秋玲自担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王永振、王爱民共同赔偿原告赵聚生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计6023.05元。
二、被告王永振、王爱民共同赔偿原告王秋玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计3711.45元。
三、驳回原告王秋玲对被告王爱民的诉讼请求。
四、驳回原告王赵聚生、王秋玲的其他诉讼请求。
上述判决一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，原告赵聚生、王秋玲负担50元，被告王永振负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张传付
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 师明伦
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 孙雪宁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6473号
原告：东莞徐记食品有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320115721766479C），住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号9号楼1509-1511。
法定代表人：张文厚，该公司经理。
委托诉讼代理人：马莉，女，该公司员工。
被告：武怀云，女，1967年6月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：范丽娟，江苏诺法律师事务所律师。
原告东莞徐记食品有限公司南京分公司（以下简称徐记南京分公司）与被告武怀云工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐记南京分公司的委托诉讼代理人马莉，被告武怀云及其委托诉讼代理人范丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐记南京分公司向本院提出诉讼请求：判令徐记南京分公司无需支付解除劳动合同赔偿金15421.9元。事实和理由：武怀云滥用工伤停工留薪权益、恶意旷工，严重违反规章制度；武怀云自认身体不行，需长期躺在床上，行走都困难，完全不能工作，故没有对武怀云进行调岗或培训的必要，其公司无需支付赔偿金。其公司同意支付仲裁裁决的停工留薪期工资差额13241.67元。
被告武怀云辩称，1．徐记南京分公司称其旷工不是事实。2．其只是陈述身体不好，并非不能工作，徐记南京分公司未通知其上岗，亦未对其调岗或培训，而是要求其主动离职，其拒绝主动离职后徐记南京分公司以其不能胜任工作为由解除与其的劳动合同，系违法解除。3．其认可仲裁裁决的结果。
本院经审理认定事实如下：2007年4月1日，武怀云进入徐记南京分公司从事促销员工作，双方签订劳动合同，最后一期劳动合同期限自2016年4月1日至2017年6月13日止。徐记南京分公司为武怀云缴纳社会保险。2015年4月22日，武怀云在工作中搬运货物时扭伤腰部，诊断结论为急性腰扭伤。2015年10月17日，经南京市人力资源和社会保障局认定为工伤（宁人社工认字【2015】5502号）。2016年8月18日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为未达标级（宁劳鉴通字【2016】3047号），同时确认停工留薪期自2015年4月22日至2016年8月2日止。此后武怀云向徐记南京分公司请病假至2016年12月31日。2016年12月，徐记南京分公司以武怀云不胜任工作为由向其发出劳动合同解除通知书，决定于2016年12月31日与武怀云解除劳动合同。2017年1月9日，武怀云向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁区劳动仲裁委）申请仲裁，要求徐记南京分公司支付医疗费7312.45元、停工留薪期工资差额及病假工资差额24617元、违法解除赔偿金44073.8元。2017年4月20日，江宁区劳动仲裁委作出宁宁劳人仲案字（2017）第395号仲裁裁决书，裁决徐记南京分公司支付武怀云赔偿金15421.9元、停工留薪期工资差额13241.67元。徐记南京分公司于法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，2014年3月27日，双方签订协议书一份，徐记南京分公司根据武怀云20**年1月1日前的工作年限支付其经济补偿金10085元。2016年12月28日，徐记南京分公司向武怀云支付解除劳动合同经济补偿金7615元。审理中，双方一致认可本案中武怀云的工作年限自2012年1月1日起算。
就解除劳动合同前12个月平均工资数额，武怀云主张月平均工资应为正常工作状态下12个月平均工资，即2203.69元。徐记南京分公司认可武怀云正常工作期间月平均工资数额为2203.69，但主张前12个月平均工资应自解除之日往前倒推12个月进行计算，为1303.79元。
就徐记南京分公司解除与武怀云的劳动合同是否合法，徐记南京分公司主张其以武怀云不能胜任为由解除与其的劳动合同，并提交录音予以证明；录音中武怀云称“……这么冷的天，我现在在空调屋里头都不能动，我一出去就受不了，我现在腰疼得都直不起来……”可以证明武怀云不能正常工作，已无培训或调岗的必要。武怀云对录音的真实性认可，但认为不能达到徐记南京分公司的证明目的。审理中，徐记南京分公司自认自武怀云停工留薪期满至解除劳动合同期间，其未通知武怀云上班、培训或调岗；工会主席知晓其解除与武怀云的劳动合同，但无相关材料。
本院认为，用人单位解除与劳动者的劳动合同的，应当做到事实清楚、法律依据充分。本案中，就徐记南京分公司解除与武怀云的劳动合同是否合法，第一，徐记南京分公司提交的录音内容系双方就工伤医疗费报销等事宜进行协商，徐记南京分公司据此主张武怀云“不能胜任工作”，证据不足，对此本院不予采纳。第二，徐记南京分公司未对武怀云进行培训或调整工作岗位，即以武怀云不能胜任工作为由解除劳动合同，不符合法律规定。第三，徐记南京分公司亦未提交证据证明其解除与武怀云的劳动合同时按照法律规定履行了通知工会的程序，程序违法。综上，徐记南京分公司系违法解除与武怀云的劳动合同，应当支付武怀云经济赔偿金2203.69元×5个月×2倍=22036.9元，扣除徐记南京分公司已支付的7615元，还应支付14421.9元。就仲裁裁决的停工留薪期差额13241.67元，双方均无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第四十条、第四十三条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
东莞徐记食品有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付武怀云赔偿金14421.9元、停工留薪期工资差额13241.67元，合计27663.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 丹
二〇一七年八月三日
法官助理 葛云云
书 记 员 戴玉娟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1252号之一
申请执行人邓红文，男，1984年4月24日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被执行人卢新权，男，1967年10月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年5月9日立案执行申请执行人邓红文与被执行人卢新权劳务合同纠纷一案，申请执行标的额98059.5元（不含迟延履行利息）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人卢新权的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人卢新权的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、经执行，被执行人卢新权已履行2万元；4、执行中，申请执行人邓红文与被执行人卢新权于2017年8月14日达成和解。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1252号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年八月十六日
书记员 许 晔
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0522执1252号申请执行人邓红文，男，1984年4月24日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被执行人卢新权，男，1967年10月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人邓红文与被执行人卢新权劳务合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人卢新权发出执行通知书，责令被执行人卢新权履行（2017）浙0522民初1236号民事调解书确定的义务，但被执行人卢新权未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢新权存款99430元，或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈小涛二〇一七年七月二十八日书记员  许 晔
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01220号
申请执行人：安徽鲁班钢构有限公司，住所地南陵县经济开发区。
被执行人：江苏根大文化园生态农业有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第02041号民事判决书，本院于2014年10月8日向被执行人江苏根大文化园生态农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏根大文化园生态农业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏根大文化园生态农业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏根大文化园生态农业有限公司在中国农业银行宜兴徐舍支行的银行存款人民币285万元，冻结期为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年十一月五日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01220号
王广军：
本院已立案受理刘翠玲申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月五日前，按照安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00163号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十日
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第01220号王广军：本院已立案受理刘翠玲与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月五日前，按照阜南县人民法院（2014）南民一初字第00163号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年十月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3235号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路。
被执行人:翟峰,男,1990年10月23日生,汉族,住四川省遂宁市船山区,
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初5538号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款42253.59元及逾期利息（自2017年5月31日起，以25684.59元为基数，按年利率21.75%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费428元、执行费285元,合计42966.59元及逾期利息（自2017年5月31日起，以25684.59元为基数，按年利率21.75%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以42253.59元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人翟峰在银行账户上的存款42966.59元及逾期利息（自2017年5月31日起，以25684.59元为基数，按年利率21.75%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以42253.59元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓凡成
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0370号
原告郝陈林。
委托代理人郝名雷。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路28号，组织机构代码69554951-7。
法定代表人朱斌。
委托代理人孙文杰。
委托代理人王永霞。
原告郝陈林与被告昆山市恒强房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，被告明确放弃答辩及举证期限，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告郝陈林的委托代理人郝名雷、被告委托代理人孙文杰、王永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝陈林诉称：原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定了被告销售的昆山XX小区XX号楼XX号房产的价格、交付及房产证办理情况。因该房产的上一层（阁楼）可以单独进出、单独使用，被告出售价格也较高，原告签订一份协议书，明确原告不购买该房屋阁楼由被告另行处置。2014年3月30日被告如期交房，但被告明确告知原告购买的房产无法办理房产证，经多次协商仍然无法办理房产证，原告无奈诉诸法院，要求判令：1、要求被告将昆山市XX镇XX小区XX号楼XX号房屋的房产证和土地证变更登记至郝陈林名下；2、本案案件受理费由被告承担。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司辩称：被告不存在不履行合同的义务的行为，依据原、被告双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，涉案商品房于2014年3月30日，被告已于2013年11月28日向产权登记机关备案办理权属登记及需要的初始化证明，现在已经满足办证条件，故并不存在被告不配合原告办理产权登记的行为，原告的诉请缺乏事实依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告郝陈林与被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定如下：原告郝陈林购买的商品房为XX小区第XX幢XX单元XX号房，该商品房的用途为高层公寓，属钢混结构，层高为2.9米，该幢房屋总建筑层数19层（地下1层），该套房屋所在层数18层，该商品房合同约定住宅建筑面积共108.66平方米，套内面积86.35平方米；合同双方约定按建筑面积结算该商品房价款，住宅单价每平方米6000元，该商品房总价款650700元；原告依约付清了房款；被告应当将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合合同约定的商品房交付两原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。之后，被告与原告郝陈林签订《协议书》一份，约定如下：原告在被告处购买XX小区XX幢XX单元XX号房，原告明确表示不愿意购买该房屋初始登记中记载的阁楼，且主动放弃购买该房屋阁楼的权利，同时自愿放弃日后对该房屋阁楼的所有权利的主张（包括但不限于优先购买权），被告拥有该房屋阁楼的所有权，被告另行处理该房屋阁楼时，被告无须再告知原告；本协议作为双方签订的《昆山市商品房购销合同》的附件，且本协议为不可撤销协议，原告郝陈林对阁楼的相关事宜无任何抗辩权。
昆山市房产交易管理中心向被告颁发《昆山市房屋所有权初始登记证明》，载明：房屋所有权人昆山市恒强房地产开发有限公司，房屋坐落昆山市XX镇XX小区XX号楼XX室、XX阁楼。
事后，原告郝陈林向被告一次性支付完毕购房款，被告如约交付房屋，但房屋权属证书仍未成功办理。
另查明，本院已生效判决书载明，本院向昆山市房产管理交易中心调查，该中心表示：如果法院依法判决对房屋办理产权证书，可以依据生效法律文书办理产权证书；对于被告尚未出售的阁楼不能再出售给该楼该单元以外的其他业主，且不能单独就阁楼办理权属证书。庭审中被告明确表示不将该阁楼出售给该楼该单元以外的其他业主，且不单独就该阁楼办理权属证书。
上述事实有昆山市商品房买卖合同、协议书、房屋所有权初始登记证明、（2014）昆民初字第0455号民事判决书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，属合法有效合同。双方在合同及协议书中约定原告向被告购买XX小区XX号楼XX室房屋，并明确不包括XX室阁楼，该约定亦是双方意思自治之内容，对双方具有拘束力。原告依约履行了付款义务，被告亦应按约履行交房及办理房屋权属证书的义务。原告要求被告协助办理合同所涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证，并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山市恒强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将昆山市XX镇XX小区XX号楼XX室房屋的房屋所有权证及土地使用权证变更登记至原告郝陈林名下。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10308元，减半收取5154元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 薇
附页：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2674号
原告李继华，男，汉族，1971年7月2日生，住榆次区。
被告牛小清，男，汉族，1970年10月11日生，住榆次区。
原告李继华与被告牛小清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继华到庭参加诉讼。被告牛小清经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3万元及利息1.2万元（按月息1%从2012年9月28日起至2015年12月28日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，且有业务往来。2012年9月28日被告因资金紧张向原告借款3万元并承诺支付利息。之后经原告催要，被告拒不归还，故原告诉至法院。
被告未答辩，未应诉。
原告针对其诉讼请求向本院提供了借条，拟证明被告向原告借款3万元。
原告提供的上述证据经本院审查可以采信并在卷佐证。被告牛小清经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。
经审理查明，2012年9月28日，被告牛小清向原告李继华借款3万元，并出具借据一张，内容为“今借到李继华现金叁万元整”。被告至今未还。庭审中原告陈述双方口头约定月息4%。
本院认为，被告牛小清向原告李继华借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成借贷关系。双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，现原告主张被告归还借款3万元，本院予以支持。关于利息一节，因双方未约定利息，借期内视为不支付利息。关于逾期利息，原告应从起诉之日即2017年7月4日起主张利息按年利率6%计算，但原告主张利息按月息1%计算从2012年9月28日起至2015年12月28日止利息为1.2万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛小清在本判决生效后十日内归还原告李继华借款本金3万元。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费850元，由被告牛小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 郑 洁
人民陪审员 籍润萍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王一力
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3893号
原告:王一宇。
被告:王孝义。
原告王一宇与被告王孝义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一宇到庭参加诉讼；被告王孝义经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款13000元及利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，被告王孝义因资金周转向我借款13000元，到期后，被告王孝义未履行还款义务。
被告王孝义未到庭，亦未提供答辩状。
原告王一宇提交了：借款协议1份、收据1份、银行转账清单1份证据证实，被告王孝义未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月4日，原告王一宇与被告王孝义达成借款协议，协议约定，被告王孝义向原告王一宇借款13000元，借款期限自2017年3月4日起至2017年3月26日止，并约定利息为月息10%，逾期付款每日加收20%的逾期利息。借款协议签订后，原告王一宇按照约定以转账方式支付给被告王孝义13000元，被告王孝义给原告王一宇出具收据并承诺按约定还款。借款到期后，被告王孝义未偿还借款。
本院认为，原告王一宇与被告王孝义双方达成的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方借款合同合法有效，双方当事人均应按照借款协议约定履行义务。原告王一宇已按合同约定将13000元以转账方式交付给被告王孝义，而被告王孝义在约定的还款期内未履行偿还借款的义务，被告王孝义违约，其应当承担违约责任。故原告王一宇要求被告王孝义给付借款13000元及利息（利息按月息2分计算，从2017年3月4日起至实际给付之日止），本院予以支持。因被告王孝义未到庭质证，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孝义于本判决生效后十日内给付原告王一宇借款13000元及利息（以13000元为基数，按月利息2分计算，从2017年3月4日起至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告已预交），由被告王孝义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一七年八月三十一日
书记员 李文静
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执358号
申请执行人陈月江，男，汉族，矿工，现住黑龙江省七台河市。
被执行人七台河市庆利煤矿，住所地七台河市茄子河区北兴农场四连。
法定代表人邓文鑫，男，该矿矿长。
委托代理人王国廷，男，该矿工伤部门负责人。
申请执行人陈月江与被执行人七台河市庆利煤矿工伤保险待遇纠纷执行一案，执行依据七劳人仲字（2017）第165号仲裁裁决书，执行标的23735.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议。现被执行人已按和解协议履行给付义务完毕，申请执行人向我院申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
七劳人仲字（2017）第165号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十月二十一日
书记员 靳雪松
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01250号
原告王某，男，汉族。
委托代理人游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某于2015年5月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 荆 彤
二〇一五年五月十九日
书记员 姜立娟
河北省沽源县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保119号
申请人：王小刚，男，1977年2月18日出生，住河北省张家口市张北县，。
被申请人：张海波，男，1982年5月19日出生，住辽宁省凌源市，。
申请人王小刚于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海波驾驶的号牌号码为辽Ｎ×××××（辽Ｎ×××××）号解放牌重型半挂牵引车一辆予以保全，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人王小刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张海波驾驶的号牌号码为辽Ｎ×××××（辽Ｎ×××××）号解放牌重型半挂牵引车一辆。
案件申请费1520元，由申请人王小刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 高瑞敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初13168号
原告王国栋，男，1986年5月7日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人许玉刚，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区银雀山路146号。
负责人宋占义，总经理。
委托诉讼代理人王利营，男，1985年9月16日生，汉族，该公司职工，住临沂市罗庄区。
原告王国栋与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂永安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国栋的委托代理人许玉刚，被告临沂永安财险公司的委托代理人王利营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国栋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金93050元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年5月20日，原告驾驶员任洪宝驾驶投保车辆在临沂经济技术开发区××路美多集团路段，由南向北倒车时，因遇情况采取措施不当，造成车辆及桥板部分受损的事故。原告及时向保险公司报案，但被告未能依约履行赔付义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂永安财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿合理合法损失，对于其车辆损失，要求提供维修发票及清单，评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告实际所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂永安财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故造成损失的事实，本院予以确认。保单载明第一受益人为临沂兰山农村商业银行股份有限公司海关路支行（以下简称兰山农商行海关路支行）。
事故发生后，被保险车辆经维修，原告支付维修费12050元，另支付施救费27000元，支付清罐费24000元，另主张赔偿三者桥板损失30000元，并提供了收条一张。保单第一受益人出具委托书，授权原告办理被保险车辆保险理赔事宜。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、车辆维修发票及清单、施救费发票、清罐费发票、授权委托书等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告王国栋实际所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂永安财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经维修，原告支付车辆维修费12050元，该车辆损失应由被告在商业险责任限额内予以赔付；原告支付的施救费27000元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告负担。原告支付的清罐费24000元，亦应由被告赔偿。原告主张的赔偿三者下水道桥板损失30000元，因仅提供了收条，本院对其真实性无法确认，原告的该项主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告在交强险和商业险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告王国栋车辆损失12050元；
二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告王国栋施救费27000元；
三、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险和商业保险责任限额内赔付原告王国栋清罐费24000元；
四、驳回原告王国栋的其他诉讼请求。
上述一至三项共计63050元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告王国栋的银行账户（开户行：临商银行新华支行，账号：62×××95）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担688元，由原告王国栋负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一七年十月二十日
书记员 唐铭婉
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执异68号
异议申请人沈素平，女，1974年12月3日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人章玲芝，江苏常武律师事务所律师。
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托代理人霍晓社，江苏中吴律师事务所律师。
被执行人邵建国，男，1970年4月3日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人徐金华，男，1972年5月1日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人常州安翔机械有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇四霍庄村委董家桥1号。
法定代表人邵建国，该公司总经理。
被执行人张国强，男，1977年11月11日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人卢美娟，女，1969年8月18日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人杨小锋，男，1978年5月1日生，汉族，住常州市新北区。
本院在执行申请执行人沈素平与被执行人邵建国、徐金华、常州安翔机械有限公司、张国强、卢美娟、杨小锋金融借款合同纠纷一案中,本院依据（2016）苏0411执3580号执行裁定书，于2016年12月19日对位于常州市延陵西路15号（嘉宏世纪大厦）2211室房屋予以查封登记。案外人沈素平于2017年4月11日向本院提出书面执行异议，以本院查封的房屋为其所有为由，要求本院中止对该房屋的执行并解除查封。经审查，本院于2017年6月16日立案受理，并依法组成合议庭于2017年6月21日举行公开听证进行了审查。异议申请人沈素平及其委托代理人章玲芝，申请执行人的委托代理人丁建忠、霍晓社到庭参加听证。被执行人邵建国、徐金华、常州安翔机械有限公司、张国强、卢美娟、杨小锋经本院合法通知无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。
异议申请人沈素平异议称，本案争议的房屋在2012年5月28日由我与被执行人徐金华协议离婚时明确约定本案争议房屋归我所有，由我负责归还贷款，并支付房屋补偿款10万元，于离婚当日支付8万元，余下2万元在房屋产权过户时付清。因被执行人徐金华未协助办理产权过户登记，我在2016年7月向常州市天宁区人民法院起诉，该院在2016年11月30日依法作出判决，确认争议房屋归我所有，限定被执行人徐金华在判决生效后三十日内协助办理房屋权属变更手续。故要求法院中止对该房屋的执行并解除查封。
申请执行人答辩称，对异议人提交的证据真实性无异议，由法院依法裁决。
被执行人邵建国、徐金华、常州安翔机械有限公司、张国强、卢美娟、杨小锋未作答辩。
经听证查明，异议人与被执行人徐金华原系夫妻，双方在2012年5月28日登记离婚，约定将双方共有的常州市延陵西路15号（嘉宏世纪大厦）2211室房屋归异议人所有，因被执行人徐金华未协助办理产权过户手续，该房屋仍旧登记在异议人与徐金华名下。2016年7月8日，异议人向常州市天宁区人民法院提起诉讼，同年11月30日，该院作出（2016）苏0402民初3456号民事判决书，判决常州市延陵西路15号（嘉宏世纪大厦）2211室房屋归异议人所有，被执行人徐金华在判决生效之日起三十日内协助办理房屋权属变更手续。因申请执行人与被执行人金融借款纠纷执行一案，本院依据（2016）苏0411执3580号执行裁定书，于2016年12月19日对改房屋予以轮候查封登记。异议人在办理房屋产权过户登记过程中得知该房屋被本院查封后，向本院提出书面执行异议，以本院查封的房屋为其所有，要求本院中止执行并解除查封。
上述事实，有异议人提供的离婚证、离婚协议书、（2016）苏0402民初3456号民事判决书、不动产登记簿查询证明等材料，异议人及其委托代理人、申请执行人的委托代理人的陈述附卷佐证。
本案当事人争议的焦点是：本院查封的房屋所有权争议能否排除执行。
本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，如该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷，判决、裁决执行标的的归属于案外人的，人民法院应予支持。本案中，异议人与被执行人徐金华就本案争议房屋的权属争议，在执行标的即本案争议房屋查封前，已由常州市天宁区人民法院作出的生效民事判决书予以确认，异议人据此提出排除执行异议，应予支持。根据执行异议审查标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合异议人提交的前述相关证据材料分析，从形式上可以判断其所提异议理由成立，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对常州市延陵西路15号（嘉宏世纪大厦）2211室房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 毛 见
审判员 薛汉林
审判员 邹 沛
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋沁君
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第380号
上诉人（原审原告）乔书彬。
委托代理人赵保群。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司。
代表人李卫东。
委托代理人禹翀。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司（以下简称人民财险泌阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泌阳县人民�院（2014）泌民初字第1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔书彬的委托代理人赵保群，被上诉人人民财险泌阳支公司的委托代理人禹翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月18日19时许，仝金营驾驶豫QA88**号汽车行驶至泌阳县滕宇新型墙体材料有限公司院内与行人乔书彬相撞，造成乔书彬受伤。经泌阳县交警大队认定，仝金营负事故的全部责任。乔书彬遂被送往南阳市骨科医院治疗，于同年11月4日出院，住院18天。2012年1月7日乔书彬与仝金营在泌阳县交通管理部门主持下达成调解协议，由仝金营一次性赔付乔书彬医疗费、误工费、后期治疗费等一切费用共计33000元，该款于2012年1月8日履行完毕，该赔付款中人民财险泌阳支公司共理赔15454.31元。仝金营驾驶豫QA88**号汽车在人民财险泌阳支公司投保交强险和第三者责任险，保险期间均为2011年4月1日至2012年3月31日止，保险单号分别为PADD201141282200000926、PADD201141282200000927；经河南广义律师事务所委托，2014年6月28日经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定乔书彬构成十级伤残，支付鉴定费760元。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。仝金营驾驶豫QA88**号汽车与行人乔书彬相撞，造成乔书彬受伤。经泌阳县交警大队认定，仝金营负事故的全部责任。该事故责任认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，予以采信。由于仝金营驾驶豫QA88**号汽车在人民财险泌阳支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，人民财险泌阳支公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。关于乔书彬医疗费、误工费、后期治疗费等费用已于2012年1月8日由仝金营进行了赔付。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、第一百三十七条规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。乔书彬在2011年10月18日受伤后就已经知道自己人身权利受到损害并于2012年1月8日与仝金营达成赔偿协议，由仝金营对其进行赔付。乔书彬没有提供在2011年11月4日出院后治疗其行动受限的病历及其他相关证据；该案诉讼时效因乔书彬主张权利而中断至2012年1月9日，乔书彬没有提供证据证明其于2012年1月9日至2013年1月9日期间向仝金营或者人民财险泌阳支公司主张过权利；也没有举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故人民财险泌阳支公司辩称乔书彬赔�相关费用的诉讼请求已经超过诉讼时效，理由成立，予以采纳。原审法院判决：驳回乔书彬的诉讼请求。案件受理费365元，减半收取183元，由乔书彬承担。
宣判后，乔书彬不服，上诉来院。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：其与仝全营在事故发生后，仅是对医疗费、误工费、后期治疗费达成了调解协议。在出院后受伤部位经多方治疗仍不能痊愈的情况下，通过司法鉴定得知伤残后果，诉讼时效应从知道伤残结果时计算，原审认定其起诉已超诉讼时效错误。请求撤销原判，依法改判。
人民财险泌阳支公司答辩称，1、事故发生后双方已经达成调解协议，且其公司已经将赔偿款全部支付完毕；2、乔书彬的十级伤残如何造成、是否系已调解结案的交通事故导致，均没有证据予以证实，且从事故发生到其起诉已长达3年的时间，诉讼时效已超。原审判决认定�实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审庭审中，乔书彬认可从发生交通事故入院接受治疗并于2011年11月4日出院后，至2014年6月27日申请伤残鉴定三年多期间，其经常感到受伤部位有疼、发痒、行动不灵活等现象，但都是其自己买药，自行治疗的事实。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，乔书彬与仝全营于2012年1月8日达成的调解协议，并给人民财险泌阳支公司出具收到支付赔偿款收条的行为，是其对在2011年10月18日发生交通事故受伤、知道自己人身权利受到侵害后主张权利的结果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”、第一百三十七条“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，以及二审审理查明的事实，能够证实乔�彬在2011年11月4日出院后，就已知道其受伤部位经常有疼、发痒、行动不灵活等现象发生、身体受到了伤害，因此，诉讼时效应适用上述法律规定的一年的期间。由于乔书彬自2012年1月9日后，其在知道自己身体不适、权利受到侵害至2013年1月9日期间，既没有向造成交通事故的肇事司机仝全营和肇事车辆投保的保险公司人民财险泌阳支公司主张过自己的权利，也没有提供因伤病继续接受治疗的其他相关证据来证明中止、中断诉讼时效的法定事由，故原审法院对乔书彬起诉已超诉讼时的认定正确。综上，上诉人乔书彬的上诉理由不足，不予支持。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人乔书彬负担。
本判决为终审判决�
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 明建文
二〇一四年十二月十日
书记员 高冉玉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1356号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：张小红，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告张小红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告张小红系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币98,121.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执274号
申请执行人刘超。
被执行人韩万春。
申请执行人刘超与被执行人韩万春买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的(2014)宿豫商初字第0049号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告韩万春于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘超支付钢材款512214.23元及违约金20万元，合计712214.23元。案件受理费11942元，保全费3620元，合计15562元，由原告刘超负担1496元，被告韩万春负担14066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人韩万春的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人韩万春其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位726280.23元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年4月16日作出的(2014)宿豫商初字第0049号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一六年七月十二日
书记员 陆文慧
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第2199号
原告：胡会民（又名胡清海），农民。身份证号：132129194405073310.
委托代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。
被告：冯保地（又名冯宝地），农民。身份证号：410522198407209323.
原告胡会民与被告冯保地民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡会民及其委托代理人常玉河到庭参加诉讼，被告冯保地经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯保地与胡向红系夫妻关系，因做生意，胡向红于2010年4月28日向我借款16000元，月利息1分7厘，借款期限为一年。胡向红于2010年8月去世，借款期限届满后，经我多次向被告冯保地催要借款本金及利息，被告冯保地于2011年6月23日向我偿还4000元，剩余欠款，至今未付。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告冯保地偿还我借款本金12000元，并按双方约定利率给付利息至本息付清之日止；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2010年4月28日，胡向红向原告出具的欠条一份，内容：今借到胡清海现金16000元，月息1分7厘，一年期限。另，2011年6月23日，被告冯保地在该欠条书写：已付4000元，冯宝地；
2、临漳县公安局柳园派出所、柳园镇胡口村民委员会出具的证明一份，证明胡会民又名胡清海；
3、临漳县公安局柳园派出所、柳园镇胡口村民委员会出具的证明一份，证明胡向红与冯保地系夫妻关系，胡向红于2010年秋天去世；
4、临漳县公安局柳园派出所、柳园镇胡口村民委员会出具的证明一份，证明被告冯保地又名冯宝地；
5、证人陶某的当庭证言一份，证明胡向红、被告冯保地向原告胡会民借款的事实；
6、证人胡某的当庭证言一份，证明2011年6月23日，被告冯保地向原告胡会民偿还借款本金4000元的事实。
被告冯保地未到庭答辩。
经认证，原告提交的6份证据客观真实，相互印证、合法有效，本院确认其证明力。
经审理查明，2010年4月28日，被告冯保地丈夫胡向红向原告胡会民借款16000元，并向原告出具了欠款手续，内容为“今借到胡清海现金16000元，月息1分7厘，一年期限。”2010年秋，胡向红因病去世。2011年6月23日，被告冯保地向原告胡会民偿还4000元，未更换借款手续，在原借款手续书续写了还款经过，内容为“2011年6月23日，已付4000元，冯宝地。”后经原告多次催要，被告冯保地至今未给付原告剩余欠款及利息，原告胡会民要求被告冯保地给付本金12000元及至给付之日止的利息。
另查明，原告胡会民曾用名胡清海，被告冯保地曾用名冯宝地，被告冯保地与胡向红系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、借款手续、临漳县公安局柳园派出所、柳园镇胡口村民委员会证明、证人当庭证言在卷证明。
本院认为，原告胡会民借款给胡向红，二者之间形成合法民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告胡会民与被告丈夫胡向红约定借款期限为一年，期满后，债务人应及时还款并支付利息。现胡向红已去世，因该笔借款为胡向红与被告冯保地夫妻共同生活期间所欠债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告冯保地已在2011年6月23日偿还原告胡会民本金4000元，其有义务偿还剩余欠款12000元。
原告胡会民与胡向红约定借款利率为月利息1分7厘，《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告要求被告冯保地支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯保地于本判决书生效后三日内给付原告胡会民借款本金12000元，并按约定利率月息1.7分从2011年6月23日起至给付之日止支付原告胡会民利息；
二、被告冯保地于本判决书生效后三日内给付原告胡会民借款本金16000元的借款利息，按约定利率月息1.7分从2010年4月28日起至2011年6月22日止。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告冯保地承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海莉
代理审判员 王军委
人民审判员 刘凌梓
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 魏 立
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第01036号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人钱某甲，无业。2002年5月21日、2003年6月12日均因吸毒，被昆山市公安局各处行政拘留十五日，并分别被强制戒毒三个月、六个月；2009年11月16日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年7月19日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2094号起诉书指控被告人钱某甲犯抢劫罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2014年12月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年7月19日凌晨，被告人钱某甲至昆山经济技术开发区隆祺丽景小区快可便利店内，采用剪刀威胁营业员唐某的方法，抢得中南海牌香烟（价值人民币12.2元）1包。公诉机关认为，被告人钱某甲以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，价值人民币12余元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钱某甲对被指控的抢劫犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月19日凌晨，被告人钱某甲至昆山经济技术开发区隆祺丽景小区快可便利店内欲赊购香烟不成，后持剪刀威胁营业员唐某，并抢得中南海牌香烟（价值人民币12.2元）1包。
另查明，案发后，公安机关在被告人钱某甲处扣押赃物中南海牌香烟1盒（内有香烟7根），现已发还被害人唐某。
上述事实有被害人唐某的陈述，证人王某甲、来某、姚某、陆某、王某乙、张某、钱某乙、钱某丙的证言，辨认笔录，搜查笔录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押、发还物品清单，调取证据清单，监控录像，烟草专卖零售许可证，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，刑事判决书，抓获经过，人口信息查询结果等证据予以证实，被告人钱某甲亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某甲以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，价值人民币12.2元，其行为已构成抢劫罪。被告人钱某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，对被告人钱某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人钱某甲对被害人唐某的财产损失继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
代理审判员 熊 鹰
人民陪审员 陆 珍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民初533号
原告：广州珠钢码头有限公司。
法定代表人：何金华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：亚洲钢铁（投资）有限公司。
原告广州珠钢码头有限公司与被告亚洲钢铁（投资）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，于同日向其送达了《预交诉讼费通知书》。但原告广州珠钢码头有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院经审查认为，原告广州珠钢码头有限公司逾期没有预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按广州珠钢码头有限公司撤回起诉处理。
审判长 徐玉宝
审判员 张 宾
审判员 王碧玉
二〇一八年六月十四日
书记员 尹艳阳
肖润森
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2426号
罪犯吴小南，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月4日作出（2014）甬慈刑初字第807号刑事判决，以被告人吴小南犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴小南在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴小南在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴小南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小南减去有期徒刑二个月。刑期自2014年1月17日起至2015年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月二日
代书记员 何锦霞
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第00935号
原告陈某，河北省邯郸市魏县仕望集乡陈庄村209号。
委托代理人李晓华。
被告张某。
本院在审理原告陈某诉张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，且不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉
案件受理费300元减半收取，由原告陈某负担。
审判员 马光霞
二〇一四年八月六日
书记员 刘素霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05925号
原告黄曼利，女，1983年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告许楠楠，男，1989年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告张元元，女，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告黄曼利诉被告许楠楠、张元元民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄曼利撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告黄曼利负担。
审判员 王灿
二〇一六年二月十六日
书记员 董健
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1941号
原告：李秀梅，农民。
被告：黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇齐庄村。
法定代表人：杨玉池，该村村主任。
委托代理人：赵长胜，黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会委员。
委托代理人：冯德发，黄骅市羊二庄回族镇齐庄村党支部委员。
原告李秀梅与被告黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会所有权确认纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李秀梅、被告黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会的委托代理人赵长胜、冯德发到庭参加诉讼。
原告李秀梅诉称：2000年8月，原被告签订协议，原告承包被告的土地种植冬枣树，2015年8月协议到期，双方因冬枣树的所有权产生争议，至今无法确定冬枣树归谁所有。原告经过再三考虑，无奈起诉，请求法院判令黄骅市羊二庄回族镇齐庄村北承包地上193棵冬枣树归原告所有。
被告黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会辩称：承包协议上表明冬枣树的所有权为被告，承包协议签订后，被告向原告发放了每株5元的树款，原告对树木只享有收益权，并非所有权。
本院认为：根据《中华人民共和国森林法》第四条的规定，冬枣树系以生产果品为目的的经济林。本案争议焦点为冬枣树的所有权，系林木所有权纠纷，且原被告对林木所有权存在争议。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“……个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”。中华人民共和国林业部《林木林地权属争议处理办法》第四条规定：“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作。”因此，林木所有权纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，当事人可向林业行政主管部门或人民政府设立的林权争议机构申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李秀梅的起诉。
预交的案件受理费，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一六年四月五日
书记员 白龙飞
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1326刑初595号
自诉人史某某，又名史恒静，女，1978年11月15日出生，汉族，本科文化，住淅川县。
被告人梁某某，男，1977年11月3日出生，汉族，初中文化，住淅川县。
自诉人史某某诉被告人梁某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。在本案的审理过程中，自诉人史某某与被告人梁某某自行达成和解协议，并已全部履行完毕。自诉人史某某于2017年11月17日申请撤诉。
本院认为自诉人史某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人史某某撤回对被告人梁某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵显署
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初408号
原告：余姚市天科机器人科技有限公司。住所地：浙江省余姚市城区兴业路**号。
法定代表人：吴小利，该公司总经理。
被告：杨艳中，男，1982年8月2日出生，汉族，职业不明，住河南省民权县。
原告余姚市天科机器人科技有限公司与被告杨艳中买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。本案依法适用简易程序独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告余姚市天科机器人科技有限公司的法定代表人吴小利到庭参加诉讼，被告杨艳中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市天科机器人科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款28000元；二、被告支付原告逾期违约金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。后原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2015年1月，被告从原告处购得注塑机机械手一批，货款为28000元并约定收货后于2015年年底全部付清，另根据合同第七条约定还需支付相应违约金，原告催讨未果，故诉至法院。
为了证明自己的主张，原告余姚市天科机器人科技有限公司提交被告杨艳中身份证及欠条各1份，拟证明被告尚欠原告货款28000元的事实。
被告杨艳中未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告余姚市天科机器人科技有限公司提交的上述证据，因被告杨艳中未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原告与被告之间存在注塑机机械手买卖往来，被告杨艳中向原告购买货物后，出具欠条一份，载明“今欠天科机器人孙雄伟货款28000元”。另查明，孙雄伟系原告公司副总经理。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告杨艳中所欠款项理应支付。被告杨艳中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。原告诉请被告支付货款28000元，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳中支付原告余姚市天科机器人科技有限公司货款28000元,款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务(日万分之一点七五(迟延履行期间）。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨艳中负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年三月二十二日
代书记员 鲁纳斯
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初38号
原告陆宇花。
委托代理人梁义团，广西百举鸣律师事务所律师。
被告陆宜献。
委托代理人陆寿东，广西益佳律师事务所律师。
本院在审理原告陆宇花与被告陆宜献买卖合同纠纷一案中，原告陆宇花于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆宇花撤回起诉。
案件受理费1268元，减半收取634元，由原告陆宇花负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵昌吉