上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1468号
原告马翎芸。
委托代理人许乐，上海国创律师事务所律师。
委托代理人陈敏，上海国创律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司，注册地上海市长宁区安西路37号501室，主要营业地上海市南京西路920号。
法定代表人金德强，董事长。
委托代理人朱群华。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，营业场所上海市常德路319号2楼。
负责人张蕾，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告马翎芸诉被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告马翎芸的委托代理人许乐、被告强生公司的委托代理人朱群华、被告保险公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翎芸诉称，2013年4月22日20时11分许，在上海市中山南二路出枫林路东约10米处，被告强生公司的员工胡某某驾驶的车牌号为沪FWXX**轿车与正在行走的原告发生交通碰撞事故，致原告受伤。经交警部门认定，胡某某承担事故全部责任。经查，事发时沪FWXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险。经与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告承担民事赔偿责任。原告确认损失如下：医疗费3，958元、住院伙食补助费120元、护理费15，400元、营养费4，160元、误工费90，000元、交通费700元、衣物损失费800元、鉴定费5，000元、律师代理费6，000元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金87，702元，其中由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担先行赔偿义务，该义务包含先行全额赔偿精神损害抚慰金5，000元，超出或不属于交强险理赔范围的部分由被告强生公司承担全额赔偿责任。
被告强生公司辩称，对事故基本事实及责任认定均无异议；胡某某系公司员工，事发时系履行职务行为，愿意为其行为承担相应的民事赔偿责任。对于原告的具体诉讼请求，鉴定费，无异议；律师代理费，金额过高；其余诉讼请求均认可被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；事发时肇事车辆在我公司投保了交强险，愿意在交强险赔偿限额内承担赔付责任。对于原告的具体诉讼请求，医疗费，应扣除原告至上海禾新医院（以下简称禾新医院）就诊的医疗费3，742元；住院伙食补助费，认可每天20元的赔偿标准及住院天数5天；护理费，认可每天40元的赔偿标准；营养费，认可每天30元的赔偿标准；误工费，认可每月1，620元的赔偿标准；交通费，酌情认可300元；衣物损失费，酌情认可200元；鉴定费、律师代理费，均不属于交强险的理赔范围；精神损害抚慰金，无异议；残疾赔偿金，认可每年40，188元的赔偿标准。
经审理查明，2013年4月22日20时11分许，在上海市中山南二路出枫林路东约10米处，被告强生公司的员工胡某某驾驶的车牌号为沪FWXX**轿车与正在行走的原告发生交通碰撞事故，致原告受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，胡某某承担事故全部责任、原告无事故责任。
原告伤后即被送至上海交通大学医学院附属瑞金医院（以下简称瑞金医院）就诊，诊断为股骨颈骨折（左侧），于当日收治入院，后行左侧股骨颈骨折复位三枚钉内固定术，于2013年4月27日出院，共住院5天。后原告至瑞金医院、禾新医院复诊多次。上述治疗期间，原告自行支付医疗费3，958元，被告强生公司垫付医疗费（含救护车费）17，640.06元、住院陪护费180元、住院杂费226.70元、现金12，405.44元。
2013年4月28日至2013年8月27日，原告因聘请家政服务员共支付家政服务费17，600元。
2013年12月4日，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级、伤后休息、营养及护理期限作出评定意见：被鉴定人马翎芸因交通事故致左股骨颈骨折，现左髋关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息8个月，营养3个月，护理3个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。原告为此支付鉴定费5，000元。
另查明，涉案车牌号为沪FWXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，保险期限为2012年6月2日至2013年6月1日。
事发时，原告系上海某文化发展有限公司（以下简称某公司）的员工。2014年1月22日，某公司出具误工证明，主要内容为：原告事发前每月平均工资为1万元；2013年4月22日至今，原告因发生车祸在家病休，某公司扣发其全部工资。
事发后，原告为委托律师代理本案诉讼支付律师代理费6，000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证、交强险保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病史资料、医疗费收据、律师代理费发票、台港澳人员就业证、误工证明、付款凭单、劳动合同、家政服务合同及家政服务费发票，被告强生公司提供的医疗费收据、救护车费收据、护工服务费凭证、住院杂费收银条、借条等证据证明，本院予以确认。
庭审中，被告强生公司要求其垫付的原告医疗费（含救护车费）17，640.06元、住院陪护费180元、住院杂费226.70元、现金12，405.44元在本案中一并予以处理，原告对此均无异议。被告保险公司则表示，医疗费，应扣除自费部分的医疗费；住院陪护费，与原告主张的护理费系重复计算；住院杂费，不属于交强险的理赔范围。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定胡某某承担事故全部责任、原告无事故责任，并无不妥，且原、被告均无异议，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由胡某某承担全部民事赔偿责任；同时鉴于事发时胡某某系履行被告强生公司的职务行为，故由被告强生公司为其承担民事赔偿责任。由于涉案车牌号为沪FWXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，原告据此要求其承担交强险中的赔付责任及精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，符合相关法律规定，本院予以支持。至于原告后期治疗的误工费、营养费、护理费，鉴于原告尚未行内固定拆除术，本院无法确认原告行内固定拆除术时的工作及工资情况、护理费的实际支出情况，故上述费用在本案中不予处理，原告可待内固定拆除术后与被告自行协商或另案起诉。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据原、被告提供的病史资料、医疗费收据及救护车费收据，本院凭据确认原告自行支付医疗费3，958元，被告强生公司垫付医疗费（含救护车费）17，640.06元，合计21，598.06元，可在本案一并予以处理；至于被告保险公司关于原告至禾新医院就诊所支出的医疗费属于扩大损失的辩称意见，本院认为，因该费用均有医疗机构出具的单据予以证明，且均用于因涉案交通事故所致伤情，尚未超出合理范围，故本院仍予以支持。住院伙食补助费，根据每天20元的赔偿标准及原告实际住院天数，酌定为100元。营养费（未含内固定拆除术后的营养费），根据司法鉴定意见确定的先期治疗的营养期3个月及上海市相应赔偿标准，酌定为3，600元。上述损失合计25，298.06元，由被告保险公司赔偿交强险中医疗费用赔偿限额10，000元，余额15，298.06元由被告强生公司赔偿。
护理费（未含内固定拆除术后的护理费），因被告强生公司垫付的住院陪护费涉及交强险的理赔，故一并纳入护理费的诉讼请求予以处理；本院认为，司法鉴定意见确定的护理期系针对原告伤后所需的整个护理周期，住院期间亦包含在内，故被告强生公司垫付的住院陪护费与原告主张的护理费存在重复计算的情形；此外，交通事故案件中的护理费系指针对受伤部位的护理，并非通常意义上的家政服务，故原告主张的护理费标准超出合理范围，本院不予采纳，但综合考虑原告已实际支付家政服务费、原告伤情及原告系台湾居民在大陆就业等实际情况，本院根据上海市居民服务业的平均工资标准及司法鉴定意见确定的先期治疗的护理期3个月，酌定护理费为6，600元。误工费（未含内固定拆除术后的误工费），虽然原告提供了误工证明及付款凭单欲证明其事发后的实际误工损失，但原告并未提供个人所得税完税凭证、工资银行卡明细等充分证据相佐证，故原告主张的误工费标准本院不予采纳，据此，根据司法鉴定意见确定的先期治疗的休息期8个月及上海市相同或相近行业的平均工资标准，酌定为58，000元。交通费，根据原告治疗、鉴定及处理涉案纠纷所需，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，酌定为400元。残疾赔偿金，原告的主张符合其伤残等级、定残日的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，故本院予以支持，确认为87，702元。精神损害抚慰金，鉴于涉案交通事故致原告身体伤残，造成了精神痛苦，上述赔偿款项尚不足以弥补原告损失，且原告主张的金额尚属合理，故本院予以支持，确认为5，000元。上述损失合计157，702元，由被告保险公司赔偿交强险中死亡伤残赔偿限额110，000元，余额47，702元由被告强生公司赔偿。
衣物损失费，虽原告未提供定损依据，但考虑到涉案交通事故确会造成原告随身衣物的损坏，故本院酌定为500元。该项损失未超出交强险中财产损失赔偿限额，故由被告保险公司赔偿。
住院杂费，符合原告住院治疗所需，尚属合理，故本院予以支持，确认为226.70元。鉴定费，有相应单据为证，符合法律规定，故本院予以支持，确认为5，000元。律师代理费，系原告为本次诉讼所产生的经济损失，可予以支持，但具体金额由本院综合案件情况酌定为4，000元。上述损失合计9，226.70元，由被告强生公司赔偿。
综上，本案中被告保险公司的赔偿金额总计120，500元，被告强生公司的赔偿金额总计72，226.76元。至于被告强生公司垫付的原告医疗费17，640.06元、住院陪护费180元、住院杂费226.70元、现金12，405.44元，合计30，452.20元，可作为事故预付款在其赔偿款项中直接予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马翎芸120，500元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马翎芸72，226.76元（已支付30，452.20元，尚需支付41，774.56元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，172元，减半收取计2，086元（原告已预缴2，198元），由原告马翎芸负担338元，被告上海强生出租汽车有限公司负担1，748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一四年四月十八日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。