江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0323民初574号
原告：江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地：芦溪县人民西路233号。
负责人：刘继烈，该行行长。
委托代理人：周嘉，男，1987年9月24日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。代理权限：特别授权。
被告：江西嘉鑫纺织品有限公司，住所地：芦溪县工业园。
法定代表人：张立光。
被告：张立光，男，1970年8月11日生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市罗湖区。
被告：李琳，女，1978年1月27日生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市罗湖区。
被告：萍乡市中小企业担保中心，住所地：萍乡市金陵西路272号。
法定代表人：李维庆。
原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行（以下简称江西银行芦溪支行）与被告江西嘉鑫纺织品有限公司(以下简称嘉鑫公司）、张立光、李琳、萍乡市中小企业担保中心（以下简称萍乡担保中心）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西银行芦溪支行的委托代理人周嘉到庭参加诉讼，被告江西嘉鑫纺织品有限公司、张立光、李琳、萍乡担保中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行芦溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉鑫公司向原告偿还借款本金500万元及截止2017年7月4日的利息97055.11元（之后利息从2017年7月5日起至清偿之日止）；2、被告张立光、李琳、萍乡担保中心就被告嘉鑫公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告嘉鑫公司到原告处申请授信，双方签订了编号为江银萍分芦支授字第1610031号《授信协议》，协议约定经被告嘉鑫公司申请，江西银行芦溪支行同意提供给其额度为500万元的一次性授信，授信业务包括贷款、金融贸易、票据贴现、商业汇票承兑、保函等，期限12个月，自2016年6月29日至2017年6月28日。2016年6月29日，双方签订一份编号为江银萍分芦支借字第1610031-002号《流动资金借款合同》，合同约定：一、经被告嘉鑫公司申请，原告同意借款500万元给被告嘉鑫公司，期限为12个月，自2016年6月29日至2017年6月28日；二、借款利率及还款方法；三、双方的权利义务，其中约定银行有权要求对方按期归还本协议及具体合同项下债务的本息及相关费用；四、银行为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保险费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；五、被告张立光、李琳、萍乡担保中心为被告嘉鑫公司的借款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保险费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；六、若借款人或担保人发生贷款人认为可能影响其履约能力的事件，或借款人或担保人经济状况恶化或涉入重大诉讼或仲裁案件，或因其他原因而可能影响其履约能力，贷款人有权提交解除借款合同，停止发放贷款、提前收回全部借款本息等。2016年6月29日，被告张立光、李琳、萍乡担保中心分别与原告签订了《最高额保证合同》，为原告与被告嘉鑫公司在2016年6月29日至2017年6月28日内签订的借款合同项下各笔债务提供最高额连带责任担保。2016年7月1日原告向被告嘉鑫公司发放500万元借款。现该笔贷款已到期，被告嘉鑫公司不能偿还到期借款，已出现违约。原告为了维护自身的合法权益，向法院起诉请求依法公正判决。
被告嘉鑫公司、张立光、李琳、萍乡担保中心未答辩，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告嘉鑫公司到原告处申请授信，双方签订了编号为江银萍分芦支授字第1610031号《授信协议》，协议约定：原告给被告嘉鑫公司的一次性授信额度为500万元，授信业务包括贷款、金融贸易、票据贴现、商业汇票承兑、保函等，期限12个月，自2016年6月29日至2017年6月28日。2016年6月29日，双方签订一份编号为江银萍分芦支借字第1610031-002号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为500万元，期限12个月，自2016年6月29日至2017年6月28日，贷款利息按固定年利率7.221%计算。借款人未按合同约定归还借款，贷款人将按合同约定的贷款利率加收50%的罚息；借款人未按期支付利息，贷款人有权按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。合同签订后，原告于2017年7月1日依合同约定向被告嘉鑫公司指定账户（账户号：79×××68）发放为500万元的贷款。
2016年6月29日，被告张立光、李琳与原告签订《最高额保证�同》，合同编号：江银萍分芦支高保字第1610031-002号。合同约定：被告张立光、李琳为原告与债务人嘉鑫公司在2016年6月29日至2017年6月28日内签订的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带责任保证，主合同项下债权本金最高余额为500万元。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2016年6月29日，被告萍乡担保中心与原告签订《最高额保证合同》，合同编号：江银萍分芦支高保字第1610031-001号。合同约定：被告萍乡担保中心为原告与债务人嘉鑫公司在2016年6月29日至2017年6月28日内签订的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带责任保证，主合同项下债权本金最高余额为500万元。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
被告嘉鑫公司借款后，对2016年的利息已偿还，2017年1月21偿还利息1825.68元，2017年4月28日、5月26日、6月28日各偿还35000元，截止2017年7月4日尚欠利息97055.11元。借款到期后，被告嘉鑫公司未按约定偿还原告的借款本金，原告于2017年2月23日、2017年6月23日分别向嘉鑫公司和萍乡担保中心发出《债务逾期催收通知书》，被告嘉鑫公司依然未履行还款义务，被告萍乡担保中心、张立光、李琳未履行保证义务。
原告于2017年7月7日向本案申请财产保全，本院于同年7月19日出具对四被告的财产保全裁定。
以上事实，有原告营业证复印件、被告身份证复印件，《江西银行授信协议》复印件一份，《江西银行流动资金借款合同》复印件一份，《江西银行最高额保证合同》复印件两份，《债务逾期催收通知书》复印件两份，《担保人履行责任通知书》复印件两份，客户交易明细等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案的借款、最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对当事人均有拘束力。原告江西银行按照合同约定履行了放贷义务，被告嘉鑫公司亦应履行按约定定期偿还欠款及利息义务，借款到期后，被告嘉鑫公司未履行按期偿还借款本息的义务，被告张立光、李琳、萍乡市中小企业担保中心未履行保证义务，四被告均构成违约，应承担违约责任，支付逾期利息及罚息。原告江西银行芦溪支行要求被告嘉鑫公司偿还借款本金500万元及截止2017年7月4日的利息97055.11元，合计5097055.11元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定，�个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的应当认定为连带共同保证，被告张立光、李琳和被告萍乡担保中心分别与原告签订的《最高额保证合同》中未约定对被告嘉鑫公司的债务承担保证份额，应视为对上述债务承担连带共同保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任，被告嘉鑫公司贷款500万元债务发生约定期间内，原告要求保证人张立光、李琳、萍乡担保中心承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》�十八条、第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西嘉鑫纺织品有限公司偿还原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行借款本金5000000元及利息97055.11元（截止2017年7月4日，之后利息按合同约定的利率，自2017年7月5日起至清偿之日止），限本判决生效之日起十日内支付完毕。
二、被告张立光、李琳、萍乡市中小企业担保中心对被告江西嘉鑫纺织品有限公司的上述债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47479元，财产保全费5000元，合计52479元，由被告江西嘉鑫纺织品有限公司、张立光、李琳、萍乡市中小企业担保中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 邓克明
审 判 员 黎建萍
人民陪审员 刘绍均
二〇一七年十月三十日
法官 助理 贺志军
代书 记员 廖倩影