山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初2251号
原告：鹿易成，男，1990年3月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县冠亚Ｇ区。
被告：彭阳县三泰科技实业有限责任公司，住所地彭阳县南门工业园区。统一社会信用代码：91640425710648047U。
法定代表人：祁登智，系该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。统一社会信用代码：91330110571460916M。
法定代表人：张勇，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：孔祥兰，山东众立律师事务所律师。
原告鹿易成诉被告彭阳县三泰科技实业有限责任公司（以下简称三泰公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿易成，被告天猫公司的委托诉讼代理人孔祥兰到庭参加诉讼，被告三泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿易成向本院提出诉讼请求：，产品订单编号（天猫）：4747420213361518。被告网站店铺页面上宣传（全网最低价，最佳月子油，纯天然，减肥，减轻过敏，降低胆固醇，营养油，长寿油，）等等宣传以及图片等宣传。该涉案产品只是普通食品，其行为明显暗示该产品具有保健功效和治疗的功效。涉案产品宣传违反相关法律、法规的规定。原告要求判决被告三泰公司支付原告价款10倍的赔偿金。
被告三泰公司未答辩。
被告天猫公司辩称，1、天猫公司不是商品的销售者，并未参与商品的销售，商品信息的制作、编辑及推荐，均由卖家自行经营，天猫公司没有对产品信息进行主动审查的能力和义务，在买家投诉和司法认定前，淘宝网对侵害消费者权益的行为并不明知，也不存在应知情形，更没有对商品作出任何承诺，且服务协议规定作为网络交易凭台只是用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品和/或服务的交易协商及开展交易的场所，而非具体商品或服务提供者，原告需要明确网络购物的交易对象。故天猫公司不应承担责任。2、天猫公司仅是网络平台的提供者，能够提供销售者的联系方式地址及真实名称，不存在明知或应知销售者利用其平台侵害消费者合法权益而不采取措施的情形。3、天猫公司尽到了事前提醒的义务，同时根据《网络交易管理办法》第23条的规定对卖家主体信息进行了审核，且建立了相对完善的检查、监控制度，天猫公司已尽到了足够的审慎义务。不应再承担任何的责任。
原告为证明其主张向本院提交证据：
1号证据，购物买物品时2017年4月6日的截图，证明原告与彭阳县三泰科技实业有限责任公司在浙江天猫网络有限公司平台上开设的三福来三泰来专卖店交易事实的存在及交易金额货款345元，数量1件（2×2.5L/瓶）。2号证据，网页截图，证明商家违规使用绝对化词语“最佳、最低价”。3号证据，实际外包装物品一件，证明其外包装违法介绍医疗作用，本草纲目记载胡麻油十六大营养功效：减肥、减轻哮喘、××，降低胆固醇，改善肾功能，改善便秘，促进脑筋灵活、肌肤亮泽，改善女性经前综合症，提升抗压力，减轻过敏反应，改善器官组织发炎，降低心脏负荷，改善滞水症，促进细胞××精力充沛。实际为普通食品，违反食品安全标准。4号证据，实物胡麻油一件，油的标签明显有篡改生产日期的迹象，该瓶装标签上有两个生产日期，两个生产日期不同，一个是2017年1月10日，一个是2017年4月2日。5号证据，本草纲目所述的胡麻油的功效，证明原告所购买的胡麻油外包装所宣传的出处与本草纲目不相符。
被告天猫公司质证，对原告提交的1号证据真实性无异议，同时可以证明被告浙江天猫网络有限公司没有参与涉案商品的买卖交易。对原告提交的2号证据因为被告浙江天猫网络有限公司没有主动审查被告彭阳县三泰科技实业有限责任公司侵权的义务，且绝对化词语也并非是浙江天猫网络有限公司编辑与推荐的，被告浙江天猫网络有限公司不知情，同时证明被告天猫公司没有参与买卖，该证据请法院综合审查。对原告提交的3号证据因为被告浙江天猫网络有限公司并没有参与买卖交易，对于外包装不知情，因此该证据请法院综合审查。对原告提交的4号证据的质证意见同证据3的质证意见。对原告提交的5号证据请法院综合审查。
被告天猫公司向本院提交证据：
1号证据，经营许可证，证明浙江天猫网络有限公司的法人地位及可以证实被告天猫网络有限公司只是发布信息的平台服务方，不参与买卖交易。2号证据，涉案原告注册信息，被告彭阳县三泰科技实业有限责任公司的注册信息，订单详情，交易日志，物流信息，证明被告天猫公司不是买卖合同的相对方，本案买家是原告，卖家是彭阳县三泰科技实业有限责任公司。3号证据，（2016）浙杭钱证内字第6630号公证书，涉案彭阳县三泰科技实业有限责任公司的营业执照，联系方式及真实姓名的信息，能够印证浙江天猫网络有限公司尽到了合理审慎义务，其中公证书可以证实服务协议规定被告浙江天猫网络有限公司作为网络交易平台是用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品和/或服务的交易进行协商及开展交易的场所，足以证明浙江天猫网络有限公司不是买卖合同相对方。被告彭阳县三泰科技实业有限责任公司的营业执照及联系方式可以证实被告天猫公司在被告彭阳县三泰科技实业有限责任公司入住前尽到了身份审查的义务。且能够提供彭阳县三泰科技实业有限责任公司的真实姓名及真实有效的联系方式。4号证据，被告彭阳县三泰科技实业有限责任公司入住资质审核，证明被告浙江天猫网络有限公司公司并无过错，浙江天猫网络有限公司依据平台规则对该类经营特殊资质产品的商家进行了资质审核，尽到了审查义务，不存在过错。
原告鹿易成质证，对被告提交的证据均无异议。
根据当事人陈述及提供的证据，当事人对证据进行了质证，对无异议的部分本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告鹿易成2017年4月13日在被告天猫公司开设的天猫第三方店铺：三福来三泰专卖店网购了三福来胡麻油孕妇油亚麻籽油1件，单价：345元/件，每件2瓶，每瓶2.5L产品订单编号（天猫）：4747420213361518。被告三泰公司在其网页上宣传产品“最佳、最低价”。原告收到货物后，发现其在外包装盒上印有，本草纲目记载胡麻油十六大营养功效：减肥、减轻哮喘、××，降低胆固醇，改善肾功能，改善便秘，促进脑筋灵活、肌肤亮泽，改善女性经前综合症，提升抗压力，减轻过敏反应，改善器官组织发炎，降低心脏负荷，改善滞水症，促进细胞××精力充沛。在装油瓶粘贴的标签上明显有篡改生产日期的迹象，该瓶装标签上有两个不相同的生产日期，一个是2017年1月10日，一个是2017年4月2日。原告以被告三泰公司虚假宣传，欺诈消费者，篡改生产日期为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告鹿易成通过被告天猫公司的网络平台从被告三泰公司设立的“三福来三泰专卖店网购了三福来胡麻油孕妇油亚麻籽油”，双方成立了事实上的买卖合同关系。被告三泰公司对外的宣传，违反广告法第十七条除医疗、药品、医疗器械外，××治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语，《食品安全法》第四十八条，食品的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，××预防、治疗功能。国家工商管理总局《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为，（八）夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者；（九）以其他虚假或者引人误解的宣传方式误导消费者。第十六条第二款，经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。据此，可认定被告纳福尔公司的宣传行为属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条所称的欺诈行为。构成虚假宣传和欺诈。消费者的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，消费者享有知悉其购买，使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，经营者向消费者提供有关商品或者服务的的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得做虚假或者引人误解的宣传，商家在发布食品广告时，不得出现与药品相混淆的用语，不得直接或间接宣传治疗作用，也不得借助宣传某些成分的作用明释或者暗示该食品的治疗作用。广告不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。被告三泰公司作为商家，在销售商品的过程中应遵守相关法律规定，不得有欺诈消费者的行为。现三泰公司销售的仅是普通食品，在其销售的产品外包装上还标识有“本草纲目记载胡麻油十六大营养功效”。其在宣传时使用了明显与事实不符的用语夸大其商品的保健功能，同时在涉案商品网页上使用“最佳、最低价”的用语违反了广告法的规定，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条所称的欺诈行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，构成对消费者的欺诈。应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故原告鹿易成有权要求被告三泰公司退货并按照法律规定要求被告增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为其购买商品的价款的三倍，现原告鹿易成要求被告三泰公司退回货款345元，于法有据，应予以支持。原告鹿易成主张的被告三泰公司生产销售的该产品属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外的情形，故原告要求按购买货款的十倍赔偿，本院不予支持，可按购买货款的三倍赔偿1035元。原告鹿易成在要求被告三泰公司退还货款后，应当返还涉案产品。但被告三泰公司未在本案中反诉要求原告返还，故本院不予审理。被告天猫公司是网络平台的提供者，不是商品的销售者，并未参与商品的销售，商品信息的制作、编辑及推荐，均由卖家自行经营，天猫公司没有对产品信息进行主动审查的能力和义务，原告鹿易成要求被告天猫公司承担连带责任，本院不予支持。
综上所述，被告三泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证的权利。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告彭阳县三泰科技实业有限责任公司于判决生效之日起7日内返还原告鹿易成货款345元，赔偿原告鹿易成三倍货款损失1035元。
二、驳回原告鹿易成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭阳县三泰科技实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 刘海平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王苓娣