wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初12060号
原告：付浩，男，1980年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：郭川，男，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：曾嵘，女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告付浩诉被告郭川、曾嵘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付浩到庭参加诉讼。被告郭川、曾嵘本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付浩向本院提出以下诉讼请求：郭川、曾嵘归还借款20万元及违约金6万元（以20万元为基数，自2015年5月13日起至付清时止，按每月2%计算）。事实及理由：2014年11月13日，郭川、曾嵘因资金紧张向我借款20万元用于周转，双方签订借款合同并约定6个月后一次性付清欠款及利息，利息为每月2%。借款到期后，郭川、曾嵘并未还款，我多次催收未果。
被告郭川、曾嵘未答辩。
本院经审理查明以下事实：2014年11月13日，付浩（甲方）与郭川、曾嵘（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方急需资金并向甲方借款，借款金额20万元，借款期限自2014年11月13日至2015年5月12日；甲方将借款20万元以现金形式支付给乙方；借款利率从按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，由乙方按月支付；如乙方未按期限还款视为违约，应按借款金额千分之五每天赔偿甲方违约金。
2014年11月13日，郭川、曾嵘出具《借条》载明：今借到付浩通过现金方式借予的20万元，并定于该笔借款于2015年5月12日归还。同日，郭川、曾嵘出具《收据》载明：今收到付浩通过现金方式借予本人的20万元。其后郭川、曾嵘仅支付借款期内的利息，并未按约返还借款。
以上事实，有《借款协议》、《借条》、《收据》及当事人陈述在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，付浩与郭川、曾嵘之间签订《借款协议》，双方的借贷关系依法成立，合法有效，对各方当事人均有约束力。付浩按约出借20万元款项，郭川、曾嵘收到款项后未按约在借款期满后返还借款，应当承担违约责任。付浩要求郭川、曾嵘返还借款并支付违约金的请求符合当事人的约定且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭川、曾嵘于本判决生效之日起十日内返还原告付浩款项20万元；
二、被告郭川、曾嵘于本判决生效之日起十日内支付原告付浩违约金（以未返还的借款为基数，自2015年5月13日起至付清时止，按每月2%计算，但不得超过6万元）。
本案案件受理费5200元，由被告郭川、曾嵘负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何 伟
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1153号
原告：赵宝计，男，1957年11月2日生，汉族，现住阳泉市矿区。
原告：赵红英，女，1964年2月27日生，汉族，现住阳泉市矿区。
共同委托诉讼代理人：王岩刚，山西泽晋律师事务所律师。
被告：梁子发，男，1983年11月25日生，汉族，现住平定县。
被告：平定县巨城镇中心卫生院。
法定代表人：刘贵平，任院长。
委托诉讼代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人：赵旭峰，任经理。
本院在审理原告赵宝计、原告赵红英与被告梁子发、被告平定县巨城镇中心卫生院、被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵宝计、原告赵红英撤回对被告梁子发、被告平定县巨城镇中心卫生院、被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的起诉。
案件受理费900元，由二原告负担。
审 判 长 王科义
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 郭仲华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 付雪婷
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第534号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年9月3日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2015年9月22日被取保候审，同年11月16日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）1122号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月14日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日14时许，被告人杨某在南京市江宁区东山街道双麒路晓月门窗公司二楼员工食堂内，因琐事与同事刘海飞发生争执，后被告人杨某持菜刀将刘海飞砍伤，经治疗，现刘海飞体表疤痕累计长度为30.9cm。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人刘海飞的损伤程度已达轻伤。
案发当日，被告人杨某被公安机关抓获，到案后如实供述其故意伤害的事实。审理中，经本院主持调解，被告人杨某已赔偿被害人刘海飞经济损失人民币38000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘海飞的陈述、证人郎学智、郎学理、周玉贵的证言、辨认笔录、扣押清单、被害人就诊材料、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、刑事附带民事调解书、收条、费用转交单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某持凶器伤害他人，应酌情从重处罚。被告人杨某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 杭祖文
二〇一六年二月二日
见习书记员 刘文涛
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初67号
原告钟庄龙，男，汉族，1981年9月10日生。
原告钟清华，男，汉族，1951年11月15日生。
被告赣州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人张逸，管委会主任。
被告赣州经济技术开发区湖边镇人民政府。
法定代表人谢达琳，镇长。
原告钟庄龙、钟清华诉赣州经济技术开发区管理委员会、赣州经济技术开发区湖边镇人民政府土地行政征收、土地行政强制及补偿一案，于2016年4月20日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告钟庄龙、钟清华诉称，2010年，被告为建设赣州香港工业园区需要，对两原告位于湖边镇社前村下中边组的住宅进行征收。2010年10月30日，原告钟清华与被告湖边镇人民政府签订了《房屋拆迁安置协议》。原告认为被告湖边镇人民政府不具有拆迁征收的主体资格，其拆迁所依据的规范性文件不合法，拆迁程序违法，损害了原告的合法权益。请求1、确认《房屋拆迁安置协议》及《补充协议》无效；2、责令两被告重新与原告签订安置补偿协议并赔偿原告的损失。
经审理查明，2010年10月30日，原告钟清华与被告湖边镇人民政府签订了《房屋拆迁安置协议》，对两原告位于湖边镇社前村下中边组的住宅进行征收。原告认为被告湖边镇人民政府不具有拆迁征收的主体资格，其拆迁所依据的规范性文件不合法，拆迁程序违法，损害了原告的合法权益，诉请法院要求处理。
本院认为，《行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。该条明确授予了房屋征收部门依法与被征收人签订补偿协议的职权，被征收人依法对补偿协议提起行政诉讼的，适格被告应当是房屋征收部门，而不是市、县级人民政府。本案中，原告起诉要求确认无效的《房屋拆迁安置协议》系原告与被告湖边镇人民政府签订的，被告赣州经济技术开发区管理委员会不是本案适格的被告，经本院释明，两原告不同意变更被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（三）项的规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟庄龙、钟清华对赣州经济技术开发区管理委员会的起诉。
案件受理费50元，予以退回原告钟庄龙、钟清华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 周洋发
代理审判员 高 霞
代理审判员 王丽琼
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘英-
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初67号
原告赖庆鑫，男，汉族，1953年4月5日生。
被告龙南县人民政府。
法定代表人缪兰英，系该县县长。
第三人赖庆銮，男，汉族，1956年5月3日生。
原告赖庆鑫诉被告龙南县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1986年赖庆俺、赖庆鑫、赖庆銮三兄弟背着母亲肖戴发，签订了一份《处理财产协议书》，确定“大赖屋房屋三间，以现各人居住的房屋壹间，仍归各人所有。”1987年肖戴发因赡养纠纷起诉第三人及原告三兄弟，龙南法院作出（1987）龙法民字第33号民事判决书，确认《处理财产协议书》无效，但房屋仍由三兄弟各自居住各人的房屋。2010年原告到龙南镇土地管理所去了解集体土地建设用地登记情况，才发现第三人赖庆銮在1993年背着母亲将肖戴发名下的房屋的《集体土地建设用地使用证》土地使用人变更为“赖庆銮”，但地籍档案中没任何人同意变更的协议书、赠与书或司法机关的判决书，该地籍档案中有份肖戴发的《报告》，称“我的房屋壹间，已填发屋契，该间屋主是肖戴发，房契名字是肖戴发。此屋契被不孝子赖庆銮冒领。特将此情向你们汇报。……,此屋契不得更改姓名，更不得转让任何人。”但龙南镇土地管理所没有办法撤销赖庆銮的变更登记。原告发现后，一直未间断向龙南镇土地管理所反映赖庆銮非法变更登记的行为，并要求龙南镇土地管理所撤销变更登记，至今未作出处理。2008年肖戴发病故。2015年11月第三人赖庆銮以非法变更母亲肖戴发的集体土地建设用地使用证作为依据，要求原告搬离居住的房屋，龙南法院据此支持了被上诉人的诉求。第三人在龙南县法院出示《集体土地建设用地使用证》，发证单位加盖龙南镇人民政府的印章，原告认为被告龙南镇政府的行政行为损害了原告的合法权益。我国土地管理法规定土地使用权的登记发证，应由县级人民政府作为发证主体，原告从2010年得知龙南镇人民政府非法办理《集体土地建设用地使用证》变更登记后，一直向龙南县国土资源局要求予以撤销，工作人员口头答应会撤销，但至今未办理。
原告遂于2016年7月26日诉至本院，请求撤销被告龙南县人民政府为第三人办理的龙集建（93）字第（0401100）号集体土地建设用地使用证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……。”本案中，原告所诉的颁证行为发生在1993年，原告于2016年提起本诉，已超过二十年最长起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赖庆鑫的起诉。
一审案件受理费50元，予以退回原告赖庆鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 高 霞
代理审判员 王丽琼
代理审判员 张小光
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢贤龙
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初67号
原告赖庆鑫，男，汉族，1953年4月5日生，住龙南县。
被告龙南县人民政府。
法定代表人缪兰英，系该县县长。
第三人赖庆銮，男，汉族，1956年5月3日生，住龙南县。
原告赖庆鑫诉被告龙南县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1986年赖庆俺、赖庆鑫、赖庆銮三兄弟背着母亲肖戴发，签订了一份《处理财产协议书》，确定“大赖屋房屋三间，以现各人居住的房屋壹间，仍归各人所有。”1987年肖戴发因赡养纠纷起诉第三人及原告三兄弟，龙南法院作出（1987）龙法民字第33号民事判决书，确认《处理财产协议书》无效，但房屋仍由三兄弟各自居住各人的房屋。2010年原告到龙南镇土地管理所去了解集体土地建设用地登记情况，才发现第三人赖庆銮在1993年背着母亲将肖戴发名下的房屋的《集体土地建设用地使用证》土地使用人变更为“赖庆銮”，但地籍档案中没任何人同意变更的协议书、赠与书或司法机关的判决书，该地籍档案中有份肖戴发的《报告》，称“我的房屋壹间，已填发屋契，该间屋主是肖戴发，房契名字是肖戴发。此屋契被不孝子赖庆銮冒领。特将此情向你们汇报。……,此屋契不得更改姓名，更不得转让任何人。”但龙南镇土地管理所没有办法撤销赖庆銮的变更登记。原告发现后，一直未间断向龙南镇土地管理所反映赖庆銮非法变更登记的行为，并要求龙南镇土地管理所撤销变更登记，至今未作出处理。2008年肖戴发病故。2015年11月第三人赖庆銮以非法变更母亲肖戴发的集体土地建设用地使用证作为依据，要求原告搬离居住的房屋，龙南法院据此支持了被上诉人的诉求。第三人在龙南县法院出示《集体土地建设用地使用证》，发证单位加盖龙南镇人民政府的印章，原告认为被告龙南镇政府的行政行为损害了原告的合法权益。我国土地管理法规定土地使用权的登记发证，应由县级人民政府作为发证主体，原告从2010年得知龙南镇人民政府非法办理《集体土地建设用地使用证》变更登记后，一直向龙南县国土资源局要求予以撤销，工作人员口头答应会撤销，但至今未办理。
原告遂于2016年7月26日诉至本院，请求撤销被告龙南县人民政府为第三人办理的龙集建（93）字第（XXX）号集体土地建设用地使用证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……。”本案中，原告所诉的颁证行为发生在1993年，原告于2016年提起本诉，已超过二十年最长起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赖庆鑫的起诉。
一审案件受理费50元，予以退回原告赖庆鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 高 霞
代理审判员 王丽琼
代理审判员 张小光
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢贤龙
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初67号
原告钟庄龙，男，汉族，1981年9月10日生。
原告钟清华，男，汉族，1951年11月15日生。
被告赣州经济技术开发区湖边镇人民政府。
法定代表人谢达琳，镇长。
原告钟庄龙、钟清华诉赣州经济技术开发区湖边镇人民政府土地行政征收、土地行政强制及补偿一案，于2016年4月20日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告钟庄龙、钟清华诉称，2010年，被告为建设赣州香港工业园区需要，对两原告位于湖边镇社前村下中边组的住宅进行征收。2010年10月30日，原告钟清华与被告湖边镇人民政府签订了《房屋拆迁安置协议》。原告认为被告湖边镇人民政府不具有拆迁征收的主体资格，其拆迁所依据的规范性文件不合法，拆迁程序违法，损害了原告的合法权益。请求1、确认《房屋拆迁安置协议》及《补充协议》无效；2、责令两被告重新与原告签订安置补偿协议并赔偿原告的损失。
经审理查明，2010年10月30日，原告钟清华与被告湖边镇人民政府签订了《房屋拆迁安置协议》，对两原告位于湖边镇社前村下中边组的住宅进行征收。原告认为被告湖边镇人民政府不具有拆迁征收的主体资格，其拆迁所依据的规范性文件不合法，拆迁程序违法，损害了原告的合法权益，诉请法院要求处理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”，第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”的规定，本案作出行政行为的行政机关是被告湖边镇人民政府，应由赣州经济技术开发区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案对被告赣州经济技术开发区湖边镇人民政府的起诉移送赣州经济技术开发区人民法院管辖。
审 判 长 周洋发
代理审判员 高 霞
代理审判员 王丽琼
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 英
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行初67号原告赖庆鑫，男，汉族，1953年4月5日生。被告龙南县人民政府。法定代表人缪兰英，系该县县长。第三人赖庆銮，男，汉族，1956年5月3日生。原告赖庆鑫诉被告龙南县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1986年赖庆俺、赖庆鑫、赖庆銮三兄弟背着母亲肖戴发，签订了一份《处理财产协议书》，确定“大赖屋房屋三间，以现各人居住的房屋壹间，仍归各人所有。”1987年肖戴发因赡养纠纷起诉第三人及原告三兄弟，龙南法院作出（1987）龙法民字第33号民事判决书，确认《处理财产协议书》无效，但房屋仍由三兄弟各自居住各人的房屋。2010年原告到龙南镇土地管理所去了解集体土地建设用地登记情况，才发现第三人赖庆銮在1993年背着母亲将肖戴发名下的房屋的《集体土地建设用地使用证》土地使用人变更为“赖庆銮”，但地籍档案中没任何人同意变更的协议书、赠与书或司法机关的判决书，该地籍档案中有份肖戴发的《报告》，称“我的房屋壹间，已填发屋契，该间屋主是肖戴发，房契名字是肖戴发。此屋契被不孝子赖庆銮冒领。特将此情向你们汇报。……,此屋契不得更改姓名，更不得转让任何人。”但龙南镇土地管理所没有办法撤销赖庆銮的变更登记。原告发现后，一直未间断向龙南镇土地管理所反映赖庆銮非法变更登记的行为，并要求龙南镇土地管理所撤销变更登记，至今未作出处理。2008年肖戴发病故。2015年11月第三人赖庆銮以非法变更母亲肖戴发的集体土地建设用地使用证作为依据，要求原告搬离居住的房屋，龙南法院据此支持了被上诉人的诉求。第三人在龙南县法院出示《集体土地建设用地使用证》，发证单位加盖龙南镇人民政府的印章，原告认为被告龙南镇政府的行政行为损害了原告的合法权益。我国土地管理法规定土地使用权的登记发证，应由县级人民政府作为发证主体，原告从2010年得知龙南镇人民政府非法办理《集体土地建设用地使用证》变更登记后，一直向龙南县国土资源局要求予以撤销，工作人员口头答应会撤销，但至今未办理。原告遂于2016年7月26日诉至本院，请求撤销被告龙南县人民政府为第三人办理的龙集建（93）字第（0401100）号集体土地建设用地使用证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……。”本案中，原告所诉的颁证行为发生在1993年，原告于2016年提起本诉，已超过二十年最长起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赖庆鑫的起诉。一审案件受理费50元，予以退回原告赖庆鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  高 霞代理审判员  王丽琼代理审判员  张小光二〇一六年九月五日书 记 员  谢贤龙
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行初67号原告赖庆鑫，男，汉族，1953年4月5日生，住龙南县。被告龙南县人民政府。法定代表人缪兰英，系该县县长。第三人赖庆銮，男，汉族，1956年5月3日生，住龙南县。原告赖庆鑫诉被告龙南县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1986年赖庆俺、赖庆鑫、赖庆銮三兄弟背着母亲肖戴发，签订了一份《处理财产协议书》，确定“大赖屋房屋三间，以现各人居住的房屋壹间，仍归各人所有。”1987年肖戴发因赡养纠纷起诉第三人及原告三兄弟，龙南法院作出（1987）龙法民字第33号民事判决书，确认《处理财产协议书》无效，但房屋仍由三兄弟各自居住各人的房屋。2010年原告到龙南镇土地管理所去了解集体土地建设用地登记情况，才发现第三人赖庆銮在1993年背着母亲将肖戴发名下的房屋的《集体土地建设用地使用证》土地使用人变更为“赖庆銮”，但地籍档案中没任何人同意变更的协议书、赠与书或司法机关的判决书，该地籍档案中有份肖戴发的《报告》，称“我的房屋壹间，已填发屋契，该间屋主是肖戴发，房契名字是肖戴发。此屋契被不孝子赖庆銮冒领。特将此情向你们汇报。……,此屋契不得更改姓名，更不得转让任何人。”但龙南镇土地管理所没有办法撤销赖庆銮的变更登记。原告发现后，一直未间断向龙南镇土地管理所反映赖庆銮非法变更登记的行为，并要求龙南镇土地管理所撤销变更登记，至今未作出处理。2008年肖戴发病故。2015年11月第三人赖庆銮以非法变更母亲肖戴发的集体土地建设用地使用证作为依据，要求原告搬离居住的房屋，龙南法院据此支持了被上诉人的诉求。第三人在龙南县法院出示《集体土地建设用地使用证》，发证单位加盖龙南镇人民政府的印章，原告认为被告龙南镇政府的行政行为损害了原告的合法权益。我国土地管理法规定土地使用权的登记发证，应由县级人民政府作为发证主体，原告从2010年得知龙南镇人民政府非法办理《集体土地建设用地使用证》变更登记后，一直向龙南县国土资源局要求予以撤销，工作人员口头答应会撤销，但至今未办理。原告遂于2016年7月26日诉至本院，请求撤销被告龙南县人民政府为第三人办理的龙集建（93）字第（XXX）号集体土地建设用地使用证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……。”本案中，原告所诉的颁证行为发生在1993年，原告于2016年提起本诉，已超过二十年最长起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赖庆鑫的起诉。一审案件受理费50元，予以退回原告赖庆鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  高 霞代理审判员  王丽琼代理审判员  张小光二〇一六年九月五日书 记 员  谢贤龙
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行初67号原告钟庄龙，男，汉族，1981年9月10日生。原告钟清华，男，汉族，1951年11月15日生。被告赣州经济技术开发区管理委员会。法定代表人张逸，管委会主任。被告赣州经济技术开发区湖边镇人民政府。法定代表人谢达琳，镇长。原告钟庄龙、钟清华诉赣州经济技术开发区管理委员会、赣州经济技术开发区湖边镇人民政府土地行政征收、土地行政强制及补偿一案，于2016年4月20日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告钟庄龙、钟清华诉称，2010年，被告为建设赣州香港工业园区需要，对两原告位于湖边镇社前村下中边组的住宅进行征收。2010年10月30日，原告钟清华与被告湖边镇人民政府签订了《房屋拆迁安置协议》。原告认为被告湖边镇人民政府不具有拆迁征收的主体资格，其拆迁所依据的规范性文件不合法，拆迁程序违法，损害了原告的合法权益。请求1、确认《房屋拆迁安置协议》及《补充协议》无效；2、责令两被告重新与原告签订安置补偿协议并赔偿原告的损失。经审理查明，2010年10月30日，原告钟清华与被告湖边镇人民政府签订了《房屋拆迁安置协议》，对两原告位于湖边镇社前村下中边组的住宅进行征收。原告认为被告湖边镇人民政府不具有拆迁征收的主体资格，其拆迁所依据的规范性文件不合法，拆迁程序违法，损害了原告的合法权益，诉请法院要求处理。本院认为，《行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。该条明确授予了房屋征收部门依法与被征收人签订补偿协议的职权，被征收人依法对补偿协议提起行政诉讼的，适格被告应当是房屋征收部门，而不是市、县级人民政府。本案中，原告起诉要求确认无效的《房屋拆迁安置协议》系原告与被告湖边镇人民政府签订的，被告赣州经济技术开发区管理委员会不是本案适格的被告，经本院释明，两原告不同意变更被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项的规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告钟庄龙、钟清华对赣州经济技术开发区管理委员会的起诉。案件受理费50元，予以退回原告钟庄龙、钟清华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  周洋发代理审判员  高 霞代理审判员  王丽琼二〇一六年六月二十日书 记 员  刘英-
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初291号
原告：湖北万盟数控机床集团有限公司，住所地：湖北省老河口市老石路9号。统一社会信用代码：9142068269179323X1。
法定代表人：王建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
被告：李想，男，1981年3月生，汉族，住老河口市市区。
原告湖北万盟数控机床集团有限公司与被告李想劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告湖北万盟数控机床集团有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北万盟数控机床集团有限公司以与被告李想就劳动争议纠纷一案已经人民政府协调处理为由向本院申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖北万盟数控机床集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由湖北万盟数控机床集团有限公司负担。
审判员 蒋亚平
二〇一八年二月六日
书记员 陈 晨
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2477号
原告：王保生，男，1965年6月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王科，男，1978年3月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：杨静，女，1982年8月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王学泉，男，1947年9月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：孙玉凤，女，1947年11月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王保生与被告王科、杨静、王学泉、孙玉凤加工合同纠纷一案中，原告王保生于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保生撤回对被告王科、杨静、王学泉、孙玉凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保生负担。
审 判 员 王飞
二〇一七年十月十六日
代理书记员 卢旭
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）三民初字第00091号
原告田明利。
委托代理人杨庆发，系三原维民法律服务所法律工作者。
被告三原县琪佳食品机械有限公司。
法定代表人郭军辉，系该公司经理。
委托代理人李积存，系该公司职工。（特别授权）
原告田明利与被告三原县琪佳食品机械有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田明利及其委托代理人杨庆发、被告委托代理人李积存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2006年向被告公司供应煤炭，被告欠其煤款30000元，虽经多次催要未果，故诉至法院要求被告还款付息。
被告辩称，其公司已将煤款全部付清，原告所诉并不属实。
本案争执焦点为：煤款是否付清。
庭审中原告向法院提供如下证据：
一、原、被告双方于2009年1月5日签订的还款协议一份，并补充记载有“09年10月份前付清，如逾期不能兑现者，以上45000元必须付清，郭军宏，09年7月8日”，证明被告共欠原告煤款共计55000元，经协商原告自愿放弃25000元债权，后被告未能如期履约，原告遂要求被告按约定前的债务数额向其偿债，将原协议变更。而被告至今尚欠其30000元煤款未付。被告对此协议并无异议，但称补充记载中的“如逾期不能兑现者，以上45000元必须付清”的字样并非郭军宏本人所写，不予认可，且其公司已按协议将欠款全部付清。本院认为，该协议真实有效，双方对此并无异议，本院依法予以确认。对于协议中的补充记载，原告对于被告的辩解予以认可。本院认为对于协议补充记载中“如逾期不能兑现者，以上45000元必须付清”的字样并非郭军宏所写，且无相关证据证明原协议已变更，本院依法不予认可。
二、证人田学军。证明被告2009年10月19日通过银行汇款支付原告5000元，又于2009年10月21日支付原告货款现金5000元。被告要求原告于2009年10月21日两次共计写据10000元的收条一张。被告辩称，证人所说并不属实，2009年10月21日被告共支付原告货款现金共计10000元，其中并不包括银行汇款的5000元。经查，证人田学军系原告之夫。本院认为，证人与原告系夫妻关系，与本案有利害关系，其证言本院依法不予认可。
被告提供以下证据：
一、原告于2008年11月3日所写的协议书一份，证明原告自愿放弃煤款20000元。原告对此证无异议。本院认为此证真实有效，依法予以采信。
二、原告分别于2009年1月24日所写10000元领条一张，于2009年10月21日所写10000元领条一张，于2009年11月27日所写5000元领条一张，于2009年10月19日通过银行向原告汇款5000元回执单一张，以上共计30000元。证明被告已按协议将全部货款支付原告。原告对以上证据并无异议，但称2009年10月21日其所写10000元的领条中，包括被告于2009年10月19日的5000元汇款，事实上其仅收到被告货款25000元。本院认为，以上证据当事人双方均无异议，真实有效，依法予以确认。
经审理查明，2006年原告向被告公司供应煤炭，后经双方核算，被告共欠原告煤款共计54909元。后因煤炭数量存在问题，原告承诺自愿放弃对被告的债权20000元，并于2008年11月3日写据协议书予以记载。2009年1月5日双方又达成协议：被告共计欠原告煤款55000元，被告于2009年3底前分两次支付原告30000元，下余25000元债权，原告自愿放弃。2009年1月24日被告给付原告10000元货款，下欠20000元一直未付，后经原告多次催要，被告公司经理部经理郭军宏于2009年7月8日在原告所持的协议上写据“09年10份前付清”的字样。案外人王林昌并在此协议上添写“如逾期不能兑现者，以上45000元必须付清”的字样。后被告先后向原告支付、汇付货款，原告即向被告写据领条3张，共计25000元，及向原告汇款5000元的银行汇款回单1张，合计30000元。2009年11月30日原告以被告没有按约支付货款，原协议已变更，其仅收到被告25000元煤款，仍下欠其30000元为由，将被告诉至本院要求还款付息。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方就债权债务问题达成的协议，系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以确认。协议签订后被告未能履约，经原告催要后，被告同意于“09年10份前付清”并在协议上注明，原告予以认可，应视为双方对还款计划的重新变更。对于案外人在协议中的添写字样，被告并不认可，原告亦无相关证据加以证明，本院不予认可。故原告称原协议已变更，被告应按协议前的债务数额清偿的主张本院依法不予支持。原告主张其2009年10月21日所写10000元的领条中，包括被告于2009年10月19日的5000元汇款，被告予以否认，原告因无相关证据加以证明，本院依法不予采信。根据我国相关法律规定，双方的纠纷当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
依法驳回原告田明利之诉讼请求。
诉讼费550元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 王新军
审 判 员 秦建军
代理审判员 孙房房
二〇一〇年三月二十日
书 记 员 崔建平
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初136号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人吴鹏飞，男，1990年9月12日出生，汉族，中专文化，系山东省莱州市莱州亚通重型装备有限责任公司员工，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月4日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人吴鹏飞犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人吴鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年4月26日21时15分许，被告人吴鹏飞酒后驾驶未注册登记的福特福克斯牌小型轿车沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇布尔台煤矿自建路由南向北行驶至布尔台煤矿大门口北200米处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人吴鹏飞血液中酒精含量为266.62mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人吴鹏飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴鹏飞在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、视听资料、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴鹏飞血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人吴鹏飞归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人吴鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任德强
二〇一七年五月十六日
法官助理 呼 燕
书 记 员 冯 娜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初182号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
法定代表人：陈红艳。
委托诉讼代理人：王世钢。
被告：王兴，男，现住吉林省公主岭市。
被告：杨春花，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司。
法定代表人：陈力新。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮政公主岭支行）与被告王兴、杨春花、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年01月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世钢到庭参加诉讼，被告王兴、杨春花、公主岭市物权融资服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政公主岭支行向本院提出诉讼请求：1.要求王兴、杨春花共同偿还借款本金53876.36元、利息3115元（截止2016年09月19日）；2.公主岭市物权融资服务有限公司承担连带保证责任；3.诉讼费由王兴、杨春花、公主岭市物权融资服务有限公司负担。
事实和理由：王兴、杨春花系夫妻。2015年05月13日，王兴、杨春花来我行申请土地收益小额贷款，同时农村土地承包经营权的全体共有人签订共有人承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给公主岭市物权融资服务有限公司，由公主岭市物权融资服务有限公司为王兴、杨春花向我行借款提供担保。2015年06月03日，公主岭市物权融资服务有限公司给我行发出同意保证函，同意为王兴、杨春花的借款提供连带责任保证。2015年06月05日，我行与王兴、杨春花签订小额贷款合同。合同约定：贷款金额60000元、年利率8.25%、期限32个月。该笔贷款系土地收益保证贷款。王兴、杨春花未按合同约定还款，我行有权提前收回全部贷款。故提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持我行的诉讼请求。
王兴、杨春花、公主岭市物权融资服务有限公司未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
公主岭邮政支行围要诉讼请求依法提交了如下证据：1.王兴、杨春花身份证、户口簿、结婚证复印件。证明王兴、杨春花身份及二人系夫妻关系。2.中华人民共和国农村土地承包经营权证（复印件）证明承包方土地承包经营权共有人五人、承包土地面积24.54亩（1公顷=15亩）。3.2015年06月03日，公主岭市物权融资服务有限公司为公主岭邮政支行出具的同意保证函。保证函内容：同意为王兴向公主岭邮政支行借款60000元提供连带责任保证。4.公主岭市物权融资服务有限公司与公主岭市邮政储蓄银行签订的合作协议书。协议书约定：公主岭市物权融资服务有限公司为在公主岭市邮政储蓄银行成功借款的借款人提供连带责任保证，并逐笔与公主岭市邮政储蓄银行签订保证合同。5.小额贷款借款合同。合同约定公主岭邮政支行将通过王兴在该行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额60000元、贷款利率8.25%、贷款期限自2015年06月至2018年01月、还款方式：等额本息还款法，每年等额归还贷款本息，逾期利息则按合同约定的利率基础上加收50%收息。6.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工借据）。主要证明2015年06月05日王兴以购买收割机为由在公主岭邮政支行贷款60000元。7.机打偿还贷款本息表。证明王兴偿还贷款本金6123.64元、利息3105.62元、罚息82.29元。
王兴、杨春花、公主岭市物权融资服务有限公司未提供证据。
经庭审质证，公主岭邮政支行对自己提交的证据无异议。王兴、杨春花、公主岭市物权融服务有限公司未发表质证意见。<<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果》。依据上述司法解释的规定，公主岭邮政支行为证明自己的主张，向本院提供了证据，王兴、杨春花、公主岭市物权融资服务有限公司未发表质证意见。本院对上述证据依法予以认定。
本院认为，王兴、杨春花欠公主岭邮政支行借款本金53876.36元、利息3115元，公主岭市物权融资服务有限公司对借款本息承担连带担保责任的事实清楚，有借款合同、合作协议书、保证函在卷佐证。对上述事实，本院依法予以认定。王兴、杨春花未按合同约定偿还借款，实属违约。公主岭邮政支行要求王兴、杨春花偿还借款53876.36元、利息3115元，公主岭市物权融资服务有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，公主岭邮政支行要求王兴、杨春花偿还借款53876.36元、利息3115元（截止2016年09月19日）、公主岭市物权融资服务有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王兴、杨春花于本判决生效后十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金53876.36元、利息3115元（截止2016年09月19日），公主岭市物权融资服务有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元减半收取计612.50元由王兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一七年三月十五日
书记员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初182号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。法定代表人：陈红艳。委托诉讼代理人：王世钢。被告：王兴，男，现住吉林省公主岭市。被告：杨春花，现住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权融资服务有限公司。法定代表人：陈力新。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮政公主岭支行）与被告王兴、杨春花、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年01月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世钢到庭参加诉讼，被告王兴、杨春花、公主岭市物权融资服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政公主岭支行向本院提出诉讼请求：1.要求王兴、杨春花共同偿还借款本金53876.36元、利息3115元（截止2016年09月19日）；2.公主岭市物权融资服务有限公司承担连带保证责任；3.诉讼费由王兴、杨春花、公主岭市物权融资服务有限公司负担。事实和理由：王兴、杨春花系夫妻。2015年05月13日，王兴、杨春花来我行申请土地收益小额贷款，同时农村土地承包经营权的全体共有人签订共有人承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给公主岭市物权融资服务有限公司，由公主岭市物权融资服务有限公司为王兴、杨春花向我行借款提供担保。2015年06月03日，公主岭市物权融资服务有限公司给我行发出同意保证函，同意为王兴、杨春花的借款提供连带责任保证。2015年06月05日，我行与王兴、杨春花签订小额贷款合同。合同约定：贷款金额60000元、年利率8.25%、期限32个月。该笔贷款系土地收益保证贷款。王兴、杨春花未按合同约定还款，我行有权提前收回全部贷款。故提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持我行的诉讼请求。王兴、杨春花、公主岭市物权融资服务有限公司未出庭应诉，亦未提出答辩意见。公主岭邮政支行围要诉讼请求依法提交了如下证据：1.王兴、杨春花身份证、户口簿、结婚证复印件。证明王兴、杨春花身份及二人系夫妻关系。2.中华人民共和国农村土地承包经营权证（复印件）证明承包方土地承包经营权共有人五人、承包土地面积24.54亩（1公顷=15亩）。3.2015年06月03日，公主岭市物权融资服务有限公司为公主岭邮政支行出具的同意保证函。保证函内容：同意为王兴向公主岭邮政支行借款60000元提供连带责任保证。4.公主岭市物权融资服务有限公司与公主岭市邮政储蓄银行签订的合作协议书。协议书约定：公主岭市物权融资服务有限公司为在公主岭市邮政储蓄银行成功借款的借款人提供连带责任保证，并逐笔与公主岭市邮政储蓄银行签订保证合同。5.小额贷款借款合同。合同约定公主岭邮政支行将通过王兴在该行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额60000元、贷款利率8.25%、贷款期限自2015年06月至2018年01月、还款方式：等额本息还款法，每年等额归还贷款本息，逾期利息则按合同约定的利率基础上加收50%收息。6.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工借据）。主要证明2015年06月05日王兴以购买收割机为由在公主岭邮政支行贷款60000元。7.机打偿还贷款本息表。证明王兴偿还贷款本金6123.64元、利息3105.62元、罚息82.29元。王兴、杨春花、公主岭市物权融资服务有限公司未提供证据。经庭审质证，公主岭邮政支行对自己提交的证据无异议。王兴、杨春花、公主岭市物权融服务有限公司未发表质证意见。本院认为，王兴、杨春花欠公主岭邮政支行借款本金53876.36元、利息3115元，公主岭市物权融资服务有限公司对借款本息承担连带担保责任的事实清楚，有借款合同、合作协议书、保证函在卷佐证。对上述事实，本院依法予以认定。王兴、杨春花未按合同约定偿还借款，实属违约。公主岭邮政支行要求王兴、杨春花偿还借款53876.36元、利息3115元，公主岭市物权融资服务有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，公主岭邮政支行要求王兴、杨春花偿还借款53876.36元、利息3115元（截止2016年09月19日）、公主岭市物权融资服务有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王兴、杨春花于本判决生效后十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金53876.36元、利息3115元（截止2016年09月19日），公主岭市物权融资服务有限公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元减半收取计612.50元由王兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇一七年三月十五日书记员  王怀婷
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇坪民初字第00097号
原告镇坪县建筑工程公司。
法定代表人：郑发波，男，公司经理。
委托代理人：刘啟平，男，镇坪县建筑工程公司项目经理。
被告镇坪县渝康饲料公司
法定代表人：陈晖，经理。
本院在审理镇坪县建筑工程公司镇坪县渝康饲料公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告镇坪县建筑工程公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇坪县建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费10225元，减半收取5127.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 冉道军
二〇一四年九月十五日
书记员 陈春苗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第826号
上诉人（原审原告）孙小毛，男，汉族，1950年11月12日出生。
委托代理人陈明，男，汉族，1958年7月25日出生。
被上诉人（原审被告）河南金达置业有限公司。
法定代表人杨秀敏，经理。
上诉人孙小毛与被上诉人河南金达置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第4193号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，孙小毛于2014年5月6日申请撤回上诉和撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，孙小毛申请撤回上诉和撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第4193号民事判决；
二、准许孙小毛撤回起诉和撤回上诉。
一审案件受理费1128元，减半收取564元；二审案件受理费1128元，减半收取564元；均由孙小毛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 魏 飞
二〇一四年五月九日
书记员 黄莉敏
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初917号
原告：刘某某，女，1964年7月12日生。
被告：魏某某，男，1973年9月6日生。
被告：王某某（曾用名王某），女，住址同上，系魏某某之妻。
原告刘某某诉被告魏某某、王某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告魏某某、王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还给原告现金款30000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月份，二被告因购买工程机械缺资金，就通
过其朋友侯某某介绍（担保人），向我借现金款10万元整，口头约定用期一年，月息按1%计算，二被告收到钱后向原告出具了借据，一年后，被告只归还给原告本金7万元，剩下的3万元及利息部分，被告方口头承诺2015年年底还清，就在原来被告出具的10万元借据下边，重写了欠借款3万元的字据。到期后，原告多次向被告催要此款，被告方总是以种种借口拖延，不予还款，丧失诚信。因此，我为了维护自己的合法权益，依法起诉，并列上述诉求，请求人民法院依法支持。原告向本案提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、借条一张。
被告魏某某、王某某经公告传唤未到庭应诉,未作答辩。
经审理查明，2014年4月份，二被告因购买工程机械缺资金，通过其朋友侯某某介绍（担保人），向原告借现金款10万元整，口头约定用期一年，月息按1%计算，二被告收到钱后向原告出具了借据，一年后，被告只归还给原告本金7万元，剩下的3万元及利息部分，被告方口头承诺2015年年底还清，就在原来被告出具的10万元借据下边，重写了欠借款3万元的字据。到期后，原告多次向被告催要此款，被告以种种借口拖延未还。原告因此诉至本院。魏某某与刘某某系夫妻关系。
本院认为，原告刘某某起诉的事实淸楚，证据确实。原、被告之间的债权债务关系明确；债务应当清偿。被告魏某某、王某某应当清偿原告刘某某的借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告魏某某、王某某不到庭应诉，不影响对本案的判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某、王某某向原告刘某某清偿借款30000元，于本判决书生效后五日内付齐。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 董德才
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶 婧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初460号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人柯善香，男，1955年5月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，文盲，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月25日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人柯善香犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉，被告人柯善香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月29日19时许，被告人柯善香无证驾驶无号牌电动三轮车，沿239省道由鄂州市峒山社区行驶至鄂州市鄂城区长港镇长农桥路段左转弯时，未让驾驶二轮摩托车对向某的被害人陈某（男，殁年42岁）先行，与陈某发生碰撞，造成陈某受重伤，送医院经抢救无效于同年12月1日死亡的交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人柯善香负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人柯善香与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人柯善香在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、人民调解书、谅解书、遗体火化证明、死亡户口注销证明、湖北省鄂州市公安局法医尸体检验报告书；证人王某、余某的证言；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯善香违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人柯善香的罪名成立。被告人柯善香案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具的《调查评估意见书》，认为被告人柯善香符合社区监管条件。据此，根据被告人柯善香的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯善香犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ：赵协中
审判员 ： 姜 斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 ： 胡 晴
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初538号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人姜义，男，1986年8月18日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，半文盲，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案，2016年11月6日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]547号起诉书指控被告人姜义犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，被告人姜义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日21时35分许，被告人姜义未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌（悬挂浙Ｅ×××××号）普通二轮摩托车行驶至海宁市长安镇仰山路长河路路口北侧地方时，与张某停放于非机动车道上的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，造成车辆损坏、被告人姜义受伤昏迷的道路交通事故。事故发生后，群众报警。民警接警后赶赴现场处置，后前往医院进行调查时发现被告人姜义涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人抽取血样。经检验，送检的被告人姜义血液中检出乙醇成分，含量为238毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人姜义负道路交通事故的主要责任。
上述事实，被告人姜义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陆某的证言，现场勘查笔录及照片，提取血样登记表，视听资料，检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息，查获经过及接处警记录单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜义违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜义所犯罪名成立。被告人姜义归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜义无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶发生道路交通事故，并负事故主要责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年七月二十一日
书记员 张雨洁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初396号
原告：广西防城港市腾翔物业有限公司，住所地防城港市港口区东港住宅小区十二幢401号房。
法定代表人：阙中一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：李彩德，男，壮族，1961年12月15日出生，住防城港市港口区，
原告广西防城港市腾翔物业有限公司与被告李彩德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告广西防城港市腾翔物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西防城港市腾翔物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张建民
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
appoint
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 黄富林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0602民初396号原告：广西防城港市腾翔物业有限公司，住所地防城港市港口区东港住宅小区十二幢401号房。法定代表人：阙中一，该公司董事长。委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。被告：李彩德，男，壮族，1961年12月15日出生，住防城港市港口区，原告广西防城港市腾翔物业有限公司与被告李彩德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告广西防城港市腾翔物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西防城港市腾翔物业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张建民人民陪审员  李成霖人民陪审员  凌宜莲appoint二〇一七年三月二十五日书 记 员  黄富林
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第1872号
原告:姚春风,男,1984年9月8日出生,汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被告:戢学兵,男,1979年9月30日出生，汉族,职业不详，住江西省九江市湖口县。
原告姚春风诉被告戢学兵租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚春风到庭参加诉讼，被告戢学兵经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚春风诉称：被告戢学兵承包了江苏太平洋建设公司湖口基础设施项目部位于九江湖口道路工程中的部分分包工程，租用原告的水稳摊铺机，并于2013年10月双方签订机械租赁合同，后原先将完好的机械设备运到被告指定的施工地点，且提供了两名操作手保障施工，但被告一直拖欠租金，原告多次索要无果，诉请法院：一、判令被告戢学兵支付原告姚春风设备租赁费135000元；二、判令被告戢学兵承担本案诉讼费用。
被告戢学兵未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明，原告姚春风与被告戢学兵于2013年10月13日签订《机械租赁合同》，约定被告向原告租赁摊铺机，租金每月45000元，租赁期自2013年10月16日起算，超过壹个月，不足月按天数计算。后双方于2014年4月10日对账确认，由被告戢学兵在《机械租赁合同》下方空白处签字确认：租赁期确认为三个月，累计欠付租金135000元。后原告一直索要无果，故诉至法院。
以上事实，有当事人提供机械租赁合同及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为，原告姚春风与被告戢学兵签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，本案中，被告戢学兵就对账确认的租赁款一直未予支付，现原告主张要求其履行付款义务，对此符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戢学兵于本判决生效之日起十日内支付原告姚春风设备租赁款135000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费800元，合计3800元，由被告戢学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李玥玥
人民陪审员 秦啟琴
人民陪审员 孙冬梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 顾 馨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初1840号
原告：肇庆市瑞兴房地产有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸城区南兴四路12号，组织机构代码69246541-4。
法定代表人：谭剑锋，该公司项目总经理。
委托诉讼代理人：江虹，广东开信律师事务所律师。
被告：董庆林，男，1973年5月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：温彩花，女，1976年1月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告肇庆市瑞兴房地产有限公司与被告董庆林、温彩花追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告肇庆市瑞兴房地产有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市瑞兴房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆市瑞兴房地产有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2725元，由肇庆市瑞兴房地产有限公司负担。
审判员 罗焕权
二〇一七年十月二十日
书记员 夏伟军
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执1147号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人尹小虎，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）W8-12号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人尹小虎在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一七年九月十四日
书记员 贺增发
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初3051号
原告：赵斌，男，1962年5月9日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：王心舟，湖南百杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳洋，湖南百杰律师事务所律师。
被告：罗武，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲景荷物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘815油库。
法定代表人：罗武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐文娟，湖南中航律师事务所律师。
原告赵斌与被告罗武、株洲景荷物业管理有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告赵斌于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵斌撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵斌负担。
审判员 朱 宏
二〇一八年三月二日
书记员 刘郁菲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2442号
申请执行人：梁广才，男，1954年8月21日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会二中一号楼东单元602号。
被执行人：李金龙，男，1973年8月29日出生，汉族，职工，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇西拉沐伦街道办事处青山社区。
被执行人：孟昭虹，女，1985年12月15日出生，汉族，职工，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇西拉沐伦街道办事处青山社区。
本院在执行梁广才与李金龙、孟昭虹民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中梁广才申请撤回对李金龙、孟昭虹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奕林
审判员姜国忠
审判员敖秀山
二〇一七年十二月二十日
书记员穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书（2017）内0425执2442号申请执行人：梁广才，男，1954年8月21日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会二中一号楼东单元602号。被执行人：李金龙，男，1973年8月29日出生，汉族，职工，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇西拉沐伦街道办事处青山社区。被执行人：孟昭虹，女，1985年12月15日出生，汉族，职工，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇西拉沐伦街道办事处青山社区。本院在执行梁广才与李金龙、孟昭虹民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中梁广才申请撤回对李金龙、孟昭虹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奕林审判员姜国忠审判员敖秀山二〇一七年十二月二十日书记员穆艳华
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保65号
申请人：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91652900229701710C，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市文化西路22-1号信合大夏11-16楼。
法定代表人：王雨默，该公司董事长。
委托代理人:白梅，女,回族，1981年5月15日出生，住新疆阿克苏市。
被申请人：张洪涛，男，汉族，1984年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被申请人：焦红玉，男，汉族，1971年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被申请人：孔令利，男，汉族，1984年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被申请人：吴佳佳，女，汉族，1990年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被申请人：樊静静（被申请人张洪涛之妻），女，汉族，1988年1月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
申请人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张洪涛、焦红玉、孔令利、吴佳佳、樊静静银行存款158000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张洪涛、焦红玉、孔令利、吴佳佳、樊静静银行存款158000元或查封、扣押其他同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费1310元，由申请人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 ＸＸ
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1581刑初323号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人傅某武，男，1979年10月9日出生，汉族，广东省汕尾市人，初中文化，职业：开餐厅，户籍地址：广东省汕尾市华侨管理区。因本案于2017年7月15日被汕尾市公安局尖山分局抓获，次日被汕尾市公安局尖山分局刑事拘留，同年8月5日被汕尾市公安局尖山分局逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2017]266号起诉书，指控被告人傅某武犯赌博罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人傅某武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月至2017年7月15日期间，被告人傅某武在其经营的汕尾市华侨管理区某某美食农庄聚众赌博，接收傅某胜、杨某、傅某水等人六合彩外围码投注共计人民币95345元。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人傅某武无视国家法律，竟聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人傅某武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证汕尾市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、广东省罚款收据、从被告人傅某武微信提取的下注六合彩聊天记录图片、证人傅某水、傅某胜、杨某证言等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人傅某武以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应以支持。
鉴于被告人傅某武归案后能如实供述其罪行，依法给予从轻处罚。被告人傅某武能认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑考验。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人傅某武犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈维聪
二〇一七年十月十六日
法官助理 陈坤仪
书 记 员 徐泽辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初279号
原告：杨再胜，男，侗族，生于1955年5月24日，住湖北省宣恩县，
委托代理人：杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：沈世福，男，汉族，生于1977年7月24日，住湖北省恩施市，
原告杨再胜诉被告沈世福种植回收合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告杨再胜于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本案未预交案件受理费。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨再胜撤诉。
审 判 员 刘永红
二〇一八年二月二十二日
法官助理 黄 潇
书 记 员 夏 露
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审117号
申请执行人获嘉县国土资源局，住所地：获嘉县同盟大道路北。
法定代表人张春瑞，局长。
委托代理人张君霞，获嘉县国土资源局史庄镇国土规划所工作人员。
被执行人河南省莱恩月季繁育有限公司，住所地：史庄镇史庄村东月季园内。
法定代表人张伟兴，总经理。
申请执行人获嘉县国土资源局向本院申请执行对河南省莱恩月季繁育有限公司作出的获国土资罚字（2018）1号行政处罚决定书。本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已办理土地用地手续为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查后认为，申请执行人获嘉县国土资源局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结获嘉县国土资源局对河南省莱恩月季繁育有限公司作出的获国土资罚字（2018）1号行政处罚决定书一案的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 岳 艳
审判员 郑全波
二〇一八年五月十六日
书记员 王瑞芳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0724行审117号申请执行人获嘉县国土资源局，住所地：获嘉县同盟大道路北。法定代表人张春瑞，局长。委托代理人张君霞，获嘉县国土资源局史庄镇国土规划所工作人员。被执行人河南省莱恩月季繁育有限公司，住所地：史庄镇史庄村东月季园内。法定代表人张伟兴，总经理。申请执行人获嘉县国土资源局向本院申请执行对河南省莱恩月季繁育有限公司作出的获国土资罚字（2018）1号行政处罚决定书。本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已办理土地用地手续为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县国土资源局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县国土资源局对河南省莱恩月季繁育有限公司作出的获国土资罚字（2018）1号行政处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 华审判员 岳 艳审判员 郑全波二〇一八年五月十六日书记员 王瑞芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2039号
原告：李全，男，汉族，1970年5月27日出生，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所律师，特别授权
委托诉讼代理人：江成斌，安徽品涵律师事务所实习律师，特别授权
被告：中国建设银行股份有限公司合肥和平路广场支行，住所地合肥市瑶海区和平路291号金恒蓝岸雅居2栋105-107号，统一社会信用代码913401005815264488。
原告李全与被告中国建设银行股份有限公司合肥和平路广场支行信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告李全于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李全撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告李全负担。
代理审判员 周良龙
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 满
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2481号
上诉人（原审原告）：东莞市城威玻璃制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇高科技工业区二路2号。
法定代表人：庄玉定，总经理。
委托代理人：田华山、张沛，分别系广东競秀律师事务所律师、辅助人员。
上诉人（原审被告）：翚书行，男，壮族，1988年4月7日出生，住广西贵港市覃塘区，
委托代理人：罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。
上诉人东莞市城威玻璃制品有限公司（以下简称城威公司）、翚书行因劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13709号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认城威公司与翚书行的劳动关系于2016年8月19日解除；二、城威公司于判决发生法律效力之日起五日内向翚书行支付2015年6月9日至2015年7月31日停工留薪期工资5200元；三、城威公司于判决发生法律效力之日起五日内向翚书行支付一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金3000元、一次性伤残就业补助金12000元、劳动能力鉴定费300元和检查费436元；四、驳回城威公司的全部诉讼请求；五、驳回翚书行的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由城威公司、翚书行各负担5元。
城威公司上诉请求：改判城威公司无需支付翚书行2015年6月9日至2015年7月31日停工留薪期工资5200元、一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金3000元及一次性伤残就业补助金12000元。主要事实与理由如下：一、城威公司已支付翚书行停工留薪期工资至2015年6月8日，在翚书行没有任何鉴定结论的情况下，不应再支付翚书行停工留薪期工资。二、翚书行的工伤保险缴费工资为2139元，故应按2139元/月为标准来计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。
翚书行上诉请求：改判城威公司需支付翚书行2015年6月9日至2016年6月18日停工留薪期工资37300元。主要事实与理由如下：翚书行于2015年1月7日至2015年2月11日在虎门医院康复治疗，由于城威公司不发工资，也不给医疗费，翚书行因没有钱交医疗费而无奈出院，出院时伤未治愈。翚书行受伤后再持续治疗或者休息，并且有东莞市塘厦医院开的病假单，开的病假单到2016年6月18日，2016年6月21日东莞市塘厦医院建议终结治疗。所以，翚书行的停工留薪期应到2016年6月21日。
双方针对对方的上诉均未在法律规定期限内提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、翚书行的停工留薪期如何认定；二、城威公司应何标准支付翚书行一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。
焦点一，双方确认城威公司已支付翚书行停工留薪期工资至2015年6月8日。翚书行提供的病假单的部分休息天数有修改，且休息日期有多次较长时间中断，亦未提供出院后仍在进行治疗、康复的病历，故原审法院据此并根据《工伤保险条例》第三十三条的规定来认定翚书行停工留薪期至2015年7月31日及城威公司需支付翚书行2015年6月9日至7月31日停工留薪期间工资5200元并无不当，本院予以维持。城威公司、翚书行对此的上诉均不能成立，本院不予支持。
焦点二，因翚书行受伤前月平均工资为3000元，而城威公司未按照翚书行受伤前月平均工资的实际数额为翚书行缴纳工伤保险，故城威公司应以3000元/月为标准支付翚书行一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。原审法院对此处理正确，本院予以维持。城威公司主张以2139元/月为标准支付翚书行上述补助金的理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人城威公司、翚书行的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，由东莞市城威玻璃制品有限公司、翚书行各负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年八月三日
书记员 尹钧泰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终116号
上诉人（原审被告）徐州大自然牧业市场有限公司。
法定代表人刘劲。
被上诉人（原审原告）蒋侠。
上诉人徐州大自然牧业市场有限公司因与被上诉人蒋侠建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：
2011年徐州大自然牧业市场有限公司与江苏中德建设集团有限公司签订协议书，徐州大自然牧业市场有限公司作为发包人将徐州市大自然牧业市场1#-5#楼工程发包给江苏中德建设集团有限公司，协议约定的工程地点为徐州市七里沟。后江苏中德建设集团有限公司将徐州大自然牧业市场有限公司所欠的工程款债权转让给蒋侠，故蒋侠起诉徐州大自然牧业市场有限公司索要工程款。
徐州大自然牧业市场有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，以被告住所地在徐州市七里沟迎宾大道路东办事处（七里沟办事处对面），该地址属于云龙区管辖范围为由，请求将本案移送至徐州市云龙区人民法院。
针对徐州大自然牧业市场有限公司提出的管辖权异议，蒋侠辩称：被告提出管辖权异议的理由不能成立，被告的住所地位于徐州市泉山区七里沟办事处管辖范围，因此应当属于徐州市泉山区的管辖范围，应当驳回被告提出的管辖权异议申请。
一审法院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告徐州大自然牧业市场有限公司的住所地位于徐州市七里沟果园（七里沟街道办事处马路对面、迎宾大道路东），系泉山区辖区范围内，故本院对本案依法享有管辖权。被告对本案管辖权所提出的异议不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回徐州大自然牧业市场有限公司对管辖权提出的异议。
徐州大自然牧业市场有限公司不服上诉民事裁定，向本院提起上诉称：请求撤销一审裁定，依法移送云龙区人民法院审理；二审案件上诉费用由被上诉人承担。事实和理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人的住所地是徐州市云龙区，故该案应当移送云龙区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，当事人之间的纠纷系建设工程施工合同纠纷，建设工程所在地位于徐州市七里沟，系在泉山区辖区范围内，故泉山区人民法院有管辖权。上诉人的主张不能成立，原审法院裁定驳回徐州大自然牧业市场有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。徐州大自然牧业市场有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年四月五日
书 记 员 苗 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初339号
原告王树华
被告从井有
本院在审理原告王树华与被告从井有借款合同纠纷一案中，原告王树华于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王树华的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王树华撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王树华负担。
审判员 李晓军
二〇一六年一月二十九日
书记员 栾 鑫
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第178号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月1日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，视情可适用缓刑。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年1月31日凌晨1时许，被告人陈某在嵊州市剡湖街道迪加酒吧卡座与竺某等人喝酒期间，趁竺某起身上厕所之机，窃得竺某放在卡座沙发上的金色苹果iphone5S手机一部。2014年2月23日，被告人陈某将窃得的手机卖至史某甲经营的嵊州市三江街道四海路天翼天浩体验店，卖得人民币3500元。
经嵊州市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币5000元。
案发后，被告人陈某赔偿给被害人竺某人民币5000元，竺美某被告人陈某予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人史某甲、章某、史某乙、许某的证言，被害人竺某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，发票、抓获经过、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，又能当庭自愿认罪、悔罪，赔偿被害人损失并获谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑意见基本适当。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一四年四月八日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04170号
原告：戚某，男，1988年7月11日生，汉族，住太和县。
被告：吴某，女，1989年2月14日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告戚某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告戚某于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告戚某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某负担。
审 判 长 高鹏飞
代理 审 判员 马治国
人民 陪 审员 李 飞
二〇一五年十二月二十八日
书记员（代） 王晓琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第245号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人何某，男，1983年9月27日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2007年12月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月29日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）180号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于4月22日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日10时许，被告人何某伙同“瘦十九”（姓名不详，另案处理）到玉林市玉州区一环东路花园酒店对面的通用超市门口将李某某停放在此的一辆上海驰飞牌大公主型两轮电动车盗走，该被盗的电动车坐垫下放有一个挎包，包内有人民币455.1元、三星GT-S7562型手机一台、银行卡等物。破案后，该被盗的物品已返还失主李某某。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币941元，被盗的手机价值人民币774元。
综上，被告人何某盗窃的总物值为2170.1元。
另查明，被告人何某曾因犯贩卖毒品罪于2007年12月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年7月29日刑满释放。
还查明，被告人何某是为筹集吸毒所需的资金而盗窃。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，在逃证明，指认照片及指认现场笔录，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，何某讯问笔录，户籍证明，何某吸毒案相关材料，玉林市玉州区人民法院（2007）玉区法刑初字第593号判决书，广西黎塘监狱（2009）黎狱字第1205号释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）33号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪成立。被告人何某伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人何某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人何某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月29日起至2014年10月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年五月九日
书 记 员 钟洁琼
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1292号
原告：宋建强。
被告：张永军。
被告：甘肃交建德丰建材有限公司，住所地白银市靖远县东湾镇银三角。
法定代表人：张国存，该公司经理。
被告：甘肃交建荣威建材有限公司，住所地白银市景泰县喜泉镇兴泉工业园区。
法定代表人：张国荣，该公司经理。
原告宋建强与被告张永军、甘肃交建德丰建材有限公司、甘肃交建荣威建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告宋建强于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋建强撤回起诉。
案件受理费减半收取8880元，由宋建强负担。
代理审判员 苏维强
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曾春艳
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1555号
原告周兴文，男，汉族，住XXXXX。
原告刘尔君，男，汉族，住XXXXX。
原告孟庆海，男，汉族，住XXXXX。
被告王新，男，汉族，住XXXXX。
被告刘文涛，男，汉族，住XXXXX。
原告周兴文与被告刘文涛劳务合同纠纷一案，本院2015年
9月18日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告周兴文、刘尔君到庭参加诉讼，被告刘文涛、王新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年刘文涛找原告给甘南县建达房地产开发公司法人代表王新干建筑活，共欠工资款5000.00元，2015年欠15090.00元，两年合计20090.00元。经原告多次索要，被告让等几天，至今没有给付，因此原告起诉要求被告给付工资款20090.00元。
被告刘文涛未答辩。
被告王新未答辩。
三原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、欠据原件、复印件各一份，其中载明欠保险公司地面人工费、保险公司车库人工费、幸福家园人工费、美满村民房人工费合计20090.00元，出具人刘文涛。
基于其客观性，本院予以采信。
被告刘文涛、王新均未提供证据。
经审理查明，原告周兴文、刘尔君、孟庆海均是建筑工人，自2014年开始，被告刘文涛找三原告从事“保险公司地面、保险公司车库、幸福家园、美满民房”地点的人工活。2015年9月14日，刘文涛向三原告出具了欠据一份，约定欠上述人工费合计20090.00元。
本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。当事人应诚实、全面的按照约定履行自己的义务。三原告从事的劳务活动系经被告刘文涛联系，所获得劳务报酬亦经刘文涛取得，周兴文等三人与刘文涛形成事实上的劳务合同关系，刘文涛给周兴文等三人出具的欠据印证了该法律关系。欠据未约定给付时间，作为债权人的三原告则有权随时向出具人即刘文涛主张债权，故被告刘文涛应依法及时给付三原告欠据所约定的人工费20090.00元。至于被告王新是否已与刘文涛结账，基于合同相对性原理则与原告并无直接联系，故王新对三原告不负担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘文涛给付原告周兴文、刘尔君、孟庆海劳务款20090.00元。此款于本判决生效后五日内付清；
二、驳回三原告对被告王新的诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302.25元，减半收取151.13元，由被告刘文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张剑峰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1555号原告周兴文，男。原告刘尔君，男。原告孟庆海，男。被告王新，男。被告刘文涛，男原告周兴文与被告刘文涛劳务合同纠纷一案，本院2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告周兴文、刘尔君到庭参加诉讼，被告刘文涛、王新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。三原告诉称，2014年刘文涛找原告给甘南县建达房地产开发公司法人代表王新干建筑活，共欠工资款5000.00元，2015年欠15090.00元，两年合计20090.00元。经原告多次索要，被告让等几天，至今没有给付，因此原告起诉要求被告给付工资款20090.00元。被告刘文涛未答辩。被告王新未答辩。三原告为证明自己的主张提供的证据有：1、欠据原件、复印件各一份，其中载明欠保险公司地面人工费、保险公司车库人工费、幸福家园人工费、美满村民房人工费合计20090.00元，出具人刘文涛。基于其客观性，本院予以采信。被告刘文涛、王新均未提供证据。经审理查明，原告周兴文、刘尔君、孟庆海均是建筑工人，自2014年开始，被告刘文涛找三原告从事“保险公司地面、保险公司车库、幸福家园、美满民房”地点的人工活。2015年9月14日，刘文涛向三原告出具了欠据一份，约定欠上述人工费合计20090.00元。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。当事人应诚实、全面的按照约定履行自己的义务。三原告从事的劳务活动系经被告刘文涛联系，所获得劳务报酬亦经刘文涛取得，周兴文等三人与刘文涛形成事实上的劳务合同关系，刘文涛给周兴文等三人出具的欠据印证了该法律关系。欠据未约定给付时间，作为债权人的三原告则有权随时向出具人即刘文涛主张债权，故被告刘文涛应依法及时给付三原告欠据所约定的人工费20090.00元。至于被告王新是否已与刘文涛结账，基于合同相对性原理则与原告并无直接联系，故王新对三原告不负担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告刘文涛给付原告周兴文、刘尔君、孟庆海劳务款20090.00元。此款于本判决生效后五日内付清；二、驳回三原告对被告王新的诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.25元，减半收取151.13元，由被告刘文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一五年十一月六日书 记 员  张剑峰
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终187号
上诉人（原审被告）钟梦芳，女，1976年12月19日出生，畲族，户籍地：宁德市蕉城区。
委托代理人王加候，福建之秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄爱凤，女，1968年2月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
上诉人钟梦芳因与被上诉人黄爱凤同间借贷纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：被告钟梦芳于2014年11月7日立据向原告黄爱凤借款人民币18400元，至今该笔借款仍未偿还。
原审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告钟梦芳向原告黄爱凤借款18400元未还，有其签名的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告之间对借款的返还期限没有约定，原告可以随时请求被告返还，原告请求被告偿还该借款，本院予以支持。但因双方之间对利息并无明确定，应视为无利息，原告要求月利息按3.0%计算，缺乏事实依据，不予支持。被告钟梦芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：1、被告钟梦芳应于本判决生效后10日内返还原告黄爱凤借款本金人民币18400元；2、驳回原告黄爱凤的其他诉讼请求。
原审法院宣判后，原审被告钟梦芳不服，向本院提起上诉。
上诉人钟梦芳上诉称：其因消费需要，上诉人欲向上诉人借款。双方经协商，被上诉人同意借款给上诉人后，上诉人随手出具欠条给被上诉人，并要求被上诉人在三日内把钱转给上诉人。之后，被上诉人称近日手头紧过一段时间把钱转给上诉人，可迟迟未把款转给上诉人。由于当时未提及利息方面的问题，上诉人也未急着向被上诉人要回借条，随之渐渐淡忘了欠条的事。上诉人实际上并没有借到被上诉人的钱，原审认定上诉人欠被上诉人18400元借款，与事实不符。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，并责令被上诉人归还借条。
被上诉人黄爱凤辩称：2014年6月7日，上诉人通过他人以小车抵押担保向被上诉人借款70000元，并向被上诉人出具了欠条。后因没钱偿还，上诉人将小车转让他人，偿还了被上诉人60000万元，尚差被上诉人借款本金和借款利息共计18400元。2014年11月7日，上诉人再次向被上诉人出具了18400元的借条给被上诉人，被上诉人将原70000元的借条还给了上诉人。现上诉人否认有向被上诉人实际借到款，是极不诚信的行为。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人、被上诉人双方对原审认定上诉人于2014年11月7日向被上诉人出具18400元借条的事实没有争议，本院予以确认。本案上诉的争议焦点是：上诉人有否欠被上诉人借款18400元。
另查明：上诉人认为，民间借贷关系是实践性合同，其虽然有出具18400元的借条给被上诉人，但被上诉人实际未向其交付该款，双方的民间借贷关系未成立，原审对此事实的认定错误。被上诉人认为，上诉人向其借款和欠其18400元借款的事实客观存在，原审对此事实的认定正确。并提供上诉人于2014年6月7日出具给被上诉人的70000元借条影印件、于2014年11月7日出具给被上诉人的18400元借条原件、被上诉人于2014年6月7日通过建设银行宁德宁川支行转账给上诉人70000元的DCC历史流水账单及闽J号小型轿车的《机动车行驶证》影印件，以证明其主张的待证事实。上诉人对被上诉人提供的18400元借条、建行70000元DCC历史流水账单、闽J号小型轿车的《机动车行驶证》的真实性、合法性没有异议，对70000元借条影印件的真实性无法确认。并质证认为，其将小型轿车转让后，用所得转让款已全部清偿了70000元的借款，其出具给被上诉人的18400元的借条，被上诉人并未交付借款给上诉人。本院认为，上诉人对被上诉人提供的70000元的银行DCC历史流水账单、《机动车行驶证》、18400元借条原件的真实性、合法性没有异议，本院予以确认。根据被上诉人提供的前述3份证据，结合被上诉人的70000元借条影印和双方当事人的陈述，能够形成证据锁链证明上诉人有向被上诉人借到款项及尚欠被上诉人18400元的事实，被上诉人提供的前述证据，本院予以采信。原审对此所作认定有事实依据，本院予以确认。
综上所述，本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保，债务应当清偿。上诉人向被上诉人借款尚欠被上诉人18400元的事实清楚，原审对此事实的认定正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人钟梦芳的上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人钟梦芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈鸣鸣
审判员 林 斌
审判员 陈富强
二〇一六年三月三十日
书记员 彭杨清
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重场违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第2页
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第982号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：贾春宇，男，1981年10月5日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告贾春宇物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字1493号
原告丁兵元，男，1977年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告梁心增，男，1974年11月26日出生，汉族，农民。
原告丁兵元与被告梁心增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁兵元委托代理人曹雪霞到庭参加诉讼，被告梁心增经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告丁兵元诉称，2013年9月25日，被告购买原告翻斗车1辆，约定车价款18000元，当日付款2000元，下欠16000元，被告梁心增给原告出具欠条1份。2014年1月29日被告还款1000元，下欠15000元，被告推脱拒付。现起诉要求被告偿付欠款15000元，承担利息2000元，合计17000元。
被告梁心增未到庭答辩。
经审理查明：2013年9月25日，原告丁兵元与被告梁心增签订一份车辆转让协议。协议约定，原告将其所有的蒙G860**号自卸货车出售给被告梁心增，双方协议成交价18000元。协议签订后，被告支付原告车款2000元，下剩购车款16000元，被告梁心增给原告丁兵元出具欠条一份。2014年1月29日，被告梁心增给原告付款1000元，下欠15000元未付。
上述事实，由原告向法庭提交的车辆转让协议、欠条及原告方的陈述所证实。
本院认为，原告丁兵元提交的车辆转让协议证实原告与被告梁心增就购买汽车成立买卖合同法律关系。合法的买卖合同关系受法律保护。车辆转让协议确定了出卖汽车的价格。原告提交的欠条证实被告梁心增拖欠部分车款未付的事实。被告梁心增拖欠原告的车款未付，原告起诉要求被告支付车款的请求本院予以支持。原告提交的证据欠条上未对还款时间进行约定，也未约定被告需承担欠款利息。对于拖欠的车款，原告作为债权人有权随时主张，被告作为债务人也可随时履行。庭审中，原告未提供向被告主张车款，被告推托拒付车款的证据，故其要求被告承担欠款利息的请求，依法不予支持。被告梁心增经本院传票传唤不到庭，视为放弃对原告诉讼的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁心增偿还原告丁兵元车款15000元，限被告梁心增于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告丁兵元要求被告梁心增承担利息的诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告梁心增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 张梦婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更3009号
罪犯李学存，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2013年7月4日作出（2013）莒刑二初字第48号刑事判决，以罪犯李学存犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李学存有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学存在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯李学存确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李学存准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年12月31日起至2022年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第442号
原告石某某，住德惠市。
被告丛某某，住德惠市。
本院在审理原告石某某诉被告丛某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告负担150.00元；邮寄费72.00元由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一五年四月二日
书记员 刘荣魁