wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审408号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人何家涛，男，身份证号:，地址:。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100721373）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月27日，在光山县宝相寺路路1公里处实施机动车违反禁令标志指示的交通违法行为。申请执行人于2016年7月27日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100721373)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100721373）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03042号
原告王欢乐，职工，
被告仝闯，教师。
原告王欢乐诉被告仝闯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王欢乐到庭参加了诉讼，被告仝闯经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢乐诉称，2015年3月29日，被告仝闯立据向原告借款人民币50000元，约定10日内归还。但因被告未能如期归还借款，双方于2015年5月8日协商，被告再次承诺将于2015年6月7日一次性还清，如不能偿还，自愿承担法律允许的最高利息，同时被告应承担原告聘请代理人的律师费。协商一致后，当场更换了借条。然时至今日，被告依然分文未还，故诉至法院，请求法院依法判令被告仝闯偿还原告借款人民币50000元整及利息（利息从2015年6月8日起按照法律允许的最高利息计算至偿还之日止）。
被告仝闯未作答辩。
经审理查明，2015年3月29日，原告王欢乐通过汇款方式向被告仝闯出借50000元。2015年5月8日，被告仝闯向原告王欢乐出具了50000元借条一张，约定2015年6月7日一次性还清，如不能偿还，自愿承担逾期每日500元违约金及法律允许的最高利息。同时，被告仝闯向原告王欢乐支付了利息1000元
另查明：2015年6月8日【6个月（含）】贷款年基准利率为5.10%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定借款数额、期限返还借款。本案中，被告仝闯向原告王欢乐借款50000元，由其提供的借条为证，本院予以确认。被告仝闯到期后未偿还借款，系违约行为，其应承担偿还义务及逾期利息。根据原告的请求及借款约定，应按中国人民银行同期贷款利率4倍利息予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝闯于判决生效后10日内给付原告王欢乐借款本金50000元及利息（自2015年6月8日起按年利率20.4%计算至还款时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费300元，由被告仝闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 松
人民陪审员 梁 广
人民陪审员 王友飞
二〇一六年二月十一日
书 记 员 马晓娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第506号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行。
代表人：金跃强。
委托代理人：陈武。
被告：沈宗夫。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行与被告沈宗夫信用卡纠纷一案，于2013年3月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告沈宗夫下落不明，本案不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序审理。期间，根据原告诉讼财产保全的申请，本院依法查封被告沈宗夫所有的浙JYW6**号骊威牌汽车。于2013年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈武到庭参加诉讼，被告沈宗夫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行起诉称：2010年10月21日，原、被告签订了一份《金穗贷记卡购车透支借款合同》。合同约定：原告同意被告沈宗夫以其申办的信用卡透支购车，以透支形式分期付款，透支金额为60000元，支付手续费5016元，按月分期等额方式向原告偿还透支的购车款和手续费，分为36期，每期偿还1806元，偿还日期为透支次月的20日前。如被告沈宗夫没有按合同约定按时足额存入资金，导致贷款连续2期无法扣款受偿的，原告即可宣布提前解除合同，并有权要求其立即清偿全部透支本息。同时，原告与被告沈宗夫又签订了抵押条款，被告沈宗夫以自己所有的浙J.YW6**号骊威牌汽车为上述透支提供抵押担保，担保的范围包括透支本息、违约金及实现债权费用（包括律师代理费）等。抵押车辆已办理了抵押登记手续。合同签订后，被告沈宗夫透支购车款60000元、手续费5016元。尔后，被告沈宗夫未按约分期归还透支款，截止2012年7月25日，尚欠透支本金39811.65元和利息2006.47元，已连续8期未偿还本息。另外，原告为实现债权支付了律师代理费2500元。现要求：一、判令被告沈宗夫向原告支付透支本金39811.65元及利息（截止2012年7月25日的利息2006.47元，自2012年7月26日起至付清之日止利息按合同约定的逾期贷款利率计算），并支原告为实现债权支付律师代理费2500元；二、判令原告对被告沈宗夫所有的浙J.YW6**号骊威牌汽车折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
原告举证如下：
一、《金穗贷记卡购车透支借款合同》一份。证明原告与被告沈宗夫间存在金穗卡购车透支分期还款合同关系及车辆抵押担保的事实。
二、金穗卡签购单一份。证明被告沈宗夫金穗卡透支购车款60000元、手续费5016元的事实。
三、机动车登记证表、车辆抵押登记证书各一份。证明浙J.YW6**号骊威牌汽车系被告沈宗夫所有及原、被告就抵押车辆已办理抵押登记手续的事实。
四、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份。证明原告与被告沈宗夫间存在金穗信用卡贷款合同关系的事实。
五、逾期清单一份。证明被告沈宗夫尚欠透支本息及逾期归还的事实。
六、律师费发票一份。证明原告为实现债权已支律师代理费2500元的事实。
被告沈宗夫未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告沈宗夫送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《金穗贷记卡购车透支借款合同》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，且就抵押物已办理登记手续，因此，上述合同应为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应按合同的约定各自履行义务。原告已准许被告沈宗夫信用卡透支购车款60000元及手续费5016元，履行了合同约定的义务。被告沈宗夫领卡并经消费后，未按约归还透支本息，已构成违约，符合合同约定的原告有权提前收回全部透支本息的条件，被告沈宗夫应承担相应的违约责任及抵押责任。为此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告沈宗夫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈宗夫于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州分行金穗信用卡透支本金39811.65元及利息（截止2012年7月25日的利息2006.47元，自2012年7月26日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的利率计算），并支原告为实现债权支付律师代理费2500元。
二、原告中国农业银行股份有限公司台州分行对被告沈宗夫所有的浙J.YW6**号骊威牌汽车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费460元，公告费750元，合计2110元，由被告沈宗夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第562号
原告赵某某，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县
被告胡某某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县
被告徐某某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县
本院在审理原告赵某某与被告胡某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某未在本院指定期限内交纳案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。
经审查本院认为，原告未按本院指定期限交纳案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 张 勇
二〇一五年六月十八日
书记员 董志浩
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5678号
申请执行人江苏金山环保科技有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区南区。
法定代表人钱盘生，该公司董事长。
委托代理人朱伟，该公司经理。
被执行人南京普创炉业有限公司，住所地南京市栖霞区靖安街道靖安村。
法定代表人朱志斌，该公司总经理。
江苏金山环保科技有限公司（以下简称金山公司）与南京普创炉业有限公司（以下简称普创公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0282民初6343号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：普创公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还金山公司1281000元，并承担34万元从2015年6月26日起、25.5万元从2015年9月11日起、39.2万元从2015年10月30日起、29.4万元从2015年12月25日起均至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；案件受理费17340元，由普创公司负担8670元。因普创公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人金山公司向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年12月1日通过法院专递形式向被执行人普创公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人普创公司未实际履行。
2、本院于2017年12月4日、2018年3月6日、2018年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人普创公司名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明其名下无银行存款、无车辆登记。
3、本院于2018年3月8日至南京市不动产登记中心查询被执行人普创公司的房产和土地使用权，经查被执行人无房产和土地使用权登记。
4、本院于2018年3月27日将被执行人普创公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年3月8日至被执行人普创公司所在地调查其财产和经营情况，经调查被执行人普创公司现已搬迁，不知其下落。
5、本院于2018年5月15日向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，对本院的执行情况予以认可，现同意该案终结本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年五月十五日
书 记 员 潘 飞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第348号
原告：惠城区锐发五金门市，经营场所：惠州市上排大岭路雅�居***号，经营者：林贤晖，女，汉族。
被告：惠信精密部件有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠风东二路40号。
法定代表人：大塚照夫。
原告惠城区锐发五金门市与被告惠信精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠城区锐发五金门市诉称：原告与被告有业务往来，2014年5月至10月期间，被告陆续拖欠原告货款共计人民币75905.8元，该货款经原告多次催收仍拒不支付。原告认为，被告拖欠货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告的货款人民币75905.8元。2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。
被告惠信精密部件有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告存在业务往来，由原�向被告供应五金用品。根据原告提供的经被告盖章确认的送货单显示，2014年5月至2014年10月期间，原告共向被告供应了价值75905.8元的货物。2015年3月16日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。2014年5月至2014年10月期间，原告共向被告供应了价值75905.8元的五金用品，该事实有经被告盖章确认的送货单等为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，法律关系明确。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告已向被告供应价值合计人民币75905.8元的五金用品，被告亦应原告支付相应货款。被告在原告交付五金用品后，至今未将所欠货款付清，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款75905.8元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告惠信精密部件有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠信精密部件有限公司应于本判决生效后七日内向原告惠城区锐发五金门市支付货款人民币75905.8元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为849元，由被告惠信精密部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赵顺喜
二〇一五年四月二十七日
书记员 周莎莎
第3页，共3页
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初1268号
原告：邵海霞，女，汉族，1977年1月23日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：肖接智，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者。
被告：李明芸，女，汉族，1964年11月26日出生，住洛阳市西工区。
被告：王勤学，男，汉族，1988年10月15日出生，住洛阳市西工区。
原告邵海霞与被告李明芸、王勤学侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
邵海霞向本院提出诉讼请求：1.即刻停止侵害；2.赔偿原告经济损失63155元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年上旬，原告向村委会申请了一分半宅基地。2015年元月10日，经西工区人民政府国土资源局针对所批宅基进行指界并加以确定（在下沟村5组沟边），确定一分半宅基，当时宅基内含四孔废窑，为此原告花费近3万元将其挖平、填平、垃圾运走。2017年，所有建房工作准备完毕，同时与个人建筑队签订了建房合同。合同签订后，地基、水泥桩全部打完。这时，李明芸夫妇称盖完房子有他们家一半，因为地下有他们家一孔窑。2017年5月1日，地下室盖到1米6时，李明芸带着其儿子王勤学趁夜将所盖的24墙扒得满目疮痍，王勤学还用砖头砸伤原告孩子的父亲王智育，××花费305元。另，二被告扒墙阻挠的行为也给原告造成了经济损失，包括民工建筑队误工费、浪费的水泥、沙子、损坏的砖等，以上损失共计63155元。为维护原告合法权益，特起诉来院。
经本院审查认为，原告邵海霞起诉的被告是李明芸，身份证号为，本院按其提供的电话通知被告领取应诉材料，该被告于2018年3月26日到本院应诉，本院对其身份信息进行核实时发现与原告邵海霞所诉不一致，其身份证名字为李明云，身份证号为，原告邵海霞起诉的被告主体错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告邵海霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李子鸣
二〇一八年三月二十九日
书记员 张星星
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第00047号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化。曾因犯寻衅滋事罪于2011年7月5日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年。2014年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年1月24日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。2014年6月5日被本院决定逮捕，当日被淮北市公安局交通管理分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院检察员王丽莉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月18日14时20分许，被告人徐某醉酒后驾驶皖F×××××二轮摩托车行驶至淮北市杜集区东黎加油站附近，与皖F×××××号出租车司机发生争执，被带至淮北市公安局杜集分局高岳派出所。经鉴定，徐某血中乙醇含量为93.8mg／100ml静脉血。
另查明：被告人徐某曾因犯寻衅滋事罪于2011年7月5日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年。2013年7月18日缓刑考验期满。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证徐某驾驶证、户籍证明、违法犯罪登记表及判决书，乙醇检测报告书，现场抽血照片，证人孟某、葛某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。徐某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。徐某曾因犯罪被判处有期徒刑十个月，缓刑二年，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年7月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡矿
二〇一四年六月五日
书记员 赵凯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12763号
原告:龚小妃，女，1959年10月7日出生，汉族，住苍南县。
被告:苍南县鑫豪大酒店（普通合伙），工商注册号330327000187637，住所地苍南县龙港镇西三路***号。
执行事务合伙人：陈小媄。
原告龚小妃与被告苍南县鑫豪大酒店（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告龚小妃到庭参加诉讼，被告苍南县鑫豪大酒店（普通合伙）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚小妃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬9280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年1月16日开始，原告到被告苍南县鑫豪大酒店（普通合伙）工作，于2016年4月15日离职。被告欠原告自2016年2月1日起的工资10980元，后仅支付1700元，尚欠9280元。原告经多次催讨上述工资款未果，故提起本案诉讼。
被告苍南县鑫豪大酒店（普通合伙）未作答辩。
原告龚小妃围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，用以证明原告的主体资格；2.工商登记信息，用以证明被告的主体资格；3.劳动人事争议仲裁申请书及劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，用以证明原告申请劳动争议仲裁，劳动争议仲裁委员会不予受理的事实；4.工资条、手机短信记录，用以证明被告拖欠原告工资9280元的事实。
被告苍南县鑫豪大酒店（普通合伙）没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告苍南县鑫豪大酒店（普通合伙）拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2、3能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据4中未有被告承认或默认其欠原告工资9280元的证据，且各证据相结合，也不足以证明其待证事实，故对该组证据，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告龚小妃主张被告苍南县鑫豪大酒店（普通合伙）尚欠其工资款9280元，但未提供充分证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的不利后果。原告主张被告尚欠其工资款，但未能提供证据证实其主张，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回龚小妃的诉讼请求。
案件受理费10元，由龚小妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 王 将
二〇一七年八月十二日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清商初字第00079号
原告清徐县朝辉运输服务部，经营者王某。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地清徐县文源路东段59号。
负责人刘瑞明，经理。
委托代理人秦英杰，山西佳境律师事务所律师。
委托代理人梁赟，山西佳境律师事务所律师。
本院在审理原告清徐县朝辉运输服务部与被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司保险纠纷一案中，原告清徐县朝辉运输服务部于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清徐县朝辉运输服务部和被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司已自行协商解决，原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告清徐县朝辉运输服务部撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的起诉。
案件受理费1413元，由原告清徐县朝辉运输服务部负担。
审判员 郑晓兰
二〇一五年六月十八日
书记员 辛婷婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第896号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人姚某某，男，1979年12月7日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地贵港市。因本案于2014年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈从虎，广东德元律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人姚某某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人姚某某及辩护人陈从虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月中旬，被告人姚某某从江门市非法收购巨蜥、苍鹭、果子狸等野生动物藏匿于其位于中山市牲畜档内出售。同年4月17日上午10时30分许，公安人员对上述交易中心执法检查时，当场抓获被告人姚某某，并从裕杰牲畜档内查获巨蜥1只（价值人民币11250元）、苍鹭1只（价值人民币320元）、果子狸3只（价值人民币600元）。经鉴定，查获的巨蜥确定为爬行纲蜥蜴目巨蜥科圆鼻巨蜥，属于国家1级重点保护、濒危野生动物。
上述犯罪事实，被告人姚某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局森林分局刑事侦查大队出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单、野生动物及其产品接收凭证、现场勘验笔录、现场图及现场照片、华南野生动物物种鉴定中心出具的《鉴定报告》、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、营业执照及名片、商铺租赁合同、小榄镇三鸟综合交易中心宣传栏及画册、中山市林业局出具的证明、广西贵港市公安局新塘派出所出具的户籍证明、证人李某甲、张某某、李某乙、李某丙的证言、被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某无视国家法律，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。鉴于被告人姚某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯指控其运输珍贵、濒危野生动物罪的证据尚不充分，本院对此予以纠正。对被告人姚某某的辩护人辩称其犯罪未遂的意见，经查，被告人姚某某实施收购、出卖的行为，已符合该罪的全部犯罪构成要件，属犯罪既遂，故该意见无理，本院不予采纳。被告人姚某某的家庭情况并非法定量刑情节，但对辩护人所提其是初犯、偶犯、认罪态度好等意见，经查属实；对被告人姚某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人姚某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
代理审判员 司 薇
人民陪审员 林伟洪
二〇一四年八月十一日
书 记 员 董 珂
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审22号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市桃渚镇南洋村村民委员会，住所地临海市桃渚镇南洋村。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]96号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]96号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]96号行政处罚决定，由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年一月三日
代理书记员 金 清
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1807号
原告：李泽伦。
委托代理人（特别授权）：姚悦山
被告：高广磊。
被告高广磊委托代理人暨被告：高建。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司
法定代表人：管瑞岩，总经理
委托代理人：李海，该公司法律顾问。
原告李泽伦与被告高广磊、被告高建、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯俊堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李泽伦的委托代理人姚悦山、被告高广磊委托代理人暨被告高建、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司委托代理人李海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽伦诉称：要求判令被告赔偿因交通事故造成的损失69896.86元。
被告高广磊、被告高建辩称：高建与高广磊系父子关系，高建系车主，高广磊系驾驶员。交通事故事实，我方车辆在被告保险公司投保交强险一份及保额为50万元的商业三者险一份且有不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的损失首先应由保险公司在保险范围内承担，不足部分同意依法承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称：交通事故属实，鲁N×××××号车在我公司投保情况属实，首先核实事故车辆的车架号驾驶证行驶证是否合法有效，并确定不存在保险责任免赔的情形，对于原告的损失，根据保险合同约定在保险限额内予以依法赔偿，评估费、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年9月11日9时30分许，高广磊驾驶鲁N×××××号小型轿车沿茌杜路由东向西行驶，行至茌平县朝阳街与茌杜路交叉路口东200米处时，与对行李泽伦驾驶的电动自行车相撞，造成李泽伦受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验分析认定：被告高广磊承担此事故的全部责任，李泽伦对此事故不负责任，鲁N×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份及保额为50万元的商业三者险且有不计免赔，事故发生在保险期间，肇事车的登记车主为被告高建，高广磊与被告高建系父子关系。原告支出施救费260元。事故发生后，原告于2015年9月11日至2015年9月18日在茌平县人民医院住院7天，原告支出住院费5530.84元，被告垫付600元。被告另支出门诊费1260元。原告另支出复印费2＋12=14元。原告伤情经聊城法衡司法鉴定所鉴定，该中心于2015年12月1日出具鉴定意见为：原告李泽伦伤情属于十级伤残，受伤后的误工时间约为120天；护理时间60天，住院7天2人护理，其余时间1人护理；营养时间60天，出院后用药和定期复查，急需治疗费用600元左右。原告支出鉴定费及相关费用2400元。原告的捷马牌电动自行车经鉴定，损失240元，原告支出鉴定费50元。原告为农村居民，从事农业劳动。原告要求赔偿医疗费5530.84元、住院伙食补助费700元、营养费1800元，后续治疗费600元、误工费9607.20元、护理费5364.02元、残疾赔偿金40910.80元、鉴定费2450元、交通费420元、精神损害抚慰金2000元、财产损失费514元（包括车损240元、施救费260元、病理复印费14元）。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，公安机关道路交通管理部门出具的道路交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认案件基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。交通事故认定书认定被告高广磊承担此次事故的全部责任，对原告李泽伦因交通事故造成的损失，应首先由被告高广磊驾驶的车辆所投保交强险的保险公司即被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险限额内承担责任，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业险限额内按照事故责任比例承担责任，仍有不足的，由被告高广磊按照事故责任比例分担承担。原告的损失为：1、医疗费5530.84＋1260=6790.84元；2、住院伙食补助费，原告共住院7天，7×100=700元；3、营养费，鉴定结论中营养期60天，60×30=1800元；4、后续治疗费，鉴定结论中后续治疗600元，予以支持；5、误工费，鉴定结论中受伤后的误工时间120天，原告为振兴街道办事处薛庄村村民，为城镇居民，误工费120×80.06=9607.20元；6、护理费，鉴定费结论中护理时间60天，住院7天2人护理，其余时间1人护理；，护理人员按照城镇居民标准计算，护理费67×80.06=5364.02元；7、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定，构成十级伤残，按照城镇居民标准计算，29222×14×10%=40910.80元；8、精神损害抚慰金，结合原告伤残程度及交通事故责任情况，本院酌定1000元；9、交通费，结合原告住院情况、伤残情况，原告要求420元予以支持；10、鉴定费2450元。11、车损240元；12、施救费260元；13、复印费14元。交强险各分项限额内应赔偿：医疗费用限额项下赔偿：医疗费6790.84元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、后续治疗费600元，计9890.84元，不超过限额10000元，故在该限额项下应赔偿9890.84元；死亡伤残限额项下赔偿：误工费9607.20元、护理费5364.02元、残疾赔偿金40910.80元、精神损害抚慰金1000元、交通费420元；计57302.02元，不超过限额110000元，故该限额项下应57302.02元；财产损失限额项下车损240元、施救费260元，共计500元，不超过限额2000元。交强险内共赔偿原告损失为9890.84＋57302.02＋500=67692.86元。交强险赔偿外的原告的损失尚有鉴定费2450元＋复印费14元=2464元，应由被告高广磊赔偿。原告要求被告高建赔偿，因被告高建无过错，原告要求被告高建赔偿不予支持。被告已经给付的1260＋600=1860元，应由原告返还被告。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李泽伦损失67692.86元；
二、被告康朋朋赔偿原告杨武申损失2464元；
三、原告李泽伦返还被告1860元。
四、驳回原告李泽伦的其他诉讼请求。
以上第一至第三项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用合作联社，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告高广磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一六年二月十三日
书记员 马灵环
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民六初字第9号
原告郭某某，女，汉族，生于1983年6月24日。
被告关某某，男，汉族，生于1975年4月2日。
本院在审理原告郭某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告关某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 梁高峰
二〇一五年二月四日
书记员 王运锁
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第43号
申请执行人吴济新，男，1960年10月1日出生，汉族，住松溪县。
委托代理人吴根旺，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被执行人福建鑫顺精密铸造厂，住所地松溪县。
法定代表人李健洪，厂长。
本院在执行吴济新与福建鑫顺精密铸造厂（拖欠工资）劳动争议一案中，本案在执行过程中，福建鑫顺精密铸造厂仅部份履行，因福建鑫顺精密铸造厂现已停业经营，其法定代表人已下落不明，且福建鑫顺精密铸造厂又无可供执行财产，目前亦无可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待查找到其法定代表人下落及有可供执行的财产后，再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县劳动争议仲裁委员会作出的松劳仲案（2014）第9号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘君玉
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第43号申请执行人郑志，男，1977年3月10日生，汉族，现住松原市宁江区前进街7委。被执行人松原市瑞丽市场服务有限责任公司。法定代表人刘忠兴，经理。申请执行人郑志与被执行人松原市瑞丽市场服务有限责任公司回租协议纠纷一案，松原仲裁委员会于2011年8月10日做出【2011】松仲经裁字第36号裁决书。申请执行人向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：申请人郑志以被申请人松原市瑞丽市场服务有限责任公司、被申请人松原市万丰房地产开发有限责任公司应依法给付所欠租金为由，向松原仲裁委员会申请仲裁。松原仲裁委员会于2011年5月30日受理，并于2011年8月10日作出仲裁裁决书。郑志申请仲裁的依据是与松原市瑞丽市场服务有限责任公司签订的《回租协议书》。此《回租协议书》的签订主体中没有松原市万丰房地产开发有限责任公司。在郑志将松原市万丰房地产开发有限责任公司作为被申请人申请仲裁后，松原仲裁委员会受理并予以仲裁。本院认为，仲裁机构受理并作出的裁决，在程序上要符合相关法律规定。按照《中华人民共和国仲裁法》及《松原仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，对松原市万丰房地产开发有限责任公司的仲裁申请，松原仲裁委员会不应受理，亦无权仲裁。虽裁决事项是松原市万丰房地产开发有限责任公司不承担连带责任，但其行为已超范围仲裁，属程序错误。经本院审判委员会2015年第27次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：对松原仲裁委员会［2011］松仲经裁字第36号裁决书不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵景坤审判员  王伟波审判员  任旭明二〇一五年十二月二十三日书记员  王大鹏
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1124号
原告唐美，女，1978年1月6日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人包正波（系原告唐美丈夫），1973年12月13日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告杨波，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告唐美与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审判，适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告唐美的委托代理人包正波、被告杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐美诉称，原被告系同学关系。因被告购车下差资金，于2015年10月1日向原告借款42000元。被告于2015年11月24日，向原告出具《借条》一张，约定每月还款3000元，一年内还清借款。原告向被告出借资金后至今未按《借条》约定履行还款义务，现原告起诉至人民法院请求依法判令被告立即偿还原告借款42000元，并自原告起诉之日起至借款还清时止按照年利率6%支付利息。
被告杨波辩称，原告诉称的借款属实，但借款时双方没有约定利息。被告现没有固定职业，偶尔从事出租车代班驾驶员工作，加上被告父亲生病，现被告没有还款能力。被告愿意分期还款，还款金额为每月1000元-2000元。
经审理查明，原告于2015年10月向被告出借42000元，被告于2015年11月24日向原告补出了《借条》一张，载明“今借到唐美人民币42000元大写人民币肆万贰仟元正，每月还叁仟元，一年之内还完，不还法律见。杨波，2015.11.24日”，并由被告捺印。《借条》出具后，被告未按约定偿还借款，现被告无固定工作。原告为维护自身合法权益起诉至本院，引起本案诉讼。在本案审理过程中，原告提出诉讼保全申请，本院审查后，作出裁定对被告所有的号牌为渝G0L0**的车辆予以扣押。
上述事实，有原告唐美提交的《借条》一张，以及原告唐美，被告杨波的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告双方在平等、自愿的情形下形成借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本院对双方之间形成的借贷关系予以认可。原告向被告出借借款后，被告应当按照约定的期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告怠于履行《借条》中约定的还款义务，已经构成违约，且其表示自己目前的状况，不能再按双方在《借条》中的约定履行自己的还款义务，本院对原告主张请求被告偿还借款42000元的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告现已逾期未履行分期还款义务，且明确表示不能按照《借条》约定履行义务，原告主张的逾期资金占用利息符合法律规定，故本院对原告要求被告自2016年2月16日（即原告起诉之日和本院受理本案之日）起至借款还清之日止按照年利率6%向原告支付资金占用利息的诉讼请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，之规定，判决如下：
限被告杨波于本判决发生法律效力后立即偿还原告唐美借款42000元，并从2016年2月16日起至借款还清之日止按照年利率6%向原告唐美支付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半交纳425元，保全费220元，合计645元（原告唐美已预交），由被告杨波负担。被告杨波应负担之金额，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告唐美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯超
二〇一六年四月五日
书 记 员 韩玲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00150号
申请执行人杨二保，男，汉族，1957年2月9日出生。
被执行人河南长金置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南长金置业有限公司银行存款421193元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 元
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣0983执818号
申请执行人杨琼x，女，汉族，住高安市，
被执行人席小x，男，汉族，住高安市，
被执行人白凤x，女，汉族，住高安市，
申请执行人杨琼x与被执行人席小x、白凤x民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年4月1日作出的（2017）赣0983民初96号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一七年九月二十七日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣0983执818号申请执行人杨琼x，女，汉族，住高安市，被执行人席小x，男，汉族，住高安市，被执行人白凤x，女，汉族，住高安市，申请执行人杨琼x与被执行人席小x、白凤x民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年4月1日作出的（2017）赣0983民初96号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 斌审判员 朱 建审判员 陈茂生二〇一七年九月二十七日书记员 王冬云
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1276号
原告：吴建佳，男，汉族，住广东省中山市小榄镇兴宁路***号兴宁，公民身份号码×××0312。
被告：李林，男，汉族，住湖南省新邵县，公民身份号码×××5875。
被告：蒋清，女，汉族，住四川省达州市通川区，公民身份号码×××6225。
原告吴建佳诉被告李林、蒋清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴建佳到庭参加了诉讼。被告李林、蒋清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年的朋友关系。2013年1月29日，二被告以企业经营需要资金周转为由向原告借款，并书写借款协议书，约定原告有权向中山市第二人民法院起诉，如到期不能按时还款，另支付违约金10000元。后又向原告借款20000元。2014年7月25日，被告承诺分三个月还款，未兑现。2015年1月3日，被告又提出续借6个月，现到期仍未还款。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：二被告立即连带向原告清偿借款100000元及逾期付款利息（从2014年7月26日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿之日止）；二被告立即连带向原告清偿借款20000元及逾期付款利息（从立案之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二被告立即连带支付原告违约金10000元；由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确只请求被告蒋清对上述100000元借款的债务承担连带清偿责任。
因本院无法直接将有关法律文书送达给被告李林、蒋清，本院依法于2015年10月12日发出公告，公告期届满，被告李林、蒋清没有到庭应诉，亦没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：本案中，原告以二被告拖欠其借款120000元为由诉至本院，提出前述诉讼请求，并提交有借款协议书、借据复印件（2014年7月25日）、借据（2015年1月3日）等为证。经查：落款日期为2013年1月29日的借款协议书甲方（××）为原告，乙方（××）为二被告，落款的甲方处有原告签名，乙方处有“李林”“蒋清”签名及捺指模。协议书主要约定：乙方向甲方借款100000元，借期6个月，定于2013年7月29日前归还；甲方将借款资金用现金支付给乙方，乙方向甲方出具收到款项实际金额的借条；借款按每月3%计付利息，利息在每月29日前支付给甲方；如乙方累计三次未按时支付利息或到期未按时还款，均应向甲方另行支付违约金10000元。落款日期为2015年1月3日的借据主要载明“我李林今借吴建佳人民币壹拾贰万元整，做工厂周转，现因资金无法偿还，还需要再借6个月。现已（以）蒋清名下小车（粤T×××××）做为抵押，在七月十五日前，汽车不能出卖和转让，到期后由李林交钱提车”等内容，落款的××处有“李林”签名及捺指模。
庭审中，原告述称：2013年1月，被告李林提出向原告借款200000元，原告与其弟弟吴建安商量，吴建安答应借款，但要求收取3分利息；后吴建安汇款给原告，但原告担心200000元太多，就出借了100000元给被告；当时原告将100000元款项装在包里，到被告位于永宁车管所对面的工厂办公室交给被告蒋清，当时被告李林亦在场；2014年7月15日上午，原告在被告工厂喝茶，当时被告李林拿了一张支票（160000元）给原告看，称有一个客户来向其追讨货款，但支票未到期无法兑现，又向原告借款20000元，并承诺与之前的借款100000元合并分三个月偿还给原告；后来，原告回家取了20000元，于当天下午拿到被告工厂交给被告李林；后因被告一直没有还款，经原告追讨，被告李林又于2015年1月3日书写借据，确认之前的借款并以车辆进行抵押；借款协议书中的签名是被告李林、蒋清本人所签，指模亦是其二人所捺，2015年1月3日的借据中的签名是被告李林所签，指模亦是其所捺；被告在2014年5、6月间偿还过现金5000元，当时未明确是还本金还是利息，原告认为应是还利息；保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
上述事实，有原告提交的借款协议书、借据（2015年1月3日）等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：被告李林、蒋清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。对原告主张的被告李林、蒋清拖欠其借款100000元及被告李林另外拖欠其借款20000元的待证事实，有借款协议书、借据（2015年1月3日）等证据予以佐证，且无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。因本案借款中的100000元已约定期限，在约定的期限到期后又延长了期限，而被告李林、蒋清未在约定的期限及延长的期限内清偿借款已构成违约，故原告请求被告李林、蒋清连带偿还借款100000元有理，本院予以支持。同时，因该100000元借款约定了利息（月利率3%）及逾期还款的违约金，且两者之和已明显超出了人民银行同期同类贷款利率的4倍，故原告请求对该100000元借款从2014年7月26日起至清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息有理，本院予以支持；而原告另外请求支付逾期还款的违约金10000元违反了法律的规定，本院不予支持。至于原告自认被告在2014年5、6月间曾支付的利息5000元，因发生在原告上述主张的利息起算日之前，被告没有到庭提出相关抗辩主张，故本院不作处理。因被告李林另外拖欠原告的借款20000元亦已在2015年1月3日的借据中约定了延长后的期限，而被告李林未在约定的延长后的期限内清偿借款已构成违约，故原告请求被告李林偿还借款20000元并从起诉之日起至清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告李林、蒋清于判决发生法律效力之日起7日内连带向原告吴建佳清偿借款100000元，并从2014年7月26日起至清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息；
二、被告李林于判决发生法律效力之日起7日内向原告吴建佳清偿借款20000元，并从2015年8月5日起至清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；
三、驳回原告吴建佳超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，由原告吴建佳负担200元（原告吴建佳已付3572元），由被告李林、蒋清负担3372元（该款已由原告吴建佳垫付，被告李林、蒋清应在本判决生效之日起7日内一并迳付给原告吴建佳，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张庆争
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年一月七日
书 记 员 许双阳
第6页共6页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3630号
申请人：黄萍，女，1978年12月14日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人：梅静，女，1989年1月16日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：梁迎迎，男，1984年10月13日生，汉族，住吉林省蛟河市。
申请人黄萍与被申请人梅静、梁迎迎民间借贷纠纷一案，黄萍于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梅静所有的位于临沂市兰山区北城新区开元花半里14号楼××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额100000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人梅静所有的位于临沂市兰山区北城新区开元花半里14号楼××室（所有权证号：××）房产一套，限额100000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月十三日
书记员 李美君
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更386号
罪犯郭青芳，别名郭小芳，女，1960年10月11日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2009年8月6日作出（2009）迎刑重字第80号刑事判决，以被告人郭青芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元;追缴35.3万元，发还被害单位。被告人郭青芳不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2009年11月17日以（2009）并刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年6月30日裁定减刑十个月；于2014年4月30日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郭青芳减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94分；生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率达100%,确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郭青芳在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年4月减刑后，于2014年3月4日被评为2013年度省级改造积极分子；2014年7月31日获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年3月16日、10月15日、10月15日共获监狱表扬三次；2016年1月15日、4月15日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯郭青芳确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭青芳减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终243号
原公诉机关南昌市新建区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李秀梅，女，1983年3月6日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住南昌市西湖区。2016年1月19日因犯容留他人吸毒罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2016年2月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月1日被南昌市公安局新建分局取保候审，2017年6月22日由南昌市新建区人民法院决定继续取保候审。2018年3月5日由南昌市公安局新建分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人李秀梅犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月6日作出（2017）赣0112刑初143号刑事判决。原审被告人李秀梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定的事实：
2016年9月起，被告人李秀梅在新建区长堎镇长麦路、三洲夏家路口等地多次向吸毒人员陈某、夏某1、夏某2贩卖毒品。为了方便，被告人李秀梅租用了车牌号分别为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××的轿车，将毒品放置在车辆内，用于贩卖并运送毒品。
至2016年10月31日，公安机关抓获被告人李秀梅时，当场从其驾驶的车辆及衣服口袋内查获可疑红色圆形片剂18.6克、可疑无色晶体2.64克。经鉴定，查获的可疑红色圆形片剂和可疑无色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人李秀梅于2016年11月17日生产一女。
原审法院认定上述事实，有以下证据：被告人李秀梅的供述，证人刘某、陈某、夏某1、夏某2、周某、许某的证言，情况说明，扣押清单和发还清单，毒品称重笔录及称重照片，南昌市新建区非税收入缴款专用现金进账单，汽车租赁登记表，检测报告书，中国农业银行交易明细及银行存单，指定管辖决定书，取保候审材料，逮捕材料等。
原审法院认为：被告人李秀梅多次向多人贩卖甲基苯丙胺，数量为21.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人李秀梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人上诉提出：原判事实不清，证据不足，庭审时并非其真实意思表示，不能认定其构成贩卖毒品罪，请求法庭改判无罪。
本院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院审理查明的事实和认定的证据一致，本院对原审判决所列举的证据予以确认。
关于上诉人原判事实不清，证据不足，庭审时并非其真实意思表示，不能认定其构成贩卖毒品罪，请求法庭改判无罪的上诉理由，经查，上诉人李秀梅在公安侦查笔录及庭审中均供述了其为买卖及运送毒品的便利，租用了两辆车牌号分别为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××的轿车，并将其购买后用于出售的毒品放置在车辆内的犯罪事实，案发当天从其衣服口袋及车内发现毒品21.24克，与被告人李秀梅多次贩卖毒品且将其贩卖的毒品藏匿在其租用的车辆内的事实相印证，对李秀梅衣服口袋及在其车内查获的全部毒品应一并认定为贩卖毒品的数量，故能够证实上诉人李秀梅贩卖毒品为21.24克。上诉人在一审庭审中认罪服判，而在二审中提出一审庭审时并非其真实意思表示，并未提供相关证据。上诉人的上诉理由与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李秀梅多次向多人贩卖甲基苯丙胺，数量为21.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二〇一八年五月十四日
书记员 熊伟杰
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第999号
原告：师中军，男，1969年8月24日生，汉族，初中文化，住汝阳县。
委托代理人：赵书敏，汝阳县法律援助中心指派律师，特别授权。
被告：商武艺，男，1982年12月14日生，汉族，住汝阳县。
原告师中军与被告商武艺民间借贷纠纷一案，原告师中军于2015年9月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告师中军的委托代理人赵书敏到庭参加了诉讼，被告商武艺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告师中军诉称：2011年以前被告受原告雇佣跟随原告干粉刷活。2011年1月至3月，被告为治疗其儿子的眼疾先后八次从原告处借款6200元，并给原告出具欠条一张，言明被告2012年开始跟随原告干活折抵该欠款。之后虽经原告多次催促，被告始终未履行约定义务。2014年6月，在原告再次催促下，被告提出让原告再预支一万元工钱，被告从9月份开始多带几个人一起到原告工地干活，所有欠款一并用工钱折抵，原告为实现此前6200元债权和解决用工紧张问题，同意了被告的提议，并支付给被告预付工资款10000元。被告在接收原告现款后，给原告出具借款条一张�言明9月份以前不到工地干活，则该借款按3分利息计算一次性还清。然而被告至今未履行提供劳务的约定，请求被告偿还借款本金16200元，并支付其中一万元借款自2014年6月4日至实际支付之日三分的利息，诉讼费由被告承担。
被告商武艺在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：被告商武艺以前跟随原告师中军干粉刷的活，由原告师中军向被告商武艺支付工资。2011年1月，被告商武艺儿子眼睛有病，为给儿子治病，被告商武艺分八次向原告师中军借款6000元，同年6月4日被告商武艺又向原告师中军借款200元，并给原告师中军书写欠条一张，内容为：“欠条6000元陆仟元商武艺欠的钱明年干活抵账2011年1月30号商武艺6.4号200元”。2014年6月3日经被告商武艺提议，由原告师中军向被告商武艺预付工资款10000元，被告商武艺组织人员到被告工地干�，该一万元由李玉超代笔书写，被告商武艺签名，内容为：“借条10000.00元今借师中军壹万园正玖月份以前去工地粉刷抵账如果不去干活按3分息带本金9月底一次还清2014.6.3号借款人商武艺带写人李玉超”。之后，被告商武艺至今未履行到原告师中军处干活的承诺，原告师中军诉至本院，请求判令被告商武艺偿还借款本金16200元，并支付其中一万元借款自2014年6月4日至实际支付之日三分的利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告商武艺向原告师中军借款16200元，承诺在2014年9月前到原告师中军的工地干活，工资用于折抵被告商武艺欠原告师中军的欠款。原告师中军依约定向被告商武艺支付了款项，但被告商武艺至今未履行到原告师中军工地干活折抵欠款的承诺。因此，原告师中军要求被告商武艺偿还欠款16200元的请求予以支持。关于利息部分，2014年6月3日的借条中明确约定“如果不去干活，按3分息带本金9月底一次还清”，该约定虽然没有明确约定3分息是月息还是年息，但根据当地民间借贷的实际及法律的规定，可以认定该“三分息”应是按月利率计算，但该约定超出了法律对民间借贷利率的强制性规定，应按年利率24%计算利息，因此，被告商武艺应按年利率24%向原告师中军支付自2014年6月4日至实际支付之日的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十�条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告商武艺于本判决生效后十日内一次性偿还原告师中军借款本金16200元及利息（利息按本金10000元按年利率24%自2014年6月4日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告师中军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费317元，由被告商武艺承担。诉讼费已由原告垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 王文杰
二〇一六年�月二十九日
书 记 员 王欣然
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第999号
原告徐天财，男.
被告汝城县交通运输局，住所地：汝城县城北路117号
法定代表人曹海雄，该局局长
委托代理人朱再生，该局武装部长
被告汝城县文明瑶族乡人民政府
法定代表人钟丙芳，该乡乡长
委托代理人胡向华，该乡人大副主席
上述两被告共同委托代理人吴良云，该乡法律顾问
被告汝城县文明瑶族乡东山村村民委员会
法定代表人罗敏，该村主任
委托代理人徐立雄，该村秘书
原告徐天财与被告汝城县交通运输局、汝城县文明瑶族乡人民政府、汝城县文明瑶族乡东山村村民委员会土地征收补偿纠纷一案，原告2015年12月2日向法院起诉。本院受理后，原告于2015年12月29日以原告主体身份不适格为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐天财向本院撤回诉讼请求是在法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐天财撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐天财负担。
审判员 黄工友
二〇一五年十二月二十九日
书记员 何 剑
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初�第999号原告王某某，女，1988年3月2日出生，汉族。委托代理人刘虽党，河南神鹰律师事务所律师。被告于某某，男，1979年8月15日出生，汉族。本院在审理原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。代理审判员  陈继征二〇一五年六月三日书 记 员  王馨曼
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施执字第00675号
申请执行人湖北省香榭置业有限公司，住所地：湖北省恩施市板桥镇政府二楼。
法定代表人肖民，该公司董事长。
被执行人严克宁。
本院在执行湖北省香榭置业有限公司申请执行严克宁损害公司利益纠纷一案中，被执行人严克宁已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖北省香榭置业有限公司申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结恩施市人民法院（2012）鄂恩施民初字第02936号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 伍 伟
审判员 康 存 伟
审判员 胡 斌
二〇一五年二月二十六日
书记员 邢坤（代）
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民特453号
申请人颜斌，男，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请人蓝裕思，男，1974年4月19日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
申请人颜斌与蓝裕思申请司法确认调解协议一案，本院于2016年12月28日立案。申请人蓝裕思于同日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人蓝裕思在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人蓝裕思撤回申请。
审 判 员 罗美娟
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 朱婷婷
\\\\\\\
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1127民特453号申请人颜斌，男，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省云和县。申请人蓝裕思，男，1974年4月19日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。申请人颜斌与蓝裕思申请司法确认调解协议一案，本院于2016年12月28日立案。申请人蓝裕思于同日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人蓝裕思在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人蓝裕思撤回申请。审 判 员 罗美娟二〇一六年十二月二十八日代书记员 朱婷婷
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执351号
申请执行人王其会，女，汉族，白银市平川区王家山镇万庙村。
委托代理人武革（系王其会丈夫），男，汉族，住白银市平川区王家山镇万庙村。
被执行人朱珍富，男，汉族，住白银市平川区王家山镇万庙村。
申请人王其会与被执行人朱珍富身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初2019号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中申请人王其会与被执行人朱珍富达成执行和解协议，协议约定被执行人朱珍富于2017年8月9日给付申请人王其会执行款2000元，下剩执行款2871.95元，被执行人朱珍富于2017年9月10日之前还清。申请人王其会于2017年8月9日向我院提出撤销该案的执行申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执351号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民商初字第260号
原告宁夏东方钽业股份有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人张创奇，该公司董事长。
委托代理人闫海滨、刘庆国，宁夏兴业律师事务所律师。
被告宁夏宁电光伏材料有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。
法定代表人梁庆，该公司总经理。
委托代理人成浩，男，宁夏宁电光伏材料有限公司计划部职工。
原告宁夏东方钽业股份有限公司与被告宁夏宁电光伏材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员高丽适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告宁夏东方钽业股份有限公司的委托代理人闫海滨、被告宁夏宁电光伏材料有限公司的委托代理人成浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月10日开始，被告与原告全资子公司宁夏南兴东方研磨材料有限公司陆续签订了碳化硅采购合同，约定由东方南兴公司向被告供应碳化硅，被告按合同约定付款。合同签订后，东方南兴公司依约履行了合同义务，但被告未按时付款，拖欠货款880400元未付。2012年6月13日，被告与原告签订了切割钢丝采购合同，约定由原告向被告供应切割钢丝，被告按合同约定付款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告拖欠原告货款387099元未能支付。2013年4月7日，原告为提供管理效率，优化资源配置，召开五届二十二次董事会会议，通过了《关于注销全资子公司东方南兴研磨材料有限公司并将其设立为分公司的议案》，后通过工商手续注销了东方南兴钢丝，同时设立了原告下属南兴东方钽业股份有限公司研磨材料分公司，该分公司承继了东方南兴公司的全部债权债务。原告经与被告多次协商未果。现向法院起诉，要求被告支付货款1267499元、逾期付款损失157535元，合计1425034元。
被告辩称，对欠款金额无异议，双方账目清楚，对逾期付款损失有异议，对其计息时间须进一步核实。
经审理查明，2011年5月10日，被告宁夏宁电光伏材料有限公司与原告宁夏东方钽业股份有限公司的全资子公司宁夏东方南兴研磨材料有限公司（以下简称东方南兴公司）签订一份《碳化硅采购合同》，约定由东方南兴公司向被告供应碳化硅，价款779000元，预付10%货款，货到现场静态验收合格后付30%，生产试用后动态验收合格付50%，留10%货款，本次采购碳化硅使用完毕后15个工作日内付清；交货地点在被告工作现场。2011年8月29日，被告与东方南兴公司签订一份《碳化硅采购合同》，约定合同总价款按双方每月计划采购单据实结算，货到现场付40%，生产运行后付50%，留10%货款，本次碳化硅使用完毕后2个月付清。2011年10月、12月，双方又签订了采购合同，约定由原告给被告供应碳化硅，合同中均未约定违约责任及利息。合同签订后，东方南兴公司向被告供应碳化硅，2012年5月31日，双方对账确认被告尚欠东方南兴公司货款930400元未付，后被告支付货款50000元，尚欠880400元至今未付。
另查明，2013年4月7日，原告宁夏东方钽业股份有限公司决定注销东方南兴公司，将其设立为宁夏东方钽业股份有限公司研磨材料分公司，东方南兴公司的全部债权债务由该分公司承继，并在工商部门办理了相关手续。
2012年6月13日后，原告多次向被告供应切割钢线，并签订了《切割钢丝采购合同》，合同中未约定违约责任及利息。2013年3月26日，经双方对账确认，被告拖欠原告货款522334元未付。2013年12月28日，原、被告协商进行了顶账，并签订了抹帐协议，确认双方顶账后被告尚欠原告货款387099元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《碳化硅采购合同》、采购单、增值税专用发票、对账函、宁夏东方钽业股份有限公司董事会决议、证明、《切割钢丝采购合同》、对账函复印件、抹账协议为证，相关证据已经质证，该部分证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
本院认为，东方南兴公司与被告签订的《碳化硅采购合同》，系双方真实意思表示，合法有效。东方南兴公司按照合同约定为被告提供了碳化硅，被告即应支付相应的款项。而东方南兴公司被注销后，其债权债务由宁夏东方钽业股份有限公司研磨材料分公司承继，宁夏东方钽业股份有限公司研磨材料分公司系原告设立的无独立法人资格的分公司，故原告有权就原东方南兴公司债权向被告主张权利，被告应支付原告碳化硅款880400元，并应自双方对账确认后支付逾期付款损失。原告主张逾期付款损失自2013年1月1日计算至2014年6月30日止，本院予以确认。按人民银行同期贷款基准利率6.15%计算，880400元逾期付款损失为80697.71元（880400元×6.15%×544天÷365天）。原、被告签订的《切割钢丝采购合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定供应了切割钢丝，被告至今尚欠原告货款387099元未付，对此，被告应负清偿责任，并应支付逾期付款损失。被告应付款期限为双方签订抹账协议后即自2013年12月28日起，故应自2013年12月28日支付逾期付款损失至原告主张的2014年6月30日止，按人民银行同期贷款基准利率6%计算，损失为11581.15元（387099元×6%×182天÷365天）。综上，被告应支付原告货款1267499元（880400元＋387099元），逾期付款损失92278.86元（80697.71元＋11581.15元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宁夏宁电光伏材料有限公司于本判决生效后三十日内支付原告宁夏东方钽业股份有限公司货款1267499元、逾期付款损失92278.86元，共计1359777.86元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17625元，减半收取8812.50元，由被告宁夏宁电光伏材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一四年十月十三日
书记员 唐玉强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共5页
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执267号
袁道军：
你（单位）与宁涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04162号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月七日
经办人：王耘辉书记员：谭宏伟
电话：255****
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03690号
原告陈淑岩，女，1957年2月19日出生。
委托代理人张贵忠，男，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告北京首汽（集团）股份有限公司，营业场所北京市东城区交道口东大街2号楼。组织机构代码：10116620-2
法定代表人赵金俊，该公司董事长。
委托代理人张军，男，北京首汽（集团）股份有限公司职员，现住该公司。
被告兼上列被告委托代理人王长富。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。组织机构代码：72636459-1。
法定代表人左卫东，该公司总经理。
委托代理人关旭，女，华泰财产保险有限公司北京分公司职员，现住该公司。
委托代理人杜继龙，男，华泰财产保险有限公司北京分公司职员，现住该公司。
原告陈淑岩与被告王长富、北京首汽（集团）股份有限公司（以下简称首汽公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员查金枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈淑岩的委托代理人张贵忠与首汽公司的委托代理人张军、被告兼被告首汽公司的委托代理人王长富、华泰北京分公司的委托代理人杜继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑岩诉称：2014年12月22日，我驾驶电动车行驶至北京市平谷区王辛庄镇齐各庄村北时与王长富驾驶的投保在华泰北京分公司的小客车发生交通事故。此次事故造成我肋骨骨折、肺挫伤，住院16日，支出医疗费14508.49元。此次交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，王长富负主要责任。事故发生后，被告已垫付医疗费5000元，就其他损失双方未协商一致，故起诉要求被告赔偿我医疗费14508.49元、住院伙食补助费1600元、营养费480元、护理费1920元、交通费300元、拖车费300元、误工费10800元，以上共计29908.49元。
被告王长富辩称：我对陈淑岩所述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的事故认定书无异议。我同意按照保险公司的标准对陈淑岩的损失进行赔偿。发生交通事故后，我为陈淑岩垫付了医疗费5929.68元，这部分费用我自行理赔，不在本案中解决。
被告首汽公司辩称：我公司亦对陈淑岩所述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的事故认定书无异议，王长富是我公司的职工，发生交通事故时其在工作，其在发生交通事故时驾驶的车辆系我公司所有。我公司同意按照保险公司的标准对陈淑岩的损失进行赔偿。
被告华泰北京分公司辩称：我公司亦对陈淑岩所述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的事故认定书无异议。王长富驾驶的车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险10万元，发生交通事故时在保险期限内。陈淑岩遭受的合理经济损失，我公司同意在该车辆的交强险责任限额和商业第三者责任险限额内予以赔偿。误工费，陈淑岩已57岁，若无劳动合同等证据，我公司不同意赔付。
经审理查明：2014年12月22日14时40分，陈淑岩驾驶其所有的二轮轻便摩托车（无号牌）由南向北行驶至北京市平谷区王辛庄镇齐各庄村北处时，适遇王长富驾驶首汽公司所有的小客车（车牌号：京BR91**）由南向北行驶至此，两车相接触，造成两车均损坏，陈淑岩受伤。当日，陈淑岩被送至北京市平谷区医院治疗，经医院诊断其伤情为“肺挫伤、左颧弓、上颌窦外壁、眶外壁骨折、左上颌窦积液、脑外伤后神经反应、多发皮挫伤、软组织损伤、上呼吸道感染、高血压病”，住院16日，支出医疗费17518.17元（其中王长富垫付5929.68元）。此次交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，王长富负主要责任，陈淑岩负次要责任。
另查明，王长富驾驶的车辆登记在首汽公司名下，王长富有合法的驾驶资格。该车辆在华泰北京分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内，保险期间均自2014年5月23日零时起至2015年5月22日二十四时止，责任限额分别为122000元、100000元。
经本院核实，陈淑岩的经济损失为：医疗费17518.17元（其中王长富垫付5929.68元）、住院伙食1600元、营养费480元、护理费1600元、误工费7740元、交通费200元、拖车费300元，以上共计27358.17元。
上述事实，有双方当事人的陈述；陈淑岩提交的交通事故认定书、住院病案、费用清单、医疗费票据、诊断书、拖车费票据；王长富提交的医疗费票据、住院押金发票、诊断书、电子病历、行驶证（复印件）；华泰北京分公司提交的保险代抄单在案佐证。
本院认为：王长富驾驶机动车超越前方车辆时发生交通事故，是事故发生的主要原因，其应负事故的主要责任，陈淑岩无机动车驾驶证驾驶机动车是事故发生的次要原因，其应负事故次要责任。依有关法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故中，王长富负事故主要责任，其驾驶的车辆在华泰北京分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。此次交通事故给陈淑岩造成的合理经济损失应先由华泰北京分公司在机动车交强险和商业第三者责任险的责任限额范围内依责予以赔偿；不足部分，因王长富系首汽公司职工，发生交通事故时其在从事公司工作，由首汽公司依王长富责任赔偿。陈淑岩要求赔偿的医疗费，本院根据其医疗费票据予以计算。住院伙食补助费、营养费，本院根据其实际住院天数参照相关标准计算。误工费，本院根据其实际住院天数及诊断书确定误工期，根据当地的经济发展水平及其行业特点酌定日误工费数额。护理费，本院根据其实际住院天数确定护理期，护理费标准酌定。交通费，本院根据其伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。拖车费，本院根据其拖车费票据予以确定。王长富垫付的费用，其主张自行理赔，对此本院不持异议。对于赔偿总额，本院酌情确定。王长富、首汽公司、华泰北京分公司之抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司给付原告陈淑岩各项经济损失共计一万九千一百七十三元。
二、驳回原告陈淑岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十七元，由原告陈淑岩负担四十四元（已交纳），由被告北京首汽（集团）股份有限公司负担一百四十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 查金枝
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 敏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01795号
原告：许日英，女，1968年3月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：王晓梅，女，1982年10月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部。住所地：杭州市下城区体育场路27路17-18楼。
负责人：俞伟民，总经理。
委托代理人：倪敏，该公司职员。
本院在审理原告许日英诉被告王晓梅、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许日英于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许日英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告许日英负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年六月十二日
代书 记员 樊 俪
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第127号
原告：江苏武进不锈股份有限公司。
委托代理人（特别授权代理）：顾伯勤，住该单位宿舍。
委托代理人（特别授权代理）：梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：滕州中盛化工有限公司。
委托代理人（特别授权代理）：张良，住该单位宿舍。
委托代理人（特别授权代理）：袁克永，山东滕国律师事务所律师。
原告江苏武进不锈股份有限公司与被告滕州中盛化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾伯勤、梁永伟和被告的委托代理人张良、袁克永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏武进不锈股份有限公司诉称：被告向原告采购不锈钢管，双方于2012年2月6日签订技术协议书，原告按被告技术要求定作，按实结算。合同签订后，原告按约供货，双方对账确认，截止到2014年6月30日，被告欠货款512137.90元。在多次催要无效的情况下，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款512137.9元，并从2014年7月1日起至被告付款之日止，按同期银行贷款逾期罚息计算逾期付款违约金；诉讼费由被告承担。
被告滕州中盛化工有限公司辩称：被告不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2009年11月被告滕州中盛化工有限公司开始购买或定作原江苏武进不锈钢管厂集团有限公司生产的无缝不锈钢管，双方并签订了相应的《购销合同》或《采购技术协议书》。合同签订后，江苏武进不锈钢管厂集团有限公司按照约定向被告交付了约定的无缝不锈钢管，被告亦陆续支付了部分货款。后原告江苏武进不锈股份有限公司和被告以《往来账项询证函》的形式对双方的货款支付情况进行了确认，算至2014年6月30日被告尚欠原告货款512137.9元，被告亦在该《往来账项询证函》中加盖了其财务专用章。后原告向被告催要欠款未果，为维护其合法权益，原告便于2014年9月23日起诉至常州市武进区人民法院，该院受理后，因被告在答辩期间对该案管辖权提出异议，常州市武进区人民法院于同年10月27日作出（2014）武商辖初字第99号民事裁定书，将该案移送本院审理。
另查明，经工商行政机关核准，江苏武进不锈钢管厂集团有限公司于2012年5月7日变更为江苏武进不锈股份有限公司。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、《购销合同》、《往来账项询证函》以及原告的工商登记档案材料等相关证据在卷为凭。
本院认为：被告滕州中盛化工有限公司与原江苏武进不锈钢管厂集团有限公司之间形成的无缝不锈钢管买卖合同，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行，该买卖合同有效。被告作为买卖合同的买受人，应当按照约定的数额支付价款。因江苏武进不锈钢管厂集团有限公司变更为江苏武进不锈股份有限公司即本案原告，原江苏武进不锈钢管厂集团有限公司的权利和义务应由原告享有和承担。庭审中，被告辩称不欠原告货款，其辩解不能抗辩原告所持有的《往来账项询证函》中载明的尚欠货款事实，且被告未提交所欠货款是否已支付完毕的相关证据，本院对被告的该辩解不予采信。故原告要求被告支付尚欠货款512137.9元，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于原告主张从2014年7月1日起按同期银行贷款逾期罚息计算逾期付款违约金的诉讼请求，因双方未明确约定尚欠价款的具体支付时间和违约金的计付标准，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从原告起诉之日起计算原告的经济损失（即逾期付款利息）。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州中盛化工有限公司支付原告江苏武进不锈股份有限公司货款512137.9元；
二、被告滕州中盛化工有限公司偿付原告江苏武进不锈股份有限公司逾期付款利息（以货款512137.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2014年9月23日起计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告江苏武进不锈股份有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项限被告滕州中盛化工有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8921元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一五年二月十七日
书记员 刘晓勤
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00022号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘某福，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2006年5月3日被新沂市公安局刑事拘留，2006年6月10日被取保候审；2013年6月4日被新沂市公安局取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人刘某福犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人刘某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2005年5月份一天，被告人刘某福伙同孔某军、陈某义部（均已被判刑）、老四（另案处理）在新沂市北沟镇神山村后滩四组陈某义家门口，采取撬别等手段，将马某停放在该处的一辆豪进125-6A大架摩托车盗走。经新沂市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3940元。
2、2013年4月9日9时许，被告人刘某福在新沂市阿湖镇练马村草莓大棚处，将尤某山停放在该处的一辆五羊本田摩托车盗走。经新沂市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3300元。
另查明，2005年，被告人刘某福在新沂市北沟镇盗窃马某停放的摩托车后，于2006年5月2日因无证驾驶被东海县公安局桃林派出所抓获。后东海县公安局将该案移送至新沂市公安局，新沂市公安局于2006年5月2日对被告人刘某福以涉嫌犯盗窃罪立案侦查，并于同年6月10日对其取保候审。2013年6月4日，被告人刘某福主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某福在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发�案经过、被告人的到案经过、户籍证明，本院刑事判决书、机动车销售统一发票复印件等书证，被害人马某、尤某山陈述，证人陈某义、马某冲、尤平某、刘某明、韩某坠、吴某利证言，被告人刘某福及同案人陈某义供述，有关辨认笔录，新沂市价格认证中心鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某福案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人刘某福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人刘某福有自�情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年7月19日止；罚金应在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一四年二月十七日
书记员 李 青
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1124刑初38号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人宋跃兴，男，1978年6月15日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民，住饶阳县。2016年4月20日因犯赌博罪被本院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元,罚金已缴纳，缓刑考验期限自2016年5月30日至2017年1月29日止，期间被羁押26日。2017年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被饶阳县公安局决定刑事拘留，并上网追逃，2018年1月30日因涉嫌犯诈骗罪被北京市公安局房山分局十渡派出所抓获，并寄押于房山区看守所，同年2月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被饶阳县公安局刑事拘留，2月7日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人宋跃兴犯合同诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、宏沛航出庭支持公诉，被告人宋跃兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日、1月31日，被告人宋跃兴为归还其前期向他人借款，使用在网上购买的伪造国有土地使用证做抵押，从饶阳县邵家村李某1处借款38万元。后李某1发现国有土地使用证系伪造，向其索要借款，宋跃兴归还11.5万元，后其在余款无力归还的情况下改变联系方式逃匿。
上述事实，被告人宋跃兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2、王某的证言，被告人宋跃兴的借条，被告人宋跃兴伪造的饶某（2014）第117号国有土地使用证复印件，证人李某2的饶某（2014）第117号国有土地使用证复印件，被告人宋跃兴在中国民生银行账户交易明细，北京市公安局房山分局十渡派出所抓获经过，房山区看守所临时寄押证明书，饶阳县公安局发破案报告，本院（2016）冀1124刑初33号刑事判决书，被告人宋跃兴的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋跃兴以非法占有为目的，在签订借款合同时，采取伪造产权证明、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了对方当事人的财产所有权和市场秩序，已构成合同诈骗罪；被告人宋跃兴因犯赌博罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。饶阳县人民检察院指控被告人宋跃兴犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人宋跃兴到案后，如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节，被告人宋跃兴因犯赌博罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人宋跃兴的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）冀1124刑初33号刑事判决书对被告人宋跃兴宣告缓刑八个月的执行部分。
二、被告人宋跃兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，与前罪赌博罪所判处拘役六个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2021年1月3日止。赌博罪罚金一万元已缴纳，未缴纳罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人宋跃兴违法所得人民币26.5万元，返还被害人李晓光。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 纪金鹏
审 判 员 徐爱江
人民陪审员 苑鸿文
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘懿莲
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00357号
原告曾玉存，农民。
委托代理人浦震昊，大丰市丰富法律服务所法律工作者。
被告唐永康，农民。
被告唐晓军，个体户。
原告曾玉存与被告唐永康、唐晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员智通强担任审判长与人民陪审员柏晓红、施洪华组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告曾玉存的委托代理人浦震昊到庭参加诉讼，被告唐永康、唐晓军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾玉存诉称，2014年6月29日，被告唐永康向我借款人民币2万元，并当场出具借条，约定借期为一个月，由被告唐晓军捺印担保。借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院。请求判令被告立即偿还我借款人民币2万元，并承担此款从2014年6月29日起至实际还款时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告唐永康、唐晓军未举证、未答辩。
经审理查明，被告唐永康于2014年6月29日向原告曾玉存借款人民币2万元整，并出具借条一份。借条载明：“今借到
人民币贰万元整，（￥20000.00元）。借款人唐永康，身份证号码××，联系电话152××××7769。注，借款事宜如发生纠纷由大丰市人民法院受理。借款日期2014年6月29日”。该借条下方印有《担保人承诺书》，载明：“姓名唐永康借人民币贰万元，于2014年7月28日到期，如借款人到期未能偿还借款，由我本人全额归还并承担相关费用和违约金，保证期为借款期满二年。如逾期应承担中国人民银行同期贷款利息的四倍”。被告唐永康在担保人处书写了“唐晓军”，被告唐晓军本人在其姓名“唐晓军”上捺印。借款到期后，被告未履行还款义务，原告曾玉存索款无果，遂于2015年4月29日诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条系一种表明债权债务关系的书面凭证，若未载明债权人，债务人亦未提出有事实根据的抗辩，该债权应由持有人享有。案涉借条由原告曾玉存持有，故原告曾玉存的债权人资格，本院予以认定。原告曾玉存与被告唐永康之间的借贷合同及被告唐晓军之间的保证合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告唐永康借款后，负有及时偿还借款的义务，因被告唐永康未按约还款，故对原告要求被告唐永康偿还借款人民币2万元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借条虽未约定逾期利息，但在借条下方《担保人承诺书》中对逾期利息有明确记载，被告唐永康在担保人承诺下方“担保人”处书写“唐晓军”时应明知案涉借款已对逾期利息作了约定，其未按约还款，应当承担逾期利息给付义务。逾期利息应从约定的还款期限届满次日起算，故对原告要求被告唐永康负担借款自2014年6月29日起至实际还款时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息的诉讼请求，本院依法支持借款自2014年7月29日起至实际还款时至按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，其余不予支持。被告唐晓军自愿为被告唐永康借款提供担保，未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故其依法应对被告唐永康上述还款义务承担连带清偿责任。被告唐永康、唐晓军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐永康于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告曾玉存借款本金2万元及利息（2万元自2014年7月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告唐晓军对被告唐永康的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告曾玉存其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐永康、唐晓军负担290元，由原告曾玉存负担10元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 智 通 强
人民陪审员 柏 晓 红
人民陪审员 施 洪 华
二〇一五年九月二日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更451号
罪犯丁金海，男，1989年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）厦刑初字第108号刑事附带民事判决书，以被告人丁金海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年3月14日起至2022年3月13日止），并处罚金4000元。责令与同案犯共同退赔4562元，与同案犯连带赔偿经济损失138351.63元。判决生效后于2009年11月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月30日作出（2013）厦刑执字第40号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月；于2015年5月22日作出（2015）厦刑执字第545号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2019年2月13日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯丁金海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁金海在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年十个月（自2015年5月22日到2018年3月止），考核期内获得表扬奖励8个。该犯财产性判项罚金4000元已履行，共同退赔4562元，于2016年6月至2018年1月分两次向本院履行1650元；与同案犯连带赔偿138351.63元，于2016年6月至2018年1月分三次向本院履行8150元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款、退赔款及赔偿款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯丁金海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁金海减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月14日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年六月二十六日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3104号
原告：高佳奇，男，1986年4月24日出生，汉族。
被告：张瑞增，男，1993年7月9日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：吴节运，该公司经理。
本院在审理原告高佳奇诉被告张瑞增、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高佳奇于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高佳奇的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高佳奇撤回起诉。
案件受理费收取300元减半收取150元，原告高佳奇自愿承担。
审判长 高文英
陪审员 翟志锋
陪审员 王 珂
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘运勇