广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初174号
原告陈子汉（反诉被告，以下统称“原告”），男，1964年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告吕锦瑞（反诉原告，以下统称“被告”），男，1963年9月4日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人杨会明，广东穗宏律师事务所律师。
原告陈子汉与被告吕锦瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员薛枫艳适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告陈子汉、被告吕锦瑞的委托代理人杨会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年4月7日合作购买二手注塑机一批，总价213000元，由原告全额出资，利润平均分配。至2014年2月，大部分货已售出，剩货由被告以借款形式顶账。被告分期付款给原告150000元，并承诺于2015年全部还清，但至今尚欠原告63000元未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告归还欠款63000元及本金产生的利息（利息按银行同期贷款利率的3倍计算，以63000元为本金从购买机器之日即2012年4月7日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、本案的纠纷不是民间借贷纠纷，而是合作协议纠纷。双方签订协议，由原告负责出资购买二手机器，被告负责机器的翻新、维修、维护、储存及销售，协议也很明确地写明是“合作协议”；2、双方合作做二手机器生意，双方都付出了较大的成本，最后因市场不景气导致亏损，双方应当共同承担。
被告反诉称，被告与原告协商合伙做贩卖二手注塑机生意，由原告出资购买机器，被告出钱请人翻新维修和维护机器，并由被告租赁仓库店面出售机器，获得利润各分一半。双方共购买了9台二手机器，购买了机器后被告翻修机器共花了37883元，房租费、水电费、物管费共花了440000元。至今机器卖出7台，共卖了150000元，每卖出一台机器被告便将货款交与原告，现在还有两台机器存放在被告承租的仓库里面。因市场行情不好，转卖的二手机器在亏本出售，双方损失惨重。被告认为合伙贩卖二手机器的损失双方应共同分担。故被告诉至法院，请求判令：一、原告返还75000元且剩下2台机器归被告所有；二、原告承担本案诉讼费。
原告辩称，原告和被告于2012年合作买机器，被告说机器卖出就能赚80000元，后由原告出钱买了机器。当时有人要购买机器，但被告嫌价格低不卖。后被告将机器拉回自己的档口，并跟原告说若有人买机器，被告会通知原告。但被告将部分机器卖出后未告知原告。后原告找到被告签了合作协议，说明机器全部由被告负责抵帐，买机器的钱由被告分期还给原告。关于被告提到的租金和水电费等费用，原告从不知情，被告也未向原告提过，而且机器是放在被告的档口，被告也没有向原告提过维修、维护机器的事情，原告也没有委托和同意被告维修、维护机器。
经审理查明，原告主张于2012年4月7日与被告合作购买了9台二手注塑机，总价213000元，由原告全额出资。后双方签订《合作协议》，约定买机器的钱由被告负责顶账，被告分期还款给原告。原告提供了一份《收据》、一份《合作协议》证明上述事实。《收据》内容为：“收到陈子汉常平购买注塑机共玖台，合计贰拾壹万叁仟元正。现将注塑机放在杰克（西湖）机电设备经营部。”《收据》落款日期为2012年4月27日，有“吕锦瑞”的签名。《合作协议》内容为：“2014.4月7号，陈子汉和吕锦瑞合作购买的注塑机，进新.13**.99年2台……仁兴80T.2003年2台（现以卖出叁台）共玖台二手注塑机，合人民币贰拾壹万叁仟元，现由吕锦瑞一人负责顶帐，即欠陈子汉贰拾壹万叁仟元正。吕锦瑞分期还款给陈子汉。铺头存货每卖出一台，就结算一台款给陈子汉。一年内还清。欠款人：吕锦瑞.2014.2.27。”《合作协议》最后一句“铺头存货每卖出一台，就结算一台款给陈子汉。一年内还清。”的字迹大小与《合作协议》其他内容明显不同，落款日期“2014.2.27”中的“2”有从“12”更改的痕迹。原告称“铺头存货每卖出一台，就结算一台款给陈子汉。一年内还清。”这句话是签完《合作协议》后，经被告确认原告加上去的，落款日期也有作更改，签合作协议的时间是2014年2月27日，写的时候写成了“2014.12.27”，发现错误后当场把中间的“12”改成了“2”。被告对《收据》予以确认，对《合作协议》称尾部“现由吕锦瑞一人负责顶帐……一年内还清”都是后来加上去的，吕锦瑞的签名前的“欠款人”三个字也是后来增加的，日期也是后来加上去的，被告对增加的内容不知情，也没有确认过。但被告未向法院提出笔迹鉴定的申请。
原告称2012年4月7日购买机器时没有签订书面协议，当时被告说机器买回来，马上卖出，可以赚80000元，每人分40000元，原告负责购买机器的费用，被告负责找买家和搬运费，均是口头约定。后机器并未及时卖出，被告将机器拉回自己的档口，并说若有人买机器会通知原告。但后来被告将部分机器卖出后并未告知原告，原告找到被告后，双方才签了上述《合作协议》。
被告主张上述《合作协议》是双方购买机器后于2012年4月27日签订的，双方还口头约定原告出钱购买机器，由被告将机器翻新出售，翻新费用由被告承担，利润各占一半。被告称当时对于过程中产生的费用没有明确的约定，但被告的理解是扣除费用的利润平均分配。被告还称为翻修机器花了37883元、房租费、水电费、物管费花了440000元，并提供了房租租金收据、电费收据、机器维修费用、物业租赁合同等证据。原告称被告从未说过要对机器进行维修、翻新，也从未告知过原告产生的相关费用。
另，被告提供《收据》一份，证明从2014年3月16日至2016年1月9日分8笔共支付给原告150000元。被告称案涉机器已卖出7台，每卖出一台机器，就会将款项交给原告，中间多了一次，应该是有一笔分两次支付的，因购买机器的款项是原告支付的，是直接产生的费用，对其他费用的承担，没有明确的约定，所以将卖出机器的款项全部支付给原告。原告对《收据》予以确认。
以上事实，有《合作协议》、《收据》两份、房租租金收据、电费收据、机器维修费用、物业租赁合同及本案开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，原、被告双方对合伙购买二手注塑机的事实均无异议，均确认被告已向原告支付150000元，本院予以认定。关于案涉的《合作协议》，协议中“铺头存货每卖出一台，就结算一台款给陈子汉。一年内还清。”的字迹大小与其他内容明显不同，原告亦确认该部分内容是签完协议后经被告确认加上去的，但被告称对该增加的内容并不知情，原告亦无证据证明增加的内容征得了被告的同意，故该部分内容不对被告产生约束力。《合作协议》中的其他内容，被告称“现由吕锦瑞一人负责顶帐，即欠陈子汉贰拾壹万叁仟元正。吕锦瑞分期还款给陈子汉”也是原告后来加上去的，但根据《合作协议》的字体分布，该部分内容与其他正文内容和吕锦瑞的落款签名间距合理，且如果没有该部分内容，《合作协议》也明显不完整，被告向原告分期支付款项的行为也与《合作协议》的约定一致，同时被告并未提出笔迹鉴定的申请，被告否认该部分内容的真实性，但未能提供证据予以反驳，故本院认定《合作协议》中除“铺头存货每卖出一台，就结算一台款给陈子汉。一年内还清。”的部分系被告吕锦瑞真实的意思表示，对被告吕锦瑞具有约束力，被告应根据约定履行义务。现被告已向原告支付150000元，尚欠原告63000元。双方未明确约定还款时间，现原告起诉至法院，视为欠款已到期，被告应向原告支付欠款63000元。被告逾期还款，应支付逾期利息（以63000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日即2016年1月5日起计至付清之日止）。
关于被告的反诉请求，原告称对产生的费用并不知情也未同意，被告也未告知，而被告提供的房租租金收据、电费收据、机器维修费用等证据并不能证明该部分费用的产生与本案有关，双方签订的《合作协议》中也未约定原告需承担该部分费用，故被告的反诉请求依据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吕锦瑞自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈子汉欠款人民币63000元及逾期利息（以63000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年1月5日起计至付清之日止）；
二、驳回原告陈子汉的其他诉讼请求。
三、驳回被告吕锦瑞的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币1150元（原告已预交），反诉受理费人民币1087.5元（被告已预交），合计2237.5元，由被告吕锦瑞负担1927.5元，由原告陈子汉负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 薛枫艳
二〇一六年三月二十五日
书记员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。