wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保766号
申请人:山东瑞普新能源有限公司。
法定代表人：信健，总经理。
被执行人：临沂市宏祥汽车运输有限公司。
被执行人：樊孟彬，男，汉族，住山东省莒南县。
被执行人：秦洪文，男，汉族，住山东省莒南县。
申请人山东瑞普新能源有限公司与被执行人临沂市宏祥汽车运输有限公司、樊孟彬、秦洪文侵权责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初3527-1号民事裁定书，冻结被执行人临沂市宏祥汽车运输有限公司的保险权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂市宏祥汽车运输有限公司的鲁QXXX**/鲁QXX**挂车在第三人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保险权益（车损险、自燃险、货物损失险等）30万元，冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十月二十八日
书记员 张路路
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保766号申请人:山东瑞普新能源有限公司。法定代表人：信健，总经理。被执行人：临沂市宏祥汽车运输有限公司。被执行人：樊孟彬，男，汉族，住山东省莒南县。被执行人：秦洪文，男，汉族，住山东省莒南县。申请人山东瑞普新能源有限公司与被执行人临沂市宏祥汽车运输有限公司、樊孟彬、秦洪文侵权责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初3527-1号民事裁定书，冻结被执行人临沂市宏祥汽车运输有限公司的保险权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人临沂市宏祥汽车运输有限公司的鲁QXXX**/鲁QXX**挂车在第三人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保险权益（车损险、自燃险、货物损失险等）30万元，冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十月二十八日书记员 张路路
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初729号
原告刘宗财，男。
委托诉讼代理人刘孟发，梵净山律师事务所律师。
被告何海亮，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，地址：贵州省铜仁市碧江区东太大道凉水井商住楼2幢2层。
负责人秦琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人罗朝毅，该公司工作人员。
原告刘宗财与被告何海亮、中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称大地财保铜仁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告刘宗财及委托诉讼代理人刘孟发、被告何海亮、大地财保铜仁公司委托诉讼代理人罗朝毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗财向本院提出诉讼请求：被告方赔偿原告因交通事故产生的误工费63,700元、护理费4,320元、住院伙食补助费2,700元、营养费1,350元、交通费500元、鉴定费600元、车辆修理费1,150元以及本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月1日14时48分，被告何海亮驾驶贵DX98**号小型普通客车由江口县双江街道窍湾村往七里冲方向行驶，行至江口县象狮大道客运中心路口西150米处左转弯时，其驾驶的车辆车头与原告驾驶的贵DV76**号普通二轮摩托车头部右侧发生碰撞，造成原告受伤及二轮摩托车受损的交通事故。原告受伤后被送往江口县人民医院住院治疗27天，被告何海亮垫付全部医疗费。本次事故经江口县公安局交通警察大队认定，被告何海亮承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。现原告伤情好转出院后与被告方就赔偿问题协商无果，特诉至法院。
被告何海亮承认原告主张的事故发生经过及责任划分的事实，但认为，原告主张的部分费用过高，应按照法律规定的标准计算赔偿费用，并且此次事故造成被告何海亮车辆受损，支付车辆修理费1,840元，应予以赔付。
被告大地财保铜仁公司承认原告主张的事故发生经过及责任划分的事实，但认为，原告主张误工费没有用工合同以及工资清册予以佐证，对误工费不予认可；原告未提供护理人员收入的证据，护理费应按照77.90元/天计算；住院伙食补助费应按照30元/天计算；营养费有医嘱证实，具体数额由法院依法裁判；交通费500元过高，请法院酌情考虑；车辆修理费该车辆未经定损亦未通知被告何海亮，不能证实系因本次事故受损产生的修理费不予认可；被告大地财保铜仁公司不承担鉴定费。被告何海亮车辆修理费与本案无关联，不予认可。
本院认为，双方当事人对事故发生经过及责任划分无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，原告要求被告方赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
关于具体的赔偿金额：原告主张误工费63,700元，根据《解释》第二十条规定，原告未能提交其收入13,000元/月的证据，被告大地财保铜仁公司提出仅有公司证明未有其他证据予以佐证的质证意见，本院依法采纳被告大地财保铜仁公司的质证意见，本院依法参照建筑业42,874元/年计算，误工期限经鉴定为120天，本院依法确认误工费为42,874元/年÷365天×120天=14,096元。原告主张护理费4,320元，因原告未能提交护理人员收入情况的证据，本院依法参照居民服务行业计算，依法确认护理费为34,214元/年÷365天×27天=2,531元。原告主张交通费500元，其申请证人出庭作证，亦有收条相互佐证，能够证实原告向证人支付租车费500元的事实，本院对该证人证言及收条依法予以采信，确认交通费为500元。原告主张住院伙食补助费100元/天符合法律规定，营养费50元/天有医嘱予以证实，根据《解释》第二十三条、第二十四条的规定，本院依法确认住院伙食补助费为2,700元、营养费为1,350元。原告主张鉴定费600元，该费用系事故发生后产生的合理费用，且有正式票据予以佐证，本院依法确认鉴定费为600元。原告主张车辆修理费1,150元，被告方提出未经定损且不能证实系本次事故受损产生车辆修理费的质证意见，原告提供有正式的票据予以佐证，本院依法确认车辆修理费1,150元。上述误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆修理费共计22,927元。
被告何海亮驾驶的贵DX98**号小型普通客车在被告大地财保铜仁公司投有强制保险及限额为500,000元的第三者责任保险，且原告因本次交通事故产生的各项损失总和在强制保险责任限额内。故原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆修理费共计22,927元，由被告大地财保铜仁公司在强制保险限额内予以赔付。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效后十日内在强制保险限额内支付原告刘宗财误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆修理费22,927元。
上述履行义务在本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定执行。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告何海亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 严 红
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 申文娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09444号
原告刘正全，男，汉族，1971年11月9日出生，住重庆市渝北区。
被告张晓，女，汉族，1987年1月16日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘正全与被告张晓民间借贷纠纷一案中，原告刘正全于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正全撤回对被告张晓的起诉。
本案案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告刘正全负担。
代理审判员 赵嘉志
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 舒
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第262号
申请执行人魏雪平，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省。
被执行人林恩光，男，1971年8月26日出生，住福建省漳平市。
申请执行人魏雪平与被执行人林恩光民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2013年8月9日作出的（2013）漳民初字第374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位多次查询，发现被执行人有房产一套及福建正盛无机材料股份有限公司股份，本院已冻结其房产及股份，因被执行人林恩光所持有的股份具体数量存在纠纷，正在诉讼中，待经诉讼确认后，本院对上述财产一并处置，本案可参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，除本院已冻结的被执行人的房产及股份外，经查询没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人魏雪平依漳平市人民法院（2013）漳民初字第374号民事判决书申请执行被执行人林恩光民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结；
二、在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年九月九日
书记员 李敏（代）
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终70号
上诉人（一审被告）：中铝澧得建筑工程（苏州）有限公司，住所地：苏州。组织机构代码：××。
法定代表人：刘长庚。
被上诉人（一审原告）：珠海市鑫宇空间数码科技有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。组织机构代码：××。
法定代表人：姚海云
上诉人中铝澧得建筑工程（苏州）有限公司（简称中铝澧得公司）因与被上诉人珠海市鑫宇空间数码科技有限公司（简称鑫宇公司）合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第2583-1号民事裁定，向本院提出上诉。
一审法院受理了鑫宇公司诉中铝澧得公司合同纠纷一案后，中铝澧得公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：1、中铝澧得公司自2014年1月12日起至今的实际办公点为上海市杨浦区四平路1758号，该地址为中铝澧得公司的主要办事机构所在地；2、涉案合同中鑫宇公司的负责人陈某实际工作地点在上××市杨浦区，涉案合同的履行地应在上××市杨浦区。所以本案应移送上海市杨浦区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，本案属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，中铝澧得公司住所地法院或者合同履行地法院均为有管辖权的法院。涉案两份合同中均未约定合同履行地，而鑫宇公司的诉讼请求为要求中铝澧得公司向其支付设计费和违约金。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，鑫宇公司作为接收货币一方，其所在地的珠海市香洲区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，珠海市香洲区人民法院作出（2015）珠香法民二初字第2583-1号民事裁定：驳回中铝澧得建筑工程（苏州）有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中铝澧得公司上诉称，请求：一、依法撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第2583-1号民事裁定，并将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。二、本案诉讼费用由鑫宇公司承担。事实与理由如下：本案应移送至上海市杨浦区人民法院审理，中铝澧得公司提交的《房屋租赁合同》，能够证明中铝澧得公司主要办事机构所在地为上××市杨浦区。中铝澧得公司提交的《中铝澧得珠海劳务工资表》，能够证明鑫宇公司的主要负责人陈某在涉案两份合同履行期间系为中铝澧得公司雇员，其实际工作地点即本案合同履行地为上××市杨浦区。
一审裁定认定事实错误，应予以撤销。在管辖异议期间，中铝澧得公司依法向珠海市香洲区人民法院提交的管辖异议证据材料足以证明，本案中铝澧得公司住所地以及合同履行地均为上××市杨浦区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案不存在合同履行地不明确一说。
本院经审查认为，一审法院根据合同性质。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，确认鑫宇公司作为接收货币一方所在地为合同履行地，其所在地的珠海市香洲区人民法院对本案有管辖权的阐述已属详尽，本院不再赘述。鉴于珠海市香洲区人民法院已经受理本案，中铝澧得公司的主要办事机构所在地无论是在其所称的上××市杨浦区，还是其在全国企业信用信息公示系统（江苏）上登记的苏州工业园区沈浒路200号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案应由已经立案的合同履行地法院即珠海市香洲区人民法院管辖。鑫宇公司的法定代表人是姚海云，鑫宇公司的住所地是广东省珠海市香洲区情侣中路341号1201房。而陈某作为鑫宇公司的经理在本案一审中只是鑫宇公司的委托代理人。中铝澧得公司关于陈某在涉案两份合同履行期间系为中铝澧得公司雇员，其实际工作地点即本案合同履行地为上××市杨浦区的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾和平
审判员 周 萍
审判员 乌云利
二〇一六年五月十一日
书记员 杨紫程
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初6875号原告青岛黄河铸造机械集团有限公司。法定代表人周友利，经理。委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人隋振，山东文鼎律师事务所律师。被告孙思理，男，1969年8月6日生，汉族。委托代理人董爱风，即墨市法律援助中心律师。委托代理人王正芬，即墨市法律援助中心律师。原告青岛黄河铸造机械集团有限公司（以下简称黄河铸造公司）为与被告孙思理劳动争议纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告黄河铸造公司委托代理人姜一林、隋振，被告孙思理及其委托代理人董爱风、王正芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河铸造公司诉称，2016年5月，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经即墨市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了即劳人仲案字[2016]第137号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决所认定被告月平均工资过高，且适用法律错误依法应当撤销。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告工资40000元、经济补偿金51700元；2、诉讼费用由被告负担。被告孙思理未予书面答辩，在庭审中口头辩称，仲裁委查明的事实与结果符合法律规定，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经本院开庭审理查明，被告孙思理系原告黄河铸造公司处职工，原告黄河铸造公司自2007年1月为被告孙思理缴纳社会保险费，其中2015年7月以后一直处于欠费状态。被告孙思理称其于2005年3月到原告黄河铸造公司处工作，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信，本院认为，原告黄河铸造公司与被告孙思理自2007年1月建立劳动关系。被告孙思理称其在原告黄河铸造公司处工作至2015年12月底。2016年4月7日，被告孙思理等9人通过特快专递的方式向原告黄河铸造公司邮寄送达了解除劳动合同通知书，以原告未依法缴纳社会保险，拖欠工资等要求解除劳动关系并支付经济补偿。该快递被原告黄河铸造公司拒收，该特快专递封面上已明确标注解除劳动合同通知书。原、被告双方尚未办理书面的解除劳动关系手续。被告孙思理称原告黄河铸造公司拖欠其2015年5月至2015年12月份工资，其离职前十二个月平均应发工资为4700元。原告黄河铸造公司不予认可，在仲裁期间提交了未付工资明细表一宗，证明拖欠被告工资情况，被告孙思理对该工资明细表不认可。该未付工资明细表系原告黄河铸造公司自己制作，真实性无法确认，本院不予采信。2016年4月8日，被告孙思理向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：被告与原告黄河铸造公司解除劳动关系，原告黄河铸造公司支付被告工资、拖欠工资赔偿金以及经济补偿金。仲裁委员会经审理，于2016年5月9日作出了即劳人仲案字[2016]第137号仲裁裁决，裁决：一、原告黄河铸造公司支付被告孙思理2015年5月至2015年12月份工资40000元；二、原告黄河铸造公司支付被告孙思理经济补偿51700元；三、被告孙思理与原告黄河铸造公司解除劳动关系；四、驳回被告孙思理的其它仲裁申请。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第137号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，针对原告的诉讼请求，本院认为：1、关于原告黄河铸造公司要求不支付被告孙思理工资40000元的诉讼请求，根据本案查明的事实，被告孙思理离职前十二月平均工资为4700元，原告黄河铸造公司拖欠被告孙思理2015年5月至2015年12月工资，该工资数额应参照其月平均工资数额计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告黄河铸造公司应支付被告孙思理2015年5月至2015年12月工资共计37600元（4700元/月×8个月）。因此，原告黄河铸造公司的该诉讼请求，本院予以部分支持。2、关于原告黄河铸造公司要求不支付被告孙思理经济补偿金51700元的诉讼请求，本院认为，原告黄河铸造公司未依法及时足额为被告孙思理发放劳动报酬、缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二、三项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条第一项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条第一款、第三款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告黄河铸造公司应支付被告孙思理2007年1月至2016年4月7日经济补偿金44650元（4700元/月×9.5个月）。关于原告黄河铸造公司的该诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司与被告孙思理的劳动关系自2016年4月7日解除；二、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司于判决生效后十日内支付被告孙思理2015年5月至2015年12月工资共计37600元；三、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司于判决生效后十日内支付被告孙思理经济补偿金44650元；四、驳回原告青岛黄河铸造机械集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  张方志二〇一六年八月二十六日书 记 员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二、三项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”4、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”5、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初116号
原告：许明江，男，1967年6月14日出生，汉族，住山东省商河县
委托诉讼代理人：朱小玲，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾媛，山东圣义律师事务所实习律师。
被告：王德亮，男，1973年5月10日出生，汉族，住济阳县
被告：李兴坤，男，1966年12月2日出生，汉族，住济阳县
原告许明江诉被告王德亮、李兴坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小玲、艾媛，被告王德亮到庭参加了诉讼。被告李兴坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许明江向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付原告劳动报酬3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟随两被告在中建长清湖小学项目处工作。完工后，原告多次催要劳动报酬未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
王德亮辩称，我与被告李兴坤合伙承包了中建长清湖小学一号楼的砌体工程。我们两人共同雇佣工人进行施工，共同给工人发放工资。我领到工程款后已经发放给工人，但李兴坤领到的工程款却没有发放给工人。对于原告起诉的事实及所欠劳动报酬数额无异议，但我认为，该笔劳动报酬应当由我和李兴坤两人共同给付原告。
李兴坤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《砌体工程协议》、欠款条等证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，济南鲁昌劳务有限公司（甲方）与王德亮、李兴坤（乙方）签订了《砌体工程协议》约定：“甲方承建中建长清湖小学主体工程，砌体工程分包给乙方。承包方式为甲方提供住宿，确保水、电到位，材料到位；乙方提供水管、铁锹、劳动车等自用工具，承包包括砌体、浇筑二次结构砼等，价格为按每立方180元。付款方式为平时每月按工程进度付生活费，工程结束后付工程量的70%，主体工程验收结束后付90%，余款到年底结清。……”
《砌体工程协议》签订后，王德亮、李兴坤雇佣许明江等工人进行了施工。经结算，2016年2月7日，王德亮出具了欠款条一份载明：债权人徐明江，今欠到人民币3000元，欠款事由工人工资（长清湖小学1＃楼）。后经许明江催要，王德亮、李兴坤至今未将欠款给付许明江。庭审中，王德亮认可徐明江与许明江为同一人。
本院认为：王德亮、李兴坤雇佣许明江等人在长清湖小学进行施工，经结算，王德亮为许明江出具了欠条，证实欠许明江劳动报酬3000元。后虽经许明江催要，王德亮、李兴坤未履行给付义务而引起许明江向法院提起诉讼，王德亮、李兴坤对此应当承担民事责任。许明江要求王德亮、李兴坤给付劳动报酬的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德亮、李兴坤于本判决生效之日起十日内给付原告许明江劳动报酬款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王德亮、李兴坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一七年三月十六日
书记员 毕倩倩
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00322-1号
申请执行人京山中银富登村镇银行有限公司，住所地：京山县新市大道183号。
法定代表人肖静，行长。
被执行人韩兴江。
京山中银富登村镇银行有限公司与韩兴江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）鄂京山民二初字第00053号民事判决书，已发生法律效力。权利人京山中银富登村镇银行有限公司于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
申请执行人京山中银富登村镇银行有限公司于2015年12月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人京山中银富登村镇银行有限公司撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂京山民二初字第00053号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段红兵
审判员 朱 强
审判员 李 炜
二〇一五年十二月二日
书记员 杨生波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执55号
申请执行人:贺宗先,男性,1963年11月4日出生,汉族,住四川省沐川县。
被执行人：沐川县九溢煤业有限责任公司，住所地：沐川县。
法定代表人:虞丰荣
申请执行人贺宗先依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会[2016]第173-1号仲裁裁决书，于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人沐川县九溢煤业有限责任公司给付到期案款56389.29元。本院于2017年2月22日依法立案执行。
现经本院查明，被执行人沐川县九溢煤业有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。经我院多次和被执行协调,被执行人同意先支付2000.00元,剩余案款于复工后于申请人进一步协商。经我院明确告知申请人，依照依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于严格规范无财产可供执行案件办理工作的意见（试行）》第七条的规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会[2016]第173-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年八月三日
书记员 杨兴国
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1715号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。
被执行人陶魁，男，1980年7月13日出生，汉族，住四川省梓潼县。。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人陶魁借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2014)锦江民初字第3856号民事判决，已经发生法律效力。申请执行成都维仕小额贷款有限公司于2015年8月31日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人陶魁送达了执行通知书，责令被执行人陶魁按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人陶魁未履行支付义务。执行中查明，被执行人陶魁现无财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人陶魁应支付借款本金12000元、管理费2052元、扣款失败手续费1200元、案件受理费620元，公告费360元及利息未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年9月21日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即对被执行人陶魁应支付借款本金12000元、管理费2052元、扣款失败手续费1200元、案件受理费620元，公告费360元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的(2014)锦江民初字第3856号民事判决本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 廖 燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01277号
原告：王某某，女，1978年12月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：崔某某，男，1975年7月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，因原被告已经协商一致，原告王某某自愿于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王某某负担。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终86号
上诉人（原审被告）：湛江市第四建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市，统一社会信用代码914408001943780359。
法定代表人李华盛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：唐川东，男，1995年7月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原审被告：杨德红，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原审被告：湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码91500105902875033G。
负责人陈若深。
上诉人湛江市第四建筑工程有限公司因与被上诉人唐川东、原审被告杨德红、原审被告湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228民初164号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人湛江市第四建筑工程有限公司上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送广东省湛江市霞山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按民事诉讼法第三十三条和民事诉讼法的解释第二十八第二款的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。因此，重庆市梁平区人民法院系不动产所在地人民法院对本案具有管辖权，上诉人湛江市第四建筑工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年四月七日
书记员 马 艳
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00380号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘某甲（绰号：三哥），男，1968年4月25日出生，汉族，初中文化，系重庆市永川区宏旺镁洗涤厂负责人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留五日，同月13日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2015年7月13日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年5月6日凌晨，被告人刘某甲在其经营的位于重庆市永川区唐皇坝的宏旺美洗涤厂的宿舍内，容留吸毒人员张某甲、张某乙、李某甲、“二哥”、“挖哥”等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
当日上午，被告人刘某甲又在该宿舍内，容留吸毒人员刘某乙、张某甲、张某乙、李某甲、“二哥”、“挖哥”等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
当日下午，被告人刘某甲再次在该宿舍内，容留吸毒人员张某甲、张某乙、李某甲等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年5月7日，公安民警在宏旺美洗涤厂将被告人刘某甲抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户口信息、行政处罚决定书、现场检测报告书、指认作案现场笔录、辨认笔录、精神医学司法鉴定书，证人刘某乙、张某甲、张某乙、李某甲、邓某、李某乙、陈某某的证言，被告人刘某甲的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。被告人刘某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月14日起至2015年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 洋
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初313号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人徐建洲，男，1976年8月28日出生，汉族，初中肄业，无业，住鹤壁市山城区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月17日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年2月20日经该局决定被鹤壁市公安局山城分局执行取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人徐建洲犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员焦龙出庭支持公诉，被告人徐建洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月28日晚，被告人徐建洲在鹤壁市城乡一体化示范区唐庄社区唐某家中居住时，趁唐某熟睡之际，偷拿钥匙进入唐某的地下室盗走现金4600元人民币。
案发后，被告人徐建洲已赔偿被害人唐某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人徐建洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，抓获证明，辨认现场笔录及照片，接处警登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐建洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐建洲自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐建洲犯盗窃罪，判处罚金4000元。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春凤
二〇一七年八月十五日
书记员 李伟华
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第807号
原告李天星。
被告黄保国。
被告吴美修。
原告李天星诉被告黄保国、吴美修运输合同纠纷一案，本�于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行审理，书记员黄雄担任记录。原告李天星到庭参加诉讼，被告黄保国、吴美修经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李天星诉称，2006年，被告在德保县华银铝业建设工地，雇请原告的汽车运输土石方，截止至2013年8月19日，尚欠运费27000元。被告承诺于2013年8月25日还给10000元，余额到9月30日全还。如到时未能还清的，按银行贷款利息计付，如到春节前不还的按月息5分计算利息，自2013年8月25日至今，原告多次上门催款未果，根据有关法律规定，两被告承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：一、请求判令被告偿付原告欠款27000元；二、依法判决被告承担欠款期间利息，欠款利息按同类银行贷款利息4倍计算，从2013年8月19日起至还清之日止；三、依法判决被告承担本案的诉讼费及原告依法主张期间的差旅费；四、依法判决两被告负连带偿还责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条，证明被告欠款的事实及给付利息的依据；2、法规条款，证明两被告夫妻关系存续期间应共同承担的债务法律依据；3、法规条款，证明民间借贷利息的计算依据；4、加油发票、过路费收据，证明原告依法主张期间的差旅费总共2100元。
被告黄保国未到庭参加诉讼，但提供书面答辩称，一、事情经过：2005年下半年被告在德保华银铝业工厂工地和广西地矿局承包人卢华东签订石方运输合同，原告就是卢华东介绍到本施工队参加运输的，施工到第二个月后卢华东单方终止合同，不予结算，故造成拖欠部分车队运费的原因，所以原告诉讼被告和吴美修民间�贷关系不对，欠条上注明欠运输费，被告与吴美修从来未向原告借款，且吴美修根本不认识原告。二、欠条由来：2007年5月份期间，原告用车将被告拉到武鸣县囚禁并派人看守，那时被告银行账号只有700多元都被其要，还威胁叫被告家人汇款，当时被告堂哥借得一万元汇到被告帐户，后来原告强迫被告写欠条18000元，限期还款，写好欠条后原告就押被告到银行取款给其才放行被告，那时都想报警。2012年年三十，原告纠集十多人到被告家催款，当时只筹集得6000元给原告，后来又被逼写欠条；2013年8月份原告又到被告家催款，当天原告撕掉欠条和收据，叫被告重新写一张27000元的欠条。2014年春节初二原告又来催款，被告没开门，原告用油漆涂到大门。从2007年到现在已经还给原告18000元，实际还欠运输费是10000元。吴美修和本案无任何关系。三、被告与原告不存在任何借�关系，事实就是拖欠运费，被告不再付任何利息，因为欠条里写的欠款已经含很高的利息。四、原告所提供的差旅费，被告不同意支付。理由：原告每次催款都纠集多人来帮手，目的是恐吓被告，强加利息，不是被告通知他来拿而没有给，且原告明知被告没钱还他还纠集他人来帮手，被告也跟原告说过找钱会还给的，而原告多次发短信威胁被告，给被告家人不安全。诉讼费应由原告承担。
被告黄保国对其辩解在举证期限内未提供证据。
被告吴美修未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对原告提供的证据2、3、4不予认定。
本案争议焦点：1、原、被告双方是否存在运输合同关系事实；2、被告吴美修是否承担本案的连带偿付责任；3、原告的诉讼请求有什么事实和法律依据，应否得到支持。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2005年至2006年期间，被告黄保国在广西德保县华银铝业建设工地，雇请原告的汽车运输土石方。2013年8月19日，经双方结算，被告尚欠原告运输费27000元。当时，被告没有钱支付，便为原告写一张欠条，内容为：“今欠到李天星石方汽车运输费贰万柒仟元整（27000元），2013年8月25日还壹万元，余下款项到9月30日全还。如到时未能还清，按银行同期利息计付。如到春节不还，按月息5分计算利息。”并在欠款人处签名及日期。欠款期限届满后，被告黄保国并未按时偿付该欠款，经原告催款未果，遂向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，原告作为承运人将被告黄保国的货物土石方运输到约定地点，双方即形成运输合同关系，被告黄保国应当向原告支付运输费用，从被告黄保国写给原告的欠条中明确，被告尚欠原告运输费27000元，本院予以确认。原告请求被告黄保国支付运输费27000元，本院予以支持。被告黄保国辩解其是被胁迫写欠条和已经向原告偿付运输费18000元，实际尚欠10000元，没有提供证据证明，本院不予认定。原告请求判令被告支付运输费的利息和原告催款支付的费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据合同的相对性原则，被告吴美修不是本案运输合同的相对人，与本案无法律上的利害关系，故原告请求判令其承担连带偿付责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告黄保国、吴美修经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄保国偿付原告李天星运输费27000元；
二、驳回原告李天星的其他诉讼请求。
案件受理费476元，简易程序减半收取238元（原告已预交），由被告黄保国负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事�提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审判员 黄岗
二〇一五年十月八日
书记员 黄雄
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终328号
上诉人（原审被告）：张玉珍，女，1960年6月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：马富玉，男，1958年7月4日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区。
上诉人张玉珍因与被上诉人马富玉健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后,因该案事实清楚，故依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张玉珍上诉请求：一、撤销科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初392号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人马富玉承担。事实和理由：一审法院认定该纠纷是被上诉人马富玉到上诉人催要放羊费引起，发生口角后，上诉人拳打被上诉人导致被上诉人受伤有误。上诉人没有殴打被上诉人，证人赵某所述不属实，故一审法院采信证据有误。
马富玉未提交书面答辩意见。
马富玉向一审法院起诉请求：一、要求张玉珍赔偿马富玉医疗费2736.32元，误工费550元（110×5天）、护理费550元（110×5天）、伙食补助费500元（100元×5天）、放羊费470元，合计4806.20元；二、诉讼费由张玉珍承担。
原审法院认定事实：2015年11月26日17时许，原告到被告家催索放羊费，因原告与被告及其丈夫言语不和，发生口角后，被告拳打推搡原告致原告受伤。原告受伤当日21时，到科右中旗中医院住院治疗5天，被诊断为头面部外伤，支出住院医疗费1146.32元。2015年12月1日，好转出院。
另查明，2015年12月4日，原告在科右中旗王鲁嘎查合作医疗所支出医疗费1590元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的赔偿责任。本案原、被告发生口角后被告致伤原告，其行为侵犯了原告的生命健康权，应承担侵权损害赔偿责任。原告提交的公安机关对被告与其丈夫白那木拉及其证人赵某的证言材料相互印证，能够印证本案事实，对原告提交的1、2、5组证据，本院予以采信。对原告的请求及主张，本院作如下认定和分析：1、医疗费。根据医疗机构出具的病历及住院费收据，可确认原告的医疗费1146.32元（科右中旗中医院住院治疗）。原告2015年12月15日，巴彦呼舒镇王鲁嘎查的处方笺与2015年12月4日，科右中旗王鲁嘎查合作医疗所支出的1590元医疗费，是否与本案存在关联，原告未提交相应证据加以证实，对原告主张1590元医疗费部分的请求，依法不予支持；2、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）予以确认；3、护理费550元（5天×110元/天）予以确认；4、误工费550元（110×5天），原告属农村牧区五保户人员，无固定工作，又无其他收入来源，并向本院提交了《农村牧区五保户供养证》，因此对原告误工费的请求，不予支持；5、原告放羊费470元的请求，被告不予认可，原告未提交其他证据予以证实，原告该项请求缺乏依据，不予支持。综上，原告的各项诉讼请求，有事实依据，符合法律规定的，予以支持，对其过高或者不合理的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：
一、被告张玉珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告马富玉各项损失合计2246.32元。二、驳回原告马富玉的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张玉珍承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院经审理认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人身体健康，应当承担侵权赔偿责任。依据被上诉人马富玉的陈述、公安机关对马富玉、赵某、白那木拉询问笔录、马富玉住院病历及伤情诊断书足以认定上诉人张玉珍对被上诉人马富玉实施了侵权行为，应承担侵权赔偿责任。综上所述，上诉人张玉珍的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张玉珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一七年六月五日
书 记 员 王玲玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第523号
原告李阳春。
被告马海武。
被告王建虎。
被告中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司。
原告李阳春诉被告马海武、王建虎、中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李阳春申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月八日
书记员 赵曙光
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第262号
原告陈某某。
委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
被告方某某。
委托代理人杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
原告陈某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日受理，后依法由代理审判员黄苏适用简易程序于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周玉芳，被告方某某及其委托代理人杨广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识后于1999年11月16日领取了结婚证，于2000年8月5日生有一女陈甲，由于婚前了解不够，婚后没有建立起应有的夫妻感情，经常争吵，双方感情确已破裂，无和好可能，原告故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，教育费、医疗费由原、被告双方各半负担。
被告方某某辩称：被告不同意离婚。原、被告婚前系同村人，相互比较了解，双方结婚至今已经有十四年了，夫妻感情尚可，被告认为夫妻双方感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告婚前系同村村民，1997年下半年双方确定恋爱关系，后按习俗举行婚礼。1999年11月16日，双方登记结婚，并领取了结婚证。2000年8月5日，双方生有一女，取名陈甲，目前就读于某区某中学初中一年级。婚后原、被告双方感情尚可，但近年来，双方经常因为家庭琐事及家庭经济发生争执，导致双方感情日益冷淡。故原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原、被告双方的陈述，结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。婚后一段时间内，双方感情尚可，但近年来，双方因为生活习惯、家庭琐事等问题经常发生争吵，导致夫妻感情日益冷淡。现双方只要能以家庭为重、互信互爱、互谅互让、自尊自重，妥善处理好家庭关系，还是有和好可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告方某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 黄 苏
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 周玉梅
四川省峨边彝族自县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执91号
申请执行人：程朝全，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
本院在执行程朝全申请执行乐山迪华商贸有限公司、廖国明劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人乐山迪华商贸有限公司于2017年7月27日已主动履行（2017）川11民终498号民事调解书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
乐山市中级人民法院（2017）川11民终498号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年七月二十八日
书记员 詹 俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41270号
原告：翟玉旺，男，1977年7月9日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：崔志玲，天津茗杉律师事务所律师。
被告：张兴柱，男，1971年3月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：杜二刚，男，1981年8月12日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，住址河北省唐山市丰南区汇通路282号。
主要负责人：王景武，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘祎，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住址新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
主要负责人：马云，职务：总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张是君，天津盈冠律师事务所律师。
本院在审理原告翟玉旺与被告张兴柱、杜二刚、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟玉旺撤回起诉。
本案诉讼费用人民币150元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 娜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1402号
原告易有泉。
被告王兴业。
本院在审理原告易有泉与被告王兴业机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易有泉于2016年5月26日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告易有泉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告王兴业所有的鲁V×××××牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年5月30日起至2018年5月29日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年五月三十日
书记员 刘国丹
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初258号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人毕某某，男，1971年2月18日生，汉族，初中文化，中共党员，煤矿工人，高平市人。2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居高平市。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）29号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月30日8时2分，被告人毕某某驾驶白色东风牌小型客车，行驶至高平市某路口处时，被执勤交警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，毕某某血液中乙醇含量为120.1mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人毕某某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过及现场照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2017）366号理化检验报告，毕某某驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单，车辆信息，证人王培、赵清的证言，毕某某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人毕某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人毕某某到案后如实供述所犯罪行，真诚悔罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王树青
二〇一七年八月二十二日
法官助理 李孟轩
书 记 员 程 倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第714号
上诉人（原审原告）：孙某甲，农民。
上诉人（原审原告）：王某甲，农民。
二上诉人委托代理人：刘永刚。
二上诉人委托代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王某乙，农民。
上诉人（原审被告）：孙某乙，学生。
法定代理人：王某乙，农民。
二上诉人委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人孙某甲、王某甲、王某乙、孙某乙因继承纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第370号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由代理审判员李鑫任审判长、代理审判员高颖、周丽参加的合议庭，书记员王启霞担任本案记录，审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第370号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审预收案件受理费24600元，退还上诉人孙某甲、王某甲12300元，退还上诉人王某乙、孙某乙12300元。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 周 丽
代理审判员 高 颖
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王启霞
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0624民初916号
原告：罗康萍，女，1971年8月1日出生，苗族，贵州思南人，居民，住思南县许家坝镇许家坝居委会许家坝居民组。现住思南县。
被告：刘裔芬，女，1968年11月27日出生，土家族，贵州思南人，居民，住思南县思塘街道办事处安化街470附*号。现住贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：刘仁兵，男，1976年1月12日出生，土家族，贵州思南人，系思南县司法局干部，住思南县。
原告罗康萍与被告刘裔芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。本案在审理过程中，原告罗康萍于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗康萍撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告罗康萍负担。
审 判 长 冉瑞敏
人民陪审员 刘仁易
人民陪审员 黄旭强
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈 磊
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2931刑初19号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年4月5日生，纳西族，云南省玉龙县人，初中文化，农民。因涉嫌本案于2015年10月19日被剑川县公安局取保候审。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于3月22日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨丽萍、杨圆出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2015年8月31日，被告人杨某某饮酒后驾驶云P×××××号小型普通客车沿西景线由南向北行驶。21时许，行驶至剑川县金华镇剑阳街与西景线交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为305.96mg／100ml。公诉机关认�，被告人杨某某醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获及归案经过笔录，受案登记表，立案决定书，取保候审材料，被告人照片及其身份证复印件，常住人口详细信息查询，户口证明，酒精呼气检测照片，呼气酒精测试结果告知记录，抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，检验、鉴定文书送达及告知书，驾驶信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行驶证查询单，证人李某甲、李某乙证言，被告人的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。庭审中，被告人能如实交待其犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条以及第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈万鑫
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵承承
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第42号
原告：沧州广元六通物流有限公司（以下简称广元物流公司）。住所地：河北省黄骅市。
负责人：韩文祥，总经理。
委托代理人：宋丹，职员。
被告：杨喜明，个体，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险黑龙江公司）。住所地：黑龙江省哈尔滨市尚志市。
负责人：叶青，总经理。
委托代理人：袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告广元物流公司的委托代理人宋丹、被告杨喜明的委托代理人张娅，被告平安财险黑龙江公司的委托代理人袁宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广元物流公司的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失327992.1元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告杨喜明辩称：对事故的发生无异议，杨喜明所有的车辆在被告平安财险黑龙江公司投有相关的事故保险，对该次事故的赔偿应由平安财险黑龙江公司进行赔偿。
被告平安财险黑龙江公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，原告请求合理合法的损失同意在保险范围内赔付，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年11月8日5时，杨喜明雇佣司机王立明驾驶黑L×××××／黑L×××××半挂车沿石黄高速公路由东向西行驶至石家庄方向37KM＋800M处时，与崔玉林驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车追尾相撞，造成黑L×××××／黑L×××××半挂车乘车人杨喜明受伤，两车车辆、货物及路产损坏的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队黄骅大队处理认定，王立明负事故的主要责任，崔玉林负事故的次要责任，杨喜明无责任。
崔玉林驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂车实际车主为广元物流公司，崔玉林为雇佣司机。王立明驾驶的黑L×××××／黑L×××××半挂车的实际车主为杨喜明，王立明在从事雇佣活动中发生该交通事故。该车在平安财险黑龙江公司投保了一份交强险，主、挂车第三者责任险，赔偿限额为350000元，并投保不计免赔。上述事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告广元物流公司的车辆经交警队委托河北圣源祥保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，经鉴定该车辆损失为76210元，残值800元，鉴定费6100元。鉴定报告的公估人刘海龙、张浩具有保险公估从业人员资格证，但不具有保险公估从业人员执业证。被告对该鉴定报告不认可。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告广元物流公司此次事故造成的损失：
1、施救费620元（依据施救费票据认定）；
1、路产损失45560元（依据票据及处罚决定书认定）；
3、货物损失339213元（依据过磅单、发票、赔偿凭证等）。
本院认为，本案所涉交通事故已经河北省高速公路交通警察总队黄骅大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告平安财险黑龙江公司作为王立明驾驶车辆黑L×××××／黑L×××××半挂车交强险及第三者责任险保险人，应在交强险各分项限额内首先承担赔偿责任，超出交强险限额部分，在第三者责任险限额内依责70%承担赔偿责任。综合上述事实，原告广元物流公司各项损失共计385393元，被告平安财险黑龙江公司在黑L×××××／黑L×××××半挂车所投交强险各分项限额内赔偿原告各项损失共计2000元；超出部分383393元，由平安财险黑龙江公司在黑L×××××／黑L×××××半挂车所投第三者责任险限额内依责70%赔偿原告广元物流公司各项损失268375.1元。被告王立明系在从事雇佣活动中发生事故，王立明不承担赔偿责任，原告损失应由其雇主杨喜明承担。被告平安财险黑龙江公司赔偿原告的各项损失后，被告杨喜明不再承担直接给付义务。原告广元物流公司提供的车辆损失鉴定报告只有鉴定人员保险公估业的从业人员资格证而不具有保险公估业的从业人员执业资格证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条鉴定机构或鉴定人员不具有鉴定资格的，鉴定报告存在瑕疵，本院不予采用。原告可在补充证据后，另行起诉。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔付原告沧州广元六通物流有限公司各项损失共计270375.1元；
二、被告杨喜明在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告沧州广元六通物流有限公司各项损失后，不再承担直接赔付义务；
三、驳回原告沧州广元六通物流有限公司其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3110元，由原告沧州广元六通物流有限公司承担432元，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担2678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 丁金瑞
审判员 闫广练
审判员 孙福祥
二〇一五年三月一日
书记员 张 婧
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1974号
原告：刘大明，男，1968年5月14日出生，汉族，住汉寿县。
委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收执行款项，代收法律文书。
被告：吴卫军，男，1966年11月15日出生，汉族，住沅江市。
原告刘大明与被告吴卫军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大明的委托诉讼代理人曹建平到庭参加了诉讼，被告吴卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大明向本院提出诉讼请求：判决被告迅速支付原告劳动报酬2万元。事实与理由：原告于2014年4月受被告雇佣，组织六位民工，在被告承包的沅江市跑马岭棚户区改造工程木工业务从事木工作业。被告陆续支付了原告及六位民工部分工资。至今为止，被告吴卫军尚欠原告工资2万元。原告多次催讨，被告以种种理由拖延。故原告具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告吴卫军未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告刘大明提交下列证据以证明其主张：欠条复印件一份，拟证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。
经过庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：原告提供的证据系复印件，未提供原件予以核实，无法确定其真实性，故对其真实性不予认定。
本院认为，在本案追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘大明未提供证据证实被告吴卫军存在拖欠劳动报酬2万元的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘大明的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告刘大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 玲
人民陪审员 夏起宏
人民陪审员 何 兵
二〇一七年三月八日
代理书记员 胡佳乐
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初766号
原告胡某某，农民。
委托代理人吴帅，湖南湘杰律师事务所律师。
被告邱某某，农民。
委托代理人徐光照。
原告胡某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由助理审判员刘奇志适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2008年10月22日登记结婚，2006年10月12日生育长女邱某甲，2007年12月28日生育次女胡某甲，2010年8月28日生育共同之子邱某乙。自结婚以来，原、被告因性格差异，夫妻关系一直不好，加之被告对家庭极不负责任，导致夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，原告抚养两个女儿，共同之子由被告抚养，并依法分割共同财产。
被告辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情深厚，原告要求离婚是因有第三者插足，但原、被告夫妻感情并未破裂，不符合离婚的条件。
经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍相识，2008年10月22日登记结婚，2006年10月12日生育长女邱某甲，2007年12月28日生育次女胡某甲，2010年8月28日生育共同之子邱某乙。原、被告婚后前段夫妻感情尚可，后因原告责怪被告不负家庭责任，双方时常发生争吵，夫妻感情有所淡漠。2015年11月，原、被告开始分居生活，但中间有过电话联系。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。原、被告自经人介绍相识到办理结婚登记，双方经过了二年多的了解，具有一定的婚前感情基础。婚后前段，原、被告夫妻感情尚可，且生育了二女一子，双方已建立了一定的夫妻感情，只是因原告责怪被告不负家庭责任，双方产生矛盾，影响了夫妻感情。但原、被告并无大的矛盾冲突，且双方分居时间较短，只要被告负担起作为丈夫、父亲的责任，双方以家庭子女为重，相互信任、相互尊重、相互关心，夫妻和好是可能的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告邱某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘奇志
二〇一六年五月十日
书 记 员 田 寒
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民金初字第00045号
原告李永利，男。
被告杜玉喜，男。
原告李永利诉被告杜玉喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷业光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永利到庭参加了诉讼。被告杜玉喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永利诉称，被告于2012年8月30日因资金不足，向原告借款100000元，一年来，原告多次打电话找被告索要借款，被告不接电话，人也找不到，因此原告起诉被告，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元。
被告杜玉喜未答辩。
经审理查明，2012年8月30日，被告向原告借款人民币100000元，并给原告出具一张借条，上面载明内容为：“今借李永利人民币壹拾万元正（100000），借款人：杜玉喜，2012年8月30日”。该笔借款虽经原告多次索要，被告至今没有偿还，原告无奈诉至法院。
本院所确认的上述事实，有借条一张以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，因此本院予以认定。同时，该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故原告起诉要求被告偿还借款人民币100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交答辩意见，被告的此种行为并不影响本院对本案的公正审理，只能视为是其对原告诉讼请求的认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜玉喜于本判决生效之日起十日内偿还原告李永利借款人民币100000元。
如果被告杜玉喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜玉喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 殷业光
二〇一四年三月五日
书记员 王小焱
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2843号
原告：季冰珺，女，1979年1月1日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海安泷鑫房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郭涛，职务不详。
原告季冰珺与被告上海安泷鑫房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告季冰珺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交诉讼费，又不提出缓交或者免交申请，又以其已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告季冰珺撤回起诉处理。
审判员 暨秉恒
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙灵杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第695号
罪犯薛蛟，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇八年一月十七日作出（2007）沪一中刑初字第275号刑事附带民事判决，以被告人薛蛟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年二月二十二日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。二〇一二年十二月二十一日经上海市第二中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛蛟在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计294.695分，名列一分监区第14名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯薛蛟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛蛟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1326号
原告：吴月球。
委托代理人：王群星（特别授权）。
被告：陈国胜。
原告吴月球为与被告陈国胜民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈国胜立即归还原告借款本金260000元及逾期利息46500元；并由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月14日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定：借期1年，利息按月息1.5分计算，三个月一次。借款到期后，被告又续借一年，至2016年2月14日前归还。该笔借款被告按约支付利息至2015年2月13日止，共计18000元。2014年11月1日，被告再次向原告借款120000元，并出具借条一份，约定：借期1年，利息按1.5分计算。同年12月，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，约定：借款期限3个月。后被告又续借3个月。上述借款到期后，被告均未按约还款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈国胜于本判决生效后十日内归还原告吴月球借款本金260000元并支付逾期利息46500元（其中10万元从2015年2月14日算至2016年4月17日；12万元从2014年11月1日算至2016年4月1日，均按月利率1.5%计算），合计306500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898元，由被告陈国胜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一六年七月十一日
代书 记员 吴 静
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第120号
原告：常山县雪海钙业有限公司，住所地：浙江省常山县
辉埠新区童家村。
法定代表人：李忠武，职务：董事长。
委托代理人（特别授权代理）：余慧新，1972年3月2
6日出生，汉族，住衢州市紫荆小区**幢*单元***室。
被告：
樊国忠，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住浙江省常山
县辉埠镇杨梅弄村52号。
原告常山县雪海钙业有限公司与被告樊国忠买卖合同纠纷
一案，本院于2009年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由
审判员 周宏良独任审判，于2009年4月14日公开开庭进行了审理
。原告常山县雪海钙业有限公司的委托代理人余慧新到庭参加
诉讼。被告樊国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告常山县雪海钙业有限公司诉称：2007年9月开始，被
告到原告处购买轻钙，原告同意被告因资金紧张，逾期支付货
款的要求。至2008月2月4日，被告共欠原告轻钙货款54400元
，均有被告出具的欠条为证。对上述应付款项，原告多次向被
告催讨未果。故诉至法院，要求被告樊国忠支付所欠货款5440
0元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提供了以下证据：提供被告
樊国忠分别于2007年9月6日、2007年9月25日、2007年10月22
日、2008年2月4日出具的欠条四份，证明被告欠原告轻钙货款
54400元的事实。被告樊国忠收到本院送达的起诉状副本，应状通知书、举
证通知书后，被告在法定期限内未作答辩、举证，未到庭参加诉
讼。
经庭审质证，本庭认为，原告所提供的证据复印件已交被
告答辩，被告未作答辩又未提交反面证据以抗辩，拒不到庭应
诉，放弃了抗辩权利。故本庭对原告所举的证据的真实性、合
法性予以确认，并确认原告所举证据能支持自己的主张。
综上，本院认定的案件事实如下：
2007年9月开始，被告到原告处购买轻钙，原告同意被告因资
金紧张，逾期支付货款的要求。后被告于2007年9月6日、2007
年9月25日、2007年10月22日、2008年2月4日向原告购买轻钙
共计货款54400元，并出具欠条交原告收执。对上述应付款项
，原告多次向被告催讨未果。
本院认为，原、被告轻钙买卖关系成立，被告应及时支付
所欠货款。而其至今未履行付款义务，已损害了原告的合法权
益。现原告要求被告支付所欠的54400元货款的请求，符合法
律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条之规定，判决如下：
被告樊国忠支付原告常山县雪海钙业有限公司轻钙货款人
民币54400元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1185元减半收取593元，由被告樊国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费1185元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。
审判员周宏良
二oo九年四月十四日
书记员徐方军
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执571号
郝付生：
本院已立案执行聂继东申请执行郝付生民间借贷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年五月一日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十二日
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保91号
申请人：张军彩，女，1956年8月12日出生，汉族，农民，小学文化，住宁晋县。
委托代理人：郭立珍（系申请人之女），住宁晋县。
被申请人：赵炳茹，女，1987年12月27日出生，汉族，住宁晋县。
担保人：郭立珍，女，1981年7月13日出生，汉族，住宁晋县唐邱乡南马庄村。
申请人张军彩于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵炳茹所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型货车一辆予以扣押（保全标的额3000元），期限2年。担保人郭立珍以等额现金提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵炳茹所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型货车一辆（扣押期限自2017年4月27日至2019年4月26日止）。
案件申请费50元，由申请人张军彩负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 赵伟苗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周建辉
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9006刑初348号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人叶**，男，1981年08月12日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案于2016年6月6日主动到万宁市森林公安局投案，同日被刑事拘留，同年6月20日被取保侯审。经本院决定于2016年8月31日取保侯审。
被告人黎**，男，1979年09月02日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案于2016年6月6日主动到万宁市森林公安局投案，同日被刑事拘留，同年6月20日被取保侯审。经本院决定于2016年8月31日取保侯审。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]350号起诉书，指控被告人叶**、黎**犯非法占用农用地罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉；被告人叶**、黎**均到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2015年7月间，被告人叶**、黎**与黄**达成林地平整协议，由叶**、黎**帮黄**平整其位于万宁市和乐镇六连村委会岭腰水库南边的一块林地，挖掘出的土方由叶**、黎**出售。2015年8月份开始，被告人叶**、黎**在未办理相关手续的情况下，在该块林地上挖掘土方出售；同年10月间，被告人叶**、黎**又与符泽波达成林地平整协议，使用相同的方式为符泽波平整一块与黄**林地相连的林地。被告人叶**、黎**在未办理相关手续的情况下，就雇请黄必冲、李明亮等人挖掘并运输土方出售。被告人叶**、黎**挖掘土方出售牟取暴利，致使林地种植条件遭到严重毁坏。经万宁市林业部门技术调查确认：取土地块面积为10.36亩，取土的地块均为林地，属于商品林林地；土层被破坏的主要原因是挖掘土著方出售所致，取土占用林地未办理使用林地手续。取土地块林业种植条件严重毁坏，不重新填复土方难以造林。
上述事实，被告人叶**、黎**均无异议，并且还有经法庭查证属实的二被告人的身份信息表、投案证明材料等书证，鉴定意见、现场勘验、检查笔录、现场图、辩认现场笔录和照片，证人黄**、符**、韩**、李**、许**、黄*、黄*平、杨**、许**、冯**等证言以及被告人叶**、黎**的供述等证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人叶**、黎**违反国家土地管理法律法规，非法占用林地取土，毁坏林地数量10.36亩，毁坏数量较大，其行为构成了非法占用农用地罪。万宁市人民检察院指控被告人叶**、黎**犯非法占用农用地罪成立，予以采纳。被告人叶**、黎**在案发后主动向万宁市森林公安局投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条和第五十三条、最高人民法院法释[2005]15号《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人叶**犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人黎**犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、继续追缴被告人叶**、黎**非法所得人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何 川
⺀
tdjvrgdscv7pkaoglo
案件唯一码
|
---|---
二〇一六年九月六日
书记员 谢婷华
附：本案适用的法律：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意狠犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
7、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地、改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
审核：何川 撰稿：何川 校对：婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2016年9月6日印刷
（共印13份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9006刑初348号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人叶**，男，1981年08月12日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案于2016年6月6日主动到万宁市森林公安局投案，同日被刑事拘留，同年6月20日被取保侯审。经本院决定于2016年8月31日取保侯审。	被告人黎**，男，1979年09月02日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案于2016年6月6日主动到万宁市森林公安局投案，同日被刑事拘留，同年6月20日被取保侯审。经本院决定于2016年8月31日取保侯审。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]350号起诉书，指控被告人叶**、黎**犯非法占用农用地罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉；被告人叶**、黎**均到庭参加诉讼。现已审理终结。	万宁市人民检察院指控：2015年7月间，被告人叶**、黎**与黄**达成林地平整协议，由叶**、黎**帮黄**平整其位于万宁市和乐镇六连村委会岭腰水库南边的一块林地，挖掘出的土方由叶**、黎**出售。2015年8月份开始，被告人叶**、黎**在未办理相关手续的情况下，在该块林地上挖掘土方出售；同年10月间，被告人叶**、黎**又与符泽波达成林地平整协议，使用相同的方式为符泽波平整一块与黄**林地相连的林地。被告人叶**、黎**在未办理相关手续的情况下，就雇请黄必冲、李明亮等人挖掘并运输土方出售。被告人叶**、黎**挖掘土方出售牟取暴利，致使林地种植条件遭到严重毁坏。经万宁市林业部门技术调查确认：取土地块面积为10.36亩，取土的地块均为林地，属于商品林林地；土层被破坏的主要原因是挖掘土著方出售所致，取土占用林地未办理使用林地手续。取土地块林业种植条件严重毁坏，不重新填复土方难以造林。	上述事实，被告人叶**、黎**均无异议，并且还有经法庭查证属实的二被告人的身份信息表、投案证明材料等书证，鉴定意见、现场勘验、检查笔录、现场图、辩认现场笔录和照片，证人黄**、符**、韩**、李**、许**、黄*、黄*平、杨**、许**、冯**等证言以及被告人叶**、黎**的供述等证明，证据确实充分，足以认定。	本院认为，被告人叶**、黎**违反国家土地管理法律法规，非法占用林地取土，毁坏林地数量10.36亩，毁坏数量较大，其行为构成了非法占用农用地罪。万宁市人民检察院指控被告人叶**、黎**犯非法占用农用地罪成立，予以采纳。被告人叶**、黎**在案发后主动向万宁市森林公安局投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条和第五十三条、最高人民法院法释[2005]15号《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：	一、被告人叶**犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）	二、被告人黎**犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）	三、继续追缴被告人叶**、黎**非法所得人民币6000元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员 何 川																											⺀													tdjvrgdscv7pkaoglo													案件唯一码																							 																二〇一六年九月六日	书记员 谢婷华	附：本案适用的法律：	1、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。	2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意狠犯罪。	3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。	5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	6、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。	7、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地、改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；																											审核：何川 撰稿：何川 校对：婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2016年9月6日印刷																（共印13份）
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初245号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人莫孝冬，男，1993年1月19日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2012年1月5日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，同年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月17日被湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被贺州市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2016]234号起诉书指控被告人莫孝冬犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗琼出庭支持公诉，被告人莫孝冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年5月20日凌晨一天晚上，被告人莫孝冬与莫某(另案处理)到富川瑶族自治县古城镇大岭村委下石脚村，将廖某停放在家门口的一辆嘉陵牌红色三轮摩托车盗走，折合人民币10500元。
2015年5月份的一天晚上，被告人莫孝冬与莫某到富川瑶族自治县莲山镇黄田村，将黄某停放在家门口的一辆大河牌红色三轮摩托车盗走。
2015年6月份的一天晚上，被告人莫孝冬与莫忠平在贺州市八步区育才路81号门口，将麦某的一辆飞肯牌三轮摩托车盗走，折合人民币8300元。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人的陈述、有关书证、勘验检查材料、鉴定意见、被告人莫孝冬的供述和辩解等证据。据此认为被告人莫孝冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人莫孝冬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年5月20日凌晨，被告人莫孝冬伙同他人到富川瑶族自治县古城镇大岭村委下石脚村，将廖某停放在家门口的一辆嘉陵牌红色三轮摩托车盗走，折合人民币10500元。
2015年5月的一天晚上，被告人莫孝冬伙同他人到富川瑶族自治县莲山镇黄田村，将黄某停放在家门口的一辆大河牌红色三轮摩托车盗走。
2015年6月的一天晚上，被告人莫孝冬伙同他人在贺州市八步区育才路81号门口，将麦某的一辆飞肯牌三轮摩托车盗走，折合人民币8300元。2016年7月23日，被告人莫孝冬被公安机关刑事拘留。
综上，被告人莫孝冬参与盗窃三次，查明的涉案金额18800元。
另查明，被告人莫孝冬因犯盗窃罪，于2012年1月5日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，同年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月17日被湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人莫孝冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某、黄某、麦某的陈述，户籍证明，抓获经过，摩托车购车收据及保修卡，机动车销售统一发票复印件、车辆购置税完税证明复印件、机动车行驶复印件、注册登记摘要信息栏说明复印件，贺州市公安局情况说明，广东省中山市第二人民法院(2012)中二法刑二初字第41号刑事判决书，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院(2012)华法刑初字第144号刑事判决书，释放证明书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、被告人莫孝冬指认现场照片，鉴定意见，被告人莫孝冬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫孝冬以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫孝冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人莫孝冬积极实施盗窃行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫孝冬在原判有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫孝冬到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人莫孝冬的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫孝冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2018年2月22日止），并处罚金人民币二万元(罚金限本判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 首幼英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 何京宴
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016�桂11**刑初245号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人莫孝冬，男，1993年1月19日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2012年1月5日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，同年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月17日被湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被贺州市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2016]234号起诉书指控被告人莫孝冬犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗�出庭支持公诉，被告人莫孝冬到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年5月20日凌晨一天晚上，被告人莫孝冬与莫某(另案处理)到富川瑶族自治县古城镇大岭村委下石脚村，将廖某停放在家门口的一辆嘉陵牌红色三轮摩托车盗走，折合人民币10500元。2015年5月份的一天晚上，被告人莫孝冬与莫某到富川瑶族自治县莲山镇黄田村，将黄某停放在家门口的一辆大河牌红色三轮摩托车盗走。2015年6月份的一天晚上，被告人莫孝冬与莫忠平在贺州市八步区育才路81号门口，将麦某的一辆飞肯牌三轮摩托车盗走，折合人民币8300元。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人的陈述、有关书证、勘验检查材料、鉴定意见、被告人莫孝冬的供述�辩解等证据。据此认为被告人莫孝冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人莫孝冬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年5月20日凌晨，被告人莫孝冬伙同他人到富川瑶族自治县古城镇大岭村委下石脚村，将廖某停放在家门口的一辆嘉陵牌红色三轮摩托车盗走，折合人民币10500元。2015年5月的一天晚上，被告人莫孝冬伙同他人到富川瑶族自治县莲山镇黄田村，将黄某停放在家门口的一辆大河牌红色三轮摩托车盗走。2015年6月的一天晚上，被告人莫孝冬伙同他人在贺州市八步区育才路81号门口，将麦某的一辆飞肯牌三轮摩托车盗走，折合人民币8300元。2016年7月23日，被告人莫孝冬被公安机关刑事拘留。综上，被告人莫孝冬参与盗窃三次，查明的涉案金额18800元。另查明，被告人莫孝冬因犯盗窃罪，于2012年1月5日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，同年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月17日被湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年。上述事实，被告人莫孝冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某、黄某、麦某的陈述，户籍证明，抓获经过，摩托车购车收据及保修卡，机动车销售统一发票复印件、车辆购置税完税证明复印件、机动车行驶复印件、注册登记摘要信息栏说明复印件，贺州市公安局情况说明，广东省中山市第二人民法院(2012)中二法刑二初字第41号刑事判决书，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院(2012)华法刑�字第144号刑事判决书，释放证明书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、被告人莫孝冬指认现场照片，鉴定意见，被告人莫孝冬的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫孝冬以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫孝冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人莫孝冬积极实施盗窃行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫孝冬在原判有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫孝冬到案后如实供述自己的犯罪事�，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人莫孝冬的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人莫孝冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2018年2月22日止），并处罚金人民币二万元(罚金限本判决生效后三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  首幼英二〇一六年十二月十六日书 记 员  何京宴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13785号
本院在审理原告徐诉被告李离婚纠纷一案中，原告徐无正当理由拒不按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 张传京
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李缘钰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初343号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告白玉杰，男，1969年3月11日生，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告白玉杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币102，219.38元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币102，219.38元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被�身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）合行终字第00163号
上诉人（原审被告）：肥东县公安局，住所地肥东县店埠镇南环路，机构代码证00300651-2。
法定代表人：宁向东，局长。
委托代理人：张剑青。
委托代理人牛晓东。
被上诉人（原审原告）：钟以豹。
上诉人肥东县公安局因政府信息公开一案，不服肥东县人民法院（2015）肥东行初字第00014号行政判决，向本院提上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：2014年12月21日，原告钟以豹通过政府网站向被告肥东县公安局提出申请，要求公开2014年9月13日，其报警后房屋被强制拆除的调查结果。2015年1月5日，被告以原告钟以豹申请公开的政府信息属于法律、法规规定免于公开的情形，具体为涉及拆迁安置为由，作出《政府信息不予公开告知书》。原告不服，遂提起行政诉讼，要求被告依法公开信息。
一审法院审理认为：原告在房屋被强行拆除时报警，被告接警后应依据相关的法律规定作出相应的处理，并将结果告知报警人。原告在不知其报警后如何处理，而向被告提出信息公开申请，被告也应依法予以答复。本案被告虽依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条的规定作出《政府信息不予公开告知书》，认为原告申请公开的政府信息“有法律、法规规定免于公开的情形，具体涉及拆迁安置”。但《条例》第十一条第三款规定，“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”属于应当公开的政府信息。显然被告作出的政府信息不予告知书的内容与该条款不符，属于适用法律法规错误。且至庭审时亦未能提供证据证明原告申请公开的信息存在法定不予公开的情形。据此，依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决：一、撤销被告肥东县公安局2015年1月5日作出的东公字（2015）第3号《政府信息不予公开告知书》；二、责令被告肥东县公安局在判决生效后三十日内依法按程序进行审查后重新作出答复。
肥东县公安局上诉称，由于被上诉人钟以豹申请公开的事项，新城派出所仍在调查中，在送达给被上诉人的《政府信息不予公开告知书》中错误地引用了“有法律法规规定免于公开的其他情形”，不予告知，属于文书瑕疵，不应被法院撤销，应当由上诉人自行补正。因此，一审判决撤销上诉人的《政府信息不予公开告知书》属于适用法律不当，请求二审法院查明事实后改判。
钟以豹辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当，请求二审法院驳回肥东县公安局的上诉，维持原判。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人肥东县公安局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条作出了《政府信息不予公开告知书》，但却未提供相关证据证明被上诉人钟以豹申请的信息属于该条规定的不予公开的情形，且在一审和二审审理过程中均认为上述《告知书》引用条款错误，愿意纠正。故一审判决撤销该《告知书》并无不当。肥东县公安局的上诉理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人肥东县公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 施光远
审判员 李 琦
审判员 李进学
二〇一五年九月十五日
书记员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；