wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民二担字第2号
申请人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司。
法定代表人朱继军，该公司董事长。
委托代理人李运重，该公司法务。
被申请人何淑珍。
委托代理人颜胜武。
被申请人颜胜武。
申请人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司（以下简称桂银银行）向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员冯久莉独任审查，并通知双方当事人到庭进行了询问。
申请人桂银银行称：申请人与被申请人何淑珍、颜胜武于2013年1月15日签订了编号为##的《最高额抵押合同》，该合同约定：为被申请人何淑珍在申请人处借款人民币1180000元提供抵押担保，抵押担保期限为2013年1月9日至2018年1月8日。申请人于2013年1月15日与被申请人何淑珍签订了编号为##的《流动资金贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币1180000元，贷款期限自2013年1月15日起至2014年1月14日止，贷款利率为月利率7‰，约定的逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%，逾期不依约归还，按贷款本金的0.5‰按日收取违约金。被申请人何淑珍与被申请人颜胜武共同为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：法定利息、约定利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及申请人实现债权的所有费用。上述合同签订后，按照合同约定申请人依约向被申请人何淑珍支付了人民币1180000元贷款，但该笔借款到期后，因被申请人何淑珍不能按期偿还70990620130004号《借款合同》的借款，申请人于2014年1月13日与被申请人何淑珍、被申请人颜胜武签订了编号为70990620130004的《借款展期协议》，该协议约定：展期金额为人民币1180000元，展期期限为6个月，展期后，借款到期日为2014年7月14日；展期期间贷款利率为6.6625‰（月利率）。展期到期后，被申请人何淑珍仍未能及时清偿该借款本息。综上，上述被申请人在合同签订后，未及时根据合同约定清偿申请人的借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、违约金以及支付申请人实现债权的费用等法律责任。特此请求法院依法裁定对以上被申请人名下的抵押财产（位于深圳市盐田区沙头角干部职工住宅楼#栋#号房产，房产证号##）进行拍卖、变卖等方式依法变价，以偿还申请人债权合计人民币947278.98元（其中借款本金人民币750000.00元、违约金人民币117750.00元、利息（含借款正常利息、贷款逾期后罚息及复利）人民币79528.98元，上述正常利息、罚息、复利暂计至2015年5月25日，其后利息（含罚息及复利）按照合同约定罚息利率计至借款本息实际清偿完毕之日止）。
两被申请人一致答辩称，2013年1月15日两被申请人与申请人签订了《最高额抵押合同》及《流动资金贷款合同》是属实的，贷款是118万元，是被申请人颜胜武预存了人民币40万元，申请人借款78万元给两被申请人，性质是先存后贷，先息后本的方式，应该以78万元的本金计算每月的利息。在签订《最高额抵押合同》、《流动资金贷款合同》后，用于资金流动，至于收取的利息是多少，申请人没有告知，并没有按月利率6.5‰收取，也没有说清楚每月实际收多少利息，大约是7000、8000元。签订合同后，两被申请人实际上没有收到《最高额抵押合同》、《流动资金贷款合同》的原件。2014年1月14日，被申请人以转帐的方式偿还了3万元本金给申请人，2014年1月15日至2014年7月14日，与申请人补签了为期半年的《借款展期协议》。申请人以贷款本金的0.5‰按日来计算违约金我不认可，完全不符合条款，显失公平。在借款合同期内，被申请人存入40万元，利率是否上浮是否下降没有人通知被申请人。两被申请人向申请人借款78万元，是应当偿还的，因两被申请人经济上存在问题，请求与申请人协商调解，给予两被申请人时间筹款偿还涉案的借款。现两被申请人住的房屋是被申请人工作单位分配的唯一的一套在深住房，现与家人一起居住。如在调解的前提下，被申请人承诺在一定时间内不能返还贷款，愿意出卖此房屋偿还涉案的借款，按照实际的借款金额一次性偿还申请人。恳请申请人可以协助被申请人办理相关产权转移的事宜。恳请法官根据法律法规、公平公正审判该案。
本院经审查认为，被申请人何淑珍、颜胜武对于利息及违约金不认可，已构成对本案债权的实质性争议，本案属特别程序，双方当事人对债权的纠纷应另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（三）项、第三百七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司拍卖、变卖申请人何淑珍、颜胜武位于深圳市沙头角十二小区干部职工住宅楼#栋#号（房产证号##）房产的申请。申请人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
申请费人民币100元，由申请人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。
代理审判员 冯久莉
二○一五年 六月九日
书 记 员 李淑怡
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）深盐法民二担字第2号	申请人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司。	法定代表人朱继军，该公司董事长。	委托代理人李运重，该公司法务。	被申请人何淑珍。	委托代理人颜胜武。	被申请人颜胜武。	申请人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司（以下简称桂银银行）向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员冯久莉独任审查，并通知双方当事人到庭进行了询问。	申请人桂银银行称：申请人与被申请人何淑珍、颜胜武于2013年1月15日签订了编号为##的《最高额抵押合同》，该合同约定：为被申请人何淑珍在申请人处借款人民币1180000元提供抵押担保，抵押担保期限为2013年1月9日至2018年1月8日。申请人于2013年1月15日与被申请人何淑珍签订了编号为##的《流动资金贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币1180000元，贷款期限自2013年1月15日起至2014年1月14日止，贷款利率为月利率7‰，约定的逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%，逾期不依约归还，按贷款本金的0.5‰按日收取违约金。被申请人何淑珍与被申请人颜胜武共同为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：法定利息、约定利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及申请人实现债权的所有费用。上述合同签订后，按照合同约定申请人依约向被申请人何淑珍支付了人民币1180000元贷款，但该笔借款到期后，因被申请人何淑珍不能按期偿还70990620130004号《借款合同》的借款，申请人于2014年1月13日与被申请人何淑珍、被申请人颜胜武签订了编号为70990620130004的《借款展期协议》，该协议约定：展期金额为人民币1180000元，展期期限为6个月，展期后，借款到期日为2014年7月14日；展期期间贷款利率为6.6625‰（月利率）。展期到期后，被申请人何淑珍仍未能及时清偿该借款本息。综上，上述被申请人在合同签订后，未及时根据合同约定清偿申请人的借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、违约金以及支付申请人实现债权的费用等法律责任。特此请求法院依法裁定对以上被申请人名下的抵押财产（位于深圳市盐田区沙头角干部职工住宅楼#栋#号房产，房产证号##）进行拍卖、变卖等方式依法变价，以偿还申请人债权合计人民币947278.98元（其中借款本金人民币750000.00元、违约金人民币117750.00元、利息（含借款正常利息、贷款逾期后罚息及复利）人民币79528.98元，上述正常利息、罚息、复利暂计至2015年5月25日，其后利息（含罚息及复利）按照合同约定罚息利率计至借款本息实际清偿完毕之日止）。	两被申请人一致答辩称，2013年1月15日两被申请人与申请人签订了《最高额抵押合同》及《流动资金贷款合同》是属实的，贷款是118万元，是被申请人颜胜武预存了人民币40万元，申请人借款78万元给两被申请人，性质是先存后贷，先息后本的方式，应该以78万元的本金计算每月的利息。在签订《最高额抵押合同》、《流动资金贷款合同》后，用于资金流动，至于收取的利息是多少，申请人没有告知，并没有按月利率6.5‰收取，也没有说清楚每月实际收多少利息，大约是7000、8000元。签订合同后，两被申请人实际上没有收到《最高额抵押合同》、《流动资金贷款合同》的原件。2014年1月14日，被申请人以转帐的方式偿还了3万元本金给申请人，2014年1月15日至2014年7月14日，与申请人补签了为期半年的《借款展期协议》。申请人以贷款本金的0.5‰按日来计算违约金我不认可，完全不符合条款，显失公平。在借款合同期内，被申请人存入40万元，利率是否上浮是否下降没有人通知被申请人。两被申请人向申请人借款78万元，是应当偿还的，因两被申请人经济上存在问题，请求与申请人协商调解，给予两被申请人时间筹款偿还涉案的借款。现两被申请人住的房屋是被申请人工作单位分配的唯一的一套在深住房，现与家人一起居住。如在调解的前提下，被申请人承诺在一定时间内不能返还贷款，愿意出卖此房屋偿还涉案的借款，按照实际的借款金额一次性偿还申请人。恳请申请人可以协助被申请人办理相关产权转移的事宜。恳请法官根据法律法规、公平公正审判该案。	本院经审查认为，被申请人何淑珍、颜胜武对于利息及违约金不认可，已构成对本案债权的实质性争议，本案属特别程序，双方当事人对债权的纠纷应另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（三）项、第三百七十四条之规定，裁定如下：	驳回申请人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司拍卖、变卖申请人何淑珍、颜胜武位于深圳市沙头角十二小区干部职工住宅楼#栋#号（房产证号##）房产的申请。申请人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司可向有管辖权的人民法院提起诉讼。	申请费人民币100元，由申请人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司负担。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。	代理审判员  冯久莉	二○一五年 六月九日	书 记 员  李淑怡
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00600号
罪犯毛大涛，男，1980年12月1日生，湖北省仙桃人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年二月十七日，西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第27号刑事判决，认定毛大涛犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二00九年一月十九日、二0一一年十二月六日经本院（2009）宝市中法刑二执字第097号、（2011）宝市中法刑二执字第483号刑事裁定分别减去有期徒刑一年十一个月、一年七个月（减刑后刑期执行至二O一五年一月二十二日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯毛大涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛大涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。
本院认为，罪犯毛大涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛大涛准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 贾军凌
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执637号
申请执行人：杨春婷，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人ＸＸ祥，职务董事长。
本院在执行申请执行人杨春婷与被执行人鄂伦春旗阿里河光源木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人先履行两万元，余款在2017年1月20日前一次性履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐洪斌
附：本案执行所依据的相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初404号
原告：覃某，男，1982年9月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：马某，男，1982年6月出生，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告覃某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告覃某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某自愿撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃某负担。
审判员 韦景宁
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦佳旻
浙江省瑞安市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）温瑞刑执字第775号
罪犯谢维超。因涉嫌犯放火罪，于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
辩护人胡永波，浙江玉海律师事务所律师。（法援）
本院于2014年5月19日作出了（2014）温瑞刑初字第775号刑事判决，并于同月22日宣判，以放火罪判处罪犯谢维超有期徒刑三年。
经查，罪犯谢维超患有癫痫、精神发育迟滞，符合监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯谢维超暂予监外执行。
二〇一四年六月四日
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1125号
申请执行人：王雪峰，男，1977年5月14日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：朱念春，男，1969年6月1日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：倪红，女，1972年10月20日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人王雪峰与被执行人朱念春、倪红追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0612民初7166号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人宋宜娟向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初7166号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年九月十二日
书 记 员 范会伟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01363号
原告张某某，女，1975年7月15日出生，汉族，农民。
被告贺某某，男，1971年9月9日出生，汉族，住址、职业同原告。
委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告贺某某及其委托代理人李鸿昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚初关系一般，婚后被告脾性暴躁，常常找茬谩骂、凌辱、殴打原告，还曾放火烧原告娘家的房屋。2013年夏季被告轻信他人谗言，怀疑原告与他人有不正当关系，为此三天两头毒打原告，严重地伤害了原告的自尊。2013年8月，原告起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回，自判决不准离婚后，在长达一年多时间里，双方无任何联系，也没有相互履行夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚；儿子贺某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告贺某某辩称，原、被告婚前感情基础好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原告陈述的被告放火烧原告娘家房屋不是事实，原、被告分居只有半年多，原、被告感情好着，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年下半年经人介绍订婚，1993年3月份开始同居生活，1995年4月27日补办结婚登记手续。1993年11月12日生长子贺某甲，1997年7月4日生次子贺某乙。2013年，原告诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决驳回原告请求。2014年11月3日，原告再次诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张自法院上次判决不准离婚后，原、被告分居已满一年多，被告主张自上次判决不准离婚后，双方还共同生活过，没有分居一年，原告对其主张未提交相关证据佐证。原告提交若干手机短信记录，证明原、被告感情不好，被告主张原告提交的部分短信记录不是被告发的，且该短信记录亦不能证明原、被告感情破裂。被告就其主张的原告有外遇及上次法院判决不准离婚后双方仍共同生活过一节事实，申请其子贺某甲出庭作证，贺某甲证明：其三次到贺某丙家，两次看到原告和贺某丙在贺某丙家，一次看到原告一人在贺某丙家；原告于2014年8月16日回家居住了两天。原告对证人证言提出异议：其在贺某丙家是去还钱；2014年8月16日其回家拿衣服，并未在家居住。原告最后变更诉讼请求为，要求与被告离婚；儿子贺某乙由被告抚养。被告坚持不同意离婚。因原告不同意调解，未能调解。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚登记证明，本院
（2013）蓝民初字第01019号民事判决书，短信记录，证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告婚后已共同生活多年，且生育两个儿子，双方已建立起了一定的夫妻感情。原告就其主张的自本院判决不准离婚后其与被告分居已满一年多之事实，被告不予认可，原告亦未提供相应的证据，故对原告之主张依法不予认定。原告提交的手机短信记录，亦无法证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告主张原告有外遇一节，仅有贺某甲的证言，且贺某甲的证言只证明了三次在他人家里见到了原告，故对被告主张原告有外遇一节事实本院不予采信。综上，原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，理由不能成立，对其离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告贺某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张海龙
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 芳
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初649号
原告：刘红，女，1974年3月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县二郎镇二郎村唐岭组22号，公民身份号码340826197403184826。
委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告：张久红，男，1978年2月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县柳坪乡长溪山村郭河组10号，公民身份号码340826197802037014。
本院在审理原告刘红诉被告张久红民间借贷纠纷一案中，原告刘红于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告刘红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘红撤回对被告张久红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告刘红负担。
代理审判员 李 平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04957号
罪犯李小刚，男，1978年4月5日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年3月27日作出（2012）开刑初字第117号刑事判决，以被告人李小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小刚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪李小刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小刚减去有期徒刑八个月二十八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04149号
罪犯何礼丰，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年10月11日作出（2013）昆刑初字第0557号刑事判决，认定被告人何礼丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2013年4月26日起至2016年11月25日止。判决发生法律效力后，于2013年11月8日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月29日至11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯何礼丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何礼丰减去余刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯何礼丰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何礼丰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯何礼丰，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达124分。为此，2014年12月、2015年9月两次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何礼丰在服刑期间确有悔改表现，且罪犯何礼丰系过失犯，对其减刑幅度可适当从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何礼丰减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执955号
申请人陈国生,男性,1986年8月8日出生,29岁,汉族,住攀枝花市东区。
被执行人路港集团有限公司,住所地：浙江省温州市温州大道铁道大厦，组织机构代码证：145054456。
法定代表人：朱何柳。
申请执行人陈国生依据已经发生法律效力的(2015)攀东民初字第1618号判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人路港集团有限公司的银行存款169599元予以冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年六月十二日
书记员 周渝浩
盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
盖民九初字第2274-2号
原告王真玉，男，1958年5月13日出生，汉族，辽宁省盖州人，农民。
被告王辉，男，自然情况不详，辽宁省盖州市人，农民。
原告王真玉诉被告王辉排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我和被告系同村村民，承包的山场相邻，被告多次侵占我的果园通道，强占我的山场，将我山场通道封死，不让我通行，经村镇多次调解未果，现诉至法院请求裁决。
本院认为，本案涉及承包土地地界划分，应由相关行政机关先行处理解决，不属于法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王真玉的起诉。
案件受理费50.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 于中洋
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二０一五年十二月二日
书 记 员 冯 丰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07495号
原告赵欢。
原告赵永贵。
原告罗明英。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告赵欢、赵永贵、罗明英诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵欢、赵永贵、罗明英于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵欢、赵永贵、罗明英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵欢、赵永贵、罗明英撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告赵欢、赵永贵、罗明英负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执357号
申请执行人：铁岭市银州区桥兴建材商店。
被执行人：林永海。
申请执行人铁岭市银州区桥兴建材商店与被执行人林永海买卖合同纠纷一案，本院2016年1月19日作出的（2015）铁银民二初字第00761号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人林永海下落不明，未查到其有可供执行财产，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00761号民事判决的本次执行程序；
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年十一月七日
书记员 时庆彬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3305号
申请执行人赵梁智,男,族
被执行人梁靓,女,汉族
关于申请执行人赵梁智申请执行被执行人梁靓民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2014）二七民二初字第669号民事判决书于2017年7月21日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行梁靓履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人梁靓无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：毛建
审判员 ：周辉
审判员 ：朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3305号申请执行人赵梁智,男,族被执行人梁靓,女,汉族关于申请执行人赵梁智申请执行被执行人梁靓民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2014）二七民二初字第669号民事判决书于2017年7月21日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行梁靓履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人梁靓无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：毛建审判员  ：周辉审判员  ：朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  ：张元
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第1188号
原告陈珉。
委托代理人岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。
被告周健。
被告贾秋芹。
原告陈珉与被告周健、贾秋芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珉及其委托代理人岁红俊，被告周健到庭参加诉讼。被告贾秋芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珉诉称，2014年10月26日，原告与被告周健订立借款合同一份。合同约定借款6万元，期限为3个月，月利率2%。被告贾秋芹在借款合同担保人处签字担保。2015年3月20日，被告归还1万元，至今借款本息一直未还。现请求法院判决被告周健归还原告1、借款本金5万元，支付利息3420元（5万元×5.6%／12×4×3个月）；2、支付逾期利息（自2015年1月26日起以本金5万元按月利率2.8%计算至实际还清之日止）；3、被告贾秋芹对上述本息承担连带清偿责任。
被告周健辩称，原告实际按月利率7%收取利息。原告共收取8400月元的利息。另归还1万元是事实。
被告贾秋芹未作答辩。
经审理查明，2014年10月26日，原告陈珉与被告周健签订借款合同一份，主要内容为：“甲方（被告周健）于2014年10月26日借到乙方（原告陈珉）人民币陆万元整，借款期限为三个月，即自2014年10月26日起至2015年元月25日止。本合同下的借款按月计算利息，每月利息标准为借款金额的2%。甲方应于每月25日前一次性付清当月借款利息，于2015年元月25日一次性将借款本金偿还给乙方。如甲方不能按期支付利息，每逾期一日按应付利息总额的千分之5向乙方支付违约金；…担保期间：承担担保责任直至主债务本息还清时止。担保人担保范围：本合同项下借款本金、利息、违约金以及因追索债权而产生的诉讼费、律师代理费、交通费、通讯费等各项费用。担保人和借款人承担连带责任。…被告贾秋芹在担保人处签字确认”。当日原告通过银行转账方式向被告周健银行卡转入6万元。被告周健、贾秋芹出具收条一份给原告，载明：“今收到陈珉借款人民币陆万元整（￥60000.00）已打入周健农行卡号为62×××75为准周健贾秋芹2014.10.26”。
借款当天，原告收取被告周健第一个月利息4200元。2014年11月25日，原告收取被告周健第二个月利息4200元。2015年3月20日，被告周健归还原告1万元。之后，被告周健未归还原告借款本息，被告贾秋芹也未履行担保责任。原告索要未果，诉至本院。
另查明，2014年10月26日，中国人民银行人民币六个月期（含）贷款基准利率为年5.6%。
上列事实，有原、被告陈述，原告提供的与被告周健、贾秋芹签订的借款合同一份，被告周健和贾秋芹出具的收条，银行转账凭证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告周健向原告陈珉借款，并出具借条，双方之间形成借贷关系。
借款的利息不得预先在本金中扣除。对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的情形，经审查，属于在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。原告陈珉与被告周健之间的借款本金的数额，因借款当天原告即收取被告周健4200元利息，故借款本金应为55800元。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。利率约定不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。借款人尚未按约偿还借款本息，审理中将已经支付的超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的部分冲抵本金的，应予支持。2014年11月25日，被告周健归还利息4200元，超出国家规定的标准。2014年10月27日至2014年11月25日利息为1041.60元（55800×5.6%／360天12×4×30日）。超出3158.40元，剩余本金为52641.60元。2014年11月26日至2015年3月20日利息为3799.55天（52641.6×5.6%／360天12×4×116日）。超出6200.45元，剩余本金46441.15元。
借贷双方对逾期利率没有约定，仅约定借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人参照约定的利率或以约定利率再上浮30%-50%利率，向借款人主张逾期还款利息的，应予支持，但均以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。故，原告主张的逾期利率和借期内利率应一致。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告贾秋芹承担连带保证责任，符合法律规定，被告贾秋芹承担还款责任后可向债务人周健追偿。
被告贾秋芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周健于本判决生效后三日内给付原告陈珉借款本金46441.15元，支付利息（自2015年3月21日起按年利率5.6%的四倍计算至实际还清之日止）；
二、被告贾秋芹对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告贾秋芹承担还款责任后，有权向债务人周健追偿；
四、驳回原告陈珉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1276元，公告费560元，合计1836元。减半收取638元，由原告陈珉负担38688元，由被告周健、贾秋芹共同负担1450550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年八月十七日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第289号
原告：肖某。
委托代理人：金中英。
被告：王某。
委托代理人：金建盟。
本院在审理原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年八月十一日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初545号
原告：陈斯龙,男,1954年5月10日出生,住安徽省明光市。
被告：王守亭，男，汉族，安徽省明光市。
本院在审理原告陈斯龙诉被告王守亭劳务合同纠纷一案中，因原告陈斯龙经本院合法通知，未依法按期预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李明
二〇一七年二月九日
书记员 周红
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2043号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，女，董事长。
委托诉讼代理人：侯云涛，男，汉族，该公司经理，住木兰县。
被告：李文秀，男，出生，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告李文秀物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,�原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 张殿友
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 冉
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执14号
申请执行人赵媛媛，女，1970年7月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人张小庆，女，1953年11月19日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初856号民事判决书，责令被执行人张小庆履行文书所确定的义务，但被执行人至今都未履行。现查明被执行人张小庆在云和县农村信用合作联社元和信用社有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张小庆在云和县农村信用合作联社元和信用社账号10×××07的存款人民币10487元。
二、将上述款项扣划至云和县人民法院账户，开户行名称：中国农业银行丽水市云和县支行，账号：62×××60
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一七年一月十二日
书记员 肖骏
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初357号
原告：王素英，女，汉族，1955年10月19日出生，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：王臣江，邯郸市邯山区滏信法律服务所法律工作者。
被告：张荣芹，女，汉族，1957年5月6日出生，住邯郸市复兴区。
被告：李贵春，男，汉族，1954年1月19日出生，住邯郸市复兴区。系张荣芹丈夫。
原告王素英与被告张荣芹、李贵春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素英及其委托诉讼代理人王臣江，被告李贵春到庭参加诉讼，被告张荣芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王素英向本院提出诉讼请求：一、两被告返还原告本金6.5万元及利息5643元（自2015年9月14日至2017年12月31日，按照本金6.5万元、年利率4.05%计算，为5643元）；二、两被告支付至执行完毕时延迟履行的双倍利息；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，原告将7万元以存款方式存入两被告处，分别写了两张存单，一份是1万元、一份是6万元，约定年红利4.05%，即一年一万元给405元。2016年9月16日到期后，两被告以没钱为由推托未还。经原告多次催要，2017年5月27日被告李贵春还原告2000元，同年8月27日还3000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
王素英为其主张，提交如下证据：
1、被告身份信息的影印件三份；
2、2015年9月14日被告张荣芹向原告出具的收据两份，约定了利息的期限和还款时间。
李贵春辩称，其与王素英是同村村民。大概是2014年9月份，王素英拿着7万元好像不是同一天，找到其家把7万元交给其，经过其的手存到了伟光合作社，当时其给王素英出具了伟光合作社的票据，开了两张单子，一张1万元、一张6万元，操作员处加盖了妻子张荣芹的小手章。到期后，原告的本金没有变，只是把利息拿走，又重新出具了单据。在王素英存款以后，具体什么时间记不清楚了，伟光合作社涉嫌非吸，后来想了各种办法解决这件事情。当时其跟王素英说，王素英的钱是经过其的手，其出于可怜同情的心理，就给了王素英两次钱，一次是2000元、一次是3000元。这5000元钱应该伟光合作社偿还，不应由其偿还。
李贵春为其辩解未提交证据。
张荣芹未答辩，亦未提交证据。
王素英所举证据，已经当庭质证。
经审理查明，李贵春与张荣芹是夫妻，王素英与李贵春、张荣芹是同村村民。
2014年9月，王素英找到李贵春，将5万元交给李贵春，李贵春为王素英出具了河北伟光专业合作社入社的单据。
2015年9月单据到期后，王素英找到李贵春，只是将利息取出，又凑足2万元交给李贵春，李贵春为王素英出具了两份河北伟光专业合作社入社的单据，在单据上主要注明：“2015年9月14日户名王素英入社人民币陆万元整证件名称身份证号码入社日期2015.9.14入社金额60000期限1年红利%4.05退社日期2016.9.14退社红利2430”、“2015年9月14日户名王素英入社人民币壹万元整证件名称身份证号码入社日期2015.9.14入社金额10000期限1年红利%4.05退社日期2016.9.14退社红利405”，在两份单据上，均加盖有邯郸县伟光蔬菜种植专业合作社公章及高英伟手章，操作员处加盖张荣芹手章。
2016年9月单据到期后，王素英多次找到李贵春要求支取款项未果。2017年5月27日李贵春给付王素英2000元，同年8月27日给付3000元。
王素英庭后提交的邯郸县人民法院（2015）邯县刑初字第102号刑事判决书记载，2014年7月16日，河北伟光合作社的高英伟因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留。2015年12月29日，邯郸县人民法院作出（2015）邯县刑初字第102号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处高英伟有期徒刑十年。
以上事实，有王素英提交的证据和王素英、李贵春当庭陈述在卷佐证。
本院认为，2014年9月，王素英将5万元交付李贵春，李贵春为其出具了河北伟光专业合作社入社的单据，2015年9月单据到期后，李贵春支付了利息。同时，王素英又交付李贵春2万元，李贵春为王素英出具了河北伟光专业合作社入社的单据两份，共计7万元。李贵春辩解是伟光合作社借款而非其本人借款，但是邯郸县人民法院（2015）邯县刑初字第102号刑事判决书能够证明，高英伟因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已于2014年7月16日被刑事拘留，2014年9月、2015年9月李贵春出具入社单据的行为，应认定为是其个人借款，且在单据操作员处有张荣芹手章，故张荣芹应与李贵春承担共同还款责任。
对王素英要求2015年9月14日至2017年12月31日期间利息5643元的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。自2018年1月1日起，应继续按照年利率4.05%支付利息。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李贵春、张荣芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王素英借款6.5万元并支付利息（利息计算：1、2015年9月14日至2017年12月31日的利息为5643元；2、自2018年1月1日起至借款履行完毕之日止，按照年利率4.05%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，减半收取计783元，由被告李贵春、张荣芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 李梅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10564号
原告：赵自务，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘军，男，1975年5月27日出生，汉族，个体，住重庆市江津区。
被告：成相，男，1988年2月9日出生，汉族，个体，住四川省合江县。
原告赵自务与被告刘军、成相劳务纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，原告赵自务于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵自务的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵自务撤诉。
案件受理费556元，减半收取计278元，由原告赵自务负担。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 佳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第385号
原告郝春连，女，汉族，农民。
委托代理人牛怀青，男，汉族，农民，系郝春连之子。
被告柳可聚，男，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人季树山，男，总经理。
委托代理人周长胜，男，公司职工。
原告郝春连与被告柳可聚、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝春连的委托代理人牛怀青，被告柳可聚，被告保险公司的委托代理人周长胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日17时40分，被告柳可聚驾驶鲁P×××××号轿车，沿冠县城区北二环路自西向东行驶至新东环交叉路口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。冠县交警队认定，被告柳可聚承担事故的全部责任。被告车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，保险公司应负赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、二次手术取固定物费、精神损害抚慰金等共计204311.32元。
被告柳可聚辩称：柳可聚对事故的发生及责任划分无异议。柳可聚为原告垫付医疗费44000元。
被告保险公司辩称：被告方车辆在被告保险公司处投保有交强险和限额为30万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险限额部分的损失按照保险条款在商业第三者险限额内予以赔偿。
经审理查明：2015年1月12日17时40分许，被告柳可聚驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿冠县城区北二环路自西向东行驶至新东环交叉路口处时，与郝春连驾驶的电动三轮车相撞，致郝春连受伤，两车损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，柳可聚承担此次事故的全部责任，郝春连不承担责任。
原告郝春连伤后，先后在冠县人民医院、山东省立医院住院治疗共计26天，支出医疗费127563.84元。
经原告申请，本院委托，聊城市人民医院司法鉴定所于2015年7月29日对原告郝春连伤情作出鉴定：1、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，郝春连髋臼骨折术后属于十级伤残；2、郝春连受伤后的护理期限约为叁个月，其中住院期间需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；3、郝春连内固定物取出术费用约需壹万伍仟元至贰万元。郝春连内固定物取出术期间护理时间约需贰拾天，需要壹人护理。原告为此支出鉴定费2000元。
鲁P×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和限额为30万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。
事故发生后，被告柳可聚支付原告44000元。
上述事实，有事故认定书一份、住院病历二份、医疗费单据四份、司法鉴定结论书一份、鉴定费单据三张、护理人员身份证复印件二份、驾驶证和行驶证复印件各一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额的损失部分，则应当由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以承担。本案原告郝春连系冠县烟庄街道办事处居民，其残疾赔偿金数额应按城镇居民的标准予以确定。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法予以调整并确定由保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。原告主张的交通费过高，本院予以酌定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等损失，本院在法律规定的范围内予以支持。原告郝春连的损失项目及数额为：医疗费127563.84元＋17500=145063.84元、住院伙食补助费26×100=2600元、护理费（90＋26＋20）×117.23=15943.28元、残疾赔偿金29222×11×10%=32144.2元、精神损害抚慰金酌定为1000元、鉴定费2000元、交通费酌定为1000元，以上计199751.32元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郝春连10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郝春连包括精神损害抚慰金在内的损失50087.48元，在第三者责任险限额内赔偿原告137663.84元，共计197751.32元。
二、被告柳可聚赔偿原告郝春连鉴定费2000元。
三、原告郝春连退还被告柳可聚44000元。
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4365元减半收取2182.5元，由被告柳可聚负担2148元，由原告郝春连负担34.5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦华
二〇一五年十月九日
书记员 赵海燕
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北民初字第245号
原告金某甲。
被告郭某甲。
委托代理人施某某。
原告金某甲为与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2010年5月27
日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员雷少华适用简
易程序，于2010年7月29日、2010年8月9日公开开庭进行了审
理。原告金某甲和被告郭某甲及其委托代理人施某某到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后生
育一女金某乙，已出嫁。婚后由于被告脾气暴躁，自以为能，常
对原告报怨和指责，2001年被告殴打原告后又逼迫原告书写财
产及经济责任协议，对原告的精神造成极大的伤害。近来被告
又借故频繁指责原告，2010年5月10日，将原告拒之门外，此
后被告数次到原告办公室索钱、滋事，还二次惊动了110。被
告到处诋毁原告，已造成原告声名狼藉。夫妻感情已破裂，要
求离婚。
原告提供结婚申请书复印件1份，证明原、被告婚姻关系
事实。
被告郭某甲辩称，原、被告经人介绍自由恋爱结婚，婚后
感情很好。2008年起被告身体惭差，但原告由此不高兴。原告提出离婚的真正原因是其有外遇，并非双方感情破裂，不同意
离婚。
被告郭某甲提供证据有：1、誓言复印件1份，证明原、被
告有深厚感情基础的事实；2、清单2份，证明家庭的收入支出
及一切活动均由原告负责的事实；3、病历3本，门诊收费收据
、医药发票6张，证明被告从2008年2月份开始患病及所花医药
费的事实；4、发票1张，证明被告支付上网费1106元的事实；
5、借条6张，证明被告因患病、女儿结婚而借钱的事实；6、
证明3份，证明原告有外遇的事实；7、证人方某、郭某乙出庭
作证证言，证明被告向其借款的事实。
对双方提供的证据，本院认证如下：
一、对原告提供的结婚申请书复印件，被告没有异议，
本院予以认定。
二、对被告提供的证据1-
4即誓言复印件1份、清单2份、病历3本，门诊收费收据、医药
发票6张、发票1张，及证据5中的向某某借款的借条，原告无
异议，本院予以认定。
三、对被告提供证据5中的其它借条及证据7证人方某
、郭某乙出庭作证言，原告认为被告并不需要借钱，出借人都是
其亲戚，借款不实。
本院认为，上述证据均为证明被告向其亲戚出具的借据
复印件和有关借款证言，原告对此有异议，债权人也没有向原
、被告主张债权，故与本案处理结果没有直接关联，本案不予
认定。四、对被告提供的证据6，即证明3份，原告认为证明内
容是被告诱导所致，不真实，原告与异性打球事实，但并没有
不正当的男女关系。
本院认为，证人应当出庭作证，上述证人没有出庭，也
没有其他证据佐证，证明内容没有反映待证事实的真实内容，
本院不予采信。
根据上述证据的认证及双方当事人陈述，本院认定事实
如下：
原、被告经人介绍认识，经自由恋爱，于××××年2月登记
结婚，婚后感情较好。××××年××月生育一女金某乙，已出嫁。婚
后长期的共同生活过程中，双方因家庭琐事有过争执，但并没
有发生严重的矛盾冲突，夫妻生活较为平静。后由于被告经常
唠叨，指责原告较多，对原告有猜忌，造成原告反感，2010年
5月以后，被告为家庭经济问题数次到原告办公室，双方发生
了争吵，二次报了110，加剧了双方隔阂。夫妻也自此分居。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚
后长期的共同生活中，双方没有发生重大冲突。后来由于双方
为生活琐事争执，没有正确处理生活中矛盾，尤其是近段时间
过急的言行，影响了夫妻感情；但双方并无其它不可调和的矛
盾冲突，并且分居时间不长。只要�方检点自己的行为，各尽
自己家庭义务，真正相互宽容、体谅，夫妻并非无和好可能。
鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决
如下：
不准原告金某甲与被告郭某甲离婚。本案受理费150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 雷少华
二〇一〇年八月二十四日
代书记员 吴成攀
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终10302号
上诉人（原审被告）：何德雄，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：蔡凌波，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁倩文，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：关细苏，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。
原审被告：广东雄峰融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：何德雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡凌波，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁倩文，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
上诉人何德雄因与被上诉人关细苏、原审被告广东雄峰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关细苏主张其与何德雄于2013年2月8日签订的《借款合同》项下仍有150万元借款本金未偿还，一审法院对此予以支持后，何德雄上诉主张其就该借款合同已还款6174666元，该合同项下借款本息已清偿完毕，并提供了相应的证据。针对何德雄的上述主张，关细苏称有部分还款是偿还双方之间其他借款合同项下的借款。二审诉讼中，关细苏确认双方之间总借款金额为四千余万元，涉及多份借款合同，其在本案中关于尚欠150万元借款本金的主张，一是基于双方的口头确认，二是基于何德雄最后一年来偿还利息的推算。综合上述情况可见，在何德雄主张已全部还清涉案合同项下本息并提供相应证据予以证明的情况下，关细苏的诉讼主张能否成立，应结合双方借款、还款的情况对其主张的剩余借款本金如何计算得出进行审查，此属本案基本事实，而一审法院对此未予查明，故本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17715号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
上诉人何德雄预交的二审案件受理费19470元予以退回。
审 判 长 周 珊
审 判 员 何美健
代理审判员 陈 云
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 汤晓霖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民保字第261号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人曾杰、高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司。
被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司，青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司侵害其他著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月2日自愿撤回诉前保全申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司，青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司的诉前保全的申请。
审 判 长 李敦收
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 冬
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初939号
原告：王华帮，男，1973年8月9日出生，汉族，原住＊＊＊＊，现住＊＊＊。
委托诉讼代理人：王啸，＊＊＊律师。
被告：李雅雪，女，1991年11月28日出生，汉族，住＊＊＊＊。
委托诉讼代理人：梁冀，＊＊＊律师。
原告王华帮与被告李雅雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日、9月18公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王啸、被告的委托诉讼代理人梁冀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华帮向本院提出诉讼请求：判令被告李雅雪归还借款本金250000元及利息80000元（利息按月利率1%从2013年10月15日起计至2016年6月30日止为80000元，以后另计至还清之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因生活及经营需要于2013年10月15日向原告借款250000元，双方约定于2016年1月1日偿还，月利率为1%。原告通过本人中国建设银行账户43×××30分多次向被告支付上述借款。经原告多次催收，被告至今分文未还。被告李雅雪辩称：其虽然于2013年10月15日出具《欠条》给原告，但实际上并没有借到原告250000元。其只借到原告170000元，分别于2012年6月25日、7月2日各借到85000元，当时并没有立借条，也没有约定利息。至今已归还了借款本金105000元，尚欠借款本金65000元，其同意归还借款本金65000元给原告，但不同意支付利息。而且，原、被告之间存在合作经营关系，原告所主张的2012年5月29日借款20000元、7月12日借款50000元均是原告支付给被告的经营分成，并不是被告向原告借款，因此，请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原、被告是朋友关系。被告因生意需要提出向原告借款，原告同意后并通过其本人中国建设银行账号为43×××30的账户分别于2012年5月29日借款20000元、6月25日借款85000元、7月2日借款85000元、7月12日借款50000元给被告，之后另以现金方式借款10000元给被告，先后5次共借款250000元给被告后，被告于2013年10月15日立下《欠条》交原告收执，《欠条》载明：“今借王华帮人民币贰拾伍万元整，用于生意，1分利息／月，归还日期2016年1月1日前。”之后，被告没有归还借款本金和支付利息，至今尚欠原告借款本金250000元及相关利息。
本院认为，本案的争议焦点一是本案的借款本金是多少。原、被告就借款达成合意后，原告依约向被告交付了借款，借款系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。原告主张借款本金为250000元，并提供有被告所立的《欠条》及银行交易明细查询单加以证明，被告不予认可，并辩称双方之间存在合作经营关系，原告通过银行转账给其的四笔款项中，实际借款本金只有两笔共170000元，另外两笔共70000元是原告支付给其的合作经营分成，但被告没有提供证据加以证明，依法应承担举证不能的不利后果，本院依法认定借款本金为250000元。本案的争议焦点二是被告尚欠原告的借款本金是多少以及原告请求的利息是否合法有据。被告辨称其已归还给原告借款本金105000元，原告不予认可，而被告没有提供证据加以证明，依法应承担举证不能的不利后果，本院依法认定被告尚欠原告的借款本金为250000元。同时，由于双方在《欠条》中明确约定了按月利率1%计算利息，且该约定没有超出法律规定，所以，原告请求从立据之日起按月利率1%计算利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告李雅雪应于本判决生效后十五日内偿还原告王华帮借款本金250000元及相关利息（利息的计算：以250000元为基数从2013年10月15日起按月利率1%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费6250元，因适用简易程序审理减半收取3125元（原告王华帮已预交），由被告李雅雪负担，并在履行本判决确定的义务时一并支付给原告王华帮。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6250元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾能凤
二〇一六年九月一十九日
书记员 谢庆峰
附：本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
appoint
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6748号
罪犯张旭烽，男，1972年10月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月12日作出（2012）深龙法刑初字第2215号刑事判决，以被告人张旭烽犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元，由公安机关继续追缴诈骗赃款，退还被害人。判决生效后，于2012年12月25日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张旭烽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旭烽在本次考核期间（2012年12月25日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次，2015年1月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬并有14次嘉奖），2015年6月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张旭烽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张旭烽予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1627号
罪犯胡某某，男，1973年9月19日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一三年十月二十一日作出（2013）威刑初字第81号刑事判决，以被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年7月5日起至2016年7月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年11月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯胡某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯胡某某的考核结果，以罪犯胡某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯胡某某，现刑罚执行已达1年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。执行罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年7月5日起至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第700号
原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦第九层。
代表人郭继敏，总经理。
委托代理人何建华，北京市海通律师事务所律师。
委托代理人周颂雨，北京市海通律师事务所实习律师。
被告地中海航运有限公司（MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.），住所地瑞士联邦日内瓦（12-14CheminRieu，Geneva，Switzerland）。
委托代理人周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
本院受理的（2015）厦海法商初字第690号原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告地中海航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，因原被告与（2015）厦海法商初字第701号相同且诉讼标的为同一种类，原告申请将上述案件合并审理，被告表示同意。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）厦海法商初字第690号案件并入（2015）厦海法商初字第701号案件审理。
审 判 长 汪 钢
审 判 员 刘玉蓉
代理审判员 郑新颖
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 洪德文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终278号
上诉人（原审原告）：韩金银，男，1967年3月6日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：孙博，北京大成(沈阳)律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
负责人：王浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦大罐物流集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：刘世和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志密，男，1975年12月24日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人韩金银、上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司因与被上诉人盘锦大罐物流集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案中，韩金银2012年4月29日发生交通事故受伤后，截止本次诉讼已近六年时间，经过三次诉讼多次取得误工费，本次诉讼又要求745天误工时间，而韩金银在多次出院后又拒绝做伤残鉴定，且韩金银提供的多份诊断书确实没有有效证据佐证，故盘锦大罐物流集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司一、二审中对韩金银持续误工的真实性提出异议符合常理，一审重审时应依法确定误工时间。《人体损伤程度鉴定标准》对鉴定时机作出了明确规定，且韩金银已能正常出庭参加诉讼，故一审重审时应根据实际情况依法向各方当事人释明拒绝鉴定而导致事实无法查清的法律后果，进一步确定韩金银伤残等级以及后续治疗费用后，再依法裁判。
综上，一审认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初979号民事判决；
二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。
上诉人韩金银预交的二审案件受理费5,207.00元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司预交的二审案件受理费5,207.00元，均予以退回。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一八年四月二日
书记员 杨婷婷
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3950号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区。
负责人罗米力。
委托代理人梁开阔，四川明炬律师事务所律师。一般授权。
委托代理人吴青松，四川明炬律师事务所律师。一般授权。
被告曾某某。
被告黄某某。
被告罗某某。
被告桂某某。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙江民泰银行成都分行）与被告曾某某、黄某某、罗某某、桂某某金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托代理人吴青松及被告曾某某、桂某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告浙江民泰银行成都分行诉称：2012年8月24日，原告与被告曾某某、被告黄某某、被告罗某某、被告桂某某签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，其中被告曾某某为借款人，被告黄某某为共同借款人，被告罗某某、被告桂某某为连带责任保证人。依据该合同约定，由原告向被告曾某某、黄某某发放贷款50万元人民币，还款截止期限为2013年8月12日，合同期内为15‰的固定月利率，若逾期还款，则自逾期之日起在此利率基础上加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证人保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。该合同签订后，原告依约足额发放了贷款50万元人民币。但至今被告曾某某、黄某某却没有履行还款义务，被告罗某某、桂某某作为连带责任担保人也未履行其担保责任。已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益和金融资产安全，原告特依法起诉，请求依法判令：1.被告曾某某、黄某某偿还借款款本金499999.58元人民币，以及截止2014年3月5日的欠付利息31464.99元（以后的利息、复利、罚息等计算至实际付清日止）；2.被告曾某某、黄某某承担原告实现债权的费用（包括律师代理费等）计14855元；3、本案诉讼费用由被告承担；4.被告罗某某、桂某某对上述第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。
被告曾某某辩称，要求和银行协商，希望减免违约金。
被告桂某某辩称，无异议。
被告黄某某、罗某某未到庭作答辩。
经审理查明，2012年8月24日，原告与被告曾某某、被告黄某某、被告罗某某、被告桂某某签订了s《浙江民泰商业银行保证借款合同》，其中被告曾某某为借款人，被告黄某某为共同借款人，被告罗某某、桂某某为连带责任保证人。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。根据该合同约定，由原告向被告曾某某、黄某某发放贷款50万元人民币，还款截止期限为2013年8月12日，合同期内为15‰的固定月利率，若逾期还款，则自逾期之日起在此利率基础上加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。保证人保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。该合同签订后，原告依约足额发放了贷款50万元人民币。但至今被告曾某某、黄某某却没有履行还款义务，被告罗某某、桂某某作为连带责任担保人也未履行其担保责任。截止2014年3月5日，曾某某、黄某某欠借款本金499999.58元、利息31464.99元，经原告催收未果，故起诉至法院。
上述事实有《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《提款申请书》、《借款借据》、账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，曾某某、黄某某、罗某某、桂某某与民泰银行成都分行之间签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。曾某某、黄某某在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。民泰银行成都分行要求曾某某、黄某某偿还借款本金499999.58元、利息31464.99元并支付从2014年3月6日起至借款实际清偿之日止按《保证借款合同》约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。民泰银行成都分行要求曾某某、黄某某支付律师代理费，因为未提供发票，本院不予支持。民泰银行成都分行要求罗某某、桂某某承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、曾某某、黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行偿还借款本金499999.58元并支付利息、罚息（截止2014年3月5日的利息、罚息为31464.99元，此后的利息、罚息、复利从2014年3月6日起至借款实际清偿之日止按《保证借款合同》的约定计算）；
二、罗某某、桂某某对上述支付义务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向曾某某、黄某某进行追偿；
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9263元，保全费3270元，公告费600元，共计13133元，由曾某某、黄某某、罗某某、桂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 万郁文
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘锦然
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第334号
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司洋坪支行。
负责人杨世保，该支行行长。
被执行人牟发红。
湖北远安农村商业银行股份有限公司洋坪支行与牟发红金融借款合同纠纷一案的（2012）鄂远安民初字第00500号民事调解书已经发生法律效力。申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司洋坪支行于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人牟发红偿还借款15000元。本院于同日立案执行。
执行中查明，被执行人现暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂远安执字第334号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱小锋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民督71号
申请人：武汉悦安泰物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区工人村路***号*幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江金秀，该公司职员。代理权限：特别授权。
被申请人：刘让清，男，汉族，1950年7月9日出生，住武汉市洪山区，
申请人武汉悦安泰物业管理有限公司与被申请人刘让清申请支付令一案，本院立案受理后，原告武汉悦安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人武汉悦安泰物业管理有限公司撤回申请处理。
审判员 顾青
二〇一七年九月二十二日
书记员 高娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民督71号申请人：武汉悦安泰物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区工人村路***号*幢。法定代表人：詹勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：江金秀，该公司职员。代理权限：特别授权。被申请人：刘让清，男，汉族，1950年7月9日出生，住武汉市洪山区，申请人武汉悦安泰物业管理有限公司与被申请人刘让清申请支付令一案，本院立案受理后，原告武汉悦安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人武汉悦安泰物业管理有限公司撤回申请处理。审判员  顾青二〇一七年九月二十二日书记员  高娟
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执316号
申请执行人马昌永，男，1967年11月13日出生，汉族。
被执行人李开林，男，1963年12月30日出生，汉族。
被执行人杨俊林，男，1967年5月11日出生，汉族。
被执行人张德才，男，1963年12月30日出生，汉族。
被执行人张祖国，男，1965年12月29日出生，汉族。
申请执行人马昌永与被执行人李开林、杨俊林、张德才、张祖国民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年5月4日作出的（2016）湘0581民初368号民事判决书，已发生法律效力。马昌永于2016年6月1日向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李开林、杨俊林、张德才、张祖国的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人李开林、杨俊林、张德才、张祖国的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初368号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 唐菊华
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 曾庆湘
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1392刑初9号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人李善帅，男，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人，务工，现住山东省临沂市河东区；2017年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人李善帅犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三出庭支持公诉，被告人李善帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月26日20时44分许，被告人李善帅酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿临沂经济技术开发区香港路由北向南行驶至与长安路交汇处时，被执勤交警查获。李善帅静脉血中检出乙醇成分含量为118.3mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人李善帅在庭审过程中无异议，且有鉴定意见、书证、证人李某的证言、被告人李善帅的供述和辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人李善帅无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人李善帅认罪态度好且愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人李善帅应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李善帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于焕琴
二〇一八年一月九日
书记员 陈玲宇
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执222号
姜富强：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初112号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3654号
申请执行人张建成。
被执行人魏义华。
被执行人刘寒凝。
被执行人吴伟。
张建成与魏义华、刘寒凝、吴伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢魏民初字第158号民事调解书已生效。因义务人魏义华、刘寒凝、吴伟拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张建成向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）睢魏民初字第158号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十一月三日
书 记 员 薛 璐
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初151号
原告：浈江区惠荣商行，住所地：韶关市浈江区大学路。
经营者：粟将平，男，1991年9月2日出生，汉族，原住湖南省邵阳县，现住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：杨霖，广东宜方律师事务所律师。
被告：武江区领鲜农副产品贸易商行，住所地：韶关市武江区新华南路。
经营者：彭旭。
原告浈江区惠荣商行与被告武江区领鲜农副产品贸易商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告浈江区惠荣商行的委托诉讼代理人杨霖到庭参加诉讼，被告武江区领鲜农副产品贸易商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浈江区惠荣商行向本院提出诉讼请求：判令1.被告及其经营者向原告支付货款人民币10724元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告以口头方式协议约定，原告向被告开设的鲜果速递工业路总店（店名）提供零食类商品供被告销售，被告向原告支付相应的购买货款。自2016年6月13日至2016年7月20日期间，原告共5批次向被告提供多种类的零食类商品，每次供货后均由被告店内的员工在供货单上签字确认，货款金额共计人民币21125.7元。被告在支付部分货款后，尚余货款10724元未能支付，经原告向被告就拖欠货款支付事宜多次协商后无果，故提起本次诉讼。恳请人民法院依法支持原告的所有诉请，维护原告合法权益。
被告武江区领鲜农副产品贸易商行未作答辩。
经审理查明：原、被告以口头方式约定，由原告向被告开设的店名为“鲜果速递”（工业路总店）提供零食类商品供被告销售。自2016年6月13日至同年7月20日期间，原告分5批次向被告供货，每次均由被告员工在销售单上签字确认，货款合计21125.7元。被告已支付10401.7元，尚欠10724元。经原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。武江区领鲜农副产品贸易商行作为买受人，应承担按约支付价款的义务。武江区领鲜农副产品贸易商行拖欠货款10724元，事实清楚、证据确凿，应当清偿。浈江区惠荣商行请求被告支付货款10724元，并无不当，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告武江区领鲜农副产品贸易商行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浈江区惠荣商行支付货款10724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.1元，减半收取34.05元，由被告武江区领鲜农副产品贸易商行负担。
本判决为终审判决。
审判员 文玉婷
二〇一七年二月二十日
书记员 骆佩雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00164号
申请执行人鉏金兰。
被执行人胡明飞。
申请执行人鉏金兰与被执行人胡明飞债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00882号民事判决书确定的执行标的为92144.48元，执行费1282元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人胡明飞的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00882号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月十六日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00164号
申请执行人鉏金兰，女，1927年11月20日生，汉族，住处安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人胡明飞，男，1979年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人鉏金兰与被执行人胡明飞债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00882号民事判决书确定的执行标的为92144.48元，执行费1282元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人胡明飞的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00882号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月十六日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00164号
申请执行人：日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：佐藤良治，该公司董事长。
被执行人：淮北亨浩彩印包装有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：孟祥顺，该公司董事长。
被执行人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：彭于龙，该公司董事长。
被执行人：孟祥顺，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：程维杰，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年3月13日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0281号裁决书，分别于2015年6月10日、11日向�执行人淮北亨浩彩印包装有限公司、淮北盛大融资担保有限公司、孟祥顺、程维杰发出执行通知书，责令被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司、淮北盛大融资担保有限公司、孟祥顺、程维杰向日立租赁（中国）有限公司支付第10-14期已付租金的迟延违约金16510.14元、第15-21期已到期未付租金522640元、第15-21期到期未付租金的迟延违约金28730.51元、未到期剩余租金1067820元；向日立租赁（中国）有限公司支付垫付的仲裁费58056元、向日立租赁（中国）有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年3月28日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担申请执行费19338元。被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司、淮北盛大融资担保有限公司、孟祥顺、程维杰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司、淮北盛大融资担保有限公司、孟祥顺、程维杰银行存款190万元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年六月十二日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应�作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00164号
申请执行人：日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：佐藤良治，该公司董事长。
被执行人：淮北亨浩彩印包装有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：孟祥顺，该公司董事长。
被执行人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：彭于龙，该公司董事长。
被执行人：孟祥顺，男，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：程维杰，男，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年3月13日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0281号裁决书，分别于2015年6月10日、11日向被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司、淮北盛大融资担保有限公司、孟祥顺、程维杰发出执行通知书，责令被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司、淮北盛大融资担保有限公司、孟祥顺、程维杰向日立租赁（中国）有限公司支付第10-14期已付租金的迟延违约金16510.14元、第15-21期已到期未付租金522640元、第15-21期到期未付租金的迟延违约金28730.51元、未到期剩余租金1067820元；向日立租赁（中国）有限公司支付垫付的仲裁费58056元、向日立租赁（中国）有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年3月28日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担申请执行费19338元。被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司、淮北盛大融资担保有限公司、孟祥顺、程维杰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司、淮北盛大融资担保有限公司、孟祥顺、程维杰银行存款190万元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年六月十二日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初136号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人韩雪梅，女，1968年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市，被捕前住高碑店市泰康胡同一平房内。因本案于2016年8月29日被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月1日被该局执行逮捕。
被告人韩雪梅敲诈勒索一案，高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）55号起诉书于2017年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖、李学莉出庭支持公诉，被告人韩雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩雪梅与被害人崔某系通过网络相识后发展为情人关系。2016年8月9日上午10时左右，在被告人韩雪梅位于高碑店市泰康胡同的租住处，韩雪梅伙同其前夫杨凤存以被害人崔某破坏二人的家庭关系为由，持钢筋棍对崔某进行殴打，并强迫他出具了三万元的欠条一张，被告人韩雪梅又取走了被害人崔某钱包内的现金850元及银行卡一张，并将该钱款用于日常消费。后被告人韩雪梅多次通过微信方式威胁恐吓被害人崔某，向其索要上述欠条中的三万元。被害人崔某于事发次日报案至公安机关。经法医鉴定，被害人崔某所受损伤属轻微伤。2016年8月29日，被告人韩雪梅被公安机关抓获归案。公安机关将被告人韩雪梅处的邮政储蓄银行卡一张、内蒙古农村信用社银行卡一张、崔某所打欠条一张、钢筋棍一根予以扣押。
上述事实，被告人韩雪梅在开庭审理中亦无异议，且有同案犯杨凤存的供述，被害人崔某的陈述，辨认笔录，搜查笔录及案发现场照片8张，扣押清单，欠条一张，被害人崔某的法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案说明，无违法犯罪前科说明，户籍证明及自被告人韩雪梅手机中提取的案发时的视频录相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩雪梅以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。其所敲诈勒索的3万元属于犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩雪梅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人韩雪梅将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景超
人民陪审员 王昀昀
人民陪审员 张 巍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 安少华
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执534号
申请执行人汪江和
被执行人罗健康,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2100号，依法向被执行人罗健康发出执行通知书，责令被执行人罗健康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗健康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗健康(证件号码:)在宁波建设银行的62×××80的存款人民币9450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年四月十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执534号
申请执行人汪江和
被执行人罗健康,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2100号，依法向被执行人罗健康发出执行通知书，责令被执行人罗健康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗健康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗健康(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币9450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年四月十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执534号
申请执行人汪江和
被执行人罗健康,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2100号，依法向被执行人罗健康发出执行通知书，责令被执行人罗健康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗健康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗健康(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币9450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年四月十日
书记员 胡 波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4785号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告郭新梅，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告郭新梅物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4785号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告郭新梅，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告郭新梅物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢657号
申请执行人张浩鸽，女，1997年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人张合发，男，汉族，1976年3月9日出生，住河南省荥阳市。
张浩鸽与张合发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第1728号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告张合发于本判决生效后十日内支付原告张浩鸽医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4978.11元。被执行人张合发未履行生效判决确定的义务，权利人张浩鸽于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢657号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
代理审判员 常 畅
代理审判员 李世达
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 莫 动
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第166号
罪犯廖晓川，男，1990年8月21日出生，苗族，初中文化，重庆彭水人，现在金堂监狱服刑。
罪犯廖晓川于2009年11月18日被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。2011年4月22日，成都市龙泉驿区人民法院以（2011）龙泉驿初字第170号判决书，以被告人廖晓川犯运输毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑7年，并处罚金3000元。刑期自2010年10月6日起至2017年10月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖晓川在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分163.5分。另查明，罪犯廖晓川被判处罚金已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖晓川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖晓川减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一六年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静