wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1348号申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。代表人：韩雷，主任。被申请人：王志海，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月11日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十一日书 记 员 钟德伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20575号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号(注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室)。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：黄军胜，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区东浦路XXX号XXX室。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄军胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告黄军胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄军胜归还原告借款本金119,988.47元，支付原告利息、逾期利息2,192.67元(上述利息暂计算到2014年7月3日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月，被告黄军胜与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄军胜向原告借款146,000元，用于购买福建厦门申闽汽车有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72010KJ，车架号LSVCJ6A49DN139029)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年10月起的每月13日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄军胜以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄军胜自2014年5月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄军胜构成违约，截止至2014年7月3日，被告黄军胜尚欠原告借款本金119,988.47元，借款利息、逾期利息2,192.67元。原告为证明其主张，向本院�供以下证据予以证明：1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告黄军胜之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告黄军胜已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分�全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定�款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄军胜在签字表中注明的居住地址为福建省厦门市思明区东浦路XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄军胜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄军胜支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄军胜以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄军胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄军胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金119,988.47元，支付至2014年7月3日止的利息及逾期利息2,192.67元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年7月4日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告黄军胜届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有�责任公司可与被告黄军胜协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72010KJ，车架号LSVCJ6A49DN139029)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄军胜继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,743.60元，减半收取计1,371.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民�和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02102号
原告西安仁川数码科技有限公司。
法定代表人郑青晏，系该公司总经理。
委托代理人刘东汉，陕西金吉律师事务所律师。
被告江苏华力电器设备有限公司。
法定代表人倪志强，系该公司总经理。
本院在审理原告西安仁川数码科技有限公司与被告江苏华力电器设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安仁川数码科技有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安仁川数码科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安仁川数码科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2483元，原告西安仁川数码科技有限公司已预付，本院减半收取1241.5元由原告西安仁川数码科技有限公司负担。
审判员 李杜
二〇一四年八月七日
书记员 郭宇
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2133号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：华勇，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行风险与信贷管理部风险经理，代理权限：特别授权。
被告：郭小毛，男，1953年1月21日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告郭小毛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的委托诉讼代理人华勇到庭参加了诉讼，被告郭小毛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金9775.6元，利息730.2元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、滞纳金424.62元（依据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算），取现手续费30元，消费手续费27.36元合计欠款10987.78元（此利息、滞纳金暂计算至2017年6月13日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭小毛于2014年9月9日在章贡医学院支行开立金穗贷记卡，账单日为每月7日，每月1日前后还款。郭小毛收到该卡后于2015年10月7日形成第一笔消费，2017年1月前均正常还款。随后，2017年1月最后一次消费后未再还款，2017年3月8日进入透支逾期阶段，至现在已逾期数月，截止2017年6月13日仍结欠信用卡透支本金9775.6元及利息730.2元、滞纳金424.62元，取现手续费30元，消费手续费27.36元，合计欠款10987.78元。我行多次上门催收，被告均未履行还款，为此诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告营业执照复印件、负责人身份证明书一份、负责人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、被告填的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其信用申请资料复印件，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，信用卡交易流水8张，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告郭小毛未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告提交的上述证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月9日，被告郭小毛向原告申请开立金穗贷记卡一张，卡号为62×××33。在由被告签名的《中国农业银行金穗卡申请表》中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为65天，双方另有约定的除外。被告未按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。贷记卡存入的资金不计付利息，被告提取的需支付手续费，双方另有约定的除外。原告按规定向被告郭小毛发放了该金穗贷记卡，被告郭小毛收到该卡后于2015年10月7日开始使用并形成了第一笔消费，至2017年1月，被告郭小毛均能正常还款。2017年1月，被告郭小毛最后一次消费后未再还款。2017年3月8日，被告郭小毛的还款进入逾期阶段，至2017年6月13日，被告郭小毛拖欠信用卡透支本金9775.6元、利息730.2元、取现手续费30元以及消费手续费27.36元。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，被告领取了原告发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。被告未按约定归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，被告应向原告清偿尚欠的信用卡透支款本金、利息及取现手续费、消费手续费。因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，原告不宜再要求被告同时支付滞纳金。被告郭小毛经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭小毛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行归还信用卡透支款9775.6元；
二、由被告郭小毛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行支付利息730.2元（该利息计算至2017年6月13日止）、取现手续费30元，消费手续费27.36元，合计787.56元，并支付从2017年6月14日起至清偿之日止的利息（以尚欠信用卡透支款9775.6元为基数，按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告郭小毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 喻红峰
审判员 李 恒
审判员 温文斐
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆 瑶
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第189号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所四川省自贡市大安区山水名苑。
法定代表人袁彪，总经理。
委托代理人倪列平，四川博胜律师事务所律师。
被告罗正昆，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告罗正昆物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 袁 兵
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋立英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1741号
原告杜五军。
被告郑火祥。
被告傅瑞娟。
原告杜五军诉被告郑火祥、傅瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告杜五军、被告傅瑞娟到庭参加诉讼。被告郑火祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜五军诉称：2009年8月19日，被告郑火祥向原告借款85000元。被告傅瑞娟为该借款提供保证。后被告郑火祥返还借款25000元，但未返还剩余借款。故起诉，要求：1.被告郑火祥返还借款60000元；2.被告傅瑞娟对第一项付款义务负连带责任。
被告傅瑞娟辩称：原告实际交付借款30000元，且其已与被告郑火祥离婚，其在被告郑火祥受控制的情形下签字的，要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告郑火祥未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2009年8月19日，被告郑火祥出具借据1份，确认其向原告借款85000元。被告傅瑞娟在担保人处签字，为该借款提供保证。后被告郑火祥返还借款25000元。
另查明，两被告于2008年12月11日登记离婚。
上述事实，由原告提交的借据、离婚登记信息表各1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告郑火祥和傅瑞娟的保证借款合同关系成立并生效。双方在借条中虽未约定还款的期限，但经原告催讨后，被告郑火祥应在合理期限内及时返还。现被告郑火祥未予返还，应承担相应的民事责任。被告傅瑞娟为该借款提供连带责任担保，应按约承担保证责任。被告傅瑞娟辩称，原告实际交付借款30000元，且其是在被告郑火祥受控制的情形下签字的，但未提供证据予以证明，且原告予以否认，本院不予采信。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告傅瑞娟承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告郑火祥追偿。被告郑火祥经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑火祥返还杜五军借款60000元，该款限于本判决生效后十日内付清；
二、傅瑞娟对上述第一项义务负连带责任。傅瑞娟承担保证责任后，有权就已承担责任部分向郑火祥追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由郑火祥负担，傅瑞娟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐阳芷
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2236号
申请执行人：缪晓东。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人:梅德华，该××经理。
申请执行人缪晓东与被执行人大丰市常华海产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0982民初165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 峰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0525号
原告沈光华。
被告张玉琴。
被告桂林亚。
本院在审理原告沈光华与被告张玉琴、桂林亚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈光华撤回起诉。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1870元，由原告沈光华负担。
审判员 林以喜
二〇一五年四月一日
书记员 孔建军
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3931号
原告：中国银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码91331023848061134A）,住所地天台县赤城街道人民西路167号。
代表人：王洁，职务：行长。
委托诉讼代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金秧飞，浙江众安律师事务所律师。
被告：蔡彪,男,1963年5月13日出生汉族，住天台县。
原告中国银行股份有限公司天台县支行与被告蔡彪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人胡才厅到庭参加诉讼，被告蔡彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡彪归还原告信用卡透支本金、利息、违约金48013.62元，并按《中银信用卡领用合约》规定支付透支逾期利息及违约金、滞纳金从2017年6月7日开始至付清日止；2.由被告支付原告实现债权的律师费2000元。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告蔡彪归还原告信用卡透支本金、利息、违约金49884.08元，并按《中银信用卡领用合约》规定支付透支逾期利息及违约金、滞纳金从2017年7月11日开始至付清日止。事实和理由：2014年8月7日，被告向原告申请办理“长城环球通白金信用卡”，在申请表中，被告表示“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该信用卡的逾期透支利息及违约金、滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。被告的信用卡卡号为62×××02。被告领用信用卡后，截止2017年6月6日，尚欠透支透支本金、利息、违约金滞纳金合计48013.62元。原告补充陈述：截止2017年7月10日，被告尚欠透支本金46280元、利息1497.07元、违约金2107.01元，合计欠款49884.08元。
被告蔡彪未答辩，亦未向本院提交证据。
原告中国银行股份有限公司天台县支行向本院提交了营业执照、代表人身份证明、被告身份证、长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、委托代理合同、律师代理发票、付款回单各1份，交易明细11份。
被告蔡彪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审查，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实和原告诉称的一致。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。被告蔡彪利用申领的长城环球通白金信用卡进行透支，截至2017年7月10日，尚欠透支本金46280元、利息1497.07元、违约金（滞纳金）2107.01元，合计49884.08元，应按约定履行还款义务。现被告未按约定偿还所欠透支款项，已构成违约，原告有权要求被告归还所欠透支本金并支付相应利息、违约金。关于律师代理费，原告为实现本案债权而支出律师代理费2000元，原、被告签订的信用卡领用合约对律师代理费的承担作了明确约定，故原告主张由被告承担该2000元律师代理费，本院予以支持。另外，被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，但考虑到融资成本和维权成本，原告主张的利息、违约金和律师代理费总计上限应不超过年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡彪于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金46280.00元，并支付利息、违约金（截至2017年7月10日的利息1497.07元、违约金2107.01元，自2017年7月11日的利息、违约金按领用合约约定的利率计算至履行完毕之日止）；
二、被告蔡彪于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司天台县支行为实现债权而支出的律师代理费2000元；
三、上述第一、二项的利息、违约金、律师代理费总计以年利率24%为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 齐璐珊
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2969号
原告：胡辉忠，男，1968年12月29日生，汉族，现住江苏省海安县，
原告：周长秀，女，1968年3月1日生，汉族，住江苏省海安县，
两原告共同委托诉讼代理人：宋锦宝，明光市桥头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：明光市农村公路管理局，住所地明光市五马路，统一社会信用代码：12341182750980191Q
法定代表人：张茂磊，任局长
被告：明光市水务局，住所地明光市体育路129号，统一社会信用代码：11341182003222979N。
法定代表人：高兴保，任局长。
统一社会信用代码：11341182003222979N。
两被告共同委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
原告胡辉忠、周长秀与被告明光市农村公路管理局、明光市水务局公共道路妨害通行损害责任纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员万德央独任审判并于2017年9月5日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告胡辉忠、周长秀以被告主体存在瑕疵为由于2017年9月7日申请撤诉。
本院认为：原告胡辉忠、周长秀申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告胡辉忠、周长秀撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元由原告胡辉忠、周长秀负担。
审判员 万德央
二〇一七年九月八日
书记员 王经伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01713号
原告：陈某，女，1988年7月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：詹某甲，男，1987年7月生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘庆富、被告詹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：其与詹某甲经人介绍认识于2010年4月29日登记结婚，婚后生育一子詹某乙（4岁）、一女詹某丙（6岁）。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，詹某甲及其家人经常辱骂殴打其本人，导致夫妻感情完全破裂，故要求与詹某甲离婚，抚养婚生子詹某乙，并要求分割夫妻共同财产汽车一辆。
詹某甲辩称：同意离婚，但是二个小孩由其抚养，抚养费其自理，陈某主张分割的共同财产不存在。
陈某为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体身份，2、双方婚姻登记表，证明双方为合法夫妻关系。詹某甲对陈某所提供证据无异议。詹某甲为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体身份。陈某对詹某甲所提供证据无异议。
双方对对方所提供证据均无异议，对上述证据证明效力予以确认。
经审理查明：陈某与詹某甲经人介绍认识并于2010年4月29日登记结婚，2010年3月3日生一女詹某丙，2012年12月8日生一子詹某乙。双方婚后初期感情尚可，后经常因家务琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂。
本院认为：陈某提出离婚，詹某甲当庭表示同意离婚，足以证明双方夫妻感情已完全破裂，故陈某要求离婚的诉讼请求符合法律规定，应予支持。婚生子女应由双方各抚养一人为宜，为有利于孩子的成长教育以詹某丙随陈某生活，詹某乙随詹某甲生活为宜。陈某要求分割夫妻共同财产的主张因证据不足，故对其该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告詹某甲离婚；
二、原、被告之女詹某丙随原告陈某生活，原、被告之子詹某乙随被告詹某甲生活，抚养费由各自自理，双方均有探望对方所抚养子女的权利；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于这安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一五年九月四日
书记员 王 瀚
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第1808号
原告王和美，女，1977年1月6日出生，公民身份号码，汉族，住金堂县。
被告廖长君，男，1977年12月22日出生，公民身份号码，汉族，住金堂县。
原告王和美与被告廖长君健康权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧莉于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王和美到庭参加了诉讼。被告廖长君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王和美诉称，2015年3月4日下午，原告在金堂赵镇桂湖摩尔超市上班时，被告无端对其殴打，造成原告受伤，原告因治疗产生医疗费1287.90元及误工费2700元等。现诉至法院，请求判令被告向原告赔偿各项损失共计8987.90元。
被告廖长君未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月4日下午15时许，被告廖长君在金堂县赵镇幸福路桂湖摩尔超市内将正在上班的原告王和美打伤，金堂县公安局对廖长君处以行政拘留九日，并处罚款500元的行政处罚。王和美受伤后于2015年3月4日、3月6日、3月7日、3月18日、4月1日在金堂县第一人民医院门诊治疗，3月4日医院内窥镜检查诊断左耳鼓膜损伤，3月7日医院出具病情证明单载明：患者因被他人打伤3天就诊，伤后左耳鸣，听力下降，耳标准内镜检查见左耳鼓膜紧张即可见裂隙状穿孔。右耳鼓膜完整，标志清晰，诊断：左耳外伤，鼓膜穿孔……建议：保持外耳干燥，门诊随诊。若有不适，及时随诊。3月18日内窥镜检查：左耳鼓膜穿孔后2周。目前检查鼓膜已基本愈合，尚见极小穿孔。建议保持外耳道干燥。4月1日内窥镜检查：左耳鼓膜完整，标志清晰，穿孔已愈合。原告因本次事故支出医疗费1287.9元。
以上事实，有当事人身份证明、行政处罚决定书、检验报告、病情证明、医疗费票据以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告廖长君经本院传票传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证、最后陈述等诉讼权利，被告廖长君应承担相应的法律后果。根据原告提交的行政处罚决定书，能够证明被告将原告打伤的事实。本院认为，公民的健康权应受法律保护，行为人侵害他人人身造成损害的，依法应承担侵权赔偿责任。被告殴打原告致其受伤，因此产生的医疗费被告应予赔偿。原告因伤治疗期间无法工作，其主张误工费，符合法律规定，本院予以支持，但原告未提交误工损失证明，根据其治疗情况及工作情况，酌定支持误工费1200元。原告作为年轻女性，在上班期间无端遭到被告的殴打，事发时间为白天，事发地点为公共场所，事件影响较大，其人格必将受到一定程度贬损，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌定精神抚慰金500元。综上，原告的损失共计2987.90元，被告应于全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖长君于本判决生效后十日内赔偿原告王和美2987.90元；
二、驳回原告王和美的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告廖长君负担。（此款原告已预交，被告在履行上述第一项判决义务时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧莉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第882号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ善。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海宁市立德房地产开发有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道文苑路***号。
法定代表人：ＸＸ善，该公司董事长。
上述两再审申请人委托代理人：朱加宁。
上述两再审申请人委托代理人：王思忆。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闻佰年，个私业主。
再审申请人ＸＸ善、海宁市立德房地产开发有限公司（以下简称立德公司）因与被申请人闻佰年民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
ＸＸ善、立德公司申请再审称：闻佰年授权楼红亮处理其对ＸＸ善、立德公司的债权，受托人楼红亮签订的《协议》对闻佰年有约束力，现有证据足以证明讼争债务已经结清。原判决未查明闻佰年涉嫌虚假诉讼的事实，要求ＸＸ善、立德公司重复清偿债务存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是讼争《协议》对闻佰年是否有约束力，ＸＸ善、立德公司与闻佰年的债权债务是否已经结清。
首先，楼红亮与ＸＸ善、立德公司签订的《协议》约定，ＸＸ善、立德公司以立德文化公司的股权作价转让给楼红亮，楼红亮以其对ＸＸ善、立德公司的债权冲抵部分股权转让款，该债权中包括ＸＸ善、立德公司所欠闻佰年2700万元借款。协议签订后，双方履行了各自义务，并办理了股权变更手续。ＸＸ善、立德公司据此主张其与闻佰年的债权债务已经结清。但根据法律规定，债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案闻佰年并非该《协议》当事人，其虽出具《委托书》委托楼红亮处理关于ＸＸ善欠款的“一切事务”，但该授权不明，不能认定闻佰年同意楼红亮以股权转让的形式处理该债权。ＸＸ善、立德公司也未能提供证据证明闻佰年同意其将债务转移给楼红亮。其次，闻佰年之后收回《借条》和《委托书》原件，并明确ＸＸ善借款事项与楼红亮无关的行为，亦表明其对楼红亮以股权转让形式处理债权的行为并不认可。故该《协议》的效力并不及于闻佰年，ＸＸ善、立德公司主张债务已经结清，理由不能成立。
综上，ＸＸ善、立德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ善、海宁市立德房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周颖芳
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第156号
原告：柳河县丰裕小额贷款有限责任公司。
法定代表人：赵炳福。
委托代理人：黄学友。
被告：霍兆东，男，1984年10月14日生，汉族，吉林省柳河县人，职员，现住柳河县柳河镇，身份证号码：2205241984********。
原告柳河县丰裕小额贷款有限责任公司诉被告霍兆东借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，同年7月1日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳河县丰裕小额贷款有限责任公司委托代理人黄学友、被告霍兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月11日被告在原告处借款人民币7万元，被告将其所有的柳河镇民主街八区，房产证号码为柳房字第000442**号房屋为原告设立抵押权，并办理抵押登记证。因该笔借款已到期，被告未偿还借款本金，现原告起诉要求被告立即偿还原告借款本金7万元及利息。
被告霍兆东辩称：借款属实，同意还款，但是现在没有能力偿还。
原告为证明其主张当庭提交以下证据：
一、借据一份（复印件），证实被告霍兆东为原告出具借款人民币7万元的借据一份。
二、贷户借款申请审批表一份（复印件），证实被告向原告处申请贷款人民币7万元，其贷款行为是其真实意思表示。
三、抵押物价值协商协议书及他项权利证各一份（复印件），证实原被告双方就抵押房屋价值协商一致，确定价值人民币10万元。同时原被告双方就抵押房屋办理了他项权利证，他项权利证号为：房他证柳房字第000121**号。
四、借款合同一份（复印件），证实2012年4月11日被告向原告借款人民币7万元，期限一年，利息为月利率2.52分。
被告质证无异议。
因被告对原告所举证据1-4均无异议，故本院对原告所举证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月11日被告向原告借款人民币7万元，双方签订借款合同。合同约定，借款期限一年，自2012年4月11日至2013年4月11日止，利率按月利率2.52分计算。同时，被告为保证上述借款如期偿还，将其所有的位于柳河县柳河镇民主街八区，面积为72.8平方米，房产证号为：00044293的房屋为原告设立抵押权，同时办理抵押登记，他项权利证号为：房他证柳房字第000121**号。另查明，被告给付原告借款期间的利息至2012年5月11日止。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原告依照约定向被告提供借款，被告为原告出具借据并签订借款合同各一份。原被告之间的借款合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力。被告经原告索要未偿还借款本金即属违约，原告据此要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告另主张要求二被告给付借款期间的利息按月利2.52分计算已违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故本院对原告要求利息按月利2.52分计算息的诉讼请求不予支持。利息应当按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
综上，判决如下：
被告霍兆东自本判决生效后，立即偿还原告柳河县丰裕小额贷款有限责任公司借款本金人民币7万元及利息（计息时间自2012年5月11日起至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
本案诉讼费1550元由被告霍兆东承担。
当事人申请执行的期限为二年。
被执行人未按照判决书拟定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海洋
审 判 员 郑云鹏
代理审判员 张云坤
二〇一四年七月一日
书 记 员 宋 洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3341号
罪犯叶敏波，男，1988年9月27日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化。2006年4月12日因曾犯抢劫罪、非法拘禁罪被象山县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年2月19日作出了（2009）甬象刑初字第109号刑事判决，以被告人叶敏波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶敏波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶敏波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年度单项表扬一次，2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶敏波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶敏波减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月九日
代书记员 何锦霞
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第160号
申请执行人王某某。
申请执行人王某某。
申请执行人王某某。
申请执行人王某某。
被执行人赵某某。
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清民初字第18号民事判决书，在执行王某某、王某某、王某某、王某某申请执行赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年7月28日向被执行人赵某某送达了执行申请书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人赵某某于2015年8月2日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王某某、王某某、王某某、王某某给付各项赔偿款154718.67元及利息，承担案件受理费1050元，交纳执行费2220元。但被执行人赵某某未按执行通知指定的期限履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人赵某某没有存款、也没有房产及投资权益登记信息、车辆登记信息，致无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 王同玉
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第160号
申请执行人某某。
被执行人解某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）清民再字第136号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人解某的银行存款25000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一六年五月十日
书记员 李建军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5302号
罪犯张飞飞，现在浙江省乔司监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于二〇一二年九月二十八日作出（2012）衢柯刑初字第372号刑事判决，以罪犯张飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年一个月。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张飞飞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张飞飞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞飞准予假释（假释考验期自假释之日起至2015年7月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月二十日
￻
书 记 员 王 静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环仲保字第8-1号
申请人山东双轮集团有限公司。
被申请人王新成。
被申请人杨淑红。
本院于2015年7月23日受理威海仲裁委员会移交的申请人山东双轮集团有限公司与被申请人王新成、杨淑红仲裁保全一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请数额30万元，查封被申请人王新成、杨淑红名下的位于威海市环翠区渔港路的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一五年七月二十七日
书记员 张辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1573号
罪犯韩兵，女，1982年4月11日生，满族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2016年6月12日作出（2016）吉0211刑初57号刑事判决，认定被告人韩兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯韩兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯韩兵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人韩兵于2013年9月，提供虚假的身份证明骗取中国民生银行股份有限公司白金理财信用卡（卡号：6226210011585932），并使用该卡多次恶意透支，于2015年1月30日最后一次偿还部分欠款后，尚欠银行本金人民币34040.09元，经发卡银行多次催缴，被告人韩兵采取编造理由、拒接电话等方式逃避还款，一直未归还。案发后还款2万元。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币7000元，狱内月均消费人民币935元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成巨额经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩兵减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3868号
上诉人（原审原告）张笑宽，男，1971年1月25日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：杨军，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市永高房地产开发有限责任公司。
委托诉讼代理人：裴雅澜，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市企业联合会。
委托诉讼代理人：杨文君，河南洹蕴律师事务所律师。
上诉人张笑宽因与被上诉人安阳市永高房地产开发有限责任公司、安阳市企业联合会房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初189号民事判决；
本案发回安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人张笑宽预交的二审案件受理费25元予以退回。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 秦现华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张文科
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2593号
原告陈某某。
被告姜某某。
原告陈某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，双方生活习惯不同，夫妻感情破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告姜某某辩称，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，2013年10月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告陈某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告陈某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告陈某某负担。
本判决已于2015年4月1日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋佩
二〇一五年四月一日
书 记 员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）聊东执字第1832号
本院在执行申请执行人张风文与被执行人刘明军民间借贷纠纷一案中，被执行人刘明军有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，应当将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘明军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2914号
原告：朱明凤。
被告：陈旭鸿。
被告：太平财产保险有限公司吴江支公司。
代表人：徐长生。
委托代理人：袁繁。
原告朱明凤诉被告陈旭鸿、太平财产保险有限公司吴江支公司（以下简称太平吴江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱明凤，被告陈旭鸿、被告太平吴江公司的委托代理人袁繁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六、七、八、九、十、十一、十三项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2014年3月6日13时33分许，被告陈旭鸿驾驶其所有的苏e×××××号轿车，途经桐乡市梧桐街道文华路与逾桥路叉口地方，与原告操作的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈旭鸿负事故的全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告事故发生时44周岁，为本市家庭户。
四、治疗情况：原告受伤后住院治疗，后多次进行门诊治疗。
五、医疗费：原告主张13096.38元。两被告认为需扣除非医保药品后在交强险限额10000元内赔付。
六、住院伙食补助费：630元（30元／天×21天），两被告认为按18元／天，计算21天，计378元。
七、交通费：原告主张500元。两被告认为原告未提供凭据，认可200元。
八、误工费：原告请求按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年的标准，按照鉴定机构的意见计算3个月为11128元。两被告认为原告未提交误工凭据，无法得知原告是否存在误工及具体数额，主张误工缺乏事实及法律依据，不予认可。
九、护理费：原告请求按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年的标准，按照鉴定机构的意见计算1个月为3709元。两被告认为护理费按50元／天计算。
十、营养费：原告请求按30元／天的标准计算60天，为1800元。两被告认为营养费按20元／天计算。
十一、鉴定费900元。两被告认为鉴定费不属于理赔范围。
十二、维修费1240元。
十三、施救费：150元。两被告认为施救费缺乏真实性、关联性，不予认可。
十四、原告的诉讼请求：1、判令被告陈旭鸿赔偿因交通事故造成的损失33153.38元（包括医疗费13096.38元、住院伙食补助费630元、交通费500元、误工费11128元、护理费3709元、营养费1800元、鉴定费900元、维修费1240元、车辆施救费150元）；2、判令被告太平吴江公司在交强险范围内先行赔偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。
十三、事故发生后，被告陈旭鸿已支付现金6293.2元。肇事车辆苏e×××××号小型轿车的交强险投保于被告太平吴江公司。
裁决结果
本院认为，双方对本案无争议的事项，本院予以确认。关于双方争议部分，本院评述如下：
1、医药费：原告的医疗费用共计13096.38元。该非医保药品费用未超出交强险10000元限额，故太平吴江公司应在交强险范围内，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元。
2、住院伙食补助费：630元（30元／天×21天），两被告认为按18元／天，计算21天，计378元，本院予以认可。
3、交通费：根据原告就医治疗的事实，本院酌定为210元。
4、误工费：原告为城镇居民，其未提供证据证明其事故发生前三年的收入情况，故误工费按照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元／年，参照鉴定机构的意见计算3个月，为8825.50元。
5、护理费：因原告未提供护理人员的收入情况，故护理费按照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元，参照鉴定机构的意见计算1个月，为2941.83元。
6、营养费：根据原告的伤情，参照鉴定机构的意见营养期2月，为1800元。
7、鉴定费：不在交强险赔偿范围之内，根据双方的过错程度由侵权人承担，陈旭鸿负事故的全部责任，故鉴定费900元由被告陈旭鸿承担。
8、施救费：根据原告车辆受损情况，该施救费用150元实际发生，计入损失。
原告的各项物质性损失共计29541.71元（医疗费13096.38元＋住院伙食补助费378元＋交通费210元＋误工费8825.50元＋护理费2941.83元＋营养费1800元＋鉴定费900元＋维修费1240元＋施救费150元），被告陈旭鸿已支付医药费计6293.20元。
被告陈旭鸿因过错侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任。肇事车辆在太平吴江公司投保了交强险，故太平吴江公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告各项物质性损失11977.33元、在财产损失赔偿限额项下赔偿原告1390元，共计23367.33元。原告的物质性损失经太平吴江公司赔偿不足部分6174.38元由被告陈旭鸿承担，但被告陈旭鸿已支付的6293.20元应予扣除，故太平吴江公司尚需支付23248.51元，被告陈旭鸿已支付的费用6293.20元可自行向太平吴江公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱明凤各项物质性损失23248.51元。
二、驳回原告朱明凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈旭鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈国强
二〇一四年十一月三日
书记员 夏惠锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20127号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘锦锋，男，1963年7月1日出生，住上海市金山区板桥西路***弄***号***室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘锦锋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,579.90元。原告诉称，被告刘锦锋系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,579.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申681号
再审申请人(一审原告,二审上诉人)黄俊，男，汉族，1973年7月3日出生，住江苏省丹阳市昌城镇滨河南路XXX号。被申请人(一审被告，住所地上海市青浦区。法定代表人王磊，该公司总经理。再审申请人黄俊因与被申请人上海以萃投资管理有限公司(以下简称以萃公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄俊申请再审称：以萃公司无证据证明已将黄俊的收藏品送交香港参加拍卖，原审法院仅凭以萃公司提供的收藏画册及拍卖委托书认定以萃公司已履行了合同约定的义务，显属不当。黄俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院认为，根据双方签订的《服务合同书》中约定，以萃公司的主要义务为使黄俊的物品参加拍卖一次并提供展览展示、图录刊物等宣传推荐服务。鉴于黄俊在起诉状中及在原审审理中的陈述均明确确认了系争物品参加过一次拍卖，且以萃公司在原审审理中提供了载有系争物品内容的刊物、图册，黄俊也确认其看到过以萃公司对于系争物品的展示及网站宣传，故认定以萃公司实际已履行了《服务合同书》约定的义务。原审法院根据查明的事实依法所作的判决，并无不当。综上，黄俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄俊的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第00186-1号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人刘某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人谷城县卫生和计划生育局与被执行人刘某、李某征收社会抚养费决定一案中，依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城行非审字第138号裁定书，责令二被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费49092元及滞纳金，但二被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘某、李某价值52000元的财产（含银行存款、房产、车辆、到期债权、有价证劵及合法收益）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 刘治平
代理审判员 陈海波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 勇
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第672号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人唐某某，男，。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）714号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄敏妤出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人唐某某自2013年6月至2014年5月间，多次容留他人在其位于本区朱泾镇牡丹村某号家中吸食冰毒，具体如下：
1、2013年6月至2014年5月间，被告人唐某某先后三次容留吸毒人员杜某在其家中吸食冰毒。
2、2013年9月某日，被告人唐某某容留吸毒人员杜某等人在其家中吸食毒品。
3、2013年7月某日，被告人唐某某容留吸毒人员朱某某在其家中吸食冰毒。
4、2014年1月至2014年5月间，被告人唐某某先后三次在其家中二楼西面卧室内容留吸毒人员杨某某吸食冰毒。
2014年5月15日，被告人唐某某因吸毒行为被公安机关传唤，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、黄某、朱某某、杨某某的证言及辨认笔录，上海市第六人民医院金山分院检验报告单，相关行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人唐某某仅因形迹可疑被公安机关盘问教育后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年1月20日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年七月八日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第672号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1984年8月27日出生。因本案于2014年1月18日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉并建议使用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2014年8月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2014年1月16日16时许，被告人王某某在郑州市金水区纬三路与经六路交叉口东北角华美达酒店X层X厅内，将被害人冯某某放在X厅南侧第二排第二个座位上装有一部白色苹果5手机的公文包盗走并藏匿。经鉴定，被盗手机价值2400元。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述等证据，认为被告人王某某秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪予以处罚。
被告人王某某对起诉书指控的盗窃事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人王某某于2014年1月16日16时许在郑州市金水区纬三路与经六路交叉口东北角华美达酒店X层X厅内，将被害人冯某某放在X厅南侧第二排第二个座位上装有一部白色苹果5手机的公文包盗走并藏匿。经郑州市金水区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2400元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.被害人冯某某的陈述，2014年1月16日14时50分许，其在郑州市纬三路与经六路交叉口的华美达酒店M层F厅参加会议。约16时40分许，其发现放在座椅上的公文包被盗。公文包内有一部苹果5手机以及会议资料等物品。
2.证人姚某某的证言，其是郑州市经六路与纬三路交叉口的华美达酒店服务员。2014年1月16日下午，其在华美达酒店X层X厅为会议提供服务。16时20分许，一名记者进到会议室在靠近门口的位置坐了一会儿就走了。约20分钟后，有人发现放在椅子上的公文包不见了，还称包内有部手机，但是打电话没有人接。
3.涉案苹果5手机已被公安机关扣押并已发还被害人冯某某，有扣押、发还物品清单及赃物照片在卷佐证。
4.郑州市金水区价格认证中心出具的涉案物品价格认证意见书证实，涉案苹果5手机价值人民币2400元。
5.侦查机关出具的到案经过证实，被告人王某某于2014年1月17日19时许在郑州市金水区纬三路与经六路交叉口华美达酒店被民警抓获。
6.因涉案手机等物品被追回，被害人冯某某对被告人王某某的行为表示谅解，有谅解书在卷佐证。
7.户籍证明证实，王某某系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
8.被告人王某某如实供述了其盗窃冯某某苹果5手机的事实，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……”被告人王某某的行为应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人王某某到案后，如实供述了自己的罪行，且涉案手机已追回并发还被害人，取得谅解，可从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，适用罚金刑不致再危害社会，可依法单处罚金。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑞
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 石 峥
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何丽丽
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1906号
原告：肖海波，男，1979年7月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：邓少平，男，1978年12月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告肖海波与被告邓少平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海波到庭参加诉讼，被告邓少平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元以及支付原告违约金（自2018年4月26日起至2018年6月4日的违约金，按借条上协议500元计算即500元×39天=19500元），以及后续违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告向原告借款50000元用于周转，出具借条一张为凭，约定在2018年4月28日前偿还。到期后，经原告多次催收，被告却一直拖延推诿。为维护原告的合法权益，要求支持原告的诉请。
被告邓少平未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2018年4月26日，被告邓少平因需偿还银行贷款向原告肖海波借得人民币50000元，双方约定借款期限至2018年4月28日，如逾期被告愿按本金每日百分之一计算违约金（即每日为500元），并由被告向原告出具了借条一张为凭。借款到期后，被告未向原告偿还分文，经原告催收未果，原告遂于2018年6月4日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条、银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告邓少平向原告肖海波借款50000元，有原告提供的借条予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告邓少平应按约定及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。鉴于原、被告间约定的逾期还款违约金每天500元过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本案中原、被告间约定的逾期还款违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓少平偿还原告肖海波借款计人民币50000元。
二、被告邓少平支付原告肖海波借款50000元之逾期还款违约金（自2018年4月29日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算）。
三、驳回原告肖海波的其他诉讼请求。
四、本案所涉执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取769元，原告肖海波已预交，由被告邓少平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一八年七月三日
书记员 刘泳麟
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1861号
原告李某。
被告孔某。
原告李某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告孔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年9月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后两个月即1998年1月份，被告以送姐妹回家为由离家出走，自此被告下落不明，至今未归。现原、被告之间夫妻感情已名存实亡，特向法院提起离婚诉讼，请求贵院依法准许原、被告离婚，原告家中房产及其他财产归原告所有。
被告未到庭也未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份。
2、婚姻状况证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、新乡县古固寨乡三王庄村村委会证明一份，证明被告孔某于1998年正月十七日离家出走至今查无音讯的事实；
4、卫辉市柳庄乡庞庄村村民委员会、柳庄派出所出具证明一份，证明婚姻状况证明上的孔某甲与登记申请书上的孔某系同一人。
被告未向本院提供证据。
原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联性，本院予以确认。
经庭审调查、质证，结合当事人陈述依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于1996年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告于1998年1月份离家出走，自此查无音讯，至今未归。原、被告双方分居已长达16年之久。现原告诉至法院请求法院依法准许原、被告离婚，原告家中房产及其他财产归原告所有。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。原被告结婚后仅两三个月，被告就于1998年1月离家出走至今未归，双方分居已长达17年之久，可见其夫妻感情确已破裂.夫妻关系已名存实亡。故现对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告请求婚姻期间的财产归个人所有，因被告下落不明，本院对双方的财产暂不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孔某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 魏培俊
二〇一五年三月十日
书 记 员 阴会武
河南省卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2014）卫民初字第1861号
李发化：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
二〇一四年十一月七日
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初118号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人张志强，男，1973年1月26日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，新鸿铭物业有限公司员工，户籍所在地：长春市，居住地：长春市汽开区。因本案于2018年1月17日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）95号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、夏维肖出庭支持公诉。被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月2日20时许，被告人张志强酒后驾驶×××号朗风牌小型轿车，沿长春市宽城区台北大街由东向西行驶至绿园区铁路桥西侧出口时被民警查获。经对张志强进行血液乙醇检测，其血液中乙醇含量为119.36毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供的受案登记表及立案决定书、查获经过、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、理化检验鉴定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及被告人张志强供述证实，足以认定。
本院认为，被告人张志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张志强血液中酒精含量为119.36毫克/100毫升，属醉酒程度较高。被告人张志强如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张志强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响,可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
人民陪审员 宫秀志
陪 审 员 张美玲
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李洪涵
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00611号
上诉人（一审被告）：张某甲，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
被上诉人（一审原告）：后某，女，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：洪凡，安徽金徽律师事务所律师。
上诉人张某甲因与被上诉人后某离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年6月22日作出的（2015）宿埇民一初字第01549号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
后某一审诉称：其与张某甲于2010年7月在相亲交友网上认识，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生育一子。因婚前了解不深，婚后张某甲经常无端因小事打骂后某，现后某已回老家居住，双方已分居。双方婚后按揭购买芳林苑21#1304室住房一套，已付款18万元，并已装修入住（装修款14万元）。请求判令：准许双方离婚，张某甲给付后某房屋和装修款合计16万元（分割后），婚生子由后某抚养，张某甲每月支付1000元抚养费。
张某甲一审辩称：1、我们平时没有矛盾，后某所述部分不是事实，现后某提出离婚，张某甲同意离婚。2、婚生子张某乙由张某甲抚养。3、共同财产及共同债务应依法分割。
一审查明：后某、张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，目前孩子随后某在芜湖生活，户口落在后某父母处。2011年6月19日，后某、张某甲付首付款148837元按揭贷款购买了大观园家天下××栋×单元××××室住房一套，面积126.79平方米，该房由后某经手装修，现已入住，尚未办理房产证。庭审中，张某甲提出购买了100克黄金及房屋装修等问题，但均未向法庭提供充分的证据证明。
一审法院认为：后某、张某甲婚后因感情不和，分居生活至今，现后某提出离婚，张某甲同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂。故，对后某离婚的诉讼请求，应予准许。婚生子张某乙，在后某、张某甲分居期间一直随后某在芜湖生活，并且户口落在后某父母处。考虑到张某乙年龄较小，已经长期随后某生活至今，为了不改变张某乙的生活环境，仍以后某抚养为宜，张某甲应承担抚养费，以每月600元为宜。对后某提出房产分割和装修款问题，因涉案房产系按揭贷款购房，目前尚未获得完全产权，应不予分割，对双方争议的婚后其他财产及债权债务问题，证据不足，待证据充分后，可另行处理。一审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予后某、张某甲离婚；二、婚生子张某乙由后某抚养，张某甲自2015年7月1日起按月每月支付给后某子女抚养费600元，至张某乙能独立生活时止。张某甲享有子女探视权。一审案件受理费100元，由后某负担。
张某甲不服一审判决，提出上诉称：婚生子张某乙年满2周岁，已不属于哺乳期，且后某无稳定收入，无法满足孩子××成长所需的必要条件，而张某甲有稳定的工作和收入。故，婚生子由张某甲抚养更为有利于其××成长，一审判决由后某抚养不当。另，后某离家时将购买芳林苑21#1304室房屋的购房合同带走，应当予以返还。综上，请求二审法院查明事实后依法改判。
后某二审答辩称：婚生子张某乙自出生后一直随后某生活，且后某有正式工作，有能力抚养孩子，一审判决婚生子张某乙由后某抚养正确，但判决张某甲支付600元抚养费过低，应当每月支付抚养费1000元。另，双方婚后购买的芳林苑21#1304室房屋属夫妻共同财产，应当予以分割。综上，请求二审法院公正处理。
二审期间，双方当事人复述了一审证据及质证意见，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决婚生子张某乙由后某抚养是否适当。
相关法律规定，离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。一般情况下，有下列情形之一的，可以优先考虑：（1）已做绝育手术或其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有××，或者有其他不利于子女身心××的情形，不宜与子女共同生活的。本案中，后某、张某甲的婚生子张某乙虽已年满2周岁，但其自出生后一直随后某生活，且其户籍已转入后某父母户籍所在地（芜湖市），如贸然改变其生活环境，会对其××成长明显不利，一审法院据此判决张某乙由后某抚养，于法有据，张某甲上诉主张婚生子张某乙应由其抚养的意见，本院不予采纳。另，张某甲上诉主张后某返还的购房合同，系其夫妻关系存续期间因购买房屋所签订的书面材料，作为家庭成员之一的后某有权利持有并保管该合同。故，本院对张某甲此项上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，张某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓红
代理审判员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3341号
原告：董庆号，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省柘城县，确认送达地址同上。
被告：董永，男，1977年6月29日出生，汉族，柘城县农村信用合作联社职工，住河南省柘城县，确认送达地址同上。
原告董庆号与被告董永民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月26日立案受理后，依法由审判员蒋召军适用小额诉讼程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告董庆号、被告董永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆号诉称，被告董永2014年4月8日立据向原告借款6000元，2014年5月27日立据担保借款10万元，月利率1%，已偿还借款本金30000元，利息6000元。现下欠借款本金76000元。请求判决被告偿还借款本金76000元及利息。
被告董永庭审口头辩称，原告所诉借款本金10万元不错，但已偿还本金40000元，现在经济特别困难，请宽限还款时间。
经审理查明，原、被告系同村居民。被告董永于2014年4月28日立据向原告董庆号借款6000元，没有约定还款期限，也没有约定支付利息。2014年5月27日，被告董永以自己为担保人、借款人张铎立据向原告董庆号借款100000元，约定月利率为1%，并于当日扣去借款三个月利息3000元，实际该笔借款本金为97000元。该借条上还载明：2014年9月13日（农历8月20日）还利息3000元；2015年元月22日还本金15000元；2015年12月14日还本金15000元；2016年12月28日还本金10000元。至2016年12月28日，被告董永欠原告董庆号借款本金63000元（其中6000元不计息）。
上述事实，有原告董庆号提供的两份借条在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告辩称的经济困难，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告董永于本判决生效后五日内偿还原告董庆号借款本金57000元及利息29408元（利息计算至2017年9月6日，以后利息另计，直至还清）；
二、被告董永于本判决生效后五日内偿还原告董庆号借款本金6000元；
三、驳回原告董庆号其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，逾期不给付金钱，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告董永负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋召军
二〇一七年九月七日
书记员 张 丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更854号
罪犯王雨，男，1993年2月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2014年4月24日作出（2014）鄂樊城刑一初字第00052号刑事判决，认定被告人王雨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王雨在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王雨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王雨的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异36号
异议人（利害关系人）：兴文县经济商务信息化和科学技术局。
法定代表人：张强，该局局长。
委托诉讼代理人：李原，该局工作人员。
申请执行人：周波，男，1972年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：吴少兵，男，1963年6月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：四川彬联实业（集团）有限责任公司。住所地：四川省珙县巡场镇环城路北一段。
法定代表人：吴少兵，董事长。
本院在执行周波与吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人兴文县经济商务信息化和科学技术局对本院要求其追回划拨出去款项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人兴文县经济商务信息化和科学技术局称：2015年2月16日划拨到仙峰苗族乡财政所用于解决吴少兵满六煤矿拖欠民工工资的80万元以及支付满六煤矿所欠的税金和滞纳金31.186372万元报告了本院。另外，扣除龙塘煤矿和满六煤矿互助金300万元是根据和吴少兵的口头协议。对本院（2017）川15执恢14号之一通知书中要求把官田坝煤矿剩下的78.19万元划到本院的要求，异议人以官田坝煤矿关闭后尚需资金解决遗留问题，建议暂不划拨。异议人兴文县经济商务信息化和科学技术局请求本院暂缓执行。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第(四)项，协助执行人在两种情况下方可对人民法院执行行为提出异议：一是认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围：二是人民法院要求其协助执行的行为违反法律规定。本案中，异议人兴文县经济商务信息化和科学技术局有义务协助本院执行，本院要求其追回划拨出去的款项及将官田坝煤矿剩下的78.19万元划至本院的要求没有超出其协助范围，至于其在协助执行过程中遇到的问题和困难可向本院说明，是否采纳由本院依法决定。本院执行行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回兴文县经济商务信息化和科学技术局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年六月六日
书记员 张唯围
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终238号
上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团太原有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路186号。
法定代表人：乔金锁，经理。
被上诉人（原审原告）：吴发只，男，1959年4月13日出生，汉族，户籍地太原市，住清徐县。
上诉人山西煤炭运销集团太原有限公司因与被上诉人吴发只民间借贷纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初547号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，山西煤炭运销集团太原有限公司与吴发只没有发生过借贷关系。2009年6月30日，山西能源产业集团有限责任公司与清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司等签订《合作框架协议》，2009年8月26日，签订有偿转让协议，山西能源产业集团有限责任公司以资产转让方式购买清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司等资产。2009年9月20日，山西能源产业集团有限责任公司与清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司签订补充协议，组建新公司即山西煤炭运销集团碾底煤业有限公司。2011年8月4日，山西煤炭运销集团有限公司决定将碾底煤业有限公司管理主体移交山西煤炭运销集团太原有限公司。清徐县人民法院（2012）清民初字第62号民事判决书，已判决清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司债务由其自行承担。山西煤炭运销集团能源投资开发有限公司对清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司债务不承担责任。因此，根据我国合同法规定的合同相对性原则，山西煤炭运销集团太原有限公司并非本案适格被告，法院应驳回被上诉人对上诉人的起诉。并且，上诉人与被上诉人之间非借贷合同关系，本案不能适用民诉法解释第十八条等规定，应适用民事诉讼法规定的一般管辖原则。山西煤炭运销集团太原有限公司住所地在太原市平阳路186号，属于太原市小店区，请求撤销山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初547号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人吴发只请求上诉人山西煤炭运销集团太原有限公司归还借款本息，本案接受货币的一方系被上诉人吴发只，其住所地为合同履行地。2017年5月30日，清徐县马峪乡涧沟村村民委员会开具的《居住证明》，表明被上诉人吴发只的经常居住地位于清徐县，故山西省清徐县人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年九月八日
书记员 侯小敏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终238号上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团太原有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路186号。法定代表人：乔金锁，经理。被上诉人（原审原告）：吴发只，男，1959年4月13日出生，汉族，户籍地太原市，住清徐县。上诉人山西煤炭运销集团太原有限公司因与被上诉人吴发只民间借贷纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初547号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，山西煤炭运销集团太原有限公司与吴发只没有发生过借贷关系。2009年6月30日，山西能源产业集团有限责任公司与清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司等签订《合作框架协议》，2009年8月26日，签订有偿转让协议，山西能源产业集团有限责任公司以资产转让方式购买清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司等资产。2009年9月20日，山西能源产业集团有限责任公司与清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司签订补充协议，组建新公司即山西煤炭运销集团碾底煤业有限公司。2011年8月4日，山西煤炭运销集团有限公司决定将碾底煤业有限公司管理主体移交山西煤炭运销集团太原有限公司。清徐县人民法院（2012）清民初字第62号民事判决书，已判决清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司债务由其自行承担。山西煤炭运销集团能源投资开发有限公司对清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司债务不承担责任。因此，根据我国合同法规定的合同相对性原则，山西煤炭运销集团太原有限公司并非本案适格被告，法院应驳回被上诉人对上诉人的起诉。并且，上诉人与被上诉人之间非借贷合同关系，本案不能适用民诉法解释第十八条等规定，应适用民事诉讼法规定的一般管辖原则。山西煤炭运销集团太原有限公司住所地在太原市平阳路186号，属于太原市小店区，请求撤销山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初547号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人吴发只请求上诉人山西煤炭运销集团太原有限公司归还借款本息，本案接受货币的一方系被上诉人吴发只，其住所地为合同履行地。2017年5月30日，清徐县马峪乡涧沟村村民委员会开具的《居住证明》，表明被上诉人吴发只的经常居住地位于清徐县，故山西省清徐县人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年九月八日书记员  侯小敏
河北唐山芦台经济开发区人民法庭
执 行 裁 定 书
（2014）丰（芦）执字第10号
申请执行人张某甲，不便分类的其他劳动者，证件号码120115201005290122。
委托代理人田凤瑶，监护人，农民。
被执行人张某乙。
张某甲申请执行张某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，河北唐山芦台经济开发区人民法庭（或本院）于2014年5月30日作出的（2014）丰（芦）民初字第45号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某甲于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山丰南区人民法院作出的（2014）丰（芦）
民初字第45号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马向飞
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯立兴
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第558号
申请执行人高华乾，男，1954年12月3日生，汉族，云南省楚雄州人。
被执行人云南方森混凝土有限公司。
法定代表人梁增校。
本院在执行申请人高华乾与被执行人云南方森混凝土有限公司劳动争议一案中，被执行人云南方森混凝土有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第558号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 巍
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第558号
申请执行人高华乾，男，1954年12月3日生，汉族，云南省楚雄州人。
被执行人云南方森混凝土有限公司。
法定代表人梁增校。
本院在执行申请执行人高华乾与被执行人云南方森混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人云南方森混凝土有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第558号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年十二月十七日
书记员 李其霖
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第696号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民路**号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人刘卫国，该公司职工。
被告李国强。
被告刘春安。
被告刘元勤。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称中国农业银行昌乐支行）与被告李国强、刘春安、刘元勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫国到庭参加诉讼。被告李国强、刘春安、刘元勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告李国强由被告刘春安、刘元勤担保从他处借款50000元，于2014年3月28日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告李国强、刘春安、刘元勤未答辩。
经审理查明，2013年3月29日，原告中国农业银行昌乐支行与被告李国强、刘春安、刘元勤签订合同编号37020120130080274中国农业银行农户贷款借款合同，约定：李国强、刘春安、刘元勤自愿组成联保小组，作为共同保证人对该小组成员在可循环贷款额度内的债务共同承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。如果贷款逾期对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。其中被告李国强的可循环借款额度为50000元，额度有效期自2013年3月29日至2014年3月28日。2013年3月29日，被告李国强依据借款合同向原告借款50000元，约定借款到期日为2014年3月28日，执行年利率为5.6%上浮50%，按季结息。借款到期后，经原告催要，被告李国强尚欠借款本金50000元及2013年9月21日之后的利息未偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、欠款证明等予以证实。
本院认为，原告中国农业银行昌乐支行与被告李国强、刘春安、刘元勤签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告李国强借款事实清楚，借款到期后拒不履行还款义务，被告刘春安、刘元勤作为连带保证责任人，未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款本金并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告李国强、刘春安、刘元勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国强于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金50000元及利息（自2013年9月22日起计算至本判决确定的还款之日止，年利率为5.6%上浮50%，逾期在年利率执行基础加收50%罚息）；
二、被告刘春安、刘元勤对上述债务负连带清偿责任；被告刘春安、刘元勤承担保证责任后，有权向被告李国强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孟俊良
人民陪审员 秦仁信
人民陪审员 张志伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 石璐瑶
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第696号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人：杨希军，理事长。
被告李德强。
被告杨倍倍。
被告魏延寿。
被告ＸＸ。
被告徐君。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社诉被告李德强、杨倍倍、魏延寿、ＸＸ、徐君为借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李德强、杨倍倍、魏延寿、ＸＸ、徐君的财产予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李德强名下登记的鲁N×××××汽车一辆,期限2年，自2015年7月17日至2017年7月16日止，查封期间不得办理变更、变卖等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马志强
二〇一五年七月十七日
书记员 王新民
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第696号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
被告李德强。
被告杨倍倍。
被告魏延寿。
被告ＸＸ。
被告徐君。
本院在受理原告乐陵市农村信用合作联社诉被告李德强、杨倍倍、魏延寿、ＸＸ、徐君为借款合同纠纷一案中，因案情较复杂，故应转入普通程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序。
审判员 段梅
二〇一五年八月十五日
书记员 冯燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终203号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：陈立波，该局局长。
负责人：杨佩常，该局副局长。
委托代理人：韩旭，该局工作人员。
委托代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏亚娟，女，汉族。
委托代理人：孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局因履行将农龄认定为工龄审批职责一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初483号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨雪，被上诉人夏亚娟的委托代理人孟祥梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室发布沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》，该通知指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。通知的实施范围为：“凡1998年底前经劳动部门批准办理征地招工手续、现仍参加我市养老保险的，并符合下列条件之一者为征地招工人员养老补助金实施范围。”原告认为其符合市政府《关于印发＜沈阳市国家建设征地招工安置办法>的通知》（沈政发[1992]38号）规定的征地招工人员。2006年7月21日沈阳市于洪区社会保障工作领导小组作出沈于社发（2006）1号《关于解决于洪区征地招工人员养老保险待遇偏低问题的通知》文件，作为沈社办发（2006）3号文件的具体操作办法。该文件工作程序中规定：“1、征地招工人员到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，由劳动保障局和农林局对其身份及农业劳动时间进行确定”。原告于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出《农龄转工龄申请书》，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认为工龄。被告收到申请后，未予答复，故原告提起本次诉讼。
原审法院认为，根据沈社办发（2006）3号文件和沈于社发[2006]1号文件的规定，被告具有核定原告身份和确定农业劳动时间的职责。原告于2016年6月20日向被告提出申请，并依据沈于社发[2006]1号文件中关于工作程序的规定，原告已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，原告原征地所在街道办事处已在该表格中盖章确认，故应由被告对原告的身份及农业劳动时间进行确定。本案审理过程中被告称原告不适用该文件，但一直未能就原告不适用文件的理由与依据进行充分的说明。行政机关对行政相对人提出的履责请求具有首次判断权，原告是否适用文件，尚需要被告进行判断，故被告应对原告提出的请求进行进一步调查核实后作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用
上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局上诉称，上诉人职责是对原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后报送的《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关材料进行处理，而非对被上诉人自行提出的且不符合文件要求的“农龄转工龄”申请做出处理。被上诉人邮寄给上诉人的申请材料不能证明其属于经劳动部门批准征地招工的范围，不能证明其符合办理农龄转工龄的认定条件。被上诉人提供的原征地街道办出具的《情况说明》及《沈阳市征地招工人员身份确认表》已经被街道办书面确认收回，并否定核查结论。在街道办重新确认被上诉人征地招工身份并依程序向上诉人报送相关证实材料之前，上诉人无法就被上诉人的“农龄转工龄”问题作出任何处理。请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人在庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，根据沈于社发[2006]1号文件的规定，被上诉人已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，但送至上诉人单位屡屡遭拒。上诉人诉至法院后，被上诉人再次到于洪街道办要求对被上诉人身份确认，于洪街道办迫于压力才出具《情况说明》撤销了给被上诉人身份的认定结果，但街道办作为国家机关不能私自撤销其认定结果，到目前为止，被上诉人符合规定要求的前置程序，请求二审法院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、沈社办发[2006]3号文件、沈于社发[2006]1号文件；2、沈阳市征地招工人员身份确认表；3、征地招工手续（样本）；4、收条。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、2016年6月6日农龄转工龄申请书及308人名单、邮寄单；2、2016年10月20日于洪街道办事处情况说明；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表；4、沈阳市政府建设用地批复-
沈政地征字（1994）61号；5、1994年6月非农业建设申请用地呈报表；6、1994年5月19日建设用地规划许可证；7、1994年建设用地承办单；8、94年6月10建设征地承包协议书；9、1994年6月10日征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单；11、征地安置农民招工改变（户口、粮食）性质审查名单（50）；12、1990年9月21日征用土地农转非、招工会签单、沈阳市政府征用土地批复-
沈政地字（1990）102号、22人名单、国家建设征用土地呈报表。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对原审原告提交的证据1予以采信；对原审原告提交的其他证据不予确认。对原审被告提交证据的真实性予以确认。
经审查本院认定，原审对证据的认证正确。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，根据沈社办发[2006]3号文件和沈于社发[2006]1号文件，被上诉人于2016年6月20日向上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提出申请后，上诉人应根据该文件规定对被上诉人的身份及农业劳动时间进行确定。现上诉人并未依据上述文件规定处理，故原审判令上诉人对被上诉人的申请事项做出处理并无不当。上诉人在诉讼过程中搜集的证据材料，不能作为其主张免除处理职责的依据。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。
审判长 董 楠
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一七年三月二十七日
书记员 雷 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。