wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第3175号申请执行人陈慧军。被执行人浏阳市天际置业有限公司。法定代表人顾立，董事长。申请执行人陈慧军与被执行人浏阳市天际置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第4002号民事判决书已发生法律效力，判决浏阳市天际置业有限公司退还陈慧军购房款109480元、办理房屋所有权证费用4664元以及支付陈慧军租金35635.52元和逾期支付利息、违约金1094.8元，并承担诉讼受理费2075元以及申请执行费。因被执行人浏阳市天际置业有限公司未履行义务，经申请执行人陈慧军申请，本院于2015年12月4日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、因被执行人浏阳市天际置业有限公司有系列案件，本院已经另案查封了被执行人所有的位于浏阳市沙市镇龙凤村的龙舟会所幢房屋一栋（产权证号为浏房权证字第7110014**号）、幢号为K3别墅一栋（产权证号7110005**）、幢号为K2别墅一栋（产权证号7110005**）、幢号为K1房号一栋（产权证号7110005**）、幢号为戏水楼台房屋一栋（产权证号7110005**）、幢号为B房屋一栋（产权证号7110005**）、幢号为D房屋一栋（产权证号7110005**），因暂时无法办理房产分户证，无法进行处置，申请人也不申请处置；3、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人的登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费令；6、本院另案已将被执行人纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年五月十六日书 记 员  何文强
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1372号
原告：思源电气股份有限公司。
法定代表人：董增平，职务董事长。
委托代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
被告：阳泉煤业集团平定化工有限责任公司。
法定代表人：崔小迷，职务董事长。
委托代理人：张瑞鹏，男，1982年10月25日生，系阳泉煤业集团平定化工有限责任公司合同管理员，现住平定县。
原告思源电气股份有限公司诉被告阳泉煤业集团平定化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思源电气股份有限公司委托代理人沙彬娟，被告阳泉煤业集团平定化工有限责任公司委托代理人张瑞鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款人民币252000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息暂计人民币18144元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月24日签订《买卖合同》一份，约定被告向原告购买并联电容器等产品，合同总价为人民币630000元。合同签订后，原告按约履行了所有合同义务，被告仅向原告支付了部分货款，尚欠原告货款252000元。后经原告多次催要，被告至今未予给付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告将利息变更为逾期货款利息以189000元为本金，按照贷款年利率4.75%自2016年6月1日起至被告实际支付止计算。以质保金63000元为本金自2016年7月22日起至被告实际支付止按照贷款年利率4.75%计算。
被告阳泉煤业集团平定化工有限责任公司辩称，本公司认可拖欠原告货款252000元，对原告诉状陈述的事实无异议。不认可原告变更利息。
原告为证实自己的主张向本院提交了：1、买卖合同一份，证实被告向原告购买了并联电容器等产品，总价人民币630000元；2、送货清单一页，证实被告收到所有涉案设备，且于2015年1月21日签字确认；3、上海增值税专用发票两页，证明原告按约向被告开具增值税发票；4、收款凭证，证明被告已向原告支付货款共计378000元；5、应收账款对账函，证明被告于2017年3月10日确认尚欠原告货款252000元。
被告对原告提供的证据无异议。被告没有证据向本院提供。
经本院审理查明，2014年10月24日，原、被告签订了买卖合同，约定被告向原告购买并联电容器等产品，合同价款合计630000元。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2015年1月21日在送货清单上签字予以确认。2015年2月12日，原告给被告开具了419400元和210600元两支增值税专用发票。2014年11月11日，被告支付原告货款126000元。2015年7月16日，被告支付原告货款252000元。2017年3月10日，被告确认拖欠原告货款252000元。
另查明，买卖合同第五条合同价款支付约定，合同生效日期起一个月内，被告支付原告合同设备价款的20%作为预付款，设备到货后被告支付原告合同设备价款的40%，设备开车验收72小时运行正常被告支付原告合同设备价格的30%，留10%质保金，待设备正常运行一年后无质量问题或货到现场18个月（以先到为准），被告向原告一次性全部付清。质保金63000元于2016年7月21日到期，设备于2016年5月20日正常运行。
本院认为，原告思源电气股份有限公司与被告阳泉煤业集团平定化工有限责任公司签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告向原告购买并联电容器等产品后，理应按约支付货款，其至今未予给付，显属违约，应承担相应法律责任。原告请求逾期付款期间的相应利息，按合同约定支付设备开车验收72小时运行正常被告支付原告合同设备价格的30%即18900元，以189000元为本金，按照贷款年利率4.75%自2016年6月1日起至被告实际支付止计算和以质保金63000元为本金，按照贷款年利率4.75%自2016年7月22日起至被告实际支付止计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告阳泉煤业集团平定化工有限责任公司于本判决生效后十日内给付所欠原告思源电气股份有限公司货款252000元及利息（利息计算为以189000元为本金，自2016年6月1日起计算；以质保金63000元为本金，自2016年7月22日起计算，均计算至本金付清之日止，按照中国人民银行贷款年利率4.75%计算）。
案件受理费5352元，减半收取2676元由被告阳泉煤业集团平定化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 贾力
二〇一七年九月八日
书记员 郭风
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第981号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。
负责人赵作恒，该行行长。
被执行人林美菊，女，1969年1月07日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人林美菊信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）红民初字第1029号民事调解书，现民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2015年4月23日向本院申请执行。被执行人林美菊应履行给付申请执行人298148.47元的义务。
经查询金融机构、房地产管理部门未发现被执行人有财产可供执行。现已将被执行人林美菊纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第1029号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 孙国起
审判员 张 育
二〇一五年五月二十八日
书记员 董 锴
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第981号
新乡市起重机厂有限公司：
培鸿申请执行新乡市起重机厂有限公司合同、无因管理、不当得利纠一案，因你单位未履行（2015）红民一初字第1111号民事判决书所确定的法律义务，本院根据李培鸿的申请，依法立案执行。限你（单位）于2015年9月6日8时／分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
二〇一五年九月一日
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0502刑初222号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人姜某某，男，1986年9月21日出生于吉林省公主岭市，汉族，中专文化，无职业，捕前住吉林省公主岭市响水镇。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人张鸿然、吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。
被告人康某某，男，1986年6月28日出生于吉林省长岭县，汉族，中专文化，无职业，住吉林省长岭县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月29日被取保候审，2017年7月6日被公诉机关取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人姜某某、康某某犯非法利用信息网络罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人吕巧玲，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月28日，在本溪市明山区第二高级中学附近，被告人康某某驾驶被告人姜某某所有的夏利轿车，由被告人姜某某利用在车内非法设置的伪基站设备通过信息网络发送诈骗信息，后致使被害人吴某某被骗人民币719元。
2、2016年10月28日，被告人姜某某、康某某在本溪市平山区被害人邹某某家附近，采取相同手段通过信息网络发送诈骗信息，后致使被害人邹某某被骗人民币1524元。
案发后，被告人姜某某、康某某被抓获归案，作案工具夏利轿车一辆、伪基站一组、乐视手机一部、4GLTE手机一部、诺基亚频点手机一部被依法扣押。
上述事实，被告人姜某某、康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、邹某某的陈述；被告人姜某某、康某某在侦查机关的供述；搜查笔录；无线电发射设备技术检测情况报告；案件来源及抓获经过、户籍证明、指认照片、银行交易记录、电话查询记录、扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、康某某利用信息网络为实施诈骗活动发布信息，情节严重，其行为均已构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某某、康某某结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人姜某某起主要作用，系主犯，应当按照其所指挥、参与的全部犯罪处罚；被告人康某某起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人姜某某、康某某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。在量刑时还应考虑被告人姜某某、康某某已经退赔了被害人经济损失的情节，均可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人姜某某如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪、系初犯偶犯、已赔偿了被害人损失，可以从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，本院予以采信。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年7月28日止。）
二、被告人康某某犯非法利用信息网络罪，单处罚金人民币一万元。
三、在案扣押的作案工具夏利轿车一辆、伪基站一组、乐视手机一部、4GLTE手机一部、诺基亚频点手机一部由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵春泉
二〇一七年七月二十八日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；
（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；
（三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初625号
原告韩雪梅，女，1986年12月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：朱辉斌，甘肃英之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙洁，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告：甘肃博瑞电业科技有限责任公司，住所地兰州市安宁区，统一社会信用代码916201007948643873。
法定代表人：史堂元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐子龙，男，1974年11月13日出生，汉族，住甘肃省静宁县，系该公司法务部经理。
被告史堂元，男，1964年12月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告韩雪梅诉被告甘肃博瑞电业科技有限责任公司、史堂元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告韩雪梅的委托诉讼代理人朱辉斌、被告甘肃博瑞电业科技有限责任公司（以下简称博瑞公司）委托诉讼代理人徐子龙、被告史堂元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩雪梅提出诉讼请求：1、判令二被告偿还房屋租金321190元；2、判令二被告偿还原告逾期付款损失45784元；3、判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年9月9日，原告与被告博瑞公司签订《租赁合同》，租用了韩雪梅购买的安宁区九州通西路70号B塔5层，建筑面积536.54平方米的办公用房，年租金160595元。租赁期间，原告父亲韩强与被告史堂元因合作办厂，根据韩强与史堂元2010年9月9日签订的《史堂元、韩强关于收购甘肃博瑞电业科技有限责任公司100%股权的框架协议》。韩强将该房产在双方合作期间，免费租赁给博瑞公司，退出后有权要求博瑞公司支付租金，2012年底，韩强退出博瑞公司，在此期间韩雪梅同意免除博瑞公司租金。由于甘肃万洲汽车贸易有限责任公司一直未能给原告办理产权证，原告于2014年经过诉讼程序与甘肃万洲公司达成调解协议，双方解除合同，在甘肃万洲公司支付完赔偿款后，原告于2014年底归还房屋。因此，原告在没有退还房屋前，原告是该房屋的实际所有人和收益人。根据本案事实，被告史堂元及博瑞公司于2013年起两年一直未支付韩雪梅的房屋租金，但多次交涉后，被告均以各种借口拒不支付。综上，原告诉至法院，请求依法裁判。
博瑞公司辩称：第一，涉案房屋属于原告韩雪梅之父韩强的实物出资，而非单纯的租赁，我方拒绝支付租金和利息；第二，依据框架协议第2条第5项约定，原告韩雪梅之父韩强在与答辩人经营期限内，是免除租金的，属无偿使用；第三，韩雪梅的租金损失已由案外人甘肃万洲汽车贸易有限责任公司给予150万元赔偿。因此，答辩人无需再次支付租金。请求法庭驳回原告对牛玉娟的诉请。
史堂元辩称：与博瑞公司的答辩意见一致，且原告与博瑞公司及史堂元无任何关系，韩雪梅将史堂元列为被告是被告主体不适格。按照原告的诉状所称，原告的房子是由博瑞公司租用，与史堂元无任何关联，请求法庭纠正。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月9日，案外人韩强与史堂元签订《史堂元、韩强关于收购甘肃博瑞电业科技有限责任公司100%股权的框架协议》。协议第二条第5款约定：“乙方购买房屋后，自愿与博瑞公司签订《房屋租赁协议》，将购买的房屋租赁给博瑞公司作为办公经营场地。……租金为每月25元，但乙方在公司经营期限内予以免除。当甲方或者指定的人经营管理公司不当，或者提前终止解散博瑞公司，或者以股权转让方式退出公司，或者公司被法定吊销、解散清算时，乙方在本协议中作出的免除租金的条款不发生效力，在此情形下乙方有权要求博瑞公司支付租金。”同日，案外人韩强代理韩雪梅与博瑞公司签订《租赁合同》，合同约定韩雪梅将位于兰州市安宁区九州通西路70号（孵化大厦五层）建筑面积为536.53平方米的写字楼租赁给博瑞公司。租金为25元/平方米/月，月租金13413元，每年度支付一次，每年度租金为160959元。还约定甲方（即韩雪梅）自框架协议签订时起同意免除租金。韩雪梅免除租金的权力可以随时书面撤销。
2014年8月5日，经甘肃省兰州市中级人民法院调解，韩雪梅与案外人甘肃万洲汽车贸易有限责任公司达成调解协议，解除双方签订的《房地产买卖契约》，甘肃万洲汽车贸易有限责任公司共向韩雪梅支付购房款及违约金共计4699968.74元，于2014年11月30日前付清。在付清款项后，韩雪梅将涉案房屋腾交给甘肃万洲汽车贸易有限责任公司。
2014年9月30日，案外人韩强与史堂元签订《甘肃博瑞电业科技有限责任公司股东韩强股权转让协议书》，约定韩强于2013年1月1日退出博瑞公司，将其所持有的博瑞公司的40%股权转让给史堂元。
另查明，韩雪梅系案外人韩强之女。
本院认为，韩雪梅与博瑞公司于2010年9月9日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，韩雪梅要求博瑞公司支付自2013年1月1日起至2014年12月17日止，共计23个月17天的房屋租赁费321190元。因案外人韩强与博瑞公司签订的《股权转让协议》约定，由博瑞公司另一实际股东史堂元收购案外人韩强的40%股权，案外人韩强已于2013年1月1日起退出博瑞公司。结合案外人韩强与史堂元签订的《收购股权的框架协议》中的约定，自2013年1月1日案外人韩强退出博瑞公司起，韩雪梅不再免除博瑞公司的房屋租赁费，博瑞公司应当向韩雪梅支付房屋租赁费。韩雪梅与案外人甘肃万洲经兰州市中级人民法院调解确认，韩雪梅在2014年11月30日之后也不能再享有该房屋的收益权，博瑞公司向韩雪梅支付房屋租赁费的截止日期应为2014年11月30日。故博瑞公司应当向韩雪梅支付2013年1月1日至2014年11月30日共计23个月的房屋租赁费308499（13413元/月×23个月）元。对韩雪梅要求博瑞公司承担自2015年1月1日起至2017年4月26日止，共计846天的逾期付款损失45784元的请求，该逾期付款损失应为43975（308499元×846天×0.0615÷365天）元。
对于韩雪梅要求被告史堂元承担上述费用的请求，因韩雪梅是与博瑞公司签订的房屋租赁合同，并非与史堂元个人签订租赁合同，依据合同相对性，韩雪梅没有向史堂元个人主张房屋租赁费的权利。故对此请求，本院不予支持。
对于博瑞公司提出的辩解理由，因无证据证明，本院不予采纳。
综上所述，韩雪梅的诉请部分符合法律规定，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、甘肃博瑞电业科技有限责任公司于本判决生效后七日内向韩雪梅支付房屋租赁费308499元；
二、甘肃博瑞电业科技有限责任公司于本判决生效后七日内向韩雪梅支付逾期付款损失43975元；
三、驳回韩雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6804元，减半收取3402元，由甘肃博瑞电业科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 师磊
二〇一七年七月十三日
书记员 刘咪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终393号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周章静，男，1985年4月18日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区武宣县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月21日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人廖武青，男，1973年6月1日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区武宣县。因犯盗窃罪于2013年7月5日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年11月3日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2016年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月21日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，2017年5月13日被合肥高新技术产业开发区人民法院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人周章静、廖武青犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2017）皖0191刑初115号刑事判决：一、被告人周章静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。二、被告人廖武青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。原审被告人周章静不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周章静申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周章静自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周章静撤回上诉。
合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 陈秀琴
审判员 沈 昊
二〇一七年六月九日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1020号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标。
委托代理人：谢征，男，1981年3月16日生，汉族，江西省兴国县人，系原告单位员工，住江西省兴国县，一般代理。
被告：刘柏荣，男，1980年11月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告刘柏荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人谢征到庭参加了诉讼，被告刘柏荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出的诉讼请求：1、被告刘柏荣归还信用卡消费贷款本金42982.23元，利息10785.01元，违约金2602.6元，消费手续1248.86元，合计57618.7元及2017年4月6日后产生的利息和滞纳金；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2012年2月24日，被告刘柏荣向原告申请金穗环保卡，原告受理后，并提示被告使用贷记卡存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在贷记卡章程签字确认，于2012年3月26日制卡成功，信用额度4.5万元.被告刘柏荣于2012年3月26日开始透支消费，但未及时偿还本息，多次逾期违约，经原告多次催收未果。
原告对其诉讼请求及主张的事实向法院提供的证据有：1、原告的营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明三被告的身份情况；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、账户详细信息一份、历史交易明细八张，证明被告刘柏荣信用卡消费及还款情况的事实。
被告刘柏荣未提出答辩,也未向本院提交任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据:2012年2月24日，被告刘柏荣向原告申请金穗环保卡，填写申请表和金穗准贷记卡章程上签字后并签字，同时约定透支日利率万分之五（月利率1.5%）。原告为被告制卡后，被告开始使用信用卡消费，截止2017年4月6日，被告消费透支42982.23元，产生利息10785.01元，逾期还款违约金2602.6元，消费手续费1248.86元，共计57618.7元。2017年4月6日以后按月利率1.5%计息。
以上事实，有原告提供的证据及原告委托代理人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告刘柏荣向原告申请信用卡消费，双方之间的信用卡合同依法成立、合法有效，被告在消费信用卡后未按约定期限还款，构成违约，应当承担本案民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘柏荣偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡本金42982.23元，利息10785.01元，逾期还款违约金2602.6元，消费手续费1248.86元（剩余利息从2017年4月6日起按本金42982.23元至付清之日止按月利率1.5%计息）；
本案所涉给付内容，限被告刘柏荣在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理减半收取620元，由被告刘柏荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 温 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 曾智琦
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1651号
申请执行人：田清波,男,汉族,住北京市东城区。
委托代理人李立民，天津君荐律师事务所律师。
被执行人：王世祥，男，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年4月7日立案执行申请执行人田清波与被执行人王世祥民间借贷纠纷一案。2015年9月9日，本院作出（2015）西民二初字第259号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人王世祥依生效判决向申请执行人田清波偿还407640元。
执行中，本院于2017年4月7日依法向被执行人王世祥送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年4月21日将被执行人王世祥列入被执行人失信名单。经查，被执行人王世祥名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张文伯
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执623号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
被执行人：梁某，男，汉族。
被执行人：梁某，男，汉族。
被执行人：梁某，男，汉族。
本案在执行申请执行人淅川县农村信用合作联社与被执行人梁某、梁某、梁某借款合同纠纷一案，被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2015）淅法民二金初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月五日
书记员 ： 石 果
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初116号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐正，男，33岁，1983年3月27日出生于江苏省江阴市，汉族，中共党员，大学本科，江阴市顺优金属有限公司工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2015年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2481号起诉书指控被告人徐正犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人徐正到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人徐正于2015年12月1日20时30分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市花山路由北向南行驶至澄南酒家门口地段时，车辆前部与由东向西行驶的被害人刘某驾驶的无号牌二轮电动车的右侧相撞，造成被害人刘某受伤及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人徐正负此事故主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人徐正案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为1.32mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人徐正明知他人报警留在现场等候处理。被告人已赔偿被害人刘某人民币178468元。
上述事实，被告人徐正多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接警详细信息、扣押决定书及清单、发还清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪监控系统、法医临床学鉴定委托书、调解协议书、调解结果反馈单、收条、谅解书等书证，证人徐某2、王某的证言笔录，被害人刘某的陈述笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、理化检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐正在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人徐正归案后情形符合自首的法律规定，可视为自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐正的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初316号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某。因犯盗窃罪于2011年12月31日被四川省成都市武侯区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年4月22日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，2014年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年7月30日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。2017年10月24日经本院决定被依法逮捕。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2017年7月29日凌晨1时许，被告人刘某经事先踩点后，携带作案工具到周村区步行街某金店后窗户实施盗窃时，因被人发现而未遂。经查，该金店内项链、吊坠等首饰总计价值约750余万元。
2、2017年5月底一天凌晨，被告人刘某到张店区美食街某号某店内盗窃现金一千余元。
为证实上述事实，公诉机关提供了发破案说明等书证、辨认、勘验笔录、鉴定意见、证人袁某证言、被害人周某等人证言、被告人刘某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额特别巨大的财物而未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的部分犯罪事实及证据有异议，辩解称盗窃张店区美食街某号某店内现金不足一千元。
经审理查明：
1、2017年7月29日凌晨1时许，被告人刘某经事先踩点后，携带作案工具到周村区步行街某金店后窗户实施盗窃时，因被人发现而未遂。经查，该金店内项链、吊坠等首饰总计价值约750余万元。
2、2017年5月底一天凌晨，被告人刘某到张店区美食街某号某店内盗窃现金不足一千元。
另查明，本案由袁某报案案发，被告人刘某被侦查机关抓获归案。被告人刘某作案所用工具手电筒二个、螺丝刀二把、水果刀一把、黑色背包一个、自行车一辆及作案时穿着黑色短袖上衣一件、黑色白条纹裤子一件、黑色针织帽一件、手套二副、黑色口罩一个被侦查机关扣押。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）发破案说明及抓获材料，证实本案案发及被告人刘某到案情况。
（2）常住人口详细查询结果及电话查询记录，证实被告人刘某的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，有违法犯罪记录。
（3）刑事判决书及罪犯档案，证实被告人刘某的犯罪前科情况。
（4）扣押清单及照片，证实侦查机关扣押被告人刘某作案工具及作案时穿着衣物的情况。
（5）说明，证实被告人刘某于2017年6月16日被侦查机关抓获归案。
（6）办案说明及账本复印件，证实周村区步行街某金店内项链、吊坠等首饰价值情况。
2、辨认、勘验、扣押笔录
（1）辨认笔录，证实被告人刘某对其实施盗窃的周村区步行街某金店及购买作案工具的超市进行辨认的情况。
（2）现场勘验笔录，证实案发现场周村区步行街某金店的情况。
（3）扣押笔录，证实侦查机关扣押被告人刘某随身携带的作案工具的情况。
3、鉴定意见
张公物证鉴（DNA）字[2017]766号法医物证鉴定书，证实送检的黑色口罩、黑色棉线帽、手电筒上均检出同一男性STR分型，支持为被告人刘某所留。
4、证人证言
（1）证人袁某证言，证实2017年7月29日凌晨，他在周村区某建路某金店值班，正要睡觉时听到窗户有奇怪的声音，他打开灯围着金店转了一圈就休息了，早上起来开窗户时发现金店的后窗户被人撬了，店内没有物品被盗。
（2）证人赵某证言，证实她是刘某的母亲。她通过辨认民警出示的扣押在案的背包和衣服的照片，辨认出黑色背包是刘某的。通过观看2017年5月20日张店区美食街某号某店内监控录像，辨认出监控录像中的男子就是刘某。
5、被害人陈述
（1）被害人周某陈述，证实他是某金店的经理。店内共有项链、吊坠等首饰价值共计约750万元。2017年7月29日早上保安袁某告诉他金店后窗户的防盗窗被人拆坏了，店内物品没有被盗。
（2）被害人李某陈述，证实2017年5月20日早上他到张店区美食街某号某店上班时，发现放在收银台抽屉里的二千元零钱被盗了。他通过监控录像看到一名带着帽子和手套的男子在凌晨进入店内，他就打电话报警了。
（3）被害人唐某陈述，证实她和李某一起经营的张店区美食街某号某店被盗了现金不足二千元。
6、被告人供述
被告人刘某供述，所供与本院认定事实一致。
7、视听资料
光盘9张，证实被告人刘某购买作案工具、踩点、盗窃及侦查机关讯问被告人刘某的录音录像情况。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人刘某提出的其盗窃张店区美食街某号某店内现金不足一千元的辩解意见，经查，在卷证据被害人李某、唐某陈述中关于被盗数额的陈述不一致，且无其他证据相互印证，按照有利于被告人原则，对被告人刘某的该项辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某以数额巨大的财物为盗窃目标未遂，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人刘某第二项盗窃事实，虽不构成犯罪事实，量刑时亦应考量。被告人刘某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年7月21日止，又自2017年7月30日起至2017年8月11日止，又自2017年10月24日起至2018年4月5日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯罪所得，继续予以追缴并发还被害人。
三、扣押于淄博市周村区人民法院的被告人刘某作案所用工具手电筒二个、螺丝刀二把、水果刀一把、黑色背包一个及作案时穿着黑色短袖上衣一件、黑色白条纹裤子一件、黑色针织帽一件、手套二副、黑色口罩一个，均予以没收。
四、扣押于淄博市公安局周村分局的被告人刘某作案所用工具自行车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙现春
人民陪审员 沈刚修
人民陪审员 王 春
二〇一七年十一月二日
代理书记员 陈慧琳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3726号
申请执行人刘瑞国，男，汉族，住山东省沂水县。
被执行人青岛诺基德电力设备有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处浙江路6号。
法定代表人张文松，经理。
申请执行人刘瑞国与被执行人青岛诺基德电力设备有限公司劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第4180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月23向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第4180号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 蔡仙伦
徐州市铜山区人民法院
民事�定书
（2014）铜商诉保字第00066号
申请人微山县宏企机械配件有限公司，住所地微山县赵庙乡侣楼村东。
法定代表人于玉银，该公司经理。
委托代理人扈庆彬、胡雷，江苏时务律师事务所律师。
被申请人徐州良羽科技有限公司，住所地徐州市铜山区第二工业园昆仑大道。
申请人微山县宏企机械配件有限公司因与被申请徐州良羽科技有限公司买卖合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年5月8日向本院提出申请，要求查封被申请人价值132万元的财产。担保人周虎自愿以其所有的车辆、担保人ＸＸ自愿以其所有的车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州良羽科技有限公司价值132万元的财产；
二、查封担保人周虎所有的小型普通客车、重型普通货车各一辆；
三、担保人ＸＸ所有的小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年五月八日
书记员 陈晨
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2016号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：宋加波，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住宾县，
被告：颜繁影，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住宾县，
被告：刘木军，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住宾县，
被告：张玉凤，女，1973年12月16日出生，汉族，农民，住宾县，
被告：赵晓红，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住宾县，
被告：宋加平，女，1978年9月3日出生，汉族，农民，住宾县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告宋加波、颜繁影、刘木军、张玉凤、赵晓红、宋加平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告宋加波、颜繁影、刘木军、张玉凤、赵晓红、宋加平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求宋加波及共同借款人颜繁影（宋加波妻子）偿还贷款本金45,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。刘木军、张玉凤、赵晓红、宋加平承担连带保证还款责任。诉讼费由宋加波、颜繁影、刘木军、张玉凤、赵晓红、宋加平承担。事实与理由：2014年10月14日，宋加波、颜繁影在邮储宾县支行贷款本金45,000.00元，由刘木军、张玉凤、赵晓红、宋加平提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额贷款联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率13.5%，期限自2014年10月14日至2015年10月14日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，并约定乙方（即被告）违约甲方（即原告）有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款逾期未偿还。
宋加波、颜繁影、刘木军、张玉凤、赵晓红、宋加平未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书。用以证明宋加波、颜繁影向邮储宾县支行申请借款，并由刘木军、张玉凤、赵晓红、宋加平担保的事实。
证据A2、邮储宾县支行小额贷款（手工）借据。用以证明邮储宾县支行按照合同约定向宋加波、颜繁影发放借款45,000.00元的事实。
宋加波、颜繁影、刘木军、张玉凤、赵晓红、宋加平未出庭，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，证据内容真实，来源合法可靠，与待证事实关联程度高，对于宋加波、颜繁影借款的事实具有完全证明力，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经本院审理查明：宋加波与颜繁影系夫妻关系。刘木军与张玉凤系夫妻关系。赵晓红与宋加平系夫妻关系。2014年10月14日，宋加波以种植为由，向邮储宾县支行申请借款45,000.00元，签订了小额贷款借款合同，约定年利率13.50%，期限12个月，自2014年10月14日至2015年10月14日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定乙方（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，逾期利率为17.55%。同日宋加波、刘木军、赵晓红组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2014年10月14日起至2016年10月14日止，甲方（即原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币45,000.00元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币135,000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且颜繁影、张玉凤、宋加平分别以配偶身份签字，同意宋加波、刘木军、赵晓红作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对宋加波、刘木军、赵晓红在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行与宋加波、颜繁影签订小额贷款（手工）借据。贷款逾期后未偿还。
本院认为：邮储宾县支行与宋加波、颜繁影签订的借款合同成立，宋加波、颜繁影在合同到期后，应按合同约定偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与刘木军、赵晓红签订的保证合同成立，刘木军、赵晓红对宋加波、颜繁影借款到期未偿还应承担连带清偿责任。张玉凤、宋加平同意对刘木军、赵晓红的保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋加波、颜繁影于判决生效之日起给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金45,000.00元及利息、罚息；利息自2014年10月14日起按借款年利率13.50%计算至2015年10月14日止，罚息自2015年10月15日起按逾期利率17.55%计算至给付日止。
二、被告刘木军、张玉凤、赵晓红、宋加平对被告宋加波、颜繁影的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，减半收取计462.50元，由被告宋加波、颜繁影、刘木军、张玉凤、赵晓红、宋加平负担，与上款同时给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何力民
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭 丽
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初326号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖永琳，该公司工作人员。
被告：黄遗胜。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告黄遗胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈城到庭参加诉讼。被告黄遗胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告黄遗胜偿还借款本金10000元及利息（利息按合同约定的利率和逾期罚息利率、计息时间自2013年4月30日起至借款清偿之日止计算）。事实和理由：被告黄遗胜于2011年5月13日与蓝山县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，向该社借款10000元用于购车。合同约定借款期限自2011年5月13日起至2014年5月12日止，月利率为8.5332‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。借款后被告黄遗胜只支付了2013年4月30日前的利息。经原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司多次催收，被告黄遗胜未再继续归还借款本金及支付利息。
被告黄遗胜未作答辩。
经审查，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交的证据真实合法有效，可以证明其所述事实属实，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告黄遗胜于2011年5月13日与蓝山县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，向该社借款10000元用于购车。合同约定借款期限自2011年5月13日起至2014年5月12日止，月利率为8.5332‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。借款后被告黄遗胜只支付了2013年4月30日前的利息。经原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司多次催收，被告黄遗胜未再继续归还借款本金及支付利息。
本院认为，原、被告双方订立的合同合法有效，被告理应按合同约定全面履行义务，按期归还借款。故对原告要求被告立即归还借款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告黄遗胜自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（自2013年4月30日起至2014年5月12日止的利息按月利率8.5332‰计付；自2014年5月12日起至借款清偿之日止的利息按月利率11.9465‰计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告黄遗胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初1950号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森，男，1969年9月14日生，汉族，该行职工，住桂平市城区。
被告洪浪，男，1973年6月28日生，现住桂平市。
被告洪伟坚，女，1968年4月1日生，现住桂平市。
被告洪军强，男，1961年5月10日生，现住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李坤、李锡全、李锦全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，于2016年5月17日向原告发出《预交案件受理费通知书》，限其七日内向本院预交受理费358元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费358元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡小芳
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初第295号
原告；韩小兵。
委托代理人朱晓飞，男，陕西辅衡律师事务所律师。
被告；高智。
原告韩小兵与被告高智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告韩小兵及代理人、被告高智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小兵诉称，被告系陕EB70**号陕汽牌重型自卸货车车主，原告及卢宝平均为被告雇佣的驾驶员。2016年9月5日16时00分许，卢宝平驾驶陕EB70**号陕汽牌重型自卸货车由东向西行驶至延马线31KM+600米处时，因操作不当、未在确保安全的原则下通行，致该车驶离公路北侧路面后坠入高为17.10米土崖，造成卢宝平当场死亡，原告受伤、车辆损坏的交通事故。
经延长县公安局交通警察大队长公交认字【2016】第2028号道路交通事故认定书认定，卢宝平负此次事故全部责任，原告无责任。事后，原告即被送往延安市人民医院接受救治，诊断为全身多处骨折，已花费大量医疗费用，现虽已出院但仍未痊愈。事故发生后，原告多次要求被告进行赔偿，被告一直推诿，拒不赔偿，迫于无奈只得提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费110994.58元、误工费42588元、护理费8112元、营养费1040元、住院伙食补助1560元、伤残赔偿金187704元、后续治疗费20000元、鉴定费3300元、被抚养人生活费68141.54元、精神损失抚慰金20000元，合计463440.12元（被告已付医药费79189.58元）。
原告韩小兵向法庭提交了以下证据：
一、道路交通事故认定书一份。证明：1.因此次交通事故造成原告受伤的事实；2.此次事故的责任划分：原告不承担责任，被告雇佣的驾驶人卢宝平承担此次事故的全部责任。
二、原告韩小兵因此次事故在延安市人民医院住院的诊断证明一份、住院病历一份、费用清单一份、医疗费票据六支，证明因此次交通事故导致原告韩小兵在延安市人民医院住院52天，花费医疗费共计110994.58元；
三、陕西榆林正大法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、收据一支。证明：1.因此次事故致原告韩小兵胸6、7椎体压缩性骨折，属八级伤残；致右髋臼骨折、右股骨头部分缺损，属九级伤残；致左肘关节内固定术后，属十级伤残。后续治疗费需20000元；2.原告韩小兵花费鉴定费3300元。
四、房屋租赁合同一份、居住证明一份、驾驶证复印件一份。证明原告为司机，持B2驾照，长年作为职业货车司机，有固定收入来源，在事故发生前受被告雇佣，且在城镇居住居住满一年以上，应当按照城镇标准计算原告的死亡赔偿金等相关费用。
五、证明一份、户口薄复印件三份、身份证复印件两份。证明原告有儿子韩林烨、父亲韩应军、母亲刘振娥三个被抚养人，其中儿子韩林烨应当按照城镇标准计算被抚养人生活费。
被告高智口头辩称：原告在交通事故中受伤是事实，但我无能力赔偿。
被告高智未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告高智对原告提交的证据均无异议。
本院对原、被告举证、质证及认证的证据作如下认定：对原告提交的证据被告质证无异议，予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、认证查明以下事实：
被告系陕EB70**号陕汽牌重型自卸货车车主，原告及卢宝平均为被告雇佣的驾驶员。2016年9月5日16时00分许，卢宝平驾驶陕EB70**号陕汽牌重型自卸货车由东向西行驶至延马线31KM+600米处时，因操作不当,未在确保安全的原则下通行，致该车驶离公路北侧路面后坠入高为17.10米土崖，造成卢宝平当场死亡，原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经延长县公安局交通警察大队长公交认字【2016】第2028号道路交通事故认定书认定，卢宝平负此次事故全部责任，原告无责任。
事发后，原告即被送往延安市人民医院接受救治，住院52天，诊断为全身多处骨折，花医疗费110960.58元。审理中，经陕西榆林正大法医司法鉴定所司法鉴定为胸6、7椎体压缩性骨折，属八级伤残；致有髋臼骨折、有股骨头部分缺失，属九级伤残；致左肘关节内固定术后，属十级伤残，后续治疗费需人民币贰万元。
另查明，韩小兵兄妹三人，被抚养人即父母及一子。肇事车辆未参加商业保险。在原告住院期间，被告垫付医药费79189.58元。
本院认为，被告系陕EB70**号陕汽牌重型自卸货车车主，由于驾驶员卢宝平因操作不当,未在确保安全的原则下通行的情况下发生交通肇事，致原告受伤，被告高智作为原告韩小兵的雇主，在雇佣期间原告受伤，被告应承担赔偿责任。原告的实际损失核定为：医疗费110960.58元、误工费42588元（156元×273）、护理费8112元（156元×52）、营养费1040元（20×52）、伙食补助1560元（30元×52）、伤残赔偿金174372元（26420×20×0.33）、后续治疗费20000元、被抚养人生活费韩林烨33512.16元（18464×11×0.33÷2）、韩应军15643.98元（7901元×18×0.33÷3）、刘振娥14774.87元（7901×17×0.33÷3）、精神损失抚慰金16500元，共计439063.59元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告韩小兵的医疗费110960.58元、伙食补助1560元、误工费42588元、护理费8112元、营养费1040元、伤残赔偿金174372元、后续治疗费20000元、被抚养人生活费63931.01元，精神损失抚慰金16500元，共计439063.59元，由被告高智赔偿（被告高智已垫付79189.58元）。
二、鉴定费3300元由被告高智承担。
以上金钱给付内容在本判决生效后兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7886元，由被告高智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 辛向红
人民陪审员 常竹芳
二〇一七年八月九日
书 记 员 申 宁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第021号
申请执行人杨刚，个体户。
被执行人杨自伟，教师。
申请执行人杨刚与被执行人杨自伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年1月16日作出（2014）邳官民初字第0146号民事调解书，调解书主文如下：一、被告杨自伟偿还原告杨刚借款本金100000元，利息20000元，合计120000元，于2014年2月10日前付清。二、原告杨刚自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨刚负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第021案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 张明星
二〇一四年八月十三日
书记员 徐 展
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初507号
原告：陈俊，女，1986年7月18日生，汉族，公务员，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：黄传兵（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：周璇，女，1985年7月20日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：赵青泉，男，1984年8月9日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告陈俊与被告周璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理。后原告以借款时二被告系夫妻为由申请追加赵青泉作为被告，本院依法追加赵青泉作为本案被告。因赵青泉地址不详、暂无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并向赵青泉公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员牛启文、张以珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托诉讼代理人黄传兵到庭参加诉讼，被告周璇、赵青泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈俊诉称，2014年1月20日左右，被告周璇向我借款50000元（具体怎么支付记不清）并给我出具借条一张，约定月利率2%；借款后，周旋在2015年1月21日给我重新出具借条一张（原借条已收回），约定月利率2%，借款期限1年，月利率2%（每季度利息3000元），借条（2015年1月21日）之前的利息被告已结清，后本息均未支付，经催要未果。因借款时赵青泉与周璇系夫妻关系，该笔借款应是夫妻共同债务。现起诉要求二被告偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年1月21日起至付清之日止、按年利率24%计算）。
被告周璇、赵青泉未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：
2015年1月21日，被告周璇给原告陈俊出具借条一张，借条载明：“本人周璇，身份证50023719850720XXXX，今借到陈俊人民币大写伍万元整（小写￥50000.00元），借款期限1年，从立定借条之日算起，按季支付利息3000.元（叁仟元整），借款人：周璇（捺手印），2015.1.21。”
另查明，被告周璇、赵青泉于2009年12月29日办理结婚登记、于2015年2月25日办理离婚登记。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间。现起诉要求二被告偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年1月21日起至付清之日止、按年利率24%计算）。
上述事实，有原告的身份证复印件，周璇的身份证复印件，赵青泉的户口证明，二被告婚姻登记查询信息（加盖巫山县民政局婚姻登记专用章），借条以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周璇出具借条向原告陈俊借款，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，当事人间借贷关系清楚，权利义务关系明确，应受法律保护。借款后被告未按约定支付本息，构成违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据查明的事实，该借款发生于被告周璇、赵青泉夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故应由周璇、赵青泉共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按月利率2%计息，符合相关规定，本院予以确认。被告周璇、赵青泉经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周璇、赵青泉于本判决生效后十日内偿还原告陈俊借款本金50000元及利息（利息从2015年1月21日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告周璇、赵青泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 张以珍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘晓溧
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初507号原告：陈俊，女，1986年7月18日生，汉族，公务员，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：黄传兵（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。被告：周璇，女，1985年7月20日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：赵青泉，男，1984年8月9日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告陈俊与被告周璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理。后原告以借款时二被告系夫妻为由申请追加赵青泉作为被告，本院依法追加赵青泉作为本案被告。因赵青泉地址不详、暂无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并向赵青泉公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员牛启文、张以珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托诉讼代理人黄传兵到庭参加诉讼，被告周璇、赵青泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈俊诉称，2014年1月20日左右，被告周璇向我借款50000元（具体怎么支付记不清）并给我出具借条一张，约定月利率2%；借款后，周旋在2015年1月21日给我重新出具借条一张（原借条已收回），约定月利率2%，借款期限1年，月利率2%（每季度利息3000元），借条（2015年1月21日）之前的利息被告已结清，后本息均未支付，经催要未果。因借款时赵青泉与周璇系夫妻关系，该笔借款应是夫妻共同债务。现起诉要求二被告偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年1月21日起至付清之日止、按年利率24%计算）。被告周璇、赵青泉未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：2015年1月21日，被告周璇给原告陈俊出具借条一张，借条载明：“本人周璇，身份证50023719850720XXXX，今借到陈俊人民币大写伍万元整（小写￥50000.00元），借款期限1年，从立定借条之日算起，按季支付利息3000.元（叁仟元整），借款人：周璇（捺手印），2015.1.21。”另查明，被告周璇、赵青泉于2009年12月29日办理结婚登记、于2015年2月25日办理离婚登记。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间。现起诉要求二被告偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年1月21日起至付清之日止、按年利率24%计算）。上述事实，有原告的身份证复印件，周璇的身份证复印件，赵青泉的户口证明，二被告婚姻登记查询信息（加盖巫山县民政局婚姻登记专用章），借条以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周璇出具借条向原告陈俊借款，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，当事人间借贷关系清楚，权利义务关系明确，应受法律保护。借款后被告未按约定支付本息，构成违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据查明的事实，该借款发生于被告周璇、赵青泉夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故应由周璇、赵青泉共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按月利率2%计息，符合相关规定，本院予以确认。被告周璇、赵青泉经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周璇、赵青泉于本判决生效后十日内偿还原告陈俊借款本金50000元及利息（利息从2015年1月21日起至付清之日止、按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交），由被告周璇、赵青泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 艺人民陪审员  牛启文人民陪审员  张以珍二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘晓溧附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第610号
原告：邱某来，
诉讼代理人：廖某雄，广东国X律师事务所律师。
被告：徐某贤，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈庆涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人廖某雄、被告徐某贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年1月，被告以资金周转困难为由向原告提出借款的要求。基于原、被告之间是亲戚好友关系，从2004年1月25日起，原告分多次借款给被告。经双方核实确认，原告借给被告的款项共计人民币603000元。被告承诺在2008年6月30日前还清以上借款。但直至2008年7月30日，被告只偿还100000元，无法兑现还款承诺。在原告多次催讨下，被告出具还款书。原告不同意被告提出的还款计划，诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告借款人民币503000元；2、被告支付原告利息人民币49668．01元（暂计至2010年4月30日止，21个月）；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告是舅甥关系，于2000年合作建房、商铺，被告收取原告合作款503000元，项目没有成功，应自负盈亏，被告无需还款给原告，原告也未向被告追讨该款项。2009年12月，原告因要建房而向被告催要上述款项，经亲戚调解，被告于2009年12月16日出具还款书，承诺每年还20000元，第三、四年多还点，原告的儿子不同意还款计划，引发诉讼。
经审理查明：原、被告系亲戚，被告因投资商铺资金周转困难于2000年开始数次向原告借款。原告称借款本金共计603000元，被告辩称借款包含港币和人民币，合计503000元。庭审中，原、被告双方一致确认被告母亲、妹妹、舅舅曾替被告还款100000元，本院予以确认。2009年12月16日，被告向原告出具《还款书》，承认向原告借款503000元，并承诺每年三月底前还20000元，在第三、四年可还多点，届时双方商议。原告不同意被告的还款方案，故引发诉讼。
以上事实，有原被告陈述、还款书及庭审笔录等为证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告辩称双方是合作关系，自负盈亏，但未能提供相应证据予以证实，本院对此不予采信。关于借款本金，原、被告均未提交直接证据证明具体数额，而被告在其母亲等亲属代为偿还100000元借款后，向原告出具《还款书》，承认尚欠原告503000元，以上述事实间接印证了原告的借款本金为603000元的主张，本院对此予以确认。关于还款期限，原告述称被告承诺在2008年6月30日前还清借款，但未能举证证实；而被告在《还款书》中承诺的分期偿还欠款，仅是其单方意思表示，未经原告同意，对原告不具有约束力，故原、被告之间的借款关系应视为未约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还所欠款项。因此，原告请求被告偿还剩余款项503000元的主张有理，本院予以支持。关于逾期利息，从2009年12月17日起计至本判决确定的还款之日止，具体金额应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐某贤于本判决生效之日起三日内偿还原告邱某来借款人民币503000元及逾期利息（从2009年12月17日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9327元，减半收取4663.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈庆涵
二〇一〇年三月十八日
书记员 林 弦
书记员 鲍 伟
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1461号
公诉机关江�省江阴市人民检察院。
被告人吴健，男，46岁，1971年2月1日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，江阴市诚堡印刷包装机械有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年7月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1318号起诉书指控被告人吴健犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人吴健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴健于2017年2月16日20时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市长泾镇南村后巷路由北向南行驶至罗庄地段时,撞到前方同向步行的房某2,造成房某2跌地受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，被告人吴健步行离开现场,尔后在步行回事故现场的过程中被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人吴健负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人吴健案发时血液中乙醇含量为248mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人吴健与被害人房某2达成协议，由被告人吴健赔偿被害人房某2经济损失共计人民币10878元，并一次性补偿被害人房某2人民币11051元（已履行），被害人房某2对被告人吴健表示了谅解。
上述事实，被告人吴健多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议�且有接处警工作登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、车辆行踪监控系统截图、疾病证明书、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书等书证，证人包某、徐某、安某、张某的证言笔录，被害人房某2的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴健在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴健归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解�予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴健的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月21日起至2017年11月9日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执异41号
异议人：陈金培，男，1963年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县，
异议人：叶志江，男，1986年10月17日出生，汉族，德化县人，住德化县，
异议人：ＸＸＸ，男，1985年4月26日出生，汉族，德化县人，住德化县，
申请执行人：赖秀峰，女，1970年8月20日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，
本院在执行赖秀峰与陈金培、叶志江、ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，异议人对本院扣留并提取叶志江的工资、奖金等执行措施不服。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月14日举行了听证。陈金培、叶志江、赖秀峰参加了听证。现已审查终结。
异议人称：赖秀峰与陈金培等人就还款事宜达成调解协议，异议人分三期偿付，而申请人依协议如期偿付前两前，因资金周转实在困难，第三期未能如期偿还。故申请人无恶意违反调解结果的行为。
申请执行人赖秀峰称：异议人陈金培、叶志江、ＸＸＸ第二期、第三期欠款均未及时偿还，申请人叶志江作为担保人应当承担连带清偿责任。
2017年7月14日，本院听证过程中，异议人与申请执行人达成执行和解协议，叶志江已履行相关法律义务。异议人于2017年7月16日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，赖秀峰申请执行异议人陈金培、叶志江、ＸＸＸ的案件已经执结，异议人撤回执行异议的请求可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请人陈金培、叶志江、ＸＸＸ撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周成铭
审判员 林两福
审判员 陈志群
二〇一七年七月二十一日
书记员 戴玉燕
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1418号
申请执行人：张彩明，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：冯文财，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人潘英强与被执行人冯文财追偿权纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）武民初字第2544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，要求偿还代偿款50000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，法院已查封被执行人冯文财所有的位于武平县的房产，目前正在处置中，此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执1418号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 施 鸿
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄惠莲，女，汉族，1973年12月12日出生，吉林省露水河林业局职工，住吉林省抚松县。
委托代理人：单维义，白山市浑江区城南法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省地方水电有限公司抚松分公司。住所地：吉林省抚松县。
负责人：鞠永军，该分公司经理。
委托代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏治国，男，汉族，1967年5月6日出生，吉林省露水河林业局职工，住吉林省抚松县。
一审第三人：吉林省露水河林业局。住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：孙佳庆，该林业局局长。
委托代理人：王成勇，该林业局法律顾问。
委托代理人：孙业进，该林业局职员。
再审申请人庄惠莲因与被申请人吉林省地方水电有限公司抚松分公司、夏治国及一审第三人吉林省露水河林业局确认合同效力纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二立字第8号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄惠莲申请再审称：原审认定本案是土地争议属于适用法律错误。吉林省露水河林业局持有《国有林权证》，因此对争议林地享有经营权、管理权和使用权。庄惠莲与吉林省露水河林业局签订的林地承包合同应为有效，夏治国与吉林省地方水电有限公司抚松分公司签订的协议书违法无效。庄惠莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审本案。
本院认为：庄惠莲从吉林省露水河林业局处承包红光林场8林班部分林地用于生产经营。夏治国从吉林省地方水电有限公司抚松分公司处承包66KV露沿线的部分线路通道用于生产经营。前述两份合同中的部分土地重叠。吉林省露水河林业局和吉林省地方水电有限公司抚松分公司均主张对争议土地享有土地使用权。根据双方当事人的诉辩意见，原审法院认定本案实际上是双方当事人就土地使用权发生的争议并无不当。故在争议土地使用权未经有权部门确定权属的情况下，原审法院告知庄惠莲应在土地使用权权属确定以后再向人民法院起诉并驳回庄惠莲的起诉并无不当。
综上，庄惠莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回庄惠莲的再审申请。
审 判 长 王钰
代理审判员 周婧
代理审判员 杨敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张巍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01355号
罪犯王中华，男，1984年4月10日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2009年7月14日作出（2009）虹刑初字第534号刑事判决，认定被告人王中华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金10000元。王中华不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院经二审审理，于2009年8月24日以（2009）沪二中刑终字第536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王中华的刑罚经上海市第一中级人民法院于2012年6月裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；本院于2013年12月裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王中华减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王中华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有�徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯王中华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王中华自上次减刑后已执行刑期�年五个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王中华减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月13日止），原判剥夺政治权利二年、罚金10000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民一终字第523号
上诉人（原审原告）何文秀，女，1948年6月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）朱亚兰，女，1969年6月10日出生，汉族，居民，系何文秀之女。
被上诉人（原审被告）朱庆玲，女，1972年11月17日出生，汉族，居民，系何文秀之女。
二被上诉人的委托代理人曹国强，湖南民望律师事务所律师。
上诉人何文秀因所有权确认纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民速初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何文秀，被上诉人朱亚兰、朱庆玲的委托代理人曹国强到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原审判决认定，2000年7月6日，谭常伏、朱亚兰与岳阳市经济技术开发区八字门村签订了宅基地转让合同书，约定谭常伏将青年东路北侧N4-1-5号宅基地转让给朱亚兰，面积约130平方米，预计总转让金为20000元。2005年2月5日，朱亚兰与朱庆玲签订了《关于房屋平分协议书》，协议书载明，朱亚兰于2003年至2004年间，在八字门村青年路北边八号楼建一栋六层楼房，房屋造价48万元。朱亚兰在建房过程中因资金缺陷，由朱庆玲从上海等地寄款20多万元，通过家人商量，同意将房屋平分给朱庆玲。朱亚兰分得门面从东至西第三间门面号，楼层为2、3、5层，价格为24万元；朱庆玲分得门面从东至西第一、二间门面号，楼层为4、6层，价格为24万元。七楼顶面楼梯共同使用。七楼顶面的还有未完工程的费用及楼层完善由弟弟朱某负责，并长期供他使用，但产权归其两个姐姐所有。何文秀、朱亚兰、朱庆玲均在该协议上签了字。后因何文秀要求确认自己在诉争的房屋也享有份额，朱亚兰、朱庆玲不予认可，遂酿成纠纷。
原审法院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，何文秀认为自己对诉争的房屋也有出资，要求确认诉争房屋属于自己和朱亚兰、朱庆玲共同共有。但何文秀证明自己出资的证据仅为易学文、罗宝关的证言及《关于房屋平分协议书》。罗宝关本人并未到庭接受质询，即使根据何文秀所提供的罗宝关的证言，也并不能体现罗宝关是否知晓何文秀为建房出了资，因此，罗宝关的证明不能证实何文秀为建房出了资。易学文在法院对其调查中陈述，自己并不知道买地皮和建房的出资情况，何文秀对易学文的陈述也无异议，因此，易学文的证言也不能证明何文秀的主张。至于《关于房屋平分协议书》，该协议书已明确载明，房屋造价为48万元，由朱亚兰、朱庆玲共同出资，产权归朱亚兰、朱庆玲所有。该协议书无法证明何文秀出了资。综上，何文秀认为自己出资建房，无事实依据，对何文秀的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回何文秀的诉讼请求。案件受理费300元由何文秀承担。
上诉人何文秀不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院判决事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人一审所有诉讼请求。
被上诉人朱亚兰、朱庆玲口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张缺乏证据支持，应予驳回。
在二审庭审中，上诉人何文秀当庭提供了如下证据：
1、证人朱某（系何文秀的小儿子）的证言，主要内容是：其母何文秀在涉案房屋的建设中全程负责，建房初期因其姐朱亚兰资金不够，其母何文秀分几次出资约9万到10万元用于建房。
2、证人张某（系何文秀表姐）的证言，主要内容是：1995年何文秀把5万元放在自己这里，做房子的时候要钱买材料，就拿了2万元。后面3万元是再要付工钱的时候拿去了，除了5万元外自己还借给她6000元本金和24000元息钱，都是朱亚兰还的。
3、证人何某（何文秀之弟）的证言，主要内容是：其姐何文秀当时手上应该有10万元左右，在建房期间都是其姐负责，朱亚兰和朱庆玲都没有出过力，何文秀在其儿子结婚的时候没有花钱，故手上的钱应该花在女儿房子建造上。
对何文秀提供的上述证据，朱亚兰、朱庆玲质证如下：三位证人的证言不属于新证据的内容，应不予采信。对证据1的真实性有异议，一审中已经有两份协议证明何文秀没有出钱，且证人和本案有利害关系，不应采信。对于证据2的真实性有异议，且该证据没有其他证据佐证，另外，从张某陈述借款是朱亚兰还的也证明了房屋是朱亚兰出钱所建。对于证据3的真实性有异议，证人证言系推断，且没有其他证据佐证。
在二审庭审中，被上诉人朱亚兰、朱庆玲当庭提供了何文秀、朱亚兰于2013年10月4日签订的协议，主要内容是：涉案房屋天燃气户名由何文秀更改为朱亚兰，且房屋、天燃气及其他均与何文秀无关。证明人龙华清签了字。拟证明房屋所有权是归被上诉人所有，上诉人是没有所有权的。
对于朱亚兰、朱庆玲提交的证据，何文秀质证称：自己不认识字，朱亚兰让自己签字就签了。
对双方在二审庭庭审中提交的证据，本院认证如下：朱亚兰与朱庆玲签订的《关于房屋平分协议书》已直接证明了房屋的产权归属，而何文秀仅作为该协议的见证人且签了字，故该协议可作为确定房屋权属的直接证据，何文秀提供的证人证言均为间接证据，且没有形成证据锁链，不能推翻上述书面证据，因此，本院对何文秀提供的证人证言不予采纳。朱亚兰、朱庆玲提交的协议，有双方签字且证明人龙华清也签了字，本院对该协议予以采纳。
经审理查明，对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系所有权确认纠纷，本案的焦点主要是：上诉人何文秀是否系涉案房屋的共有人。何文秀在一审的诉求是要确认其与被上诉人朱亚兰、朱庆玲系涉案房屋的共同共有人。本案中，从宅基地购买到房屋的建设及建房后关于所有权的协议来看，涉案房屋的所有权均与何文秀无关，且其本人在两份协议上均签了字，故其在一审的诉求及上诉请求均与事实不符，本院不予采纳。至于何文秀在建房中是否出资，其在一、二审均没有提供确实、充足的证据证明，且即使其在涉案房屋建设中出了资，也系另外一种法律关系，与其对涉案房屋是否享有共同所有权无关。
综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。何文秀上诉提出涉案房屋为自己和朱亚兰、朱庆玲共同出资建造且其应对房屋享有份额的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由何文秀承担。
本判决为终审判决。
审判长 邵莉茜
审判员 周华良
审判员 蒋立春
二〇一三年十二月十九日
书记员 邓 乐
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1442号
原告上海振新物业管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人李昇辉，职务董事长。
委托代理人赵明晟。
被告孙蔚，女，1980年2月14日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告上海振新物业管理有限公司诉被告孙蔚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告孙蔚支付2013年1月至2015年12月期间的物业服务费12，613.50元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱海燕担任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明晟、被告孙蔚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告系上海市闸北区中山北路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系该小区物业管理单位。原告服务期间，被告因对原告的管理工作不满意，故而拒付2013年1月至2015年12月期间的物业服务费12，613.50元。原告催讨未果，致成讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告孙蔚应于本判决生效之日起十日内给付原告上海振新物业管理有限公司2013年1月至2015年12月期间的物业服务费12，613.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（原告已预缴），由被告孙蔚负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱海燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8986号
原告:王海霞，女，1991年10月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人:郎瑶，浙江振业律师事务所律师。
被告:丁越闽，女，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告王海霞诉被告丁越闽民间借贷纠纷一案，2017年9月20日本院受理后,依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郎瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金80000元，支付逾期借款利息(按年利率24%自2017年3月21日起至付清本金之日止)。事实和理由：2017年2月21日，被告因资金周转需要，与原告签订了《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币80000元，借款如到期未还，次月利息上浮1.5倍，并加收借款金额10%服务费。同时，原被告双方头约定借款期限一个月。合同签订后，原告向被告交付了款项80000元。但借款后至今被告未予归还。
原告提交了借款合同、收条、转账明细等证据材料，证明上述事实。
被告未作答辩亦未举证。
经审理查明：2017年2月21日，被告因资金周转需要，与原告签订了《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币80000元。借款合同中的借款利息、借款期限、还款日期等栏处均空白未填写内容。合同签订后，原告向被告交付现金23000元、转账57000元，合计款项80000元。借款后至今虽经原告催讨，被告未予归还。
本院认为，原被告间签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，依法有效。原告诉称双方口头约定借款期限为一个月，但在借款合同中借款期限、还款日期等处均系空白，且原告称与被告并不熟悉，故原告所称双方口头约定计息与常理不符，原告又未能举证证实，对原告该诉张本院不予采信。借款合同并未约定借款利息，涉案借款应为无息借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁越闽于本判决生效之日起十日内归还王海霞借款80000元，支付逾期利息(按年利率24%自2017年9月20日起至付清本金之日止)。
二、驳回王海霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，由王海霞负担100元，由丁越闽负担900元。
原告王海霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁越闽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张杨清
二〇一七年十一月四日
书记员 叶 楠
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3151号
原告朱某。
委托代理人高卫军，河北金胜律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人郭景跃。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告朱某及其代理人高卫军到庭参加诉讼、被告刘某及其代理人郭景跃到庭参加诉讼。
查明案件事实：原告朱某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，于2011年3月6日生一女孩，取名刘晗玥。现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院判决与被告离婚，被告以夫妻感情良好为由，不同意离婚。原告未提供证据证实夫妻确已破裂。
裁判结果：驳回原告朱某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 吕云飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3934号
原告：杨宁，男，1987年8月2日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县冯瓴乡陈岗村申冲组，现住上海市奉贤区南桥镇育秀路****弄**号***室。
委托诉讼代理人：陆胜男（系原告堂姐），户籍地江苏省海门市海门街道双桥村**组**号，现暂住上海市奉贤区国顺路**号。
被告：商阳阳，男，1990年5月28日生，汉族，住吉林省磐石市福安街道双发村上闫家屯。
原告杨宁诉被告商阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告杨宁于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军芳
二〇一八年二月十一日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3934号原告：杨宁，男，1987年8月2日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县冯瓴乡陈岗村申冲组，现住上海市奉贤区南桥镇育秀路****弄**号***室。委托诉讼代理人：陆胜男（系原告堂姐），户籍地江苏省海门市海门街道双桥村**组**号，现暂住上海市奉贤区国顺路**号。被告：商阳阳，男，1990年5月28日生，汉族，住吉林省磐石市福安街道双发村上闫家屯。原告杨宁诉被告商阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告杨宁于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐军芳二〇一八年二月十一日书记员  崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。四、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。