四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初1号
原告杜先华，男，汉族，生于1954年9月23日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人陈善贵，系乐至县天池法律服务所法律工作者。
被告李先泉，男，生于1984年10月15日，汉族，湖南省湘乡市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。
组织机构代码：05412699-5。
地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。
代表人侯德光，经理。
委托代理人吴善成，系四川精略律师事务所律师。
委托代理人吴恒友，系中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司工作人员。
原告杜先华诉被告李先泉、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员黄汉礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜先华及委托代理人陈善贵、被告保险公司的委托代理人吴善成、吴恒友到庭参加诉讼，被告李先泉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杜先华诉称，2015年7月28日11时15分，被告李先泉驾驶其所有的湘C757**号豪爵牌普通二轮摩托车，由乐至向安岳方向行驶，行至G319线2599Km＋800m处，与同向行驶在前正在左转变道的杜先华驾驶的川M31**号大旺牌普通二轮摩托车相撞，致杜先华受伤，两车受损。该事故经乐至县公安局交通警察大队认定：李先泉负事故同等责任，杜先华负事故同等责任。故请求人民法院判令二被告赔偿原告的损失医疗费20391.80元、营养费500元、住院伙食补助费600元、后续治疗费7000元、误工费7760元、护理费1600元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）25427元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费207元，财产损失800元，共计68585.80元。
被告李先泉书面辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分属实，但李先泉所有的湘C757**号豪爵牌普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。交通事故发生后，被告李先泉己为原告垫付医疗费3200元，支付原告之川M31**号大旺牌普通二轮摩托车的修车费800元。请法院公正判决。
被告保险公司辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分、李先泉所有的湘C757**号豪爵牌普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险属实。原告的损失有的计算不符合规定，残疾赔偿金只能计算19年，因原告已年满60岁，误工费不应计算，原告之妻有女扶养，其妻的被扶养人生活费不应计算。保险公司不赔偿鉴定费。请法院公正判决。
经审理查明，2015年7月28日11时15分，被告李先泉驾驶其所有的湘C757**号豪爵牌普通二轮摩托车，由乐至向安岳方向行驶，行至G319线2599Km＋800m处，与同向行驶在前正在左转变道的杜先华驾驶的川M31**号大旺牌普通二轮摩托车相撞，致杜先华受伤，两车受损。该交通事故经乐至县公安局交通警察大队现场勘查，询问当事人于2015年8月10日以乐公交认字（2015）第063号道路交通事故认定书认定：李先泉负事故同等责任，杜先华负事故同等责任。原告于受伤的同日被送往乐至县人民医院住院治疗20天，用去医疗费20390.80元（含门诊费用893.40元）。乐至县人民医院为原告出具的出院病情证明书出院诊断栏载明：“1、左外踝骨粉碎性骨折；2、左内踝骨骨折；3、左肘部皮肤裂伤。”出院医嘱及建议栏载明：“1、加强营养，叁月内禁止负重及剧烈活动；2、术后1、2、3、6、9、12月各复查X线一次；3、骨科门诊每月复诊一次；4、若有不适，立即就医；5、骨折愈合后来院取内固定物。”原告所受之伤残等级、后续治疗费，经原告于2015年10月28日委托资阳求真司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年11月2日以资求真司鉴中心（2015）临鉴字第1088号法医临床鉴定意见书作出鉴定意见：“1、被鉴定人杜先华左内、外踝骨折愈合遗有左踝关节活动障碍属十级伤残。2、后续治疗费约需7000元。”原告支付了鉴定费1300元。杜先华为医伤、鉴定支付了交通费207元。杜先华之母陈素良（生于1928年11月28日，系农村人口）生育杜先华等5个子女。原告与其妻郭明碧（生于1955年8月14日，系农村人口）生育二女。交通事故发生后，被告李先泉己为原告垫付医疗费3200元、支付原告之川M31**号大旺牌普通二轮摩托车的修车费800元。
李先泉所有的湘C757**号豪爵牌普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险。
上述事实有交通事责任认定书、户口簿、身份证，保险单、行驶证、驾驶证，医疗费发票、病历、用药清单、住院病人出院证明书及资阳求真司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，修车费收据，乐至县孔崔乡人民政府及乐至县孔崔乡金地村村民委员会的证明以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，由于原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的李先泉负事故同等责任，杜先华负事故同等责任的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。本次交通事故致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，被告李先泉应当对原告损失承担50%的民事赔偿责任。因李先泉所有的湘C757**号豪爵牌普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内分项承担赔偿原告的损失的责任后，剩余损失由李先泉、杜先华各承担50%。关于原告的损失：1、医疗费20391.80元，本院予以认可；2、营养费500元（20天×25元／天），本院予以认可；3、住院伙食补助费600元（20天×30元／天），本院予以认可；4、后续治疗费，根据鉴定意见本院认可后续治疗费7000元；5、护理费1600元（20天×80元／天），本院予以认可；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），因原告之妻郭明碧有女扶养，原告请求计算其妻的被扶养人生活费，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，本院不予支持，保险公司辩称不应计算郭明碧的被扶养人生活费，本院予以采信；因原告在发生交通事故时，未年满61岁，保险公司辩称的残疾赔偿只能计算19年，本院不予采纳，故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为18317元【（四川省2014年度农村居民人均可支配收入8803元×20年×伤残系数0.1）＋被扶养人陈素良的生活费四川省2014年度农村居民消费性支出7110元×5年÷5人×伤残系数0.1】，原告请求残疾赔偿金（含被抚养人生活费）25427元，本院不予全部支持；7、精神损害抚慰金，结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为3000元（30000元×伤残系数0.1）；8、误工费，因原告是农村人口，以其务农的收益为主要收入，故保险公司的辩称意见，原告已年满60岁，误工费不应计算，本院不予采纳；根据原告的伤残实际和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“…误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…”本案原告的误工时间可以计算至定残日前一天，即2015年11月1日，本院认定误工时间97天，即误工费为7760元（97天×80元／天）；9、交通费207元，本院予以认可；10、财产损失800元，本院予以认可；11、鉴定费1300元，本院予以认可；保险公司辩称的不赔偿鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院不予支持；综上，原告的损失共计为61475.80元。其中，应由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计10000元，死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、鉴定费等计32184元，财产损失限额内赔偿车辆损失800元，合计42984元。剩余损失18491.80元，由被告李先泉赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费9245.90元，其余损失由原告承担。品迭被告李先泉己为原告垫付医疗费3200元，支付修车费800元后，由被告李先泉再向杜先华支付赔偿款5245.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告杜先华的损失42984元。
二、由被告李先泉于本判决生效后10日内向原告杜先华支付赔偿款5245.90元。
三、驳回原告杜先华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，适用简易程序审理减半交纳723元，由原告杜先华负担361.50元，被告李先泉负担361.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄汉礼
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘小晓