wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4733号
罪犯潘舒鹏，男，1987年9月1日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十二月二十八日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第370号刑事判决，以被告人潘舒鹏犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年。二〇一二年二月十四日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第14号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯潘舒鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘舒鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯潘舒鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯潘舒鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘舒鹏减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4733号
罪犯张祚峰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2011年2月25日作出了（2011）莒刑初字第63号刑事判决，以被告人张祚峰犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张祚峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张祚峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张祚峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张祚峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第267号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年11月3日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌妨害公务罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人刘岩，辽宁金佳策律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年11月10日14时许，在沈阳市沈河区热闹路喜家德水饺馆门前，曹某、陈戈难、蒋某、郑某四名行政执法人员身着工作服要求推倒骑驴卖爆米花的刘某搬离此地。被告人刘某不听劝阻，并与曹某、蒋某等四名行政执法人员发生争执。为抗拒执法，被告人刘某手持一把刀把15厘米黄色、刀身30厘米铁质的普通菜刀站在倒骑驴上威胁行政执法人员。行政执法人员曹某上前抢夺被告人刘某手中的菜刀，在夺刀过程中，曹某左眼部位被被告人刘某左胳膊肘击中，导致曹某左面眼眶受伤。
经司法鉴定，被害人曹某所受伤害为左眼左侧眶内、下壁骨折，伤害等级为轻伤一级；鼻骨骨折，伤害等级为轻微伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、郑某、陈某等人的证言，被害人曹某的陈述，书证行政执法人员身份证明，物证照片，鉴定意见书及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。被告人刘某系初犯，认罪态度较好，可依法从轻处罚，对辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年11月10日止。）
二、公安机关扣押的刀具依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一五年三月二十三日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第482号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人班某某，男，汉族，1968年12月13日出生于乌鲁木齐市，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市。2009年7月22日因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，同年6月30日被监视居住，同年8月13日被本院监视居住。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人班某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代检察员张凌、被告人班某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日14时许，被告人班某某与董某某通过电话联系约定在本市沙依巴克区532路公交车老满城站附近的锅炉房交易毒品。见面后，被告人班某某给董某某1包外用白色纸内用彩色纸包装的白色粉末，并收取董某某人民币300元，之后被民警当场抓获。经毒品检验分析，从上述1包白色粉末中检出海洛因成分，净重0.3克。
上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中亦无异议，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）712号理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；公安机关扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、毒品移交清单、随案移送赃证款物清单、情况说明；毒品、毒资、作案工具照片；搜查笔录；证人董某某的证言；通话记录；物证作案工具手机一部；书证刑事判决书；被告人班某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人班某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人班某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人班某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）；
二、涉案毒品海洛因0.3克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 米热古丽
二〇一五年八月十九日
书记员 丁 磊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00540号
原告：巢湖市港口汽车运输有限公司，住所地巢湖市朝阳路26号，组织机构代码67894711-8。
法定代表人：王德胜，该公司总经理。
委托代理人：陈英，女，1970年12月1日出生，汉族。
被告：吴言国。
原告巢湖市港口汽车运输有限公司诉被告吴言国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖市港口汽车运输有限公司法定代表人王德胜及委托代理人陈英均到庭参加了诉讼，被告吴言国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市港口汽车运输有限公司诉称：2011年7月2日，被告自愿将其所有的皖Q×××××号货车挂户在原告名下经营，并签订车辆挂户合同。合同第四条约定，被告的车辆在挂户期间所发生的一切交通事故与原告无关，原告不承担被告的任何经济损失和赔偿责任。2012年5月5日，被告驾驶车辆在柘无路发生交通事故，撞伤朱海乐，经交警部门认定被告负事故的主要责任。朱海乐向无为县人民法院提起诉讼，要求赔偿。2013年3月25日，无为县人民法院作出（2013）无民一初字第00074号民事判决，判决吴言国承担赔偿责任，原告对吴言国的赔偿部分承担连带责任。案件生效后，被告未能付款，原告被迫支付朱海乐155000元并与其达成和解协议。原告多次向被告催要该垫付款，被告拒绝归还，故原告提起诉讼，请求法院判令：被告立即偿还原告代为垫付的赔偿款155000元。
被告吴言国未作答辩。
原告巢湖市港口汽车运输有限公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：挂户合同、无为县人民法院判决书、和解协议、履行证明书，证明发生事故造成的损失应由被告承担。
被告吴言国未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。
法庭经核对，对原告巢湖市港口汽车运输有限公司提交的证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2011年7月2日，被告将其所有的皖Q×××××号货车挂户在原告名下经营，并签订车辆挂户合同。合同第四条约定，被告的车辆在挂户期间所发生的一切交通事故与原告无关，原告不承担被告的任何经济损失和赔偿责任。
2012年5月5日，被告驾驶皖Q×××××号货车在柘无路发生交通事故，撞伤行人朱海乐。经交警部门认定，被告负事故的主要责任。朱海乐向无为县人民法院提起诉讼，要求巢湖市港口汽车运输有限公司、吴言国、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司承担赔偿责任。2013年3月25日，无为县人民法院作出（2013）无民一初字第00074号民事判决，判决吴言国承担超出保险部分293617.82元的赔偿责任，巢湖市港口汽车运输有限公司对吴言国的赔偿部分承担连带责任。在案件生效后，被告未能付款，朱海乐申请执行，经无为县人民法院执行，将皖Q×××××号货车以41600元出售给买受人殷俊。2015年3月5日，原告与朱海乐达成和解协议，赔偿朱海乐155000元。原告于2015年4月30日前将该款给付了朱海乐。后原告向被告催要该垫付款未果，诉至本院。
本院认为：原、被告双方的挂户合同约定发生事故的责任均由被告承担，不违反法律的规定，其合同合法有效。现被告因发生交通事故应承担赔偿责任，原告作为挂户单位对外承担连带责任，在被告未能付款的情况下，与受害人达成和解协议并支付赔偿款，且该协议未损害被告吴言国的合法权益。现原告在垫付后要求被告返还该垫付款155000元，有合同依据和法律依据，本院依法予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴言国于本判决生效后十日内给付原告巢湖市港口汽车运输有限公司垫付款155000元。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告吴言国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一五年八月四日
书记员 王 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3420号
原告谢振有，男，1973年5月24日生，汉族，户籍地安徽省。被告上海祥龙虞吉建设发展有限公司，住所地上海市。法定代表人崔国裕。被告沈金海，男，1981年10月4日生，汉族，住浙江省上虞市。本院在审理原告谢振有诉被告上海祥龙虞吉建设发展有限公司、沈金海装饰装修合同纠纷一案中，原告谢振有于2016年6月9日以继续搜集新证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 施杰
二〇一六年六月九日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第100号
罪犯闫文杰，男，1986年6月13日出生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人。山西省吕梁市中级人民法院以（2007）吕刑初字第17号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金2�元。刑期自2006年3月29日起至2021年3月28日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1945号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日再次提请本院对罪犯闫文杰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闫文杰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯闫文杰在服刑期间确有悔改表现，符合法�减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫文杰减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2018年4月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 洋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00251号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张连启，男，1952年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告张连启物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2015年3月4日向原告淮北市四海集团物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市四海集团物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年三月十二日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22815号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路113号29－6号。组织机构代码79351484－4。
法定代表人：徐伟杰，职务总经理。
委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被告：杨华锋，男，汉族，1982年1月25日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：杨承和，男，汉族，1959年11月24日生，住重庆市九龙坡区，系被告的父亲。
原告重庆润龙物业管理有限公司（以下简称润龙物业）与被告杨华锋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书。本案现已审理终结。
原告润龙物业诉称，原告与被告所在的龙城锦都小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为小区提供物业服务，业主未能按时交纳物业服务费时，应按约定支付违约金。合同签订后，原告向被告提供了全面优质的服务，但被告共欠缴2015年2月1日至2016年9月30日物业服务费676.59元和自2015年1月1日至2016年8月31日路灯公摊费55.54元。现原告起诉来院，要求：一、请求判令被告立即向原告支付路灯公摊费（据实主张）55.54元；物业管理服务费676.59元，两项共计732.13元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金（第一笔欠付上述费用利息起算从应支付上述费用的2015年1月1日起至付清之日止，利随本清）；二、请求贵院判令本案诉讼费由被告承担。
被告杨华锋辩称，原告物业服务不到位，小区卫生不整洁，多有偷盗情况发生，且停车费未返还50%给小区业主委员会。
经审理查明，原告润龙物业从2011年7月至今，均在为被告所在的九龙坡区龙城锦都小区提供物业服务。被告杨华锋系重庆市九龙坡区杨家坪杨渡二村龙城锦都37栋1-2-1号房屋业主（建筑面积约68.48平方米），每月应当向原告交纳物业服务费标准为0.52元/平方米/月。被告共欠缴2015年2月1日至2016年9月30日物业服务费676.59元和自2015年1月1日至2016年8月31日路灯公摊费55.54元。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、物管员日常巡查工作记录表、水电费缴费发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告也接受了原告的物业服务，依照诚实信用及权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费。故对于原告要求被告支付物管费676.59元的诉讼请求，本院予以支持。对于路灯公摊费55.54元，由于该费用确实存在且原告已经代为缴纳，故被告应当向原告支付。对于违约金，根据诚实信用原则，原告提供物业服务后，被告应当按月支付物管费，但是被告拖欠原告物管费未支付，给原告造成资产占用损失，本院酌情主张50元。对于被告辩称的物业公司未返还50%停车费给小区业主委员一事由，本院认为被告未举示证据予以证明其主张，理应承担举证不能的法律后果；对于被告辩称的物业公司服务不到位等事由，本院认为即使该事实存在，也属于物业服务轻微瑕疵，由于原告已经履行主要的物业服务，故被告应当向原告支付物业服务费，不得以存在轻微瑕疵为由拒绝缴纳或者减免。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨华锋于本判决生效后15日内向原告重庆润龙物业管理有限公司支付自2015年2月1日至2016年9月30日欠缴的物业服务费676.59元，自2015年1月1日至2016年8月31日欠缴的路灯公摊费55.54元，违约金50元，共计782.13元。
二、驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告杨华锋承担（此款原告已预交本院，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 包程程
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2023号
罪犯杨福贤，无业，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年3月16日作出（2012）江蓬法刑初字第204号刑事判决，以被告人杨福贤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年11月25日起至2017年4月24日止。2012年4月17日送广东省江门监狱服刑，2012年5月28日转送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2014年4月8日获减刑1次，共减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元不变。减刑后刑期至2016年5月24日止。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨福贤在服刑改造期间，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯杨福贤自2014年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱表扬。截至2015年5月止，累计奖励分70.6分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯杨福贤在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯杨福贤减去有期徒刑七个月二十四天（减刑后刑期至2015年9月30日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨银菊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执9号
申请执行人苗泽华，女，1946年7月12日生，汉族，现住临淄区。
被执行人山东诺然国际贸易有限公司，住所地：淄博市高新区。
被执行人王友田，男，1968年4月2日生，汉族，现住临淄区。
被执行人张爱华，女，1973年12月9日生，汉族，现住临淄区。
申请执行人苗泽华申请执行山东诺然国际贸易有限公司、王友田、张爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初2650号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的48355元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费625元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干�定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初2650号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年三月十五日
代理书记员 于雪莲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第765号
申请执行人黄雪娴，女。
被执行人深圳市耀发盛达实业有限公司。
法定代表人郑汉深。
申请执行人黄雪娴与被执行人深圳市耀发盛达实业有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案（2015）110号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币55535元，本院依法受理后并予执行立案。
在执行过程中，本院依法经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆管理所、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询。经查，被执行人在深圳市辖区内没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人在深圳市辖区内没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案（2015）110号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明八月二十六日
书记员 杜 文 生
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00360-2号
申请执行人：凌小四，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：凌显云，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00360号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人凌显云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00360号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 谢 强
二〇一五年八月十日
书记员 王宗森
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第04957号
申请人徐平，住北京市昌平区。
被申请人曹海龙，48岁，住北京市昌平区。
被申请人赵永学，39岁，住北京市海淀区。
本院于2015年3月4日作出（2015）昌民保字第04109号财产保全的裁定，申请人徐平与被申请人曹海龙、赵永学申请诉前财产保全一案。双方达成调解协议。被申请人已将案款给付。现申请人徐平申请撤回诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对赵永学、曹海龙所有的“雅尊”牌小型轿车（车号为）车辆的扣押。
准予申请人徐平撤回诉前财产保全申请。
审判员 朱 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 马爱武
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1737号
申请执行人谢志桂，：450922199012054711。
被执行人北京华联综合超市股份有限公司南宁第二分公司，住所地：广西南宁市明秀西路122号。
代表人：彭小海。
被执行人北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人：李翠芳，董事长。
本院在执行谢志桂申请执行北京华联综合超市股份有限公司南宁第二分公司、北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年11月12日向被执行人北京华联综合超市股份有限公司南宁第二分公司、北京华联综合超市股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人谢志桂归还执行款3960元及利息负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人北京华联综合超市股份有限公司南宁第二分公司、北京华联综合超市股份有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人北京华联综合超市股份有限公司南宁第二分公司、北京华联综合超市股份有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）西民二初字第773号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢丽芳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北小字第00116号
原告赵智慧。
被告职志刚。
原告赵智慧诉被告职志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书。依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告赵智慧到庭参加诉讼，被告职志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵智慧诉称，被告职志刚以急用钱为由向原告借款1000元，并给原告出具了条据。后经原告多次催要被告分文未付。故请求判决被告给付原告款1000元，并承担诉讼费用。
被告职志刚未答辩亦未提供证据。
本院确认本案的焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告所举证据为，2015年9月2日被告职志刚给原告出具的条据“欠条今借到赵智慧人民币现金壹仟元整（1000）职志刚2015.09.02”。
证据的分析与认定：被告职志刚未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据原告陈述，结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告赵智慧提供的证据足以证明被告职志刚借款1000元的事实，现原告要求被告清偿借款依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告职志刚应于本判决生效后三日内给付原告赵智慧款1000元。
案件受理费50元，由被告职志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 陆保刚
人民陪审员 王占军
人民陪审员 梁长文
二〇一六年一月八日
书 记 员 段钰慧
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审4号
申请执行人奉化市环境保护局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人林XX（特别授权代理），奉化市环境保护局干部。
被执行人王XX。
申请执行人奉化市环境保护局于2016年1月4日向本院申请强制执行奉环罚字（2015）第81号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市环境保护局于2015年6月15日作出奉环罚字（2015）第81号行政处罚决定，认定被执行人养猪场未经环保部门审批同意，擅自进行养殖，且未采取相应防范措施，造成养殖废水排放至河道造成环境污染，该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人王XX作出如下行政处罚：1.责令停止养猪场养殖；2.罚款人民币30000元。申请执行人奉化市环境保护局作出上述决定的依据有：被执行人居民身份证复印件、现场勘察笔录及照片、调查询问笔录、检测报告等。申请执行人奉化市环境保护局于2015年6月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，养猪场养殖已停止生产，但未履行罚款，申请执行人奉化市环境保护局于2015年8月17日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.人民币30000元罚款；2.人民币30000元加处罚款。
本院认为，申请执行人奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市环境保护局作出的奉环罚字（2015）第81号行政处罚决定中要求被执行人王XX支付罚款30000元、加处罚款30000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年一月六日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一终字第47号
上诉人（原审原告）孙永义。
被上诉人（原审被告）西宁宁港房地产开发有限公司。
法定代表人朱春华，该公司总经理。
委托代理人朱永祥。
上诉人孙永义与被上诉人西宁宁港房地产开发有限公司（以下简称宁港公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，前由西宁市城中区人民法院于作出（2013）中民一初字第569号民事判决书。宣判后，孙永义不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人孙永义，被上诉人宁港公司的委托代理人朱永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1992年4月孙永义的哥哥孙永德与本市南大街房管所签订合同租赁本市生产巷27-＊＊号房屋，孙永义于1994年7月搬入此房与孙永德同住，后孙永德去世。孙永义就一直居住此房，1999年6月份宁港公司在此段开发房地产，孙永义与宁港公司签订了直管公房拆迁安置协议书，安置住房建筑面积为55平方米。孙永义交纳房款10660.22元，后宁港公司通知孙永义办理有关手续时，宁港公司让孙永义按75平方米面积补交房款，按75平方米面积安置。孙永义遂诉至法院要求宁港公司安置建筑面积55平方米住房一套，另承担违约责任，并赔偿精神损失费18万元。2001年9月18日本院作出（2001）中民初字第704号民事判决：一、宁港公司在判决生效之日起一个月内，履行公房拆迁安置协议，给孙永义安置住房并承担违约金2661.12元；二、驳回孙永义要求宁港公司赔偿精神损失费18万元的诉讼请求。案件受理费5530元由孙永义负担4330元，宁港公司负担1200元。后该案经本院再审，于2002年8月28日作出（2002）中民再字第01号民事判决：一、维持本院（2001）中民初字第704号民事判决书第二项；二、撤销本院（2001）中民初字第704号民事判决书第一项；三、宁港公司在判决生效之日起一个月内，在原地段给孙永义安置建筑面积为55平方米住房一套；四、宁港公司在本判决生效之日起一个月给付孙用义过渡补偿费2956.80元；五、孙永义将剩余10660.22元房款，在宁港公司向孙永义交付房屋后，五日内交付宁港公司；一审案件诉讼费5530元，由孙永义负担4330元，宁港公司负担1200元；再审案件诉讼费5530元，由宁港公司负担。该案在执行过程中，因宁港公司无建筑面积为55平方米的回迁房，故法院强制执行，将宁港公司位于西宁市城中区生产巷20号2号楼＊单元＊楼＊-＊＊＊号（建筑面积73.85平方米）住房一套执行给孙永义回迁居住。但有两个问题尚未解决，一是依据（2002）中民再字第01号民事判决书，孙永义尚未将剩余6503.42元房款交付宁港公司（孙永义应交房款10660.22元一宁港公司给付孙永义的过渡补偿费2956.80元-宁港公司应承担的一审案件诉讼费1200元）；二是孙永义依执行取得了该房的居住权，法院应给孙永义执行回迁建筑面积55平方米的房子，因宁港公司无此面积的房屋，故法院给孙永义执行回迁了建筑面积73.85平方米房屋，但超出面积18.85平方米部分的房屋价款，双方没有约定。另查，孙永义现居住房屋生产巷20号2号楼＊单元＊楼＊-＊＊＊号（建筑面积73.85平方米）在西宁市房屋产权产籍登记中心无产权登记，该房系西宁市房地产集团有限公司的直管公房，属于国有资产产权性质。原审法院认为，孙永义现居住的房屋在西宁市房屋产权产籍登记中心无产权登记，该房仍然是西宁市房地产集团有限公司的直管公房，属于国有资产产权性质。孙永义诉称宁港公司侵权将其现居住的房屋由宁港公司办证至西宁市房产局名下的事实不存在。另孙永义依再审判决尚未给付宁港公司建筑面积55平方米的房屋剩余价款6503.42元。在执行阶段，因宁港公司无建筑面积55平方米的回迁房，法院给孙永义执行回迁了建筑面积73.85平方米的房子，但超出面积18.85平方米部分的房屋价款，双方没有约定，也未解决。该房至今未进行房改，仍是西宁市房地产集团有限公司的直管公房。孙永义诉求宁港公司无条件归还孙永义应具有的房屋产权证照，宁港公司承担一切诉讼执行费用，并承担由此所产生的一切后果责任没有相应的事实和理由。对于该房屋的所有权事项，孙永义应按房改的相关规定，履行相关义务并向西宁市房地产集团有限公司申请办理。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回孙永义的诉讼请求。案件受理费100元，由孙永义负担。
宣判后，孙永义不服，向本院提出上诉称，本案诉争的西宁市生产巷20号2号楼＊单元＊楼＊-＊＊＊号房屋，宁港公司将产权办理在了他人名下，宁港公司构成侵权，请求二审法院撤销原判，支持其一审时宁港公司应无条件归还该房屋应具有的房屋产权证照的诉讼请求。宁港公司以原判正确，应予维持作了答辩。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案诉争的房屋系西宁市房地产集团有限公司的直管公房，属于国有资产产权性质。孙永义主张宁港公司将该房屋的产权证办理在他人名下构成侵权事实未提供相应证据证实，且与一审法院依职权调取的该房屋在西宁市房屋产权产籍登记中心现无产权登记事实相悖，故原审法院驳回孙永义的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人孙永义的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙永义负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏宁
审判员 靳 玲
审判员 王 鹏
二〇一四年四月十日
书记员 马文斌
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第288号
原告：胡某。
被告：陈某甲。
原告胡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：原、被告于1999年春经人介绍认识。同年农历12月20日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，取名陈某乙，现就读于文成镇小。2005年3月被告出境至法国务工。2008年6月3日双方共同购买坐落于文成县大峃镇凤垟新村8幢402号套房一套。2011年冬原告借款17万元装修套房，至今未还。被告对家庭、女儿、债务不予理睬，已有一年多的时间不与原告联系，导致夫妻感情完全破裂，现请求法院判决准予原、被告离婚；女儿陈某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；共同债务20万由被告承担。
被告陈某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1999年春经人介绍认识。同年农历12月20日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿，取名陈某乙。2005年3月被告出境至法国务工。2014年1月21日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证，原、被告及女儿户口本复印件，结婚证复印件及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，且生育了一个女儿，应视为双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方从2012年开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂，因未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，均由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 温宇翔
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年六月十日
代书 记员 吴 莹
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1090号
原告陈德杰，男，汉族，1952年7月13日生。
委托代理人陈丽娟，女，汉族，1981年11月5日生。
被告陈锁寿，男，1948年6月14日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人蓝友诚，该公司经理。
委托代理人赵秋燕，该公司员工。
本院在审理原告陈德杰诉被告陈锁寿、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈德杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈德杰负担。
代理审判员 郭影
二〇一四年五月六日
书 记 员 王磊
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初201号
原告（反诉被告）赵明环
委托代理人刘岩，建平县榆树林子镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）周万和
委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵明环与被告（反诉原告）周万和合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵明环的委托代理人刘岩、被告（反诉原告）周万和及其委托代理人李小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵明环诉称：2011年春，被告在建平县热水镇兴垦秀域小区建筑工程承包了木工工程项目，因当时被告周转资金不足，原告为其垫付了工程款48000.00元，于2012年3月19日被告为原告出具了欠据一枚，经多次催要被告仅偿还了19000.00元，尚欠29000.00元至今仍未偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款29000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）周万和辩称：本诉的答辩意见和反诉的起诉意见一致。
被告（反诉原告）周万和诉称：我与反诉被告系合伙关系，其诉我欠垫付工程款应偿还一案与事实不符。我与被告于2011年合伙承包了建平县热水镇兴垦秀域小区建筑工程木工工程，我负责联系找活找工人，赵明环负责工程财务管理，包括结算开支等，工程至2012年末全部完工。2011年春节开工时赵明环当时确实为工程垫付了工程款48000元，当时没有打条，后来为了方便结账清算，由赵明环书写我签字打了一个条，即被告起诉向法院提交的条。2011年10月10日工地支付给我们工程款16万元，现金支付，款取出后由赵明环和何永青一起存到黑水农业银行，开户名是赵明环，何永青可以证明，此款后来由我和被告一起到银行支取了现金8万元用于工人开支，由赵明环负责支付。当时开出工资一共6.3万元，剩余1.7万元现金在赵明环手中存放，有证人证明，至此连银行存款和现金一共在赵明环手中存放6.7万元，此款是准备继续给工人开支用的，可被告再没有给工人开过支，此后我一直找赵明环要求进行结账清算，可被告找各种理由一直拒绝清算，并将工程的所有资料和用品全部拿走，导致工程尾工进展混乱，多次被罚，造成严重经济损失，我本想与被告进行结算，结清账目，其中包括解决被告之前垫付的工程款问题，被告一直拒绝至今。在账目未结清前被告言称孩子闹病，我还为其汇过现金2.9万元（有银行凭证），等进行清算时一并结账，可被告恶人先告状，以我签字的垫付工程款条将我诉上法院，让我偿还其垫付款，这与事实严重不符。如果依法结清账目，被告还应当返还给我部分现金（以清算结果为准），为保护我的合法权益，被告既然已将我诉至法院，无奈我只好提出反诉，请求判令我与被告系合伙关系要求依法清算；被告返还我多支取的工程款（以清算结果为准），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告（反诉被告）赵明环辩称：一、答辩人与反诉人不是合伙关系，答辩人是反诉人雇佣的工人，主要负责给工人做饭及工地上的其他零活，答辩人并没有负责工程的财务管理，工程的财务管理、记工、收支账目由崔新负责，答辩人没有在黑水农业银行存款16万元后支取8万元及手中也根本没有存放反诉人工程款6.7万元的事实。二、2012年3月19日，答辩人离开工地时，反诉人为答辩人出具的欠条明确说明了是垫付款，如果双方是合伙关系，反诉人是绝对不会出具欠款条的，并且欠款条的内容是工程主管财务的崔新书写的，反诉人签的字。综上所述，反诉人的反诉理由不能成立，人民法院应该依法驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明：2011年春季，赵明环和周万和口头合伙承包了建平县国营热水畜牧农场兴垦秀域小区建筑工程的木工工程项目，赵明环垫付了基础工程款48000元。双方合伙期间，赵明环负责包括结算开支在内的工程财务管理工作，周万和负责找活找工人等工作。2011年冬，因双方存在意见分歧，赵明环离开工地。2012年3月19日，周万和在写有“建平热水兴垦秀域工程，今欠赵明环人民币肆万捌千元整，垫付款￥48000.00元”的字条中的“欠款人”处签名。2012年6月23日，周万和向赵明环妻子潘桂红汇款4000元；2012年9月27日，周万和向赵明环妻子潘桂红汇款5000元；2013年2月7日，周万和向赵明环妻子汇款15000元；2013年12月9日，周万和向赵明环妻子潘桂红汇款5000元。双方合伙期间的债务问题至今未清算。
上述事实，有原被告的陈述，原告（反诉被告）赵明环提交的欠据一枚，被告（反诉原告）周万和提交的建平润丰建筑有限公司兴垦秀域项目负责人张云龙出具的证明一份、申请出庭作证的证人高国和、何永青的证言予以证实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。为证明周万和和赵明环之间存在合伙关系，原告申请证人高国和、何永青出庭作证，二证人系在建平县国营热水畜牧农场兴垦秀域小区建筑工程从事木工工程的工人，二人均表示听赵明环说起过其和周万和系合伙承包上述工程一事，且建平润丰建筑有限公司兴垦秀域项目负责人张云龙亦出具了证明一份以证明“赵明环和周万和是合伙关系”，上述证人证言能够与周万和的陈述形成证据链条，本院予以采信。赵明环否认其和周万和之间存在合伙关系，其主张其是受雇于周万和，在工地主要从事做饭工作，本院在向赵明环所作的询问笔录中，赵明环表示其在工地工作期间，周万和向其他工人支付过工资，但未向其支付过工资，且赵明环未能明确说明其工资数额情况，结合周万和所述及其提交的证据，本院对赵明环的主张不予采信。赵明环提交的“欠条”一枚，欲证明周万和因当时资金困难，在其处借款48000元用于案涉工程项目，对此，本院认为，该“欠条”中有“垫付款”字样，更能印证赵明环和周万和之间并非简单的借贷关系，故双方之间应认定为存在合伙关系。原告赵明环主张的民间借贷法律关系和本院根据本案事实认定的法律关系不一致，经本院向原告赵明环释明，原告赵明环未变更诉讼请求，其主张周万和仍欠其的19000元应系双方合伙期间产生，因合伙事务并未清算，本院无法处理。反诉原告周万和要求与反诉被告赵明环进行清算，因赵明环否认双方之间的合伙关系，所以双方无法进行清算。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）赵明环的诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）周万和的诉讼请求。
本诉案件受理费526元由原告（反诉被告）赵明环负担。反诉案件受理费526元由被告（反诉原告）周万和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 张伟才
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 悦
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初201号原告（反诉被告）赵明环委托代理人刘岩，建平县榆树林子镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）周万和委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。原告（反诉被告）赵明环与被告（反诉原告）周万和合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵明环的委托代理人刘岩、被告（反诉原告）周万和及其委托代理人李小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）赵明环诉称：2011年春，被告在建平县热水镇兴垦秀域小区建筑工程承包了木工工程项目，因当时被告周转资金不足，原告为其垫付了工程款48000.00元，于2012年3月19日被告为原告出具了欠据一枚，经多次催要被告仅偿还了19000.00元，尚欠29000.00元至今仍未偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款29000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告（反诉原告）周万和辩称：本诉的答辩意见和反诉的起诉意见一致。被告（反诉原告）周万和诉称：我与反诉被告系合伙关系，其诉我欠垫付工程款应偿还一案与事实不符。我与被告于2011年合伙承包了建平县热水镇兴垦秀域小区建筑工程木工工程，我负责联系找活找工人，赵明环负责工程财务管理，包括结算开支等，工程至2012年末全部完工。2011年春节开工时赵明环当时确实为工程垫付了工程款48000元，当时没有打条，后来为了方便结账清算，由赵明环书写我签字打了一个条，即被告起诉向法院提交的条。2011年10月10日工地支付给我们工程款16万元，现金支付，款取出后由赵明环和何永青一起存到黑水农业银行，开户名是赵明环，何永青可以证明，此款后来由我和被告一起到银行支取了现金8万元用于工人开支，由赵明环负责支付。当时开出工资一共6.3万元，剩余1.7万元现金在赵明环手中存放，有证人证明，至此连银行存款和现金一共在赵明环手中存放6.7万元，此款是准备继续给工人开支用的，可被告再没有给工人开过支，此后我一直找赵明环要求进行结账清算，可被告找各种理由一直拒绝清算，并将工程的所有资料和用品全部拿走，导致工程尾工进展混乱，多次被罚，造成严重经济损失，我本想与被告进行结算，结清账目，其中包括解决被告之前垫付的工程款问题，被告一直拒绝至今。在账目未结清前被告言称孩子闹病，我还为其汇过现金2.9万元（有银行凭证），等进行清算时一并结账，可被告恶人先告状，以我签字的垫付工程款条将我诉上法院，让我偿还其垫付款，这与事实严重不符。如果依法结清账目，被告还应当返还给我部分现金（以清算结果为准），为保护我的合法权益，被告既然已将我诉至法院，无奈我只好提出反诉，请求判令我与被告系合伙关系要求依法清算；被告返还我多支取的工程款（以清算结果为准），并由被告承担本案的诉讼费用。原告（反诉被告）赵明环辩称：一、答辩人与反诉人不是合伙关系，答辩人是反诉人雇佣的工人，主要负责给工人做饭及工地上的其他零活，答辩人并没有负责工程的财务管理，工程的财务管理、记工、收支账目由崔新负责，答辩人没有在黑水农业银行存款16万元后支取8万元及手中也根本没有存放反诉人工程款6.7万元的事实。二、2012年3月19日，答辩人离开工地时，反诉人为答辩人出具的欠条明确说明了是垫付款，如果双方是合伙关系，反诉人是绝对不会出具欠款条的，并且欠款条的内容是工程主管财务的崔新书写的，反诉人签的字。综上所述，反诉人的反诉理由不能成立，人民法院应该依法驳回反诉人的反诉请求。经审理查明：2011年春季，赵明环和周万和口头合伙承包了建平县国营热水畜牧农场兴垦秀域小区建筑工程的木工工程项目，赵明环垫付了基础工程款48000元。双方合伙期间，赵明环负责包括结算开支在内的工程财务管理工作，周万和负责找活找工人等工作。2011年冬，因双方存在意见分歧，赵明环离开工地。2012年3月19日，周万和在写有“建平热水兴垦秀域工程，今欠赵明环人民币肆万捌千元整，垫付款￥48000.00元”的字条中的“欠款人”处签名。2012年6月23日，周万和向赵明环妻子潘桂红汇款4000元；2012年9月27日，周万和向赵明环妻子潘桂红汇款5000元；2013年2月7日，周万和向赵明环妻子汇款15000元；2013年12月9日，周万和向赵明环妻子潘桂红汇款5000元。双方合伙期间的债务问题至今未清算。上述事实，有原被告的陈述，原告（反诉被告）赵明环提交的欠据一枚，被告（反诉原告）周万和提交的建平润丰建筑有限公司兴垦秀域项目负责人张云龙出具的证明一份、申请出庭作证的证人高国和、何永青的证言予以证实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。为证明周万和和赵明环之间存在合伙关系，原告申请证人高国和、何永青出庭作证，二证人系在建平县国营热水畜牧农场兴垦秀域小区建筑工程从事木工工程的工人，二人均表示听赵明环说起过其和周万和系合伙承包上述工程一事，且建平润丰建筑有限公司兴垦秀域项目负责人张云龙亦出具了证明一份以证明“赵明环和周万和是合伙关系”，上述证人证言能够与周万和的陈述形成证据链条，本院予以采信。赵明环否认其和周万和之间存在合伙关系，其主张其是受雇于周万和，在工地主要从事做饭工作，本院在向赵明环所作的询问笔录中，赵明环表示其在工地工作期间，周万和向其他工人支付过工资，但未向其支付过工资，且赵明环未能明确说明其工资数额情况，结合周万和所述及其提交的证据，本院对赵明环的主张不予采信。赵明环提交的“欠条”一枚，欲证明周万和因当时资金困难，在其处借款48000元用于案涉工程项目，对此，本院认为，该“欠条”中有“垫付款”字样，更能印证赵明环和周万和之间并非简单的借贷关系，故双方之间应认定为存在合伙关系。原告赵明环主张的民间借贷法律关系和本院根据本案事实认定的法律关系不一致，经本院向原告赵明环释明，原告赵明环未变更诉讼请求，其主张周万和仍欠其的19000元应系双方合伙期间产生，因合伙事务并未清算，本院无法处理。反诉原告周万和要求与反诉被告赵明环进行清算，因赵明环否认双方之间的合伙关系，所以双方无法进行清算。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告（反诉被告）赵明环的诉讼请求；驳回被告（反诉原告）周万和的诉讼请求。本诉案件受理费526元由原告（反诉被告）赵明环负担。反诉案件受理费526元由被告（反诉原告）周万和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰代理审判员  王燕娇人民陪审员  张伟才二〇一六年五月十二日书 记 员  赵 悦
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第77号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张国义，男，汉族，1949年1月21日出生，贵州省余庆县人.
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）袁德兰，女，汉族，1948年8月16日出生，贵州省余庆县人.
被申请人（一审被告、二审上诉人）杨兴国，男，汉族，1971年1月25日出生，贵州省余庆县人.
被申请人（一审被告、二审上诉人）李先丽，女，汉族，1971年1月25日出生，贵州省余庆县人.
再审申请人张国义、袁德兰因与被申请人杨兴国、李先丽排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）遵市法民一终字第1382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国义、袁德兰申请再审称：原审判决运用混淆不清的字句作出错误的认定，申请人受到的损失未能得到赔偿，该判决损害了法律的尊严，请求人民法院依法再审。
本院认为，张国义、袁德兰诉称其小凤地自留地受到杨兴国、李先丽的侵害，并提供了《房屋买卖合约》及证人证言等相关证据证明其主张，但杨兴国、李先丽对该诉称事实不予认可，并辩称争议地是包括在《房屋买卖合约》中的，其并未侵犯张国义、袁德兰的合法权益。经查，双方当事人对经指界后签订《房屋买卖合约》的事实均无异议。房屋买卖后，争议地一直由杨兴国、李先丽耕管使用，证人朱光贵也证实了争议的小凤自留地是张国义、袁德兰送给杨兴国、李先丽作园子使用。因朱光贵是协议的执笔人，且参与了对房屋及土地的指界，在审理中出庭进行了证明，故对其证言，应予认定。因杨兴国、李先丽在耕管使用中，改变土地用途，张国义、袁德兰作为自留地承包经营权人，要求杨兴国、李先丽停止侵权符合法律的规定，原审判决杨兴国、李先丽拆出基脚石，恢复土地原状正确。张国义、袁德兰请求判令杨兴国、李先丽赔偿经济损失的主张不成立，其再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国义、袁德兰的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一五年十月十五日
书记员 吴 铁
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1622号
原告：杨某某，女，1980年2月3日生，汉族。
被告：崔某某，男，1978年6月26日生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 岳豪远
二〇一五年十月十五日
书记员 杨照伟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00121号
申请执行人张XX，女，2005年4月16日出生，汉族，住华阴市秦岭发电厂家属楼，学生。
法定代理人张湘华，男，1977年8月16日出生，汉族，住址同上，系秦岭发电厂厂职工。
被执行人段毅萍，女，1979年10月8日出生，汉族，住华县华州镇新华西路***号，系华县中医医院职工。
上列当事人抚养费纠纷一案，渭南市中级人民法院（2012）渭中法民一终字第00295号民事判决书已发生法律效力，因段毅萍未按生效判决书履行义务，申请执行人张子彧向本院申请执行。申请执行的标的为2011年12月至2013年11月的抚养费2460元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人段毅萍发出了执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院从被执行人段毅萍处执行回案款2460元，并全部返还申请执行人张子彧，下余案款申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定。裁定如下：
渭南市中级人民法院（2012）渭中法民一终字第00295号民事判决书申请部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周华锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1124号
申请执行人吕凤平。
被执行人李彦芳。
被执行人文德全。
申请执行人吕凤平与被执行人李彦芳、文德全加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐濮商初字第58号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付43950元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1124号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月三十一日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1124号
申请执行人吕凤平
被执行人文德全，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐濮商初字第00058号，依法向被执行人文德全发出执行通知书，责令被执行人文德全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人文德全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结文德全（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币43950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 曹新峰
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第421号
原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宗全民，该公司总经理。
委托代理人刘祥梅，山东春水律师事务所律师。
被告陈奎峰，农民。
原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告陈奎峰保险纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人刘祥梅到庭参加诉讼，被告陈奎峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月1日，被告陈奎峰为其所有的鲁G×××××号小轿车在原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任保险，保险期限自2011年3月2日起至2012年3月1日止。2011年10月12日，被告无证驾驶被保险车辆与他人发生交通事故，致使毛建革、李长运、申秀香、申景金、刘念旺、徐乐乐受伤。该六受害人共同向潍坊市坊子区人民法院提起诉讼，经审理，坊子区人民法院作出了（2011）坊交初字第837号民事判决书，判决原告向六受害人赔偿75670.8元。原告于2012年6月22日履行了赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条第二款的规定，原告在赔偿范围内享有追偿的权利。原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告赔偿款75670.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈奎峰未答辩。
经审理查明：被告陈奎峰所有的鲁G×××××号牌小型轿车在天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年3月3日至2012年3月2日。2011年10月12日，被告陈奎峰无证驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿双羊街由东向西行驶至事故地点时，与李传香驾驶的沿龙山路由南向北行驶的鲁G×××××号牌小型普通客车相撞，事故造成两车不同程度损坏，毛建革、李长运、刘念旺、申秀香、徐乐乐、申景金六人受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告陈奎峰承担事故的主要责任，李传香承担事故的次要责任，毛建革、李长运、刘念旺、申秀香、徐乐乐、申景金不承担事故责任。事故发生后，李传香、毛建革、李长运、刘念旺、申秀香、徐乐乐、申景金将被告陈奎峰及天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司起诉至我院，我院于2012年5月22日作出民事判决书，判令天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内给付毛建革、李长运、刘念旺、申秀香、徐乐乐、申景金赔偿款共计75670.8元。2012年6月22日，天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司履行了付款义务。
另查明：2014年3月7日，经潍坊市工商行政管理局核准，天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司将名称变更为安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
上述事实，有原告提供的机动车交通责任强制保险单复印件、事故认定书复印件、民事判决书、赔付凭证、工商登记材料及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条在驾驶人无证、醉酒驾驶等违法情形的责任承担上，规定保险公司承担相应的赔偿责任的同时，赋予了保险公司追偿权。本案中被告陈奎峰无证驾驶机动车发生交通事故导致他人损害，天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司依法在交强险责任限额范围内承担了保险赔偿责任。天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司变更为安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，相应的权利义务由变更后的主体承担。现原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向致害人即本案被告陈奎峰主张其已支付的保险赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈奎峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奎峰偿还原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款75670.8元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，财产保全费720元，由被告陈奎峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1692元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
人民陪审员 杨永新
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审327号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：邱伯涛，男，汉族。身份证号：1310811989********。
地址：河北省霸州市康仙庄乡石城三村362号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】康026号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】康026行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海河
审判员 高秋顺
审判员 朱卫强
二〇一七年七月六日
书记员 邓 琳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永石商初字第325号
原告张石泉。
委托代理人吴伟涛。
被告王江。
本院在审理原告张石泉与被告王江民间借贷纠纷一案中，原
告张石泉于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予
准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张石泉撤回起诉。
案件受理费11880元（已减半收取），由原告张石泉负担。
审判员 蒋晓广
二〇一三年十二月十日
书记员 施红敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23479号
原告李雅文，女，1979年8月29日出生。
委托代理人于淑玲，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告韩天鹏，男，1984年5月17日出生。
原告李雅文与被告韩天鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雅文的委托代理人于淑玲到庭参加了诉讼，被告韩天鹏经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李雅文起诉称：2013年11月27日，李雅文与韩天鹏在北京市朝阳区签订借款协议，双方约定：韩天鹏从李雅文处借款11894元，还款期限为12个月，韩天鹏需每月偿还本息1065.33元。李雅文于合同签订之日在代韩天鹏向第三方支付服务费、风险管理基金后，将剩余借款本金一次性支付给韩天鹏。韩天鹏在自借款之后从未履行还款义务。李雅文多次催要未果，故诉至法院，要求韩天鹏偿还借款本金11894元、利息（自2014年1月1日起计算至韩天鹏还款之日止，暂计算至2014年11月30日为889.96元）、逾期违约金1598元、罚息2289.94元、律师费3000元，本案诉讼费用由韩天鹏承担。
被告韩天鹏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月27日，李雅文（作为乙方、出借人）与韩天鹏（作为甲方、借款人）签订《借款协议》，约定韩天鹏向李雅文借款本金数额11894元，分12个月还款，自2013年12月30日起至2014年11月30日止，每月30日偿还本息1065.33元；付款方式为乙方通过网上银行汇款到甲方专用账户；经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给融信普惠国际投资管理（北京）有限公司的咨询费、审核费及服务费及外访费后的剩余款项支付到甲方专用账户；甲方须在每月还款日当日或之前将月偿还本息数额存入甲方专用账号中，然后转账还款到出借人的指定账户中；甲方同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；若甲方晚于约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；如甲方严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的3日内一次性支付余下所有的本金、利息、罚息和逾期违约金；任何一方违反本协议的约定，致使本协议无法继续履行，违约方应承担违约责任（包括本金、利息、逾期违约金、罚息），并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费等其他费用）；如双方均违约，根据实际情况按比例分担责任。
同日，韩天鹏（作为甲方）与融信普惠国际投资管理（北京）有限公司（作为乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费757.6元，审核费189.4元，服务费947元，合计1894元；咨询费、审核费、服务费由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费、服务费由出借人代为支付给乙方。协议还约定，乙方向甲方收取合同金额2％的风险管理基金，自出借人放款之时直接扣除。
2013年11月27日，李雅文通过银行汇款给韩天鹏9762.12元。庭审中，李雅文称自己已于当日从借给韩天鹏的11894元中扣除了代韩天鹏交纳给融信普惠国际投资管理（北京）有限公司的咨询费、审核费、服务费、风险管理基金合计2131.88元。李雅文就此提交该公司出具的证明佐证。
2014年5月21日，李雅文（作为甲方）与北京市亿嘉律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定李雅文聘请北京市亿嘉律师事务所的律师于淑玲担任李雅文与韩天鹏民间借贷纠纷一案的委托代理人，律师代理费3000元，自合同签订之日起三日内一次性支付。庭审中，李雅文提交北京市亿嘉律师事务所开具的发票，证明其已交纳律师代理费3000元。
庭审中，李雅文称韩天鹏自借款后未偿还任何借款本息。
上述事实，有原告当庭陈述，借款协议，信用咨询及管理服务协议，还款事项提醒函，银行汇款记录，公司证明，民事委托代理合同、代理费发票等相关证据在案佐证。
本院认为：韩天鹏从李雅文处借款并签订借款协议，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李雅文向韩天鹏提供了借款，韩天鹏理应按时偿还。韩天鹏未到庭应诉，亦未提交证据证明自己履行了还款义务，李雅文要求韩天鹏偿还借款本息，符合《借款协议》的约定。李雅文主张提前终止《借款协议》，但是没有举证证明其曾通知韩天鹏提前终止协议，故本院按照开庭日期确定借款协议终止。由于李雅文主张的利息、违约金、罚息之和已经超过国家有关限制借款利率的规定，本院按照相关利率规定判决韩天鹏的给付责任。李雅文主张的律师代理费，符合合同约定并提交了证据佐证，本院予以支持。
韩天鹏经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃抗辩和举证权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩天鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告李雅文借款本金一万一千八百九十四元；
二、被告韩天鹏于本判决生效之日起七日内支付原告李雅文借款利息、逾期违约金、罚息（以一万一千八百九十四元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自二〇一四年一月一日起至二〇一四年七月七日止）；
三、被告韩天鹏于本判决生效之日起七日内支付原告李雅文律师费三千元；
四、驳回原告李雅文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零八元，由被告韩天鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4510号
原告：义乌掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师，特别授权。
被告：胡星军。
原告义乌掌中数码产品有限公司诉被告胡星军合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告义乌掌中数码产品有限公司的委托代理人锁鸿及被告胡星军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌掌中数码产品有限公司诉称，2015年1月17日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份。协议约定了原被告双方的权利义务，协议履行过程中，由于被告违约，原告于2016年3月11日向义乌市人民法院提起诉讼，2016年4月20日，原被告达成和解协议，被告同意赔偿原告各项损失、违约金等共计人民币16128元，2016年4月20日已支付5000元，余款11128元于2016年7月20日前付清，如有任何一期逾期，原告有权就全部款项向甲方主张支付，诉讼支出由被告方负担。协议签订后，原告撤回了起诉，但被告未履行完付款义务。现要求：一判令被告支付原告损失、违约金共计人民币16128元；二、判令被告胡星军承担本案律师代理费3300元。
被告胡星军辩称，购买手机时支付了2000元，签订完协议后支付了5000元。
原告为证明其诉请，向本院提供了下列证据材料：
证据一、协议书一份，证明原被告合同关系。
证据二、提供营销协议一份，证明原被告合同关系。
证据三、提供律师费发票、委托代理合同各一份，证明原告诉讼成本。
被告质证意见：对上述证据无意见。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：2015年1月17日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份。协议约定了原被告双方的权利义务，协议履行过程中，由于被告违约，原告于2016年3月11日向义乌市人民法院提起诉讼，2016年4月20日，原被告达成和解协议，被告同意赔偿原告各项损失、违约金等共计人民币16128元，2016年4月20日已支付5000元，余款11128元于2016年7月20日前付清，如有任何一期逾期，原告有权就全部款项向甲方主张支付，诉讼支出由被告方负担。被告并未按约定支付余款11128元。为此，原告诉至本院，并花费律师代理费2500元。
本院认为，原被告签订的协议书系双方真实意思表示，被告应按约定履行付款义务，原告主张被告支付16128元，理由系协议书约定如任何一期逾期，原告有权就全部款项向被告主张支付，但本院认为该项约定并不明确，有歧义，根据公平原则，理解为未付的全部款项更为妥当。因此，本院认为被告应支付原告余款11128元。原告要求被告支付律师代理费3300元，但仅提供了2500元律师代理费的发票，本院就律师代理费的诉请仅支持2500元。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告胡星军于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司各项损失、违约金人民币11128元及律师代理费2500元；
二、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币286元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担145元，被告胡星军负担141元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 金 丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1141号
上诉人（原审被告）王红风，男，1978年6月14日生，汉族。
委托代理人张刘鹏，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冯春兰，又名冯兰柱，男，1959年2月11日生，汉族。
上诉人王红风因与被上诉人冯春兰民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月12日被告王红风从原告处借款30000元，2014年2月21日被告王红风再次从原告处借款45000元，2014年3月1日被告王红风又从原告处借款30000元。经向被告妻子李海红调查其证明被告王红风借原告款时约定有利息，利息为月息2分，但原告手中的借据中有些将未支付利息计入本金。原告认可2014年2月21日的借据中计入约14000元逾期未支付的利息，并重新出具的新借据。后经原告多次向被告催要借款，被告至今未还。
原审法院认为：被告王红风从原告处借款本金人民币合计105000元，该事实有原告提供的被告王红风出具的借据三份予以证实，原告要求被告偿还借款本金人民币105000元，该借款事实清楚、证据充分，予以支持。被告王红风妻子证明原、被告双方借款时约定月息为2分，现原告主张被告支付借款期间的利息并按照月息2%计付，原告该主张不违反法律规定，予以支持。被告于2014年2月21日出具的借据中对前期借款本息结算后将利息计入该借据中，且该借据系重新出具的借据，双方利息按照月息2%计算，该借据可以认定为后期借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红风于本判决生效后十日内偿还原告冯春兰借款本金人民币105000元及利息（其中本金人民币30000元从2014年2月12日起计算、本金人民币45000元从2014年2月21日起计算、本金人民币30000元从2014年3月1日起计算，利息均按照月息2%计算至本判决限定履行之日止）。二、驳回原告冯春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告王红风负担。
宣判后，王红风不服一审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人认为一审判决认定的基础事实不错，确实是上诉人借了被上诉人105000元，但是并没有约定利息。一审判决查明经向上诉人妻子李海红调查称有利息，因李海红与上诉人已不是夫妻关系，一审法院认定李海红系上诉人妻子是错误的，李海红调查笔录不真实。请求二审法院改判没有约定利息。
被上诉人冯春兰答辩称：当时我们口头约定利息2分。一审开庭时，李海红承认有2分的利息。后来又想反悔。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人借被上诉人105000元借款是否约定月息2分利息的问题。冯春兰向一审法院起诉时，要求王红风偿还借款105000元，并按照月息2分支付借款利息，一审法院向王红风送达相关法律手续时，李海红在送达回证上签字，在一审庭审期间，一审法院就借款的相关情况对李海红进行调查，李海红称其是王红风妻子，王红风在外地无法到庭，对借款约定利息为月息2分予以认可，李海红在送达回证及调查笔录上签字时均称系王红风妻子，未向一审法院告知其已与王红风离婚。王红风经一审法院合法传唤未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。王红风在二审法院审理期间提供离婚证证明已与李海红离婚，但王红风与李海红离婚只能证明其夫妻之间离婚的事实，并不能否认冯春兰与王红风之间就借款约定月息2分的事实，一审法院对李海红的调查笔录不存在胁迫和诱导的情形，上诉人王红风在二审法院审理期间，没有提供其他相关证据支持其上诉请求，应承担举证不利的法律后果。综上，上诉人王红风的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人王红风负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年五月二十日
书记员 张 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2427-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。
代表人付晓，行长。
被执行人胥清民。
被执行人孙雪晶。
本院（2015）聊东商初字第332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胥清民、孙雪晶未按生效的法律文书履行法律义务。现查明，被执行人孙雪晶有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人胥清民、孙雪晶的银行存款1000万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月四日
书记员 王斐
敖汉旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2720号
原告：敖某，注册号：，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，原告单位工作人员。
被告：赵某，女，1967年1月14日出生，身份号码：，汉族，市民。
原告敖某与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖某向本院提出诉讼请求：要求被告赵某偿还借款本金180000元，给付截止2017年3月8日前的利息71043元，其余利息计算至贷款还清之日；如被告不能偿还借款，原告对被告的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月16日被告赵某与我单位签订个人抵押贷款合同，从我单位借款180000元，双方约定月利率为9.84‰，双方合同至2015年5月15日到期。被告赵某、刘宗新（被告丈夫已死亡）以其在××旗北段自有房屋做抵押。借款到期后，被告赵某未能依约偿还借款。故起诉要求被告赵某偿还借款本金及利息，如被告不能偿还借款本息，原告对被告的抵押物有优先受偿权。
被告赵某未到庭，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：被告赵某于2014年5月16日与原告敖某签订个人借款合同，约定按月利率9.84‰给付利息，授信金额为180000元，借款期限为2014年5月16日至2015年5月15日。被告赵某及其丈夫刘宗新于2014年5月16日与原告签订最高额抵押担保合同，以其夫妻共同所有的的位××旗北段西（房屋所有权证号：敖汉旗房权证新惠镇字第176**）为上述借款合同所发生的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权利证号为：赤峰市房他证敖汉旗字第1620414009**号），被告赵某及其丈夫刘宗新在抵押合同财产共有人处签名。合同约定抵押担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押权的存续期间自抵押担保合同签订之日起至主合同项下的债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止。最高额抵押担保合同同时约定债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定时，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押财产，并以所得价款优先受偿。被告赵某依据上述借款合同约定2014年5月16日从原告处借款180000元，约定月利率9.84‰。借款到期后，被告未按合同约定全部偿还借款本息。经查截止2017年3月8日被告尚欠原告款本金180000元，利息71043元。
另查明，被告丈夫即抵押人刘宗新在本案起诉前已死亡。
本院认为，被告赵某与原告敖某签订的个人借款合同及被告赵某及其丈夫刘宗新与原告签订的最高额抵押担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内。被告赵某应按合同约定偿还借原告款本息，且应在所提供抵押担保物范围内承担抵押担保责任。现被告赵某未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告按借款合同约定偿还借款本息及要求按最高额抵押担保合同约定承担抵押担保责任并对抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告赵某经本院公告送达传票后，非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，对原告提交的证据，本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十三条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于判决生效后立即偿还借原告敖某款本金180000元，给付截止2017年3月8日前的利息71043.00元，本息合计251043.00元；2017年3月9日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算；
二、如被告赵某未能履行上述义务，原告有权就上述尚欠款项对最高额抵押担保合同中所约定的抵押房屋（他项权利证号为：赤峰市房他证敖汉旗字第1620414009**号）的折价款或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，公告费600元，由赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘剑钊
审判员张海利
人民陪审员解鹏飞
二0一七年十月十二日
书记员盖树鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初2720号原告：敖某，注册号：，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，原告单位工作人员。被告：赵某，女，1967年1月14日出生，身份号码：，汉族，市民。原告敖某与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖某向本院提出诉讼请求：要求被告赵某偿还借款本金180000元，给付截止2017年3月8日前的利息71043元，其余利息计算至贷款还清之日；如被告不能偿还借款，原告对被告的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月16日被告赵某与我单位签订个人抵押贷款合同，从我单位借款180000元，双方约定月利率为9.84‰，双方合同至2015年5月15日到期。被告赵某、刘宗新（被告丈夫已死亡）以其在××旗北段自有房屋做抵押。借款到期后，被告赵某未能依约偿还借款。故起诉要求被告赵某偿还借款本金及利息，如被告不能偿还借款本息，原告对被告的抵押物有优先受偿权。被告赵某未到庭，无答辩内容。本院经审理认定事实如下：被告赵某于2014年5月16日与原告敖某签订个人借款合同，约定按月利率9.84‰给付利息，授信金额为180000元，借款期限为2014年5月16日至2015年5月15日。被告赵某及其丈夫刘宗新于2014年5月16日与原告签订最高额抵押担保合同，以其夫妻共同所有的的位××旗北段西（房屋所有权证号：敖汉旗房权证新惠镇字第176**）为上述借款合同所发生的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权利证号为：赤峰市房他证敖汉旗字第1620414009**号），被告赵某及其丈夫刘宗新在抵押合同财产共有人处签名。合同约定抵押担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押权的存续期间自抵押担保合同签订之日起至主合同项下的债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止。最高额抵押担保合同同时约定债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定时，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押财产，并以所得价款优先受偿。被告赵某依据上述借款合同约定2014年5月16日从原告处借款180000元，约定月利率9.84‰。借款到期后，被告未按合同约定全部偿还借款本息。经查截止2017年3月8日被告尚欠原告款本金180000元，利息71043元。另查明，被告丈夫即抵押人刘宗新在本案起诉前已死亡。本院认为，被告赵某与原告敖某签订的个人借款合同及被告赵某及其丈夫刘宗新与原告签订的最高额抵押担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内。被告赵某应按合同约定偿还借原告款本息，且应在所提供抵押担保物范围内承担抵押担保责任。现被告赵某未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告按借款合同约定偿还借款本息及要求按最高额抵押担保合同约定承担抵押担保责任并对抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告赵某经本院公告送达传票后，非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，对原告提交的证据，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于判决生效后立即偿还借原告敖某款本金180000元，给付截止2017年3月8日前的利息71043.00元，本息合计251043.00元；2017年3月9日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算；二、如被告赵某未能履行上述义务，原告有权就上述尚欠款项对最高额抵押担保合同中所约定的抵押房屋（他项权利证号为：赤峰市房他证敖汉旗字第1620414009**号）的折价款或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元，公告费600元，由赵某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘剑钊审判员张海利人民陪审员解鹏飞二0一七年十月十二日书记员盖树鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执190号
申请执行人徐琴。
被执行人淄博贝瑞建设有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：吕胜军，董事长
申请执行人徐琴申请执行淄博贝瑞建设有限公司劳务合同纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）432号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博贝瑞建设有限公司在银行帐户上的存款或收入5200元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 于雪莲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1539号
申请执行人张士勇，居民。
被执行人沈洪玉，居民。
本院在执行张士勇与沈洪玉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结临沂仲裁委员会（2012）临仲裁字193号裁决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长二执委字第10号
申请执行人：北京海龙资产经营集团有限公司。
住所：北京市海淀区中关村大街*号。
法定代表人：鲁瑞清，董事长。
被执行人：长春东北亚总部经济开发有限公司。
住所：吉林省长春市二道区经济开发区东环城路****号。
法定代表人：柏广新，董事长。
申请执行人北京海龙资产经营集团有限公司与被执行人长春东北亚总部经济开发有限公司商标许可使用权合同纠纷执行一案，北京市海淀人民法院作出（2013）海民初字第7004号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人长春东北亚总部经济开发有限公司未履行义务，申请执行人向北京市海淀区人民法院申请执行。现北京市海淀区人民法院委托我院�行，经查，被执行人无财产可供执行，故无法继续执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）海民初字第7004号生效民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姚力
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李敏
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第266号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文山分行。
组织机构代码：21817077-4。
负责人：高悍，行长。
地址：文山市双盈酒店。
委托代理人马万兴，身份证号码：5326211966********（特别授权）。
被执行人王麟诗，男，1986年10月11日生，汉族，文山市人，住文山市平坝镇得白村民委得白村，身份证号码：5326211986********。
被执行人王麟启，男，1988年10月5日生，住文山市平坝镇得白村民委得白村，身份证号码：5326211980********。
被执行人张红梅，女，1980年4月2日生，住文山市平坝镇得白村民委得白村，身份证号码：5326211980********。
关于中国农业银行股份有限公司文山分行申请执行与王麟诗、王麟启、张红梅金融借贷纠纷一案，文山市人民法院于2013年2月22日作出的（2013）文平民初字第22号民事调解书已发生法律效力，被执行人王麟诗、王麟启、张红梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司文山分行同意被执行人王麟诗每月赔还借款500元，由被执行人王麟诗自行打款到农行账户上，直至还清本息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2014）文执字第266号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海燕
二〇一四年九月三十日
书记员 李云翠
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第266号
申请执行人：文登市农村信用合作联社大水泊信用社
被执行人：宋协干等
申请执行人文登市农村信用合作联社大水泊信用社与被执行人宋协干等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第656号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文商初字第656号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年四月十七日
书记员 于海洋
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初143号
原告：马某1，男，回族，生于1975年5月5日，小学文化，农民，住和政县。
被告：马某2，女，回族，生于1972年5月20日，不识字，农民，住和政县。
原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费50元由原告马某1负担。
审 判 长 年明虎
审 判 员 王 韬
人民陪审员 马世良
二〇一八年三月五日
书 记 员 马有育
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执保41号
申请人马桂贤，女，1957年2月6日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
被申请人谭启山，男，1974年10月4日出生，汉族，住图们市。
被申请人贺秋影，女，1978年2月10日出生，汉族，住图们市。
被申请人苗勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住图们市。
申请人马桂贤与被申请人苗勇、谭启山、贺秋影民间借贷纠纷一案,图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初776号民事裁定书已经发生法律效力，申请人马桂贤于2018年5月31日向本院提出申请，要求冻结被告苗勇在工资账户内存款8万元，冻结期限1年；查封原告马桂贤房屋一套及附属土地，查封期限1年。
执行过程中，本院于2018年6月1日将上述裁定事项保全完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初776号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月一日
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0203执77-2号
开封畅丰车桥有限公司车桥分公司：
本院已立案执行开封市恒远润滑油供应站申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年2月20日前，按照本院（2015）顺民初字第732号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十七日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第616号
原告：刘德兵，男，汉族。
委托代理人：包秀娟，女，汉族，系原告刘德兵的妻子。
被告：朱保生，男，汉族。
委托代理人：李同民，系沙湾县三元法律服务所法律工作者。
原告刘德兵与被告朱保生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘德兵及委托代理人包秀娟、被告朱保生及委托代理人李同民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德兵诉称：2008年1月1日，原告和被告签订土地承包合同，约定被告将自己位于沙湾县老沙湾镇小东渠村27.2亩土地承包给原告种植经营，承包期限21年，至2029年1月1日。合同签订后，原告一直按约给付承包费，2014年11月11日，原告向被告交纳2015年至2017年承包费时，被告拒收承包费，并表示要单方解除合同收回土地。2015年4月20日，原告在该承包地播种棉花，遭到被告阻拦。原告报警后，被告仍未停止阻拦行为。故起诉要求确认原、被告之间签订的土地承包合同有效，被告停止侵权行为；庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告继续履行与原告签订的土地承包合同。
被告朱保生辩称：原、被告之间签订的合同无效，存在欺诈行为。2008年土地整合时，因被告长期在外，委托原告办理土地整合事宜，小东渠村实际分给被告一家土地30.6亩，原告一直隐瞒此事，按照27.2亩交纳承包费。被告回小东渠村查账时，才发现原告多种了土地，便找到原告要求解除合同并拒收承包费。原、被告之间签订的土地承包合同显失公平；被告长期在外，现在土地承包费每亩在550元左右，原告按照200元交纳承包费，明显显失公平。合同应为无效或撤销。
原告刘德兵为证实其主张，在庭审中提交如下证据：
1、转包土地协议书1份，证明原、被告签订合同，约定面积27.2亩，承包费每亩200元，合同期限21年，约定了具体的付款方式；被告对该证据无异议。
2、收条5份，证明原告按约交纳承包费；被告对该证据无异议。
3、老沙湾司法所证明1份，证明原告向被告交纳承包费，被告拒收的事实；被告对该证据无异议。
4、老沙湾派出所接警登记表2份，证明原告2015年4月21日、4月22日种地时遭到被告阻挠，原告报警，派出所出警的事实；被告对该证据无异议。
被告朱保生为证实其辩解理由，在庭审中提交如下证据：
1、沙湾县老沙湾镇小东渠村委会出具的证明1份，证明原告实际种植被告土地为30.6亩；原告对该证据无异议。
根据对原、被告庭审中提供的证据分析认证，及原、被告发表的诉辩意见，本院查明以下案件事实：2008年1月1日，原告刘德兵和被告朱保生签订转包土地协议书一份，约定被告将自己位于沙湾县老沙湾镇小东渠村27.2亩耕地转包给原告种植经营，承包期限21年，承包费每亩200元；每年11月30日前付5440元，2012年一次性付清三年承包费16320元。合同签订后，被告便外出；因2008�沙湾县老沙湾镇小东渠村土地整合，实际分给被告一家土地为30.6亩，原告实际种植土地为30.6亩，滴灌设施由原告安装；2012年和他人共同打井，原告一直按照合同约定的27.2亩向被告给付承包费。2014年11月11日，原告向被告交纳2015年至2017年承包费时，被告拒收承包费，并表示要解除合同收回土地。2015年4月20日、21日，原告在该承包地播种棉花，遭到被告阻拦；原告报警，双方未协商一致，导致2015年该土地被撂荒，原告故起诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告刘德兵与被告朱保生2008年1月1日签订转包土地协议书时，被告实际土地为27.2亩，该协议系双方当事人真实意思表示，也不违反法律规定，合法有效。沙湾县老沙湾镇小东渠村进行土地整合，原告实际种植被告土地为30.6亩，原告按照27.2亩给付承包费虽符合合同约定，但在诚实守信上存在过错，该过错并不导致合同解除，对多种的3.4亩土地，被告可向原告主张承包费。被告辩称原告存在欺诈，合同应无效的辩解理由，本院不予采纳。对被告辩称承包费数额过低，合同显失公平的辩解理由；沙湾县老沙湾镇未打井、安装滴灌设施的土地承包费一般为200元左右，已打井、安装滴灌设施的土地承包费则为400元到600元之间；而被告转包原告种植的土地由原告安装滴灌设施并打井，承包费价格符合市场价格，并不存在显失公平，故对被告此辩解理由，本院亦不予采纳。原告按照合同约定的亩数、价格及时间向被告给付承包费，符合合同约定，被告拒收承包费并阻拦原告继续种植该土地，导致该土地2015年撂荒，属违约行为，应承担违约责任；原告在履行合同过程中并不存在违约行为，故对原告要求继续履行与被告2008年1月1日签订的土地转包协议书的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱保生继续履行与原告刘德兵2008年1月1日签订的土地转包协议书。
本案案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由朱保生负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一五年八月五日
书记员 蔡 旭