山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3499号
原告戴恩辉，
委托代理人戴亚莉，女
委托代理人张振硕，山东志伟律师事务所律师。
被告宁维生，
被告青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地：青岛市市北区孟庄路5号。
委托代理人王春暘。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司
负责人宫英博，该公司总经理。
委托代理人安阁，山东华政律师事务所律师。
被告赵磊，
原告戴恩辉与被告宁维生、被告青岛迪生城市客运汽车有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、被告赵磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴恩辉的委托代理人张振硕，被告宁维生，被告青岛迪生城市客运汽车有限公司的委托代理人王春暘，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人安阁，被告赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日8时10分许，原告戴恩辉驾驶二轮摩托车沿中经路由北向南行驶至白沙河桥南端路口左转弯时，与对行被告宁维生驾驶的鲁U×××××号轿车相撞，致原告受伤。后原告在青岛市城阳区第三人民医院住院治疗19天，并于2013年4月6日住院行手术取出内固定。本事故经城阳交警大队认定，事故双方承担同等责任。原告因本次事故引发经济损失如下：医疗费44964.12元（42893.82元＋2070.3元）、住院伙食补助费500元（20元×25天）、护理费4509元（37399元÷365天×19天×2人＋37399元÷365天×6天×1人）、残疾赔偿金128580元（32145元×20年×20%）、误工费37399元、被扶养人生活费6797元（20391元×5年×20%÷3人）、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元，共计经济损失人民币225178.82元。请求判令由被告保险公司在交强险先承担120000元，超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按照50%的责任比例承担；仍有不足部分，由其余被告承担。原告诉讼请求共计172589.41元。请求判令诉讼费、鉴定费由被告承担。自费药及精神损害抚慰金由被告保险公司优先在交强险内承担。
被告宁维生辩称，发生交通事故属实，我是鲁U×××××号车辆的驾驶员，同意赔偿原告的合理合法损失。
被告青岛迪生城市客运汽车有限公司辩称，发生交通事故属实，事发时鲁U×××××号车辆的登记车主及被挂靠单位是青岛汇通出租汽车有限公司，2011年7月该公司并入到我公司。原告因本次事故引发的经济损失应当先由保险公司在交强险及商业三者险范围内承担，不足部分由其他被告承担，我公司不承担责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，鲁U×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险（保额1000000元，附加不计免赔特约险）属实，事故发生在保险期间。但商业三者险保险合同约定争议解决方式为仲裁，不同意在本案中一并处理商业三者险。我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金、自费药均不予赔偿。因被告宁维生、被告青岛迪生城市客运汽车有限公司未提交相应的驾驶证、行车证，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。
被告赵磊辩称，我是鲁U×××××号车辆的总承包人，同意赔偿原告的合理合法损失。原告医疗费用中的2070.3元，是由我垫付的，请求法院依法处理。
经审理查明，2011年4月27日8时10分许，原告戴恩辉无证驾驶无牌二轮摩托车沿中经路由北向南行驶到白沙河桥南端路口左转弯时，与对行的被告宁维生驾驶的鲁U×××××号轿车相撞，致两车损，原告戴恩辉伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2011年5月27日作出公交认字（2011）第00065号道路交通事故认定书，认定原告戴恩辉无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶且左转弯时未让直行车辆先行是引发事故的原因；被告宁维生通过交叉路口时未保持安全车速也是引发事故的原因。两者过错相当，作用等同。原告戴恩辉与被告宁维生应承担事故的同等责任。原告受伤后，被送往青岛市城阳区第三人民医院住院治疗，被诊断为：右股骨干粉碎性骨折、右胫骨平台骨折并关节积液、右膝外侧半月板损伤、右后交叉韧带损伤、多发软组织挫裂伤，住院期间行右股骨干粉碎性骨折切开复位内固定术，于2011年5月16日出院，住院治疗19天，花费医疗费39203.4元（被告赵磊垫付其中的2070.3元）。原告于2011年5月17日到青岛市城阳区人民医院门诊进行检查，花费医疗费851.5元；原告分别于2011年5月17日、6月15日、11月19日、11月29日、2012年4月19日到青岛市城阳区第三人民医院门诊进行检查，共花费门诊医疗费888.58元。原告于2013年4月6日再次到青岛市城阳区第三人民医院住院治疗，住院期间行右股骨干骨折术后内固定取出术，于2013年4月12日出院，住院治疗6天，花费医疗费4020.64元。原告在上述医疗机构住院共计25天，花费医疗费共计44964.12元。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司经审核认定原告花费医疗费用中医保范围外用药为15632元，并认为该部分费用不应由该公司承担。原告对被告保险公司审核认定的自费药金额无异议，但认为保险公司应在交强险医疗费用限额内先承担10000元，超出部分，再由其余被告按照责任比例承担50%。被告宁维生、被告青岛迪生城市客运汽车有限公司、被告赵磊均对保险公司确定的自费药金额没有异议，但认为保险公司应在交强险医疗费用限额内先承担10000元。原告要求按照每天20元的标准计算住院伙食补助费。原告就诊医院出具的陪护证明载明，原告于2011年4月27日至2011年5月16日在该院住院期间陪护贰人；原告于2013年4月6日至2013年4月12日在该院住院期间陪护壹人。原告主张由李玉芹、戴亚莉陪护，要求按照青岛市2012年度在岗职工平均工资37399元的标准计算护理费（37399元÷365天×19天×2人＋37399元÷365天×6天×1人）。青岛万方医学司法鉴定所根据本院的委托，于2013年9月3日作出青万方司（2013）临鉴字第2480号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人戴恩辉道路交通事故致右下肢损伤评为九级伤残。原告花费鉴定费1500元。原告系青岛市城阳区居民，要求按照青岛市2012年度城市居民人均可支配收入32145元的标准计算残疾赔偿金128580元（32145元×20年×20%），要求按照青岛市2012年度在岗职工平均工资37399元的标准计算1年的误工费37399元。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司认为原告的伤残等级鉴定结果过高，主张的误工时间过长。在本院规定的期限内，该被告提出书面申请，“核对原告病历和交通事故伤残鉴定标准，原告受伤部位丧失活动力低于20%，”申请对原告的伤残等级重新鉴定，未申请鉴定人出庭质证。本院依法委托司法鉴定机构进行伤残等级鉴定，鉴定程序合法，该被告所述理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定情形，对该重新鉴定申请不予准许。在本案审理过程中，原、被告就原告的误工时间达成一致意见，确定原告的误工时间为180天。原告的被扶养人为母亲纪桂兰，出生于1938年1月2日，育有子女3人。原告按照青岛市2012年度城市居民人均消费性支出20391元的标准主张被扶养人生活费6797元（20391元×5年×20%÷3人）。原告还主张精神损害抚慰金2000元、交通费1000元。
另查明，事发时，鲁U×××××号轿车的驾驶员为被告宁维生，被告赵磊是该车辆的总承包人。事故发生时，该车辆挂靠且登记在青岛汇通出租汽车有限公司名下。青岛旅游汽车有限公司、青岛荣发城市汽车客运有限公司、青岛中苑出租汽车有限公司、青岛汇通出租汽车有限公司四家公司已于2011年7月1日合并重组，合并重组后的企业名称为被告青岛迪生城市客运汽车有限公司。事发时，鲁U×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。交强险的保额为122000元。其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保额为1000000元，附加不计免赔特约险。事故发生后，被告赵磊为原告垫付医疗费2070.3元，给付原告人民币9500元。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的公交认字（2011）第00065号道路交通事故认定书，认定事实清楚，来源合法，本院予以采信。根据该事故认定书，原告戴恩辉与被告宁维生承担事故的同等责任。根据本案的实际情况，原告戴恩辉与被告宁维生承担事故责任的比例以5：5为宜。被告宁维生作为直接侵权人，应对原告的经济损失承担50%赔偿责任。被告赵磊作为鲁U×××××号车辆的总承包人，青岛汇通出租汽车有限公司作为鲁U×××××号肇事车辆的被挂靠单位和登记车主，均对该车辆负有妥善管理和正确使用的义务，应当对车辆肇事后引发的损害后果与被告宁维生承担连带赔偿责任。被告青岛迪生城市客运汽车有限公司系青岛汇通出租汽车有限公司与其他三家客运出租公司合并后的单位，故青岛汇通出租汽车有限公司自该公司合并之日起即不再独立享有民事权利和承担民事义务，其所应承担的民事赔偿责任应由合并后的法人即被告青岛迪生城市客运汽车有限公司承受。因鲁U×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司同时投保了交强险及商业三者险1000000元，附加不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内先予赔偿；超出限额部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内按照被保险车辆方所应承担事故责任的比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，由被告宁维生赔偿其中的50%，被告青岛迪生城市客运汽车有限公司、被告赵磊与被告宁维生承担连带赔偿责任。根据原告提交的医疗费票据，本院确认原告因本次事故花费医疗费共计44964.12元。原、被告均认可医疗费中的自费药金额为15632元，本院予以确认，该费用应由被告中国大地财产保险公司有限公司青岛分公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出的5632元，由被告宁维生、被告青岛迪生城市客运汽车有限公司、被告赵磊连带赔偿其中的50%，即2816元。原告主张的住院伙食补助费500元（20元×25天），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费1500元，证据充分，但该费用应作为诉讼费用处理。原告主张的护理费标准过高，证据不足，本院参照青岛市2012年度城市居民人均可支配收入32145元的标准支持其护理费3875.01元（32145元÷365天×19天×2人＋32145元÷365天×6天×1人）。原告系青岛市城阳区居民户口，其按照青岛市城镇标准主张残疾赔偿金及被扶养人生活费，符合实际情况，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费应依法计入到残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金应为135377元（128580元＋6797元）。关于原告的误工费，原、被告一致认可原告误工时间为180天，本院予以确认；其主张的误工费标准过高，证据不足，本院参照青岛市2012年度城市居民人均可支配收入32145元的标准支持其误工费15852.33元（32145元÷365天×180天）。关于原告的交通费，考虑原告在本次事故中右下肢损伤致残、不便行走，在事发的两年内往返医院治疗，其主张交通费1000元，符合实际情况，本院予以支持。关于原告的精神损害抚慰金，考虑其在本次事故中致残所遭受的精神痛苦，本院酌情支持其精神损害抚慰金1000元。综上，原告的合理损失有：医疗费44964.12元、住院伙食补助费500元、护理费3875.01元、残疾赔偿金135377元、误工费15852.33元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元。原告的医疗费、住院伙食补助费共计45464.12元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（均为自费药），超出限额的35464.12元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内承担14916.06元［（35464.12元-5632元）×50%］，由被告宁维生、被告青岛迪生城市客运汽车有限公司、被告赵磊连带赔偿2816元。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计157104.34元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金1000元），超出限额的47104.34元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内承担其中的50%，即23552.17元。被告赵磊为原告垫付费用共计11570.3元，本院予以确认，其为原告垫付费用中超出其应担赔偿数额的部分，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告戴恩辉经济损失人民币120000元［含精神损害抚慰金1000元，由被告赵磊领取其中的8754.3元（11570.3元-2816元）］于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内赔偿原告戴恩辉经济损失人民币38468.23元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告宁维生赔偿原告戴恩辉经济损失人民币2816元，已付清。
四、被告青岛迪生城市客运汽车有限公司、被告赵磊在本案中不再向原告戴恩辉承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，鉴定费1500元，共计5252元（原告均已预交），由原告承担283元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司承担4969元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 肖文瑞
人民陪审员 吴海龙
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 徐 鹏
相关法律条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：
当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。