wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1209号
原告:李浪杰,男,1989年11月11日出生,汉族，住江苏省射阳县。
被告:王志文,男,1992年6月5日出生,汉族,住江苏省射阳县。
原告李浪杰诉被告王志文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告李浪杰到庭参加诉讼，被告王志文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月份左右，原告受被告雇佣，在其生产经营厨具台面的加工厂从事厨具台面安装工作，约定每月工资为4000元，截止2016年初，被告累计结欠原告工资9000元，被告以暂时抽不出资金为由，立下欠条一份，经原告多次催要，被告未给付。
被告王志文未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王志文欠原告工资款，于2016年3月15日向原告出具欠据一份，欠据载明：今欠李浪杰人民币玖仟，分6个月还清，每月还1500元，还款日每月15日，不还的话，见面一次还清，这月底还壹仟，3月30日，每次电话，3小时之内必须回，王志文，2016年3月15日。立据后，经原告催要，被告未予给付。
本院认为，原、被告之间的债权债务，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告王志文应按约定履行支付劳动报酬的义务，被告王志文拖欠劳动报酬显属不当，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王志文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李浪杰支付9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志文负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡耀忠
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4987号
原告:浏阳市大瑶明发引线厂，住所地湖南省浏阳市。
执行事务合伙人：黄先初，厂长。
委托诉讼代理人：黄先念，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，系原告股东，住浏阳市。
被告：浏阳市官渡全兴花炮厂，住所地浏阳市。
投资人：钟明高，厂长。
原告浏阳市大瑶明发引线厂与被告浏阳市官渡全兴花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳市大瑶明发引线厂的委托诉讼代理人黄先念，被告浏阳市官渡全兴花炮厂的投资人钟明高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市大瑶明发引线厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款63782元；诉讼费用由被告承担。
被告浏阳市官渡全兴花炮厂辩称，被告已经将本厂承包给股东张雄伟生产经营，与原告的往来发生在承包期内，欠款情况不明。
本院经审理对案件事实认定如下：被告浏阳市官渡全兴花炮厂为个人独资企业，投资人为钟明高。被告与原告存在鞭炮烟花引线购销往来关系，曾经分多次向原告购买引线进行生产，期间有赊欠。2016年1月26日，双方进行了结算，被告向原告出具了对账单，注明：“对账单浏阳市大瑶明发引线厂截止2015年12月31日，应付贵公司货款为壹拾伍万叁仟柒佰捌拾贰元正（153782.00元）以此对账单为准，请确认无误后签字盖章。2016年元月26日”。原告股东黄先念，被告会计陈秋荣在对账单上签字，被告加盖了单位财务专用章。此后，被告分二次支付了原告货款90000元，所欠原告剩余货款63782元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。原告已履行了引线的交付义务，被告作为买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，原告作为债权人也可以要求随时履行。现部分货款未付，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付货款63782元的请求予以支持。被告提出该厂已由其股东张雄伟承包经营，但未提交证据证实，且内部承包亦不影响被告对外承担责任，故被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
浏阳市官渡全兴花炮厂于本判决生效后三日内支付浏阳市大瑶明发引线厂货款63782元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1395元，减半收取697.5元，申请费670元，合计1367.5元，由浏阳市官渡全兴花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张佐成
二〇一七年八月二十四日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4987号
申请人:浏阳市明发引线厂，住所地湖南省浏阳市。
执行事务合伙人：黄先初，厂长。
被申请人：浏阳市官渡全兴花炮厂，住所地浏阳市。
投资人：钟明高，厂长。
原告浏阳市明发引线厂诉被告浏阳市官渡全兴花炮厂买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市明发引线厂于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市官渡全兴花炮厂在浏阳市官渡镇财政所的企业退出奖励补贴资金65000元。
本院经审查认为，申请人浏阳市明发引线厂的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人浏阳市官渡全兴花炮厂在浏阳市官渡镇财政所的企业退出奖励补贴资金65000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佐成
二〇一七年七月二十四日
书记员 何 娅
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第662号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人詹某某，男，1991年6月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，现住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月11日被安溪县公安局刑事拘留，同月18日被办理取保候审，同年7月28日经本院决定被办理取保候审。2014年8月5日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉。被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人詹某某于2014年4月10日22时许，未取得机动车驾驶证酒后驾驶闽C3QA**号二轮摩托车（后载徐某某）行驶至安溪县城厢镇龙凤都城农行门口路段时，被执勤交警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人詹某某于2014年4月10日22时30分的血样中检出乙醇含量为110.52mg／100ml。被告人詹某某归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人詹某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人徐某某的证言，当事人血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，被查获现场照片，机动车驾驶证查询结果，公安机关出具的到案经过证明，罚没款发票，户籍证明及被告人詹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人詹某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人詹某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚。安溪县人民检察院建议对被告人詹某某判处拘役1个月至2个月，并处罚金的量刑意见正确。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人詹某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。即自2014年8月5日起至2014年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年八月五日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第92号
申请执行人：李晓凡
被执行人：于松胜。
被执行人：于国庆。
被执行人：车凯。
申请执行人李晓凡与被执行人于松胜、于国庆、车凯民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开民初字第151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人于松胜下落不明，被执行人于国庆、车凯为中国人民银行东营市中心支行职工，其工资已被其它案件按月扣留，本院于2015年4月21日作出（2015）东开执字第92-1号执行裁定书，裁定扣留被执行人于国庆、车凯工资及其它收入，直至扣完本案案款为止。本案案款执行到位所需时间较长。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谭滨滨
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东开执字第92号申请执行人：李晓凡，女，汉族。被执行人：于松胜，男，汉族。被执行人：于国庆，男，汉族。被执行人：车凯，男，汉族。申请执行人李晓凡与被执行人于松胜、于国庆、车凯民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开民初字第151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人于松胜下落不明，被执行人于国庆、车凯为中国人民银行东营市中心支行职工，其工资已被其它案件按月扣留，本院于2015年4月21日作出（2015）东开执字第92-1号执行裁定书，裁定扣留被执行人于国庆、车凯工资及其它收入，直至扣完本案案款为止。本案案款执行到位所需时间较长。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东开民初字第151号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 宋 涛代理审判员 李 咏代理审判员 王 华二〇一五年五月十一日书 记 员 谭滨滨
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3757号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
负责人：陈家强，该支行行长。
委托代理人：梁世宏、刘新新，该银行职员。
被告：杨允哨。
被告：曾海平。
被告：杨允托。
被告：杨允达。
被告：杨安全。
被告：周孔利。
本院在审理原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行诉被告杨允哨、曾海平、杨允托、杨允达、杨安全、周孔利金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行撤回起诉。
案件受理费3475元，减半收取1737.5元，由浙江苍南建信村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年二月十五日
书 记 员 方少林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2695号
上诉人（原审被告）：沈阳亚士顺达涂装有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1—1号B1702。
法定代表人：吴婷女，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宏宇，辽宁齐泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶刚辉，男，1971年4月5日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何平，男，1974年1月3日出生，汉族，无业，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁显法律师事务所律师。
上诉人沈阳亚士顺达涂装有限公司（以下简称亚士顺达公司）因与被上诉人何平建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院于2016年12月26日作出（2016）辽0114民初17019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人亚士顺达公司上诉请求：1、判令撤销原判，发回重审或依法改判；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、上诉人欠被上诉人的工程款应当为222000元，而不是原审法院认定的340300.14元，因为双方在2015年2月15日对剩余工程款约定了具体的还款额（即40万元整），并在之后支付给被上诉人178000元，尚欠222000元；二、上诉人与被上诉人在2015年2月15日已经对剩余工程款约定了具体的还款额以及还款方式，属于重新变更了合同条款，应当适用合同法第77条规定。
被上诉人何平辩称，原审判决正确，应予以维持，不同意将案件发回重审。在一审中上诉人承认欠款40万元的事实，给付我34万元未付，该事实在一审庭审记录中体现。
一审何平诉讼请求：1、请求法院判令亚士顺达公司支付拖欠何平人工费355000元人民币；2、亚士顺达公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月，何平、亚士顺达公司分别签订人工承包合同二份，地点分别为“辽阳中天城市广场”工程、“沈阳于洪华润生活超市”工程。合同对相关的权利、义务进行了约定。合同签订后，何平进行了施工。经双方核对，亚士顺达公司尚欠何平340300.14元未给付。以上事实有当事人陈述、协议书等证据在卷，经开庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，何平、亚士顺达公司间签订两份承包合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。何平履行完毕施工义务后，亚士顺达公司应及时给付工程款。亚士顺达公司提出汇总表做为证据，该证据载明欠款数额为340300.14元，何平对欠款数额未提出异议，一审法院对欠款数额予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百七十四条、第二百六十九条之规定，判决：一、沈阳亚士顺达涂装有限公司于判决发生法律效力后3日内给付何平工程款340300.14元；二、驳回何平其他诉讼请求。如果沈阳亚士顺达涂装有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3202.25元，由沈阳亚士顺达涂装有限公司承担，并直接给付何平。
二审时，上诉人提供了支付凭证和银行流水，拟证明2015年2月5日双方约定工程款40万元后，我方支付了178000元工程款，剩余222000元没有支付。被上诉人质证称，对真实性合法性关联性均有异议，是上诉人单方制作的，而且只有一张2000元是被上诉人本人签字，凭证粘贴用章上面和后面转账成功日期不符，2015年2月15日即签合同当天，转给何平133000元，合同总数额扣除此转款后才为40万元，且有原审笔录判决为证。因该组证据并未能证明转款数额是否包含在40万元内，故本院不予采信。
本院审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
另查明，陶刚辉在诉争工程中为亚士顺达公司的项目经理。
还查明，2015年2月15日，针对何平在本案中施工的工程，亚士顺达公司出具结算单，认定余款为533300元。落款有亚士顺达公司盖章、陶刚辉签字。
本院认为，本案中，何平依据双方的承包合同约定进行了施工，亚士顺达公司应向何平支付人工费。对于还应给付的人工费数额，原审中，亚士顺达公司在答辩意见中对还欠款340300.14元的事实予以确认。现该公司又上诉称剩余工程款数额应为222000元，认为2015年2月15日支付的133000元不应包含在当日欠条中载明的40万元之内。鉴于原审中亚士顺达公司已对尚欠人工费数额进行认可，且在本次审理中未能明确指出133000元对应亚士顺达公司盖章、陶刚辉签字确认的结算单中具体哪一比款项；从结算单和欠条数额的对比来看，133000元应不包括在欠条的40万元数额内，欠条是对新事实的确认。故原审认定亚士顺达公司给付何平人工费的数额并无不当，应予以维持。
综上，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6404.50元，由沈阳亚士顺达涂装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 王 纪
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民二初字第161号
原告肖XX，男。
被告黄XX，女。
原告肖XX诉被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员张里养适用简易程序进行审判，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告肖XX、被告黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖XX诉称，2010年经他人介绍与被告认识，2011年1月26日双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，同年10月3日按农村习俗举行婚礼，婚后尚未生育子女，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，难以建立夫妻感情。常因家庭琐事引起纠纷，致使夫妻感情破裂，2013年3月15日原告向法院起诉离婚。同年5月6日法院作出（2013）湛雷法民二初字第228号民事判决书“不准原告与被告离婚”。之后双方一直分居生活故再次向法院起诉请求判令准予原告肖XX与被告黄XX离婚。
原告提供证据、身份证、结婚证、（2013）湛雷民二初字第228号民事判决书。
被告黄XX辩称，2010年经人介绍认识，自由恋爱，经互相了解后，2011年1月26日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原告隐瞒其曾有过婚史并育有一子，被告得知道，无法接受现实，后来原告委托朋友做被告思想工作，经过深思熟虑后，2011年10月3日举行婚礼结为夫妻，婚后，被告在家庭里对原告的儿子当亲生儿子看待。在生活上照顾非常周到。原告开手机档口时被告向娘家借款经营，同时原被告还向银行贷款40000元与被告胞弟合伙经营货车。夫妻感情很好。原告喜新厌旧，为了达到离婚目的，无中生有，捏造事实，颠倒是非，请求法院判决不准原、被告离婚，若法院判我们离婚，我将以死抗争。
被告提供证据有身份证、常住人口登记卡、借条、幼儿园报名单、学校住宿单、收据、提货单、送货单、收款收据、运车电器销售单、租赁合同、住院收费收据、病历。
经审理查明，2010年原、被告经他人介绍认识，尔后自由恋爱。2011年1月26日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，同年10月3日按农村习俗举行婚礼结为夫妻。婚后夫妻感情一般，未有生育子女，在夫妻共同生活中因家庭琐事时有争吵，致使夫妻关系不和，但未导致夫妻感情破裂，2013年3月15日原告以夫妻感情彻底破裂，无法继续生活为由向本院起诉请求与被告离婚。同年5月6日本院作出（2013）湛雷法民二初字第228号民事判决书，“不准原告肖XX与被告黄XX离婚”。之后，原告在深圳打工，被告在雷城经营成衣生意。2014年3月31日原告以同样理由向本院起诉请求依法判准原、被告离婚。案经调解后达不成协议，被告表示如法院判决原、被告离婚，以死来抗争。
上述事实有原告提供证据、身份证、结婚证、（2013）湛雷法民二初字第228号民事判决书。被告提供证据、身份证、常住人口登记卡、借条、幼儿园报名单、学校住宿单、收据、提货单、送货单、销售单、租赁合同、住院收费收据、病历及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告经他人介绍认识，自由恋爱，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活中因家庭琐事时有争吵，造成夫妻关系不和。原告虽于2013年3月15日以夫妻性格不合，常因家庭琐事纠纷，造成夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活为由提诉要求离婚。李院以（2013）湛雷法民二初字第228号民事判决书，判决：“不准予原、被告离婚。”至今尚未满两年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，其夫妻感情尚未彻底破裂，故原告起诉离婚理由不充分，本院不予支持。只要原、被告加强沟通和理解，互相包容，消除误会，和好如初有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖XX与被告黄XX离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张里养
二〇一四年七月二十九日
书记员 谭玉秀
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第591号
罪犯王三彬，男，1973年4月12日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省商丘市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2000年3月11日作出（2000）乌法刑初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯王三彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿4200元（未履行）。判决发生法律效力后，于2000年6月13日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2002年8月22日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2004年3月4日、2007年4月12日、2008年10月21日、2010年4月20日、2011年7月7日、2013年8月12日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑六年零四个月，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2015年6月5日提出减刑十个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王三彬在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王三彬在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功4次，被评为2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。有罪犯户籍所在地民政部门出具的证明证实其家庭贫困，无能力履行财产刑。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王三彬在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于该犯财产刑未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王三彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2002年8月22日起至2015年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘树娇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2121号
申请执行人李海铃,男,1985年10月6日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李永鹏,男,1976年9月1日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李海铃与被执行人李永鹏借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李海铃于2017年11月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结该民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 阿拉腾萨日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初379号
原告：陈友能，男，1946年10月18日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
委托代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被告：包良津，男，1962年3月23日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告陈友能与被告包良津追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员李森地适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友能及其委托代理人黄玉琴到庭参加诉讼，被告包良津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈友能诉称：被告包良津因承包京福高速公路和福银高速公路南平至沙县路段的防护管理项目工程。原告受被告包良津的雇佣，为其承包的工程提供劳务。2014年1月29日，经原、被告双方结算，被告包良津向原告出具欠条1份，确认欠原告工资人民币13490元，后经原告催讨仅支付工资5390元，至今尚拖欠原告工资人民币8100元未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告包良津立即支付拖欠的工资人民币8100元，并支付自2016年2月3日起至欠款实际清偿之日止以实际尚欠工资为本金按银行同期贷款利率计算的利息。
被告包良津对原告的起诉未作答辩，也未提交证据及书面质证意见。
经审理查明，被告包良津曾承包福银高速公路分路段日常养护工程。2012年至2013年期间，原告受被告包良津的雇佣，为其承包的工程提供劳务。2014年1月29日，经原、被告双方结算，被告包良津向原告出具欠条1份，确认欠原告工资合计人民币13490元。原告曾于2015年6月29日向南平市劳动保障监察支队反映被告包良津拖欠工资不付的问题，后在南平市劳动保障监察支队的主持下，原告领取了工资款人民币5390元，至今尚拖欠原告工资人民币8100元未付。原告遂于2016年2月3日诉至本院。
另查明，2016年2月3日各商业银行执行的1年期贷款年基准利率为4.35％（中国人民银行2015年10月24日公布）。
本院认为，被告包良津出具的《欠条》及南平市劳动保障监察支队出具的《关于包良贤、陈余锡、陈友能、康万顺、康万庄等5人投诉欠薪情况表》体现了原告陈友能为被告包良津承包的福银高速公路分路段日常养护工程提供劳务及被告包良津拖欠原告工资等事实，本院对上述事实予以确认和保护。关于原告要求被告支付自2016年2月3日起至欠款实际清偿之日止以实际尚欠工资为本金按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼主张，本院认为，原告主张权利后，被告包良津未足额支付工资，负有过错，因原、被告在欠条中未对逾期利息作约定，按照《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》，原告可按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，故原告的上述主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告包良津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告包良津应于本判决生效之日起十日内向原告陈友能支付尚拖欠的工资人民币8100元，并支付自2016年2月3日起至欠款实际清偿之日止以实际尚欠工资为本金按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，被告包良津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李森地
二〇一六年三月十一日
书记员 郑麟鹏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1145号
罪犯李乐，女，1979年6月12日出生于广东省深圳市，满族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年八月十三日，山东省滨州市中级人民法院作出（2010）滨中刑一初字第15号刑事判决，以被告人李乐犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。二〇一〇年十一月八日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑二终字第136号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李乐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李乐在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李乐自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李乐在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了全部财产刑，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李乐减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3824号
原告：董介胜，男，1951年5月10日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：董文甫，男，1956年11月2日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村。
法定代表人：董瑞来。职务：村主任。
原告董介胜与被告唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告董介胜的委托代理人董文甫到庭参加诉讼，被告法定代表人董瑞来经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年5月4日被告夏新庄村村民委员会自董介胜家借现金人民币3000元，约定利息25‰，有借用凭据。经多次催讨，于2009年11月29日偿还本金3000元，利息未支付，截止还本日期共借用126个月零25天，按约定的25‰应付利息9512.5元，多次催讨应得利息，拖欠至今未能给付，但村书记陈金胜、村长董瑞来均知此情，并证实催讨事实，为维护合法权益，诉至法院。请求依法判决被告偿还原告借款人民币9512.50元；本案诉讼费用被告承担。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据：1999年5月4日被告为原告出具的借款协议（复印件）一份、1999年10月5日被告为原告出具的借款现金收据一张（复印件）、2017年8月1日被告村党支部书记陈金胜为原告出具的书面说明一份。
被告未出庭，无庭审质证意见；被告未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
被告唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村村民委员会于1999年5月4日向原告董介胜借款人民币3000元，并为原告出具借款协议一份。《协议》载明借款按照月息25‰计息，借款到期后，被告未付本息。
2009年11月29日被告向原告偿还借款本金人民币3000元，但借款利息分文未还。原告追索无果，故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款利息人民币9512.50元；诉讼费被告承担。
诉讼中原告要求按月息2分计息。
本院认为，依据原告提交的相关证据，可以证明原、被告之间构成民间借贷关系。原告所主张的借款事实成立，本院予以确认。被告未能按期向原告支付借款利息，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。原告所诉，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告董介胜借款利息人民币7610元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭 壮
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈晓玉
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民初字第525号
原告滕某某，男，2004年7月27日出生，汉族，霍林郭勒市。
法定代理人陆立丽，女，1982年7月27日出生，汉族，无职业，现住址同上。
被告滕国瑞，男，其他自然情况不详。
原告滕某某诉被告滕国瑞抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告滕哲铭的法定代理人陆立丽到庭参加诉讼，被告滕国瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，原告与被告系父子关系，2008年8月被告与原告的母亲协议离婚，约定原告由其母亲扶养，被告每月支付抚养费500.00元。离婚协议生效后被告一直拖欠抚养费未支付，故诉请要求被告支付2008年8月至2013年6月期间所拖欠的抚养费29，000.00元；被告从2013年6月起每月支付原告抚养费1，200.00元至其独立生活为止。
被告滕国瑞未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：原告及其法定代理人陆立丽户口本一份，意欲证明：原告与陆立丽间系母子关系；离婚证及离婚协议书各一份，意欲证明：陆立丽与被告曾系夫妻关系，离婚协议条款中关于被告应支付原告抚养费的数额和期限。
依原告申请，霍林郭勒市人民法院依法调取了2012年1月至2013年11月期间被告在霍林郭勒龙旺土石方工程有限公司工作期间的工资收入证明资料。
对上述证据，本院认为其客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认并采信。
被告滕国瑞未向本院提举证据。
经审理查明，原告母亲陆立丽与被告滕国瑞于2008年8月12日协议离婚，双方在离婚协议中明确约定原告由陆立丽抚养，被告每月支付原告抚养费500.00元。该协议生效后，被告未履行支付相应抚养费的约定。
本院认为，原告与被告滕国瑞的父子关系不因被告婚姻关系的解体而解除，在原告未成年阶段，被告作为其父亲，负有抚养、教育原告的法定责任，被告应当按照离婚协议的约定每月按期足额支付给原告抚养费，但被告疏于履行其法定义务，导致原告不能按时、足额领取其应得抚养费，被告对此存在过错，应承担相应法律责任。结合原告生活学习实际需要、霍林郭勒市当地生活水平及被告收入情况，原告诉请要求自2013年6月起被告每月支付抚养费增加至1，200.00元的诉请于法有据，应依法予以支持。综上，被告应支付给原告其所拖欠的2008年8月至2013年6月的抚养费29，000.00元（58个月×500.00元）；被告自2013年6月起应每月支付原告抚养费1，200.00元至其年满18周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕国瑞于本判决生效后立即支付原告滕某某2008年8月至2013年6月期间拖欠的抚养费29，000.00元；
二、被告滕某某自2013年6月起，每月支付原告滕某某抚养费1，200.00元至其年满18周岁止。
案件受理费526.00元，公告费400.00元（原告已预交），由被告滕国瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包淑清
审 判 员 李华祎
人民陪审员 孙怀江
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陈慧研
（法律条文附后）
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初小第224号
原告靳晓磊，男，2010年5月12日出生。
法定代理人靳文岗，男，1983年1月15日出生。系原告靳晓磊之父。
委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告赵改明，1960年1月29日出生。
被告任国兰，女，1962年7月2日出生。
委托代理人靳海国，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告靳晓磊与被告赵改明、任国兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月13日受理后，由审判员王振平独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告靳晓磊的法定代理人靳文岗及委托代理人郭玉海，被告赵改明，被告任国兰及委托代理人靳海国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳晓磊诉称：2015年9月19日17时30分许，被告赵改明驾驶被告任国兰所有的凯玛丽牌四轮电动车，在鹤壁市淇滨区淇水路会展中心广场将在此行走的我撞伤。事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告赵改明承担事故的全部责任，我无责任。双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计10000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告赵改明辩称：1、事故发生在展览会上，事故现场是在车展会上，不在交通道路上，不适用交通道路安全法的规定；2、原告的监护人监护不到位，应承担相应责任；3、涉案车辆存在安全隐患，不是我驾驶导致原告受伤，事故责任不在我。
被告任国兰辩称：事发当日，我方展览车不具备行驶功能，被告赵改明不知出于何种目的将展览车开动，才导致交通事故的发生，我认为被告赵改明应该承担事故的全部责任。
经审理查明：2015年9月19日17时30分许，被告赵改明驾驶被告任国兰所有的凯玛丽牌四轮电动车，在鹤壁市淇滨区淇水路会展中心广场将在此行走的原告靳晓磊撞伤。原告在鹤壁市中医院住院治疗8天，支出医疗费用2390.56元。事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队出具的鹤公交九认字（2015）1197号交通事故认定书认定，被告赵改明承担事故的全部责任，原告靳晓磊无责任。因赔偿事宜协商未果，为此成讼。
本院认为：公民享有生命健康权。原告靳晓磊与被告赵改明驾驶被告任国兰所有的凯玛丽牌电动车发生交通事故，经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告赵改明负本次事故的全部责任，原告靳晓磊无责任。该责任认定事实清楚，本院予以确认。本案中，被告赵改明驾驶凯玛丽牌电动车未尽到安全驾驶义务，是导致事故发生的直接原因，但被告任国兰作为肇事车辆的所有人及管理人亦未尽到安全管理义务，致使被告赵改明驾驶其所有的车辆发生事故，二被告对本案事故的发生均有过错，应承担赔偿责任，根据二被告的过错程度，本院酌定被告赵改明承担80%的赔偿责任，被告任国兰承担20%的赔偿责任。
原告靳晓磊的损失：1、医疗费2390.56元，由相关票据予以支持，本院予以支持；2、护理费，结合原告伤情，本院酌定住院期间8天1人护理为宜，并参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元／年计算，对28472元／年÷365天×8天=624.04元予以支持，超出部分不予支持；3、交通费系原告因伤治疗费支出的必要费用，并结合原告就医地点，本院酌定100元为宜；4、住院伙食补助费240元，根据其住院天数，按照30元／天计算，对30元／天×8天=240元符合法律规定，本院予以支持；5、营养费80元，因原告未构成伤残，本院不予支持；6、精神损失费3000元，因原告未构成伤残，本院不予支持。原告靳晓磊损失共计3354.6元。按照上述二被告承担的赔偿责任的比例，被告赵改明赔偿原告80%即2683.68元，被告任国兰赔偿原告20%即670.92元。案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵改明于本判决生效后十日内赔偿原告靳晓磊医疗费、护理费等各项损失2683.68元；
二、被告任国兰于本判决生效后十日内赔偿原告靳晓磊医疗费、护理费等各项损失670.92元；
三、驳回原告靳晓磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵改明负担20元，被告任国兰负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 想
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1971号
原告：周世伟，男，1990年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。组织信用代码：×××。
法定代表人：刘宙，该公司董事长。
原告周世伟诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
周世伟诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币70,000.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年1月5日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售水稻纯重34760公斤，核款人民币104,280.00元整，被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司给原告出具结算凭证1张，同时给付货款34,280.00元，剩余货款70,000.00元没有给付。现原告找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告周世伟的起诉。
缓交案件受理费1,550.00元，不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一七年五月四日
书记员 张婷婕
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第227号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人赵汝海，男，1983年7月16日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁东区长大街**栋*单元*层**号。2012年5月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月23日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人赵汝海犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员李兆鹏出庭支持公诉，被告人赵汝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2015年2月22日23时许，被告人赵汝海持砖头进入鞍山市公安局铁东分局东长甸派出所，并用砖头、拳头将正在值班的民警郑景泉头、面部打伤，后赵汝海被当场制服。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，郑景泉头、面部损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人赵汝海在庭审过程中无异议，且有案件来源、到案经过、刑事判决书及释放证明、鞍山市医疗机构通用门诊病历手册；被害人郑景泉的陈述；证人张庆丰、于洪哲的证言；被告人赵汝海的供述；现场勘验笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵汝海持砖头随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵汝海犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵汝海持凶器随意殴打他人，并致人轻微伤的后果，情节恶劣，且其前次因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚，在有期徒刑一年六个月至二年间对其处以刑罚，但考虑其到案后能如实供述自己罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵汝海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘霞
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘丹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执491号
申请执行人朝某。
被执行人哈某。
朝某与哈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11468号已经发生法律效力。由于被执行人哈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朝某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人哈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朝某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某新的财产线索，申请执行人朝某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月十九日
书记员 阿拉木斯
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1546号
原告刘清良，农民。
委托代理人陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。
被告李辉，农民。
被告刘虎，农民。
被告李强，农民。
原告刘清良与被告李辉、刘虎、李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清良之委托代理人陈振利、被告李辉、李强到庭参加诉讼，被告刘虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘清良诉称：2013年6月3日，被告刘虎、李强为被告李辉作担保在我处借现金20000元，并写有欠条一张，约定借款时间为一年，利息为月息1分2厘。现早已超过还款时间，我多次催要，被告李辉总是推脱，这严重侵犯了我的合法权益，请法院依法判令被告立即偿还欠款本金20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李辉口头辩称，欠款情况属实，但在2015年2月份已经还了2000元。
被告李强口头辩称，欠款情况属实，还没还钱我不知道。
被告刘虎未提交答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向法庭提供下列证据：
欠条一张，证明被告李辉向原告刘清良借款20000元，月息0.12%，借款时间为一年，自2013年6月3日至2014年6月4日，担保人是刘虎、李强。
该证据经被告李辉、李强质证，均无异议。
经法庭审查，原告提供的以上证据来源合法，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告李辉向法庭提供下列证据：
被告李辉的陈述。证明2015年2月份被告李辉通过刘虎已经还了原告2000元本金。
该证据经原告质证，认为从2013年6月至今，被告李辉通过刘虎还了2000元利息。
该证据经被告李强质证，认为在开庭时才知道刘虎给了原告2000元，一开始并没有插手。
经审查，被告李辉提供的该证据来源合法，与本案待证事实有关联，但经原告质证，认为是还的利息，从借条利息约定及还款时间来看，应认为被告所还2000元是还的利息，原告异议成立。
被告刘虎、李强未向法庭提交相关证据。
经审理查明：被告李辉向原告刘清良借款20000元，并约定利息为月息0.12%，借款时间为一年，自2013年6月3日至2014年6月4日，担保人为刘虎、李强。借款到期后，经原告催要，被告李辉于2015年2月份通过刘虎偿还原告
2000元利息，余款至今未还。
本院认为，被告李辉在原告刘清良处借款20000元，被告李辉出具欠条，被告刘虎、李强在担保人处签名并捺印，该欠条系原被告双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同，原告刘清良与被告李辉之间形成了借款合同关系，与被告刘虎、李强之间形成了保证合同关系，保证方式为连带责任保证。原告刘清良向被告李辉提供了借款，该借款合同生效，担保合同亦相应生效，双方均应依约履行义务。因此原告要求被告偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。因双方对借款利息约定不违反法律规定，所以原告要求被告支付利息的诉讼请求也应予以支持，被告已支付的2000元利息应予以扣除。被告刘虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉于判决生效之日起5日内偿还原告刘清良借款本金20000元及利息（自2013年6月3日起至判决生效之日止按月息0.12%计算，已支付利息2000元）；
二、被告刘虎、李强负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙守亮
人民陪审员 刘承芳
人民陪审员 焦玉生
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘宝云
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1546号
原告赵爱英，女，1984年9月18日生，汉族。
委托代理人刘亚平、史俊涛，河南豫都律师事务所律师。
被告河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人谢海榆，该公司董事长。
委托代理人张延乐，该公司员工。
本院受理原告赵爱英诉被告河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告河南利海房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形，应移送郑州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案争议的不动产所在地在郑州市惠济区，故本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告河南利海房地产开发有限公司提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王彦斌
代理审判员 朱新强
人民陪审员 花淑云
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 肖海娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4383号
上诉人（原审被告）：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：李秋成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高日明，男，1990年11月7日出生，汉族，公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳吉丰装饰工程有限公司。住所地沈阳市和平区晖春路龙井巷14—*号。
法定代表人：孟可夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋青，女，1979年4月16日出生，汉族，公司员工。
上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司因与被上诉人沈阳吉丰装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15348号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳腾越建筑工程有限公司上诉请求：1.撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15348号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。主要事实与理由：1.超诉讼请求判决，一审上诉人起诉24014元及利息，而一审法院判决上诉人支付24014.7元，违反《民事诉讼法》；2.适用法律错误，庭审中被上诉人未提交证据证明其曾经提交过竣工验收合格表，且上诉人未收到被上诉人提交的竣工验收合格表，因此，该工程并未超过质保期，上诉人不应支付质保金；3.原审法院认定事实不清，原审法院认为上诉人应该持有《沈阳腾越工程结算余额支付申请表明细表》等证据的原件而未提供，但没查明是否存在该原件并作出判决，不符合依法判决的规定。
被上诉人沈阳吉丰装饰工程有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
沈阳腾越建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告立即支付拖欠工程质保金款项24014.7元，利息2186元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年10月26日，原、被告签订《碧桂园银河城分户围墙石材铺贴专业分包合同》，合同编号为TYZY-2011-QT-10。合同约定工程名称：沈阳碧桂园银河城3—2区40#、41#、45#—47#、53#楼分户围墙石材铺贴；开工日期2011年10月17日，竣工日期2011年11月10日；约定付款方式为按月支付进度款，进度款金额的计算方式为当月实际完成工程量乘以合同单价，付款比例为实际完成工程量的80%；约定待工程竣工验收后，3个月内，支付工程结算款总造价的95%，余款5%作为保修金，保修期满贰年后余款全部付清；工程完成后，吉丰公司提交验收报告，由腾越公司及监理公共验收，保修期限贰年；腾越公司未按合同约定及时支付工程款的，应按照银行同期贷款利率支付利息。双方还约定了其它事项。签订合同后，当事人履行了合同。
2016年5月4日，吉丰公司提交的《劳务工程质保金审批明细表》及《保修金情况说明》载明：该工程竣工日期为2013年5月1日，预留质保金金额为24014.7元，腾越公司项目造价负责人闫力波、曲韬签字确认，同意支付工程保修金，证据原件在被告处保管。
另查明，由当事人双方签字确认的《沈阳腾越工程结算余额支付申请表明细表》证据原件在沈阳腾越建筑工程有限公司处保管，被告于2012年11月进行签字确认质保金金额为24014.7元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《碧桂园银河城分户围墙石材铺贴专业分包合同》、《劳务工程质保金审批明细表》、《保修金情况说明》、《沈阳腾越工程结算余额支付申请表明细表》经开庭质证，本院予以确认。
一审法院认为，原、被告签订《碧桂园银河城分户围墙石材铺贴专业分包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。原告举出的《沈阳腾越工程结算余额支付申请表明细表》、《劳务工程质保金审批明细表》及《保修金情况说明》复印件的证据，被告应持有该证据原件而未提供，应承担相应的法律后果，对原告举出的上述证据予以认定。《劳务工程质保金审批明细表》及《保修金情况说明》载明的原告主张返还质保金金额为24014.7元，本院予以确认。被告于2015年8月27日作出了保修金情况说明，确认工程竣工时间为2013年5月1日，工程存在的质量问题已经解决完毕，保修期已经届满，因此被告应当支付质保金。
关于原告主张的利息。根据《最高人民法院建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条：“利息从应付工程价款之日计付”。双方约定利息记付标准为银行同期贷款利率，本院予以认可。因被告公司内部审批《劳务工程质保金审批明细表》及《保修金情况说明》同意返还原告质保金，故本院认为利息的起算时间应认定2016年5月4日为宜。
被告主张原告请求已过诉讼时效，鉴于被告公司在2016年内部审批同意返还原告质保金的事实，故本院对被告的该抗辩意见不予支持。
一审法院判决：被告沈阳腾越建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳吉丰装饰工程有限公司工程款人民币24014.7元及利息（以24014.7元为基数，从2016年5月4日起至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，保全费282元，由被告沈阳腾越建筑工程有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人按照约定完成了施工任务，并且工程质保期已过，被上诉人依据《劳务工程质保金审批明细表》及《保修金情况说明》要求上诉人支付质保金符合合同约定，上诉人应返还质保金。关于上诉人提出的被上诉人依据的《劳务工程质保金审批明细表》及《保修金情况说明》系复印件问题，因一审法院已经根据被上诉人申请向在明细表上签字的上诉人单位工作人员调查取证，其表示原件在公司，而上诉人拒绝向法庭提供原件，一审法院认定其承担举证不能的责任后果并无不当。并且，本案二审审理期间，双方均表示对案涉工程的总造价及总工程款无异议，经二审法院询问上诉人认为的案涉工程竣工交付时间、房屋交付业主时间等问题，上诉人均表示不清楚，上诉人亦未在要求的时间内提供书面的核实材料，应承担举证不能责任。综上，上诉人应向被上诉人返还支付质保金。关于上诉人提出诉讼时效问题，因《劳务工程质保金审批明细表》及《保修金情况说明》系2016年及2015年形成，表明双方对质保金的返还再次确认，诉讼时效中断，故对上诉人该主张不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予采纳，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费455元，由上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 王 纪
审判员 孙菁蔓
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨骏驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初217号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1989年5月12日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月15日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王广河，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）219号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人王广河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年1月14日14时10分，被告人孙某甲驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车沿027县道由东向西行驶至2公里加572米处时（宿涡路），越过中心线与相对方向杨某驾驶的“金某”牌电动三轮车发生相撞，造成被害人杨某受伤及车某，后杨某经抢救无效死亡。经宿州市公安局认定，被告人孙某甲承担本次事故的全部责任。
当时，被告人孙某甲随救护车前往医院抢救伤者，后被带至事故现场。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验报告、车辆检验意见书、道路交通事故认定书等证据予以证实，认为被告人孙某甲的行为构成交通肇事罪，被告人孙某甲具有自首情节。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人孙某甲在有期徒刑一年至二年幅度内予以量刑处罚。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望能够从轻处罚。其辩护人认为被告人孙某甲具有自首情节，并已支付被害人近亲属二万元的丧葬费，建议对被告人孙某甲适用缓刑。
经审理查明：2017年1月14日14时10分，被告人孙某甲驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车沿027县道由东向西行驶至2公里加572米处时（宿涡路），越过中心线与相对方向由杨某驾驶的“金某”牌电动三轮车发生相撞，造成被害人杨某受伤，被告人孙某甲随即让他人拨打报警和急救电话，后随救护车和被害人杨某一起到皖北煤电集团总医院，经抢救无效被害人杨某于当日死亡。被告人孙某甲归案后能如实供述犯罪事实。经宿州市公安局交通警察支队一大队事故责任认定，被告人孙某甲负该起事故的全部责任。
另查明：被告人孙某甲支付被害人近亲属二万元丧葬费。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实
一、书证
（一）受理道路交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证明，2017年1月14日14时10分许，在027县道2公里加572米（宿涡路）处发生一起交通事故，及事故现场的情况。
（二）道路交通事故责任认定书，证明被告人孙某甲负该事故的全部责任。
（三）驾驶人信息查询单，证明被告人孙某甲具有驾驶资格，准驾车型为C1。
二、鉴定意见
（一）宿州市公安司法鉴定中心出具的（2017）11号法医学尸体检验报告，证明被害人杨某系胸部损伤死亡。
（二）宿州市公安司法鉴定中心（2017）痕鉴字第26号物证检验意见书,证明开瑞牌小型普通客车车头与“金某”牌电动三轮车车头发生擦划、碰撞。
三、证人证言
（一）证人孙某的证言，证明2017年1月14日下午一点多钟，他哥孙某甲开车，他坐在副驾驶位置上，后排坐在着任某2和任某1，沿027县道由东向西去，到了九里湾卫生院附近时，对面来了一辆带蓬的电动三轮车由西向东行驶，在距离他们十米左右时电动三轮车突然向左转动车把朝他们的车驶来，他哥就急忙打方向躲避，这时电动三轮车又向右转动车把骑回原来的车道，两辆车就撞到了一起，他们下车看见骑电动三轮车的是一个五六十岁的女的，后他就拨打了急救和报警电话，救护车来到现场后他哥就随救护车去医院了，他和任某1、任某2就在现场等民警来到现场。
（二）证人任某1的证言，证明2017年1月14日下午二点多钟，孙某甲开车，孙某坐在副驾驶座位上，她和任某2坐在后排，他们几个开车向西走回蒙城县，有一辆电动三轮车从西面向东开，两车迎面就撞上了，她们的车撞到的路南边的电线杆上，事情发生后，孙某和孙某甲用手机报警了。
四、被告人孙某甲的供述，称2017年1月14日14时10分左右，他驾驶皖Ｓ×××××号牌车沿宿涡路由东向西行驶，车上副驾驶坐着弟弟孙某，后排坐着他妻子任某2和弟媳任某1还有孩子，在走到九里湾村附近时，前方有一辆电动三轮车相向行驶，他想电动三轮车是向北拐弯的，他就下意识的向南打方向，对方的车也向南拐，两辆车就迎头撞在了一起，他的车就撞到了路南的电线杆了，他下车看见骑电动三轮车的是个女的还有呼吸，他就找手机，但手机坏了，他就让弟弟拨打120和110。后来救护车来到现场后他和伤者一起到了医院抢救，后来他和民警一起又回到了现场。
五、本案其他相关证据
（一）人口信息证明，证明被告人的身份信息。
（二）案发及抓获经过，证明2017年1月14日14时14分许，接110指令称，在宿州市埇桥区宿涡路九里湾村附近，一辆开瑞车与一辆电动车相撞。该案案发。民警到达现场后对现场进行勘察，被告人孙某甲与伤者杨某随120救护车到医院，后被害人杨某抢救无效于当日死亡。
本院认为：被告人孙某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲案发后能积极抢救伤者，并让他人报警，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，自首成立，依法对其从轻处罚。对公诉机关及辩护人认为被告人孙某甲具有自首情节的意见，本院予以采纳。被告人孙某甲赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2018年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军旗
审 判 员 赵 磊
人民陪审员 王 勇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 范嘉睿
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2365号
原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。
法定代表人：徐志兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建，重庆伯锐得律师事务所律师，特别授权。
被告：张权，男，生于1981年11月16日，户籍地址重庆市忠县。
原告重庆旺达物业管理有限公司与被告张权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋建到庭参加了诉讼，被告张权经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的物业服务费1225.64元，电梯使用费322元，二次供水费454.96元，公摊水电费51.73元，逾期违约金200.00元，合计2254.33元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县X小区业主，该房屋建筑面积94.28㎡，原告于2013年11月23日与被告签订前期物业服务协议，约定原告为被告提供前期物业服务，物业服务费月1元/㎡/月（按建筑面积计算）。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，进行规范的物业管理。但是被告于2015年11月起便停止缴纳物业管理费，截至2016年12月，共欠缴物业服务费1225.64元，电梯使用费322元，二次供水费454.96元，公摊水电费51.73元。根据原、被告双方签订之前期物业服务协议第八条第四项之规定，被告不按约定缴付物业服务费的，逾期按每日不超过千分之二的标准向原告支付违约金200.00元。
被告张权未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告系忠县X小区1业主，该房屋建筑面积94.28㎡。2012年8月24日，忠县发展和改革委员会印发《关于X小区物业服务收费标准的函》（忠发改函〔2012〕35号），对X小区的电梯使用费收费标准进行了规定，并在交房公示栏中进行了公示。原告根据上述规定，将小区的电梯使用费收费标准确定为：每月每户电梯费用=10元+（所在楼层-3）×1元/户*月（最高30元/户*月，不再向上增加）。2013年11月23日，原告与被告签订前期物业服务协议，约定：原告为被告房屋所在的X小区提供物业服务，收费标准（按建筑面积）“花园洋房1.2元/㎡*月；高层1元/㎡*月；非住宅3.0元/㎡*月；根据重庆市物价局[2004]778号文件，高层住宅物管费未含电梯运行费；物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、中央空调、公用车库、大楼道、小区道路照明灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊。原告在每月的15-25日或者每季第一个月的15-25日收取物业管理费，被告可选择按季、半年、年缴的方式缴纳；被告违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的滞纳金（不得超过千分之二）。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了物业管理，但被告于2015年11月起便停止缴纳物业管理费。截止2016年12月，被告累计欠缴14个月的物业服务费1225.64元，电梯使用费322元，二次供水费454.96元，公摊水电费51.73元，共计2054.33元。
上述事实，有《前期物业服务协议》、物业服务费催缴通知单、《关于X小区物业服务费收费标准的报备报告》被告身份证等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，并约定了相关的收费标准，该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同，故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费、电梯使用费、二次供水费及公摊水电费的理由成立，本院予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张权在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2015年11月至2016年12月期间物业服务费1225.64元，电梯使用费322元，二次供水费454.96元，公摊水电费51.73元，共计2054.33元。
二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张权负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年六月二十一日
书记员 周俊霞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初2365号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：徐志兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建，重庆伯锐得律师事务所律师，特别授权。被告：张权，男，生于1981年11月16日，户籍地址重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告张权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋建到庭参加了诉讼，被告张权经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的物业服务费1225.64元，电梯使用费322元，二次供水费454.96元，公摊水电费51.73元，逾期违约金200.00元，合计2254.33元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县X小区业主，该房屋建筑面积94.28㎡，原告于2013年11月23日与被告签订前期物业服务协议，约定原告为被告提供前期物业服务，物业服务费月1元/㎡/月（按建筑面积计算）。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，进行规范的物业管理。但是被告于2015年11月起便停止缴纳物业管理费，截至2016年12月，共欠缴物业服务费1225.64元，电梯使用费322元，二次供水费454.96元，公摊水电费51.73元。根据原、被告双方签订之前期物业服务协议第八条第四项之规定，被告不按约定缴付物业服务费的，逾期按每日不超过千分之二的标准向原告支付违约金200.00元。被告张权未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告系忠县X小区1业主，该房屋建筑面积94.28㎡。2012年8月24日，忠县发展和改革委员会印发《关于X小区物业服务收费标准的函》（忠发改函〔2012〕35号），对X小区的电梯使用费收费标准进行了规定，并在交房公示栏中进行了公示。原告根据上述规定，将小区的电梯使用费收费标准确定为：每月每户电梯费用=10元+（所在楼层-3）×1元/户·月（最高30元/户·月，不再向上增加）。2013年11月23日，原告与被告签订前期物业服务协议，约定：原告为被告房屋所在的X小区提供物业服务，收费标准（按建筑面积）“花园洋房1.2元/㎡·月；高层1元/㎡·月；非住宅3.0元/㎡·月；根据重庆市物价局[2004]778号文件，高层住宅物管费未含电梯运行费；物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、中央空调、公用车库、大楼道、小区道路照明灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊。原告在每月的15-25日或者每季第一个月的15-25日收取物业管理费，被告可选择按季、半年、年缴的方式缴纳；被告违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的滞纳金（不得超过千分之二）。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了物业管理，但被告于2015年11月起便停止缴纳物业管理费。截止2016年12月，被告累计欠缴14个月的物业服务费1225.64元，电梯使用费322元，二次供水费454.96元，公摊水电费51.73元，共计2054.33元。上述事实，有《前期物业服务协议》、物业服务费催缴通知单、《关于X小区物业服务费收费标准的报备报告》被告身份证等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，并约定了相关的收费标准，该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同，故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费、电梯使用费、二次供水费及公摊水电费的理由成立，本院予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张权在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2015年11月至2016年12月期间物业服务费1225.64元，电梯使用费322元，二次供水费454.96元，公摊水电费51.73元，共计2054.33元。二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张权负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年六月二十一日书记员  周俊霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第35116号
原告金乐，男，1983年3月21日出生，汉族，住北京市西城区。
被告王斌，男，1983年7月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人王前，江苏博事达律师事务所律师。
本院受理原告金乐与被告王斌借款合同纠纷一案后，被告王斌在答辩期内对管辖权提出异议，认为：本案被告住所地在南京市鼓楼区；借款发生时是金乐将款项汇入王斌在南京开户的银行卡内，在借款合同中王斌是接收货币的一方，合同履行地也是被告住所地；此外，金乐在起诉状中称合同履行地在北京市丰台区，亦非北京市西城区。故申请将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，金乐主张其与王斌之间存在借贷关系，起诉要求判令王斌偿还借款566万元及相应利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。金乐要求王斌偿还相应借款本息，故金乐为接收货币一方，金乐所在地（即北京市西城区）为合同履行地。金乐选择向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院予以支持。王斌对相关法律规定理解有误，其对本案管辖权提出的异议，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告王斌对本案管辖权提出的异议。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院；如被告王斌在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 陈睿
二〇一六年六月三日
书记员 彭瑜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民（商）初字第35116号原告金乐，男，1983年3月21日出生，汉族，住北京市西城区。被告王斌，男，1983年7月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人王前，江苏博事达律师事务所律师。本院受理原告金乐与被告王斌借款合同纠纷一案后，被告王斌在答辩期内对管辖权提出异议，认为：本案被告住所地在南京市鼓楼区；借款发生时是金乐将款项汇入王斌在南京开户的银行卡内，在借款合同中王斌是接收货币的一方，合同履行地也是被告住所地；此外，金乐在起诉状中称合同履行地在北京市丰台区，亦非北京市西城区。故申请将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院认为，金乐主张其与王斌之间存在借贷关系，起诉要求判令王斌偿还借款566万元及相应利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。金乐要求王斌偿还相应借款本息，故金乐为接收货币一方，金乐所在地（即北京市西城区）为合同履行地。金乐选择向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院予以支持。王斌对相关法律规定理解有误，其对本案管辖权提出的异议，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告王斌对本案管辖权提出的异议。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院；如被告王斌在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。审判员  陈睿二〇一六年六月三日书记员  彭瑜
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执214号
申请执行人:黄某,女，1972年7月4日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
被执行人：林某某，女，1948年10月18日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人林某某借款合同一案中，经查，被执行人林某某无可供执行的财产，但在纳雍县房屋征收与补偿局有房屋征收补偿款，该补偿款未能及时发放，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁“终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李龙国
审判员 章 华
审判员 何 睦
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 江
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执214号申请执行人:黄某,女，1972年7月4日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。被执行人：林某某，女，1948年10月18日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。本院在执行申请执行人黄某与被执行人林某某借款合同一案中，经查，被执行人林某某无可供执行的财产，但在纳雍县房屋征收与补偿局有房屋征收补偿款，该补偿款未能及时发放，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁“终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙国审判员  章 华审判员  何 睦二〇一七年六月二十九日书记员  王 江
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初483号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人黎胜信，男，1989年5月4日出生于安徽省庐江县，汉族，高中文化，安徽省合肥市星源材质有限公司员工，住安徽省庐江县。曾因犯盗窃罪于2014年5月13日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2015年10月28日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日刑事拘留，于2016年12月20日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年6月16日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月7日由本院决定继续取保候审，同年7月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人黎胜信犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人黎胜信到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控:被告人黎胜信于2016年12月6日3时许，至苏州市吴中经济开发区东湖村盛城路14-5号宇浩网吧内，趁被害人李某熟睡之际，窃得被害人李某放置于网吧收银台的人民币1100元和价值人民币383元OPPO牌手机1部，财物合计价值人民币1483元。
破案后，上述财物被追缴并已发还被害人。
被告人黎胜信归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黎胜信在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，辨认笔录，被害人李某的陈述，扣押决定书、扣押清单和照片，发还物品、文件清单，接收证据材料清单、监控视频，清点记录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，价格认定结论书，被告人黎胜信的户籍资料、前科判决书及刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎胜信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎胜信犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人黎胜信归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人黎胜信曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。据此，对被告人黎胜信依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黎胜信犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的十五日，即自2017年7月18日起至2017年10月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾霞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马捷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11191号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。
负责人：邹静文，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：郭飞，男，1980年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：杨洁，女，1989年5月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏燕泰建设工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区康地路101号。
法定代表人：郭飞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被告郭飞、杨洁、宁夏燕泰建设工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行向本院提出诉讼请求：1.郭飞偿还借款本金612755.20元、支付利息12429.45元（截止2017年7月21日），利息主张至借款付清之日；2.杨洁承担抵押担保责任，原告对其抵押物享有优先受偿权；3.宁夏燕泰建设工程有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原告与被告郭飞签订了《个人最高额综合授信合同》，约定原告向郭飞提供850000元授信额度借款，期限自2014年10月22日至2019年10月22日，在该期限内可循环使用。同日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定郭飞向原告借款850000元用于经营，期限5年，年利率8.96%。2014年10月22日，原告与被告杨洁签订《个人最高额抵押合同》，约定杨洁以其名下位于银川市兴庆区领袖一居小区8-2-901号房屋为上述借款提供最高额850000元抵押担保。宁夏燕泰建设工程有限责任公司向原告出具企业担保函，自愿对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告发放了借款，但被告未还款。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告郭飞、杨洁的联系方式未能找到二被告，无法向二被告送达，现原告仍不能提供被告郭飞、杨洁的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行的起诉。
案件受理费10309元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任旭昊
二〇一七年十二月六日
书记员 尚晓婷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初11191号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。负责人：邹静文，该支行行长。委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：郭飞，男，1980年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨洁，女，1989年5月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏燕泰建设工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区康地路101号。法定代表人：郭飞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被告郭飞、杨洁、宁夏燕泰建设工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行向本院提出诉讼请求：1.郭飞偿还借款本金612755.20元、支付利息12429.45元（截止2017年7月21日），利息主张至借款付清之日；2.杨洁承担抵押担保责任，原告对其抵押物享有优先受偿权；3.宁夏燕泰建设工程有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原告与被告郭飞签订了《个人最高额综合授信合同》，约定原告向郭飞提供850000元授信额度借款，期限自2014年10月22日至2019年10月22日，在该期限内可循环使用。同日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定郭飞向原告借款850000元用于经营，期限5年，年利率8.96%。2014年10月22日，原告与被告杨洁签订《个人最高额抵押合同》，约定杨洁以其名下位于银川市兴庆区领袖一居小区8-2-901号房屋为上述借款提供最高额850000元抵押担保。宁夏燕泰建设工程有限责任公司向原告出具企业担保函，自愿对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告发放了借款，但被告未还款。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告郭飞、杨洁的联系方式未能找到二被告，无法向二被告送达，现原告仍不能提供被告郭飞、杨洁的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行的起诉。案件受理费10309元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  任旭昊二〇一七年十二月六日书记员  尚晓婷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初501号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人关锐深，男，1978年6月12日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住开平市。因本案于2017年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，2月2日被取保候审，6月24日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）456号起诉书指控被告人关锐深犯非法持有毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人关锐深到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日零时许，公安人员在被告人居住的开平市三埠街道祥龙中路53号2栋夹层3J出租屋内抓获被告人，并在屋内厨房抽油烟机的排气管里搜获晶体状甲基苯丙胺（冰毒）3小包（分别重9.62克、4.44克、1.21克）和红色固体状甲基苯丙胺1小包（重4.73克）、电子称1台、小汽车钥匙1把。随后，公安人员用该汽车钥匙打开停在出租屋楼下的粤Ｊ×××××号白色小汽车，在驾驶位与副驾驶位中间的储物箱内查获氯胺酮1小包（重0.88克），在副驾驶位前的储物箱内一个黑色塑料袋查获3包甲基苯丙胺（分别重49.6克、49.75克、49.33克）。
被告人在开庭审理过程中对指控的罪名无异议，辩称出租屋内的毒品是其持有的，小汽车内的毒品不是其持有的，且出租屋的租赁合同也不是其亲笔签名的。
对查明的事实，有证人关某、黄某1、黄某2、黄某3、胡某的证言，现场勘查笔录和照片，缴获的毒品及电子称照片，毒品检验报告，搜查及扣押、发还材料，租赁车辆、房屋的合同，车辆登记信息，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关锐深无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺及氯胺酮，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人承认出租屋的毒品是其持有，租赁合同是否其签订不影响对该事实的认定；被告人虽否认汽车内毒品是其持有，但本案证据证实被抓获前该车在较长的一段时间内一直由其使用，综合其他证据，可以确认车内毒品为其持有，故对被告人的辩解，不予采纳。缴获的犯罪工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关锐深犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的31日，即自2017年6月24日起至2026年5月23日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的犯罪工具电子称1台，予以没收销毁。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 冯美月
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1126号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：山东省无棣县中心大街131号。
负责人：孙俊，该行行长。
委托诉讼代理人：邵建明，男，该行职工。
被执行人：冯其祥，男，1974年04月24日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行（2016）鲁1623民初1017号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行冯其祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的258197.56元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年10月17日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院的（2016）鲁1623民初1017号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一七年十月二十日
书记员 于咏东
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执49号
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：黄金坤，行长。
被执行人龙海市永鲜食品工贸有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人：林志辉。
被执行人南靖昇辉再生资源有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人：林锦芳。
被执行人林志辉，男，汉族，1979年9月29日出生，住漳州市龙文区，
被执行人黄丽玲，女，汉族，1981年10月11日出生，住漳州市龙文区，
被执行人林建华，男，汉族，1977年3月21日出生，住漳州市芗城区，
被执行人欧彩芬，女，汉族，1979年4月28日出生，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初1421号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龙海市永鲜食品工贸有限公司、南靖昇辉再生资源有限公司、林志辉、黄丽玲、林建华、欧彩芬应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人龙海市永鲜食品工贸有限公司、南靖昇辉再生资源有限公司、林志辉、黄丽玲、林建华、欧彩芬应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人龙海市永鲜食品工贸有限公司、南靖昇辉再生资源有限公司、林志辉、黄丽玲、林建华、欧彩芬应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年一月四日
书记员 李文琦
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1418号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人丘三财，男，1996年2月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省韶关市乐昌市)。因本案于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1422号起诉书指控被告人丘三财犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人丘三财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人丘三财系广州浙豪珠宝首饰有限公司的员工，负责首饰加工工作。2016年10月至2017年2月期间，被告人丘三财在本区沙头街银平路75号二楼广州浙豪珠宝首饰有限公司上班期间，先后多次盗窃首饰加工过程中产生的18K金边角料合共67.11克（共价值人民币13769.86元）。盗后，被告人丘三财将其中54.23克18k金原料销赃得款人民币11117元。2017年3月28日被告人丘三财向被害人程某承认其盗窃行为，后被公安机关抓获。
破案后，缴获的金属12.88克已由公安机关发还被害人程某。
案发后，被告人丘三财赔偿被害人程某人民币15000元。
上述事实，被告人丘三财在庭审中亦无异议，并有被害人程某的报案陈述，证人陈某1、陈某2、解某、徐某1、倪某1、易某1的证言，辨认笔录，抓获经过，广东省珠宝玉石及贵金属检测中心检验报告，涉案物价格认定结论书，接受证据材料清单，发还清单，回收寄售保管单据，广州浙豪珠宝首饰有限公司提供的营业执照、员工入职登记表、执模收发卡、贵金属结算单，现场勘验笔录，现场、赃物照片，赔偿协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘三财无视国家法律，盗窃公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人丘三财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丘三财犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案部分赃物已缴回，被告人亦积极退赔被害人，挽回被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人丘三财判处有期徒刑一年三个月以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人丘三财对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人丘三财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年九月一日
书记员 曾惠仪