四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1825民初554号原告杨国开,男,汉族，农村居民，生于1952年9月12日，住四川省天全县�原告李玉琼，女，汉族，农村居民，生于1957年5月20日，住四川省天全县。原告魏烈秀，女，汉族，城镇居民，生于1980年10月21日，住四川省天全县。原告杨锦涛，男，汉族，城镇居民，生于2002年3月6日，住四川省天全县。法定代理人魏烈秀（杨锦涛母亲），汉族，生于1980年10月21日出生，住四川省天全县。原告杨魏宏，男，汉族，农村居民，生于2014年6月27日，户籍所在地四川省天全县，现住四川省天全县。法定代理人魏烈秀（杨魏宏母亲），汉族，生于1980年10月21日，住四川省天全县。委托代理人罗相红(法律援助)，四川浩菲律师事务所律师。被告白黄，女，汉族，农村居民，生于1979年7月18日，户籍所在地四川省天全县，现住四川省天全县。被告侯朝国，男，汉族，城镇居民，生于1953年3月3日，户籍所在地四川省天全县，现住四川省天全县。被告刘功琼，女，汉族，城镇居民，生于1952年8月9日，户籍所在地四川省天全县，现住四川省天全县。被告侯雅琦，女，汉族，农村居民，生于2005年5月16日，住四川省天全县。法定代理人白黄，汉族，生于1979年7月18日，住四川省天全县。系被告侯雅琦继母。被告侯睿杰，男，汉族，农村居民，生于2009年12月2日，住四川省天全县。法定代理人白黄，汉族，生于1979年7月18日，住四川省天全县。系被告侯睿杰母亲。原告杨国开、李玉琼、魏烈秀、杨锦涛、杨魏宏与被告白黄生命权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，诉讼中，五原告申请追加侯朝国、刘功琼、侯雅琦、侯睿杰作为本案共同被告参加诉讼，经本院审查后予以准许。该案依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨国开、李玉琼、魏烈秀及五原告委托代理人罗相红、被告白黄到庭参加诉讼。被告侯朝国、刘功琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。五原告诉称：2016年5月20日，原告家人杨志驾驶牌照为川T×××××的货车到天全县始阳镇个体工商户天乐专业焊工店铺修车，该个体工商户经营者侯志松亲自修理杨志开去的车，在修车过程中突发大火，将杨志及修车人侯志松烧伤。事发后杨志被送到四川省人民医院抢救治疗。2016年6月6�，杨志治疗无效去世。据悉，修车人侯志松也已死亡。该事故发生当天，天全县安监、消防、公安、运管等相关部门均到场了解情况，这一突发事故导致杨志烧伤致死是不争的事实。就修车而言，双方形成了典型的加工承揽关系，杨志接受劳动成果，给付加工费用即可，但却被无端烧伤救治无效死亡。从侵权要件来说，损害事实客观存在，杨志被烧伤的损害后果系侯志松在修车过程中的操作行为所致，其行为与损害后果之间具有直接的因果关系。而且侯志松在主观上存在过错，因为其应当预见操作行为存在安全隐患，可能发生安全事故，但其疏忽大意没有预见。原告杨国开、李玉琼分别是死者杨志的父、母亲，现年老力衰完全丧失劳动能力，需要赡养。杨国开、李玉琼先后生育两个儿子，死者杨志系长子，次子杨涛云属于精神病患者，完全丧失劳动能力。死者生�和原告魏烈秀生育两名子女，分别为原告杨锦涛、杨魏宏，儿子均未成年，需要抚养。被告侯朝国、刘功琼系个体工商户侯志松的父母，被告白黄系其合法妻子，被告侯雅琦、侯睿杰系其子女，被告家庭经营修车铺，依照相关法律规定应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决由五被告共同向五原告赔偿：1、医疗费539953.98元；2、护理费3400元；3、交通费10100元；4、死亡赔偿金524100元；5、丧葬费25233元；6、精神损害抚慰金50000元；7、被扶养人生活费杨国开148016元、李玉琼1850**元、杨锦涛38554元、杨魏宏154216元，以上共计1678592.98元，并由五被告承担本案的诉讼费用。五原告提供的证据为：四川省人民医院住院费用结算票据；天全县人民医院出具的证明；四川省人民医院入院记录；四川省人民医院病人出院证；四川省人民医院死亡病情证明；死亡证明；常住人口登记卡（杨国开、李玉琼、魏烈秀、杨锦涛、杨魏宏、杨志）；出生医学证明（杨锦涛、杨魏宏）；房屋所有权证书；居住证明；杨志驾驶证；婚姻登记审查处理表（白黄、侯志松）；侯志松个体工商户登记信息；事发现场照片11张；雅安市第四人民医院出院证明（杨志兄弟杨涛云）。庭审后，上述原告又向法院提供以下材料：轻松筹捐款网页手机截图、山坪村为杨志捐款人员名单、新型农村合作医疗住院补偿审核合打表。被告白黄（被告侯雅琦、侯睿杰法定代理人）辩称：1、与侯志松系夫妻关系，二人于2008年年底认识，2009年4月29日办理结婚登记，同年12月2日生育一子侯睿杰。侯志松婚前与侯全芬（音同）育有一女侯雅琦，侯志松与侯全芬未办理结婚登记，二人分手后系侯志松抚育侯雅琦。答辩人与侯志松结婚后，与侯志松的父亲侯朝国、母亲刘功琼、继女侯雅琦、儿子侯睿杰六人共同生活居住，并未分家。答辩人婚后无正式工作，侯志松经营天乐专业焊工店铺，收益用于家中六人的日常支出。2013年地震后和侯志松及其父母一起修建了现在的住房，地基面积有180余平方米，两楼一底砖混结构，第三层未修建完全，未精装修，无存款。2、侯志松经营的天乐专业焊工店铺，是2007年开办的，工商登记上也登记的是个人经营，并不是夫妻经营也不是以家庭为单位的经营模式，答辩人作为侯志松的合法妻子帮他料理家务，洗衣做饭，并无过错。3、2016年5月20日在天乐专业焊工店铺修车过程中发生的大火是祸从天降，将原告的家人杨志和被告的家人侯志松烧伤，后经治疗无效均去世。但是起火的原因并不明确，原、被告双方均不在现场，�从得知事情发生的真相。现本案的赔偿权利人和义务人并不明确。4、侯志松帮杨志修理车子，就修车而言，杨志与侯志松是雇主和雇工的关系，现雇工也搭上性命，没有道理连事故责任都没有分清的情况下，就给雇主赔钱。5、事故发生当天，答辩人在修车铺厕所洗衣服，听见爆炸声后，出来看到二人都在焊机的旁边被烧伤，侯志松已倒在地，杨志在从卷帘门处往外面大路上跑。答辩人随即跑到门外请求周围的群众灭火，拨打电话（110、120、119）。县医院的救护车来以后，答辩人帮助杨志家人将杨志送往医院救治，并帮杨志交纳了9700元（县医院救护车2400元、四川省人民医院急诊费5000元，给杨志妻子魏烈秀妻子现金2000元、在雅安市人民医院为杨志购买被子支出300元）。答辩人做这些并不是因为此次事故的责任在于侯志松，而是因为面对同样的灾难，尽一点人道主义。后来答辩人也给杨志家人出主意，让他们把杨志烧伤的照片发到网上，通过“轻松筹”网站，募捐到一笔笔爱心捐款。6、此次事故造成的是两个家庭的不幸。答辩人的丈夫侯志松也在5月21日不治身亡。现答辩人有年幼的女儿12岁，儿子7岁，公婆体弱多病、年近七旬，家庭也是债台高筑，负债累累。答辩人也曾向政府部门反映相关情况，但政府部门不作为。综上所述，原告并不能确认发生事故的原因，即使侯志松在修车过程中存在过错，但也并不能排除杨志是否存在过错。故请求法院依法驳回五原告的诉讼请求。被告白黄提供的证据为：侯志松焊工证、侯志松道路运输从业人员从业资格证；侯志松个体工商户营业执照副本。庭审后，被告白黄向本院提供以下材料：侯志松门诊、住院医疗票据8张、殡葬事宜支出票据2张。被告侯朝国、刘功琼未提出答辩意见也未提供证据。为查明本案的相关事实，本院还向思经乡山坪村村支书高德燕、村长杨仕雪依法询问，并制作询问笔录存卷。经审理查明：原告杨国开、李玉琼分别系死者杨志的父亲、母亲，原告杨锦涛、杨魏宏系死者杨志与原告魏烈秀所育长子、次子，杨志与魏烈秀离婚后未办理复婚登记。被告白黄、侯朝国、刘功琼、侯雅琦、侯睿杰分别系死者侯志松的妻子、父亲、母亲、女儿、儿子。2016年5月20日，杨志驾驶牌照为川T×××××的货车到侯志松开办的天全县始阳镇天乐专业焊工店铺修车，车辆由侯志松负责修理，在修车过程中突发大火，将杨志及侯志松烧伤。事发后侯志松被送往四川大学华西医院抢救治疗，杨志被送到四川省人民医院抢救治疗。2016年5月21日，侯志松治疗无效去世。2016年6月6日，杨志治疗无效去世。原、被告双方因赔偿事宜发生纠纷，五原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告魏烈秀以其与杨志未办理结婚登记，不是适格原告为由，向本院提出撤诉申请，经合议庭合议后，对其撤诉申请当庭予以准许。另查明：1、侯志松与白黄于2009年4月29日办理结婚登记，同年12月2日生育其子侯睿杰。侯志松婚前与侯全芬（音同）育有一女侯雅琦（生于2005年5月16日），侯志松与侯全芬未办理结婚登记。白黄陈述与侯志松结婚后，与侯志松的父亲侯朝国、母亲刘功琼、继女侯雅琦、儿子侯睿杰六人共同生活居住，并未分家，侯志松、侯雅琦、侯睿杰、侯朝国、刘功琼原属同一户口，2009年以后，刘功琼和侯朝国户口相继迁出，并购买了失地农民养老保险，现刘功琼每月领�养老金1300元左右，侯朝国领取800元左右。二人除生育侯志松外，还育有一女侯志桃，该女已于2008年左右嫁人另居。为核查相关事实，本院依法向天全县公安局始阳派出所调取侯朝国、刘功琼二人的户籍登记信息，并向天全县社会保险事业管理局调取了二人购买养老保险及养老金领取的相关情况。始阳派出所出具的户籍证明显示因征地原因侯朝国于2012年3月30日户籍地址由乐英乡群山村二组变更至乐英乡安乐59号附229号，刘功琼户籍地址由始阳镇新村村六组历次变更至始阳镇始阳街306号附1039号，二人现均为城镇居民。天全县社会保险事业管理局出具的证明显示二人均已参加城镇职工养老保险，现侯朝国每月领取养老金1018.43元，刘功琼每月领取养老金1464.65元。2、天乐专业焊工修车铺系侯志松经营的个体工商户，工商登记上无字号，“天乐专�焊工”系对外经营所挂招牌。工商登记的组成形式为“个体经营”，注册时间为2007年4月19日，经营范围为焊接服务，侯志松本人于2008年6月20日取得雅安市职业技能鉴定指导中心发放的焊工证，于2011年8月8日取得道路运输从业人员从业资格证。3、庭审中，白黄陈述天乐专业焊工修车铺系侯志松个人经营，没有雇请其他修理工人，平时其在铺子里帮助侯志松做饭、洗衣、管教孩子。修车收益用于供养家中六人的家庭支出。修车铺占用房屋系租赁他人房屋，事故发生后修车铺未继续经营，修车材料及设备已处理。4、杨志治疗过程中，在天全县人民医院支出救护车出诊费2380元（天全县人民医院出具的证明笔误写为2300元），在四川省人民医院住院治疗支出539953.98元，共计542333.98元。另外原告通过“轻松筹”网站得到捐助164635元，思经乡山坪村村民委员会组织捐助17603元（含高速路项目部捐助10000元，天全县总工会捐助2000元，山坪村村委会捐助1000元，其余为村民自愿捐助），天全县民政局救助10000元，天全县红十字会向各单位募捐12530.5元，红十字会单独捐助2000元。捐助款共计206768.5元，均用于了杨志的医疗救治事宜。另，上述住院费用539953.98元经新农合医疗补偿195245.2元。经核算，原告方实际自付的医疗费用为140320.28元（542333.98元-206768.5元-195245.2元）。5、原告方认可在医治杨志过程中被告白黄支付了9700元，含天全县人民医院救护车费用2400元、四川省人民医院急诊费5000元（包含在住院费用539953.98元中），现金2000元、在雅安市人民医院为杨志购买被子300元。5、庭审中，白黄陈述事故发生后侯志松共花费救治费用2万元左右，丧葬费�支出不明。根据其提供的相关票据显示，侯志松医疗费用共支出17731.96元，殡葬支出2650元。6、庭审中，白黄陈述2013年与侯志松及侯志松父母共同修建位于天全县乐英乡群山村二组的住房，地基面积有180余平方米，两楼一底砖混结构三间房屋，第三层只修建两间，未精装修，修建费用10余万元，侯志松无其他财产。7、原告杨国开、李玉琼、杨魏宏系农村居民，户籍地在天全县思经乡山坪村，杨锦涛系城镇居民，但杨魏宏与杨锦涛长期随杨志与魏烈秀居住在城镇，居住地址为天全县城厢镇建设路32号1单元5楼18号，该房屋系杨志与魏烈秀购买，颁发房屋产权证的时间为2010年8月24日。杨国开和李玉琼除生育杨志外，还育有一子杨涛云。原告提供的雅安市第四人民医院出院证明显示杨涛云曾于2017年1月在该医院住院治疗，�院诊断为使用酒精引起的精神和行为障碍及肝功能异常，出院系自动出院。杨涛云现在成都打工。8、诉讼中，原告申请法院向天全县公安、安监、消防、运管等部门调查收集事故发生后在现场所作的书面记录、视听资料以及接警处警情况。天全县始阳派出所接（报）处警登记表显示的接警时间为2016年10时52分，接警人员为谢林欣，接（报）处警登记表上载明的处警情况为：2016年5月20日上午10时50分，始阳镇凤阳大道“天乐专业焊工”修车铺，发生一起火灾事故，修车铺负责人在给驾驶员杨志修理货车油箱时货车油箱发生起火，造成修车铺负责人侯志松、驾驶员杨志均不同程度受伤，同时货车也受到一定程度的损坏和损毁。目前伤者已送往医院治疗。天全县公安消防大队灭火救援出动命令单显示接警时间为2016年10时55分，出动水罐消防车（SG�灭火（有接警录音）。天全县公安消防大队到现场后，拍摄现场照片若干张，照片可见车牌为川T196**的货车车身毁损，油箱烧毁，有人员受伤。天全县公路运输管理所向本院出具情况说明，载明“天乐专业焊工属特种作业，不属于我所相关许可范围，不需要在我所办理相关许可手续”。天全县安监局工作人员口头答复本院称他们是事后才到，没有相应笔录等材料，本院工作人员要求该局出具书面说明材料，其予以拒绝。以上事实，有原、被告双方提供的证据、本院依法调取的天全县始阳派出所接（报）处警登记表、天全县公安消防大队灭火救援出动命令单、现场照片及接警录音、天全县公路运输管理所出具的情况说明及双方当事人陈述等证据证实，经庭审质证，合议庭评议，本院予以确认。本院认为，根据当事人在诉讼中的诉、辩意见，结合查明的事实，案件争议焦点应当确定为以下三个方面，分述如下：一、本案原、被告主体是否适格。本案中，杨志驾驶牌照为川T196**的货车到侯志松开办的天全县始阳镇天乐专业焊工店铺修车，杨志与侯志松之间形成承揽合同关系。杨志在修车过程中因故死亡，原告杨国开、李玉琼、杨锦涛、杨魏宏作为其近亲属有权利要求相关主体承担相应责任，其四人作为本案原告适格。侯志松开办的个体工商户工商登记的组成形式虽为个体经营，但根据白黄的陈述可知，其个人经常在店铺中料理事务，该个体工商户的收益也主要供五被告作为家庭成员的日常生活开支，该个体工商户应视为家庭经营，经营过程中产生的债务亦应由五被告共同承担。故五被告作为本案的被告其主体适格。二、造成杨�死亡损害后果发生的责任承担方式应当如何确定。原告方认为在修车这一过程中出现的损害赔偿责任为一般侵权责任，认为损害事实客观存在，杨志被烧伤的损害后果系侯志松在修车过程中的操作行为所致，其行为与损害后果之间具有直接的因果关系，而且侯志松在主观上存在过错。本院认为，杨志在天乐专业焊工修车铺修理车辆时因起火导致其烧伤不治死亡，造成一定的损害后果是客观事实，但根据原告方提供的证据及其申请本院向相关政府职能部门调取的相关材料，也无法还原事故发生时的客观真实情况，且因起火现场未经勘查，起火原因不明，被维修货车油箱是否存在质量问题及天乐专业焊工店铺业主侯志松进行的维修操作是否符合专业技术规范标准均无法认定，故不能确定侯志松的修车行为是否与杨志被烧伤死亡的损害后果存在因果关系，也无法确定杨志、侯志松二人对造成的损害结果存在过错。而一般侵权行为以行为人主观存在过错为要件，故对原告方要求五被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。但杨志死亡的事实给原告方造成了重大损失，结合实际情况，本案可适用公平责任原则，即民事活动应遵循公平、合理的原则，民事活动中各方都无过错，对一方在活动中所造成的损失，各方应合理进行分担。虽然被告方亲属侯志松也受伤死亡，但其经济损失较小，其应分担原告方的经济损失，承担补偿责任。三、被告方应承担的责任大小（即具体损失金额）应当如何计算。1、现原告方因杨志死亡造成的损失确定如下：1、医疗费经过核算原告方实际自付的医疗费用确定为140320.28元；2、护理费2160元（住院18天×120元/天）；3、交通费，虽原告方未提供交通费票据，但因交通支出�医疗期间不可或缺的支出，本院酌情支持2000元；4、精神损害抚慰金，因无法确定侯志松及杨志是否存在过错及过错程度的大小，该项本院不予支持；5、死亡赔偿金、丧葬费及被扶养人生活费，杨志虽为农村户口，但因其生前在天全县县城购买房屋长期居住，主要收入来源地也为城镇，因此应适用城镇标准计算相关项目。计算被扶养人生活费时应将其他抚养义务人的份额扣除。原告请求适用四川省2015年度有关统计数据进行计算，考虑个案实际情况，本院对其适用的标准不作调整，计算为死亡赔偿金524100元（20年×26205元/年）；丧葬费25233元(50466元/年÷2)；被扶养人生活费杨国开74008元（16年×9251元/年÷2），李玉琼925**元（20年×9251元/年÷2），杨锦涛28915.5元（3年×19277元/年÷2），杨魏宏154216元（16年×19277元/年÷2）。以上损失共计1043462.78元。2、被告方因侯志松死亡造成�损失计算如下：1、医疗费凭被告方提供的票据确定为17731.96元；2、护理费240元（住院2天×120元/天）；3、交通费，虽被告方未提供交通费票据，但因交通支出系医疗期间不可或缺的支出，本院酌情支持500元；4、精神损害抚慰金，因无法确定侯志松及杨志是否存在过错及过错程度的大小，该项本院不另行计算；5、死亡赔偿金、丧葬费及被扶养人生活费，侯志松虽为农村户口，但因其主要收入来源地为城镇，因此应适用城镇标准计算相关项目。计算被扶养人生活费时应将其他抚养义务人的份额扣除，并适用原告方请求的四川省2015年度有关统计数据进行计算。分别计算为死亡赔偿金524100元（20年×26205元/年）；丧葬费25233元(50466元/年÷2)；被扶养人生活费侯雅琦27753元（6年×9251元/年÷2），侯睿杰50880.5元（11年×9251元/年÷2），侯朝国、刘功琼虽年岁已高，但其二人现每月�取养老金，且有另一抚养义务人，故不完全属于无其他生活来源的成年近亲属，故对其二人的被抚养人生活费，本院认为应当根据二人领取的养老金实际情况，结合四川省城镇居民人均消费性支出具体金额，综合认定侯朝国每月享有500元，刘功琼每月享有300元，计算16年，即侯朝国被扶养人生活费为96000元（500元/月×12个月×16年），刘功琼被扶养人生活费为57600元（300元/月×12个月×16年）。以上共计800038.46元。原告方与被告方的损失差额为243424.32元（1043462.78元-800038.46元）。考虑原、被告双方的损害后果及实际经济状况，本院认为应由被告方承担补偿原告方双方损失差额部分50%的责任，即121712.16元（243424.32元×50%），扣除被告白黄支付的9700元外，还应补偿112012.16元。被告侯朝国、刘功琼未到庭，也未提出答辩意见及提供证据，应承担不利的法律后果。庭审中因双方分歧较大，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告白黄、侯朝国、刘功琼、侯雅琦、侯睿杰于本判决生效之日起十日内补偿原告杨国开、李玉琼、杨锦涛、杨魏宏121712.16元，扣除被告白黄支付的9700元外�还应补偿112012.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19908元，由原告杨国开、李玉琼、杨锦涛、杨魏宏承担9954元，被告白黄、侯朝国、刘功琼、侯雅琦、侯睿杰承担9954元，均予以免交。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  石丽敏审 判 员  邓泽锦人民陪审员  高 睿二〇一七年九月十三日书 记 员  韩 鹏附适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�（简略）《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（简略）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。