贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2703号
原告王学丙，男，1973年12月28日出生，汉族。
委托代理人孙亚夫（特别授权）、张琴（一般代理），贵州毕节经济律师事务所律师。
被告郭兴芬，女，1944年10月4日出生，汉族。
被告王学育，男，1967年11月14日出生，汉族。
被告王学勇，男，1971年8月1日出生，汉族。
被告王学权，男，1976年2月10日出生，汉族。
以上四被告委托代理人孙涛（特别授权），贵州创驰律师事务所律师。
被告王银，男，1973年5月28日出生，汉族。
被告王学渊，男，1970年10月20日出生，汉族。
原告王学丙诉被告郭兴芬、王学育、王学勇、王学权、王银、王学渊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理后，于2014年12月12日作出（2014）黔七民初字第774号民事判决，被告王银不服，提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）黔毕中民终字第628号民事裁定，以“原审认定基本事实不清”为由将本案发回重审。本院2015年7月27日登记立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。原告王学丙及委托代理人孙亚夫，被告郭兴芬、王学育、王学勇、王学权的委托代理人孙涛，被告王银、王学渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学丙诉称，被告郭兴芬系被告王学育、王学勇、王学权的母亲，被告郭兴芬、王学育、王学勇、王学权于2011年在其老家七星关区梨树镇新寨村一组修建房屋一栋，该栋房屋由四被告共同修建。四被告将房屋修建工程承包给被告王银负责施工，由王银组织工人进行具体房屋修建。2012年1月21日，被告王银承建的该房屋进行第二层屋面混泥土浇灌。因需要多人参加施工，被告王银雇请原告参与施工，劳动报酬由被告王银按每天130元的标准支付。2012年1月21日当天施工进行至下午4点钟左右时，由于被告王银对施工的一些地方未打支撑，导致原告踩到空虚的板，从二楼房顶摔下，全身多处严重受伤。原告受伤后，送至医院抢救治疗，先后在毕节市人民医院、毕节凯帝医院、贵阳医学院附属医院等医院住院治疗，经诊断伤情为：胸12腰1椎体爆裂性骨折并瘫痪、胸12椎体前滑脱、腰2右侧横突骨折等伤情。原告由于胸椎、腰椎骨折并脊髓损伤，导致严重瘫痪，其翻身、大小便、穿衣、洗漱、自我行动均不能自理，完全需要他人护理。原告出院后，就相关赔偿事宜原、被告多次协商未能达成协议，故根据法律规定诉至人民法院，请求判令：一、被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费、交通住宿费、精神损害赔偿、后续治疗费、营养费、残疾辅助器具共计1，736，285.40元；二、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、身份证、户口薄、梨树镇新寨村村委会证明，证明原告身份情况及其家庭成员和被扶养人的情况。被告均无异议。
2、病历材料，证明原告受伤住院的情况及住院天数。
被告均无异议。
3、医疗费票据，证明原告产生的医疗费为95，099.79元。被告郭兴芬、王学育、王学勇、王学权对真实性无异议，但该医疗费是郭兴芬支付的，并且把医疗费票据原件拿给原告到合作医疗去报销。被告王学渊、王银无异议。
4、照片，证明四被告共同修建房屋是四层而不是其答辩的二层。被告郭兴芬、王学育、王学勇、王学权对真实性无异议，但达不到原告的证明目的，因该照片不是原告摔伤时所拍的照片，郭兴芬与王银签订的承揽合同仅是两层，另外的两层是原告摔伤后王学勇又另外修建加层。被告王银质证郭兴芬家修的是四层。被告王学渊质证当时修建的是两层，至于她家要修几层不清楚。
5、鉴定意见书，证明原告评定的误工期、营养期为24个月，后续治疗费24，000.00元，属于部分护理依赖程度，伤残等级为四级。被告均无异议。
6、鉴定费收据，证明鉴定费用为2，400.00元。被告均无异议。
7、证人蔡祥武出庭证言，证人证明其与王学丙是一个寨上的邻居，前年腊月二十八寨上的人约我给郭兴芬家打二楼房盖，下午5点多钟，王学丙就站在一块方子上摔下受伤。被告郭兴芬、王学育、王学勇、王学权质证证人证言是真实的，但不完整。证人王银质证打房盖时没有方子，王学丙是踩在房盖边缘摔下去的。被告王学渊无异议。
8、证人王文勇出庭证言，证明其与王学丙是一个寨上的，当时房盖已打完，王学丙去牵水管，他站在挑板上就摔下去，平时都没有人站在挑板上。被告对证人证言均无异议。
被告郭兴芬、王学育、王学勇、王学权辩称，1、王学育、王学勇、王学权不是本案适格的被告，因为涉案房屋是郭兴芬个人申请的危房指标改造所修建，建房的主体是郭兴芬，对此，我们有相关证据加以证明。2、郭兴芬将农村自建的两层以包工不包料的形式承揽定作给王银施工，与王银形成承揽施工合同关系，在该合同中郭兴芬提供建筑材料，王银负责组织工人和施工技术完成承揽的工作成果，郭兴芬接受该工作成果按每平方米180.00元支付报酬，所以对王银施工过程中造成的一切责任事故与郭兴芬没有关系。郭兴芬与王银之间的承揽关系，符合《建筑法》第八十三条，《建设工程安全管理条列》第69条以及建设部（2004）216号若干意见第三条第三款的规定。郭兴芬与王银之间的承揽关系客观、真实、合法，本案不适用人身损害赔偿解释第十一条的规定，郭兴芬作为定作人不承担赔偿责任。3、原告受害结果发生后，郭兴芬出于相邻关系和人道主义考虑，已先行为原告垫付10多万元的医疗费和生活费及车旅费。该垫付费用待法院明确相关责任主体后，郭兴芬要求返还或追偿。4、对原告诉请的赔偿项目，待原告举证时作出质证意见。
被告郭兴芬、王学育、王学勇、王学权向本院提交了以下证据：建筑工程材料准用证、2011年危房对象申请台帐表、危房申请登记表、村委会证明，证明：1、该农村自建的两层住宅系郭兴芬危房改造申请所建，房屋的所有权人是郭兴芬，施工定做人是郭兴芬。2、王学育、王学勇、王学权不是本案适格的被告主体，现在房屋的第三层、第四层是王学勇自行加层修建的。原告对真实性无异议，但不能证明该房屋是郭兴芬一人修建。被告王银质证意见：郭兴芬家修的是四层。被告王学渊质证不清楚。
被告王银辩称，房子是王学权、葛兴芬、王学育、王学勇承包给我的，是王学权代表他家这四个承包给我的，他家四个一个一层，一共四层，承包时，我要求他家找施工人员，安全人员，把房子修建完毕，可他家一个人都没有喊，出事当天，他家也没有人能在场，出事后我和王学丙家三弟兄及时将原告王学丙送往医院。我和王学权家商量好，他们付医疗费，我付生活费，我已经支付了29080元的生活。我将工程承包给王学渊，并且给他说过注意安全。并不是我的支撑出问题，是王学丙从房子上自己摔下来。
被告王银向本院提交了以下证据：修房结算单，用以证明我给他修房子是四层，房屋面积是1040个平方。原告对此证据无异议。被告郭兴芬、王学育、王学勇、王学权质证意见：对真实性无异议，达不到被告王银的举证目的，理由是，被告葛兴芬危房改造的房屋是按政府规划修建两层；该结算单也充分说明承揽施工的相对人是葛兴芬和王银，而王学育，王学勇，王学权不是本案适格的被告和承揽施工的相对人以及房屋的所有权人。被告王学渊质证意见：不清楚。
被告王学渊辩称：我没有给王银承包工程做，王学丙也不是我喊去的。
被告王学渊未提交证据。
对原、被告双方提供的证据进行综合审查，原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院审查后认为：原告提交证据内容真实，来源合法，具有真实性、合法性、关联性，能作为认定本案事实的证据予以采信。被告郭兴芬、王学育、王学勇、王学权提交证据，原告及被告王银对真实性无异议，本院审查后认为：被告郭兴芬、王学育、王学勇、王学权提交证据内容真实，来源合法，具有真实性、合法性、关联性，能作为认定本案事实的证据予以采信，但不能达到其只修两层房屋的证明目的。被告王银提供的证据修房结算单，该结算单载明“结算面积为1040平方米”，本院当庭询问郭兴芬、王学育、王学勇、王学权的特别授权代理人，代理人表示房屋每层有200多个平方，因此修建房屋应为四层，对此证据本院予以采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩、双方提供的证据及质证意见，本案争议的焦点是：原告损失应承担赔偿责任主体及原告的赔偿费用计算。
经审理查明，2011年，被告郭兴芬经审批对其所有的位于七星关区梨树镇新寨村一组的危房进行改造，被告郭兴芬把危房改造以包工不包料的形式承包给被告王银修建，双方约定修建房屋楼层为四层。2012年1月21日，被告王银承建的该房屋进行第二层屋面混泥土浇灌，被告王银雇请原告参与施工，当天下午4点钟左右时，原告从二楼房顶摔下。原告受伤后，送至毕节市人民医院，经诊断伤情为：胸12腰1椎体爆裂性骨折并瘫痪、胸12椎体前滑脱、腰2右侧横突骨折等伤情。原告先后在毕节市人民医院住院治疗4天，产生医疗费用为5，231.35元；在毕节凯帝医院住院治疗72天，产生医疗费用为75，675.55元，新农合报销2，935.01元，被告郭兴芬实际垫付46，140.54元；在贵阳医学院住院治疗15天，产生医疗费用为10，186.98元；在毕节市中医院住院治疗19天，产生医疗费为9，947.46元。被告郭兴芬实际共垫付的医疗费为71，506.33元。被告王银共支付29，080.00元生活费给原告。原告自认除毕节凯帝医院外的其他三家医院医疗费共报销8，500.00元，其他各方均认可。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、营养期、后续治疗费用、护理依赖程度进行鉴定，本院外委办依法委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告申请项目进行鉴定。《鉴定书》载明：1、王学丙2012年1月21日所受损伤致胸12、腰1椎体骨折并截瘫评定为伤残四级。2、王学丙2012年1月21日所受损伤致胸12、腰1椎体骨折并截瘫误工期、营养期均评定为24个月。3、王学丙目前截瘫，需对症支持治疗二年，每月需要费用1，000.00元，共需后续治疗费用24，000.00元。4、王学丙目前情况属于部分护理依赖。2012年3月26日，被告郭兴芬与被告王银签订了《王银给郭兴芬修房结算单》，该结算单载明：“房屋建设面积为1040平方米，修建包干价为180元／平方米”。
另查明，原告系农村户口，原告与妻子生育了四个子女，长女王佳（1999年2月23日出生）、二女王维（2002年3月7日出生）、三女王萍（2003年4月24日出生）、长子王洁（2000年6月14日出生）。原告父亲王朝栋（1934年11月3日出生）、母亲郭堂贤（1939年8月16日出生）生育了原告王学丙及王梅、王学银、王学章、王学成、王学渊、王春七个子女。王朝栋、郭堂贤系农村户口。被告郭兴芬系王学育、王学勇、王学权母亲。原告诉请的医疗费因系被告郭兴芬垫付，庭审中原告放弃了该项请求。
本院认为：原告王学丙为被告王银承包修建的郭兴芬危房改造房屋的修建进行施工，原告王学丙与被告王银之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方的过错承担相应的责任。”王学丙在为被告王银提供劳务时受伤，双方应按各自的过错承担相应的责任。王学丙受伤的主要原因系王银没有对正在修建的房屋设置相应的安全防护措施，对王学丙遭受的损害王银应当承担主要责任；王学丙在提供劳务的过程中因未尽到谨慎注意义务而受伤，自身有过错，也应当承担相应的责任。综合王学丙本人受伤原因力的大小，酌定王银对王学丙因修建涉案工程所遭受的损害承担80%的责任，王学丙本人承担20%的责任。被告郭兴芬连带承担王银应承担的80%的责任。
原告王学丙与被告王银之间也形成雇佣关系，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”、“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”。被告郭兴芬经政府审批对自己的危房进行改造，以包工不包料形式将工程发包给被告王银修建，双方的合同为建设工程施工合同，建设工程施工合同承包方必须具备相应资质，因王银不具备相应资质，双方订立的该合同应为违法合同。原告王学丙在施工过程中遭受损害，王银作为雇主应当承担赔偿责任。被告郭兴芬主张其不应承担本次事故的赔偿责任，因发包人郭兴芬明知或应当知道王银不具备相应资质而将工程承包给王银，依法应当承担连带赔偿责任。《中华人民共和国建筑法》第十二条规定，从事建筑活动的建筑施工企业应当具备相应的资质。第八十三条规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三款规定：“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。”贵州省建设厅《关于贯彻建设部﹤加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见﹥的通知》第三条第3项：“居民自建两层（含两层）以下住宅和村庄建设规划范围内的农民自建两层（不含两层）以上住宅的建设活动，建设方宜选择有资质和资格的单位或人员进行设计和施工”即农民自建两层（不含两层）以上住宅的建设活动需要资质。建设部《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条规定：“在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。”被告郭兴芬的房屋修建为四层，其上述主张无事实法律依据，本院不予支持。
因原告提供证据不能证明房屋系被告郭兴芬与被告王学育、王学勇、王学权共同修建，原告要求被告王学育、王学勇、王学权和被告郭兴芬、王银承担连带赔偿责任不予支持。该房屋系郭兴芬承包给王银修建，应由郭兴芬与王银承担连带赔偿责任。
被告王银辩称原告不是其雇佣，而是被告王学渊雇佣，因涉案房屋系被告郭兴芬发包给被告王银，被告王银未提供证据证明其主张，故应认定原告系向被告王银提供劳务。
原告属农业户口，原告的相关赔偿标准应参照农村居民标准计算。原告的交通食宿费没有提交证据予以证明，本院不予支持。原告主张的残疾辅助器具费无司法鉴定机构及辅助器具配置机构出具意见，该费用没有证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”的规定，被告王银应当赔偿原告因此次事故产生的误工费、残疾赔偿金等合理费用。根据原告的请求和本院认定的事实，原告尚待赔偿的损失及标准依法计算如下：1、残疾赔偿金117，576.59元。包括：（1）、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十九条“残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告在2012年1月21日发生本案事故时年龄为38岁，按受诉法院所在地上一年度城镇农村人均纯收入6，671.22元计算20年为93，397.08元（6，671.22元／年×20年×70%）；（2）、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告需扶养的人包括其长女王佳、二女王维、三女王萍、长子王洁、父亲王朝栋、母亲郭堂贤。王佳13岁，需抚养5年，王洁12岁，需抚养6年，王维10岁，需抚养8年，王萍9岁，需抚养9年，王朝栋78岁，需赡养5年，郭堂贤72岁，需赡养8年。王学丙的妻子尚在，王学丙只应承担王佳、王维、王萍、王洁抚养费的1／2。王学丙有兄弟姐妹7人，其只应承担王朝栋、郭堂贤扶养费的1／7。按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出5，970.25元计算，因前六年被扶养人生活费年赔偿总额已超出5，970.25元，只能按一人计算。剩余的年限分段据实计算。原告应承担的被扶养人生活费的总额为47，463.49元（5，970.25元／年×6年＋5，970.25元／年×2年×70%÷2＋5，970.25元／年×3年×70%÷2＋5，970.25元／年×2年×70%÷7）。以上（1）、（2）项合计残疾赔偿金为140，860.57元（93，397.08元＋47，463.49元）。2、精神损害抚慰金15，000.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平”的规定，此次事故造成原告残疾，给其造成极大的精神痛苦，侵权责任人应给予精神损害赔偿，原告也存在一定的过错，故本院酌定精神损害抚慰金为15，000.00元。3、误工费67，180.00元。原告误工期鉴定为24个月即两年，计算天数为730天（365天／年×2年），原告没有提交证据证明其从事的行业，误工费参照农林牧渔业标准计算为67，180.00元（33，590.00元／年÷365×730天）。4、护理费189，580.00元。原告经鉴定需要部分护理依赖，其日常生活活动能力项目总分值为50分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，根据原告的年龄、健康状况等因素酌情支持原告的护理期限为20年，原告的护理费参照居民服务、修理和其他服务业计算为189，580.00元（28，437.00元／年×20年×1／3）。5、住院伙食补助费3，300.00元。原告实际住院天数为110天，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，一般为30.00元／天计算为3，300.00元（30.00元／天×110天）。6、后期医疗费24，000.00元。根据鉴定机构出具意见支持。7、鉴定费2，400.00元。根据票据据实计算。8、营养费21，900.00元。原告营养期鉴定为24个月即两年，计算天数为730天（365天／年×2年），按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，一般为30.00元／天计算为21，900.00元（30.00元／天×730天）。以上1至8项合计464，220.57元，加上被告郭兴芬垫付的71，506.33元医疗费，再扣减原告报销的8，500.00元，即为原告王学丙本次事故实际产生的损失527，226.90元（464，220.57元＋71，506.33元-8，500.00元），由被告王银承担80%的责任，即421，781.52元（527，226.90元×80%）扣减被告郭兴芬垫付的71，506.33元医疗费、王银支付的29，080.00元的生活费、原告报销的8，500.00元，即被告王银应承担的赔偿款项为312，695.19元（421，781.52元-71506.33元-29，080.00元-8，500.00元），被告郭兴芬承担连带赔偿责任。诉讼费也按过错责任比例分摊，由原告和被告王银承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第十二条、第八十三条第三款、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告王银于本判决生效之日起十日内赔偿原告王学丙残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、营养费、住院生活补助费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计人民币312，695.19元；
二、被告郭兴芬对上述判决款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王学丙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，737.00元（缓交），由原告王学丙承担人民币2，147.40元，由被告王银承担人民币8，589.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 许粼波
审 判 员 周 松
人民陪审员 李朝俊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 欢