wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第48号
原告：姚柏春。
被告：王家余。
原告姚柏春与被告王家余民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姚柏春到庭参加诉讼。被告王家余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姚柏春起诉称：被告王家余于2014年7月1日、2014年7月13日向原告姚柏春借现金共计30000元。双方约定：逾期未还，承担借款本金20%的违约金。借款后，被告王家余未按约还款。现原告多次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元及违约金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王家余未作答辩。
原告姚柏春为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：王家余于2014年7月1日、7月13日与姚柏春签订的借款协议原件两份，证明王家余分两次向原告姚柏春借款共计30000元之事实。
本院对原告姚柏春提供的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2014年7月1日、7月13日，姚柏春与王家余分别签订借款协议各一份，王家余分两次向姚柏春各借款10000元和20000元，两次借款共计30000元。两次借款，双方均约定：逾期不还，应承担逾期还款部分20%的违约金。借款逾期后，王家余未归还借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。现被告未按约归还借款，按约应承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告王家余尚应归还原告姚柏春借款30000元，应承担违约金6000元，共计36000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告王家余负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一五年三月十七日
书记员 蒋玲燕
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00169号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简渤海保险公司），住所地西安市南二球西段208号捷瑞智能大厦16层，组织机构代码：66117620-6。
法定代表人王建军，系该公司经理。
委托代理人吕明远，男，1985年12月1日出生，汉族，本科文化，湖北省武汉市人，系被告公司员工
被上诉人（原审原告）刘福明，男，1978年11月6日出生，汉族，初中文化
委托代理人王汉口，系陕西卓勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨斌，男，1988年6月25日出生，汉族，初中文化，陕西省咸阳市人
被上诉人（原审被告）杨社桥，男，1965年8月6日出生，汉族，初中文化，陕西省咸阳市人
原审被告咸阳安达出租汽车有限公司（以下简称安达公司），住所地咸阳市秦都区新纺二路8号，组织机构代码：62323679-X。
法定代表人上官宇，系该公司执行董事。
委托代理人张礼勇，男，系安达公司员工。
上诉人渤海保险公司诉刘福明、杨斌、杨社桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人渤海保险公司的委托代理人吕明远，被上诉人刘福明及委托代理人王汉口，被上诉人杨斌、杨社桥及原审被告安达公司的委托代理人张礼勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2010年5月28日23时50分许，原告乘坐李军驾驶的摩托车在毕塬路与杨斌驾驶的陕DT13**号出租车相撞，经事故责任认定，李军与杨斌负事故同等责任，刘福明无责任。事故发生后，原告分别于2010年5月29日至2010年6月23日、2011年10月12日于2011年10月28日两次在咸阳市第一人民医院住院治疗，其中第一次出院后医嘱休息三个月，住院期间医疗费40737元，其中杨社桥垫付15700元，门诊票据700元（含杨社桥垫付60元）、交通费216.5元。经司法鉴定，刘福明属十级伤残。鉴定费800元。案件在审理期间，原告放弃对李军的诉讼请求。
另查：陕DT13**车车主系杨社桥，发生事故时由杨斌驾驶，该车与安达公司属挂靠关系。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿，故被告渤海保险公司在120000元范围承担刘福明医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。原告所诉被抚养人生活费因与法无据，本院不予支持。被告安达公司在本次事故并无过错责任，故对该公司的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、刘福明在此次事故中的损失99486.19元（其中住院期间医疗费40737元、门诊费700元、伙食补助费1230元、营养费820元、交通费216.50元、误工费14012.69元、护理费3280元、残疾赔偿金36490元、精神损害抚慰金2000元）由被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后赔付刘福明83726.19元，赔付杨社桥15760元。二驳回刘福明对杨斌、杨社桥、咸阳安达出租汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费1590元、鉴定费800元，由渤海财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
宣判后，被告渤海保险公司不服，向本院提起上诉，上诉称，1、一审判决上诉人在交强险总范围内进行赔偿违反法律规定；2、不应在本案中合并处理交强险和商业险，超出交强险部分应由事故责任人按事故责任比例承担赔偿责任；3、一审法院判决将赔偿金直接支付给同为一审被告杨社桥，混淆法律关系，程序错误；4、鉴定费、诉讼费不属于我公司的赔偿范围，不应赔偿；5、一审认定伤残赔偿金、误工费和精神损害抚慰金有误。
二审查明，陕DT13**号车辆在上诉人渤海保险公司投保的商业险第三者责任保险限额为20万，其他事实与一审一致。
本院认为，刘福明因机动车交通事故受伤致残，上诉人作为事故车辆陕DT13**的保险人，理应按照第三者强制保险合同及商业第三者责任保险限额向被上诉人刘福明承担赔偿责任。刘福明的各项损失，应先由上诉人在机动车交强险责任范围内予以赔付，对超出交强险责任范围的损失，再由上诉人在商业第三者责任保险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。按照交警事故认定书，李军与杨斌负同等事故责任，因此，对超出交强险责任范围的损失，李军和杨斌应分别承担50%的赔偿责任。被上诉人刘福明在原审中自愿撤回对李军的起诉，该行为是依法对自己权利的处分，故对李军应承担的赔偿责任，本案不予论处。对杨斌应承担的赔偿责任，因杨斌在上诉人处投保有商业第三者责任保险，故上诉人应按保险合同的约定可直接向受害人刘福明予以赔偿，但在赔付时应扣除杨斌已垫付的15760元。关于伤残赔偿金、误工费以及精神损害抚慰金问题，因刘福明是个体户并在西安连续居住满一年以上，故应按城镇居民对待。因该交通事故造成刘福明十级伤残，一审判赔精神损害抚慰金2000元并无不当。关于鉴定费、诉讼费一节的上诉理由，该项费用均为被上诉人刘福明因本起事故所造成的的实际损失，原审法院据此依照法律由上诉人分担本案鉴定费及诉讼费并无不妥。综上所述，原审认定事实清楚，但对赔偿责任计算有误，依法应予纠正。根据《中华人民共和国民诉法》第一百七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字00355号民事判决第二项即驳回刘福明对杨斌、杨社桥、咸阳安达出租汽车有限公司的诉讼请求。
二、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字00355号民事判决第一项即“刘福明在此次事故中的损失99486.19元（其中住院期间医疗费40737元、门诊费700元、伙食补助费1230元、营养费820元、交通费216.50元、误工费14012.69元、护理费3280元、残疾赔偿金36490元、精神损害抚慰金2000元）由被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后赔付刘福明83726.19元，赔付杨社桥15760元”。
三、由渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者强制保险责任范围内赔偿刘福明65999.19元（其中医疗费10000元、交通费216.50元、误工费14012.69元、护理费3280元、残疾赔偿金36490元、精神损害抚慰金2000元）。
四、由渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿刘福明16743.5元（其中剩余医疗费30737元、门诊费700元、伙食补助费1230元、营养费820元、共计33487元的50%。），执行时应扣除杨社桥垫付的15760元，由渤海财产保险股份有限公司陕西分公司直接支付给杨社桥。
以上给付款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费1590元、鉴定费800元，二审诉讼费1476元，由渤海财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
代理审判员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一三年四月十八日
书 记 员 和晓言
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00169号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简渤海保险公司），住所地西安市南二球西段208号捷瑞智能大厦16层，组织机构代码：66117620-6。
法定代表人王建军，系该公司经理。
委托代理人吕明远，男，1985年12月1日出生，汉族，本科文化，湖北省武汉市人。
被上诉人（原审原告）刘福明，男，1978年11月6日出生，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人王汉口，系陕西卓勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨斌，男，1988年6月25日出生，汉族，系出租车司机，。
被上诉人（原审被告）杨社桥，男，1965年8月6日出生，汉族，初中文化。
原审被告咸阳安达出租汽车有限公司（以下简称安达公司），。
法定代表人上官宇，系该公司执行董事。
委托代理人张礼勇，男，系安达公司员工。
上诉人渤海保险公司诉刘福明、杨斌、杨社桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人渤海保险公司的委托代理人吕明远，被上诉人刘福明及委托代理人王汉口，被上诉人杨斌、杨社桥及原审被告安达公司的委托代理人张礼勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2010年5月28日23时50分许，原告乘坐李军驾驶的摩托车在毕塬路与杨斌驾驶的陕DT13**号出租车相撞，经事故责任认定，李军与杨斌负事故同等责任，刘福明无责任。事故发生后，原告分别于2010年5月29日至2010年6月23日、2011年10月12日于2011年10月28日两次在咸阳市第一人民医院住院治疗，其中第一次出院后医嘱休息三个月，住院期间医疗费40737元，其中杨社桥垫付15700元，门诊票据700元（含杨社桥垫付60元）、交通费216.5元。经司法鉴定，刘福明属十级伤残。鉴定费800元。案件在审理期间，原告放弃对李军的诉讼请求。
另查：陕DT13**车车主系杨社桥，发生事故时由杨斌驾驶，该车与安达公司属挂靠关系。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿，故被告渤海保险公司在120000元范围承担刘福明医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。原告所诉被抚养人生活费因与法无据，本院不予支持。被告安达公司在本次事故并无过错责任，故对该公司的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、刘福明在此次事故中的损失99486.19元（其中住院期间医疗费40737元、门诊费700元、伙食补助费1230元、营养费820元、交通费216.50元、误工费14012.69元、护理费3280元、残疾赔偿金36490元、精神损害抚慰金2000元）由被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后赔付刘福明83726.19元，赔付杨社桥15760元。二驳回刘福明对杨斌、杨社桥、咸阳安达出租汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费1590元、鉴定费800元，由渤海财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
宣判后，被告渤海保险公司不服，向本院提起上诉，上诉称，1、一审判决上诉人在交强险总范围内进行赔偿违反法律规定；2、不应在本案中合并处理交强险和商业险，超出交强险部分应由事故责任人按事故责任比例承担赔偿责任；3、一审法院判决将赔偿金直接支付给同为一审被告杨社桥，混淆法律关系，程序错误；4、鉴定费、诉讼费不属于我公司的赔偿范围，不应赔偿；5、一审认定伤残赔偿金、误工费和精神损害抚慰金有误。
二审查明，陕DT13**号车辆在上诉人渤海保险公司投保的商业险第三者责任保险限额为20万，其他事实与一审一致。
本院认为，刘福明因机动车交通事故受伤致残，上诉人作为事故车辆陕DT13**的保险人，理应按照第三者强制保险合同及商业第三者责任保险限额向被上诉人刘福明承担赔偿责任。刘福明的各项损失，应先由上诉人在机动车交强险责任范围内予以赔付，对超出交强险责任范围的损失，再由上诉人在商业第三者责任保险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。按照交警事故认定书，李军与杨斌负同等事故责任，因此，对超出交强险责任范围的损失，李军和杨斌应分别承担50%的赔偿责任。被上诉人刘福明在原审中自愿撤回对李军的起诉，该行为是依法对自己权利的处分，故对李军应承担的赔偿责任，本案不予论处。对杨斌应承担的赔偿责任，因杨斌在上诉人处投保有商业第三者责任保险，故上诉人应按保险合同的约定可直接向受害人刘福明予以赔偿，但在赔付时应扣除杨斌已垫付的15760元。关于伤残赔偿金、误工费以及精神损害抚慰金问题，因刘福明是个体户并在西安连续居住满一年以上，故应按城镇居民对待。因该交通事故造成刘福明十级伤残，一审判赔精神损害抚慰金2000元并无不当。关于鉴定费、诉讼费一节的上诉理由，该项费用均为被上诉人刘福明因本起事故所造成的的实际损失，原审法院据此依照法律由上诉人分担本案鉴定费及诉讼费并无不妥。综上所述，原审认定事实清楚，但对赔偿责任计算有误，依法应予纠正。根据《中华人民共和国民诉法》第一百七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字00355号民事判决第二项即驳回刘福明对杨斌、杨社桥、咸阳安达出租汽车有限公司的诉讼请求。
二、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字00355号民事判决第一项即“刘福明在此次事故中的损失99486.19元（其中住院期间医疗费40737元、门诊费700元、伙食补助费1230元、营养费820元、交通费216.50元、误工费14012.69元、护理费3280元、残疾赔偿金36490元、精神损害抚慰金2000元）由被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后赔付刘福明83726.19元，赔付杨社桥15760元”。
三、由渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者强制保险责任范围内赔偿刘福明65999.19元（其中医疗费10000元、交通费216.50元、误工费14012.69元、护理费3280元、残疾赔偿金36490元、精神损害抚慰金2000元）。
四、由渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿刘福明16743.5元（其中剩余医疗费30737元、门诊费700元、伙食补助费1230元、营养费820元、共计33487元的50%。），执行时应扣除杨社桥垫付的15760元，由渤海财产保险股份有限公司陕西分公司直接支付给杨社桥。
以上给付款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费1590元、鉴定费800元，二审诉讼费1476元，由渤海财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
代理审判员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一三年四月十八日
书 记 员 和晓言
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第16号
上诉人（原审原告）：陈霞，女，汉族。
委托代理人：高京阳，男，汉族。
委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人（原审被告）：董春，男，汉族。
委托代理人：宋玉平，女，汉族。
委托代理人：刘长太，河南鸿庆律师事务所律师，一般代理。
上诉人陈霞、董春因合伙协议纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2013）新民初字第431号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈霞及委托代理人高京阳、张健、上诉人董春及委托代理人宋玉平、刘长太到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2013）新民初字第431号民事判决。
二、发回河南省新安县人民法院重审。
审 判 长 ：周朝晖
审 判 员 ：邢玉玲
代审判员 ：杨元卿
二〇一四年四月十七日
书 记 员 ：张丽梅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初550号
原告陈宏。
被告陈武。
本院在审理陈宏与陈武民间借贷纠纷一案中，原告陈宏于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告陈宏自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告陈宏撤回起诉。
案件受理费2819元，减半收取1409.5元，由原告陈宏负担。
审判员 贾克霖
二〇一六年六月十三日
书记员 沈明明
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0276号
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人杨扬，该公司董事长。
委托代理人刘桂宝，该公司员工。
委托代理人于艳，该公司员工。
被告黄加团。
被告何月华。
被告谢承华。
被告陈碧珍。
被告杨宗彬。
被告扬州中亿投资担保有限公司，住所地在扬州市维扬路108号。
法定代表人林森。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司，住所地在扬州市朴席镇。
法定代表人杨宗彬。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告黄加团、何月华、谢承华、陈碧珍、杨宗彬、扬州中亿投资担保有限公司（以下简称中亿公司）、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司（以下简称润扬公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托代理人刘桂宝到庭参加诉讼，被告黄加团、何月华、谢承华、陈碧珍、杨宗彬、中亿公司、润扬公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称：2012年7月12日，原告与七被告签订保证借款合同一份，约定被告黄加团、何月华向原告借款100万元，利息按月利率7.5‰计算，还款期限为2013年5月12日。被告谢承华、陈碧珍、杨宗彬、中亿公司、润扬公司为上述借款提供连带责任保证。原告按约发放贷款后，被告黄加团、何月华未按约定支付全部本金及利息，其他保证人亦未承担保证责任，现贷款已逾期，故诉至法院，请求依法判令：一、被告黄加团、何月华立即偿还借款本金643550元及逾期罚息（以643550元为基数，自2013年5月13日起至实际付清之日止，按月利率7.5‰的1.5倍计算）；二、被告谢承华、陈碧珍、杨宗彬、扬州中亿投资担保有限公司、润扬公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告民泰银行为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、借款申请书、保证借款合同各一份，证明原、被告间存在借款和担保的事实；
2、借款借据及本息清单各一份，证明原告按约发放贷款100万元及被告拖欠本息的事实。
被告黄加团、何月华、谢承华、陈碧珍、杨宗彬、中亿公司、润扬公司均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年7月12日，原告与被告黄加团、何月华、谢承华、陈碧珍、杨宗彬、中亿公司、润扬公司签订保证借款合同一份，约定被告黄加团、何月华向原告借款100万元；借款期限为自实际提款日起至2013年5月12日止；借款利率为月利率7.5‰，结息方式为按季结息；借款到期借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；被告谢承华、陈碧珍、杨宗彬、中亿公司、润扬公司共同为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告按约向被告黄加团、何月华发放贷款100万元。贷款到期后，被告黄加团、何月华仅归还了部分本金及2013年5月12日前的利息。被告谢承华、陈碧珍、杨宗彬、中亿公司、润扬公司均未承担保证责任。被告黄加团、何月华尚欠原告本金643550元及自2013年5月13日起的逾期罚息。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的借款申请书、保证借款合同、借款借据、本息清单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，依法应予保护。原告按约向被告黄加团、何月华发放贷款100万元后，被告黄加团、何月华未按合同约定归还全部本金和利息，已构成违约，原告据此要求被告黄加团、何月华给付借款本金及逾期罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢承华、陈碧珍、杨宗彬、中亿公司、润扬公司为黄加团、何月华的上述借款提供连带责任保证，原告要求被告谢承华、陈碧珍、杨宗彬、中亿公司、润扬公司对被告黄加团、何月华所欠的借款本金及逾期罚息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄加团、何月华、谢承华、陈碧珍、杨宗彬、中亿公司、润扬公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄加团、何月华于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金643550元及逾期罚息（以643550元为基数，自2013年5月13日起至实际付清之日止，按月利率7.5‰的1.5倍计算）；
二、被告谢承华、陈碧珍、杨宗彬、扬州中亿投资担保有限公司、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司对被告黄加团、何月华的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告谢承华、陈碧珍、杨宗彬、扬州中亿投资担保有限公司、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司承担担保责任后，有权向被告黄加团、何月华追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12058元、公告费600元，合计12658元，由被告黄加团、何月华、谢承华、陈碧珍、杨宗彬、扬州中亿投资担保有限公司、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司共同负担。此款原告已垫付，由七被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12058元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 张淼淼
人民陪审员 杨兆珍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 魏明霞
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执559号
申请执行人：杨迪，男，土家族，1992年8月10日出生，住凤凰县，
法定代理人：杨某，女，1989年3月2日出生，住凤凰县，系申请执行人杨迪的姐姐。
被执行人：田国雄，男，汉族，1966年7月17日出生，住湖南省，
申请执行人杨迪与被执行人田国雄故意伤害一案,吉首市人民法院于2017年4月20日作出的（2016）湘3101刑初204号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告田国雄于判决生效后十日内赔偿原告杨迪物质损失20万元。由于被执行人田国雄没有主动履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人杨迪于2017年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人田国雄赔偿原告杨迪物质损失20万元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人麻爱萍的财产进行了查证：1、通过网络总对总查询银行账户，发现其名下无存款；2、在吉首市不动产登记中心查询了麻爱萍名下不动产登记信息，发现其名下无不动产；3、查询了田国雄名下住房公积金、金融理财类产品、收益类保险、股息红利等信息，均无财产；4、通过与申请执行人杨迪的法定代理人杨某了解，没有发现田国雄的其他财产线索。2018年4月28日，本院依法向被执行人田国雄发出了限制高消费令。
本院认为，本案被执行人田国雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨迪在指定期限内不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田国雄新的财产线索，申请执行人杨迪可持本通知向本院重新申请强制执行。2018年7月11日对申请执行人杨迪的法定代理人杨某进行了电话终本约谈，杨某同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张清珍
二〇一八年七月十二日
代理书记员 彭 宇
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执559号申请执行人：杨迪，男，土家族，1992年8月10日出生，住凤凰县，法定代理人：杨某，女，1989年3月2日出生，住凤凰县，系申请执行人杨迪的姐姐。被执行人：田国雄，男，汉族，1966年7月17日出生，住湖南省，申请执行人杨迪与被执行人田国雄故意伤害一案,吉首市人民法院于2017年4月20日作出的（2016）湘3101刑初204号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告田国雄于判决生效后十日内赔偿原告杨迪物质损失20万元。由于被执行人田国雄没有主动履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人杨迪于2017年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人田国雄赔偿原告杨迪物质损失20万元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人麻爱萍的财产进行了查证：1、通过网络总对总查询银行账户，发现其名下无存款；2、在吉首市不动产登记中心查询了麻爱萍名下不动产登记信息，发现其名下无不动产；3、查询了田国雄名下住房公积金、金融理财类产品、收益类保险、股息红利等信息，均无财产；4、通过与申请执行人杨迪的法定代理人杨某了解，没有发现田国雄的其他财产线索。2018年4月28日，本院依法向被执行人田国雄发出了限制高消费令。本院认为，本案被执行人田国雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨迪在指定期限内不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田国雄新的财产线索，申请执行人杨迪可持本通知向本院重新申请强制执行。2018年7月11日对申请执行人杨迪的法定代理人杨某进行了电话终本约谈，杨某同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张清珍二〇一八年七月十二日代理书记员  彭 宇附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3906号
申请执行人朱云岳，男，1982年10月1日生，汉族，住启东市。
被执行人启东市清水湾御蒸汇养生会所，住所地启东市汇龙镇林洋路999号。
经营者龚华群，女，1977年2月20日，汉族，住启东市。
被执行人龚华群，女，1977年2月20日，汉族，住启东市。
被执行人陈东进，男，1974年2月27日生，汉族，住启东市。
申请执行人朱云岳与被执行人启东市清水湾御蒸汇养生�所、龚华群、陈东进装饰装修合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年8月16日作出（2017）苏0681民初4181号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人债务较多，其房产因另案已进入拍卖程序，无其他财产可供执行。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现申请执行人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初4181号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本�申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴有志
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执976号
申请执行人：荣先文，男，汉族，1973年12月4日生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：黄井芳，男，汉族，1967年6月16日生，住安徽省六安市裕安区，
本院依据发生法律效力的（2017）皖1503民初817号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务：一、被告黄井芳欠原告荣先文砂石款87000元，于2017年3月8日付10000元（已付），于2017年3月9日付5000元，剩余72000元于2017年农历五月节前付20000元，于2017年农历八月节前付10000元，于2017年农历春节前付20000元，于2018年农历五月节前付22000元；二、如被告黄井芳逾期给付上述任一期款项，原告则有权申请法院申请执行剩余货款，被告黄井芳自2016年3月5日起以剩余款项为基数，按月利率1%支付利息至本清息止。但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄井芳银行存款捌万元整（￥90000元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张俊和
二〇一七年九月二十日
书记员 袁 婧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3739号
原告如则麦麦提﹒热合曼，男，1980年5月11日出生，维吾尔族，住青岛市市北区。
委托代理人张振海，青岛市市南区新民之家法律工作者。
被告沙塔尔﹒塞买提，男，1983年11月12日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县，现羁押于烟台市监狱。
原告如则麦麦提﹒热合曼诉被告沙塔尔﹒塞买提生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告如则买买提﹒热合曼委托代理人张振海，被告沙塔尔﹒塞买提出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月8日9时，原告如则麦麦提﹒热合曼在青岛市市北区台东六路与和兴路路口附近，与被告发生口角并互相厮打。为此原告左枕骨骨折，口唇部软组织贯通创遗留皮肤疤痕一处。后原告被送往诊治，经法医鉴定伤情为轻伤一级。但被告至今未赔偿任何费用，为维护原告权益，特诉至法院，请求法院依法判令被青岛市海慈医疗集团告赔偿原告：1、医疗费18111.77元、住院伙食补助费930元、误工费4650元、交通费310元、伤残鉴定费800元、残疾赔偿金80740元；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告沙塔尔﹒塞买提辩称，被告已经支付了1万元，且被告无力赔偿原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月8日9时许，被告沙塔尔﹒塞买提在青岛市市北区台东六路与和兴路路口，因故与原告如则麦麦提﹒热合曼发生争执，互相殴打，期间被告沙塔尔﹒塞买提持木棍将原告头面部打伤，经法医鉴定，原告损伤程度属轻伤一级。原告受伤后，被送至青岛市海慈医疗集团诊治，经诊断为：颅内损伤；脑挫伤；创伤性蛛网膜下出血；枕骨骨折；唇开放性外伤。原告于2016年2月8日至2016年3月10日在该院住院治疗31天。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费18111.77元，并提交病历、医疗费单据复印件、医院开具的医疗花费证明各1份，证明原告的医疗花费，被告认为已经支付原告10000元，故不同意赔偿。对被告称其已支付原告医疗费10000元之主张原告未否认；2、要求被告赔偿伤残鉴定费800元、残疾赔偿金80740元，并提交青岛九鼎医学司法鉴定中心出具的鉴定报告、用工协议各1份，证明原告构成10级伤残，原告自2015年就一直在青岛居住，要求按照青岛市城镇标准计算残疾赔偿金，被告对证据真实性无异议，称其知道原告在青岛开店的事，但不同意赔偿上述费用；3、要求被告赔偿住院伙食补助费930元、误工费4650元、交通费310元，被告均不同意赔偿。
以上事实，有原、被告提交的证据材料及双方当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。本案原、被告因故发生争执并互相厮打，在本案中均存在一定过错，应承担相应的责任，双方以各承担50%的责任比例为宜。因此，被告应就原告的合理损失承担50%的责任。原告主张医疗费18111.77元，证据确凿，对此本院予以支持。原告主张鉴定费800元、残疾赔偿金80740元，原告提交的证据可以证明其在青岛市居住的事实，对其按照城镇标准计算残疾赔偿金本院予以支持。原告主张住院伙食补助费930元、误工费4650元、交通费310元，符合法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告沙塔尔﹒塞买提赔偿原告如则麦麦提﹒热合曼医疗费人民币9055.89元。（18111.77元×50%）
二、被告沙塔尔﹒塞买提赔偿原告如则麦麦提﹒热合曼交通费人民币155元。（310元×50%）
三、被告沙塔尔﹒塞买提赔偿原告如则麦麦提﹒热合曼误工费人民币2325元。（4650元×50%）
四、被告沙塔尔﹒塞买提赔偿原告如则麦麦提﹒热合曼住院伙食补助费人民币465元.（930元×50%）
五、被告沙塔尔﹒塞买提赔偿原告如则麦麦提﹒热合曼鉴定费人民币400元。（800元×50%）
六、被告沙塔尔﹒塞买提赔偿原告如则麦麦提﹒热合曼残疾赔偿金人民币40370元。（80740元×50%）
上述费用，被告已支付10000元，余款于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2771元，原告如则麦麦提﹒热合曼负担1385元，被告沙塔尔﹒塞买提负担1386元。原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 李青华
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高陆雅
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第420号
申请执行人：冯吉秀，女，1975年5月18日生，汉族，宜良县人，住宜良县。身份证号码：XXX。
被执行人：石林金恒酒店有限公司
法定代表人：杨金平，该公司经理
住所：石林县
被执行人：杨丽仙，女，1964年1月13日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：杨金�，男，1968年11月3日生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
关于冯吉秀申请执行石林金恒酒店有限公司杨丽仙、杨金平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第59号民事调解书确定：由被执行人石林金恒酒店有限公司、杨丽仙、杨金平支付申请执行人冯吉秀刘银案款1609600元。申请执行人冯吉秀于2015年7月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林金恒酒店有限公司、杨丽仙、杨金平履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为1609600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第420号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 云
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执713号
申请执行人杨贵，男，1981年1月2日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。
被执行人文义华，男，1971年6月8日生，汉族，住贵州省兴义市。
本院在执行杨贵与文义华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人文义华送达执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行向申请执行人杨贵支付所欠货款人民币83289元，承担案件受理费941.12元、申请执行费1163元的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人暂无财产可提供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴启剑
审判员 李 海
二〇一六年十一月六日
书记员 梁瑶瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23480号
原告：泸州老窖股份有限公司，住四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。
被告:江北区江敏食品经营部,经营地址：重庆市江北区五红路21号附9。
经营者：董高君，女，汉族，1981年11月25日出生，住浙江省温岭市。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告江北区江敏食品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈宗明
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00432号
申请执行人王明洲，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
法定代表人王岩。
申请执行人王明洲，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第232号裁决书，于2014年11月13日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第232号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00432号申请执行人张某某，男，1977年3月17日生，汉族，市民。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳支公司。本院在执行申请执行人张某某与被执行人南阳人寿为交通事故一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2014）新民商初字第072号判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一四年十二月十七日书记员  孙 玲
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1032号
罪犯王伟生，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2000年11月28日作出（2000）海中法刑初字第109号刑事判决，以被告人王伟生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5400元。被告人王伟生不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2001年3月26日作出（2001）琼刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王伟生于2001年8月22日入监服刑。服刑期间,于2004年2月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年；2005年11月25日减刑一年九个月；2008年3月24日减刑二年；2010年7月2日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月29日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2014年3月13日减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2016年6月9日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、朱佳伟出庭提请对罪犯王伟生予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯王伟生、证人符某、贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王伟生在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
罪犯王伟生对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王伟生的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王伟生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年11月起至2015年2月止，共考核16个月,计分考核120分；获得2013年下半年单项表扬1个；被评为2014年度监狱改造积极分子。累计表扬7个，其中6个综合表扬，1个单项表扬。
另查明，罪犯王伟生被判处没收个人财产人民币5400元，服刑期间已主动缴纳人民币5400元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、历次减刑裁定书、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟生在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因贩卖毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑一年一个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟生减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终916号
上诉人（原审被告）：靳杰，男，1978年9月6日出生，住平川区。
委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘肃靖远煤电股份有限公司物资供应公司，住所地甘肃省白银市平川区。
法定代表人：郭文华，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩西海，该公司纪委书记。
委托诉讼代理人：何熠英，该公司法律顾问。
上诉人靳杰因与被上诉人甘肃靖远煤电股份有限公司物资供应公司房屋租赁合同纠纷一案，不服平川区人民法院（2017）甘0403民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靳杰委托诉讼代理人范宏生，被上诉人甘肃靖远煤电股份有限公司物资供应公司委托诉讼代理人韩西海、何熠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销平川区人民法院（2017）甘0403民初698号民事判决；
二、本案发回平川区人民法院重审。
上诉人靳杰预交的二审案件受理费5442元予以退还。
审判长 张军忠
审判员 芦常青
审判员 王承林
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋文婷
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1946号
上诉人（一审被告）：广州市音超娱乐有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：谢绍添，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周俊宇，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州市音超娱乐有限公司（以下简称音超公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
音超公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回音集协的全部诉讼请求；3.判令音集协承担本案一审、二审诉讼费。
事实和理由：一、音集协无诉讼主体资格，一审判决关于音集协诉讼主体资格的认定错误；二、音超公司在设备中的歌曲由第三方广州市华迪科技有限公司上传，音超公司并无任何侵权主观故意，并非直接侵权人，也非该案的适格诉讼主体，一审判决遗漏重要事实，认定事实错误；三、音超公司的营业场所是违章建筑，一直无法办理消防许可证而导致无法开业，音超公司没有通过点唱放映进行营业的方式侵犯本案作品的著作权，一审判决认定音超公司进行营业并且侵权是错误的；四、一审判决认定每首音乐电视作品的赔偿金额为600元过高，没有事实和法律依据。
音集协提交书面答辩状称：一、音集协是本案的适格诉讼主体，著作权人将其作品委托音集协管理，音集协有权以自己名义对侵权人提起诉讼；二、音超公司明知其点歌系统内的涉案作品未经权利人许可，仍以盈利为目的向公众提供点播等有偿服务，其行为构成侵权；三、音超公司营业场所是否违章建筑并非其侵权责任的免责事由，其应承担侵权责任；四、一审法院酌定赔偿金额有法律和事实依据，应予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判，驳回上诉。
音集协向一审法院起诉请求：1.音超公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.音超公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.音超公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第七项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第十项、第十一条、第十五条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、音超公司于判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《甜美生活》《那可不一定》《忽然东风》《如果你是李白》的放映权的行为，并将涉案音乐电视作品《哥儿们》《甜美生活》《那可不一定》《忽然东风》《如果你是李白》从其曲目库中删除；二、音超公司于判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失2400元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由音超公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织是著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据本案查明的事实，在无相反证据的情况下，应当认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为被诉侵权作品的著作权人，音集协经过合法授权对被诉侵权作品放映权进行管理，本案侵权行为发生在授权有效期间内，音集协有权依法以自己的名义向法院提起民事诉讼，以维护著作权人授予的各项合法权益，一审法院对此认定正确，本院依法予以确认。
本案中，音集协主张音超公司侵害著作权人对被诉侵权作品享有的放映权。依照《著作权法》第十条第一款第十项规定，著作权中的放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。根据本案查明的事实，音超公司未经著作权人的许可，在其经营场所通过放映设备向不特定消费者公开再现被诉侵权作品的行为，已构成对著作权人放映权的侵犯，应当依法承担相应的民事责任，故音集协要求音超公司停止侵权、从曲目库中删除本案被诉侵权作品、赔偿经济损失以及合理费用的诉讼请求，于法有据，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。音超公司未证明其放映被诉侵权作品的行为经过著作权人的许可，音超公司主张其不侵权的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。音集协在本案中未举证证明其因音超公司侵权行为所遭受的实际损失以及音超公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度、权利人为制止侵权行为所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，音超公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市音超娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年一月五日
法官助理 杨 岚
书 记 员 李博雅
书 记 员 王健发
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00013号
申请人陈国庆。
申请人姜希林。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2013年12月16日签订赤交调（2013）484号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、陈国庆待保险公司对其理赔后，所得保险金全部赔付给姜希林，并扣除陈国庆支付给姜希林的修车款和拖车款。
2、姜希林收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务。
2014年1月13日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2013）484号人民调解协议书符合确认条件，且陈国庆已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人陈国庆、姜希林于2013年12月16日签订的赤交调（2013）484号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年一月十四日
书记员 钱慧芳
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1766号
申请执行人:吴勤
被执行人：高海春
申请执行人吴勤与被执行人高海春民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年3月30日作出的（2017）辽1382民初210号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款22300元及相应的利息。
案件在执行过程中，法院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务。现申请人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，发现被执行人有汽车1辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示认可，不申请处理车辆，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 张宏远
执行员 袁宏伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 李华阳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1766号申请执行人:吴勤被执行人：高海春申请执行人吴勤与被执行人高海春民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年3月30日作出的（2017）辽1382民初210号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款22300元及相应的利息。案件在执行过程中，法院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务。现申请人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，发现被执行人有汽车1辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示认可，不申请处理车辆，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  张宏远执行员  袁宏伟二〇一八年四月二十六日书记员  李华阳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3804号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高家才，男，1941年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宁敏，女，1969年3月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高正洪，女，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高正萍，女，1972年8月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐朝华，女，1983年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高某1，男，2004年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人高某3（高某1之父），住重庆市南岸区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高某2，女，2006年4月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人高某3（高某2之父），住重庆市南岸区。
上述再审申请人共同委托诉讼代理人高某3，住重庆市南岸区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高某3，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南岸区人民政府，住所地重庆市南岸区长生桥镇广福大道1号。
法定代表人王俊，该区区长。
再审申请人高家才、宁敏、高正洪、高正萍、徐朝华、高某1、高某2、高某3（以下简称高某3等8人）因与重庆市南岸区人民政府（以下简称南岸区政府）不履行法定职责一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终549号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
高某3等8人以南岸区政府实施的征收行为对其权利义务产生重大影响为由，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求判令南岸区政府为高某3等8人足额缴纳社会养老保险金，并对渝府发〔2008〕26号文件、渝府发〔2008〕45号文件进行审查。
重庆市第五中级人民法院一审作出（2016）渝05行初215号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”高某3等8人认为其基本养老保险费未被足额缴纳，应当以为其缴纳基本养老保险费的行政机关为被告。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据该条规定，市、县人民政府土地行政主管部门是组织实施征地补偿、安置的法定机关。本案中，重庆市南岸区国土资源管理分局作为该区组织实施征地补偿、安置的法定机关，负责被征地农转非人员参保资格条件的认定，以及被征地农转非人员一次性缴纳的基本养老保险费的代缴。因此，高某3等8人应以重庆市南岸区国土资源管理分局为被告。一审法院遂于2016年7月6日向高某3等8人释明，但高某3等8人拒绝变更被告，该院遂根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，认定高某3等8人的起诉不符合法定条件。故该院裁定驳回高某3等8人的起诉。高某3等8人不服，向重庆市高级人民法院提起上诉。重庆市高级人民法院二审作出（2016）渝行终549号行政裁定以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
高某3等8人不服，向本院申请再审，请求撤销原裁定，依法再审本案。主要理由为市县人民政府土地行政主管部门虽然是组织实施征地补偿、安置的法定机关，但相关征地补偿方案系由政府批准，故本案中南岸区政府应为本案适格被告。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于高某3等8人在本案中是否错列被告。高某3等8人向一审法院提起的本案行政诉讼系针对南岸区政府未足额缴纳基本养老保险费而请求其履行法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门是组织实施征地补偿、安置的法定机关。而高某3等8人诉请的征地农转非基本养老保险参保资格认定和缴费是重庆市南岸区国土资源管理分局具体履行落实征地安置相关职责内容之一，高某3等8人认为其征地安置中基本养老保险费未足额缴纳，应以承担其缴纳基本养老保险费的重庆市南岸区国土资源管理分局为被告提起诉讼。2016年7月6日，一审法院向诉讼代表人高某3释明本案其错列被告，并告知其可变更被告为重庆市南岸区国土资源管理分局，但其拒绝同意变更。一审法院据此依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项之规定裁定驳回高某3等8人的起诉，并无不当。高某3等8人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，高某3等8人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高家才、宁敏、高某3、高正洪、高正萍、徐朝华、高某1、高某2的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 郭载宇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 曹 巍
书 记 员 谌虹蓉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第514号
原告南京弘能电机有限公司，组织机构代码56724972-0，住所地南京市六合区新篁门窗产业集中区21号。
法定代表人胡彦宽，该公司董事长。
委托代理人严玉中，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人毛晓敏，该公司员工。
被告南京飓顺通风设备有限公司，组织机构代码58941017-5，住所地南京市栖霞区靖安街道长江村。
法定代表人钱正东，该公司总经理。
委托代理人史军，江苏金港律师事务所律师。
原告南京弘能电机有限公司（以下简称弘能公司）与被告南京飓顺通风设备有限公司（以下简称飓顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告弘能公司委托代理人毛晓敏、被告飓顺公司委托代理人史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘能公司诉称，原告向被告供应电机，货款共计75849元，被告已支付34700元，尚欠41149元未支付，经催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款41149元以及自2013年6月3日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费、律师费、查档费。
被告飓顺公司辩称，原被告间累计发生业务金额75849元，其分三次共支付货款40000元，尚欠货款35849元。双方于2012年10月初口头约定，由原告提供给被告4缸11千瓦电机2台，被告将2台电机组装后发给了江苏恒力炉业有限公司，该公司将设备送至秦皇岛首钢公司，首钢公司在生产期间因原告提供的电机质量问题造成损失85000元，已由被告全部承担，故该款应从未支付的货款中扣除。原告主张的律师费和查档费没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年原告弘能公司向被告飓顺公司供应各种型号的电机。2012年8月23日、2012年10月22日，原告按供货金额分别向被告开具增值税发票两张，金额分别为28677元和47172元，合计75849元。原告自认收到被告通过银行转账、承兑汇票、现金方式支付的货款34700元，被告尚欠41149元。2013年6月3日、2013年7月3日，原告向被告发送律师函2份，催收上述货款。因催款未果，诉至法院。被告对其辩称未举证证明。
以上事实，有增值税专用发票、销货清单、银行进账单、承兑汇票、律师函等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告弘能公司与被告飓顺公司之间存在口头买卖合同关系，原告向被告供应电机，被告应按约支付货款。被告欠付货款依法应承担相应的民事责任。被告辩称已支付货款40000元，未提供相应证据证明，原告要求被告支付货款41149元之诉请，本院予以支持。被告辩称应从未付货款中扣除因原告电机质量问题造成的损失，因其未提供相应证据证明，本院不予支持。原告主张被告支付自2013年6月3日起至判决给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费、查档费，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京飓顺通风设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京弘能电机有限公司货款41149元，并承担上述款项自2013年6月3日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告南京弘能电机有限公司其它诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，减半收取为414.5元，由被告飓顺公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 洁
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 缪婷婷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第330号
申请人张洪美，女，1981年1月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人丁绪坡，男，1988年11月6日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。
申请人张洪美与被申请人丁绪坡机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张洪美于2015年6月29向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人丁绪坡驾驶的鲁HXXX**号重型自卸货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 永
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初930号
原告：涿鹿祥泰物业服务有限公司。
法定代表人：刘建成。
委托代理人：任晓然。
被告：王海燕。
涿鹿祥泰物业服务有限公司与王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李俊婷
审 判 员 王 娟
人民陪审员 渠春军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 任学斌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终275号
上诉人（原审被告）：郑州市大源之地商贸有限公司。
法定代表人：刘瑞花。
被上诉人（原审原告）：谭伟健。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人郑州市大源之地商贸有限公司（以下简称大源之地公司）为与被上诉人谭伟健、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，大源之地公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2015年12月30日作出（2015）杭余民初字第4684-1号民事裁定，驳回大源之地公司的管辖异议。大源之地公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。原审被告之一的天猫公司的住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道，属于原审法院辖区，且谭伟健对天猫公司提出明确的诉讼请求，故原审法院作为天猫公司住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回大源之地公司的管辖异议。
上诉人大源之地公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定，本案所涉侵权行为地与被告住所地均属郑州市金水区人民法院管辖。2、本案涉及谭伟健是否利用恶意点击软件参与大源之地公司的免单优惠活动，获取不法利益，大源之地公司已向郑州市公安局报案，郑州市公安局东风路派出所已受理，考虑到本案的实际情况，为更好的查明案件事实，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中谭伟健以大源之地公司经营的天猫店铺在与其交易的过程中实施了欺骗行为为由，将大源之地公司及天猫公司均列为被告诉至原审法院，并提出了相应的诉讼请求。故本案系同一诉讼具有多名被告的情形，各被告的住所地或经常居住地的人民法院均具有管辖权，而天猫公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。大源之地公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄 芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第159号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人于某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因犯盗窃罪于2004年10月18被判处拘役四个月，2004年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月2日被取保候审，2014年1月27日转为监视居住。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）757号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。检察机关于2014年3月2日申请延期审理，同年4月1日恢复审理。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年2月11日，被告人于某某在哈尔滨市香坊区高丽一条街，趁行人马桂波不备之机，用手伸进被害人马桂波上衣兜内，盗走马桂波的Iphone4型移动电话机1部（价值人民币2310元）。后被告人于某某欲逃离现场时被公安人员现行抓获，现赃物已追缴返还被害人。
公诉机关认为被告人于某某的行为已构成盗窃罪，提请我院使用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪，辩称其现患有尿毒症、肠坏死等严重疾病，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年2月11日，被告人于某某窜至哈尔滨市香坊区高丽一条街，趁在此经过的被害人马桂波不备之机，用手伸进马桂波外衣右兜内，将其兜内的苹果牌Iphone4型移动电话机1部（价值人民币2310元）盗走。后被告人于某某欲逃离现场时被公安人员当场抓获，现赃物已追缴返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
案件来源、抓捕经过等证据证明案件侦破过程。
被害人马某某的陈述证明其被盗的事实。
赃物及照片、扣押、返还清单证明被盗赃物及追缴返脏情况。
哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书证明被盗赃物的价值。
黑龙江省哈尔滨市动力区人民法院刑事判决书、释放证明等证明被告人于某某前科劣迹情况。
被告人于某某的供述证明其盗窃的犯罪事实。
被告人于某某的住院诊断书及医生证明证明其患病情况。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。鉴于被告人于某某有前科劣迹，可酌情从重处罚；其自愿认罪且赃物已全部追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一四年五月三十日
书 记 员 逯 阳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第18号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，理事长。
委托代理人杨国超，该社职工。
被告郑州鼎豫昌新材料有限公司。
法定代表人孟彦军，执行董事。
被告新密市新发纸制品厂。
法定代表人白卫东，厂长。
被告孟彦军，男，汉族。
被告白会敏，女，汉族。
被告白卫东，男，汉族。
原告新密市农村信用合作联社诉被告郑州鼎豫昌新材料有限公司、被告新密市新发纸制品厂、孟彦军、白会敏、白卫东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国超到庭参加了诉讼。被告郑州鼎豫昌新材料有限公司、新密市新发纸制品厂、孟彦军、白会敏、白卫东经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，被告郑州鼎豫昌新材料有限公司在新密市农村信用合作联社大隗信用社借款200000元，并用其机器设备做抵押、抵押登记编号为新密工商抵字（2012）第143号，并由被告新密市新发纸制品厂、孟彦军、白会敏、白卫东承担连带保证责任。借款于2013年9月24日到期。止2013年9月30日的利息为28120元，本息共计228120元未还。请求依法判令被告郑州鼎豫昌新材料有限公司归还贷款本金200000元，利息为28120元（算至2013年9月30日），延期还款利息及罚息按约定计算；被告新密市新发纸制品厂、孟彦军、白会敏、白卫东对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告郑州鼎豫昌新材料有限公司、新密市新发纸制品厂、孟彦军、白会敏、白卫东未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有下列证据：
1、2012年9月28日，借款借据一份；
2、2012年9月27日，流动资金借款合同一份；
3、2012年9月26日，原告与被告郑州鼎豫昌新材料有限公司签订的抵押合同、股东会决议、企业法人营业执照、自愿抵押书、动产抵押登记书、动产抵押物清单各一份；
4、2012年9月27日，保证合同一份；
5、2012年9月22日，被告新密市新发纸制品厂自愿担保书及企业法人营业执照各一份；
6、2012年9月21日，新密市大隗镇铁匠沟村村委会决议一份；
7、2012年9月28日，支付凭证借款借据、存款凭条各一份；
8、贷款利息清单一份。
以上证据用以证明原告与被告郑州鼎豫昌新材料有限公司之间签订借款合同，原告依约定向被告郑州鼎豫昌新材料有限公司发放200000元贷款，被告新密市新发纸制品厂、孟彦军、白会敏、白卫东提供担保的事实。
被告郑州鼎豫昌新材料有限公司、新密市新发纸制品厂、孟彦军、白会敏、白卫东均未到庭，也未在举证期限内提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2012年9月26日、27日，原告新密市农村信用合作联社与被告郑州鼎豫昌新材料有限公司分别签订抵押合同、流动资金借款合同各一份，与被告新密市新发纸制品厂、孟彦军、白会敏、白卫东签订保证合同各一份；约定：被告郑州鼎豫昌新材料有限公司于2012年9月28日向原告借款金额200000元，借款于2013年9月24日到期，月利率为11.4‰。被告郑州鼎豫昌新材料有限公司并用其机器设备（详见抵押物清单）做抵押对该笔贷款承担抵押担保责任。贷款人应按时发放贷款，借款人应按期归还借款本息，逾期加收约定利率50%的罚息。被告新密市新发纸制品厂、孟彦军、白会敏、白卫东在保证合同中约定对被告郑州鼎豫昌新材料有限公司的还款义务承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务。被告借款后，经原告催要，没有偿还过借款本金及利息，下欠本金200000元及利罚息28120元（算至2013年9月30日）被告郑州鼎豫昌新材料有限公司一直未还。被告新密市新发纸制品厂、孟彦军、白会敏、白卫东亦无履行保证责任。
本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同、抵押合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告郑州鼎豫昌新材料有限公司未按合同约定履行义务，应当归还借款本金、支付利息，并承担违约责任；被告新密市新发纸制品厂、孟彦军、白会敏、白卫东自愿保证为郑州鼎豫昌新材料有限公司承担连带责任，因此对该笔借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州鼎豫昌新材料有限公司偿还原告新密市农村信用合作联社借款本金200000元，利罚息28120元（算至2013年9月30日，以后利罚息按合同约定计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、原告可以申请法院依法拍卖被告郑州鼎豫昌新材料有限公司用于抵押的机器设备（详见抵押物清单）来清偿该笔债务；
三、被告新密市新发纸制品厂、孟彦军、白会敏、白卫东对拍卖抵押的机器设备不足以清偿该笔借款部分承担连带清偿责任。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4721元，由被告郑州鼎豫昌新材料有限公司承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王林业
审 判 员 陈喜玲
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 向
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2396号
原告：薛某某，男，1986年12月24日出生，汉族。
委托代理人：许乐乐，河南崤函律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：李少波，河南崤函律师事务所律师助理，代理权限为一般代理。
被告：杨某某，女，1987年8月2日出生，汉族。
原告薛某某与被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，原告薛某某于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告薛某某提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告薛某某负担。
审判员 王帅锋
二〇一六年八月十五日
书记员 何肖飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6140号
申请人：宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人蔡立均。
被申请人宋玉芬。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人蔡立均、宋玉芬等申请诉前财产保全一案中，因案情需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
依法将被申请人蔡立均在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户03×××78、03×××15、03×××09、03×××98、03×××88、03×××92、03×××93、03×××81、03×××54、03×××91、03×××97、03×××87、03×××58解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 张福涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5891号
原告黎某，女，1991年2月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈某，男，1992年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告黎某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员高靖雯适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告黎某及被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，2013年8月，原告在餐厅工作时与被告相识，于2013年10月确定恋爱关系，并于2015年2月15日在甘肃省静宁县民政局登记结婚。结婚后原、被告于2015年4月10日举行了结婚仪式，但在2015年4月12日被告就因一些鸡毛蒜皮的小事对原告进行殴打。后被告经常对原告进行殴打，并在2015年5月13日殴打原告致原告住院，共花费医疗费7472元。被告自2015年1月份至今没有上班，双方的生活主要靠原告的工资维持，被告完全不承担家庭责任，没有尽到一个丈夫应尽的责任。因原、被告间的夫妻感情现已彻底破裂，且无和好的可能，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、解除双方的婚姻关系；二、被告赔偿原告医疗费7442元，并支付精神抚慰金30000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈明明辩称，被告不同意离婚，原、被告感情一直挺好，被告也没有暴力倾向，只是在吵架时有推搡，且原告所称的受伤也是其自己弄伤的，原告称被告花的钱都是她的也不属实。
经审理查明，原告与被告于2013年8月相识后自由恋爱，并于2015年2月15日在甘肃省静宁县民政局依法自愿登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但随后因家庭琐事发生矛盾，并且未能及时的沟通、解决，影响了夫妻感情，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原、被告向法庭提交的结婚证二本及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。现双方虽然因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，如果双方能互谅互让，妥善解决家庭矛盾，双方是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黎某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00390-2号
申请执行人芜湖市宏洋建筑装饰工程有限责任公司，住所地芜湖市。
被执行人芜湖市万象广告有限责任公司，住所地芜湖鸠江经济开发区。
被执行人安徽许氏传媒有限公司，住所地芜湖鸠江经济开发区。
第三人芜湖晋智房地产开发有限公司，住所地芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民一初字第00455号民事调解书。于2013年5月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案执行中，本院于2013年5月23日依法向第三人芜湖晋智房地产开发有限公司送达了提取被执行人芜湖市万象广告有限责任公司收入108000元的裁定及协助执行通知书。第三人签收并未提异议，但至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖市万象广告有限责任公司在第三人芜湖晋智房地产开发有限公司到期债权中的108000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 陶呈成
审判员 周光保
二〇一四年一月三日
书记员 夏 昀
附：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第65条第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3562号
原告金正端，男，1976年10月5日出生，汉族。
被告肖正红，男，1974年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告金正端与被告肖正红民间借贷纠纷一案中，原告金正端于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金正端撤回对被告肖正红的起诉。
案件受理费22116元，减半收取11058元，由原告金正端承担。
审 判 员 唐佑华
二〇一六年一月四日
代理书记员 周美君
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1312号
申请执行人安亚玲。
被执行人张小瑞。
安亚玲申请张小瑞买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第1724号已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第1724号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘文飞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第152号
上诉人（原审被告）广东安睿固态照明有限公司。
法定代表人：马国铭。
被上诉人（原审原告）：海宁万力电子有限公司。
法定代表人：杜建根。
上诉人广东安睿固态照明有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2013）嘉海盐商初字第101号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人在《购销合同》中的关于管辖法院的协议无效。该约定违反协议管辖唯一性原则。本案合同中约定的履行地与实际履行地不一致。而约定的交货地点在上诉人仓库，即合同履行地在广东省东莞市道滘镇。本案应由上诉人住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第十条载明：“…协商不成的，双方均有权向所在地法院起诉。”该条款虽约定双方均有权向住所地人民法院起诉，但一方住所地法院立案受理后，另一方住所地人民法院便不得再重复立案，从而排斥了另一方住所地人民法院的管辖，其实质上是选择原告住所地法院管辖的协议管辖条款，且不违反专属管辖与级别管辖的规定，应认定为合法有效。原审法院据此对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年八月十六日
书 记 员 谢金侃
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执536号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，组织机构代码75512615-4。
被执行人武汉市江夏区浩浩食品店，住所地武汉市江夏区纸坊大街825附*号。
被执行人帅小霞，系武汉市江夏区浩浩食品店个体业主。
本院于2017年2月17日作出的(2017)鄂0115行审27号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年3月6日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区浩浩食品店、帅小霞下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人缴纳生活垃圾服务费420元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区浩浩食品店、帅小霞银行存款470元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月十三日
书记员 敖绪军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6972号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：滕月，女，系原告公司工作人员。
被告：罗会军，男，1981年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告罗会军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年四月二十六日
法官助理 甘 霖
书 记 员 吴小娇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1006号
原告：吴士文。
委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被告：涂永。
被告：程才华。
本院在审理原告吴士文诉被告涂永、程才华民间借贷纠纷一案中，原告吴士文于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴士文的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴士文撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告吴士文负担。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 胡远成
人民陪审员 王荣付
二〇一六年八月十五日
书记 员代 成
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初1006号原告：吴士文。委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。被告：涂永。被告：程才华。本院于2016年3月9日受理了原告吴士文诉被告涂永、程才华民间借贷纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告涂永、程才华下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 员 丁凯二〇一六年五月十三日书记员代 成
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5542号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托诉讼代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告张超。
被告颜廷香。
被告张曙光。
被告陈凤永。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告张超、颜廷香、张曙光、陈凤永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告张超、颜廷香、张曙光、陈凤永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张超偿还借款本金130000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告颜廷香、张曙光、陈凤永承担连带清偿责任。事实和理由：被告张超于2013年8月13日在我行沙河支行借款200000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息。借款由被告颜廷香、张曙光、陈凤永提供担保，定于2014年7月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，案外人闫怀伦于2015年7月23日代还本金70000，尚欠本金130000元及约定的利息、罚息至今未还。
张超、颜廷香、张曙光、陈凤永未有答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，被告张超向赣榆农村商业银行沙河支行借款200000元，并立借款借据一份。约定借款期限为2013年8月13日至2014年7月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告张超、颜廷香、张曙光、陈凤永签订了个人担保借款合同，约定由颜廷香、张曙光、陈凤永为张超的200000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，案外人闫怀伦于2015年7月23日代还本金70000元，尚欠本金130000元及约定的利息、罚息四被告未有还款，双方产生诉争。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同，均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告张超从原告处借款200000元，已还本金70000元，尚欠本金130000及约定的利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分，应承担还款及约定的违约责任；被告颜廷香、张曙光、陈凤永自愿为张超的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。
综上所述，对原告要求被告张超偿还借款本金130000元及利息、罚息，承担本案诉讼费，被告颜廷香、张曙光、陈凤永承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张超、颜廷香、张曙光、陈凤永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金130000元及约定的利息、罚息（以200000元为本金自2013年8月13日起至2015年7月23日，以130000元为本金自2015年7月24日至2014年7月10日止，按年利率13.8%计算；以130000元为本金自2014年7月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。
二、被告颜廷香、张曙光、陈凤永对上述债务承担连带清偿责任。被告颜廷香、张曙光、陈凤永承担保证责任后，有权向被告张超追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张超、颜廷香、张曙光、陈凤永负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 张克俭
二〇一六年八月七日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊崇民初字第47号
原告：蒋某甲。
被告：蒋某乙。
原告蒋某甲诉被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋某甲起诉称，原、被告系同村村民，1993上半年按农村习俗结为夫妻，婚后生育儿子蒋某丙，现年20周岁。原、被告婚后感情尚可，2006年被告与他人相好，双方为此经常发生争吵，夫妻感情消失殆尽，至今一直分居。2013年底，双方协商离婚，因故未成。请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告在1993年起按农村习俗以夫妻名义同居生活，当时被告尚未达到法定婚龄，在符合结婚的法定条件后至今未补办结婚登记手续，双方应系同居关系，且不属于“有配偶者与他人同居”的情形，故原告的起诉，依法不予受理，已经受理的，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款的规定，裁定如下：
驳回蒋某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郑林海
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐 辉
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执581号
申请执行人齐某某，男，1978年12月8日生，满族，无业，住黑山县。
被执行人高某某，女，1980年6月21日生，汉族，无业，住黑山县。
本院在执行申请执行人齐某某与被执行人高某某抚养费纠纷一案中，被执行人高某某已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初419号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年六月十五日
书记员 曾凡亮
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川33执复2号
复议申请人（被执行人）:戴茂忠，男，1958年10月20日出生。
申请执行人:九龙县国土资源局。
法定代表人:王美讯，系该局局长。
复议申请人戴茂忠不服九龙县人民法院（2016）川3324执异1号裁定，向本院申请复议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人戴茂忠以执行行为违法向原审法院提出书面执行异议后，原审法院认为异议人提出执行异议的行为是该院（2016）川3324执31号强制执行通知，但未提交通知违反法律规定事由的证据，故其异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定不予受理。
复议申请人戴茂忠向本院申请复议称，执行行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，异议人提出异议后，原审法院虽进行了听证，但属走形式，且裁定书未依法向当事人交待复议权，以违法裁定下达强制执行通知书，属执行行为违反法律规定之情形。
本院查明，申请执行人九龙县国土资源局向九龙县人民法院申请强制执行九国土资罚（2015）第3号行政处罚决定后，九龙县人民法院于2016年9月29日作出（2016）川3324行审1号行政裁定，准予强制执行。该院依此裁定于2016年10月9日作出（2016）川3324执31号执行通知，责令被执行人戴茂忠5日内自行撤除非法土地上新建的建筑物、构筑物等设施，自行恢复土地原貌。被执行人戴茂忠不服，于10月11日向九龙县人民法院提起执行异议，九龙县人民法院于10月14日作出（2016）川3324执异1号裁定，不予受理。
本院认为，根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一项之规定，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。故原审法院以异议人未提交违反法律规定事由的证据不予受理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销九龙县人民法院（2016）川3324执异1号裁定；
二、本案由九龙县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 洪
审判员 曲 扎
审判员 于 瑶
二〇一六年十一月二十一日
书记员 泽仁拉措
附法律法条：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一小额初字第00021号
原告：李欣欣，女，汉族，1989年3月19日出生，住安徽省芜湖市南陵县，初中文化，在外打工。
被告：袁帅，男，汉族，1979年1月5日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告李欣欣诉被告袁帅民间借贷纠纷一案，本院2015年4月10日受理后依法由审判员方向明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣欣到庭参加诉讼，被告袁帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李欣欣和被告袁帅系同事关系。被告袁帅于2013年9月14日向原告李欣欣借款1万元，并于同日出具欠条一张并签名确认，言明2013年9月19日还款，到期至今分文未还。为维护原告合法权益，现原告依法诉讼请求判决立即给付原告借款本金人民币1万元及利息。
原告向本院提交的证据如下：借条一张原件。
被告未答辩亦未到庭。
本院对全案证据进行审查后，认为原告所举证据与本案有关联性、真实性，故均予认可。
经审理查明，原告李欣欣与被告袁帅系同事关系。2013年9月14日被告袁帅向原告李欣欣借款人民币1万元，被告同日出具欠条一张并签名确认，该欠条上言明2013年9月19日还清，到期至今分文未还。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，即债务应当清偿。原告李欣欣以被告袁帅出具的借条向其主张到期债权，本院认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁帅于本判决生效后十日内归还原告李欣欣借款本金1万元，并承担该款相应利息（自2015年4月10日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费25元，由被告袁帅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 方向明
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 新
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更293号
罪犯邓石勇，男，1977年7月1日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2005年10月26因犯贩卖毒品罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2007年8月9日刑满释放。2011年12月16日贵州省遵义县人民法院作出（2011）刑初字第468号刑事判决，认定邓石勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月3日起至2017年4月2日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓石勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年5月至2013年5月、2013年6月至2014年5月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓石勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓石勇减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲