河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2202号
原告：全桂兰（系受害人王学忠之妻），女，1950年12月4日生，汉族，住沧州市运河区。
原告：王玲（系受害人王学忠之女），女，1975年7月4日生，汉族，住沧州市运河区。
原告：王丽（系受害人王学忠之女），女，1978年11月16日生，汉族，住沧州市运河区。
原告：王学廷（系受害人王学忠之弟），男，1960年9月30日生，汉族，住沧州市运河区。
原告：王学军（系受害人王学忠之弟），男，1967年10月3日生，汉族，住沧州市运河区。
原告：王秀芬（系受害人王学忠之妹），女，1959年9月24日生，汉族，住沧州市运河区。
原告：王秀敏（系受害人王学忠之妹），女，1963年4月9日生，汉族，住沧州市新华区。
以上七原告委托诉讼代理人：韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
住所地：邢台市邢州北路黄家园**号。
负责人：张向华，经理。
委托诉讼代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
原告全桂兰、王玲、王丽、王学廷、王学军、王秀芬、王秀敏与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月30日，王学忠驾驶冀Ｊ×××××号“丰田”牌小型轿车，与张瑞林驾驶的冀Ｅ×××××、冀E6X**挂号“解放”牌重型半挂车相撞，造成车辆损坏，王学忠死亡的交通事故。经沧县公安交警大队认定，王学忠负此事故的主要责任，张瑞林负次要责任。原告起诉来院，要求被告赔偿原告各项损失296838.2元。
被告保险公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中口头辩称，事故车辆冀Ｅ×××××在我公司投保交强险及50万元商业三者险及不计免赔，核实挂车的投保情况，应当由其承担的部分我公司不予赔偿，核实行驶证，驾驶证、从业资格证是否合法有效，冀Ｅ×××××车存在超载情况，我公司免赔10%。诉讼费等间接损失应当由实际侵权人承担。
经审理查明，2016年7月30日13时50分许，王学忠醉酒驾驶冀Ｊ×××××号“丰田”牌小型轿车，沿沧宁路由南向北行驶至沧宁路4公里处沧县西叶庙村段时，驶入逆行道与相向行驶张瑞林驾驶的冀Ｅ×××××、冀E6X**挂号“解放”牌重型半挂车相撞，造成车辆损坏，王学忠死亡的交通事故。经沧县公安交警大队以沧公交认字第130921201651586号交通事故书认定，王学忠负此事故的主要责任，张瑞林负次要责任。
原告称损失有死亡赔偿金392280元、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费17587元（17587元×5年÷5人）、拖车费1000元、尸检费400元、抢救费334元、丧葬费23119.5元、车损73870元、评估费4670元、拆解费1998元。要求保险公司在交强险以外承担40%的赔偿责任，认可保险公司超载免赔10%。
经质证，被告保险公司的委托代理人称，对死亡赔偿金及丧葬费无异议。死者母亲在事故发生后5天死亡，不应产生被扶养人生活费。精神损害抚慰金认可40000元。拖车费开具时间与事故发生时间间隔较长。尸检费没有票据。车损是单方委托，庭后7日内提交重新鉴定申请，否则视为放弃权利。评估费、救护车费不属于保险公司赔偿范围。拆解费属于重复收费。
另查明，受害人王学忠，男，1950年10月23日生，汉族，城镇居民，住运河区花园西街佟家花园91号。
受害人王学忠的父亲已于事故发生以前去世，受害人的母亲菊玉秀，1932年11月16日生，汉族，城镇居民，住运河区花园西街佟家花园91号，于事故发生五天后去世。菊玉秀生育有王学忠、王学廷、王学军、王秀芬、王秀敏5个子女，王学忠与全桂兰生育有王玲、王丽两个女儿。
2016年8月22日，受害人王学忠的车辆经河北信德保险公估有限公司评估车损为73870元。
本院认为，公民的人身安全和身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。沧县公安交警大队出具的事故认定书，合法准确，本院对该事故认定书予以采信。原告有权请求被告予以赔偿，
被告对原告主张的死亡赔偿金392280元、丧葬费23119.5元没有异议，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿抢救费334元的主张，证据充分，本院予以确认。原告主张的尸检费400元，未提交相关票据，故不予支持。原告请求被告赔偿拖车费1000元的主张，证据充分，本院予以支持。原告请求被告赔偿评估费4670元的主张，未提交票据，证据不足，且被告不予认可，故不予支持。原告请求被告赔偿拆解费的主张，提交的拆解费票据显示收款单位为沧州市新华区顺通汽车维修中心，与其财产损失公估单位不一致，且原告的该项主张理据不足，故对原告的该项主张不予支持。
关于原告请求被告赔偿精神损害抚慰金60000元的主张，在确定该项损失时，既要考虑到受害人系醉酒驾驶肇事车辆，且驶入逆行发生自身死亡，王学忠又负事故的主要责任，对事故的发生及自身死亡有极其重大的责任，又要考虑到不同交通事故人精神损害抚慰金数额的均衡性，故本院酌情确定精神损害抚慰金为40000元。原告请求被告赔偿车辆损失73870元的主张，被告虽有异议，但未申请重新评估，原告的主张证据充分，本院予以确认。关于原告请求被告赔偿被扶养人生活费17587元的主张，受害人的母亲菊玉秀作为被扶养人已超过75周岁，法律虽然规定了超过75周岁的被扶养人生活费计算5年，而鞠玉秀在受害人王学忠死亡仅仅5天后去世，法律没有明确规定此种情形下的计算期限，考虑到交通事故损害赔偿的损失填补原则，即受害人损失多少，侵权人就应相应赔偿多少的原则，又要考虑到民事活动的基本原则即公平原则，故本院确定本案被扶养人生活费的计算期限为5天，即原告可以主张的被扶养人生活费为48.18元（17587元÷365天×5天÷5人）。
综上，原告损失共计530651.68元。因张瑞林驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份及50万元商业三者险，故原告的各项损失首先在交强险限额内按照交强险的有关规定予以理赔原告损失112334元（抢救费334元、死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元、财产损失2000元）。超出限额的部分418317.68元，根据张瑞林在交通事故中的过错程度，且张瑞林驾驶超载车辆，应予免赔10%，应由被告保险公司按30%的比例免赔10%即112945.77元（418317.68元×30%×90%）承担民事赔偿责任比较公平、合理。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计225279.77元。被告保险公司关于分摊冀E6X**挂车保险的辩称，因原被告双方均不能提交挂车保险手续，故对被告的该项辩称不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计225279.77元。
以上自判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5754元，减半收取2877元，由七原告负担538元，被告保险公司负担2339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 高成岗
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 欣