wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第0838号
申请执行人丁浩。
委托代理人侯翔飞，男，1977年8月24日生，汉族，特别授权。
被执行人江苏昊天投资有限公司，住所地如皋市长江镇圣名国际广场圣名大道1号。
法定代表人刘峰，总经理。
关于丁浩与江苏昊天投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋商初字第0749号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款2860000元及利息，案件受理费35170元，保全费5000元，执行费31402元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，查询银行未发现�执行人可供执行的银行存款，应申请人要求本院对执行中查封的被执行人江苏昊天投资有限公司所有的位于如皋市长江镇圣名大道南区67号、69号、71号、73号房产进行了评估，现已进入拍卖阶段，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 张小海
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘国军
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01228号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王晓丰，原江阴市某某物流有限公司驾驶员。2012年5月因服用盐酸曲马多被江阴市公安局不予治安处罚。2015年5月15日因本案归案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。2015年7月17日由本案决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1022号起诉书指控被告人王晓丰犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人王晓丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王晓丰于2015年4月10日左右的一天晚上，采用钥匙开门的手段进入江阴市某某镇某某村某某小区某某号，窃得水井坊酒3瓶、茅台酒7瓶、国窖1瓶、伊力老窖1瓶、洋河经典天之蓝1瓶、洋酒2瓶、茅台镇白酒2瓶，后将所窃得的酒以人民币6200元的价格卖给孙某。孙某将其中2瓶茅台酒、3瓶水井坊、1瓶国窖以人民币2850元的价格卖给王某。经江阴市价格认证中心鉴定，孙某处剩下的5瓶茅台酒鉴证金额为人民币4400元。被告人王晓丰此次盗窃数额为人民币7250元。
被告人王晓丰于2015年4月30日19时许，采用翻窗入室的手段进入上述同样地点，窃得茅台酒86瓶、15年陈茅台酒2瓶、伊力老窖20瓶，后将所窃得的酒以人民币47300元的价格卖给孙某。经江阴市价格认证中心鉴定，上述茅台酒的鉴证金额为人民币75680元。
为指控上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王晓丰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王晓丰在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人王晓丰于2015年4月间，先后2次进入江阴市某某镇某某村某某小区某某号张某家中实施盗窃，共计窃得财物价值人民币82000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人王晓丰于2015年4月10日左右的一天晚上，采用钥匙开门的手段进入江阴市某某镇某某村某某小区某某号，窃得水井坊酒3瓶、茅台酒7瓶、国窖1瓶、伊力老窖1瓶、洋河经典天之蓝1瓶、洋酒2瓶、茅台镇白酒2瓶。被告人王晓丰将上述白酒以6200元的价格卖给孙某并折抵5000元债务后得款人民币1200元。孙某将其中2瓶茅台酒、3瓶水井坊、1瓶国窖以人民币2850元的价格卖给王某。其余洋酒2瓶、伊力老窖1瓶由孙某自行饮用。另孙某将茅台镇白酒2瓶退还被告人王晓丰后被王晓丰丢弃。孙某处剩余洋河经典天之蓝1瓶、茅台酒5瓶，其中5瓶茅台酒经江阴市价格认证中心鉴定，价值人民币4400元。
2、被告人王晓丰于2015年4月30日晚，采用翻窗入室的手段进入上述同样地点，窃得茅台酒86瓶、15年陈茅台酒2瓶、伊力老窖20瓶，被告人王晓丰将上述白酒以47300元的价格卖给孙某并折抵15000元债务后实际得款人民币31300元。其中，4瓶伊力老窖由孙某自行饮用。孙某处剩余茅台酒86瓶、15年陈茅台酒2瓶、伊力老窖16瓶，其中86瓶茅台酒经江阴市价格认证中心鉴定，价值人民币75680元。
另查明，孙某处茅台酒91瓶、15年陈茅台酒2瓶、洋河经典天之蓝1瓶、伊力老窖16瓶已退还被害人张某，被告人王晓丰亲属代为退赔孙某32500元。
上述事实，被告人王晓丰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、行政处罚决定书、鉴定聘请书、营业执照复印件、商标证明、授权委托书复印件、证明、调取证据清单、发还清单、布控通知、布控单、布控提示、情况说明、收条、谅解书、电话记录等书证，证人孙某、王某、查某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，贵州茅台酒股份有限公司出具的鉴定证明表，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、清点记录及照片、现场清点记录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓丰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。被告人王晓丰归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物已追退发还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王晓丰犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。综合被告人王晓丰的犯罪情节和性质，结合社区矫正机构的评估意见，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王晓丰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月17日起至2018年10月1日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王晓丰继续退赔违法所得，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 费士川
二〇一五年七月十七日
书 记 员 庞 宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第744－2号
原告李平均，男，1958年7月18日生，汉族。
被告彭杰，男，1964年5月2日生，汉族。
本院在审理原告李平均诉被告彭杰买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李平均撤回对被告彭杰的起诉。
案件受理费7205元，减半收取3602.5元，由原告李平均负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
陪审员 潘贵安
二〇一三年四月七日
书记员 武益新
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1283号
原告：绍兴市鸽力王厨具有限公司，住所地：嵊州市三江工业园区仙湖路1428号。
法定代表人：裘小滏。
诉讼代表人：绍兴市鸽力王厨具有限公司管理人即浙江中行律师事务所，住所地：绍兴市中兴南路95号中兴商务楼北五层。
负责人：陆国庆。
委托代理人（特别授权代理）：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。
被告：嵊州市神杰针织服装有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺路1号。
法定代表人：周杰。
被告：周杰。
被告：丁伟萍（身份证号码：3306231963********），女，1963年9月9日出生，汉族，住同上。
被告：裘小滏。
被告：ＸＸ。
被告：过卫红。
原告绍兴市鸽力王厨具有限公司与被告嵊州市神杰针织服装有限公司、周杰、丁伟萍、裘小滏、ＸＸ、过卫红对外追收债权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，并于当日通知原告按规定期限向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘 伟
二〇一五年十一月四日
书记员 周叶萍
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执800号
申请执行人佛山市高明民汇小额贷款有限公司，住所地：佛山市高明区沿江路463号3座2102。
法定代表人苏文韬，公司董事长。
被执行人佛山市高明力拓陶瓷建材有限公司，住所地：佛山市高明区更合镇白石开发区（利德丰陶瓷有限公司内原料车间）。机构代码：58468762X。
法定代表人朱晓华，该公司总经理。
被执行人佛山市高明吉利陶瓷有限公司，住所地：佛山市高明区更合镇沧江工业园西园，机构代码：736180948。
法定代表人何松，公司总经理。
被执行人佛山市高明利德丰陶瓷有限公司，住所地：佛山市高明区更合镇新圩更合大道67号，机构代码：740831256。
法定代表人梁科弟。
被执行人广西新中陶陶瓷有限公司，住所地：广西藤县藤州镇潭东礼秀村。
法定代表人罗嘉俊。
被执行人刘少梅，女，汉族，1984年11月28日出生，住佛山市禅城区。
被执行人罗嘉俊，男，汉族，1990年11月23日出生，住佛山市禅城区。
被执行人朱晓华，女，汉族，1984年3月24日出生，住清远市清城区。
被执行人李卓兴，男，汉族，1972年7月11日出生，住广东省罗定市。
被执行人廖杏桃，女，汉族，1961年7月15日出生，住佛山市禅城区。
被执行人潘玉安，男，汉族，1984年2月27日出生，住佛山市禅城区。
被执行人何松，男，汉族，1958年9月22日出生，住佛山市禅城区。
被执行人廖伟良，男，1968年1月11日出生，住佛山市禅城区，澳门特别行政区居民。
关于申请执行人佛山市高明民汇小额贷款有限公司与被执行人佛山市高明力拓陶瓷建材有限公司、佛山市高明吉利陶瓷有限公司、佛山市高明利德丰陶瓷有限公司、广西新中陶陶瓷有限公司、刘少梅、罗嘉俊、朱晓华、李卓兴、廖杏桃、潘玉安、何松、廖伟良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法更民一初字第208号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查，权利人对被执行人佛山市高明吉利陶瓷有限公司向本院提出破产申请，且本院于2016年3月30日已经依法裁定受理该案。被执行人佛山市高明金多宝陶瓷建材有限公司、佛山市高明利德丰陶瓷有限公司、广西新中陶陶瓷有限公司、刘少梅、罗嘉俊、朱晓华、李卓兴、廖杏桃、潘玉安、何松、廖伟良的可供执行财产已经在本院的（2016）粤0608执798号执行案件中拍卖处理，本案的申请执行人的债权可待被执行人的可供执行财产变现后参与分配，此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执800号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何小年
审判员 刘卫华
审判员 邹叶华
二〇一七年一月十六日
书记员 简明亮
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执800号申请执行人佛山市高明民汇小额贷款有限公司，住所地：佛山市高明区沿江路463号3座2102。法定代表人苏文韬，公司董事长。被执行人佛山市高明力拓陶瓷建材有限公司，住所地：佛山市高明区更合镇白石开发区（利德丰陶瓷有限公司内原料车间）。机构代码：58468762X。法定代表人朱晓华，该公司总经理。被执行人佛山市高明吉利陶瓷有限公司，住所地：佛山市高明区更合镇沧江工业园西园，机构代码：736180948。法定代表人何松，公司总经理。被执行人佛山市高明利德丰陶瓷有限公司，住所地：佛山市高明区更合镇新圩更合大道67号，机构代码：740831256。法定代表人梁科弟。被执行人广西新中陶陶瓷有限公司，住所地：广西藤县藤州镇潭东礼秀村。法定代表人罗嘉俊。被执行人刘少梅，女，汉族，1984年11月28日出生，住佛山市禅城区。被执行人罗嘉俊，男，汉族，1990年11月23日出生，住佛山市禅城区。被执行人朱晓华，女，汉族，1984年3月24日出生，住清远市清城区。被执行人李卓兴，男，汉族，1972年7月11日出生，住广东省罗定市。被执行人廖杏桃，女，汉族，1961年7月15日出生，住佛山市禅城区。被执行人潘玉安，男，汉族，1984年2月27日出生，住佛山市禅城区。被执行人何松，男，汉族，1958年9月22日出生，住佛山市禅城区。被执行人廖伟良，男，1968年1月11日出生，住佛山市禅城区，澳门特别行政区居民。关于申请执行人佛山市高明民汇小额贷款有限公司与被执行人佛山市高明力拓陶瓷建材有限公司、佛山市高明吉利陶瓷有限公司、佛山市高明利德丰陶瓷有限公司、广西新中陶陶瓷有限公司、刘少梅、罗嘉俊、朱晓华、李卓兴、廖杏桃、潘玉安、何松、廖伟良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法更民一初字第208号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查，权利人对被执行人佛山市高明吉利陶瓷有限公司向本院提出破产申请，且本院于2016年3月30日已经依法裁定受理该案。被执行人佛山市高明金多宝陶瓷建材有限公司、佛山市高明利德丰陶瓷有限公司、广西新中陶陶瓷有限公司、刘少梅、罗嘉俊、朱晓华、李卓兴、廖杏桃、潘玉安、何松、廖伟良的可供执行财产已经在本院的（2016）粤0608执798号执行案件中拍卖处理，本案的申请执行人的债权可待被执行人的可供执行财产变现后参与分配，此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执800号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何小年审判员  刘卫华审判员  邹叶华二〇一七年一月十六日书记员  简明亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第90号
原告刘跃莲，女，1958年5月23日生，汉族，衡东县人。
委托代理人李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解。
委托代理人李庆瑞，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告株洲市布鞋厂批发市场，住所地芦淞区沿港路2号。
法定代表人周真才。
委托代理人张长江，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
本院在审理原告刘跃莲诉株洲市布鞋厂批发市场合同纠纷一案中，原告刘跃莲于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘跃莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘跃莲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘跃莲承担。
审 判 长 舒家良
代理审判员 李美林
人民陪审员 易新能
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郭 铖
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢69号
本院在执行彭爱南申请熊楚顺民间借贷纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，申请人彭爱南与被执行人熊楚顺已达成执行和解协议，被执行人熊楚顺已按协议全部履行。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十一日
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执异20号
申请人杨康，男，1992年5月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
申请人李致标，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请人黄南英，女，1971年6月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
申请人黄祥友，男，1967年4月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
申请人胡宏炜，男，1993年10月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。
申请人李荣，男，1969年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
申请人陈义平，男，1964年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
申请执行人湖北鑫港建设实业集团有限公司，住所地湖北省天门市竟陵陆羽大道西41号。
负责人冯团结，该公司董事长。
被执行人宜昌市金碧苑置业有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路22-1-2106号。
法定代表人陈中华，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的[2016]宜仲裁字第140号仲裁裁决书，经申请执行人申请，于2017年1月6日受理申请执行人湖北鑫港建设实业集团有限公司（以下简称鑫港建设集团）与被执行人宜昌市金碧苑置业有限公司（以下简称宜昌金碧苑）建设工程施工合同纠纷执行一案。在执行中，申请人杨康、李致标、黄南英、黄祥友、胡宏炜、李荣、陈义平申请变更为本案申请执行人，并提交了如下证据作为债权转让的证据：1、2016年12月30日，鑫港建设集团与杨康、杨帆签订的《债权转让协议》；2、2016年12月30日，申请执行人鑫港建设集团向被执行人宜昌市金碧苑发出的《债权转让通知书》；3、2017年1月9日，杨帆、李致标、黄南英、黄祥友、胡宏炜、李荣、陈义平、杨康签订的《债权转让协议》；4、杨帆向宜昌市金碧苑发出的《债权转让通知书》。
经审查查明，2016年12月30日，申请执行人鑫港建设集团与杨康、杨帆签订《债权转让协议》，约定鑫港建设集团将其在[2016]宜仲裁字第140号裁决书中对被执行人宜昌市金碧苑置业有限公司享有的11925311.51元的债权及可能产生的孳息全部转让给申请人杨康及杨帆。同日，申请执行人鑫港建设集团向被执行人宜昌市金碧苑发出《债权转让通知书》，宜昌市金碧苑在该《债权转让通知书》上盖章确认收到。2017年1月9日，杨帆与李致标、黄南英、黄祥友、胡宏炜、李荣、陈义平及杨康签订《债权转让协议》，该协议中杨帆、杨康确认，杨帆对受让鑫港建设集团对宜昌金碧苑的债权享有8212320.51元，杨康对受让鑫港建设公司对宜昌金碧苑的债权享有3712991元。
杨帆将其对被执行人宜昌金碧苑所享有的8212320.51元债权再次转让给申请人李致标、黄南英、黄祥友、胡宏炜、李荣、陈义平。后杨帆于2017年1月11日向被执行人宜昌金碧苑发出《债权转让通知书》，宜昌金碧苑在该《债权转让通知书》上予以盖章确认收到。
同时查明，杨康与李致标、黄南英、黄祥友、胡宏炜、李荣、陈义平签订协议，协议中明确了对受让的宜昌金碧苑的债权的受偿顺序。
本院认为，申请执行人鑫港建设集团将本案债权转让给申请人杨康及杨帆，后杨帆将其受让的债权再次转让给申请人李致标、黄南英、黄祥友、胡宏炜、李荣、陈义平六人，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，申请人李致标、黄南英、黄祥友、胡宏炜、李荣、陈义平、杨康申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更李致标、黄南英、黄祥友、胡宏炜、李荣、陈义平、杨康为（2017）鄂05执12号执行一案的申请执行人（执行依据为[2016]宜仲裁字第140号仲裁裁决书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一七年四月十三日
书记员 邓 星
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张磊，男，1975年12月13日生，汉族，住江苏省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新富，男，1955年12月17日生，汉族，住江苏省。
再审申请人张磊因与被申请人王新富相邻损害防免关系纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1393号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张磊申请再审请求：撤销原审裁定，指令镇江市京口区人民法院审理本案。具体理由如下：1.2015年9月其发现王新富又违法改造镇江市京口区花山湾新村五区41号404室（以下简称讼争房屋）南边房间与阳台之间的墙体、门窗结构，法院应判令王新富将讼争房屋南边房间与阳台之间的墙体、门窗结构恢复原状，消除危险，停止侵害。2.王新富未依法执行（2012）京民初字第395号民事判决，随便用砖块糊了一下，这是新发生的事实，不属重复起诉。
王新富未提交书面答辩意见。
本院认为：张磊的再审申请不能成立，其再审申请应予驳回。主要理由如下：
首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张磊称其于2015年9月发现王新富又违法改造讼争房屋南边房间与阳台之间的墙体、门窗结构，却未能提供证据予以证明。故对张磊的该主张，本院不予支持。
其次，就讼争房屋南边房间与阳台之间墙体、门窗结构恢复原状、消除危险问题，张磊已提起诉讼，镇江市京口区人民法院于2012年4月18日作出（2012）京民初字第395号民事判决，判令王新富将位于讼争房屋南边房间与阳台之间的墙体、门窗结构恢复原状、消除危险。王新富不服该判决，提出上诉。2012年7月19日，镇江市中级人民法院作出（2012）镇民终字第652号民事判决，驳回王新富上诉，维持原判，后张磊已依据上述判决申请法院强制执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。张磊现认为王新富对该生效判决未依法执行，再次诉请王新富恢复原状，其所提起的诉讼与（2012）京民初字第395号案件的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求也相同，系重复起诉，原审法院驳回其起诉并无不当。
综上，张磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张磊的再审申请。
审判长 李红建
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年四月十三日
书记员 黄晶焱
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张磊，男，1975年12月13日生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新富，男，1955年12月17日生，汉族，住江苏省。再审申请人张磊因与被申请人王新富相邻损害防免关系纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1393号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张磊申请再审请求：撤销原审裁定，指令镇江市京口区人民法院审理本案。具体理由如下：1.2015年9月其发现王新富又违法改造镇江市京口区花山湾新村五区41号404室（以下简称讼争房屋）南边房间与阳台之间的墙体、门窗结构，法院应判令王新富将讼争房屋南边房间与阳台之间的墙体、门窗结构恢复原状，消除危险，停止侵害。2.王新富未依法执行（2012）京民初字第395号民事判决，随便用砖块糊了一下，这是新发生的事实，不属重复起诉。王新富未提交书面答辩意见。本院认为：张磊的再审申请不能成立，其再审申请应予驳回。主要理由如下：首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张磊称其于2015年9月发现王新富又违法改造讼争房屋南边房间与阳台之间的墙体、门窗结构，却未能提供证据予以证明。故对张磊的该主张，本院不予支持。其次，就讼争房屋南边房间与阳台之间墙体、门窗结构恢复原状、消除危险问题，张磊已提起诉讼，镇江市京口区人民法院于2012年4月18日作出（2012）京民初字第395号民事判决，判令王新富将位于讼争房屋南边房间与阳台之间的墙体、门窗结构恢复原状、消除危险。王新富不服该判决，提出上诉。2012年7月19日，镇江市中级人民法院作出（2012）镇民终字第652号民事判决，驳回王新富上诉，维持原判，后张磊已依据上述判决申请法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。张磊现认为王新富对该生效判决未依法执行，再次诉请王新富恢复原状，其所提起的诉讼与（2012）京民初字第395号案件的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求也相同，系重复起诉，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，张磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张磊的再审申请。审判长  李红建审判员  刘 莉审判员  史 蕾二〇一七年四月十三日书记员  黄晶焱
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8882号
原告：胡许东，男，1991年1月1日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：辛二涛，男，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人：孙志远，系公司董事长。
原告胡许东与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。本院在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡许东撤诉。
审判员 刘延兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 任永刚
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异505号
异议人（被执行人）：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进11号2幢1层106号。
法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
本院在执行武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司与襄阳市闽建房地产投资有限公司（以下简称闽建公司）企业借贷纠纷两案过程中，闽建公司针对本院（2015）鄂武汉中执字第00100号、00103号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，闽建公司于2017年1月15日向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。闽建公司撤回异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许襄阳市闽建房地产投资有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯化吉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民申2号
再审申请人（原审被告）：张新霞，女，汉族，1976年8月15日出生，住靖江市。
委托代理人：毛应红（特别授权），江苏谦尊律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李亮，男，汉族，1963年12月6日出生，住靖江市江阴经济开发区。
原审被告：包建明，男，汉族，1976年12月7日出生，户籍地靖江市。
再审申请人张新霞因与被申请人李亮、原审被告包建明买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏1282民初3310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进�审查。
本院在审查过程中，张新霞于2017年10月25日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为：张新霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张新霞撤回再审申请。
审 判 长 鞠秋平
审 判 员 徐 华
代理审判员 吴雷超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 洁
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执584号
申请执行人:罗建文，男，1992年6月2日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人:厦门兴杰科模具有限公司，住所地厦门市集美区董任西路5号（二期厂房）一层104，组织机构代码556232501。
法定代表人：葛新容。
本院在执行申请执行人罗建文与被执行人厦门兴杰科模具有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人罗建文向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执584号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 俞 鹏
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初763号
原告：戴光荣
被告：赵奇中
被告：万明先
原告戴光荣诉被告赵奇中、万明先民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴光荣到庭参加了诉讼，被告赵奇中、万明先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
戴光荣向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告借款本金433500元及从2015年2月8日至付款之日按月息2%计算的利息；2、判决二被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告2015年2月借原告433500元，约定月息3%，并以长宁集用（2012）第某号房屋担保。因原告急需用款，多次催收欠款。但被告多次失约，所以原告提起诉讼，要求被告支付原告借款本金及从2015年2月8日起至付款之日止的利息，利息按月息2%计算。
赵奇中未予答辩。
万明先未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵奇中与被告万明先系夫妻关系。2012年3月，被告赵奇中、万明先因投资工程资金周转困难，找到原告戴光荣借钱。2012年3月8日，被告赵奇中、万明先向原告戴光荣出具借条一张，借条载明：“今借到戴光荣人民币200000元，大写贰拾万元正，资金利息按月息3%计算，一年以内付清本息，每月支付资金利息，以房产担保，某号宅基证抵押，此据，借款人：赵奇中、万明先，2012.3.8”。被告万明先的亲戚李家珍作为共同借款人该借条借款人处签了字，担保人徐一鸣在借条上进行了签字确认。2012年3月8日当天，原告戴光荣从自己在四川省农村信用社的账号（略）上取款20万元，并于当天将人民币20万元存入万明先在四川省农村信用社的账户（略）。2015年元月20日，赵奇中、万明先向原告戴光荣出具借条一张，借条载明：“今借到戴光荣人民币20000.00元，大写：贰万元正，资金利息按月息3%计算，此据，借款人：赵奇中，万明先，2015年元月20日”。2015年2月8日，原告戴光荣与被告赵奇中、万明先结算，赵奇中、万明先共欠原告借款本金及利息410000.00元。被告赵奇中、万明先向原告戴光荣出具借条一张，借条载明：“今借到戴光荣人民币410000.00元，大写：肆拾壹万元正，资金利息按月以3%计算。以房产担保，宅基证号某，此据，借款人：赵奇中、万明先，2015、2、8”。2015年2月8日，赵奇中、万明先为原告戴光荣重新出具借条后，2012年3月8日的借条由赵奇中、万明先收回。2015年2月8日，赵奇中向原告戴光荣出具欠条一张，欠条载明：“欠到戴光荣人民币3500.00元，大写：叁仟伍佰元正，此据，欠款人：赵奇中，2015.2.8”。2015年2月8日，赵奇中向原告戴光荣出具一份承诺书，承诺书载明：“在戴光荣处的借款，本人承诺在2015年5月份还20万（贰拾万），其余部分在2015年底前陆续还清，特此承诺，承诺人：赵奇中，2015.2.8”。原告戴光荣经催收无果后向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告戴光荣陈述，放弃对共同借款人李家珍及徐一鸣的起诉。
本院认为，原告戴光荣与被告赵奇中、万明先之间的借款合同有借条、汇款凭据为证，该借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方的借贷关系真实、合法。原告戴光荣按约定履行了借款义务，被告赵奇中、万明先应履行还款的义务。共同借款人李家珍及担保人徐一鸣虽在借条上签字，但后来戴光荣与赵奇中、万明先重新达成了协议，由赵奇中、万明先负责还款，原告戴光荣认可，并放弃对李家珍、徐一鸣的诉讼，戴光荣系对自身权益的处分，本院予以尊重。原被告双方约定的借款利息（月息3%）过高，
本院依法予以调整。2012年3月8日，原告戴光荣实际支付被告赵奇中、万明先20万元，后于2015年2月8日双方重新约定并达成协议，但重新达成的协议的利率超过了法律规定的年利率24%，因此，2015年2月8日双方重新达成的协议中载明的金额410000元中的利息部分210000元，不能计入之后的借款本金。2015年元月20日被告赵奇中、万明先为原告戴光荣出具的20000元的借条，以及2015年2月8日被告赵奇中为原告戴光荣出具的3500元的欠条，原告戴光荣仅向本院出具了借条和欠条，未向本院出具实际支付了借款的依据、凭条、证人证言等证据予以佐证，因此，对于2015年元月20日的借条、2015年2月8日的欠条上载明的20000元、3500元的借款金额及借款的事实本院不予认定，对于原告的该部分请求，本院不予支持。被告赵奇中、万明先所欠原告戴光荣的借款本金应认定为20万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵奇中、万明先在本判决生效后十日内支付原告戴光荣借款本金20万元；
二、被告赵奇中、万明先在本判决生效后十日内支付原告戴光荣借款利息，借款利息的支付方式为：以借款本金20万元为基数，自2012年3月8日起按借款年利率24%的标准计算至本金给付之日止；
三、驳回原告戴光荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告赵奇中、万明先承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 操
二〇一七年六月十二日
书记员 叶逸棵
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第464号
原告张飞龙，女，生于1964年10月17日，住古蔺县双沙镇。
原告任荣贵，男，生于1964年11月17日，住古蔺县双沙镇。
被告钟昭平，男，汉族，生于1978年6月4日，住古蔺县。
被告何顶，男，汉族，农民，住古蔺县双沙镇。
本院在审理原告张飞龙、任荣贵与被告钟昭平、何顶民间借贷纠纷一案中，原告张飞龙、任荣贵于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张飞龙、任荣贵申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张飞龙、任荣贵撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告张飞龙、任荣贵负担。
审判员 张瑞洪
二〇一四年二月十八日
书记员 程 爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00132-2号
原告杜立良。
委托代理人王立君。
被告武汉市青松物流有限公司（以下简称武汉青松物流公司）。
代表人刘永。
委托代理人曹红胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称中财保新洲公司）。
代表人姚福洲。
委托代理人葛兴民，该公司法务。
本院在审理原告杜立良诉被告游伏华、中财保新洲公司、武汉青松物流公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜立良于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告武汉青松物流公司所有的鄂AZW7**号重型半挂牵引车牵引鄂AA3**挂号挂车的处分权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告杜立良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告武汉青松物流公司所有的鄂AZW7**号重型半挂牵引车牵引鄂AA3**挂号挂车的处分权予以冻结；
二、将杜立良所有的银行存款200000元的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫富庆
二〇一四年十月二十五日
书记员 邱积强
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（扣留）
（2015）河执字第280-2号
申请执行人：刘垒，男，汉族，现住滨州市沾化县。
被执行人：张言滨，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：李宝祥，男，汉族，现住滨州市沾化县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1155号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李宝祥的客车风险抵押金80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年十月十二日
书记员 李 亚
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民二初字第00021号
原告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产管理人，住所地安徽省祁门经济技术开发区。
负责人潘永忠。
委托代理人郑明继，安徽道同律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告浙江正茂创业投资有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人汪鸣，系该公司董事长。
委托代理人郦槐光，系该公司职工，代理权限系特别授权。
原告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产管理人因与被告浙江正茂创业投资有限公司对外追收债权纠纷一案，于2015年6月10日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议�进行了审理。本院审理过程中，安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产管理人于2015年11月12日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产管理人自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费39600元，减半收取19800元，由原告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产管理人负担。
审 判 长 程 琳
审 判 员 卫德平
人民陪审员 许仙桃
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 倪 璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1602号
原告张齐。
委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告董世昌。
被告刘培。
原告张齐诉被告董世昌、刘培买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员王守平适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张齐到庭参加诉讼，被告董世昌、刘培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张齐诉称，2014年以来，被告董世昌多次从原告处购买石子，拖欠货款28200元。被告刘培系董世昌之妻，应对涉案债务承担共同付款责任。请求判令二被告给付上述欠款并承担本案诉讼费用。
被告董世昌、刘培未作答辩。
经审理查明：2014年前后，原告张齐与被告董世昌建立买卖合同关系，由张齐向董世昌供应石子。2015年5月5日，董世昌向张齐出具欠条一份，承认欠张齐石子款28200元。原告索要欠款未果，引发本次诉讼。
另查明，被告董世昌、刘培系夫妻关系，涉案债务发生在双方夫妻关系存续期间。被告未举证证明原告与董世昌将涉案债务明确约定为董世昌个人债务。
以上事实，有原告提供的欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告张齐与被告董世昌之间的买卖合同有效，双方均应适当履行合同义务。张齐依约履行了供货义务，董世昌应当及时支付货款。董世昌拖欠张齐货款28200元的事实，有相应欠条证实，董世昌对此负有清偿义务。该债务发生在被告董世昌、刘培夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告要求二被告共同清偿上述债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董世昌、刘培于本判决生效后十日内给付原告张齐货款28200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取255元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王守平
二〇一六年三月二十一日
书记员 许 蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初1602号原告张齐。委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被告董世昌。被告刘培。原告张齐诉被告董世昌、刘培买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员王守平适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张齐到庭参加诉讼，被告董世昌、刘培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张齐诉称，2014年以来，被告董世昌多次从原告处购买石子，拖欠货款28200元。被告刘培系董世昌之妻，应对涉案债务承担共同付款责任。请求判令二被告给付上述欠款并承担本案诉讼费用。被告董世昌、刘培未作答辩。经审理查明：2014年前后，原告张齐与被告董世昌建立买卖合同关系，由张齐向董世昌供应石子。2015年5月5日，董世昌向张齐出具欠条一份，承认欠张齐石子款28200元。原告索要欠款未果，引发本次诉讼。另查明，被告董世昌、刘培系夫妻关系，涉案债务发生在双方夫妻关系存续期间。被告未举证证明原告与董世昌将涉案债务明确约定为董世昌个人债务。以上事实，有原告提供的欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告张齐与被告董世昌之间的买卖合同有效，双方均应适当履行合同义务。张齐依约履行了供货义务，董世昌应当及时支付货款。董世昌拖欠张齐货款28200元的事实，有相应欠条证实，董世昌对此负有清偿义务。该债务发生在被告董世昌、刘培夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告要求二被告共同清偿上述债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董世昌、刘培于本判决生效后十日内给付原告张齐货款28200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王守平二〇一六年三月二十一日书记员  许 蕴
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第529号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑某，男，1991年11月15日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县鹤林乡。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月22日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人左某某，女，1996年11月12日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，住江西省永新县芦溪乡。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月22日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人郑某、左某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人郑某、左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2014年10月底至2015年1月间，被告人郑某、左某某同居租住于福州市仓山区一小区单元房内，并共同承担日常生活、房租等开销。
1、2015年1月11日凌晨1时许，被告人郑某开车与朋友李某甲一起接被告人左某某及其朋友李某乙回上述单元房住处后，被告人郑某提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，在租住处房间内容留李某甲、李某乙一起吸食冰毒。
2、2015年1月17日凌晨1时许，被告人左某某在华润橡树湾小区29座2306单元租住处内经与李某乙商议，与李某乙共同出资人民币300元交被告人郑某外出购买冰毒。随后，被告人郑某、左某某在租住处房间内容留李某乙一起吸食冰毒。
3、2015年1月17日23时许，被告人郑某、左某某再次提供场所和吸毒工具，在租住处容留李某乙吸食冰毒。
2015年1月21日、22日，被告人郑某、左某某和吸毒人员李某乙、李某甲先后被公安机关抓获，经现场甲基安非他明试剂检测，尿检结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人郑某、左某某违反我国毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款的规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人郑某、左某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月底至2015年1月间，被告人郑某、左某某共同租住于福州市仓山区一小区单元房，并共同承担日常生活、房租等开销。2015年1月份，被告人郑某、左某某先后三次在上述租住处容留李某乙、李某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月21日、22日，被告人郑某、左某某和吸毒人员李某乙、李某甲先后被公安机关抓获，经现场甲基安非他明试剂检测，四人的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人郑某、左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某甲、郭某某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局的侦破经过、搜查笔录、现场检测报告书、现场辨认笔录、现场照片、行政处罚决定书和被告人郑某、左某某的供述与辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人郑某、左某某违反毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某、左某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年9月21日止。罚金已缴纳。）
二、被告人左某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 叶树光
人民陪审员 潘珠英
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 林萍萍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15079号
申请人:华夏银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街51号。
负责人：刘一丁，该行行长。
委托代理人：任毅，该行员工。
被申请人:沈阳金冠飞商贸有限公司。
被申请人：辽宁哲元利翔经贸有限公司。
法定代表人：刘桂香。
被申请人:王文利。
被申请人：刘桂香。
本院在审理申请人华夏银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人沈阳金冠飞商贸有限公司、辽宁哲元利翔经贸有限公司、王文利、刘桂香金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈阳金冠飞商贸有限公司、辽宁哲元利翔经贸有限公司、王文利、刘桂香的银行存款14074378.17元存款或查封等价值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳金冠飞商贸有限公司、辽宁哲元利翔经贸有限公司、王文利、刘桂香名下14074378.17元存款或查封等价值财产。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王云娇
二〇一七年九月三十日
书记员 董虹艺
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00035号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高全分，男，1969年3月16日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，驾驶员。2013年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局取保候审，同年10月21日被怀远县人民法院取保候审，同年11月12日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人高全分犯交通肇事罪一案，于2013年11月12日作出（2013）怀刑初字第00461号刑事判决。以高全分犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人高全分不服，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人高全分向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人高全分在上诉期满后，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高全分撤回上诉。
怀远县人民法院（2013）怀刑初字第00461号刑事判决，自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年二月二十一日
书记员 蒋少杰
附相关法律条文：《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1538、981、978、982号
申请执行人刘恩田,男,住遂宁市船山区仁里镇老街。
申请执行人杨玉凤,女,住四川省遂宁市船山区马房街。
申请执行人杨小妹,女,住四川省遂宁市船山区文成街。
申请执行人杨敏,女,住四川省遂宁市船山区马房街。
被执行人遂宁汇银投资有限责任公司,住四川省遂宁市船山区凯旋上路。
法定代表人：熊伟,任公司董事长。
刘恩田、杨小妹、杨玉凤、杨敏与遂宁汇银投资有限责任公司民间借贷纠纷四案，本院于2015年12月22日作出（2015)船山民初字第3506号民事判决书,本院于2016年4月18日作出（2016)川0903民初576号民事判决书，本院于2016年4月18日作出（2016)川0903民初577号民事判决书，本院于2016年4月18日作出（2016)川0903民初568号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015)船山民初字第3506号、（2016)川0903民初576号民事判决书、（2016)川0903民初577号、（2016)川0903民初568号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 苟 琼
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐千惠
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初459号
原告张永红。
被告肖伟强。
本院在审理原告张永红与被告肖伟强民间借贷及合伙结算纠纷一案中，原告张永红于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张永红申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永红撤回起诉。
案件受理费280元减半收取，实收140元，由原告张永红负担。
审判员 王新亚
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 想
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8013号
原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方瑞康，董事长。委托代理人：沈吉萍，女，该公司员工。被告：吴九国，男，1959年2月15日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海世江物业管理有限公司诉被告吴九国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，本案于同年6月3日转入普通程序，并采用公告送达，同年9月5日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼，被告吴九国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海世江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告缴纳自2012年1月1日起至2013年5月31日止的物业服务费人民币(以下币种同)2,434.40元；二、被告支付滞纳金1,971元。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告经招标与志成花苑小区业主委员会签订《志成花苑物业服务合同》，并于2009年6月1日起至2013年5月31日止承担了该小区的物业管理服务，原告在此期间按约提供了管理服务。被告系该小区XX号XX室业主，未缴纳自2012年1月1日起至2013年5月31日的物业管理费，经多次催讨仍未支付，故向法院提起诉讼。被告吴九国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告上海世江物业管理有限公司原系上海市松江区九亭镇涞坊路333弄志成花苑的物业管理企业，2009年5月，其与该小区业主大会签订《志成花苑物业服务合同》，合同约定：管理期限自2009年6月1日至2012年5月31日止；高层、小高层物业服务费为每月每平方米1.25元；物业服务费按双月交纳，业主应在单月的五日前缴纳当月和次月的物业服务费用。合同到期后，该小区实际仍由原告进行物业管理服务至2013年9月。另查明，被告吴九国系上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号(小高层)XXX室房屋的业主，于2007年3月23日办理该房屋的房地产权证，建筑面积为114.56平方米。被告未向原告交纳自2012年1月1日起至2013年5月31日止的物业服务费。庭审中，原告陈述：2013年6月至同年9月系原告免费为业主提供服务，故该期间的物业服务费自愿予以放弃。以上事实，有《志成花苑物业服务合同》、告知函、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。业主大会与其选聘的物业公司签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，业主应按该合同确定的标准支付物业服务费。原告在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同及诚实信用的原则向原告履行支付物业服务费的义务。关于原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，此系原告自由处分民事权利的行为，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告要求被告支付未付期间物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告吴九国于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年5月31日止的物业服务费2,434.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴九国负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 张建芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初8013号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人方瑞康。
委托代理人沈吉萍，女。
被告吴九国，男，1959年2月15日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告吴九国物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月3日受理后依法适用简易程序审理，因被告吴九国下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陆 贤
二〇一六年六月三日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10964号
原告万峰，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县。
被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，组织机构代码X2190694-4。
代表人吴勃，职务不详。
本院在审理原告万峰与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案中，原告万峰于2015年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告万峰负担。
代理审判员 李元兵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 芹
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初691号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人吴帅强，男，生于1987年9月27日，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年10月21日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年10月27日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年11月2日被禹州市人民检察院取保候审。2016年12月1日经本院决定被取保候审。2016年12月21日经本院决定被禹州市公安局执行逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）625号起诉书指控被告人吴帅强犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人吴帅强到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2016年5月15日23时许。被告人吴帅强酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××小型轿车行驶至禹州市古城镇李黄村路段时被查获。经鉴定：被告人吴帅强每100ml血液中乙醇含量为156.502mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人吴帅强的刑事责任，诉请依法判处。
被告人吴帅强辩称：喝酒在后，酒后没开车。
经审理查明：2016年5月15日23时许。被告人吴帅强酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××小型轿车行驶至禹州市古城镇李黄村路段时被查获。经鉴定：被告人吴帅强每100ml血液中乙醇含量为156.502mg。
认定上述事实的证据有：户籍证明、受案登记表、驾驶证信息查询结果单、血样提取登记表、归案情况说明、证人吴某和马某及李某证言、被告人吴帅强供述、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2016）毒鉴字第733号报告书、视听资料等。以上证据来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人吴帅强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据证人吴某和马某及李某证言、被告人供述、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2016）毒鉴字第733号报告书、视听资料，足以证明被告人吴帅强在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实，故对被告人辩解本院不予支持。综合考虑本案被告人吴帅强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴帅强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2016年10月21日起至2016年10月27日止被羁押期间折抵刑期7日，即自2016年12月21日起至2017年3月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
审 判 员 刘慧敏
人民陪审员 赵小瑞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 雷 鸣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3473号
申请执行人庄水根与被执行人洪良、朱利芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）浙0109民初18657号民事判决书，已经发生法律效力。权利人庄水根于2017年5月3日向本院申请执行，申请执行标的600000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人朱利芳名下的车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3473号申请执行人庄水根与被执行人洪良、朱利芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）浙0109民初18657号民事判决书，已经发生法律效力。权利人庄水根于2017年5月3日向本院申请执行，申请执行标的600000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人朱利芳名下的车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月三十日书 记 员  谢雨彤
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初331号
原告陈桂香，女，1965年8月3日出生，汉族，住邵东县。
被告邵东县宋家塘广式印象餐厅，住所地：邵东县宋家塘兴和大道与衡宝路交叉口西南角。
法定代表人：黄更祥。
被告黄更祥，男，1963年1月27日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院在审理原告陈桂香与被告邵东县宋家塘广式印象餐厅、黄更祥劳务合同纠纷一案中，原告陈桂香于2018年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂香自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈桂香撤回对被告邵东县宋家塘广式印象餐厅、黄更祥的起诉。
本案受理费用50元，减半收取25元，由原告陈桂香承担。
审 判 员 张竹煌
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 陈杜娜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00094号
申请执行人方相才。
被执行人大冶市刘仁八镇人民政府。
关于申请执行人方相才与被执行人大冶市刘仁八镇人民政府返还购货款纠纷一案，被执行人大冶市刘仁八镇人民政府自动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00094号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 余砚文
二〇一五年九月十七日
书记员 李尚移
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督25号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：应雄健，男，1990年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月15日向本院申请支付令，申请人称：2017年8月19日，申请人和被申请人应雄健（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017081910193018140000000000120014789751的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额380元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年2月10日，还款日为每月10日，还款方式为先息后本，贷款初始日利率为0.025％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年8月19日，申请人向被申请人发放贷款380元。截止2018年3月8日，被申请人尚欠借款本金380元、利息8.73元、罚息3.87元，合计392.60元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计392.60元（自2018年3月9日起的逾期利息以380为基数按年利率13.6875%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
应雄健自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计392.60元（自2018年3月9日起的逾期利息以380元为基数按年利率13.6875%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由应雄健承担。
应雄健如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈辽敏
二〇一八年三月三十日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初228号
原告安阳市大立钢铁贸易有限公司，地址：安阳市殷都区。
法定代表人常晓强。
被告南阳飞龙电力集团有限公司，地址：南阳市。
法定代表人赵永强。
安阳市大立钢铁贸易有限公司诉南阳飞龙电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳市大立钢铁贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 万娅飞
二〇一七年二月十三日
书记员 吕琳琳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初228号原告安阳市大立钢铁贸易有限公司，地址：安阳市殷都区。法定代表人常晓强。被告南阳飞龙电力集团有限公司，地址：南阳市。法定代表人赵永强。安阳市大立钢铁贸易有限公司诉南阳飞龙电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市大立钢铁贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇一七年二月十三日书记员  吕琳琳
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第227号
罪犯张某某，男，1974年10月9日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2013年1月17日作出（2013）鲁刑初字第6号刑事判决，以张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2012年7月11日起至2015年1月10日止）。判决生效后交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月14日受理后依法组成合议庭，于2014年7月30日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张某某有下列犯罪事实：2012年7月3日凌晨5时许，张某某驾驶桑塔纳轿车沿鲁山县人民路自西向东行驶至人民路东段金碧辉煌KTV前时，因未保持安全车速，将骑人力三轮车的柯某某撞翻，当场死亡。事发后，张某某驾车逃逸。经鲁山县公安局交警大队认定张某某应负事故的全部责任。2012年7月11日，张某某到鲁山县公安局交警大队投案。
罪犯张某某在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。于2014年2月获记功一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月11日起至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 王东明
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨谱说
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申323号
再再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永安，男，汉族，1951年11月4日出生，现住新疆阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐贵仕，男，汉族，1971年4月28日出生，现住新疆温宿县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏英，女，汉族，1971年9月13日出生，现住新疆温宿县。
原审第三人：谢书清，女，汉族，1965年4月6日出生，现住新疆阿克苏市。
再审申请人李永安与被申请人唐贵仕、苏英、原审第三人谢书清农业承包合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民二终字第458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永安申请再审称：我为主张2013年的损失提供了司法鉴定书，原审法院未予认定，属程序违法。我在一审庭审期间提供了两位证人并经过质证，原审法院以证人没有出庭作证为由不支持2013年劳务费36000元，属认定错误。请求依法再审本案。
本院认为：唐贵仕、苏英因侵权行为获取了果园的产值，李永安提起诉讼要求唐贵仕、苏英赔偿损失，并且提供了新疆农林牧司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，经鉴定2012年果园产值31500元，原审法院依据该鉴定结论认定李永安的经济损失为31500元。一审判决作出后，李永安仅针对一审法院未支持其主张的2013年的劳务费36000元提起上诉，并未针对2013年的经济损失42596元提起上诉，二审法院亦围绕其上诉请求作出判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定。李永安称二审法院未认定其提供的2013年产值的司法鉴定书、未支持其要求赔偿2013年果园收入及减产损失的请求，与其上诉请求不符，故李永安称原审法院程序违法的理由，没有法律依据。李永安要求唐贵仕、苏英支付2013年管理土地支出的36000元劳务费，对此其仅出示了两份书面的证人证言，未申请证人出庭作证，故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，未支持其该项诉讼请求并无不当。李永安称其于一审期间证人出庭作证的理由与事实不符，本院不予采纳。
综上，李永安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李永安的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年四月八日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3273号
原告马占海，男，住蓟县。
委托代理人崔洪英（原告之妻），住址同上。
被告黄越恒，男，住蓟县。
委托代理人黄志伟（被告之子），住蓟县。
原告马占海与被告黄越恒买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占海及委托代理人崔洪英，被告黄越恒及委托代理人黄志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占海诉称，原告与被告系同村人。被告于2014年6月份从原告处买瓦，原告按照被告要求将瓦送至被告家中，合款共计3089元，被告已付2000元。被告完工后将剩余的瓦退回原告，并结清账目，被告下欠原告瓦款909元。原告多次向被告索要上述欠款未果故具状起诉，请求法院判令被告给付原告瓦款909元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
王文岐与杨翠华出具的证明各一份，证明原告向被告索要购瓦款，经二人参与调解无效未果的事实。
被告黄越恒辩称，认可尚欠原告909元瓦款，但原告提供的瓦存在质量问题，其规格大小、厚度、颜色不统一，影响房屋的防雨功能，要求原告更换合格产品，并赔偿因此遭受的损失。
被告黄越恒未向本院提交证据。
经本院审理查明，原、被告系同村人，原告系从事经营销售瓦的个体户。2014年6月份，被告从原告处购瓦用于家里盖房，原告按照被告要求将松竹瓦2013块，每块1.08元；脊上下瓦39块，每块12元；头一对，80元；作头一对，60元；连锁瓦65块，每块3.5元；铁红粉2袋，每袋40元，合款共计3089元，全部送至被告指定地点，并经被告当场验收先行付款2000元。被告完工后将剩余的松竹瓦103块、连锁瓦1块、脊瓦1块、铁红粉1.5袋全部退回原告，原告接收后并与被告结清账目，被告下欠原告瓦款909元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的上述证据在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告应被告要求将瓦送至指定地点并经被告验收，且被告已经将瓦全部投入使用，瓦房完工，双方已形成买卖合同关系，该合同合法有效。原告主张被告支付余欠瓦款909元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。现被告主张产品存在问题，要求原告更换并赔偿损失，并未提供相应证据，且其主张的损失并未实际发生，故对被告的抗辩，本院不予支持。案经调解，原、被告双方不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告黄越恒于本判决生效后五日内给付原告马占海余欠瓦款909元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告已预交，由被告负担，直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第350号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案，于2015年5月25日被羁押及刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
被告人陈某乙，男，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案，于2015年4月17日被羁押及刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
被告人林某，男，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案，于2015年5月5日被羁押及刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、林某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月，陈其卓（在逃，另案处理）对被告人陈某甲、陈某乙、林某及陈玉和、陈世球（二人均已判刑）说，其在学校被李某乙等人欺负，并将李某乙等人的照片给陈某甲等人看，叫陈某甲等人去教训一下李某乙等人。2012年5月31日16时许，同案人陈世球驾驶摩托车搭载被告人陈某乙及同案人陈玉和，被告人林某驾驶摩托车搭载被告人陈某甲，其中同案人陈玉和与被告人陈某乙、陈某甲各拿着一把刀，从扶良村到城月圩准备找李某乙等人报复。当日16时30分左右，被告人陈某甲、陈某乙、林某等人在遂溪县城月镇城月糖厂小岛宿舍路口遇到李某乙等人后，陈某甲、陈某乙、陈玉和三人就拿刀跳下车追砍李某乙等人。李某乙逃跑时摔倒在地，被陈玉和及被告人陈某甲、陈某乙三人持刀砍伤李某乙的颈部、肩部、手臂、右膝等部位。随后，陈世球和被告人林某驾驶摩托车接陈玉和及被告人陈某甲、陈某乙逃离现场。经遂溪县公安司法鉴定中心鉴定：李某乙全身多处砍创伤，左肱骨中段骨折，右髌骨骨折，损伤程度已达轻伤，最后伤情待治疗稳定后再定。
2014年12月15日，被告人陈某甲、陈某乙、林某的家属和陈世球、陈玉和的家属与受害人李某乙达成赔偿和解协议，由被告方赔偿被害人李某乙10万元人民币，被害人李某乙及其家属书面谅解了被告人陈某甲、陈某乙、林某等人的犯罪行为，同时决定以轻伤定案，不再做伤情鉴定。2015年4月17日，被告人陈某乙自动到城月派出所投案；2015年5月5日，被告人林某自动投案；2015年5月25日，被告人陈某甲自动投案，但不如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人陈某甲、陈某乙、林某的供述；同案人陈玉和、陈世球的供述；被害人李某乙的陈述；证人李某甲、周某的证言；法医学活体检验报告书；现场勘查笔录、辨认笔录；现场照片辨认；和解材料及刑事判决书等书证；被告人陈某甲、陈某乙、林某的归案情况说明及其常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、林某无视国家法律，结伙持刀故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙、林某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某乙、林某自动投案并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。三被告人已经积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人陈某甲、陈某乙、林某的犯罪情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年3月24日止）。
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李哲杰
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 全裕华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林景华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执462-2号
申请执行人周洲，男。
被执行人杨媛，女。
周洲与杨媛离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1266号民事判决书已经发生法律效力，权利人周洲向本院申请执行。本案在执行中，因被执行人杨媛下落不明，本院亦未查出被执行人有可供执行财产。申请人周洲也不能提供被执行人的下落及财产线索，故提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初1266号民事判决书本次执行程序终结。
如当事人发现有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 杨丹峰
审判员 姚 莉
二〇一七年六月六日
书记员 苏朝阳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3170号
原告：李某，女，1990年5月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：王某某，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日以被告不同意离婚，原告再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张志福
二〇一四年七月十一日
书记员 马晓亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17832号
原告：吴爱深，男，汉族，1966年11月27日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：陈春园，女，汉族，1985年11月30日出生，住广东省始兴县。
本院在受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，原告于2016年11月4日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴爱深自动撤诉处理。
审判员 石慧
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑辉
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第124号
原告杨某某，男，汉族，生于1964年2月2日。
委托代理人邹华，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，汉族，生于1961年2月2日。
委托代理人秦吉华，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥笫一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取150元由原告杨某某负担。
审 判 长 青 勇
人民陪审员 张绍辉
人民陪审员 冉启华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 欧尚汶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1008号
原告：林鉴鑫，
，1949年3月4日出生，汉族，住绍兴县马鞍镇国庆村安义176
号。
委托代理人：周信能，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告：彭建强，
，1964年11月7日出生，汉族，住绍兴县安昌镇镇南新村4幢3
单元206室。
被告：朱彩娣，
，1973年1月16日出生，汉族，住绍兴县安昌镇镇南新村4幢3
单元206室。
上述二被告的共同委托代理人：赵金法，浙江明显律师事
务所律师。
本院在审理原告林鉴鑫诉被告彭建强、朱彩娣民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年8月6日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林鉴鑫撤回起诉。
案件受理费1，945元，减半收取972.50元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年八月十日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1008号
原告：林鉴鑫。
委托代理人：周信能，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告：彭建强。
被告：朱彩娣。
上述二被告的共同委托代理人：赵金法，浙江明显律师事务所律师。
本院在审理原告林鉴鑫诉被告彭建强、朱彩娣民间借贷纠纷一案中，原告于2009年8月6日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林鉴鑫撤回起诉。
案件受理费1，945元，减半收取972.50元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年八月十日
书 记 员 易青
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00321号
上诉人（原审原告）：赵峰。
被上诉人（原审被告）：滁州市信托投资公司。
诉讼代表人：黄耘，该公司清算组临时负责人。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
上诉人赵峰为与被上诉人滁州市信托投资公司储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院2015年1月29日作出的（2014）滁民二初字第00261号民事裁定，向本院提起上诉。本院2015年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
赵峰诉称：1996年12月25日，中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司在滁州市信托投资公司所属滁城办事处存款151607元；1998年1月13日，中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司又在滁州市信托投资公司所属滁城办事处存款200000元。2000年5月19日，上述两笔存款结息42567.92元，但滁州市信托投资公司未予支付。2012年6月11日，中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司将对滁州市信托投资公司的上述三笔债权转让给了赵峰。请求判令滁州市信托投资公司给付存款本金394174.92元、利息415504.06元（自2000年5月19日起计算至2014年8月19日），并承担本案诉讼费。
滁州市信托投资公司一审辩称：2002年7月，该公司已被中国人民银行南京分行决定撤销，滁州市人民政府依法成立清算组对该公司进行清算，并依法进行了公告；目前，清算工作仍在进行中，不能对个别债权进行清偿；赵峰主张的债权是否真实合法，应由清算组进行审核，如果清算组不予确认，赵峰应当提起确认之诉，其要求个别清偿，没有事实和法律依据。请求驳回赵峰的诉讼请求。
一审法院认为：滁州市信托投资公司系经中国人民银行批准取得经营金融业务许可证，并经工商行政管理机关登记设立的非银行金融机构，其被依法撤销，应当根据《中华人民共和国公司法》以及《金融机构撤销条例》的规定清理债权债务。中国人民银行南京分行已于2002年7月5日作出《关于撤销滁州市信托投资公司的决定》，当时持有涉案存单债权的债权人应当按照1999年修订的《中华人民共和国公司法》第一百九十二条以及《金融机构撤销条例》第十四条第二款的规定，向清算组申报债权。本案中，赵峰受让涉案存单债权时，滁州市信托投资公司清算组公告的债权申报期限已经届满，且受让债权未经滁州市信托投资公司清算组核定，赵峰应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十三条的规定，向滁州市信托投资公司清算组补充申报债权，在公司尚未分配财产中依法清偿。在滁州市信托投资公司清算程序尚未终结的情况下，赵峰提起给付之诉，要求滁州市信托投资公司清偿债务，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回赵峰的起诉。案件受理费11897元，退还赵峰。
赵峰不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清、适用法律错误。1996年12月25日、1998年1月13日，中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司分别在滁州市信托投资公司滁城办事处存款151607元、200000元，至2000年5月19日，两笔存款结息42567.92元。因上述款项一直未能支付，中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司多次向滁州市信托投资公司主张支付以上存款本息，但滁州市信托投资公司一直未能支付。2012年6月11日，中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司将对滁州市信托投资公司享有的以上三笔债权通过北京金融资产交易所合法转让给赵峰。赵峰接受债权后，多次和滁州市信托投资公司负责人曹本江及该公司清算组成员黄耘电话沟通、协商存款兑付、登记事宜，并用EMS送达了债权转让通知。曹本江与黄耘相互推诿拒不承认债权转让情况，也不愿意登记债权，并说清算小组已经不存在、人员已经解散，让赵峰等清算结果。滁州市信托投资公司清算工作至今已逾十几年，多数清算组成员已经离岗、退休，该公司明显存在恶意清算、赖账的情况。赵峰因与滁州市信托投资公司清算小组黄耘多年协商没有结果，故向人民法院提起诉讼。2、一审审理程序违法。滁州市信托投资公司系事业性质的企业，出资人为滁州市财政局，但该局并未实际出资，故在一审举证期限内，赵峰申请追加滁州市财政局为被告，但滁州市中级人民法院既未同意追加，也未作出不予追加的答复。且滁州市信托投资公司在一审中提交证据超过举证期限，赵峰庭审时即提出，一审法院采信对方当事人的证据不当。另，一审裁定认为“如果清算组不予确认，赵峰应当提起确认之诉”，但滁州市信托投资公司在答辩及庭审时均未提出此抗辩理由，一审法院据此理由驳回赵峰的起诉不当。综上，请求判令：撤销原裁定，判令滁州市信托投资公司支付赵峰存款本金394174.92元及利息415504.06元（暂自2000年5月19日起计算至2014年8月19日，此后利息随本清）。
滁州市信托投资公司未作答辩。
本院认为：赵峰基于受让中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司对滁州市信托投资公司享有的债权，向一审法院提起民事诉讼，请求判令滁州市信托投资公司偿还本金和利息。赵峰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十三条规定，债权人在规定的期限内未申报债权，在公司清算程序终结前补充申报的，清算组应予登记。此条规定旨在明确清算组的职责，并非限制债权人对有关债权提起民事诉讼，案涉债权是否向清算组申报过、是否经过清算组核定并不影响赵峰向法院提起民事诉讼的权利。一审法院以赵峰受让的债权未经清算组核定、应向清算组补充申报为由驳回赵峰的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00261号民事裁定；
二、指令安徽省滁州市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王文友
代理审判员 方 慧
代理审判员 吕巍巍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 姚 璐
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5733号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告李铁凤。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告李铁凤供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月一日
书记员 王岩林
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第386号
原告：叶雪静。
被告：侯玉仙。
原告叶雪静诉被告侯玉仙民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员王浩于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告叶雪静到庭参加诉讼，被告侯玉仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶雪静起诉称：被告于2007年6月10日向原告借款10000元，口头约定1年归还，结果至今未还。故原告起诉请求判令：被告归还借款10000元并支付自起诉之日起按银行利率计算至款项付清之日止的利息。为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条1份。
被告侯玉仙未作答辩亦未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提供的借条，本院只能在形式上进行审查，经审查，该证据有被告在借款人一栏署名，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉事实一致。
本院认为：被告尚欠原告借款10000元的事实，有原告提供的借条为凭。被告经本院传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。故原告要求被告归还借款10000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯玉仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶雪静借款本金10000元，并支付相应逾期利息（自2015年2月2日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告侯玉仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告侯玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
代理审判员 王 浩
二〇一五年四月九日
书 记 员 王耀军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00456号
原告沈邦明，男，住宁强县燕子贬镇。
被告顾建发（曾用名严发元），男，现住宁强县燕子砭镇。
原告沈邦明诉被告顾建发民间借贷纠纷一案，本院2014年6月9日立案受理，依法由审判员张俊林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月称因贷款请人吃饭，向原告借款现金2000元，言明过几天贷款后还清。同年11月16日被告在原告处购买二轮摩托车一辆，因无现金便向原告出具欠条一张，欠条载明欠到原告现金5020元，口头约定二月内归还欠款7020元，逾期后原告多次向被告索要欠款，被告一直推诿至今未付，现原告要求被告清偿欠款7020元，并承担利息。
被告辩称：在原告处购买摩托车欠款5020元属实，其原因是原告没有给摩托车合格证。另外2000元不属实，让原告拿出证据来才认可。欠款利息没有约定，不予承担。
经审理查明，原、被告系同村村民，原关系尚好。2012年8月被告以到农行贷款需请人吃饭为由向原告借现金2000元。言明贷到款后即归还借款（被告未向原告出具借条）。同年11月16日，被告在原告处购买二轮摩托车一辆，因资金不足，向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到原告现金5020元。”口头约定借款期限二月，双方没有约定利息。逾期后被告未偿还欠款，原告多次向被告索要欠款7020元，并通过他人转告被告速还欠款7020元。被告对欠款金额认可，并向证人言明等把生猪出售后向原告偿还4000余元。2014年1月原告得知被告在家销售生猪，便去被告家索要欠款，双方出言不逊，发生口角，经他人劝阻，原告索款无果，遂向本院提起诉讼要求被告偿还欠款7020元，并承担利息。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条，有证人高平、陈清明证言、身份证、户口本复印件等证据在卷证实，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告的债权债务关系明确，应受法律保护。原告作为债权人有权利要求被告偿还债务。被告借款2000元虽未向原告出具欠条，但有证人证言证实原告向被告要款时被告并未提出异议，故对原告要求被告偿还欠款之请求本院依法予以支持。原告要求欠款利息之请求因双方没有约定且无证据支持，故不予保护。对被告称欠款5020元是因为购买摩托车，原告没给合格证，另外借款2000元，没有借条不予偿还的辩解理由无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条第一款之规定判决如下：
由被告顾建发一次性偿还原告沈邦明欠款7020元（限判决生效后十日内履行）
案件受理费50元，减半收取25元由被告顾建发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审判员 张俊林
二〇一四年八月二十五日
书记员 薛 洁
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审33号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人李亚赟，男，1993年04月21日出生。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2018年6月20日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009769840号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对李亚赟作出的411323-1009769840号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。李亚赟收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009769840号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009769840号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 赵雪峰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄 昕
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初866号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司职工。
委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：赵卫,男,1987年7月19日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉赵卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 叶彪
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6464号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所律师。
被告李平。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告李平信用卡纠纷一案过程中，按照原告广发银行股份有限公司郑州分行起诉状中写明的被告李平的地址无法送达到；原告广发银行股份有限公司郑州分行不能提供被告李平准确的送达地址；原告广发银行股份有限公司郑州分行不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告应当明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的起诉。
案件受理费两千四百五十四元，全部退还给原告广发银行股份有限公司郑州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 秦海伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴润晓