wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第236号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人阮某，系威海万胜物流有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月3日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015�246号起诉书指控被告人阮某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员倪章根出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日19时15分许，被告人阮某持证驾驶鲁K×××××号重型半挂牵引车，牵引鲁K×××××挂号重型平板挂车，沿威海经济技术开发区大庆路由东向西行驶至外运集装箱站门前时，载运物轮胎掉落，坐在鲁K×××××挂车重型平板挂车上的该车正驾驶王某坠车。被告人阮某未注意到事故发生，驾车驶离现场至三角轮胎加油站处时才发现载运的轮胎歪斜、坐在鲁K×××××号挂号重型平板挂车上的王某不见了，遂打王某的电话，路人告知手机机主已坠车送医院，被告人阮某遂将该事故电话告知车主于振�。王某经医院抢救无效于6月2日死亡。经交警部门认定，被告人阮某负事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人阮某的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、抓获经过和庭审记录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人阮某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人阮某具有自首情节，且归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 连雪玉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00195号
原告杨成，男，××年××月××日出生，汉族，系出租车车主。
委托代理人李松，男，××年××月××日出生，汉族，系出租车司机。
被告沈阳市鸿运出租汽车有限公司。
被告关柏勋。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司。
本院受理原告杨成诉被告沈阳市鸿运出租汽车有限公司、关柏勋、天安财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告未在法院通知的期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨成撤诉处理。
审 判 员 王金利
二〇一四年十二月二十六日
书记员代 姗 姗
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1482号
原告卢晓军，男，生于1963年7月21日，汉族，住济南市。
委托代理人李忠，济南天桥方舟法律服务所法律工作人员。
被告宋祺俊，女，生于1975年10月12日，汉族，个体业主，住济南市。
被告郗军，男，生于1970年11月4日，汉族，个体业主，住址同被告宋祺俊。
原告卢晓军与被告宋祺俊、被告郗军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告卢晓军的委托代理人李忠到庭参加了诉讼，被告宋祺俊、被告郗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢晓军诉称：两被告系夫妻关系。自2013年起，两被告陆续向原告借款，截止2014年共借款12万元，并出具借条承诺在2014年3月底前归还2万元，5月底前全部付清。两被告未按期归还欠款，经原告多次催要，被告只归还了5000元，现尚欠115000元。要求判令两被告归还欠款115000元；支付自2014年4月1日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；案件诉讼费用全部由两被告承担。
被告宋祺俊（缺席）未答辩。
被告郗军（缺席）未答辩。
经审理本院认定：原、被告系朋友关系。2013年，两被告以经营为由先后分三次向原告借款，并分别出具了借条。2014年1月27日，原告又向被告催要借款，经双方对帐，两被告向原告重新出具借条一份，载明：今借卢晓军现金壹拾贰万元整，承诺2014年3月25日归还贰万元整，于2014年5月30日前还清剩余壹拾万元整（以此条为准，之前欠条全部作废）。两被告在该借条下方均签名并书写了身份证号。上述借条出具后，经原告催要，两被告仅偿还了原告5000元，余款未还。为此，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、户籍证明信以及原告方的当庭陈述相互印证，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告经过对帐后，两被告重新出具的借条系当事人的真实意思表示，表明当事人双方借贷的合意，合法有效。上述借条出具后，两被告应按借条中的约定的2014年3月25日归还原告借款2万元，逾期不还的行为是错误的，违反了双方的约定，应当承担相应的违约责任。借条中，两被告承诺于2014年5月30日前还清剩余10万元借款，虽原告起诉之时尚未到还款期，但本案开庭时已经到期，两被告仍未还款，故两被告对逾期不还的行为亦应承担相应的违约责任。综上原因，原告卢晓军主张的利息损失，应当分段计算，自2014年3月26日起以15000元为基数，自2014年5月31日起以10万元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋祺俊、被告郗军归还原告卢晓军借款本金115000元。
二、被告宋祺俊、被告郗军自2014年3月26日起以15000元为基数，自2014年6月1日起以10万元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付原告卢晓军逾期借款利息损失至本判决生效之日止。
上述所判款项，限两被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 高 冉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 叶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第556号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，男，1984年8月5日出生于辽宁省沈阳市，蒙古族，初中文化，无职业。因涉嫌妨害公务罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年5月12日19时许，被告人王某醉酒驾驶辽A×××××号小型汽车行驶至沈河区北站路与嘉宾街交通岗处时发生交通事故，沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队民警赵某丙出警处理该起交通事故。赵某丙在处理交通事故过程中发现被告人王某涉嫌醉酒驾驶，预进行处理时，被告人王某拒不配合，并对赵某丙进行殴打，后沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队辅警张某赶到现场，在警车内，被告人王某对赵某丙和张某进行殴打，致使赵某丙、张某受伤。经沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定，赵某丙双手背挫伤、胸部挫伤的损伤程度均为轻微伤；张某左额部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。经鉴定，在王某血液中乙醇含量为109.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。
审理过程中，被害人赵某乙明确表示不在本案中提起刑事附带民事诉讼，民事赔偿部分另行诉讼。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某丙、张某陈述，证人赵某乙、朱某、刘某的证言，道路交通事故认定书，现场照片、血样提取登记表、酒精（乙醇）司法鉴定检验报告、司法鉴定意见书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人王某使用暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，罪名成立。被告人王某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；总和刑期为有期徒刑九个月，拘役二个月，并处罚金人民币一万元。按数罪并罚原则，决定执行有期徒刑九个月，拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年4月12日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年八月五日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第514号
原告陈某花，女，1988年3月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告钟某汉，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告陈某花与被告钟某汉离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员苏斌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员余国勇担任记录。原告陈某花到庭参加诉讼，被告钟某汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某花诉称，原、被告于2011年3月经人介绍认识，仅经过十几天的短暂交往，在双方缺乏互相了解的情况下还有被告的多次要求，原、被告办理了结婚登记。婚后不久双方一起到广东打工，原、被告在共同生活后，被告在生活中遇事不与原告商量，脾气暴燥，经常漫骂原告。且被告还有赌博的恶习，不听原告的劝止，被告的行为严重伤害了双方感情，引起双方感情不和。原告因与被告感情不和，原告离开被告独自一人在广州打工，只是在2011年底小孩出生后，双方曾短暂的住在一起，后因常常争吵又再度分开，将近二年的时间双方各在异地打工，互不联系、互不履行夫妻义务，被告对家庭和小孩不关心照顾。原、被告草率结婚，婚后经常争吵，被告经常赌博不思悔改，导致夫妻感情现已完全破裂，原告为此要求与被告离婚。原、被告婚后生育小孩钟某学由原告抚养，抚养费自负。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体合格；2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告存在夫妻关系。
被告钟某汉未到庭也未提出书面答辩。
本院认为，被告经本院传票传唤，既不应诉也不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证权利。原告所提供的证据1、2均客观、真实且与本案相联，所以，本院对以上证据予以采信。
本院依职权调查了证人谢某英、莫某成其证明陈某花于2012年春节就回到娘家居住生活至今，平时及节日均是回娘家生活，陈某花生育的男孩也一直在陈某花的娘家生活，没有见过钟某汉来此找过陈某花。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2011年3月经人介绍认识，双方自愿到陆川县民政局办理了结婚登记手续。婚后生育男孩钟某学。因双方婚前未相互了解，草率结婚，婚后性格不合常因生活琐事而时有争吵，造成夫妻感情破裂，无和好的可能。2014年2月25日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求：法院依法判令原告与被告离婚；2、原、被告婚生男孩钟某学由原告抚养，抚养费原告自负。
另查明，原、被告婚生小孩钟某学从2013年开始就一直跟随原告生活，婚后双方未创造有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，本案中原、被告经媒人介绍相识，双方仅交往十几天，对对方的性格和家庭情况都未了解，草率结婚，婚后因双方各自外出打工，相处较少，缺乏情感交流，加上双方的性格不合常因家庭生活琐事而时有争吵，造成夫妻感情不和，未能建立夫妻感情，无法共同生活，原告起诉要求与被告离婚，本院依法应予准许。对于原、被告婚生小孩钟某学的抚养权，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，钟某丙现在还年幼且一直跟随原告一起生活，改变生活环境对小孩的健康成长不利，故原、被告婚生小孩钟某学由原告陈某花抚养更利于小孩的成长，抚养费原告自愿负担，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某花与被告钟某汉离婚。
二、原、被告婚生小孩钟某学由原告陈某花抚养，抚养费由原告负担；被告有探望小孩的权利，原告应予以协助，小孩成年后随父或母生活由其本人选择。
本案减半收取案件受理费25元（原告陈某花已预交），由原告陈某花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 斌
二〇一四年四月十六日
书记员 余国勇
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初363号
原告王XX，女，汉族。
被告郭XX，男，汉族。
原告王XX诉被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告郭XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据民事诉讼法的规定，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告因前夫车祸身亡，遗有三个孩子生活窘困，为了生计于2005年经人介绍嫁给被告，2008年9月23日办理结婚登记，婚后二人未生育子女，原告的孩子最小的曾�原告生活了很短的时间外，两个大的一直留在前夫家中由爷爷奶奶照顾，现三个孩子都已成年，家庭共同财产除一般家具之外，另有平房三间，侧房二间，还有山羊100只，冰柜三支，被告欠原告兄长王X10000元，由于婚前缺乏了解，不知道被告生性懒惰，大男子主义严重，脾气暴躁，还游手好闲不愿劳动，常以放羊为由不做任何家务，经常对原告拳打脚踢，原告认为夫妻感情破裂，无法继续一起生活，故请求：一、判决原、被告离婚；二、家庭共同财产平房三间、侧房二间、山羊100只、冰柜三支平均分割，各人衣物各归各有；三、被告归还欠原告娘家兄长王X借款10000元。
原告在庭审中未提供证据材料。
被告郭XX未到庭，未提出答辩意见与证据材料。
经审理查明，原告系二婚，于2005年经人介�嫁给被告，2008年9月23日办理结婚登记，婚后未生育子女，家庭共同财产有平房三间、侧房二间、山羊100只、冰柜三支。被告欠原告兄长王X债务10000元。
上述事实，有原告当庭陈述。
本院认为，原、被告在婚后生活中应当互敬互让，要相互体谅与理解对方，珍惜夫妻感情及家庭生活，正确处理夫妻之间的矛盾，原告系二婚，经人介绍相识，并登记结婚，应当珍惜夫妻感情，原告以夫妻感情不合为由起诉离婚，但未提供相关证据进行证明，在婚后生活中发生争执在所难免，如双方都能认识到自己的不足之处，以实际行动增进双方感情，夫妻关系尚有重修旧好的机会，在庭审中仅有原告单方到庭陈述，本院不予采信。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半缴纳100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西
省吕梁市中级人民法院。
审判员 冯俊保
二〇一七年八月二十一日
书记员 周亚芝
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2461号
罪犯王锴华，男，1974年5月28日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）筑刑一初字第101号刑事判决，认定被告人王锴华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。刑期自2011年9月9日起至2022年9月8日止，于2012年9月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王�华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王锴华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王锴华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第617号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某（自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月15日被羁押并被刑事拘留，于2013年1月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）540号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员廖东隽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月15日17时40分许，被告人黄某某伙同一名男子（另案处理）驾乘一辆摩托车窜至东莞市沙田镇＊＊酒店对出人行道伺机抢劫。见被害人梁某某拿着一部iphone4手机（价值2167元）经过，黄某某上前将梁按倒在地强行抢走梁的手机后逃跑。梁某某被抢后大声呼救，周围群众立即前来追赶，黄某某及同伙弃车逃跑，后黄被群众合力抓获，并在现场附近缴回被抢财物发还被害人。
以上事实，被告人黄某某除否认伙同一名男子驾乘一辆摩托车作案的事实外，对其他事实没有异议，且有经当庭举证质证的被害人梁某某的陈述，证人陈某某、陈某某、黄某某、高某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，接受证据清单，发还物品清单，缴获赃物、作案工具证明，物证摩托车一辆，被告人黄某某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人黄某某辩称只有他一个人作案，没有伙同一名男子驾乘一辆摩托车作案，经查，本案有被害人梁某某陈述案发时有一名黑衣男子开一辆女装红色摩托车接应被告人逃跑，但被一辆男装摩托车撞倒在地。证人陈某某证实案发时他看见被告人抢被害人的手机后坐上一黑衣男子驾驶的女装红色摩托车逃跑，他驾驶其男装摩托车撞倒黑衣男子驾驶的摩托车帮忙抓获被告人。证人陈某某证实案发时看见被告人坐上一黑衣男子驾驶的女装摩托车，后被告人和黑衣男子弃车逃跑，被告人被抓获的事实。证人黄某某、高某某也证实案发时看见一黑衣男子和被告人逃跑的事实。且当场缴获了红色女装摩托车。以上证据相互印证，足以认定被告人伙同一名男子驾乘一辆摩托车作案的事实，故对该辩解不予采纳。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人因意志以外的原因犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并处罚金，该建议合法有据，符合本案实际情况，本院予以采纳。
关于本案被告人黄某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月15日起至2015年9月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣在东莞市公安局沙田分局的作案工具红色女装摩托车予以没收，由暂扣单位直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
代理审判员 宋云花
人民陪审员 梁筱婷
二〇一三年七月五日
书 记 员 钟占芳
第页共页
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722财保9号
申请人：张某1，汉族，甘肃省民乐县人，现住甘肃省张掖市××县。身份证号码：×××电话号码：189XX****XX
被申请人：张某2，汉族，现住甘肃省张掖市.身份证号码：×××电话号码：156XX****XX
申请人张某1与被申请人张某2借款合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人张某2所有的位于甘肃省张掖市××区的不动产予以保全。申请人张某1已向本院提供了由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险单号为×××的诉讼财产保全责任保险保函。
经审查，本院认为，申请人张某1的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对张某2所有的位于甘肃省张掖市××区的不动产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘克文
二〇一七年三月十六日
书记员 魏军伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1034号
申请执行人陈伟波。
被执行人卢浩生。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一�的规定，裁定如下：
被执行人卢浩生于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年三月二十日
书记员 方思元
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第79号
申请人（被执行人）湖南飞鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉东路南侧（芙蓉东路与南湖路交汇处）。
法定代表人何慧敏，该公司董事长。
委托代理人曹超，该公司职员。代理权限为特别授权。
被申请人（申请执行人）刘云利。
申请人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）不服常德仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第44号裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
飞鸿公司申请称：仲裁裁决裁令申请人为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，并承担开户费用。但因各被申请人分散居住在小区内的各楼栋、单元、楼层，单独水电立户存在安全隐患、技术障碍及产权纠纷等问题，供电、供水部门拒绝受理该业务，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
经审查，2014年2月，常德仲裁委员会受理刘云利与飞鸿公司商品房买卖合同纠纷一案。
2014年6月，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第44号裁决，认定飞鸿公司向被申请人出售其开发的“飞鸿·蓝湾美树”小区商品房过程中，违反“一户一表”的约定，裁令：飞鸿公司在收到裁决书之日起三十日内为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，一户一表，并承担开户所需全部费用。
裁决生效后，因飞鸿公司未履行该义务，被申请人向本院提出执行申请，本院依法予以受理。
2015年2月3日，国网湖南省电力公司常德供电分公司向本院出具《国网常德供电公司关于汉寿县飞鸿公司电网改造的复函》称：因“飞鸿·蓝湾美树”小区现存供配电网络，如应部分业主申请进行供电改造，将在小区内形成两路电网重叠敷设的局面，形成安全隐患，一旦两路电源之间发生短路情况，将会发生电气火灾及造成电网大面积停电事故。且电网重叠敷设不能满足合理性及电网管理要求，并因改造中必然涉及公共设施破坏、绿地占用等情况，在未征得全体业主同意的情况下势必引起产权纠纷等，认为小区部分业主提出的分户改造申请不符合国家相关规定要求，不具备受理条件。飞鸿公司遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
2015年3月27日，汉寿县自来水公司向本院出具《关于汉寿县飞鸿公司蓝湾美树楼盘供水改造事项的回复》称：因该小区已布局好总表供水管网，该126户诉求业主分散居住在小区不同楼栋、单元、楼层，同一个小区不能布局两套总表和分表供水管网，且若仅就该126户诉求业主实施一户一表改水，势必影响小区内其他574户业主的公共利益，故对于该126户诉求业主分表分户请求不能实施。
本院认为，符合社会公共利益是仲裁裁决的重要前提之一，供电部门向本院出具的复函中已经阐明了同一小区内重叠敷设电网存在的安全隐患、产权纠纷等造成国家、人民财产重大损失的可能性；供水部门亦向本院说明了同一小区内布局两套供水管网对其他多数业主造成的影响，本院依照仲裁裁决继续强制执行将损害社会公共利益，飞鸿公司提出的不予执行该仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第44号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 刘 锋
审判员 罗 真
二〇一五年四月七日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民小字第2357号
原告：沈阳晟睿物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区XX路XX号。
法定代表人：戴德强，系该公司总经理。
委托代理人：王欣，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：孔丽娜，女，住沈阳市铁西区。
本院于2015年10月23日立案受理了原告沈阳晟睿物业服务有限公司诉被告孔丽娜物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳晟睿物业服务有限公司的委托代理人王欣到庭参加了诉讼，被告孔丽娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2011年11月1日至2013年10月30日期间的物业费2145元，支付滞纳金1469元，承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积111.72平方米。2011年10月26日原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2011年11月1日至2014年11月1日，物业服务费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8向业主或物业使用人收取，逾期未交纳的从逾期之日起每天按费用的千分之一交纳滞纳金。2013年时原告因与小区业主委员会之间产生矛盾纠纷，业主委员会遂在园区张贴公告通知业主暂不交纳物业服务费。同年10月30日原告终止在园区的服务。被告未交纳2011年11月1日至2013年10月30日期间的物业服务费，原告于2015年10月16日委托辽宁腾达律师事务所向园区业主发出催收函，被告仍未交纳物业服务费，故原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的私有房屋产权登记申请表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX住宅小区业主委员会经协商后自愿签订的《物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用符合法律规定，本院予以支持。原告在约定的合同期限未届满前终止服务撤离园区，未提供系经与小区业主委员会协商一致解除合同或系因小区业委会违约致使其未完成规定的管理目标且其要求业委会在一定期限内解决但业委会逾期未解决而致其终止合同的相应证据，构成违约，在其主张的物业服务费数额上应适当减少关于原告要求被告支付滞纳金一节，滞纳金实质是逾期付款违约金，《物业服务合同》中虽约定了业主逾期未交物业服务费每天按费用的千分之一交纳滞纳金，但并未约定业主的交费方式和具体时间，故原告要求被告支付滞纳金的诉求无合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孔丽娜于本判决生效后三日内给付原告沈阳晟睿物业服务有限公司2011年11月1日至2012年12月31日期间物业服务费1251.26元。
二、被告孔丽娜于本判决生效后三日内给付原告沈阳晟睿物业服务有限公司2013年1月1日至2013年10月30日期间物业服务费893.76元的60%，即536.26元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 鲲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字678号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李振德。
原告信用联社诉被告李振德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李振德经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李振德于2004年4月30日在原告处借款6400.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李振德偿还借款本金6400.00元及利息。
被告李振德未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告李振德借款6400.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年4月30日借款借据一份。证明被告李振德在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告李振德已收到6400.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告李振德未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告李振德未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告李振德应承担偿还借款的民事责任。
被告李振德于2004年4月30日在原告处借款6400.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告李振德未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李振德给付借款6400.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告李振德应按约定给付逾期付款利息。
被告李振德未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李振德于本判决生效后立即偿还原告借款6400.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初7740号
原告：陈先房，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：沈文伟，男，1991年9月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：谢中摇，男，1974年12月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：沈国，男，1989年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈双双，女，1989年9月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告陈先房与被告陈先房、沈文伟、沈国、陈双双民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告陈先房在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈先房撤回起诉处理。
审 判 员 林廷耀
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 金 钡
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执553号
殷志虎：
你（单位）与朱永宁为买合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226初188号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年四月十三日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王进联系电话：445****
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第567号
原告王荣强，男，汉族，住河南省许昌县，公民身份号码为×××1632。
被告胡安全，男，汉族，住所地为河南省固始县，公民身份号码为×××5151。
原告王荣强诉被告胡安全、东莞日精电子有限公司（以下简称为日精公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序独任审理，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告于庭审前撤回了对日精公司的起诉，本院予以准许。庭审时，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，原告经被告介绍到位于塘厦镇的日精公司处安装空调（空调由原告提供），被告称安装好空调后直接找日精公司收钱，但原告安装好后日精公司却让原告找被告收钱。现被告拒不支付原告空调款，造成原告损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付空调费8500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有欠条、格力空调工程机竣工验收审核表。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告向本院提交了欠条、格力空调工程机竣工验收审核表，拟证明原告根据被告的口头通知到日精公司安装空调，经验收后被告作出欠条，确认欠原告空调款。经核实，欠条是被告于2014年12月31日作出，载明：“现欠到王荣强空调款人民币贰万零伍佰元￥20500元，付款日期2015年元月6-7号”；格力空调工程机竣工验收审核表系由日精公司于2013年6月28日作出。原告陈述被告系日精公司的装修施工队的负责人，日精公司将安装空调业务交给被告，被告转包给原告，原、被告之间构成买卖合同关系（附属义务包含安装）。另外，在原告撤回对日精公司起诉之前，日精公司向本院提交了答辩状及证据副本，日精公司陈述原告与日精公司不存在合同关系，日精公司已经将全部空调款交付给被告负责的东莞市凤欣装饰工程有限公司。
以上事实，有欠条、格力空调工程机竣工验收审核表以及本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。日精公司陈述与原告之间不存在合同关系，日精公司已经将空调款付完给被告负责的东莞市凤欣装饰工程有限公司，另外，根据原告的陈述“被告系日精公司的装修施工队的负责人，日精公司将安装空调业务交给被告，被告转包给原告”，结合原告提供的欠条，本院确认原、被告之间构成买卖合同关系，安装空调属于空调买卖合同的附属义务。根据被告开具的欠条可以确认，截止至2014年12月31日止，被告应付原告空调款20500元，被告作为付款义务人，未举证证明其付款情况，本院采信原告的主张，确认被告尚欠8500元未支付给原告。现被告已过付款期，原告要求被告支付空调款8500元，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
限被告胡安全于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王荣强支付空调款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告胡安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢杰兰
二〇一五年八月十八日
书记员 吴丹盈
林少珑
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4429号
原告刘学叶。
委托代理人徐静。
被告徐州市红河商贸有限责任公司,住所地xx。
法定代表人林元明。
第三人李继超。
原告刘学叶诉被告徐州市红河商贸有限责任公司、第三人李继超返还财产纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘学叶及其委托代理人徐静，被告徐州市红河商贸有限责任公司的法定代表人林元明、第三人李继超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学叶诉称，其与李宗海2010年12月20日登记结婚，李宗海与前妻生育一女李继超。李宗海于2013年10月21日因病去世，其生前是被告的职工。李宗海去世后，被告向徐州市社会保险基金管理中心提出因病、非因公死亡保险待遇申请。经该管理中心审核后，发放了丧葬费6000元、一次性抚恤费14000元及李宗海个人账户中个人缴纳部分的余额24944.56元，合计44944.56元，该费用全部由被告领取。另李宗海生前还在被告处集资5000元。对于上述款项，被告要求李宗海的继承人之间达成一致意见后共同到被告处领取。但是由于李继超随其丈夫搬至外地居住并无法联系，致使无法协商领取该款项。综上，原告作为李宗海的直系亲属和继承人，有权领取上述全部款项。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告给付原告丧葬费6000元、一次性抚恤费14000元及个人养老保险账户24944.56元，合计44944.56元；给付原告集资款5000元及利息（从2003年3月计算至2016年1月，按同期银行存款利息计算）。
被告徐州市红河商贸有限责任公司辩称，原告起诉的相关费用公司随时都可以发放，但需要继承人达成一致协议。对于利息，被告给适当的补偿。
第三人李继超辩称，对于该款项无异议，但是该款项里应该包括本人、母亲朱文（已去世）以及外婆部分，具体应该分多少钱需要协商。
经审理查明，李宗海原与朱文系夫妻关系，第三人李继超系李宗海与朱文的女儿。2002年8月4日，朱文去世。2010年12月20日，李宗海与原告刘学叶登记结婚。
李宗海自1980年8月起在天宝集团多种经营分公司工作，后1998年10月29日，该公司作为股东之一成立了被告徐州市红河商贸有限责任公司，李宗海随后成为被告职工。2003年3月，李宗海向被告交付了5000元集资款。2013年10月21日，李宗海因病逝世，李宗海父母已先于其去世。李宗海去世后，被告向徐州市社会保险基金管理中心提出因病、非因公死亡保险待遇申请。经该管理中心审核后，于2013年11月7日发放了丧葬费6000元、一次性抚恤费14000元及个人账户中个人缴纳部分的储存额或余额24944.56元，合计44944.56元，该笔款项全部由被告领取。后原告向被告索要款项，被告主张其与李宗海的其他继承人未达成一致意见拒绝发放，原告遂于2015年10月20日诉至本院。
2016年6月2日，被告徐州市红河商贸有限责任公司向本院出具了一份说明，内容为：“李宗海原为我单位职工（现已去世）。其生前在我单位出资五千元整，其家属起诉至贵院，要求公司退回本金，并要求公司给付一定的银行利息。经法院调解后单位同意付给李宗海家属本息共计捌仟元整。”
庭审中，原告主张办丧事期间所花费的费用中李继超拿出了600元，而李继超主张向原告交付了6000元。
在本案审理过程中，本院向李继超外祖母张福英进行了询问，张福英陈述其配偶已于1995年去世。对于本案有可能涉及其本人的部分同意直接由李继超处理，其不参与本次诉讼。对于涉及养老金账户的部分，原告刘学叶及第三人李继超均同意一人一半予以分割。
本院认为，公民享有合法的继承权。根据双方提交证据及相关人员陈述，本案可以确认李宗海的继承人仅有第三人李继超和原告刘学叶；个人养老保险账户中的余额与集资款5000元及其利息属于遗产，该部分由原告刘学叶及第三人李继超各分得二分之一。原告并无证据证明李宗海5000元出资款有约定利息，而被告同意支付本息8000元，本院予以确认；丧葬费，原告已向本院提交了殡葬收费票据及其他费用收据证据，可以认定李宗海丧葬事宜主要为原告所操办，故对于丧葬费应由原告刘学叶享有5400元，第三人李继超享有600元；一次性抚恤金14000元，由原告及第三人各分得7000元。故被告应依法向原告刘学叶返还28872.28元（24944.56元/2+8000/2+5400元+7000元）、向第三人李继超返还24072.28元（24944.56元/2+8000元/2+600元+7000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
被告徐州市红河商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘学叶支付28872.28元；
被告徐州市红河商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向第三人李继超支付24072.28元。
驳回原告刘学叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告刘学叶、第三人李继超各负担525元（原告已预交，第三人于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 苏征社
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宋海梅
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第147号
罪犯吴伟健，男，1993年9月14日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年9月20日作出（2012）阳春法刑初字第333号刑事判决，以被告人吴伟健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月24日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴伟健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴伟健在服刑考核期间，获得2014年5月改造积极分子1次，2014年11月表扬1次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴伟健悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟健予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年二月五日
书记员 龙俊宇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第964-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。
负责人李XX，该行行长。
被执行人苏标盛，男，汉族。住浙江省。
被执行人张晓青，女，汉族。住浙江省。
被执行人胡孟建，男，汉族。住浙江省。
被执行人胡之天，男，汉族。住浙江省。
被执行人陈贞英，女，汉族。住浙江省。
关于执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人苏标盛、张晓青、胡孟建、胡之天、陈贞英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民二初字第508号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：被执行人苏标盛、张晓青应向申请执行人偿还借款本金100000元，利息及罚息3342.20元（利息及罚息暂计算至2013年6月8日，此后的逾期利息按年利率15.3%并加收50%罚息的利率从2013年6月9日起计算至本判决生效确定的付款期限届满之日止），负担案件受理费2450元，诉讼保全费1070元。被执行人胡孟建、胡之天、陈贞英承担连带责任。根据申请申请人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向相关金融机构、房地产管理、车辆管理等财产部门查询，未发现被执行人苏标盛、张晓青、胡孟建、胡之天、陈贞英有其他财产可供执行，且被执行人苏标盛、张晓青、胡孟建、胡之天、陈贞英现下落不明。经询问，申请执行人亦未能提供被执行人的相关财产线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为，因暂未发现被执行人苏标盛、张晓青、胡孟建、胡之天、陈贞英有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行同意本案终结本次执行。故此本案应依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
本院（2014）江新法执字第964号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴文兴
审 判 员 苏达昶
代理审判员 曾国亮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈新志
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第1254号
原告夏某某。
委托代理人程普权，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人廖鑫，贵州上善律师事务所实习律师。
被告钟某某。
委托代理人李道勇，湄潭县永兴镇法律服务所法律服务工作者。
原告夏某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人程普权、廖鑫、被告钟某某及其委托代理人李道勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，我与被告2007年经人介绍认识谈婚，于2011年8月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2012年3月29日生育一女名夏某甲，在养。因双方均系再婚，感情基础薄弱，以至于婚后性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。双方于2012年8月开始分居生活至今，导致我们夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求判令：1、与被告离婚；2、小孩由被告抚养。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系合法。
2、原告的身份证，用以证明原告的身份情况。
本院认定，以上证据经庭审质证，被告对原告提交上列证据均无异议，且上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联，故本院予以认定采信。
被告钟某某辩称，我与被告结婚以来，双方感情尚好，且考虑双方系再婚，应更加珍惜，双方完全有和好的可能，故我不同意离婚。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
被告的身份证，用以证明被告的身份情况。
小孩夏某甲的户口簿，用以证明孩子的身份情况。
本院认定，以上证据经庭审质证，原告对被告提交上列证据均无异议，且上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联，故本院予以认定采信。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识谈婚，于2011年8月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2012年3月29日生育一女名夏某甲，在养。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、本人身份证及被告提供的本人身份证及孩子的户口簿载卷佐证，事实成立、足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应依法予以保护。原、被告在家庭生活之中为家庭琐事发生一点矛盾纠纷在所难免，但双方要互敬互谅，以维持家庭的和谐稳定。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，负有举证证明自己与被告的夫妻感情是否确已破裂的举证责任，但在审理过程中，原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故原告应承担举证不能的不利后果。原告诉请离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告夏某某诉被告钟某某离婚，不准离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应于上诉期满后七日内通过本院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 沈 燕
二〇一四年七月十八日
书记员 李成继
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8113号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告庄胜昌，男，1982年2月7日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告庄胜昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告庄胜昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82784.84元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82784.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执323号
被执行人县铭鼎精铸有限公司。
法定代表人马智铭。
南阳市金厦钢结构工程有限公司与淅川县铭鼎精铸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2016年3月21日作出的（2015）淅民商初字第00203号已经发生法律效力。由于被执行人淅川县铭鼎精铸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南阳市金厦钢结构工程有限公司于2016年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人淅川县铭鼎精铸有限公司的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人淅川县铭鼎精铸有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南阳市金厦钢结构工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人淅川县铭鼎精铸有限公司新的财产线索，申请执行人南阳市金厦钢结构工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书刚
执行员 ：闫洪照
二〇一六年九月十九日
书记员 ：李晓东
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执恢63号
申请执行人刘发元，男，汉族，农民。
被执行人陈君明，男，汉族，教师。
本院在执行申请执行人刘发元与被执行人陈君明借款合同纠纷一案中，被执行人陈君明在规定期限内未履行法律文书确定的义务。2015年11月13日本院依法将被执行人陈君明在甘肃省会宁县农村商业银行股份有限公司党家岘支行的工资账号及账号上的存款予以冻结。2016年12月9日刘发元申请恢复执行，本院依法将该账号上的存款66400元予以划拨，划拨至会宁县人民法院执行帐号上。现申请执行人刘发元已领取执行款65000元，案件受理费525元。被执行人陈君明承担案件执行费875元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会民一初字第142号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 焕
审判员 张辉平
审判员 唐文学
二〇一六年十二月十九日
书记员 王清华
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初174号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人蔡建库，男，1985年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，现住滨州市北海新区。2016年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检未检刑诉（2017）27号起诉书，指控被告人蔡建库犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员信德建出庭支持公诉，被告人蔡建库到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：2016年12月18日，被告人蔡建库在机动车驾驶证暂扣期间，驾驶小型轿车沿北海四路行驶时逆行，与被害人王某2（女，殁年51岁）发生碰撞，造成王某2死亡的重大道路交通事故。被告人蔡建库承担事故的全部责任。事故发生后，被告人蔡建库弃车逃逸。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人蔡建库违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡建库对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年12月18日6时30分许，被告人蔡建库在机动车驾驶证暂扣期间，驾驶鲁Ｍ×××××号中华牌小型普通轿车沿北海四路由西向东行驶至10KV滨二乙026号线杆处时逆行，与骑行电动二轮车的被害人王某2发生碰撞，造成王某2死亡、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。被告人蔡建库承担事故的全部责任。事故发生后，被告人蔡建库弃车逃逸。
另查明，被告人蔡建库于2016年12月19日到无棣县公安局交警部门投案，并如实供述了犯罪事实。同年12月24日，被告人蔡建库与被害人王某2的近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人蔡建库的供述、证人王某1、蔡某的证言、受理交通事故案件登记表、接警登记表、被告人归案说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书和户藉证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡建库违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡建库肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立。被告人蔡建库有自首情节，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，酌情可从轻处罚。其有悔罪表现，犯罪情节较轻，不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡建库犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 翼
人民陪审员 刘金花
人民陪审员 郭 香
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 晓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终528号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永富，男，1974年12月28日出生,汉族，户籍所在地四川省南部县。2016年1月30日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于四川省邛崃监狱。
辩护人张勇、周驰，四川盛豪律师事务所律师。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人王永富犯敲诈勒索罪一案，于二〇一六年四月十九日作出（2016）川0105刑初463号刑事判决。宣判后，原审被告人王永富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月，被告人王永富因其妻子何某与被害人吴某发生性关系对吴某不满。2016年1月28日，王永富以送小孩回家为由，借用吴某的川Ａ×××××尼桑车，在车上用矿泉水瓶装红牛饮料谎称已购买汽油，并以用吴某的汽车制造特大交通事故为由向吴某发送威胁短信，欲敲诈其5万元。后吴某向公安机关报案。次日21时许，被告人王永富被警方挡获。
原判经庭审质证，确认上述事实的证据有:到案经过、被害人吴某的陈述、银行回执单、证人何某的证言、检查笔录、指认现场照片、承诺书、手机截图照片、扣押决定书及发还清单、被告人王永富在侦查机关的供述等。
原判认为，被告人王永富敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人王永富因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚。被告人王永富归案后如实供述，并得到被害人的谅解，另被害人也有过错，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条,认定:被告人王永富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人王永富不服,提出上诉。
上诉人王永富及其辩护人提出主要上诉理由和辩护意见如下：1.本案因被害人与上诉人的配偶发生不正当关系而引发，被害人存在明显过错；2.上诉人系犯罪未遂，应减轻处罚；3.上诉人已取得被害人谅解，且系初犯、偶犯。原判虽已认定上述情节，但仍量刑过重，请求判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王永富以将利用吴某的汽车制造特大交通事故相威胁，向被害人吴某勒索财物五万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。但因上诉人王永富意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。上诉人王永富归案后如实供述犯罪事实，已取得被害人谅解，且本案起因上被害人存在一定过错，酌定从轻处罚。
关于上诉人王永富及其辩护人所提量刑过重等上诉理由和辩护意见，本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中上诉人王永富敲诈勒索他人财物金额已达五万元，属数额巨大，原判在认定其有犯罪未遂情节的基础上，对其减轻处罚，并充分考虑被害人存在过错、已取得被害人谅解及如实供述等情节，予以从轻处罚，量刑并无不当。上诉人王永福及其辩护人请求二审再予从轻的理由不能成立，对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于忠
代理审判员 陈娜
代理审判员 陈楠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘婷
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0506民初198号
原告：张学庆，男，1977年4月7日出生，汉族，双鸭山市宝山区一四顺煤矿工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区朝阳街**号。
委托诉讼代理人：于艳春，黑龙江省双鸭山市正大法律事务所法律工作者。
被告：双鸭山市宝山区一四顺煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区。
法定代表人：陶培玲，职务矿长。
委托诉讼代理人：庞海，男，1969年11月30日出生，汉族，双鸭山市宝山区一四顺煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区云峰佑岸小区*号楼*单元***室。
原告张学庆与被告双鸭山市宝山区一四顺煤矿（以下简称一四顺煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学庆及其委托诉讼代理人于艳春、被告委托诉讼代理人庞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学庆向本院提出诉讼请求：1.请求与被告解除劳动关系；2.请求被告给付一次性伤残补助金63,000.00元;一次性就业补助金56,000,00元;一次性工伤医疗补助金70,000.00元;停工留薪期工资56,000.00元;住院伙食补助费1,600.00元;护理费2,500.00元;鉴定费430.00元;交通费300.00元;复印费100.00元,合计249,930.00元。3.本案诉讼费用由被告一四顺煤矿负担。事实及理由：2015年3月，原告到被告单位从事井下采煤工作，2016年10月22日，原告在井下工作时被顶板落石砸伤，在双鸭山市人民医院手术治疗16天出院。2017年3月15日，经双鸭山市人力资源和社会保障局作出双人社伤险决字（2017）47号工伤认定决定书，认定为工伤。2017年4月7日，经双鸭山市劳动能力鉴定委员会作出双劳鉴字（2017）第3期30号鉴定书，鉴定为九级伤残。2017年5月4日原告向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2017年6月12日，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲字（2017）第142号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决依据的工资标准错误，为此，向法院提起诉讼。
被告双鸭山市宝山区一四顺煤矿辩称：1.原告无法提供其月工资为7,000元的相关证据，不同意按月工资7,000元的标准计算一次性伤残补助金、一次性就业补助金和一次性工伤医疗补助金；2.根据原告伤情，原告不需要护理，原告要求赔偿护理费不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.原、被告双方均未提供原告伤前月工资数额的相关证据，原告伤前的月工资应参照其伤前上一年度统筹地区采矿业职工平均工资4,558.92元/月计算各项工伤保险待遇。2.根据原告张学庆在双鸭山市人民医院的住院病案证实，原告治疗期间为二级护理，因此，原告主张住院期间的护理费应予支持。
本院认为：原、被告双方争议的焦点是被告赔偿原告各项工伤保险待遇的本人工资标准及依据。原告在被告处工作虽然没有签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动法律关系。原告张学庆在被告一四顺煤矿井下工作中受伤，经双鸭山市人力资源和社会保障局认定为工伤，又经双鸭山市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，原告张学庆应依法享受各项工伤保险待遇。原、被告在诉讼中均同意解除劳动合同，并对赔偿交通费和复印费的数额达成一致，符合有关规定，本院予以采纳。原告主张按九级伤残赔偿一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资的请求符合有关规定，本院予以采纳。因原、被告双方均未提供原告伤前月工资数额的相关证据，因此，原告的工资标准应当参照其伤前上一年度统筹地区采矿业职工平均工资4,558.92元/月计算各项工伤保险待遇。原告主张的住院伙食补助费每日100.00元的诉讼请求，没有法律依据，不予采信，原告住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费每天60.00元的标准计算。根据原告张学庆的住院病案证实，原告张学庆治疗期间为二级护理，因此，原告主张护理费的诉讼请求符合有关规定，护理费应参照其伤前上一年度统筹地区居民服务和其他服务业职工平均工资139.65元/日的标准计算。原告主张鉴定费430.00元的请求符合有关规定，本院予以采纳。
据此，依据《工伤保险条例》第二条第二款、第三十条第一款、第三十条第四款、第三十三条、第三十七条规定，判决如下：
解除原告张学庆与被告双鸭山市宝山区一四顺煤矿的劳动合同；
被告双鸭山市宝山区一四顺煤矿赔偿原告张学庆一次性伤残补助金41,030.28元、一次性就业补助金36,471,36元、一次性工伤医疗补助金45,589.20元、停工留薪期工资36,471.36元、住院伙食补助费960.00元、护理费2,234.40元;鉴定费430.00元、交通费300.00元、复印费100.00元,合计163,586.60元。在本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5049.00元，由原告张学庆负担1997.00元，由被告双鸭山市宝山区一四顺煤矿负担3052.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘克举
审 判 员 陶 冶
人民陪审员 包秀芝
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙士菊
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初434号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人王术光，男，1957年4月5日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化，农民。因犯招摇撞骗罪，于2014年11月27日被本院判处有期徒刑二年，2016年7月30日刑满释放。又因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年6月1日被新化县公安局刑事拘留，同年1月7日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人王术光犯招摇撞骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序，并依法组成由审判员陈正桥担任审判长，与人民陪审员龙辉、贺延明参加的合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员杨越平、谢叶出庭支持公诉，被告人王术光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至5月期间，被告人王术光冒充新化县民政局工作人员，以办理低保、危房改造、军人伤残补助为名，骗取他人财物，其主要犯罪事实如下：
1、2017年1月初的一天，被告人王术光化名“曹某某”冒充新化县民政局工作人员，在新化县曹家镇曹家坪村曹某1家中，以办理低保、提高当兵伤残补助为名，骗取曹某1现金人民币500元。
2、2017年4月23日，被告人王术光冒充新化县民政局副局长，在新化县维山乡水口村曾某某的家中，以办理危房与低保为名，骗取曾某某650元现金。
3、2017年4月24日，被告人王术光化名“李某某”，冒充新化县民政局局长，在新化县曹家镇黄岭村曾某1家中，以办理低保为名，骗取曾某1现金800元。
4、2017年4月27日，被告人王术光冒充新化县民政局工作人员，在新化县游家镇银星村傅某某家中，以办理低保为名，骗取傅某某现金200元及一斤干河鱼。
5、2017年5月7日，被告人王术光化名“王某1”，冒充新化县民政局副主任，在新化县科头乡江溪村王某2家中，以办理低保为名，骗取王某2、刘某某夫妇550元现金。
6、2017年5月18曰，被告人王术光化名“袁某某”，冒充新化县民政局副主任，在新化县科头乡岩下村袁某1家中，以办理低保为名，骗取袁某1、曹某2夫妇1000元现金以及10个土鸡蛋。
7、2017年5月24日，被告人王术光冒充新化县民政局副局长，在新化县上渡办事处农丰村谢某某的家中，以办理低保为名，骗取谢某某400元现金。
8、2017年5月29日，被告人王术光冒充新化县民政局工作人员，在新化县曹家镇高潮村金某某的家中，以办理低保、提高当兵补贴为名，骗取金某某、李某1夫妇600元现金。
9、2017年5月29日，被告人王术光化名“李某某”，冒充新化县民政局主任，在新化县曹家镇高枧村薛某的家中，以办理危房改造为名，骗取罗某某150元现金以及1只土鸡、8个土鸡蛋。
10、2017年5月30日，被告人王术光化名“李某2”，冒充新化县民政局副主任，在新化县曹家镇高枧村曹某三家中，以办理低保为名，骗取曹某三200元现金以及两斤花生。
2017年6月1日，被告人王术光再次冒充新化县民政局副主任，在新化县曹家镇高枧村招摇撞骗时，被村民识破并扭送到新化县公安局曹家派出所。
综上，被告人王术光共招摇撞骗十次，骗取现金5050元及财物若干。
上述事实，被告人王术光在开庭审理过程中亦无异议，且有物证记事本，书证户籍证明、刑事判决书，被害人曹某1、曾某某、曾某1、傅某某、王某2、袁某1、谢某某、金某某、罗某某、曹某三的陈述，证人杨某某、谢某1等人的证言，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王术光多次冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人王术光犯招摇撞骗罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王术光曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯招摇撞骗罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王术光如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人违法所得的财物应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王术光犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2020年11月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人王术光退赔被害人曹某1人民币五百元整；退赔被害人曾某某人民币六百五十元整；退赔被害人曾某1人民币八百元整；退赔被害人傅某某人民币二百元整；退赔被害人王某2、刘某某人民币五百五十元整；退赔被害人袁某1、曹某2人民币一千元整；退赔被害人谢某某人民币四百元整；退赔被害人金某某、李某1人民币六百元整；退赔被害人罗某某人民币一百五十元整；退赔被害人曹某三人民币二百元整。
（上述退赔款限在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正桥
人民陪审员 龙 辉
人民陪审员 贺延明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 姜蔓萍
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初112号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人杞某，男，1958年04月08日生，云南省大姚县人，彝族，初中文化，农民。因本案于2017年05月23日被大姚县森林公安局取保候审。住大姚县。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人杞某犯非法占用农用地罪，于2017年08月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员王跃红、吴志荣出庭支持公诉，被告人杞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年至2016年间，被告人杞某在未经林业主管部门审批的情况下，到大姚县铁锁乡永河村委会普乍地村拉嘎什么阱岭岗片山场，砍伐林木、开挖林地后用于种植农作物和经济林木。经大姚县林业部门技术人员鉴定，占用防护林地面积5.85亩。损毁林木立木蓄积21.4502立方米。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杞某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，占用防护林地5.85亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究被告人杞某的刑事责任。被告人杞某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人杞某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杞某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年至2016年间，被告人杞某在未经林业主管部门审批的情况下，到大姚县铁锁乡永河村委会普乍地村拉嘎什么阱岭岗片山场，擅自用砍刀、锄头开挖林地后用于种植农作物和经济林木，造成林地原有植被均被毁坏。经林业部门技术人员勘验检测，被告人杞某开挖的地块地类为有林地，林种为防护林，面积为5.85亩。
上述事实，被告人杞某在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，扣押物品清单，林地林木鉴定意见书，大姚县林业局证明，林权证复印件，证人陈某、王某、杞某1等人证言，被告人杞某的供述及辩解，到案经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杞某违反土地管理法规，未经相关主管部门批准，非法改变林地用途用于种植农作物及经济林木等，造成林地原有植被均被毁坏，占用的防护林地5.85亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人杞某应予以惩处。被告人杞某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杞某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杞某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的锄头、砍刀各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 王子康
人民陪审员 张 霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李亚晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1488号
原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913303007125113276，住所地：温州市江滨路鸿翔锦园B幢304室。
法定代表人：麻永明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈大宝，男，该公司工作人员。
被告:梁庆义，男，1975年7月13日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告梁庆义民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江鸿翔物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 柔
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2352号
上诉人（原审原告）：河南伟洁利特节能装饰有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区金灯寺村。
法定代表人：咸合伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈嶙，河南龙健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广华，河南维和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南恒富建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市紫薇大道中段。
法定代表人：孙浩泰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田志斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：高静，河南兴亚律师事务所律师。
原审被告：安阳师范学院，住所地河南省安阳市开发区弦歌大道***号。
法定代表人：黑建敏，该学院院长。
委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。
上诉人河南伟洁利特节能装饰有限公司因与被上诉人河南恒富建筑工程有限公司、原审被告安阳师范学院建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1661号民事判决；
二、发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
河南伟洁利特节能装饰有限公司预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 朋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6676号
上诉人（原审被告）：陕西省信德工程建设公司，住所地西安市莲湖区西北二路一号。
法定代表人：王海峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马军胜，陕西迎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马超，陕西迎旭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王祖恒，男，1965年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市云阳县青龙法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西省信德工程建设公司湖北工程处，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特6号龙城天居园209-2-101。
法定代表人：江荣华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律服务工作者。
上诉人陕西省信德工程建设公司因与被上诉人王祖恒、陕西省信德工程建设公司湖北工程处合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西省信德工程建设公司未在指定期限内缴纳上诉费，且在本院通知其缴纳上诉费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西省信德工程建设公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 红
审判员 余小乔
审判员 叶玉宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 李一凡
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终6676号上诉人（原审被告）：陕西省信德工程建设公司，住所地西安市莲湖区西北二路一号。法定代表人：王海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马军胜，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，陕西迎旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王祖恒，男，1965年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市云阳县青龙法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：陕西省信德工程建设公司湖北工程处，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特6号龙城天居园209-2-101。法定代表人：江荣华，系该公司经理。委托诉讼代理人：董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律服务工作者。上诉人陕西省信德工程建设公司因与被上诉人王祖恒、陕西省信德工程建设公司湖北工程处合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西省信德工程建设公司未在指定期限内缴纳上诉费，且在本院通知其缴纳上诉费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陕西省信德工程建设公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 余小乔审判员 叶玉宝二〇一七年十二月十三日书记员 李一凡
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第5223号
原告曹柳柳，男，1985年7月30日出生。
被告梁景成，男，1974年10月24日出生。
被告ＸＸ伟，男，1972年7月24日出生。
原告曹柳柳与被告梁景成、ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由法官高晓颖担任审判长，人民陪审员刘宝、杜翠桂参加的合议庭审理本案，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告曹柳柳、被告ＸＸ伟到庭参加了诉讼。被告梁景成经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告曹柳柳起诉称：2014年11月2日，原告曹柳柳与被告梁景成签订借款合同，约定被告梁景成向原告曹柳柳借款15万元，合同明确约定了借款数额、期限、利息、逾期利息，被告ＸＸ伟作为保证人签字，并约定了保证期限、责任方式。原告曹柳柳于当日交付被告梁景成15万元。借款合同中虽载明年息为20%，但实际上原告曹柳柳与被告梁景成约定借款利息为月息4%。此后两个月，被告梁景成每月向原告曹柳柳支付利息4500元，向被告ＸＸ伟支付酬劳1500元，此后未再支付利息。借款到期后，经原告曹柳柳多次催要，被告梁景成、ＸＸ伟均未按约定偿还借款。原告曹柳柳同意将被告梁景成支付的超过36%的利息算作其返还的本金。故原告曹柳柳起诉要求：1、被告梁景成返还原告曹柳柳借款14.7万元，并自2015年1月1日起按年息24%支付利息至款实际付清之日止；2、被告ＸＸ伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告曹柳柳向本院提交借据、收据及借款合同一份，证明被告梁景成向原告曹柳柳借款15万元的事实。
被告梁景成既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
被告ＸＸ伟答辩称：被告ＸＸ伟并未看过原告曹柳柳与被告梁景成签订的借款合同，仅作为见证人在合同上签字。原告曹柳柳给被告梁景成借款时，被告ＸＸ伟在场，双方约定利息为月息4%，其他具体情况记不清了。被告梁景成曾给付被告ＸＸ伟3000元。被告ＸＸ伟并未向原告曹柳柳借款，也不是借款合同的保证人，不同意原告曹柳柳的诉讼请求。
被告ＸＸ伟未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告ＸＸ伟对原告曹柳柳提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经本院对原告曹柳柳提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年11月2日，原告曹柳柳与被告梁景成签订借款合同，约定被告梁景成向原告曹柳柳借款15万元，借款利率年息20%，借款期限自2014年11月2日至2014年12月31日止；如借款方不按规定期还借款，出借方有权限期追回借款，并按月息2%计算加收逾期利息；担保人为连带责任保证，保证期限自主债务履行期限届满之日起两年。被告ＸＸ伟在借款合同的担保人处签字。同日，被告梁景成向原告曹柳柳出具了借据、收据，被告ＸＸ伟作为证明人在借据上签字。此后，被告梁景成未返还借款本金15万元，被告ＸＸ伟亦未承担保证责任。
上述事实，有原告曹柳柳提交的上述证据以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告梁景成向原告曹柳柳借款，双方已形成民间借贷关系。原告曹柳柳向本院提交借款合同、借据及收据，能够证明被告梁景成尚未返还借款的事实。现原告曹柳柳要求被告梁景成返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告ＸＸ伟在借款合同担保人处签字，其作为担保人应当对被告梁景成的借款本息承担连带保证责任。被告ＸＸ伟辩称其为见证人，但并未提供证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。被告梁景成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了庭审抗辩、质证的权利，但不影响本院依据原告曹柳柳提交的证据依法查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁景成于本判决生效后七日内返还原告曹柳柳借款本金十四万七千元，并自二〇一五年一月一日起按年息百分之二十四计算逾期利息至款实际付清之日止；
二、被告ＸＸ伟对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告ＸＸ伟对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告梁景成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百六十元，公告费五百六十元，均由被告梁景成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 刘 宝
人民陪审员 杜翠桂
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 跃
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初316号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人赵海波，男，1994年8月8日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2016】291号起诉书指控被告人赵海波犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、孙某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了合并审理。郓城县人民检察院指派检察员董静、书记员董斐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某1、孙某1、被告人赵海波及附带民事诉讼代理人赵海洋等到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人李某1、孙某1以自行达成和解协议为由，于2017年4月18日庭后撤回附带民事诉讼。本案经菏泽市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年8月6日22时40分，被告人赵海波驾驶鲁Ｒ×××××轿车，沿郓城县陈坡乡于阁至水堡道路由南向北行驶至陈坡乡魏庄处时，因未与前车保持安全车距，与同向行驶的李某1驾驶的鲁Ａ×××××轿车发生道路交通事故，造成两车损坏，李某1受伤，鲁Ａ×××××轿车乘员李某2当场死亡。事故发生后，被告人赵海波弃车逃逸。经郓城县交警大队认定，被告人赵海波承担事故的全部责任。
2016年8月7日，被告人赵海波到郓城县交警大队投案。
被告人赵海波对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月6日22时40分，被告人赵海波驾驶鲁Ｒ×××××轿车，沿郓城县陈坡乡于阁至水堡道路由南向北行驶至陈坡乡魏庄处时，因未与前车保持安全车距，与同向行驶的李某1驾驶的鲁Ａ×××××轿车发生道路交通事故，造成两车损坏，李某1受伤，鲁Ａ×××××轿车乘员李某2当场死亡。事故发生后，被告人赵海波让在场群众拨打120，自己徒步离开了案发现场。经郓城县交警大队认定，被告人赵海波承担事故的全部责任。2016年8月7日，被告人赵海波到郓城县交警大队投案，到案后如实的供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具的受案登记表及归案情况说明各一份。证实：事故发生后报案的时间、内容及归案的时间。
2、郓城县公安局出具的户籍证明三份。证实：死者李某2的家庭情况。
3、菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具的郓公交认字（2016）第588号《道路交通事故认定书》。证实：被告人赵海波承担此事故的全部责任。
4、菏泽市公安局交通警察支队郓城大队提供的赵海波的驾驶人员信息查询结果一份，鲁Ｎ×××××轿车《机动车信息查询结果》一份。证实：赵海波已达到完全的刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力；已取得机动驾驶证C1。
5、菏泽市公安局交通警察支队郓城大队提供的鲁Ａ×××××小型轿车《机动车信息查询结果》一份。证实：李某1为鲁Ａ×××××小型轿车的车主，机动车为逾期未检测，准驾驶证为C1。
6、郓城县公安局城郊派出所出具的吸毒现场的检测报告书一份。证实：案发时赵海波并未吸食毒品的事实。
7、郓城县公安局水堡乡派出所于2016年8月8日出具的证明及2016年10月26日出具的《赵海波情况说明》各一份。证实：案发后被告人赵海波离开案发现场后报案的事实。
9、中国移动通信客户详单一份。证实：魏某拨打120急救电话的事实。
10、郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初5755号民事判决书一份。证实：本案在民事赔偿方面的裁判结果。
（二）证人证言
1、证人孙某1的证言。证实：2016年8月6日23时许，李某1驾驶鲁Ａ×××××轿车自南向北行驶到陈坡乡魏庄村处时，车辆后侧被撞的事实。
2、证人魏某的证言。证实：事故发生后，被告人赵海波让路人魏某拨打120急救电话的事实。
3、证人孙某2的证言。证实：故事发生后被告人赵海波去赵北村诊所就诊的情况。
（三）被害人陈述
被害人李某1陈述。证实：2016年8月6日23时许，李某1驾驶鲁Ａ×××××轿车自南向北行驶到陈坡乡魏庄村处时，车辆后侧被撞的事实。
（四）被告人供述和辩解
被告人赵海波的供述。证实：2016年8月6日22时40分许，被告人赵海波驾车行驶水堡道路由南向北至魏庄时，追尾前方行驶的一辆轿车。事故发生后，赵海波让人拨打急救电话，自己离开现场的事实。后于8月7日到郓城交警大队投案。
（五）鉴定意见
郓城县公安局刑事科学技术大队（郓）公（交尸）鉴（法）字[2016]102号法医学尸体检验鉴定书一份。证实：被害人李某2的死亡原因。
（六）勘验笔录
郓城县交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录一份。证实：案发事故现场具体情况，现场死亡一人、受伤两人及事故现场车辆两辆。
另查明，事故发生后，被害人李某2的近亲属李某1、孙某1向本院民事审判第三庭提起诉讼。后经判决，信达财产保险股份有限公司菏泽中心公司在交强险及第三者责任保险限额内对李某1、孙某1作出了足额赔偿。被告人赵海波亲属又代其与李某1、孙某1自行达成和解协议，除保险公司赔偿数额及赵海波应承担的赔偿数额之外，另赔偿李某1、孙某1其他经济损失98900元，取得了被害人亲属对被告人赵海波的谅解。郓城县司法局社区矫正办公室针对被告人赵海波出具了调查评估意见书，认为对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
上述事实有调解协议书及委托调查意见书等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告人赵海波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，一人受伤，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定判处。被告人赵海波案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，对其可从轻处罚。被告人赵海波确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定处罚。被告人赵海波在发生交通事故后，让在场人拨打急救电话，自己徒步离开事故现场，并由家人带领到当地派出所报案的事实，不符合刑法关于交通肇事后不救助被害人并逃避法律追究的法定刑升格条件，不构成交通肇事后逃逸。公诉机关关于此项的指控，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
被告人赵海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期即从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 英
审 判 员 李 敏
人民陪审员 明 静
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 石芬芬
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执恢67号
申请执行人：献县聚诚扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省献县平安大街东段。
被执行人:张茂金，男，1975年10月生，住河北省献县。
被执行人：徐刚，男，1968年11月生，住河北省献县。
被执行人：解清兰，女，1971年11月生，住河北省献县。
被执行人：献县四海建筑器材厂，住所地河北省献县淮镇圈头村。投资人：徐刚，职务经理。
被执行人献县徐村机械铸造厂，住所地河北省献县尚庄镇徐村。投资人：张茂金，职务经理。
上列当事人间借款合同纠纷一案，献县人民法院（2015）献民初字第3555号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现因申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2015）献民初字第3555号民事调解书终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对调解书的执行。
执行费6950元，减半收取3475元，由被执行人交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭 冲
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执恢67号申请执行人：献县聚诚扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省献县平安大街东段。被执行人:张茂金，男，1975年10月生，住河北省献县。被执行人：徐刚，男，1968年11月生，住河北省献县。被执行人：解清兰，女，1971年11月生，住河北省献县。被执行人：献县四海建筑器材厂，住所地河北省献县淮镇圈头村。投资人：徐刚，职务经理。被执行人献县徐村机械铸造厂，住所地河北省献县尚庄镇徐村。投资人：张茂金，职务经理。上列当事人间借款合同纠纷一案，献县人民法院（2015）献民初字第3555号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现因申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2015）献民初字第3555号民事调解书终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对调解书的执行。执行费6950元，减半收取3475元，由被执行人交纳。本裁定送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一七年七月二十一日书记员  郭 冲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8652号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人李昕玥，女，该公司工作人员。
被告张江，其他信息不详。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告张江物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京申亚菲物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十月十七日
书 记 员 康 丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2939号
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄星区娄星北路。
负责人：曹斌。
委托代理人杨建军，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告刘毅，男，1973年10月17日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被告湖南省喜得利投资担保有限公司。
住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路****号。
法定代表人：黄小林。
被告黄小林，男，汉族，1962年8月23日出生，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。
被告徐玉燕，女，汉族，1966年1月5日出生，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告刘毅、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行的委托代理人杨建军到庭参加了诉讼，被告刘毅、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘毅偿还原告的债权本金150721.21及至清偿之日止的全部利息（按日利率万分之五计息，按月计收复利）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）、超限费等；2、判令被告湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕对上述债务承担连带保证担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、评估费、拍卖费等全部诉讼费用。
被告刘毅、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕未作答辩。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2012年10月28日，被告刘毅在原告处办理了信用卡一张（金穗乐分卡），签署了《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》相关规定，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息。后原告向被告发放授信额度100万元的金穗乐分卡一张，用于住宅装饰装修。被告湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕作为保证人，与原告签署了《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，约定对上述债务承担连带责任保证担保。2012年12月23日，被告刘毅刷卡消费70万元并向原告申请分期付款，分期付款期数36期，自2014年4月开始，被告未按双方合同约定按时还款。
至2016年12月23日，被告刘毅欠原告本金150721.21元、利息129311.92元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，原告与被告刘毅签订的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》合法有效，被告刘毅应当按照协议的约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的借款本金、利息、罚息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。
被告湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕与原告签订《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，被告湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕作为保证人，按照合同约定对上述债务承担连带责任。故原告有要求被告湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕连带清偿的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘毅在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行借款本金150721.21元，并按约定支付利息129311.92元（计算至2016年12月23日），并从2016年12月24日起按照日利率万分之五支付利息至清偿之日止；
二、被告湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，由被告刘毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2090号
原告：咸宁恒基商品混凝土有限公司（以下简称恒基�司）。
住所地：咸宁经济开发区肖桥工业园。
法定代表人：张线，恒基公司总经理。
委托代理人：王能发，恒基公司法务部工作人员，一般代理。
被告：通山县三村建筑工程有限公司（以下简称三村公司）。
住所地：通山县月亮湾水岸花园**栋*单元。
法定代表人：成二楞，三村公司总经理。
原告恒基公司与被告三村公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒基公司委托代理人王能发到庭参加诉讼，被告三村公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
恒基公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付商砼款141200元；2、判决被告从2014年10月1日起按月息2分支付拖欠上述货款利息至货款付清之日止；3�判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月28日，被告三村公司因承建通山县地税小区4号楼、5号楼工程需要商品混凝土，由该工程项目部负责人徐仁军与原告通山分公司签订了一份商砼买卖合同。合同约定不同强度等级商砼的价格、价款结算及付款办法。同时还规定了原告提供商砼的质量标准和数量验收办法。合同签订后，原告向被告供应商砼4244立方米，合计货款1431200元。被告从2013年8月28日至2017年1月26日分别13次支付货款合计1290000元，剩余货款141200元至今未付。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院推定被告放弃举证、质证权利。
本院经审理认定如下事实：2013年3月28日，原、被告签订了一份混凝土买卖合同，合同约定：原告下属单位咸宁恒基商品混凝土有限公司通山分公司（以下简称恒基通山分公司）向被告提供商品混凝土，用于被告施工的通山县地税小区4#、5#楼工程。被告三村公司在收到价款结算单后3日内办理确认手续。并自停用原告混凝土之日起15天内付清所欠价款。如未按合同支付价款，则自应付价款之日起按日息1%向原告支付所欠价款的利息。合同同时约定了混凝土标号名称、价格等条款。合同签订后，原告于2013年5月1日至12月21日向被告提供混凝土，加上签订合同前向被告提供的混凝土累计供货4244立方米，计款1431200元。被告三村公司工作人员余旭明在结算明细单上签名，但被告仅偿付原告混凝土货款1290000元，余款141200元至今未付。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。被告未按约履行付款义务，违反了诚实信用原则，并构成违约，应依法承担违约责任。原�诉请被告偿付货款并承担逾期付款利息的请求于法有据，本院予以支持。但被告在结算明细单上注明扣减及已退混凝土11立方米价款3660元应予扣减，即141200元－3660元＝137540元。其它注明扣减款项因未提供证据证实，本院依法不予认定。因恒基通山分公司不具有法人资格，故其权利、义务应由原告恒基公司享有和承担。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告三村公司于本判决生效后十日内偿付原告混凝土货款137540元，并从2014年1月6日起按月利率2%承担利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由被告三村公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 阮文胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 姚仁鹏
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2496号
原告：温都日娜，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人金英志，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：玉荣，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：孟和那仁，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告温都日娜诉被告玉荣、孟和娜仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告温都日娜的委托代理人金英志到庭参加诉讼。被告玉荣、孟和那仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温都日娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还借款本金13000元及利息(利息自2016年7月16日起，按0.02元计算至借款还清为止)，并要求二被告承担连带责任。2、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月16日，被告玉荣经被告孟和那仁担保从我处借款人民币13000元，约定月息2分，于2016年7月16日前还清。借款到期后,被告将利息结到2016年7月16日，借款本金13000元及2016年7月17日以后的利息至今未偿还。故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告玉荣、孟和那仁未作答辩。
本院认为，原告温都日娜与被告玉荣之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告玉荣应当履行还款义务。原告要求被告玉荣偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月息0.02元计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。因被告已将利息结算至2016年7月16日，其利息自2016年7月17日起按本金13000元,月息0.02元（即年利率24%）计算至借款还清之日止。因原、被告已约定保证范围及保证期限，原告要求被告孟和那仁承担保证责任未超过保证期限。因此，被告孟和那仁对该笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告玉荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温都日娜借款本金13000元及利息。其利息自2016年7月17日起按本金13000元,年利率24%计算至借款还清之日止。
二、被告孟和那仁对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告玉荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 敖特根
二〇一七年六月二十二日
书记员 白嘎拉