wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫商初字第183号
原告：章官松。
委托代理人：丁飞军。
被告：王友淼。
本院在审理原告章官松与被告王友淼民间借贷纠纷一案中，原告章官松于2013年9月9日向本院申请撤回对被告王友淼的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章官松撤回对被告王友淼的起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收525元，由原告章官松负担。
审判员 王羽
二〇一三年九月九日
书记员 袁芳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初292号
原告：尹某，女，1958年1月1日生，汉族，现住桓台县马桥镇。
被告：杨某，男，1955年12月24日生，汉族，现住桓台县马桥镇。
原告尹某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告于2004年12月10日登记结婚，双方均系二婚，婚后感情一般，双方因彼此子女问题，在共同生活中互相不信任，致使夫妻感情破裂。原告尹某诉至人民法院请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告杨某辩称：双方之间并无较大矛盾，愿意和原告继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明：原告尹某、被告杨某于2004年春经人介绍相识，于2004年12月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在婚后初期夫妻感情尚可，此后生活中因家庭琐事产生争执，致使夫妻感情出现不合。
上述事实，有婚姻登记查询记录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻在婚姻生活中出现矛盾争执、发生吵嘴打架在所难免，双方都应本着互谅互让的态度维护家庭和睦、完整。本案中原告尹某与被告杨某登记结婚至今已有十余年，夫妻共同生活时间较长，有较深厚的感情基础。被告杨某庭审中表示，为了维护家庭完整，珍惜与原告尹某的夫妻感情，愿与原告和好。因本案原、被告双方的感情基础较为深厚，且并无不可调和的深刻矛盾，不宜草率离婚。产生家庭矛盾诉至人民法院实因生活琐事所致，故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，应给双方一次和好的机会。因此，对原告尹某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年二月一日
书记员 梁胤哲
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1213号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘本海，男，1975年7月5日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，住青岛市黄岛区。2004年7月因犯盗窃罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2014年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2014年3月12日刑满释放；2014年5月24日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年6月7日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人刘本海犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人刘本海到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2013年8、9月份的一天晚上，被告人刘本海在青岛市黄岛区珠山街道办事处辛庄村其租房处，容留王某某吸食冰毒1次。
2、2014年3月中旬至同年5月份期间，被告人刘本海分别在青岛市黄岛区珠山街道办事处辛庄村其租房处、在青岛市黄岛区珠山街道办事处孟家庄其租房处，先后分别容留韩某、某某、王某某、刘某某等人吸食冰毒。被告人刘本海共容留他人吸毒12次13人次。
公诉机关认为，被告人刘本海的行为构成容留他人吸毒罪。其系自首、累犯。公诉机关提供了受案登记表、查获经过，证人王某某、刘某某、韩某、李某某、孟某某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明及被告人刘本海的供述等证据证实。
被告人刘本海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，2014年5月23日，被告人刘本海因涉嫌吸毒到案后，如实供述了其容留他人吸毒事实。
本院认为，被告人刘本海的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人刘本海系自首，可对其从轻处罚。被告人刘本海系累犯，应当对其从重处罚并不得被假释。根据被告人刘本海的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘本海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年8月6日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一四年十月十日
书记员 杨 鸣
原告乾安县乾龙房地产开发有限公司与被告李贵发、赵连英房屋拆迁纠纷一审民事裁定书
（2015）乾民初字第921号
原告：乾安县乾龙房地产开发有限公司，法定代表人：谢忠辉，经理。
被告：李贵发，男，1953年10月13日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇鸣凤街48委。
被告：赵连英，女，60岁，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇鸣凤街48委。
本院在审理原告乾安县乾龙房地产开发有限公司与被告李贵发、赵连英房屋拆迁纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退还原告50元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 秦领
文件稿头
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第1136号
原告：叶宗强。
被告：蒋志霞。
本院在审理原告叶宗强与被告蒋志霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶宗强于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以补充相关证据再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶宗强撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告负担。
审判员 陈培荣
二〇一五年八月二十八日
书记员 王警芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1140号
申请执行人曹琳琳，男，1981年5月30日出生，汉族，无业，住郑州市管城区金城街36号院2号楼18号。
被执行人郑坤秀，女，1972年10月27日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾49号楼4单元9层东户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第995号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑坤秀银行存款444000元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人郑坤秀相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年六月二十三日
书记员 王长松
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1253号
申请人程龙。
被执行人张玉成。
程龙申请执行张玉成民间借贷纠纷一案，申请人程龙依据生效的（2014）辉民初字第2093号民事调解书，于2014年10月11日立案执行，本院依法向被执行人张玉成送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款26000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费225元、执行费300元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2093号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十二月七日
书 记 员 冯保崴
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初422号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司。住所地：大竹县竹阳镇东大街东段***号。统一社会信用代码证：915117009107383382。
法定代表人：李太勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄章文，男，四川大竹农村商业银行股份有限公司风险管理部工作人员。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：唐德兵，男，1966年1月20日出生，住四川省大竹县。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司（以下简称大竹农商银行）与被告唐德兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大竹农商银行的委托诉讼代理人黄章文、赵清庭到庭参加诉讼，被告唐德兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大竹农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐德兵偿还原告借款本金28970.39元以及按合同约定利率支付到还清之日止的资金利息（算至2017年12月8日的资金利息13182.47元）；2、依法判令被告承担原告为实现债权所产生的案件受理费等全部诉讼费用。事实及理由：2013年12月30日被告唐德兵因急需资金向原告所辖中华支行申请借款29800元，同日中华支行与被告唐德兵签订了《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定：中华支行向唐德兵提供借款29800元，借款到期日为2015年12月30日，固定月利率为8.7125‰，逾期借款加收30%的罚息；借款到期，利随本清。同年12月31日中华支行向被告发放了贷款29800元。至2017年12月8日被告下欠原告借款本金28970.39元及利息13182.39元，原告多次催收未果，诉请法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告唐德兵未答辩。
原告大竹农商银行围绕诉讼请求提交了：1.营业执照、中国银监会四川监管局关于四川大竹农村商业银行股份有限公司开业的批复、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件，证明原、被告的基本身份情况；2.被告唐德兵的借款申请，证明被告唐德兵因养猪贷款30000元即将到期，资金困难暂时不能偿还，于2013年12月30日向原告申请借款30000元用于借新还旧。3.《农户小额信用借款合同》及照片、业务凭证、借款借据、中华支行关于唐德兵2.98万元贷款欠款说明及欠款利息说明，证明2013年12月31日大竹县农村信用合作联社中华信用社与被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款利率、结算方式等，大竹县农村信用合作联社中华信用社于当天按约定向被告发放了贷款29800元。到2017年12月8日被告尚欠借款本金28970.39元及利息、罚息13182.47元。被告唐德兵未提交证据。本院对以上证据进行审核认为，原告方提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年4月30日被告唐德兵因养猪缺少资金向大竹县农村信用合作联社中华信用社借款30000元，因资金困难暂时无力偿还，于2013年12月30日向大竹县农村信用合作联社中华信用社申请借款30000元用于偿还上述借款，2013年12月31日大竹县农村信用合作联社中华信用社与被告签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：竹信农借（2014）0003900006号），该合同主要约定：大竹县农村信用合作联社中华信用社向被告唐德兵提供借款29800元，借款期限为729天（从2013年12月31日至2015年12月30日），月利率为8.7125‰，逾期在贷款利率的基础上加收30%的罚息；结息方式为利随本清。同日大竹县农村信用合作联社中华信用社按约定向被告唐德兵的账户（开户行：大竹县农村信用合作联社；账号：88170110090070881）发放了贷款29800元。借款到期后被告唐德兵未按合同约定偿还借款，至今尚欠本金28970.39元及算至2017年12月8日的利息、逾期罚息13182.47元。
另查明，2016年3月10日中国银行监督管理委员会四川监管局批复同意大竹农商行及其竹阳支行（包括中华支行）等48家分支机构开业，大竹农商银行开业时，大竹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为大竹农商银行债权债务。
本院认为，大竹县农村信用合作联社中华信用社与被告唐德兵签订的《农户小额信用借款合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同。合同当事人应严格履行合同所约定的义务。大竹县农村信用合作联社中华信用社已按合同约定将借款29800元给付被告唐德兵使用，被告唐德兵则应当按照合同的约定还本付息，但被告唐德兵未按照合同的约定偿还借款本金及支付利息，已构成违约，被告唐德兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐德兵于本判决生效后十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金28970.39元及资金利息、罚息13182.47元（该利息算至2017年12月8日，从2017年12月9日至本判决指定履行期间止的利息，按照合同约定继续计算）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告唐德兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王献蜀
人民陪审员 杨龙娟
人民陪审员 谭忠富
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1652号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某，曾因犯盗窃罪于2012年4月24日被广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院判处一年零四个月，于2013年5月15日刑满释放。因盗窃嫌疑于2014年3月9日被羁押，3月11日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年3月25日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2847号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日晚，被告人覃某至深圳市宝安区沙井街道沙三联城百货旁边，用随身携带的镊子企图窃取被害人黄某口袋内价值人民币540元的手机1部，因被害人及时某，作案未果。后覃某被抓获归案。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年11月8日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曾勇（兼）
书记员代 盼 盼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1652号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某，男，1980年11月17日出生，汉族，广西壮族自治区河池市人，小学文化，曾因犯盗窃罪于2012年4月24日被广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院判处一年零四个月，于2013年5月15日刑满释放。因盗窃嫌疑于2014年3月9日被羁押，3月11日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年3月25日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2847号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日晚，被告人覃某至深圳市宝安区沙井街道沙三联城百货旁边，用随身携带的镊子企图窃取被害人黄某口袋内价值人民币540元的手机1部，因被害人及时某，作案未果。后覃某被抓获归案。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年11月8日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曾勇（兼）
书记员代 盼 盼
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1882号
原告：陈孙平，女，生于1965年11月6日，汉族，湖北省建始县人，农民，户籍所在地本县，现住本县。
委托诉讼代理人：吴吉庆，建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告：梅涛，男，生于1982年2月3日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
原告陈孙平诉被告梅涛健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告陈孙平以证据不足为由于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈孙平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈孙平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈孙平负担。
审判员 朱于兵
二〇一六年十一月十四日
书记员 李妍霖
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第161号
申请执行人张兴华
被执行人张静
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰（汉）民初字第107号民事调解书于2015年7月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行调解义务，现被执行人已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东明
二〇一五年十二月八日
书记员 么 进
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00800号
申请执行人李X甲。
被执行人张X乙。
本院在执行李X甲与张X乙离婚纠纷一案中，被执行人张X乙名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产和行踪，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第969号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年四月五日
书记员 梁智勇
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字1639号
原告哈秀英，女，生于1949年5月29日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告丁海鹏，男，生于1991年8月24日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告哈秀英诉被告丁海鹏健康权纠纷一案过程中，原告哈秀英以其与被告丁海鹏打架事件已在本院刑庭达成调解协议为由向本院申请撤诉。经审查，原告哈秀英的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈秀英撤诉。
案件受理925元，减半收取462.5元，由原告哈秀英负担。
审判员 李奎
二〇一五年一月七日
书记员 田蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1381号
罪犯肖恒勇，男，1973年8月23日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于一九九八年十月二十日作出（1998）南刑初字第112号刑事判决，认定被告人肖恒勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，二○○一年八月二十二日减为有期徒刑十九年（刑期自二○○一年八月二十二日起至二○二○年八月二十一日止），剥夺政治权利七年；后又被减刑四次，共减刑五年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：一九九六年十二月至一九九七年十一月期间，被告人肖恒勇单独或伙同他人携带断线钳等工具，采取剪门锁等手段，先后在南阳市、湖北省枣阳市等地流窜盗窃作案十六起，盗窃价值196630元。
罪犯肖恒勇在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬三次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖恒勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯肖恒勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○一年八月二十二日起至二○一四年九月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1012号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
负责人高峰，行长。
委托代理人李凤祥，该行法律顾问。
第一被告陈国利。
第二被告冯亚有。
本院在审理原告原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告陈国利、冯亚有保证合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担，剩余275元，由本院返还给原告。
审判员 雷丽三月二十八日
书记员 刘 阳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1557号
原告大连博瑞设备安装工程有限公司，以下简称“大连博瑞公司”。
法定代表人：孙国益，总经理。
住所地：辽宁省大连市旅顺口区中路***号。
委托代理人卫武，山西尧明律师事务所律师。
被告太钢集团临汾钢铁有限公司，以下简称“临钢公司”。
法定代表人：彭存根，董事长。
住所地：临汾市尧都区桥东街*号。
委托代理人贾迎辉，该公司法律顾问。
委托代理人徐小虎，该公司员工。
原告大连博瑞公司与被告临钢公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人卫武，被告委托代理人贾迎辉、徐小虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连博瑞公司诉称，原、被告双方于2007年签订一份《起重机安装工程合同》。约定原告为被告安装4台起重机，原告包工、包料，被告支付安装费80万元。原告按照合同约定垫资购买了材料履行了合同义务，被告却未按照约定支付款项，至今拖欠原告98800元，经原告多次催要，被告未能归还，为此请求判令被告支付原告98800元，及其逾期付款利息和律师代理费用。
被告临钢公司辩称，对原告所述事实无异议，但不同意支付原告利息和律师代理费用。
经审理查明，原、被告对起重机安装工程合同的签订和原告对合同义务的履行没有争议。且有原告提交的工商登记信息，原、被告于2007年8月18日签订的起重机安装工程合同。原告于2007年10月22日开具的建筑业统一发票，被告支付原告701200元承兑汇票。2015年3月31日双方的对账清户函予以证实。双方的焦点表现在所欠货款98800元是否应当承担逾期付款的利息和支付原告律师代理费用的问题。原告当庭陈述被告要求被告承担利息是依据合同法中违约责任的相关规定。被告认为承担利息和律师代理费用必须有合同的约定或者法律的规定，双方因此未能达成一致协议。
本院认为，原、被告对起重机安装工程合同的签订履行情况没有争议，对被告所欠原告的货款及安装费用也没有争议。事实应予认定，被告未能按照合同约定支付原告该费用，属于违约行为，应承担违约责任。关于违约责任的承担方式和计算方法合同中没有约定。原告主张由于被告违约行为，势必给原告造成经济损失，更何况，本案原告不仅仅是安装工业设备，其中还包括买卖工业设备，其中含有买卖合同关系，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》应支付利息。因此要求被告承担同期银行贷款利息的主张并无不妥，应予支持，但是原告请求支付律师代理费用的请求应有合同约定和法律规定，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告太钢集团临汾钢铁有限公司自本判决生效后七日内归还原告大连博瑞设备安装工程有限公司设备及承揽费用98800元，并承担该款自2015年3月31日之付清之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2270元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 范兰玫
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初544号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：长春市九台区工农大街93号。
法定代表人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告王叶文，男，165年8月20日生，汉族，农民，现住九台区苇子沟镇东兴村*组。身份证号：2201231965********。
被告崔洪琴，女，1961年7月30日生，汉族，农民，现住九台区苇子沟镇东兴村*组。身份证号：2201231961********。王叶文之妻。
被告杨志军，男，1974年9月24日生，汉族，农民，现住九台区苇子沟镇东兴村*组。身份证号：2290051974********。
被告崔洪英，女，1970年5月25日生，汉族，农民，现住九台区苇子沟镇东兴村*组。身份证号：2201811970********。杨志军之妻。
被告李春旺，男，1979年11月15日生，汉族，农民，现住九台区苇子沟镇东兴村*组。身份证号：2201811979********。
被告陈洪娟，女，180年3月17日生，汉族，农民，现住九台区苇子沟镇东兴村*组。身份证号：2201811980********。李春旺之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告王叶文、崔洪琴、杨志军、崔洪英、李春旺、陈洪娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的委托代理人崔国富，被告王叶文、崔洪琴、杨志军、崔洪英、李春旺、陈洪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉称，2015年3月23日，王叶文、杨志军、李春旺自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同日，被告李双伟申请贷款，并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告李双伟向原告借款人民币2万元，年利率12%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告王叶文发放了贷款，王叶文仅偿还部分利息后，经原告多次催收，被告王叶文仍不能按约还款，现要求被告立即偿还贷款本金2万元、利息1295元和罚息，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告王叶文、崔洪琴、杨志军、崔洪英、李春旺、陈洪娟未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2015年3月23日，王叶文、崔洪琴、杨志军、崔洪英、李春旺、陈洪娟自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同日，被告王叶文申请贷款，王叶文、崔洪琴与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告王叶文、崔洪琴向原告借款人民币2万元，年利率12%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告王叶文发放了贷款，王叶文仅偿还部分利息，尚欠本金2万元及利息1295元。
本院认为，被告王叶文、崔洪琴在原告处贷款到期后，理应及时偿还本金及利息，逾期不还，应按照合同的约定给付利息及罚息。被告杨志军、崔洪英、李春旺、陈洪娟提供担保，应承担连带给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
一、被告王叶文、崔洪琴于本判决生效后立即偿还原告欠款本金2万元，利息及罚息按合同约定计算。
二、被告杨志军、崔洪英、李春旺、陈洪娟承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费300元、减半收取150元，邮寄费480元，均由被告王叶文、崔洪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孔俊琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1006号
罪犯张红浩，男，1995年4月24日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年7月18日作出（2014）文刑初字第160号刑事附带民事判决，认定被告人张红浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十一个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币24793.27元。宣判后，附带民事诉讼被告人提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院2014年10月20日作出（2014）文中刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红浩准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月17日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初489号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人岳超，男，1986年8月24日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县岚山镇。被告人岳超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日经常熟市公安局决定取保候审，2017年3月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人岳超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人岳超到庭参加诉讼。现已审理终�。
常熟市人民检察院指控被告人岳超于2016年10月28日3时许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车从常熟市花溪四季春全羊馆出发，行驶至虞山镇商城南路与商城中路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人岳超血液中乙醇浓度为212mg/100ml，属于醉酒状态。被告人岳超到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人岳超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人岳超对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月28日3时许，被告人岳超饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车从常熟市花溪四季春全羊馆出发，行驶至虞山镇商城南路与商城中路路口处时，被民警查获。被告人岳超到案后如实供述了自己的罪行。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人岳超血液中乙醇浓度为212mg/100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人岳超因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车，于2016年11月2日经常熟市公安局决定罚款人民币1000元。
上述事实，被告人岳超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、崔某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，接处警工作登记表、�安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳超血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人岳超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人岳超无证驾驶机动车在道路上行驶，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人岳超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人岳超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年四月七日
书记员 周婉吉
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初29号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人彭某甲，女，1970年10月20日出生，身份证号码4306261970********，汉族，湖南省平江县人，初中文化，个体工商户，住湖南省平江县梅仙镇招贤村路口。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年10月18日被平江县公安局取保候审。现在家。
辩护人戴持新，湖南汉昌律师事务所律师。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人彭某甲犯容留卖淫罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员钟池海、刘勤出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月至9月期间，被告人彭某甲在其位于平江县梅仙镇招贤村路口经营的满意旅社内，提供房间给卖淫女李某某、朱某某从事卖淫活动三次，2016年9月21日，公安民警在被告人彭某甲经营的满意旅社内当场抓获正在旅社进行卖淫嫖娼的朱某某和彭某某。
公诉机关认为，被告人彭某甲容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人彭某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人的辩护意见是，公诉机关指控的事实属实，根据被告人彭某甲能坦白，有悔罪表现及本案的实际情况，请求从宽处罚。
本院查明的事实与上述事实一致。上述事实有经庭审举证，质证，本院予以确认的户籍证明、公安行政处罚决定书、到案经过等书证；证人李某、胡某、彭某乙、朱某、吴某证言；被告人彭某甲的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人彭某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据其悔罪态度及平江县司法局社区矫正调查评估意见，可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见与本案的事实相符，本院予以采纳。公诉机关指控被告人彭某甲犯容留卖淫罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金从已缴纳保证金抵缴）。
缓刑考验期限自本判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 余崇高
二〇一七年三月七日
书 记 员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2889号
原告刘某某
被告姜某某
本院在审理原告刘某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
减半收取案件受理费100.00元，由原告刘某某负担。
审判员 雒明忠
二〇一五年九月十七日
书记员 周建伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03262号
原告隗永会，女，1964年9月15日出生。
委托代理人刘凤山（原告之夫），1965年10月27日出生。
被告蔡仕友，男，1960年5月5日出生。
原告隗永会与被告蔡仕友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凤山、被告蔡仕友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月至7月，被告因建房从原告处赊购建筑材料，折款8898元，当时被告承诺该款在一个月内结清，被告言而无信，未履行诺言。经原告数次追讨，被告始终未付。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告建材款8898元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我向原告要过建材，但是没有那么多，我自己要的东西就20个钢筋套子，4根钢筋，5斤绑丝，也就75块钱。而且我家盖房子是大包给了闫建华，其他的材料钱应该由闫建华出。
经审理查明，被告因建房需要，向原告购买建材。原告向被告送货后，均由被告签单收货。2012年7月20日，被告为原告签单，记载四根钢筋＊10元=40，蔡仕友签名。2012年8月9日，原告向被告建房工地送货，并列出清单记载12米钢筋，120根＊40元=4800元，9米钢筋，60根＊30元=1800元。6米钢筋32根＊8=256元，20米钢筋7根＊85元=595元，套子20＊20，200个＊1=200元，30＊40，30个＊2=60元。12米钢筋25根＊30=750元，绑丝1捆30元共计8491元。蔡仕友签名。庭审中被告认可其签名下加注的35元的套子和绑丝价款。对于欠条下端加注的“232、40、100”数字不予认可。原告自认“40、35、100”的数字是自己后加上的。
以上事实，有单据原件2张以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间的买卖关系，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告房屋施工现场送货，被告签单收货，对所欠货款进行了确认，被告应按照约定支付货款。关于债务承担主体，被告辩称其房屋交由案外人闫建华承建，建筑材料款项应由闫建华承担，并出示被告与闫建华的房屋承建协议和结算单，申请闫建华的父亲闫士勤出庭作证。关于被告与闫建华的房屋承建协议和结算单，是被告与闫建华的内部法律关系，原告并不知悉，且被告收货后为原告签单确认，故被告与闫建华之间的法律关系不能对抗原告。关于闫士勤的证言，因闫士勤并未参与本案涉及的事项，从未到过现场，闫士勤所陈述内容系由被告所告知闫士勤，故本院对闫士勤的证言不予采信。综上，对被告的该答辩意见不予采纳。对2012年7月20日单据双方无异议，关于2012年8月9日单据，因被告签名后原告自行添加数字，未提供证据证明添加数字征得被告同意，被告只认可加了35元，其余不认可，故本院对2012年8月9日单据中8526元的数额予以认定，对超出部分不予认定。关于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院对其中的8566元货款的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡仕友于本判决生效后十日内给付原告隗永会货款八千五百六十六元。
二、驳回原告隗永会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告蔡仕友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾林林
二〇一四年六月十九日
书 记 员 贾丹红
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终1406号
上诉人（原审原告）：贺海亭。
委托代理人王淼，河北万千律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺群。
委托代理人：赵亚明，河北谐和律师事务所律师。
上诉人贺海亭因与被上诉人贺群赠与合同纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391民初202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告是被告的父亲。原告贺海亭与妻子闫淑昌夫妻共有房产一套。该房屋坐落在秦皇岛经济技术开发区东区船厂路21-4-3号。原告妻子闫淑昌于2009年4月28日病逝后，因为财产继承问题，原告贺海亭、儿子贺群、女儿贺平之间发生纠纷。2012年4月18日，贺平向法院提起诉讼，要求依法继承分割母亲的遗产。2015年5月7日，经秦皇岛经济技术开发区人民法院调解，三方达成调解协议。人民法院制作并送达了（2012）秦开民初字第487号民事调解书。该调解中调解协议内容如下：“一、位于秦皇岛经济技术开发区（东区）船厂路21-4-3号75.42平方米楼房一套（下房一间4平方米）的产权归被告贺群所有。二、被告贺海亭对上述楼房有居住权，居住至其百年以后，被告贺群才能行驶处分权。三、原告贺平放弃对上述楼房的继承权利。当事人同意该协议自双方在调解协议上签字或按印后即具有法律效力”。
原告妻子闫淑昌病亡后，原告雇佣一保姆照顾其生活，后该保姆和原告登记结婚。2015年，原告生病住院，并进行透析治疗，花费医药费较多。原告是离休干部，其医疗费用100%报销，但因为存在结算周期，需要垫付部分费用。原告遂要求被告支付相应费用，被告称可以帮忙为原告办理报销结算手续，但没有必要另行支付费用。为此原告诉来本院，认为被告没有进行孝道，拒绝赡养老人，要求撤销（2012）秦开民初字第487号调解书中协议内容的第一、第二项，先前赠与给被告的房屋由原告自己支配。
原审法院认为，原告主张撤销（2012）秦开民初字第487号调解书中调解协议中第一、第二项内容，其实质是主张撤销人民法院已经生效的调解书。
人民法院生效的调解书对双方当事人具有约束力、执行力、不经法定程序和法定事由不得撤销、变更。《中华人民共和过民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零九条分别规定，“当事人对已经发生法律效力的人民法院生效的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院查实的，应当再审。”人民法院对调解书裁定再审后，应当按照下列情形分别处理….”。除此之外，我国民事诉讼法并没对调解书的撤销、变更事由和程序作出规定。由此可见，当事人要求变更或撤销已经生效的民事调解书应该通过审判监督程序进行，而不是以通过新的民事诉讼进行。原告要求撤销、变更生效的民事调解书之诉请，不属于普通审判程序民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告贺海亭的起诉。
一审裁定后，贺海亭不服，向本院提起上诉。贺海亭称，自己由于年事已高，希望儿子贺群能够履行赡养义务。2015年3月，上诉人因病住院接受透析治疗，住院期间，被上诉人没有支付任何医疗费，上诉人住院所花医疗费除了用自己养老金支付外，就是向其他人借钱支付。鉴于被上诉人不履行赡养老人义务，上诉人申请法院撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2012）秦开民初字第487号民事调解书中关于上诉人将位于秦皇岛经济技术开发区（东区）船厂路21-4-3号75.42平方米楼房赠与贺群的相关内容。上诉人认为民事调解书的内容具有合同性质，是对赠与行为的一种确认，不是对房产归属予以确定，只有法院判决书和房产证才能证明房产归属。现由于被上诉人没有尽赡养义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十二条之规定，上诉人行使法定撤销权是合理并合法的。另外，《中华人民共和国老年人权益保障法》也规定了要充分保障老年人权益，由于《调解书》生效超过六个月无法申请再审，但本案具有特殊性，应该按照特殊案件进行处理。
被上诉人贺群答辩称，上诉人住院期间，自己曾多次去医院探望并为老人携带饭菜及各类食物，住院前也多次要求将上诉人接到家中照顾，但受到上诉人第二任妻子阻挠，屡次不能如愿，上诉人认为被上诉人未尽赡养义务的观点不实。上诉人为离休干部，月收入较多，达六千余元，医药费百分之百报销，根本不需要支付医药费。另外，本案房产已经法院的调解书进行了处分且调解书已经生效，没有撤销的法定事实和理由。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，人民法院经过双方自愿制作的调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。撤销调解书内容需在法定时限内向法院提起审判监督程序，非经法定程序，任何个人和单位无权撤销。上诉人贺海亭认为民事调解书属于合同契约性质，赠与人在财产权利转移之前对调解书上列明的赠与内容具有任意撤销权的主张是不成立的。所谓的法定撤销权，即受赠人严重侵害赠与人或有扶养义务而不履行的，赠与人可以在知道或者应当知道一年内行使法定撤销权，但该撤销权属于对赠与合同的规定，对已经生效的民事调解书是不适用的，人民法院制作的调解书具有强制执行力，不同于《中华人民共和国合同法》规定的赠与合同性质。上诉人认为民事调解书仅是对赠与事实的确认，并不具有强制执行力的观点无法律依据，本院不予支持。上诉人已经在调解协议和调解书送达回证上签字，说明上诉人已经收到并认可调解书，不存在自己从未签收调解书的事实。
上诉人贺海亭认为被上诉人贺群不尽赡养义务，不到医院探望，贺群当庭予以否认，因该事实与本案诉求没有必然联系，本院不予审查。不论上诉人收回或被上诉人放弃本案所指房产，被上诉人对上诉人的赡养义务均不会有丝毫减少，孝敬老人不仅是中华民族的传统美德，也是法律赋予每一个子女应尽的义务，目前，上诉人年岁已高且患病住院，需要更多的呵护与照顾，子女应无条件尽全力给予老人更多的关爱，使老人感受到家庭温暖与体贴，保障老人身心健康，安享晚年。任何子女对父母不尽赡养义务，父母都可以拿起法律武器维护自己的合法权益，要求子女依法履行义务。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新华
审 判 员 吕 铭
代审判员 潘小双
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 霞
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1910-2号
申请人孟群。
被执行人张猛。
被执行人甄颖。
申请执行人孟群与被执行人张猛、甄颖民间供贷纠纷一案，作出的（2013）泉民初字第1942号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张猛、甄颖计欠原告孟群借款2480400元，被告张猛、甄颖自2013年6月开始至2013年12月止，每月1日给付46800元；自2014年1月开始至2014年12月止，每月1日给付100000元，剩余952800元于2014年12月31日前偿还；如被告张猛、甄颖违约一次还款，原告孟群则有权要求一次性执行剩余全部案款及剩余案款的利息（按万分之五计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款。车辆管理部门有车辆登记已查封，但车辆下落不明。房产已查封暂无法处置，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）泉民初字第1942号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘 冬
执行员 李传武
执行员 李玉宝
二〇一五年十二月八日
书记员 李 策
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第351号
原告：何哲英，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：曾祥彬、李凯敏，均系广东宾得律师事务所律师。
被告：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：何建梁，该司董事长。
委托代理人：胡开欣、伍浪岩，均系该司职员。
本院在审理原告何哲英诉被告广州南开房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何哲英于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何哲英申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何哲英撤回起诉。
本案受理费16620元减半收取8310元，由原告何哲英负担。
审 判 长 王伟雄
人民陪审员 骆颜琳
人民陪审员 段腊春
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈秋滢
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1029号
罪犯杨省伟，男，1975年11月15日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于二○○六年九月二十九日作出（2006）禹刑初字第327号刑事判决，认定被告人杨省伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨省伟在2004年9月至2006年2月间，伙同他人分别在禹州市、新密市等地盗窃作案8次，盗窃物品价值87267元。
罪犯杨省伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨省伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨省伟减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○六年四月十四日起至二○一六年四月十三日止，剥夺政治权利刑期不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民二初字第00017号
原告：淮北市兆启物资贸易有限公司
住所地：安徽省淮北市相山区。
组织机构代码证：68977249-9.
法定代表人：苏兆启，该公司董事长。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：宿州贝尔矿业有限公司。
住所地：安徽省宿州市萧县。
组织机构代码证：75851174-4.
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
原告淮北市兆启物资贸易有限公司与被告宿州贝尔矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，由审判员陈远新依法适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告淮北市兆启物资贸易有限公司法定代表人苏兆启及其委托代理人宫少华，被告宿州贝尔矿业有限公司的委托代理人代根军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告淮北市兆启物资贸易有限公司诉称：原告经营工矿设备销售、维修等项目，被告是一家煤炭开采企业。2010年7月3日，被告委托原告维修一批旧工字钢，维修费2100元，2013年3月3日，被告向原告购买一批旧工字钢，货款为91317元，上述维修费、钢材款被告至今未付。请求依法判令被告给付原告维修费、钢材款合计93417元。
原告淮北市兆启物资贸易有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、苏兆启身份证，欲证明其具备诉讼主体资格；2、宿州贝尔矿业有限公司的工商公示信息、组织机构代码证，欲证明被告的基本情况及诉讼主体资格，3、证明、费用报销凭证，欲证明被告欠款的事实，4、王锦的录音，欲证明被告欠款的事实。
被告宿州贝尔矿业有限公司辩称：原告主张的维修费2100元超过诉讼时效，原告主张的维修费、钢材款，被告的财务部门没有记录，原告提供的材料不能证明其是供货方，且没有合同及正式发票。
被告宿州贝尔矿业有限公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、应付账款明细账，欲证明被告不欠原告任何款。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、对原告所举证据认证如下：对证据1、2，被告无异议，本院予以认定，对证据3，被告有异议，但费用报销审批单上有被告法定代表人陆传胜、供销科长王锦的签名，证明上有供销科长王锦的签名，本院予以认定，对证据4，该证据能够与证据3相印证，本院予以认定。二、对被告所举证据认证如下：对被告提供的应付账款明细账，该证据是被告单方的记账行为，又无其他证据相佐证，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告宿州贝尔矿业有限公司委托原告淮北市兆启物资贸易有限公司维修一批旧工字钢。2010年7月2日，被告单位的供销科长王锦签字认可，维修费2100元。被告宿州贝尔矿业有限公司购买原告淮北市兆启物资贸易有限公司一批旧工字钢，2013年5月10日，被告单位的法定代表人陆传胜、供销科长王锦签字认可，旧工字钢价值91317元，合计93417元。被告至今未付。
本院认为：被告宿州贝尔矿业有限公司欠原告淮北市兆启物资贸易有限公司93417元，有被告单位的法定代表人陆传胜、供销科长王锦签字认可的费用报销审批单，供销科长王锦签字认可的证明佐证，事实清楚，因此，被告宿州贝尔矿业有限公司应当承担给付的义务，对原告要求被告宿州贝尔矿业有限公司给付欠款93417元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告认为，旧工字钢维修费2100元，已超过诉讼时效，因原、被告没有约定给付时间，对被告的该主张，本院不予支持。被告单位的法定代表人陆传胜、供销科长王锦签字认可的费用报销审批单及供销科长王锦签字认可的证明现由原告持有，足以证明原告就是权利人，对被告认为不能证明原告就是权利人的主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿州贝尔矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淮北市兆启物资贸易有限公司欠款93417元。
案件受理费2135元，减半收取1068元，由被告宿州贝尔矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈 远 新
二〇一五年七月二十二日
书记员 何海燕（代）
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民二初字第00017号
原告：淮北市兆启物资贸易有限公司
住所地：安徽省淮北市相山区相南街道办惠苑小区*号楼***室。
法定代表人：苏兆启，该公司董事长。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：宿州贝尔矿业有限公司。
住所地：安徽省宿州市萧县杜搂镇。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
原告淮北市兆启物资贸易有限公司与被告宿州贝尔矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，由审判员陈远新依法适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告淮北市兆启物资贸易有限公司法定代表人苏兆启及其委托代理人宫少华，被告宿州贝尔矿业有限公司的委托代理人代根军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告淮北市兆启物资贸易有限公司诉称：原告经营工矿设备销售、维修等项目，被告是一家煤炭开采企业。2010年7月3日，被告委托原告维修一批旧工字钢，维修费2100元，2013年3月3日，被告向原告购买一批旧工字钢，货款为91317元，上述维修费、钢材款被告至今未付。请求依法判令被告给付原告维修费、钢材款合计93417元。
原告淮北市兆启物资贸易有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、苏兆启身份证，欲证明其具备诉讼主体资格；2、宿州贝尔矿业有限公司的工商公示信息、组织机构代码证，欲证明被告的基本情况及诉讼主体资格，3、证明、费用报销凭证，欲证明被告欠款的事实，4、王锦的录音，欲证明被告欠款的事实。
被告宿州贝尔矿业有限公司辩称：原告主张的维修费2100元超过诉讼时效，原告主张的维修费、钢材款，被告的财务部门没有记录，原告提供的材料不能证明其是供货方，且没有合同及正式发票。
被告宿州贝尔矿业有限公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、应付账款明细账，欲证明被告不欠原告任何款。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、对原告所举证据认证如下：对证据1、2，被告无异议，本院予以认定，对证据3，被告有异议，但费用报销审批单上有被告法定代表人陆传胜、供销科长王锦的签名，证明上有供销科长王锦的签名，本院予以认定，对证据4，该证据能够与证据3相印证，本院予以认定。二、对被告所举证据认证如下：对被告提供的应付账款明细账，该证据是被告单方的记账行为，又无其他证据相佐证，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告宿州贝尔矿业有限公司委托原告淮北市兆启物资贸易有限公司维修一批旧工字钢。2010年7月2日，被告单位的供销科长王锦签字认可，维修费2100元。被告宿州贝尔矿业有限公司购买原告淮北市兆启物资贸易有限公司一批旧工字钢，2013年5月10日，被告单位的法定代表人陆传胜、供销科长王锦签字认可，旧工字钢价值91317元，合计93417元。被告至今未付。
本院认为：被告宿州贝尔矿业有限公司欠原告淮北市兆启物资贸易有限公司93417元，有被告单位的法定代表人陆传胜、供销科长王锦签字认可的费用报销审批单，供销科长王锦签字认可的证明佐证，事实清楚，因此，被告宿州贝尔矿业有限公司应当承担给付的义务，对原告要求被告宿州贝尔矿业有限公司给付欠款93417元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告认为，旧工字钢维修费2100元，已超过诉讼时效，因原、被告没有约定给付时间，对被告的该主张，本院不予支持。被告单位的法定代表人陆传胜、供销科长王锦签字认可的费用报销审批单及供销科长王锦签字认可的证明现由原告持有，足以证明原告就是权利人，对被告认为不能证明原告就是权利人的主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿州贝尔矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淮北市兆启物资贸易有限公司欠款93417元。
案件受理费2135元，减半收取1068元，由被告宿州贝尔矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈 远 新
二〇一五年七月二十二日
书记员 何海燕（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1884号
罪犯李亮，男，1985年7月13日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2009年5月12日以（2009）舒刑初字第79号刑事判决，认定被告人李亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2481号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯李亮端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2003年8月14日晚，在舒兰市开原镇一小卖店与被害人喝酒时发生口角并厮打，用随身携带的尖刀将一被害人刺成重伤，另一被害人刺成轻伤被害人李明，撤回对被告人李亮的附带民事诉讼，但要求对被告人李亮从重处罚。现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分248.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯将而被害人刺伤，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 袁立范
审判员 李晓春
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1511号
原告：许某。
委托代理人：郑书园。
被告：黄某甲。
原告许某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人郑书园，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚后，双方没有添置共同财产，亦无共同债务。被告嗜酒成瘾，经常无故殴打原告，致原告身体多处受伤，特别是腰部和下身受伤严重。2014年11月初，被告还到原告打工的纸厂里殴打原告，致原告脸部、颈部、背部、胳膊等多处挫伤。此外，被告长期在外与异性有不正当关系，且对家庭不负责任，原告规劝无果。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，双方已分居生活，婚姻关系已名存实亡，没有和好可能。为此，原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子黄某乙由被告抚养至独立生活，抚养费由被告承担；三本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：欠原告母亲24170元为婚后共同债务，应由双方共同偿还。
原告许某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原、被告身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；3.户口簿，用以证明儿子身份情况。另原告当庭提交证据4.欠条，用以证明双方共同债务的事实；5.保证书，用以证明被告存在离婚过错的事实。
被告黄某甲答辩称：原告诉称结婚时间、生育情况属实，儿子黄某乙现随被告生活。双方感情融洽，被告未殴打原告。原告从2010年开始生活作风不检点，常出入舞厅，夜不归宿，不顾家庭和儿子生活。双方常为家庭琐事争吵，使被告无心经商，导致血本无归，且原告经商时被人殴打致伤，被告送其至上海多家医院治疗，为此所负债务计15万元，至今未偿还。原告主张的债务已经偿还。综上，被告不同意离婚，若判决离婚，则要求抚养儿子，抚养费由双方负担，共同债务17万元应由双方共同偿还。
被告黄某甲在本院指定的举证期限内没有提供证据材料，但当庭提供证据欠条（黄某甲自行记载本子上的欠款清单），用以证明双方共同债务的事实。
上述证据经庭审出示质证，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告的证据1、2、3均无异议，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对原告的证据4，被告对其真实性没有异议，但认为该债务已偿还。对原告的证据5，被告对其真实性没有异议，但认为是原告一直不回家。对被告的证据，原告除对其中2010年1月3日向周浦阳借款15000元没有偿还没有异议外，对其余债务均有异议，认为债务已经偿还或其并不知情。由于离婚案件属复合之诉，原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对其他争议不予处理，对原告的证据4、5以及被告的证据均不作认证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现随被告生活。双方共同生活中因感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，准予原告许某免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 李正中
二〇一四年十二月十二日
书记员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0886号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司。
代表人李XX，总经理。
委托代理人王XX，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）邓金伟。
委托代理人于XX。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司因财产保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年4月23日作出的（2014）南民三初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月7日，邓金伟在中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“人保津南支公司”）为其自有车牌照号为津NSX3**的夏朗车投保了交强险和商业险，商业险中的第三者责任保险的赔偿限额为200000元。保险期间自2013年11月8日0时起至2014年11月7日24时止。邓金伟按约交纳保险费用。2013年11月22日，邓金伟允许驾驶被保险车辆的司机田XX在河北省雄县朱各庄乡马庄村与西柳村高速引线处由南向北行驶时，与受害人董XX相撞，受害人送至医院后死亡。经雄县公安局交通管理大队事故科认定，田XX承担事故全部责任。在交管部门主持调解下，田XX与受害人的家属签署调解书、谅解书，田XX一次性赔偿受害人家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计280000元。该款项由邓金伟向田XX提供。另查，受害人董XX出生于1949年6月3日，系河北省保定市雄县朱各庄乡马庄村农民。事故中的驾驶被保险车辆的司机田XX的户籍地为天津市津南区葛沽镇。
后邓金伟起诉至原审法院，请求判令：1、人保津南支公司履行保险合同，在交强险范围内优先赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失抚慰金等280000元，不足部分由人保津南支公司在商业险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由人保津南支公司承担。
原审法院认为，邓金伟系被保险车辆的所有权人，其对该车辆具有保险利益。邓金伟与人保津南支公司订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，人保津南支公司应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对邓金伟承担赔偿责任。保险事故发生后，虽是由邓金伟允许驾驶被保险车辆的司机与受害人家属协商赔偿事宜，并给付受害人家属赔偿金，但邓金伟已举证证明该赔偿金系邓金伟提供，故邓金伟的实际损失已经发生，人保津南支公司认为邓金伟应提供司机与其具有亲属关系证明的抗辩理由不成立，原审法院不予采信，人保津南支公司应对邓金伟的合理损失进行赔偿。诉争保险事故虽发生在河北省境内，且受害人系河北省人，但事故中肇事司机的户籍地为天津市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者人保津南支公司住所地人民法院管辖。”受害人家属追索事故赔偿金时，可以选择在肇事司机住所地，即天津市津南区人民法院起诉，故计算应赔付受害者家属的死亡赔偿金、丧葬费等项目的金额，可以采用天津市的标准。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”保险事故发生和给付受害人家属赔偿金的行为均发生在2013年，故计算赔偿金时应依据2012年度的标准。受害人家属可得到的丧葬费应以天津市2012年度职工月平均工资（46464元／年）为标准，按六个月总额计算，金额为23232元；受害人家属可得到的死亡赔偿金应以天津市2012年度农村居民人均纯收入（13571元／年）为标准，按十六年计算，金额为217136元。受害人家属可得到的精神损害抚慰金的金额为50000元。以上三项金额超过邓金伟实际向受害人家属支付的赔偿金的数额，故邓金伟不存在扩大损失的行为，人保津南支公司应在保险范围内对邓金伟的损失进行赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”故人保津南支公司应首先在交强险范围内给付邓金伟赔偿金110000元。由于保险合同中不计免赔覆盖第三者商业保险，而邓金伟允许的司机在保险事故中承担全部责任，且事故造成的第三者的损失未超过保险限额，故人保津南支公司还应在其承保的第三者商业险的范围内给付邓金伟保险赔偿金280000-110000=170000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内在交强险范围内给付原告邓金伟保险赔偿金110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内在商业险范围内给付原告邓金伟保险赔偿金170000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司承担。”
一审判决后，人保津南支公司不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判其只赔偿邓金伟182003元；一、二审诉讼费用由邓金伟承担。主要理由：原判决适用法律错误。事故发生在河北省，受害人住所地在河北省，故赔偿标准应当以河北省的标准为准；民事诉讼法第二十八条属于管辖权的规定，死者家属并未提起诉讼，原审法院在本案中适用该条错误。
邓金伟表示同意原审判决，不同意人保津南支公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，人保津南支公司作为邓金伟机动车辆的承保公司，有义务在保险的责任限额内对邓金伟因保险事故发生的损失承担赔偿责任。现人保津南支公司主张对于死者家属的赔偿应当按照河北省的赔偿标准计算，因本案中肇事司机住所地为天津市津南区，如果死者家属向肇事司机提起侵权之诉，可以向天津市津南区人民法院提起诉讼，故原审法院以天津市的赔偿标准计算赔偿数额，所作处理并无违反法律强制性规定。同时，邓金伟所支付的赔偿款未超出保险赔偿的范围，故人保津南支公司应当对邓金伟的损失予以赔偿。综上，人保津南支公司的上诉请求不能成立，原审判决处理正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 孟 璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年五月二十日
书 记 员 何日升速录员李仲
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第19号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年11月11日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在暂住地候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1645号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明：
2013年09月24日，被告人徐某驾驶皖S×××××号重型半挂牵引车／皖S×××××挂号重型自卸半挂车沿白汤下线东侧道路由南向北行驶，当日08时31分许，当车行驶至金华市婺城区洋埠镇315省道15KM＋00M与白汤下线25KM＋00M交叉路口左转弯时，与被害人王某乙驾驶的沿315省道慢机动车道由西向东行驶的浙H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某乙受伤经中心医院抢救无效于次日死亡、两车损坏的道路交通事故。根据金公交直三认字（2013）第0161号道路交通事故认定书认定，被告人徐某驾车不按交通标线指示通过交叉路口，未随时注意交叉路口内来往车辆，未确保安全，应承担该起事故的主要责任。被害人王某乙未按规定戴安全头盔驾驶未按规定参加安全技术检验的普通二轮摩托车上道路行驶，行驶中未确保安全，承担该起事故的次要责任。
事故发生后，被告人徐某向公安机关主动投案，并如实供述了犯罪行为。
在本案审理过程中，被告人徐某及其车辆投保的保险公司共赔偿被害人家属人民币496000万元，被害人家属对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述与辩解、证人王某甲的证言、接警单、身份信息、归案经过、自首情节证明、尸体处理通知书、扣留车辆放行通知书、交通事故责任公开认定会议记录、返还物品凭证、证明、谅解书、死者及家庭情况登记表、民事裁定书、协助执行通知书、办理诉前财产保全通知书、死亡医学证明书、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证及车辆某、交通事故责任强制保险单、血样提取登记表、交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告、道路交通事故现�勘查笔录、现场图及照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某驾驶机动车违法交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某具有自首情节、已赔偿被害人的损失并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 金 灿
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2473号
原告甘肃齐建物业管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人王钰杰，系公司董事长。
委托代理人宁华山，甘肃中立源律师事务所律师。
被告ＸＸ萍，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃齐建物业管理有限责任公司（以下简称齐建物业公司）与被告ＸＸ萍劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告齐建物业公司的委托代理人宁华山和被告ＸＸ萍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日，原告得知黄河风情线路段的环卫保洁项目未中标，便召集被告在内的员工开会，对被告说明事由，并安排其自2015年8月1日起到其他岗位工作，之后被告擅自旷工，再没来上班，后原告发现被告又于2015年8月1日起被中标路段的城关物业公司聘用，仍旧在该路段从事保洁工作，因被告的该行为已严重违反原告的规章制度，原告事后通知工会，并于2015年11月18日通知被告解除其劳动合同，并以邮寄方式送达。仲裁委裁决认定原告违法解除劳动合同并支付经济赔偿金明显不当。2013年6月20日，双方签订了书面劳动合同，之后未续签，但这并没有任何损害，裁决书认定双方未签订劳动合同并支付二倍工资没有事实及法律依据。在双方签订书面劳动合同前，被告在社会上就已参加社会保险，原告按约定已在工资中包含各类社会保险的缴纳部分，由其自行缴纳，原告未办理失业保险系被告自愿行为，不存在失业保险损失，仲裁裁决支付失业保险损失没有事实及法律依据。双方也不存在不退还服装押金的事实。综上，被告在安排新的工作岗位后，擅自旷工，并于其他单位建立了劳动关系，此次中断劳动关系是本人自愿行为。现请求法院判令：一、原告不支付被告违法解除劳动关系的赔偿金31730元；2、原告不支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额10020元；3、原告不支付被告未办理失业保险的失业损失38916元。
被告辩称，原告没有给被告安排新的工作岗位，不存在旷工；召集员工开会只是告知没有中标的事实及交接，并讲愿意干就干，不愿意干就不干。解除劳动关系的通知是申请仲裁后才给的。劳动合同双方只签订过一次，签字的时候并没有告知是劳动合同，也没有给本人。
经审理查明，2006年7月，被告与原告建立了劳动关系，在原告承包的黄河风情线景区从事清扫保洁工作。每月平均工资1670元。同年7月19日原告在被告工资中收取服装押金300元。2013年6月20日，原、被告双方签订一份期限为一年的劳动合同书，合同约定双方建立固定期限劳动合同，自2013年7月1日至2014年6月30日止，合同第九条约定“依乙方（被告）口头申请，乙方已在社会上参加了社会保险，不愿在甲方（原告）另行参加社会保险，甲乙双方协定的工资中已包含了各类社会保险的企业缴纳部分，由乙方根据自己的实际情况自行缴纳各类社会保险”。合同到期后，双方未续签劳动合同，但被告仍在原岗位从事保洁工作。2015年7月28日，由于原告未能中标黄河风情线路段保洁项目，不能继续向被告提供该路段的保洁工作，并召集被告在内的员工开会，告知未能中标黄河风情线路段及安排员工其他工作岗位等事宜，被告在安排新岗位会议记录上未签字。被告的工资发放至同年7月止。同年8月1日至同年9月期间，被告在兰州城关物业管理有限公司中标的黄河风情线路段从事保洁工作。2015年11月16日，原告以被告严重违反公司规章制度，无任何理由擅自离职两个月之久，以及与其他单位建立劳动关系等为由，并征求工会意见后作出甘齐物司（2015）17号“关于辞退马阿色、张文恩、赵玉红、宋巧玲、ＸＸ萍等五人的决定”文件，同年11月18日，原告以邮件快递方式向被告发出解除劳动合同通知书。同年12月29日，被告向兰州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求支付违法解除劳动关系赔偿金43420元、支付未签订劳动合同二倍工资差额18370元、支付未办失业金的失业金损失51888元、退回押金300元。该仲裁委于2016年3月2日作出兰劳人仲裁字（2016）第18号裁决书，裁决：一、被申请人自收到本裁决书之日起十五日之内向申请人一次性支付违法解除劳动关系赔偿金31730元；二、被申请人自收到本裁决书之日起十五日之内向申请人一次性支付未签订书面劳动合同二倍工资差额10020元；三、被申请人自收到本裁决书之日起十五日之内向申请人一次性支付未办理失业保险的失业金损失38916元；四、被申请人自收到本裁决书之日起十五日之内向申请人返还押金300元。该裁决书送达双方后，原告不服裁决遂诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的仲裁裁决书、工作牌、工资银行流水、解除劳动合同通知书、劳动合同书、会议记录、辞退决定文件、押金收据、邮件回执及庭审笔录在卷佐证，这些证据经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，劳动岗位在客观情况发生变化后，致使劳动合同无法履行，用人单位与劳动者可以调整、协商其工作岗位，也可以解除劳动合同。而本案原告作为用人单位在中标项目发生客观变化后，有权力调整被告的工作岗位，但被告在调整安排新的工作岗位后未到岗上班，后在未解除劳动关系的情况下又在其他单位上班，其行为违反了原告的规章制度，原告作出辞退文件及解除劳动关系的通知并无不当之处，被告仲裁请求支付违法解除劳动关系的赔偿金，不属于支付的情形范围，原告不应支付其费用，对被告的此项仲裁请求，应不予支持。关于未签订书面劳动合同的二倍工资，由于双方签订的劳动合同到期后，原告作为用人单位再未续签劳动合同，致使其合法权益得不到有效保障，原告应依法支付其二倍工资,但超过仲裁时效部分不予保护。关于未办理失业保险的失业损失请求，由于被告参加的是其他灵活社会保险，双方又在劳动合同中约定不另行参保，以及工资中包含企业缴纳的部分和被告可根据自己的参保情况自行缴纳等实际情况，且也无证据证明失业损失，原告不应支付其费用，故对被告的该项仲裁请求，应不予支持。至于收取的服装押金300元双方无异议，应予以退还。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九第一款（二、四）项、第八十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告甘肃齐健物业管理有限公司在判决书生效后十日内支付被告ＸＸ萍未签订无固定期限劳动合同二倍工资10020元；退还押金300元。
二、原告甘肃齐健物业管理有限公司不支付被告ＸＸ萍违法解除劳动关系赔偿金31730元。
三、原告甘肃齐健物业管理有限公司不支付被告ＸＸ萍未办理失业保险的失业金损失38916元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限界满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 徐上红
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 王宏智
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘向东
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第376号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人谢玉凤。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年11月6日向本院申请强制执行谢玉凤环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准�强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一五年十一月九日
书记员 马奎存
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执646号
申请执行人章华方。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人章华方与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执646号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十四日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6799号
原告马小英。
被告徐红。
原告马小英诉被告徐红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告马小英到庭参加了诉讼，被告徐红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马小英诉称，2013年2月20日被告徐红向原告多次借款人民币4，000，000元（以下币种同），约定2014年2月19日归还借款本金和利息。借款到期后，双方于2014年2月2日续签合同，约定2015年2月19日归还本金和利息，利息按照中国人民银行贷款利率计算，逾期不还借款，处以月息15%的罚息。2014年4月1日，被告又向原告借款2，000，000元，约定2014年7月1日归还本金及利息，利息按照银行贷款利率计算，逾期不还借款，处以月息15%的罚息。2014年12月5日，经原告的催讨被告归还原告第二次借款中的1，000，000元本金，余款及利息至今未归还，原告遂诉讼来院，请求法院判令被告徐红归还借款5，000，000元及上述借款利息暂计1，223，000元。
在庭审过程中，原告同意被告支付利息结算时间自2014年12月起计算。
原告对其诉称提供了以下证据：
1、借条二份，旨在证明被告徐红二次向原告借款的事实；
2、银行转账一组，旨在证明原告已经向被告徐红履行出借义务的事实。
被告徐红未作答辩，也未提供相关证据。
经庭审质证，原告马小英提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力，且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。
基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：被告徐红分别于2013年2月20日、2014年4月1日向原告借款人民币合计6，000，000元，并约定按照中国人民银行同期贷款利率计算利息以及逾期未归还的罚息。第一笔借款被告每月向原告支付60，000元利息至2014年11月份。经原告催讨，被告徐红于2014年12月5日归还本金1，000，000元，余款及利息至今未归还，原告经多次催讨无果，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告徐红向原告马小英尚有借款5，000，000元未归还，理应归还。对于借款利息，因原告与被告徐红约定借款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告要求被告以借款金额为本金自2014年12月5日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利息的标准计算利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告徐红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告徐红于本判决生效之日起十日内归还原告马小英借款人民币5，000，000元，并偿付原告上述借款自2014年12月5日起至判决生效日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53，681元，由被告徐红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市柳府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2458号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘玉川，该商行新区支行客户经理。
被告沙恒鑫。
被告李洪珍。
被告杨佳宁。
被告肖艳。
被告许恩龙。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告沙恒鑫、李洪珍、杨佳宁、肖艳、许恩龙借款合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托代理人刘玉川到庭参加诉讼，被告沙恒鑫、李洪珍、杨佳宁、肖艳、许恩龙经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2013年12月31日原告与被告沙恒鑫签订个人借款合同，合同约定沙恒鑫在原告处借款8.5万元，借款期限自2013年12月31日至2014年11月10日止，借款利率为11.3‰，按月结息，到期归还本金。李洪珍向原告提交了共同承担债务承诺书。同时原告与被告杨佳宁、肖艳、许恩龙签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款交付沙恒鑫使用，借款到期后，沙恒鑫未偿还借款本息，共同债务人李洪珍及保证人亦未履行相应的责任。原告经催收未果，为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告沙恒鑫、李洪珍立即清偿借款本金8.5万元及至还款日的利息，被告杨佳宁、肖艳、许恩龙承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告沙恒鑫、李洪珍、杨佳宁、肖艳、许恩龙在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2013年12月31日原告与被告沙恒鑫签订了（东昌农信新）个借字（2013）年第1－58号个人借款合同。合同主要约定：沙恒鑫向原告借款8.5万元；借款用途借新还旧；借款期限自2013年12月31日至2014年10月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等内容。
同日，原告与被告杨佳宁、肖艳、许恩龙签订了（柳）保字（2013）年第1－58号保证合同。合同主要约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为人民币捌万伍仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。
被告杨佳宁、肖艳、许恩龙同时向原告提交了担保承诺函。主要载明：我们自愿为沙恒鑫在贵行签订的个借字（2013）年第1－58号个人借款合同项下的捌万伍仟元贷款本息提供连带责任保证，贵行已明确告知我们该笔借款的用途是用于借新还旧。我们已知悉该借款用途，自愿为其提供连带责任保证，依据（聊农商）高保字（2013）第1－58号保证合同之约定承担该笔借款的清偿责任，并放弃一切抗辩权等内容。
合同签订后，原告依约将借款拔入沙恒鑫帐户，并出具了NO.019725034号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2013年12月31日，到期日2014年10月10日，利率11.3000‰。借款后，沙恒鑫尚能按月支付利息，借款到期后，被告沙恒鑫亦未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，原告经催收未果，诉至本院。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2013年12月31日签订的（东昌农信新）个借字（2013）年第1－58号个人借款合同，证明被告沙恒鑫在原告处借款8.5万元，原、被告间存有借贷关系的事实；证据二、2013年12月31日签订的（东昌农信新）保字（2013）年第1－58号保证合同，证明保证人自愿提供连带责任保证；证据三、2013年12月31日的贷转存凭证，证明原告将借款8.5万元交付了被告沙恒鑫，履行了放贷义务。证据四、2013年12月31日的担保承诺函，证明保证人知悉该借款用途为借新还旧，自愿提供连带责任保证；证据五、被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。被告沙恒鑫、李洪珍、杨佳宁、肖艳、许恩龙经依法传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同及担保承诺函均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告沙恒鑫，沙恒鑫亦应按合同约定按时偿还借款本息，沙恒鑫未履行还款义务，保证人亦应按保证合同约定履行保证责任。被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，其应按合同约定承担相应的违约责任。原告诉求被告李洪珍承担共同还款责任，但未能提供相关证据，故其请求没有依据，本院不予支持。原告要求被告沙恒鑫偿还借款本息，被告杨佳宁、肖艳、许恩龙承担连带保证责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告沙恒鑫、李洪珍、杨佳宁、肖艳未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沙恒鑫于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金8.5万元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告杨佳宁、肖艳、许恩龙对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告杨佳宁、肖艳、许恩龙承担保证责任后，有权向被告沙恒鑫、李洪珍追偿。
四、驳回原告对被告李洪珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 郑利安
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 魏亚男
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第193号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人兰某某（小名“大树儿”），男，生于1964年3月16日，家住四川省达州市达川区。2009年6月5日因扒窃被达州市公安局通川区分局行政拘留十五日。2012年12月29日因扒窃被达州市公安局通川区分局行政拘留十日。2015年2月4日因扒窃被达州市公安局通川区分局行政拘留十日。2015年3月27日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日9时许，被告人兰某某在达州市通川区火车站农贸市场内，趁毕某某（女，现年47岁，本案被害人）不备，盗走毕某某衣服口袋内的“SOP”W168型手机1部，即被毕某某发现，毕追回其被盗手机，兰某某遂逃离现场，后被毕某某及群众抓获。经估价鉴定，被盗手机价值290元。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人毕某某的陈述、证人蔡某某的证言、扣押、发还物品清单、赃物照片、价格鉴定、行政处罚决定书、被告人兰某某的供述及其常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人兰某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。被告人兰某某多次因扒窃被行政拘留，可酌定从重处罚。根据被告人兰某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月27日起至2015年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘红伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 殷 巧
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第118号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告刘之增。
被告孙宗花。
被告刘遵习。
被告刘孟莲。
被告李岷。
被告刘孟花（曾用名刘孟俊）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被告刘之增、孙宗花、刘遵习、刘孟莲、李岷、刘孟花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理。原告委托代理人周名扬、刘炳芳到庭参加了诉讼。被告刘之增、孙宗花、刘遵习、刘孟莲、李岷、刘孟花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月15日，原告与被告刘之增、刘遵习、李岷签订《小额贷款联保协议书》，约定由该三被告组成联保小组，小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。被告孙宗花、刘孟莲、刘孟花作为联保小组成员配偶亦在联保协议书上签字、捺印。2012年8月23日，原告与被告刘之增签订小额联保借款合同，约定被告刘之增从原告处借款4万元，借款期限为12个月，年利率为14.5807%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告按照约定发放贷款后，被告刘之增未按合同约定还款，原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判令被告刘之增立即偿还原告借款本金9950.67元，支付利息1276.32元（截至2014年1月3日，之后的利息仍按照合同约定计付），支付律师费1000元，合计12226.99元；被告孙宗花、刘遵习、刘孟莲、李岷、刘孟花承担连带还款责任，诉讼费用由六被告共同负担。
被告刘之增、孙宗花、刘遵习、刘孟莲、李岷、刘孟花均未作答辩。
经审理查明，2012年1月15日，原告与被告刘之增、刘遵习、李岷签订《小额贷款联保协议书》，双方约定由该三被告组成联保小组，自2012年1月15日至2014年1月15日，原告可以根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币40000元且联保小组合计不超过120000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员根据联保协议从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在联保协议项下的义务承担共同还款责任。被告孙宗花、刘孟莲、刘孟花作为联保小组成员配偶亦在联保协议上签字、捺印。2012年8月23日，被告刘之增与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告刘之增向原告借款40000元，借款期限自2012年8月23日至2013年8月23日，贷款年利率为14.5807%，采用阶段性等额本息还款法。2012年8月23日，原告按约向被告刘之增发放贷款。借款期限届满，被告刘之增未按合同约定偿还借款本息。截止到2014年1月3日，被告刘之增尚欠原告借款本金9950.67元、利息1276.32元，合计11226.99元。被告孙宗花、刘遵习、刘孟莲、李岷、刘孟花亦未履行相应的连带保证责任。
另查明，2014年1月3日，原告为本案向山东鸢都英合律师事务所支付律师代理费1000元。
上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单、欠息证明、收据各一份，被告身份证明证明及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告刘之增、刘遵习、李岷签订《小额贷款联保协议书》，约定由该三被告成立联保小组，自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任，合法有效，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告与被告刘之增签订的《小额联保借款合同》合法有效。被告刘之增未按合同约定及时偿还借款本息，被告孙宗花、刘遵习、刘孟莲、李岷、刘孟花亦未按照联保协议约定履行连带保证责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘之增偿还原告借款本金9950.67元、利息1276.32元、律师代理费1000元，合计12226.99元（2014年1月4日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙宗花、刘遵习、刘孟莲、李岷、刘孟花对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告孙宗花、刘遵习、刘孟莲、李岷、刘孟花承担连带清偿责任后，有权向被告刘之增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，财产保全费142元，二项合计248元，由被告刘之增、孙宗花、刘遵习、刘孟莲、李岷、刘孟花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 王致远
人民陪审员 王丽玉
二〇一四年十月十日
代书 记员 丁文丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第8717-1号
原告深圳市齐普生信息科技有限公司，住所地深圳市福田区
法定代表人李结义，董事长。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人宫国良，该公司员工。
被告江苏锐天信息科技有限公司，住所地江苏省镇江市
法定代表人常兵。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许深圳市齐普生信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1455元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取363.75元，保全费682元，由原告负担。
审判员 廖 劲 锋
二〇一三年十一月二十五日
书记员 余意（代）