wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2164号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：贺继兵，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称:平安银行武汉分行）与被告贺继兵借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人王亮到庭参加了诉讼，被告贺继兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：依法判令1、解除平安银行武汉分行与贺继兵于2014年11月25日签订的《个人信用额度贷款合同》；2、贺继兵向平安银行武汉分行偿还借款本金608000元，并按合同约定的利率向平安银行武汉分行支付利息、罚息283205.2元（暂计至2017年1月3日，具体利息数额计算至本息全部清偿之日止）；3、被告承担本案律师费、诉讼费、保全费、差旅费、送达费、公告费等。
事实和理由：2014年11月25日，贺继兵向平安银行武汉分行申请贷贷卡信贷业务，双方签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行武汉分行向贺继兵提供授信业务，并约定其他权利义务，合同签订后，平安银行武汉分行向贺继兵共计发放贷款本金608000元，截止2017年1月3日，被告拖欠本金608000元，利息、罚息283205.2元，经多次催收未还，现平安银行武汉分行为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告贺继兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月25日，平安银行武汉分行与贺继兵签订了平银（武）个信额字（2014）第（SW20141124000381）号《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：平安银行武汉分行在最高额度内为贺继兵提供可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款额度最高不超过100万元，采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以平安银行武汉分行终审意见为准且平安银行武汉分行可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自平安银行武汉分行审批通过之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在平安银行武汉分行认可的额度期限内，且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额，额度期满后，未使用的额度自动失效；额度项下单笔贷款的还款方式为净息还款，按日计息，到期一次性还本；单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行武汉分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于贺继兵签署的纸质凭证、平安银行武汉分行单方面出具的进账凭证、从平安银行武汉分行网站打印的进账单等。
该合同签订后，2015年2月26日、2015年2月24日，贺继兵分六次合计贷款608000元，贷款的约定还款方式为“净息还款法”，按日计息、按月付息、到期一次性还本付息，贷款期限为三个月，利率为年利率15.12%，逾期罚息按日利率0.063%计息。从2015年5月24日起，被告贺继兵未按约偿还本金及利息。截止2017年1月3日，贺继兵尚欠本金608000元，拖欠利息及罚息共计283205.2元。
另查，2017年1月5日，平安银行武汉分行（甲方）与北京盈科（武汉）律师事务所（乙方）签订《委托清收协议》，约定甲方委托乙方清收本案债权，按1600元/件向乙方支付律师代理费。
以上事实，有平安银行武汉分行提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人账户交易明细清单》、平安小企业金融服务平台网页截屏打印件、《委托代理协议》及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告平安银行武汉分行与被告贺继兵签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政规章的禁止性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。
双方在合同履行期间，贺继兵未按约向平安银行武汉分行偿还借款本金及利息，根据《个人信用额度贷款合同》的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，贺继兵的违约行为符合合同约定的解除条件，平安银行武汉分行有权请求解除合同并要求贺继兵偿还全部借款本息并承担违约责任。故对平安银行武汉分行要求解除合同，偿还借款本金及利息并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。
《个人信用额度贷款合同》明确约定贺继兵违约的，平安银行武汉分行有权要求其立即偿还“包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”，故对于平安银行武汉分行主张的律师费、诉讼费的诉讼请求，本院依法予以支持；其有关保全费、差旅费、送达费，无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告贺继兵于2014年11月25日签订的平银（武）个信额字（2014）第（SW20141124000381）号《个人信用额度贷款合同》；
二、被告贺继兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金608000元；
三、被告贺继兵于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截止2017年1月3日的利息、罚息共计283205.2元;2017年1月4日起至借款本金、利息、罚息全部清偿之日止的借款逾期利息、罚息（以借款本金608000元为计算基数，利息、罚息按合同约定利率标准计付）；
四、被告贺继兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费损失1600元；
五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12712元、公告费560元，合计13272元，由被告贺继兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行得到期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 谢 莎
人民陪审员 徐绪秋
二0一七年二0一七年十二月八日
法官助理郭思文
书记员何东
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00124号
原告：季某某，女，1989年4月12日出生，汉族，安徽省临泉县人。
被告：张某某，男，1975年9月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告季某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告季某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告季某某承担。
审 判 员 刘 波
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 姜玉丽
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄园园
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执754号
申请执行人：曾洪云，男，1969年1月1日生，汉族，住泸西县。
被执行人：赵建华，男，1970年4月19日生，汉族，住泸西县。
本院在执行曾洪云与赵建华劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人赵建华在本院涉及多个执行案件，其名下无银行存款，无房产登记信息及其他可供执行财产，现被执行人赵建华下落不明，本院已依法将其纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费，申请执行人曾洪云同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪文阜
审判员 金永江
审判员 李兴隆
二〇一八年三月十三日
书记员 李成林
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执754号申请执行人：曾洪云，男，1969年1月1日生，汉族，住泸西县。被执行人：赵建华，男，1970年4月19日生，汉族，住泸西县。本院在执行曾洪云与赵建华劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人赵建华在本院涉及多个执行案件，其名下无银行存款，无房产登记信息及其他可供执行财产，现被执行人赵建华下落不明，本院已依法将其纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费，申请执行人曾洪云同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  金永江审判员  李兴隆二〇一八年三月十三日书记员  李成林
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60135号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人武宝庭，男，1965年3月31日出生，汉族。
高中文化，个体工商户，户籍地天津市津南区小站镇西花园村三区**号，现住天津市津南区小站镇西花园小区**号楼4门***室。2016年5月9日因涉嫌信用卡诈骗罪被天津市公安局津南分局刑事拘留，2016年5月16日被取保候审。2016年5月18日因本案被刑事拘留，2016年5月31日被取保候审,2017年6月8日被执行逮捕。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人武宝庭犯伪造身份证件罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年1月1日，被告人武宝庭向他人提供自己的身份信息用于制作居民身份证，并于同年1月3日收到该居民身份证，用于向王某某抵押借款。经天津市公安局居民身份证制作中心认定：上述居民身份证系伪造。案发后，被告人武宝庭被公安机关查获归案。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了案件来源、到案经过、户籍信息、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人武宝庭伪造居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任，鉴于被告人武宝庭有坦白情节，适�《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人武宝庭对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2016年1月1日，被告人武宝庭向他人提供自己的身份信息用于制作居民身份证，并于同年1月3日收到该居民身份证，用于向王某抵押借款。经天津市公安局居民身份证制作中心认定：上述居民身份证系伪造。案发后，被告人武宝庭被公安机关查获归案。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源及到案经过证实，本案系韩某报案案发，公安机关将武宝庭查获归案的情况。
2、被告人武宝庭的户籍证明证实，案发时，其已达到完全刑事责任年龄。
3、扣押决定书及接受证据材料清单证实，公安机关从韩某处接收身份证一张、借款合同复印件两张。
4、借款合同证实，2016年1月3日，武宝庭从王某处借款40000元，借款期限自2016年1月3日至同年1月17日。
5、收条证实，武宝庭的家属已向王某还款人民币40000元。
6、居民身份证鉴别报告书证实，武宝庭涉案身份证系伪证。
7、证人韩某的证言证实，2016年5月17日18时左右，其在派出所门口无意中碰到了武宝庭，向他催要借款的时候,发现他身上还有一张他本人姓名的身份证件，经过对比发现他现在身上持有的身份证件和之前抵押的身份证件不一样，就向派出所报警。
8、证人王某、栗庆峰的证言共同证实，2016年1月3日，被告人武宝庭抵押身份证向和信寄卖商行借款40000元，武宝庭到期后未还款，韩某发现其抵押的身份证有可能是假证，并报警的情况。
9、武宝庭自书的刑拘经过证实，其因与任凤军的纠纷被民警带到胜利派出所调解，栗庆峰知道后让王某到胜利派出所报警称其伪造身份证，进而被转警至板厂路派出所的情况。
10、被告人武宝庭的供述证实，2016年1月1日被告人武宝庭让他人伪造其身份证，并于同年1月3日用于向王某抵押借款的情况。
本院认为，被告人武宝庭伪造居民身份证用于借款，其行为已构成伪造居民身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控武宝庭所犯罪名成立，本院应予支持。被告人武宝庭到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人武宝庭犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元。对被告人武宝庭在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马建滨
人民陪审员 郝增英
人民陪审员 孙 丽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 露
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告�和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪�子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0921刑初105号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年6月2日被汉阴县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人黄某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2016年农历5月份，被告人黄某某在本村村民王某某的地里摘得两个成熟的罂粟（鸦片烟）果子。同年8月份，黄某某将两个罂粟果子内的种子种植在自家房屋东南角的自留地内。2017年6月1日漩涡派出所民警在日常巡查中，发现黄某某家附近种植有罂粟，随到现场实地勘查，经清点该地块共计种植罂粟660株，即当场予以铲除。经鉴定：铲除的罂粟果实中检出罂粟碱、可待因、那可汀成分。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
另查明，涉案毒品原植物保存于汉阴县公安局。
经汉阴县司法局对被告人黄某某进行审前社会调查，被告人黄某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有受案登记表、到案经过、现场踏勘笔录、现场勘验笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、调查评估意见书、户籍证明信，证人王某某证言，被告人黄某某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法种植罂粟660株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪。汉阴县人民检察院指控被告人黄某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人黄某某在案发后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李小杰
代理审判员 李 珍
人民陪审员 刘万明
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙 丹
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保338号
申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码×××。
负责人：王军，行长。
委托代理人：崔蓉，山西税渡律师事务所律师。
委托代理人：王艳芳，山西税渡律师事务所实习律师。
被申请人：吴桐，男，汉族，1981年6月3日出生，住山西省太原市。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人所有的1610476.66元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了被申请人吴桐名下的房产线索。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴桐名下位于移村南街房产（合同号：XXX），期限为三年；
二、查封被申请人吴桐名下位于滨湖街房产（合同号：XXX），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年七月十八日
书记员 张 艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初102号
原告：王则亮，男，1968年11月13日出生，汉族，住天台县。
被告：戴天龙，男，1990年6月22日出生，汉族，住天台县。
原告王则亮与被告戴天龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年1月15日公开开庭进行了审理。原告王则亮到庭参加诉讼，被告戴天龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王则亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴天龙向原告归还借款本金16000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2012年2月28日起算至款项付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月27日，被告因做生意资金周转困难，从原告处借去人民币16000元，约定半个月归还，并亲笔出具借条一份。到期后，原告多次向其催讨，被告均已各种理由一拖再拖，至今分文未还。后经原告催讨，被告未归还借款本金。故原告诉至法院。
被告戴天龙未答辩。
为证明诉称的事实，原告王则亮向本院提供了借条一份。
被告戴天龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告戴天龙向原告王则亮借款事实清楚，被告戴天龙应在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告归还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自逾期之日起支付占有资金期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴天龙在本判决生效之日起十日内归还原告王则亮借款本金16000元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2012年3月13日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，由被告戴天龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一八年一月三十一日
代书记员 杨敏敏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执63号
申请执行人：门见朕，男，1986年5月3日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市动力区。
被执行人：哈尔滨龙辉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。
法定代表人：张大伟，男，职务总经理。
本院在执行门见朕申请执行被执行人哈尔滨龙辉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人门见朕申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及相关法律之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0111执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 武志刚
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初230号
原告：唐云龙，男，1975年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：戴悦坤，男，1960年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告唐云龙与被告戴悦坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告唐云龙到庭参加诉讼，被告戴悦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告唐云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴悦坤支付原告唐云龙材料欠款13900元；2，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月17日，被告在原告店里购买材料，共计材料款13900元，被告出具了欠条，并承诺在2015年3月31日前付清。后经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。
原告唐云龙为支持其主张，向本院提供以下证据：
欠条（原件）一份，以证明被告戴悦坤尚欠原告材料欠款13900元的事实。
被告戴悦坤未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告唐云龙提供的证据，被告戴悦坤未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告唐云龙提交的证据，与本案有关联，内容真实，形式合法，可以达到原告的证明目的，故均予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年2月17日，被告戴悦坤向原告出具欠条一份，载明：今欠唐云龙材料款13900元，于2015年3月31日前付清。后经原告唐云龙多次催讨，被告戴悦坤至今分文未付。
本院认为：被告戴悦坤尚欠原告唐云龙材料款13900元的事实，有被告戴悦坤出具的欠条为凭，该欠条系被告戴悦坤之真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，本院对该欠款事实依法予以确认。被告戴悦坤承诺定于2015年3月31日前支付欠款，应在约定的期限内履行完毕，现被告戴悦坤拖欠材料款至今未付的行为，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告唐云龙之诉请，于法有据，本院予以支持。被告戴悦坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其自行放弃民事诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴悦坤于本判决生效之日起十日内支付唐云龙材料款13900元。
本案诉讼费148元，由戴悦坤负担。
唐云龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；戴悦坤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 尹艳姣
人民陪审员 章欣瑜
二〇一七年四月十四日
代书 记员 刘 杰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保768号
申请人：张砚斌，男，1973年9月29日生，汉族。
被申请人：张国友，男，1961年11月14日生。
申请人张砚斌于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张国友名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张砚斌以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。
本院认为，申请人张砚斌的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人张砚斌名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人张国友名下银行存款50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结、查封、扣押期限均为一年，冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月六日
书记员 王蒙蒙
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安洲民初字第23号
原告刘某，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告李某，女，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 颜建明
二〇一四年二月十日
书记员 吴相如
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执恢27号
申请执行人:湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司。
被执行人:湖北升宝鞋业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北升宝鞋业有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
二〇一八年二月二十二日
书记员 余 俊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1718-2号
申请人：王长果，男，1972年6月25日生，汉族，焊工，住安徽省明光市，
被执行人：夏桂芳，女，1977年1月13日生，汉族，住江西省贵溪市，
本院作出（2017）皖1182民初3609号民事判决书已发生法律效力，但被执行人夏桂芳未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对夏桂芳的中国银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年十一月十日
书记员 崔琪琪
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初406号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人郭旭，男，1982年8月17日出生，汉族，大专文化，司机，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月7日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年8月18日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）356号起诉书指控被告人郭旭犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人郭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2015年10月22日9时许，被告人郭旭向刘某谎称其领导苗某已答应借钱给他，但因苗某工作忙，让刘某先行垫付，被害人刘某信以为真，遂在本市船营区长春路建设银�向郭旭提供的银行卡中汇款人民币6000元。案发后，郭旭在逃后于2017年8月7日被抓获归案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人郭旭供述与辩解、被害人刘某陈述、证人苗某证言、常住人口基本信息、在逃人员登记表、银行卡客户交易查询单、情况说明、破案经过、到案经过、电话查询记录等相关证据。
公诉机关认为，被告人郭旭以非法占有为目的，虚构事实，诈骗私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郭旭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2015年10月22日9时许，被告人郭旭向刘某谎称其领导苗某已答应借钱给他，但因苗某工作忙，让刘某先行�付，被害人刘某信以为真，遂在本市船营区建设银行长春路支行向郭旭提供的银行卡中汇款人民币6000元。案发后，郭旭在逃后于2017年8月7日被抓获归案，其到案后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人郭旭在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人郭旭以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭旭到案后如实供述案件事实，可从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭旭犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金�民币1万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年2月6日止。罚金自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人郭旭违法所得人民币6000元，于本判决生效后十日内退赔被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 闫俊辰
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旬阳刑初字第00047号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，出生于1972年7月11日，陕西省旬阳县人，初中文化，任铜钱关镇孙家坡村村文书，系镇人大代表，中共党员。2014年6月10日因涉嫌贪污罪经旬阳县人民检察院决定被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉（2014）第42号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。旬阳县人民检察院指派检察员刘秀娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年，旬阳县突发“7.18”、“7.24”洪灾，时任铜钱关镇孙家坡村村文书刘某某借协助铜钱关镇政府从事灾民建房工作之便，在未告知本村村民邓某某（又名邓某某）情况下，将其虚报为灾房建设户。2011年2月，灾民补助资金兑付到账后，被告人刘某某便从其保管的邓某某存折中支取17000元灾建补助款用于偿还个人债务。
2011年7月份，铜钱关镇孙家坡村村民廖某某被上报为移民搬迁户。2012年8月份，该户移民拆迁补助款30000元兑付到账，被告人刘某某遂代为从廖某某农户一卡通存折上支取了29975元移民搬迁补助款，因廖某某未购建新房，铜钱关镇政府遂要求廖某某上交部分移民搬迁补助款，留余部分用于建房启动资金。被告人刘某某借协助镇政府收取未购建房屋移民搬迁户的搬迁款之便利，将廖某某移民搬迁款中的20000元上交铜钱关镇农财中心，5000元支付给廖某某，余款4975元予以侵吞。
案发后，被告人刘某某如数退还了全部赃款。
经公诉机关当庭举证，被告人质证，上述事实有立案决定书、被告人刘某某的身份证复印件、镇政府证明、农村干部履历表复印件、旬阳县人民政府关于7.18、7.24灾民建房工作实施方案、铜钱关镇灾民恢复重建审批验收汇总表和竣工自查验收表、灾民建房补助资金花名册、邓某某帐户明细表、取款凭证复印件、镇政府移民搬迁到户摸底表、花名册、档案、旬阳县铜钱关移民搬迁安置补助资金兑付名册、帐户明细、帐户取款凭证、铜钱关镇党政办公室收款说明、被告人刘某某的供述、证人证言、信用社现金缴款单、涉案票据、旬阳县司法局社会调查评估报告等证据存卷佐证，被告人刘某某亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某在协助人民政府开展灾民建房工作中，利用职务之便将他人虚报为灾建户，并侵吞救灾款；又利用协助人民政府申报、落实移民搬迁工作之便利，非法占有他人移民搬迁补助款，两次累计侵吞数额为21975元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯贪污罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某在案发后已经将贪污款项予以退赔、庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。考虑家庭经济困难、妻子患病无人照料，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依据，《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限两年（从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 乔安斌
代理审判员 李 娟
人民陪审员 龚建华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 芳
附本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1851号
原告王想。
委托代理人郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告河南鑫苑置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张勇。
原告王想诉被告河南鑫苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告王想于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王想的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王想撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王想承担，余额25元退回原告王想。
审判员 陈 唯
二〇一三年九月六日
书记员 郭关伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6405号
原告：沈勇彪,男,1972年2月15日出生,汉族，住桐庐县。
被告：朱鑫国，男，1996年6月26日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钟根梁，男，1993年4月20日出生，畲族，住桐庐县。
被告：韩城，男，1993年8月1日出生，汉族，住桐庐县。
原告沈勇彪与被告朱鑫国、钟根梁、韩城民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告沈勇彪到庭参加诉讼；被告朱鑫国、钟根梁、韩城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈勇彪起诉称：2017年10月5日，被告朱鑫国向原告借款50000元，按月利率3%计息，由被告钟根梁、韩城提供担保。借款一个月后，原告联系不到被告朱鑫国。请求判令被告归还借款50000元，支付按月利�2%计算的利息。
原告沈勇彪举证如下：借条一份，以证明借款、担保的事实。
被告朱鑫国、钟根梁、韩城未作答辩，未提供证据。
对原告沈勇彪提供的借条，本院经庭审审核后认为该借条客观真实，具有证明效力，故本院对原告沈勇彪诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷、保证关系合法有效。被告未按约还款，系违约行为，应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱鑫国应返还原告沈勇彪借款50000元，支付2017年10月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钟根梁、韩城对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告钟根梁、韩城承担保证责任后，有权向被告朱鑫国追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱鑫国、钟根梁、韩城负担。
原告沈勇彪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱鑫国、钟根梁、韩城于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法�。
审判员 王亚琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 毛宇斐
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6405号原告：沈勇彪,男,1972年2月15日出生,汉族，住桐庐县。被告：朱鑫国，男，1996年6月26日出生，汉族，住桐庐县。被告：钟根梁，男，1993年4月20日出生，畲族，住桐庐县。被告：韩城，男，1993年8月1日出生，汉族，住桐庐县。原告沈勇彪与被告朱鑫国、钟根梁、韩城民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告沈勇彪到庭参加诉讼；被告朱鑫国、钟根梁、韩城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告沈勇彪起诉称：2017年10月5日，被告朱鑫国向原告借款50000元，按月利率3%计息，由被告钟根梁、韩城提供担保。借款一个月后，原告联系不到被告朱鑫国。请求判令被告归还借款50000元，支付按月利�2%计算的利息。原告沈勇彪举证如下：借条一份，以证明借款、担保的事实。被告朱鑫国、钟根梁、韩城未作答辩，未提供证据。对原告沈勇彪提供的借条，本院经庭审审核后认为该借条客观真实，具有证明效力，故本院对原告沈勇彪诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告间的借贷、保证关系合法有效。被告未按约还款，系违约行为，应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱鑫国应返还原告沈勇彪借款50000元，支付2017年10月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告钟根梁、韩城对上述债务承担连带清偿责任；三、被告钟根梁、韩城承担保证责任后，有权向被告朱鑫国追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱鑫国、钟根梁、韩城负担。原告沈勇彪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱鑫国、钟根梁、韩城于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法�。审判员  王亚琴二〇一七年十二月十五日书记员  毛宇斐?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5901号
原告金红渭，男,1990年2月22日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人冯学锋，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人严至国，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告吕颖，女，1987年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孔烨琳，女，1991年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人张舜，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
原告金红渭诉被告吕颖、孔烨琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告金红渭及其委托代理人冯学锋、严至国，被告吕颖，被告孔烨琳及其委托代理人张舜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金红渭诉称：2016年10月19日，被告吕颖向原告借款4万元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款在2016年10月28日归还。被告孔烨琳为该笔借款提供担保，并在借条上签字确认。借款交付后，两被告均未还款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求：1、被告吕颖返还借款4万元，并赔偿该款自2016年10月29日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；2、被告孔烨琳对被告吕颖的上述付款义务承担连带责任。
被告吕颖辩称：其因资金困难向案外人毛某借款2万元。毛某要求其与被告孔烨琳分别出具一份借款金额为4万元的借条，并互相提供担保。借款实际交付金额为14000元，利息为十天6000元。案涉款项已连本带利全部付清。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告孔烨琳辩称：其并未向原告借款，而是被告吕颖向毛某借款2万元。毛某要求其与被告吕颖分别出具一份借款金额为4万元的借条，并互相提供担保。借款实际交付金额为14000元。案涉借款已连本带利付清。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、借条1份，证明吕颖于2016年10月19日在孔烨琳提供担保下向原告借款4万元的事实。
2、汇款记录2组（分别为原告汇款给毛某以及毛某汇款给吕颖），证明原告委托毛某处理借款事宜，其将其中的部分款项汇给毛某，再由毛某汇款给吕颖的事实。
3、申请证人毛某出庭作证，证明案涉借款已实际交付的事实。
经质证，被告吕颖对证据1、2的真实性无异议，但认为借款实际交付金额为14000元。根据汇款记录显示，2016年10月19日左右，原告汇款给毛某的款项只有2016年10月17日的一笔4000元，而毛某汇款给吕颖的也只有2016年10月17日的这一笔，不能证明借款4万元已足额交付的事实。对证据3的三性均不予认可。被告孔烨琳对证据1的真实性无异议，但其对借款实际交付情况并不知情。对证据2的真实性无法确认，不能证明毛某已将案涉4万元借款足额交付给吕颖的事实。对证据3的三性均不予认可。
经审查，本院对上述证据的真实性均予以确认。证人毛某的证言结合被告吕颖在庭审中关于毛某曾告知其实际出借人为“金师傅”的陈述，可以认定案涉借款的实际出借人为原告。证据1结合原告在庭审中关于借款本金扣除10%后交付的陈述以及被告孔烨琳在庭审中关于为吕颖的借款提供担保的陈述，可以认定案涉借款的实际交付金额为36000元以及被告孔烨琳为案涉借款提供担保的事实。证据2结合原告在庭审中的陈述以及证人毛某的证言，可以证明案涉借款通过银行转账以及现金的方式经由毛某交付给被告吕颖的事实。
被告吕颖为支持其主张的事实，向本院提供了银行转账、微信转账、支付宝转账记录各1组，证明原告并未向吕颖汇款4万元的事实。
经质证，原告对有银行盖章确认的转账记录无异议，对其余转账记录的真实性无法确认。即便是真实的，也无法证明待证事实。被告孔烨琳对该组证据无异议。
经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，但认为原告在庭审中的陈述以及证人毛某的证言相互印证，可以证明原告从未与吕颖之间发生过直接的经济往来，借款均通过毛某转交，故该组证据无法证明待证事实。
被告孔烨琳未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年10月19日，被告吕颖通过案外人毛某向原告借款4万元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款在2016年10月28日归还。被告孔烨琳对该笔借款提供担保。借款实际交付36000元。借款交付后，被告吕颖归还借款4000元，余款至今未还。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告吕颖未按约还款，应承担逾期还款的民事责任。被告孔烨琳作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告孔烨琳对保证的范围和方式均未作约定，故其应对被告吕颖在本案中所涉的全部债务负连带保证责任。两被告辩称案涉借款实际交付金额为14000元，但原告提供的借条和收条上载明的借款金额均为4万元，在两被告未能进一步举证的情况下，本院认定借款实际交付金额为原告自认的36000元。证人毛某在庭审中陈述被告吕颖归还借款4000元，且原告予以认可，故已归还的4000元应在借款本金中予以扣除，未归还的借款本金应为32000元。两被告辩称案涉借款已连本带利还清，但均未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、吕颖于本判决生效后十日内返还金红渭借款32000元，并赔偿该款自2016年10月29日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；
二、孔烨琳对上述第一项中吕颖的全部债务负连带清偿责任，并在承担保证责任后，就承担责任部分享有向吕颖追偿的权利；
三、驳回金红渭的其他诉讼请求。
如吕颖、孔烨琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由吕颖、孔烨琳负担312元，由金红渭负担88元。
金红渭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吕颖、孔烨琳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童栎丞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 楼宇楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初5901号原告金红渭，男,1990年2月22日出生,汉族，住杭州市萧山区。委托代理人冯学锋，浙江君安世纪律师事务所律师。委托代理人严至国，浙江君安世纪律师事务所律师。被告吕颖，女，1987年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告孔烨琳，女，1991年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人张舜，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。原告金红渭诉被告吕颖、孔烨琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告金红渭及其委托代理人冯学锋、严至国，被告吕颖，被告孔烨琳及其委托代理人张舜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金红渭诉称：2016年10月19日，被告吕颖向原告借款4万元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款在2016年10月28日归还。被告孔烨琳为该笔借款提供担保，并在借条上签字确认。借款交付后，两被告均未还款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求：1、被告吕颖返还借款4万元，并赔偿该款自2016年10月29日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；2、被告孔烨琳对被告吕颖的上述付款义务承担连带责任。被告吕颖辩称：其因资金困难向案外人毛某借款2万元。毛某要求其与被告孔烨琳分别出具一份借款金额为4万元的借条，并互相提供担保。借款实际交付金额为14000元，利息为十天6000元。案涉款项已连本带利全部付清。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告孔烨琳辩称：其并未向原告借款，而是被告吕颖向毛某借款2万元。毛某要求其与被告吕颖分别出具一份借款金额为4万元的借条，并互相提供担保。借款实际交付金额为14000元。案涉借款已连本带利付清。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，证明吕颖于2016年10月19日在孔烨琳提供担保下向原告借款4万元的事实。2、汇款记录2组（分别为原告汇款给毛某以及毛某汇款给吕颖），证明原告委托毛某处理借款事宜，其将其中的部分款项汇给毛某，再由毛某汇款给吕颖的事实。3、申请证人毛某出庭作证，证明案涉借款已实际交付的事实。经质证，被告吕颖对证据1、2的真实性无异议，但认为借款实际交付金额为14000元。根据汇款记录显示，2016年10月19日左右，原告汇款给毛某的款项只有2016年10月17日的一笔4000元，而毛某汇款给吕颖的也只有2016年10月17日的这一笔，不能证明借款4万元已足额交付的事实。对证据3的三性均不予认可。被告孔烨琳对证据1的真实性无异议，但其对借款实际交付情况并不知情。对证据2的真实性无法确认，不能证明毛某已将案涉4万元借款足额交付给吕颖的事实。对证据3的三性均不予认可。经审查，本院对上述证据的真实性均予以确认。证人毛某的证言结合被告吕颖在庭审中关于毛某曾告知其实际出借人为“金师傅”的陈述，可以认定案涉借款的实际出借人为原告。证据1结合原告在庭审中关于借款本金扣除10%后交付的陈述以及被告孔烨琳在庭审中关于为吕颖的借款提供担保的陈述，可以认定案涉借款的实际交付金额为36000元以及被告孔烨琳为案涉借款提供担保的事实。证据2结合原告在庭审中的陈述以及证人毛某的证言，可以证明案涉借款通过银行转账以及现金的方式经由毛某交付给被告吕颖的事实。被告吕颖为支持其主张的事实，向本院提供了银行转账、微信转账、支付宝转账记录各1组，证明原告并未向吕颖汇款4万元的事实。经质证，原告对有银行盖章确认的转账记录无异议，对其余转账记录的真实性无法确认。即便是真实的，也无法证明待证事实。被告孔烨琳对该组证据无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，但认为原告在庭审中的陈述以及证人毛某的证言相互印证，可以证明原告从未与吕颖之间发生过直接的经济往来，借款均通过毛某转交，故该组证据无法证明待证事实。被告孔烨琳未向本院提交证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年10月19日，被告吕颖通过案外人毛某向原告借款4万元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款在2016年10月28日归还。被告孔烨琳对该笔借款提供担保。借款实际交付36000元。借款交付后，被告吕颖归还借款4000元，余款至今未还。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告吕颖未按约还款，应承担逾期还款的民事责任。被告孔烨琳作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告孔烨琳对保证的范围和方式均未作约定，故其应对被告吕颖在本案中所涉的全部债务负连带保证责任。两被告辩称案涉借款实际交付金额为14000元，但原告提供的借条和收条上载明的借款金额均为4万元，在两被告未能进一步举证的情况下，本院认定借款实际交付金额为原告自认的36000元。证人毛某在庭审中陈述被告吕颖归还借款4000元，且原告予以认可，故已归还的4000元应在借款本金中予以扣除，未归还的借款本金应为32000元。两被告辩称案涉借款已连本带利还清，但均未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、吕颖于本判决生效后十日内返还金红渭借款32000元，并赔偿该款自2016年10月29日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；二、孔烨琳对上述第一项中吕颖的全部债务负连带清偿责任，并在承担保证责任后，就承担责任部分享有向吕颖追偿的权利；三、驳回金红渭的其他诉讼请求。如吕颖、孔烨琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由吕颖、孔烨琳负担312元，由金红渭负担88元。金红渭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吕颖、孔烨琳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  童栎丞二〇一七年七月十七日书 记 员  楼宇楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5869号
罪犯简龙林，男，1995年2月27日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年3月18日作出（2015）城刑初字第86号刑事判决，以被告人简龙林犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯简龙林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯简龙林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯简龙林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯简龙林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯简龙林减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月16日起至2017年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐丽榕
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初460号
原告高政，男，汉族，1982年1月8日生，住河南省新县。
被告潘军，男，汉族，1990年3月25日生，住河南省新县。
原告高政与被告潘军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高政到庭参加了诉讼，被告潘军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，被告潘军因工程需周转资金向原告借款现金60000元，当时被告说按月利率3分付息，用一个月。于是，原告将60000元现金借给被告，被告给原告出具了一张借条，即“借条，今借到高政现金60000元整，潘军，2014年11月10日”借款到期后原告一直找被告催要还款，被告拒不偿还本金及利息，现依法起诉，请支持我的诉讼请求。
被告潘军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。
经审理查明，被告潘军于2014年11月10日向原告高政借款60000元，并向原告出具借条一张，上书“今借到高政现金60000元。潘军，2014年11月10日”。原告诉称当时双方口头约定利息按月息3分计算，但借条上未注明。庭审中原告陈述被告从借款之日起从未归还本金及利息。
上述事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告潘军向原告高政借款60000元并打下借条，双方间债权债务关系明确，被告潘军应依法偿还借款。因双方没有书面约定利息，利息从起诉之日2017年2月23日起按年利率6%计算，直至还清为止。
因被告未到庭，本院无法组织调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告潘军于本判决生效后30日内偿还原告高政借款本金60000元及利息（利息从2017年2月23日起按年利率6%标准计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 余义明
人民陪审员 杨 春
二〇一七年六月五日
书 记 员 周 青
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初473号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：高金光。
被告：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：郑美兴，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告高金光、威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼；被告高金光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告瑞恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.高金光偿还截至2016年12月30日借款本息168444.77元（其中本金166382.73元，利息2062.05元）；2.高金光偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.农行对高金光提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.瑞恒公司对高金光的上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费及其它实现债权的费用由高金光、瑞恒公司承担。事实和理由：2012年6月12日，高金光在农行办理了个人住房借款190000元，期限240个月，以威海市文登区香水路的房产作为抵押。瑞恒公司为高金光的借款提供连带责任保证。截至2016年12月30日高金光共拖欠借款本息168444.77元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请
高金光未答辩。
瑞恒公司未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，高金光及瑞恒公司经公告及传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2012年6月12日，农行与高金光签订个人购房担保借款合同一份，约定高金光向农行借款190000元用于购买威海市文登区香水路的房屋，借款期限240个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。瑞恒公司作为保证人在合同上签字，约定瑞恒公司为高金光额借款提供阶段性保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，农行按约发放借款，高金光接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年12月30日，高金光已累计4期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金166382.73元、利息2062.05元及2016年12月31日之后的利息未还。
高金光以其所购房产（即威海市文登区香水路）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。
本院认为，农行与高金光签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，高金光接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，高金光已超过90天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求高金光提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
高金光以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
瑞恒公司为高金光的借款提供连带责任保证担保，理应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高金光于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金166382.73元、利息2062.05元，并承担自2016年12月31日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、威海市瑞恒房地产开发有限公司对高金光的上述还款义务承担连带保证责任；
三、威海市瑞恒房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人高金光追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区香水路的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，公告费560元，均由高金光、威海市瑞恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘燕菲
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2728执9号
申请执行人罗某某，男，布依族，贵州省罗甸县人。
委托代理人韦某，男，壮族，贵州省罗甸县人。
被执行人郑某某，男，汉族，山东省临沂市人。
本院在执行罗某某申请郑某某民间借贷纠纷一案中，本院受理后，于2016年1月26向被执行人郑某某发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人郑某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产情况或线索，现申请执行人同意暂缓执行本案，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗民初字第373号民事调解书的申请执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金世富
审判员 冉瑞波
审判员 王智本
二〇一六年四月十一日
书记员 罗 丘
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00250号
原告河南亿森物业服务有限公司，住所地：焦作市人民路2999号亿祥东郡幸福里A-6号。
法定代表人李留才，董事长。
委托代理人于红，系该公司员工。
被告张争，男，34岁，汉族，现住焦作市。
原告河南亿森物业服务有限公司与被告张争物业服务合同纠纷一案，原告河南亿森物业服务有限公司于2015年5月26日向本院提出对被告张争撤诉的申请。
本院认为，原告河南亿森物业服务有限公司自愿撤回对被告张争的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南亿森物业服务有限公司撤回对被告张争的起诉。
案件受理费135元减半收取67.5元，由原告河南亿森物业服务有限公司负担。
审判员 王亚华
二〇一五年五月二十六日
书记员 李云鹏
第2页
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初2499号
原告：周长现，男，汉族，生于1962年9月23日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何隆金，四川洪州律师事务所律师。
被告：岳池县宏源食品有限公司。住所地：四川省岳池县九龙镇工业园区，统一社会信用代码91511621558225727Y。
法定代表人：郑志伟。
原告周长现与被告岳池县宏源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长现及其特别授权的委托诉讼代理人张宇、何隆金到庭参加诉讼。被告岳池县宏�食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长现向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告2016年10月解除劳动关系；2.判决被告支付原告工资12580元；3.判决被告为原告缴纳社会保险，时间为2014年12月至2016年10月；4.判决被告向原告支付经济补偿金11200元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月至2016年10月，原告一直在被告处上班，没有签订劳动合同。在职期间，原告一直兢兢业业为被告工作，被告从未为原告缴纳社会保险。直到去年，由于被告经营不善，被告从2016年6月开始就一直未发放工资。原告一直向被告索要工资未果。基于上述事实，根据《劳动法》、《劳动合同法》等有关法律规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，只主张被告支付工资表上载明的工资和由被告承担本案诉讼费，放弃其他诉讼请求。
被告岳池县宏源食品有限公司未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审理，对本案事实认定如下：被告岳池县宏源食品有限公司是依法核准登记的企业法人，其经营范围主要是从事食品加工和销售业务。原告周长现自2014年12月至2016年10月期间，在被告岳池县宏源食品有限公司上班。由于公司经营不善，自2016年6月起，被告岳池县宏源食品有限公司未能按时足额发放原告周长现的劳动报酬，拖欠原告周长现2016年6月至10月的劳动报酬共计11480元。为此，公司职工多次向岳池县人力资源和社会保障局、岳池县公安局举报公司拖欠民工工资的行为，向岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁未果，原告周长现遂诉来本院。
认定上述事实，有原告提供的《宏源食品欠薪员工工资花名册》及岳池县公安局和岳池县人力资源和社会保障局调查询问郑志伟的笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，接受劳动的一方有支付劳动报酬的义务。原告周长现为被告岳池县宏源食品有限公司提供了劳动，被告岳池县宏源食品有限公司应当支付原告周长现的劳动报酬，因其拖欠原告周长现的劳动报酬，故双方之间已形成合法的债权债务关系。合法的债权受法律保护，被告岳池县宏源食品有限公司理应及时清偿债务。因此，原告周长现的诉讼请求成立，本院予以支持。
本案在立案时，以劳动争议纠纷受理。根据原告周长现变更后的诉讼请求，决定将本案的案由变更为追索劳动报酬纠纷。
被告岳池县宏源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳池县宏源食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告周长现劳动报酬11480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告岳池县宏源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉�四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 青 勇
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一七年九月二十一日
书记 员代 娟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更170号
罪犯彭星星，男，1987年10月14日出生，汉族，江西省金溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）厦刑初字第114号刑事判决，认定被告人彭星星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年11月19日起至2023年11月9日止），并处剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月16日作出（2012）闽刑终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年12月11日押送福建省泉州监狱服刑。在服刑中因确有悔改表现，本院于2015年4月28日作出（2015）泉刑执字第506号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年11月19日起至2022年3月9日止），剥夺政治权利二年不变。福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）65号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯彭星星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯彭星星在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2870分和4次表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯彭星星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭星星减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月19日起至2021年8月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年四月九日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4311号
原告：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住xx市xx区。
被告王涛，男，1979年3月24日出生，汉族，住xx省xx市xx区。
原告燕宇贤与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员卢怀德适用简易程序独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告燕宇贤到庭参加诉讼。被告王涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告燕宇贤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金28300元，并支付从2014年12月18日至还清借款之日止按本金金额每月2%利率标准计算的资金利息；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月24日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款60000元，期限12个月，月利率2%，每月按等额本息还款方式还款6200元。其后，原告按约定向被告指定银行账户转账支付全部借款，但被告在归还本金31700元、支付利息8400元后至今未再归还借款、支付利息。
被告王涛未作答辩，也未提交证据。
本院已查明事实与原告陈述一致，并有原告提交的原、被告身份证、《借款合同》、承诺书、承诺函、贷款用途声明书、银行账户历史明细清单等证据在案为证。
另查明，原告认可，被告于借款期限内归还本金31700元，支付利息8400元；尚欠借款本金为28300元（60000元－31700元），尚欠期内利息为6000元(1200元×12个月－8400元)。
本院认为，被告向原告借款后逾期未还，原告要求其返还尚欠借款本金并支付资金占用利息，符合事实与法律，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王涛应于本判决生效之日起十日内向原告燕宇贤返还尚欠借款本金28300元，支付借款期内尚欠利息6000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年4月24日起计至还清借款本金时止，按月利率2%标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取计456元，由被告王涛负担(此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年八月九日
书记员 周 琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8799号
原告：赵某1，男，汉族，1977年4月16日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李艳华，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：赵某2，女，汉族，1977年6月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵某1与被告赵某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告均出庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令婚生女赵宇浚由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2003年12月结婚，2005年2月育有一女赵某3。2014年7月协议离婚。双方约定，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。且原告为了女儿更好的生活，与被告协议约定婚后所购房产均归被告所有，并承担被告因生意周转所负担20余万元的债务。但被告现以无法承担孩子教育费为由，持续带着孩子去原告工作单位吵闹，对原告及孩子的身心均造成严重伤害。被告做生意比较忙碌，孩子多半由其父母照看，没有太多时间关心孩子的身心发展。而原告作为医生，收入稳定，工作时间固定，也有固定的住所，能给孩子提供更好的生活条件。为此诉至法院，请求变更孩子的抚养权。
被告辩称，被告有固定的收入及住所，有能力抚养孩子。且离婚后孩子一直与原告生活在一起，感情深厚，孩子也不愿意和原告一起生活，故被告不同意变更孩子的抚养权。原告的诉请无事实和法律依据，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年12月登记结婚，2005年2月育有一女赵某3。2014年7月，原、被告协议离婚。双方约定，婚生女赵某3由被告抚养，原告每月支付抚养费3000元，直至婚生女独立生活为止。并将高尔夫家园一套住房，南门家友广场两间商铺分割归被告所有。离婚协议签订后，原告按月支付抚养费至2017年8月。后双方因抚养费问题产生争议，原告诉至本院，要求变更孩子抚养权。
法庭征询婚生女赵某3意见，赵某3明确表示愿随被告一起生活。
本院认为，依照法律规定，对于子女的抚养，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况妥善解决。本案中原、被告均有稳定的工作和收入，有固定的住所，抚养条件相当。婚生女自2014年至今一直随被告共同生活，已形成了固定的生活环境，且婚生女赵某3已年满十二周岁，具备一定的识别能力，其表示愿意跟随被告一起生活。为尊重婚生女意愿，也为更有利于婚生女健康成长，其抚养权应归被告为宜。子女无论由谁抚养，均是父母双方的子女，不直接抚养子女一方有探视的权利，另一方有协助的义务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条之规定，判决如下：
驳回原告赵某1的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 员 夏晓红
二〇一七年十月二十三日
法官助理 李 静
书 记 员 王 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3368号
申请执行人：田静，女，1988年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市南岗区海创爱家居生活馆，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道168号万达广场二层。
经营者：阮东海。
本院在执行田静与哈尔滨市南岗区海创爱家居生活馆劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付工资差额人民币27949元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 蕊
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第205号
原告彭某平。
委托代理人罗某庚、张某，广东X唐律师事务所律师。
被告深圳市X辉兴科技有限公司。
法定代表人顾某茂。
上述原告诉被告欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗某庚、被告法定代表人顾某茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月，原告向被告提供生产用配件产品一批，被告于2008年11月21日确认货款金额为人民币41640元，并且同意从2008年1月1日起按月息百分之一支付利息。但被告至今仍以各种理由不予支付货款。为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告支付原告货款人民币41640元及利息（按照月息百分之一从2008年1月1日起计至生效判决确定的履行期限届满之日，其后按照法律规定执行）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款本金认可，但原告主张的利息过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2008年11月21日，被告出具货款欠条给原告，承认欠原告2007年12月货款41640元。2008年12月3日，被告法定代表人顾某茂在货款欠条上面注明“从2008年1月1日起，利率为月息百分之一”。
以上事实，有货款欠条、庭审笔录以及相关书证为凭，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告承认拖欠原告货款41640元，该款应予以偿还。被告承诺按照月息百分之一的利率支付利息，该利率经折算系每日万分之三点三三，符合法律规定，也在合理的范围内，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告深圳市X辉兴科技有限公司于本判决生效之日支付原告彭某平货款41640元及利息（按每月1%的利率，从2008年1月1日起计至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元、财产保全费540元，均由被告深圳市X辉兴科技有限公司负担。此款原告已预交，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 廖海俊
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 陈雪梦
书 记 员 庄素霞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初3727号
原告：朱晓明，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：鲍广春，安徽安维律师事务所律师。
被告：庞建，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告朱晓明与被告鲍庞建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓明及其委托代理人储玲玲到庭参加诉讼，被告庞建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓明向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告借款2万元并按年利率6%自起诉之日计算至款清时止；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告与被告在业务往来中相识，2013年起被告因资金周围需要，陆续向原告借款2万元，经原告催要后，被告于2016年1月29日向原告出具借条一份，然而至今分文未付。
被告庞建未作答辩与提供证据。
原告朱晓明提供了借条、双方身份信息，原告的证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认，并认定原告在本案中所主张的借款事实。
本院认为，被告庞建向原告朱晓明借款并出具了借条，双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款责任。双方未约定借款期限和借款利率，原告可以随时主张偿还并按年利率6%计算逾期还款利息。被告庞建经传票传唤而拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞建于本判决生效之日起十日内偿还原告朱晓明借款本金20000元及利息（自2017年4月26日起，以本金20000元为基数，按年利率6%计算至本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告庞建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初314号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。住所地河南省汝州市丹阳西路**号。组织机构代码67009420-2。
法定代表人魏殿选，系行长。
委托代理人张红波，河南民天律师事务所律师。
被告人杜支峰，男，1977年12月19日出生，汉族，务农，非中共党员，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年5月18日被本院司法拘留，同年5月22日被本院取保候审。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行以被告人杜支峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行、被告人杜支峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行诉称，关于我关于中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行诉杜支峰借款合同纠纷一案，2016年5月20日，汝州市人民法院作出（2016）豫0482民初1517号民事判决书，判决一、杜支峰、郭某于判决书生效后五日向原告还款本金21152.65元、利息543.44元、罚息1489.65元及2016年5月11日之后的利息、罚息；被告张某、郭某2、霍某、王某对上述债务承担连带责任。被告人杜支峰有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行申请强制执行，汝州市人民法院于2016年7月14日立案受理后，向杜支峰送达了执行通知书及申报财产通知书后，杜支峰未履行生效判决书确定的义务，亦未申报财产，因杜支峰拒不申报财产，本院于2017年5月18日决定对被告人杜支峰司法拘留15日。后被告人仍未履行判决义务，被告人杜支峰有经济能力偿还，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。（2016）豫0482民初1517号民事判决书、执行案件立案审批表；请求书、强制执行申请书、生效证明、询问笔录、案件信访提示书、查询明细表、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、委托手续、当事人送达地址确认书、执行通知书、申报财产通知书、追记、送达回证、强制措施申请表、拘留决定书、执行回执、调查报告、移送公安机关侦查函汝州市人民法院（2017）司惩字148号之三决定书等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人杜支峰辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，我认罪。我已履行了判决义务，自诉人对我表示谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行诉杜支峰等人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）豫0482民初1517号民事判决书，判决一、杜支峰、郭某于判决书生效后五日向原告还款本金21152.65元、利息543.44元、罚息1489.65元及2016年5月11日之后的利息、罚息；被告张某、郭某2、霍某、王某对上述债务承担连带责任。被告人杜支峰有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。被告人杜支峰有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行申请强制执行，本院于2016年7月14日立案受理后，向杜支峰送达了执行通知书和申报财产通知书，因杜支峰拒不申报财产，本院于2017年5月18日决定对被告人杜支峰司法拘留15日。后本院以杜支峰涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人杜支峰主动履行了生效判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行对被告人杜支峰的行为表示谅解。
上述事实，被告人杜支峰在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2016）豫0482民初1517号民事判决书、执行案件立案审批表；请求书、强制执行申请书、生效证明、询问笔录、案件信访提示书、查询明细表、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、委托手续、当事人送达地址确认书、执行通知书、申报财产通知书、追记、送达回证、强制措施申请表、拘留决定书、执行回执、调查报告、移送公安机关侦查函汝州市人民法院（2017）司惩字148号之三决定书、撤诉申请书、谅解书、结案证明、收款证明、罚没票据、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜支峰对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行指控被告人杜支峰犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人杜支峰刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人杜支峰在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效判决确定的义务，生效判决得以执行，并取得自诉人的谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杜支峰犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年五月三十一日
书记员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终750号
上诉人（原审被告）：林耕宇，男，1976年11月2日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人（原审原告）：张立荣，女，1966年1月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人林耕宇因与被上诉人张立荣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初6608号民事裁定，向本院提起上诉。
林耕宇上诉称，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。事实和理由：上诉人和被上诉人之间的借款合同纠纷，应以上诉人所在地为接受货币一方，故本案应当移送至上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人现起诉请求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市××区，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6453号
原告:吕喜运，男。
被告：马丽婷，女。
被告：张永宁，男。
本院在审理原告吕喜运诉被告马丽婷、张永宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马丽婷、张永宁银行存款255000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以中国平安财产保险有限公司的保函作为担保。
本院经审查认为,原告吕喜运的申请符合法律规定，本院予以准许。为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马丽婷、张永宁银行存款255000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一七年一月三日
书 记 员 原亚伟
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初6453号原告：吕喜运，男。委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。被告：马丽婷，女。被告：张永宁，男。原告吕喜运与被告马丽婷、张永宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，以原告的申请，本院于2017年1月3日作出的（2016）晋0802民初6453号民事裁定书，对被告的财产进行了查封，公开开庭进行了审理。原告吕喜运及委托代理人续海到庭参加了诉讼，被告马丽婷、张永宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕喜运诉称：原告从事水果代办业务，与被告马丽婷相识，2016年2月22日被告以看病、买房、开饭店等为由多次从原告处借款共计250600元，约定月息1.5分，按月结息，并出具了借据。因原告急需用钱，多次催要未果。故诉讼法院，要求二被告归还借款本金250600元及利息（利息按月息1.5分计算，自2016年2月20日至款付清之日止）并承担本案诉讼费。原告针对其主张提供证据有：1、2016年2月20日欠条两份，证明被告马丽婷分两次借原告30000元，约定月息1.2分的事实；2、2016年2月21日借条一份，证明被告借原告20000元，约定月息1.5分的事实；3、2016年5月17日借条一份，证明被告借原告16000元，约定月息1.5分的事实；4、2016年6月12日借条一份，证明被告借原告11000元，约定月息1.5分的事实；5、2016年7月12日借条一份，证明被告借款20000月，约定月息1.5分的事实；6、2016年8月29日借条一份，证明被告借原告12000元，约定月息1.5分的事实；7、2016年9月6日借条一份，证明被告借原告17000元，约定月息1.5分的事实；8、2016年9月15日借条一份，证明被告借原告20000元，约定月息1.5分的事实；9、2016年10月3日欠条一份，证明被告借原告15000元的事实；10、2016年10月5日借条一份，证明被告借原告10000元，约定月息1.5分的事实；11、2016年11月6日借条两份，证明被告分两次借原告47600元，约定月息1.5分的事实；12、2016年11月13日借条一份，证明被告借原告30000元，约定月息1.5分的事实；以上14笔，共计250600元，被告至今未还；14、二被告婚姻登记证审查处理表一份、结婚证一份、常住人口登记卡两份，证明被告马丽婷与张永宁系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款属于夫妻共同债务。被告马丽婷、张永宁经本院合法传唤未到庭,未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：欠条3份及借据11份、婚姻登记证审查处理表一份、结婚证一份、常住人口登记卡两份；经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。经审理查明：被告马丽婷、张永宁系夫妻关系。被告马丽婷于2016年2月22日以看病、买房、开饭店为由，多次从原告吕喜运处借款共计250600元并向原告出具欠条3份及借据11份。2016年2月20日欠据两份，分别载明：“欠到吕喜运贰万元正利1.2分用期半年2016年2月20日借款人马丽婷”；“欠到吕喜运欠到吕喜运壹万元正利1.2分用期半年2016、4月1日借款人马丽婷2016.2.20”；2016年2月21日借据载明：“借到吕喜运款贰万元利1.5分2016年2月21日用期半年借款人马丽婷”；2016年5月17日借据载明：“借到吕喜运款一万陆整利1.5分马丽婷2016.5.17半年”；2016年6月12日借据载明：“今借到吕喜运壹万壹仟元正用期半年利1.5分马丽婷2016.6.12”；2016年7月12日借据载明:“借到吕西运贰万贰元用期半个月马丽婷2016.7.12号厘1.5分”；2016年8月29日借据载明：“借到吕喜运一万贰仟元正厘1.5分用期半月马丽婷2016.8月29日”；2016年9月6日借据载明：“借到喜运人民币壹万柒仟元正厘1.5分借款人马丽婷2016.9.6”；20169.15借据载明：“借到喜运人民币贰万元正厘1.5分用期半年马丽婷20169.15”；2016年10月3日欠条载明：“欠喜运一万五千元用期一星期到时给不了付法律责认2016.10.3马丽婷”；2016年10月5日借据载明：“借到吕喜运人民币壹万元正厘1.5分用期一月马丽婷201610月5日”；2016年11月6日借据两份，分别载明：“今借到吕喜运贰万三千八百元利1.5分马丽婷2016.11.6”；“今借到吕喜运款贰万三千八元利1.5分马丽婷2016.11.6”用期半月；2016年11月13日借据载明：“借到吕喜运人民币叁万元正用期半年厘1.5分2016年11月13日马丽婷”。共计14笔，借款250600元。原告经多次催要未果，故诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告马丽婷借原告吕喜运250600元，并给原告出具借据属实。被告马丽婷、张永宁系夫妻关系,该笔债务发生在其婚姻关系存续期间，现原告要求二被告归还借款本金250600元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，应从被告历次借款之日起按双方约定的利息计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马丽婷、张永宁于本判决生效后十五日内归还原告吕喜运借款本金250600元及利息（按月息1.5分，从历次借款之日起至款付清之日止；其中2016年2月20日两次借款利息，按月息1.2分计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074元，保全费1795元，共计6869元，由被告马丽婷、张永宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张红霞审 判 员  李宝琴代理审判员  卫红胜二〇一七年三月十七日书 记 员  刘 格
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第1780号
原告深圳佳X威油漆有限公司。
法定代表人杨某志，该公司董事长。
委托代理人刘某兴，广东深X律师事务所律师。
委托代理人李某麟。
被告深圳尚X数码有限公司。
法定代表人吕某英，该公司总经理。
原告深圳佳X威油漆有限公司诉被告深圳尚X数码有限公司购销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某兴到庭参加了诉讼，被告深圳尚X数码有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳佳X威油漆有限公司诉称，被告向原告购买化工产品，约定结算方式为月结60天，但被告收取原告货物后，未按约定期限支付原告货款，至今尚欠原告2009年11月至2010年6月的货款人民币717095元。为维护原告之合法权益，请求法院判令1、被告给付原告货款人民币717095元及逾期付款违约金（按每日千分之一利率，自欠款之日起计至被告付清货款之日止，暂计至2010年6月18日为人民币47175.69元）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：（1）商品购销协议书，证明原、被告约定了货款的结算方式、违约责任。（2）2009年11月份订购单24份、送货单27份、对帐单3份，证明被告应付原告2009年11月份货款人民币179430元；（3）2009年12月份订购单15份、送货单15份、对帐单2份，证明被告应付原告2009年12月份货款人民币72295元；（4）2010年1月份对订购单27份、送货单29份、对帐单3份，证明被告应付原告2010年1月份货款人民币115630元；（5）2010年2月份订购单10份、送货单18份、入库单10份、对帐单1份，证明被告应付原告2010年2月份货款人民币69690元；（6）2010年3月份订购单16份、送货单18份、入库单18份、对帐单2份，证明被告应付原告2010年3月份货款人民币16240元；（7）2010年4月份订购单6份、送货单6份、入库单6份、对帐单1份，证明被告应付原告2010年4月份货款人民币54380元；（8）2010年5月份订购单19份、送货单20份、入库单20份、对帐单2份，证明被告应付原告2010年5月货款人民币68210元；（9）2010年6月订购单11份、送货单12份、对帐单1份，证明被告应付2010年6月份货款人民币51220元；（10）原告开具给被告的2009年11月、12月、1月货款增值税发票5份及回执，证明被告收取原告货物的事实。
经审查，本院认为，原告提供的2010年6月份单号为0050897的送货单没有被告公司的签章确认（金额为人民币1150元），本院不予支持；原告提交的其余证据互相印证，本院予以确认。
被告深圳尚工数码公司未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据原告的庭审陈述及举证情况，本院确认如下事实：原、被告于2009年7月9日签订了一份《商品购销协议书》，原告向被告供应油漆等化工产品，双方约定商品名称、规格及单价等以确认报告（即订购单）为准，被告通过向原告发送订购单订购商品，原告依订购单送货，双方约定结算方式为月结60天，并约定如买方（被告）不按期支付货款，按欠款总额每天千分之一向卖方（原告）支付逾期付款利息，增值税发票不作收款凭据。2009年11月至2010年6月期间，原告依照被告的要求供应油漆等化工涂料共计715945元，原告称被告陆续支付了2009年10月之前的货款，但自2009年11月起便一直拖欠货款，原告口头追讨未果
本院认为，原、被告间系购销合同关系，原告履行了供应货物的义务，被告应支付货款，原告主张被告未付货款715945元，被告深圳尚X数码有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此而造成的后果应由被告自行承担，原告的主张，本院予以采信。原告主张被告应按双方在《商品购销协议书》中的约定按每天千分之一支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告深圳尚X数码有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳佳X威油漆有限公司货款人民币715945元及逾期付款利息（利息自欠款之日起至还款之日止按每日千分之一计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11442.71元，由被告深圳尚X数码有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 向家帼
人民陪审员 朱维荣
二〇一〇年十月三十日
书 记 员 徐 敏
书 记 员 郭 洋
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本
以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！