wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0321民初1280号原告：吴后琴，女，1982年12月5日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：李元章，男，1989年11月4日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。原告吴后琴与被告李元章民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴后琴到庭参加诉讼，被告李元章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴后�向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还借款本金65000元，并每月支付1300元利息直至清偿之日止；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告于2015年10月中旬通过网络相识并成为朋友。2016年5月至2016年7月，被告让我在其十堰万达附近的工地给工人做饭。2016年6月6日，被告因工地购买材料和支付工人工资无资金周转，向我借现金65000元，当时约定两个月还清，并支付我5000元利息。我借钱后，被告向我出具借据一张。之后被告还曾向我借款35000元。还款期到后。我多次向被告催要借款，被告仅用贵州酒69件抵借款35000元，尚有65000元借款未清偿。我多次向被告催要，其均以种种理由拖延。2017年3月后，我再打被告电话他也不接，人也不知去向。因被告不讲诚信，不按期偿还借款已侵犯我合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告李元章未作答辩。原告吴后琴围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李元章未到庭，本院依法对证据进行了核实和审查，经查，原告提交的借条、银行卡流水账目、微信聊天记录截图、手机通话录音等证据材料形成了完整的证据链，足以印证原告主张的主要事实，本院予以采信。经庭审查明：2016年6月1日，被告李元章向原告吴后琴借款，吴后琴将其所有的余额为36001.67元的卡号为62×××50的邮政储蓄银行借记卡交于李元章。2016年6月1日至6月20日期间，吴后琴共向该卡存入29000元。截至6月20日，经李元章多次取款后，该卡余额为59.67元。同年6月6日，李元章向吴后琴出具本金为65000元的借条一张，但未约定还款期限及利率。截至目前，李元章仍未偿还该款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李元章通过占有吴后琴所有的银行借记卡并支取卡内余额的形式向吴后琴借款，其出具借条记载为65000元，但实际支取数额为64942元，故应当认定本金数额为64942元；双方借贷关系明确，李元章在经吴后琴催告后仍未履行还款义务，违反借款合同约定，应承担相应的违约责任。对原告吴后琴提出判令被告支付利息的请求，因借条未载明双方关于借期内利息的约定，故本院对原告主张借期内利息的请求不予支持；但依照相关司法解释规定，对其中逾期利息的请求予以支持，并以年利率6%为标准计算逾期利息。因双方未在借条中约定还款期限，原告提供的微信截图显示其向李元章催告偿还欠款的最早日期为2016年9月20日，故本院以该日期为计算逾期付款利息的起算时间。据此，�照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李元章于本判决生效之日起三十日内偿付原告吴后琴借款本金64942元及逾期利息（按照年利率6%计息，自2016年9月20日起至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元减半收取942元，由被告李元章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。审判员  姚源远二〇一七年九月十五日书记员  刘 慧附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行�己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2．《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约�偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初3191号
原告：张星富，男，1965年出生，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。
被告：易桂华，女，1988年出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市恩阳区，现住巴中市巴州。
被告：谯黎明，男，1987年出生，汉族，小学文化，住四川省巴中市恩阳区，现住巴中市巴州。
原告张星富与被告易桂华、谯黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张星富及其委托诉讼代理人马绍金，被告易桂华、谯黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张星富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金12万元，并以12万元为基数，从2015年9月3日起按照月息2%支付资金利息至实际清偿之日止，二被告相互承担连带清偿责任；2.案件受理费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：原告通过张星喜认识二被告，2015年9月3日，二被告向原告借款12万元，口头约定月息2%，约定借款期限为二年，于2017年9月3日一次性归还，二被告书立借条一张。原告通过银行转账12万元。二被告未按约定支付资金利息，借款期限届满，二被告拒不归还原告借款本金。
原告张星富向本院提交以下证据：1.原、被告双方身份信息，拟证明当事人民间借贷关系主体适格。2.2015年9月3日，被告易桂华、谯黎明书立借条复印件，借条上有被告易桂华、谯黎明及担保人的捺印，拟证明被告易桂华、谯黎明共同向原告借款。3.二被告商品房买卖合同一份，拟证明二被告以房屋合同抵押在原告处借款。4.银行业务凭证、借记卡明细，共4张，拟证明原告张星富向被告易桂华账户存入和转账共计12万元。
被告易桂华、谯黎明辩称，原、被告以前互不认识，是通过张星喜介绍认识后借款，原告向被告易桂华账户转账12万元属实，书立借条时没有约定利息，张星喜是担保人。被告将钱取出后即交给了张星喜，张星喜给被告谯黎明书立了借条。借款后，被告外出务工，原告几次催促要钱，都是张星喜在经办，张星喜支付了多少，被告不知情，原告应将担保人张星喜列为共同被告参加诉讼。
被告易桂华、谯黎明向本院提交以下证据：2015年9月3日，张新喜向被告谯黎明书立借条复印件，拟证明原告出借给二被告的12万元已借给张新喜，应由张新喜偿还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。庭审中，原、被告对对方身份信息无异议，被告易桂华、谯黎明承认原告张星富向被告易桂华账户转款12万元的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于，一是原告与二被告借贷事实是否成立；二是原告主张利息是否应得到支持；三是是否必须追加担保人为共同被告参加诉讼。就上述争议焦点，分析如下：
一、关于原告与二被告借贷事实是否成立。原告张星富提交2015年9月3日被告易桂华、谯黎明书立借条复印件，被告易桂华、谯黎明质证认为，原告不能提交借条原件，该借条为复印件，应不予采信。庭审中，经被告易桂华、谯黎明当庭辨认，借条复印件上的鲜红指纹系易桂华、谯黎明及担保人本人捺印，且被告易桂华、谯黎明承认原告张星富向被告易桂华账户转款12万元的事实，借条书立时间和原告存、转款到被告易桂华账户时间吻合，应当认定原告出借给二被告12万元事实成立。
二、关于原告主张利息是否应得到支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，二被告否认口头约定利息，原告亦不能提供证据证明，视为不支付利息。庭审中，原告陈述被告在借期内支付利息9200元，应作为本金扣减，二被告实际还应偿还原告借款本金110800元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借条约定二被告2017年9月3日一次性偿还借款，二被告实际未清偿借款，应从2017年9月4日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。
三、关于是否必须追加担保人为共同被告参加诉讼。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，担保人在借条中担保人项下签名捺印，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”本案中，原告可以选择仅起诉借款人，庭前准备阶段和庭审中，原告明确表示不起诉担保人，不违反法律规定，本院予以采纳。
综上，原告张星富与被告易桂华、谯黎明之间借贷事实清楚，法律关系明确，被告易桂华、谯黎明应按约定偿还原告张星富的借款，逾期未偿还，应支付资金占用利息。二被告与担保人之间的债权债务关系，可自行协商，或者另案主张。关于原告张星富主张二被告负担财产保全申请费，当事人申请财产保全系其最大程度保障自己实现债权，不是必须发生的费用，应由申请人自行负担，故，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
一、被告易桂华、谯黎明在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告张星富借款110800元,并支付资金占用利息（利息计算方法：以本金110800为基数，按年利率6%从2017年9月4日起至本判决确定的给付之日止计算利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告张星富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，被告易桂华、谯黎明负担1300元，原告张星富负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 庞 军
二〇一七年十月三十日
书记员 杨俊杰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢529号
申请执行人：张绍密
申请执行人：李增明
被执行人：四川华海建设集团有限公司
本院在执行张绍密、李增明与四川华海建设集团有限公司劳务合同、追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2015）旌民初字第2850-2862、3078-3083号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马淑婷
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1771号
上诉人（原审被告）:营口市宏源典当有限公司，地址营口市。
法定代表人:佟官柱，系该公司经理。
委托代理人:王晓晨，系该公司职员。
上诉人（原审被告）:佟官柱，男，汉族，系营口市宏源典当有限公司法定代表人，现住营口市站前区。
上诉人（原审被告）:ＸＸ，女，汉族，系营口市宏源典当有限公司职员，现住营口市站前区。
委托代理人:佟官柱，男，汉族，系营口市宏源典当有限公司法定代表人，现住营口市站前区。
被上诉人（原审原告）:刘昕，女，汉族，系营口市房产交易中心职员，现住营口市站前区。
上诉人营口市宏源典当有限公司、佟官柱、ＸＸ因与被上诉人刘昕民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院作出的（2016）辽0802民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人营口市宏源典当有限公司的法定代表人佟官柱及委托代理人王晓晨、上诉人佟官柱、上诉人ＸＸ的委托代理人佟官柱，被上诉人刘昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告佟官柱系被告营口市宏源典当有限公司的法定代表人，ＸＸ系公司的财务人员。被告佟官柱与被告ＸＸ系夫妻关系。原告与被告佟官柱、ＸＸ系多年朋友关系。双方从2013年开始陆续发生多笔金钱往来。2016年1月1日被告营口市宏源典当有限公司向原告出具专用收款收据，载明付款单位为原告刘昕，收款项目为借款，金额为80万元人民币，年利率为15%，并加盖了营口市宏源典当有限公司财务专用章及佟官柱的章。后因原告向被告主张偿还欠款，被告未履行，故原告诉至本院。另查，双方从2013年开始发生金钱交易主要是通过被告ＸＸ进行，被告没有向法庭提供相关证据证明所借款项实际使用去向，并有ＸＸ在收到借款后将款项转入证券交易账户行为的存在。
原审法院认为，原告与被告之间的民间借贷行为事实存在。原告从2013年开始即多次与被告佟官柱、ＸＸ之间发生借贷关系交易。2016年经三被告认可向原告出具了80万元的借款专用收款收据，应视为是双方对过去账目的确认，故原告主张被告尚欠原告80万元借款的主张，本院予以支持。原告要求被告佟官柱及ＸＸ承担还款责任，因二被告系夫妻关系为营口市宏源典当有限公司的负责人及会计，且有证据表明将所借款项转让证券交易账户，三被告亦未提供证据证明所借款项的具体用途，故原告该项诉请，本院予以支持。判决，一、被告营口市宏源典当有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘昕借款本金80万元及利息（从2016年1月1日起至付清之日止，按年利率15%计算）。
二、被告佟官柱、ＸＸ对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费12800元（原告已预付5900元，剩余5900元缓交至执行回款前）及诉前财产保全费5000元由第一被告承担，第二、第三被告承担连带责任。
上诉人营口市宏源典当有限公司、佟官柱、ＸＸ不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称，原判程序违法，判决错误。1.该案审判程序违法。合议庭开庭时，该案审判长及人民陪审员均未参加开庭审理。2.原审法院认定事实错误。2016年1月1日的80万元借款借据的借款80万元并未实际发生，被上诉人没有交付该笔借据所对应的80万元款项。原审法院将其认定为“应视为是双方对过去账目的确认”缺乏证据支持。因借款未实际发生，应依法驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人应举2013年的借款协议及有关证据另诉法院。3.被上诉人所举的银行流水不足以证明上诉人欠被上诉人的款项，该流水证明不了谁欠谁的钱，因为该案没有主要借款证据，原审法院用“视为”欠款80万元明显是错判。4.原审判决公司法定代表人佟官柱个人、出纳员ＸＸ负连带责任还款是错误的。借据上佟官柱的章是公司法人印章，不是个人印章。借款借据上没有ＸＸ的签字和个人承诺，ＸＸ即不是借款人，也不是担保人。原审法院判定佟官柱、ＸＸ负还款责任是严重错判。公司特此证明在公司以往所发生的业务中，二人的行为都是公司行为，也是经公司同意的。资金都是用于公司经营，且公司所有的款项公司是有支配权的。综上，请求二审法院依法撤销营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初1364号判决审判程序违法及判定佟官柱、ＸＸ承担连带偿还责任的错误判决。并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人刘昕辩称：1.一审法院两次开庭上诉人均没到庭，审判人员均按时到庭，上诉人不可能知晓审判人员的到庭情况。也就不存在审判程序违法的事实。2.被上诉人有充分的证据证明借款的主要事实及80万元借款的事实是真实存在的，上诉人对其主张均无证据证明，上诉人的理由自相矛盾。3.有证据证明营口市宏源典当有限公司将所借款项由被上诉人转入ＸＸ个人银行卡后，ＸＸ又转入其个人证券交易帐户，说明ＸＸ是此款的实际占有与使用人，且上诉人亦未提供证据证明所借款项是用于公司经营。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，一审法院判定由佟官柱、ＸＸ承担连带偿还责任是正确的。综上所述，一审法院判定的结果是符合借款事实与法律依据的，是正确的。应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人提供的上诉人ＸＸ与被上诉人之间的银行往来汇款凭证、证人证言及借款借据等证据，足以证明被上诉人与上诉人之间的借贷关系成立，2016年1月1日，以上诉人营口市宏源典当有限公司名义给被上诉人出具的借据是对上诉人与被上诉人之间尚欠借款金额的确认，是上诉人与被上诉人之间借贷关系的延续。上诉人以2016年1月1日所出借据，被上诉人并未给付该借据所确定的款项，该笔借款并未实际履行的上诉理由，因上诉人未能提供充分证据证明该借据与上诉人和被上诉人双方2013年发生的借款不存在任何的关联性，因此，对上诉人提出的该借据并未实际发生的上诉理由，本院不予采纳。该笔借款的借款人为上诉人营口市宏源典当有限公司，但该笔借款并未转入上诉人营口市宏源典当有限公司帐户，一直由上诉人ＸＸ掌管使用，上诉人佟官柱作为营口市宏源典当有限公司的法定代表人及股东以公司的名义向被上诉人借款，并知晓该笔借款的使用情况，一审法院判定由上诉人佟官柱、ＸＸ对该笔借款承担连带责任并无不当。因上诉人未有任何证据证明原审法院审理程序存在违法性，故上诉人提出的该案一审审判程序违法的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人营口市宏源典当有限公司、佟官柱、ＸＸ共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨健
审判员 李敏
审判员 贾琳
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈婷
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第777号
原告：张波。
被告：广州家广超市有限公司员村店，住所地广州市天河区黄埔大道中恒隆街3号。
负责人：苏学彬，总经理。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市海珠区江湾路283号2-3层。
法定代表人：曹成智，董事长。
上述两被告共同委托代理人：朱小斌，系广东诺臣律师事务所律师。
本院在审理原告张波诉被告广州家广超市有限公司员村店、广州家广超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告张波于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张波负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年四月二十八日
书记员 高诗韵
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初1579号
原告：仙霞，女，1981年2月4日出生，汉族。
委托代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：永济市建筑工程公司。
法定代表人：陈栋，该公司经理。
委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。
被告：鲁春雷，男，1977年1月24日出生，汉族。
被告：鲜于勇，男，1972年11月23日出生，汉族。
原告仙霞与被告永济市建筑工程公司、鲁春雷、鲜于勇提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。
经查，2017年2月，被告永济市建筑工程公司承建永济市“芙蓉小镇”家属区，由被告鲜于勇具体施工，工程所涉的钢筋工程由被告鲁春雷承揽。2013年3月，被告鲁春雷雇佣原告仙霞为“芙蓉小镇”家属区提供绑钢筋劳务，原告在提供劳务过程中受伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、对于原告仙霞主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费，除被告鲜于勇已支付的22500元外，被告鲜于勇、鲁春雷共同于2017年12月20日前一次性向原告仙霞支付5000元；
二、对于原告仙霞支出的医疗费33415.84元，除保险公司已赔付的20792.68元，剩余12623.16元由原告仙霞与被告鲜于勇、鲁春雷共同向保险公司理赔，若保险公司最终理赔额不足33415.84元，差额部分由被告鲜于勇、鲁春雷共同向原告仙霞补足；
三、对于原告仙霞要求的伤残赔偿金,由原告仙霞配合被告鲜于勇、鲁春雷向保险公司理赔；
四、原告仙霞自愿放弃对被告永济市建筑工程公司的诉讼请求；
五、案件受理费2946.3元，减半收取1473.15元，退回原告仙霞1473.15元，由原告仙霞负担1473.15元；
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效后即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 常海峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宁梦菲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2045号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室
法定代表人:曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。
被告：张珂，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司诉被告张珂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 俎 彤
二〇一七年十月十三日
书记员 赵才茹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8882号
原告：刘绪源，男，1990年5月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：青岛十八家家悦超市有限公司（南宁路店），住所地青岛市市北区南宁路13号甲。
被告：青岛十八家家悦超市有限公司，住所地青岛市市北区周口路81号。
法定代表人：郝芸，经理。
委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金龙，山东东方未来律师事务所律师。
原告刘绪源与被告青岛十八家家悦超市有限公司（南宁路店）、被告青岛十八家家悦超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2017年12月5日，刘绪源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘绪源撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘绪源负担。
审 判 长 胡堰平
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 翔
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2822号
申请执行人袁远
被执行人吕义康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04535号，依法向被执行人吕义康发出执行通知书，责令被执行人吕义康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕义康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕义康（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 胡军敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初443号
原告：肇庆市顺强化工有限公司，住所地广东省四会市。
法定代表人：朱俭宏。
委托诉讼代理人：杨成明，员工。
被告：佛山市南海国峰拓展包装材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：潘章兴。
原告肇庆市顺强化工有限公司诉被告佛山市南海国峰拓展包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告肇庆市顺强化工有限公司撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取306.79元（原告已预交），由原告肇庆市顺强化工有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴莹莹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2966号
原告：张雪平，女，1981年1月2日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：高德亮，滕州市北辛法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：乔艳飞，男，1989年4月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：马苹苹，女，1987年11月28日出生，汉族，农民，住。
原告张雪平与被告乔艳飞、马苹苹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪平及其委托代理人高德亮与被告乔艳飞、马苹苹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张雪平诉称，被告乔艳飞、马苹苹系夫妻关系，其二人共同经营外墙保温工程。自2013年5月起，二被告陆续向原告购买网格布、护角网等保温材料，截止2014年12月23日，被告累计欠原告货款32290元，被告乔艳飞向原告出具了欠据一份。经原告催要，被告仅在2015年8月17日偿还了2000元，下欠货款30290元虽经原告数次催促，被告推拖未还。请求1、判令二被告向原告偿还货款30290元并自起诉之日起至履行完毕之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告乔艳飞辩称，对原告起诉的时间和数额无异议。但不应该起诉被马苹苹，我与被告马苹苹已离婚，我愿意由我个人偿还所欠原告货款。
被告马苹苹辩称，原告诉称拖欠货款是被告乔艳飞和他人合伙经营所欠，不是夫妻共同经营，在与被告乔艳飞婚姻存续期间，我一直在家看孩子，没参与经营活动，我和被告乔艳飞已于2015年10月15日离婚，在离婚协议中写明欠下的债务由男方负担，故对所欠原告货款我不负偿还责任。
经审理查明，被告乔艳飞与被告马苹苹原系夫妻关系。2013年5月，原告与被告乔艳飞口头达成买卖网格布、护角网等保温材料的口头合同，被告乔艳飞向原告购买了价值七万余元的货物，双方结算了部分货款。截止2014年12月23日，被告乔艳飞累计欠付原告货款32290元，被告乔艳飞向原告出具了欠据一份，该欠据载明“欠条.今欠网格布32290元（叁万贰贰玖）.2014.12.23.乔艳飞”。经原告催要，被告乔艳飞于2015年8月17日偿还了2000元，下欠货款30290元虽经原告数次催促，被告乔艳飞未能偿还。2016年5月16日，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告乔艳飞与被告马苹苹于2015年10月15日在滕州市民政局办理了离婚登记手续。
上述事实，有被告向原告出具的欠据、离婚证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告张雪平与被告乔艳飞口头达成的买卖合同，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行中，被告乔艳飞对所欠货款向原告出具了欠据，双方债权、债务关系明确。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿”；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”二被告虽否认该债务系夫妻共同债务，但未提供证据证明。现原告请求判令被告乔艳飞、马苹苹共同偿还欠款30290元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告请求按照同期银行贷款利率四倍计算赔偿利息损失，证据不足，本院不予支持，但其利息损失可按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告乔艳飞、马苹苹向原告张雪平偿还货款30290元并赔偿逾期付款利息损失（以30290元为基数，自2016年5月16日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张雪平其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元及财产保全费320元由被告乔艳飞、马苹苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 徐道玉
审判员 赵序坦
二〇一六年十月九日
书记员 徐 静
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初2966号原告：张雪平，女，1981年1月2日出生，汉族，住滕州市。委托代理人：高德亮，滕州市北辛法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：乔艳飞，男，1989年4月5日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：马苹苹，女，1987年11月28日出生，汉族，农民，住。原告张雪平与被告乔艳飞、马苹苹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪平及其委托代理人高德亮与被告乔艳飞、马苹苹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张雪平诉称，被告乔艳飞、马苹苹系夫妻关系，其二人共同经营外墙保温工程。自2013年5月起，二被告陆续向原告购买网格布、护角网等保温材料，截止2014年12月23日，被告累计欠原告货款32290元，被告乔艳飞向原告出具了欠据一份。经原告催要，被告仅在2015年8月17日偿还了2000元，下欠货款30290元虽经原告数次催促，被告推拖未还。请求1、判令二被告向原告偿还货款30290元并自起诉之日起至履行完毕之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。被告乔艳飞辩称，对原告起诉的时间和数额无异议。但不应该起诉被马苹苹，我与被告马苹苹已离婚，我愿意由我个人偿还所欠原告货款。被告马苹苹辩称，原告诉称拖欠货款是被告乔艳飞和他人合伙经营所欠，不是夫妻共同经营，在与被告乔艳飞婚姻存续期间，我一直在家看孩子，没参与经营活动，我和被告乔艳飞已于2015年10月15日离婚，在离婚协议中写明欠下的债务由男方负担，故对所欠原告货款我不负偿还责任。经审理查明，被告乔艳飞与被告马苹苹原系夫妻关系。2013年5月，原告与被告乔艳飞口头达成买卖网格布、护角网等保温材料的口头合同，被告乔艳飞向原告购买了价值七万余元的货物，双方结算了部分货款。截止2014年12月23日，被告乔艳飞累计欠付原告货款32290元，被告乔艳飞向原告出具了欠据一份，该欠据载明“欠条.今欠网格布32290元（叁万贰贰玖）.2014.12.23.乔艳飞”。经原告催要，被告乔艳飞于2015年8月17日偿还了2000元，下欠货款30290元虽经原告数次催促，被告乔艳飞未能偿还。2016年5月16日，原告向本院提起诉讼。另查明，被告乔艳飞与被告马苹苹于2015年10月15日在滕州市民政局办理了离婚登记手续。上述事实，有被告向原告出具的欠据、离婚证及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告张雪平与被告乔艳飞口头达成的买卖合同，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行中，被告乔艳飞对所欠货款向原告出具了欠据，双方债权、债务关系明确。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿”；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”二被告虽否认该债务系夫妻共同债务，但未提供证据证明。现原告请求判令被告乔艳飞、马苹苹共同偿还欠款30290元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告请求按照同期银行贷款利率四倍计算赔偿利息损失，证据不足，本院不予支持，但其利息损失可按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告乔艳飞、马苹苹向原告张雪平偿还货款30290元并赔偿逾期付款利息损失（以30290元为基数，自2016年5月16日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张雪平其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元及财产保全费320元由被告乔艳飞、马苹苹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  王向阳审判员  徐道玉审判员  赵序坦二〇一六年十月九日书记员  徐 静
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2702号
申请执行人胡晓
被执行人程鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03356号，依法向被执行人程鹏发出执行通知书，责令被执行人程鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程鹏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2702号
申请执行人胡晓
被执行人王颖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03356号，依法向被执行人王颖发出执行通知书，责令被执行人王颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王颖（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡军敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1600号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、苏毅慧，福建思中律师事务所律师。
被告：杨冲如，男，1974年3月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨冲如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年三月十六日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7238号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告王利青。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王利青信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告王利青经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王利青系广发银行信用卡持卡人，自2006年7月24日起，被告王利青持卡透支消费计人民币25，206.72元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告王利青未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告王利青归还透支款人民币25，206.72元（计算至2014年1月11日），2014年1月12日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年1月11日止的透支款人民币23，480.97元（包括透支本息人民币21，329.19元、滞纳金人民币2，141.78元、其他费用人民币10元），2014年1月12日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币21，329.19元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告王利青未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告王利青持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王利青应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币23，480.97元；
二、被告王利青应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年1月12日起至本判决生效日止（计算公式：人民币21，329.19元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430.17元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5067—1号
原告周柄武，男，1987年2月19日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人周佰学，男，1960年6月2日出生，汉族。（原告父亲）
被告曲胜凯，男，1982年12月10日出生，汉族，现住农安县。
被告吴鑫铁，男，现住吉林前郭县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司松原市中新支公司
本院在审理原告周柄武诉被告曲胜凯、吴鑫铁、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司松原市中新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出财产保全申请，申请查封被告曲胜凯驾驶吴鑫铁所有的吉J3N6**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告曲胜凯驾驶吴鑫铁所有的吉J3N6**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽娟
二〇一四年九月九日
书记员 石玉冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21131号
原告：姚柳相，女，汉族，1981年11月10日出生，住广西柳江县。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：阮荧，重庆普缘律师事务所实习律师。
被告：重庆鼎亨装饰工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区长大路1号半山公馆18幢3单元2-1，统一社会信用代码91500107331640360K。
法定代表人：罗建。
本院在审理原告姚柳相诉被告重庆鼎亨装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚柳相撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一八年一月十八日
书记员 刘宏伟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢527号
申请执行人：杨龙兵
被执行人：四川华海建设集团有限公司
本院在执行杨龙兵与四川华海建设集团有限公司劳务合同、追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2015）旌民初字第3081号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1347号
申请执行人：敬大友
被执行人：李杜
敬大友申请执行李杜买卖合同纠纷一案，本案执行标的315000.00元及资金利息、垫付诉讼费3013.00元，权利人至2017年7月尚未受偿315000.00元及资金利息、垫付诉讼费3013.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月十日
书记员 覃 勇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3012号
原告：吴世权，男，1973年8月10日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被告：栾光清，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：宫福红，女，1972年12月14日出生，汉族，无业，现住同上被告。
本院于2015年4月14日立案受理了原告吴世权诉被告栾光清、宫福红民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘本远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告栾光清欠原告借款135000元，请求法院判令被告返还，并按银行贷款利率承担利息。
被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月15日，被告栾光清向原告借款135000元，约定一周内还40000元，余欠款于同年3月末前付清，届期未付。
上述事实，有原告提供的证据其陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告栾光清签订的借款协议系双方自愿订立，合法有效。原告按协议将款发放后，被告栾光清负有返还欠款义务。逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告未到庭，亦未答辩，视为放弃其享有的质证、抗辩权。此款应属被告夫妻共同债务。原告请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告栾光清、宫福红于本判决发生法律效力10日内即返还原告吴世权借款135000元整，并自2014年4月1日起至本判决生效确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担借款本金的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告栾光清、宫福红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘本远
二〇一五年九月十日
书记员 范会斌
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3099号
原告：吴从卫,男,1965年3月25日生,汉族，居民，住响水县。
被告：梁仕能,男,1981年8月10日生,汉族,居民，住响水县。
被告：侍永芳,男,1983年4月27日生,汉族,居民，住响水县。
原告吴从卫诉被告梁仕能、侍永芳民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴从卫、被告梁仕能、侍永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金67000元及利息（从2015年10月14日起按月利率1.98%算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告梁仕能因周转需要向原告借款67000元。并约定月利率1.98%，于2016年4月13日到期，被告侍永芳提供担保。借款到期后，原告多次催要，两被告至今未还。特诉至法院请求判准上列诉求。
被告梁仕能辩称，借款是事实，我承接城市花园太阳能工程，需要垫资借款的，暂时经济困难。
被告侍永芳辩称，担保是事实，经济困难还不起钱。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据：借条。被告梁仕能、侍永芳对借条无异议，亦未提供其他证据。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁仕能作为借款人于2015年10月14日向原告出具借条一份，载明：“借到吴从卫人民币陆万柒仟元整，借款期限自2015年10月14日起至2016年4月13日止，月利率1.98%”。被告侍永芳作为担保人签字，且约定承担连带保证责任，直到还清借款本息为止。借款至今，两被告分文未还。
本院认为,被告梁仕能向原告吴从卫借款，并由被告侍永芳提供担保的事实有当事人陈述及两被告签名的借款凭证予以证实，原被告之间的民间借贷暨保证合同关系依法成立，本院予以认定。被告梁仕能未按时履行还款义务，原告有权向被告梁仕能主张偿还借款本金及利息。主债务人未履行偿还义务，债权人有权向连带保证人主张保证责任，故对原告要求被告侍永芳连带偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告梁仕能、侍永芳于本判决发生法律效力后10日内连带给付原告吴从卫借款本金67000元及利息（自2015年10月14日起按月利率1.98%算至偿还完毕之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元，由被告梁仕能、侍永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一七年七月六日
书记员 周 云
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第100号
申请执行人汤阴�农村信用合作联社。
被执行人索建军。
被执行人郑会军。
关于汤阴县农村信用合作联社诉索建军、郑会军金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人索建军在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年八月七日
书记员 王武庆
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执1076号
申请执行人：石乃科，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人：蓬莱市金源建筑工程有限公司，住所地蓬莱市海市路西。
法定代表人：宁积功，任总经理。
本院在执行石乃科与蓬莱市金源建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年9月11日向被执行人蓬莱市金源建筑工程有限公司发出执行通知书，责令蓬莱市金源建筑工程有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蓬莱市金源建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人蓬莱市金源建筑工程有限公司90601060401430500032xx账户存款人民币155000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 栾永利
二〇一七年十月十一日
书记员 姜风明
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执异68号
异议人（申请执行人）王厚岭，男，1956年5月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被执行人沈阳市辽中区茨榆坨街道办事处。
负责人韩希良。
被执行人沈阳市辽中区城乡管理行政执法局。
法定代表人王艳萍，系该局局长。
本院在执行申请执行人王厚岭与被执行人沈阳市辽中区茨榆坨街道办事处（原辽中县茨榆坨镇人民政府、简称茨榆坨办事处）、沈阳市辽中区城乡管理行政执法局（简称辽中执法局）强制拆除并赔偿一案中，异议人王厚岭不服本院的执行结果，向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，异议人王厚岭与被执行人茨榆坨办事处、辽中执法局强制拆除并赔偿一案，王厚岭于2011年7月12日向本院提起诉讼，本院于2011年9月26日作出（2011）辽行初字第17号行政判决书，判决：确认辽中执法局拆除王厚岭房屋行为违法；驳回王厚岭的赔偿请求。宣判后，王厚岭不服上诉至沈阳市中级人民法院，市法院于2011年12月16日作出（2011）沈中行终字第350号行政裁定书，裁定：撤销�院（2011）辽行初字第17号行政判决书；发回本院重审。本院于2012年11月26日作出（2012）辽行初字第6号行政判决书，判决：确认辽中执法局、茨榆坨办事处拆除王厚岭房屋行为违法；辽中执法局、茨榆坨办事处共同补偿王厚岭损失280604元。宣判后、王厚岭仍不服上诉至沈阳市中级人民法院，市法院于2013年6月6日作出（2013）沈终字第70号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。王厚岭不服又向辽宁省高级人民法院申请再审，省高院于2014年1月22日作出（2014）辽行监字第10号行政裁定书，裁定：指令沈阳市中级人民法院对本案再审。市法院于2014年7月17日作出（2014）沈中审行终再字第2号行政裁定书，裁定：撤销市法院（2013）沈终字第70号行政判决书及本院（2012）辽行初字第6号行政判决书，发回本院重审。本院于2015年4月7日作出（2014）辽中行再初字第1号行政判决书，判决：确认辽中执法局、茨榆坨办事处拆除王厚岭所建批发大厅的行政行为违法；辽中执法局、茨榆坨办事处共同赔偿王厚岭房地产地上建筑物的经济损失280604元（茨榆坨办事处已经给付280604元）。宣判后，王厚岭不服上诉至沈阳市中级人民法院，市法院于2015年10月15日作出（2015）沈中行再终字第1号行政判决书，判决：辽中执法局、茨榆坨办事处共同赔偿王厚岭房地产地上建筑物的经济损失375343元，赔偿王厚岭租金损失1万元及评估费7000元，合计392343元，王厚岭依据此判决于2015年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人茨榆坨办事处向本院提供了给付王厚岭补偿款的结算票据一张，并说明依据辽中县人民法院（2012）辽行初字第6号行政判决于2014年3月14日支付王厚岭补偿款280604元，此补偿款系茨榆坨办事处与辽中执法局共同支付的，赔偿王厚岭房地产地上建筑物的经济损失。据此，本院依法扣划了被执行人茨榆坨办事处在银行的存款113399元（含执行费1660元），并于2016年5月18日支付给王厚岭，同时告知王厚岭本案结案。王厚岭不服，向本院提出执行异议，要求二被执行人继续给付剩余的赔偿款28万余元。其理由：沈阳市中级人民法院（2015）沈中行再终字第1号行政判决赔偿王厚岭房地产地上建筑物的经济损失392343元，辽中区人民法院只执行给付11万余元，并把2012年判决补偿给王厚岭妻子治疗精神分裂的28万余元加在一起折合赔偿款392343元。沈阳市中级人民法院已变更撤销了辽中区人民法院以补偿款顶替赔偿款的判决，并要求再给付王厚岭违反拆迁款392343元，补偿和赔偿是两个诉求，是两笔不同款项，辽中区人民法院应依法继续执行赔偿款28万余元。
另查明，本院作出的（2014）辽中行再初字第1号行政判决书�在审理查明中已经阐述了茨榆坨办事处依据已发生法律效力的沈阳市中级人民法院（2013）沈终字第70号行政判决书及本院（2012）辽行初字第6号行政判决书判决的结果，于2014年3月14日给付了王厚岭补偿款280604元；沈阳市中级人民法院（2015）沈中行再终字第1号行政判决书中也阐明：“本院二审对一审法院认定的事实予以确认”。
本院认为，本案执行的依据是沈阳市中级人民法院（2015）沈中行再终字第1号行政判决书和本院（2014）辽中行再初字第1号行政判决书。二被执行人于2014年3月14日给付王厚岭的补偿款280604元已被本院（2014）辽中行再初字第1号行政判决认定为共同赔偿王厚岭房地产地上建筑物的经济损失，沈阳市中级人民法院（2015）沈中行再终字第1号行政判决书中也对本院认定的事实予以确认，故本院再执行茨榆坨办事处给付王厚岭经济损失111739元�作出本案结案的结论正确，经本院审判委员会讨论决定：对异议人王厚岭的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王厚岭的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭德浩
审判员 李 智
审判员 崔会军
二〇一七年六月三十日
书记员 魏 波
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1291号
案外人：刘晖，男，1970年4月19日出生，汉族。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人刘晖对本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书所查封的执行标的，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘晖称：其与银都公司于2016年3月23日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区1栋2203号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
案外人刘晖提交了《商品房买卖合同》、购房发票及物业证明等证据予以证实。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年3月23日，刘晖与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭1栋22层3号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅。合同约定房屋总价为903172元，买受人应于2016年4月30日前，一次性存入商品房首付款543172元存入监管账号，其余价款办理贷款。2016年3月23日、2016年9月30日、2016年11月24日，银都公司开具的湖北增值税普通发票，记载刘晖支付怡景华庭1栋22层3室房款543172元、35万元、1万元。2016年12月28日，怡景华庭物业服务中心出具证明：刘晖为怡景华庭小区1栋22层3号的业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，并已支付的全部价款，在本院查封之前已办理相关物业登记手续，合法占有该不动产。案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对阳国用（2015）第63号项下怡景华庭1栋22层03号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 文 曼
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00416号
原告：葛桂芬，女，1958年9月10日出生，汉族，个体�商户，系大洼县桂芬建筑机械租赁店业主，住辽宁省大洼县。
被告：刘恩良，男，1975年7月出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
原告葛桂芬为与被告刘恩良租赁合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告葛桂芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费807元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 裴霞
二〇一四年九月二十三日
书记员 信羚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执568号
申请执行人张典山，男，汉族，1951年9月11日生，住前郭县
被执行人平凤乡八家户村民委员会。
本院在执行申请执行人张典山与被执行人平凤乡八家户村民委员会借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月30日作出（2016）吉0721民初字3276号判决。该判决生效后，申请人于2017年2月17日立案执行。要求给付欠款2000元及利息。在执行过程中申请人自动撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县（2016）吉0721民初字3276号判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执474号
申请执行人朝格图，男，蒙古族，出生于1968年06月05日，现住乌审旗乌审召镇查汗庙嘎查，。
被执行人乌云毕力格，男，蒙古族，出生于1968年04月05日，现住乌审旗乌审召镇巴音陶勒盖嘎查。
朝格图申请执行乌云毕力格民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初3294号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人30000元及利息3000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，申请人书面申请并同意终结我院（2016）内0626民初3294号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初3294号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执474号申请执行人朝格图，男，蒙古族，出生于1968年06月05日，现住乌审旗乌审召镇查汗庙嘎查，。被执行人乌云毕力格，男，蒙古族，出生于1968年04月05日，现住乌审旗乌审召镇巴音陶勒盖嘎查。朝格图申请执行乌云毕力格民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初3294号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人30000元及利息3000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，申请人书面申请并同意终结我院（2016）内0626民初3294号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初3294号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一七年五月二十五日书记员 张  伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2561号
罪犯许杰凤，女，1993年8月16日生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2015年3月19日作出（2015）龙刑初字第37号刑事判决，认定被告人许杰凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯许杰凤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年6月15日至7月6日间，被告人郎学峰、许杰凤在本市滨河小区附近、龙山新城小区A35号楼楼下、仙城客运站附近，分别以买车的名义从被害人手中赊车，后将赊来的机动车以低价转卖。骗取被害人王国久黑色比亚迪FO轿车1辆，价值人民币16，000.00元，销赃得款人民币8，300.00元；银灰色捷达轿车1辆，价值人民币26,000.00元，销赃得款人民币13，500.00元；骗取被害人王丘辉银灰色吉利牌豪情轿车1辆，价值人民币2，500.00元，销赃得款人民币2，000.00元。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币677.25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许杰凤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许杰凤减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0662号
原告黄某，男，1954年1月13日生，汉族。
被告曹某，女，1954年10月3日生，汉族。
原告黄某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，1974年原、被告经人介绍相识并按照农村风俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证。婚后几十年来，双方一直争吵不休，不能和睦相处。原告辛苦创业期间，被告亦没有给予关心和帮助，双方分居已达20多年。如今子女已成家立业，原告已无法再与被告共同生活下去。原告曾于2013年12月24日起诉要求离婚，法院经审理判决不准离婚。后夫妻感情未有改善，现已完全破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告曹某辩称，被告没有做什么错事，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告曹某于1974年经人介绍相识并按照农村风俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证。婚后育有一子一女，均已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方常因生活琐事产生矛盾。原告曾于2013年12月4日诉至本院要求离婚，本院经审理于2014年1月6日判决不准离婚。2014年8月12日，原告再次起诉离婚，引起本诉。本案经调解未果。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚多年并育有一子一女均已成年，在长期的共同生活中已建立起夫妻感情。虽然双方近年来因琐事致夫妻感情不睦，且引起离婚诉讼，但自上次判决不准离婚后，双方并未发生新的突出矛盾。望原告能珍惜多年的夫妻情谊，放弃离婚的念头。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕兵
二〇一四年十一月十日
法官 助理 鞠绮
书 记 员 王华
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1246号
原告：中国工商银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道55号。
代表人：祁彪，该行负责人。
委托诉讼代理人：张友国，男，1971年7月20日出生，汉族，该行职工，住该行宿舍。
被告：李劲松，男，1976年11月9日出生，汉族，个体户，住阳新县大王镇新街**号。
被告：舒霞，女，1983年6月15日出生，汉族，个体户，住阳新县太子镇太子正街**号。
原告中国工商银行股份有限公司阳新支行（以下简称阳新工行）与被告李劲松、舒霞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳新工行的委托诉讼代理人张友国到庭参加诉讼，被告黄龙、舒霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳新工行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李劲松、舒霞立即偿还所欠分期付款本金72737.72元,利息34535.98元,滞纳金11694.32元,合计118968.02元(截止2016年8月2日)，从2016年8月3日起至欠款全部清偿之日止的分期付款利息和滞纳金按照信用卡协议的约定继续计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担；3、依法判决原告对上述1、2、项债权就被告李劲松、舒霞抵押的位于阳新县兴国镇山川台车站路储运公司内温馨花园2号楼1栋705室（产权证号：阳新县房权证兴国字第20126**号）住房享有优先受偿权。有权以处置抵押物的价款优先受偿被告李劲松、舒霞所欠的全部贷款本息及原告实现受偿权的费用。事实与理由：2013年，被告因房屋装修需要向原告申请分期付款融资，原、被告双方于2013年8月26日签订信用卡消费分期付款合同，办理信用卡分期180000元，期限18个月，还款方式为按月分期等额还款，据此确定年利率为5.64%。二被告以房产抵押，并办理了抵押登记。2013年9月15日，被告信用卡消费180000元后，未按合同约定按时还款。原告多次催讨未果，遂诉至法院请求判令支持原告诉请。
李劲松、舒霞未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年7月1日，被告李劲松以房屋装修需要资金为由向原告借款180000元，并订立《个人借款/担保合同》，约定原告依被告李劲松的申请以信用卡分期付款形式向被告李劲松发放贷款180000元，贷款期限为2013年7月1日至2015年7月1日，被告李劲松作为借款人在合同上签名的同时，被告舒霞作为共同借款人亦在合同上签名。为保证借款人及时还本付息，由被告舒霞以其所有的位于阳新县兴国镇山川台车站路储运公司内温馨花园2号楼1栋705室（产权证号：阳新县房权证兴国字第20126**号）商品房一套为该贷款抵押担保。抵押范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告舒霞作为担保人在合同的抵押人项下签名，被告李劲松在合同中抵押物共有人项下签名，并且于同日在阳新县房产部门办理了《阳新县房他证兴国字第A20131**号》抵押登记，抵押债权数额为180000元，抵押期限为2013年7月1日至2015年7月1日。2013年8月26日，被告李劲松与原告签订了信用卡消费分期付款合同，被告李劲松以其在原告申办的牡丹卡（卡号：6222330008453680）以透支方式用于普通消费，透支金额为180000元。分期付款共分18期，每期偿还的金额为10000元，手续费率为5.64%，手续费金额为10152元。双方还约定了每期还款时间、还款方式及滞纳金收取等内容。被告舒霞作为被告李劲松的财产共有人亦在合同上签名。同日，二被告以夫妻名义向原告出具共同承担还款责任承诺书和不可撤销负连带责任保证书。尔后，被告李劲松以信用卡（卡号：6222330008453680）于2013年9月15日消费透支180000元后，并未按约定按时还款，截止2016年8月2日止，被告李劲松共欠分期付款本金72737.72元,利息34535.98元,滞纳金11694.32元,合计118968.02元。原告多次向二被告催讨未果，遂诉至法院请求判令支持原告诉请。
上述事实有当事人陈述、被告身份证及结婚证复印件、牡丹卡申请表及分期卡用卡须知复印件、个人借款/担保合同及信用卡消费分期付款合同复印件、阳新县房他登记证复印件、查询分期付款凭证复印件、工商银行终端交易平台本息信息复印件、查询信用卡交易明细复印件、还款承诺书及责任保证书复印件等证据在卷佐证。
本院认为：被告李劲松、舒霞与原告阳新工行订立个人借款/担保合同及信用卡消费分期付款合同是双方真实意思的表示，且抵押担保合同依法进行了登记，上述合同均未违反相关法律法规的强制性规定，均依法有效。被告舒霞作为被告李劲松的妻子在个人借款/担保合同及信用卡消费分期付款合同中分别以共同借款人、抵押人、财产共有人的名义签名并且与被告李劲松共同出具共同还款责任保证书和负连带责任保证书，足以说明被告舒霞自愿对被告李劲松的债务承担共同连带偿还并提供房屋抵押担保的责任。被告李劲松未按合同约定按时偿还借款，依法应承担相应的违约责任，被告舒霞对被告李劲松在本案中的债务依法承担连带偿还责任。如果二被告不能对所欠债务在规定的时间内清偿，原告对本案中抵押登记的商品房一套在抵押登记的债权180000元范围内享有优先受偿权。因此，本院对原告的诉请依法予以支持。被告李劲松、舒霞未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李劲松在本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司阳新支行借款本金72737.72元,利息34535.98元,滞纳金11694.32元,合计118968.02元（截止2016年8月2日），并承担从2016年8月3日起至清偿借款本息之日止的利息和滞纳金（按信用卡协议的约定计算）；
二、舒霞对李劲松的上述债务承担连带清偿责任；
三、李劲松、舒霞如未在本判决指定的时间内清偿所欠借款本息，中国工商银行股份有限公司阳新支行可与舒霞协议以阳新县兴国镇山川台车站路储运公司内温馨花园2号楼1栋705室商品房一套折价或者拍卖、变卖后所得价款在180000元范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由李劲松、舒霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费2680元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一七年七月三十日
书记员 彭波波
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初832号
原告：马文所，住河北省邯郸市广平县。
被告：王帅朋，住河北省邯郸市广平县。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司市北支公司，住所地青岛市市北区徐州北路170号。
马文所与王帅朋、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司市北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告马文所于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马文所撤诉。
案件受理费598元，减半收取299元由原告马文所承担。
审 判 员 李 岩
二〇一八年六月七日
法官助理 袁 博
书 记 员 郑佳佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10169号
原告：王彦飞，男，1966年11月28日出生，汉�，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
委托诉讼代理人：赵天德，系榆林市148法律服务所法律工作者。
被告：张建斌，男，1974年4月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：郭焕华，女，1975年8月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告张建斌之妻；。
原告王彦飞与被告张建斌、郭焕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告王彦飞的委托诉讼代理人赵天德及被告张建斌均到庭参加了诉讼，被告郭焕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
�告王彦飞向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张建斌、郭焕华共同偿还原告王彦飞借款本金20万元及20万元本金从2014年9月7日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令本案的诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2014年9月7日，被告张建斌向原告王彦飞借款20万元，书面约定月利率2%；为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“今贷到王彦飞人币贰拾万元整。（￥200000元）（月息贰分）张建斌2014年9月7日”。借款后，被告本息未付。上述债务产生于被告张建斌与被告郭焕华夫妻婚姻关系期间，应当认定为夫妻共同债务；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张建斌辩称：原告所述案件事实均属实。我与被告郭焕华于1997年登记结婚。现在暂时没有偿还能力，只能分期、分批偿还或者以我的资产抵债。
被告郭焕华未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2014年9月7日，被告张建斌向原告王彦飞借款20万元，书面约定月利率2%；借款后，被告本息未付。上述事实有原告提交的借据一支和原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
另查明：被告张建斌与被告郭焕华于1997年登记结婚。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告张建斌下欠原告王彦飞借款本金20万元，事实清楚，证据充分，被告张建斌依法负有向原告王彦飞偿还借款本金20万元的义务；本案中原被告未约定还款期限，原告可随时主张，故原告请求被告张建斌偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张借款20万元以月利率2%支付利息的请求，符合《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。关于要求被告郭焕华承担共同还款责任的问题，本借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未能提交证据证明存在《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的但书情形，故被告张建斌、郭焕华应承担共同还款责任，原告该诉请，本院依法予以支持。被告郭焕华经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张建斌、郭焕华共同偿还原告王彦飞借款本金20万元及20万元本金从2014年9月7日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告张建斌、郭焕华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年九月二十八日
书记员 张磊
冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执281号
申请执行人冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社，住所地冀州市
法定代表人樊洪军。
被执行人赵庆顺，
冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社申请赵庆顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2014）冀民三初字第342号已经发生法律效力。冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社于2016-4-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
冀州市人民法院作出的（2014）冀民三初字第342号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘冲
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁伟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更888号
罪犯韩俊泉，男，1947年9月11日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省韶山市人民法院于2013年4月19日作出（2012）韶刑初字第65号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处罪犯韩俊泉有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯韩俊泉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩俊泉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，虽系老年罪犯，仍能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分3次表扬余426分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯韩俊泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩俊泉减刑九个月（刑期自2011年8月11日至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执322号
申请执行人：顾某某，女，1969年6月26日生，云南省富民县人。
被执行人：袁某某，男，1973年11月20日生，云南省富民县人。
本院在执行申请执行人顾某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案中，经对被执行人财产进行查询，被执行人无财产可供执行，已向申请执行人回告执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一七年十月二十日
书记员 向 磊
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执322号申请执行人：顾某某，女，1969年6月26日生，云南省富民县人。被执行人：袁某某，男，1973年11月20日生，云南省富民县人。本院在执行申请执行人顾某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案中，经对被执行人财产进行查询，被执行人无财产可供执行，已向申请执行人回告执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘郭华二〇一七年十月二十日书记员  向 磊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4870号
原告：宋会敏，女，出生于1975年7月7日，汉族，住新密市。
被告：周小六，男，出生于1966年2月19日，汉族，住新密市。
原告宋会敏诉被告周小六民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金200000元，其中100000元自2007年10月28日起按月息2%计付利息，剩余100000元借款自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息直至还清之日止；2、本案的全部费用由被告承担。事实和理由：2007年10月28日，被告以资金困难为由，以月利率2%向原告借款100000元，后被告又于2013年农历12月26日向原告借款50000元，2014年农历12月28日向原告借款50000元，被告分三次向原告借款共计200000元；被告向原告借款后，原告每年都多次向被告催要，�告每次均以各种理由推托至今分文未还，被告的行为极大的损害了原告的合法权益，原告无奈，只好诉至法院。
本院认为，原告提供的被告地址无法送达，其也无法提供其它可以送达被告的确切地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋会敏的起诉。
本案受理费4300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 许智军
二〇一七年八月二十九日
书记员 马书霞
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3258号
原告：李金霞，女，1968年4月20日出生，满族，农民，现住河北省承德市隆化县。。
原告：徐秀芹，女，1977年7月14日出生，满族，农民，现住河北省承德市隆化县。。
原告：徐海军，男，1979年3月2日出生，满族，农民，现住河北省承德市隆化县。130825197903020718。。
被告：刘洪胜，男，1960年5月2日出生，满族，农民，现住隆化县。
原告李金霞、徐秀芹、徐海军与被告刘洪胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告暨原告李金霞、徐秀芹的委托诉讼代理人徐海军到庭参加诉讼，被告刘洪胜经本院公告向其送达开庭传票传唤无正当理由拒不到，本院依法缺席对本案进行了审理。现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还三原告借款本金20000元，支付利息8400元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐志利与原告李金霞系夫妻关系，原告徐海军、徐秀芹系徐志利婚生子女，亦是原告李金霞继子女，徐志利于2015年9月因病去世。2010年10月28日被告向徐志利借款20000元，并于当日为徐志利出具借条一张，徐志利病逝前告知三原告此款未还，后原告向被告催要，被告一直推托未予返还。
被告刘洪胜未到庭答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交如下证据：
证据1：隆化县韩麻营镇大乌苏沟村村民委员会出具的证明一份，拟证明徐志利于2015年9月病逝，继承人为妻子李金霞、儿子徐海军、女儿徐秀芹三人。
证据2：借条一张，拟证明被告刘洪胜向徐志利借款时间、借款数额的事实。
原告提交的证据1、2，虽然未经被告质证，但系因其拒不到庭所致，该证据具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证，对所证明的事实本院予以认定。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的上述证据，本院确认事实如下：
徐志利于2015年9月病逝，原告徐海军、徐秀芹系徐志利婚生子女，徐志利生前又与原告李金霞再婚。
2010年10月28日被告向徐志利借款20000元，并于当日为其出具借条一张，未约定利息及还款时间，此款被告至今未返还。
本院认为，被告向徐志利借款20000元的事实有借条为凭，双方之间形成了借款合同的法律关系，徐志利已按约定向被告履行了借款义务，被告未返还借款系违约行为。现因徐志利病逝，三原告作为其继承人，向本院提起诉讼，符合法律规定，被告应当向三原告履行还本付息的责任。因被告在向徐志利借款时没有约定借款利息及还款时间，所以被告应当自三原告向本院提起诉讼之日起按年利率6%支付利息。被告刘洪胜经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，三原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘洪胜于本判决生效后十日内返还原告李金霞、徐秀芹、徐海军借款本金20000元，并按年利率6%支付自2017年9月12日起至借款全部还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郭 英 杰
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 麻忠英二〇一七年十二月十四日书记员李伟
附页:
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按510元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1322号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人谭士军。
委托代理人刘存志。
被执行人李建。
被执行人李宝良。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人李建、李宝良金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字第5759号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的13948.65元、执行费109元。在执行过程中本院查明，被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1322号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钱秉东
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特147号
申请人（原仲裁被申请人）：陕西雅森园林生态科技有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区曲江旅游渡假区皇家上林苑。
法定代表人：蒋建涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：谭小强，男，汉族，1981年6月29日出生，无业，住广西省防城港市港口区。
申请人陕西雅森园林生态科技有限公司因合作合同纠纷一案不服西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第1110号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西雅森园林生态科技有限公司于2017年8月17日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人陕西雅森园林生态科技有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西雅森园林生态科技有限公司撤回申请。
案件受理费400元，陕西雅森园林生态科技有限公司已预交，减半收取200元，由陕西雅森园林生态科技有限公司负担，其余200元退还陕西雅森园林生态科技有限公司。
审 判 长 周向红
审 判 员 张桂春
代理审判员 魏 哲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督435号
申请人:池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行,住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被申请人:宋元发,男,汉族,住安徽省池州市贵池区。
本院在审理池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行诉宋元发申请支付令纠纷一案中，申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行撤回起诉。
案件受理费17元，减半收取8.5元，由申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行负担。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十二月六日
书记员 汪 燕
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保259号
申请人：田果，女，1978年7月10日出生，汉族，湘潭县人，农民，住所地湘潭县谭家山镇。
被申请人：王运秋，男，1967年8月19日出生，汉族，湘潭县人，农民，住所地湘潭县易俗河镇。
被申请人：罗清秀（系被告王运秋之妻），女，1973年6月10日出生，汉族，湘潭县人，农民，住所地湘潭县易俗河镇。
申请人田果与被申请人王运秋、罗清秀民间借贷纠纷一案，申请人田果向本院申请财产保全，请求对被申请人对两被告王运秋、罗清秀的家庭财产价值在55万元以内予以查封、扣押或冻结，并以其名下的易俗河镇赵家洲居委会洛口渔香*栋*单元*[湘(2017)湘潭县不动产权第00004*5号]房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人田果的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王运秋、罗清秀的家庭财产价值在55万元以内予以查封、扣押或冻结；
二、对申请人田果所有的位于易俗河镇赵家洲居委会洛口渔香*栋*单元*[湘(2017)湘潭县不动产权第00004*5号]房屋一套予以查封（查封期限为一年，自2017年9月15日起至2018年9月14日止）。
案件申请费3270元，由申请人田果负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 继 荣
人民陪审员 赵 京 平
人民陪审员 胡 平 方
二〇一七年九月十五日
代理书记员 郭玛依莎
附本裁定书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初8250号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告：张良，男，汉族，1962年9月2日生，常州市武进区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告张良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员王逸独任审理。诉讼中，原告以双方达成庭外和解为由向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告张良的起诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回对被告张良的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。
本裁定不准上诉。
审判员 王 逸
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆燕娟
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第274号
原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行。住所地：河北省邢台市桥西区泉南西大街***号。组织机构代码：10591218-8。
法定代表人范佩金，该行行长。
委托代理人赵天平。
委托代理人安庆星。
被告范思歌。
被告霍保国。
原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行（以下简称中国农业银行邢台县支行）诉被告范思歌、霍保国金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行邢台县支行的委托代理人赵天平、被告霍保国到庭参加了诉讼；被告范思歌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行邢台县支行诉称，范思歌于2013年5月31日在我行办理农户小额贷款5万元，用于运输购煤，由霍保国提供连带责任保证。贷款于2013年11月29日到期，贷款到期后，经我行多次催收，借款人于2013年12月31日偿还本金198.66元及部分利息，剩余本金49801.34元未能归还，保证人霍保国无还款意愿。该笔贷款已经形成不良，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告本金49801.34元及利息。
原告中国农业银行邢台县支行为支持自己的主张，提交了以下证据：1、借款申请书；2、借款人夫妻双方身份证明及户口本复印件；3、担保人身份证及收入证明；4、农户贷款借款合同；5、借款还款明细。
被告范思歌未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
被告霍保国答辩称，我不认识范思歌，是范艳亮以其叔叔范思歌的名义贷的款，范艳亮让我签个字，钱他还，当时没有考虑那么多，就签了字，钱谁借谁还。
被告霍保国未向本院提交书面证据。
被告质证情况及本院认证意见：被告霍保国对原告证据1-5均无异议，本院予以认可。
根据以上有效证据，本院确认以下事实：2011年6月8日，原告中国农业银行邢台县支行与被告范思歌签订了一份农户贷款借款合同，双方约定被告范思歌从原告处借款5万元，利息按年息9%计算，按季结息，借款用途为购煤，用款方式为自助可循环方式，并约定采用该用款方式：“（1）贷款人在额度有效期（自2011年6月8日至2013年6月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过五万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用”。原告与被告范思歌、霍保国同时约定，“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”，即如被告范思歌未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起按年息13.5%{9%×（1＋50%）=13.5%}计收利息。被告霍保国为该笔借款的保证人，保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度（5万元）的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告范思歌于2013年5月31日从原告处借款后，借款于2013年11月29日到期，被告范思歌于2013年12月31日偿还本金198.66元及以前利息，剩余借款49801.34元本息未再归还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告范思歌从原告处借款5万元后没有按照约定的期限偿还借款本金并支付利息，故对原告要求被告范思歌偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告霍保国虽称不认识范思歌，但其认可在借款合同上的签字，且2013年5月31日被告范思歌所借款项在该借款合同的有效期内，被告霍保国对该笔借款本息应承担连带保证责任，故对原告要求被告霍保国承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。因被告范思歌未到庭，本案不能调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范思歌自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行借款本金49801.34元，利随本清（利息按年息13.5%计算自2014年1月1日起至本金还清之日止）；被告霍保国对借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1045元，由被告范思歌负担（原告所预交的诉讼费用本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 董晓丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8215号
原告：张某，汉族，甘肃省临泽人，住临泽县。
被告：鲁某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告张某与被告鲁某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告鲁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付拖欠原告的装载机款8000元，并承担违约金1600元，合计9600元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订售车协议。原告自愿将自己所有的930装载机一台出售给被告，作价20000元，约定2015年8月30日前付清车款。并约定签字生效后，双方不得变更，若一方违约，须赔付对方车款20%的违约金。还款期限届满后，因被告不讲信用，经原告多次催要，被告共支付装载机款12000元，下欠8000元，至今以种种理由推拖，迫于无奈，原告特提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告鲁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交售车协议一份，拟证明原告张某与被告鲁某于2015年8月11日达成售车协议，原告将自己所属的930装载机一台作价20000元出售给被告鲁某，现鲁某尚拖欠原告购车款8000元未予支付的事实。因原告提交的上述证据能与原告陈述的鲁某已向其支付购车款12000元的事实相互印证证实鲁某与张某达成售车协议，原告将自己所属的930装载机一台交付于被告的事实，而被告鲁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由其承担相应的法律后果。
根据张某当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告鲁某在承揽修建甘州区明永乡高铁洞附近冷库项目时，雇佣原告的装载机为其提供劳务，双方因而相识。2015年8月11日，原、被告达成售车协议一份，由原告张某将自己所属的930型装载机一台以20000元的价格售于被告鲁某。双方约定，上述购车款被告鲁某于当月底一次性付清。若任何一方违约，须赔付对方车款20%的违约金。达成上述协议后，原告张某当日便将该930型装载机交付给了被告鲁某。双方约定的付款期限届满后，鲁某未能向张某支付购车款。后经张某催要，鲁某通过微信转账和银行转账的方式分次共计向原告支付装载机款共计12000元，余款8000元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付至今。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，张某将其所属的930型装载机出售给鲁某，由鲁某支付对价款，双方之间形成买卖合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同当事人应按照约定履行各自的义务。在张某将930型装载机交付鲁某后，即已履行了卖方的交付义务。鲁某作为买方，理应及时足额向张某支付相应的价款，但鲁某未能及时足额向原告履行付款义务，仅是向原告支付对价款12000元，尚有对价款8000元未向原告支付。鲁某的行为，已违背诚实信用原则，构成违约，其应当承担继续履行合同义务的责任，故对张某要求鲁某支付购车款8000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告张某要求被告鲁某支付违约金1600元的诉讼请求，本院认为，因鲁某未按约定及时足额向张某支付购车款，尚拖欠张某购车款8000元未予支付，其行为已构成违约，其应当根据约定承担违约责任。现原告根据双方关于”若任何一方违约，须赔付对方车款20%的违约金”的约定，要求被告支付违约金1600元，并不违反双方的约定及法律规定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鲁某支付原告张某购车款8000元，并承担违约金1600元，合计9600元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告鲁某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一七年十月三十一日
书记员 郝恺琳
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执1403号
中国人民解放军65316部队：
中国人民解放军65316部队与宽城区银河物资经销处排除妨害纠纷一案，申请执行人中国人民解放军65316部队依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初3409号民事调解书向本院申请强制执行，现被执行人已自动履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2017）吉0103民初3409号民事调解书按申请执行人申请事项已执行完毕。
特此通知
执行员 房鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏莹
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第114号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人陈雷。因涉嫌交通肇事罪于2012年11月23日被景县公安局取保候审。
河北省景县人民检察院以景检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人陈雷犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、葛大彬、被告人陈雷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月29日22时许，被告人陈雷驾驶乐驰冀T×××××轿车在景县昊达酒店门前由西向北拐弯时，与刘冠鑫驾驶的由北向南的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，陈雷受伤、刘冠鑫当场死亡的事故发生，陈雷负此事故的主要责任。
案发后，双方就民事赔偿达成协议并已履行完毕。
上述事实，被告人陈雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈雷的供述和辩解；衡水市司法鉴定中心血液浓度检验鉴定报告书二份、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书、死亡证明、德州市立医院门诊病员检查证明、现场草图、现场勘验检查笔录和照片、陈雷驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、交通事故赔偿调解书、赔偿协议书及收条、谅解书、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雷违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人陈雷到案后能够如实供述其罪行，且已对被害方进行了民事赔偿，故可对其从轻处罚，本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑年，缓刑年。
（缓刑考验期自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乜风凯
二〇一三年八月××日
书记员 崔津铭