广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2754号
原告：谭某，男，1996年3月3日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：冯明根、卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：李松，男，1974年2月15日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：万文波，男，1976年8月22日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
主要负责人：蒋虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧善庆、陈竞峰，该公司员工。
原告谭某与被告李松、万文波、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司（以下简称华安财险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告谭某的委托诉讼代理人卢慧霞、被告万文波、被告华安财险顺德公司的委托诉讼代理人欧善庆、陈竞峰到庭参加诉讼；被告李松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告谭某损失151665.86元[其中包含医疗费49327.31元、住院伙食补助费4100元、后续治疗费58500元、营养费2250元、护理费15600元、误工费30000元、交通费800元、司法鉴定费3240元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元，其中超出机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）部分的损失按50%计算]，被告华安财险顺德公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告李松、万文波承担，其中精神损害抚慰金优先在交强险限额内支付；2.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月18日13时30分许，被告李松驾驶粤Ｘ／×××××号轻型普通货车沿飞跃路由东往西方向行驶，至南头镇飞跃路与丰硕路交汇处时，与李某驾驶的载谭某、谭桁宗沿丰硕路由北往南方向行驶的桂Ｎ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成李某、谭某、谭椼宗受伤及车辆损坏的后果。原告谭某受伤后被送往中山市黄圃人民医院住院治疗，住院30天，出院后医嘱要求休息3个月，住院期间陪护一人，医疗终结后被评定为十级伤残。中山市公安局交通警察支队南头大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李松承担此事故的同等责任，李某承担此事故的同等责任。粤Ｘ／×××××号轻型普通货车的车主为被告万文波，该车在被告华安财险顺德公司投保了交强险和机动车第三者责任保险(以下简称商业三者险)。
被告华安财险顺德公司辩称：肇事车辆粤Ｘ／×××××号轻型普通货车在我司投保交强险、500000元的商业三者险及不计免赔，我方标的车辆负事故的同等责任，本案事故造成三人受伤，其中一人死亡，该案前期法院已对死者方判决，案号为（2014）中二法民四初字第709号，并在交强险预留其余伤者的份额；二、对原告谭某诉求的赔偿项目意见如下：1.牙齿后续治疗费，我方不予认可，已申请重鉴；2.营养费，无医嘱，不予认可；3.护理费，根据人身损害评定规则，以60天为宜；4.误工费，根据原告谭某提供的工作证明显示，其为2012年3月至2013年10月，其2012年3月原告谭某刚满16周岁，应属于未成年工范畴，我方对该证明三性不予认可，以及根据《劳动法1994》498号文件第6条规定，用人单位招收使用未成年工，除符合一般用工要求外，还需在所在地县级以上劳动行政部门办理登记，劳动行政部门根据未成年工健康检查表，未成年工登记表和发未成年工登记证，各级劳动行政部门需按本规定第3、4、5、7条的有关规定，审核体检情况及拟定安排的劳动范围，未成年工需持未成年工上岗，原告谭某应提供，予以证实该工作证明的真实性，因此我方对的误工费不予认可；5.残疾赔偿金，原告谭某为农村户籍，并没有提供证据证明其在城镇连续居住生活满1年以上，故按受诉当地农村标准计算；6.交通费，无票据，请法庭酌情判定；7.鉴定费，不属于保险责任，我方不予认可；三、对金额为40665.96元的医疗发票，我方被保险人称已垫付24000元，并在顺德法院向我司起诉，要求赔偿，请法庭核实该费用的支付情况。
被告万文波辩称：我已支付原告谭某医疗费24000元。
被告李松无答辩。
经审理查明：2013年10月18日13时30分许，李松驾驶粤Ｘ／×××××号轻型普通货车沿飞跃路由东往西方向行驶，至南头镇飞跃路与丰硕路交汇处时，与李某驾驶的载谭某、谭桁宗沿丰硕路由北往南方向行驶的桂Ｎ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成李某、谭某、谭椼宗受伤及车辆损坏的后果。同年11月8日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出山公交认字[2013]第B00105号道路交通事故认定书，认定李松驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，承担此事故的同等责任；李某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车载人超过核定人数，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，承担此事故的同等责任，谭某、谭桁宗不承担此事故的责任。
又查明：谭某于事故发生后即被送往中山市黄圃人民医院住院治疗至2013年11月17日出院，住院30天，出院医嘱：休三个月、术后1年取内固定、住院期间有陪护等。2016年11月14日，谭某入钦州市第一人民医院住院治疗至2016年11月24日出院，住院10天，出院医嘱：住院期间陪护一人、术后满两周返院拆线等。2017年2月28日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定谭某的伤残程度为十级伤残，伤后误工期为300日。护理期120日，营养期90日，安装烤瓷牙的后续医疗费用约为4500元/次（每四年更换一次）。本次事故导致谭某医疗费损失为49327.31元，其中万文波已支付24000元。
再查明：李松为万文波雇请的司机，事故发生时正在履行职务行为。肇事车辆粤Ｘ／×××××号轻型普通货车在车辆管理部门登记的车主为万文波，该车在华安财险顺德公司投保了交强险和责任限额500000元的商业三者险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。
另查明：本次事故导致李某死亡，其家属就本次事故导致其损失情况诉至本院，本院作出（2014）中二法民四初字第709号民事判决书，华安财险顺德公司在交强险赔偿限额内支付40000元，在商业三者险责任限额内支付247772.58元，前述判决已发生法律效力。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，华安财险顺德公司投保了粤Ｘ／×××××号轻型普通货车的交强险，应根据法律规定在交强险各分项赔偿限额范围内对谭某的损失承担赔偿责任。但因本次事故还造成搭乘桂Ｎ／×××××号普通二轮摩托车的乘客谭桁宗受伤，故本院预留交强险医疗费用限额3333.33元及死亡伤残限额36666.67元给谭桁宗。超出交强险部分，因李松在本次事故中承担同等责任，依法应由其承担50%的民事赔偿责任。又因华安财险顺德公司承保了粤Ｘ／×××××号轻型普通货车的商业三者险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故李松的民事赔偿责任由华安财险顺德公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成谭某的损失如下：1.医疗费49327.31元（按发票）；2.住院伙食补助费4000元（住院40天，按100元/天计算）；3.护理费7800元（住院40天，按华安财险顺德公司同意60天计算，参照中山市护工的工资收入水平，酌情按130元/天计算）；4.误工费14400元（住院40天，医嘱休息3个月，第二次出院后休息2周，合共误工144天，按谭某事故发生前的工资收入3000元/月计算）；5.交通费酌情计700元；6.死亡赔偿金69514.4元（有证据证实事故发生前谭某在城镇生活、居住，故应按2016年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，十级伤残计10%）；7.司法鉴定费3240元(按发票)；8.精神损害抚慰金5000元（本次事故导致谭某十级伤残，确实给其造成一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，谭某主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以确认）。以上八项费用合计153981.71元，由华安财险顺德公司在交强险限额内支付40000元，超出部分113981.71元，由华安财险顺德公司在商业三者险责任限额内按责承担50%即56990.86元。
综上，华安财险顺德公司应赔偿96990.86元给谭某，扣减万文波已支付的24000元，华安财险顺德公司实际应赔偿72990.86元给谭某。万文波就其支付的款项可待华安财险顺德公司向本次事故的伤者全部履行赔偿义务后，依据保险合同的约定向该公司办理理赔手续。谭某要求华安财险顺德公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。关于后续治疗费的问题，因谭某在庭审中明确表示，自事故发生至庭审之日，尚未进行义齿安装的治疗，亦未进行义齿更换的治疗，义齿更换费用属于尚未发生的后续治疗费，其可待后续发生后另行主张。关于营养费的诉求，因无医疗机构意见，本院不予支持。关于误工费的诉求，谭某受伤时虽未年满18周岁，属于未成年人，但已年满16周岁，且其提交证据显示其事故发生前存在固定收入，且法律并未禁止未成年人员不能获得劳动报酬，而本次事故导致其受伤，确实存在误工损失，被告应予以赔偿。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。李松不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款72990.86元给原告谭某。
二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，减半收取为1667元，由原告谭某负担865元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司负担802元(原告已预交1667元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年八月四日
书记员 袁佩兰