四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1226号
原告黄隆海，男，生于1957年11月27日，汉族。
特别授权委托代理人尹昭荣，四川君尊律师事务所律师。
被告武胜县万隆镇机制页岩砖厂（个人独资企业），住所地：武胜县万隆镇凉井村*组。
主要负责人汪绪文，系投资人。
被告李金富，男，生于1969年12月1日，汉族。
被告李隆强，男，生于1968年6月5日，汉族。
原告黄隆海诉被告武胜县万隆镇机制页岩砖厂、李金富、李隆强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄隆海及其委托代理人尹昭荣到庭参加了诉讼，被告武胜县万隆镇机制页岩砖厂的主要负责人汪绪文以及被告李金富、李隆强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄隆海诉称：原告因承建住房用砖于2013年7月13日在被告武胜县万隆镇机制页岩砖厂预购机制页岩砖300000匹，约定每匹机制页岩砖0.28元，总计价款为人民币84000元。由被告武胜县万隆镇机制页岩砖厂的承包人李隆强指定的负责人李隆学出具收据，被告方在收到款后先后向原告交付了84000元的页岩砖。2014年3月13日，原告又向被告预定100000元页岩砖，约定每匹0.3元，共计333333匹页岩砖，有原告向被告李隆强的转款凭证及收据为凭，到2015年2月底前，被告方仅仅向原告交付101000匹砖，价值为30300元，还差原告69700元的砖未交付。原告于2015年3月到被告武胜县万隆镇机制页岩砖厂要求按约定交付余下价值为69700元的页岩砖，但第一被告的负责人即被告李金富称，我厂已经与被告李隆强解除了承包关系，以上的债务由承包人负责，并向原告提供了解除承包合同的复印件。原告多次向三被告主张履行发货义务，都被拒绝。原告认为被告拒绝交付货物已构成根本性违约，且目前被告武胜县万隆镇机制页岩砖厂已经停产歇业无法继续履行合同，依法应当解除原告与被告形成的买卖合同关系，被告应当返还未交付货物价值货款69700元。特诉讼法院，请求依法判令：1.依法解除原告与被告形成的机制页岩砖买卖合同并判决三被告返还原告已付款69700元；2.诉讼费由被告承担。
被告武胜县万隆镇机制页岩砖厂未答辩。
被告李金富未答辩。
被告李隆强未答辩。
经审理查明：2013年7月13日，原告黄隆海因建房用砖向被告李隆强订购页岩砖，约定原告黄隆海向被告李隆强购买机制页岩砖300000匹，每匹机制页岩砖0.28元，货款共计84000元，当日，原告黄隆海以现金的方式向被告李隆强支付了货款84000元，并由被告李隆强指定的负责人李隆学向原告黄隆海出具了收款收据。2014年3月13日，原告黄隆海再次向被告李隆强订购页岩砖，约定原告黄隆海向被告李隆强购买机制页岩砖333333匹，每匹机制页岩砖0.3元，货款共计100000元，当日，原告黄隆海以转账方式通过自己农业银行的账户（账号：622845287003112XXXX）向被告李隆强农业银行的账户（账号：622848047810248XXXX）转入货款100000元，并由李隆学向原告出具了收款收据。原告黄隆海二次向被告李隆强订购页岩砖均未签订书面买卖合同。被告李隆强先后向原告黄隆海发货75次，原告黄隆海第一次订购的300000匹页岩砖，被告李隆强已经交付完毕，原告黄隆海第二次订购的333333匹页岩砖，被告李隆强仅交付了101000匹，尚差232333匹页岩砖未交付，价值为69700元。原告黄隆海多次向被告主张履行发货义务，都被拒绝。
另查明：2013年3月6日至2015年3月4日期间，武胜县万隆镇机制页岩砖厂由被告李隆强承包经营。2015年3月5日，被告武胜县万隆镇机制页岩砖厂与被告李隆强达成协议解除承包经营合同。庭审中，原告黄隆海自愿放弃要求被告李金富退换货款的诉讼请求，要求解除与被告李隆强形成的事实上的买卖合同关系并返还货款69700元，要求被告武胜县万隆镇机制页岩砖厂承担连带清偿责任。
上述事实，有原告的陈述、收款收据、转账凭证、发货单、《解除承包合同》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案中，原告黄隆海与被告李隆强虽未签订书面买卖合同，但有原告黄隆海向被告李隆强转款的转账凭证、收款收据以及发货单等证据在卷佐证，原告黄隆海与被告李隆强形成了事实上的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原告黄隆海第一次向被告李隆强订购300000匹页岩砖（每匹0.28元），原告黄隆海向李隆强交付货款84000元，被告李隆强向原告黄隆海交付了300000匹页岩砖，双方第一次达成的页岩砖买卖合同已履行完毕。原告黄隆海要求解除与被告李隆强形成的事实上的买卖合同关系实为要求解除与被告李隆强于2014年3月13日达成的页岩砖买卖合同。原告黄隆海第二次向被告李隆强订购333333匹页岩砖（每匹0.3元）并以转账方式向被告李隆强交付货款100000元，被告李隆强实际仅交付101000匹页岩砖，尚差232333匹页岩砖未交付，价值为69700元，尽管双方未明确约定履行期限，但经原告黄隆海催告后在合理期限内被告李隆强仍未完全履行交货义务，同时被告武胜县万隆镇机制页岩砖厂已于2015年3月5日与被告李隆强解除了承包经营合同，事实上被告李隆强已无法履行交货义务，已构成根本违约，故对原告黄隆海要求解除原告黄隆海与被告李隆强于2014年3月13日达成的页岩砖买卖合同并要求被告李隆强返还货款69700元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄隆海系与被告李隆强形成了事实上的买卖合同关系，根据合同的相对性原则，被告武胜县万隆镇机制页岩砖厂不是合同相对人，原告黄隆海要求被告武胜县万隆镇机制页岩砖厂承担连带清偿责任，因无事实依据及法律依据，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告李金富退换货款的诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄隆海与被告李隆强于2014年3月13日达成的页岩砖买卖合同；
二、被告李隆强于本判决生效之日起十日内返还原告黄隆海货款69700元；
三、驳回原告黄隆海要求被告武胜县万隆镇机制页岩砖厂承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1550元，由被告李隆强负担（原告黄隆海已预交1550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕俊贤
代理审判员 余春燕
人民陪审员 余 强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 强