wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执176号
申请执行人唐玉华，男，1967年11月19日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人赵海龙，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人赵海岭，女，1989年2月4日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人赵秀梅，女，1974年5月7日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于唐玉华与赵海龙、赵海岭、赵秀梅民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐玉华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2093号民事判决书的执行。
二、申请执行人可在终结执行两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李春虹
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁03行终338号
上诉人（原审原告）张继江，男，1951年12月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人高伟，山东联亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淄博市临淄区人力资源和社会保障局，组织机构代码004219528。住所地淄博市临淄区桓公路*号。
法定代表人王卫东，局长。
委托代理人于洪利，淄博市临淄区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人于潇，淄博市临淄区人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人张继江诉被上诉人淄博市临淄区人力资源和社会保障局拒不作出支付遗属生活困难补助决定一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人张继江及委托代理人高伟，被上诉人淄博市临淄区人力资源和社会保障局的负责人张立功、委托代理人于洪利、于潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告之女张红系山东齐鲁胜利建设有限公司的职工，张红自2004年1月1日起参加社会统筹缴纳社会基本养老保险。2015年6月5日，张红发生非因工死亡。原告要求被告按鲁人社办发（2012）74号文第一条、第三条，鲁人社办发（2013）92号文第二条、第三条之规定按照每人每月460元的标准发放遗属生活困难补助费。被告未予给付。为此，形成诉讼。
原审法院认为，鲁人社办发（2013）92号文第二条明确规定，参加基本养老保险的企业职工在职死亡的，按鲁人社办发（2012）74号文件等规定的企业职工供养直系亲属生活困难补助，仍按原渠道列支。上述文件所述“原渠道”应为原告之女张红生前工作单位。被告据此不履行行政给付，并无不当。原告张继江请求判令被告淄博市临淄区人力资源和社会保障局作出支付遗属生活困难补助的决定的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张继江要求被告淄博市临淄区人力资源和社会保障局作出支付遗属生活困难补助的决定的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告张继江负担。
宣判后，张继江不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由是:原审法院对本案涉及的政策性文件鲁人社办发（2013）92号文第二条之规定“参加基本养老保险的企业职工在职死亡的，按鲁人社办发（2012）74号文件等规定的企业职工供养直系亲属生活困难补助，仍按原渠道列支”的“原渠道”解释没有政策依据，适用政策法规错误。被上诉人无权作出限制性解释，曲解省级部门作出的政策性文件。因此，原审判决对政策性文件理解错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人淄博市临淄区人力资源和社会保障局答辩称：一、上诉人之亲属张红系山东齐都胜利建设有限公司的在职职工，2006年1月至2011年12月按个体缴纳职工养老保险，2012年1月至2015年8月在山东齐都胜利建设有限公司参加职工基本养老保险，2015年6月5日发生在职非因公死亡。按鲁人社办发[2013]92号文第一条“参保人员未达到按月领取基本养老金条件时，因病或非因公死亡（以下统称在职死亡）的，按下列规定将有关死亡待遇纳入基本养老保险统筹基金支付：（一）按鲁劳社[2003]53号文件规定的丧葬补助费，全额纳入统筹。（二）按鲁劳发[1993]343号文件第一条第（二）项规定的一次性救济费，根据本人缴费年限（含视同缴费年限，下同），满15年的，全额纳入统筹；不满15年的，缴费年限每满1年（不满1年按1年计算），按十五分之一纳入统筹；其余部分，仍按原渠道列支。”依据上述文件规定，已纳入基本养老保险统筹基金支付的有关死亡待遇包括丧葬补助费1000元、一次性救济费28793.33元。该部分相关待遇以及个人账户储存额已经由张红的配偶领走。二、上诉人向被上诉人申请支付遗属生活困难补助没有法律依据。根据鲁人社办发（2012）74号文第三条“调整遗属生活困难补助所需资金，已纳入基本养老保险社会统筹的，从统筹基金中列支；未纳入社会统筹的，从原渠道列支”及鲁人社办发[2013]92号文第二条“参加基本养老保险的企业职工在职死亡的，按鲁人社办发（2012）74号文件等规定的企业职工供养直系亲属生活困难补助，仍按原渠道列支”、第三条“参保人员在职死亡有关待遇纳入统筹，按有关规定审核批准后发放，对于未纳入统筹基金支付、仍按原渠道列支的部分待遇，有关企业要按照国家和省有关规定，积极筹措资金，及时足额发放到位”之规定，在职死亡职工张红之亲属的遗属补助仍应按原渠道由企业列支。因此，被上诉人作出的不履行行政给付适用法律正确，程序合法。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，鲁人社办发[2013]92号文第一条明确规定，参保人员未达到按月领取基本养老金条件时，因病或非因公死亡（以下统称在职死亡）的，按下列规定将有关死亡待遇纳入基本养老保险统筹基金支付：（一）按鲁劳社[2003]53号文件规定的丧葬补助费，全额纳入统筹。（二）按鲁劳发[1993]343号文件第一条第（二）项规定的一次性救济费，根据本人缴费年限（含视同缴费年限，下同），满15年的，全额纳入统筹；不满15年的，缴费年限每满1年（不满1年按1年计算），按十五分之一纳入统筹；其余部分，仍按原渠道列支。第二条规定，参加基本养老保险的企业职工在职死亡的，按鲁人社办发（2012）74号文件等规定的企业职工供养直系亲属生活困难补助，仍按原渠道列支。第三条第二款规定，对于未纳入统筹基金支付、仍按原渠道列支的部分待遇，有关企业要按照国家和省有关规定，积极筹措资金，及时足额发放到位。依据上述规定，上诉人要求被上诉人支付的遗属生活困难补助并未纳入统筹基金支付范围，仍应有上诉人之女生前所在单位支付，被上诉人据此不履行行政给付义务并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张继江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王衍通
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1302号
罪犯夏明磊，男，1992年9月27日出生，土家族，湖南省桑植县人，初中文化，原住湖南省桑植县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2015年1月7日作出(2014)象刑少初字第9号刑事判决，以被告人夏明磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年8月5日起至2018年2月4日止。判决发生法律效力后于2015年2月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第330号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯夏明磊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯夏明磊报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯夏明磊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年12月获奖励分64分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯夏明磊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯夏明磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏明磊减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1832号
原告：刘某。
被告：袁某。
被告：高某。
原告刘某诉被告袁某、高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告刘某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 王立军
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈苒苒
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第180号
申请执行人张xx，女，1953年出生，汉族，佳木斯市政府外事办公室职工。
被执行人黑龙江省国外贸易公司佳木斯公司。
法定代表人吕xx，经理。
原告张xx与被告黑龙江省国外贸易公司佳木斯公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2015）前民商初字第134号民事判决书，被告黑龙江省国外贸易公司佳木斯公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张xx借款本金236092.81元及逾期利息，被告黑龙江省国外贸易公司佳木斯公司承担案件受理费2421元；判决生效后，被告未按规定履行义务。2015年10月12日，权利人张xx向本院申请执行。本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中。经依法向金融、车管等部门查询被执行人黑龙江省国外贸易公司佳木斯公司名下的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。本院尚未执行标的238513.81元。因被执行人确无可供执行财产而无法执行，现申请执行人张xx向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为被执行人黑龙江省国外贸易公司佳木斯公司无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）佳前执字第180案件本次执行程序。
如发现被执行人却有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一五年十二月四日
书记员 李兆民
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第196号
原告张某。
被告李某某。
本院在审理原告张某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王彦山
二〇一五年六月二日
书记员 温宝俊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0620号
原告刘某，男。
委托代理人何小燕。
被告董某，女现下落不明。
原告刘某与被告董某为离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人何小燕到庭参加诉讼，被告董某经公告送达诉状副本、传票等诉讼材料无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年底相识，××××年××月××日登记结婚，次年4月3日生一子，名刘XX。婚后初期，双方夫妻感情尚可。但自小孩出生后，双方因性格、风俗习惯等原因发生争执。1996年11月，原、被告发生争吵后，被告离家出走，至今未归，经原告多方查找，仍无音讯。现夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子刘某由原告直接抚养，不要求被告给付子女抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年4月生一子，名刘XX（一起随原告生活）。后双方因性格等方面差异，常为生活琐事发生争执。1996年11月，被告与原告争吵后离家出走，至今不知所踪。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方未能注重夫妻感情的培养，被告婚后不久即离家出走，不履行夫妻义务近二十载，且至今不知其下落，依法可视为夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚，符合法律规定，本院准许。目前被告不落不明，本院从有利于子女健康成长的角度出发，双方所生之子刘XX由原告直接抚养为宜。原告不要求被告给付子女抚养费，不违反法律规定，本院照准。关于双方的夫妻财产及债务问题，因被告下落不明，无法核实相关情况，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告董某离婚。
二、婚生子刘XX由原告刘某直接抚养。
案件受理费240元、公告费200元，合计440元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 何 婧
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执301号
申请执行人：沈鑫全，男，1956年1月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人：倪荣清，男，1947年11月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人：宋钰璋，男，1967年10月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人：沈汉初，男，1963年12月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
申请执行人：沈月士，男，1958年10月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人：沈小林，男，1960年11月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：沈荣昌，男，1957年2月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：湖州市千金永昌砖瓦有限公司，住所地湖州市南浔区千金镇北。
法定代表人：沈荣昌。
本院在执行申请执行人沈鑫全、倪荣清、宋钰璋、沈汉初、沈月士、沈小林与被执行人沈荣昌、湖州市千金永昌砖瓦有限公司股权转让纠纷一案的过程中，依法向被执行人沈荣昌、湖州市千金永昌砖瓦有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人沈荣昌、湖州市千金永昌砖瓦有限公司申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈荣昌、湖州市千金永昌砖瓦有限公司既不申报、又未履行。本院依法对被执行人沈荣昌、湖州市千金永昌砖瓦有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人沈荣昌、湖州市千金永昌砖瓦有限公司有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人沈荣昌、湖州市千金永昌砖瓦有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币673420元未能执行到位。本院已将被执行人沈荣昌、湖州市千金永昌砖瓦有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执301号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人沈荣昌、湖州市千金永昌砖瓦有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月一日
书记员 黄少华
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执217号
申请执行人：方小兰。
被执行人：蔡道伟。
被执行人：蔡道贵。
本院立案执行的（2016）浙1181执217号申请执行人方小兰和被执行人蔡道伟、蔡道贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金3490000元及利息。在执行过程中，被执行人蔡道贵与申请执行人自行达成还款协议；因被执行人蔡道伟涉嫌犯罪，龙泉市公安局已致函本院，对本案可能需要纳入刑事追究范围，故申请执行人的债权借款本金3490000元及利息目前无法实现。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执217号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年八月十九日
代书记员 王路遥
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1335号
罪犯朱志浪，男，1986年7月22日出生，汉族，湖南省浏阳市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年六月四日作出（2007）昆刑三初字第303号刑事判决，以被告人朱志浪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月十五日、二○一三年八月二十一经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年九月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱志浪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯朱志浪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分�核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱志浪在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱志浪予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 淇
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）郴中刑执字第9号
谢刘彬：
本院依据已经发生法律效力的（2011）资法刑初字第60号刑事判决，于2014年4月14日向被执行人谢刘彬发出执行通知书，责令被执行人谢刘彬缴纳罚金款五千元，现被执行人谢刘彬已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省资兴市人民法院于二○一一年四月二十一日作出的（2011）资法刑初字第60号刑事判决对被执行人谢刘彬附加刑罚金五千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年四月十八日
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执44号
申请执行人杨占伟，男，29岁。
被执行人ＸＸ宝，男，49岁。
被执行人高宇，男，38岁。
被执行人友谊县聚隆粮食经销有限公司。
法人代表：代鑫，职务：董事长。
本院在执行杨占伟申请执行被申请人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，友谊县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）黑0522民初375号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中经依法查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 赵云波
审判员 张仁海
二〇一七年十月十一日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执44号申请执行人杨占伟，男，29岁。被执行人ＸＸ宝，男，49岁。被执行人高宇，男，38岁。被执行人友谊县聚隆粮食经销有限公司。法人代表：代鑫，职务：董事长。本院在执行杨占伟申请执行被申请人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，友谊县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）黑0522民初375号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中经依法查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 赵云波审判员 张仁海二〇一七年十月十一日书记员 刘朋飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4879号
罪犯陈贤刚，于贵州省大方县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年5月4日作出（2011）甬北刑初字第147号刑事判决，以罪犯陈贤刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈贤刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈贤刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈贤刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈贤刚提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贤刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 张文雯
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第462号
原告：任某，农民。
被告：白某，农民。
本院在审理原告任某与被告白艳明为离婚纠纷一案中，原告任某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告任某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告任某负担。
审判员 朱春生
二〇一五年五月五日
书记员 崔江涛
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00191号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人邓某，工人。2015年2月5日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省太仓市人民检察院指派检察员程立勇出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年2月4日20时50分许，被告人邓某醉酒后驾驶轿车，在太仓市境内沿九牌线由南往北行驶至8公里＋400米路段时，其车辆前部撞上同向在道路上行走的陈亮柱，致陈亮柱倒地后死亡。事发后，被告人邓某驾车逃离事故现场。当日21时20分许，被告人邓某又自行驾车返回事故现场，后被民警查获。经调查认定，被告人邓某应负该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓某系自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人邓某对被指控的犯罪事实、本案定性及证据均未提出异议和辩解。
其辩护人提出以下辩护意见：1、系自首；2、当庭自愿认罪，有悔罪表现；3、系初犯、偶犯；4、赔偿了被害人家属经济损失，并得到谅解；5、本案系过失犯罪。综上，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2015年2月4日20时50分许，被告人邓某醉酒后（经鉴定，其血液中的乙醇浓度为219mg／100ml）驾驶苏E×××××小型轿车，在太仓市境内沿九牌线由南往北行驶至8公里＋400米路段时，其车辆前部撞上同向在道路上行走的陈亮柱，致陈亮柱倒地后死亡，车辆损坏。事发后，被告人邓某将陈亮柱抱至道路东侧旱沟内并驾车逃离事故现场。
当日21时20分许，被告人邓某又自行驾车返回事故现场，后被民警查获。
经太仓市公安局交警大队调查认定：被告人邓某应负该起事故的全部责任。
经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定：陈亮柱系因外伤致严重的颅脑（大、小脑及脑干）和高位颈髓损伤致急性中枢性呼吸、循环功能障碍而死亡。
案发后，被告人邓某主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，经调解，被告人邓某赔偿了被害人亲属全部经济损失，并取得了被害人亲属谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人顾某、张某、陆某甲、陆某乙、朱某、周某、陈某甲、王某、粟艳红、陈某乙、杜某、陆某丙的证言、辨认笔某本案查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、司法鉴定检验报告书、法医病理学鉴定意见书、法医物证鉴定书、车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、车辆信息；被害人身份资料；调解协议书、收条、谅解书；被告人邓某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人邓某违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人邓某醉酒后驾车肇事，社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人邓某系初犯，具有自首情节，且已赔偿被害人亲属全部经济损失，并得到谅解，依法及酌情对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 郭有利
人民陪审员 邵 振
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 成
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1747号
原告：高寿忠，男，汉族，现住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：马争军，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海英，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：利津鸿升工贸有限责任公司。住所地：利津县经济开发区（利三路以北、津六路以西）。
法定代表人：刘乐乐。
委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘家富，男，汉族，现住利津县。
原告高寿忠与被告利津鸿升工贸有限责任公司（以下简称鸿升工贸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高寿忠的委托诉讼代理人马争军、李海英，被告鸿升工贸公司的委托诉讼代理人马新亭、刘家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高寿忠向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工资22000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的职工，自2014年6月与被告建立劳动用工关系。被告自2015年12月至2016年3月共拖欠工资22000元未能支付，于2016年3月22日向原告出具欠条予以确认，并承诺于2016年4月12日上午11点前将拖欠的工资支付完毕。后经原告催要未果，双方形成争议。
被告鸿升工贸公司辩称，被告并未拖欠原告工资，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：原告高寿忠自2014年6月份开始在被告公司工作，每月工资4000元。2016年3月22日，被告鸿升工贸公司出具欠条一份，内容为：截止2016年3月22日，利津鸿升工贸有限责任公司共计拖欠职工工资798510元，具体人员和明细见附件。公司承诺在2016年4月12日上午11点前将拖欠工资支付完毕，否则按照工资总额的2%每天支付违约金。超过三天员工有权直接向法院起诉。所有员工工资统一支付到曹献华所持有的利津建行卡上。该欠条后附《利津鸿升工贸有限责任公司拖欠工资明细表》一份，该明细表载明，被告拖欠原告2015年12月工资4000元、2016年1月份工资4000元、2月份工资4000元、3月份工资4000元，国外人员工资6000元，共计22000元。被告鸿升工贸公司在该欠条及明细表上均加盖了公司公章，并均由负责人刘家富签字确认。
双方当事人争议的焦点是被告是否应向原告支付《利津鸿升工贸有限责任公司拖欠工资明细表》载明的拖欠工资数额。
原告主张，原告在被告处工作，被告出具欠条及拖欠工资明细，能够证明被告拖欠原告工资的事实，应向原告支付。
被告认为，该欠条及拖欠工资明细是被告聘任的原经理李之忠、王伟欣制作，原告等人胁迫被告盖章及负责人刘家富签字，并不属实，但被告未向法庭提交受胁迫的证据。被告另行提供考勤表两份及《合作协议》、《股东协议》一份，用以证明原告并未全勤上班，及原告在国外上班期间并非在被告公司，而是在李之忠成立的公司，该期间的工资不应由被告承担。另，被告陈述，原告是由李之忠、王伟欣派出国外工作的，派出时被告知情，但以为是派到被告在国外设立的分公司，实际上该国外公司是由李之忠设立，与被告无关。
原告对被告提交的考勤表及《合作协议》、《股东协议》的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认为，原告在被告公司工作，被告应支付劳动报酬。被告出具的欠工人工资的欠条及欠工资明细载明了欠原告工资共计22000元，被告虽否认该欠条及明细的真实性，主张是在原告等人的胁迫下出具，对此原告不予认可，被告也没有提供相反证据予以证明。被告提交的考勤表，系被告自身制作，真实性不能确认，《合作协议》未加盖公章或签名，真实性也不能确认，故对被告提交的证据不予采信。因此，本院对原告所提交证据的证明力予以确认，被告应按欠条及明细载明的内容支付所欠工资款。
另，原告被派往国外工作，即使是受李之忠委派，对原告而言，李之忠作为公司的经理，履行的是公司职务，被告作为用人单位也认为原告是被派至被告设立的公司，所以被告关于原告在国外工作期间工资不应由其承担的抗辩主张，不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告利津鸿升工贸有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告高寿忠拖欠的工资22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告利津鸿升工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张朋朋
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢63-13号
申请执行人刘克，男，1955年7月6日生，汉族，现住宁江区。
被执行人松原市鑫巢房地产开发有限公司
法定代表人吕梦南，董事长。
申请执行人刘克与被执行人松原市鑫巢房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月21日作出（2016）吉0702民初4号判决，判决内容如下：被告松原市鑫巢房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告刘克借款本金300万元，并自2015年5月19日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。案件受理费30800元、保全费5000元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院发出执行通知，责令被执行人履行法定义务：立即给付申请执行人工程款本金人民币300万元及利息（利息算至2017年4月18日共1560075元），并承担本案诉讼费30800元，执行费32758元，评估费76623元、保全费5000元，合计被执行人应付4705256元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，拍卖了被执行人松原市鑫巢房地产开发有限公司所有的房屋，经过三次拍卖两次降价，拍卖成交9套房屋共计4544920.96元，因所卖房屋数额不足以偿还欠款，申请人同意以4号楼203室第三次流拍保留价格200435.2元接受标的物抵偿其部分债务，超出部分申请人同意找回差额部分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规第（五）项之定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年4月21日作出（2016）吉0702民初4号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一七年五月二十日
书记员 张 野
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5795号
原告刘影。
委托代理人陈海东，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告鄂杨。
委托代理人赵作喜，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。
原告刘影与被告鄂杨租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张禾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘影的委托代理人陈海东，被告鄂杨的委托代理人赵作喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘影诉称，原、被告于2014年12月16日签订了档口转让合同，合同期限至2015年7月15日。原告已现金方式支付了档口转让费63，000元、押金3，000元。同时，原告为履行合同对摊位进行了整修并投入了必要厨具设备，原告实际经营至2015年1月7日止。导致合同无法继续履行的主要原因是学校规定的食堂承包期限周期及食堂内部改造等因素，而对此情况，原告在签订转让合同时并不知情，被告更未告知。原告认为当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告在签订转让合同时故意隐瞒了与合同相关的重要事实，构成了欺诈。同时被告在转让合同时违反了相关的法律规定，有明显过错。现原告诉至法院，要求判令：1、被告返还合同转让费63，000元；2、被告返还押金3，000元；3、被告赔偿原告滞留大连期间住宿费、餐饮费、往返车票等经济损失2，000元。
被告鄂杨辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为双方签订的转让协议合法有效，该合同已经实际履行完毕，被告不存在违约事实，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经开庭审理，现对以下事实进行认定：
2014年8月15日，被告与案外人孙淑琴签订内部合作协议，从案外人孙淑琴处承租用于经营米线、生煎包等项目的房屋。原告（乙方）、被告（甲方）签订了转让协议，协议约定，自2014年12月16日至2015年7月15日，将云南砂锅米线档口转让给乙方经营，转让中包含的自由设备清单如下：砂锅、冰箱、灶眼、相关器具。转让费63，000元，押金3，000元。
2015年3月2日，大连工业大学后勤集团出具关于撤离私人物品的通知，主要内容为：高阳，大连工业大学后勤集团与你方的合作管理协议已于2015年1月15日到期。后勤集团已于2015年1月12日将你方的水、电、卡机收入等账务处理完毕，要求你方于2015年1月12日上午9时前将个人物品自行搬离现场。目前由于你方没有按照我方的要求按时将个人物品自行搬离，因此，学校已于2015年1月13日对你方档口进行了物品的封存和门窗的封闭，并粘贴封条，再次通知你方务必于2015年3月9日11时前将个人物品自行搬离……被告认可收到原告给付的转让费63，000以及押金3，000元。
以上事实有转让协议、关于撤离私人物品的通知及调查笔录、庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，本案系合同纠纷，原告作为案涉档口受让方，被告作为转让方，原告支付转让费及押金后享有转让协议约定的在约定期限内使用、经营档口的权利，被告应当遵照协议约定为原告提供合乎使用、经营条件的档口。在原告经营期间，大连工业大学出具撤离私人物品通知，虽该通知中记载的被通知人为高阳，原、被告均未否认案涉摊位包含于该通知要求撤离摊位的范围，本院认定通知上所指档口包含原告经营档口。现因大连工业大学出具通知导致原告无法继续正常经营档口，被告应当返还约定使用期内剩余期限的转让费用。关于转让费数额一节，原告自述其于2015年1月12日撤离档口，同时根据工业大学出具的撤离私人物品的通知，工业大学已于2015年1月13日对档口物品进行封存和门窗的封闭，并粘贴封条，自2015年1月13日起原告已经丧失经营档口的条件，自2014年12月16日起至2015年1月12日止，原告实际经营期限为28天。故被告应向原告返还剩余转让费54，679.25元（63，000元－63，000元÷212天×28天）。关于原告主张被告返还押金3，000元一节，被告提供的证据不足以证明存在不应返还押金的情形，故本院对于原告要求被告返还的诉讼请求，予以支持。关于原告要求的经济损失一节，因原告无法提供相应证据予以证实，本院不予支持。关于被告主张的原告应当向被告返还档口转租时被告交给原告的用品，因被告无相应证据予以证明，对于案涉用品的返还或赔偿问题，被告可待证据充足后另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鄂杨于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘影转让费54，679.25元、押金3，000元。
二、驳回原告刘影其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告刘影的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1，500元，减半收取750元，其他诉讼费50元，合计800元，由原告刘影承担150元，被告鄂杨承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审判员 张 禾
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1851号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。统一社会信用代码：91420200573720988G。
法定代表人：赵国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：柯晓冬。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告柯晓冬物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 向学文
二〇一八年五月十六日
书记员 陈海龙
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执997号
申请执行人：冯尚军，男，1970年1月18日生，汉族，住吉林省敦化市。
被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地珲春市边境经济合作区。
法定代表人：赵学伦，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人冯尚军与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人吉林森林王木业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一四十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判�韩伟
审判员 徐龙虎
二〇一六年十二月三日
书记员 吴金姬
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执997号申请执行人：冯尚军，男，1970年1月18日生，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地珲春市边境经济合作区。法定代表人：赵学伦，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人冯尚军与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人吉林森林王木业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一四十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李钟瑞审判�韩伟审判员  徐龙虎二〇一六年十二月三日书记员  吴金姬
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第104号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人王美英，女，汉族，小学文化，农民，住湘阴县杨林寨乡。因犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，同年5月24日被本院决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日被湘阴县公安局决定监视居住，2015年1月9日被湘阴县人民检察院决定重新监视居住。2015年3月26日被本院决定重新监视居住。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）72号起诉书，指控被告人王美英犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、书记员胡乐出庭支持公诉，被告人王美英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年9月至11月期间，被告人王美英多次向吸毒人员卿某某、周某、张某某、洪某某贩卖毒品海洛因。2014年10月9日，湘阴县公安局在被告人王美英住宅处查获疑似毒品1小包，经鉴定，疑似毒品1小包净重1.6350克，含海洛因成分。该院认为被告人王美英构成贩卖毒品罪，又是在刑罚执行过程中的再次犯罪，且系毒品再犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条的规定，予以判处。
被告人王美英对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，一、2014年9月至11月，被告人王美英多次向吸毒人员卿某某、周某、张某某、洪某某贩卖毒品海洛因。2014年10月9日，湘阴县公安局在被告人王美英住宅处查获疑似毒品1小包，经鉴定，疑似毒品1小包净重1.6350克，含海洛因成分。
1、2014年9月29日9时许，被告人王美英在家中向吸毒人员张某某贩卖约0.2克毒品海洛因，收取毒资人民币100元。
2、2014年9月29日13时许，被告人王美英在家中向吸毒人员周某、卿某某贩卖约0.2克毒品海洛因，收取毒资人民币100元。
3、2014年11月上旬的一天下午，被告人王美英在家中向吸毒人员洪某某贩卖约0.2克毒品海洛因，收取毒资人民币100元。
4、2014年11月14日晚上，被告人王美英在家中向吸毒人员洪某某贩卖约0.2克毒品海洛因，收取毒资人民币100元。
二、被告人王美英因犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，同年5月24日被本院决定暂予监外执行。又因犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日被湘阴县公安局决定立案侦查，被告人王美英已执行刑期四个月零七天，其未执行刑期为二年七个月二十三天。
证明上述事实的证据有：1、证人张某某、洪某某的证言。分别证明了从被告人王美英处购买毒品的情况，其所证明的毒品交易的时间、地点、数量、种类、金额与被告人的供述相印证。2、证人卿某某、周某的证言。他们是恋爱关系，分别证明两人同到王美英家在王美英手中购买了100元的毒品海洛因，后在王美英家厕所里吸食。此事实与被告人王美英的供述相印证。3、公安机关对被告人王美英住宅的搜查证、搜查笔录，从中搜出1包白色塑料包裹着的白色粉末状物品，并予以扣押的决定书、扣押清单及照片。4、岳阳市公安局物证鉴定所作出的岳公物鉴（理化）字（2014）1152号毒品鉴定书，证明从被告人处收缴的海洛因疑似物一包，净重1.6350克，检出海洛因成分。5、一组辨认笔录。①周某指认王美英是2014年9月29日向他出售毒品的人。②卿某某指认王美英是2014年9月29日向她出售毒品的人。③张某某指认王美英是多次向他出售毒品的人。④洪某某指认王美英是向他出售毒品的人。⑤王美英指认洪某某是向她购买毒品的人。6、湘阴县公安局分别对吸毒人员张某某、周某、卿某某、洪某某所作出的行政处罚决定书。7、被告人王美英的供述。供认因患尿毒症为赚钱治病，从外购得毒品分包后向吸毒人员多次贩卖的事实。8、湘阴县公安局收缴毒品海洛因的收据。9、被告人王美英的抓获经过证明材料及户籍证明资料。10、被告人王美英的病历资料。王美英经中南大学湘雅医院诊断为：右侧输尿管上段结石并右肾重度积水、右侧输尿管狭窄、泌尿系感染、慢性肾功能不全（CKD5期）、肾性贫血、右肾小结石、左肾萎缩。11、本院（2014）湘刑初字第92号刑事判决书及暂予监外执行通知书，证明被告人王美英被判刑及刑期执行情况。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人王美英明知是毒品海洛因而多次贩卖，且贩卖海洛因不足十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人王美英归案后，认罪态度好，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王美英曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚。被告人王美英在刑罚执行过程中又重新犯罪，应当将前罪未执行完毕的刑罚与新罪所判处刑罚，实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王美英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，与原犯贩卖毒品罪，余刑二年七个月二十三天，并处罚金人民币一千元，实行并罚。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚人民币二千元（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 武
审 判 员 冯共军
人民陪审员 甘建军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周 皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第104号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人王某某。因犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，同年5月24日被本院决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日被湘阴县公安局决定监视居住，2015年1月9日被湘阴县人民检察院决定重新监视居住。2015年3月26日被本院决定重新监视居住。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）72号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、书记员胡乐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年9月至11月期间，被告人王某某多次向吸毒人员卿某某、周某、张某某、洪某某贩卖毒品海洛因。2014年10月9日，湘阴县公安局在被告人王某某住宅处查获疑似毒品1小包，经鉴定，疑似毒品1小包净重1.6350克，含海洛因成分。该院认为被告人王某某构成贩卖毒品罪，又是在刑罚执行过程中的再次犯罪，且系毒品再犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条的规定，予以判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，一、2014年9月至11月，被告人王某某多次向吸毒人员卿某某、周某、张某某、洪某某贩卖毒品海洛因。2014年10月9日，湘阴县公安局在被告人王某某住宅处查获疑似毒品1小包，经鉴定，疑似毒品1小包净重1.6350克，含海洛因成分。
1、2014年9月29日9时许，被告人王某某在家中向吸毒人员张某某贩卖约0.2克毒品海洛因，收取毒资人民币100元。
2、2014年9月29日13时许，被告人王某某在家中向吸毒人员周某、卿某某贩卖约0.2克毒品海洛因，收取毒资人民币100元。
3、2014年11月上旬的一天下午，被告人王某某在家中向吸毒人员洪某某贩卖约0.2克毒品海洛因，收取毒资人民币100元。
4、2014年11月14日晚上，被告人王某某在家中向吸毒人员洪某某贩卖约0.2克毒品海洛因，收取毒资人民币100元。
二、被告人王某某因犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，同年5月24日被本院决定暂予监外执行。又因犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日被湘阴县公安局决定立案侦查，被告人王某某已执行刑期四个月零七天，其未执行刑期为二年七个月二十三天。
证明上述事实的证据有：1、证人张某某、洪某某的证言。分别证明了从被告人王某某处购买毒品的情况，其所证明的毒品交易的时间、地点、数量、种类、金额与被告人的供述相印证。2、证人卿某某、周某的证言。他们是恋爱关系，分别证明两人同到王某某家在王某某手中购买了100元的毒品海洛因，后在王某某家厕所里吸食。此事实与被告人王某某的供述相印证。3、公安机关对被告人王某某住宅的搜查证、搜查笔录，从中搜出1包白色塑料包裹着的白色粉末状物品，并予以扣押的决定书、扣押清单及照片。4、岳阳市公安局物证鉴定所作出的岳公物鉴（理化）字[2014]1152号毒品鉴定书，证明从被告人处收缴的海洛因疑似物一包，净重1.6350克，检出海洛因成分。5、一组辨认笔录。①周某指认王某某是2014年9月29日向他出售毒品的人。②卿某某指认王某某是2014年9月29日向她出售毒品的人。③张某某指认王某某是多次向他出售毒品的人。④洪某某指认王某某是向他出售毒品的人。⑤王某某指认洪某某是向她购买毒品的人。6、湘阴县公安局分别对吸毒人员张某某、周某、卿某某、洪某某所作出的行政处罚决定书。7、被告人王某某的供述。供认因患尿毒症为赚钱治病，从外购得毒品分包后向吸毒人员多次贩卖的事实。8、湘阴县公安局收缴毒品海洛因的收据。9、被告人王某某的抓获经过证明材料及户籍证明资料。10、被告人王某某的病历资料。王某某经中南大学湘雅医院诊断为：右侧输尿管上段结石并右肾重度积水、右侧输尿管狭窄、泌尿系感染、慢性肾功能不全（CKD5期）、肾性贫血、右肾小结石、左肾萎缩。11、本院（2014）湘刑初字第92号刑事判决书及暂予监外执行通知书，证明被告人王某某被判刑及刑期执行情况。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品海洛因而多次贩卖，且贩卖海洛因不足十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人王某某归案后，认罪态度好，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚。被告人王某某在刑罚执行过程中又重新犯罪，应当将前罪未执行完毕的刑罚与新罪所判处刑罚，实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，与原犯贩卖毒品罪，余刑二年七个月二十三天，并处罚金人民币一千元，实行并罚。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚人民币二千元（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 武
审 判 员 冯共军
人民陪审员 甘建军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周 皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第104号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月16日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年3月24日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员刘品出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2015年1月27日上午，被告人许某某在其位于萍钢民主村的出租屋内从吸毒人员彭某某（另案处理）处拿了100元钱，出门购买了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后返回出租屋内，与彭某某、“老表”（另案处理）一起将买来的毒品吸食。
2、2015年1月底的一天，被告人许某某在其位于萍钢民主村的出租屋内，与熊某某、凌某某（均另案处理）一起吸食了自己购买的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人彭某某、熊某某、凌某某的证言，辨认笔录，指认照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，吸毒工具照片，电话详单，尿检报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明二份，常住人口信息表，被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某容留他人在其出租屋内吸食毒品二次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人许某某应依法惩处。被告人许某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年6月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘 佳
二〇一五年五月二十五日
书记员 王诗雪
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬开刑初字第00035号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人薛云，女，1982年9月22日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，工人。被告人薛云因涉嫌盗窃罪于2014年4月11日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年7月18日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人薛云犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张筱鸿、丁丽出庭支持公诉，被告人薛云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月6日7时许，被告人薛云在扬州市开发区八里镇晶澳（扬州）太阳能有限公司9车间超净更衣室内，乘隙窃得被害人马某放置于柜子里的白色苹果5牌手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值人民币3420元。
案发后，被告人薛云如实供述了自己的罪行。赃物被公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人薛云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛云在公安侦查期间的供述和辩解及其辨认笔录和照片、未到庭被害人马某的陈述、未到庭证人白某的证言、扣押、处理物品和清单、赃物照片、价格鉴定意见书、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛云归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。扬州经济技术开发区人民检察院指控被告人薛云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人薛云犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐东庆
二〇一四年八月十五日
书记员 魏继霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4884号
原告南京顺聚建材有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路1号华侨广场1单元1706室。
法定代表人郑文春，总经理。
被告南京市住宅建设总公司，住所地在南京市秦淮区延龄巷2号。
法定代表人龚并平，总经理。
本院在审理原告南京顺聚建材有限公司与被告南京市住宅建设总公司承揽合同纠纷一案中，原告南京顺聚建材有限公司于2017年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告南京顺聚建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（四）之规定，裁定如下：
准予原告南京顺聚建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2095元已减半收取，由原告南京顺聚建材有限公司承担。
审判长 颜景蓉
二〇一七年七月二十一日
书记员 魏苗苗
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00794号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆建安建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。
法定代表人：袁安明，该公司董事长。
委托代理人：谢朝洲，该公司职工。
委托代理人：焦志飞，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜生勇。
委托代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
再审申请人重庆建安建设（集团）有限公司因与被申请人颜生勇建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第01802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条�第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 星
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第675号
原告：金华市婺城区农信担保有限公司。
法定代表人：徐乘胜。
委托代理人：游红艳。
被告：金华市仙境旅游开发有限公司。
法定代表人：邢晶。
被告：邢晶。
被告：叶元福。
被告：潘向龙。
被告：程建华。
被告：陈美兰。
被告：叶元盛。
被告：李秋秋。
原告金华市婺城区农信担保有限公司（以下简称婺城区农信担保公司）为与被告金华市仙境旅游开发有限公司（以下简称仙境旅游公司）、邢晶、叶元福、潘向龙、程建华、陈美兰、叶元盛、李秋秋追偿权纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人游红艳到庭参加诉讼。八被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告婺城区农信担保公司起诉称：因第1被告向银行贷款需提供担保，2013年3月20日，八被告与原告签订《反担保合同》，约定：原告为第1被告向浙江金华成泰农村合作银行江南支行贷款50万元提供保证担保：第2、3、4、5、6、7、8被告自愿为第1被向原告提供反担保等。3月22日，成泰银行江南支行与原告、第1被告签订《流动资金保证借款合同》约定：同意向第1被发放贷款50万元整；借款期限自2013年3月22日至2014年3月20日止；原告为第1被告提供连带责任保证等。借款期满后，第1被告未能还款。2014年3月25日，成泰银行通知原告并从原告账户扣收了第1被告拖欠的贷款本息合计513089.44元。此后经原告向各被告催讨，均未还款。为催讨上述欠款，原告为实现债权支出费用15000元。现请求：1.判令第1被告立即偿还原告代偿款513089.44元及自2014年3月28日起按月息6.3‰计算至实际还款之日止的利息损失；2.由第1被告承担原告支付的实现债权费用15000元；3.由第1被告承担本案诉讼费用；4.判令第2、3、4、5、6、7、8对第1被告上述应付代偿款本息、实际债权费用、诉讼费用承担连带清偿责任。
原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照复印件及被告的营业执照、身份证、结婚证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；2.反担保合同、流动资金保证借款合同及借款借据各1份，证明原、被告等当事人签订反担保协议及双方对被告逾期还款行为的违约责任等合同权利义务进行了约定；3.扣款通知书、收贷收息凭证复印件各1份，证明原告为被告代偿款为513089.44元；4.委托合同及代理费发票复印件各1份，证明原告实际债权产生的费用。
八被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经审核，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述证据及原告的当庭陈述，本院确认原告所诉属实。原告为本案起诉委托律师代理诉讼，支出代理费15000元。
本院认为：原告婺城区农信担保公司、被告仙境旅游公司及浙江金华成泰农村合作银行江南支行签订的流动资金保证借款合同及原、被告之间签订的反担保合同合法有效。仙境旅游公司未按约履行还款付息的合同义务，原告按保证借款合同的约定代为偿还了仙境旅游公司的到期贷款本息后，其要求仙境旅游公司偿还代偿款的请求，本院依法予以支持。双方未对代偿款的利息作出约定，可按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算。原告依据反担保合同的约定要求被告邢晶等七人为仙境旅游公司的债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。八被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》十九条之规定，判决如下：
一、由被告金华市仙境旅游开发有限公司归还原告金华市婺城区农信担保有限公司代偿款人民币513089.44元及利息（自2014年3月25日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算）。
二、由被告金华市仙境旅游开发有限公司支付原告金华市婺城区农信担保有限公司实现债权费用15000元。
三、由被告邢晶、叶元福、潘向龙、程建华、陈美兰、叶元盛、李秋秋对金华市仙境旅游开发有限公司的上述债务承担连带共同保证责任。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告金华市婺城区农信担保有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费4540元，财产保全费3270元，合计7810元（原告已预交），由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年五月九日
代书记员 褚海燕
第5页
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初421号
原告高某，曾用名高某某，女，生于1971年3月12日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，生于1973年9月1日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人陈进军，南郑县圣水法律服务所法律工作者。
高某诉廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员林鼎恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年元月经人介绍认识、谈婚，2008年2月16日登记结婚，系男到女家，无子女。由于谈婚时间短，没有建立起真挚感情。婚后，原、被告没有共同语言，被告夫权思想严重，家里大事小事必须经被告同意，否则被告就给原告脸色看，被告不承担家庭责任。结婚多年被告从未给原告一分钱，原告患病被告不管不问。故向法院起诉离婚。
被告辩称：原、被告是2007年农历冬月23日认识谈婚，互经交往了解，历时一年时间才登记结婚。原、被告的双方亲友都同意这桩亲事，因此被告认为婚姻基础是牢固的。原告父亲去世早，母亲年老多病，原来家境非常困难，是被告奋斗八年改变了面貌修起了二层六间砖混结构房屋和附房3间，且家中各项生活用品均是被告购买。如果被告不尽责、无担当，这个家就不会有现在的面貌。原告与他人鬼混，对年老多病的母亲不尽孝道，不管家庭。虽然原告存在一些过错，但被告不会计较原告过去的所作所为。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007农历冬月经人介绍认识谈婚，2008年3月4日登记结婚，系男到女家。原告系再婚，被告系初婚。婚后夫妻关系一般，原告常年在外打工，家中及原告母亲主要由被告照料。因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告在家时间短，原、被告相互交流较少。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告坚决不同意离婚。
另查明：2010年6月，原、被告与原告之母冯素珍共同修建三间两层砖混结构房屋及三间一层砖木结构附房。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、户籍证明信、证人证言等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为：原、被告婚后生活多年，并修建房屋，建立了应有的夫妻感情。在生活中，原、被告因家庭经济、生活琐事发生争吵，但原、被告之间并无大的矛盾，只要双方相互体谅、互敬互爱，双方仍和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准高某与廖某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 林鼎恒
二〇一六年三月十一日
书记员 曹 蓉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第401－1号
申请执行人淄博市商业银行。
被执行人淄博鼎新科技发展有限公司。
被执行人淄博耘硕经贸有限公司。
被执行人淄博巨天电子有限公司。
被执行人崔金山。
被执行人马丽，无业。
本院在执行淄博市商业银行诉淄博鼎新科技发展有限公司、淄博耘硕经贸有限公司、淄博巨天电子有限公司、崔金山、马丽租赁合同纠纷一案中，尚有698712.09元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第4944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第401－1号申请执行人淄博市商业银行。被执行人淄博鼎新科技发展有限公司。被执行人淄博耘硕经贸有限公司。被执行人淄博巨天电子有限公司。被执行人崔金山。被执行人马丽，无业。本院在执行淄博市商业银行诉淄博鼎新科技发展有限公司、淄博耘硕经贸有限公司、淄博巨天电子有限公司、崔金山、马丽租赁合同纠纷一案中，尚有698712.09元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第4944号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月八日书 记 员  耿佳玉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2728号
申请执行人福安市人民法院，住福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人刘廷其，男，1981年3月5日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人刘廷其罚金一案，福安市人民法院作出的（2014）安刑初字第414号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人14000元罚金、退赃款4492元的义务，申请执行人向法院申请执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安刑初字第414号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 阮灿荣
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1707号
申请执行人庾一华，男，汉族，生于1966年，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市长基门窗有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：李德明，总经理。
案由劳务合同纠纷
本院受理庾一华申请执行（2015）涪民初字第4307号民事调解书一案，经本院查明被执行人绵阳市长基门窗有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11818号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3。
法定代表人：赖义福，总经理。
委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告：贺绯，女，1979年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：朱小康，男，1980年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称凯逸物业公司）与被告贺绯、朱小康物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凯逸物业公司的委托诉讼代理人何守兵到庭参加诉讼。被告贺绯、朱小康经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯逸物业公司向本院提起诉讼，请求判决被告向原告支付2012年10月至2015年12月期间的物业服务费2482.1元、违约金1840元。事实和理由：2012年5月，原告与被告所在的XXXX小区业主委员会签订了《XXXX小区物业服务协议》并备案，后原告依约提供服务，但被告拖欠原告物业服务费。原告经多次催收无果，故诉至法院。
被告贺绯、朱小康未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告凯逸物业公司具有物业服务资质。被告贺绯、朱小康系重庆市渝北区XXXX街XX号XXXX小区X幢X-
X号房屋产权所有人，该房屋建筑面积共计81.1平方米，为楼梯房。
2012年5月20日，重庆市渝北区XXXX小区业主委员会作为甲方，原告凯逸物业公司作为乙方，双方签订了《XXXX小区物业服务协议》并于当月备案。协议约定，甲方通过公开招标选聘原告为XXXX小区提供物业服务，物业服务收费实行包干制方式，其中住宅物业费高层按0.90元／平方米、小高层按0.60元／平方米收取，商业物业费、车库物业费按物业相关法律法规和约定标准收取，合同执行半年时物业服务有明显改变或提高，原告将与小区业委会协商在进驻后的第七个月起上调0.2元／平方米；协议有效期为三年，从2012年6月1日起至2015年5月31日止；另约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业费的，乙方有权按每日千分之三的标准收取违约金。协议双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。
2012年12月12日，XXXX业主委员会向小区业主及物业使用人发布《关于调整物业服务费的公告》，公告载明：“小区业委会根据物业合同要求于2012年11月底分别上门书面征求了小区各业主对凯逸物业服务公司进驻半年所提供物业服务工作的满意度调查，结果显示：小区总户数747户，实际调查户数509户，调查覆盖率68.1%；其中满意数436户，满意率85.7%。……小区业委会经会议讨论同意从2013年1月1日起按照物业服务合同的约定上调物业费收取标准，即：楼梯房0.8元／平方米，电梯房1.1元／平方米，其中电梯房的一、二楼按楼梯房标准收取……”。
2015年5月24日，重庆市渝北区XXXX小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方，双方又签订了《XXXX小区物业服务合同》并于次月备案。合同约定由原告继续为该小区提供物业服务，物业服务收费实行包干制方式，按月收取，其中住宅物业费高层按1.10元／平方米、小高层按0.80元／平方米收取，商业物业费1.2元／平方米、车库物业费按60元每月标准收取；合同有效期为三年，从2015年6月1日起至2018年5月31日止；另约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业费的，乙方有权按每日千分之三的标准收取违约金。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。上述合同签订当日，业主委员会代表人XXX与原告又签订附加协议，约定在以后服务的时间内按原服务价格：步行楼梯户0.80元／平方米、电梯房1.10元／平方米（含电梯费）、电梯房一、二楼0.80元／平方米。合同期内不能上调物业费。
合同签订后，原告进驻XXXX小区提供物业服务至今。在服务过程中存在小区卫生状况不够理想、公用设施维护不够及时等瑕疵。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与XXXX小区业主委员会签订的《XXXX小区物业服务协议》、《XXXX小区物业服务合同》以及XXXX小区业主委员会发布的《关于调整物业服务费的公告》等对被告在内的XXXX小区全体业主均具有约束力。原告依约为XXXX小区提供了物业服务，被告作为小区的业主，理应按照约定向原告交纳物业服务费。现原告要求被告支付拖欠的2012年10月至2015年12月期间的物业服务费，本院予以支持。具体金额为2482元（0.6元/月*平方米×81.1平方米×3个月+0.8元/月*平方米×81.1平方米×36个月，保留至整数，四舍五入）。因原告所提供的物业服务存在质量瑕疵，为平衡双方利益，督促原告改善物业服务质量，对其主张违约金的请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺绯、朱小康于本判决生效后立即支付原告重庆凯逸物业服务有限公司2012年10月至2015年12月期间的物业服务费2482元；
二、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺绯、朱小康负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 胡增华
人民陪审员 肖远国
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初11818号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告：贺绯，女，1979年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：朱小康，男，1980年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称凯逸物业公司）与被告贺绯、朱小康物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凯逸物业公司的委托诉讼代理人何守兵到庭参加诉讼。被告贺绯、朱小康经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯逸物业公司向本院提起诉讼，请求判决被告向原告支付2012年10月至2015年12月期间的物业服务费2482.1元、违约金1840元。事实和理由：2012年5月，原告与被告所在的XXXX小区业主委员会签订了《XXXX小区物业服务协议》并备案，后原告依约提供服务，但被告拖欠原告物业服务费。原告经多次催收无果，故诉至法院。被告贺绯、朱小康未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告凯逸物业公司具有物业服务资质。被告贺绯、朱小康系重庆市渝北区XXXX街XX号XXXX小区X幢X-X号房屋产权所有人，该房屋建筑面积共计81.1平方米，为楼梯房。2012年5月20日，重庆市渝北区XXXX小区业主委员会作为甲方，原告凯逸物业公司作为乙方，双方签订了《XXXX小区物业服务协议》并于当月备案。协议约定，甲方通过公开招标选聘原告为XXXX小区提供物业服务，物业服务收费实行包干制方式，其中住宅物业费高层按0.90元／平方米、小高层按0.60元／平方米收取，商业物业费、车库物业费按物业相关法律法规和约定标准收取，合同执行半年时物业服务有明显改变或提高，原告将与小区业委会协商在进驻后的第七个月起上调0.2元／平方米；协议有效期为三年，从2012年6月1日起至2015年5月31日止；另约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业费的，乙方有权按每日千分之三的标准收取违约金。协议双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。2012年12月12日，XXXX业主委员会向小区业主及物业使用人发布《关于调整物业服务费的公告》，公告载明：“小区业委会根据物业合同要求于2012年11月底分别上门书面征求了小区各业主对凯逸物业服务公司进驻半年所提供物业服务工作的满意度调查，结果显示：小区总户数747户，实际调查户数509户，调查覆盖率68.1%；其中满意数436户，满意率85.7%。……小区业委会经会议讨论同意从2013年1月1日起按照物业服务合同的约定上调物业费收取标准，即：楼梯房0.8元／平方米，电梯房1.1元／平方米，其中电梯房的一、二楼按楼梯房标准收取……”。2015年5月24日，重庆市渝北区XXXX小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方，双方又签订了《XXXX小区物业服务合同》并于次月备案。合同约定由原告继续为该小区提供物业服务，物业服务收费实行包干制方式，按月收取，其中住宅物业费高层按1.10元／平方米、小高层按0.80元／平方米收取，商业物业费1.2元／平方米、车库物业费按60元每月标准收取；合同有效期为三年，从2015年6月1日起至2018年5月31日止；另约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业费的，乙方有权按每日千分之三的标准收取违约金。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。上述合同签订当日，业主委员会代表人XXX与原告又签订附加协议，约定在以后服务的时间内按原服务价格：步行楼梯户0.80元／平方米、电梯房1.10元／平方米（含电梯费）、电梯房一、二楼0.80元／平方米。合同期内不能上调物业费。合同签订后，原告进驻XXXX小区提供物业服务至今。在服务过程中存在小区卫生状况不够理想、公用设施维护不够及时等瑕疵。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与XXXX小区业主委员会签订的《XXXX小区物业服务协议》、《XXXX小区物业服务合同》以及XXXX小区业主委员会发布的《关于调整物业服务费的公告》等对被告在内的XXXX小区全体业主均具有约束力。原告依约为XXXX小区提供了物业服务，被告作为小区的业主，理应按照约定向原告交纳物业服务费。现原告要求被告支付拖欠的2012年10月至2015年12月期间的物业服务费，本院予以支持。具体金额为2482元（0.6元/月·平方米×81.1平方米×3个月+0.8元/月·平方米×81.1平方米×36个月，保留至整数，四舍五入）。因原告所提供的物业服务存在质量瑕疵，为平衡双方利益，督促原告改善物业服务质量，对其主张违约金的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺绯、朱小康于本判决生效后立即支付原告重庆凯逸物业服务有限公司2012年10月至2015年12月期间的物业服务费2482元；二、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贺绯、朱小康负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷春岚人民陪审员  胡增华人民陪审员  肖远国二〇一六年十二月七日书 记 员  王 玲
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执异9号
异议人（申请执行人）姜勇燕，男，1969年5月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
申请执行人浙江省江山市电力变压器有限公司，地址：江山市经济开发区江东区兴工路1号，组织机构代码：68452256—2号。
法定代表人：郑林静，执行董事。
被执行人彭春留，男，1965年1月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人开化县中村水电站，地址：开化县中村乡中村村。组织机构代码：14792026—6号。
法定代表人：彭春留,站长。
本院在执行申请执行人浙江省江山市电力变压器有限公司申请执行彭春留、开化县中村水电站买卖合同纠纷一案，申请执行人姜勇燕、孙乐民等14人申请执行彭春留、开化县中村水电站民间借贷纠纷系列案中，申请执行人姜勇燕于2016年9月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人姜勇燕称，异议人于2016年9月23日收到法院对彭春留、中村水电站系列案件的执行分配方案（2016年5、6月份发电费），虽附有《分配方案说明》进行解释，但异议人认为该分配方案不符合最高院关于《民事诉讼法》的司法解释之规定，故请求法院按照现行最高院关于《民事诉讼法》司法解释第510条规定，按照每位债权人的债权占全部申请参与分配债权数额的比例，重新制作分配方案，并进行分配。理由：1、根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第510条的规定，按债权比例分配是分配执行的原则。2、被执行人的全部发电费（2016年—2020年）已无法足额清偿债权。3、债权平等，不应有区别对待。4、如按该分配方案，显属分配不公。
本院查明，自2014年7月7日至2016年9月1日止，本院陆续受理了申请执行人吕起、程水英、浙江省江山市电力变压器有限公司、孙乐民、姜勇燕等15名当事人申请执行彭春留、开化县中村水电站民间借贷纠纷、买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共计500余万元。被执行人开化县中村水电站系被执行人彭春留与开化县中村乡政府于2003年11月26日签订《开化县中村乡电站租赁合同》后租赁经营的企业，企业性质为集体企业，租赁期限为12年，从2004年2月1日起至2016年1月31日止。2006年11月10日，租赁期限双方修改为16年，即从2004年2月1日起至2020年1月31日止。本院从2015年2月份开始至2016年6月份止，以申请执行人吕起的申请执行案件依法从国家电网浙江开化县供电公司处提取被执行人开化县中村水电站的上网发电费136万元，该款项在优先扣除水电站职工工资、国家税收、被执行人适当生产经营费用后，用于分配2016年4月份以前立案执行的部分案件（因2016年6月份最后一笔提取的发电费系水电站4月份的发电费，分配剩余1万元），2016年8月19日，本院以申请执行人浙江省江山市电力变压器有限公司申请执行的案件提取开化县中村水电站2016年5、6月份发电费306433.57元。
本院认为，从《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第510条规定的内容看，按债权比例分配原则适用的前提是其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的情况。而本案的情况并非如此，异议人也未提供被执行人的财产不能清偿所有债权的依据。异议人提出的第2点是理由也只是一种测算，并不能作为认定事实的依据。本次分配的财产是被执行人在2016年5、6月份的发电费收入（包括4月份未分配的10000元），而且这种收入是持续的。即使如异议人所说的被执行人彭春留与开化县中村乡政府签订的《开化县中村乡中村水电站租赁合同》到期后，也不排除其续签合同的可能，故本次分配不适用按比例分配原则，异议人的第1点理由不能成立。本院综合考虑各申请人的申请执行时间、案件性质、已执行到位款项、申请执行人经济状况、执行标的额等因素，确定分配的基数为20000元，并考虑以上因素后，予以适用调整，能确保分配的公平、公正性。如按申请人主张的按比例分配，势必损害了绝大多数申请执行人的利益，显属不公。况且异议人也从其案件的被执行人担保人处获得了17万元的清偿额，包括本次分配额，其所受偿的比例已占其债权比例的20%，与大多数申请执行人受偿的比例相比已属偏高。再者从商业风险的角度分析，民间借贷的风险显然高于其他正常交易的风险，故本院考虑到申请执行人浙江省江山市电力变压器有限公司的申请执行时间、案件性质给予其分配30000元并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定,裁定如下:
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年十月八日
代书记员 叶子俊
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00162号
申请执行人：陈长远。
被执行人：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道647号东煌公寓E-6层，组织机构代码77282660-3。
法定代表人：邵世红，董事长。
本院（2013）合民一初字第00325号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽省金马房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省金马房地产开发有限公司39804378.00元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 袁飞
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)合执字第00162号申请执行人陕西金泰景观园林工程有限责任公司。法定代表人张高宏,住所地西安市西一路41号。委托代理人高军涛，陕西普和律师事务所律师。被执行人合阳县路井镇人民政府。法定代表人谭勇,住所地合阳县路井镇街道。本院在执行陕西金泰景观园林工程有限责任公司、合阳县路井镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，经执行，合阳县路井镇人民政府支付了陕西金泰景观园林工程有限责任公司50000元后，由于被执行人合阳县路井镇人民政府经费暂时较为困难，暂无可供执行财产，经征询申请执行人陕西金泰景观园林工程有限责任公司同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结合阳县人民法院(2015)合执字第00162的执行案。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一五年九月八日书记员 王文斌
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00472号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：李先明，该公司员工。
委托代理人：徐胜民，该公司员工。
被上诉人（原审原告）茅险峰。
委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所所律师。
被上诉人（原审被告）：王仁广。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2013年10月25日作出的（2013）观民一初字第00332号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司以与被上诉人茅险峰达成庭外和解为由，于2014年4月11日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。安邦财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
二审案件受理费1640元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 刘梦灵
代理 审 判员 程 顺
二〇一四年四月十一日
书记员（代） 张 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6822号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠城街道篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：冯国富、陈凌，原告单位员工。
被告：方云锋，男，1970年10月8日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告方云锋信用卡纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，要求判令被告方云锋偿付原告贷记卡透支款本金18983.16元、利息2701.39元、滞纳金1852.22元、违约金1728.2元（利息和滞纳金、违约金已算至2017年3月27日，此后利息、违约金按《金华银行贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯国富到庭参加诉讼。被告方云锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2007年3月22日，被告方云锋向金华市商业银行股份有限公司义乌支行申办双龙贷记卡，金华市商业银行股份有限公司义乌支行经审核同意发给被告方云锋卡号62×××85的贷记卡一张，享有20000元信用额度。《双龙贷记卡章程》约定，滞纳金为按最低还款额未还部分百分之五收取，透支利息为月结单的账单日起25天内为免息还款期，超过到期还款日还款，银行按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的透支利息。被告领取双龙贷记卡后，即进行透支消费。被告自2016年8月15日未按约定归还透支款。截止2017年3月27日,被告尚欠原告透支本金18983.16元及利息2701.39元、滞纳金3580.42元。
另查明，金华市商业银行股份有限公司义乌支行于2010年6月9日更名为金华银行股份有限公司义乌支行；于2013年5月27日更名为金华银行股份有限公司义乌分行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方云锋于本判决生效之日起五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行透支本金18983.16元及利息、滞纳金（计算至2017年3月27日的利息2701.39元、滞纳金3580.42元，以后按约定计付至实际履行完毕之日止,但利息、滞纳金之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告金华银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币432元，由原告负担82元，由被告方云锋负担350元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 朱家辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审48号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，职务局长。
被执行人青岛隆岳置业有限公司，住所地青岛市黄岛区藏南镇驻地。
法定代表人张增惠，职务总经理。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201600736号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛隆岳置业有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人青岛隆岳置业有限公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2016]第201600736号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一七年一月二十二日
书记员 迟婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第808号
原告陈雪娟。
被告王利萍。
本院在审理原告陈雪娟与被告王利萍民间借贷纠纷一案中，原告赵一于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雪娟撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1180元，由原告陈雪娟负担。
审判员 田 晖
二〇一三年三月二十日
书记员 张培琴
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00193号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人(原审被告人)白冻，出生于河北省隆尧县，住邢台市隆尧县。2014年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2015年1月19日被依法逮捕。现押承德市看守所。
辩护人陈申彬，河北申彬律师事务所律师。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人白冻犯盗窃罪一案，于2015年6月2日作出（2015）双桥刑初字第123号刑事判决。原审被告人白冻不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，现已审理终结。
原判决认定，1、2013年11月的一天18时许，被告人白冻撬开承德市双桥区兴盛丽水小区C3号楼1单元102室前院窗户，进入卧室，在床头柜的抽屉里，盗窃王某某的黄金项链一条。2、2014年1月22日18时许，被告人白冻撬开承德市双桥区兴盛丽水小区C1号楼1单元102室主卧窗户，在抽屉里，盗窃杨某甲人民币30000元。3、2014年11月7日18时许，被告人白冻撬开承德市双桥区兴盛丽水小区C1号楼1单元102室窗户，进入屋内，在卧室衣橱的包内，盗窃杨某乙（杨某甲之母）人民币5000元。4、2014年11月23日18时许，被告人白冻撬开承德市双桥区兴盛丽水小区C2号楼2单元101室主卧窗户，进入屋内，盗窃屈某某人民币8000元。5、2014年11月的一天18时许，被告人白冻撬开承德市双桥区兴盛丽水小区C2号楼2单元102室主卧窗户，进入屋内，盗窃苏某某放在抽屉内的人民币1000元。
另查明，被告人家属已赔偿被害人的损失，并得到被害人的书面谅解。
原判决认定上述事实的证据有，
1、被告人白冻的供述，证实2013年11月的一天18时许，被告人白冻撬开承德市双桥区兴盛丽水小区C3号楼1单元102室前院窗户，进入卧室，在床头柜的抽屉里，盗窃王某某的黄金项链一条。2014年1月22日18时许，被告人白冻撬开承德市双桥区兴盛丽水小区C1号楼1单元102室主卧窗户，在抽屉里，盗窃杨某甲人民币30000元。2014年11月7日18时许，被告人白冻撬开承德市双桥区兴盛丽水小区C1号楼1单元102室窗户，进入屋内，在卧室衣橱的包内，盗窃杨某乙（杨某甲之母）人民币5000元。2014年11月23日18时许，被告人白冻撬开承德市双桥区兴盛丽水小区C2号楼2单元101室主卧窗户，进入屋内，盗窃屈某某人民币8000元。2014年11月的一天18时许，被告人白冻撬开承德市双桥区兴盛丽水小区C2号楼2单元102室主卧窗户，进入屋内，盗窃苏某某放在抽屉内的人民币1000元。
2、被害人杨某甲的陈述，证实2014年1月22日，其位于承德市双桥区兴盛丽水小区C1号楼1单元102室的住所，被他人入户盗窃，丢失人民币30000元。
3、被害人杨某乙的陈述，证实2014年11月7日，其位于承德市双桥区兴盛丽水小区C1号楼1单元102室的住所，被他人入户盗窃，丢失人民币5000元。
4、被害人王某某的陈述，证实2013年11月的一天，其位于承德市双桥区兴盛丽水小区C3号楼1单元102室的住所，被他人入户盗窃，丢失黄金项链一条。
5、被害人屈某某的陈述，证实2014年11月23日，其位于承德市双桥区兴盛丽水小区C2号楼2单元101室的住所，被他人入户盗窃，丢失人民币8000元。
6、被害人苏某某的陈述，证实2014年11月的一天，其位于承德市双桥区兴盛丽水小区C2号楼2单元102室的住所，被他人入户盗窃，丢失人民币1000元。
7、鉴定意见，证实案发现场提取的指纹为被告人白冻所留。
8、现场勘查笔录等书证，证实案发现场的基本概况。
9、户籍信息，证实被告人白冻犯罪时已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄。
10、谅解书，证实被告人白冻家属已赔偿被害人的损失，并得到被害人的书面谅解。
原判决认为，被告人白冻以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计人民币44000元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白冻入户盗窃数额已达到数额巨大的50%，应认定为其他严重情节。被告人白冻如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人的损失，得到被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。据此判决：被告人白冻犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
白冻上诉及辩护人主要提出,原判量刑重。
经审理查明，原判决认定上诉人白冻在2013年11月至2014年11月期间，四次到承德市双桥区兴盛丽水小区撬门入室，盗窃财物共计人民币44000元，及白冻家属已赔偿被害人的损失，并得到被害人书面谅解的全案事实情节正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，白冻以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，白冻入户盗窃数额已达到数额巨大的50%，应认定为其他严重情节。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，并考虑了白冻如实供述自己的罪行，其家属积极赔偿被害人的损失，得到被害人书面谅解的量刑情节，量刑并无不当。故白冻上诉理由及辩护人辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 赵 辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 董丽娜
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第01237号
原告殷洪山，男，出生于1968年，汉族，住潢川县上油岗乡。
被告宋士红，男，出生于1957年，汉族，住潢川县上油岗乡东风村。
本院在审理原告殷洪山诉被告宋士红买卖合同纠纷一案中，原告殷洪山于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告殷洪山提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷洪山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告殷洪山负担。
审判员 李 忠
二〇一五年九月十七日
书记员 陶炳礼
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1634号
原告郭占林，男，1967年2月22日生。
被告魏存礼，男，1962年2月1日生。
本院在审理原告郭占林与被告魏存礼买卖合同纠纷一案中，原告郭占林于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭占林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭占林撤回对被告魏存礼的起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告郭占林负担。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 许金金
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民一初字第1634号原告郭占林，男，1967年2月22日生被告魏存礼，男，1962年2月1日生本院在审理原告郭占林与被告魏存礼买卖合同纠纷一案中，原告郭占林于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭占林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭占林撤回对被告魏存礼的起诉。案件受理费862元，减半收取431元，由原告郭占林负担。审 判 长  彭贯斗审 判 员  汤 辉人民陪审员  张水平二〇一五年十月二十一日书 记 员  许金金
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初18号
原告：永吉县北大湖镇鑫兴摩托车行，住所地吉林省永吉县北大湖镇三委*组24-4-14-51-1。
经营者：李永祥，男，1961年4月4日出生，满族，住吉林省永吉县。
被告：刘彬，住吉林省永吉县。
被告：杨志龙，1989年2月10日出生，住吉林省永吉县。
原告永吉县北大湖镇鑫兴摩托车行（以下简称鑫兴摩托车行）与被告刘彬、杨志龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告鑫兴摩托车行经营者李永祥到庭参加诉讼，被告刘彬经本院公告送达开庭传票、被告杨志龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
鑫兴摩托车行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付摩托车款7500.00元，利息4050.00元（自2014年1月1日至2018年1月2日，按年利率8%计算。），本息合计11,550.00元；2.二被告负连带责任；3.案件受理费及必要费用由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，刘彬在原告处购买摩托车一辆，欠摩托车款7500.00元。刘彬当日为原告出具欠据一份，杨志龙以担保人的身份在欠据上签名确认。现原告多次向刘彬、杨志龙索要该笔欠款，但二被告以各种理由拒不给付。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
刘彬、杨志龙未作答辩。
经审理查明：2013年5月30日，刘彬在鑫兴摩托车行赊购摩托车一辆，价款7500.00元。当日，刘彬为鑫兴摩托车行出具欠据一份，约定付款日期为2013年12月末，杨志龙以担保人的身份在欠据上签名确认。逾期刘彬未履行付款义务，经原告多次催要，刘彬于2015年7月5日为原告重新出具了欠据一份，约定于2015年12月末给付摩托车价款，杨志龙再次以担保人的身份在该欠据上签名确认。因刘彬至今未向原告给付摩托车价款，杨志龙也未履行担保责任，故鑫兴摩托车行起诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。认定上述事实的证据有刘彬分别于2013年5月30日和2015年7月5日为原告出具的欠据各一份。
本院认为，鑫兴摩托车行与刘彬虽然没有签订书面的买卖合同，但是双方之间存在真实的买卖关系，且刘彬为鑫兴摩托车行出具了欠据，通过欠据载明的内容可以确认买卖合同的当事人姓名、标的和价款数额，应认定原、被告之间买卖合同依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告向刘彬交付了摩托车，刘彬未按约定时间给付价款，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故对鑫兴摩托车行要求刘彬给付摩托车款7500.00元的诉讼请求，本院予以支持。
关于鑫兴摩托车行请求刘彬给付逾期付款利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。本案中，刘彬未按约定时间给付鑫兴摩托车行价款，已构成违约，根据上述法律规定，鑫兴摩托车行有权要求刘彬给付逾期付款损失。鑫兴摩托车行与刘彬虽然约定了付款日期为2013年12月末，但未明确约定逾期付款违约金及其计算方法，且在2015年7月5日，刘彬为鑫兴摩托车行重新出具欠据时，双方对付款期限作出变更，重新约定付款期限为2015年12月末。故对原告要求刘彬给付逾期付款利息的诉讼请求，本院支持自2016年1月1日起至2018年1月2日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。经计算，刘彬应向原告给付逾期付款损失为928.79元[7500.00元×4.75%/年×（1+30%）×2年+7500元×4.75%×（1+30%）÷365天×2天]，本院对鑫兴摩托车行要求刘彬给付逾期付款利息928.79元的诉讼请求，予以支持，对超出该范围的该项诉讼请求，不予支持。
关于杨志龙应否承担连带保证责任的问题。鑫兴摩托车行与刘彬虽对付款期限作了变动，但杨志龙在刘彬重新为鑫兴摩托车行出具的欠据上，以担保人的名义签名确认，视为其同意为双方变更后的合同继续承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”。根据上述法律规定，杨志龙自愿为债务人刘彬向债权人鑫兴摩托车行提供担保，且对保证方式和保证范围没有明确约定，依法应对刘彬欠付鑫兴摩托车行的摩托车价款及逾期付款利息等全部债务承担连带保证责任。杨志龙承担保证责任后，可以根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，向刘彬追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、刘彬于本判决生效后立即给付永吉县北大湖镇鑫兴摩托车行摩托车款7500.00元及逾期付款利息928.79元（自2016年1月1日至2018年1月2日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%计算。），合计8428.79元；
二、杨志龙对本判决第一项向永吉县北大湖镇鑫兴摩托车行承担连带保证责任；
三、驳回永吉县北大湖镇鑫兴摩托车行的其他诉讼请求。
如果被告刘彬、杨志龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由刘彬、杨志龙共同负担50.00元，由永吉县北大湖镇鑫兴摩托车行负担38.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
人民陪审员 姚福杰
人民陪审员 吴海英
二〇一八年五月十日
书 记 员 满明昊