宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初1205号
原告：雷鸣珠，男，汉族，陕西省高速集团西宝分公司职工，住陕西省横山县，现住宝鸡市金台区。
委托代理人:高海儒，陕西西虢律师事务所律师。
被告：上海则一货运有限公司。住所地：上海自由贸易试验区双惠路**号*栋。
法定代表人：李保荣，该公司经理。
委托代理人：吴记佳，男，住安徽省凤台县岳张集镇。
被告：邓丁丁，男，汉族，住西安市高陵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：佛山市禅城区汾江南路**号财富大厦*座*******层。
负责人：曹阳，该公司总经理。
以上二保险公司共同委托代理人：马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。
原告雷鸣珠诉被告上海则一货运有限公司（以下至判决主文前简称“上海则一公司”）、邓丁丁、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安财险上海公司”）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下至判决主文前简称“平安财险佛山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷鸣珠及其委托代理人高海儒，被告上海则一货运有限公司的委托代理人吴记佳、邓丁丁、平安财险上海公司和平安财险佛山公司的委托代理人马子涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷鸣珠向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费58184.14元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1680元（60元/天×28天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费6090元（1015元×6月）、交通费500元、鉴定费2400元、残疾赔偿金68256元（2844元/年×20年×12%）、被扶养费人雷浩然生活费17432元（19369元/年×15年×12%÷2）、精神损害抚慰金2000元、衣物鞋子2176元、复印费13.2元、日用品176.7元、救护车150元、拐杖140元，共计161998元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年10月21日7时40分许，原告雷鸣珠驾驶陕AH2X**号小型轿车去单位上班，当车辆沿310国道由东向西行驶至1266km+300m处路段，被告邓丁丁驾驶的沪DA3X**号重型厢式货车由西向东行驶至该处时，因制动不良发生侧滑，与相对方向行驶的原告雷鸣珠驾驶的陕AH2X**号小型轿车相撞，致使原告雷鸣珠受伤，手机、衣物、车辆受损。原告伤后被送往宝鸡市中心医院住院治疗28天，原告伤情被诊断为：1、轻度开放性颅脑损伤；2、左眼钝挫伤；3、皮肤裂伤；4、头皮血肿；5、肋骨骨折等。2016年11月21日，经宝鸡市公安局交警支队高速公路交警大队认定：邓丁丁负事故全部责任，原告等无责任。2016年12月12日，原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定构成两个十级伤残，取出内固定物后续治疗费为10000元，误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天。沪DA3X**号车辆所有人为被告上海则一公司，该车在被告平安财险上海公司投保有机动车三者交强险，在被告平安财险佛山公司投保有机动车三者商业险。
被告上海则一公司、邓丁丁辩称，对事故发生过程及责任划分无异议，对原告住院治疗的事实无异议。事故发生后，被告上海则一公司垫付原告医疗费8000元。原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告平安财险上海公司、平安财险佛山公司辩称，对事故发生过程及责任划分无异议，对原告住院治疗的事实无异议。沪DA3X**车辆在平安财险上海公司投保有机动车三者交强险，在平安财险佛山公司投保有机动车三者商业险150万元，不计免赔。保险公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失。由于事故受伤两人，需为另一案原告保留份额。交强险对原告医疗费部分仅承担不超过5000元赔偿责任，伤残赔偿金仅承担不超过55000元的赔偿责任。财产范围内仅承担不超过1000元的赔偿责任，超出部分由商业险按合同约定赔偿。事故发生后，被告平安财险上海公司垫付原告10000元。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
本院认定的事实如下：2016年10月21日7时40分许，被告邓丁丁驾驶沪DA3X**号重型厢式货车由西向东行驶至310国道1266km+300m处弯道时，超速、占道行驶，因雨天路滑，采取制动不当致车辆侧滑，与相对方向行驶的原告雷鸣珠驾驶的陕AH2X**号小型轿车发生碰撞后，继续滑行与雷鸣珠后方杨赵存驾驶的陕CR0X**号小型轿车再次发生碰撞，造成三车不同程度受损，陕AH2X**号小型轿车驾驶人雷鸣珠、乘坐人刘利利受伤的道路交通事故。原告雷鸣珠被送往宝鸡市中心医院治疗，诊断为：1、轻度开放性颅脑损伤（脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、外伤后颅内积气、颅骨骨折、头皮血肿、脑脊液右耳漏)；2、左眼钝挫伤（眼睑皮肤裂伤、球结膜下出血、视网膜震荡）；3、皮肤裂伤（胸壁）；4、创伤性湿肺（双侧）；5、肋骨骨折（右第1、左侧第2-3）；6、髋臼骨折（左）；7、胫腓骨骨折（左）；8、内踝骨折（左）；9、全身多处皮肤挫伤。住院28天。出院时医嘱：1、可扶双拐患肢勿负重下地活动；2、保持伤口清洁；3、注意休息
1月，加强营养，留陪人；4、1月复查1次，视复查情况决定下地负重时间；5、神经外科及骨科随诊；6、待骨折愈合后二次手术取出内固定；出院后，原告分别于2016年12月19日、2017年1月24日、2017年3月2日、2017年5月19日在该院进行了门诊检查治疗，共计支付门诊费1473.85元。2017年2月4日，原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，认为原告外伤致颅骨骨折并脑脊液右耳漏、左胫腓骨骨折内固定术后、左膝、踝关节活动受限致左下肢丧失功能达10%以上，构成两个十级伤残，取出内固定物后续治疗费为10000元，误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天。事故发生后，被告上海则一公司垫付原告医疗费8000元，被告平安财险上海公司垫付原告10000元。
原告与其妻生育有一子雷浩然，生于2014年3月5日，住宝鸡市金台区西关世福大院1号楼4单元701室。原告在单位工作岗位为副站长，发生交通事故后未能上班，被单位扣发加班工资6090元。沪DA3X**号车辆所有人为被告上海则一公司，被告邓丁丁为其雇佣的驾驶员，该车在被告平安财险上海公司投保有机动车三者交强险，在被告平安财险佛山公司投保有机动车三者商业险150万元，不计免赔率，本次事故发生在保险期内。
原告提起诉讼的同时，事故中的另一受伤人员刘利利也向本院提起了侵权损害赔偿诉讼。
上述事实，有宝鸡市公安局交警支队高速公路交警大队宝公高交事认字（2017）第27号（坪头）道路交通事故认定书，宝鸡市中心医院病案、诊断证明、医疗费票据，陕西省高速公路建设集团公司西宝分公司陈仓管理所岗位人员工资发放表、证明，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所意见书、鉴定费票据及当事人陈述等在卷证实。
本院认为，本次交通事故,造成雷鸣珠驾驶的陕AH2X**号小型轿车、杨赵存驾驶的陕CR0X**号小型轿车、邓丁丁
驾驶的沪DA3X**号重型厢式货车不同程度受损，陕AH2X**号小型轿车驾驶人雷鸣珠、乘坐人刘利利受伤的后果。经交警部门认定,邓丁丁负事故全部责任,其他人无责任。故对事故造成的损害后果,应由邓丁丁承担赔偿责任。因邓丁丁的系被告上海则一公司的雇员，其在执行工作任务过程中造成他人损害，侵权责任依法应由被告被告上海则一公司承担。原告雷鸣珠损失，经本院核查，认定如下:1、医疗费、后续治疗费，原告分别主张58184.14元、10000元。并无不当，本院予以确认；2、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费，原告分别主张1680元（60元/天×28天）、1800元（20元/天×90天）、6090元、2400元。符合相关规定，本院予以确认支持；3、护理费，原告主张9000元（100元/天×90天）。根据原告伤情、治疗情况及医嘱、鉴定机构意见，本院酌情按7760元[2800元（100元/天×28天）+4960元（80元/天×62天）]确认并支持；4、交通费，原告主张500元。根据原告伤情及治疗情况，本院酌情按400元确认并支持；5、残疾赔偿金，原告主张85688元[残疾赔偿金68256元（28440元/年×20年×12%）+被扶养费人雷皓然生活费17432元（19369元/年×15年×12%÷2）]。伤残系数计算有误，其残疾赔偿金应为84235.43元[伤残赔偿金62568元（28440元/年×20年×11%）+被扶养费人雷皓然生活费159798.43元（19369元/年×15年×11%÷2）]；6、精神损害抚慰金2000元。原告因本案事故导致伤残，其身体遭受疼痛的同时也遭受一定精神痛苦，其请求并无不当，本院予以支持；7、衣物损失、复印费、其他用品费用，原告主张2365.90元。原告主张衣物损失，交通事故认定书并未对原告衣物是否有损坏有确认，原告提供的证据也不能证实自己衣物损坏的事实存在，故本院对该请求不予支持。复印费及其他用品费，是因本事故及诉讼产生的费用，本院对其中的189.90元予以确认支持。原告以上损失共计176192.14元。
本次交通事故受害人雷鸣珠、杨赵存就其车辆损失已与
侵权人达成了赔偿协议,并已履行完毕。受害人雷鸣珠、刘利利已分别向本院起诉（刘利利诉讼案案号为（2017）陕0304民初1206号）,要求侵权人和事故车辆投保的保险公司在交强险责任及商业险赔偿限额范围内赔偿其损失。为使受害人的损失能最大化的得到赔偿,应综合评量各受害人的损失大小，并按比例分配保险公司的赔偿数额。
由于被告上海则一公司为其沪DA3X**号车辆在被告平安财险上海公司投保有机动车三者交强险，在被告平安财险佛山公司投保有机动车三者商业险，本次交通事故发生在保险期间内,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和保险合同的约定,被告平安财险上海公司应当在第三者交强险分项限额责任内赔偿原告损失68534.98元（其中医疗费赔偿6016.37元、伤残赔偿62328.71元、财产损失赔偿189.90元）、被告平安财险佛山公司应当在第三者商业责任限额内赔偿107657.16元。被告上海则一公司垫付的8000元，被告平安财险上海公司垫付的10000元，应从总赔偿款中扣除，为减轻当事人诉累，节省司法资源，该款由被告平安财险上海公司扣减后直接按应支付款项支付给另案的原告刘利利，被告平安财险佛山公司扣除后直接支付给被告上海则一公司8000元。
原告主张的鉴定费,是其为了查明案件事实的合理支出,故被告平安财险佛山公司和平安财险佛山公司不同意赔偿的意见于法无据,本院不予采纳。
综上,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷鸣珠各项损失68534.98元,扣除已付的10000元，实际还需赔偿58534.98元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷鸣珠各项损失107657.16元（其中8000元直接支付给被告上海则一货运有限公司）;
三、驳回原告雷鸣珠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，减半收取1767元，由被告上海则一货运有限公司承担1732元，原告雷鸣珠承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨文辉二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 春 海