江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初54号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人余钢，男，1978年5月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，无业，户籍地瑞昌市，现住瑞昌市，2015年1月因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被本院分别判处有期徒刑六个月、并处罚金3000元、有期徒刑一年十个月、并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金8000元；2016年11月30日因吸毒被瑞昌市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月27日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，并由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人余钢犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同年4月7日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人余钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年11月初的一天下午，被告人余钢在瑞昌市人民北路邓某家门口卖给邓某200元钱的甲基苯丙胺（冰毒）。两人交易结束后在路边等车时，被告人余钢又卖给肖某200元钱的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年11月20日21时许，被告人余钢在瑞昌市瀼溪民办中学门口卖给邓某200元钱的甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年11月22日20时许，被告人余钢在瑞昌市人民北路原人民机械厂门口的路边卖给王某、柯某1二人200元钱的甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2016年11月22日22时许，被告人余钢在瑞昌市人民北路邓某家中，卖给邓某200元钱的甲基苯丙胺（冰毒）。
针对以上指控，公诉机关提供了书证：刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息、被告人余钢在公安机关的供述与辩解、证人王某等人证言、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人余钢违反国家对毒品管理的有关规定，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人余钢辩称：1、第一起指控不属实，2016年11月初的一天下午，其没有卖给邓某冰毒，其不认识肖某，也没有向肖某卖过毒品；2、2016年11月20日，其是帮邓某从九江带了200元的冰毒，不是贩卖；3、其给王某的冰毒没有收钱；4、2016年11月22日晚，其给了邓某冰毒，但没有收钱。
经审理查明：
1、2016年11月初的一天下午，被告人余钢在瑞昌市人民北路邓某家门口与邓某一起等车时，吸毒人员肖某打电话找被告人余钢购买毒品，后在邓某家门口，被告人余钢将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）给了肖某，肖某给了被告人余钢200元的现金。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
（1）证人肖某的证言，证实：其认识余钢很多年，2016年11月初一天下午3点左右，其打电话向余钢购买冰毒，余钢让其到瑞昌市铜城小学对面商店旁路边等他，其当时骑着一辆女式踏板摩托车就过去了，到了之后看见余钢在路边，余钢的朋友邓某也在旁边不远的地方，其和余钢走到角落里，其给了余钢两张一百元的整钞，余钢给了其一小塑料袋冰毒。
（2）证人邓某的证言，证实：2016年11月份左右的一天下午2点多，其叫余钢送点东西，后余钢到其家门口，其在门口小店边陪余钢等车，后来余钢接了一个电话，对方找余钢要东西（指冰毒），余钢让对方到人民厂附近来拿。七八分钟后，肖某穿着棉袄骑着一辆女式踏板摩托车就来了。
（3）肖某辨认余钢的笔录及照片，证实向肖某贩卖毒品的是被告人余钢。
（4）邓某辨认余钢的笔录及照片，证实邓某证言中提到的余钢的身份情况。
（5）行政处罚决定书，证实肖某因吸毒于2016年11月24日被瑞昌市公安局决定行政拘留十五日。
2、2016年11月20日21时左右，被告人余钢在瑞昌市瀼溪民办中学门口卖给邓某一小袋甲基苯丙胺（冰毒），当晚21时07分，邓某通过微信转账200元给被告人余钢。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
（1）被告人余钢的当庭供述，证实：邓某让其帮忙带毒品，其收了邓某200元钱，给了邓某冰毒。
（2）证人邓某的证言，证实：2016年11月20日晚上20时许，其找余钢买冰毒，其当晚9点左右赶到在老瀼溪民办中学门口见到余钢，余钢给了其一小塑料袋冰毒，其用微信转了二百元钱给余钢，其和余钢微信聊天记录有关于这次交易的经过。
（3）邓某辨认余钢的笔录及照片，证实向邓某贩卖毒品的是被告人余钢。
（4）微信、通讯录截图，证实邓某向余钢购买冰毒经过，并通过微信向余钢支付了200元。
（5）行政处罚决定书，证实邓某因吸毒于2016年11月26日被瑞昌市公安局决定行政拘留十日。
3、2016年11月22日20时许，被告人余钢在瑞昌市人民北路原人民机械厂门口的路边卖给王某、柯某1二人一小袋的甲基苯丙胺（冰毒），应被告人余钢的要求，王某通过微信将200元钱转给了余钢的朋友邓某。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
（1）被告人余钢的当庭供述，证实：2016年11月22日晚，其给了王某等人一小袋冰毒，是邓某联系其的。
（2）证人王某的证言，证实：邓某介绍其到余钢处买冰毒，并给了其余钢的电话。2016年11月22日或者23日左右晚上八九点钟，其打电话给余钢说要买冰毒，余钢让其到人民厂附近等他，也就是邓某家附近，之后柯某1便开着白色小车载其到人民厂门口，其和柯某1在车上等余钢的时候，柯某1用手机微信转了二百元到其手机上，大概等了一个小时左右，余钢坐出租车过来了，余钢给了其一小塑料包冰毒，其没有现金，便提议通过手机转账，余钢同意了，因余钢微信没有绑定银行卡，微信里的钱取不出来，余钢便要求转给邓某，因为余钢之后正好要去找邓某，其便将200元钱转给了邓某，买好东西后其便走了。邓某的微信名字是“回忆”，微信号是×××,头像是他本人的相片，小柯的微信号叫“木头人”，微信号是×××。
（3）证人柯某1的证言，证实：2016年11月22日晚七、八点钟左右，其找王某，王某手上没有冰毒，其便和王某去买冰毒，王某打电话给一个叫吴某或者余钢的（其不认识这个人），后其开车载着王某到人民厂门口等对方。等了半个多小时，对方坐出租车过来了，王某便把对方喊过来了，对方给了王某一塑料包东西，王某用手机将200元转给了对方。因王某没有钱，是其通过微信先转了200元给王某。之后，其和王某返回王某的住处把买来的毒品吸食了。
（4）证人邓某的证言，证实：其和余钢玩得好，和王某也经常一起玩。好像因为其介绍王某到余钢处买东西，王某才认识余钢的。王某曾给其发过200元的微信红包，因为余钢说他和王某不是微信好友，发不了红包，就发了200元到其微信里，其后来给了200元现金给余钢。
（5）邓某辨认余钢的笔录及照片，证实邓某证言中提到的余钢的身份情况。
（6）微信聊天、交易记录截图，证实：2016年11月22日晚20时40分许，王某收到微信名为“木头人”转账的200元，当晚20时40分许，其将200元转给了微信名为“回忆”（微信号为×××）的。
（7）行政处罚决定书，证实柯某1因吸毒于2016年11月25日被瑞昌市公安局决定行政拘留五日。
另有以下综合证据：
(1)强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，证明被告人余钢因吸毒被行政处罚和劳动教养。
（2）刑事判决书，证明2015年1月，被告人余钢因犯容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪被本院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年十个月，合并执行有期徒刑二年。
（3）常住人口信息，证明被告人余钢的基本情况。
针对被告人的辩解，本院依据本案的事实和证据评判如下：
1、关于被告人余钢提出2016年11月初其未向邓某贩卖毒品的辩解意见。经查，公诉机关指控被告人余钢2016年11月初卖给邓某200元的甲基苯丙胺（冰毒），仅有证人邓某的证言，无其他证据相印证，故对该起指控本院不予支持，对被告人余钢的该辩解意见，本院予以采纳。
2、关于被告人余钢提出其不认识肖某、未贩卖毒品给肖某的辩解意见。经查，根据证人肖某和邓某的证言、辨认笔录等证据能够证实被告人余钢在2016年11月初卖给肖某200元的甲基苯丙胺（冰毒），被告人余钢的辩解意见不属实，本院不予采纳。
3、关于被告人余钢提出2016年11月20日其是帮邓某代购毒品、不属于贩卖毒品的辩解意见。经查，根据邓某的证言以及邓某与被告人余钢的微信聊天记录，是邓某找被告人余钢购买毒品，被告人余钢收了邓某200元钱，并给了邓某毒品，并非代购，对该辩解意见，本院不予以采纳。
4、关于被告人余钢提出其应邓某要求给了王某等人冰毒、但未收钱的辩解意见。经查，根据王某、柯某1、邓某的证言以及三人之间的微信转账记录，能够证实被告人余钢给了王某和柯某1冰毒，应被告人余钢的要求，王某将钱转给了邓某，被告人余钢提出其未收钱的辩解意见不能成立。对该辩解意见，本院不予采纳。
5、关于被告人余钢提出2016年11月22日晚其给了邓某冰毒、但未收钱的辩解意见。经查，公诉机关指控被告人余钢2016年11月22日晚卖给邓某200元的甲基苯丙胺（冰毒），仅有证人邓某的证言，无其他证据相印证，故对该起指控本院不予支持，对被告人余钢的该辩解意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人余钢违反国家对毒品管理的规定，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余钢曾因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人余钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人余钢的刑期自2016年12月27日起至2020年10月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭小娟
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一七年五月八日
书 记 员 何秀秀