常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1708号
原告蒋XX。
委托代理人陈X，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人谈XX，江苏XX律师事务所律师。
被告翁XX，现下落不明。
被告杜XX，现下落不明。
被告翁ZZ。
委托代理人贺XX，广东XX律师事务所律师。
原告蒋XX诉被告翁XX、杜XX、翁ZZ追偿权纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告蒋XX及其委托代理人陈X，被告翁ZZ的委托代理人贺XX到庭参加诉讼。被告翁XX、杜XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称，2012年5月14日，翁XX向蒋W借款200万元，原告、朱XX、张XX为翁XX进行担保。同年5月22日，翁XX向原告出具了一份还款计划承诺书，承诺向蒋W借款200万元引起的一切后果由其承担，翁ZZ、杜XX为翁XX承诺的保证人。2012年11月28日，原告根据宜兴市人民法院（2012）宜民初字第1549号调解书为翁XX向蒋W归还了75万元，并支付执行费2.3万元。后原告多次要求三被告支付77.3万元，但三被告不予理睬。为维护自己的权益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款77.3万元；2、被告支付2012年11月28日起至偿还之日止的利息（以77.3万元为基�，按银行同期贷款利率6.15%计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告翁XX未进行答辩。
被告杜XX未进行答辩。
被告翁ZZ辩称，1、翁XX担任法定代表人的常州XX金属材料有限公司（以下简称为“XX公司”）银行贷款到期，需要资金进行转贷，故向蒋W借款200万元，原告为XX公司向蒋W的借款进行担保。2012年5月22日，由原告和张XX事先打印好《还款计划承诺书》，要求翁XX代表XX公司给出具体还款计划且要求答辩人对XX公司的还款计划提供担保，翁XX在承诺人处代表XX公司签名，答辩人在担保人处签名。答辩人不知道蒋W出借的200万元是借给翁XX个人，相反，《还款计划承诺书》上明确载明款项系借给XX公司用于转贷。因XX公司系一家具有相当规模、生产经营多�的中外合资企业，该公司有厂房、生产设备等资产，答辩人信任XX公司具有偿付200万借款的能力；即使XX公司未能积极清偿蒋W借款，在原告及张XX承担连带还款责任后，如果需要答辩人对原告及张XX承担所谓的反担保责任，答辩人也可以依法向XX公司追偿。基于此种考虑，答辩人才同意在《还款计划承诺书》上作为担保人签名。2、宜兴市人民法院（2012）宜民初字第1549号案件材料显示，蒋W没有追究XX公司的清偿责任，而是擅自将债务人变更为翁XX个人，原告作为该案件的被告，基于借款人处有XX公司盖章、款项也打入XX公司账户等理由应当提出将XX公司作为被告。实际上，在没有追加XX公司为被告的情况下，蒋W与原告、张XX、翁XX达成调解协议，而答辩人对此事毫不知晓。虽然答辩人对原告提供反担保，但因将借款的债务人由XX公司变更为翁XX个人，未取得答辩人同意，�答辩人对原告不再承担反担保责任。3、（2012）宜民初字第1549号案件调解书载明，原告对翁XX债务负有连带清偿责任，原告向蒋W支付款项系履行自身义务的行为，因其未能主动履行产生的执行费用2.3万元应由其自行承担。4、关于原告诉请的利息，因答辩人在收到本案起诉材料前，从不知道原告已向蒋W支付了77.3万元，原告也未要求过答辩人支付该款项，该案争议巨大，即使法院判令答辩人向原告偿付该款，利息也应当从生效判决确定的付款之日起计算。
经审理查明，翁XX为XX公司的法定代表人。2012年5月14日，翁XX向蒋W出具《借条》一份，约定因翁XX经营性周转需要，向朋友蒋W借款200万元，时间为2012年5月14日至5月15日，以翁XX名下A园X幢甲单元X室、江苏B科技有限公司土地及所有资产作为担保，产生纠纷至出借人户籍所在地法院处理。XX�司在该《借条》下方自有企业名称处盖章，蒋XX、张XX、朱XX在担保人处签名。
2012年5月22日，由翁XX向张XX、蒋XX出具《还款计划承诺书》，载明“本公司常州市XX金属材料有限公司因要转贷款，经过朋友张XX、蒋XX、沈XX介绍、担保，借宜兴蒋W俩佰万元整（2000000元）本公司常州市XX金属材料有限公司还款计划如下：在2012年6月15日还款壹佰万元在2012年6月28日还款壹佰万元”。翁XX在承诺人处签名，并注明“该借款所引起的一切不良后果与张XX、蒋XX、沈XX无关，由翁XX负责一切后果”。杜XX、翁ZZ在担保人处签名。
又查明，因翁XX未能按《借条》约定还款，蒋W于2012年6月4日向宜兴市人民法院起诉，要求翁XX立即归还借款、承担利息，并要求蒋XX、张XX、朱XX承担�带责任。后经宜兴市人民法院调解，达成调解方案如下：一、翁XX借蒋W人民币200万元，并承担2012年5月16日起算直至还清本息止按月利率2分计算的利息，具体付款日期：2012年8月30日前支付14万元，2012年9月30日前支付54万元，2012年10月30日前支付53万元，2012年11月30日前支付52万元，2012年12月30日前支付51万元。二、翁XX承担蒋W的律师代理费49600元，于2012年8月30日前付清。三、上述一、二两款由借款人翁XX承担的还款本息、律师费及期限由担保人蒋XX、张XX承担连带清偿责任。担保人蒋XX、张XX承担担保责任后，有权向借款人翁XX追偿。四、逾期付款，蒋W有权自逾期次日起对尚未到期部分申请一并执行。五、案件受理费12558.4元（已减半收取）、保全费5000元，由被告翁XX、蒋XX、张XX承担，该款已由蒋W垫付；翁XX、蒋XX、张XX于2012年8月30日前直接支付给蒋W。
因翁XX、蒋XX、张XX未能在调解书规定的时间内履行还款义务，蒋W特向宜兴市人民法院申请强制执行。2012年11月28日，蒋W与蒋XX达成执行和解协议，蒋W同意蒋XX一次性支付人民币75万元后，自愿放弃对蒋XX连带责任的追究。蒋XX于同日向蒋W转账75万元，并支付执行费用2.3元。
上述事实有当事人庭审陈述、《借条》、《还款计划承诺书》、（2012）宜民初字第1549号案件诉状、庭审笔录、民事调解书、执行和解协议、发票等证据予以证实。
本院认为，连带保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。原告依据（2012）宜民初字第1549号民事调解书为翁XX承担连带还款75万元，故其要求翁XX归还该笔款项的请求成立，本院予以支持。关于其主张的利息，标准及期限均符合法律规定，本院亦予以支持。但其主张的执行费用，因原告也负有按调解书及时还款的义务，因其自身未能及时清偿债务产生的费用，应由其自行承担。依据《还款计划承诺书》，翁ZZ、杜XX系为XX公司对外借款的200万元进行担保。现原告在为翁XX个人承担担保责任后，向翁ZZ、杜XX主张保证责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁XX于本判决生效之日起十日内归还原告75万元及利息（自2012年11月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12481元，公告费900元，共计13381元（原告已预交），由原告承担381元，被告翁ZZ承担300元（已支付），被告翁XX承担12700元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
代理审判员 许雯雯人民陪审员曹佳义
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 汶 � � � 旭