安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00379号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某甲，绰号“四哥”，男，1964年5月31日出生于安徽省合肥市，汉族，个体经营户，户籍地安徽省合肥市包河区。2012年3月4日因赌博被合肥市公安局包河分局处以行政拘留十二日、罚款一千元。2014年2月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月4日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕，2014年8月8日经合肥市蜀山区人民检察院决定取保候审。
辩护人胡胜，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1977年11月11日出生于安徽省合肥市，身份证号码3401031977********，汉族，大学本科文化程度，无业，住合肥市蜀山区奥林花园小区**幢***室，户籍地合肥市蜀山区天鹅湖畔小区A-9-1001室。2013年3月7日因涉嫌犯职务侵占罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审；2014年2月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月4日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人马青松，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告人闫某，绰号“老扁”、“头哥”，男，1975年8月7日出生于安徽省定远县，汉族，无业，租住合肥市包河区三院巷内一民房，户籍地安徽省定远县。2006年6月20日因犯破坏生产经营罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2008年5月15日刑满释放。2014年3月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局蜀山分局监视居住。
被告人程某，绰号“阿基”，男，1987年1月21日出生于安徽省肥西县，汉族，农民，租住合肥市包河区小朱岗民房，户籍地安徽省肥西县。2014年3月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月4日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。
辩护人曹振东，安徽中特律师事务所律师。
被告人蒋某，男，1981年5月16日出生于安徽省定远县，汉族，无业，户籍地合肥市包河区。2014年4月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审。
被告人蔡某，男，1991年6月2日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，租住合肥市包河区南七仰光菜市附近民房，户籍地安徽省淮南市谢家集区。2014年3月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月4日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。
被告人解某，男，1992年3月1日出生于安徽省肥西县，汉族，农民，户籍地安徽省肥西县。2014年4月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪，被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审。
辩护人罗寅瑜，安徽安泰达律师事务所律师。
被告人姜某，男，1990年10月10日出生于安徽省肥西县，汉族，水电安装工，租住安徽省肥西县上派镇金寨南路卫星小区*栋***室，户籍地安徽省肥西县。2014年3月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月4日被该局取保候审。
被告人刘某甲，男，1994年11月20日出生于安徽省肥西县，汉族，户籍地安徽省肥西县。2013年6月26日因犯开设赌场罪被安徽省肥西县人民法院判处管制一年，并处罚金七千元。2014年3月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月4日经合肥市蜀山区检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。
被告人秦某。
辩护人吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
辩护人陈杰，安徽皖大律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，1993年5月27日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，租住合肥市瑶海区文忠路文忠苑小区*栋***室，户籍地安徽省肥东县。2014年3月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月4日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、闫某、程某、蒋某、蔡某、解某、姜某、刘某甲、秦某、刘某乙犯聚众斗殴罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案，安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，11名被告人及辩护人胡胜、马青松、曹振东、罗寅瑜、吴兆前均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月27日，被告人王某乙为解决与范倬之间的债务纠纷，授意被告人王某甲纠集了被告人闫某、程某、蒋某、蔡某、解某、姜某、秦某、刘某乙、刘某甲等多人，由闫某、蒋某购买一批木质锹把，于21时许在本市蜀山区长丰路与安庆西路交叉口的蓝帆海岸咖啡会所附近持械与范倬一方人员斗殴，并致双方多人受伤，严重扰乱了公共秩序。被告人王某乙在羁押期间，有检举他人犯罪的行为。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了王某甲等11名被告人的供述和辩解、证人证言、归案经过、户籍信息、110接警记录单、合肥市公安局琥珀派出所接处警情况登记表、反馈单、手机通话记录、前科劣迹材料、人体损伤程度鉴定意见、公安机关从王某甲手机中提取短信的笔录和照片、被告人指认作案现场的照片、案发现场方位图、现场监控视频等证据证明。公诉机关认为王传褔等11名被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，提请本院依法判处。
王某甲等11名被告人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
被告人王某甲的辩护人对起诉书指控的主要事实和罪名不持异议，辩称：1、王某甲邀集闫某等人前往时，并没有购买棍棒等工具，锹把系临时起意购买，王传褔不具有持械斗殴的故意；2、王传褔在明知王某乙报警后，仍在现场等待公安机关到来，之后的讯问中能如实供述本案事实，构成自首；3、王某甲聚众斗殴的起因是源于债务纠纷，目的是为了“拉架势”，且斗殴的持续时间较短，后果轻微，属情节明显轻微；4、王某甲无前科，属初犯，主观恶性小，认罪悔罪。建议对王某甲从轻处罚，并适用缓刑。
被告人王某乙的辩护人对公诉机关指控的主要事实和罪名不持异议，辩称：1、王某乙在案发后主动报警，到案后虽对此次行为性质的认识有误，但能够主动供述案件客观事实情况，庭审中主动认罪，构成自首；2、王某乙主观恶意较小，本案事出有因，王某乙未积极主动参与，社会危害性及影响不大，且未造成严重后果；3、王某乙有三次立功表现，且其中一次应认定为重大立功。①在羁押期间，王某乙主动向管教人员举报同监室在押人员王章财盗窃一案同案人付昌军、董学定的情况，并经公安机关查证属实；②主动向管教人员举报犯罪嫌疑人朱顺喜盗窃一案，并经治安管理部门查证属实；③与犯罪嫌疑人沈永海关押在同一监室时，帮助沈永海记录犯罪事实，并向公安机关检举揭发沈永海杀人抛尸的具体地点，为公安机关破获沈永海杀人一案提供了重要线索。综上，建议对王某乙适用缓刑。针对王某乙具有重大立功表现的意见，辩护人提交了合肥市第一看守所的讯问笔录、王某乙的自书材料、合肥市第一看守所出具的情况说明材料、合肥市公安局瑶海分局出具的情况说明材料予以证明。
被告人程某的辩护人对公诉机关指控的主要事实和罪名不持异议，辩称：1、程某自愿认罪；2、对方的行为系本案斗殴发生的主要原因，程某有制止斗殴的行为；3、棍棒不属于管制械具，棍棒也并非程某购买；4、程某系初犯、偶犯，参加本次斗殴系出于朋友义气，且斗殴持续的时间短，未造成严重后果。建议对程某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
被告人解某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩称：解某在本案中属从犯，建议对解某判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人秦某的辩护人对公诉机关指控的主要事实和罪名不持异议，辩称：1、由于范倬一方准备通过非法拘禁的方式向王某乙追债导致双方发生斗殴；2、秦某主观恶性较轻，不具有积极参与斗殴的主观故意；3、在斗殴的过程中，秦某没有携带任何凶器；4、秦某刚年满18周岁，出于朋友义气一时冲动才参与本案；5、秦某属从犯，归案后能够如实供述，认罪悔罪。建议对秦某在十个月以下量刑。
经审理查明：
被告人王某乙曾向范倬借款，后因还款问题双方产生矛盾。
2014年2月27日下午，范倬的朋友洪力、刘庆超在合肥市徽州大道天然婚纱摄影楼附近找到被告人王某乙，要求王某乙偿还欠范倬的债务。随后，刘庆超驾驶王某乙的轿车，与洪力一起将王某乙带至本市蜀山区长丰路与安庆西路交叉口的蓝帆海岸咖啡会所，由范倬与王某乙商谈解决债务纠纷。由于分歧较大，王某乙遂要求其叔叔被告人王某甲带人到现场帮忙。
王某甲得知后，电话邀集了被告人闫某，并驾车带着闫某及闫某邀约的被告人程某一起赶到蓝帆海岸咖啡会所。王某甲到场后与洪力发生了口角，王某乙因担心被洪力等人强行带走就拨打了报警电话，公安机关到场后将王某乙和洪力带到合肥市公安局琥珀派出所进行处理。
同时，被告人蒋某应闫某的邀约驾车赶到了现场；程某邀集了被告人蔡某、解某，并让两人再邀集他人到场帮忙。蔡某邀集被告人姜某、秦某、刘某乙、刘某甲等人、解某邀集了“小康”等人（具体身份不详，另案处理）来到蓝帆海岸咖啡会所附近与程某等人会合。
期间，蒋某、闫某在知会王某甲之后一起购买了一批木质锹把，放在蒋某的车上，作为打斗工具。
当日傍晚，王某甲安排闫某、程某及其邀集来的人员在会所附近的饭店就餐，并给每位到场人员散发了1包中华牌香烟，同时交给闫某10000元现金作为邀集人员的酬劳。王某乙从派出所出来后赶到饭店就餐。期间，王某乙与王某甲等人约定，当晚再约范倬到蓝帆海岸咖啡会所“谈判”解决债务纠纷，由王某甲安排邀集来的人员在附近等候，做好打斗准备。
当日21时左右，王某乙在蓝帆海岸咖啡会所与范倬“谈判”未果准备离开时，遭到范倬、洪力等人的阻止，并被范倬、洪力一方的十余人带到了蓝帆海岸咖啡会所对面的马路边。王某甲见范倬一方人员要将王某乙带走，便招呼等候在附近的闫某、程某、蒋某、蔡某、解某、姜某、刘某甲、秦某、刘某乙等十几人，手持锹把冲上前与范倬一方人员发生打斗，持续约两分钟。
当日21时05分，王某乙拨打报警电话，称被人限制人身自由。公安机关赶到现场后，将留在现场的被告人王某甲、王某乙带回调查。在公安机关，王某甲如实供述了本案的主要事实，王某乙未能如实供述其要求叔叔王某甲帮忙邀集他人及其与王某甲等人在就餐过程中商量打斗的过程。
2014年3月18日，公安机关将被告人闫某、程某、蔡某、姜某、刘某甲、刘某乙、秦某抓获；2014年4月10日，公安机关将被告人蒋某抓获；2014年4月11日，公安机关将被告人解某抓获。到案后，闫某、程某、蔡某、姜某、刘某甲、刘某乙、秦某、蒋某、解某均如实供述了本案事实。
此次打斗造成范倬一方人员中洪力、刘庆超头部被打伤，王某甲一方人员中解某等三人被打伤。经鉴定，刘庆超头部的损伤程度属于轻伤二级。
王某乙到案后，被羁押于合肥市第一看守所。在羁押期间，王某乙向合肥市第一看守所的管教民警检举了同监室在押人员朱顺喜于2014年4月在合肥城隍庙一鲜花店盗窃1部步步高手机的情况；检举同监室在押人员王章财涉嫌盗窃案中另两名同伙付昌军、董学定的情况；检举韩飞、郑永超故意伤害他人致重伤的情况；后均经公安机关查证属实。
另查明，被告人刘某甲于2013年6月26日因犯开设赌场罪，被安徽省肥西县人民法院判处管制一年，并处罚金七千元。管制期限自2013年7月7日至2014年5月6日止。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
（一）书证
1、公安机关出具的归案经过。证明本案11名被告人到案的经过及到案后的表现，说明除王某乙外，另10名被告人均如实供述了案件事实。
2、户籍信息。证明本案11名被告人的基本身份情况，均已达到完全刑事责任年龄。
3、前科、劣迹材料。证明本案被告人王某甲、闫某、刘某甲、秦某曾受到的行政或刑事处罚以及处罚执行情况，秦某于2013年7月11日因故意毁坏财物罪被判处刑罚时系未成年人。
4、公安机关出具的情况说明。证明本案中部分受伤人员（洪力）因未能提供医疗材料，故未能进行伤情鉴定。
5、合肥市公安局110接警记录单、合肥市公安局琥珀派出所接处警情况登记表、反馈单。证明案发当日16点50分，王某乙打电话报警，称其在新梦都酒店门口与他人发生纠纷。合肥市公安局琥珀派出所民警到现场后的处理情况。
6、110接警记录单、王某乙的手机通话记录。证明2014年2月27日21：05王某乙拨打110报警，内容为“我报案，在新梦都，安庆路与长丰南路交叉口，人家限制我人身自由。”
7、调取证据通知书和清单。证明公安机关于2014年2月28日依法向蓝帆海岸咖啡会所调取了会所大门及大门北侧摄像头拍摄的监控录像四段。
8、蓝帆海岸咖啡会所出具的情况说明。证明该会所大门及大门北侧2014年2月27日监控系统的时间比北京时间慢了约8分钟。
9、刘庆超的病历资料。证明刘庆超受伤后至医院救治的情况。
10、关于王某乙在羁押期间检举他人犯罪线索的证据材料。（1）王某乙的供述，证明王某乙在羁押期间向管教干部检举他人犯罪的线索。（2）王某乙检举朱顺喜盗窃的检举笔录、办案单位出具的检举线索查证情况回复等，证明2014年9月1日，王某乙向合肥市第一看守所的管教民警检举了同号房在押人员朱顺喜于2014年4月在合肥城隍庙一鲜花店盗窃一部步步高手机的情况。经办案单位合肥市公安局瑶海分局火车站地区治安办公室查证属实，该起盗窃案已破获，被移送审查起诉。（3）王某乙检举付昌军、董学定的检举笔录、办案单位回复函，证明合肥市公安局瑶海分局责任区刑警二队在侦办王章财涉嫌盗窃案中，曾将其两名同伙的视频截图照片拿到合肥市第一看守所组织在押人员辨认，王章财看到照片后向同监室的王某乙说明两名同伙的情况，王某乙及时向管教民警举报，合肥市第一看守所多次转发有关检举线索材料。后经调查，检举线索反映情况查证属实，现付昌军、董学定正在被追捕中。（4）王某乙检举郑永超、韩飞故意伤害他人的检举笔录、办案单位出具的检举线索查证情况回复等，证明2014年8月22日王某乙向合肥市第一看守所的管教民警检举了郑永超、韩飞将他人砍成重伤的情况。经办案单位合肥市公安局蜀山分局责任区刑警一队查证属实，该故意伤害（重伤）一案已由合肥市蜀山区人民检察院提起公诉。
（二）证人证言
1、王轶的证言。证明2014年2月27日16时许，王轶接到王某乙的电话，从合肥市公安局琥珀派出所将王某乙接出。晚上，陪王某乙一起到蓝帆海岸会所与范倬商谈解决债务纠纷，但谈判未果。后来王某甲邀来近20名年轻人与范倬一方的人员发生了斗殴。
2、范倬的证言。证明范倬委托洪力处理与王某乙之间的债务纠纷，2014年2月27日下午和晚上，范倬等人两次与王某乙在蓝帆海岸咖啡会所进行商谈处理债务纠纷以及当晚双方斗殴的经过。
3、洪力的证言及辨认笔录。证明洪力受范倬委托向王某乙催要欠款，2014年2月27日下午，洪力与刘庆超在徽州大道与红星路交叉口找到王某乙，由刘庆超开着王某乙的车，三人共同来到安庆路与长丰路交叉口的蓝帆海岸会所，与范倬在大厅协商处理债务纠纷。因双方产生分歧，王某乙要离开，洪力不让王某乙走，王某乙遂报警。之后洪力与王某乙一起被民警带到派出所进行调解。之后范倬与王某乙约定当晚在蓝帆海岸会所再次商谈解决债务纠纷。9时左右，王某乙与范倬准备出会所时，洪力和刘庆超被近二十人手持木棍殴打，洪力当时被打晕。
4、刘庆超的证言。证明2014年2月27日下午，刘庆超陪同洪力一起去找王某乙催要欠款的过程。当晚刘庆超、洪力在蓝帆海岸会所门口被近二十名男子持木棍殴打的情况。
5、巨年肖（范倬的驾驶员）的证言。证明其案发当晚驾车在蓝帆海岸会所对面等范倬时，看到范倬一方的人员与另一群人斗殴的经过。
6、刘剑的证言。证明2014年2月27日18时许，刘剑接到范倬的电话，称王某乙约其到蓝帆海岸会所商谈处理债务纠纷，范倬让刘剑去做中间人。范倬、刘剑与王某乙、王轶在大厅谈到20时左右仍未果。王某乙欲离开时，范倬上前阻止。刘剑跟服务员去买单之后，发现王某乙叔叔带着一帮人持木棍与范倬一方人员发生殴打。
7、姚德海（蓝帆海岸会所的保安）的证言。证明案发当晚21时许，其在负责引导客人停车时看到长丰路附近有两拨人打斗，其中一拨人手持木棍，打斗中有两人头部受伤。之后，警车和“120”救护车到来。
8、储根深（蓝帆海岸会所的领班）的证言。证明2014年2月27日21时20分许，听会所的保安姚德海称外面有人打架，出门就看见七八个人手中拿着木棍沿着安庆路往长丰南路方向跑。之后，有四辆警车赶来。通过调取会所监控录像发现，21时许，有一群人聚集在蓝帆海岸北边的公交站牌旁，其中有人手中拿着木棍。
（三）被告人供述
1、王某甲的供述及辨认笔录。王某甲的供述与本院查明的事实基本一致，其经过混合辨认指认同案人闫某、程某的过程。
2、王某乙的供述。王某乙的供述除未能如实供述案发当晚其要求叔叔王某甲帮忙邀集他人、与本案其他同案人在蓝帆海岸咖啡会所附近饭店就餐期间商谈打斗的过程之外，其它供述与本院查明的事实基本一致。
3、闫某的供述及辨认笔录。闫某的供述与本院查明的事实基本一致，其经过混合辨认指认同案人王某甲、王某乙、程某、解某、洪力、刘庆超的过程。
4、程某的供述及辨认笔录。程某的供述与本院查明的事实基本一致，其经过混合辨认指认同案人刘传福、王某乙、闫某、秦某、刘某甲、蔡某、解某、姜某等人的过程。
5、蒋某的供述及辨认笔录。蒋某的供述与本院查明的事实基本一致，其经过混合辨认指认同案人王某甲、王某乙、程某、闫某的过程。
6、蔡某的供述及辨认笔录。蔡某的供述与本院查明的事实基本一致，其经过混合辨认指认同案人程某、姜某、秦某、刘某甲和刘某乙的过程。
7、解某的供述及辨认笔录。解某的供述与本院查明的事实基本一致，其经过混合辨认指认同案人王某甲、程某、蒋某、刘某甲、蔡某、刘某乙、闫某、秦某、姜某等人的过程。
8、姜某的供述及辨认笔录。姜某的供述与本院查明的事实基本一致，其供述在斗殴过程中，秦某、蔡某等人均手持木棍。其经过混合辨认指认同案人王某甲、王某乙、蒋某、解某、闫某、程某、秦某、刘某甲、蔡某、刘某乙等人的过程。
9、刘某甲的供述及辨认笔录。刘某甲的供述与本院查明的事实基本一致，其供述在斗殴过程中，秦某、刘某乙等人均手持木棍。其经过混合辨认指认同案人王某甲、程某、闫某、蒋某、解某等人的过程。
10、秦某的供述及辨认笔录。秦某的供述与本院查明的事实基本一致，其经过混合辨认指认同案人刘某甲、解某、程某、刘某乙、姜某和蔡某的过程。
11、刘某乙的供述及辨认笔录。刘某乙的供述与本院查明的事实基本一致，其供述在斗殴过程中，秦某、蔡某等人应该均拿到了木棍。其经过混合辨认指认同案人程某、秦某、姜某、蔡某、刘某甲、解某等人的过程。
（四）鉴定结论
法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明经鉴定，刘庆超头部外伤史明确，头顶部有多处皮肤裂伤口伴出血，右手有一处皮肤裂伤；其头皮瘢痕长度累计8厘米以上，损伤程度属轻伤二级。
（五）勘验、检查笔录
1、公安机关从被告人王某甲手机中提取短信的笔录和照片。证明侦查人员依法从王某甲使用的一部黑色三星GT-I9100G型手机（号码为187××××2220）中提取了王某乙于2014年2月27日16时14分发给王某甲的一条信息，内容为“带人来！快！”，并以照片的形式进行了证据固定。
2、指认现场的照片。证明被告人蒋某归案后，对其购买作案工具锹棍的五金商店、使用的轿车、斗殴的地点进行了指认；被告人闫某、刘某甲、姜某分别对参与斗殴的地点进行了指认。
3、案发现场方位图。证明本案斗殴的地点位于本市蜀山区安庆西路与长丰路交叉口附近，属于蜀山区管辖。
（六）视听资料
1、被告人闫某、蒋某、程某供述的同步录音录像。证明三人在侦查阶段如实供述了案件事实，公安机关讯问过程合法。
2、案发现场监控录像。显示斗殴事件发生在2014年2月27日20：59至21：01之间（准确时间约在21：07至21：09之间），斗殴一方有多人手持木棍，双方从马路一侧打至马路对面，场面混乱，影响了车辆的正常通行。
3、110接警录音。证明王某乙于2014年2月27日21：05拨打110报警，内容为“我报案，在新梦都，安庆路与长丰南路交叉口，人家限制我人身自由。”在接警人员还在询问情况时，王某乙即挂断了电话。
关于王某乙的辩护人称王某乙羁押在合肥市第一看守所期间，主动检举同监室人员沈永海杀人抛尸的具体地点，为公安机关破获沈永海杀人一案提供了重要线索的意见。经核查：被告人王某乙羁押于第一看守所期间与犯罪嫌疑人沈永海关押于同一监室，王某乙在了解到沈永海涉嫌杀人抛尸的情况后，主动代为书写供述，并根据沈永海的供述绘制了涉案抛尸地点具体方位图，向管教民警举报。合肥市第一看守所将材料转交至办案单位合肥市公安局瑶海分局刑警大队，经过办案单位的侦查，王某乙提供的信息与实际情况不符。上述事实有第一看守所、合肥市公安局瑶海公安分局刑警大队出具的情况说明，王某乙代为书写的供述材料、绘制的抛尸地点方位图等证据证明。综上，王某乙虽主动检举了沈永海杀人一案的犯罪线索，但因未能查证属实，故不能构成立功，辩护人的该点辩护意见不能成立。但本院认为，王某乙在羁押期间能够主动配合管教干部进行改造，主观上积极争取立功的机会，虽依法不能构成立功，其行为也应当予以肯定。
关于程某的辩护人提出程某有制止斗殴的行为。经查，通过庭审举证、质证的证据材料不能显示程某具有制止斗殴行为的线索，庭审中程某本人亦没有提出其具有制止斗殴的行为。故辩护人的该点辩护意见无事实依据，不予采纳。
关于秦某的辩护人提出秦某在斗殴中并未携带任何凶器的意见。经查，有多名同案人供述称秦某在斗殴中手持木棍，且庭审中秦某对公诉机关指控其持械斗殴的行为予以认可，故辩护人的该点意见无事实依据，不予采纳。
被告人王某乙在案发后拨打报警电话，并留在现场等候公安机关到达，其目的系要求公安机关处理被他人限制人身自由的事件，主观上没有主动投案并接受法律处罚的意思表示，且到案后王某乙避重就轻，不能如实供述全案事实，依法不能构成自首。辩护人关于自首的辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人王某乙为解决与他人之间的债务纠纷，授意被告人王某甲纠集了被告人闫某、程某、蒋某、蔡某、解某、姜某、秦某、刘某乙、刘某甲等多人，在城市道路上持械与他人斗殴，致多人受伤，扰乱了社会公共秩序，被告人王某甲、王某乙系首要分子，被告人闫某、程某、蒋某、蔡某、解某、姜某、秦某、刘某乙、刘某甲系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。
在共同犯罪中，被告人王某甲、王某乙邀集他人，组织、指挥本次斗殴，起主要作用，系主犯；被告人闫某、程某、蒋某、蔡某、解某听从王某甲的指挥，邀集人员、购买工具参与斗殴，可以认定为从犯；被告人姜某、秦某、刘某乙、刘某甲到达现场后，在明知可能发生斗殴的情况下仍留滞现场参与，起次要、辅助作用，系从犯；对从犯，依法应减轻处罚。辩护人关于从犯的辩护意见予以采纳。
被告人王某甲在他人报警后能够在现场等候公安机关到达，到案后能够如实供述其主要犯罪事实，可认定为自首，依法可减轻处罚。辩护人关于自首的辩护意见予以采纳。
被告人王某乙在庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人闫某、程某、蒋某、蔡某、解某、姜某、秦某、刘某乙、刘某甲均能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。
被告人王某乙在羁押期间，三次主动向公安机关检举他人的犯罪线索，并经查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚。
被告人刘某甲曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，在刑罚执行期间内再次犯罪，依法应当两罪并罚。
在具体量刑时，还应考虑到范倬一方采用不适当的方式处理债务纠纷是导致本案发生的原因之一，被告人闫某此前曾因犯罪受到过相关处罚等情节，并结合各被告人的罪行予以适当量刑。据此，结合本案的性质、情节、造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2015年7月27日止）。
三、被告人闫某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算）。
四、被告人程某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
五、被告人蒋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
六、被告人蔡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
七、被告人解某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
八、被告人姜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
九、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月；与前罪尚未执行的刑罚管制一个月零十七日合并，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2015年6月18日止）。
十、被告人秦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2015年5月18日止）。
十一、被告人刘某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
审 判 员 吴小水
人民陪审员 沙 剑
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄从梅