wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第68号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人韦某某。
辩护人唐逸敏、秦涛，上海益昌律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人韦某某犯受贿罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉。被告人韦某某及辩护人唐逸敏、秦涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年起至案发，被告人韦某某先后担任上海市闸北区房地产交易中心受理部预审员、审核部复审员。期间，韦某某利用上述职务形成的便利条件，多次违反闸北区房地产交易中心的相关规定，通过其他国家工作人员职务上的行为，或直接利用自己的职务便利，私自帮助刘甲等多名房产中介人员办理各类加急登记，并累计收受上述中介人员好处费人民币4万余元。
2014年9月22日，检察机关反贪污贿赂局侦查人员在被告人韦某某的工作单位将其抓获归案。到案后，韦某某如实供述了所犯事实。
本院审理期间，被告人韦某某退缴了收受的贿赂款人民币43，000元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：证人邓某、王甲、刘甲、陈某、褚某某、邵某某、吴某某、刘乙、凌某某、李某某、夏某、徐某的证言笔录，中华人民共和国组织机构代码证，上海市闸北区房地产交易中心出具的《韦某某基本情况》、《房地产登记受理人员岗位职责》、《登记业务加急暂行办法》，闸北区人民检察院反贪局出具的《韦某某到案情况说明》，被告人韦某某的供述笔录及户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人韦某某作为国家工作人员，利用自己或单位同事职务上的便利，非法收受他人财物人民币4万余元，为他人谋取不正当利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持，被告人韦某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。另被告人韦某某退出了受贿款，亦可酌情从轻处罚。可采纳辩护人据上述情节提出对韦某某从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十八条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2016年3月21日止。）
二、退缴的受贿款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 高 欣
人民陪审员 张蟠根
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十八条国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00566号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。
委托代理人谭冬舟，系该银行职员。
委托代理人王新高，湖北德铭律师事务所律师。
被告蔡火焱。
被告蔡婷。
被告曹玉容。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（以下简称“团风邮政银行”）诉被告蔡火焱、曹玉容、蔡婷借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晋担任审判长、审判员孙德咏、人民陪审员谌奇金组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭冬舟、王新高到庭参加了诉讼，被告蔡火焱、曹玉容、蔡婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团风邮政银行诉称：2013年3月2日，被告蔡火焱、曹玉容、蔡婷三人因资金需要，自愿组成农户联保小组分别向原告申请贷款，原告与被告蔡火焱、曹玉容、蔡婷签订了《小额贷款联保协议书》及《借款及担保合同》。依据合同约定，1、由被告蔡火焱、曹玉容、蔡婷三人分别向原告借款5万元，年利率为15.3％，借款期限为12个月（即自2013年3月2日至2014年3月2日）。2、被告蔡火焱、曹玉容、蔡婷等若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。合同签订后，原告依照合同向被告发放了贷款，在合同约定的期间，被告蔡火焱偿还了部分贷款本息，截止2014年6月2日，仍下欠贷款本金49999.99元及利息3936.99元。现原告认为被告蔡火焱违反合同约定，依法应承担还款义务并承担违约责任，被告曹玉容、蔡婷作为被告蔡火焱的保证人，依照合同的约定，应对被告蔡火焱的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。原告经多次催讨无果，故具状至人民法院请求判令，①由被告蔡火焱偿还下欠的借款本金49999.99元及利息3936.99元，共计53936.98元及至该贷款还清之日止的利息（按年利率15.3％计算）和承担50％的罚息；②由被告曹玉容、蔡婷承担连带清偿责任；③由上述三被告承担本案的一切诉讼费用及律师代理费。
原告团风邮政银行为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据：
证据一、机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、三被告的身份证复印件，拟证明三被告的个人身份情况。
证据三、借款及担保合同，拟证明被告蔡火焱向原告借款5万元并约定还款期限为12个月、年利率为15.3％及借款逾期不还按借款利率加收50％罚息的事实。
证据四、小额贷款联保协议书，拟证明被告蔡火焱、曹玉容、蔡婷为其借款相互之间承担连带保证责任。
证据五、个人贷款借据、个人贷款发放单，拟证明原告依约履行了放贷义务。
证据六、被告曹玉容下欠贷款明细表，拟证明被告蔡火焱下欠贷款本金49999.99元及利息3936.99元。
证据七、流水账明细表一份，拟证明被告蔡火焱偿还贷款本息情况。
证据八、代理费票据，拟证明原告用去律师代理费2000元。
被告蔡火焱、曹玉容、蔡婷均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告蔡火焱、曹玉容、蔡婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为三被告自行放弃了应享的诉讼权利的民事法律行为。
原告团风邮政银行提交的证据经庭审质证，本院予以认定。
经审理查明，2013年3月2日，被告蔡火焱、曹玉容、蔡婷三人自愿组成农户联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书第二条约定，从2013年3月2日至2014年3月2日止，原告可以根据联保小组任一小组成员申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币20万元内发放贷款。2013年3月2日，被告蔡火焱以进购饲料为名与原告签订了《小额联保借款合同》并办理了借款手续。依据合同约定：1、由被告蔡火焱向原告借款五万元，年利率为15.3％，借款期限为12个月（即自2013年3月2日至2014年3月2日）。2、被告蔡火焱若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息及实现债权的合理费用。合同签订后，原告依照合同于当日向被告蔡火焱在合同约定的邮政储蓄银行开立的个人结算账户里发放了贷款。在合同约定的期间，被告蔡火焱虽然偿还了部分贷款本息，但仍下欠贷款本金49999.99元及利息3936.99元（利息算至2014年6月2日止）。原告因本案诉讼，支付律师代理费2000元。现原告认为蔡火焱、曹玉容、蔡婷三被告违反合同约定，依法应承担还款义务并承担违约责任。原告经多次催讨无果，故具状至人民法院请求判令，①由被告蔡火焱偿还下欠的借款本金49999.99元及利息3936.99元，共计53936.98元及至该贷款还清之日止的利息（按年利率15.3％计算）和承担50％的罚息；②由被告曹玉容、蔡婷承担连带清偿责任；③由上述三被告承担本案的一切诉讼费用及律师代理费。
本院认为，被告蔡火焱未偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行贷款本息的事实清楚，有借款合同、贷款借据及贷款发放单佐证，被告蔡火焱理应依据合同约定偿还贷款本息并承担违约责任，被告曹玉容、蔡婷作为《小额联保借款合同》的联保小组成员，应依约在联保范围内对被告蔡火焱下欠的贷款本息及违约责任及原告为实现债权而支出的合理费用（即律师代理费和诉讼费）承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡火焱偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行贷款本金49999.2元及利息（利息自借款之日起按年利率15.3％计算至还清借款本金之日止及承担从借款逾期之日起按借款约定利率加收50％的罚息），并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行律师代理费2000元。
二、被告曹玉容、蔡婷对被告蔡火焱的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1149元，由被告蔡火焱、曹玉容、蔡婷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1149元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 孙德咏
人民陪审员 谌奇金
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 意
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第40号
申请执行人朱洪根。
被执行人邹明。
申请执行人朱洪根与被执行人邹明民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第441号民事判决书已生效。依据上述判决书，邹明应给付朱洪根借款本金31万元及相应利息。因邹明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱洪根的请求，本院已于2015年1月12日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人邹明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人邹明未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人邹明没有可供执行的银行存款。
经向房产管理部门查询，被执行人邹明名下无房产。
经向车辆管理部门查询，被执行人邹明名下无车辆。
经向住房公积金管理中心查询，被执行人邹明无住房公积金。
另，本案执行中，已将被执行人邹明纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的31万元及相应利息暂未执行到位，本案执行费4550元未能收取。上述执行情况向申请执行人朱洪根通报后，朱洪根表示不能提供被执行人邹明可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人邹明暂无可供执行的财产，申请执行人朱洪根不能提供邹明其他可供执行财产或财产线索，朱洪根同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人邹明确有可供执行的财产，申请执行人朱洪根可以再次申请立案执行。
被执行人邹明有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 杨琦东
执 行 员 周伟良
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3169号
原告李祥峰。
委托代理人孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告侯庆喜。
原告李祥峰与被告侯庆喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祥峰的委托代理人孟庆华到庭参加诉讼，被告侯庆喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李祥峰诉称，被告于2012年3月24日向原告借款1万元，并约定月息2分。经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院判令被告偿还借款1万元，及利息（利息按照借款利率2%，从借款之日计算至实际偿还之日），诉讼费由被告承担。
被告侯庆喜未答辩。
经审理查明，2012年3月24日，被告侯庆喜向原告李祥峰借款1万元，约定借款利率为月利率2%，并向原告出具借条一份。后该笔借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告侯庆喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告侯庆喜出具的借条一份，证实被告侯庆喜向其借款1万元，双方约定借款利率为月利率2%，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告侯庆喜欠原告李祥峰借款1万元及借款利率为2%的事实应予认定，原告要求被告侯庆喜偿还借款1万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯庆喜于本判决生效后三日内偿还原告李祥峰借款1万元及利息（利息按照月利率2%，自借款之日即2012年3月24日计算至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告侯庆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一五年一月十四日
书记员 张盼盼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第1011号
原告陈宁。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
被告潘仕德。
本院在审理原告陈宁诉被告潘仕德民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 管丽萍
二〇一五年二月二十六日
书记员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规�交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
······
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00572号
罪犯侯某某因犯故意伤害罪于2014年5月14日被江苏省射阳县人民法院以（2014）射刑初字第0046号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年11月12日起至2016年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯侯某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。自2014年以来，获得监狱“表扬”一次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯侯某某减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯侯某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯某某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第53号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
代表人王平，该行行长。
委托代理人颜春平，该行城关支行行长。
被告周新平，农民。
被告邓立成，农民。
被告周志文，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告周新平、邓立成、周志文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员郑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行委托代理人颜春平、被告邓立成、周志文到庭参加诉讼，被告周新平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉称，被告周新平于2012年4月6日因生产经营所需向本行城关支行申请贷款30000元，贷款期限为1年。被告邓立成、周志文对该贷款提供担保。贷款到期后，我行客户经理多次上门进行催收，至今仍积欠本行贷款本金30000元及利息976.37元（利息计算至2014年3月18日）。为此，原告诉至法院请求：判令被告周新平归还借款本金30000元及利息976.37元（利息计算至2014年3月18日）以及2014年3月18日后至实际还清之日止的利息；被告邓立成、周志文对上述借款本金及利息承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告周新平未答辩。
被告邓立成辩称，所借的钱不是本人直接用，而是给了被告周新平用。被告周新平的儿子说会卖了房子还银行的钱。本人是帮被告周新平的忙，因此不应还钱。
被告周志文的答辩意见与被告邓立成一致。
经审理查明，因农业生产经营所需，2012年4月6日，原告为贷款人，被告周新平为借款人，被告邓立成、周志文为担保人，三方签订了一份编号为36020120120050687的《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定，自2012年4月6日至2015年4月5日的额度有效期内，贷款人可以在30000元的可循环借款额度内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告周新平于2012年4月6日向原告借款30000元，借款期限为1年，被告邓立成、周志文对被告周新平的借款本息承担连带责任保证，借款年利率为中国人民银行同期贷款利率上浮30%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%。原告依约放款，但借款到期后，被告周新平只归还了部分利息，未归还借款本金。至2014年3月18日，被告周新平尚欠原告借款本金30000元及利息976.37元。
上述事实，有原告提供的被告周新平身份证、户口本、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》、《业务申请表》、记账凭证、欠息证明以及原告与被告邓立成、周志文能够相互印证的当庭陈述等证据证实。上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，《中国农业银行农户贷款借款合同》是签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告周新平发放30000元贷款，被告周新平应依约归还借款本金并支付利息。被告周新平只归还部分利息，未依约归还借款本金并支付其余利息，原告诉请被告周新平归还借款本金30000元、利息976.37元（利息计算至2014年3月18日）及2014年3月18日后至实际还清之日止的利息，本院予以支持。原告要求被告邓立成、周志文对被告周新平的借款本息承担连带责任保证未超过保证期间，故被告邓立成、周志文应依约对被告周新平的借款本息承担连带清偿责任。被告邓立成、周志文承担保证责任后，有权向被告周新平追偿。被告周新平未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告周新平于本判决生效之日归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行借款本金30000元；
二、被告周新平于本判决生效之日归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行借款利息976.37元（利息计算至2014年3月18日），并归还2014年3月18日后至实际还清之日止的利息（以实际产生的利息为准，按合同约定的利率计算）；
三、被告邓立成、周志文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告周新平、邓立成、周志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0030号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人卢某，午昇科技（苏州）有限公司员工。被告人卢某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月27日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年7月11日上午，被告人卢某至苏州市相城区某专家楼宿舍，趁被害人王某熟睡之际，窃得被害人王某价值人民币3038元的苹果牌手机1部及被害人毛某现金人民币400元。
被告人卢某因形迹可疑被盘查，后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人卢某向被害人王某退赔人民币3600元；向被害人毛某退赔人民币400元。
上述事实，被告人卢某在庭审中无异议，并有被告人卢某在公安机关的供述，书证收条，被害人王某、毛某的陈述，证人吴某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人卢某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人卢某积极退赔，酌情从轻处罚；被告人卢某系初犯并积极缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚，根据本案情节，对被告人卢某可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘宏光
青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1664号
申请执行人史文波。
被执行人李德岗。
被执行人殷有海。
被执行人张营吉。
本院依据已发生法律效力的（2012）青法高民初字第324号民事判决书责令被执行人李德岗、殷有海、张营吉限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李德岗、殷有海、张营吉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执�中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年十月二十二日
书记员 高 萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6617号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，组织机构代码67101313-6。
负责人：田红红，该行行长。
委托诉讼代理人：彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩冬，男，该行工作人员。
被告：陈宁，男，汉族，1978年11月7日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘爽，男，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行与被告陈宁、刘爽金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，后依法转为普通程序进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行撤诉。
本案受理费3128元，减半收取1564元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行负担。
审 判 长 张宗信
代理审判员 王 睿
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘小琦
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2824号
原告：瞿小悦，男，1980年6月20日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：徐辉，男，1985年10月8日出生，汉族，住南通市通州区。
原告瞿小悦与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告瞿小悦于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿小悦申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瞿小悦撤回起诉。
案件受理费人民币7090元，减半收取3545元，由原告瞿小悦负担。
审判员 徐辉
二〇一七年五月八日
书记员 陈莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初2242号
原告：聂永祥，男，1994年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被告：陈丽荣，女，1970年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告聂永祥诉被告陈丽荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告聂永祥于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂永祥自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂永祥撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告聂永祥负担。
代理审判员 齐素娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初2242号
原告：聂永祥，男，1994年10月25日出生，汉族。
被告：陈丽荣，女，1970年3月18日出生，汉族，：342101197003182086。
本院在审理原告聂永祥诉被告陈丽荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告聂永祥于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂永祥自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂永祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告聂永祥负担。
代理审判员 齐素娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第751号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人潘某。曾因犯抢劫罪，于2008年6月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯抢夺罪、非法侵入住宅罪，于2010年9月2日被本院合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2012年11月8日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2013年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人潘某犯非法侵入住宅罪、盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、非法侵入住宅
2009年12月30日，被告人潘某至本市梨洲街道姜家渡村诸家闸16号，采用推门等手段进入被害人姜学某，窃得卧室内的现金人民币1000余元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片，被害人姜某陈述，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2013年9月21日，被告人潘某伙同潘小欢（另案处理）至本市河姆渡镇翁方村崔家埠58-4号被害人谢某租房，由被告人潘某望风，潘小欢进入租房，窃得租房内的衣服1件等物。
2014年2月25日，被告人潘某在浙江省温岭市五加六鞋厂内被本市公安民警抓获归案。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、刑事判决书、出所登记表、人口信息、“抓获经过”，证人杨某证言，被害人谢某陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某为窃取公民财物，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪；又，被告人潘某以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人潘某犯两罪，依法应当数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元，决定执行拘役八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年五月五日
代书记员 岑 炜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第193号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李×，男，1977年10月5日出生，汉族，初中文化。2013年10月25日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）125号起诉书指控被告人李×犯寻衅滋事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年7月6日11时许，被告人李×在天津市滨海新区塘沽轻轨站下向大巴车个体经营者石×索要景点门票提成未果。次日10时许，被告人李×在天津市滨海新区塘沽轻轨站西口，用石块将被害人石×停放在轻轨站西口的牌照号津A88X**和津A90X**两侧大客车的玻璃砸碎。后被告人李×持木棍又对赶到现场的被害人石×、石一×进行殴打，致二人受伤。经鉴定，被砸碎的玻璃价值人民币8450元。2013年9月3日，被告人李×赔偿被害人石×、石一×人民币20000元，取得二被害人谅解。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于寻衅滋事罪的规定，鉴于其具有自首情节，请求分别依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条之规定予以判处。
被告人李×辩称案件起因并非向二被害人索要景点提成未果，而是二被害人的大客车停放位置不当，影响了自己车辆的正常行驶。
经审理查明，被告人李×在天津市滨海新区轻轨塘沽站为天津市东疆港人工沙滩拉取客源，赚取提成。被害人石一×、石×亦在轻轨塘沽站拉取去往上述人工沙滩的客源。2013年7月6日，李×与石一×、石×因为客源问题发生口角，后通过电话沟通未果。翌日10时许，李×用石块将石一×、石×停放在轻轨塘沽站西口的牌照号津A88X**和津A90X**的大客车玻璃砸损。后李×用拳头、木棍对赶到现场的石一×、石×进行殴打，致二人受伤。经鉴定，被砸损的大客车玻璃价值人民币8450元。同年8月28日，李×主动投案自首，并如实交代了主要犯罪事实。9月3日，李×赔偿石一×、石×人民币20000元，石一×、石×对李×的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人石一×陈述，被害人石×陈述及辨认笔录，证人张×、玉×证言及辨认笔录，证人张一×证言，价格鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘验笔录、现场示意图及照片，赔偿协议、谅解书，情况说明材料、户籍证明材料等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李×无视社会公共秩序，持凶器随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李×具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。被告人李×积极赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，对李×可酌情从轻处罚。对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、对被告人李×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘连军
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 朱勇华
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘紫琪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03901号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，组织机构代码77488076-9，住所地重庆市江津区白沙镇政府内。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：王佐才，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告王佐才房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回�诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 文学清
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 念
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00442号
原告徐某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员赵雅玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人马苛，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年4月6日，原、被告在杨陵区民政局登记结婚，双方没有经过充分了解，没有感情基础草率结婚，婚后没有共同语言，无法沟通，形同陌路，被告离家外出、更换手机号码都不与原告及家人打招呼，原被告之间不联系，原告对被告本人生活行为不能接受，夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告张某某辩称，被告不同意离婚。被告认为双方夫妻感情较好，双方之间没有矛盾。
原告提供如下证据：1、结婚证，证明双方夫妻关系合法；2、被告的日记本，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告对原告提供的证据1无异议，对证据2不予认可，认为不是被告所写的。
被告未向法庭举证。
原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据2，不能证明系被告本人书写，本院不予认定。
经审理查明，原告徐某某与被告张某某经人介绍于2012年3月相识，2012年4月6日双方在杨陵区民政局办理结婚登记。2014年4月7日被告因打工与他人发生纠纷离家，后回娘家居住至今。2014年7月，原告向本院提出起诉。
本院认为，夫妻应当相互关心，相互爱护。本案中，原告徐某某与被告张某某经人介绍后登记结婚，双方已共同生活两年，建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜已建立的婚姻家庭关系。原、被告双方年龄尚轻、结婚时间较短，在共同生活中，需要有相互磨合、相互适应的过程，同时双方应当加强沟通，以维护和睦的家庭关系。现原告徐某某请求与被告张某某离婚，但其未提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵雅玲
二〇一四年九月一日
书记员 彭 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初133号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人谷良永，男，1974年8月15日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，务工，住利辛县。2016年11月14日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，同年11月28日被刑事拘留，同年12月12日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人谷良永犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人谷良来到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年11月13日12时许，被告人谷良永酒后窜至台州市路桥区路南街道杨戴村电动机市场北侧弄堂，无故持电机传动轴将林某等人停放在此的四辆轿车的前挡风玻璃、引擎盖损坏（价值人民币2406元），后被告人谷良永被公安机关当场查获。
上述事实，被告人谷良永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、谭某、李某、林某的陈述、证人马某的证言、照片、随案移送赃证款物品清单、情况说明、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、监控视频光盘、行政处罚决定书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷良永目无法纪，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人谷良永归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷良永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一七年一月二十二日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更117号
罪犯王延学，男，1974年12月30日出生，汉族，出生地四川省中江县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）成刑初字第63号刑事判决，以被告人王延学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。被告人未上诉。2015年经本院裁定减刑十一个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年9月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王延学在投入改造以来，认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，积极参加劳动和“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯王延学减刑。
经审理查明，罪犯王延学在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已终结执行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王延学在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王延学减刑七个月。
刑期执行至2024年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 敏
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第662号
原告：刘群学。
委托代理人：刘国兵、王艺霏，海南海新律师事务所律师。
被告：海南荣耀园房地产开发有限公司。
委托代理人：祝会超，系海南荣耀园房地产开发有限公司职工。
原告刘群学诉被告海南荣耀园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王艺霏到庭参加诉讼，被告海南荣耀园房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群学诉称：2009年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买位于海口市青年路8-1号荣耀园小区A幢104房，建筑面积76.98平方米，房屋总价款383000元。原告购房后，按照合同约定一次性付款给被告，被告于2009年12月30日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，原告多次催促被告按照双方合同第15条约定，为其办理房屋产权及相应土地使用权过户手续，被告至今没有办理。该争议房屋产权早于2007年1月12日即办理在被告公司名下（房产证号:海房字第HK1553**号），被告完全具备为原告办理房屋产权及土地使用权证的条件，被告的行为使原告的权利处于不合理的危险之中。现为维护原告合法权益，特诉请：1、判令被告履行合同义务，依法将位于海口市青年路8-1号荣耀园小区A幢104房产权及相应土地使用权过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海南荣耀园房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2009年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于海口市美兰区青年路北侧8-1号荣耀园小区A幢1层104号房，建筑面积为76.98平方米，购房总价款为383000元，被告应在2009年12月30日前交付房屋，并在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，原告付清383000元购房款，被告向原告开具《收款收据》一张，载明：“兹收到刘群学交来购买荣耀园小区一楼西楼（104号）铺面总款383000元”。涉案房屋现由原告实际占有并对外出租，但由于被告至今未能配合原告办理房屋所有权证和土地使用权证，遂成讼。
另查，据海口市益全物业管理有限公司于2015年5月19日出具的《证明》证实，自2014年4月1日起，原告将涉案房屋出租给案外人江新明使用。海口市房屋档案馆出具《海口房产登记信息查询情况说明》一份，证实海口市美兰区青年路北侧8-1号荣耀园小区A幢1层104号房现登记在海南荣耀园房地产开发有限公司名下，建筑面积为76.98平方米，产权证号为：海房字第HK1553**号。
本院确认以上事实有原告提供的《房屋买卖合同书》、《收据》、《海口房产登记信息查询情况说明》、海房字第HK1553**号《房屋所有权证》、《证明》、《合同书》、物业水电缴费单据，以及当事人的陈述意见等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2009年3月21日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，双方均应严格依约履行。本案中，原告已依约履行了支付购房款的义务，根据相关法律规定及合同约定，被告应在房屋交付后的90日内为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。但是，被告至本案起诉前都未能将涉案房屋的相关权属证书办理至原告名下，已构成违约。由于被告已将涉案房屋的产权办理在其名下，原告诉请被告将涉案房产的房屋所有权证和相应的土地使用权证过户至原告名下的请求,事实清楚,于法有据,本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，缺席判决如下：
被告海南荣耀园房地产开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起十五日内将位于海口市美兰区青年路北侧8-1号荣耀园小区A幢1层104号房的房屋所有权证和相应土地使用权证办理至原告刘群学名下。
案件受理费人民币7045元，由被告海南荣耀园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 纪永明
审 判 员 庄鑫斌
人民陪审员 王惠花
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴 龙
附：相关法律及司法解释条文
中华人民共和国合同法
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件
适用法律若干问题的解释
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
……
审核：李ＸＸ撰稿：纪永明校对：吴龙印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年5月29日印制（共印9份）
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1842号
申请执行人：周建标。
被执行人：唐奇辉。
本院在执行申请执行人周建标与被执行人唐奇辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人的申请标的为1918986元，参与执行分配，共分得452015元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院已经在（2015）甬余执民字第1855号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1842号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十二日
代书 记员 徐虹玒
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第01532号
原告王某某。
委托代理人梁某某，周至县哑柏法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某同居期间财产纠纷一案中，原告王某某于2012年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取，剩余诉讼费由原告王某某负担。
代理审判员 贾 赟
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 朱梁双
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第00270号
原告：张同国，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
被告：陶树军，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
本院在审理原告张同国诉被告陶树军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合本院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张同国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李吉祥
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 惠
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉04刑终49号原公诉机关吉林省辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）候洪岩，男，1978年12月21日出生，住东辽县。曾因犯赌博罪于2014年8月21日被判处拘役六个月，缓刑一年；因吸食毒品于2015年1月29日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年3月23日被判处拘役四个月，缓刑六个月；因吸食毒品于2016年4月27日被行政拘留十五日；2016年5月6日被社区戒毒三年；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2016年7月22日被判处有期徒刑十个月；因吸食毒品于2017年8月30日被行政拘留十五日；2017年9月14日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。上诉人（原审被告人）陆玎玎，女，1985年1月24日出生，户籍所在地辽源市，住辽源市。曾因吸食毒品于2016年5月23日被行政拘留十五日，2016年8月29日被行政拘留十五日，2017年9月8日被社区戒毒三年；因吸食毒品于2017年9月25日被行政拘留十五日，2017年10月10日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。上诉人（原审被告人）谭帅，男，1984年8月10日出生，户籍所在地东辽县，住辽源市。因吸食毒品于2016年7月被行政罚款500元，2017年8月30日被行政拘留十日，2017年9月8日被社区戒毒三年；因吸食毒品于2017年9月22日被行政拘留十五日，10月7日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。原审被告人刘鸿伟，男，1967年6月1日出生，住辽源市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月20日被刑事拘留；同年9月18日被逮捕，2018年4月19日被取保候审。原审被告人温春慧，女，1989年4月25日出生，户籍所在地辽源市，现住辽源市。因吸食毒品于2017年8月8日被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2018年4月12日被取保侯审。原审被告人刘阳阳，女，1990年6月24日出生，户籍所在地东辽县，住辽源市。曾因犯盗窃罪于2009年11月11日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因吸食毒品，于2017年8月8日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月13日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日被逮捕，2018年6月11日被取保候审。原审被告人姜雪峰，男，1991年9月19日出生，住东辽县。因吸食毒品，于2017年6月19日被行政拘留十五日，9月22日被行政拘留十五日，10月7日被社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕,2018年5月6日被取保侯审。原审被告人王丽爽，女，1991年2月28日出生，住东辽县。因吸食毒品，于2017年9月22日被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，当日经辽源市公安局南康分局决定监视居住；2017年11月17日经辽源市龙山区人民检察院决定监视居住；2018年2月24日经龙山区人民法院决定监视居住。吉林省辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控上诉人候洪岩等八人容留他人吸毒一案，于2018年3月30日作出（2018）吉0402刑初107号刑事判决。上诉人候洪岩、陆玎玎、谭帅不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、候洪岩、陆玎玎容留他人吸毒被告人候红岩、陆玎玎于2017年8月期间，多次容留他人吸毒。其中在二人共同租住的本市九州公园时代小区4号楼502室房间内，与杨某1吸食冰毒一次、与刘某、教某吸食冰毒一次，容留谭帅吸食冰毒三次；在二人共同租住的本市九州公园时代小区1号楼1709室房间内，容留谭帅吸食冰毒二次。二、刘鸿伟、温春慧容留他人吸毒被告人刘鸿伟、温春慧于2016年5月至2017年8月期间，在二人共同居住的本市电业局宿舍楼12号楼3单元305室房间内，多次容留他人吸毒。其中二人与刘阳阳、王某共同吸食冰毒一次、与于某、刘阳阳共同吸食冰毒一次、与刘阳阳单独吸食冰毒一次、与于某共同吸食冰毒三次。温春慧单独与刘阳阳、于某吸食冰毒一次。三、刘阳阳容留他人吸毒被告人刘阳阳于2017年7月至8月间，在本市阳光新城小区A36号楼1单元301室其家中，多次容留他人吸毒。其中刘阳阳与温春慧吸食冰毒二次、与葛某单独吸食冰毒三次、与葛某、王某吸食冰毒一次。四、谭帅容留他人吸毒被告人谭帅于2016年9月至2017年8月间，在本市隆基华典小区54号楼1单元1101室其家中，多次容留他人吸毒。其中谭帅与候洪岩、陆玎玎、杨某1吸食冰毒二次、与候洪岩、陆玎玎单独吸冰毒二次、与刘某、候洪岩、陆玎玎单独吸食冰毒一次、与李某、孙某吸食冰毒一次。五、姜雪峰、王丽爽容留他人吸毒被告人姜雪峰、王丽爽于2017年9月20日至21日期间，多次容留他人在二人租住的九州公园时代小区吸食毒品。其中二人与杨某2单独吸食冰毒一次、与教某、杨某2、刘某单独吸食冰毒一次、与刘某、杨某2单独吸食冰毒一次、与杨某2、教某单独吸食冰毒一次。上述事实有各被告人供述，证人证言，现场检测报告，检查笔录，证据保全清单等证据材料证实。原审法院认为，被告人候洪岩、陆玎玎、刘鸿伟、温春慧、刘阳阳、谭帅、姜雪峰、王丽爽多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人候洪岩系累犯，依法应当从重处罚。以上被告人当庭均自愿认罪，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人候洪岩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人陆玎玎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。三、被告人谭帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。四、被告人刘阳阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。五、被告人刘鸿伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。六、被告人温春慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。七、被告人姜雪峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。八、被告人王丽爽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。上诉人候洪岩、陆玎玎、谭帅以原判量刑过重为由向本院提出上诉。请求二审法院从轻处罚。经二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列证据合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人候洪岩、陆玎玎、谭帅多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人候洪岩系累犯，应当从重处罚。原审已充分考虑各上诉人的认罪态度，并酌情给予从轻处罚，故对各上诉人的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙继炎审判员  姜自祥审判员  曲吉忠二〇一八年六月十九日书记员  刘 铎
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高民初字第766号
原告：李延芬。
委托代理人：刘娟。
被告：毕曙光。
本院在审理原告李延芬与被告毕曙光民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李延芬撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 吕雅琼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第13号
原告窦学胜，男，1973年6月15日出生，汉族，住址吉林省长白朝鲜族自治县十二道沟乡孤山子村*组。
委托代理人王春燕，女，1979年3月12日出生，汉族，住址吉林省通化县二密镇干沟村*组。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区艳粉街****号3-5-2。
原告窦学胜与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦学胜委托代理人王春燕及被告委托代理人佟芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定的时间办理房屋产权证，所以原告起诉要求被告支付逾期办证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告主张已经超过诉讼时效，且原告与被告签订了一份声明，声明其自愿放弃主张被告逾期办理房屋产权证书的诉讼权利，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一西路37-1号1-5-3商品房，房屋总价款为158921元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告于2009年1月1日向原告交付了房屋。涉案房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明。
另查明，被告提供《声明》一份，声明内容为：“本人窦学胜在沈阳君悦房地产开发有限公司开发的位于铁西区北一西路37号君悦美景住宅小区购买37-1号楼1-5-3室商品房一处，鉴于沈阳君悦房地产开发有限公司逾期办理产权证书宜事，本人基于理解的态度，自愿放弃对该商品房逾期办理产权证书的诉讼权利并承诺自愿遵守本声明。”声明人处有窦学胜签名，声明日期2011年10月17日。
再查明，本院于2013年9月16日作出（2013）沈铁西民二初字第527号民事判决书，判令被告沈阳君悦房地产开发有限公司向原告窦学胜给付逾期办理房屋权属登记备案违约金至2013年1月6日。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、物业费收据、（2013）沈铁西民二初字第527号民事判决书、《声明》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2009年1月1日向原告交付涉案房屋，根据原、被告之间的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当于2009年12月27日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今尚未完成涉案房屋的所有权初始登记备案，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因本院已作出生效民事判决书判令被告向原告给付逾期办理房屋权属登记备案违约金至2013年1月6日，且被告的违约行为至今仍属于持续状态，故对原告主张被告向其给付2013年1月6日以后逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持，本次违约金的计算时间应为2013年1月7日起计算至本次起诉之日即2014年12月16日止。
关于被告辩称原告已在《声明》中放弃了逾期办理产权证书诉讼权利的抗辩意见，本院认为，该《声明》中并没有明确表明原告放弃向被告主张逾期办理产权证书违约金的诉讼权利，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2013年1月7日，所以未超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳君悦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告窦学胜逾期办理房屋权属登记备案违约金5626元（158921元×0.005％×708天）；
二、驳回原告窦学胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一五年一月十三日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3000号
申请执行人徐立新，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人徐立新与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3000号之一
申请执行人徐立新，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人徐立新与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第523号
申请执行人赵火荣。
被执行人雷炳兴。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第749号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年10月12日，被执行人尚欠申请执行人150000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第523号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月十二日
代书记员 洪美娣
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第479-1号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道14号。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人杜某甲。
被执行人杜某乙。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人杜某甲、杜某乙借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第351号民事调解书一案中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第351号民事调解书终结本次执行程序。
在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第351号民事调解书的义务.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 博
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执199号
郭文海
本院执行的齐耀彬申请郭文海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判人员 ：安敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 ：贾旭
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00305号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市经济开发区。
负责人：江陈兵，该公司总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王艳，女，1982年12月10日出生，汉族，住五河县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司因与被上诉人王艳保险合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2015）五民二初字第00377号民事判决，提起上诉。本院受理后，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司的委托代理人刘大军，被上诉人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月27日18时15分许，欧国杰驾驶原告所有的皖C×××××号“奔驰”牌小型轿车，在五河县朱顶镇境内，沿石巷至石坑乡村道路自西向东行驶至石巷村口处，在避让相对方向来车的过程中，撞到了道路右侧的石墩上，造成该车损坏的道路交通事故。原告车辆系原车主王灵娟在被告公司投保，后变更为原告王艳。原告车辆损坏后，被告未进行定损也不予任何赔偿。原告委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司对该车损失进行评估，鉴定车损为144165元，花去鉴定费5051元。该车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为266670元。
原判认为：原、被告之间存在保险合同关系。原告投保的车辆发生保险事故，造成自身车辆损失，被告应在保险合同约定赔偿限额内予以赔付。被告对原告委托的车损数额有异议，但被告在保险事故发生后，没有按照保险合同约定履行义务，对事故车辆没有进行定损，也没有相反证据足以推翻原告委托的鉴定结论。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司应支付给原告王艳车损赔偿款149216元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费3284元，减半收取1642元，由被告负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司上诉称：本案的评估系被上诉人单方委托，不能作为定案依据，上诉人申请重新评估。被上诉人没有提供维修清单和维修费发票，无法证明原告的实际损失。请求二审法院依法改判。
被上诉人王艳辩称：车辆的损失保险公司理应赔偿。请求二审法院依法维持原判。
庭审中，上诉人除对被上诉人单方委托的评估结论持有异议外，对原判认定的其他事实予以认可，被上诉人王艳则对原判认定事实无异议。本院对双方无争议的事实予以确认。
另查明，本院审理期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司申请对涉事车辆的车损进行重新评估，被上诉人亦表示同意。经本院委托中衡保险公估有限公司评估，涉事车辆车损为122142元，评估费4500元。评估期间被上诉人王艳提供了车辆的维修清单和发票（139700元）。
上述事实，有中衡保险公估有限公司评估报告及涉事车辆的维修清单和发票在案证实。
本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应依约履行。保险事故发生后，保险公司有义务按约赔偿损失。本院根据上诉人的申请并征得被上诉人同意，对交通事故造成的车辆损失委托中衡保险公估有限公司对涉事车辆重新评估，评估结论是本次事故造成的车损为122142元。鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。故本案的二次鉴定费用9551元（其中4500元已由上诉人给付）应由上诉人负担。综上，原审判决认定涉事车辆损失部分事实有误，应予更正，上诉人的部分上诉理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更安徽省五河县人民法院（2015）五民二初字第00377号民事判决“被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司应支付给原告王艳车损赔偿款149216元，于本判决生效后十日内付清”为“被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司应支付给原告王艳车损赔偿款127193元，于本判决生效后十日内付清”。
一审案件受理费按原判决负担：二审案件受理费3284元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担3000元，被上诉人王艳负担284元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 青
审 判 员 陆潇茹
代理审判员 石克链
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王丽雅
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20169号
原告深圳市创世纪机械有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人夏军，职务总经理。
委托代理人张芳，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人刘宇，北京市天元律师事务所上海分所律师。
被告深圳市双豪精密科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道。
法定代表人肖小明。
被告肖小明，男，汉族，1975年5月20日出生，户籍地址江西省吉安市安福县，
被告袁妮娜，女，汉族，1981年7月17日出生，户籍地址湖北省广水市，
原告深圳市创世纪机械有限公司（以下简称创世纪公司）与被告深圳市双豪精密科技有限公司（以下简称双豪公司）、肖小明、袁妮娜买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告双豪公司支付原告货款人民币9724300元、逾期付款违约金人民币1375614元，自2016年5月20日起以上述金额为基数按万分之二每日向原告支付逾期付款违约金，计至实际清偿之日；2、本案诉讼费、保全费、出具保函手续费、执行费由被告双豪公司承担。3、被告肖小明、袁妮娜对诉讼请求1、2计算所得金额承担连带清偿责任。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年12月30日，原告创世纪公司作为卖方，被告双豪公司作为买方，双方签订了合同编号为2014072《机械设备购销合同》，约定被告双豪公司向原告创世纪公司购买T－500加工中心机20台。此后，原、被告又陆续签订了5份《机械设备购销合同》，分别为2014年7月17日签订了合同编号为14071726的购销合同，约定的数量为T－500加工中心机12台；2014年7月17日签订了合同编号为14071727的购销合同，约定的数量为T－500加工中心机15台、T-8L加工中心机1台；2014年10月6日签订了合同编号为14100625的购销合同，约定的数量为T－500加工中心机19台；2014年12月19日签订了合同编号为14121923的购销合同，约定的数量为T－500加工中心机10台；2015年1月12日签订了合同编号为15011223的购销合同，约定的数量为T－500加工中心机20台。上述购销合同签订后，原告创世纪公司陆续向被告双豪公司交付了T－500加工中心机98台、T-8L加工中心机1台。
另查明，因被告双豪公司一直未付清货款，2015年11月26日，原告创世纪公司与被告双豪公司、肖小明、袁妮娜签订《货款支付协议》，双方在协议中确认，被告双豪公司向原告创世纪公司购买了T－500加工中心机98台、T-8L加工中心机1台，尚欠原告货款12412300元及逾期付款违约金1711529元，被告肖小明、袁妮娜对上述货款承担连带保证责任。该协议签订后，被告仍未能付清货款，2016年3月14日，原告创世纪公司与被告双豪公司签订《退机协议》，约定被告双豪公司向原告返还T－500加工中心机20台，原告庭审中确认收到了被告退回的20台机器。2016年4月7日，原告创世纪公司与被告双豪公司、肖小明、袁妮娜再次签订《货款支付协议》，双方确认被告双豪公司尚欠原告货款10224300元及逾期付款违约金1375614元，被告肖小明、袁妮娜对上述货款承担连带保证责任。此后被告仅支付了50万元货款其余货款一直未付，原告故诉至本院请求处理。
以上事实有原告提交的《机械设备购销合同》、《送货单》、《货款支付协议》、《退机协议》以及当事人陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提交的《机械设备购销合同》、《送货单》可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告创世纪公司向被告双豪公司交付了机器设备，被告双豪公司应依约向原告支付货款。原、被告2016年4月7日签订的《货款支付协议》中，被告双豪公司确认尚欠原告货款10224300元，扣减被告双豪公司在签订该协议后支付的50万元，被告双豪公司还应支付原告货款9724300元。《货款支付协议》同时约定了被告还应支付逾期付款违约金1375614元，该约定不违反法律规定，被告应依约履行。原告还主张按照每日万分之二计算违约金，属重复请求，本院不予支持。被告肖小明、袁妮娜在《货款支付协议》中作为担保人签名，承诺对上述货款承担连带保证责任，且在担保期限内，故应对被告双豪公司的上述付款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市双豪精密科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市创世纪机械有限公司支付货款9724300元及逾期付款违约金1375614元；
二、被告肖小明、袁妮娜对被告深圳市双豪精密科技有限公司的上述义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市创世纪机械有限公司的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币88399元，保全费5000元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 邓 平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4958号
原告：九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行，住所地重庆市九龙坡区九龙镇上游七社1-3门面。
经营者：唐龙钰，女，汉族，1983年4月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：曾兵，男，汉族，1973年10月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行与被告曾兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行的经营者唐龙钰到庭参加诉讼。被告曾兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款4620元；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，被告向原告购买了轮胎，未能支付货款4620元。双方协商将货款转化为借款，被告向原告出具了借条，载明借到原告4620元。
被告曾兵未答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年6月12日，原告向被告提供轮胎，被告未能支付货款4620元。被告向原告出具借条，载明借到原告货款4620元；借款原因为渝B车辆在重庆西部建设项目处换新轮胎；借款人承诺在2016年8月20日前付清此款。后被告未向原告支付该笔款项。
以上事实，有借条、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告购买了轮胎，因未能及时支付货款，向原告出具了借条，并在借条中对借款还款时间进行了承诺。原告同意被告将欠付货款转化为借款，是双方真实意思表示，被告应当按约定及时向原告偿还借款。但被告至今未支付该笔款项。故对原告请求被告偿还借款4620元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾兵于本判决生效之日起五日内给付原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行4620元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告曾兵负担（因原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行已预交，此款由被告于本判决生效五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王雁苗
二〇一七年三月二十二日
书记员 方 圆
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初301号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王忠文，男，汉族，1966年10月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市香坊区。2012年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2013年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；2015年2月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民1000币元，2016年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人王忠文犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员才宝出庭支持公诉，被告人王忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年8月15日15时许，被告人王忠文在哈尔滨市香坊区东北农业大学开往朝一中方向的21路公交车上，当车行驶至朝一中站台时，趁被害人杜某下车不备之机，将其放在背包内苹果牌6S型移动电话机1部（价值3972元）窃走。赃物被其挥霍。
2017年3月13日9时许，被告人王忠文在哈尔滨市香坊区肿瘤医院开往第五医院方向的67咱公交车，当车行驶至第五医院站时，趁被害人陈某下车不备之机，将其挂在右手手指上6S型移动电话机1部（价值2500元）窃走。赃物被其丢弃。经侦查，被告人王忠文于2017年3月16日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，王忠文的行为构成盗窃罪，系累犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十五条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人王忠文对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年8月15日15时许，被告人王忠文乘坐21路公交车，当车行驶至哈尔滨市香坊区朝一中与农大站区间时，趁被害人杜某不备，将其背包内苹果6S手机1部（价值3972元）盗走。赃物被其挥霍。2017年3月13日9时许，王忠文乘坐67路公交车，当车行驶至哈尔滨市第五医院车站时，趁被害人陈某不备，将其右手指链环挂着的苹果6S手机1部（价值2500元）盗走。赃物被其丢弃。
综上，被告人王忠文共实施盗窃犯罪2起，犯罪价值6472元。公安机关经侦查，于2017年3月16日将王忠文抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证实案件侦破情况。
2、被害人杜某、陈某的陈述证实其手机被盗的经过。
3、证人李某的证言证实陈某手机被盗的经过。
4、辩认笔录、辩认照片证实陈某、李某从12张男性免冠照片中，指认出实施盗窃的王忠文。
5、哈尔滨市价格谁中心关于苹果6S（16G）手机的价格认定结论书、关于手机的价格认定结论书证实涉案的苹果6S手机分别价值3972元、2500元。
6、本院（2012）香刑初字第415号刑事判决书、（2013）香刑初字第526号刑事判决书、（2015）香刑初字第86号刑事判决书证实王忠文此前因犯罪被判刑。
7、被告人王忠文的供述供认公诉机关指控事实。
本院认为，被告人王忠文以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。王忠文因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于王忠文能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年9月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人王文忠退赔被害人杜某经济损失人民币3972元、退赔被害人陈某经济损失人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王井红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 于婉莹
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执他字第5号
申请执行人韶山市人口和计划生育局，住所地湖南省韶山市行政中心院内。
法定代表人肖进良，该局局长。
委托代理人杨靖宁，韶山市杨林乡政府工作人员。
被执行人庞赞。
被执行人刘灿。
申请执行人韶山市人口和计划生育局申请执行被执行人庞赞、刘灿征收社会抚养费一案，于2014年12月13日经韶山市人民法院审结，该案（2014）韶行他字第56号行政裁定书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法采取执行措施，查明被执行人庞赞、刘灿无财产可供执行。本案的执行标的为57496元，已执行0元。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2014）韶行他字第56号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年四月一日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1727行初34号
原告夏青，男，1988年8月16日出生，汉族，住汝南县。
被告汝南县交警大队。
法定代表人牛勐，大队长。
原告夏青诉汝南县交警大队交通行政处罚一案，本院于2018年2月9日立案。原告夏青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按原告夏青撤回起诉处理。
审判员 朵继红
二〇一八年二月二十四日
书记员 李昳霖
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1727行初34号原告夏青，男，1988年8月16日出生，汉族，住汝南县。被告汝南县交警大队。法定代表人牛勐，大队长。原告夏青诉汝南县交警大队交通行政处罚一案，本院于2018年2月9日立案。原告夏青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按原告夏青撤回起诉处理。审判员  朵继红二〇一八年二月二十四日书记员  李昳霖
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初3036号
原告：中国工商行股份有限公司唐�建北支行，住所地河北省唐山市路北区朝阳道，统一社会信用代码：91130200804831694F。
负责人：陈某某，该行行长。
委托代理人：孙某某，男，汉族，1963年9月28日出生，住河北省唐山市路北区，，该公司员工。
委托代理人：赵某，男，汉族，1978年5月27日出生，住河北省唐山市路北区，，该公司员工。
被告：侯某某，女，汉族，1977年7月18日生，住唐山市路北区，现住址：唐山市开平区，。
被告：李某某，男，汉族，1955年4月15日生，住路北区，。
原告中国工商行股份有限公司唐山建北支行（以下简称工行唐山建北支行）与被告侯某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春青独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商行股份有限公司唐山建北支行�委托代理人孙某某、赵某，被告侯某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行唐山建北支行诉称：2014年9月29日，工行唐山建北支行与侯某某、李某某二人签订了《个人借款/担保合同》，贷款金额62万元，贷款期限20年，借款用途为购买住房，担保方式为以侯某某、李某某购买的唐山市河畔楼2-3-1702号房做抵押，并办理了抵押登记。随后工行唐山建北支行向侯某某、李某某发放了贷款62万元。在履行借款合同过程中，被告侯某某、李某某自2016年4月29日开始拖欠贷款，截至到2017年4月18日拖欠款本金581901.49元、利息7877.13元，本息合计589778.62元及按照借款合同约定利率计算的期后利息、罚息。我行认为双方签订的《个人房屋借款/担保合同》合法有效，各方应当按照合同的约定履行各自的权利义务，侯某某、李某某拖欠贷款本息的行为符合双方签订的《个人房屋借款/担保合同》第十四条14.1L款“借款人连续三个月或累计六次未按时足额还贷本息，构成借款人违约”之约定构成违约，为此依据《个人购房借款/担保合同》14.2条之约定，宣布贷款提前到期要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、依法解除个人住房抵押借款合同，判令二被告清偿截至到2017年8月24日的贷款本金581901.49元、利息188843.60元及按照借款合同约定利率计算的期后利息、罚息；2、在二被告不能偿还上述本息时，判令以抵押物拍卖、变卖的价款优先偿还我行的贷款本息；3、判令二被告承担本案的诉讼费等有关费用。
被告被告侯某某辩称：原告说的事实很清楚，房子在我不知情的情况下李某某和鸿英房屋中介所�过卖房达成的买卖关系，只是到房产登记需要我办理手续的时候，李某某通知我办理过户手续我才办理的，办理银行的各种手续都是李某某和鸿英房屋中介办理的，我没有偿还借款的能力，之前偿还的2万多元也是李某某偿还的，同意将房子由工商银行建北支行收回。我是李某某唐山占友安防工程有限公司的员工，2014年7月由于李某某的弟弟（该公司法人）不能贷款，把法定代表人变更给我，因法定代表人有房才可以贷款，就购买了该套房子，2017年7月法院通知后，之前半个月李某某联系让我去开平的一个邮政点取传票，我取了传票以后7月份来法院开庭，李某某未到，庭长给李某某打电话称本人生病不能到庭，就改到今天9月18日。他每个月的工资1300元左右，李某某也没有能力偿还。
被告李某某未出庭答辩。
经审理查明：2014年9月9日，被告侯某某�为借款人、被告李某某作为共同借款人与原告工行唐山建北支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额为62万元，用于购买唐山市河畔楼2-3-1702号房产，并将该房产作为抵押物为该笔贷款提供抵押担保，贷款期限为240个月，即2014年9月29日至2039年9月29日，贷款现执行年利率为5.39%，罚息年利率为8.085%，按约等额本息还款。原告依约于2014年9月29日发放贷款62万元，并办理抵押登记手续，他项权证号为唐山房他证路北（钓）字第××号。被告李某某自2014年10月29日开始还款，于2016年3月29日最后还款后未再还款。截至2017年8月24日，被告侯某某、李某某尚拖欠贷款本金581901.49元、利息18843.60元。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、房屋抵押登记、他项权证、借据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告工行唐山建北支�与被告侯某某、李某某签订的《个人购房借款/担保合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告工行唐山建北支行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告侯某某、李某某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告侯某某、李某某偿还截止到2017年8月24日的借款本金581901.49元、利息18843.60元，并自2017年8月25日起至借款实际清偿之日止，以拖欠借款本金581901.49元为基数，按年利率8.085%支付罚息，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。被告侯某某、李某某以编号为唐山房他证路北（钓）字第××号他项权证项下的房产为借款提供最高额抵押担保，原告有权折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在应偿还借款本息范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告侯某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商行股份有限公司唐山建北支行截止到2017年8月24日的借款本金581901.49元、利息18843.60元，并自2017年8月25日起至实际清偿之日止，以借款本金581901.49元为基数，按年利率8.085%支付逾期罚息。
二、被告侯某某、李某某不能按期偿还上述借款本息，原告有权以编号为唐山房他证路北（钓）字第××号他权证项下房产折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一项范围内优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9808元减半收取即4904元由被告侯某某、李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
书记员 刘佳佳
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1055号
原告：董金超，男，生于1972年10月13日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。
被告：徐孔宁，男，生于1972年12月20日，汉族，住南召县。
原告董金超与被告徐孔宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董金超到庭参加了诉讼，被告徐孔宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，被告急需用钱，借原告现金14000元。2016年8月31日，被告再次借原告现金5000元。借钱时，被告亲笔给原告书写了借条。事后经原告多次追要，被告拒不还款。
被告徐孔宁辩称：拖欠原告董金超欠款19000元属实，未约定利息和还款日期。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未提供相反的证据予以反驳，故本院对其证据的证明力予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确立的证据，本院认定事实如下：
2016年8月8日，被告急需用钱，借原告现金14000元，被告给原告出具借条一份，其内容为：“借条，借董金超壹万肆仟圆整（14000.00），借款人：徐孔宁。2016.8.8号”。2016年8月31日，被告再次借原告现金5000元，被告给原告出具借条一份，其内容为：“借条，借董金超现金伍仟圆整（5000.00）。借款人：徐孔宁，2016.8.31号”。事后，经原告追要被告至今未偿还原告借款，原告诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，欠款应当清偿，原告持被告徐孔宁给其出具的借款凭条向被告索要借款19000元，本院予以支持。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐孔宁于本判决书生效后十日内支付原告董金超借款人民币19000元。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告徐孔宁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴武
审 判 员 丁恒众
人民陪审员 王 华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 石 磊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3695号
原告：郑贺成，男，1955年5月9日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
被告：国网冀北电力有限公司检修分公司，汉族，住所地：北京市房山区良乡工业区开发区金光路3号。统一社会信用代码：911101115996382454。
法定代表人：樊小伟，该公司负责人。
委托诉讼代理人：皮海怡，女，汉族，1984年10月7日出生，汉族，该公司员工，存在北京市房山区。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告郑贺成与被告国网冀北电力有限公司检修分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑贺成于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑贺成的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑贺成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑贺成负担。
审判员 王 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙伟翔
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2596号
原告：陈永平，男，1956年6月20日生，彝族，小学文化，楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。
原告：陈永付，男，1963年4月2日生，彝族，小学文化，楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。
原告：陈国昌，男，1968年2月24日生，彝族，小学文化，楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。
原告：汪中林，男，1976年4月24日生，彝族，小学文化，楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。
原告：陈国正，男，1966年1月26日生，彝族，无文化，楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。
原告：陈国旺，男，1972年5月8日生，彝族，小学文化，楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。
被告：王文方，男，1956年5月7日生，彝族，�学文化，楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。
原告陈永平、陈永付、陈国昌、汪中林、陈国正、陈国旺与被告王文方物权确认纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永平、陈永付、陈国昌、汪中林、陈国正、陈国旺到庭参加诉讼，被告王文方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永平、陈永付、陈国昌、汪中林、陈国正、陈国旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将争执的罗汉松树权属归还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：土地承包前，六原告的前辈在八角镇八角村委会水井村民小组大岔路有一丘古田，在田里作业时管理田边的大岔路荒山，并在大岔路荒山上管理培植有一棵罗汉松树做棺木用材。2014年，被告王文方却以他父亲指给他为由�不听原告劝阻霸道的砍了此树。此树权属属于原告方所有，理由如下：一、大岔路古田及荒山一直为原告前辈生产口粮田及柴山，并在山上培植棺木树。在1972年分队时，根据管理的现实情况把荒山明确给水井队，以梳子箐为界，当时分队人姚明玉可以证明。二、水井、岭干两组的山界历来为梳子箐，但由于在2007年林改过程中的疏忽，箐两边的山从未颁证，现有村委会证明仍然可以证明争执地属水井小组权属。三、大岔路的古田、荒山、树木的管理者陈发贵、陈发凤还在人世，可到场作证。四、王文方说此树是他父亲指给他的，但他父亲2013年才离世，他父亲在世时都没有砍树，他父亲过世后他就强行砍树，王文方的说法难以成立。五、王文方所提供的《采伐证》的四至界限与罗汉松树所在的位置不符，其办采伐证欺上瞒下而达到骗取占有的目的。六、该树在争执过程中，司法所的工作人员李国钦、汪华强曾与村委会的工作人员一起到现场进行调解，被告在现场承认过该树的权属属于原告方，是被告砍错了。但因被告拒绝赔偿损失而未达成协议，此过程八角司法所还有调解笔录。七、1980年到1982年，土地进行承包改革，古田权属仍由水井村民小组村民陈发昌承包，荒山也按原来规矩由陈发昌管理，对于本案中的罗汉松树，被告从未与原告方发生过争执，还提醒原告方，他在山上培植的核桃树越来越大了，为了减少今后损失，要求原告方尽快采伐此树。综上所述，该树权属属于原告方事实清楚。现该罗汉松树已经被王文方砍伐近三年，我们也多次找当地政府部门处理，但因多种原因，至今该树权属未得到明确，岭干村民小组的人越界到水井村民小组的山上砍树，原告方却对被告没有办法，请法院实地调查，公正判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国森林法》规定“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”本案中，原告陈永平、陈永付、陈国昌、汪中林、陈国正、陈国旺认为被告砍伐了其所有的罗汉松树，要求被告将此树的权属归还原告。但原告没有向本院提交林木所有权证和林地使用权证，被告王文方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。另�告提交的楚雄市八角镇八角村民委员会出具的证明载明“本案原、被告讼争罗汉松树所在地楚雄市八角镇八角村民委员会大岔路荒山未进行确权发证”。综上，本案讼争的罗汉松树权属不明，本案系林木权属争议，不属于法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国森林法》第三条、第十七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈永平、陈永付、陈国昌、汪中林、陈国正、陈国旺的起诉。
案件受理费已减半收取50元，退还原告陈永平、陈永付、陈国昌、汪中林、陈国正、陈国旺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 普中辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙玉娟
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初341号
原告：王学周，男，1969年9月5日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：王重军，男，1964年10月9日生，汉族，现住河南省渑池县。
被告：李拴友，男，1978年9月24日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：裴相周，男，1970年6月1日生，汉族，住河南省渑池县。
原告王学周与被告王重军、李拴友、裴相周提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨永青
审 判 员 吕丹丹
人民陪审员 范燕燕
二〇一七年三月七日
书 记 员 楚方方
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7785号
原告：叶国定，男，1978年6月8日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：任德满，男，1968年5月24日出生汉族，住象山县。
被告：蒋雪芬，女，1973年10月21日出生汉族，住象山县。
原告叶国定与被告任德满、蒋雪芬因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告任德满、蒋雪芬下落不明，于2017年11月1日裁定转为普通程序进行审理。原告叶国定于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶国定撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶国定负担。
审 判 长 张伟波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 沈亚琴
二〇一八年一月三十日
代书 记员 苏诗雨