福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终187号上诉人(原审被告）：林其南，男，1969年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：傅海燕，福建元光律师事务所执业律师。上诉人(原审被告)：林碧金，女，1971年7月29日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：傅海燕，福建元光律师事务所执业律师。上诉人(原审被告)：林其龙，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。委托诉讼代理人：傅海燕，福建元光律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：王艺美，女，1970年10月7日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。委托诉讼代理人：林南平，福建嘉铠律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林淑嫩，福建嘉铠律师事务所执业律师。上诉人林其南、林碧金、林其龙因与被上诉人王艺美名誉权纠纷一案,不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林其南、林碧金、林其龙的共同委托诉讼代理人傅海燕、被上诉人王艺美的委托诉讼代理人林南平、林淑嫩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林其南、林碧金、林其龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王艺美的诉讼请求。事实和理由：其父林文清的出殡行为系按当地习俗和村老人协会及理事会的组织安排举行，按正常路线在公共道路上通行，标语未指名道情，并不构成对王艺美的名誉损害。一审适用法律错误，导致判决其对王艺美公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿精神损失均系错误。王艺美辩称，答辩人向一审法院举证的相关证据足以证实林其南、林碧金、林其龙借用其父林文清的出殡行为损害答辩人的名誉，导致答辩人的名誉受到侵害。一审认定事实清楚，适用法律正确。林其南、林碧金、林其龙的上诉无理，应予驳回，一审判决正确，应予维持。王艺美向一审法院起诉请求：判决林其南、林碧金、林其龙向其公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（采用登报或者在角美镇范围内张贴的方式）；判决林其南、林碧金、林其龙赔偿其精神损失费人民币20000元。一审法院认定事实：2015年10月17日，王艺美驾驶闽Ｅ×××××号轿车在角美“龙恩”加油站加油后，驾车由路右加油站入口处驶出，车辆停于加油站入口处的隔离花台缺口观望让行，林文清无证驾驶二轮机动车行驶至加油站入口隔离花台缺口处采取制动过程中，车辆自行倒地，造成林文清受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。2015年10月20日上午10点多，林文清出殡，送葬队伍沿途举着“肇事逃逸丧尽天良”、“违法犯罪逍遥法外”、“含冤屈死阴间索命”的白布条，并用喇叭播放“肇事逃逸丧尽天良”、“违法犯罪逍遥法外”、“含冤屈死阴间索命”的口号；送葬队伍故意绕道经过王艺美住家门口，滞留并将林文清棺材停放在王艺美家的门口正前方，且将白布条放置两边，并用喇叭播放前述布条内容；送葬队伍离开王艺美家门口时，将写有“肇事逃逸丧尽天良”、“违法犯罪逍遥法外”、“含冤屈死阴间索命”的白布条挂在王艺美修理厂门口的树上，后该白布条由民警从树上取下。按照当地农村习俗和历史做法来看，社头村陈厝村民的送葬路线没有经过王艺美所居住村庄再绕回去的做法。2015年12月7日，经漳州台商投资区交警大队认定：王艺美负次要责任，林文清负主要责任。一审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式侵犯公民的名誉。本案中，发生的机动车道路交通事故责任纠纷可在司法机关依法处理。林其南、林碧金、林其龙辩称送葬队伍的人员及路线由村老人协会及理事会组织实施，并未提供证据，不予采信，林其南、林碧金、林其龙系死者直系亲属，均在送葬队伍中，根据生活经验法则，可推定送葬队伍的人员、路线、所有播放口号及标语制作等系林其南、林碧金、林其龙组织实施。林其南、林碧金、林其龙故意组织送葬队伍将死者林文清的棺材滞留在王艺美的住家、修理厂的正门口十多分钟，用拉白布条、喇叭广播的形式意在贬损、侮辱王艺美，况且在两辆车没有任何碰撞和接触，交警部门对道路交通事故责任认定书尚无定论的情况下，指责王艺美“肇事逃逸丧尽天良……”等的行为不妥，林其南、林碧金、林其龙的行为给王艺美的生活、工作以及社会评价造成了一定的影响，已经侵害到王艺美的名誉权。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失；法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。林其南、林碧金、林其龙侵害了王艺美的名誉权，应当承担相应的法律责任。王艺美诉求林其南、林碧金、林其龙停止侵犯王艺美名誉权的行为，并消除影响、恢复名誉，赔礼道歉，予以支持。公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。结合本案的情况，酌定精神损害抚慰金为20000元。综上所述，王艺美要求林其南、林碧金、林其龙赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿精神损失的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，判决：一、被告林其南、林碧金、林其龙立即停止侵犯原告王艺美名誉权的行为，在原告王艺美的生活、工作的角美镇消除影响，恢复原告王艺美名誉，以书面形式向原告王艺美赔礼道歉（采用在角美镇范围内张贴的方式），内容须经人民法院审查；二、被告林其南、林碧金、林其龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艺美精神损害抚慰金20000元；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告林其南、林碧金、林其龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的事实：一审认定的事实是否正确？对此，本院认定如下：王艺美向一审举证的龙海市公安局角美派出所出具的《出警经过》、现场照片及公安机关于案发当天询问朱国俊、黄艺斌、王艺美的笔录等证据与出庭作证的黄春龙、黄艺斌、黄允忠等可以证明案发时的事实经过。举证的漳州市公安局交警支队台商投资区大队作出的第3506182201500784号《道路交通事故认定书》可以证实交通事故的事实，林其南、林碧金、林其龙对一审认定的事实有异议不能成立，不予采纳。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式侵犯公民的名誉。林其南、林碧金、林其龙之父林文清与王艺美发生交通事故纠纷，本可以通过合法途径解决纠纷，却在出殡时举着有损名誉内容的白布条，并以喇叭广播的形式，故意绕道经过王艺美家门口并予滞留，将林文清棺材置于王艺美家门的正前方，离开后又将白布条挂在王艺美修理厂的树上，上述行为指向明确，足以使侵权对象特定化，贬损、侮辱王艺美的名誉，依法应承担相应的民事责任。王艺美诉求林其南、林碧金、林其龙赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿精神损失的主张有事实和法律依据，应予支持。林其南、林碧金、林其龙上诉认为其父林文清的出殡行为系按当地习俗和村老人协会及理事会的组织安排举行，并不构成对王艺美的名誉损害；一审适用法律错误，导致判决其对王艺美公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿精神损失均系错误等主张均与查明的事实不符，亦于法无据，其请求改判驳回王艺美对其诉讼请求的主张不能成立，不予支持。综上所述，林其南、林碧金、林其龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由林其南、林碧金、林其龙负担。本判决为终审判决。审判长  陈于伦审判员  陈春生审判员  陈育生二〇一七年二月二十三日书记员  林延龄