wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5168号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告赖钢基，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖钢基信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖钢基系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，600.59元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告�款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币34，600.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2145号
原告嵇勇，男，汉族，居民。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告高耀芹，女，汉族，居民。
委托代理人朱峰，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
原告嵇勇与被告高耀芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵇勇的委托代理人时培军、被告高耀芹及其委托代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇勇诉称，2009年2月25日，被告高耀芹向原告借款45000元，并约定月息1.5%，被告未按约定归还借款本息，故具状法院，要求被告归还借款本息50000元，并承担本案诉讼费用。
被告高耀芹辩称，被告未向原告借现金45000元，该款是由涟水一建公司欠原告的债务转让给被告，且被告已经全部还清；原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年下半年，原告与于波海投资苏州太湖项目，被告时任该项目会计。2008年工程结束时，原告、于波海至被告处结算工程款，因原告、于波海资金被涟水县一建公司投资至其他项目，被告与一建公司亦有债权债务关系，故被告同意原告、于波海的债务由其偿还，并于2009年2月25日向原告出具一张借条，该借条载明：“借条借到嵇勇现金肆万伍仟元整（￥45000）还款时间2009.7.30高耀芹注：7月30日未还款以1.5%利息计算（月息）从借款日算起。2009.2.25320826196704150226”，被告于同一日亦向于波海出具40000元借条。因被告未能及时还款，原告嵇勇与于波海签订一份共同追债协议，约定双方互为对方委托代理人，代理追偿高耀芹欠款的一切事务。后于波海与被告协商，高耀芹如在2011年中秋节前归还借款，则放弃利息。高耀芹分四次偿还原告共计45000元。现原告以被告未归还其借款45000万及利息为由诉至本院，要求被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条1张、被告提供的出具给于波海及原告的借条、原告与于波海的共同追债协议、证人于波海的证言等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告嵇勇诉称被告向其借款45000元，但根据原告与于波海签订的共同追债协议，以及证人于波海的证言证明被告已经归还了该笔借款，且双方补充约定，原告放弃利息，故对原告要求被告偿还其45000元借款及利息的诉讼请求本院不予支持。原告诉称，该笔借款非由一建公司债务转化而来，原、被告双方有两笔45000元债权债务关系，但根据本案被告向原告出具的借条与被告向证人于波海出具的借条系同一天形成，且原告未提供证据证明其与被告之间仍有另一笔45000元债权债务，故对原告的这一主张，本院不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告嵇勇的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告嵇勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002544）。
审 判 长 杨金星
代理审判员 王 丽
人民陪审员 宋秀成
二〇一四年三月十四日
书 记 员 薛 莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一零六条公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初277号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄俞杰，男，1993年3月4日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日到案，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]383号起诉书指控被告人黄俞杰犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人黄俞杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年2月4日21时许，被告人黄俞杰和黄武志（另案处理）到南宁市青秀区刘圩镇覃村小路路边，由黄武志负责望风，黄俞杰将被害人黄某1停放在该处的一辆未拔钥匙的白色轻雅牌电动车（车牌号：南宁53S**）盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2184元。
另查明，2017年2月4日，被告人黄俞杰将被盗电动车开至平君黄某2搭建的工棚停放。2017年2月6日，公安机关从黄某2处扣押了被盗电动车，同月13日发还被害人黄某1。2017年2月13日，被告人黄俞杰经电话通知后自动到案。
上述事实，被告人黄俞杰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、国家税务局通用机打发票、价格认定结论书、证人黄某2的证言、被害人黄某1的陈述、被告人黄俞杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俞杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄俞杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。根据被告人黄俞杰犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄俞杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年7月12日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄秋玉
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1674号
原告：蔡勇，男，1986年2月25日生，汉族，住九江市濂溪区，
被告：江坤，男，1965年5月28日生，汉族，住九江市濂溪区，
被告：九江市宏坤汽车维修服务中心，个人独资企业，住所地：九江市濂溪区十里老飞机场。
负责人：江坤，身份信息同上，系该服务中心投资人。
原告蔡勇诉被告江坤、九江市宏坤汽车维修服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡勇、被告江坤（同时代表九江市宏坤汽车维修服务中心）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金32万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年开始，被告江坤因公司经营困难陆续向原告蔡勇借款人民币375000元，被告江坤并于2014年4月14日向原告出具借条一份。被告九江市宏坤汽车维修服务中心以担保身份在该借条上加盖印章（连带责任担保）。此后，原告屡次向被告要求偿还借款，被告于2014年6月份归还1.5万元，2015年1月1日归还1万元，又于2015年9月7日归还3万元，余款32万元却以种种理由拒不归还，严重损害原告合法权益。原告认为，债务应当偿还，原被告之间的借贷关系应受法律保护，双方应自觉遵守和履行。原告已向被告履行出借义务，但被告并未履行还款义务，严重侵害原告合法权益，原告有权要求被告偿还借款本金。原告经多次催讨未果，故向法院起诉，请求支持上述诉请。
被告江坤辩称，原告诉称我向其借款375000元不实。真实情况是我向原告实际借款只有300000元，另外75000元是因原告于2014年3月份扣押我的施救车，为了取回被扣车辆，我才以2013年10月13日的落款时间向原告出具了一份75000元的借条，该借款未真实发生，扣除我已经偿还的，我实际欠款金额应该不到100000元。
九江市宏坤汽车维修服务中心对于原告提出的要求其承担连带担保责任的主张无异议。
本院经审理，认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方存在争议的75000元的部分，原告蔡勇提供了被告江坤于2014年4月14日出具的并且加盖有被告九江市宏坤汽车维修服务中心财务专用章的借条一份，以证明原、被告于2014年4月14日经结算，被告江坤尚欠原告借款375000元，以及被告九江市宏坤汽车维修服务中心应对债务承担连带担保责任。被告江坤对借条的真实性无异议，但对其中的75000元借款的真实性提出异议。被告江坤为了支持其抗辩主张，向本院提供了其于2013年7月30日和2013年10月13日向原告妻子冯小明出具的金额分别为300000元和75000元的借条各一份，被告江坤陈述因其对外欠债较多，为了保证各债权人的利益，众债权人成立债权委员会，对被告江坤的债务进行统一确认，2014年4月14日出具给原告的借条就是对2013年7月30日和2013年10月13日的借条经结算并经债权人委员会确认后，收回原始借条，重新向原告出具的借条。经审查，被告江坤提供的这两份借条总金额与原告蔡勇提供的借条的金额一致，但不能达到抵销部分债务的目的。结合双方的举证，本院确认原告蔡勇所主张的事实成立。
本院认为，诚实守信是每一个公民、法人为人处事、立足社会应具有的社会品德，亦是每一个公民、法人在民事活动中应遵循的基本法律准则。被告江坤向原告蔡勇借款后迟迟不归还借款，违背了该项原则，依法应承担相应的民事责任；被告九江市宏坤汽车维修服务中心在借条上担保人处盖章，是对担保责任的确认，依法应承担连带担保责任。原告蔡勇的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告江坤提供的证据不能证明其抗辩主张成立，本院对其抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告江坤于本判决生效后三十日内偿还原告蔡勇借款人民币320000元。
二、被告九江市宏坤汽车维修服务中心对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告江坤、九江市宏坤汽车维修服务中心共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 许峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未恢执字第00079号
申请执行人郑振祥，男，1964年7月10日生，汉族。
被执行人郑增祥，男，1946年11月16日生，汉族。
本院在执行郑振祥与郑增祥租赁合同纠纷一案中，权利人郑振祥依据已发生法律效力的（2007）未民一初字第726号民事判决，于2008年8月20日向本院申请执行，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法举证，故本案的执行程序终结。申请执行人云南泸宝彩钢建筑工程有限公司于2013年1月13日向本院申请恢复对本案的执行。执行标的为42307元及逾期利息17693。本院已依法受理。经执行，已执行回案款60000元并发还给申请执行人郑振祥，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）未民一初字第726号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 李 峰
二〇一三年五月十七日
书记员 郑 萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03904号
原告重庆龙居物业服务有限公司，住所地綦江区文龙街道金兰街2号，组织机构代码79800046-3。
法定代表人何瑞陶，该公司总经理。
被告高首珍，女，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆龙居物业服务有限公司诉被告高首珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。审理中，原告重庆龙居物业服务有限公司因被告高首珍缴清物业服务费，于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆龙居物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙居物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆龙居物业服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 权 军
二〇�四年六月十三日
书 记 员 权珊珊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8805号
原告：兰州某公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路。
法定代表人：秦某某，汉族，兰州某公司总经理，住址甘肃省镇原县。
被告贾某某，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某公司与被告贾某某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 龙晓
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩钰
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1223行审44号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人曾德好，男，1978年6月12日生，汉族，辰溪县人，农民，�辰溪县孝坪镇。
被执行人汪志琴，女，1981年8月10日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县孝坪镇。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人曾德好、汪志琴计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰卫计征字（2017）第X413号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人曾德好、汪志琴于2015年10月19日在辰溪县妇幼保健院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2017年1月9日，申请执行人对二被执行人下达了辰卫计征告字（2017）第X413号征收社会抚养费告知书。2017年1月15日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰卫计征字（2017）第X413号征收社会抚养费决定书，决定对曾德好征收社会抚养费10702元，对汪志琴征收社会抚养费10702元，合计征收21404元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰卫计征字（2017）第X413号征收社会抚养费决定。
本案执行费221元，由被执行人曾德好、汪志琴负担。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3444号
原告：顾纪贺,男，1980年6月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人。
原告：王莉,女，1981年8月20日出生，汉族，湖北省潜江市人。
委托诉讼代理人：顾纪贺,男，1980年6月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，特别授权代理。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告顾纪贺、王莉诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告顾纪贺到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾纪贺、王莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付房屋违约金40391.70元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金19317.78元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年10月9日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区6幢第11层1106号房。原告按照合同约定支付了购房总价款585387元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年10月9日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）6幢11层1106号房屋，套内建筑面积为64.57平方米，每平方米9065.93元，房屋总价款为585387元。原告应当于2013年9月14日前支付房屋总价款31.67%计185387元，其余款项400000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年9月14日支付房屋首付款185387元，被告向原告出具相应收据，2013年10月9日办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款400000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾纪贺、王莉支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款585387元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为40953元）；
二、驳回原告顾纪贺、王莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担776元，由原告顾纪贺、王莉承担517元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 李 全 平
人民陪审员 詹 艳 丽
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初998号
原告王开甫，男，1954年10月9日出生，汉族，无职业，住随州市曾都区。
被告李汉雄，男，1952年12月7日出生，汉族，住随州市曾都区。现羁押在随州市公安局第一看守所。
原告王开甫与被告李汉雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王开甫、被告李汉雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开甫诉称，被告借我的款计36万元,现请求人民法院依法判令被告偿还借款并承担利息。
原告王开甫为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件二份。该证据证明原、被告的身份信息；
证据二、借据三份。该证据证明被告借原告款36万元，分别为年利率20%、15%；
证据三、银行转账凭证一份。该证据证明我向被告李汉雄转款21万元的事实。
被告李汉雄未作书面答辩，庭审中口头辩称，我是欠原告的款。
被告李汉雄未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，被告李汉雄个体开办湖北枝城酒业有限公司。2015年1月30日、同年2月17日、同年4月8日被告因缺乏资金，先后三次向原告借款36万元，被告向原告出具借据载明：“借条借到王开甫现金拾伍万元整￥150000.00元，按1.5%计息李汉雄2015.1.30号”。“借条借到王开甫现金壹万元整￥10000.00元，按1.5%计息李汉雄2015.2.17”。“借条借到开甫现金贰拾万元整￥200000.00元，按年息2%计息李汉雄2015.4.8”。原告从中国建设银行金桥支行转到被告建行账户21万元，付现金15万元，后原告多次找被告索要借款，被告以无款为由
未予偿还。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告借原告的款，有被告向原告出具的借据和银行转账凭证及被告答辩和庭审认可的事实为证，双方的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李汉雄于本判决生效之日起三十日内偿还原告王开甫的借款360000元及利息（本金15万元自2015年1月31日起、本金1万元自同年2月18日按双方约定的年利率1.5%计息，本金20万元自2015年4月9日起按双方约定的年利率2%计息至本判决执行完毕时止）。
案件受理费6700元，由被告李汉雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 裴 涛
审 判 员 陈正彬
人民陪审员 刘前富
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 婧
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申233号
张峰浦：
你为犯贩卖毒品罪一案，对四川省达州市中级人民法院（2014）达中刑初字第42号刑事判决、四川省高级人民法院（2015）川刑终字第388号刑事裁定不服，以生效判决认定张峰浦贩卖毒品747.91克，其中250克无证据支持，请查清事实后改判等为由，向本院提出申诉。
本院审查后认为，原裁判认定事实和适用法律正确，应予维持。
关于认定张峰浦贩卖甲基苯丙胺250克给吴发川的问题。经查，有经第一审庭审质证确认的，吴发川的供述、通话记录等证据证实，足以认定。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持，你的申诉应予以驳回，请服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02649号
罪犯田词勇，男，1978年5月4日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省揭东县人民法院于2007年6月13日作出（2007）揭东法刑初字第64号刑事判决，以被告人田词勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）郴刑执字第424号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田词勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田词勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田词勇减去有期徒刑一年九个月二十五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申231号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：何海龙，男，1986年1月18日出生，住西宁市城西区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李守青，女，1961年3月8日生，住西宁市城西区。
一审被告、二审被上诉人：何全发，男，1957年3月24日生，住西宁市城西区。
一审被告、二审被上诉人：何海燕，女,1983年11月26日出生，住西宁市城西区。
再审申请人何海龙与被申请人李守青分家析产纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终1369号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何海龙申请再审称：二审法院适用法律错误。对家庭共有财产不能按照夫妻共同财产一样平均分割。家庭共有不同于夫妻共有，家庭共有是家庭成员任何一方都没有证据证明财产为各自所有时才能进行均分。本案中青A460**旅游大巴车和青AT20**出租车均登记在申请人何海龙名下，应为何海龙个人所有的财产，不应作为家庭共有财产进行分割。被申请人李守青对上述车辆只出资了30000元，即使分割也只能在30000元范围内进行分割。而且父母对子女的出资应视为赠与行为，按照赠与关系，上述车辆也应归何海龙所有，不应进行分割。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点是青A4xx**旅游大巴车和青ATxx**出租车是否可以作为家庭成员的共有财产予以分割。经查，旅游大巴车及出租车均于李守青与何全发夫妻关系存续期间购置。购买旅游大巴车时李守青出资30000元，购买出租车时何全发亦进行了部分出资。购买车辆期间何海龙与其父母亲一直在一起共同生活，并未分家。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条：”共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权。”第一百零三条：”共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”本案双方当事人对共有财产在购置时并没有明确约定为按份共有，而且又是家庭成员关系，故应当认定为共同共有关系。共同共有人的共有基础丧失可以请求分割财产，原判综合考虑双方当事人的情况，判决争议车辆归何全发、何海龙所有，由其给付李守青补偿款，适用法律正确，判决结果适当，申请人的申请事由不成立。
综上，再审申请人何海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何海龙的再审申请。
审 判 长 王海明
审 判 员 祝文甲
代理审判员 刘海燕
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 康 盼
书 记 员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申231号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：何海龙，男，1986年1月18日出生，住西宁市城西区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李守青，女，1961年3月8日生，住西宁市城西区。一审被告、二审被上诉人：何全发，男，1957年3月24日生，住西宁市城西区。一审被告、二审被上诉人：何海燕，女,1983年11月26日出生，住西宁市城西区。再审申请人何海龙与被申请人李守青分家析产纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终1369号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何海龙申请再审称：二审法院适用法律错误。对家庭共有财产不能按照夫妻共同财产一样平均分割。家庭共有不同于夫妻共有，家庭共有是家庭成员任何一方都没有证据证明财产为各自所有时才能进行均分。本案中青A460**旅游大巴车和青AT20**出租车均登记在申请人何海龙名下，应为何海龙个人所有的财产，不应作为家庭共有财产进行分割。被申请人李守青对上述车辆只出资了30000元，即使分割也只能在30000元范围内进行分割。而且父母对子女的出资应视为赠与行为，按照赠与关系，上述车辆也应归何海龙所有，不应进行分割。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。本院认为，本案的争议焦点是青A4xx**旅游大巴车和青ATxx**出租车是否可以作为家庭成员的共有财产予以分割。经查，旅游大巴车及出租车均于李守青与何全发夫妻关系存续期间购置。购买旅游大巴车时李守青出资30000元，购买出租车时何全发亦进行了部分出资。购买车辆期间何海龙与其父母亲一直在一起共同生活，并未分家。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条：”共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权。”第一百零三条：”共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”本案双方当事人对共有财产在购置时并没有明确约定为按份共有，而且又是家庭成员关系，故应当认定为共同共有关系。共同共有人的共有基础丧失可以请求分割财产，原判综合考虑双方当事人的情况，判决争议车辆归何全发、何海龙所有，由其给付李守青补偿款，适用法律正确，判决结果适当，申请人的申请事由不成立。综上，再审申请人何海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何海龙的再审申请。审 判 长  王海明审 判 员  祝文甲代理审判员  刘海燕二〇一七年八月二十五日法官 助理  康 盼书 记 员  范人文
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00522号
原告元亚宁，女，1971年5月3日生，汉族。
委托代理人李宏伟，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告邵仁芳，男，1944年7月15日生，汉族。
委托代理人雷亮，男，1972年11月3日生，汉族。
被告邵瑞，女，1972年6月6日生，汉族。
被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司。营业场所咸阳市人民中路新华大厦19层，组织机构代码78367044-8。
负责人张岚，公司经理。
委托代理人杨华，女，1981年4月3日生，汉族。
原告元亚宁诉被告邵仁芳、邵瑞、太平财产保险有限公司咸阳中心支公司（以下简称太平财险咸阳公司）机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏伟，被告邵仁芳委托代理人雷亮，被告邵瑞，被告太平财险咸阳公司委托代理人杨华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月2日19时20分许，被告邵仁芳驾驶被告邵瑞所有的陕DSR6**号车在秦王宫北门处撞伤原告，秦都交警队认定被告邵仁芳负事故全部责任，原告无责任。原告在陕西中医学院附属医院住院治疗7日。现原告要求被告赔偿医疗费3201.50元，交通费110元，财产损失265元，误工费12600元，护理费9000元，住院伙食补助费210元，营养费3000元，停车费80元，施救费50元，合计28516.50元。
原告提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书。证明交通事故发生的事实及原告无责任，被告邵仁芳负事故全部责任。
2、原告住院病案、费用清单、诊断证明书、出院证、停车、施救费票据、修理费票据、复印费票据、医疗费票据。证明原告因交通事故受伤伤情及治疗情况以及各种费用情况。
3、2014年3月11日咸阳云锦园宾馆有限公司证明一份。证明原告误工收入为每月2100元。
对原告提供的证据1，被告均质证表示无异议。对原告提供的证据2，被告质证表示对其中复印费票据不予认可，对其它无异议，被告太平财险咸阳公司表示对停车费不承担。对原告提供的证据3，被告邵仁芳、邵瑞无异议，被告太平财险咸阳公司对其真实性无异议，但认为应提供劳动合同及工资表。
被告邵仁芳辩称：对交通事故发生的事实及认定无异议，对原告合理合法损失予以赔偿。
被告邵仁芳提供了下列证据：
驾驶证。证明被告邵仁芳有驾驶车辆资格。
对被告邵仁芳提供的证据，原告及其它被告均无异议。
被告邵瑞辩称：对交通事故发生的事实及认定无异议，对原告合理合法损失予以赔偿，另被告邵瑞支付原告住院医疗费2000元及门诊医疗费340元。
被告邵瑞提供了下列证据：
1、门诊医疗费票据2张（金额340元）。证明被告邵瑞已支付了原告门诊医疗费340元。
2、交强险保单及商业险保单。证明被告邵瑞陕DSR6**号在太平财险咸阳公司投保了交强险及商业三责险。
对被告邵瑞提供的证据1、2，原告及其它被告无异议。
被告太平财险咸阳公司辩称：对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议，对原告的合法损失在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，诉讼费不予承担。
被告太平财险咸阳公司未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据1、3及被告邵仁芳提供的证据，被告邵瑞提供的证据1、2，其来源合法，内容客观真实，故予以认定。原告提供的证据2中复印费票据，其与本案无关，故不予认定，原告证据2中其余部分，其来源合法，内容客观真实，故予以认定。
本院根据认定的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2013年6月2日19时20分许，被告邵仁芳驾驶被告邵瑞所有的陕DSR6**号车沿渭阳路由东向西行至秦王宫北门处时与同向元亚宁驾驶的电动车相撞，造成事故。秦都交警大队认定被告邵仁芳负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往陕西中医学院附属医院，被诊断为尾骨骨折，原告从2013年6月2日至2013年6月9日在陕西中医学院附属医院住院治疗7日，原告住院医疗费为2951.50元，门诊医疗费为450元，被告邵瑞支付原告住院医疗费2000元及门诊医疗费340元。原告出院时医嘱：1、卧床休息，陪护2周；2、出院后2周拍片复查，适时不负重功能锻炼；3、出院后定期复查。原告财产损失（电动车损失）为265元，原告电动车停车费为80元，施救费为50元。原告因受伤交通费为110元。原告因交通事故受伤误工收入为每月2100元。被告邵瑞陕DSR6**号车事故发生时在太平财险咸阳公司投保有交强险及商业第三者责任保险。
本院认为：被告邵仁芳驾驶陕DSR6**号车与原告驾驶电动车相撞，致使原告受伤，造成交通事故，交警队认定被告邵仁芳负事故全部责任，原告无责任。因陕DSR6**号车在太平财险咸阳公司投保有交强险，故被告太平财险咸阳公司应先在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告损失，被告邵瑞已支付部分应从中予以扣除。原告因此次交通事故损失为医疗费3401.50元，住院伙食补助费210元（按7天，每天30元计算），护理费1680元（按21天，每天80元计算），误工费6300元（按90天，每天70元计算），交通费110元，电动车损失265元，电动车停车费80元，施救费50元。原告要求被告赔偿营养费，因无证据证明，本院不予支持。原告医疗费3401.50元，住院伙食补助费210元，合计3611.50元，扣除被告邵瑞已支付的2340元后，其余1271.50元应由被告太平财险咸阳公司在交强险之医疗费赔偿限额内赔偿给原告。原告误工费6300元，护理费1680元，交通费110元，合计8090元应由被告太平财险咸阳公司在交强险之死亡残疾赔偿限额内赔偿给原告。原告电动车损失265元，电动车施救费50元，合计315元，应由被告太平财险咸阳公司在交强险之财产损害赔偿限额内赔偿给原告。原告电动车停车费80元，其不属保险公司承担赔偿责任范畴，应由被告邵仁芳承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告太平财险咸阳公司在本判决生效后十日内在交强险之医疗费赔偿限额内赔偿给原告元亚宁12**.50元。
二、被告太平财险咸阳公司在本判决生效后十日内在交强险之死亡残疾赔偿限额内赔偿给原告元亚宁80**元。
三、被告太平财险咸阳公司在本判决生效后十日内在交强险之财产损害赔偿限额内赔偿给原告元亚宁3**元。
四、被告邵仁芳在本判决生效后十日内赔偿原告元亚宁电动车停车费80元。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由原告承担200元，被告邵仁芳承担309元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 钟振江
二〇一四年五月十四日
书 记 员 曹 倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8032号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：朱国芝，男，1972年9月19日出生，汉族，住所浙江省永嘉县。
被告：朱云平，男，1968年7月30日出生，汉族，住所浙江省永嘉县。
被告:谢选兵，男，1979年12月1日出生，汉族，住所浙江省永嘉县。
被告：朱华有，男，1973年12月28日出生，汉族，住所浙江省永嘉县。
被告：鄢玉芳，女，1974年2月1日出生，汉族，住所四川省简阳市。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告朱国芝、朱云平、谢选兵、朱华有、鄢玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波，被告朱国芝、朱云平、朱华有到庭参加了诉讼，被告谢选兵、鄢玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告朱国芝立即向原告偿还全部贷款本金3120729.38元及按合同约定算至实际清偿日的利息和罚息（暂计至2017年3月20日的利息为178881.02元，罚息为252443.58元）；2、被告朱云平、谢选兵、朱华有、鄢玉芳对被告朱国芝的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由五被告承担。
被告朱国芝辩称：被告朱国芝和其余几个被告分别向原告申请的贷款属于联保信用贷款，但据被告朱国芝了解，原告在发放贷款前，并没有严格调查各个贷款申请人的资产状况，而且被告谢选兵除了向原告申请联保信用贷款以外，还向其他银行申请贷款，所以原告向被告谢选兵发放贷款的行为明显是违反了银监会的相关规定，正因为原告的不当行为才导致了被告无力清偿到期贷款。同时被告朱国芝也曾经向原告申请过两次展期。另外，对原告主张的欠款金额及其他事实理由均没有异议。
被告朱云平辩称：不同意承担保证责任。具体意见与被告朱国芝的答辩意见一致。对原告主张的欠款金额及其他事实理由均没有异议。
被告朱华有辩称：不同意承担保证责任。具体意见与被告朱国芝的答辩意见一致。对原告主张的欠款金额及其他事实理由均没有异议。
被告谢选兵、鄢玉芳无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年7月18日，原告与被告朱国芝签订《个人贷款合同》，约定原告向被告朱国芝发放贷款5000000元用于购货，贷款期限1年，自原告实际放款日起算；贷款利率实行浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；被告朱国芝每月还息，半年还本金20%，余下本金到期时一次性偿还；若未按照约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为合同约定的利率水平上加收50%；被告朱国芝未按期归还贷款本息则构成违约，原告有权提前收回贷款、行使担保物权等。
同日，原告分别与被告朱云平、谢选兵、朱华有、鄢玉芳签订《个人贷款保证合同》，约定被告朱云平、谢选兵、朱华有、鄢玉芳分别对上述《个人贷款合同》项下贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）等提供全程连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
合同签订后，原告于2014年7月18日向被告朱国芝发放了贷款5000000元。被告朱国芝未依约履行合同，成讼。截至2017年8月25日止，被告朱国芝尚欠借款本金3120729.38元。
另查，原告申请财产保全，支出财产保全费5000元。
上述事实有《个人贷款合同》《个人贷款保证合同》、借款借据、逾期未还查询等为证。
本院认为：涉案《个人贷款合同》《个人贷款保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告朱国芝发放了贷款，履行了贷款义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告朱国芝未依约偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告依据合同约定，请求解除合同，要求被告朱国芝偿还借款本金和利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，借款利息应计算至合同期满之日止。被告朱云平、谢选兵、朱华有、鄢玉芳自愿为被告朱国芝上述借款提供连带责任保证，应对被告朱国芝的债务承担连带清偿责任。被告朱国芝、朱华有为民事主体，具有民事行为能力，应当知道承担保证责任的后果，并应承担因此产生的责任，故对其抗辩本院不予采纳。被告朱云平、谢选兵、朱华有、鄢玉芳承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告朱国芝追偿。
由于五被告违约，引起本案诉讼发生，由此造成原告诉讼保全费用支出，五被告应予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱国芝向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金3120729.38元及利息、罚息（利息按《个人贷款合同》约定标准计算至2015年7月17日止；罚息从2015年7月18日起计算至款项还清之日止按《个人贷款合同》约定标准计算，罚息不得计收复利）；
二、被告朱云平、谢选兵、朱华有、鄢玉芳对被告朱国芝的上述债务承担连带清偿责任。被告朱云平、谢选兵、朱华有、鄢玉芳承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告朱国芝追偿；
三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱国芝、朱云平、谢选兵、朱华有、鄢玉芳向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付财产保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35216元，由被告朱国芝、朱云平、谢选兵、朱华有、鄢玉芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 易美红
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周家谊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初8032号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：陈春汉，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：朱国芝，男，1972年9月19日出生，汉族，住所浙江省永嘉县。被告：朱云平，男，1968年7月30日出生，汉族，住所浙江省永嘉县。被告:谢选兵，男，1979年12月1日出生，汉族，住所浙江省永嘉县。被告：朱华有，男，1973年12月28日出生，汉族，住所浙江省永嘉县。被告：鄢玉芳，女，1974年2月1日出生，汉族，住所四川省简阳市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告朱国芝、朱云平、谢选兵、朱华有、鄢玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波，被告朱国芝、朱云平、朱华有到庭参加了诉讼，被告谢选兵、鄢玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告朱国芝立即向原告偿还全部贷款本金3120729.38元及按合同约定算至实际清偿日的利息和罚息（暂计至2017年3月20日的利息为178881.02元，罚息为252443.58元）；2、被告朱云平、谢选兵、朱华有、鄢玉芳对被告朱国芝的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由五被告承担。被告朱国芝辩称：被告朱国芝和其余几个被告分别向原告申请的贷款属于联保信用贷款，但据被告朱国芝了解，原告在发放贷款前，并没有严格调查各个贷款申请人的资产状况，而且被告谢选兵除了向原告申请联保信用贷款以外，还向其他银行申请贷款，所以原告向被告谢选兵发放贷款的行为明显是违反了银监会的相关规定，正因为原告的不当行为才导致了被告无力清偿到期贷款。同时被告朱国芝也曾经向原告申请过两次展期。另外，对原告主张的欠款金额及其他事实理由均没有异议。被告朱云平辩称：不同意承担保证责任。具体意见与被告朱国芝的答辩意见一致。对原告主张的欠款金额及其他事实理由均没有异议。被告朱华有辩称：不同意承担保证责任。具体意见与被告朱国芝的答辩意见一致。对原告主张的欠款金额及其他事实理由均没有异议。被告谢选兵、鄢玉芳无答辩，无提交证据。经审理查明：2014年7月18日，原告与被告朱国芝签订《个人贷款合同》，约定原告向被告朱国芝发放贷款5000000元用于购货，贷款期限1年，自原告实际放款日起算；贷款利率实行浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；被告朱国芝每月还息，半年还本金20%，余下本金到期时一次性偿还；若未按照约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为合同约定的利率水平上加收50%；被告朱国芝未按期归还贷款本息则构成违约，原告有权提前收回贷款、行使担保物权等。同日，原告分别与被告朱云平、谢选兵、朱华有、鄢玉芳签订《个人贷款保证合同》，约定被告朱云平、谢选兵、朱华有、鄢玉芳分别对上述《个人贷款合同》项下贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）等提供全程连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年7月18日向被告朱国芝发放了贷款5000000元。被告朱国芝未依约履行合同，成讼。截至2017年8月25日止，被告朱国芝尚欠借款本金3120729.38元。另查，原告申请财产保全，支出财产保全费5000元。上述事实有《个人贷款合同》《个人贷款保证合同》、借款借据、逾期未还查询等为证。本院认为：涉案《个人贷款合同》《个人贷款保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告朱国芝发放了贷款，履行了贷款义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告朱国芝未依约偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告依据合同约定，请求解除合同，要求被告朱国芝偿还借款本金和利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，借款利息应计算至合同期满之日止。被告朱云平、谢选兵、朱华有、鄢玉芳自愿为被告朱国芝上述借款提供连带责任保证，应对被告朱国芝的债务承担连带清偿责任。被告朱国芝、朱华有为民事主体，具有民事行为能力，应当知道承担保证责任的后果，并应承担因此产生的责任，故对其抗辩本院不予采纳。被告朱云平、谢选兵、朱华有、鄢玉芳承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告朱国芝追偿。由于五被告违约，引起本案诉讼发生，由此造成原告诉讼保全费用支出，五被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱国芝向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金3120729.38元及利息、罚息（利息按《个人贷款合同》约定标准计算至2015年7月17日止；罚息从2015年7月18日起计算至款项还清之日止按《个人贷款合同》约定标准计算，罚息不得计收复利）；二、被告朱云平、谢选兵、朱华有、鄢玉芳对被告朱国芝的上述债务承担连带清偿责任。被告朱云平、谢选兵、朱华有、鄢玉芳承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告朱国芝追偿；三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱国芝、朱云平、谢选兵、朱华有、鄢玉芳向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付财产保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35216元，由被告朱国芝、朱云平、谢选兵、朱华有、鄢玉芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  易美红人民陪审员  谢页凡二〇一七年十月十六日书 记 员  周家谊
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖126号
台江区人民法院：
台江区人民检察院指控的被告人熊某、王某、冯某、李多贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年三月二十七日
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初92号
原告：石东元（又名石一栋），男。
委托诉讼代理人：曹青青，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告：陈一勋（又名陈勋、陈轩），男。
委托诉讼代理人：纪大文，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李合心，女，1966年5月8日出生，汉族，住址同上，公民身份号码4202221966********，系陈一勋母亲。
代理权限：特别授权。
被告：钟丽琪，女。
委托诉讼代理人：邹娇，女，1979年1月18日出生，汉族，住阳新县兴国镇李子园**号，公民身份号码4202221979********。
代理权限：特别授权。
原告石东元与被告陈一勋、钟丽琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石东元及其委托诉讼代理人曹青青、被告陈一勋的委托诉讼代理人纪大文、李合心、被告钟丽琪的委托诉讼代理人邹娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石东元向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金96,300元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息按年利率6%计算，其中立案之日至被告还清本息之日止的利息按本金83,300元计算，2016年1月1日起至被告还清本息之日止的利息按本金13,000元计算）；2、本案的全部诉讼费用、公告费等由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居及发小，2015年10月31日，被告陈一勋向原告借款10,000元应急，原告立即去中国邮政银行现金存款9600元到被告陈一勋所有的邮政银行账户上，另支付现金400元给被告本人，被告陈一勋确认收款后出具了欠条一张；2015年11月14日，被告陈一勋向原告借款，当天原告仅有13,000元现金，全部借给被告陈一勋，被告陈一勋收款后出具了一张欠条，该13,000元约定2015年12月31日还清；后于2015年12月份，当时作为阳新县公安局交警大队协警的被告陈一勋经常与典当行老板一起做二手车质押借款赚取利息。被告陈一勋分别两次向原告借款40,000元、33,300元分别作为借款人石文平、石教柏的借款本金，且被告陈一勋承诺所得利息与原告平分。2016年2月底，原告联系陈一勋要求还款，2016年3月，原告发现陈一勋被阳新县交警队开除，且陈一勋一直不接电话企图逃避债务。原告多次索债无果，才诉至法院。
被告陈一勋辩称，被告陈一勋只欠原告23000元，原告所称的40000元、33300元不是向原告的借款，而是原、被告合伙做生意的款项，被告陈一勋的借款都是用来赌博，没有用于家庭生活，双方对借款没有约定利息，对原告的利息主张不应支持。
被告陈一勋未予举证。
被告钟丽琪辩称，被告陈一勋的借款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，不应承担还款责任；被告钟丽琪不是实际借款人，原告将钟丽琪列为本案共同被告属于错误，请求法院驳回原告对被告钟丽琪的诉讼请求。
被告钟丽琪未予举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实认定如下：1、原告石东元与被告陈一勋系邻居关系，2015年10月31日，被告陈一勋以急用为由向原告借款10,000元，被告陈一勋于当日向原告出具了一张内容为“今天借到石东元人民币一万整（￥.10000.00）借款人：陈一勋身份证号42022219910201017X借款人：陈一勋时间：2015年10月31号”的欠条。同年11月14日，被告陈一勋又以急用为由向原告借款13,000元，被告陈一勋于当日向原告出具了一张内容为“本人陈一勋向石一栋借款壹万叁仟元整￥.13000.00借款人：本人陈一勋向石一栋借款壹万叁仟元整身份证号42022219910201017X借款人：陈一勋时间：2015年10月31号”的欠条。2、原告向本院提交了石教柏、石文平抵押比亚迪、别克车辆的费用分别为33,300元、40,000元的收据两张及机动车查询记录、银行取款明细中国银行存款通知、微信聊天记录等，原告欲凭此证明被告陈一勋向其借款73,300元，用于做车辆抵押生意，同时陈一勋承诺抵押所得利息与原告平分。但被告对此73,300元提出异议，认为该款项系原告与被告陈一勋合伙做生意的款项，没有出具借条，并不是借款。因被告陈一勋未偿还借款，原告多次催讨未果，故而成诉。
原告在本案审理过程中，对诉讼中的借款人民币73,300元以该笔资金与被告陈一勋协商为由，向本院提出撤回原告要求偿还借款73,300元的诉讼请求，本院认为符合法律规定，予以准许。
另查明，被告陈一勋与被告钟丽琪于2015年9月9日经政府登记结婚，2016年1月29日，经本院调解离婚。
本院认为，被告陈一勋向原告石东元借款本金总计为人民币23,000元的事实清楚，证据充分，该借款是在被告陈一勋与被告钟丽琪婚姻存续期间所欠债务，应属于夫妻共同债务，但被告陈一勋自认该借款均是用于赌博，没有用于家庭生活，对陈一勋个人举债用于赌博活动的，被告陈一勋没有证据证明原告知道或者应当知道陈一勋的借款用于赌博，该借款23,000元债务应由被告陈一勋个人偿还，被告钟丽琪不应承担偿还责任，因此，对原告要求被告钟丽琪共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。对利息部分，因原告与被告陈一勋既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，根据法律规定，借款人应按年利率6%支付出借人资金占用期间利息，对本金人民币10,000元，被告陈一勋应自起诉之日2017年1月4日按年利率6%支付原告该本金资金占用期间的利息至该款项还清之日止；对本金人民币13,000元，被告陈一勋应自逾期之日2016年1月1日按年利率6%支付原告该本金资金占用期间的利息至该款项还清之日止。因此，对被告陈一勋辩称原告不应要求被告陈一勋支付利息的抗辩理由，本院不予支持，对被告钟丽琪辩称被告所借债务没有用于家庭生活，是用于赌博活动，不应承担还款责任的抗辩理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈一勋在本判决生效后十日内偿还原告本金人民币23,000元及支付该借款利息，利息按借款的数额分段计算，其中1、借款本金10,000元的利息，被告陈一勋应自起诉之日2017年1月4日按年利率6%支付该本金资金占用期间的利息至该款项还清之日止；2、对本金人民币13,000元的利息，被告陈一勋应自逾期之日2016年1月1日按年利率6%支付该本金资金占用期间的利息至该款项还清之日止；
二、驳回原告石东元的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,208元，由原告负担1,625元，被告陈一勋负担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,208元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪远红
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 柯于桂
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邢文娟
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初92号原告：石东元（又名石一栋），男。委托诉讼代理人：曹青青，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：陈一勋（又名陈勋、陈轩），男。委托诉讼代理人：纪大文，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李合心，女，1966年5月8日出生，汉族，住址同上，公民身份号码4202221966********，系陈一勋母亲。代理权限：特别授权。被告：钟丽琪，女。委托诉讼代理人：邹娇，女，1979年1月18日出生，汉族，住阳新县兴国镇李子园**号，公民身份号码4202221979********。代理权限：特别授权。原告石东元与被告陈一勋、钟丽琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石东元及其委托诉讼代理人曹青青、被告陈一勋的委托诉讼代理人纪大文、李合心、被告钟丽琪的委托诉讼代理人邹娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石东元向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金96,300元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息按年利率6%计算，其中立案之日至被告还清本息之日止的利息按本金83,300元计算，2016年1月1日起至被告还清本息之日止的利息按本金13,000元计算）；2、本案的全部诉讼费用、公告费等由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居及发小，2015年10月31日，被告陈一勋向原告借款10,000元应急，原告立即去中国邮政银行现金存款9600元到被告陈一勋所有的邮政银行账户上，另支付现金400元给被告本人，被告陈一勋确认收款后出具了欠条一张；2015年11月14日，被告陈一勋向原告借款，当天原告仅有13,000元现金，全部借给被告陈一勋，被告陈一勋收款后出具了一张欠条，该13,000元约定2015年12月31日还清；后于2015年12月份，当时作为阳新县公安局交警大队协警的被告陈一勋经常与典当行老板一起做二手车质押借款赚取利息。被告陈一勋分别两次向原告借款40,000元、33,300元分别作为借款人石文平、石教柏的借款本金，且被告陈一勋承诺所得利息与原告平分。2016年2月底，原告联系陈一勋要求还款，2016年3月，原告发现陈一勋被阳新县交警队开除，且陈一勋一直不接电话企图逃避债务。原告多次索债无果，才诉至法院。被告陈一勋辩称，被告陈一勋只欠原告23000元，原告所称的40000元、33300元不是向原告的借款，而是原、被告合伙做生意的款项，被告陈一勋的借款都是用来赌博，没有用于家庭生活，双方对借款没有约定利息，对原告的利息主张不应支持。被告陈一勋未予举证。被告钟丽琪辩称，被告陈一勋的借款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，不应承担还款责任；被告钟丽琪不是实际借款人，原告将钟丽琪列为本案共同被告属于错误，请求法院驳回原告对被告钟丽琪的诉讼请求。被告钟丽琪未予举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实认定如下：1、原告石东元与被告陈一勋系邻居关系，2015年10月31日，被告陈一勋以急用为由向原告借款10,000元，被告陈一勋于当日向原告出具了一张内容为“今天借到石东元人民币一万整（￥.10000.00）借款人：陈一勋身份证号42022219910201017X借款人：陈一勋时间：2015年10月31号”的欠条。同年11月14日，被告陈一勋又以急用为由向原告借款13,000元，被告陈一勋于当日向原告出具了一张内容为“本人陈一勋向石一栋借款壹万叁仟元整￥.13000.00借款人：本人陈一勋向石一栋借款壹万叁仟元整身份证号42022219910201017X借款人：陈一勋时间：2015年10月31号”的欠条。2、原告向本院提交了石教柏、石文平抵押比亚迪、别克车辆的费用分别为33,300元、40,000元的收据两张及机动车查询记录、银行取款明细中国银行存款通知、微信聊天记录等，原告欲凭此证明被告陈一勋向其借款73,300元，用于做车辆抵押生意，同时陈一勋承诺抵押所得利息与原告平分。但被告对此73,300元提出异议，认为该款项系原告与被告陈一勋合伙做生意的款项，没有出具借条，并不是借款。因被告陈一勋未偿还借款，原告多次催讨未果，故而成诉。原告在本案审理过程中，对诉讼中的借款人民币73,300元以该笔资金与被告陈一勋协商为由，向本院提出撤回原告要求偿还借款73,300元的诉讼请求，本院认为符合法律规定，予以准许。另查明，被告陈一勋与被告钟丽琪于2015年9月9日经政府登记结婚，2016年1月29日，经本院调解离婚。本院认为，被告陈一勋向原告石东元借款本金总计为人民币23,000元的事实清楚，证据充分，该借款是在被告陈一勋与被告钟丽琪婚姻存续期间所欠债务，应属于夫妻共同债务，但被告陈一勋自认该借款均是用于赌博，没有用于家庭生活，对陈一勋个人举债用于赌博活动的，被告陈一勋没有证据证明原告知道或者应当知道陈一勋的借款用于赌博，该借款23,000元债务应由被告陈一勋个人偿还，被告钟丽琪不应承担偿还责任，因此，对原告要求被告钟丽琪共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。对利息部分，因原告与被告陈一勋既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，根据法律规定，借款人应按年利率6%支付出借人资金占用期间利息，对本金人民币10,000元，被告陈一勋应自起诉之日2017年1月4日按年利率6%支付原告该本金资金占用期间的利息至该款项还清之日止；对本金人民币13,000元，被告陈一勋应自逾期之日2016年1月1日按年利率6%支付原告该本金资金占用期间的利息至该款项还清之日止。因此，对被告陈一勋辩称原告不应要求被告陈一勋支付利息的抗辩理由，本院不予支持，对被告钟丽琪辩称被告所借债务没有用于家庭生活，是用于赌博活动，不应承担还款责任的抗辩理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈一勋在本判决生效后十日内偿还原告本金人民币23,000元及支付该借款利息，利息按借款的数额分段计算，其中1、借款本金10,000元的利息，被告陈一勋应自起诉之日2017年1月4日按年利率6%支付该本金资金占用期间的利息至该款项还清之日止；2、对本金人民币13,000元的利息，被告陈一勋应自逾期之日2016年1月1日按年利率6%支付该本金资金占用期间的利息至该款项还清之日止；二、驳回原告石东元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,208元，由原告负担1,625元，被告陈一勋负担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,208元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  汪远红人民陪审员  柯愈生人民陪审员  柯于桂二〇一七年十月二十五日书 记 员  邢文娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21039号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
法定代表人：陈光越，职务行长。
被告：石小东，女，1975年7月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告石小东信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年12月20日申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费减半收取计47元由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 王昕
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭瑶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初454号
原告：东风襄阳置业有限责任公司（下称东风置业公司）。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道附*号。
负责人：何志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：马善红，男，1968年2月28日出生，汉族，住襄阳市。
原告东风置业公司与被告马善红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告东风置业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风置业公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈爱军
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 蒋雪龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初454号原告：东风襄阳置业有限责任公司（下称东风置业公司）。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道附*号。负责人：何志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：马善红，男，1968年2月28日出生，汉族，住襄阳市。原告东风置业公司与被告马善红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告东风置业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东风置业公司撤回起诉处理。代理审判员  陈爱军二〇一八年二月二十七日书 记 员  蒋雪龙
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执245号
申请执行人谢金兰，女，1971年2月11日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人郭先华，男，1967年9月4日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人杨雨珍，女，1970年12月30日出生，汉族，住冷水江市。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日经本院审结，该案（2016）湘1381民初1762号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金60000元及相应的利息,承担案件受理费650元及执行费749.75元。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人房产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文青
审 判 员 肖志明
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年九月十日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执245号申请执行人谢金兰，女，1971年2月11日出生，汉族，住冷水江市。被执行人郭先华，男，1967年9月4日出生，汉族，住冷水江市。被执行人杨雨珍，女，1970年12月30日出生，汉族，住冷水江市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日经本院审结，该案（2016）湘1381民初1762号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金60000元及相应的利息,承担案件受理费650元及执行费749.75元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人房产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文青审 判 员  肖志明审 判 员  廖剑飞二〇一七年九月十日代理书记员  刘献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第719号
申请人谭志仁，农民。
被申请人李胜红，农民。
被申请人樊建梅，农民，被申请人李胜红之妻。
申请人谭志仁与被申请人李胜红、樊建梅买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李胜红、樊建梅的银行存款40273元及查封、扣押被申请人樊建梅名下的湘L的小型汽车，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人谭志仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人樊建梅的丰田牌湘L的小型轿车一辆。
二、被申请人樊建梅负责保管该车辆，在查封期间，任何人不得擅自处置、转移该车辆，不得对其设定权利负担。
三、查封期限为壹年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿德雄
二〇一五年十二月十日
书记员 罗俊杰
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文玉民初字第30号
原告：华某，务农。
委托代理人：周某。
被告：胡某甲，务工，中国籍，具体地址不详。
原告华某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华某及其委托代理人周某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告华某诉称：1995年9月，原、被告在温州打工时认识。同年12月份，双方开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿胡某乙。2002年下半年，被告赴意大利务工，一直没有回国，双方开始分居生活，现夫妻感情已经完全破裂。2012年6月26日，原告向文成县人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年3月5日判决驳回原告诉讼请求，之后双方继续分居生活至今。请求法院判决准予原、被告离婚；女儿胡某乙由原告抚养，原告自行负担子女抚养费；被告个人债务人民币18000元，由被告负责偿还。
被告胡某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：1995年9月，原、被告在温州打工时认识。同年12月份，双方开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿胡某乙，现随被告父母生活。2012年6月26日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年3月5日判决不准离婚之后，双方仍分居生活至今。2014年12月9日，原告再次诉至本院要求准予原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚证、结婚登记材料、（2012）温文玉民初字第121号民事判决书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后虽然生育一女，但夫妻感情并不融洽，原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求之后，夫妻关系未能改善，双方仍分居生活，且分居时间已满一年。现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张提出被告个人债务由被告个人负责偿还的主张，因未提供证据证明，在本案中不作出认定与处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告华某与被告胡某甲离婚；
二、女儿胡某乙由被告胡某甲抚养至其能独立生活时止，原告华某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告胡某甲子女抚养费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告华某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 张根妹
人民陪审员 胡世富
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张云昆
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初234号
原告：保定市福泽电力设备制造有限公司。
住所地：保定市焦庄乡东韩蒋村。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
被告：赵跃辉，男，1964年7月13日出生，汉族，现住安国市。
原告保定市福泽电力设备制造有限公司与被告赵跃辉为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告保定市福泽电力设备制造有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定市福泽电力设备制造有限公司撤诉。
案件受理费600.0元，由原告保定市福泽电力设备制造有限公司负担。
审判员 王建立二〇一八年三月六日
书记员 李 菲
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第254号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人廖某某，男，1977年8月11日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾婧妮，被告人廖某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月27日8时许，吸毒人员曾某某电话联系被告人廖某某要求帮其代购毒品并同意让廖某某免费吸食代购来的部分毒品。随后，廖某某拿着曾某某给的100元钱从“向瞎子”（待查）处购得重约0.1克毒品海洛因，后廖某某从中免费获得0.05克毒品海洛因。2014年4月28日12时许，公安民警在新化县游家镇龙潭村一组地段将正在吸食毒品的廖某某抓获。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有通话清单；现场指认照片；尿检报告；辨认笔录；抓获经过；户籍证明；证人曾某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人廖某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2015年1月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年七月三十日
代理书记员 石 杰
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2211号
原告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
被告：袁琴琴，女，汉族。
委托诉讼代理人：袁海元，男，汉族，1951年12月20日生。
原告吕梁市园林绿化管理处与被告袁琴琴劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁海元及被告委托诉讼代理人左长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕梁市园林绿化管理处向本院提出诉讼请求：1.判决原告不应支付经济补偿金5477元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年4月开始在原告吕梁市园林绿化管理处工作，于2014年5月经原告提出并与被告协商解除劳动关系。根据《劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条之规定，若需原告按照工作年限向被告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，应按其实际工资进行支付，计4500元，而不是吕梁市劳动人事争议仲裁委员会裁决的5475元。仲裁裁决金额过高，应依法判决。
被告袁琴琴辩称，被告实际是2009年4月开始在原告处工作，应当按2009年4月参加工作计算经济补偿金。
经审理查明，原告于2009年4月招用被告工作，月工资500元，未签订书面劳动合同。后于2014年5月经协商一致解除劳动关系，离岗时工资为1000元。为索要经济补偿，被告向吕梁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，吕梁市劳动争议仲裁委员会于2017年9月15日作出仲裁裁决，裁决由吕梁市园林绿化管理处一次性支付袁琴琴经济补偿金5477元。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告未满50岁，双方形成劳动关系；终止关系时，形成劳动关系的经济补偿金按照当时《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定予以计算。最低工资是劳动者应得的最低报酬，仲裁裁决按最低工资标准计算经济补偿金，符合法律规定，应予支持，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，原告吕梁市园林绿化管理处一次性支付袁琴琴经济补偿金5477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，由原告吕梁市园林管理处负担。
本判决为终审判决。
审判员成杰
二〇一七年十一月八日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2211号原告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。法定代表人杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。被告：袁琴琴，女，汉族。委托诉讼代理人：袁海元，男，汉族，1951年12月20日生。原告吕梁市园林绿化管理处与被告袁琴琴劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁海元及被告委托诉讼代理人左长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕梁市园林绿化管理处向本院提出诉讼请求：1.判决原告不应支付经济补偿金5477元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年4月开始在原告吕梁市园林绿化管理处工作，于2014年5月经原告提出并与被告协商解除劳动关系。根据《劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条之规定，若需原告按照工作年限向被告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，应按其实际工资进行支付，计4500元，而不是吕梁市劳动人事争议仲裁委员会裁决的5475元。仲裁裁决金额过高，应依法判决。被告袁琴琴辩称，被告实际是2009年4月开始在原告处工作，应当按2009年4月参加工作计算经济补偿金。经审理查明，原告于2009年4月招用被告工作，月工资500元，未签订书面劳动合同。后于2014年5月经协商一致解除劳动关系，离岗时工资为1000元。为索要经济补偿，被告向吕梁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，吕梁市劳动争议仲裁委员会于2017年9月15日作出仲裁裁决，裁决由吕梁市园林绿化管理处一次性支付袁琴琴经济补偿金5477元。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告未满50岁，双方形成劳动关系；终止关系时，形成劳动关系的经济补偿金按照当时《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定予以计算。最低工资是劳动者应得的最低报酬，仲裁裁决按最低工资标准计算经济补偿金，符合法律规定，应予支持，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，原告吕梁市园林绿化管理处一次性支付袁琴琴经济补偿金5477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取，由原告吕梁市园林管理处负担。本判决为终审判决。审判员成杰二〇一七年十一月八日书记员张静
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初206号
原告朱某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
被告何某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
本院于2016年2月16日立案受理了原告与被告朱某某与何某某追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。2015年4月，原告在被告承包的位于临夏县尹集镇豆制品加工厂铺面做工，被告应支付原告工资3740元。后被告前后两次给付原告2000元，偿欠1740元。现起诉要求被告付清所欠工资。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告何某某于2017年5月30日前清偿原朱某某告劳务报酬1740元（一次付清）。
案件受理费10元减半收取，5元由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 常承旭
二〇一七年二月二十八日
书记员 尹室莅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2724号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：博兴县油区华兴有限公司。住所地：博兴县陈户镇。
法定代表人：刘景铭，总经理。
委托诉讼代理人：安家峰，山东畅达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李刚，男，1978年9月13日出生，汉族，住博兴县。
一审被告：山东省博兴县油区工作办公室。住所地：博兴县陈户镇。
法定代表人：刘景铭，主任。
再审申请人博兴县油区华兴有限公司(以下简称油区华兴公司)因与被申请人李刚、一审被告山东省博兴县油区工作办公室提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院(2015）滨中民一终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
油区华兴公司申请再审称：请求撤销二审判决。主要事实和理由：一、被申请人残疾赔偿金应按农村居民标准而非城镇居民标准计算。二、在被申请人未补交诉讼费的情况下，一审法院支持增加的部分诉求，属适用法律错误。据此依据《民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审。
本院认为：一、案涉人身损害赔偿适用城镇居民还是农村居民标准。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及相关个案批复的有关规定，人身损害案件的受害人是适用城镇居民还是农村居民计算赔偿费用，需要根据受害人自身的户籍、职业、主要收入来源等因素综合考虑。从原审查明事实看，李刚原系博兴县兴良玉米加工有限公司职工，并非农村户口，且其主要收入来源也非农业生产，故原审按照城镇标准计算残疾赔偿金是正确的。二、关于一审诉讼费用的问题。油区华兴公司主张一审法院在李刚未补交诉讼费用的情况下，支持其增加的诉讼请求，适用法律错误。从《民事诉讼法》第二百条规定的当事人申请再审事由看，并没有将诉讼费用的负担问题规定为当事人申请再审的事由，故油区华兴公司的该项再审事由，本院依法不予审查。综上，油区华兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回博兴县油区华兴有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 丁 波
代理审判员 付 辉
二〇一七年五月四日
书 记 员 张志昊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2724号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：博兴县油区华兴有限公司。住所地：博兴县陈户镇。法定代表人：刘景铭，总经理。委托诉讼代理人：安家峰，山东畅达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李刚，男，1978年9月13日出生，汉族，住博兴县。一审被告：山东省博兴县油区工作办公室。住所地：博兴县陈户镇。法定代表人：刘景铭，主任。再审申请人博兴县油区华兴有限公司(以下简称油区华兴公司)因与被申请人李刚、一审被告山东省博兴县油区工作办公室提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院(2015）滨中民一终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。油区华兴公司申请再审称：请求撤销二审判决。主要事实和理由：一、被申请人残疾赔偿金应按农村居民标准而非城镇居民标准计算。二、在被申请人未补交诉讼费的情况下，一审法院支持增加的部分诉求，属适用法律错误。据此依据《民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审。本院认为：一、案涉人身损害赔偿适用城镇居民还是农村居民标准。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及相关个案批复的有关规定，人身损害案件的受害人是适用城镇居民还是农村居民计算赔偿费用，需要根据受害人自身的户籍、职业、主要收入来源等因素综合考虑。从原审查明事实看，李刚原系博兴县兴良玉米加工有限公司职工，并非农村户口，且其主要收入来源也非农业生产，故原审按照城镇标准计算残疾赔偿金是正确的。二、关于一审诉讼费用的问题。油区华兴公司主张一审法院在李刚未补交诉讼费用的情况下，支持其增加的诉讼请求，适用法律错误。从《民事诉讼法》第二百条规定的当事人申请再审事由看，并没有将诉讼费用的负担问题规定为当事人申请再审的事由，故油区华兴公司的该项再审事由，本院依法不予审查。综上，油区华兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回博兴县油区华兴有限公司的再审申请。审 判 长  徐兴军代理审判员  丁 波代理审判员  付 辉二〇一七年五月四日书 记 员  张志昊
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初695号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被�人王燕军，男，1970年7月18日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，农民，住安阳县。2011年9月15日因犯盗窃罪被安阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元；2015年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元；2016年8月28日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；2017年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被汤阴县公安局刑事拘留，同年7月14日被汤阴县公安局执行逮捕。
被告人李玉红，女，1973年5月1日出生，汉族，河南省汤阴县人，文盲，农民，住汤阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被汤阴县公安局刑事拘留，同年7月14日被汤阴县公安局取保候审。2017年10月17日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）306号起诉书指控被告人王燕军、李玉红犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊出庭支持公诉，被告人王燕军、李玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：
1.2017年3月9日凌晨，被告人王燕军伙同他人在汤阴县人民路中段县委家属院附近，盗窃被害人张某“龙迈”牌电动三轮车一辆。经评估，该电动三轮车价值2085元。
2.2017年3月12日凌晨，被告人王燕军伙同他人在汤阴县精忠路“王婆大虾”饭店附近，盗窃被害人刘迎礼“赛利特”牌电动自行车一辆。经评估，该电动车价值1352元。
3.2017年3月13日凌晨，被告人王燕军伙同他人在汤阴县火车站家属院，盗窃被害人王强“国亚”牌电动三轮车一�。经评估，该电动三轮车价值3614元。
4.2017年5月10日凌晨，被告人王燕军伙同李玉红在汤阴县精忠路“王婆大虾”饭店附近，盗窃被害人郑会海“三枪”牌电动三轮车一辆。经评估，该电动三轮车价值2512元。案发后，李玉红将赃款退出。
5.2017年6月6日凌晨，被告人王燕军伙同李玉红在安阳市文峰区金峰园小区内，盗窃被害人董某电动自行车一辆。经评估，该电动自行车价值1168元。案发后，该车已追退。
6.2017年6月6日凌晨，被告人王燕军伙同李玉红在安阳市文峰区金峰园小区内，盗窃被害人薛某电动自行车一辆。经评估，该电动自行车价值1801元。案发后，该车已追退。
综上，2017年3月至6月份，被告人王燕军、李玉红先后在汤阴、安阳等地盗窃他人财物，被告人王燕军参与盗窃6次，盗窃价值人民币12532元，被告人李玉红参与盗�3次，盗窃价值人民币5481元。案发后，部分赃款赃物已追退。
另查明，公安机关扣押了被告人王燕军作案工具液压钳子1把、T型撬锁工具1把。
上述事实，被告人王燕军、李玉红在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、抓获证明、王燕军前科判决书、释放证明及王燕军、李玉红的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王燕军、李玉红以非法占有为目的，盗窃他人公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。王燕军、李玉红共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中王燕军起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，李玉红起次要作用，系从犯，应从轻处罚；王燕军刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；王燕军、李玉红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，部分赃物已追退，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王燕军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年12月6日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人李玉红犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚�限判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、责令被告人王燕军退赔被害人张风琴经济损失人民币2085元、刘迎礼经济损失人民币1352元、王强经济损失人民币3614元；
（限判决生效后十日内履行完毕）。
四、扣押在案的作案工具液压钳子1把、T型撬锁工具1把予以没收，由扣押机关汤阴县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张红霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡晓晴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02399号
罪犯刘洁，男，1973年9月22日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于1996年6月20日作出（1996）邵中刑初字第65号刑事判决，以被告人刘洁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于1999年7月29日作出（1999）湘刑执字第486号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。湖南省郴州市中级人民法院于2004年8月24日、2010年8月19日、2013年1月5日分别作出（2004）郴刑执字第540号、（2010）郴刑执字第820号、（2012）郴刑执字第1621号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年、1年1个月，共减刑3年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洁自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘洁在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洁减去有期徒刑一年一个月五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6587号
原告：苍南县紫光印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇江口路20-22号，统一社会信用代码913303277258942401。
法定代表人：ＸＸ存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周科召，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：陈亦全，男，1981年10月3日出生,汉族，住浙江省苍南县。
原告苍南县紫光印业有限公司与被告陈亦全加工合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈亦全立即偿还加工款17000�并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周科召到庭参加诉讼，被告陈亦全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告陈亦全曾委托原告加工印刷品，双方于2016年2月5日结算，被告共结欠原告加工款27000元，并向原告出具借条一份。后被告偿还10000元，尚欠17000元至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈亦全于本判决生效之日起十日内偿还苍南县紫光印业有限公司加工款17000元并赔偿利息损失（自2017年7月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告陈亦全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
审 判 员 陈德广
二〇一七年八月三十一日
代书记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初8699号
原告：常海燕，女，汉族，1981年2月12日出生，户籍地河南省固始县。
委托诉讼代理人：ＸＸ合，男，汉族，1975年3月15日出生，住河南省信阳市平桥区。系原告丈夫。
委托诉讼代理人：彭新民，河南博正律师事务所律师。
被告：李小朋，男，汉族，1992年7月8日出生，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：崔世杰、冯信元（实习），河南光法律师事务所律师。
原告常海燕与被告李小朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常海燕及其委托诉讼代理人ＸＸ合、彭新民，被告李小朋及其委托诉讼代理人崔世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行与原告签订的房屋买卖合同，并按照合同约定无条件配合中介方办理各种手续；2.请求判令被告承担合同规定的违约责任，支付原告违约金—总房款的30%,共计贰拾伍万捌仟元整；3.要求被告支付原告因迟延办理各种房屋手续产生的费用，伍万元定金的利息（从2016年5月11日起到实际履行合约为止）和叁拾柒万元首付款的利息（从2016年9月7日起到实际履行合约时为止），以上利息核算以银行利息为准；4.判令本案包含诉讼费、房屋保全费等在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，原告常海燕与被告李小朋通过迈卓房产中介签订了房屋买卖合同，约定被告将位于郑州市二七区橄榄城伍号院12号楼3单元16层1602房屋以总价86万元的价格出售给原告，原告支付给被告合同定金5万元。�定待房产证办理下来后办过户手续，但房屋产权证办下来后，被告不履行银行贷款面签手续并要求加价。2016年9月7日，原告和被告通过中介达成补充协议，补充约定原告交首付款前，被告结清物业费、水电费、燃气费等费用；原告支付首付款37万元用于被告解押房屋，首付款交付的同时将房屋交给原告占有。因签定好的补充协议有涂改，由中介带走重新打印后再签。原告将37万元打给被告后，中介告知原告，被告骗取中介手中已经签定的协议并撕毁。被告未按照协议履行合同。根据民事法律有关规定，诉至贵院。在本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，明确第三项诉讼请求为：要求被告赔偿原告50000元定金及其他损失。
被告李小朋辩称：1、原被告双方签定合同后，因客观原因无法履行，被告愿意返还首付款及双倍定金100000元；2、双方签定的合�明确约定以银行贷款的方式给卖方付款，若不以银行贷款的方式，则构成根本违约。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，原告常海燕（乙方）与被告李小朋（甲方）、第三人河南迈卓房地产营销策划有限公司（丙方）签定房屋买卖合同一份，约定被告将位于郑州市二七区橄榄城伍号院12号楼3单元16层1602房屋以总价860000元卖于原告，付款方式为银行贷款，乙方于本合同签订之日起向甲方支付定金人民币（大写）伍万元整；在本合同签订之日起日内，向甲方支付首期购房款人民币（大写）叁拾肆万元整（此定金可转为购房款）；剩余房款人民币（大写）肆拾柒万元整申请做银行按揭，并按银行按揭贷款放款程序一次性交付给甲方。交房1、甲方应与乙方付清购房款总额的100%即人民币（大写）捌拾陆万元整之日起30日内将该房屋交付乙方使用（房屋内�有其它设备及附属物，甲方双方可协商处理为归买方所有）。甲方应在与乙方签订房屋买卖合同之日起日内，结清以前所产生的相关费用(水费、电费、煤气费、暖气费、卫生费、物业费等)。如有其他要求，经甲方双方协商处理为过户完成支之后交接。甲方应于结清房屋相关费用后，协助乙方办理该房屋相关的更名手续及房产证。当日，被告收到原告定金50000元，被告向原告出具房间物品清单一份：1.客厅：空调一台、电视一台、沙发一套、茶机、餐桌、椅子四把、冰箱一台、洗衣机一台；厨卫一套包含：抽油烟机、热水器、燃气灶；主卧：床、床垫、空调一台；次卧：床一张。该清单上注明：交房时这些物品全部留下，不予带走。后经原、被告及中介方协商，原告于2016年9月7日通过中国建设银行向被告转账支付首付款370000元，并约定2日内到银行办理解押手续。之�，被告不配合原告办理相关手续，并明确表示不愿将该房屋出售给原告，原告诉至诉至法院。在本案审理过程中，原告申请诉讼保全，依法查封了被告李小朋上述房产，原告另花费诉讼财产保全责任保险保费1500元整。
上述事实有原告常海燕提供的房屋买卖合同、定金收据、首付款收据、银行转账凭证、被告房产证、河南迈卓房地产营销策划有限公司证明、被告李小朋出具的物品清单、保费发票以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，协议内容未违反法律、法规等强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同履行各自义务。本案中，原告诉请判令被告继续�行双方签订的房屋买卖合同，被告李小朋辩称因客观原因无法履行合同，但被告未能提供证据证明本案合同履行过程中存不可抗力以及其他致使合同无法履行的情况，故被告该辩称不能成立，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。按照双方约定，被告应在原告支付首付款后2日内到银行办理房屋解押手续，但被告至今未予办理，并以其行为表示不再履行合同，被告该行为系违约行为，应当承担继续履行合同的责任。本案当事人为保证合同的履行约定定金50000元，被告作为收受定金一方不履行约定的义务，应当双倍返还定金给原告，合同约定原告交纳的定金可转为购房款，故50000元转为购房款后被告仍应支付原告50000元。原告主张因被告违约行为造成保费损失1500元，符合法律规定，被告应予以赔偿。原告诉请被告赔偿银行代办费，因该部分费用并非被告违约行为造成其损失，故该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告常海燕与被告李小朋继续履行2016年5月11日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告李小朋于本判决生效之日起十日内支付原告常海燕定金及其他损失51500元（原告常海燕交纳的50000元定金转为购房款）；
三、驳回原告常海燕的其他诉讼请求。
本判决生效之日前被告李小朋按照合同约定应予履行的义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕，其他义务应按照双方约定予以履行。如义务人未按判决指定的期限履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费12900�减半收取6450元、保全费4820元，共计11270元由被告李小朋负担，剩余8412元退还原告常海燕。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 井柏年
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 杉