四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第733号
原告龙某某，男，生于2007年8月6日，汉族，四川省合江县人，学生。
法定代理人龙启银，男，生于1973年12月12日，汉族，四川省合江县人，个体工商户。
委托代理人蔡华刚，四川万盛行律师事务所律师。
被告泸州隆盛物流有限公司，组织机构代码67838931－2。
法定代表人潘云海，董事长。
委托代理人张绍申，四川拥慧律师事务所律师。
被告刘江，男，生于1986年11月12日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，组织机构代码74003715－9。
法定代表人张骏，经理。
委托代理人张莉，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
原告龙某某诉被告刘江、泸州隆盛物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法由审判员傅德平适用简易程序，于2013年6月5日、6月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，2012年6月27日，被告刘江驾驶挂靠于被告泸州隆盛物流有限公司的川EAT3**号轻型厢式货车从先市镇场上方向往先市农贸市场内行驶，15时许，当车行驶至先市农贸市场口时，因操作不当将原告压倒致全身多处受伤，经送往医院诊断为：1、左侧股骨中上段骨折；2、皮肤撕脱伤，皮肤裂伤；3、右侧小腿胫腓骨骨折；4、头皮血肿，颅脑外伤；5、失血性休克。住院治疗95天，出院后经鉴定原告所受伤残等级为9级，需续医费35500元。本次事故经交警部门责任认定，被告刘江承担事故全部责任，原告不承担责任，事后经协商未果，遂诉至法院，要求被告刘江与被告泸州隆盛物流有限公司连带赔偿原告各项损失138087元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险和商业险限额内直接赔偿原告损失。
被告泸州隆盛物流有限公司辩称，与被告刘江系挂靠关系，原告只能选择其中之一作为被告。
被告刘江对交通事故发生的事实无异议，但认为赔偿项目及标准应依法计算。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称，原告请求赔偿数额过高，其中残疾赔偿金标准应按农村标准计算，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担，医疗费应有证据证明，护理费不认可双人护理，原告请人看守门市产生费用3000元与本案无关，交通费认可200至500元。
经审理查明：2012年6月27日，被告刘江驾驶被告泸州隆盛物流有限公司的川EAT3**号轻型厢式货车，从先市镇场上方向往先市农贸市场内行驶，15时许，当车行驶至先市农贸市场内道路处，因操作不当将原告龙某某压倒致伤造成交通事故。事后经交警部门责任认定：被告刘江承担事故全部责任，原告龙某某不承担事故责任。原告伤后即送往合江县人民医院住院治疗，住院治疗95天，于2012年9月30日出院，出院诊断为：1、左侧股骨中上段骨折；2、皮肤撕脱伤，皮肤裂伤；3、右侧小腿胫腓骨骨折；4、头皮血肿，颅脑外伤；5、失血性休克。产生医疗费54762.54元，同时产生护理费5700元（60元／天×95天）、住院伙食补助费950元（10元／天×95天），交通费酌计1000元。原告出院后，其所受之伤经泸州科正司法鉴定为九级伤残，产生残疾赔偿金81228元（20307元×20年×20%）、精神抚慰金4000元（20000元×20%），同时产生鉴定费700元。原告出院后在合江县人民医院进行门诊检查，产生检查治疗费596元，因鉴定在泸州医学院附属医院产生诊查费400元。以上原告因交通事故产生的有效经济损失为149336.54元，其中医疗费54762.54元已由被告刘江垫付，另支付原告9700元。被告刘江系川EAT3**号轻型厢式货车的实际车主，其挂靠经营于被告泸州隆盛物流有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保有交强险和第三者商业责任险，保险期间为2012年4月15日0时起至2013年4月14日24时止。原告父母自2010年起在合江县先市镇场上经商（从事个体经营），且租房居住在该场镇，其子龙某某亦随其居住生活，并就读于该镇中心校幼儿园。
上述事实，有原告方提供的交通事故责任认定书、原告及其父母的户籍证明、被告刘江的驾驶证复印件、川EAT3**号车交强险和商业险保单复印件、合江县人民医院住院病历及出院证明、医疗证明、医疗费发票、专家会诊单及会诊费发票、交通费发票、泸州科正司法鉴定中鉴定结论2份及鉴定费发票2张、租房协议及房东的结婚证和身份证复印件、房租收据6张、合江县佛荫镇白屋村委会证明、合江县先市镇之溪路社区居委会证明、合江县先市镇中心小学校证明、原告所获得的奖状、原告父母亲的个体工商户营业执照和文化经营许可证、证人丁国珍、万绪容、陈娜的证言，有被告刘江提供的医疗费发票、收条及被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司提供的出险车辆信息表在案为据，结合原、被告陈述，予以认定。
本院认为，被告刘江驾驶的车辆在驶入场镇时，因操作不当，将原告压倒致伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应承担事故全部责任。合江县公安局交警大队据此作出的事故认定并无不当，应予确认。被告泸州隆盛物流有限公司作为被告刘江所有车辆的挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任，其辩解原告只能选择挂靠单位或实际车主之一进行起诉，于法无据，不予采纳。被告刘江所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保有交强险和第三者商业责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司应在保险限额范围内承担民事赔偿责任。关于原、被告争执的各项损失的计算标准及依据问题，本院认为：原告方提供了较充分的证据证明原告在事故发生前随其父母在城镇居住生活1年以上，故残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算，且诉讼中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司撤回了重新鉴定申请，故原告的伤残等级应按原有鉴定结论确定。鉴定费属查明原告伤残情况进行的必要鉴定，应由保险公司在伤残赔偿限额内支付。门诊治疗费结合原告出院时的出院医嘱及医院的两次证明书，能够认定与此次交通事故有关，应予支持，但原告在2012年10月15日产生的金额为10.5元的票据无具体的费用项目且无医院公章，不予支持。护理费无需两人护理的证明，故应按一人护理计算。原告父母雇人看守门市产生的费用属间接损失，不应纳入本案损失进行计算。原告主张的续医费因尚未实际产生，不宜在本案中解决，可在实际产生后另行主张。被告刘江垫付的医疗费及已支付原告的费用可自行向被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司理赔，原告所受损失在扣除前述费用后，应得赔偿金额为84874元（149336.54元－54762.54元－9700元）。另诉讼中，原告主张精神抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先解决，符合法律规定，予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告刘江赔偿原告龙某某因交通事故所受损失84874元，被告泸州隆盛物流有限公司承担连带赔偿责任。
二、被告刘江的上述赔偿款84874元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接支付原告龙某某，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告龙某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告刘江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 傅德平
二〇一三年六月二十日
书记员 石新宇