山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4925号
上诉人（原审原告）：孙延峰，男，1953年9月5日出生，汉族，济南新北方驾驶员培训服务有限公司校长，住济南市。
委托诉讼代理人：于树勇，山东海扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴国梁，男，1972年1月4日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：彭云涛，女，1974年4月25日出生，汉族，住济南市。
上诉人孙延峰因与被上诉人吴国梁、彭云涛民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初字第5091号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙延峰上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判彭云涛、吴国梁共同偿还借款本息；2.上诉费用由彭云涛、吴国梁承担。事实和理由：一审以孙延峰提交的证据“仅能证明吴国梁与彭云涛于2000年9月7日申请结婚登记，未提交证据证明借款发生时，吴国梁与彭云涛存在关系且在婚姻关系存续期间”为由，判决驳回孙延峰对彭云涛的诉讼请求，无视证据证明的客观事实，对已经证明的事实要求再举证，无端加重当事人举证责任，举证责任分配错误。孙延峰已举证证明借款发生时吴国梁与彭云涛婚姻关系存续，且已穷尽了举证手段。孙延峰提供的历下区档案馆出具的《结婚登记申请书》、历下区婚姻登记部门出具的《查阅婚姻登记档案申请书》，足以证明吴国梁与彭云涛自2000年9月7日结婚后至查询日（2016年8月15日、9月8日）婚姻关系一直持续存续，借款发生时（2013年—2014年期间）自然在婚姻关系存续期间。上述两证据未显示两人离婚，婚姻关系存续不证自明。根据《民政部关于进一步规范（无）婚姻登记记录证明相关工作的通知》，一审仍固执的让孙延峰证明吴国梁与彭云涛婚姻关系存续（没有离婚），着实让人费解。在孙延峰已经证明吴国梁与彭云涛婚姻关系存续的情况下，一审让当事人对“两人没有离过婚”进行举证，等于是对“没有发生的事”举证证明“没有发生”，违反“消极否认方无需举证”，“积极主张方（发生离婚的事实）负有举证责任”的举证规则。
吴国梁、彭云涛未作答辩。
孙延峰向一审法院起诉请求：1.吴国梁、彭云涛偿还孙延峰借款人民币54000元，并自起诉之日起至判决生效之日止按日1.67‰（年息6%）支付占用资金利息；2.诉讼费用由吴国梁、彭云涛承担。事实和理由：孙延峰与吴国梁系朋友关系，2013-2014年期间，吴国梁累计向孙延峰借款60000元，后在孙延峰要求下吴国梁于2014年10月5日向孙延峰出具欠条，此后吴国梁偿还6000元，余款54000未能偿还，孙延峰多次催要未果，为此提起诉讼。该笔债务系彭云涛与吴国梁婚姻关系存续期间所负，系夫妻债务，依法应共同偿还。
一审法院认定事实：2014年10月5日，吴国梁出具欠条一张，内容为：“今欠到现金陆万元整”。另查明，吴国梁（曾用名吴国良）与彭云涛于2000年9月7日申请结婚登记。
一审法院认为，吴国梁、彭云涛经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。吴国梁于2014年10月5日出具6万元的欠条，一审法院对双方借款关系的真实性予以采信。双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现孙延峰诉至法院主张吴国梁偿还借款，一审法院予以支持，现孙延峰自认吴国梁已还款6000元，吴国梁应向孙延峰偿还借款5.4万元。
关于逾期付款利息的计算方式。孙延峰主张以5.4万元基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按照年息6%计算。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故孙延峰主张的关于逾期付款利息的计算方式于法有据，予以支持。
关于孙延峰主张彭云涛对吴国梁所负债务承担共同还款责任，一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，孙延峰提交的证据仅能证明吴国梁与彭云涛于2000年9月7日申请结婚登记，未提交证据证明借款发生时，吴国梁与彭云涛存在婚姻关系且在婚姻关系存续期间，故对于孙延峰主张彭云涛偿还欠款，不予支持。综上，判决：一、被告吴国梁于判决生效之日起十日内偿还原告孙延峰借款人民币5.4万元；二、被告吴国梁于判决生效之日起十日内向原告孙延峰支付逾期还款利息（以借款人民币5.4万元为基数，按照年息6%，自2016年8月1日起计算至判决生效之日止）；三、驳回原告孙延峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元，减半收取人民币575元，由被告吴国梁负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，2016年8月15日，济南市历下区档案馆出具《结婚登记申请书》一份，载明吴国梁（曾用名吴国良）与彭云涛于2000年9月7日申请结婚登记；2016年9月8日，济南市历下区婚姻登记部门出具《查阅婚姻登记档案申请书》一份，载明吴国梁与彭云涛于2000年9月7日登记结婚。一审认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议问题是彭云涛是否应当对涉案债务承担共同偿还责任。吴国梁于2014年10月5日向孙延峰出具6万元欠条，孙延峰自认吴国梁已偿还6000元，尚欠54000元，该债务事实清楚，证据确凿，应予确认。孙延峰起诉主张上述债务应系吴国梁与彭云涛夫妻两人的共同债务，为此其向一审法院提交了济南市历下区档案馆出具《结婚登记申请书》以及济南市历下区婚姻登记部门出具《查阅婚姻登记档案申请书》，上述证据显示吴国梁与彭云涛于2000年9月7日登记结婚，且截至查询之日止（2016年9月8日）两人系夫妻关系，而并无两人进行离婚登记的相关内容。一审中，吴国梁与彭云涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应诉讼权利。根据现有证据，在吴国梁与彭云涛未作出抗辩、亦未提交其他相反证据的情况下，应当认定涉案借款发生时（2014年10月5日）吴国梁与彭云涛处于夫妻关系存续期间。一审认为“孙延峰提交的证据仅能证明吴国梁与彭云涛于2009年9月7日申请结婚登记，不能证明借款发生时两人处于婚姻关系存续期间”，系认定事实错误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务应当认定为吴国梁与彭云涛夫妻共同债务，彭云涛对此应当承担共同偿还责任。
综上所述，孙延峰的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5091号民事判决第一、二项；
二、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5091号民事判决第三项及案件受理费的负担；
三、被上诉人彭云涛对上述第一项债务内容承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，减半收取575元，由被上诉人吴国梁、彭云涛负担；二审案件受理费1150元，由被上诉人吴国梁、彭云涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年九月十五日
书记员 朱俞颖