wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民辖终59号
上诉人（原审被告）：浙江成泰建筑工程有限公司。住所地：浙江省乐清市乐城镇双雁路大厦北首*栋***室。
法定代表人�陆臣明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：兰州金华建筑机械租赁有限公司。住所地：兰州市七里河区西津东路***号综合办公楼*楼。
法定代表人：房德江，该公司董事长。
原审被告：庞伶波，男，汉族，1975年10月17日出生，无固定职业,住阿克苏市。
原审被告：浙江成泰建筑工程有限责任公司阿克苏分公司。住所地：阿克苏市环东路新农时代广场******室。
法定代表人：牟式华，该公司董事长。
上诉人浙江成泰建筑工程有限公司因与被上诉人兰州金华建筑机械租赁有限公司、原审被告庞伶波、浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司建筑设备租赁合同纠纷，不服阿克苏苏市人民法院（2016）新2901民初6787号民事�定，向本院提出上诉。
上诉人浙江成泰建筑工程有限公司上诉称：依据《民事诉讼
法》第23条、第24条的规定，协议管辖必须做出确定、单一的选择。协议不明或协议选择了两个以上可以选择的法院管辖的，协议无效。故阿克苏市人对民法院没有管辖权。2017年4月5日，阿克苏市人民法院做出（2016）新2901民初6787号民事裁定书认定事实及适用法律错误，必然导致裁判错误。该案应移送至浙江省乐清市人民法院管辖。
被上诉人兰州金华建筑机械租赁有限公司未提交答辩意见。
原审被告庞伶波未提交答辩意见。
原审被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人根据其与原�被告庞伶
波签订的《施工升降机租赁合同（兼出库单）》第九条第三项”双方发生争议由阿克苏人民法院受理”的约定，向阿克苏市人民法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条协议管辖、第二十五条选择管辖的规定和最高人民法院关于人民法院审理第一审民事案件诉讼标的相关规定，阿克苏市人民法院受理本案并无不当。上诉人认为协议无效，本案应移送至浙江省乐清市人民法院审理的请求及理由因依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 肖继红
代理审判员 李克永
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韩丹丹
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执668号
黄育南：
本院执行的申请黄育南没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十八日
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯花商初字第403号
原告：何文华。
被告：何仁祥。
被告：沈琼英。
被告：傅礼华。
本院在审理原告何文华诉被告何仁祥、沈琼英、傅礼华民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷震雲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 惠
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1385号
本院在执行申请执行人臧吉云与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1277号
原告：张某，女，汉族。
被告：王某，男，汉族。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 高晶
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘盼
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行初字第13号
原告马春彩。
原告马春艳。
原告马春梅。
上列三原告委托代理人付可现、刘华，山东嘉锐律师事务所律师。
被告临沂市房产和住房保障局（原临沂市房产管理局）。住所地：临沂市兰山区沂州路**号。
法定代表人包华，局长。
委托代理人徐晓东，被告方产权管理科工作人员。
委托代理人侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。
第三人马小龙。
委托代理人公为杰、张星卫，山东衡正源律师事务所律师。
原告马春彩、马春艳、马春梅与被告临沂市房产和住房保障局及第三人马小龙房屋行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告方起诉状中诉请撤销的是临字第13130800号房屋产权证。根据原、被告提供，且经庭审质证的证据，产权证号为13130800号的房产，曾于1997年11月10日进行过变更登记、2001年3月22日进行过换证登记。变更登记后记载的产权人为“马晓龙”，经庭审调查各方当事人均认可系对第三人马小龙的误写。换证登记后记载的产权人为第三人马小龙。鉴于涉案房产在上述两次登记后确定的产权证号均为13130800号，法庭在庭审过程中要求原告方明确其诉请范围时，原告方确定诉请撤销2001年3月22日被告的登记行为。最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。换证登记未改变登记内容，此案属于法院不予受理的范围。因此案系临沂市兰山区人民法院受理后，报请山东省临沂市中级人民法院指定本院管辖，故依法对原告的起诉应予驳回。至于上述两次登记的合法性等实体问题，由于原告方诉求的原因，本案中不予审理。据此，依照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告马春彩、马春艳、马春梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 厉 建 鹏
审 判 员 陆 明 田
审 判 员 主父洪群
二〇一四年十一月八日
代书记员 崔 凡 荣
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙东民初字第54号
原告周福华，男，1974年1月15日生，汉族。
委托代理人靳宝忠，系河南大创律师事务所律师。
被告吴晓刚，男，1991年4月12日生，汉族。
委托代理人王红超，系河南九明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，
负责人俞海雷，系该公司总经理。
委托代理人谢江玲，系河南兴邺律师事务所律师。
原告周福华诉被告吴晓刚、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人保公司安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周福华的委托代理人靳宝忠，被告吴晓刚的委托代理人王红超，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人谢江玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周福华诉称，2013年9月6日23时许，被告吴晓刚驾驶的豫EYT8**号小型轿车与原告周福华驾驶豫EQL9**号小型轿车在安阳市文明大道10KV127线杆发生相撞，造成原告周福华受伤，车辆损坏的交通事故。后原告在安钢总医院住院治疗，原告仅医疗费就花费1万多元，被告仅垫付了2000元医疗费，便不再给付。无奈，原告起诉到院，要求被告承担原告医疗费11695.95元、误工费30435元、护理费16500元、营养费3000元、住院伙食补助费2700元、交通费1330元，以上共计65660.95元。
被告吴晓刚辩称，我的车投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。另外，原告的各赔偿项目过高且不合理，不应予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，1、车辆豫EYT8**号车在我公司仅投保有交强险，因本案肇事人吴晓刚在本案事故中存在无证逃逸，根据保险合同约定，我公司不予赔偿。如法院判决我公司赔偿，我公司可向本案侵权人，也就是本案被告吴晓刚追偿。2、本案是一起事故，两人受伤，法院判决因给另一受害方周福华留足份额。3、原告主张的诉讼请求过高。
经审理查明：2013年9月6日23时许，在安阳市文明大道10KV127线杆处，吴晓刚未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上路行驶，与周福华驾驶的相对方向行驶的豫EQL9**号小型轿车相撞，后又与徐小伟驾驶的沿文明大道由西向东行驶的电动自行车发生交通事故，造成周福华、徐小伟受伤、车损三辆的交通事故。发生交通事故后吴晓刚弃车逃逸。
2013年11月25日经安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2013）事故二第477号道路交通事故认定书，认定吴晓刚负事故的全部责任，周福华无责任，徐小伟无责任。
2013年9月7日，原告周福华住进安钢职工总医疗进行治疗，其被诊断为“脑挫裂伤，全身多处软组织损伤、高血压病、高危险组”。出院医嘱，写明8周内注意休息，防止久坐及弯腰劳累等内容，实际住院90天。在此期间，原告周福华支付医疗费11695.95元。
另查明：原告周福华系安阳钢铁股份有限公司第二炼钢厂职工，因该事故停发2013年9月6日至2014年2月6日工资，每月平均工资6087元，共计30435元。
被告吴晓刚所驾驶的车辆豫EYT8**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险。事故发生后被告吴晓刚支付原告周福华2000元。
上述事实，原告向本院提交的道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的保险单、周福华的工资表、完税证明、停发工资证明、护理人员证明、出院的诊断证明、医疗单据、病历、交通费单据、吴小刚的行车证，以及双方当事人的当庭陈述的证据证实，上述证据经质证、认证，均可作为认定本案的事实依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告吴晓刚违反《道路交通安全法》的规定，造成本次事故，负事故的全部责任。因被告吴晓刚所驾驶的车辆豫EYT8**号车投保有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分应由被告吴晓刚承担。现对原告周福华的赔偿请求，依法计算产生如下费用：一、医疗费11695.95元（医疗费单据）；二、误工费30435元（安钢第二炼钢厂证明，停发工资，从2013年9月6日至2014年2月6日，每月平均工资6087元，共计30435元）；三、护理费6345元（参照上年度居民服务业和其他服务业25379元，按住院期间3个月计算）；四、住院伙食补助费2700元（住院90天，每天30元）；五、营养费1800元（住院90天，每天20元计算）；六、交通费200元（酌情计算），以上一至六项共计53175.95元。以上原告周福华医疗费、营养费、住院伙食补助费16195.95元，本次事故另一受伤人员徐小伟的医疗费、营养费、住院伙食补助费为3775.43元，两人上述费用已超出交强险10000元医疗费赔偿限额，故应由被告中国人保公司安阳分公司按比例赔偿原告周福华医疗费、营养费、住院伙食补助费8109.6元（另一案徐小伟医疗费、营养费、住院伙食补助费1890.4元）。超出医疗赔偿限额的8086.35元，应由被告吴晓钢承担，减去吴晓刚已付的2000元，还应付6086.35元。关于赔偿原告周福华误工费30435元、护理费6345元，交通费200元，因该数额未超出保险份额，应由被告中国人保公司安阳分公司赔偿原告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周福华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币45089.6元；
二、由被告吴晓刚于本判决生效后十日内赔偿原告周福华医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币6086.35元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1442元，由原告周福华负担人民币50元，由被告吴晓刚负担人民币1392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
代理审判员 徐汉生
二〇一四年八月六日
代理书记员 常茹芳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒知初字第41号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司，住所地：浙江省台州市。
代表人：许方纪，该分公司店长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 秀 云
审 判 员 何 利 春
人民陪审员 李 坚
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 夏郑璐子
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县法执字第421号
申请执行人：何海涛。
被执行人：赵永彬。
被执行人：赵康。
本院在执行何海涛申请赵永彬、赵康动车交通事故责任纠纷的（2014）邯县民初字第292号民事判决书一案中，被执行人赵永彬、赵康已按判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2014）邯县民初字第292号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许明文
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1217号
罪犯曹明才，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年7月13日作出了（2009）普中刑初字第239号刑事附带民事书，以被告人曹明才犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期自2008年9月11日起至2020年9月10日止）。被告人曹明才不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年1月8日作出（2009）云高刑终字第1657号刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持原判。2010年5月5日，罪犯曹明才送云南省普洱监狱服刑。
罪犯曹明才在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第536号、（2013）普中刑执字第1208号刑事裁定，对罪犯曹明才共减刑1年零10个月（刑期至2018年11月10日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1217号减刑建议书，提请本院对罪犯曹明才减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯曹明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹明才在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯曹明才的表扬审批表、超分记录和罪犯曹明才个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯曹明才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯曹明才在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹明才减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初239号
原告：徐文彪，农民,住内蒙古托克托县。
被告：张宏，约37岁，农民，住内蒙古托克托县。
原告徐文彪与被告张宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文彪到庭参加诉讼；被告张宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文彪向本院提出诉讼请求要求被告张宏支付玉米款42000元。事实和理由：2016年1月18日，被告张宏以每斤0.71元的价格向原告收购玉米59155斤,总价款42000元。被告收购玉米后承诺三两天内付款，并为原告出具欠条一张予以确认，但之后便拖延拒不给付，现被告张宏对欠款42000元分文未付。
被告张宏未作答辩。
原告徐文彪围绕诉讼请求依法提交证据《欠条》一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，被告张宏向原告徐文彪收购玉米，现拖欠42000元玉米款未付，证据充分，事实清楚，张宏应当依约支付欠款。被告张宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，原告徐文彪要求被告张宏支付玉米款42000元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张宏于本判决生效后10日内支付原告徐文彪玉米款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告张宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
审 判 员 迟晓霞
人民陪审员 赵海东
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郝宇仙
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民二终字第136号
上诉人（原审原告）黄海生，男，1947年1月26日出生，汉族，岳阳市运管局退休职工。
被上诉人（原审被告）胡雪培，女，1970年12月18日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司岳阳市分行现金营运中心职工。
上诉人黄海生因与被上诉人胡雪培追偿权纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员万大洋、代理审判员冯媛君参加的合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。代理书记员周闻丽担任记录。上诉人黄海生，被上诉人胡雪培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡雪培通过黄海生与李月半相识，于2012年5月19日以资金周转为由向李月半借款10000元，承诺一年后归还并出具借条一份。双方在借条上未约定利息。2012年10月15日，在李月半的要求下，黄海生以担保人的身份在借条上签名。黄海生在庭审中陈述李月半与胡雪培在借款时口头约定借款利息为月利率8分。胡雪培借款后分文未付，在李月半的催讨下，黄海生代胡雪培以月利率4分的标准先后于2013年5月20日向李月半归还2012年5月19日至2013年5月19日的利息4800元，2013年12月19日归还本金及利息13600元，共计18400元。因黄海生多次向胡雪培催讨未果，遂酿成纠纷。
原审法院认为，黄海生作为担保人按照约定代胡雪培向债权人李月半清偿债务后，便取得对胡雪培的偿还请求权，即追偿权。胡雪培借款未还，是引起本案诉讼的原因，应承担本案全部责任。该笔借款对支付利息没有约定，视为借款期间不支付利息。借款的逾期利息，按银行同类贷款的利率计息。黄海生称胡雪培向李月半借款时，口头约定了利息为月息8分，但无证据予以证实；黄海生按月息4分的标准代胡雪培偿还债务，系黄海生单方行为，由此产生的利息损失不应由胡雪培承担。对于黄海生要求按月息4分的标准行使追偿权的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：限胡雪培在本判决生效后十日内偿还黄海生借款10000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年5月19日起至债务实际清偿之日的利息。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半征收150元，由胡雪培负担。
宣判后，黄海生不服，向本院提起上诉称：原判决认定事实错误，被上诉人向李月半借款时口头约定按8‰支付月息，上诉人按月息4分的标准代被上诉人偿还债务不是上诉人的单方行为，由此产生的利息损失应由被上诉人承担；原判决适用法律不当，应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定。请求二审法院依法改判，按银行同类贷款利率的四倍计算利息。
被上诉人胡雪培辩称：答辩人借钱是事实，但目前经济困难，无法还钱，请求二审法院考虑答辩人的实际情况，按银行同类贷款利率的标准计算利息。
上诉人黄海生、被上诉人胡雪培在二审均未提交新的证据。
本院二审开庭审理时，胡雪培承认2012年5月19日向李月半借款10000元，口头约定利率为800元／月，没有约定还款期限。
其他事实与原判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是胡雪培是否应向黄海生支付借款期间的利息以及利息标准应如何认定。本案中，虽然胡雪培向李月半出具的借条上并未约定利息，但根据原审法院对李月半所做的调查笔录及胡雪培在二审开庭时当庭陈述可以证实，胡雪培向李月半借款时双方曾口头约定借款期间的利息为每月800元，原判决认定双方对支付利息没有约定与事实不符。胡雪培应向李月半支付借款期间的利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。胡雪培按每月800元的标准向李月半支付利息的约定超过了法律规定的限度，对超出部分不应予以保护，胡雪培应按银行同类贷款利率的四倍向李月半偿还本息。现黄海生已代胡雪培按月利率4分的标准偿还了胡雪培借李月半的借款本息，其上诉要求胡雪培按银行同类贷款利率的四倍偿还其代为偿还借款本息的上诉请求成立，本院予以支持。胡雪培向李月半的实际借款时间为2012年5月19日，利息计算期间应为2012年5月20日起至债务实际清偿之日止，原判决认定利息计算期间为2013年5月19日起至债务实际清偿之日止不当，本院予以纠正。综上所述，原判决认定事实部分不清，适用法律不当，处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第15号民事判决；
由胡雪培偿还黄海生借款10000元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付自2012年5月20日起至债务实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费150元，二审案件受理费50元，合计200元，由胡雪培负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚孟君
审 判 员 万大洋
代理审判员 冯媛君
二〇一四年八月十一日
代理书记员 周闻丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3560号
原告：王道安。
委托代理人：金昊旻，浙江明显律师事务所律师。
委托代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。
被告：王星德。
原告王道安与被告王星德民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请，作出了（2015）绍柯商初字第3560号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法向被告王星德送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票。本案于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王道安的委托代理人金昊旻到庭参加诉讼，被告王星德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王道安诉称：被告于2014年12月30日向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。2015年1月2日，原告通过银行转账向被告交付借款。后被告未能还款，故原告请求判令被告王星德立即归还借款人民币10万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的相应利息。
被告王星德在本案答辩期间未提出书面答辩意见。
原告王道安为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供借条、中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭证及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，用以证明被告向原告借款10万元，原告已交付借款的事实。
被告王星德未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与其主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
本院经审理查明：2014年12月30日，被告王星德向原告出具借条一份，载明今向王道安借现金人民币大写壹拾万元整，小写￥100000元整。2015年1月2日，原告向被告汇付10万元。现原告以被告未还借款为由，成讼。
本院认为，原告王道安与被告王星德之间的民间借贷由原告提供的借条、转账凭证所证实，且该借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受到法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，被告王星德在收到借款后并未履行还款义务，故对于原告要求被告王星德按约还款并支付利息的诉讼请求，本院均予以支持。利息自起诉之日，即2015年10月13日起支付。被告王星德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王星德于本判决生效之日起十日内归还给原告王道安借款10万元，并支付该款自2015年10月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费1070元，合计3370元，由被告王星德负担（限本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠国均
审 判 员 陈 良
人民陪审员 董德君
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 何 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初22号
原告马世国，男，1981年11月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告永宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和南街20号。
法定代表人李润军，男，县长。
行政机关出庭人员何炳善，男，副县长。
委托代理人李正纲，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被告永宁县望洪镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县望洪镇。
法定代表人郭旭宏，男，镇长。
行政机关出庭人员郭雯，女，副镇长。
委托代理人包玉玮，宁夏永川律师事务所律师（特别授权）。
第三人马正元，男，1930年3月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马世国诉被告永宁县人民政府、永宁县望洪镇人民政府土地行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告马世国诉称，原告系永宁县望洪镇西和村四组村民。2002年10月，原告结婚时，原告的父亲马生成将居住的五间半房屋中的两间半赠与原告。原告婚后一直居住在这两间半房屋内。2007年6月14日，因国家修建太中银铁路桥，被告永宁县望洪镇人民政府征用原告部分宅基地，并与原告签订《望洪镇（太中银铁路桥补偿协议）》。原告继续在未被征用的房屋内居住。2015年12月25日，被告永宁县望洪镇人民政府征用原告2008年未被征用完毕的宅基地及房屋。因原告在外打工，被告便在未查明事实的情况下，与原告的爷爷马正元签订了《望洪镇西和村动迁补偿安置补偿协议》，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1、确认被告永宁县望洪镇人民政府与马正元签订的《望洪镇西和村动迁补偿安置补偿协议》无效，责令被告与原告签订安置补偿协议；2、本案诉讼费由被告承担。经法庭询问原告，将第一项诉讼请求变更为：确认被告永宁县望洪镇人民政府与马正元签订的《望洪镇西和村动迁补偿安置补偿协议》无效。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：”公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政诉讼的原告负有证明其为所诉行政行为的相对人或与所诉具体行政行为有利害关系的举证责任。本案中，原告马世国要求确认被告永宁县望洪镇人民政府与第三人马正元于2015年12月25日签订的《望洪镇西和村动迁补偿安置补偿协议》无效，但其提交的证据不足以证明第三人马正元依该补偿协议获得补偿的0.65亩土地及地上附着物与其有利害关系，且其认可其享有使用权的0.4亩土地已于2007年被征用，故其不具有原告的主体资格。原告的起诉依法应予驳回。第三人马正元经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃陈述和质证的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马世国的起诉。
案件受理费50元，退回原告马世国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 彭 云
代理审判员 虞 东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 段思琦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初22号原告马世国，男，1981年11月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告永宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和南街20号。法定代表人李润军，男，县长。行政机关出庭人员何炳善，男，副县长。委托代理人李正纲，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。被告永宁县望洪镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县望洪镇。法定代表人郭旭宏，男，镇长。行政机关出庭人员郭雯，女，副镇长。委托代理人包玉玮，宁夏永川律师事务所律师（特别授权）。第三人马正元，男，1930年3月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告马世国诉被告永宁县人民政府、永宁县望洪镇人民政府土地行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告马世国诉称，原告系永宁县望洪镇西和村四组村民。2002年10月，原告结婚时，原告的父亲马生成将居住的五间半房屋中的两间半赠与原告。原告婚后一直居住在这两间半房屋内。2007年6月14日，因国家修建太中银铁路桥，被告永宁县望洪镇人民政府征用原告部分宅基地，并与原告签订《望洪镇（太中银铁路桥补偿协议）》。原告继续在未被征用的房屋内居住。2015年12月25日，被告永宁县望洪镇人民政府征用原告2008年未被征用完毕的宅基地及房屋。因原告在外打工，被告便在未查明事实的情况下，与原告的爷爷马正元签订了《望洪镇西和村动迁补偿安置补偿协议》，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1、确认被告永宁县望洪镇人民政府与马正元签订的《望洪镇西和村动迁补偿安置补偿协议》无效，责令被告与原告签订安置补偿协议；2、本案诉讼费由被告承担。经法庭询问原告，将第一项诉讼请求变更为：确认被告永宁县望洪镇人民政府与马正元签订的《望洪镇西和村动迁补偿安置补偿协议》无效。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：”公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政诉讼的原告负有证明其为所诉行政行为的相对人或与所诉具体行政行为有利害关系的举证责任。本案中，原告马世国要求确认被告永宁县望洪镇人民政府与第三人马正元于2015年12月25日签订的《望洪镇西和村动迁补偿安置补偿协议》无效，但其提交的证据不足以证明第三人马正元依该补偿协议获得补偿的0.65亩土地及地上附着物与其有利害关系，且其认可其享有使用权的0.4亩土地已于2007年被征用，故其不具有原告的主体资格。原告的起诉依法应予驳回。第三人马正元经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃陈述和质证的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马世国的起诉。案件受理费50元，退回原告马世国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  刘煜姗审 判 员  彭 云代理审判员  虞 东二〇一七年八月十五日书 记 员  段思琦
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆商初字第118号
原告：李明达。
被告：金美珍。
被告：宁波市拓必凯塑胶有限公司。
法定代表人：金美珍。
原告李明达为与被告金美珍、宁波市拓必凯塑胶有限公司（以下简称拓必凯公司）民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李明达到庭参加诉讼。被告金美珍、拓必凯公司均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李明达起诉称：被告金美珍因资金周转需要向原告借款共计400000元，并于2012年4月25日向原告出具了借条一份，并由其加盖了被告拓必凯公司公章，约定“如要归还，提前30天通知”。但两被告至今分文未还。为此原告诉至法院，要求被告金美珍、拓必凯公司共同归还原告借款400000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有借条一份。
被告金美珍、拓必凯公司瓮辩00000均未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告金美珍、拓必凯公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间存在合法的借款合同关系。两被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限归还借款。原告向本院提起诉讼，应视为已通知被告方要求归还借款。现两被告未归还借款的行为已构成违约，原告要求两被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金美珍、宁波市拓必凯塑胶有限公司共同返还原告李明达借款人民币400000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7300元，由被告金美珍、宁波市拓必凯塑胶有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 张美珍
人民陪审员 王 勇
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 辛璐贤
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第248号
申请执行人郭祖弟，男，汉族，住攀枝花市十九冶。
申请执行人彭建国，男，汉族，住攀枝花市仁和区。
申请执行人刘英，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人周渝，男，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人郭祖弟、彭建国、刘英依据本院（2013）攀东民初字第282号民事判决书、（2013）攀东民初字第2475号民事调解书、（2013）攀东民初字第1285号民事调解书向本院申请强制执行。本院已向被执行人送达了执行通知书，履行期限届满，被执行人仍未自觉履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人周渝在攀钢的工资及奖金予以扣留。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：陆太林
二〇一四年三月十三日
书记员 ： 李 鑫
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第14号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2010年11月4日因赌博被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日；2013年11月13日因赌博被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2014年6月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人林瑟，浙江明权律师事务所律师。
被告人唐某，农民。因本案于2014年6月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月28日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2896号起诉书指控被告人陈某甲、唐某犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人陈某甲及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明权律师事务所律师林瑟、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月20日至2014年1月14日期间，被告人陈某甲及陈玲富（已判决）、陈福兵、李友法（均另案处理）等人在温岭市新河镇潮未至村陈氏宗祠开设“小庄”形式赌场，纠集赵某、莫某、陈某乙等人参与赌博，从中抽头获利，并安排被告人唐某负责望风。该赌场开设期间共抽头获利人民币56000余元，其中在被告人唐某望风期间，赌场共抽头获利人民币50000余元。被告人陈某甲开设赌场个人获利人民币20000余元；被告人唐某帮助开设赌场个人获利人民币1500余元。
2014年6月26日12时许，杭州市公安局江干区分局在杭州市江干区庆春东路1-1号中国光大银行杭州钱江支行抓�被告人陈某甲；同日14时许，武汉市公安局洪山区分局在武汉市江夏区纸坊大街650号中青三雄网吧抓获被告人唐某。被告人陈某甲、唐某归案后，均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲、唐某的供述，同案犯陈玲富、陈先发的供述，证人赵某、莫某、陈某乙、郑某、朱某、周某的证言，辨认笔录，同案犯刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、唐某与人结伙，以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人唐某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陈某甲有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某甲、唐某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭均能自愿认罪，且被告人唐某确有悔罪表现，决定对被告人陈某甲依法予以从轻处罚并适用缓刑，对被告人唐某依法予以减轻处罚并适用缓刑。被告人陈某甲的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金�民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人陈某甲的犯罪所得人民币20000元、被告人唐某的犯罪所得人民币1500元，予以追缴没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 瞿晓轩
二〇一四年十二月三十一日
书记员 阮家声
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3039号
原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：贵州省铜仁华联玛客超市有限公司。
地址：贵州省铜仁市碧江区经济开发区智慧产业园4号楼3楼。
法定代表人：唐新发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：夏绪疆，系该公司员工，一般授权。
原告徐水江与被告贵州省铜仁华联玛客超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月17日，原告徐水江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另查明，原告所诉“贵州省铜仁上海华联超市有限公司”已于2017年9月21日更名为“贵州省铜仁华联玛客超市有限公司”。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐水江撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告徐水江负担。
审 判 员 崔丽莎
二〇一七年十一月十七日
法官助理 杨顺明
书 记 员 徐 华
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初175号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人牟振华，男，1970年10月27日出生于河北省景县，，汉族，初中文化，户籍所在地河北省衡水市景县，住衡水市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年6月7日被取保候审。
被告人邵世栋，男，1952年11月17日出生于吉林省梅河口市，，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住衡水市。2007年6月1日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年，2008年9月30日假释。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于景县看守所。
景县人民检察以景检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人牟振华、邵世栋犯合同诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察指派检察员郭飞出庭支持公诉，被告人牟振华、邵世栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份左右，被告人牟振华、邵世栋虚构了一个衡水湖观光休闲园的工程，以该工程转包为由，通过耿某、刘某、陈某2联系上了北京咖美卉园林绿化有限公司的张某、陈某1夫妇，张某、陈某1夫妇信以为真，表示愿意做这项工程。2016年6月25日，被告人牟振华、邵世栋以衡水世栋建筑安装工程有限公司的名义与张某、陈某1夫妇经营的北京咖美卉园林绿化有限公司签订了“园林绿化意向合同”，骗取张某、陈某1夫妇现金20万元。
2017年5月17日，被告人牟振华的家属与被害人达成和解协议，退赔被害人被骗款20万元，被告人牟振华取到了被害人的谅解。
上述事实，被告人牟振华、邵世栋在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人牟振华的供述与辩解、被告人邵世栋的供述与辩解；被害人陈某1、张某的陈述；衡水滨湖新区管理委员会出具的证明、情况说明、园林绿化意向合同、衡水世栋建筑安装工程有限公司内资企业登记基本情况表、收条；山东省庆云县人民法院（2007）庆刑初字第38号刑事判决书、山东省齐州监狱出具的证明；户籍证明信、抓获经过、和解协议书、刑事谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟振华、邵世栋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人牟振华、邵世栋到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人牟振华已退赔被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人邵世栋有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牟振华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人邵世栋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2020年9月14日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 乜凤凯
审判员 隽保东
二〇一七年九月十五日
书记员 张振楠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09986号
原告贺威，男，1992年11月21日出生。
委托代理人沙志勇，北京市汇源律师事务所律师。
委托代理人崔燕飞，北京市汇源律师事务所律师。
被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳路3号院1号楼12层1305号。
法定代表人王旭东。
原告贺威与被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司（以下简称金诚亿家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺威的委托代理人崔燕飞到庭参加诉讼。被告金诚亿家公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺威诉称：2013年7月28日，原告与被告签订了《北京市房屋出租代理合同》，约定原告将位于北京市丰台区XX室交付被告后，无论该房屋实际出租与否，被告均应按约定的租金标准向甲方交付租金，出租代理期限自2013年8月22日至2014年8月21日，自2013年9月21日开始计算租金。原告按照约定将房屋交付被告，被告给付了2013年9月21日至2014年2月21日期间的租金，但其后租金未支付。2014年3月29日，被告出具《补充协议》，承诺在2014年4月25日之前支付原告房租，如到期未支付房租，视为被告违约，甲方有权收回房屋。因被告违约，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2014年2月22日至2014年8月21日的房屋租金40800元；二、被告支付原告违约金13600元；三、诉讼费用由被告负担。
被告金诚亿家公司未答辩。
经审理查明：2013年7月28日，出租方（甲方）贺威与代理方（乙方）金诚亿家公司签订《北京市房屋出租代理合同》，该合同约定：房屋坐落于北京市丰台区XX室；出租代理期限自2013年8月22日至2014年8月21日，共计壹年；租金标准为6800元／月，租金总计74800元。关于租金收取方式，双方约定：1、甲方将该房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方交付租金。2、如乙方实际出租该房屋的价格高于与甲方约定的租金标准的，则高出部分归乙方所有。3、乙方自2013年8月22日起开始按季向甲方支付租金，支付时间分别为：2013年8月22日支付13600元，11月22日、2014年2月22日、5月22日各支付20400元。在合同第十一条合同的解除部分，双方约定：……（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、未按约定支付租金达3个工作日以上又无正当理由的；2、擅自变更房屋用途的。关于违约责任，双方约定：……（四）乙方有第十一条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。合同签订后，贺威依约交付涉案房屋。
因金诚亿家公司未向贺威支付2014年2月22日至8月21日的房屋租金，2014年3月29日金诚亿家公司（乙方）与贺威（甲方）签订《补充协议》，乙方承诺于2014年4月25日之前向甲方支付半年房租，如到期未付，视为乙方违约，甲方有权收回房屋，并违约责任按原合同执行。
2014年8月20日，贺威与原房屋承租人曲飞飞签订《北京市房屋租赁合同》，约定自8月20日起将涉案房屋租赁给曲飞飞。
另查，涉案房屋所有权人为贺威。
上述事实，有《北京市房屋出租代理合同》、《补充协议》、《北京市房屋租赁合同》、房屋产权证等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案被告金诚亿家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告金诚亿家公司自原告贺威处承租涉诉房屋，应当按照合同约定向原告交纳租金。被告未按合同及《补充协议》的约定期限交付所欠租金，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付房屋租金及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据本案已查明事实，贺威已于2014年8月20日将涉案房屋另租他人，故原告主张被告支付2014年8月20日至21日的房屋租金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京金诚亿家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向贺威支付二○一四年二月二十二日至二○一四年八月十九日期间的房屋租金四万零三百六十一元；
二、北京金诚亿家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向贺威支付违约金一万三千六百元；
三、驳回贺威的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十元，由北京金诚亿家房地产经纪有限公司负担一千一百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳），由贺威负担十元（已交纳）；公告费五百六十元，由北京金诚亿家房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴海燕
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 卢桂萍
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 董 会
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第535号
原告张大年，系受害人杨娥竹丈夫。
原告张红梅，系受害人杨娥竹女儿。
原告张雪梅，系受害人杨娥竹女儿。
原告张雪利，系受害人杨娥竹女儿。
原告张朋飞，系受害人杨娥竹儿子。
共同委托代理人梁艳娜，河南大进律师事务所律师，特别授权。
被告朱健。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，地址陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园C座一层。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人白德营，河南森合律师事务所律师，特别授权。
原告张大年、张红梅、张雪梅、张雪利、张朋飞诉被告朱健、中国平�财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁艳娜、被告平安保险公司的委托代理人白德营到庭参加诉讼，被告朱健经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月13日23时40分左右，被告朱健驾驶陕A×××××号小型轿车行驶至孟扣路屋鸾村口处与原告张大年驾驶的豫C×××××号三轮摩托车（载杨娥竹）相撞，造成原告张大年、杨娥竹受伤后杨娥竹经抢救无效死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。经孟津公安交通警察大队处理认定被告朱健负事故全部责任，原告张大年、受害人杨娥竹不负事故责任。经了解被告朱健驾驶的陕A×××××号小型轿车在第二被告处投保有交强险，事故发生在保险有效期内，第二被告应当在交强险范围内承担赔偿责任。经多次协商被告朱健对原告进行了部分赔偿，但对交强险赔偿部分二被告均未赔偿，经多次协商无果，为维护原告的合法权益特起诉，要求被告赔偿各项损失12万元。
被告朱健未到庭，提交书面答辩状辩称，我因交通肇事一案，已被孟津县人民法院刑事判决，（2015）孟刑初字第189号，对受害人交强险限额以外的损失我已赔偿，对交强险部分由原告方向平安陕西分公司主张权利，有保险公司直接赔付原告。
被告平安保险公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出�强险范围的我公司不承担。我公司不承担诉讼费。
审理查明，2015年6月13日23时40分左右，被告朱健驾驶陕A×××××号小型轿车行驶至孟扣路屋鸾村口处与原告张大年驾驶的豫C×××××号三轮摩托车（载杨娥竹）相撞，造成张大年、杨娥竹受伤后杨娥竹经抢救无效死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。事故发生后朱健驾车逃逸。经孟津公安交通警察大队出具孟公交认字（2015）567号道路交通事故认定书认定朱健负事故全部责任，张大年、杨娥竹不负事故责任。原告张大年受伤后被送往孟津公疗医院经诊断伤情为：1、多发皮肤及软组织损伤2、左侧耳廓部分离断伤3、左眼钝挫伤、左眼眶骨折4、头外伤综合征5、多发脑梗塞6、原�性高血压7、左侧多发肋骨骨折，住院治疗16天，花费医疗费9440.99元，住院期间一人陪护，出院医嘱建议：休息2个月。受害人杨娥竹受伤后被送往孟津公疗医院住院治疗1天，伤情诊断为：1、颅脑损伤2、双眼钝挫伤3、多发性脑梗死4、胸部闭合性损伤、肺挫伤5、低钾血症，花费医疗费3846.91元，因病情危重当日转入河南科技大学第一附属医院，伤情诊断为：1、左额颞脑挫伤及颅内血肿并脑疝；2、左额颞硬膜下／外血肿；3、右额顶大面积脑梗死；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、右小脑挫伤并脑室内积血；6、枕骨骨折；7、双肺挫伤并胸腔积液；8、前纵隔膈疝；9、胸骨骨折；10、全身多处皮肤擦挫伤等，住院治疗3天，花费医疗费29539.1元，住院期间1人陪护，2015年6月17日杨娥竹抢救无效死亡。
另查明，原告张大年、张朋飞在孟津县××共同经营玻璃装饰店，受害人杨娥竹生前与二原告共同在孟津县××陆村居住。
再查明被告朱健驾驶的陕A×××××号小型轿车所有人为其本人，该车在平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。原告与被告朱健就交强险赔偿不足部分已庭外和解，并达成一致交强险赔偿部分由原告自行向平安保险公司主张权利。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。各方当事人对孟津交警大队出具的交通事故责任认定书均无异议，本院对该事故认定书认定的事实及责任划分予以采信作为定案依据，被告朱健应承担赔偿责任。被告平安保险公司作为陕A×××××号肇事车辆的交强险承保公司应承担赔偿责任。根据庭审查明的事实及证据，本院对原告的张大年合理损失认定为：1、医疗费9440.99元，有票据、诊断证明、病历、出院证等证据相互印证，本院予以支持；2、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；3、营养费160元（10元／天×16天）；4、误工费7089元﹤34045元／年÷365×（16＋60）天﹥，参照医嘱，按照批发零售业平均工资标准计算；5、护理费1492元，由其子张朋飞护理，按发零售业平均工资标准计算（34045元／年÷365×16天）；6、交通费酌定为200元，原告张大年的其他主张于法无据不予支持，以上原告张大年的合理损失合计为18861.99元。对五原告因杨娥竹死亡造成的合理损失应认定为：1、医疗费33386.01元，有票据、诊断证明、病历、�院证等证据相互印证，本院予以支持；2、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；3、营养费40元（10元／天×4天）；4、护理费312元，按居民服务业平均工资标准计算（78元／天×4天）；5、死亡赔偿金195132元（24391.45元／年×8年）；6、丧葬费19402元（38804元／年÷2）；7、处理丧葬事宜的误工费、交通费2800元（4人×7天×100元／天）；8、精神损害抚慰金酌定为30000元，五原告主张的其他损失于法无据本院不予支持，以上五原告因杨娥竹死亡造成的合理损失为281192.01元。五原告因本次交通事故造成的总损失为300054元，已超过交强险赔偿限额，五原告主张被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿12万元于法有据，本院予以支持。庭审中五原告表示对交强险的赔偿款不再要求在各人之间划分赔偿比例，全部赔款支付到原告张大年的账户，是对其权益的自愿处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高院人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张大年、张红梅、张雪梅、张雪利、张朋飞各项损失共计120000元。（赔款全部支付到原告张大年的账户内，户名：张大年，开户行：中国农业银行洛阳�孟津县会盟分理处，卡号：62×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告张大年、张红梅、张雪梅、张雪利、张朋飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭进华
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 艳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第115号
原告东营市润祺商贸有限公司。住所地：东营市东营区西四路606号。
法定代表人商好莲，经理。
委托代理人缪红梅，山东百祥律师事务所律师。
被告山东志华建设工程集团有限公司。住所地：山东省沂南县振兴路万兴街16号。
法定代表人汪立志，董事长。
委托代理人程雪冰，男，X年X月X日出生，汉族，山东志华建设工程集团有限公司职工，住山东省沂南县。
委托代理人吴奎富，男，X年X月X日出生，汉族，山东志华建设工程集团有限公司副总经理，住山东省沂南县。
本院在审理原告东营市润祺商贸有限公司与被告山东志华建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市润祺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3543元，减半收取1772元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一四年三月十日
书记员 周娜娜
田 伟 与 四 川 蓝 星 机 械 有 限 公 司 建 筑 设 备 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
民事裁定书
（2014）东商初字第115号
原告田伟，男，1957年3月出生，汉族，张家口市桥东合众兴钢模板租赁站业主，住址张家口市桥东区。
被告四川蓝星机械有限公司，住所地四川省什邡市。
法定代表人张泽顺，总经理。
本院在审理原告田伟与被告四川蓝星机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原、被告双方已经达成和解并已履行完毕，原告向本院申请撤回对被告私产蓝星机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田伟撤回起诉。
案件受理费1440元，财产保全申请费1120元，由原告负担。
审 判 员 王 昆
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 乔瑞乐
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第115号原告：山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。法定代表人：牛群元，董事长。委托代理人：高军，男，汉族，山东东营胜利农村合作银行职工。委托代理人：王庆平，女，汉族，山东东营胜利农村合作银行职工。被告：闫早薇，女，汉族。被告：张振波，男，汉族。原告山东东营胜利农村合作银行（以下简称胜利合行）与被告闫早薇、张振波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜利合行的委托代理人高军、王庆平到庭参加诉讼，被告闫早薇、张振波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。被告张振波在庭后到本院接受调查，本案现已审理终结。原告胜利合行诉称，2012年8月16日，被告闫早薇向原告胜利合行借款295万元，借款期限为2012年8月18日至2013年8月6日，借款月利率为9.5‰，按月结息，逾期加收50%的逾期利息。被告闫早薇、张振波以位于东营区西四路×××号×层的房产提供抵押，被告张振波提供保证担保。合同签订后，原告胜利合行依约履行了发放借款的义务，被告闫早薇未归还借款，构成违约。请求判令：1、被告闫早薇偿还原告借款本金295万元、利息437405.03元（计算至2014年1月20日），及自2014年1月21日至归还日的利息；2、原告对被告闫早薇、张振波提供的位于东营区西四路×××号×层的房产（东房权证东营区字第061273号）享有优先受偿权；3、被告张振波对上述款项承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费由被告承担。被告张振波在庭后接受本院调查时，对原告起诉及提交证据均无异议。被告闫早薇未作答辩。经审理查明，2012年8月16日，原告胜利合行与被告闫早薇签订了（胜利合行西四路支行）个借字（2012）年第047号《个人借款合同》，合同约定：由胜利合行向闫早薇提供295万元的借款，借款期限自2012年8月18日至2013年8月6日，借款用途为购化工原料，借款按月结息，借款到期，利随本清。逾期还款按合同利率加收50%计收罚息。合同期内未按期支付的利息，按合同约定利率计收复利，借款逾期后未支付的利息，按罚息利率计收复利。担保方式为抵押和保证担保。同日，原告胜利合行与被告张振波签订了（胜利合行西四路支行）保字（2012）年第047号《保证合同》。合同约定：为确保（胜利合行西四路支行）个借字（2012）年第047号《个人借款合同》的履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。并约定本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。同日，原告胜利合行与被告闫早薇、张振波签订了（胜利合行西四路支行）抵字（2012）年第047号《抵押合同》，合同约定：为确保（胜利合行西四路支行）个借字（2012）年第047号《个人借款合同》的履行，闫早薇、张振波以其位于东营市东营区西四路×××号×层的房产提供抵押担保。抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。并约定主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。债权人放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，抵押人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或者减免。2012年8月15日，该抵押在东营市住房和城乡建设委员会办理抵押登记，他项权证号为东房他证东营区字第××××62号，该他项权利证书载明：房屋他项权利人为山东东营胜利农村合作银行，房屋所有权人为闫早薇、张振波，房屋所有权证号为东房权证东营区字第061273号，房屋坐落于东营区西四路×××号×层，他项权利种类为一般抵押，债权数额为人民币350万元。2012年8月18日，原告胜利合行向被告闫早薇发放借款295万元。借款凭证上载明的利率为月利率9.5‰，借款发放后，被告闫早薇仅支付利息155872.95元，截止2014年1月20日，尚欠本金295万元及利息437405.03元未付。上述事实，有原告胜利合行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、土地他项权利证明书、《借款借据》及当事人陈述等在卷为凭。本院认为，原告胜利合行与被告闫早薇签订的《个人借款合同》、与被告闫早薇、张振波签订的《抵押合同》，与被告张振波签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告胜利合行依约履行了合同义务，但被告闫早薇未依约按期归还借款本金及利息，其行为已经构成违约。故原告以被告闫早薇归还借款本金295万元及所欠利息437405.03元，并自2014年1月21日至实际清偿之日按合同约定的逾期利率即月利率14.25‰支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告闫早薇、张振波以其所有的位于东营市东营区西四路×××号×层房产向原告胜利合行提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告胜利合行对该抵押物享有优先受偿权。被告张振波自愿为被告闫早薇的借款向原告胜利合行提供连带责任保证，故原告胜利合行要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告胜利合行起诉的债权既有被告闫早薇、张振波提供的物的担保，又有被告张振波提供的人的担保，由于双方在《抵押合同》、《保证合同》中约定原告胜利合行有权自主决定实现担保的顺序，故原告胜利合行有权选择以物的担保或者保证担保的方式实现其债权。被告张振波向原告胜利合行承担清偿责任后，有权向被告闫早薇追偿。被告闫早薇、张振波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫早薇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金295万元及利息437405.03元，并自2014年1月21日至实际清偿之日按本金295万元，月利率14.25‰计付利息；二、原告山东东营胜利农村合作银行对被告闫早薇、张振波提供的位于东营市东营区西四路×××号×层房产享有优先受偿权；三、被告张振波对上述第一款项债务承担连带清偿责任；四、被告张振波承担清偿责任后，有权向被告闫早薇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33899元，由被告闫早薇、张振波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  隋美玲审 判 员  胡祥英人民陪审员  卢守礼二〇一四年九月三十日书 记 员  白 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15861号
原告张甲。
委托代理人储华仁，上海博济律师事务所律师。
被告张乙。
原告张甲与被告张乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告张甲及其委托代理人储华仁、被告张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，其与被告于2004年12月相识恋爱，2005年7月12日登记结婚。婚前双方缺乏了解，因被告热衷赌博，无家庭责任感，导致夫妻感情不和，婚后不久即发生争吵，故原告于2012年年初离家分居生活。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告张乙辩称，原告诉称的婚恋经过属实，但其所称的离婚原因不实，自家中婚房卖掉后其一直居住在弟弟的店中，而原告经常来探望自己，去年还在一起共同生活过，双方只是为经济琐事发生矛盾，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年相识后确定恋爱关系，双方于2005年7月12日办理结婚登记手续，婚后未生育。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2015年4月，原告诉来本院，要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。缔结婚姻长期共同生活期间，双方应培育起了一定的夫妻感情。近年来，因未能注重交流沟通、增强彼此信任，双方为家庭琐事产生矛盾致夫妻关系失和，但只要原、被告今后均能充分认识到组建家庭的不易，增进理解和包容，以家庭利益为重，更多关心爱护对方，夫妻关系有望和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张甲要求与被告张乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元（原告张甲已预交），减半收取计100元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1808号
原告胡爱民，男，1967年6月10日出生。
被告赵延臣，又名赵进才，男，1959年12月3日出生。
原告胡爱民诉被告赵延臣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡爱民到庭参加诉讼，被告赵延臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱民诉称：2012年10月1日，原告胡爱民与被告赵延臣签订农村土地承包经营权流转合同，原告胡爱民按照约定承包被告赵延臣耕地1.11亩，并按照每年每亩700元预先支付给被告赵延臣三年的承包款2331元。但原告耕种不到一年，被告赵延臣将1.11亩耕地卖给第三人，使原告胡爱民在后二年无法继续承包土地并获取相应的收益。被告赵延臣的行为违反了双方签订的农村土地承包经营权流转合同第六条第一款的约定，应当返还原告胡爱民后二年的土地承包款1554元并赔偿原告胡爱民损失4000元。因与被告赵延臣多次协商无果，特向法院起诉。请求：1、依法解除原、被告的土地承包经营权流转合同；2、被告赵延臣返还原告胡爱民后两年土地承包款1554元并赔偿损失4400元；3、诉讼费由被告赵延臣负担。
被告赵延臣辩称：1、2012年10月1日，原、被告签订农村土地承包经营权流转合同。但原告胡爱民经营一年后，未经被告赵延臣同意将土地转让给第三方。按照合同约定，涉案土地在原告胡爱民经营手中，在合同未到期时你完全不转卖给他人，但原告胡爱民同意转卖。当时几百万元的土地补偿款由大队发放，原告胡爱民完全可以从中扣除，但原告胡爱民没有这样做，因为这里边有原因；2、同样的土地，为什么原告胡爱民承包的每亩5.3万元，其他原告胡爱民的土地每亩5.4万元，这1000元去哪里了？据说，是给原告胡爱民的青苗补偿费了。
原告胡爱民向本院提供的证据有：1、收条一份，证明原告胡爱民支付被告赵延臣的承包款；2、村委会证明一份，证明该土地已经转卖给他人；3、土地流转合同1份，证明原、被告签订有土地流转合同。
经庭审本院认为，原告胡爱民提供的1-3号证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：2012年10月1日，原告胡爱民与被告赵延臣签订农村土地承包经营权流转合同，合同约定，被告赵延臣将位于任四村与尚武营村之间的1.11亩耕地流转给原告胡爱民经营，承包期限为14年，自2012年10月1日至2026年10月1日，承包款每年每亩700元；土地承包费支付办法为于2012年10月1日支付三年土地承包款，以后每三年付给承包款一次至合同终止。合同签订后，原告胡爱民支付被告赵延臣三年土地租金2331元。
2013年10月，叶县任店镇任四村部分部分耕地被占用，本案诉争土地也在占用之内。诉争土地的土地承包补偿款已由被告被告赵延臣领取，2012年后一季的土地的青苗费由原告胡爱民领取。
本院认为，原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，系双方真实意思表示，属于有效合同。合同签订后，原告胡爱民按照合同约定已经给付三年的土地承包款，被告赵延臣也将土地交付原告胡爱民经营。在合同履行过程中，因诉争土地被占用，导致双方签订的合同事实上已经无法履行。因此，原告胡爱民请求解除与被告赵延臣签订的农村土地承包经营权流转合同，本院予以准许。合同解除后，被告赵延臣应将后两年的土地承包款返还给原告胡爱民。导致合同不能履行是诉争土地被他人占用，原告胡爱民也并未提供证据证明系被告赵延臣原因造成。因此，原告胡爱民要求被告赵延臣赔偿其4000元损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告胡爱民与被告赵延臣签订的农村土地承包经营权流转合同；
二、被告赵延臣于本判决发生法律效力后七日内返土地承包款1554元；
三、驳回原告胡爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵延臣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ星
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 燕挺峰
二〇一五年五月五日
书 记 员 张佳涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207芦民初49号
原告：于某。
被告：孟某甲。
原告于某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序由审判员张志权独任审判公开开庭进行了审理。原告于某、被告孟某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于××××年××月××日经媒人介绍登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，导致婚后二人矛盾不断，因为一点小事就发生争吵，被告根本不体谅原告，什么事情也不和原告商量、沟通，导致双方感情破裂，无法维持婚姻关系。为了以后能有个良好的婚姻生活，故诉到法院，请求离婚。
被告孟某甲辩称，原告与被告之间夫妻感情特别好，没有特别大的矛盾，夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子孟某乙，现年4周岁。婚后共同生活中因家庭琐事曾产生过争吵，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告在庭审中认为夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
以上事实有庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方应妥善处理好家庭矛盾，保持家庭和睦。原告主张夫妻关系已经破裂，但未能提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告表示不同意离婚，故原告的离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告孟某甲离婚。
案件受理费100元由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ：张志权
二〇一六年三月三十一日
书记员 ： 王 莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1890号
原告：李立夫。
被告：刘正举。
本院在审理原告李立夫与被告刘正举追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李立夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李立夫负担。
审 判 长 彭银凤
审 判 员 刘莉平
代理审判员 王 舒
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄 维
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14570号
原告：陈忠兴。
被告：陈方荣。
原告陈忠兴与被告陈方荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告陈忠兴于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠兴申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈忠兴撤回起诉。
案件受理费减半收取计6500元（陈忠兴已预交），由陈忠兴负担。
代理审判员 尹德元
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 秦 银
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00878号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。
被告：陈建学，男，1980年11月26日出生，汉族，住河南省新蔡县练村镇大庄村小庄。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告陈建学、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠到庭参加诉讼，被告陈建学、阜阳信和担保有限公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2010年3月29日，被告陈建学向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310073973317，信用额度为2000元。2012年5月3日，被告陈建学向原告申请调整信用卡额度30万元，被告阜阳信和担保有限公司为被告陈建学出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告陈建学于2012年5月13日透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告陈建学仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告陈建学尚欠原告本金39511.11元、利息7322.25元、滞纳金5108.16元，合计51941.52元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告陈建学支付给原告本金39511.11元、利息7322.25元、滞纳金5108.16元，合计51941.52元；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
陈建学未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2010年3月29日，被告陈建学向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310073973317，信用额度为2000元。2012年5月3日，被告陈建学向原告申请调整信用卡额度30万元，被告阜阳信和担保有限公司为被告陈建学出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告陈建学于2012年5月13日透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告陈建学仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告陈建学尚欠原告本金39511.11元、利息7322.25元、滞纳金5108.16元，合计51941.52元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：陈建学与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。陈建学在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保有限公司为陈建学提供连带责任保证，故应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计51941.52元；
二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由被告陈建学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00878号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1064号
原告李永奇，男，汉族，1991年11月22日出生。
委托代理人李阳，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告杜文中，男，汉族，1987年4月20日出生。
原告李永奇诉被告杜文中劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永奇及其委托代理人李阳，被告杜文中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永奇诉称，原告于2015年4月24日在锡林浩特市万泰上上城工地从事电工工作。完工后拖欠原告5个月的工资共计7900元。被告为原告出具了一张欠条，载明“上上城工地，今欠李永飞、李永奇上上城工地电工工资叁万伍仟肆佰元整，杜文中，2014年9月30日。”被告在向原告偿还部分工资后便不再偿还。原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不支付，为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬7900元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告杜文中辩称，我现在确实没有钱，等工地发了工资我就给原告，但时间说不准，怎么也得五个月左右。
经审理查明，被告杜文中于2015年4月雇佣原告李永奇等人在锡林浩特市万泰上上城工地从事电工工作。完工后，被告杜文中拖欠原告李永奇等人5个月的工资，并为原告李永奇及其兄弟李永飞出具了35400元的欠条一张，后被告杜文中支付了14900元，剩余15800元至今未予支付，剩余工资中包含欠付原告李永奇的工资7900元。
本院确定的上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告杜文中雇佣原告为其承包的工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告杜文中应当及时给付原告劳动报酬。被告杜文中的辩解不能成为其不支付原告劳务报酬的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告杜文中于本判决生效后10日内给付原告李永奇工资7900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告杜文中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一五年七月三十日
书记员 田 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法可民初字第14号
原告王某花，女，汉族，1981年6月3日出生，住广东省海丰县。
委托代理人马炳贵，广东律成律师事务所律师。
被告王某生，男，汉族，1983年10月15日出生，住广东省海丰县。
原告王某花诉被告王某生同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某花及其委托代理人马炳贵到庭参加诉讼，被告王某生经本院依法传唤没到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某花诉称，2010年6月，原告与被告同居，同居不久，被告毫无关心、体贴原告，2011年6月4日，生育男孩王某某。2011年底，原告发现被告已婚并育有孩子，便携带孩子王煊垲回家，原告认为被告视婚姻为儿戏，骗取原告与之同居，生育子女后，又分文不给，极不负责。原告特向法院起诉，请求非婚生男孩王煊垲由原告抚养，被告一次性承担孩子生活费、教育、医疗费，被告承担本案诉讼费用。
被告王某生没有答辩。
经审理查明，2010年6月，原告与被告开始同居生活，同居期间生育一名男孩王某某，2011年6月4日出生。2011年年底，原告发现被告已婚并有孩子，便带着孩子王某某回娘家生活。2015年1月，原告以被告对孩子漠不关心，不支付孩子抚养费用为由，向本院提起同居关系子女抚养纠纷诉讼。被告去向不明，经本院依法公告，期满仍没到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记生育子女，但非婚生子女享有婚生子女同等的法律权利，同样受法律的保护。原、被告双方非婚生孩子王某某一直由原告负责抚养，由原告继续抚养将有利于健康成长。被告王海生作为孩子的父亲，理应承担部分孩子的抚养费用。结合本地的经济水平，由被告王海生每月支付原告人民币500元作为孩子费用，直到孩子成年为止，从判决生效当月开始计算。被告经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原告王某花与被告王某生同居期间所生孩子王某某由原告负责抚养，被告每月支付孩子抚养费人民币500元，直到孩子成年为止，款由被告直接交付原告，但孩子仍是父母双方的子女。
案件受理费人民币300元，公告费人民币566元，由被告王某生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 马海林
人民陪审员 吴海屏
人民陪审员 林小平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张武钦
第1页共3页
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更305号
罪犯孙阳光，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2013年11月20日作出（2013）石惠刑初字第144号刑事判决，以被告人孙阳光犯故意伤害罪，撤销（2011）石惠刑初字第125号刑事判决中判处被告人孙阳光有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金2000元的缓刑部分，判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年6月13日起至2016年6月12日止。2015年11月18日经本院裁定不予减刑。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年二季度表扬，现计分考核累计58.5分。建议对罪犯孙阳光予以减去有期徒刑三个月二十一天。
检察机关审查后认为，罪犯孙阳光减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年8月6日获得物奖奖励一次，自2014年2月至2015年12月考核累计得分58.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，但鉴于该犯刑期即将到期，已无减刑必要，检察机关关于同意对该犯减刑，但对其减刑幅度从严掌握、予以调整的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙阳光不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 李晓娟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）华法民执字第38号
本院执行的（2015）华法民执字第38号申请人黄X与被执行人兰XX侵权纠纷一案，双方当事人于2015年2月3日自愿达成执行和解协议，且被执行人兰XX已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院作出的（2014）华法民一初字第320号民事判决书执行完毕。
二〇一五年二月四日
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第9号
罪犯武宗希，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年9月20日作出（2012）怀鹤刑初字第72号刑事判决，以被告人武宗希犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年7月30日起至2018年1月29日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。罪犯武宗希、执行机关代表张容、怀化市人民检察院检察员朱文联到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯武宗希在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯武宗希在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分106.1分。该犯在服刑期间无违规记录，多次获奖加分，已积极缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴纳罚金票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯武宗希在服刑期间，积极参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，且已积极缴纳罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯武宗希减刑一年（减刑后的刑期至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年二月九日
书记员 谌东霞
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执647号
申请执行人邱某1（曾用名邱玥浵），女，2010年9月28日出生，汉族，住厦门市海沧区，
法定代理人郑某，女，1988年11月22日出生，汉族，住厦门市海沧区，
被执行人邱某2，男，1986年3月19日出生，汉族，住厦门市海沧区，
申请执行人邱某1与被执行人邱某2婚姻家庭纠纷一案，福建省海沧区人民法院于2017年4月1日作出的（2017）闽0205民初34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付8000元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、本院于2017年6月8日依法向被执行人邱某2送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人邱某2未实际履行。
2、被执行人于2017年6月8日来到法院，通过谈话表示其生活困难，目前无力支付生效判决书确定的义务。
3、本案自2017年6月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下中信银行股份有限公司厦门分行尚有余额2051.18元。申请人同意不予划扣。其他无可供执行的财产。
4、本院于2017年8月26日决定将被执行人邱某2纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年6月9日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本案申请执行人法定代理人郑某与被执行人邱某2原系夫妻。申请执行标的为抚养费。被执行人表示分割财产时支付给郑某100000元。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人邱某2的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年八月二十六日
书记员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执647号申请执行人邱某1（曾用名邱玥浵），女，2010年9月28日出生，汉族，住厦门市海沧区，法定代理人郑某，女，1988年11月22日出生，汉族，住厦门市海沧区，被执行人邱某2，男，1986年3月19日出生，汉族，住厦门市海沧区，申请执行人邱某1与被执行人邱某2婚姻家庭纠纷一案，福建省海沧区人民法院于2017年4月1日作出的（2017）闽0205民初34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付8000元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、本院于2017年6月8日依法向被执行人邱某2送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人邱某2未实际履行。2、被执行人于2017年6月8日来到法院，通过谈话表示其生活困难，目前无力支付生效判决书确定的义务。3、本案自2017年6月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下中信银行股份有限公司厦门分行尚有余额2051.18元。申请人同意不予划扣。其他无可供执行的财产。4、本院于2017年8月26日决定将被执行人邱某2纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2017年6月9日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案申请执行人法定代理人郑某与被执行人邱某2原系夫妻。申请执行标的为抚养费。被执行人表示分割财产时支付给郑某100000元。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人邱某2的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王奇仁审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年八月二十六日书记员  张 猛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第1689号
原告赵某某，男，汉族，1970年8月1日出生，住河北省沧州市献县。
委托代理人董晓斌，四川华夏之光律师事务所律师。
被告倪某某，男，汉族，1974年10月20日出生，住成都市金牛区，系金牛区兴三尚货运信息服务部业主。
本院受理的原告赵某某与被告倪某某委托合同纠纷一案，经查被告倪某某涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院决定将本案移送成都市公安局金牛区分局处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 刘齐忠
人民陪审员 于春莲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 蒋雨航
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第346号
原告张某，女，1989年2月18日生，汉族，唐山三友集团热电公司职工。
被告单某，男，1988年6月24日生，汉族，唐山三友集团碱业有限公司职工。
委托代理人徐聪慧（系被告母亲），女，1966年7月4日生，汉族，河北省监狱管理分局六监狱职工。
原告张某与被告单某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告单某和委托代理人徐聪慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年12月23日登记结婚，于2012年5月20日举行婚礼，开始共同生活。由于原、被告双方婚前了解不够，婚后发现双方性格差异太大，共同生活期间，双方无法进行语言沟通，所以一直未建立起真挚的夫妻感情，彼此均感觉精神压力过大，无法再继续共同生活。2013年11月8日原、被告双方父母曾协商离婚事宜，原、被告已同意离婚，但因原、被告婚后共同财产分割问题协商不一，故此协商未果。原告认为已无必要再继续维持这样的婚姻关系，故特依照我国《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，提起离婚诉讼，请求法院判如所请。
被告单某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识，于2011年12月23日登记结婚。2012年5月20举行结婚仪式，婚后无子女。婚后双方因性格不合、脾气不投产生纠纷，并于2013年11月18日分居。原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚，被告认为感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、原告的身份证复印件、唐山市南堡开发区希望路街道办事处南堡社区居委会证明、及原、被告当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，因双方性格不合、脾气不投产生纠纷并诉至法院，双方应互相包容、互敬互谅，珍惜双方感情、珍惜组成的家庭。因被告不同意离婚，且又有与原告和好的愿望，夫妻感情尚未破裂。故对原告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费200元，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一四年三月四日
书 记 员 闫思琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第346号
原告张某，唐山三友集团热电公司职工。
被告单某，唐山三友集团碱业有限公司职工。
委托代理人徐聪慧，河北省监狱管理分局六监狱职工。
原告张某与被告单某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告单某和委托代理人徐聪慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于2012年5月20日举行婚礼，开始共同生活。由于原、被告双方婚前了解不够，婚后发现双方性格差异太大，共同生活期间，双方无法进行语言沟通，所以一直未建立起真挚的夫妻感情，彼此均感觉精神压力过大，无法再继续共同生活。2013年11月8日原、被告双方父母曾协商离婚事宜，原、被告已同意离婚，但因原、被告婚后共同财产分割问题协商不一，故此协商未果。原告认为已无必要再继续维持这样的婚姻关系，故特依照我国《婚姻法》第32条之规定，提起离婚诉讼，请求法院判如所请。
被告单某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2012年5月20举行结婚仪式，婚后无子女。婚后双方因性格不合、脾气不投产生纠纷，并于2013年11月18日分居。原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚，被告认为感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、原告的身份证复印件、唐山市南堡开发区希望路街道办事处南堡社区居委会证明、及原、被告当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，因双方性格不合、脾气不投产生纠纷并诉至法院，双方应互相包容、互敬互谅，珍惜双方感情、珍惜组成的家庭。因被告不同意离婚，且又有与原告和好的愿望，夫妻感情尚未破裂。故对原告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费200元，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一四年三月四日
书 记 员 闫思琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1940号
原告刘绍山，男，1954年2月6日生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳县。
委托代理人鲁毅新，男，辽宁省桓仁满族自治县职工法律援助中心法律工作者。
被告林林，男，1972年4月12日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人林啸，男，1978年4月27日，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告刘绍山与被告林林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年，被告在俄罗斯联邦共和国首都莫斯科的嘎啦嘎州承包蔬菜大棚，被告到辽宁省桓仁县通过亲友找到原告，联系赴俄罗斯劳务事宜，被告告诉我们，到俄罗斯主要从事大棚蔬菜生产，供吃、供住和往来差旅费，月薪为人民币女工3000元，男工3300元，季节性生产每年工作不到8个月即可回国。原告相信了被告，与被告签订了《赴俄罗斯劳务合同书》，被告于2011年12月末给原告办理了出国护照、飞机票等出国手续。原告于2012年2月乘飞机到了俄罗斯国莫斯科，并按期到被告承包的蔬菜大棚工作，完成了蔬菜生产作业任务，原告要回国时，被告都给我们每个人借支了一少部分工资，并信誓旦旦的承诺回国后及时将剩余工资打到我们个人账户上。现原告回国已4年多，被告至今付清劳务费。经调查被告属无赴对外劳务资质营业执照的驻外承包公司，属违法涉外劳务黑包工。经辽宁省桓仁县职工法律援助中心调解，于2014年12月26日到哈尔滨市与被告调解，双方协商签订了延期还款协议书，被告承诺分三期付清，第一期为2014年12月30日；第二期为2015年12月30日；第三期2016年6月底结清。每期为欠款额的三分之一付给，被告共欠原告劳务费6732元，第一期付给了我1334元，尚欠5398元，故原告诉至法院请求判令：被告付给原告劳务费5398元及违约金1万元；诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、于2011年12月17日签订赴俄劳务合同服务书。证明：原、被告签订劳务合同，被告负责原告到俄罗斯从事大棚蔬菜生产工作，每月工资3300元。该合同第五条约定甲乙双方共识违约金1万元，无论哪方违约均无条件给对方1万元。
证据二、原告出国护照。证明：原告出国劳务工作，该护照是由被告办理提供的，签发时间是2011年12月15日。
证据三、17人工资明细表。证明：经过对帐，被告林林共欠17个工人的工资数额属实，林林予以确认，同时见证人王某某也签字确认，其中本案原告欠款6732元。
证据四、17名工人的已付款及欠付款汇总表。证明：林林在2014年12月31日对17名工人的还款数和欠款数。其中原告已还1334元，欠款5398元，此款项是由法律援助中心代发的。
证据五、延期还款协议书。证明：林林对17名工人出具了一个延期还款协议书，约定了每期还款的时间和数额，同时约定未按期还款付每人违约金1万元，口头约定如果有一期不给，就可以全部起诉。
综合分析原告举证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的五份证据合法有效，被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃质证权利，故本院对原告出示的五份证据予以采信。
归纳分析原告诉讼请求及证据，本院确认如下事实：2011年12月9日，原、被告签订《赴俄罗斯劳务合同书》，被告负责安排原告出境到俄罗斯从事大棚蔬菜生产工作，每月劳务费3300元。该合同第七条第5项约定，甲乙双方共识违约金10000元，无论哪方违约，均无条件的付给对方违约金10000元。2012年2月原告出国，10月份回国后，被告给付了部分工资。2014年4月1日，原、被告对账，被告欠付原告劳务费6732元，现已给付1334元，尚欠5398元。2014年12月26日，被告为原告出具《延期还款协议书》，约定对包括原告在内的17名工人所欠的115891元劳务费，分三期给付完毕，2014年12月3日前给付4万，2015年12月31日前给付4万，2016年6月全部结清余款。同时该协议书约定：未按期还款，付每人违约金1万元。该协议由被告签字按手印。另，办案审理过程中，被告同意全部支付剩余所欠劳务费。
综合以上事实与证据，本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间形成劳务关系，原告为被告提供大棚蔬菜劳务，被告即应按照劳务合同约定给付原告劳务费。审理过程中，被告同意给付剩余所有劳务费，故本院对原告要求被告给付5398元劳务费的诉讼请求予以支持。因被告与原告约定了分期还款，但被告未按约定支付第二期款项，即应按照劳务合同及还款协议约定给付违约金，考虑被告所欠劳务费为5398元，违约金约定1万元明显过高，本院酌情调整至3000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林林于本判决生效之日起十日内给付原告刘绍山劳务费5398元；
二、被告林林于本判决生效之日起十日内给付原告刘绍山违约金3000元；
三、驳回原告刘绍山的其他诉讼请求。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 于 群
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张甜田