湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1224号
原告：黄时锋。
委托诉讼代理人：孙凯，黄石市下陆区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：黄帅，男，1989年6月16日出生，汉族，身份证登
记住址湖北省大冶市东岳路办事处路平村黄正魁湾六组61-2号。
委托诉讼代理人：黄高山，男，1968年9月27日出生，汉
族，身份证登记住址湖北省大冶市东岳路办事处路平村黄正魁湾*组****号，系被告黄帅之父。代理权限：特别授权。
被告：黄高山，男，1968年9月27日出生，汉族，身份证
登记住址湖北省大冶市东岳路办事处路平村黄正魁湾六组61-2号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。
负责人：刘城胜，总经理。
委托诉讼代理人：卢倩，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄时锋与被告黄帅、黄高山、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称财保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄时锋的委托代理人孙凯、被告及黄帅的委托代理人黄高山、被告财保黄石公司的委托代理人卢倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄时锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金55,702元、医疗费15,151.62元、误工费38,400元、护理费33,280元、伙食补助费4,100元、营养费6,060元、后续治疗费30,000元、医疗辅助器具费1,060元、鉴定费6,185元、精神损害抚慰金30,000元、交通费2,000元、道路救援费1,000元、车辆维修费1,550元、住宿费11,100元。以上费用合计235,588.62元。2、被告财保黄石公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。3、案件受理费由三被告承担。庭审时，原告对诉讼请求第一项增加部分内容：医疗费1,285.20元、护理费1,040元、误工费1,280元、住院伙食补助费400元、营养费240元。事实与理由：2016年4月24日零时20分许，被告黄帅酒后驾驶鄂B×××××号小型轿车行驶至黄金山开发区大棋路时，与原告驾驶临时停靠路边的鄂A×××××号小型轿车及准备返回车内的黄时锋、吴明月、朱立本发生碰撞，致双方车辆受损，吴明月当场死亡，黄时锋、朱立本受伤的交通交通事故。因原告与被告黄高山、黄帅就剩余赔偿数额未能协商一致，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告财保黄石公司辩称，对原告因本次交通事故造成的合法损失，其公司可以在交强险范围内进行赔偿，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，其公司保留对黄帅追偿的权利。
原告的诉请部分赔偿依据不足，请求过高，请法院依法审核，对于不符合法律规定的请求予以驳回。医疗费，对于住院期间部分门诊费发票需要同日期的门诊病历相印证，对于2016年12月20日之后发生的门诊费用因已经确定了后续治疗费的数额也不再另行计算；误工费，原告未提供充分证据证明其收入情况和实际误工损失；护理费，应参照2017年度居民服务业标准进行计算且只应计算一人护理的费用；住院伙食补助费，由于医嘱单存在禁食的情形，所以由法院酌情认定；营养费，住院期间无加强营养的医嘱，所以营养期按照鉴定意见计算；医疗辅助器具，必须经过鉴定或者遵循医嘱，并且需要提供正规发票，否则不予认定；精神损害抚慰金，根据原告的伤情，应酌情认定为4,000元；交通费，按照原告的住院天数81天，以10元/天的标准进行计算；道路救援费和车辆维修费，车辆应先由保险公司定损；住宿费，本案不存在住宿支出的情形，不予认可；非医保用药应当扣除；其公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告黄高山辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，依据道路交通安全法第76条的规定，保险公司应当在交强险先行承担，余下赔偿部分进入商业险赔偿。其已经支付原告现金279,000元，另外支付原告医疗费877.60元，共计279,877.60元，该款应在其承担的赔偿部分抵扣，对多余部分要求保险公司直接返还。原告的各项损失应当依法计算。原告的车损应当由保险公司承担；原告的医疗费和医疗辅助器具费应当有医嘱，其中正式的发票认可，白票不认可；道路救援费应当由保险公司依法承担；精神抚慰金明显过高，应当按照原告受伤等级和受诉法院地区的经济状况合理确定。住宿费应当剔除。原告亲属均为本地户口，在本地有住房，即使白天护理，晚上可回家，无需住宿费，此项费用应当剔除。护理费应当按照居民服务业标准，依据鉴定结论计算，含住院75天，出院后护理4个月，含后期拔出固定物手术期间。交通费明显过高，请法院酌定；营养费标准过高，应当为15元/天，依据原告的出院小结记载营养期间可计算105天。原告的误工费时间计算至定残前一日，即234天，因原告没有提供劳动合同、工资流水及扣发证明，建议按照居民服务业的标准计算误工费。残疾赔偿金的计算系数应为33%。案件受理费原告应当承担不实部分。原告扣押的挖机及购车发票和奥迪牌小车及购车发票应当返还。
被告黄帅辩称，其对原告所受伤害表示歉意。其答辩意见与父亲黄高山一致。本案涉及肇事方所支出的费用都是父亲承担的。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原、被告对相对方提交的证据材料发表了质证意见。本院认为：原告提交的用以证明本案基本事实证据材料，包括诉讼主体资格、事故认定书、车辆权属及投保、病历资料、鉴定意见等，及被告黄高山提交的收条等证据材料符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。原告提交的误工证明存在瑕疵，不足以证明其因事故造成误工损失的实际金额，故对该证据证明的部分事实予以确认。原告提交的医疗费票据中部分外购用品票据、部分住院用品票据无销售单位印章，本院不予采信。原告提交的住宿费收据存在瑕疵，故对该证据证明的部分事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月24日零时20分许，被告黄帅夜间饮酒后驾驶鄂B×××××号小型轿车行驶至黄石市黄金山开发区大棋路张冲还建楼路段时，与原告黄时锋驾驶临时停靠路边的鄂A×××××号小型轿车及准备返回车内的黄时锋、吴明月、朱立本发生碰撞，造成吴明月当场死亡，黄时锋、朱立本受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告黄帅弃车逃逸。公安交通管理部门认定当事人黄帅承担事故全部责任，当事人黄时锋、吴明月、朱立本不承担事故责任。鄂B×××××号车登记所有权人系被告黄高山，该车在被告财保黄石公司投保了交强险及商业三者险。
原告受伤后在大冶市人民医院接受救治，并于当日转入该院重症监护室，同年5月1日转入骨科治疗，共住院81天，长期医嘱单中记载医嘱留陪一人。出院医嘱包括院外继续营养神经及促进骨折愈合等治疗；注意休息，加强营养；脑外伤恢复情况出院后可赴神经外科进一步诊治；定期来院复查X线片；牙齿骨折情况出院后赴口腔科门诊诊治等。2017年5月17日至2017年5月25日，原告因创伤性湿疹在黄石市中心医院住院8天。鉴定前，原告已发生住院医疗费135,861.52元，门诊诊治费1,128元、专家会诊费6,000元、外购药品费合计2,662元。鉴定后，原告支出部分门诊治疗费及外购药品费。原告亲属垫付医疗辅助器具费620元、住院用品费320元，并因陪护原告支出住宿费。
××医院于2016年12月12日出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄时锋脑挫裂伤所致器质性神经症样综合征；脑挫裂伤所致器质性智能损害（轻度），伤残程度八级（道标）。车祸所致脑挫裂伤所致器质性神经症样综合征；脑挫裂伤所致器质性智能损害（轻度）与八级伤残呈直接因果关系。误工期从受伤之日起至评残前一日止。护理期82天，营养期82天。黄石求实司法鉴定中心于2016年12月20日出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄时锋因交通事故致盆骨损伤、左下肢损伤分别构成十级伤残、九级伤残；建议自出院之日（2016年7月15日）1人陪护4个月（包括后期拔除内固定物手术期间），后期牙齿修复治疗费约需10,000元，拔除两处内固定物治疗费约需20,000元。原告垫付鉴定费6,185元。
事故发生前，原告的职业为出租汽车驾驶员。原告垫付道路施救费与停车费合计1,000元、车辆修理费1,550元。被告黄帅系被告黄高山之子。事故发生后，被告黄高山已代其子为原告垫付医疗费及先行赔付原告合计279,877.60元。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。根据侵权责任法和相关司法解释的规定及当事人意思表示，本院确认被告财保黄石公司、黄帅、黄高山系本案赔偿义务人。原告的损失先由被告财保黄石公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告黄帅与黄高山予以赔偿。
对原告的具体损失，本院依据相关标准核实并分列如下：
一、残疾赔偿金：参照2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入29,386元/年的标准计算20年，原告三处残疾，赔偿系数35%，计205,702元。
二、精神损害抚慰金：酌定10,000元。
三、误工费：因原告的证据不足以证明其因事故实际减少的收入，对误工损失酌情参照2017年度湖北省交通运输业收入58,401元/年的标准计算至定残前一日2017年12月11日，共232天，计37,120.64元。原告定残后,不宜再因本事故计算误工费，故对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
四、护理费：原告主张雇请护工两人，但原告的病历资料未记载留陪两人，故对其住院期间的护理费按一人陪护计算。原告主张住院期间护理期限75天，参照原告就医地护工市场价格，酌情按130元/天的标准计算，计9,750元；对第一次出院后的护理费，参照2017年度湖北省居民服务业收入32,677元/年的标准计算4个月，计10,743.12元。前述护理费合计20,493.12元。原告未提交第二次住院期间的长期医嘱单证明其护理情形，故对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
五、交通费：根据原告住院地点、天数、处理事故等情形酌定1,800元。
六、住宿费：原告居住地与就医地有相当距离。根据原告病历资料的记载，其在重症监护室接受救治直至2016年5月1日才转入普通病房，××危。此情形下，原告亲属选择就医地住宿符合常理。原告转入普通病房后，其亲属在雇请护工护理的同时陪护身侧亦符合常理，也有益于原告的治疗，但原告主张其亲属在就医地住宿直至原告出院后则缺乏证据佐证。综上，原告主张的金额显然过高，本院予以调整。本院酌定按100元/天，计算39天，合计3,900元。
七、医疗费：含外购药品费、专家会诊费在内合计145,651.52元。
八、后续治疗费：30,000元。
九、住院伙食补助费：根据原告的病历资料记载的治疗情形，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情按50元/天计算，第一次住院期间计算70天，第二次住院期间计算8天，合计3,900元。
十、营养费：酌情按30元/天计算105天，合计3,150元。原告第二次住院时的出院医嘱并无加强营养的记载，故对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
十一、车辆修理费：1,550元。
十二、道路施救费、停车费：1,000元。
十三、医疗辅助器具费：原告主张的该项费用中包含住院用品费，本院核实医疗辅助器具费的金额为620元。
十四、住院用品费：320元。
十五、鉴定费：6,185元。
综上，本院核定原告的损失合计471,392.28元,上述损失已包含对被告黄高山垫付医疗费的核定。对原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。
关于非医保用药：因被告财保黄石公司不能证明责任保险合同对具体的国家基本医疗保险标准或具体的出险当地社保规定的用药及诊疗项目的范围，作出明确约定及说明，即未对通常所称的非医保用药作出明确约定及说明,故本院对被告财保黄石公司的主张不予支持。
关于本案交强险的赔偿范围：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条对违法驾车情形下交强险的赔偿范围限定在人身损害，故本案交强险赔偿范围为精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费。
关于被告黄高山在本案中的主张：被告黄帅酒后驾驶机动车是法律禁止的行为，对于该行为造成的人身损害，交强险保险公司仅负垫付义务，且享有代受害第三人之位，向被告黄帅求偿的权利。交强险尚且如此，对于商业三者险更不应以被告财保黄石公司未就免责条款向投保人尽到合理的提示、说明义务为由，裁决该被告在商业三者险范围内赔付，故对于被告黄高山要求被告财保黄石公司在商业三者险范围内先行赔付原告损失，以及被告财保黄石公司返还其多余垫付款的主张，本院不予支持。被告黄高山要求原告返还扣押物品不属于本案审理范围，本案不作处理。
原告的损失由被告财保黄石公司在交强险伤残赔偿限额内赔付110,000元，医疗费赔偿限额内赔付10,000元，合计120,000元。剩余部分351,392.28元，由被告黄帅与黄高山连带承担。扣减被告黄高山垫付的279,877.60元后，被告黄帅与黄高山还应赔付原告71,514.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告黄时锋人民币120,000元。
二、被告黄帅与黄高山于本判决书发生法律效力之日起七日内连带支付原告黄时锋人民币71,514.68元。
三、驳回原告黄时锋的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,416元，由原告黄时锋负担216元，被告黄帅与黄高山连带负担2,200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 林 峰
二〇一七年九月十五日
书记员 田也塬