山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第745号
原告：白光纪，男，生于1975年7月7日，汉族，居民，住江苏省丰县。
委托代理人：王涛，北京�盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人：刘柯，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：乔会，男，生于1974年12月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
被告：章丘市吉祥汽车运输有限公司，住所地：章丘市。
法定代表人：潘景河，经理。
被告：信达财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市。
代表人：刘树林，经理。
委托代理人：辛兆国，男，生于1984年3月19日，汉族，该公司工作人员。
原告白光纪与被告乔会、章丘市吉祥汽车运输有限公司、信达财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称信达财保山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白光纪的委托代理人王涛、刘柯、被告乔会的委托代理人曹沛合、被告信达财保山东�司的委托代理人辛兆国到庭参加诉讼。章丘市吉祥汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白光纪诉称：2013年6月21日01时40分许，原告驾驶苏CU06**号重型厢式货车沿国道308线由西向东行驶至国道108线夏津县殡仪馆东时，与被告乔会停放的鲁AF67**﹨鲁A9F**重型半挂牵引仓栅式半挂车尾部碰撞，发生交通事故，致原告受伤。德州市公安局交通警察支队夏津大队认定此次事故中原告承担主要责任、被告乔会承担次要责任。事后，原告被送至中国人民解放军济南军区总医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨开放性骨折、右髌骨开放性脱位、右胫后动脉、足背动脉断裂等身体多处损伤。经查，被告乔会是司机、被告章丘市吉祥汽车运输有限公司是车主、被告信达财保山东公司系肇事车辆的交强险及商业险的承保公司。事发后，原告与被告协商相关赔偿问题，被告相互推诿。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失265448.19元，由被告信达财保山东公司在交强险、商业险保额内承担责任，不足部分由被告乔会、章丘市吉祥汽车运输有限公司承担；诉讼费用由被告承担。
被告乔会辩称：事故车辆实际车主是乔会，挂靠在章丘市吉祥汽车运输有限公司，原告要求的赔偿金额过高，同意依法赔偿，交强险外，责任比例应按照30%。
被告章丘市吉祥汽车运输有限公司在举证期限内未到庭质证，也未提供书面答辩。
被告信达财保山东公司辩称：在查清责任后，同意在交强险及商业三者险范围内依法赔偿，交强险外，责任比例应按照30%。
经审理查明：
1、2013年6月21日01时40分许，原告驾驶苏CU06**号重型厢式货车沿国道308线由西向东行驶至国道108线夏津县殡仪馆东时，与被告乔会停放的鲁AF67**﹨鲁A9F**重型半挂牵引仓栅式半挂车尾部碰撞，发生交通事故，致原告受伤。此次事故，经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定，白光纪驾驶机动车未确保安全、违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，驾驶超载车辆、违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；被告乔会在道路上临时停车妨碍车辆通行、违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款规定，驾驶超载车辆、违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定，是事故发生的次要原因，承担次要责任。上述事实有原告提供事故认定书1份为证，各被告无异议，本院予以确认。
2、事故发生后，原告被送至中国人民解放军济南军区总医院住院治疗63天，被诊断为左胫�骨开放性骨折、右髌骨开放性脱位、右胫后动脉、足背动脉断裂等身体多处损伤。共花费医疗费99910.92元。上述事实，有白光纪提供门诊病历1份、住院病历1份、医疗费单据3张、诊断证明3张为证。各被告对发生于2013年7月31日的门诊票据与门诊病历不符，该门诊票据应并入住院费用。原告主张该张7月31日门诊票据是住院期间，在医院遵医嘱拍片产生的费用，是正规票据。经审查，原告证据真实合法，本院予以确认。
3、2014年2月26日，经山东金正法医司法鉴定所鉴定，白光纪之伤右足弓结构破坏构成十级伤残，右下肢功能障碍构成十级伤残，双下肢皮肤瘢痕构成十级伤残；伤后误工时间截止到定残日前一天，二次手术取外固定时误工时间1个月；伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理5个月（包括取外固定）。后续治疗费（取外固定）约5000元。白光纪支付鉴定费2500�。上述事实，有白光纪提供司法鉴定书及鉴定费单据各1份为证。各被告对此有异议，认为司法鉴定书系原告单方委托，我司不予认可评定结果，申请重新鉴定，但未递交书面申请也未交纳鉴定费。经审查，原告主张合法有据，本院予以确认。
4、白光纪主张残疾赔偿金72114元（25755元×20年×22%），提供原告房屋租赁合同1份、居住证明1份、房屋租赁登记备案证明1份为证。各被告有异议。房屋租赁合同没有双方签订人的手印，也没有房产证及具体位置，房屋租赁登记备案证明没有房产证号。原告主张屋租赁登记备案证明是作为一组证据使用的，应结合来看。经审查，白光纪残疾赔偿金之主张，符合法律规定，本院予以确认，但计算有误，原告构成三处十级伤残，应为72114元（25755元×20年×14%）。
5、白光纪主张被扶养人生活费为50873元。其中父亲白化齐（1950年8月24日�生，62岁）17075.52元（6776元×18年×14%）、母亲李桂云（1950年4月10日出生，63岁）16126.88元（6776元×17年×14%）、儿子白峻玮（1999年1月25日出生，14岁）4417.84元（15778元×4年×14%÷2）、女儿白紫涵（2006年6月28日出生，6岁）13253.52元（15778元×12年×14%÷2）。提供村委会证明1份证明抚养人为原告一人、父母低保存折1份为证。各被告对此有异议，认为村委会证明及低保存折与本案无关，真实性不予认可，主张因赔偿原告的误工损失，且达到伤残后也会赔偿伤残赔偿金，已进行补偿，不再重复赔偿被扶养人生活费。经审查，原告所提供证据，合法有效，本院予以采信，其主张被扶养人生活费，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本院确定白化齐、李桂云、白峻玮、白紫涵之被扶养人生活费为32198.88元（15778元×12年×14%＋6776元×6年×14%），且数额应并入残疾赔偿金中。
6、白光纪主张按每天30元标准计算住院伙食补助费为1890元（30元×63天），各被告无异议，本院予以确认。
7、白光纪主张营养费5000元，因原告伤势较重，补充营养品是人之常情，提供营养费发票4张为证。各被告对此有异议，不予认可，认为没有提交医院出具的需要增加营养的证据，营养费票据上写的是食品。经审查，原告主张营养费无医疗机构意见，证据不足，本院不予支持。
8、白光纪主张系徐州三鹿运输有限公司司机，按运输行业标准、误工244天计算误工费为35716.86元（52697元÷12÷30×244天）。原告提供劳动合同1份、出勤表1份为证，被告信达财保山东公司对此有异议，误工费标准不认可，没有提交近几个月的工资表、扣发工资证明，需原告提交完整的误工证明后按照实际减少收入计算。经审查，根据原告劳动合同、出勤表，结合其伤残程度，白光纪主张误工费，符合法律规定，本院予以确认。
9、白光纪主张有妻子代雪花护理，护理费为23100元（3300元×7个月）、住院期间一人护理5040元（80元×63天），合计28140元。提供代雪花工作单位徐州九顺食品有限公司误工证明1份、劳动合同1份、聘用书1份、企业营业执照1份、身份证复印件1份。各被告有异议，认为时间过长，标准认可护工标准，原告还应提交另一护理人员的相关证据。对护理人员代雪花相关证据真实性不认可，代雪花工作单位不是特别正规，没有相应的社保及扣发工资证明。经审查，结合鉴定报告，原告主张护理费合法有据，本院予以确认，但其主张的住院期间其妻子之外的护理人员�理费标准每天80元无依据，本院确定按照2013年山东省城镇居民可支配收入标准每天77.44元计算，即4878.72元（77.44元×63天）。护理费共计27978.72元。
10、白光纪主张交通费5000元，并提供交通费发票1宗为证。被告信达财保山东公司对此有异议，请法庭酌定。经审查，根据白光纪之住址及住院治疗、鉴定情况，其主张交通费5000元过高，本院酌定3000元。
11、白光纪主张二次手术费5000元，被告信达财保山东公司对此有异议，主张二次手术费待实际发生后赔偿。经审查，根据原告司法鉴定意见，原告主张合法有据，为减少原告之诉累，本院予以确认。
12、白光纪主张精神损害抚慰金6000元，各被告对此有异议，数额过高，被告乔会主张以1400元比较合适，被告信达财保山东公司主张按照重新鉴定后的结果进行赔偿。经审查，白光纪因交通事故造成身体残疾，必然给其生活、工作造成影响，但因交通事故属于过失造成，白光纪要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元，数额过高。根据本案案情，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元。
13、白光纪主张财产损失11208元，其中衣物608元、施救费7000元、停车费3600元。提供衣物单据（安踏专卖店信誉卡）1张、施救费发票1张、停车费收据1张。各被告有异议，认为安踏专卖店信誉卡与本案无关，施救费发票为运输公司盖章，真实性不予认，停车费是收据不是正规发票，也不能证实与本案有关联，不予认可，财产损失都没有正规证据，不予赔偿。经审查，原告主张的上述损失中施救费系正规发票，本院予以确认，其他损失证据不足，本院不予支持。
14、乔会主张系鲁AF67**﹨鲁A9F**重型半挂牵引仓栅式半挂车实际车主，该车挂靠在章丘市吉祥汽车运输有限公司，在信达财保山东公司投保交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险。当事人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，乔会与白光纪发生交通事故，造成白光纪受伤，事实清楚。德州市公安局交通警察支队夏津大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书认定原告承担事故主要责任、被告乔会承担次要责任并无不当，本院予以采纳。本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为7：3，即白光纪承担70%，乔会承担30%。章丘市吉祥汽车运输有限公司作为车辆挂靠单位，应当承担连带责任。因乔会的汽车在信达财保山东公司处投保交强险和商业三者险，信达财保山东公司应当在保险范围内承担赔偿责任。白光纪的损失如下：医疗费99910.92元、住院伙食补助费1890元、二次手术费5000元、残疾赔偿金104312.88（72114元＋32198.88元）、误工费35716.86元、护理费27978.72元、交通费3000元、精神损害抚慰金4000元、施�费7000元、鉴定费2500元，共计291309.38元，信达财保山东公司应在交强险内赔偿医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共1万元，赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共11万元，赔偿施救费2000元。白光纪剩余损失169309.38元（291309.38元－122000元），由信达财保山东公司在商业第三者责任险内按30%赔偿计50792.81元。信达财保山东公司辩称不承担鉴定费，因鉴定费是当事人为确定损失而支出的直接费用，因此，信达财保山东公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告白光纪医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共1万元。
二、被告信达财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告白光纪赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共11万元。
三、被告信达财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告白光纪施救费2000元。
四、被告信达财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告白光纪医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、施救费、鉴�费共50792.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282元，由原告白光纪负担1844元，被告乔会、章丘市吉祥汽车运输有限公司负担3438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵太新
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 周春静
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 蕊