wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2762号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈彬，男，1986年8月16日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省尤溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被监视居住，2017年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人颜财德，男，1985年7月23日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省晋江市。曾因盗窃行为于2003年10月16日被晋江市公安局处以治安拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被监视居住，10月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2642号起诉书指控被告人陈彬、颜财德犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷、曾远志出庭支持公诉。被告人陈彬、颜财德到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年11月13日凌晨，被告人陈彬至晋江市安海镇前埔村村委会郑厝福源水果店附近，盗走被害人王某电动三轮车内的电池（无法估价）。
2.2016年11月21日中午，被告人陈彬至晋江市安海镇庄头村奇针世家公司旁巷子内，盗走被害人蔡某电动三轮车内的电池（无法估价）。
3.2016年11月22日上午，被告人陈彬至晋江市安海镇三公境16号一老房子外，盗走被害人刘某1一只小狗（无法估价）。
4.2017年6月6日晚，被告人陈彬、颜财德伙同姚培鑫（另案处理）至晋江市安海镇后林村后林农机厂对面路边，盗走被害人杨某两只金毛寻回猎犬（价值人民币3700元）。案发后，被告人杨某已追回该两只寻回金毛猎犬。
本院另查明，被告人陈彬、颜财德伙同姚某将上述第4起盗窃所得猎犬销赃获利人民币500元，同案人姚某已退出该违法所得人民币500元。
上述事实，被告人陈彬、颜财德在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某、蔡某、刘某1、杨某陈述，证人黄某证言，同案人姚某供述，户籍证明，治安管理处罚裁决书，抓获及破案经过说明，相关照片，微信截图，工作说明，福建省政府非税收入票据，监控截图，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，价格认定结论书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彬、颜财德以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上述第4起盗窃赃物已被追回，对二被告人酌情予以从轻处罚。被告人陈彬多次盗窃，且在监视居住期间又实施上述第4起盗窃犯罪，主观恶性较大，酌情予以从重处罚。被告人颜财德有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年11月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人颜财德犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年12月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人陈彬退赔被害人王某、蔡某、刘某1相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林雅思
二〇一七年十月三十一日
法官助理 黄小燕
书 记 员 李汝乔
速 录 员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1128号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行（以下简称邮政银行），住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。
负责人：郭峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：随刚建、刘英宇，系该银行法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：孙建立，男，1987年6月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：尹姗姗，女，1988年7月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：孙永强，男，1978年12月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：靳大娇，女，1977年2月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：张建立，男，1972年6月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：闫秀英，女，1972年3月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告孙建立、尹姗姗、孙永强、靳大娇、张建立、闫秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行于2017年7月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤回起诉。
案件受理费937元，减半收取计468.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行负担。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 金景利
人民陪审员 郑玉华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 伊紫萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1236号
申请执行人成某某，女，汉族，1981年4月25日出生，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人言某某，男，汉族，1952年10月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3282号民事判决书，立案执行申请执行人成某某与被执行人言某某租赁合同纠纷一案，并送达执行通知书，责令被执行人言某某向申请执行人成某某支付补偿款44586.5元，退还押金3000元；承担本案的执行费700元。经查明，被执行人在岳阳楼区征收安置局有征收补偿款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人言某某在岳阳楼区征收安置局的征收补偿款48286.5元。
本裁定即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 汤 映
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4185号
原告：肖国锋，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：靖宇，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：张景和，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
原告肖国锋与靖宇、张景和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖国锋向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款110000元及利息（利息按约定月利3分自借款至给付之日计算）。事实和理由：靖宇系张景和侄女婿，2015年1月14日，靖宇在肖国锋处借款30000元，约定月利息3分并由张景和提供担保。2015年3月30日张景和、靖宇在原告处借款80000元，约定月利息3分，二被告为原告出具了借据，后经原告催要未果。
靖宇承认在肖国锋处借款110000元的事实，但认为约定利息过高，偿还困难。
张景和承认为靖宇在肖国锋处借款110000元担保的事实。
本院认为，靖宇在肖国锋处借款双方约定还款时间及利息属于民间借贷关系，张景和为此两笔借款担保，是对此笔债务保证合同关系。靖宇在肖国锋处借款到期后应当按约定时间偿还借款及利息而未偿还，应当承担偿还借款及利息的违约责任，故对肖国锋请求靖宇给付借款110000元及利息的诉讼请求予以支持，因双方约定月3%的利息高于法律所保护的范围，故应保护月利息2%为宜；张景和应依法承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干意见第四十二条规定，判决如下：
一、被告靖宇于本判决生效后十日内给付原告肖国锋借款110000元及利息（利息其中30000元自2015年1月4日起，另80000元自2015年3月30日起，均至给付之日止，均按月利率2%计息）；
二、被告张景和对以上款项的给付承担连带责任；
三、被告张景和承担上述保证责任后，有权向靖宇追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取计1250元由靖宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史柏川
二〇一七年八月三十日
书记员 韩 超
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第288号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人凌香军，绰号八筒，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审；因涉嫌非法持有枪支罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检未刑诉（2014）19号起诉书指控被告人凌香军犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英、书记员吴若尘出庭支持公诉，被告人凌香军到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：（一）盗窃罪
2013年11月10日16时许，被告人凌香军在资阳市雁江区上西街师友饭店外面用镊子将被害人陈某上衣口袋里的天翼手机盗走，被巡逻民警当场挡获。经鉴定，被盗手机价值263元。案发后赃物已追回返还被害人。
（二）非法持有枪支罪
2014年4月18日下午19时许，公安干警接到群众报警：东峰镇双龙村兴隆街一名小孩被被告人凌香军之子凌某某用枪打伤。公安民警立即赶往现场，依法口头传唤凌香军，并将凌香军带至资阳市公安局雁江区分局东峰派出所接受调查。后公安干警在凌香军家中及其后院池塘边查获三把火药枪及其空包弹、金属粒、塑料粒。公安机关将该三支火药枪及其空包弹、金属粒、塑料粒依法扣押。其中两把枪系被告人凌香军放在家中的，另外一把系其子凌某某制造并放在家中的。该三支枪经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪属于以火药为动力的枪支且具致伤力，属于非制式枪支。
另查明，被告人凌香军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、到案说明、证人证言、现场勘验、检查记录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌香军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。被告人凌香军还违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，且系情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控凌香军应对凌某某制造并放在家中的一支枪支承担责任。经查，该枪由凌香军之子凌某某制造并经常使用，该枪虽从凌香军家中搜出，但不属凌香军所有，且凌某某已因制造该枪支被本院以非法制造枪支罪判处刑罚，故对该笔指控，本院不予支持。被告人的相关意见予以支持。凌香军到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。凌香军在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。根据凌香军犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人凌香军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。决定合并执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押31天应予折抵。即自2014年4月19日起至2017年8月18日止。罚金限至本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、扣押在案的枪支、空包弹、金属粒、塑料粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 王海河
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱红丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执232号
申请执行人汪某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）杭萧瓜民初字第235号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪某于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿20000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执232号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱剑英
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更697号
罪犯武法重，男，汉族，1987年5月5日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年一月十一日，本院作出(2011)菏刑一初字第41号刑事判决，以被告人武法重犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人武法重服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯武法重在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯武法重在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯武法重在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯武法重在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武法重减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年6月25日起至2034年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 培
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1003民初103号
原告：郴州某某物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市开发区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕某某，郴州某某物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：乐永吉，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：彭某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区飞虹路。
被告：侯某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区飞虹路。
原告郴州某某物业服务有限公司诉被告彭某、侯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告郴州某某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告郴州某某物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 何玉梅
二〇一八年二月一日
书记员 张亚运
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2536号
原告：绥中县路路通汽车租赁有限公司，住所地绥中县鑫阳金园。
法定代表人：马亚江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李红光。
被告：李绍锋。
身份证号码：××
原告绥中县路路通汽车租赁有限公司诉被告李绍锋车辆租赁合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李红光、被告李绍锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告绥中县路路通汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还租车款60000元及利息；2、被告承担诉讼、邮寄费用。事实和理由：原告系经营汽车租赁业务的，李春秋于2014年4月29日从原告处租轿车一辆，租金每天300元，2015年7月19日将车送回，产生租赁费132000元，后跟李春秋父亲李绍锋协商，共给付70000元租赁费，由于当时没钱，给原告打下欠条一张，经原告多次催要，被告给付10000元，下欠60000元未给付，诉至法院。
被告李绍锋辩称：欠租赁费属实，说二年内还清，但今年种植西瓜赔钱，没有给上。
本院经审理认定的事实如下：原告系经营汽车租赁业务的，李春秋于2014年4月29日从原告处租轿车一辆，租金每天300元，2015年7月19日将车送回，产生租赁费132000元，后跟李春秋父亲李绍锋协商，共给付70000元租赁费，由于当时没钱，给原告打下欠条一张，经原告多次催要，被告给付10000元，下欠60000元未给付。
本院认为，被告代替其子给原告出具欠条，证明对儿子拖欠租赁费的认可，并愿意承担给付责任。按照约定日期，被告应及时给付拖欠的租赁费，过期不付，应承担违约责任。
综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李绍锋于本判决生效后五日内偿还原告绥中县路路通汽车租赁有限公司租赁费60000元，并自2017年7月20日起按照月利率2%给付利息至给付之日止。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费80元，共计730元，由被告李绍锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年八月四日
书记员 曲伟杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更758号
罪犯张玉忠，男，1972年1月23日出生于山东省夏津县，汉族，大学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年五月二日，山东省武城县人民法院作出（2013）武刑初字第16号刑事判决，以被告人张玉忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张玉忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张玉忠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张玉忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖2次。
本院认为，罪犯张玉忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉忠减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4445号
原告河北晋泰玻璃纤维制品有限公司。
住所：河北省任丘市北辛庄乡牛村。
法定代表人：薛合云，该公司董事长。
被告淄博华康绝缘材料有限公司。
住所：山东省沂源县南鲁山镇车场村。
法定代表人：陈田柱，该公司经理。
本院在审理原告河北晋泰玻璃纤维制品有限公司诉被告淄博华康绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北晋泰玻璃纤维制品有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北晋泰玻璃纤维制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北晋泰玻璃纤维制品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告河北晋泰玻璃纤维制品有限公司负担。
审判员 赵洁涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕云飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3314号
申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码：91511500579600880K。
法定代表人：邓芸先，董事长。
被执行人：李云风，男，汉族，1976年1月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：严孝芬，女，汉族，1973年8月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与李云风、严孝芬金融借款纠纷一案，经查，被执行人李云风所有的位于宜宾市翠屏区新村寅吾﹒天池家园X幢X-X-
X号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人李云风所有的位于宜宾市翠屏区新村寅吾﹒天池家园X幢X-X-X号房屋，期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杜雪梅
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执异16号
案外人：盘锦中誉房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区生态园小区。
法定代表人：王普光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高凤荣，辽宁盛达律师事务所律师。
申请执行人：苏克学，男，1972年10月7日出生，个体，住黑龙江省安达市铁西街。
被执行人：张会来，男，汉族，1966年12月21日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
在本院执行申请人苏克学与被执行人张会来租赁合同纠纷一案中，案外人盘锦中誉房地产开发有限公司对本院（2017）辽1103执24号执行裁定书不服，于2017年8月17日提出书面异议.本院受理后，依法依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
盘锦中誉房地产开发有限公司对本院协助执行通知书提出异议称，我单位与张会来建设工程合同纠纷一案，二审法院判决我单位给付张会来工程款3,367,824.64元。但张会来除了上述欠款，还有其他欠款，张会来在我单位的该笔到期债权，2016年10月12日，盘山县人民法院已经向我单位下达通知查封张会来在我单位工程款3,534,237.60元，2017年6月15日辽宁省盘锦市中级人民法院再次下达通知，通知我单位向沈阳盛天祥特钢经销有限公司履行张会来到期债权495万元。现张会来在我单位的到期债权不足够履行盘山县法院下达的协助执行通知，我单位没有能力协助苏克学，扣留张会来在我单位的到期债权38万元，特此提出异议说明。
本院查明，苏克学与张会来租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）兴民二初字第00322民事判决书，判决被告张会来于判决生效后给付原告苏克学租赁费346，600.00元，如未履行给付金钱义务，应加倍支付迟延期间债务利息，并承担诉讼费用6850元。后张会来未按判决履行给付义务。在执行过程中，本院于2017年8月10日出具（2015）兴执字第00573号执行裁定书，裁定对被执行人张会来在盘锦中誉房地产开发有限公司到期债权38万元予以强制执行。2017年8月11日，本院对盘锦中誉房地产开发有限公司下发协助执行通知书，扣留张会来在该公司的到期债权38万元。后盘锦中誉房地产开发有限公司提出执行异议。
另查，2016年5月16日，甘露诉张会来买卖合同纠纷一案诉至辽宁省盘山县人民法院，案件审理期间，甘露于2016年8月18日向该院提出财产保全申请，该院于2016年10月11日作出（2016）辽1122民初963号民事裁定书，冻结张会来的银行存款3,534,237.60元或查封等值财物，并于2016年10月12日对盘锦中誉房地产开发有限公司下发协助执行通知书，查封张会来在该公司的工程款3,534,237.60元。2017年3月17日，该院作出（2016）辽1122民初963号民事判决书，判决张会来于判决生效后十日内给付甘露货款2,945,198.00元并承担利息，按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年5月16日主张权利之日至本院判决指定的给付之日止。
再查，2017年6月15日，辽宁省盘锦市中级人民法院作出（2015）盘中执字第00021号执行裁定书，冻结张会来在盘锦中誉房地产开发有限公司应收的工程款495万元，期限为一年。同日，该院对盘锦中誉房地产开发有限公司下发通知书，通知其自收到通知后的十五日内向申请执行人沈阳盛天祥特钢经销有限公司履行对被执行人张会来到期债务495万元，不得向被执行人清偿。
本院2015年9月1日作出的（2015）兴民二初字第00322号民事判决书，先于盘山县人民法院及盘锦市中级人民法院的生效判决，据此生效判决在执行中裁定扣留张会来在盘锦中誉房地产开发有限公司的到期债权38万元并无不妥。
本院认为，本案中盘锦中誉房地产开发有限公司做为异议人提出的异议是基于对执行标的物的实体权利提出的异议，是案外人异议。本院依据生效文书依法执行到期债权，案外人盘锦中誉房地产开发有限公司以张会来到期债权不足够履行、无能力协助为由提出异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人盘锦中誉房地产开发有限公司的异议请求。
案外人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁
定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 力
审 判 员 常 林
代理审判员 匡湘雯
二〇一七年九月十七日
书 记 员 李 宁
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执异16号案外人：盘锦中誉房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区生态园小区。法定代表人：王普光，该公司董事长。委托诉讼代理人：高凤荣，辽宁盛达律师事务所律师。申请执行人：苏克学，男，1972年10月7日出生，个体，住黑龙江省安达市铁西街。被执行人：张会来，男，汉族，1966年12月21日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。在本院执行申请人苏克学与被执行人张会来租赁合同纠纷一案中，案外人盘锦中誉房地产开发有限公司对本院（2017）辽1103执24号执行裁定书不服，于2017年8月17日提出书面异议.本院受理后，依法依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盘锦中誉房地产开发有限公司对本院协助执行通知书提出异议称，我单位与张会来建设工程合同纠纷一案，二审法院判决我单位给付张会来工程款3,367,824.64元。但张会来除了上述欠款，还有其他欠款，张会来在我单位的该笔到期债权，2016年10月12日，盘山县人民法院已经向我单位下达通知查封张会来在我单位工程款3,534,237.60元，2017年6月15日辽宁省盘锦市中级人民法院再次下达通知，通知我单位向沈阳盛天祥特钢经销有限公司履行张会来到期债权495万元。现张会来在我单位的到期债权不足够履行盘山县法院下达的协助执行通知，我单位没有能力协助苏克学，扣留张会来在我单位的到期债权38万元，特此提出异议说明。本院查明，苏克学与张会来租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）兴民二初字第00322民事判决书，判决被告张会来于判决生效后给付原告苏克学租赁费346，600.00元，如未履行给付金钱义务，应加倍支付迟延期间债务利息，并承担诉讼费用6850元。后张会来未按判决履行给付义务。在执行过程中，本院于2017年8月10日出具（2015）兴执字第00573号执行裁定书，裁定对被执行人张会来在盘锦中誉房地产开发有限公司到期债权38万元予以强制执行。2017年8月11日，本院对盘锦中誉房地产开发有限公司下发协助执行通知书，扣留张会来在该公司的到期债权38万元。后盘锦中誉房地产开发有限公司提出执行异议。另查，2016年5月16日，甘露诉张会来买卖合同纠纷一案诉至辽宁省盘山县人民法院，案件审理期间，甘露于2016年8月18日向该院提出财产保全申请，该院于2016年10月11日作出（2016）辽1122民初963号民事裁定书，冻结张会来的银行存款3,534,237.60元或查封等值财物，并于2016年10月12日对盘锦中誉房地产开发有限公司下发协助执行通知书，查封张会来在该公司的工程款3,534,237.60元。2017年3月17日，该院作出（2016）辽1122民初963号民事判决书，判决张会来于判决生效后十日内给付甘露货款2,945,198.00元并承担利息，按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年5月16日主张权利之日至本院判决指定的给付之日止。再查，2017年6月15日，辽宁省盘锦市中级人民法院作出（2015）盘中执字第00021号执行裁定书，冻结张会来在盘锦中誉房地产开发有限公司应收的工程款495万元，期限为一年。同日，该院对盘锦中誉房地产开发有限公司下发通知书，通知其自收到通知后的十五日内向申请执行人沈阳盛天祥特钢经销有限公司履行对被执行人张会来到期债务495万元，不得向被执行人清偿。本院2015年9月1日作出的（2015）兴民二初字第00322号民事判决书，先于盘山县人民法院及盘锦市中级人民法院的生效判决，据此生效判决在执行中裁定扣留张会来在盘锦中誉房地产开发有限公司的到期债权38万元并无不妥。本院认为，本案中盘锦中誉房地产开发有限公司做为异议人提出的异议是基于对执行标的物的实体权利提出的异议，是案外人异议。本院依据生效文书依法执行到期债权，案外人盘锦中誉房地产开发有限公司以张会来到期债权不足够履行、无能力协助为由提出异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人盘锦中誉房地产开发有限公司的异议请求。案外人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马 力审 判 员  常 林代理审判员  匡湘雯二〇一七年九月十七日书 记 员  李 宁
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3283号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：刘中华，住隆化县。
委托诉讼代理人：李雨橦，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社会计，住隆化县。
被告：张国友，住隆化县。
被告：姜树清，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告张国友、姜树清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李雨橦，被告张国友到庭参加了诉讼，被告姜树清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张国友偿还原告借款本金49900元，支付借款之日至2016�9月21日利息38532.78元，并自2016年9月22日起按照约定利率支付利息至本息全部还清之日止；2、被告姜树清对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2011年10月13日，被告张国友因工程需要资金，向原告下属西阿超信用社借款49900元，被告姜树清自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告间签订了书面借款合同及保证合同，借款合同约定借款到期日为2014年10月12日，借款月利率10.724998‰，逾期加收50%罚息，担保期限为借款履行期满之日后两年止。
被告张国友辩称，对借款及担保的事实无异议，但该借款系帮姜树清及案外人付士林建牛场借的。该笔借款被告张国友并没有实际使用，应由被告姜树清及案外人付士林负责偿还。
被告姜树清未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张国友于2011年10月13日因工程需要资金在原告下属西阿超信用社借款人民币49900元，被告姜树清自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告双方于当日签订借款合同及保证合同，合同约定贷款利率为月息10.724998‰，贷款到期日为2014年10月12日，并约定如未按期偿还贷款，从逾期之日起按原定利率的50%加收罚息。担保期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，二被告至今未偿还该笔借款本息。被告姜树清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证等权利。被告张国友对原告提供的个人短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、放款通知书、二被告身份证复印件均无异议，本院对原告提供的上述证据均予采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告双方�订的个人借款合同及保证合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告张国友应当按期偿还贷款本金及利息。被告姜树清作为连带责任保证人，应与借款人张国友承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告张国友追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张国友于本判决生效后三十日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金49900元及截止至2016年9月21日利息38532.78元；并自2016年9月22日起按月息16.087497‰标准支付利息至本息全部还清之日止。
二、被告姜树清对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，减半收取1006元，由二被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛人杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 阳
附页：
一、法律适�
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执�的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3283号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：刘中华，男，1977年4月13日出生，满族，隆化县农村信用合作联社职工，住隆化县。
委托诉讼代理人：李雨橦，女，1990年7月12日出生，满族，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社会计，住隆化县。
被告：张国友，男，1958年4月20日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：姜树清，男，1958年4月30日出生，满族，农民，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告张国友、姜树清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李雨橦，被告张国友到庭参加了诉讼，被告姜树清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张国友偿还原告借款本金49900元，支付借款之日至2016年9月21日利息38532.78元，并自2016年9月22日起按照约定利率支付利息至本息全部还清之日止；2、被告姜树清对上述�款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2011年10月13日，被告张国友因工程需要资金，向原告下属西阿超信用社借款49900元，被告姜树清自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告间签订了书面借款合同及保证合同，借款合同约定借款到期日为2014年10月12日，借款月利率10.724998‰，逾期加收50%罚息，担保期限为借款履行期满之日后两年止。
被告张国友辩称，对借款及担保的事实无异议，但该借款系帮姜树清及案外人付士林建牛场借的。该笔借款被告张国友并没有实际使用，应由被告姜树清及案外人付士林负责偿还。
被告姜树清未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张国友于2011年10月13日因工程需要资金在原告下属西阿超信用社借款人民币49900元，被告姜树清自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告双方于当日签订借款合同及保证合同，合同约定贷款利率为月息10.724998‰，贷款到期日为2014年10月12日，并约定如未按期偿还贷款，从逾期之日起按原定利率的50%加收罚息。担保期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，二被告至今未偿还该笔借款本息。被告姜树清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证等权利。被告张国友对原告提供的个人短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、放款通知书、二被告身份证复印件均无异议，本院对原告提供的上述证据均予采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同及保证合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告张国友应当按期偿还贷款本金及利息。被告姜树清作为连带责任保证人，应与借款人张国友承担连带还�责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告张国友追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张国友于本判决生效后三十日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金49900元及截止至2016年9月21日利息38532.78元；并自2016年9月22日起按月息16.087497‰标准支付利息至本息全部还清之日止。
二、被告姜树清对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，减半收取1006元，由二被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛人杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的�限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第380号
原告洮南市农村信用合作联社。
法定代表人刘纪方，系联社理事长。
委托代理人郑佰前。
被告李秀杰，洮南市人，住洮南市。身份证号：。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告李秀杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李秀杰于2005年3月6日至2005年10月31日在原告所属车力信用社贷款39000.00元。按借款合同约定，已超期。虽经多次催收，被告至今未还。现诉至法院，请求：1、依法判决被告李秀杰偿还贷款39000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告李秀杰未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告贷款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供贷款凭证。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2005年3月6日，被告李秀杰在洮南市农村信用合作联社车力信用社贷款39000.00元，贷款于2005年10月31日到期。贷款到期后，被告未偿还。本院认为，原告与被告李秀杰之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告李秀杰应按约定履行还款责任，故被告李秀杰应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀杰于本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金39000.00元及利息（利息按信用社结算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500.00元，由被告李秀杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈 洪 波
人民陪审员 王 爽
人民审判员 刘 立 新
二〇一四年七月二日
书 记 员 李一夫（兼）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5923号
原告:张亚英，女，1954年7月7日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。
被告:北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人:王如琤，董事长。
委托诉讼代理人:杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人:张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告张亚英向本院与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰商贸公司）劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张亚英，被告三辰商贸公司之委托代理人张乐中到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张亚英向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告1、2015年11月至12月企业补助190元、2016年1月至2月企业补助190元；2、2016年国庆节的过节费300元、2016年春节的过节费300元、2017年春节的过节费300元。事实与理由如下：原告系被告单位退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠原告的过节费。
被告三辰商贸公司辩称，被告曾为职工发放过国庆节及春节的过节费，但现在被告不同意继续支付，理由如下：1、过节费不同于工资，是一种企业福利，不是单位法定负担的支付义务；2、被告单位经营困难，客观上无力支付。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于2000年7月从被告单位退休，2012年，被告进行股权改制，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。被告未支付后续福利补助。
原告提交了退休证、承诺书、工资打卡明细，被告认可真实性。
原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及报销供暖费用。现原告要求被告支付企业补助、过节费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张亚英2015年11月至12月企业补助190元、2016年1月至2月企业补助190元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张亚英2016年国庆节的过节费300元、2016年春节的过节费300元、2017年春节的过节费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 李可心
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初948号
自诉人岳小民，男，1970年5月13日出生，汉族，住中牟县。
被告人中牟县姚家镇老八庄村民委员会，住址：该村。
负责人刘顺涛，村主任。
自诉人岳小民以被告人中牟县姚家镇老八庄村民委员会犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人岳小民于2017年10月25日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人岳小民申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七�二条之规定，裁定如下：
准许自诉人岳小民撤诉。
审 判 长 李长明
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 耿 茹
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第84号
异议人（案外人）郭爱兰，女，汉族，1939年5月23日出生，住漯河市源汇区。
申请人中原银行股份有限公司漯河交通路支行，住所地漯河市。
负责人吕险峰，该行行长。
被执行人宋冠军，男，汉族，1962年2月7日出生，住漯河市源汇区。
被执行人曲美顺，女，汉族，1978年2月6日出生，住黑龙江齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人应敬涛，男，汉族，1968年1月14日出生，住漯河市郾城区。
被执行人李庆凯，男，汉族，1969年1月18日出生，住河南省漯河市源汇区。
被执行人河南省四度空间酒店有限公司，住所地漯河市马路街东段。
法定代表人曲美顺，该公司董事长。
本院在执行中原银行股份有限公司漯河交通路支行（以下简称中原银行交通路支行）与宋冠军、曲美顺、应敬涛、李庆凯及河南省四度空间酒店有限公司担保借款合同纠纷一案中，案外人郭爱兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人（案外人）郭爱兰称，被执行人应敬涛、许春霞于2017年2月将位于海河路海河小区6#楼6幢29号房产（房产证号为201200001**）以203878.99元的价格卖给了异议人，其支付了房款，并且已经办里了相关过户手续，如契税、地税、房屋测绘费、交易费等，漯河市房管局向其出具了房屋产权交易和产权状况确认告知单。购买行为合法有效，应受到法律保护。法院查封涉案房产，损害了其合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院中止对20120000156号房屋的执行。
本院查明，中原银行交通路支行与宋冠军、曲美顺、应敬涛、李庆凯及河南省四度空间酒店有限公司担保借款合同纠纷一案，漯河仲裁委员会于2016年12月2日作出（2013）漯仲字第37号仲裁裁决书，裁决书主要内容：一、宋冠军于本裁决书生效之日起十日内，支付中原银行交通路支行本金人民币256万元及利息、罚息（自2011年7月21日起利息按照月利率为7.08‰计算，罚息按照约定利息上浮50%计算，利息及罚息应计至本金全部清偿之日）；二、曲美顺、应敬涛、李庆凯、河南四度空间酒店有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如承担保证责任后有权向债务人宋冠军追偿；三、案件仲裁费16437元，由宋冠军承担。曲美顺、应敬涛、李庆凯、河南省四度空间酒店有限公司对宋冠军承担部分承担连带责任。
2017年2月25日，本案立案执行。在执行过程中依法向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等，并依法对被执行人曲美顺、应敬涛、李庆凯、河南省四度空间酒店有限公司纳入失信被执行人名单。2017年4月18日，本院作出（2017）豫11执字第14号协助执行通知书，查封应敬涛名下产权证号为201200001**号房产所有权，查封期限三年。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本院查封的证号为20120000156号房产登记在被执行人应敬涛名下，因此，本院查封并无不当。由于该房屋已经被本院查封，异议人和被执行人之间的买卖房屋纠纷可通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）郭爱兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 冲
审判员 吴波宁
审判员 曹 兵
二〇一七年六月六日
书记员 刘华峰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初660号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人贾韦，女，1989年2月12日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省贵阳市白云区。2005年9月5日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2006年3月20日刑满释放；2013年10月18日因寻衅滋事被贵州省贵阳市公安局观山湖分局行政处罚；2016年12月5日因吸毒被贵州省贵阳市公安局白云分局罚款人民币500元。2016年12月4日因本案被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]690号起诉书指控被告人贾韦犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员乐乐出庭支持公诉，被告人贾韦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月24日中午，被告人贾韦在本市开发区南庄圩小区22幢借住期间，窃得被害人黄某千足金黄金项链2条（鉴定价格分别为3894元、6460.5元）、千足金黄金挂件1个（鉴定价格为908.6元）。同年10月25日至26日，被告人贾韦通过手机登录支付宝账户的手段，盗用被害人黄某支付宝绑定的银行账户内金额人民币9011余元。被告人贾韦所窃财物共计价值人民币20274余元。
上述事实，被告人贾韦在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、购物凭证、销售单、银行卡交易查询、支付宝消费记录，被害人黄某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书、公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明及被告人贾韦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾韦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人贾韦到案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人贾韦曾有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人贾韦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾韦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月4日起2017年12月3日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人贾韦退赔被害人经济损失人民币二万零二百七十四元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓翔
二〇一七年八月二日
书记员 戴培玲
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00264号
原告刘某。
委托代理人徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
被告殷某某。
本院在审理原告刘某诉被告殷某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日已双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 廖志方
二〇一四年十一月二十八日
书记员 罗 伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00158号
申请执行人钱林民。
被执行人吴江市荣恒纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗东开发区。
法定代表人许林荣。
原告钱林民与被告吴江市荣恒纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00204号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市荣恒纺织有限公司结欠原告钱林民借款本金300000元、利息75000元，合计375000元，由被告吴江市荣恒纺织有限公司于2015年3月31日前归还原告钱林民100000元，于2015年4月30日前归还原告钱林民100000元，于2015年5月31日前归还原告钱林民100000元，于2015年6月30日前归还原告钱林民75000元。
二、若被告吴江市荣恒纺织有限公司有任何一期未按期履行，则原告钱林民有权就375000元的未履行部分一并申请法院强制执行。
三、原告钱林民自愿放弃其他诉讼请求。
四、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。
五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。
六、案件受理费减半收取3463元，由被告吴江市荣恒纺织有限公司负担。被告吴江市荣恒纺织有限公司负担之数原告钱林民已预交，本院不再退回，由被告吴江市荣恒纺织有限公司于2015年6月30日前直接给付原告钱林民。
至期，因吴江市荣恒纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱林民向本院申请强制执行，申请执行标的为378463元，执行费为5577元。本院于2015年4月16日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人在本院有多起执行案件均未履行，本院决定合并执行。本院对被执行人所有的座落于苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村的工业房地产及公司内的污水处理系统等资产进行了查封、评估，并在本院淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，最终拍卖成交价为11015788元。本院于2015年9月17日召开债权人会议，会议通过了对被执行人的财产分配方案。上述拍卖款项11015788元扣除执行费、评估费、抵押债权、工人工资后，可供分配财产余额为3261853元，合计参与分配债权金额为21479678.18元，分配比例为0.15185，本案申请执行人分配得款57470元，本院已将该款退还申请执行人。除此之外，经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人同意本案作本次执行程序终结处理，待发现被执行人有其他可供执行的财产后，再向法院申请恢复强制执行。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款通知书、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的57470元外，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院告知本案执行情况后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00204号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴一非
审判员 章 伟
审判员 陆菊文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 万 珍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执7099号
申请人邳州市清华农村小额借款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
被执行人季茂胜，男，1957年2月15日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人徐振玲，女，1957年4月5日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人甘怀民，男，1954年11月12日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人朱继德，男，1957年4月24日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人王永明，男，1967年4月15日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人邳州市清华农村小额借款有限公司与被执行人季茂胜、徐振玲、甘怀民、朱继德、王永明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月23日作出(2016)苏0382民初2162号民事判决书：季茂胜、徐振玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还邳州市清华农村小额借款有限公司借款50万元及相应的利息（自2013年10月16日起至实际给付之日止，以月利率2%计算）；甘怀民、朱继德、王永明对上述债务在60万元范围内承担连带保证责任；甘怀民、朱继德、王永明承担保证责任后，有权向季茂胜、徐振玲追偿；案件受理费8800元，减半收取4400元，由季茂胜、徐振玲、徐振玲、甘怀民、朱继德、王永明负担。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等；被执行人王永明名下的银行存款，法院通过网上银行进行冻结，申请人同意暂不要求扣划。另被执行人王永明名下的房产已被本案查封,申请人亦同意暂不要求处置。查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执7099号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 曹卫祥
审判员 杜万亮
二〇一七年六月十三日
书记员 王 哲
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第518号
申请执行人：杨益辉，男，生于1977年10月29日，汉族，住旺苍县东河镇。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司。住所地：广元市利州区。
法定代表人：张文广，经理。
本院在执行杨益辉与中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第250号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨北驰
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨晓丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申432号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：瞿康，男，1979年9月30日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：瞿伟灿，男，1951年2月12日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王敬友，上海市长江律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：戴佩芳，女，1953年9月4日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：权光华，男，1973年5月7日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
再审申请人瞿康、瞿伟灿、戴佩芳因与被申请人权光华合伙协议纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终9956号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瞿康、瞿伟灿、戴佩芳申请再审称，原审判决以《旅行社旅游团队接待用车合同》为依据，但根据《共同出资购车营运协议》，原审认定的事实是错误的；原审判决第一项所涉及的人民币20万元(以下币种均为人民币)所谓的“出资款”早已抵消完毕，其无需返还投资款；原审认定20万元的违约金无任何事实和法律依据。因原审认定事实不清，适用法律错误，判决有失公允，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，涉案的《旅行社旅游团队接待用车合同》和《共同出资购车营运协议》均合法有效，对各方均有约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。权光华虽主张其依照《共同出资购车营运协议》实际交付46万元，但原审根据现有证据，认定其出资款为20万元；瞿康、瞿伟灿、戴佩芳所称，双方已将前述20万元在权光华的用车使用费用中抵销，鉴于瞿康、瞿伟灿、戴佩芳未提供抵销依据，原审经综合分析，认为瞿康、瞿伟灿、戴佩芳的该项主张难以采信并无不当，判令瞿康、瞿伟灿、戴佩芳共同返还权光华出资款20万元，合法合理。另，权光华虽未在《共同出资购车营运协议》上签字，但其确认该协议效力，其对《共同出资购车营运协议》借款归还条款的解释，与戴佩芳出具借款借条、双方转账及权光华参与瞿康一方营运车辆等事实能相印证，具有合理性。原审认定瞿康一方违反《共同出资购车营运协议》，擅自转让协议项下的车辆，构成违约，应承担协议约定的违约金责任，有事实和法律依据。原审认定事实清楚，所作处理合法有据。瞿康、瞿伟灿、戴佩芳申请再审所称与其上诉理由基本一致，其现提交的证明材料仍不足以推翻原审认定，故本院对其再审申请不予支持。
综上，瞿康、瞿伟灿、戴佩芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回瞿康、瞿伟灿、戴佩芳的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一七年八月十一日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2937号
原告：高文静，女，1969年10月18日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：赵秀杰（与原告高文静系夫妻关系），男，1968年2月15日出生，汉族，居民。
被告：滨州伟峰置业有限公司，住所地滨州市渤海十八路中海大厦，实际办公地址黄河四路510号，统一社会信用代码91371600675521728P。
法定代表人：吴学峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。
原告高文静与被告滨州伟峰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文静及其委托诉讼代理人赵秀杰、被告委托诉讼代理人赵立鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高文静向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元及自2016年5月30日起至被告还清本息之日止的利息（按年利率15%计算；至起诉之日的利息为8238元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月30日，被告因经营需要，向原告借款50000元，约定借款期限为一年，按年利率15%计息。借款到期后，被告以种种理由拒绝还款，也未支付借款期内利息，已构成严重违约，损害了原告的合法权益。
被告滨州伟峰置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实以及全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的二款的规定，判决如下：
被告滨州伟峰置业有限公司于判决生效之日起十日内归还原告高文静借款本金50000元并支付利息，自2016年6月1日起至本判决履行之日止，按年利率15%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，诉讼保全费670元，由被告滨州伟峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹爱民
二〇一七年八月二十四日
书记员 王宁宁
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1215号
原告陈某，男，1988年07月01日生，汉族。
委托代理人符某某，河南文开律师事务所律师。
被告马某某，女，1991年12月15日生，汉族。
原告陈某与被告马某某同居关系抚养权一案，原告于2014年10月22日向本院起诉，本院依法适用简易程序独任审理，原告陈某及其代理人符某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2010年开始同居生活，没有办理结婚登记手续，2011年2月6日生一子，取名陈某某，同居期间经常发生纠纷，要求抚养陈某某，自愿自己承担抚养费。我在上海开的有店，收入不错而且比较稳定。
被告马某某辩称，原告说的基本情况对，儿子陈某某一直由我在家里带着生活，原告不间断的外出，现在我和原告也分居不在一起生活了，我要求抚养陈某某，我在家开的有店在网上开的也有店，一个月6000左右收入。
原告陈某为支持自己的主张向法庭出示了陈某某出生医学证明、原被告自己签定的协议书一份等证据。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审，对本案事实确认如下：原被告于2010年同居生活，没有办理结婚登记手续，2011年2月6日生一子，取名陈某某，同居期间经常发生纠纷，已不在一起生活。陈某某自小随被告马某某生活。
本院认为，原、被告同居生活，但双方未办理结婚登记手续。两人同居期间生育一子陈某某，小孩现在年幼跟随母亲生活更有利于其成长。且被告常年在外地工作，暂不宜改变小孩现有的生活坏境。因此，对原告要求抚养小孩的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
原被告同居期间所生一子陈某某由被告马某某抚养，原告陈某每月支付抚养费300元。自本判决生效后当月起至陈某某18周岁止（2014年12月至2029年02月）。每年1月30日之前一次性付清当年抚养费。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一四年十二月三日
书记员 孙杰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2823号
原告：牛风梅，女，1974年1月15日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：任国欣，男，1989年1月22日出生，汉族，住林州市。
被告：张伏花，女，1990年1月18日出生，汉族，住林州市。
原告牛风梅与被告任国欣、张伏花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛风梅及其委托诉讼代理人秦领军，被告任国欣、张伏花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛风梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款78400元;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在五龙镇金岗山共同经营兴旺广告门市部。2014年至2015年期间，二被告因门市部经济周转分多次向原告借款80000元。2017年1月份，原告丈夫在二被告经营的广告门市部定做了价值1600元的校园文化匾，经双方结算，被告任国欣于2017年1月26日向原告出具借款条一张，口头承诺尽快还款。经催要未果，为了维护原告的合法权益，无奈诉至法院。
被告任国欣辩称，欠原告借款78400元不错，借条是其向原告出具的。钱是其借的，是其帮别人周转的，被告张伏花不知道借钱这回事。同意偿还原告借款78400元。
被告张伏花辩称，借条上的时间是二被告离婚之后的时间，被告任国欣借钱的事情其均不知道。
本院经审理认定事实如下：被告任国欣现欠原告牛风梅借款78400元至今未偿还。2017年1月26日，被告任国欣向原告出具今借到条一份，主要内容为：“今借到牛风梅现金柒万捌仟肆佰元整，小写78400元，任伟兴，2017年1月26日”。二被告于2016年1月5日办理离婚手续。上述事实有原告提交的今借到条一份、被告张伏花提交的离婚证一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告任国欣现欠原告借款78400元未偿还，有其向原告出具的今借到条一份为证，双方已形成民间借贷法律关系,被告任国欣应当履行还款义务,故对原告要求被告任国欣偿还借款78400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张伏花共同偿还原告借款78400元的诉讼请求，因其提交的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告任国欣于本判决生效之日起十日内偿还原告牛风梅借款78400元；
二、驳回原告牛风梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告任国欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一七年六月二十二日
书记员 张晓刚
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执523号
申请执行人：福建省南平市工商行政管理局，住所地福建省南平市延平区朱熹路8号，统一社会信用代码11350700003944883D。
法定代表人：吴良应，局长。
被执行人：范陈伟，男,1983年1月1日出生,汉族,住福建省南平市延平区,
本院在执行福建省南平市工商行政管理局诉范陈伟追偿权纠纷一案中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年九月二十九日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初833号
原告：张有良，女，1965年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：张有群，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告张有良诉被告张有群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张有良及其委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼，被告张有群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有良向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款200000元；本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月28日被告因资金紧张为由，向原告借款200000元，被告收到钱后，原告多次催要，被告拒绝偿还，其行为侵犯了原告的合法权益，为此，特具文起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张有群经本院公告向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。
经审理查明，2015年9月28日，被告张有群向原告借款，并向原告出具借条一份，内容为：今借张有良现金贰拾万元（200000元）张有群2015.9.28。被告张有群签名。后经原告催要，被告张有群对借款至今未付。为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告张有群向原告张有良借款，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告张有群拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张有群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张有群于本判决生效后五日内向原告张有良偿还借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费420元，共计4720元，由被告张有群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张克
审 判 员 陈浩
人民陪审员 程铭
二〇一七年六月二日
书 记 员 王满
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
碑执字第1920号
申请执行人：西安财富科技发展有限公司，住所地：西安市高新区高新路48号火炬大厦11116室。
法定代表人：杨继民，该公司总经理。
委托代理人：张宇宝，陕西忠信诚律师事务所律师。
被执行人：浙江省长城建设集团股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市文艺北路190号中联颐华苑B座2303室。
负责人：俞向阳，经理。
委托代理人：张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。
本院在执行申请执行人西安财富科技发展有限公司与被执行人浙江省长城建设集团股份有限公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人浙江省长城建设集团股份有限公司陕西分公司已根据（2013）碑民三初字第01126号《民事调解书》交付申请执行人西安财富科技发展有限公司100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2013）碑民三初字第01126号《民事调解书》第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张晓洁
二〇一三年十月九日
书记员 王红甫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初5527号
原告杨秀英，女，1967年6月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨永清，男，1950年1月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告杨秀英与被告杨永清民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员曹惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀英到庭参加了诉讼、被告杨永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月5日被告因资金周转向原告借款35000元，并出具借据一张及保证书一份，保证按计划还钱，原告当即履行了出借义务，但被告至今未给付。原告诉至法院请求：1、被告给付原告借款3.5万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨永清未到庭，亦未进行答辩。
原告提供如下证据：
借条一张、保证书一张，证明被告截至2013年10月5日下欠原告借款3.5万元。2013年10月5日被告给原告出具了借条，同时出具了保证书，保证2014年12月31日前给原告偿还2.5万元，剩余欠款2015年7月份还清，但被告并未按保证书履行还款义务。
本院审查认为，原告出示的证据符合证据三性，予以认定。
经审理查明，被告杨永清于2013年10月5日向原告出具借款金额为3.5万元借条一张，同时被告向原告出具保证书一份，保证书承诺了还款时间。被告已偿还2200元。
本院认为，原告出示的证据真实、合法，可以证明原、被告之间的借贷关系。截止2013年10月5日被告下欠原告35000元，后偿还2200元，现下欠32800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨永清偿还原告杨秀英借款32800元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告负担28元、被告负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一六年十一月五日
书 记 员 周燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执431号之二
申请执行人王丹，女，1991年5月5日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区许家洞镇。
申请执行人刘谨畅，男，2012年10月20日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住同上。
法定代理人王丹，系刘谨畅之母。
被执行人郴州市苏仙区许家洞镇联盟村三组。
代表人陈先平，系该组组长。
本院在执行申请执行人王丹、刘谨畅与被执行人郴州市苏仙区许家洞镇联盟村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院于二O一六年四月二十五日制作的（2014）郴苏民初字第951号民事判决的本次执行程序，待发现被执行人郴州市苏仙区许家洞镇联盟村三组有可供执行的财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中权
审判员 钟 检
审判员 曾 燕
二〇一六年十二月一日
书记员 陈奇伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执431号
申请执行人王某，女，1991年5月5日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
申请执行人刘某，男，2012年10月20日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住同上。
法定代理人王某，系刘某之母。
被执行人郴州市苏仙区许家洞镇联盟村三组。
代表人陈先平，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一六年四月二十五日制作的（2014）郴苏民初字第951号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区许家洞镇联盟村三组的银行存款18420元（含执行费170元），或扣留、提取其18420元的收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈奇伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终191号
上诉人（原审被告）：黄小贤，男，1965年7月28日出生，壮族，住贵港市港北区。
上诉人（原审被告）：谢带凤，女，1965年6月13日出生，壮族，住贵港市港北区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：林坚文，广西桂圣律师事务所律师�
被上诉人（原审原告）：农永瑾，男，1985年1月24日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：黄云昊，广西通华律师事务所律师。
上诉人黄小贤、谢带凤因与被上诉人农永瑾与被告民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1489号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄小贤、谢带凤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人并不认识，借款协议以及收条上的内容均非上诉人所写，完全有可能是被上诉人利用高科技手段将上诉人向其他人的借款协议上的签名和指印，移植或粘贴到本案的借款协议及收条上，鉴定中心的鉴定结论是错误的。另外本案涉及大额借款，被上诉人应该就借款交付事实承担举证责任。但被上诉人既没有借款转账依据，对借款的来源等基本事实的陈述也不清楚。一审判决没有查清被上诉人的经济能力等情况下，仅凭借款协议、收条就认定借贷事实确已发生，明显证据不足。退一步说就算借款是事实，也没有把借款用于夫妻共同生活，一审判决两上诉人对借款承担连带责任属适用法律错误。
农永瑾辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
农永瑾向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款本金20万元及利息（利息计算：以20万元为基数，自起诉之日起按月利率0.5%计至还清之日止）。
一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，即被告黄小贤与被告谢带凤系夫妻关系，本院予以确认。对于有争议的事实即原告与被告黄小贤之间是否存在借贷关系，原告提交了2015年6月2日的借款协议、收条各一份以证明被告向原告借款并已收到借款。被告黄小贤、谢带凤对借款协议和收条不予认可，认为是原告模仿被告黄小贤的笔迹所签。经被告黄小贤申请，一审法院委托广西正廉司法鉴定中心对原告提交的借款协议和收条中“黄小贤”的笔迹及“黄小贤”处的捺印真实性进行鉴定，该鉴定中心于2016年11月2日作出桂正廉司鉴[2016]痕鉴字第284号司法鉴定意见书，鉴定意见为2015年6月2日的借款协议、收条上“黄小贤”签名处捺的指印均为被告黄小贤本人右手食指所留；于2016年11月16日作出桂正廉司鉴[2016]文鉴字第66号笔迹鉴定意见书，鉴定意见为2015年6月2日的借款协议、收条上“黄小贤”签名字迹是被告黄小贤书写形成。经质证，原告对两份鉴�意见书没有异议。两被告认可其真实性，但认为两份鉴定意见均不能真实反映原、被告之间存在借贷关系。一审法院认为，广西正廉司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，作出的两份鉴定意见书，程序合法，应确认该证据的效力，认定2015年6月2日的借款协议、收条上的签名及捺印均是被告黄小贤作出。两份证据已经达到高度盖然性的证明标准，予以认定该两份证据的效力，确认被告黄小贤于2015年6月2日向原告借到20万元、约定借款于2015年12月2日前还清的事实。被告黄小贤、谢带凤否认认识原告并向原告借款，但未能提供相反的证据推翻原告所提交的证据，对其抗辩不予采信。
一审法院认为，合法的借贷受法律保护。借贷双方所约定还款期限已过，被告黄小贤仍未还款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告现在诉请被告黄小贤偿还借款本金20万元，依法有据，予以支持。至于利息，本案借贷既未约定借期内的利率，也未约定逾期归还借款的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……。”因此，原告主张按月利率0.5%（折算成年利率为6%）计付逾期利息，并未超过法律允许的范围，予以支持。借贷双方�定借期至2015年12月2日，但原告现在仅主张从起诉之日（即2016年4月13日）起计算利息，是其对自己的实体权利的处分，并未违反法律规定，予以准许。
上述债务发生在被告黄小贤与谢带凤夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未提供证据证明上述规定的除外情形，故本案债务应按两被告的夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合�法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告黄小贤、谢带凤共同向原告农永瑾偿还借款20万元并支付利息（利息计算：以20万元为基数，按月利率0.5%，自2016年4月13日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告黄小贤、谢带凤共同负担。
二审中，上诉人与被上诉人双方均未提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间是否存在20万元的借贷关系是双方在二审中的争议焦点。被上诉人提供了借款协议及收条证实双方借贷关系的事实，而经广西正廉司法鉴定中心鉴定，上述借款协议、收条的签名是上诉人黄小贤书写形成，所留指印亦为上诉人黄小贤右手食指所留，上述证据能够证实上诉人与被上诉人就借款事宜双方达成一致协议，协议是双方的真实意思表示，而收条作为具有较高效力的书证，亦证实了借款已经交付。被上诉人的举证责任已经完毕，能够充分证实上诉人与被上诉人之间存在20万元的借贷关系，本院予以确认。上诉人主张是被上诉人利用高科技手段将上诉人向其他人的借款协议上的签名和指印，移植或粘贴到本案的借款协议的收条上并主张借款没有交付，依据不足，本院不予采信。至于本案债务是否应由上诉人连带偿还的问题。由于借款是发生在两上诉人的婚姻持续期间，上诉人至今未能提供确实证据证实存在债务属个人债务的除外情形，故一审�决认定本案债务属两上诉人的共同债务是正确的，本院予以确认。
综上所述，黄小贤、谢带凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人黄小贤、谢带凤负担。
本案为终审判决。
审 判 长 李业佳
审 判 员 陈品泉
代理审判员 陈雨薇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终191号上诉人（原审被告）：黄小贤，男，1965年7月28日出生，壮族，住贵港市港北区。上诉人（原审被告）：谢带凤，女，1965年6月13日出生，壮族，住贵港市港北区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：林坚文，广西桂圣律师事务所律师�被上诉人（原审原告）：农永瑾，男，1985年1月24日出生，壮族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：黄云昊，广西通华律师事务所律师。上诉人黄小贤、谢带凤因与被上诉人农永瑾与被告民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1489号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄小贤、谢带凤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人并不认识，借款协议以及收条上的内容均非上诉人所写，完全有可能是被上诉人利用高科技手段将上诉人向其他人的借款协议上的签名和指印，移植或粘贴到本案的借款协议及收条上，鉴定中心的鉴定结论是错误的。另外本案涉及大额借款，被上诉人应该就借款交付事实承担举证责任。但被上诉人既没有借款转账依据，对借款的来源等基本事实的陈述也不清楚。一审判决没有查清被上诉人的经济能力等情况下，仅凭借款协议、收条就认定借贷事实确已发生，明显证据不足。退一步说就算借款是事实，也没有把借款用于夫妻共同生活，一审判决两上诉人对借款承担连带责任属适用法律错误。农永瑾辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。农永瑾向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款本金20万元及利息（利息计算：以20万元为基数，自起诉之日起按月利率0.5%计至还清之日止）。一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，即被告黄小贤与被告谢带凤系夫妻关系，本院予以确认。对于有争议的事实即原告与被告黄小贤之间是否存在借贷关系，原告提交了2015年6月2日的借款协议、收条各一份以证明被告向原告借款并已收到借款。被告黄小贤、谢带凤对借款协议和收条不予认可，认为是原告模仿被告黄小贤的笔迹所签。经被告黄小贤申请，一审法院委托广西正廉司法鉴定中心对原告提交的借款协议和收条中“黄小贤”的笔迹及“黄小贤”处的捺印真实性进行鉴定，该鉴定中心于2016年11月2日作出桂正廉司鉴[2016]痕鉴字第284号司法鉴定意见书，鉴定意见为2015年6月2日的借款协议、收条上“黄小贤”签名处捺的指印均为被告黄小贤本人右手食指所留；于2016年11月16日作出桂正廉司鉴[2016]文鉴字第66号笔迹鉴定意见书，鉴定意见为2015年6月2日的借款协议、收条上“黄小贤”签名字迹是被告黄小贤书写形成。经质证，原告对两份鉴�意见书没有异议。两被告认可其真实性，但认为两份鉴定意见均不能真实反映原、被告之间存在借贷关系。一审法院认为，广西正廉司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，作出的两份鉴定意见书，程序合法，应确认该证据的效力，认定2015年6月2日的借款协议、收条上的签名及捺印均是被告黄小贤作出。两份证据已经达到高度盖然性的证明标准，予以认定该两份证据的效力，确认被告黄小贤于2015年6月2日向原告借到20万元、约定借款于2015年12月2日前还清的事实。被告黄小贤、谢带凤否认认识原告并向原告借款，但未能提供相反的证据推翻原告所提交的证据，对其抗辩不予采信。一审法院认为，合法的借贷受法律保护。借贷双方所约定还款期限已过，被告黄小贤仍未还款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告现在诉请被告黄小贤偿还借款本金20万元，依法有据，予以支持。至于利息，本案借贷既未约定借期内的利率，也未约定逾期归还借款的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……。”因此，原告主张按月利率0.5%（折算成年利率为6%）计付逾期利息，并未超过法律允许的范围，予以支持。借贷双方�定借期至2015年12月2日，但原告现在仅主张从起诉之日（即2016年4月13日）起计算利息，是其对自己的实体权利的处分，并未违反法律规定，予以准许。上述债务发生在被告黄小贤与谢带凤夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未提供证据证明上述规定的除外情形，故本案债务应按两被告的夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合�法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告黄小贤、谢带凤共同向原告农永瑾偿还借款20万元并支付利息（利息计算：以20万元为基数，按月利率0.5%，自2016年4月13日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告黄小贤、谢带凤共同负担。二审中，上诉人与被上诉人双方均未提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间是否存在20万元的借贷关系是双方在二审中的争议焦点。被上诉人提供了借款协议及收条证实双方借贷关系的事实，而经广西正廉司法鉴定中心鉴定，上述借款协议、收条的签名是上诉人黄小贤书写形成，所留指印亦为上诉人黄小贤右手食指所留，上述证据能够证实上诉人与被上诉人就借款事宜双方达成一致协议，协议是双方的真实意思表示，而收条作为具有较高效力的书证，亦证实了借款已经交付。被上诉人的举证责任已经完毕，能够充分证实上诉人与被上诉人之间存在20万元的借贷关系，本院予以确认。上诉人主张是被上诉人利用高科技手段将上诉人向其他人的借款协议上的签名和指印，移植或粘贴到本案的借款协议的收条上并主张借款没有交付，依据不足，本院不予采信。至于本案债务是否应由上诉人连带偿还的问题。由于借款是发生在两上诉人的婚姻持续期间，上诉人至今未能提供确实证据证实存在债务属个人债务的除外情形，故一审�决认定本案债务属两上诉人的共同债务是正确的，本院予以确认。综上所述，黄小贤、谢带凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人黄小贤、谢带凤负担。本案为终审判决。审 判 长  李业佳审 判 员  陈品泉代理审判员  陈雨薇二〇一七年三月十七日书 记 员  陈 洁
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终113号
上诉人（原审原告）:郑永会，男，1954年10月11日出生，汉族，河北省冀州市周村镇韩村人，农民。
被上诉人（原审被告）:李卯田，男，1941年1月5日出生，汉族，山西省原平市大林乡下大林村人，住原平市。
委托诉讼代理人：李建东，男，1968年1月11日出生，汉族，山西省原平市大林乡下大林村人，系李卯田之子。
委托诉讼代理人：李娟，女，1973年12月23日出生，汉族，山西省原平市大林乡下大林村人，系李卯田之女。
上诉人郑永会因与被上诉人李卯田买卖合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑永会，被上诉人李卯田及其委托诉讼代理人李建东、李娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑永会上诉请求：1、判令被上诉人支付拖欠货款5929.2元18年时间按银行贷款利息赔偿经济损失；2、判令被上诉人支付多次催要货款往返路费、伙食费、住宿费3300元；3、诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：双方系商业关系。李卯田拖欠上诉人货款5929.2元18年时间，违背合同规定，签定收货合同时自己写清楚货品名、规格、价格，货到他手，缓付货款，开庭时反复抵赖，胡言狡辩，给上诉人造成巨大经济损失，依法应承担违约责任。为维护上诉人的合法权益，请依法支持上诉请求。
李卯田辩称，1993年王锁弟开销售汽车配件门市，让答辩人帮忙。上诉人让门市代销配件，配件明细一式二份。答辩人只是经办人，与上诉人没有签过任何合同，上诉人所说1994年、1995年的货款答辩人不清楚，即使送了货，货款应该已经结清。1996年、1997年、1998年上诉人都结算过配件款，门市账本上有上诉人签字，最后一次结算时间是1998年2月15日。从1998年2月15日至今，近20年上诉人从未向答辩人主张过货款，现在诉讼法院，已经超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
郑永会向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告汽车配件货款5929.2元按银行存款利息赔偿原告费用；2、判令被告支付原告多次催要货款、往返路费、住宿费、伙食费2350元；3、诉讼费用全部被告承担。
一审法院认定事实：李卯田认可承包了原平市政建筑公司工程服务部并替郑永会代销汽车配件的事实。原平市政建筑公司工程服务部收条载明：“郑永会……原平市市政建筑工程公司服务部（公章）”。三份汽车配件表分别载明：“1995年元月24日品名机械式开关单位：个数量：4单价7元金额：28……交货人：河北省冀州市第一汽车配件厂郑永会（签字）原平市服务部（公章）”；“1996年3月15日配件名称CA-10前轮罗丝单位套数量50个单价3.2元金额160元……合计壹仟壹佰肆拾肆元五角正崔长波收”；“1996年2月14日……合计3238.9王锁弟（签字）李卯田（签字）原平市市政建筑工程公司服务部（公章）送货人：河北省冀州市第一汽车配件厂郑永会（签字）”。××证明书载明“姓名郑永会性别男年龄52岁住院号：291318户口所在地：河北冀州住院时间：2007年2月8日至2007年3月19日出院诊断1、脑搓伤；2、两侧额、颞、顶部硬膜下积液；3、两肺挫伤并两侧胸腔积液；4、右侧多根肋骨骨折；5、肝脏、脾脏挫裂伤并腹腔积液；6、右股骨上段骨折；7、右足中段开放性骨折；8、双肺感染中山市小榄人民医院（公章）神经外科医师：黄祥亚签字2007年3月19日”。该三份证明材料与双方庭审陈述相互印证，予以认定。有争议的事实是李卯田认为郑永会从1998年2月至2016年7月一直未找其要过钱，已超过诉讼时效。郑永会庭审中陈述从1998年2月开始就没有找过李卯田，从2010年以后才开始找李卯田要钱，原因是2007年车祸住院，认为没有超过诉讼时效。
一审法院认为，双方于1998年2月15日结算后，郑永会在之后两年内未向李卯田主张权利，根据郑永会庭审中陈述从1998年2月开始就没有找过李卯田，从2010年以后才开始找李卯田要钱。郑永会认为这期间未主张权利的原因是2007年车祸住院所致，没有超过诉讼时效。即使如郑永会所述2007年车祸住院，但从1998年后2年即2000年至2006年，6年内郑永会均未主张权利，已经超过法律规定的两年诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决：驳回原告郑永会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑永会负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为，李卯田应否向郑永会支付汽车配件货款5929.2元及利息，以及催要货款支出的交通费、食宿费等费用。
郑永会主张1994年11月12日至1996年3月15日期间，李卯田6次收取其汽车配件累计合款10788.7元，1995年元月21日至1998年2月15日期间累计付款4859.5元，尚欠汽车配件货款5929.2元，并提供汽车配件明细表4支予以佐证。但其中1996年3月15日汽车配件明细合款1244.5元，上面标明崔长波收。崔长波系郑永会合伙人，郑永会对此不能做出合理解释。另外3支配件明细包括1994年11月12日汽车配件明细合款1467元、1995年1月24日汽车配件明细合款4217.3元以及1996年2月4日汽车配件明细合款3238.9元，收货方均为原平市市政建筑工程公司服务部。李卯田认为上述三笔货款均发生于王锁弟承包原平市市政建筑工程公司服务部期间，自己承包原平市市政建筑工程公司服务部后，双方于1998年2月15日进行过结算，货款已全部结清。郑永会提供的送货明细单并无李卯田签字，不能证明李卯田欠其配件款的事实，且李卯田对此不予认可，故郑永会应自己承担举证不能的后果。而且郑永会不能提供从1998年2月15日之后向李卯田催要货款的相应证据，也不能提供存在诉讼时效中止、中断情形的合法证据，一审驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，郑永会的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑永会承担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一七年三月十六日
书记员 焦媛媛