wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0206刑初4号
公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。
被告人王某某，出生于巴彦淖尔市，个体工商户，户籍地（籍贯）：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，住：包头市白云鄂博矿区21号街坊105自建平房。2016年3月9因涉嫌盗窃罪，被包头市公安局白云鄂博矿区分局刑事拘留，2016年3月18日被包头市公安局白云鄂博矿区分局取保候审。2016年4月19日被本院取保候审。
包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日，公开开庭审理了本案，白云鄂博矿区人民检察院指派检察员李进英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2016年3月8日，被告人王某某在白云鄂博矿区景宣宾馆8845号客房，盗窃被害人张某某三星S60、W2013手机各一部，价值人民币3500元。盗窃的两部手机被白云鄂博矿区公安分局扣押并已返还了被害人。公诉机关认为被告人王某某构成盗窃罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年，罚金人民币2000—5000元。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年3月8日晚，被告人王某某与赵某某及其舅舅一起吃饭喝酒，后一起去景宣宾馆开房休息。被告人王某某听见有人敲门，开门发现8845号客房门口过道处躺着被害人张某某，被告人王某某见8845号客房门开着就进入客房看见两部手机遂起窃意，窃走两部手机，并在出门后挪动了走廊中的视频摄像头。所盗手机被包头市公安局白云鄂博矿区分局民警从被告人王某某家中搜出返还被害人。经包头市白云鄂博矿区价格认证中心鉴定所盗手机价值人民币3500元。
认定上述犯罪事实公诉机关出示的证据如下：
（一）被害人张某某的陈述及报案材料；（证明手机被盗的事实）
（二）包头市公安局白云鄂博矿区分局抓获经过；（证明被告人王某某的抓捕经过）
（三）被告人王某某的供述和辩解；（证明被告人王某某盗窃手机的犯罪事实）
（四）包头市公安局白云鄂博矿区分局返还清单；（证明被盗手机已返还被害人）
（五）证人赵某某的证言；（证明被告人王某某和赵某某及赵某某舅舅共同入住景宣宾馆且被告人王某某离开过房间）
（六）证人许某某的证言；（证明许某某当天把一部手机放在了被害人张某某的房间）
（七）包头市公安局白云鄂博矿区分局出具的被盗手机照片；（证明被盗手机为三星S60、W2013各一部）
（八）包头市公安局白云鄂博矿区分局出具的景宣宾馆现场绘制图；（证明被盗现场情况）
（九）包头市白云鄂博矿区价格认证中心价格鉴定结论书；（证明被告人王某某所盗窃手机的价值共计3500元的事实）
（十）被告人王某某的身份证明。（证明被告人王某某的身份及具有负刑事责任的能力）
上述证据经庭审出示，并经双方质证，证据取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃两部手机，价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的罪名，本院予以支持；考虑到被告人王某某所盗两部手机被追缴并返还给被害人，对公诉机关量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑日期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 刘义云
人民陪审员 孙美云
人民陪审员 邬利峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于 霞
附：《中华人民共和国刑法》有关规定
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1522号
原告杨某甲，男，汉族，1998年出生，住山东省泰安市。
原告杨某乙，男，汉族，2006年出生，住山东省泰安市。
被告泰安富强物资有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人刘延军。
原告杨某甲、杨某乙诉被告泰安富强物资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告泰安富强物资有限公司位于泰安市XXXXXXXX办事处XX村XX住宅楼南排西数第X套（泰房权证泰字第××号）的房产一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 徐西庆
二〇一五年七月三十日
书记员 牛 娜
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1408号
原告程某某，男，1973年4月6日生，汉族，住固始县。
委托代理人徐军，河南振蓼律师事务所律师。
被告王某某，女，1974年7月12日生，汉族，住固始县。
原告程某某诉被告王某某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人徐军到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我与被告于1997年8月经人介绍认识，1998年2月双方登记结婚，婚后感情一般。1999年6月10日，生育女儿程某甲，2005年10月18日生育儿子程某乙。现请求依法分割夫妻共同财产。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告程某某与被告王某某系夫妻关系，双方于1998年登记结婚，现婚姻关系仍存续。2014年5月，被告王某某在江苏省苏州市吴江区人民法院起诉，要求月本案原告程某某离婚，后向江苏省苏州市吴江区人民法院申请撤诉，江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年7月8日作出民事裁定，准许王某某撤回起诉。据王某某申报，双方夫妻共同财产为住房一套。本院查明被告以其名义在银行有存款187700元，其中43000元被告王某某用于购买保险产品。原告程某某认为被告王某某有隐匿、转移夫妻共同财产的行为，要求分割夫妻共同财产，双方协商未果，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有常住人口登记卡、身份证复印件、结婚登记申请书复印件、民事诉讼状、应诉通知书、民事裁定书、财产登记表、保险合同退保业务确认书复印件、中国邮政储蓄银行存单、中国农业银行在太平洋保险公司投保单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告程某某与被告王某某系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，被告王某某向江苏省苏州市吴江区人民法院起诉要求离婚，申报财产仅为住房一套，后对保险产品申请投保，具有隐匿、转移夫妻共同财产的行为，原告主张分割夫妻共同财产的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条的规定，判决如下：
一、双方所有位于固始县南大桥乡的住房一套属原告程某某与被告王某某夫妻共同所有。
二、现在被告王某某名下的存款187700元中的93850元归原告程某某所有。
案件受理费150元，保全申请费2335元，合计2485元，由原告程某某负担1242.50元，由被告王某某负担1242.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费150元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吕 品
审 判 员 聂士峰
人民陪审员 祝遵兵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 万曼曼
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第928号
原告刘建军，住承德县。
被告郑海军，住承德承德县。
法定代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
原告刘建军与被告郑海军身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建军，被告郑海军及其委托代理人孙佳星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日晚21时许，原告在承德市双桥区九九餐馆门前，原告与被告因工资问题发生口角，被告用砖头将原告头部打伤。后原告报警，原告伤后入承德市中心医院进行救治，住院7天。经诊断，原告伤情为：头部闭合性损伤，软组织损伤，头外伤后神经反应。2013年10月25日，承德市公安局双桥分局作出双桥（西）行罚决字（2013）第3628号公安行政处罚决定书，对被告行政拘留七日，并处罚款200.00元。原告出院后，就赔偿问题与被告协商未果。现诉至法院，请求判令1、被告赔偿医疗费3141.60元、误工费2646.00元、护理费420.00元、住院伙食补助费420.00元、交通费300.00元、营养费140.00元、、精神损害抚慰金2000.00元，以上各项损失共计8997.60元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1、公安行政处罚决定书，证明被告因打架事实受到行政处罚；2、承德市中心医院病历及诊断证明，证明原告伤情；3、医疗费单据，金额3141.60元。
被告辩称，对被告将原告打伤事实予以认可，但认为在双方发生纠纷原告存有一定过错，应对与其损害后果承担部分责任。且原告所主张赔偿数额过高，同意在合理范围内承担赔偿责任。但原告所主张的误工费时间应以医院诊断证明自伤后休息十五天为准，且应按农、林、牧、渔业35.10元／天标准给付。
被告提交的证据为：证人证�，证明原告先骂人存在过错。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2证据真实性予以认可，本院对该证据予以采信；被告对原告提供的3号证据真实性无异议，但认为因其未提供用药明细无法证明其关联性，因此不予认可。本院认为，原告虽未提供用药明细，但所花费用均在门诊观察期间内，故本院对该证据予以采信。
原告对被告提供的证据不予认可，本院认为，被告提供的证人证言因证人未出庭而不符合证据的形式要件，对该证据本院不予采信。
依据原、被告陈述，审理查明以下事实，2013年9月28日晚21时许，原告在承德市双桥区九九餐馆门前，原告与被告因工资问题发生口角，被告用砖头将原告头部打伤。原告伤后入承德市中心医院进行救治，门诊观察7天。花费医疗费3141.60元。经诊断，原告伤情为：头部闭合性损伤，软组织损伤，头外伤后神经反应。医嘱：建议伤后休息十五天。
2013年10月25日，承德市公安局双桥分局作出双桥（西）行罚决字（2013）第3628号公安行政处罚决定书，对被告行政拘留七日，并处罚款200.00元。
另查明，原告刘建军系被告处塔吊装卸工，每装卸一个塔吊500.00元。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告郑海军将原告刘建军打伤。应当就医疗支出的各项合理费用予以赔偿。且被告认可将原告打伤事实，仅以原告骂人在先存在过错为由主张减轻责任的主张本院不予支持。
原告要求给付医疗费的请求本院予以支持，数额为3141.60元；因其门诊观察7天，由此产生的护理费420.00元、伙食补助费350.00元、交通费300.00元本院予以支持；原告要求给付误工费的主张本院予以支持，因原告为塔吊装卸工作，未提供误工损失证明，应按建筑业标准给�，给付时间为医嘱建议自伤后休息十五天，数额应为1305.00元【（建筑业行业标准31755.00元÷365天×医嘱15天】；原告要求给付营养费140.00元，因其未提供相应医嘱本院对该主张不予支持；原告要求给付精神损害抚慰金5000.00元，因此次损伤未造成原告伤残的损害后果，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海军于本判决书生效之日起十日内给付原告刘建军医疗费3141.60元、误工费1305.00元、护理费420.00元、伙食补助费350.00元、交通费300.00元，以上合计5516.60元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告郑海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
代理审判员 崔海生
人民陪审员 白 雪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 曲 直
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受�法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初89号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人谭某某，男，1990年10月30日出生于广西东兰县，壮族，大专文化，无业，住东兰县。因本案于2016年6月1日被东兰县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦巍出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日22时许，被告人谭某某通过电话、微信与覃某联系，将200元人民币的冰毒贩卖给覃某、谷某二人，并与覃某、谷某二人在覃某位于东兰县东兰镇五峰路510号7楼家中吸食。次日凌晨1时许，被告人谭某某等三人吸毒后要离开覃某家出去喝酒，被告人谭某某就将吸食剩下的冰毒分成三小包，原计划每人要一小包，但覃某不要，于是谭某某就要了两小包，谷某要一小包。之后被告人谭某某又将吸管里剩余的冰毒刮出来装在一个薄膜内，由此被告人谭某某身上就有三小包冰毒。当被告人谭某某等三人下到覃某家一楼时，被公安人员抓获。民警当场从被告人谭某某身上查获三小包毒品冰毒净重0.54克和VIVO手机一部并依法扣押，在吸毒人员谷某身上查获毒品冰毒净重0.36克并依法扣押，在吸毒人员覃某家中查获自制吸毒工具一个并依法扣押。民警提取上述疑似毒品冰毒适量送检，经河池市物证鉴定所鉴定，所送检材中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理登记表，归案经过，证人覃某、谷某的证言，辨认笔录、辨认照片，被告人谭某某的供述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，人身检查笔录、检查笔录，称量、提取笔录，东兰县公安局扣押物品清单、随案移交物品清单、发还物品清单，物证照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2016）175号检验报告，东兰县公安局现场检测报告书，调取证据清单、2016年3月1日至6月1日手机号码188××××1366与手机号码178××××1716通话清单，涉案毒品去向说明，东兰县公安局禁毒大队的情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是国家禁止的毒品而贩卖0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人谭某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭某某判处八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.9克由扣押单位东兰县公安局予以没收并销毁；
三、随案移送的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一六年八月十五日
书记员 黄春菊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第2317号
原告凌光宏。
委托代理人奚坤元（受凌光宏的特别授权委托）。
被告关更声，现下落不明。
原告凌光宏诉被告关更生身体权纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告凌光宏的委托代理人奚坤元到庭参加诉讼，被告关更生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌光宏诉称：2013年3月10日，关更生在无锡市惠山区堰桥街道某小区XX号XXX室房屋内清运装潢垃圾。在清运过程中，关更生雇佣的工作人员将垃圾装入编织袋内直接从二楼处扔下，砸中受朋友之邀参与该房屋装潢工作的凌光宏。凌光宏后被送至西漳卫生院及解放军一〇一医院救治，花费医疗费、护理费、伙食费、交通费等近30000元。2013年9月9日，经无锡市惠山区堰桥街道人民调解委员会调解，凌光宏、关更生与该房屋装修工程总包人郭某达成调解协议。协议明确：扣除赔偿款项，关更生还需赔偿凌光宏17500元，于2013年10月30日前付清；郭某还需赔偿凌光宏12500元。如有违约，违约方承担5000元违约金。协议签订后，关更生并未按约履行，凌光宏遂诉至本院，要求关更生立即支付赔偿款17500元、违约金5000元，合计22500元。
被告关更生未作答辩。
经审理查明：2013年9月9日，凌光宏、关更生、郭某签订人民调解协议书一份。协议书中载明事实经过为：郭某承揽无锡市惠山区堰桥街道某小区XX号XXX室房屋装修工程。该房屋业主顾某将垃圾清运工作发包于郝某。2013年3月10日上午，郝某口头委托关更生负责清运该房屋内装潢垃圾。关更生带领手下工作人员清运垃圾过程中，有工作人员将垃圾装入编织袋内，直接从二楼处扔下，凌光宏受朋友邀请参与102室装潢，从102室过道处向外走时，被垃圾包砸中头部。凌光宏经医院诊断为轻型闭合性颅脑伤：脑震荡、枕部头皮血肿。经治疗，凌光宏于2013年4月18日治愈出院，花费医疗费23000余元、护理费2650元、伙食、交通费2400余元。协议主文为：关更生、郭某自愿一次性赔偿凌光宏受伤医疗费（包括后续检查费用）、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费及各项补助金合计61000元，关更生承担40500元，扣除已支付23000元，实际应付17500元，此款于2013年10月30日前支付清结；郭某承担20500元，扣除已支付8000元，实际应付12500元。违约责任为：协议一经双方签字即时生效，各方当事人应自觉遵守履行，不得违约。如有违约，由违约方承担5000元违约责任。凌光宏、关更生、郭某于当日在协议上签名捺印，调解单位无锡市惠山区堰桥街道人民调解委员会盖章确认。协议签订后，关更生并未按约支付赔偿款。
以上事实有人民调解协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。凌光宏、关更生、郭某经人民调解委员会调解，就凌光宏受伤赔偿事宜达成了调解协议，双方均应恪守履行。关更生未按调解协议约定支付赔偿款，应按约承担违约责任。凌光宏要求关更生立即支付赔偿款17500元及违约金5000元，有人民调解协议为凭，关更生未予抗辩，故凌光宏的的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
关更生于本判决发生法律效力之日起十日内向凌光宏支付赔偿款17500元、违约金5000元，合计22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元、公告费697.3元，合计1197.3元，由关更生负担，该款已由凌光宏预交，关更生应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付凌光宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李洪毅
代理审判员 吴 珏
人民陪审员 陆惠良
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈艳芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执249号
刘为、朱凡亚：
本院受理的申请执行人李晓群、徐素华、王磊、王洪与被执行人刘为、朱凡亚机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
审判员 ：黄笃君
二〇一八年二月十三日
书记员 ： 曾 涛
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌海右民初字第01727号
原告傅某甲，女，满族，学生，住辽宁省凌海市。
法定代理人朱某甲，女，满族，农民，住辽宁省凌海市，系原告母亲。
委托代理人朱某乙，女，满族，农民，住辽宁省凌海市，系朱某甲姐姐。
被告傅某乙，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人魏某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市，系被告母亲。
原告傅某甲与被告傅某乙抚养费纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李峻适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告傅某甲法定代理人的委托代理人朱某乙，被告傅某乙的委托代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅某乙系原告父亲。原告父母于2008年9月经法院调解离婚，我由母亲朱某甲抚养，被告每年给付抚养费1440元。如今物价上涨，被告给付的抚养费不能满足我的消费，故诉至法院，要求被告每月给付抚养费800元。
被告傅某乙承认原告在本案中所主张的事实，但被告拿不出那么多钱，同意每年给付抚养费3000元。
本院认为，被告傅某乙承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。根据法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。依据本地的物价变动、生活所需以及被告的实际生活状况，被告每年给付原告抚养费3000元为宜，故原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条二款、第三十七条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告傅某乙每年给付原告傅某甲抚养费人民币3000元，此款自2015年1月1日起于每年的1月30前一次性给付；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告法定代理人自愿承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 峻
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张悦（兼）
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民一初字第116号
原告程某某，女，汉族，1970年6月2日出生，住云安县。
被告赵某甲，男，汉族，1968年10月20日出生，住云安县。
原告程某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员陈涧飞适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原告与被告于1998年经人介绍相识，于1999年10月19日到云安县民政局办理结婚登记。婚后育有一子赵某乙（2002年11月7日出生）。原、被告婚后双方性格不合，各种矛盾相继出现，夫妻感情变得冷淡，矛盾不断加深，随着时间的推移，夫妻之间的感情逐日消减，致使夫妻感情完全破裂，已毫无和好可能。儿子赵某乙一直与原告生活，而被告极少关心儿子的生活，为有利于儿子健康成长，应该保持现状，继续由原告抚养为宜。为此，原告起诉到法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚。2、婚生儿子赵某乙由原告抚养：抚养费由原告承担。3、案件受理费由被告承担。
被告赵某甲在答辩期内没有提出书面答辩。
经审理查明：原告与被告于1998年经人介绍相识。1999年10月19日，原、被告到云安县南盛镇人民政府领取了结婚证。2002年11月7日，原、被告的儿子赵某乙出生。原、被告婚初夫妻感情较好，后因家庭、生活琐事时有纠纷发生，致使原、被告之间的夫妻感情疏远，原告遂提出与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证，以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，有一定感情基础，婚后夫妻感情较好。虽然双方为家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未破裂。只要双方多沟通加强感情交流，夫妻关系是能和好的。综观原告和被告的婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等情况，原告要求与被告离婚，尚未符合离婚的法定条件。因此，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告程某某与被告赵某甲离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈涧飞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 温闰霞
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初240号
原告张文豪，居民。
被告卜现升，居民。
被告卜庆超，居民。
原告张文豪诉被告卜现升、卜庆超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员李恋恋独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张文豪到庭参加诉讼，被告卜现升、卜庆超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文豪诉称，2015年11月19日，被告卜现升因需资金周转由被告卜庆超担保向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，双方对借款期限、违约金等进行了约定。借款到期后，经原告催要，两被告拒不偿还，请求判令被告偿还借款本金10000元；诉讼费用由被告负担。
被告卜现升、卜庆超未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，2015年11月19日，被告卜现升经卜庆超担保，向原告张文豪借款10000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到张文豪现金人民币￥10000元整（壹万元整），用期45天，从2015年11月19日至2016年1月2日还清。如到期不还，自愿每天付违约金50元／天。借款人：卜现升担保人：卜庆超2015年11月19日××现金已收到”。借款后，经原告催要，两被告均未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告卜现升、卜庆超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告张文豪与被告卜现升的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告卜现升应按约定履行偿还借款的义务。因此对原告要求被告卜现升偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告卜庆超为被告卜现升借款提供担保，并向原告出具担保书，未约定担保方式、担保期限，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，原告在保证期间内要求被告卜庆超承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜现升于本判决生效后十日内偿还原告张文豪借款本金10000元（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）；
二、被告卜庆超对上述债务承担连带责任，被告卜庆超承担保证责任后，有权向债务人卜现升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告卜现升、卜庆超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李恋恋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 亚
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初813号
原告广东恒升建筑装饰工程有限公司。地址：新兴县。
法定代表人梁志刚，副总监。
委托代理人郭善启，男，系原告员工，住新兴县。
委托代理人梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
被告李少英，女，1975年4月11日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告广东恒升建筑装饰工程有限公司诉被告李少英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东恒升建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费723.15元，由原告负担。
代理审判员 陈芝芝
二〇一六年八月九日
书 记 员 李洁琼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第188号
原告曾汉斌。
委托代理人鲁冬青，广东淳锋律师事务所律师。
被告何泽雄。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，被告向原告借款200000元，借款利率同期银行贷款利率的4倍。原告通过银行向被告转账128000元，向被告交付现金72000元。被告至今未还款。为此，请求判令：1、被告偿还借款本金200000元及从2014年8月1日起至还款之日止的利息，暂计至起诉之日为20036元。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明，被告于2013年12月25日向原告出具借据及收款确认书，确认向原告借款200000元且已收到借款，借款利率为同期银行贷款利率的4倍。原告通过银行向被告转账128000元。
上述案件事实有借据、收款确认书、转账记录和庭审笔录在案为证。
本院认为，原告向被告出借200000元的事实清楚，原被告之间的借款合同关系依法成立且生效。被告应当偿还借款并支付利息。原告请求按照同期贷款利率的4倍计算，在未超出年利率24%的范围内，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告何泽雄应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾汉斌借款本金人民币200000元和利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，以不超出年利率24%为限，自2014年8月1日起计算至本判决确定的支付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元、公告费260元，共计4860元，由被告何泽雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员黄永国
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超出年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执408号
申请执行人范佳海，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人张航，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人范佳海与被执行人张航机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张航无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 李 顺
二〇一六年八月七日
书 记 员 白云生
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第685号
原告袁某某，男，1968年10月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人张某某，女，1967年3月10日生，汉族，农民，住址同上。
被告柴某某，男，1955年6月18日生，汉族，农民，住址同上。
原告袁某某诉被告柴某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告柴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，2013年，我与哥哥袁兆平因该土地承包产生了纠纷，被告趁机与袁兆平签订了土地承包合同，我告诉被告此地有争议，然后我施肥、下种，玉米成熟后，被告在不被人知的夜里雇佣收割机将4.2亩地玉米全部收到自己家中，我知道后向当地派出所报案，派出所对双方作了笔录，并让我提出诉讼，由于我与袁兆平的诉争土地没有终审结果，法院没有立案。现此案经长春市中级人民法院二审判决，诉争土地在我的承包期内，继续由我经营。故向法院提出诉讼，要求被告赔偿2013年私自抢收的玉米损失12600斤，作价14112.00元，请求人民法院依法判决。
被告辩称，此事与我无关。我是承包袁兆平的3.25亩土地，从2013年到2015年共三年。但今年我退出了，地也不种了。去年种地时，翻地，下种，施肥是我干的，到秋收时，是袁兆平给我找的收割机收的，我付的收割机钱。原告起诉我不对，应起诉袁兆平，故对原告损失不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同组村民。2003年3月17日，原告袁某某承包袁兆平的3.25亩土地。2013年，袁兆平起诉袁某某，要求返还土地3.25亩。该案经长春市双阳区人民法院一审判决，驳回了袁兆平的诉讼请求。袁兆平不服，上诉到长春市中级人民法院，二审法院判决驳回上诉，维持原判。同年，袁兆平又将该地转包给被告柴某某，并签订三年承包合同，原、被告对该块土地均进行了耕种。秋收时，由袁兆平给被告找的收割机，被告柴某某支付的费用。被告柴某某2013年每亩地玉米产量2750斤，每斤价格0.91元。现原告诉至法院，要求被告返还原告2013年玉米12600斤或给付14112.00元玉米款。
上记事实，有原告委托代理人、被告陈述、土地转包合同，民事判决书在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告对从袁兆平处承包来的土地享有占有、使用、收益的权利。原告合法的土地经营权受法律保护。被告2013年耕种的3.25亩土地，侵犯了原告的合法承包经营权，应予承担民事责任，将2013年3.25亩土地收益赔偿给原告。原告主张按4、2亩、亩产3000斤的标准进行赔偿，但双方所提供的袁某某与袁兆平签订土地承包合同及被告柴某某与袁兆平签订的土地承包合同中，土地面积均为3.25亩，故原告主张3.25亩收益损失证据充分，应予支持。另0.95亩土地的损失，证据不足，不予保护。原告对亩产3000斤粮食产量未提供证据，被告自认粮食产量每亩地2750斤，卖粮当时价格每斤0.91元，符合当年的粮食产量和市场价格，折价款共计8133.00元。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告柴某某赔偿原告袁某某2013年3.25亩土地玉米损失款8133.00元，于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143.00元，减半收取后由被告负担50.00元。原告自行负担22.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 朱 明
二〇一四年十一月十日
书记员 逯志英
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00187号
公诉机关户县人民检察院。
被告人毛某某，男，1996年7月1日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2013年7月4日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现押户县看守所。
法定代理人胡某某，女，1973年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，系毛某某之母。
辩护人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告人陈某，男，1995年8月11日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2013年7月4日因涉嫌抢劫罪投案自首，当日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现押户县看守所。
辩护人戴永智，陕西勇智律师事务所律师。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）153号起诉书指控被告人毛某某、陈某犯抢劫罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员段婉宁出庭支持公诉，上述被告人及其法定代理人、辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年6月20日22时许，被告人毛某某、陈某伙同张某（已判刑）共谋后驾驶租赁的陕AJ15**号雪佛兰轿车窜至户县南北四号路涝店镇“中南砖厂”北侧，见严某锋骑车行走，张某便将车内事先准备的刀递给毛某某，陈某即驾车将严某锋逼停，毛某某在副驾驶位置降下车窗玻璃持刀威胁，抢得严某锋人民币400余元、诺基亚5230手机一部，实物价值160元。作案后赃物毁损，所得赃款挥霍。
2.2013年6月20日23时许，被告人毛某某、陈某伙同张某共谋后驾驶陕AJ15**号雪佛兰轿车窜至户县南北四号路玉蝉镇陂头村村北入村路，采用上述同样的手段，抢得冯某列人民币100余元、oppo手机一部、手包一个，实物价值160元。作案后赃物丢弃，所得赃款挥霍。
3.2013年6月26日凌晨0时许，被告人毛某某、陈某伙同张某共谋后驾驶陕AJ15**号汽车窜至户县玉蝉镇太平村入村路，陈某驾车将被害人张某涛逼停，毛某某持刀、陈某持马踞先后下车威胁张某涛，抢得张某涛人民币30余元，三星SH1699手机一部，实物价值840元。破案后追回手机一部，已发还受害人。
4.2013年6月28日晚，被告人毛某某、陈某伙同谢某某（另案处理）共谋后，驾驶陕AJ15**号汽车窜至户县、周至县交界一带，预备持刀抢劫过往拉沙石的车辆，因怕被撞，无人敢拦车辆。后几人驾车窜至户县南北二号路附近，尾随一男子预备实施抢劫，因怀疑该男子没有钱，未实施抢劫。
上述事实，被告人毛某某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、汽车租赁合同、情况说明；2.被告人严某锋、冯某列、张某涛的陈述；3.证人牛某锋、姜某峰、乔某军、张某、谢某某的证言；4.现场笔录、扣押清单、辨认笔录及照片等；5.鉴定意见；6.被告人毛某某、陈某的供述等证实，足以认定。
审理中，被告人毛某某、陈某亲属主动赔偿了被害人严某锋、张某涛经济损失，并取得其谅解，二被害人建议本院对二被告人从轻处罚。
毛某某的辩护人何慧明提出的辩护意见是，毛某某作案时未满十七周岁，亲属赔偿了部分被害人损失，取得谅解，且认罪态度较好，建议法院对其减轻处罚。陈某的辩护人戴永智提出的辩护意见是，陈某作案时未满十八周岁，有自首和立功情节，其亲属赔偿了被害人损失，取得谅解，建议法院对其减轻处罚。
本院认为，被告人毛某某、陈某伙同他人多次抢劫公民财物，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。户县人民检察院指控被告人毛某某、陈某犯罪事实和罪名成立。被告人毛某某、陈某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法应当从重处罚。被告人毛某某作案时未满十八周岁，亲属赔偿了部分被害人损失，取得谅解，认罪、悔罪态度较好，且有一次作案系犯罪预备，对其依法应当减轻处罚。被告人陈某作案时未满十八周岁；犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；归案后，协助公安人员抓捕同案犯，属立功；亲属赔偿了部分被害人损失，取得谅解，且有一次作案系犯罪预备，对其依法应当减轻处罚。对辩护人何慧明、戴永智的相关辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第十七条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2020年1月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2019年7月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 张希兰
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李慧芝
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商初字第0861号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
诉讼代表人吴书杰，该支行行长。
委托代理人王军宏，该支行职员。
委托代理人李燕明，该支行职员。
被告杨龙凯
被告袁巍巍
被告徐州奥天钢铁贸易有限公司，住所地铜山区第四工业园内徐州龙太钢铁物流园D幢6号。
法定代表人杨龙凯，该公司经理。
被告杨龙海
被告徐州坤鸿物资贸易有限公司，住所地铜山区第四工业园内徐州龙太钢铁物流园内D幢29号。
法定代表人郑其昌，该公司经理。
被告徐州驰宁物资贸易有限公司，住所地铜山县第四工业园内徐州龙太钢铁物流园F幢9号。
法定代表人杨林水，该公司经理。
被告杨林水
被告徐州锦矿物资贸易有限公司，住所地铜山区第四工业园徐州龙太钢铁物流园D幢45号。
法定代表人黄新玉，该公司经理。
被告黄新玉
被告方韩彬
被告陈美姣
被告郑其昌
被告江苏龙扬融资担保有限公司，住所地铜山区三堡镇政府院内前三楼。
法定代表人杨春木，该公司经理。
被告徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司，住所地铜山区第四工业园区榆庄村。
法定代表人杨春木，该公司经理。
被告徐州如隆钢铁贸易有限公司，住所地铜山区第四工业园内徐州龙太钢铁物流园内D幢11号。
法定代表人陈联明，该公司经理。
被告徐州扬太物资贸易有限公司，住所地铜山区第四工业园内徐州龙太钢铁物流园内C幢26号。
法定代表人周霞，该公司经理。
被告徐州坤岳物资贸易有限公司，住所地铜山区第四工业园内徐州龙太钢铁物流园内C幢31号。
法定代表人汤龙安，该公司经理。
被告杨春木
被告周美容
被告杨新财
被告付碧玉
被告汤龙安
本院于2013年8月27日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告杨龙凯、袁巍巍、徐州奥天钢铁贸易有限公司、杨龙海、徐州坤鸿物资贸易有限公司、徐州驰宁物资贸易有限公司、杨林水、徐州锦矿物资贸易有限公司、黄新玉、方韩彬、陈美娇、郑其昌、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司、徐州如隆钢铁贸易有限公司、徐州扬太物资贸易有限公司、徐州坤岳物资贸易有限公司、杨春木、周美容、杨新财、付碧玉、汤龙安金融借款合同纠纷一案。案件受理后，本院根据原告诉状上书写的被告地址向其邮寄送达了应诉材料及开庭传票，但被告的信件因“迁移新址不明”被退回。本院于2013年11月16日通知原告要求其在七日内向本院提供被告的有效送达地址或符合公告条件后缴纳公告费申请公告送达，原告至今未能完成上述事项。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并向法院提供被告有效的送达地址，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确有效的送达地址，也未提供被告下落不明的证据并缴纳公告费申请公告送达，故对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的起诉。
原告预交的案件受理费31280元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李冠颖
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 江翠翠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商初字第0861号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
诉讼代表人吴书杰，该支行行长。
委托代理人王军宏，该支行职员。
委托代理人李燕明，该支行职员。
被告杨龙凯，男，1983年3月14日出生，汉族。
被告袁巍巍，女，1986年10月21日出生，汉族。
被告徐州奥天钢铁贸易有限公司。
法定代表人杨龙凯，该公司经理。
被告杨龙海，男，1989年10月23日出生，汉族。
被告徐州坤鸿物资贸易有限公司。
法定代表人郑其昌，该公司经理。
被告徐州驰宁物资贸易有限公司。
法定代表人杨林水，该公司经理。
被告杨林水，男，1986年6月5日出生，汉族。
被告徐州锦矿物资贸易有限公司。
法定代表人黄新玉，该公司经理。
被告黄新玉，女，1968年8月9日出生，汉族。
被告方韩彬，男，1965年11月19日出生，汉族。
被告陈美姣，女，1983年9月10日出生，汉族。
被告郑其昌，男，1976年7月16日出生，汉族。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司经理。
被告徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司。
法定代表人杨春木，该公司经理。
被告徐州如隆钢铁贸易有限公司。
法定代表人陈联明，该公司经理。
被告徐州扬太物资贸易有限公司。
法定代表人周霞，该公司经理。
被告徐州坤岳物资贸易有限公司。
法定代表人汤龙安，该公司经理。
被告杨春木，男，1974年3月10出生，汉族。
被告周美容，女，1981年5月27日出生，汉族。
被告杨新财，男，1975年12月10日出生，汉族。
被告付碧玉，女，1974年11月16日出生，汉族。
被告汤龙安，男，1976年4月30日出生，汉族。
本院于2013年8月27日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告杨龙凯、袁巍巍、徐州奥天钢铁贸易有限公司、杨龙海、徐州坤鸿物资贸易有限公司、徐州驰宁物资贸易有限公司、杨林水、徐州锦矿物资贸易有限公司、黄新玉、方韩彬、陈美娇、郑其昌、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司、徐州如隆钢铁贸易有限公司、徐州扬太物资贸易有限公司、徐州坤岳物资贸易有限公司、杨春木、周美容、杨新财、付碧玉、汤龙安金融借款合同纠纷一案。案件受理后，本院根据原告诉状上书写的被告地址向其邮寄送达了应诉材料及开庭传票，但被告的信件因“迁移新址不明”被退回。本院于2013年11月16日通知原告要求其在七日内向本院提供被告的有效送达地址或符合公告条件后缴纳公告费申请公告送达，原告至今未能完成上述事项。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并向法院提供被告有效的送达地址，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确有效的送达地址，也未提供被告下落不明的证据并缴纳公告费申请公告送达，故对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的起诉。
原告预交的案件受理费31280元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李冠颖
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 江翠翠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商初字第0861号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，
诉讼代表人吴书杰，该支行行长。
委托代理人王军宏，该支行职员。
委托代理人李燕明，该支行职员。
被告杨龙凯，男，1983年3月14日出生，汉族。
被告袁巍巍，女，1986年10月21日出生，汉族。
被告徐州奥天钢铁贸易有限公司。
法定代表人杨龙凯，该公司经理。
被告杨龙海，男，1989年10月23日出生，汉族。
被告徐州坤鸿物资贸易有限公司。
法定代表人郑其昌，该公司经理。
被告徐州驰宁物资贸易有限公司。
法定代表人杨林水，该公司经理。
被告杨林水，男，1986年6月5日出生，汉族。
被告徐州锦矿物资贸易有限公司。
法定代表人黄新玉，该公司经理。
被告黄新玉，女，1968年8月9日出生，汉族。
被告方韩彬，男，1965年11月19日出生，汉族。
被告陈美姣，女，1983年9月10日出生，汉族。
被告郑其昌，男，1976年7月16日出生，汉族。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司经理。
被告徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司。
法定代表人杨春木，该公司经理。
被告徐州如隆钢铁贸易有限公司。
法定代表人陈联明，该公司经理。
被告徐州扬太物资贸易有限公司。
法定代表人周霞，该公司经理。
被告徐州坤岳物资贸易有限公司。
法定代表人汤龙安，该公司经理。
被告杨春木，男，1974年3月10出生，汉族。
被告周美容，女，1981年5月27日出生，汉族。
被告杨新财，男，1975年12月10日出生，汉族。
被告付碧玉，女，1974年11月16日出生，汉族。
被告汤龙安，男，1976年4月30日出生，汉族。
本院于2013年8月27日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告杨龙凯、袁巍巍、徐州奥天钢铁贸易有限公司、杨龙海、徐州坤鸿物资贸易有限公司、徐州驰宁物资贸易有限公司、杨林水、徐州锦矿物资贸易有限公司、黄新玉、方韩彬、陈美娇、郑其昌、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司、徐州如隆钢铁贸易有限公司、徐州扬太物资贸易有限公司、徐州坤岳物资贸易有限公司、杨春木、周美容、杨新财、付碧玉、汤龙安金融借款合同纠纷一案。案件受理后，本院根据原告诉状上书写的被告地址向其邮寄送达了应诉材料及开庭传票，但被告的信件因“迁移新址不明”被退回。本院于2013年11月16日通知原告要求其在七日内向本院提供被告的有效送达地址或符合公告条件后缴纳公告费申请公告送达，原告至今未能完成上述事项。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并向法院提供被告有效的送达地址，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确有效的送达地址，也未提供被告下落不明的证据并缴纳公告费申请公告送达，故对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的起诉。
原告预交的案件受理费31280元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李冠颖
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 江翠翠
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执169号
申请执行人:王根发。
被执行人:湖北万盟数控机床集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一八年六月五日
书记员 廖文超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10640号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：叶志，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈银亮，男，1973年12月18日出生，汉族，住温岭市，
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告陈银亮信用卡纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈银亮偿还原告金穗贷记卡至2017年2月27日的透支本息共计人民币3074.21元（其中贷款本金2419.36元、利息482.56元、逾期还款违约金172.29元），并支付自2017年2月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2009年3月29日，被告陈银亮向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章�后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：1、申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；2、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××43的金穗贷记卡一张。被�使用该卡进行了消费透支。截至2017年8月18日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到人民币3074.21元，（本金2419.36元、利息482.56元、逾期还款违约金172.29元），至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈银亮在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡截止2017年2月27日的透支本息3074.21元（其中贷款本金2419.36元、利息482.56元、逾期还款违约金172.29元），以及自2017年2月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈银亮负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 王超英
人民陪审员 章琳娜
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 叶青星
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10640号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：叶志，该支行行长。委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈银亮，男，1973年12月18日出生，汉族，住温岭市，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告陈银亮信用卡纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈银亮偿还原告金穗贷记卡至2017年2月27日的透支本息共计人民币3074.21元（其中贷款本金2419.36元、利息482.56元、逾期还款违约金172.29元），并支付自2017年2月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2009年3月29日，被告陈银亮向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章�后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：1、申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；2、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××43的金穗贷记卡一张。被�使用该卡进行了消费透支。截至2017年8月18日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到人民币3074.21元，（本金2419.36元、利息482.56元、逾期还款违约金172.29元），至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈银亮在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡截止2017年2月27日的透支本息3074.21元（其中贷款本金2419.36元、利息482.56元、逾期还款违约金172.29元），以及自2017年2月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈银亮负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈锦峰人民陪审员  王超英人民陪审员  章琳娜二〇一七年十二月二十七日代书 记员  叶青星-??3?-
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初443号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，1975年2月15日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人裘某出庭，指控:2017年4月17日8时许，被告人方某某在本市西湖区三墩镇浦京酒店地下停车库被害人邓某2的车内，趁被害人邓某2熟睡之机，从车内储物箱窃得人民币3300元，并将赃款藏于浦京酒店一楼卫生间马桶蓄水池内。案发后，赃款人民币3300元被追回，并已发还给被害人邓某2。建议判处被告人方某某拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年六月七日
书记员 张少艾
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1599-2号
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行。
负责人章坚辉。
被执行人吴春龙，身份代码330682198505240916。
中国银行股份有限公司上虞支行与吴春龙公证债权文书纠纷一案，绍兴市上虞区公证处作出的（2015）浙虞证内经字第206373号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月25日立案强制执行。在执行过程中，本院查明双方当事人已达成和解协议，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年9月7日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1599号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杜亚钦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第882-888号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市海鹏苑业主委员会。
负责人：张许新，业主委员会主任。
委托代理人：吴耀鸿、李山，均系广东金圳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市盐田区果菜食品有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人：赖准。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯立欢，男，汉族，住广东省深圳市盐田区。
委托代理人谢冬霞、林俊荣，均系广东益人律师事务所律师。
一、二审第三人：深圳市秋玉投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：王�玉。
委托代理人：王琰，男，××年××月××日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。
再审申请人深圳市海鹏苑业主委员会因与被申请人深圳市盐田区果菜食品有限公司、侯立旋,一、二审第三人深圳市秋玉投资有限公司车库纠纷一案，不服深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房初字第1793-1799号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
本院认为，深圳市海鹏苑业主委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
（2014）粤高法民一申字第882-888号案由本院提审。
审 判 长 贾 密
审 判 员 喻 静
代理审判员 张 丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 曾丽君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终697号
上诉人（原审被告）：郑涛。
被上诉人（原审原告）：王凯。
原审第三人：何鸿群。
上诉人郑涛因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1354号民事裁定，向本院提起上诉。
郑涛上诉称，上诉人的住所地在李沧区，本案应由李沧区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，王凯起诉称，2013年3月22日，其与郑涛签订购货合同购买被告的货物，其依约先付了110000元货款，被告至今未交货。请求判令被告返还货款。本案系买卖合同纠纷。案涉《购买合约书》约定，发货形式为青岛，发生争议如协商不成，任何一方有权将争议提交到货港所在地法院（青岛）。该约定合法有效。因到货港所在地在市北区辖区，故原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年七月十二日
书记员 于 晓
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终47号
上诉人（原审起诉人）：张青德，住长岭县。
上诉人张青德诉请长岭县教育局行政不作为一案，原经长岭县人民法院作出（2015）长行立初字第42号裁定对上诉人的起诉不予立案。张青德不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
张青德诉称：起诉人于1989年4月通过考试被录用参加民办教师工作，1990年由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1997年取得吉林省教育学院毕业证书，1990年在利发盛中心校任教，于1999年取得小教一级职称，1997年取得《胜任教师证书》。2002年8月由长岭县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资160元，自2002年8月起工资停发。现请求法院确认被告对起诉人的口头处理决定形式违法；责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查吉政法（1994）155号文件的合法性。
原审法院认为：起诉人张青德的起诉事项不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对起诉人张青德的起诉，本院不予立案。
本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院以不属于人民法院主管为由不予立案并无不妥。对于上诉人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年二月三日
书 记 员 哈 靓
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第419-1号
申请执行人赵术芳。
被执行人杨传光。
本院在执行申请执行人赵术芳与被执行人杨传光民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）诸商初字第418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年五月十四日
执行员 徐江庆
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初59号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人曹某，个体经营户。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月18日被羁押，11月19日被刑事拘留，11月26日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1572号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴，被告人曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年7月至8月间，被告人曹某在张家港市凤凰镇天阳金属厂办公室，假借帮助找工作、调动工作等为名，先后3次骗得赵某和顾某的人民币及香烟等财物，共计价值人民币8.8万元。案发后，被告人曹某亲属已代为赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解。具体分述如下：
1.2014年7月某日，被告人曹某在张家港市凤凰镇天阳金属厂办公室，假借帮助顾某调动工作为名，骗得顾某软中华香烟30条，共计价值人民币1.8万元。
2.2014年8月，被告人曹某在张家港市凤凰镇天阳金属厂办公室，假借帮助赵某儿子找工作为名，先后2次骗得赵某人民币共计7万元。
被告人曹某于2015年11月18日主动向张家港市公安局凤凰派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、赵某的陈述、证人徐某、贾某、张某的证言、辨认笔录、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人曹某的供述笔录、常住人口信息、社会调查意见等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人曹某犯罪后自首、积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可减轻处罚。被告人曹某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 钱冰心
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2115号
罪犯王军，男，1988年7月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）昆铁刑初字第123号刑事判决，以被告人王军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3309号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系2014年度受警告处分一次的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯警告处分审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月9日起至2024年12月8日止）。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初525号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：张赟，该支行行长。
委托代理人：徐庆、王云雷，浙江航英律师事务所律师。
被告：浙江乐银合金有限公司。
法定代表人：陈建新，总经理。
被告：浙江大华电气有限公司。
法定代表人：胡少荣，总经理。
被告：陈建新。
被告：郑晓霜。
被告：吴朴。
被告：郑碎雅。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告浙江乐银合金有限公司、浙江大华电气有限公司、陈建新、郑晓霜、吴朴、郑碎雅、金融借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。诉请1、依法判令被告浙江乐银合金有限公司立即向原告偿还借款本金1952895.67元、复利104.47元、罚息（截止2015年12月20日为62785.03元，之后以本金1952895.67元为基数从2015年12月21日起按年利率10.35%计算至判决确定的履行之日止）。2、依法判令被告浙江大华电气有限公司在最高保证本金余额1800万元及基于主债权之本金所发生的利息、罚息、复利、诉讼费、实现债权的费用等范围内对上述第1项债务承担连带清偿责任。3、依法判令被告陈建新、郑晓霜、吴朴、郑碎雅分别在最高保证本金余额2000万元及基于主债权之本金所发生的利息、罚息、复利、诉讼费、实现债权的费用等范围内对上述第1项债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由六位被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月27日，原告与被告陈建新、郑晓霜、吴朴、郑碎雅签订编号为2013年保字Y320526号《最高额保证合同》，自愿对被告浙江乐银合金有限公司与原告在2013年11月27日至2014年11月27日期间签订的借款、贸易融资、保函、资金业务等合同项下的债务履行承担连带保证责任，其担保债权的最高限额为2000万元。
2014年6月4日，原告与被告浙江大华电气有限公司签订编号为2014年保字Y320272号《最高额保证合同》，被告浙江大华电气有限公司自愿对被告浙江乐银合金有限公司与原告之间，在2014年6月4日至2015年6月4日期间签订的借款、贸易融资、保函、资金业务等合同项下的债务履行承担连带保证责任，其担保债权的最高限额为1800万元。
2014年9月2日，被告浙江乐银合金有限公司与原告签订编号为温YQ2014320403号《流动资金借款合同》，合同约定：“被告浙江乐银合金有限公司因支付货款向原告借款200万元，借款期限为12个月，约定还款日期为2015年9月1日。借款利率执行固定利率，为年利率6.9%；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；原告有权对被告浙江乐银合金有限公司到期应付而未付的借款本金计收逾期罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收50%执行；原告有权对被告不能按时支付的利息自逾期之日起按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数计收复利”。合同签订次日，原告依约向被告浙江乐银合金有限公司发放了该笔贷款。之后，被告仅归还期内利息及部分本金，尚欠本金1952895.67元、复利104.47元未偿还。
本院认为，原告与各被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，依法有效，本院予以认定。原告的第一、二项诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告与被告陈建新、郑晓霜、吴朴、郑碎雅签订的《最高额保证合同》未约定分别在2000万元的最高限额内承担连带责任保证，其四人应共同在2000万元的限额内承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江乐银合金有限公司偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金1952895.67元、复利104.47元、罚息（截止2015年12月20日为62785.03元，之后以本金1952895.67元为基数从2015年12月21日起按年利率10.35%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院金融庭转付。
二、被告浙江大华电气有限公司对上述第一项债务在合同编号为2014年保字Y320272号的《最高额保证合同》约定的1800万元的最高限额内承担连带偿还责任。其承担保证责任后有权向被告浙江乐银合金有限公司追偿。
三、被告陈建新、郑晓霜、吴朴、郑碎雅对上述第一项债务共同在合同编号为2013年保字Y320526号《最高额保证合同》约定的2000万元的最高限额内承担连带偿还责任。其承担保证责任后有权向被告浙江乐银合金有限公司追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22926元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 胡玲兰
人民陪审员 金鸿锋
二〇一六年五月二十日
此件与原本核对无异
代书 记员 李建双
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初224号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年6月13日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日。被告人张某曾因犯盗窃罪，先后于2015年4月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年11月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月6日释放。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被羁押，同年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张宁，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年12月8日凌晨，被告人张某到张家港市金港镇蟠江北路106号龙腾负离子汗蒸馆，采用掰门把手等方式，窃得陈某放在店内的人民币2400元。
案发后，赃款人民币110元被追缴，并已发还被害人。
被告人张某因形迹可疑在接受公安机关审查时，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、视听资料说明书、监控录像、发破案经过、查获经过、被告人张某的供述、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年3月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔给被害人陈某尚未追缴的赃款人民币二千二百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年三月十八日
书记员 景晓晔
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟登字第3-20号
申请人：吴晶。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
申请人吴晶因在刘旱雨所有的“浙普渔冷68128”船任船员期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“浙普渔冷68128”船公告期间，于2014年5月8日向本院申请债权登记，要求在“浙普渔冷68128”船拍卖款中受偿工资款17193元。申请人提供了与此相关的船员工资单等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人吴晶提出的债权准予登记；
二、申请人吴晶应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人吴晶负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李方方
二〇一四年五月十六日
代书 记员 陈 燕
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初1971号
原告：赵某某，男，住调兵山市。
被告：袁某某，男，住调兵山市。
被告：张某某，女，住调兵山市。
原告赵某某与被告袁某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告袁某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款5200元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月5日被告急需资金向原告借款人民币10000元，被告承诺利息2000元，每月偿还本金及利息1200元，于2017年2月10日前还清。被告偿还部分欠款及利息，尚欠5200元至今未还，因此原告起诉，请求法院支持原告的诉求
原告赵某某围绕诉讼请求依法提交了证据:借条1份，拟证明借款事实。本院经审查后认为，该证据内容明确，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告袁某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁某某与被告张某某系夫妻关系。2016年4月5日，被告张某某从原告赵某某处借款人民币10,000元，并约定借款利息总额为2000元。此款由被告张某某每月偿还1200元，于2017年2月10日前还清。被告张某某偿还部分欠款及利息，尚欠5200元借款本息至今未予偿还。
本院认为，原告提交的借条虽仅有被告张某某一人的签名，但用于共同生活，该笔欠款应由被告张某某与被告袁某某共同偿还。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以维护。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告张某某、被告袁某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵某某借款本息5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一七年九月十四日
书记员 于乐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1127号
原告：高玉萍，女，1969年10月19日出生，汉族。
被告：山东兴达矿山机械有限公司，。
法定代表人：杨坤，总经理。
委托诉讼代理人：杨传友。该公司职工。特别授权。
原告高玉萍诉被告山东兴达矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉萍、被告委托诉讼代理人杨传友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉萍诉称，2015年8月15日被告借我现金8万元，月利1%，分四次还清本息，每三个月还本金25%一次。已借据为凭。经我多次催要，被告一直未还款。综上所述，被告不守诚信，为避免遭受中损失，依据法律固定，诉至贵院，要求依法解除借款8万元；支付借款8万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告山东兴达矿山机械有限公司辩称，被告承认原告主张的存在借款关系的事实，但主张与之间有协议，已经用车抵账。
经审理查明，2015年8月15日被告向原告出具一份收款收据，载明借款8万元，系换条，并加盖公司财务专用章及法定代表人签章。2015年12月3日原告与被告法定代表人杨坤就双方之间的债务达成了车辆抵押担保协议书，约定杨坤将车辆抵押给原告，欠款到偿还期限后（2016年5月1日）如不能按期还款，该车辆抵押给原告高玉萍，并配合办理该车辆的过户手续，至今该车辆未能办理过户手续，欠款也未得到偿还。故原告起诉至法院，要求依法解除借款8万元，支付借款8万元及利息，诉讼费用由被告承担。
二、对于车辆抵押担保协议书，原告认可该协议书的真实性，但该车辆被告未配合办理过户手续。本院认为，通过质证可以查明，该8万元借款包含在车辆抵押担保协议书抵押范围内，约定偿还期限到期后，被告未能按照约定配合原告办理过户手续。
本院认为，被告向原告出具收款收据，明确记载借款8万元，加盖有公司财务专用章及法定代表人杨坤签章，该借条真实有效，原被告之间的借款关系成立。对于被告辩称的已用车抵消欠款，庭审中原告已认可存在该协议，根据协议约定欠款到偿还期限后，被告如不能按期还款，自愿将车辆抵押给原告所有，并配合原告办理该车辆的过户手续。现借款到期，被告未能按期办理过户手续，被告行为已构成违约。故原告有权要求被告偿还借款本金8万元。根据协议约定欠款偿还时间为2016年5月1日，现借款已经到期，原告要求解除借款关系，本院不予支持。该借款未书面约定借款利息，本院不予支持。借款到期后未能按期偿还借款，本院认为，应当自借款到期之日起按照年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告山东兴达矿山机械有限公司于本判决书生效后十日内向原告高玉萍偿还借款8万元及利息（自2016年5月1日起至实际偿清之日止按照年利率6%计算）
二、驳回原告高玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告山东兴达矿山机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年八月十五日
书 记 员 段立娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2157号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：尹倩。
被告：王同燕，农民。
被告：任海英，农民。
被告：布茂庆，农民。
被告：穆海英，农民。
被告：布茂才，农民。
被告：古月先，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告王同燕、任海英、布茂庆、穆海英、布茂才、古月先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹倩到庭参加诉讼，被告王同燕、任海英、布茂庆、穆海英、布茂才、古月先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，我行与六被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年11月23日，被告王同燕、任海英向我行贷款8万元，借款后，被告王同燕、任海英并未依约按期还本付息，至今仍欠本金80000.00元及利息。借款逾期后，我行多次向几被告催要未果。特向法院提起诉讼，请求判令被告王同燕、任海英偿还借款本金80000.00元及利息，其余被告承担连带保证责任。
被告王同燕、任海英、布茂庆、穆海英、布茂才、古月先均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，被告王同燕、任海英系夫妻关系。2012年11月20日，被告王同燕向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》，向原告申请贷款8万元。2012年11月23日，原告（甲方）与被告王同燕、布茂庆、布茂才三人（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：第一条乙方成员共三人自愿成立联保小组。第二条从2012年11月23日起至2014年11月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币8万元且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。第六条（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第九条乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告在甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，被告王同燕、任海英、布茂庆、穆海英、布茂才、古月先在乙方签字栏签名并按手印。2012年11月20日，被告王同燕向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请贷款额度捌万元，用于进小麦。同时承诺严格按照用途使用借款，按期足额偿还贷款本息，并由其家人（被告任海英）为借款人提供连带责任担保。被告王同燕在该表申请人处签名按手印，被告任海英在申请人配偶处签名。2012年11月23日，原告与被告王同燕签订了《小额联保借款合同》，约定，甲方（原告）通过乙方（被告王同燕）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名王同燕，账号604713022200590158；贷款金额捌万元整；年利率15.84%；期限12个月；贷款用途为进饲料。还款方式借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告王同燕在上面签字并按手印确认。上述借据和放款单中显示：借款人王同燕；放款账号户名王同燕；放款账号604713022200590158；借款金额8万元；借款期限从2012年11月23日至2013年11月23日；年利率15.84%。原告提供的客户贷款台帐显示：自2012年12月23日至2013年3月23日偿还利息3247.84元，本金未还。后因被告未再还款，原告于2015年8月19日诉至本院，要求被告偿还借款本金80000.00元及应付利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》；2、《小额贷款联保协议书》；3、《小额联保借款合同》；4、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单；5、客户贷款台帐；6、被告向原告提供的身份证复印件以及户口登记卡。
本院认为，被告王同燕向原告借款80000.00元的事实，有原告提供的贷款申请表、借款合同、借据等为证，借款事实清楚，证据确凿。庭审中原告认可被告已偿还了利息3247.84元，本金未还。故被告王同燕依法应对本金80000.00元承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王同燕应支付原告相应利息。被告王同燕与被告任海英系夫妻关系，其同意为被告王同燕向原告借款提供连带责任担保，故对原告要求其二人共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告布茂庆、布茂才在联保协议书上签字，自愿为被告王同燕在原告处借款提供连带责任保证，同时被告穆海英、古月先承诺承担共同还款责任，且未超过约定的二年保证期间。在被告王同燕未能按约定履行还款义务的情形下，被告布茂庆、穆海英、布茂才、古月先应依法承担连带清偿责任。被告布茂庆、穆海英、布茂才、古月先承担还款责任后，依法享有向被告王同燕追偿的权利。被告王同燕、任海英、布茂庆、穆海英、布茂才、古月先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王同燕、任海英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000.00元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告布茂庆、穆海英、布茂才、古月先对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告布茂庆、穆海英、布茂才、古月先承担还款责任后，依法享有向被告王同燕追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取为900元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一五年九月二十四日
书记员 汪晓青
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3847号
罪犯宋超，男，1946年3月4日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2013年4月10日作出（2013）德刑初字第59号刑事判决，认定被告人宋超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯宋超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯宋超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人宋超在承包经营德惠市天天洗浴中心期间，聘请同案李大宏为经理，在此期间，天天洗浴中心招纳女“按摩师”以按摩为名在一楼挂牌为洗衣间的房内从事卖淫活动，并从中获利。被告人宋超能够基本认罪。该犯现在吉林省长春净月监狱后勤监区参加监舍巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分315分。本次考核期内执行财产刑人民币50000元。该罪犯70岁，属于老年，其儿子宋光辉保障其生活。经吉林省德惠市司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋超予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王庆岐
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初166号
原告林建勋，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告黄宗欣，女，1990年10月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林建勋与被告黄宗欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建勋到庭参加诉讼，被告黄宗欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告林建勋诉称：被告黄宗欣于2014年10月31日向原告借款人民币（以下币种同）12000元并出具借条一份，约定借款期限自2014年10月31日起至2015年1月30日止，按月利率2.5%计息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均拒不偿还。故请求判令被告偿还并支付该款自2014年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日止的利息为3360元）。
被告黄宗欣未作答辩。
经审理查明：被告黄宗欣于2014年10月31日向原告林建勋出具借条一份，内容为：“兹向林建勋借款人民币¥12000元大写壹万贰仟元整元整，月利率2.5%，借款期限自2014年10月31日至2015年1月30日，本借款由作全额担保。该款项以银行转账方式转到以下银行账户：�户名称：黄宗欣，账户号码：62×××55，开户银行：建设银行。”同日，原告林建勋通过其银行账户向被告黄宗欣的上述账户汇款12000元。后因被告未还款，原告林建勋即于2016年1月12日向本院提起诉讼。
上述事实有原告林建勋提供的《借条》、银行卡客户交易查询单各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告黄宗欣拖欠原告林建勋借款人民币12000元，有其出具的现仍由原告林建勋持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告黄宗欣偿还该款有理，本院予以支持。双方约定上述借款按月利率2.5%计息，现原告自行调整为自2014年11月1日起按月利率2%即年利率24%计息，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。被告黄宗欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宗欣应于本判决生效之日起十日内偿还原告林建勋借款人民币12000元并支付该款自2014年11月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
本案案件受理费人民币184元，减半收取为92元，由被告黄宗欣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一六年四月十日
书记员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时�力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初166号原告林建勋，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告黄宗欣，女，1990年10月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告林建勋与被告黄宗欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建勋到庭参加诉讼，被告黄宗欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�原告林建勋诉称：被告黄宗欣于2014年10月31日向原告借款人民币（以下币种同）12000元并出具借条一份，约定借款期限自2014年10月31日起至2015年1月30日止，按月利率2.5%计息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均拒不偿还。故请求判令被告偿还并支付该款自2014年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日止的利息为3360元）。被告黄宗欣未作答辩。经审理查明：被告黄宗欣于2014年10月31日向原告林建勋出具借条一份，内容为：“兹向林建勋借款人民币¥12000元大写壹万贰仟元整元整，月利率2.5%，借款期限自2014年10月31日至2015年1月30日，本借款由作全额担保。该款项以银行转账方式转到以下银行账户：�户名称：黄宗欣，账户号码：62×××55，开户银行：建设银行。”同日，原告林建勋通过其银行账户向被告黄宗欣的上述账户汇款12000元。后因被告未还款，原告林建勋即于2016年1月12日向本院提起诉讼。上述事实有原告林建勋提供的《借条》、银行卡客户交易查询单各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告黄宗欣拖欠原告林建勋借款人民币12000元，有其出具的现仍由原告林建勋持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告黄宗欣偿还该款有理，本院予以支持。双方约定上述借款按月利率2.5%计息，现原告自行调整为自2014年11月1日起按月利率2%即年利率24%计息，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。被告黄宗欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宗欣应于本判决生效之日起十日内偿还原告林建勋借款人民币12000元并支付该款自2014年11月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。本案案件受理费人民币184元，减半收取为92元，由被告黄宗欣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇一六年四月十日书记员  黄娜丽附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时�力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更412号
罪犯崔哲，男，1982年8月30日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年1月15日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第31号刑事判决，认定崔哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金两万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年7月13日，本院作出（2012）延中刑执字第547号刑事裁定，对罪犯崔哲的刑罚减去有期徒刑一年四个月；2014年6月19日，本院作出（2014）延中刑执字第258号刑事裁定，对崔哲的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金5000元，经监狱考核累计获9个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯崔哲的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7589号
原告：杨嘉荣，男，1993年11月5日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：胡学良，系广东仲马律师事务所律师。
被告：周永华，男，1986年7月22日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告杨嘉荣与被告周永华房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杨嘉荣未在法定期限内交纳诉讼费，本案也没有符合法律规定的缓、免交诉讼费条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕荐宗
二〇一七年九月十五日
书记员 李楚瑶