吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第237号
原告：孙玉荣，女，1970年8月14日生，汉族，吉林省柳河县人，现住柳河县。
原告：朴玉杰，女，1966年9月23日生，汉族，吉林省柳河县人，现住柳河县。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：宋海波，男，1980年5月20日生，汉族，吉林省柳河县人，现住柳河县。
委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人：姜军，经理。
委托代理人：宋维丽，女，通化市人，现任安华农业保险股份有限公司通化中心支公司职员，代理权限：一般代理。
原告孙玉荣、朴玉杰诉被告宋海波、安华农业保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日收到原告起诉状，同日决定立案受理。同年6月12日本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙玉荣、朴玉杰及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告宋海波及其委托代理人、安华保险公司委托代理人宋维丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日17时30分，被告宋海波驾驶吉E4B4**小型普通客车，沿柳新线由西向东行驶至柳河县向阳镇广播站门前时，与同方向牵引畜力车的行人朴玉杰及车后行人孙玉荣相撞，造成二原告受伤的交通事故。现原被告双方因赔偿事宜未达成协议，二原告现起诉要求被告赔偿原告各项损失费共计人民币89206.32元。
被告宋海波辩称：医疗费在保险限额内承担，超过部分同意赔偿，精神抚慰金过高。二原告住院期间，为原告孙玉荣垫付医疗费28000元，为原告朴玉杰垫付医疗费16500元。
被告安华保险公司辩称：对孙玉荣的误工时间有异议，交通费有异议，鉴定费及诉讼费用不在保险公司理赔范围内，其它要求无异议。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
一、2013年12月13日，吉林省柳河县公安局交通警察大队出具柳公交认字（2013）第1203001号道路交通事故认定书一份，证实本次交通事故中被告宋海波承担全部责任，原告孙玉荣、朴玉杰无责任。
二、孙玉荣住院病案一份，证实原告孙玉荣入院治疗50天，入院期间均为二级护理，诊断为：左胫腓骨中段开放性骨折、右小腿前侧擦皮伤。
三、孙玉荣出院诊断书一份，诊断为：左胫腓骨中段开放性骨折、右小腿前侧擦皮伤。入院治疗50天。
四、医疗费票据三张，证实原告孙玉荣住院治疗期间共计支付医疗费29737.36元。
五、用药清单一份，证实原告孙玉荣入院治疗期间的用药明细。
六、交通费票据11张，证实原告孙玉荣因治疗支付交通费700元。
七、鉴定费票据一份，证实原告孙玉荣支付鉴定费1500元。
八、万生司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证实原告孙玉荣因本次交通事故造成十级伤残，误工时间8个月，二次手术费用1万元，二次手术住院时间为16天，其中一级护理1天，二级护理15天。
九、朴玉杰住院病案一份，证实原告朴玉杰入院治疗34天，入院期间均为二级护理，诊断为：腰5椎体右侧横突骨折、腰软组织挫伤。
十、医疗费票据一份，证实原告朴玉杰入院治疗期间共支付医疗费17062.76元。
十一、出院诊断书一份，证实原告朴玉杰入院治疗34天，诊断为：腰5椎体右侧横突骨折、腰软组织挫伤。
十二、用药清单一份，证实原告朴玉杰入院治疗期间的用药明细。
十三、交通费票据4张，证实原告朴玉杰因治疗产生的交通费共计200元。
被告宋海波质证认为，对原告所举证据6、13证明的交通费有异议，因交通费与我方无关，应当由保险公司负责赔偿。对原告所举其它证据没有异议。
被告安华保险公司质证认为，对原告所举证据8有异议，误工时间应当按照4个月计算。对原告所举证据6、13有异议，上述交通费票据存在连号，我公司只保护二原告交通费共计300元。对原告的精神抚慰金及鉴定费不予赔偿。
被告安华保险公司为证明其主张向法庭提交以下证据：
一、保险单正本一份（复印件），证实肇事车辆吉E4B4**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险。
二、机动车交通事故责任强制保险条例一份，证实原告主张的鉴定费、诉讼费不在保险公司的理赔范围内。
原告孙玉荣、朴玉杰质证无异议。
被告宋海波质证认为，诉讼费及鉴定费应当在保险公司的理赔范围内。
被告宋海波未举证。
针对原告及被告所举证据，同时结合双方的质证意见，本院认为，原告所举证据1、2、3、4、5、7、9、10、11、12因二被告均无异议，故本院对原告所举上述证据予以确认。原告所举证据6、13系交通费票据，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本院结合二原告的住院的入院天数及病情，认为二原告向法庭提交的交通费票据记载的交通费金额已超出合理范围，本院认定原告孙玉荣合理交通费为350元，原告朴玉杰合理交通费100元，二原告交通费共计450元，故对二原告超出部分的交通费不予支持。原告所举证据8系万生司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，因鉴定机构是原被告在庭前共同选定，故该鉴定意见书对二原告的主张具有证明力。对证据8的真实性予以确认。被告安华保险公司所举证据1因二原告及被告宋海波均无异议，故本院对被告安华保险公司所举证据1予以确认。被告安华保险公司所举证据2系交强险的保险条例，因二原告及被告宋海波对上述证据的真实性无异议，故本院对被告安华保险公司所举证据2予以确认。
本院根据庭审及确认的证据，本案以下事实可以认定：
2013年12月3日17时30分，被告宋海波驾驶吉E4B4**小型普通客车，沿柳新线由西向东行驶至柳河县向阳镇广播站门前时，因在冰雪路面未确保安全车速，未与前车保持安全距离，与同方向牵引畜力车的原告朴玉杰及车后原告孙玉荣相撞，造成二原告受伤的交通事故。此次交通事故经柳河县公安局交通管理大队认定，被告宋海波在此事故中承担全部责任，原告孙玉荣、朴玉杰无责任。原告孙玉荣入院治疗50天，入院期间均为二级护理，诊断为：左胫腓骨中段开放性骨折、右小腿前侧擦皮伤，共计支付医疗费29737.36元。原告孙玉荣经万生司法鉴定中心鉴定，本次事故造成原告孙玉荣十级伤残，其误工时间为8个月、二次手术费1万元，二次手术住院天数为16天，其中一级护理1天，二级护理15天，原告孙玉荣在就医治疗期间支出交通费350元。原告朴玉杰入院治疗34天，入院期间均为二级护理，诊断为：腰5椎体右侧横突骨折、腰软组织挫伤，入院治疗期间共支付医疗费17062.76元，原告朴玉杰就医治疗期间支出交通费100元。
另查明，被告宋海波在被告安华保险公司投保交强险。，被告宋海波在二原告住院期间为原告孙玉荣垫付医疗费28000元，为原告朴玉杰垫付医疗费16500元。
本院认为，被告宋海波驾驶吉E4B4**小型普通客车在冰雪路面未按安全车速行驶，且未与前车保持安全距离，事故发生后未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”及第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”的规定。被告宋海波的过错行为与此次交通事故的发生存在因果关系，同时本院结合交通管理部门出具的道路交通事故认定书认为，被告的过错行为是导致此次事故的的全部因素。被告宋海波作为肇事车辆的所有人及实际侵权人，应当对该起事故承担全部民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院认定被告宋海波在此次交通事故中承担全部民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，原告孙玉荣、朴玉杰均为农业户口。在事故发生前二原告以务农为生活主要来源。此次事故必然造成原告孙玉荣、朴玉杰的收入有所减少。二原告要求给付误工费的诉讼请求应按农村居民的计算标准予以支持。但原告孙玉荣要求按照司法鉴定意见书中评定的误工时间8个月计算误工费已违背了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”规定的立法本意。故本院对原告孙玉荣要求按照鉴定意见书中的8个月误工计算误工损失不予支持。原告孙玉荣合理误工损失为5个月零29天。
本案二原告均主张被告宋海波给付精神抚慰金各2万元。本院认为，原告孙玉荣因本次事故造成十级伤残，被告宋海波的侵权行为给原告孙玉荣造成一定的心理及生理伤害，故本院认为原告孙玉荣要求被告宋海波给付精神抚慰金的诉讼请求有事实及法律依据，但原告孙玉荣要求给付2万元精神抚慰金的金额过高，本院不予支持，结合原告孙玉荣的损害程度，本院认为原告孙玉荣主张的精神抚慰金按人民币2000元保护为宜。同时本院结合原告朴玉杰的入院治疗天数及医院诊断，本次交通事故虽然造成原告朴玉杰入院治疗，但原告朴玉杰经治疗好转出院且未构成伤残，本院对原告朴玉杰要求被告宋海波给付精神抚慰金的诉讼请求不予支持。原告孙玉荣申请伤残鉴定支付的鉴定费是其因本次交通事故产生的合理支出，故本院对原告孙玉荣要求给付鉴定费的诉讼请求予以支持。但该鉴定费不在被告安华保险公司承包的交强险的理赔范围内，故本院认为原告孙玉荣支付的鉴定费1500元理应由被告宋海波承担。
综上：原告孙玉荣合理经济损失为：1、医疗费（29737.36元-28000元＋二次手术费10000元）＝11737.36元；2、住院期间伙食补助费（50天＋16天）×50元＝3300元；3、护理费，二级护理（50天＋二次手术入院天数16天）×120.74元＝7968.84元；4、误工费，月误工费1760.5×5个月＋80.94元×29天（包括二次手术的误工天数）＝11149.76元；5、交通费350元；6、伤残赔偿金，（8598.17元×20年）×10%＝17196.34元；精神抚慰金2000元；7、鉴定费1500元。原告孙玉荣损失共计55202.3元。
原告朴玉杰合理经济损失为：1、医疗费17062.76元-16500元＝562.76元；2、住院期间伙食补助费34天×50元＝1700元；3、护理费，34天×120.74元＝4105.16元；4、误工费，月误工费1760.5×1个月＋80.94元×4天＝2084.26元；5、交通费100元；原告朴玉杰损失共计8552.18元。
被告安华保险公司在交强险限额内给付原告孙玉荣：医疗费9500元、护理费7968.84元、误工费11149.76元，交通费350元、伤残赔偿金17196.34元，精神抚慰金2000元，共计48164.94元；被告安华保险公司在交强险限额内给付原告朴玉杰：医疗费500元、护理费4105.16元、误工费2084.26元、交通费100元，共计6789.42元。二原告剩余部分损失由被告宋海波承担。
依照上述法律规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司通化支公司自本判决生效后立即赔付原告孙玉荣各项赔偿金共计人民币48164.94元；立即赔付原告朴玉杰各项赔偿金共计人民币6789.42元。
二、被告宋海波自本判决生效后立即赔付原告孙玉荣各项赔偿金共计人民币7037.36元；立即赔付原告朴玉杰各项赔偿金共计1762.76元。
三、驳回二原告其它诉讼请求。
案件受理费1245元，由被告宋海波、安华农业保险股份有限公司通化中心支公司共同承担。
被执行人未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
当事人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 戴洪源
审判员 李海洋
审判员 郑云鹏
二〇一四年六月二十八日
书记员 宋 洋