wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1478-1号
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，行长。
被告康翠娟。
被告陈海涛。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告康翠娟、陈海涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2014年7月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告康翠娟、陈海涛名下价值人民币396763.25元财产，并自愿以其自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告康翠娟、陈海涛名下价值人民币396763.25元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 链
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字2274号
原告石海涛，男，1988年6月11日出生，汉族，易县居民。
委托代理人刘海燕，易县光大法律服务所法律工作者。
被告冯占猛，男，1979年5月16日出生，汉族，满城县居民。
被告石明尔，男，1955年5月29日出生，汉族，满城县居民。
被告赵亮，男，成年人，易县塘湖镇东柳泉村居民。
原告石海涛与被告冯占猛、石明尔、赵亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤信独任审判，公开开庭进行了审理。原告石海涛的委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海涛诉称，2014年12月4日，原告所有的车牌号为冀FDXX**号重型自卸车，租给被告冯占猛、赵亮二人共同经营，租赁协议书是被告冯占猛签订的，租金每月8000元，被告冯占猛以银行转账的形式向原告支付了6000元。原告见被告冯占猛不能如期支付租金，便向被告冯占猛、赵亮主张解除租赁协议并要求返还车辆，被告冯占猛、赵亮同意解除租赁协议，但始终未返还车辆。后经原告多方打听，得知原告的车辆在被告石明尔处，原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院。请求判令解除原告与被告冯占猛、赵亮的车辆租赁合同，返还原告所有的车牌号为冀FDXX**号重型自卸车；被告冯占猛给付原告自2015年1月至2015年12月29日租金94650元；被告冯占猛给付原告代为偿还被告被告石明尔之子石艳朝借款50000元。
被告冯占猛、石明尔、赵亮，经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年12月4日，原告将自有的车牌号为冀FDXX**号重型自卸车出租给被告冯占猛经营，并签订租赁协议书，其内容为：“石海涛将豪沃大车转租给冯占猛使用，每个月8000元整，自2014年12月4号起所有大车事物和交通事故由冯占猛承（单）担，与石海涛无责任，租方冯占猛，车主石海涛，2014.12.4”。协议签订后，被告冯占猛以银行转账的方式给付原告租金6000元。后被告冯占猛未支付租金，还将原告车辆抵押给被告石明尔之子石艳朝并向其借款50000元。后经原告多方打听得知，车辆在被告石明尔的养猪场存放。原告向被告石明尔索要冀FDXX**号重型自卸车，被告石明尔以被告冯占猛向其子石艳朝借款50000元为由，拒不放车。原告与被告石明尔之子石艳朝协商，于2015年12月29日代被告冯占猛偿还石艳朝借款50000元后将车提回。
庭审中原告自愿放弃追究被告石明尔、赵亮的民事法律责任。
以上事实有原告与被告冯占猛签订的《协议书》，原告偿还石艳朝借款的《收到条》，庭审笔录在卷证实。
本院认为，2014年12月4日，原告与被告冯占猛签订的租赁协议书，不违反法律规定，本院认定有效。原告已将冀FDXX**号重型自卸车提回，其与被告冯占猛签订的《协议书》已自行解除，故本院对原告提出解除租赁合同、返还车辆的诉讼请求予以支持。被告冯占猛违反合同约定，应给付车辆租金、返还代为偿还50000元借款的民事责任。车辆租金应为：被告冯占猛自2014年12月4日取得车辆使用权至2015年12月29日原告将车从被告石明尔养猪场提回时止，共计12个月零25天。根据原告与被告冯占猛协议约定，租金为94650元（12个月25天8000元-6000元）。被告冯占猛非法抵押借款造成，原告迫于减少损失代为偿还石艳朝借款故本院认定被告冯占猛应予偿还。庭审中，原告放弃追究被告赵亮的法律责任，也无证据证实被告赵亮与本案有关联，故本院认定被告赵亮不承担法律责任。原告放弃追究被告石明尔的民事法律责任，不违反相关法律规定，应予准许。被告冯占猛经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状，属自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告冯占猛于本判决生效之日起七日内给付原告石海涛汽车租赁费94650元、返还原告石海涛为其偿还的抵押借款50000元，共计144650元；
二、驳回原告石海涛的其他诉讼请求。
案件受理费3273元，减半收取1637元，由被告冯占猛承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李凤信
二〇一六年四月五日
书记员 隰灵岩
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1092号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年8月13日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1984号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月12日19时45分许，刘某酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××的红色马自达牌小型轿车从金华市东莱路哥弟海鲜店出发行驶至义乌街831号路段处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交警支队直属一大队执勤民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为124mg／100ml，民警随后带刘某至医院抽血检验。同日，经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某体内的血液酒精含量为111mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，鉴定意见通知书，查获经过及归案经过，驾驶证复印件，驾驶人信息，车辆信息，血样提取登记表，行政强制措施凭证，呼气酒精检测单，违法记录查询情况，物证检验报告，光盘一只，光盘制作说明，证人周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年十月十五日
书记员 胡 超
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1546号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1966年10月11日出生于湖南省祁阳县，汉族，文化程度初中，住湖南省永州市祁阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
辩护人梁凤琼，广东格林律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1683号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉，被告人谢某甲及辩护人梁凤琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年12月28日19时40分许，被告人谢某甲酒后驾驶一辆丰田牌小轿车（车牌号：粤a×××××）行驶至花都区新华街建设路“嘉仕德加油站”路段时，与被害人杨某驾驶的小轿车（车牌号：粤a×××××）发生碰撞，继续行驶至迎宾大道与建设路交叉路口时，与被害人谢某乙驾驶的小轿车（车牌号：粤a×××××）发生碰撞，造成三车部分损坏的后果。经南方医科大学司法鉴定，从送检的被告人谢某甲的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为220.1mg／100ml。经事故责任认定：被告人谢某甲承担事故的全部责任，被害人杨某和谢某乙不承担事故责任。案发后，公安人员在现场抓获被告人谢某甲。被告人谢某甲现已赔偿被害人的损失并得到谅解。
公诉机关认为被告人谢某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；建议本院结合被告人血液酒精含量及如实供述等情节，对被告人判处拘役四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.本案被告人犯罪主观恶性小，没有造成严重的危害后果，第一次撞车是没有意识到才离开的；2.被告人如实供述自己的罪行；3.被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；4.被告人有严重疾病。综上，请求对被告人谢某甲判处缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；酒后驾车驾驶人提取血样登记表；南方医大司鉴中心（2013）毒检字第3565号司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证信息、车辆信息查询；交通事故现场照片；道路交通事故认定书；修理费用发票、收据、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；被害人杨某、谢某乙的陈述；被告人谢某甲的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人谢某甲危险驾驶的行为，依法应当适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1.被告人谢某甲血液中乙醇含量为220.1mg／100ml，且醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情增加刑罚量；2.被告人谢某甲如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；3.被告人谢某甲赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押八日），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭伟平
二〇一四年十一月十二日
书记员 阳秋林
叶倩韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第580号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某。系本案被害人。
诉讼代理人（特别授权）岳建辉，浙江知仁律师事务所律师。
被告人卢某，农民。2015年5月28日因殴打他人被宁海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元（已撤销）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月5日被宁海县公安局决定刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）550号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案。审理期间，附带民事诉讼原告人金某以被告人卢某的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。宁海县人民检察院检察员林媛，附带民事诉讼原告人金某及其诉讼代理人岳建辉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
公诉机关指控，2015年5月28日9时许，被告人卢某在宁海县岔路镇蓝威光电厂（即老陶瓷厂）办公室因工钱结算问题与老板金某发生争执并相互殴打，期间，被告人卢某将金某的左耳咬伤，致其左耳垂缺损。经法医鉴定，被害人金某左耳垂缺损约占左耳廓1／6，已构成轻伤二级。
案发后，被告人卢某明知他人报案而在现场等候，被公安机关从现场口头传唤到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某的陈述，证人何某、娄某、王某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，人体损伤程度鉴定书，到案经过，情况说明，电话查询记录，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，予以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人金某诉称，由于被告人卢某的犯罪行为造成其经济损失，请求法院判令被告人卢某赔偿其医疗费378.83元，误工费8835.20元，护理费4417.60元，交通费30元，营养费2700元，残疾赔偿金88310元，鉴定费2040元，合计人民币106711.63元。
被告人卢某对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示由法院依法判处，合理部分其愿意赔偿。
经审理查明，附带民事诉讼原告人金某受伤后，当天到宁波李惠利医院检查治疗。附带民事诉讼原告人金某共支付医疗费人民币378.83元，交通费人民币30元。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人金某左耳耳垂缺损的伤势已构成十级伤残，护理期限为30日，误工期限60日，所需营养期限90日。附带民事诉讼原告人金某支付鉴定费2040元，附带民事诉讼原告人可获赔残疾赔偿人民币88310元，误工费人民币8835元（60天＊147.25元／天），护理费人民币4417.50元（30天＊147.25元／天），营养费人民币2700元（90天＊30元／天），合计人民币106711.33元。
另查明，附带民事诉讼原告人金某所在街道村的土地，于2005年已被国家征用，系失土农民。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据，门诊病历，交通费票据，失土证明，司法评定意见书、发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人卢某对自己的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人金某的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人金某要求被告人卢某赔偿其残疾赔偿金、医疗费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求合理，本院予以支持；其提出的误工费、护理费的诉讼请求，与审理查明的事实不符，对超出部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人金某对本案的发生存在过错，应自行承担10%赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年5月27日止。）。
二、被告人卢某赔偿附带民事诉讼原告人金某经济损失人民币九万六千零四十元二角，限于判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人金某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年八月二十六日
代书记员 张 颖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第5695号
原告张林，男，1983年10月8日出生。
被告李莉，女，1974年12月26日出生.
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
法定代表人赵雄心。
原告张林与被告李莉、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张林、被告李莉到庭参加诉讼，本案被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林诉称：2014年8月15日15时05分时许，在通州区京榆旧路耿庄路口，原告张林驾驶京PSK6**小客车由东向西直行，适有被告李莉驾驶京GCK8**小客车由西向北左转，两车相撞，造成原告受伤，经交通队认定，被告负此事故全部责任，因原告多次向被告要求赔偿所受损失未果，现特向贵院起诉，请求判令被告赔偿原告误工费1379元、营养费200元，共计1579元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告李莉辩称：在保险责任限额内的同意赔偿，超出部分不同意赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2014年8月15日15时5分，在北京市通州区京榆旧路耿庄路口，原告张林驾驶小型轿车（车牌号为京PSK6**）由东向西直行，被告李莉驾驶案外人贾天义所有的微型轿车（车牌号为京GCK8**）由西向北左转，两车前部接触，造成两车损害，原告张林、案外人黎勇等人受伤，此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定被告李莉负事故全部责任，原告张林无责任。事故发生后，原告张林被送到首都医科大学附属北京潞河医院（原北京市通州区潞河医院），经诊断，原告张林的伤情为头外伤后神经反应、颈部软组织伤等，2014年8月15日医生建议休息三天，8月18日医生建议休息一周，原告张林因伤在家休养，其所在单位北京环通鑫雅科技服务有限公司在此期间扣除其工资1379元，原告张林的月工资为3000元。
经核实，扣除被告李莉垫付的费用，原告张林的合理损失为误工费1379元。
另，车牌号为京PSK6**的小型轿车所有人为案外人黎勇，2014年8月29日，该车辆因报废办理了注销登记。被告李莉所驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。2014年12月29日，该车辆因报废办理了注销登记。
庭审中，被告李莉称事发后曾为原告张林垫付医药费446.95元，原告张林对此表示认可。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、误工证明、驾驶证、保单及发票、机动车注销证明以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩举证质证的权利。根据查明的事实，被告李莉驾驶微型轿车与原告张林驾驶的小型轿车发生交通事故，造成原告张林受伤，被告李莉负事故全部责任，故对于原告张林要求赔偿误工费的诉讼请求，由于其确有需要休息的医嘱，于法有据，本院予以支持；对于原告张林要求赔偿营养费的诉讼请求，因其没有需要加强营养的医嘱，本院不予支持。由于事故车辆在被告保险公司投保交强险，因此被告保险公司应在其交强险的责任限额内对原告张林的合理损失先行承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司给付原告张林误工费损失一千三百七十九元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告张林负担三元（已交纳），由被告李莉负担二十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘佳旭
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7113号
原告郭润琴，女，1976年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人边和平，男，1974年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告韩运，男，1967年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告李建英，男，1976年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告倪建军，男，1975年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告郭润琴与被告韩运、李建英、倪建军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郭润琴撤回对被告韩运、李建英、倪建军的起诉。
案件受理费60800元免予收取。
审 判 长 李雅琴
审 判 员 高亚飞
人民陪审员 高照清
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯 梅
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第76号
申请执行人张星原，个体工商户。
被执行人耿占梅，无业。
本院在执行申请执行人张星原与被执行人耿占梅民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2013年8月1日向书面表示该案的权益已全部实现并申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第728号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 吴 瑛
二〇一三年八月一日
书记员 王荣新
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2017）吉0282民督16号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：张培彤，该公司工作人员。
被申请人：陈旭东，男，汉族，住吉林省桦甸市日兴家园4号楼1单元5楼东门。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2017年10月9日向本院申请支付令。桦甸市供水物业有限责任公司称，陈旭东居住在日兴家园小区4号楼1单元5楼东门，自2008年5月1日开始由桦甸市供水物业有限责任公司提供物业管理与服务，陈旭东拖欠2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费，2016年物业费计算标准为每平方米每月0.7元。陈旭东房屋的建筑面积为68.11平方米。桦甸市供水物业有限责任公司提交了收费许可证、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人陈旭东给付申请人物业费572元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈旭东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市供水物业有限责任公司2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费572元。
申请费17元，由被申请人陈旭东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 岩
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第65号
原告赵某，男，1981年2月27日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
委托代理人郭毅祥，沙尔呼热法律服务所法律工作者。
被告吉林省某某有限责任公司。
法定代表人不详。
原告赵某与被告吉林省某某有限责任公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华祎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭毅祥到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告于2013年7月25日向其借款200，000.00元，约定借款期限为10日，该款到期后被告不偿还，故要求被告偿还借款本金200，000.00元。
被告某某公司未作答辩。
原告在举证期限内向本院提举了借据一枚，意欲证明借款事实存在。
原告提举的上述证据，客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认并采信。
经审理查明，2013年7月25日被告某某公司向原告借款200，000.00元，霍某某、杨某某二人为该借款提供担保，该借款经手人是杜某，后被告某某公司为原告出具借据一枚并在借据上加盖被告某某公司财务专用章，该借据载明“某某公司向赵某借现金贰拾万（部分字体模糊）还赵某”，该款被告某某公司尚未偿还。
本院认为，原告赵某与被告某某公司之间因借贷所形成的债权债务关系明确，被告依约负有积极履行偿还原告借款的义务，虽原告所提供的借据中有几个字模糊不清，但并不影响双方之间存在借款关系的事实，又因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其怠于行使举证及抗辩权利，原告所提供的借据中加盖有被告某某公司的财务专用章，故原告所提供的证据相对具有优势地位，因而原告要求被告偿借款本金200，000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告吉林省某某有限责任公司于本判决生效
后立即偿还原告赵某借款本金200，000.00元。
案件受理费2，150.00元（原告已预交），由被告吉林省某某有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李华祎
二〇一四年三月十三日
书记员 鲍红娜
（法律条文附后）
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法少民初字第00282号
原告张某，女，1986年12月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李某甲，男，1985年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张某与被告李某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员陈俊适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告李某甲原系夫妻关系，婚姻关系存续期间育有一女李某乙（2008年6月23日出生）。2011年9月20日，原、被告在重庆市渝北区民政局登记离婚，并签订离婚协议约定由原告抚养李某乙，被告每月支付生活费500元直至其独立生活时止，李某乙独立生活前的医疗费、教育费由原、被告凭有效票据各承担50%。原、被告离婚后，被告支付了几个月抚养费后便拒绝支付。李某乙曾因交通事故受伤需长期治疗，截止2014年11月17日已产生医疗费2014.7元（该费用系估算，具体费用由法院核实票据后确定），同时产生教育费2935元（该费用系估算，具体费用由法院核实票据后确定），应由被告承担50%。现原告已多次向被告请求支付抚养费，被告均置之不理，请求：依法判令被告立即向原告支付李某乙2014年7月至2014年11月期间生活费2500元、医疗费2014.7元、教育费1467.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲答辩称，确实未支付2014年7月至2014年11月期间生活费、医疗费、教育费。现在也不同意支付，理由是：1、原告主张的医疗费我只应承担一半；2、原告未与我协商就擅自决定小孩的教育问题，我不同意支付教育费；3、原告对小孩的教育方法不利于我与小孩之间的感情，我不同意支付生活费。
经审理查明：原告张某与被告李某甲原系夫妻关系，婚姻关系存续期间育有一女李某乙（2008年6月23日出生）。2011年9月20日，原、被告在重庆市渝北区民政局登记离婚，并签订离婚协议约定由原告抚养李某乙，被告每月支付生活费500元直至李某乙独立生活时止，李某乙独立生活前的医疗费、教育费由原、被告凭有效票据各承担50%。原、被告离婚后，李某乙一直跟随原告张某生活。李某乙就读于重庆市北碚区XX幼儿园，2014年7-11月共花费学习费用2635元。李某乙曾因交通事故患病需长期治疗，2014年7-11月期间产生医疗费1126.82元。被告李某甲未按照离婚协议负担前述医疗费、教育费，同时也未向张某支付李某乙2014年7-11月期间生活费。现李某甲从事机动车驾驶教练工作，每月收入3000余元。
认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：1、原告、被告的当庭陈述；2、原告举示的身份证、离婚协议书、重庆市医科大学门诊医疗费专用票据、重庆市北碚区门诊医药费专用票据、门诊费收据、重庆市北碚区育新幼儿园收据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，原告张某与被告李某甲离婚时约定了二人之婚生女儿李某乙的抚养关系及抚养费承付方式，二人均应按照离婚协议的约定承担抚养义务。二人离婚后，李某乙跟随原告张某生活，2014年7-11月期间产生医疗费1126.82元、教育费2635元，该费用应由被告李某甲按照约定承担50%即1880.91元，同时李某甲也应按照约定支付李某乙2014年7-11月期间生活费共计2500元，因此对原告的该部分诉讼请求本院予以支持，超过部分不予支持。被告李某甲辩称其因原告擅自决定小孩的教育问题以及原告教育方式不当而拒绝支付相应费用，不符合法律规定，对该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某甲自本判决生效之日起十日内，向原告张某支付李某乙2014年7月至2014年11月期间生活费、医疗费、教育费共计4380.91元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告李某甲负担。受理费原告张某已全部预交，被告李某甲在本判决生效后，对其应当负担的部分直接给付原告张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 罗应霞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1496号
原告：白小阳。
原告：ＸＸ。
委托代理人：汤钧，浙江鼎和律师事务所律师。
委托代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳，该公司总经理。
委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
原告白小阳、ＸＸ诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告白小阳、ＸＸ的委托代理人肖环，被告杭州银沙实业有限公司的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白小阳、ＸＸ起诉称：2009年10月23日，原、被告签订了《商铺使用权转让合同》，原告通过合同受让杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层D区25-516号商铺使用权15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止，商铺使用权出让价款为417391元。同日，双方又签订《合同附件一》、《合同附件二》，其中《合同附件二》约定，原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租期为六年，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还。原告于2009年10月23日全额付清了商铺使用权转让款，然被告逾期支付第四年返租款至今。现原告起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及返租约定；二、被告归还原告已支付的商铺使用权转让款417391元；三、被告支付原告第四年返租款41739.1元（417391×10%）；四、被告支付违约金15860.86元（自2013年10月16日暂计算至2014年10月31日，要求以41739.1元为本金按日万分之十计算至实际履行之日止）；五、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告白小阳、ＸＸ要求一并解除《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议。
原告白小阳、ＸＸ为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》、补充协议及商铺位置示意图，用以证明双方签署的相关合同、合同约定返租等事项及商铺具体坐落位置。
2.收据，用以证明原告履行了合同义务。
3.《﹤商铺使用权转让合同﹥解除申请书》，用以证明原告提出解除合同的请求。
被告杭州银沙实业有限公司答辩称：被告将按照合同约定支付相应的返租款，因此原、被告签订的合同及附件不存在依法解除的情形，且原告要求的逾期付款违约金标准过高，要求法院予以调整；本案的诉讼费用由原告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未向本院提交证据材料。
原告白小阳、ＸＸ提供的证据，被告杭州银沙实业有限公司均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月23日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层D区25-516号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权出让价款为417391元，原告应一次性付清。同日，原、被告又签订《合同附件一》、《合同附件二》，约定：原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%，第五年12%，第六年18%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推；若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让价款的15%支付违约金。2011年8月22日，双方签订补充协议，确认返租时间从2010年10月1日至2016年9月30日止。原告于2009年10月23日付清了商铺使用权出让价款417391元。合同约定的第四年返租期为2013年10月1日至2014年9月30日。被告应于2013年10月15日之前支付第四年的返租款，但至今未付。2014年1月14日，原告向被告送达了《商铺使用权转让合同》解除申请书，要求退出市场经营。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现被告逾期支付第四年度返租款，且已超过30日，原告按照合同约定解除《合同附件一》、《合同附件二》，本院予以支持。因《合同附件一》、《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及补充协议，并退回商铺使用权价款417391元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付第四年度返租款41739.1元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告另要求以41739.1元为本金按日万分之十的标准支付逾期付款违约金，过分高于其损失，本院酌定以中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率6%上浮30%的标准，即年利率7.8%，计算逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告白小阳、ＸＸ与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告白小阳、ＸＸ商铺使用权转让款417391元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白小阳、ＸＸ第四年度返租款41739.1元，并支付逾期付款违约金（自2013年10月16日起，以41739.1元为基数，按年利率7.8%，计算至付清之日）；
四、驳回原告白小阳、ＸＸ的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8425元，减半收取4212.5元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告白小阳、ＸＸ于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱福庆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第427号
罪犯俄比么日扎，曾用名土比给乍、土比么子作，女，1987年4月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）川凉中刑初字第44号刑事判决，以被告人俄比么日扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10000元人民币。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年8月20日作出（2008）川刑终字第570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2007年9月6日止于2022年8月8日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）成刑执字第4803号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑执字第2391号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期止于2020年4月8日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯俄比么日扎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分193分。没收个人财产10000元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俄比么日扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯俄比么日扎减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期至二〇一八年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1872号
原告：杭州海西涂料有限公司。
法定代表人：程航标。
委托代理人：叶毅坚。
被告：许振明。
原告杭州海西涂料有限公司与被告许振明买卖合同纠纷一案，于2015年6月4日诉至本院，由审判员钱让发适用简易程序审理，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告杭州海西涂料有限公司委托代理人叶毅坚到庭参加诉讼，被告许振明经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日，原被告双方谈妥按销货清单价格供货，货到工地付款。首次发货118806元（两车货），被告答应支付货款100000元，但当时被告资金紧张，在2012年8月24日从建设银行汇款90000元，被告提出完工一次性付清，原告同意。2012年10月完工后，原告向被告催款，被告以种种理由推托不予付款，原告多次派人去河北威县，也未能要回货款，被告负责的工地款已在2013年10月结清。故诉至法院，请求判令：被告支付货款93528元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、对账清单四份，证明被告欠货款93528元的事实；
2、送货清单二份，证明被告收到原告货物的事实。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据“销货清单（2012）”和“杭州海西涂料销售单”原件有被告和王子鸿签名，其中王子鸿签名的销售单材料与被告签名认可的“销货清单（2012）”材料一致，作为本案定案依据；其余证据，属原告单方面制作，也没有被告签名，不能作为本案定案依据。
综上，本院认定事实如下：2012年原告向被告在河北省威县开放路综合办公大楼106国道威县汽车站右转工地供应涂料。2012年8月21日，原告经结算，被告欠货款118806元。2012年8月23日，被告确认并注明“已付玖万元整，（90000），余款完工付清”。但该款至今未付。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但买卖关系已建立，并已实际履行。原告交付货物计货款为118806元，被告已实际支付90000元，余款28806元未支付。原告诉请被告支付货款93528元，其中64722元，因无证据证实，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许振明于本判决生效之日起十日内支付杭州海西涂料有限公司货款28806元；
二、驳回杭州海西涂料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，由许振明负担520元，杭州海西涂料有限公司负担1618元，许振明负担部分于本判决生效之日起十日内交纳本院；公告费560元，由许振明于本判决生效之日起十日内支付杭州海西涂料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2138元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 王亚然
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 凌雯雯
�州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1872号
原告：杭州海西涂料有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇双桥村。
法定代表人：程航标，总经理。
委托代理人：叶毅坚，该公司员工。
被告：许振明，男，1966年5月4日出生，汉族，住河北省南宫市。
原告杭州海西涂料有限公司与被告许振明买卖合同纠纷一案，于2015年6月4日诉至本院，由审判员钱让发适用简易程序审理，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告杭州海西涂料有限公司委托代理人叶毅坚到庭参加诉讼，被告许振明经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日，原被告双方谈妥按销货清单价格供货，货到工地付款。首次发货118806元（两车货），被告答应支付货款100000元，但当时被告资金紧张，在2012年8月24日从建设银行汇款90000元，被告提出完工一次性付清，原告同意。2012年10月完工后，原告向被告催款，被告以种种理由推托不予付款，原告多次派人去河北威县，也未能要回货款，被告负责的工地款已在2013年10月结清。故诉至法院，请求判令：被告支付货款93528元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、对账清单四份，证明被告欠货款93528元的事�；
2、送货清单二份，证明被告收到原告货物的事实。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据“销货清单（2012）”和“杭州海西涂料销售单”原件有被告和王子鸿签名，其中王子鸿签名的销售单材料与被告签名认可的“销货清单（2012）”材料一致，作为本案定案依据；其余证据，属原告单方面制作，也没有被告签名，不能作为本案定案依据。
综上，本院认定事实如下：2012年原告向被告在河北省威县威县汽车站右转工地供应涂料。2012年8月21日，原告经结算，被告欠货款118806元。2012年8月23日，被告确认并注明“已付玖万元整，（90000），余款完工付清”。但该款至今未付。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但买卖关系已建立，并已实际履行。原告交付货物计货款为118806元，被告已实际支付90000元，余款28806元未支付。原告诉请被告支付货款93528元，其中64722元，因无证据证实，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许振明于本判决生效之日起十日内支付杭州海西涂料有限公司货款28806元；
二、驳回杭州海西涂料有限公司其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，由许振明负担520元，杭州海西涂料有限公司负担1618元，许振明负担部分于本判决生效之日起十日内交纳本院；公告费560元，由许振明于本判决生效之日起十日内支付杭州海西涂料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2138元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 王亚然
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 凌雯雯
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第01749号
原告杜宝昆，男，1978年10月14日出生。
被告王雪光，男，1984年2月6日出生。
原告杜宝昆与被告王雪光民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成由法官杨玉华担任审判长，法官孙思，人民陪审员陈汉玲参加的合议庭审理本案。原告杜宝昆到庭参加了诉讼，被告王雪光经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告杜宝昆诉称：王雪光因生活困难等原因，分别于2013年6月14日向杜宝昆借款5万元，于2013年7月9日向杜宝昆借款3.3万元，于2013年9月26日向杜宝昆借款34万元，共计42.3万元。由于王雪光未在约定的时间内还款，杜宝昆多次索要未果，故诉至法院，要求王雪光偿还借款42.3万元，支付利息4万元（以42.3万元为基数，自2013年12月26日起至2015年2月2日止）。
原告杜宝昆向本院提供如下证据：证据1、借条四份，证明杜宝昆分四次向王雪光提供借款42.3万元的事实；证据2、北京农商银行储蓄延庆支行对账单一份，证明杜宝昆向王雪光交付借款的事实。
被告王雪光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年6月14日，杜宝昆向王雪光提供借款5万元，王雪光向杜宝昆出具了借条，并承诺借款于2013年9月13日前还清。2013年7月9日，杜宝昆向王雪光提供借款3.3万元，王雪光向杜宝昆出具了借条，并承诺借款于2013年7月14日前还清。2013年9月26日，杜宝昆向王雪光提供借款34万元，王雪光向杜宝昆出具了借条，并承诺借款于2013年12月25日前还清。由于王雪光未按约定期限偿还借款，2015年2月2日，杜宝昆诉至本院，要求王雪光偿还借款42.3万元，支付利息4万元（以42.3万元为基数，自2013年12月26日起至2015年2月2日止）。
上述事实，有杜宝昆提供的上述证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：杜宝昆与王雪光之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。王雪光借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，王雪光未按约定时间偿还借款，故杜宝昆要求王雪光偿还借款诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予以支持。王雪光未按约定的时间偿还借款，杜宝昆要求王雪光支付逾期还款利息4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。王雪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪光于本判决生效后七日内偿还原告杜宝昆借款四十二万三千元，支付利息四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百四十五元，公告费五百六十元，均由被告王雪光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨玉华
代理审判员 孙 思
人民陪审员 陈汉玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特240号
申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈�阳，江苏天奕律师事务所律师。
被申请人：谭某某，男，汉族，1973年6月12日生，住江阴市。
申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）与被申请人谭某某申请实现担保物权一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人建行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是谭某某；借款本金50万元，借款于2012年5月14日发放，于2017年12月9日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2017年11月14日，结欠借款本金269606.04元、期内利息5951.49元。建行江阴支行为本案诉讼支出律师费26830元。
2、物的担保情况：谭某某以其名下坐落于江阴市××××室（所有权证号：fsg10012094）房屋提供抵押担保，登记债权数额为50万元。
申请依法裁定：
1、拍卖或变卖谭某某抵押给建行江阴支行的坐落于江阴市××××室（所有权证号：fsg10012094）房屋，所得价款由建行江阴支行在谭某某担保的范围〈包括借款本金269606.04元及利息（计算至2017年11月14日期内利息5951.49元，自2017年12月10日起至实际给付之日止以本金269606.04元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率再上浮50%计算的逾期利息及律师费26830元）〉内优先受偿。
2、本案申请费用由谭某某承担。
被申请人谭某某未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：申请人建行江阴支行的申请有《个人住房（商业用房）借款合同》、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、抵押房地产承诺书、他项权证、贷款账户基本信息、律师代理协议等证据在卷证实，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖谭某某名下的坐落于江阴市夏港普惠苑61幢103室（所有权证号：fsg10012094）房屋，中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对谭某某结欠的截至2017年11月14日借款本金269606.04元、期内利息5951.49元、自2017年12月10日起至实际给付之日止以本金269606.04元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息及律师费26830元在债权数额50万元范围内优先受偿。
案件申请费80元，诉讼保全费2270元，合计2350元（建行江阴支行已预交），由谭某某负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给建行江阴支行。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 朱静媛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 晨
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行�不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终593号
上诉人（原审被告）胡某，男。
被上诉人（原审原告）彭某某。
上诉人胡某与被上诉人彭某某合买卖合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常民二初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2016年3月14日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按湖南省常宁市人民法院（2015）常民二初字第511号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年五月四日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终593号上诉人（原审被告）胡某，男。被上诉人（原审原告）彭某某。上诉人胡某与被上诉人彭某某合买卖合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常民二初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2016年3月14日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按湖南省常宁市人民法院（2015）常民二初字第511号民事判决执行。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年五月四日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈中行终字第7号
上诉人（原审原告）马富庆，男，汉族，1990年9月12日出生，个体，住甘肃省。
委托代理人王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。
委托代理人白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伊吾县人力资源和社会保障局。地址：哈密地区。法定代表人李新成，该局局长。
委托代理人姜力铭，男，汉族，1981年12月12日出生，伊吾县人力资源和社会保障局副局长，住哈密市。
委托代理人于伟国，男，汉族，1978年8月30日出生，伊吾县人力资源和社会保障局劳动保障监察员，住哈密市。
上诉人马富庆不服伊吾县人民法院（2015）伊行初字第1号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，被上诉人伊吾县人力资源和社会保障局作出的《劳动监察限期改正指令书》是在履职过程中发现用人单位存在违法行为采取的程序性告诫环节和前置措施，不具有行政强制力，且对相对人的权利义务并未产生实质影响，《劳动监察限期改正指令书》不是可诉的具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 志 平
代理审判员 周 丽 敏
代理审判员 古丽合尼木·尼牙孜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郝 慧 文
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6048号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华镇富银路1号，组织机构代码19119854-9.
负责人：方国勇。
被执行人:毕晏铭，男，1989年10月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，
被执行人:丁艳丽，女，1970年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人毕晏铭、丁艳丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初131号民事判决书已发生法律效力。依上述判决（调解），被执行人毕晏铭、丁艳丽应向申请执行人偿还1303407.07元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院轮候查封了被执行人丁艳丽的位于广州市天河区华明路2号2906房的房产，本院依法向广州市番禺区人民法院提交参与分配函，需等待函复结果。本院依法委托佛山市三水区人民法院查封被执行人毕晏铭的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的汽车两辆，需等待查封结果。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院轮候查封了被执行人的房产，需等待参与分配函复结果。本院依法委托佛山市三水区人民法院查封被执行人汽车两辆，需等待查封结果。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月十六日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6048号申请执行人:中国农业银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华镇富银路1号，组织机构代码19119854-9.负责人：方国勇。被执行人:毕晏铭，男，1989年10月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，被执行人:丁艳丽，女，1970年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人毕晏铭、丁艳丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初131号民事判决书已发生法律效力。依上述判决（调解），被执行人毕晏铭、丁艳丽应向申请执行人偿还1303407.07元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院轮候查封了被执行人丁艳丽的位于广州市天河区华明路2号2906房的房产，本院依法向广州市番禺区人民法院提交参与分配函，需等待函复结果。本院依法委托佛山市三水区人民法院查封被执行人毕晏铭的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的汽车两辆，需等待查封结果。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院轮候查封了被执行人的房产，需等待参与分配函复结果。本院依法委托佛山市三水区人民法院查封被执行人汽车两辆，需等待查封结果。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月十六日书记员 李淑华
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第287号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人裴某，农民。被告人裴某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月14日被睢宁县公安局取保候审，2015年4月9日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月6日15时许，被告人裴某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿睢宁县粱集镇江阴路由南向北行驶至筑成五金门市门前时，因意识不清、观察注意不够，与同向行驶的的王某甲驾驶的苏C×××××小型客车发生刮擦，致被告人裴某本人受伤，两车不同程度损毁。经鉴定，被告人裴某静脉血中乙醇含量为84mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，王某甲报警，被告人裴某在睢宁县人民医院治疗期间接受民警调查时，如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.提取的血样等物证；2.证人王某甲、王某乙的证言；3.被告人裴某的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人裴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人裴某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆
审 判 员 王 震
人民陪审员 朱 亮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初623号
原告：罗春霞，女，汉族，生于1968年4月，住四川省大竹县。
被告：罗禄国，男，汉族，生于1958年10月，住四川省大竹县。
委托代理人：罗六英，女，生于1964年3月，住四川省达州市通川区。
原告罗春霞与被告罗禄国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗春霞到庭参加诉讼，被告罗禄国经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告罗春霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款35000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月8日被告罗禄国因做生意向原告借款35000元，约定2017年12月8日偿还全部借款。借款期限届满后，被告未按约还款。
被告罗禄国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日,被告罗禄国在原告罗春霞处借款35000元，约定于2017年12月8日前归还。借款到期后，经原告罗春霞催收，被告罗禄国对借款未予归还。
上述事实，有原告陈述、借条原件佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告罗禄国向原告罗春霞借款，原告罗春霞按约实际支付借款，双方形成了合法的自然人之间的借款合同法律关系。借款到期后，被告罗禄国应按约定时间偿还借款，故原告罗春霞起诉要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗禄国于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金35000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告罗禄国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 秦 超
二〇一八年三月十六日
书记员 王薪杰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第0105号
原告焦胜海。
委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
被告南京海购电子科技有限公司，住所地南京市中山东路532-2号。
法定代表人钟科文，总经理。
被告南京海桀浩诚电子科技有限公司，住所地南京市中山东路532-2号A5-201室。
法定代表人易小海，总经理。
两被告共同委托代理人董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告南京久尚计算机科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路488-16号。
法定代表人李浩。
原告焦胜海与被告南京海购电子科技有限公司（以下简称南京海购公司）、南京海桀浩诚电子科技有限公司（以下简称南京海桀公司）、南京久尚计算机科技有限公司（以下简称南京久尚公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告焦胜海的委托代理人王珏，被告南京海购公司、南京海桀公司的共同委托代理人董强到庭参加了诉讼。被告南京久尚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告焦胜海诉称：被告南京海购公司因资金周转困难，需向原告借款。2013年4月11日，原告与三被告签订《借款保证合同》，约定被告南京海购公司向原告借款200万元，此款汇入该公司指定的账户，借款期限从2013年4月11日至2013年4月19日止。借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算；如有违约，另每日按违约金额的千分之二向原告支付违约金。被告南京海桀公司、南京久尚公司自愿承担连带清偿责任，并以保证人的身份盖章。合同还约定，如发生争议向原告居住地法院起诉。合同签订后，原告按约履行了借款义务，但被告并未按约给付借款本金及利息，被告南京海桀公司、南京久尚公司也未承担偿还责任。经原告一再催讨，三被告至今未偿还任何款项。现向法院起诉，要求被告南京海购公司立刻偿还借款200万元及利息（从2013年4月11日计算至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；并要求被告南京海桀公司、南京久尚公司承担连带偿还责任。
原告焦胜海提供的证据有：1、借款保证合同，证明原、被告双方于2013年4月11日签订合同，约定了借款的数额为200万元，借款利率按银行同期贷款利率四倍计算，保证期限为2年；2、中国农业银行结算单，证明原告将200万元借款汇入被告南京海购公司的账户。
被告南京海购公司、南京海桀公司公司共同辩称：1、原、被告双方名为借贷关系，实际系原告向被告所投资的款项，双方系合伙关系。双方签订的借款合同中约定的期限为9天，亦不符合正常的借款期限。并且，被告在此后已经与原告结清了大部分款项；2、双方在合同中并未约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍；但原告既主张了利息，也主张了违约金，不符合法律规定，且明显过高。两被告未提供证据。
被告南京久尚公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、2013年4月11日，被告南京海购公司（乙方）与原告焦胜海（甲方）及保证人南京海桀公司、南京久尚公司（丙方）共同签订《借款保证合同》，约定南京海购公司向原告借款200万元；借款期限9天，自2013年4月11日至2014年4月19日止，借款利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算。丙方即南京海桀公司、南京久尚公司自愿为该合同项下债务和责任承担连带责任担保；担保范围包括主债权、利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用；保证期限二年，从债务履行期限届满起算。
2、《借款保证合同》的第六条约定了违约责任，乙方即南京海购公司应按本合同约定及时履行归还借款本息的义务。逾期不还的，甲方即原告焦胜海除有权要求立即偿还全部借款本息外，乙方还应每日按逾期借款金额的千分之二向甲方支付违约金至该款项付清时止；若乙方届时未按期归还全部借款本金、利息、违约金或支付其他费用，甲方有权要求丙方承担连带偿还责任。
3、原告于2013年4月11日通过中国农业银行向被告南京海购公司汇款200万元。庭审中，被告南京海购公司确认收到了此款。
本案的争议焦点：1、原告与被告南京海购公司之间是民间借贷关系还是合伙关系？2、三被告有没有归还原告该款项？
本院认为：债务应当清偿。原告与被告南京海购公司、南京海桀公司、南京久尚公司签订的《借款保证合同》系双方真实意思的表示，且不违反相关法律、法规的规定，为有效的合同。原告于签订合同的当日向被告南京海购公司汇款200万元，庭审中，被告南京海购公司也予以认可。该合同中明确约定了借款利息为按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并约定了逾期还款的违约责任。故对于原告主张要求被告南京海购公司偿还借款200万元及利息（从2013年4月11日起计算至实际还款之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告南京海购公司、南京海桀公司辩称，双方名为借贷关系，实际为合伙关系，且双方已结清了大部分款项，因其未提供相应的依据，本院不予采信。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告南京海桀公司、南京久尚公司自愿为被告南京海购公司的借款承担连带担保责任，且合同中也明确约定了担保的范围。故原告主张要求被告南京海桀公司、南京久尚公司对此债务承担连带偿还责任，具有事实和法律依据。两被告承担保证责任后，有权向被告南京海购公司进行追偿。被告南京久尚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京海购电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦胜海200万元及其利息（自2013年4月11日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告南京海桀浩诚电子科技有限公司、南京久尚计算机科技有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25968元、保全费5000元，合计30968元。由被告南京海桀浩诚电子科技有限公司、南京海购电子科技有限公司、南京久尚计算机科技有限公司共同负担（原告已预交17984元，三被告于本判决生效后十日内给付原告17984元，向本院交纳12984元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费25968元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 朱俊康
人民陪审员 陈 卫
人民陪审员 江 敏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 娟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第414号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：张洪。
被告：闫吉爱。
被告：李广金。
被告：王继龙。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告闫吉爱、李广金、王继龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张洪到庭参加诉讼，被告闫吉爱、王继龙、李广金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年11月1日，被告闫吉爱在原告处借款50000元，借款期间为2010年11月1日至2011年10月20日，利率为月息9.03499‰，被告李广金、王继龙提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年11月1日向被告闫吉爱发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告闫吉爱未偿还借款本息，被告李广金、王继龙未履行担保义务。现请求判令：1、被告闫吉爱偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告李广金、王继龙承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告闫吉爱、李广金、王继龙未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年11月1日，被告闫吉爱在原告处借款50000元，借款期间为2010年11月1日至2011年10月20日，利率为月息9.03499‰，被告李广金、王继龙提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年11月1日向被告闫吉爱发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告闫吉爱未偿还借款本息，被告李广金、王继龙未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告闫吉爱、李广金、王继龙签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告闫吉爱偿还借款本金及利息，要求被告李广金、王继龙履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李广金、王继龙在履行了担保义务后，可依法向被告闫吉爱追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫吉爱于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2011年10月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告李广金、王继龙对本判决第一项承担连带清偿责任。被告李广金、王继龙承担连带清偿责任后，可向被告闫吉爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告闫吉爱、李广金、王继龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 吴明锋
二〇一四年七月三十日
书 记 员 田翠翠
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初112号
原告林某甲，女，1983年11月3日出生，汉族，居民，住莆田市秀屿区。
委托代理人姚庆辉，福建大涵律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告林某乙，男，1987年8月13日出生，汉族，居民，住仙游县。
法定代理人林某丙，男，1959年7月24日出生，汉族，居民，住仙游县，系被告林某乙父亲。
法定代理人郑某，女，1955年5月11日出生，汉族，居民，住仙游县，系被告林某乙母亲。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，适用简易程序，依法由审判员陈伟斌独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人姚庆辉、被告林某乙的法定代理人林某丙、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2012年相识，于2013年2月19日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因性格不合及平常为人处事等理念不同常发生吵架，且被告隐瞒其曾于2011年因从中国人民解放军73331部队退役回原籍养病的事实。原、被告在共同生活期间，被告根本没有尽到做丈夫的责任。2014年4月底，被告再次无端殴打原告之后，原告才获悉被告患有，故原告于2014年5月1日离开被告家庭，与被告分居生活至今。之前原告曾发觉被告经常吃药，被告欺骗原告说是其治疗无法生育。无奈，原告于2015年初起诉与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告毫无联系，继续分居生活至今，双方也未尽夫妻义务，根本没有和好的可能，请求法院依法判准原、被告离婚。
为主张其诉讼请求，原告林某甲提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2013年2月19日登记结婚的事实；
3、福建省仙游县人民法院（2015）民初字第号民事判决书复印件一份，拟证明原告认为与被告婚姻感情破裂向法院起诉离婚的事实。
被告林某乙法定代理人林某丙、郑某辩称：我们是被告林某乙父母，被告林某乙于2011年从中国人民解放军73331部队退役回原籍养病。目前，被告林某乙还患有精神分裂症，正在服药期间，病情还没有完全好。原告是2014年5月1日辞职，实际是2014年9月中旬才离开我们家。被告林某乙服役回来的时候有工资，在原、被告要结婚的时候都是双方愿意的，没有存在我方隐瞒被告林某乙患有情，被告林某乙在部队由于精神分裂症所以服役回来，部队也有发工资，被告林某乙在莆田打工与原告林某甲恋爱，谈婚论嫁的时候我方也有告知原告家里人被告林某乙的病情。聘金88000元，黄金二两二，另外2013年2月14日原告有向我们借款140000元，已经还了100000元，还有40000元未还。我方同意离婚，要求原告返还我们的聘金、黄金、借款。
被告林某乙未向本院提供证据。
经本院庭审质证，被告林某乙的法定代理人对原告林某甲提供证据1、2、3均没有异议。根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：原告林某甲提供证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合审理中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：被告林某乙因于2011年从中国人民解放军73331部队退役回原籍养病。2012年5月，被告林某乙精神恢复正常后前往莆田“山里人家”打工，期间，原告林某甲与被告林某乙相识，双方开始交往。2012年11月19日，原、被告举行订婚仪式，于2013年2月19日办理登记结婚手续。婚时，被告林某乙付给原告林某甲聘金人民币8.8万元，黄金2.2两。婚后。被告林某乙母亲郑某汇款给原告林某甲人民币14万元，原告林某甲已还人民币10万元，尚有人民币4万元未还。因被告林某乙患有，双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情产生隔阂。原告林某甲于2014年12月25日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月5日作出（2015）民初字第号民事判决书，判决：驳回原告林某甲的诉讼请求。之后，原告林某甲与被告林某乙的夫妻关系未能改善，夫妻依然处于分居状态，双方互不履行夫妻义务。
本案在审理过程中，原告林某甲与被告林某乙的法定代理人林某丙、郑某就返还彩礼等问题达成如下协议：一、原告林某甲自愿返还给被告林某乙黄金首饰金项链一条、金戒指六枚（总重量为一两七），在二O一六年三月三十日前返还；二、原告林某甲自愿返还给被告林某乙聘金及向被告母亲郑某借款等计人民币五万五千元，在二O一六年三月三十日前返还人民币二万元，在二O一六年六月三十日前返还人民币三万五千元。如果原告林某甲没有按上述约定返还，原告林某甲应返还给被告林某乙人民币十二万八千元，被告林某乙可就林某甲未返还数额向法院申请执行。
本院认为，本案为离婚纠纷。夫妻之间应互相关心体贴，互敬互爱，互谅互让，本案原告林某甲与被告林某乙结婚后，因被告林某乙患有，使夫妻双方感情难以交流，导致夫妻感情完全破裂。庭审后经本院调解，被告林某乙的法定代理人均表示同意离婚，故本院对原告林某甲请求与被告林某乙离婚的诉讼请求予以支持。原、被告就返还彩礼达成协议，该协议没有违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告林某乙离婚；
二、原告林某甲原告林某甲应返还给被告林某乙黄金首饰金项链一条、金戒指六枚（总重量为一两七），限在二O一六年三月三十日前返还。原告林某甲应返还给被告林某乙聘金及向被告母亲郑某借款等计人民币五万五千元，款限在二O一六年三月三十日前返还人民币二万元，在二O一六年六月三十日前返还人民币三万五千元。如果原告林某甲没有按上述约定返还，原告林某甲应返还给被告林某乙人民币十二万八千元，被告林某乙可就林某甲未返还数额向法院申请执行。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第442号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）。地址：安远县欣山镇龙泉路**号。
法定代表人钟泳椿，系该行行长。
委托代理人欧阳志古，系该行三农中心主任。代理权限：特别授权。
委托代理人杜宝理，系该行三农中心副主任。代理权限：特别授权。
被告钟康虹。
被告孙家安。
被告陈道余。
原告农行安远支行诉被告钟康虹、孙家安、陈道余借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人杜宝理到庭参加了诉讼，被告钟康虹、孙家安、陈道余经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行安远支行诉称，被告钟康虹于2012年7月9日与其签订了农户小额最高额可循环贷款合同，被告孙家安、陈道余为担保人。合同约定贷款额为30000元，到期日为2015年7月8日，并约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。在合同期限内，被告钟康虹于2013年11月18日通过农行自助电子渠道申请了一笔金额为30000元贷款，到期日为2014年11月17日。至今为止被告钟康虹仍结欠原告贷款本金29009.72元（2015年8月1日已归还借款本金990.28元）及利息3153.98元，利息计算至2015年6月21日止。该笔贷款已逾期9个多月，根据双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的还款约定已违约。为此原告诉至法院，请求依法判决：一、三被告钟康虹、孙家安、陈道余归还原告贷款本金29009.72元及利息3153.98元（利息计算至2015年6月21日止），之后利息按借款合同约定的借款执行利率6.5‰上浮50%按9.75‰计算至贷款还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟康虹、孙家安、陈道余未作答辩。
经审理查明，2012年4月23日，被告钟康虹、孙家安、陈道余三人向农行安远支行签署联合保证担保承诺书，约定三人成立农户小额贷款联合保证担保小组；2012年7月9日被告钟康虹与农行安远支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告孙家安、陈道余为借款担保人并在合同担保人一栏签名，合同约定：借款额度为30000元，合同有效期为3年，在合同有效期内自助提款、还款，随借随还，单笔借款期限不超过一年；每笔借款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期则按借款执行利率上浮50%计收罚息；担保人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后原告农行安远支行于2013年11月18日向被告钟康虹发放一笔30000元贷款，借款执行利率为年利率7.8%。2015年8月1日被告钟康虹仅归还了借款本金990.28元，其余借款本息被告未按约定归还。
另查明，截至2015年6月21日被告钟康虹仍欠原告农行安远支行贷款本金29009.72元及利息3153.98元。
上述事实，有原告提交的农行安远支行组织机构代码证、营业执照，联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、结欠款证明及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告钟康虹、孙家安、陈道余共同签署联合保证担保承诺书，约定组成联合保证担保小组。被告钟康虹与原告农行安远支行签订借款合同，该借款合同依法成立且有效；合同签订后农行安远支行按照约定向被告钟康虹发放30000元贷款。借款到期后，被告钟康虹未按约定归还借款本金及相应利息实属违约；故本院对原告要求被告钟康虹归还借款本金29009.72元及截至2015年6月21日的贷款利息3153.98元的请求予以支持；对2015年6月21日之后的利息，原告主张按月利率9.75‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。因被告钟康虹、孙家安、陈道余三人承诺成立三人联保小组，且孙家安、陈道余在借款合同担保人一栏签字，依据合同约定三被告相互承担连带保证责任且保证期间为两年，故被告孙家安、陈道余应对被告钟康虹上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟康虹于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金29009.72元及利息（2015年6月21日之前的利息计3153.98元，2015年6月21日之后的利息按照月利率9.75‰计算至款清之日止，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，逾期月利率则依照合同约定进行调整）。
二、被告孙家安、陈道余对被告钟康虹上述应给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，公告费600元，共计1204元由被告钟康虹、孙家安、陈道余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
代理审判员 兰 嫣
代理审判员 张熙赟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭丽平
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第442号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）。地址：安远县欣山镇龙泉路**号。
法定代表人钟泳椿，系该行行长。
委托代理人欧阳志古，系该行三农中心主任。。代理权限：特别授权。
委托代理人杜宝理，系该行三农中心副主任。。代理权限：特别授权。
被告钟康虹，男，1973年3月4日生，，汉族，江西省安远县人，住安远县。。
被告孙家安，男，1964年4月22日生，，汉族，江西省安远县人，住安远县。。
被告陈道余，男，1975年7月4日生，，汉族，江西省安远县人，住安远县。。
原告农行安远支行诉被告钟康虹、孙家安、陈道余借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人杜宝理到庭参加了诉讼，被告钟康虹、孙家安、陈道余经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行安远支行诉称，被告钟康虹于2012年7月9日与其签订了农户小额最高额可循环贷款合同，被告孙家安、陈道余为担保人。合同约定贷款额为30000元，到期日为2015年7月8日，并约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。在合同期限内，被告钟康虹于2013年11月18日通过农行自助电子渠道申请了一笔金额为30000元贷款，到期日为2014年11月17日。至今为止被告钟康虹仍结欠原告贷款本金29009.72元（2015年8月1日已归还借款本金990.28元）及利息3153.98元，利息计算至2015年6月21日止。该笔贷款已逾期9个多月，根据双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的还款约定已违约。为此原告诉至法院，请求依法判决：一、三被告钟康虹、孙家安、陈道余归还原告贷款本金29009.72元及利息3153.98元（利息计算至2015年6月21日止），之后利息按借款合同约定的借款执行利率6.5‰上浮50%按9.75‰计算至贷款还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟康虹、孙家安、陈道余未作答辩。
经审理查明，2012年4月23日，被告钟康虹、孙家安、陈道余三人向农行安远支行签署联合保证担保承诺书，约定三人成立农户小额贷款联合保证担保小组；2012年7月9日被告钟康虹与农行安远支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告孙家安、陈道余为借款担保人并在合同担保人一栏签名，合同约定：借款额度为30000元，合同有效期为3年，在合同有效期内自助提款、还款，随借随还，单笔借款期限不超过一年；每笔借款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期则按借款执行利率上浮50%计收罚息；担保人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后原告农行安远支行于2013年11月18日向被告钟康虹发放一笔30000元贷款，借款执行利率为年利率7.8%。2015年8月1日被告钟康虹仅归还了借款本金990.28元，其余借款本息被告未按约定归还。
另查明，截至2015年6月21日被告钟康虹仍欠原告农行安远支行贷款本金29009.72元及利息3153.98元。
上述事实，有原告提交的农行安远支行组织机构代码证、营业执照，联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、结欠款证明及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告钟康虹、孙家安、陈道余共同签署联合保证担保承诺书，约定组成联合保证担保小组。被告钟康虹与原告农行安远支行签订借款合同，该借款合同依法成立且有效；合同签订后农行安远支行按照约定向被告钟康虹发放30000元贷款。借款到期后，被告钟康虹未按约定归还借款本金及相应利息实属违约；故本院对原告要求被告钟康虹归还借款本金29009.72元及截至2015年6月21日的贷款利息3153.98元的请求予以支持；对2015年6月21日之后的利息，原告主张按月利率9.75‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。因被告钟康虹、孙家安、陈道余三人承诺成立三人联保小组，且孙家安、陈道余在借款合同担保人一栏签字，依据合同约定三被告相互承担连带保证责任且保证期间为两年，故被告孙家安、陈道余应对被告钟康虹上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟康虹于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金29009.72元及利息（2015年6月21日之前的利息计3153.98元，2015年6月21日之后的利息按照月利率9.75‰计算至款清之日止，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，逾期月利率则依照合同约定进行调整）。
二、被告孙家安、陈道余对被告钟康虹上述应给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，公告费600元，共计1204元由被告钟康虹、孙家安、陈道余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
代理审判员 兰 嫣
代理审判员 张熙赟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭丽平
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执637-2号
申请执行人昌图县某某合作联社，住所地昌图县昌图镇西街市场委89号。
法定代表人王某，男，系该信用合作联社理事长。
委托代理人刘某，男，系该信用合作联社工作人员。
委托代理人安某爽，男，系该信用合作联社工作人员。
被执行人宋某文，男，1966年8月4日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县双庙子镇。
本院在执行申请执行人昌图县某某合作联社与被执行人宋某文金融借款合同纠纷一案中，因找不到被执行人宋某文具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人昌图县某某合作联社在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人宋某文的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2014年4月25日作出的（2014）昌民一初字第00681号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人昌图县某某合作联社发现被执行人宋某文的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年十月十七日
书记员 王阿娉
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执4438号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人梁浩平罚金一案中，查明被执行人梁浩平拒不履行（2017）粤0114刑初864号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将梁浩平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十六日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执4438号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人梁浩平罚金一案中，查明被执行人梁浩平拒不履行（2017）粤0114刑初864号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将梁浩平纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十六日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17476号
原告：杭州博思广告装潢有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良博路136号。
法定代表人：李如林，董事长。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
委托代理人：陈辉，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：杭州名城博园置业有限公司，住所地：浙江省杭州市农副产品物流中心打石漾路1号（六朝名瑶商务酒店）四楼。
法定代表人：滕达，董事长。
委托代理人：庄国菁，系公司员工。
原告杭州博思广告装潢有限公司（以下简称博思广告公司）为与被告杭州名城博园置业有限公司（以下简称名城置业公司）承揽合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日进行了公开开庭审理。原告博思广告公司委托代理人陈辉、被告名城置业公司委托代理人庄国菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博思广告公司起诉称：2016年9月23日，双方签订《2016-2017年度杭州名城博园项目广告物料制作安装合同》，约定合同期限为2016年9月10日至2017年9月9日止……验收合格后，每月30日前结清上月实际制作安装合租赁的全部费用……。原告博思广告公司依约完成项目4#、5#、11#楼的交房包装布置工程。2017年7月1日，工程通过被告名城置业公司验收，双方确认结算价款为29819元。截止目前，被告名城置业公司分文未付，故诉至法院请求：1、判令被告名城置业公司支付工程款29819元；2、判令被告名城置业公司承担本案诉讼费用。
为证明所述事实，原告博思广告公司向本院提交证据如下：
1、《2016-2017年度杭州名城博园项目广告物料制作安装合同》1份，用于证明双方之间存在承揽关系以及就合同权利、义务作了详细约定的事实；
2、验收确认表1份，用以证明原告博思广告公司承揽工程通过被告名城置业公司验收的事实；
3、杭州名城博园交房活动包装决算单1份，用以证明案涉工程结算价款的事实。
被告名城置业公司答辩称：案涉合同约定原告博思广告公司应提供等额的增值税发票，被告名城置业公司尚未收到该发票，约定付款条件没有成就；待收到发票，被告名城置业公司同意付款。
被告名城置业公司未向本院提交证据材料。
原告博思广告公司提交的证据，经质证，被告名城置业公司对其三性无异议，故本院予以确认，并据证据所载内容认定本案相关事实。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实与原告博思广告公司主张相一致。另，案涉合同约定原告博思广告公司在向被告名城置业公司领取各期款项前，应当向被告名城置业公司提交增值税专用发票，庭审中双方均确认该发票尚未交付；被告名城置业公司亦承诺在收到发票后同意付款。
2017年11月28日，被告名城置业公司向本院提交说明一份，该说明确认其已收到相应增值税发票。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，依法应予保护。在原告博思广告公司开具相应增值税发票后，双方之间约定的付款条件已经成就，被告名城置业公司应当按照合同约定，全面履行合同义务。现原告博思广告公司的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杭州名城博园置业有限公司支付原告杭州博思广告装潢有限公司工程款29819元，于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费273元，由被告杭州名城博园置业有限公司负担。
原告杭州博思广告装潢有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州名城博园置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17476号原告：杭州博思广告装潢有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良博路136号。法定代表人：李如林，董事长。委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。委托代理人：陈辉，浙江巨诚律师事务所律师。被告：杭州名城博园置业有限公司，住所地：浙江省杭州市农副产品物流中心打石漾路1号（六朝名瑶商务酒店）四楼。法定代表人：滕达，董事长。委托代理人：庄国菁，系公司员工。原告杭州博思广告装潢有限公司（以下简称博思广告公司）为与被告杭州名城博园置业有限公司（以下简称名城置业公司）承揽合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日进行了公开开庭审理。原告博思广告公司委托代理人陈辉、被告名城置业公司委托代理人庄国菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博思广告公司起诉称：2016年9月23日，双方签订《2016-2017年度杭州名城博园项目广告物料制作安装合同》，约定合同期限为2016年9月10日至2017年9月9日止……验收合格后，每月30日前结清上月实际制作安装合租赁的全部费用……。原告博思广告公司依约完成项目4#、5#、11#楼的交房包装布置工程。2017年7月1日，工程通过被告名城置业公司验收，双方确认结算价款为29819元。截止目前，被告名城置业公司分文未付，故诉至法院请求：1、判令被告名城置业公司支付工程款29819元；2、判令被告名城置业公司承担本案诉讼费用。为证明所述事实，原告博思广告公司向本院提交证据如下：1、《2016-2017年度杭州名城博园项目广告物料制作安装合同》1份，用于证明双方之间存在承揽关系以及就合同权利、义务作了详细约定的事实；2、验收确认表1份，用以证明原告博思广告公司承揽工程通过被告名城置业公司验收的事实；3、杭州名城博园交房活动包装决算单1份，用以证明案涉工程结算价款的事实。被告名城置业公司答辩称：案涉合同约定原告博思广告公司应提供等额的增值税发票，被告名城置业公司尚未收到该发票，约定付款条件没有成就；待收到发票，被告名城置业公司同意付款。被告名城置业公司未向本院提交证据材料。原告博思广告公司提交的证据，经质证，被告名城置业公司对其三性无异议，故本院予以确认，并据证据所载内容认定本案相关事实。综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实与原告博思广告公司主张相一致。另，案涉合同约定原告博思广告公司在向被告名城置业公司领取各期款项前，应当向被告名城置业公司提交增值税专用发票，庭审中双方均确认该发票尚未交付；被告名城置业公司亦承诺在收到发票后同意付款。2017年11月28日，被告名城置业公司向本院提交说明一份，该说明确认其已收到相应增值税发票。本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，依法应予保护。在原告博思广告公司开具相应增值税发票后，双方之间约定的付款条件已经成就，被告名城置业公司应当按照合同约定，全面履行合同义务。现原告博思广告公司的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告杭州名城博园置业有限公司支付原告杭州博思广告装潢有限公司工程款29819元，于本判决生效后十日内付清。本案案件受理费273元，由被告杭州名城博园置业有限公司负担。原告杭州博思广告装潢有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州名城博园置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 阳二〇一七年十一月二十九日书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?