wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第69号
原告王某某，女，1962年4月2日出生，汉族，农民。
被告叶某甲，男，1964年5月4日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员扈艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍于1987年6月份结婚，婚后生育一男孩。在共同生活期间，由于没有共同语言，经常为一些家庭琐事吵闹不休，被告经常酗酒滋事，使用家庭暴力，我实在无法忍受，为了孩子维持至今。现在孩子已成家，故向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告叶某甲未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告叶某甲于1987年6月登记结婚，1988年8月13日生育一男孩叶某乙，现已独立生活。婚后共同生活期间，因被告脾气暴躁，双方常因生活琐事发生纠纷，2014年1月双方因琐事发生纠纷后，各自回自己的父母家过春节，分居生活至今。共同生活期间双方无共同财产和共同外债。现原告王某某诉至法院，要求与被告离婚。
原、被告在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，原、被告虽已结婚近三十年，但因双方性格不同，在处理家庭琐事中难以沟通，常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情确已破裂，故对原告王某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予王某某与叶某甲离婚。
案件受理费300.00元（原告已预交），由原告王某某、被告叶某甲各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 扈艳丽
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵文婧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐崇民初字第512号
原告：张顺明。
被告：姚建林。
原告张顺明诉被告姚建林劳务合同纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月25日公开开庭进行了审理。原告张顺明到庭参加诉讼，被告姚建林经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张顺明起诉称，2007年至2008年间，原告为被告水电安装施工，至2008年底被告拖欠原告材料费和人工工资合计18204元，被告于2009年1月15日出具字据一份，原告反复催讨无果，后无法联系到被告。现请求判令被告支付原告欠款18204元，并支付诉讼立案日至判决日的逾期付款利息。
被告姚建林未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提供了凭证一份，证明被告结欠原告材料款及人工工资合计18204元的事实。
本院经审查核实，认证如下：
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据系原件，内容客观真实，形式合法，与本案相关联，本院予以确认。
本院认定的事实与原告张顺明起诉主张的事实一致。
本院认为，被告对其结欠原告的材料款及人工工资，应及时予以支付。原告对其主张的事实，已提交相应证据予以证实，原告要求被告立即支付欠款的请求，本院予以支持。原告请求被告支付诉讼立案日至判决日的逾期付款利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩及证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告姚建林于本判决生效之日起十日内支付原告张顺明18204元及逾期利息（以18204元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2013年8月7日计算至2013年11月29日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元，由被告姚建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈树强
代理审判员 石春伟
人民陪审员 何达明
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 崔 怡
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第287号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年3月12日出生于四川省自贡市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地自贡市沿滩区，现家住自贡市汇东新区。2009年2月因犯故意伤害罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处拘役五个月。2014年6月17日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈某甲对指控无异议。
经审理查明，2014年5月19日19时许，被告人陈某甲无证驾驶川CS90**二轮摩托车，沿206省道由南向北行驶，当行至自贡市汇东新区糍粑坳街“大众饭店”门前路段时，与行人周某某相撞，致周某某受伤。案发后，被告人陈某甲叫其父陈某乙出面顶包并逃离现场。2014年5月19日22时许，被告人陈某甲到公安机关投案自首。被害人周某某术后诊断为特重型颅脑损伤：双侧额颞叶脑挫裂伤、左侧额颞顶急性硬膜外及硬膜下血肿、急性脑肿胀、颅内积气、左侧颞枕骨骨折、脑疝形成。经自贡市公安局物证鉴定所检验意见书鉴定，被鉴定人周某某的伤情属重伤二级。经自贡市交警支队高新区大队认定，被告人陈某甲负此次事故的全部责任。案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人部份经济损失。现被害人周某某已就民事赔偿部份向自贡市沿滩区人民法院提起诉讼。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表；立案决定书；人口信息；归案情况说明；前科材料；道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场监控截图；证人陈某乙、郑某某、吴某某等人的证言；被告人陈某甲的供述；被告人家属提供的被害人医疗费用单据；自贡市公安局物证鉴定所检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款“交通肇事致一人重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（二）无驾驶资格驾驶机动车的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的”规定，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，致一人重伤，并应负此次事故的全部责任，案发后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人陈某甲逃离后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某甲赔偿了被害人部份经济损失，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（六）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日至2015年8月16日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
审 判 员 林文清
人民陪审员 邓国财
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 微
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第392号
原告张良。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪继梁。
委托代理人朱炯。
原告张良不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦区房管局）政府信息公开申请告知一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉政府信息公开申请告知行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告张良，被告黄浦区房管局的委托代理人朱炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄浦区房管局根据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十三条第（一）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项之规定，于2014年8月18日作出黄房管公开复（2014）第618号政府信息公开申请告知行为。
原告张良诉称：被告依照已失效的沪房管拆（2010）192号文，将分户补偿结果理解为货币补偿款总额、安置房源（套数、地址、面积、价格）以及其他补偿费用是错误的。被告的答复属于拒绝依法履行主动公开政府信息的义务，侵犯原告合法权益。原告故请求法院判决确认被告于2014年8月18日作出的黄房管公开复（2014）第618号政府信息公开申请告知行为违法。
被告黄浦区房管局辩称：原告之前曾向被告申请公开过截止2014年3月6日的涉案地块房屋征收补偿安置结果，当时原告补正明确房屋征收补偿安置结果是指货币补偿款总额、安置房源（套数、地址、面积、价格）以及其他补偿费用。被告所作被诉政府信息公开告知行为认定事实清楚，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张良于2014年6月29日向被告黄浦区房管局提出政府信息公开申请，原告称根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第三条、第四十五条的规定，要求被告主动公开截止2014年6月29日的黄浦区116地块（西块）的分户补偿结果。被告收到后，认为原告申请的内容不明确，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项、《政府信息公开规定》第二十三条第（八）项之规定，于同年7月24日向原告出具政府信息公开补正申请告知书，要求原告于7月31日前补正申请，明确所需要政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。原告于7月28日补正申请，认为依据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第四十五条第一款的规定，房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿结果在房屋征收范围内向被征收人、公有房屋承租人公布。该条文要求被告主动公开黄浦区116地块（西块）的分户补偿结果。被告如对分户补偿结果不明确的，请向具有《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》解释权的机关咨询。被告收到后仍认为原告的补正申请不明确，于同年8月7日再次向原告出具政府信息公开补正申请告知书，请原告明确分户补偿结果是否指货币补偿款总额、安置房源（套数、地址、面积、价格）以及其他补偿费用。原告于8月12日提交的补正申请书与之前的补正申请书内容一致，未对被告上述告知予以明确。被告于8月11日书面告知原告，因黄浦区116地块（西块）已实施征收完毕，黄浦第五房屋征收事务所办公场所已搬迁西藏南路XXX号，目前将启动新的征收基地，原保留在触摸屏上的黄浦区116地块（西块）已签约居民的房屋征收补偿结果相关数据会被取消，请原告务必于8月20日前至西藏南路XXX号查询相关信息。
被告于2014年8月18日向原告出具黄房管公开复（2014）第618号政府信息公开申请告知书，分别答复如下：1、原告要求被告主动公开黄浦区116地块（西块）的分户补偿结果中货币补偿款总额的信息，依据《政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，属于政府信息公开范围，已在征收基地上主动公开，因黄浦区116地块（西块）已征收完毕，被告已提前告知原告于8月20日前去黄浦第五房屋征收事务所新办公地址西藏南路XXX号现场查询；2、原告要求被告主动公开黄浦区116地块（西块）的分户补偿结果中的安置房源（套数、地址、面积、价格）以及其他补偿费用的信息，被告未汇总，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，告知原告该政府信息不存在。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实由原告提交的被诉政府信息公开申请告知书，被告提交的政府信息公开申请表、延期答复告知书、两份政府信息公开补正申请告知书及其邮寄凭证、原告的两份补正申请书、被告出具的书面告知书、被诉政府信息公开申请告知书及其邮寄凭证、黄浦区116地块（西块）被征收居民签约情况查询表，以及当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《政府信息公开规定》的有关规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，被告要求原告补正，请原告明确分户补偿结果是否指货币补偿款总额、安置房源（套数、地址、面积、价格）以及其他补偿费用等内容，原告未予以明确。被告遂根据上述认定，告知货币补偿款总额的信息属于政府信息公开范围，已在征收基地上主动公开，告知原告于8月20日前至现场查询；安置房源（套数、地址、面积、价格）以及其他补偿费用的信息，被告未汇总，告知原告该政府信息不存在。被告所作被诉政府信息申请告知行为并无不当，原告要求确认该告知行为违法的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告张良的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告张良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 王 侃
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第733号
上诉人（原审原告）赤峰华龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人吕鹏，经理。
被上诉人（原审被告）郭方立，男，1970年9月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人赵桂菊，内蒙古义源律师事务所律师。
案由：建设工程施工合同纠纷
上诉人赤峰华龙房地产开发有限责任公司与被上诉人郭方立建设工程施工合同纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2013）霍民初字第1074号民事判决，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人于2015年4月7日向本院同时申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回起诉未经其他当事人同意，不予准许。上诉人撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、不准许上诉人赤峰华龙房地产开发有限责任公司撤回起诉。
二、准许上诉人赤峰华龙房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取3882元，由上诉人赤峰华龙房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 石 莹
二〇一五年四月二十八日
书记员 王宏静
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第541号
申请执行人张玉增。
被执行人河北中信建设工程有限公司。
申请执行人张玉增与被执行人河北中信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院作出的（2015）双滦民初第847号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年7月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了到期债权，执行完毕，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双滦民初第847号民事调解书的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一五年九月十七日
书记员 李朝晖
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第679号
原告魏玉祥，男，回族，生于1966年3月15日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李玉成，青海爱明律师事务所律师。
被告青海恒祥置业有限公司。
法定代表人马俊祥，该公司董事长。
本院在审理原告魏玉祥诉被告青海恒祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏玉祥于2014年3月17日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏玉祥申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏玉祥撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告魏玉祥负担。
审判员 芦小青
二〇一四年三月十七日
书记员 马玮琼
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0404刑初210号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人关运涛,男，1971年11月20日出生，满族,初中文化,无业，住辽宁省抚顺市。1990年11月因盗窃罪被判处有期徒刑十三年。2004年5月因非法持有毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。2015年5月20日释放。2016年6月13日因涉嫌盗窃罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年7月11日经抚顺市望花区人民检察院批准，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人关运涛犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员庞连峰、王君方出庭支持公诉。被告人关运涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人关运涛于2016年6月5日2时40分许，伙同姚某某（另案处理）驾驶摩托车到抚顺市黄某某夫妇居住的超市，趁黄某某夫妇熟睡之机，由关运涛在外“望风”，姚某某钻窗入室，拿走黄某某放在钱箱子里的现金510元、香烟三条，此时被黄某某发现，姚某某、关运涛逃离现场。经估价三条香烟的价值共计104元人民币。案发后，赃款被二人挥霍。
被告人关运涛对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人关运涛于2016年6月5日2时40分许，伙同姚某某（另案处理）驾驶摩托车到抚顺市黄某某夫妇居住的超市，趁黄某某夫妇熟睡之机，由关运涛在外“望风”，姚某某钻窗入室，拿走黄某某放在钱箱子里的现金510元、香烟三条，此时被黄某某发现，姚某某、关运涛逃离现场。经估价三条香烟的价值共计104元人民币。案发后，赃款被二人挥霍。
被告人关运涛于2016年6月13日到公安机关投案。
上述事实,有公诉机关提交且经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表、案件来源、自首说明、报警登记、提请批准逮捕书等书证。证明：本案案发及被告人到案经过。2、被害人黄某某的陈述。证明：2016年6月5日2时40分许，其经营的超市被盗，案发后，被告人关运涛通过解某某转交其赔偿款2000元，并于之后带水果等物品上门向其道歉。3、被害人何某某的陈述。证明：2016年6月5日2时50分许，黄某某发现莹莹超市被盗后，将其叫醒，其起身追赶入室盗窃的人后没追上。4、证人张某某的证言。证明：2016年6月5日下午2时许，其接到何某某的电话后去帮助何某某寻找盗窃超市的可疑男子。5、证人李某某的证言。证明：其同关运涛去超市附近寻找关运涛和姚某某作案时留在现场的摩托车，后被当地群众抓获将其交给公安机关处理。6、证人解某某的证言。证明其将关运涛2000元的赔偿款转交给被害人黄某某。7、现场勘验检查卷。证明：案发现场方位及公安机关对案发现场的勘验检查情况。8、辨认笔录。证明：被告人关运涛对案发现场的指认情况以及经过法定辨认程序，李某某辨认出关运涛、姚某某；关运涛辨认出姚某某；黄某某辨认出关运涛。9、提取说明及光盘一张。证明：关运涛实施盗窃现场监控录像内容。10、车辆查询材料。证明：经公安机关勘查，关运涛和姚某某盗窃驾驶的红色摩托车没有登记为盗抢车辆，车主为寇某某，未查到此人。11、被告人关运涛的供述与辩解。证明：被告人关运涛的供述与公诉机关指控其盗窃的犯罪事实一致，其于案发后主动赔偿被害人经济损失人民币2000元。12、估价鉴定书、鉴定意见通知书。证明：经估价，被盗香烟价值人民币104元，该鉴定意见已告知本案的被害人黄某某及被告人关运涛。13、前科查询表、刑事判决书、释放证明。证明：被告人关运涛的前科情况。14、户口抄件。证明：本案涉案人员的身份信息情况。
上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人关运涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人关运涛在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；关运涛于案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；关运涛有前科，且曾因盗窃罪受过刑事处罚，社会危害性较大，可以酌定从重处罚；关运涛于案发后积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；关运涛的行为未造成经济损失，又能主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人关运涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 霍万闯
人民陪审员 纪明霞
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李海龙
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执0721号
申请执行人希荣其其格，女，蒙古族，1980年06月01日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人谢军，男，汉族，1979年03月19日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
希荣其其格申请执行谢军民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初3200号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人谢军应偿还申请人希荣其其格借款本金8万元及利息3.36万元，共计11.36万元，案件受理费1377元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人希荣其其格申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）内0626民初3200号民事调解书终结本次执行程序。
如被执行人谢军不按约定履行还款义务,申请人希荣其其格可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年六月十六日
书记员 那 日 苏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第5073号
原告：班某某。
被告：方某某。
本院在审理原告班某某与被告方某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告班某某于2014年9月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告班某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告班某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 贾志勇
二〇一四年十月十六日
书记员 徐 齐
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执2989号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人黄启通罚金一案中，经查，被执行人黄启通未履行（2016）粤0114刑初839号刑事判决书所确定的义务，未向本院申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将黄启通纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1754号
申请执行人王占秋，住吉林省吉林市。
被执行人孙伟德，住吉林省吉林市。
申请执行人王占秋与被执行人孙伟德民间借贷纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院作出的（2017）吉0202民初2268号民事调解书已经发生法律效力。权利人王占秋于2017年08月23日向本院申请执行，本院于2017年08月23日立案，要求被执行人孙伟德给付欠款本息合计人民币30303.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院于2017年8月28日冻结被执行人中国农业银行账户存款3035.75元，但本院属于轮候冻结；申请人表示被执行人现正在服刑，无法提供被执行人的准确地址并无法提供被执行人的其他财产线索，本院已向申请执行人释明，本院应终结本次执行程序，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执1754号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此�间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广斌
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月十二日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1754号申请执行人王占秋，住吉林省吉林市。被执行人孙伟德，住吉林省吉林市。申请执行人王占秋与被执行人孙伟德民间借贷纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院作出的（2017）吉0202民初2268号民事调解书已经发生法律效力。权利人王占秋于2017年08月23日向本院申请执行，本院于2017年08月23日立案，要求被执行人孙伟德给付欠款本息合计人民币30303.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院于2017年8月28日冻结被执行人中国农业银行账户存款3035.75元，但本院属于轮候冻结；申请人表示被执行人现正在服刑，无法提供被执行人的准确地址并无法提供被执行人的其他财产线索，本院已向申请执行人释明，本院应终结本次执行程序，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执1754号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此�间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广斌审判员  戴维国审判员  王 猛二〇一七年十二月十二日书记员  庄碧瑶
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4273号
上诉人（原审被告）：区志成。
委托诉讼代理人：任小宪、郑希楠，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平易印刷技术有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区。
法定代表人：赵玉亮，执行董事。
委托诉讼代理人：胡占龙、王曦，河北燕祥律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：平易电子技术（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区木墩路18号。
法定代表人：陈鲲水，董事长。
委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。
上诉人区志成因与被上诉人平易印刷技术有限公司（以下简称平易印刷公司）、平易电子技术（深圳）有限公司（以下简称平易电子公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
区志成上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、上诉人与被上诉人不是买卖关系，上诉人于2006年被平易印刷公司委任为佛山办事处主任，上诉人的销售行为系职务行为。2、平易印刷公司应当向其开具增值税发票的客户主张主张权利，上诉人申请法院调取平易印刷公司开具增值税发票的材料。3、平易印刷公司在一审诉讼中将涉案债权转让给平易电子公司，现平易电子公司又转让给平易印刷公司，对上诉人不发生法律效力。4、假设双方是买卖关系，就不应当判决给付利息。
平易印刷公司、平易电子公司答辩称，双方不是代理关系，有双方的购销合同为证，请求驳回上诉、维持原判。
平易印刷公司向一审法院起诉请求：区志成给付平易印刷公司货款1263212.62元，本金1166525.42元的利息自2014年1月26日计算至2014年9月25日止，本金1263212.62元的利息自2014年9月26日起计算至实际付清货物之日止，均按照24%年利率计算。
一审法院认定事实：平易印刷公司与区志成于2014年5月8日签订《购销合同书》，约定区志成购买平易印刷公司生产的产品，结款方式为月结90天账期，付款时间为每月25日前将当月的到期应付账款结清；区志成逾期付款的，未超越本年度末时按对逾期部分按12%超的年利息支付违约金，超越本年度末的对逾期部分应按照24%的年利息支付违约金。2014年5月31日双方货款往来对账单显示区志成拖欠货款1795694.32元，其中2014年2月份到期、超期货款为1166525.42元。平易印刷公司自认对账后区志成给付部分货款，尚欠1263212.62元未付。平易印刷公司主张本金1166525.42元的利息自2014年1月26日起计算至2014年9月25日止，本金1263212.62元（1166525.42元+96687.2元）的利息自2014年9月26日起计算至货款实际付清之日止，均按照24%年利率计算。平易印刷公司曾将对区志成享有的债权1263212.62元转让给第三人，第三人于2016年8月15日本案开庭时将债权又转让给了平易印刷公司，并已当庭通知了区志成。平易印刷公司于2015年初委托区志成在广东省佛山市南海区人民法院起诉佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法丹民二初字第17号民事判决书，判决佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司支付平易印刷公司货款712299.50元及利息（以本金712299.50，自2015年1月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）。该判决已于2015年3月30日发生法律效力。2006年3月18日平易印刷公司给区志成出具委任状，区志成担任佛山办事处的主任。
一审法院认为，平易印刷公司与区志成于2014年5月8日签订的《购销合同书》合法有效，双方当事人均应恪守履行。平易印刷公司虽在2006年给区志成出具授权委托书，任命其为佛山办事处主任，但区志成未提交工资待遇证明。区志成在对账单“客户确认处”签字的行为可以证明双方之间已确立买卖法律关系。第三人将涉案债权转让给平易印刷公司的债权转让合法，主体适格。依据2014年5月31日双方货款往来对账单，区志成拖欠货款1795694.32元，其中2014年2月份到期、超期货款为1166525.42元。平易印刷公司自认对账后区志成给付部分货款，尚欠1263212.62元未付，本院予以采信。依据（2015）佛南法丹民二初字第17号民事判决中所涉货款712299.50元及利息已包含在货款1263212.62元中，区志成拖欠货款总额应认定为550913.12元（1263212.62元-712299.50元）。平易印刷公司请求按年24%支付利息过高，本院酌定自2014年1月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、区志成于本判决生效后三日内支付平易印刷公司货款550913.12元及利息（以550913.12元为本金，自2014年1月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；二、驳回平易印刷公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交了两份新证据：证据1、银行支票、结算业务申请书，从深圳市韵彩印刷有限公司取得的。证明被上诉人与上诉人所提交的对账明细单中的其中一个客户（深圳市韵彩印刷有限公司）直接结算，中国银行支票显示结算的最后期限是2015.6.10。证据2、被上诉人出具给韵彩公司的增值税发票，证明在韵彩公司直接支付给被上诉人相关货款以后，被上诉人出具增值税发票给对应的客户，其中有2015.2.13的一份结算申请书，对应到上诉人提交的2015.2.28对账明细表里的回款金额5万元，证明买卖合同关系是由平易印刷公司和韵彩公司直接发生的，并非上诉人与平易印刷公司之间的买卖关系，这些发票上也有韵彩公司的公章予以证实证据的来源。二被上诉人对证据1的真实性不予认可，主张该文件仅加盖韵彩公司的公章并不能对该复印件的真实性予以证明。对证据2，被上诉人主张该发票不能直接证明被上诉人与韵彩公司之间是买卖合同关系，被上诉人当时应上诉人要求代为其发货。
本院认定的事实与一审一致。
本院认为，虽然区志成不认可与平易印刷公司系买卖合同关系，但其未提供充分证据否定双方签订的《购销合同书》及往来对账单，双方系买卖合同关系。平易印刷公司按区志成的要求向相关企业开具增值税发票的行为不违反法律规定，不能因此否定区志成与平易印刷公司的买卖合同关系。平易印刷公司在一审诉讼中将涉案债权转让给平易电子公司，现平易电子公司又转让给平易印刷公司，不违反法律规定，平易印刷公司具备原告主体资格。原判决认定区志成给付利息并无不当。综上所述，区志成的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9309元由上诉人区志成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 罗丕军
审判员 崔玉水
二〇书记员贾莹
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1341号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年10月21日出生，汉族，出生地四川省兴文县，文化程度初中，户籍地四川省兴文县。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日10时50分许，被告人陈某在广州市越秀区起义路1号缤纷广场麦当劳门口，以人民币150元的价格向陈某某贩卖2包毒品（经鉴定，净重0.14克，检出海洛因成分）时，被公安人员人赃并获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资、注射器的照片，案发现场及作案工具手机的照片，手机的通话清单，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单，广州市公安局越秀区分局梅花村派出所出具的抓获经过及破案报告，被告人陈某的户籍材料、前科材料，证人陈某某、伍某某、梁某某的证言及照片辨认笔录，被告人陈某的供述以及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）2412号化验检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.14克、针筒1支、作案工具手机1部由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十月二十日
书记员 冯春华
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1583号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：郐喜伍，男，1967年3月28日生，汉族，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告郐喜伍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告大安农商行委托诉讼代理人王立东、被告郐喜伍及均到庭参加诉讼。经本院当庭询问，原被告均同意放弃举证期间同意开庭，本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：要求郐喜伍立即给付借款本金30000.00元及利息7527.11元（算至2017年10月5日）及以后的利息。事实与理由：郐喜伍于2009年2月14日在我单位乐胜支行贷款1笔金额为30000.00元，约定还款日期为2010年2月10日，借款月利率为8.85‰，2009年9月18日前的利息已经全部还清。贷款本金及剩余利息未偿还，故我单位起诉至法院，请法院依法裁决。
郐喜伍辩称，我对大安农商行的起诉没有意见，现在没有能力偿还贷款。
经审理查明：郐喜伍于2009年2月14日在大安农商行贷款30000.00元，约定借款月利率为8.85‰，还款日期为2010年2月10日，2009年9月18日之前的利息已经偿还完毕，贷款本金及剩余利息未给付。
认定上述事实的证据有大安农商行、郐喜伍的陈述，贷款凭证一份。
根据大安农商行的诉讼请求和郐喜伍的答辩意见，本案无争议焦点。
本院认为，贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，郐喜伍应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。郐喜伍拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
郐喜伍于本判决发生法律效力后立即偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息，利息自2009年9月19日起至上述款项给付完毕之日止按月利率8.85‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738.00元，减半收取369.00元，由郐喜伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王化龙
二〇一七年十一月八日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第606号
罪犯雷洪全，男，1963年3月15日生，汉族，高中文化，辽宁省开原市人，现于通化市监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2012年12月7日作出（2012）通刑初字第215号刑事判决，以被告人雷洪全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2013年4月11日起至2019年4月7日止）。
执行机关通化市监狱以罪犯雷洪全在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖3次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯雷洪全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷洪全准予减去有期徒刑1年（刑期起止：自2013年4月11日起至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹金伶
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执2088号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路３７４号，组织机构代码:573982240。
负责人谢桔茂，行长。
被执行人吴宝海，男，1973年12月24日出生，住仙居县。
被执行人邵海军，男，1973年6月14日出生，住仙居县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1683号民事判决书,于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人吴宝海、邵海军履行该判决所确定的义务：一、限被告吴宝海于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金49577.38元及利息、滞纳金（利息、滞纳金从2016年5月18日起按合同约定计收至本判决确定的履行之日止，总计以月利率2%为限。）；二、被告邵海军对被告吴宝海的应付款负连带偿还责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人吴宝海名下车牌为浙Ｊ×××××长安牌小型汽车，被执行人邵海军名下经查无车辆登记，现经调查被执行人吴宝海、邵海军的银行存款、房产、工商等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行的本案债权暂未能受偿。因被执行人吴宝海、邵海军不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年2月28日，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行书面同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、执行决定书、执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执2088号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年二月二十八日
代书记员 吴聪阳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初148号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴道平，男，1983年11月1日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，务工，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月4日投案，同日被取保候审，2017年3月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人吴道平犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人吴道平到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，秦某仁等人承包了江苏环宇建设工程有限公司浙江项目部在永嘉县三江街道管道燃气工程的部分土方，后在履行过程中双方发生纠纷。2014年7月25日，被告人吴道平伙同秦光仁、王健、鲁仕菊、王昌友、王先鹏、吴道军（均已判刑）前往永嘉县三江街道驻芦田办事处司法所调解合同纠纷，并每人携带木棍一根，以备在与对方发生殴打时使用。后调解未果，被告人吴道平等七人返回时与江苏环宇建设工程有限公司浙江项目部工作人员刘某1（已判刑）相遇并发生争吵。后刘东方伙同李军、杨强、刘东永（均已判刑）等人手持木棍、铁棒等工具和被告人吴道平等人手持木棍在三江街道驻芦田办事处门口互相殴打，致使双方多人受伤。其中被告人吴道平一方有秦某仁、王某1、鲁某、吴道平、吴道军等人受伤；刘某1一方有杨某、李某、刘某4等人受伤。经法医鉴定，被害人刘某4伤至左侧额颞部硬膜外血肿，左侧顶骨、左侧额骨、左侧颧骨骨折，左侧第5、6后肋骨骨折，腰1、2椎体左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤一级；杨某伤致头部外伤，两侧额颞部硬膜下血肿，右侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿，外伤性蛛血，顶骨骨折，右侧颞骨骨折，两侧颞顶枕部头皮血肿，其损伤程度为轻伤一级；李某伤致头顶部一处创口长1.9CM，全身多处软组织挫伤，累计达15cm2以上，其损伤程度为轻微伤；秦某仁伤致左侧第8、9肋骨折，左侧胸腔积液，多处软组织擦挫伤，其损伤程度为轻伤二级；王某1伤致左颞顶部一处创口长4cm，其损伤程度为轻微伤；鲁某伤致全身多处软组织挫伤，累计达15cm2以上，其损伤程度为轻微伤；吴道军伤致全身多处软组织挫伤累计达15cm2以上，其损伤程度为轻微伤；被告人吴道平伤致左额顶部一处创口长3.7cm，右手掌背侧多处软组织擦伤，其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人吴道平等人与刘某1一方达成赔偿协议。
2016年5月4日，被告人吴道平主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴道平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某4的陈述，证人陈某3、孙某,韩某、温某的证言，同案犯秦某仁、王某3、王某1、王某2、鲁某、吴道军、陈某2、刘某1、刘某2、李某、杨某的供述，民警出具的抓获经过和情况说明、探视记录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、伤情照片、法医鉴定意见、石方段管道防护合同、调解协议、刑事判决书、刑事裁定书以及被告人吴道平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴道平伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴道平犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，且与刘某1一方达成赔偿协议，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴道平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第308号
原告：季开能。
委托代理人：高妍骏。
委托代理人：蔡青。
被告：吴尚友。系吴丽明的父亲。
被告：李华珍。系吴丽明的母亲。
被告：吴琼琼。系吴丽明的儿。
法定代理人：李华珍，女，1951年2月25日生，汉族，住四川省巴中市巴州区曾口镇宝珠村***号。系被告吴琼琼的祖母。
原告季开能与被告吴尚友、被告李华珍、被告吴琼琼机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人高妍骏到庭参加诉讼。被告吴尚友、被告李华珍、被告吴琼琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告诉称：2012年8月30日，吴丽明驾驶无牌二轮摩托车，行经德清县三合乡下仁线二都砖瓦厂路段时，发生单车事故，造成吴丽明经医院抢救无效后死亡、摩托车上乘客原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定吴丽明负事故的全部责任。原告季开能起诉请求：被告方赔偿给原告109234.01元。
被告吴尚友、被告李华珍、被告吴琼琼未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故发生的事实和责任认定，原告提举道路交通事故认定书证明，本院予以认定。
原告系城镇居民。吴丽明身份证号××。
被告吴尚友是吴丽明的父亲、被告李华珍是吴丽明的母亲、被告吴琼琼是吴丽明的女儿。
吴丽明与张秋华身份证号513027197510111929八年前离婚，其女儿被告吴琼琼与祖父母被告吴尚友、被告李华珍共同生活。
本院认定事故赔偿项目和金额如下：
1.护理费3621.93元（住院护理37天、每天97.89元）；
2.交通费370元；
3.住院期间误工费3621.93元（住院37天、每天97.89元）；
4.医疗费100510.15元；
5.住院伙食补助费1110元（住院37天、每天30元）。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.病历、医疗费收据；3.户籍证明；4.当事人的陈述。
本院认为：吴丽明驾驶机动车致原告人身损害，吴丽明应按责任大小向原告承担民事赔偿责任。但吴丽明已在事故中死亡，其近亲属被告方应在继承吴丽明的遗产范围内赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴尚友、被告李华珍、被告吴琼琼赔偿给原告季开能109234.01元，以继承吴丽明的遗产数额为限，在遗产继承后的20日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半交纳473元，由原告季开能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一三年七月二十四日
代书记员 张锦霞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2420号
原告郑连潮。
委托代理人云海军，河北燕南律师事务所律师
被告杨金巧。
被告董艳强。
原告郑连潮与被告杨金巧、董艳强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑连潮的委托代理人云海军到庭参加诉讼，被告杨金巧、董艳强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑连潮向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告偿还借款本息人民币144200元（利息自2015年6月27日起至2017年5月10日止），并支付自2017年5月11日起至判决生效之日止的利息。2、依法判令二被告对借款本息承担连带责任。3、案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月22日被告杨金巧向原告借款本金人民币10万元整，借款期限自2015年5月22日起至2015年6月22日止，约定月利率按3%计算，由被告董艳强作为担保人承担连带保证责任。原告通过银行转账的方式将借款本金汇入被告杨金巧的银行账户内。借款到期后，被告只偿还了3000元利息，借款本金及剩余本金至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告杨金巧未答辩。
被告董艳强未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、中国民生银行个人汇款业务凭证一份、被告杨金巧、董艳强的身份证复印件一份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年5月22日被告杨金巧向原告借款人民币10万元，被告杨金巧为原告出具了借据，借据内容为：“今借郑连潮人民币100000元，大写壹拾万元正，月息3%，借款期限为一个月，自2015年5月22日起至2015年6月22日止。该借款由民生银行转账给杨金巧。借款保证人董艳强承担连带保证责任，保证期间为主债权履行届满之日起二年。如发生争议，出借人有权在唐山市丰南区司法机关解决。附借款人及担保人身份证复印件。借款人杨金巧，身份证号：，银行账号：62×××67，联系电话138××××7286，担保人董艳强，身份证号：，联系电话150××××1760,2015年5月22日。”借款人杨金巧、担保人董艳强在借条上签字并捺印，借款到期后，被告杨金巧偿还了3000元利息，剩余借款本息二被告均未偿还。后经原告向被告多次索要未果，故诉至本院。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求二被告偿还借款本金人民币10万元及自2015年6月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
另查明，原告郑连潮一直向被告杨金巧、董艳强主张权利，本院于2017年5月17日曾进行诉前调解。
再查明，被告杨金巧现下落不明。
本院认为，借款应当偿还。二被告为原告出具的借据，足以证明原告与二被告之间形成了事实上的民间借贷关系，被告杨金巧作为借款人应按借据约定履行还本付息的义务，被告董艳强作为连带责任保证人应当对借款本息承担连带责任保证，故原告要求二被告偿还借款本金人民币10万元并给付按本金10万元给付自2015年6月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨金巧、董艳强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金巧于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币10万元并按本金10万元给付原告自2015年6月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。被告董艳强对上述借款本息承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3180元，由被告杨金巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑林洲
人民陪审员 高春敏
人民陪审员 杨文平
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张家硕
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执保40号
保全申请人：吴巴图白音拉，男，1969年12月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被申请人：额尔德木图，男，1967年12月31日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被申请人：娜仁格日乐，女，1970年7月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
保全申请人吴巴图白音拉与额尔德木图、娜仁格日乐租赁合同纠纷一案中，本院(2017)内0726财保39号民事裁定，查封被申请人额尔德木图在新巴尔虎左旗邮政储蓄银行的禁牧卡（卡号xxx）予以查封冻结，期限为1年。
经本院审查，本院（2017）内0726财保39号财产保全民事裁定无标的物可实施保全，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0726财保39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 哈申其木格
二〇一七年九月一日
书记员 陈 文 峰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09463号
原告中船重工西安凌舞会议中心管理有限公司凌舞会议培训中心。住所地：蓝田县史家寨柿园村七零五研究所院内。注册号610122200002559。
负责人周玉保。
委托代理人赵宁。
委托代理人韩娜娜，陕西方正时代律师事务所律师。
被告陕西众禾企业管理咨询有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路**号天地时代广场*幢*单元*****室。注册号610132100052396。
法定代表人曹伟。
委托代理人吴永强。
委托代理人赵小东。
被告陕西鸿翔投资管理集团有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路**号天地时代广场*幢*单元*****室。注册号610000100557234。
法定代表人翟旭辉。
原告中船重工西安凌舞会议中心管理有限公司凌舞会议培训中心（以下简称西安凌舞会议培训中心）与被告陕西众禾企业管理咨询有限公司（以下简称陕西众禾公司）、陕西鸿翔投资管理集团有限公司（以下简称陕西鸿翔公司）旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安凌舞会议培训中心委托代理人赵宁、韩娜娜，被告陕西众禾公司委托代理人赵小东到庭参加诉讼，被告陕西鸿翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日至1月18日、2015年1月20日至23日，被告分两次在其处召开会议，其为被告提供了餐饮、住宿、会场等服务，两次会议会务费共计186379元。会议结束后，其向被告开具了等额发票，但被告在收到发票后至今未履行付款义务，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：两被告支付会务费186379元，并承担本案诉讼费。
被告陕西众禾公司辩称，其与原告未签订书面合同，双方不存在业务关系，原告是与被告陕西鸿翔公司发生的业务关系，原告诉请与其无关，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告与两被告之间未签订有书面合同。原告称，2015年1月16日至2015年1月18日，被告陕西众禾公司在其处召开会议，由其为被告提供餐饮、住宿、会场等服务，双方形成账单若干张，其中部分账单中有被告员工冯刚、陈虹、李小杰等人的签字，部分账单虽没有被告员工签字但费用实际发生，会议结束后，根据其统计，共产生会务费151314元，其并向被告开具了全额发票，但被告收到发票后一直未向其支付该笔会务费。2015年1月20日至2015年1月23日，被告陕西众禾公司又在其处开会，其同样为被告提供餐饮、住宿、会场等服务，双方又形成账单若干张，其中部分账单有万莫水、孟磊、曹伟等人的签字，部分账单虽没有被告人员签字但费用实际发生，会议结束后，根据其统计，共产生会务费35065元，其并向被告开具全额发票，被告收到发票后亦未向其付款。2015年11月18日，被告陕西众禾公司向其出具还款协议一份，认可欠付其35065元会务费，并承诺于2017年12月31日前偿还，但该两笔会务费186379元（151314元+35065元）被告至今分文未付，遂要求被告给付。被告陕西众禾公司不认可与原告存在合同关系，对原告提交的两次会务费账单中人员的签字除法定代表人曹伟签字外，其余签字均不认可，称签字人员均非其员工，亦未收到原告开具的发票，但对原告提交的还款协议的真实性认可，承认欠付原告35065元会务费，但就欠付的该会务费如何构成，经法庭询问，被告未作出明确回答。
另原告为证明与被告陕西众禾公司存在旅店服务合同关系，还向法庭提交了被告于2014年7月28日至2014年7月31日、2014年10月28日至2014年10月31日的会务费账单、付款凭证、发票等。原告称，上述期间的会务费被告已结清，其中付款是均是以冯刚个人名义转账支付其帐户，冯刚系被告员工，冯刚的付款视为被告的付款，双方正是基于2014年的合作模式，2015年合作才未签订合同。被告陕西众禾公司对该证据的真实性无异议，陈述与本案无关联性，冯刚不是其员工。
最后，在被告陕西众禾公司提供的考勤表中，有冯刚的考勤记录，冯刚应系被告员工。原、被告对该考勤表均无异议。
以上事实，有账单、还款协议、发票、被告考勤表、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告与两被告是否存在旅店服务合同关系，原告主张的会务费是否合法有据，两被告应否承担及承担的金额。原告西安凌舞会议培训中心与被告陕西众禾公司虽未签订有书面的旅店服务合同，但原告提交的2015年1月16日至2015年1月18日、2015年1月20日至2015年1月23日的两次会务费账单中，账单有被告法定代表人曹伟、冯刚等人的签字，被告除认可曹伟签字账单的真实性外，对其余账单签字的真实性均不认可，称签字人员非其人员，但被告的该陈述明显与被告提交的考勤表相矛盾，从考勤上看，冯刚、万莫水均是被告员工；其次被告认可欠付原告35065元会务费，并就该欠款向原告出具还款协议，但却不能说出欠款明细，而原告主张的2015年1月20日至2015年1月23日的会务费恰为35065元，并向法庭提交了详细的账单明细，该账单中还有冯刚的签字，原告提供的账单明细、发票与被告向原告出具的还款协议能够形成证据链；再次，原告举证的2014年会务费账单、付款明细及发票，原告自认2014年两次会务费被告已付清，从付款明细上看是冯刚以个人名义转账至原告账户，冯刚作为被告员工，其行为应为职务行为，该转账应视为被告陕西众禾公司的付款。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据原告提供的账单、发票、还款协议以及被告提供的考勤表，结合酒店业交易习惯，在被告未提供相反证据、亦不能就形成的证据作出合理解释，仅以账单签字人员非其人员为由抗辩与原告不存在合同关系，且未提供相应证据的情况下，本院对原告与被告陕西众禾公司存在事实上的旅店服务合同关系予以采信，原告向被告陕西众禾公司提供了会议所需的餐饮、住宿、会场等服务，被告应向原告支付会务费。具体支付的金额，根据原告提供的账单及发票，经核算，应为186379元。原告要求被告陕西鸿翔公司共同承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西众禾企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告中船重工西安凌舞会议中心管理有限公司凌舞会议培训中心支付会务费186379元。
二、驳回原告中船重工西安凌舞会议中心管理有限公司凌舞会议培训中心的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4027元，公告费800元，合计4827元（原告已预交），由原告承担800元，被告陕西众禾企业管理咨询有限公司承担4027元，被告承担部分于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 彬
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第09463号原告中船重工西安凌舞会议中心管理有限公司凌舞会议培训中心。住所地：蓝田县史家寨柿园村七零五研究所院内。注册号610122200002559。负责人周玉保。委托代理人赵宁。委托代理人韩娜娜，陕西方正时代律师事务所律师。被告陕西众禾企业管理咨询有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路**号天地时代广场*幢*单元*****室。注册号610132100052396。法定代表人曹伟。委托代理人吴永强。委托代理人赵小东。被告陕西鸿翔投资管理集团有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路**号天地时代广场*幢*单元*****室。注册号610000100557234。法定代表人翟旭辉。原告中船重工西安凌舞会议中心管理有限公司凌舞会议培训中心（以下简称西安凌舞会议培训中心）与被告陕西众禾企业管理咨询有限公司（以下简称陕西众禾公司）、陕西鸿翔投资管理集团有限公司（以下简称陕西鸿翔公司）旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安凌舞会议培训中心委托代理人赵宁、韩娜娜，被告陕西众禾公司委托代理人赵小东到庭参加诉讼，被告陕西鸿翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月16日至1月18日、2015年1月20日至23日，被告分两次在其处召开会议，其为被告提供了餐饮、住宿、会场等服务，两次会议会务费共计186379元。会议结束后，其向被告开具了等额发票，但被告在收到发票后至今未履行付款义务，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：两被告支付会务费186379元，并承担本案诉讼费。被告陕西众禾公司辩称，其与原告未签订书面合同，双方不存在业务关系，原告是与被告陕西鸿翔公司发生的业务关系，原告诉请与其无关，请求依法驳回原告诉请。经审理查明，原告与两被告之间未签订有书面合同。原告称，2015年1月16日至2015年1月18日，被告陕西众禾公司在其处召开会议，由其为被告提供餐饮、住宿、会场等服务，双方形成账单若干张，其中部分账单中有被告员工冯刚、陈虹、李小杰等人的签字，部分账单虽没有被告员工签字但费用实际发生，会议结束后，根据其统计，共产生会务费151314元，其并向被告开具了全额发票，但被告收到发票后一直未向其支付该笔会务费。2015年1月20日至2015年1月23日，被告陕西众禾公司又在其处开会，其同样为被告提供餐饮、住宿、会场等服务，双方又形成账单若干张，其中部分账单有万莫水、孟磊、曹伟等人的签字，部分账单虽没有被告人员签字但费用实际发生，会议结束后，根据其统计，共产生会务费35065元，其并向被告开具全额发票，被告收到发票后亦未向其付款。2015年11月18日，被告陕西众禾公司向其出具还款协议一份，认可欠付其35065元会务费，并承诺于2017年12月31日前偿还，但该两笔会务费186379元（151314元+35065元）被告至今分文未付，遂要求被告给付。被告陕西众禾公司不认可与原告存在合同关系，对原告提交的两次会务费账单中人员的签字除法定代表人曹伟签字外，其余签字均不认可，称签字人员均非其员工，亦未收到原告开具的发票，但对原告提交的还款协议的真实性认可，承认欠付原告35065元会务费，但就欠付的该会务费如何构成，经法庭询问，被告未作出明确回答。另原告为证明与被告陕西众禾公司存在旅店服务合同关系，还向法庭提交了被告于2014年7月28日至2014年7月31日、2014年10月28日至2014年10月31日的会务费账单、付款凭证、发票等。原告称，上述期间的会务费被告已结清，其中付款是均是以冯刚个人名义转账支付其帐户，冯刚系被告员工，冯刚的付款视为被告的付款，双方正是基于2014年的合作模式，2015年合作才未签订合同。被告陕西众禾公司对该证据的真实性无异议，陈述与本案无关联性，冯刚不是其员工。最后，在被告陕西众禾公司提供的考勤表中，有冯刚的考勤记录，冯刚应系被告员工。原、被告对该考勤表均无异议。以上事实，有账单、还款协议、发票、被告考勤表、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是：原告与两被告是否存在旅店服务合同关系，原告主张的会务费是否合法有据，两被告应否承担及承担的金额。原告西安凌舞会议培训中心与被告陕西众禾公司虽未签订有书面的旅店服务合同，但原告提交的2015年1月16日至2015年1月18日、2015年1月20日至2015年1月23日的两次会务费账单中，账单有被告法定代表人曹伟、冯刚等人的签字，被告除认可曹伟签字账单的真实性外，对其余账单签字的真实性均不认可，称签字人员非其人员，但被告的该陈述明显与被告提交的考勤表相矛盾，从考勤上看，冯刚、万莫水均是被告员工；其次被告认可欠付原告35065元会务费，并就该欠款向原告出具还款协议，但却不能说出欠款明细，而原告主张的2015年1月20日至2015年1月23日的会务费恰为35065元，并向法庭提交了详细的账单明细，该账单中还有冯刚的签字，原告提供的账单明细、发票与被告向原告出具的还款协议能够形成证据链；再次，原告举证的2014年会务费账单、付款明细及发票，原告自认2014年两次会务费被告已付清，从付款明细上看是冯刚以个人名义转账至原告账户，冯刚作为被告员工，其行为应为职务行为，该转账应视为被告陕西众禾公司的付款。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据原告提供的账单、发票、还款协议以及被告提供的考勤表，结合酒店业交易习惯，在被告未提供相反证据、亦不能就形成的证据作出合理解释，仅以账单签字人员非其人员为由抗辩与原告不存在合同关系，且未提供相应证据的情况下，本院对原告与被告陕西众禾公司存在事实上的旅店服务合同关系予以采信，原告向被告陕西众禾公司提供了会议所需的餐饮、住宿、会场等服务，被告应向原告支付会务费。具体支付的金额，根据原告提供的账单及发票，经核算，应为186379元。原告要求被告陕西鸿翔公司共同承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西众禾企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告中船重工西安凌舞会议中心管理有限公司凌舞会议培训中心支付会务费186379元。二、驳回原告中船重工西安凌舞会议中心管理有限公司凌舞会议培训中心的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4027元，公告费800元，合计4827元（原告已预交），由原告承担800元，被告陕西众禾企业管理咨询有限公司承担4027元，被告承担部分于上述付款时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平审 判 员  曹英萍代理审判员  宋 欢二〇一七年二月三日书 记 员  王 彬
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初208号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人孙桂生，男，1973年7月4日出生，甘肃省定西市临洮县人。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人孙桂生犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉,被告人孙桂生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙桂生在2016年11月16日晚、18日晚、26日晚，盗窃甘肃某有限公司放置在临洮县洮阳镇某路某公司商铺、外环路西北角、某巷南口等地的21箱御庄陶瓷精工地板砖、3箱耐宝尼尔地板砖，63块干挂花岗岩，经鉴定，上述被盗物品总价值6074元。赃物已被追回。
上述事实，被告人孙桂生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙桂生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6074元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，鉴于被告人退还被害人财物，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙桂生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 霞
二〇一七年五月十九日
书记员 杜云霞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢246号
申请执行人：申兆辉
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行申兆辉与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川嘉旭机械有限责任公司已经履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初329号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 丹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执475号
申请执行人陈某。
被执行人前某。
被执行人巴某。
被执行人特某。
被执行人布某。
陈某与前某、巴某、特某、布某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月4日作出的（2016）内0421民初9360号已经发生法律效力。由于被执行人前某、巴某、特某、布某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人前某、巴某、特某、布某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人前某、巴某、特某、布某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月十九日
书记员 阿拉木斯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4333号
上诉人（原审被告）：瑞安市泓博塑业有限公司。住所地：瑞安市上望街道薛里工业区。
法定代表人：潘秀光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈一帆，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：瑞安市荣贵塑胶有限公司。住所地：瑞安市上望街道薛后村。
诉讼代表人：叶连友，该公司管理人负责人。
上诉人瑞安市泓博塑业有限公司因与被上诉人瑞安市荣贵塑胶有限公司合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2017）浙0381民初4551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日委托瑞安市人民法院向上诉人瑞安市泓博塑业有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费2884元，逾期作自动撤诉处理。上诉人瑞安市泓博塑业有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市泓博塑业有限公司自动撤回上诉处理。瑞安市人民法院（2017）浙0381民初4551号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘光林
审 判 员 方飞潮
审 判 员 叶希希
二〇一七年九月十四日
代书记员 陈增琼
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初1016号
原告：马万福，男，汉族，初中文化，生于1941年6月23日。
委托诉讼代理人：杨彬,广元市利州区大石法律服务所法律工作者。
被告：张国锋，男，汉族，生于1966年10月10日。
委托诉讼代理人：郁刚，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告马万福与被告张国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马万福及委托诉讼代理人杨彬，被告委托诉讼代理人郁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款74000.00元及利息（利息按商业银行同期贷款利率4倍计算至实际付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1995年9月28日被告向原告之子马某某借款4000.00元，1996年1月16日被告向原告之子马某某借款40000.00元，1996年3月1日被告向原告之子马某某借款30000.00元，并出具了借条。1999年6月29日原告之子马某某留遗嘱将其对被告的全部债权转让给原告。1999年7月原告之子马某某去世。在给足被告必要的还款准备时间的情况下，原告多次催告其还款均无果，故原告起诉。
原告向本院提交的证据如下：
1.1995年9月28日、1996年1月16日、1996年3月1日借条3份。拟证明被告张国锋向原告之子马某某借款74000.00元的事实。
2、广元市利州区龙潭乡人民政府和广元市利州区龙潭乡桃园村村民委员会证明。拟证明原告之子马某某与原告马万福系父子关系。
3、信件。拟证明原告之子马某某留遗嘱给原告，叫原告马万福向被告张国锋收回借款。
4、刑事判决书。拟证明原告之子马某某被判死刑并执行。
5、民事裁定书。拟证明2015年9月7日，诉讼时效20年之内。
被告辩称，被告张国锋向原告之子马某某借款74000.00元是事实，但起诉时已经超过诉讼时效20年。原告之子马某某在1999年被执行死刑，在刑事案件中原告之子马某某欠广元市利州区信用合作联社的钱，马万福作为原告之子马某某继承人，应偿还债务，要求追加广元市利州区信用合作联社为第三人。
被告向本院提交证据如下：
1、（1999）广刑初字第4号刑事判决书和（1999）川刑一终字第219号刑事裁定书。拟证明原告之子马某某犯故意杀人罪和抢劫罪的动机是偿还债务。
本院经审理认定事实如下：1995年9月28日被告张国锋向原告之子马某某借款4000.00元，借条内容为“今借到原告之子马某某现金肆仟元整〈4000.00元正〉。”1996年1月16日被告张国锋向原告之子马某某借款40000.00元，借条内容为“今借到原告之子马某某现金肆万元整〈40000.00元正〉。”1996年3月1日被告张国锋向原告之子马某某借款30000.00元，借条内容为“今借到原告之子马某某现金叁万元整〈30000.00元正〉。”1998年12月19日原告之子马某某被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。1999年6月23日四川省广元市中级人民法院以故意杀人罪、抢劫罪判处原告之子马某某死刑。1999年6月29日原告之子马某某给爸爸、妈妈信件中称“关于张国锋等三人所借我的钱，望想办法通过法律手段收回。我本想写遗书由爸爸负责追偿回来。如果张国锋、高文君、赵友成等以我未写遗书为由，而拒绝付款，那么就以此信为依据由爸爸马万福全权负责收回享用。务必收回，因为那是我辛勤劳动付出所得。”1999年7月原告之子马某某被执行死刑。2015年9月7日原告马万福向本院立案登记，2016年6月21日因被告张国锋身份信息有误，原告申请而撤回起诉。
另查明：马某某系原告马万福之子。
上述事实，有借条、证明、刑事判决书、民事裁定书以及原、被告当庭陈述加以佐证。
本院认为，被告张国锋向原告之子马某某借款，原告之子马某某享有债权，其死亡前对该债权进行处分给原告马万福收回享用，原告之子马某某死后原告马万福可依法向被告主张权利。但经原告马万福催收，被告未在合理期限内归还借款，其行为显然违约，被告应承担本案相应的民事责任。
关于原告马万福主张的被告张国锋向原告之子马某某所借款是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”由于1995年9月28日、1996年1月16日、1996年3月1日被告张国锋向原告之子马某某借款出具的借条，没有约定偿还日期，2015年9月7日原告马万福向本院登记立案，其主张未超过诉讼时效20年。被告辩称已超过诉讼时效20年的理由不成立，本院不予采信。
关于原告马万福主张被告张国锋支付借款的利息，按商业银行同期贷款利率4倍计算至实际付清为止的请求。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告张国锋向原告之子马某某借款时，双方没有约定借期内和逾期的利息，原告要求被告支付利息应从主张之日（2015年9月7日）起至借款本金付清为止，按照年利率6%计算利息。
关于被告辩称，原告之子马某某欠广元市利州区信用合作联社的钱，要求追加广元市利州区信用合作联社为第三人的请求不属本案处理范围，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告张国锋在本判决生效之日起十五日内偿还原告马万福借款74000.00元及利息（从2015年9月7日起至付清本金之日止，按照年利率6%起计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元，由被告张国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王玉
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨瑾
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2602号
原告郭富志，男，生于1957年7月6日，汉族，农民，住唐河县。
被告唐河县银雪面业有限公司。
法定代表人郭立印，任该公司经理。
住所：唐河县苍台镇苍台街南街。
被告郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。
二被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告郭富志与被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭富志、二被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月18日，原告将自己的小麦折款7000元出卖给被告，被告出具了条据，承诺年底付清。后该欠款经原告多次催要未果，故请求二被告偿还欠款7000元。
二被告辩称，原告所诉属实，但在近期内无能力偿还。
经审理查明的案件事实：位于唐河县苍台镇苍台街南街的被告唐河县银雪面业有限公司，系被告郭立印个人独资。2016年6月18日，原告将自己价值7000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，被告唐河县银雪面业有限公司收到小麦后没有立即支付价款，为原告出具了条据。后该欠款经原告多次催要未果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告将价值7000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，事实清楚，双方认可，被告郭立印没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求二被告共同承担还款责任，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告郭富志欠款7000元。
案件受理费25元，由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。
本判决为终审判决。
审判员 谷建辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 李承飞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8682号
原告：邢晓雯，女，1987年4月30日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxxxx。
地址：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人：孙志远，男，1968年7月16日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘向阳，男，1993年3月2日生，汉族，住河南省汝南县。
案由：合同纠纷
原告邢晓雯与被告汝州市福地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告邢晓雯于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予邢晓雯撤诉。
审判员 黄汝敏
二〇一七年九月八日
书记员 张俊芳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2978号
原告：刘雪，女，1979年3月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告刘雪与被告黑龙江银海房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪、被告黑龙江银海房屋开发有限公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付逾期办理房产证违约金3549.50元。事实和理由：2010年4月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告坐落于哈尔滨市××号（恒祥城）7栋2单元6层601室住房，建筑面积为124平方米，房屋总价款为709900元，房屋交付时间为2010年12月31日前。原告按约向被告交付购房款，被告也于2011年1月7日向原告交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
因被告的原因，直至2014年10月13日之前，被告未按合同约定给原告办理房地产权属证书。原告于2014年10月13日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故被告应向原告支付逾期办证违约金3549.50元。
被告辩称,原告之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求被告调整规划，被告的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是被告的责任，被告不应承担违约责任。原告的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，被告应在房屋交付使用后的720日内为原告办理房屋权属证书。即原告的房屋交付日期为2011年1月7日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2013年1月7日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2015年1月7日之前。本案中的原告，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告坐落于哈尔滨市××号（恒祥城）7栋2单元6层601号住房，建筑面积为125.03平方米，房屋总价款为709900元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告也于2011年1月7日将房屋交付给原告使用。但被告未在约定的期限内使原告取得房地产权属证书。
另查明，2013年5月26日，被告公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，被告在交付商品房使用后的720日内，没有协助原告取得房地产权属证书，原告应在被告交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，被告于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为原告等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即原告应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。原告于2017年3月10日向法院提起诉讼，被告对原告提出诉讼时效进行抗辩，而原告未向法庭提供充分有效的证据证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘雪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 檀东平
人民陪审员 郭丽莉
人民陪审员 杨西蓓
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初2978号原告：刘雪，女，1979年3月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告刘雪与被告黑龙江银海房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪、被告黑龙江银海房屋开发有限公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付逾期办理房产证违约金3549.50元。事实和理由：2010年4月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告坐落于哈尔滨市××号（恒祥城）7栋2单元6层601室住房，建筑面积为124平方米，房屋总价款为709900元，房屋交付时间为2010年12月31日前。原告按约向被告交付购房款，被告也于2011年1月7日向原告交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因被告的原因，直至2014年10月13日之前，被告未按合同约定给原告办理房地产权属证书。原告于2014年10月13日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故被告应向原告支付逾期办证违约金3549.50元。被告辩称,原告之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求被告调整规划，被告的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是被告的责任，被告不应承担违约责任。原告的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，被告应在房屋交付使用后的720日内为原告办理房屋权属证书。即原告的房屋交付日期为2011年1月7日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2013年1月7日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2015年1月7日之前。本案中的原告，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告坐落于哈尔滨市××号（恒祥城）7栋2单元6层601号住房，建筑面积为125.03平方米，房屋总价款为709900元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告也于2011年1月7日将房屋交付给原告使用。但被告未在约定的期限内使原告取得房地产权属证书。另查明，2013年5月26日，被告公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。本院认为,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，被告在交付商品房使用后的720日内，没有协助原告取得房地产权属证书，原告应在被告交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，被告于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为原告等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即原告应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。原告于2017年3月10日向法院提起诉讼，被告对原告提出诉讼时效进行抗辩，而原告未向法庭提供充分有效的证据证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告刘雪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  檀东平人民陪审员  郭丽莉人民陪审员  杨西蓓二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 雪
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审150号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人齐高官幼儿园，住所地高官乡齐高官村。
申请人献县国土资源局与被申请人齐高官幼儿园土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2016年12月28日作出的献国土资罚字（2016）第273号行政处罚决定。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。参照中华人民共和国国土资源部令第60号《国土资源行政处罚办法》第三十二条的规定，国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。本案中，献县国土资源局的办案期限已经超过法定的六十日，且卷宗中没有延长办案期限审批表，不符合上述规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第273号行政处罚决定的审查申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审150号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人齐高官幼儿园，住所地高官乡齐高官村。申请人献县国土资源局与被申请人齐高官幼儿园土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2016年12月28日作出的献国土资罚字（2016）第273号行政处罚决定。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。参照中华人民共和国国土资源部令第60号《国土资源行政处罚办法》第三十二条的规定，国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。本案中，献县国土资源局的办案期限已经超过法定的六十日，且卷宗中没有延长办案期限审批表，不符合上述规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第273号行政处罚决定的审查申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 伟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第809号
起诉人：成都市乐斯房地产开发公司。
本院收到徐新、赵群芳、付碧玉、陈敦萍以成都市乐斯房地产开发公司名义起诉的起诉状，诉称：2013年7月16日9点30许，成都市乐斯房地产开发公司前董事长冯端友纠集办公室人员及一些不明身份人员，以恐吓、威胁、直接抢夺等暴力手段，公然强抢了由财务总监保管的总公司、各分公司所有财务印章及个人私章，工会主席陈敦萍保管的总公司、各分公司印章。公司的其他股东以及董事担心冯端友个人控制公司的所有印章及资料会给公司带来巨大的损失，特由四名董事共同提议召开临时董事会议，审议罢免了冯端友的董事长兼总经理职务，董事长及总经理的职权暂由董事会集体行使，要求冯端友将其掌控的全部公章、财务印章、财务负责人个人私章、公司文件资料、财务资料等全部移交给董事会。因此，请求判决冯端友将其控制的成都市乐斯房地产开发公司公章、财务章、公司其他重要印章以及公司的营业执照正、副本，组织机构代码正、副本，税务登记证等重要资料移交给公司董事会。
经审查，本院认为，有关公司印章、证照的使用、管理属于公司内部事务，不属人民法院受理民事诉讼的范围。徐新、赵群芳、付碧玉、陈敦萍以成都市乐斯房地产开发公司名义的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对徐新、赵群芳、付碧玉、陈敦萍以成都市乐斯房地产开发公司名义的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘 毅
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1152号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人潘生林，男，1983年6月7日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省兴国县。因犯盗窃罪于2013年12月20日被本院判处有期徒刑九个月，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月7日被羁押，同年6月14日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1198号起诉书指控被告人潘生林犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人潘生林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月底的一天凌晨2时许，被告人潘生林携带工具至珠海市香洲区南屏镇南琴路珠海市妇幼保健院工地，趁工地无人之机，将工地内一条通向抽水泵的电缆线源头剪断，盗走瑞龙牌铜芯电缆线67米（经鉴定价值人民币1721.90元）。2017年5月7日被公安机关抓获。
上述事实，被告人潘生林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表袁某的陈述、证人林某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、随案移送清单、现场照片、辨认现场笔录、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息、收款收据、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘生林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘生林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘生林因盗窃被判过刑，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定，即根据3000元的50%，人民币1500元确定。被告人潘生林的犯罪前科已经作为其行为入罪的因素予以考量，因而不能再作为量刑情节予以评价。被告人潘生林归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘生林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年11月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人潘生林退赔被害单位广东源天建筑工程有限公司人民币1721.90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一七年九月二十日
书记员 姚 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申128号
再审申请人(原审原告）ＸＸ云，女，汉族，1969年7月1日出生，住沧州市运河区。
委托代理人张亚兰，河北福鑫律师事务所律师。
被申请人（原审被告）黄骅市鑫源五金制品有限公司。
法定代表人穆树行，该公司经理。
组织机构代码79843649-4
被申请人（原审被告）穆丽帏，女，汉族，1982年11月14日出生，住黄骅市。
申请人ＸＸ云因与被申请人黄骅市鑫源五金制品有限公司、穆丽帏民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第32号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对其申请再审理由进行了审查，现已审查完毕。
申请人再审主要称：本案中穆树行虽然涉嫌合同诈骗可能被追究刑事责任，但不能免除黄骅市鑫源五金制品有限公司的民事责任，本案需要继续审理，担保人穆丽帏应该承担担保责任。
被申请人未予答辩。
本院经审查认为：再审申请人就本案涉及的同一事实已向公安机关进行了举报，被申请人黄骅市鑫源五金制品有限公司法定代表人穆树行因涉嫌合同诈骗犯罪被公安机关刑事立案侦查。根据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》和《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案应移送公安机关审查处理。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ云的再审申请。
审判长 杨志新
审判员 石春玲
审判员 齐文学
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭抒欣
合议庭笔录
时间：2017.9.25
地点：立案二庭
参加人员：杨志新、石春玲、齐文学
记录：郭抒欣
当事人情况：
再审申请人(原审原告）ＸＸ云，女，汉族，1969年7月1日出生，住沧州市运河区小王庄镇北辰屯村457号。
委托代理人张亚兰，河北福鑫律师事务所律师。
被申请人（原审被告）黄骅市鑫源五金制品有限公司。
法定代表人穆树行，该公司经理。
组织机构代码79843649-4
被申请人（原审被告）穆丽帏，女，汉族，1982年11月14日出生，住黄骅市西内环路开发二区403号枫景华城8栋1单元803室。
杨：申请人ＸＸ云因与被申请人黄骅市鑫源五金制品有限公司、穆丽帏民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第32号之一民事裁定，向本院申请再审。申请人再审主要称：本案中穆树行虽然涉嫌合同诈骗可能被追究刑事责任，但不能免除黄骅市鑫源五金制品有限公司的民事责任，本案需要继续审理，担保人穆丽帏应该承担担保责任。
杨：再审申请人就本案涉及的同一事实已向公安机关进行了举报，被申请人黄骅市鑫源五金制品有限公司法定代表人穆树行因涉嫌合同诈骗犯罪被公安机关刑事立案侦查。根据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》和《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案应移送公安机关审查处理。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，应当驳回ＸＸ云的再审申请。
石、齐:同意。
合议庭统一意见：
驳回ＸＸ云的再审申请。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初5829号
原告登封市向阳煤业有限公司，住所地：登封市大冶镇西施村。
法定代表人包洪宾，任该公司经理。
委托代理人刘新涛，男，1967年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市，系该公司法律顾问。
被告张国杰，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人刘如良，河南群达律师事务所律师。
原告登封市向阳煤业有限公司诉被告张国杰劳动争议纠纷一案，本院立案受理后。原告以自行协商为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告登封市向阳煤业有限公司向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告登封市向阳煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告登封市向阳煤业有限公司承担。
审判员 于 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 王盼辉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6908号
原告王卫风，男，1977年1月4日出生，汉族，住济源市。
被告王济星，男，1970年1月6日出生，汉族，住济源市。
原告王卫风与被告王济星民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫风到庭参加诉讼，被告王济星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月19日，被告王济星从原告处借走人民币30000元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。请求法院判决被告偿还30000元及违约金4640元（按月息2分从2016年4月20日计算至2016年12月8日起诉之日），合计34640元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：2016年3月19日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款30000元，并承诺2016年4月20日归还，逾期按本金的日千分之五支付违约金。
本院认证意见为：被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告的证据客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本案确认以下案件事实：2016年3月19日，被告王济星从原告处借款30000元，并给原告出具了借条一份，载明：“今借到王卫风人民币叁万圆整30000.00约定于2016年4月20日归还，若借款人逾期还款，按本金的日千分之五支付违约金。借款人：王济星2016.3.19”。该款到期后被告至今未还。
本院认为：被告王济星向原告王卫风借款30000元未还，有原告提供的被告出具的借条为证，现原告要求被告归还借款30000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告按月息2分支付违约金，因借条上明确约定了还款日期和违约金，但约定的违约金过高，现原告要求按月息2分计算，不违反法律规定，本院亦予支持，从2016年4月20日计算至2016年12月8日的违约金应为4580元，被告应当支付原告。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王济星于本判决生效后五日内归还原告王卫风借款30000元及违约金4580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一七年二月二十日
书记员 张芳芳