浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4141号
原告杨云华。
原告王丽敏。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）俞建刚。
被告肖宝平。
被告景德镇市正鼎储运有限公司。
法定代表人周柏友。
被告民安财产保险有限公司安庆中心支公司。
法定代表人安向阳。
委托代理人（特别授权代理）任印华。
委托代理人（特别授权代理）夏育。
原告杨云华、王丽敏与被告肖宝平、景德镇市正鼎储运有限公司（以下简称正鼎公司）、民安财产保险有限公司安庆中心支公司（以下简称民安保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨云华和王丽敏的共同委托代理人俞建刚、被告肖宝平、被告民安保险公司的委托代理人任印华和夏育到庭参加诉讼。被告正鼎公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告杨云华、王丽敏诉称：2012年12月20日，被告肖宝平驾驶赣h×××××货车行至绍兴市镜湖新区东浦镇绍兴市兴发印花化工有限公司厂区卸货。被告肖宝平明知该厂卸货工人在货车布匹上面，仍驾驶货车调头，导致王国良被厂内电线绊倒后头部坠地外伤致硬膜下血肿，后抢救无效死亡。该案刑事部分经绍兴市越城区人民法院（2013）绍越刑初字第146号刑事判决结案。被告正鼎公司系该车登记车主，该车在被告民安保险公司处投保交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判令：被告肖宝平、正鼎公司赔偿原告711043.50元，被告民安保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。
被告肖宝平辩称：事故发生后，被告已与两原告达成赔偿协议，已经履行完毕，并取得了两原告的刑事谅解。请求人民法院依法处理。
被告正鼎公司提交的书面答辩状辩称：对肖宝平过失造成王国良死亡的事实不持异议。本案虽没有交通事故认定书，仍应按交通事故处理。理由如下：第一，本案虽然发生在厂区内，但该厂区是允许社会机动车通行的地方，故应当按交通事故处理。第二，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。第三，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。故即使是在非道路上发生的交通事故，保险公司仍应当赔偿。而赣h×××××车辆实际车主为被告肖宝平，我公司仅是登记车主，双方是挂靠经营关系，我公司对该车没有所有权、经营管理权和收益权，原告的损失应由侵权人赔偿。且该车辆已向民安保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失也应由民安保险公司赔偿。原告的损失请求人民法院依法认定。
被告民安保险公司辩称：本案肇事人肖宝平是犯过失致人死亡罪，而非交通肇事罪，本案也没有作出交通事故责任认定书，故本案案由并非机动车交通事故责任纠纷，而属于生命权、健康权、身体权纠纷。肖宝平与投保人正鼎公司是挂靠关系，不能确定正鼎公司承担连带责任，在非交通事故的情况下，我公司也不应承担保险责任。此外，受害人王国良本是车上人员，但在被告肖宝平倒车的过程中，其从车上掉下，落地之后是头部与地面接触，而并未与车辆有任何接触，这说明王国良死亡的直接原因是其头部与地面发生强烈撞击，而与肇事货车只是间接的因果关系。故王国良的死亡不属于商业第三者责任保险所约定的直接损毁，依法应不予赔偿。
经审理认定，2012年12月20日中午，被告肖宝平驾驶满载布匹的赣h×××××货车行至绍兴市镜湖新区东浦镇绍兴市兴发印花化工有限公司厂区卸货。被告肖宝平明知该厂卸货工人曹国冰等人在货车布匹上面，仍驾驶货车调头，导致王国良被厂内电线绊倒后头部坠地外伤致硬膜下血肿。后王国良立即被送往绍兴市人民医院抢救，经抢救无效于同月27日死亡。肇事车辆赣h×××××系挂靠在被告正鼎公司名下，在被告民安保险公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告肖宝平（甲方）与两原告（乙方）达成协议书一份，约定一、甲方一次性赔偿乙方人民币壹拾万元整，以作为对上述事故的赔偿；二、乙方收到甲方上述赔偿金后，应出具相应的收条给甲方。若发生乙方之其他家属因同一事由向甲方主张权利或经济赔偿的，则一切由乙方自行负责处理，甲方概不负责；三、乙方在收到甲方的赔偿金后，应立即将已扣押的车牌号为赣h×××××春兰牌重型厢式货车及行驶证、驾驶证等退还给甲方。甲方承诺：乙方就本次事故通过诉讼途径要求第三方赔偿（甲方车辆投保的民安财产保险有限公司安庆中心支公司等），解决本次事故的民事部分赔偿问题时，甲方将积极配合乙方向保险公司理赔，并提供有关理赔所需的资料，且理赔所得的全部款项均归乙方所有。四、乙方应在收到甲方的赔偿金时，向甲方出具一份包含有已原谅甲方的疏忽行为，不再追究甲方的其他责任，并向越城区人民检察院和越城区人民法院刑事审判庭建议对甲方的刑事责任予以从轻处罚等内容的《谅解书》。五、乙方自愿放弃对甲方的其他赔偿请求。六、本协议确系甲、乙双方真实意思表示，不存在胁迫、威胁等情形，也不违反法律、行政法规等的规定。后被告肖宝平已支付该10万元赔偿款。
2013年2月26日，本院对肖宝平过失致人死亡罪一案作出（2013）绍越刑初字第146号刑事判决，判决如下：被告人肖宝平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现两原告就民事赔偿部分诉至本院，要求解决。
以上事实由原告提交的（2013）绍越刑初字第146号刑事判决书复印件1份、驾驶证和行驶证复印件各1份、交强险和商业险保单复印件各1份、村委证明1份、村委与派出所联合证明1份、遗体火化证明1份、居民户口本1本、绍兴企业在职职工养老保险人员增减情况表1份，绍兴市新发化工有限公司为企业员工缴纳社保信息打印件1份，企业养老保险缴纳手册1份，养老保险个人对帐单打印件7份、商业险保险条款1份，被告肖宝平提交的刑事谅解书复印件1份、协议书复印件1份、收条1份，被告正鼎公司提交的挂靠协议1份及原、被告庭审陈述予以证实。被告正鼎公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案事发地点是在厂区内，现有证据也未能证明该厂区允许社会机动车通行，本案被告肖宝平所犯罪名也为过失致人死亡，故本案不属道路交通事故。且结合本案事发经过，从空间位置反映，受害人王国良事发时系在货车布匹上，当时并未脱离肇事车辆，其是在车辆上被厂内电线绊倒后而坠地受伤，当时尚属车上人员；从王国良受损的直接原因分析，其是被厂内电线绊倒后头部坠地外伤致硬膜下血肿，抢救无效而死亡，也并非坠地后再与肇事车辆发生碰撞或其他接触的情形。故王国良事发时属于车上人员，不属于交强险和商业第三者保险项下的第三者范畴，故本案应属生命权、身体权、健康权纠纷，原告要求被告民安保险公司在交强险和商业第三者保险范围内承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。关于肖宝平、正鼎公司的赔偿责任，本院认为被告肖宝平已与两原告达成协议书，在被告肖宝平支付10万元赔偿款后，两原告已自愿免除了被告肖宝平的其他赔偿义务，庭审中两原告对该协议书也不持异议，故被告肖宝平无需再承担赔偿责任。被告正鼎公司作为车辆所有人，现有证据不能证明其对王国良的死亡存在过错，故两原告要求被告正鼎公司承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。综上，两原告亲属王国良之死令人同情，但两原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨云华、王丽敏的诉讼请求。
本案案件受理费10910元，由原告杨云华、王丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 田 晖
审 判 员 周晓圆
人民陪审员 陈美珍
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 平
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。
（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。