wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2828号
原告陈其万，男，汉族，1960年8月17日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人李建勋，重庆捷迅律师事务所律师。
被告重庆纳兰投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路66号26-5号，组织机构代码：57343190-8。
法定代表人喻兴才。
委托代理人李德禄，男，汉族，1969年11月15日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆浩福科技有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道8号，组织机构代码：05988761-1。
法定代表人吕昌新。
原告陈其万诉被告重庆纳兰投资有限公司（以下简称纳兰公司）、重庆浩福科技有限公司（以下简称浩福公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈其万委托代理人李建勋到庭参加了诉讼，纳兰公司、浩福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案以纳兰公司、浩福公司缺席，现已审理终结。
陈其万诉称：2014年5月22日，陈其万与纳兰公司签订《借款协议》，纳兰公司向陈其万借款2100万元；借款期限为2014年5月22日至2014年9月21日；借款月利息未2%。同日，陈其万与纳兰公司、浩福公司签订《保证合同书》，约定浩福公司以其全部资产为纳兰公司上述债务及实现债权产生的诉讼费、保全费、律师代理费等承担连带保证责任。2014年11月28日，浩福公司与陈其万签订《重庆市房地产抵押合同》，将其名下位于重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道8号土地使用权（产权号：209房地证2014字第29361号）作为抵押物抵押给陈其万，作为上述债务的担保财产，并完成了抵押登记备案。上述合同签订后，陈其万依约向纳兰公司支付了2100万元借款。借款到期后，纳兰公司未按约定还款。经陈其万多次催收未果，现起诉来院要求：一、纳兰公司归还陈其万借款本金2100万元及利息（以本金2100万元为基数，从2014年5月22日起至付清之日止，按照月利息2%计算，利随本清）；二、浩福公司对纳兰公司上述债务及实现债权费用承担连带保证责任；三、陈其万对浩福公司提供的抵押物变价款在上述债务范围内享有优先受偿权；四、浩福公司、纳兰公司承担本案诉讼费、保全费、律师费15万元、保全担保费16.8万元。审理中，陈其万放弃主张保全担保费16.8万元。
纳兰公司、浩福公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩和举证。
陈其万为证明其诉讼请求举示如下证据：
1、2014年5月22日《借款协议》；
2、2014年5月22日《保证合同书》、股东会决议、2014年11月27日《承诺书》；
3、2014年11月28日《抵押合同》、房地产权证；
4、委托支付函、华夏银行进账单、收据；
5、《委托代理合同》、律师费发票。
经审查，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：2014年5月22日，陈其万与纳兰公司签订《借款协议》，约定纳兰公司向陈其万借款2100万元；借款期限从2014年5月22日到2014年9月21日；约定月利息按照2%计算。同日，陈其万与纳兰公司、浩福公司签订《保证合同书》，约定浩福公司以其全部资产为纳兰公司向陈其万借款本金、违约金、损害赔偿金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）承担连带保证责任，保证期限至2016年5月21日。2014年11月27日，浩福公司向陈其万出具承诺书一份，载明由于浩福公司由于资金紧张无法按期承担保证责任，愿意将位于重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道8号土地使用权（产权号：209房地证2014字第29361号）无条件抵押给陈其万或陈其万指定的第三方。2014年11月28日，浩福公司与陈其万签订《重庆市房地产抵押合同》，将其名下位于重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道8号土地使用权（产权号：209房地证2014字第29361号）作为抵押物抵押给陈其万，作为上述债务的担保财产，并完成了抵押登记备案。上述合同签订后，陈其万委托重庆其大万富贸易有限公司向纳兰公司汇款2100万元，纳兰公司亦向陈其万出具收据一份。
2016年1月21日，陈其万为主张债权，与重庆捷迅律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为诉讼，并支付律师费15万元。
陈其万诉前向本院提起财产保全申请，2016年2月26日，本院依法作出（2016）渝0108财保124号民事裁定书。
本院认为，陈其万与纳兰公司、浩福公司签订《借款协议》、《保证合同书》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。还款期限届满后，纳兰公司未履行还款义务，应承担违约责任。陈其万要求纳兰公司归还借款2100万元及利息（以本金2100万元为基数，从2014年5月22日起至付清之日止，按照月利息2%计算，利随本清）的诉讼请求，理由正当，符合合同及法律规定，本院予以支持。浩福公司对本案纳兰公司债务自愿承担连带保证责任，系其真实意思表示，本院予以确认。本案中陈其万确实聘请律师处理本案诉讼，律师费用不违反相关规定，鉴于双方仅在《保证合同书》中对律师费进行了约定，该约定不违反法律规定，系债权人与浩福公司之间的真实意思表示，故保证人浩福公司应该承担本案律师费。陈其万就抵押人浩福公司所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道8号土地使用权（产权号：209房地证2014字第29361号）主张优先权受偿权，鉴于抵押权已经依法设立，本院对该请求予以支持。纳兰公司、浩福公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉权及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆纳兰投资有限公司在本判决生效之日起5日内归还原告陈其万归还借款2100万元及利息（以本金2100万元为基数，从2014年5月22日起至付清之日止，按照月利息2%计算，利随本清）；
二、被告重庆浩福科技有限公司对本判决书确认的被告重庆纳兰投资有限公司的债务承担连带清偿责任，被告重庆浩福科技有限公司承担保证责任后，可以向被告重庆纳兰投资有限公司追偿；
三、被告重庆浩福科技有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告陈其万律师费15万元；
四、原告陈其万对被告重庆浩福科技有限公司所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道8号土地使用权（产权号：209房地证2014字第29361号）享有抵押权，原告陈其万对该抵押物变价款在判决第一、三项范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告陈其万其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190980元、保全费5000元，共计195980元，由二被告负担（此款已由原告垫付，二被告在本判决书生效之日起5日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 科
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年二月十五日
书 记 员 何洪泉
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初983号
申请人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司。住所地：镇巴县泾洋街道办事处河西路粮油资产经营有限责任公司二楼。
法定代表人刘锋，系该公司总经理。
被申请人王太三。
被申请人张正琼。
被申请人王冰宁。
被申请人王晓妍。
被申请人王可馨。
被申请人王儒囿。
以上被申请人王冰宁、王晓妍、王可馨、王儒囿的法定代理人毕成菊，女，汉族，1985年5月3日出生，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇西坪村西坡坪组。系以上四被申请人之母。
申请人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司与被申请人王太三、张正琼、王冰宁、王晓妍、王可馨、王儒囿被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人应继承被继承人王兴奎（已死亡）遗产陕FWB1**“揽胜极光1999CC”越野车一辆，并提供李华安所有陕FHA0**号兰德酷路泽普拉多小型越野客车一辆作为担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人转移被继承人财产，保护申请人的合法权益，申请人的财产保全请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王太三、张正琼、王冰宁、王晓妍、王可馨、王儒囿应继承被继承人王兴奎所有的陕FWB1**“揽胜极光1999CC”越野车一辆，扣押期间各继承人不得转让、抵押该车辆。扣押期限为一年，即自2017年11月2日起至2018年11月1日止。
财产保全申请费1770元，由申请人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李昊煜
审 判 员 张玉森
人民陪审员 韩方兴
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李开琦
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1508号
原告：齐河三元新型建材有限公司。
法定代表人：张化福，董事长。
委托代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈猛，男，住济南市。
原告齐河三元新型建材有限公司诉被告陈猛买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员张玉成独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐河三元新型建材有限公司的委托代理人翟业民、被告陈猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河三元新型建材有限公司诉称，被告陈猛从我公司购买加气块，2007年5月16日，经双方对账，陈猛欠我公司货款49295元；2007年6月24日，我公司转让给陈猛工会大学欠款12995.49元。至此，陈猛实欠我公司货款62290.49元。经多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款62290.49元及相应利息，诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。
被告陈猛辩称，我实际上不欠原告这些钱，双方对账时有的工地承包人跑了，有的工地不属于我负责，我向公司交款实际上是134625元，实际上还欠35000余元。
经审理本院认定，被告陈猛多次在原告处购买建筑用加气块，2007年5月16日，经双方对账，被告陈猛共拖欠原告货款49295元。2005年6月24日，原告方工作人员马成建转给被告陈猛工会大学工地收到条一张，计款12995.49元。以上两笔款项共计62290.49元，经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付货款62290.49元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的对账单、收到条各一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈猛欠原告齐河三元新型建材有限公司货款，由双方签订的对账单及被告陈猛出具的收到条予以证实，该款在原告催要后理应及时偿还，现拒不偿还，对原告主张由被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定利息，原告主张的利息损失应自起诉之日起按照年利率6%计算。被告陈猛虽辩称实际上不欠原告这些款项，并提交收到条等证据一宗，但是所提交的证据均发生在原被告双方对账之前，故本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈猛于本判决生效后七日内一次性偿付原告齐河三元新型建材有限公司货款62290.49元及利息（自2015年11月2日起按照年利率6%计付至本判决确定的给付之日）。
案件受理费1360元，由被告陈猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年十二月二十七日
书记员 徐 宁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第205号
申请执行人：乌鲁木齐国有资产经营有限公司。
法定代表人：袁宏宾，该公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐惠利经济开发总公司。
法定代表人：于力，该公司经理。
申请执行人乌鲁木齐国有资产经营有限公司与被执行人乌鲁木齐惠利经济开发总公司股权转让纠纷一案，我院于2013年5月10日作出的（2012）沙民二初字第562号民事判决书已发生法律效力，权利人乌鲁木齐国有资产经营有限公司于2014年1月16日向我院申请执行。因被执行人未自动履行执行通知书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人乌鲁木齐惠利经济开发总公司持有的新疆友好（集团）股份有限公司（证券代码600778）的股份中的6313股变更至申请执行人乌鲁木齐国有资产经营有限公司名下（证券账号B880255887）。
二、将被执行人乌鲁木齐惠利经济开发总公司持有的新疆友好（集团）股份有限公司（证券代码600778）349股变更至申请执行人乌鲁木齐国有资产经营有限公司名下（证券账号B880255887），用于抵偿2013年7月16日前给付申请执行人乌鲁木齐国有资产经营有限公司红利1262.6元及相关费用共计2955.2元，每股折价8.47元（以2014年1月22日收盘价为准）。
本裁定送达后立即生效
执行员 吴 国
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵丽晶
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第1047号
原告：鞍山市睿达物业有限公司。住所地：鞍山市千山西。
法定代表人：张秋玲，公司经理。
委托代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：王恒财，男，1965年2月5日出生，汉族，住址：黑龙江省铁力市铁力镇。
本院在审理原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告李龙物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市睿达物业有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山市睿达物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司负担。
审判员 ： 李 辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 ：杨玉旸
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1027号
原告董某某，女，1971年7月出生，汉族。
被告詹某某（又名占某某），男，1967年8月出生，汉族。
原告董某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告詹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，其与被告经人介绍于1991年5月4日在周党镇人民政府登记结婚，由于婚前对被告不了解，婚后没有建立起夫妻感情。双方婚后于1992年农历12月11日生一女詹某，现已婚。其与被告自1995年分居生活，被告对其及女儿不管不问，双方分居后无音信来往。其于2006年6月份向法院起诉离婚，法院未支持，现双方仍无法共同生活，婚姻名存实亡，要求离婚。
被告詹某某未予答辩。
经审理查明，原、被告双方于1990年经人介绍相识并建立恋爱关系，后于1991年5月4日在罗山县周党镇人民政府登记结婚，婚后于1992年12月11日生育一女，取名詹某（又名占晓某），现已成年。被告詹某某于1993年独自外出务工，原告董某某于1994年亦独自外出务工，双方此后分居至今，原告曾于2005年向法院起诉离婚，罗山县人民法院作出（2005）罗民初字第86号民事判决书，驳回了其离婚诉讼请求，但后来双方仍没在一块共同生活。
本院确认的上述事实，有身份证复印件、婚姻登记记录证明、长安村民委员会证明、调查笔录、民事判决书及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原、被告双方分居达十余年之久，期间没有音信往来，且原告第一次向法院起诉要求离婚未被支持后，双方夫妻关系未能缓和，依然分居，现原告再次诉讼离婚，且被告不到庭参加诉讼及调解，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告董某某与被告詹某某（占某某）离婚。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 高 控
人民陪审员 潘再书
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 熊 涛
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1027号
原告董某某，女，1971年出生，汉族。
被告詹某某（又名占某某），男，1967年出生，汉族。
原告董某某与被告詹自常离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告詹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，其与被告经人介绍于1991年5月4日在周党镇人民政府登记结婚，由于婚前对被告不了解，婚后没有建立起夫妻感情。双方婚后于1992年农历12月11日生一女詹某甲，现已婚。其与被告自1995年分居生活，被告对其及女儿不管不问，双方分居后无音信来往。其于2006年6月份向法院起诉离婚，法院未支持，现双方仍无法共同生活，婚姻名存实亡，要求离婚。
被告詹某某未予答辩。
经审理查明，原、被告双方于1990年经人介绍相识并建立恋爱关系，后于1991年5月4日在罗山县周党镇人民政府登记结婚，婚后于1992年12月11日生育一女，取名詹某甲（又名占某甲），现已成年。被告詹某某于1993年独自外出务工，原告董某某于1994年亦独自外出务工，双方此后分居至今，原告曾于2005年向法院起诉离婚，罗山县人民法院作出（2005）罗民初字第86号民事判决书，驳回了其离婚诉讼请求，但后来双方仍没在一块共同生活。
本院确认的上述事实，有身份证复印件、婚姻登记记录证明、长安村民委员会证明、调查笔录、民事判决书及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原、被告双方分居达十余年之久，期间没有音信往来，且原告第一次向法院起诉要求离婚未被支持后，双方夫妻关系未能缓和，依然分居，现原告再次诉讼离婚，且被告不到庭参加诉讼及调解，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告董某某与被告詹某某（占某某）离婚。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 高 控
人民陪审员 潘再书
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 熊 涛
浙江省上虞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍虞刑初字第229号
公诉机关上虞市人民检察院。
被告人史某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月4日被上虞市公安局取保候审。
上虞市人民检察院以虞检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2013年3月28日向本院提起公诉，并建议判处史某四个月以下拘役，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。上虞市人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月23日20时50分许，被告人史某驾驶浙K×××××小型轿车由上虞市东关街道驶往丁宅乡，行驶至上虞市百悬线三立铜业门口时，与龚某驾驶的电瓶车发生碰撞的交通事故。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人史某静脉血中乙醇含量为1.40mg／ml。
上述事实，被告人史某在开庭审理中也无异议，且有证人龚某、李某甲、李某乙、李某丙证言，呼气式酒精含量测试单，抽血视频资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，绍公物鉴定证书（化）字（2012）1241号物证检验报告，驾驶人员信息查询结果、机动车信息查询结果单及车辆照片，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某无视国家法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人史某醉酒驾驶机动车造成事故，可酌情从重处罚；其虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ敢
二〇一三年四月九日
书记员 朱佳燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第56号
原告罗美英。
委托代理人马彩红。
被告杭州力良箱包有限公司。
法定代表人史海英。
本院在审理原告罗美英诉被告杭州力良箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许罗美英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由罗美英负担，予以免交。
审判员 郑卜训
二〇一四年一月十四日
书记员 施锋丽
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00362号
原告贺金荣，男，汉族，住子长县瓦窑堡镇某某社区某某小区，延长油田股份有限公司某某采油厂职工。
被告王伟军，男，汉族，住子长县杨家园则镇某某村，农民。
被告孙海浪，汉族，住子长县瓦窑堡镇某某村某某小区，延长油田股份有限公司某某采油厂职工
原告贺金荣诉被告王伟军、孙海浪民间借贷纠纷一案，原告贺金荣于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺金荣申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺金荣撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告贺金荣承担。
审判员 张宏明
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 东
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第524号
王富军申请执行洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）洛民终字第356号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司责任人长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）洛民终字第356号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年七月十六日
书记员 ：周占乐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3334号
罪犯施光清，男，1975年3月6日出生，汉族，出生地湖南省常德市安乡县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年12月9日作出（2009）东三法刑初字第1728号刑事判决，以被告人施光清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月21日作出（2010）东中法刑终字第144号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯施光清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯施光清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施光清系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬）。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施光清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施光清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00176号
原告：栾某甲，男，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：魏杰，金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，农民，住四川省宣汉县。
原告栾某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栾某甲及其诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼。被告胡某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告栾某甲诉称：原、被告于1993年2月在北京市打工期间相识、恋爱并同居生活，于1997年12月25日领取结婚证，××××年××月××日生一子，取名栾某乙。自2011年春节后，被告无故与原告发生吵打，之后夫妻感情恶化。2012年被告独自外出打工，至今与原告无任何联系，只是用公用电话与儿子联系。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告为了早日解除与被告的痛苦婚姻关系，特向法院提起诉讼，现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子栾某乙由原告抚养，被告按每月400元支付抚养费至栾某乙18周岁止；3、共同债务10000元要求原、被告各承担5000元；4、诉讼费由原、被告各半负担。
原告栾某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
证据一原告身份证：证明原告系适格的诉讼主体；
证据二被告身份证：证明被告系适格的诉讼主体；
证据三结婚证：证明原告栾某甲与被告胡翠莲是1997年12月25日登记领取结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系；
证据四户口簿：证明原、被告于××××年××月××日生一子，取名栾某乙。
被告胡某未到庭亦未予答辩。
经庭审举证，合议庭对原告栾某甲所举证据一至四的真实性、合法性与本案的关联性，本院均予以确认。
经审理查明：原、被告于1993年2月在北京市打工期间相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日生一子，取名栾某乙。于1997年12月25日补领结婚证。现原告栾某甲以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为：原告栾某甲与被告胡某依法登记结婚，双方系合法婚姻关系。原、被告双方结婚时间较长并已经生育一子，应属已经建立了一定的夫妻感情。婚后由于双方未能处理好夫妻之间的关系导致发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后原、被告如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，尚有和好的可能。同时原告也未能提供充分的合法有效的证据证实双方夫妻感情确已破裂。故原告栾某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告栾某甲与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告栾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
代理审判员 徐爱军
人民陪审员 张玉双
二〇一三年五月二十日
书 记 员 马晓倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2605号
原告王宁，女，1979年3月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人程永生，山东金城法苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。
被告聊城安杰新能源发电有限公司，住所地高唐县。
法定代表人王辉，该公司经理。
原告王宁与被告聊城安杰新能源发电有限公司一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托代理人程永生、刘公珍到庭参加诉讼，被告聊城安杰新能源发电有限公司，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的工资23117.10元;2、以拖欠工资额的25%为标准判令被告向原告支付经济补偿金5779.28元；3、判令被告返还原告保证金1000元；4、本案诉讼诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年6月至2015年7月，原告在被告处工作，自2014年2月起至起诉之日被告拖欠原告工资共计23117.10元，并于2013年6月份收取原告保证金1000元，后原告多次催要工资及保证金被告均拒不支付，故诉至法院，请求返还工资及保证金。
被告聊城安杰新能源发电有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月份至2015年7月份原告王宁在被告聊城安杰新能源发电有限公司处工作，自2014年2月份起至原告起诉之日，被告共欠原告工资23117.10元未支付，以上事实有被告出具的加盖被告公司公章的欠条为证，本院予以采信。被告称2013年6月，被告向原告收取保证金1000元，以上事实有被告出具的加盖被告公司公章及财务章的收条为证，本院予以采信。
本院认为，原告王宁作为被告聊城安杰新能源发电有限公司的职工，有权足额、按时的获得劳动报酬，被告拖欠原告工资，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付劳动报酬系其正当权利，受法律保护，应当予以支持。被告在原告在职期间要求原告缴纳保证金，违反相关法律法规，应当予以退还。原告要求被告支付赔偿金，不符合法律规定的情形，且无其他相关证据予以佐证，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聊城安杰新能源发电有限公司于本判决生效后十日内支付原告王宁劳动报酬23117.10元；
二、被告聊城安杰新能源发电有限公司于本判决生效后十日内返还原告王宁保证金1000元；
三、驳回原告王宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元减半收取274元，由被告聊城安杰新能源发电有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 唐同彬
二〇一六年十二月二十日
书记员 相 超
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4703号
上诉人（原审原告）：王洛阳，男，1982年7月26日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告�：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托代理人：彭会明，男，1977年6月28日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
委托代理人：雷志军，男，1977年11月29日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托代理人：姜悦举，男，1978年10月6日出生，汉族，北京太平人和停车管理有限公司职员，联系地址同单位。
委托代理人：雷志军，男，1979年10月9日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
上诉人王洛阳因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（下称“物业公司”）、北京太平人和停车管理有限公司（下称“停车管理公司”）物业服务合同纠纷，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22532号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
王洛阳上诉请求：1、撤销一审法院民事裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向上诉人违规收取北京市房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、判令二被上诉人承担本案诉讼费用。上诉的事实和理由：第一、根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理，物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督，因此上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益，一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格；第二、所谓的“以个人名义起诉”，是一审原告在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允；第三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用，根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约�由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于王洛阳的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
王洛阳一审起诉请求：1、判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2、判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理过程中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除王洛阳外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有；建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要；建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定；占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有；制定和修改建筑物�其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定：本案中，王洛阳居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，而该诉求属于涉及全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张，现王洛阳以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。一审法院据此裁定：驳回王洛阳的起诉。
本院经审查认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件；《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款规定“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，第二款规定“决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”；本案中，王洛阳以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当�够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起，王洛阳个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件；一审法院驳回王洛阳的起诉，于法有据，处理并无不当。综上，王洛阳的上诉理由不成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年五月二十二日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民初字第184号
原告刘某某，女，汉族，初中文化，农民，住址略。
委托代理人：施某某，宁蒗县法律援助中心律师。
被告丁某某，男，汉族，初中文化，农民，住址略。
本院于2015年6月26日立案受理了原告刘某某与被告丁某某离婚纠纷一案。2015年7月6日，原告刘某某以“原、被告已协商解决纠纷”为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告刘某某负担。
审判员 陈禄梅
二〇一五年七月六日
书记员 胡 晟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6839号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告马红梅，女，1985年7月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告马红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出对被告马红梅的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告马红梅的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年六月十四日
书记员 吴少华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第461号
原告党某。
委托代理人崔某某，系沈阳市沈北新区某某法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男。
被告刘某某，男。
原告党某诉被告秦某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成由本院审判员巨丹担任审判长，代理审判员臧丽主审、人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告党某及委托代理人崔某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某诉称，被告秦某某于2012年6月至2012年9月期间向原告借款300000万元，定于2013年11月全部偿还，并约定月利息2分。被告刘某某为秦某某的借款提供个人担保。借款到期后向二被告催要借款无果，故诉至法院要求被告偿还借款并和利息。
被告秦某某未答辩。
被告刘某某辩称，他们怎么约定的利息我不清楚，借款是秦某某花掉的，我当时确实担保了，但只有借条上的担保人签字是我自己签的，其余担保事宜都是后添的，我的担保期限自借款到期日起六个月已过，我不承担担保责任。所以我不承担还款责任。
经审理查明，被告秦某某于2012年9月28日向原告党某借款150000万元现金，并出具了借条，借条载明借款期限为2012年11月28日至2013年11月28日，未约定利息，被告刘某某为担保人，在被告刘某某签字下方有“还完款为止”字样；被告秦某某于2012年12月6日向原告党某借款150000万元现金，并出具了借条，借条载明借款期限为2012年12月6日至2013年3月6日，未约定利息，被告刘某某为担保人，在被告刘某某签字下方有“担保人担保到借款人还款为止”字样。借款到期后，被告秦某某未按约定还款，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金300000元及利息。审理中，被告刘某某称担保人签字确系本人签字，但其余担保事宜均系原告添加，原告认可在被告刘某某签字下方及后面所写内容为原告本人书写，但称以上内容均系出具借条时书写且被告刘某某已阅读后签字，但未能提供证据予以证明。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告秦某某拖欠原告借款300000元属实应予偿还，故对于原告合理的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告刘某某应承担担保责任的主张，因双方对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任，因双方未约定保证期间，原告有权自主债权履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间，原告未主张权利，被告刘某某作为担保人免除担保责任。关于在刘某某签名下方及后面所书写内容，均系原告书写，其无证据证明被告刘某某已知晓并同意以上内容，故原告的主张，本院不予支持。关于原告主张按月息2分计算利息的主张，因借条上未约定利息，应视为不支付利息，但被告应按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某某于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告党某借款本金300000元；
二、被告秦某某于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告党某利息（自2013年3月7日、2013年11月29日起，分别按本金150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至本院确定偿还借款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5800元，公告费800元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 巨丹
代理审判员 臧丽
人民陪审员 邹云
二〇一五年五月十二日
书 记 员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5198号
原告陈某甲，男，1976年4月16日生，汉族。
被告王某，女，1973年8月16日生。
被告陈某某，女，1998年4月21日生，汉族。
法定代理人王某（系陈某某的母亲），身份信息同上。
被告卢某某，女，1931年10月29日生，汉族。
委托代理人师勇，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈某甲诉被告王某、陈某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告王某，被告卢某某的委托代理人师勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2013年5月1日，杨某乙向原告借款10万元，并约定了利息为每月2000元，借款后杨某乙每月均按约定向原告支付利息。2014年12月9日，杨某乙自缢死亡。被告王某系杨某乙的妻子，陈某某是杨某乙的女儿，被告卢某某是杨某乙的母亲，三被告作为杨某乙的第一顺序继承人应向原告归还上述款项。故现原告诉至法院，请求判令：1、被告在继承杨某乙的遗产范围内偿还原告借款本金10万元并按每月2000元支付自2014年11月29日至实际还款之日的利息。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告王某、陈某某、卢某某辩称：认可杨某乙向原告借款10万元。该笔借款是杨某乙与王某结婚后借的。三被告作为继承人愿意在继承的遗产范围内对借款本金承担偿还责任，但是现三被告无偿还能力。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
陈某某是王某的女儿，杨某丙是杨某乙的儿子，卢某某是杨某乙的母亲，杨某丁是杨某乙的父亲，其于2015年6月25日去世。杨某乙和王某于2013年1月17日登记结婚，二人系再婚，婚后未生育子女。2014年12月9日，杨某乙被发现在云南省安宁市温泉镇金方森林温泉红花屋客房缢死。2015年1月19日，杨某丙进行公证声明放弃继承杨某乙的全部遗产。2013年5月1日，杨某乙向原告借款10万元，借款以银行转账交付，同日杨某乙向原告出具借据，借据中约定每月利息为2000元，并承诺于2014年5月1日前归还借款本金。2014年11月29日前杨某乙每月均向原告支付利息。
2014年12月16日、2015年1月6日，王念等14人以杨某乙向其借款未归还为由，将本案三被告诉至法院，要求三被告归还借款，共计19件案件，诉讼标的总额为9838000元。与此同时，共有19人在2014年年底先后到昆明市公安局盘龙分局经济犯罪侦查大队报案（包括杨某乙的妻子王某），称杨某乙借款不还，共计金额1405.5万元。根据经侦大队在杨某乙办公室搜查到的杨某乙本人的笔记本记载：至2014年12月5日，共欠款7952.07万元，涉及债权人90人。经合议庭讨论，认为以杨某乙作为借款人的系列案涉及人数众多，金额较大，已涉嫌非法吸收公众存款罪，故本院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，于2015年6月15日将上述19件系列案的相关材料移送昆明市公安局盘龙分局，因本院已根据当事人的申请查封了杨某乙名下的相关财产，为保障受害人的合法权益，本院未裁定驳回起诉。2015年7月7日，昆明市公安局盘龙分局出具不予立案通知书，载明关于报案人提出控告杨某乙集资诈骗案，经审查认为该案系个人作案，且嫌疑人杨某乙已经死亡，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。
由于昆明市公安局盘龙分局不予立案，故本院对杨某乙系列案按照民事案件继续进行审理。
庭审中，原告自愿要求被告王某、陈某某、卢某某在继承杨某乙遗产实际价值限额内归还原告借款本金10万元，并放弃要求三被告承担保全费及利息的主张。三被告认可杨某乙向原告的借款未归还。
上述事实有原告提交的借据、网上银行电子回单打印件、银行流水、昆明市公安局盘龙分局不予立案决定书、公证书、户籍证明、死亡证明及原、被告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告对于原告提交的借据、网上银行电子回单打印件、银行流水予以认可，故本院确认原告与杨某乙之间的借款合同关系成立并生效，原告已经履行了出借义务。对于原告要求三被告承担偿还责任的主张，首先，对于被告王某应承担的责任，由于诉争借款系发生在王某与杨某乙夫妻关系存续期间，故在王某未提交证据证明该借款系杨某乙个人债务的情形下，王某作为杨某乙的妻子应当对该借款承担偿还责任。同时，原告自愿要求王某在其继承遗产的实际价值的范围内承担偿还责任系原告对其权利的自愿处分，本院予以准许。对于被告陈某某、卢某某的责任，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，由于陈某某与卢某某作为杨某乙的第一顺序继承人并未放弃对杨某乙遗产的继承，故其二人应在继承遗产实际价值的范围内对杨某乙的借款承担偿还责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，由于原告与杨某乙明确约定借款期限为2014年5月1日，现杨某乙已死亡，且三被告认可杨某乙未归还原告借款10万元，故三被告应当在继承遗产实际价值的范围内向原告归还上述借款。对于原告要求被告支付借款利息的主张，因庭审中原告放弃主张利息，故本院对此不予确认。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某、陈某某、卢某某于本判决生效之日起十五日内在继承杨某乙遗产实际价值限额内归还原告陈某甲借款本金100000元。
本案诉讼费2620元（原告已预交），减半收取，计人民币1310元，由被告王某、陈某某、卢某某在继承杨某乙遗产实际价值限额内予以承担（此款与上述款项一并给付原告），余款1310元退还原告陈某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
代理审判员 王琴丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张峰诚
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执770号
申请执行人许传森，男，住址大田县。
被执行人李上省，男，住址大田县。
被执行人池金花，女，住址大田县。
本院在执行申请执行人许传森与被执行人李上省、池金花民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人许传森与被执行人李上省、池金花于2016年8月2日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2016）闽0425民初217号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月二日
书记员 陈晓颖
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第350号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何某甲，女，1988年6月6日出生，布依族，出生地某省某县，文化程度初中，户籍地为某省某县。
被告人吴某，女，1986年12月6日出生，苗族，出生地某省某县，文化程度初中，户籍地为某省某县。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
以上二被告人均因本案于2014年9月22日被羁押并于同日被刑事拘留，2014年10月30日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人何某甲、吴某犯妨害公务罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人何某甲、吴某及辩护人何志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年9月22日11时许，被告人何某甲、吴某同数十名工人到本市白云区石井街夏茅村石夏路海口桥堵路讨薪，民警何某乙、刘某甲等人接警后到现场处置，后民警欲将何某甲、吴某带回派出所调查时，何某甲、吴某对民警进行殴打，并致何某乙受轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、到案经过等证据，并据此认为被告人何某甲、吴某结伙以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人何某甲、吴某如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻判决。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻判决。辩护人提出以下辩护意见：被告人认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪的表现；被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录；本案是事出有因，被告人主观恶性较小；家里还有一个小孩需要被告人照顾。综上所述，恳求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月22日11时许，被告人何某甲、吴某同数十名工人到本市白云区石井街夏茅村石夏路海口桥堵路讨薪，民警何某乙、刘某甲等人接警后到现场处置，后民警欲将何某甲、吴某带回派出所调查时，何某甲、吴某对民警进行殴打，并致何某乙受伤，后被在场的公安民警抓获。经鉴定，何某乙的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人何某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某甲、吴某的供述，被害人何某乙的陈述，证人刘某甲、刘某乙、麻某的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、现场图，照片，法医学活体检验鉴定意见书，现场监控录像一份，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、吴某无视国家法律，结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人何某甲、吴某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某甲、吴某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的相应的辩护意见，本院予以采纳。考虑二名被告人犯罪的起因，综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对二名被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月二十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年2月15日止。）
二、被告人吴某犯妨害公务罪，判处拘役四个月二十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 黄远东
人民陪审员 廖传榆
二〇一五年二月十一日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初687号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人阿卜杜海比尔·哈力克，务工。曾因犯盗窃罪于2013年7月11日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2014年6月20日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月3日刑满释放。因本案于2015年4月2日被抓获，同日被监视居住，2016年2月2日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）654号起诉书指控被告人阿卜杜海比尔·哈力克犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同年4月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人阿卜杜海比尔·哈力克到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年3月30日下午2时38分许，被告人阿卜杜海比尔·哈力克与艾某（已判刑）经预谋，由艾某驾驶助力车带着阿卜杜海比尔·哈力克至温州市鹿城区府东路浙江工贸技术学院门口附近，由阿卜杜海比尔·哈力克下车尾随骑自行车的被害人蔡某，并伸手窃取蔡某外衣口袋内的白色步步高手机一只（无法估价）。再由艾某驾驶助力车接应得手的被告人阿卜杜海比尔·哈力克逃离现场。
2015年4月2日上午10时许，被告人阿卜杜海比尔·哈力克在本区南汇街道下吕浦鱼鳞浃路被公安人员抓获，同日被监视居住后潜逃。2016年2月2日晚8时30分许，被告人阿卜杜海比尔·哈力克在本区汇源路63号店内被公安人员抓获。
案发后，艾某的亲戚退出人民币1500元，已发还给被害人蔡某。
上述事实，被告人阿卜杜海比尔·哈力克在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人艾某、麦麦提阿卜杜拉·麦麦提伊敏的证言、辨认笔录、视频监控录像、收条、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过说明、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜杜海比尔·哈力克以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人阿卜杜海比尔·哈力克曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。但考虑到被告人阿卜杜海比尔·哈力克归案后有坦白情节，可依法从轻处罚；同案犯艾某的亲戚已代为退赔，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿卜杜海比尔·哈力克犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年12月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一六年五月五日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执异35号
案外人：中国人民人寿保险股份有限公司松原市分公司，住所地吉林省松原市沿江西路与锦江大街交汇处。
法定代表人：吴玉苹，经理。
委托诉讼代理人：于洋，吉林群兴律师事务所律师。
申请执行人：齐玉春。
被执行人：松原民信房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人：佟毓凤，执行董事。
被执行人：张庆民。
被执行人：许志生。
被执行人：佟毓凤。
本院在审理申请执行人齐玉春与被执行人松原民信房地产开发有限公司（以下简称民信公司）、张庆民、许志生、佟毓凤建设工程施工合同纠纷一案中，经齐玉春申请，本院于2016年12月12日作出（2016）吉07民初73-1号民事裁定，查封了登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场部分房屋。案外人中国人民人寿保险股份有限公司松原市分公司对其中的55幢501室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中国人民人寿保险股份有限公司松原市分公司称，案外人于2014年7月22日购买了民信公司开发的位于松原市宁江区滨江街汇金广场55幢501室房屋，案外人交付了全部房款并已实际占有使用至今。之所以没有办理产权登记是由于开发企业的原因，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，请求法院依法解除查封。
申请执行人齐玉春辩称，案外人所称属实，同意解除法院对该房屋的查封。
本院查明，本院在审理齐玉春与民信公司、张庆民、许志生、佟毓凤建设工程施工合同纠纷一案中，经齐玉春申请，本院于2016年12月12日作出（2016）吉07民初73-1号民事裁定，查封了登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场部分房屋。执行中，案外人针对其中的55幢501室房屋提出执行异议，认为案外人已于2014年7月22日购买该房，并已实际入住，法院查封错误，请求依法解除查封。提供证据如下：1、商品房买卖合同；2、交款收据；3、物业收据、电费收据。
本院认为，本案是案外人基于诉讼案件中的财产保全裁定提出执行异议，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。据此，本案应当适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》。根据案外人提供的现有证据即商品房买卖合同、交款收据等，可以认定案外人对争议房屋于法院查封前签订了合法有效的书面合同,支付了全部房款并占有使用至今，且非因案外人的原因未办理过户登记手续，符合《规定》的第二十八条的规定，其要求排除执行的请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场房屋编号22070201010110-55-501的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张秋铧
审 判 员 丁艺深
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陶学文
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2621号
原告：张某某，男，1970年10月30日生，汉族，无业，住凌海市。
被告：靖某某，女，1971年5月26日生，汉族，无业，住凌海市。
原告张某某诉被告靖某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 张 振
二〇一七年十月三十一日
书记员 苏漫力
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初4976号
原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路12号德赛大厦。
法定代表人：陈余生，行长。
委托代理人：刘国藩、何贝，均系广东百德律师事务所律师。
第一被告：林燕拓，男，汉族，1987年3月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区，联系地址：惠州市惠城区。
第二被告：中信惠州城市建设开发有限公司，住所：惠州市江北文明一路中信城市时代。
法定代表人：张晓刚。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与第一被告林燕拓、第二被告中信惠州城市建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行撤回起诉。
案件受理费2743元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行负担。
审判员 彭 红
二〇一六年九月十三日
书记员 郑璇玲
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初284号
原告：王文军，男，1966年9月25日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：赵炳忠，临江市法律援助中心律师。
被告：蔡祥财，男，1971年12月22日出生，住吉林省临江市。
原告王文军与被告蔡祥财民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文军及其委托诉讼代理人赵炳忠到庭参加诉讼，被告蔡祥财经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王文军向本院提出诉讼请求：判令蔡祥财返还借款并支付利息共计6.7万元。事实和理由：王文军与蔡祥财系朋友关系。2015年10月，蔡祥财以各种理由向王文军借款。2015年4月1日，蔡祥财向王文军借款人民币2.65万元；2016年1月3日蔡祥财向王文军借款人民币4万元，并约定年利率20%。王文军有蔡祥财出具的两份借条予以佐证。经王文军数次催要借款，蔡祥财于2016年给付0.37万元，2017年10月3日给付0.9万元。此后，蔡祥财以各种理由拒绝偿还。
蔡祥财缺席，未作答辩。经庭审电话询问，蔡祥财称两笔借款确实存在，但是是王文军替蔡祥财还的高利贷。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，蔡祥财向王文军出具借条，载明：“现借王文军人民币2.65万元，王文军可以按照自身的实际需要随时收回借款。”2016年1月3日，蔡祥财向王文军出具借条，载明：“现借王文军人民币4万元，借款人按年20%支付给王文军借款利息。王文军可以随时收回借款。本借条2016年1月28日生效，借款人不还款，届时本欠（借）条即行生效。”以上两张借条见证人均为王加贵。现蔡祥财返还2015年4月1日2.65万元借款的借款本金1.27万元。2016年1月3日借款4万元未还本付息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。王文军与蔡祥财之间形成民间借贷合同关系。对2015年4月1日借款2.65万元，蔡祥财已经返还1.27万元本金，尚欠1.38万元本金，王文军放弃其中0.28万元本金的诉讼请求，仅主张1.1万元借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。对2016年1月3日借款4万元，因双方约定年利率20%，蔡祥财至今未还本付息，王文军主张蔡祥财返还借款本金4万元并支付两年的利息1.6万元（4万元×20%×2），本院予以支持。
综上所述，蔡祥财应当返还王文军借款本金5.1万元并支付4万元借款的利息1.6万元。蔡祥财经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告蔡祥财于本判决生效之日起三日内返还原告王文军借款本金人民币1.1万元；
二、被告蔡祥财于本判决生效之日起三日内返还原告王文军借款本金人民币4万元并支付利息1.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告蔡祥财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘大兴
二〇一八年五月七日
书记员 颜钰峰
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第210号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈某。2013年1月14日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同月28日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）124号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员郭越鸣出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年1月13日下午，被告人陈某在本市拱墅区上塘路大关西六苑公交车站，趁被害人周某上公交车不备之机，从其上衣口袋窃得价值人民币109.58元昂达牌MP4一台，后被反扒队员当场抓获。MP4经依法扣押后已发还被害人周某。被告人陈某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述、证人潘某、翁某、宣某、俞某的证言、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述，当庭自愿认罪，赃物已追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月14日起至2013年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年三月十九日
代书 记员 陈 莉
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初472号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张胜亮，男，1973年4月16日出生，广东省人，汉族，小学文化程度，无业，住普宁市。因犯盗窃罪于1995年6月29日被广东省潮阳市人民法院判处有期徒刑六年。因犯故意伤害罪于2004年5月14日被普宁市人民法院判处有期徒刑七年，2009年6月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年8月30日被普宁市人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月4日刑满释放。因本案于2017年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人张胜亮犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人张胜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年4月28日16时许，被告人张胜亮驾驶1辆无号牌华威龙女庄摩托车，到普宁市xx镇xx村被害人钟某住家，趁无人之机，踹门破坏锁头后进入屋内，盗走被害人钟某现金人民币六七百元。
上述事实，被告人张胜亮在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及作案工具的相片、提取笔录、扣押物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人陈述、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜亮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控张胜亮所犯罪名成立。张胜亮前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。鉴于张胜亮能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对张胜亮判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。移送处理的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张胜亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2018年1月29日止）。
二、查扣的作案工具无号牌华威龙女庄摩托车1辆予以没收，由扣押机关普宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一七年六月二十六日
书记员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执676号
申请执行人山西国际贸易中心有限公司，住所地太原市府西街69号。
法定代表人邹连星，董事长。
被执行人太原市台湾同胞投资企业协会，住所地太原市小店区长风画卷A座3单元802室。
法定代表人曾新慧，会长。
被执行人山西天度普诚股权投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路156号2层204号。
法定代表人徐建飞，总经理。
被执行人山西台海投资管理有限责任公司，住所地太原市小店区长风画卷A座3单元802室。
法定代表人曾新慧，总经理。
被执行人山西融安非融资性担保有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号山西国际贸易中心西塔楼21层。
法定代表人张耀东，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏商初字第00257、00258、00259、00260号民事判决书，被执行人太原市台湾同胞投资企业协会、山西天度普诚股权投资管理有限公司、山西台海投资管理有限责任公司、山西融安非融资性担保有限公司应支付申请执行人山西国际贸易中心有限公司人民币1506937元（含诉讼费、执行费），因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人太原市台湾同胞投资企业协会、山西天度普诚股权投资管理有限公司、山西台海投资管理有限责任公司、山西融安非融资性担保有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币1506937元（含执行费、诉讼费），一般债务利息从2015年8月10日起算至本判决确定之日止，以实际欠款本金1439359元以中国人民银行同期贷款利率计，及迟延履行期间的加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年5月14日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一七年七月十一日
书记员 赵斌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初604号
原告：�永宁，男，1982年10月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：黄保宁，男，1971年4月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：黄伟，男，1978年10月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
第三人：浙江ＸＸ建设工程有限公司，住所地浙江省仙居县城关南峰新村16幢2号，组织机构代码75708100-9。
法定代表人：陶新中
委托诉讼代理人：夏天，广西谦行律师事务所律师。
原告陆永宁与被告黄保宁、黄伟及第三人浙江ＸＸ建设工程有限公司（以下简称浙江ＸＸ公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，于2014年8月28日作出（2014）武民二初字第163号民事判决，第三人浙江ＸＸ公司不服向南宁市中级人民法院提起上诉，南宁市中级人民法院作出（2015）南市民一终字第337号民事裁定，撤销本院（2014）武民二初字第163号民事判决、将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭,于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陆永宁、第三人浙江ＸＸ公司委托诉讼代理人夏天到庭参加诉讼，被告黄保宁、黄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工程款45880元；2.判令二被告连带支付原告违约金1511.9元（以人民币45880元为基数，按中国人民银行同期存款利率，自2013年12月9日暂计至2014年7月2日，以后另计）；3.本案诉讼费用由二被告全部负担。事实与理由：2013年，二被告承包武鸣县“内长”、“排曲”水库除险加固工程。期间，原告自带勾机到被告承包的工程地进行施工作业，双方约定勾机施工作业按每小时160元计付工程款，原告为被告施工318个小时。2013年12月9日，双方经结算确认被告应支付原告施工作业工程款50880元，扣除已支付的5000元，尚欠45880元未付。二被告均在结算单上签字确认。之后，原告多次向二被告主张，但二被告拒绝给付。为维护原告自身合法利益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。
原告提交以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.结算单。以上证据拟证实原告诉称的事实。
被告黄保宁、黄伟未答辩，也未提交证据。
第三人述称：第三人与原告没有直接的合同关系，从未直�向原告付款，甚至不知道原告是做什么的，原告不要求第三人承担责任，第三人对原、被告之间的债权债务关系不进行评价。第三人已收到工程款2162890元，扣除管理费和税费共112130元后，已经将剩余的2048326元全部支付给被告，因此原告的工程款应由被告支付。
第三人未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄保宁、黄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。原告提交的证据，经核对与原件相符，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
结合全案证据及庭审笔录，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。本院对原告陈述的案件事实予以确认。
另查明，2013年1月1日，第三人浙江ＸＸ公司与被告黄伟签订《分包协议》，约定浙江ＸＸ公司以工程分包的方式将其承包的武鸣县“内长”、“排曲”水库除险加固工程转包给被告黄伟施工，工程造价为2531167元，由被告黄伟按工程施工的进度负责材料采购，人员、设备安排及材料费、人工费、机械设备使用的支出，并自行承担施工期间发生的债务、亏损等。分包协议签订后，被告黄伟、黄保宁合伙对上述工程进行施工。期间，被告黄伟、黄保宁将上述工程的清淤、挖掘等施工作业交由原告等人施工。庭审中，原告表示不要求第三人浙江ＸＸ公司承担本案责任。
本院认为，第三人浙江万�公司将涉案工程转包给被告黄伟，被告黄伟之后与被告黄保宁合伙对涉案工程进行施工。期间，被告黄伟、黄保宁将部分工程交给原告等人施工。经结算，被告黄伟、黄保宁确认尚欠原告工程款45880元，有被告黄伟、黄保宁签字确认的结算单予以证实。原告要求被告黄伟、黄保宁支付该工程款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原被告对工程款的支付没有约定，原告现要求两被告从结算的次日起按中国人民银行同期存款基准利率计付逾期付款的利息损失，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第三十五条第二款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄保宁、黄伟连带支付原告陆永宁工程款45880元；
二、被告黄保宁、黄伟连带支付原告陆永宁逾期付款利息损失（利息损失计算：以45880元为基数，自2013年12月10日起计至被告实际付清款项之日止，按中国人民银行同期存款基准利率计算）。
案件受理费986元，由被告黄保宁、黄伟共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时最迟应于上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，帐号20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 李志明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈文珊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法�保护，任何组织和个人不得侵犯。
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）休刑初字第00104号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人马某，男，1973年9月12日出生，汉族，汽车试验员，户籍所在地海南省琼海市，住海南省琼海市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月27日被休宁县公安局刑事拘留，同年9月10日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日被休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
辩护人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月4日、28日两次公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派代理检察员陈聆艳出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2014年8月27日16时49分，被告人马某驾驶粤B×××××试小型轿车沿G205线由黄山区汤口镇往休宁县蓝田镇方向行驶，在实施超车时，与前方实施左转弯的由胡秀珍驾驶的电动三轮车发生相撞，造成胡秀珍当场死亡，构成死亡道路交通事故。经休宁县公安局交管大队认定马某承担本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。马某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人马某对起诉书指控事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。
辩护人黄波的辩护意见是：1.被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人已就民事赔偿部分与被害人家属达成协议，并取得被害人亲属谅解；3.被告人当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月27日16时49分，被告人马某驾驶粤B×××××试小型轿车沿G205线由黄山区汤口镇往休宁县蓝田镇方向行驶，当其行至1574KM＋540M处实施超车时，与前方实施左转弯的由胡秀珍驾驶的电动三轮车发生相撞，事故造成胡秀珍当场死亡，构成死亡道路交通事故。经休宁县公安局交管大队认定马某承担本起事故的全部责任。案发后，马某及时拨打报警电话、急救电话，并等待交警处理，且如实供述了全部案件事实。
另查，被告人马某与被害人亲属已就胡秀珍死亡赔偿一事达成和解协某并已取得被害人亲属谅解。被害人亲属就民事赔偿部分已另行向本院民一庭提起民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1．《户籍证明》、《和解协议书》、《谅解书》、《审前社会调查评估报告》等书证；2.证人吕某的证言；3.被告人马某的供述与辩解；4.休公交认字（2014）第541号《道路交通事故认定书》、（休）公（尸）鉴（法医）字（2014）第025号《法医学尸体检验报告》、皖中联司鉴（2014）痕迹鉴字第369号《司法鉴定意见书》；5.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及照片。
上述证据客观真实，来源合法，且各证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的上述辩护观点与庭审查明事实相符，本院当庭予以采信，依法决定对被告人从轻处罚。依据被告人的犯罪事实、情节、赔偿情况、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丽秀
代理审判员 吴筱玲
人民陪审员 杨 利
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 程新良
附刑法条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1493号
原告：王兵，男，1984年7月22日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
被告：王子海，男，1973年1月22日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：马连丽，女，1974年6月21日生，汉族，住安徽省太和县。
原告王兵诉被告王子海、马连丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兵的委托代理人王洪仁、马晓东到庭参加了诉讼，被告王子海、马连丽经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款73240元及利息；2.诉讼费被告承担。事实与理由：被告在太和县皮条孙镇从事绳子加工，原告为其提供原料，2017年2月4日双方进行结算，被告欠原告货款73240元，被告言明十日内付款并出具欠条一张，但被告并没有如期还款且对原告避而不见，为维护合法权益，故依法起诉。
原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条一张，证明被告欠原告货款73240元的事实。
被告缺席，未有答辩亦未能就上述证据予以质证，本院经过法庭审理，对上述证据均予以采纳。
本院依据已采纳的证据及法庭审理认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系，原告为被告提供原料以供其从事绳子加工，双方在2017年2月4日进行结算，被告欠原告货款73240元，被告为此出具欠条一张并承诺十日内还款。后经原告多次催要被告拒不还款。
本院认为：合同应该履行，在原被告之间的买卖合同关系中，原告既然已经履行了交付标的物的义务，被告亦应按诚信原则给付对应货款，原告要求被告偿还货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持；因被告未能如期还款，使原告失去在此期间对该笔资金的支配使用，其利息为由此所造成的损失，原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律要求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子海、马连丽于本判决生效之日起10内偿还原告王兵货款73240元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年2月14日起至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
人民陪审员 王学礼
人民陪审员 王 勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 王大伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1177号
原告：秦捷明，男，1953年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：魏巧琳，女，1950年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：廖云飞，重庆商策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯超，重庆商策律师事务所实习律师。
被告：秦坤，男，1983年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：魏小容，女，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告秦捷明、魏巧琳与被告秦坤、魏小容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告秦捷明、魏巧琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦捷明、魏巧琳撤回起诉处理。
审 判 员 姜 婷
二〇一八年一月三十一日
法官助理 刘鹏飞
书 记 员 陈 洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初1177号原告：秦捷明，男，1953年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：魏巧琳，女，1950年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：廖云飞，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，重庆商策律师事务所实习律师。被告：秦坤，男，1983年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：魏小容，女，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告秦捷明、魏巧琳与被告秦坤、魏小容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告秦捷明、魏巧琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦捷明、魏巧琳撤回起诉处理。审 判 员  姜 婷二〇一八年一月三十一日法官助理  刘鹏飞书 记 员  陈 洁
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩842号
被罚款人黄永正，男，1969年12月26日出生。
本院在执行河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初3528号民事判决书关于王彦伟与黄永正机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被罚款人黄永正收到执行通知书后拒绝履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对黄永正罚款500元，限于2017年11月10日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月七日
书记员 孙承浩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1334号
原告魏凤琴，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张鹏，男，1977年8月6日出生，汉族，出租司机，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告赵文生，男，1978年10月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告魏凤琴诉被告张鹏、赵文生车辆租赁合同纠纷一案，因被告赵文生已将欠款全部给付原告魏凤琴，原告魏凤琴于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏凤琴的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏凤琴撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告魏凤琴负担。
审判员 吴艳红
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 爽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更414号
罪犯刘甲嘉，男，1984年11月12日出生，汉族，山西省晋中市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
本院于2009年12月23日作出（2009）晋中中法刑初字第00068号刑事判决，以被告人刘甲嘉犯抢劫罪、抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万一千元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年4月16日以（2010）晋刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年6月7日交付山西省原平监狱执行，2010年6月29日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2012年12月18日裁定减刑一年六个月；2015年1月5日裁定减刑一年八个月。执行机关�西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘甲嘉在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘甲嘉在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，能积极参加劳动，完成生产任务，共获监狱表扬六次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯刘甲嘉确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘甲嘉减去有期徒刑八个月，刑期自2009年2月14日起至2018年4月13日止，剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1668号
原告：刘兴涛，男，1984年2月17日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华西道60号。
主要负责人：张小军，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
原告刘兴涛与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴涛的委托诉讼代理人笪丽丽，被告人保财险唐山市分公司的委托诉讼代理人刘晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金65015元，并承担公估费1950元、施救费11600元，合计78565元；2、诉讼费由被告承担，并直接向人民法院缴纳。事实和理由：原告所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保保险金额为202980元的机动车损失保险一份，附加了不计免赔险，保险期间为2015年12月14日至2016年12月13日。2016年8月29日20时05分许，田玉祥驾驶上述投保车辆沿阿左旗境内S312线由南向北行驶至331KM+900M处时，因操作不当致使车辆向右驶下路基发生翻车，造成车辆损坏的交通事故。经阿左旗公安局交通警察大队认定田玉祥负事故全部责任。原告因本次交通事故造成的损失有：车损65015元、公估费1950元、施救费11600元，合计78565元。事故发生后，原告及时报险并索赔，被告一直未予赔偿，原告起诉，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。
2、保单复印件1份，证明冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保情况。
3、田玉祥驾驶证复印件1份、冀Ｂ×××××号车行驶证复印件1份、玉田县东盛汽车队出具的证明1份、该车队营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，证明田玉祥具有合法驾驶资格，车辆年检有效，该车登记在玉田县东盛汽车队名下，实际车主为刘兴涛。
4、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任划分情况。
5、河北三玉利保险公估有限公司出具的公估报告1份、发票1张，证明原告的车辆损失65015元，开支公估费1950元。
6、保险事故车辆施救费用确认书1份、阿拉善左旗巴彦浩特镇正斌汽车道路救援中心出具的发票116张，证明原告开支施救费11600元。
被告人保财险唐山市分公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我公司投保有机动车损失险，保险金额为202980元，事故发生在保险期间，我公司在被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证年检合法合格的前提下，对原告的合理合法损失承担赔付责任，由于原告投保时选择了可选免赔额特约条款，所以应在损失数额中扣除2000元。鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围。其他意见质证时发表。
被告人保财险唐山市分公司当庭提交机动车保险车辆损失情况确认书1份，证明原告保险公司对原告车辆受损情况进行定损，定损金额为31815元。
被告人保财险唐山市分公司的质证意见，保险单中明确注明了可选免赔额特约条款，应减免2000元。公估报告为原告单方委托，未通知我公司到场，公估费数额过高，没有修理费发票予以佐证，所以我司对公估报告中确认的车损数额不予认可。公估费为间接损失，不在保险赔付范围。关于原告提交的施救费用确认书我公司需向人保吉兰泰支公司进行核实。其他证据的真实性，请法院核实。
原告刘兴涛的质证意见，该确认书系被告单方出具，效力远低于第三方公估机构出具的公估报告，不具有证明力。
经审理查明：冀Ｂ×××××号车所有人为原告刘兴涛，该车在被告人保财险唐山市分公司投保了保险金额为202980元并不计免赔率的机动车损失保险，商业险包含可选免赔额特约条款，免赔金额为2000元，保险费已作相应扣除，保险期间为2015年12月14日至2016年12月13日。2016年8月29日20时5分许，田玉祥驾驶冀Ｂ×××××号蓝色欧曼牌重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号蓝色坤博牌重型平板半挂车沿阿左旗境内S312线由南向北行驶至331KM+900M处时，因操作不当致使车辆向右驶下路基发生翻车，造成车辆和货物受损、冀Ｂ×××××号车上乘员曾现辉受轻伤的道路交通事故。阿拉善左旗公安局交通警察大队苏宏图中队于2016年8月30日作出道路交通事故认定书，认定田玉祥负事故全部责任。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据予以证实。
关于原告的合理损失认定如下：原告提交的河北三玉利保险公估有限公司出具的公估报告、发票，客观真实，本院予以采信。据此认定原告车辆损失65015元，开支公估费1950元。原告提交的保险事故车辆施救费用确认书、阿拉善左旗巴彦浩特镇正斌汽车道路救援中心出具的发票，客观真实，本院予以采信。据此认定原告开支施救费11000元。综上，原告因事故造成的损失包括车辆损失65015元、公估费1950元、施救费11000元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面的履行义务。因原告刘兴涛在投保时为冀Ｂ×××××号车选择了2000元的免赔额特约条款，并在保费中扣减了该条款相应的保费，被告人保财险唐山市分公司主张扣除免赔额，本院予以采信。公估费属于原告为查明损失程度所支出的费用，依法应由保险公司承担。诉讼费系因被告不履行合同义务，原告诉至法院发生的费用，应由败诉方承担，故被告不承担公估费、诉讼费的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限没有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第五十七第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失保险保险金额范围内赔偿原告刘兴涛车辆损失63015元，承担公估费1950元、施救费11000元，以上共计75965元，于判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告刘兴涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由原告刘兴涛负担29元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担853元，分别于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠明
二〇一七年六月二十六日
书记员 轩宗媛
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保425号
申请人:王益志。
被申请人:马彩球。
原告王益志与被告马彩球民间借贷纠纷一案，申请人向我院申请解除保全措施，已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十一月三日
书记员 张麒
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1368号
原告：罗会先，女，1976年10月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告：夏世芬，女，1973年8月27日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告罗会先与被告夏世芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告罗会先向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款240000元。事实和理由：被告于2016年1月因开发房地产项目向原告借款170000元，约定利息4%，并出具了借条，2016年12月26日，原告要求被告返还，被告以资金周转困难为由未予归还，且被告向原告转了借条，本金及利息共计240000元。后经原告催收未果，故诉至法院，要求判如所诉。
本院认为，本案在立案后，古蔺县公安局于2017年5月1日作出古公（经）立字【2017】415号立案决定书，被告夏世芬等因涉嫌合同诈骗被立案侦查，该案尚在进一步侦办中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告应当及时向公安机关报案，便于公安机关查明案件事实，原告的起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告罗会先的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 明 勇
二〇一七年六月八日
书记员 鄢振彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权
文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果各作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关做出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保99号
申请人廖云成，男，生于1982年1月15日，土家族，住湖北省恩施市，
被申请人胡江波，男，生于1974年2月11日，住湖北省宜昌市伍家岗区，
被申请人杨光琼，男，生于1963年4月4日，住湖北省恩施市，
申请人廖云成于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡江波在恩施兴福村镇银行股份有限公司账号为80×××59的账户资金25万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人廖云成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡江波在恩施兴福村镇银�股份有限公司账号为80×××59的账户资金25万元。冻结期限截至2018年9月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶丹
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00055-2号
申请执行人张敏。
被执行人赵西宁。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）宁民督字第00001号支付令，向被执行人赵西宁发出执行通知书，责令被执行人赵西宁限期偿还申请执行人张敏借款人民币50000元、负担支付令申请费300元和本案申请执行费530元一案中。查明，2013年4月24本院从被执行人赵西宁处给申请执行人张敏执行到位借款8000元，下余42000元被执行人一直未履行还款义务。2014年4月8日申请执行人张敏再次申请执行，本院向被执行人赵西宁发出执行通知书后，被执行人赵西宁一直未履行还款义务。在执行的过程中，被执行人之母刘德莲提供担保，并同意将其位于宁陕县江口回族镇中街27号的房屋出售，所得款项用来偿还赵西宁借张敏的借款。为了防止被执行人转移财产，本院依法查封赵西宁（其父赵国发、其母刘德莲）位于宁陕县江口回族镇中街27号房屋第二层住房一套。后被执行人赵西宁的父亲赵国发、母亲刘德莲向本院提出执行异议：该查封房屋为赵国发、刘德莲所有，不是被执行人赵西宁的；担保书只有刘德莲一人签字，赵国发未在担保书上签名，因此担保无效，要求解除查封。经本院审查，作出（2014）宁陕执异字第00002号执行裁定书，解除对赵国发、刘德莲位于宁陕县江口镇中街27号房屋第二层住房一套的查封。同时查明：被执行人赵西宁与陈晓玲2001年3月12日在宁陕县江口回族镇政府登记结婚，2013年10月28日被执行人赵西宁与陈晓玲在宁陕县民政局协议离婚。被执行人赵西宁向申请执行人张敏出具的50000元借条的借款日期为2006年11月3日，在陈晓玲与被执行人赵西宁的婚姻关系存续期间。本院依法追加陈晓玲为共同被执行人。经查询陈晓玲在宁陕县农村信用合作联社江口信用社有存款（为其工资账户），本院作出（2014）宁陕执字第00055-1号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人陈晓玲银行账户存款人民币25000元。2014年7月22日本院前往宁陕县农村信用合作联社江口信用社冻结、扣划陈晓玲工资账户存款时，江口信用社告知：陈晓玲于2012年7月4日在江口信用社用本人工资抵押贷款8万元，2015年7月3日到期，每月还清利息及本金2000元，截止2014年7月还有本金52500元及2014年5月后的利息未归还，全部还清该社贷款本息预计在2017年年底，故该社对陈晓玲的工资账户不予冻结。经过调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）宁陕执字第00055号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨 锐