江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第518号
原告娄菊梅，女，住会昌县庄口镇。
委托代理人刘建山，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，一般授权代理。
被告钟东海，男，住会昌县庄口镇。
被告钟久林，男，住瑞金市云石山。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司，住所地：瑞金市红都大道。
法定代表人杨智伟，系该公司经理。
委托代理人廖小明，系该公司员工，特别授权代理。
原告娄菊梅与被告钟东海、钟久林、中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司（简称瑞金人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡仁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄菊梅的委托代理人刘建山，被告瑞金人保财险委托代理人廖小明到庭参加诉讼，被告钟东海、钟久林经本院合法传唤未到庭，被告钟东海在答辩期限内向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日14时20分许，被告钟东海驾驶普通二轮摩托车（车载原告娄菊梅及其外婆刘长秀）从会杉线庄口镇七木桥十字路口路段东侧路口驶入会杉线，与在会杉线东侧路面内自南往北方向行驶由被告钟久林驾驶的赣02448**号变形拖拉机（满载河沙）发生碰撞，造成被告钟东海、原告娄菊梅及外婆刘长秀受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告娄菊梅在会昌县人民医院医治住院13天，因无钱交医疗费出院，经诊断为：（1）颅底骨折；（2）脑震荡；（3）全身多处皮肤软组织损伤。会昌县交警大队经对本次事故作勘查、调查取证，于2013年10月12日依法作出会公交认字（2013）第194号《道路交通事故认定书》认定钟东海、钟久林应负本起交通事故的同等责任；刘长秀、娄菊梅不负事故责任。另查明被告钟久林的赣02448**号变形拖拉机在被告瑞金人保财险投保了交强险和商业三责险。本次事故发生在该车保险期内，根据《保险法》及《道路交通安全法》的规定，被告瑞金人保财险应当在交强险和商业三责险责任限额内直接赔付原告的损失。两被告的交通违法行为造成原告颅底骨折、脑震荡、全身多处皮肤软组织损伤。为维护自身合法权益，原告诉请判令被告赔偿医疗费7544.55元（7312.55元＋232元）、误工费4300元［（13天＋30天）×100元／天］、护理费1300元（13天×100元／天）、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、营养费260元（13天×20元／天），合计13794.55元，减去已付4000元，还应付9794.55元。
被告钟东海辩称，1、答辩人认为原告的损失应由原告方自己负担，答辩人可承担一定的补偿责任。（1）答辩人与原告之父娄石长系同村人，2013年10月2日14时许，答辩人欲骑摩托车前往庄口镇七木桥购买钢钉，娄石长得知后便要求答辩人顺便用摩托车将刘长秀、娄菊梅带到七木桥，答辩人不愿意，但碍于情面也就无偿带她们一同前往。答辩人是以“搭顺风车”的形式为刘长秀、娄菊梅提供无偿帮工服务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。因此，原告起诉要求答辩人承担责任的部分应由原告方负担。就本次帮工活动中，答辩人也遭受了重大的身体创伤和经济损失。根据交警部门的责任认定，原告的伤害与答辩人的驾驶行为确有一定的因果关系，故答辩人可在一定范围内对原告给予补偿。（2）原告娄菊梅自身具有违法行为，对损害结果的发生具有过错，明知自己有两人需要前往仍要求答辩人超载搭载，又未按规定佩戴安全头盔，此违法行为与损害结果具有因果关系；2、原告诉请的部分损害赔偿没有法律依据，答辩人请求法院严格依照法律规定核减。
被告钟久林未作答辩。
被告瑞金人保财险辩称，1、本案涉及第三者娄菊梅、刘长秀、钟东海三人受伤，三人应在交强险限额内按比例分享，保险公司已向医院支付娄菊梅、刘长秀、钟东海三人医疗费10000元，但具体如何分配的需要进一步查明；2、事故认定书载明被告钟久林驾驶的车辆严重超载的情况，根据保险条款，需增加10％免赔率；3、对会昌县庄口镇大陂村卫生所医生处方及支付证明232元，系原告出院后一个礼拜发生的，也无法证实是用于治疗本次交通事故的伤情；4原告并没有证据证明有误工损失，鉴于原告已经成年，可以适当计算误工费，应按农林牧渔业标准计算；5、护理费按农林牧渔业标准计算；6、住院伙食补助费、营养费按15元／天计算；7、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2013年10月2日14时20分许，未取得驾驶资格的被告钟东海驾驶未注册登记的（车架号：L63836）普通二轮摩托车（车载娄菊梅、刘长秀），在未注意过往车辆的情况下，从会杉线庄口镇七木桥十字路口路段东侧口驶入会杉线，与在会杉线东侧路面内自南往北方向行驶由被告钟久林驾驶的赣02448**号变型拖拉机发生碰撞，造成钟东海、刘长秀、娄菊梅受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经会昌县公安局交通管理大队认定，被告钟东海、被告钟久林应负事故的同等责任；刘长秀、娄菊梅无交通违法行为，不负事故责任。
娄菊梅受伤后，被送往会昌县人民医院住院治疗，入院诊断为：（1）颅底骨折；（2）脑震荡；（3）全身多处皮肤软组织损伤。出院医嘱：（1）不适随诊；（2）休息1个月；（3）一个月后复查CT。共住院13天，住院费7350元，其中由被告钟久林支付4000元。出院后一星期，原告在会昌县庄口镇大陂村卫生所花去门诊费232元。
赣02448**号变型拖拉机系被告钟久林所有，在被告瑞金人保财险投保了交强险和责任限额为30万元并不计免赔的商业三者险。事发时，两份保险均在保险期间。
在同起事故中受伤的刘长秀已死亡，其近亲属已另案起诉并已审结；另一伤者钟东海也已另案起诉并已审结。
经本院（2014）会民一初字第428号民事判决书认定，钟东海的合理损失为医疗费114435.88元、住院伙食补助费1060元、营养费1060元（53天×20元／天）、误工费13840元、护理费14110元、交通费酌定600元、残疾赔偿金31312元、精神抚慰金11000元、鉴定费600元，合计188017.88元。其医疗费占总医疗费185044.37元的61.84%；其伤残赔偿金（不含精神抚慰金）占伤残赔偿金总额140784.9元（不含精神抚慰金）的42.95%。
经本院（2014）会民一初字第472号民事判决书认定，刘长秀一案的合理损失为医疗费63063.94元（含住院费中收取的护理费）、住院伙食补助费1840元、营养费1840元、死亡赔偿金54796元、丧葬费19825.5元、精神抚慰金30000元、交通费600元，合计171965.44元。其医疗费占总医疗费185044.37元的34.08%；其伤残赔偿金（不含精神抚慰金）占伤残赔偿金（不含精神抚慰金）总额140784.9元的53.43%。
上述事实，除到庭当事人的当庭陈述外，还有原告提交的身份证、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、疾病证明书、出院记录、住院费发票、用药清单、结算收据、用药处方、支付证明单及本院（2014）会民一初字第428号、第472号民事判决书等证据证实，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。
本院认为，双方当事人对会昌县公安局交通管理大队作出的《交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。认定被告钟东海与被告钟久林负事故的同等责任，原告娄菊梅不负事故责任。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。赣02448**号变型拖拉机在被告瑞金人保财险投保了交强险和责任限额为30万元并不计免赔的商业三者险，事发时，两份保险均在保险期间。对原告的合理损失，应先由被告瑞金人保财险在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再按事故责任大小比例负担。对应由被告钟久林负担的部分，由被告瑞金人保财险在商业三者险责任限额内赔偿。被告钟久林此前垫付的医疗费4000元，可抵减其应承担的赔偿款。
原告的合理损失依法核定为：1、医疗费7544.55元（7312.55元＋232元）；2、住院伙食补助费260元（13天×20元／天）；3、营养费260元（13天×20元／天）；4、误工费3440元［（13天＋30天）×80元／天］；5、护理费1141.4元（13天×87.8元／天）；合计12645.95元。
因本起交通事故共造成三人受伤（其中一伤者因医治无效已死亡），且其他伤者（死者家属）已另案起诉。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定保险的赔偿数额。原告的医疗费为7544.55元，占总医疗费185044.37元的4.08%；其伤残赔偿金为5101.4元，占伤残赔偿金总额140784.9元的3.62%。
被告钟东海、钟久林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告娄菊梅医疗费408元（交强险医疗费赔偿限额10000元，原告娄菊梅占4.08%）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司在交强险死亡伤残赔偿限额69000元（110000元-赔偿另外两案精神抚慰金41000元）内赔偿原告娄菊梅误工费3440元、护理费1141.4元，合计4581.4元中的2497.8元（69000元×3.62%）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告娄菊梅交强险赔付后剩余的医疗费7136.55元（7544.55元－408元）、上述判决第二项剩余的损失2083.6元（4581.4元－2497.8元）及住院伙食助费260元、营养费260元，合计9740.15元的50%，计4870.08元；另50%由被告钟东海赔偿；
四、综上，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司应赔偿原告娄菊梅7775.81元，被告钟东海应赔偿原告娄菊梅4870.08元及受理费12.5元；被告钟久林此前支付的医疗费4000元，减去其应承担的受理费12.5元，余款应由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司在其赔偿款总额内直接向其赔偿；即被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司应赔偿原告娄菊梅3788.31元（7775.81元-4000元＋12.5元），被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司应赔偿被告钟久林3987.5元（4000元-12.5元），被告钟东海应赔偿原告娄菊梅4882.58元（4870.08元＋受理费12.5元）；
五、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，并将相应款项存入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，账号：601161337000015，开户行：江西赣州银座村镇银行会昌支行）；
六、驳回原告娄菊梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟久林负担12.5元，由被告钟东海负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡仁明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张春亮