安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初6286号
原告：张胜，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张世富，安徽英锐律师事务所律师。
被告：谢光友，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：王少云，女，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：卫黎，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告张胜与被告谢光友、王少云、卫黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。被告谢光友、王少云、卫黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢光友、王少云共同偿还原告借款本金3000000元；2.判令被告谢光友、王少云共同偿还原告借款利息2880000元(利息从2013年9月暂计算至2017年9月，共计48个月利息利率按月2%计算至本清息止）;3.判令被告谢光友、王少云共同承担因追讨借款而产生的律师费10000元；4.判令被告卫黎对第一、二、三项诉讼请求承担连带保证责任;5.本案诉讼费由被告共同负担。
事实与理由：被告谢光友、王少云因经营需要于2012年5月25日向原告借款3000000元，借款约定月利率3.6%，还款期限为2012年11月24日，担保人卫黎为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，因被告谢光友、王少云无力还款，2013年9月25日，被告谢光友向原告出具还款承诺书。根据还款承诺书的约定，截至2013年9月25日，被告尚欠原告借款本金3000000元，约定月利率1.8%，同时约定被告迟延还款须承担每日欠款总额千分之一的违约金，还款期限为2015年12月25日。被告卫黎在还款承诺书上担保人处签字确认，再次承诺为本借款承担连带责任保证。现还款承诺书承诺的还款期限已到，三被告经原告多次催要未果。为此，特具状诉至法院，请求判如所请。
被告谢光友、王少云、卫黎均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据一原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格。证据二被告谢光友、王少云身份证复印件及被告卫黎户籍信息，证明三被告身份信息及诉讼主体适格。证据三借条、还款承诺书、安徽英锐律师事务所委托代理合同、案件代理费发票，证明1.被告谢光友、王少云因经营需要于2012年5月25日向原告借款3000000元的事实；2.借款原约定月利率3.6%,还款日期为2012年11月24日；3.后经原告方与被告方协商并结算，截至2013年9月25日被告尚欠原告借款本金3000000元，借款月利率降至1.8%,还款日期延期至2015年12月25日，同时被告方承诺，若迟延还款,借款人须按每天欠款总额千分之一向原告承担违约责任；4.原告为主张该笔债务共支出律师费10000元，且被告承诺自愿承担原告主张债权产生的一切损失；5.被告卫黎再次为借款承担连带责任保证，承诺为借款本息及违约责任承担连带保证责任。证据四结婚证复印件，证明1.被告谢光友、王少云系夫妻关系；2.该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。证据五.银行转账电子回单（6份）、情况说明，证明原告已经履行了支付借款本金的义务。
本院对原告提交的五组证据的真实性予以确认，但被告于2012年5月25日出具的借条上明确载明涉案借款系通过转帐的方式借给被告，而从原告提交的六份转账凭证可以确认原告转至被告谢光友账户共计2820000元，且原告对其称除转账外另支付被告现金180000元未提交相关证据，故涉案借款本金应为2820000元。
根据上述认定采信的证据结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告谢光友、王少云系夫妻关系。2012年5月25日，被告谢光友与王少云从原告处借款3000000元，并向原告出具借条一份“因经营需要，今借到张胜人民币（转帐）3000000元，使用期限6个月（自2012年5月25日起至2012年11月24日止），月利率3.6%，提前一个月支付利息。”被告谢光友、王少云在借款人签字一栏签名并摁手印，卫黎在担保人签字一栏签名。
原告张胜分别于2012年5月29日通过张守柱在徽商银行合肥曙光路支行帐号62×××98转至谢光友在徽商银行六安解放路恒源支行帐号62×××91人民币500000元；2012年6月1日通过郑传忠在徽商银行六安解放路恒源支行帐号62×××14分三笔转至谢光友在徽商银行六安解放路恒源支行帐号62×××91共计人民币1356000元；2012年6月4日通过黄俊在徽商银行六安解放路恒源支行帐号62×××21分两笔转至谢光友在徽商银行六安解放路恒源支行帐号62×××91共计人民币964000元。综上，原告张胜分别通过张守柱、郑传忠、黄俊等三人账号汇至谢光友账号计2820000元。谢光友于2012年6月5日在该六笔转账相对应的网上银行个人转账电子回单签字确认。
借款期限届满后，被告未及时还款。2013年9月25日，原、被告经协商结算，被告谢光友向原告出具一份还款承诺书。承诺书载明：被告谢光友于2012年5月25日向原告张胜借款3000000元，因资金周转困难，未能按约及时还款，截止2013年9月25日，尚欠本金3000000元。经被告申请并征得原告同意，将还款日期延长至2015年12月25日，同时自2013年9月25日起将借款利率降至月利率1.8%；如逾期未付清本息，除利息外，另支付每天欠款总额千分之一的违约金，同时自愿承担原告追讨该借款所产生的一切损失（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户税费等）；担保人自愿为借款人上述借款本息、违约金及其他损失等承担无限连带担保责任。被告谢光友在借款人一栏签字确认，卫黎在担保人一栏签字确认。该笔借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为，本案的争议焦点为：被告谢光友、王少云实际借款本金金额；被告谢光友、王少云尚欠本金金额及利息标准；被告是否承担原告主张涉案债务支付的律师费用；被告卫黎对涉案借款是否承担连带担保责任。
关于被告谢光友、王少云实际借款本金金额。被告谢光友、王少云于2012年5月25日向原告出具的借条上明确载明原告通过转账的方式借给两被告3000000元，但根据原告提供的六份转账凭证只能证明原告张胜通过转账的方式仅向被告谢光友、王少云出借2820000元。对另180000元原告称系给付的现金，但未提供相应的证据加以印证，故对原告主张其向被告出借本金3000000元，证据不足，不予支持，应认定向被告出借本金2820000元。
关于被告谢光友、王少云尚欠本金金额及利息标准。原告向本院提交的还款承诺书明确载明截止2013年9月25日，被告谢光友、王少云尚欠原告本金3000000元，加之最初借款时双方约定月利率为3.6%，从而可以确认被告谢光友、王少云以本金3000000元为基数按照月利率3.6%计算至2013年9月24日的利息已支付完毕。原告在庭审中述称其主动将延期后的利率降至月利率1.8%，是因被告无能力按照先前约定的月利率3.6%支付利息，故先前已给付的利息也不是按照月利率3.6%计算。对此主张，原告未提供相关证据加以印证，本院不予支持。鉴于双方约定的月利率3.6%已超过法律规定，故已给付的利息应按照月利率3%计算，超过部分利息应从被告实际所欠原告本金中予以冲抵。鉴于原告系通过转账的方式向被告方出具借款，故应以资金到达被告账户时借款生效。对超过部分利率折算成日利率为0.02%（0.6%×12个月÷365天），结合原告提交的转账凭证已给付利息超过部分分段计算为：2012年5月29日转账的500000元利息为48400元（500000元×0.02%×484天）；2012年6月1日转账的利息为130447.2元（1356000元×0.02%×481天）；2012年6月4日转账的利息为92158.4元（964000元×0.02%×478天），本金2820000元已支付超过部分利息总计271005.6元。借条上虽载明借款本金为3000000元，但转账凭证显示为2820000元，故原告对该差额部分180000元收取的利息103248元【180000元×（3.6×12个月÷365天）%×478天）】从被告实际所欠原告本金中予以冲抵。综上，因涉案借款本金实际为2820000元，故截止2013年9月25日被告谢光友、王少云尚欠本金2445746.4元（2820000元-271005.6元-103248元）。鉴于双方在还款承诺书上已约定自2013年9月25日起将借款利率降至月利率1.8%，故原告主张被告按照月利率2%计算，于法无据，不予支持，尚欠借款利息应以本金2445746.4元为基数按照月利率1.8%计算至本清息止。
关于被告是否承担原告主张涉案债务支付的律师费用。原告提交的还款承诺书明确载明被告自愿承担原告追讨涉案借款所产生的一切损失，包括律师费、诉讼费等费用。该约定是双方真实意思表示，未违反相关法律规定。故原告主张被告支付律师费10000元，本院予以支持。
关于被告卫黎对涉案借款是否承担连带担保责任。原告提交的还款承诺书明确载明涉案借款还款期限为2015年12月25日，被告卫黎自愿为涉案借款承担连带担保责任。鉴于原、被告在还款承诺书未约定保证期间。故涉案借款保证期间应自债务履行期届满之日起6个月，即2015年12月25日起至2016年6月25日止。而原告未向本院提交相关证据证明其在保证期间要求保证人卫黎承担保证责任，故被告卫黎免除保证责任。因此，原告主张被告卫黎对涉案借款承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢光友、王少云于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张胜本金2445746.4元及利息（利息自2013年9月25日起按照月利率1.8%计算至本清息止）；
二、被告谢光友、王少云于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张胜律师费10000元；
三、驳回原告张胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53630元，减半收取计26815元，由被告谢光友、王少云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘德齐
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处
帐号:20000533126310300000155
户名：六安市金安区人民法院
（注：汇款务必备注本院文书案号）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权臾有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。