wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执574号
申请人吴志艳，公民身份证号码×××，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被执行人屈艳鹏，公民身份证号码×××，男，汉族，农民，现住陕西省榆林市。
申请人吴志艳与被执行人屈艳鹏婚姻家庭、继承纠纷一案，本院做出的(2011)乌民初字第140号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人7200元，并承担案件受理费150元，执行费50元。申请执行人吴志艳于2016年4月20日向本院申请执行。执行过程中申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2011)乌民初字第140号民事调解书终结本次执行。
在终结本次执行程序期间发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十二月十五日
书记员 蒋 海 耀
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初433号
原告：韦常春，男，1978年3月8日出生，侗族，住址广西三江侗族自治县。
被告：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西钦州市北部湾北大道12-16号,统一社会信用代码：91450700619898248H。
法定代表人：陈锡鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃郁，女，广西桂京律师事务所律师。
被告：涂国平，男，广西裕华建设集团有限公司职工。
原告韦常春诉被告广西裕华建设集团有限公司、涂国平买卖合同纠纷一案，原告韦常春于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦常春提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦常春撤回起诉。
案件受理费7046元，减半收取3523元，由原告韦常春负担。
审判员 杨红玉
二〇一七年八月十四日
书记员 朱琴琴
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0921刑初43号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人张某甲。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］42号起诉书控告被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2015年7月26日23时许，被告人张某甲醉酒后驾驶三轮摩托车沿金塔县古城乡星光村二组道路由东向西驶入道路左侧，与迎面驶来的万某驾驶的小型轿车相撞，造成张某甲受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，张某甲血液中乙醇含量为207.77mg／l00ml。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明，控方认为，被告人张某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某甲对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，但认为自己有病，家庭困难，妻子残疾，希望能对其从轻处罚。
审理查明，2015年7月26日23时许，被告人张某甲醉酒后驾驶三轮摩托车沿金塔县古城乡星光村二组道路由东向西驶入道路左侧，与迎面驶来的万某驾驶的小型轿车相撞，造成张某甲受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，张某甲血液中乙醇含量为207.77mg／l00ml。经交警部门认定，被告人张某甲负事故的主要责任。
以上事实有证人万某、张某乙的证言，万某的行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人张某甲的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并与他人发生交通事故，造成自己受伤和双方财产损坏的后果。对公共安全已造成现实危害，构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人张某甲犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节，事故发生后被告人张某甲征得肇事相对方的谅解，有相应悔罪表现和诚意，加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。被告人张某甲醉酒后血液中的酒精含量200mg／100ml以上，具有酌定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，可给予其罪刑相适应的处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月6日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一六年七月六日
书 记 员 魏国喜
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1666号
原告：黎桂芳，女，1945年4月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托诉讼代理人：张桂源，广东前瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向荣，广东前瞻律师事务所律师。
被告：苏永增，男，1988年12月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：苏永多，男，1990年10月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：郭丽明，女，1968年8月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
上述被告的共同委托诉讼代理人：曾德忠，广东宇杨律师事务所律师。
原告黎桂芳诉被告苏永增、苏永多、郭丽明排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黎桂芳及其委托代理人张桂源、张向荣、被告苏永多及三被告的共同委托代理人曾德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令排除被告妨害，禁止被告阻挠原告施工重建厨房。2、判决三被告连带赔偿原告经济损失人民币9800元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黎桂芳是在2000年时自建五层楼房，同时在自家屋背建有一层80平方米的厨房。2003年时，高州市城市管理监察大队对该厨房作出了罚款决定，并且原告在2003年8月21日依法缴纳了罚款。在2010年时，原告的厨房因基础不牢固，已开裂成危房，需要拆开重建，遂依次向上级申请重建，并得到了苏屋村经济合作社、石仔岭村民委员会、石仔岭街道办的同意批复。但是，尽管经过多部门的批准，村集体、村民的绝大多数同意，原告重建厨房受到三被告的阻挠、破坏。从2016年1月18日至今，三被告三番四次阻挠原告施工，原告的泥水工人、勾机工人在现场无法施工。并且被告亲自或叫人对原告的财产进行打砸，打砸原告的大门，挖原告的水泥路，还用砖试图破坏原告家的摄像头。原告多次报警，但并没有抑制被告的违法行为，期间还来原告家门前恐吓、大声叫骂，对原本有精神疾病的原告的儿子造成极大的伤害。三被告的行为严重影响了原告及家人的正常生产、生活秩序，经多次调解未果。为此，原告特向贵院起诉，请求排除妨害，赔偿损失，依法维护其合法权益。
经审理查明：原、被告均是高州市石仔岭街道石仔岭苏屋村的村民，高州市淦江实业有限公司在征地后，在兴建围墙过程中，拉直周边围墙，将围墙外的低洼土地给周边相应居民使用，其中同意给黎桂芳低洼边80平方米。2010年4月，黎桂芳以原厨房地基不牢固为由，向相应部门申请拆除重建，并获得所在村民小组、村委会和街道办的书面批复，但在向高州市住房和城乡规划建设局申请的过程中，没有下文，黎桂芳于是自行动工建造厨房，并修葺周边道路，在此过程中，原告黎桂芳与被告苏永增、苏永多、郭丽明产生纠纷，被告苏永增、苏永多、郭丽明多次阻挠原告修路、修葺厨房并打砸原告财物，致使原告房屋大门损坏，屋后厨房基础损毁，双方因此产生纠纷。
针对财物毁坏情况，黎桂芳报警处理，高州市公安局委托高州市发展和改革局价格认证中心对黎桂芳的损失进行鉴定，并于2016年9月8日作出《鉴定意见书》，认定黎桂芳大门被毁坏的总价值为600元。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在本案中，被告苏永增、苏永多、郭丽明多次阻挠原告修路、修葺厨房，被告的行为，明显不妥，因为原告修葺厨房和修建道路的行为，并没有给被告的生产和生活造成不便，被告的行为明显是损人不利己的行为，给原告造成不便，应依法予以停止。至于被告对原告大门的毁坏，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，第三十七条规定:“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，被告苏永增、苏永多、郭丽明对原告房屋大门进行打砸，造成损坏，总价值600元，有高州市公安局鉴定意见通知书为证据，本院予以认定，原告要求被告赔偿该部份损失，证据确凿，本院予以支持；至于原告诉请的其他损失，证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏永增、苏永多、郭丽明须立即停止阻挠原告施工重建厨房的行为。
二、限被告苏永增、苏永多、郭丽明在本判决生效后十日内连带赔偿原告大门经济损失人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏永增、苏永多、郭丽明负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 张武坤
人民陪审员 廖少林
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邱思颖
速 录 员 陈铸健
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初400号
原告：戴某甲，1947年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告：王某，1945年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：戴某乙，1968年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：戴某丙，1971年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：戴某丁，1971年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：戴某戊，1965年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告戴某甲、王某与被告戴某乙、戴某丙、戴某丁、戴某戊赡养纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员李泽泉适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告戴某甲、王某、被告戴某丁、戴某戊到庭参加诉讼，被告戴某乙、戴某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴某甲、王某诉称：其共生育5个子女，长子戴某乙、次子戴某丙、三子戴某丁、女儿戴某戊。因其夫妻两人年岁已高，无经济来源，且王某患有脑梗塞并留有后遗症，医疗费无人支付，故起诉要求戴某乙、戴某丙、戴某丁、戴某戊履行赡养义务，每人每年给付赡养生活费3600元；医疗费医保报销后剩余部分由戴某乙、戴某丙、戴某丁、戴某戊平均承担。
戴某丁、戴某戊在庭审中辩称：其愿意按照戴某甲、王某的诉讼请求承担赡养费用。
戴某乙、戴某丙未作答辩。
经审理查明：戴某甲、王某系夫妻关系，来安县施官镇南沛村前进组村民，双方共生育四个子女，长子戴某乙、次子戴某丙、三子戴某丁、女儿戴某戊。目前，邢怀洛、王秀华夫妻两人年岁已高且患有，无固定经济收入来源。因赡养问题戴某甲、王某与四个子女产生纠纷后起诉至本院，要求戴某乙、戴某丙、戴某丁、戴某戊履行赡养义务，每人每年给付赡养生活费3600元；医疗费医保报销后剩余部分由戴某乙、戴某丙、戴某丁、戴某戊平均承担。
上述事实由原、被告的陈述，戴某甲、王某的个人身份信息，来安县施官镇人民政府以及施官镇南沛村村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养、扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。戴某甲、王某均系70周岁左右的农民，已经不具备相应的劳动能力，也没有固定的经济收入来源，戴某乙、戴某丙、戴某丁、戴某戊作为其子女理应承担相应的赡养义务，戴某甲、王某要求子女付给赡养费的请求，本院予以支持。戴某乙、戴某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，由此造成不利的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴某乙、戴某丙、戴某丁、戴某戊自2016年5月1日起，每人每年给付原告戴某甲、王某赡养费3600元；2016年每人2400元，以后每人每年3600元，均于每年的12月30日前付清当年度的赡养费；
二、原告戴某甲、王某的医疗费扣除医保报销部分后由被告戴某乙、戴某丙、戴某丁、戴某戊分别承担1／4。
（上述付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告戴某乙、戴某丙、戴某丁、戴某戊每人承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年四月二十日
代理书记员 纪红林
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养、扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第14001号
原告熊洪仁，男，1974年10月23日出生。
委托代理人朱锡忠，北京法旺律师事务所律师。
被告北京京瑞大成装饰设计有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼908室，组织机构代码69232289-4。
法定代表人刘丽娜，总经理。
被告张克功，男，1964年1月27日出生。
二被告共同委托代理人冯丹，山东国孚律师事务所律师。
原告熊洪仁与被告北京京瑞大成装饰设计有限公司（以下简称京瑞公司）、张克功劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊洪仁及其委托代理人朱锡忠，被告张克功以及二被告之共同委托代理人冯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊洪仁诉称：
2011年3月左右，被告京瑞公司的经理张克功找到原告，让原告找一些工人为京瑞公司承包的位于北京市顺义区小天竺路36号的瑞丽音乐会所的装修工程（以下称瑞丽装修工程）做工。后原告按照二被告的要求，代领自己找来的工人为瑞丽装修工程干活，报酬是按天计算，如果加班按小时计酬。工程结束后，二被告也向原告支付了其他工人的工资，但截止2011年腊月，二被告尚欠原告人工费共计2万元。在原告多次找二被告催要下，张克功于2011年腊月25日以其名义向原告出具欠条一份，承诺最迟在2012年5月底前后还款。但时至今日，二被告却拒不支付欠款，故起诉要求：1.依法判令二被告向原告支付人工费欠款2万元，利息1500元；2.诉讼费由二被告承担。
被告张克功辩称：我欠原告的两万元人工费已经给他了，不同意原告的诉讼请求。
被告京瑞公司辩称：被告京瑞公司与原告不存在劳务关系，也不存在任何债权债务关系。因此，原告起诉被告京瑞公司属于主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2011年6月27日，尹利国（甲方）、张俊清（乙方）及张克功（丙方）签订《协议书》，约定甲、乙双方全权委托丙方负责完成位于北京市顺义区小天竺路36号的瑞丽音乐会所（以下简称瑞丽KTV）的装修工程。张克功找到原告熊洪仁，让原告找一些工人为瑞丽KTV的装修工程做工。
2011年12月25日，张克功向熊洪仁写下一张欠条，内容为“今欠到小熊人民币贰万元，还款日期①瑞丽支付欠款人工程款时，欠款人第一时间偿还小熊的欠款；②瑞丽拒付欠款人的工程款时，欠款人最迟在二〇一二年五月底前后还款。”2013年10月16日，熊洪仁持该欠条将张克功及京瑞公司诉至本院，要求二被告给付其欠款20000元并支付利息1500元，并承担连带责任。
张克功对该欠条的真实性予以认可。但其称2013年4月19日，已经将该20000元欠款支付给了熊洪仁，并提交当天的20000元银行取款凭证及熊洪仁签名的两张收条作为证据。两张收条的内容分别是“今收到张克功顺义区天竺村瑞丽KTV装修欠小熊工费还款人民币壹万捌仟伍佰元￥18500元”及“今收到张克功顺义区天竺村瑞丽KTV装修欠小熊工费还款人民币壹仟伍佰元￥1500元”，其中“壹万捌仟伍佰元￥18500”与“壹仟伍佰元￥1500”系张克功手写。张克功称之所以出了两张收条，是因为其中的1500元系通过熊洪仁转交给做防水的人的劳务费，另外的18500元是给熊洪仁的。
两张收条上均有熊洪仁的签名，熊洪仁认可收到了1500元，但称当时收条上没有“￥1500”的内容。对18500元收条的真实性熊洪仁不予认可，其称在18500元收条上签名时，上面手写的内容只是“伍佰元”，另外的手写内容“壹万捌仟”及“￥18500”是张克功后写的，其只认可收到了张克功交来的500元，并将诉讼请求变更为要求二被告支付原告劳务费18000元。后熊洪仁申请对18500元收条中“伍佰元”字迹与“壹万捌仟”及“￥18500”字迹是否一次性连续书写及是否同一支笔书写进行司法鉴定。本院委托北京盛唐司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定所出具意见书，其中检验过程为“经用VSC2000HR型文检仪检验，未发现‘伍佰元’字迹与其他字迹存在明显差异”，鉴定意见为“无法确认检材中‘伍佰元’字迹与‘壹万捌仟’及‘￥18500’”字迹是否一次性连续书写；由此，也无法确认是否为同一支笔书写。”熊洪仁为此预交鉴定费4800元。
对该鉴定意见，熊洪仁表示有异议，其认为该鉴定意见相当于没有确认18500元收条的真伪，其不认可该收条的真实性。张克功对该鉴定意见无异议。
庭审中，熊洪仁提交张克功的名片，证明张克功系京瑞公司的经理，瑞丽KTV是京瑞公司承包的，故将张克功和京瑞公司作为共同被告起诉。张克功对名片真实性认可，但认为该名片不能证明京瑞公司与瑞丽KTV有关系。熊洪仁亦未提交其他证据证明瑞丽KTV系京瑞公司承包。本院自（2012）顺民初字第14936号卷宗中调取的协议书也表明系张克功承包的瑞丽KTV工程。
上述事实，有两次庭审笔录、欠条、收条两张、取款凭证、鉴定书、（2012）顺民初字第14936号卷宗材料等在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告熊洪仁主张被告张克功拖欠其人工费20000元，并提交欠条予以证明，张克功对欠款的事实予以认可，但主张已将该20000元欠款支付给原告熊洪仁，并提交其本人的银行取款凭证及熊洪仁签名的两张收条作为证据证明自己的主张，熊洪仁认可收到1500元，但对18500元收条的真实性提出异议，则熊洪仁应就该18500元收条中“壹万捌仟”及“￥18500”系张克功后写的承担举证责任，其申请就该收条中“伍佰元”与“壹万捌仟”及“￥18500”是否是连续性书写以及是否是同一支笔书写进行鉴定，鉴定意见为无法确认，故该鉴定意见并不能证明其所主张的“壹万捌仟”及“￥18500”系张克功后写的，应承担不利后果。故本院认为，被告张克功就原告熊洪仁的诉讼请求所提出的抗辩意见成立，本院予以采纳。对原告熊洪仁提出的要求被告张克功向其支付人工费欠款2万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
另，原告熊洪仁没有充足的证据证明瑞丽KTV装修工程系京瑞公司承包，对其要求京瑞公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊洪仁全部诉讼请求。
案件受理费一百六十九元由原告熊洪仁承担（已交纳），鉴定费四千八百元由原告熊洪仁负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张新尉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民申10号
再审申请人（一审被告）：王国清。
被申请人（一审原告）：扬州市崇宇光电有限公司，住所地高邮市天山镇工业集中区。
法定代表人：瞿海林，该公司负责人。
再审申请人王国清因与被申请人扬州市崇宇光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服高邮市人民法院作出的（2015）邮送商初字第0071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
王国清申请再审称：1、一审判决认定事实错误，2014年12月14日汇款至翟海林个人账户的50000元，应认定为归还的货款，并非个人经济往来。2、一审法院认定王国清需归还扬州市崇宇光电有限公司（以下简称崇宇公司）502000元无事实与法律依据。请求法院撤销一审判决，依法进入再审程序，驳回被申请人的诉讼请求。
经审查查明：再审申请人王国清与被申请人崇宇公司于2013年11月10日签订产品买卖合同，王国清向崇宇公司采购5种产品，后双方口头变更了合同，只生产其中2种型号的产品，双联杆高低杆149组，单臂灯杆（11m）187根，合同总价款为652095元。后崇宇公司按王国清要求发出双联杆高低杆149组，单臂灯杆（11m）187根现在崇宇公司喷塑厂内。
合同履行过程中，王国清提走了第一批货物，但未及时给付货款。2014年1月29日，王国清按崇宇公司法定代表人翟海林的要求出具欠据一张，载明“今欠到扬州市崇宇照明电器有限公司652000元，货款，其中500000元一个月还清。具欠人王国清。”
2014年12月5日、6日王国清分两次合计给付崇宇公司150000元，同月14日王国清向崇宇公司法定代表人瞿海林个人账户汇款50000元。
本院认为：本案双方当事人的买卖合同，实际系出卖人按照买受人的要求进行双联杆高低杆、单臂灯杆制作，如因买受人的原因不提货，其损失应当由买受人承担。王国清主张，崇宇公司未交付第二批次货物，导致单臂灯杆滞留，现已无法继续销售，其损失应当由崇宇公司承担。但王国清至今未能提供证据予以证明，故本院对其主张不予支持。
王国清与崇宇公司签订产品买卖合同时，对合同结算的方式作了约定。因王国清未及时结清第一批货款，双方对合同的结算方式进行了变更，约定由王国清出具金额为652000元总货款的欠条给崇宇公司。王国清于2014年12月5日、6日分两次合计给付崇宇公司150000元，剩余502000元货款至今未给付。关于王国清于2014年12月14日向崇宇公司法定代表人瞿海林个人账户汇款50000元。该汇款的对象为翟海林个人，不应认定为给付崇宇公司货款。审判程序一审判决王国清给付崇宇公司剩余货款502000元，并提取货物并无不当。
综上，再审申请人王国清的再审申请缺乏事实和法律依据，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王国清的再审申请。
审 判 长 金香平
审 判 员 方 俊
代理审判员 吴汉霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林晓俊
相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初251号
原告：赵和永，男，1968年3月24日生，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心法律援助律师。
被告：温秀丽，男，1973年10月28日生，汉族，住吉林市口前镇。
被告：丛海清，男，1966年9月9日生，满族，住吉林省永吉县一拉溪镇。
原告赵和永与被告温秀丽、丛海清劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵和永的委托诉讼代理人姜阳、被告温秀丽到庭参加诉讼。被告丛海清经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
赵和永向本院提出诉讼请求：1.判令温秀丽支付赵和永雇佣期间工资3840元，丛海清承担连带给付责任；2.诉讼费由温秀丽和丛海清承担。事实及理由：2016年温秀丽承包了吉林市舒雅苑养老公寓A号、1号、2号楼木工工程。温秀丽让丛海清找到赵和永，雇用赵和永从事舒雅苑工程木工工作，双方约定日工资为240元，工程完工后给付工资。2016年10月初，赵和永按照温秀丽的要求，将交付给其的木工工作全部完成，温秀丽只支付了部分工资后就不再给付，目前仍拖欠赵和永工资3840元。赵和永多次找温秀丽讨要拖欠的工资，其以没有收到姜晓光工程款为由迟迟不给付，赵和永与温秀丽因工资问题多次协商未果，无奈只有通过诉讼解决，请法院支持赵和永诉讼请求，维护其合法权益。
温秀丽辩称，赵和永说的都是事实，当时温秀丽和丛海清合伙承包工程，丛海清负责找人干活，合同是温秀丽签的。
丛海清未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年温秀丽与丛海清承包了吉林市舒雅苑养老公寓A号、1号、2号楼木工工程。2016年8月，赵和永在温秀丽处从事木工工作。双方约定劳务费为每日240元，工程完工后给付劳务费。2016年10月，双方进行结算，赵和永日工资240元，合计3840元。温秀丽在结算单底部签字并按捺手印，丛海清在担保人处签字并按捺手印。
认定上述事实的证据有当事人的陈述、舒雅苑工地工人结算单及考勤表。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”赵和永与温秀丽之间虽无书面劳务合同，但赵和永通过完成木工工作向温秀丽依约提供特定的劳动服务，温秀丽应依约支付报酬。温秀丽在工人工地结算单中劳务费的数额时行了确认，故对赵和永要求温秀丽支付劳务费3840元的诉讼请求，本院予以支持。
关于丛海清承担连带给付责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，丛海清作为担保人，并未明确约定担保方式，丛海清应照连带责任保证承担保证责任。赵和永要求丛海清对温秀丽应支付其劳务费3840元承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、温秀丽于本判决生效之日立即给付赵和永劳务费3840元；
二、丛海清对温秀丽给付赵和永劳务费3840元承担连带给付责任。
如果被告温秀丽、丛海清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温秀丽、丛海清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一八年三月三十日
代理书记员 耿冬娇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12251号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：万根团。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告万根团信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,246.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,536.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告万根团系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,782.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12251号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：万根团。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告万根团信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,246.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,536.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告万根团系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,782.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年六月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1726号
原告王恩芹，无业。
被告李治，个体。
原告王恩芹与被告李治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告王恩芹到庭参加诉讼，被告李治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王恩芹诉称，被告在与原告女儿结婚之前及其双方婚姻关系存续期间先后欠原告1300元、12200元，被告承认此事实并表示于2013年秋后还清，可是至今未履行。原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款13500元。
被告李治在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告李治在与原告王恩芹女儿李丽媛结婚之前及其双方婚姻关系存续期间先后欠原告1300元、12200元，共计13500元。本院于2013年4月27日作出的已生效的（2014）曹民初字第639号民事调解书对上述事实予以了确认。被告李治至今未向原告给付这笔欠款。
上述事实由原告提交的（2014）曹民初字第639号民事调解书及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李治欠原告王恩芹13500元的事实经本院已生效的民事调解书予以确认，故原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李治于本判决生效后十日内偿还原告王恩芹借款13500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69元，由被告李治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时在七日内缴纳上讼费138元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 闫思琳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初48598号
原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吴引富，总经理。
委托诉讼代理人：丁恒，男。
被告：胡秋明，男，1963年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海悦华物业管理有限公司与被告胡秋明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告上海悦华物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁恒、被告胡秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海悦华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告缴付2013年1月至2017年5月期间物业管理费5,521.70元(人民币，下同)、滞纳金400元。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，拖欠原告2013年1月至2017年5月期间物业管理费。原告多次催讨未果，故要求判如所请。
被告胡秋明辩称，被告确实没有交纳物业管理费，原因是被告的摩托车停放在小区内丢失，家中两次被盗窃，但小区的监控探头损坏；被告楼下住户将承重墙拆除，导致安全隐患，但原告不闻不问。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告2013年1月至2017年5月期间物业管理费5,521.70元属实。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告胡秋明于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦华物业管理有限公司2013年1月至2017年5月期间物业管理费5,521.70元；
二、驳回原告上海悦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告胡秋明负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建红
二〇一七年七月二十一日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第754-2号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
被执行人左会领。
关于围场农村商业银行与左会领金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人左会领至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人左会领在中国邮政储蓄银行围场支行（账户号：60142701026070＊＊＊＊）的存款38000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 许晶晶
审判员 曹 义
二〇一五年七月一日
书记员 吴 涛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执747-2号
申请执行人宋锡忠，农村居民。
被执行人许召绩，农村居民。
被执行人许召累，农村居民。
申请执行人宋锡忠与被执行人许召绩、许召累民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2014）平商初字第2140号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年八月十六日
书记员 梁 凯
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2457号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人杜世营，行长。
委托代理人马春贵，客户经理。
被告张国祥，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，现住梨树县榆树台镇三合村八组，身份证号：220322196404055634。
被告李亚贤，女，1962年11月17日出生，汉族，农民，现住梨树县榆树台镇三合村八组，身份证号：220322196211175680。
被告张江，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，现住梨树县榆树台镇双龙村三组，身份证号：220322197010245616。
被告周淑丽，女，1970年10月3日出生，汉族，农民，现住梨树县榆树台镇双龙村三组，身份证号：220322197010035627。
被告徐尚靖，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，现住梨树县榆树台镇三合村四组，身份证号：220322197209105610。
被告四平富邦饲料集团有限公司。
法定代表人张文极，经理。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被告四平惠民农业担保有限公司。
法定代表人于永，经理。
委托代理人吕雪峰，公司职员。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告张国祥、李亚贤、张江、周淑丽、徐尚靖、四平富邦饲料集团有限公司、四平惠民农业担保有限公司借款合同纠纷一案中，经审查原告提供的被告地址不明确，无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。
案件受理费减半收取702元，退回给原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内向四平市中级人民法院提起上诉。
审判员 高 颖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于昂可
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执295号
申请执行人黄静，居民。
被执行人高淳县豪丰置业顾问有限公司，住高淳县。
法定代表人王咏青，该××总经理。
申请执行人黄静与被执行人高淳县豪丰置业顾问有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字{2015}第416号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人高淳县豪丰置业顾问有限公司应当给付申请执行人30101.75元。因被执行人高淳县豪丰置业顾问有限公司未能履行义务，根据申请执行人黄静的申请，本院于2016年1月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结灌劳人仲案字{2015}第416号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年七月十八日
书记员 葛 岩
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第476号
原告焦燕娟，女，1966年5月27日出生。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
被告万素峰，女，1975年3月1日出生。
被告陈红军，男，1980年6月1日出生。
原告焦燕娟与被告万素峰、陈红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告焦燕娟及其委托代理人李思明，到庭参加了诉讼，被告万素峰、陈红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦燕娟诉称：被告经人介绍于2013年6月3日以房屋抵押担保方式向原告焦燕娟借款10万元，并为原告出具了借据和收款条，合同约定借款期限6个月，从2013年6月3日起至2013年12月2日，月利率18‰，每月付息一次，违约金为借款额的1%，被告以自有的位于滑县道口镇卫河路西段北侧美丽桃园小区9号楼西商业街131商铺（房屋所有权证编号为滑房道口镇字第10017985号）房产抵押，并办理了他权证书（证号为滑房道口镇字第20130433号），保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。上述事实经滑县公证处（2013）滑证经字第72号公证书予以公证。借款到期后，被告以钱紧为由，要求按合同保证条款约定继续用该款，原告同意被告的要求，但被告未守约，仅付息至2014年3月份，此后，被告既不归还借款，也不再付息。经原告多次催要，至今未还。请求法院判决被告万素峰、陈红军偿还原告焦燕娟借款本金100000元及利息、违约金共计140000元（按约定月息18‰自2014年4月3日至2016年2月份，违约金为1%）涉诉费用由被告承担。
被告万素峰、陈红军缺席未答辩。
经审理查明：2013年6月3日，被告万素峰、陈红军向原告焦燕娟借款100000元，并签订了借款合同，该合同约定：“甲方（抵押权人）：焦燕娟，乙方（借款人）万素峰、陈红军，丙方（抵押人）万素峰、陈红军根据国家相关法律、法规的规定，甲、乙、丙三方在平等自愿的基础上，在丙方以其所有的房产（以下简称丙方抵押物），作为借款抵押物抵押给甲方的条件下，由甲方提供双方商定的借款额给乙方。在乙方未还清借款本息前，甲方拥有抵押物的抵押权。为此，特订立本合同：第一条该房屋总价值为（人民币）：壹拾柒万元整（￥170000.00）。借款金额：甲方向乙方提供借款（人民币）壹拾万（￥100000.00）。第二条借款期限：为6个月，自2013年6月3日至2013年12月2日止，借款利率为月息18‰，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利率为止，将上述借款款项打入借款人指定账号：6228481352235542713，开户行：农业银行，户名：万素峰。第三条还款方式：乙方向甲方每月支付一次借款利息……第四条乙方借款用途为用于投资经营，乙方应合法使用借款，不得挪作他用，不得用作违法活动。抵押物事项：（1）抵押物状况：房屋坐落于道口镇卫河路西段北侧美丽桃园小区9号楼西商业131铺（房屋所有权证编号：滑房道口镇字第10017985号），房屋所有权人：万素峰。……第八条3、乙方如逾期还款或无力偿还借款，丙方愿意无条件接受甲方或第三方依法对抵押物的处置，该抵押物并非丙方及其抚养生活必需品，丙方保证不以此为由，抗辩甲方或第三方对该房产的执行。……第十三条抵押担保的范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。当借款人未能按合同约定履行其债务时，无论借款人对本合同项下的债权是否提供其他担保，甲方均有权直接要求抵押人以抵押物在其担保范围内承担担保责任。……第二十五条乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起按合同约定应向甲方支付利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付借款总额10%的违约金……”被告万素峰、陈红军于2013年6月3日还为原告焦燕娟出具了借据、收条（收条载明被告万素峰、陈红军于当日收到原告焦燕娟借款100000元），并于2013年6月4日对抵押的房屋办理了他权证书。合同到期后，被告万素峰、陈红军未偿还该借款。
以上事实有原告焦燕娟提供的被告万素峰、陈红军出具的借据一份、借款合同一份、收条一份、抵押房产权证一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告万素峰、陈红军从原告焦燕娟处借款100000元，并签订借款合同，出具借据和收条，合同到期后，被告万素峰、陈红军未偿还该借款，故原告焦燕娟主张被告万素峰、陈红军偿还100000元借款的请求，本院予以支持。被告万素峰、陈红军与原告焦燕娟约定借款利率为月息18‰，原告认可被告按月息18‰已支付到2014年3月份，故该利息应按月利率18‰计算，从2014年4月3日起计算至判决履行期限届满之日止。借款合同约定被告未按合同约定按时、足额偿还本金的，被告应按借款本金的10%的支付违约金。原告主张按借款本金的1%即1000元支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告万素峰、陈红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万素峰、陈红军于本判决生效后十日内偿还原告焦燕娟借款100000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年4月3日起至本判决限定履行期限届满之日止）、违约金1000元；
二、驳回原告焦燕娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1400元，由被告万素峰、陈红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 冯琳艳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4158号
原告：叶幸福,男,1961年1月22日出生,汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵剑，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：黄金龙,男,1984年5月2日出生,汉族，住玉环市。
被告：黄金伟,男,1982年9月12日出生,汉族，住玉环市。
原告叶幸福与被告黄金龙、黄金伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告叶幸福的委托诉讼代理人赵剑到庭参加诉讼;被告黄金龙、黄金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告叶幸福向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币137800元。事实与理由：两被告因办厂生产需要，于2013年5月开始向原告购买煤气，并陆续发生买卖关系，截止到2015年12月16日共欠煤气款计人民币139800元，期间两被告偿付了2000元，尚欠137800元。2016年11月22日，经玉环市大麦屿街道老郑调解室进行调解，达成《调解协议书》大郑调字（2016）053号。根据该调解协议书的规定，此款由两被告分期支付给原告，分别在2016年11月25日至2017年10月25日前每月支付3000元；2017年11月25日至2018年10月25日前每月支付4000元，2018年11月25日至2019年8月25日前每月支付5000元，2019年9月25日前支付3800元，直至付清为止。若发现两被告任何一期逾期付款，原告有权主张两被告将未到期的款项作一并支付。但两被告至今根本没有按上述约定期间自愿履行付款义务。故原告遂向本院起诉请求。
两被告既未答辩，也未在举证期间内提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实由原告向法庭提交的原告身份证复印件、两被告户籍信息复印件、人民调解协议书复印件各一份，以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院对其证明力予以认定，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告叶幸福与被告黄金龙、黄金伟买卖合同关系明确，事实清楚，证据确实充分，且货款金额经双方协商确认无误，在经协商调解后，两被告逾期未予支付，显属违约，现原告要求支付，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄金龙、黄金伟于本判决生效之日起十五日内支付原告叶幸福煤气款人民币137800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元（原告已预交），减半收取1528元，由被告黄金龙、黄金伟共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年七月十二日
代理书记员 胡梦婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第294号
原告潍坊崇德机器有限公司。
委托代理人侯敬杰。
被告张明海，无业。
委托代理人吴本涛，山东万信律师事务所律师。
原告潍坊崇德机器有限公司与被告张明海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊崇德机器有限公司的委托代理人侯敬杰、被告张明海及其委托代理人吴本涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月被告到原告处工作，被告被角铁划伤并未伤筋动骨，其当日的受伤和其后来的脚拇指骨折无因果关系，在劳动仲裁过程中被告提供虚假证据。被告每月获得的劳动报酬中包括原告应缴纳的社会保险费，原告向被告发放的报酬并非仅限于工资。因此，提起诉讼，要求：判决原告不承担被告一次性伤残补助金、就业补助金、医疗补助金、经济补偿金、双倍工资及停工留薪期工资。
被告辩称，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书裁决结果正确，应依法驳回原告的诉讼请求，同时，原告所诉均系单方陈述没有证据加以证明不能作为认定事实的依据。
经审理查明：2012年6月被告到原告处工作。被告在原告处工作期间工资为2621元／月。被告在原告处工作期间，原告未与被告签订劳动合同。2012年9月13日，被告在进行轧机设备安装时，右脚大拇指被轧辊砸伤，被告受伤后，由公司职工高强将被告送至潍坊市市立医院救治，被告花费医疗费684.5元。被告受伤后在家养伤至2013年2月份。2013年2月份被告从原告处离职。
另查明，2013年6月14日潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出潍城人社工伤认字（2013）047号工伤认定决定书，认定2012年9月13日张明海被轧辊砸伤的事实认定为工伤。2014年3月11日山东省劳动能力鉴定委员会作出鲁劳鉴字（2014）第116号劳动能力鉴定结论通知书，张明海劳动功能障碍程度为：拾级。生活自理障碍程度为：无生活自理障碍。
再查明，潍坊崇德机器有限公司于2012年6月5日成立。2012年潍坊市职工月平均工资为3054元。经被告申请，2014年3月26日，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2014）第12号裁决书，裁决：“1、被申请人支付申请人经济补偿金2273元；2、被申请人支付申请人双倍工资25083元；3、被申请人支付申请人一次性伤残补助金15911元；4、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金12216元；5、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金24432元；6、被申请人支付申请人停工留薪期工资9092元；7、被申请人支付申请人医疗费203元；8、驳回申请人的其他仲裁请求”。
以上事实有原、被告的当庭陈述、仲裁裁决书等证据在案为证。
本院认为，原、被告之间自2012年6月起建立劳动关系，被告月均工资数为2621元。原、被告之间既已形成劳动关系，被告应为原告缴纳社会保险。依据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条及《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》确定被告的停工留薪期为4个月，停工留薪期间的工资为10484元（2621元／月×4个月）。被告于2012年9月13日发生工伤入院治疗，停工留薪期为4个月，截止至2013年1月12日停工留薪期结束后，被告未再回原告单位上班，原告单位也未通知被告回单位上班，确认原、被告之间的劳动合同于2013年1月13日解除。原告未依法与被告签订劳动合同，劳动合同解除后，被告应当依法向原告支付未签订劳动合同的双倍工资的差额部分及经济补偿金。被告在原告处工作时受伤，潍城人社工伤认字（2013）047号工伤认定决定书，认定2012年9月13日张明海被轧辊砸伤的事实认定为工伤。2014年3月11日山东省劳动能力鉴定委员会作出鲁劳鉴字（2014）第116号劳动能力鉴定结论通知书，张明海劳动功能障碍程度为：拾级。生活自理障碍程度为：无生活自理障碍。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定，被告要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费的请求，于法有据，本院予以支持。
关于未签订劳动合同双倍工资的差额部分，被告自2012年6月至原告处工作至2013年1月13日，工作期间被告的月工资为2621元，故原告应向被告支付2012年6月至2013年1月13日期间的双倍工资的差额部分共计19657.5元（2621元／月×7.5个月）；关于经济补偿金，被告在原告处总工作天数超过6个月不满1年，原告应当向劳动者支付1个月的工资的经济补偿金2621元（离职前12月月平均工资2621元×1个月）；关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条、山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条确定，原告应支付给被告一次性伤残补助金18347元（2621元／月×7个月）、一次性伤残工伤医疗补助金12216元（2012年潍坊市职工月平均工资3054元／月×4个月）、一次性伤残就业补助金24432元（2012年潍坊市职工月平均工资3054元／月×8个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条及《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告潍坊崇德机器有限公司支付给被告张明海经济补偿金2621元、未签订劳动合同双倍工资的差额部分19657.5元；
二、原告潍坊崇德机器有限公司支付给被告张明海一次性伤残补助金18347元、一次性伤残工伤医疗补助金12216元、一次性伤残就业补助金24432元；
三、原告潍坊崇德机器有限公司支付给被告张明海停工留薪期间的工资为10484元；
四、原告潍坊崇德机器有限公司支付给被告张明海医疗费医疗费684.5元；
五、驳回原告潍坊崇德机器有限公司的其他诉讼请求；
以上款项共计88442元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊崇德机器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 李宝文
人民陪审员 高金之
二〇一四年六月十九日
代书 记员 刘 琼
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初34号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人温永东，绰号“奇葩”，男，1994年10月13日生于江西省石城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省石城县，家住石城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月13日逮捕。现羁押于石城县看守所。
辩护人叶敬东，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2017]33号起诉书，指控被告人温永东犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人温永东及其辩护人叶敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日晚23时许，被告人温永东伙同绰号为“平某”的男子在石城县琴江镇财富广场楼下以温某1乘坐电梯时拍了其手臂一下为由，对被害人温某1进行殴打，当温某1的朋友温某2上前质问温永东时，两人又对温某2进行殴打。石城县公安局治安岗亭协警发现上述情况后将双方人员劝开并拨打“110”报警，温永东等人趁机逃离现场。待公安民警到现场处警离开后，温永东与“平某”驾车返回石城县财富广场楼下，此时，温某1的朋友赖某1发现两人后，上前要求两人到公安机关接受处理，被告人温永东和“平某”便用拳、脚及铁棍对赖某1进行殴打，后在逃离现场时“平某”还故意驾车将赖某1撞倒在地。
2016年11月19日，被告人温永东到石城县公安局琴江派出所投案，但未能如实供述同案犯的基本情况。
案发后，被告人温永东赔偿了被害人赖某1、温某1、温某2的损失，取得了被害人的谅解。另查明，公安机关于2016年11月19日对被告人作出行政处罚决定，对其进行行政拘留。被告人曾因犯开设赌场罪，本院于2015年3月26日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2016年2月22日刑满释放。
上述事实，被告人温永东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、赖某2、谢某、许某、李某、何某的证言，被害人赖某1、温某1、温某2的陈述，李某的辨认笔录，赖某1的石城县人民医院入院记录、CT诊断报告单、出院记录，温某1的CT诊断报告单、出院记录，谅解书，石城县公安局行政处罚决定书，本院（2015）石刑初字第29号刑事判决书，户籍证明，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温永东在公共场所，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人温永东归案后能如实交待自己的主要犯罪事实，且赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕的当年又犯故意之罪，且应判处有期徒刑，属累犯，应从重处罚。其辩护人提出，被告人主动投案如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚，本院认为，被告人主动投案后，虽如实供述自己的主要犯罪事实，但没有交待同案犯的真实身份，不能认定为自首。故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人温永东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖红彦
审判员 黎朝阳
审判员 陈青根
二〇一七年六月二日
书记员 熊远芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第102号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
被申请人K姿量贩式KTV。
被申请人市南区和润咖啡吧。
负责人王吉峰。
申请人中国音像著作权集体管理协会因被申请人K姿量贩式KTV、市南区和润咖啡吧涉嫌侵犯其著作权，故向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值1万元的财产予以保全。
在本院审查过程中，申请人中国音像著作权集体管理协会于2015年6月29日向本院申请撤回对二被申请人的诉前保全申请。
本院认为，原告撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人K姿量贩式KTV、被申请人市南区和润咖啡吧的诉前保全申请。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
人民陪审员 高媛媛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王瑶瑶
山东省邹平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第108号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人岩某甲。系本案被害人。
被告人岩某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月1日被邹平县公安局刑事拘留，同年2月11日被邹平县公安局逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人岩某乙犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岩某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邹平县人民检察院指派检察员王成文出庭支持公诉，因被告人岩某乙系佤族，本院聘请哎普担任庭审佤语翻译，附带民事诉讼原告人岩某甲、被告人岩某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年1月31日20时许，被告人岩某乙与岩某甲、岩某丙等人在邹平县韩店镇小王驼村岩某戊出租房中饮酒，岩某乙与岩某甲发生争执，岩某乙先后持手电筒、菜刀击打岩某甲背部，并对岩某甲头面部拳打脚踢，致岩某甲头部创口、双眼挫伤，上唇破损，鼻骨双侧骨折。经邹平县公安局法医鉴定，岩某甲伤情程度已达轻伤二级。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人岩某乙的行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定定罪处罚，并建议在有期徒刑一年至二年之间量刑。
附带民事诉讼原告人岩某甲诉称，被告人岩某乙无故殴打岩某甲，致使岩某甲受伤。请求：一、依法追究被告人岩某乙犯故意伤害罪的刑事责任；二、判令被告人岩某乙赔偿岩某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等损失共计30000元，并提供了邹平县中医院住院收费票据一份、证明单一份、CT诊断报告单一份、结账汇总清单一份。
被告人岩某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。附带民事部分表示愿意赔偿。
经审理查明，被告人岩某乙与岩某甲系同乡，二人曾一起在淄博市高青县打工。2015年1月31日20时许，被告人岩某乙与被害人岩某甲、同乡岩某丙等人在邹平县韩店镇小王驼村岩某戊出租房中饮酒，期间岩某乙因怀疑岩某甲替自己领取了在高青县打工期间的工资而质问岩某甲，二人发生争执，岩某乙持手电筒、菜刀击打岩某甲背部，并对岩某甲头面部拳打脚踢，致岩某甲头部创口，双眼挫伤，上唇破损，鼻骨双侧骨折。经邹平县公安局法医鉴定，岩某甲伤情程度为轻伤二级。
2015年2月1日凌晨，邹平县公安局工作人员在邹平县韩店镇小王驼村将被告人岩某乙抓获。
另查明：被害人岩某甲伤后在邹平县中医院住院治疗三天。被告人岩某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人岩某甲造成经济损失如下：医疗费2852.26元、误工费1794.21元（19844元／年÷365天×3天＋19844元／年÷365天×30天）、护理费163.11元（19844元／年÷365天×3天）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、交通费200元，共计5099.58元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）证人证言
证人岩某丙证言，证实2015年1月31日晚上，他与岩某戊、岩某乙、岩某甲等一起在岩某戊位于邹平县韩店镇小王驼村的出租屋内饮酒，期间岩某乙提到岩某甲曾替岩某乙领取工资的问题，岩某甲予以否认。接着他出去买烟了。买烟回来后他发现岩某甲的鼻子流血，嘴巴肿了，岩某乙对岩某甲拳打脚踢，他劝阻无效后就打了120电话。
（二）被害人陈述
被害人岩某甲陈述，证实2015年1月31日20时左右，他与岩某乙、岩某丙等人在邹平县韩店镇小王驼村岩某戊住的出租房内喝酒。岩某乙因为他是否替岩某乙领取工资事宜与他发生争执。岩某乙把他的左眉骨打伤，用菜刀砍了他后背，并对他的胸部和头部拳打脚踢。
（三）勘验、检查笔录
现场勘验笔录一份、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于邹平县韩店镇小王驼村梁忠敏的老房宅中，该房宅系岩某戊与被告人岩某乙租住，院内北侧有两间平房。打架现场位于北侧东边的平房内，被打碎的手电筒分为三片，被扔到院子里，碎片周围有血迹。
（四）鉴定意见
邹平县公安局（邹）公（法）伤鉴字（2015）040号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实根据法医检验及医院病历情况，岩某甲头部创口，双眼挫伤，上唇破损，鼻骨双侧骨折。其损伤程度属轻伤二级。该鉴定意见已于2015年2月6日告知被害人岩某甲、被告人岩某乙。
（五）书证
1、案件来源、受案登记表、破案经过、抓获经过各一份，证实2015年2月1日凌晨，邹平县公安局韩店派出所接岩某甲报警，称在韩店镇小王驼村有人被打，要求处理。邹平县公安局韩店派出所接报后立案侦查，于2015年2月1日凌晨在韩店镇小王驼村将岩某乙抓获。
2、常住人口基本信息一份，证实被告人岩某乙的出生年月日、家庭住址、公民身份号码等户籍信息情况，作案时已达刑事责任年龄。
3、办案说明一份，证实案发时现场人员岩某丁、岩某戊后来查找不到，作案用刀具未能找到。
4、伤情照片一份，证实被害人岩某甲伤情情况。
5、附带民事诉讼原告人岩某甲提交邹平县中医院住院收费票据一份、证明单一份、CT诊断报告单一份、结账汇总清单一份，证实岩某甲被岩某乙打伤后在邹平县中医院住院治疗三天，支付医疗费2852.26元，伤情诊断为鼻骨骨折、左额部皮肤裂伤、上唇软组织损伤。
（六）被告人供述
被告人岩某乙供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能够相互印证。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人岩某乙归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。
公诉机关建议以故意伤害罪，对被告人岩某乙在有期徒刑一年至二年期间量刑的意见适当，本院予以采纳。
因被告人岩某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人岩某甲造成的经济损失，被告人岩某乙依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人岩某甲所主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，有相关证据予以证实且符合法律规定的部分，本院予以支持；所主张的精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，被告人岩某乙应赔偿附带民事诉讼原告人岩某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5099.58元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人岩某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2016年1月31日止。）
二、被告人岩某乙赔偿附带民事诉讼原告人岩某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5099.58元。赔偿款于判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵凤芹
人民陪审员 张建林
人民陪审员 李凤禹
二〇一五年七月一日
书 记 员 李俊华
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第186号
上诉人（原审原告）陈继国，住承德县。
被上诉人（原审被告）陈记宝，住承德县。
上诉人陈继国不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第1635号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告与被告的纠纷属于土地使用权争议，并非简单的侵权之诉，而土地使用权争议应当由相关部门确权，不属于人民法院主管案件范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈继国的起诉。送达后，原审原告不服，向本院提起上诉，其上诉主要称：原审裁定错误，本案是一起民事侵权纠纷，被上诉人将我垒的墙违法拆毁，我起诉要求被上诉人停止侵害恢复原状并赔偿损失的诉请，属人民法院审理范围，故请求二法院撤销一审裁定，依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系土地权属纠纷，该纠纷应由相关部门确权，不属人民法院受理范围，原审适用法律正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一五年九月十七日
书记员 吴宜霖
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201财保25号
申请人：塔城市新源农资有限公司，地址：塔城市。
法人：郝风强，职务：总经理。
被申请人：亚力恒·阿布拉，男，哈萨克族，1962年6月8日出生，系农民，住塔城市。
申请人塔城市新源农资有限公司与被申请人亚力恒·阿布拉买卖合同纠纷一案，申请人塔城市新源有限公司向本院提出财产保全申请，申请人民法院依法对被申请人亚力恒·阿布拉在信用社存款人民币50998元予以保全。
本院认为，申请人郑立志的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
对被申请人亚力恒·阿布拉在信用社存款人民币50998元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 杨 海 磊
二〇一六年四月七日
书记员 叶斯哈提
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201财保25号申请人：塔城市新源农资有限公司，地址：塔城市。法人：郝风强，职务：总经理。被申请人：亚力恒·阿布拉，男，哈萨克族，1962年6月8日出生，系农民，住塔城市。申请人塔城市新源农资有限公司与被申请人亚力恒·阿布拉买卖合同纠纷一案，申请人塔城市新源有限公司向本院提出财产保全申请，申请人民法院依法对被申请人亚力恒·阿布拉在信用社存款人民币50998元予以保全。本院认为，申请人郑立志的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人亚力恒·阿布拉在信用社存款人民币50998元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 杨 海 磊二〇一六年四月七日书记员 叶斯哈提
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07733号
原告北京皮皮思维网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲2号8层819室。
法定代表人赵波，总经理。
被告中港讯通信息科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号八区六号楼二层。
法定代表人黄洁夫，总经理。
委托代理人辛鑫，男，1986年5月19日出生，中港讯通信息科技（北京）有限公司总裁助理，住北京市丰台区。
原告北京皮皮思维网络科技有限公司（以下简称皮皮思维公司）与被告中港讯通信息科技（北京）有限公司（以下简称中港公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冬冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告皮皮思维公司的法定代表人赵波和被告中港公司的委托代理人辛鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮皮思维公司诉称：原告承接被告公司网站建设，目前合同已经是第二年。原告按照合同要求保质保量全部完成了相关功能，且被告出具了验收合格报告，并让原告提供了全额发票。但是还拖欠乙方60%服务款项一直拖延不给。现原告诉至法院，请求：1、被告付清剩余尾款15万元；2、支付迟延违约金（以10万元为基数，从2014年5月10日计算至至实际支付之日止；以5万元为基数，从2015年1月1日计算至实际支付之日止）。
被告中港公司辩称，原告严重违反合同的约定，为我公司设计的网站达不到合同约定的设计要求。
经审理查明，2014年1月，中港公司（甲方）与皮皮思维公司（乙方）签订《网站（HKCaijing.com）软件开发及维护服务合同书》，约定：1、合作内容乙方为甲方开发网站系统（www.hkcaijing.cong）,合作周期为2014年1月1日至2014年12月31日；2、合同金额及付款方式合同项目总金额为25万元，合同签订后5个工作日内，甲方支付40%。合同签订4个月内，乙方需要完成甲方要求的所有系统软件功能性开发并上线，甲方负责验收，验收通过后5个工作日内，甲方需支付项目合同款40%，验收时间为2014年4月30日之前。截至2014年12月31日，乙方负责整个网站系统的后期维护和技术支持工作，甲方在2014年最后一个月内支付项目合同款20%尾款；3、项目验收本合同签订后，乙方进行网站系统的软件开发工作，开发周期为合同签订之日起4个月。系统软件开发完毕后，乙方负责完成部署系统软件相应的运行环境，以及进行系统软件的安装、调试。在系统软件调试完毕后上线5个工作日内，甲方应进行验收，并向乙方出具书面验收文件。若甲方在验收期限届满未向乙方出具验收文件也未提供不能验收的书面理由的，视为甲方通过验收。验收合格后，乙方为甲方提供后续培训、维护服务，整个项目服务期为一年；……6、违约及不可抗力若甲方没有按照合同规定及时向乙方支付合同货款且迟延时间超过7日的，则每延迟一天向乙方付款，甲方须按所迟延款项的0.05%支付滞纳金。合同附件1约定工作项目如下：网站改版、公司网站、系统升级、系统定制发开、系统迁移、站内搜索、繁体版本、财经图库、第三方评论对接、文章支持功能、文章统计、移动APP数据接口、专题功能优化、页面制作、SEO推广、日常维护。双方均确认：涉诉项目第一、二阶段已经验收；中港讯通已付服务费10万元；皮皮思维公司分别于2014年4月22日、2014年8月19日和2014年12月23日向中港讯通公司开具共计25万元的服务费发票。
2014年11月18日，皮皮思维公司通过电子邮件向中港公司总编辑田原发送了第三、四阶段验收报告。庭审中，本院联系田原，田原称收到邮件之后，其做的验收。中港公司称，验收应该由公司技术部门签字。同时，中港公司主张第三、四期部分项目不符合验收标准，皮皮思维公司对此不予认可。
关于合同的履行情况。皮皮思维公司称，合同履行是不分阶段的。合同第2.3条约定，其公司需要2014年4月30日之前将主要工程完成。至于该条款中系统软件功能性开发的内容，皮皮思维公司称是指附件1中除页面制作、SEO推广、日常维护之外的项目，中港公司则称是指附件1中除日常维护之外的所有项目，
另查，第二阶段验收报告和第三、四阶段验收报告记载中港公司验收人员代表为田原。第三、四阶段验收报告记载，第三期项目有第三方评论对接、文章支持功能、文章统计、移动APP数据接口；维护期（第四期）项目有页面制作、SEO推广、日常维护。
上述事实，有《网站（HKCaijing.com）软件开发及维护服务合同书》、发票、验收报告及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，皮皮思维公司与中港公司签订的合同，当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当依约履行。皮皮思维公司于2014年11月18日向中港公司验收代表田原发送了第三、四期验收报告，田原表示已通过验收，且中港公司未在合同约定的验收期限内提出异议，故可以认定皮皮思维公司已经完成服务项目，中港公司应当支付服务费。关于滞纳金的问题。合同第2.3条约定，第二期付款条件是乙方需要完成甲方要求的所有系统软件功能性开发并上线，甲方负责验收，验收通过后5个工作日内，甲方需支付项目合同款40%，验收时间为2014年4月30日之前。依据已查明的事实，在2014年11月18日的第三、四期验收报告中记载仍有系统软件功能性开发的内容，故皮皮思维公司要求按照从2014年5月10日计算第二期服务费的滞纳金依据不足，本院不予支持。皮皮思维公司已经完成服务，中港公司最迟应于2014年12月31日前支付剩余的服务费15万元，但中港公司未依约履行，故依据合同第6.2条之约定，中港公司应从2015年1月1日起支付迟延付款滞纳金。关于中港公司主张部分服务项目不符合合同约定拒付服务费的抗辩意见，事实和法律依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告中港讯通信息科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内向原告北京皮皮思维网络科技有限公司支付服务费十五万元。
二、被告中港讯通信息科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内向原告北京皮皮思维网络科技有限公司支付滞纳金（以十五万元为基数，从二〇一五年一月一日起按照日万分之五的标准计算至实际支付之日止）。
三、驳回原告北京皮皮思维网络科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告中港讯通信息科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李冬冬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张颖洁
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1987号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司。
被执行人：哈密市前进西路众联汽修部.
本院在执行（2015）哈市民三初字第454号民事判决书，即申请执行人中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司与被执行人哈密市前进西路众联汽修部不当得利纠纷一案中，申请执行标的为155666元。在执行过程中，经查：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民三初�第454号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年五月三日
书记员 李红艳
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执150号
申请执行人涉县天翔工程机械有限责任公司，涉县309国道烟草局北侧。
被告贾广太，农民。
本院在执行涉县天翔工程机械有限责任公司申请执行贾广太修理合同纠纷一案中，申请人于2016年1月20日申请立案。现已撤诉和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2016）冀0426执150号的执行书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李保田
二〇一六年三月三十日
书记员 张毅桥
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民特137号
申请人：沈家栋，男，1952年1月23日出生，汉族，住本市静安区。
被申请人：沈家樑，男，1954年4月22日出生，汉族，住本市。
代理人：沈晔(系被申请人姐姐)，女，1946年3月8日出生，汉族，住本市新昌路***弄***号。
申请人沈家栋申请认定沈家樑限制民事行为能力一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人沈家栋称，申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人沈家樑患有精神分裂症，现向法院申请确认沈家樑为限制民事行为能力人并指定沈家栋为其监护人。
被申请人沈家樑的代理人沈晔称，申请人沈家栋所述属实，同意宣告沈家樑为限制民事行为能力人并由沈家栋担任沈家樑的监护人。
经审理查明：沈家樑，男，1954年4月22日出生，汉族，住本市新闸路XXX弄XXX号XXX室。申请人沈家栋与被申请人沈家樑系兄弟关系,其父母沈榕荪、钱绿芳生育沈晔、沈家栋、沈家樑、沈曦4人,沈榕荪于2006年10月18日报死亡、钱绿芳于1999年1月11日报死亡。被申请人沈家樑未婚无子女。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告沈家樑为限制民事行为能力人，同时要求依法指定申请人沈家栋为其监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对沈家樑的行为能力进行鉴定，2017年12月29日，经司法鉴定科学研究院作出鉴定结论：被鉴定人沈家樑患有精神分裂症(残留型)，目前应评定为具有限制民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书，可以认定被申请人沈家樑为限制民事行为能力人。依照法律规定，限制民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人沈家樑的父母均已去世，申请人沈家栋系被申请人兄长，被申请人的代理人沈晔在本院审理中明确表示同意由沈家栋担任沈家樑的监护人，故本院一并指定申请人沈家栋为被申请人沈家樑的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告沈家樑为限制民事行为能力人；
二、指定沈家栋为沈家樑的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郑 琳
二〇一八年四月二十六日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1048号
原告：长春市光复路丰雅洗涤化妆经销处，住所地：长春市宽城区。
经营者：秦成立，男，1976年8月25日出生，汉族，个体工商户，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：胡永财，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：崔辑敏，女，1963年3月19日出生，汉族，无职业，住舒兰市。
原告长春市光复路丰雅洗涤化妆经销处与被告崔辑敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告长春市光复路丰雅洗涤化妆经销处委托诉讼代理人胡永财、被告崔辑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市光复路丰雅洗涤化妆经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告欠“洗化”货款本金14528.60元，利息26000元，计40258.60元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告从2001年秋就从原告处取“洗化”物品，但被告于2006年结账时欠原告38396.60元，一直拖欠至2006年按月利1分，6年应欠原告利息22800元，2006年至2008年欠本金31258.60元，利息2年6200元。2008年至2009年本金24258.60元，利息1年2400元，2009年至2017年本金14258.60元，利息8年11200元，总计欠本金14258.60元，利息42600元，合计本利为56588元，但原告只主张本利40258.60元，此款和利息的发生具有法律依据，但原告多次找被告催要此本金和利息，被告一直以无钱为由推托至今。
崔辑敏辩称，原告所述事实不存在，我不承认欠原告钱，我只知道我在秦学军手里发过货，2013年我把钱还给他了，还款小票我让他儿媳妇转交给他，他儿媳知晓此事。其中进货过程中有些货物我没进，秦学军也给我发了，后来我又退回去了。我不欠原告的钱，就是要钱的话也是秦学军找我要。
长春市光复路丰雅洗涤化妆经销处围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告单位的营业执照，证明原告主体资格；
2、2015年12月26日是百世汇通快递单子复印件一份，证明原与被告之间有电子商务往来；
3、帐户使用登记表，共计4页（复印于帐本），证明到2017年1月22日被告欠原告本金14258.6元；
4、帐户使用登记表（复印于帐本），证明到2001年12月30日被告欠原告本金31977.6元；
5、帐户使用登记表（复印于帐本），证明到2002年12月30日被告欠原告本金38900.6元；
6、帐户使用登记表（复印于帐本），证明到2006年12月20日被告欠原告本金38396.6元；
7、被告分户帐，共计3页（复印件），证明被告向原告交过款的明细帐页，被告欠原告38396.6元，被告向原告交款24138元，因此尚欠原告14258.6元。
经质证，崔辑敏对证据1不予质证；对证据2有异议，快递单子我没收到；对证据3、4、5、6真实性不清楚，不予质证；对证据7真实性有异议，还款金额不对。
崔辑敏未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1证据客观真实与本案有关联，本院予以采信；证据2为复印件且该快递单签收确认处没有签名，本院对此份证据不予采信；证据3、4、5、6、7均为原告单方制作的账簿，被告未予承认，且原告未提供其他证据予以佐证，本院对证据3、4、5、6、7不予采信。
通过原告的告诉、被告的答辩及本院所采信的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：原告类型为个体工商户，注册日期为2003年11月18日，经营者为秦成立，经营范围为化妆、洗涤用品、百货、批发、零售。崔辑敏曾在秦学军处购进洗化用品，陆陆续续购进，有时用现金给付货款，有时汇款，有时发生退货抵顶货款。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所举的账户使用登记表及分户账均为原告单方制作，被告不予认可，账簿上也没有被告的签字确认，且原告也未能提供其他证据证明被告欠原告货款。综上所述，原告要求被告立即给付原告欠“洗化”货款本金14528.60元及利息26000元，合计40258.60元，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告长春市光复路丰雅洗涤化妆经销处的诉讼请求。
诉讼费806元，由原告长春市光复路丰雅洗涤化妆经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 谷俐利
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 葛莉沙
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朴冠蓉
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初1048号原告：长春市光复路丰雅洗涤化妆经销处，住所地：长春市宽城区。经营者：秦成立，男，1976年8月25日出生，汉族，个体工商户，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：胡永财，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者，一般代理。被告：崔辑敏，女，1963年3月19日出生，汉族，无职业，住舒兰市。原告长春市光复路丰雅洗涤化妆经销处与被告崔辑敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告长春市光复路丰雅洗涤化妆经销处委托诉讼代理人胡永财、被告崔辑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市光复路丰雅洗涤化妆经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告欠“洗化”货款本金14528.60元，利息26000元，计40258.60元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告从2001年秋就从原告处取“洗化”物品，但被告于2006年结账时欠原告38396.60元，一直拖欠至2006年按月利1分，6年应欠原告利息22800元，2006年至2008年欠本金31258.60元，利息2年6200元。2008年至2009年本金24258.60元，利息1年2400元，2009年至2017年本金14258.60元，利息8年11200元，总计欠本金14258.60元，利息42600元，合计本利为56588元，但原告只主张本利40258.60元，此款和利息的发生具有法律依据，但原告多次找被告催要此本金和利息，被告一直以无钱为由推托至今。崔辑敏辩称，原告所述事实不存在，我不承认欠原告钱，我只知道我在秦学军手里发过货，2013年我把钱还给他了，还款小票我让他儿媳妇转交给他，他儿媳知晓此事。其中进货过程中有些货物我没进，秦学军也给我发了，后来我又退回去了。我不欠原告的钱，就是要钱的话也是秦学军找我要。长春市光复路丰雅洗涤化妆经销处围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告单位的营业执照，证明原告主体资格；2、2015年12月26日是百世汇通快递单子复印件一份，证明原与被告之间有电子商务往来；3、帐户使用登记表，共计4页（复印于帐本），证明到2017年1月22日被告欠原告本金14258.6元；4、帐户使用登记表（复印于帐本），证明到2001年12月30日被告欠原告本金31977.6元；5、帐户使用登记表（复印于帐本），证明到2002年12月30日被告欠原告本金38900.6元；6、帐户使用登记表（复印于帐本），证明到2006年12月20日被告欠原告本金38396.6元；7、被告分户帐，共计3页（复印件），证明被告向原告交过款的明细帐页，被告欠原告38396.6元，被告向原告交款24138元，因此尚欠原告14258.6元。经质证，崔辑敏对证据1不予质证；对证据2有异议，快递单子我没收到；对证据3、4、5、6真实性不清楚，不予质证；对证据7真实性有异议，还款金额不对。崔辑敏未提交证据。本院认为，原告提交的证据1证据客观真实与本案有关联，本院予以采信；证据2为复印件且该快递单签收确认处没有签名，本院对此份证据不予采信；证据3、4、5、6、7均为原告单方制作的账簿，被告未予承认，且原告未提供其他证据予以佐证，本院对证据3、4、5、6、7不予采信。通过原告的告诉、被告的答辩及本院所采信的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：原告类型为个体工商户，注册日期为2003年11月18日，经营者为秦成立，经营范围为化妆、洗涤用品、百货、批发、零售。崔辑敏曾在秦学军处购进洗化用品，陆陆续续购进，有时用现金给付货款，有时汇款，有时发生退货抵顶货款。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所举的账户使用登记表及分户账均为原告单方制作，被告不予认可，账簿上也没有被告的签字确认，且原告也未能提供其他证据证明被告欠原告货款。综上所述，原告要求被告立即给付原告欠“洗化”货款本金14528.60元及利息26000元，合计40258.60元，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告长春市光复路丰雅洗涤化妆经销处的诉讼请求。诉讼费806元，由原告长春市光复路丰雅洗涤化妆经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  谷俐利审 判 员  杨 杰人民陪审员  葛莉沙二〇一七年七月十八日书 记 员  朴冠蓉
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初219号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘超桂，男，1993年7月21日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陆川县，住陆川县。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月21日被陆川县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人刘超桂犯寻衅滋事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人刘超桂等到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年2月13日2时许，被告人刘超桂伙同吕某（另案处理）、“海龙”、“老人”、“十二”、“豪子”（以上四人均在逃）等人因琐事看不惯周某1等人的行为，在陆川县温泉镇陆兴路工商银行门口随意持刀将周某1、周某2、周某3、周某4等人砍伤。经陆川县公安局法医鉴定，被害人周某1的损伤程度构成轻伤二级，被害人周某4、周某2、周某3的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘超桂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘超桂对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人刘超桂的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人刘超桂曾因犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日被本院判处有期徒刑十个月，2016年8月25日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人周某5、周某6、周某7证言、被害人周某1、周某2、周某3、周某4陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学活体检验报告书、本院（2016）桂0922刑初38号刑事判决书、同案犯吕某供述、被告人刘超桂供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超桂为发泄情绪，在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣。其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘超桂犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人刘超桂在共同犯罪过程中积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘超桂归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人刘超桂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2019年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 冯卫东
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年七月十八日
书 记 员 谢媛金
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4316号
原告：莆田市城厢区沪闽钢扣租赁中心，住所地福建省莆田市城厢区霞林村葫芦山南朝北。
经营者王建国，男，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托诉讼代理人：吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：司建冬，男，汉族，农民，住所地江苏省通州市。
原告莆田市城厢区沪闽钢扣租赁中心与被告司建冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。莆田市城厢区沪闽钢扣租赁中心的委托诉讼代理人吴贞霞到庭参加诉讼；司建冬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莆田市城厢区沪闽钢扣租赁中心向本院提出诉讼请求：请求判令司建冬偿还借款20万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：司建冬向莆田市城厢区沪闽钢扣租赁中心借款20万元，此有司建冬出具的《收条》为凭。但经催讨,司建冬拒不还款。故提起诉讼。
司建冬未作答辩。
莆田市城厢区沪闽钢扣租赁中心围绕诉讼请求依法提交了证据，司建冬未举证和质证，本院对莆田市城厢区沪闽钢扣租赁中心提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
司建冬曾向莆田市城厢区沪闽钢扣租赁中心租赁钢扣。2013年6月7日，司建冬向莆田市城厢区沪闽钢扣租赁中心出具《收条》一份，内容为：“今收到莆田市沪闽钢钢扣租赁中心计人民币贰拾万元正（￥200000）具体以打入卡为准，建行涵江支行司建冬，特此据为凭（注明：此款待工程款结束一起加入租赁费中）。收款人：司建冬2013年6月7日”。次日，莆田市城厢区沪闽钢扣租赁中心通过吴某向司建冬的上述银行账户汇入20万元。后双方因还款产生争议，莆田市城厢区沪闽钢扣租赁中心即向本院提起诉讼。莆田市城厢区沪闽钢扣租赁中心诉司建冬租赁合同纠纷一案，正由莆田市秀屿区人民法院审理中。本案庭审时，莆田市城厢区沪闽钢扣租赁中心申请证人吴某出庭作证。吴某陈述当时其系莆田市城厢区沪闽钢扣租赁中心的出纳，因司建冬提出借款，故其应公司要求将款项汇入司建冬的银行账户，并由司建冬出具了该《收条》。
本院认为，根据到庭当事人的陈述和本院经审查认定的证据，司建冬未到庭提出异议，可以认定司建冬向莆田市城厢区沪闽钢扣租赁中心借款人民币20万元并拖欠未还的事实。现莆田市城厢区沪闽钢扣租赁中心要求司建冬偿还借款20万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息有理，本院予以支持。司建冬经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
司建冬应于本判决生效之日起十日内偿还莆田市城厢区沪闽钢扣租赁中心借款人民币20万元及该款自2016年10月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费人民币4300元，公告费560元，均由司建冬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 郑育顺
人民陪审员 郭加跃
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4316号原告：莆田市城厢区沪闽钢扣租赁中心，住所地福建省莆田市城厢区霞林村葫芦山南朝北。经营者王建国，男，汉族，农民，住所地福建省仙游县。委托诉讼代理人：吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所执业律师。被告：司建冬，男，汉族，农民，住所地江苏省通州市。原告莆田市城厢区沪闽钢扣租赁中心与被告司建冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。莆田市城厢区沪闽钢扣租赁中心的委托诉讼代理人吴贞霞到庭参加诉讼；司建冬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莆田市城厢区沪闽钢扣租赁中心向本院提出诉讼请求：请求判令司建冬偿还借款20万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：司建冬向莆田市城厢区沪闽钢扣租赁中心借款20万元，此有司建冬出具的《收条》为凭。但经催讨,司建冬拒不还款。故提起诉讼。司建冬未作答辩。莆田市城厢区沪闽钢扣租赁中心围绕诉讼请求依法提交了证据，司建冬未举证和质证，本院对莆田市城厢区沪闽钢扣租赁中心提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：司建冬曾向莆田市城厢区沪闽钢扣租赁中心租赁钢扣。2013年6月7日，司建冬向莆田市城厢区沪闽钢扣租赁中心出具《收条》一份，内容为：“今收到莆田市沪闽钢钢扣租赁中心计人民币贰拾万元正（￥200000）具体以打入卡为准，建行涵江支行司建冬，特此据为凭（注明：此款待工程款结束一起加入租赁费中）。收款人：司建冬2013年6月7日”。次日，莆田市城厢区沪闽钢扣租赁中心通过吴某向司建冬的上述银行账户汇入20万元。后双方因还款产生争议，莆田市城厢区沪闽钢扣租赁中心即向本院提起诉讼。莆田市城厢区沪闽钢扣租赁中心诉司建冬租赁合同纠纷一案，正由莆田市秀屿区人民法院审理中。本案庭审时，莆田市城厢区沪闽钢扣租赁中心申请证人吴某出庭作证。吴某陈述当时其系莆田市城厢区沪闽钢扣租赁中心的出纳，因司建冬提出借款，故其应公司要求将款项汇入司建冬的银行账户，并由司建冬出具了该《收条》。本院认为，根据到庭当事人的陈述和本院经审查认定的证据，司建冬未到庭提出异议，可以认定司建冬向莆田市城厢区沪闽钢扣租赁中心借款人民币20万元并拖欠未还的事实。现莆田市城厢区沪闽钢扣租赁中心要求司建冬偿还借款20万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息有理，本院予以支持。司建冬经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：司建冬应于本判决生效之日起十日内偿还莆田市城厢区沪闽钢扣租赁中心借款人民币20万元及该款自2016年10月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费人民币4300元，公告费560元，均由司建冬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  谢倩倩人民陪审员  郑育顺人民陪审员  郭加跃二〇一七年五月二十五日书 记 员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初459号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘新发，男，1974年11月15日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）466号起诉书指控被告人刘新发犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人刘新发到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年8月12日19时许，被告人刘新发酒后驾驶辽BF2x**号小型普通客车沿大连市金州区凤祥路由东向西行驶至“大连中港通关职业技术学校”门前时，被大连市公安局金州分局交通警察大队当场查获。经鉴定，刘新发血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为127.28毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人刘新发醉酒驾驶机动车辆上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金人民币五千元。
被告人刘新发对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
本院另查明，2017年8月24日，被告人刘新发经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实，其余事实经查明与公诉机关认定的一致。
本院认为，被告人刘新发违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘新发系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘新发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1512号
上诉人（原审原告）：曾建华，男，1969年10月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被上诉人（原审被告）：湖南天恒水利水电开发建设有限公司。
法定代表人：陈建军，职务执行董事。
委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
上诉人曾建华因与被上诉人湖南天恒水利水电开发建设有限公司请求变更人民调解协议纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，曾建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾建华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10600元，减半收取5300元，由上诉人曾建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1075号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小龙，男，汉族，1989年10月7日出生。
委托代理人：王元庆，女，汉族，1965年5月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都德泓市场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市九里堤南路***号。
法定代表人：江波，该公司总经理。
委托代理人：喻开新，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：郑敏，四川英济律师事务所律师。
再审申请人王小龙因与被申请人成都德泓市场经营管理有限公司�同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，王小龙于2014年7月2日向本院提交申请，自愿撤回其与成都德泓市场经营管理有限公司合同纠纷一案的再审申请。
本院认为，王小龙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王小龙撤回再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年七月四日
书 记 员 李新华