wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1号
申请执行人刘恒光，男，1974年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人洪连武，男，1976年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人杜高梅，女，1971年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请执行人刘恒光与被执行人洪连武、杜高梅民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2016)鲁1302民初4570号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务70574.5元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 寒
二〇一七年四月二十六日
书记员 李进军
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14456号
原告张利书，男，1976年10月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告北京滇之辉餐饮有限公司，住所地北京市昌平区城北街道南环路10号院1号楼金隅万科广场地上六层L6002号、地上七层L7002号。
法定代表人毛司云。
委托代理人张力斌，男，1982年9月29日出生，汉族，北京滇之辉餐饮有限公司员工，住北京市大兴区庞各庄北张各庄村东一条11号。
原告张利书与被告北京滇之辉餐饮有限公司（以下简称滇之辉公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张利书、被告滇之辉公司的委托代理人张力斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利书诉称：我于2015年9月1日经滇之辉公司招聘去工作，主要从事切配菜工作，我在滇之辉公司工作勤恳认真，为公司创造了大量的利润，滇之辉公司没有为我依法缴纳社会保险，针对劳动合同以及社保待遇问题，我多次找滇之辉公司协商，滇之辉公司都以种种理由推脱。无奈我向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，可其未经认真审查便作出裁决，没有支持我的请求。综上所述，我认为滇之辉公司的行为严重违反了《劳动合同法》及相关法律规定，侵犯了我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1.滇之辉公司支付拖欠工资3240.76元（2016年3月1日至3月24日）；2.滇之辉公司支付拖欠工资赔偿金的利息259.8元；3.滇之辉公司支付2015年9月至2016年3月24日期间双休日加班费4499.82元；4.滇之辉公司支付2016年春节初一至初六法定节日加班费2000元；5.滇之辉公司支付2016年的社会保险金800元；6.滇之辉公司支付单方解除劳动合同赔偿金18000元；7.本案诉讼费用由滇之辉公司承担。
被告滇之辉公司辩称：我公司不同意张利书的诉讼请求，张利书自2016年3月1日到3月24日的工资数额为2897元，尚未支付。我公司认可仲裁裁决。
经审理查明：张利书原系滇之辉公司员工。关于入职时间，张利书主张其于2015年9月入职滇之辉公司，滇之辉公司称其不记得张利书的入职时间。张利书从事切配菜工作，其中第一个月工资2200元，从第二个月以后每月3000元，每个月发放上一自然月的工资。张利书于2016年3月23日离职，滇之辉公司提交张利书的辞职申请和职工离职申请书，显示张利书因个人原因离职。滇之辉公司支付工资到2016年2月底，滇之辉公司提交了2016年3月的考勤表和工资表，2016年3月工资表显示实际应支付张利书的工资为2897元，张利书对考勤表和工资表均不予认可。张利书每周休息一天，张利书要求滇之辉公司支付2015年9月至2016年3月24日双休日加班费4499.82元。张利书称其2016年春节初一至初六上班，要求滇之辉公司支付法定节假日加班费，滇之辉公司称不清楚张利书2016年春节上班情况，即使上班也进行了补休，并主张商场上午10时营业，张利书的工作时间为上午10时10分至下午14时，晚上17时至21时或21时30分。滇之辉公司提交了企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制行政许可决定书。张利书与北京世纪滇风餐饮有限公司签订了期限为2015年9月9日至2018年9月8日期间的劳动合同，北京世纪滇风餐饮有限公司于2015年9月18日更名为香草香草（北京）科技股份有限公司，系滇之辉公司的上级公司，滇之辉公司主张其与张利书存在实际用工关系，工资与考勤均为该公司发放和制作。庭审中，张利书提交了王彩选、李佰成的证人证言、银行打卡明细和员工名片。
张利书于2016年7月4日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.滇之辉公司支付2016年3月1日至2016年3月24日期间的工资款3240.76元，拖欠工资赔偿金162元；2.滇之辉公司支付2016年3月1日至2016年3月24日未订立书面的劳动合同的双倍工资8096.84元；3.滇之辉公司支付2015年9月至2016年3月24日双休日加班费4095.66元。该委于2016年8月24日作出京昌劳人仲字[2016]第2892号裁决书，裁决驳回张利书的申请请求。张利书不服仲裁裁决，持所诉请求诉至本院。
上述事实，有证人证言、银行交易明细、员工名片、考勤表、工资表、辞职申请、职工离职申请书、劳动合同、企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制行政许可决定书、名称变更通知、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2016]第2892号裁决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于拖欠工资及利息一节，张利书的月工资为3000�，其实际工作至2016年3月23日，滇之辉公司提供的3月份工资表未显示有加班工资，且显示实际应支付张利书的工资为2897元，未低于法定标准，故本院认定滇之辉公司应支付张利书2016年3月工资2897元。张利书要求拖欠工资赔偿金的利息259.8元，于法无据，本院不予支持。
关于双休日加班费一节，张利书每周休息一天，且按照滇之辉公司主张的工作时间，张利书每日的工作时间亦为8小时，故对张利书主张2015年9月至2016年3月24日双休日加班费4499.82元的诉讼请求，本院予以支持。张利书未提交其2016年春节初一至初六加班的相关证据，故对其主张2016年春节初一至初六加班费的诉讼请求，本院不予支持。
关于社会保险金一节，张利书要求支付2016年社会保险金800元的诉讼请求，本院不予支持。
关于解除劳动合同赔偿金，张利书填写的辞职申请、�工离职申请表显示其为个人申请离职，并有张利书的签名。因此，对于张利书要求支付单方解除劳动合同赔偿金18000元的请求，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京滇之辉餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告张利书二○一六年三月工资二千八百九十七元；
二、被告北京滇之辉餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告张利书二○一五年九月至二○一六年三月期间双休日加班费四千四百九十九元八角二分；
三、驳回原告张利书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京滇之辉餐饮有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高琳琳
二〇一七年一月三日
书记员 娄月娇
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1983号
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
委托代理人：罗其枝、洪光熙，该公司职员。
被执行人：陈承宽，男，汉族，1966年7月20日出生，住福建沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈承宽借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)沙民初字第769号民事调解书，向被执行人陈承宽发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人陈承宽立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及判决所确定的利息。但被执行人陈承宽至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人陈承宽存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，未发现被执行人陈承宽有可供执行的财产；2.将被执行人陈承宽依法纳入失信被执行人名单；3.依法对被执行人陈承宽作出司法拘留15日的决定，但本院执行人员多次到被执行人陈承宽住处均未发现其人，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人陈承宽准确的行踪。本院将上述执行情况告知申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司后，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人陈承宽其他可供执行的财产线索。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第000031号
申请人王礼园。
申请人ＸＸ。
本院于2014年6月11日受理了申请人王礼园、ＸＸ因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人王礼园、ＸＸ因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年4月21日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、协议签字即日起，双方各自负责修理自己的车辆；
二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一四年六月十三日
书记员 孟庆平
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初10887号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室。
主要负责人：虞中考，支行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：陈建平，男，1962年8月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行诉被告陈建平信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年八月二十八无
书记员 应俊杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初第6821号
原告：长兴丽湖名居资产管理有限公司，住所地长兴县雉城镇中央大道2988号。
法定代表人：李越，该公司总经理。
诉讼委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
诉讼委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告:徐丹华,男,1981年11月22日出生,汉族,住长兴县。
被告：钱晓红，女，1981年11月22日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理有限公司与被告徐丹华、钱晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员沈侃适用简易程序审理。原告于2017年11月9日由向本院申请撤回对被告徐丹华、钱晓红的起诉。
本院认为，原告要求撤回对两被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理有限公司撤回对被告徐丹华、钱晓红的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理有限公司负担。
审判员 沈 侃
二〇一七年十一月九日
书记员 黄慧芬
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初2353号
原告：随元平，女，1976年7月6日出生，汉族，住南召县。
被告：王栋，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍地南召县，现住南召县。
原告随元平与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告随元平到庭参加了诉讼，被告王栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
随元平向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款70000元及利息，利息自借款到期之日起按银行同期贷款利率支付至还清之日止。事实和理由：2015年12月16号，被告王栋以还信用卡和工地用钱为由借原告70000元，并出具借条，借款到期后经催要，被告至今未归还。
王栋未答辩。
因被告未到庭无法质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日被告王栋借原告随元平现金20000元，约定一个月内归还，并由被告出具借条一份，主要内容为：借条，今借到随元平现金（20000元）整，一个月之内归还，借款人，王栋，2015.12.16。同日，原、被告共同到原告姐夫贺德宾家，原告借贺德宾50000元后交给被告，并由被告出具借条一份，主要内容为：借条，今借到随元平现金（伍万元整），50000元，六个月之内归还，借款人，王栋�2015.12.16。后经催要，被告至今未归还借款70000元。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，被告应按约定时间归还原告借款，故，原告要求被告返还借款70000元的请求应予以支持。被告未按约定期限返还原告借款，原告要求被告自逾期之日起按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，应予以支持。因被告未到庭，无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王栋返还原告随元平借款本金人民币20000元及其利息（利息自2016年1月16日起按同期银行贷款利率计算至本判决指定的履行期限之日止）。
二、被告王栋返还原告随元平借款本金人民币50000元及其利息（利息自2016年6月16日起按同期银行贷款利率计算至本判决指定的履行期�之日止）。
以上支付内容在本判决生效之日起五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨雪营
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孟嫣然
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1260号
申请执行人王梅，女，1984年2月28日出生，汉族，住所地北京市大兴区。
被执行人朗文生，地址涿州市。
王梅与朗文生借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初2257号已经发生法律效力。由于被执行人朗文生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王梅于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人朗文生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朗文生新的财产线索，申请执行人王梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一七年九月三十日
书记员 王 键
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6385号
原告：天津建砼冶金机械有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号D8-115。
组织机构代码：57230344-5
法定代表人：陶家衔，总经理。
被告：天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司，住所地天津市西青区李七庄街梨园头村南。
统一社会信用代码：911201118034062151
负责人：李又海，经理。
委托代理人：王秋萍，该公司职员。
被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
统一社会信用代码：91120000103070300P
法定代表人：韩福庆，总经理。
委托代理人：王秋萍，该公司职员。
原告天津建砼冶金机械有限公司与被告天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司（以下简称一建混凝土分公司）、天津一建建筑工程有限公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陶家衔与二被告委托代理人王秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一建混凝土分公司存在多年业务往来，原告为被告供应搅拌机配件。自2014年开始，被告逐渐拖欠原告货款，至今尚欠原告货款249492元。故起诉，请求依法判令：一、二被告给付原告货款249492元；二、二被告给付原告逾期付款利息（以249492元为基数，按年利率24%，自2015年7月20日计算至判决生效之日）；三、诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称：认可尚欠原告货款239492元，但对于原告主张的利息，不同意给付。
经审理查明：原告与被告一建混凝土分公司系买卖合同关系，原告向一建混凝土分公司供应搅拌机配件。一建混凝土分公司至今尚欠原告239492元。
庭审中，原告表示，认可被告尚欠原告货款239492元，另外撤回第二项诉讼请求。
上述事实，有原告提交的确认书、送货单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系买卖合同纠纷，双方均应按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。原、被告一致认可被告尚欠原告货款239493元，对此本院予以确认，被告一建混凝土分公司及其总公司一建公司应当承担给付原告此款的民事责任。原告自愿撤回第二项诉讼请求，此系自愿行为，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告天津一建建筑工程有限公司、天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津建砼冶金机械有限公司货款239493元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，由被告天津一建建筑工程有限公司、天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧 坤
二〇一七年八月三日
书 记 员 张鑫妍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1646号
移送执行机关：眉山市东坡区人民法院。
被执行人陈祥，男，汉族，生于1989年2月1日，四川省峨眉山市人，户籍地四川省峨眉山市，现在四川省雷马屏监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初334号刑事判决书，移送执行陈祥缴纳罚金一案。移送执行标的：被执行人陈祥缴纳罚金2000元。
在执行中，依法向被执行人刘洪送达（2017）川1402执1646号执行通知书、报告财产令。责令被执行人限期履行义务,通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,现被执行人被本院判决有期徒刑，尚在服刑期间。依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依据《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402刑初334号刑事判决中执行缴纳罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年八月二十五日
书记员 何 苗
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1646号移送执行机关：眉山市东坡区人民法院。被执行人陈祥，男，汉族，生于1989年2月1日，四川省峨眉山市人，户籍地四川省峨眉山市，现在四川省雷马屏监狱服刑。本院依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初334号刑事判决书，移送执行陈祥缴纳罚金一案。移送执行标的：被执行人陈祥缴纳罚金2000元。在执行中，依法向被执行人刘洪送达（2017）川1402执1646号执行通知书、报告财产令。责令被执行人限期履行义务,通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,现被执行人被本院判决有期徒刑，尚在服刑期间。依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402刑初334号刑事判决中执行缴纳罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年八月二十五日书记员  何 苗
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终858号
上诉人(原审原告）常财银，男，1980年4月17日出生，汉族，四川省巴中市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：李伟，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄小力，女，1981年7月7日出生，汉族，四川省资中县人，个体，现住库尔勒市。身份证号。
委托诉讼代理人：汪军，新疆天擎律师事务所律师。
上诉人常财银与被上诉人黄小力因民间借贷纠纷一案不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常财银及其委托代理人李伟、被上诉人黄小力及其委托代理人汪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常财银上诉称：（2016）新28民终334字没有认定上诉人转账给被上诉人的8万元是货款。本案一审中，上诉人向法庭提供了给黄小力转账的银行凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”被上诉人黄小力未出示任何证据证明已归还此借款，也未提供任何买卖合同证明此款为货款，一审法院仅听取的黄小力的答辩，就认定上诉人向被上诉人转账8万元在前，上诉人向被上诉人借款4万元在后，上诉人只能提供转账凭证，并未提供借款凭证，且与之后向被上诉人出具借条的行为明显矛盾，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人在一审提供了相应的证据，而被上诉人未提供证据证明其抗辩理由，被上诉人依法应当承担对其不利的后果，一审判决驳回被上诉人的诉讼请求认定事实错误并适用法律错误，且被上诉人在庭审中的答辩与（2015）库民初字4489号和（2016）新28民终334字案件中说法矛盾，请求二审法院查明案件事实，支持上诉人的诉讼请求。
黄小力辩称：一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持一审判决。
常财银在一审法院的起诉请求：被告归还借款8万元。事实和理由：2015年4月至8月间被告以需要周转资金为由多次向原告借款，原告通过银行转账的方式借给被告8万元。被告至今未归还，故原告诉至法院。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2015年4月至8月原告通过银行转账共计向被告转款8万元。2015年9月3日原告向被告出具金额为10万元的借条，2015年9月6日原告向被告出具金额为3万元的借条。2015年10月被告依据上述两张借条将原告诉至法院，要求原告偿还借款13万元，（2016）新28民终字334号民事判决书认定，双方关系复杂，只对存在转账凭据的4万元予以认定，判决常财银向黄小力偿还借款4万元;对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.托运单，被告用以证实双方存在货物买卖关系，该8万元是支付的货款并非借款。原告质证，发货人和收货人都是被告黄小力的电话，原告只是替被告代收货物。对该证据真实性本院予以确认。2.证人李某证言，被告用以证实双方之间存在业务关系。原告质证，原告只是给被告介绍生意，不能证明欠货款。对证人证言真实性本院予以确认。
一审法院认为：原告向被告转账8万元在前，之后原告向被告出具了借条，生效判决已认定原告向被告借款4万元的借贷关系。原、被告关系复杂，原告主张8万元转账系借款但未提供借款凭证，且与之后其向被告出具借条的行为明显相矛盾，故原告之诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告常财银的诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有提交新证据，查明事实亦与原审相同，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”上诉人持有的银行转账凭证，仅能证明其向被上诉人转账人民币8万元的事实，尚不足以证明该款项系被上诉人向其借款。被上诉人提供托运单证实双方存在货物买卖关系，上诉人应进一步提供证据证明存在借贷的事实，现上诉人仅凭银行存在业务回单来确认双方存在借贷关系的事实，其证明力不充分，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1800元，由上诉人常财银承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 敖登高娃
审判员 克然木江
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱 青
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5365号
申请执行人付惠玲，女，汉族，1952年10月3日出生，住河南省卫辉市。
被执行人河南中金财富管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人郅艳培，董事长
被执行人商丘中海置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人李帅岭，董事长
付惠�诉河南中金财富管理有限公司、商丘中海置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3606号民事判决书已经生法律效力。判决确定：商丘中海置业有限公司于判决生效之日起十日内支付付惠玲借款本金70000元及利息。二、河南中金财富管理有限公司承担连带偿还责任。案件受理费1743元，由商丘中海置业有限公司负担。商丘中海置业有限公司、河南中金财富管理有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人付惠玲于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财�线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5365号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 长 赵 伟
审 判 长 郭 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员代 红 涛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初870号
原告：刘某某，男。
委托代理人：李琳，系昌图县宜宸法律服务所主任。
被告：韩某某，男。
被告：岳某某，女。
被告：孙某某，男。
原告刘某某诉被告韩某某、岳某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人李琳、被告孙某某到庭参加诉讼。被告韩某某、岳某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1，请求被告给付欠款17000万元及利息9250元，本息合计26205元；二笔本金的利息均已给付到2013年，故该二笔本金的利息从2013年9月22日及从2013年12月10日起计算。2、诉讼费由被告承担。
被告韩某某未答辩。
被告岳某某未答辩。
被告孙某某辩称，该笔欠款属实存在，其仅是该笔债务的担保人，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告韩某某、岳某某系夫妻关系。2010年9月22日被告韩某某在原告处借款7000元，书面约定月利率1.5分，孙某某作为担保人并在担保人一栏处签名；2011年12月10日被告韩某某、岳某某在原告处借款10000元，书面约定月利1.3分，孙某某作为担保人并在担保人一栏处签名。上述两笔债务本金共计17000元。以上事实系本院依法查明的事实，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同，自原告向被告韩某某、岳某某提供借款时生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按该合同约定向被告韩某某、岳某某及时足额交付借款，履行了合同对其确定的义务，被告未在合理还款期限内向原告偿还借款的行为属违约行为，应承担履行还款义务的民事责任。对于借款合同中的担保条款，原告与被告韩某某、岳某某对保证方式没有约定，被告孙某某应按照连带责任保证承担保证责任，原告即可以要求被告韩某某、岳某某履行债务，也可以要求担保人孙某某在其保证范围内履行债务。
综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩某某、岳某某于本判决生效后立即给付原告刘某某欠款本金17000元及利息9145元，本息共计26145元。（利息计算方式：自2013年9月22日起以7000元为本金，按月利率1.5%支付利息至2017年2月9日止，此期间利息为4305元；自2013年12月10日起以10000元为本金，按月利率1.3%支付利息至2017年2月9日止，此期间利息为4840元）。
二、被告孙某某对该笔债务承担连带给付责任。
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李明华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 石敬东
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第436号
申请执行人四川兴昌彩印有限公司。住所地：四川省仁寿县兴盛家私产业园。
法定代表人旷文元，该公司执行董事。
被执行人张德猛，男，生于1977年6月11日，汉族，农村居民。
本院在执行（2014）仁寿民初字第846号四川兴昌彩印有限公司与张德猛加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人张德猛自行达成和解协议：申请执行人四川兴昌彩印有限公司放弃要求被执行人张德猛履行（2014）仁寿民初字第846号判决书确定的义务，即不要求被执行人张德猛支付申请执行人四川兴昌彩印有限公司报酬174333.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第846号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨利花
二〇一四年六月四日
书记员 陈依依
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执699号
被执行人柳州市万顺汽车部件厂，汉族，住所地柳州市东环路北段东侧8号。
法定代表人曾清淋。
被执行人曾清淋，男，1970年7月27日出生，汉族，住所地柳州市城中区，证件号码。
柳州市正管贸易有限公司与柳州市万顺汽车部件厂、曾清淋买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下无存款，无房产、土地，无车辆，无工商登记。
本院认为，本案被执行人柳州市万顺汽车部件厂、曾清淋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市正管贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市万顺汽车部件厂、曾清淋新的财产线索，申请执行人柳州市正管贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 陈 然
审判员 胡李欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执699号被执行人柳州市万顺汽车部件厂，汉族，住所地柳州市东环路北段东侧8号。法定代表人曾清淋。被执行人曾清淋，男，1970年7月27日出生，汉族，住所地柳州市城中区，证件号码。柳州市正管贸易有限公司与柳州市万顺汽车部件厂、曾清淋买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下无存款，无房产、土地，无车辆，无工商登记。本院认为，本案被执行人柳州市万顺汽车部件厂、曾清淋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市正管贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市万顺汽车部件厂、曾清淋新的财产线索，申请执行人柳州市正管贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦棋柱审判员  陈 然审判员  胡李欣二〇一七年七月二十五日书记员  李青彦
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更732号
罪犯田顺卿，男，1969年10月19日出生，汉族，河南省新密市人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2007年5月31日作出（2007）荥刑初字第144号刑事判决:被告人田顺卿犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑13年，犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑3年，犯盗窃罪判处有期徒刑2年6个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑18年，并处罚金人民币5000元；刑期自2006年10月30日起至2024年10月29日止。宣判后，于2007年7月4日入狱服刑。2011年9月27日减去刑期一年三个月；2015年1月22日减去刑期一年二个月，减刑后刑期自2006年10月30日起至2022年5月29日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯田顺卿减去有期徒刑8个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人田顺卿于2005年8月6日至2006年7月18日间，在荥阳市、郑州市等地破坏电力设备10次，破坏公用电信设施1次，盗窃1次，总价值89674元。
罪犯田顺卿在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯田顺卿减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田顺卿自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田顺卿准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2006年10月30日起至2021年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢31号
申请执行人：叶丽珍,女,汉族，1977年4月16日出生,住佛山市南海区。
被执行人：邓振英,女,汉族，1984年9月10日出生,住佛山市三水区。
被执行人：吴锦龙,男,汉族，1976年1月30日出生,住恩平市。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第413号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人邓振英、吴锦龙应偿还借款本金60265.75元并承担案件受理费7380元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月5日立案恢复执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未查得被执行人有可供执行的财产或财产线索。后根据申请人提供的线索，查得被执行人邓振英在佛山市三水区云东海××村享有股份分红，本院依法向上述村委送达了扣划分红的执行裁定书和协助执行通知书。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢31号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年六月十六日
书记员 林展鹏
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6831号
原告李丽
被告宋彩云
本院在审理原告李丽与被告宋彩云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张黎明
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更610号
罪犯韩远义，男，1971年2月18日出生，汉族，吉林省东丰县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2009年12月3日作出2009东刑初字第177号刑事判决，以被告人韩远义犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期：自2009年6月3日起至2022年6月2日止）。2013年2月1日经通化市中级人民法院2013通中刑执69号裁定减刑一年三个月。2015年9月30日经通化市中级人民法院2015通中刑执701号裁定减刑一年二个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯韩远义在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯韩远义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯韩远义减去有期徒刑六个月（刑期：自2009年6月3日起至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年六月五日
书记员 孙祚龙
S
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2702号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
主要负责人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：杨智，男，天津宝融律师事务所律师。
被告：王毅，男，1978年12月8日出生，住天津市南开区。
被告：丁春兰，女，1950年3月5日出生，住天津市南开区。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告王毅、丁春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司以自愿申请撤诉为由，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4629号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代理人杨义华。
委托诉讼代理人徐金娥。
被告：荣才新。
被告：付先兵。
本院在审理原告千里马机械供应链股份有限公司与被告荣才新、付先兵买卖合同纠纷一案中，原告千里马机械供应链股份有限公司于2017年11月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告千里马机械供应链股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有�公司撤回起诉。
案件受理费672元（已减半收取），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一七年十二月四日
书记员 匡颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04907号
罪犯李剑群，男，1977年1月17日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2008年1月23日作出（2008）东刑初字第38号刑事判决，以被告人李剑群犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2011年5月10日、2013年1月3日分别作出（2011）郴刑执字第396号、（2012）郴刑执字第1360号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李剑群自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪李剑群在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李剑群减去有期徒刑一年六个月一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3383号
申请执行人周华玉，女，1968年12月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人钟伊婷，女，1990年7月1日出生，畲族，住福清市。
申请执行人周华玉和被执行人钟伊婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）闽0181民初1848号民事判决书已经发生法律效力。判决确定被告钟伊婷应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周华玉各项损失人民币61887.13元。因被执行人钟伊婷未履行法律文书确定的义务，申请执行人周华玉向本院申请强制执行。
本院于2016年11月7日立案执行后，依法向被执行人钟伊婷发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人周华玉未向本院提供被执行人钟伊婷的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市不动产登记中兴查询，为发现被执行人名下有房产信息，经向福州市车辆管理所查询，未发现被执行人钟伊婷名下有车辆信息，经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人钟伊婷无可供执行的存款余额。
本院依法采取了如下措施：于2017年5月21日作出执行裁定书，将被执行人钟伊婷纳入失信被执行人名单，于2017年6月20日冻结、划拨被执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司存款人民币1093.62元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人暂没有可供执行财产可终结本次执行程序。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1848号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林连钦
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执330号
被执行人吴某某，男，1989年12月18日出生，汉族，住四川省丹棱县，现四川省眉州监狱服刑。
根据已发生法律效力的本院（2017）川1424刑初26号刑事判决：“二、责令被告人吴某某退赔郭某某人民币8490元。”本院刑事审判庭于2017年10月9日将该刑事判决第二项移送执行。执行过程中，本院对被执行人吴某某的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2017）川1424刑初26号刑事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈学奎
审判员 彭燕萍
审判员 谢春魁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘镓源
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执330号被执行人吴某某，男，1989年12月18日出生，汉族，住四川省丹棱县，现四川省眉州监狱服刑。根据已发生法律效力的本院（2017）川1424刑初26号刑事判决：“二、责令被告人吴某某退赔郭某某人民币8490元。”本院刑事审判庭于2017年10月9日将该刑事判决第二项移送执行。执行过程中，本院对被执行人吴某某的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2017）川1424刑初26号刑事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈学奎审判员  彭燕萍审判员  谢春魁二〇一七年十一月二十八日书记员  刘镓源
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9788号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司，住所地重庆市北碚区双元大道31、35号负一层。
负责人：李国。
被告：重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至附26号，统一社会信用代码91500105559018308Q。
法定代表人：梁燕妃。
本院在审理原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司、重庆锦润食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李战江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李战江负担。
审判员 李祥君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 侯丹丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11635号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：黄志平，男，1964年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告黄志平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年六月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3580号
原告程某某。
被告徐某某。
被告张某某。
原告程某某与被告徐某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告程某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即给付欠款92800元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实及理由：二被告系夫妻关系，2016年5月5日，二被告在原告处借款92800元，二被告于当日为原告出具了借条一张，约定2017年5月5日一次性还清，因原告多次催要，二被告至今没有履行还款义务。
被告张某某辩称：原告所诉借款情况属实，同意偿还，但能力有限，要求延期给付。
被告徐某某未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告于2016年5月5日在原告处借款92800元，当日为原告出具借条一张，约定2017年5月5日一次性还清，此款到期后，二被告未能偿还此款。经原告申请，本院对徐某某名下海马牌轿车（车牌号为辽A-L08**，车型为海马HMC7200B4T1轿车，车架号：LH16CHALXEH119773）予以查封，原告为此支出保全费948元。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案中，二被告在原告处借款92800元，出具了借据并约定了还款时间，原、被告之间借贷关系成立，合法有效，故对于原告要求被告徐某某、张某某偿还欠款92800元的诉讼请求本院依法予以支持。原告为实现债权所支付的保全费用，应由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐某某、张某某于本判决生效之日立即给付原告程某某欠款92800元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1060元、保全费948元，由被告徐某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭
市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66519号
申请人：上海三青实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄晓萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：和法礼，上海欧森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄欣然，上海欧森律师事务所律师。
被申请人：寿晨辰，男，1991年8月13日生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理申请人上海三青实业有限公司诉被申请人寿晨辰股权转让纠纷一案中，申请人于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人寿晨辰的银行存款人民币19,850,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人寿晨辰的银行存款人民币19,850,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年九月二十一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初375号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人鲍坤火，男，1984年7月18日出生，湖北省麻城市人，汉族，大专文化程度，上海京五道具有限公司职工，住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月7日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]第369号起诉书指控被告人鲍坤火犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人鲍坤火到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日晚18时许,被告人鲍坤火与朋友在湖北省麻城市张家畈镇鲍某的一个农庄聚餐饮酒,当日20时7分,鲍坤火驾驶牌号为沪Ａ×××××小型轿车从麻城市木子店镇处罚前往麻城市城区,行经沪蓉高速公路木子店收费站处时被执勤民警拦截查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，被告人鲍坤火血液中乙醇定性为阳性（+），乙醇定量检测为124.93mg/100ml。案发后，被告人鲍坤火经书面传唤到案,到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人鲍坤火在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某、王某的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，麻城市公安局出具的到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单和公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍坤火违反了道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人鲍坤火经书面传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人鲍坤火表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍坤火犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一七年十一月十七日
代书记员 曾 玲
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初字649号
原告：吉某一，男，2007年12月24日出生，汉族，住长治市郊区。
法定代理人：吉某二，男，1979年4月12日出生，汉族，住址同上。系吉某一之父。
委托诉讼代理人：王双龙，山西健杰律师事务所律师。
被告：李某某，男，1981年3月3日出生，汉族，住长治市郊区。
委托诉讼代理人：吉某某，女，1985年2月25日出生，汉族，住址同上。系李某某之妻。
被告：杨某某，女，1985年5月10日出生，汉族，住长治市郊区。
原告吉某一诉被告李某某、杨某某健康权纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2015）郊民初字第35号民事判决书，判后，被告杨某某不服，上诉于山西省长治市中级人民法院。2017年4月24日长治市中级人民法院作出（2017）晋04民终第552号民事裁定书，以原判认定事实不清，裁定撤销本院（2015）郊民初字第35号民事判决书，发回本院重审。本院受理后，另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉某一法定代理人吉某二及其委托诉讼代理人王双龙、被告李某某的委托诉讼代理人吉某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉某一向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗等费用共计94550元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月3日14时30分许，杨某某之子梁某某叫原告出去玩耍，二人与李某某之子吉某三在杨某某院中玩耍时，吉某三在关大门时将原告右手夹伤，造成右手拇指末节部分缺损，当天到医院治疗。于10月4日报警，10月4日和11月13日经村委调解未果，故依法提起诉讼。
被告李某某辩称，事发当时，其在家中，孩子在家中写作业，杨某某在大门口叫其孩子，孩子就去杨某某家玩了，大概过了20分钟左右听见小孩受伤了，当时小孩子在一起玩耍受伤的时候没有大人在场，杨某某在家中。事情发生后是他们两家先知道的，其家最后才知道。
被告杨某某未向本庭提交答辩意见。
原告提供了下列证据，被告当庭进行了质证：
1、医疗费统一收据，证明吉某一右手拇指末节损伤，住院21天，产生医药费7800元。
2、诊断证明书，证明诊疗及受伤情况。
3、2014年10月4日长治市公安局堠北庄派出所接处警登记表。证明在孩子们玩耍时，吉某三在关大门时将吉某一右手大拇指弄伤。
4、调解协议，证明双方不配合调解，没有调解成功。
5、病历，证明住院、受伤、治疗情况。
6、情况说明，证明三儿童在杨某某家玩，吉某三在关大门时将吉某一的右手夹伤。
7、2015年4月11日山西长治淮海医院淮海司鉴（2015）司鉴字第20号伤残等级鉴定意见书。证明吉某一右手拇指损伤程度构成Ⅹ级伤残。
被告李某某针对原告提供的证据均不认可。
被告李某某、杨某某未提供证据。
对上述证据的合法性、真实性、关联性，本院作出如下认证结论：原告提供的证据1医疗费统一收据、2诊断证明书、5病历，客观、真实，结合被告答辩，原告吉某一确实受伤的事实，本院予以采信。原告提供的证据3长治市公安局堠北庄派出所接处警登记表、6情况说明，本院认为吉某三是未成年人属无民事行为能力人，其法定监护人不在场的情况下，无法确定其证言来源的合法性，故情况说明不能做为确定伤害人的依据，本院不予采信。原告提供的证据4调解协议，被告不认可，本院不予采信。原告提供的证据7山西长治淮海医院淮海司鉴（2015）司鉴字第20号伤残等级鉴定意见书，被告不认可，但没有向本院提出重新鉴定的申请，也未提供相应的证据来反驳原告，故本院对该鉴定意见书予以采信。
综合原被告的陈述及举证，本院对下列事实予以确认：
2014年10月3日14时30分许，原告吉某一与被告李某某之子吉某三、被告杨某某之子梁某某相约在被告杨某某家中玩耍时。吉某一右手拇指被院大门夹伤，同日到长治市华丰星微手足创伤骨科医院住院治疗，经诊断为：“右手拇指末节部分缺损，右手拇指末节指骨粗隆缺损”，住院治疗20天，产生医药费7820.70元。在此期间，原告母亲报警。2015年5月11日，山西省长治淮海医院人身伤害司法鉴定中心作出（2015）司鉴字第20号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：“吉某一右手拇指损伤程度已构成Ⅹ伤残”。
本院认为，本案的争议焦点为：谁致原告吉某一右手拇指受伤？原被告责任如何划分？
1、原告吉某一造成的损失有：（一）医疗费：7800元；（二）住院伙食补助费：20天，原告主张每天50元，本院予以支持，计1000元；（三）营养费：20天，每天酌情支持30元，计600元；（四）护理费：按1人计算，20天，本院酌情支持2000元；（五）残疾赔偿金：20年，标准参照2014年度山西省农村居民人均收入8809元，系数0.1，计17618元。（六）交通费：酌情支持200元。（七）鉴定费1300元。以上共计30518元。
2、原告所举证据和本区堠北庄派出所的接警登记表及情况说明，无法证实吉某一受伤是李某某之子吉某三所为，故原告承担举证不力的法律后果。且作为吉某一的法定代理人吉某二缺失对未成年人的教育、监护之责，应承担60%主要责任。李某某作为吉某三的法定代理人。应当预见三个未成年人在一起玩耍的不安全性故对本次事故，也有一定的责任，应承担5%的赔偿责任。被告杨某某应当预见三个未成年在一起玩耍时可能造成伤害，而未阻拦、疏散。未尽到监护安全管理之责，应承担35%的赔偿责任。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某在本判决生效后10日内赔偿原告吉某一经济损失10681.3元。被告李某某赔偿原告吉某一经济损失1525.9元。原告吉某一自行负担18310.8元。
二、驳回原告吉某一的其他诉讼请求。
如未按以上第一条规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，由被告杨某某承担106.85元，由被告杨某某承担747.95元，原告吉某一自行承担1282.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史贵峰
人民陪审员 安静华
人民陪审员 燕敏兰
二〇一七年八月九日
法官 助理 谭燕妮
书 记 员 曲 涛
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8151号
原告：廖国军，男，1983年6月13日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
被告：北京水源混凝土制品有限公司，住所地北京市密云区季庄村1号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王杰强，经理。
委托诉讼代理人：王德富，男，1955年12月3日出生，汉族，该公司职员。
原告廖国军与被告北京水源混凝土制品有限公司（以下简称水源公司）劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖国军及其委托诉讼代理人曹岩，被告水源公司的委托诉讼代理人王德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖国军向本院提出诉讼请求：1.被告支付我2009年5月至2016年12月解除劳动合同经济补偿金24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2009年5月2日入职被告处工作，任司机，月工资3000元。被告与我签订的劳动合同未在劳动局备案，也没有给我，后来续签的合同也没有我的签字。我腿疼，公司经理说没法解决，我就先回家看病，后被告就不再给我发工资，因此，我认为被告已经与我解除劳动合同。我在被告处工作期间，其未足额支付我劳动报酬和加班工资。后我向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，要求水源公司支付我解除劳动合同经济补偿金，密云仲裁委裁决驳回了我的仲裁请求。我不服仲裁裁决，诉至法院。
被告水源公司辩称，原告所述入职时间及工作岗位属实。我公司与原告签订的劳动合同上有原告签字，续签的劳动合同虽然没有其签字，但已实际履行。原告曾向密云仲裁委申请过两次仲裁，均认可系自己辞职，法院生效的判决也认定其为自己离职，我公司不应支付其解除劳动关系经济补偿金。综上所述，我公司不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年5月2日，廖国军入职水源公司，任司机。2013年1月1日，双方签订为期1年的固定期限劳动合同。合同到期后，廖国军未在劳动合同续订书上签字。
2016年12月16日，廖国军向密云仲裁委申请仲裁，要求水源公司支付其休息日、法定休假日加班工资及保险。密云仲裁委于2017年1月18日以京密劳人仲字【2017】第244号裁决书驳回廖国军的仲裁请求。廖国军不服仲裁裁决，诉至本院。2017年4月7日，本院作出（2017）京0118民初1565号判决书，该判决书在事实认定部分载明：2016年12月12日，因廖国军提出腿疼无法工作，双方解除劳动关系。判决作出后，水源公司提起上诉，2017年7月25日，北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7053号判决书判决驳回上诉，维持原判，并对一审法院查明的事实予以确认。
2017年7月18日，廖国军再次以水源公司为被申请人向密云仲裁委申请仲裁，要求水源公司支付其解除劳动合同经济补偿金。密云仲裁委驳回了廖国军的仲裁请求，廖国军不服仲裁裁决，诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。生效判决认定廖国军与水源公司解除劳动关系的理由为：因廖国军提出腿疼无法工作，双方解除劳动关系。现廖国军又称系水源公司与其解除劳动关系，但又未提供相关证据予以证明，故本院对本案中廖国军所持的解除劳动关系原因不予采信。在此基础上，廖国军要求水源公司支付其解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖国军的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告廖国军负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲明辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 倪雪莹
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初8151号原告：廖国军，男，1983年6月13日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被告：北京水源混凝土制品有限公司，住所地北京市密云区季庄村1号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王杰强，经理。委托诉讼代理人：王德富，男，1955年12月3日出生，汉族，该公司职员。原告廖国军与被告北京水源混凝土制品有限公司（以下简称水源公司）劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖国军及其委托诉讼代理人曹岩，被告水源公司的委托诉讼代理人王德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖国军向本院提出诉讼请求：1.被告支付我2009年5月至2016年12月解除劳动合同经济补偿金24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2009年5月2日入职被告处工作，任司机，月工资3000元。被告与我签订的劳动合同未在劳动局备案，也没有给我，后来续签的合同也没有我的签字。我腿疼，公司经理说没法解决，我就先回家看病，后被告就不再给我发工资，因此，我认为被告已经与我解除劳动合同。我在被告处工作期间，其未足额支付我劳动报酬和加班工资。后我向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，要求水源公司支付我解除劳动合同经济补偿金，密云仲裁委裁决驳回了我的仲裁请求。我不服仲裁裁决，诉至法院。被告水源公司辩称，原告所述入职时间及工作岗位属实。我公司与原告签订的劳动合同上有原告签字，续签的劳动合同虽然没有其签字，但已实际履行。原告曾向密云仲裁委申请过两次仲裁，均认可系自己辞职，法院生效的判决也认定其为自己离职，我公司不应支付其解除劳动关系经济补偿金。综上所述，我公司不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年5月2日，廖国军入职水源公司，任司机。2013年1月1日，双方签订为期1年的固定期限劳动合同。合同到期后，廖国军未在劳动合同续订书上签字。2016年12月16日，廖国军向密云仲裁委申请仲裁，要求水源公司支付其休息日、法定休假日加班工资及保险。密云仲裁委于2017年1月18日以京密劳人仲字【2017】第244号裁决书驳回廖国军的仲裁请求。廖国军不服仲裁裁决，诉至本院。2017年4月7日，本院作出（2017）京0118民初1565号判决书，该判决书在事实认定部分载明：2016年12月12日，因廖国军提出腿疼无法工作，双方解除劳动关系。判决作出后，水源公司提起上诉，2017年7月25日，北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7053号判决书判决驳回上诉，维持原判，并对一审法院查明的事实予以确认。2017年7月18日，廖国军再次以水源公司为被申请人向密云仲裁委申请仲裁，要求水源公司支付其解除劳动合同经济补偿金。密云仲裁委驳回了廖国军的仲裁请求，廖国军不服仲裁裁决，诉至法院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。生效判决认定廖国军与水源公司解除劳动关系的理由为：因廖国军提出腿疼无法工作，双方解除劳动关系。现廖国军又称系水源公司与其解除劳动关系，但又未提供相关证据予以证明，故本院对本案中廖国军所持的解除劳动关系原因不予采信。在此基础上，廖国军要求水源公司支付其解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《关于适用的解释》第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告廖国军的诉讼请求。案件受理费五元，由原告廖国军负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曲明辉二〇一七年十月三十日书 记 员  倪雪莹
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00274号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人焦永生，男，1978年4月11日生，汉族，住汝南县。
被申请人曹伟娜，女，1982年1月8日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年3月1日作出汝人口征决字（2015）0205011号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年7月3日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法�第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 朵继红
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年七月二十五日
书记员 张 辉
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1113号
申请执行人梁坚
被执行人谢爱群
被执行人钟慰红
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）赣0731民初1853号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人谢爱群、钟慰红无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1113号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 ＸＸ涛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初851号
原告：象山医药药材有限公司管理人。住所地：象山县丹东街道城东路**弄**号。
诉讼代表人：曹小明，系象山医药药材有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴拓，浙江金汉律师事务所实习律师。
被告：金杨国，男，1973年2月2日出生，汉族，住象山县。
原告象山医药药材有限公司管理人与被告金杨国请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告象山医药药材有限公司管理人的委托诉讼代理人何晓艳、被告金杨国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山医药药材有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.撤销象山医药药材有限公司于2012年5月10日向被告支付款项72000元的个别清偿行为；2、判令被告向原告返还清偿款72000元。事实和理由：2012年9月25日，象山县人民法院作出（2012）甬象商破字第1-1号民事裁定，受理象山医药药材有限公司破产清算一案，并于2012年10月10日指定浙江金汉律师事务所、象山天象联合会计师事务所为象山医药药材有限公司的管理人。现管理人通过审计发现，象山医药药材有限公司于破产受理申请前6个月内向被告支付款项的事实。原告认为，在人民法院受理破产申请前6个月内，债务人具备破产原因的情况下，仍对个别债权人进行清偿的行为，应予撤销。
被告金杨国辩称：自己为象山医药药材有限公司水电施工，本案款项支付系支付水电材料款不应返还。
本院经审理认定事实如下：
1.2012年5月10日，象山医药药材有限公司通过交通银行股份有限公司宁波分行向被告金杨国支付材料款72000元，票据号码：62651226。
2.2012年9月25日，本院作出（2012）甬象商破字第1—1号民事裁定书，受理徐海鹰等16人对象山医药药材有限公司的破产清算申请。
3.2012年10月10日，本院作出（2012）甬象商破字第1—3号决定书，指定浙江金汉律师事务所和象山天象会计师事务所担任象山医药药材有限公司管理人。
本院认为：象山医药药材有限公司向被告支付的72000元系象山医药药材有限公司水电施工材料款，这是象山医药药材有限公司为保证企业正常运行、维系基本生产而支出的必要费用。况且，原告也未提供足够证据证实象山医药药材有限公司在支付本案的72000元时已存在“不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的事实。综上所述，本案涉及的72000元款项的支付行为虽然发生在人民法院受理象山医药药材有限公司破产申请前6个月，但不符合可撤销情形，故原告诉请缺乏事实和法律上的依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国破产法法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告象山医药药材有限公司管理人的诉讼请求。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告象山医药药材有限公司管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 梁 梁
二〇一七年三月七日
代书记员 应银威
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执754号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人杨绍天，男，1971年5月21日出生，汉族，住桂平市。
被执行人杨树坤，男，1974年7月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人杨荣光，男，1960年3月14日出生，汉族，住桂平市。
被执行人杨柏新，男，1961年12月18日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨绍天、杨树坤、杨荣光、杨柏新借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的31431.11元，被执行人尚未履行标的31431.11元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年十月九日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执754号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，该行行长。被执行人杨绍天，男，1971年5月21日出生，汉族，住桂平市。被执行人杨树坤，男，1974年7月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人杨荣光，男，1960年3月14日出生，汉族，住桂平市。被执行人杨柏新，男，1961年12月18日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨绍天、杨树坤、杨荣光、杨柏新借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的31431.11元，被执行人尚未履行标的31431.11元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年十月九日书记员  曾其云
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第3028号
原告瞿某某（又名瞿某甲），女，生于1971年3月2日，汉族。
委托代理人任本刚，系四川诚中成律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1965年10月14日，汉族。
委托代理人罗宇亨，系射洪县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人杨可秀（系杨某某之妹），女，生于1970年9月5日，汉族。
原告瞿某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员何立标独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称，原、被告于1990年2月经人介绍相识恋爱，一个月后便举行婚礼同居生活。1990年农历9月初二生育长子杨某甲（溺水死亡），1999年7月25日生育次子杨某乙。1991年2月5日双方到射洪县瞿河乡人民政府补办结婚登记手续。婚后两人性格不合，长期争吵打闹。2005年春节后因打架原、被告分居至今。在共同生活中，原、被告修建了一楼一底楼房及偏房一间。现请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告应分得的财产折抵抚养费。
被告杨某某辩称，不同意离婚，原、被告感情好。
经审理查明，原、被告于1990年2月经人介绍相识恋爱，一个月后便举行婚礼同居生活。1990年农历9月初二生育长子杨某甲（溺水死亡），1999年7月25日生育次子杨某乙。1991年2月5日双方到射洪县瞿河乡人民政府补办结婚登记手续。2014年8月28日，原告瞿某某诉至本院，要求与被告杨某某离婚。
上述事实有身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证、村委会证明、信用社借款借据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告瞿某某与被告杨某某系自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好。共同生活中虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，原告瞿某某亦未提交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，且被告杨某某不同意离婚，故对原告瞿某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告瞿某某与被告杨某某离婚。
本案收案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一四年九月二十九日
书记员 宋 欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21907号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：高源，男，1986年9月30日出生。
委托诉讼代理人：逄晓曈，男，1994年1月9日出生。
被告：顾绍魏，男，1983年8月23日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告顾绍魏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼。顾绍魏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求顾绍魏偿还截至2016年9月14日的本金4632.85元、利息68.89元、罚息179.09元、催款函费200元；2、要求顾绍魏支付自2016年9月15日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求顾绍魏承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月，顾绍魏为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2014年7月2日，顾绍魏在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。7月2日，大众金融公司按约定发放贷款50000元。7月2日，双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但顾绍魏多次欠款，自2016年6月起至今未偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年9月14日向顾绍魏发出《宣布贷款提前到期函》，要求顾绍魏7日内清偿全部贷款。但顾绍魏至今未履行还款义务。
被告顾绍魏未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限24个月，自起息日起计算；第1至24期每期应付2350.87元；基本月利率为0.98999%，优惠月利率0.98999%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年9月14日，顾绍魏尚欠本金4632.85元、利息68.89元、罚息179.09元未付。
本院认为：大众金融公司与顾绍魏签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。顾绍魏未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求顾绍魏偿付贷款本金、罚息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司向顾绍魏发送了催款函，其要求顾绍魏支付催款函费用的诉讼请求，有事实依据及合同依据，本院予以支持。大众金融公司要求顾绍魏支付自合同终止日的次日至债权实现之日的罚息，应以截止合同终止日的本金、利息为基数，罚息、违约金不应再计收罚息。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾绍魏于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月14日的本金4632.85元、利息68.89元、罚息179.09元；
二、被告顾绍魏于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年11月2日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告顾绍魏于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；
四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告顾绍魏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 范米多
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘滢滢
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第1749号
原告:张磊,男,1985年12月17日生,汉族,住献县。
委托诉讼代理人:赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。
被告:李子峰,男,1953年8月8日生,汉族，住献县。
被告:张铁川,男,1963年9月20日生,汉族,住献县。
被告:李庆云,男,1963年2月7日生,汉族,住献县。
原告张磊与被告李子峰、张铁川、李庆云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人赵瑞倩、被告李子峰、张铁川、李庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求:1.三被告支付原告替其偿还信用社贷款本金和利息63405；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：三被告合伙经营献县华兴抽纱厂期间（该厂现已不存在），因资金周转需要，向献县农村信用合作社联社乐寿镇信用社贷款50000元，并以原告在信用社的50000元的定期存单一张作为质押。贷款到期后，献县华兴抽纱厂未偿还该贷款，信用社将原告的存款扣划，该款被告至今未偿还，致使原告损失本金和利息共计63405元，为此，原告诉至法院，望判如所请。
李子峰辩称，原告张磊的50000元贷款〔即河北省高级人民法院（2010）冀民一终字第154号民事判决书确认的个人债务中的张铁川的50000元〕，在2006年11月16日李子峰诉张铁川、李庆云合伙纠纷一案中献县华兴抽纱厂的合伙债务1472350.86元中已包括。张铁川在2010年9月30日的民事上诉状中已阐明华兴抽纱厂没有债务，献县华兴抽纱厂帐上也没有收到任何借款。河北省高级人民法院（2010）冀民一终字第154号民事判决书中没有张磊的贷款，即合伙企业没有欠张磊款项，献县华兴抽纱厂不欠原告50000元。
张铁川辩称，当时献县华兴抽纱厂需要临时资金周转，用原告张磊的定期存折进行抵押贷款，后来到期没有偿还原告张磊，我认可按献县华兴抽纱厂股份比例，李子峰十个股份、张铁川十个股份、李庆云四个股份偿还。该款是在乐寿镇信用社贷的款。
李庆云辩称，献县华兴抽纱厂贷款没有用原告张磊的定期存单质押，献县华兴抽纱厂帐面上也没有该笔款项，原告张磊与该厂没有业务及其它关系，请求法院驳回原告张磊的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李子峰、张铁川、李庆云三人曾合伙经营献县华兴抽纱厂，因纠纷提起诉讼，河北省高级人民法院（2010）冀�一终字第154号民事判决书第六页显示合伙债务“六笔信用社贷款中有两笔是以华兴抽纱厂名义借款，分别为7万元和8万元。其余四笔分别以李子峰、张铁川、樊运慧（华兴抽纱厂会计）、杜四胜的名义借款”。该判决书确定的献县华兴抽纱厂向信用社的借款中没有载明原告张磊主张的该厂在信用社借款50000元。
本院认为，原告张磊与被告李子峰、张铁川、李庆云之间是否存在民间借贷关系、被告李子峰、张铁川、李庆云是否应承担偿还原告张磊主张的本金及利息。原告张磊提交的证据，不能证实其与被告李子峰、张铁川、李庆云之间存在民间借贷关系，要求被告李子峰、张铁川、李庆云偿还其主张的因献县华兴抽纱厂向信用社借款未还而将其存款扣划的本金及利息，证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，原告张磊要求被告李子峰、张铁川、李庆云给付其为献县华兴抽纱厂偿还信用社贷款本金及利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告张磊的诉讼请求。
案件受理费692元，由原告张磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 邵芳萱
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执167号
申请执行人:龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路9号，社会统一信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜，总经理。
委托诉讼代理人：林道全，男，生于1959年8月17日，住四川省泸州市龙马潭区,系该公司员工。
委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。
被执行人：越西县尔普水电开发有限责任公司，住所地：四川省越西县尔清地乡尔普村，组织机构代码：79399700-6。
法定代表人：苏婷。
被执行人：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号3号楼11层，统一社会信用代码：9151010069368597XD。
法定代表人：孙献军。
被执行人：都江堰文汇投资有限公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇幸福大道1-3幢1号，统一社会信用代码：91510181564485891W。
法定代表人：孙艳军，总经理。
被执行人：孙献军，男，生于1963年12月23日，住四川省成都市武侯区。
被执行人：鲁维微，女，生于1978年6月28日，住四川省成都市武侯区。
被执行人：刘军，男，生于1963年1月26日，住四川省成都市武侯区。
被执行人：吴荣莲，女，生于1964年3月10日，住四川省邛崃市。
被执行人：袁敏，男，生于1973年9月15日，住四川省成都市成华区。
被执行人：石克珍，女，生于1973年8月20日，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司与被执行人越西县尔普水电开发有限责任公司、成都同兴小额贷款股份有限公司、都江堰文汇投资有限公司、孙献军、鲁维微、刘军、吴荣莲、袁敏、石克珍借款合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许洪彰
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川05执167号申请执行人:龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路9号，社会统一信用代码：91510500551017204E。法定代表人：唐昌宜，总经理。委托诉讼代理人：林道全，男，生于1959年8月17日，住四川省泸州市龙马潭区,系该公司员工。委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。被执行人：越西县尔普水电开发有限责任公司，住所地：四川省越西县尔清地乡尔普村，组织机构代码：79399700-6。法定代表人：苏婷。被执行人：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号3号楼11层，统一社会信用代码：9151010069368597XD。法定代表人：孙献军。被执行人：都江堰文汇投资有限公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇幸福大道1-3幢1号，统一社会信用代码：91510181564485891W。法定代表人：孙艳军，总经理。被执行人：孙献军，男，生于1963年12月23日，住四川省成都市武侯区。被执行人：鲁维微，女，生于1978年6月28日，住四川省成都市武侯区。被执行人：刘军，男，生于1963年1月26日，住四川省成都市武侯区。被执行人：吴荣莲，女，生于1964年3月10日，住四川省邛崃市。被执行人：袁敏，男，生于1973年9月15日，住四川省成都市成华区。被执行人：石克珍，女，生于1973年8月20日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司与被执行人越西县尔普水电开发有限责任公司、成都同兴小额贷款股份有限公司、都江堰文汇投资有限公司、孙献军、鲁维微、刘军、吴荣莲、袁敏、石克珍借款合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年十一月二十一日书记员 许洪彰
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初98号
原告：河北中澳橡胶有限公司，住所地：博野县张岳村。
法定代表人：于子超，该公司总经理。
委托代理人：韩顺学，该公司工作人员。
被告：武安市运丰冶金工业有限公司，住所地：武安市矿山镇崔石门村南。
法定代表人：崔新丑，该公司经理。
委托代理人：李振中，该公司工作人员。
原告河北中澳橡胶有限公司与被告武安市运丰冶金工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王迎迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北中澳橡胶有限公司委托代理人韩顺学，被告武安市运丰冶金工业有限公司委托代理人李振中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北中澳橡胶有限公司诉称，2014年4月29日和2014年7月21日原被告双方签订《工业品买卖合同》，合同所涉输送带均已全部送至被告公司，有发货清单和被告单位收货人签收为据，合同货款共计人民币243050元，合同约定付款为货到付款，时至今日被告未支付原告一分钱货款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告给付原告货款243050元及损失。
被告武安市运丰冶金工业有限公司辩称，我公司认可拖欠原告公司货款的事实，对货款数额也没有异议。但是在2014年12月份左右由于不可抗力的因素导致我公司停产，致使我公司没有能力支付原告公司货款。现在我公司刚刚恢复生产，我公司会陆续偿还拖欠原告的货款，因此请求法庭做好调解工作，把双方损失降低到最低。原告主张的损失不明确，我们认为其损失不应支持，原告在诉讼中没有主张诉讼费，我们认为应该原告负担。
经审理查明，被告武安市运丰冶金工业有限公司于2014年4月29日与原告河北中澳橡胶有限公司签订合同，购买价值161350元的输送带及托辊，原告河北中澳橡胶有限公司于2014年5月17日按照合同约定向被告发货，当日被告公司负责收货员工田凤奇签收货物。2014年7月21日被告武安市运丰冶金工业有限公司与原告河北中澳橡胶有限公司签订合同，购买价值81700元的输送带，原告于2014年8月12日向被告发货，当日被告公司负责收货的员工史广文签收货物。以上合同货款共计243050元，原、被告合同约定货到付款，被告武安市运丰冶金工业有限公司签收货物后未向原告河北中澳橡胶有限公司支付货款。
以上事实有原被告当庭陈述、合同、发货清单、增值税发票、欠款证明等证据在案佐证。
本院认为，被告武安市运丰冶金工业有限公司所欠原告河北中澳橡胶有限公司货款，事实清楚，证据确实充分，原告河北中澳橡胶有限公司要求被告武安市运丰冶金工业有限公司给付货款的诉讼请求，应予支持，该诉讼系因被告拖欠货款所致，诉讼费用应由被告武安市运丰冶金工业有限公司负担。2014年8月12日，被告收到原告发送的最后一批货物，未按照合同约定在收到货物后即时给付货款，对逾期付款给原告造成的损失应予赔偿，原、被告签订的合同没有约定逾期付款损失计算方法，原告要求被告按照法律规定支付逾期付款损失，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告武安市运丰冶金工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北中澳橡胶有限公司货款243050元，并自2014年8月13日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付货款逾期支付损失，至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2473元、保全费1920元，由被告武安市运丰冶金工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王迎迎
二〇一六年四月二十五日
书记员 王子微
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初243号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人白某某，男，1970年1月26日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2017年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月31日被取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公�，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年7月3日0时25分，被告人白某某饮酒后驾驶小型轿车行驶至成都市青白江区弥牟镇唐军路“宝成铁路桥”桥头时，因操作不当，与道路中心隔离护栏发生相撞，造成车辆及护栏受损。经检验，白某某血液样品中乙醇浓度为208.8±9.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、相关书证、血液乙醇浓度检验报告、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人白某某的刑事责任。
被告人白某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人白某某已修复受损护栏。
本院认为，被告人白某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机
动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人白某某应处拘役，并处罚金。被告人白某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人白某某已修复受损护栏，可酌情从轻处罚。根据被告人白某某的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年八月十八日
书记员 刘琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时�成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何�候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申56号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人））：金翠兰，女，1965年5月14日生，住灌南县
委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港飞达服装有限公司，住所地灌南县经济开发区。
法定代表人：钱其根，该公司董事长。
再审申请人金翠兰因与被申请人连云港飞达服装有限公司（以下简称飞达公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金翠兰申请再审称，用人单位没有为劳动者缴纳社会保险，过错在先，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同，用人单位应该支付经济补偿金；申请人在劳资纠纷调解未成后于2014年5月17日向被申请人寄送《解除劳动关系申请书》，申请人离开单位已履行告知程序，二审判决适用法律错误。请求依法撤销二审判决第三、四项，维持一审判决；依法改判或发回重审。
本院经审查认为，申请人认为其离职是因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，因而起诉要求被申请人支付经济补偿金等费用。对此，二审法院认为其离职情形不符合《劳动合同法》第三十八条第二款规定的劳动者可以无需通知用人单位即时解除合同的情形。依据劳动合同相关法律、法规规定，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同的，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又要求用人单位支付经济补偿的，不予支持。故二审判决撤销一审判决中关于经济补偿金部分的判决符合劳动合同法的相关法律规定。经审查，申请人申请再审的理由不能成立。综上，二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，金翠兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回金翠兰的再审申请。
审判长 李作超
审判员 苏 宇
审判员 胡海涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。