wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙县人民法院发文稿
签发
核稿
事由：强制执行
拟稿：张武
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第560号
申请执行人湖南新金鸿物业管理有限公司。住所地：长沙市芙蓉区荷花路202号新金鸿大厦六楼。
委托代理人孔娟，系湖南天弘远律师事务所律师。
委托代理人黄子川，系湖南天弘远律师事务所律师。
被执行人郭芳。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第4053号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人郭芳发出了执行通知书，责令其支付申请执行人湖南新金鸿物业管理有限公司物业管理服务费2547元及违约金1000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳受理费20元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭芳的银行存款3617元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年五月五日
书记员 张武
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1877号
申请执行人巩义市河洛镇兰星耐火材料厂。住所地：巩义市河洛镇石板沟村。
经营者：白卫星，男，1958年4月13日出生，汉族，住巩义市。
被执行人郑增强，男，1974年3月9日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑增强在银行的存款502708元或查封被执行人�增强相当于502708元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑增强负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年八月三十日
书记员 王林超
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执917号
申请执行人：王连军，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：常仁强，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人王连军与被执行人常仁强买卖合同纠纷一案中，申请执行人王连军提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执917号申请执行人：王连军，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：常仁强，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，申请执行人王连军与被执行人常仁强买卖合同纠纷一案中，申请执行人王连军提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年十二月二十日书记员  李琳琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21808号
原告交通运输部东海第一救助飞行队，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙岳，队长。委托代理人廖明涛，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人杨东杰，上海市汇业律师事务所律师。被告黄一民，男，1981年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告交通运输部东海第一救助飞行队与被告黄一民劳动合同纠纷一案，双方均不服仲裁裁决，分别向本院与长宁区人民法院提起诉讼。长宁区人民法院受理在先，本院受理在后。本院认为，根据规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送长宁区人民法院审理。
审判员 陈浩
二〇一六年三月二十八日
书记员 单沁
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第292号
罪犯王文庆，男，1965年11月5日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年1月18日七台河市中级人民法院作出（2001）七刑初字第4号刑事判决，认定罪犯王文庆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2003年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月10日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王文庆减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2020年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1616号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称天安财险晋中支公司）。
住所地：榆次区汇通路***号。
负责人韩晋武，公司总经理。
委托代理人杨光毅，公司职工。
被上诉人（原审原告）王维智，男，1968年10月7日生，汉族。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
上诉人天安财险晋中支公司因保险合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年11月27日01时许，案外人樊志祥驾驶王维智所有的晋Ｋ×××××号半挂车沿南沁县行驶至沁县西渠上立交桥路段时，追尾碰撞同向行驶的由案外人闫兆荣驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××半挂车，致晋Ｋ×××××号半挂车损坏的交通事故。该事故经山西省沁县公安局交通警察大队交警认定，案外人樊志祥承担全部责任，案外人闫兆荣无责任。事故发生后，王维智因车辆被损毁支付施救费11500元。本案在审理过程中，王维智提出申请对其所有的晋Ｋ×××××号半挂车进行车损鉴定，法院司法技术辅助中心委托榆次司法鉴定中心对晋Ｋ×××××号半挂车的车辆损失进行了鉴定，结论为晋Ｋ×××××号半挂车的损失金额为128350元。庭审中王维智主张车辆损失费128350元（提交鉴定书一份），施救费11500元（提交施救费发票二张），鉴定费7500元（提交鉴定费票据二份），停运损失26700元，以上各项共计174050元。天安财险晋中支公司认为王维智的鉴定报告程序不合法，鉴定金额过高；施救费与本案无关联性；鉴定费票据不是正规发票，不符合证据的形式要件。停运损失没有证据佐证，不予认可为本案事实。另查明，晋Ｋ×××××号半挂车以王维智名义在天安财险晋中支公司投保有交强险、车损险（限额202500元），保险期限从2015年5月10日起至2016年5月9日止。
原审认定，王维智作为晋Ｋ×××××号半挂车的所有人与天安财险晋中支公司订立的保险合同，系双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同。双方均应遵照执行。在保险合同履行过程中，投保车辆发生保险事故，天安财险晋中支公司应按照合同约定赔付王维智损失。王维智请求各项费用中，除停运损失外，其余数额适当，证据充分，依法予以支持；关于王维智的停运损失主张，因其举证不能，依法难以支持。
原审判决：一、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王维智车辆损失费128350元，施救费11500元，共计139850元。二、驳回王维智的其他诉讼请求。
宣判后，天安财险晋中支公司不服，提起上诉，主要理由是：王维智的车损鉴定时并未通知本公司到场，程序不合法。本公司在原审中申请重新鉴定，但原审并未体现不允许重新鉴定的法律依据，剥夺本公司合法权利。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王维智辩称：其车损鉴定是通过法院委托做出的，上诉人公司工作人员参加了鉴定，上诉人的陈述与事实不符。原审判决正确，应予维持。
二审经审理查明：事故发生后，天安财险晋中支公司没有对王维智的车辆进行定损。原审法院的现场勘验笔录以及榆次司法鉴定中心做出的鉴定意见均载明天安财险晋中支公司工作人员参与了本案鉴定。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：王维智的晋Ｋ×××××号半挂车因交通事故导致车辆受损确系事实，天安财险晋中支公司作为承保单位，应对王维智因此造成的合理损失承担理赔责任。现天安财险晋中支公司上诉主张其没有参与鉴定，程序不合法，不允许重新鉴定损害其合法权益。王维智的车辆损失鉴定系通过原审法院委托榆次司法鉴定中心鉴定做出的。根据现场勘验笔录以及鉴定意见书载明，天安财险晋中支公司有工作人员参与了鉴定，鉴定程序并无不当。天安财险晋中支公司认为应重新鉴定，未提供证据证实存在重新鉴定的法定情形，也未提供相反证据推翻该鉴定意见。原审据此鉴定意见认定王维智的车辆损失并无不当。综上，天安财险晋中支公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，法律适用准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年九月十九日
书记员 胡庆刚
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1525刑初318-1号
被告人张瑞华危险驾驶一案，本院于2018年5月31日作出（2018）豫1525刑初318号刑事判决。2018年6月12日（2018）豫1525刑初318号刑事判决生效，因被告人张瑞华未被羁押，宣判时未生效，刑期起止时间无法计算，故（2018）豫1525刑初318号刑事判决书未能具体表述被告人张瑞华刑期起止及折抵，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第11-12行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”
现补充为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2018年10月13日止。”
本裁定书与被补正的（2018）豫1525刑初318号刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 吴章科
二〇一八年六月二十日
书记员 奚亚菲
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00874号
原告：张某，男，1993年11月26日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：杨超。杨超系张某的姐夫。
被告：付某甲，女，1994年5月29日出生，汉族，住利辛县。
被告：付某乙（系被告付某甲之父），男，1965年7月7日出生，汉族，住址同上。
被告：胡某（系被告付某甲之母），女，1971年7月10日出生，汉族，住址同上。
原告张某与被告付某甲、付某乙、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张会独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人杨超、被告付某乙到庭参加诉讼，被告付某甲、胡某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告付某甲经媒人付某丙介绍认识，并于××××年××月十六日订婚，并于农历正月十八经媒人的手给被告彩礼款26000元、衣服两套价值1800元、鞋两双价值260元（压鞋400元）、皮箱价值180元（压箱款200元）、烟酒价值780元、手机折款2000元、苹果两箱价值160元、糖果四袋价值100元、红糖20斤价值80元。另外，被告付某甲于××××年××月二十日外出打工，原告张某相送，给付某甲600元。2015年农历正月初，因双方协商过大礼产生纠纷，解除婚约，经媒人调解被告退还彩礼20000元，其他彩礼及物品花费被告拒不退还，故原告提起诉讼，请求法院依法判决被告返还原告彩礼款12000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告付某乙辩称：原告所称衣服、鞋、皮箱、烟酒、手机、糖果、苹果、红糖等物被告均没收到，彩礼只收到16000元，没有压箱款，付某甲外出打工时张某也没送给付某甲600元钱。
被告付某甲、胡某未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告张某与被告付某甲经媒人付某丙介绍认识，并于××××年××月十六日订婚。××××年××月十八，原告张某经媒人付某丙的手在被告家给被告胡某彩礼款26000元、戒指一枚、衣服两套、鞋两双（压鞋钱400元）、皮箱一个（压箱钱200元）、黄皖烟两条、祥和酒两箱、糖果两袋、红糖20斤、猪心肺一挂。2015年2月25日，被告退还原告彩礼款20000元及戒指一枚。
以上事实有原告的身份证、证人付某丙的证言、收条、原告张某及被告付某乙的当庭陈述等在卷佐证
本院认为：原告张某与被告付某甲经媒人付某丙介绍订立婚约关系，××××年××月十八原告经媒人的手在被告家给付被告胡某彩礼款26000元及压箱钱200元、压鞋钱400元，共计26600元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”双方解除婚约后，原告给付被告的彩礼款被告应返还给原告，考虑原告给付彩礼款时系三被告共同生活期间，三被告应共同偿还，因被告已返还原告彩礼款20000元，故三被告应返还原告彩礼款6600元。原告诉称，原告给被告付某甲买手机折款2000元及送付某甲外出打工时送给付某甲600元，因未提供证据予以证明，本院对原告要求被告返还该款的诉讼请求不予支持。原告送被告皮箱及衣服、鞋、苹果、糖果、烟酒、红糖等物品系赠与行为，原告要求被告返还以上物品价款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付某甲、付某乙、胡某于判决生效之日起三日内返还原告张某彩礼款6600元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担20元，被告付某甲、付某乙、胡某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张会
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郭强
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初175号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人安丰台，男，1960年6月17日出生于山东省日照市东港区，汉族，高中文化，务工，住山东省日照市山海天旅游度假区。2017年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。
辩护人董兰兰，山东名律律师事务所律师，
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】139号起诉书指控被告人安丰台犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费刘晓芬出庭支持公诉，被告人安丰台及其辩护人董兰兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年2月5日13时许，被告人安丰台驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车沿日照市青岛路由南向北行驶至山海天旅游度假区青岛路刘东楼村红绿灯路段时，与顺行的徐某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，致安丰台受伤，安丰台负该事故的全部责任。经鉴定，被告人安丰台静脉血中乙醇含量为249.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人安丰台的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
上述事实，被告人安丰台及其辩护人均无异议，辩护人提出“被告人安丰台系初犯、如实供述犯罪事实”的辩护意见。上述事实还有现场图、现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，血样提取登记表，抓获经过，证人徐某的证言，被告人安丰台的供述和辩解，山公交认字【2017】第S02011号道路交通事故认定书，（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】61号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安丰台违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安丰台自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人安丰台血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、其醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。辩护人提出的“被告人安丰台系初犯，如实供述犯罪事实”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人安丰台的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人安丰台犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏瑞
二〇一七年七月六日
书记员 牟燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹商初字第0066号
原告泰兴市永邦机电设备有限公司，住所地泰兴市虹桥镇新市东街6号。
法定代表人蒋智勇，总经理。
委托代理人卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。
被告方圆消防器材（泰兴）有限公司，住所地泰兴市虹桥镇蒋华新村中�86号。
法定代表人村田真弓，董事长。
原告泰兴市永邦机电设备有限公司与被告方圆消防器材（泰兴）有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰兴市永邦机电设备有限公司的委托代理人卢锦章到庭参加诉讼。被告方圆消防器材（泰兴）有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年合作单位，由原告为被告加工零配件。自2010年至2014年12月，原告为被告加工零配件总金额为849717.09元，被告仅支付512000元，尚有337717.09元未给付。请求判令：1、被告立即支付原告加工款337717.09元；2、被告承担本案诉讼费。
原告向本院举证有：原被告签订的加工合同、订货单、原告为被告开具的增值�专用发票一组、送货单一组、被告公司入库单一组。
被告方圆消防器材（泰兴）有限公司未答辩亦未举证。
因被告方圆消防器材（泰兴）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据原告诉称、提交的证据及其陈述确认以下事实：自2011年起，原告泰兴市永邦机电设备有限公司为被告方圆消防器材（泰兴）有限公司加工生产消防器材所需的瓶口、封头、挂具、接头、钢瓶接口、螺帽等零配件。截止2014年12月，原告累计为被告供货金额合计849717.09元，并向被告开具了814697.59元的增值税专用发票。被告累计向原告付款合计512000元，余337717.09元未付，引起本诉。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告加工款337717.09元，事实清楚，证据充分，对此款被告依法负有立即支付的义务。被告方圆消防器材（泰兴）有限公司无�当理由未到庭应诉，视为其对答辩及质证权利的放弃，依法亦可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方圆消防器材（泰兴）有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰兴市永邦机电设备有限公司加工款337717.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，由被告方圆消防器材（泰兴）有限公司负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时�本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费6370元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 葛玉华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1865号
原告赵建华，男，1956年10月22日出生，汉族，居民。
被告张庆树，男，1981年10月23日出生，汉族，居民。
被告左志波，女，1984年12月7日出生，汉族，居民。
被告张卫娟，女，年龄不详，汉族，农村信用合作社职工。
被告石广金，男，年龄不详，汉族，居民。
被告苏亚丽，女，年龄不详，汉族，居民。
原告赵建华诉被告张庆树、左志波、张卫娟、石广金、苏亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员王春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建华到庭参加诉讼。被告张庆树、左志波、张卫娟、石广金、苏亚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建华诉称，2014年11月10日张庆华与左志波向原告借款人民币100000元，约定借款月利率为25‰，被告张卫娟、石广金、苏亚丽提供担保，已经偿还了自2014年11月10日至2015年4月10日的利息（月利率按25‰计算）12500元，要求五被告偿还原告借款本金及自2015年4月10日后的利息。
原告赵建华为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明张庆树、左志波于2014年11月10日向原告借款人民币100000元，张卫娟、石广金、苏亚丽为此笔借款担保，约定借款月利率为25‰。
被告张庆树、左志波、张卫娟、石广金、苏亚丽未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告赵建华的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告赵建华提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告赵建华提交的证据予以采信。
经审理查明，张庆华与左志波于2014年11月10日向原告赵建华借款人民币100000元，约定借款月利率为25‰，被告张卫娟、石广金、苏亚丽为该笔借款担保，被告已经偿还了自2014年11月10日至2015年4月10日止的利息（月利率按25‰计算）人民币12500元，被告未偿还原告剩余借款利息及全部借款本金。
本院认为，原告赵建华与被告张庆树、左志波签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告赵建华请求被告张庆树、左志波偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率为25‰，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张被告偿还借款月利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告按借款月利率25‰偿还了原告借款利息12500元，因月利率25‰超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故应在全部借款利息中扣除。被告张卫娟、石广金、苏亚丽自愿为张庆树、左志波的借款提供担保，原告主张被告张卫娟、石广金、苏亚丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张庆树、左志波于本判决生效后10日内偿还原告赵建华借款本金人民币100000元及利息（自2014年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本息还清时止，计算利息时应扣除被告已经偿还的借款利息人民币12500元）。
二、被告张卫娟、石广金、苏亚丽承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王春艳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 筝
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执439号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
负责人彭某，该行行长。
委托代理人程万庆、林柱，该行职员。
被执行人覃鳇玮，女，1984年9月16日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人黄振东，男，1982年7月12日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1175号民事判决书，申请执行标的人民币519163.14元及利息22558.38元（逾期利息另计），于2016年2月18日申请执行覃鳇玮、黄振东金融借款合同纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有房产，暂不能处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冼滨彬
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第653号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朴某某，男，1968年10月9日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，中专文化，无职业，现住延吉市进学街。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日被图们市人民法院判处拘役2个月，于2013年9月3日刑满释放；现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被延吉市公安局监视居住。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人朴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人朴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至9月期间，被告人朴某某在延吉市进学街旧货市场南侧附近一住宅楼1单元2楼右侧借住的房屋内，先后容留金某某、申某某等人，以烫吸的方式吸食冰毒3次。
上述事实在开庭审理中被告人朴某某无异议，并且有证人金某某、申某某、金某甲的证言，破案经过，前科证明、释放证明，抓获经过、情况说明、身份证明、被告人朴某某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人朴某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朴某某当庭自愿认罪可以酌情予以从轻处罚。本院根据被告人朴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人朴某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪之规定，判决如下：
被告人朴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金10000元于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢伟绪
二〇一五年九月十五日
书记员 寇志宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02088号
原告：翟希盛，男，现住沈阳市于洪区。
原告：范平原，女，现住址同上。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长
本院在审理原告翟希盛、范平原诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟希盛、范平原撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3005号
原告：佟丽娜，女，1974年3月2日出生，汉族，宁夏正中信会计师事务所员工。
被告：叶志宁，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
被告：贾秀娟，女，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
原告佟丽娜与被告叶志宁、贾秀娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟丽娜撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告佟丽娜负担。
审判员黎坤
二〇一七年九月三十日
书记员崔相如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3005号原告：佟丽娜，女，1974年3月2日出生，汉族，宁夏正中信会计师事务所员工。被告：叶志宁，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。被告：贾秀娟，女，出生年月日、民族、职业及住址均不详。原告佟丽娜与被告叶志宁、贾秀娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佟丽娜撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告佟丽娜负担。审判员黎坤二〇一七年九月三十日书记员崔相如
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初77号
原告：徐丽丽，女，1987年9月生，汉族，农民，现住滦县。
被告：马旭东，男，1979年11月生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：河北中拓运输有限公司，住所地：滦县司家营经济开发区唐山瑞达精细化工有限公司院内。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
代表人：李庆文，经理。
委托代理人：佟秀奇，男，1988年10月生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
原告徐丽丽与被告马旭东、河北中拓运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人佟秀奇到庭参加诉讼。被告马旭东、河北中拓运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽丽诉称：2015年10月14日13时，被告马旭东驾驶冀B576**／冀B9A**挂号重型货车，顺公路由南向北行驶至唐港线兴达批零商店前，与同向行驶原告徐丽丽驾驶冀B150**号小型轿车相撞，造成徐丽丽受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，马旭东负事故的全部责任，徐丽丽无责任。被告马旭东驾驶的冀B576**／冀B9A**挂车登记车主为被告河北中拓运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告徐丽丽各项损失共计26806.51元。诉讼费由被告承担。
被告马旭东未提供答辩。
被告河北中拓运输有限公司未提供答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：冀B576**、冀B9A**挂号车在被告公司投保交强险、商业三者险，在驾驶证、行驶证年检有效且与准驾车型相符前提下，赔偿原告合理合法损失。医疗费扣除非医保用药。伙食补助费按照每天20元计算。对法医鉴定不认可。误工证明均未加盖财务章，工资表无财务负责人签字，误工费过高。车损过高。应提供修车费发票及正式交通费票据。鉴定费、诉讼费均不予赔偿。
经审理查明：2015年10月14日13时，被告马旭东驾驶车牌号为冀B576**冀B9A**挂的重型货车，顺公路由南向北行驶至唐港线兴达批零商店前，与同向行驶原告徐丽丽驾驶的车牌号为冀B150**的小型轿车相撞，造成徐丽丽轻微受伤，两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，马旭东负全部责任，徐丽丽无责任。原告徐丽丽受伤后在乐亭县医院住院治疗7天。2015年10月28日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，徐丽丽损伤程度属轻微伤。自受伤之日起休息治疗伍周。原告徐丽丽系冀B150**号车车主。2015年11月13日，经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县物价局鉴定，冀B150**号车车损为16995元。原告徐丽丽受伤前系唐山海港东方宾馆夜宴歌舞厅员工，误工费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天87.79元计算。原告徐丽丽受伤期间实际减少的收入为3072.65元。原告徐丽丽受伤住院期间由张国辉护理，护理人员张国辉系乐亭县城关家园装潢材料商店员工，护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天97.76元计算。护理人员张国辉护理原告住院期间实际减少的收入为684.32元。原告徐丽丽因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费2818.20元，住院期间的伙食补助费350元，误工费3072.65元，护理费684.32元，司法鉴定费815元，交通费200元，冀B150**号车车损16995元，车损鉴定费510元，以上共计25445.17元。被告马旭东驾驶的冀B576**、冀B9A**挂号车登记车主系被告河北中拓运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险及两份第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险赔偿限额共计1050000元，且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。被告马旭东、河北中拓运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告马旭东驾驶车牌号为冀B576**冀B9A**挂的重型货车与原告徐丽丽驾驶的车牌号为冀B150**的小型轿车相撞，造成徐丽丽轻微受伤，两车损坏的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，马旭东负全部责任，徐丽丽无责任，客观合法，本院予以采信。因被告马旭东驾驶的冀B576**、冀B9A**挂号车登记车主系被告河北中拓运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险及两份第三者责任保险，对于原告徐丽丽因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险限额内按事故责任承担赔偿责任。被告马旭东、河北中拓运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告徐丽丽因本次交通事故造成的各项合理经济损失9940.17元，在第三者责任保险限额内赔偿原告徐丽丽因本次交通事故造成的各项合理经济损失15505元，以上共计25445.17元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告徐丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担256元，由原告徐丽丽负担14元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张誉丹
二〇一六年一月二十二日
书记员 於垚旭
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03876号
原告ＸＸ，男，1974年5月27日生，住重庆市永川区。
委托代理人董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告周义轩，男，1965年3月22日生，住重庆市永川区。
被告郭叔平，女，1964年1月29日生，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区盈力衬布厂，住所地永川工业园区大安组团内，组织机构代码75620319-0。
投资人郭叔平。
原告ＸＸ与被告周义轩、郭叔平、重庆市永川区盈力衬布厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员田宏波适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人董维龙，被告周义轩、郭叔平、重庆市永川区盈力衬布厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，二被告经营重庆市永川区盈力衬布厂需资金，于2014年5月15日向原告借款30万元、2014年5月23日向原告借款20万元、2015年2月6日向原告借款20万元，均分别出具借条。2015年3月8日，三被告将原三张借条出具70万元总借条。之后，原告向三被告催收未果，故起诉请求被告归还借款本金70万元及利息（以70万为基数，从起诉之日按中国人民银行规定的同期同档贷款利率四倍计算至付清之日止）。
被告周义轩、郭叔平、重庆市永川区盈力衬布厂共同辩称，原告诉称是事实，但已归还2万本金，尚余68万元。借款应该归还，由于目前无偿还能力，等待被告重庆市永川区盈力衬布厂拍卖变现后才能归还原告借款。
经审理查明，原告与被告周义轩系朋友关系。被告周义轩、郭叔平系夫妻。被告郭叔平投资经营重庆市永川区盈力衬布厂需资金，被告周义轩分别于2014年5月15日、2014年5月23日、2015年2月6日向原告借款30万元、20万元、20万元，均分别向原出具借条。2015年3月8日，三被告将周义轩原出具三张借条重新出具70万元总借条，借条载明：“今借到ＸＸ人民币（大写数字）柒拾万元整，（小写）700000.00元，备注：（以前与ＸＸ的借款借据全部作废，所有借款金额以本借条为准。注：本借条为借款人收讫借款的法律凭证。借款人周义轩，共同债务人郭叔平，重庆市永川区盈力衬布厂加盖公章，2015年3月8日）”。期间，被告周义轩向原告归还了借款2万元。之后，原告向三被告催收未果未果。现三被告尚欠原告借款本金68万元。
上述事实，有当事人陈述、借条、重庆市永川区盈力衬布厂营业执照等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿。被告周义轩、郭叔平、重庆市永川区盈力衬布厂向原告借款后双方之间形成了合法的民间借贷关系，借款后应当及时归还所借款项，三被告久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，原告请求被告周义轩、郭叔平、重庆市永川区盈力衬布厂偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告请求按中国人民银行同期贷款利率四倍主张利息的问题，由于三被告借款时双方未约定利息，其主张请求过高，但三被告未按约还款的行为确给原告造成资金占用利息损失，本院根据本案情况，确认利息按中国人民银行规定的同期同档贷款利率从起诉（2015年5月25日）起计算，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由周义轩、郭叔平、重庆市永川区盈力衬布厂于本判决生效后10日内偿还ＸＸ借款68万元及利息（该利息以68万元为基数，从2015年5月25日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算利息至付清之日止）；
二、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（已减半收取），由被告周义轩、郭叔平、重庆市永川区盈力衬布厂负担（此款原告已预交，由三被告在本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田宏波
二〇一五年七月二十六日
书记员 龙 腾
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳商初字第403号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地淳安县汾口镇风华街。
法定代表人余友来，该社主任。
委托代理人戚红霞。
被告余祥樟，农民。
被告余末樟，农民。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告余祥樟、余末樟金融借款合同纠纷一案中，原告以两被告已还清本息为由于2009年3月23日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社撤回对被告余祥樟、余末樟的起诉。
案件受理费1286元，减半收取643元，由原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社负担。
代理审判员 章保军
二〇〇九年三月二十三日
书 记 员 吴嘉源
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初927号
原告：李怀亮，男，1982年9月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告：范鲜菊，女，1984年1月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
二原告委托代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。
被告：李红兵，男，1970年7月23日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：杜冬丽，女，1975年1月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告李怀亮、范鲜菊与被告李红兵、杜冬丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告李怀亮及二原告委托代理人王继忠到庭参加诉讼，被告李红兵、杜冬丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀亮、范鲜菊向本院提出诉讼请求，1、解除原、被告2011年7月6日签订的购房合同并返还原告的购房款90000元；2、支付原告造成的损失55000元；3、赔偿原告的装修费用50000元；4、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2011年7月6日原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于虞城县城关镇嵩山路西段北侧阳光小区7号楼3单元601号、602号房屋卖给原告。被告隐瞒事实真相，没有告知原告涉案房屋为廉租房，并被政府禁止买卖。后该房屋被案外人查封，原告支付给案外人即偿还被告的欠款55000元后才得以居住。现在该房屋无法办理所有权过户登记，给原告造成巨大损失。为此向法院起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料是，1、二原告的身份证复印件；2、收到条二份，证明被告收到原告的购房款90000元及原告代被告偿还欠款55000元；3、李红科的证明一份，证明原告购买涉案房屋后，曾先后两次进行装修，花费装修费用50000元；4、房屋买卖合同一份，证明在2011年7月6日原告购买被告的房屋，被告违约应承担违约责任；5、协议书复印件一份，证明原告为解除查封购买的房屋，代二被告偿还了借款55000元。
被告李红兵、杜冬丽没有答辩，也没有向本院提交证据材料，因庭审缺席，对原告提交的上述证据没有质证，视为被告放弃质证的权利。
本院对原告所举证据进行如下分析认证：对原告提交的证据因能够证明本案的相关事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，应作为本案的定案依据，予以采信。
根据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：
2011年7月6日，原告李怀亮、范鲜菊与被告李红兵、杜冬丽协商签订房屋买卖合同，约定：被告将其位于虞城县城关镇嵩山路西段北侧“阳光小区”7号楼3单元6层东侧的房屋卖给原告，房屋价款90000元，原告一次性支付给被告，待条件允许后办理过户手续，因产权原因造成原告不能正常使用房屋，被告应赔偿原告因此造成的损失。合同签订后，原告交付了房款，并对房屋进行了装修，支出装修费用50000元。因被告欠他人款项造成上述房屋被法院查封，原告与被告的债权人达成协议并代被告偿还欠款55000元后才得以解决。由于该房屋不能办理所有权过户登记手续，给原告造成了损失，为此原告向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽然签订房屋买卖合同，由于涉案房屋系廉租房，属于限制性房产权利，不能办理所有权过户登记手续，依法不得转让。依照《合同法》第五十二条的规定，房屋买卖合同因违反了法律的强制性规定应属无效合同，同时《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”合同无效，自始无效。故被告应返还原告购房款并赔偿相应的损失，原告的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红兵、杜冬丽于本判决生效之日起五日内返还原告李怀亮、范鲜菊购房款90000元。
二、被告李红兵、杜冬丽于本判决生效之日起五日内赔偿原告李怀亮、范鲜菊经济损失105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费1470元合计3570元，由被告李红兵、杜冬丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁培勤
二〇一八年三月十一日
书记员 李慧芳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初927号申请人：李怀亮，男，1982年9月18日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人：范鲜菊，女，1984年1月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：李红兵，男，1970年7月23日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：杜冬丽，女，1975年1月15日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理申请人李怀亮、范鲜菊与被申请人李红兵、杜冬丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的存款或查封同等价值的财产。申请人已为申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李红兵、杜冬丽位于虞城县城关镇嵩山路北侧阳光小区7号楼3单元601、602号的房屋（房权证号：城关镇字第××、10××56）。二、查封担保人贾春华提供担保的汽车一辆（豫Ｎ×××××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁培勤二〇一八年二月六日书记员  李慧芳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1127号
原告：朱某。
被告：方某。
本院在审理原告朱某与被告方某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告朱某负担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一五年九月十四日
代书记员 陈 丝
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1047号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林水发，男，1966年3月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈彩娥，女，1976年9月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月4日向我院申请执行被执行人林水发、陈彩娥违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日以被执行人林水发与前妻于1997年12月13日生育一孩（男），被执行人陈彩娥与前夫于2000年10月3日生育一孩（女），被执行人林水发、陈彩娥于2011年3月10日政策外生育一孩（男），于2013年12月12日办理结婚登记手续（再婚），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第二款的规定，被执行人林水发、陈彩娥属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09176收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林水发、陈彩娥征收社会抚养费72810元，被执行人林水发、陈彩娥必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪县农业银行龙门支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09176收社会抚养费决定书于2014年3月14日依法送达给被执行人林水发、陈彩娥，被执行人林水发、陈彩娥未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月16日作出安人口征催字（2014）09176号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月17日依法送达给被执行人林水发、陈彩娥。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09176号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林水发、陈彩娥在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林水发、陈彩娥必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林水发、陈彩娥在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月七日
书记员 施路云
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11023号
原告张桢，男，1969年7月9日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，总经理。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
原告张桢与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称华油燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。张桢的委托代理人李雁北，被告华油燃气公司的委托代理人冷友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桢诉称：我为橘郡花园小区的业主，华油燃气公司为该小区供应燃气，华油燃气公司委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而我在华油燃气公司购买的燃气还有498.8立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，华油燃气公司应退还的金额为1446.52元。我多次与华油燃气公司协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、华油燃气公司退还剩余的燃气款1446.52元；2、诉讼费由华油燃气公司承担。
被告华油燃气公司辩称：一、通过我们查阅对比起诉书及原告提交的证明，我们认为原告大多数都不是本人签名，都是一个人代签的，而且起诉书没有留工作单位和电话，且原告没有出示身份证原件，我们认为不是原告本人起诉。原告亦未提供房产证证明原告与申请退费房产的对应，我们要求原告本人出庭。二、华油燃气公司是从2010年3月27日开始接管本案诉争的小区供气服务，之前的由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称万通燃气公司）供气，华油燃气公司和万通燃气公司存在资产转让关系，并且转让只限于资产，不包括万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只对2010年3月27日以后发生的供气合同承担责任。三、合同具有相对性，一份合同只能有相对的双方，如果说万通燃气公司退出了，由华油燃气公司承担其债权债务，没有法律依据，华油燃气公司和万通燃气公司是资产转让，并不涉及万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只同意退还有直接合同关系的业主的燃气费。我们认为原告没有提供足以证明其诉讼请求的证据，燃气表在我们公司撤离之后，由物业公司和业主委员会控制；与燃气表对应的燃气卡及改写燃气卡的电脑都在物业公司手中，同时鉴于业主委员会与物业公司均是原告诉讼的支持者和组织者，我们认为物业公司具有倾向性，我们认为物业公司出具的证据不充分、不真实。除此之外，原告没有提交其他证据可以证明被告应该还款。四、我们从2011年10月原告更换燃气表开始撤离原告所在小区，原告从2011年10月至今这么长时间才主张诉讼请求，我们认为原告诉请已经超过诉讼时效了。在这个过程中，本案业主从未向我公司主张权利，也没有其他人代表业主向我公司主张权利。请求法院以超过诉讼时效为由，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由北京龙昌万
通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称万通燃气公司）设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。张桢原燃气表剩余燃气量为498.8立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。2012年期间，张桢曾委托橘郡花园小区业主委员会向被告索要剩余燃气款。2013年期间，橘郡花园小区李蕾等十三名业主曾以本案事实向被告主张权利。
以上事实，有证明、燃气表读数证明、（2014）一中民终字第03848号民事判决书、律师函及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：张桢与万通燃气公司之间并没有签署书面合同约定供气时间。同时，该供气设备资产等也属于万通燃气公司所有，因此，应该认为张桢与万通燃气公司形成的合同关系是长期的持续性合同。在该持续性合同中，万通燃气公司有收取价金的权利，同时负有供气的合同义务。因万通燃气公司与华油公司之间存在资产转让的事实，华油燃气公司也已实际接受了该供气设备，进行了供气服务，业主亦同意。因此，应认为华油公司全面接受了收取业主合同价金的权利，承继了向业主供气的义务。该事实符合合同法第八十八条关于合同权利义务基于双方意定而发生概括移转的情形。因此，在法律上产生了概括移转的后果，即张桢与万通燃气公司之间的合同关系消灭，而与华油燃气公司形成了事实上的长期持续性供气合同。基于此，张桢要求华油燃气公司退还相关费用的理由，有事实和法律依据。华油燃气公司的辩解，割裂了长期持续性合同的特点，不具有说服力。对于燃气量的数额问题，本院认为，从举证责任上应该由华油燃气公司提供证据予以反驳。现并不存在阻碍华油燃气公司提供证据的客观障碍，而其未能提供，仅仅口头上不予认可，本院不予采信。关于华油燃气公司抗辩张桢主张已过诉讼时效一节，根据本案所查明的事实，张桢所在橘郡花园小区业主委员会一直接受张桢口头委托向华油燃气公司针对剩余燃气款退还一事主张相关权利，故不应认定张桢主张已过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京华油联合燃气开发有限公司于本判决生效后七日内退还原告张桢剩余的燃气费一千四百四十六元五角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李炜鑫
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 杰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1499号
案外人：董喜娥，女，汉族，1977年10月10日出生。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及（2015）鄂武汉中立保字第00349号《协助执行通知书》对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
案外人董喜娥称，本院以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及协助执行通知书查封了被申请人湖北治历名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区业主的财产权益。案外人在本院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。由于该土地被查封，房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：销售不动产统一网络发票。证明董喜娥于2015年7月14日向湖北治历支付案涉房屋购房款1093363.00元，于2015年8月15日向湖北治历支付案涉房屋购房款711.00元，共计人民币1094074.00元。
证据二：武汉市商品房买卖合同。证明董喜娥于2015年2月11日与湖北治历签订案涉房屋买卖合同。
经审查，原告梁斌诉被告朱宏彬、湖北治历民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年6月17日查封了被执行人湖北治历所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院［武国用（2007）第727号］土地使用权，查封期限三年（自2015年6月17日起至2018年6月16日止）。该案本院已于2016年5月17日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00789号民事判决，该民事判决书发生法律效力后，因被告朱宏彬、湖北治历均未主动履行偿付义务，权利人梁斌于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1379号立案执行。
另查明，2015年2月11日，董喜娥与湖北治历签订《武汉市商品房买卖合同》，董喜娥以单价11848.32元／平方米购买湖北治历投资建设的吴家湾·御院项目中的3101号房屋（暂测建筑面积为92.28平方米，总价1093363.00元），董喜娥于2015年8月15日按实测建筑面积92.34平方米向湖北治历支付了全部购房款人民币1094074.00元。
还查明，武汉市不动产登记管理信息平台查询信息登记的土地证号为武国用（2007）第727号登记于湖北治历名下宗地的查封情况为2015年3月**日，经申请人黄涛申请，本院以（2015鄂武汉中立保字第00211号协助执行通知书予以查封，查封期限为2015年3月31日至2018年3月30日；梁斌作为申请人的，本院系2015年6月17日作出的第一轮候查封。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施；在轮候查封未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。故本案案外人针对轮候查封对涉案标的提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人董喜娥所提执行异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 珊
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第600号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 李海方
二〇一五年八月七日
书记员 姜 文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9419号
原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司。
法定代表人邓如贤。
委托代理人周义，上海市恒泰律师事务所律师。
被告李传琪。
委托代理人王磊，上海韩明志律师事务所律师。
原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司与被告李传琪劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司的委托代理人周义和被告李传琪及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司诉称，原告因经营状况不佳、资金周转困难，于2014年8月21日起拖欠被告的工资，2014年10月起停工停产，被告考虑到原告的经营状况同意暂缓发放工资，因此原告不能及时发放员工工资并非故意或恶意的行为，被告提出解除劳动合同的理由，不符合用人单位支付经济补偿金的规定。被告在原告处工作期间，其在室内工作且工作场所配置有吊扇降温设备，室内温度达不到可以支付高温费的条件。仲裁裁决后，原告已经按照裁决结果支付了拖欠被告的工资。原告要求不予支付被告解除劳动合同经济补偿金人民币6，437.94元、2014年6月至9月高温费800元和2014年8月21日至12月25日工资8，051.64元。
原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司提供如下证据材料：
裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告李传琪辩称，被告收到原告在仲裁裁决后支付的2014年8月21日至12月25日工资。被告在原告的生产部门工作，工作场所的温度不能达到法律法规规定的不需支付高温费的条件；原告在2014年10月1日决定停产前和停产后，从未与被告协商工资发放事宜，被告无奈于2014年12月25日以原告未支付工资和未缴纳社会保险为由，向原告提出解除劳动合同。因此被告不同意原告的诉讼请求。
被告李传琪未提供证据材料。
经当庭质证，被告对原告提供的仲裁裁决书的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，被告李传琪原系原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司的员工。2014年8月21日起原告拖欠员工的工资未予支付。2014年10月1日起原告通知员工停产放假，至12月底未能恢复生产。2014年12月25日被告以原告未支付工资和未缴纳社会保险为由，向原告提出解除劳动合同。2014年12月26日被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告：1、支付2014年8月21日至2014年12月25日的工资8，800元；2、支付解除劳动合同经济补偿金19，800元；3、支付2014年6月至9月的高温费800元。2015年2月13日该委作出裁决，原告应支付被告2014年8月21日至12月25日期间的工资8，051.64元、解除劳动合同经济补偿金6，437.94元和2014年6月至9月高温费800元。原告不服裁决，因此诉讼来院。
审理中，原告和被告对仲裁裁决的原告支付被告经济补偿金的金额均不持异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其在工作场所已经配置降温设备，但遭到被告的否认，原告又不能提供相应证据以证明其采取有效措施将工作场所温度降低到摄氏33度以下（不含摄氏33度），应当承担举证不能的法律后果。根据本市关于“企业每年6月至9月安排劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到摄氏33度以下的（不含摄氏33度），应当向劳动者支付高温季节津贴，标准为每月200元”的规定，原告应当支付被告2014年6月至9月的高温费800元。原告要求不予支付高温费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告自2014年8月21日起未再发放被告工资，因其没有提供证据证明拖欠工资已经征得被告的谅解或同意，亦不能证明未及时发放工资具有正当理由，不属无故或恶意拖欠工资的行为；被告以原告未支付工资为由解除劳动合同，符合我国劳动合同法关于用人单位应当支付劳动者经济补偿的情形；双方对经济补偿金的金额无异议，本院予以确认；原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金6，437.94元。原告已经发放被告2014年8月21日至12月25日期间的工资8，051.64元，其请求不予支付该款项，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项的规定，判决如下：
一、原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告李传琪2014年6月至9月的高温费800元；
二、原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告李传琪解除劳动合同经济补偿金6，437.94元；
三、原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司不需支付被告李传琪2014年8月21日至12月25日期间的工资8，051.64元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一五年四月三日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初11184号
原告：沈黎明,男,1965年7月19日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被告：费海根,男,1957年7月8日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告沈黎明与被告费海根追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告沈黎明于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告沈黎明申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。
准许原告沈黎明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈黎明负担。
审判员 李文苑
二〇一七年九月二十五日
书记员 庄 纯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第480号
罪犯单志刚，男，回族，1988年9月4日出生。原籍新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）乌中刑一初字第27号刑事判决，认定单志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。服刑期间，经本院2012年裁定减刑十个月。刑满日期为2022年4月19日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯单志刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯单志刚在服刑改造本周期期间，先后三次获监狱改造积极分子，并获两次记功奖励，两次获单项记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明：罪犯单志刚在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，维护民族团结，认罪悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成作业，服从管理教育，遵守定置的管理规定和安全生产操作规程，改造中积极参加生产劳动，任劳任怨，踏实肯干，按时完成生产任务。先后于2012年上、下半年、2013年上半年三次获监狱改造积极分子，并于2012年第一、三季度二次获记功奖励，2012年1月、2013年1月两次获单项记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯单志刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单志刚予以减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初220号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人柴文亮，男，1995年9月30日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省宜阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年2月3日被抓获，2016年2月5日被宜阳县公安局刑事拘留，同年2月7日被宜阳县公安局取保候审至今。
辩护人王武江，宜阳县法律援助中心工作人员。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人柴文亮犯寻衅滋事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员石会鸟出庭支持公诉，被告人柴文亮及其辩护人王武江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月3日凌晨3时许，被告人柴文亮伙同金某某（免予起诉）酒后到宜阳县城关镇“自由”网咖吃泡面，遇见同在网咖的李某、张某等人。柴文亮以为李某是服务员，要求李某去拿水，李某以其不是服务员为由拒绝柴的要求，双方因此发生口角。柴文亮从网咖叫来正在上网的魏某（已行政处罚）等人，与金某某一起将李某拉进电梯。在电梯内，柴文亮等人对李某实施殴打，李某朋友张某上前制止，也被踢伤。经鉴定，李某、张某伤情均属轻微伤。案发后，柴文亮、金某某赔偿李某、张某经全部济损失共4万元，取得了二被害人谅解。
上述事实，被告人柴文亮及其辩护人在法庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、张某的陈述、同案人金某某的供述、证人魏某、王某的证言、宜阳县人民医院诊断证明书、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料、宜阳县城关镇派出所情况说明、影像报告单、宜阳县公安局行政处罚决定书、宜阳县民政局证明、到案经过、收到条、谅解书、无前科及户籍证明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴文亮酒后伙同他人在公共场合随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。柴文亮及其同案人员案发后赔偿了被害人李某、张某全部经济损失，并取得二被害人谅解，可酌予从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见成立，予以支持。根据社会调查，柴文亮此次犯罪系初犯，对其判处缓刑在其居住的宜阳县城关镇红旗路社区不会产生重大不良影响，其所在的居委会愿意协助司法机关对其进行社区矫正，故可对其适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柴文亮犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 兵
审 判 员 高克文
人民陪审员 沈向玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李绍策
附法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2969号
原告曲某某，男，1952年出生，汉族，住济南市。
原告曲某甲，女，1950年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人邢学腾，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人代树平，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。
被告曲某乙，男，1961年出生，汉族，住济南市。
原告曲某某、曲某甲与被告曲某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某、曲某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法分割被继承人刘某某遗产62718元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告的第一项诉讼请求变更为：要求分割被继承人刘某某的抚恤金87180元。事实与理由：原、被告的母亲刘某某于2012年7月29日去世，根据2012年两原告和被告签署的证明，有6897元遗产款项存于被告处，“等地矿厅抚恤金20个月的钱发下来后再做处理”；2016年3月15日，刘某某生前工作单位山东省地质矿产勘查开发局，根据有关文件决定给予补发其一次性抚恤金共计87180元，该款在2016年3月21日已由地质大队打入被告农业银行账户中。上述款项均系被继承人刘某某的遗产，被继承人刘某某生前没有对此遗产的遗嘱，应由刘某某所有的法定继承人均分，刘某某现有法定继承人为两原告及被告共三人。两原告向被告多次讨要应得遗产份额，被告均以其他理由拒绝，侵犯了原告的合法权益。现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、《关于增加离休干部刘某某同志去世后一次性抚恤金的处理决定》，被继承人刘某某生前所在单位山东省地勘局2016年3月21日下发的文件，证明被继承人刘某某于2012年7月去世；单位补发了一次性抚恤金87180元；
2、原告曲某某的干部履历表、干部履历表各1份，证明原告曲某某的父亲为曲某丙、母亲为刘某某、姐姐为曲某甲（本案另一原告）、弟弟为曲某乙（本案中被告）；
3、被继承人刘某某的职工登记表、其所在单位山东省地勘局801水文地质工程地质大队人事劳动科出具的职工登记表各1份，证明：被继承人刘某某的丈夫为曲某丙，子女分别为曲某甲、曲某某、曲某（备注：当时无身份证，实为本案被告曲某乙）；
4、2007年1月5日公证书1份，证明原告曲某某的父亲为曲某丙、母亲为刘某某；
5、2011年11月15日公证书1份，证明曲某甲的父亲为曲某丙、母亲为刘某某、父亲曲某丙于2003年4月25日去世；
6、记账凭证1份，证明其准备支付87180元；
7、支款单，证明被告曲某乙支款87180元；
8、客户收付款入账通知，证明山东省地勘局将87180元打入曲某乙农业银行账户。
证据6、7、8共同证明被告自己将被继承人刘某某生前所在单位山东省地勘局补发的一次性抚恤金87180元据为己有。
被告曲某乙辩称，母亲去世时留下一笔遗产，我们已经分割了，剩余6897元是要给父母购买墓地的，我想给父母买完墓地后剩余的再分配，但是原告不同意给父母买墓地。我希望拿着该笔款项给父母购买墓地。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
短信记录1份，证明被告不是不同意分割该款项，只是想给父母购买墓地，但是原告不同意。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告提供的证据作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：被继承人刘某某（2012年7月29日去世）与曲某丙（2004年4月25日去世）共生育三个子女，即原、被告三人。曲某丙系再婚，其与前妻生育一子曲某丁。曲某丁与被继承人刘某某未形成抚养关系。被继承人刘某某去世后其单位发放抚恤金87180元，2016年3月21日转入被告曲某乙个人账户。
本院认为，本案原、被告均为被继承人刘某某的子女，均为合法继承人。本案争议的标的为被继承人刘某某去世后，其单位发放的丧葬费、一次性救济金及一次性生活补助费等抚恤金。该抚恤金是对继承人发放的精神抚慰金，不属于遗产的范围，如何分割没有具体的法律规定，可参照继承法的有关规定处理，原则上予以平分。因此，针对该抚恤金本案原、被告予以平均分割。曲某丙与前妻所生之子与被继承人刘某某未形成抚养关系，其不是被继承人刘某某的合法继承人。被告称希望用该笔款项给父母购买墓地剩下后再分割，原告以父母生前不同意购买墓地为由而不同意购买，对于被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
被继承人刘某某的抚恤金87180元，原告曲某某、曲某甲与被告曲某乙各得29060元，被告曲某乙于判决生效之日起十日内分别交付原告曲某某、曲某甲各29060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1370元，原告曲某乙、曲某甲负担913元，被告负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 张 美
人民陪审员 卢衍秀
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 雯
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1428号
申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人马涛，行长。
被执行人史学宝。
被执行人徐辉。
被执行人谷传民。
被执行人吴翠菊。
被执行人谢克良。
被执行人窦洁。
被执行人临朐金浩隐形纱窗厂。
法定代表人谷传民，总经理。
被执行人临朐县史家电动工具总汇。
法定代表人史学宝，总经理。
被执行人临朐县万兴化工销售处。
法定代表人谢克良，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人史学宝、徐辉、谷传民、吴翠菊、谢克良、窦洁、临朐金浩隐形纱窗厂、临朐县史家电动工具总汇、临朐县万兴化工销售处金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第214号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年九月八日
代书记员 刘 正
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第523号
上诉人（原审被告）蔡银海。
委托代理人魏超，江苏友诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺子琴。
委托代理人张太勇、梁金，江苏金大律师事务所律师。
原审被告南京市第七建筑安装工程有限公司（以下简称南京七建），组织机构代码13561866-8，住所地在南京市江宁区上坊镇泥塘村。
法定代表人李强，该公司董事长。
委托代理人贾清屹，江苏三法律师事务所律师。
原审被告许镇。
上诉人蔡银海因买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2012）江宁开商初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月26日公开开庭进行了审理。
本院经审理认为，原审认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2012）江宁开商初字第162号民事判决；
二、发回南京市江宁区人民法院重审。
上诉人蔡银海预交的二审案件受理费1764元，本院予以退回；二审案件公告费600元由上诉人蔡银海预交，该费用的负担由原审法院在重审时一并确定。
审 判 长 刘阿珍
代理审判员 周宏跃
代理审判员 夏奇海
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 胡 韡
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第01290号
原告罗秀。
委托代理人吴勇，江苏京楚律师事务所律师。
被告李旭。
委托代理人孙平、吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司
负责人孟洪洋，该公司经理。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
委托代理人赵强。
原告罗秀诉被告李旭、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员马丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗秀及其委托代理人吴勇、被告李旭及委托代理人吴皓、被告平安徐州支公司的委托代理人赵强、李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀诉称，2014年5月17日7时30分许，被告李旭驾驶苏C×××××号小型轿车沿鸿福路由西向东行驶至崮岘村路口处，与由北向南行驶的罗秀驾驶的电动自行车发生交通事故，致使罗秀受伤，车辆损坏。罗秀受伤后被送到徐州矿务集团第二医院住院治疗，经诊断为L4椎体爆裂性骨折，L3左侧横突骨折、肺挫伤等伤害。住院期间，平安徐州支公司支付医药费1万元，被告李旭支付医疗费15000元，对于其他损失，被告未赔偿，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等损失52251.42元，被告平安徐州支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告李旭辩称，苏C×××××号车辆在被告平安徐州支公司出投保了交强险和50万商业险，应当由平安徐州支公司在保险责任范围内进行赔偿。
被告平安徐州支公司辩称，我公司应在交强险和商业险责任范围内承担责任。
经审理查明，2014年5月17日7时30分许，被告李旭驾驶苏C×××××号小型轿车沿鸿福路由西向东行驶至崮岘村路口处，与由北向南行驶的罗秀驾驶的电动自行车发生交通事故，致使罗秀受伤，两车不同程度受损。罗秀当日被送到徐州矿务集团第二医院住院治疗，经诊断为L4椎体爆裂性骨折，L3左侧横突骨折、左足跟部软组织挫裂伤、肺挫伤等。2014年8月21日出院，共住院96天，花费医疗费57646.27元。徐州矿务集团出具病情证明意见为：住院期间需贰人陪护，术后酌情取内固定，休息3月复查……。
2014年5月29日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队作出贾公交认字（2014）第159号道路交通事故认定书，认定：苏C×××××号车辆驾驶人李旭负此次事故的主要责任，罗秀负此次事故的次要责任。
另查明，苏C×××××号小型客车在被告平安徐州支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。住院期间，平安徐州支公司支付医药费10000元，被告李旭支付医疗费15000元。原告罗秀系徐州陆盾机械制造有限公司员工，事故发生后工资停发。
以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病案材料、医疗费发票及费用清单、徐州陆盾机械制造有限公司出具的罗秀出勤证明及事故发生前三个月的工资明细证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，苏C×××××号小型客车在平安徐州支公司投保了交强险，因此，平安徐州支公司首先应在交强险限额范围内予以赔偿。对于超出责任限额的部分，由被告李旭承担80%的赔偿责任。苏C×××××号小型轿车在被告平安徐州支公司同时投保了保险限额为500000元的第三者责任商业保险，并且投保了不计免赔，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安财保徐州公司作为苏C×××××号小型客车商业第三者责任险的承保人，应对李旭承担的赔偿责任，在商业第三者责任保险限额范围内承担。
原告罗秀请求的各项损失依法计算为：1、医疗费57646.27元，有医疗费发票3张及明细清单证实，本院予以支持。2、住院伙
食补助费1728元（18元／天×96天）。3、营养费1440元（15元／天×96天）。4、误工费14673.54元（2366.67元／30天×（96天＋90天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告误工时间结合医疗机构出具的证明确定，误工收入按照减少的收入计算（事故发生前三个月平均收入）。5、护理费9600元（50元／天×96天×2人），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照医疗机构意见护理人数确定为2人、护理期限为住院期间96天，护理费及参照当地护工标准计算为50元／天／人。6、关于车辆损失，因原告未提供证据证明车辆实际损失，不予支持。但原告可以在事故车辆定损后，另行主张权利。被告平安徐州支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费14673.54元、护理费9600元，合计34273.54元。因被告平安徐州支公司已支付10000元，故再给付24273.54元。余款50814.27元，被告李旭应赔偿40651.42元（50814.27元×80%）。对此款项，应由被告平安徐州支公司在第三者商业责任险限额范围内进行赔偿。因被告李旭已给付15000元，被告平安徐州支公司再给付25651.42元。对于被告李旭已给付原告的15000元，可与被告平安徐州支公司协商解决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告罗秀49924.96元；
二、驳回原告罗秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告李旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马丽萍
二〇一四年十一月十八日
书记员 张艳玲
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执587号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人李守全，男，1985年出生，汉族。
被执行人单晓巍，男，1987年出生，汉族。
被执行人杨秀英，男，1962年出生，汉族。
被执行人张艳，男，1985年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一六年三月十日作出的（2016）鲁1722民初381号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年五月十二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初381号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 王兆林
二〇一六年五月二十五日
书记员 林 楠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2716号
原告付玉花。
被告马维华。
被告凉州区忆江南茶楼。
法定代表人李明宙，该茶楼经理。
委托代理人闫斐。
本院在审理原告付玉花与被告马维华、凉州区忆江南茶楼财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月24日以其与被告纠纷已经双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以其与被告纠纷已经双方庭外协商解决为由向本院申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付玉华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 张继红
审判员 黄志河
审判员 吕忠永
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭万崇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7388号
罪犯陈栋。
浙江省上虞市人民法院于二〇〇八年七月一日作出（2008）虞刑初字第277号刑事判决，以罪犯陈栋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。并已发生法律效力，交付执行。因漏罪，浙江省绍兴市中级人民法院经审理，于二〇〇八年十二月五日作出（2008）绍中刑初字第85号刑事判决，以罪犯陈栋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈栋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈栋准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年八月四日
￻
书记员 戴皖涢
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢69号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：刘光纯，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与刘光纯信用卡纠纷一案，本院（2009）新民初1204号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息及费用155196.32元（利息计算至2017年3月1日）及至付清该款之日所产生的利息与费用，诉讼费585元，共计155781.32元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人刘光纯无可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年七月十五日
书 记 员 党 涵
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终1162号
上诉人（一审原告）：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：何劲。
委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：韦棉鉴。
一审第三人：高敏惠。
一审第三人：甘柱威。
一审第三人：杨超建。
上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人韦棉鉴、一审第三人高敏惠、甘柱威、杨超建借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406民初704号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人垫富宝公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人为被上诉人垫付消费款项的事实是真实存在的，被上诉人在网站上的行为体现其真实意志；2、一审法院对事实的认定有误，对上诉人提交的证据没有从真实性、关联性、合法性三方面进行认定。
被上诉人韦棉鉴、一审第三人高敏惠、甘柱威、杨超建均没有向法庭提交答辩意见。
原告垫富宝公司向一审法院起诉请求：请求法院判决1.被告向原告支付欠款29999.51元；2.被告向原告支付违约金2999.96元；3.被告从欠款之日起以实际欠款金额为基数按日利率0.1%支付滞纳金至还清之日止；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告垫富宝公司申请追加高敏惠、甘柱威、杨超建为第三人参加诉讼，同时变更诉讼请求为：1.被告向原告支付欠款16029.51元；2.被告向原告支付违约金2999.96元；3.被告从欠款之日起以实际欠款金额为基数按年利率24%支付违约金给原告至还清欠款之日止。
一审法院认定事实：垫付宝网站是原告垫富宝公司为会员推出的网上会员制服务平台，服务内容为：在会员之间进行商品或服务交易时，原告为买方会员垫付消费款项，直接支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定日期归还垫付款给原告。2015年7月29日，原告垫富宝公司与被告韦棉鉴签订了合同编号均为垫000070424/桂梧苍梧00000134的《垫付卡领用合约》、《承诺函》（LS4）（LS4-1）、《授权书》（LS6）（LS7）等一系列合同，约定被告在原告指定的网络平台
----
垫付宝网站（××）注册成为会员并获取垫付卡账户后，由原告向被告授予30000元信用额度，被告可利用该信用额度在垫付宝会员处消费，原告依约为被告垫付其所消费的款项，直接支付给垫付宝卖方会员，被告则按照双方约定的时间、方式足额还款。原、被告同时还约定，被告未能按时足额偿还原告代为垫付的消费款项的，应按欠款总额的10%向原告交纳当月的违约金，并按欠款总额的1‰向原告支付每日的迟延履行违约金等内容。原告认为，被告利用原告授予的信用额度分别于2016年1月17日在第三人高敏惠处消费10000元、于2016年1月19日在甘柱威处消费656元、于2016年1月19日在杨超建处消费19344元，原告依约为其垫付了上述三笔款项合计30000元。被告向原告还款13970.49元，尚欠原告16029.51元应予返还，同时还应按照合同约定支付当月违约金2999.96元，并从欠款之日起以实际欠款金额为基数按年利率24%支付违约金给原告至还清欠款之日止。该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以其为被告垫付消费款为由要求被告承担还款责任，按照“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告须对被告在第三人高敏惠、甘柱威、杨超建处消费的具体情况、欠款情况以及原告代被告垫付款项给第三人的事实承担举证责任。原告提供的《垫付卡领用合约》等一系列合同反映了原告与被告曾就垫付消费款项事宜进行了具体约定，但未能提供证据证明合同签订后被告在第三人处消费、原告为被告垫付了消费款项的事实，因此，原告要求被告支付欠款及违约金的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
二审期间，各方当事人没有向法庭提交新证据。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人垫富宝公司主张其为被上诉人韦棉鉴的多笔消费垫付了相应款项，形成了借贷关系，被上诉人应承担相应的还款责任。上诉人对其上述主张提供了与被上诉人签订的《垫付卡领用合约》等材料，但对于韦棉鉴是否确实在一审第三人高敏惠、甘柱威、杨超建处消费了相应金额以及上诉人是否已为被上诉人代垫相应款项的事实，上诉人仅能向法庭出示名为“垫付宝管理系统”印制的流水信息，未能提供相应的银行交易流水单对各方实际发生了交易、垫付等事实予以印证，故本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审法院以上诉人垫富宝公司未能依法履行法定的举证义务而判决驳回其诉讼请求是正确的，本院予以维持。
综上所述，上诉人垫富宝公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘创祥
审判员 林 远
审判员 任 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭梦霏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终1162号上诉人（一审原告）：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：何劲。委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：韦棉鉴。一审第三人：高敏惠。一审第三人：甘柱威。一审第三人：杨超建。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人韦棉鉴、一审第三人高敏惠、甘柱威、杨超建借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406民初704号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人垫富宝公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人为被上诉人垫付消费款项的事实是真实存在的，被上诉人在网站上的行为体现其真实意志；2、一审法院对事实的认定有误，对上诉人提交的证据没有从真实性、关联性、合法性三方面进行认定。被上诉人韦棉鉴、一审第三人高敏惠、甘柱威、杨超建均没有向法庭提交答辩意见。原告垫富宝公司向一审法院起诉请求：请求法院判决1.被告向原告支付欠款29999.51元；2.被告向原告支付违约金2999.96元；3.被告从欠款之日起以实际欠款金额为基数按日利率0.1%支付滞纳金至还清之日止；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告垫富宝公司申请追加高敏惠、甘柱威、杨超建为第三人参加诉讼，同时变更诉讼请求为：1.被告向原告支付欠款16029.51元；2.被告向原告支付违约金2999.96元；3.被告从欠款之日起以实际欠款金额为基数按年利率24%支付违约金给原告至还清欠款之日止。一审法院认定事实：垫付宝网站是原告垫富宝公司为会员推出的网上会员制服务平台，服务内容为：在会员之间进行商品或服务交易时，原告为买方会员垫付消费款项，直接支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定日期归还垫付款给原告。2015年7月29日，原告垫富宝公司与被告韦棉鉴签订了合同编号均为垫000070424/桂梧苍梧00000134的《垫付卡领用合约》、《承诺函》（LS4）（LS4-1）、《授权书》（LS6）（LS7）等一系列合同，约定被告在原告指定的网络平台——垫付宝网站（××）注册成为会员并获取垫付卡账户后，由原告向被告授予30000元信用额度，被告可利用该信用额度在垫付宝会员处消费，原告依约为被告垫付其所消费的款项，直接支付给垫付宝卖方会员，被告则按照双方约定的时间、方式足额还款。原、被告同时还约定，被告未能按时足额偿还原告代为垫付的消费款项的，应按欠款总额的10%向原告交纳当月的违约金，并按欠款总额的1‰向原告支付每日的迟延履行违约金等内容。原告认为，被告利用原告授予的信用额度分别于2016年1月17日在第三人高敏惠处消费10000元、于2016年1月19日在甘柱威处消费656元、于2016年1月19日在杨超建处消费19344元，原告依约为其垫付了上述三笔款项合计30000元。被告向原告还款13970.49元，尚欠原告16029.51元应予返还，同时还应按照合同约定支付当月违约金2999.96元，并从欠款之日起以实际欠款金额为基数按年利率24%支付违约金给原告至还清欠款之日止。该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以其为被告垫付消费款为由要求被告承担还款责任，按照“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告须对被告在第三人高敏惠、甘柱威、杨超建处消费的具体情况、欠款情况以及原告代被告垫付款项给第三人的事实承担举证责任。原告提供的《垫付卡领用合约》等一系列合同反映了原告与被告曾就垫付消费款项事宜进行了具体约定，但未能提供证据证明合同签订后被告在第三人处消费、原告为被告垫付了消费款项的事实，因此，原告要求被告支付欠款及违约金的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。二审期间，各方当事人没有向法庭提交新证据。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人垫富宝公司主张其为被上诉人韦棉鉴的多笔消费垫付了相应款项，形成了借贷关系，被上诉人应承担相应的还款责任。上诉人对其上述主张提供了与被上诉人签订的《垫付卡领用合约》等材料，但对于韦棉鉴是否确实在一审第三人高敏惠、甘柱威、杨超建处消费了相应金额以及上诉人是否已为被上诉人代垫相应款项的事实，上诉人仅能向法庭出示名为“垫付宝管理系统”印制的流水信息，未能提供相应的银行交易流水单对各方实际发生了交易、垫付等事实予以印证，故本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审法院以上诉人垫富宝公司未能依法履行法定的举证义务而判决驳回其诉讼请求是正确的，本院予以维持。综上所述，上诉人垫富宝公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘创祥审判员  林 远审判员  任 军二〇一七年十二月二十五日书记员  彭梦霏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8013号
罪犯陈姗姗，女，汉族，大学文化，1983年4月3日出生于江苏省启东市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2013年7月13日作出（2013）启刑二初字第0072号刑事判决，以被告人陈姗姗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年10月23日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈姗姗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈姗姗在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈姗姗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈姗姗减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00470号
原告李某某，女，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。
被告李某，男，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。
本院在审理原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告李某某负担。
代理审判员 曾纪雄
二〇一四年四月四日
书 记 员 艾立奎