广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第274号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年10月11日由鹿寨县公安局予以取保候审，同年11月6日由鹿寨县人民检察院予以取保侯审，2015年9月29日由本院予以取保侯审。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年10月11日由鹿寨县公安局予以取保候审，同年11月6日由鹿寨县人民检察院予以取保侯审，2015年9月29日由本院予以取保侯审。
被告人陈某乙，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年10月11日由鹿寨县公安局予以取保候审，同年11月6日由鹿寨县人民检察院予以取保侯审，2015年9月29日由本院予以取保侯审，同年12月31日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉字（2015）242号起诉书指控被告人陈某甲、杨某、陈某乙犯敲诈勒索罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审判。因三被告人不认罪，本案于同月7日转为普通程序审理，因鹿寨县人民检察院提出补充侦查、延期审理，本院于同年11月6日延期，同月31日恢复审理，于同12月4日公开开庭审理了本案�鹿寨县人民检察院检察员郭新华、覃国贤出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2014年3月，被告人陈某甲、杨某、陈某乙在广西鹿寨县江口乡丹竹村丹竹屯崇高岭（地名），以承包人李德祯错砍他们种植的桉树为由，要求赔偿损失，从2014年3月23日起至4月16日三被告人以捅死李德祯、堵路不给通行的方法威胁李德祯赔偿其所造成的损失，2014年4月16日李德祯向陈某甲等四人支付了现金人民币38000元，其中陈某甲得了15000元，陈某乙得了10000元，杨某得了10000元、陈安得了人民币3000元（另案处理）。经鹿寨县林业局技术人员对现场砍伐地点进行调查，确认被砍伐林木蓄积量11.3844m3，出材量8.3521m3。经物价部门鉴定：陈某甲被砍伐林木价值3022元，杨某被砍伐林木价值2355元，陈某乙被�伐林木价值2605元。
鹿寨县人民检察院认为，被告人陈某甲、杨某、陈某乙以非法占有为目的，以别人错砍其种植的林木为由，采用堵路、语言威胁的方法，敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。三被告人为共同犯罪，均为主犯。建议对被告人陈某甲判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金，判处杨某、陈某乙有期徒刑六至七个月，并处罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的部分事实和其犯敲诈勒索罪有异议，辩称其未采取堵路的方法不给李德祯走，其已和派出所民警清点过其被李德祯砍的是200篼树，现在检察院讲只有90多篼其不认可。其认为其不构成敲诈勒索罪。
被告人杨某对公诉机关指控的部分事实和其犯敲诈勒索罪有异议，辩称其是在自己承包地上种树，其并未是去特意堵路，在村上别人错砍的一般赔100-150元一篼，因此李德祯赔偿其的数额是合理的，是李德祯自愿赔的。其认为其不构成敲诈勒索罪。
被告人陈某乙对公诉机关指控的部分事实和其犯敲诈勒索罪有异议，辩称其没有去堵路，其对鉴定价值有异议，李德祯赔偿其的数额是合理的。李德祯的树与他们的树有区别，而且界限又清楚，其认为李德祯是故意砍他们的树的。其认为其不构成敲诈勒索罪。
经审理查明：
李德祯、钟锦樊等人在广西鹿寨县江口乡丹竹村丹竹屯崇高岭（地名）承包山地种树，被告人陈某甲、杨某、陈某乙的田地与李德祯所承包的山地相邻，双方均种有桉树。2014年2月，陈某甲、杨某、陈某乙、陈安种植的桉树被人砍伐，陈某甲、杨某、陈某乙、陈安认为是李德祯错砍他们�桉树，遂找李德祯要求赔偿损失，后双方到现场进行清点篼数和协商赔偿数额，但一直协商不下。2014年3月20日左右的一天，杨某、陈某乙等人到李德祯在崇高岭的房子找李德祯协商赔偿，杨某、陈某乙与李德祯发生冲突，杨某、陈某乙讲了人身威胁的话，陈某乙踢了李德祯一脚，后李德祯报警，民警赶到现场处理，陈某甲及其父亲陈新友随后赶到现场，民警告知双方自己商量赔偿事宜，但不能打架和扣押人员。民警走后双方继续协商，但协商不下。过了几天，杨某、陈某乙去找钟锦樊要赔偿，杨某讲“如果不赔钱，就在路上种树”。再过了几天，杨某买了桉树苗，与陈某乙一起在李德祯在崇高岭房子外的路上种树。李德祯等合伙人为解决事情，2014年4月8日向陈某乙支付了10000元，向杨某支付了10000元。陈某甲知道杨某、陈某乙得钱后，又找李德祯要钱但未果，同月12日陈某甲和几个人就开一辆车停到李德祯等人在丹竹村住处外的路口，并与李德祯合伙人发生争吵，与陈某甲同去的人中有人讲要搞死李老板。李德祯等合伙人经商量后，于同月16日向陈某甲支付了15000元。经鹿寨县林业局技术人员对现场砍伐地点进行调查、物价部门评估，确认杨某被砍伐的为66株，林木蓄积量2.9909m3，出材量2.1962m3，价值2355元，陈某乙被砍伐的林木为73株，林木蓄积量3.3081m3，出材量2.4291m3，价值2605元，陈某甲被砍伐的林木为92株，林木蓄积量4.1691m3，出材量3.0613m3，价值3022元。
另查明，2014年8月28日经鹿寨县公安局江口派出所通知，同日陈某甲、陈某乙、杨某均按时到该所接受询问。庭审后，陈某乙、杨某分别退赔了5000元给李德祯。
公诉机关提供了下列证据：
一、书证：
（1）受案登记表、立案决定书，证�2014年4月16日李德祯报案称，当月8日其在鹿寨县江口乡丹竹村丹竹屯被陈某乙、杨某、陈某甲、陈安以砍砍错他们的桉树为由敲诈了共38000元等事实，公安机关已依法对该案立案侦查。
（2）三被告人的户籍信息，证实三被告人已成年。
（3）归案经过，证实三被告人系公安机关通知到案。
（4）挖路现场照片，证实杨某、陈某乙在李德祯房子路上挖坑种树。
（5）承包合同，证实李德祯承包鹿寨县江口乡丹竹村丹竹屯崇高岭，双方约定由承包地沿农田边预留斜距五米作农田保护带，双方均不得开垦种植农作物。
（6）收条，证实陈安收到3000块，陈某乙收到10000块，杨某收到10000元，陈新友收到15000块。
（7）现场勘查报告及现场图，证实第一砍伐点20株林木蓄积量0.9063m3，出材量0.6655m3；第二砍伐点31株，林木蓄�量1.4048m3，出材量1.0315m3；第三砍伐点73株，林木蓄积量3.3081m3，出材量2.4291m3；第四砍伐点66株，林木蓄积量2.9909m3，出材量2.1962m3；第五砍伐点61株，林木蓄积量2.7643m3，出材量2.0298m3。标注有1、2、3、4、5砍伐点。
（8）村委制作的证明和绘图，证实陈某甲、杨某、陈某乙三人的地的位置。
（9）鉴定意见通知书；第一砍伐点系陈安的；第二、第五系陈某甲的，共92株，共价值3022元；第三系陈某乙的，73株，价值2605元；第四系杨某的，66株，价值2355元。
二．证人证言：
（1）陈安证言，主要内容有：我被李德祯错砍了23篼树，3次与陈某乙、陈某甲、杨某等人去找李老板商量要钱，得了3000元，我没有威胁着李老板，至于陈某乙、杨某他们是否威胁着我不清楚。
（2）陈新友证言，主要内容有：李德祯在高崇岭租有地，和我岭边的开荒的小小块的田相邻，李开始种山楂，当时是留有三四米宽的保护带来保护下面的田的，后来他改种尾叶桉，那年我也改种桉树，我把下面的田和保护带一起种，砍第一批树的时候李把保护带上的树一起砍去了，因为我不在家。到了2014年春节李又砍第二批前我就找李和林业站的工作人员讲保护带上的桉树是我的不能砍，李讲是他的，后来一起砍了。我和我仔陈某甲还有村里的陈某乙、杨某一起去找李让他赔钱。派出所来人处理讲不给打人。半个月后得了15000，钱全部给陈某甲去了。我和钟锦樊去数过数，老钟只认定讲了其中的一百二十多篼与我们有纠纷，点完两个地方我认为我被砍的是一百九十篼左右。
（3）钟锦樊证言，主要内容有：我与李德祯等人租地，2008春种桉树，第二批是2011年种的，按合同规定留有两三米宽地方没种树，对农田进行保�，在旁边没有田的地方，我们就种到岭边去。第一批砍是没有纠纷的，砍完第一批后发现村民也在下面田里面种有桉树了，小小的全在田里面。第二批卖给廖老板砍了十几天的时候，陈某甲等人来找我，李德祯和他们去看现场回来。
过了几天，我和陈某乙、杨某谈、去点树，点得杨某是66棵，陈某乙是73棵。陈某乙和我讲砍错他田里的树了，但我看他点的地方，是一个很陡的地方，我就问陈某乙“这里是田？讲不过去吧？”陈某乙就讲“吊你的娘，我们这里算是好讲的，你在别的地方，整山整岭的树你都卖不出去，我们算是好讲的了，只是给你点警告惩罚。”他们讲要300块一篼。
有天我与李德祯、文长蔼一起在房子那，陈某乙、陈某甲、杨某等人来到房子外，我见陈某乙开着一把牛角刀朝李德祯冲过来，用刀朝李比着，然后踢了两脚给李，踢中�大腿一带，后来我就上去拦……公安也来了讲不给打架，公安走后，我和杨某讲要价合适点，他们就讲没得少的，我讲这种树哪怕就是长大成才，充其量一篼也就是三十块，哪要更多。陈某乙讲三十块没得谈，今天没得钱，就杀李老板去，老钟，今天没得钱，李老板飞得上天去。后来他们继续在外面喊，讲什么你们在这里包山的，明天我整山就搞完你去，你信没信，后来文长蔼就怕了，想愿意花钱消灾算了，后来和陈某乙他们谈……没给着钱，过了几天，陈某乙、杨某他们几个人讲路上的地是他的，没是路，我讲路有十几年了，他们就在路上挖坑种树，杨某和阿雄就喊“钱给我们我们也没要了，就要李老板的命，要搞死他去，还讲给脸没要脸，喊哪个来就没有用……过了几天，我们给钱给杨某、陈某乙。给钱第二天，陈某甲来讲砍错了230篼，要三万块。有一天陈某甲带了八九个人来，喊打喊杀的。后来我们给了15000给陈某甲。
在2015年1月7日早公安人员与我去点数，在隔离带那错砍陈某甲的桉树的是54篼。
（4）文长蔼证言，主要内容有：我作为李德祯的合伙人但是没管事的，全是李德祯与钟锦樊管。因为挨堵路，喊打喊杀的，二个是李德祯被用刀吓，被踢了一脚，我们是外地来承包的，只能花钱消灾，我们也知道是被敲诈了。
（5）傅孟生证言，证实李德祯与他爷傅亚焕及傅福荣、黄义才等人签的合同，岭地下是丹竹屯五队村民承包的，地下面是冲田，到了2011或者2012年田里开始种上桉树。
（6）傅福荣证言，证实其包地给李德祯种，岭地下面是水田，是哪个的不清楚。
（7）吴学祥证言，主要内容有：我是帮李德祯做工的工人，平时种树、打草、补苗，当时山窝下面是荒田�为不影响就在离田边两米远的地方留保护带，水沟边那带就种到边缘了，但草太多没太种得活，2011年春的时候因为砍了一批了，就补苗，补的时候田里面已经种植有桉树了，两三个月左右，补苗的地方是补岭地中间缺的地方和原来留作保护带的位置，因为下面的田当时全种上桉树了，就没有必要留作保护带了，因此就全种上去。补苗时下面田里的人没有种苗上来的，但有个现象，过了几个月我们去割草的时候，发现岭的下面补苗的地方（指保护带）以及上来一两行老蔸的树里的草，被下面田的人先割草霸占去了，主要是在山窝延伸出去的两边，当时钟锦樊讲没理他先了，后来我们放肥的时候，就没放被霸占的那里的树了。
（8）黄义才证言，证实其证明地租给李德祯种，发生纠纷时其和支书李明开及陈新友两父子去看过，陈新友的田里全种上桉树了，陈�友当时讲他种的时候已经种到旁边我的岭留作保护带的地方了。
（9）黄如辉证言，证实其系鹿寨县林业局技术人员，到现场被砍伐的四个地方进行测量和勘测，四个地方共讲206株，是对勘查报告的一个说明。
（10）陈树才证言，证实陈某甲在冲田里有一块田，是否是李德祯错砍树，他不清楚。
（11）杨科证言，证实陈某甲、陈某乙、杨某、陈安在他们的田地里种上桉树，大约在2011还是2012年种植的，李德祯的树砍过两次，听说第二次错砍了陈某甲等人的。
三、被害人陈述：
李德祯陈述，主要内容有：我与钟锦樊、文长蔼等5人合伙以我个人名义与丹竹生产队和部分村民签订租地合同，我们在2002年开始租种山楂果，2008年开始种桉树，按合同要求，我们种植时给下面山边田留有保护带，2008年的时候下面的田已不种禾苗，改种桉树了。2014年卖树给曾献文砍。杨某打电话给我讲砍着他的树了，喊我过去现场看，后来去数数。到了3月23号，陈某乙他们来找我们，在路口那陈某乙讲“今天你没拿钱出来我就捅死你去”，然后就从副驾上拿了一把牛角刀出来，朝我捅过来，并用脚踢我了一下脚，当时我就报警，我听后来陈某乙他们改口讲每人给15000就全部打断了。
3月29号，中午1点多我出来看，陈某乙和一帮人在通向我们房子那的路上种树，我和文长蔼他们商量，后来4月8号给了陈某乙、杨某各10000元，给了陈安3000元。给完钱丹竹的陈某甲又出来讲砍错他的，后来是钟去处理，给了15000元给陈某甲，收条写他爸陈新友的名字。
四、被告人的供述与辩解：
（1）陈某甲在公安机关的供述，主要内容有：第一次杨某打电话给我讲一起去找李德祯要钱，我和我爸陈新�到时陈某乙、杨某、陈安已到了，双方确认被砍的数量，我的是230篼，陈某乙的70几篼，陈安的20几篼，杨某的100多篼。第二次，仍是这几个人去找李德祯，是李的朋友和我们谈，没有同意我们的要求，后来派出所的人就到了。第三次，我开了一辆后推车去李德祯住处把路口堵住，我的目的就是想通过堵路让李德祯出来我们谈，让他赔钱给我们，我家里面的亲戚几个人也和我一起去，在争论的过程中，我不记得是谁杨言要搞死李老板。在派出所处理下，我才把后推车开走了，李老板住处里面的人才得出来。
（2）杨某在公安机关的供述，主要内容有：在2014年2月李德祯砍第二批树后接陈某乙电话讲李德祯砍错他们田里种的桉树了，第二天到现场看发现田里有几分地的桉树被砍光了，我和买树砍的“军火”讲，“军火”讲树是李德祯喊砍的，讲有什么事他负�，于是打电话给李德祯，到了现场，陈安也讲那块田明显是属于我的，李德祯也没有话讲了。过了几天烧完草我和钟锦樊去点数，陈某乙、陈安也在，我的被砍66篼，陈某乙的73篼，陈安23篼，后来我问李德祯赔15000元。
见面有三次冲突，第一次，我和陈某乙、杨干畴去李德祯的房子那找他。陈某乙和李德祯吵，然后双方起冲突了，陈某乙和李德祯拉拉扯扯，当时也没有谁受伤，李德祯报警，公安民警也带我们力口派出所问了话。第二次，我和陈某乙、陈安又去房子那，找了李德祯的人谈，她们讲赔我和陈某乙各10000元，陈安3000元，但是他们没有给。第三次，我买了30篼树与陈某乙去把李德祯进房子的路种上，后来得完钱后才挖走。另外就是言语上也有冲突，就是讲要搞死对方之类的话。
（3）陈某乙在公安机关的供述，主要内容有：我与陈安、杨某三个人找到钟锦樊，跟他一起去点数，我的被错砍73篼，陈安20多，杨某的63篼，当时钟锦樊也认可了。第一次我和杨某去找李德祯，我们要200元一篼，和李德祯吵了几句我就气了，和李德祯拉扯起来，我朝他肚子踢了一脚，当天没有谈成，我没有用着什么工具去威胁。第二次，我让钟锦樊传话给李德祯姐夫“如果再不赔钱，就在杨某承包的地开出来的路上种树”。第三次，我和杨某去李德祯房外路上种树。后来我得了10000元赔偿。
五、估价鉴定结论书，证实第一砍伐点价值545元，第二砍伐点价值845元，第三砍伐点价值2605元，第四砍伐点价值2355元，第五砍伐点价值2177元。
六、讯问光碟三张、公安出警处置现场录像光碟一张，证实讯问情况和2014年4月12日陈某甲堵路现场情况。
被告人陈某甲、杨某、陈某乙未向法庭提交任何证据。
经质证，被告人陈某甲对公诉机关提供的证据除钟锦樊证言里关于其被砍株数及现场勘查报告及现场图、估价鉴定结论书、鉴定意见通知书有异议外其余证据均无异议，认为其被砍的株数为230株，对价值亦有异议。被告人杨某、陈某乙对公诉机关提供的证据除钟锦樊证言、李德祯陈述里关于威胁、用刀及估价鉴定结论书、鉴定意见通知书有异议外其余证据均无异议，认为其没有讲了威胁的话，陈某乙没有使用刀具，杨某、陈某乙对鉴定价值亦有异议，认为他们被砍的树价值不止这么多。关于陈某甲被砍错树的数量及三被告人树的价值，有公安的现场勘查报告及现场图、估价鉴定结论书、鉴定意见通知书、证人证言及被告人杨某、陈某乙的认可等证实，被砍树的数量及估价是准确的，且三被告人均未提出重新鉴定，因此本院对现场勘查报告及现场图、估价鉴定结论书、鉴定意见通知书予以认定。关于杨某、陈某乙是否讲了威胁李德祯的话，因杨某、陈某乙在公安机关的供述均承认讲了威胁李德祯的话，且受害人的陈述与证人证言、被告人供述之间能相互印证，因此具有真实客观性，因此本院认定杨某、陈某乙讲了威胁李德祯的话。对于李德祯、钟锦樊讲陈某乙拿刀威胁，因无其他相关证据予以佐证，且公诉机关未指控，因此本院不予认定陈某乙拿刀威胁了李德祯。对于其他证据被告人无异议的，本院依法予以认定。
本院认为，被告人陈某甲、杨某、陈某乙以非法占有为目的，以别人错砍其种植的林木为由，采用堵路、语言威胁的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陈某甲、杨某、陈某乙犯敲诈勒索罪成立。公诉机关认为三被告人均成立共同犯罪，但据庭审查明，�某、陈某乙与陈某甲并未有犯意商量、共同敲诈勒索，因此杨某、陈某乙与陈某甲不成立共同犯罪，但杨某与陈某乙共同商量并共同以在路上种树堵路的方法敲诈勒索李德祯，因此杨某与陈某乙成立共同犯罪。在共同犯罪中，杨某与陈某乙积极参与敲诈勒索，均起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。陈某甲、杨某、陈某乙虽主动到公安机关投案，但陈某甲供述的事实与本院查明的事实不符，杨某、陈某乙当庭对在公安机关供述的部分事实翻供，三被告人均不成立自首。杨某、陈某乙退赔了部分赃款，可以酌情从轻处罚，其退赔行为可视为认罪表现，具备了判处缓刑的条件，本院决定对杨某、陈某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二款、第五十三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年6月30日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人陈某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 唐 皓
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 罗福锦
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄 露