wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第394号
原告龙婉，女，1979年5月18日出生，汉族，住所地四川省苍溪县。
被告陈舒玲，女，1976年5月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告龙婉诉被告陈舒玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，原告向被告承租位于海珠区绿怡街10号2804房，租期从2013年6月3日到2015年6月2日止，每月租金2500元。当时被告已收取租金及5000元押金。但原告入住后不到几天，被告因小事发难，要求原告搬走。2013年6月16日被告采用断水断电进行逼迁。原告提起诉讼，一审以被告实际没有解除租约，被告不存在违约为由令原告败诉。事实上，被告仍然不断骚扰原告，在2013年8月后就不来收租，也不给账号转账，没有任何信息，为此，原告将8月租金及电费在海珠区公证处办理了公证提存。10-11月，由于原告上诉二审法院，延迟交租几天，但被告收了租金后在11月22日发出《解约通知书》，并再次断水断电。12月21日，被告带了四五个人强行将原告物品搬走，当时原告立即报警，警方也无法制止被告的违约行为，被告这次违约行为造成原告财物损毁约一万元。被告目无法纪，刻意制造事端，有意侵吞原告押金和故意损坏原告财物，故起诉要求：1、被告返还押金5000元；2、被告赔偿原告房屋维修费800元；3、被告赔偿财物损毁10000元；4、被告赔偿公证费200元；5、被告赔偿违约金5000元；6、被告承担诉讼费。
被告辩称，一、原告欠三个月租金及六个月水电费、有线电视费、物业管理费等，严重违约，达到合同解约条件，被告依法发出书面通知跟原告解约，故不应承担原告提出的第一、五向诉讼请求；二、广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民五终字第3705号已经明确被告不用承担第二、四项请求指向的费用；三、原告提出的财物损毁费并无任何事实和法律依据，被告不应承担相应费用；12月20日晚，被告上门查看房屋，从保安处得知原告已经多次搬离大包物品走，也没有居住在涉案房屋，因原告拒绝到场，无奈之下只好把外面的防盗门锁更换，里面的防火门原封未动，以促使原告出现，交还房屋。第二天中午，被告接到派出所电话，要求到涉案房屋开门给原告搬离，被告到物业公司开了放行条赶到现场，在派出所警察和原告均在场的情况下开了防盗门门锁，由原告开启里面的防火门进入涉案房屋，原告把个人物品搬离了涉案房屋，原告无任何事实和法律依据即诬陷被告，被告不应承担财物损失费。
经审理查明，原告曾起诉被告，要求被告支付违约金5000元、退换房屋押金5000元、支付中介费1250元、房屋维修费815元等，本院作出（2013）穗海法民三初字第1876号民事判决书，判决驳回原告的全部诉讼请求。原告不服，提起上诉，广州市中级人民法院作出（2013）穗中法民五终字第3705号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告确认本案第一、二、五项诉讼请求已经在（2013）穗海法民三初字第1876号主张过，其中第五项诉讼请求所依据的事实，除了在（2013）穗海法民三初字第1876号中主张的被告违约事实外，原告认为被告强行搬走其东西，是错上加错。
原告就其主张的财物损失、公证费用提供了视频、公证费发票、T7快易典学习电脑收费小票等予以证明。原告视频来源于其手机拍摄，被告对视频记录没有异议，表示双方对原告搬离当天都分别进行了拍摄，但认为与原告的诉讼请求没有任何关联，抗辩2013年12月21日下午，其接到派出所通知，原告要搬离物品，派出所要求业主到场，所有的东西是原告本人自行搬走，床的问题由于原告自己不会拆，所以由被告同行的人员帮忙拆床而已。开门时有警察、物业公司人员、原告本人、被告及被告的朋友在场，警察在原告搬了一些东西后就离开了，在搬动的过程中，原告曾要求警察到场，居委会的人员也曾经到场，但自始至终原告、被告及物管的保安均在场，其他人就中途离开了。原告表示2013年12月21日中午，原告发现涉案房屋的换锁了，故报警，警察通知被告到场，被告带了三、四个人过来开门后就冲进房屋把原告的东西全部搬走，原告没有等被告搬完东西就离开了，晚上7点多回去查看，发现丢东西了，故又报警。原告主张其财物损失10000元包括电子词典和黄金项链一条的价值，但均没有发票，其认为在搬屋的过程中由被告或者被告的朋友拿走了，或者在走廊丢了，反正其后来在整理搬走的物品中没有发现这两样物品。原告主张的公证费200元，理由是其找不到被告划账的账号，就把8月份的电费、租金公证提存了，故发生了该公证费。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告的第一、二、五项诉讼请求，在本案前已经进行过诉讼，法院也已经做出生效判决驳回原告请求，现原告重复主张，并确认本案中据以主张的事实和理由没有变化，根据“一事不再理”的诉讼原则，对原告的第一、二、五项请求，本院不予处理。对原告主张的第三、四项诉讼请求，根据原告对其丢失物的陈述，结合原告举证，原告未能举证证明其财产的客观存在，也未能举证证明因被告过错而导致其财产发生损失，原告应承担举证不能的风险，故本院对原告的该项请求不予支持。至于原告主张的公证费200元，原告主张因没有被告的账号转账租金等费用，因履行合同义务故提存应付的8月份费用，现原告主张该费用应由被告承担，没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龙婉的全部诉讼请求。
本案受理费326元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴丽云
人民陪审员 李少群
人民陪审员 甘永红
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐 石
张洁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第222号
罪犯薛民，男，1980年6月7日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省依安县人民法院于2012年12月21日作出了（2012）依刑初字第129号刑事判决，认定罪犯薛民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。2013年4月10日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛民入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主管恶性大小和判决的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛民减去有期徒刑五个月二十四日。刑期自2012年8月3日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第546号
申请执行人李教。
委托代理人黄晓疆，广西锐州律师事务所律师。
被执行人广西田阳华美纸业有限公司，住所地：田阳县红岭坡糖纸工业区内。
法定代表人叶柳烽，公司副总经理。
申请执行人李教与被执行人广西田阳华美纸业有限公司劳动争议纠纷一案。2015年11月9日，申请执行人李教依据已生效的阳劳人仲字（2015）第20号仲裁调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付款项7671元。经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第546号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2015）第20号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑新
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第18号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人赵振南，男，1976年7月5日出生，身份证号码：3790081976********，汉族，初中文化，农民，住莱阳市龙旺庄街道办事处西祝家庙村。2014年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
被告人解金强，男，1969年10月13日出生，身份证号码：3706821969********，汉族，初中文化，农民，住莱阳市龙旺庄街道办事处逍仙庄村。1998年7月14日因犯盗窃罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑十个月。2014年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人赵振南、解金强犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人赵振南、解金强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人解金强得知老板杨月亭准备现金给工人发工资后产生盗窃之念，该联系了身负外债的被告人赵振南，二人进行了盗窃前的准备工作。2014年7月27日傍晚，被告人赵振南从被告人解金强处得知杨月亭全家外出吃饭，遂于20时许携带事先准备的手套、钳子、螺丝刀等工具，骑摩托车至莱阳市龙旺庄街道办事处逍仙庄村，采取药狗、剪破防护铁丝网、撬开窗户等手段进入杨月亭家中盗走现金58400元及价值1002.50元的硬盘录像机、有线电视机顶盒等物品一宗，期间接到被告人解金强提示杨月亭将要回家的电话，被告人赵振南为防止被查获将房间地面洒上柴油后离开现场。案破后，公安机关自被告人赵振南处追回部分赃款、赃物发还被害人。被告人解金强于2014年9月22日主动到公安机关投案并退回所获赃款。
案发后，被告人赵振南、解金强家人分别代被告人主动退还全部赃款，并与被害人达成赔偿协议，两被告人取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵振南、解金强庭审中亦无异议，且有刑事判决书、前科查询、抓获记录、搜查笔录、到案说明、户籍证明、扣押、发还清单等书证；证人王术青、王术娟的证言；被害人李爱平的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及两被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振南、解金强入户窃取他人财物，盗窃数额达到数额巨大的百分之五十以上，属于刑法规定的有其他严重情节，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控两被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人赵振南归案后认罪；被告人解金强主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首。两被告人归案后全部退赃并赔偿被害人损失，取得谅解，符合缓刑适用条件，本院依法对被告人赵振南从轻处罚，对被告人解金强减轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵振南犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人解金强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 姜 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1853号
申请执行人：湖州京城气体有限公司
法定代表人：施XX
被执行人：浙江龙翚钢结构有限公司
法定代表人：李XX
本院在执行申请执行人湖州京城气体有限公司与被执行人浙江龙翚钢结构有限公司买卖合同纠纷的（2014）湖浔执民字第1853号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币156564元未执行，且申请人也未向本院提供有可供执行财产的线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1853号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈 佳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00226号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人郭欢，女，1984年3月17生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化，无业，住重庆市大渡口区。因犯贩卖毒品罪，于2002年11月6日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月，2003年6月11日刑满释放。因吸食毒品，分别于2005年8月5日、2010年8月2日被强制隔离戒毒三个月和两年；因犯盗窃罪，于2010年11月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月16日刑满释放。因吸食毒品，于2013年8月19日被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月18日被捉获，9月2日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人郭欢犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉，被告人郭欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日10时许，被告人郭欢与购毒人员王某某经电话联系，约定由郭欢贩卖200元的毒品给王某某。当日11时许，郭欢在重庆市南岸区铜元局芭蕉弯附近以200元价格（实际收取180元）将冰毒一小包贩卖给王某某。
2013年8月18日11时许，被告人郭欢与购毒人员王某某经电话联系，再次约定由郭欢贩卖价值150元的毒品给王某某。当日16时许，郭欢在重庆市南岸区融侨公园附近以150元的价格（实际收取170元，其中20元系补足前次购毒所欠款项）将冰毒一小包（净重0.13克）贩卖给王某某。双方交易完毕后，被民警当场捉获。公安民警当场扣押了查获的毒品、毒资。
经鉴定，从现场查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
归案后，郭欢如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人郭欢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，书证捉获经过、扣押、发还清单、户籍材料、通话记录、前科材料、人身安全检查笔录、垫资记录及照片、提取笔录、称重笔录及照片，指认（现场）笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品检验报告以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭欢违反毒品管制规定，两次向他人贩卖毒品，其中第二次贩卖甲基苯丙胺0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。
被告人郭欢曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，本次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人郭欢曾经因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦应依法对其从重处罚。被告人郭欢还有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。归案后，被告人郭欢如实供述本案的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年10月31日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、依法扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘惠敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 伏晓波
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第15号
原告李艳，女。
被告卜素民，女。
被告娄合生，男。
本院在审理原告李艳与被告卜素民、娄合生民间借贷纠纷一案，原告李艳于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告李艳负担。
审判员 李霞波
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 超
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初664号
原告：王某某，男，汉族，生于1959年3月，四川省营山县人，高中文化，住辽宁省辽阳市太子河区。
被告：黄某某，女，汉族，生于1962年12月，四川省营山县人。
原告王某某诉被告黄某某离婚一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员孙莉适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本案传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告于1984年11月从辽宁省探亲回家经人介绍与被告认识，见过一面后在媒约之言的撮合下，于1985年元月16日在没有领结婚登记证的情况下草率结婚（至今未领证）。1985年12月生下长子王某甲；1987年9月生下次子王某乙，两个儿子现均已成家立业，并养育后人。由于婚前双方了解不多，婚后感情一直不好，双方生活环境和生活习惯，加上工作的原因，长期分居。偶有相逢也时常吵架，多次提出离婚，均因孩子的抚养、教育问题没有达成协议。2012年11月29日被告亲笔写下离婚协议要我签字，在她坚持下，我被迫签字立约。从此我们分居生活至今。现依法起诉，请求与原告离婚，位于营山县灵鹫镇子大石村三组的房屋所有权归两个儿子所有。
被告黄某某未到庭，其向本院邮寄书面答辩状，辩称：1.同意被答辩人的离婚请求；2.同意答辩人将位于营山县.的房屋所有权归两儿子王某甲、王某乙所有，但请求保留答辩人对该房屋的永久居住权。离婚后被答辩人应当搬离该房屋。
经审理查明，原、被告于1984年11月经人相识，于1985年正月初八按农村风俗结婚。1985年12月.生育长子王某甲；1987年9月.生育次子王某乙，现两个儿子已成家。婚后原告在铁路部门上班，被告在家务农和抚养小孩，双方因性格差异，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。双方均认可婚后在营山县灵鹫镇大石村三组修建有房屋一座，并于2012年曾书立离婚协议书。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，提出前列之诉讼请求。
以上事实，有原告庭审陈述、被告书面答辩状及《协议书》证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽经历了三十几年的婚姻生活，但因长期分居、性格差异，在发生矛盾时未能正确面对，导致夫妻感情发生裂变，双方2012年书立离婚协议书后分居生活至今，原告起诉离婚，被告同意离婚，可见双方对婚姻已失去信心，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于夫妻共有财产，双方均同意将位于营山县灵鹫镇大石村三组的房屋赠予给两子女，但因被告未到庭，对该房屋暂不处理为宜，双方可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一六年五月三日
书记员 黄友梅
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02581号
原告刘某，农民。
原告谭某，农民。系刘某妻子。
原告刘某、谭某共同委托代理人杨某，恩施自治州联合法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告冉某，私营企业主。
被告徐某，私营企业主。
二被告共同委托代理人王某，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告刘某、谭某诉被告冉某、徐某民间借贷纠纷一案中，原告刘某、谭某于2015年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某、谭某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某、谭某撤回起诉。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，原告刘某、谭某自愿承担。
审判员 李卫华
二〇一五年十一月三十日
书记员 张琼会
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3707号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）陈力，职员。
委托代理人（特别授权）蔡剑，职员。
被告鑫田集团有限公司，住所地瑞安市塘下镇韩田村飞凤北路2号。
法定代表人林昌贤。
被告林昌贤。
被告周化荣。
被告韩胜安。
被告周国荣。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告鑫田集团有限公司偿还原告借款利息44873.13元、正常复利796.13元（暂算至2016年4月12日止），逾期利息3310.31元（算至2016年4月12日）、复利（以本金44873.13元为基数按约定罚息年利率8.8275%从2016年4月13日计算至实际履行之日止）；2、被告林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣对被告鑫田集团有限公司的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年4月14日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈力到庭参加诉讼；被告鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月24日，被告鑫田集团有限公司向原告借款，双方签订编号为33010120150009438号《流动资金借款合同》，合同约定：借款本金150万元；贷款年利率为5.885%；贷款期限自2015年3月24日起至2016年3月21日止；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；如借款人未按期偿还借款的，原告有权对贷款自逾期之日起按借款利率上浮50％计收罚息；如借款人未按约定支付利息的，借款期内原告有权对逾期利息自逾期之日起按借款利率计收复利，借款到期后原告有权对逾期利息自逾期之日起按罚息利率计收复利。2012年1月9日，被告林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣向原告出具《声明》，约定：被告林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣为被告鑫田集团有限公司在原告处所产生的所有债务提供连带保证。借款后，涉案借款期内利息已偿还至2015年9月20日止。借款到期后，作为涉案借款的抵押物即被告鑫田集团有限公司名下的坐落于瑞安市国际汽摩配产业基地房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）拍卖所得款项于2016年3月31日偿还涉案借款本金150万元。被告鑫田集团有限公司未偿还借款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鑫田集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33010120150009438号《流动资金借款合同》项下借款利息44627.92元（以150万元为基数按年利率5.885％自2015年9月21日起计算至2016年3月21日止）、逾期利息2942.5元（以150万元为基数按年利率8.8275％自2016年3月22日起计算至2016年3月30日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，在借款期限内按年利率5.885%计算、借款到期后即从2016年3月22日起按年利率8.8275%计算至实际履行之日止）；
二、被告林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣对被告鑫田集团有限公司的上述债务承担连带偿还责任。上述被告在承担保证责任后，均有权向被告鑫田集团有限公司追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1024元，减半收取512元由被告鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周敏捷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初670号
原告：吴童明，男，1986年5月23日生，汉族。
被告：唐森军，男，1979年1月19日生，汉族。
原告吴童明与被告唐森军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告吴童明以被告同意还款为由，于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴童明自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴童明撤回起诉。
本案应收案件受理费1175元，减半收取为588元，由原告吴童明负担。
审判员 王参
二〇一八年三月八日
书记员 刘贤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13840号
原告：义乌市双佳胶带有限公司。住所地：浙江省义乌市义亭工业区望月路*号。
法定代表人：柴诗全，执行董事。
委托诉讼代理人：陈凤鸣，浙江大平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁帆，浙江大平律师事务所律师。
被告：义乌众友智能科技有限公司。住所地：浙江省义乌市经发大道***号。
法定代表人：陈瑞娥。
原告义乌市双佳胶带有限公司与被告义乌众友智能科技有限公司技术合作开发合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市双佳胶带有限公司的委托代理人丁帆到庭参加了诉讼，被告义乌众友智能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市双佳胶带有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《胶带机空气能加热开发订购合同》；2.被告双倍返还原告技改定金8万元。
被告义乌众友智能科技有限公司未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了胶带机空气能加热开发订购合同一份，银行交易凭证一份，用以证明原、被告之间存在合同关系，原告履行了付款义务的事实。被告未到庭应诉也未发表质证意见，视为其放弃举证质证的权利。经审核，原告提供的上述证据系原件，可以证明原告主张的事实，本院对其证明力予以确认。
本院查明：
2015年12月28日，原告义乌市双佳胶带有限公司与被告义乌众友智能科技有限公司签订了胶带机空气能加热开发订购合同一份，双方约定由被告为负责胶带机空气能加热开发制作，空气能加热可以省电30%-70%开发费用8.5万元，生产5套加热系统；由原告承担4万元，被告承担4.5万元；双方承诺不得对相同行业销售本加热系统或者泄露技术资料，反之双方都属于违约，若有违约，违约方须按合同双倍的金额作为损失赔偿给对方；原告在机改过程中需要配合被告做相关测试工作以保证机改顺利完成；如果产品达不到原告的要求，被告无条件全部退还原告所支付的机改订金；付款方式：合同签订生效之日，原告支付被告定金4万元，被告开始开发生产；被告在45个工作日送样机一台至原告处测试安装，确认产品质量合格后，被告着手开始生产剩余加热设备。该合同中确认被告的联系人为申世元。合同签订后，原告即于当日向申世元通过银行转账支付了4万元。此后，被告未能按约定履行合同义务。
本院认为：
原、被告签订的胶带机空气能加热开发订购合同系双方真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应当按约定履行各自的义务。原告按合同约定支付了定金4万元，被告未在约定的时间内履行其送样机的义务，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。本案的合同系2015年12月28日签订，至今被告未按约履行合同，且在原告起诉后，本院通邮寄送达、直接送达均无法找到被告，因此，本案合同已无履行的可能，原告的合同目的已无法实现，故原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。但原告可以根据定金罚则主张返还合同价款20%的定金，故本院确定被告应返还的定金为8.5万的20%即1.7万元，双倍为3.4万元，其支付的4万部分中除去1.7万元的定金部分，其余部分作为预付款项应予以返还。现原告要求被告返还5.7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其余诉请，无法律依据，本院不予持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告义乌市双佳胶带有限公司与被告义乌众友智能科技有限公司签订的胶带机空气能加热开发订购合同；
二、被告义乌众友智能科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告定金57000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告义乌市双佳胶带有限公司负担575元，由被告义乌众友智能科技有限公司负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年五月十八日
代书 记员 陈佳慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初13427号
原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋玉婷，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：大河网络传媒集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：王自合。
原告上海都禧网络科技有限公司与被告大河网络传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一八年七月二十日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初13427号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉婷，上海瀛泰律师事务所律师。被告：大河网络传媒集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王自合。原告上海都禧网络科技有限公司与被告大河网络传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一八年七月二十日书记员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2591-1号
原告某某银行。
负责人惠某某，该支行行长。
被告胡某某。
被告郝某某甲。
被告李某某。
被告郝某某乙。
被告赵某某。
原告某某银行诉被告胡某某、郝某某、李某某、郝某某乙、赵某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告郝某某乙名下的车辆、被告李某某名下的车辆，并自愿提供了中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司出具的�函作为担保。
经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告郝某某乙名下的车辆、被告李某某名下的车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被告郝某某乙名下的车辆,查封期限为二年。
二、查封被告李某某名下的车辆,查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年九月�日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2591-1号原告某某银行。负责人惠某某，该支行行长。被告胡某某。被告郝某某甲。被告李某某。被告郝某某乙。被告赵某某。原告某某银行诉被告胡某某、郝某某、李某某、郝某某乙、赵某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告郝某某乙名下的车辆、被告李某某名下的车辆，并自愿提供了中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司出具的�函作为担保。经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告郝某某乙名下的车辆、被告李某某名下的车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告郝某某乙名下的车辆,查封期限为二年。二、查封被告李某某名下的车辆,查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月�日书记员  张剑峰
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审92号
申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局，住所地�广东省佛山市禅城区文华中路7号，组织机构代码32491970-X。
负责人：吴莉芬。
委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。
被执行人：吴妃生，男，汉族，1978年5月6日出生，住广东省雷州市，系佛山市禅城区金旭利精品行的经营者。
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年3月20日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2016]394号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2016年7月29日向被执行人吴妃生作出了粤佛禅管城祖决[2016]394号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定被执行人于2016年1月4日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区松风路52号首层15A号铺门前公共场地放置纸品等物品，占地面�2平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人处以罚款800元。被执行人在法定的期限内未缴纳罚款，申请执行人现申请法院强制执行向被执行人追缴罚款及追加罚款合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制�行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2016]394号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请强制执行粤佛禅管城祖决[2016]394号《行政处罚决定书》，责令被执行人吴妃生缴纳罚款800元及加处罚款800元，合共1600元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审92号申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局，住所地�广东省佛山市禅城区文华中路7号，组织机构代码32491970-X。负责人：吴莉芬。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人：吴妃生，男，汉族，1978年5月6日出生，住广东省雷州市，系佛山市禅城区金旭利精品行的经营者。申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年3月20日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2016]394号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2016年7月29日向被执行人吴妃生作出了粤佛禅管城祖决[2016]394号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定被执行人于2016年1月4日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区松风路52号首层15A号铺门前公共场地放置纸品等物品，占地面�2平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人处以罚款800元。被执行人在法定的期限内未缴纳罚款，申请执行人现申请法院强制执行向被执行人追缴罚款及追加罚款合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制�行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2016]394号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请强制执行粤佛禅管城祖决[2016]394号《行政处罚决定书》，责令被执行人吴妃生缴纳罚款800元及加处罚款800元，合共1600元。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一七年三月二十三日书记员  黄玉玲
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1822号
原告甘谷县谢家湾乡东庄村扶贫互助协会。
法定代表赵贵忠，该协会理事长。
住址：甘谷县谢家湾乡东庄村。
被告丁猪娃，男，生于1947年7月17日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县谢家湾乡东庄村扶贫互助协会诉被告丁猪娃借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县谢家湾乡东庄村扶贫互助协会在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文华
二〇一五年十二月七日
书记员 王亚斌
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1504号
原告：刘捧钗，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：栗会豪，男，汉族，住河南省清丰县。
原告刘捧钗诉被告栗会豪买卖合同纠纷一案，原告刘捧钗于2017年4月17日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告刘捧钗于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘捧钗的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘捧钗撤诉。
案件受理费25元，由原告刘捧钗负担。
审判员 王晓玉
二〇一七年四月二十五日
书记员 王会锦
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1460号
罪犯周家勇，男，汉族，生于1989年1月18日，重庆市忠县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯周家勇曾因犯盗窃罪，于2006年3月9日被石柱县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元（未缴纳）。本院于2010年7月15日作出（2010）渝二中法刑初字第81号刑事判决，以被告人周家勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳），被告人犯罪所得财物责令退赔（未退赔）。判决发生法律效力后，于2010年8月4日交付执行。该犯于2013年5月15日、2014年11月17日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书�报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周家勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周家勇在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周家勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周家勇在服刑期间，确有悔改表现。该犯积极执行本次犯罪的财产刑，但其未退赔犯罪所得，亦未积极执行前犯盗窃罪被判处的财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周家勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3635号
原告郭梁，男，1982年5月10日出生，回族，农民，住所地仙游县。
原告林亦芬，女，1997年10月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
法定代理人林作城，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告福建鸿圣纸业有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区（华亭镇西沙村）。
法定代表人王辉煌，总经理。
本院在审理原告郭梁、林亦芬诉被告福建鸿圣纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭梁、林亦芬于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭梁、林亦芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭梁、林亦芬撤回起诉。
本案案件受理费人民币一万零七百五十五元，减半收取为五千三百七十七元五角，由原告郭梁、林亦芬负担。
审 判 长 黄周翔
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 陈俊雄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李燕华
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催141号
申请人：谢冠雄，男，1976年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人谢冠雄申请公示催告一案，本院于2017年5月2日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人谢冠雄持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人谢冠雄有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人谢冠雄负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年七月六日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催141号申请人：谢冠雄，男，1976年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人谢冠雄申请公示催告一案，本院于2017年5月2日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人谢冠雄持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人谢冠雄有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人谢冠雄负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年七月六日书记员  卢海宝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2224号
原告谢立军。
被告戴水英。
原告谢立军与被告戴水英买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢立军到庭参加诉讼，被告戴水英经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告谢立军诉称：原告曾于2012年6、7、8月份向被告提供绣花线等货物，货款合计21274.70元。同年9月3日，被告退回价值2227.60元的货物。之后被告向原告出具欠款清单一份，确认尚欠货款19047元。该款被告至今未付，故起诉请求判令：一、被告支付原告欠款19047元；二、被告按年利率3.75%支付原告两年的利息共计1428元；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告放弃其第二项诉请。
被告戴水英未作答辩。
经审理，本院认�的事实与原告谢立军起诉主张的事实一致，该事实有原告提供的由被告出具的欠款清单1份以及原告于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款19047元未付属实。现原告要求其支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴水英在本判决生效后十日内支付谢立军价款人民币19047元。
如戴水英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由戴水英负担。该款谢立军已预交，由戴水英在本判决生效后十日内直接支付给谢立军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年六月二十六日
书记员 施锋丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01606号
原告：徐琼。
委托代理人：王志明、叶青，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：周杨新。
原告徐琼为与被告周杨新民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐琼的委托代理人叶青到庭参加诉讼。被告周杨新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐琼起诉称：被告于2014年1月3日以跑工程项目缺乏资金为由向原告借款200000元，口头约定借款期限三个月，月息一分。原告当日以银行转账方式向被告的账户转账200000元。借款期限届满后，被告却未依约归还200000元借款本金，利息也从未支付过。经原告催讨，被告于2014年9月18日向原告出具《还款承诺书》一份，再次确认借款金额，并承诺于2014年10月18日前归还200000元借款，如逾期，按月息一分五计息，但至今被告仍迟迟未履行还款义务，也未支付过利息。故诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款本金200000元；2、被告支付自2014年10月19日起至实际履行完毕之日止的利息，以200000元为基数，按照月息一分五计息（暂算至2015年4月19日为18000元）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告徐琼为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《还款承诺书》1份，证明被告周杨新向原告借款200000元，并于2014年9月18日向原告出具还款承诺书，再次确认借款金额，约定还款日期及违约责任。
2.理财金账户历史明细清单、转账记录、转账凭证各1份，证明原告徐琼于2014年1月3日以转账的形式向被告周杨新交付200000元的事实。
被告周杨新未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告徐琼提交的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2014年1月3日，原告徐琼通过银行转账的形式，向被告周杨新交付200000元。同年9月18日，被告周杨新向原告徐琼出具《还款承诺书》一份，载明：“本人周杨新于2014年1月3日向徐琼借款人民币贰拾万元，用于跑项目，现项目没有成功，本人承诺于2014年10月18日前归还上述贰拾万元借款。如逾期，按月息一分五计息”。事后，被告周杨新分文未还。
本院认为，被告周杨新向原告徐琼借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告周杨新未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告徐琼的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周杨新经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周杨新于判决生效后十日内归还原告徐琼借款200000元；
二、被告周杨新于判决生效后十日内支付原告徐琼逾期利息18000元（逾期利息暂计算至2015年4月19日，此后至判决确定履行日的逾期利息按月息一分五另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告周杨新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 张建明
人民陪审员 郑 义
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 郑 倩
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01606号
原告：徐琼。
委托代理人：王志明、叶青。
被告：周杨新。
原告徐琼为与被告周杨新民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐琼的委托代理人叶青到庭参加诉讼。被告周杨新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐琼起诉称：被告于2014年1月3日以跑工程项目缺乏资金为由向原告借款200000元，口头约定借款期限三个月，月息一分。原告当日以银行转账方式向被告的账户转账200000元。借款期限届满后，被告却未依约归还200000元借款本金，利息也从未支付过。经原告催讨，被告于2014年9月18日向原告出具《还款承诺书》一份，再次确认借款金额，并承诺于2014年10月18日前归还200000元借款，如逾期，按月息一分五计息，但至今被告仍迟迟未履行还款义务，也未支付过利息。故诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款本金200000元；2、被告支付自2014年10月19日起至实际履行完毕之日止的利息，以200000元为基数，按照月息一分五计息（暂算至2015年4月19日为18000元）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告徐琼为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《还款承诺书》1份，证明被告周杨新向原告�款200000元，并于2014年9月18日向原告出具还款承诺书，再次确认借款金额，约定还款日期及违约责任。
2.理财金账户历史明细清单、转账记录、转账凭证各1份，证明原告徐琼于2014年1月3日以转账的形式向被告周杨新交付200000元的事实。
被告周杨新未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告徐琼提交的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2014年1月3日，原告徐琼通过银行转账的形式，向被告周杨新交付200000元。同年9月18日，被告周杨新向原告徐琼出具《还款承诺书》一份，载明：“本人周杨新于2014年1月3日向徐琼借款人民币贰拾万元，用于跑项目，现项目没有成功，本人承诺于2014年10月18日前归还上述贰拾万元借款。如逾期，按月息一分五计息”。事后，被告周�新分文未还。
本院认为，被告周杨新向原告徐琼借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告周杨新未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告徐琼的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周杨新经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周杨新于判决生效后十日内归还原告徐琼借款200000元；
二、被告周杨新于判决生效后十日内支付原告徐琼逾期利息18000元（逾期利息暂计算至2015年4月19日，此后至判决确定履行日的逾期利息按月息一分五另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告周杨新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 张建明
人民陪审员 郑 义
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 郑 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第330号
原告王健。
委托代理人王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，该公司总经理。
委托代理人王建文，山东鼎然律师事务所律师。
本院在审理原告王健诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王健的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王健自行负担。（已交纳）
审判员 于晓宁
二〇一四年九月二十三日
书记员 吕海燕
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3661号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。
负责人陈标，行长。
委托代理人：吴宝珍，女，1985年5月20日生，汉族，江西省兴国县人，系原告单位职工，住江西省兴国县，一般代理。
被告：郭明华，男，1984年9月2日，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：郭宜禄，男，1957年2月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：林升金，男，1967年11月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告郭明华、郭宜禄、林升金借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人吴宝珍到庭参加诉讼，被告郭明华、郭宜禄、林升金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭明华立即偿还借款本金11000元及2016年12月20日之后利息（按合同约定）；2、被告郭宜禄、林升金承担本案保证责任；3、诉讼费被告承担。事实与理由：2013年4月2日，被告郭明华向原告申请农户小额贷款（自助可循环贷款），由被告郭宜禄、林升金提供担保。2016年4月1日到期，贷款期内年利率6.09%，逾期上浮50%，为年利率9.135%。被告郭明华最后一次信用借款日期为2016年3月25日，向原告借款3万元，2016年9月24日到期。截止2016年12月26日，被告郭明华欠原告本金11000元。原告向法院提供：1、原告的营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况；3、业务申请表、借款合同、借款凭证复印件各一份，证明被告郭明华向原告借款，被告郭宜禄、林升金提供担保的事实。
被告郭明华、郭宜禄、林升金未提出答辩,也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下:2013年4月2日，被告郭明华、郭宜禄、林升金与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2013年4月2日至2016年4月1日止，被告郭明华可向原告循环自助贷款，由被告郭宜禄、林升金提连带责任供担保。原告最后一次贷款是2016年3月25日，贷款本金3万元，2016年9月24日到期，合同期内年利率6.09%，逾期年利率9.135%。截止2016年12月26日，被告郭宜禄欠原告本金11000元。
本院认为，被告郭明华向原告贷款，双方之间的借款合同依法成立、合法有效，被告郭明华未按合同约定偿还借款本金，构成违约，应当承担本案民事责任。被告郭宜禄、林升金自愿为本案借款提供连带责任担保，保证合同依法成立合法有效，被告郭宜禄、林升金在履行保证责任后可向被告郭明华追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明华偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金人民币11000元及利息（从2016年12月27日起至付清之日止按年利率9.135%计息）；
二、被告郭宜禄、林升金对本案所涉给付内容承担连带清偿责任；
本案所涉给付内容，限被告郭明华在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理减半收取38元，由被告郭明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年三月六日
书记员 曾智琦
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终927号
上诉人（原审被告）：万福。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋俊禄。
上诉人万福因与被上诉人蒋俊禄不当得利纠纷一案，不服阜城县人民法院（2016）冀1128民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人万福的委托代理人付丙涛、被上诉人蒋俊禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月，原、被告经协商达成买卖协议，约定被告将自己的车牌号码为冀A×××××的运输车出售给原告。原告于2015年4月28日向被告预付价款20000元人民币，被告给原告出具收款收据一张。后双方交易未能成功，被告将车辆出售给第三人。原告遂要求被告退还预付的价款20000元人民币，被告退还原告10000元人民币，余款10000元人民币被告拒绝退还给原告。原告遂诉至人民法院，要求被告返还价款10000元人民币。
原审法院认为：原、被告就运输车辆买卖达成交易协议，原告按约定向被告预付价款20000元人民币。后双方因故交易未成功，被告应将预付的价款返还给原告，拒不返还，显属不当得利。现原告诉求被告返还，于法有据，本院予以支持。被告主张原告因买卖活动给其造成了经济损失，原告应予赔偿。本院认为，原告的主张与本案不是同一法律关系，本案在此不涉，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十二条的规定，判决：被告万福自本判决生效之日起五日内一次性返还给原告蒋俊禄10000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万福负担。
上诉人万福不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要理由为：原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决有误。一、双方于2015年4月28日达成口头协议，约定将上诉人的车牌号码为冀A×××××的运输车以17万元卖给被上诉人蒋俊禄，被上诉人蒋俊禄交付定金2万元。上诉人万福出具收据后，被上诉人蒋俊禄将车开走。由于被上诉人蒋俊禄未能筹集到购车款，导致合同不能履行。二、原判适用法律错误。由于被上诉人蒋俊禄的违约行为，给上诉人造成巨大经济损失，该损失与本案存在关联性，原判简单认定损失与本案无关是错误的。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人蒋俊禄的诉讼请求。
被上诉人蒋俊禄辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。
双方当事人对原审判决经审理查明部分均无异议，本院予以确认。
本院根据上诉人的上诉、被上诉人的答辩，确定本案的争议焦点为：上诉人万福应否返还被上诉人蒋俊禄购车款10000元。
围绕争议焦点，双方当事人复述了上诉、答辩理由，二审时上诉人万福提供证据为：证人杨某出庭作证，证实双方之间的买卖关系以及合同履行情况；阜城县砂石料厂酒战永出具的证明一份，证明是被上诉人的原因导致双方之间的买卖无法进行的事实。
被上诉人蒋俊禄质证意见：对于证人杨某证言有异议，我交的不是定金是购车款。我没有同意退给我10000元，那10000元不要了。酒战永与万福是结拜兄弟，当时我把车放料场了，把钥匙给了酒战永，后来万福把车就卖给别人了，也没有通知我。
本院认证意见：证人杨某的证言，与上诉人万福出具的收条不一致，且无其他证据佐证，被上诉人蒋俊禄持有异议，故不予确认；对于阜城县砂石料厂酒战永出具的证明，证人未出庭作证、接受双方当事人质询，故不予确认。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人万福主张收取被上诉人蒋俊禄的2万元是定金，然而其于2015年4月28日出具的收条上，明确写明该款为卖车款。并且，上诉人万福未能提供充分的证据证明是由于被上诉人蒋俊禄的原因导致卖车合同不能履行，故上诉人万福在将车辆卖与他人、其与被上诉人蒋俊禄的卖车合同不能履行的情况下，应当返还购车款1万元。上诉人万福主张被上诉人蒋俊禄的违约行为给其造成巨大经济损失、应予赔偿，因该主张与本案并非同一法律关系，且上诉人万福未提起反诉，故原判对此不予理涉，并无不当。上诉人万福的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万福负担。
本判决为终审判决。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 崔清海
二〇一六年五月二十五日
书记员 王洁蕾
1
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1219号
原告：姜宗绪。
被告：桓台县果里镇姜坊村村民委员会。住所地：桓台县果里镇姜坊村。
法定代表人：姜宗格，村主任。
本院在审理原告姜宗绪诉被告桓台县果里镇姜坊村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告姜宗绪于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜宗绪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜宗绪撤回起诉。
案件受理费144元，由原告姜宗绪承担。
审判员 田ＸＸ
二〇一六年四月十八日
书记员 邢艳萍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1361号
申请执行人覃菊先，女，1990年10月2日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。
申请执行人黄成海，男，1986年1月4日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。
被执行人来宾市泰和房地产有限公司，住所地来宾市来华投资区绿源路555号。
法定代表人刘健刚。
申请执行人覃菊先、黄成华依据（2016）桂1302民初471号民事判决书，于2016年10月20日向本院申请执行来宾市泰和房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的：81417元，本院于2016年10月20日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市泰和房地产有限公司名下的房产、存款等财产进行查询，发现被执行人的财产无法拍卖变卖，申请执行人拒绝接收也不能交付其抵债，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1302民初471号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1302民初471号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年十一月十四日
书记员 莫 丹
【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初838号
原告：张秀军，女，1978年5月6日出生，汉族，住卫辉市。
被告：袁武社，男，1972年3月22日出生，汉族，住陕西省兴平市。
原告张秀军诉被告袁武社买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
原告张秀军向本院提出诉讼请求：1、判定被告袁武社返还张秀军欠款合计人民币5875元。2、赔偿原告损失合计人民币1200元并支付自起诉之日起欠款金额的利息（按银行同期贷款利率计算）。3、本案诉讼费用全由被告自行承担。事实和理由：被告袁武社拖欠原告张秀军广告费，并于2018年2月5日，向原告出具了一张欠条。被告虽承诺随后付款但一直未付，后原告屡次强烈要求被告严格按欠条履行自身的职责和义务，被告却充耳不闻、视而不见，完全视欠条为一纸空文。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张秀军的起诉。
案件受理费50元，退还张秀军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年四月二十八日
书记员 韩雪菲
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执930号
申请执行人金芳，女，1962年8月2日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人胡建英，女，1973年8月25日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人舒华，男，1969年11月14日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人金芳与胡建英、舒华民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1620号民事调解书已经发生法律效力。2016年6月22日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人所有的房产正在评估怕卖中，目前暂无能力履行。截止2016年8月22日被执行人尚欠申请执行人1290000元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费9075元，执行费17233.2元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执930号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 朱 敏
审 判 员 伍秋林
二〇一六年八月二十二日
代书记员 王 鑫
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第735号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市化工初级中学。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区化工街。
法定代表人：李宗林，该校校长。
委托代理人：曹庆丰，辽宁百维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓慧杰，女，满族，1977年12月12日出生，无业，住辽宁省葫芦岛市连山区化工街八区**号楼*单元*号。
再审申请人葫芦岛市化工初级中学（以下简称化工中学）因与被申请人邓慧杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民三终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
化工中学申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。辽宁省葫芦岛市人民政府相关文件规定：中小学分离前的债务均由分离企业负责。国务院相关文件也规定移交前发生的债务不移交地方政府，仍由原企业承担。再审申请人原是企业办校，改制后有关债权债务的处理政策是国家制定的，依据国家政策，本案应由原企业承担相应责任。我校不是赔偿主体，我校是依据国家政策由企业办学校交由政府管理后，由政府财政拨款而新设立的事业单位，原审认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。
本院认为，化工中学系锦化化工集团有限责任公司将其原下属第二中学移交给葫芦岛市连山区教育委员会会后成立的法人单位，尽管改制时约定了该学校发生的一切遗留问题由锦化化工集团有限责任公司负责，但该约定不能对抗第三人。本案事实已经本院（2013）辽审三民提字第40号民事判决确认，故化工中学应对邓慧杰的损害后果承担赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。化工中学提出的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回葫芦岛市化工初级中学的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年八月十四日
书 记 员 梁恩福
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第1732号
申请执行人王庆亮，男，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人刘静，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人刘刚，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被执行人秦春兵，女，汉族，住吉林省四平市铁东区。
本院在执行申请执行人王庆亮、刘静与被执行人刘刚、秦春兵侵权纠纷执行一案过程中，申请执行人王庆亮、秦春兵自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东陵民一初字第560号民事判决书本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一四年十一月十三日
书记员 廖 理
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5106号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：靳洪伟，太安支行行长。
被告：王省忠，男，汉族，1958年8月26日生，农民，现住榆树市太安乡丰产村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王省忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人靳洪伟到庭参加了诉讼，被告王省忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月27日在原告处借款6000元，约定利率10.25‰，还款日期为2016年3月20日。到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告立即给付借款6000元及利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年5月27日，被告在原告处借款6000元，约定利率10.25‰，借款期限至2016年3月20日，双方签订农户信用借款合同一份，合同中约定贷款逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告未偿还借款，现原告为请求被告立即给付借款本金6000元及利息诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，应按约定偿还借款本金及利息，被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，故原告要求被告立即给付借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王省忠于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及利息（利息以6000元为本金，自2013年5月27日至2016年3月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 全艳春
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执795号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
组织机构代码：08073014-1。
住所：泸州市龙马潭区。
被执行人牟云昌，男，汉族，生于1959年7月26日，住四川省叙永县。
关于泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与牟云昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）川0504民初79号民事调解书，已经发生法律效力，权利人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人牟云昌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人牟云昌三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全面履行。
本院查明，被执行人牟云昌目前暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结该案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人牟云昌目前无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0504民初79号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本
裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 邱 勇
审判员 陈 术
二〇一六年十一月七日
书记员 李雅妮
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初645号
原告：姜丽娟，女，汉族，1976年生，住淮滨县。
被告：白勇，男，汉族，1970年生，户籍地淮滨县。
原告姜丽娟与被告白勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜丽娟到庭参加诉讼，被告白勇经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜丽娟诉称，我与白勇是朋友关系，2015年11月2日，白勇因做生意需要周转资金，找我借款51000元。2016年2月至8月，被告分五笔偿还了我的借款，还有余款未付。要求依法判决。
被告白勇未到庭无答辩意见。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告白勇于2015年11月2日向原告姜丽娟借款51000元。2016年2月至8月，被告白勇分别还款10000元、9600元、355元、7750元、5690元。合计33395元。尚余17605元，至今未还。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份证明；2、被告向原告出具借条原件；3、录音光盘等视听资料、银联商务还款底单等。
本院认为，原告姜丽娟与被告白勇其借贷关系明确，有借条等证据证实，予以认定。原告要求被告依法偿还剩余借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告白勇支付原告姜丽娟借款人民币17605元。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告白勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 熊志强
人民陪审员 张清峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘振里
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3704号
原告：夏某某，女，1981年11月22日出生，汉族，居民。
被告：李某某，男，1982年12月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告夏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回诉讼。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告夏某某负担。
审判员 孙庆礼
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 杰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00360号
原告邓某某。
委托代理人杨笃珍，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告王某某。
本院在审理原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2013年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 张新云
二〇一四年三月三十一日
书记员 周 洁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更418号
罪犯徐海文，男，1970年2月6日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)漳刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人徐海文犯故意伤害罪，判处罪犯徐海文有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，对赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币134813元负连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯徐海文在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2021年12月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯徐海文在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐海文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一七年二月累计获得考核分2055分，兑现表扬三次(2014年11月至2017年2月累计获得考核分1935分)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑未履行财产性判项。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：罪犯徐海文在本次减刑考核期间内入账6410元，但未履行财产性判项，该犯确有履行能力而不履行财产性判项，建议对罪犯徐海文减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯徐海文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯徐海文在本次减刑考核期间内入账6410元，但未履行财产性判项，该犯确有履行能力而不履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐海文予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年六月二十三日
书记员 张毅平
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1572号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人刘文晶，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0006211号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人刘文晶执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘文晶的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人刘文晶在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0006211号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人刘文晶须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑素薇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13318号
原告靳银萍，女，1981年11月2日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人范金星，河南信永律师事务所律师。
被告河南信元汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人杨勤。
原告靳银萍诉被告河南信元汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，原告未在法律规定期限内交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年六月六日
代理书记员 张 驰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第326号
上诉人（原审被告）：阮阿校。
被上诉人（原审原告）：傅振尔。
上诉人阮阿校为与被上诉人傅振尔民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第2813号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判�长田欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 钱丹琳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张银萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第3225号
原告刘瑞军，男，1981年8月5日出生，汉族，无业，住河南省长葛市。
委托代理人邱福荣、张华伟，银川市金凤区法律援助中心律师。
被告宁夏业通建设工程有限公司第一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人余英泽，该公司经理。
委托代理人李跃进，宁夏德声律师事务所律师。
被告贾清彬，男，1971年12月27日出生，汉族，无业，住河南省杞县。
本院在审理原告刘瑞军与被告宁夏业通建设工程有限公司第一分公司、贾清彬劳动争议纠纷一案中，原告刘瑞军于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘瑞军负担。
审 判 长 周永进
代理审判员 张建国
人民陪审员 秦玉玲
二〇一四年一月二日
书 记 员 丁 琳
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00650号
本院在执行申请执行人江纯付与被执行人吴礼远买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吴礼远拒不履行本院（2015）庐江民一初字第00055号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人吴礼远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1241号
原告张某某，女，1987年7月18日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1985年6月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王厚民
二〇一四年五月二十九日
书记员 高美霞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1241号
原告张某某，女，1987年7月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告付某某，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告张某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王厚民
二〇一四年五月二十九日
书记员 高美霞
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执378号
申请执行人马秀云，女，回族。
申请执行人唐艳艳，女，壮族。
申请执行人姜存芝，女，汉族。
被执行人方江琼，男。
马秀云、唐艳艳、姜存芝与方江琼借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）桂0325民初400号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人方江琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马秀云、唐艳艳、姜存芝于2016年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人按照己生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人方江琼的财产进行了查证：在银行、车辆、房产、土地、工部等部门均无财产登记信息。
本院认为，本案被执行人方江琼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马秀云、唐艳艳、姜存芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方江琼新的财产线索，申请执行人马秀云、唐艳艳、姜存芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0325民初400号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 张 羽
代理审判员 李夷平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尹冬妮
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执306号
关于申请执行人祁阳县国土资源局与被执行人陈国清国土行政处罚一案，（2017）湘1121行审62号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈国清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁阳县国土资源局于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中本院向被执行人陈国清发出执行通知书。被执行人陈国清与申请执行人祁阳县国土资源局达成了和解协议。
本院认为，申请执行人祁阳县国土资源局与被执行人陈国清达成和解协议，被执行人陈国清已履行完毕。执行费已由被执行人陈国清交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121行审62号行政裁定书已执行完毕。本案予以结案。
二〇一七年三月三十日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执恢4号之一
申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：王乐，住石嘴山市大武口区。
被执行人：张娟，住石嘴山市大武口区。
被执行人：李凤军，住石嘴山市大武口区。
被执行人：杨秀荣，住石嘴山市大武口区。
被执行人：李凤孝，住石嘴山市大武口区。
被执行人：张学兰，住石嘴山市大武口区。
被执行人：刘刚，住石嘴山市大武口区。
被执行人：孟文洁，住石嘴山市大武口区。
本院执行的宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司申请执行王乐、张娟、李凤军、杨秀荣、李凤孝、张学兰、刘刚、孟文洁借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2017年3月14日依法查封、扣押了李凤孝名下宁BM23**号宝马牌轿车，完成评估程序后，被执行人李凤孝向申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司履行债务30万元，并与申请执行人自行达成执行和解协议，现申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行，并申请本院依法解除对李凤孝名下宁BM23**号宝马牌轿车的查封。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应当允许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李凤孝名下宁BM23**号宝马牌轿车的查封；
二、终结（2015）石民初字第10号民事判决书的执行，
未执行标的4088228.65元（含执行费45824元）
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年四月二十日
书记员 王 建
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执恢4号
申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：王乐，住石嘴山市大武口区。
被执行人：张娟，住石嘴山市大武口区。
被执行人：李凤军，住石嘴山市大武口区。
被执行人：杨秀荣，住石嘴山市大武口区。
被执行人：李凤孝，住石嘴山市大武口区。
被执行人：张学兰，住石嘴山市大武口区。
被执行人：刘刚，住石嘴山市大武口区。
被执行人：孟文洁，住石嘴山市大武口区。
宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司申请执行王乐、张娟、李凤军、杨秀荣、李凤孝、张学兰、刘刚、孟文洁借款合同纠纷，本院于2016年8月31日以未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，裁定终结本院做出的（2015）石民初字第10号民事判决书的本次执行程序。未执行标的4388228.65元（执行费45824元未交纳）。2017年1月6日，申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司提出申请，请求恢复本案的执行程序。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
一、恢复对（2015）石民初字第10号民事判决书未执行标的4388228.65元的执行；
二、冻结、扣划被执行人王乐、张娟、李凤军、杨秀荣、李凤孝、张学兰、刘刚、孟文洁在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入4388228.65元（含执行费45824元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 丁万荣
二〇一七年二月七日
书记员 刘 哲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1929号
上诉人(原审被告)：温革，男，1966年10月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
法定代理人：曹晓云(系温革妻子)，女，1966年11月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：温雁，女，1968年10月13日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：温同顺，男，1929年3月12日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人温革因与被上诉人温雁、温同顺所有权确认纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初4597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人温革上诉请求：依法撤销静安区人民法院(2016)沪0106民初4597号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审法院的认定有违我国法律有关诉讼时效的规定并错误地理解了有关“94方案”诉讼时效的解释。我国法律对诉讼时效的起算点应自“知道或应当知道”开始。各方当事人自2009年因系争房屋发生纠纷，诉讼时效应自此时起算。
被上诉人温雁、温同顺一致辩称，不同意上诉人上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
温雁向一审法院起诉请求：确认温雁为上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称“系争房屋”)产权的共有人。
一审法院认定事实：温雁与温同顺系父女关系，与温革系兄妹关系。1995年3月，经出租人核对，系争房屋人口数为温雁、温革、温同顺及王延兰四人。同年3月14日，同住成年人协商一致后同意购买系争房屋，购买人确认为房屋承租人即温同顺，系争房屋按1994年规定的价格以温同顺名义买下，并于1995年6月30日产权登记在温同顺名下。2009年6月，温同顺申请房屋权利人变更为温雁，温革因此起诉至法院，要求确认其为系争房屋共有人。一审法院于2009年10月22日作出(2009)静民三(民)初字第336号民事判决：温革为系争房屋共有权利人之一。后温雁及温同顺提起上诉，二审庭审中，温革陈述：“对于温雁的份额，我方认可”。该案二审判决：驳回上诉，维持原判。温雁于2015年6月12日向上海市普陀区人民法院提起本案诉讼。
一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。系争房屋原系公房，1995年3月按照“94方案”以温同顺名义买下产权，购买系争房屋时，温同顺系承租人，温革、温雁、王延兰系同住人。依据相关规定，温雁有资格购买系争房屋的售后产权，对此双方均无异议。本案争议焦点在于温雁主张确认其为系争房屋共有人是否超过诉讼时效。一审法院认为，按94方案购买的房屋，产权登记为一人的，在诉讼时效内，相关同住人及出资人可以主张确认房屋产权共有，诉讼时效从发生争议时起算。温革抗辩双方对于房屋产权争议发生于2009年，但根据本案查明的事实，温革在前述诉讼二审庭审中曾明确表示，对于温雁在系争房屋内的产权份额并无异议，因此，对于该项辩称一审法院不予采信。另外，从系争房屋登记至产权登记人名下之日，至本案起诉之时并未超过20年。故一审法院认为，温雁主张未超过诉讼时效，其诉请依法应予以支持。一审法院判决如下：上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋由温雁、温同顺、温革共同共有。
二审中当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。因上诉人在他案诉讼二审庭审中明确表示对被上诉人温雁在系争房屋内的产权份额无异议，因此上诉人以2009年作为争议发生时间，证据不足，本院不予采信。一审法院认为从系争房屋登记至产权登记人名下之日，至本案诉讼之时并未超过20年，并无不当，本院予以认可。综上所述，温革的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人温革负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建颖
审判员 王晓梅
审判员 余 艺
二〇一七年三月十四日
书记员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0923民初493号
起诉人王立玉，男，1947年12月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住湖北省云梦经济开发区。
本院收到王立玉的起诉状，其诉状称起诉人王立玉承包和平村集体土地，是国家政策保障农民有地种，被诉人将起诉人王立玉承包的土地卖给明阳针织厂，造成起诉人剩余一半的土地被堵隔。起诉人自2002年起不能种田，堵隔的土地荒废了十多年，为维护合法权益，故起诉人请求法院依法判令被诉人云梦经济开发区和平村委会故意堵隔造成土地荒废损失共30000元。
经审查，本院认为，起诉人王立玉因其承包土地被堵隔要求被诉人赔偿土地荒废损失属侵权之诉,在起诉状中称被诉人卖地给明阳针织厂与明阳针织厂堵隔起诉人王立玉承包用地的事实属两个不同法律关系,且农村集体土地应由国家依法征收征用。起诉人王立玉起诉的被诉人主体资格与事实不符，该起诉叙述的侵权行为人为明阳针织厂，起诉人王立玉起诉要求云梦经济开发区和平村委会故意堵隔土地造成土地荒废损失没有事实依据。且起诉人王立玉在本院指定期限内也未能补充提供与其诉请相关的事实依据材料。另，起诉人曾多次通过信访反映诉求，为及时化解纠纷，在审查过程中，本院组织双方进行诉前调解，但被诉人云梦经济开发区和平村委会以起诉人王立玉上访要求赔偿，对起诉人的鸭棚、树木、鱼塘等土地附着物调解赔偿过四次，数额有18万多元，不同意再调解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对王立玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 杨 巍
审判员 钟守武
审判员 黄建平
二0一七年二0一七年三月二十七日
书记员 邓 敏
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3111号
原告：刘永生，男，1971年1月6日出生，汉族，住武陟县。
被告：刘永利，男，1972年9月15日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告刘永生与被告刘永利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永生撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元，由原告刘永生负担。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张维兴
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1969号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
被告：周天英，女，1962年11月13日出生，汉族。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告周天英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥到庭参加诉讼，被告周天英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：要求周天英支付2015年4月4日至2015年11月10日的物业服务费1673.23元、滞纳金1089.27元、生活垃圾清运费17.84元,共计2780.34元。事实和理由：我公司与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定我公司对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务。周天英系北京市门头沟区惠康嘉园小区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为110.63平方米。我公司与周天英签订的《物业管理服务协议》约定，周天英应该以每月每平米2.12元的标准和接受物业服务的期限向我公司交纳物业服务费和生活垃圾清运费，否则，从逾期之日起每日加收千分之三的滞纳金。2015年11月10日，我公司撤�惠康嘉园小区物业服务后，周天英仍拖欠物业服务费至今。
周天英未到庭参加诉讼，未提供答辩意见，视为放弃答辩权利。
庭审中，博宇嘉物业公司提交了《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务协议》等证据材料。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周天英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。博宇嘉物业公司与建设单位北京国信嘉业房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及博宇嘉物业公司与周天英签订的《物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，对博宇嘉物业公司和周天英均具有法律约束力。博宇嘉物业公司要求周天英按照约定交纳物业服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
博宇嘉物业公司撤出物业服务后，周天英并非恶意拖欠物业费，故对于博宇嘉物业公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周天英于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司2015年4月4日至2015年11月10日的物业服务费及生活垃圾清运费共计1691.07元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费25元，由周天英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 赵爱忠
二〇一七年六月十三日
书记员 杨英杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初395号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，户籍地江苏省泗洪县；2016年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
辩护人严业周、申志礼，上海业周律师事务所律师。
被告人朱某，男，汉族，户籍地江苏省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人王某某、朱某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人王某某、朱某及辩护人严业周到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年9月5日1时许，被告人王某某、朱某携带作案工具，驾车至本区唐黄路、周邓公路朝北约150米处绿化带，采用镰刀割的方式，窃得上海园林(集团)有限公司栽种于绿化带中价值人民币12,950元的黄金菊2,590株，后部分用于销赃、另一部分自行栽种。
2016年9月8日，被告人王某某、朱某被公安人员抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具小镰刀4把、剪刀1把。
本案审理期间，二名被告人在亲属帮助下向本院退赔了全部赃物折价款并预缴了罚金。
上述事实，被告人王某某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人王某某、朱某的供述及辨认笔录，被害单位的工程量清单综合单价分析表、情况说明，证人陈某某的证言笔录，相关监控视频，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定结论书，公安机关的清点记录、工作情况、扣押清单、照片、案发及抓获经过，被告人朱某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、朱某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某、朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某、朱某到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已得到挽回，可以对二名被告人酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，退缴在案的赃物折价款，应当发还被害单位；作案工具应予没收。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止；罚金已缴纳。)
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年4月7日止；罚金已缴纳。)
三、在案赃款，发还被害单位；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一七年二月十四日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。