wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执614号
申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，该司董事长。
被执行人：梅丽芳。
被执行人：谢启怀。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人梅丽芳、谢启怀借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执614号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年五月二十二日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执614号申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。法定代表人：赵树华，该司董事长。被执行人：梅丽芳。被执行人：谢启怀。本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人梅丽芳、谢启怀借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执614号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一七年五月二十二日书记员  符秋影
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第177号
原告宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告郝海燕，女，汉族，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告郝海燕合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 陈向东
二〇一四年八月七日
书记员 谢红云
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初3号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人魏某某，男，1970年3月18日出生，汉族，农民。2015年11月23日被深圳市福民派出所民警抓获，羁押于深圳市宝安区看守所。因涉嫌交通肇事于2015年11月30日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年12月12日被扶沟县公安局逮捕。现押扶沟县看守所。
辩护人高耀华，河南扶正律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）223号起诉书，指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人高耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年9月21日，被告人魏某某驾驶豫K×××××号中型自卸货车由禹州市往太康送白灰，23时50分许，在沿G311公路由西向东行驶至扶沟县城郊乡五里店村附近时，由于观察不周，操作不当，与相对方向被害人史某乙驾驶的两轮电动车相撞，造成被害人史某乙当场死亡、两轮摩托车损坏的重大交通事故，肇事后被告人魏某某驾车逃逸。经扶沟县公安局交警大队事故责任认定，被告人魏某某负事故的全部责任。公诉机关认定上述事实的证据有，1、书证；2、证人史某甲、贾某、刘某等人的证言；3、被告人魏某某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成了交通肇事罪。要求依法判处。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，1、被告人魏某某虽在交通事故发生后离开现场，但主观上并不存在过错，属于过失犯罪；2、受害人酒后逆向行驶是事故发生的直接原因，被告人魏某某不应该承担全部责任；3、被告人魏某某属于初犯，且积极赔偿受害人家属损失，已取得受害人家属的谅解；4、被告人魏某某当庭自愿认罪，且上有××在床需要人照顾，下有两个未成年的孩子，建议对被告人魏某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年9月21日，被告人魏某某持C3证驾驶豫K×××××号中型自卸货车由禹州市往太康送白灰，23时50分许，在沿G311公路由西向东行驶至扶沟县城郊乡五里店村附近时，由于观察不周，操作不当，与相对方向醉酒的被害人史某乙驾驶的两轮电动车相撞，造成被害人史某乙当场死亡、两轮摩托车损坏的重大交通事故，肇事后被告人魏某某驾车逃逸。2015年11月23日被深圳市福民派出所民警抓获。
另查明，经许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定，被害人史某乙血液中乙醇含量为197.662mg／100ml；2016年1月29日，被害人亲属与被告人亲属达成民事赔偿协议，共赔偿被害人亲属经济损失130000万元，肇事车辆豫K×××××号中型自卸货车归被害人亲属所有，被害人亲属对被告人魏某某表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实，1、物证：尸表照片；2、书证：被告人魏某某的户籍证明、常住人口基本信息及无违法犯罪记录证明；豫K×××××号货车行驶证证复印件及基本信息；当事人血样提取登记表；购车协议；尸表检验记录；抓获经过及临时羁押证明；调解协议书、谅解书、收条；道路交通事故责任认定书；3、证人史某甲、贾某证实了2015年9月21日晚上由贾某组织被害人等人到扶沟县城钻石人间KTV唱歌，23时50分许被害人骑电动车离开的事实；4、证人杨某、刘某证实了豫K×××××自卸货车是刘某和刘永欣合伙购买后在网上卖给被告人魏某某的事实；5、证人郭某证实了2015年9月21日夜里驾车走到五里店时看到路中间一辆电动车及电动车碎片的事实；6、被告人魏某某供述了2015年9月21日23时30分许开着其自卸货车走到五里店时与被害人驾驶的电动车相撞后逃匿的事实；7、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；8、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明被害人史某乙血液中乙醇含量197.662mg／ml；周口市公安局法医物证检验报告，证明所送检嫌疑车辆右后轮上大梁上的可疑脑组织上所检DNA是史某乙所留的可能性大于99.9999%。
上述证据经庭审质证属实，本院依法认定有效。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控被告人魏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，系初犯，且被害人属醉酒驾驶电动车，故可对被告人魏某某从轻处罚，辩护人要求对被告人魏某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人魏某某经考察，符合社区矫正条件，其判处缓刑不致再危害社会，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林文俊
审判员 王翔宇
陪审员 任玲玲
二〇一六年二月三日
书记员 侯庆威
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1696号
原告马德勇，男，生于1974年11月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘爱玲，山东舜翔律师事务所律师。
被告章丘华饰纸业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人隗继发,副总经理。
委托代理人张慧，女，生于1979年12月5日，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
委托代理人李芳，女，生于1977年12月1日，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
原告马德勇与被告章丘华饰纸业有限公司（以下简称华饰公司）劳动争议一案，本院2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德勇及委托代理人刘爱玲，被告华饰公司委托代理人张慧、李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马德勇诉称：原告自1996年11月进入被告单位工作，双方签订劳动合同，实行标准工时制，后企业发生兼并，自2008年1月起，被告违反法律规定，强行要求原告在休息日、法定节假日加班，并且不允许原告休年休假，除法定节假日加班支付原告一倍工资外，休息日从未安排补休，也未支付加班费，未休年休假也未给予经济补偿。6年多来，原告没有休息日和年休假，法定节假日也不能和家人在一起团聚。综上，被告严重侵犯可原告的法定权利，为维护本人利益，请求1、判决被告支付原告2008年1月至2014年6月期间休息日加班费、年休假未休补偿金及法定节假日加班费差额共计202105.75元；2、判决被告支付原告拖欠以上加班费100%赔偿金共计202105.75元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告华饰公司辩称：原告所诉属于劳动争议案件，应先仲裁后诉讼。根据原告2014年6月25日自谋职业申请书，双方签订了终止劳动合同协议书，该协议书约定双方在劳动关系存续期间不存在任何争议与纠纷，该协议是双方真实意思表示，且已实际履行。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马德勇原系被告处职工，双方存有书面劳动合同关系。2014年6月25日，原告向被告提交“自谋职业与企业解除劳动关系申请书”，自愿申请自谋职业与企业解除劳动关系。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《终止劳动合同协议书》，协议约定一、乙方自愿与甲方解除劳动关系，双方一致同意于2014年6月25日解除劳动合同，双方的劳动权利义务终止，并按照甲方《关于员工退出机制的指导意见》的相关条款（已经职代会通过）进行自谋职业安置。二、终止劳动合同经济补偿金。乙方解除劳动合同前12个月应付工资月度平均额为3782.28元/月；乙方解除劳动合同时在岗工龄为22年，按规定应支付22月经济补偿金。甲、乙双方清理完所有债权债务关系后，乙方同意甲方向乙方一次性支付经济补偿金83210.16元；三、甲方为乙方办理失业登记和相关社会保险转移手续，符合领取失业救济金条件的，向经办机构申请领取失业救济金；四、甲、乙双方在劳动关系存续期间不存在任何争议与纠纷；五、本协议经双方签字或盖章后生效。协议签订后，被告已按协议约定履行相关义务，给付原告相应经济补偿金。被告为原告出具了“解除、终止劳动合同证明书”，双方于2014年6月25日因企业搬迁，解除了劳动合同。
2015年5月21日，原告马德勇向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人（华饰公司）支付申请人2008年1月至2014年4月期间休息日、年休假加班费全额及法定节假日加班费差额共计210979.31；支付拖欠以上加班费100%赔偿金共计210979.31元。经该委审理，于2014年5月21日作出章劳人仲案【2015】416号仲裁决定书，决定对马德勇的申请，本委不予受理。马德勇对仲裁决定不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的仲裁决定书1份、原被告双方签订的劳动合同1份、终止劳动合同协议书1份、解除、终止劳动合同证明书1份，被告提供的申请书1份、终止劳动合同协议书1份，予以证实。经质证，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”原告马德勇和被告华饰公司对于双方2014年6月25日签订的《终止劳动合同协议书》的有效性均无异议，该协议第四条约定双方在劳动关系存续期间不存在任何争议与纠纷，且该约定不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，系有效条款，双方均应遵守。现原告马德勇主张加班工资等，与《终止劳动合同协议书》第四条的约定相违背，故对其主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马德勇的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告马德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一五年八月二十日
书记员 李 丽
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第500号
原告何荣华，男，1964年8月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人何云峰，男，1955年4月10日出生，住罗定市。
被告覃思泽，男，1974年6月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告何荣华诉被告覃思泽买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日以自行协商解决为由，向本院撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何荣华撤回对被告覃思泽的起诉。
案件受理费303元，由原告何荣华负担。
代理审判员 梁 炫
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈建宇
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行终字第259号上诉人（原审起诉人）王延军，农民。委托代理人王小魁，农民。上诉人王延军因行政其他一案，不服邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西立行初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王延军以其起诉系重复起诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王延军的撤回上诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王延军撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长梁国彬审判员赵文志代理审判员周晓明二〇一五年九月十四日书记员朱向荣
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第766号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：万俊杰。
被告：张瑞忠。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告张瑞忠信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张瑞忠的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告张瑞忠的起诉。
案件受理费116元减半收取58元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年五月三十日
书记员 陆菲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00516号
申请执行人：方春福，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：池文好，男，汉族，住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00608号民事判决书，于2014年5月23日向被执行人池文好发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人池文好至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人池文好账户存款255428元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年五月二十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00516号
申请执行人：方春福，男，汉族，住福建省。
被执行人：池文好，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二一初字第00608号民事判决书于2014年2月26日向被执行人池文好发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人池文好至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人池文好在银行的账户存款255428元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年五月二十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第2198号
原告：张某，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：张维敬，男，47岁，汉族，农民，住沂南县。
被告：王某甲，女，1988年7月17日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王某乙，男，1968年出生，汉族，农民，住址同上，系上列被告之父。
原告张某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理。依法由审判员于德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王某甲经人介绍，确立恋爱关系，并于2011年2月8日订婚，并定于同年5月12日结婚。后被告又向原告索要轿车，并要求更换铝合金门窗，原告无力满足被告的要求，被告因此不同意结婚，又不返还彩礼。请求判令被告返还彩礼共计34999元。
被告王某甲辩称：原告所诉与事实不符，订婚后并非被告向原告索要轿车，而是原告称被告王某甲之父王某乙有钱，向被告方索要轿车，被告方未同意后，原告就故意拖延婚期，因此，不同意原告的诉讼请求。
被告王某乙辩称：我的答辩意见和孩子（王某甲）的一样。
原告为支持其主张，向法庭提交证明一份，证明贾玉花系双方的介绍人，其证实被告方收受原告彩礼共计24750元的事实。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据有异议，称双方的介绍人系张德明，并非贾玉花，但称确实收受了证明内容中彩礼。
被告王某甲、王某乙未向法庭提交证据。
经审理查明：原告张某与被告王某甲系同村村民，经人介绍双方确立恋爱关系。2011年2月8日举行了订婚仪式，按照习俗男方给付女方彩礼款14600元（含“送梳子”6000元）、“三金”（价值8000元）及购买其他物品花费2400元。后因其他事宜双方协商未果，并解除婚约。为要求被告返还彩礼，原告诉至本院。本案在审理过程中，被告认可收受了上述彩礼，但称原告与被告王某甲外出打工时，原告将彩礼款及“三金”带走。对此，原告予以否认。
依据上述确认的事实，本院认为：男女双方在恋爱过程中，依照当地风俗给付彩礼，未办理结婚登记手续，一方当事人要求返还的，法庭应予支持。该类纠纷可以以男女一方为被告，也可以将对方父母列为被告共同参加诉讼。本案中，原告要求二被告返还彩礼款14600元、“三金”及购买物品花费2400元，二被告应适当返还彩礼款14600元及“三金”，对其他购买物品花费的2400元，本院不予支持。被告辩称彩礼款及“三金”被原告带走，因无充分证据证实，对其该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙返还原告张某彩礼款14600元及“三金”（价值8000元）。
案件受理费670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于德春
二〇一一年八月二十三日
书记员 李为龙
—2—
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00308号
罪犯张龙华，男，1988年1月5日生，汉族。原户籍所在地河南省新蔡县，现在马鞍山监狱服刑。
上海市闵行区人民法院2010年5月26日作出（2010）闵刑初字第414号刑事判决书，以绑架罪判处被告人张龙华有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。刑期自2009年12月15日至2016年6月14日止。被告人张龙华于2010年7月6日被送入上海新收犯监狱服刑改造，2010年8月26日调入马鞍山市监狱服刑改造。2012年10月29日经本院依法裁定减刑一年，刑期至2015年6月14日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张龙华减刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯张龙华减刑后，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。主动交齐罚金。自2012年2月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次，监服积一次。分别为：2013年3月被评为监狱服积分子，2014年3月表扬二次，记功二次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张龙华在减刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年12月15日至2014年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民特23号
申请人：广西扶绥农村商业银行股份有限公司，住所：广西扶绥县新宁镇永宁路2-1号。统一社会信用代码：91451421199651854K。
法定代表人：丘庆辉，董事长。
委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
被申请人:梁国宁，男，1963年6月26日出生，汉族，自由职业，住广西南宁市兴宁区。
申请人广西扶绥农村商业银行股份有限公司（以下简称：扶绥农商行）与被申请人梁国宁实现担保物权一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人扶绥农商行称，请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人梁国宁单独所有的作为梁国宏申请人借款设立抵押物的房屋（位于南宁市兴宁区，建筑面积135.80㎡，土地使用权面积34.3㎡，土地使用权证号：南宁国用（2002）字第xxxx号，房产证号：邕房权证第xx**号），申请人对变价后所得价款优先受偿，以实现申请人债权。事实与理由：2008年3月6日，梁国宏向扶绥县农村信用合作联社渠旧信用社(以下简称：渠旧信用社)申请借款200000元。申请人与借款人梁国宏、被申请人梁国宁签订了合同编号为农信抵借字〔2008〕第28号的《抵押担保借款合同》。约定了双方的权利义务及违约责任等。借款金额为200000元，抵押人自愿以本人有权处分的财产，经评估后价值300118元，作为抵押物，为借款人提供担保……。抵押物为被申请人梁国宁个人所有的位于南宁市兴宁区xxxx的房地产（土地证号：南宁国用（2002）字第xx**号，房产证号：邕房权证第xx**号）。其中，土地使用权抵押借款金额为50000元。渠旧信用社和被申请人梁国宁分别于2008年4月25日，2008年4月16日在南宁市国土资源局、南宁市房屋产权交易中心办理国有土地建设用地使用权抵押登记手续及房产抵押登记手续，渠旧信用社取得南宁国用他项（2008）第xxxx号土地使用权他项权证及邕房他字第xxxx号房产他项权证。贷款逾期后，借款人梁国宏及被申请人未按时归还借款本息，构成违约。
被申请人梁国宁称，《抵押担保借款合同》上“抵押人”处的签名是其本人签字，其自愿用位于南宁市兴宁区xxx的房地产为借款人梁国宏进行抵押借款。梁国宏已归还申请人借款本金90000元，剩余本息未归还，但被申请人不同意法院裁定拍卖抵押物。
经审查查明，2008年3月6日，梁国宏向渠旧信用社申请借款200000元。同年4月7日，梁国宏作为借款人，梁国宁作为担保人与渠旧信用社签订了合同编号为农信抵借字〔2008〕第28号的《抵押担保借款合同》。合同约定，借款金额为200000元，抵押人自愿以本人有权处分的财产，经评估后价值300118元，作为抵押物，为借款人提供担保……。抵押物为被申请人梁国宁个人所有的位于南宁市兴宁区xxx的房地产（土地证号：南宁国用（2002）字第xx**号，房产证号：邕房权证第xx**号）。其中，土地使用权抵押借款金额为50000元。渠旧信用社和被申请人梁国宁分别于2008年4月25日，2008年4月16日在南宁市国土资源局、南宁市房屋产权交易中心办理国有土地建设用地使用权抵押登记手续及房产抵押登记手续，渠旧信用社取得南宁国用他项（2008）第xxxx号土地使用权他项权证及邕房他字第xxxx号房产他项权证。申请人依约于2008年4月29日支付借款本金200000元给债务人梁国宏，借款期限从2008年4月29日起至2013年4月29日。借款到期后，借款人梁国宏没有按照约定还本付息。申请人向本院提出申请，要求法院依法裁定拍卖、变卖抵押物，实现担保物权。
另查明，抵押物在办理上述抵押登记前，没有其他的抵押等他项权利存在。渠旧信用社是扶绥县农村信用合作联社的一个业务部门，不具备独立法人资格。2016年4月12日，扶绥县农村信用合作联社变更登记为广西扶绥农村商业银行股份有限公司，扶绥县农村信用合作联社权利义务由申请人广西扶绥农村商业银行股份有限公司承接。
被申请人梁国宁在规定期限内未对申请人的申请提出异议。
本院认为，申请人与被申请人订立的抵押贷款合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，合同合法有效。申请人为了给借款人梁国宏提供借款，与被申请人就抵押物依法办理了抵押登记手续，抵押担保发生法律效力。而且双方当事人对抵押物权没有争议。在被担保债权到期没有得到清偿时，申请人作为第一顺序的抵押权人，就其债权未获清偿有权向法院提出申请要求裁定拍卖、变卖抵押物，实现担保物权。同时，该申请没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准予。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准予对被申请人梁国宁个人所有的位于南宁市兴宁区xxxx的土地（土地证号：南宁国用（2002）字第xxxx号）及位于南宁市兴宁区xx**的房子（房地产房产证号：邕房权证第xx**号）抵押财产进行拍卖、变卖。
申请费3046元（申请人广西扶绥农村商业银行股份有限公司已预交），由被申请人梁国宁负担。
申请人不服本裁定，应当在受到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李 庆
二〇一七年十月十日
书记员 谢语琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条第一项人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1421民特23号申请人：广西扶绥农村商业银行股份有限公司，住所：广西扶绥县新宁镇永宁路2-1号。统一社会信用代码：91451421199651854K。法定代表人：丘庆辉，董事长。委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所律师。被申请人:梁国宁，男，1963年6月26日出生，汉族，自由职业，住广西南宁市兴宁区。申请人广西扶绥农村商业银行股份有限公司（以下简称：扶绥农商行）与被申请人梁国宁实现担保物权一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人扶绥农商行称，请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人梁国宁单独所有的作为梁国宏申请人借款设立抵押物的房屋（位于南宁市兴宁区，建筑面积135.80㎡，土地使用权面积34.3㎡，土地使用权证号：南宁国用（2002）字第xxxx号，房产证号：邕房权证第xx**号），申请人对变价后所得价款优先受偿，以实现申请人债权。事实与理由：2008年3月6日，梁国宏向扶绥县农村信用合作联社渠旧信用社(以下简称：渠旧信用社)申请借款200000元。申请人与借款人梁国宏、被申请人梁国宁签订了合同编号为农信抵借字〔2008〕第28号的《抵押担保借款合同》。约定了双方的权利义务及违约责任等。借款金额为200000元，抵押人自愿以本人有权处分的财产，经评估后价值300118元，作为抵押物，为借款人提供担保……。抵押物为被申请人梁国宁个人所有的位于南宁市兴宁区xxxx的房地产（土地证号：南宁国用（2002）字第xx**号，房产证号：邕房权证第xx**号）。其中，土地使用权抵押借款金额为50000元。渠旧信用社和被申请人梁国宁分别于2008年4月25日，2008年4月16日在南宁市国土资源局、南宁市房屋产权交易中心办理国有土地建设用地使用权抵押登记手续及房产抵押登记手续，渠旧信用社取得南宁国用他项（2008）第xxxx号土地使用权他项权证及邕房他字第xxxx号房产他项权证。贷款逾期后，借款人梁国宏及被申请人未按时归还借款本息，构成违约。被申请人梁国宁称，《抵押担保借款合同》上“抵押人”处的签名是其本人签字，其自愿用位于南宁市兴宁区xxx的房地产为借款人梁国宏进行抵押借款。梁国宏已归还申请人借款本金90000元，剩余本息未归还，但被申请人不同意法院裁定拍卖抵押物。经审查查明，2008年3月6日，梁国宏向渠旧信用社申请借款200000元。同年4月7日，梁国宏作为借款人，梁国宁作为担保人与渠旧信用社签订了合同编号为农信抵借字〔2008〕第28号的《抵押担保借款合同》。合同约定，借款金额为200000元，抵押人自愿以本人有权处分的财产，经评估后价值300118元，作为抵押物，为借款人提供担保……。抵押物为被申请人梁国宁个人所有的位于南宁市兴宁区xxx的房地产（土地证号：南宁国用（2002）字第xx**号，房产证号：邕房权证第xx**号）。其中，土地使用权抵押借款金额为50000元。渠旧信用社和被申请人梁国宁分别于2008年4月25日，2008年4月16日在南宁市国土资源局、南宁市房屋产权交易中心办理国有土地建设用地使用权抵押登记手续及房产抵押登记手续，渠旧信用社取得南宁国用他项（2008）第xxxx号土地使用权他项权证及邕房他字第xxxx号房产他项权证。申请人依约于2008年4月29日支付借款本金200000元给债务人梁国宏，借款期限从2008年4月29日起至2013年4月29日。借款到期后，借款人梁国宏没有按照约定还本付息。申请人向本院提出申请，要求法院依法裁定拍卖、变卖抵押物，实现担保物权。另查明，抵押物在办理上述抵押登记前，没有其他的抵押等他项权利存在。渠旧信用社是扶绥县农村信用合作联社的一个业务部门，不具备独立法人资格。2016年4月12日，扶绥县农村信用合作联社变更登记为广西扶绥农村商业银行股份有限公司，扶绥县农村信用合作联社权利义务由申请人广西扶绥农村商业银行股份有限公司承接。被申请人梁国宁在规定期限内未对申请人的申请提出异议。本院认为，申请人与被申请人订立的抵押贷款合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，合同合法有效。申请人为了给借款人梁国宏提供借款，与被申请人就抵押物依法办理了抵押登记手续，抵押担保发生法律效力。而且双方当事人对抵押物权没有争议。在被担保债权到期没有得到清偿时，申请人作为第一顺序的抵押权人，就其债权未获清偿有权向法院提出申请要求裁定拍卖、变卖抵押物，实现担保物权。同时，该申请没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准予对被申请人梁国宁个人所有的位于南宁市兴宁区xxxx的土地（土地证号：南宁国用（2002）字第xxxx号）及位于南宁市兴宁区xx**的房子（房地产房产证号：邕房权证第xx**号）抵押财产进行拍卖、变卖。申请费3046元（申请人广西扶绥农村商业银行股份有限公司已预交），由被申请人梁国宁负担。申请人不服本裁定，应当在受到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 李 庆二〇一七年十月十日书记员 谢语琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行初17号
原告乔根当，男，生于1945年5月11日，汉族，住新野县。
委托代理人梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告新野县国土资源局。
法定代表人王满星，任局长。
委托代理人崔威，该局工作人员。
第三人吴国伍，男，生于1968年10月28日，汉族，住新野县。
第三人乔焕琴，女，生于1969年8月26日，汉族，住址同上，系第三人吴国伍之妻。
二第三人委托代理人张勇，河南船旗律师事务所律师。
第三人赵立芳，男，生于1982年5月24日，汉族，现住新野县。
原告乔根当诉被告新野县国土资源局为房屋行政登记一案，本院于2017年8月21日立案后，于2017年8月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因赵立芳与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告乔根当及其委托代理人梁中保、被告新野县国土资源局的委托代理人崔威、第三人乔焕琴及其二第三人的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。第三人赵立芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新野县房产管理局于2007年4月5日为第三人吴国伍、乔焕琴颁发的新WZ004**号房屋所有权证和新WZ004**-1号房屋共有权证，认定该登记的房屋所有权为第三人吴国伍、乔焕琴共同共有。原告乔根当不服，向本院提起行政诉讼。
原告诉称，其与第三人吴国伍系翁婿关系，现诉争的房产是原告1985年以19000元的价格购买所得。1996年，因第三人吴国伍、乔焕琴无房居住，原告将其中一间过道借给其居住，另外二间出租给盛永恩开诊所。2017年5月，原告打算处理该宗房产时，发现吴国伍、乔焕琴已将该房产卖给西邻赵立芳。后经查询得知，新野县房产管理局在未作调查核实的情况下，为第三人颁发了房权证，其行为侵犯了原告的合法权益，故诉请法院予以撤销。原告向本院提供如下证据：
乔喜朝的证言一份（出庭作证）；
盛永恩的证言一份；
乔遂柱房权证等相关证件；
新野县人民法院（2017）豫1329民初31号民事判决书；
照片一组（7张）；
原告的情况说明一份。
被告辩称，2007年4月3日，第三人吴国伍、乔焕琴向其申请房屋登记，被告经过认真审核后，为第三人颁发了新WZ004**号房屋所有权证。被告的房屋登记行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求判决维持。被告在法定期限内向本院提供如下证据：
私有房屋所有权登记申请表；
私有房屋所有权登记审批表；
共有人申请书；
房屋共有权人存根；
调查报告；
吴国伍身份证复印件；
王庄镇街道居委会出的城建证明一份；
王庄镇街道居委会出的土地来源证明一份；
王庄镇街道居委会出的证明一份；
新野县房屋分户平面图；
房屋所有权证存根。
第三人吴国伍、乔焕琴述称，1、原告与本案的行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格，2、本案不属于行政案件的受案范围，属于民行交叉案件，应当先确权，3、原告起诉已超过法定起诉期限。综上所述，应当依法驳回原告的起诉。
第三人赵立芳未应诉，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告乔根当与第三人乔焕琴系父女关系，1985年原告购买乔喜朝位于新野县王庄镇公路街南侧房产一座，当时未办理房权证等相关手续。房屋购买后，其中一间过道由第三人吴国伍、乔焕琴居住，另外二间出租给他人使用。2007年4月3日，第三人吴国伍、乔焕琴向被告申请办理房屋初始登记，并填写了申请表，同时提供了共有人申请书，王庄镇街道居委会出具的城建证明、土地来源证明等有关材料。被告经审核，于2007年4月5日为第三人吴国伍、乔焕琴颁发了新WZ004**号房屋所有权证及新WZ004**-1号房屋共有权证。
另查明，2017年6月，第三人吴国伍、乔焕琴将该房产以63.8万元的价格卖给西邻赵立芳，赵立芳支付价款后将该房扒掉，在原址上建起新房。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议”，依照此规定，原告乔根当请求撤销房屋登记机关为第三人吴国伍、乔焕琴颁发的房屋所有权证的登记行为，应当先行解决乔根当与吴国伍、乔焕琴之间就涉案房屋的民事买卖争议，再对房屋登记行为提起行政诉讼。在本院释明后，原告不去提起民事诉讼，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告乔根当的起诉。
案件受理费50元，退回原告乔根当。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 周玲卫
审判员 秦文哲
审判员 海艳茹
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 东
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行初17号原告乔根当，男，生于1945年5月11日，汉族，住新野县。委托代理人梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。被告新野县国土资源局。法定代表人王满星，任局长。委托代理人崔威，该局工作人员。第三人吴国伍，男，生于1968年10月28日，汉族，住新野县。第三人乔焕琴，女，生于1969年8月26日，汉族，住址同上，系第三人吴国伍之妻。二第三人委托代理人张勇，河南船旗律师事务所律师。第三人赵立芳，男，生于1982年5月24日，汉族，现住新野县。原告乔根当诉被告新野县国土资源局为房屋行政登记一案，本院于2017年8月21日立案后，于2017年8月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因赵立芳与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告乔根当及其委托代理人梁中保、被告新野县国土资源局的委托代理人崔威、第三人乔焕琴及其二第三人的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。第三人赵立芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新野县房产管理局于2007年4月5日为第三人吴国伍、乔焕琴颁发的新WZ004**号房屋所有权证和新WZ004**-1号房屋共有权证，认定该登记的房屋所有权为第三人吴国伍、乔焕琴共同共有。原告乔根当不服，向本院提起行政诉讼。原告诉称，其与第三人吴国伍系翁婿关系，现诉争的房产是原告1985年以19000元的价格购买所得。1996年，因第三人吴国伍、乔焕琴无房居住，原告将其中一间过道借给其居住，另外二间出租给盛永恩开诊所。2017年5月，原告打算处理该宗房产时，发现吴国伍、乔焕琴已将该房产卖给西邻赵立芳。后经查询得知，新野县房产管理局在未作调查核实的情况下，为第三人颁发了房权证，其行为侵犯了原告的合法权益，故诉请法院予以撤销。原告向本院提供如下证据：乔喜朝的证言一份（出庭作证）；盛永恩的证言一份；乔遂柱房权证等相关证件；新野县人民法院（2017）豫1329民初31号民事判决书；照片一组（7张）；原告的情况说明一份。被告辩称，2007年4月3日，第三人吴国伍、乔焕琴向其申请房屋登记，被告经过认真审核后，为第三人颁发了新WZ004**号房屋所有权证。被告的房屋登记行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求判决维持。被告在法定期限内向本院提供如下证据：私有房屋所有权登记申请表；私有房屋所有权登记审批表；共有人申请书；房屋共有权人存根；调查报告；吴国伍身份证复印件；王庄镇街道居委会出的城建证明一份；王庄镇街道居委会出的土地来源证明一份；王庄镇街道居委会出的证明一份；新野县房屋分户平面图；房屋所有权证存根。第三人吴国伍、乔焕琴述称，1、原告与本案的行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格，2、本案不属于行政案件的受案范围，属于民行交叉案件，应当先确权，3、原告起诉已超过法定起诉期限。综上所述，应当依法驳回原告的起诉。第三人赵立芳未应诉，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明，原告乔根当与第三人乔焕琴系父女关系，1985年原告购买乔喜朝位于新野县王庄镇公路街南侧房产一座，当时未办理房权证等相关手续。房屋购买后，其中一间过道由第三人吴国伍、乔焕琴居住，另外二间出租给他人使用。2007年4月3日，第三人吴国伍、乔焕琴向被告申请办理房屋初始登记，并填写了申请表，同时提供了共有人申请书，王庄镇街道居委会出具的城建证明、土地来源证明等有关材料。被告经审核，于2007年4月5日为第三人吴国伍、乔焕琴颁发了新WZ004**号房屋所有权证及新WZ004**-1号房屋共有权证。另查明，2017年6月，第三人吴国伍、乔焕琴将该房产以63.8万元的价格卖给西邻赵立芳，赵立芳支付价款后将该房扒掉，在原址上建起新房。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议”，依照此规定，原告乔根当请求撤销房屋登记机关为第三人吴国伍、乔焕琴颁发的房屋所有权证的登记行为，应当先行解决乔根当与吴国伍、乔焕琴之间就涉案房屋的民事买卖争议，再对房屋登记行为提起行政诉讼。在本院释明后，原告不去提起民事诉讼，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告乔根当的起诉。案件受理费50元，退回原告乔根当。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  周玲卫审判员  秦文哲审判员  海艳茹二〇一七年十二月十二日书记员  孙 东
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1150号
原告张某，农民。
委托代理人彭宝胜，山东方洲律师事务所，律师。
被告潘某，农民。
委托代理人陈国升，山东胜券律师事务所，律师。
原告张某与被告潘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人彭宝胜，被告潘某及委托代理人陈国升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某某，原、被告婚前经人介绍认识，彼此缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方性格不合，常因家务琐事发生争吵，被告母亲参与其中推波助澜，致双方感情破裂，2014年被告因与原告感情破裂，曾起诉离婚，后被告撤诉，双方并未和好，仍然处于分居状态，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告潘某辩称，双方发生矛盾的主要原因是缺乏沟通和交流，没有妥善处理好双方家庭之间的关系，原告说被告母亲对两人之间的矛盾推波助澜毫无根据，是原告找借口把责任推给他人，是没有能力化解矛盾的表现，原告应找出问题的原因，拿出解决矛盾的诚意，双方是完全可以和好的，为了孩子能够有一个完整的家，被告不同意离婚。
本案经审理认定，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某某，现随被告生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，原、被告双方于2014年2月份分居至今。被告曾在2014年向法院起诉要求与被告离婚，开庭前被告又主动撤回了起诉。以上事实由原、被告的一致陈述、原告提供的婚姻登记证明及庭审笔录为证。案经调解和好无效。
本院认为，原、被告经人介绍相识，互有了解，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并生育一男孩，双方建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生矛盾，但并未伤害到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂，双方应多做自我批评，只要双方互谅互让是可以重归于好的，为了有利于孩子的健康成长，家庭和社会的稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一五年八月二十六日
书记员 宋博
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初584号
自诉人何永枝，女，1956年11月27日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化，住博爱县。
被告人崔清让，男，1959年5月11日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化�住博爱县。因拒不履行法院生效文书，经本院决定，于2017年6月3日由沁阳市公安局执行逮捕。
自诉人何永枝以被告人崔清让涉嫌犯拒不执行判决罪为由，于2017年6月3日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人何永枝、被告人崔清让到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人何永枝诉称：关于自诉人与被告人崔清让为机动车交通事故责任纠纷一案,沁阳市人民法院于2015年7月23日作出（2014）沁民一初字第00356号民事判决书。执行内容为：被告人崔清让支付自诉人何永枝医疗费等各项损失共计人民币174726.62元。判决生效后，被告人崔清让未履行判决书义务。自诉人于2015年9月25日向沁阳市人民法院申请执行，法院立案执行后被告人崔清让逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人崔清让有能力履行而拒不�行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决罪追究被告人崔清让的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人崔清让送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被告人拒不执行。本院依法搜查崔清让住所，搜查出现金1250元、银行卡3张，于2017年4月1日决定对崔清让拘留15日（已执行）。
2、2017年4月1日，自诉人何永枝以被告人崔清让拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年4月1日下达书面答复，建议何永枝提出刑事自诉。
3、到案后，被告人崔清让如实供述自己的罪行，诉讼中部分履行执行义务。
上述事实，被告人崔清让在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、执行案件立案登记表、执行申请书、（2014）沁民一初字第00536号判决书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、送达回证、财产查询反馈汇总表、执行措施审批表、搜查令、情况说明、搜查笔录、拘留决定书、罚款决定书、执行笔录、询问笔录、证明、执行拘留通知书、违法犯罪嫌疑人员信息采集登讫凭证、工作笔录、执行周转凭证、领款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔清让对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人何永枝诉被告人崔清让犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。崔清让拒不支付医疗费，依法应当从重处罚。鉴于崔清让归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。崔清让部分履行执行义务，可以酌情从宽处罚。崔清让因拒不执行被司法拘留的日期，予以折抵刑期。根据�清让犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人崔清让犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 李亚飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4701号
申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街128号。
负责人张涛，该中心总经理。
被执行人：王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：白艳花，女，1977年12月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：银川瑞兴华铝塑门窗有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区B区31号。
法定代表人胡瑞，该公司总经理。
被执行人：胡瑞，女，1974年12月28日出生，汉族，银川瑞兴华铝塑门窗有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：范爱东，男，1971年3月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：申殿欣，男，1963年11月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人王海龙、白艳花、银川瑞兴华铝塑门窗有限公司、胡瑞、范爱东、申殿欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）宁0104民初4628号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。
依据本院生效判决，确定被执行人王海龙、白艳花偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50万元及利息55083.07元，被执行人王海龙、白艳花于2016年8月20日前偿还50000元，于2016年8月31日前偿还17000元，于2016年9月20日至2017年4月20日每月20日前偿还60000元，剩余8083.07元及2016年7月27日起至上述借款本息全部还清之日的利息（利率按原借款合同约定的利率计算）于2017年5月20日前还清；被执行人银川瑞兴华铝塑门窗有限公司、胡瑞、范爱东、申殿欣对被执行人王海龙、白艳花的上述债务承担连带清偿责任；被执行人王海龙、白艳花、银川瑞兴华铝塑门窗有限公司、胡瑞、范爱东、申殿欣承担案件受理费4642元、保全费3320元，向本院缴纳执行费8030元，以上共计571075.07元，现被执行人不履行生效法律文书确定的剩余的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海龙、白艳花、银川瑞兴华铝塑门窗有限公司、胡瑞、范爱东、申殿欣名下银行存款571075.07元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 何永孝
二〇一七年六月十五日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初57号
原告王志慧，男，1986年2月8日出生，汉族，个体，住凉城县。
被告李维，男，1987年3月8日出生，回族，凉城县某局职工，住凉城县。
原告王志慧诉被告李维民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员佘培芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志慧诉称，原、被告系朋友关系，被告于2015年1月29日、2015年11月20日两次以资金短缺为由，分别向原告借款12000元和5000元，并为原告书写借据一张，由王小军作为保证人。借款后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告李维归还借款1.7万元及利息（按银行同期利率计算），并承担案件诉讼费用。
被告李维辩称，2015年1月29日，我通过朋友向原告借款10000元，但当时欠条上写的是12000元，约定的借款期限为十天，其中2000元为好处费，十天还不了按照每月900元给付利息。借款后，我前后四次共计归还原告8300元，现在已经不欠那么多钱了。关于2015年11月20日所写欠条中的借款金额5000元是不存在的，原告数次去我单位要求还钱，我只好给他写了欠条，但该笔借款不是真实存在的。
经审理查明，2015年1月29日，被告李维向原告王志慧借款12000元，并为其出具借条一张，内容为：今借到王志慧人民币壹万贰仟元整（12000），如十天内无法偿还借款，利息按每月900元收取。
2015年11月20日，被告李维向原告王志慧再次出具借条一张，金额为5000元。庭审后，经本庭询问，原告认可该笔借款并非真实存在，不要求被告进行偿还。另，原告亦认可在借款后曾收到被告归还的800元，剩余欠款至今未还。
本院认为，被告李维向原告王志慧借款有其出具的借条为证，借贷关系成立，借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，被告应在约定的期限内偿还借款。原告要求被告归还借款12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款期限为十天，被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告认可收到被告归还的800元，对该部分数额应进行相应核减。被告辩称其实际借款数额为10000元，且已归还8300元，但庭审中未提供证据予以证实，对其辩解意见，不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李维于本判决生效后十日内给付原告王志慧借款本金12000元及逾期利息（起息日为2015年2月9日，利率为中国人民银行同期贷款利率），并扣除已给付的800元。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告李维负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一六年三月三日
书记员 庞 博
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初737号
原告：董小波，男，1968年11月20日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：麻德建，男，1963年3月16日出生，汉族，住卢氏县。
被告：杜苏荣，女，1963年7月29日生，汉族，住卢氏县。
原告董小波与被告麻德建、杜苏荣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董小波到庭参加了诉讼，被告麻德建经合法送达未到庭。审理中，原告董小波向本院申请撤回对被告杜苏荣的起诉。本案现已审理终结。
原告董小波向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还现金9500元；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月3日，被告称安排我出国务工，月工资7000元，让我交给他10000元出国费用。我交给被告10000元后，被告一直未安排我出国务工。我多次向被告讨要该费用未果，故诉至法院。
被告麻德建未答辩。
原告董小波围绕其诉讼请求向本院提交的证据材料有：收据三张。
被告麻德建未向本院提交证据材料。
经审查：原告董小波提交的证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年，被告麻德建在卢氏县城新车站对面“明珠宾馆”从事出国务工人员招工。2015年3月6日、5月13日、5月20日，原告董小波三次共支付给被告麻德建10000元出国费用，被告麻德建为原告董小波出具了收款收据。后原告董小波未能出国务工，原告董小波向被告麻德建讨要该费用，被告麻德建返还给原告董小波500元。现原告董小波起诉来院，要求被告麻德建返还9500元。
本院认为：被告麻德建以给原告办理出国务工为由收取原告董小波10000元，但未能安排原告董小波出国务工，被告麻德建收取原告的费用应予退还。原告主张撤回对被告杜苏荣的起诉，系自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告麻德建于本判决生效之日起十日内返还原告董小波人民币9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告麻德建负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 郭志东
二〇一七年九月五日
书 记 员 姚文静
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑终字第98号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1976年7月12日出生，汉族。因涉嫌犯窝藏罪于2014年6月21日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1989年5月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯窝藏罪于2014年6月21日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
辩护人赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。
上列二被告人均羁押于商丘市看守所。
梁园区人民法院审理梁园区人民检察院指控被告人吴某某、张某甲犯窝藏罪一案，于2015年3月20日作出（2014）商梁刑初字第00252号刑事判决。被告人吴某某、张某甲均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月17日凌晨2时50分许，在商丘市梁园区凯旋路中环广场乐购KTV，被告人谢某、苏某、郭某、梁某（均另案处理）因琐事与被害人曹某、张某乙发生纠纷，谢某、苏某、郭某、梁某用刀将曹某、张某乙砍伤，曹某经抢救无效死亡，张某乙经鉴定为轻伤。案发后，张某甲开车带四犯罪嫌疑人离开现场。吴某某积极帮助谢某等人打探案件信息，并应谢某要求，特意购买两部手机和两个手机卡，吴某某与谢某的妻子赵某各持一部，以方便联系，帮助其逃避侦查。
被告人吴某某、张某甲对上述犯罪事实无异议，另有证人赵某、刘某甲、杨某、刘某乙、谢某、苏某、郭某、梁某等人的证言证实，足以认定。
原判认为，被告人吴某某、张某甲明知是犯罪的人，仍帮助其逃匿，情节严重，其行为已构成窝藏罪。吴某某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人吴某某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；判处被告人张某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。
吴某某、张某甲均以原判量刑重为由，提出上诉。
张某甲的辩护人辩称，张某甲犯罪情节轻微，请求从轻或减轻处罚。
二审查明的事实与一审相同。据以定案的证据，经核实无误。
本院认为，上诉人吴某某、张某甲明知是犯罪的人，仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。吴某某应谢某要求帮助谢某等人打探案件信息；张某甲开车带犯罪嫌疑人离开现场，并于当日投案自首。案发后不久，谢某等犯罪嫌疑人即被抓获，二被告人的行为未造成严重后果。原审法院认定吴某某、张某甲的行为属情节严重不当，应予纠正。吴某某认罪态度好，悔罪；张某甲具有自首情节，认罪悔罪，可依法从轻处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法，但量刑不当。上诉人吴某某、张某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百一十条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销梁园区人民法院（2014）商梁刑初字第00252号刑事判决量刑部分，即被告人吴某某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；被告人张某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；
二、上诉人（原审被告人）吴某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；
三、上诉人（原审被告人）张某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即吴某某、张某甲的刑期自2014年6月21日起至2015年6月20日止。）
本判决为终审判决。
审判长 赵宇明
审判员 崔召选
审判员 袁亚光
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐磊涛
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1709号
原告：徐美君。
被告：浙江浙北针纺城有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧7楼。
法定代表人：干雪明，总经理。
被告：干雪明。
原告徐美君为与被告浙江浙北针纺城有限公司、干雪明民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款100000元；2、二被告支付自2013年3月29日起至借款还清之日止的利息（以100000元为本金，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐美君到庭参加诉讼，被告浙江浙北针纺城有限公司、干雪明经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月29日，被告浙江浙北针纺城有限公司（借入方）与原告徐美君（出借方）签订借款协议一份，约定：“出借方、借入方经充分协商，就借入方向出借方借款，达成如下协议：一：借款金额：借入方向出借方借到人民币100000元；二：借款期限及利息：自2013年3月29日至2014年6月28日止，每月按2%计息；三、本协议一式二份，出借方、借入方各执一份。协议自各方签字或盖章后生效。”协议下方出借方处有原告签字，借入方处有被告浙江浙北针纺城有限公司盖章并有被告干雪明签字。庭审中，到庭证人张某陈述，其系被告浙江浙北针纺城有限公司员工，案涉100000元借款已通过其全额交给被告浙江浙北针纺城有限公司。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。涉案合同约定借入方为被告浙江浙北针纺城有限公司，出借方为原告徐美君，被告干雪明作为公司的法定代表人，在合同下方签字，但并非作为持有涉案合同一方当事人，故本院认为干雪明的行为为职务行为，并非其愿意作为借款人的意思表示，根据合同相对性原则，原告要求被告干雪明承担还款责任依据不足，不予采信。现借款期限已满，被告浙江浙北针纺城有限公司未履行还款义务，原告起诉要求被告浙江浙北针纺城有限公司归还本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江浙北针纺城有限公司、干雪明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江浙北针纺城有限公司于本判决生效之日起10日内向原告徐美君归还借款本金100000元，并以100000元为基数，按月利率2%标准支付自2013年3月29日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告徐美君的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费110元，由被告浙江浙北针纺城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 徐新樵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李华珺
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执1784号
被罚款人：徐一平，男，1960年2月1日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈马与被执行人徐一平为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4793号民事判决书一案中，向被执行人徐一平发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐一平未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人徐一平罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月四日
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第845号
申请执行人伍小兵，男，生于1949年3月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人宋文（曾用名宋辉），男，生于1962年11月29日，汉族，四川省乐至县人，居民。
伍小兵与宋文买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）乐至民初字第555号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付材料款39190元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人至今仍未履行义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；经本院调查，被执行人与乐至县建设投资有限责任公司签有房屋拆迁补偿安置协议书，根据协议，乐至县建设投资有限责任公司将在乐至县天池镇南湖路南塔村安置小区建筑面积约为41.86平方米的门市一个返还被执行人宋文。因该门市现正在办理产权手续过程中，本院于2014年3月10日以（2014）乐至民保字第14-1号民事裁定书对上述门市进行了预查封。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意待该房屋产权办理完毕后再进行评估拍卖，并同意终结本次执行程序。现被执行人宋文仍欠申请执行人伍小兵材料款39190元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人的财产现暂不具备可供执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第845号案件的本次执行程
序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年十一月二十四日
书记员 唐 东
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第178号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年7月15日出生，汉族，大专文化，无业，现住长春市朝阳区。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月17日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员杜冰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月15日16时许，被告人王某某醉酒后驾驶奇瑞牌轿车沿本市宽城区建设街由南向北行驶，当行驶至与北安路交汇处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液乙醇含量为230.71mg／100ml。
上述事实，除有被告人王某某的供述，并有书证常住人口查询、查获经过、抽取当事人血样登记表、照片、呼吸式酒精浓度监测结果单、驾驶证、车辆信息查询结果单、行政处罚卷、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车，且醉酒程度高，应依法惩处。但鉴于被告人王某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人王某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
审 判 员 姜丽娟
代理审判员 李 丹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 楠
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初1137号
原告：刘某，男，1966年6月8日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
原告：王某，女，1966年4月3日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
被告：白某，女，1966年6月9日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇南尹村居民。
被告：王某，男，1966年7月7日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇南尹村居民。
被告：太原市东日升机械制造有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇南尹村。
法定代表人：白东莲，经理。
被告：韵某，男，约50岁，汉族，山西省清徐县东木庄村居民。
原告王某、刘某与被告某、王某、太原市东日升机械制造有限公司、韵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王某、刘某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、刘某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某、刘某撤回对王某、白某、太原市东日升机械制造有限公司、韵某的起诉。
案件受理费111800元，免予收取。
审 判 员 左广强
人民陪审员 李翠萍
人民陪审员 牛清姣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 佳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第915号
申请执行人蔡玉霞，女，1970年5月12日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人蔡再添，男，1960年9月15日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人程琼娥，女，1961年12月4日出生，汉族，家务，住石狮市。
申请执行人蔡玉霞与被执行人蔡再添、程琼娥民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1154号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蔡再添、程琼娥应分期偿付申请执行人蔡玉霞借款110万元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡再添、程琼娥于2014年12月18日与申请执行人蔡玉霞经协商自愿达成执行和解协议，并已支付给申请执行人借款15万元。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第915号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 蔡海峰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第01723号
原告郭某。
委托代理人周英斌，河北合乾律师事务所律师。
被告胡某。
本院在审理原告郭某与被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告郭某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 陈 琪
二〇一四年十二月十日
书记员 马夏云
？本院口头裁定准许原告撤回起诉，不再制作书面裁定书，听清了吗？
：听清了。
？双方看笔录、签字。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2169号
申请执行人张百福。
申请执行人李治翠。
被执行人张斌。
被执行人贾慧。
本院执行的张百福、李治翠诉张斌、贾慧确认权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁03民终791号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑云静
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第108号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人周某某，绰号“明古”，男，1974年出生，汉族，初中文化，农民。2014年4月17日因涉嫌犯盗伐林木罪被奉新县森林公安局刑事拘留，同年4月24日被变更为取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2013）78号起诉书指控被告人周某某犯盗伐林木罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2013年3月25日上午，被告人周某某来到奉新县赤岸镇下付村上湖井组所属的“五步城”山场，用随身携带的手锯盗伐了8棵杉树，并将盗伐的杉木锯成2米长的杉原木。之后，被告人周某某叫来张某某驾驶的一辆车牌号为赣AG73**五菱面包车帮忙装运，在运输过程中，该面包车侧翻至路边的稻田内。经鉴定，被盗伐的杉原木材积1.675立方米，折合立木蓄积2.39立方米。案发后，被盗伐的杉木被侦查机关扣押并发还所属村组。被告人周某某到案后如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人喻某某、周某甲、张某某、徐某某的证言，接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录、现场示意图、指认笔录及照片，奉新县公安局扣押物品、文件清单，鉴定意见书及杉原木检尺码单，奉新县林业局资源监测站出具的证明，领条，林权证复印件，到案经过，被告人周某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，无视国家森林法规，盗伐林木，且数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章龑
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执裁字第00020号
申请执行人西安市临潼区骊尧建筑安装有限责任公司。
法定代表人姚学民，执行董事。
委托代理人黄亚平，陕西馨清园房地产开发有限公司总经理。
被执行人陕西恒阳房地产发展有限公司。
法定代表人韩登军，董事长。
第三人韩登军。
第三人杨艺学。
第三人孟强。
本院在执行申请执行人西安市临潼区骊尧建筑安装有限责任公司（以下简称骊尧公司）与被执行人陕西恒阳房地产发展有限公司（以下简称恒阳公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人骊尧公司申请追加第三人韩登军、杨艺学、孟强（系被执行人恒阳公司的股东）为本案被执行人，称被执行人恒阳公司的该三名股东，虚假出资致使被执行人恒阳公司无能力履行债务，故申请追加被执行人恒阳公司的三名股东韩登军、杨艺学、孟强为本案的被执行人。
本院查明，2009年12月15日本院作出（2009）未民二初字第749号民事判决，判令一、被告恒阳公司于判决生效后十日内支付原告骊尧公司工程款212656.46元。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理。二、被告恒阳公司于本判决生效后十日内支付原告骊尧公司停工损失3.5万元。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理。三、驳回原告骊尧公司的其他诉讼请求。本院受理费12495元（原告已预交），由原告承担9000元，被告恒阳公司承担3495元。被告恒阳公司承担部分与上述付款时一并给付原告。原告骊尧公司、被告恒阳公司不服该判决，上诉至西安市中级人民法院。2010年3月1日西安市中级人民法院作出（2010）西民四终字第181号民事判决，驳回上诉，维持原判。2010年4月1日骊尧公司申请强制执行。另查，恒阳公司的发起人为韩登军、杨艺学、孟强、马竞、董宏，该五名股东的认缴出资额分别为300万元、240万元、240万元、110万元、110万元，注册资金共计580万元。2005年11月24日，恒阳公司韩登军等五名股东将580万元注册资金存入该公司在莲湖区信用社唐延路分社的存款账户内，在完成验资、询证确认后即于当天将580万元注册资金全部转入陕西鸿业方立建筑工程材料有限公司。同年11月28日恒阳公司成立。第三人韩登军因涉嫌对非国家工作人员行贿罪、抽逃资金罪、故意伤害罪于2010年10月21日经西安市莲湖区人民检察院批准逮捕，现羁押于莲湖区看守所。
本院认为，被执行人恒阳公司发起人即股东韩登军、杨艺学、孟强于2005年11月24日将注册资金580万元存入其公司在莲湖区信用社唐延路分社的存款账户内，在完成验资、询证确认后却将580万元注册资金全部转入陕西鸿业方立建筑工程材料有限公司，该行为显系抽逃注册资金，故申请执行人骊尧公司申请追加被执行人的三名股东韩登军、杨艺学、孟强为本案被执行人于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加韩登军、杨艺学、孟强为本案被执行人。被执行人韩登军、杨艺学、孟强应在抽逃注册资金范围内对申请执行人西安市临潼区骊尧建筑安装有限责任公司承担责任。韩登军、杨艺学、孟强应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人西安市临潼区骊尧建筑安装有限责任公司清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新成
审 判 员 叶 军
代理审判员 李 想
二〇一二年十月三十日
书 记 员 闫 莎
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第484号
原告董培义。
被告隋培法。
被告王子华。
原告董培义与被告隋培法、王子华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告董培义到庭参加诉讼，被告隋培法、王子华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告隋培法因缺少资金于2013年7月26日与原告签订借款合同，约定被告从原告处借款150000元，期限为5个月，自2013年7月26日至2013年12月26日，借款利率按同期中国人民银行贷款利率的4倍计算，被告王子华为借款提供担保。借款到期后，被告拒不偿还借款，担保人亦未履行担保责任，为维护原告的合法权益特诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款150000元，本案诉讼费由被告负担。
被告隋培法未应诉、未答辩。
被告王子华未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年7月26日，原告与被告隋培法签订借款合同一份，约定被告隋培法从原告处借款150000元，借款期限为5个月，自2013年7月26日至2013年12月26日，借款利率为同期中国人民银行贷款利率的4倍。被告王子华为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等，保证期间为两年。同日，原告将借款150000元支付给被告隋培法，被告隋培法及王子华并为原告出具借条一份。借款到期后，被告隋培法未偿还借款，被告王子华亦未履行保证责任，双方致成纠纷，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借款合同一份、借条一份、中国农业银行借记卡明细对账单一份及原告的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同、借条能够证实原告与被告隋培法之间存在民间借贷关系，被告王子华为借款提供连带责任保证。本案被告隋培法向原告借款150000元，事实清楚。借款到期后，被告隋培法未偿还借款，被告王子华在保证期间内亦未履行保证责任，因此原告要求被告隋培法偿还借款本金150000元，被告王子华承担连带清偿责任，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告隋培法、王子华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告隋培法偿还原告董培义借款150000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王子华对上述借款150000元承担连带清偿责任；
三、被告王子华承担连带责任后，有权向被告隋培法追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告隋培法、王子华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一四年九月十日
书记员 王 敏
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第260号
原告汤某，女，1968年1月23日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告林某甲，男，1960年4月27日生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
原告汤某诉被告林某甲离婚纠纷一案。本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告婚姻由父母包办，原告14岁时与被告定婚，双方于1986年依民俗结婚并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。1990年生育女孩林某乙，1993年生育男孩林某丙。原、被告婚后长期缺乏沟通，未建立真正夫妻感情。原告为家庭独自外出打重工，患病时被告未予以照顾。双方已分居三年，夫妻感情已完全破裂，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准予双方离婚后，原、被告仍无法和好，现请求判令准予原、被告离婚。
被告林某甲辩称，其有劝原告回家共同生活，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年间依民俗成婚并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女孩林某乙，××××年××月××日生育男孩林某丙。原告曾于2014年5月22日提起离婚诉讼，本院于2014年6月16日作出（2014）霞民初字第****号民事判决书判决不准予原、被告离婚，现原告再次提起离婚诉讼。原、被告无夫妻共同债权及债务。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、民事判决书及其生效证明书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告曾向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方仍无法和好。现原告再次提起离婚诉讼，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告汤某与被告林某甲离婚。
本案受理费125元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一五年二月六日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2796号
罪犯李辉，男，1985年3月27日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00九年十二月十四日作出（2009）衡中法刑初字第93号刑事判决，认定罪犯李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年八月三十日经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在计分考核中折计大功一次，小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年十一个月（减刑后，刑期执行至2021年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民再终字第85号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，广元市朝天区人。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人李斐，男，生于1984年10月22日，汉族，该公司职工。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告张志春，男，汉族，生于1971年3月28日，广元市朝天区人。
委托代理人张治成，男，生于1963年12月18日，汉族，广元市朝天区人。
申诉人张柏军与张志春、中铁二十三局集团第三工程有限公司（简称中铁工程公司）、四川凉山水洛河开发有限公司（简称凉山水洛河公司）追索劳动报酬一案，不服本院（2011）广民终字第437号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉，四川省广元市人民检察院于2014年6月18日向我院提出再审检察建议，本院于2015年4月14日裁定进入再审。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，申诉人张柏军，被申诉人中铁工程公司的委托代理人李斐，原审原告张志春的委托代理人张治成到庭参加了诉讼，被申诉人凉山水洛河公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，凉山水洛河公司与中铁工程公司签订《施工合同》，将西昌市木里县水洛河电站夺才隧道的工程承包给中铁工程公司。陈继华系该工程项目部经理。张柏军于2008年3月组织包括张志春在内的84位民工到夺才隧道施工地点为其承包的夺才隧道出口施工。后因道路不能满足施工需要，致使停工。张柏军在停工期间以广元市市政工程公司的名义向中铁工程公司报告，中铁工程公司职工韩振江代表公司签收该报告。夺才隧道工程款于2009年6月20日全部与张柏军结清。张柏军分别出具欠条，欠张志春等民工停工期间的工资，其中，欠张志春停工期间工资19200.00元。后张志春索要未果，诉至人民法院。
原审认为，张柏军带领包括张志春在内的多名农民工在西昌市木里县水洛河电站夺才隧道出口施工的事实存在，张志春的工资由张柏军以欠条形式予以确认。请求张柏军支付工资及其利息的理由成立，应予以支持。四川锦德建设工程有限公司没有与中铁工程公司签订合同，张志春以欠条向张柏军主张权利，符合法律规定。因此，中铁工程公司和凉山水洛河公司辩称张柏军主体不适格，张志春应向四川锦德建设工程有限公司主张的理由不予采纳。中铁工程公司已经和张柏军进行了结算，工程款已经支付完毕。本案争执的标的并非是工人的工资，而是停工损失，且张柏军要求中铁工程公司承担停工损失的证据不足，不予采纳。因此，中铁工程公司不应对张志春等人停工期间的工资承担民事责任。张柏军辩称应由中铁工程公司、凉山水洛河公司承担清偿责任的理由不予支持。凉山水洛河公司与中铁工程公司签订的《施工合同》合法有效，承包人中铁工程公司具有相应的资质，凉山水洛河公司辩称不应承担支付张志春工资的理由成立，予以采纳。张柏军没有按时支付工资，侵害了张志春等人的正当权益，对于张志春等人要求张柏军支付资金利息的诉讼请求，予以支持。利息的计算时间应从欠条的落款确认时间的第二日起，即2009年3月3日起计算。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告张柏军在本判决生效后一个月内，向原告张志春支付工资19200.00元及其利息（按中国人民银行关于商业银行同期贷款利率的规定，从2009年3月3日起至付清之日止）；二、第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张柏军不服一审判决，向本院上诉，本院二审认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审中，申诉人张柏军称，自己是中铁工程公司任命的施工队队长，张柏军与84位民工是夺才隧道的实际施工人，张柏军不具有用工主体资格，84位民工是受中铁工程公司邀请施工，对于拖欠的民工停工期间工资中铁工程公司、凉山水洛河公司应承担责任。请求撤销原判，改判由中铁工程公司承担支付拖欠民工工资的责任，由凉山水洛河公司承担连带责任。被申诉人中铁工程公司辩称，张柏军不是我公司任命的施工队队长，而是广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）的代理人，我公司未直接与张柏军发生关系，不应承担本案责任。
再审查明一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，中铁工程公司自愿补偿张柏军等民工停工损失及张柏军家属因病死亡的费用50万元，张柏军已领取该款。
本院再审认为，一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，并按协议约定领取了停工损失费用。张柏军称已将领取的费用发给了张志春等民工，但张志春等民工未到庭参加诉讼，无法查清该事实。现在是否还欠张志春等民工的工资，欠多少工资，以及张柏军与广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）、中铁工程公司之间是什么关系的基本事实均不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市中级人民法院（2011）广民终字437号民事判决及四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第306号民事判决；
二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 陈明义
审判员 尹红虹
二〇一五年九月十八日
书记员 范 萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执1169号
申请执行人姜江，男，1978年12月20日出生，住北京市宣武区。
公民身份号码×××
被执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
公民身份号码×××
姜江与刘海燕合同、无因管理、不当得利一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初253号民事判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人姜江向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金4300元、诉讼费、公告费及利息。本院于2018年3月1日立案执行。
立案后，本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中，依职权与2018年5月17日轮候查封被执行人名下位于朝阳区小营路X号院房屋，与2018年5月15日冻结被执行人名下北京银行、中国建设银行、交通银行账户。经调查发现，被执行人刘海燕名下无车辆、存款、有价证券等可供执行财产。本院已于2018年5月15日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月15日向被执行人住所地公安部门发出协助执行函，调查被执行人下落，未果。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索或被执行人下落。本案尚余案款4300元未执行。据此，本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初253号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月八日
书记员 孟晓领
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1502号
原告深圳市新日东升电子有限公司。
法定代表人邓红莲，该公司总经理。
委托代理人余新锋，该公司副总经理。
被告深圳市佳旺兴科技有限公司。
法定代表人周岳丰。
委托代理人胡从辉，广东林德律师事务所律师。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余新锋到庭参加诉讼，被告深圳市佳旺兴科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年3月18日与其签订购货合同，向原告购买沉铜药水，合同约定付款方式为月结120天。原告严格执行该合同，向被告交了价值67，822元货品。然而，至2013年5月26日，被告工厂停产、工人解散，原告一直就无法联系上被告，上门也找不到人，电话打通后都是被告委托的律师接听的，原告索要货款，被告一直没有明确答复。因此原告被迫停止合作，并多次打电话给被告索要货款，未果。原告特向法院起诉，请求依法判令被告给付拖欠原告的货款人民币67，822元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，庭后其委托代理人提交了书面答辩意见。被告辩称，其不否认与原告发生买卖合同关系，但被告只欠原告货款46，302元，并非67，822元。原告提供的2013年5月的对账单是其单方制作，对账单、送货单根本没有被告的盖章确认，更没有收到此批货。因此，被告只需支付原告确认过的2013年3月、4月货款共计46，302元。
经审理查明，原告于2013年3月至2013年4月期间向被告供应酸性除油剂、铜光剂等货物，送货单上收货人处均有“张恩林”签名。经双方确认，被告应支付原告3月1日至3月25日期间的货款人民币13，800元以及3月26日至4月25日期间的货款人民币32，502元，以上货款合计人民币46，302元。另原告主张其于2013年4月26日至2013年5月27日期间向被告供货人民币21，520元，其提交的送货单及盘点表上有“张恩林”签名，被告否认收到该批货物。
以上事实，有送货单、对账单、盘点表及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。关于原告要求被告支付2013年3月1日至2013年4月25日期间货款人民币46，302元的请求部分，被告庭后对此表示认可，本院予以支持。关于原告要求被告支付2013年4月26日至2013年5月27日期间货款人民币21，520元的请求部分，本院认为，从原告提交的送货单、盘点表来看，虽未加盖被告公章，但该期间的送货单上的收货人与上述已经被告确认的货款所对应的送货单上的收货人表面上的签字是一致的，且均为同一人，符合被告付款原告送货的事实。因此，本院对原告该部分的请求亦予以支持。综上，被告逾期未付原告货款，已构成违约，应对此承担相应的法律责任。原告要求被告给付拖欠的货款人民币67822元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市佳旺兴科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告货款人民币67822元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币748元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 绪 喜
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一四年四月四日
书 记 员 周蕾（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初283号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1969年12月7日生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省德阳市中江县。曾因盗窃于2005年3月被劳动教养三个月；曾因犯盗窃罪于2008年8月被判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2012年2月被判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2013年7月25日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年12月26日刑满释放。2018年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]310号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年10月22日晚，被告人杨某甲在常州市天宁区飞龙东路255号仙渔舫飞龙东路店门口，采用推车的手段窃得被害人赵某的“富尔发”牌电动车1辆。
2、2017年12月30日晚，被告人杨某甲在常州市天宁区红梅街道北环路18号鸿升浴室门口，采用钥匙开锁的手段窃得被害人丁某的“都市风”牌TDR101Z型电动车1辆，价值人民币1870元。
被告人杨某甲归案后如实供述了在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人赵某和丁某的陈述笔录、案发现场监控视频、接受证据清单、购物发票、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过和情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某甲归案后如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨某甲拘役四个至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年9月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人杨某甲退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一八年五月二十二日
书记员 阮 柯
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执163号
申请人孟伟，男，汉族，1985年7月12日生。
被执行人开封市妇产医院。
孟伟申请执行开封市妇产医院服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初297号民事判决书已经发生法律效力【判决书书主要内容为：一、被告开封市妇产医院赔偿原告孟伟护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计393743.2元。二、驳回原告孟伟的其他诉讼请求。案件受理费10302元，由原告负担3096元，被告开封市妇产医院负担7206元（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息】。被执行人开封市妇产医院未按该生效法律文书的规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市妇产医院的银行存款及其他经济收入400949.20元及利息、执行费5914元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳军伟
二〇一八年二月七日
书记员 张晓嫚
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第08281号
原告田海舰，男，1975年3月8日出生。
被告北京金隆博贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇名佳花园三区11号楼商2号。
法定代表人张卫星。
原告田海舰与被告北京金隆博贸易有限公司（以下简称金隆博公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员李启忠、吴继玲参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田海舰到庭参加诉讼，被告金隆博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告田海舰起诉称：原告于2003年7月5日向中国工商银行贷款105300元购得捷达牌小客车一辆（车牌号为京FQ39**），被告为原告贷款提供抵押担保，原告于当日于中国工商银行、被告签订了三方个人借款合同，同时，原告还与被告签订了抵押合同，合同约定原告还清全部款项后，被告尽快为原告办理注销抵押登记手续；2008年7月，原告还清全部贷款，但被告一直未协助原告办理解除抵押手续。故原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理车牌号为京FQ39**车辆的抵押注销登记手续，诉讼费由被告承担。
被告金隆博公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年7月24日，田海舰与金隆博公司签订《贷款购车合同》，约定田海舰从金隆博公司购买捷达轿车一辆，车款为11700元，首付款为11700元，余款105300元从中国工商银行宣武支行贷款，合同还约定了其他条款。同日，田海舰（借款人）、中国工商银行北京市宣武支行（贷款人、以下简称工行宣武支行）、金隆博公司（担保人）签订《个人借款合同》，约定田海舰从工行宣武支行贷款105300元用于购车，贷款期限60个月，从2003年7月25日至2008年7月24日，金隆博公司为田海舰提供担保。
同日，田海舰与金隆博公司签订《抵押合同书》，田海舰将购买车辆（车牌号为京FQ39**）抵押给金隆博公司，双方于2003年9月29日办理了抵押登记手续。2008年7月17日，田海舰将银行贷款还清，但金隆博公司未协助田海舰办理车辆的解除抵押登记手续。
上述事实，有个人借款合同、贷款购车合同、抵押合同书、发票、个人贷款结清证明及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，田海舰与金隆博公司之间的抵押合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。金隆博公司为田海舰向银行贷款提供担保，田海舰以其购买的车辆向金隆博公司设定抵押，现田海舰已付清银行全部贷款，即债权已消灭，由此，金隆博公司对田海舰购买车辆的抵押权亦应随之消灭，金隆博公司应协助田海舰办理注销抵押登记手续。田海舰要求解除金隆博公司对本案所涉车辆的抵押权并且要求金隆博公司协助办理解除抵押登记的主张，证据充分，故本院予以支持。金隆博公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第五十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金隆博贸易有限公司于本判决生效后七日内协助原告田海舰办理车牌号为京FQ39**捷达牌轿车的解除抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费（以票据为准），由被告北京金隆博贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 吴继玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王龙宇