wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初614号
原告：青海居易实业集团有限公司，住所地：西宁市经济开发区金桥路59号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：袁龙健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周肖杰，青海辩理律师事务所律师。
被告：曹鸿运，男，汉族，1991年7月6日出生，个体工商户户，住西宁市，公民身份号码：×××8。
第三人：拉春海，男，土族，1973年9月2日出生，无固定职业，住西宁市，公民身份号码：×××。
原告青海居易实业集团有限公司（以下简称居易公司）与被告曹鸿运、第三人拉春海返还原物纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居易公司的委托诉讼代理人周肖杰、被告曹鸿运、第三人拉春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车辆（帕斯特牌小轿车；车辆识别代码：×××;发动机号：193881），并赔偿占有期间的损失49000元（参照租赁费标准主张）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，第三人从原告处借车辆外出办事，该车辆由新疆广汇租赁服务有限公司青海分公司过户至原告名下，期间在北山市场被被告强行扣押，至今未予以归还。原告派员工与被告沟通，被告以第三人所在公司欠被告货款为由拒绝返还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告曹鸿运辩称，原告所诉不符合事实，拉春海从我处购买材料，欠付货款，2015年7月18日，拉春海又来我处购买材料，双方协商拉春海将其驾驶的帕萨特牌汽车先放在朝阳国际建材市场我的商铺门口，由我开具上次的发票后将货款付清，之后我多次打电话，拉春海仍然没有付清货款，所以车辆也没开走。同年9月建材市场进行建设，我又给拉春海打电话，双方商量将车放在海路大道旁我老乡的场地里。此后我自己出了点事不在西宁，今年回来后，我又要求拉春海将车开走，但是拉春海开出去一圈后还是将车放在了原处。现在车钥匙在原告和拉春海处，原告可以随时将车开走，拖到现在就是不想给我货款，还要求我赔偿损失，是欺诈行为。对原告的诉讼请求不予认可。
第三人拉春海述称，2015年7月18日我驾驶居易公司的帕萨特牌轿车去朝阳国际建材市场曹鸿运处拉材料，曹鸿运用叫来两辆车堵住帕萨特牌轿车不让我开走，说必须付清以前的货款，否则别想把车开走。我是中宅建设集团有限公司的采购员，居易公司是中宅建设集团公司的总公司，当时欠被告货款24977元。后来货款没付清，车辆也没开出来。2015年9月左右，曹鸿运让我将车开到了他指定的海湖大道一个停车场里，我考虑到公司的利益就同意了。2017年9月曹鸿运又给我打电话让我挪车，说停车场要拆没有地方放，让我找个地方停放，我想本案正在法院处理，又将车辆开回原处停放。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织进行了质证，原告和第三人对真实性均无异议，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，第三人拉春海驾驶从原告居易公司借来的×××号帕萨特牌轿车前往西宁市城北区朝阳国际建材市场被告曹鸿运处购买建材。曹鸿运以结清之前货款为由强行扣留该车，并与拉春海商定，由曹鸿运开具付款单位为中宅建设集团有限公司的发票三张，付清货款后将车辆开走。之后拉春海一方未付货款，该车亦未开走。2015年9月，因朝阳国际建材市场整修，曹鸿运电话告知拉春海将车移开，二人商定将车停放在曹鸿运指定的西宁市城西区海湖路一处场地内。2017年9月曹鸿运又给拉春海打电话，称场地建设要求拉春海把车开走，拉春海将车开出后于当日又将车辆停放回原处。该车钥匙一直由拉春海持有。
又查明，×××号帕斯特牌小轿车（车辆识别代码：×××;发动机号：193881）登记的机动车所有人为新疆广汇租赁服务公司青海分公司。2015年7月17日，新疆广汇租赁服务公司青海分公司和居易公司分别向西宁市公安局交警支队车辆管理所出具《介绍信》，申请将×××号过户至居易公司名下。2016年8月22日，新疆广汇租赁服务公司青海分公司向居易公司出具《结清证明》，表明：×××号车辆上设定的融资租赁抵押权解除。
本院认为，×××号虽然登记在新疆广汇租赁服务公司青海分公司，但新疆广汇租赁服务公司青海分公司和居易公司达成一致，双方均向车辆管理机关提交将该车过户至居易公司的申请，且该车已经实际交付于居易公司，居易公司享有该车辆的占有、使用和收益的权利。被告曹鸿运以欠付货款为由，扣留×××号车辆，侵犯了原告对该车辆享有的财产权益。关于曹鸿运与居易公司或中宅建设集团有限公司或拉春海之间存在的货款纠纷，应当通过合法方式予以解决。现该车辆仍然停放在曹鸿运指定的场所，居易公司要求曹鸿运返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。关于居易公司要求曹鸿运参照车辆租赁标准赔偿损失49000元的诉讼请求，本院认为，本案中曹鸿运与拉春海商定，由拉春海一方支付货款后开走车辆，拉春海一方未付货款导致车辆未开走，车钥匙一直在拉春海处，拉春海一方对车辆的长期滞留负有责任，且居易公司未提交造成损失的证据，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定,判决如下：
一.被告曹鸿运于本判决生效后十日内向原告青海居易实业集团有限公司返还×××号帕萨特牌汽车；
二.驳回原告青海居易实业集团有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1030元，本院已减半收取513元，由原告青海居易实业集团有限公司负担256元，由被告曹鸿运负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘娓娓
二〇一七年十月十九日
书记员 张丽丽
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1509号
原告荆××，男。
被告刘××，女。
原告荆××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史凡凡独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1976年11月经人介绍相识，1977年5月1日登记结婚开始共同生活，婚后双方生育两个儿子。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，致使婚后双方感情不和，经常吵架，夫妻长期分居达10年之久，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，现请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由原、被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情一直很好，并未达到破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1976年经人介绍相识，1977年5月1日登记结婚，婚后生育两个儿子（现均已成年）。婚姻关系存续期间，双方有时因家务琐事争吵打架。2013年农历12月27日，原告无故离家出走十天，回家后便提出与被告离婚。2014年2月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及各种书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生有子女，彼此间已建立了较好的夫妻感情，虽然双方在共同生活期间，有时因生活琐事发生争吵，但双方间的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方能够珍惜已建立起来的夫妻感情，遇事冷静处理，多作自我批评，加强沟通，相互包容，相互谅解，夫妻感情是能够和好的，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。此案经调解未果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告荆××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史凡凡
二〇一四年三月十二日
书 记 员 胡东豪
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省平原�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第287号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：李怀义，男，1968年7月21日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：刘兰芳，女，借款人之妻，1966年2月24日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：张丽娟，女，1978年8月22日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款6万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人李怀义、张丽娟、刘兰芳名下的银行存款6万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十四日
书记员 ： 王 珊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2292号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李佳，男，1988年2月9日出生于上海市，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。2009年10月因犯敲诈勒索罪被判处拘役三个月；2014年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2015年5月13日刑满释放。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人李佳犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十月二十日作出（2016）沪0115刑初3540号刑事判决，原审被告人李佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院判决认定：2015年10月6日0时30分许，被告人李佳同刘某（另案处理）等人在上海市浦东新区XX路XX号XX店就餐时，因该店员工季某拒绝刘某提出的帮其外出购买香烟的要求，被告人李佳遂与他人无故殴打被害人季某，致使季某的额面部创口愈合痕及头皮下血肿，经鉴定，上述伤势分别构成轻伤和轻微伤。2016年8月29日，被告人李佳主动投案并如实供述了上述事实。确认上述事实的证据有，被害人季某的陈述、证人王某、陈某、张某、黄某的证言、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书、有关谅解书、相关刑事判决书及公安机关出具的工作情况、案发经过、常住人口基本信息等。被告人李佳在开庭审理过程中亦无异议。据此，原审法院认为被告人李佳与他人在公共场所聚众随意殴打被害人，致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李佳在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人李佳有自首情节，依法从轻处罚；案发后，被告人李佳在其家属的帮助下对被害人作了经济赔偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人李佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李佳对于原判认定的事实和证据均无异议，惟提出原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。
本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人李佳与他人在公共场所聚众随意殴打被害人，致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并鉴于上诉人李佳系累犯、有自首情节，案发后在其家属的帮助下对被害人作了经济赔偿并取得了谅解等，所作判决并无不当，且审判程序合法。原判在量刑时对于上诉人李佳从轻处罚的情节均作出了评价，现上诉人李佳再要求从轻处罚，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
审 判 员 曹 延
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初425号
原告：王国福，男，1969年9月9日，汉族，住所地哈尔滨市呼兰区。
被告：穆棱市中高房地产开发投资有限公司，住所地牡丹江穆棱市。
法定代表人：李忠府，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈丽，黑龙江大正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。
原告王国福与被告穆棱市中高房地产开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王国福以其需要进一步组织证据为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王国福提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国福撤诉。
案件受理费9660元，减半收取4830元，由原告王国福负担。
审判长 刘玺臣
审判员 许宗磊
审判员 郝桂菊
二〇一七年七月五日
书记员 赵树乐
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第900号
罪犯熊某某，男，汉族，出生地湖北省黄冈市红安县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月29日作出（2012）惠城法刑一初字第253号刑事判决，以被告人熊某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯熊某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊某某予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第542号
罪犯郑聪平，男，一九八一年七月十六日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省玉山县人民法院于二00九年十月三十日作出（2009）玉刑初字第155号刑事判决，认定郑聪平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥�政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年五月十四日经本院裁定减刑一年零七个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑聪平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十八次、单项表扬五次、监狱改造积极分子三次、省级监狱改造积极分子一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯郑聪平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郑聪平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑聪平减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自二00八年十二月十九日起至二0一八年五月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1442号
上诉人（原审原告）山东金盛车桥制造有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代表人孙文学，公司经理。
委托诉讼代理人吴兆国，公司销售经理。
委托诉讼代理人贾红岩，内蒙古天骄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古合力重工有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗先锋镇。
法定代表人陈向才，公司董事长。
委托诉讼代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
上诉人山东金盛车桥制造有限公司（上诉人梁山县金盛车桥有限公司名称变更为山东金盛车桥制造有限公司，以下简称金盛公司）因与被上诉人内蒙古合力重工有限公司（以下简称合力公司）买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第3503号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据在卷证据及上诉人庭后提交的工商变更情况显示，上诉人梁山县金盛车桥公司企业名称于2011年7月26日变更为山东金盛车桥制造有限公司，上诉人在一审起诉状中列明的原告为梁山县金盛车桥公司，而所盖印章为山东金盛车桥制造有限公司，其余诉讼文书中所盖印章也是山东金盛车桥制造有限公司，但一审法院却将梁山县金盛车桥公司列为原告参加诉讼，一审宣判后，梁山县金盛车桥公司仍然以该名义向我院提起上诉。一审法院对诉讼主体认识不清，公司名称变更后，应以变更后的公司名称参加诉讼。一审法院没有查清金盛公司交付货物的数量、金额及合力公司付款金额这一案件基本事实。上诉人金盛公司为支持其诉讼请求向一审法院提交的证据均为复印件，原审被告合力公司质证不予认可，且提出无原件核对，一审法院未与原件核对即作为认定案件事实的依据，不符合证据采信规则。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第3503号民事判决原判；
二、本案发回乌拉特前旗人民法院重审。
上诉人山东金盛车桥制造有限公司预交的二审案件受理费20710元予以退回。
审判长 辛健伟
审判员 仲佳才
审判员 贾东升
二〇一七年六月十四日
书记员 董缙威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
�海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终168号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)俞美，女，1969年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控被告人俞美犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年一月十三日作出(2016)沪0109刑初896号刑事判决。原审被告人俞美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，俞美自愿撤回了上诉。
本院认为，原判决认定上诉人俞美犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。现上诉人俞美自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞美撤回上诉。
上海市虹口区人民法院(2016)沪0109刑初896号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨庆堂
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年三月七日
书 记 员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、�诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初113号
当
事
人
原告：谢良勇。
委托诉讼代理人：黄意民，黄石市来讯法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。（到庭）
被告：尹桂花。
被告：黄艳萍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称保险公司），住所地湖北省黄石市湖滨大道117号，统一社会信用代码914202008784251466。
负责人：刘城胜，总经理。
委托诉讼代理人:余靓，湖北人本律师事务所律师，代理权限特别授权。（到庭）
案由
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
1.被告人民保险黄石公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金、后期治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、医疗费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、车损等共计98295.81元（已扣除原告应承担部分）；超出部分由商业三者险赔付；不足部分由被告尹桂花承担，被告黄艳萍承担连带责任。2.被告承担诉讼费用。
事实与理由
2016年7月22日17时，尹桂花驾驶鄂B×××××号轿车沿东方山盘山公路从山上向下行驶，途径与东方大道交叉口时与沿东方大道从铁山向老下陆方向行驶的由谢良勇驾驶鄂B×××××号摩托车发生碰撞，致谢良勇受伤，两车受损的交通事故。2016年7月29日，黄石市公安局交巡警支队黄石港大队认定，尹桂花承担本次事故主要责任，谢良勇承担次要责任。2016年7月22日至2016年8月12日，原告于黄石市第五医院住院治疗21天。2016年11月7日，经黄冈博林司法鉴定所鉴定，谢良勇左2-5肋骨骨折伤残程度评定为10级，后期治疗费约1万元，伤后误工损失日120日，护理期60日。尹桂花驾驶的车辆属黄艳萍所有，该车已在人民保险黄石公司投保交强险和商业三者险。
另查明，尹桂花已支付医疗费17159.86元。
答辩意见
保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、保险公司不承担鉴定费和诉讼费；2、原告的部分诉请超出法律规定，应予扣减；3、按照15%的比例扣减非医保用药费用。
尹桂花承认原告在本案中所主张的事实，其已支付的医疗费17159.86元希望在本案中一并处理，同意按照5%的比例扣减非医保用药费用，其余答辩意见与人民保险黄石公司一致。
裁判理由
事发时谢良勇、尹桂花均驾驶机动车，结合交警部门的对涉案交通事故责任的调查认定，尹桂花承担70%的责任，谢良勇承担30%的责任。原告主张黄艳萍承担连带赔偿责任于法无据。
赔偿项目
项目明细
金额（元）
计算公式
认定依据
医疗费用赔偿限额
医疗费
17814.36
医疗费发票
后期治疗费
10000
鉴定意见
住院伙食补助费
1050
50×21
参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌情按50元/天计算
营养费
630
30×21
参考医嘱酌情按30元/天计算
小计
29494.36
残疾赔偿限额
残疾赔偿金
54102
27051×20×10%
原告户籍信息、工作情况、2016年度城镇居民人均可支配收入及鉴定意见
精神损害抚慰金
3000
参考伤残情况酌情认定
误工费
12425.62
41994÷365×108
参考误工证据、2016年度湖北省制造业在岗职工人均年平均工资收入及鉴定意见计算至定残前一日
护理费
5118.58
31138÷365×60
2016年度湖北省服务业在岗职工人均年平均工资收入及鉴定意见
交通费
210
酌情认定
小计
74856.2
财产损失赔偿限额
摩托车修理费
2000
修理费发票
其他
鉴定费
2500
鉴定费发票
人民保险黄石公司赔付
交强险
86856.2
74856.2+10000+2000
交强险保单
商业三者险
13372.55
（29494.36-10000-7814.36×5%）×70%
商业三者险保单及尹桂花陈述
合计
100228.75
尹桂花赔付
2023.5
（7814.36×5%+2500）×70%
商业三者险保单及尹桂花的陈述
综上
人民保险黄石公司直接支付尹桂花17159.86-2023.5=15136.36元；人民保险黄石公司赔偿谢良勇100228.75-15136.36=85092.39元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告谢良勇各项损失共计85092.39元（被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在上述履行期限内还应支付被告尹桂花15136.36元）。
二、驳回原告谢良勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，减半收取计1103元，由原告谢良勇负担330元，被告尹桂花负担773元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 珊
二０一七年三月二十日
书记员 田也塬
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2242号
原告：成风枝，女，1963年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：马琪翔（系成风枝之子），住鹤壁市淇滨区。
被告：锯敬育，男，1977年10月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告成风枝与被告锯敬育民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成风枝的委托诉讼代理人马琪翔到庭参加诉讼、被告锯敬育经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成风枝向本院提出诉讼请求：判决锯敬育偿还借款本金1000元及利息（按年利率24%计算，自2016年6月20日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2016年6月20日，锯敬育向成风枝借款1000元，至今未偿还。
锯敬育未作答辩。
本院认为，锯敬育向成风枝借款1000元，有2016年6月20日锯敬育出具的借条为证。成风枝请求锯敬育偿还借款1000元，本院予以支持。但上述借条中未载明双方约定有利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对成风枝主张支付利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、锯敬育于本判决生效之日起10日内偿还成风枝借款本金1000元；
二、驳回成风枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由锯敬育负担。
审判员 张保平
二〇一七年八月七日
书记员 马学芳
陕西省西安市长�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1012-1号
申请人张社忠。
被执行人侯海燕。
本院受理的申请执行人张社忠与被执行人侯海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)长安民初字第０１０９２号民事判决书,向被执行人侯海燕发出执行通知书，责令被执行人限期自觉履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，将被执行人侯海燕加入失信名单予以惩戒，且向所在航天基地征地拆迁安置办公室送达了提取被执行人侯海燕的过渡费的执行裁定书，等待分配。除此外，对被执行人侯海燕已办理了拘留手续，但被执行人下落不明，无法实施，经查询被执行人无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十月十六日
书记员 孙新林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢435号
申请执行人：高德亮，男，1965年2月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：崔永，男，1976年3月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行高德亮与崔永民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款30万元及利息、案件受理费4400元。尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民�院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢435号申请执行人：高德亮，男，1965年2月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：崔永，男，1976年3月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行高德亮与崔永民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款30万元及利息、案件受理费4400元。尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年九月二十八日书记员 周 蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管少民初字第127号
原告刘某某，女，1973年11月27日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告冯某某，男，1978年8月24日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告刘某某诉被告冯某某抚养纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）50元，由原告刘某某负担。
审判员 张健华
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 萌
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01444号
朱安勤祝月田吴光付王颍单顺侠：
你们与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01649号民事调解书已经发生法律效力，因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十八条、第二百五十五之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你们列入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月十日
联系人：韩勇
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01444号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。被执行人：朱安勤，女，1963年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：祝月田，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：吴光付，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：王颍，女，1962年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：单顺侠，女，1961年7月5日出生，住安徽省颍上县。本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人朱安勤、祝月田、吴光付、王颍、单顺侠为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一六年四月二十九日书记员 韩 勇
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初1219号
原告:高栏港区平沙镇新广利汽车维修厂，住所地：广东省珠海市平沙镇平沙三路****号工商大厦南侧。
经营者:董永利，女，1981年9月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
委托代理人:杨祖强，男，1973年1月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，系董永利丈夫。
被告:赖华超，男，1979年4月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
被告:张丽丽，女，1986年7月8日出生，汉族，现住广东省中山市南区,
原告高栏港区平沙镇新广利汽车维修厂与被告赖华超、张丽丽修理合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高栏港区平沙镇新广利汽车维修厂的委托代理人杨祖强到庭参加诉讼，被告赖华超、张丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠修理费28,595元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月5日在原告修理厂修粤Ｔ×××××7车辆，维修费28,595元，未能按期支付其拖欠的修理费。2017年6月5日，经双方对账确认，被告应欠原告款28,595元人民币，因欠款时间较长，原告经多次追讨，被告拒不立即还款，故原告提起本案诉讼，请求判决被告立即归还所有欠款并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据：1.维修厂结算单；2.欠条；3.张丽丽行驶证复印件。
被告赖华超、张丽丽未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，珠海市高栏港区平沙镇新广利汽车维修厂结算单显示，出厂日期2016年9月5日，结算日期2016年9月5日，车牌号粤Ｔ×××××号，车型日产奇骏，车主赖华超，汽车修理费共计38,595元。客户验收及签署处有赖华超的签名。
原告提供的《欠条》内容为：本人于2016年9月5日欠平沙新广利汽修厂粤Ｔ×××××车的事故维修费共叁万伍仟玖伍拾元（38,595元），定于2017年5月1日前还清。赖华超在欠款人处签名。落款时间为2017年3月28日。担保人黄少波。
庭审时，原告解释之所以《欠条》上大小写数额不一致，是因为赖华超欠维修费，原告于2017年3月28日拦住赖华超的车，要求赖华超写《欠条》，赖华超在路边书写的《欠条》，比较着急，所以有笔误，大写金额写错了，小写金额是正确的，与赖华超在维修厂结算单上签名确认的金额38,595元是一致的，应当以38,595元为准。《欠条》上的签名以及结算单的签名是赖华超本人当着原告的面签的。原告自认2017年6月7日，赖华超在五山派出所向原告还了10,000元。原告称赖华超与张丽丽是朋友关系，涉案车辆所有人为张丽丽，但是该车辆是赖华超在使用。
庭后，原告向本院陈述事情经过：2016年8月初，赖华超驾驶涉案车辆与别人的车发生碰撞，赖华超将两辆碰撞车辆一起拉到原告的修理厂。因为原告的经营者与张丽丽、赖华超都是朋友，张丽丽发短信询问原告的经营者其车辆是否在原告的修理厂维修。两天后，原告的经营者打电话给张丽丽，把大概维修费和张丽丽说了，张丽丽没有提出异议。2016年9月5日，原告通知赖华超来取车，赖华超过来试车，原告的员工陪赖华超试车，试完车，原告的员工刚下车，赖华超就立刻把车开走，原告的经营者立刻打电话给赖华超让他来支付维修费，赖华超不肯回来。之后，原告曾经多次电话向张丽丽主张维修费，张丽丽称其没有钱支付维修费，赖华超是实际使用人，让原告去找赖华超要。
另查明，粤Ｔ×××××号车辆，品牌为东风日产，登记所有人为张丽丽。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，赖华超是涉案车辆粤Ｔ×××××的实际使用人，张丽丽是该车辆的登记所有人，赖华超将涉案车辆交给原告维修，原告通过电话方式和车主张丽丽予以确认，则赖华超、张丽丽与原告形成承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”原告于2016年9月5日将车辆维修后交给赖华超，原告已经履行了车辆维修的义务，赖华超、张丽丽应向原告支付该车辆的维修费。涉案车辆在原告处维修，共花费38,595元，有赖华超签名确认的结算单以及欠条予以佐证，本院予以确认。庭审中，原告自认赖华超已经向其支付10,000元，尚欠修理费28,595元。没有证据证明赖华超、张丽丽已经向原告支付剩余维修费28,595元，原告要求两被告赖华超、张丽丽归还维修费28,595元,有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖华超、张丽丽于本判决生效之日起七日内向原告高栏港区平沙镇新广利汽车维修厂支付汽车修理费人民币28,595元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，保全费306元，合计563元，由被告赖华超、张丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 于金果
二〇一七年八月三日
法官助理 汤淋虹
书 记 员 赵友祺
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1号
申请执行人周娜娜，女，汉族，1979年4月27日出生，住正阳县。
被执行人魏跟山，男，汉族，1967年10月10日出生，住驻马店市。
被执行人张小丽，女，汉族，1967年6月16日出生，住址同上，系魏跟山之妻。
本院执行周娜娜申请执行魏跟山、张小丽民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人有一辆奥迪牌小型轿车，车牌号xxxx,根据申请人的申请要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人张小丽名下的xxxx奥迪牌小型轿车一辆。
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年五月十二日
书 记 员 蒋大山
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5598号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
被告：周勰，男，1981年1月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陆强峰，男，1978年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告周勰、陆强峰信用卡纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院起诉，诉请：1.被告周勰立即偿还原告信用卡透支款107439.58元（其中本金89065.29元，截至2017年7月1日的利息8485.40元、滞纳金328.46元、分期付款手续费9560.43元），并支付上述本金自2017年7月2日起至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.被告陆强峰对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告周勰、陆强峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2009年7月16日，被告周勰与原告签订银行信用卡领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为100000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。2009年8月3日，被告周勰领取了前述贷记卡。2011年8月5日，被告陆强峰与原告签订信用卡保证合同，自愿为被告周勰使用上述信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。随后被告周勰透支使用上述贷记卡，2016年6月28日，被告周勰预借现金99000元，并采用分期12期的方式归还。截至2017年7月1日尚欠原告信用卡透支款本金89065.29元、利息8485.40元、分期付款手续费9560.43元。上述款项被告周勰至今未予偿还，被告陆强峰亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币89065.29元及截至2017年7月1日的利息8485.40元、分期付款手续费9560.43元，并支付自2017年7月2日起按本金89065.29元按月2%计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；被告陆强峰对上述款项承担连带偿还责任，被告陆强峰承担保证责任后，有权向被告周勰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被告周勰、陆强峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年八月九日
代书记员 苏张丹
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟商初字第466号
原告：翁雪海。
委托代理人：王伟跃。
被告：徐程伟。
被告：林文革。
被告：林远培。
本院在审理原告翁雪海与被告徐程伟、林文革、林远培船员劳务合同纠纷一案中，原告翁雪海在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年七月九日
代书 记员 朱宣颐
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民初86号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，注册号330600000085398（1／1）。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。
被告：萧县勿忘我精品日化，住所地萧县。
经营者：马超，基本信息不详。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告萧县勿忘我精品日化侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年7月19日以双方以达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 欧阳顺
人民陪审员 侯红丽
人民陪审员 宋 徽
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5972号
原告：李金龙，男，1981年3月5日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：杨娜，女，1980年2月17日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：时雨，男，1991年10月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告李金龙与被告杨娜、时雨财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金龙、被告杨娜、时雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿天花板和墙面修复费用3000元、灯具损失519元、电线电路损坏的修复费用100元，合计3619元；2.要求被告赔偿房租损失2500元；3.要求被告赔偿误工费3448元；4.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告房产自2016年1月24日晚间开始漏水，两个卧室和客厅的天花板都先后大面积漏水，原告的租户被迫在2016年1月25日凌晨报警，并由警察通知物业关闭了本单元的自来水管道。由于被告房屋积水过多，原告房产此后2天才陆续停止漏水。事后发现系被告家的地暖未烧、自来水管冻裂所致。原告家中的天花板过度损坏、卧室灯损坏、电路损坏，以上有照片为证。自2016年1月25日起，原告多次联系被告要求赔偿。被告601业主杨娜让找601租户时雨，而601租户时雨不承认事故责任。至今，被告仍不维修、不赔偿，物业和警察多次协调无效。故提起诉讼，要求二被告承担连带责任。
被告杨娜辩称：我是601号房屋的业主，我于2015年7月将房子出租给时雨，出租时交代了房屋里的设备设施保养的常识。2016年1月25日凌晨一点多，我接到原告的电话，被告知房屋漏水。我便将情况告知时雨，由他去交接这些事情。第二天，原告打电话告诉我，他们与时雨未能就赔偿事宜达成一致意见。我已经把房子出租给了时雨，出租期间出现的这些问题，主要的赔偿责任还是应该由时雨承担。我毕竟是业主，出现问题还是有一定的责任。对于原告主张的损失，我只认可墙面部分的漏水，对于误工费、房租损失因为原告没有证据提供其确有损失，我不予认可。
被告时雨辩称：我1月25日凌晨接到房东杨娜的电话，知道房屋漏水。第二天我从平谷回到昌平601室看见了漏水的情况。之后我去了501室，租户五口人把我围在里面，原告的妻子也在，让我赔偿。我当�给了501租户2000元。原告要求我赔偿他们房屋损失，但是因为原告给我的天花板墙面维修价格和市场价格相差太大，我们没有协商成。灯具、电线损失不能证明是本次漏水造成的。我没有逃避责任，责任也不在我，水管爆裂是因为北京特别冷，而且房屋漏水是物业管理不当造成的。赔偿房租是无理要求，误工费应该是在人身损害案件中才主张的，而且也不是我的原因造成原告误工的。
本院经审理认定事实如下：
2010年8月30日，北京恒祥永业房地产开发有限公司与李金龙签订《房屋所有合同》，约定由李金龙购买位于XX（以下简称501室）的房屋。2013年12月15日，李金龙与案外人包振华、北京平安家园房地产经纪有限公司签订《北京市房屋租赁居间合同》，约定由包振华承租李金龙的501室，出租期限自2013年12月15日至2014年12月14日止。合同第3页标注：”本合同续签至2016年12月15号”。
杨娜自称其购买了位于XX（以下简称601室）的房屋。2015年7月10日，杨娜（甲方）与时雨（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定由时雨承租601室房屋，租赁期限自2015年7月10日至2016年7月9日。该合同还对房屋的维修养护责任进行了约定，即：租赁期间，甲方对房屋及其附着设施每隔六个月检查、修缮一次，乙方应予积极协助，不得阻挠施工；正常的房屋大修理费用由甲方承担，日常的房屋维修费用由乙方承担；因乙方管理使用不善造成房屋及其相连设备的损失和维修费用，由乙方承担责任并赔偿损失。
2016年1月24日晚间，601室房屋厨房上水管冻裂引发漏水，导致501室房屋内卧室和客厅天花板出现大面积漏水现象。2016年1月25日，时雨给付501室租户2000元，案外人郭元春为时雨出具收条一张，记载：”于2016年1月25日，收时雨（×××）俩千元用于2-2-501租户的日常使用赔偿，不包含房东房屋维修费用以及房东的其他损失。收款人：郭元春。”
另查，李金龙系中科创达软件股份有限公司员工，该单位为其出具的误工证明显示其月平均工资贰万伍仟元，因501室天花板被淹，于2016年1月25日、1月28日上午、2月1日上午及4月25日未能上班，停发其3天工资。
经现场勘验，501室主卧室长4.8米，宽2.7米，屋顶有裂痕，有一条裂痕由南向北穿过顶灯，主卧室顶灯可以正常使用；次卧室长3.6米，宽2.7米，屋顶目测基本看不出裂痕，有两处空鼓，每处不大于一平米，次卧西墙有一点水渍；客厅长4.8米，宽3米，靠西墙的石膏线有两处发黑，客厅顶部目测看不出裂痕。
上述事实，有房屋所有合同、租赁合同、照片、收条等证据及当事人的当庭陈述在案�证。
本院认为：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，601室房屋厨房上水管漏水导致501室屋内财产受损，其所有权人或者实际使用管理人应承担相应的赔偿责任。被告杨娜作为事发时601室房屋的出租人，其负有保障设施设备处于适用和安全的状态的义务，并对租户负有监督管理的义务，其未尽到相应管理职责，存在一定过错。被告时雨作为事发时601室房屋的实际使用人，应当履行日常管理与维护之义务，并在发生损害之第一时间通知房屋所有权人，避免损失扩大。故二被告均应对501室内财产受损承担赔偿责任，本院综合考虑事情发生的起因、双方对601室房屋控制使用情况，酌定被告时雨承担主要赔偿责任，被告杨娜承担次要赔偿责任。本院依照屋内天花板和墙面受损情况、参考市场价格，对该项损失酌情认定为1500元。原告李金龙所提出的灯具费用、线路修复费用、租房费用及误工费均无事实及法律依据，本院不予支持。被告时雨已支付的2000元系其对501室房屋租户的赔偿，并不影响原告李金龙主张房屋修复费用。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨娜于本判决生效后七日内赔偿原告李金龙损失四百五十元；
二、被告时雨于本判决生效后七日内赔偿原告李金龙损失一千零五十元；
三、驳回原告李金龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十一元，由原告李金龙负担十一�（已交纳），被告杨娜负担十五元（于本判决生效之日起七日内交纳），被告时雨负担三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 张蕊芬
人民陪审员 周庆华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李思伟
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3292号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人：曾海林，男，系原告下设某某信用社主任，住长汀县。
被告：梁广德，男，1978年2月13日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告梁广德金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 梁长生
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 钟萍萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2687号
申请执行人：颜红毅，男，汉族，1969年11月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：赵梧将，男，汉族，1980年12月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：唐义，男，汉族，1976年11月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：李凯，男，汉族，1981年11月2日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：陶静，女，汉族，1981年4月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行颜红毅申请执行赵梧将、唐义、李凯、陶静民间借贷纠纷二案中，在执行过程中，颜红毅与李凯、陶静自愿达成执行和解。经财产调查，未发现被执行人唐义、李凯、陶静可供执行的财产，已审查核实，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3525、3527号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2687号申请执行人：颜红毅，男，汉族，1969年11月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：赵梧将，男，汉族，1980年12月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：唐义，男，汉族，1976年11月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李凯，男，汉族，1981年11月2日出生，住四川省宜宾县。被执行人：陶静，女，汉族，1981年4月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行颜红毅申请执行赵梧将、唐义、李凯、陶静民间借贷纠纷二案中，在执行过程中，颜红毅与李凯、陶静自愿达成执行和解。经财产调查，未发现被执行人唐义、李凯、陶静可供执行的财产，已审查核实，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3525、3527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十二月十九日书 记 员  郭学蓉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初5号
原告苟仲嘉，男，1963年10月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人周杰，四川金迪律师事务所律师。
委托代理人官婷，四川金迪律师事务所律师。
被告覃正荣，男，1967年8月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告肖家萍，女，1972年4月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告苟仲嘉与被告覃正荣、肖家萍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日以“覃正荣、肖家萍已承认欠款事实并对还款期限作出承诺”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟仲嘉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告苟仲嘉负担。
审判员 丁 文
二〇一六年三月一日
书记员 刘旭梅
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执异86号
申请执行人：樊丰春，男，1982年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：行睿网络电视技术有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。
负责人：杨蓓，总经理。
委托诉讼代理人：田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
第三人：行睿网络电视技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里XX号XXX室。
法定代表人：杨蓓，总经理。
委托诉讼代理人：田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
本院在执行樊丰春与行睿网络电视技术有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人行睿网络电视技术有限公司上海分公司名下无可供执行的财产。根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。现行睿网络电视技术有限公司上海分公司不能履行徐劳人仲(2016)办字第469号裁决书确定的债务，樊丰春申请追加行睿网络电视技术有限公司上海分公司的上级公司行睿网络电视技术有限公司为(2016)沪0104执4910号一案的被执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
一、追加行睿网络电视技术有限公司为(2016)沪0104执4910号一案的被执行人；
二、行睿网络电视技术有限公司应在本裁定生效之日起十日内对徐劳人仲(2016)办字第469号裁决书确定的行睿网络电视技术有限公司上海分公司应支付申请执行人樊丰春的税前工资、经济补偿等共计人民币60,963.86元，以及相关迟延履行利息、执行费承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 刘光妹
人民陪审员 单春梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终732号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中区长江路21号。
负责人：刘玉柱，总经理。
委托诉讼代理人：张建磊，山东明公律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王为山，男，1964年12月4日出生，汉族，个体工商户，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：褚福广，枣庄市峄城区坛山法律服务所法律工作者。
原审被告：孙壮，男，1990年12月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司因与上诉人王为山及原审被告孙壮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院(2016)鲁0404民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一个伤情多份鉴定相矛盾时应综合分析认定或由资质更高的鉴定机构重新鉴定，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院(2016)鲁0404民初400号民事判决；
二、发回山东省枣庄市峄城区人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司预交的二审案件受理费1369元及上诉人王为山预交的二审案件受理费1261元予以退回。
审判长 邹 枫
审判员 杜兆锋
审判员 杨 建
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 凡
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第762-1号
原告南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城第一层及第十四层。
负责人：廖礼强。
被告林斌。
被告林瑞财。
本院在审理原告南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行诉被告林斌、林瑞财金融借款合同纠纷一案中，原告南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行于2015年4月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告林斌、林瑞财名下价值人民币4659938.13元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律�定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告林斌、林瑞财名下价值人民币4659938.13元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年四月十四日
书记员 李 链
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初1156号
原告孙红梅，女，1965年12月24日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告靳桂花，女，1957年6月10日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告薛成龙，男，1986年4月16日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
原告孙红梅诉被告靳桂花、薛成龙合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙红梅、被告靳桂花、被告薛成龙委托诉讼代理人杨印均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红梅向本院提出诉讼请求：1、二被告返还股金1670000元及代交的矿产资源费357857元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由如下：2006年3月3日，原告向薛金军支付天祝县大滩煤矿股金1670000元，代交矿产资源费357857元。2005年8月薛金军将大滩煤矿以37800000元转让给燕子堂。原告占薛金军在大滩煤矿股份1股。2008年燕子堂又将该煤矿以68000000元转让给韩建厚等人，期间薛金军一直未向原告退还股金。2012年薛金军因车祸去世，原告就退还股金事宜多次与二被告协调，未果。现请求人民法院依法保护我的合法权益。
原告孙红梅围绕其诉讼请求向法庭提交了收款收据、银行转账凭证、算账记录、收条、兰州银行电汇凭证、诉讼费票据等证据。
被告靳桂花辩称，我丈夫薛金军生前持有天祝县大滩煤矿股份，该煤矿的大股东叫燕子堂，其他股东有哪些人、每股多少钱我均不清楚。原告孙红梅提交的入股收据是2006年3月3日我丈夫薛金军让我出具的，原告孙红梅提交的银行转账凭证中收取孙红梅357857元矿产资源费是我书写的，但具体情况因时间太长，记不清楚了。现煤矿股权已经转让于他人。我不是本案的适格被告，作为继承人，在燕子堂等人追索股权转让纠纷案件中，我已放弃继承，股金是否退还，我不清楚。
被告靳桂花为支持其辩解理由成立，向法庭提交了公证书、借条等证据。
被告薛成龙辩称，我父亲生前持有天祝县大滩煤矿股份。原告孙红梅是挂在我父亲身后的隐名股东。该煤矿股权转让后，转让费没有足额收回。酿成纠纷后，案件正在甘肃省高级人民法院审理中。原告孙红梅的股金是否已经退还无法查明，但证据显示：原告孙红梅已经收到我父亲薛金军现金3066500元。由此，看出我父亲已将原告孙红梅的股金退还。
被告薛成龙为支持其辩解理由成立，向法庭提交了收据一份。
本院对原、被告提交的证据进行了证据交换和当庭质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认。本院调取的甘肃省高级人民法院（2013）甘执字第1号执行裁定书和被告薛成龙领款收条等相关证据，均证实了上述事实，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：薛金军系被告靳桂花之夫、被告薛成龙之父，系天祝华隆煤业有限公司股东，于2012年1月7日因交通事故身亡。原告孙红梅是挂靠在薛金军身后的隐名股东。2006年3月3日，被告靳桂花出具收款收据一份，由薛金军收取原告孙红梅入股款1018700元，同年11月27日，被告靳桂花收取原告孙红梅矿产资源费357857元。2013年天祝华隆煤业有限公司将其股权转让于他人。被告靳桂花、薛成龙因股权转让合同纠纷一案，从甘肃省高级人民法院领取股金转让款395万余元。
本院认为，公民的合法财产权应受法律保护。本案争议的焦点：被告靳桂花、薛成龙退还原告孙红梅股金是否合法。原告孙红梅向薛金军参股的企业提供出资款，形成了事实上的合伙协议，属有效协议，应受法律保护。原告孙红梅提出二被告作为法定继承人退还其股金和矿产资源费的请求合法有据，本院予以支持；但其诉讼请求应以证据显示的收款数额为依据。被告靳桂花提出该股金是否已经退还不清楚与被告薛成龙提出股金已经退还的辩解理由与本院查证的事实不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第46条、第53条、第54条规定，判决如下：
一、被告靳桂花、薛成龙待判决生效后十日内一次性共同返还原告孙红梅股金1018700元，矿产资源费357857元；
二、驳回原告孙红梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23023元，被告靳桂花、薛成龙负担17189元，超诉部分诉讼费5834元，由原告孙红梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨培瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 崔 洁
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初1156号原告孙红梅，女，1965年12月24日出生，汉族，住兰州市红古区。被告靳桂花，女，1957年6月10日出生，汉族，住兰州市红古区。被告薛成龙，男，1986年4月16日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。原告孙红梅诉被告靳桂花、薛成龙合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙红梅、被告靳桂花、被告薛成龙委托诉讼代理人杨印均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红梅向本院提出诉讼请求：1、二被告返还股金1670000元及代交的矿产资源费357857元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由如下：2006年3月3日，原告向薛金军支付天祝县大滩煤矿股金1670000元，代交矿产资源费357857元。2005年8月薛金军将大滩煤矿以37800000元转让给燕子堂。原告占薛金军在大滩煤矿股份1股。2008年燕子堂又将该煤矿以68000000元转让给韩建厚等人，期间薛金军一直未向原告退还股金。2012年薛金军因车祸去世，原告就退还股金事宜多次与二被告协调，未果。现请求人民法院依法保护我的合法权益。原告孙红梅围绕其诉讼请求向法庭提交了收款收据、银行转账凭证、算账记录、收条、兰州银行电汇凭证、诉讼费票据等证据。被告靳桂花辩称，我丈夫薛金军生前持有天祝县大滩煤矿股份，该煤矿的大股东叫燕子堂，其他股东有哪些人、每股多少钱我均不清楚。原告孙红梅提交的入股收据是2006年3月3日我丈夫薛金军让我出具的，原告孙红梅提交的银行转账凭证中收取孙红梅357857元矿产资源费是我书写的，但具体情况因时间太长，记不清楚了。现煤矿股权已经转让于他人。我不是本案的适格被告，作为继承人，在燕子堂等人追索股权转让纠纷案件中，我已放弃继承，股金是否退还，我不清楚。被告靳桂花为支持其辩解理由成立，向法庭提交了公证书、借条等证据。被告薛成龙辩称，我父亲生前持有天祝县大滩煤矿股份。原告孙红梅是挂在我父亲身后的隐名股东。该煤矿股权转让后，转让费没有足额收回。酿成纠纷后，案件正在甘肃省高级人民法院审理中。原告孙红梅的股金是否已经退还无法查明，但证据显示：原告孙红梅已经收到我父亲薛金军现金3066500元。由此，看出我父亲已将原告孙红梅的股金退还。被告薛成龙为支持其辩解理由成立，向法庭提交了收据一份。本院对原、被告提交的证据进行了证据交换和当庭质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认。本院调取的甘肃省高级人民法院（2013）甘执字第1号执行裁定书和被告薛成龙领款收条等相关证据，均证实了上述事实，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：薛金军系被告靳桂花之夫、被告薛成龙之父，系天祝华隆煤业有限公司股东，于2012年1月7日因交通事故身亡。原告孙红梅是挂靠在薛金军身后的隐名股东。2006年3月3日，被告靳桂花出具收款收据一份，由薛金军收取原告孙红梅入股款1018700元，同年11月27日，被告靳桂花收取原告孙红梅矿产资源费357857元。2013年天祝华隆煤业有限公司将其股权转让于他人。被告靳桂花、薛成龙因股权转让合同纠纷一案，从甘肃省高级人民法院领取股金转让款395万余元。本院认为，公民的合法财产权应受法律保护。本案争议的焦点：被告靳桂花、薛成龙退还原告孙红梅股金是否合法。原告孙红梅向薛金军参股的企业提供出资款，形成了事实上的合伙协议，属有效协议，应受法律保护。原告孙红梅提出二被告作为法定继承人退还其股金和矿产资源费的请求合法有据，本院予以支持；但其诉讼请求应以证据显示的收款数额为依据。被告靳桂花提出该股金是否已经退还不清楚与被告薛成龙提出股金已经退还的辩解理由与本院查证的事实不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第46条、第53条、第54条规定，判决如下：一、被告靳桂花、薛成龙待判决生效后十日内一次性共同返还原告孙红梅股金1018700元，矿产资源费357857元；二、驳回原告孙红梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23023元，被告靳桂花、薛成龙负担17189元，超诉部分诉讼费5834元，由原告孙红梅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴存乾审 判 员  杨培瑛人民陪审员  韩高稔二〇一七年三月三十一日书 记 员  崔 洁
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执616号
申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。
被执行人：高健，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人高健罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月11日作出了（2016）吉0283刑初555号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高健暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初555号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执616号申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。被执行人：高健，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人高健罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月11日作出了（2016）吉0283刑初555号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人高健暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初555号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月十九日书记员  刘鳕湾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4284号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人:贺春林。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：刘小冬，1992年9月21日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘小冬信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼，被告刘小冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本息合计3148.49元（其中透支本金1949.37元，透支利息974.73元，其他费用224.39元，利息暂计至2015年12月7日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日被告向原告申办金穗信用卡（卡号为：62×××25）。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年12月7日，累计透支本息合计3148.49元，其中透支本金1949.37元，透支利息974.73元，其他费用224.39元。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利，经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月29日，被告刘小冬向中国农业银行股份有限公司顺德分行提交办理金穗贷记卡的申请。中国农业银行股份有限公司顺德分行同意了被告刘小冬的申请，向其发放了卡号为62×××25的金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告刘小冬领卡后进行消费，截至2015年12月7日，被告刘小冬尚欠原告透支本金1949.37元，利息974.73元，产生其他费用224.39元。
本院认为，被告刘小冬向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗贷记卡，原告依约给被告刘小冬发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告刘小冬领卡后进行了透支消费，截至2015年12月7日，透支本金1949.37元，产生利息974.73元，取现等费用224.39元，原告要求被告刘小冬予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。被告刘小冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小冬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司顺德分行尚欠的本金1949.37元、利息974.73元、其他费用224.39元，未归还本金自2015年12月8日起按照日万分之五的利率至实际清偿日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元（原告已预交），由被告刘小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 欧树玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 卢致慧
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00321号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：李维金。
委托代理人：马养海。
被告：韩凤艳。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告韩凤艳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 金 钊
二〇一五年九月二日
书 记 员 付辰飞
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00148号
原告：盘锦福兴房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：于波，该公司总经理。
委托代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市兴隆台支公司，住所地盘锦市兴隆台。
负责人：李宏，该公司经理。
委托代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
本院在审理原告盘锦福兴房地产开发有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市兴隆台支公司保险纠纷一案中，因被告虽然合法成立，并有一定的组织机构，但没有财产，其作为本案被告不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦福兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10689元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常艳
代理审判员 石光
人民陪审员 张义
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨捷
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第11号
申请执行人张璐，女，1988年4月13日出生，汉族，现住张家口市。
申请执行人武建茹，女，1988年1月5日出生，汉族，现住张家口市。
申请执行人李素英，女，1970年4月3日出生，汉族，现住张家口市。
申请执行人王锡河，男，1967年12月28日出生，汉族，现住张家口市。
委托代理人胡艳霞，张家口市桥东区五一路东海法律服务所法律工作者。
被执行人张家口天水房地产开发有限公司，住所地张家口市。
法定代表人李军，该公司总经理。
申请执行人张璐、武建茹、李素英、王锡河与被执行人张家口天水房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2013年11月5日作出张仲（2013）民调字第31号调解书，已经发生法律效力。因张家口天水房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人张璐、武建茹、李素英、王锡河向本院申请强制执行，本院于2013年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人张家口天水房地产开发有限公司在银行存款928509元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 唐 福 前
执行员 李 海
执行员 李 清 志
二〇一三年十二月十八日
书记员 李清志（兼）
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1416号
申请执行人北京资源饲料有限公司。
法定代表人：刘钧贻，该公司经理。
被执行人曹文笑，女，1987年8月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第2846号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹文笑在银行的存款310380元或查封被执行人曹文笑相当于310380元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹文笑负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年六月二十日
书记员 张新伟
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执271号
申请人鱼建军。
被执行人朱王兴。
被执行人杨粉玲。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2017）陕0527民初8号民事判决书生效后，权利人于2017年4月16日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款15万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2017年4月17日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期三日内履行法律文书所确定的义务。被执行人未能履行该案义务。2017年4月26日，法院依法查封了被执行人朱王兴名下位于白水县居苑小区十一号楼四单元四楼东户单元房一套（房产证号为120**号），现该套房产正处于渭南中级人民法院评估鉴定中。经与申请人谈话，申请人同意本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527执271号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年九月五日
书记员 张贵平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终727号
上诉人（原审被告）上海合立建设工程有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX村XX路XX号。法定代表人周四君，董事长。被上诉人（原审原告）占清华，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县XX乡XX村**号，现住上海市松江区XX镇XX村**号。原审被告上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号、XX号、XX号XX幢XX室。法定代表人孙寿祥，执行董事。上诉人上海合立建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第1958号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海合立建设工程有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海合立建设工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执688号
申请执行人:永吉县再就业信用担保中心。
被执行人:胡艳秋。
被执行人：郭增富。
被执行人：王彦春。
本院在执行申请执行人永吉县再就业信用担保中心与被执行人胡艳秋、郭增富、王彦春追偿权纠纷一案中，经法院主持被执行人做出如下还款计划：1、被执行人郭增富于2016年12月10前给付8350.00元，剩余的2万元从2017年1月1日起，每月的3号之前给付1500元，到2017年12月31日前履行完毕；2、扣留被执行人王彦春在北大湖中心卫生院的工资1500.00/月，从2016年11月起直至扣28350.00元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初393号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执688号申请执行人:永吉县再就业信用担保中心。被执行人:胡艳秋。被执行人：郭增富。被执行人：王彦春。本院在执行申请执行人永吉县再就业信用担保中心与被执行人胡艳秋、郭增富、王彦春追偿权纠纷一案中，经法院主持被执行人做出如下还款计划：1、被执行人郭增富于2016年12月10前给付8350.00元，剩余的2万元从2017年1月1日起，每月的3号之前给付1500元，到2017年12月31日前履行完毕；2、扣留被执行人王彦春在北大湖中心卫生院的工资1500.00/月，从2016年11月起直至扣28350.00元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初393号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十四日书记员  张敏敏
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2704号
原告：毕小东，男，生于1983年6月28日，汉族，居民，住章丘市
被告：宋卫荣，女，生于1973年12月28日，汉族，居民，住章丘市
本院在审理原告毕小东与被告宋卫荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕小东自愿申请撤诉，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告毕小东已与被告宋卫荣达成和解协议，故原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕小东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毕小东负担。
审 判 长 裴晓东
人民陪审员 周春静
人民陪审员 李建忠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 秦方洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1384号
原告：罗庄区联民塘米专业合作社。
法定代表人：赵广峰，主任。
委托诉讼代理人：孙建磊。
被告:周玉贵。
被告：候善亮。
被告：鞠方超。
原告罗庄区联民塘米专业合作社（以下简称联民合作社）与被告周玉贵、候善亮、鞠方超借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法由审判员解洪法与人民陪审员孙秀英、刘守田组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告联民合作社的委托诉讼代理人孙建磊到庭参加诉讼，被告周玉贵、候善亮、鞠方超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联民合作社向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款300000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周玉贵为发展种植，向原告借款人�币300000元，借款期限自2013年10月5日起至2014年4月5日止，借款利息为月利率12‰，若被告未按合同约定履行，逾期部分，按约定利率的二倍计息。该笔借款由被告候善亮、鞠方超提供连带责任保证。贷款到期后，被告周玉贵未按合同约定偿还借款本息，被告候善亮、鞠方超亦未履行保证责任。
被告周玉贵、候善亮、鞠方超均应诉后未答辩。
庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
证据一、《借款合同书》一份，拟证明被告周玉贵于2013年10月5日与原告签订借款合同，向原告预借人民币300000元，同时证明该借款由被告候善亮、鞠方超提供担保，为该借款承担连带清偿责任的事实；
证据二、《保证担保承诺书》二份，拟证明被告候善亮、鞠方超于2013年10月5日向原告出具承诺书，为被告周玉贵向原告借款300000元作提供担保的事实；
证据三、《贷转存凭证》一份，拟证明原告已于2013年10月5日向被告周玉贵发放借款人民币300000元的事实；
证据四、原告联民合作社营业执照、法定代表人证明、组织机构代码证、法定代表人赵广峰身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据五、被告周玉贵、候善亮、鞠方超身份证复印件各一份，拟证明被告诉讼主体资格。
被告周玉贵、候善亮、鞠方超没有到庭应诉，也没有作出书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
本院的认证意见为：被告周玉�、候善亮、鞠方超经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年10月5日，联民合作社与被告周玉贵、候善亮、鞠方超签订了一份《借款合同书》，合同约定被告周玉贵向原告借款人民币300000元，借款用途为种植，借款期限自2013年10月5日起至2014年4月5日止，借款月利率为12‰，自借款凭证记载的借用时间起至合同约定还款之日止，利息一次性付清，到期一次还本；合同第七条同时约定，被告（合同中的乙方）不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾�部分，按原约定利率的2倍计息，合同同时约定，被告候善亮、鞠方超作为保证人，对被告周玉贵的该笔借款承担连带保证责任，直至本息付清日止。合同签订后，原告按合同约定发放借款人民币300000元给周玉贵用于种植。合同到期后，被告周玉贵未按合同约定履行还款义务，被告候善亮、鞠方超亦未履行保证义务。原告为实现自己的合法权益起诉至本院。
本院认为，联民合作社与被告周玉贵、候善亮、鞠方超签订的《借款合同书》、《保证担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告按约履行了贷款发放义务，被告周玉贵未按约定履行还款付息的义务，构成违约，�承担还款付息的责任。原告依借款合同约定，诉请被告周玉贵偿还原告借款人民币300000元及利息，符合法律规定，依法应予支持；被告候善亮、鞠方超作为保证人自愿为被告周玉贵向原告借款提供担保，原告在保证期间内要求被告候善亮、鞠方超对该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予以支持。被告周玉贵、候善亮、鞠方超经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉贵于本判决生效后十日内返还原告罗庄区联民塘米专业合作社借款人民币300000元并支付利息（借款期间的利息按合同约定的利率计算；逾期利息按年利率24％计算，自逾期之日即2014年4月6日计算至实际履行完毕之日止））;
二、被告候善亮、鞠方超对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告周玉贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周玉贵、候善亮、鞠方超共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵帮萌
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闽民申字第794号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶林，男，1978年3月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：江鹰、张子华，福建拓维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林超扬，男，1961年8月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
再审申请人叶林因与被申请人林超扬民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人叶林以双方当事人在庭外达成了谅解，申请再审已无必要为由，于2013年7月11日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，叶林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许叶林撤回再审申请。
审 判 长 董碧仙
代理审判员 陈莉萍
代理审判员 林 琳
二〇一三年七月十六日
书 记 员 宫 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00247号
原告重庆昊阳建材有限公司。
法定代表人王建秀，重庆昊阳建材有限公司总经理。
委托代理人李华，重庆衡天律师事务所律师。
被告刘启模，男，汉族。
委托代理人贺蓄芳，重庆渝信律师事务所律师。
本院在审理原告重庆昊阳建材有限公司与被告刘启模劳动争议纠纷一案中发现，原告与被告均不服重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出的渝沙劳仲案字（2013）第884号仲裁裁决，被告已经以本案原告作为另案被告向本院提起诉讼，并已获受理，即（2013）沙法民初字第11628号案。本案原告不同意撤回本案起诉。
本院认为，本案应并入（2013）沙法民初字第11628号一案审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
本案并入（2013）沙法民初字第11628号案审理，终结本案诉讼。
代理审判员 吴实现
二〇一四年一月二日
书 记 员 辛 灵
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第03007号
申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社，地址：农安县伏龙泉镇。
法定代表人王洪丰，主任。
被申请人任晓辉，女，1981年9月26日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉（2014）吉农民督字第3007号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月9日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月9日始，（2014）吉农民督字第3007号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费142元，由申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十一月九日
书记员 韩 超
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2150号
申请人郜振营，男，1955年8月20日生，汉族，农民。
被执行人侯振山，男，1948年9月2日生，汉族，农民。
郜振营申请执行侯振山借贷纠纷一案，申请人郜振营依据生效的（2015）辉民初字第1698号民事调解书，于2015年12月21日向我院申请执行，本院于同年12月26日向被执行人侯振山送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人现金60000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费650元及执行费用。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人侯振山长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初1698号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一六年五月六日
书 记 员 高 琳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2911号
原告重庆市大足县丽都工具有限公司，住所地大足县。
法定代表人唐盾。
委托代理人李伟，四川宣意律师事务所律师。
被告戴祖业，男，汉族，1945年7月12日出生，住自贡市自流井区。
被告自贡市凤凰机器厂，住所地沿滩区。
投资人彭正良。
被告代宏，曾用名戴宏，女，汉族，1973年9月2日出生，住自贡市自流井区，系被告戴祖业之女。
委托代理人许华英，四川博胜律师事务所律师。
被告王棵，男，汉族，1972年9月2日出生，住自贡市自流井区。
委托代理人许华英，四川博胜律师事务所律师。
原告重庆市大足县丽都工具有限公司（简称“丽都公司”）诉被告戴祖业、自贡市凤凰机器厂（简称“凤凰机器厂”）、代宏、王棵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林洁适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告丽都公司委托代理人李伟、被告代宏、王棵委托代理人许华英到庭参加诉讼。被告戴祖业、凤凰机器厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽都公司诉称，被告凤凰机器厂自2014年初向原告购买铁箱，截止2014年7月，欠下原告货款132，253.20元。经协商，凤凰机器厂当时出资人戴祖业让王棵书写欠条壹张，承诺该款于2014年10月31日前支付2万元，2014年11月30日前支付2万元，2015年1月15日前支付6万元，余款另行协商还款时间。被告代宏、王棵作为担保人在该欠条上签名确认。因被告未按该承诺还款，致原告起诉来院，要求判令：一、被告戴祖业、凤凰机器厂立即共同支付原告货款132，253.20元及自2014年7月15日起相应的资金占用利息，被告代宏、王棵承担连带清偿责任；二、诉讼费由各被告承担。
被告戴祖业开庭前向法庭提交其2015年12月14日住院记录，但未递交证据、答辩状及延期开庭申请书。
被告凤凰机器厂未出庭答辩也未提交书面答辩状。
被告代宏、王棵答辩称：原告主张的货款系凤凰机器厂的债务。保证人的责任应为一般保证责任，因已过六个月，故该保证责任已免除。2014年11月23日，王棵已支付原告1.2万元，该款应予扣除。凤凰机器厂在戴祖业转让给龚贵云时，已约定资债相抵，故该货款应由凤凰机器厂负责偿还。
经审理查明，被告凤凰机器厂与原告自2013年起即建立买卖合同关系。2014年被告凤凰机器厂又向原告购买铁箱，经双方对账，截止2014年8月20日，凤凰机器厂欠下原告货款132，253.20元。凤凰机器厂原出资人戴祖业向原告出具欠条，承诺该款于2014年10月31日前支付2万元，2014年11月30日前支付2万元，2015年1月15日前支付6万元，余款另行协商还款时间。被告代宏、王棵作为担保人在该欠条上签名，并约定：如自贡凤凰机器厂无偿还能力，由担保人全权承担此欠款。2014年11月23日，原告法定代表人唐盾向被告王棵出具收条，表示收到凤凰机器厂货款1.2万元。因被告未按该承诺还款，致原告起诉来院。
另查明，凤凰机器厂投资人于2014年9月1日由戴祖业变更为龚贵云，又于2015年5月11日变更为彭正良。
上述事实，有欠条、债务明细、发票、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告戴祖业、凤凰机器厂在答辩期内未递交书面答辩状及未出庭答辩应视为放弃抗辩的权利。根据“投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任”的规定，被告戴祖业对其经营期间的债务应承担连带责任，且其转让债务未征得债权人同意，故对债权人不发生效力，故对原告主张被告戴祖业、凤凰机器厂共同偿还所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于资金占用利息，由于欠条书写时间无法确认，故本院酌情支持从原告主张全部欠款之日即起诉之日起算。因欠条上约定“如自贡凤凰机器厂无偿还能力，由担保人全权承担此欠款”故被告代宏、王棵对132，253.20元的债务承担的是一般保证责任，因欠条上书“于下款双方协商还款日期”，故其保证期间应从债权人对全部欠款主张权利之日起算，故对被告代宏、王棵辩称其保证系一般保证，现保证责任已免除的辩解意见，本院依法不予采纳。对王棵支付的1.2万元货款，原告称系支付其他货款的意见，因无相应证据予以佐证，本院不予采信，该款应在原告主张货款中予以品迭。综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第八条、第十七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十条第一款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴祖业、自贡市凤凰机器厂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市大足县丽都工具有限公司货款120，253.20元及自2015年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；
二、被告代宏、王棵对上述自贡市凤凰机器厂所欠货款本息承担连带清偿责任，被告代宏、王棵承担保证责任后，有权向被告自贡市凤凰机器厂追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1472.53元，由被告戴祖业、自贡市凤凰机器厂、代宏、王棵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 林洁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李迪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路金民初字第139号
原告沈某。
被告梁某。
原告沈某与被告梁某为离婚纠纷一案，于2011年3月25
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马武军
独任审判，于2011年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告沈某、被告梁某到庭参加诉讼。案经调解未果
。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，于2001年2月27日在路桥区下梁镇人民
政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名梁
乙，又名梁某，现就读于路桥小学三年级。原、被告夫妻感情
一直不好，多年来一直争吵不断，特别是经营水道配件生意期
间，家庭的经济一直由被告掌管，所以，被告一直不与原告商
量，尽管原告辛苦的守店，但夫妻关系任然无法得以改善，为
了建造后门房屋的问题，因争执而再次发生争吵，且被告动手
殴打原告，即于2011年3月10日左右，原、被告开始分居生活
。原告认为夫妻感情彻底破裂。现要求：1、依法判决原、被
告离婚。2、依法判令婚生子梁乙由被告抚养，抚养费由被告
自行承担直至婚生子独立生活能力止。3、夫妻关系存续期间
夫妻共同财产有水道配件的存货约150000元、空调二台、电冰
箱一台、洗衣机一台、电脑二台（台式、手提各一）、以被告名义购置的车号为浙j×××××的工具厂一辆及日常生活用
品，要求依法各半分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2001年2月27日在台州市路
桥区下梁镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子名
梁乙，曾用名梁某。
上述事实有结婚证、户籍证明及原、被告的陈述等证据
所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生育一子，现原告
诉称夫妻感情已破裂，缺乏相应的证据予以证实。原告要求与
被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互
谅互让，都为儿子的健康成长考虑，和好是有可能的。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告沈某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 马武军
二〇一一年四月十四日
代书 记员 泮婷娜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第27622号
原告新华网股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街129号金隅大厦。
法定代表人田舒斌，董事长。
被告北京文化传媒集团有限公司。
本院在审理原告新华网股份有限公司与被告北京文化传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告新华网股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华网股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告新华网股份有限公司撤回对被告北京文化传媒集团有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告新华网股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵克南
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7836号
原告：广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里1号9栋。
法定代表人：雷超林，董事长。
委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。
被告：陈超。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 王小佳
二〇一七年十二月六日
书记员 郭时连
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初7836号原告：广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里1号9栋。法定代表人：雷超林，董事长。委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。被告：陈超。原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。审判员  王小佳二〇一七年十二月六日书记员  郭时连
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第153号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人张某某，女，1988年9月13日出生于四川省达县，汉族，住福建省龙岩市（户籍所在地：四川省达县）。2013年11月6日因吸毒被行政拘留10日，并处罚款人民币1900元。因涉嫌容留他人吸毒于2015年1月27日被长汀县公安局刑事拘留，同年3月3日由长汀县公安局决定并执行取保候审，4月10日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
辩护人杨世奇、何秀英，福建矩圆律师事务所律师。
被告人张某某被控容留他人吸毒一案，长汀县人民检察院于2015年6月5日以汀检公刑诉（2015）126号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨世奇、何秀英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月间，被告人张某某登记入住长汀县嘉豪宾馆309号房间。同月26日18时许，被告人张某某容留陈某某在309号房间用自制的“冰壶”共同吸食冰毒后，被告人张某某去上班，陈某某也离开309号房间。22时许，被告人张某某下班回到309号房后，陈某某、“建之”（身份待查）随后又到被告人张某某房间，三人用自制的“冰壶”共同吸食冰毒。次日凌晨1时许，被告人张某某在嘉豪宾馆309号房间被长汀县公安局民警查获，2时许，陈某某在长汀县圣仁宾馆208号房间被民警抓获。经长汀县公安局现场检测：张某某、陈某某尿液检测结果呈冰毒阳性。
到案后，被告人张某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证已查扣的自制吸毒工具“冰壶”一套；书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《情况说明》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、汀公（城关）行罚决字（2015）第00038号《行政处罚决定书》、连城县公安局出具的连公（新泉）行罚决字（2013）03072号《行政处罚决定书》；证人陈某某、钟某某、曾某某等人的证言；长汀县公安局制作的辨认笔录、指认检测结果照片等现场勘验、检查笔录；长汀县公安局出具的《现场检测报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在其入住的宾馆房间内，两次为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某某曾因吸食毒品被行政处罚，仍不悔改，又容留他人吸毒，主观恶性较大，对辩护人认为被告人张某某主观恶性较小的辩护意见，本院不予采纳。被告人张某某有劣迹，酌情从重处罚。被告人张某某归案后如实供述了自己为他人吸食毒品提供场所的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某某当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一个月五日，折抵刑期一个月五日。即自2015年6月16日起至2015年12月11日止。）
二、查扣的自制吸毒工具“冰壶”一套，予以没收（判决生效后，由暂扣机关长汀县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一五年六月十六日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情起决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。