安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3753号
原告:费艳,女,1979年7月22日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
被告:周涧军,男,1978年8月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
被告:合肥玉鹤通风设备有限公司,住所地安徽省肥东县撮镇镇兴港路。
法定代表人：周涧军。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地安徽省合肥市高新区长江西路。
负责人：常胜，总经理。
委托诉讼代理人：张素娥，公司员工。
委托诉讼代理人：凌昕，公司员工。
原告费艳诉被告周涧军、合肥玉鹤通风设备有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费艳、被告周涧军、合肥玉鹤通风设备有限公司的法定代表人周涧军、被告人寿财合肥支公司的委托代理人张素娥、凌昕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费626.7元、营养费1110元、误工费5000元、交通费300元、车辆损失2800元、精抻损害抚慰金2000元，共计11836.7元；被告周涧军、合肥玉鹤通风设备有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对上述赔偿款项在保险责任限额内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金全额在交强险限额内优先赔偿；2、本案诉讼费全部由被告承担。【赔偿清单：1、医药费：626.7元（837.7元，扣除原告已垫付的211元）；2、营养费：1110元（30元/天×37天=1110元）3、交通费300元；4、车辆损失2800元；5、误工费5000元；6、精神损害抚慰金2000元，共计11836.7元】
事实与理由：2017年2月28曰18时20分，周涧军驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，行驶至和平路城市绿苑小区时与费艳驾驶的电动自行车侧面碰撞，致费艳受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年2月28日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出编号为340101020214601《道路交通事故认定书》（简易程序），该认定书认定：周涧军承担本起事故全部责任，费艳无责任.另查明，皖Ａ×××××号车辆所有人系合肥玉鹤通风设备有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险，综上，被告周涧军的交通违法行为给原告造成了身体和精神的伤痛以及经济损失，严重侵害了原告的合法权益。故原告为了维护自身的合法权益，特依法具状诉之贵院，请求依法判如所请。
被告人寿财合肥支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险外加不计免赔，我公司在核实驾驶证、行驶证合法有效前提下在保险责任范围内承担原告合理损失，原告主张的医药费应结合病例及发票进行核查，预交金收据非正式票据，外购药无医嘱，原告主张的营养费没有医嘱，交通费、车辆损失、误工费过高，法律依据不足，原告伤情不高，主张精神损害抚慰金没有事实及法律依据，诉讼费我公司不承担。
被告周涧军、合肥玉鹤通风设备有限公司答辩称：我方垫付211元检查费，发票在原告处。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，本院予以确认。事故发生后费艳被送往合肥市第二人民医院门诊治疗，原告共用去医疗费837.7元（其中被告合肥玉鹤通风设备有限公司垫付211元）。
另查明，皖Ａ×××××小型轿车登记所有人为合肥玉鹤通风设备有限公司，其在人寿财合肥支公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。周涧军驾驶机动车致费艳受伤，致其身体受到损害的后果客观存在，周涧军经交警部门认定负事故全部责任，其行为违反了法律规定，且系导致费艳损害后果发生的直接原因。据此，周涧军为本案事故的实际侵权人，其系合肥玉鹤通风设备有限公司的总经理、法定代表人，故其系履行职务行为，行为后果应由合肥玉鹤通风设备有限公司负担。被告人寿财合肥支公司应在其交强险以及商业险限额内先行赔付，不足赔付部分由被告合肥玉鹤通风设备有限公司赔付。
关于原告主张的各项费用，其中原告主张的医疗费626.7元有票据证实，系原告实际损失并与原告伤情具有关联性，故本院对原告主张的该费用予以支持，被告合肥玉鹤通风设备有限公司垫付的211元不包含在原告的诉讼请求中，本院在本案中不予处理，被告可向保险公司另行主张。关于原告主张的营养费，原告伤情较轻，本院酌定营养期为15天，每天30元，故营养费支持450元。关于交通费，根据原告门诊治疗次数，酌定支持150元。关于车辆损失，本次交通事故造成原告电瓶车受损属实，被告保险公司未对原告的车辆定损，故本院根据原告电瓶车受损情况酌定支持1400元。关于精神损害抚慰金，根据本次事故对原告的损害程度以及对其生活的影响，故本院酌定支持1500元。关于误工费，原告主张误工期为5周有医嘱建休为证，可依法予以认定，原告提交的误工证明等证据不足以证明其从事的工作以及工资收入情况，本院参照安徽省上一年度居民服务业平均工资每日114元计算，故误工费本院支持3990元。
综上，原告的各项损失合计8116.7元，由被告人寿财合肥支公司在其交强险限额内赔付原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付费艳各项损失合计8116.7元；
二、驳回原告费艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告费艳负担25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 施建军
二〇一七年五月三十一日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。