江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通中民终字第1874号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇，该支公司总经理。
委托代理人陈建、李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜晓光。
委托代理人瞿红，江苏维业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾雪忠。
被上诉人（原审被告）南通鑫泽贸易有限公司，住南通市人民中路20号南通大厦A座11层。
法定代表人顾雪忠，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姜晓光、顾雪忠、南通鑫泽贸易有限公司（以下简称鑫泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通民初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年6月2日11时30分左右，姜晓光驾驶苏F052**普通二轮摩托车由南向北行驶到新通掘公路通州区金沙镇唐洪加油站路口南侧地段左转弯向西时，与由北向南的顾雪忠驾驶的苏F130**小型普通客车发生碰撞，造成姜晓光受伤及车辆损坏交通事故。同月21日，交警部门认定，姜晓光驾驶机动车左转弯借道通行时，未让所借车道内行驶的车辆优先通行，且没有确保安全，顾雪忠驾驶机动车对路面情况疏于观察，遇有情况没有确保安全，据此双方各负事故同等责任。姜晓光受伤当日即到南通市通州区人民医院住院治疗，经诊断为多发伤、颅脑外伤、颅底骨折、鼻骨骨折？、右侧多发性肋骨骨折、右肺挫伤、右侧液气胸、全身多处皮肤软组织伤，6月3日转南通大学附属医院继续住院治疗，行下颌骨骨折切开复位内固定术，6月24日出院。为取内固定姜晓光于2013年1月18日再次到南通大学附属医院住院，2月2日出院。2013年5月31日，经南通三院司法鉴定所鉴定，结论为：姜晓光因肋骨骨折评定为交通事故十级伤残；取内固定前休息5个月，住院期间均需2人护理，出院后1人护理2个月，营养3个月；二次手术需休息1个月，1人护理半个月，营养半个月。
另查明，姜晓光2010年1月申领金沙镇师范桥新村50幢302室商品住房所有权证，与妻子、女儿一家三口于2012年6月8日户籍迁入上述地址。事故发生前其在通州建总集团有限公司承建工程项目部从事电工工作。其女儿姜雨彤（2006年3月2日生）系通州小学学生。根据通州区五甲镇滥港桥村村委会出具的证明，其母亲马春红（1953年生）为该村二十七组村民，共生育二个儿子，无生活来源，由两个儿子赡养。其妻子季亚梅系视力二级残疾人。
又查明，顾雪忠所驾驶的事故车辆系鑫泽公司所有，事故发生时顾雪忠系履行职务。该车在保险公司投保了交强险及保险限额为30万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生于保险期限内。事故发生后，鑫泽公司赔偿姜晓光2万元并垫付门诊医疗费（含120出诊及车费）1372.3元。姜晓光其余损失未获赔偿。为索赔，姜晓光诉至法院，要求顾雪忠等赔偿各项损失159942元。
再查明，姜晓光因本起事故造成损失如下：医疗费57263.78元、住院伙食补助费486元、营养费1050元、误工费17209元、护理费7140元、残疾赔偿金59354元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元；就被扶养人生活费，姜晓光女儿为10353.75元，姜晓光母亲虽为农村户口，但姜晓光系城镇居民，依法其母亲也应按城镇标准计算被扶养人生活费，为18825元，姜晓光主张妻子需要其扶养但明确表示不对其妻子劳动能力进行鉴定，从现有证据看其妻子虽有视力残疾，并不一定完全丧失劳动能力，故对该主张不予支持，据此，姜晓光被扶养人生活费共计29178.75元；财产损失为车损2905元。
原审认为，顾雪忠与姜晓光各自驾驶的机动车互相发生碰撞，致姜晓光受伤、车辆损坏，交警部门所作责任认定，事实清楚、适用法律法规准确，对该责任认定予以确认。顾雪忠及鑫泽公司虽对责任认定持有异议，但未提供任何反驳证据，对该抗辩不予支持。顾雪忠所驾事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险限额内对姜晓光进行赔偿，超出责任限额的部分由保险公司根据保险合同约定在商业三者险限额内按事故责任进行赔偿。顾雪忠系履行职务行为，保险公司在商业三责险限额内赔偿后仍不足的，由鑫泽公司承担赔偿责任。姜晓光因本起事故造成各项损失共计177986.53元，由保险公司在交强险限额内赔偿122000元，超出限额外的损失55986.53元，按事故责任鑫泽公司赔偿50%为27993.27元，未超出保险公司商业三者险限额，故由保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。保险公司辩称，其理赔商业三者险需扣除医疗费总额10%非医保用药，对此鑫泽公司不予认可，保险公司也未能对非医保用药及医保范围内替代用药进行举证证明，故对保险公司该抗辩不予支持。鑫泽公司庭前已赔偿姜晓光21372.3元，为减少当事人讼累，可在本案中一并予以处理，即由保险公司代姜晓光返还鑫泽公司，此款从前述保险公司应赔偿姜晓光的149993.27元中扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、保险公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内共计赔偿149993.27元（其中赔偿姜晓光128620.97元，代姜晓光返还鑫泽公司21372.3元）；二、驳回姜晓光对顾雪忠的起诉；三、驳回姜晓光其他诉讼请求。案件受理费减半收取613元，鉴定费1845元，合计2458元，由姜晓光负担153元，由保险公司负担2305元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，被扶养人生活费应根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照被扶养人的户籍标准来确定，姜晓光的母亲为农村户籍，应按照农村居民人均年生活消费支出计算被扶养人生活费。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人姜晓光答辩称，根据最高人民法院的相关批复，人身损害赔偿案件中，被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇标准或农村标准，受害人姜晓光为城镇居民，其母亲的被扶养人生活费应当适用城镇标准。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人顾雪忠、鑫泽公司未予答辩。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是姜晓光母亲的被扶养人生活费的计算标准问题。被扶养人生活费是对受害人因侵权造成劳动能力丧失或部分丧失，致使受害人所扶养的人扶养来源丧失而给予的补偿。因此，被扶养人生活费除受被扶养人自身支出水平影响外，其来源主要依赖于受害人的收入来源、收入水平，而非被扶养人的收入来源、收入水平。姜晓光的母亲虽为农村户口，但姜晓光系城镇居民，事故发生前在企业工作，原审按照城镇标准计算姜晓光母亲的被扶养人生活费并无不当。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1226元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 李少飞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王蔚静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；