新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终18号
上诉人（原审被告）：刘宗成，男，1974年2月15日出生，汉族，住且末县。
委托诉讼代理人：郝萍，女，汉族，且末县公安局干警。（系上诉人刘宗成之妻）
被上诉人（原审原告）：王庆宇，男，1954年11月26日出生，汉族，农民，住且末县。
�托诉讼代理人：王朝瑛，男，汉族，1941年6月6日出生，新疆库尔勒市人。
被上诉人（原审被告）：艾斯卡尔·买吐送，男，1984年6月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆于田县。
被上诉人（原审被告）：且末县司法局，住所地：且末县阿日希路。
法定代表人：伊力夏提·艾尼，该局局长。
委托诉讼代理人：陈玉方，新疆福星律师事务所律师。
上诉人刘宗成因与被上诉人王庆宇、艾斯卡尔·买吐送、且末县司法局机动车交通事故责任纠纷一案，不服且末县人民法院（2016）新2825民初89号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘宗成的委托诉讼代理人郝萍、被上诉人王庆宇及委托诉讼代理人王朝瑛、被上诉人且末县司法局的委托诉讼代理人陈玉方到庭参加诉讼，被上诉人艾斯卡尔·买吐送经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人刘宗成上诉请求：撤销原判，改判我方承担合理的赔偿责任或发回重审。事实和理由：1、原审判令我方与被上诉人艾斯卡尔·买吐送承担连带赔偿责任属错误判决，事实是艾斯卡尔·买吐送私自开走了司法局的车造成了交通事故，因此应当按照事故责任确定赔偿责任，我方承担30%至60%的责任较为合适。2、被上诉人王庆宇在农村务农已达十年之久，因此残疾赔偿金应当按照农村标准计算。3、被上诉人王庆宇已达到退休年龄，故不存在误工损失。
被上诉人王庆宇辩称，我承包土地时是农民，之后户口变更为城镇户口，因此应当按照城镇标准计算。上诉人刘宗成与被上诉人艾斯卡尔·买吐送应当承担连带责任。原判正确，请求予以维持。
被上诉人且末县司法局�称：同意上诉人刘宗成的上诉意见。
被上诉人王庆宇向一审法院起诉请求：判令被告连带赔付114282.81元损失。
一审法院认定事实：2014年10月26日20时31分，被告艾斯卡尔·买吐送驾驶车牌号为×××两轮普通摩托车，沿且末县阿热勒乡村道路行驶至阿热勒乡亚克吾斯塘村村道时，与原告王庆宇驾驶的车牌号为×××普通两轮摩托车迎面相撞，造成双方当事人受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后到且末县人民医院治疗，医院诊断：左手食指、中指开放粉碎性骨折，建议转巴州人民医院进一步检查治疗。2014年10月27日原告坐车到库尔勒市，2014年10月28日，原告在巴州人民医院住院治疗，医院诊断：左手食指近节指骨远端开放性骨折（粉碎性），左手中指近节指骨基底部开放性骨折（粉碎性）。医院给予克氏针内固定手术治疗。原告于2014年11月24日出院，医院建议：注意休息，避免剧烈运动，加强营养，住院期间陪护一人。患指继续石膏外固定2周，全休2月。定期复查X线，门诊随访。原告在且末县人民医院花费治疗检查费730.03元，在巴州人民医院花费医疗费12033.01元。原告共花费合理交通费1385元，摩托车修理费200元。2014年12月2日且末县交警大队对该交通事故作出责任认定书，认定被告艾斯卡尔·买吐送酒后无驾驶执照驾驶摩托车逆向行驶，其驾驶的摩托车未按规定期限审验且未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），应负事故全部责任；原告王庆宇无责任。因当时被告艾斯卡尔·买吐送无法联系，故其未在责任认定书上签名。本院向且末县交警队调取事故卷宗，交警队答复因系简易事故，交通事故责任认定书（简易程序）为本案案卷，因年限已久，现场照片丢失。原告2015年2月9日委托新疆康正司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、原告左手食指、中指开放性骨折（粉碎性）伤残等级为十级；2、原告因损伤误工期限评定为90日；3、原告因损伤营养期限评定为30日；4、原告的损伤护理期限评定为30日。原告花费鉴定费2500元、照相复印费85元（包括复印病例费25元）。另查明，2015年新疆在岗职工年平均工资为60914元，城镇居民家庭年人均可支配收入为26274.66元。被告艾斯卡尔·买吐送驾驶的车牌号为×××两轮普通摩托车所有人为被告且末县司法局。且末县司法局于2006年2月24日将该摩托车交由其单位干部被告刘宗成管理使用，双方签订有摩托车使用协议，之后该摩托车一直由被告刘宗成管理、使用。事故发生时，该摩托车未按期审验也未购买交强险，被告且末县司法局也未督促被告刘宗成对该车进行审验�投保交强险。2014年3月至9月期间被告刘宗成雇佣被告艾斯卡尔·买吐送管理农村耕地，双方签订有劳务合同。期间被告刘宗成曾经将摩托车交由被告艾斯卡尔·买吐送使用，事故发生时被告艾斯卡尔·买吐送系被告刘宗成雇佣的临时务工人员。2016年3月20日，被告刘宗成找到被告艾斯卡尔·买吐送让其出具证明，因其不识字，除了会签名不会写其他字，故被告刘宗成将找人已写好的维文证明让被告艾斯卡尔·买吐送签名、捺印，证明主要内容为：事故摩托车系艾斯卡尔·买吐送未经刘宗成同意擅自骑走，事故责任由其全部承担，与且末县司法局、刘宗成无关。
一审法院认为：根据本案的事实和双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告王庆宇在交通事故中有无过错，是否承担事故责任；原告请求赔偿的项目及数额，有无事实和法律依据；被告且末县司法局、刘宗成以何等方式承担赔偿责任。1、关于事故责任的承担。原告王庆宇与被告艾斯卡尔·买吐送发生道路交通事故后，依法应当根据双方行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。被告艾斯卡尔·买吐送辩称原告偷换事故车辆，伪造事故现场，但无证据证实，本院不予采纳。交警队出具的责任认定书，被告艾斯卡尔·买吐送虽未签名，但其酒后无照驾驶摩托车逆向行驶，且摩托车未审验、投保交强险是事实。因原告的行为在交通事故中无过错，故被告艾斯卡尔·买吐送应对该交通事故承担全部赔偿责任。2、关于原告损失的计算。依据法律规定和相关证据，原告的损失计算为：医疗费12763.04元，误工费15020.1元（166.89元／天×90天），护理费5006.7元（166.89元／天×30天），住院伙食补助费3120元（参照干部出差伙食费标准120元／天×28�为3360元，原告主张3120元），营养费3600元（参照干部出差伙食费标准120元／天×30天），交通费1385元（其中2014年10月27日从且末转院到库尔勒交通费，酌情按车票计算2人共450元），摩托车修理费200元，残疾赔偿金46428元（该项原告按2014年新疆城镇居民家庭人均可支配收入23214元计算），鉴定、复印费2585元，合计90107.84元。3、关于被告司法局、刘宗成承担赔偿责任的方式。被告艾斯卡尔·买吐送对给被告刘宗成签名、捺印的免责证明内容不认可，被告刘宗成不能证实该免责证明已向被告艾斯卡尔·买吐送宣读、解释，也不能证明未将摩托车向被告艾斯卡尔·买吐送出借。故对该证明的内容及刘宗成辩称理由，本院不予采纳。因肇事摩托车未投保交强险，被告且末县司法局、刘宗成分别作为肇事车辆所有人、管理使用人，均负有对肇事摩托车投保交强险的义务，并应依法�未投保行为在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任。故被告艾斯卡尔·买吐送、且末县司法局、刘宗成应当在交强险医疗费责任限额10000元范围内，向原告连带赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿110000元限额内向原告连带赔偿残疾赔偿金46428元、误工费15020.1元、护理费5006.7元、交通费1385元；在财产损失2000元限额范围内向原告连带赔偿摩托车修理费200元，合计78039.8元。原告剩余损失12068.04元，由被告艾斯卡尔·买吐送予以赔偿。因被告刘宗成知道或应当知道被告艾斯卡尔·买吐送没有驾驶执照，仍将摩托车予以出借，导致交通事故发生，应当在交强险责任限额范围内赔偿后，仍有未赔偿部分，在被告艾斯卡尔·买吐送无能力赔偿的情形下，应由被告刘宗成承担赔偿责任。综上，对原告的诉讼请求，符合上述赔偿计算数额的部分本院予以支持。对艾斯卡尔·买吐送辩称无�力承担赔偿责任及被告且末县司法局、刘宗成辩称不应承担连带赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、原告王庆宇的全部损失为90107.84元，由被告艾斯卡尔·买吐送、且末县司法局、刘宗成在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内连带赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、修理费共计78039.8元；二、原告王庆宇的剩余损失（住院伙食补助费、营养费、鉴定、复印费、部分医疗费）12068.04元，由被告艾斯卡尔·买吐送予以赔偿，其经法院强制执行仍无能力赔偿部分，由被告刘宗成予以赔偿。三、以上款项应当于判决生效后十日内赔付；四、驳回原告王庆宇的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，关于上诉人刘宗成应承担连带责任还是按份责任的问题。因上诉人刘宗成与被上诉人艾斯卡尔·买吐送之间系雇佣关系，并且在雇佣期间上诉人刘宗成曾经将摩托车交由被上诉人艾斯卡尔·买吐送使用，故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，作为雇主的上诉人刘宗成应当与作为雇员的被上诉人艾斯卡尔·买吐送承担连带赔偿责任。上诉人刘宗成认为其不应当承担连带责任，而应当按�过错程度划分责任后承担按份之责，该意见于法无据，本院不予采信。
关于被上诉人王庆宇的损失应当按照城镇标准还是农村标准计算的问题。虽然被上诉人王庆宇在且末县阿拉尔乡承包土地，但其并非在该乡务农，并且该被上诉人系城镇户口，经常居住地在且末县且末镇，故其误工费及残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
综上，上诉人刘宗成的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2585.66元，由上诉人刘宗成负担。
本判决为终审判决。
审判长 来永存
审判员 刘 燕
审判员 陈枳匀
二〇一七年三月三日
书记员 刘 舸