wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）鄂0204刑医1号
申请机关黄石市下陆区人民检察院。
被申请人徐某甲。2017年7月28日，被黄石市公安局经济技术开发区公安局采取临时保护性约束措施，送往黄石市精神病医院执行。
法定代理人徐某乙。系被申请人徐某甲的父亲。
指定诉讼代理人冯应秋，湖北群力律师事务所律师。
黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检医申［2017］1号强制医疗申请书，于2017年8月21日向本院申请对被申请人徐某甲强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员万新胜出庭履行职务，被申请人徐某甲的法定代理人徐某乙及其诉讼代理人冯应秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄石市下陆区人民检察院申请称，2017年5月30日23时许，被害人吕某甲、朱某甲和徐某丙等人在黄石经济技术开发区金山大排档吃饭时，涉案精神病人徐某甲无故持钢管先后对吕某甲、朱某甲进行殴打，后双方发生打斗。经鉴定，朱某甲、吕某甲损伤程度属轻微伤。
经黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定，徐某甲患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。
黄石市下陆区人民检察院认为，涉案精神病人徐某甲实施寻衅滋事罪行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。
被申请人徐某甲的法定代理人徐某乙称，吕某甲、朱某甲等人打伤徐某甲，徐某甲经鉴定为轻伤一级。
诉讼代理人冯应秋称，强制医疗申请书中未载明吕某甲、朱某甲将徐某甲打伤的事实。
经审理查明，2017年5月30日23时许，被害人吕某甲、朱某甲和徐某丙等人在黄石经济技术开发区金山大排档吃饭时，被申请人徐某甲无故持钢管先后对吕某甲、朱某甲进行殴打，后双方发生打斗。经鉴定，朱某甲、吕某甲损伤程度属轻微伤，徐某甲牙齿损伤属轻伤一级。
经黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定，徐某甲患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被申请人徐某甲的基本情况；残疾人证、湖北省重度残疾人护理补贴申请审批表，证实被申请人徐某甲属精神二度伤残，需要长期护理的情况；大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会和金山街办民政办公室联合出具的的情况说明，证实被申请人徐某甲患有精神疾病，并有暴力倾向，急需入院治疗的情况；黄石市公安局经济技术开发区公安局金山派出所出具的情况说明，①证实金山派出所接警后在现场询问了解，朱某甲、吕某甲人在吃饭时，突遭精神病患者徐某甲持钢棍殴打，朱某甲等人相继反抗，后造成双方不同程度受伤的情况；②证实金山大排档老板徐某已告诉公安办案人员，大排档监控摄像头主机于2017年3月左右被雷击坏，一直没有修理，无法工作的情况。
2、证人徐某丙的证言，证实2017年5月30日22时许，徐某丙、朱某甲、吕某乙、徐某丁、徐某戊、吕某甲、吕某丙等人在四棵金山大排档院子吃饭，23时许，徐某甲双手各拿一根钢筋棍站在吕某甲的背后，突然拿钢筋棍击打吕某甲的后背、胸口等部位，朱某甲抱住徐某甲，徐某甲打了朱某甲头部一下，将朱某甲的头部打出血。后徐某丙进屋找老板徐某庚，等出来时徐某甲已经离开，徐某庚随后报警的情况。
3、证人曾某的证言，证实曾某系金山街道金山大排档的烧烤师傅。2017年5月30日23时许，曾某在店门口烧烤时，有一名30岁左右的男子双手各持一个钢筋棍殴打一名吃饭的顾客的背部、胸口，然后又用钢筋棍殴打旁边的几名顾客，这几名顾客就拿木凳和该名男子对打。后有两名顾客受伤了，其中一名顾客背部、胸口处有被钢筋打伤的痕迹，另一名顾客头部被钢筋打破了。打人的男子嘴巴一直在流血的情况。
4、证人徐某已的证言，证实事发当晚一名男子手持钢筋棍殴打正在吃饭的一桌客人，见人就打，当时那桌客人都没有反应过来，在打了两三个人以后，吃饭的客人与该男子发生打斗，该男子脸部流血，后离开现场。吃饭的顾客中有一人头部被打破，还有两人上身有多处被钢筋棍殴打的痕迹。在打架前，这桌客人在聊天，徐某已没有看到或听到这些客人辱骂打人男子的情况。
5、证人徐某辛的证言，证实2017年5月30日22时许，徐某丙打电话称，徐某乙的儿子将徐某丙的人打伤，让徐某乙来金山大排档。徐某辛电话告知了徐某乙，且随后赶至金山大排档。徐某辛看见徐某乙正在和几个年轻人吵架，有个年轻人头被打破了，还有一个微胖的男子身上有被棍子抽打的痕迹。另外，徐某甲是名精神病患者，得病有十来年的情况。
6、证人徐某乙的证言，证实2017年5月30日23时许，徐某辛电话称徐某甲在金山大排档被人打了，徐某乙在徐某甲的房间看到徐某甲身上都是血，徐某甲称自己路过消防队时，对面餐馆吃饭的人无缘无故骂自己，自己就回家拿了两根钢筋棍过去和他们打架。徐某甲的牙齿被打掉了四棵，头上被打破了，缝了四、五针。对方有一个人头被打破了，还有一个人身上有被钢筋棍打的痕迹。另外，徐某甲在2006年开始不正常，2008年诊断为精神分裂症，之后断断续续在黄石市六医院治疗的情况。
7、被害人吕某甲、朱某甲的陈述，证实2017年5月30日23时许，吕某甲、朱某甲、徐某丙、徐某丁等人在四棵金山大排档吃饭，一名30岁左右的男子双手各持一个钢筋棍无故殴打吕某甲的背部、左手手肘、左边胸口，朱某甲见状上前抱住该男子，该男子用钢筋棍殴打朱某甲的头部、手部、背部以及肚子。随后朱某甲、吕某甲等人拿起板凳进行反击。后听说该名男子是下徐受湾的神经病的情况。
8、被申请人徐某甲的供述，证实2017年5月30日23时许，徐某甲路过大排档时，一桌在吃饭的人无缘无故辱骂自己，后徐某甲回家拿了两根钢筋棍和这些人打了起来的情况。
9、黄石求实司法鉴定中心[2017]临鉴字第G0400号、G0419号、G0389号司法鉴定意见书，证实朱某甲、吕某甲损伤程度属轻微伤，徐某甲牙齿损伤属轻伤一级的情况。
10、黄石市精神病医院司法鉴定所黄精院司鉴所【2017年】精鉴字第47号刑事责任能力司法鉴定意见书，证实被鉴定人徐某甲患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。
本院人认为，被申请人徐某甲实施寻衅滋事罪行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当予以强制医疗。检察机关申请的事实清楚，证据确实、充分，申请成立。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人徐某甲强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本一份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 彭 京
代理审判员 贾申涛
人民陪审员 方三安
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘雪霏
黄石市下陆区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）鄂0204刑医1号申请机关黄石市下陆区人民检察院。被申请人徐某甲。2017年7月28日，被黄石市公安局经济技术开发区公安局采取临时保护性约束措施，送往黄石市精神病医院执行。法定代理人徐某乙。系被申请人徐某甲的父亲。指定诉讼代理人冯应秋，湖北群力律师事务所律师。黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检医申［2017］1号强制医疗申请书，于2017年8月21日向本院申请对被申请人徐某甲强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员万新胜出庭履行职务，被申请人徐某甲的法定代理人徐某乙及其诉讼代理人冯应秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄石市下陆区人民检察院申请称，2017年5月30日23时许，被害人吕某甲、朱某甲和徐某丙等人在黄石经济技术开发区金山大排档吃饭时，涉案精神病人徐某甲无故持钢管先后对吕某甲、朱某甲进行殴打，后双方发生打斗。经鉴定，朱某甲、吕某甲损伤程度属轻微伤。经黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定，徐某甲患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。黄石市下陆区人民检察院认为，涉案精神病人徐某甲实施寻衅滋事罪行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。被申请人徐某甲的法定代理人徐某乙称，吕某甲、朱某甲等人打伤徐某甲，徐某甲经鉴定为轻伤一级。诉讼代理人冯应秋称，强制医疗申请书中未载明吕某甲、朱某甲将徐某甲打伤的事实。经审理查明，2017年5月30日23时许，被害人吕某甲、朱某甲和徐某丙等人在黄石经济技术开发区金山大排档吃饭时，被申请人徐某甲无故持钢管先后对吕某甲、朱某甲进行殴打，后双方发生打斗。经鉴定，朱某甲、吕某甲损伤程度属轻微伤，徐某甲牙齿损伤属轻伤一级。经黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定，徐某甲患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：1、户籍证明，证实被申请人徐某甲的基本情况；残疾人证、湖北省重度残疾人护理补贴申请审批表，证实被申请人徐某甲属精神二度伤残，需要长期护理的情况；大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会和金山街办民政办公室联合出具的的情况说明，证实被申请人徐某甲患有精神疾病，并有暴力倾向，急需入院治疗的情况；黄石市公安局经济技术开发区公安局金山派出所出具的情况说明，①证实金山派出所接警后在现场询问了解，朱某甲、吕某甲人在吃饭时，突遭精神病患者徐某甲持钢棍殴打，朱某甲等人相继反抗，后造成双方不同程度受伤的情况；②证实金山大排档老板徐某已告诉公安办案人员，大排档监控摄像头主机于2017年3月左右被雷击坏，一直没有修理，无法工作的情况。2、证人徐某丙的证言，证实2017年5月30日22时许，徐某丙、朱某甲、吕某乙、徐某丁、徐某戊、吕某甲、吕某丙等人在四棵金山大排档院子吃饭，23时许，徐某甲双手各拿一根钢筋棍站在吕某甲的背后，突然拿钢筋棍击打吕某甲的后背、胸口等部位，朱某甲抱住徐某甲，徐某甲打了朱某甲头部一下，将朱某甲的头部打出血。后徐某丙进屋找老板徐某庚，等出来时徐某甲已经离开，徐某庚随后报警的情况。3、证人曾某的证言，证实曾某系金山街道金山大排档的烧烤师傅。2017年5月30日23时许，曾某在店门口烧烤时，有一名30岁左右的男子双手各持一个钢筋棍殴打一名吃饭的顾客的背部、胸口，然后又用钢筋棍殴打旁边的几名顾客，这几名顾客就拿木凳和该名男子对打。后有两名顾客受伤了，其中一名顾客背部、胸口处有被钢筋打伤的痕迹，另一名顾客头部被钢筋打破了。打人的男子嘴巴一直在流血的情况。4、证人徐某已的证言，证实事发当晚一名男子手持钢筋棍殴打正在吃饭的一桌客人，见人就打，当时那桌客人都没有反应过来，在打了两三个人以后，吃饭的客人与该男子发生打斗，该男子脸部流血，后离开现场。吃饭的顾客中有一人头部被打破，还有两人上身有多处被钢筋棍殴打的痕迹。在打架前，这桌客人在聊天，徐某已没有看到或听到这些客人辱骂打人男子的情况。5、证人徐某辛的证言，证实2017年5月30日22时许，徐某丙打电话称，徐某乙的儿子将徐某丙的人打伤，让徐某乙来金山大排档。徐某辛电话告知了徐某乙，且随后赶至金山大排档。徐某辛看见徐某乙正在和几个年轻人吵架，有个年轻人头被打破了，还有一个微胖的男子身上有被棍子抽打的痕迹。另外，徐某甲是名精神病患者，得病有十来年的情况。6、证人徐某乙的证言，证实2017年5月30日23时许，徐某辛电话称徐某甲在金山大排档被人打了，徐某乙在徐某甲的房间看到徐某甲身上都是血，徐某甲称自己路过消防队时，对面餐馆吃饭的人无缘无故骂自己，自己就回家拿了两根钢筋棍过去和他们打架。徐某甲的牙齿被打掉了四棵，头上被打破了，缝了四、五针。对方有一个人头被打破了，还有一个人身上有被钢筋棍打的痕迹。另外，徐某甲在2006年开始不正常，2008年诊断为精神分裂症，之后断断续续在黄石市六医院治疗的情况。7、被害人吕某甲、朱某甲的陈述，证实2017年5月30日23时许，吕某甲、朱某甲、徐某丙、徐某丁等人在四棵金山大排档吃饭，一名30岁左右的男子双手各持一个钢筋棍无故殴打吕某甲的背部、左手手肘、左边胸口，朱某甲见状上前抱住该男子，该男子用钢筋棍殴打朱某甲的头部、手部、背部以及肚子。随后朱某甲、吕某甲等人拿起板凳进行反击。后听说该名男子是下徐受湾的神经病的情况。8、被申请人徐某甲的供述，证实2017年5月30日23时许，徐某甲路过大排档时，一桌在吃饭的人无缘无故辱骂自己，后徐某甲回家拿了两根钢筋棍和这些人打了起来的情况。9、黄石求实司法鉴定中心[2017]临鉴字第G0400号、G0419号、G0389号司法鉴定意见书，证实朱某甲、吕某甲损伤程度属轻微伤，徐某甲牙齿损伤属轻伤一级的情况。10、黄石市精神病医院司法鉴定所黄精院司鉴所【2017年】精鉴字第47号刑事责任能力司法鉴定意见书，证实被鉴定人徐某甲患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。本院人认为，被申请人徐某甲实施寻衅滋事罪行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当予以强制医疗。检察机关申请的事实清楚，证据确实、充分，申请成立。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人徐某甲强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本一份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  彭 京代理审判员  贾申涛人民陪审员  方三安二〇一七年九月十九日书 记 员  刘雪霏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初507号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人易大成，男，1974年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。2006年10月8日因犯破坏电力设备罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人易大成犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人易大成到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2017年1月底的一天晚上，被告人易大成溜门进入绍兴市越城区南山头村大南山头261号租14被害人沈豹的住处，窃得人民币150元、价值人民币780元的黑色台式电脑1台及黄色电瓶车1辆（无法估价）。案发后，电脑已被追回并发还被害人。
2．2017年2月的一天，被告人易大成采用石头砸门的方式进入绍兴市越城区骆家葑村玉山31号F1租1被害人薛某的住处，窃得价值人民币3230元的海尔曼斯电瓶车1辆及另一辆电瓶车内的电瓶4只（无法估价）。案发后，电瓶车已被追回并发还被害人。
3．2017年2月的一天，被告人易大成采用夹子撬门的方式进入绍兴市越城区骆家葑村鉴葑22号-F1租1马某的住处，窃得电钻1个、被单1张、电瓶车里面的电瓶4只（均无法估价）。
2017年3月15日，被告人易大成被警察抓获归案。
上述事实，被告人易大成在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押发还清单、失窃物品凭证、抓获经过说明，被害人沈某、薛某、马某的陈述，价格认定结论书，辨认及搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人易大成的前科情况，由本院（2012）绍越刑初字第253号刑事判决书、释放证明予以证实。
本院认为，被告人易大成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易大成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；能如实供述罪行，可依法从轻处罚；有夜间入户盗窃情节，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易大成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十六日起至二○一七年十一月十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人易大成退赔给被害人沈豹人民币150元；其余未追回的赃物继续追缴并发还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二○一七年六月月二十一日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审135号
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局。
被申请执行人大连智博热力工程有限公司。
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局向本院申请强制执行旅环罚决字﹝2016﹞107号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局申请强制执行依据的事实和理由为：大连智博热力工程有限公司未办理环境影响评价文件，擅自投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年12月22日作出旅环罚决字﹝2016﹞107号行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.缴纳罚款壹万元及加处罚款壹万元；3.执行费由违法者承担。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。另经申请人在催告书中告知加处罚款内容后，被申请人仍未缴纳罚款及加处罚款，故对申请执行人罚款壹万元及加处罚款壹万元的申请，本院准予执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行大连市旅顺口区环境保护局旅环罚决﹝2016﹞107号行政处罚决定的第2项处罚内容；
二、准予强制执行大连市旅顺口区环境保护局加处罚款壹万元的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 琼
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终616号
上诉人（原审被告）:山西润成房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街131号（华德中心广场）1幢E座3层0328号。
法定代表人：孙国太，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽天健环保股份有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园方兴大道。
法定代表人：孟行健，董事长。
上诉人山西润成房地产开发有限公司（以下简称润成公司）因与被上诉人安徽天健环保股份有限公司（以下简称天健公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1709号民事裁定，向本院提起上诉。
润成公司上诉称,1、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告注册地和主要办事机构在太原市小店区。2、双方合同约定为送货上门,合同约定履行地为太原市长治路与王村北街交叉口东北侧新城市花园项目工地现场，该地属太原市小店区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地、合同履行地均在山西省太原市小店区，故应本案应由山西省太原市小店区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至山西省太原市小店区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告安徽天健环保股份有限公司起诉请求、理由和依据，本案为买卖合同纠纷。案涉《污水、隔油提升设备供货合同》约定，协商不成可申请仲裁机构仲裁，如对仲裁结果不满意，任何一方可在当地法院提起诉讼。该条款中关于仲裁机构的约定不明确且违反法律规定，为无效条款，双方关于诉讼的管辖约定亦不明确，本案应依法确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地、合同履行地为本案管辖连结点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。结合本案，案涉合同未明确约定合同履行地且本案争议标的为给付货币，原审原告住所地合肥市高新区依法推定为合同履行地，原审原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，可以在被告住所地或者合同履行地择一法院起诉，原审原告选择向合同履行地即原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。原审适用法律有瑕疵，但裁定结果并无不当。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 淼
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3408号
原告马坤，男，汉族。
被告李杰，男，汉族。
原告马坤与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马坤、被告李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告在我处购买暖棚膜，给付大部分货款后，尚欠我货款43415元。2008年6月18日，被告为我出具欠据一枚，承诺2008年年底偿还。此款经我多次索要，被告推托至今。故诉至法院，请求判令被告立即给付我暖棚膜款43415元，并自2008年6月18日起计算利息至判决生效之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我确实于2008年在原告处购买暖棚膜，2008年8月8日给付原告货款20000元，现尚欠原告货款23415元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明被告于2008年6月18日在原告处购买暖棚膜，欠货款43415元。
被告对原告提举的证据无异议，但称该欠款已给付原告20000元。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提举内蒙古农村信用社回单一枚，证明被告于2008年8月8日给付原告货款20000元。
原告对�告提举的证据真实性无异议，确实收到被告给付的20000元，但称此款系被告给付的其他货款，与本案无关。
本院结合双方当事人的举证、质证意见和证据规则的相关规定，认证如下：原告提举的欠条、被告提举的内蒙古农村信用社回单能够证实2008年6月18日，被告欠原告货款43415元，被告于2008年8月8日给付原告货款20000元的事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2008年，被告在原告处购买暖棚膜，给付部分货款后，尾欠货款43415元。2008年6月18日，被告就所欠暖棚膜款为原告出具欠条一枚，双方未约定还款期限，亦未对利息进行约定。2008年8月8日，被告以汇款的方式汇入原告在内蒙古农村信用社的账户（户名：马坤，账号：1819500208200000468500）内20000元。剩余货款23415元被告至今未给付。
本院认为，原告与被�虽未签订书面买卖合同，但已实际形成买卖合同关系，有原告的陈述、被告的答辩及被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。原、被告双方未对利息的给付进行约定，应视为没有利息。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告质证称被告汇入其账户内的20000元系其他货款，与本案无关，但未提举有效证据予以证明，故对原告该质证意见，本院不予采信。被告在出具欠条后，已给付原告部分货款，应当在原告请求的数额内予以减除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效后三日内给付原告马坤暖棚膜款23415元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取442.50元，由原告承担204元，被告承担238.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 林
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保57号
申请人：马某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：189XX****XX
申请人：安某，汉族，张掖市人，住民乐县。电话：180XX****XX
被申请人：张掖市三和油脂有限责任公司
法定代表人：连某，系该公司经理。
住址：甘州区上秦镇付家寨村。
被申请人：连某，汉族，张掖市人，住张掖市。身份证号：×××电话：150XX****XX
被申请人：尤某，汉族，张掖市人，住甘州。身份证号：×××电话：153XX****XX
申请人马某、安某于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张掖市三和油脂有限责任公司在中国建设银行张掖东郊支行账号×××内的资金200000元予以冻结；对被申请人连某在中国建设银行张掖东郊支行账号×××内的资金40000元、在张掖农商银行北关分理处账号×××内的资金20000元予以冻结；对被申请人尤某名下的×××本田SUV一辆予以查封。申请人马某、安某以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张掖市三和油脂有限责任公司在中国建设银行张掖东郊支行账号×××内的资金200000元，期限为2019年4月14日；
二、冻结被申请人连某在中国建设银行张掖东郊支行账号×××内的资金40000元，期限为2019年4月14日；
三、冻结被申请人连某在张掖农商银行北关分理处账号×××内的资金20000元，期限为2019年4月14日；
四、查封被申请人尤某名下的×××本田SUV一辆，期限为2020年4月14日。
案件申请费2020元，由申请人马某、安某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年四月十五日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保57号申请人：马某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：189XX****XX申请人：安某，汉族，张掖市人，住民乐县。电话：180XX****XX被申请人：张掖市三和油脂有限责任公司法定代表人：连某，系该公司经理。住址：甘州区上秦镇付家寨村。被申请人：连某，汉族，张掖市人，住张掖市。身份证号：×××电话：150XX****XX被申请人：尤某，汉族，张掖市人，住甘州。身份证号：×××电话：153XX****XX申请人马某、安某于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张掖市三和油脂有限责任公司在中国建设银行张掖东郊支行账号×××内的资金200000元予以冻结；对被申请人连某在中国建设银行张掖东郊支行账号×××内的资金40000元、在张掖农商银行北关分理处账号×××内的资金20000元予以冻结；对被申请人尤某名下的×××本田SUV一辆予以查封。申请人马某、安某以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张掖市三和油脂有限责任公司在中国建设银行张掖东郊支行账号×××内的资金200000元，期限为2019年4月14日；二、冻结被申请人连某在中国建设银行张掖东郊支行账号×××内的资金40000元，期限为2019年4月14日；三、冻结被申请人连某在张掖农商银行北关分理处账号×××内的资金20000元，期限为2019年4月14日；四、查封被申请人尤某名下的×××本田SUV一辆，期限为2020年4月14日。案件申请费2020元，由申请人马某、安某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年四月十五日书记员彭朝映
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第690-1号
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社，住所地：云浮市云城区。
被执行人钟卓贤，男，1973年12月13日出生，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社与被执行人钟卓贤金融借款纠纷申请执行一案，本院作出（2014）云城法民二初字第259号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法民二初字第259号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第690号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十月十七日
书记员 尹培源
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1030号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地：贵州省凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑一层1-1号。
法定代表人贾强，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：文晓燕，女，1985年5月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，中专文化，无业，住贵州省贵阳市小河区。
被上诉人（一审被告）：贵州省剑河县人民法院，住所地：贵州省剑河县革东镇仰阿莎西大道6号。
法定代表人杨彬，该院院长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司因与被上诉人文晓燕、贵州省剑河县人民法院机动车交通事故责任纠纷一案，不服施秉县人民法院作出的（2017）黔2623民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实和理由：一审判决上诉人在交强险责任限额内不分责不分项赔偿明显适用法律错误，导致判决错误。上诉人承保的车辆为祝正光驾驶的贵Ｈ×××××号警车在事故中承担同等责任，因贵Ｈ×××××号警车没有年检违法上路行驶，上诉人只在交强险责任限额内承担财产损失2000元，在商业险范围内不承担赔偿责任。一审判决上诉人在交强险范围内不分责不分项赔偿38112元错误，超过了财产赔偿限额2000元。交强险属于强制保险，其实质是一种公益性和法定性的商事保险，交强险设立初衷是保障生命。一审判决不仅突破了交强险分项限额赔偿原则，而且在财产损失上进行扩展，损害了交强险的救助性、公益性。根据最高人民法院（2012）民一他字第17号答复、《道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承担交强险的公司对超过交强险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。综上，请求二审法院作出客观公正的判决。
被上诉人贵州省剑河县人民法院答辩称：一审判决适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确确定保险公司承保的交强险赔偿范围时，需要区分被保险人在交通事故中是否有责及医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承包交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求，人民法院不予支持。一审判决适用《道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险责任限额122000元内进行判决适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人文晓燕未作答辩。
文晓燕向一审法院起诉请求：被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司应在第三者责任保险限额122000内赔偿原告车辆损失38112元。
一审法院认定事实：2016年11月3日，原告文晓燕驾驶贵Ｈ×××××小型轿车沿凯施线从施秉城关镇往杨柳塘方向行驶。14时40分许，与对向行驶的祝正光驾驶的贵Ｈ×××××警警车相撞。造成贵Ｈ×××××小型轿车乘车人王良丽、吴进英受伤，两车不同程度受损的交通事故。经施秉县公安局交通警察大队认定，祝正光、文晓燕在此次事故中承担同等责任，乘车人王良丽、吴进英无责任。贵Ｈ×××××警警车在中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司投保强制第三者责任险，交强保险保单号：805072016522629000464，保险期间：2016年5月25日至2017年5月24日，事故发生时属于保险期限内。贵Ｈ×××××号车在贵州众恒翼勃汽车销售服务有限公司维修花费37512元，事故发生后，产生施救拖车费600元。
一审法院认为：本案交通事故经施秉县公安局交通警察大队第5226235201600444号道路交通事故认定书认定，贵Ｈ×××××号车驾驶员文晓燕与贵Ｈ×××××警警车驾驶员祝正光在此次事故中承担同等责任。该认定客观、真实且符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司作为贵Ｈ×××××警机动车第三者责任强制保险的承保人，应当在机动车第三者责任强制保险122000元内先予以赔偿，即，赔偿原告车辆维修费及施求费共计38112元。因此被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司辩称仅在交强险限额内分则分项承担2000元财产损失的范围内进行赔偿的理由不能成立，本院不予采信。为便于本案赔偿款兑现，对于原告提出要求将赔偿款汇入施秉县人民法院帐户（单位全称：施秉县国库集中支付中心，开户行：施秉县农村信用合作联社，帐号：2564010001201100016939，汇款注明：法院）后进行处分的要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在本判决生效后十日内，经由施秉县人民法院帐户一次性赔偿原告文晓燕车辆维修费、施救费共计三万八千一百一十二元整。案件受理费752元，减半收取376元，由原告文晓燕负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”之规定，被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无责任，保险公司均负有在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元内向受害第三者进行赔付的法定义务。该条规定并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，因此，上诉人上诉称本案交强险应当分责分项进行赔偿的意见，与上述法律规定不符，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费752元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 田 嫄
二〇一七年七月三日
书记员 赵艳萍
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初678号
原告马某某，女，1985年3月11日出生，汉族，农民，住所地大荔县安仁镇。
被告张某某，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住所地大荔县朝邑镇。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理，本案在审理中，原告马某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告马某某负担。
审判员 张百锁
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘建阔
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初637号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张代成，曾用名张代浩，男，1994年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省莱西市。2017年2月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人史汝意，山东恒日律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］573号起诉书指控被告人张代成犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚小丽出庭支持公诉，被告人张代成及其辩护人史汝意到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2017年1月28日，被告人张代成在梦幻西游网游中发布出售游戏币的广告，以购买游戏币需要交付同比例押金、退押金时银行卡超限为由，通过QQ联系、支付宝转账的方式诈骗被害人钱某10000元，其中3014元系未遂。
2、2017年2月23日，被告人张代成在梦幻西游网游中发布出售游戏币的广告，以购买游戏币需要交付同比例押金、退押金时银行卡超限为由，通过QQ联系、支付宝转账的方式诈骗被害人刘某1986元，其中986元系未遂。
案发后，被告人张代成家属将退赃款10000元缴纳至桐乡市公安局洲泉派出所。
公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人张代成的刑事责任。被告人张代成归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张代成部分犯罪系未遂，可以从轻处罚。
被告人张代成对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人张代成归案后如实供述，具有悔罪表现；3、被告人张代成部分犯罪系未遂；4、被告人张代成无前科劣迹，系初犯；5、被告人张代成家属已经缴纳一万元退赃款，具有积极退赃表现；6、本案诈骗既遂金额为7900余元，希望从轻处罚。
以上事实，有被害人陈述、证人证言、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、电子证物检查工作记录、QQ聊天记录、支付宝转账信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张代成以非法占有为目的，诈骗他人人民币11900余元，其中4000元系未遂，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人张代成部分犯罪系未遂，比照既遂犯予以从轻处罚；被告人张代成归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人张代成在家属帮助下退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张代成犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年9月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的退赃款10000元，于判决生效后发还被害人钱佳峰6986元，发还被害人刘通1000元；扣押在案的电脑主机等物予以没收（均由扣押机关桐乡市公安局依法办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一七年七月十四日
书记员 吕艾迪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10248号
罪犯郭鹏，男，1991年7月14日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）九中刑一初字第28号刑事判决，认定被告人郭鹏犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。宣判后，被告人郭鹏不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年5月9日作出（2014）赣刑三终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月20日被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2014年6月至年2017月8月获旧表扬9次、新表扬1次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郭鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2013年3月27日起至2027年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1636号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：胡茂标。
被告：张国栋。
被告：义乌市宝悦汽车销售服务有限公司。
法定代表人：鲍江东。
本院在审理中国农业银行股份有限公司义乌分行与张国栋、义乌市宝悦汽车销售服务有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司义乌分行未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金银花
二〇一五年三月二十四日
代书记员 胡小庆
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00042-2号
申请执行人安徽飞翔玻璃容器有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道西侧上河路469号。
法定代表人高俊萍，总经理。
被执行人海口德安贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大厦C座A栋14楼C房15D。
法定代表人邹智强，总经理。
本院于2015年1月28日作出（2015）淮执字第00022号执行裁定书，冻结了被执行人海口德安贸易有限公司的存款439468.00元。现因本院需对该被冻结存款进行划拨，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人海口德安贸易有限公司存款439468.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 朱占臣
执行员 许 永
二〇一五年七月二十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4979号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男性，汉族，初中文化。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年9月16日被羁押，2015年9月17日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李春红，广东深远律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕7022号起诉书指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李晓霞出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人李春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某自2015年6月起在其经营的沙井上寮二区152号一楼包子店内生产、出售含有甜蜜素的包子。2015年9月16日，民警将其抓获，现场查获甜蜜素一袋及包子四个。经鉴定，涉案包子环已基氨基磺酸钠含量不合格。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定：1.物证：甜蜜素一袋、包子四个；2.书证：扣押决定书、扣押物品清单、传唤经过、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明；3.被告人张某的供述与辩解；4.鉴定意见：涉案包子环己基氨基磺酸钠（钙）（面皮部分）不符合GB2760-2014的要求的鉴定意见；5.勘验、检查、辨认笔录。
本院认为，被告人生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人张某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年1月15日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的甜蜜素4袋、包子4个，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00123号
原告谌章顺。
委托代理人张炜，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
被告徐建发。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人刘勇，湖北首义律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王高翔，湖北首义律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告谌章顺诉被告徐建发、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谌章顺于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告谌章顺的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予谌章顺撤回起诉。
案件受理费510元，由原告谌章�负担。
审判员 王国辉
二〇一四年六月四日
书记员 熊 漪
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1571号
申请执行人：张永力，男，汉族，1967年2月2日出生，住浙江省温州市鹿城区
被执行人：焦作市柏林建筑模板有限公司。
被执行人：张应征，男，汉族，1967年9月20日出生，住天津市静海县。
本院在执行张永力与焦作市柏林建筑模板有限公司、张应征为民间借贷纠纷一案中,温州市鹿城区人民法院于2017年5月5日作出的（2016）浙0302民初11793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦作市柏林建筑模板有限公司、张应征没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永力于2017年11月14日向本院申请强制执行，执行标的683950元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张永力与焦作市柏林建筑模板有限公司、张应征达成执行和解协议，申请执行人张永力于2017年11月29日向本院提交撤回执行申请。申请人撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0882执1571号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十二月一日
书记员 张国红
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民保字第2号
申请人李某某。
法定代理人麻淑华（系申请人李某某之母）。
被申请人于某某。
申请人李某某与被申请人于某某离婚纠纷一案，申请人李某某于2014年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人于某某的银行存款予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人于某某的银行存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 尚晓玉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第995号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振东，男，1968年11月28日生，汉族，住铁岭县凡河镇五角湖村*组**号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于海娟，女，1970年1月20日生，汉族，住铁岭县凡河镇五角湖村*组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司。住所地：铁岭市银州区新华街**号。
负责人：张洪涛，该公司总经理。
再审申请人刘振东、于海娟因与被申请人中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司（简称人寿保险铁岭分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2014）铁民二终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘振东、于海娟申请再审称：其与人寿保险铁岭分公司签订的意外伤害保险合同是双方真实意思表示。合法有效。保险公司应当承担保险理赔责任。原审认为保险公司存在免责事由，不予赔偿问题，因该免责条款系格式合同，保险公司亦未提交充分证据证明已履行投保告知义务，该免责条款无效。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：刘振东、于海娟之子刘闯是吉祥卡B意外伤害保险合同的被保险人。其与人寿保险铁岭分公司签订的保险合同中约定，因下列情形之一，导致被保险人身故，残疾或支付医疗费用的，该公司不承担给付保险金的责任：被保险人斗殴、醉酒，服用、吸食注射毒品；被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车。本案中，刘闯在保险期间醉酒驾驶摩托车发生交通事故身亡，属于保险人免责的情形。原审据此认定保险公司不承担给付保险金责任，并判决驳回刘振东、于海娟的诉讼请求，并无不当。关于刘振东、于海娟提出“该免责条款系格式条款，保险公司在订立保险合同时未履行告知义务，应当认定无效”的申请再审理由，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，刘振东、于海娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘振东、于海娟的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 匡
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01273号
申请执行人彭保华。
被执行人江苏易都纺织后整理有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区小海镇中小企业园。
法定代表人计培荣，该公司董事长
申请执行人彭保华与被执行人江苏易都纺织后整理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）大民初字第00975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已对被执行人江苏易都纺织后整理有限公司的财产进行了查询，因该公司法定代表人下落不明，并无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00975号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十二月十七日
书记员 王凯达
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1565号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：连云港睿智图书销售有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：吴述鹏。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
原告明天出版社有限公司与被告连云港睿智图书销售有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
审 判 长 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 冉
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初136号
原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年八月十五
书 记 员 牛子淇
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第877号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
负责人文晓娜，职务总经理。
委托代理人沈玉杰，系河南星歌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王甲。系死者李某某之子。
被上诉人（原审原告）王某乙。
法定代理人王甲，系王某乙之父。
二被上诉人�托代理人陈志刚，系河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（下称人民财险焦作公司）与被上诉人王甲、王某乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2013）通民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王甲驾驶鄂C×××××号（临牌）小型轿车沿大广高速西半幅由北向南行驶至1964Km＋650m处，与前方因发生交通事故致使道路受阻而停在行车道内的张二元驾驶的豫H×××××（豫H×××××挂）重型半挂货车追尾相撞，造成原告王甲、王某乙、张慧受伤，李某某死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，原告王甲、王某乙被送往通许县中医院进行治疗，王甲住院2天，王某乙住院3天。原告王甲花去医疗费2197.5元，王某乙花去医疗费1627.9元。该事故经开封市公安局高速交警支队事故认定，王甲负此事故的主要责任，张二元负此事故的次要责任，李某某、张慧、王某乙无责任。
另查明，肇事车辆豫H×××××（豫H×××××挂）重型半挂货车主挂车在被告人民财险焦作分公司分别投有机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险（不计免赔），第三者责任保险的责任限额主车为500000元，挂车为50000元。
2012年湖北省城镇居民人均可支配收入为20840元／年，河南省城镇在岗职工平均工资为35179元／年。死者李某某，女，汉族，1951年1月6日生，住武汉市江岸区。王甲系死者李某某唯一子女，死者李某某父母已故，配偶离异。死者的损失有：死亡赔偿金395960元（死亡赔偿金20840元／年×19年）、丧葬费17101.5元（34203元÷2）。上述费用共计413061.5元。
原告王甲应认定的各项损失有：医疗费2197.5元、误工费114.19元、护理费114.19元、住院伙食补助费60元上述费用共计2485.88元。
原告王某乙应认定的各项损失有：医疗费1627.9元、护理费171.29元、住院伙食补助费90元，上述费用合计1889.19元。
本案事故中另一伤员张慧尚在治疗中，被告人民财险焦作分公司已在主挂机动车交通事故责任强制险医疗费保险限额内先行支付受害人张慧医疗费20000元。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、户口本、村委证明、道路交通事故认定书、保险单、行车证、驾驶证、张长付证明、医疗费及鉴定费相关发票、病例、诊断证明、出院证、火化证、交通费发票等证据在卷佐证。
原审认为，章二元驾车撞伤二原告并造成原告王甲母亲李某某死亡，负事故的次要责任，被告人民财险焦作分公司作为肇事车辆豫H×××××（豫H×××××挂）重型半挂货车的保险人，对原告所受的各项损失，应当依法依约在保险�额内承担赔偿责任。因此次事故还造成张慧的受伤，且张慧还在治疗之中，综合考虑张慧的伤情及原告请求，本院酌定在肇事车辆主挂车机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内为张慧预留赔偿金100000元。故被告人民财险焦作分公司依法应在机动车交通事故责任强制险保险限额内赔偿二原告误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计120000元，超出部分，根据双方过错程度，以原告承担70%，被告承担30%为宜。对于原告主张的精神损害抚慰金，综合考虑双方过错程度及死者的生理年龄，以20000元为宜，优先在强制险范围内赔付。对于原告主张的交通费，本院酌定为1000元。综上，被告人民财险焦作分公司依法依约应在机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险限额内赔付原告王甲各项损失共计214964.21元，赔偿原告王某乙各项损失共计566.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计214964.21元。二、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿王某乙医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计566.76元。三、驳回王甲、王某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，由王甲、王某乙负担500元，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担4530元。
人民财险焦作分公司上诉称，原审法院采用交通事故认定书证据错误，因为认定书适用的法规错误，判决结果错误，多判上诉人赔偿6000元，特提起上诉。
王甲、王某乙答辩称，原审法院依据相关规定及事故认定书，判令人民财险焦作分公司进行赔付，没有不妥之处。请求二审法院依法维护其合法权益。
本案经本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，机动车道路交通事故发生后，作为承保肇事车辆的保险公司，有责任也有义务在保险限额内承担赔偿责任。王甲、王某乙的请求符合法律规定。同时也未超出保限范围，该请求依法应该得到支持。人民财险焦作分公司上诉称其被判多赔付6000元，没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由中国人民财产保险焦作分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任晓飞
审 判 员 薛国胜
代理审判员 葛瑞萍
二〇一三年十月十六日
书 记 员 徐家亮
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第02208号
原告：卢某，男，1981年1月10日出生，汉族，农村居民。
被告：林某，女，1987年1月18日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告卢某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告卢某负担。
审 判 长 雷经天
代理审判员 侯方根
人民陪审员 陈四仁
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱永发
附法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂利川刑初字第00387号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人蒲某。
利川市人民检察院以利检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人蒲某犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2013年7月23日9时许，李某某与开发商杨某某存在工程款纠纷而将其开发的利川市谋道镇“丽杉苑”楼盘施工工地的电闸拉下。杨某某闻讯后与被告人蒲某等人赶至施工工地。随后双方发生争执并抓扯起来，在抓扯中，被告人蒲某用瓷砖将李某某之妻被害人吴某某后颈部打伤。经鉴定，被害人吴某某身体所受损伤程度为轻伤。2013年8月20日，被告人蒲某主动向利川市公安局柏杨坝派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。
另查明，审理中，经本院依法主持调解，被告人蒲某与被害人吴某某达成了刑事和解协议，并已履行完毕，被害人吴某某对被告人蒲某的行为表示谅解，请求本院对被告人蒲某从轻处罚
上述事实，被告人蒲某在审理过程中亦无异议，并有物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蒲某主动向利川市公安局柏杨坝派出所投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人蒲某与被害人吴某某达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。被告人蒲某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人蒲某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人蒲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一三年十二月九日
书记员 陈 炀
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执239号
申请执行人窦雪龙，男，1989年12月12日生，汉族。
被执行人张丽君，女，1966年1月10日生，汉族。
被执行人黄孝龙，男，1988年6月9日生，汉族。
申请执行人窦雪龙与被执行人张丽君、黄孝龙民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02543号民事调解书已发生法律效力，双方约定：一、被告黄孝龙于2016年2月8日之前归还原告窦雪龙借款20000元，被告黄孝龙于2016年5月1日之前还清原告窦雪龙借款130000元。二、被告张丽君对上述债务负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人窦雪龙自动申请撤销了对被执行人张丽君、黄孝龙民间借贷纠纷一案的执行申请，本院审查认为，申请�的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02543号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年六月一日
书记员 徐小飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01622号
原告：安徽省消防工程有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：陈小文，董事长。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杜庆寿，总经理。
委托代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省消防工程有限公司诉被告合肥市同创建设工程有限公司合同纠纷一案中，被告合肥市同创建设工程有限公司对管辖权提出异议，认为因安徽省消防工程�限公司撤回对合肥市同创建设工程有限公司直属分公司的起诉，则合肥市同创建设工程有限公司直属分公司所在地法院对本案无管辖权，要求将本案移送至合肥市同创建设工程有限公司所在地人民法院，即合肥市包河区人民法院处理。
经审查，本院认为，被告合肥市同创建设工程有限公司的管辖权申请符合法律规定，应当移送有管辖权的人民法院处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告合肥市同创建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴杰
二〇一四年七月十七日
书记员 王莹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初182号
原告：郭连军。
委托代理人：王志海，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被告：郭进玉。
被告（追加）：郭声远。
被告（追加）：王永波。
原告郭连军与被告郭进玉、郭声远、王永波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭连军委托代理人王志海、被告王永波到庭参加了诉讼，被告郭进玉、郭声远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭连军诉称，原告郭连军是果树个体种植户，被告郭进玉自原告郭连军处收购早桃，折合人民币4511元。原告郭连军索要未果，起诉要求被告郭进玉给付桃款4511元。
被告郭进玉、郭声远未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王永波辩称，被告王永波与被告郭声远合伙收桃，被告郭声远欠被告王永波87000元，原告郭连军等32案桃款总额中由被告王永波承担115000元，被告王永波与被告郭声远的债务相抵后，被告王永波承担28000元。
原告郭连军为证明自己的主张，向本院提交了凭证一份。内容显示：被告郭进玉欠原告郭连军桃款4511元。
被告王永波质证称，对原告郭连军提交的证据无异议。
被告王永波为证明自己的主张，向本院提交了如下证明材料：
1、2016年1月24日，由郭声远、郭进玉、秦立如、王永波出具的证明一份。该证明显示内容为：“证明。郭声远2014年欠王永波人民币87000元担在2015年货款上，郭进玉同意。另外，2015年欠郭庄郭进玉230000元每人担一半，证明人：郭声远、郭进玉、秦立如、王永波。2016.1.24。”
2、2016年1月24日由郭进玉出具的证明一份。该证明内容为：“证明。郭庄货款与王永波没有任何关系，郭进玉。2016.1.24号。”
原告郭连军质证意见如下：
两份材料与原告郭连军主张的事实无关联性，不发表质证意见。
经审理查明，被告王永波、郭声远合伙经营早桃生意，委托被告郭进玉为被告郭声远、王永波收早桃。被告郭进玉自原告郭连军处收购价值4511元的早桃，收桃时未说明是为被告郭声远、王永波收购，原告郭连军亦不清楚被告郭进玉是在为被告郭声远、王永波收购早桃。
本院认为，被告郭进玉、郭声远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其陈述、辩论权利的放弃，为此产生对被告郭进玉、郭声远不利的法律后果由被告郭声远、郭进玉自行承担。被告郭进玉受被告郭声远、王永波委托自原告郭连军处收价值4511元的早桃。被告郭进玉收早桃时未披露是为被告郭声远、王永波收购，原告郭连军亦不清楚被告郭进玉是在为被告郭声远、王永波收购早桃。原告郭连军有权选择被告郭声远、王永波或被告郭进玉作为相对人主张给付桃款。本案中，原告郭连军选择了向被告郭进玉主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第四百零三条之规定，判决如下：
被告郭进玉于本判决书生效之日给付原告郭连军桃款4511元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭进玉负担，本判决生效之日交纳。上述费用已由原告郭连军预交，执行当中由被告郭进玉一并给付原告郭连军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈建平
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00502号
原告刘月廷，（长安区好邦手房屋修缮中心业主）。
委托代理人李同建、武叔红，河北凌众律师事务所律师。
被告河北省直建筑装饰工程公司，住所地石家庄市桥西区城角街736号。
法定代表人卢炳福，总经理。
委托代理人张兵云，男。
原告刘月廷与被告河北省直建筑装饰工程公司（以下简称省直建筑公司）买卖合同纠纷一案，原告刘月廷于2014年4月28日向本院起诉，5月15日本院决�受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘月廷的委托代理人武叔红，被告省直建筑公司的委托代理人张兵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月廷诉称，2012年4月6日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》及补充协议，约定被告向原告订购楼梯扶手一批，并由原告负责安装和质保，合同里明确载明双方确认的价格、品牌商标、规格型号、计量单位和结算方式期限等。合同订立后，原告于2012年9月15日送货给被告，被告收到货物后一直未向原告支付货款。原告多次找被告索要均无果，为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、支付货款47196元及迟延支付所产生的利息2804元，共计50000元；2、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2012年4月6日长安区好邦手�屋修缮中心与被告省直建筑公司签订的工矿产品购销合同一份；
2、2012年4月6日长安区好邦手房屋修缮中心与被告省直建筑公司签订的补充协议一份；
3、2012年9月15日被告工作人员为原告出具的收条一份。
被告省直建筑公司辩称，对原告起诉的金额和供货的事实均没有异议，我单位不能按时给款可以按规定计算利息，但我单位现无能力支付原告货款及利息。
经审理查明，2012年4月6日长安区好邦手房屋修缮中心（乙方）与被告省直建筑公司（甲方）签订工矿产品购销合同，合同约定，乙方向甲方供50＊80mm的楼梯扶手，单价为62元／米；含油漆安装20天交货；按规范20天安装验收完毕；货到完付60%，验收后付至95%，余5%质保金一年后无质量问题及违约行为付清。当日原、被告签订补充协议，双方约定楼梯扶手按57元／米结算。2012年9月15日原告向被告供应楼梯扶手828.8米，因被告原因导致原告未能安装上述楼梯扶手。经催要，被告未支付原告货款，现欠原告货款47241.46元。被告庭审中表示不再要求原告为其安装上述楼梯扶手。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订工矿产品购销合同及补充协议后，原告向被告供应楼梯扶手，被告对应支付原告货款47196元无异议，故对原告要求被告支付上述货款的请求本院予以支持。原告要求被告支付的利息数额低于依据中国人民银行贷款利率计付的利息数额，属原告自愿放弃权利，对原告要求被告支付利息2804元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河北省直建筑装饰工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘月廷货款47196元及利息2804元。
被告河北省直建筑装饰工程公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告河北省直建筑装饰工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一四年六月十一日
代书记员 徐 乐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3547号
原告：高靖宇，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0539。
委托代理人：何伟，系广东维纳律师事务所律师。
被告：郑润玲，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××236X。
被告：黄英杰，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7652。
原告高靖宇诉被告郑润玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告高靖宇的申请追加黄英杰作为被告参加诉讼，依法由代理审判员吴朝晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告高靖宇的委托代理人何伟到庭参加诉讼，被告郑润玲、黄英杰经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高靖宇诉称：2015年3月左右，被告郑润玲因事急需用钱，向原告借款25000元。郑润玲收款后，在借据上签名确认还款日期为2015年4月24日，如不按时还款，按420元／天计算滞纳金，一切追债费用包括律师费，由借款人承担。借款到期后，郑润玲不予还款。原告请求判令二被告向其连带偿还借款25000元及滞纳金（按年利率24%计算，从2015年4月25日起计至借款还清之日止）、支付律师费用4000元。
被告郑润玲、黄英杰在法定期限内均未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：诉讼时原告提交了借款等证据，其中借据签署时间是2015年3月25日，作为借款人署名的是被告郑润玲，借据的主要内容是郑润玲向原告借款25000元，承诺于2015年4月24日下午四点前全部归还，如不按时还钱按420元／天交滞纳金，以上书写内容位于在借据首段文字的中前部分，有关语句均有加按的红色指印覆及。上述借据中首段尾部有“本次借款全部金额是以现金交付”的内容，借据下方签名处的左侧有“如未按期还款，一切追款费用（律师费、查档费等）由借款人承担”的内容，该两部分笔迹墨水颜色明显重于借据的其他内容不同，且无指印覆及，原告庭审时承认该两部分语句是在借据形成日期之后原告在郑润玲知情的情况下写上去的。
经查，二被告是夫妻关系，二人系于1997年登记结婚。原告已为本次诉讼支出律师费4000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，诉讼时原告提交了被告郑润玲向其出具的借据等证据，可以证明原告主张的借款事实的存在，没有证据证明该借贷关系存在虚假或违反法律禁止性规定的情形，本案借款合同关系成立，被告郑润玲未按约定期限归还借款，应承担归还借款并支付逾期还款利息。原告主张按年息24%计算逾期还款利息符合法律规定，不高于上述借据载明的逾期还款“滞纳金”，本院予以支持。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未提交证据证明本案债务属被告郑润玲个人债务或存在不应认定为夫妻共同债务的法定情形，本案债务依法应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应向原告承担连带清偿责任。关于上述借据中的两处与借据其它书写部分墨水颜色有明显区别的部分，本院认为都属事后原告添加，因此在无对方当事人确认的情况，本院认定该两部分不是本案借据在被告郑润玲签署时已经双方协定的借贷内容，不作为定案依据，但因本案借款金额较小，根据我国民间借贷关系的一般状况，本案已有借据内容已可作为出借人已向借款人支付借款的依据，所以前一部分内容的添加性质不影响被告民事责任的认定，不过后一添加内容属特别添加的违约责任，本院不认定其为双方约定的借贷内容，原告的相关诉讼请求应予驳回。二被告在法定期限内均未提交答辩意见，经本院传票合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑润玲、黄英杰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告高靖宇偿还借款本金25000元并支付逾期还款利息（自2015年4月25日起至借款还清之日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为298元，由原告高靖宇负担25元，被告郑润玲、黄英杰共同负担273元。案件受理费已由原告向本院预交，二被告应在本判决生效之日起三日内将273元迳付与原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 吴朝晖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄妙霞
第4页共4页
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初2109号
原告：桐城市文政塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇杨新路，统一社会信用代码91340881591407530R（1－1）。
法定代表人：潘泽文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙海林，桐城市法律援助中心双港工作站工作人员。
被告：袁黄玉，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告桐城市文政塑业有限公司与被告袁黄玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桐城市文政塑业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由桐城市文政塑业有限公司负担。
审判员 刘芳
二〇一八年六月二十一日
书记员 何凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1383号
申请执行人牛某某。
被执行人牛某。
被执行人告吴某。
牛某某与吴某、牛某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）鼓开民初字第0870号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书吴某、牛某应支付给牛某某借款等合计人民币388000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据牛某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人牛某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人吴某、牛某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人房产登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录。被执行人吴某、牛某暂无其他财产可供执行。
对将上述调查的被执行人财产情况申请执行人明确表示认可，并申请法院终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2011）鼓开民初字第0870号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年十二月九日
书记员 尹 航
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初37号
原告ＸＸ，男，1969年出生，汉族，住济南市。
委托代理人韩丕文，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人高洁，山东昌平律师事务所律师。
被告陶震，男，1980年出生，汉族，住济南市，其他不详。
原告ＸＸ与被告陶震民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人高洁到庭参加了诉讼，被告陶震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告陶震于2014年7月21日向原告ＸＸ借款25万元，事后被告于2014年9月29日出具借条，并承诺于2014年12月20日之前还清全部借款。到期后原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金25万元及利息（以借款本金25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月21日起至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2014年9月29日被告陶震出具的借条1份；
2、招商银行济南分行济大路支行历史交易明细表，证明被告收到原告借款。
被告陶震未答辩、未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：原、被告是朋友关系，2014年7月21日被告陶震向原告ＸＸ借款25万元，原告当日通过银行转账交付被告陶震。2014年9月29日被告陶震给原告补借条，载明：今借到ＸＸ人民币25万元，定于2014年12月20日之前还清全部借款。到期后原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。
本院认为，被告陶震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。
被告陶震向原告ＸＸ借款25万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告陶震偿还借款25万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原、被告之间的借款约定了还款期限、未约定利息及违约金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告支付自借款期满之日起至判决生效之日止的利息，理由正当，证据充分，本院应予支持，但应按年息6%计算。超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶震偿还原告ＸＸ借款本金25万元，于判决生效之日起十日内执行；
二、被告陶震支付原告ＸＸ借款逾期利息，以借款本金25万元为基数，按年息6%计算，自2014年12月21日起至判决生效之日止，于判决生效之日起十日内执行；
三驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，由被告陶震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 卢衍秀
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 雯
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0703民初3号
原告罗雅杰，女，1965年4月12日出生。
被告罗超海，男，1960年1月21日出生。
本院在审理原告罗雅杰诉被告罗超海返还原物纠纷一案中，因原、被告自愿达成协议，原告罗雅杰于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗雅杰撤回起诉。
案件受理费159.00元，由原告负担。
审判员 杨国臣
二〇一六年二月一日
书记员 荣 丽
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初126号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人熊某。2016年2月1日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（同年1月30日被公安机关抓获归案），同年2月29日被取保候审，于2016年3月1日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑�区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年3月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年1月23日中午，被告人熊某在本市山塘街新民桥下，趁被害人刘某不备之机，从其上衣口袋内窃得价值人民币4185元的苹果6S手机1部。案发后，被告人熊某退赔人民币4185元，并由公安机关发还被害人刘某。公诉机关提供了相关证据，认为被告人熊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行。
被告人熊某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月23日中午，被告人熊某在本市山塘街新民桥下，趁被害人刘某不备之机，从其上衣口袋内窃得价值人民币4185元的苹果6S手机1部。
案发后，被告人熊某退赔人民币4185元，并由公安机关发还被害人刘某。
上述事实有被害人刘某的陈述、证人文某、俞某的证言、被告人熊某的供述、辨认笔录、电子收据、价格鉴证意见书、收条、案发经过、常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人熊某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人熊某退赔被害人的损失，酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日至2016年4月29日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一六年三月十七日
书记员 夏碧琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1497号
原告杨素兰。
被告临沂阳光建筑安装有限公司，住所地临沂高新区湖西路。
法定代表人王连存，经理。
委托代理人杨顺艳，临沂阳光建筑安装有限公司工作人员。
本院在审理原告杨素兰与被告临沂阳光建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨素兰撤回起诉。
案件受理费3405元减半收取1703元，由原告杨素兰负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴淑媛
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第663号
本院在执行申请执行人姜蕾与被执行人王美艳人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人王美艳在接到执行通知后后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王美艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1966号
申请人辛祥林,男,1968年12月9日生,汉族，个体，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人孙成,男,1983年2月18日生，汉族,现职业及住址不详。
辛祥林申请执行孙成民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初6979号民事判决书已发生法律效力，判决被告孙成支付原告辛祥林借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2015年11月17日起计算至实际支付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
本案在执行过程中，冻结被执行人孙成名下银行存款，但余额较小，房产和车辆部门无登记。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结执行。因被执行人目前查找不到，无法采取司法拘留措施。现已将被执行人孙成纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初6979号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 王 平
审判员 黄 景
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 捷
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初2368号
原告贵州乾唐物业服务有限责任公司。住所地贵州省凯里市北京东路**号。
法定代表人吕琳，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张昌胜，贵州铁力律师事务所专职律师。
委托代理人（特别授权）龙建，贵州铁力律师事务所专职律师。
被告杨英，女，1986年7月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里市，现住凯里市。
原告贵州乾唐物业服务有限责任公司（以下简称：乾唐物业公司）与被告杨英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理。原告乾唐物业公司以被告杨英已向原告交纳物业费为由，于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。
审判员 赵婧霖
二〇一八年六月八日
书记员 覃庆伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00395号
原告李月萍。
委托代理人张振宇。
被告苏州新乐化纤有限公司。
法定代表人瞿耀忠。
原告李月萍与被告苏州新乐化纤有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序独任进行审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李月萍的委托代理人张振宇到庭参加诉讼，被告苏州新乐化纤有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李月萍诉称：原告系被告单位职工。因被告经营不善，拖欠原告2014年及2015年的部分工资合计23780元未付。未维护自身合法权益，故原告请求判令：被告支付原告工资23780元；诉讼费用亦由被告承担。
被告苏州新乐化纤有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告李月萍系被告苏州新乐化纤有限公司的职工。被告苏州新乐化纤有限公司出具的2014年-2015年2月新乐工资单载明被告苏州新乐化纤有限公司仍拖欠原告李月萍工资23780元。
以上事实，由原告所举工资单等证据及原告当庭陈述在卷等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告李月萍主张被告苏州新乐化纤有限公司仍拖欠其工资23780元的事实，有工资单、原告当庭陈述等予以佐证，该事实应予认定。被告苏州新乐化纤有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州新乐化纤有限公司于本判决生效后10日内支付原告李月萍工资23780元。被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告苏州新乐化纤有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王月
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 邵静
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第154号
原告杨永中。
被告张群伟。
原告杨永中就与被告张群伟民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员易礼梅担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、刘颖组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理，代理书记员李高萍担任庭审记录。原告到庭参加了诉讼，被告张群伟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永中诉称：2013年初，原告经人介绍认识被告张群伟，张群伟在冷江大桥天宇旁开办龙群贸易有限公司，其说因承包荒山种植油茶林缺少资金，需借款并以2%计息。原告分别于2013年6月25日、7月23日、9月16日借给张群伟一万元，合计叁万元，张群伟出具了借条，约定了借期。借款到期后，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款本金3万元及按月利率2%计付利息至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告张群伟未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。
原告杨永中为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告的户籍资料，拟证明被告的基本情况及主体资格；
3、借据原件三张，拟证明被告张群伟向原告杨永中借款3万元的事实；
4、承诺书，拟证明被告张群伟承诺还款的事实。
被告张群伟在举证期限内未向本院提供任何证据材料，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的四份证据内容客观真实，合法有效，依法予以采信。
根据本院采信的证据材料和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告杨永中经人介绍，于2013年6月25日在冷水江市龙群贸易有限公司借款一万元现金给被告张群伟用于资金周转，张群伟通过冷水江市龙群贸易有限公司向原告出具了借款凭证，其上载明：“今借到杨永中壹万元整，月利率2%，按月付息，随时支取，经办人签章：阳容华，并盖有冷水江市龙群贸易有限公司的公章，借款人签章：张群伟，并盖有张群伟的私章”。2013年7月23日、2013年9月16日，原告杨永中在冷水江市龙群贸易有限公司又分别借款一万元现金给被告张群伟，张群伟通过冷水江市龙群贸易有限公司出具了借款凭证两张，其上均载明：“今借到杨永中壹万元整，分段计红利，按月支付，期限一年，经办人阳容华，在借款凭证编号处盖有冷水江市龙群贸易有限公司的公章，借款人签章：张群伟，并盖有张群伟的私章”。综上，被告张群伟欠原告杨永中本金共计3万元。被告张群伟一共向原告支付了利息600元，即按月利率2%计算，2013年6月25日的借款付了二个月利息，2013年7月23日的借款付了一个月利息。原告杨永中催讨无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护。原告杨永中与被告张群伟之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定被告张群伟向原告杨永中借款人民币3万元，该借贷关系合法有效。原告杨永中庭审陈述被告按月利率2%共给付了三个月利息600元，2013年6月25日借款给付了二个月利息，2013年7月23日借款给付了一个月利息，对于原告明确陈述的不利己事实，本院予以认可。关于利率问题，双方当事人约定2013年6月25日借款的月利率为2%，没有超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以认可。2013年7月23日、2013年9月16日两笔借款，借条上盖有字样为“分段计红利，按月支付，期限一年”的印章，从借款凭证的性质来看，“计红利”应解释为计付利息，即原、被告双方约定了给付利息，但并未书面约定利率多少，原告杨永中陈述双方当时约定的利率与2013年6月25日借款的利率是一样的，且被告已按月利率2%支付了2013年7月23日借款一个月的利息，但原告杨永中没有提供相关证据予以佐证，按照最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第8条，“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”，故2013年7月23日、2013年9月16日两笔借款的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张群伟在本判决生效之日起10日内偿付原告杨永中借款本金3万元，并支付利息（其中1万元从2013年8月25日起按月利率2%计付至清偿之日止；另1万元从2013年8月23日起、1万元从2013年9月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；
二、驳回原告杨永中的其他诉讼请求。
如被告张群伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告张群伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年六月二日
代理书记员 李高萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对给付利息没有约定或者约定不明确的，视为不给付利息。自然人之间的借款合同约定给付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初2520号
原告：邝敏锋，男，汉族，1974年2月8日，住广东省广州市从化区，
被告：陈诗曼，女，汉族，1997年7月25日，住广东省广州市从化区，
原告邝敏锋诉被告陈诗曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，由审判员李秋玲担任审判长，与审判员周建汉、审判员王硕组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告以案情简单，拟以支付令的方式要求被告偿还借款为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邝敏锋向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邝敏锋撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告邝敏锋负担。
审判长 李秋玲
审判员 周建汉
审判员 王 硕
二〇一七年十月九日
书记员 郑婕姮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01431-1号
原告：安徽东风机电科技股份有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：赵宜新，总经理。
被告：合肥市巢庐房屋拆除有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：黄之兵，总经理。
本院审理原告安徽东风机电科技股份有限公司诉被告合肥市巢庐房屋拆除有限公司承揽合同纠纷一案，原告安徽东风机电科技股份有限公司于2015年8月10日向本院提出解除财产保全申请，要求解除查封被告合肥市巢庐房屋拆除有限公司被法院冻结的银行存款414000元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
立即解除对被告合肥市巢庐房屋拆除有限公司被法院冻结的银行存款414000元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建
二〇一五年八月十日
书记员 顾馨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01431-1号
原告:安徽东风机电科技股份有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：赵宜新，总经理。
被告：合肥市巢庐房屋拆除有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：黄之兵，总经理。
本院审理原告安徽东风机电科技股份有限公司诉被告合肥市巢庐房屋拆除有限公司承揽合同纠纷一案，原告安徽东风机电科技股份有限公司于2015年8月10日向本院提出解除财产保全申请，要求解除查封被告合肥市巢庐房屋拆除有限公司被法院冻结的银行存款414000元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
立即解除对被告合肥市巢庐房屋拆除有限公司被法院冻结的银行存款414000元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建
二〇一五年八月十日
书记员 顾馨
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第511号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路280号银行大厦。
负责人苏素华，行长。
委托代理人詹晚春、刘荣海，福建创元律师事务所律师。
被告黄平，男，汉族，1985年8月17日出生，住福建省福安市。
被告郑幼香，女，汉族，1964年10月10日出生，住福建省福安市。
被告王妙庄，女，汉族，1973年6月28日出生，住福建省福安市。
被告邱惠芳，女，汉族，1963年6月3日出生，住福建省福安市，
被告余东光，男，汉族，1980年10月16日出生，住福建省福安市。
被告刘顶峰，男，汉族，1974年2月10日出生，住福建省福安市。
被告黄敏，男，汉族，1962年9月20日出生，住福建省福安市。
被告福建省韩香缘茶业有限责任公司，住所地福安市天马山庄A幢3梯1号店面。
法定代表人郑幼香。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告黄平、郑幼香、王妙庄、邱惠芳、余东光、刘顶峰、黄敏、福建省韩香缘茶业有限责任公司借款合同一案中，原告于2014年9月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告黄平、郑幼香、王妙庄、邱惠芳、余东光、刘顶峰、黄敏、福建省韩香缘茶业有限责任公司银行存款人民币133万元或其名下等值财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告黄平、郑幼香、王妙庄、邱惠芳、余东光、刘顶峰、黄敏、福建省韩香缘茶业有限责任公司银行存款人民币133万元，如若余额不足，查封、冻结其他同等金额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘雨涛
二〇一四年九月十三日
书记员 郑心彤