wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）方刑初字第74号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年2月23日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年5月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2013年5月31日被怀化市公安局鹤城分局执行逮捕；现押怀化市看守所。
辩护人向网，湖南金太阳律师事务所律师。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院立案后依法组成由审判员谷若担任审判长，审判员杨春贵、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。代理书记员陈阵担任记录。中方县人民检察院检察员冯潭、被告人黄某某及辩护人向网到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2013年5月16日晚上，被告人黄某某从广东惠州市博罗县园洲镇购得冰毒一包及8粒红色的麻古。次日，被告人黄某某携带所购得的毒品乘坐一辆车牌号为粤S924**的由东莞开往达州的大巴车，23时许，大巴车行驶至沪昆高速公路中方收费站出口时，公安民警从黄某某所坐的座位前方头枕套内查获甲基苯丙胺毒品冰毒一包共24.5克及甲基苯丙胺毒品麻古8粒共0.7克，上述物品均为被告人黄某某非法持有。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，提取、称量笔录，物证检验报告，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺毒品冰毒及麻古共计25.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，中方县人民检察院指控被告人黄某某非法持有毒品的犯罪事实属实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的抓获经过、常口信息、扣押物品清单等书证，提取、称量笔录，怀化市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人黄某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺毒品冰毒及麻古共计25.2克，其行为已构成非法持有毒品罪；中方县人民检察院指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立；被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，依法对被告人黄某某从轻处罚。
综上所述，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2014年5月17日止）；（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 谷 若
审 判 员 杨春贵
人民陪审员 肖佐茹
二〇一三年十一月八日
代理书记员 陈 阵
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初37号
原告：肖迪军，男。
被告:李志刚，男。
本院在审理原告肖迪军诉被告李志刚承揽合同纠纷一案中，现原告肖迪军于2017年3月2日以双方达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖迪军撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖迪军撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告肖迪军负担。
审判员 李永忠
二〇一八年三月二日
书记员 谭新平
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保73号
申请人：周旭，男，1966年6月17日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：姜建南、缪旭俊，江苏剑南律师事务所律师。
被申请人：常州弹簧厂有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路80号。
法定代表人：王黎明，总经理。
申请人周旭与被申请人常州弹簧厂有限公司工资报酬、经济补偿金纠纷一案已被常州市天宁区劳动人事争议委员会受理，在上述仲裁程序中，申请人周旭于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州弹簧厂有限公司名下的款项90720元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人周旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常州弹簧厂有限公司名下的款项90720元或查封、扣押其相应价值的财产。被查封的财产在查封期间不得转让或设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨峰
二〇一七年九月十一日
书记员 陈婷
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执83号
申请执行人苗光伟，男，1992年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人于平光，女，1981年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
苗光伟申请执行于平光民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第828号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月22日依法通过司法扣划给付申请执行人5300元，后经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第828号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年八月八日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执83号申请执行人苗光伟，男，1992年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人于平光，女，1981年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。苗光伟申请执行于平光民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第828号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，于2017年6月22日依法通过司法扣划给付申请执行人5300元，后经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江商初字第828号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一七年八月八日书记员  李佳星
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19642号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：叶耀南，男，1978年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告叶耀南信用卡纠纷一案，依法适用简易程序由审判员欧阳永本独任审判，本院于2017年11月22日受理本案并向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达预交受理费通知书，明确告知原告中国农业银行股份有限公司顺德分行应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年11月22日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。
审判员 欧阳永本
二〇一七年十二月四日
书记员 潘 芷 妍
武汉海事法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂72行初8号
原告：常州市奥海航运有限公司，住所地：江苏省常州市新北区绿色家园4幢-9号。
法定代表人：沙建喜，总经理。
委托诉讼代理人：张海勇，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告：中国船级社江苏分社，住所地：江苏省南京市下关区姜家园**号船检大厦。
代表人：张凯，总经理。
委托诉讼代理人：汪鹏南，辽宁鹏润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄林生，男，汉族，1970年11月10日出生，住所地：江苏省南通市崇川区。系被告营运船舶检验处副处长。
本院在审理原告常州市奥海航运有限公司诉被告中国船级社江苏分社行政许可纠纷一案过程中，原告常州市奥海航运有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告常州市奥海航运有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常州市奥海航运有限公司撤回对被告中国船级社江苏分社的起诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉减半收取人民币50元，由原告常州市奥海航运有限公司负担。
审判长 潘 晓 帆
审判员 王 博
审判员 李 岩
二〇一七年十月二十日
书记员 惠林（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8082号
原告：林祥希，男，汉族，1963年8月10日出生，居民住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：曾洁，山东俊锦律师事务所律师。
被告：临沂市建设工程科技开发有限公司，住所地临沂市兰山区上海路与孝河路交汇处IEC国际企业中心1号楼2002号。社会信用代码：91371300789291836D
法定代表人：孙桂廷，董事长。
委托诉讼代理人：庄洁，山东正之源律师事务所律师。
原告林祥希与被告临沂市建设工程科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾洁到庭参加了诉讼。被告法定代表人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林祥希向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付劳务费43215元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告口头约定由原告为其运送施工材料等工作，结工后结清所有款项。原告每次按照约定结工，被告于2015年5月3日出具对账单显示欠原告各项款项43215元，经催要拖欠至今。
被告在庭审后提交答辩状，主张欠款属实，但此后分两次偿还12000元，应予扣减。另有原告于2015年3月为被告运输货物未将单据交予被告尚欠货款6000元应与本案欠款抵销。
原告提交2015年5月3日被告出具的对账单一份。
被告未提交证据。
被告对原告的证据予以认可。认可欠原告运费、加气费、吊栏费、人工费。对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。对该对账单的真实性本院予以认定并在卷佐证。
双方有争议的事实为，被告主张已偿还12000元，原告亦认可被告在出具对账单后于同年10月、11月分两次支付款项共计12000元。但认为该款项系被告承揽团林中学外墙保温工程原告应得的介绍费，该款项不应予以扣减。被告不认可支付原告12000元系介绍费的主张。原告未提交证据证实。另原告对被告主张于2015年3月为被告运输货物未将单据交予被告尚欠货款6000元的事实不予认可。
本院认为，原告为被告运输货物或提供劳务服务，被告为其出具对账单认可欠款43215元，双方存在债权债务关系。争议的事实为，被告此后支付的12000元是否应在本笔欠款中扣减，根据民事诉讼法及最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释的有关规定，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据，对主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承但举证证明责任。因被告不认可原告的“被告承揽团林中学外墙保温工程原告应得的介绍费12000元”的主张，故原告应对被告承揽团林中学外墙保温工程欠原告介绍费的基础事实承担举证责任，原告没有证据证实。故对原告的主张本院不予认定。扣减被告已支付款项，本院认定被告尚欠原告款项数额为31215元。
被告主张原告于2015年3月为被告运输货物未将单据交予被告尚欠货款6000元应与本案欠款抵销。原告不予认可且被告未提供证据证实，本院亦不予认定。
综上，原告要求被告支付劳务费43215元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市建设工程科技开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告林祥希劳务费31215元；
二、驳回原告林祥希的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由原告负担244元，被告临沂市建设工程科技开发有限公司负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 林令强
人民陪审员 蔡淑建
人民陪审员 金智云
二〇一六年十一月四日
书 记 员 姜怡帆
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第548号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告吕健成，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告吕健成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘华东
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初57号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托诉讼代理人：钱炬雷、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：严智萍，男，1970年8月20日出生，汉族，住淳安县。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告严智萍侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于同年3月16日以双方达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 毛林斌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 柯敏杰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第499号
原告林捷，男，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人潘淑英，福建远见律师事务所律师。
委托代理人林凤，福建远见律师事务所律师。
被告陈国务，男，汉族，住福建省福州市。
被告陈国林，男，汉族，住福建省长乐市。
被告林娟，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告林捷与被告陈国务、陈国林、林娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告林捷及其委托代理人林凤到庭参加诉讼，被告陈国务、陈国林、林娟经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林捷诉称：被告陈国务以资金困难为由，分别于2011年9月29日向原告借款70万元，于2012年4月16日向原告借款70万元，于2012年11月9日向原告借款100万元，上述三笔借款均由被告陈国林提供担保。后被告于2013年3月17日再次向原告借款8万元，于2013年9月18日向原告借款51.4万元。被告陈国务与被告林娟系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的产生的债务承担共同偿还责任。请求判令：被告陈国务、林娟返还原告借款299.4万元；被告陈国林对上述借款承担连带返还责任；本案诉讼费由被告承担
被告陈国务、陈国林、林娟未做答辩。
经审理查明：2011年9月29日，被告陈国务出具借条向原告借款70万元，由被告陈国林作为担保人签字。该借款原告分别于2011年5月21日、5月30日、9月27日通过银行转账支付被告13万元、10万元、25万元，其余22万元原告于2011年4-9月份间陆续以现金方式支付。
2012年4月16日，被告陈国务出具借条向原告借款70万元。被告陈国林作为担保人签字。该借款原告分别于2012年4月16日、18日通过原告配偶阮淑琴账户转账给被告陈国务55万元、10万元。其余款项在4月份左右以现金支付被告陈国务。
2012年11月9日，被告向原告出具借条借款100万元，被告陈国林作为担保人签字并捺印。该笔借款原告分别于2012年10月8日、10月9日、11月9日、11月21日通过原告配偶阮淑琴账户转账方式支付被告陈国务22万元、14万元、24万元、4万元。于2012年12月17日通过转账方式支付36万元。
2013年3月17日，被告陈国务出具借条向原告借款8万元。该笔借款原告于2013年3月7日通过原告配偶阮淑琴账户以银行转账方式支付被告陈国务。
2013年9月18日，被告陈国务出具借条向原告借款51.4万元。该笔借款原告分别于2013年7月23日、8月20日通过银行转账支付被告陈国务23万元、30万元。其后被告陈国务偿还借款1.6万元。
被告林娟系被告陈国务配偶，2007年因夫妻投靠户籍由鼓楼区迁入晋安区长乐北路111号乐福苑1座1103单元。
本案审理中，原告于2014年1月20日向本院申请财产保全，本院于2014年1月20日作出（2014）晋民保字第15号民事裁定书，裁定冻结被告陈国务、陈国林名下价值299.4万元的财产。原告为此支付财产保全费5000元。
上述事实，有当事人陈述、五份借条、户口簿、交通银行个人（电汇）回单、中国建设银行转账凭条、中国农业银行卡折交易明细清单证据为证。
本院认为：原、被告间借贷关系，有被告陈国务出具的借条为证可以采信。双方未约定利息及还款期限，为不定期无息借贷，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。被告陈国林分别在2011年9月29日、2012年4月16日、2012年11月9日三份借条中签名担保，应当承担连带保证责任。而另外几份借条中，被告陈国林均未签字担保，原告要求其承担担保责任，于法无据，本院不予支持。被告林娟与被告陈国务系夫妻关系，且被告林娟未到庭参加诉讼，应承担举证不利的法律后果。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案借款均发生于被告陈国务与林娟婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应当承担连带还款责任。被告陈国务、陈国林、林娟经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告陈国务、林娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告林捷借款299.4万元。
二、被告陈国林对上述借款中2011年9月29日借条中70万元、2012年4月16日借条中70万元、2012年11月9日借条中100万元借款承担连带还款责任。
三、驳回原告林捷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30752元，由被告陈国务、陈国林、林娟负担、财产保全费5000元由被告陈国务、陈国林负担。被告应负担的案件受理费已由原告垫付，待被告还款时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 于海山
代理审判员 陈若林
人民陪审员 张 辉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈玉辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第499号
原告陈树明
委托代理人陈强，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告李明贵
被告赵江萍
原告陈树明诉被告李明贵、赵江萍民间借贷纠纷一案，本院2014年4月11日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告陈树明及其委托代理人陈强，被告李明贵、赵江萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。两被告以资金周转困难为由分两次向原告借款人民币400000元，并于2013年11月7日出具借条一份交原告收执。以上借款，原告多次催讨未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求两被告偿还原告借款人民币400000元；2、要求两被告承担自2013年11月7日起按银行同期贷款利率计算利息至被告偿还本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币9333元）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告李明贵、赵江萍对原告所述没有异议，愿意承担从借款之日起至判决书生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，但其现在没有能力支付利息。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交2013年11月7日借条一份，欲证明被告向原告借款400000元的事实。
经质证，两被告对以上证据的真实性没有异议。
本院对原、被告双方无争议以上证据的真实性予以采信。
两被告没有证据向本院提交。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年11月7日，两被告向原告借款400000元，约定2014年4月7日偿还，并出具借条一份交原告收执。以上借款两被告至今没有清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2013年11月7日，两被告向原告借款400000元，并出具借条一份交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，两被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信，上述证据能够证明两被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的两被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求两被告承担自2013年11月7日起至被告偿清本息之日止按银行同期贷款利率计算的利息，庭审中，两被告表示愿意承担从借款之日起至判决书生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院认为，根据法律规定，原告主张的利息应当自2013年11月7日起至本判决生效确认履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告李明贵、赵江萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈树明借款人民币400000元，利息自2013年11月7日起至本判决生效确认履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率计算。
案件受理费7440元，减半收取3720元，由被告李明贵、赵江萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一四年五月十四日
书记员 张愿超
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初3433号
原告：朱某1，女，1954年1月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：朱某2，女，1949年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：朱某3，女，1951年10月30日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：朱某4，男，1947年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市。
第三人：薛跃芳，男，1949年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区松花一村***号*******室。
原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4，第三人薛跃芳法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1，被告朱某2、朱某3、朱某4，及第三人薛跃芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉请：要求继承、分割被继承人王学则名下的上海市杨浦区松花一村XXX号XXX-
XXX室房屋产权份额，原告取得该房屋8%产权份额的折价款。事实和理由如下：被继承人王学则与朱耀庭(1972年2月29日报死亡)系夫妻，婚后生育五个子女，即原、被告及朱文瑛(1982年4月16日报死亡，未婚，无子女)，被告朱某2与第三人薛跃芳系夫妻，被继承人王学则于2016年9月10日报死亡，生前未留遗嘱。系争的上海市杨浦区松花一村XXX号XXX-
XXX室房屋，被继承人占40%的产权份额，被告朱某2占40%的产权份额，第三人薛跃芳占20%的产权份额。现原、被告就遗产继承及分割不能达成一致，故原告起诉来院。
被告朱某2、朱某3、朱某4辩称，不同意原告的诉请。被告朱某2、第三人与被继承人共同生活在系争房屋内，长期照顾被继承人，尽到了主要赡养义务，居委会及邻居都予以证明，且系争房屋是第三人出资购买的售后产权，登记在被告朱某2、第三人薛跃芳与被继承人王学则名下，其中被继承人王学则占40%的产权。被告均认为被继承人王学则的系争房屋产权份额应该归被告朱某2所有，其余两被告各取得9%房屋产权的折价款，原告未尽足够赡养义务，最多取得6%房屋产权折价款。
第三人薛跃芳述称，认可三被告的意见，认为自己虽不是继承人，但对被继承人尽到了赡养义务，故要求继承系争房屋8%的产权份额。
经本院审理查明认定事实如下：被继承人王学则与朱耀庭系夫妻，婚后生育五个子女，即本案原、被告及朱文瑛，朱耀庭于1972年2月29日报死亡，朱文瑛未婚且无子女于1982年4月16日报死亡，被继承人王学则于2016年9月10日报死亡，生前未留遗嘱。被告朱某2与第三人薛跃芳系夫妻关系。上海市杨浦区松花一村XXX号XXX-
XXX室房屋建筑面积为48.15平方米，2002年6月房改售房后产权登记在被告朱某2、被继承人及第三人名下，其中被告朱某2和被继承人各占40%产权份额，第三人占20%产权份额，被告朱某2与第三人薛跃芳同被继承人一同居住在此房屋内，并照料被继承人的日常生活。
庭审过程中，原、被告及第三人对上海市杨浦区松花一村XXX号XXX-XXX室房屋的价值不能达成一致，经本院依法委托评估机构确定该房屋市场价值为275万元。
以上事实由原、被告与第三人的陈述，及各自提供的户籍、房产信息、情况简述，以及估价报告与居委笔录等予以证实。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被继承人死亡时，其名下遗留的合法财产为遗产，生前未立遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，系争房屋中属于被继承人的40%产权份额为遗产，应当依法分割。原、被告均系第一顺位继承人，可以依法继承该份额。对于赡养，原、被告作为子女，对被继承人均有经济上或生活上的照顾义务，根据双方的能力尽赡养义务。根据目前的证据来看，被告朱某2与第三人薛跃芳长期与被继承人共同生活，事实上也对被继承人照料较多，在此情况下，被告朱某2作为继承人，在分配遗产时可以予以多分，第三人薛跃芳作为被告朱某2的配偶，再行要求分得遗产的主张于法无据，本院不予支持。故对被继承人的遗产，在被告朱某2适当多分的基础上，由原告和其余被告均分。对被继承人占有的40%系争房屋产权份额，本院酌情由被告朱某2继承16%产权，原告与其余被告各继承8%产权。考虑到房屋的产权情况及实际使用，被继承人占有的40%产权归被告朱某2所有，由被告朱某2根据房屋价值支付原告及其他被告相应的折价款。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第三款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被继承人王学则名下的上海市杨浦区松花一村XXX号XXX-XXX室40%房屋产权份额归被告朱某2所有；
二、被告朱某2应于本判决生效之日起十日内各支付原告朱某1、被告朱某3、被告朱某4房屋折价款每人220,000元；
三、上述房屋交易过户中产生的税、费，根据原告朱某1、被告朱某2、被告朱某3、被告朱某4享有的产权份额，按照相关税收政策分别予以承担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15,600元，减半收取7800元，评估费8400元，由被告朱某2承担6480元，由原告朱某1、被告朱某3、被告朱某4各承担3240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一七年六月十六日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
……
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初3433号原告：朱某1，女，1954年1月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：朱某2，女，1949年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱某3，女，1951年10月30日出生，汉族，住上海市静安区。被告：朱某4，男，1947年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市。第三人：薛跃芳，男，1949年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区松花一村***号*******室。原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4，第三人薛跃芳法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1，被告朱某2、朱某3、朱某4，及第三人薛跃芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉请：要求继承、分割被继承人王学则名下的上海市杨浦区松花一村XXX号XXX-XXX室房屋产权份额，原告取得该房屋8%产权份额的折价款。事实和理由如下：被继承人王学则与朱耀庭(1972年2月29日报死亡)系夫妻，婚后生育五个子女，即原、被告及朱文瑛(1982年4月16日报死亡，未婚，无子女)，被告朱某2与第三人薛跃芳系夫妻，被继承人王学则于2016年9月10日报死亡，生前未留遗嘱。系争的上海市杨浦区松花一村XXX号XXX-XXX室房屋，被继承人占40%的产权份额，被告朱某2占40%的产权份额，第三人薛跃芳占20%的产权份额。现原、被告就遗产继承及分割不能达成一致，故原告起诉来院。被告朱某2、朱某3、朱某4辩称，不同意原告的诉请。被告朱某2、第三人与被继承人共同生活在系争房屋内，长期照顾被继承人，尽到了主要赡养义务，居委会及邻居都予以证明，且系争房屋是第三人出资购买的售后产权，登记在被告朱某2、第三人薛跃芳与被继承人王学则名下，其中被继承人王学则占40%的产权。被告均认为被继承人王学则的系争房屋产权份额应该归被告朱某2所有，其余两被告各取得9%房屋产权的折价款，原告未尽足够赡养义务，最多取得6%房屋产权折价款。第三人薛跃芳述称，认可三被告的意见，认为自己虽不是继承人，但对被继承人尽到了赡养义务，故要求继承系争房屋8%的产权份额。经本院审理查明认定事实如下：被继承人王学则与朱耀庭系夫妻，婚后生育五个子女，即本案原、被告及朱文瑛，朱耀庭于1972年2月29日报死亡，朱文瑛未婚且无子女于1982年4月16日报死亡，被继承人王学则于2016年9月10日报死亡，生前未留遗嘱。被告朱某2与第三人薛跃芳系夫妻关系。上海市杨浦区松花一村XXX号XXX-XXX室房屋建筑面积为48.15平方米，2002年6月房改售房后产权登记在被告朱某2、被继承人及第三人名下，其中被告朱某2和被继承人各占40%产权份额，第三人占20%产权份额，被告朱某2与第三人薛跃芳同被继承人一同居住在此房屋内，并照料被继承人的日常生活。庭审过程中，原、被告及第三人对上海市杨浦区松花一村XXX号XXX-XXX室房屋的价值不能达成一致，经本院依法委托评估机构确定该房屋市场价值为275万元。以上事实由原、被告与第三人的陈述，及各自提供的户籍、房产信息、情况简述，以及估价报告与居委笔录等予以证实。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被继承人死亡时，其名下遗留的合法财产为遗产，生前未立遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，系争房屋中属于被继承人的40%产权份额为遗产，应当依法分割。原、被告均系第一顺位继承人，可以依法继承该份额。对于赡养，原、被告作为子女，对被继承人均有经济上或生活上的照顾义务，根据双方的能力尽赡养义务。根据目前的证据来看，被告朱某2与第三人薛跃芳长期与被继承人共同生活，事实上也对被继承人照料较多，在此情况下，被告朱某2作为继承人，在分配遗产时可以予以多分，第三人薛跃芳作为被告朱某2的配偶，再行要求分得遗产的主张于法无据，本院不予支持。故对被继承人的遗产，在被告朱某2适当多分的基础上，由原告和其余被告均分。对被继承人占有的40%系争房屋产权份额，本院酌情由被告朱某2继承16%产权，原告与其余被告各继承8%产权。考虑到房屋的产权情况及实际使用，被继承人占有的40%产权归被告朱某2所有，由被告朱某2根据房屋价值支付原告及其他被告相应的折价款。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第三款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人王学则名下的上海市杨浦区松花一村XXX号XXX-XXX室40%房屋产权份额归被告朱某2所有；二、被告朱某2应于本判决生效之日起十日内各支付原告朱某1、被告朱某3、被告朱某4房屋折价款每人220,000元；三、上述房屋交易过户中产生的税、费，根据原告朱某1、被告朱某2、被告朱某3、被告朱某4享有的产权份额，按照相关税收政策分别予以承担。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15,600元，减半收取7800元，评估费8400元，由被告朱某2承担6480元，由原告朱某1、被告朱某3、被告朱某4各承担3240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一七年六月十六日书记员 张怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4173号
原告：易某，女，1977年8月25日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：钟裕泉，江西爱心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖金容，江西爱心律师事务所法律工作者。
被告:汤某，男，1970年6月2日出生，汉族，袁州区人，住址同上，
原告易某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告易某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费7970元，减半收取计币3985元，由原告易某负担。
审 判 员 袁剑琳
二〇一七年九月十三日
代书记员 柳凤招
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执239号
申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地平江县城关镇天岳经济开发区天岳大道13号。
法定代表人方玉书，董事长。
被执行人熊林，男，1989年1月19日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇郑塅村*号。公民身份证号码：4306261989********。
湖南平江农村商业银行股份有限公司与熊林金融借款合同纠纷一案,本院（2016）湘0626民初2010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人熊林偿还借款本金30000元，并自2014年10月2日起按月利率13.325‰计付利息至清偿之日止，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人熊林的财产进行了查证：分别于2017年3月20日、2017年4月16日、2017年5月24日、2017年8月10日在总对总查控系统中，对被执行人熊林的财产情况进行了查控，未发现有供执行的财产。同时，在房产登记机关和工商登记机关对被执行人熊林的房产登记情况及工商登记情况进行查询，未发现有可供执行财产。2017年9月13日，在被执行人熊林户籍所在地平江县长寿镇致富村村民委员会对被执行人熊林的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人熊林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊林新的财产线索，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0626民初2010号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方炳均
人民陪审员 李 韦
人民陪审员 丁旦良
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄亮星
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2496号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司。
法定代表人：白某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于某，男，该公司职工，住址天水市秦州区坚家河5号2幢3单元4-1室。
被告：温某，住址天水市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告温某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审 判 员 苏晓斌
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 高建智
书 记 员 漆朝阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15361号
原告:卢桂容,女,1971年11月16日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告:重庆航利实业有限责任公司,住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。
法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红梅，女，公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告:李朝丽,女,1962年07月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。
第三人:重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社,住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村*组。
负责人：易洪梅，社长。
原告卢桂容与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽、第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，原告卢桂容于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢桂容自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢桂容撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢桂容负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年十二月二十日
书记员 梅 玲
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2379号
原告：胡放，女，1987年3月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人：王升文，男，1979年10月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告：吴起迪，男，1988年11月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，银行职员。
原告胡放诉被告吴起迪借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡放委托代理人王升文、被告吴起迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡放向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款400,000.00元及法定利息。事实和理由：2016年10月被告因资金周转向原告借款600,000.00元，并向原告出具借条一张，明确约定于2017年5月1日前还清。期间被告偿还了200,000.00元，现债务已经到期，被告尚欠原告400,000.00元未偿还。无奈诉至法院，望依法支持原告诉请。
被告吴起迪辩称，借款属实，现没有能力给付。没约定利息，不同意给付利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，被告向原告借款600,000.00元，约定于2017年5月1日前还清，未书面约定利息。被告已给付原告借款200,000.00元，尚欠400,000.00元未付。
本院认为，被告对向原告借款的事实无异议，认定原、被告间借贷关系依法成立。原告要求被告支付法定利息，被告提出没约定利息，不同意给付利息，但双方约定了还款期限，被告应按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告吴起迪于判决生效后立即给付原告胡放借款400,000.00元，并从2017年5月2日起至付清借款之日止，按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300.00元、诉讼保全费3,020.00元，由被告吴起迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙 作
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初155号
原告湛江市冠和纸业包装有限公司，住所地：湛江市赤坎区寸沙路3号第一车间之一。
法定代表人王会文，该公司总经理。
委托代理人陈华杰，男，广东万维律师事务所律师。
被告湛江市坡头区新恒科塑料制品有限公司，住所地：湛江市坡头区坡头镇伏波村村背旧公路北面。
法定代表人陈土保。
本院在审理原告湛江市冠和纸业包装有限公司诉被告湛江市坡头区新恒科塑料制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日以被告已付清货款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告以被告已付清货款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市冠和纸业包装有限公司撤回起诉。
案件受理费141.29元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨莹莹
二〇一八年二月一日
书记员 黄嘉慧
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初260号
原告：刘某某，男，1975年6月7日出生，汉族，住平阴县。
被告：张某某，男，1984年1月15日出生，汉族，住平阴县。
被告：车某某，男，1986年12月19日出生，汉族，住平阴县。
原告刘某某与被告张某某、车某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告车某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日被告张某某向我借款15000元用于周转资金，并由被告车某某担保。现原告多次向被告催要，被告未有偿还，故原告起诉来院，诉求同前。
张某某辩称，借条属实，但借款数额为1万元，并且原告已经扣除了利息，实际向被告支付了借款9400元。
车某某未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。原、被告双方争议的事实为：本案借款的实际数额，原告主张借款数额为15000元，并提交两被告签字确认的借条予以证实，被告张某某主张原告实际向其支付借款9400元，但其未提交证据证实自己的主张。被告车某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。被告对原告提交的借条予以认可，且其对自己的主张的借款数额为9400元未提交证据予以证实，故本院对被告张某某的主张不予支持，本案借款数额应为15000元。
本院认为，被告张某某向原告刘某某借款15000元，事实清楚，证据充分。被告张某某主张借款数额为9400元，但其对自己的主张未提交证据予以证实，不予支持。
原告主张被告车某某应与被告张某某承担共同还款责任，被告车某某系作为担保人在借条上签字，原告的主张无事实及法律依据，不予支持。被告车某某作为担保人在借条上签字，且双方没有约定保证方式，根据相关法律之规定，被告车某某应对原告承担连带保证责任。
对于原告主张被告自本案起诉之日起按年利率6%至借款付清之日止向其支付借款利息，因被告经原告催要后未及时履行还款义务，原告的上述主张符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款15000元及利息（以15000元为基数，自2017年2月8日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
二、被告车某某对本判决第一项确定的金钱偿付义务承担连带赔偿责任。
如被告张某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张某某、车某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩新宇
二〇一七年四月一日
书记员 马 红
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126财保31号
申请人:毕芳，女，1969年2月26日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被申请人:武智勇，男，1975年1月16日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请人毕芳于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人武智勇所有的位于安徽省蚌埠市新地城市广场（一区）9号楼2单元2304室房屋一套进行诉前财产保全。申请人毕芳已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人毕芳的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武智勇所有的位于安徽省蚌埠市新地城市广场（一区）9号楼2单元2304室房屋一套（以价值40万元为限）。查封财产由被申请人武智勇保管居住。在保全期间，对保全的财产应当妥善保管，允许继续使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。
二、查封申请人毕芳所有的位于凤阳县府城镇府西街南侧人武部院内房产一套〔权证字号：皖（2016）凤阳县不动产权第0007183号〕。查封财产由申请人毕芳保管居住。在保全期间，对保全的财产应当妥善保管，允许继续使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。
案件申请费2520元，由申请人毕芳负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 秦玉梅
审判员 杨 昊
审判员 欧雅琴
二〇一七年五月八日
书记员 黄晶晶
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2611号
原告：师少华，男，1988年7月26日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：师金梅，女，1962年6月2日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：张华芝，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：包头建工（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区青工路4号。
法定代表人：芦磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇明，该公司员工。
被告李擎，男，1975年1月6日出生，满族，现住呼和浩特市。
被告：锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司，住所地锡林浩特市经济开发区晟世豪庭小区内。
法定代表人：付长周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏时腾，该公司法律顾问。
本院在审理原告师少华与被告包头建工（集团）股份有限公司、李擎、锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告师少华于2017年9月11日以其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师少华撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师少华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告师少华负担。
审判员 包俊杰
二〇一七年九月十八日
书记员 张志鹏
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初211号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孙某某，男，1996年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月至2018年1月间，被告人孙某某在本区庄行镇先后3次实施盗窃，共窃得现金人民币约725元。分述如下：
1、2017年12月26日17时许，被告人孙某某至本区庄行镇邬桥社区沿江路XXX号被害人张某某的快餐店内，趁店内无人之机，窃得吧台零钱盒内的现金人民币约20元。
2、2018年1月9日15时许，被告人孙某某至本区庄行镇渔沥村耀光1411号103室，采用推门破锁的方式进入被害人付某家中，窃得现金人民币705元。
3、2018年1月17日13时许，被告人孙某某至本区庄行镇渔沥村耀光1429号102室，推门进入被害人王某某家中实施盗窃时，被当场发现并抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、付某、王某某的陈述，辨认照片，辨认笔录，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，其中部分属入户盗窃，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年5月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人孙某某退赔被害人张某某人民币二十元，退赔被害人付某人民币七百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一八年三月二十日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初5657号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：广西桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦玉武，男，该支行职工。
被告:朱少锋，男，1974年8月30日出生，汉族，现住广西桂平市。
被告:朱华权，男，1985年2月20日出生，汉族，现住广西桂平市。
被告:陈沛飞，男，1972年10月21日出生，汉族，现住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉朱少锋、朱华权、陈沛飞等关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，于2016年11月4日向原告发出《预交案件受理费用通知书》，限其七日内向本院预交受理费230元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费230元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 希
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2216号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3120号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2570号
原告：郭某甲。
委托代理人：王修建。
被告：郭某乙。
原告郭某甲与被告郭某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告郭某甲的委托代理人王修建，被告郭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：我与被告于2000年在外地打工认识，后同居生活，××××年××月××日生育一女郭。由于我与被告脾气性格不和，后分居生活。现被告因犯罪入狱，为了孩子的健康成长，特诉至贵院，请求依法判令原、被告所生女儿郭由原告抚养。
被告郭某乙辩称：我不同意将女儿交给原告，孩子从一岁半就随我和我母亲生活，孩子和原告也没有感情，也不会跟随原告，孩子与原告十多年没有见面，我把孩子交给她也不放心。原告在孩子一岁半时将孩子丢下，我父母帮助我抚养孩子至今，如果将孩子给原告，我母亲会受不了打击。
经审理查明：原、被告同居生活，于××××年××月××日生育一女郭。在郭一岁多时原、被告分居，后一直随被告及其祖父母生活。被告因犯罪现被羁押于菏泽监狱。郭表示在其很小时就没见过原告，也不认识原告，希望随被告生活，在被告服刑期间愿随其祖母生活。被告母亲表示在被告服刑期间愿代养郭。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告分居后，原、被告所生女儿郭一直随被告及其祖父母生活，感情基础牢固。且郭现已逾十周岁，并表示愿随被告及其祖母生活。故原告要求抚养郭的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
菏泽市中级人民法院。
审判员 宁鲁
二〇一四年十二月十日
书记员 张威
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3481号
原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人郭玲，总经理。
委托代理人杨栋，四川捷思律师事务所律师。
委托代理人张龙成，四川捷思律师事务所律师。
被告杨栩，男，1994年11月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告郭娟，女，1981年10月30日出生，汉族，住成都市新都区。
被告张羱霖，男，1981年8月2日出生，汉族，住四川省郫县。
被告成都君羊花卉专业合作社。住所地：郫县唐元镇。
法定代表人张羱霖。
本院在审理原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司诉被告杨栩、郭娟、张羱霖、成都君羊花卉专业合作社贷款合同纠纷一案中，原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司在本案诉讼过程中，向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费841元，由原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司承担。
审判员 王多军
二〇一六年八月十五日
书记员 张玥玭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终588号
上诉人（原审被告）：谭建海，农民。
上诉人（原审被告）：冯喜梅，农民，系上诉人谭建海之妻。
被上诉人（原审原告）：张双福，农民。
原审被告：赵文涛（又名赵文陶），农民。
上诉人谭建海、冯喜梅与被上诉人张双福、原审被告赵文涛之间买卖合同纠纷一案，上诉人谭建海、冯喜梅不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告冯喜梅、谭建海、赵文涛共同合伙经营保温鸡舍生意。三被告购买原告张双福的玻璃纤维布，从2009年8月31日至2010年10月4日，三被告累计向原告购买玻璃纤维布共计28300元。被告冯喜梅于2009年11月24日给付原告货款5000元，现尚欠23300元。
一审法院认为，原、被告系买卖合同关系。被告冯喜梅、谭建海、赵文涛购买原告张双福的玻璃纤维布，应按约定支付相应价款。故对原告张双福要求三被告给付布款的诉讼请求予以支持。三被告系合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。原告张双福称被告冯喜梅给付5000元布款已在其他欠款中扣除，因原告未能提供相关证据证实，故对原告张双福的该主张不予采信。被告冯喜梅辩称已另外给付货款5000元，但未提供相应证据予以证实，故对被告冯喜梅的该抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯喜梅、谭建海、赵文涛给付原告张双福布款23300元，于本判决生效之日起五日内履行。二、被告冯喜梅、谭建海、赵文涛对第一项互负连带清偿责任。案件受理费508元，由被告冯喜梅、谭建海、赵文涛负担。
判决后，上诉人谭建海、冯喜梅不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人连带偿还8300元，被上诉人承担诉讼费。其理由，一是上诉人冯喜梅两次给付被上诉人布款共计10000元，2009年11月24日第一次给付5000元，有被上诉人出具的证明为证，第二次给付时间为2009年11月24日后，上诉人冯喜梅将5000元现金给付被上诉人之妻，因双方平时关系很好没有要求出具收据，被上诉人之妻允诺在上诉人签署的欠条上扣减5000元，此情况通过被上诉人提供的原件能印证，但被上诉人提供的证据原件中对扣减内容用修正液予以遮盖。上诉人已偿还被上诉人10000元。二是在上诉人合伙经营期间，多次购买被上诉人货物，瓦基布不能用于搭建鸡舍，被上诉人用瓦基布以次充好，被上诉人强行将瓦基布料卸至上诉人处，并声称已经送来的货物不能不要，要求上诉人为被上诉人出具收货凭证。因此，被上诉人并未按合同约定提供适格标的，被上诉人的上述行为造成上诉人经济损失，并延误上诉人工期导致搭建鸡舍费用增加，据此，二审法院应当对上述事实予以认定并扣减上诉人损失10000元。三是一审中，上诉人在接到法院通知赴法庭开庭，因被上诉人未携带欠条原件便更改时间。第二次开庭后，未等上诉人提出欠款凭证超过诉讼时效的主张便出具了判决。因此，上诉人在一审中已经提出了诉讼时效抗辩，二审法院应当予以认定。
被上诉人张双福辩称，上诉人给过其5000元，其给上诉人打了收条，其余款项没有收到。上诉人所述损失，不知情，与其无关。
原审被告赵文涛辩称，上诉人与被上诉人争议5000元及货物是否有质量问题不是很清楚。上诉人与其说过玻璃纤维布有质量问题，具体如何解决由上诉人自己解决。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，上诉人谭建海、冯喜梅上诉主张2009年11月24日后，上诉人冯喜梅将5000元现金给付被上诉人张双福之妻，因双方平时关系很好没有要求出具收据，被上诉人张双福之妻允诺在上诉人谭建海签署的欠条上扣减5000元。二审庭审中，上诉人谭建海、冯喜梅陈述当时是被上诉人张双福在其厂子取的钱，在被上诉人张双福拿的欠条背面写明23000元减5000元等于18000元。上诉人谭建海、冯喜梅陈述自相矛盾，与常理不符，且未提交证据支持其主张，要承担对其不利的法律后果，上诉人谭建海、冯喜梅主张已偿还10000元欠款的上述理由不能成立。关于上诉人谭建海、冯喜梅主张货物存在质量问题给其造成损失，亦未提交证据支持其主张，本院对上诉人谭建海、冯喜梅主张货物存在质量问题不予支持。经审查，一审法院开庭时间为2015年3月26日9时30分与当事人传票开庭时间一致。一审庭审中，上诉人谭建海、冯喜梅未提出时效抗辩。二审中，上诉谭建海、冯喜梅亦未提交证据证明其在一审审理阶段中提出时效抗辩，本院不予采信。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谭建海、冯喜梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宋 超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第112号
申请执行人北京市中银律师事务所鸡西分所。
负责人韩丽娟，女。
委托代理人杜忻勃，女。
被执行人鸡东县向阳镇曲河村村民委员会。
法定代表人关宝玉，男。
被执行人齐旭学，男。
被执行人郭树彬，男。
被执行人杨明春，男。
本院在执行北京市中银律师事务所鸡西分所申请执行鸡东县向阳镇曲河村村民委员会、齐旭学、郭树彬、杨明春法律服务合同纠纷一案中，双方当事人于2013年11月21日自愿达成执行和解协议，被申请执行人一次性给付申请执行人法律服务合同纠纷款2.5万元，迟延履行利息及余款申请执行人自愿放弃，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠商初字第420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
二〇一三年十一月二十五日
书记员 吴宪明
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00083号
原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，无业。2013年5月因犯危险驾驶罪被江苏省邳州市人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年6月17日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市弋江区人民法院审理安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人曹某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年2月25日作出（2014）弋刑初字第00005号刑事判决，判决：被告人曹某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。被告人曹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹某某自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人曹某某自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某某撤回上诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋刑初字第00005号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 丁 全
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第361号
本院在执行申请执行人廖雪梅与被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南宁市桂塑塑料制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 梁圣豪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1542号
罪犯毛苏权，男，1981年4月11日出生，汉族，出生地重庆市石柱土家族自治县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年4月18日作出（2013）永刑初字第131号刑事判决，以被告人毛苏权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，继续追缴人民币7920元。宣判后，被告人毛苏权不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月17日作出（2013）三刑终字第80号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯毛苏权在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛苏权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年七月至二0一四年六月累计达标分二点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯毛苏权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛苏权予以减去有期徒刑二个月十七天（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821财保9号
申请人泾川县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：丁某，该公司董事长。
委托代理人孟某，该公司职工，代理权限为一般代理。
被申请人盖某，住甘肃省泾川县。
被申请人：魏某，住甘肃省泾川县，身份证号码×××
申请人于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全。
本院审查认为，申请人未提供明确的账号信息。依照《最高人民法院关于保全案件若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人泾川县中小企业信用担保有限公司的申请。
案件申请费2630元，退回申请人泾川县中小企业信用担保有限公司。
审判员 焦海燕
二〇一七年五月三日
书记员 杜金桥
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第1032号
申请执行人武玉才，住郓城县。
申请执行人武少英，住郓城县。
申请执行人刘开用，住郓城县。
申请执行人刘开敏，住郓城县。
申请执行人刘开勇，住郓城县。
申请执行人程尚才，住郓城县。
被执行人程可兴，住郓城县。
被执行人孔祥俊，住郓城县。
申请执行人武玉才、武少英、刘开用、刘开敏、刘开勇、程尚才与被执行人程可兴、孔祥俊劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院于2015年8月6日作出（2015）郓民初字第839号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武玉才、武少英、刘开用、刘开敏、刘开勇、程尚才于2015年10月19日向本院申请执行。
经查询被执行人程可兴、孔祥俊无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
郓城县人民法院（2015）郓民初字第839号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 丁卫东
二〇一五年十一月十三日
书记员 温洪松
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第437号
原告孟良，男。
被告一拖（洛阳）燃油喷射有限公司。
法定代表人李希斌，董事长。
委托代理人赵志远，该公司法律顾问；代理权限：特别授权。
原告孟良诉被告一拖（洛阳）燃油喷射有限公司（以下简称一拖燃油公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟良、被告一拖燃油公司的委托代理人赵志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟良诉称，1987年11月，原告参加工作。原告先后在被告处装配车间、技术部工作。因被告长期未按照法定节假日安排休息，加上长时间大负荷体力劳动，引发原告长期腰腿痛并直接影响到了正常行走。经洛阳市东方医院检查诊断为腰椎间盘突出。2012年10月8日，洛阳市东方比照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006），将原告的工伤致残等级鉴定为十级。随后，经被告当事人主管负责人ＸＸ、王辉等签字，并经一拖社保中心同意，自2012年10月开始，原告依法享受为其两年的医疗期。2013年4月初，被告的人事负责人王辉通知原告：因单位经济效益不好，单位出台政策鼓励原告离职。凡离职者由单位一次性发放四到五万元经济补偿金等等诱骗原告离职。后经了解得知，王辉说的纯粹是骗人的。原告以快递的形式向被告人事部门发函，要求撤销因重大误解而出具的辞职申请，并郑重通知王辉要求其恢复申请人的医疗期。2013年5月下旬，原告不仅得到了被告办理的《劳动合同解除登记表》，此后原告的医疗期工资也被停发。原告诉讼请求：1、确认被告解除与原告之间的劳动合同违法。2、判令被告以1740元为基数为原告缴纳2013年5月至今的社会保险费。3、判令被告向原告支付经济补偿金46980元。4、判令被告按照劳动合同第47条规定的经济补偿的标准的二倍向原告支付赔偿金93960元。5、判令被告支付原告医疗期未满期间的工资、疾病救济金和医疗待遇8952元。6、本案的诉讼费用由被告承担。
被告一拖燃油公司辩称，被告公司没有发生违法解除职工劳动合同的情形。被告公司与原告的劳动合同是在原告申请解除劳动合同的情况下解除的。原告说被告诱骗其解除劳动合同，原告作为一个完全行为能力人，对自己的行为应该是有认知的。2、原告受到的伤害不属于工伤。3、原告要求仲裁事项诉讼时效已过，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告孟良于1987年11月毕业后，进入一拖集团有限公司，后被调整至被告装配车间、技术部工作。原、被告双方于2003年9月1日签订了一份无固定期限劳动合同。2012年10月8日，原告因身体不适，填写了一份《一拖集团有限公司职工劳动能力鉴定表》。被告同意进行劳动能力鉴定后，经洛阳市东方医院认定为十级伤残。原告开始享受两年的医疗期。2013年4月2日，原告向被告提交了一份《申请》，内容为：本人在厂内工作二十多年，因厂内的工作和规章制度一直无法适应，并长期违反厂规厂纪，为不再影响企业的发展，特请求厂领导按厂规定予以开除本人为盼。同日，原告在被告出具的《解除劳动合同通知书》签收回执上签名。2013年4月3日，原告到被告处填写了一份《劳动合同解除（终止）登记表》，后未再到被告处。被告为原告缴纳各项社会保险费至2013年5月。
另查明，原告于2014年5月9日向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年9月11日以孟良的仲裁请求已超出仲裁时效为由，依法予以驳回。
本院认为，本院的争议焦点原告的诉讼请求是否已逾诉讼时效。法律虽规定用人单位不得在规定的医疗期内解除劳动合同，但并未禁止劳动者在医疗期内提出解除劳动关系。原告于2013年4月2日向被告公司申请对其本人予以开除处理。被告公司提交的《解除劳动合同通知书》签收回执上显示的日期亦为2013年4月2日。故原、被告双方的劳动关系应自2013年4月2日终止。原告于2014年5月9日申请仲裁，已超出法律规定的仲裁时效。故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告孟良的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告孟良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 师丽锋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01079号
上诉人（原审原告）任新荣。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人任新荣因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人贾军涛、被上诉人委托代理人温立波到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00627号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 郭广平
审 判 员 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二０一四年十二月十二日
书 记 员 经 微
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00285号
申请人：杨友清。
申请人：王茂武。
现申请人杨友清与王茂武因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月1日经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队主持调解，达成了如下调解协议：
当事人杨友清承担此次事故的全部责任。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨友清与王茂武就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年七月十六日
书记员 王振波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3730号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
被告郭正滨，男，1982年12月31日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告郭正滨租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王振及被告郭正滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年12月25日，原、被告双方在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告向原告融资租赁宝马轿车一辆，融资总额为351160.00元，租赁期限36个月，等额本息方式每期还款租金13049.67元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止，并约定在履行合同期间发生争议的，如协商不能解决，任何一方有权向合同签订地所在地法院申请诉讼解决。同时双方签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告以其购买的上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告将车辆交付于被告，双方办理了抵押登记手续。被告应在每月5号支付原告13049.67元，但其只支付了23期的租金，自2015年12月5日起尚有13期未能按合同约定支付租金，其后原告多次向被告催款未果。原告为此诉至法院，请求法院依法确认原告对登记在被告名下的轿车享有处分及优先受偿权；依法判令被告支付原告全部未支付的租金169645.71元及滞纳金（按应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止）；依法判令原告可就轿车与被告协议折价或拍卖、变卖车辆，所得价款用于清偿被告未支付租金及滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告郭正滨辩称，原告所诉属实，请法院依法判决。
经审理查明，2013年12月25日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告郭正滨签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告郭正滨向原告租赁宝马轿车一辆，车辆融资总额351160元，首付款150000元，租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日（即2013年12月25日）起计算，每期还款租金13049.67元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。为实现该租赁合同，2013年12月25日，被告郭正滨将宝马轿车抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2013年12月25日起至2016年12月25日止，2013年12月27日办理抵押登记。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，被告支付了23期租金（至2015年12月5日）后，剩余13期租金共计169645.71元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原、被告的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款信息表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，结合原、被告的陈述，能够认定原告与被告郭正滨存在租赁关系、抵押关系及被告尚欠原告169645.71元租金的事实。原告与被告郭正滨签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告拖欠13期租赁费共计169645.71元，并提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款信息表予以证实，被告对此亦予以认可，本院对此依法予以确认。故原告要求被告支付租赁费169645.71元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告郭正滨应自逾期之日即2016年1月6日始支付原告滞纳金。
被告郭正滨与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张“依法判令原告可就轿车与被告协议折价或拍卖、变卖车辆，所得价款用于清偿被告未支付租金及滞纳金”的诉讼请求，系原、被告双方协商自愿处置形式，及为实现原告第一、二项诉讼请求的法定强制措施，无需本案明确规范，故对此本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告郭正滨名下的轿车享有优先受偿权。
二、被告郭正滨于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币169645.71元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年1月6日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3693元，由被告郭正滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋丹妹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3730号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
被告郭正滨，男，1982年12月31日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告郭正滨租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王振及被告郭正滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年12月25日，原、被告双方在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告向原告融资租赁鲁Ｑ×××××宝马轿车一辆（型号及配置：宝马7系/2011款，发动机号09477493N52B30AF，车架号WBAKB2102AC416979），融资总额为351160.00元，租赁期限36个月，等额本息方式每期还款租金13049.67元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止，并约定在履行合同期间发生争议的，如协商不能解决，任何一方有权向合同签订地所在地法院申请诉讼解决。同时双方签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告以其购买的上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告将车辆交付于被告，双方办理了抵押登记手续。被告应在每月5号支付原告13049.67元，但其只支付了23期的租金，自2015年12月5日起尚有13期未能按合同约定支付租金，其后原告多次向被告催款未果。原告为此诉至法院，请求法院依法确认原告对登记在被告名下的鲁Ｑ×××××号轿车享有处分及优先受偿权；依法判令被告支付原告全部未支付的租金169645.71元及滞纳金（按应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止）；依法判令原告可就鲁Ｑ×××××号轿车与被告协议折价或拍卖、变卖车辆，所得价款用于清偿被告未支付租金及滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告郭正滨辩称，原告所诉属实，请法院依法判决。
经审理查明，2013年12月25日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告郭正滨签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告郭正滨向原告租赁鲁Ｑ×××××号宝马轿车一辆，车辆融资总额351160元，首付款150000元，租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日（即2013年12月25日）起计算，每期还款租金13049.67元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。为实现该租赁合同，2013年12月25日，被告郭正滨将鲁Ｑ×××××号宝马轿车抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2013年12月25日起至2016年12月25日止，2013年12月27日办理抵押登记。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，被告支付了23期租金（至2015年12月5日）后，剩余13期租金共计169645.71元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原、被告的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款信息表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，结合原、被告的陈述，能够认定原告与被告郭正滨存在租赁关系、抵押关系及被告尚欠原告169645.71元租金的事实。原告与被告郭正滨签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告拖欠13期租赁费共计169645.71元，并提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款信息表予以证实，被告对此亦予以认可，本院对此依法予以确认。故原告要求被告支付租赁费169645.71元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告郭正滨应自逾期之日即2016年1月6日始支付原告滞纳金。
被告郭正滨与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ｑ×××××号车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张“依法判令原告可就鲁Ｑ×××××号轿车与被告协议折价或拍卖、变卖车辆，所得价款用于清偿被告未支付租金及滞纳金”的诉讼请求，系原、被告双方协商自愿处置形式，及为实现原告第一、二项诉讼请求的法定强制措施，无需本案明确规范，故对此本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告郭正滨名下的鲁Ｑ×××××号轿车享有优先受偿权。
二、被告郭正滨于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币169645.71元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年1月6日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3693元，由被告郭正滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋丹妹
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1678号
申请执行人：刑庭。
被执行人：王晓燕，女，1987年5月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人刑庭与被执行人王晓燕罚金纠纷一案的（2015）龙刑初字第45号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月七日
书记员 封绍超
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第48号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人雷万军，男，生于1968年11月1日，汉族，天水市麦积区人，小学文化，无业。2000年7月18日因犯盗窃罪被原北道区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；2006年10月11日因犯盗窃罪被麦积区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2009年6月4日刑满释放；2010年12月15日因吸食毒品被天水市公安局麦积区分局强制戒毒二年；2011年6月9日因犯贩卖毒品罪天水市人民麦积区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2012年1月20日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月1日被陕西省西安市公安局灞桥分局十里铺派出所抓获，6月4日被押解回天水，2014年6月5日被天水市公安局秦州分局强制戒毒二年，2014年10月13日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于天水秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第35号起诉书指控被告人雷万军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院2015年2月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员章蓝天出庭支持公诉，被告人雷万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2013年4月10日，被告人雷万军在天水市麦积区二马路以1200元的价格收购蔡某某（已判刑）盗窃的三部“华为”、“三星”、“HTC”移动电话机（经鉴定价值4792.86元），之后又将该移动电话机倒卖给周某某获利。
上述事实，被告人雷万军在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，失主张某某、张某甲、张某乙的报案材料及陈述，证人蔡某某、周某某的证言，户籍证明，强制戒毒决定书、刑事判决书，释放证明书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷万军明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。但鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷万军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年6月1日起至2015年2月28日止；罚金在判决生效后10日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林 洁
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1754号
原告杨林团，女，1994年1月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁县。
被告刘武林，男，现年25岁，汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁县。
本院在审理原告杨林团诉被告刘武林同居关系抚养纠纷一案中，原告杨林团于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨林团提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨林团撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告杨林团负担。
审判员 马厚荣
二〇一六年八月一日
书记员 张开伦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1424－1号
申请执行人严超。
被执行人深圳市木森科技有限公司。
法定代表人汤海林。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市木森科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年八月七日
书记员 洪浩江
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4078号
原告：宣鹏程，男，1985年5月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律服务工作者。
被告：许来祥，男，1960年8月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：罗梦娟，女，1967年7月30日出生，汉族，杭州市富阳区人，住诸暨市。
原告宣鹏程与被告许来祥、罗梦娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣鹏程的委托诉讼代理人方卫义到庭参加诉讼；被告许来祥、罗梦娟经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣鹏程向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还原告借款20万元，并支付该款自2014年11月18日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；二、判令两被告支付原告律师代理费5000元。事实和理由：2011年10月9日，两被告因种植花木所需向原告借款20万元，约定按月利率2%计息，借款期限至2014年11月18日止。如导致诉讼，两被告自愿赔偿为实现债权的费用2万元。借款后，两被告仅支付了利息2万元，余款经原告催讨，两被告始终以经营不善、经济困难为由，至今未还。
被告许来祥、罗梦娟未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告宣鹏程对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、借条一份，证明两被告向原告借款20万元的事实；
证据2、委托代理合同、律师代理费发票，证明原告为实现本债权支出律师代理费5000元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告许来祥、罗梦娟未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2011年10月9日，被告许来祥、罗梦娟向原告宣鹏程出具了借条一份，载明：“今向宣鹏程借款人民币贰拾万元整。利息按月利率2%计算到借款还清日止。借款期限至2014年11月18日止归还，逾期每天承担0.5%滞纳金。如导致诉讼，则借款人自愿赔偿实现债权的诉讼代理费、调查费、差旅费等其他经济损失贰万元。”借款后，两被告仅支付了部分借期内利息，本金及剩余利息至今未付。为实现本债权，原告支出律师代理费5000元。
本院认为，原告宣鹏程与被告许来祥、罗梦娟之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，应属有效。两被告向原告借款20万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告许来祥、罗梦娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告许来祥、罗梦娟应归还原告宣鹏程借款本金20万元，并支付该款自2014年11月18日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许来祥、罗梦娟应支付原告宣鹏程律师代理费5000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费4375元，由被告许来祥、罗梦娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4375元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 陈建荣
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄 云
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保75号
申请保全人ＸＸ利，男，汉族，1963年2月8日出生，住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇。
被保全人胡梦岑，女，汉族，1992年8月28日出生，住安徽省黄山市徽州区岩寺镇。
本院审理申请保全人ＸＸ利与被保全人胡梦岑民间借贷纠纷一案中，申请保全人ＸＸ利向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人胡梦岑的银行存款人民币6万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请保全人ＸＸ利以其名下的皖Ｊ×××××号轻型厢式货车提供担保。
本院认为，申请保全人ＸＸ利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被保全人胡梦岑父亲胡向农名下财产人民币6万元（胡向农已死亡，系被保全人胡梦岑可继承财产）。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结（或查封、扣押）的，应当在冻结（或查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（或查封、扣押）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结（或查封、扣押）。
审判员 凌小民
二〇一六年九月五日
书记员 占 磊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1757号
原告刘海波。
委托代理人焦伟云、唐瑾霞，上海焦伟云律师事务所律师。
被告上海鸿康电器有限公司。
法定代表人刘海波。
委托代理人孙九可，上海市康昕律师事务所律师。
原告刘海波与被告上海鸿康电器有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员刘红艳独任审判，并于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘海波及其委托代理人焦伟云、被告的委托代理人孙九可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海波诉称：2011年4月6日，原告通过受让股权成为被告股东，但被告从未向原告送达公司财务报告，也从未就利润分配问题召开过股东会并分配盈余利润。虽然原告名义上是被告的法定代表人，但从未参与公司的运营管理，法人章也一直由被告实际管理人王某某控制并使用，致使原告对于被告的运营及财务状况一无所知。原告曾多次要求查账被拒，后于2014年4月21日通过快递方式向被告书面申请查账，仍遭到被告拒收。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告提供自2011年4月至判决生效日止的会计账簿（含总账、分类账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和财务会计报告以供其查阅、复制；2、被告就2011年4月起至判决生效日期间的盈余利益进行分配。诉讼中，原告撤回诉请2。
被告上海鸿康电器有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，虽然原告是被告的股东之一，但其并未完全履行出资义务，只有原告完全履行出资义务后被告才同意原告行使股东知情权，且根据相关法律规定原告只有查阅会计账簿和财务会计报告的权利，并没有复制的权利。
经审理查明：被告成立于2006年2月15日，原告是被告的现登记股东之一。2014年4月20日，原告、廖某某（亦是被告的现登记股东之一）共同向被告出具股东查账申请书1份，记载鉴于贵司自本人成为股东（2011年）起至今未收到过公司的任何财务报告，无法得知公司的经营状况，故本人现特向贵司申请查账，查账目的：了解公司的经营状况，查账范围：被告的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）。次日，原告通过顺丰速运向被告邮寄材料，快递单的收件公司处记载“上海鸿康电气”，地址处记载“上海市松江区沈砖公路XXX号XXX号XXX楼”，且该地址是被告的实际经营地址，但该快递被拒收。
另查明，被告曾起诉原告要求其补足出资，且法院生效判决支持了被告的诉讼请求，但原告至今仍未补足出资。被告章程第七条记载股东享有如下权利：……，（8）有权查阅股东会会议记录和公司财务报告。
以上事实，有工商档案机读材料、股东查账申请书、快递单查询、章程以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，股东知情权是股东的固有权利。被告辩称原告没有补足出资，故不同意其行使股东知情权。本院认为，被告公司章程并未对瑕疵出资股东如何行使知情权进行限制，原告虽然存在出资瑕疵，但在未丧失股东身份之前，其仍可按照公司法或章程的规定，行使相应股东知情权。被告公司章程虽然仅规定股东有权查阅股东会会议记录和公司财务报告，但并未限制股东其他的知情权，且根据相关法律规定，原告作为股东有权查阅、复制公司的财务会计报告，并有权查阅公司的会计账簿，且原告亦明确了查阅会计账簿的目的是了解公司经营状况，故原告要求查阅、复制被告的财务会计报告并查阅被告的会计账簿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求复制被告的会计账簿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告自愿撤回诉请2，系自行处分自己的民事权利，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告上海鸿康电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘海波提供自2011年4月至判决生效之日止的财务会计报告以供查阅、复制；
二、被告上海鸿康电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘海波提供自2011年4月至判决生效之日止的会计账簿以供查阅。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海鸿康电器有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》第三十三条
股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第992号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌诈骗，于2014年3月27日羁押，次日被刑事拘留，于同年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3558号起诉书指控被告人钟某犯诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人钟某、被害人朱义良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份，被告人钟某通过网络认识被害人朱义良，通过虚构年龄、发送其女儿照片等方式骗取被害人朱义良的信任，随后以婚恋交友为名，编造各种理由骗取被害人朱义良共计人民币10，305元。2014年3月27日，公安机关接到被害人朱义良报案后赶至被害人朱义良家中将被告人钟某抓获。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人钟某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年1月26日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人钟某退赔被害人朱义良人民币10，305元。
三、扣押的邮政储蓄银行卡一张，发还给被告人钟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 雯
二〇一四年七月三十日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 梁惠红（兼）
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2488号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
负责人：贺劲松，行长。
委托诉讼代理人：付文鹏，四川康维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许汶，四川康维律师事务所律师。
被告：中铁二局集团物资有限公司，住所地成都市马家花园路10号。
法定代表人：钟晓明，总经理。
委托诉讼代理人：毛润宏，男，1980年7月14日出生，公司员工。
委托诉讼代理人：成梦珊，女，1985年12月6日出生，公司员工。
原告中信银行股份有限公司成都分行与被告中铁二局集团物资有限公司票据质权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。中信银行股份有限公司成都分行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司成都分行在本院审理期间撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司成都分行撤诉。
案件受理费194175元，减半收取计97087.5元，由中信银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 付冬琦
人民陪审员 向际宪
二〇一七年二月八日
书 记 员 杜 平