wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第225号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人胡某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，个体摊贩，户籍地福建省长汀县。因本案，于2013年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人廖荣高、隋廷印，均系广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人廖荣高到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人胡某与被害人朱某甲、朱某某系在本市罗湖区东门步行街路边摆卖人员。2013年10月13日0时许，被告人胡某与被害人朱某甲、朱某乙因争抢摊位发生冲突并致斗殴。期间，被告人胡某拿出一把折叠刀刺向朱某乙面部，朱某乙拿起一旁的椅子进行反抗，胡某又持刀刺伤朱某乙的颈部，并将朱某乙按倒在地后朝朱某乙背部再刺一刀。胡某见朱某甲逃离现场，便追赶朱某甲并向其腹部刺了一刀，随即逃离现场。公安机关于当日在被告人胡某住处将其抓获。
经鉴定，被害人朱某甲胸腹部损伤致肝破裂，肾裂伤，下腔静脉贯通伤，失血性休克，所受损伤属重伤；被害人朱某乙胸部损伤致血气胸，肺压缩约50%，所受损伤属轻伤；被告人胡某全身多处软组织挫伤，所受损伤属轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案弹簧刀一把；2.书证：搜查证、搜查笔录、情况说明、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、被告人胡某的身份信息；3.证人证言：证人黄某、高某的证言；4.被害人陈述：被害人朱某乙、朱某甲的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人胡某的供述和辩解；6.鉴定意见：伤情鉴定文书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片；8.视听资料：东门步行街九龙城探头录像资料。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人胡某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人胡某在法庭上表示对自己的行为深感后悔，并当场向被害人道歉。其辩护人为其作罪轻辩护，具体辩护意见如下：1、本案被告人属于激情犯罪，且被害人也有过错；2、本案发生后，被告人及其亲属积极与被害人一方进行协商，双方达成赔偿协议并已履行完毕，取得了两被害人的谅解；3、被告人认罪态度较好，且悔罪比较明显，对自己的行为感到非常后悔；4、被告人一贯表现良好，无前科。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被害人朱某丙、朱某丁与被告人一方于2014年3月28日达成和解协议，约定由被告人一方赔偿两被害人共计人民币9.5万元，两被害人表示对被告人的伤害行为表示谅解。该协议的交付内容已于协议签订当天履行完毕。
本院认为，被告人胡某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人胡某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡某及其亲属积极与被害人一方进行协商并进行赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。根据被告人胡某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄丽英
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2017）粤72民初1141号
原告：江门市新会晋业水上码头防污工程有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇德汉街4座110号。
法定代表人：邓智明，该公司经理。
委托诉讼代理人：关锦华，广东三良律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区宏海货运有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂东风居委会容桂大道北26号。
法定代表人：廖勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟明，男，该公司工作人员。
原告江门市新会晋业水上码头防污工程有限公司与被告佛山市顺德区宏海货运有限公司海事海商纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序审理，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邓智明、委托诉讼代理人关锦华，被告的委托诉讼代理人李伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款6万元及逾期付款违约金（从2017年8月22日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计至2017年11月29日为1200元）；2.判令被告承担本案受理费。事实和理由：2017年8月11日21时24分，被告所属的“顺宏海168”轮在江门银洲湖官冲水域触礁进水，存在油污染水域的风险。2017年8月11日至18日为“顺宏海168”轮沉船打捞作业期。原告与被告协商，约定由原告负责打捞作业期间船舶范围内的水面防油污，清污工程费用为6万元。2017年8月12日至19日期间，原告在“顺宏海168”轮触礁沉船事故现场进行布设围油栏和清污工作，履行了合同义务，但被告既未依约向原告支付定金3万元，也拒不支付剩余的工程款3万元。原告催讨未果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，其与原告签订了“顺宏海168”轮沉船事故防油污费用协议，原告进行了相应的防油污围栏和清污工作，被告至今未向原告支付过任何费用，但被告是在被迫的情况下与原告签订防油污协议的，原告虽然做了防油污的围栏等相关工作，但其收费过高，不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：
“顺宏海168”轮为钢质河船，船舶类型为自卸砂船，于2008年9月25日由广东省江门市蓬江区船厂制造，船长67.3米，型宽15米，型深5.2米，总吨位1589，航区为A级，船籍港为佛山，船舶所有人和经营人为被告。
2017年8月11日21时24分，“顺宏海168”轮航行至银洲湖官冲水域时触礁进水。同日21时36分，该轮成功冲滩搁浅，存在造成水域油污染的安全隐患。江门海事局新会海事处根据《中华人民共和国防治船舶污染内河水域环境管理规定》（交通运输部令2015年第25号）第三十六条的规定，要求“顺宏海168”轮布设围油栏。
原告与被告签订“顺宏海168”轮沉船事故防油污费用协定，该协定记载：“顺宏海168”运沙船因发生海底碰撞于银洲湖官冲地沉船；原告应新会海事调派前往沉船现场开展防油污工作，经原告与被告协商，从2017年8月11日24时至8月18日为沉船打捞作业期，作业期内沉船范围内的水域防污工作交由原告负责，打捞工作如期完成，被告向原告支付6万元，如打捞期超7天期限，则费用另行增加；本协定须报新会海事处备存；被告在8月14日前付定金3万元，余款在打捞结束两天内付清。至今，被告未向原告支付过任何费用。
本院认为，本案是因船舶污染产生的清理油污纠纷。原告与被告订立了油污清理协议，由被告为其提供船舶打捞作业期间的防油污清污服务工作，双方成立合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。至于被告抗辩称其是在受胁迫的情况下签订该协议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告对此没有提供相关证据证明，故本院对该抗辩不予采信。
原告已为被告提供了船舶打捞期间防油污清污服务工作，被告应按照合同关于“在8月14日前付定金3万元，余款在打捞结束两天内付清”的约定向原告支付相应的费用。被告至今尚欠原告6万元防油污清污服务费，已违反合同约定，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告向其支付6万元款项，具有事实和法律依据，予以支持。由于双方的合同没有约定违约金，故原告请求被告向其支付违约金，缺乏合同依据，依法不予支持。至于被告主张的防油污清污服务费过高的抗辩，因缺乏证据证明，没有事实依据，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区宏海货运有限公司向原告江门市新会晋业水上码头防污工程有限公司支付6万元；
二、驳回原告江门市新会晋业水上码头防污工程有限公司的其他诉讼请求。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告江门市新会晋业水上码头防污工程有限公司负担30元，由被告佛山市顺德区宏海货运有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 钟宇峰
人民陪审员 易洪娇
人民陪审员 刘康康
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 廖林锋
书 记 员 郑来娣
广州海事法院民 事 判 决 书（2017）粤72民初1141号原告：江门市新会晋业水上码头防污工程有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇德汉街4座110号。法定代表人：邓智明，该公司经理。委托诉讼代理人：关锦华，广东三良律师事务所律师。被告：佛山市顺德区宏海货运有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂东风居委会容桂大道北26号。法定代表人：廖勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟明，男，该公司工作人员。原告江门市新会晋业水上码头防污工程有限公司与被告佛山市顺德区宏海货运有限公司海事海商纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序审理，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邓智明、委托诉讼代理人关锦华，被告的委托诉讼代理人李伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款6万元及逾期付款违约金（从2017年8月22日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计至2017年11月29日为1200元）；2.判令被告承担本案受理费。事实和理由：2017年8月11日21时24分，被告所属的“顺宏海168”轮在江门银洲湖官冲水域触礁进水，存在油污染水域的风险。2017年8月11日至18日为“顺宏海168”轮沉船打捞作业期。原告与被告协商，约定由原告负责打捞作业期间船舶范围内的水面防油污，清污工程费用为6万元。2017年8月12日至19日期间，原告在“顺宏海168”轮触礁沉船事故现场进行布设围油栏和清污工作，履行了合同义务，但被告既未依约向原告支付定金3万元，也拒不支付剩余的工程款3万元。原告催讨未果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，其与原告签订了“顺宏海168”轮沉船事故防油污费用协议，原告进行了相应的防油污围栏和清污工作，被告至今未向原告支付过任何费用，但被告是在被迫的情况下与原告签订防油污协议的，原告虽然做了防油污的围栏等相关工作，但其收费过高，不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：“顺宏海168”轮为钢质河船，船舶类型为自卸砂船，于2008年9月25日由广东省江门市蓬江区船厂制造，船长67.3米，型宽15米，型深5.2米，总吨位1589，航区为A级，船籍港为佛山，船舶所有人和经营人为被告。2017年8月11日21时24分，“顺宏海168”轮航行至银洲湖官冲水域时触礁进水。同日21时36分，该轮成功冲滩搁浅，存在造成水域油污染的安全隐患。江门海事局新会海事处根据《中华人民共和国防治船舶污染内河水域环境管理规定》（交通运输部令2015年第25号）第三十六条的规定，要求“顺宏海168”轮布设围油栏。原告与被告签订“顺宏海168”轮沉船事故防油污费用协定，该协定记载：“顺宏海168”运沙船因发生海底碰撞于银洲湖官冲地沉船；原告应新会海事调派前往沉船现场开展防油污工作，经原告与被告协商，从2017年8月11日24时至8月18日为沉船打捞作业期，作业期内沉船范围内的水域防污工作交由原告负责，打捞工作如期完成，被告向原告支付6万元，如打捞期超7天期限，则费用另行增加；本协定须报新会海事处备存；被告在8月14日前付定金3万元，余款在打捞结束两天内付清。至今，被告未向原告支付过任何费用。本院认为，本案是因船舶污染产生的清理油污纠纷。原告与被告订立了油污清理协议，由被告为其提供船舶打捞作业期间的防油污清污服务工作，双方成立合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。至于被告抗辩称其是在受胁迫的情况下签订该协议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告对此没有提供相关证据证明，故本院对该抗辩不予采信。原告已为被告提供了船舶打捞期间防油污清污服务工作，被告应按照合同关于“在8月14日前付定金3万元，余款在打捞结束两天内付清”的约定向原告支付相应的费用。被告至今尚欠原告6万元防油污清污服务费，已违反合同约定，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告向其支付6万元款项，具有事实和法律依据，予以支持。由于双方的合同没有约定违约金，故原告请求被告向其支付违约金，缺乏合同依据，依法不予支持。至于被告主张的防油污清污服务费过高的抗辩，因缺乏证据证明，没有事实依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区宏海货运有限公司向原告江门市新会晋业水上码头防污工程有限公司支付6万元；二、驳回原告江门市新会晋业水上码头防污工程有限公司的其他诉讼请求。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由原告江门市新会晋业水上码头防污工程有限公司负担30元，由被告佛山市顺德区宏海货运有限公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  钟宇峰人民陪审员  易洪娇人民陪审员  刘康康二〇一八年三月二十八日法官 助理  廖林锋书 记 员  郑来娣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第1193号
原告深圳市万厦居业有限公司侨香村管理处，住所地深圳市福田区侨香路
负责人郭荣宇。
委托代理人陈冰，管理处员工。
被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水北二路
法定代表人洪杰，董事长。
委托代理人郭洪静，该公司员工。
委托代理人闻魁，该公司员工。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员颜浩民适用简易程序独任审理，于2015年7月31日、8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈冰，被告的委托代理人闻魁、郭洪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系深圳市福田区侨香村小区的物业管理公司。根据原告与被告于2012年10月16日签订的《物业服务合同》约定，被告每月15日前应按5.4元／㎡的标准向原告交纳物业服务费。同时，根据有关规定和合同约定，被告应按0.25元／㎡／月的标准缴纳日常收集的专项维修资金。截至2015年4月15日，被告仍拖欠以下费用：2012年11月、12月物业服务费208272.90元；2013年1月-12月专项维修资金57853.56元；2014年1月-2015年4月物业服务费和专项维修资金1743321.44元，上述费用共计2009447.92元。被告无正当理由拒绝向原告支付物业服务费的行为，已经严重违反物业服务合同的约定，应当承担逾期付款的违约金。根据相关规定及人民银行同期贷款利率，自被告应当支付相应费用的次月第一天开始，计算至2015年4月15日，被告应承担违约金88366.26元。请求法院判令：1、被告向原告支付物业服务费1562046.90元、专项维修资金134991.64元，合计1697038.54元；2、被告支付违约金86179.38元；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告对第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付物业服务费208272.92元、专项维修资金134991.64元。
被告口头答辩：1、原告起诉要求被告支付2012年11月、12月的物业管理费，该2个月内被告并未进场，未享受原告提供的物业服务。2、该2个月的物业管理费交纳时间至原告起诉或发函催缴的时间，已超过法定2年的诉讼时效。3、原告主张的专项维修基金，依据住宅专项维修资金管理办法相关规定，应由涉案物业的业主交纳。4、原告主张的违约金没有合同及事实依据。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年10月16日，原告与被告就被告侨香村营业场所物业服务事宜签订《物业服务合同》，约定被告侨香村营业场所商业类型建筑面积为19284.53平方米，原告提供的物业服务内容包括房屋共用部位、共用设施的日常维修、养护和管理，公共绿地养护和管理，清洁服务，维护秩序等；物业服务费实行包干制，为5.4元／平方米／月；被告应在每月15日前按月交纳物业服务费；物业服务期限5年，自2012年5月1日至2017年4月30日；在合同第十二条关于被告的权利义务中第六项约定，按照相关规定交纳、使用和续筹物业专项维修资金。
签订协议后，由于被告拖欠费用，原告于2013年6月6日向被告发出《关于收取物业管理服务费的函》，催促被告缴纳2013年6月之前的物业服务费833091.7元，2013年1月开始计算的物业专项维修资金862018.5元。被告于2013年6月26日复函原告，被告侨香店于2012年5月1日进场装修，由于空调冷却塔未能安装原因，该项目从2012年10月起便处于停滞状态，至今未能正式营业。鉴于上述实际情况，且目前原告也无需为被告租赁物业提供具体服务，建议暂停支付物业管理服务费，待上述问题妥善解决时，再行商议具体的支付事宜。2015年4月8日，原告又向被告邮寄《关于催缴物业服务费及专项维修资金的函》，催促被告支付2012年11月和12月的物业服务费、2013年1月至12月的专项维修资金、2014年1月至2015年3月的物业服务费和专项维修资金。
被告在2015年4月1日以后付清了2013年1月至2015年4月的物业服务费，尚未支付2012年11月和12月的物业服务费208272.92元、2013年1月至2015年4月的房屋专项维修资金。
另查，涉案物业是被告从他人处承租而来，被告并非涉案物业的业主。
本院认为，原告与被告签订的《物业服务合同》第十二条关于被告的权利义务中第六项虽然约定，被告按照相关规定交纳、使用和续筹物业专项维修资金，但国务院《物业管理条例》及《深圳经济特区物业管理条例》均规定业主负有缴纳物业专项维修资金的义务，其他法律、法规也没有规定由承租人或使用人负担该费用。原告亦未举证证明被告与出租人的租赁合同有约定该费用由被告缴纳，故被告辩称其无需缴纳物业专项维修资金，本院予以采纳。被告已于2012年5月1日进入涉案场地进行装修，实际使用了物业，其应按合同约定向被告支付物业服务费。被告辩称其在2012年11月、12月尚未进场，与其给原告的复函中的陈述相矛盾，本院不予采信。原告主张被告应支付2012年11月、12月的物业服务费208272.92元（19284.53平方米×5.4元／月／平方米×2个月）及按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。原告在2013年6月6日、2015年4月8日向被告发函主张包括2012年11月、12月在内的物业服务费，构成了诉讼时效的中断，被告辩称原告在本案的主张超过了两年的诉讼时效，不符事实，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第五十四条第一款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华润万家有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市万厦居业有限公司侨香村管理处支付2012年11月、12月的物业服务费208272.92元及违约金（均以104136.46元为基数，分别从2012年12月1日、2013年1月1日开始，按中国人民银行规定的同期贷款利率，分别计算至实际付清款项之日止）；
二、驳回原告深圳市万厦居业有限公司侨香村管理处的其他诉讼请求。
案件受理费7742元（已由原告预交20849元），因本案适用简易程序审理，减半收取3871元，由原告负担1013元，由被告负担2858元，本院退回原告16978元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜 浩 民
二〇一五年九月二十六日
书记员 刘智枫（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1888号
上诉人（原审原告）张宗花。
委托代理人王志梅，山东若真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛三美电机有限公司。
法定代表人森部茂，董事长。
委托代理人王正起，山东创达律师事务所律师。
委托代理人徐晨曦，山东创达律师事务所律师。
上诉人张宗花与被上诉人青岛三美电机有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5677号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长，代理审判员高仁青、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭，并于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人张宗花的委托代理人王志梅，被上诉人青岛三美电机有限公司的委托代理人王正起、徐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张宗花在原审中诉称，张宗花、青岛三美电机有限公司双方于2008年6月16日签订无固定期限劳动合同，2013年3月31日青岛三美电机有限公司无故解除双方劳动合同，未全额支付张宗花解除劳动合同赔偿金，未全额支付张宗花2006年至2012年的高温津贴，未完全安排张宗花休2013年带薪年休假。为此，张宗花向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而青岛三美电机有限公司辩称是公司提前解散而依法终止劳动合同关系。青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书与事实不符，故张宗花诉至法院，请求判令青岛三美电机有限公司：1、支付张宗花违法解除劳动合同赔偿金差额31437.28元；2、支付张宗花2013年未休带薪年休假工资差额103.24元；3、支付张宗花2006年1月至2012年12月期间高温津贴2240元。
原审法院经审查认为，由于青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会、青岛市黄岛区人民政府于2008年7月31日联合下发的青开管发（2008）40号文件中明确指出，因新城区规划要求，需青岛三美电机有限公司整体搬迁，青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会与三美电机株式会社、青岛三美电机有限公司于2010年9月19日签订《关于三美集团在青岛市进行事业移交和重新构建的协议》，达成了开发区管委征收青岛三美电机有限公司在开发区拥有使用权的土地及拥有所有权的地上建筑物，然后由三美电机株式会社在西海岸出口加工区设立新的法人并接管青岛三美电机有限公司事业为条件，对青岛三美电机有限公司进行清算的共识。青岛三美电机有限公司据此于2013年2月18日召开股东会，决定自2013年4月1日起提前解散进行清算，遂于2013年3月31日终止了与全体职工的劳动关系，并向职工支付了终止劳动合同经济补偿金。综上，原审法院认为，张宗花与青岛三美电机有限公司之间的纠纷系因政府政策调整引起，不属于人民法院受理的范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回张宗花的起诉。案件受理费10元，退还张宗花。宣判后，张宗花不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人张宗花上诉称：一、一审法院裁定缺法律依据。张宗花与青岛三美电机有限公司之间的劳动争议纠纷已经由青岛开发区劳动争议仲裁委员会受理并裁决，法院应当依法受理。一审法院作出驳回张宗花起诉的裁定并无相应的法律依据。二、政府的新城区规划对张宗花与青岛三美电机有限公司之间的劳动争议定性无影响。青岛三美电机有限公司按照政府规划搬迁，但这不应作为其不履行法定义务的理由。青岛三美电机有限公司应当与张宗花协商变更工作地点，但青岛三美电机有限公司并未协商直接解除了劳动合同，青岛三美电机有限公司系非法解除，应当依法支付张宗花违法解除劳动合同赔偿金。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；本案上诉费由青岛三美电机有限公司承担。
被上诉人青岛三美电机有限公司答辩称：一、一审裁定认定双方之间的纠纷系因政府政策调整所引起，不属于人民法院的案件受理范围而裁定驳回起诉，事实清楚，证据充分，适用法律准确。事实上，终止青岛三美电机有限公司的经营活动，并进行清算注销，系根据政府的协议要求而进行，并非公司股东的单方意愿。因此，本案所涉劳动争议确系因政府政策调整所引起。二、青岛三美电机有限公司终止与员工劳动合同，符合《劳动合同法》第四十四条第5项的规定，不属于《劳动合同法》所规定的支付赔偿金的范围，不存在违法解除或终止劳动合同之情形。
本院经审查认为，青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会、青岛市黄岛区人民政府因辖区内区域功能调整决定对青岛三美电机有限公司实施整体搬迁，由此引发的企业与职工之间的群体性纠纷，不属于平等民事主体之间纠纷，应由政府主管部门统筹解决。原审认为此类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围并裁定驳回张宗花的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 吴苗苗
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第63号
申请执行人：陈经强。
被执行人：梁定东。
申请执行人陈经强与被执行人梁定东追偿劳动报酬纠纷一案中，玉林市玉州区人民法院于2013年11月28日做出的（2013）玉区法民初字第3119号民事调解书，已发生法律效力。被执行人梁定东未履行法律文书确定的义务。申请执行人陈经强于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询执行人梁定东无财产可供执行，且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3119号民事调解书的本次执行程序，待被执行人梁定东有履行能力或可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国强
代理审判员 黄 剑
代理审判员 李凌锋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈伟芬
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2014)福执字第63号申请执行人：杨娟，汉族，1973年1月2日出生，住江苏省通州市。被执行人：高晓玮，男，汉族，1987年10月25日出生，住福海县。本院在执行申请人杨娟申请执行被执行人高晓玮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人高晓玮确无财产可供执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2014）福民初字第319号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛力别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一五年三月十八日书记员 董 庆 芬
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1940号
原告：何兴彬，男，1942年4月8日出生，汉族，北方重工业集团有限公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。
原告：魏益琴，女，1943年5月12日出生，汉族，北方医院退休职工，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市有道商贸有限公司。
法定代表人：赵智君，该公司执行董事。
第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。
负责人：田晓青，该业主委员会主任。
原告何兴彬、原告魏益琴与被告包头市有道商贸有限公司（以下简称有道公司）、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会（以下简称幸福商城业委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法进行审理，并于2016年6月7日作出（2015）包青民初字第2588号民事判决。被告有道公司不服判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）内02民终297号民事裁定，撤销（2015）包青民初字第2588号民事判决，发回包头市青山区人民法院重审。本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
原告何兴彬、原告魏益琴向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的青山区幸福路X号街坊幸福商城-
XX号店、XXX号店的《房屋租赁合同》；2、被告将青山区幸福路X号街坊幸福商城-
XX号店、XXX号店返还给原告；3、被告和第三人按年租金为XX号店、XXX号店购房价12%的标准向原告支付2016年6月23日前拖欠的租金48776.24元及自2016年6月23日至房屋返还之日的租金，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；4、案件受理费由被告及第三人承担。事实和理由：2003年6月14日和6月30日，原告何兴彬、原告魏益琴分别从呼和浩特铁路局房地产开发公司处购买了青山区幸福路X号街坊幸福商城-
XXX号店、XX号店。并取得《房屋所有权证》。2013年12月10日，原告与第三人签订《授权委托书》，约定原告委托第三人代为协商铺位出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交原告；租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租；年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人代表原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付。被告未按合同要求的付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期1天，每天承担违约金1000元，延付60天不交纳租金，原告有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告按约向被告交付了XX号店、XXX号店，被告装修后对外营业。现被告已经拖欠原告租金超过60天，原告有权解除合同，并要求被告返还铺位，给付租金及利息。
本院经审查认为，原告何兴彬和原告魏益琴分别拥有包头市青山区幸福商城-
XXX号、XX号商铺的房屋所有权。2013年12月10日，二原告作为幸福商城业委会的业主，与第三人签订《授权委托书》，将其所有的铺位交由第三人整体出租。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。《授权委托书》约定，租期10年，从2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准按年限递增，第一、第二、第三年按购房价12%收取房租，双方还就生效条件等进行约定。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租期10年，从2013年3月23日至2023年6月22日，总租金46500000元。从2013年6月23日至2016年6月22日，每年租金4300000元；双方还就违约责任等进行约定。本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性，本案中《授权委托书》约定的给付业主租金的标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行约定，而未就给付业主租金标准进行约定，而原告是按照《授权委托书》确定的标准请求被告给付租金，且《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，故本院认定《房屋租赁合同》具有整体性，约束第三人和被告。故原告以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告和第三人不适当。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何兴彬、原告魏益琴的起诉。
案件受理费免收，原告何兴彬、原告魏益琴预交510元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 周 爱 萍
审判员 马 嘉 彦
审判员 苏 峻 岭
二〇一七年六月二十四日
书记员 布图格其
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0204民初1940号原告：何兴彬，男，1942年4月8日出生，汉族，北方重工业集团有限公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。原告：魏益琴，女，1943年5月12日出生，汉族，北方医院退休职工，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市有道商贸有限公司。法定代表人：赵智君，该公司执行董事。第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。负责人：田晓青，该业主委员会主任。原告何兴彬、原告魏益琴与被告包头市有道商贸有限公司（以下简称有道公司）、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会（以下简称幸福商城业委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法进行审理，并于2016年6月7日作出（2015）包青民初字第2588号民事判决。被告有道公司不服判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）内02民终297号民事裁定，撤销（2015）包青民初字第2588号民事判决，发回包头市青山区人民法院重审。本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。原告何兴彬、原告魏益琴向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的青山区幸福路X号街坊幸福商城-XX号店、XXX号店的《房屋租赁合同》；2、被告将青山区幸福路X号街坊幸福商城-XX号店、XXX号店返还给原告；3、被告和第三人按年租金为XX号店、XXX号店购房价12%的标准向原告支付2016年6月23日前拖欠的租金48776.24元及自2016年6月23日至房屋返还之日的租金，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；4、案件受理费由被告及第三人承担。事实和理由：2003年6月14日和6月30日，原告何兴彬、原告魏益琴分别从呼和浩特铁路局房地产开发公司处购买了青山区幸福路X号街坊幸福商城-XXX号店、XX号店。并取得《房屋所有权证》。2013年12月10日，原告与第三人签订《授权委托书》，约定原告委托第三人代为协商铺位出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交原告；租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租；年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人代表原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付。被告未按合同要求的付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期1天，每天承担违约金1000元，延付60天不交纳租金，原告有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告按约向被告交付了XX号店、XXX号店，被告装修后对外营业。现被告已经拖欠原告租金超过60天，原告有权解除合同，并要求被告返还铺位，给付租金及利息。本院经审查认为，原告何兴彬和原告魏益琴分别拥有包头市青山区幸福商城-XXX号、XX号商铺的房屋所有权。2013年12月10日，二原告作为幸福商城业委会的业主，与第三人签订《授权委托书》，将其所有的铺位交由第三人整体出租。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。《授权委托书》约定，租期10年，从2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准按年限递增，第一、第二、第三年按购房价12%收取房租，双方还就生效条件等进行约定。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租期10年，从2013年3月23日至2023年6月22日，总租金46500000元。从2013年6月23日至2016年6月22日，每年租金4300000元；双方还就违约责任等进行约定。本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性，本案中《授权委托书》约定的给付业主租金的标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行约定，而未就给付业主租金标准进行约定，而原告是按照《授权委托书》确定的标准请求被告给付租金，且《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，故本院认定《房屋租赁合同》具有整体性，约束第三人和被告。故原告以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告和第三人不适当。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何兴彬、原告魏益琴的起诉。案件受理费免收，原告何兴彬、原告魏益琴预交510元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 周 爱 萍审判员 马 嘉 彦审判员 苏 峻 岭二〇一七年六月二十四日书记员 布图格其附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初420号
原告：王羊成，男，1955年11月11日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：刘高，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：湖南华菱置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华菱大厦22楼。
法定代表人：杨臣轩，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邓开桂，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳，湖南联合创业律师事务所律师。
第三人：岳阳市新天地置业发展有限公司，住所地岳阳市南环东路南湖新天地1栋2楼。
法定代表人：吕爱平，执行董事兼总经理。
本院在审理原告王羊成与被告湖南华菱置业有限公司、第三人岳阳市新天地置业发展有限公司物权确认纠纷一案中，原告王羊成于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王羊成申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王羊成撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王羊成负担。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 魏小平
人民陪审员 张闻骥
二〇一八年六月五日
代理书记员 曹淑伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8322号
原告杨佳佳，女，1984年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告杨佳佳与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨佳佳未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林月蓉
二〇一四年七月十日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9432号
原告：王树斌，男，汉族，1988年4月20日出生，住郑州市。
委托代理人：张育铭、兰增奇，郑州市淮河路法律服务所工作者。
被告：郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号，组织机构代码17003011-4。
法定代表人：巴振东，总经理。
被告郑州市公共交通总公司四公司，住所地郑州市郑东新区经南五路与经开第四大街交叉口东南150米。
原告王树斌与被告郑州市公共交通总公司、郑州市公共交通总公司四公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树斌及其委托代理人兰增奇到庭参加了诉讼。被告郑州市公共交通总公司、郑州市公共交通总公司四公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费1450元、评估费73元、交通费50元，合计1573元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，原告驾驶车辆由北向南正常行驶，经过郑州市医学院立交桥下小苏州酒店时，被被告公司所属的原电车电线脱落砸中车辆，致使原告的车辆受损，后郑州市公安局大学路分局治安管理服务大队出警确认，并出具了证明。后经评估，原告的车辆损失修复费用1450元，并出具了评估结论书。原告多次要求被告赔偿损失，被告始终不予理会。为维护自身的合法权益，原告依法诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告承担赔偿责任。
原告庭审中出示的证据有：1、郑州市公安局大学路分局接处警登记表一份；2、照片一组；3、道路交通事故车物损失价格评估结论书一份；4、郑州市价格事务所有限公司发票一份。
被告郑州市公共交通总公司、郑州市公共交通总公司四公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的上述证据认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2016年9月12日1时6分，赵朝阳通过110电话报警。民警到达现场得知，在河医立交小苏州酒店门口原电车的电线脱落，砸中行人赵朝阳及原告王树斌的豫Ａ×××××黑色北京现代机动车，致豫Ａ×××××黑色北京现代机动车挡风玻璃左上角砸裂和赵朝阳左手中指及无名指受伤。后原告就损害赔偿问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，郑州市价格事务所有限公司根据郑州市公安局交警三大队的委托，对原告王树斌的豫Ａ×××××黑色北京现代机动车的车辆损失价值进行了价格评估，并于2016年9月13日作出郑价事车评【2016】30344号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，确认该车估损价值总值为人民币1450元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。作为原电车的经营管理者，郑州市公共交通总公司对郑州市原电车的运营负有管理义务。原电车停运后，郑州市公共交通总公司应对停运后的电车电线存在的安全隐患予以妥善处理，保障行人及车辆的安全。本案的证据未显示被告郑州市公共交通总公司对停运后的电车电线未采取安全措施，故对原告损害后果的发生存在过错。事故发生后，被告郑州市公共交通总公司也未提供停运后电车电线管理的相关信息，导致本案无法查明直接侵权责任人。故对本案原告的损害后果，被告郑州市公共交通总公司应承担赔偿责任。因现有证据不能证明被告郑州市公共交通总公司四公司与原告的损害后果存在因果关系，故原告要求被告郑州市公共交通总公司四公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郑州市公共交通总公司认为其承担的责任超出其应承担的范围，可在取得相关证据后另行处理或依法追偿。原告主张的车辆损失费1450元，与郑价事车评【2016】30344号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》确认的估损价值一致，本院予以支持。原告主张的评估费73元，与鉴定费发票载明的数额一致，本院予以支持。原告主张的交通费，无相关法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州市公共交通总公司应于判决生效后十日内赔偿原告王树斌车辆损失费1450元、评估费73元，合计1523元；
二、驳回原告王树斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 苏志美
二〇一七年四月十日
书 记 员 姬 姗
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢14号
申请执行人谌周云，男，汉族，安化县人，农民，住安化县田庄乡。
被执行人邓润良，男，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人邓彦飞，男，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人邓方飞，男，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人邓小行，男，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人闵畅晖，男，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人朱乐群，男，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人谌周云与被执行人邓润良、邓彦飞、邓方飞、邓小行、闵畅晖、朱乐群提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2013年12月12日依法终结本次执行程序后，申请执行人谌周云于2016年6月1日向本院申请恢复执行，申请执行人谌周云依据（2012）安法民一初字第1399号民事判决书，申请要求被执行人邓润良、邓彦飞、邓方飞、邓小行、闵畅晖、朱乐群共同赔偿各项经济损失61211元，诉讼费697元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人邓彦飞银行存款65000元，依法扣划被执行人闵畅晖银行存款9051元，申请执行人谌周云领取执行款73056元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2012）安法民一初字第1399号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌 兴
二〇一六年六月二十日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更331号
罪犯刘宾，男，1989年6月1日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年12月30日作出(2014)翠屏刑初字第542号刑事判决，以被告人刘宾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宾确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘宾在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘宾确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宾减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年12月4日起至2017年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第286-8号
申请执行人任玮，女，1963年11月26日生，汉族，市民。住新蔡县古吕街道办事处新临路东段。身份号码412828196311260180。
被执行人高付友，男，1984年1月12日生，汉族，市民。住新蔡县古吕街道办事处。身份号码412828198401120017。
被执行人高建忠，男，1953年5月5日生，汉族，个体户。住新蔡县古吕街道办事处新正路西段税务局家属院。系被告高付友父亲。身份号码412828195305050270。
被执行人邹容（蓉）华，女，1974年6月10日生，汉族，职工。住新蔡县古吕街道办事处新华街老城西街一组。身份号码412828197406100109。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新法执字第286--
7号执行裁定书，于2015年4月3日查封了被执行人高建忠所有的，位于新蔡县商贸路中段南侧，南邻贾光辉，北、西临李贺春，东临无名路，面东门面房（无房权证）两间（从北向南数第一、二间）。现因当事双方达成了执行和解协议，并且已经实际履行完毕，依据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人高建忠所有的，位于新蔡县商贸路中段南侧，南邻贾光辉，北、西临李贺春，东临无名路，面东门面房（无房权证）两间（从北向南数第一、二间）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一五年六月三日
书记员 王昆鹏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2013）新法执字第286-8号申请执行人任玮，女，1963年11月26日生，汉族，市民。住新蔡县古吕街道办事处新临路东段。身份号码412828196311260180。被执行人高付友，男，1984年1月12日生，汉族，市民。住新蔡县古吕街道办事处。身份号码412828198401120017。被执行人高建忠，男，1953年5月5日生，汉族，个体户。住新蔡县古吕街道办事处新正路西段税务局家属院。系被告高付友父亲。身份号码412828195305050270。被执行人邹容（蓉）华，女，1974年6月10日生，汉族，职工。住新蔡县古吕街道办事处新华街老城西街一组。身份号码412828197406100109。本院依据已经发生法律效力的（2013）新法执字第286—7号执行裁定书，于2015年4月3日查封了被执行人高建忠所有的，位于新蔡县商贸路中段南侧，南邻贾光辉，北、西临李贺春，东临无名路，面东门面房（无房权证）两间（从北向南数第一、二间）。现因当事双方达成了执行和解协议，并且已经实际履行完毕，依据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人高建忠所有的，位于新蔡县商贸路中段南侧，南邻贾光辉，北、西临李贺春，东临无名路，面东门面房（无房权证）两间（从北向南数第一、二间）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 震审判员 闫保华审判员 王长征二〇一五年六月三日书记员 王昆鹏
黑龙江省林区中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黑林行终字第3号
上诉人（原审原告）刘文革，男，1967年4月22日生，汉族，个体，住所地黑龙江省尚志市亚布力镇。
被上诉人（原审被告）黑龙江省亚布力林业地区公安局，地址黑龙江省尚志市亚布力镇。
法定代表人郑世春，该局局长。
委托代理人赵俊江，该局法制办主任。
委托代理人惠庆砚，该局河北派出所民警。
上诉人刘文革不服黑龙江省亚布力林业地区公安局治安行政处罚一案，不服柴河林区基层法院（2014）柴行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘文革，被上诉人亚布力林业地区公安局委托代理人赵俊江、惠庆砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月20日13时30分许，刘文革在亚林三委宝元酒店酒后大吵大闹，不听劝阻，喊酒店女服务员陪其喝酒，并辱骂酒店工作人员，将酒店的盘子一个摔碎，当众在二楼大厅内小便。酒店工作人员拨打电话报警。被告亚布力林业地区公安局河北派出所接到报警后，指派民警惠庆砚、林洪玉出警，民警到现场后，原告不听民警劝阻，辱骂出警的警察，阻碍民警依法执行职务。被告亚布力林业地区公安局根据刘淑芹的报案笔录、刘文革询问笔录、书证、证人证言等证据，2013年11月21日亚布力林业地区公安局作出亚林公（河北）行罚决字（2013）41号行政处罚决定书，对刘文革以扰乱公共场所秩序和阻碍国家工作人员执行职务为由分别处以行政拘留七日、行政拘留十日，合并执行行政拘留十七日的处罚。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条之规定，亚布力林业地区公安局享有本行政区域内治安管理行政处罚的法定职权。刘文革在宝元酒店酒后大吵大闹，辱骂酒店工作人员，将酒店的盘子摔碎，并当众在二楼大厅内小便，其行为扰乱酒店秩序，应当受到治安行政处罚。亚布力林业地区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予行为人刘文革行政拘留七日处罚，适用法律正确，处罚适当。公安机关出警后，刘文革不听劝阻，辱骂出警的警察，其行为阻碍人民警察依法执行职务，情节严重，应当受到治安行政处罚。亚布力林业地区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项、第二款之规定，给予行为人刘文革行政拘留十日的处罚，并决定合并执行行政拘留十七日，适用法律正确，处罚适当。此外，亚布力林业地区公安局在作出行政处罚决定前，依法进行了立案，对刘文革进行了传唤和询问，在确认刘文革存在违法行为的情况下，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十一条之规定，向刘文革告知了拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据和其依法享有的权利。因此，亚布力林业地区公安局作出行政处罚决定的程序合法。综上所述，亚布力林业地区公安局对刘文革作出的亚林公（河北）行罚决字（2013）41号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项（《中华人民共和国行政诉讼法》修改前的条文）之规定，判决：维持被告亚布力林业地区公安局亚林公（河北）行罚决字（2013）41号行政处罚决定。案件受理费50元，由原告刘文革负担。
刘文革上诉请求：撤销柴河林区基层法院（2014）柴行初字第1号行政判决，撤销黑龙江省亚布力林业地区公安局作出的亚林公（河北）行罚决字（2013）41号行政处罚决定。上诉费用由被上诉人负担；请求本案相关证人出庭作证。理由是：一审法院认定事实错误，在酒店我只喝了一瓶啤酒，没有喝多，也没有辱骂酒店工作人员的行为；派出所民警出警后我没有对出警人员有辱骂的行为，故上诉请求改判。
被上诉人亚布力林业地区公安局答辩称：2013年11月20日13时30分许，刘文革在亚林三委宝元酒店酒后大吵大闹，辱骂酒店工作人员，严重扰乱酒店正常秩序，在公安机关出警后，刘文革不听劝阻，并辱骂出警的警察，阻碍依法执行职务。以上事实有刘文革本人的陈述、刘淑芹的报案笔录、证人证言材料（3份）、照片和民警的证明材料予以证实。为此，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（二）项；第五十条第一款（二）项、第二款之规定，对刘文革分别予以行政拘留七日、行政拘留十日处罚，合并执行行政拘留十七日。刘文革扰乱公共秩序、阻碍执行职务事实清楚、证据确凿，处罚适用法律适当、程序运用合法，请黑龙江省林区中级人民法院依法作出维持我局决定的判决。
本案争议焦点是被上诉人亚布力林业地区公安局对上诉人刘文革作出的亚林公（河北）行罚决字（2014）41号行政处罚决定是否合法，证据是否确凿充分。
二审庭审中，刘文革申请证人张金宝（宝元酒店经理）、出警民警惠庆砚（河北派出所民警）出庭作证，证明刘文革在酒店没有辱骂酒店工作人员及没有辱骂警察的事实。
亚布力林业地区公安局申请证人张金宝（宝元酒店经理）、证人刘淑芹（报警人员）、林洪玉（河北派出所出警民警）、苏克宇（河北派出所民警）出庭作证，证明刘文革2013年11月20日扰乱酒店公共场所秩序和警察出警后阻碍执法的事实。
经过举证、质证，张金宝、刘淑芹、林洪玉、苏克宇等人的证人证言均证实2013年11月20日刘文革在宝元酒店参加酒席后，与酒店工作人员发生争执，工作人员劝其离开，其未离开而辱骂酒店工作人员及有在酒店二楼大厅有当众小便的行为；酒店工作人员报警后，仍不听出警民警的劝阻、辱骂出警人员。当时刘文革的哥哥刘文安也在酒店劝刘文革离开，未果，并随出警民警及刘文革一同乘车到派出所。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人亚布力林业地区公安局依法具有作出本案被诉行政处罚行政行为的职权。上诉人刘文革虽否认在酒店有扰乱酒店公共场所秩序和阻碍执行职务的行为，但是在二审庭审中刘文革未举出相反证据，并且其申请出庭的证人证言及被上诉人举出的证人证言都能够证实刘文革于2013年11月20日扰乱酒店公共场所秩序和阻碍执行职务的事实。二审对张金宝、刘淑芹、林洪玉、苏克宇等人的证人证言予以确认。亚林公（河北）行罚决字（2014）41号行政处罚决定书是依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第五十条第一款第二项、五十条第二款之规定对刘文革作出的治安处罚，该决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，且在法律规定的裁量范围内。原审判决维持黑龙江省亚布力林业地区公安局亚林公（河北）行罚决字（2014）41号行政处罚决定并无不当。上诉人刘文革的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人刘文革负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 蕾
审判员 赵同新
审判员 石似玉
二〇一五年七月十七日
书记员 刘存纯
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初863号
自诉人李宝见，男，1988年7月20日出生，汉族，住河南省杞县。
被告人刘旺，男，1992年7月22日出生，汉族，住河南省杞县。
自诉人李宝见以被告人刘旺犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月8日向本院提起控诉，同年9月13日日自诉人以与被告人刘旺已全部履行生效判决为由对被告人刘旺撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李宝见撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年九月十三日
书记员 路 平
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第75号
申请人大安市人民政府。
法定代表人赵彦峰，代市长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人罗兆明，现住大安市。
大安市人民政府2015年6月24日向本院申请强制执行被执行人罗兆明房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大征补字（2015）第25号决定进行审查。
大安市人民政府向被执行人罗兆明作出大征补字（2015）第25号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人罗兆明选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大征补字（2015）第25号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，并经本院2015年7月23日第14次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李春花
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3557号
原告：敖某。住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。注册号：×××。
法定代表人：马某，理事长。
委托代理人：张某1，该社工作人员。
被告：张某2，男，1980年2月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某3，男，1982年4月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：刘某，女，1983年6月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告敖某与被告张某2、张某3、刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖某的委托代理人张某1到庭参加诉讼，被告张某2、张某3、刘某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖某向本院提出诉讼请求：要求三被告负连带责任立即偿还借款本金39980元，并给付截止2017年4月20日前的贷款利息12511元，本息合计52491元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2013年12月19日，被告张某2在我社借款40000元，约定了借款期限和还款期限及利率。被告张某3、刘某为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，我社多次索要，三被告未能按合同约定清偿本息。故起诉。
张某2、张某3、刘某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告张某2与原告敖某丰收信用社签订了敖农信借字（2013）第0300号个人借款合同，约定借款金额40000元，借款期限为24个月，利率为年利率14.08％，按季结息，逾期加收罚息和复利。同日，原告与三被告签订了敖农信保字（2013）第0300号最高额保证合同，约定借款金额40000元，债务履行期限从2013年12月19日至2017年12月10日，被告张某3、刘某为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2013年12月20日，原告发放了该笔贷款，借款金额40000元，借款日期自2013年12月20日至2015年12月20日，约定月利率为11.733‰。后三被告未按合同约定履行还款义务。截至到2017年4月20日被告张某2尚欠借款本金39980元，应给付利息12511元，现原告起诉要求三被告负连带责任立即偿还借款本金39980元，并给付截止2017年4月20日前的贷款利息12511元，本息合计52491元，其余利息计算至借款还清之日。
本院认为，双方签订的个人借款合同及最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。现被告张某2没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告张某2按照借款合同约定偿还借款本息及被告张某3、刘某按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某2于判决生效后立即偿还原告敖某贷款本金39980元，给付2017年4月20日前的利息12511元，本息合计52491元；2017年4月21日至此款还清之日止的利息按照合同约定利率给付；被告张某3、刘某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取计556元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一七年六月七日
书记员 湛 超
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3805号
原告：高东风，男，汉族，1967年11月5日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：黄瑞，河南扬善律师事务所律师。
被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地：广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼0106。
法定代表人：黄石腾。
委托诉讼代理人：李彦忠，男，汉族，1982年8月16日出生，住湖北省宜昌市西陵区。系公司员工。
委托诉讼代理人：杨小明，男，汉族，1971年10月27日出生，住湖南省邵阳市大祥区。系公司员工。
原告高东风与被告广州富利建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项费用177180元。事实和理由：原告诉称，2016年5月17日，原告在被告位于郑州市××工地工作期间，上肢和左手大拇指被机器割伤。经鉴定为9级伤残，原告就赔偿问题与被告无法达成一致。
本院经审查认为，被告称其公司施工范围系土建和水电，而原告施工部分系内墙装饰与被告无关，并提供合同等证据证明发包方把装饰工程发包给了案外人河南锋尚装饰工程有限公司，故原告高东风向被告广州富利建筑安装工程有限公司主张权利，系主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高东风的起诉。
案件受理费3844元（缓交），不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 吴琼琼
人民陪审员 陈 莉
二〇一七年一月四日
书 记 员 司园园
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初3805号原告：高东风，男，汉族，1967年11月5日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：黄瑞，河南扬善律师事务所律师。被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地：广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼0106。法定代表人：黄石腾。委托诉讼代理人：李彦忠，男，汉族，1982年8月16日出生，住湖北省宜昌市西陵区。系公司员工。委托诉讼代理人：杨小明，男，汉族，1971年10月27日出生，住湖南省邵阳市大祥区。系公司员工。原告高东风与被告广州富利建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项费用177180元。事实和理由：原告诉称，2016年5月17日，原告在被告位于郑州市××工地工作期间，上肢和左手大拇指被机器割伤。经鉴定为9级伤残，原告就赔偿问题与被告无法达成一致。本院经审查认为，被告称其公司施工范围系土建和水电，而原告施工部分系内墙装饰与被告无关，并提供合同等证据证明发包方把装饰工程发包给了案外人河南锋尚装饰工程有限公司，故原告高东风向被告广州富利建筑安装工程有限公司主张权利，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高东风的起诉。案件受理费3844元（缓交），不再缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  滑明勋审 判 员  吴琼琼人民陪审员  陈 莉二〇一七年一月四日书 记 员  司园园
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5611号
原告：李朋建，男，1986年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：郭超峰，男，1984年5月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：赵晓洁，女，1983年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：许辉杰，男，1976年11月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王天桥，男，1979年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告李朋建诉被告郭超峰、赵晓洁、许辉杰、王天桥民间借贷纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，被告郭超峰借原告现金100000元，由被告许辉杰、王天桥担保，后经原告多次催要，被告不予偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告的住址，无法向其送达法律文书，同时在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址，且原告不同意公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李朋建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 刘红欣
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 张勇超
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初297号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人周某，女，1979年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市，住都江堰市安龙镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月11日被都江堰市公安局刑事拘留；同年4月25日，都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人周某贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年7月12公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日14时许，被告人周某在本市安龙镇X村X组X号门前，约定以200元人民币的价格向陈某出售净重0.96克含甲基苯丙胺成分的毒品（冰毒），随后在陈某准备通过微信转账方式向被告人周某支付剩余的100元人民币时，二人被公安机关挡获。
到案后，被告人周某如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人周某的违禁品毒品甲基苯丙胺0.96克，毒资人民币100元已扣押在案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、到案经过、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、讯问笔录、询问笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场封存笔录及照片、称量笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、检验报告、鉴定意见通知书、尿液毒品检测报告书、收条、缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人进行贩卖0.96克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法将扣押在案的违禁品甲基苯丙胺0.96克予以没收、毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伦斌
二〇一七年七月十二日
书记员 李 媛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初978号
原告孙政喜，男，1972年10月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告管书丽，女，1964年1月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告孙政喜与被告管书丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告孙政喜到庭参加诉讼，被告管书丽经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙政喜诉称：2016年1月23日，原、被告签订《车辆买卖协议》，被告将一台车号为×××的现代牌伊兰特轿车卖给原告，车辆价格为33,500.00元。签订合同当时被告向原告交付了车辆，原告交付了32,500.00元的购车款，双方约定待车辆“大照”交付给原告再付余款。双方约定被告应在2016年3月份交付车辆大照，现期限已过，经原告多次向被告索要车辆手续，被告均拒不给付，故原告诉至法院，请求被告将车辆手续给付原告，并由被告承担本案诉讼费用。
原告孙政喜为证明其诉称理由向本院提交车辆买卖协议一份，欲证明原、被告之间签订了买卖协议以及协议中关于车辆“大照”的约定；机动车行驶证一份，欲证明该车辆登记在张玉梅名下，购买车辆后被告将行驶证交付给原告。
被告管书丽经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，但在本院向其依法送达开庭传票过程中口头辩称，双方的买卖事实存在，原告确已给付购车款32,500.00元，但车辆“大照”不在被告手中，无法交付原告。
经审理查明：2016年1月，原告孙政喜在“58同城”网站上看到被告出售车辆的信息，并与被告取得联系。2016年1月23日，原、被告签订《车辆买卖协议》，协议约定：被告将车牌号为×××的现代牌伊兰特轿车卖给原告，车辆价格33,500.00元整；该车辆权属无纠纷；车辆过户提档事宜由甲方（被告管书丽）负责，甲方于2016年3月份将“大照”给乙方（原告孙政喜）办理过户。合同签订当天，被告即向原告交付了车辆及该车辆行驶证，原告向被告交付了32,500.00元的购车款，并在协议中备注“乙方先付32,500.00元整，“大照”给乙方后再返甲方1,500.00元整”。被告至今未向原告交付该车辆机动车登记证书（即原、被告所称“大照”）。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方在平等自愿的基础上订立的车辆买卖协议，没有违背法律禁止性规定，也没有损害第三人权益，该协议合法有效。原告已向被告交付购车款，被告亦已将该车辆交付原告，双方均已按照约定履行了协议的主要内容，该车辆所有权已经转移至原告。现原告主张被告交付机动车登记证书，被告管书丽应当按照协议约定，遵循诚实信用原则全面履行协议中确定的内容，向原告交付本车的机动车登记证书。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管书丽于本判决生效之日起十日内将×××号现代片伊兰特轿车的机动车登记证书交付原告孙政喜。
本案受理费612.00元，由被告管书丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 高峻
审判员 王昆
审判员 王睿
二〇一七年三月十五日
书记员 董朔
附：
1、《中华人民共和国物权法》第二十三条：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
6、《中华人民共和国合同法》第一百三十六条：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行审字第100号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人关娅琼。
被申请人张某某。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年11月26日向我院申请执行崂计费征字[2014]35号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被申请人自动履行了崂计费征字[2014]35号社会抚养费征收决定书内容，2014年12月3日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一四年十二月三日
书记员 袁 瑗
青岛市崂山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）崂行审字第100号申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。法定代表人王绍美，局长。委托代理人田翠杰。委托代理人关娅琼。被申请人张某某。申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年11月26日向我院申请执行崂计费征字[2014]35号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被申请人自动履行了崂计费征字[2014]35号社会抚养费征收决定书内容，2014年12月3日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 温 明审判员 刘宗欣审判员 邵晓艳二〇一四年十二月三日书记员 袁 瑗
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2293号
再审申请人（二审上诉人）：包头苏宁云商销售有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街**号东方明珠广场（钢26号街坊）。
法定代表人：蒋勇，该公司经理。
委托代理人：徐国建，北京市当代律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人）：包头市鸿盛贸易有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区昆仑百货大楼院内*单元***室。
法定代表人：秦建林，该公司董事长。
再审申请人包头苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）为与被申请人包头市鸿盛贸易有限责任公司买卖合同纠纷再审申请一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2014)内商终字第46号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，再审申请人苏宁公司向本院提出撤回再审申请的书面申请。
本院认为，再审申请人苏宁公司提出的撤回再审申请的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许包头苏宁云商销售有限公司撤回再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 宋 冰
代理审判员 周其濛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭 凯
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1982号
原告：陈文顿，男，1969年6月16日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：李欣，女，1985年5月16日出生，汉族，住阳江市阳东区。
原告陈文顿与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告陈文顿于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告陈文顿向本院提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文顿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈文顿负担。
审 判 长 李宜伟
人民陪审员 陈明兴
人民陪审员 茹开泉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李沃穗
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1548号
原告：王忆，女，1994年11月1日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李进益，男，1990年9月25日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理原告王忆与被告李进益民间借贷纠纷一案中，因需以公告方式向被告李进益送达应诉材料，故本院将本案由简易程序转为普通程序进行审理，并通知原告王忆补缴案件受理费410元，但原告王忆未能在规定的期限内交纳上述案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及相关法律法规，裁定如下：
本案按原告王忆自动撤回起诉处理。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 缪永兴
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曹云菲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1009号
原告：沈强，男，1969年2月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：娜仁格日勒，女，1971年9月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。（系原告妻子）
被告：张耀华，其他信息不详。
原告沈强诉被告张耀华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈强的委托诉讼代理人娜仁格日勒到庭参加诉讼。被告张耀华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款74815元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月至2013年4月，被告承包腾格里工业园盾安集团内蒙古金石镁业循环经济工业园宿舍楼，原告给被告供砂石料，砂石款以置换房屋的性质折抵，当时约定给阿拉善左旗鹿鸣新园小区一套楼房，不能如期交付房屋的情况下出具了欠条。后原告多次追要无果，遂诉至法院。
被告张耀华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月至2013年4月，被告在承包腾格里工业园盾安集团内蒙古金业镁业循环经济工业园宿舍楼施工期间，从原告处购砂石料及水洗沙共欠74815元。被告于2014年11月26日向原告出具了欠条一份，承诺于2014年12月15日前付清欠款，到期后被告未支付，原告于2017年4月17日诉至本院。
本院认为，原、被告之间口头达成的砂石料买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告履行了交付砂石料的义务，被告拖欠原告砂石料款不付，双方形成债权债务关系。现原告诉请被告支付拖欠砂石料款74815元，被告应当予以支付，故对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。被告张耀华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张耀华于本判决生效后十日内向原告沈强支付拖欠砂石料款74815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告张耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 丁晓峰
审 判 员 靳 晨
人民陪审员 张文忠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 薛 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2921民初1009号 原告：沈强，男，1969年2月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：娜仁格日勒，女，系原告妻子。 被告：张耀华，其他信息不详。 原告沈强诉被告张耀华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈强的委托诉讼代理人娜仁格日勒到庭参加诉讼。被告张耀华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款74815元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月至2013年4月，被告承包腾格里工业园盾安集团内蒙古金石镁业循环经济工业园宿舍楼，原告给被告供砂石料，砂石款以置换房屋的性质折抵，当时约定给阿拉善左旗鹿鸣新园小区一套楼房，不能如期交付房屋的情况下出具了欠条。后原告多次追要无果，遂诉至法院。 被告张耀华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2012年10月至2013年4月，被告在承包腾格里工业园盾安集团内蒙古金业镁业循环经济工业园宿舍楼施工期间，从原告处购砂石料及水洗沙共欠74815元。被告于2014年11月26日向原告出具了欠条一份，承诺于2014年12月15日前付清欠款，到期后被告未支付，原告于2017年4月17日诉至本院。 本院认为，原、被告之间口头达成的砂石料买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告履行了交付砂石料的义务，被告拖欠原告砂石料款不付，双方形成债权债务关系。现原告诉请被告支付拖欠砂石料款74815元，被告应当予以支付，故对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。被告张耀华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张耀华于本判决生效后十日内向原告沈强支付拖欠砂石料款74815元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，由被告张耀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长  丁晓峰 审 判 员  靳 晨 人民陪审员  张文忠 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  薛 峰
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初54号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁锐平，男，1996年9月2日出生，汉族，文化程度初中，住恩平市。2016年9月29日因本案被恩平市公安局取保候审，2017年3月23日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人梁锐平犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人梁锐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2016年9月5日凌晨3时30分左右，被告人梁锐平酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车沿恩平市恩城南堤路由东往西方向行驶，行至南堤中路61号路段，碰撞停放在右侧路边停车位上的粤Ｊ×××××号牌轻型栅式货车，造成梁锐平受伤和两车损坏的交通事故。经恩平市公安局交警大队认定，梁锐平负事故的全部责任。经检验，梁锐平的血液中酒精浓度为318.34mg/ml。
公诉机关认为，被告人梁锐平的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，被告人梁锐平醉酒无证驾车造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200mg∕100ml以上，应从重处罚；鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议对被告人梁锐平判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人梁锐平在开庭审理过程中亦无异议，并有恩平市人民医院临床生化检验报告；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片；被告人在侦查期间的供述及辩解；证人冯某、梁某的证言；车辆检验委托存根和检验意见书、交通事故认定书、事故调解协议书、被告人基本身份信息、接处警登记表、受案登记表、到案经过、违法犯罪经历情况查询证明、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁锐平无视国家法律，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，负事故全部责任，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。《最高人民法院、最高人民检察院、公安局关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第㈠、㈡、㈤项的规定，被告人造成交通事故且负全部责任、血液酒精浓度达到200mg∕100ml以上、且无证驾驶，应从重处罚。鉴于被告人梁锐平犯罪后能如实供述并积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安局关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第㈠、㈡、㈤项之规定，判决如下：
被告人梁锐平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期起止时间本院另作裁定。罚金已交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 梁树新
书 记 员 郑剑云
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保911号
申请人郴州澳玛新型环保建材有限责任公司
法定代表人尤庆文，该公司董事长。
被申请人湖南万力建设集团有限公司
法定代表人雷慕为，该公司董事长。
被申请人张丽伟
申请人郴州澳玛新型环保建材有限责任公司与被申请人湖南万力建设集团有限公司、被申请人张丽伟买卖合同纠纷一案，申请人郴州澳玛新型环保建材有限责任公司于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南万力建设集团有限公司、被申请人张丽伟的银行存款419000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院审查认为，申请人郴州澳玛新型环保建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南万力建设集团有限公司、被申请人张丽伟的银行账户存款419000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 邓丽蓉
人民陪审员 王宪明
二〇一�年十一月十六日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或�法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行；
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初72号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人林宏阳，男，1987年3月16日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，户籍地三亚市，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月29日被抓获，同年9月30日被刑事拘留，2016年11月1日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人林宏阳犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人林宏阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年9月29日19时许，阮某某电话联系被告人林宏阳购买300元（人民币，下同）冰毒，双方约定在林宏阳家交易。9月29日21时许，阮某某到达林宏阳家中将300元毒资交给林宏阳，林宏阳随后驾驶摩托车搭载阮某某去购买毒品。在行驶至红沙社区一理发店时林宏阳让阮某某下车等待，林宏阳一人驾驶摩托车找到”阿生”，以250元的价格购买冰毒一小包。随后林宏阳与阮某某一起返回林宏阳家中，林宏阳将一小包冰毒交给阮某某，并要求与阮某某一起吸食，二人在吸毒过程中被公安民警当场抓获，从林宏阳身上缴获毒资65元、手机一部，从阮某某身上缴获一小包冰毒，在林宏阳房间缴获一套吸毒工具及未吸食完的冰毒。经称量从阮某某身上缴获的毒品净重0.6克，从林宏阳家中缴获的毒品净重0.12克。经三亚市公安司法鉴定中心鉴定，从扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林宏阳在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证OPPO牌手机一部；书证三亚市公安局海棠分局藤桥派出所出具的抓获经过、常住人口信息表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、接受证据材料清单、现金交款单、称量（取样）笔录、违法犯罪人员基本信息表、现场检测报告书、情况说明；证人阮某某证言及辨认笔录，证人黄某、黎某的证言；被告人林宏阳的供述及辨认笔录；鉴定意见海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的三公司鉴（理化）字[2016]369号理化检验鉴定书，海南省三亚质量技术监督技术所力检天字20160078号检定证书；现场勘验笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宏阳无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖甲基苯丙胺0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人林宏阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人林宏阳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林宏阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年9月28日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
a8bwvly4uhrilqnern审判员李南新
二〇一七年一月二十日
书记员 李祥弟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1342号
原告广西中银会计师事务所有限责任公司，住所地南宁市新民路华星时代名仕阁9层915号房。
法定代表人郭强，该所所长。
委托代理人陈建，广西金中大律师事务所律师。
被告广西旭光电子实业有限公司，住所地扶绥县新宁镇双拥路。
法定代表人施祖堂。
原告广西中银会计师事务所有限责任公司诉被告广西旭光电子实业有限公司合同纠纷（案由考虑委托合同纠纷）一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告广西旭光电子实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西中银会计师事务所有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付验资费2200元及审计费8000元，共计10200元，并支付逾期付款利息539.82元（逾期付款利息以10200元为基数按人民币同期贷款利率的1.5倍计算，暂计算至2016年6月20日，以后另计）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，原告与被告签订了一份中银[2013]桂验字第24号《验资业务约定书》，原告接受被告委托，对被告截至2013年5月7日止已登记的注册资本第2期实收情况进行审验，被告向原告支付验资费2200元。接受委托后，原告按合同约定对被告注册资本第2期实收情况进行了审验，并于2013年5月10日出具了桂中银验字[2013]第24号《验资报告》，但被告至今没有支付验资费。2013年6月6日，原告与被告签订了一份中银[2013]桂审字第139号《审计业务约定书》，原告接受被告委托，对被告2012年12月31日的资产负债表、2012年度的利润表进行审计，并对财务资料发表审计意见，被告向原告支付审计费8000元，并约定了其他合同有关事项。接受委托后，原告按合同约定对被告的财务资料进行了审计并于2013年6月6日了出具了桂中银审字[2013]第139号《审计报告》，全部履行了合同约定的义务，但被告至今未按合同约定支付审计费。2015年7月23日，原告向被告发出一份《通知》要求被告尽快支付上述两合同项下的验资费和审计费共计10200元，被告签收了《通知》并承诺于2015年9月1日前付清上述款项。但被告至今未付。根据相关法律规定，原告有权要求被告支付验资费、审计费共计10200元并支付相应的逾期付款利息。
被告广西旭光电子实业有限公司在答辩期限内未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广西旭光电子实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证和辩论的权利。原告广西中银会计师事务所有限责任公司提交的证据真实、合法，能够证明其起诉的事实，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年5月10日、2013年6月6日，原、被告先后签订了《验资业务约定书（变更）》和《审计业务约定书》，约定由原告委托被告对其注册资本及实收资本（或实收资本）、财务报表进行审验和审计，验资费和审计费分别为2200元和8000元；双方还在约定书里约定了其他权利义务。过后，双方通过口头补充约定，原告对被告截至2013年5月7日止已登记的注册资本第2期实收情况及2012年12月31日的资产负债表、2012年度的利润表分别进行了审验和审计，并于2013年5月10日、2013年6月6日出具了桂中银验字[2013]第24号《验资报告》和桂中银审字[2013]第139号《审计报告》。2015年7月23日，原告向被告发出催款通知，被告负责验资审计工作的员工施海杭在该通知上签字确认，并承诺于2015年9月1日前付清。过后，被告未按期付款。2016年9月8日，被告通过施海杭向原告转账支付了2000元。为此，原告在开庭审理过程中变更诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付验资费200元及审计费8000元，共计8200元正，并支付逾期付款利息（逾期付款利息以10200元为基数按人民币同期贷款利率的1.5倍计算，从2015年9月1日暂计算至2016年9月8日，以后以8200元为基数计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的验资业务约定书及审计业务约定书合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告已经按约为被告提供了验资、审计服务并出具了相应验资报告及审计报告，有权收取验资、审计费用。施海杭是被告的员工，由其出面向原告联系验资审计事宜，原告有理由相信其在通知书上承诺于2015年9月1日前付清验资费和审计费的行为是代表公司。但被告在原告催收后未按期支付，过后仅支付了2000元，余款拖欠至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付其验资费、审计费用8200元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告从2015年9月2日起以尚欠的款项为基数计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持；但由于双方并未就逾期付款约定利息，原告诉请按银行同期贷款利率的1.5倍支付没有依据，逾期付款利息应按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告广西旭光电子实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告广西中银会计师事务所有限责任公司验资费200元及审计费8000元；
被告广西旭光电子实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告广西中银会计师事务所有限责任公司逾期付款利息（逾期付款利息：按年利率6%计算；以10200元为基数，从2015年9月2日起计至2016年9月8日止；以8200元为基数，从2016年9月9日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
债务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费减半收取69元，公告费700元，合计769元，由被告广西旭光电子实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 李泠满
人民陪审员 李华德
人民陪审员 王 晶
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈汉君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十条技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2244号
原告张猛，男，1985年1月29日出生，汉族，无业，现住九台市。
被告许连荣，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告尹新文，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告张猛与被告许连荣、尹新文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张猛于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张猛撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一五年八月十一日
书记员 岳国辉
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保79号
申请保全人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心株洲分中心。
被保全人陈彦军、吴敏蓉、段泽雄。
本院于2017年3月1日受理的申请保全人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心株洲分中心与被保全人陈彦军、吴敏蓉、段泽雄借款合同纠纷一案，已于2017年4月5日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年四月五日
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行监字第00001号
申诉人（原审原告）：王小苗，男，1966年4月19日出生，汉族，住桐城市。
被申诉人（原审被告）：桐城市人力资源和社会保障局，住所地桐城市。
法定代表人：吴绳武，该局局长。
原审第三人：桐城市永兴建材五金商店，住所地安徽省桐城市。
负责人：周廷云，该店业主。
申诉人王小苗因与被申诉人桐城市人力资源和社会保障局行政作为纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2014）桐行初字第00004号行政判决，向检察机关申请监督。安徽省安庆市人民检察院以庆检民（行）监（2014）34080000044号行政抗诉书，向本院提出抗诉。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省桐城市人民法院进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 石庆明
审 判 员 丁绍福
代理审判员 杨 修
二〇一五年一月十六日
书 记 员 梅 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十四条人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权按照审判监督程序提出抗诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十五条对人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，人民法院应当再审。
人民法院开庭审理抗诉案件时，应当通知人民检察院派员出庭。
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日内发出裁定书。