四川省盐源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐源民初字第3号
原告：夏尚全，男，1971年5月21日出生。
委托代理人：吕汉鑫，四川星言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王存存，女，1973年11月19日出生。
委托代理人：许顺家，四川毫达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告夏尚全与被告王存存装饰装修合同纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员买文祥担任审判长，审判员王莉、人民陪审员杨天明组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年10月13日经协商签订了《装修合同》约定由原告为被告装修酒店（瑞嘉酒店），装修总价款为706000.00元人民币，在装修过程中被告第一次支付装修款150000.00元；第二次因被告资金短缺由其朋友铺心和代为支付50000.00元；第三次被告支付80000.00元；第四次因为被告资金短缺由其友铺心和出面叫其妹弟张鹏飞代为支付100000.00元，四次合计支付装修款380000.00元，原告还在被告的多次要求下为其购买了装修合同之外的工程材料147975.00元。原告于2013年3月18日装修完后交付被告正式使用，原告的装修工程全部都是严格按照双方签订的装修合同约定的条款保质保量进行施工的，然而工程完工后原告多次找被告结算剩余装修工程款时，被告却以种种理由拒绝支付下欠的工程款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉要求判决被告立即支付欠原告的装修工程款326000.00元及增加的装修材料款147975.00元，共计473975.00元（暂计至起诉之日，后续损失将按实际损失追加请求）诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原、被告双方于2012年10月13日签订了《装修合同》被告在装修过程中陆续支付了原告38万元装修款，后因原告装修不合格及没有按照合同进行装修，原告退还了15万元。由于原告没有按照合同履行相应的义务，其所做的装修不能使用，被告多次要求其重做，但原告不予理睬，其向人民法院起诉要求被告支付装修款，完全没有依据。二，被告现在使用的酒店是自己另外请人装修的。双方在《装修合同》中约定开工日期是2012年10月29日，竣工日期是2013年1月18日。合同到期后，经被告多次催促，并给了必要的宽限期限，但被告还是没有进行多少装修，且使用的材料全部不合格，要求其改正，原告不理睬，使被告的酒店不能按时开业，不得已被告只好另请别人进行装修。三，原告前期进行的装修，全部不能使用，被告没有认可。根据双方签订的《装修合同》第三条第1项约定：工程使用主要材料的品种、规格、名称，经双方认可。第四条：原告提供的材料、设备如不符合质量要求，或规格有差异，应禁止使用。根据以上约定，因原告极不负责，在装修中使用劣质的装修材料，要求其更改还不予理睬。原告所做的装修都没有得到被告的认可，并且还给被告造成大量的损害。四，被告与原告之间签订的合同，在原告没有完成装修工程之前，就已实际解除，原告应得的工程款应当以验收合格的工程量计算。原、被告双方签订的合同约定竣工日期是2013年1月18日，在该约定的期限内原告没有竣工，《合同法》第九十四规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催原告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。被告委托原告装修的房屋是用于开酒店，由于原告不能按约定竣工，给被告造成了房租、聘请员工工资、开业筹备费用等损失。根据以上法律规定，原告已构成根本违约，且被告在合同期限满后，重新找人装修的行为，已经明确表示，原告与被告之间的合同关系已经终止。因原告所做的工程都没有验收合格，其不能得到任何的装修报酬。五，原告的诉讼请求不符合法律的规定。《合同法》第一百一十九条规定当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明，第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案由于原告不履行约定的义务，合同期满后，其不能交付装修工程也没有提供相关的质量证明，被告自己找人装修之日，即是双方实际解除合同之时，在解除合同后，原告所做的装修因不符合质量，被告要求其重做，其也没有重做，所以被告依法可以不支付原告的报酬。
综上所述，原告没有按照法定和约定履行自己的义务，所做工程给被告造成大量损失，请求人民法院根据事实和相关法律规定，驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告双方在举证期限内向本院提交了证据，原告申请证人出庭作证，在本院主持下双方当事人对证据进行了质证。
原告提交的证据及被告的质证意见
1、2012年10月13日原、被告双方签订的《装修合同》。证明双方经协商一致，被告委托原告为其进行居室装潢，双方在合同中对工程概况、工程价款、质量要求、材料供应、付款方式、工程工期、工程验收、保修期限、施工中的安全事故、违约责任、争议解决、合同的变更和终止、合同生效进行了约定证明原告在装修过程中严格按照该合同进行装修直至完工交付被告使用经营的事实。原告对证据真实性无异议，但认为原告没有按照合同约定进行装修，偷工减料，做工质量差且使用的材料全部不合格。
2、原告在为被告装修瑞嘉酒店过程中使用和购买材料的销货清单、收款收据、收条、订货单、发货单等共36份。证明装修过程中使用的材料及费用。被告对以上证据有异议，认为这些票据反映的数量和金额不真实，原告没有使用到这么多的材料。
3、盐源县瑞嘉酒店装修工程工资表8张，证明原告在为被告装修时工人工资发放情况。被告有异议，认为当时没有这么多工人在做工。
4、瑞嘉酒店装修合同以外的增加部分。证明在装修过程中被告要求原告超出装修合同之外为其添置的装修物品及费用。被告有异议，认为本人没有签字，所有物品的价格不实，有的没有装，有的装了但数量不对，不是事实，不予认可。
5、证人王某某出庭作证。证明其是经营磁砖和卫生洁具的，原告在证人处购买了7万多元的地砖、卫生洁具等，其亲自货送到被告的瑞嘉酒店，送货去时被告也在场，卫生洁具是在被告开业之前证人负责安装的，安装好被告使用中证人还进行过三次维修，至今只收到2万多元货款。原告对证人证言无异议，被告有异议，认为原告在证人处购买的产品质量不合格。
6、证人孙某某出庭作证。证明原告在为被告装修瑞嘉酒店时证人所做的是防水工作，是严格按照做防水的步骤进行施工的，完工后至今有1万多元的工钱没有拿到。原告对证人证言无异议，被告有异议，认为证人做的防水完全不符合质量，其做的部分视为没有做，是自己另请他人做的。
7、证人何某某出庭作证。证明被告的酒店开业前原告和被告一起到证人处订购了9万多元的酒店家具（沙发、床、梳妆台、电脑桌等）现只收到2万元定金。原告对证人证言无异议，被告有异议，只认可从证人处购买了沙发，其他家具均是其在西昌购买。
8、证人田某某出庭作证。证明原告在为被告装修瑞嘉酒时证人做的是泥工贴砖工作及酒店装修好开业前的卫生打扫工作。原告对证人证言无异议，被告有异议，认可卫生是证人打扫的，但认为证人贴的砖不紧。
被告提交的证据及原告的质证意见
1、张绍平、夏尚全出具的收条1份。证明被告于2012年11月22日支付原告15万装修费。原告对证据无异议。
2、2013年1月5日、2013年1月7日夏尚全出具的收条两份证明被告之后又付给原告装修款8万元的事实。原告对证据无异议。
3、销货清单、收款收据、出库清单、订货单等17份。证明被告用行为终止了装修合同，重新购买30多万元酒店用品、家具等。原告对证据有异议，认为当初双方在签订合同时被告就说装修的酒店可以使用就行，可在装修过程中被告的要求越来越高，原告购买的东西她说质量差，全部要求买好的高档的，双方签订的合同总价款才70多万元而装修面积达1000多平方米，合同中明确约定增加的部分要经双方协商共同认可，这些东西是被告擅自购买的，且其购买的许多东西在合同中没有约定是其自己增加的应由其自己承担。原告不予认可。
4、甲方为王存存乙方为张绍平、夏尚全于2013年1月21日签订瑞嘉酒店装修质量合同一份。明确双方对装修部分的责任及费用承担，证明原告以自己的行为放弃了履行装修合同。原告对证据真实性无异议，对证明内容有异议。
5、被告在举证期限内向本院提交的盐源县公证处出具的公证书一份，在庭审质证时被告当庭要求撤回该证据不再举证质证，原告同意被告撤回该证据，不予质证。
综合原、被告的举证质证意见，原告提交的证据1客观真实的反映了原、被告双方在平等自愿的基础上达成装修合同的事实，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据2、3客观真实的反映原告在装修被告的酒店时购买材料及做工情况，本院予以采信。原告提交的证据4（瑞嘉酒店装修合同以外的增加部分）因原、被告未按双方签订的《装修合同》第三条第2项“施工中，甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另签订补充合同”的约定另签订合同，且被告不予认可，本院不予采信。证人王下友、孙万松、何仲军、田宜莲的证言客观真实的反映了原告为被告装修酒店的过程和事实本院予以采信。被告提供的证据1、2客观真实的反映了被告支付原告装修款的时间和金额，原告无异议，本院予以采信。被告提供的证据3因部分超出双方签订的《装修合同》第四条材料供应项中包含的项目属增加购置，原告虽承认被告购置了部分合同约定的设施，但对其购置的数量、金额有异议，且双方不能达成一致，被告未明确要求对这部分费用从工程总价款中扣除，也未向本院提起反诉，故本院不予采信。被告提供的证据4证明双方于2013年1月20日就该酒店装修的部分设施明确各自的责任及费用承担，本院予以采信。
本院根据原、被告双方的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2012年10月13日原、被告双方经协商一致签订甲方为王存存、乙方为夏尚全的包工包料《装修合同》，被告委托原告为其装修位于盐源县太平中街234号的瑞嘉酒店，合同约定工程开工日期为2012年10月29日竣工日期为2013年1月18日，工程总价款为706000.00元人民币。付款方式为原告2012年10月29日进场，被告即付15万元材料款，2012年11月20日付20万元，2013年元月1日付15万元，工程竣工验收合格后付10万，剩余部分工程款在一年内全部付清。并约定被告在应付款日期不付款是违约行为，原告有权停止施工。2012年11月22日被告首付15万元材料款给原告后工程才正式开工。双方在《装修合同》第三条中对质量要求为“1、工程使用主要材料的品种、规格、名称经双方认可”；“2、施工中，甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用应另签订补充合同”；“3、凡由甲方自行采购的材料、设备，产品质量由甲方自负，施工质量由乙方负责”第四条材料供应约定“乙方提供的材料、设备如不符合质量要求、或规格有差异，应禁止使用。如已使用对工程造成的损失均由乙方负责。”双方在合同第四条明确了工程包括的内容，但未明确各工程所使用材料的品牌名称、价格、规格。双方还对工程工期、工程验收、保修期、违约责任、争议解决、合同的变更和终止、合同生效及乙方在施工过程中的安全事故进行了约定。原告在装修中被告分别于2013年1月5日、1月7日支付原告工程款80000.00元。原告称在装修过程中被告因资金短缺曾由其朋友铺心和、张鹏飞代为支付工程款15万元，被告予以否认称没有请人代付过工程款给原告，只认可支付的工程款为23万元。原、被告双方均不认可对方在装修过程中超出装修合同约定添置的部分。
在装修过程中因原、被告双方对使用材料的名称、质量、规格、价格、做工等意见不一致加之被告未按合同约定给付工程款，装修工程出现停工、返工、更换等情况，2013年3月22日瑞嘉酒店对外营业。
另查明，张绍平与原告曾口头约定共同装修瑞嘉酒店，后张绍平退伙，明确表示其与本案无关不参加本案诉讼，被告王存存认为装修合同是与原告夏尚全签订的，对张绍平是否参与本案诉讼与自己无关。
2014年12月16日原告向本院起诉要求被告支付装修工程款326000.00元和增加的装修材料款147975.00元，共计47397500元。审理中被告称没有请铺心和及张鹏飞代其支付15万元装修款，并提供证据证明其只支付了23万元装修款的事实后原告当庭请求被告支付原告工程款合计623975.00元。
本院认为，原、被告双方签订的《装饰装修》合同，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方均具有约束力。被告将瑞嘉酒店以包工、包料的形式委托原告进行装修，并约定合同总价款为706000.00元，原告在签订合同后履行了装修义务，因原、被告在合同中对工程使用材料的名称、质量、价格、规格等约定不明确具体，装修中双方对使用材料的质量、价格、档次的要求出现较大分岐，致使在装修过程中出现重做、更换的情况以至延误工期及被告未按期给付工程款的事实，但原、被告双方均未终止或解除合同，原告仍继续对酒店进行装修，被告也未表示反对，合同到期后，被告经多次催促并给了原告一定的宽限期限，酒店装修好后被告于2013年3月22日开业使用至今已两年。被告未向本院提交证据证明原告未按双方签订的合同全面履行装修义务也未向本院提交证据证明原告的装修存在质量问题要求扣减工程款，故对被告拒付下欠工程款的抗辩理由，本院不予支持。被告应当按照双方签订的《装修合同》约定的总价款支付剩余工程款。对原告要求被告支付增加装修材料款147975.00元的请求，因双方未按《装修合同》第三条第2项“施工中，甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另签订补充合同”的约定另签订补充合同，被告不予认可，本院亦不予保护。原、被告双方签订的是双包合同，被告在装修过程中超出《装修合同》约定增加购置的部分及原告虽承认被告购置了部分合同约定的设施，但对其购置的数量、金额有异议，且双方不能达成一致，被告未明确要求对这部分费用从工程总价款中扣除，也未明确提出反诉，被告可另行处理。被告向本院提交证据证明其向原告支付的工程款为23万元的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款之规定判决如下：
一、被告王存存自本判决生效之日起15日内一次性给付原告夏尚全装修工程款476000.00元人民币；
二、驳回原告要求被告给付增加的装修材料款147975.00元的诉讼请求。
本案案件受理费8410.00元，由被告王存存负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 买文祥
审 判 员 王 莉
人民陪审员 杨天明
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄龙燕
附：本判决适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。