山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4091号
原告：张述美。
委托诉讼代理人：赵刚。
被告：于晓杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托诉讼代理人：高鑫。
原告张述美与被告于晓杰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，被告人民保险潍坊分公司对原告的伤残等级、后续治疗费提出异议并申请重新鉴定，本案于2016年11月18日中止诉讼，2017年5月19日恢复诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年6月1日再次公开开庭进行了审理，原告张述美的委托诉讼代理人赵刚、被告于晓杰、被告人民保险潍坊分公司委托诉讼代理人高鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张述美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费21095.56元、住院伙食补助费750元、误工费12792元、护理费6300元、残疾赔偿金63090元、被抚养人生活费6618元、交通费780.5元、精神抚慰金1000元、鉴定费1900元，合计114326.06元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月20日9时10分,原告张述美骑电动三轮车行驶至高密市人民大街大剧院路段与被告于晓杰驾驶的小型客车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经高密市公安局交警大队交通事故认定书认定于晓杰负事故的全部责任。于晓杰的车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，依法具状起诉，请求判如所请。
被告于晓杰对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，辩称：1、事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），交强险保险期限自2015年1月28日至2016年1月27日止,商业三者险保险期限自2015年2月1日至2016年1月31日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人民保险潍坊分公司对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，认可被告于晓杰驾驶的车辆投保属实且事故发生在保险期限内，辩称：1、保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按商业险合同约定进行赔付；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告于晓杰驾驶的车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险及第三者责任保险（商业三者险），商业三者险保险金额500000元，并投保不计免赔率，交强险保险期限自2015年1月28日至2016年1月27日止,商业三者险保险期限自2015年2月1日至2016年1月31日止予以确认，对交强险保险单、商业险保险单予以在卷佐证；对于晓杰持有准驾车型为C1的驾驶证予以确认。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告张述美于2015年11月20日事故当天到高密市人民医院住院治疗，诊断为：1.颌面部软组织挫裂伤，2.右侧眶下壁及右侧上颌窦壁骨折，3.2型糖尿病，4.右侧乳房切除术后，5.眼外伤（右）,6.白内障（双），7.小细胞低色素性贫血，入院后清创缝合面部外伤处，完善大生化、颅脑MR等辅助检查，口腔科护理常规，请内分泌科、眼科、肿瘤科会诊协助治疗患者相应病情，住院25天，于2015年12月15日好转出院，出院医嘱：出院后注意休息，可去上级医院进一步行眼科治疗，不适随诊。原告住院期间，支出医疗费5161.75元，后到潍坊眼科医院、青岛大学附属医院治疗，支出门诊费1433.81元（524元+12元+44.8元+1元+231元+10元+50元+561.01元），原告的医疗费合计6595.56元（5161.75元+1433.81元）。原告提供收据一份，金额2600元，交款单位为张述美，内容为“活动义齿牙”，时间为2015年12月8日，收款单位为“杨林清”，主张系修补牙齿支出。原告另根据法医鉴定主张后续治疗费10000元，主张共需花医疗费21095.56元。
经高密市法律援助中心申请，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告张述美的伤情进行了鉴定，于2016年2月25日法具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张述美因交通事故致颌面部软组织挫裂伤，右侧上颌窦壁多发骨折，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为120日，护理期限为60日，1人护理，后续治疗费用（面部整容手术）约需人民币八千元至一万元。原告支出法医鉴定费1900元。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、住院伙食补助费750元，住院25天，每天30元。
2、误工费12792元，经鉴定原告误工时间为120天，原告在高密市嘉华家居用品有限公司工作，事故前日平均工资收入106.6元[（3370元+3020元+3210元）÷90天]，其误工费12792元（106.6元×120天），提供该公司的营业执照复印件一份、证明信一份、工资表三份。
3、护理费6300元，原告由其女儿杜敏护理60天，杜敏在高密三爽针织服装超市有限公司工作，事故发生前三个月工资分别为3250元、3085元、3110元，日平均工资收入104.94元，护理60天，其护理费为6296.4元（104.94元×60天），原告主张的护理费为6300元，提供营业执照复印件一份、证明信一份、工资表三份、户口本。
残疾赔偿金63090元，经鉴定原告构成一处十级伤残，按城镇标准计算，残疾赔偿金63090元（31545元×20年×10%）。
5、被抚养人生活费6618元，（1）原告父亲张日升，生于1938年4月8日,原告提供高密市朝阳街道东城社区管理委员会出具的证明“张日升、綦桂云共有二女一子”，需要抚养5年，按城镇标准19854元计算，其护理费为3309元[（19854元×5年×10%÷3人）]；（2）原告母亲綦桂云，1934年10月28日生，有子女三人，需要抚养5年，按城镇标准19854元计算，其护理费为3309元[（19854元×5年×10%÷3人）]，提供身份证复印件各一份、户口本复印件一份；居委会出具的证明一份。
6、交通费780.5元，提交单据一宗，其中火车票10张，金额171元；汽车客票15张，金额552元；公交车票据5张，金额10元；出租车票据2张，金额15.5元。
7、精神损害抚慰金1000元。
以上原告张述美主张因本次事故造成的损失合计114326.06元。被告人民保险潍坊分公司质证认为：1、医疗费当中对高密市人民医院的住院病历的真实性无异议，但是根据此住院病历显示原告在2015年12月2日没有治疗记录，要求扣除12月2日至15日的伙食补助费、床位费、误工费、护理费；对于潍坊市眼科医院的门诊费单据均无异议，但是根据该单据可以看出原告在2015年12月1日也没有在高密市人民医院进行治疗；对原告在青岛市青岛大学附属医院花费的真实性无异议，但是根据消费记录及消费时间看，在消费时原告应当在高密市人民医院住院治疗；根据原告提供的证据，不能证实住院期间的真实性及连续性。对于住院期间的实际天数，原告若不能提供更有说服力的证据，要求按高密人民医院的医嘱计算至2015年12月1日；原告提供的牙齿费用的收据2600元，非正式发票，不予认可，也无法证明与事故有关，且没有任何的单位盖章、签名，根据日期来看，2015年12月8日属于住院期间；青岛大学附属医院的报告单系手写，也没有单位的盖章，无法确认其真实性；2、住院伙食补助费应按实际住院时间10天计算；3、原告提供的误工费证据，结合原告本人的年龄，不能形成完整的证据链，对于误工费不同意支付，根据我国相关法律规定，原告属于被抚养人，原告代理律师为法律援助，根据山东省潍坊市法律援助条件，民事案件需法律援助的，家庭收入必需低于山东省人均收入情况，根据原告提供的误工费证据，原告不满足法律援助的条件，原告提供的证据与法律援助中心的证明材料有可能不符，不能作为有效证据；4、对护理费证据均不认可，原告提供的工资表系原件，根据我国会计法规定，工资表属于会计凭证，原件不得外借，对其真实性不予认可，而且工资表没有单位负责人签名，真实性也无法认可；5、残疾赔偿金不予认可，原告不应构成伤残；6、被抚养人生活费不予认可；7、原告在住院期间没有依照规定进行转院处理而是在住院期间私自外出，且采用的交通方式也并非是大众交通，对此期间的支出保险公司不予赔偿；8、原告提交的鉴定报告非有效报告，对鉴定费不予认可；9、精神抚慰金过高。
被告于晓杰质证同保险公司意见。
针对被告提出的异议，原告认为：1、高密市人民医院的住院病历上载明：“眼外伤，患者右眼向上方注视时眼位仍较左眼高，右眼视物有重影等不适感”，在出院医嘱中：“可到上一级医院进一步行眼科治疗”，根据医嘱，患者等不及出院想早到上一级医院检查治疗，因此在住院期间到潍坊及青岛专科医院进行了检查治疗；对于2600元的牙齿费用，在高密市人民医院的病历中有相关的诊断，原告的假牙应予以修复，原告到个人门诊修复费用较低，就到个人门诊将牙齿修复了；2、伙食补助费应按住院病案中的住院期间进行计算；3、根据鉴定意见书，误工时间是合适的，保险公司主张受法律援助的对象不应有误工，对该主张不予认可，缺少根据；工资表在形式上没有瑕疵，被告的异议不成立，不予认可；4、护理费工资单并非原件，只是在复印件中加盖的公章予以确定；5、原告的伤情是可以构成伤残的，计算标准也应按城镇标准计算，也提供了户口本等相关证据，属于城镇居民；6、原告构成伤残，应当有被抚养人生活费，至于受伤人的社交能力、工作能力等不应影响其应承担的抚养义务；7、交通费原告提供了票据，应予以认定；8、鉴定费系原告合理支出，应予以承担。
保险公司认为：1、高密市人民医院的出院记录系出院时作出的，并非支持原告在住院期间外出治疗；2、保险公司要求调取高密市法律援助中心的申请表查看原告的收入情况；3、原告主张构成伤残应当有被抚养人生活费，应提供法律依据；4、原告作鉴定应提供完整的鉴定材料，因原告的原因导致鉴定意见书无效，虽然费用系真实支出，但应当原告自行负担。
被告于晓杰主张为原告垫付1280元，包括垫付住院费用1000元，修理电动车支出280元。原告认可被告于晓杰垫付款1000元。保险公司对于晓杰主张维修电动车支出280元不认可，于晓杰同意由其本人向保险公司理赔时再予主张。
被告人民保险潍坊分公司对原告的伤残等级、后续治疗费提出异议并申请重新鉴定，经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所于2017年4月13日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.张述美之伤不构成伤残。2.面部疤痕需整容性修复，参考费用为人民币贰仟壹佰柒拾圆。被告人民保险潍坊分公司支出法医鉴定费2000元。原告对该鉴定意见提出异议认为：1、原告第一次鉴定为2016年2月25日,鉴定意见为十级伤残，治疗费用为8000-10000元，2016年7月16日,在第一次鉴定后的五个月后，原告到青岛华韩整形美容医院进行了面部修复，支出费用4800元；原告修复后，被告再申请的鉴定，原告的面部的疤痕恢复效果好，疤痕长度比原来缩短了，但是并不能否定在修复前能够构成十级伤残；修复后，疤痕的长度、面部的恢复情况接近于正常，进行疤痕修复后，整容费用肯定是要降低的，因此，即使在修复后的鉴定结论构不成伤残等级及整容修复费用的降低，也不能否定原告第一次所作的鉴定结论，在第一次作鉴定时，原告有一张照片，在照片中，疤痕是非常明显的，情况十分严重，因此对第二次鉴定费用原告不应承担；2、若采纳第二次鉴定意见，原告要求对第一次鉴定之后的疤痕修复费用应作为一项医疗费用，由被告承担。但是，原告坚持后续治疗费应当采纳第一次的鉴定意见。原告并提供了青岛华韩整形美容医院有限公司营业执照，该公司出具的证明：“兹证明张述美2016年7月16日在我院治疗修复面部疤痕”，提供该美容医院收款收据一张，金额为4800元。被告人民保险公司对原告提交的该组证据均不认可，认为：根据该单位的资质来看，符合开发票的资质，应当为消费者开具正规发票，原告提交的系收据，该收据系手写，书写人与该单位的关系也无法证实，要求原告提供正规的医疗发票；2、保险公司认可第二次的法医鉴定意见，因为根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，评残应当在治疗终结后进行评定，原告提交的第一次的鉴定报告与第二次结论明显不符，原因是治疗没有终结，既然原告构成伤残的部位能够通过整容达到不构成伤残，只能说明治疗没有终结；3、因原告自行委托鉴定，且伤者也没有治疗终结，导致鉴定结论失真，因此，支出的鉴定费应当由原告承担。
原告认为：1、在第一次鉴定之后，原告为节省费用到价格较低的民营治疗机构进行疤痕修复，如开具正规发票，价格比较昂贵，因鉴定报告已经确定的后续治疗费用，而原告对后续治疗中实际支出的费用也不准备向被告主张，第一次开庭时，原告没有主张该费用，因此没有要求开具正式发票；2、原告提供的证据足以证明在鉴定后进行了疤痕修复，从第一次鉴定报告中原告的照片可以看出当时脸部疤痕的情况非常严重，而第二次鉴定时，原告的脸部疤痕恢复的非常好，与第一次鉴定时差距非常大，这也足以证明原告确实进行了脸部疤痕修复手术。保险公司认为：二次鉴定报告中，有奎文区博雅医学整形美容医院出具的诊断证明，其中未记载原告已经整容过，因此，后续治疗费应以鉴定意见为准。原告陈述：奎文区博雅医学整形美容医院出具的诊断证明中未记载原告已经整容过，是因没有向原告询问过该问题，而原告在第二次鉴定体检时向鉴定人提出过原告在第二次鉴定之后曾经做过疤痕修复手术，而鉴定人回答“只是鉴定现在的状态，你以前的修复费用，可另行主张”。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元（每天86.42元），人均生活消费支出为19854元;农村居民人均纯收入为12930元，人均生活消费支出为8748元。
本院认为，被告于晓杰驾驶轿车开车门时，与骑电动自行车的原告张述美发生事故，致车辆损坏，张述美受伤，于晓杰承担事故全部责任，张述美不承担事故责任，有高密市公安局交警大队事故认定书所证实，并经法庭质证，本院予以确认。
原告因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告于晓杰驾驶的车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险及商业三者险，人民保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同约定承担赔偿责任。
原告在高密市人民医院及潍坊眼科医院、青岛大学附属医院检查治疗支出的医疗费6595.56元，提供了住院病案及医疗费票据，对以上证据本院予以支持；原告提供的收款人为杨林清，收款事由为“活动义齿牙”，金额为2600元的收据，不是正式医疗费票据，未提供证据证实收款单位具有相应的资质，对该主张本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费750元，计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告人民保险公司对原告的误工时间、护理期限未申请重新鉴定，原告主张的误工费、护理费提供了相应的证据，对其主张的误工费12792元、护理费6296.4元本院予以支持。被告人民保险公司对原告的伤残等级、后续整容费用提出异议并申请重新鉴定，经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所重新鉴定，该次鉴定程序合法，对该鉴定意见本院予以采信。根据《人体损伤致残程度分级》，残疾是指“人体组织器官结构破坏或者功能障碍，以及个体在现代临床医疗条件下难以恢复的生活、工作、社会活动能力不同程度的降低或者丧失”，原告经整形修复后，相应的活动能力得以恢复，经鉴定不构成伤残，因此对原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金本院不予支持；原告主张于第一次鉴定后到青岛华韩整形美容院有限公司进行整容修复，提供了营业执照、该美容医院出具的证明，其提供的虽系收款收据，但原告对此进行了合理解释，对其主张的整容费4800元本院予以支持；潍坊盛泰司法鉴定所确定的整容费2173元，是原告继续整容需支出的费用，对该鉴定意见本院予以支持。原告的交通费本院酌情予以支持600元。原告支出的法医鉴定费1900元，是其为确定损失支出的合理费用，对该主张本院予以支持。因重新鉴定原告不构成伤残，被告人民保险公司支出的鉴定费2000元，由原告予以承担。
综上，原告张述美因本次事故造成的损失有：医疗费6595.56元、住院伙食补助费750元、整容费4800元、后续整容费2173元，误工费12792元、护理费6296.4元、交通费600元，法医鉴定费1900元，共计35906.96元。原告的医疗费（包括住院伙食补助费、整容费）已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元；原告的误工费12792元、护理费6296.4元、交通费600元，合计19688.4元，未超出交强险伤残赔偿限额，由保险公司在交强险限额内赔偿，被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告合计29688.4元（10000元+19688.4元）。原告张述美剩余的损失6218.56元（35906.96元-29688.4元）,均属于商业三者险赔偿范围，因被告于晓杰承担事故全部责任，该损失由人民保险潍坊分公司在商业三者险限额内赔偿原告。
原告的损失由保险公司赔偿后，被告于晓杰不再承担赔偿责任。于晓杰垫付的医疗费1000元，由原告予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告张述美因本次事故造成的损失29688.4元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告6218.56元；
二、原告张述美返还被告于晓杰垫付款1000元，从保险公司赔偿款中过付；
以上一、二项，均于本判决生效后十日内给付。
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告于晓杰不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2586元，由原告负担1774元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担812元。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支出的鉴定费2000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘兆胜
审判员 钟建新
审判员 郭连明
二〇一七年六月十二日
书记员 张仲坤