广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初2099号
原告：李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号，统一社会信用代码：911100001011857375。
法定代表人：罗志伟，该公司董事长。
被告：北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司，住所地：南宁市燕子岭路3号盛天公馆地下第三层，统一社会信用代码：914501020510442300。
代表人：林长河，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：骆珍明，女，1991年1月5日出生，汉族,广西华联综合超市有限公司职员，住广西临桂县，
原告李俊华与被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称“北京华联公司”）、被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司（以下简称“北京华联南宁第五分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告李俊华，被告北京华联公司、北京华联南宁第五分公司的共同委托代理人骆珍明到庭参加诉讼。
原告李俊华向本院提出诉讼请求：1.被告北京华联南宁第五分公司向原告返还购物款20元并赔偿1000元；2.被告北京华联南宁第五分公司承担本案产生的律师咨询费200元、资料打印费10元；3.北京华联公司对北京华联南宁第五分公司前述债务承担补充清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。
事实及理由：原告于2017年1月16日至被告北京华联南宁第五分公司购买“芦笛岩桂花酒”一盒，花费20元。购买后，原告查询得知所购涉案产品标注的行业标准QB/T1981已废止，违反了《中华人民共和国标准化法》及《中华人民共和国食品安全法》之规定，遂提出诉请如前。
被告北京华联公司、北京华联南宁第五分公司辩称：1.被告已尽索证索票合理义务；2.两被告所销售的涉案产品符合食品安全标准；3.原告未因涉案产品造成伤害；4.原告起诉行为主观上存在获取赔偿的明显故意，要求赔偿有违诚信原则和公序良俗。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张涉案产品购于北京华联南宁第五分公司处，并提供了购物发票、涉案产品照片予以证明。被告陈述涉案产品并非是由被告北京华联南宁第五分公司所销售，但并未提供充分证据证明，本院对被告的陈述不予采信。
原告主张涉案产品不符合法律规定，提供《中华人民共和国工业和信息化部公告（2017年第23号）》打印件、涉案产品原件予以证明。被告陈述称涉案产品符合国家规定，并提交了《检验报告》，证明涉案产品符合产品质量标准，但该质检报告所检产品生产日期与涉案产品并不一致，本院对被告提交的《检验报告》不予采信。经查，涉案产品标注的行业标准QB/T1981已于2017年5月12日废止。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，原告在被告北京华联南宁第五分公司购买“芦笛岩桂花酒”一盒，花费20元，涉案产品标注的行业标准QB/T1981已于2017年5月12日被中华人民共和国工业和信息化部公告废止。
本院认为，原告从被告北京华联南宁第五分公司购买“芦笛岩桂花酒”一盒，双方成立的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
关于涉案产品是否符合食品安全标准的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》的“预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品”的规定，涉案产品是预包装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定“预包装食品的包装上应当有标签，标签上应当标注产品标准代号。根据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条之规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。涉案产品标签标注的执行标准已经被国家相关部门废止，故涉案产品违反前述法律规定，不符合食品安全标准。
关于本案两被告的责任问题。前述已论，被告北京华联南宁第五分公司未充分尽到进货查验义务，以至于向原告销售了不符合食品安全标准的涉案产品，原告根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规，要求被告北京华联南宁第五分公司向原告返还购物款20元并赔偿1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据公平原则，被告北京华联南宁第五分公司向原告退还购物款时，原告应向被告北京华联南宁第五分公司退回涉案产品，在原告未退还所购涉案产品前，被告北京华联南宁第五分公司无需向原告返还购物款。被告北京华联南宁第五分公司系被告北京华联公司的下属分公司，不具有独立的法人资格，故根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告北京华联公司对北京华联南宁第五分公司前述赔偿义务应承担补充清偿责任。
关于原告主张的律师咨询费及资料打印费的问题。由于原告未就其主张的律师咨询费200元及资料打印费10元提供充分证据予以证明，本院对原告该主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第三十三条、第六十七条、第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
告北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司向原告李俊华返还购物货款20元，原告李俊华向北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司所购涉案产品，在原告李俊华退回所购涉案产品前，被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司无需向原告李俊华返还货款。二、
告北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司向原告李俊华赔偿1000元。三、
告北京华联综合超市股份有限公司对上述债务承担补充清偿责任。四、
四、驳回原告李俊华其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司、北京华联综合超市股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘俊秀
二〇一七年八月二日
书记员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。
第三十三条食品生产经营应当符合食品安全标准，并符合下列要求：
的食品品种、数量相适应的食品原料处理和食品加工、包装、贮存等场所，保持该场所环境整洁，并与有毒、有害场所以及其他污染源保持规定的距离。（二）具有与生产经
的食品品种、数量相适应的生产经营设备或者设施，有相应的消毒、更衣、盥洗、采光、照明、通风、防腐、防尘、防蝇、防鼠、防虫、洗涤以及处理废水、存放垃圾和废弃物的设备或者设施。（三）有专职或者兼
的食品安全专业技术人员、食品安全管理人员和保证食品安全的规章制度。（四）具有合理的设
布局和工艺流程，防止待加工食品与直接入口食品、原料与成品交叉污染，避免食品接触有毒物、不洁物。（五）餐具、饮具和
放直接入口食品的容器，使用前应当洗净、消毒，炊具、用具用后应当洗净，保持清洁。（六）贮存、运输和
卸食品的容器、工具和设备应当安全、无害，保持清洁，防止食品污染，并符合保证食品安全所需的温度、湿度等特殊要求，不得将食品与有毒、有害物品一同贮存、运输。（七）直接入口的食
应当使用无毒、清洁的包装材料、餐具、饮具和容器。（八）食品生产经营
员应当保持个人卫生，生产经营食品时，应当将手洗净，穿戴清洁的工作衣、帽等；销售无包装的直接入口食品时，应当使用无毒、清洁的容器、售货工具和设备。（九）用水应当符合
家规定的生活饮用水卫生标准。（十）使用的洗涤剂
消毒剂应当对人体安全、无害。（十一）法律、法规
（十一）法律、法规规定的其他要求。
非食品生产经营者从事食品贮存、运输和装卸的，应当符合前款第六项的规定。
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
量、生产日期。（二）成分或者配料表
（二）成分或者配料表；
址、联系方式。（四）保质期。（五
产品标准代号。
（六）贮存条件。（
（六）贮存条件；
剂在国家标准中的通用名称。（八）生产许可证编号
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。
食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。
食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。