wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初10482号
原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司。
营业场所云南省昆明市盘龙区世纪俊园A幢1单元3008号。
负责人朱辉，经理。
委托代理人张铭、吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
被告王秀美，女，1964年9月10日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司诉被告王秀美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法由审判员崔光远独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司的委托代理人张铭及被告王秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司诉称：被告系航空小区业主，原告系港联物业（广州）有限公司的分支机构，2017年8月港联物业（广州）有限公司更名为广州港联不动产服务股份有限公司，原告作为下属分支机构相应也更为现名。2015年12月港联物业（广州）有限公司接受云南航空房地产开发经营有限公司的委托为小区提供物业服务，物业服务事宜由原告作为分支机构具体履行。2015年12月原告进驻小区开始为被告提供物业服务，并告知了小区全体业主原告自2016年1月1日起将收取物业费。原告接受委托后全面履行了合同义务，但被告欠缴了2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费等费用。为追索物业费用，原告已书面及电话催缴，但均无果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付物业管理费等合计2106元；2.案件受理费由被告承担。
被告辩称：1.原告自2015年进驻航空小区后，琐事连连，业主们没一天安宁。进门杆坏了不修缮，造成被告车辆损害。2.原告对小区内的车位管理更差，外来车辆可以随便停放，致使业主们的车辆被刮被撞。之前被告的车受损，为此支出1800元，被告向原告反映，原告只免了被告4个月的车位费720元。3.原告管理不周，经常有人粘贴小广告。被告要求原告赔偿车子的维修费，还要赔偿孩子的精神损失费，方才支付物管费。
原告针对其诉请向本院提交下列证据：
第一组：1.准予变更登记通知书，证明原告已经工商行政管理局同意名称变更；2.企业法人营业执照，证明原告系合法存续，具备独立法人资格企业；3.物业管理企业资质证书，证明原告具备提供物业服务的相应资质；
第二组：4.物业管理外聘合同，证明原告受建设单位委托为被告提供物业服务具有合法性及合同约定情况；5.物业欠费张贴催告函的照片，证明原告已书面催缴过物业欠费；6.房屋信息查询摘抄表，证明被告是适格被告及房屋产权面积情况。
经质证，被告对原告提交的第一组证据真实性认可；对第二组证据中的证据4真实性不认可，对合法性提出质疑，认为原告没有做到服务合同里面约定的内容；对证据5的真实性、合法性、关联性不认可；对证据6的真实性、合法性、关联性认可。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法采信作为定案依据使用。
根据当事人庭审陈述及举证，本院依法确认本案以下法律事实：被告系航空小区业主。原告系港联物业（广州）有限公司的分支机构，后港联物业（广州）有限公司更名为广州港联不动产服务股份有限公司，原告作为下属分支机构于2017年7月31日变更为现名。2015年12月，港联物业（广州）有限公司与云南航空房地产开发经营有限公司签订物业管理外聘合同，约定由港联物业（广州）有限公司为航空小区等7个民航家属小区提供物业服务，合同约定了物业管理的范围及标准，确定物业管理费为每平方米1.2元，另还需代为收取二次加压费、垃圾清运费、水电费等。原告于2016年1月1日起为航空小区提供物业服务，被告按约定应当向原告缴纳从2016年1月1日至2O16年12月31日欠缴的物业服务费1916元、二次加压费60元、水池清洗费10元、垃圾清运费120元，以上合计2106元。现因原告催缴后，被告一直拒绝缴费而原告诉至本院，主张前述诉请。另，原告自2017年1月1日起已不再为航空小区提供物业服务，在原告退出前，航空小区尚未进行水、电表分装到户改造。
本院认为：原告与云南航空房地产开发经营有限公司签订的物业管理外聘合同属于物业服务合同，在小区尚未成立业主委员会之前，云南航空房地产开发经营有限公司作为开发商有权与原告签订物业服务委托合同。该协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。根据本案查明的事实，原告具有从事物业管理的资质，并多次通知被告缴纳相应的物业服务费等费用，原告已依约履行了其合同义务。因物业服务系针对广大业主具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业服务正常运作所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利。被告未按约定缴纳物管费构成违约，对于原告要求被告支付物管费的主张，本院依法予以支持；对于被告认为原告的服务质量不达标的辩解意见，因被告未能向本院举证证实，本院不予采纳；对于被告辩解的车辆受损及孩子受到惊吓等问题，属于另一法律关系，且被告并未提起反诉，仅作为答辩意见，故本院在本案中不予处理，被告可另行通过合法途径主张权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王秀美于本判决生效之日起十日内支付原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司欠缴的物业服务费1916元、二次加压费60元、水池清洗费10元、垃圾清运费120元，以上合计2106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王秀美承担，其余25元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 崔光远
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李泽峰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1628号
罪犯杨朝龙，男，1989年9月4日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住该市七舍镇纸厂村大梨树组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2011年9月6日作出（2011）义刑初字第299号刑事判决，认定被告人杨朝龙犯抢夺罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币6000元。同案不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）兴刑终字第232号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年10月30日起至2017年6月29日止。于2011年12月31日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯杨朝龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年2月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯杨朝龙执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝龙予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第61号
申请执行人汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市。
法定代表人：陈秋发，主任。
委托代理人刘标湖、刘佳琳，分别系广东金联律师事务所律师、律师助理。
被执行人张荣光，男，汉族，1959年8月27日出生，住所地汕头市。
被执行人许燕君，女，汉族，1059年1月16日出生，住所地汕头市。
申请执行人汕头市珠池农村信用合作社申请执行被执行人张荣光、许燕君借款合同纠纷一案，本院（2012）汕金法民三初字第245号民事判决书已经发生法律效�，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管、工商等有关部门进行查询，查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕金法执字第61号案件终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：卢俊生
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年五月十六日
书 记 员 ：陈慧中
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0168号
原告李兴森，公务员。
委托代理人卜祥阳，工人。
被告杨慕，公务员。
被告刘晓媛，职工。
原告李兴森诉被告杨慕、刘晓媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员孙传英适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告李兴森的委托代理人卜祥阳到庭参加诉讼，被告杨慕、刘晓媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兴森诉称：2012年8月1日，被告杨慕因做生意需资金周转，向原告借款200000元，约定月息1.5%，利息已还至2013年12月，其后被告不再偿还利息，经原告多次催要，被告拒不偿还本息。因被告杨慕、刘晓媛系夫妻关系，且借款在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。要求二被告偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，按月息1.5%计算至付清之日，自2012年8月1日起至付清之日止），并承担本案的诉讼费用，二被告负连带责任。
被告杨慕、刘晓媛未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告杨慕、刘晓媛系夫妻关系。2012年8月11日，被告杨慕向原告出具借条一份，内容如下：“今借到李兴森现金贰拾万圆整，人民币小写￥200000.00元，借款人：杨慕。2012年8月1日。”
另查明：被告杨慕按月利率1.5%计息，每月支付原告利息3000元，利息已付至2013年12月11日。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、本院对被告杨慕的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、本案借贷关系是否成立；2、如成立，本息如何计算；3、二被告是否负连带责任。
本院认为：一、关于本案借贷关系是否成立问题。被告杨慕向原告出具借据的行为，是其真实意思表示，其内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
二、关于利息的计算问题。本院认为，原被告双方虽然未在借条中约定利息，但是事实上，被告杨慕每月按月利率1.5%支付给原告利息，故，应认定该笔借款视为有利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原被告双方关于利率的约定并不违反法律规定的标准，原告要求被告按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于二被告是否负连带责任问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定不是个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据该规定，但该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。故，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息，并互负连带责任的诉诉讼请求，本院予以支持。
被告杨慕、刘晓媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨慕、刘晓媛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兴森支付借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按月利率1.5%计算，自2013年12月12日起至付清之日止），二被告互负连带责任。
二、驳回原告李兴森其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元（原告已预交，已减半收取），保全费1520元，合计4700元，由被告杨慕、刘晓媛负担（随案款一并支付给原告李兴森），二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一五年三月二十三日
书记员 岳欢欢
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2542号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市岳阳楼支公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭177号。
负责人：胡铁军，总经理。
委托诉讼代理人：刘利民，湖南碧灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘侃，湖南碧灏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴文桂，女，1968年9月26日出生，汉族，住汨罗市，
被上诉人（原审被告）：黄丹，男，1990年6月19日出生，汉族，住汨罗市，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市岳阳楼支公司（以下简称人保财险岳阳楼支公司）因与被上诉人吴文桂、黄丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，上诉人人保财险岳阳楼支公司以已与被上诉人吴文桂、黄丹私下达成和解协议为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，人保财险岳阳楼支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司岳阳市岳阳楼支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费394元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市岳阳楼支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李芬
审 判 员 刘霁
代理审判员 苏洁
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈琼
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叙永执字第137-1号
申请执行人刘某甲（已故），男，生于1952年1月7日，汉族，农民，住四川省叙永县。
申请执行人杜洪秀，女，生于1954年9月23日，汉族，农民，住四川省叙永县。
申请执行人杜连芳，女，生于1978年9月20日，汉族，农民，住四川省叙永县。
申请执行人刘某乙。
申请执行人刘某丙。
申请执行人刘某丁，男，生于2008年11月20日，汉族，农民，住四川省叙永县。
申请执行人刘某乙、刘某丙、刘某丁法定代理人杜连芳，身份信息同上，系三申请执行人的母亲。
被执行人陈某甲，男，生于1983年9月10日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人陈某乙，男，生于1960年4月18日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院接受泸州市中级人民法院的指定，依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川刑终字第255号刑事附带民事裁定书、四川省泸州市中级人民法院（2013）泸刑初字第54号刑事附带民事判决书依法受理了刘某甲、杜洪秀、杜连芳、刘某乙、刘某丙、刘某丁申请执行陈某甲、陈某乙刑事附带民事损害赔偿纠纷一案。刘某甲、杜洪秀、杜连芳、刘某乙、刘某丙、刘某丁申请执行的金额是赔偿款本金125724.75元及利息，同时被执行人陈某甲、陈某乙还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人陈某甲、陈某乙目前在四川省嘉州监狱服刑，二被执行人名下无银行存款、无机动车辆、无工商登记信息、无商品房登记信息，仅陈某乙在叙永县石坝彝族乡的集体土地上有房屋两间。执行中，本院已依法对陈某乙位于叙永县石坝彝族乡建筑面积为314.24平方米的房屋进行了处置，但该房屋经过拍卖机构三次拍卖和本院自行变卖均没有人购买，申请执行人亦不接受该房屋用于抵债，故本院依法将该房屋退还给被执行人陈某乙，故本案暂无财产可供执行。本院已依法将前述情况告知了申请执行人杜洪秀、杜连芳、刘某乙、刘某丙、刘某丁，申请执行人亦未能向本院提供被执行人陈某甲、陈某乙其他可供执行的财产线索。另本院已向申请执行人杜洪秀、杜连芳、刘某乙、刘某丙、刘某丁发放司法救助金人民币70000元。
本院认为，被执行人陈某甲、陈某乙无财产可供执行人，本案的本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人陈某甲、陈某乙仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人杜洪秀、杜连芳、刘某乙、刘某丙、刘某丁在发现被执行人陈某甲、陈某乙确切的其他可供（或适宜）执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市中级人民法院（2013）泸刑初字第54号刑事附带民事判决书中关于民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 刘 燕
审判员 杨明康
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马 结
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初429号
原告：刘炜，男，1962年10月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：秦建宾，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告：鹤壁市飞龙水泥厂，住所地浚县白寺前岗村。
投资人：李晓航，任该厂厂长职务。
被告：李晓航，男，1994年3月6号出生，汉族，住河南省浚县。
二被告共同委托诉讼代理人：王军平，男，1975年12月19日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：白云飞，男，1980年1月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告刘炜与被告白云飞、鹤壁市飞龙水泥厂、李晓航民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘炜的委托诉讼代理人秦建宾到庭参加诉讼，被告鹤壁市飞龙水泥厂、李晓航的共同委托诉讼代理人王军平到庭参加诉讼，被告白云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘炜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告偿还原告借款２８０万元及支付利息（以２８０万元为基数，月息０.５分，自２０１３年１２月３０日起至债务偿还完毕之日止）。事实和理由：2012年12月14日，被告鹤壁市飞龙水泥厂、被告白云飞向原告借款280万元。2013年12月30日，被告白云飞将其承担的债务转让给被告李晓航，三被告与原告共同出具承诺书，约定该笔债务由被告李晓航、鹤壁市飞龙水泥厂共同偿还，并约定了借款期限。现借款期限已届满，原告多次找三被告催要借款，三被告拒不还款。三被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告白云飞未出庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告鹤壁市飞龙水泥厂辩称：鹤壁市飞龙水泥厂为原告出具的是承诺书，不是保证书，不具有保人性质，本借款的真正债务人是白云飞，因此白云飞应承担还款责任，鹤壁市飞龙水泥厂只承担承诺未履行的相关赔偿责任，鹤壁市飞龙水泥厂不是债务人的身份，不应承担还款责任。
被告李晓航辩称：李晓航在本案借款中系职务行为，又不是保人，故不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据一鹤壁银行现金缴款单、证据二承诺书一份、证据三飞龙水泥厂出具的收据一份，原告提交的以上三份证据真实、客观，来源合法，与本案具有关联性，且可以相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日原告刘炜向被告鹤壁市飞龙水泥厂打款350万元，其中280万元是原告刘炜借给被告鹤壁市飞龙水泥厂。2013年12月30日原告及本案三被告共同签订承诺书一份，该承诺书约定，被告鹤壁市飞龙水泥厂的法人李晓航承诺负责偿还鹤壁市飞龙水泥厂欠原告刘炜的280万元，且李晓航以个人名义在该承诺书承诺人上签字，并对还款期限作出承诺，在3年内将该笔借款还清，即2013年12月30日到2016年12月30日。鹤壁市飞龙水泥厂于2014年1月8日向原告刘炜出具280万元的收据一张。
另查明白云飞是鹤壁市飞龙水泥厂的前投资人，该厂的现投资人为李晓航。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告刘炜提供2014年1月8日的收据，可以认定原告刘炜与被告鹤壁市飞龙水泥厂之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告与本案三被告于2013年12月30日签订承诺书，约定由被告鹤壁市飞龙水泥厂的法定代表人李晓航偿还鹤壁市飞龙水泥厂欠原告刘炜的280万元，约定了还款期限为2014年12月30日到2016年12月30日，被告李晓航以个人名义在承诺书上签名，是对债务及还款期限的认可，李晓航应对涉案债务承担共同偿还责任。还款期限到期后，鹤壁市飞龙水泥厂及李晓航未向原告刘炜进行偿还，故对于原告刘炜要求被告鹤壁市飞龙水泥厂、李晓航偿还借款本金280万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的利息（以２８０万元为基数，月息０.５分，自２０１３年１２月３０日起至债务偿还完毕之日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，原告与本案三被告未就280万元借款约定还款期限内利息，对于原告主张的2013年12月30日到2016年12月30日的利息本院不予支持，因还款期限到期后被告鹤壁市飞龙水泥厂及李晓航未向原告偿还借款，已经逾期，因未对逾期利息进行约定，对于原告要求被告鹤壁市飞龙水泥厂、李晓航向原告刘炜支付逾期利息（以280万元本金为基数，按年利率6%计算，从2016年12月31日到实际支付之日止）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。
对于原告要求被告白云飞承担共同还款责任的诉讼请求，因被告白云飞已不是鹤壁市飞龙水泥厂的投资人，虽白云飞在承诺书承诺人上签字，但承诺书未约定被告白云飞具有还款责任的内容，原告亦没有其他证据证明被告白云飞具有还款责任，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤壁市飞龙水泥厂、李晓航于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘炜借款本金280万元及逾期利息（以280万元本金为基数，按年利率6%计算，从2016年12月31日到实际支付之日止）；
驳回原告刘炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元、由被告鹤壁市飞龙水泥厂、李晓航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾 佳
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保165号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人周国正，男，1955年1月29日出生，汉族，住新邵县寸石镇梅市村。
被申请人石超英，女，1960年1月27日出生，汉族，住新邵县寸石镇梅市村。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人周国正、石超英欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人周国正、石超英在中国邮政储蓄银行有限责任公司新邵支行有存款，于2016年4月20日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款68000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石超英在中国邮政储蓄银行有限责任公司新邵支行账户6055********上的存款至30000元、账户********上的存款5000元、账户03034********上的存款3000元。冻结被申请人周国正在中国邮政储蓄银行有限责任公司新邵支行账户6055********上的存款至20000元、账户03034********上的存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年四月二十日
代理书记员 蒋中意
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第11号
原告陈某甲。
委托代理人唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人盛华，四川蜀江律师事务所律师。
原告陈某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人唐国辉到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告1980年经人介绍相识确立婚恋关系，1981年5月1日在开江县原采实乡人民政府办理结婚登记，1981年7月一子张某乙，现已成家独立生活。原、被告因婚前感情基础较差，婚后因双方性格不合经常发生争吵和打架现象。2002年双方发生争执后，被告独自外出务工至今没有归家，分开生活长达12年。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由起诉本院要求解除与被告的婚姻关系。
被告张某甲书面辩称：一、原、被告经人介绍相识恋爱一年之后才自愿登记结成夫妻关系。婚后夫妻恩爱、感情融洽并生育有一子张某乙，现在外经营生意；二、被告在外务工挣钱养家，对家庭、子女负责任，现被告患有腔隙性脑梗塞、右手手掌严重萎缩，为了家庭的完整，坚决不同意离婚。
原告陈某甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份信息；
2、开江县长岭镇人民政府出具的结婚证明一份；
3、原告委托代理人向陈某乙、刘某甲、刘某乙所作调查笔录各一份，主要内容：原、被告结成夫妻30多年并生育一子张某乙，婚后双方时常发生争执，夫妻感情不好；原、被告分开生活至今已十多年时间。
被告张某甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、开江县人民医院CT检查诊断报告书复印件一份；
2、开江县新农合医疗门诊特殊疾病申请审批表复印件一份。
本院认为被告提交的上述两份证据材料系庭审结束后所提交，没有经过当庭质证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告1980年经人介绍相识确立婚恋关系，1981年5月1日在开江县原采实乡人民政府办理结婚登记，1981年7月一子张某乙，现已独立生活。原、被告婚后因家庭经济等经常发生争吵现象。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由起诉本院要求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有原告的陈述与被告的辩称，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为：原、被告结成夫妻至今已34年，并生育一子张某乙，说明双方是建立起了一定的夫妻感情。婚后，双方因家庭琐事发生争执，但综其原因，是因原、被告在矛盾产生后未能采取有效办法予以协调和解决而导致。只要双方在以后的共同生活中，从建立家庭的不容易和维持家庭完整着想，多加强交流和沟通，相互多包容、多理解，双方是有和好夫妻的可能的。同时原告的本次离婚诉求，未向本院提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本院应给予原、被告一次和好夫妻关系的机会，希望原、被告珍惜机会，和好夫妻关系。故对原告本次离婚请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
代理审判员 沈扬二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴 婷 婷
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初217号
原告：郭保财，男，1960年2月29日出生，汉族，原平市人。
被告：郭晓勇，男，1963年9月11日出生，汉族，原平市人。
原告郭保财与被告郭晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭保财以与被告协商解决为由，向本院提出的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭保财撤诉。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告郭保财负担。
审判员 沈俊杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈燕青
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15117号
申请执行人：佛山市现代铜铝型材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路段坎头，工商注册号码：440682400019225。
被执行人：云南汇广园林绿化工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区新民航路（昆交会场馆）昆明国际会展中心10-202、203号，工商注册号码：530111100131754。
法定代表人：李福德。
被执行人：李福德，男，汉族，1967年8月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：姚文英，女，汉族，1973年12月24日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
本院在执行申请执行人佛山市现代铜铝型材有限公司与被执行人云南汇广园林绿化工程有限公司、李福德、姚文英买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人的财产主要是位于云南省昆明市南市区六甲乡叶家村晨水逸住宅小区6幢3单元4层402室（房产证号：20××23）的房产，去房产所在地法院执行更为便捷为由向本院撤销本案的执行，重新在房产所在地法院申请执行。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）粤0605执15117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 国 安
执行员 彭 标 文
执行员 余 美 娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐黄少芳
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第360号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某乙，男，1974年8月1日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年11月11日22时50分许，被告人张某乙酒后无证驾驶豫QCN1**号“豪爵”牌黑色110型两轮摩托车，沿遂平县车站人民路北段至三官庙村公路由西向东行驶至铁路涵洞时，被遂平县公安局民警查获。经鉴定，张某乙血样中乙醇含量为136.13mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某的证言，抓获证明及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人张某乙的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及机动车情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙违反交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶无牌号机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控张某乙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，张某乙能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据张某乙犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2014年12月13日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一四年十二月五日
书记员 王胜娇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01434号
原告苏州日荣五金机械有限公司,住所地江苏省昆山市萧林中路1137号城市之光17-402室。
法定代表人李海民，该公司总经理。
被告安徽裕丰数控机床装备科技有限公司,住所地安徽省宣城市天湖工业园区（318国道320公里处）。
法定代表人许明帅,该公司负责人。
本院于2015年6月11日受理了原告苏州日荣五金机械有限公司与被告安徽裕丰数控机床装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判。
本案审理过程中，原告苏州日荣五金机械有限公司于2015年9月8日自愿向本院提出撤回对被告安徽裕丰数控机床装备科技有限公司的起诉，并提交了书面撤诉申请。
本院认为：原告苏州日荣五金机械有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州日荣五金机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4790元，减半收取2395元，保全措施申请费1620元，二项合计4015元，由原告苏州日荣五金机械有限公司负担。
审判员 李 霆
二〇一五年九月八日
书记员 史卫明
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执136号
申请执人曹桂芳，住巴彦县
被执行人国忠，住巴彦县
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第1813号民事判决书，责令被执行人国忠履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中被执行人已按判决书所规定的履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
巴彦县人民法院做出（2015）巴民一民初第1813民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 王智义
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执582号
申请执行人：汪诚汉，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇西南国际车城18109上／109下室，组织机构代码09075349-4。
法定代表人：冯娟，总经理。
被执行人：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇摇铃秀水景区，组织机构代码56496078-7。
法定代表人：曹国栓，董事长。
本院在执行汪诚汉与安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司名下的财产因其他执行案件已被查封，同时申请执行人汪诚汉未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪声润
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 汪 艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡发剑
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1932号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会新桂北路235号新桂市场二楼，注册号440681000476890。
法定代表人：宋希寿。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司（以下简称星天地娱乐公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1360号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由星天地娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州四达音像公司（以下简称贵州四达公司）投资拍摄制作，贵州四达公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州四达公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张星天地娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州四达音像公司制作”，并未明确标注贵州四达公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州四达公司制作，但不能就此证明贵州四达公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州四达公司与广州四达音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王宪在另案中的证言，贵州四达公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州四达公司摄制，贵州四达公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州四达公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，星天地娱乐公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州四达公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州四达公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余珂珂
审 判 员 安 静
审 判 员 黄玉凤
二〇一八年二月二十七日
法官助理 黄结仪
书 记 员 冯隽尧
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2469号
申请执行人申玉良，男，1956年10月5日出生，汉族，住址：温县。
被执行人李国柱，男，1962年3月11日出生，地址：温县，系被告李国强胞兄。
本院在执行申请人申玉良与被执行人李国柱租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年8月30日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等，暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2469号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫纪良
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00771号
原告范某，男。
委托代理人袁维科，旬邑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告范某某，男。
原告范某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵周锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，被告向原告借钱，声称要在西安开一间门市部，原告因此借给被告35000元，被告出具借条，并签名、捺印、加盖私章，口头约定利息为一分五厘，书面约定还款期限为2015年8月1日。其代理人称，被告分两次先后向原告借款30000元，2015年3月结算后，被告为原告书写35000元欠条，其中包�本金30000元和5000元利息。要求被告偿还原告35000元，并支付自2015年3月至今的利息共3125元。
被告辩称自己只借了原告10000元，并与原告共同花光，35000元的欠条是多次结算后，原告逼迫自己所写。2015年8月14日原告将被告打伤住院，花费5290元。坚决不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告的陈述，归纳本案的争议焦点为：原、被告间债权债务关系是否成立？如果成立，被告应偿还原告多少钱？
为支持自己的主张。原告向法庭提供了如下证据：
1、被告在自己身份证复印件上书写的欠条一份，证明原告借给被告35000元现金，口头约定利息为1分5厘，并约定还款期限为2015年8月1日。
被告质证欠条是自己所写，但是原告逼迫被告所写。
2、2015年3月11日，土桥派出所的询问笔录1份，证明被告承认向原告借款28000元。
被告质证在公�机关是这样陈述的。
本院审查认为，原告提供的第1份证据，经被告质证是其所写，被告辩称是在原告的逼迫下所写，但并未提供证据证实，故对原告提供的证据认定为有效证据；原告提供的第2份证据，来源合法，内容真实，被告质证承认在公安机关确实如此陈述，故认定为有效证据。
经审理查明以下案件事实：
被告多次向原告借款共计30000元。2015年3月1日，原、被告结算后，被告向原告书写借款数额为35000元的借条一份，并约定还款期限。期限届满后，因被告未按约定还款，双方在被告家中发生打架纠纷，后报警。原告于2015年8月13日以其诉请理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，经结算后出具35000元的借条，被告辩称只借原告了10000元，与其在公安机关的陈述相互矛盾，且未提供证据证实，又对借�的真实性无异议，故应依借条约定偿还原告借款本息合计35000元。原告称与被告有口头约定利息未提供证据证实，不予支持。根据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范某某偿还原告范某借款本息共计35000元。（限本判决生效之日起一月内履行）
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.00元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 �周锋
二〇一五年九月十五日
书记员 姚 二 朋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）管执字第565号
申请执行人郑州市市区农村信用合作联社向阳信用社。住所地：郑州市管城回族区西大街126号。
负责人闫建成，主任。
被执行人柳根林，男，1972年2月9日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区商城路257号1号楼附43号。
被执行人邱慧玲，女，1973年1月5日出生，汉族，无业，住河南省新郑市龙湖镇商业路10号院。
被执行人杨景，男，1963年9月6日出生，汉族，郑州七中教师，住河南省新郑市新建办东城路341号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第434号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该调解书显示，原告为郑州市市�农村信用合作联社向阳信用社，被告为柳根林、邱慧玲、杨景；原、被告双方自愿达成调解协议：一、解除原告郑州市市区农村信用合作联社向阳信用社与被告柳根林、邱慧玲于2011年3月16日签订的《最高额抵押担保借款合同》。二、被告柳根林于2013年5月8日前偿还原告郑州市市区农村信用合作联社向阳信用社借款本金800000元及逾期罚息93693元。三、原告郑州市市区农村信用合作联社向阳信用社对被告邱慧玲提供的抵押物位于新郑市龙湖镇商业路东段北侧（北三排11号）的房屋有优先受偿的权利。四、在原告郑州市市区农村信用合作联社向阳信用社通过被告邱慧玲提供的抵押物位于新郑市龙湖镇商业路东段北侧（北三排11号）的房屋实现债权后，被告杨景对被告柳根林仍未清偿的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邱慧玲名下的位于新郑市龙湖镇商业路东段北侧（北三排11号）房屋的拆迁补偿款990000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年三月三日
书记员 王长松
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2196号
原告国网吉林九台市供电有限公司。
地址：九台市。
法定代表人：李再峰，经理。
被告九台市官地煤矿。
地址：九台市。
法定代表人：赵汉华。
本院在审理原告国网吉林九台市供电有限公司诉被告九台市官地煤矿合同纠纷一案中，虽然原告方提供了被告的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到被告。原告国网吉林九台市供电有限公司也没能找到被告的地址。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告国网吉林九台市供电有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 栾姗姗
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初2196号原告国网吉林九台市供电有限公司地址：九台市。法定代表人：李再峰，经理。被告九台市官地煤矿地址：九台市。法定代表人：赵汉华本院在审理原告国网吉林九台市供电有限公司诉被告九台市官地煤矿合同纠纷一案中，虽然原告方提供了被告的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到被告。原告国网吉林九台市供电有限公司也没能找到被告的地址。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告国网吉林九台市供电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 姜 晶二〇一六年九月二十九日书 记 员 栾姗姗
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4462号
原告：温州长城高新材料有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道桥翔路化工街**号。
法定代表人：潘建东，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。
被告：杭州加壹塑胶有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇双桥村。
法定代表人：邢积可，系该公司执行董事兼总经理。
原告温州长城高新材料有限公司与被告杭州加壹塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款47100元及违约金（违约金从2017年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案受理费、公告费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，经原告申请财产保全，本院依法裁定冻结被告杭州加壹塑胶有限公司名下的在杭州联合农村合作银行三墩支行的银行账户（账号为：20×××92）的存款47100元，冻结期限为一年。后因被告需公告送达，故转为普通程序，组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，原告温州长城高新材料有限公司与被告杭州加壹塑胶有限公司存在业务往来。2016年12月31日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款47100元，并出具一份对账单。后经原告催讨，被告未支付货款，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州加壹塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州长城高新材料有限公司货款47100元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年8月10日起计算至债务履行完毕之日止；
二、驳回原告温州长城高新材料有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由原告温州长城高新材料有限公司负担32元，被告杭州加壹塑胶有限公司负担978元。公告费300元，由被告杭州加壹塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
人民陪审员 陈晓芬
人民陪审员 谢品磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 凡
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4462号原告：温州长城高新材料有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道桥翔路化工街**号。法定代表人：潘建东，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。被告：杭州加壹塑胶有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇双桥村。法定代表人：邢积可，系该公司执行董事兼总经理。原告温州长城高新材料有限公司与被告杭州加壹塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款47100元及违约金（违约金从2017年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案受理费、公告费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，经原告申请财产保全，本院依法裁定冻结被告杭州加壹塑胶有限公司名下的在杭州联合农村合作银行三墩支行的银行账户（账号为：20×××92）的存款47100元，冻结期限为一年。后因被告需公告送达，故转为普通程序，组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，原告温州长城高新材料有限公司与被告杭州加壹塑胶有限公司存在业务往来。2016年12月31日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款47100元，并出具一份对账单。后经原告催讨，被告未支付货款，故原告提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州加壹塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州长城高新材料有限公司货款47100元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年8月10日起计算至债务履行完毕之日止；二、驳回原告温州长城高新材料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由原告温州长城高新材料有限公司负担32元，被告杭州加壹塑胶有限公司负担978元。公告费300元，由被告杭州加壹塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  施国强人民陪审员  陈晓芬人民陪审员  谢品磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 凡???*MERGEFORMAT?3?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第191号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛钰玲工贸有限公司。住所地青岛市黄岛区（原胶南市泰山路***号）。
法定代表人房言青，经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛钰玲工贸有限公司不履行青黄人社监罚决字［2014］第024号行政处罚�定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛钰玲工贸有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字［2014］第024号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执�费200元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年七月十五日
书记员 丁钰杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5371号
原告：高利强，男，1984年11月11日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：马伏景，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告高利强诉被告马伏景民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利强到庭参加诉讼，被告马伏景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高利强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元，并支付自起诉之日起至借款还清时止按年利率6%计算的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月14日被告因需要向原告借款7000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告马伏景未到庭，未作答辩。
本院认为，被告马伏景于2015年7月14日向原告高利强借款7000元，并为原告出具了借据，双方形成民间借贷关系。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款，被告也应当按照诚实信用原则履行还款义务。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，因双方未约定，视为不支付。被告马伏景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
被告马伏景在本判决生效之日起十日内偿还原告高利强借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马伏景负担。
本判决为终审判决。
审判员 高剑龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 吉海霞
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00096号
公诉机关户县人民检察院。
被告人李某，男，1987年1月9日生，汉族，初中文化，农民。2014年3月8日被上蔡县公安局芦岗派出所抓获，同年3月14日因涉嫌组织淫秽表演罪被户县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）71号起诉书指控被告人李某犯组织淫秽表演罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2014年3月2日至3日，被告人李某在户县石井镇物资交流会上以搭棚演出的方式，组织邱某某、聂某某、陈某、董某某等人进行脱衣舞表演，观看群众近千人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、现场照片、现场图、被告人李某辩认表演地点的笔录及照片；3、证人赵某、靳某某、王某、乔某某、郑某某、聂某某、陈某、邱某某、高某某证言；4、被告人李某供述及亲笔供词等证实，足以认定。
本院认为，被告人李某组织他人进行淫秽表演，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百六十五条规定的组织淫秽表演罪。户县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。音响4件、音箱13个、LED显示屏1个、货车一辆系供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年9月7日止。罚金己缴清）。
二、被告人李某犯罪所用的财物音响4件、音箱13个、LED显示屏1个、货车一辆，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一四年六月十九日
书记员 李慧芝
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初5066号
原告:吕盛杰，男，1973年8月28日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住樊城区。
被告:樊城区尚一特连锁酒店大庆西路店（以下简称尚一特酒店）。住所地：襄阳市大庆西路**号。
负责人：李鸥阳，该酒店总经理。
被告:李鸥阳，男，1990年12月27日出生，汉族，随州市人，尚一特酒店总经理，住随州市曾都区。
被告:李运海，男，1969年1月20日出生，汉族，随州市人，个体从业者，住随州市曾都区（系李欧阳之父）。
原告吕盛杰与被告尚一特酒店、李鸥阳、李运海合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕盛杰诉称：2016年5月4日，原告与被告签订《酒店合伙经营协议》，约定：原告出资180万元，与被告合伙经营该酒店，所占份额比例为95%，同时约定，由原告对外代表酒店，对内负责管理，与酒店经营有关的所有证照代表人变更为原告。合同签订后，原告依约向被告支付了180万元款项。被告方对酒店资产和内部管理向原告方进行了交接，但相关证照代表人（负责人）变更事宜一直推脱不办，严重影响原告对酒店的经营和合法权益，为此特诉至法院要求：1、判令被告将樊城区尚一特连锁酒店大庆西路店的《营业执照》、《税务登记证》、《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》、《特种行业许可证》等证件的代表人（负责人）变更为原告方；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告请求将尚一特酒店的《营业执照》等证件的代表人变更为其个人，系应由其他行政机关处理的事项，原告应向有关行政机关申请解决，原告的主张不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告吕盛杰的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 柳华梅
二〇一七年一月二十日
书记员 寇亚玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4212号
罪犯梁攀云，男，1988年12月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）茂中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人梁攀云犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月25日作出（2011）粤高法刑一终字第296号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁攀云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁攀云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月获得改造积极分子；2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁攀云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁攀云予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7062号
原告：宁夏住宅建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路50号建设大厦3楼。
法定代表人：王东生，该公司总经理。
被告：姚金柱，男，1964年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅建设工程有限公司与被告姚金柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
宁夏住宅建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还劳保基金77813.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾将大武口隆湖水街水系工程发包给被告施工，后姚金柱向银川市仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工程款，银川市仲裁委员会审查后作出（2014）银仲裁字225号裁决书。该裁决书认定姚金柱施工工程造价2671582.47元，其中包含劳保基金77813.08元，但裁决原告应付的工程款中包含了77813.08元劳保基金。因劳保基金属于建筑企业缴纳社保的专项基金，应由原告享受，被告应将劳保基金返还。
本院经审查认为，宁夏住宅建设工程有限公司认为劳保基金属于其公司应得款项，要求姚金柱返还，该诉请是基于双方履行《工程施工协议》而产生的纠纷。但宁夏住宅建设工程有限公司与姚金柱签订的《工程施工协议》约定发生争议提请银川仲裁委员会仲裁。故宁夏住宅建设工程有限公司的主张不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，裁定如下：
驳回原告宁夏住宅建设工程有限公司的起诉。
案件受理费1745元，退还原告宁夏住宅建设工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 蒋维国
二〇一七年七月二十四日
法官助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1917号
申请执行人乔杰，男，1970年1月6日出生，汉族，住即墨市。
被执行人李红艳，女，1972年9月3日出生，汉族，住即墨市。
被执行人李云青，男，1971年10月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人乔杰与被执行人李红艳、李云青合同纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2016）鲁0282民初19115号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 燕
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋06民辖终48号
上诉人（原审被告）：于三明，男，1960年1月28日出生，汉族，住址山西省大同市。
上诉人（原审被告）：武桂芳，女，1964年11月13日出生，汉族，住址山西省大同市
上诉人（原审被告）：于剑龙，男，1988年11月30日出生，汉族，住址山西省大同市
被上诉人（原审原告）：刘建斌，男，1970年11月30日出生，汉族，住址山西省朔州市怀仁县。
上诉人于三明、武桂芳、于剑龙因与被上诉人刘建斌民间借贷纠纷一案不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初934号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人于三明、武桂芳、于剑龙上诉称，就本案而言，在借款合同中上诉人是接受货币一方，因此该合同的履行地是上诉人的户籍所在地。该案被告所在地和合同履行地均为上诉人住所地，故请求将该案移送至大同市城区人民法院审理。
被上诉人刘建斌未答辩。
本院经审查认为，本案争议标的为于三明、武桂芳、于剑龙向刘建斌给付欠款及利息，接收货币一方为刘建斌，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，本案合同履行地为刘建斌所在地山西省朔州市怀仁县，怀仁县人民法院对本案有管辖权，故一审裁定驳回于三明、武桂芳、于剑龙的管辖权异议适当。上诉人上诉请求将本案移送山西省大同市城区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张利平
审判员李华
审判员孙海荣
二〇一七年十一月二十日
书记员张彩锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋06民辖终48号上诉人（原审被告）：于三明，男，1960年1月28日出生，汉族，住址山西省大同市。上诉人（原审被告）：武桂芳，女，1964年11月13日出生，汉族，住址山西省大同市上诉人（原审被告）：于剑龙，男，1988年11月30日出生，汉族，住址山西省大同市被上诉人（原审原告）：刘建斌，男，1970年11月30日出生，汉族，住址山西省朔州市怀仁县。上诉人于三明、武桂芳、于剑龙因与被上诉人刘建斌民间借贷纠纷一案不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初934号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人于三明、武桂芳、于剑龙上诉称，就本案而言，在借款合同中上诉人是接受货币一方，因此该合同的履行地是上诉人的户籍所在地。该案被告所在地和合同履行地均为上诉人住所地，故请求将该案移送至大同市城区人民法院审理。被上诉人刘建斌未答辩。本院经审查认为，本案争议标的为于三明、武桂芳、于剑龙向刘建斌给付欠款及利息，接收货币一方为刘建斌，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，本案合同履行地为刘建斌所在地山西省朔州市怀仁县，怀仁县人民法院对本案有管辖权，故一审裁定驳回于三明、武桂芳、于剑龙的管辖权异议适当。上诉人上诉请求将本案移送山西省大同市城区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张利平审判员李华审判员孙海荣二〇一七年十一月二十日书记员张彩锋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5447号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁建伟，男，1965年12月14日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人袁建伟商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4738号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 范致远
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执异55号
异议人（被执行人）：蛟河市粮食局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：林志刚，局长。
申请执行人：蔡文明，男，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人蔡文明与被执行人蛟河市粮食局买卖合同纠纷一案过程中，异议人（被执行人）蛟河市粮食局提出书面执行异议，本院受理后，异议人蛟河市粮食局于2017年12月13日向本院提出撤回异议申请。
本院认为：蛟河市粮食局自愿申请要求撤回异议申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人蛟河市粮食局撤回异议申请。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 杨 峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 陆 旸
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执628号
申请执行人：李某某,男,汉族。
被执行人：任某某,男,汉族。
本院在执行李某某申请执行任某某民间借贷纠纷一案，查封、拍卖被执行人任旭杰15辆电动车，得10720元。经调查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 缑玉民
执行员 李凤喜
执行员 董海涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 孟 丹
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执628号申请执行人：李某某,男,汉族。被执行人：任某某,男,汉族。本院在执行李某某申请执行任某某民间借贷纠纷一案，查封、拍卖被执行人任旭杰15辆电动车，得10720元。经调查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  缑玉民执行员  李凤喜执行员  董海涛二〇一七年九月二十五日书记员  孟 丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6245号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城镇解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：董雪勇，男，1973年7月11日生，汉族，住长兴县。
被告：王雷，女，1974年4月18日生，汉族，住长兴县。
长兴县大自然物业管理有限公司与董雪勇、王雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。原告以被告已经履行了支付物业费的义务为由向本院撤回起诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长兴县大自然物业管理有限公司撤回对董雪勇、王雷的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 付小在
二〇一七年十月九日
书记员 黄慧芬
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1222号
原告李墩，男，1982年5月29日出生，汉族，现住怀来县。
被告王万亮，男，1981年7月27日出生，汉族，现住怀来县。
原告李墩与被告王万亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李墩到庭参加了诉讼，被告王万亮经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李墩诉称，2012年2月7日原被告两人折车，被告欠我3万块钱，之后还了10000元，2015年1月27日被告给我打了一张欠条，约定2015年4月27日还清，如到期不还，自愿按2分利息，每年4800元，到了最后的还款期限被告一直不偿还欠款，2016年我曾向�院起诉，因找不到被告驳回了我的诉讼。到现在被告仍不偿还欠款，不得已我只有再一次向法院起诉，请求判令被告给付欠款20000元，利息26000元（按年利率24%计算从2012年2月7日至2017年7月7日）。
原告为证实其主张，向法庭提供欠条一份，证明被告欠原告20000元并约定年息4800元。
被告王万亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告李墩与被告王万亮合伙购买车辆，2012年2月7日被告将车辆买下，欠原告30000元，后被告偿还了原告10000元，尚欠原告20000元未偿还。被告于2015年1月27日为原告出具欠条一份，约定2015年4月27日前偿还欠款，如不能偿还自愿给原告利息，年息为4800元。原告诉至本院，请求判令被告给付欠款20000元，利息26000元（按年利率24%计算从2012年2月7日至2017年7月7日）。
本院认为，被告王万亮欠原告李墩20000元并出具了欠条，并约定不能偿还按年息4800元给原告利息，被告应及时偿还原告欠款，原告至今未收到欠款，故原告要求被告偿还欠款及支付利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王万亮应于本判决发生法律效力之日起5日内，偿还原告李墩欠款20000元及利息26000元（按年利率24%计算从2012年2月7日至2017年7月7日）。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告王万亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻 达
二〇一七年八月三日
书记员 田建军
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第132号
原告：李明选。
委托代理人：朱约杰，原阳县法律援助中心律师。
委托代理人：万家，河南未来律师事务所律师。
被告：裴俊杰。
委托代理人：尚平原。
第三人：原阳县优质稻米研究所。
住所地：原阳县葛埠口乡黑羊山村。
法定代表人：路德海，负责人。
本院在审理原告李明选诉被告裴俊杰及第三人原阳县优质稻米研究所买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是原告处分其诉权的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明选撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 赵志远
审判员 刘 敏
审判员 李淑娟
二〇一五年五月八日
书记员 王金字
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初463号
原告东乡县宝诚汽车租赁有限公司。
法定代表人马某某，男，东乡族。
被告马某某1，男，东乡族。（缺席）
原告东乡县宝诚汽车租赁有限公司诉被告马某某1汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告民族日报上经刊登公告未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“被告于2016年11月20日从原告处承租了甘NK34**现代轿车，双方签订了车辆租赁合同，约定日租金250元，12月3日被告将车辆交付原告，产生租赁费计3500元，被告租赁期间发生扣三分罚款200元的违章费用、同日被告又从原告处承租甘NE33**宝骏车辆，约定日租金150元，12月23日被告将车辆交给原告，产生租赁费用计1400元，上述两次租赁费经原告多次催要被告未支付。现原告要求：1、请求判令被告支付原告车辆租赁费共计6400元；2、请求判令被告赔偿原告车辆违章处理费500元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。”
经审理查明：上列被告于2016年11月20日从原告经营的东乡县宝城汽车租赁有限公司承担了甘NK34**现代轿车，双方签订了车辆租赁合同，约定日租金200元，12月3日被告交付车辆给原告，未付租赁费2800元及罚款200元，同日被告又从原告处承租甘NE33**号宝骏轿车，约定日租金150元，12月23日被告将车辆交给原告，未付租赁费3150元，上述两次车辆租赁费用5950元，罚款200元，经原告多次催要，被告推拖未还，原告起诉后，本院于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法在民族日报上刊登公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。
证明上列事实的证据有：
1、原告身份证复印件，证实原告基本身份信息；
2、汽车租赁合同书两份，证实原被告汽车租赁合同的真实性；
3、谈话笔录、庭审笔录、证实本案基本事实。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：上列原、被告所签订的汽车租赁合同合法有效，是双方真实意思的表示。被告应承担未付清的车辆租赁费和违章罚款。原告要求偿还车辆租赁费及违章罚款的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告马某某1偿还原告马某某汽车租赁费5950元，违章罚款费200元，合计6150元（限判决生效后十日内付清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马建祖
审判员 马林祥
审判员 马占虎
二〇一七年九月二十八日
书记员 马兰梅
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初156号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人雷某某，男，1981年9月6日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日被泸州市公安局纳溪区分局取保侯审，2017年9月18日由泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年3月17日14时许，被告人雷某某饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车（未悬挂机动车号牌）在泸州市纳溪区棉花坡镇棋盘村往纳溪城区方向行驶，当车行至纳弥路4km处时，被正在执勤的泸州市公安局纳溪区分局交管大队民警查获。经鉴定，案发时被告人雷某某血液中乙醇含量为107.3mg/100ml，已达到80mg/100ml的醉酒标准。另查明，被告人雷某某未取得摩托车驾驶资格。被告人雷某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、到案经过、被告人雷某某的供述和辩解、证人王某某的证言、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2017]理鉴字第241号血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、现场查获照片、抽血照片、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院依法予以采纳。被告人雷某某到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。被告人雷某某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人雷某某未取得摩托车驾驶资格醉酒后在道路上驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王 月
二〇一七年九月二十七日
书记员 孔雨晴
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4119号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：杨战辉，1989年7月20日生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告杨战辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十月二十日
书记员 邓帅尉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00718号
罪犯徐思佳，男，1985年6月15日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年5月10日作出（2011）汉刑初字第00004号刑事判决，以被告人徐思佳犯强奸罪判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年2月24日止），剥夺政治权利二年。2011年9月1日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯徐思佳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯徐思佳在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极奖励24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐思佳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯徐思佳确有悔改�现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐思佳确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯徐思佳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐思佳减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2019年4月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十八日
书记员 任 娜
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1306号
原告：董某某，，住兰州市七里河区。
被告：赵某某，住兰州市西固区。
原告董某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告董某某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告董某某负担。
审判员 高晶
二〇一七年七月十三日
书记员 刘盼
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1124号
原告：李佩，女，1984年3月16日出生，汉族，住许昌县，现住许昌市建安大道东段市。
委托诉讼代理人：刘斐，男，1986年11月14日出生，汉族，住许昌市魏都区，系原告李佩的丈夫。
被告：张文祥，男，1976年10月22日出生，汉族，住郑州市。
原告李佩与被告张文祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告李佩的委托诉讼代理人刘斐到庭参加诉讼。被告张文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佩向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款22000元及利息（自2016年6月1日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在许昌新玛特经营专柜期间，向被告支付22000元货款，因被告经营不善，一直未向原告发货。2016年2月3日，被告承诺于2016年6月1日前退回所有货款。经原告多次催要，被告至今未退回货款，原告诉至法院。
被告张文祥未到庭，亦未作答辩。
原告李佩为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：2016年2月3日的欠条一份，用以证明被告张文祥欠原告货款22000元的事实。
被告张文祥未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告李佩提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2016年2月3日，被告张文祥向原告出具欠条一份，内容为：“今欠许昌李佩15年新玛特专柜货柜贰万贰仟元整，因经营期间亏损，本人同意在2016年6月1日前退回所有货款。郑州金木郎商贸张文祥。”庭审中，原告称被告张文祥向其出具欠条后未支付上述欠款，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：本案中，被告张文祥向原告出具的欠条能够证明被告张文祥下欠原告货款22000元的事实。故原告要求被告张文祥偿还所欠货款22000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张文祥在欠条中明确载明还款日期为2016年6月1日前，被告张文祥逾期偿还欠款，原告要求按照年利率6%的标准计算逾期利息的，应当得到支持。故原告于要求被告张文祥支付逾期利息（自2016年6月2日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，超过部分的利息请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张文祥于本判决生效之日起十日内向原告李佩支付下欠货款22000元并支付逾期利息（自2016年6月2日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告李佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张文祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2784号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘斌，男，1968年9月8日生，住湖北省武穴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币108，528.72元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币108，528.72元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第2925号
申请执行人：张学国，男，1967年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：邵拥军，男，1978年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：张丽莉，女，1982年10月19日生，汉族，住址同上。
申请执行人张学国与被执行人邵拥军、张丽莉民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2008）临兰民初字第5938号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张丽莉位于兰山区荣盛花语馨苑××的房屋一处，期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十二月十九日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临兰执字第2925号申请执行人：张学国，男，1967年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：邵拥军，男，1978年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：张丽莉，女，1982年10月19日生，汉族，住址同上。申请执行人张学国与被执行人邵拥军、张丽莉民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2008）临兰民初字第5938号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张丽莉位于兰山区荣盛花语馨苑××的房屋一处，期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年十二月十九日书记员 王德鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1580号
申请执行人：司海良，男，1973年2月23日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：郭国庆，男，1975年8月29日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：孙冠东，男，1980年12月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：郭战力，男，1990年10月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人司海良与被执行人郭国庆、孙冠东、郭战力民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4332号民事判决书确定的标的为5万元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 张 蒙
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温瓯行初字第12号
原告温州市瓯海豪隆鞋模厂。
法定代表人黄忠义。
委托代理人张仁。
被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处。
法定代表人金声众。
委托代理人王利建。
委托代理人方良。
原告温州市瓯海豪隆鞋模厂（以下简称“豪隆鞋模厂”）诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处（以下简称“梧田街道办事处”）城建行政合同一案，原告于2015年3月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年3月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告豪隆鞋模厂法定代表人黄忠义及委托代理人张仁，被告梧田街道办事处委托代理人王利建、方良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪隆鞋模厂诉称：原告为被告辖区内的民办企业，拥有合法的厂房和工业用地。被告未经瓯海区人民政府作出对原告厂房实施征收的决定，擅自与原告签订《单位（企业）置换补偿安置临时协议书》，以104国道及双南线建设需要为由，要求原告腾空厂房交给被告拆除。原告认为企业的财产受法律保护，没有经过法定程序，任何组织、任何人不得以任何理由剥夺公民的财产。原告通过向瓯海区人民政府申请信息公开得知，被告是在瓯海区人民政府尚未作出征收决定的情况下实施征收活动的，故起诉要求：1.确认被告与原告签订《单位（企业）置换补偿安置临时协议书》的具体行政行为违法；2.撤销被告与原告签订的上述临时协议书。
原告在法定期限内向本院提供的证据有：2013年6月30日原被告签订的《单位（企业）置换补偿安置临时协议书》，证明原被告签订协议的事实。
被告梧田街道办事处辩称：1.原告认为诉称的临时协议书系被告作出的具体行政行为，严重错误并缺乏依据。该临时协议书是原被告协商共同签署的，是一种民事行为而非行政行为，不属于行政审判的范畴。2.临时协议书不具有强制力，事实上被告也未采取强制力，原告诉称协议书系征收行为缺乏事实与法律依据。3.被告未侵害原告合法权益。综上，被诉的临时协议书不具有强制力，未侵害原告合法权益，也不是具体行政行为，不属于行政案件的受案范围，应依法驳回原告起诉。
被告在法定期限内向本院提供的证据有：2013年6月30日原被告签订的《单位（企业）置换补偿安置临时协议书》，证明该协议书是双方民事行为，原告可自愿选择置换或补偿方式。
经庭审质证，原被告提供的临时协议书内容一致，双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院对原被告提供的证据真实性予以认定。
经审理查明，2013年6月30日，原告豪隆鞋模厂与被告梧田街道办事处签订《单位（企业）置换补偿安置临时协议书》，协议的主要内容为：1.为了进一步加快城市建设步伐，提高居民的居住环境，根据城市总体规划和市政府有关会议精神，经研究决定对温州市瓯海区梧田街道朝霞社区、104国道、新双南线道路建设工程范围内的厂房进行置换，原告的厂房属于该置换范围内，因此，必须对原告的厂房进行拆除。2.原告厂房座落在瓯海区梧田街道瓯海大道322号，经调查测算置换红线范围内占有土地面积1548.72平方米，建筑面积1571.69平方米。3.原告自愿选择办公用房安置方式。4.原告服从建设需要同意在2013年6月30日前自愿搬迁腾空，经被告验收确认后，由被告予以拆除等。协议签订后，原告认为被告在未经瓯海区人民政府作出征收决定的情况下，与原告签订协议违反法律规定，故起诉要求确认原被告签订的协议书违法并要求撤销原被告签订的上述协议。
本院认为：被告梧田街道办事处与原告豪隆鞋模厂签订临时协议系被告履行行政职权所作出的行政行为，该临时协议属于行政合同，原告与诉争的临时协议具有法律上的利害关系，依法可以提起行政诉讼，被告认为被诉的临时协议是原被告间的民事行为，不属于行政诉讼受案范围，理由不足，本院不予采纳。被告梧田街道办事处和原告豪隆鞋模厂在房屋征收前就拟被征收房屋的现状、自愿腾房搬迁时间及安置补偿方式等事项经协商达成被诉协议，并未违反法律、法规的强制性规定。该协议并非法律规定的房屋征收补偿协议，不得作为强制腾空和拆除房屋的依据。若涉案房屋征收决定作出后，仍需按照法定程序进行补偿安置。原告以被告无权签订协议征收原告厂房等为由要求确认被诉协议违法并撤销该协议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告温州市瓯海豪隆鞋模厂要求确认被告与原告签订《单位（企业）置换补偿安置临时协议书》的具体行政行为违法并撤销上述临时协议的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告温州市瓯海豪隆鞋模厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄良聪
审 判 员 王宪光
人民陪审员 张进光
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘赛蓉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3151。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初432号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人汪福超，男，户籍地吉林省扶余县。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月13日被取保候审。经我院决定于2017年6月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）310号起诉书指控被告人汪福超犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人汪福超及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年3月30日22时30分，被告人汪福超伙同单朋（另案处理）、纪春明（另案处理）在长春市朝阳区大肖路与清和街交汇处某小区5栋胡同内，与被害人毕某某发生口角后用铁管、镐耙、刀对被害人毕某某殴打，致被害人毕某某胸腹部受伤。经鉴定，毕某某腹部外伤致肝脏破裂已构成重伤。
被告人汪福超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
被告人汪福超的辩护人认为，被告人汪福超认罪态度好，自愿到公安机关自首，系初犯偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。并当庭出示刑事赔偿协议书和刑事谅解书。
经审理查明：2015年3月30日22时30分，被告人汪福超伙同单朋（另案处理）、纪春明（另案处理）在长春市朝阳区大肖路与清和街交汇处某小区5栋胡同内，与被害人毕某某发生口角后用铁管、镐耙、刀对被害人毕某某殴打，致被害人毕某某胸腹部受伤。经鉴定，毕某某腹部外伤致肝脏破裂已构成重伤。
案发后，被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，被害人伤情照片，门诊病历，鉴定意见，证人王某某、张某某的证言，被害人毕某某的陈述，同案人单朋、纪春明的供述，被告人汪福超的供述,足以认定。
本院认为，被告人汪福超故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人汪福超自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。其辩护人的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）之规定，判决如下：
被告人汪福超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜 辉
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张子健
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初343号
原告：嘉禾县人民医院，住所地嘉禾县珠泉镇珠泉东路*号。
法定代表人：黄松，系该院院长。
委托诉讼代理人：李重光，湖南尚友律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王甲，个人信息………略。
原告嘉禾县人民医院与被告王甲物权保护纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉禾县人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，及时从原告所有的29号门面搬出；2.判令被告支付原告门面使用费3570元（从2017年1月1日至3月25日间，42元/天计算，后期使用费计算至实际搬出门面之日止）；3.由被告赔偿给原告造成的损失5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日原告与被告签订《门面租赁合同书》，原告将位于珠泉东路人民医院29号门面租给被告经营使用，租期一年，从2016年1月1日至2016年12月31日止，每月租金1250元。在合同期限届满前一个月，原告已通知被告在门面到期后不再续签出租合同，但被告在合同到期后，却拒不搬出原租赁门面，后经原告多次书面通知，限期搬出门面，被告仍置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王甲未予答辩，在举证期间未向本院提供证据。
原告嘉禾县人民医院为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.2016年门面出租合同书原件一份；2.限期搬迁门面通知；3.收回门面通知书；4.2017年3月10日湖南尚友律师事务所发出的律师函。经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2016年1月26日，原、被告签订《门面租赁合同书》，根据合同书约定，原告将本单位所有的位于珠泉东路人民医院29号门面租赁给被告经营使用，租期一年，从2016年1月1日至2016年12月31日止，每月租金1250元。该租赁合同到期后，原告向被告多次送达限期搬迁书面通知、律师函，要求及时交清门面使用费和归还门面钥匙；被告均不予理睬，且一直使用至今。另，2017年1月1日至同年6月6日期间，被告实际使用该门面时间为5个月零6天，门面使用费按每天42元计算共6502元。原告诉请被告赔偿造成损失5000元，但未向法庭提供具体遭受损失的证据。原告位于该路段（包括被告承租的29号门面）的十二间门面为县里改造提质重点项目。
本院认为，本案系物权保护纠纷，被告在租赁合同到期后，长期占用原告门面经营使用，拒绝搬迁，其行为已构成对原告合法财产侵害，原告诉请被告立即停止侵害，支付门面逾期使用费的主张，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告赔偿造成损失5000元的诉请，因未提供证据证实，对此，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王甲在本判决生效后五日内腾出占用原告嘉禾县人民医院29号门面。
二、责令被告王甲支付原告嘉禾县人民医院门面使用费6502元（2017年6月7日之后的门面使用费计算至搬出门面之日止）。此款限本判决生效后五日内交清。
三、驳回原告嘉禾县人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 彭立新
二〇一七年六月六日
书记员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。