山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1219号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路31号鸿富大厦。
主要负责人：王格平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯超，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：董玉花，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨秀山，男，广灵县壶泉镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：刘宗泰，男，汉族。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安盛天平财保山西分公司）因与被上诉人董玉花、刘宗泰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广灵县人民法院（2017）晋0223民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安盛天平财保山西分公司的委托诉讼代理人冯超、被上诉人董玉花的委托诉讼代理人杨秀山到庭参加诉讼。被上诉人刘宗泰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安盛天平财保山西分公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人对被上诉人董玉花的误工费24000元，护理费6867元，交通费3000元，共计33867元不承担赔偿责任。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定，被上诉人董玉花为二级智力伤残，与正常人交流都有困难，根本没有误工损失产生，且被上诉人董玉花并未提供任何误工证据，一审法院判决错误。二、被上诉人董玉花住院14天，并无其他证据证明其出院后依旧需要护理，故上诉人认可其住院14天的护理费，按照居民服务业标准计算1414元。三、被上诉人董玉花所产生的救护车费用为医疗费用范畴，应在交强险医疗费用项中计算，本案中交强险医疗费项内10000元已赔付完毕，上诉人不应再对被上诉人董玉花救护车费进行赔偿。
被上诉人董玉花辩称，原审判决正确，请求予以维持。一、答辩人虽反应有些迟钝，但身体健康，与人交流没有任何问题，更不影响从事简单劳动，除干家务外，还在本村、邻村打工，挖野菜卖，一审法院关于答辩人误工费的认定正确。二、答辩人伤情较为严重，即使出院，生活不能自理，需要护理，一审法院对护理时间及费用的认定正确。三、救护车费用是答辩人因交通事故发生的费用，根据相关法律法规，应在交强险范围内赔偿，一审判决正确。
被上诉人董玉花向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计63837元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年12月2日15时49分许，被告刘宗泰驾驶晋x**号小型轿车沿广灵县永安西街由东向西行驶至人民政府大门东22米处，将由北向南横过道路留在路中的董玉花撞倒，造成董玉花受伤的道路交通事故。该事故经广灵县公安局交通警察大队认定，被告刘宗泰负事故全部责任，原告董玉花无事故责任。事发后，原告董玉花被送入广灵县人民医院抢救后转往大同京华骨科医院治疗，住院14天。另查明，肇事车辆晋x**号小轿车在事故发生前已在被告安盛天平财保山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告刘宗泰驾驶小型轿车，将原告董玉花撞倒，造成原告董玉花受伤；该事故经交警部门认定，被告刘宗泰负事故全部责任，原告董玉花无事故责任。因肇事车辆在被告安盛天平财保山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先应由被告安盛天平财保山西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告予以赔付；对超出交强险的部分，应由被告刘宗泰按责任比例依法赔偿，该部分费用双方已达成调解协议，且履行完毕。综上所述，对原告董玉花的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的额解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告董玉花医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在伤亡伤残赔偿限额范围内赔付原告护理费（含二次手术护理费700元）8281元、误工费（含二次手术误工期间2个月）24000元、交通费3000元（含救护车费1405元、二次手术交通费500元）,以上共计45281元；二、驳回原告董玉花其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司负担990元，原告董玉花负担406元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人董玉花提交的广灵县蕉山乡洗马庄村委会、广灵县富农丰农资销售处的证明两份，以及证人张会香、宋翠玲的证人证言，欲证明其具有劳动能力且从事一定的农业劳务。广灵县蕉山乡洗马庄村委会的证明与证人张会香、宋翠玲的证人证言相互印证，证明形式合法，证人亦出庭接受询问，均可证明被上诉人董玉花具有劳动能力且有一定的工作报酬，故本院对该证明及证人证言予以采信。另提交的广灵县富农丰农资销售处的证明因无其他相关证据予以印证，故无法证明被上诉人董玉花确于广灵县富农丰农资销售处从事固定工作且享有固定报酬，该证明证明力不足，故本院对其不予采信。
经审理查明，除上诉人对误工费、护理费、救护车费用的认定有异议外，双方对一审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于误工费的问题，被上诉人董玉花虽存在智力损伤，但并不能否定其具有一定的劳动能力，且证人张会香、宋翠玲的证人证言及广灵县蕉山乡洗马庄村委会出具的证明，可证实董玉花确实从事一定的农业劳务，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（公安部GB/T521-2004）之规定，踝部骨折误工日为120天，关节脱位误工日为60日，二者合并误工损失计算120天，故被上诉人董玉花的误工损失计算为13729元（41729元÷365天×120天）。关于护理费的问题，因被上诉人董玉花的二次手术尚未实际发生，故其二次手术护理费可待二次手术实际发生后另行主张，故本院参照上一年度居民服务业的年平均工资，依法支持60日即住院期间2833元（36933元÷365天×14天×2人），康复期间4654元（36933元÷365天×46天），共计7487元。关于救护车费用的问题，该费用系救护过程中产生的费用，属于医疗费范畴，故一审法院将救护车费用计算为交通费系认定事实错误，应予以纠正，该费用已在交强险医疗费用项中计算完毕，故应从交通费中予以扣除，本院经核减后认定交通费为1595元。
综上所述，安盛天平财保山西分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山西省广灵县人民法院（2017）晋0223民初33号民事判决第二项；
二、撤销山西省广灵县人民法院（2017）晋0223民初33号民事判决第一项；
三、变更山西省广灵县人民法院（2017）晋0223民初33号民事判决第一项为：上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔付被上诉人董玉花医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告护理费7487元、误工费13729元、交通费1595元；以上共计32811元。
一审案件受理费1396元，由安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司负担990元，由董玉花负担406元。二审案件受理费647元，由安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司负担332元，由董玉花负担315元。
本判决为终审判决。
审判长 马 卉 妍
审判员 张丽娟 审判员高存慧
二〇一七年六月二十四日
书记员 常 佳