wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初205号
原告：张岷。
委托代理人：孙庆军。
被告:毛旭。
原告张岷与被告毛旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙庆军到庭参加了诉讼，被告毛旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元整及从2015年9月28日起至实际给付之日的银行贷款利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告2015年5月9日向原告借款50000元，经原告催要，被告于2015年9月28日还10000元，2016年春节分两次还了10000元，余款一直未还，因此提起诉讼。
被告毛旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告出具了借条给原告，内容是“今借张岷现金被告5万元整”。庭审中原告自认被告于2015年9月28日还10000元，2016年春节分两次还了10000元，起诉后被告于2017年1月又还10000元。由于被告未能归还余款，原告为此提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。
认为，原被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因借条中没有约定，应从起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被
被告毛旭应于本判决生效后十日内向原告张岷归还借款20000元及利息（从2017年1月5日起至实际给付之日，按年息6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费600元。
审判员 董德培
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初205号原告：张岷。委托代理人：孙庆军。被告:毛旭。原告张岷与被告毛旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙庆军到庭参加了诉讼，被告毛旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元整及从2015年9月28日起至实际给付之日的银行贷款利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告2015年5月9日向原告借款50000元，经原告催要，被告于2015年9月28日还10000元，2016年春节分两次还了10000元，余款一直未还，因此提起诉讼。被告毛旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告出具了借条给原告，内容是“今借张岷现金被告5万元整”。庭审中原告自认被告于2015年9月28日还10000元，2016年春节分两次还了10000元，起诉后被告于2017年1月又还10000元。由于被告未能归还余款，原告为此提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。认为，原被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因借条中没有约定，应从起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被被告毛旭应于本判决生效后十日内向原告张岷归还借款20000元及利息（从2017年1月5日起至实际给付之日，按年息6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费600元。审判员  董德培二〇一七年二月二十一日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3751-2号
原告杨公平。
被告淄博晟欣房地产开发有限公司。住所地，张店区商场东街*号。
法定代表人宫元成，该公司董事长。
第三人利群集团淄博购物广场有限公司。住所地，淄博市张店区商场东路*号（金晶大道利群购物广场）。
第三人青岛利群集团股份有限公司。住所地，青岛市崂山区崂山路**号。
法定代表人徐恭藻，该公司董事长。
本院受理原告杨公平与被告淄博晟欣房地产开发有限公司、第三人利群集团淄博购物广场有限公司、第三人青岛利群集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案后，第三人青岛利群集团股份有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送青岛市崂山区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系债权转让合同纠纷。原告杨公平与被告淄博晟欣房地产开发有限公司于2007年1月20日签订《债券转让协议书》一份，合同未约定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，第三人青岛利群集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回第三人青岛利群集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由第三人青岛利群集团股份有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐树涛
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1217号
原告周敦炳。
被告殷发科，男，1953年5月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区万泥塘杉树山**号附*号。公民身份号码：4302031953********。
原告周敦炳诉被告殷发科民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员吴灿林适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告周敦炳于2015年9月29日向本院申请撤回对被告殷发科起诉。
本院认为，原告周敦炳向本院申请撤回对被告殷发科起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周敦炳撤回对被告殷发科的起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告周敦炳承担。
审 判 员 吴灿林
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 孙紫薇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第196号
申请执行人董元会，男，1956年12月30日生，汉族，现住山东省青州市。
被执行人淄博华璟包装印刷有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园。
法定代表人：崔志玲，总经理。
申请执行人董元会诉被执行人淄博华璟包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年12月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为107366元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王建勋
二〇一三年三月二十七日
代理书记员 史丽娜
湖南省临武县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2013）临执字第196号
李莲英：
李建桃申请执行你民间借贷纠纷一案，于2013年12月12日执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一三年十二月十二日
湖南省临武县人民法院
案件执行结案通知书
（2013）临执字第196号
李建桃：
你申请执行李莲英民间借贷纠纷一案，于2013年12月12日执行完毕，现已结案。
特此通知
二○一三年十二月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4011号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某，男，汉族，小学文化，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县。因贩卖毒品罪于2014年3月7日被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月11日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1942号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处两个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年6月17日03时10分许，被告人王某饮酒后驾驶粤MDXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道壆岗大道乐市酒吧门口路段时，车尾与李某驾驶的粤B0XXXX号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。王某负事故的全部责任。经检验,被告人王某血液中检出乙醇，含量为165.83mg/100ml。
另查，被告人王某已赔偿被害人李某人民币3800元，并取得被害人的谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年七月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4011号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人王某，男，汉族，小学文化，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县。因贩卖毒品罪于2014年3月7日被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月11日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1942号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处两个月以上四个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年6月17日03时10分许，被告人王某饮酒后驾驶粤MDXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道壆岗大道乐市酒吧门口路段时，车尾与李某驾驶的粤B0XXXX号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。王某负事故的全部责任。经检验,被告人王某血液中检出乙醇，含量为165.83mg/100ml。													另查，被告人王某已赔偿被害人李某人民币3800元，并取得被害人的谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年七月十九日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00648号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某，男，1992年4月7日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，同年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）667号起诉书指控，2015年5月12日，被告人张某向黄某某贩卖0.26克甲基苯丙胺和0.05克甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人张某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月22日止，先行羁押2日已折抵刑期。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘祥俊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3323号
原告：张某，男，汉族，1987年4月22日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：徐晨龙，国浩律师（济南）律师事务所律师。
被告：泰安市宇园物业管理有限公司。地址：宁阳县城交通路南首路西。
法定代表人：王鹏，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴明锋、薛艳新，山东创纪律师事务所律师。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李冉
二〇一七年十二月五日
书记员 文倩
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初1712号
原告：任伟芳
委托诉讼代理人：安占杰，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：刘帅
被告：刘亚洲
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部。
负责人：芦彦群
委托诉讼代理人：代鹏飞
原告任伟芳与被告刘帅、刘亚洲、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任伟芳的委托诉讼代理人安占杰，被告刘帅、被告人保财险的委托诉讼代理人代鹏飞均到庭参加诉讼，被告刘亚洲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任伟芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用20725.60元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日13时许，被告的驾驶员刘帅驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿蠡县永盛大街东云阁卫浴门前路段由西向东右转弯行驶时，与由南向北任伟芳骑行的电动车发生交通事故至双方车辆损坏，任伟芳受伤，经蠡县交警事故认定此次事故刘帅负主要责任，任伟芳负次要责任。事故发生后任伟芳被送至蠡县医院治疗，后因赔偿问题与被告调解无效，故诉至法院，以达诉求。
中华联合财险辩称，请法庭核实事故真实性，核实驾驶证、行驶证的合法有效性，事故是否发生在保险期间，原告损失及数额是否合理。不承担诉讼费和鉴定费。按事故责任比例承担赔偿责任。
刘帅辩称，任伟芳在蠡县医院住院治疗，我方垫付了1000元的住院费；我的车损任伟芳应承担30%的赔偿责任。
刘亚洲未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日13时许，被告刘帅驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿蠡县永盛大街东云阁卫浴门前路段由西向东右转弯行驶时，与由南向北任伟芳骑行的电动车发生交通事故至双方车辆损坏，任伟芳受伤，经蠡县交警事故认定此次事故刘帅负主要责任，任伟芳负次要责任。事故发生后任伟芳被送至蠡县医院治疗。涉案车辆冀Ｆ×××××小型轿车登记车主为被告刘亚洲，该事故车辆在人保财险投保交强险、商业三者险300000元、不计免赔险，交通事故发生在保险期间内。
原告任伟芳受伤后即被送往蠡县医院住院治疗，共住院29天。此事故给原告任伟芳造成各项损失：1、医药费，有原告提供的治疗医院出具的医疗费收据、住院费用汇总单及相关病历证实，共计6649.86元。2、误工费，被告对原告主张的误工费3286.67元予以认可。3、护理费，原告任伟芳住院29天，住院期间由其丈夫吴朝阳护理，因原告未提供吴朝阳劳动合同，按河北省农、林、牧、渔业标准19779元计算，为1571元（19779元÷365天29天）。4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费每人每天100元标准计算，为2900元（100元×29天）。5、营养费，原告主张每天50元，共计1450元。6、交通费，原告主张300元，本院酌定100元。综上，原告任伟芳各项损失共15958.53元。
另查明，驾驶人刘帅与车辆所有人刘亚洲系父子关系，刘帅向原告垫付医疗费1000元，被告刘帅未提交证据予以证实且原告不予认可。被告刘帅主张其车辆损失由原告承担30%，因原告对其修理项目有异议，且其亦未提出反诉。
以上事实有原告提交的事故认定书、交强险保单、商业险保单、医院门诊票据、病历、用药明细、诊断证明、护理人员工资证明、营业执照、身份证复印件、行驶证、驾驶证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告主张后期营养费，因诊断证明未注明所需要的期限，本院对原告后期营养费的主张予以支持。原告主张精神抚慰金3000元，因其未造成伤残，亦未提供证据支持自己的主张，本院不予支持。被告刘帅辩称垫付医疗费1000元，但未提交证据证实，本院不予支持。被告刘帅主张其车辆损失由原告承担30%，因原告对其修理项目有异议，且其亦未提出反诉，故本案不予处理。
涉案车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告人保财险投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔，根据保险合同的规定，此事故属于保险责任。投保交强险的机动车发生交通事故，造成第三人人身伤亡，财产损失的，由承保保险公司依法在机动车交强险责任限额内予以赔偿。故被告人保财险应在交强险医药费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费损失4957.67元。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告剩余损失999.86元，由被告人保财险在商业三者险范围内按70%比例予以赔偿为700元。
被告人保财险赔偿原告损失后，被告刘帅、刘亚洲不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告任伟芳各项损失15657.67元。
二、驳回原告任伟芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取为159元，由被告人保财险负担100元，原告任伟芳负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李娅微
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初2656号
原告：陈峻民，男，汉族，1990年6月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告：王得高，男，汉族，1969年2月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县裕泰花园。身份证号：×××
原告陈峻民诉被告王得高保证合同纠纷一案，本院立案受理后，本院根据原告提供的地址无法送达，经审查，本院认为原告提供的被告具体地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈峻民的起诉。
案件受理费3520元，全额退还原告陈峻民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 谢金凤
二〇一七年八月十六日
书记员 张渊海
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1802号
原告：胡毓春。
委托代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律服务工作者。
被告：湖州耀武关农林观光有限公司，住所地：湖州市吴兴区埭溪镇联山村白泥山上村头101号。
法定代表人：何建明。
本院在审理原告胡毓春诉被告湖州耀武关农林观光有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年3月23日向原告胡毓春发送受理通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王晓翔
二〇一六年四月二日
书 记 员 陈冰冰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初1356号
原告任某某，女，汉族，住杨陵区某某小区。
委托代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，住咸阳市某某监狱服刑。
原告任某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人王某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告系大学同学，于1998年相识，2004年11月25日在某某县民政局登记结婚，2008年12月7日婚生一女杨某乙。由于分居两地，原告婚前未能充分了解被告。婚后，原告逐渐发现被告长期吃喝嫖赌，骗钱骗色，与多名女性发生婚外情。因被告种种恶行，原告与被告不断发生争吵，原告经常遭到被告的殴打。自2012年开始，原、被告分居。被告2013年因合同诈骗罪、诈骗罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告在缓刑期间不思悔改，恶行如前，于2016年3月10日被收监，关押在某某监狱服刑。2016年8月10日，原告起诉至法院，请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、夫妻财产依法分割。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚。我与原告是大学同学，自由恋爱，感情基础较好，婚姻出现的问题，与我个人有很大关系，但没有到离婚的程度。我经过在监狱的改造，出去以后会好好尽丈夫、父亲和儿子的责任，希望原告能再给我一次改过的机会。
根据原告诉称、被告辩称，确认争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若夫妻感情确已破裂，孩子抚养问题如何处理；3、若夫妻感情确已破裂，夫妻共同财产和共同债务状况及如何分割、承担。
庭审中原告提供的证据有：1、原、被告2013年7月1日签订的离婚协议、2013年6月被告书写的承诺书各一份，及手机短信、微信截图，证明被告在承诺改掉自己的恶习后，仍与数名女性存在不正当关系，双方夫妻感情已破裂；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；3、出生医学证明一份，证明子女情况；4、房屋买卖合同及个人借款合同各一份，证明原、被告夫妻共同财产及债务情况。
被告对原告提供的证据1真实性无异议，证明目的有异议，不能证明夫妻感情破裂；对证据2、证据3、证据4真实性、证明目的均无异议。
庭审中被告未提供证据。
本院认证情况：对原告提供的证据1真实性予以认定，证明目的不予认定；对证据2、证据3、证据4来源合法、真实客观，与本案相关联，予以认定。
根据原告举证、被告质证和本院认证情况，结合庭审笔录，可以确认如下案件事实：
原、被告系大学同学，于1998年相识，2000年自由恋爱确定恋爱关系，2004年11月25日自愿登记结婚，2008年12月7日婚生一女杨某乙。2010年11月购买位于杨陵区某某小区9号楼4单元501室住房一套。随着时间的推移，双方沟通较少，被告缺乏对原告及婚生女儿的关心、爱护，双方之间产生矛盾。2013年被告因合同诈骗罪、诈骗罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。后因被告违反相关监管规定，被撤销缓刑，于2016年3月10日送某某监狱服刑。2016年8月10日原告诉至法院，请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、夫妻财产依法分割。
本院认为，夫妻间应和睦相处，互敬互爱，共同创造和谐家庭关系。原、被告自由恋爱，且为大学同学，相识六年后自愿登记结婚，婚姻感情基础较好。婚后夫妻感情尚好，并生育一女，共同劳动建设家庭、购买住房一套，家庭生活应属美满。在共同生活中，被告缺乏对原告及子女的关心、爱护，未尽到丈夫、父亲应尽的义务，确有过错，但被告在服刑期间认真改造，进行深刻的自我反省，认识到自己的过错，表示出狱后会好好尽丈夫、父亲和儿子的义务，希望原告再给其一次改过自新的机会。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情完全破裂，被告亦表示坚决不同意离婚，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了社会稳定和家庭和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王 琼
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘雪梅
附：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第52号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘某乙。被告人刘某乙因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月10日被睢宁县公安局刑事拘留，同年7月13日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）687号起诉书指控被告人刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2012年12月至2013年4月间，被告人刘某乙明知张某、李斌、刘某（均已判刑）以及顾某、杨某、邢某（时年均不满十六周岁）等人向其出售的电动三轮车、电动自行车、电瓶等物系盗窃所得，仍以低价收购。经鉴定，涉案赃物价值共计人民币6470元。具体分述如下：
1、2012年12月份一天，被告人刘某乙明知邢某、顾某向其出售的电瓶一组系盗窃所得，仍以低价收购。经鉴定，该电瓶价值人民币174元。
2、2012年12月23日，被告人刘某乙明知邢某、张某向其出售的电瓶一组系盗窃所得，仍以低价收购。经鉴定，该电瓶价值人民币255元。
3、2013年1月份一天，被告人刘某乙明知邢某、刘某向其出售的电瓶一组系盗窃所得，仍以低价收购。经鉴定，该电瓶价值人民币168元。
4、2013年1月份一天，被告人刘某乙明知邢某、刘某向其出售的电瓶一组系盗窃所得，仍以低价收购。经鉴定，该电瓶价值人民币354元。
5、2013年2月份一天，被告人刘某乙明知邢某、顾某向其出售的电动自行车一辆系盗窃所得，仍以低价收购。经鉴定，该电动自行车价值人民币435元。
6、2013年2月份一天，被告人刘某乙明知邢某、顾某向其出售的欧派电动自行车一辆系盗窃所得，仍以低价收购。经鉴定，该电动自行车价值人民币739元。
7、2013年2月份一天，被告人刘某乙明知邢某、刘某向其出售的电瓶一组系盗窃所得，仍以低价收购。经鉴定，该电瓶价值人民币470元。
8、2013年2月20日，被告人刘某乙明知邢某、刘某向其出售的小鸟牌电动自行车一辆系盗窃所得，仍以低价收购。经鉴定，该电动自行车价值人民币508元。
9、2013年3月14日，被告人刘某乙明知邢某、杨某向其出售的红色电动三轮车一辆系盗窃所得，仍以600元的低价收购。经鉴定，该电动三轮车价值人民币1890元。
10、2013年3月15日，被告人刘某乙明知邢某、杨某向其出售的小刀牌电动自行车一辆系盗窃所得，仍以低价收购。经鉴定，该电动自行车价值人民币955元。
11、2013年3月份一天，被告人刘某乙明知杨某向其出售的电瓶一组系盗窃所得，仍以低价收购。经鉴定，该电瓶价值人民币384元。
12、2013年4月5日，被告人刘某乙明知张某、李斌向其出售的电瓶一组系盗窃所得，仍以低价收购。经鉴定，该电瓶价值人民币138元。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有收款收据、购车发票等书证；被害人张某、曾某等人的陈述；证人邢某、顾某等人的证言：同案已决犯李斌、张某、刘某等人的供述；睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某乙归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某乙积极退赃，本院酌情予以从轻处罚。结合本案的具体案情，对被告人刘某乙适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对被告人刘某乙适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年一月二十八日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1497号
上诉人（原审被告）何爱君，女。
委托代理人苏向伟，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）许昌市珠峰绝缘材料有限公司。
法定代表人李丽娜，任董事长。
委托代理人巴海伟，河南许都律师事务所律师。
上诉人何爱君因租赁合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏民初字第331号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何爱君的委托代理人苏向伟、被上诉人许昌市珠峰绝缘材料有限公司（以下简称珠峰绝缘公司）的法定代表人李丽娜及其委托代理人巴海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明；2004年1月1日，原告与许昌市牧工商服务站签订承包合同，约定原告承包其位于天宝路与延安路交叉口西北角土地12.7亩。2009年1月1日，原、被告签订合同一份，约定由被告承包原告承包的许昌市牧工商服务站土地中的部分土地，该土地南北长41米、东西长65米，承包期限为10年，自2009年1月1日至2018年12月31日，被告自2009年起每年缴纳承包费10000元，自2014年起承包费在10000元基础上增加20%，即每年增加2000元。每年元月31日前交清当年的承包费。乙方拖欠承包费，每超过一个月加罚200元，拖欠承包费超过1年，甲方有权无条件收回合同。2012年6月，原告开办饭店，使用被告处电，电费为12000元。被告拖欠原告承包费共计35000元，扣除原告电费12000元，尚欠承包费23000元。被告于2012年12月4日借原告现金1000元。被告认可欠原告餐饮费330元，被告以上共下欠原告24330元未付。原被告在合同中约定，如被告拖欠承包费，每月超过一个月加罚200元，拖欠承包费超过一年，原告有权无条件收回合同。原告称被告拖欠承包费共计150个月，每月应支付违约金200元，被告应支付原告违约金共计30000元，被告认为原告所主张的违约金不符合合同约定。
该院认为；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原、被告签订承包合同后，原告将土地交给被告使用，被告未依约缴纳承包费，是造成本案纠纷的主要原因，应承担本案纠纷的民事责任。因双方在合同中约定拖欠承包费超过1年，甲方有权无条件收回合同，原告要求终止与被告签订的承包合同的请求，该院予以支持。原告要求被告支付24330元承包费的请求，该院予以支持。原告要求被告支付违约金30000元，被告请求酌减，原告主张的违约金请求过高，该院酌定为9000元。依法判决一、原告许昌市珠峰绝缘材料有限公司与被告何爱君签订的承包合同终止；二、被告何爱君于本判决生效之日起五日内支付原告许昌市珠峰绝缘材料有限公司承包费等共计24330元并支付违约金9000元。案件受理费1159元，由被告何爱君负担。
何爱君上诉称；1、原审判决程序违法。原判决将案由定为农业承包合同纠纷与案件事实不符。农业承包合同是指发包方就开发经营和利用本集体经济组织所有的自然资源和其它资产以及依法取得使用权的国家资源与承包方所签订的承包合同。本案并非如此，被上诉人与其签订的承包合同后，又将部分土地转租于本人，其实质上是租赁该块土地，并非农业生产，原审判决案由认定错误。2、原审判决将全部过错均判决其承担并终止合同，违反了公平公正原则。其给被上诉人签订合同之后，投资了百万元重新修路，购买了设备。判决终止合同严重损害了其合法权益。要求二审撤销原判，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。
珠峰绝缘公司答辩称；原审判决认定事实清楚，证据确实充分，原审判决案由认定正确，因为这块地的标地物是土地，土地的性质是试验用地，被上诉人如何使用土地均不影响该土地的性质。要求二审维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：1、原审判决程序是否适当。2、原审判决终止合同及违约金的赔偿是否有事实和法律依据。
何爱君为支持其上诉请求，向本院提交了一份营业执照及组织机构代码证，证明原审主体错误。
珠峰绝缘公司对该证据的质证意见为：该证据不能证明其目的，法人代表何涛与本案无关。
本院经审查，该证据与本案没有关联性，本院不予认定。
二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为，珠峰绝缘公司与何爱君签订的承包合同，名为承包实为租赁合同，根据最高人民法院民事案件案由规定本案案由应变更为租赁合同纠纷。因此，何爱君上诉称“本案案由应为租赁合同的”上诉理由成立，本院予以支持。
2009年元月1日珠峰绝缘公司和何爱君签订的合同第八条约定：“乙方拖欠承包费，每超过一个月加罚200元，拖欠承包费超过壹年，甲方有权无条件收回合同”。由于何爱君没有按照合同约定的时间交纳承包费，珠峰绝缘公司要求解除合同符合我国合同法的相关规定，因此，何爱君上诉称“原审判决将全部过错均判决其承担并终止合同，违反了公平公正原则”的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于合同解除后的遗留问题，珠峰绝缘公司与何爱君应按合同约定协商解决，如果协商不成，何爱君也可以另行主张权利。
综上所述，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，何爱君上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1159元由上诉人何爱君承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年十二月二十二日
书记员 权家铄
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2427号
原告陈萍霞，女，1984年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告陈秀景，女，1968年12月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告庄奕渠，男，1965年8月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告陈萍霞与被告陈秀景、庄奕渠民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年十月十九日
书记员 刘梅秀
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘304执308号
本院立案执行的申请执行人许伟见与被执行人雷正春财产损害赔偿纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人许伟见申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年五月二十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘304执308号本院立案执行的申请执行人许伟见与被执行人雷正春财产损害赔偿纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人许伟见申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一六年五月二十日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）察后刑初字第9号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1960年出生于内蒙古自治区察右后旗，初中文化，农民，现住内蒙古自治区察右后旗白音察干镇。因本案于2014年2月7日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日14时45分许，被告人赵某某酒后驾驶蒙J440**号松花江牌面包车，沿G208由南向北行驶至283KM＋150M处，在绕行道路东侧减速带时驶入逆行，与由北向南王某某（乘车人刘某某）驾驶的蒙JWL8**号捷达小轿车相撞，致刘某某受伤，双方车辆不同程度受损。事故中，赵某某负事故的主要责任。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为108.9mg／100ml。案发后，赵某某与被害人达成赔偿协议，赔偿了刘某某、王某某医药费、车辆维修费等共计29000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，赔偿协议书，收条，谅解书，被害人王某某陈述，现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录、现场记录图，道路交通事故照片，车辆技术检验报告，乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第37号检验报告书，道路交通事故认定书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人能够积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人的谅解。庭审中，被告人赵某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某某可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即2014年3月17日起至2014年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 和
二〇一四年三月六日
书记员 郝云龙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3840号
原告：朱金鹏，男，1969年7月16日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：林述茂，男，42岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司诉被告马宏伟、任七十八买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，因原告提供的本案被告林述茂的基本信息不具体明确，不足以与他人相区别,且被告林述茂不到庭参加诉讼，则无法查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱金鹏的起诉。
案件受理费438元，退回给原告朱金鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王炳宇
二〇一七年一月四日
书记员孙贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3840号原告：朱金鹏，男，1969年7月16日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：林述茂，男，42岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司诉被告马宏伟、任七十八买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，因原告提供的本案被告林述茂的基本信息不具体明确，不足以与他人相区别,且被告林述茂不到庭参加诉讼，则无法查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告朱金鹏的起诉。案件受理费438元，退回给原告朱金鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王炳宇二〇一七年一月四日书记员孙贺
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43206号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告一：纽海电子商务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX室。
法定代表人：李江卫，总经理。
委托诉讼代理人：何敏，女。
被告二：北京�饰发商贸有限公司，住所地北京市朝阳区X街XXX号楼6层602。
法定代表人：王研，总经理。
委托诉讼代理人：王景泽，男。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告纽海电子商务(上海)有限公司、被告北京艺饰发商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 孙 闫
人民陪审员 孙宝祥
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00216号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人戴某，无业。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日16时许，文某女朋友的朋友唐某和休闲店的老板李某因上班一事发生争执，后文某到枝江市城区某休闲店找李某，当文某到休闲店门前时，恰遇被告人戴某与朋友史某、林某驾车到休闲店玩，文某见阵势以为要打架，遂将事先准备好的装有汽油的啤酒瓶点燃后扔向戴某等人，然后驾车逃跑，戴某等人驾车追赶，但未能追赶上。后戴、史、林三人在城西市场内遇到文某，三人见文某拿着刀，便在地上捡砖头砸向文某，文某持砍刀追砍戴某等人，后戴某将文某抱住，双方拉夺过程中砍刀掉在地上，戴某捡起砍刀将文某右胳膊和背部砍伤。经鉴定，文某的身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关提供有如下证据：《发破案经过及归案情况说明》《人口详细信息》等书证，证人史某、林某、李某、唐某、高某、范某、许某的证言，被害人文某的陈述，被告人戴某的供述和辩解，枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人戴某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人能主动投案，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 露
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第182号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地，组织机构代码×××521。
法定代表人方洪波，公司董事长。
委托代理人王守贞。
被告深圳市宝安区石岩堡斯美电器厂（经营者林博），住所地。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告深圳市宝安区石岩堡斯美电器厂侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王 庄
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄映琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第182号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地，组织机构代码×××521。
法定代表人方洪波，公司董事长。
委托代理人王守贞。
被告深圳市宝安区石岩堡斯美电器厂（经营者林博）。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告深圳市宝安区石岩堡斯美电器厂侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
�许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王 庄
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄映琼（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2025号
罪犯于姝莉，女，1959年4月1日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，研究生，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2009年10月13日作出（2009）元刑初字第100号刑事判决，以被告人于姝莉犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）丹刑二终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于姝莉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑十一个月；2014年7月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派贾福军、李鹤翘、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派肖爽、张树民、李海燕出庭履行职务。罪犯于姝莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于姝莉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯于姝莉获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于姝莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于姝莉减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年8月29日起至2019年1月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张卓琦
审判员 孙洪成
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 娜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保36号
申请人中国农业发展银行老河口市支行。住所地：老河口市北京路431号。
代表人张甲明，系该行行长。
被申请人湖北梨花湖食品科技股份有限公司。住所地：老河口市经济开发区城东大道东侧。
法定代表人尹新波，系该公司经理。
申请人中国农业发展银行老河口市支行因与被申请人湖北梨花湖食品科技股份有限公司金融借款合同纠纷，于2016年5月11日向本院申请诉前财产保全，要求依法查询、冻结被申请人湖北梨花湖食品科技股份有限公司银行存款1000万元，或查封登记在被申请人名下位于老河口市经济开发区城东大道某侧房屋（建筑面积分别为：3743.07平方米，2980.86平方米，3766.52平方米，1535.22平方米，房权证号分别为：00XXX3**，00XXX833，00XXX834，00XXX966）及土地使用权（面积：40793.5平方米，土地使用证号为：河国用（2008）第14-106-XXX号）的等值财产。担保人中国农业发展银行襄阳市分行出具担保函以资信为申请人诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人湖北梨花湖食品科技股份有限公司银行存款1000万元；或查封登记在被申请人名下位于老河口市经济开发区城东大道某侧房屋（建筑面积分别为：3743.07平方米，2980.86平方米，3766.52平方米，1535.22平方米，房权证号分别为：00XXX3**，00XXX833，00XXX834，00XXX966）及土地使用权（面积：40793.5平方米，土地使用证号为：河国用（2008）第14-106-XXX号）的等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋亚平
二〇一六年五月十一日
书记员 赵泽茹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第197号
原告刘兆水。
被告周艳。
本院在审理原告刘兆水与被告周艳买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址，无法送达被告，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘兆水的起诉。
审判员 徐金红
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈 卿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第161号
原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司（以下简称华强担保有限责任公司）
法定代表人张丽萍
委托代理人王国军
被告田富彬
被告李秀琴
被告田永东
被告闫胜山
被告张玉林
原告华强担保有限责任公司诉被告田富彬、李秀琴、闫胜山、田永东、张玉林借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏刚、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华强担保有限责任公司的委托代理人王国军到庭参加诉讼，被告田富彬、李秀琴、闫胜山、田永东、张玉林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告华强担保有限责任公司诉称，2012年6月15日，我公司为被告田富彬、李秀琴中介并提供担保向王国清借款80.000.00元用于进料，借款期限为一年，由被告闫胜山、田永东、张玉林提供反担保，借款到期至今未还清。2013年10月22日，我公司代被告偿还了本金80.000.00元、利息19.839.94元，代偿后经我公司多次向被告催收未果。为维护我公司的合法权益，向法院起诉，请求法院依法判令被告田富彬、李秀琴偿还我公司为其代偿本金80.000.00元及利息19.839.94元，代偿后自2013年10月22日至2014年2月25日，126天×80.000.00元×20‰＝6720.00元，代偿后利息19.839.94元×126天×20‰＝1.666.56元，代偿后利息合计8.386.56元，有利息计算表予以证实，并承担与本案有关的一切诉讼费用，由反担保人闫胜山、田永东、张玉林承担连带责任。
原告向本庭提交的证据材料有：
一、借款借据（复印件）
二、借款担保合同（复印件）
三、反担保合同（复印件）
四、借款人及配偶承诺书（复印件）
五、利息计算表
六、原告华强担保公司偿还出借人本金及利息的支条（复印件）
被告田富彬、李秀琴、闫胜山、田永东、张玉林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年6月15日，原告为被告田富彬、李秀琴中介并提供担保向王国清借款80.000.00元用于进料，借款期限为一年，由被告闫胜山、田永东、张玉林提供反担保，借款到期被告未履行还款义务。2013年10月22日，原告代被告偿还了本金80.000.00元、利息19.839.94元，代偿后原告多次向被告催收未果。原告于2013年10月22日起诉至法院，请求法院依法判令被告田富彬、李秀琴偿还为其代偿本金80.000.00元及利息19.839.94元，代偿后自2013年10月22日至2014年2月25日，126天×80.000.00元×20‰＝6720.00元，代偿后利息19.839.94元×126天×20‰＝1.666.56元，代偿后利息合计8.386.56元，并承担与本案有关的一切诉讼费用，由反担保人闫胜山、田永东、张玉林承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间签订的借款借据和反担保合同是双方当事人的真实意思表示，且形成内容合法有效，该合同成立后，双方当事人应严格履行合同，借款人和反担保人应当在借款合同约定条款内及时偿还借款本金及利息，被告逾期不还，原告起诉至法院，请求被告偿还借款本息，反担保人承担连带清偿责任，诉讼请求理由正当，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田富彬、李秀琴于本判决生效之日起十日内偿还原告华强担保有限责任公司借款本金人民币代偿本金80.000.00元及利息19.839.94元，代偿后利息8.386.56元，由反担保人闫胜山、田永东、张玉林承担连带清偿责任。
二、被告闫胜山、田永东、张玉林履行保证担保责任后有权向债务人田富彬、李秀琴追偿。
案件受理费2296.00元，保全费1020.00元，由被告田富彬、李秀琴承担。被告闫胜山、田永东、张玉林承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 魏 刚
二〇一四年三月三日
书记员 王一伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第161号
原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司（以下简称华强担保有限责任公司）
法定代表人张丽萍
委托代理人王国军
被告田富彬
被告李秀琴
被告田永东
被告闫胜山
被告张玉林
原告华强担保有限责任公司诉被告田富彬、李秀琴、闫胜山、田永东、张玉林借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏刚、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华强担保有限责任公司的委托代理人王国军到庭参加诉讼，被告田富彬、李秀琴、闫胜山、田永东、张玉林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告华强担保有限责任公司诉称，2012年6月15日，我公司为被告田富彬、李秀琴中介并提供担保向王国清借款80000.00元用于进料，借款期限为一年，由被告闫胜山、田永东、张玉林提供反担保，借款到期至今未还清。2013年10月22日，我公司代被告偿还了本金80000.00元、利息19839.94元，代偿后经我公司多次向被告催收未果。为维护我公司的合法权益，向法院起诉，请求法院依法判令被告田富彬、李秀琴偿还我公司为其代偿本金80000.00元及利息19839.94元，代偿后自2013年10月22日至2014年2月25日，126天×80000.00元×20‰＝6720.00元，代偿后利息19839.94元×126天×20‰＝1666.56元，代偿后利息合计8386.56元，有利息计算表予以证实，并承担与本案有关的一切诉讼费用，由反担保人闫胜山、田永东、张玉林承担连带责任。
原告向本庭提交的证据材料有：
一、借款借据（复印件）
二、借款担保合同（复印件）
三、反担保合同（复印件）
四、借款人及配偶承诺书（复印件）
五、利息计算表
六、原告华强担保公司偿还出借人本金及利息的支条（复印件）
被告田富彬、李秀琴、闫胜山、田永东、张玉林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年6月15日，原告为被告田富彬、李秀琴中介并提供担保向王国清借款80000.00元用于进料，借款期限为一年，由被告闫胜山、田永东、张玉林提供反担保，借款到期被告未履行还款义务。2013年10月22日，原告代被告偿还了本金80000.00元、利息19839.94元，代偿后原告多次向被告催收未果。原告于2013年10月22日起诉至法院，请求法院依法判令被告田富彬、李秀琴偿还为其代偿本金80000.00元及利息19839.94元，代偿后自2013年10月22日至2014年2月25日，126天×80000.00元×20‰＝6720.00元，代偿后利息19839.94元×126天×20‰＝1666.56元，代偿后利息合计8386.56元，并承担与本案有关的一切诉讼费用，由反担保人闫胜山、田永东、张玉林承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间签订的借款借据和反担保合同是双方当事人的真实意思表示，且形成内容合法有效，该合同成立后，双方当事人应严格履行合同，借款人和反担保人应当在借款合同约定条款内及时偿还借款本金及利息，被告逾期不还，原告起诉至法院，请求被告偿还借款本息，反担保人承担连带清偿责任，诉讼请求理由正当，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田富彬、李秀琴于本判决生效之日起十日内偿还原告华强担保有限责任公司借款本金人民币代偿本金80000.00元及利息19839.94元，代偿后利息8386.56元，由反担保人闫胜山、田永东、张玉林承担连带清偿责任。
二、被告闫胜山、田永东、张玉林履行保证担保责任后有权向债务人田富彬、李秀琴追偿。
案件受理费2296.00元，保全费1020.00元，由被告田富彬、李秀琴承担。被告闫胜山、田永东、张玉林承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 魏 刚
二〇一四年三月三日
书记员 王一伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第161号
原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司（以下简称华强担保有限责任公司），所在地围场镇凤凰南路。
法定代表人张丽萍，职务执行董事。
委托代理人王国军，男，1965年4月9日生，满族，公司职员，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
被告田富彬、李秀琴、田永东、闫胜山、张玉林
原告华强担保有限责任公司诉被告田富彬、李秀琴、闫胜山、田永东、张玉林借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏刚、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华强担保有限责任公司的委托代理人王国军到庭参加诉讼，被告田富彬、李秀琴、闫胜山、田永东、张玉林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告华强担保有限责任公司诉称，2012年6月15日，我公司为被告田富彬、李秀琴中介并提供担保向王国清借款80.000.00元用于进料，借款期限为一年，由被告闫胜山、田永东、张玉林提供反担保，借款到期至今未还清。2013年10月22日，我公司代被告偿还了本金80.000.00元、利息19.839.94元，代偿后经我公司多次向被告催收未果。为维护我公司的合法权益，向法院起诉，请求法院依法判令被告田富彬、李秀琴偿还我公司为其代偿本金80.000.00元及利息19.839.94元，代偿后自2013年10月22日至2014年2月25日，126天×80.000.00元×20‰＝6720.00元，代偿后利息19.839.94元×126天×20‰＝1.666.56元，代偿后利息合计8.386.56元，有利息计算表予以证实，并承担与本案有关的一切诉讼费用，由反担保人闫胜山、田永东、张玉林承担连带责任。
原告向本庭提交的证据材料有：
一、借款借据（复印件）
二、借款担保合同（复印件）
三、反担保合同（复印件）
四、借款人及配偶承诺书（复印件）
五、利息计算表
六、原告华强担保公司偿还出借人本金及利息的支条（复印件）。
被告田富彬、李秀琴、闫胜山、田永东、张玉林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年6月15日，原告为被告田富彬、李秀琴中介并提供担保向王国清借款80.000.00元用于进料，借款期限为一年，由被告闫胜山、田永东、张玉林提供反担保，借款到期被告未履行还款义务。2013年10月22日，原告代被告偿还了本金80.000.00元、利息19.839.94元，代偿后原告多次向被告催收未果。原告于2013年10月22日起诉至法院，请求法院依法判令被告田富彬、李秀琴偿还为其代偿本金80.000.00元及利息19.839.94元，代偿后自2013年10月22日至2014年2月25日，126天×80.000.00元×20‰＝6720.00元，代偿后利息19.839.94元×126天×20‰＝1.666.56元，代偿后利息合计8.386.56元，并承担与本案有关的一切诉讼费用，由反担保人闫胜山、田永东、张玉林承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间签订的借款借据和反担保合同是双方当事人的真实意思表示，且形成内容合法有效，该合同成立后，双方当事人应严格履行合同，借款人和反担保人应当在借款合同约定条款内及时偿还借款本金及利息，被告逾期不还，原告起诉至法院，请求被告偿还借款本息，反担保人承担连带清偿责任，诉讼请求理由正当，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告田富彬、李秀琴于本判决生效之日起十日内偿还原告华强担保有限责任公司借款本金人民币代偿本金80.000.00元及利息19.839.94元，代偿后利息8.386.56元，由反担保人闫胜山、田永东、张玉林承担连带清偿责任。
被告闫胜山、田永东、张玉林履行保证担保责任后有权向债务人田富彬、李秀琴追偿。
案件受理费2296.00元，保全费1020.00元，由被告田富彬、李秀琴承担。被告闫胜山、田永东、张玉林承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 魏 刚
二〇一四年三月三日
书记员 王一伟
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1698号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：林万全，男，成年，住汕头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告林万全金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李统才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00178号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人金某，男，汉族，1990年1月13日出生，无业，住安徽省太湖县。被告人金某曾因吸毒于2015年3月23日被太湖县公安局行政拘留十五日。被告人金某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月11日被上海市公安局青浦分局赵屯派出所民警抓获归案，并于同日羁押于青浦区看守所，于2015年8月19日被太湖县公安局刑事拘留，同年8月26日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
指定辩护人王进舟，安徽精龙律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人王进舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：1、2014年9月19日晚，被告人金某在太湖县晋熙镇自家住宅内，容留吸毒人员洪某、涂某、韦某与自己一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月20日左右的一天下午，被告人金某在太湖县晋熙镇自家住宅内，容留吸毒人员韦某、陈某与自己一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年3月22日晚，被告人金某伙同吸毒人员陈某驾车至望江县“霞姐”（另案处理）处购得人民币300元甲基苯丙胺（冰毒）后，返回太湖县晋熙镇自家住宅，容留陈某与自己一起吸食该甲基苯丙胺（冰毒）。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人金某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。
被告人金某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人金某当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人金某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，其主观恶性和社会危害性相对较小，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：1、2014年9月19日晚，被告人金某在太湖县晋熙镇自家住宅内，容留吸毒人员洪某、涂某、韦某与自己一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月20日左右的一天下午，被告人金某在太湖县晋熙镇自家住宅内，容留吸毒人员韦某、陈某与自己一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年3月22日晚，被告人金某伙同吸毒人员陈某驾车至望江县“霞姐”（另案处理）处购得0.5克甲基苯丙胺（冰毒）后，返回太湖县晋熙镇自家住宅，容留陈某与自己一起吸食该甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月11日14时50分许，上海市公安局青浦分局赵屯派出所民警在上海市虹口区溧阳路601号门口将被告人金某抓获。
另查明：被告人金某因吸毒于2015年3月23日被太湖县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、太湖县公安局受案登记表、立案决定书，证实公安机关受案、立案经过。
2、太湖县公安局拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书等，证实被告人被采取强制措施情况。
3、上海市公安局青浦分局赵屯派出所出具的抓获经过及羁押审批表，证实被告人金某系被公安机关抓获并羁押的事实。
4、太湖县公安局禁毒大队出具的情况说明、在逃人员登记／撤销表，证实被告人金某因涉嫌容留他人吸毒被网上追逃的事实及被抓获后的羁押情况。
5、户籍证明，证实被告人金某的年龄、身份等基本情况。
6、太湖县公安局行政处罚决定书，证实被告人金某于2015年3月23日因吸毒被行政处罚等情况。
7、证人洪某的证言，证实2014年9月19日晚其与涂某、韦某在太湖县晋熙镇老城一个年轻人家中吸食过冰毒。
8、证人韦某的证言，证实（1）2014年九月下旬的一天晚上，在太湖县晋熙镇金某家中，其与涂某、洪某、金某一同利用金某家里的吸壶吸食了约0.2克冰毒；（2）2015年3月20日左右的一天，其从望江县“霞姐”处购得价值人民币500元重0.9克甲基苯丙胺（冰毒）后，在太湖县晋熙镇金某家中，与陈某、金某一同吸食了约0.1克冰毒。
9、证人涂某的证言，证实2014年9月下旬的一天晚上，在太湖县晋熙镇金某家中，其与洪某、韦某、金某一同吸食了约0.2克冰毒，吸壶好像是从金某家里拿的。
10、证人陈某的证言，证实（1）2015年3月20日左右的一天下午，在太湖县晋熙镇金某家中，其与韦某、金某利用金某提供的吸壶一同吸食过冰毒；（2）2015年3月22日晚，其与金某驾车到望江县“霞姐”处购得0.5克冰毒后，返回太湖县晋熙镇老城金某家中，利用金某家里的吸壶一同吸食了该毒品。
11、被告人金某的供述与辩解，证实（1）2014年9月中旬过后的一天晚上，在太湖县晋熙镇老城其家中，与涂某、韦某、洪某一起利用其家中的吸壶吸食了约0.2克冰毒；（2）2015年3月20日左右的一天下午，在太湖县晋熙镇老城其家中，与韦某、陈某一同吸食了约0.9克冰毒；（3）2015年3月22日晚，其与陈某驾车到望江县“霞姐”处购得0.5克冰毒后，返回其位于太湖县晋熙镇家中，同陈某一起利用家中的吸壶和吸管吸食了该冰毒。
12、辨认笔录，经洪某、涂某、韦某依法辨认，证实容留三人吸毒的系本案被告人金某。
13、吸毒人员动态管控详细信息，证实洪某、韦某、陈某均系吸毒人员。
本院认为：被告人金某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。太湖县人民检察院对被告人金某的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人金某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人金某曾因吸毒被行政处罚，量刑时酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年4月10日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩莹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第00178号公诉机关太和县人民检察院。被告人下永强、曾用名夏永强，男，1970年7月18日出生于安徽省亳州市利辛县。汉族，住安徽省亳州市利辛县。曾因犯盗窃罪，于2010年10月28日被利辛县人民法院判处罚金人民币1000元；又因涉嫌盗窃罪，于2014年7月24日被太和县公安局刑事拘留，同年8月28日被决定取保候审，2015年4月13日被太和县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年4月30日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人下永强犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人下永强到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2014年7月间被告人下永强先后三次到本县宫集镇宫集街上，将被害人豆小丽、刘某甲、刘某乙等人放置在电瓶车后备箱内的钱包盗走，作案三次，共盗得现金1200元等物品。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。认为被告人下永强以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，提起本院依法判处。被告人下永强对上述事实无异议。经审理查明：1、2014年7月6日，被告人下永强到太和县宫集镇宫集街上，将豆小丽放置在电瓶车后备箱内的钱包盗走，包内有人民币600余元、豆小丽身份证等物品。2、2014年7月10日，被告人下永强到太和县宫集镇宫集街上，将刘某甲放置在电瓶车后备箱内的钱包盗走，包内有人民币400余元。3、2014年7月20日，被告人下永强到宫集镇宫集街上，将刘某乙放置在电瓶车后备箱内的钱包盗走，包内有人民币200余元。本案在审理过程中，被告人下永强积极退出盗得的赃款1200元。上述事实，被告人下永强在开庭审理过程中无异议，且有书证太和县公安局出具物证照片、书证抓获经过、搜查笔录、值班记录、随案移送清单、安徽省利辛县人民法院（2010）利刑初字第00524号刑事判决书、户籍证明、检查笔录、扣押物品清单、返还物品清单、视听资料，证人孟某、王某、唐某、汝少国等人证言、被害人刘某乙、刘某甲、豆小丽的陈述、被告人下永强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人下永强多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。太和县人民检察院指控被告人下永强犯盗窃罪罪名成立。被告人下永强到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人能够协司法机关将赃物返还被害人，有悔罪表现，依法对其可酌情从轻处罚。为此，根据被告人下永强的犯罪事实、性质、情节、以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：被告人下永强犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金2200元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审，刑期的终止日顺延即自2014年7月24日起至2015年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐卫东代理审判员  凡昊明人民陪审员  孙魁然二〇一五年五月十三日书 记 员  张晓敏附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5841号
原告王振江，男，1961年2月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告吴占翱，男，1978年11月22日出生，汉族，政府工作人员，现住翁牛特旗。
原告王振江与被告吴占翱民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员周立鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振江到庭参加诉讼，被告吴占翱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月30日，被告在原告处借款30000元，约定月息450元即月利率1.5%。原告多次向被告索要，至今未还。故起诉，要求被告立即偿还借款本金30000元及利息（自借款日按月利率1.5%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告吴占翱在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一枚，证明被告于2010年12月30日向原告借款本金30000元及月利率为1.5%的事实。
被告未向本院提交证据。
根据原告陈述和举证，本院对于原告的证据综合认证如下：原告提交的证据能够证明被告向原告借款30000元及月利率1.5%的事实，且被告未出庭质证，本院对于原告提交的证据予以采信。
根据以上确认的有效证据，并结合原告陈述，本院认定以下案件事实，2010年12月30日，被告向原告借款30000元，约定月息450元即月利率为1.5%，并为原告出具借据一枚。原告多次向被告索要，至今未还。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；原、被告双方约定的借款利息不违反相关法律的规定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴占翱于判决生效后十日内偿还原告王振江借款本金30000元及利息（自2010年12月31日始按月利率1.5%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，邮寄送达费40元，共计315元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周立鸣
二〇一五年十二月十四日
书记员 马永波
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2880号
原告：王雁。
被告：任晓琴。
原告王雁与被告任晓琴不当得利纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告王雁在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王雁撤回起诉处理。
审判员 王 健
二〇一八年三月十五日
书记员 王炳茜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初2880号原告：王雁。被告：任晓琴。原告王雁与被告任晓琴不当得利纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告王雁在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王雁撤回起诉处理。审判员 王 健二〇一八年三月十五日书记员 王炳茜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初4639号
原告：关松，男。
委托诉讼代理人：韩晓峰，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛九翠，山东齐英律师事务所律师。
被告：赵丛，居民。
原告关松与被告赵丛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案。原告关松于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不因此损害他人利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关松撤诉。
案件受理费3690元，减半收取1845元，诉讼保全费1367.50元，共计3212.50元，由原告关松负担。
审判员 曹爱民
二〇一六年十月十四日
书记员 马 爽
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保308号
申请人：王侠，男，1985年4月5日出生，现住孙吴县友谊家园。
被申请人：王亚辉，男，1981年10月10日出生，现住孙吴县腰屯乡。
申请人王侠于2017年7月27日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王亚辉名下的存款，申请人王侠以其名下的拖拉机一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物为其名下的拖拉机一辆，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封申请人王侠名下的拖拉机一辆，该车牌号为黑11*****，期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年七月二十七日
书记员 董 丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00846号
原告：张文燕，工人。
委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：王金峻，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。
负责人：张跃进，该公司经理。
本院在审理原告张文燕与被告王金峻、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文燕于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文燕的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张文燕撤回起诉。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告张文燕负担。
审判员 丘 泉
二〇一五年六月二十四日
书记员 芦加保
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初207号
原告：夏永江，男，1950年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告：徐晓辉，男，出生年月日不详，农民，住黑龙江省克山县。
原告夏永江诉被告徐晓辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏永江撤诉。
案件受理费2,250.00元，减半收取计1,125.00元，由原告负担。
审 判 员 刘 玲
二〇一八年四月十七日
法官助理 信 越
书 记 员 李若南
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5015号
罪犯谢智华，男，1969年10月18日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）穗中法刑一初字第448号刑事判决，以被告人谢智华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月18日作出（2013）粤高法刑一终字第214号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢智华在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢智华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年7月表扬；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢智华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢智华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧商初字第32号
原告：汤某某。
被告：蔡某某。
原告汤某某为与被告蔡某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序
进行审理。由于被告蔡某某需要公告送达，本院于同年2月24
日依法组成合议庭，转为适用普通程序，于同年6月24日公开
开庭对本案进行审理，并当庭宣告判决�原告汤某某到庭参加
诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告汤某某起诉称：原告从事油漆生意。被告蔡某某自2
006年开始陆续向原告购买油漆，并陆续支付部分货款。2007
年12月18日经结算，被告结欠原告货款98000元，并出具欠条
。此后，被告仅支付货款15000元，余欠货款83000元至今未付
，故起诉要求被告立即支付货款83000元。
被告蔡某某没有答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告在举证期限内提供的欠条及原告的陈某
某以证实。以上证据被告未作质证，经审查，证据来源合法、
内容真实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间买卖油漆的关系依法成立，受法律保护，双方均应按约履行义务。被告尚欠原告货款83000
元事实清楚，双方对付款期限未作明确约定，原告有权随时要
求履行，被告至今未支付原告货款，应承担继续履行的责任。
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第
一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效后10日内支付原告汤某某货款8
3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，公告费1000元，共计2875元，由被
告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 金国平
代理审判员 曹启林
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有
关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确
定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没
有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目�的
特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场
价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规
定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地
履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履
行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可
以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履
行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一
方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3．《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一
方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事�一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初817号
原告：安徽同力科技发展有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路，统一社会信用代码913408817285060398（2-2）。
法定代表人：杜小峰，总经理。
被告：濉溪县鸿源煤化有限公司，住所地濉溪县濉溪经济开发区樱花路南侧海棠路西侧。
法定代表人：冉锋，总经理。
本院在审理原告安徽同力科技发展有限公司诉被告濉溪县鸿源煤化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽同力科技发展有限公司于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被告濉溪县鸿源煤化有限公司的银行账户存款126万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告安徽同力科技发展有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告濉溪县鸿源煤化有限公司的银行账户存款126万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖春生
审 判 员 汪 琦
人民陪审员 王标新
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 项 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项
裁定适用下列范围：（四）保全和先予执行。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第13-10号
申请执行人：广西兴地建设工程有限公司。住所地：北海市海城区北京路桂成花园B庭*楼。组织机构代码：28289459-0。
法定代表人：龙再权，该公司总经理。
被执行人：北海匀海房地产有限公司。住所地：北海市中山中路**号***室。组织机构代码：61944593-5。
法定代表人：曹金荣，该公司总经理。
本院2013年3月20日立案执行的申请执行人广西兴地建设工程有限公司与被执行人北海匀海房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人广西兴地建设工程有限公司于2013年8月28日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行的请求，是其真实意思表示，符合相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
北海仲裁委员会（2013）北仲调字第2号调解书暨本院（2013）北法执字第13号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬兴
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一三年十月二十五日
书记员 杨卓勇
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执行裁定书
（2013）北法执字第13-10号
申请执行人：广西兴地建设工程有限公司。住所地：北海市海城区北京路桂成花园B庭8楼。组织机构代码：xxxxxxxx-x。
法定代表人：龙再权，该公司总经理。
被执行人：北海匀海房地产有限公司。住所地：北海市中山中路83号512室。组织机构代码：xxxxxxx-x。
法定代表人：曹金荣，该公司总经理。
本院2013年3月20日立案执行的申请执行人广西兴地建设工程有限公司与被执行人北海匀海房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人广西兴地建设工程有限公司于2013年8月28日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行的请求，是其真实意思表示，符合相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
北海仲裁委员会（2013）北仲调字第2号调解书暨本院（2013）北法执字第13号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘敬兴
审判员黄志宇
审判员李建威
二0一三年十月二十五日
书记员杨卓勇
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第758号
原告秦旺龙
被告秦志龙
被告黄进
本院在审理原告秦旺龙与被告秦志龙、黄进民间借贷纠纷一案中，原告秦旺龙于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦旺龙申请撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦旺龙撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取262.5元，保全费310元，合计572.5元，由原告秦旺龙负担。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 刘岸斌
二〇一五年一月三十日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人
民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒
不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25502号
原告肖晓迪，男，1982年10月30日出生。
被告北京大音青春广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号11层2单元1207室。
法定代表人易丹，总经理。
委托代理人陈宇虹，女，1964年1月18日出生。
原告肖晓迪（以下简称原告）与被告北京大音青春广告传媒有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，公开开庭进行了审理。原告及被告之委托代理人陈宇虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月至2012年7月27日原告在被告处工作，根据北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会京朝劳仲字（2012）第09118号裁决书及北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第04531号判决书，原告与被告于2012年7月27日依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条解除劳动关系，被告需支付经济补偿金。
原告于2013年11月27日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第01116号裁决书，裁决：一、被告支付原告解除劳动法关系的经济补偿金5445元；二、被告支付原告未提前三十天通知解除的一个月工资1260元；三、驳回原告的其他申请请求。原告不服裁决，诉至法院，请求法院判决被告支付原告解除无固定期限劳动合同的经济补偿金及未提前三十日通知解除的一个月工资27500元。
被告辩称：我公司同意仲裁裁决，并且我公司已经按照仲裁裁决的金额打卡支付给了原告。我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年4月25日原告入职被告处，原告在岗工作至2011年5月25日。原告于2011年6月17日以要求被告向其支付2008年5月25日至2011年6月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额、2008年4月至2011年5月期间工资差额及25%经济补偿金、确认其与被告自2008年4月25日起存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出申请，北京市海淀区劳动争议仲裁委员会裁决确认双方自2008年4月25日起存在劳动关系，驳回原告的其他申请请求。原告不服，诉至北京市海淀区人民法院，北京市海淀区人民法院判决确认双方自2008年4月25日至今存在劳动关系，被告支付原告2011年5月1日至25日工资差额、2011年5月26日至30日生活费，驳回原告的其他诉讼请求。原告不服，上诉至北京市第一中级人民法院，该院于2012年2月6日作出判决，驳回上诉，维持原判。
2012年3月1日原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求与被告签订无固定期限劳动合同，被告支付2011年6月1日至2012年3月30日工资及25%经济补偿金、2010年1月1日至2012年2月28日电话补助、2010年9月1日至2012年2月28日汽油补助及报销款、2010年6月1日至2012年2月28日餐费补助、2010年3月1日2012年3月1日奖金。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告2011年6月1日至2012年3月30日基本生活费，驳回原告其他申请请求，该裁决已生效。
2012年7月11日原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付2012年4月至7月工资、25%经济补偿金及餐费补助，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付2012年4月1日至2012年7月22日基本生活费、2012年7月23日至26日工资，驳回原告其他申请请求。原告不服，诉至本院，本院作出判决中认定被告安排原告自2011年5月26日起待岗，至2012年7月23日。双方协商续签劳动合同事宜，但未达成一致意见，被告于2013年7月27日，以邮寄形式向原告送达《终止劳动合同通知书》解除劳动关系，符合法律规定，双方劳动关系于2012年7月27日解除。
另查，原告于2013年11月27日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第01116号裁决书，裁决：一、被告支付原告解除劳动法关系的经济补偿金5445元；二、被告支付原告未提前三十天通知解除的一个月工资1260元；三、驳回原告的其他申请请求。原告不服裁决，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据2010年5月至2011年5月的工资条、工资表、中信银行客户交易明细，被告提供的北京市海淀区劳动争议仲裁委员会京海劳仲字（2011）第6238号裁决书、北京市海淀区人民法院（2011）海民初字第25380号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第00056号民事判决书、2011年11月24日支出凭证及电子转账凭证、北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会京朝劳仲字（2012）第04383号裁决书、2012年7月23日支出凭证、北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会京朝劳仲字（2012）第09118号裁决书、北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第04351号民事判决书、2013年9月13日支出凭证、中信银行代发工资交易明细查询及交易明细电子凭证打印在案佐证。
本院认为：双方争议的焦点为解除劳动关系的经济补偿金及未提前三十日通知解除的一个月工资的标准问题，原告主张按在岗期间的工资标准支付。原裁决为按2012年7月至2013年6月期间，被告安排原告待岗支付的基本生活费的平均工资计算解除劳动关系的经济补偿金，按最后的支付的基本生活费标准1260元支付未提前三十通知的代通知金，被告同意裁决意见。原告不同意裁决的理由认为2012年7月至2013年6月期间支付的是基本生活费，不是工资，故要求按在岗时候工资标准计算。本院认为，待岗期间是按最低工资标准支付的生活费，亦属于工资性质，其实质就是待岗工资，故按《劳动合同法》规定的工资即包括有待岗工资，故被告应按待岗工资标准支付解除劳动关系经济补偿金和未提前三十天通知的代通知金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告北京大音青春广告传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告肖晓迪解除劳动关系经济补偿金五千四百四十五元；
二、被告北京大音青春广告传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告肖晓迪未提前三十天通知解除劳动关系的代通知金一千二百六十元；
三、驳回原告肖晓迪的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告肖晓迪负担（已交纳5元，其余5元于本判决生效后交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付春兵
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 张宝荣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 洋