沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1260号
原告王淑清。
被告张育春。
被告吕达。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路102-1号一、二、九层部分。
负责人白桦，系该公司总经理。
委托代理人许野，系该公司员工。
原告王淑清诉被告张育春、被告吕达、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑清，被告张育春，被告吕达，被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司委托代理人许野到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑清诉称，2014年4月21日中午，原告骑自行车行至沈阳市皇姑区三台子千山路附近时，被张育春驾驶的吉E565**号车辆撞到，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出警，认定被告张育春全责，原告无责。现原告请求法院判令被告赔偿医疗费15178.17元，护理费1890元，误工费1470元，伙食补助费1050元，营养费1050元，交通费1000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告张育春辩称，原告已过退休年龄，不同意赔偿误工费，护理费需要原告提供事发前三个月的工资条及劳动合同，医嘱记载普食，不同意赔付营养费，交通费同意按照每天3元标准赔偿。
被告吕达辩称，按照保险条例和法律规定合理赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，误工费原告已过退休年龄，不同意赔偿，护理费需要原告提供事发前三个月的工资条及劳动合同，医嘱记载普食，不同意赔付营养费，交通费同意按照每天3元标准赔偿。
经审理查明，2014年4月21日13时，原告骑自行车行至沈阳市皇姑区三台子千山路附近时，与被告张育春驾驶的吉E565**号车辆发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队处理，认定被告张育春全责，原告无责。事故发生后，原告被送至沈阳市七三九医院住院治疗，诊断为眼挫伤，2014年5月12日出院，住院21天，住院期间二级护理，饮食为普食，原告支付住院医疗费13129.57元、120急救车及门诊费用15178.17元。
另查，吉林省大椅山酿酒有限公司为吉E565**号车辆的登记车主，被告吕达系该车的实际车主，被告张育春为事故发生时的驾车司机，二者为雇佣关系。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险，原告于2014年7月诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病案、诊断书等证据材料在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认，
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。本次交通事故经交警大队处理，被告张育春负事故全部责任，原告王淑清无责，故对于原告的损失应由被告张育春承担赔偿责任。又因被告张育春系被告吕达的雇佣人员，且肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于保险赔偿范围内的损失部分，应由保险公司按照保险合同约定予以赔偿，超出部分由被告吕达赔偿。
关于原告所主张医疗费的诉讼请求，原、被告对于医疗费数额无异议。原告共支付医疗费15178.17元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司应赔偿原告王淑清医疗费10000元，被告吕达赔偿原告王淑清医疗费5178.17元。
关于原告主张赔偿伙食补助费的请求，原告住院21天，按照国家机关一般工作人员出差补助标准计算。故原告的住院伙食补助费1050元，因交强险中10000元限额已经用尽，此费用由被告吕达承担。
关于原告主张赔偿营养费的请求，原告住院期间饮食为普食，故原告主张营养费的诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张护理费的请求，原告住院21天，期间二级护理，根据原告提供护理人员工资情况，护理人员的前三个月的平均工资为1757.33元，故原告护理费用为1230.13元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司承担。
关于原告主张赔偿误工费的请求，原告住院共计21天，原告为农民，原告误工费参照农村居民人均纯收入年10523元计算，即28.83元／日，故原告的误工费为605.43元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司承担。
关于原告主张赔偿交通费的请求，交通费是原告因就医、出院等所发生的合理、必需的费用，属合理费用，对于原告交通费的诉讼请求本院酌情予以确认，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条一款、第二十条、第二十一条二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告王淑清医疗费10000元，被告吕达赔偿原告王淑清医疗费5178.17元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告王淑清护理费1230.13元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告王淑清误工费605.43元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告王淑清交通费200元；
五、被告吕达赔偿原告王淑清住院伙食补助费1050元；
上述款项，二被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告王淑清其他诉讼请求。
本案收诉讼费500元（原告预交），由被告吕达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二〇一四年九月十八日
书记员 梁艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下元旦规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10％赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。