wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第571号
原告王丽珍，女，汉族，个体。
被告杨光，男，汉族，农民。
原告王丽珍与被告杨光买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王丽珍到庭参加诉讼，被告杨光经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王丽珍诉称：2012年开始，被告杨光即在原告经营的农机配件商店赊购各种配件，现核款6441元，此款被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告立即还款。
被告杨光未到庭，无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了2012年9月27日被告出具的金额为545.00元的欠据一张、2013年4月7日被告出具的金额为1,467.00元的欠据一张、2013年4月16日被告出具的金额为1,800.00元的欠据一张、2013年5月12日被告出具的金额为199.00元的欠据一张、2015年3月3日被告出具的金额为2,430.00元的欠据一张，上述核计6,441.00元。
原告用以证实被告杨光欠款经过及金额。
被告杨光未到庭，无质证意见。
本院认证认为，原告所提供证据不违反法律强制性规定，本院予以确认。
经审理查明：被告杨光在原告处赊购各种农机配件共核款6,441.00元，并出具了欠据，此款经原告多次索要被告未给付。
本院认为：被告杨光拖欠原告农机配件款有其为原告出具的欠据在卷证实，被告应当承担还款的义务。故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光于本判决生效后立即给付原告欠款6,441.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费80元，合计130元减半收取65元由被告杨光负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 康则健
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执222号
申请执行人：刘丽杰，男，1971年8月24日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：杨文革，男，1967年11月11日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。
法定代表人曹小杰，经理。
申请执行人刘丽杰与被执行人杨文革、吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2017）吉0122民初5319号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘丽杰于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人借款本息1226500.00元；并加倍支付上述款项迟延履行期间的利息；案件受理费7919.25元由被执行人杨文革承担。经审查符合立案条件，本院于2018年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人杨文革、吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人杨文革、吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记，吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司有捷达牌K33型车辆一台，车牌号码吉AGS2**号，未实际查封扣押车辆；本院已经下发限制高消费令和失信决定书，限制被执行人杨文革、吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司法人实施高消费，并将杨文革、吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司法人纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，虽然网控查出被执行人名下有一台捷达牌K33型车辆，但没有看到车辆，暂时无法查封扣押车辆，暂未发现被执行人杨文革、吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年五月二十九日
书记员 袁 荃
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第27-1号
申请执行人：唐晓甜。
被执行人：崔跟章。
被执行人：李增娟。
被执行人：山东峡山丽洋生态开发建设有限公司。
被执行人：潍坊市汇通装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人唐晓甜与被执行人崔跟章、李增娟、山东峡山丽洋生态开发建设有限公司、潍坊市汇通装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经我院查明被执行人暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2015）潍城于民初字第209号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 韩世林
审判员 宋晓萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘国伟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6440号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：张昊，男，1992年6月26日出生，汉族，现住莱西市。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告张昊的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王云林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵少馥
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第197号
原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社。
负责人李中华。
委托代理人杨庆石。
被告郭实录，男，汉族。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社诉被告郭实录金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社在诉讼过程中自愿撤回对被告郭实录的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 方
第1页
第1页
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8811号
申请执行人：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
被执行人：葛永旺，男，汉族，1989年6月22日出生，农民。
被执行人：孙庆博，男，汉族，1982年10月5日出生，无业。
被执行人：石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地石家庄桥东区北外环北路8号。
法定代表人许海军，总经理。
本院在执行中硕融资担保有限公司与葛永旺、孙庆博、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案中，依法查询被执行人葛永旺、孙庆博、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人葛永旺、孙庆博、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司无可供执行的财产，申请执行人中硕融资担保有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8811号申请执行人：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，董事长。被执行人：葛永旺，男，汉族，1989年6月22日出生，农民。被执行人：孙庆博，男，汉族，1982年10月5日出生，无业。被执行人：石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地石家庄桥东区北外环北路8号。法定代表人许海军，总经理。本院在执行中硕融资担保有限公司与葛永旺、孙庆博、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案中，依法查询被执行人葛永旺、孙庆博、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人葛永旺、孙庆博、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司无可供执行的财产，申请执行人中硕融资担保有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十二月十五日书记员 陈 府
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00183号
罪犯于银凤，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2009年5月26作出（2009）金刑初字第99号刑事判决，以被告人于银凤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年。（刑期执行至2015年11月11日止）罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月23日本院以（2011）西监刑执减字第2504号刑事裁定，对该犯准予减刑1年。（余刑执行至2014年11月11日止）
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于银凤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极16次，罚金未履行。
本院认为，罪犯于银凤在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于银凤准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十四日
书记员 焦云飞
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00071号
原告：于金业，男，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告：安徽信诚建设有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：陈荣国，董事长。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
本院在审理原告于金业诉被告安徽信诚建设有限公司买卖纠纷一案中，原告于金业于2015年6月23日向本院提出撤回对被告安徽信诚建设有限公司的诉讼。本院认为，原告于金业向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于金业撤回对被告安徽信诚建设有限公司的起诉。
案件受理费135元予以免交。
审判员 钟文生
二〇一五年六月二十八日
书记员 蒋晓艳
河南省郑州市金水区人民法�
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4256号
郑州怡家联合贸易有限公司：
你与勾明明执行一案，（2016）豫0105民初4256号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初4256号原告勾明明，男，汉族，1991年2月15日出生，住河南省清丰县。被告郑州怡佳联合贸易有限公司，住郑州市金水区农业路72号国际企业中心B座2510室。法定代表人陈东明。本院在审理原告勾明明诉被告郑州怡佳联合贸易有限公司劳动争议一案，因原告勾明明于立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《最高人民法院关于适用若按问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告勾明明自动撤回起诉处理。审 判 长 杨  关人民陪审员 ：张继红人民陪审员 ：张美容二〇一六年五月三十日书 记 员 朱 文 培
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初4256号原告勾明明，男，汉族，1991年2月15日出生，住××××××××××××，身份证号××××××××××××。被告郑州怡佳联合贸易有限公司，住××××××××××××。法定代表人陈东明。本院在审理原告勾明明诉被告郑州怡佳联合贸易有限公司劳动争议一案，因原告勾明明于立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《最高人民法院关于适用若按问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告勾明明自动撤回起诉处理。审 判 长 杨  关人民陪审员 ：张继红人民陪审员 ：张美容二〇一六年五月三十日书 记 员 朱 文 培
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初916号
原告：张颖，女，1979年5月25日出生，汉族，无固定职业，大学专科文化，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张纯芬，1968年7月4号，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区，系原告张颖的姐姐。
被告：任明星，男，1945年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现下落不明。
被告：圣恩侠，女，1948年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现下落不明。
原告张颖与被告任明星、圣恩侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张颖的委托诉讼代理人张纯芬到庭参加诉讼，被告任明星、圣恩侠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张颖向本院提出诉讼请求：1、判令任明星、圣恩侠偿还借款本金30万元及利息13.5万元（从2014年12月20日至2017年1月19日）；2、判令任明星、圣恩侠支付以本金30万元为基数，按照月利率1.8%计算自2017年1月20日至实际还款日为止的利息；3、判令张颖对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费、执行费、公证费、调查费、交通费及其他相关费用由任明星、圣恩侠承担。事实与理由：2013年12月20日，张颖与任明星、圣恩侠签订抵押借款合同，约定张颖向任明星、圣恩侠提供借款30万元，并约定了借款期限、利息和违约责任，任明星、圣恩侠以其名下淮北市相山区××路北侧××室作为抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，张颖按约定提供借款30万元。2014年12月20日，双方签订还款协议书，约定任明星、圣恩侠在2015年6月30日之前还清本金和利息33.8万元，否则自愿承担违约责任。
任明星、圣恩侠未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月20日，张颖与任明星、圣恩侠签订抵押借款合同，主要内容如下：张颖出借给任明星、圣恩侠30万元；月利率1.8%；借款期限自2013年12月20日至2014年12月19日；任明星、圣恩侠以位于淮北市相山区××路北侧××室（房地产权证号：13××30、13××29）作为抵押物，抵押担保的范围包括借款本金、利息和实现债权发生的费用。双方并签订借据，所载借款金额、期限、利率与抵押借款合同相同。当日，张颖将30万元转至任明星、圣恩侠指定的案外人任圣楠名下的银行账户。双方并就上述房屋办理了抵押物登记手续。2014年12月20日，张颖与任明星、圣恩侠签订还款协议书，主要内容如下：任明星、圣恩侠于2013年12月20日向张颖借款30万元已经到期，保证于2015年6月30日前一次性付清借款本金30万元及利息3.8万元（自2014年12月20日至2015年6月30日），利息按实际还款日结算。任明星、圣恩侠金支付了截至2014年12月20日的利息，余款至今未付，张颖遂诉至本院。
以上事实，有张颖提交的抵押借款合同、借据、银行转账凭证、委托书、还款协议书、房地产他项权证及其陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。张颖与任明星、圣恩侠签订的抵押借款合同、借据、还款协议书是双方的真实意思表示，应为有效合同。现双方约定的借款期限已经届满，张颖要求任明星、圣恩侠偿还借款本金30万元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率1.8%，但未约定逾期利息，张颖主张按照合同期限内的利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。
任明星、圣恩侠向张颖借款时，以位于淮北市相山区××路北侧××室提供抵押担保，并办理了抵押物登记，该抵押担保有效。现任明星、圣恩侠未能按时偿还上述债务，张颖有权对上述房地产行使抵押权并优先受偿，但抵押物价款超过债权数额的部分归被告任明星、圣恩侠所有，不足部分由任明星、圣恩侠清偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任明星、圣恩侠于本判决生效后十日内偿还原告张颖借款本金30万元，并支付逾期利息（按照月利率1.8%，自2014年12月20日计算至清偿之日止）；
二、如被告任明星、圣恩侠不履行本判决第一项确定的给付义务，原告张颖有权对被告任明星、圣恩侠所有的位于淮北市相山区海宫路北侧1幢104室（房地产权证号：13××30、13××29）行使抵押权并优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖所得价款超过债权数额�部分归被告任明星、圣恩侠所有，不足部分由被告任明星、圣恩侠清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，由被告任明星、圣恩侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟秀芳
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 梁永祥
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 涛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第899-2号
申请执行人刘灵芝。
被执行人孙即杰。
本院在执行刘灵芝诉孙即杰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第899号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00767号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）库某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人库某犯故意伤害罪一案，依法适用刑事案件速裁程序审理了该案，于2015年6月10日作出（2015）鄂洪山刑初字第00506号刑事判决。原审被告人库某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月9日18时许，被告人库某因租房纠纷，在位于武汉市洪山区明泽丰华苑小区“三峡农家院”餐厅门口，伙同他人采取拳打脚踢方式，将被害人刁某打伤。经法医鉴定，被害人刁某损伤程度为轻伤二级。被告人库某后被抓获归案，被告人家属已赔偿被害人全部损失并达成谅解。
原审认定上述事实，有公安机关出具的到案经过、破案经过和情况说明，被害人刁某的报案、陈述和辨认笔录，证人谌某、龚某的证言，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，武汉市公安局洪山区分局狮子山街派出所民事纠纷调解协议、谅解书和收条，被告人的库某的身份信息材料，以及被告人库某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人库某的行为已构成故意伤害罪。其具有达成刑事和解、自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，认定被告人库某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人库某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，被害人刁某原系上诉人库某家位于本市洪山区明泽丰华苑小区房屋的租户，2015年1月9日18时许，双方因退租问题发生纠纷，冲突后被害人刁某先行离开租住地。上诉人库某仍心有不忿，遂叫人在明泽丰华苑小区门口将被害人拦下，并在小区“三峡农家院”餐厅门口，伙同他人采取拳打脚踢方式，将刁某打伤。经法医鉴定，被害人刁某主要损伤为第2腰椎左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。2015年4月20日上诉人库某因吸毒被行政拘留，后因本案于2015年4月28日被刑事拘留。
案发后，上诉人库某的家属已赔偿被害人刁某的经济损失共计人民币12000元，被害人对上诉人库某的行为表示谅解。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人库某因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已充分考虑上诉人库某具有的达成刑事和解、自愿认罪等量刑情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。故上诉人库某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘梦秋
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1348号
原告王某。
委托代理人刘东旭，金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告邓某。
委托代理人李继真，山东金乡羊山法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告�某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘东旭，被告邓某及其委托代理人李继真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2013年春天在济南火车站永和豆浆打工时相识，××××年××月××日在金乡县民政局办理了结婚登记手续。因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合。被告实施家庭暴力，且有赌博、酗酒等恶习，无法共同生活，双方无子女。原告于2014年3月回娘门生活至今，现夫妻感情确已破裂，请法院依法判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告邓某辩称，婚前原被告一起在济南一家豆浆店打工，感情一直很好，双方于2013年农历6月6日举行结婚仪式，被告按金乡农村风俗给原告见面礼38000元。婚后原被告回到济南在原告娘家居住，双方感情日趋加深，后因原告与其母生气，原被告回被告家居住。后原告怀孕，夫妻感情更加深厚。2014年4月份的一天，因被告想用原告手机卡，原告不许，双方为此生气，原告回娘家居住，之后被告多次叫原告回家，原告有意回来，却遭其母反对，且原告母亲狠心让原告将怀孕7个月的孩子打掉。综上，原被告婚姻基础较好，婚后又建立了深厚的感情，原被告感情并未破裂，原告起诉离婚是迫于其母之命，被告不同意离婚。如果离婚，因被告为原告付出太多，已造成家庭困难，要求原告返还4万元钱。
经审理查明，原告王某与被告邓某于2013年在济南打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，同年农历6月6日举行结婚仪式。婚后原被告回到济南在原告娘家居住，2013年农历8月份，原被告回到金乡在被告家居住，双方因生活琐事偶尔发生争吵�2014年3月，原被告双方发生争吵后，原告家人将原告接回济南居住，被告及家人曾到济南叫原告回家未果，2014年7月，原告因其所怀孩子未成活住院，被告及其家人前往济南看望，但因双方矛盾未缓解，原被告并未见面。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的结婚证、金乡县民政局出具的婚姻登记记录证明、济南高新技术产业开发区孙村街道西顿邱三村村民委员会出具的证明，被告提交的金乡县羊山镇赵楼村村民委员会出具的证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。原被告双方在共同生活中有时因生活琐事生气、吵架在所难免。原告回娘家后，被告方主动去叫原告，表示愿意和好。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，仍希望与被告和好，而原告并未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求，本院不予支持。原被告双方今后应加强交流沟通、相互理解，珍惜已建立的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告邓某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一五年八月二十日
书记员 毕迪昕
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5683号
原告：天津物华园林工程有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道育学里13门209-212室。
法定代表人：王艳军，执行董事。
委托诉讼代理人：冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
被告：天津工业大学，住所地天津市西青区宾水西道***号。
法定代表人：杨庆新，校长。
委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈正华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告天津物华园林工程有限公司与被告天津工业大学建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年5月23日立案受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2017年6月20日和2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告天津物华园林工程有限公司之委托诉讼代理人冯玉山，被告天津工业大学之委托诉讼代理人施展、陈正华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津物华园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款2820395元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年1月，因工期紧张，被告将“天津工业大学新校区十一五后续项目晨曦园一期景观绿化铺装工程”项目交由原告施工。该项目在2012年8月15日竣工验收合格。在此之后，应被告要求又增加了一些工程施工内容，这些均有工程量现场确认单，工程款金额为2820395元。原告曾多次要求被告支付工程款，但被告一直以资金紧张为由推托。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告天津工业大学辩称，对于原告的诉讼主张，以鉴定机构出具的鉴定意见书为准，同意支付鉴定意见书中确定的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2011年1月，被告对“天津工业大学新校区十一五后续项目晨曦园一期景观绿化铺装工程”进行立项，形成书面工程立项（开工）报告单，并将该项工程交由原告施工。2012年8月15日，被告组织相关单位进行了竣工验收。此后，原告又应被告要求进行变更施工。
被告未向原告支付工程款。
案件审理过程中，原告提出对已完工工程造价进行司法鉴定的申请。原、被告共同协商由天津市建设工程招标有限公司进行鉴定。鉴定单位于2017年9月27日出具的《司法鉴定意见书》载明：原告完工的工程造价为2239646元。双方对该鉴定意见书均无异议，被告同意按照鉴定意见书确定的数额支付原告相应的费用。
原告花费鉴定费48742元。
本院认为，原告按照被告的要求对涉案工程进行了工程施工，双方形成了事实建设工程施工合同关系。原告依约完成工程施工，工程已投入使用，故被告应当向原告支付相应的费用。参照鉴定单位出具的鉴定意见，被告应付原告工程款的数额为2239646元。
综上所述，原告相应诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津工业大学于本判决生效之日起三日内支付原告天津物华园林工程有限公司工程款2239646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告天津物华园林工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14682元，由原告天津物华园林工程有限公司负担2182元，由被告天津工业大学负担12500元。鉴定费48742元，由被告天津工业大学负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 岳春林
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第十条：
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初1100号
原告：唐山市暖通消防工程有限责任公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇大通路10号，统一社会信用代码9113023074154614X8。
法定代表人：李祥启，公司董事长。
被告：河北钢铁集团矿业有限公司，住所地唐山市路北区建设北路81号，统一社会信用代码91130200104793041R。
法定代表人：黄笃学，董事长。
原告唐山市暖通消防工程有限责任公司与被告河北钢铁集团矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告唐山市暖通消防工程有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付工程款522254.44元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年9月28日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告司家营研山铁矿办公楼消防工程，合同约定了工程概况、承包范围等事项。原告履行合同义务后，工程造价为1972254.44元，截止2012年9月26日，被告向原告支付工程款1450000元，尚欠工程款522254.44元未付。为维护合法权益，故起诉至法院。
被告河北钢铁集团矿业有限公司未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于唐山市××镇，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，�及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河北省唐山市滦县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙海明
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑 康
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初1100号原告：唐山市暖通消防工程有限责任公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇大通路10号，统一社会信用代码9113023074154614X8。法定代表人：李祥启，公司董事长。被告：河北钢铁集团矿业有限公司，住所地唐山市路北区建设北路81号，统一社会信用代码91130200104793041R。法定代表人：黄笃学，董事长。原告唐山市暖通消防工程有限责任公司与被告河北钢铁集团矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告唐山市暖通消防工程有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付工程款522254.44元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年9月28日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告司家营研山铁矿办公楼消防工程，合同约定了工程概况、承包范围等事项。原告履行合同义务后，工程造价为1972254.44元，截止2012年9月26日，被告向原告支付工程款1450000元，尚欠工程款522254.44元未付。为维护合法权益，故起诉至法院。被告河北钢铁集团矿业有限公司未在法定答辩期间内提交书面答辩状。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于唐山市××镇，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，�及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河北省唐山市滦县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙海明二〇一七年五月二十五日书记员  郑 康
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5545号
上诉人（原审被告）管×，男，1989年2月2日出生。
委托代理人孟×，女，1989年2月1日出生。
被上诉人（原审原告）王×，女，1989年4月4日出生。
委托代理人侯桂阳，北京祯睿律师事务所律师。
委托代理人王×1（王×之父），男，1969年6月27日出生。
上诉人管×因与被上诉人王×离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第21551号民事判决，向本院提出上诉，请求依法改判。本院于2016年4月13日受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官周熙娜、法官禹海波参加的合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人管×及其委托代理人孟×，被上诉人王×及其委托代理人侯桂阳、王×1均到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人管×于2016年4月19日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人管×申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人管×撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由王×负担37元（已交纳），由管×负担38元（于本裁定生效之日起七日内交付王×）；
二审案件受理费75元，由管×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 淑 敏
代理审判员 禹 海 波
代理审判员 周 熙 娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李峥书记员贾云航
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2086号
原告哈尔滨市道外区龙华装饰材料商店，住所地哈尔滨市道外区中马路**号院内。
代表人周丽华，职务经理
委托代理人高兴臣，男，1970年3月31日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人曾路，黑龙江开元律师事务所律师
被告郭克利，男，1971年4月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市道外区龙华装饰材料商店（以下简称龙华商店）与郭克利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙华商店委托代理人高兴臣、曾璐到庭参加诉讼。被告郭克利经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告自2014年9月3日至2014年11月10日在原告购买板子、龙骨、五金、油漆、涂料、木方等价值256000元的装饰材料。2015年2月16日被告给原告出具欠条一份，该欠条写明“今欠龙华装饰材料商店装饰材料款256000元整”。原告多次向被告催要欠款，被告以没有钱为由拒付，故原告诉至法院，请求：被告给付欠款256000元及利息（自欠条出具日2015年2月16日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、欠条一份，意在证明被告欠原告装饰材料款256000元。
证据二、录音一份，意在证明被告欠款事实，原告多次向被告主张权利。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：2014年9月3日至2014年11月10日，被告郭克利在原告龙华商店购买装饰材料，并于2015年2月16日为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠龙华装饰材料商店装饰材料款贰拾伍万陆仟元整。欠条出具后，原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告之间因买卖装饰材料形成的债权、债务关系事实清楚，证据充分。现被告未向原告还款，已侵犯原告合法权益，故本院支持被告给付原告货款256000元。因原、被告未就上述货款约定给付期限，本院支持被告自起诉之日（即2016年1月18日）起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述货款的利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告郭克利自本判决生效之日起十日内给付原告哈尔市道外区龙华装饰材料商店装饰材料款256000元。
二、被告郭克利自本判决生效之日起十日内给付原告哈尔市道外区龙华装饰材料商店装饰材料款256000元的利息（自2016年1月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告哈尔市道外区龙华装饰材料商店的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5355元，由原告哈尔市道外区龙华装饰材料商店负担50元，由被告郭克利负担5305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 敏
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行审35号
申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局（以下简称淮安区人社局）。住所地淮安市淮安区。
法定代表人卞书樵，该局局长。
委托代理人赵国顺，淮安区××社局劳动监察大队大队长。
被执行人淮安市天康食品有限公司（以下简称天康公司）。住所地淮安市淮安区。
法定代表人王昌贤，该××总经理。
申请执行人淮安市淮安区人社局于2015年9月接到王凤林等6名职工投诉，称其所在的天康公司未依法为职工办理社会保险登记及未依法支付职工加班费。该局经查属实，并于同年9月30日向该公司送了淮人社察询字[2015]第236号劳动保障监察调查询问书。12月30日该局又下达了淮人社察令字[2015]第102号劳动保障监察限期改正指令书，要求你单位于2016年1月5日前提供相关材料限期整改。2016年1月14日该局又下达了淮人社察处告字[2016]第002号劳动保障监察行政处罚告知书，该公司一直未在规定的期限内进行陈述和申辩。该局遂依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项规定作出淮人社察罚字[2016]第002号行政处罚决定书，内容为：1、罚款人民币10000元。因被执行人天康公司在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2016年8月29日向本院申请执行。
本院审查认为：淮安区人社局作出的淮人社察罚字[2016]第002号行政处罚决定书认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出的淮人社察罚字[2016]第002号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫瑞杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初189号
原告：唐金定，1964年11月28日出生，男，汉族。
原告：唐嘉，1987年7月17日出生，男，汉族。
原告：李桂香，1962年8月28日出生，女，汉族。
委托诉讼代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住长沙市天心区暮云街道许兴村村委。
负责人：何新建。
被告:长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组，住长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组。
负责人:唐科，1963年10月22日出生，男，汉族，组长。
原告李桂香、唐金定、唐嘉诉被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会（以下简称许兴村委会）、长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组（以下简称力术山组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陈泽春于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢婷、被告力术山组组长唐科到庭参加了诉讼，被告许兴村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李桂香、唐金定、唐嘉请求判令：1、被告力术山组向原告支付独生子女增加一份额的补偿款9500元；2、被告许兴村村委会对上述义务承担补充责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告力术山组答辩称：对发放补偿款的金额没有异议。国家法律规定应当给独生子女家庭补偿，我们愿意按照国家法律规定给付，但是要给村民一个交代。
被告许兴村委会未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告李桂香、唐金定、唐嘉系长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组村民，原告唐嘉系原告李桂香、唐金定之子。1993年4月22日获得了独生子女证。原告唐嘉自出生后户口一直登记在力术山组，2016年1月14日独立成户，户籍住址为长沙市天心区暮云街道办事处许兴村力术山组369号附1。2015年1月力术山组按人均9500元的标准向组民发放土地补偿款，以上款项中独生子女家庭应增加一人的份额，力术山组未发放给原告李桂香、唐金定、唐嘉。
以上事实，有户口登记卡、居民身份证、独生子女证、力术山组分配表、许兴村委会证明及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的土地补偿款和其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只剩余一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：……（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业方面，对独生子女家庭给予照顾。”原告唐嘉系独生子女，且原告家庭已申领独生子女证，故原告李桂香、唐金定、唐嘉符合独生子女家庭应当增加一人份额土地补偿款和其他土地收益款的款项发放条件。力术山组未将集体经济收益、征地补偿费发放给原告，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，原告要求力术山组给付集体经济收益、征地补偿费的诉讼请求本院予以支持。力术山组系许兴村下设的村民小组，许兴村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，被告许兴村未对力术山组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，导致原告的权利受到侵害，对此许兴村存在过错，应对被告力术山组的上述给付义务承担补充给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百四十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组于本判决生效后10日内分别一次性补发给原告李桂香、唐金定、唐嘉家庭独生子女增加份额的补偿款9500元；
二、被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组应承担的上述义务承担补充给付义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈泽春
二〇一七年二月十四日
书记员 谢炎上
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第98号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人姜某某
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院于2015年7月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日10时许，被告人姜某某来到穆棱市八面通镇和平雅居小区，趁D01栋楼1单元501室业主周某家中无人之机，采用锡纸开锁手段，进入室内，窃取3块黄金金块（总计45克）、1条铂金项链、1个苹果牌媒体播放器、1个翡翠挂件、5000.00元现金，后逃离现场。盗窃后，3块黄金金块被其兑换成1条黄金项链、1个黄金吊坠，铂金项链及翡翠挂件丢失，媒体播放器被其丢弃，5000.00元现金被其挥霍。经穆棱市价格认证中心估价，3块黄金金块价值10854.00元、铂金项链价值2882.72元、苹果牌媒体播放器价值500.00元。被告人姜某某盗窃款物总价值19236.72元。
2015年6月25日，被告人姜某某在鸡西市梨树区一刷车行内被公安机关抓获，当场扣押1条81克黄金项链、1个9克的黄金吊坠。被告人姜某某到案后，如实供述犯罪事实，并将扣押的黄金项链和黄金吊坠抵作退赃款退赔给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片，书证穆棱市公安局刑事警察大队的到案经过、扣押清单，鸡西市公安局西山派出所户籍证明，鸡西市鸡冠区人民法院（2003）鸡冠刑初字第149号刑事判决书，黑龙江省鸡西监狱（2011）狱释字第471号释放证明书；被害人周某的陈述；穆棱市公安局制作扣押笔录、姜某某辨认盗窃现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片；穆棱市价格认证中心穆价鉴字（2015）第16号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯本案之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关对其犯盗窃罪及属累犯的指控意见成立。被告人姜某某被抓获到案后，能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；能够退赔被害人的全部损失，可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金35000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年12月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一五年七月二十二日
书记员 芦丽娜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00539号
原告李贵，居民。
委托代理人张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告孙科，居民。
被告李红军，教师。
原告李贵诉被告孙科、李红军保证合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2015年12月5日公开开庭进行了审理，原告李贵、被告李红军到庭参加诉讼，被告孙科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贵诉称，原告与借款人张国玉系朋友关系，2010年6月26日，张国玉向原告借款200000元用于经营，约定利息为月息4%，并由被告孙科、李红军及高超担保，未约定还款期限。后该款经原告催要，借款人张国玉及二被告一直未偿还，故起诉要求被告孙科、李红军偿还借款本金200000元及利息，利息自2010年6月26日起按年息24%计算至还款之日止。
被告孙科未答辩。
被告李红军辩称，张国玉应该偿还过利息。同意承担保证责任。
经审理查明之事实与原告陈述一致，并有张国玉书写、孙科及李红军签字担保的借条予以证实，应予认定。
本院认为，依法成立并生效的借贷合同和保证合同受法律保护。本案中，张国玉向原告李贵借款，并由被告孙科、李红军作为保证人，其借贷合同和保证合同依法成立并生效，借款人应依约定偿还借款，保证人应依约定承担保证责任。借贷双方约定的月息4%超出法律规定最高限，原告李贵要求支付按年息24%计算之利息，未超出法律规定最高限，可予以支持。由于保证合同未约定保证方式，依照法律规定，被告孙科、李红军应按照连带责任保证方式承担保证责任，连带保证人的债务人未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证合同亦未约定保证范围，依法律规定，保证人应对全部债务承担保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙科、李红军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李贵偿还人民币200000元及利息（利息自2010年6月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告孙科、李红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8140元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯 辉
二〇一五年十二月九日
书记员 钟建兵
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页／共5页
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第297号
原告中国邮政储蓄银行股�有限公司讷河市支行（以下简称讷河邮政储蓄银行），住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东。组织机构代码证号码：62790396-6.
负责人柏凌军，行长。
委托代理人张希军，该单位职员。
被告刘杰，男，1980年12月20日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市同义镇。
被告张玉芬，女，1985年12月10日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市同义镇。
被告张明林，男，1960年12月14日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市同义镇。
被告王志平，女，1962年6月16日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市同义镇。
被告刘振军，男，1968年12月3日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市同义镇。
被告张立艳，女，1968年12月13日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市同义镇。
原告讷河邮政储蓄银行诉被告刘杰、张玉芬、张明林、王志平、刘振军、张立艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋成文独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告讷河邮政储蓄银行委托代理人张希军、被告刘杰到庭参加诉讼，被告张玉芬、张明林、王志平、刘振军、张立艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河邮政储蓄银行诉称，被告刘杰、张玉芬于2013年10月24日与被告张明林、王志平、刘振军、张立艳组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并与原告签订《小额贷款联保合同》。合同约定贷款金额为50，000.00元，截止2015年4月12日，被告刘杰、张玉芬拖欠借款本金、利息、罚息55，136.53元。经原告催讨，至今未归还本息。为此，原告诉至法院，请求被告刘杰、张玉芬立即偿还借款本金、利息、罚息55，136.53元。以后利息计算至实际给付之日止。同时请求被告张明林、王志平、刘振军、张立艳对被告刘杰、张玉芬拖欠款项承担连带清偿责任。
被告刘杰在法定期限内未递交书面答辩，但在一审开庭时辩称，原告所述属实，但我因为给孩子看病、前一段出车祸，暂时没钱，等元旦左右还钱。
被告张玉芬、张明林、王志平、刘振军、张立艳在法定期限内未递交书面答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼故未答辩亦未提供证据。
原告讷河邮政储蓄银行为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同（合同编号：23003595113104079891）复印件一份；证明借款事实。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件一份；证明被告刘杰、张玉芬、张明林、王志平、刘振军、张立艳组成联保小组的事实。
证据三、被告等人身份证、常住人口登记卡；证明被告等人身份。
证据四、中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行小额贷款结算表；证明截止2015年4月12日被告刘杰、张玉芬欠其贷款本金、利息、罚息共计55，136.53元。
庭审中，对原告讷河邮储银行所提供证据进行了审查，认为原告讷河邮储银行所提供证据内容真实、来源合法依法应予采信。
经过对原告讷河邮储银行所提供证据的认证，本院认定案件事实如下：
2013年10月24日，被告刘杰、张玉芬向原告讷河邮储银行借款50.000.00元，当日签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同（合同编号：23003595113104079891），合同载明：刘杰、张玉芬借款伍万元，借款用途：农业生产、借款年利率14.58%。当日签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，其三户为共同联保。
截止2015年4月12日被告刘杰、张玉芬欠原告贷款本金、利息、罚息共计55，136.53元。
另查明，被告刘杰与被告张玉芬、被告张明林与被告王志平、被告刘振军与张立艳均为夫妻关系。
原告单位多次派员催收此款，被告刘杰、张玉芬至今未还，为此原告诉至本院，请求被告刘杰、张玉芬偿还贷款本息及罚息共计55，136.53元，利息计算至实际给付之日止。同时请求被告张明林、王志平、刘振军、张立艳对此借款承担连带清偿责任。
本院认为，原告讷河邮政储蓄银行与被告刘杰、张玉芬签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示且合同内容不违背法律强制性规定，应当认定为有效合同，有效合同对双方均有约束力，因此被告刘杰、张玉芬有义务就自己所借款及利息、罚息对原告进行清偿；被告刘杰、张玉芬、张明林、王志平、刘振军、张立艳与原告签订了小额贷款联保协议书，即应该按照协议书的约定承担担保责任，因此被告张明�、王志平、刘振军、张立艳有义务对被告刘杰、张玉芬所借款承担连带清偿责任；被告张玉芬、张明林、王志平、刘振军、张立艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应当视为对原告诉请的默认及对质证权力的放弃，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘杰、张玉芬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款本金、利息、罚息55，136.53元，此款于本判决生效后一个月内付清。利息计算至实际给付之日止。
二、被告张明林、王志平、刘振军、张立艳对被告刘杰、张玉芬此笔借款本息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，178.00元，减半收取589.00元，由被告刘杰、张玉芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 隋成文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王志强
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1689号
原告毛某某，女。
委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告周某，男。
原告毛某某与被告周某离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员龙双凤适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。代理书记员王娇艳担任记录。原告毛某某及委托代理人颜石中、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，2010年上半年，原、被告因在同一个工厂工作相识，之后确定恋爱关系，2011年2月10日在隆回县民政局登记结婚。2011年7月17日生育女孩@@@，2014年10月6日生育女孩###。原、被告婚后起初感情较好，后因被告有重男轻女思想，在原告生下次女后，被告对原告不关心，双方感情逐渐不好。2015年正月，原告想去看望外婆，被告阻挠，原告只好一个人去给外婆拜年，从此，被告不准原告回家，并要求与原告离婚。2015年4月，原、被告协商离婚未成。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩@@@由原告抚养，婚生小孩###由被告抚养。
被告周某辩称：一、原告诉状中陈述的原、被告相识、恋爱、结婚、生育小孩的情况属实；二、原、被告婚后感情还可以，但是被告没有重男轻女思想，2015年正月，因原告扔下才三个月的小孩不管，要去邵阳玩，所以发生了争吵，之后被告打电话给原告的家人叫原告回来，原告不肯回来，被告没有提出要和原告离婚。
经审理查明，原、被告2010年上半年因工作关系相识，之后确定恋爱关系，2011年2月10日在隆回县民政局登记结婚。2011年7月17日生育女孩@@@，2014年10月6日生育女孩###。原、被告婚后起初感情较好，后因家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情不和。2015年正月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离开被告家，双方开始分居至今。2015年4月，原、被告协议离婚未果。
以上事实，有身份资料、结婚证及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在相识后自愿登记结婚，共同生育了小孩，双方均应该珍惜已建立的家庭，现虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生隔阂，但只要双方正确对待家庭矛盾，加强沟通、互谅互让，和好还是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告其他诉讼请求建立在离婚请求基础上，其他诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙双凤
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 王娇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1531号
罪犯杨春华，男，1974年4月12日出生，汉族，出生地重庆市市合川市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2006年12月30日作出（2006）佛禅法刑初字第855号刑事判决，以被告人杨春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2007年5月10日作出（2007）佛刑一终字第142号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨春华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年3月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨春华在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1514号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4800元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4515号
原告赵爱华，女，1970年6月1日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
委托代理人吕高宾，山东滕国律师事务所律师。
被告刘子良，男，1968年10月17日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
委托代理人卢星州，山东真谛律师事务所律师。
原告赵爱华与被告刘子良机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱华的委托代理人吕高宾，被告刘子良及其委托代理人卢星州等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱华诉称，2014年10月13日11时30分许，被告刘子良驾驶鲁DXXX**号二轮摩托车沿104国道由西向东行驶至滕州市洪绪镇苗桥村路口时，与驾驶鲁DYYY**号二轮摩托车由南向北向东转弯的吕高坤发生道路交通事故，致鲁DYYY**号二轮摩托车的乘车人原告赵爱华人身受伤，两车损坏。该次道路交通事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，吕高坤承担事故的主要责任；被告刘子良承担事故的次要责任；原告赵爱华无事故责任。故依法提起诉讼，请求依法判令被告刘子良赔偿原告赵爱华医疗费、误工费、护理费等各项损失计人民币71693.53元。
被告刘子良辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，事故发生后，其为原告赵爱华垫付医疗费计人民币2000元。愿依法有据的对原告赵爱华承担民事赔偿责任。
经审理查明，2014年10月13日11时30分许，被告刘子良驾驶鲁DXXX**号二轮摩托车沿104国道由西向东行驶至滕州市洪绪镇苗桥村路口时，与驾驶鲁DYYY**号二轮摩托车由南向北向东转弯的吕高坤发生道路交通事故，致鲁DYYY**号二轮摩托车的乘车人原告赵爱华人身受伤，两车损坏。该次道路交通事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，吕高坤承担事故的主要责任；被告刘子良承担事故的次要责任；原告赵爱华无事故责任。
原告赵爱华受伤当日被送往滕州市中医医院并诊断住院治疗17天，共支付医疗费18590.20元（其中被告刘子良为原告赵爱华垫付医疗费计人民币2000元）。2015年1月23日，经山东金剑司法鉴定中心作出司法鉴定，1、原告赵爱华左上肢损伤人身损伤已构成10级伤残；2、原告赵爱华出院后护理期限为6-10周；3、原告赵爱华后续治疗费需人民币5000-7000元。并支付鉴定费1900元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书，住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告刘子良与吕高坤均违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，吕高坤未依法取得机动车驾驶证，违章驾驶机动车辆，驾驶机动车通过路口未按规定让行，对道路情况观察不够的违法行为，对该次道路交通事故的发生所起作用较大，应承担该次道路交通事故的主要责任；被告刘子良驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，未保持安全车速，对道路情况观察不够的违法行为，应承担该次道路交通事故的次要责任；原告赵爱华无事故责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，因被告刘子良所驾驶的机动车辆未投保第三者责任强制保险，其依法应在第三者责任强制保险限额内对原告赵爱华承担民事赔偿责任；不足部分，依法应由被告刘子良对原告赵爱华承担30%的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有法律关规定，本院对原告赵爱华的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费18590.20元；2、误工费8598.13元（原告赵爱华自2014年10月13日受伤之日起至2015年1月22日伤残评定前一日止，共计误工101天，按其日平均工资收入85.13元计）；3、住院期间护理费1992.91元（原告赵爱华住院治疗17天，按2014年度山东省农林牧渔日平均收入117.23元计）；4、出院后护理费6564.88元（依据司法鉴定意见，原告赵爱华出院后护理期限为6-10周，本院酌情认定其出院后需护理8周，按2014年度山东省农林牧渔日平均收入117.23元计）；5、后续治疗费6000元（依据司法鉴定意见，原告赵爱华后续治疗费为5000-7000元，本院酌情认定6000元）；6、伙食补助费255元（原告赵爱华住院治疗17天，按每天15元计）；7、交通费本院酌情认定300元；8、残疾赔偿金23764元（原告赵爱华人身损伤已构成10级伤残，按2014年度山东省农村居民人均年收入11882元计）；9、鉴定费1900元；10、精神损害抚慰金1000元。
综上，原告赵爱华因该次道路交通事故造成的经济损失款共计人民币68965.12元。（一）、被告刘子良在第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵爱华经济损失款计人民币52219.92元（1、医疗费10000元；2、误工费8598.13元；3、住院期间护理费1992.91元；4、出院后护理费6564.88元；5、交通费300元；6、残疾赔偿金23764元；7、精神损害抚慰金1000元）。（二）、原告赵爱华其他经济损失款计人民币16745.20元（1、医疗费8590.20元；2、后续治疗费6000元；3、伙食补助费255元；4、鉴定费1900元），由被告刘子良承担30%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘子良在第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵爱华经济损失款计人民币52219.92元；
二、被告刘子良赔偿原告赵爱华经济损失款计人民币5023.56元；
三、驳回原告赵爱华的其他诉讼请求。
上述第一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。被告刘子良为原告赵爱华垫付医疗费计人民币2000元在实际履行中予以扣减。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告刘子良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
人民陪审员 杜传新
人民陪审员 李维宪
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王雅丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4515号
原告武艳霜，女，1969年11月25日出生，汉族，住滕州市。
被告周德生，男，1981年10月13日出生，住滕州市。
被告王爱华，成年，汉族，住滕州市北辛办事处幸福西区3号楼2单元403室。
本院在审理原告武艳霜诉被告周德生、王爱华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武艳霜与被告周德生、王爱华达成和解协议。现原告武艳霜申请撤回对被告周德生、王爱华的起诉。
本院认为，原告武艳霜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武艳霜撤回对被告周德生、王爱华的起诉。
诉讼费550元减半收取275元、保全费320元，由原告武艳霜承担。
审判员 谢 晋
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王雅丽
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1757号
申请执行人曹某某。
被执行人冯某某。
被执行人王某某。
本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第06492号民事判决书执行此案。执行中，已将被执行人冯某某、王某某纳入失信被执行人名单。经查被执行人冯某某、王某某在金融机构无存款，无其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执1757号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 毅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1757号申请执行人曹某某。被执行人冯某某。被执行人王某某。本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第06492号民事判决书执行此案。执行中，已将被执行人冯某某、王某某纳入失信被执行人名单。经查被执行人冯某某、王某某在金融机构无存款，无其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）陕0116执1757号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月十四日书记员 王 毅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1746号
原告上海东滕工贸有限公司。
法定代表人娄华英。
委托代理人龚三华，上海国年律师事务所律师。
被告安徽省佳源建设工程有限公司。
法定代表人宋宗明。
被告长兴佳源房地产开发有限公司。
法定代表人冯敏。
原告上海东滕工贸有限公司诉被告安徽省佳源建设工程有限公司（以下简称安徽佳源公司）、长兴佳源房地产开发有限公司（以下简称长兴佳源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。被告安徽佳源公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查后，裁定驳回被告安徽佳源公司的管辖权异议。被告安徽佳源公司不服本院裁定，上诉于上海市第一中级人民法院，该院于2014年8月27日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院并于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚三华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东滕工贸有限公司诉称：被告安徽佳源公司因承建长兴佳源公司开发的浙江长兴佳源英伦都市项目建设需要向原告采购钢材。2012年5月3日，原告作为乙方、被告安徽佳源公司作为甲方签订钢材购销合同1份，约定甲方向乙方购买钢材，供货时间为2012年5月3日至2013年5月30日，付款方式为甲方以现汇方式支付乙方货款，甲乙双方约定于每月25日对账，甲方于次月10日前将货款付清，如甲方未能按照合同约定支付货款，在逾期十日内按逾期支付货款额的日万分之七支付滞纳金，逾期超过十日的，按万分之十计算滞纳金，逾期超过三十日的，乙方有权停止供货并要求甲方付清全部货款及滞纳金。合同落款处加盖原告和被告安徽佳源公司的公章，储赞展作为安徽佳源公司的委托代理人签字。
合同签订后，原告按约供货，但被告未按约支付货款。2014年3月18日，原告作为甲方、安徽佳源公司作为乙方、长兴佳源公司作为丙方签订协议1份，三方达成如下协议：一、乙方总计欠甲方1，220万元；二、乙方采取分期付款方式支付上述款项：2014年4月底之前支付120万元、5月底之前支付200万元、6月底之前支付200万元……；三、乙方保证按期支付上述款项，如有延迟，未到期的款项视为到期，并按每逾期一日承担每日千分之一的资金占用费；四、丙方对乙方的上述付款义务承担连带担保责任。……合同落款甲方、丙方处加盖公章，乙方处由储赞展签字。后，被告安徽佳源公司仅按约支付了上述第一笔款项。原告多次催讨，两被告至今未偿付货款，故原告起诉，要求判令：一、被告安徽佳源公司偿付原告货款1，100万元；二、被告安徽佳源公司支付逾期付款违约金（以1，100万元为基数，自2014年6月1日起算至实际清偿日止，按照日千分之一计算）；三、被告长兴佳源公司对被告安徽佳源公司的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告自愿将逾期付款违约金的计算方式调整为按日万分之七计算。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、钢材销售合同1份，证明原告与被告安徽佳源公司之间存在买卖合同关系，合同对钢材数量、价格、违约责任等均作了约定；
2、协议1份，证明原告与两被告签订协议，对被告安徽佳源公司尚欠的货款进行确认，并约定了付款期限，被告长兴佳源公司承担连带保证责任。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告安徽佳源公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告安徽佳源公司应当按照其所确认的金额及期限偿付原告货款。现被告安徽佳源公司未按约付款，原告有权要求被告安徽佳源公司支付尚欠的款项1，100万元，并主张自2014年6月1日起算的逾期付款违约金。原告自愿将违约金的计算方式调整为按照日万分之七计算，并无不当，本院予以支持。被告长兴佳源公司自愿为被告安徽佳源公司的债务提供连带责任保证，故应当对被告安徽佳源公司的债务承担连带清偿责任，被告长兴佳源公司承担保证责任后，有权向被告安徽佳源公司追偿。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，对此产生的法律后果应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省佳源建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海东滕工贸有限公司欠款1，100万元；
二、被告安徽省佳源建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东滕工贸有限公司逾期付款违约金（以1，100万元为基数，自2014年6月1日起算至实际清偿日止，按照日万分之七计算）；
三、被告长兴佳源房地产开发有限公司对被告安徽省佳源建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告长兴佳源房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告安徽省佳源建设工程有限公司追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87，800元，财产保全申请费5，000元，合计诉讼费92，800元，由两被告负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 虞增鑫
人民陪审员 陈以平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2764号
原告：寿光巨能电气有限公司。住所地：寿光市渤海南路1757号。
法定代表人：韩佩章，总经理。
被告：山东西王特钢有限公司。住所地：山东邹平市韩店镇西王工业园。
本院在审理原告寿光巨能电气有限公司诉被告山东西王特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光巨能电气有限公司撤回起诉。
案件受理费22569元，减半收取11284.50元，保全费5000元，均由原告负担。
代理审判员 葛云玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨艳青
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02699号
申请执行人谢长平，男，1952年10月8日出生，汉族。
被执行人王红，女，1968年10月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02686号民事判决，向被执行人王红发出执行通知书，责令其在三日内支付案款51050元及逾期利息，支付执行费666元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王红银行存款51716元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二０一四年十二月二十三日
书记员 张 瑜
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00143号
原告蒋某甲。
法定代理人樊某。
被告蒋某乙。
被告蒋某丙。
本院在审理原告蒋某甲与被告蒋某乙、蒋某丙继承纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一五年三月二十日
书记员 袁 飞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0370号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陆阳、陈敬龙，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告咸其俊，男，50岁。
被告吉凤梅，女，50岁。
被告咸其标，男，47岁。
被告宋德祥，男，51岁。
被告李学爱，男，39岁，
本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告咸其俊、吉凤梅、咸其标、宋德祥、李学爱金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告咸其俊、吉凤梅、咸其标、宋德祥、李学爱的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告咸其俊、吉凤梅、咸其标、宋德祥、李学爱的起诉。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈剑虹
二〇一四年九月十五日
书记员 邵善宁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00626号
原告王学波，职业不详。
委托代理人王海盟、王艳，江苏益淮律师事务所律师。
被告北京大美星光影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人李苗，职务不详。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人马化腾，职务不详。
委托代理人刁云芸，该公司员工。
原告王学波与被告北京大美星光影视文化传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告王学波以原被告双方达成和解为由，于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王学波申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学波撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告王学波负担。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 马 悦
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 琦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2645号
上诉人（原审被告）：权凯。
被上诉人（原审原告）：江苏景豪有限公司。
法定代表人：王在清，该公司经理。
上诉人权凯因与被上诉人江苏景豪有限公司保证合同纠纷一案，不服徐州市泉山区(2016)苏0311民初4269号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人权凯向本院递交减免诉讼费申请书，由于不符合司法救助条件未获准许。2017年3月1日，本院按上诉人权凯上诉时预留地址向其邮寄催缴案件受理费通知书，邮件于2017年3月2日妥投。截止交费期限届满之日，上诉人权凯仍未按规定交纳上诉费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人权凯申请减免交上诉费，由于不符合司法救助条件未获准许，收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人权凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 单德水
代理审理员徐海青
二０一七年四月二十日
书记员 王 茹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终2645号上诉人（原审被告）：权凯。被上诉人（原审原告）：江苏景豪有限公司。法定代表人：王在清，该公司经理。上诉人权凯因与被上诉人江苏景豪有限公司保证合同纠纷一案，不服徐州市泉山区(2016)苏0311民初4269号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人权凯向本院递交减免诉讼费申请书，由于不符合司法救助条件未获准许。2017年3月1日，本院按上诉人权凯上诉时预留地址向其邮寄催缴案件受理费通知书，邮件于2017年3月2日妥投。截止交费期限届满之日，上诉人权凯仍未按规定交纳上诉费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人权凯申请减免交上诉费，由于不符合司法救助条件未获准许，收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人权凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  单德水代理审理员徐海青二０一七年四月二十日书记员  王 茹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第226号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
负责人潘红梅，行长。
委托代理人刘伟，山东海蔚律师事务所律师。
被告张广元，男，生于1956年9月17日，汉族，居民，住济南市。
被告张成英，女，生于1959年1月6日，汉族，居民，住址同被告张广元。
被告时孝平，男，生于1981年6月23日，汉族，居民，住济南市。
被告韩雷雷，男，生于1978年11月3日，汉族，居民，住济南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（以下简称历城邮储银行）因与被告张广元、张成英、时孝平、韩雷雷金融借款纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告历城邮储银行的委托代理人尹东到庭参加诉讼。被告张广元、张成英、时孝平、韩雷雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城邮储银行诉称，2010年11月27日，原告与被告时孝平、韩雷雷、张广元签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任；当日，被告张广元向原告提出小额贷款申请及贷款额度申请，被告张成英承诺为其提供连带责任担保。同日，被告张广元与原告签订《小额联保借款合同》，原告于当日向其发放贷款8万元，期限12个月，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。被告借款后未按约履行还款义务，经原告多次催要未果。要求：1、被告张广元、张成英偿还贷款本金79863.03元，利息及罚息48260.05元（计算至2013年10月27日），2013年10月28日起至还清贷款之日，以84114.27元为基数，按年利率23.76%计算；2、被告张广元、张成英支付律师代理费6400元；3、被告韩雷雷、时孝平对上述款项承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费用。
被告张广元（缺席）未答辩。
被告张成英（缺席）未答辩。
被告时孝平（缺席）未答辩。
被告韩雷雷（缺席）未答辩。
经审理查明，2010年11月27日，原告历城邮储银行（甲方）与被告韩雷雷、张广元、时孝平（均为乙方）签订小额贷款联保协议书，约定：第一条、乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；第二条、从2010年11月27日起至2012年11月27日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；……第五条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条、…（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。当日，被告张广元作为申请人，被告张成英作为申请人配偶，向原告提出小额贷款申请，申请贷款额度为8万元。同日，原告与被告张广元签订小额联保借款合同，约定：贷款金额为8万元，年利率为15.84%。期限为12个月自2010年11月至2011年11月；贷款用途为扩大经营；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告向被告张广元发放借款8万元，被告张广元在个人贷款（手工）借据中签名，其中载明年利率为15.84%，借款期限自2010年11月27日至2011年11月27日。后被告未能按时偿还借款，至2013年10月27日，被告欠原告借款本金79863.03元、利息4251.24元及罚息44008.81元。审理过程中，原告提交了委托代理协议、金额为37500元的律师代理费发票及清单、对账单，用于证实支付本案律师代理费6400元。
另查明，在签订借款合同时，被告张广元与被告张成英系夫妻关系。
本院认为，原告与被告张广元、时孝平、韩雷雷签订的小额贷款联保协议书及与被告张广元签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告张广元发放了贷款，双方并签订了借款凭证，被告张广元理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期不还的行为构成违约，应对本次纠纷的形成负全部责任。原告要求被告张广元偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息、罚息，因原、被告双方在借款合同及借款凭证中对借款利率及逾期利息、罚息的计算均予明确约定，本院亦予以支持，但利息应计算至判决所确定的履行期限届满之日。原告主张的律师代理费的发票金额与其提供的清单金额不符，其提供的证据不足以证实已经支付本案的律师代理费，故对其要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院难以支持。被告张成英在借款发生时与被告张广元系夫妻关系，该笔借款应系夫妻共同债务，被告张成英应当共同偿还。被告时孝平、韩雷雷自愿为被告张广元的借款承担连带责任保证担保，故二被告应对被告张广元未予偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广元、张成英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款本金79863.03元。
二、被告张广元、张成英支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款利息及罚息48260.05元（计算至2013年10月27日），2013年10月28日至履行期限届满之日的利息，以84114.27元为基数，按年利率23.76%计算。
三、被告韩雷雷、时孝平对上述款项承担连带清偿责任。被告韩雷雷、时孝平清偿债务后，有权向被告张广元、张成英追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行的其他诉讼请求。
上述一至二项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，原告负担50元，被告负担2940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 陈学军
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年六月十日
书 记 员 马秀菊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3726号
申请执行人：戴国安，男，1960年10月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：华辰建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人：范定胜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第3847号民事判决书，在申请执行人戴国安与被执行人华辰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人华辰建设集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人华辰建设集团股份有限公司银行存款60万元至临沂市兰山区人民法院-00016（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31-00016，）或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长冻结（查封）期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结（查封）的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十一月十日
书记员 马红伟
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1003号
原告吴光明。
被告汤桂林。
被告张筠。
本院受理原告吴光明与被告汤桂林、张筠买卖合同纠纷一案，被告张筠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：“本案是买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”而本案合同履行地在河北省任丘市，被告张筠因为该工程建设自2011年起即经常在河北省任丘市居住。固始县既非被告经常居住地，亦非合同履行地，固始县人民法院对该案没有管辖权，该案应当移交河北省任丘市人民法院审理。
经审查，本院认为，公安机关是公民的户籍和暂住人口管理的法定机关。无论是公安部《暂住人口管理办法》还是《河北省暂住人口治安管理办法》均规定“公安机关是暂住人口的主管机关，公安派出所负责辖区内暂住人口的登记、发证和管理工作。”而被告张筠提供的用于证明其在任丘市经常居住的证明仅是任丘市新华路街道办事处南关村民委员会的证明。村民委员会并不是公民户口和暂住户口的法定管理机构，同时，该证明仅为复印件，不足以证明被告张筠自2011年起其经常居住地是河北省××市。河北省××市仅为双方买卖合同的履行地，河南省固始县是被告张筠的住所地，本院与任丘市人民法院对本案均有管辖权。《民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；固始县为被告张筠的住所地。原告向本院起诉并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十五条、一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张筠对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一五年六月二十九日
书记员 万曼曼
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初633号
原告：苑俊敏，女，1962年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
原告苑俊敏与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑俊敏到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑俊敏向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付土豆款21397元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日原告向被告出售土豆，被告应给付土豆款39622元，被告已给付部分货款现尚欠21397元。原告多次要求被告给付货款，但被告总是以各种理由推诿，现诉至法院，要求被告给付货款21397元并承担本案的诉讼费。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日被告收购原告马铃薯，共计货款39622元，并出具欠条一份。已支付部分货款，尚欠原告21397元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将马铃薯出售给被告，被告应当支付价款，被告无故拖欠原告货款，已属违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。
综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司给付原告刘海军马铃薯款21397元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元（缓交），减半收取167.50元，由�告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 莫德辉
二〇一七年五月十八日
书记员 何国庆
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第902号
申请执行人：李国星，男，1985年4月14日出生，汉族，住黑龙江省通河县。
被执行人：杨红，女，汉族，1974年10月25日出生，住青岛市李沧区。
被执行人：秦微微，女，1982年1月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被执行人青岛海鑫利鸿商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人陈富胜，职务总经理。
本案在执行申请人李国星与被执行人杨红，秦微微，青岛海鑫利鸿商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李国星于2015年7月10日向本院申请执行，经查询，被执行人杨红，秦微微，青岛海鑫利鸿商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结（2015）崂执字第902号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月三十日
书记员 于海波
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宋民初字第136号
原告徐帮芝，女，1964年2月14日出生，汉族，职业农民，住肇东市利民南路***号4043门。身份证号：×××8
被告王宝金，男，1964年6月20日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇新丰村二队。身份证号：×××
本院在审理原告徐帮芝诉被告王宝金离婚纠纷一案，因原告未能如期交纳本案的诉讼费，经催缴后，仍未交纳诉讼费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李春宇
二〇一五年九月二日
书记员 李焕文
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1158号
原告张淑华，女，1965年10月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告白银虎，男，1986年1月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告韩玉兰，女，其他自然情况不详。
本院在审理张淑华诉白银虎、韩玉兰定金合同纠纷一案中，于2017年6月28日张淑华向本院提出撤诉申请。
本院认为，张淑华的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许张淑华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（张淑华已预交），由张淑华负担。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 红 燕
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1839号
原告喻泽益，男，汉族，生于1954年6月9日。
特别授权委托代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都悦华置乾酒店管理有限公司。
法定代表人曹亮。
本院在审理原告喻泽益诉被告成都悦华置乾酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告喻泽益于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告喻泽益自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予喻泽益撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由喻泽益负担。
审判员 吴义国
二〇一四年十月八日
书记员 林 鑫
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙台刑一终字第405号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。1993年12月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年；2002年4月23日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年。2013年7月29日因本案被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
原审附带民事原告人暨被害人泮顺林。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人泮顺林提起附带民事诉讼一案，于2013年11月11日作出（2013）台仙刑初字第421号刑事附带民事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员王盛出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。原审附带民事原告人泮顺林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年6月24日17时30分许，在仙居县城关南门面包车场旁边，被告人张某与泮顺林因故发生争吵，在争吵过程中被告人张某拔出随身携带的刀砍伤被害人泮顺林左耳边。经鉴定，被害人泮顺林左颧弓上部至左耳廓上缘遗留一长7cm疤痕（其中左面部疤痕长5.5cm），损伤程度构成轻伤。
被害人泮顺林受伤后被送往仙居县人民医院医治，住院治疗6天，共花费医药费3796.30元。
原判根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑一年三个月，并赔偿给附带民事诉讼原告人泮顺林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币5296.3元。
被告人张某上诉称：泮顺林的损伤不是其故意砍伤的，而是泮自己撞到其刀上造成的；民事赔偿判赔不当；请求改判。
出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定被告人张某犯故意伤害罪及造成附带民事诉讼原告人泮顺林经济损失的事实，有被害人泮顺林的陈述，证人泮招兵的证言，监控视频，被告人张某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，前科查询及前科判决书，户籍证明，归案经过，病历、医疗费发票、医疗证明等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉理由，审理查明：1、监控视频、被害人泮顺林的陈述、证人泮招兵的证言均能相互印证，足以证实上诉人张某用刀故意砍伤泮顺林的事实，故上诉人张某关于泮顺林系自己撞到刀上、其没有砍人故意的上诉理由不能成立，不予采信。2、被害人泮顺林的住院病历、医疗费发票、医疗证明等证据证实了被害人由此遭受的经济损伤，原判据此并依照有关法律规定作出的民事赔偿并无不当，故有关民事赔偿不当的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某因琐事纠纷故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于上诉人张某的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人泮顺林经济损失的合理部分依法应予赔偿。上诉人张某要求改判的理由经查不能成立，不予采纳。检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 周海灵
代理审判员 王 官
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 许雪征
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第602号
申请人陈浩。
被执行人徐州日成房地产开发有限公司，住徐州市云龙区铜山路康怡佳园72号楼内。
法定代表人秦毅纲，公司总经理。
陈浩与徐州日成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3003号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人工商、银行、房产、车辆等信息，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第3003号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年九月九日
书记员 卢亚男