浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民初31号
原告：李吉生，男，1959年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人�丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：王少靖，男，1957年5月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：无锡中欧信息科技有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999号启航大厦1905。
法定代表人：王少靖。
被告：绍兴市中天房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇银春路（华联药店楼上）。
法定代表人：王少靖
原告李吉生与被告王少靖、无锡中欧信息科技有限公司（以下简称中欧公司）、绍兴市中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告李吉生向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月14作出裁定对诸被告相应价值的财产予以查封、扣押、冻结。后于2017年8月15日公开开庭对本案进行审理，原告李吉生的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼。被告王少靖、中欧公司、中天公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李吉生向本院提出诉讼请求：1.判令王少靖、中欧公司共同归还借款本金5712.22万元，支付自2014年5月1日起至借款实际付清日止按年息25%计算的利息；2.判令中天公司对借款本金2981.32万元及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2012年5月19日，王少靖因开发中欧公司名下“中天国际”房地产项目需要资金，向原告借款1900万元，并出具借条一份，约定王少靖向李吉生借款1900万元，实际交付情况为2012年4月19日1000万元、2012年4月27日900万元，借期二年，年息25%，息一年一结，中天公司作为担保人在借条上盖章。2012年12月23日，王少靖以同样理由向原告借款1100万元，并出具借条一份，约定王少靖向李吉生借人民币1100万元，期限一年，年息25%，中欧公司作为担保人在借条上盖章。2013年4月9日，王少靖、中欧公司向原告出具承诺书一份，承诺：本人向李吉生先后借款人民币3000万元。若到无锡中天国际大厦竣工验收后三个月还不能按借条中明确的本金加利息还款，特承诺将中天国际房产充抵。以后增加借同等操作。2013年5月20日，王少靖又以同样理由向原告借款1000万元，并出具借条一份，约定王少靖向李吉生借人民币1000万元，年息25%，借期三个月，到期本息一次性付清，中欧公司作为担保人在借条上盖章。被告�款后，未及时归还，原告多次向三被告催讨。2014年5月1日，李吉生列借款清单一份交给王少靖，清单载明：1.2012年12月23日借1100万，截止2014年5月1日前本息合计1494.6万元；2.2012年4月19日借1000万，截止2014年5月1日前本息合计1572.77万元；3.2012年4月27日借900万元，截止2014年5月1日前本息合计1408.55元；4.2013年5月20日借1000万元，截止2014年5月1日前本息合计1236.3万元。以上本息总计5712.22万元。王少靖于2015年2月16日在清单上签名确认。后经原告多次催讨，王少靖、中欧公司、中天公司均未承担还款责任。
王少靖、中欧公司、中天公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李吉生提供如下证据：1.借条三份及对应银行凭证、情况说明，证明其向王少靖�付借款及中欧公司、中天公司分别为对应款项提供担保的事实；2.承诺书一份，证明王少靖、中欧公司确认已向原告先后借款3000万元，同时各方约定若到无锡中天国际大厦竣工后3个月还不能按借条中明确的本金加利息还款，则用中天国际房产冲抵，以后增加借款，作同等操作；3.借款清单一份，证明截止2014年5月1日三被告尚欠原告借款本息总计5712.22万元。本院认为，关于借条、银行凭证、情况说明、承诺书，李吉生均提交证据原件，可以证明李吉生主张的事实。关于借款清单，由王少靖签字确认，其真实性可以确认，可以证明原被告于2015年2月16日对双方之间的借款进行了核算，但清单载明的具体计算方式不符合相关法律规定，本院予以调整，具体在本院认为部分予以阐述。
本院经审理认定如下事实：2012年5月19日，王少靖向李�生出具借条一份，载明其向李吉生借款1900万元，李吉生于2012年4月19日、2012年4月27日各向王少靖交付1000万元、900万元。借期贰年，年息25%，息一年一结，中天公司作为担保人在借条上盖章。李吉生于2012年4月19日通过陶丽华的银行账户向王少靖汇付1000万元，李吉生通过自己的银行账户于2012年4月27日向王少靖汇付900万元。2012年12月23日，王少靖向李吉生出具借条一份，载明其向李吉生借款1100万元，期限壹年，年息25%，中欧公司作为担保人在借条上盖章。李吉生于2012年12月25日通过李志娟的银行账户向王少靖分别汇付360万元、248万元总计608万元，李吉生通过自己的银行账户于2012年12月25日向王少靖汇付492万元。2013年4月9日，王少靖、中欧公司向李吉生出具承诺书一份，载明“本人向李吉生先后借款3000万元。若到无锡中天国际大厦竣工验收后三个月还不能按借条中明确的本金加利息还款，特承诺将中天国际房产充抵，即：B楼5层以5500元/㎡,5层以上系数按销售同步。（以后增加借同等操作）。”王少靖作为承诺人在承诺书上签字，中欧公司作为承诺单位在承诺书上盖章。2013年5月20日，王少靖向李吉生出具借条一份，载明其向李吉生借款1000万元，年息25%，借期三个月，到期本息一次性付清，中欧公司作为担保人在借条上盖章。李吉生通过自己的银行账户于2013年5月21日向王少靖汇付1000万元。2014年5月1日，李吉生对涉案款项制作本息借款清单一份，显示截至2014年4月30日涉案款项尚欠借款本息共计5712.22元，王少靖于2015年2月16日在该份清单上签字确认。
本院认为，李吉生与王少靖之间的借款合同，双方主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定�应认定为合法有效。李吉生依约向王少靖交付借款，王少靖未还本付息，显属违约。涉案借款约定的借款利息均为年息25%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本院支持的借款利息以年利率24%为限，超过部分不予支持。王少靖向李吉生出具的三份借条均没有约定借款的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故李吉生可以主张逾期利息，�同样以年利率24%为限。李吉生提交的借款清单显示，王少靖认可李吉生于2014年5月1日对涉案借款计算的本息金额，但该借款清单中计算利息所依据的年利率已超过24%。同时，李吉生明确表示该份清单并非结算清单，而是截至2014年5月1日的借款本息计算清单。因此，该份计算清单并不影响本院对借款本息金额所作的前述认定，李吉生不能据此主张计算清单中所列的本息金额。中天公司在王少靖于2012年5月19日向李吉生出具的借条上以担保人身份盖章，其为该份借款所涉债务承担保证责任的意思表示明确。借条没有约定中天公司承担保证责任的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，中天公司应对该份借条所涉债务承担连带保证责任。借条没有约定中天公司承担保证责任的保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人李吉生有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求中天公司承担保证责任。该份借条约定主债务的履行期至2014年5月19日止，中天公司承担保证责任的保证期间自2014年5月20日至2014年11月20日止，李吉生未提交证据证明其在此期间内已向中天公司主张过权利，故其于2017年2月10日起诉至法院要求中天公司承担保证责任，已超过中天公司承担保证责任的保证期间，中天公司的保证责任免除。中欧公司在王少靖于2012年12月23日、2013年5月20日向李吉生出具的两份借条中以担保人身份盖章，应对所涉债务承担保证责任。但是，中欧公司、王少靖于2013年4月9日向李吉生出具的承诺书中共同承诺“本人已向李吉生先后借款人民币3000万元”，考虑到王少靖系中欧公司的法定代表人、中欧公司对3000万元债务中1100万元债务本应承担保证责任等情形，已可认定中欧公司应对承诺书出具之前2012年5月19日、2012年12月23日两份借条所涉3000万元本金及相应利息承担共同还款责任。同时，承诺书约定“以后增加借同等操作”，故王少靖在承诺书出具之后于2013年5月20日向李吉生出具的借条所涉债务应同等处理，中欧公司亦应承担共同还款责任。承诺书中有“将中天国际房产充抵”的内容，但“中天国际房产”权属不明，李吉生也自认并未履行该约定，故不影响李吉生向三被告主张权利。另外，民间借贷合同是实践性合同，涉案借条出具时间与借款实际交付并一致的，应对借条约定的利息起算时间予以调整。在借条出具前交付借款的，视为债权人放弃之前的利息主张，以借条出具日作为利息起算时间；在借条出具后交付借款的，以借款实际交付时间作为利息起算时间�
综上，李吉生要求王少靖、中欧公司共同归还借款本息具有事实和法律依据，但借款本金以实际出借的4000万元为限。李吉生将2014年5月1日前的借款利息作为借款本金主张权利缺乏依据，该部分款项仍应作为借款利息，不产生复息，且其利率以年利率24%为限。李吉生要求中天公司对2012年5月19日借条所涉款项承担连带清偿责任，因已经超过保证期间，本院不予支持。被告王少靖、中天公司、中欧公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二�第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王少靖、无锡中欧信息科技有限公司共同向原告李吉生归还借款本金4000万元，并支付以1900万元为本金计算自2012年5月19日起至实际付清日止按照年利率24%计算的利息、以1100万元为本金计算自2012年12月25日起至实际付清日止按照年利率24%计算的利息、以1000万元为本金计算自2013年5月21日起至实际付清日止按照年利率24%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李吉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费327411元，由被告王少靖、无锡中欧信息科技有限公司共同负担315000元，由原告李吉生负担12411元；财产保全费5000元，由被告王少靖、无锡中欧信息科技有限公司共同负担。原告李吉生垫付的公告费300元，由被告王少靖、无锡中欧信息科技有限公司支付给原告李吉生。以上费用均限于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 田 欣
代理审判员 黄哲锋
人民陪审员 梁建敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张银萍
附页
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借�的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和钱款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请�借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之�起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。