浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1126刑初71号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人赵斌，男，1990年11月15日出生于浙江省庆元县，汉族，中专文化，农民，住浙江省庆元县。2017年2月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被庆元县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
辩护人吴传户，浙江百山祖律师事务所律师。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人赵斌犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人赵斌及其辩护人吴传户到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控：
一、2016年11月13日下午，被告人赵斌受吸毒人员吴某2之托，帮其代购甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。吴某2通过支付宝转账300元给赵斌后，赵斌向贩毒人员“龙泉人”（身份不明）以300元的价格购买约0.3克甲基苯丙胺，并从中截留0.1克，后驾车至庆元县濛洲公园门口将剩余的0.2克甲基苯丙胺交给吴某2。
二、2016年11月17日上午，被告人赵斌在庆元县县政府附近以200元的价格贩卖给吴某2约0.2克甲基苯丙胺。
三、2016年11月21日凌晨，被告人赵斌在庆元县华联超市附近以200元的价格贩卖给吴某2约0.2克甲基苯丙胺。
四、2016年农历正月的一天，被告人赵斌在庆元县人民医院门口以200元的价格贩卖给范某约0.2克甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人赵斌多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。故提请本院依法判处。
被告人赵斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，但提出其贩卖毒品并无牟利，起诉书指控的第一笔事实中的0.1克并非其截留的，而是其向吴某2借的；第三笔事实中的0.2克冰毒其是与吴某2共同吸食的，应该予以剔除，故请求从轻处罚，并在三年以下有期徒刑量刑。
辩护人吴传户的辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但提出本案应结合被告人贩卖毒品数量极其微少，主观恶性小，且悔罪、认罪态度好，当庭自愿认罪等情节，从“教育人、挽救人”的原则出发，对被告人从轻或者减轻处罚,并在三年以下有期徒刑量刑。
经审理查明：
一、2016年11月13日下午，被告人赵斌收到吸毒人员吴某2支付宝转账300元后，向贩毒人员“龙泉人”（身份不明）以300元的价格购买约0.3克甲基苯丙胺，并从中截留0.1克，后驾车至庆元县濛洲公园门口将剩余的0.2克甲基苯丙胺交给吴某2；
二、2016年11月17日上午，被告人赵斌在庆元县县政府附近以200元的价格贩卖给吴某2约0.2克甲基苯丙胺；
三、2016年11月21日凌晨，被告人赵斌在庆元县华联超市附近以200元的价格贩卖给吴某2约0.2克甲基苯丙胺；
四、2017年农历正月的一天，被告人赵斌在庆元县人民医院门口以200元的价格贩卖给范某约0.2克甲基苯丙胺。
另查明，2017年2月15日，庆元县公安局从被告人赵斌处扣押如下物品：简易自制冰壶1个、吸管1包、空塑料瓶1个、玻璃管头1个、苹果4s手机1部、苹果6手机1部、剪刀1把。同年3月9日，被告人赵斌因吸毒被庆元县公安局处以行政拘留15日的行政处罚。
上述事实，有公诉机关当庭列举，经庭审质证的下列证据证实：
一、物证，简易自制冰壶1个、吸管1包、空塑料瓶1个、玻璃管头1个、苹果4s手机1部、苹果6手机1部、剪刀1把,证实涉案扣押物品的基本情况。
二、书证
（一）扣押决定书、扣押清单，证实涉案物证的扣押情况及该物品已于2017年5月22日随案移送。
（二）到案经过，证实2017年2月15日14时许，庆元县公安局民警在庆元县江某小学门口附近发现被告人赵斌并口头传唤其到公安机关接受调查的事实。
（三）手机信息截图，证实2017年11月13日至21日期间，吴某2与被告人赵斌的支付宝之间的转账记录情况。
（四）行政处罚决定书，证实2017年3月9日，被告人赵斌因吸毒被庆元县公安局行政拘留15日。
（五）户籍证明，证实本案被告人及其他相关人员的基本身份情况。
三、证人证言
（一）证人吴某2的证言，证实其先后3次通过支付宝转账的方式，共以700元的价格向赵斌购买约2克冰毒的事实，分别为：1、2016年11月13日13时许，其以300元的价格向赵斌购买了约0.7克冰毒；2、2016年11月17日10时许，其以200元的价格向赵斌购买了约0.6克冰毒；2016年11月21日0时30分许，其以200元的价格约0.3克冰毒，同日20时30分，赵斌电话联系其，给其补了约0.4克冰毒。并证实其同赵斌之间的支付宝转账信息均是交易冰毒的转账信息，双方没有其他交易往来。
（二）证人范某的证言，证实其在2017年农历正月的一天晚上，通过微信红包支付的形式，向赵斌购买过冰毒，共支付人民币400元，但其对冰毒数量没有概念，不清楚具体购买的克数的事实。
（三）证人叶某的证言，证实2016年12月至2017年2月间，赵斌帮忙他人购买冰毒，通过微信红包或微信转账的方式支付购买冰毒的钱，并证实赵斌的毒品是从“龙泉人”那里买来的事实。
（四）证人陈某的证言，证实2016年年底，吴某2到其位于庆元县沁心园小区的家中玩，并拿出一袋冰毒，说是从赵斌处购买，约1克，但分量不足的事实。
四、被告人赵斌的供述和辩解，证实其的冰毒是从“龙泉人”处购得，其平时会帮一些熟悉的朋友买冰毒，双方会互相请吸冰毒，还会将手上余下的冰毒卖给朋友的事实。分别为：1、2016年11月份的一天中午，吴某2通过支付宝转给其300元，后其微信联系“龙泉人”购买冰毒，转给“龙泉人”300元，并按“龙泉人”的指示，到庆元山徐的公共厕所残疾人卫生间马桶后找到了此次交易的一塑料袋冰毒（约0.3克），后其从该袋冰毒中取出约0.1克后，将剩余冰毒（约0.2克）给吴某2，吴某2对其拿走部分冰毒的事情知情；2、二、三天后，其从“龙泉人”处以300元购买了0.3克冰毒，其拿出其中约0.1克的冰毒给吴某2，当作前次的补偿，吴某2看到其处还有冰毒，就以200元购买了0.2克冰毒，钱通过支付宝转账；3、又过了几天的一个晚上，吴某2通过支付宝转了200元给其，其给吴某2约0.2克冰毒，次日晚上，其又给了吴某2约0.1克冰毒，算是请他；4、2017年年后的一天晚上，范某以200元微信红包的形式让其帮忙到“龙泉人”那里拿冰毒，后其从“龙泉人”那里拿了2、3分冰毒给范某。
五、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录
（一）检查笔录，证实2017年2月15日14时23分，庆元县公安局民警在见证人的见证下，对被告人赵斌进行人身检查，查获并扣押赵斌口袋中的银灰色iphone6手机1部；
（二）搜查笔录，证实2017年2月15日17时54分，庆元县公安局民警在见证人的见证下，对赵斌驾驶的浙Ｋ×××××白色三厢北京现代朗动小轿车进行搜查，在车内查获并扣押1个红色塑料篮子，内有1个自制的简易冰壶、2把小剪刀、1包可弯吸管和1个空塑料瓶，1个玻璃管头和1部白色苹果4s手机；
（三）辨认笔录2份，证实经照片辨认，赵斌辨认出吴某2，叶某辨认出赵斌的事实。
六、电子数据，即电子物证检查工作记录及光盘，证实2017年2月27日，庆元县公安局黄田派出所委托庆元县公安局网警大队对赵斌持有的iphone6手机内的电子数据进行检查，经查，赵斌与他人短信内容显示，赵斌与标注为“菜卤”等人有关于让赵斌拿冰毒给他们的内容。庆元县公安局网警大队出具电子证物检查工作记录，证实该手机基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人表示无异议；辩护人对证人陈某和叶某的证言有异议，认为其两人只是知晓被告人有代购的行为，但是对于是否贩卖及贩卖的数量不知情，吴某2陈述的其与被告人赵斌之间的交易数量和金额是不实的，起诉书指控的第三笔系被告人与吴某2共同吸食的，应当剔除，对其余证据无异议。
公诉机关当庭列举的证据，取得程序合法，且与本案事实相关联，证据与证据之间能相互印证，形成完整的证据体系，本院予以确认，辩护人的质证意见，经查，不符合法律规定，理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人赵斌多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对于被告人提出的辩护意见，经查，其与吴某2之间的毒品交易均有转账记录证实，其与吴某2一起吸食的情节并不影响贩卖行为的成立，故其辩护意见，理由不成立，不予支持；辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，理由成立，予以支持；被告人及其辩护人提出的对被告人在三年以下有期徒刑量刑的意见，理由不成立，不予支持。涉案依法扣押的物品应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人赵斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年4月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的简易自制冰壶1个、吸管1包、空塑料瓶1个、玻璃管头1个、苹果4s手机1部、苹果6手机1部、剪刀1把，由本院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨忠明
人民陪审员 刘必伟
人民陪审员 姚晓岚
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李彩敏