福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初640号
原告：谢淑华，女，1959年12月12日生，汉族，住福建省连城县，系受害人林木旺妻子。
原告：林沁芳，男，1980年10月26日生，汉族，住福建省连城县，系受害人林木旺长子。
原告：林家鸿，男，1982年3月2日生，汉族，住福建省连城县，系受害人林木旺次子。
原告：林英芳，女，1983年10月25日生，汉族，住福建省连城县，系受害人林木旺女儿。
委托诉讼代理人：周学民，福建宝能律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林沁芳，男，1980年10月26日生，汉族，住福建省连城县莲峰镇洪山村洪兴路*幢*号，公民身份号码3526271980********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连城支公司，住所地福建省连城县莲峰镇北大西路18号，组织机构代码85810943-7。
负责人：翁元景，职务：经理。
委托诉讼代理人：罗鹏、谢金旺，福建正廉律师事务所执业律师。
被告：沈在林，男，1976年8月23日生，汉族，住福建省连城县，
被告：项青华，女，1981年11月5日生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：沈在林，男，1976年8月23日生，汉族，住福建省连城县，系项青华丈夫。
原告谢淑华、林沁芳、林家鸿、林英芳与被告中国人民财产保险股份有限公司连城支公司、沈在林、项青华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑华、林沁芳、林家鸿、林英芳及其委托诉讼代理人周学民、林沁芳、被告中国人民财产保险股份有限公司连城支公司的委托诉讼代理人罗鹏、被告沈在林、被告项青华的委托诉讼代理人沈在林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢淑华、林沁芳、林家鸿、林英芳向本院提供诉讼请求：一、请求依法判令被告沈在林、项青华共同赔偿原告医疗费41147.07元、误工费1003.04元、护理费1003.04元、住院伙食补助费240元、交通费160元、死亡赔偿金720280元、丧葬费29359.50元、办理丧事误工费4388.30元、办理丧事交通费700元、办理丧事住宿费3500元，被抚养人生活费125030元、精神损害抚慰金50000元，合计976810.95元，被告应赔偿492724.38元，扣除被告已支付5万元，被告还应赔偿442724.38元。（赔偿清单附后）二、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司连城支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任三、诉讼费用由被告承担。庭审前变更诉讼请求：一、请求依法判令被告沈在林、项青华共同赔偿原告医疗费41147.07元、误工费1120.48元、护理费1120.48元、住院伙食补助费240元、交通费160元、死亡赔偿金720280元、丧葬费31569元、办理丧事误工费4902.10元、办理丧事交通费700元、办理丧事住宿费3500元，被抚养人生活费125030元、精神损害抚慰金50000元，合计929769.13元，按责任负担后，被告应赔偿原告损失493907.65元，扣除被告已支付50000元，被告还应赔偿443907.65元。二、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司连城支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日13时10分许，林木旺驾驶二轮摩托车途经石门湖路吴先××家门口路段时，碰刮沈在林驾驶停在路左边的闽Ｆ×××××号轿车，造成两车受损、林木旺受伤的交通事故。林木旺经抢救无效于2017年1月30日死亡。2017年4月26日，连城县公安局交通警察大队作出连公交认字(2017)重新认定字2001号《道路交通事故认定书》，认定：当事人林木旺负本事故主要责任、当事人沈在林负本事故次要责任。死者林木旺家住在连城县××村××（××县水利局附近），林木旺居住在连城城区，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。闽Ｆ×××××号轿车已在中国人民财产保险股份有限公司连城支公司投保交强险和商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司连城支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。本次事故给死者亲人造成巨大的精神痛苦。该起交通事故经调解，未能达成赔偿协议。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望支持诉请为盼！
中国人民财产保险股份有限公司连城支公司辩称，一、原告诉讼请求中请求答辩人在交强险责任限额内承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的交强险最高赔偿限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元及财产损失赔偿限额2000元，并就各分项限额下的赔偿项目作出了详细明文规定。在被保险人、驾驶员提交合法有效的驾驶证、行驶证后，对原告合理合法的损失将按保险条款约定予以赔偿。二、原告的诉讼请求缺乏证据支持，部分项目及计算标准不合法也不合理，应当依法重新认定。1、医疗费、住院伙食补助费属于交强险医疗费用赔偿限额1万元内的赔偿项目，超出部分不属于保险赔偿范围。2、死亡赔偿金：原告户籍为农村，洪山村按2016年国家统计局城乡分类代码，为122，属于镇乡结合区，不属于城镇范围，即原告应划分为农村居民。原告也未提供证据证明其在城市经商或工作，主要收入来源于城市。因此，原告不符合【最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函(2005)民他字第25号】规定的农村居民在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的要求，故其主张按城镇居民标准计算缺乏法律和事实依据，应按农村居民标准计算。3、被抚养人生活费：谢淑华属受害者配偶，年龄尚不满60周岁，不属于被扶养对象。假使其丧失劳动能力又无生活来源，也应由其成年子女承担扶养义务，而不应由年龄已达60周岁的受害者来承担。4、办理丧事交通费：事故发生在当地，原告也未提供相应依据证明实际交通费用支出，故该主张缺乏依据。5、办理丧事住宿费：事故发生在当地，通常不可能有住宿费用支出，故该主张缺乏依据。6、办理丧事误工费：通常是补偿直系亲属误工损失，旁系亲属不会主张误工费，故误工费酌情为4人3天，每天按125.38元标准计算7、精神损害抚慰金：本起交通事故受害者自身存在重大过错，负事故主要责任，结合事故发生原因、各方过错及后果，精神损害抚慰金酌情应不超过10000元为宜。三、非医保费用、诉讼费不予承担。
沈在林、项青华辩称，对于原告不合理的赔偿项目，同意保险公司意见。已先行垫付的赔偿款50000元，超出部分应从保险公司扣回。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日13时10分许，林木旺驾驶二轮摩托车途经石门湖路吴先××家门口路段时，碰刮沈在林驾驶停在路左边的闽Ｆ×××××号轿车，造成两车受损、林木旺受伤的交通事故。林木旺受伤经送连城县医院抢救治疗无效于2017年1月30日死亡。该起交通事故经连城县公安局交通管理大队于2017年4月26日重新作出连公交认字[2017]重新认定第2001号《道路交通事故认定书》，认定林木旺未依法取得两轮摩托车驾驶证未经公安机关交通管理部门登记的机动车行车时未注意观察路面交通情况，未保持安全车速行驶的行为，导致与闽Ｆ×××××号轿车碰刮，该行为与事故的发生有直接因果关系，依法属重大过错和一般过错交通违法行为。沈在林驾车在道路上逆向停车妨碍车辆通行的行为，导致与无牌摩托车发生碰撞，该行为与事故的发生有直接因果关系，依法属一般过错交通违法行为。据此认定林木旺负事故的主要责任，沈在林负事故的次要责任。事故发生后，林木旺被送往连城县医院住院抢救治疗，住院8天，花去医疗费41147.07元后，经抢救无效于2017年1月30日死亡。前述医疗费41147.07元中经审核非医保费用为4355.15元。闽Ｆ×××××号轿车的登记的所有人为项青华，项青华与沈在林系夫妻，闽Ｆ×××××号轿车属二人共同使用，沈在林具有驾驶资质。闽Ｆ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司连城支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的限额为1000000元，并投保不计免赔率险，保险期间自2017年1月14日至2018年1月14日，本次交通事故在保险期限内发生。事故发生后，沈在林已先行垫付谢淑华、林沁芳、林家鸿、林英芳赔偿款50000元。谢淑华系受害人林木旺妻子，林沁芳、林家鸿、林英芳系受害人林木旺子女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案为机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，谢淑华、林沁芳、林家鸿、林英芳因受害人林木旺死亡所遭受的损失首先应由承保闽Ｆ×××××号轿车机动车第三者责任强制保险的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司连城支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据受害人林木旺与沈在林在本案中的过错程度分担责任。根据连城县公安局交通管理大队作出的责任认定，受害人林木旺负事故的主要责任，沈在林负事故的次要责任，据此本院酌定谢淑华、林沁芳、林家鸿、林英芳因受害人林木旺死亡所遭受的在交强险限额范围外的损失由沈在林承担30%的赔偿责任。沈在林具有驾驶资格，作为登记车主的项青华在本起事故中无过错，项青华在本案中不承担责任。因沈在林驾驶的闽Ｆ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司连城支公司投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔率险，第三者责任商业保险限额为1000000元，沈在林在本案中所应承担的赔偿责任，按项青华与中国人民财产保险股份有限公司连城支公司保险合同的约定赔偿。
关于谢淑华、林沁芳、林家鸿、林英芳在本起交通事故中因受害人林木旺死亡所遭受的损失如何确定的问题：1、医疗费：原告主张41147.07元，其中非医保用费用为4355.15元，各方无异议，本院予以确定。2、护理费1120.48元；各方无异议，本院予以确认。3、误工费1120.48元、各方无异议，本院予以确认；4、住院伙食补助费240元，各方无异议，本院予以确认。5、住院期间交通费160元，各方无异议，本院予以确认。6、死亡赔偿金：原告主张林木旺属城镇居民，应当按城镇居民人均可支配收入标准36014元/年计算死亡赔偿金即720280元。被告方认为林木旺的户口属农村户口，其居住地洪山村属于镇乡结合区，不属于城镇范围，原告也未提供证据证明其在城市经商或工作，主要收入来源于城市。本院认为，莲峰镇属××县城区规划范围，同时连城城区属莲峰镇管辖，原告及受害人的住所地属××县的城区范围，其收入来源及消费支出均来自城镇，因此其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准36014元/年计算死亡赔偿金即36014元/年×20年计720280元，原告主张本院予以采纳。7、丧葬费31569元，本院认为2016年度的单位从业人员平均劳动报酬为61973元，因此丧葬费应为30986.5元。8、精神损害抚慰金：原告主张50000元；被告方认为应以不超过10000元为宜。本院认为因本起交通事故造成受害人林木旺死亡，给原告方带来较大的精神创伤，应当赔偿精神损害抚慰金，原告方主张的数额偏高，结合受害人林木旺过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。9、亲属处理丧事误工费：原告主张4902.1元，本院认为应以4人5天为宜（140.06元/天×4人×5天）即2801.2元。10、亲属处理丧事交通费：原告主张700元。原告虽未提供相关交通费票据，本院认为原告为处理交通事故必然产生交通费用的支出，本院酌情确定交通费支出为500元。11、亲属处理丧事住宿费：原告主张3500元，被告方认为没有依据。本院认为被告辩解意见成立，原告主张本院不予支持。12、被扶养人生活费：原告主张125030元，被告方认为谢淑华属受害者配偶，年龄尚不满60周岁，不属于被扶养对象，假使其丧失劳动能力又无生活来源，也应由其成年子女承担扶养义务，而不应由年龄已达60周岁的受害者来承担。本院认为辩解意见成立，原告主张本院不予支持。
综上，谢淑华、林沁芳、林家鸿、林英芳在本案交通事故受害人林木旺死亡所遭受的损失为医疗费41147.07元（含非医保费用4355.15元）、误工费1120.48元、护理费1120.48元、住院伙食补助费240元、住院期间交通费160元、死亡赔偿金720280元、丧葬费30986.5元，亲属处理丧事误工费2801.2元、亲属处理丧事交通费500元、精神损害抚慰金15000元合计813355.73元。上述损失属机动车交通事故责任强制保险范围内的赔偿项目有医疗费10000元（不含非医保用药4355.15元）、误工费1120.48元、护理费1120.48元、住院期间交通费160元、丧葬费30986.5元、死亡赔偿金73311.34元、亲属处理丧事误工费2801.2元、亲属处理丧事交通费500元合计120000元，由中国人民财产保险股份有限公司连城支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。不足部分损失693355.73元属第三者责任商业保险范围内的赔偿项目有医疗费31147.07元-非医保用药4355.15元=26791.92元、住院伙食补助费240元、死亡赔偿金646968.66元合计674000.58元的30%计202200.17元及精神损害抚慰金15000元合计217200.17元，由中国人民财产保险股份有限公司连城支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿。其余医疗费中的非医保用药4355.15元，由沈在林承担30%的责任即4355.15元×30%=1306.55元，扣除沈在林已先行垫付谢淑华、林沁芳、林家鸿、林英芳的赔偿款50000元，谢淑华、林沁芳、林家鸿、林英芳应返还沈在林垫付款48693.45元，该款从中国人民财产保险股份有限公司连城支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿谢淑华、林沁芳、林家鸿、林英芳的赔偿款中扣除后予以支付沈在林。为维护道路交通事故各方当事人的合法权益不受侵犯，据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司连城支公司应在判决生效之日起一个月内在承保闽Ｆ×××××号轿车机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿谢淑华、林沁芳、林家鸿、林英芳因本案交通事故造成受害人林木旺死亡所遭受的损失医疗费、误工费、护理费、住院期间交通费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理丧事误工费、亲属处理丧事交通费等合计120000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司连城支公司应在判决生效之日起一个月内在承保闽Ｆ×××××号轿车机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿谢淑华、林沁芳、林家鸿、林英芳因本案交通事故造成受害人林木旺死亡所遭受的损失医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等合计674000.58元的30%计202200.17元及精神损害抚慰金15000元共计217200.17元，扣除为谢淑华、林沁芳、林家鸿、林英芳支付应返还沈在林垫付赔偿款48693.45元外，仍需支付谢淑华、林沁芳、林家鸿、林英芳赔偿款168506.72元。
三、中国人民财产保险股份有限公司连城支公司应在判决生效之日起一个月内支付沈在林垫付的赔偿款48693.45元。
四、驳回谢淑华、林沁芳、林家鸿、林英芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990.87元，减半收取3995.44元，由谢淑华、林沁芳、林家鸿、林英芳承担960.44元，由中国人民财产保险股份有限公司连城支公司承担3035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一七年八月十一日
书记员 李丽萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE