湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第967号
原告张奕，女，1969年11月8日出生，汉族。
委托代理人肖斌，系湖南奋斗者律师事务所律师。
被告刘忠文，男，1966年12月7日出生，汉族。
原告张奕诉被告刘忠文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张奕及委托代理人肖斌到庭参加了诉讼，被告刘忠文经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奕诉称：被告刘忠文于2013年3月28日、5月16日和5月30日，分别向原告借款35万元、15万元、10万元，并分别约定每月付利息14000元、6000元和4000元，每月30日支付利息。2013年8月1日后，被告刘忠文只支付了原告借款利息1万元，再未按照借款约定支付本金及利息。原告多次要求被告归还未果，为维护原告合法权利，特向法院起诉：1、判令被告返还原告借款本金60万元，并支付利息6.2万元（利息暂计至2013年10月30日，2013年10月30日至借款本金实际履行完毕之日利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一，原告身份证，拟证明原告的身份情况；
证据二，被告身份证，拟证明被告的身份情况；
证据二，借条三张，拟证明被告向原告借款本金合计为60万元；
证据四，中国建设银行流水单、银行查询单，拟证明原告向被告三次转账，2013年3月27日原告通过网上银行转账给被告刘忠文32万元，2013年5月16日原告通过网上银行给被告刘忠文转账12.7万元，2013年6月5日原告通过网上银行给被告刘忠文转账96400元。原告给被告刘忠文建行卡转账的卡号尾数为442。
被告刘忠文未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述，以及举证，认证如下：原告提交的证据一至四，具有真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据，本院予以确认。
根据当事人举证、陈述和本院的认证情况，确认以下案件事实：
2013年3月，被告刘忠文称其桂阳工地上需要资金周转，向原告张奕提出借款请求。2013年3月27日，被告向原告借款350000元，出具借条给原告，借条记载“今借到张奕现金人民币叁拾伍万元（￥350000元），限期6个月，从2013年3月30号起算息，每月付息人民币壹万肆仟元整。每月30号付息。如需收回借款资金提前20天通知，即归还借款。”因被告刘忠文笔误，将借条落款时间写成2013年3月28日。当天晚上，原告张奕通过自己的中国建设银行网上银行账号向被告刘忠文＊＊＊账号转账320000元，另支付现金16000元。因原告预先扣除了第一个月的利息14000元，故原告实际付给被告借款336000元。
2013年5月16日，被告又以资金周转困难为由向原告借款150000元，并出具借条给原告，借条记载“今借到张奕现金人民币150000元，限期6个月，从2013年5月30号起算息，每月付息人民币6000元，每月30号付息。如需收回借款资金提前20天通知，即归还借款。”原告向被告提供借款时，扣除了前笔借款1个月的利息14000元以及预先扣除本笔借款1个半月的利息9000元，故原告通过自己的中国建设银行网上银行账号实际向被告刘忠文＊＊＊账号转账127000元。
2013年5月30日，被告再次向原告借款100000元，向原告出具的借条记载“今借到张奕现金人民币100000元整，限期6个月，从2013年5月30号起算息，每个月付息4000元，每月30号付息，如需收回借款资金提前20天通知，即归还借款”。原告因为当天账户上的余额不足，遂该笔借款于2013年6月4日通过其中国建设银行网上银行账号向被告刘忠文＊＊＊＊账号转账，转账金额为96400元。此笔借款预先扣除了3600元利息。
2013年5月1日、7月1日，被告刘忠文分别向原告偿还第一笔借款利息14000元、第二笔和第三笔的借款利息10000元。经原告多次向被告催讨借款本金和其余利息，但被告一直未予偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告张奕与被告刘忠文的借款合法有效，借款已实际履行，但原告在借款本金中预先扣除了部分利息，按照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条之规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。因此，原、被告之间的第一笔借款实际金额为336000元，第二笔借款实际金额为127000元，第三笔借款实际金额为96400元，故原告向被告实际发放借款559400元。原告主张按照原、被告双方在借款合同中约定的每月付息数额要求被告支付利息，但依据《最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的利息按月利率4分计算已经超过银行同类贷款利率四倍，故本院按银行同类贷款利率的四倍计算借款利息，对超出部分不予支持。
原、被告对三笔借款的期限均约定“如需收回借款资金，提前20天通知即归还借款”，虽未明确约定借款期限，但经原告多次催讨，被告未在合理期限内予以偿还，故原告为维护自身合法权益向法院起诉要求被告归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告的利息计算如下：一、第一笔336000元借款的利息：2013年5月1日，被告按借款合同约定向原告支付了一个月的利息14000元，之后一直未偿还借款本金和利息。按借款本金336000元，及每月30号支付利息的约定，利息自2013年4月30日起计算至2013年10月30日，共计184天，产生利息41667.68元【（6.15%／365天×4倍）×336000元×184天】；二、第二笔127000元、第三笔96400元借款的利息：原告主张第二笔借款的利息从2013年5月16日起计息，但借条记载利息从2013年5月30日起算息，故本院支持第二笔、第三笔借款利息从2013年5月30日开始计算。2013年7月1日，被告向原告支付第二笔借款、第三笔借款一个月的利息共计10000元，故按借款本金223400元，及每月30号支付利息的约定，利息自2013年6月30日计算至2013年10月30日，共计124天，产生利息18670.12元【（6.15%／365天×4倍）×223400元×124天】。以上三笔借款利息合计60337.8元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘忠文于本判决生效后十日内偿还尚欠原告张奕借款本金559400元，利息60337.8元（2013年10月30日之后的利息另行计算至借款全部还清之日止）；
二、驳回原告张奕的其他诉讼请求。
如果被告刘忠文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10420元，保全费4020元，合计14440元；由被告刘忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 房翠萍
代理审判员 何宇红
人民陪审员 陈延春
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄实花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。