安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初575号
原告：刘贝贝（系死者范某之妻），女，汉族，1991年8月15日生，住安徽省六安市裕安区。
原告：范传凤（系死者范某之母），女，汉族，1970年8月18日生，住安徽省六安市裕安区。
原告：周光国（系死者范某之父），男，汉族，1967年1月2日生，住安徽省六安市裕安区。
原告：周某1。
法定代理人：刘贝贝，女，汉族，1991年8月15日生，住安徽省六安市裕安区。
原告：周某2。
法定代理人：刘贝贝，女，汉族，1991年8月15日生，住安徽省六安市裕安区。
五原告共同委托代理人：汪涛，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告：宣继东，男，汉族，1988年11月10日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张东升，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：无锡市和悦汽车运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区黄巷镇孙巷108号，统一社会信用代码91320204696781350D。
法定代表人：谢登山，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上8、9层，统一社会信用代码913202007579781665。
负责人：徐锋，总经理。
委托代理人：陈哲，公司员工。
被告：黎井星，男，汉族，1981年2月28日生，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：符思丽，男，汉族，1971年7月9日生，住江西省南昌市新建县，（系被告黎井星同事）。
被告：鞠耀涛，男，汉族，1983年11月16日生，住江西省南昌市进贤县。
被告：南昌赣能实业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区乡企城智光1栋，统一社会信用代码913601256984836482。
法定代表人：蔡祝英，总经理。
被告：鹰潭市赣能物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区鹰潭经济技术开发区40号路梦娜宿舍楼内，统一社会信用代码360600210006089。
法定代表人：蔡安海，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。
法定代表人：闵思成，总经理。
委托代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。
原告刘贝贝、范传凤、周光国、周某1、周某2诉被告宣继东、无锡市和悦汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司、黎井星、鞠耀涛、南昌赣能实业有限公司、鹰潭市赣能物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，五原告特别授权委托代理人汪涛、被告宣继东特别授权委托代理人张东升、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司特别授权委托代理人陈哲、被告黎井星特别授权委托代理人符思丽、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司特别授权委托代理人俞伟到庭参加诉讼，被告无锡市和悦汽车运输有限公司、鞠耀涛、南昌赣能实业有限公司、鹰潭市赣能物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贝贝、范传凤、周光国、周某1、周某2诉称：2016年9月5日23时47分，被告宣继东驾驶苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿S24常合高速自西向东行驶至下行线K1+44M路段与前方由被告黎井星驾驶的赣Ａ×××××号重型半挂牵引车后挂赣Ｌ×××××挂号重型厢式半挂车相碰，致赣Ａ×××××号重型半挂牵引车后挂赣Ｌ×××××挂号重型厢式半挂车被撞后又与前方由被告鞠耀涛驾驶的赣Ａ×××××号重型半挂牵引车后挂赣Ｌ×××××挂号重型厢式半挂车相碰。事故造成三车损害，三车内所装载的货物损毁，苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车乘车人范某当场死亡的交通事故。现原告要求被告赔偿各项损失共计838039.5元。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、身份证、户口本复印件，证明五原告的诉讼主体资格；
证据二、驾驶证、行驶证、保险单、统一社会信用代码复印件，证明被告的诉讼主体资格及肇事车辆的投保情况；
证据三、交通事故认定书一份，证明宣继东负事故主要责任，黎井星负事故次要责任，鞠耀涛、范某无责任；
证据四、挂靠管理合同复印件、收据，证明被告宣继东与被告无锡市和悦汽车运输有限公司之间存在挂靠管理关系，被告宣继东交纳了管理费；
证据五、劳动合同复印件、工作单位统一社会信用代码复印件、收入证明复印件、房屋租赁合同及房屋所有权人身份证和房产证复印件、村委会证明，证明范某生前在城镇有固定工作和稳定的收入，且在城镇居住已满一年，其相关赔偿应按照城镇居民标准计算。
被告宣继东辩称：原告诉请数额偏高，但可以理解；肇事车辆及挂车均投保，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；另外无责车辆应当在交强险内承担无责赔偿责任，拖车应当在商业险范围内赔付；被告宣继东在事故中仅承担补充赔付义务。未向本院提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司辩称：车辆在我司投保了交强险和商业险，商业险内含车上人员险，限额10000元，我司在有责范围内承担车上人员险10000元。未向本院提供证据。
被告黎井星辩称：车辆已投保，保险公司应当承担赔偿责任，该我方承担的愿意承担。未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：诉讼费我司不承担，赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××车辆应当审核营运证年检情况，被告黎井星应当提供合法有效驾驶证、行驶证，否则我司商业险范围内不承担责任，赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××主挂车在事故中承担次要责任，我方商业险部分承担不超过30％责任，同时该车经认定有超常的违反安全装载规定的情节，商业险部分应当扣除10％免赔率；死亡赔偿金应当按照农村标准计算，被抚养人与原告的关系无证据佐证，其金额无法确定，误工费、交通费、精神抚慰金过高，请法院核减。未向本院提供证据。
被告无锡市和悦汽车运输有限公司、鞠耀涛、南昌赣能实业有限公司、鹰潭市赣能物流有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作出如下归纳、认定：
本案当事人对下列事实与相关证据无异议，本院予以确认：
原告提供的证据一、二、三、四。
二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认及理由：
原告提供证据五，被告质证时提出异议。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，结合其他证据，能证明相关事实，且被告无相反证据予以推翻，故本院对该组证据予以确认。
本院查明事实如下：2016年9月5日23时47分，被告宣继东驾驶苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿S24常合高速自西向东行驶至下行线K1+44M路段与前方由被告黎井星驾驶的赣Ａ×××××号重型半挂牵引车后挂赣Ｌ×××××挂号重型厢式半挂车相碰，致赣Ａ×××××号重型半挂牵引车后挂赣Ｌ×××××挂号重型厢式半挂车被撞后又与前方由被告鞠耀涛驾驶的赣Ａ×××××号重型半挂牵引车后挂赣Ｌ×××××挂号重型厢式半挂车相碰。事故造成三车损害，三车内所装载的货物损毁，苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车乘车人范某当场死亡的交通事故。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告宣继东负事故主要责任，被告黎井星负事故次要责任，鞠耀涛、范某无责任。范某生前在城镇有固定工作和稳定的收入，且在城镇居住已满一年。死者范某生前与刘贝贝生育两孩，长女周某1于2009年10月15日出生，次女周某2于2014年10月3日出生。
另查明：苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车实际车主系宣继东，挂靠在被告无锡市和悦汽车运输有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了车上人员险，限额10000元；赣Ａ×××××号重型半挂牵引车后挂赣Ｌ×××××挂号重型厢式半挂车实际车主系黎井星，挂靠在南昌赣能实业有限公司和鹰潭市赣能物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险600000元；赣Ａ×××××号重型半挂牵引车后挂赣Ｌ×××××挂号重型厢式半挂车实际车主系鞠耀涛，挂靠在南昌赣能实业有限公司和鹰潭市赣能物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险600000元；该事故均发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业三者险的赔付应根据法律法规的规定和保险合同的约定以及责任划分处理；以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司主张赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××号主挂车在事故中承担次要责任，商业险部分承担不超过30％责任，同时该车经认定有超常的违反安全装载规定的情节，商业险部分应当扣除10％免赔率，符合相关法律规定和保险合同的约定，本院对被告该项主张予以支持；该10％免赔率的赔偿款应当由实际车主黎井星承担，挂靠公司南昌赣能实业有限公司和鹰潭市赣能物流有限公司承担连带赔偿责任。赣Ａ×××××、赣Ｌ×××××号主挂车在事故中无责任，应当在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元。被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司在车上人员险限额内赔偿原告10000元。范某生前在城镇有固定工作和稳定的收入，且在城镇居住已满一年，其死亡赔偿金应按照安徽省城镇居民标准计算。至于原告要求赔偿范传凤、周光国被扶养人生活费，因未提供证据予以证明，且于法无据，故本院不予支持；被抚养人周某1、周某2，因其系未成年人，原告要求被告赔偿子女抚养费，应当得到法律支持。经核实，原告刘贝贝、范传凤、周光国、周某1、周某2因范某交通事故死亡造成的总损失为：死亡赔偿金538720元（20年×26936元/年），被扶养人生活费（周某111年、周某216年）121162.5元（27年×8975元/年÷2），丧葬费27569.5元（55139元/年÷2），参加丧葬人员误工费、交通费酌定为3000元，精神抚慰金应综合评定为50000元，合计740452元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为赣Ａ×××××、赣Ｌ×××××号主挂车在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘贝贝、范传凤、周光国、周某1、周某2损失11000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××号主挂车在交强险限额内赔偿原告刘贝贝、范传凤、周光国、周某1、周某2各项损失合计110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××号主挂车在商业三者险限额内赔偿原告刘贝贝、范传凤、周光国、周某1、周某2各项损失合计164552.04元[（740452元-110000元-11000元-10000元）×30%×90%]；
四、被告黎井星赔偿原告刘贝贝、范传凤、周光国、周某1、周某2各项损失合计18283.56元[（740452元-110000元-11000元-10000元）×30%×10%]，南昌赣能实业有限公司和鹰潭市赣能物流有限公司负连带赔偿责任；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司在车上人员险限额内赔偿原告刘贝贝、范传凤、周光国、周某1、周某2各项损失10000元；
六、被告宣继东赔偿原告刘贝贝、范传凤、周光国、周某1、周某2各项损失426616.4元[（740452元-110000元-11000元-10000元）×70%]，被告无锡市和悦汽车运输有限公司负连带赔偿责任；
七、驳回原告其他诉讼请求；
八、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12180元，由被告宣继东负担8526元，被告黎井星负担3654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二○二○一七年四月十二日
书记员 桂岁岁