wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初134号原告：无锡伟尔矿业设备有限公司，住所地无锡新加坡工业园。法定代表人：FINOCCHIAROANTHONYJAMES，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，系上海市润和律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈力，系上海市润和律师事务所律师。被告：北方重工集团有限公司矿山机械分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：郑广智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉滨，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘鹤群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉滨，系辽宁申扬律师事务所律师。原告无锡伟尔矿业设备有限公司（以下简称“无锡伟尔公司”）与北方重工集团有限公司矿山机械分公司（以下简称“北重矿机分公司”）、北方重工集团有限公司（以下简称“北重集团公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡伟尔公司委托诉讼代理人张磊，被告北重矿机分公司和北重集团公司共同委托诉讼代理人陈玉滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告无锡伟尔公司向本院提出诉讼请求：二被告共同给付货款1,571,783.8元及利息。事实和理由：2014年8月20日，原告与被告北重矿机分公司签订《澳大利亚SINO铁矿项目第5-6条线磁选机衬胶施工合同》，嗣后原告依约履行了全部义务，但被告北重矿机分公司未按约定支付款项。2015年7月25日，原告与被告北重矿机分公司签订《的补充协议》，增加合同金额6464元。2016年5月3日，原告与被告北重矿机分公司签订《合同补充协议》，确认尚欠原告货款金额，并同意自2016年5月起每月支付20万元。被告北重矿机分公司系被告北重集团公司分公司，被告北重集团公司应对债务承担清偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院。二被告均辩称，欠款事实存在，数额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，原告（乙方）与被告北重矿机分公司（甲方）签订《澳大利亚SINO铁矿项目第5-6条线磁选机衬胶施工合同》一份，约定乙方为甲方供应磁选机，总价为2,842,618元。施工时间为：乙方进场施工准备的时间不得晚于2014年9月10日，2014年11月20日前完成合同项下第5条线52台磁选机的衬胶施工，并交付甲方验收合格，2015年1月20日前完成合同项下第6条线52台磁选机的衬胶施工，并交付甲方验收合格；付款方式为：第5条磁选机货值1,421,309元，双方确认甲方已付款1,118,214.86元，乙方按合同要求期限完工并验收合格后，甲方支付303,094.14元。第6条磁选机货值1,421,309元，预付款为货值50%，乙方按合同要求期限完工并验收合格后，甲方支付到货值100%。乙方为甲方开具全额增值税发票，乙方按合同要求的期限完工并验收合格后，为甲方开具合同总额10%期限为一年的银行质量保函；违约责任：如因乙方原因造成业主方拖期罚款，乙方需要承担相应的拖期罚款，不超过合同金额10%，如因乙方原因引起业主质量索赔，乙方需承担相应的质量罚款，不超过合同金额10%。2015年7月25日，原告（乙方）与被告北重矿机分公司（甲方）签订《的补充协议》，补充内容为：因实际生产情况发生变化，衬胶面积增加5.94㎡，施工单价仍按原合同单价1088.33元/㎡执行，故增加的价格为6464元。2016年5月3日，原告（乙方）与被告北重矿机分公司（甲方）签订《合同补充协议》，约定双方签订的《澳大利亚SINO铁矿项目第5-6条线磁选机衬胶施工合同》合同总金额2,842,618元，截至2016年5月3日，甲方已付乙方1,277,298.2元，尚欠余款1,565,319.8元，乙方已开具全额增值税发票。经甲乙双方协商，甲方从2016年5月起每月向乙方支付20万元，直至付清余款。另查明，被告北重矿机分公司系被告北重集团公司下属分公司。本院认为，原告与被告北重矿机分公司签订的《澳大利亚SINO铁矿项目第5-6条线磁选机衬胶施工合同》及其《补充协议》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约全面履行合同义务。关于原告主张被告北重矿机分公司给付货款1,571,783.8元及利息（自2016年5月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）的诉讼请求，二被告在庭审中对欠付原告1,571,783.8元货款事实予以确认，且有《澳大利亚SINO铁矿项目第5-6条线磁选机衬胶施工合同》及《补充协议》等证据予以佐证，故对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告主张被告北重集团公司对被告北重矿机分公司的付款义务承担共同给付责任的诉讼请求。由于被告北重矿机分公司系被告北重集团公司下属分公司。依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，被告北重集团公司应对被告北重矿机分公司债务承担共同给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告北方重工集团有限公司矿山机械分公司于本判决生效后十日内给付原告无锡伟尔矿业设备有限公司货款1,571,783.8元;二、被告北方重工集团有限公司矿山机械分公司于本判决生效后十日内给付原告无锡伟尔矿业设备有限公司货款1,571,783.8元的利息（自2016年5月3日起至实际给付之日止，依据中国人民银行同期贷款利率标准计算）。三、被告北方重工集团有限公司对上述第一、第二判项承担共同给付责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19326元，由被告北方重工集团有限公司矿山机械分公司和北方重工集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年八月二十二日书记员 李天英本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1022号
原告：王微妮
被告：山东万烁置业有限公司
法定代表人：郑桂英，董事长。
本院在审理原告王微妮诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年七月十四日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1022号原告：王微妮被告：山东万烁置业有限公司法定代表人：郑桂英，董事长。本院在审理原告王微妮诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一七年七月十四日书记员  宋乃午
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终257号
上诉人（原审原告）王桃秀，女，1970年1月24日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。
被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。
王桃秀诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋征收行政协议一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初185号行政裁定，王桃秀不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告王桃秀诉称，其房屋位于紫云××自治县松山镇红岩村，属于集体土地上的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，集体土地上的房屋拆迁是先征地后拆迁，即对其房屋实施征收拆迁的前提是必须具备省级以上人民政府的征地批准文件并履行一系列告知、听证、签字确认程序后，才具备与被拆迁人签订拆迁补偿协议的前置性条件。本案中，紫云县政府因“科学路建设项目”征收其房屋，至今其没有看到关于省级以上人民政府征地批文等任何合法征收的文件。因此，该协议属于违反法律法规强制性规定，请求确认该协议无效。
一审经审理查明，王桃秀于2011年12月10日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议。双方签订协议后，紫云县政府已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。王桃秀领取补偿款后，在协议规定的时间内搬迁腾房，将房屋交付紫云县政府，紫云县政府在王桃秀搬迁腾房后进行拆除。
一审认为，王桃秀于2011年12月10日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议，王桃秀认为与紫云县政府签订的协议无效，于2016年10月26日提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，本案王桃秀的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回王桃秀的起诉。案件受理费50元，退回王桃秀。
王桃秀不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1、涉案协议是无效合同，上诉人请求确认协议无效，不应受起诉期限的限制；2、本案为确认行政行为无效之诉，不应受起诉期限的约束。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。
紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王桃秀与被上诉人紫云县政府签订拆迁安置补偿协议并领取了补偿款，紫云县政府为其划拨了回迁安置地，在王桃秀搬迁腾房后对其房屋进行了拆除，协议已经履行完毕。王桃秀诉请确认该协议无效，但该行政协议既不属于行政诉讼法第七十五条规定的“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形”，也不符合合同法第五十二条规定的无效情形，王桃秀也未提交认定协议无效的有效证据。本案之诉并不属于确认行政行为无效之诉，不受起诉期限限制的情形。故一审裁定以王桃秀超过起诉期限为由驳回起诉并无不当。王桃秀的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
审 判 员 滕学东
审 判 员 安克佳
二〇一七年六月二十三日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 冀凌馨
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1429号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地：西安市碑林区友谊西路165号。
负责人：郭峰，该行行长。
被执行人：胡锦，女，1982年10月2日出生，汉族，无业，住西安市碑林区海联小区（南区）6号楼2单元6楼1户。
被执行人：西安中格工贸有限公司，住所地：西安市碑林区柏树林大街南段5号卧龙商城1幢30136号。
法定代表人：李兵，该公司董事长。
被执行人：西安港湾工贸实业总公司，住所地：西安市碑林区柏树林大街南段5号卧龙商城30136、30137、30138。
法定代表人：韩利闻，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被执行人胡锦、西安中格工贸有限公司、西安港湾工贸实业总公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人尚未受偿606239元及利息、迟延履行期间利息，本案执行中经查，被执行人暂无可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月十九日
书记员 谢 萌
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初310号
原告：孙学旺，男，汉族，1982年6月29日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告孙学旺与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学旺及其委托诉讼代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙学旺向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2011年10月16日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于2011年10月14日签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2011年10月16日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告仍不予给付，于是产生纠纷。我方认为，被告收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告依法提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：1、2011年10月14日原告孙学旺与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××号××房屋××套的事实；2、2011年10月16日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、被告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年10月14日原告孙学旺与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2011年10月16日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙学旺配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告孙学旺配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告孙学旺的其他诉讼请求。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 肖凌峰
二〇一七年五月二十日
书记员 安 婷
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初477号
原告行军平。
委托代理人王天录。
被告陕西凯荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人张立家。
原告行军平与被告陕西凯荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王天录到庭参加了诉讼，被告陕西凯荣房地产开发有限公司经公告合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告行军平向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告多交房屋款6818元和损失1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年4月19日签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于合阳县城凤凰中路的平安小区1号楼4单元402号房，房屋面积116.25平方米，每平方米1858元，总房款215993元。合同签订后，原告按照约定交清房款并入住。2014年11月28日经房管部门核发的房产证面积为112.58平方米，与被告合同约定的面积相差3.67平米。按照合同约定，被告应当退还原告多交房款。另外因原告多承担购房款，在银行按揭贷款利息及物业费用承担上都有损失，被告应当承担100元。由于被告一拖再拖不予解决，为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了下列证据：
商品房买卖合同一份,用以证明原告与被告签订的购房合同，约定了房屋面积及价款情况。
收据四份，用以证明原告已交清全部房款。
房屋产权证一份，用以证明该涉案房屋系原告所有及原告所购房屋的实际建筑面积。
房地产买卖契约一份，用以证明原告与王敏玲于2014年11月13日签订了房屋买卖合同。该涉案房屋现系原告所有。
被告陕西凯荣房地产开发有限责任公司未进行答辩。
经审理查明，2011年4月19日，王敏玲与被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于合阳县城关镇凤凰路平安小区1号楼4单元402号房，房屋面积116.25平方米，每平米1858元，总房款215993元。2011年11月13日，王敏玲与原告行军平签订了房产买卖合同，合同约定王敏玲将该房屋转让给原告所有，合同签订后，原告按约定交清全部房款并入住。2014年11月28日房管部门核发了房产证，原告为该房屋的所有人，房屋实际面积112.58平方米,与合同约定的面积相差3.67平方米，被告多收取房款6818元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且该房屋已经主管部门核查并颁发给原告房产证。原告依据房产证确定的房屋面积，本院予以确认。原告请求判令被告退还多收房款的请求合法正当，本院应予支持。原告诉请被告承担损失,因其证据不够充分,本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西凯荣房地产开发有限公司退还原告行军平购房款6818元；
二、驳回原告行军平的其他诉讼请求。
（以上给付内容在本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西凯荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 党江林
人民陪审员 赵安祥
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 白晓艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1842号
原告贺奎，男，汉族，1974年11月22日出生，身份证住址湖北省郧西县，
被告郭伟，男，汉族，1980年3月29日出生，身份证住址天津市南开区，
原告贺奎与被告郭伟确认合同无效纠纷一案中，因原告贺奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告贺奎承担。
审 判 长 黄小华
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄丽燕
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执441号
申请执行人：天津市智业亨通金属材料销售有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村。
法定代表人：任刚如，总经理。
委托诉讼代理人：胡庆鹏，公司员工。
被执行人：天津象道金属制品有限公司，住所地天津市静海县陈官屯镇东钓台桥西南200米。
法定代表人：李佶洪，总经理。
关于申请执行人天津市智业亨通金属材料销售有限公司与被执行人天津象道金属制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，天津仲裁委员会于2017年8月24日作出了［2017］津仲裁字第176号裁决。申请执行人天津市智业亨通金属材料销售有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月18日已依法立案执行。因被执行人天津象道金属制品有限公司的住所地在天津市静海区人民法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款规定，裁定如下：
天津仲裁委员会［2017］津仲裁字第176号裁决由天津市静海区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 丁 伋
审 判 员 刘 俊
代理审判员 张志国
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初12号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人苏明，男，1992年4月25日出生，广西钦州市人，壮族，小学文化，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌故意伤害罪，2016年5月20日被钦州市公安局钦北分局取保候审。
辩护人王良，广西越洲律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2016]408号起诉书指控被告人苏明犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员苏彦华出庭支持公诉，被告人苏明及其辩护人王良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，苏某1和苏某2是亲兄弟，但两家关系并不和睦，素有积怨。2016年2月11日下午，苏某1在其弟苏某2的水井附近放牛吃草，被苏某2叫他将牛牵走，苏某1不忿，遂辱骂苏某2，双方发生了争吵。苏某2的儿子即被告人苏明听到后便从家中走出去，之后也与苏某1发生争吵。在争吵的过程中，苏明从地上拿起一根木棍将苏某1的右小腿打伤。苏某1拿一把草刀想砍苏明，被苏明将刀夺走。苏某2见状，便上前与苏某1互相撕扯，将苏某1按倒在地，被苏某1将其左手无名指咬伤。之后双方罢手，各自回家。
经鉴定，苏某1的右小腿损伤致使腓骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级；苏某2左手无名指受伤，致遗留左手无名指功能丧失占一手功能的4%，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案审理过程中，被告人苏明向本院提存赔偿款8000元，用于赔偿被害人损失。
上述事实，被告人苏明在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、指认笔录、扣押物品清单、广西北部湾银行现金交款单、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见和鉴定意见通知书；证人何某、苏某2的证言；被害人苏某1的陈述以及被告人苏明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏明故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏明犯故意伤害罪成立。本案系由家庭内部纠纷引发，被害人对矛盾激化负有责任，对被告人量刑时可酌情予以从轻处罚。被告人苏明归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被告人已自愿赔偿被害人部分损失，确有悔改表现，依法可以从轻处罚。根据被告人苏明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苏明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄罗艳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1378号
原告：李颖，男，1983年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住址茶陵县。
被告：陈功祥，住所地茶陵县。
原告李颖与被告陈功祥劳务合同纠纷一案中，原告李颖于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李颖撤回起诉。
案件受理费25元，由李颖承担。
（此页无正文）
代理审判员 黄文思
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谭谢天
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00356号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王建军，男，汉族，1985年4月19日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。曾因犯盗窃罪于2009年9月2日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年5月19日刑满释放。此次因殴打他人，于2013年8月23日被临泉县公安局抓获，次日被治安拘留14日，因涉嫌犯故意伤害罪，同年9月6日被临泉县公安局刑事拘留，9月17日经临泉县人民检察院批准逮捕，9月19日执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人王建军犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了合并审理。临泉县人民检察院代理检察员庞晓辉、被告人王建军到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，报经阜阳市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月19日，被告人王建军向本村的侯某甲要扒房子的钱，侯某甲认为房子扒完才能给钱，因而发生争吵，当日22时许，被告人王建军酒后到侯某甲住处（屋棚）向其要扒房子的钱，被告人王建军先用手掐住侯某甲的脖子，后将侯某甲按到在地上并用砖头砸在侯某甲的背部、腰部等处，致侯某甲左侧血气胸，左侧第4、6、7、8肋骨骨折。临泉县公安局刑事科学技术室（临）公（法）鉴字（2013）965号鉴定意见：侯某甲的伤情为轻伤。
另查明：侯某甲住院期间，王建军支付其医疗费20000元。2013年12月7日，安徽公平司法鉴定所对侯某甲损伤致残程度作出鉴定意见，侯某甲身体损伤构成九级伤残（工伤标准）。经调解，被告人王建军赔偿被害人侯某甲各种经济损失计30000元，征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、抓捕经过、侯某甲病历、调解协议、谅解书、收条、撤诉申请，证人侯某乙、周某某、侯某丙、侯某丁、侯某戊、王某某、侯某己的证言，被害人侯某甲的陈述，被告人王建军供述，临泉县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场情况照片、案发现场示意图、行政处罚决定书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王建军故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权益，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王建军刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚；本案因邻里纠纷引起，且被告人王建军案发后主动赔偿被害人经济损失，征得谅解，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 张 伟
人民陪审员 李森林
二〇一四年五月九日
书 记 员 王国庆
附本判决适用的法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1771号
原告胡敏声，女。
委托代理人沈晓华（原告的女儿），女。
被告贾坤，男。
被告鲍永忠，男。
被告华泰财产保险股份有限公司江苏分公司（下称华泰保险公司）。
代表人孙鉴，华泰保险公司总经理。
委托代理人吴传权，男，华泰保险公司员工。
原告胡敏声诉被告贾坤、鲍永忠、华泰保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡敏声的委托代理人沈晓华，被告贾坤、鲍永忠，被告华泰保险公司的委托代理人吴传权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏声诉称2012年10月14日中午，原告由欧尚超市返回步行至东站途中，在应天大街与庐山路路口，被被告贾坤驾驶的苏A＊＊＊**轿车转弯撞倒，四大队认定被告应负此次事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告送至江苏省第二中医院进行救治，未住院，只是进行保守治疗，经诊断为胸七压缩性骨折、L4椎体滑脱，东南司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，营养期限60天，护理期限90天，现诉至法院要求被告赔偿：1、医疗费4948.14元、护理费9000元、营养费3000元、交通费407元、伤残鉴定费2360元、伤残赔偿金20773.9元、精神损害抚慰金5000元，合计45515.44。2、承担本案诉讼费。
被告华泰保险公司辩称，对于事故发生和责任认定没有异议，被告车辆在我公司投保了交强险，事故发生时间处于交强险有效期限内。对于原告提供的事故认定书没有异议，经核对原告举证的医疗费发票，金额为4948.14元，但其中有343.4元药房买药发票属于自行购药，无相关医嘱和用药明细，不予认可。另一张为护腰68元无相关医嘱。
被告贾坤、鲍永忠辩称，贾坤是驾驶员，鲍永忠是车主，鲍永忠为贾坤的岳父，车辆为私家车。事故发生后，我垫付原告医疗费发票147元，因为在交强险内，我直接找保险公司理赔。我们同意保险公司意见，要求依法处理。
经审理查明，2012年10月14日，被告贾坤驾驶苏A＊＊＊**轿车（车主鲍永忠）行至本市应天大街与原告胡敏声步行发生交通事故，致原告受伤，交警四大队认定贾坤负事故主要责任，胡敏声负事故次要责任。原告经江苏省第二中医院诊断为胸七压缩性骨折、L4椎体滑脱。经南京东南司法鉴定所鉴定为十级伤残，营养期限60天，护理期限90天。原告垫付医疗费4948.14元，鉴定费2360元。另查，苏A＊＊＊**轿车在华泰保险公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内。贾坤领有正式驾照。
以上事实，有事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、交通费票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害等，应予赔偿。被告贾坤驾驶机动车与原告步行发生交通事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费4948.14元、护理费5400元（60元／天×90天）、营养费720元（12元／天×60天）、交通费300元、鉴定费2360元，残疾赔偿金20773.9元（29677元／年×7年×0.1）、精神损害赔偿金4000元。因事故车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿，超出部分由事故双方当事人按责任分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告华泰保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡敏声各项费用合计36142.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，鉴定费2360元，合计2560元，由原告胡敏声负担512元，被告贾坤负担2048元（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 钱凯旋
二〇一三年八月二十九日
书记员 庆 莹
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第1771号
原告王祥，居民。
被告刘丰，居民。
被告张云（系被告刘丰之妻），居民。
被告陈廷岭，居民。
被告张晖，居民。
本院在审理原告王祥与被告刘丰、张云、陈廷岭、张晖民间借贷纠纷一案中，原告王祥于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祥撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王祥负担。
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 惠
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2013）建民初字第1771号原告王祥，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇。被告刘丰，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇。被告张云（系被告刘丰之妻），女，汉族，居民，住址同上。被告陈廷岭，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇。被告张晖，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇。本院在审理原告王祥与被告刘丰、张云、陈廷岭、张晖民间借贷纠纷一案中，原告王祥于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王祥撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王祥负担。审 判 长  李乃春审 判 员  唐谊成代理审判员  刘大维二〇一四年三月十日书 记 员  刘 惠
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2073号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：黄家东，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告黄家东电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月二十四日
书记员 徐静
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初5515号
原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人:程清洁，该行行长。
委托代理人:杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：白哲，男，1992年7月27日出生,住西安市高陵区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告白哲信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加诉讼,被告白哲经合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年12月25日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为:X），并持有和使用该卡。此后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7715.26元，利息及费用12053.97元。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告白哲未到庭答辩。
经审理查明,2012年12月25日，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为X)，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2016年5月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金7715.26元，利息及费用12053.97元。
上述事实,有交通银行信用卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、身份证复印件、名片复印件、现场照片及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告白哲申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告白哲于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金7715.26元，利息及费用12053.97元（利息、费用暂计算至2016年5月24日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费294元、公告费600元由被告白哲承担(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 钰
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 苏 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4289号
原告何风清，女，汉族,1965年9月24日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
诉讼代表人曾福清，男，汉族，1962年5月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
诉讼代表人李和平，女，汉族，1962年2月25日出生，湖北十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人刘修康，十堰市总工会法律援助指派人员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市华生工贸有限责任公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人郭振祥，男，该公司董事长。
委托代理人任良生，男，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市供销合作社联合社，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。
委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。
委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
原告何风清与被告十堰市华生工贸有限责任公司、被告十堰市供销合作社联合社、被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告何风清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告补偿原告社会保险费12800.36元；2、请求法院依法判决被告补偿原告企业改制期间生活费7600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是十堰市华生工贸有限责任公司的员工，2008年公司进行改制，2009年1月至2010年6月十堰市华生工贸有限责任公司未和其他员工一样为原告缴纳社会保险，更没有发放生活费。为了维护原告的合法权利，原告多次向政府部门反映，在市供销社的支持和市领导的关注下，2014年5月，购买十堰市华生工贸有限责任公司全部资产方（十堰市南北置业有限公司）再次支付400万元用于十堰市华生工贸有限责任公司债权债务及原职工的安置费用，可是至今没有补发原告的社会保险费和生活费，为了体现公平公正，切实保护下岗职工基本生活保障权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，被告十堰市华生工贸有限责任公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，原告等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与被告解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。原告第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。原告第二项诉求系十堰市华生工贸有限责任公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何风清的起诉。
案件受理费人民币10元，退回原告何风清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 刘绪喆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴金城
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4289号原告何风清，女，汉族,1965年9月24日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。诉讼代表人曾福清，男，汉族，1962年5月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。诉讼代表人李和平，女，汉族，1962年2月25日出生，湖北十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人刘修康，十堰市总工会法律援助指派人员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市华生工贸有限责任公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人郭振祥，男，该公司董事长。委托代理人任良生，男，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市供销合作社联合社，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。原告何风清与被告十堰市华生工贸有限责任公司、被告十堰市供销合作社联合社、被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告何风清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告补偿原告社会保险费12800.36元；2、请求法院依法判决被告补偿原告企业改制期间生活费7600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是十堰市华生工贸有限责任公司的员工，2008年公司进行改制，2009年1月至2010年6月十堰市华生工贸有限责任公司未和其他员工一样为原告缴纳社会保险，更没有发放生活费。为了维护原告的合法权利，原告多次向政府部门反映，在市供销社的支持和市领导的关注下，2014年5月，购买十堰市华生工贸有限责任公司全部资产方（十堰市南北置业有限公司）再次支付400万元用于十堰市华生工贸有限责任公司债权债务及原职工的安置费用，可是至今没有补发原告的社会保险费和生活费，为了体现公平公正，切实保护下岗职工基本生活保障权益，特诉至贵院。本院经审查认为，被告十堰市华生工贸有限责任公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，原告等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与被告解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。原告第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。原告第二项诉求系十堰市华生工贸有限责任公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何风清的起诉。案件受理费人民币10元，退回原告何风清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘绪喆二〇一六年十二月二十六日书记员  吴金城
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初298号
原告赵惠鹏，男，1976年7月28日出生，汉族，住广西田林县。
被告庞彬，男，1983年8月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告赵惠鹏与被告庞彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院起诉，本院经审理后于2016年10月27日作出（2016）桂1029民初615号民事裁定，驳回原告的起诉。原告对该裁定不服而提起上诉，百色市中级人民法院经审查后于2017年2月8日作出（2017）桂10民终86号民事裁定，指令本院审理本案。本院于2017年3月27日再次立案受理，依法组成由审判员覃立革担任审判长、审判员黄永江和人民陪审员罗艳祝参加的合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，书记员农培担任记录。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年到田林××乐里镇做中草药材收购生意，以资金周转困难为由于2013年7月7日向原告借款90000元，并写下借据，还写明“借期一年，从2013年7月7日至2014年7月7日，本人保证到期一次还清借款”。但到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。为此，原告起诉请求人民法院判令被告偿还原告借款本金90000元，并支付逾期利息（从2014年7月8日起按年利率6%计算至还清之日止）。
原告为证明其主张提供以下证据：1、原告的身份证复印件1份（经与原件核对无异），用以证明原告的身份及诉讼主体资格；2、《借据》原件1份，内容有借款人即被告的姓名、身份证号码、住址和借款金额、借款期限等，用以证明被告的身份信息以及被告向原告借款90000元的事实。
被告没有答辩、没有提供证据。
经审查，原告提供的证据均真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
综合全案有效证据，本院认定以下法律事实：2013年7月7日，被告向原告借得现金90000元，双方约定借款期限为一年即从至2013年7月7日至2014年7月7日止，被告保证到期一次性还清借款。双方对借款利息没有约定。借款期限届满后，经原告多次催讨，但被告一直未还款，至今尚欠原告借款本金90000元。原告为此就本案起诉。本院依法向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等文书后，被告一直没有答辩、没有提供证据，也没有到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案被告向原告借款后未按约定的期限偿还借款、至今尚欠原告借款本金90000元的事实存在，故原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期利息，虽然双方没有约定，但《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”，所以原告要求被告从2014年7月8日起按年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但该利息的计算截止日应以本案生效判决规定的履行期限最后一日为宜。
本院依法向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等文书后，被告没有答辩、没有提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本案可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞彬向原告赵惠鹏偿还借款本金90000元并支付逾期利息（该利息从2014年7月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6％计算）。
案件受理费2312元，公告费700元，合计3012元，由被告庞彬负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃立革
审 判 员 黄永江
人民陪审员 罗艳祝
二〇一七年七月十四日
书 记 员 农 培
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终213号
上诉人（一审原告）高瑞香，女，1951年2月8日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
上诉人高瑞香因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初341号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2013年12月31日，征收人（甲方）西城征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与被征收人（乙方）高瑞香签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》（以下简称《房屋征收补偿协议》），该协议第十条、第十一条的内容为：“十、协议终止。如预签征收补偿协议期届满，本次房屋征收范围内的被征收人签定征收补偿协议比例未达到70%，甲方有权终止本协议，本协议约定事项不再履行，双方互不承担责任。本协议终止后，甲方将乙方所提交的被征收房屋权属证明等相关证件退回。十一、协议文本。本协议一式四份。西城区人民政府做出征收决定后，甲方持三份，乙方持一份。甲、乙双方就未尽事宜签订的补充协议，与本协议具有同等效力。本协议所述被征收房屋的评估报告作为本协议的附件。”
高瑞香向一审法院诉称，西城征收办违反《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。综上，高瑞香请求依法确认西城征收办与其所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，高瑞香诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故高瑞香的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回高瑞香的起诉。
高瑞香不服一审裁定，上诉请求依法撤销一审裁定、改判确认西城征收办与高瑞香所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效。其所提上诉理由如下：西城征收办违背《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》《国有土地上房屋征收评估办法》等法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。西城征收办与高瑞香所签《房屋征收补偿协议》应进一步更改并充实完善。
西城征收办同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，高瑞香以要求确认涉案协议相关条款无效为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，高瑞香所提诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回高瑞香的起诉是正确的，本院应予维持。高瑞香的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 刘明研
审 判 员 孙轶松
二〇一八年二月二十八日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 高 元
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14158号
原告魏惠玲，女，汉族，1975年9月13日出生。
被告钟荣团，男，汉族，1967年5月29日出生。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款200000元提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款200000元和利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告钟荣团尚欠原告借款128200元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟荣团应于本判决生效之日起五日内向原告魏惠玲归还借款本金128200元及逾期付款利息（利息以借款本金128200元为基数自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告魏惠玲负担1544元，被告钟荣团负担2756元；公告费450元，由被告钟荣团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈晓玲
书 记 员 廖嘉茹
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1063号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人彭某某，男，1987年10月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省辰溪县，因涉嫌犯抢夺罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人彭国强，湖南丹山律师事务所律师。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2016〕949号起诉书指控被告人彭某某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年5月1日20时许，同案人瞿某（另案处理）向被告人彭某某借用二轮女式摩托车实施抢夺并允诺事后支付报酬。被告人彭某某知情后仍将摩托车借给同案人瞿某使用。当日20时30分许，同案人瞿丽君驾驶借来的摩托车由福清市阳下街道玉林村行驶至音西街道凯宾酒店附近路段，见被害人翁某独自步行，遂驾车上前从翁某背后抢走其手提包，包内有现金人民币1000元、小米牌手机1部及身份证、银行卡等物品。当日22时许，同案人瞿某驾车回到福清市阳下街道，将摩托车归还被告人彭某某。次日12时许，同案人瞿某解锁上述手机后让被告人彭某某帮忙使用抢得的手机进行微信消费。随后，被告人彭某某驾驶二轮摩托车后载同案人瞿某，由福清市阳下街道行驶至福清市区，先后在福清市区四家不同的汇宁便利店内，用上述手机的微信二维码进行消费，购买香烟、饮料、啤酒等物，共计人民币789元。事后，同案人瞿某将人民币50元及购买的一条红七匹狼香烟交给被告人彭某某作为报酬。经福清市价格认证中心价格鉴定，被抢的小米牌手机价值人民币656元。
被告人彭某某于2017年5月3日在福清市阳下街道玉林村一民房内被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人有从犯、坦白的从轻处罚情节，建议对被告人彭某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金；辩护人认为被告人彭某某系初犯、没有具体实施抢夺行为、所犯赃物较少，建议从轻处罚。
被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、俤二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年5月4日起至2017年12月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人彭某某主动退赔的人民币二千四百四十五元予以发还给被害人翁晓云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉官
二〇一七年七月三十一日
书记员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1063号公诉机关福清市人民检察院。被告人彭某某，男，1987年10月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省辰溪县，因涉嫌犯抢夺罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于福清市看守所。辩护人彭国强，湖南丹山律师事务所律师。公诉机关以融检公诉刑诉〔2016〕949号起诉书指控被告人彭某某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月1日20时许，同案人瞿某（另案处理）向被告人彭某某借用二轮女式摩托车实施抢夺并允诺事后支付报酬。被告人彭某某知情后仍将摩托车借给同案人瞿某使用。当日20时30分许，同案人瞿丽君驾驶借来的摩托车由福清市阳下街道玉林村行驶至音西街道凯宾酒店附近路段，见被害人翁某独自步行，遂驾车上前从翁某背后抢走其手提包，包内有现金人民币1000元、小米牌手机1部及身份证、银行卡等物品。当日22时许，同案人瞿某驾车回到福清市阳下街道，将摩托车归还被告人彭某某。次日12时许，同案人瞿某解锁上述手机后让被告人彭某某帮忙使用抢得的手机进行微信消费。随后，被告人彭某某驾驶二轮摩托车后载同案人瞿某，由福清市阳下街道行驶至福清市区，先后在福清市区四家不同的汇宁便利店内，用上述手机的微信二维码进行消费，购买香烟、饮料、啤酒等物，共计人民币789元。事后，同案人瞿某将人民币50元及购买的一条红七匹狼香烟交给被告人彭某某作为报酬。经福清市价格认证中心价格鉴定，被抢的小米牌手机价值人民币656元。被告人彭某某于2017年5月3日在福清市阳下街道玉林村一民房内被公安民警抓获。公诉机关认为被告人有从犯、坦白的从轻处罚情节，建议对被告人彭某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金；辩护人认为被告人彭某某系初犯、没有具体实施抢夺行为、所犯赃物较少，建议从轻处罚。被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、俤二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人彭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年5月4日起至2017年12月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、被告人彭某某主动退赔的人民币二千四百四十五元予以发还给被害人翁晓云。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉官二〇一七年七月三十一日书记员  高小娟
贵州省息烽县人民法院
决 定 书
（2017）黔0122执507号
被拘留人：曾一峰，男，1991年10月27日生，住贵州省息烽县。
本院受理了息烽县友信财务咨询服务有限公司与贵州龙港飞跃汽车销售有限公司合同纠纷一案，向被执行人贵州龙港飞跃汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州龙港飞跃汽车销售有限公司支付申请执行人息烽县友信财务咨询服务有限公司代理记账费用9600元，并支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费25元，承担本案的执行申请费50元。被执行人贵州龙港飞跃汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，该公司系曾一峰的个人独资企业。经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条规定，决定如下：
对曾一峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 常军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐犇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10203号
罪犯尧勇，男，1980年11月14日出生，汉族，江西省抚州市临江区人，职业高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2002年9月23日作出（2002）抚刑初字第21号刑事判决，认定被告人尧勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯绑架罪，判处无期徒刑，罚金1000元，剥权终身；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥权五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已交清）。宣判后，被告人尧勇不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2002年10月25日作出（2002）赣刑一终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2002年11月18日被交付执行。江西省高级人民法院于2005年04月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。江西省南昌市中级人民法院于2007年07月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2012年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2015年02月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月21日在江西省南昌监狱公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表应兴国、胡继宁出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯尧勇到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审�查明，罪犯尧勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2017年7月获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬4次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯尧勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尧勇减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2005年4月20日起至2018年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01702号
原告：张君军，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：张兴，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：胡洁（本案第二被告），与张兴系夫妻关系。
被告：胡洁，女，汉族，住安徽省歙县。
原告张君军与被告张兴、胡洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员吴芳琴于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告张君军、被告胡洁且为张兴的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张君军诉称：张兴与胡洁系夫妻关系，2013年9月1日，张兴向我借人民币40000元，约定2014年9月1日之前归还，并出具借条一张。借款到期后，张兴未归还，我要求两被告还款，被告置之不理。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。为了保护本人合法权益，依法起诉至法院，要求两被告立即归还借款40000元及按银行贷款利率的四倍计算至借款归还之日的利息，并负担诉讼费用。
张兴、胡洁辩称：借款属实，我们等年底工程款下来再归还。
经审理查明：2013年9月1日，张兴向张君军借款人民币40000元整，出具借条一张，约定2014年9月1日之前归还借款。因张兴未按约定还款，原告诉至法院，提起上述请求。另查，张兴与胡洁系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实有起诉状、原告身份证、借条、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张兴向张君军借款40000元，事实清楚，证据充分，张兴应按约定期限归还借款。因借条未约定利息，对原告的逾期利息主张，应按银行同期同类贷款基准利率从2014年9月2日起算至被告还清借款止。张兴与胡洁系夫妻关系，因无证据表明是张兴个人债务，原告就被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴、胡洁于本判决生效之日起十日内共同归还原告张君军借款40000元整及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年9月2日起算至借款还清之日止）；
二、驳回原告张君军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用800元，减半收取400元，由被告张兴、胡洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 吴芳琴
二〇一四年十一月十日
代书 记员 姜 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3854号
原告：上海明君物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇诸陆西路2666号107室。
法定代表人：刘明君。
委托代理人：栾伟锋、王青夏，系原告职员。
被告：吴敬海，
本院在审理原告上海明君物业管理有限公司诉被告吴敬海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费526元，由原告上海明君物业管理有限公司负担。
审判员 徐亦伟
二〇一六年三月三十日
书记员 贝康婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9937号
罪犯刘城鑫，男，1995年8月4日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年4月27日作出（2015）揭榕法刑初字第150号刑事判决，认定被告人刘城鑫犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘城鑫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，至2018年8月获得广东嘉奖12次、旧表扬1次、新表扬1次。另查明，该犯因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘城鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘城鑫减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年9月13日起至2025年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈楚阳
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2497号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，女，该公司员工。
被告：殷廷碧，女，1979年11月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告殷廷碧电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 李海华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 宇
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1399号
原告：陈兰祥，男，1958年2月24日出生，汉族，住馆陶县。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告：闫连民，男，1967年12月7日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：张书芬，女，1971年9月17日出生，汉族，曲周县人，住本村。
陈兰祥与闫连民、张书芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陈兰祥于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈兰祥撤诉。
案件受理费89元，减半收取计45元，由原告陈兰祥负担。
审判员 郭书光
二〇一七年十二月十一日
书记员 平 静
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执774号
申请执行人颜金杏，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人颜瑞意，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人颜金杏与被执行人颜瑞意民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5217号民事判决，于2017年2月15号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人颜瑞意即日偿还给申请执行人颜金杏借款人民币73000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人颜瑞意的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人颜瑞意纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5217号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执774号申请执行人颜金杏，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人颜瑞意，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人颜金杏与被执行人颜瑞意民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5217号民事判决，于2017年2月15号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人颜瑞意即日偿还给申请执行人颜金杏借款人民币73000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人颜瑞意的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人颜瑞意纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5217号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执563号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，
被执行人：汪永学、徐继庄
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1660号民事调解书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人汪永学、徐继庄借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1660号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月4日立案执行。
本案立案执行中，双方当事人达成执行和解协议，并全部履行完毕，本案终结处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一六年四月二十五日
书记员 茆 勇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0016号
原告无锡市东湖文化用品有限责任公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇华东村工业园区。
法定代表人吴祖良，该公司董事长。
委托代理人秦晓锋。
被告常熟骏宏纸品有限公司，住所地江苏省常熟市徐市镇。
法定代表人林骏宏。
原告无锡市东湖文化用品有限责任公司（以下简称东湖公司）诉被告常熟骏宏纸品有限公司（以下简称骏宏公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告东湖公司的委托代理人秦晓锋到庭参加诉讼，被告骏宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东湖公司诉称：东湖公司与骏宏公司系业务往来单位，由东湖公司向骏宏公司供应瓦楞纸。至2013年10月，骏宏公司结欠东湖公司货款528041.35元，该公司法定代表人林骏宏出具欠条确认上述欠款并开具两张商业承兑汇票。东湖公司收票后，未能托收兑现。后骏宏公司付款55000元，尚欠货款473041.35元至今未付。东湖公司因多次催讨欠款无着，故诉至法院，请求判令骏宏公司立即支付货款473041.35元。
被告骏宏公司未作答辩。
经审理查明：2012年5月12日，东湖公司（供方）与骏宏公司（需方）签订工矿产品购销合同，约定由东湖公司向骏宏公司供应瓦楞纸，并就货物数量、单价及金额、质量要求、交货、包装、结算、合同履行地、检验及异议期间、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，东湖公司即按约供货。截至2013年11月1日，骏宏公司尚结欠东湖公司货款528041.35元未付，骏宏公司向东湖公司开具商业承兑汇票2张，金额分别为300000元及228041.35元。因骏宏公司账上资金不足，上述商业承兑汇票未能兑付。后骏宏公司向东湖公司支付55000元，余款473041.35元至今未付，东湖公司遂诉至本院。
以上事实，有东湖公司提供的工矿产品购销合同、欠条证明、相关商业承兑汇票及转账支票、工商查询资料等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：东湖公司与骏宏公司于2012年5月12日签订的工矿产品购销合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。审理中，东湖公司为证明骏宏公司结欠其货款473041.35元的事实，提供了相关欠条证明、商业承兑汇票及转账支票等证据，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，具有证明效力；而骏宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依法认定骏宏公司结欠东湖公司货款473041.35元的事实成立。该款骏宏公司理应及时支付给东湖公司。
综上，对东湖公司请求判令骏宏公司支付货款473041.35元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
骏宏公司于本判决生效后五日内向东湖公司支付货款473041.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8396元，公告费525元，合计诉讼费8921元，由骏宏公司负担（东湖公司同意其垫付的上述诉讼费用由骏宏公司直接向其支付，本院不再退还，由骏宏公司于本判决生效后五日内向东湖公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杜 一
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 华 强
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘志刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
民事判决�
（2017）湘0725民初1567号
原告：蒋应才，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：向智强，湖南凌风律师事务所律师
被告：桃源县新源棉业有限公司，住所地湖南省桃源县。
负责人：姚友平，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告蒋应才与被告桃源县新源棉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋应才及其委托诉讼代理人聂中锋、被告桃源县新源棉业有限公司的负责人姚友平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
蒋应才向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠原告工资7000元。事实和理由：蒋应才在桃源县新源棉业有限公司务工期间被拖欠工资，经与桃源县新源棉业有限公司财务人员核算，桃源县新源棉业有限公司欠蒋应才工资7000元，经蒋应才追讨未果。
被告桃源县新源棉业有限公司辩称：被答辩人陈述属实，当时厂里没有钱支付工人工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。经审查，蒋应才提交的工资表经庭审质证，桃源县新源棉业有限公司无异议，且该证明来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：燕良贵经营桃源县新源棉业有限公司期间，雇请了蒋应才为其工作，双方未签订书面合同，口头约定工资为每月2200-2300元。�双方核对结算，蒋应才在桃源县新源棉业工作期间被拖欠工资7000元。
另查明，桃源县新源棉业有限公司未为蒋应才购买社会保险，未按时固定发放工资，且未制定明确的规章制度，蒋应才与桃源县新源棉业有限公司形成劳务关系。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的合同，但已形成事实的劳务关系。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，蒋应才受桃源县新源棉业有限公司雇请从事管理工作，桃源县新源棉业有限公司应当按照约定向蒋应才足额支付劳务报酬，故对蒋应才要求桃源县新源棉业有限公司支付工资款的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下：
桃源县新源棉业有限公司于本判决生效后十五日内支付蒋应才工资款7000元。
以上款项可直接划入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：XXXX）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由桃源县新源棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈 虹
二〇一七年八月三日
书 记 员 文霖菁
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初267号
原告刘颂寿，男，1977年7月19日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市大余县。
被告赵斌，男，1977年8月11日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告刘颂寿诉被告赵斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘颂寿及被告赵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颂寿诉称，被告向原告赊购钢材，经结算，货款共计160010元。原告多次催收未果，被告仅支付73000元，余款87010元未付。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付货款87010元。
被告赵斌辩称，目前暂无能力支付，除已支付的73000元，2013年年底支付原告10000元，应予核减，部分货款需要核对。
经审理查明，被告因搭建钢架棚需要向原告赊购钢材，经结算，被告于2013年5月4日立据欠原告货款40000元。2014年期间，被告分六次向原告进购钢材，货款共计120010元。被告仅于2013年7月7日支付3000元，于2014年2月26日支付60000元，于2014年9月7日支付10000元，余款87010元未付。
上述事实有原告身份证复印件及欠条、结算单六张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵斌欠原告刘颂寿货款87010元，有欠条及结算单为证，原告要求被告支付该货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未提供证据证明其于2013年年底支付原告10000元，对其辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵斌于本判决生效后十日内支付原告刘颂寿货款87010元。
案件受理费1975元，由被告赵斌负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年五月十一日
代理书记员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初267号原告刘颂寿，男，1977年7月生。被告赵斌，男，1977年8月生。原告刘颂寿诉被告赵斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘颂寿及被告赵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘颂寿诉称，被告向原告赊购钢材，经结算，货款共计160010元。原告多次催收未果，被告仅支付73000元，余款87010元未付。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付货款87010元。被告赵斌辩称，目前暂无能力支付，除已支付的73000元，2013年年底支付原告10000元，应予核�，部分货款需要核对。经审理查明，被告因搭建钢架棚需要向原告赊购钢材，经结算，被告于2013年5月4日立据欠原告货款40000元。2014年期间，被告分六次向原告进购钢材，货款共计120010元。被告仅于2013年7月7日支付3000元，于2014年2月26日支付60000元，于2014年9月7日支付10000元，余款87010元未付。上述事实有原告身份证复印件及欠条、结算单六张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵斌欠原告刘颂寿货款87010元，有欠条及结算单为证，原告要求被告支付该货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未提供证据证明其于2013年年底支付原告10000元，对其辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告赵斌于本判决生效后十日内支付原告刘颂寿货款87010元。案件受理费1975元，由被告赵斌负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 婷代理审判员  谢海英二〇一六年五月十一日代理书记员  张修文
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初277号
原告张某1，男，1982年3月15日出生，汉族。
被告闫某，男，1978年4月20日出生，汉族，。
原告张某1与被告闫某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月25日，在新郑市××店××大道与××省道交叉口，原告的车牌号为豫Ａ×××××与被告车牌号为豫Ｑ×××××的两车发生交通事故，经交警处理，原告承担主要责任，被告承担次要责任，原告的车定损金额为20317元，被告的车定损金额为17248元。同年11月2日，根据四S店员工建议，按照责任比例原告赔付被告5179元（5000元转账加179元现金），原告赔付被告现金后，其应收到理赔款为25496元，被告应收到理赔款12069元。同年11月11日理赔结束，平安保险公司按照各修各车赔付，原告实际收到理赔款为20317元，被告实际收到理赔款为17248元，以至原告少收5179元，被告多收5179元。经双方多次协商，被告拒不退还，故诉至法院，要求被告返还给原告多收的5179元。
被告闫某辩称，原告所诉发生交通事故是事实，但原告给付的5179元不是保险费，而是其的车是新车，原告在事故中负主要责任另外给其的赔偿款。双方在事故发生后，被告向原告要求另行赔偿，原告将该款给付被告，故该款系原告另行赔偿的款项。故不同意还款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月25日，在新郑市××店××大道与××省道交叉口，原告的车牌号为豫Ａ×××××与被告车牌号为豫Ｑ×××××的两车发生交通事故，经交警处理，原告承担主要责任，被告承担次要责任，双方在交警的主持下，达成调解协议。原、被告的保险公司均是中国平安保险公司，在平安保险公司的员工未在场的情况下，经四S店员工计算，原告的车定损金额为20317元，被告的车定损金额为17248元。同年11月2日，原告通过转账加现金的方式给付被告5179元；同年11月11日中国平安保险公司给原告理赔款20317元，给付被告理赔款17248元。原告以少收5179元，被告多收5179元为由，提起本案诉讼。
上述事实有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的原、被告中国平安保险公司理赔手续各一套、新郑市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书复印件一份、被告申请的证人张某2出庭作证的证言在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人，承担不利后果；本案中，原告要求被告闫某返还不当得利，因原、被告计算保险费时，平安保险公司员工并未在场，原告也未提供平安保险公司委托该四S店代为理赔的委托手续，该款系保险理赔款还是原告另行给付被告的赔偿款，无法查实，故对原告要求被告闫某返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱 琳
二〇一七年二月十六日
书记员 余馨鑫
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第175号
申请执行人：周桂云，住长春市二道区。
被执行人：王宪和，住长春市南关区。
被执行人：宋庆阁，住长春市二道区。
本院依据已发生效力的（2013）二民初字第854号民事判决，向被执行人王宪和、宋庆阁发出执行通知书，责令被执行人宋庆阁偿还申请执行人周桂云赔偿款人民币10090.01元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人王宪和偿还申请执行人周桂云律师代理费540元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，二被执行人并负担本案件执行费。被执行人宋庆阁与申请人自愿达成和解协议，并已履行完毕。但被执行人王宪和至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。经向房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人王宪和有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人王宪和暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第854号生效民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 国
二〇一四年十二月一日
书记员 李德林
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第175号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人刘兵、黄金生、史国红。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人刘兵、黄金生、史国红金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院<关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）>》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第39号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第175号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人刘兵、黄金生、史国红。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人刘兵、黄金生、史国红金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院﹤关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）﹥》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第39号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第175号申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人刘兵、黄金生、史国红。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人刘兵、黄金生、史国红金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院》第五条之规定，裁定如下：一、（2014）二钢民初字第39号民事判决书中止执行，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一四年五月二十六日书记员  姜 淼
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第662号
申请执行人：罗春生。
诉讼代表人：郭承枝。
诉讼代表人：邱健。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人罗春生与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）川民初字第1141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗春生于2014年3月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1141号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年五月五日
书记员 张晓强
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第300号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人周某，男，1970年9月27日出生，汉族，小学文化，无业。2014年6月12日因本案被刑事拘留，6月25日被逮捕。现押于内江市看守所。
辩护人黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第272号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员马伟军出庭支持公诉，被告人周某及辩护人黄茂松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2014年6月11日22时许，被告人周某在内江市市中区史家镇王某某家附近遇到被害人罗某某，因怀疑其妻子肖某某与罗某某有不正当男女关系，二人发生口角，继而相互扭打。在扭打期间，被告人周某使用鹅卵石击打被害人罗某某，致罗某某头部受伤。经鉴定，被害人罗某某头部损伤目前属重伤二级。2014年6月12日，被告人周某经传唤后，主动到公安机关接受调查。
公诉机关提交了相应的证据认为被告人周某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人周某对指控供认不讳。辩护人黄茂松认为，被告人周某有自首情节；周某系初犯；积极赔付被害人的损失，得到被害人的谅解；被害人有过错，建议对被告人周某减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年6月11日22时许，被告人周某在内江市市中区史家镇王某某家附近遇到被害人罗某某，因怀疑其妻子肖某某与罗某某有不正当男女关系，二人发生口角，继而扭打到一起。在扭打过程中，被告人周某使用鹅卵石击打被害人罗某某头部，致罗某某头部受伤。
经鉴定，被害人罗某某头部损伤目前属重伤二级。
案发后，被告人周某赔偿被害人罗某某医疗费共计49086元。
2014年6月12日，被告人周某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下证据为证：
1、被害人罗某某的陈述，证实被害过程及被告人家属事后对其进行了赔偿。
2、证人王某某、黎某某的证言及辨认笔录，证实被告人周某与被害人罗某某发生纠纷的过程及周某伤害罗某某的情况，及对被告人周某进行了辨认。
3、证人冷某某的证言，证实其丈夫罗某某给其打电话，说其被“周四”打了，其赶到王某某家门口，看到罗某某脸上、身上都是血，后110、120都到了现场。
4、证人肖某某的证言，证实2014年6月11日晚11时许，其丈夫周某给其打电话讲把罗某某打了，后其向罗某某支付医疗费4万余元。
5、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实了案发现场。
6、接受案件登记表、立案决定书，被告人周某指认现场照片，被告人周某户籍信息等书证。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人罗某某的伤情属重伤。
8、公安机关关于被告人周某到案的情况说明，证实被告人周某有自首情节。
9、收条及谅解书，证实被害人收到被告人周某家属的赔偿款及对被告人周某予以谅解。
10、被告人周某的有罪供述。
以上证据来源合法，内容客观、真实，且具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人周某故意伤害公民身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某犯罪后主动到公安机关投案，且如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，系初犯，可以从轻处罚。辩护人黄茂松提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（被告人周某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华颖
人民陪审员 黄先成
人民陪审员 黄维娜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑民初字第63号
原告王某。
被告潘某。
本院于2015年7月16日立案受理了原告王某诉被告潘某离婚纠纷一案，依法由助理审判员徐鸿担任审判长，与助理审判员张燕、人民陪审员夏良光组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告潘某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告潘某于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，婚后双方未生育子女。婚后被告对家庭不负责任，对原告漠不关心，经常出去赌博，并离家外出，双方现已分居。原告认为夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告潘某未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告王某和被告潘某于2010年相恋，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，婚后双方未生育子女。现原被告双方因琐事发生矛盾，夫妻关系发生裂痕。
以上事实，由原告王某的陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，有较好的婚姻和感情基础。夫妻在共同生活中有所争吵尚属正常，现双方虽有矛盾，但原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，理由不充分。如果双方为家庭利益着想，珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，互谅互让，互敬互爱，努力消除双方矛盾，维护婚姻和家庭的稳定，双方尚有和好可能。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
（以上无正文）
审 判 长 徐 鸿
代理审判员 张 燕
人民陪审员 夏良光
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 牟煊莹