陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）旬阳民初字第00488号原告李本停，男，1961年2月9日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇。原告赵春玉，女，1965年6月22日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇。原告周长城，男，1987年11月19日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇。原告李生秀，女，1989年6月7日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇。委托代理人刘伟，陕西护正律师事务所律师。被告李本昌，男，1949年9月24日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇。被告曹传彦，女，1950年2月15日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇。被告李生海，男，1982年9月1日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇。被告席炳梅，女，1978年11月25日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇。被告李本显，男，1958年1月16日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇。被告李生斌，男，1974年7月15日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇。被告李华苗，女，1997年6月12日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇。委托代理人陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。原告李本停、赵春玉、李生秀、周长城与被告李本昌、曹传彦、李生斌、席炳梅、李华苗、李本显、李生海健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李本停、赵春玉、李生秀，原告周长城的委托代理人刘伟，被告席斌娟、李本显，被告李本昌、曹传彦、李生海、李生斌、李华苗的委托代理人陈胜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李本停、赵春玉、周长城、李生秀诉称，原、被告是邻居，原告李本停在自己地内放几十块石板备用。2015年2月14日，被告李本昌故意将原告李本停地内石板扔到路底，原告李本停阻止，被告李本昌抓住李本停领口用拳头殴打，被告李生斌到场抓住原告李本停领口击打原告李本停面部，原告李生秀抱着小孩到场劝说，被告席炳梅抓住原告李生秀头发打了几耳光，原告李生秀挣脱把小孩抱回家后又到场劝说，被告李华苗扑过来抓住李生秀头发殴打，被告席炳梅用木棍在原告李生秀腿上猛打，后一拳打在李生秀眼睛上致伤。原告赵春玉见被告殴打原告李本停、李生秀遂到场拉架，被告曹传彦、席炳梅、李华苗一起将原告赵春玉推倒并拳打脚踢，被告李本昌用木棍在原告赵春玉腿上击打。原告周长城到场劝说，被告席炳梅抓周长城脸部，被告李本昌、李生海殴打周长城，被告李本昌扯住周长城脚拖地，被告李本显到场帮助李本昌向原告扔石块，帮助被告殴打原告。后四原告前往旬阳县医院住院治疗，李本停住院治疗26天，诊断为多处软组织损伤；赵春玉住院治疗12天，诊断为多处软组织损伤；周长城住院治疗12天，诊断为头皮裂伤并血肿；李生秀住院治疗26天，诊断为右眼挫伤、鼻粘膜挫裂伤、多处软组织损伤。综上，被告实施共同侵权致原告身体严重伤害，应当承担连带赔偿责任。为此原告起诉并要求七被告连带赔偿原告李本停各项损失13215.48元（医疗费3930.4元、误工费3712.54元、护理费3712.54元、伙食补助费780.00元、营养费780.00元、交通费300.00元）；连带赔偿原告赵春玉各项损失7895.36元（医疗费3448.4、误工费1713.48元、护理费12天1713.48元、伙食补助费360.00元、营养费360.00元、交通费300.00元）；连带赔偿原告李生秀各项损失13590.48元（医疗费3105.4元、误工费3712.54元、护理费3712.54元、李浩嘉护理费1200.00元、伙食补助费780.00元、营养费780.00元、交通费300.00元）；连带赔偿原告周长城各项损失9884.88元（医疗费3551.40、误工费3600.00元、护理费1713.48元、伙食补助费360.00元、营养费360.00元、交通费300.00元）。被告李本昌、曹传彦、李生斌、席炳梅、李华苗、李本显、李生海辩称，原、被告发生纠纷的起因和过错均在于原告，原告抢占共用院场，破坏相邻关系，其在被告必经之路乱放石板，影响被告通行。在此次纠纷中，被告李生海、李本显、李华苗未参与打架，而是积极劝阻、拉架，原告伤情与被告李生海、李本显、李华苗无关联。且四原告在住院治疗过程中，存在不同程度的挂床、恶意扩大损失，故请法庭在认定医疗费用及误工、护理等费用时予以核减。原告为证明其主张提交以下证据：第一组证据，1、公安机关询问李本停、赵春玉、周长城、李生秀、李本昌、周绪玲、席炳梅、李华苗、李本显、李生海、曹传彦、李生斌、李生卫、尤生学的询问笔录；2、公安机关现场笔录。证明原、被告发生纠纷的过程。第二组证据，1、李本停旬阳县医院诊断证明；2、李本停旬阳县医院住院病历；3、李本停旬阳县医院医疗费票据；4、赵春玉旬阳县医院诊断证明；5、赵春玉旬阳县医院住院病历；6、赵春玉旬阳县医院医疗费票据；7、周长城旬阳县医院诊断证明；8、周长城旬阳县医院住院病历；9、周长城旬阳县医院医疗费票据；10、李生秀旬阳县医院诊断证明；11、李生秀旬阳县医院住院病历；12、李生秀旬阳县医院医疗费票据；证明四原告伤情及受伤治疗支出的医疗费。第三组证据，1、李本花调查笔录及李本花领条一张。证明李本花为原告照看家门13天，为此李本停支付费用1950.00元，2、许启娜调查笔录及许启娜领条一张。证明赵春玉住院治疗期间，许启娜对其进行护理，为此赵春玉支付护理费1950.00元。3、许启猛调查笔录及许启猛领条一张。证明周长城住院治疗期间，许启猛对其进行护理，为此周长城支付护理费1950.00元。4、李生丽调查笔录及李生丽领条一张。证明李生秀住院治疗期间，李生丽对其进行护理，为此李生秀支付护理费3900.00元。5、何庭珍领条一张，证明李本停支付其护理费3900.00元。6、赵会调查笔录及赵会领条一张。证明原、被告发生纠纷后，原告李生秀住院治疗期间，赵会为其照看孩子（李浩嘉），为此李生秀支付护理费3900.00元。7，周长城员工收入证明。证明周长城月工资收入为税前6430.00元。第四组证据，1、李本停费用清单。2、赵春玉费用清单。3、周长城费用清单。4、李生秀费用清单。被告李本昌、曹传彦、李生斌、席炳梅、李华苗、李本显、李生海为证明其主张向本院提交以下证据：第一组证据，1、李本停病程记录；2、赵春玉病程记录；3、周长城病程记录；4、李生秀病程记录。证明原、被告发生纠纷后，四原告在住院治疗期间存在不同程度的挂床现象，被告不承担挂床期间所产生的医疗费、护理费等各项费用。第二组证据：1、公安机关拍摄照片4张；2、原告拍摄照片8张。证明原、被告发生纠纷的过错在于原告。经庭审举证、质证，原告提交的第一组证据1，系公安机关依法调取，对其能够相互印证部分事实予以采信。2，系公安机关现场勘验所做笔录，对其证据效力予以采信。第二组证据1、4、7、10系旬阳县医院出具合法有效的书证，能证明四原告的伤情，予以认定。2、5、8、11系旬阳县医院出具合法有效住院病历，能证明四原告治疗经过，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。3、6、9、12系旬阳县医院出具的收费凭证，但其中包含有原告故意扩大治疗费用，依法认定与本案相关联部分费用。第三组证据1、2、3、4、5、6，证人未出庭作证,真实性不能确认,其证据效力，不予认定。7系江苏毅昌科技有限公司人力资源部出具，载明：本证明仅限员工用于贷款购房使用，本公司不承担任何连带责任。此证据与本案无关联性，证据效力，不予认定。第四组证据1、2、3、4，系旬阳县医院出具合法有效书证，能反映四原告受伤治疗用药情况，其证据效力，予以认定。被告提交的第一组证据1、2、3、4系旬阳县医院出具合法有效的书证，能反映四原告住院治疗及请假等情况，予以采信。第二组证据1，系公安机关拍摄，但不能证明被告欲达到的证明目的，证据效力，不予认定。2，无法证明拍摄时间，不能达到被告欲证明的目的，与本案关联性存疑，不予采信。经审理查明，原告李本停与原告赵春玉系夫妻关系，原告周长城与原告李生秀系夫妻关系，原告李生秀系原告李本停、赵春玉之女。被告李本昌与被告曹传彦系夫妻关系，被告席炳梅与被告李生斌系夫妻关系，被告李生斌系被告李本昌、曹传彦之子，被告李华苗系被告李生斌、席炳梅之女，被告李本显与被告李本昌系堂兄弟关系，被告李生海系被告李本显之子。四原告与被告李本昌、曹传彦、席炳梅、李生斌、李华苗相邻而居，2015年2月14日下午，原告李本停因自家猪圈旁边的石板被挪动与被告李本昌发生争吵，后原告赵春玉、李生秀、周长城及被告曹传彦、席炳梅、李生斌、李华苗加入争吵，进而发生厮打，随后被告李生海也参与其中与原告李生秀、周长城发生厮打，在厮打过程中，四原告造成不同程度的损伤。原告周长城随后报警，吕河派出所接警处理后，四原告于2015年2月14日晚23时前往旬阳县医院进行治疗，原告李本停的伤情经诊断为：多处软组织损伤，住院治疗26天，其中旬阳县医院体温单载明2015年2月18原告李本停外出，无治疗记录，2015年2月22日至2015年3月12日原告李本停外出、请假，无治疗记录，原告李本停住院治疗存在挂床现象，实际住院7天，对其挂床期间产生的相关费用，予以扣减。原告赵春玉的伤情经诊断为多处软组织损伤、右侧肩关节骨质增生、右侧肩关节积液（少量），住院治疗12天，其中旬阳县医院体温单载明2015年2月18日至2月26日原告赵春玉请假，无治疗记录，其住院治疗存在挂床现象，实际住院4天，对其挂床期间产生的相关费用，予以扣减。原告李生秀的伤情经诊断为：右眼挫伤、鼻粘膜挫裂伤、全身多处皮肤组织损伤，住院治疗26天，其中旬阳县医院体温单载明2015年2月27日至3月11日无治疗记录，原告李生秀住院治疗存在挂床现象，实际住院14天，对其挂床期间产生的相关费用，予以扣减。原告周长城的伤情经诊断为：头皮裂伤并头皮血肿、多处软组织损伤，住院治疗天数为12天。另查明，根据陕西省统计局公布数据，2014年陕西省全省在岗职工平均工资为52119.00元，日平均工资为142.79元。本案的争议焦点为：1、四原告的伤由谁致成，七被告是否应当承担连带责任。2、赔偿的项目及数额。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。关于本案的焦点1，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。本案中原告李本停与被告李本昌因邻里琐事发生纠纷，原告李本停、赵春玉、李生秀、周长城与被告曹传彦、李本昌、李生斌、席炳梅、李华苗进而发生厮打，后李生海参与其中与周长城、李生秀发生厮打。被告曹传彦、李本昌、李生斌、席炳梅、李华苗共同致伤原告李本停、赵春玉、周长城、李生秀构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。被告李生海与被告曹传彦、李本昌、李生斌、席炳梅、李华苗共同致伤原告周长城、李生秀，构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。但发生纠纷时，被告李华苗系限制民事行为能力人，其连带赔偿责任由其法定监护人即被告李生斌、席炳梅承担。原告未提交证据证明被告李本显与四原告发生撕打，被告李本显不承担对四原告的赔偿责任。关于本案的争议焦点2，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。现本案确认被告李本昌、曹传彦、李生斌、席炳梅、李华苗应连带赔偿原告李本停的经济损失项目及数额如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费票据，住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告李本停提交医疗费票据3930.40元，但其实际住院7天，扣减原告李本停故意扩大损失费用即床位费285.00元（19天×15元/天=285.00元）、Ⅱ级护理费140.4元（18天×7.8元/天=140.4元）、住院诊查费133.00元（19天×7元/天=133.00元），合计558.4元。即本院对原告李本停医疗费3372.00元（3930.40元-558.40元=3372.00元），予以确认。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确认，原告李本停实际住院7天。确认误工费999.53元（7天×142.79元/天=999.53元）。3、护理费，根据护理人员的误工时间和收入状况和护理人数、护理期限确定；在本案中，李本停实际住院7天，确认护理费999.53元（7天×142.79元/天=999.53元）。4、住院伙食补助费，参照旬阳县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及本县的物价水平，确认住院伙食补助费210.00元（30元/天×7天=210.00元）。以上四项合计5581.06元。原告李本停主张营养费780.00元未提交医嘱证明需要加强营养，不予支持。原告李本停主张交通费300.00元未提交交通费票据予以证实，不予支持。现本案确认被告李本昌、曹传彦、李生斌、席炳梅、李华苗应连带赔偿原告赵春玉的经济损失项目及数额如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费，住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告赵春玉提交医疗费票据3551.40元，原告赵春玉实际住院4天，扣减故意扩大损失费用即床位费262.50元（7天×37.5元/天=262.50元）、Ⅰ级护理费70.00元（7天×10元/天=70.00元）、住院诊查费49.00元（7天×7元/天=49.00元），合计381.50元。即本院对原告赵春玉医疗费3169.90元（3551.40元-381.50元=3169.90元）予以确认。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确认，原告赵春玉实际住院4天。确认误工费571.16元（4天×142.79元/天=571.16元）。3、护理费，根据护理人员的误工时间和收入状况和护理人数、护理期限确定；在本案中，李本停实际住院4天，确认护理费571.16元（4天×142.79元/天=571.16元）。4、住院伙食补助费，参照旬阳县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及本县的物价水平，确认住院伙食补助费120.00元（30元/天×4天=120.00元）。以上四项合计4432.22元。原告赵春玉主张营养费360.00元未提交医嘱证明需要加强营养，不予支持。原告赵春玉主张交通费300.00元未提交交通费票据予以证实，不予支持。现本案确认被告李本昌、曹传彦、李生斌、席炳梅、李华苗、李生海应连带赔偿原告李生秀的经济损失项目及数额如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费，住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告李生秀提交医疗费票据3105.40元，其实际住院14天，扣减故意扩大损失费用即Ⅱ级护理费93.60元（12天×7.80元/天=93.60元），对原告李生秀医疗费3011.80元（3105.40元-93.60元=3011.80元），予以确认。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确认，原告李生秀实际住院14天。确认误工费1999.06元（14天×142.79元/天=1999.06元）。3、护理费，根据护理人员的误工时间和收入状况和护理人数、护理期限确定；在本案中，李生秀实际住院14天，确认护理费1999.06元（14天×142.79元/天=1999.06元）。4、住院伙食补助费，参照旬阳县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及本县的物价水平，确认住院伙食补助费420.00元（30元/天×14天=420.00元）。以上四项合计7429.92元。原告李生秀主张营养费780.00元未提供医嘱证明需要加强营养，不予支持。原告李生秀主张李浩嘉护理费1200.00元，于法无据，不予支持。原告李生秀主张交通费300.00元未提交交通费票据予以证实，不予支持。现本案确认被告李本昌、曹传彦、李生斌、席炳梅、李华苗、李生海应连带赔偿原告周长城的经济损失项目及数额如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费，住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告周长城提交医疗费票据3448.40元，予以确认。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确认，原告周长城住院治疗12天。确认误工费1713.48元（12天×142.79元/天=1713.48元）。3、护理费，根据护理人员的误工时间和收入状况和护理人数、护理期限确定；在本案中，原告周长城住院治疗天数12天，确认护理费1713.48元（12天×142.79元/天=1713.48元）。4、住院伙食补助费，参照旬阳县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及本县的物价水平，确认住院伙食补助费360.00元（30元/天×12天=360.00元）。以上四项合计7235.36元。原告周长城主张营养费360.00元未提交医嘱证明需要加强营养，不予支持。原告周长城主张交通费300.00元未提交交通费票据予以证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李本昌、曹传彦、李生斌、席炳梅、李华苗于本判决生效之日起30日内赔偿原告李本停医疗费3372.00元、误工费999.53元、护理费999.53元、住院伙食补助费210.00元，合计5581.06元。上述五被告互负连带责任，被告李华苗的连带赔偿责任由被告李生斌、席炳梅承担。二、被告李本昌、曹传彦、李生斌、席炳梅、李华苗于本判决生效之日起30日内赔偿原告赵春玉医疗费3169.90元、误工费571.16元、护理费571.16元、住院伙食补助费120.00元，合计4432.22元。上述五被告互负连带责任，被告李华苗的连带赔偿责任由被告李生斌、席炳梅承担。三、被告李本昌、曹传彦、李生斌、席炳梅、李华苗、李生海于本判决生效之日起30日内赔偿原告李生秀医疗费3011.80元、误工费1999.06元、护理费1999.06元、住院伙食补助费420.00元，合计7429.92元。上述六被告互负连带责任，被告李华苗的连带赔偿责任由被告李生斌、席炳梅承担。四、被告李本昌、曹传彦、李生斌、席炳梅、李华苗、李生海于本判决生效之日起30日内赔偿原告周长城医疗费3448.40元、误工费1713.48元、护理费1713.48元、住院伙食补助费360.00元，合计7235.36元。上述六被告互负连带责任，被告李华苗的连带赔偿责任由被告李生斌、席炳梅承担。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915.00元，由原告李本停、赵春玉、李生秀、周长城承担400.00元，被告李本昌、曹传彦、李生斌、席炳梅、李华苗、李生海承担515.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  荆秀琴代理审判员  廖 斐人民陪审员  敖忠盈二〇一六年五月十一日书 记 员  李 伟