广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6697号
原告:荣成市宝塔明利贸易有限公司,住所地：山东省威海市荣成市荫子镇雨山路9号,机构代码：49363722-8。
法定代表人：邢志成，该公司总经理。
委托代理人:迟永强，男，住辽宁省辽阳县，系该公司职员。
委托代理人:王海东,广东启源律师事务所律师。
被告:广州江河幕墙系统工程有限公司,住所地：广州市增城新塘镇创新大道25号。
法定代表人：戴竣，该公司总经理。
委托代理人：蒋发勇，系该公司法务经理。
原告荣成市宝塔明利贸易有限公司（以下简称“宝塔明利公司”）诉被告广州江河幕墙系统工程有限公司（以下简称“江河公司”）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序进行独任审判，并公开开庭进行了审理。原告宝塔明利公司的委托代理人王海东、被告江河公司的委托代理人蒋发勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝塔明利公司诉称：被告与原告于2015年2月12日签订石材采购合同，向原告采购其承建的澳门新濠影汇工程石材，2015年1月6日签订石材补充合同，合同金额为1733208元；根据实际订单原告向被告交付了价值1228649.91元石材，并于2016年5月履行完毕。被告向原告支付货款1200000元，尚欠28649.91元未付。根据法律规定，被告应支付迟延履行期间的债务利息，即按年利率4.35%计算自2016年7月26日至2016年11月21日期间利息。为此，为维护原告自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款28649.91元以及迟延付款利息508.82元，合计29158.73元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、《石材采购合同书》两份，证明双方存在石材买卖合同关系的事实；
2、《总账函》及邮件发送截屏、财务对账单及相关发票，证明双方确认欠款金额及已付货款数额的情况；
3、律师函，证明原告曾向被告催收货款的情况。
被告江河公司辩称，本案所签订的合同项下石材货物已全部收齐，对原告主张的欠款金额无异议；由于双方仍存在其他石材采购交易，且原告已另案进行了起诉，鉴于另案中原告所供应的石材存在质量不符合交货标准问题，给我司造成了巨大损失，所以我司对本案的石材货款停止支付，亦是依法行使债务同时履行抗辩权。并提交了《工程款支付申请表》一份，拟证明被告于其他承建工程中曾向发包商申请付款而因施工墙幕石材褪色遭拒的情况。
经审理查明：原告与被告于2015年3月至5月期间签订《石材采购合同书》两份，合同以原告为乙方、被告为甲方，其内容主要约定由原告向被告供应石材用于澳门新濠影汇工程，交货时间为乙方收到甲方书面订单后10日内完成首批供货，其后每10日供货一次；供货地点为乙方将货物送至甲方指定地点；验收采用甲乙双方共同验收，到货时主要验收数量、外观缺陷，上墙后验收色斑、裂痕、色差、尺寸以及平整度；每月30日前双方核对上月26日至当月25日的发货数量和金额，次月25日前支付至已发货款的80%，余20%累积至下月结算，以此类推，最后一批货款的20%在乙方供货完成后的六个月内办理结算支付货款给乙方；甲方负责对进场材料进行规格、数量及质量验收，按合同及时付款；由于乙方提供的资料不完整或不合格，产品质量不符合合同第二条规定，甲方有权选择折价、退货、换货、拒绝验收和付款，由此造成的损失由乙方承担。除上述内容外，合同还对其他事项进行了具体约定。又依据双方第二次签订的合同约定的付款方式为每月账单期内的全部发货金额为该账单金额，到次月5日内双方完成此账期账单对账，次月5日至25日期间支付乙方账单金额的全部货款。此后，原告陆续向被告交货，并于2016年7月29日被告向原告发出《总账函》，载明项目名称为新濠影汇，截止2016年7月27日实际欠款金额为28649.91元，并由原告加盖公章予以确认。
庭审中，被告对原告主张的石材采购事实以及欠款金额均无异议；辩称虽然本案合同项下的石材货物并无发现质量问题，但因原告于其他工程的石材供应中存在质量问题，造成其巨大损失，依照合同法规定是存在债务同时履行或停止付款的情形，所以本案的石材欠款我司应暂停止支付，请求驳回原告的诉讼请求。原告抗辩称本案不存在停止付款的情况，我方已于2016年5月交货完毕，被告应予依约付款；至于被告提出的债务同时履行以及不安抗辩权等情形，根据合同的相对性，其提出的质量瑕疵应由其他工程采购合同来约束，所以被告的上述抗辩意见不能成立；并明确表示其诉讼请求的迟延付款利息仅要求508.82元，其他不再主张。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《石材采购合同书》，为双方的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应予恪守履行。现原告履行了向被告交付石材货物的义务，被告理应依约向原告履行给付货款的义务。又鉴于双方以总账函确认截止2016年7月27日被告尚欠原告货款28649.91元，且庭审中被告表示无异议，本院予以确认。对于被告抗辩因原告在其他工程的石材供应中存在质量问题，而主张对本案货款停止支付的意见；鉴于原告就本案起诉请求的是被告承建澳门新濠影汇工程项目的石材货款，该供应石材并无存在质量问题等阻却应收货款的情形，而被告主张其他工程所采购石材存在质量问题，应由其他采购合同所约定的违约责任进行调处，且被告亦未能提供充分证据予以证明原告因此对其产生到期债务，即双方存在互负债务的事实；所以被告抗辩以债务同时履行或不安抗辩权为由而主张停止付款的意见，理据不足，本院不予采纳。对原告请求被告支付涉案货款28649.91元，本院予以支持。
关于本案的逾期付款利息问题。原告主张2016年5月已全部供货完毕，被告至今未履行给付货款义务完毕，应按银行同期贷款利率（4.35%/年）向原告支付迟延付款利息508.82元。对此，依照双方补充签署的采购合同约定付款方式为“每月账单期内的全部发货金额为该账单金额，到次月5日内双方完成此账期账单对账，次月5日至25日期间支付乙方账单金额的全部货款。”本案双方于2016年7月份以《总账函》形式对账确认欠款金额为28649.91元，被告应依约于次月内完成付款义务；故原告主张按照年利率4.35%计算相应利息合计508.82元，并明确表示对其他利息不再主张，未为欠妥，本院予以照准。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广州江河幕墙系统工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告荣成市宝塔明利贸易有限公司支付货款28649.91元；
二、被告广州江河幕墙系统工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告荣成市宝塔明利贸易有限公司支付逾期付款利息508.82元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元（原告已预缴），由被告广州江河幕墙系统工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文山
二〇一七年四月十三日
书记员 张 政
附本判决主要法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。