广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初2329号
原告：朱红芳，女，1968年10月16日出生，汉族，居民，住广西梧州市长洲区。
委托代理人李耘，广西富章律师事务所律师。
被告：易远连，女，1971年8月19日出生，汉族，教师，住广西藤县。
委托代理人：黄柱彬，广西飞中律师事务所律师。
原告朱红芳与被告易远连、曾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱红芳于2016年12月18日向本院提出撤回对曾某的起诉申请，本院予以准许后，原告朱红芳申请曾某作为本案证人出庭作证。原告朱红芳及其委托代理人李耘、证人曾某，被告易远连及其委托代理人黄柱彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告易远连偿还借款本金30000元，利息从2016年8月起按月息2%计算至还清借款止；2、本案诉讼费用由被告易远连承担。事实和理由：曾某与黄某因经营太平悦顺酒楼资金周转不足，于2015年5月26日向原告借款人民币30000元，双方约定月利息按2分计，借期自2015年5月26日起至2016年5月25日，被告曾某、黄某立下借条。借款后，被告按月支付利息600元至2016年7月份。借款期限届满后，被告没有依约定履行还款义务。2015年10月22日，黄某写了一份欠据（补充），约定借款由黄某负责按原借据约定还款，与曾某无关。被告易远连与黄某系夫妻关系，现黄某已经死亡，其向原告的借款，属于其与被告易远连夫妻关系存续期间发生，被告易远连应承担连带偿还借款的义务。
原告的举证有：
1、借条、欠据，拟证明被告向原告借款的事实；
2、藤县民政局婚姻登记情况的答复函，拟证明被告易远连与黄某是夫妻关系；
3、证人曾某出庭作证的证词，拟证明证人和黄某共同向原告借款3万元，用作投资经营悦顺酒楼。后来搬去平南，证人退出，由黄某一个人承担债务，本案3万元债务应由黄某个人负责偿还，在第二份欠据（补充）已经写清楚了。
被告易远连辩称：1、被告易远连不知道借钱的事情，也不认识原告，也没有人跟被告说过这件事；2、起诉状所说的曾某和黄某一起借钱，被告不知道有这件事，如果借款确实存在，这些钱也不是用于家庭开支，因黄某在外面包养有二奶。
被告易远连的举证有：
1、出生医学证明复印件，拟证明黄某有私生子女的事实；
2、职业收入情况证明和太平信用社活期储蓄历史交易明细查询，拟证明易远连有正常的工作和正常的收入，不需要借款作为家庭生活开支。
本案在审理过程中，本院工作人员依法到工商行政管理部门对被告易远连及黄某经营情况进行查询，并将查询结果在庭审中出示。
上述证据经庭审质证，当事人提出如下质证意见：
一、对原告朱红芳的举证，被告易远连对证据1认为不认识原告；对证据2认为黄某生前没有跟说过经营酒楼，只说是说外出打工；欠据里面：“家属易远连”签名不是被告易远连所签名，被告以前没有见过欠条；对证据3曾某出庭证言，认为证人退出承担本案债务，为何黄某个人会承担偿还风险？
二、对被告易远连的举证，原告朱红芳对证据1认为只能证明黄某可能有另外子女情况，但是不能证明黄某所借的3万元不是用于黄某和被告易远连共同生活所用；对证据2认为对职业和收入证明没有异议，但活期储蓄历史交易明细查询没有被告易远连的名字，不能证明是被告的情况。
三、原、被告双方对本院依法出示的证据均无异议。
本院认为：
一、对双方当事人没有异议的证据，并且符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以确认；
二、对于当事人提出异议的证据，本院逐一分析：对原告朱红芳提交的证据1，因其真实反映原告的身份情况，本院予以认定；对原告提交的证据2，因其真实反映了黄某与曾某向原告借款及双方约定情况，本院予以认定，但对欠据（补充）里“家属易远连”签名，因原告没有确定证据证明该签名为被告易远连所签，被告易远连亦予以否认，因此，本院不予认定“家属易远连”的签名为被告易远连所签；对证据3曾某出庭证言，原告与证人曾某是朋友关系，并且与本案有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据”第（二）项“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”的规定，本院对证人曾某的证言不予认定；对被告易远连提交的证据1的出生医学证明复印件，因出生医学证明里面父亲姓名黄某及身份证号码均与本案借款人黄某的身份一致，本院予以认定；对被告提交的证据2的职业、收入情况证明和太平信用社活期储蓄历史交易明细查询，因其真实反映了被告易远连的职业及收入情况，本院予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告与证人曾某是朋友关系，证人曾某与借款人黄某是朋友关系，被告易远连与黄某是夫妻关系并共同生育有一个女儿黄某宇，黄某还有母亲宋某健在。2016年9月21日黄某因交通事故死亡。
2015年5月26日，黄某与曾某以经营太平悦顺酒楼为由共同向原告借款30000元，黄某与曾某向原告立下借条，并约定按月利率2%计付利息。2015年10月22日，黄某立下欠据（补充），确认其与曾某于2015年5月26日签订的借款由黄某个人承担偿还，该欠据（补充）经过原告朱红芳同意。借款后，黄某依照借条约定支付利息到2016年7月份，后再没有支付利息，也没有返还本金。
2016年9月21日黄某因交通事故死亡。2016年11月23日原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金30000元，利息从2016年8月起按月利率2%计算至还清借款止；2、本案诉讼费用由被告承担。
藤县太平悦顺酒楼为杨耀铭个人经营，登记成立时间为2012年8月29日。
本院认为，黄某与曾某以经营太平悦顺酒楼为由向原告朱红芳借款30000元，有黄某及曾某亲笔签名的借条予以证实，本院对双方的借贷关系予以认定。但太平悦顺酒楼并非黄某与曾某经营，因此本院对原、被告之间的借款用途不予认定。这笔借款本应由黄某及曾某共同承担偿还责任，但黄某在2015年10月22日，向原告立下欠据（补充）中约定该债务全部由黄某个人负责偿还，因此该债务属黄某与被告的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条的规定，黄某死亡后，应由被告承担偿还责任。原告提出证据证实黄某与他人非婚生育有孩子，并且黄某还有其他继承人的意见，因原告没有主张其他继承人承担偿还责任，因此，本院不予处理。被告可在处理黄某的遗产继承问题时另行提出。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告易远连偿还原告朱红芳借款本金30000元及利息(利息计算：从2016年8月1日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按照月利率2%支付)；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费550元(原告朱红芳已预交)，减半收取275元，由原告朱红芳负担137.5元，被告易远连负担137.5元。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 韦建忠
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦逢秋
附录：
法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。