江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3524号
原告宜兴市科创科技投资担保有限公司，住所地宜兴环科园永安路189号。
法定代表人芮英杰。
委托代理人刘立忠，该公司员工。
委托代理人蒋嘉卫，该公司员工。
被告宜兴市万欣生态农业有限公司，住所地宜兴市张渚镇芙蓉村。
法定代表人孙志军。
被告江苏润鑫钢构科技有限公司，住所地宜兴环科园新街街道绿洲路东侧。
法定代表人孙志军。
被告江苏中轶环保集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇滆湖路32号。
法定代表人蒋晓强。
被告江苏华炬建设工程有限公司，住所地宜兴市新街街道堂前村。
法定代表人游昌。
被告孙志军，男，1969年1月10日生，，汉族，住宜兴市。
被告储秋亚，女，1972年9月24日生，，汉族，住宜兴市。
被告邵梅芬，女，1968年12月7日生，，汉族，住宜兴市。
被告蒋轶，男，1985年2月10日生，，汉族，住宜兴市。
被告胡中喜，男，1968年12月12日生，，汉族，住宜兴市。
被告游昌，男，1978年9月15日生，，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市科创科技投资担保有限公司（以下简称科创公司）与被告宜兴市万欣生态农业有限公司（以下简称万欣公司）、江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司）、江苏中轶环保集团有限公司（以下简称中轶公司）、江苏华炬建设工程有限公司（以下简称华炬公司）、孙志军、储秋亚、邵梅芬、蒋轶、胡中喜、游昌追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员钱晋独任审判，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告科创公司的委托代理人刘立忠、蒋嘉卫，被告胡中喜到庭参加诉讼，被告万欣公司、润鑫公司、中轶公司、华炬公司、孙志军、储秋亚、邵梅芬、蒋轶、游昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告科创公司诉称：2015年10月8日，万欣公司与宜兴阳羡村镇银行有限责任公司（以下简称阳羡银行）签订人民币流动资金借款合同一份，约定万欣公司向阳羡银行借款500万元，借款期限自2015年10月8日起至2016年4月7日。同日，其与阳羡银行签订保证合同一份，约定其为万欣公司的前述借款承担连带保证责任。同日，其与万欣公司签订融资担保合同一份，约定其为万欣公司的前述借款提供保证担保，并约定了违约责任等。同日，其与润鑫公司、中轶公司、华炬公司签订了最高额保证反担保合同，约定润鑫公司、中轶公司、华炬公司为其的担保提供反担保，并约定了担保范围等。同日，孙志军、储秋亚、邵梅芬、蒋轶、胡中喜、游昌向其出具反担保承诺书，承诺对其的担保提供反担保保证。万欣公司借款后未按约还款，应阳羡银行的要求，其先后为万欣公司代偿本息共计5209741.38元，革除万欣公司的保证金435254.58元，其实际代偿4774486.8元。其代偿后，万欣公司及各反担保人均未履行还款责任，故诉至法院，请求判决：1、万欣公司立即归还其担保代偿款4774486.8元，并承担代偿款自2016年6月30日起至实际还清之日止每日万分之五的违约金；2、万欣公司承担本案诉讼费；3、润鑫公司、中轶公司、华炬公司、孙志军、储秋亚、邵梅芬、蒋轶、胡中喜、游昌对万欣公司上述债务承担连带偿还责任。
被告胡中喜辩称：对反担保的事实有异议，其在反担保承诺书上签字时，该承诺书上手写部分都是空白的，并且本案的借款其没有看到，也不知道款项的实际去向，都是孙志军和润鑫公司操作的。故不同意承担担保责任。
被告万欣公司、润鑫公司、中轶公司、华炬公司、孙志军、储秋亚、邵梅芬、蒋轶、游昌均未作答辩。
经审理查明：2015年10月8日，万欣公司与阳羡银行签订人民币流动资金借款合同一份，约定万欣公司向阳羡银行借款500万元，借款期间自2015年10月8日起至2016年4月7日止，借款利率为固定利率即月利率4.0417‰，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。按月结息，结息日为每月的20日，到期一次还本。万欣公司存在违约时，阳羡银行有权按合同约定计收罚息和复利，并要求万欣公司赔偿阳羡银行律师费、诉讼费等。
同日，科创公司与阳羡银行签订保证合同一份，约定科创公司为前述阳羡银行与万欣公司签订的人民币流动资金借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下主债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等阳羡银行实现债权的费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
同日，科创公司与万欣公司签订融资担保合同一份，约定万欣公司拟向阳羡银行申请融资500万元，融资期限自2015年10月8日至2016年4月7日；科创公司同意为前述融资提供保证担保，担保期间自融资到期之日起两年。万欣公司如不能如期偿还债务，从科创公司代为偿还之日起，科创公司有权要求万欣公司承担归还责任（责任范围包括：万欣公司代为偿还的担保代偿款和费用，代偿款自代偿之日起每日万分之五的利息和违约金及科创公司实现债权的所有费用—包括但不限于律师费、诉讼费等）。
同日，科创公司与润鑫公司、中轶公司、华炬公司签订最高额保证反担保合同各一份，约定鉴于科创公司为万欣公司在2015年10月8日至2016年4月7日期间向阳羡银行借款提供了保证担保，在该期间发生的本金不超过500万元的担保债务余额内，润鑫公司、中轶公司、华炬公司同意为科创公司的担保提供最高额保证反担保，反担保范围包括科创公司承担担保责任的所有款项和费用（包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等），该款项和费用自支付之日起按每日万分之五计算的利息和违约金，以及阳羡银行和科创公司实现各自债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间为两年，自科创公司履行或提前履行保证责任之日起计算。
同日，孙志军、储秋亚、邵梅芬、蒋轶分别向科创公司出具反担保承诺书，承诺鉴于科创公司为万欣公司在2015年10月8日至2016年4月7日期间向阳羡银行的借款提供了担保，其对上述期间发生的本金不超过人民币500万元的担保债务余额内，愿为科创公司的担保提供最高额保证的连带责任反担保，反担保期间为科创公司履行或提前履行保证责任之日起两年，反担保范围包括科创公司履行保证责任的所有款项和费用（包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等），该款项和费用自支付之日起按每日万分之五计算的利息和违约金，以及阳羡银行和科创公司实现各自债权的费用（包括律师、诉讼费等）。
同日，胡中喜、游昌向科创公司出具反担保承诺书一份，该承诺书载明鉴于科创公司为万欣公司在2015年10月8日至2016年4月7日期间向阳羡银行的借款提供了担保，其对上述期间发生的本金不超过人民币500万元的担保债务余额内，愿为科创公司的担保提供最高额保证的连带责任反担保，反担保期间及反担保范围与前述孙志军等向科创公司出具反担保承诺书相同。
同日，阳羡银行向万欣公司发放贷款500万元，到期日为2016年4月7日，借款月利率4.0417‰。
万欣公司取得前述借款后未按约还款，科创公司分别于2016年3月31日及同年6月30日为万欣公司代偿利息119646.82元、本息5090094.56元。审理中，科创公司确认代偿发生后，其扣收了万欣公司的保证金435254.58元后，实际代偿4774486.8元，万欣公司及各反担保人垫款本息分文未还。
以上事实，有人民币流动资金借款合同、借款借据、保证合同、融资担保合同、最高额保证反担保合同、反担保承诺书、代偿证明、进账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，胡中喜对其抗辩主张称，当时是科创公司的人和储秋亚拿着承诺书要其签字的，其在反担保承诺书上签字时，该承诺书中的债务人、期间、本金金额、债权人等处手写部分均为空白，孙志军和储秋亚和其说是为了万欣公司的事情让其签字。但胡中喜未能对此提供相应的证据证明。
本院认为：本案争议焦点在于胡中喜应否对万欣公司的债务向科创公司承担反担保责任。根据反担保承诺书，其中除了债务人、债权人、本金等处为手写外，其余涉及反担保承诺书、反担保范围等内容均为打印。胡中喜作为完全民事行为能力人在明确载明名称为反担保承诺书的材料上签字时，对其行为的后果应该有所认识，现其也未能举证证明其签字时债务人等处手写内容为空白，应当由其承担不利法律后果。故其抗辩意见于法无据，本院不予采信。
本案所涉的人民币流动资金借款合同、保证合同、融资担保合同、最高额保证反担保合同、反担保承诺书等均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。万欣公司向阳羡银行借款500万元后未按约还款，科创公司作为保证人履行了代偿义务后，有权向借款人万欣公司追偿，现科创公司主张代偿款4774486.8元及该款自2016年6月30日起至实际还清之日止按每日万分之五计算的违约金，不违反法律规定，应予支持。根据最高额保证反担保合同的约定，润鑫公司、中轶公司、华炬公司应根据约定对万欣公司的上述债务承担连带保证责任。根据反担保承诺书，孙志军、储秋亚、邵梅芬、蒋轶、胡中喜、游昌应对万欣公司的上述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市万欣生态农业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还宜兴市科创科技投资担保有限公司代偿款4774486.8元及违约金（以4774486.8元为基数，自2016年6月30日起至实际还清之日止按每日万分之五计算）。
二、江苏润鑫钢构科技有限公司、江苏中轶环保集团有限公司、江苏华炬建设工程有限公司、孙志军、储秋亚、邵梅芬、蒋轶、胡中喜、游昌对宜兴市万欣生态农业有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49496元减半收取24748元，由万欣公司、润鑫公司、中轶公司、华炬公司、孙志军、储秋亚、邵梅芬、蒋轶、胡中喜、游昌负担。该款已由科创公司预交，万欣公司、润鑫公司、中轶公司、华炬公司、孙志军、储秋亚、邵梅芬、蒋轶、胡中喜、游昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向科创公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 晋
二〇一七年六月九日
书记员 张文姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。