内蒙古自治区库伦旗人民�院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1299号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部，地址：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇东梁新区广汇商铺17号。
责任人：白斯古冷，职务主任。
委托代理人:萨初拉，男，1984年6月2日出生，蒙古族，系内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部职工，现住内蒙古通辽市。
委托代理人:珍玉，女，蒙古族，系内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部职工，现住内蒙古通辽市。
被告：青叶，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：勿日那，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：哈申高娃，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库�营业部诉被告青叶、勿日那、哈申高娃借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部委托代理人萨初拉、珍玉、被告青叶、勿日那、哈申高娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还贷款本金、利息及违约金共计29385.45元，其中本金26760.00元，利息426.00元，违约金2199.45元；二、依法判令被告承担本案的诉讼费；三、判令被告作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部是2008年经旗委，旗政府与中国扶贫基金会协商在我旗成立的，专门为库伦地区农户发放创业贷款�机构，现已运营9年。2016年1月18日，青叶、勿日那、哈申高娃等三人在库伦营业部贷款45000.00元（每人15000.00元）。合同约定自2016年2月17日开始，每月17日还款2250.00元共11次，第12个月还款27189.00元。青叶、勿日那、哈申高娃三人在2016年12月17日还完第十一次后便不再履行还款义务，信贷员韩拥军及营业部人员多次上门催要，客户以没有钱为由拒不还款，截止到目前为止尚欠本金及利息、违约金合计29385.45元，其中本金26760.00元，利息426.00元，违约金2199.45元。此小额贷款是小组自愿互相联保、并且贷前均到借款人家里进行了解、拍照、进行存档。贷前均向借款人询问贷款的用途、金额并与其家属进行核实。借款人及其家属同意后我们公司才通过贷款申请，之后总公司向借款人进行核实是否进行借贷及还款计划等。回访通过后才进行放贷。本案中总公司将借款款项打入了�组组长被告青叶的农村信用社的卡上。故根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告勿日那庭审答辩称，我们不知道借款的事实、时间及金额，是我们村书记文泉让我们去原告处办的手续。当时村书记及韩拥军承诺我们只要签字就行。每次都是以短信的形式通知还款情况。这笔借款到底是谁用了我们不清楚，文泉和韩拥军互相推诿，称是对方使用了此笔借款。韩拥军和文泉去我家进行过拍照，但未向我家属询问。文泉和韩拥军借款时，曾教我们借款用途、金额及每期的还款金额（以小抄的形式给的我们三个），当时我们是以他们俩教的说法进行的回答。我未收到原告公司借款金额。此笔借款原告以打电话的形式向我们催过款，韩拥军和小额贷款公司员工去过我们家一次，而不是原告所述多次上门催要。由于我们未使用此笔借款，故我们不偿还。希望法院公正判决。
被告青叶庭审辩称，与被告勿日那的答辩意见一致。补充的是原告公司没有向我上门催要过贷款。我和文泉、韩拥军一同去信用社在我名下办的一张卡，但此卡我未持有，并且打入卡上的款项并非由我使用。希望法庭查询此款的去处。
被告哈申高娃庭审答辩称，与被告勿日那的答辩意见一致。补充的是我们村书记文泉求我们三个人到原告公司办的贷款，他称此款由他使用。原告公司打电话催过此借款，但未上门催要过借款。原告公司打电话催要借款之后，我找过村书记文泉，当时他称此借款由韩拥军使用。今日来开庭的路上，韩拥军找到我们三个说要给我们出具欠据。
本案争议的焦点是：原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部要求被告青叶、勿日那、哈申高娃连带偿还借款本金26760.00元，利息426.00元，违约金2199.45元，合计29385.45元的诉讼请求是否成立？事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原、被告进行举证、质证，本院进行综合认证。原告提供了以下证据：证据1、贷款申请表一份、证据2、借款协议书、证据3、借款发放与还款计划确认书，证明三被告从原告营业部联保借款的事实。对上述证据被告青叶质证称，证据贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书中签名和指印是本人的，但在我们不知情的情况下进行的。对上述证据被告勿日那质证称，当时村书记于某及韩拥军教我们怎么回答借款用途及金额，但证据贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书中签名和指印是本人的。对上述证据被告哈申高娃质证称，证据贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书中签名和指印是本人的，但当时村书记于某及韩拥军教我们怎么回答借款用途及金额。在谁的名下办的卡我不知情。被告青叶、勿日那、哈申高娃向法庭提供证据：证人于某的出庭证言，证明此笔借款并非由我们使用。对上述证据原告质证称，对证人证言有异议，我们只向三被告主张权利。本院认为，原告提供的证据1、贷款申请表一份、证据2、借款协议书、证据3、借款发放与还款计划确认书的来源合法、内容真实，形成证据链条，能够证明原告所要证明的问题，对其证明力予以确认。被告青叶、勿日那、哈申高娃提供的证据：证人于某的出庭证言属孤证，没有其他证据相佐证，不能对抗原告提供的证据，故其证明力不予确认。
经审理查明，于2016年1月18日，被告青叶、勿日那、哈申高娃等三人自愿组成负有连带保证清偿责任的贷款联保小组，从原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部借款45000.00元（每人15000.00元）。借款期限为2016年1月18日至2017年1月17日，借款月利率为1.6%。约定还款方式为共12期，自2016年2月17日开始，每月17日还款2250.00元共11期，第12期还款27186.00元。双方约定逾期违约金按逾期金额每日1‰收取。联保小组保证期间为自贷款之日起至贷款到期后两年。被告青叶、勿日那、哈申高娃三人在2016年12月17日还完第11期后便不再履行还款义务。被告青叶、勿日那、哈申高娃尚欠本金共计26757.00元及其利息、违约金至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告青叶、勿日那、哈申高娃组成负有连带保证清偿责任的贷款联保小组从原告处借了借款，并与原告签订了借款协议，双方签订的《借款协议书》是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，故原、被告之间已形成借款合同�系。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现被告方尚拖欠原告借款本金26757.00元，原告主张的数额26760.00元有误，被告青叶、勿日那、哈申高娃应偿还原告本金为26757.00元。该笔贷款是联保贷款，贷款小组成员之间相互担保，并借款协议明确约定任何一位联保贷款小组成员未按时偿还借款时，原告有权要求任何一位小组成员归还该笔到期贷款，故原告要求被告青叶、勿日那、哈申高娃承担连带偿还借款本息的主张成立，予以支持。本案中原、被告之间约定的违约金及利息之和，已超过法律规定的标准，超过的部分不受法律保护。因此违约金及利息之和不能超过月利率20‰。被告青叶、勿日那、哈申高娃辩称，事实上并非本人借的款，但是贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书中签名和指印是本人的，由于三被告自认协议系本人所签，庭审中也未向本院提供有力证据证实其辩解理由，故对该辩称，本院不予采信，应认定原、被告之间存在借贷关系。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告青叶、勿日那、哈申高娃于本判决生效后三日内连带偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部借款本金人民币26757.00元；
二、被告青叶、勿日那、哈申高娃于本判决生效后三日内连带给付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部自2016年12月18日至实际清偿日止，以年利率24%计算的利息。
三、驳回原告�其他诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535.00元减半收取267.50元，由被告青叶、勿日那、哈申高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 萨 如 拉
二〇一七年八月二十三日
书记员 乌云塔娜