河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1899号原告郑州双喜货运有限公司，住所地郑州市金水区沙口路138号5号楼2单元3层西户。法定代表人杨廷发，董事长。委托代理人苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。被告范玉飞，男，汉族，1981年11月28日出生，住址河南省卫辉市。被告赵立坤，男，汉族，成年，住河南省卫辉市。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。法定代表人董鸿宾，总经理。委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。原告郑州双喜货运有限公司诉被告范玉飞、赵立坤、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郑州双喜货运有限公司的委托代理人苏登聪，被告范玉飞及被告国元农业保险股份有限公司河南分公司的委托代理人毛培锋到庭参加诉讼，被告赵立坤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告郑州双喜货运有限公司诉称：2014年8月7日，被告范玉飞驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿107国道由南向北行驶至新长北线立交桥超车时与王文俊驾驶的沿107国道由北向南行驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，造成两车损坏、人员受损的道路交通事故，该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告范玉飞承担本次事故的全部责任，王文俊不承担责任。事故发生后原、被告就赔偿事项未达成一致，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告范玉飞、赵立坤赔偿原告车辆损失费、施救托运费、拆检费、停车费、拖车费、鉴定费、停运损失、交通费、化验费、住宿费等共计41715元；2、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司对上述损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告范玉飞辩称，肇事车辆已经由赵立坤转让给了范玉飞，该车辆投有交强险和商业险，应当由保险公司赔偿。被告赵立坤未到庭，未提交书面答辩意见。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称，法庭查明，保险责任的情况下，只对合理损失予以赔偿。不合理损失有施救费、拆检费、停车费、托运费、鉴定费、停运损失、交通费、化验费、住宿费，请求法院依法驳回。我公司为保险人，只针对保险责任损失予以赔偿，不应承担连带责任，诉讼费依法不承担。原告郑州双喜货运有限公司向本院提交的证据材料有：1、企业法人营业执照、机构代码证、法人代表证明书各一份，证明原告的主体资格；2、豫Ａ×××××号货车的行驶证一份，证明豫Ａ×××××号货车归原告所有；3、事故认定书一份，证明原告司机不承担事故责任；4、范玉飞驾驶证一份，证明范玉飞准驾车型为C1；5、行车证一份，证明GKS150号轿车归赵玉坤所有；6、交强险保单、商业险保单各一份，证明GKS150号轿车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业险；7、损失评估鉴定结论书一份，证明原告车辆损失费为14195元；8、鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费970元；9、车辆维修发票一份，证明原告维修车辆花费14195元；10、施救托运费发票一份，证明施救托运费为3000元；11、化验费发票一份，证明原告支付化验费350元；12、新乡市钰晟汽车销售服务有限公司证明一份，证明原告车辆因维修停运35天；13、交通费发票178元。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司对原告郑州双喜货运有限公司提交的证据材料的质证意见为：对证据1、2、4、5、6无异议；对证据3真实性无异议，事故认定书中记载有多人受伤，为其他受害人保留赔偿份额；证据7的合法性、关联性有异议，为单方鉴定，未通知保险人，对鉴定意见书、结论书未附车损照片，不能证明结论书中各项更换的材料为事故中造成的损失，该鉴定的评估人赵阳、袁长亮执业有效期未提供，无法证明其在执业有效期内所做；证据8不属于保险公司理赔范围，其中有200元的收据不是正式发票且收据记载的评估公司与鉴定结论的评估公司不一致；证据9因无法证实损失金额，其维修的各个部件不能证明其合理；证据10不属于保险公司理赔范围，事故发生后，损失已经确定并没有继续扩大车辆损失，所进行的施救不是合理的也不是必要的；证据11与本案的关联性有异议，该费用应当由行政机关承担，且交款人不是本案原告，也不是正式发票，不属于保险理赔范围；证据12真实性、合法性、关联性均有异议，停运损失为间接费用，也即期待性收入，不属于保险理赔范围；证据13合法性、关联性有异议，交通费没有相应的法律规定，应有我公司承担。拆检费、停车费、住宿费、拖车费未提供证据。被告范玉飞同意被告国元农业保险股份有限公司河南分公司对上述证据的质证意见。被告范玉飞未向本院提交的证据材料。被告赵立坤未向本院提交的证据材料。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可确认以下案件事实：2014年8月7日，被告范玉飞驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿107国道由南向北行驶至新长北线立交桥超车时与王文俊驾驶的沿107国道由北向南行驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，造成两车损坏、人员受损的道路交通事故，该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告范玉飞承担本次事故的全部责任，王文俊不承担责任。另查明，豫Ａ×××××号轻型厢式货车车主为原告郑州双喜货运有限公司，王俊飞是其雇员；肇事车辆豫Ｇ×××××号轿车车主为被告赵立坤，被告范玉飞在事故发生时是该车辆的实际管理者和使用者，事故发生时该车辆在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投有交强险与商业险，事故发生在保险期间内。本院确认原告郑州双喜货运有限公司的合理损失为：车辆损失费14195元、施救托运费3000元、鉴定费970元、交通费178元，共计18343元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。豫Ｇ×××××号轿车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，故被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应在交强险责任限额内向原告赔偿车辆损失费2000元、交通费178元，共计2178元；由于被告范玉飞承担此次事故的全部责任，因此被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应向原告郑州双喜货运有限公司赔偿交强险责任限额外的损失部分，即车辆损失费12195元、施救托运费3000元，共计15195元。因为被告范玉飞是豫Ｇ×××××号轿车的实际管理者和使用者，鉴定费970元由被告范玉飞承担。原告郑州双喜货运有限公司的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内向原告郑州双喜货运有限公司赔偿车辆损失费2000元、交通费178元，共计2178元。二、在本判决生效之日起十日内，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在商业险范围内支付原告郑州双喜货运有限公司车辆损失费12195元、施救托运费3000元，共计15195元。三、在本判决生效之日起十日内，被告范玉飞赔偿原告郑州双喜货运有限公司鉴定费970元。四、驳回原告郑州双喜货运有限公司的其他诉讼请求。如果被告国元农业保险股份有限公司河南分公司公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由被告范玉飞负担400元，由原告郑州双喜货运有限公司负担443元。为简便手续，原、被告预交的上述费用不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年一月二十日书 记 员  王秀明