北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第21819号
原告：北京华文经典图书有限公司，住所地北京市朝阳区左安门外饮马井1号院2号楼-1至2层2单元103内1层、2层。
法定代表人：李静，经理。
委托诉讼代理人：王真，山东德洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏辉霞，女，北京华文经典图书有限公司发行经理。
被告：程琳，女，1983年1月30日出生。
委托诉讼代理人：朱伟伟，北京天驰洪范律师事务所律师。
原告北京华文经典图书有限公司（以下简称原告）与被告程琳（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王真、魏辉霞，被告委托诉讼代理人朱伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：不支付被告2013年年终奖32176.34元。事实和理由:原告曾于2013年跟公司的编辑部门以小组为单位签署《2013年薪酬考核及履行协议》，并于签署后10日左右发现此协议存在很多不合理的地方，便做出决定不再履行此协议并通知公司编辑，要求交回协议，被告小组负责人吴迪当时声称协议已丢失，原告未再理会此事。公司的员工都可以证明这件事情的真实性，并都签字摁手印。原告认为此协议签署后几天便废除了，从未真实履行过。
被告辩称，同意仲裁裁决，不同意原告方请求。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字[2015]第01988号裁决书，裁决：原告支付2013年年终奖32176.34元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于年终奖情况。被告主张吴迪作为第一编辑中心负责人，与原告签订了《2013年薪酬考核及履行协议》，对第一编辑中心2013年的年终奖发放及考核进行了明确约定，第一编辑中心共计有其与吴迪2人，吴迪与其约定平均分配提成，各占年终奖总额的50%；2013年年底，第一编辑中心完成了考核任务，但原告未支付年终奖金，并出示了《2013年薪酬考核及履行协议》(编辑组)（显示核算年限为2013年1月1日至2013年12月31日、人员配置为1＋1、任务总额为年造码洋(含以往年度图书加印码洋)800万;年终奖核发办法记载“年底足额或超额完成造码洋总任务，按实际完成造货码洋的毛利润×5%，核发年终奖:全年度共完成造货码洋高于总造货码洋的80%低于100%，按实际完成造货码洋的毛利润×2%，核发年终奖;全年度共计完成造货码洋低于总造货码洋任务的80%，无年终奖；毛利润=本年度净发货实洋－全年造货总制作成本(含纸张、印制、排版、设计等生产费用＋作者稿酬＋书号费)－全年宣传费消耗－物流(本年度发货码洋×2%)。”
原告对被告出示的《2013年薪酬考核及履行协议》(编辑组)的真实性无异议，认可第一编辑中心由吴迪和被告2人组成及年终奖如何分配由第一编辑中心自行决定，但主张该协议在签署后10日左右发现存在很多不合理的地方，便做出决定不再履行并通知公司编辑，被告小组负责人吴迪当时声称协议已丢失，未上交，即使按照该份书证计算，2013年的毛利润为负数，也没有年终奖，并出示了证明（公司员工关于协议未履行的说明）、成本核算的相关材料，包括《迎男而上》(定价32元、总印数126000册)、《猴样》(定价35元、总印数25000册)、《婚恋如戏》(定价28元、总印数7300册)、《当我养2只猫时我还养2只狗》(定价35元、总印数10000册)、《林徽因和他客厅里的先生们》(定价29.8元、总印数8000册)、《每个孩子都应该知道的世界伟大传奇》(定价30元、总印数7500册)、《每个孩子都应该知道的世界优美童话》(定价30元、总印数7500册)、《每个孩子都应该知道的世界古老神话»(定价30元、总印数7500元)、《每个孩子都应该知道的世界经典名著》(定价30元、总印数7500元)、《职场新人脱胎换装指南》(定价32元、总印数8000册)、《薄荷日记》(定价48元、总印数120000册)共计11本书的销售情况，每本书的销售折扣均为0.48，全年造货总制作成本数额为4785724.67元，总退货数量为47232册，全年宣传费消耗数额为21269.5元，毛利润为－36905.82192元;退货明细截图显示《职场新人脱胎换装指南》一书的折扣基本在0.5折，其他10本书的退货明细截图未显示折扣项。
被告对上述成本核算材料中11本书的名称、定价、全年宣传费消耗数额均予以认可;关于总印数，被告称《迎男而上》一书少了2013年12月26日确认加印的5000册，《薄荷日记》一书少了2013年12月28日确认加印的5000册，其他9本书的总印数都属实;关于销售折扣，被告称其认为是0.5折，原告是按0.48折算的;关于退货明细截图，被告称对真实性认可，但原告退货数据是从2013年到2014年，并不只是2013年，多算了1年的退货量，如果计算到2013年12月31日，《迎男而上》的退货量应为4795册、《猴样》的退货量应为4179册、《婚恋如戏》的退货量应为2810册、《当我养2只猫时我还养2只狗》的退货量应为3258册、《林徽因和他客厅里的先生们》的退货量应为2423册、《每个孩子都应该知道的世界伟大传奇》的退货量应该为505册、《每个孩子都应该知道的世界优美童话》的退货量应该为276册、《每个孩子都应该知道的世界古老神话》的退货量应该是320册、《每个孩子都应该知道的世界经典名著》的退货量应该是300册、《职场新人脱胎换装指南》的退货量应该是60册、《薄荷日记》的退货量应该是800册:关于全年造货总制作成本，被告称《薄荷日记》一书第1、2次加印的包装加工合同写的总额是236200元，原告按总额256000计算，多算了19800元、第3次加印的加工承印合同约定的金额是99147元，原告是按照122400元计算的，多算了23253元;印刷加工包装合同中包含了装订费(即包装费)，原告又另算了15000元;内文用纸和气泡袋价格与其计算的不符，备用的气泡袋费用20000元是备用，没有实际发生，不能计算在内;在稿费上计算也有出入，2013年1月22日《用款申请单》支付的稿费1296元、2013年1月25日《用款申请单》中支付的稿费27500元、2014年3月17日的《用款申请单》中支付的稿费5000元、2014年3月21日《用款申请单》中支付的稿费7675元、2014年3月31日《用款申请单》中支付的稿费6185元均是电子版权的稿费，与考核无关，且存在2014年产生的，2014年1月17日《用款申请单》中的制作费29840元及2014年1月17日《用款申请单》中支付的稿费14400元未有第一编辑中心人员签字，也是2014年产生的，与考核无关。
原告主张关于《薄荷日记》被告说多算的19800元是因为实际合同签订的数额少，因为有实际损耗，19800元是实际损耗的费用；关于《薄荷日记》加印第3次多算的23253元，是当时签订合同时客户方少算了数额，之后客户与其公司沟通，其公司把少算的数额23253元给补上了，但是没有签订补充协议:关于电子版权的稿费支出，也是制作成本，不应分纸质稿费和电子稿费，没有经过第一编辑中心人员签字的两笔《用款申请单》是财务直接代写的，20000元的备用气泡袋费用是必然会产生的，所以必须要算在制作成本中。
2、关于年终奖的计算公式，双方均确认为造货码洋=定价×册数、净发货码洋=（册数－退货量）×定价×折扣、物流费=发货码洋×2%。
3、关于年终奖数额，经本院询问，双方均不要求通过审计形式计算。
本院认为,原告虽主张《2013年薪酬考核及履行协议》己口头作废，未真实履行，其举证的证明系公司员工证言，因员工与公司存在法律上的利害关系，故该证言缺乏证明力，原告上述主张本院不予采信；原告应依据《2013年薪酬考核及履行协议》约定，核算第一编辑中心2013年应得年终奖数额。
《2013年薪酬考核及履行协议》中对于考核的时间、标准及任务量己给予明确约定，原告将2014年相关图书的退货量、制作成本、备用费用计算在内，未将2013年12月底两次加印图书册数计算在内，不符合该协议的约定，且对于《薄荷日记》一书19800元的实际损耗费及客户少算的数额23253元，其公司并未提供有效证据予以证明，故本院对其有关上述费用的计算不予认可。关于折扣值，原告所出示的退货明细截图显示《职场新人脱胎换装指南》一书的折扣基本在0.5折，与被告主张的折扣相符，其他10本书的退货明细截图未显示折扣项，其公司对于0.48的折扣值也未进行有效举证，故本院对其公司主张的折扣值不予采信，对被告主张的折扣值予以采信。
据此，根据《2013年薪酬考核及履行协议》计算，《迎男而上》的造货码洋为4192000元，净发货实洋为2019280元、《猴样》的造货码洋为875000元，净发货实洋为364367.5元、《婚恋如戏》的造货码洋为204400元，净发货实洋为62860元、《当我养2只猫时我还养2只狗》的造货码洋为350000元，净发货实洋为117985元、《林徽因和他客厅里的先生们》的造货码洋为238400元，净发货实洋为83097.3元、《每个孩子都应该知道的世界伟大传奇》的造货码洋为225000元，净发货实洋为104925元、《每个孩子都应该知道的世界优美童话》的造货码洋为225000元，净发货实洋为108360元、《每个孩子都应该知道的世界古老神话》的造货码洋为225000元，净发货实洋为107700元、《每个孩子都应该知道的世界经典名著》的造货码洋为225000元，净发货实洋为108000元、《职场新人脱胎换装指南》的造货码洋为256000元，净发货实洋为127040元、《薄荷日记》的造货码洋为6000000元，净发货实洋为2980800元，全年总造货码洋为13015800元，全年净发货实洋为6184414.8元，全年造价制作总成本为4615775.67元，全年物流费为260316元，全年毛利润为1287053.63元，第一编辑中心应得年终奖为64352.68元。因原告与吴迪双方均认可第一编辑中心所得年终奖由第一编辑中心内部自行分配，本院对被告主张的平均分配予以采信，故被告应得的2013年年终奖数额为32176.34元(64352.68元×50%)。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京华文经典图书有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告程琳二○一三年年终奖32176.34元；
二、驳回原告北京华文经典图书有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京华文经典图书有限公司负担（于本判决生效后7日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 赵丽晖
人民陪审员 赵翠霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙霜悦