重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5322号
原告：陈代益，男，1957年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：阳建全，男，1967年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆亿思达实业有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路14号，统一社会信用代码91500115203398389P。
法定代表人：曾维国，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：易飞，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村10号，统一社会信用代码91500115903397387R。
负责人：李林，该支公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李群，重庆衡智律师事务所律师。
被告：李福德，女，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈代益与被告阳建全、重庆亿思达实业有限公司（以下简称亿思达公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称人保长寿支公司）、李福德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈代益、被告阳建全、被告亿思达公司的委托诉讼代理人易飞、被告人保长寿支公司的委托诉讼代理人李群、被告李福德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代益向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向我支付医疗费4000元、生活费340000元、误工费100000元、营养费4500元、精神损害抚慰金10000元，共计458500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日12时许，我在重庆市长寿区葛兰镇枣子街164号路段处被被告李福德所有的由被告阳建全驾驶的在被告人保长寿支公司投保的渝BBXX**号中型客车撞伤，后经重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第04873号民事判决书判决，由被告赔偿我的所有损失共计77495.69元，我受伤后，至今留下肋骨未愈、头痛、昏胀，大脑长期缺氧缺血，稍有振动就心慌、必悸，失眠（长期吃药）的诸多后遗症，因被告的加害行为致我身心受到严重伤害，现无法正常工作和生活，更不能打工，基本生活都无法保证，因此，请求法院支持我的诉讼请求。
被告阳建全辩称，原告陈代益已经提起过一次诉讼，本次交通事故赔偿已经了结。
被告亿思达公司辩称，原告陈代益的所有赔偿项目在（2015）长法民初字第04873号及（2016）渝01民终00135号中已经作了判决，均已赔付完毕，我公司对原告陈代益本次提出的诉讼请求不予认可。
被告人保长寿支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，原告陈代益因本次交通事故在（2015）长法民初字第04873号案件中获赔医疗费44807.54元、残疾赔偿金50294元、精神损害抚慰金3000元、误工费16020.69元、营养费600元等，本次诉讼主张医疗费、生活费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等没有法律依据，我公司不应当赔偿。
被告李福德辩称，对原告陈代益本次诉讼我不认可。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日12时15分许，被告阳建全驾驶渝BBXX**号中型客车由重庆市长寿城区往土桥方向行驶，途经长大路葛兰枣子街164号路段处时，将行人陈代益、郑淑辉和郑树清撞倒跌地，造成陈代益、郑淑辉和郑树清受伤，车辆部分损坏。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队于2015年1月12日作出渝公交认字[2014]第00175号《道路交通事故认定书》，认定被告阳建全承担事故全部责任，郑淑辉、陈代益、郑树清不承担责任。
同时查明，渝BBXX**号中型客车系被告亿思达公司所有，该车在被告人保长寿支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），未购买不计免赔，保险期间均为2014年1月21日至2015年1月20日。被告李福德承包经营该车，被告阳建全系被告李福德雇请的驾驶员，本次交通事故发生在阳建全上班期间。
原告陈代益于2015年6月17日向本院提起（2015）长法民初字第04873号案诉讼，本院于2015年9月9日判决被告人保长寿支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈代益医疗费3607.27元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金32903.23元，共计39510.50元；在商业三者险限额内赔偿原告陈代益医疗费29004.99元，并赔偿原告陈代益住院伙食补助费3616元、营养费600元、残疾赔偿金17390.77元、误工费16020.69元、交通费800元、鉴定费950元、住院期间的护理费9040元，计48417.46元的80%即38733.97元，共计67738.96元；其余损失21878.77元由被告李福德、亿思达公司连带赔偿。误工费16020.69元是从2014年12月28日计算至定残前一日。原告陈代益对本院作出的（2015）长法民初字第04873号民事判决书不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01民终00135号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，本次交通事故造成郑淑辉、郑树清及本案原告陈代益受伤，受害者郑淑辉向本院提起（2015）长法民初字第04874号案，本院判决被告人保长寿支公司在交强险限额范围内赔偿郑淑辉医疗费6392.73元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金68096.77元，共计80489.50元；在商业三者险限额内赔偿郑淑辉医疗费51401.95元，并赔偿郑淑辉住院伙食补助费3616元、营养费700元、续医费12000元、康复费10000元、残疾赔偿金37520.63元、交通费800元、鉴定费1550元、住院期间的护理费9040元，计75226.63元的80%即60181.30元，共计111583.25元；其余损失36657.51元由被告李福德、亿思达公司连带赔偿。受害者郑淑辉对本院（2015）长法民初字第04874号民事判决书不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01民终00134号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。受害者郑树清受伤后死亡，其近亲属向本院提起（2016）渝0115民初5635号案诉讼，本院判决被告人保长寿支公司在商业三者险限额内赔偿郑树清的近亲属医疗费146326.89元，并赔偿死亡赔偿金52525元、丧葬费31044元、住院伙食补助费8850元、护理费17500元、购买气垫床、成人尿片、护理垫等支出的费用4960元、受伤交通费及其近亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费3200元，共计118079元的80%即94463.20元，合计240790.09元，其余损失95037.26元由被告李福德、亿思达公司连带赔偿，双方当事人对（2016）渝0115民初5635号民事判决书均未提出上诉。
原告陈代益于（2015）长法民初字第04873号案判决后，于2016年3月8日、10日、10月7日、9日在西南医院进行门诊治疗，产生医疗费共计3551.70元；于2016年7月18日、12月5日、2017年2月28日、3月3日在重庆市长寿区人民医院进行门诊治疗，产生医疗费共计1030.90元。
审理过程中，四被告协商，如果原告陈代益在本案中请求的医疗费应当予以支持，对超过交强险限额外应当由被告阳建全、亿思达公司、李福德承担的部分按12%予以扣除。同时，四被告对原告陈代益请求的医疗费与本次交通事故的关联性有异议，但均不申请司法鉴定。
上述事实，有双方当事人的陈述，（2015）长法民初字第04873号、04874号、（2016）渝0115民初5635号、（2016）渝01民终00134号、00135号民事判决书、医药费收据、报告单、处方笺等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告阳建全驾驶渝BBXX**号中型客车发生交通事故，致行人即本案原告陈代益受伤致残，且阳建全承担事故的全部责任，原告陈代益无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告陈代益的损失，应首先由承保渝BBXX**号中型客车交强险的被告人保长寿支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告阳建全承担赔偿责任。阳建全系被告李福德雇请的驾驶员，其上班期间驾驶渝BBXX**号中型客车发生交通事故造成原告陈代益受伤，应由被告李福德对阳建全的赔偿义务承担赔偿责任。被告亿思达公司系渝BBXX**车所有权人，被告李福德承包经营该车，被告亿思达公司应与被告李福德承担连带赔偿责任。渝BBXX**号中型客车在被告人保长寿支公司投保商业三者险，被告人保长寿支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内赔偿，不足部分再由李福德、亿思达公司连带赔偿。渝BBXX**号车未投保商业三者险不计免赔，被告阳建全在本次交通事故中承担全部责任，因此，根据保险合同约定，被告人保长寿支公司在商业三者险限额内应扣除免赔率20%。
对医疗费，原告陈代益受伤在（2015）长法民初字第04873号案判决后进行门诊治疗，共产生医疗费4582.60元，四被告对该医疗费与本次交通事故的关联性有异议，但未提供证据予以反驳，本院对四被告提出的异议不予采纳，原告陈代益在本案中请求医疗费4000元，系其权利处分，且不违反法律规定，本院对其请求的医疗费4000元予以支持。
对生活费、误工费、营养费、精神损害抚慰金，本院认为，原告陈代益在本案中请求生活费于法无据，（2015）长法民初字第04873号已对原告陈代益的误工费计算至定残前一日，（2015）长法民初字第04873号中已支持营养费，原告陈代益未提供证实还需加强营养，（2015）长法民初字第04873号已判决精神损害抚慰金，不应重复主张，因此，对原告陈代益请求的生活费、误工费、营养费、精神损害抚慰金均不予支持。
综上所述，原告陈代益受伤后在本案中的损失为：医疗费4000元。被告人保长寿支公司已在交强险医疗费限额范围内赔偿完毕，四被告协商对原告陈代益的医疗费超出交强险限额外由被告阳建全、亿思达公司、李福德承担12%作为非医保用药，不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告人保长寿支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈代益医疗费2816元（4000元×88%×80%），其余医疗费1184元由被告李福德、亿思达公司连带赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈代益医疗费2816元；
二、由被告李福德、重庆亿思达实业有限公司于本判决生效后三十日内连带赔偿原告陈代益医疗费1184元；
三、驳回原告陈代益对被告阳建全的诉讼请求；
四、驳回原告陈代益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693，减半收取计1347元，由原告陈代益负担1147元，被告重庆亿思达实业有限公司、李福德连带负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 左小银
二〇一七年九月八日
书记员 张铃欢