wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1003号
原告：温某某，男，1985年8月17日出生，汉族。
委托代理人：席文选，山西诚敏律师事务所律师。
被告：孟某某，女，1988年5月5日出生，汉族。
原告温某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告孟某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告温某某诉称：我与被告经人介绍于2008年正月二十一日同居生活，2009年1月12日领取结婚证，现有一子随我生活。近年来，被告时常外出，夫妻聚少离多，已无感情可言，且已给我造成精神损害，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告孟某某既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年正月同居生活，2009年1月12日领取结婚证，2009年3月17日生育一子温某甲，现年6岁，随原告生活。婚后双方没能正确处理好家庭关系，被告以外出打工为由时常外出，夫妻间聚少离多，且因家中琐事及夫妻关系问题发生打架，双方今年四月曾到婚姻登记机关办理离婚手续，再次引发争执打架，被告出走，再无联系。原告提起离婚诉讼后，经调查被告亲属，被告已离家外出，没有具体住址，也没有联系方式，本院依法向被告公告送达相关法律文书，在法定期限内被告没能到庭应诉，也没提交书面答辩。现原告要求与被告离婚，并抚养孩子，由被告依法承担孩子抚养费107856元。
庭后，被告主动到庭，经询问被告，被告同意与原告离婚，并同意由原告抚养孩子，愿意合理承担孩子抚养费。但双方就孩子的抚养费未能达成一致，此为本案事实。
另查双方均为农村居民。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意，说明夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。孩子现随原告生活，由原告抚养，被告亦表示同意，本院不持异议。孩子抚养费原告要求被告承担10万余元，被告称原告要求过高，愿依法合理承担。孩子抚养费应根据上一年度山西省农村居民纯收入8809元，计算为26427元（8809元／年12年25%），被告一次性支付酌减为20000元.依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告温某某与被告孟某某离婚；
双方所生孩子温某甲由原告抚养，被告支付原告孩子抚养费20000元。于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 余刘义
审 判 员 贺娅娜
人民陪审员 庞云锁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 燕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第01170号
原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇三山城南人家11幢39号。
法定代表人魏国贤，该公司董事长。
委托代理人王国成，江苏君业律师事务所律师。
被告江苏丹绿食品股份有限公司，住所地江苏省丹阳市导墅镇金溪路。
法定代表人何新才，该公司董事长兼总经理。
委托代理人杨文阁，该公司副总经理。
被告镇江东宇箱包有限公司，住所地江苏省丹阳市导墅镇工业园。
法定代表人徐晓东，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人张正翔，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告徐晓东，男，汉族，1974年12月4日生，住江苏省。
委托代理人张正翔，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告何文明，男，汉族，1982年3月8日生，住江苏省。
委托代理人杨文阁（何文明同事），男，汉族，1957年6月23日生，住江苏省。
原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司（以下简称德润公司）诉被告江苏丹绿食品股份有限公司（以下简称丹绿公司）、镇江东宇箱包有限公司（以下简称东宇公司）、徐晓东、何文明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员凌鸿波独任审理，后转为普通程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告德润公司委托代理人王国成，被告丹绿公司及被告何文明的共同委托代理人杨文阁、被告东宇公司及被告徐晓东的共同委托代理人张正翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德润公司诉称，2013年7月5日，原告与被告丹绿公司签订《最高额保证借款合同》一份，约定自2013年7月5日至2015年7月5日期间，由原告在最高贷款余额5000000元的额度内向被告丹绿公司发放贷款，被告东宇公司、徐晓东、何文明承担连带保证责任。2014年1月15日，经被告丹绿公司申请，原告依约向被告丹绿公司发放贷款3000000元，借款期限自2014年1月15日至2014年8月15日，月利率为11.5‰。但被告借款后，自2014年5月21日起未能依约履行付息义务，已构成违约。现原告起诉，要求：1、被告丹绿公司返还借款本金3000000元，并按11.5‰的月利率计算，向原告支付拖欠的自2014年5月21日起至实际给付之日止期间的利息；同时按5.75‰的月利率计算，向原告支付自2014年8月16日起至实际给付之日止期间的罚息；2、被告东宇公司、徐晓东、何文明对被告丹绿食品公司的上述债务承担连带保证责任；3、由四被告共同承担本案的诉讼费用、保全费以及原告为实现本债权的律师代理费70600元。
被告丹绿公司、何文明共同辩称，对借款的事实没有异议，同意协商解决。
被告东宇公司、徐晓东共同辩称，借款是事实，但何新才和被告何文明涉嫌骗取贷款，请求先刑后民，同意协商解决。
经审理查明，2013年7月5日，原告与被告丹绿公司签订《最高额保证借款合同》一份，约定自2013年7月5日起至2015年7月5日止，由原告在最高贷款余额5000000元的额度内向被告丹绿公司发放贷款，被告东宇公司、徐晓东、何文明均作为担保人在该合同上签字或盖章确认。保证范围为全部债务本金、利息、罚息以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同同时约定借款人按照合同及每份借款凭证的约定按时足额还本付息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权从贷款逾期之日起对逾期贷款在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期罚息，直至本息清偿为止。合同还约定，履行中发生争议，若通过诉讼解决的，由贷款人住所地法院管辖。2014年1月15日，被告丹绿公司以生产经营需要为由向原告借款3000000元，借款期限7个月，自2014年1月15日至2014年8月15日，月利率11.5‰，按期还息，到期还本。原告于当日分两次通过银行转账向被告丹绿公司支付了借款。借款期间被告丹绿公司按约定支付利息至2014年5月20日。其后，被告一直未依约支付利息，到期也未返还借款本金。经原告催要，被告仍未履行给付义务，故原告诉至法院。
又查明，2014年8月7日，原告德润公司与江苏镇江君业律师事务所签订委托代理合同1份，由该律师事务所指派律师王国成担任本案一审代理人，代理费为70600元。
还查明，本案借款发生时，中国人民银行规定的同类同期银行贷款基准利率（6个月至1年）为6.00%（年利率）。
另经本院依法向丹阳市公安局核实，本案原告丹绿公司的法定代表人何新才与被告何文明因涉嫌骗取贷款案自2014年8月26日起被该局采取取保候审措施，本案所涉借款纠纷，目前尚未有当事人向该局举报涉嫌骗取贷款。
以上事实，有原告提供的被告身份资料、借款合同、借款申请书、借款借据、银行转账记录、委托代理合同以及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，原、被告签订最高额保证借款合同，双方就贷款人、借款人和保证人的权利义务以及保证的范围、方式和期间等均进行了约定，系双方真实意思的表示，合同合法有效。被告丹绿公司向原告借款3000000元，被告东宇公司、徐晓东、何文明对该借款提供连带责任担保，事实清楚，双方也无异议，本院予以确认。原、被告约定月利率11.5‰，逾期罚息月利率5.75‰且两者合计后的利率，均未超过中国人民银行规定的同类同期银行贷款基准利率的（6个月至1年）四倍，系合法有效，本院予以支持。原、被告另约定被告逾期不偿还借款，被告应当承担原告通过诉讼追偿借款的律师代理费用，该约定不违反法律规定，且原告支付的代理费用70600元数额不超过江苏省司法厅的相关规定，故本院予以支持。对于被告东宇公司、徐晓东辩称何新才与被告何文明因涉嫌骗取贷款案自已被丹阳市公安采取取保候审措施，应先刑后民的抗辩意见，因本案借款事实清楚，原、被告均无异议，且经本院依法向公安机关调查了解，本案纠纷目前并未有当事人向丹阳市公安局举报涉嫌骗取贷款，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏丹绿食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司借款本金3000000元及利息（自2014年5月21日起至2014年8月15日止，按月利率11.5‰计算；自2014年8月16日起至实际给付之日止，按月利率17.25‰计算）；
二、被告江苏丹绿食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司律师代理费70600元；
三、被告镇江东宇箱包有限公司、徐晓东、何文明对被告江苏丹绿食品股份有限公司的上述给付义务承担连带责任。被告镇江东宇箱包有限公司、徐晓东、何文明在承担保证责任后，有权向被告江苏丹绿食品股份有限公司追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31365元，保全费5000元，合计36365元，由被告江苏丹绿食品股份有限公司、镇江东宇箱包有限公司、徐晓东、何文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 凌鸿波
人民陪审员 袁 红
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙雪萍
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初195号
原告：庞某某，女，1964年12月19日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：刘某某，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告庞某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，双方当事人已在庭外自行解决纠纷。原告申请撤诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 张作瀚
二〇一六年三月五日
书记员 华卫贺
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执34号
申请执行人：孙利，女。
被执行人：安徽省虹日家纺有限公司，住所地阜南县工业园区。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
本院执行孙利与安徽省虹日家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的4311元。本案在执行中，因被执行人安徽省虹日家纺有限公司已停产，该公司资产在安徽省阜阳市中级人民法院执行局主持拍卖，申请执行人在等待参与分配。被执行人的法定代表人郑斌斌长期联系不上，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执34号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
审 判 员 张跃东
代理审判员 王 超
二〇一六年五月四日
书 记 员 崔士东
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终493号
上诉人（一审原告）包爱民，男，1964年4月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区科右前旗。
委托代理人葛连河，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）科右前旗碧桂园房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区科右前旗。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人虞勋，男，1984年10月25日出生，汉族，科右前旗碧桂园房地产开发有限公司法务，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人郭琦，女，1986年1月2日出生，汉族，科右前旗碧桂园房地产开发有限公司法务，现住内蒙古自治区科右前旗。
上诉人包爱民因与被上诉人科右前旗碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2015）科民初字第2772号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人包爱民以其诉讼请求证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人碧桂园房地产公司同意上诉人包爱民撤回起诉，且包爱民撤回起诉没有规避法律的行为，该行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(�)项、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销科右前旗人民法院（2015）科民初字第2772号民事判决；
二、准许原审原告包爱民撤回起诉。
二审案件受理费919.00元，减半收取459.50元，由上诉人包爱民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张善语
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民终493号上诉人（一审原告）包爱民，男，1964年4月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区科右前旗。委托代理人葛连河，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）科右前旗碧桂园房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区科右前旗。法定代表人杨文杰，总经理。委托代理人虞勋，男，1984年10月25日出生，汉族，科右前旗碧桂园房地产开发有限公司法务，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人郭琦，女，1986年1月2日出生，汉族，科右前旗碧桂园房地产开发有限公司法务，现住内蒙古自治区科右前旗。上诉人包爱民因与被上诉人科右前旗碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2015）科民初字第2772号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人包爱民以其诉讼请求证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人碧桂园房地产公司同意上诉人包爱民撤回起诉，且包爱民撤回起诉没有规避法律的行为，该行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(�)项、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销科右前旗人民法院（2015）科民初字第2772号民事判决；二、准许原审原告包爱民撤回起诉。二审案件受理费919.00元，减半收取459.50元，由上诉人包爱民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓梅审 判 员  刘立岩代理审判员  崔玲玲二〇一六年六月二十二日书 记 员  张善语
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第0660号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市广陵区京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆。
被告殷伟。
原告扬州三星物业管理有限公司（以下简称三星物业）与被告殷伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三星物业的委托代理人李庆到庭参加了诉讼。被告殷伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告三星物业诉称：2007年9月19日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：由原告为被告提供物业服务，被告每年应向原告交纳物业管理费575.5元、电梯运行费575.5元，合计1151元，半年一交，先交后服务。逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五缴纳滞纳金。协议签订后，原告提供了物业服务，但被告未按约定履行给付物业管理服务费的义务，且多次上门催收仍拖欠不交，到目前止，被告尚有2011年12月1日至2014年5月31日的费用未付。故诉至法院，要求被告支付物业管理费1438元、电梯运行费1438元、逾期付款违约金754元（2011年12月1日至2014年5月31日按日万分之五计算）。其提供的证据有：1、《前期物业管理服务协议》；2、被告于2007年9月26日首次交纳费用的发票记账联。
被告殷伟未答辩。
经审理查明：原告系扬州市东方名城小区物业管理服务企业，被告系该小区业主。2007年9月19日原、被告签订《前期物业管理服务协议》1份，约定原告为被告位于该小区内建筑面积119.93平方米的小高层住宅提供物业管理服务，被告向原告交纳相应费用，包括每月每平方米0.4元的物业管理服务费和每月每平方米0.4元的公共能耗费、电梯、水泵运行费等配套设施费用。交费方式为预交一年，以后每半年收一次，先交费后服务，按年度续收。
协议还约定了如不按期交纳费用需承担日千分之三的滞纳金，逾期三个月承担应交费用双倍的违约金。2007年9月26日被告首次交纳了物业管理服务费用。
上述事实有原告陈述和原、被告签订的《前期物业管理服务协议》、被告首次交费的发票记账联等证据证明。
本院认为，物业管理服务相关费用的收取是保证物业服务企业正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关。双方订立的《前期物业管理服务协议》合法有效，被告未按约定支付相关费用显属违约，原告要求被告给付2011年12月1日至2014年5月31日的所欠费用2876元，并按日万分之五的标准分批次分段计算的违约金754元，其主张的欠费和违约金的数额，以及相关计算标准均不超出双方协议的约定，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告殷伟于本判决生效后十日内给付原告扬州三星物业管理有限公司2011年12月1日至2014年5月31日的物业费（含公共能耗费、电梯、水泵运行费等配套设施费用）2876元和违约金754元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半为25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 袁 蓓
二〇一四年六月十一日
书记员 孙冠芹
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第1029号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某某，男，38岁。2013年8月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
辩护人任国民、钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。
被告人蒋某辉，男，39岁。2013年8月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
被告人蒋某明，男，33岁。2013年8月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
辩护人黄建伟、汤智琦，北京大成（厦门）律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1650号起诉书指控被告人王某某、蒋某辉、蒋某明犯开设赌场罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。2014年12月15日厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑变诉（2014）1001号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人任国民、被告人蒋某辉、被告人蒋某明及其辩护人汤智琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年底至2013年8月间，被告人王某某通过“阿艺”（未到案）获得“永利高”赌博网站的总代理账号“fp57”，同时招募被告人蒋某辉、蒋某明为下级代理。被告人蒋某明使用总代理账号“fp57”设置会员账号供自己投注，同时接受蔡某某、陈某某等人投注。被告人蒋某明负责与蔡某某、陈某某等人进行赌资结算，并将赌资交给被告人蒋某辉；之后，被告人蒋某辉与被告人王某某进行赌资结算；最后，被告人王某某再与“阿艺”进行赌资结算。
2013年8月15日8时许，被告人蒋某明在集美区文达路二里73号金海湾101室被民警抓获；被告人蒋某辉在思明区禾祥东路15-10号402室被民警抓获；被告人王某某在本市太古飞机工程有限公司被民警抓获。到案后，被告人王某某、蒋某辉、蒋某明均如实供述自己的上述行为。
另查明：案发后，公安机关向被告人王某某提取作案工具“联想”牌黑色电脑主机1台；向被告人蒋某辉提取作案工具“acer”牌银灰色笔记本电脑1台；向被告人蒋某明提取记录账目的小笔记本1本、作案工具“acer”牌红色笔记本电脑1台及“香港赛马会”投注宝1个、“ipad2代”银色平板电脑1台，以上物品中记录账目的小笔记本1本已随案移送至本院，其余物品现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。2014年12月15日，被告人王某某、蒋某辉分别退出违法所得人民币5000元、2000元，该款现暂存于本院。
上述事实，被告人王某某、蒋某辉、蒋某明于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、陈某某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、调取证据清单、网站截图、账户明细、暂存款专用票据等书证，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、蒋某辉、蒋某明以牟利为目的，结伙采用为赌博网站担任代理、接受投注的形式开设赌场，其中被告人王某某为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，情节严重；其中被告人蒋某辉、蒋某明为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人到案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某某、蒋某辉能积极退赃，可酌情从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人王某某应当被认定为从犯的相关辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人关于被告人蒋某明犯罪情节显著轻微，可以免予刑事处罚的辩护意见，无事实及法律依据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人蒋某辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、被告人蒋某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
四、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具“联想”牌黑色电脑主机1台、“acer”牌银灰色笔记本电脑1台、“acer”牌红色笔记本电脑1台及违法物品“香港赛马会”投注宝1个，均予没收；暂扣于本院的记录账目的小笔记本1本及暂存于本院的被告人王某某、蒋某辉的退赃款人民币5000元、2000元，均予没收。
五、暂扣于厦门市公安局湖里分局的“ipad2代”银色平板电脑1台，发还被告人蒋某明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初338号
原告刘某，女，出生于1982年4月17日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人谢亚军，甘肃羌甘律师事务所律师。
被告颉某，男，出生于1980年6月8日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告刘某与被告颉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人、被告颉某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1994年，原、被告在父母的主持下订立婚约，俗称“娃娃亲”。2002年农历12月22日，双方按照地方习俗举办婚礼结婚，2004年12月，在金山乡政府办理结婚登记手续。2006年8月29日生一女孩，取名颉金玉；2007年9月11日生一男孩，取名颉金荣。由于父母包办婚姻，双方缺乏婚前感情基础，婚后共同生活过程中，很少沟通，同时被告脾气暴躁，常因琐事殴打原告。2012年3月，被告再次毒打原告，原告伤心欲绝，身体恢复后外出打工，至今与被告分居将近四年。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，再无和好可能，诉讼请求：依法判处原告刘某与被告颉某离婚；婚生子女：颉金玉由原告抚养，颉金荣由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；依法返还原告的个人陪嫁物品。
被告颉某辩称：被告坚决不同意离婚。双方婚姻关系，原告诉状陈述属实，婚后双方关系尚好，偶有争吵也属正常，2012年夫妻因琐事形成争议后原告离家出走，被告多方寻找，但无果而终，四年后原告起诉离婚，不念夫妻情分，也不管年幼的孩子。两个孩子由原、被告共同抚养，故不同意分开抚养，原告离家四年，对儿女不闻不问，与子女间无关系，孩子已熟悉生活环境，不宜改变抚养现状。2009年修建房屋属实，但该房产是被告父母以灾后重建贷款修建，尚留有巨额修房借款未归还，依法该房产应属被告父母所有，原告无权分割，综上，答辩人不同意离婚，不同意分开孩子抚养，无夫妻共同财产分割。
经审理查明：原告刘某与被告颉某于1994年订立婚约，2002年农历腊月22日按照当地农村习俗举行了结婚仪式，2005年3月24日双方办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好。于2006年8月29日生一女孩，取名颉金玉；2007年9月11日生一男孩，取名颉金荣，现均随被告颉某一起生活。婚后双方因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻关系不和。2012年3月，原告离家外出至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求判决原告刘某与被告颉某离婚；婚生女颉金玉由原告抚养，婚生子颉金荣由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；依法返还原告的个人陪嫁物品。被告颉某表示能和好，坚决不同意与原告离婚。
本院认为：原告刘某与被告颉某依法办理了结婚登记手续，双方属合法婚姻，应受我国法律的保护。婚后双方在共同生活期间，虽因生活事务发生矛盾，但并未致使双方夫妻感情彻底破裂。原、被告应加强沟通、交流，共同维护好家庭生活，努力改善夫妻间的关系，珍惜来之不易的婚姻，且婚生女颉金玉、婚生子颉金荣尚处幼年，孩子的健康成长需要良好的家庭环境，故原告刘某要求离婚的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。为了保护双方当事人的合法权益和有利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告颉某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李小刚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李友仁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02781号
原告：李晓华，男，汉族。
原告：葛桂荣，女，汉族。
被告：沈阳圣淘沙房屋开发有限公司。
法定代表人：许哲财，该公司董事长。
委托代理人：马扬，辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告李晓华、葛桂荣诉被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓华、葛桂荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李晓华、葛桂荣承担。
审判员 暴敬军
二〇一五年九月十四日
书记员 李 坤
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6434号
申请执行人陈斌，男，汉族，1967年12月3日出生。
被执行人黄超易，男，汉族，1965年7月23日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条到二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄超易银行存款及其他款项人民币142500元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一四年六月十日
书记员 李 超
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00032号
申请执人璧山县市政园林管理局。地址：重庆市璧山县新生街**号。
法定代表人谭良宽，该局局长。
委托代理人吴国全，璧山县环境卫生管理所工作人员。
被执行人安家涛，男，住重庆市璧山县。
申请执行人璧山县市政园林管理局于2013年12月16日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2013）第0598号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人安家涛未缴纳2013年1-5月城市生活垃圾处置费。申请执行人于2013年7月9日作出并于同月21日向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2013）第0598号《处罚决定书》，被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2013年9月30日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2013）第0101号《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行该处罚决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝璧市政环卫罚（2013）第0598号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二日
书记员 胡宗维
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2049号
原告：贵州隆源房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区干道北侧。
法定代表人：刘丹红，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师。
被告：余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇乌江北路。
法定代表人：邱登军，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师。
被告：刘丹红，男，生于1964年6月1日，汉族，四川省邻水县人，现住凯里市经济开发区。
被告：冷荣，女，生于1982年11月30日，汉族，贵州省余庆县人，现住凯里市经济开发区。
原告贵州隆源房地产开发有限公司与被告余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司、刘丹红、冷荣案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月26日立案后，于2017年10月25日，贵州隆源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告贵州隆源房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费60元，由原告贵州隆源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赖居明
人民陪审员 杨再付
人民陪审员 陆永琴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 成雪梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第01561号
上诉人（原审被告）梅新喜，男，1953年10月27日出生，个体工商户。
委托代理人崔爽，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市门头沟区军庄镇西杨坨村股份经济合作社，住所地北京市门头沟区军庄镇西杨坨村。
法定代表人赵宝忠，社长。
委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
上诉人梅新喜因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第00459号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人梅新喜申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人梅新喜申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人梅新喜撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十元，由梅新喜负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由梅新喜负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
审 判 员 时 玲
代理审判员 夏根辉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 叶康喜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1001号
申请执行人柯府亮，农民。
被执行人杨西国，农民。
申请执行人柯府亮与被执行人杨西国买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00380号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年05月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1001号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年八月二十五日
代书记员 林 省
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第561号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人侯某某犯妨害公务罪一案，于2014年4月23日作出（2014）青刑初字第508号刑事判决。对被告人侯某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。被告人侯某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人侯某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人侯某某自愿撤回上诉，于法有据，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人侯某某撤回上诉。
上海市青浦区人民法院（2014）青刑初字第508号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨庆堂
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 吴娟平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10074号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：叶新苗，男，1977年1月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶新苗信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提�诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,230.65元。原告诉称,被告叶新苗系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,230.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第86号
刘素娟：
你因诉葫芦岛市人民政府土地权属争议决定一案，不服辽宁省高级人民法院作出的（2011）辽行监字第205号驳回申请再审通知书，向本院申诉。
经审查认为，从建国初至今，我国土地制度已由建国初期的个人所有转变为国家或集体所有，因此你主张拥有诉争土地所有权于法无据。1961年你父刘耀东因历史问题被判刑，1982年你们全家因落实政策回城，故你们全家并未一直使用诉争土地，故你主张拥有涉案土地使用权的主张，缺乏事实依据。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年三月十八日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7757号
原告：苏州市齐强环保耐火材料有限公司,住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路308号2幢。
法定代表人：蒯本西，总经理。
委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：吴江市太湖工业废弃物处理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇八坼工业区长青路338号。
法定代表人：吴新海，董事长。
委托诉讼代理人：陈小林，该公司员工。
第三人：苏州市正成节能环保科技有限公司，住所地苏州市姑苏区望星桥北堍7-7/2号。
法定代表人：牛红武，经理。
委托诉讼代理人：顾伟华，苏州市吴中区甪直法律服务所法律工作者。
原告苏州市齐强环保耐火材料有限公司与被告吴江市太湖工业废弃物处理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理，依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加苏州市正成节能环保科技有限公司作为第三人参加诉讼。后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒯本西及其委托诉讼代理人金明，被告的委托诉讼代理人陈小林，第三人的委托诉讼代理人顾伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市齐强环保耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款122375元。事实和理由：截至2016年9月24日，被告结欠第三人货款122375元。同日，第三人将上述债权转让给原告，并于同年9月26日通知被告。但被告仍未向原告支付货款。
被告吴江市太湖工业废弃物处理有限公司辩称，对债权转让事宜及其欠第三人货款金额122375元均无异议，但第三人向其提供的货物存在质量问题，含碱量只有30%，不符合合同约定。其愿意支付原告货款100000元。
第三人苏州市正成节能环保科技有限公司述称，对原告诉讼请求没有异议。其向被告提供的货物没有质量问题。
经审理查明，2015年8月1日，被告与第三人签订化工材料买卖合约书1份，该合约书载明：被告向第三人购买片碱，每吨单价2750元。含碱量为96-99%。后第三人向被告供应片碱，累计送货44.5吨，价款共计122375元。第三人向被告开具了金额为122375元的增值税发票。至今，被告未向第三人支付上述货款。
2016年9月24日，原告与第三人签订债权转让协议，约定第三人将其对被告的上述债权转让给原告。对此，被告称其未收到债权转让的通知。
以上事实由原告提供的买卖合约书、送货单、增值税发票、债权转让协议及庭审笔录等予以证实。
审理中，被告称当时收货时，仓库人员没有检验，由于新设备刚启用，管理比较混乱，所以一开始没有注意到质量问题，绝大部分片碱已经用于生产。现在其处还有一点点。就片碱含量，其不申请鉴定。只要第三人提供片碱的合格证，其可以全额支付货款。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。就第三人向被告提供的片碱，虽被告辩称不符合合同约定的含碱量，但其已经大量使用了上述片碱，现又对货物质量提出异议，应当提供证据予以证明。对此，第三人未提供相应的证据，就剩余部分货物含碱量亦不申请鉴定。由此，本院对被告的上述答辩意见不予采纳。被告应当支付第三人全部货款122375元。现第三人已经将该债权转让给原告。原告据此要求被告向其支付货款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴江市太湖工业废弃物处理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市齐强环保耐火材料有限公司货款人民币122375元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，财产保全费1170元，合计人民币3918元，由被告吴江市太湖工业废弃物处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 超
代理审判员 詹立平
人民陪审员 朱霄鸿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马愔婷
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00693号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人贾某甲，男。因涉嫌犯贪污罪于2015年7月29日被取保候审，同年8月12日被刑事拘留，同年8月19日再次被取保候审。
被告人贾乙，男。因涉嫌犯贪污罪于2015年7月29日被取保候审。
被告人贾某丙，男。因涉嫌犯贪污罪于2015年7月29日被取保候审。
被告人贾某丁，男。因涉嫌犯贪污罪于2015年7月29日被取保候审。
被告人贾某戊，男。因涉嫌犯贪污罪于2015年7月29日被取保候审。
被告人贾戌，男。住神木县永兴办事处圪针崖村，现住该村。2005年至2015年任该村群众代表。因涉嫌犯贪污罪于2015年7月29日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉（2015）545号起诉书指控被告人贾某甲、贾乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊、贾戌犯职务侵占罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员郭鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人贾某甲等六人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2007年年底，老庄沟煤矿（又名飞马梁煤矿）修运煤专线经过神木县永兴办事处圪针崖村圪针崖小组，需征占该村小组土地、树木，矿方与该村小组直接签订合同，给与补偿。在签订合同时，时任村主任贾某甲、小组长贾乙、小组出纳贾某丙、小组会计贾某丁、村民代表贾某戊和贾戌为了给他们自己发放补偿款，向矿方以11户该村村民名义虚报水地5.29亩，折合补偿款158700元，与实际矿方征占该村小组村民承包或所有的山地、水地、树木折合补偿款的480080元和矿方签订了一份共计638780元补偿款的《道路通行补充合同》。矿方将638780元补偿款于2008年1月25日兑付给村小组，当日小组将属于村民个人应得的补偿款480080元分到村民个人手中。后六被告人将虚报套取得158700元中的103000元私分，其中贾某甲分得24000元，贾乙分得21000元，贾某丙分得15000元，贾某丁分得15000元，贾某戊分得15000元，贾戌分得13000元，另外给付两名司机贾某子、贾卯各5000元，剩余45700元由贾某丙一直保管。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了立案决定书、户籍证明，条据、村小组现金日记账，被告人的供述，证人证言等证据，认为贾某甲等六被告人构成职务侵占罪，提请本院依法判处。
被告人贾某甲、贾戌辩称，他们分钱是事实，但没有事前商量、没有参与预谋。
被告人贾乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
六被告人未向法庭提供证据。
经审理查明，2007年年底，老庄沟煤矿修运煤专线经过神木县永兴办事处圪针崖村圪针崖小组，需征占该村小组土地和村民的树木。矿方与该村小组为补偿事宜签订合同。在签订合同期间，矿方委托圪针崖村圪针崖小组对占用土地进行丈量。时任村主任即被告人贾某甲暗中联络了其他五被告人提议多向矿方报些被占土地，可向矿方多领取补偿款，时任小组长即被告人贾乙、时任小组出纳即被告人贾某丙、时任小组会计即被告人贾某丁、时任村民代表即被告人贾某戊和贾戌等五人表示同意。后六人虚拟了11名户村民名单以及“被占水地”的亩数，共计5.29亩，后由被告人贾某戊以表格形式制成《老庄沟煤矿征用水地清单（涉及村民11户）》与另外三份真实清单即《老庄沟煤矿征用水地清单（涉及村民17户）》、《老庄沟煤矿征用山地清单》、《老庄沟煤矿征用树木清单》一并提供给了矿方，矿方予以确认。2008年1月25日矿方与圪针崖村圪针崖小组最后签订了《道路通行补充合同》，并于当日给付该村小组村民补偿款共计638780元，这其中包括郝买树等17户村民的水地补偿款240300元，贾换等25户村民的树木补偿款19700元，贾文清等13户村民的山地补偿款220080元，以及六被告人虚拟的贾茂瑛等11户村民的水地补偿款158700元。该日，村小组将属于村民个人应得的补偿款480080元分到村民个人手中。后六被告人将虚报套取得158700元中的103000元在贾某戊家的小卖部中私分，其中贾某甲分得24000元，贾乙分得21000元，贾某丙分得15000元，贾某丁分得15000元，贾某戊分得15000元，贾戌分得13000元，六人正在分钱时，被进来的贾某子、贾卯发现，于是六被告人合议给了贾某子、贾卯各5000元。剩余45700元由贾某丙一直保管。案发后，六被告人将上述套取款项全部交给了神木县永兴办事处纪检部门。
上述事实，被告人贾乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊在庭审中均无异议，且有该四被告人在侦查阶段的供述，被告人贾某甲、贾戌的供述，立案决定书、户籍证明，条据、村小组现金日记账，证人董某某（矿方负责人）、贾某某等11人（被虚拟被占水地村民）、贾卯、贾某子的证言等证据在案证实，足以定案。
本院认为，被告人贾某甲等六被告人以非法占有为目的，利用职务之便利，借煤矿占用村集体土地以及村民树木与矿方谈判、签订合同之机，向矿方提供虚假材料，捏造事实，骗取矿方数额巨大资金给付村集体然后私分，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予处罚。在共同犯罪中，被告人贾某甲首先提起犯意，其他五被告人为谋取非法利益，都积极参与预谋和策划，最终均获得数额不等的赃款，故均系主犯，均应按照其参与的全部犯罪予以处罚。鉴于六被告人在案发后能积极退赔全部赃款，对所犯罪行基本认可，结合六被告人的犯罪情节和悔罪表现，若对该六被告人在法定刑即有期徒刑五年以上刑罚予以处罚，罪、责、刑明显不相适应，有悖刑法总原则，故决定对六被告人减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人贾乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人贾某丙犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、被告人贾某戊犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
五、被告人贾某丁犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
六、被告人贾戌犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
七、涉案赃款158700元人民币，退还圪针崖村集体。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马 艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1671号
原告：陈某。
被告：蒋某甲。
原告陈某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员魏巍适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼、被告蒋某甲经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名蒋某乙，现随原告一起生活。双方婚初感情尚可，后因生活琐事及子女抚养问题经常争执。被告于2011年12月20日离家出走，双方就此分居至今。原告曾于2012年起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，双方关系未见改善。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子蒋某乙由原告抚养至独立生活止，被告支付抚养费1000元／月。
被告蒋某甲未作答辩。
经审理，本院认定的本案事实与原告陈述的案件事实基本一致。
以上事实，有原告提交的原、被告告身份证明、婚生子常住人口登记卡、结婚证、（2012）台黄民初字第600号民事裁定书、原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，此后夫妻关系并未改善，现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子蒋某乙现随原告一起生活，改变生活环境对其健康成长不利，故对原告要求抚养婚生子的诉求，本院予以支持。被告依法应承担儿子的抚养费，根据儿子的实际需要，原、被告的负担能力以及当地的实际生活水平，本院酌定被告支付的儿子抚养费以500元／月为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告蒋某甲离婚。
二、婚生子蒋某乙由原告陈某抚养至能独立生活止，被告蒋某甲支付原告陈某儿子抚养费500元／月。支付方式：2014年8月至12月的抚养费2500元，蒋某甲于判决生效后10日内付清；自2015年1月1日起至儿子能独立生活止每年度的抚养费6000元，蒋某甲于每年4月1日前付清。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，总计人民币700元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 余雪梅
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 解蓉蓉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2307号
申请执行人任天玉，男，汉族。
被执行人王俊超，男，汉族。
被执行人李华，男，汉族。
任天玉诉王俊超合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王俊超银行存款25000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 岳红艳
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第975号
原告卢某某，女，1975年11月11日出生。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孙某某，男，1973年4月5日出生。
原告卢某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人杨强、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：1999年元月22日，原、被告登记结婚，2000年4月10日生下长子孙某甲，2004年9月19日生下次子孙某乙。婚后原、被告感情尚可，直到2009年，被告开始嫌弃原告，不但原告生病住院被告不予理睬，还对原告进行打骂，直至原告被赶出家门，原告独自一人在外漂泊至今，已分居达四年，原告认为与被告早已无夫妻感情可言。为此，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子的抚养由法院判决。
被告孙某某辩称：原告说的不符合事实，被告没有打过原告，原、被告也没有长时间分居，原告平时还回家看孩子，双方的感情没有破裂。另外，双方有共同外债，买地基欠别人好几万，在南阳贷款10000元，借被告大哥家6000元、三哥家3000元。总之，被告不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证人朱××、卢××当庭证言。内容为：被告确实有家庭暴力，曾经亲眼看见被告打原告，导致原告住院，且原告和被告已经分居三、四年。用以证明双方感情已破裂。
经质证，被告对证人证言提出异议，认为证人说的不属实，是故意挑拨双方离婚的。
经本院审查认为，原告提供证人当庭作证形式合法，证人朱××系原告的母亲、卢××系原告的哥哥，作为原告的亲属，对原告的婚姻感情状况比较了解，证明内容与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告陈述及法庭调查，本院确认以下案件事实：
1999年元月22日，原、被告在淇县民政局登记结婚，2000年4月10日生长子孙某甲，2004年9月19日生次子孙某乙。婚后原、被告感情尚可，直到2009年，双方因家庭琐事发生矛盾，甚至发生打架现象，原告外出打工，有时回家看看孩子，但未与被告共同生活达四年。
本院认为：原、被告虽婚后感情尚可，但2009年后双方常因家庭琐事发生矛盾，且不能正确解决，甚至发生打架现象，严重影响了夫妻感情，原告外出打工，未与被告共同生活达四年，夫妻感情已彻底破裂，原告卢某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告外出打工期间，二个孩子长期与被告共同生活，二个孩子由被告直接抚养更有利于孩子的健康成长，原告应支付孩子的抚养费。被告称双方有共同外债，但未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
一、准许原告卢某某与被告孙某某离婚；
二、婚生子孙某甲、孙某乙由被告孙某某直接抚养，原告卢某某每月支付每个孩子300元抚养费，从本判决生效当月起支付，每年支付一次，于每年的12月31日前支付本年度的抚养费，至孙某甲、孙某乙18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担75元，被告孙某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 贾海军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马卫锋
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第1261号
原告徐长福。
原告徐长清。
原告徐长富。
原告叶上伦。
原告叶上成。
委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师（特别授权）。
被告冯婉蓉。
原告徐长福、徐长清、徐长富、叶上伦、叶上成与被告冯婉蓉遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法由审判员文武适用简易程序于2013年6月25日公开进行了审理。原告徐长福、徐长清、徐长富、叶上伦、叶上成到庭参加诉讼，被告冯婉蓉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年2月21日张玉清因病去世，其生前为四川省离合器厂职工，因沱江片区拆迁应享受补偿款26751.19元。该款由主管部门郫县经济和信息化局提存于郫县公证处。张玉清在世时留有代书遗嘱一份，明确其财产由原告等五个侄子继承，其他人不得继承。后原告向郫县公证处申请受领该补偿款，公证处以该遗嘱未经公证为由不予支取。立遗嘱人已逝，已无法公证。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼请求：1、依法确认张玉清所立遗嘱有效；2、由五原告按遗嘱共同继承张玉清拆迁补偿款26751.9元。
被告冯婉蓉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被继承人张玉清于2013年2月21日因病死亡，被继承人张玉清生前无子女。被继承人生前系四川离合器职工，因郫县沱江桥拆迁被继承人张玉清应有补偿款26751.19元。被继承人张玉清于2002年7月4日到郫县蜀兴法律服务所由该所法律工作者邓某某建代书遗嘱一份，遗嘱载明“立遗嘱人无亲生子女，1948年收养冯婉蓉为女，当时冯婉蓉只有半岁，冯婉蓉一直与我生活到1992年，冯婉蓉自1992年搬走后，基本上没有对我尽赡养义务，也很少回家看望我，因此我决定，自己去逝后，其遗留下的全部财产包括生前积蓄，由叶尚成、叶尚能、徐长清、徐长富、徐长福五个侄儿继承，其他属不得继承”。另查明叶尚成与叶上成系同一人；叶尚能与叶上伦系同一人。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告向本院提交的身份证复印件、常住人口详细信息复印件、《遗嘱》一份郫县经济和社会化局《证明》及社区证明各一份、调查笔录等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，合法继承权受法律保护。被继承人张玉清于2013年7月4日所立的《遗嘱》是由见证人之一邓某某代书，《遗嘱》中有立遗嘱人张玉清签名按手印，见证人邓某某、王某某签名按手印。并注明年、月、日，为代书遗嘱。该份遗嘱系被继承人张玉清真实意思表示，真实合法有效，本院予以确认。故对原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人张玉清所立遗嘱有效。
二、被继承人张玉清生前拆迁补偿款26751.19元，由原告徐长福、徐长清、徐长富、叶上伦、叶上成共同继承。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费234元人民币，由原告徐长福、徐长清、徐长富、叶上伦、叶上成自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一三年七月八日
书记员 李天岚
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6362号
原告：郭文双，女，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：张喜玲，女，汉族，住浙江省仙居县。
原告郭文双为与被告张喜玲为民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告张喜玲立即归还原告借款本金人民币3万元，并自起诉之日起按月利率1.5%计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郭文双到庭参加诉讼，被告张喜玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2015年4月9日，被告张喜玲出具《借条》一份向原告借款人民币3万元，未约定还款时间，月利率约定不明。借款后，被告张喜玲未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张喜玲在本判决生效之日起十日内归还原告郭文双借款本金3万元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告郭文双其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告张喜玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6362号原告：郭文双，女，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：张喜玲，女，汉族，住浙江省仙居县。原告郭文双为与被告张喜玲为民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告张喜玲立即归还原告借款本金人民币3万元，并自起诉之日起按月利率1.5%计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郭文双到庭参加诉讼，被告张喜玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定，2015年4月9日，被告张喜玲出具《借条》一份向原告借款人民币3万元，未约定还款时间，月利率约定不明。借款后，被告张喜玲未归还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张喜玲在本判决生效之日起十日内归还原告郭文双借款本金3万元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。二、驳回原告郭文双其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告张喜玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一七年十一月二十九日代书记员 郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1668号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐杰。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2057号起诉书指控被告人徐杰犯盗窃罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人徐杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月的一天，被告人徐杰至本区金海公路XXX号处，窃得上海绿青园林绿化工程有限公司（以下简称绿青公司）设置于该处的道路施工安全护栏4块，价值人民币720元。
2014年5月13日，被告人徐杰骑电动三轮车至本区金海公路、新林公路南200米处，窃得绿青公司设置于该处的道路施工安全护栏5块、警示牌1块，价值人民币1008元。
上述事实，被告人徐杰在开庭审理过程中无异议，且有证人绿青公司员工姜大弟、平某某、黄某某的证言，证人曹某某、宋某某、翁某某、陈某某、张某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书及行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐杰以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐杰具有坦白情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年2月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六（商）终字第560号
上诉人（原审被告）王健。
上诉人（原审被告）付学萍。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司上海市徐汇支行。
负责人＊＊＊，行长。
委托代理人荣亚男，上海市佳信达律师事务所律师。
委托代理人韩芳，上海市佳信达律师事务所律师。
上诉人王健、付学萍为与被上诉人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行（以下简称中国银行）金融借款合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王健（兼上诉人付学萍之委托代理人）、被上诉人委托代理人韩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，中国银行与王健于2012年11月16日签订《个人循环贷款额度协议》及《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定中国银行向王健提供个人循环贷款额度人民币42万元（以下币种同），有效期自2012年11月30日至2022年11月30日。同时王健以其名下位于本市长寿路＊＊＊号1711室的房产为额度协议项下的债务提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因违约而给中国银行造成的损失和其他所有应付费用。付学萍也签署《个人循环贷款最高额抵押合同》。同年12月17日，中国银行与王健又签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定王健向中国银行借款42万元用于购买和田玉子母兽摆件，借款期限118个月，自实际放款日起算。合同约定贷款利率采用浮动利率的方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.55‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。合同并约定了按月等额本息还款的方式及按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日。合同还约定，若王健未按期归还贷款本息，中国银行有权终止或解除本合同，宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，并自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，且中国银行有权要求王健赔偿因其违约而造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，同时依法行使担保物权。付学萍作为王健之妻，出具《共同还款承诺书》，表示愿共同参与还款，偿还每月应偿还的贷款本息，直至偿清所有贷款本息。同年12月6日，户名为王健的、位于本市长寿路＊＊＊号1711室的房产被设定抵押，抵押权人为中国银行。后中国银行按约放款，但王健仅归还部分贷款，中国银行遂提起本案诉讼。
原审审理中，中国银行提交了金额为18，242元的律师费发票及支付凭证。王健和付学萍对该证据的真实性无异议。
原审法院另查明，上海市司法局颁布的《上海市律师服务收费政府指导价标准》规定标的额为10万元以下（含10万元）部分收费比例为8%-12%，10万元以上至100万元（含100万元）部分收费比例为5%-7%。
原审法院审理认为，中国银行与王健签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》合法有效。由于合同中明确约定，若王健未按期归还贷款本息，中国银行有权终止或解除合同，并宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，鉴于王健之后的确未按约履行还款义务，故理应承担由此引起的违约责任，即王健应将借款本金、利息损失、罚息及由此产生的律师费支付给中国银行。由于系争合同中明确约定违约赔偿范围包括律师费，而中国银行又提交了相应的律师费发票及支付凭证，且该金额符合相关规定，故支持中国银行关于律师费的诉请。鉴于王健、付学萍系夫妻关系，且付学萍出具了《共同还款承诺书》，故理应与王健共同承担还款责任。王健将其所有的房屋抵押给中国银行，并办毕登记，故中国银行依法享有抵押权。遂判决：一、王健、付学萍共同归还中国银行借款本金354，852.09元；二、王健、付学萍共同支付中国银行截至2015年7月24日的利息10，785.17元、罚息582.21元，并支付以本金354，852.09元为基数，自2015年7月25日至实际清偿日止、按合同约定的利率计算的利息损失及按中国人民银行规定的利率计收的罚息（上述利率，随中国人民银行规定的贷款利率及罚息利率调整而进行相应的调整）；三、王健、付学萍共同支付中国银行律师费18，242元；四、王健、付学萍到期不履行上述付款义务的，中国银行可以就本市长寿路＊＊＊号1711室房屋行使抵押权。一审案件受理费减半收取计3，525元，财产保全费2，435元，合计诉讼费5，960元，由王健、付学萍共同负担。
判决后，上诉人王健、付学萍不服，共同向本院提起上诉称：原审判决第三项认定的律师费过高，该判决依据的《上海市律师服务收费政府指导价标准》不是法律，故请求撤销原审判决第三项，改判两上诉人支付中国银行律师费3，000元。
被上诉人中国银行辩称：律师费已经实际发生，收费标准也符合上海市律师行业的相关标准，因此请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王健、付学萍未向本院提交新的证据。
被上诉人中国银行向本院提交《聘请律师合同》一份，证明中国银行依据该合同支付律师费。
上诉人王健、付学萍对该证据质证认为，对该证据的真实性无异议，但认为不能构成二审中的新证据。
本院对中国银行提交的证据进行审查，认定该证据为真实，且与二审中的争议焦点直接相关，故对该证据予以采纳。
本院经审理查明，原审认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院另查明，二审庭审中，两上诉人表示对涉案合同中约定律师费应由上诉人承担无异议，仅对律师费的数额持有异议。并表示其上诉所主张的3，000元系上诉人自行酌定得出的金额。
本院认为，《上海市律师服务收费政府指导价标准》虽然不属于全国人大及其常委会颁布的法律，不能援引作为判决的直接依据，但是并非不得在判断律师费是否合理时作为参考，原审法院参考该文件的规定对本案律师费数额进行判断，并无不当。两上诉人要求将律师费调整为3，000元，但不能说明该项请求系依据何种规定或约定，仅表示系其自行酌定，故本院认定其上诉请求缺乏事实和法律依据，不应予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币181元，由上诉人王健、付学萍共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 成
代理审判员 王 涛
代理审判员 盛宏观
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终406号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘芳，女，1968年9月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市汉阳区。曾先后犯盗窃罪于2008年被判处拘役五个月；2009年被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2013年被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2014年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人刘芳犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二○一七年十二月八日作出（2017）鄂0103刑初1610号刑事判决，认定被告人刘芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘芳不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘芳申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人刘芳犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘芳自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘芳撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初1610号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 琳
审 判 员 梅欣荣
审 判 员 杨 毅
二〇一八年四月八日
法官助理 刘 言
书 记 员 万雅雯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终406号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘芳，女，1968年9月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市汉阳区。曾先后犯盗窃罪于2008年被判处拘役五个月；2009年被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2013年被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2014年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人刘芳犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二○一七年十二月八日作出（2017）鄂0103刑初1610号刑事判决，认定被告人刘芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘芳不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘芳申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人刘芳犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘芳自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘芳撤回上诉。湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初1610号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 琳审 判 员  梅欣荣审 判 员  杨 毅二〇一八年四月八日法官助理  刘 言书 记 员  万雅雯
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执527-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人林国平。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人林国平借款合同纠纷一案中，经查被执行人无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田河民二初字第00016号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年八月十九日
书记员 雷 燕
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第459号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告蔡德泉，男，汉族，1967年8月18日出生，住汕尾市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告蔡德泉电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告蔡德泉自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡必立
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00864号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被抓获，同年11月1日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）779号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员唐泽宇、陈铁石出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年10月30日17时许，被告人杨某伙同彭关辉、邹佳新（均另案处理）在沈阳市和平区太原街兴隆一百商场一楼内，趁被害人母某不备，将其随身携带的iPhone6型移动电话一部盗走。
二、同日18时许，被告人杨某伙同彭关辉、邹佳新在沈阳市和平区太原街时尚地下商业街负二层内，趁被害人朱某不备，将其随身携带的vivo牌v5型移动电话一部盗走。
三、同日18时许，被告人杨某伙同彭关辉、邹佳新在沈阳市和平区太原街时尚地下商业街内，趁被害人王某不备，将其随身携带的iPhone6型移动电话一部盗走。
同日22时许，被告人杨某被公安机关抓获。经鉴定，上述被盗物品合计价值人民币7450元。
被告人杨某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某具有坦白、退赃处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万四千元整，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0452号
申请执行人海鹰企业集团有限责任公司，住所无锡市梁溪路18、20号。
法定代表人吕怀珠，该公司董事长。
委托代理人胡晓丹，特别授权。
被执行人无锡东源伟业房产经济信息咨询有限公司，住所无锡市北塘区新惠路12号。
法定代表人陈伟南，该公司董事长。
被执行人无锡市好万家宾馆有限公司，住所无锡市梁溪路18号。
法定代表人徐二广，该公司董事长。
委托代理人徐业广，特别授权。
被执行人无锡市沪锡人家餐饮管理有限公司，住所无锡市滨湖区湖滨街318号1-B2、209号-221号、301号-304号。
法定代表人孙冬清，该公司总经理。
申请执行人海鹰企业集团有限责任公司（以下简称海鹰公司）与被执行人无锡东源伟业房产经济信息咨询有限公司（以下简称东源公司）、无锡市好万家宾馆有限公司（以下简称好万家公司）、无锡市沪锡人家餐饮管理有限公司（以下简称沪锡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2013）锡滨民初字第0754号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：海鹰企业公司与东源有限公司于2008年7月22日签订的《租房合同》于2012年10月10日解除；二、东源公司于本判决生效之日起20日内支付海鹰公司以年租金209.1357万元为标准计算的自2012年9月24日起至2012年10月10日止的租金97406元；三、东源公司、好万家公司、沪锡公司于本判决生效之日起10日内搬清位于无锡市梁溪路18号87#承租房屋内的属其各自所有的物品、腾空房屋，将租赁场所交付给海鹰公司；四、好万家公司于本判决生效之日起10内支付海鹰公司自2012年10月10日起至完成迁出义务止按每日4832.9元标准计算的房屋占有使用费；五、沪锡公司对前述好万家公司应当支付的占有使用费，自2012年10月10日起在沪锡公司完成迁出义务之前，在每日1438元范围内与好万家公司负连带责任；六、自2012年10月10日起，在东源公司向海鹰公司完成87#承租房屋交付义务前，东源公司按其与海鹰公司签订的《租房合同》约定的租金标准对好万家公司、沪锡有限公司的付款义务负连带责任（《租房合同》约定的租金标准：自2010年3月1日起至2017年2月28日，年租金在人民币200万元的基准上每年递增1.5%）；
本案案件受理费24359由沪锡公司、好万家公司、东源公司共同负担6926元；由好万家公司、东源公司负担16352元；由东源公司负担1081元，因东源公司、好万家公司、沪锡公司未履行义务，根据申请执行人海鹰的申请，本院于2014年2月10日立案执行。
执行过程中，本院在向包括中国农业银行、江苏银银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无存款；无房产登记；无车辆登记。
执行中，本院责令好万家公司、沪锡公司将无锡市梁溪路18号87#房屋交还给申请执行人海鹰公司。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨民初字第0754号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 倪晓峰
执行员 项 晶
二〇一四年七月三十一日
书记员 许伟杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1551号
原告徐某某，男。
被告贺某某，女,农民。
本院在审理原告徐某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 薛新雨
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执恢48号
申请执行人：张化林，男，63岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：赵洪平，男，生于1970年11月14日，汉族，居民，住四川省乐山市夹江县。
被执行人：贺国兵，男，生于1984年5月18日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：重庆市永鑫运输有限公司第一分公司。
负责人：唐昌珍。
被执行人：重庆市永鑫运输有限公司。
法定代表人：唐昌珍，董事长。
本院在执行张化林与赵洪平、贺国兵、重庆市永鑫运输有限公司第一分公司、重庆市永鑫运输有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，经过财产调查暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5494号
原告徐春荣。
委托代理人顾，上海高宏律师事务所律师。
委托代理人丁祖平，上海高达律师事务所律师。
被告上海绿越环卫清洁有限公司。
法定代表人韩维珍。
委托代理人汪明敏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人徐小亮。
原告徐春荣诉被告上海绿越环卫清洁有限公司（以下简称：环卫公司）及中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称：太平洋保险吉安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告因交通事故造成的后续医疗费人民币（以下币种相同）6，225.43元、住院伙食补助费160元（20元×8天）、律师代理费1，000元；2、判令被告太平洋保险吉安支公司在第三者责任保险（以下简称：商业三者险）赔偿限额内先行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年1月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员孙正新独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告徐春荣的委托代理人丁祖平，被告环卫公司的委托代理人汪明敏到庭参加诉讼。被告太平洋保险吉安支公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2011年10月18日19时40分许，被告环卫公司员工李青驾驶牌号为沪BLXX**重型自卸货车沿上海市浦东新区XXX路由西向东行驶至XX路口，适遇案外人张某驾驶牌号为沪CQXX**小型轿车（内乘坐顾晋武、顾晋萍及原告徐春荣）沿XX路由南向北行驶至此，两车相撞，造成张某及张某车内三人受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李青承担事故全部责任。2012年5月18日，经司法鉴定：徐春荣因车祸致右尺桡骨远端骨折并累及关节面，经手术治疗后，该损伤构成XXX伤残，酌情给予治疗休息期180日，营养期75日，护理期75日，上述期限均含二期。
另查明，被告环卫公司就肇事车辆向被告太平洋保险吉安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保额100万元，不计免陪），事发在保险期限内。李青为被告环卫公司员工，事发时其在为被告环卫公司工作，系职务行为。原告主要的损失已经本院（2012）浦民一（民）初字第18216号案件依法判决，根据该判决，被告太平洋保险吉安支公司在交强险赔偿范围内应当赔偿原告的限额已经用尽。现原告起诉要求二被告赔偿取出内固定的医疗费及相关律师费用。其中医疗费6，146.63元（已经扣除伙食费）、住院伙食补助费160元，对此，本院予以支持。现被告环卫公司同意按照事故责任承担赔偿责任，可以准许。被告太平洋保险吉安支公司虽然已经在前一次诉讼中就交强险赔偿范围内应当赔偿原告的限额全部用尽，但原告主张在商业三者险赔偿限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原告在前一次诉讼中已经获得律师费5，000元的赔偿金额，本次诉讼其再主张律师费1，000元，尚属合理，本院酌情予以采纳。被告太平洋保险吉安支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告徐春荣医疗费6，146.63元、住院伙食补助费160元，合计人民币6，306.63元；
二、被告上海绿越环卫清洁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐春荣律师费人民币1，000元；
三、驳回原告徐春荣的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告上海绿越环卫清洁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙正新
二〇一四年二月二十日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14874号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告曾燕飞，女，1980年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司（以下简称保利物业顺德公司）诉被告曾燕飞因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周子昌独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明、李林林到庭参加诉讼，被告曾燕飞没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业顺德公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座402房的业主，该房屋建筑面积为85.41平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费3074.8元及清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告营业执照、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》复印件各一份，证明原被告存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业费。
3.邮件详情单及查询单、房屋交接催告函、邮件详情单复印件各一份，证明开发商按照合同约定已经通知被告收楼。
本院于2016年9月3日向被告曾燕飞邮寄送达了起诉状副本和开庭传票，被告曾燕飞既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年5月27日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心5座402房，建筑面积为85.41平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；并指定原告保利物业顺德公司提供物业报务。
2012年5月27日，原告保利物业顺德公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。约定：由原告保利物业顺德公司为被告曾燕飞上述房屋提供物业服务；物业服务费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业服务费，于每月5日前向原告交纳；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。
2015年12月30日，被告收取了佛山市顺德区保利房地产有限公司发出的《交楼通知书》。该通知书通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。但被告至今未向原告支付2016年1月至8月的物业管理服务费共3074.8元。
本院认为，原告保利物业顺德公司与被告曾燕飞签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。由原告负责被告的房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费。被告作为保利商务中心5座402房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告已收取了《交楼通知书》，也没有就此提出异议，故被告应从2016年1月1日起向原告支付物业服务费，故原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费共3074.8元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金应从每月6日起以每月欠款数额计至清还完毕之日，按年利率24%计算，被告对此应付清偿责任。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金的主张合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾燕飞应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费3074.8元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告曾燕飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 周子昌
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁加晴
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）修执字第314号
申请执行：河南修武农村商业银行股份有限公司高村支行。
负责人：朱立明，行长。
委托代理人：崔宇轩，副行长。
被执行人：刘四清，男。
被执行人：刘小钢，男。
本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2009）修民初字第330号民事判决书立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司高村支行于2017年9月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结修武县人民法院（2009）修民初字第330号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 苏小伟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第495号
申请执行人：杨绿华
被执行人：曾娅丁
申请执行人杨绿华与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民小字第63号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨绿华于2015年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民小字第63号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月九日
书记员代 文 强
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01289号
上诉人（原审被告）：抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人：姜秀云，该公司总经理。
委托代理人：李延云，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王利彬，男，1985年10月20日生，满族，户籍所在地抚顺市东洲区，现住抚顺市望花区。
上诉人抚顺丰远房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案并依法组成合议庭，2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李延云、被上诉人王利彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年5月26日，王利彬向一审法院提起诉讼称，2011年6月16日，原告购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区房屋一处，房屋总价款420，303.00元。按照合同约定，被告应于交房日期的次日，即2011年11月1日起为原告办理产权证，办理期限为两年，即到2013年10月31日止，每逾期一天需赔付房屋总价款的万分之一。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金计算至实际下发之日止，被告承担诉讼费。
抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，未按期办理产权证系由政府部门验收延迟造成的，计算违约金的时间应以实际交房日期为准。
抚顺市望花区人民法院一审审理查明：2011年7月8日，原告王利彬与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的丰远.玫瑰城B区1某处房屋，房屋总价款420，303.00元，合同约定的交房日期为2011年10月31日前。同时约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金。合同签订后，原告于2011年7月25日交付被告购房款420，303.00元。2011年12月5日，原告从被告处接收合同当中所确定的房屋。到目前为止，被告尚未为原告办理房屋权属证书。
抚顺市望花区人民法院一审认为，结合双方当事人的诉辩事由，本案的争议焦点在于被告是否应承担延期办理房屋权属证书的违约金及如承担违约金的计算时间。关于被告是否应承担延期办理房屋权属证书的违约金问题。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以政府验收延迟抗辩其未如期办理房屋权属证书的行为，但其未提出证实此抗辩理由的证据，因此，被告的抗辩理由不成立，不予采信，被告应按照合同约定向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金。关于被告承担违约金的计算时间问题，按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋权属证书，继续办理的期限不超过一年，因此，被告应自原告实际接收房屋之日起向后计算360日的办理时间，在该时间之后一年为被告支付违约金的起算点，即被告应自2013年11月30日起向原告支付违约金，因被告尚未为原告办理房屋权属证书，因此，暂计算至原告起诉时止，即2015年5月26日。之后的违约金，原告有再告诉的权利。综上，被告应向原告支付违约金的金额为420，303.00元×1／10000×542天=22，780.42元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告延期办理房屋权属证书的违约金22，780.42元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费357.00元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司负担。
一审宣判后，抚顺丰远房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：产权证延期下发主要是政府原因导致的，系由于房屋产权管理部门验收房屋延迟，工作进度慢造成的。上诉人在小区建成后，立即准备了相关手续，但验收时间和进度均有政府部门掌控，上诉人无法干预。
被上诉人二审辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，依据法律规定，在商品房买卖纠纷中，因出卖人的原因，买受人未在合同约定期限内取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案双方签订的房屋买卖合同约定明确，上诉人未按约定为被上诉人办理房屋权属证书，应承担违约责任。上诉人提交的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，且政府未办理产权手续系因上诉人违建造成，与被上诉人无关，不属于合同约定免责情况。上诉人的上诉请求不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持判决。
二审案件受理费357元，由上诉人抚顺丰远房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 慧
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第4315号
原告赵某某，男，生于1984年1月10日，汉族，住济南市。
委托代理人孟晓转（一般代理），北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人胡浩（一般代理），北京市隆安（济南）律师事务所实习律师。
被告朱某某，女，生于1984年4月1日，汉族，住济南市。
本院在审理原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月19日以双方已就离婚事宜达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以双方已就离婚事宜达成离婚协议为由撤回对被告朱某某的起诉符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如�：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 徐桂英
人民陪审员 殷家銮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 国
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第599号
原告王某某。
被告赵某某。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，本院委托内蒙古当地法院送达法律文书，由于原告提供的地址不祥，无法送达，于2015年8月7日被退回。原告于2015年9月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担50元。
审判长 马德良
审判员 张喜庆
审判员 祁 岚
二〇一五年九月九日
书记员 陈泽祖
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执157-2号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人宋建伟
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第342号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人宋建伟拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人宋建伟在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋建伟的存款至本院指定的银行账户。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年四月二十日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执157-2号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人宋建伟上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第342号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人宋建伟拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人宋建伟在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第�百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人宋建伟的存款至本院指定的银行账户。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年四月二十日书记员 张泽凯