wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初438号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因本案于2015年1月23日被行政拘留十四日，2015年12月24日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：1、2015年1月23日11时许，被告人王某甲在本区双屿客运中心肯德基门口，窃取被害人林某停于此处的银色自行车一辆。后被告人王某甲骑行至附近十字路口时，被协警抓获并被行政拘留十四日；被盗的自行车已被追回并发还林某。
2、2015年11月2日11时许，被告人王某甲窜至本区鞋都三期焦点百分百鞋业停车场，窃取被害人李某的蓝色自行车一辆。
3、2015年12月24日12时40分，被告人王某甲窜至本区鞋都三期都市丫头鞋业楼下，窃取被害人邱某停于此处的紫色嘉贵牌自行车一辆（价值人民币148元）。后被告人王某甲推行准备逃离现场时，被群众抓获，被盗的自行车被追回并发还邱某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲在侦查机关的供述、被害人邱某、李某、林某的陈述、证人邓某、王某乙的证言、作案钥匙照片、被盗自行车照片、自行车的价格认定结论书、检查笔录、地点辨认笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、监控视频、行政处罚决定书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时，涉案的部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人王某甲有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期14日。即自2015年12月24日起至2016年6月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔违法所得，返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一六年三月三十日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1673号
原告：王友太（又名王有太），男，1953年4月12日出生，住山东省威海市环翠区。
被告：王玉太，男，1958年4月26日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ毅，男，1985年3月27日出生，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区，系被告王玉太之子。
第三人：王本太，男，汉族，1951年1月2日出生，住威海市环翠区张村镇。
第三人：王秀玲，女，汉族，1945年8月15日出生，住威海市环翠区张村镇。
第三人：王秀芳，女，汉族，1948年6月20日�生，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。
第三人：王秀丽，女，汉族，1955年9月28日出生，住威海市环翠区张村镇。
原告王友太与被告王玉太、第三人王本太、王秀玲、王秀芳、王秀丽确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友太与被告王玉太及其委托诉讼代理人ＸＸ毅、第三人王本太、王秀玲、王秀芳、王秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友太向本院提出诉讼请求：请求法院判决1986年5月27日的契约有效。事实和理由：1986年5月27日，其父亲王天道在王家疃村委立下契约，要求被告王玉太认可该契约的效力。
被告王玉太辩称，该契约中所谓经父子协商根本不存在，更谈不上款已付清，签订该契约时，原告、被告及第三人王本太根本不在场。而契约只有在大家都签字的情况下才能生效，原告、被告及王本太的名字都非本人所签，所以该契约不发生法律效力。
第三人王本太、王秀玲、王秀芳、王秀丽均认可该契约的真实性及效力，认为涉案房屋属于原告所有。
本院经审理认定的事实如下：原告王友太与被告王玉太、第三人王本太、王秀玲、王秀芳、王秀丽系兄弟姐妹关系。位于威海市环翠区张村镇王家疃的威环房私第3-15第159号房屋，登记在其父亲王天道名下，共有人有其母亲刘玉英。其父母在世时，其父亲王天道于1986年5月27日到王家疃村委，由时任村会计的戚银芬代笔立下契约一份，内容为：“王天道老祖居住房正房四间（其中过道壹间），道房四间，西平房三间，共计壹拾壹间房，经父子协商将房权确定给次子王有太，王有太付出现金捌佰元整，给长子王本太肆佰元整，给三子王玉太肆佰元整，款已付清，王天道暂住在祖居，一直到终年。为不反悔，特立此约为此。”在该契约上，有戚银芬代写的王天道、王本太、王有太、王玉太的名字，有戚银芬、王天道的名章及王家疃村委会的公章。庭审过程中，王本太、王友太、王玉太均认可订立该契约时三兄弟不在场，但除被告王玉太外，其他当事人都称，本人包括其母当时都同意该契约的内容。王本太还认可其1980年左右在村里盖房时，欠了村里800元钱，其父亲拿了400元还给村里，相当于付给他400元钱。王玉太认可，其1987年盖房时，父母给了1500元，但认为该1500元应该是本人的工资。原告王友太在本村无其他住房。
上述事实，有当事人的陈述、契约、房证等在案证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。王天道作为涉案房屋的所有权人，有权订立“契约”处分其房屋，无论被告是否知情，都不影响该契约的效力。况且该契约符合当时农村的习俗，比较公平，其父母在王本太、王玉太建房时也给予了力所能及的支助，原告作为利害关系人，请求法院确认该契约有效，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩。无法律依据，本院不予采纳。望各方当事人珍惜亲情，感念父母养育的不易，以此判决为契机，妥善处理家庭关系。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
涉案1986年5月27日的契约有效。
案件受理费50元，由被告王玉太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙喜娥
二〇一六年九月××日
书记员 林微皓
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第2022号
罪犯李光国，现于辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年12月10日作出（2008）慈刑初字第1877号刑事判决，以罪犯李光国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉，2009年1月15日浙江省宁波市中级人民法院作出（2009）浙甬刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月5日投入浙江省长湖监狱改造服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月9日经本院以（2012）大审刑执字第2632号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年9月3日。执行机关于2014年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计积分240分，折抵记功2次，表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李光国减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2017年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终97号
原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某某，农民。2015年11月30日因本案被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控原审被告人葛某某犯盗窃罪一案，于二○一六年三月九日作出（2016）陕0402刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人葛某某不服，提出上诉。本院于2016年4月18日立案并依法组成合议庭。审理过程中，上诉人（原审被告人）葛某某向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）葛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）葛某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）葛某某撤回上诉。
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈波翠
审判员 刘建明
审判员 张亚鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 东
所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1859号
原告：高占武，男，1974年3月19日生，汉族，住平泉市。
原告：高东升，男，1978年11月28日生，汉族，住平泉市。
原告：高云，男，1939年6月29日生，汉族，农民，住平泉市。
三原告委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。
被告:平泉市平泉镇瀑河沿村三组。
原告高占武、高东升、高云与被告平泉市平泉镇瀑河沿村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告高占武、高东升、高云于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高占武、高�升、高云撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由原告高占武、高东升、高云承担。
审判员 祁云龙
二〇一八年六月二十九日
书记员 薛嘉奇
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初127号
原告：席吉学，男，汉族，住新绛县泽掌镇。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区人民北路239号晋陕豫金融中心一层102、8层、9层901。
主要负责人：岳君鸿，经理。
原告席吉学与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。因原告席吉学申请案件受理费缓交，需补交案件受理费950元，2018年2月1日本院向原告席吉学送达补交案件受理费通知，原告席吉学无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告席吉学撤诉处理。
审判员 高文斌
二〇一八年二月八日
书记员 刘一民
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第356号
申请执行人：卞光文，男，44岁。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人：庄严，经理。
被执行人：李建勇，男，40岁。
申请执行人卞光文与被执行人李建勇交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院2015年5月12日作出（2014）蛟民一初字第1378号民事判决书。判决书主文：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卞光文损失2000.00元。二、被告李建勇于本判决生效后十日内赔偿原告卞光文损失1000.00元，案件受理费50.00元，由被告李建勇负担。该判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的给付义务。申请执行人卞光文于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司给付申请执行人卞光文赔偿款2000.00元。本院已支付卞光文。另一被执行人李建勇下落不明，在蛟河辖区内暂无可供执行财产。本院已于2015年9月21日将其列入失信被执行人名单，且委托其暂住地辖区敦化市人民法院调查其财产情况。
本院认为，被执行人李建勇下落不明，且暂无可供执行财产，经本院审查，该案具备终结执行，保留债权的条件。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1378号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 鲍 晶
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第782号
原告：佛山市顺德区杏坛镇益福电镀有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：何宏光，系该司董事长。
委托代理人：陈奕平、陈连志，广东仲马律师事务所律师。
被告：中山市顺隆照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：区成威。
被告：中山市正悦灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张桂英。
上述两被告的委托代理人：赵海青，女，1971年1月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告佛山市顺德区杏坛镇益福电镀有限公司（以下简称益福公司）诉被告中山市顺隆照明有限公司（以下简称顺隆公司）、中山市正悦灯饰有限公司（以下简称正悦公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员何文璋独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈奕平，两被告的委托代理人赵海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益福公司诉称：被告顺隆公司与被告正悦公司生产地址和人员都相同，实际属于同一间公司，被告顺隆公司与被告正悦公司与原告进行了多次业务往来，原告都按时交货给两被告，交货地址相同。被告顺隆公司代表两被告每月都与原告进行对账确认。按照两被告的要求，原告出开具了购货单位名称为被告正悦公司的发票。但两被告拖欠原告加工款总计达87007元未付，已构成违约。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付加工款87007元人民币；2、两被告支付逾期付款利息（自立案之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提供的证据有：一、2015年3月份送货单、对账单复印件、广东增值税专用发票，证明被告确认欠原告货款12710元；二、2015年4月份送货单、对账单复印件、广东增值税专用发票，证明被告确认欠原告货款1540元；三、2015年5月份送货单、对账单复印件、广东增值税专用发票，证明被告确认欠原告货款42420元；四、2015年6月份送货单、对账单复印件、广东增值税专用发票，证明被告确认欠原告货款30337元。以上合计欠原告货款87007元。
被告顺隆公司、正悦公司辩称：对于原告主张的数额没有争议，都是属于顺隆及正悦共同经营期间所拖欠的货款。
被告顺隆公司、正悦公司没有提交任何证据。
经审理查明：益福公司与顺隆、正悦公司之间存在加工合同关系，顺隆、正悦公司在2015年3月至2015年6月期间委托益福公司加工一批产品，之后，双方经过对账确认货款为87007元，益福公司还为此向两被告开具增值税发票。因两被告未能支付上述货款，益福公司诉至本院，主张前述诉求。
另查明：原告于2001年7月24日登记注册佛山市顺德区杏坛镇益福电镀有限公司，注册号为企独顺总副字第001581号，经营范围为加工电镀五金制品。被告于2004年8月6日登记注册中山市顺隆照明有限公司，注册号为4420000000705**，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为加工、销售：照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为：本案系加工合同纠纷，对于顺隆、正悦公司拖欠益福公司加工款87007元的事实，有益福公司提交《送货单》、《对账单》及《广东省增值税发票》等证据为凭，顺隆、正悦公司亦未提出异议，本院予以确认。顺隆、正悦公司拖欠益福公司货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，现益福公司诉请顺隆、正悦公司支付加工款87007元及利息（自2015年8月28日起至款项付清之日的同期银行贷款利率计算）理据充分，本院予以支持。关于顺隆、正悦公司共同承担法律责任的问题。益福公司主张在送货过程中，分别向两被告送货且送货的地址相同，而且开具的发票也是正悦公司，庭审过程中，两被告确认上述两公司属于家庭运作经营，原告所主张的货款金额都是属于顺隆、正悦共同经营期间所拖欠的货款，因此，两公司应对其对外债务共同承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中山市顺隆照明有限公司、中山市正悦灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区杏坛镇益福电镀有限公司支付加工款87007元及利息（利息从2015年8月28日起计至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元。由被告中山市顺隆照明有限公司、中山市正悦灯饰有限公司负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一五年十一月十日
书记员 石一夫
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖146号
原告：王生成，男，汉族，1972年4月9日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告王生成与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月23日立案。
原告王生成诉称，2013年10月7日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园的商品房。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。合同约定交房期限为2015年10月30日前，但被告不能依约交房。无奈之下根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金24752元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据王生成的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十七日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1539号
原告任某，女，汉族，生于1978年11月14日，住南召县。
被告马某1，男，汉族，生于1978年年2月9日，住南召县。
原告任某与被告马某1离婚纠纷一案，本院2016年8月2日受理，并依法组成合议庭审理本案,因被告下落不明，向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。2017年1月17日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告任某到庭参加了诉讼，被告马某1经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿马某2，××××年××月××日生育儿子马某3。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事生气。被告于2014年7月外出至今未归，查无音讯，为此原告于2015年1月诉至南召县人民法院，请求判决与被告离婚，因证据不足，南召县人民法院做出（2015）南召民初字第157号民�判决书，判决双方不准离婚。自判决生效以来被告至仍今无音讯，原、被告感情却已破裂，且无和好可能，所以原告再次诉至本院要求判决原、被告离婚；婚生女儿马某2、儿子马某3随原告生活，被告每月支付两人抚养费合计600元，至分别满18周岁止。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证(复印件)一份。
2、原、被告结婚登记档案(复印件)2页，载明原告任某、被告马某1于××××年××月××日登记结婚。
3、原、被告及其子、女户口薄（复印件）4页，载明原、被告女儿马某2生于××××年××月××日，儿子马某3生于××××年××月××日。
4、（2015）南召民初字第157号民事判决书（复印件）一份。
5、原、被告女儿马某2证言一份，主要内容为：父亲马某1离开家里2年多了，这两年多期间没有见过父亲，都是母亲�人带本人和弟弟生活。如果父母离婚，我愿意随母亲生活。
本院调取的证据有：
对被告亲属马某某2016年9月20日调查笔录一份，主要内容为：本人是马某1的大哥，有两年多没有见到马某1了，只听说他在新乡，具体位置不清楚，也没有联系方式。
被告马某1在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
根据证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在南召县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿马某2，××××年××月××日生育儿子马某3。由于双方婚后常因家庭琐事生气，原告于2015年1月诉至南召县人民法院，请求判决与被告离婚，因证据不足，本院做出（2015）南召民初字第157号民事判决书，判决双方不准离婚。2016年8月2日，原告以感情彻底破裂为由向本院再次提起诉讼要求与被告�婚，婚生女儿马某2、儿子马某3随原告生活，被告每月支付两人抚养费合计600元，至满18周岁止。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但在共同生活期间，因感情不和分居生活时间超过两年以上，可视为双方夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，故，原告要求离婚的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告马某1离婚。
二、原、被告未成年女儿马某2、儿子马某3随原告生活，被告支付每人每月300元抚养费，二人合计每月600元，至分别满18周岁止。
本案案件受理费300元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 震
审判员 张秋平
审判员 赵 莉
二〇一七年一月十七日
书记员 王海坡
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执422号
申请执行人，齐商银行股份有限公司高青支行，住高青县清河路5号。
法定代表人：岳峰，行长。
被执行人，高青正宏畜牧养殖有限公司，住高青县花沟镇胡官村。
法定代表人：尹晓，总经理。
被执行人，淄博汇龙农业发展有限公司，住高青县田镇街道办事处前池村。
法定代表人：宗勇，总经理。
被执行人，淄博久昌农业发展有限公司，住高青县芦湖街道樊家村。
法定代表人：郝景松，总经理。
被执行人，尹晓，男性，汉族，1981年3月8日出生，住高青县。
被执行人，李宁，女性，汉族，1980年10月4日出生，住高青县。
本院在执行齐商银行股份有限公司高青支行与高青正宏畜牧养殖有限公司、淄博汇龙农业发展有限公司、淄博久昌农业发展有限公司、淄博久昌农业发展有限公司、尹晓、李宁金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人高青正宏畜牧养殖有限公司、淄博汇龙农业发展有限公司、淄博久昌农业发展有限公司、淄博久昌农业发展有限公司、尹晓、李宁无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十月十六日
书记员 王淑敏
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岑民特字第9号
申请人黄敏。
被申请人梁维南。
申请人黄敏诉被申请人梁维南关于申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人黄敏于2015年12月8日以因需要对被申请人梁维南进行司法鉴定，其无法负担有关费用为由向本院提出撤回申请。
本院认为，原告申请撤诉属自行处分其民事诉讼权利，其撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人黄敏撤回申请。
审判员 黄庆壬
二〇一五年十二月八日
书记员 黄洪浪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41833号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告林永东。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告林永东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 裴鑫磊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3827号
原告：赵文涛，男，1987年5月12日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：孙斌，男，1994年1月3日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：曹晨，男，1992年2月1日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告赵文涛与被告孙斌、曹晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告孙斌立即归还借款50000元及利息（按月息2%，自2016年7月17日计算至清偿完毕止）；2、被告曹晨承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年4月16日，被告孙斌向原告借款50000元，并出具借条一份，借款利息为月息2%，借款期限自2016年4月16日至2016年7月16日。被告曹晨自愿为上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款当日，原告向被告孙斌交付借款40000元。2016年4月17日，原告交付借款10000元。借款到期后，被告孙斌支付借款本息4000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了借条原件1份，拟证明双方借款保证关系的事实。上述证据虽未经被告质证，但证据符合有效证据条件，本院予以认定在卷作证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同关系由借条为证，应为合法有效，依法应予保护。被告孙斌未能按时还款构成违约，应当承担相应的还款责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。原告自述称被告孙斌在借款到期后支付了4000元，但不能确定具体支付时间，根据原告庭审中的陈述，本院酌情认定该款支付时间为借款到期日，故其中3000元为借款利息，1000元为归还借款本金，故被告孙斌尚欠原告借款49000元。被告曹晨自愿为借款提供连带责任担保，应对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙斌于本判决生效之日起十日内归还原告赵文涛借款49000元及逾期利息（按月利率2%，自2016年7月17计算清偿完毕止）；
二、被告曹晨对前款债务承担连带清偿责任；
三、被告曹晨承担连带责任后，有权向被告孙斌追偿；
四、驳回原告赵文涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告孙斌、曹晨负担514.5元，原告赵文涛负担10.5元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01573号
罪犯张志强，男，1971年3月25日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2011年5月20日作出（2011）歙刑初字第00038号刑事判决，以过失致人死亡罪判处被告人张志强有期徒刑一年十个月；撤销此前因交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的宣告缓刑部分，执行有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生效力后，于2011年6月4日交付执行（刑期自2011年2月3日起至2015年2月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张志强减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张志强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第872号
罪犯李生军，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2010年3月30日经青海省西宁市城北区人民法院作出（2010）北刑初字第36号刑事判决，认定罪犯李生军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。2012年11月28日经本院裁定减刑一年二个月。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李生军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改�现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李生军减刑一年一个月（刑期至2014年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 娜
韩风
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第495号
上诉人（原审被告）袁永德。
委托代理人刘莉，湖南闻胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾建贤。
委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。
委托代理人吴优，湖南红都律师事务所实习律师。
上诉人袁永德因与被上诉人曾建贤民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员任莉担任审判长，审判员曾波毅、代理审判员周尧参加评议，代理书记员周沫担任记录，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人袁永德的委托代理人刘莉，被上诉人曾建贤及其委托代理人余剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月26日被告袁永德向原告曾建贤借款20万元，并向原告出具了借条，其内容如下：“借条，今借到曾建贤先生人民币现金贰拾万元整，期限壹个月，至2013.元.25日前归还。此据，袁永德。2012.12.26”。该款到期后，被告袁永德未按约定偿还，原告曾建贤经催收未果，遂诉至法院。
原审法院认为，原、被告之间债权关系明确，被告拒不清偿的理由不成立，被告应承担偿还此款的民事责任。被告在答辩期以后提出管辖异议，不符合法律规定，不予审查。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，遂判决：由被告袁永德偿还原告曾建贤借款人民币200000元。以上给付内容，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1530元，合计5830元，由被告袁永德负担。
宣判后，袁永德不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要事实和理由是：一、曾建贤所谓袁永德称经济周转困难，向曾建贤借款人民币现金20万元的借款事实不存在，纯属虚构。事实真相是：曾建贤与袁永德相识后，称自己有关系能摆平经济纠纷，袁永德遂要求曾建贤出面帮自己处理一起执行案件，曾建贤联系到一领导帮忙出面解决此事，但让袁永德出具一张20万元借款的借条，并保证帮袁永德处理好，但到目前为止，曾建贤也未帮袁永德拿回一分钱执行款。这就是20万元借条的由来，实际上曾建贤未借过20万元给袁永德。二、从法律层面而言，该借条不符合法律上的借条条件，不具备法律所要求借条应具备的实质要件，不具有合法有效性。1、民间借贷案件具有实践性特征，借贷合同的成立，不仅要有当事人合意，还要有交付钱款的事实。袁永德与曾建贤之间的权利义务关系的产生，必须以曾建贤履行提供借款义务、给付借款为前提；2、从证据上分析，曾建贤一审中所提交的证据不能充分认定双方之间的借贷关系已产生。本案中支持曾建贤主张的唯一证据是其提供的“借条“，且该借条内容欠缺借款合同必要内容，如借款用途等，该借条存在形式缺陷。曾建贤未提交除此之外的其他证据佐证，尤其是实际交付借款的银行凭证等；3、曾建贤隐瞒本案中的事实真相，恶意借着未发生法律效力的“借条”，意图使法院作出错误裁判，从而达到占有他人财产目的，属虚假诉讼。曾建贤编造其与相关领导的关系，欺骗袁永德，已构成诈骗罪。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，判令本案诉讼费用由曾建贤承担。
被上诉人曾建贤答辩称：一、一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法；二、袁永德上诉理由中陈述的事实与依据的法律与本案事实不符；三、如果袁永德认为本案构成诈骗罪应向公安机关报案，而非在民事诉讼中进行抗辩。因此，一审判决合情合理，袁永德的上诉请求应当依法予以驳回。
上诉人袁永德和被上诉人曾建贤在本院二审期间均未提交新的证据。
本院二审查明，原审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是本案借款事实是否存在、上诉人袁永德是否应向被上诉人曾建贤履行还款义务。
本案上诉人袁永德向被上诉人曾建贤借款的事实，有袁永德于2012年12月26日出具的借条为凭，该借条是当事人真实意思的表示，合法有效，袁永德应当按照借条的约定履行自己的义务。袁永德上诉称未发生借款的事实，该借条是曾建贤答应帮袁永德处理有关事宜，袁永德承诺支付的费用，没有提供相应的证据证实，该上诉理由不成立。另外，袁永德上诉称还需提交银行凭证等证据予以佐证，没有相应的法律依据，不是本案借款事实成立的必要条件，该上诉理由亦不成立。袁永德不按约定履行自己的还款义务，已构成违约，在本案中存在过错，应当承担相应的民事责任。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元，由上诉人袁永德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 周 尧
二〇一五年一月十九日
代理书记员 周 沫
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1755号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：杜伟，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员。
被告：李广友，男，1972年5月10日出生，汉族，住山亭区。
被告：马运者（被告李广友之妻），1972年6月8日出生，汉族，住山亭区。
被告：闫绍华，男，1972年6月11日出生，汉族，住山亭区。
被告：闫海利，男，1987年6月20日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告李广友、马运者、闫绍华、闫海利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告李广友、马运者、闫绍华、闫海利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李广友、马运者偿付借款本金50000元及相应的利息、罚息等至借款还清日止；2、判令被告闫绍华、闫海利承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告李广友、马运者、闫绍华、闫海利承担。事实和理由：2012年11月17日，同被告李广友、闫绍华、闫海利签订个人借款合同、最高额保证合同。被告李广友借款50000元，期限自2012年11月17日至2014年11月10日，被告闫绍华、闫海利提供连带责任保证。被告马运者为借款人被告李广友的财产共有人，并出具财产共有人借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要至今未付。
被告李广友、马运者、闫绍华、闫海利未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月17日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告李广友、闫绍华、闫海利签订个人借款合同、最高额保证合同。约定被告李广友借款50000元，期限自2012年11月17日起至2014年11月10日止；借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告闫绍华、闫海利为该借款提供连带责任保证，担保债权的最高余额57000元，担保期间为决算届满之日起二年。2013年11月27日被告李广友借款50000元，利率11.0000‰，期限自2013年11月27日起至2014年11月10日止。借款到期后，经催要至今未付。
另查明，2012年11月15日借款申请时，被告马运者借款承诺书，承诺同被告李广友系夫妻关系，财产共有人，若出现违约行为，本人自愿以全部财产清偿在信用联社借款合同中约定的所有债务；2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告李广友、闫绍华、闫海利签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告李广友偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告马运者偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告李广友系借款人，但被告李广友、马运者系夫妻关系、财产共有人，被告马运者承诺自愿以全部财产清偿在信用联社借款合同中约定的所有债务，故原告山亭支行要求被告马运者偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告闫绍华、闫海利承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告闫绍华、闫海利担保债权的最高余额为57000元，故应在最高额57000元内承担连带清偿责任。被告闫绍华、闫海利清偿后，可向被告李广友、马运者追偿。被告李广友、马运者、闫绍华、闫海利经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告李广友、马运者偿付原告山亭支行借款本金50000元及利息、罚息等至借款还清日止，被告闫绍华、闫海利在最高额57000元内承担连带清偿责任，清偿后可向被告李广友、马运者追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李广友、马运者于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款50000元及利息（以50000元为基数，自2013年11月27日起至2014年11月10日止，按利率11.0000‰计算；以50000元为基数，自2014年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.0000‰上浮50%计算）；
二、被告闫绍华、闫海利对该借款在最高额57000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告李广友、马运者追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李广友、马运者、闫绍华、闫海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 跃
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 仇光景
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙丽华
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初429号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人代某某，男，1984年生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，住上海市浦东新区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人代某某犯保险诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月23日，被告人代某某伙同王陵(已判决)、代茂星(已判决)和李顺龙(已判决)为牟取非法利益，在本市浦东新区牌楼路故意制造一起牌号为沪C2XX**的小型汽车与牌号为鲁D0XX**的小型汽车发生碰撞的交通事故，造成两车车损，并骗取沪C2XX**投保的中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的车险理赔款总计人民币12,950元。
2016年10月20日，被告人代某某至公安机关投案，其到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某、代某2的供述及辨认笔录，上海市第一中级人民法院刑事判决书，中国太平洋保险股份有限公司上海分公司提供的牌号为沪C2XX**车交通事故的相关理赔材料，公安机关出具的受案登记表、侦破经过，公安机关调取的户籍资料，在逃人员信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某伙同他人故意制造保险事故，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。被告人代某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人代某某在家属帮助下积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人代某某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人代某某犯保险诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
代某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人具虽不有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1457号
原告：陈某，男，1969年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，1956年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：田某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告于某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘某，被告于某的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬1050元。事实与理由：2014年11月份，被告租赁马某、范亚军的四个大棚从事经营，在经营的过程中大棚被雪压塌，被告通过马某找到原告，并雇佣原告对损坏的大棚进行清理，被告拖欠原告工资1050元。此款经原告催要，被告至今未给付。
于某辩称，原告的诉讼请求不能成立，被告从未雇佣原告从事劳务，涉案大棚被雪压塌后，清理积雪工作是被告自行雇佣工人完成，其余焊接大棚项目由马某处理，此款应由马某负责给付。
原告围绕其诉讼请求提交了（2016）内04民终1649号民事判决书，证明2014年11月份被告承包马某大棚，因雪灾大棚倒塌的事实。证人马某出庭作证证言，证明被告租赁大棚倒塌后，被告委托马某雇佣原告从事劳务，共拖欠原告工资1050元。被告围绕其答辩主张，向本院提交了保险损失清单、保险投保单，证明涉案大棚倒塌后，保险公司已经理赔，赔偿款由马某支取，原告的劳动报酬应由马某承担。出勤单，证明涉案大棚倒塌后，大棚的清理工作是由被告自行雇佣人员完成。本院组织当事人进行了质证。对无异议的（2016）内04民终1649号民事判决书，保险损失清单、保险投保单，本院予以确认。对有异议的证据本院认证如下：对出庭作证证人马某的证言，因马某与原告系近姻亲关系并与本案被告有利害关系，其证言无法证明原告与被告存在雇佣关系及拖欠劳动报酬的具体数额，本院不予采信。对被告提交的出勤表，原告不予认可，无其他证据佐证，本院不予采信。本院经审查认定事实如下：
2014年11月份，被告于某与周录承包了马某两栋大棚，约定租赁费为9000元。马某在中国人民财产保险股份有限公司为涉案大棚投保了政策性温室大棚保险，2015年4月12日，因雪灾导致涉案大棚倒塌，中国人民财产保险股份有限公司赔付马某大棚棚架损失款16264元、农作物作物赔偿款5994元。2016年1月28日，马某与被告于某、周录因农作物赔偿款分配发生纠纷向本院提起诉讼，2016年3月2日，本院作出（2016）内0404民初962号民事判决，判决马某返还被告于某、周录农作物赔偿款5994元。马某不服一审判决，提出上诉。2016年6月17日，赤峰市中级人民法院于作出（2016）内04民终1649号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告所举证据不能证明原、被告之间存在雇佣关系、被告是否拖欠原告劳动报酬及拖欠的具体数额，故原告要求被告给付工资款的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一七年六月五日
书记员 孙传英
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终116号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：王伯庭,江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆道顺，男，1989年2月14日出生，汉族，居民，住徐州市。
委托诉讼代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所实习律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人骆道顺房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司称其已经拟向庭外协商和解，并于2017年7月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 侯梦池
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00042号
移送执行机关周至县人民法院。
财产刑罚金。
被执行人何某，男。
本院执行何某盗窃罪罚金一案，在执行过程中，何某履行完毕了（2014）周刑初字第00212号刑事判决判决确定的判处罚金的义务，向本院缴纳罚金3000元，该款已转入周至县收费资金管理中心账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）周刑初字第00212号刑事判决罚金部分执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 黄 月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02008号
原告熊宗昭，男，1989年2月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托代理人熊平根，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人吴洪，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路3号，组织机构代码07367921-0。
法定代表人黄新民，重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司校长。
本院在审理原告熊宗昭与被告重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告熊宗昭于2015年3月18日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告熊宗昭在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊宗昭撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告熊宗昭负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字第0070号
罪犯郑满意，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年12月12日作出（2013）东刑初字第157号刑事判决，以被告人郑满意犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元。被告人郑满意不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）二中刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2012年8月19日起至2018年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市梨园监狱于2015年11月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑满意在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯郑满意入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯郑满意在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑满意予以假释，并处罚金40000元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月27日起至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字第0070号
罪犯郑满意。
天津市河东区人民法院于2013年12月12日作出(2013)东刑初字第157号刑事判决，以被告人郑满意犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元。被告人郑满意不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）二中刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2012年8月19日起至2018年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市梨园监狱于2015年11月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑满意在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯郑满意入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯郑满意在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑满意予以假释，并处罚金40000元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月27日起至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 史军锋
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第526号
申请执行人周楠，女，汉族，大学文化，铁岭市西丰县司法局工作人员，住址沈阳市大东区小河沿路。
被执行人王贵福，男，汉族，初中文化，司机，住址吉林省农安县合隆镇。
本院在执行申请执行人周楠与被执行人王贵福机动车交通事故责任纠纷，案号为（2015）法执字第526号一案中，因申请执行人周楠撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法少民初字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一五年八月二十七日
书记员 曹艳亮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终628号
上诉人（一审被告）：堪头村××组。
主要负责人：秦某某，该组组长。
被上诉人（一审原告）：阳某某，男。
上诉人堪头村××组因与被上诉人阳某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人堪头村17组的主要负责人秦某某，被上诉人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人堪头村××组上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人是上诉人堪头村××组的出嫁女秦某某之子，秦某某出嫁后户口未从堪头村××组迁走，被上诉人的户口亦随其母亲秦某某登记在上诉人堪头村××组，但该母子俩从不参加堪头村××组所组织的兴修水利、铺设道路、清理卫生、架设路灯等义务劳动，亦不承担堪头村××组的费用摊派。被上诉人及其母亲秦某某就是上诉人堪头村××组的空挂户，二人可以不经上诉人的同意随时把户口迁走。因此，如果被上诉人分完钱以后将其户口迁走，上诉人根本没有办法找他回来履行村民义务。一审判决认定被上诉人落户在堪头村××组，一直生活在该村集体组织，享有该村村民权利有误，请二审法院入村调查，并依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人阳某某辩称，堪头村××组中兴修水利、铺设道路、架设路灯都是承包出去的，至于清理卫生，只要组长通知到被上诉人，被上诉人都会积极参加。在承担费用摊派方面，村上请众客、红白喜事等活动，其他村民凑多少，被上诉人也出多少，堪头村××组的组长对此应当更清楚。因此，上诉人诉称被上诉人从不参加堪头村××组里组织的兴修水利、铺设道路、清理卫生、架设路灯等义务劳动和不承担费用的摊派没有事实依据。上诉人在集体土地征收补偿分配方案中明确指出“户籍在本村的出嫁女（半边户）本人及其配偶、子女均不享受本组集体分配，今后本组的任何集体经济利益分配、待遇也不能享受”没有任何法律依据。一审判决合理、合情、合法，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人阳某某向一审法院起诉请求：判令被告支付原告土地征收补偿款14491.8元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告阳某某户口登记在被告堪头村××组，系被告的村民。2016年8月，因万达项目征用被告集体土地14.1亩，支付土地补偿款为3050535元。根据被告制定的分配方案，此次对其中的2608524.87元按156人参与分配，每位村民可以分配到16721.31元，实际分配14491.8元；但该分配方案明确出嫁女本人及其配偶、子女均不享受本组集体分配。原告没有获得应有分配。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告落户在堪头村××组，一直生活在该村集体组织，享有该村村民的权利，依法应认定为具有村集体经济组织成员资格，其应享有与村集体经济组织成员同等分配集体收益的权利。被告堪头村××组因征地获得的土地补偿款属于该村的集体收益，其分配方案经村民会议讨论决定可以办理，但不得有侵犯村民合法财产权利的内容。被告堪头村××组全额分配是每人分得土地补偿款14491.8元，原告没有获得全额分配，侵犯了原告的合法财产权利，被告堪头村××组应支付原告剩余的土地征收补偿款14491.8元。对原告的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告堪头村××组支付原告阳某某土地征收补偿款14491.8元。本案收取案件受理费81元（原告已预付该院162元，应退81元），由被告堪头村××组负担。
本院二审期间，上诉人堪头村××组对一审查明的事实没有异议，其在二审中提交了一份《堪头村村规民约》复印件，欲证明被上诉人是上诉人堪头村××组的半边户，不能享受本村的任何利益。
被上诉人阳某某对一审查明的事实没有异议，其在二审中亦没有提交新的证据。被上诉人阳某某对上诉人二审中提交的《堪头村村规民约》的质证意见为：该村规民约是以前搞出来的，被上诉人不清楚情况，也没有在该村规民约上签名。
本院对当事人争议的事实认定如下：上诉人向本院提起上诉的为一系列案件，经当事人同意，本院将该系列案件合并审理。二审庭审中，到庭应诉的几位被上诉人对上诉人提交的《堪头村村规民约》均表示不清楚情况，该村规民约上也没有本系列案件任何被上诉人的签名，上诉人亦当庭认可该份《堪头村村规民约》系复印件，本院对该份证据的真实性无法确认，且从该份《堪头村村规民约》复印件本身载明的内容看，其中的部分内容也不符合我国法律法规的规定，故对该份证据本院不予采信。经本院审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被上诉人是否享有涉案征地补偿款的同等分配权利。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，被上诉人自小落户在上诉人堪头村××组，并一直生活在该村集体组织，依法应认定被上诉人为该村集体经济组织成员。涉案的征地补偿安置方案确定时，被上诉人属上诉人堪头村××组的村民。上诉人在本案中未提供证据证明被上诉人已经取得其他农村集体经济组织收益分配，亦未提供证据证明被上诉人已不再需要以农村土地为其基本生活保障。因此，本案中仍应当认定被上诉人具有上诉人村集体经济组织成员资格，享有与该村集体经济组织成员同等分配集体收益的权利。本案已查明，根据上诉人制定的涉案土地征收补偿款分配方案，此次上诉人堪头村××组有156人参与土地征收补偿款的分配，每位村民实际分得的土地征收补偿款为14491.8元。本院认为，上诉人堪头村××组因征地获得的土地补偿款属于该村的集体收益，其分配方案虽经村民会议讨论决定可以办理，但不得有侵犯村民合法财产权利的内容。现被上诉人没有同等享受每位村民应当分得的14491.8元土地征收补偿款，上诉人制定的土地征收补偿款分配方案侵犯了被上诉人的合法财产权利。一审判决上诉人堪头村××组支付被上诉人土地征收补偿款14491.8元有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人提出其提交的《堪头村村规民约》第8条规定了被上诉人不能享受该村的任何利益，但该《堪头村村规民约》第8条规定的内容不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，上诉人的该项主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人堪头村××组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人堪头村××组负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘福平
审判员 唐崇达
审判员 张 芳
二〇一七年四月十八日
书记员 李立婕
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初1375号
原告孙某，男，1997年3月9日出生，住永善县。
委托代理人罗发华（特别授权），云南滇东北（威信）律师事务所律师。
被告陈某甲（被告陈某乙之父），男，1972年5月15日出生，住永善县。
被告夏某（被告陈某乙之母），女，1970年4月9日出生，住永善县。
被告陈某乙，女，2000年8月29日出生，住永善县。
原告孙某诉被告陈某甲、夏某、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。原告孙某及委托代理人罗发华到庭参加诉讼，被告陈某甲到庭参加诉讼，被告夏某、陈某乙经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2016年2月，他通过腾讯QQ与被告陈某乙认识，后二人开始恋爱，交往过程中，被告陈某乙要求他按农村习俗，到被告家提亲。2016年3月10日，他邀请吴某乙作为媒人，携带价值740元的礼品（两瓶价值50多元每瓶的酒和两包水果糖），到被告陈某乙家提亲，被告陈某乙的父亲被告陈某甲表示同意，并告知他被告陈某乙年龄较小，可以先相处一段时间。2016年4月初，他请吴某乙将27400元彩礼送给被告家，因吴某乙有事不能前往，便委托吴某乙儿子吴某甲将彩礼钱送到三被告家。后被告陈某乙爷爷去逝，他支付礼金2660元。2016年5月10日，被告陈某乙不知为何不再与他联系，他认为二人既然未领取结婚证，就应当返还彩礼。请求法院判令三被告返还他彩礼30800元；并承担本案案件受理费。
被告陈某甲辩称，2016年3月10日，吴某乙把两瓶酒和两包水果糖提到他家，2016年3月13日，他将吴某乙送来的东西返还，2016年3月20几日，吴某甲给他送来24800元的彩礼。他女儿陈某乙自2016年3月13日至2016年5月11日止在原告孙某家生活，二人在同居生活期间未办理结婚证。他女儿陈某乙因与原告孙某同居生活期间怀孕，后来入院治疗花费医疗费9068.34元，要由原告孙某承担。
被告夏某未到庭答辩。
被告陈某乙未到庭答辩。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的问题为：原告孙某给予被告陈某甲、夏某、陈某乙的彩礼为多少？应当返还多少？
针对他的诉讼主张，原告孙某向本院提交了以下证据：
1、证人吴某甲（吴某乙之子）证言。吴某甲证实：他与原、被告均属亲属关系，他与原告的父亲一起去给被告陈某甲、夏某、陈某乙送了27399元的彩礼，被告没有数数，直接收下了。
2、证人吴某乙（吴某甲之父）证言。吴某乙证实：他与原、被告均属亲属关系，2016年3月10日，他携带一瓶酒和两包水果糖，到三被告家提亲，后他儿子吴某甲携带27400元，到三被告家作彩礼。
针对其答辩理由，被告陈某甲向本院提交了陈某乙住院证和住院病人出院证明书各一份。证明他女儿陈某乙在与原告孙某同居生活期间怀孕，后到医院住院治疗花费医疗费9068.34元。
被告夏某未向本院提交证据。
被告陈某乙未向本院提交证据。
经质证，被告陈某甲认为证人吴某甲、吴某乙的证言中除彩礼的数额不属实，其与部分属实。原告孙某认为被告陈某甲提交的证据来源合法，内容客观真实，但与本案无关联。
被告夏某未到庭质证。
被告陈某乙未到庭质证。
本院认为，证人吴某甲、吴某乙系父子关系，且与本案原、被告均属亲属关系，二人证实的给三被告的彩礼数额不一致，对二人证实的彩礼数额部分不予采信，其余部分来源合法，与本案有关联，内容客观真实，且被告陈某甲予以认可，本院予以采信。被告陈某甲提交的证据来源合法，内容客观真实，但与本案无关联，不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
2016年3月10日，原告孙某邀请吴某乙作为媒人，携带两瓶酒（每瓶价值50多元）和两包水果糖，到三被告家提亲。2016年约4月初，原告孙某邀请吴某甲作为媒人给三被告彩礼24800元。被告陈某乙自2016年3月至2016年5月止与原告孙某共同生活，二人未办理结婚登记手续。
本院认为，一方当事人在法庭审理中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告订婚期间，原告主张给了三被告两瓶酒（每瓶价值50多元）和两包水果糖，应当属于情谊行为，不属于民事法律事实，故本院不予支持。原告主张给了三被告27400元的彩礼，无证据证明，但被告陈某甲认可24800元，故本院予以认定为24800元的彩礼，因彩礼数额较大，应当予以返还，但因被告陈某乙与原告孙某共同生活期间年龄较小，对被告陈某乙产生一定的消极影响，且原、被告均属未成年人，双方父母均未尽到适当的管理与教育义务，但二人同居生活时间较短，也未领取结婚证，可由三被告将所收彩礼予以适当返还。原告孙某称在被告陈某乙爷爷去世时，给予各种礼金和财务共计2660元，未提供证据，且被告不予认可，本院不予认定。被告陈某甲称他女儿陈某乙因与原告孙某共同生活，导致患病花费医疗费9068.34元，未提供相关医疗病例，且原告孙某不予认可，本院不予认定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、夏某、陈某乙返还给原告孙某彩礼款15000元（限判决书生效后十日内执行）。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费收取570元，由原告孙某承担292.40元，被告陈某甲、夏某、陈某乙承担277.60元。
如果被告陈某甲、夏某、陈某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若被告陈某甲、夏某、陈某乙不自动履行判决确定的给付金钱义务，原告孙某可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈祖宣
代理审判员 张 涨
人民陪审员 田景银
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 易 鑫
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1243号
申请执行人：华峰资产管理有限公司，组织机构代码76015559-0，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧，总经理。
被执行人：陈光政，男，1976年9月1日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑少青，女，1982年12月25日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6285号民事判决书，于2017年4月13日立案执行申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人陈光政、郑少青追偿权纠纷一案。
被执行人陈光政、郑少青应偿还申请执行人华峰资产管理有限公司垫付款18738.05元及利息,承担案件受理费134元,承担本案执行费用181元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陈光政、郑少青的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一七年五月二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1243号申请执行人：华峰资产管理有限公司，组织机构代码76015559-0，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。法定代表人：项金尧，总经理。被执行人：陈光政，男，1976年9月1日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑少青，女，1982年12月25日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6285号民事判决书，于2017年4月13日立案执行申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人陈光政、郑少青追偿权纠纷一案。被执行人陈光政、郑少青应偿还申请执行人华峰资产管理有限公司垫付款18738.05元及利息,承担案件受理费134元,承担本案执行费用181元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人陈光政、郑少青的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一七年五月二日书记员  孔苗苗
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执491号
申请执行人中国建设银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市红星西路119号。
负责人刘思东，分行行长。
被执行人王虎，男，1986年6月9日出生，汉族，住山西省大同市城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司眉山分行依据已经发生法律效力的(2016)川1402民初2432号民事判决书，申请执行王虎不当得利纠纷一案，执行标的：偿还借款本金193041.64元及�息、支付案件受理费4232元、保全费1520元、公告费600元。
本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，被执行人抵押于银行的房屋已被我院查封，待处置后可以参与分配，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1402民初2432号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年七月二十日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执491号申请执行人中国建设银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市红星西路119号。负责人刘思东，分行行长。被执行人王虎，男，1986年6月9日出生，汉族，住山西省大同市城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司眉山分行依据已经发生法律效力的(2016)川1402民初2432号民事判决书，申请执行王虎不当得利纠纷一案，执行标的：偿还借款本金193041.64元及�息、支付案件受理费4232元、保全费1520元、公告费600元。本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，被执行人抵押于银行的房屋已被我院查封，待处置后可以参与分配，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1402民初2432号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年七月二十日书记员  周 俊
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2997号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全。
委托代理人：于清明。
被执行人：李永宝。
被执行人：田希文。
被执行人：李永明。
被执行人：张明轩。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被执行人李永宝、田希文、李永明、张明轩金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月10日作出（2012）庄民初字第2839民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月8日向本院申请执行。执行标的额：借款95000元及利息、罚息，案件受理费655元、执行费1325元。
本院在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、被执行人李永宝于2014年12月15日前给付申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款1万元及相应利息、执行费1325元；2015年11月15日前给付借款4万元及相应利息；余额45000元及利息于2016年11月15日前一次性给付。二、被执行人田希文、李永明、张明轩对上述第一款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第2839号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 平
代理审判员 张维唯
人民陪审员 宋起德
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于美令
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1306号
原告：刘小青，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。
委托诉讼代理人：陈怀金，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本院在审理原告刘小青与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告张俊祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张俊祥撤回起诉处理。
审判员 陈德容
二〇一七年六月一日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1306号原告：刘小青，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。委托诉讼代理人：陈怀金，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告刘小青与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告张俊祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊祥撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年六月一日书记员  胡其勤
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1489号
原告林州市家美商贸有限公司，住所地林州市龙安路北段路北。
法定代表人杨泽军。
委托代理人卢广生、程卫民，林州市法律服务所法律工作者。
被告杨斌，男，1989年2月22日生，汉族，住天津市津南区。
原告林州市家美商贸有限公司诉被告杨斌买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林州市家美商贸有限公司诉称,原告系美心木门销售公司、销售同时负责安装。被告在林州市开元区中央文苑2号楼2单元8层东户购买商品房一套。2015年4月12日被告因装修从原告处购买美心牌木门三套、双口套五套、单口套三套，总价款11000元，被告二次预付7000元，合同约定安装后结算余款。2014年6月下旬安装完毕后，被告表示认可。当原告要求被告结算4000元余款时，被告以工资没有发为由一再推脱。2014年7月原告再次要求被告结算余款，被告提出门套边出现木皮开裂的现象，原告即派专业人士进行查看，结果是因天气炎热保洁等多种因素造成，后经被告、原告及美心公司协商达成处理意见由原告专业人士修补完好后，被告结清余款。修补完好后要求结算，被告拒付。请求：一、法院依法判决被告给付货款4000元；二、诉讼费用由被告负担。
本院认为,原告林州市家美商贸有限公司起诉要求被告给付货款4000元，而在诉状加盖印章为林州市桂园区泽军美心木质门营销中心，未提供原告林州市家美商贸有限公司加盖印章的原件，不能确定起诉系原告林州市家美商贸有限公司的行为，且不能证明本案原告是与被告发生民事权益争议的相对人，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告林州市家美商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
审 判 员 秦学凤
代理审判员 李存林
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张一宪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第00272号
原告：盘锦市大米协会。
法定代表人：吴鸿雁，该协会会长。
委托代理人：李平，辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：沈阳经济技术开发区日升仓粮油经销部。
代表人：杨素平，该经销部经营者。
被告：辽中县新民屯镇郭颖粮谷加工厂。
法定代表人：郭颖，该公司总经理。
委托代理人：刘艳姗，辽宁明辰律师事务所律师。
委托代理人：鲁越，辽宁明辰律师事务所律师。
原告盘锦市大米协会与被告沈阳经济技术开发区日升仓粮油经销部、辽中县新民屯镇郭颖粮谷加工厂侵害商标权纠纷一案，大米协会于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告盘锦市大米协会委托代理人李平，被告沈阳经济技术开发区日升仓粮油经销部经营者杨素平，辽中县新民屯镇郭颖粮谷加工厂委托代理人刘艳姗、鲁越到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告盘锦市大米协会于2015年12月15日向本院提出申请，请求撤回对被告沈阳经济技术开发区日升仓粮油经销部、辽中县新民屯镇郭颖粮谷加工厂的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告盘锦市大米协会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦市大米协会撤回起诉。
本案案件受理费3721元，减半收取1860.5元，由原告盘锦市大米协会承担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初872号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王辉，男，汉族，1988年11月12日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］899号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月9日凌晨12时许，被告人王辉酒后驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的小型汽车，沿硚口区建一路由南向北行驶，当车行驶至建一路解放大道路口时，被公安人员抓获。后经血液乙醇含量鉴定为138.01mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王辉拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人王辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王辉具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人王辉符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王林
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中二法民一初字第1217号
原告：冯润明，男，汉族，住中山市。
委托代理人：龙镜锋、邹银辉，广东维纳律师事务所律师、实习律师。
被告：黄金全，男，汉族，住中山市。
被告：黄旺娣，女，汉族，住中山市。
原告冯润明诉被告黄金全民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月14日受理后，依原告冯润明的申请追加了黄旺娣作为共同被告参加诉讼。本案先依法适用简易程序由审判员张庆争独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理，原告冯润明委托代理人龙镜锋到庭参加了诉讼。被告黄金全、黄旺娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯润明诉称，原告冯润明与被告黄金全系朋友关系。被告黄金全因做生意需要资金周转，于2011年10月1日向原告冯润明借款25000元，并于2011年11月21日向原告冯润明出具借款凭证确认借款的事实。但借款后，经原告冯润明多次催促，被告黄金全拒不还款。为维护自己的合法权益，原告冯润明特诉至法院，请求判令被告黄金全、黄旺娣连带向原告冯润明清偿借款25000元及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止按人民银行同期贷款利率计算），并由被告黄金全、黄旺娣承担本案的诉讼费用。
被告黄金全没有在法定期限内向本院提出答辩意见和提供证据。
因本院无法直接将有关法律文书直接送达给被告黄旺娣，本院依法于2012年11月2日发出公告，公告期届满，被告黄旺娣无到庭应诉，亦无作答辩。
本院经审理查明，黄金全与黄旺娣系夫妻关系，于1992年3月30日登记结婚，于2012年7月5日登记离婚。冯润明与黄金全系朋友关系。黄金全因做生意需要资金周转，于2011年10月1日向冯润明借款25000元。2011年11月21日，黄金全向冯润明出具了一份借款凭据，确认上述借款事实。但借款后，经冯润明多次催促，黄金全拒不还款。冯润明遂于2012年8月14日诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有冯润明提供的借款凭据、证明、结婚证等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为，本案中，黄金全因资金周转需要为由向冯润明借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，本院予以认定。因黄金全在借款后，经冯润明催促拒不还款，其行为已违背诚实信用原则。故现冯润明诉请黄金全清偿借款有理有据，本院予以支持。同时，由于黄金全经冯润明催促拒不还款，确实造成了冯润明的利息损失，故冯润明诉请黄金全从起诉之日即2012年8月14日起按人民银行同期贷款利率计算利息有理，本院亦予以支持。最后，由于该债务产生于黄金全与黄旺娣的夫妻关系存续期间，且黄旺娣未到庭提出主张并举证证实该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。因此，冯润明诉请黄旺娣对上述债务承担连带责任有理，本院予以支持。
被告黄金全、黄旺娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄金全、黄旺娣于判决发生法律效力之日立即连带向原告冯润明清偿借款25000元，并从2012年8月14日起至判决指定履行之日止按人民银行同期贷款利率计算利息给原告冯润明。
案件受理费426元，由被告黄金全、黄旺娣负担（该款被告黄金全、黄旺娣应于判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 梁春燕
二Ｏ二Ｏ一三年三月二十五日
书 记 员 赵鑫溶
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第476号
原告万X，男，1987年1月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理郭志娟，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告羊XX，女，1987年2月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告万X与被告羊XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告万X及委托代理人郭志娟到庭参加诉讼。被告羊XX经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告万X诉称，原、被告于2008年下半年经人介绍认识恋爱，2009年2月18日在都江堰市民政局办理结婚登记，婚后于2009年12月2日生育一子万XX（现年5岁）。原、被告婚后，由于性格不合经常为家庭琐事发生纠纷，2011年4月双方再次因家庭琐事发生纠纷后被告便离家出走，至今下落不明，原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告故提起诉讼，要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子万XX随原告生活并由其抚养。
被告羊XX成未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识恋爱，于2009年2月18日在都江堰市民政局办理结婚登记，婚后于2009年12月2日生育一子万XX（现年5岁）。2011年原、被告双方因家庭琐事发生争吵后，被告羊XX于2011年4月离家出走，至今下落不明。婚生子万XX一直跟随原告共同居住生活。
审理中，原告提交了被告羊XX母亲张XX的证词，证实被告羊XX外出后至今未归，且未与其联系，原、被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告身份证信息、都江堰市X镇X社区、都江堰市X镇X社区社区村民委员会出具证明、证人张XX、谢XX、付XX的证人证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础。判定原、被告是否离婚的标准是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚初期夫妻感情较好，但共同生活期间，因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，于2011年4月初离家出走至今未归，被告羊XX离家出走的行为严重伤害原、被告夫妻感情。本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告万X要求与被告羊XX离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告羊XX离家出走，故儿子万XX随原告生活，并由其抚养。关于原、被告的夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，当庭不能核实，在本案中不作处理。为维护正常的婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告万X与被告羊XX离婚。
二、婚生子万XX随原告万X生活，并由其抚养。
案件诉讼费260元，由原告万X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 肖文全
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 滔
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初396号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年5月21日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2017年1月5日因本案被取保候审。2017年4月18日因危险驾驶罪经本院决定逮捕;同日被昆明市公安局西山分局执行逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日由审判员李宏光公开开庭进行了审理。。昆明市西山区人民检察院指派检察员丁志忠、张易出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日01时08分，被告人李某某饮酒后驾驶云AXXX**号“长安”牌小型普通客车，由玉溪市澄江县九村镇前往昆明市西山区马家营小区。当车行至昆明市前兴路与绿荫大道交叉路口，与被害人朱某某（男，26岁，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人）驾驶的云GXXX**“英伦”牌小型轿车相撞，致两车部分损坏，造成财产损失道路交通事故。经鉴定，被告人李某某的血液中检出乙醇成分，含量209.03mg/100ml(乙醇/血)。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某某肇事后明知他人已报案的情况下，仍然在现场等候处理，可视为其自首。道路交通事故认定书认定被告人李某某承担本案事故的全部责任。被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有公诉机关当庭出示并经质证的书证、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等相关证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，本院予以支持。被告人李某某醉酒后驾驶机动车，且血样中乙醇含量高达209.3mg/100mg,造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某某具有自首情节，可从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月18日起至2017年7月17日止）并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宏光
二〇一七年四月十八日
书记员 李炫仪
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第121号
原告：韦某，女，汉族，1980年生，住伊川县水寨镇。
被告：史某某，男，汉族，1979年生，住伊川县水寨镇。
本院在审理原告韦某诉被告史某某离婚纠纷一案过程中，原告韦某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韦某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姚天全
二〇一五年六月三十日
书记员 任晓静
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2611号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司，住所地福建省云霄县益展商主楼十六幢。统一社会信用代码91350622856670693U。
主要负责人：黄泽木，任总经理。
被上诉人（原审原告）：罗志斌，男，1997年11月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
原审被告：曾再万（死者曾某父亲），男，1964年7月22日出生，汉族，住福建省云霄县。
原审被告：周燕芳（死者曾某母亲），女，1970年4月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：谢海军，福建南州律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司因与被上诉人罗志斌，原审被告曾再万、周燕芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司的上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人不承担本案赔偿责任。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案本车驾驶员曾某系无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，根据法律规定，上诉人不应承担保险赔偿责任。曾某在本案交通事故中死亡，根据事故认定书的事实，被上诉人应当赔偿曾某死亡赔偿金等损失已远远超过被上诉人在本次事故中的各项损失，被上诉人的损失在被上诉人应当赔偿曾某死亡赔偿金等损失中抵扣。二、根据交强险审判实践规则，如上诉人赔偿被上诉人后再向死者曾某追偿，因曾某已经死亡且无遗产，故上诉人的追偿权无法得到保障，为保障上诉人的合法权益，上诉人不承担无证驾驶机车的赔偿责任。
被上诉人罗志斌未进行答辩。视为放弃对上诉人上诉理由陈述意见的权利。
罗志斌向一审法院提出诉讼请求：1、曾再万、周燕芳在继承曾某遗产范围内赔偿罗志斌经济损失合计24733.38元。2、中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。
一审法院认为，曾再万、周燕芳、中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司承认罗志斌在本案中主张的事实，故对罗志斌主张的事实予以确认。罗志斌属农村居民，因本交通事故造成的经济损失确定如下：医疗费17543元；营养费1754元（17543元×10%）；住院伙食补助费300元（15元×20天）;交通费有实际发生，酌定为200元；误工费2500元（125元×20天）；护理费1400元（70元×20天）；精神损害抚慰金酌定1000元；经济损失合计24697元。中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司应在强制保险责任限额范围内赔偿罗志斌15100元，曾再万、周燕芳应在继承曾某遗产范围内赔偿罗志斌6717.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司应赔偿罗志斌15100元，限于本判决生效后十日内支付完毕；二、曾再万、周燕芳应在继承曾某遗产范围内赔偿罗志斌6717.9元，限于本判决生效后十日内支付完毕；三、驳回罗志斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取计210元，由罗志斌负担25元，曾再万、周燕芳负担185元。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审认定的2015年12月6日23时30分许，曾某持C1证驾驶闽ETU3**号普通二轮摩托车由云霄县城沿国道324线往火田镇方向行驶，至国道324线412KM路段，左转弯逆向行驶于非机动车道欲驶往下坂村，与对向同车道罗志斌驾驶的无号牌二轮机动车相撞，造成曾某受伤后经送医院医治无效后于次日死亡，罗志斌受伤，两车局部损坏的交通事故。云霄县公安局交通管理大队经调查认定，曾某负事故的主要责任，罗志斌负事故的次要责任。闽ETU3**号普通二轮摩托车系曾某所有，向中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内，本交通事故造成罗志斌各项经济损失24697元等事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此，本案闽ETU3**号普通二轮摩托车系曾某所有，向中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内，被上诉人罗志斌请求中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，一审判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司应在强制保险责任限额范围内赔偿罗志斌15100元，于法有据。上诉人上诉提出，被上诉人罗志斌的损失应当在罗志斌赔偿曾某死亡赔偿金等损失中抵扣、其追偿权无法得到保障，不应承担无证驾驶机动车的赔偿责任的上诉理与法不符，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由及请求均不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费419元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 曹树伟
代理审判员 郑勇金
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 肖美玲
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9052号
上诉人（原审原告）：青岛龙安复合材料有限公司
法定代表人：吕锡安，总经理。
委托诉讼代理人：鲁学超，山东齐岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：时守帅
委托诉讼代理人：李守亮，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人青岛龙安复合材料有限公司（以下简称龙安公司）因与被上诉人时守帅劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人龙安公司的委托诉讼代理人鲁学超、被上诉人时守帅及其委托诉讼代理人李守亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙安公司上诉请求：撤销一审判决，改判龙安公司与时守帅之间不存在劳动关系。事实和理由：1、本案仲裁裁决书不应作为证据使用；2、时守帅提交证据的来源和真实性均不能确定；3、因时守帅未在龙安公司工作过，故与其相关的工资表等无法提供，不能据此认定龙安公司举证不能。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求依法予以改判。
时守帅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
龙安公司向一审法院提出诉讼请求：依法判决确认龙安公司与时守帅之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：时守帅称其于2015年11月18日到龙安公司从事技工工作，双方未签订书面劳动合同，龙安公司未缴纳其工作期间的社会保险费。2015年12月13日上午8点半左右，时守帅在车间工作时受伤，龙安公司班长高磊用手机拨打120急救电话。因离医院较近，120急救车还未到时，高磊即驾驶龙安公司车辆将时守帅送往即墨市中医医院治疗。时守帅于2016年1月13日出院，住院期间的医疗费由龙安公司支付。
时守帅提交证据如下：证据1、时守帅二姐时守花与龙安公司法定代表人吕锡安分别于2016年1月6日、1月10日、1月11日、1月27日、1月28日、2月4日、3月2日进行的手机通话录音共8份，证明时守帅在龙安公司工作期间发生工伤事故，导致左手离断，针对工伤赔偿及工资事宜与吕锡安进行交涉。其中2016年1月6日，时守花要求龙安公司支付住院医疗费时，吕锡安称：“我已经安排高厂长了，我钱昨天就给他了。他哪天断了你再打电话，再找我好不好？今天断了没有？”时守花称：“就是，你是老板，你得把他安排好是不是？”吕锡安称：“我是老板，我安排好干活，他们都能百分百按我的意愿干活？就跟你弟弟，我这个操作规程都明明白白地说了，他偏要坐到那个机器上。有时候，老板绑不了百分之百。你知道我这活怎么地，我只能去督促他，说说他。××，××，你再来找我好不好？”另外几次通过中，时守花与吕锡安商谈医疗费、欠发工资、工伤赔偿等事宜时，吕锡安称找律师商谈。龙安公司质证称：依据证据规则，时守帅应提交证据证明谈话者的真实身份；时守帅是成年人，其自称于2016年1月13日出院，出院后理应由其自己主张权利，时守花的录音不能直接证明龙安公司与时守帅之间存在劳动关系；录音中的男声是吕锡安的话音，但吕锡安不认识时守花，吕锡安不知道录音另一方是谁，更不知道为何事而录音。证据2、即墨市120急救中心出具的证明一份，证明事故发生后高磊电话拨打120急救电话求救。龙安公司质证称，120急救中心未派车，不能证明时守帅受伤的事实。证据3、即墨市中医医院门诊病历一份，证明时守帅受伤后，高磊把时守帅送往该医院，高磊在病历中签字。龙安公司质证称：高磊与龙安公司之间的关系不能确定，龙安公司没有一名叫高磊的职工；高磊在门诊病历上的签字及送时守帅去医院的行为，都不能证明时守帅是在龙安公司工作时受伤。
2016年3月16日，时守帅向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法裁决：确认时守帅与龙安公司之间自2015年11月18日起至今存在劳动关系。该仲裁委经审理于2016年4月12日作出即劳人仲案字[2016]第108号裁决书，裁决：确认时守帅与龙安公司之间自2015年11月18日起至今存在劳动关系。龙安公司不服仲裁裁决，提起本案诉讼。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有举证的责任。根据时守帅提交的其二姐时守花与龙安公司法定代表人吕锡安在2016年1月6日、1月10日的手机通话录音，时守花在通话时已经表明身份，吕锡安陈述其安排高厂长为时守帅缴纳医疗费以及时守帅违规操作的事实。吕锡安系龙安公司的法定代表人，龙安公司对时守花与吕锡安数次通话的真实性并无异议，足以证明时守帅在龙安公司工作的事实。龙安公司未提交工资表证明其与时守帅之间不存在劳动关系，应承担举证不能的责任。龙安公司作为用人单位，符合法律规定的主体资格。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，判决：一、驳回龙安公司的诉讼请求；二、确认时守帅与龙安公司之间自2015年11月18日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由龙安公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，时守帅提交了其二姐时守花与龙安公司法定代表人吕锡安的手机通话录音，龙安公司对吕锡安的声音无异议。通话录音中，吕锡安在时守花表明身份的情况下，自认其安排龙安公司职工为时守帅缴纳医疗费，并批评时守帅因不听劝阻违规操作而导致受伤。上述证据，足以证明时守帅在龙安公司工作时受伤的事实。龙安公司主张双方之间不存在劳动关系，未提交有职工签字确认的工资发放表、考勤表等证据原件予以证明，亦未提交其他证据推翻吕锡安在上述录音中的陈述，依法应承担举证不能的不利后果。一审法院据此认定龙安公司与时守帅之间自2015年11月18日起至今存在劳动关系，并无不当。
综上所述，龙安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青岛龙安复合材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 魏 威