wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更98号
罪犯龚绪健，有前科。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省桃源县人民法院于2008年11月6日作出（2008）桃刑初字第63号刑事判决，以被告人龚绪健犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、合同诈骗罪，与其原未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二十六万元（执行期间原缴纳二千元，本次缴纳五千元）。刑期自2007年1月13日起至2019年1月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2017年1月12日止。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龚绪健在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龚绪健确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龚绪健在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚绪健在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚绪健减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初1325号
原告李某,女,1983年1月22日生,汉族,江西省赣州市南康区人,住赣州市南康区。
被告陈某，男，1983年2月25日生，汉族，西省赣州市南康区人,住赣州市南康区。
本院受理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 刘宏明
二〇一六年五月五日
代理书记员 方金明
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6637号
原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401。
法定代表人：姚余勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈立国，该公司项目负责人。
被告：匡东生，男，1969年9月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告匡东生物业服务合同纠纷一案中，原告江苏雅洁物业服务发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏雅洁物业服务发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。
审判员 王芬
二〇一七年十二月十四日
书记员 张闽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第121号
原告：赵文华，女，汉族。
委托代理人：徐广晓，许昌县148法律法律服务所法律工作者。
被告：李浩，男，回族。
原告赵文华诉被告李浩离婚纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员李伟杰独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵文华及其委托代理人徐广晓到庭参加诉讼。被告李浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵文华诉称：原、被告于2005年9月14日登记结婚，2006年8月17日生育女儿李贝茨。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，2013年6月份分居至今，夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告李浩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2004年上半年相识后确立恋爱关系，于2005年9月14日登记结婚。婚后于2006年8月17日生育一女名李贝茨。双方原、被告婚前感情尚可，婚后偶因家庭琐事发生矛盾，原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据。
以上事实有结婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应当互谅互让，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方虽然偶因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。为有利于婚姻家庭稳定和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵文华的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李伟杰
二〇一四年六月十六日
书记员 纪朋飞
第页
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执573号
申请执行人：杨某，男，1974年11月16日出生，汉族，现住址本溪市。
被执行人：崔某，女，1953年6月9日出生，汉族，现住址本溪市。
本院在执行申请人杨某诉被执行人崔某民间借贷纠纷（本院作出的（2015）平民初字第1259号民事调解书）一案中，申请执行人杨某于2018年4月28日以双方正在协商，且还有未到期的款项为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本溪市平山区人民法院作出的（2015）平民初字第1259号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 辉
二〇一八年四月二十九日
书记员 栾佩艺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
......
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
......
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5979号
原告：薛安钗，男，1984年10月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：杨平奔，男，1987年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告薛安钗与被告杨平奔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告薛安钗到庭参加诉讼，被告杨平奔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款5400元及利息（利息按每日万分之六计，自2017年5月9日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息按年利率6%计。事实及理由：原、被告系朋友。2017年4月19日，被告以急需资金周转为由向原告借款12000元，并当场出具借条交原告收执。2017年5月9日到期，原告多次催讨，被告只归还了6600元，余款5400元，经原告催讨至今未还。
被告未作答辩。
经审理，查明：2017年4月19日，被告向原告借款12000元，并向原告出具1份借款借据，约定还款时间为2017年5月9日，未约定借款利率。被告借款到期后归还6600元，余欠借款5400元，经原告催讨，被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告因民间借贷形成债权债务关系，有原告陈述，借款借据相印证，事实清楚，证据充分，原告自认被告已偿还6600元，被告未提出反驳意见，被告欠原告借款5400元，予以确认。现原告要求被告偿付借款并支付逾期利息，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应按缺席处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告杨平奔于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛安钗借款5400元及利息（以欠款5400元为基数，利息按年利率6%计，自2017年5月9日起计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨平奔负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑乃生
二〇一七年九月一日
代书记员 张福海
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1203号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人刘文。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第3033号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人刘文发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘文的存款、收入人民币63517元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3515号
申请执行人张泽安。
被执行人杨爱国。
被执行人杨瑞明。
被执行人朱炳珠。
关于张泽安与杨爱国、杨瑞明、朱炳珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0573号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为111200元，执行费1568元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人朱炳珠退休工资收入。申请人书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十月十日
书记员 刘国军
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执207号
申请执行人：邓丽娟，女，汉族。
被执行人：罗乙生，男，汉族。
申请执行人邓丽娟与被执行人罗乙生民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2016）湘1021民特24号民事裁定书，依法强制执行本案。本案执行过程中，本院依法强制执行77600元，剩余1922400元未执行。现查明被执行人罗乙生暂无其他财产可供执行，因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1021执207号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年九月五日
书 记 员 龚丁乐
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执207号申请执行人：邓丽娟，女，汉族。被执行人：罗乙生，男，汉族。申请执行人邓丽娟与被执行人罗乙生民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2016）湘1021民特24号民事裁定书，依法强制执行本案。本案执行过程中，本院依法强制执行77600元，剩余1922400元未执行。现查明被执行人罗乙生暂无其他财产可供执行，因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1021执207号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年九月五日书 记 员  龚丁乐
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民管终字第19号
上诉人（原审被告）石越男，女，汉族。
被上诉人（原审原告）李泽，男，汉族，现住四平市铁西区。
原审被告石英男，女，汉族。
原审被告北京震东方饭店有限公司。
上诉人石英男与被上诉人李泽借款合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西民管初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人石英男称，双方签订有借款合同，但本案中并未依法向被告石越男送达该份证据，不符合证据规则和审判实务。裁定书称合同履行地为原告住所地不妥，本案合同履行地还要积极考虑借款人是否实际收到借款，如果收到，要明确在哪里收到的，金额多少？本案中，原审法院并没有就上述事实法律开庭审理得出，其裁决内容不具有事实依据和程序公正，故无说服力和法律约束力。此案应由上诉人的住所地北京市大兴区人民法院管辖。为此请求撤销四平市铁西区人民法院（2014）公民管初字第4号民事裁定，并将该案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人李泽提供的借款合同明确约定：“发生纠纷由甲方户口所在地提起诉讼。”原告李泽即甲方，其户口所在地为四平市铁西区，故四平市铁西区人民法院对此案有管辖权。其上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 林南南
审判员 白云天
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘美晶
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民管终字第19号
上诉人（原审被告）石越男，女，汉族。
被上诉人（原审原告）李泽，男，汉族，现住四平市。原审被告石英男，女，汉族。
原审被告北京震东方饭店有限公司。
上诉人石英男与被上诉人李泽借款合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西民管初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人石英男称，双方签订有借款合同，但本案中并未依法向被告石越男送达该�证据，不符合证据规则和审判实务。裁定书称合同履行地为原告住所地不妥，本案合同履行地还要积极考虑借款人是否实际收到借款，如果收到，要明确在哪里收到的，金额多少？本案中，原审法院并没有就上述事实法律开庭审理得出，其裁决内容不具有事实依据和程序公正，故无说服力和法律约束力。此案应由上诉人的住所地北京市大兴区人民法院管辖。为此请求撤销四平市铁西区人民法院（2014）公民管初字第4号民事裁定，并将该案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》?第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人李泽提供的借款合同明确约定：“发生纠纷由甲方户口所在地提起诉讼。”原告李泽即甲方，其户口所在地为四平市铁西区，故四平市铁西区人民法院对此案有管辖权。其上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 林南南
审判员 白云天
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘美晶
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第212号
原告曾正祥，男，生于1956年4月25日，汉族，城镇居民。
委托代理人胡群挥，仁寿县法律援助中心律师。
被告李建设，女，生于1960年4月6日，汉族，城镇居民。
委托代理人韩重亮，四川致高守民律师事务所律师。
原告曾正祥诉被告李建设返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王雪英独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾正祥及其代理人胡群挥、被告李建设的委托代理人韩重亮到庭参加了诉讼。本案立案前，经原告曾正祥申请，本院依法对李建设、闵忠清的共同财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告曾正祥诉称，被告李建设之夫闵忠清生前系仁寿县富加人民政府小城镇建设办公室主任。闵忠清称其手里有土地，原告遂自2012年12月6日起分三次向闵忠清支付600000元以购地，2013年12月3日，闵忠清突然病逝，已经无法向原告交地。故诉请人民法院判决被告李建设返还原告现金600000元。
被告李建设辩称，从收条的内容分析，原告曾正祥系委托闵忠清购地，双方形成委托关系，是一种无偿的委托，有较强的人身性质，且闵忠清收取的钱也没有用于家庭共同经营生活，不是夫妻共同债务，应由闵忠清个人遗产偿还。
原告曾正祥为证明其诉称的事实及主张，向本院提交了以下证据：
1.闵忠清、李建设的户籍证明，拟证明闵忠清、李建设系夫妻关系；
2.仁寿县富加镇政府的证明1份，拟证明闵忠清于2013年12月3日因病去逝；
3.闵忠清向原告出具的收条2张及中国工商银行个人业务凭证2张，中国农业银行四川省分行卡卡转账单1张，拟证明原告向闵忠清给付购地款600000元的事实；
4.原告曾正祥的儿子曾强、曾路涛的证言，拟证明曾强、曾路涛代原告曾正祥向闵忠清帐户转款的事实；
5．中国农业银行综合应用系统借记卡卡资料查询单1张，拟证明中国农业银行四川省分行卡卡转账单上转出方系曾路涛。
经当庭质证，被告李建设对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但认为从收条的内容来看，曾正祥与闵忠清之间形成委托关系，若闵忠清未履行委托义务，应返还；即使返还，也应由闵忠清个人遗产返还。
经被告李建设申请，本院调取了闵忠清在中国农业银行仁寿富加支行卡号为6228454098011809379、在中国工商银行仁寿富加支行卡号为62155823130000190737的自2012年12月1日起自2014年3月10日的账户历史明细清单。
经当庭质证，原、被告对该证据的真实性均无异议，但原告认为该证据不能反映闵忠清全部的资金往来，被告李建设认为该证据反映原告将款打入闵忠清账户后，闵忠清在较短时间内就已转支，只是不能看出向谁支付。
被告李建设未向本院提交其他证据。
结合原、被告的陈述及举、质证意见，本院对上述证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3、5及本院依法调取的闵忠清的账户历史明细内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；证人曾强、曾路涛的证言，与原告提交的证据1、2、3、5相互印证，与本案有关联，本院予以采信。
综合分析原、被告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：
被告李建设之亡夫闵忠清生前系仁寿县富加镇人民政府干部，担任富加镇小城镇建设办公室主任职务。2012年12月6日，原告曾正祥向闵忠清给付250000元，闵忠清向原告出具收条1张，载明：今收到曾正祥购地款250000元，在富加拍卖土地时结算找补，两人伙（合作）同一起购地约拾亩地。2013年3月8日，原告的儿子曾强代原告向闵忠清转款250000元，闵忠清于当日向原告出具收条1张，载明：今收到曾正祥购地款250000元，待交地时结账。2013年10月25日，原告的儿子曾路涛代原告向闵忠清转款100000元。2013年12月3日，闵忠清因病去逝。
本院认为，原告主张闵忠清收取原告购地款600000元后至病逝，未向原告交地，原告提交的证据已证明闵忠清收取原告购地款600000元的事实，被告辩称闵忠清可能已将款项交由第三方，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的民事法律后果。闵忠清收取原告600000元后，未履行约定的义务，理应将收取的款项返还原告。同时，该债务产生于闵忠清与李建设夫妻关系存期间，被告李建设虽辩称该债务系闵忠清个人债务，但未提交证据证明原告与闵忠清将该债务明确约定为个人债务，也未提交证据证明具有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形存在，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，此债务应当按夫妻共同债务处理，原告请求判令被告李建设返还现金600000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李建设对自己反驳对方诉讼请求的事实未能提交证据予以证明，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李建设在本判决生效后五日内返还原告曾正祥现金600000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，财产保全费3520元，共计8420元，由被告李建设负担（原告已预交，被告李建设在本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 王雪英
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈建强
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第317号
原告：秦皇岛中港船舶重工有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街东段***号。
法定代表人：李健晖，该公司总经理。
委托代理人：孙希文，天津滨新律师事务所律师。
被告：天津中港伟业物流有限责任公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港路***号。
法定代表人：冯伟，该公司总经理。
原告秦皇岛中港船舶重工有限公司诉被告天津中港伟业物流有限责任公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成由审判员陈顺平担任审判长、代理审判员欧阳宏伟、人民陪审员边红组成的合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2015年6月10日申请撤回对被告天津中港伟业物流有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛中港船舶重工有限公司撤回对被告天津中港伟业物流有限责任公司的起诉。
本案受理费人民币9577元，由原告秦皇岛中港船舶重工有限公司承担。
审 判 长 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
人民陪审员 边 红
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 小 蕊
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初63号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人武成晓（曾用名武得剑），男，1989年2月3日出生，，汉族，中专文化，无业人员，户籍所在地：河北省蔚县，捕前住河北省蔚县。2017年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，2017年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人武成晓犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李正阳、李海红出庭支持公诉，被告人武成晓，被害人苏某1的近亲属苏某4、任某，肇事车车主曹某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2017年5月17日3时许，被告人武成晓酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车，由西向东行驶至蔚县南留庄镇白南场村西路段时，与前方同向行驶的骑二轮摩托车的被害人苏某1发生交通事故，致苏某1死亡。发生事故后，武成晓未抢救伤者离开现场。经蔚县公安交警大队认定，被告人武成晓承担事故的主要责任，被害人苏某1承担事故的次要责任。公诉机关就上述事实举出的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、车辆及驾驶证信息、户籍信息等书证；证人梁某、曹某、苏某2等人的证言；被告人武成晓的供述与辩解；道路交通事故认定书；鉴定意见；辨认、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人武成晓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人武成晓对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年5月17日3时许，被告人武成晓酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车，由西向东行驶至蔚县南留庄镇白南场村西路段时，与前方同向行驶的骑二轮摩托车的被害人苏某1发生交通事故，致苏某1死亡。发生事故后，武成晓未抢救伤者离开现场。被告人武成晓于2017年5月17日4时47分电话报警，并如实提供了其所在具体位置。当日8时办案民警根据武成晓提供的位置前往蔚县蔚州镇前进路崔永德医院将武成晓传唤至蔚县公安局交警大队进行调查。经蔚县公安交警大队认定，被告人武成晓饮酒后驾驶机动车上路行驶，遇情况观察不够，措施不当，发生事故后弃车逃逸，苏某1未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上路行驶，造成事故，被告人武成晓承担事故的主要责任，被害人苏某1承担事故的次要责任。2017年5月17日经张家口市法医鉴定中心鉴定，武成晓血液中酒精含量为50.4mg／100ml。
事故发生后，被害人苏某1的近亲属苏某4、任某从蔚县交警队领取中国人民财产保险股份有限公司在交强险责任限额内的赔偿款人民币11万元。在本案审理过程中，经调解，被告人武成晓与被害人苏某1的近亲属就民事赔偿部分已自愿达成调解协议，被害人苏某1的近亲属对被告人武成晓的行为已表示谅解。
上述事实，被告人武成晓在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、车辆及驾驶人证信息、到案证明、收款收条、蔚县120院前急救出诊记录、常住人口基本信息等书证，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，证人梁某、曹某、苏某2、刘某、苏某3的证言，被告人武成晓的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，酒精鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武成晓违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人武成晓酒后驾驶机动车，可对其酌情从重处罚。事故发生后，被告人武成晓主动报警，并说明其具体位置，办案民警按其提供的位置找被告人武成晓并将其传唤至公安局，被告人武成晓到案后如实供述了自己的罪行，属自首，可以对其从轻处罚。被告人武成晓及其亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且被告人武成晓的行为得到被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人武成晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚建文
审 判 员 赵全荣
人民陪审员 庞桂根
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郑保娟
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条:根据刑法第六十七条第一款的规定,犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条:根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪的轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故的全部或者主要责任的。
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后，吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条：“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，这逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初143号
原告：张亚玲，女，1980年5月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李洋洋，男，1989年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张亚玲因与被告李洋洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张亚玲到庭参加诉讼。被告李洋洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚玲请求判令：被告偿还原告借款15000元及约定的利息，由被告承担诉讼费用。
被告李洋洋未作答辩。
本院经审理查明，2017年6月3日，被告李洋洋向原告张亚玲借款15000元，并出具借条一份，载明“今借张亚玲现金壹万伍仟圆整（15000.00）至2017年7月3号止（还清）月息利息壹仟圆（1000￥）借款人：李洋洋2017年6月3日”。被告李洋洋在收到原告张亚玲交付的借款15000元后，当即支付原告张亚玲1000元。被告李洋洋于2017年6月8日向原告转账1500元，于2017年6月28日向原告200元。被告李洋洋在借款到期后于2017年7月份支付原告1000元，于2017年8月份支付原告1000元。被告李洋洋至今未能清偿借款本息。
本院认为，被告李洋洋向原告借款，并出具了借条，双方成立合法有效的民间借贷关系。现被告在还款期限届满后未能偿还借款本息，应当予以清偿。被告李洋洋在收到借款时即支付原告1000元利息的行为，与在本金中直接预扣利息产生的实质效果相同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告李洋洋实际得到的借款为14000元，预付的1000元利息并未实际发生，属于预先扣除利息的行为,故被告李洋洋应按借款本金14000元偿还原告借款并计算利息。关于借期利息及逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条之规定，原、被告约定月息1000元，超过年利率24%，本院对超出部分不予支持。被告李洋洋所支付原告的借款应当按照年利率24%计算，超过部分应为偿还本金。因原告未能提供证据证明被告李洋洋偿还于2017年7、8月份偿还利息的具体时间，结合被告已实际偿还原告的具体数额计算，本院确认被告截至2017年8月31日尚欠原告借款本金10513.96元。故被告李洋洋应当偿还原告张亚玲借款本金10513.96元，并支付以此为基数，自2017年9月1日起按年利率24%计算至清偿之日止的逾期借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告李洋洋于本判决生效后五日内偿还原告张亚玲借款本金10513.96元及逾期利息（以10513.96元为基数，自2017年9月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告张亚玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告李洋洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱恺
二〇一八年二月二日
书记员 屈光
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第24号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人黄国森，男，汉族，农民。
被执行人方清英，女，汉族，农民。
申请执行人于2013年12月2日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川2**号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2001年9月结婚，2002年7月生育第一孩女，2006年10月生育第二孩女，2012年9月生育第三孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年7月4日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川2**号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育第一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币44912元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年7月7日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年10月9日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育第一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川2**号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川2**号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币573元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吴碧琼
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初785号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行,住所地：四川省成都市崇州市崇阳街道（原崇阳镇）世纪大道354号。
负责人：刘林,行长。
委托诉讼代理人：徐梅，员工。
委托诉讼代理人：李宗洋，员工。
被告：邱敦辉，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：尹燕，女，1984年9月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：朱成平，男，1981年11月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：邱本文，男，1961年5月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：陈容珍，女，1962年9月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：彭财顺，男，1971年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：皮欣，女，1974年1月22日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：成都金美晶鞋业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花街道凉水井村3组。
法定代表人：邱敦辉。
本院受理的原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被告邱敦辉、尹燕、朱成平、邱本文、陈容珍、彭财顺、皮欣、成都金美晶鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案原适用简易程序。在诉讼过程中，因被告朱成平下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘耿
二〇一七年六月二十二日
书记员 谭玲
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初785号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行,住所地：四川省成都市崇州市崇阳街道（原崇阳镇）世纪大道354号。
负责人：刘林,行长。
委托诉讼代理人：徐梅，员工。
委托诉讼代理人：李宗洋，员工。
被告：邱敦辉，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：尹燕，女，1984年9月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：朱成平，男，1981年11月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：邱本文，男，1961年5月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：陈容珍，女，1962年9月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：彭财顺，男，1971年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：皮欣，女，1974年1月22日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：成都金美晶鞋业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花街道凉水井村3组。
法定代表人：邱敦辉。
本院受理的原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被告邱敦辉、尹燕、朱成平、邱本文、陈容珍、彭财顺、皮欣、成都金美晶鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案原适用简易程序。在诉讼过程中，因被告朱成平下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘耿
二〇一七年六月二十二日
书记员 谭玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4727号
原告；李某某，男，1992年4月1日生，汉族，农民，住昌图县。
被告；张某某，女，1958年3月2日生，汉族，无职业，汉族，住昌图县。
被告；许某某，男，1962年10月3日生，满族，动检所检疫员，住昌图县。
原告李某某诉被告张某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员褚亚兴担任审判长，与审判员王志刚，人民陪审员朱若宁依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告李成龙、被告张桂春、许运峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，借款人许某某与被告张某某系夫妻关系。许某某和被告张某某于2016年3月19日在原告处借款人民币100000元，借款期限为一年，并由被告许某某进行担保，期间许某某去世。现借款期限已过，要求被告张某某立即偿还借款并支付利息。并由被告许某某承担连带保证责任。
被告张某某未提供书面答辩，庭审中辩称，原告所诉属实，但暂无偿还能力。
被告许某某未提供书面答辩，庭审中辩称，担保属实，同意承担保证责任。
审理中，原告李某某向本院提供如下证据：
借款合同一份，欲证明许某某、被告张某某向原告借款100000元及约定利率月息2分5厘，并由被告许某某提供担保的事实。
该证据经庭审质证，二被告无异议，本院予以确认。
被告张某某、许某某未向本院提交证据。
经对上述证据质证、认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：
2016年3月19日，被告张某某与其丈夫许某某在原告李某某处借款人民币100000元，约定月息按2分5厘计算，借款期限为一年，并由被告许某某担保。期间许某某病故。现借款期限已过，原告要求被告张某某立即偿还借款并支付利息，并由被告许某某承担担保责任。
本院认为，被告张某某与其丈夫许某某从原告李某某处借款，有双方签订的借款合同为凭，债权债务关系明确。借款后，许某某病故，其妻子张某某应按约定履行给付义务。被告许某某作为担保人，在被告张某某不能清偿债务时，应按约定履行连带偿还义务。原告要求被告按月息2分5厘向原告支付利息的诉讼请求高于法定标准，本院予以调整按月息2%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金人民币100000元。
二、被告张某某自2016年3月19日起，以借款本金100000元，月息2分向原告李某某支付利息，至欠款全部给付完毕时日止。
三、被告许某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告张某某、许某某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘思佳
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏03民终26号
上诉人（原审原告）：谢加志,男,汉族,四川省邛崃市,现住西藏昌都市。
被上诉人（原审被告）：重庆恒通建设集团有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：程甦，总经理。
被上诉人（原审被告）：黄宇，男，汉族，四川省崇州市，现住昌都市。
上诉人谢加志因与被上诉人重庆恒通建设集团有限公司、黄宇追索劳动报酬纠纷一案，不服西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2017）藏0302民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢加志于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人谢加志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢加志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人谢加志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扎西边巴
审 判 员 魏 昌 宏
审 判 员 王 志 钰
二〇一八年四月二十五日
法官助理 德西拉措
书 记 员 嘎 拉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2627号
原告唐某甲。
委托代理人徐金龙。
被告张某。
原告唐某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女唐某乙。此后因性格不和常发生纠纷，致夫妻感情破裂，特请求于被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。因原、被告于××××年××月××日生育女儿唐某乙，原告唐某甲起诉时间为2015年7月13日，起诉时女方张某分娩尚不满一年，不符合受理条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一五年七月三十日
书记员 张 某
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云刑核62096960号
被告人吉佰古且，男，1990年4月9日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，住雷波县。2016年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于云南省昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明中级人民法院审理昆明市人民检察院指控被告人吉佰古且犯运输毒品罪一案，于2017年11月28日作出（2017）云01刑初541号刑事判决，认定吉佰古且犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品海洛因净重19645克予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。昆明市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，依法讯问了被告人吉佰古且。现已复核终结。
经复核查明，2016年10月21日中午，�告人吉佰古且驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的白色吉利牌汽车从成都市到云南省云县。次日中午，吉佰古且在云县汽车客运站旁接到一只拉杆箱，离开时被公安民警抓获，公安民警当场从其拉杆箱内查获毒品海洛因共计净重19645克。上述事实有公安机关出具的“抓获经过”材料、现场盘问笔录、清点记录、现场封装记录及照片、现场提取记录及照片、毒品称量记录及照片、刑事科学技术鉴定书、指认笔录、扣押清单、被告人的活动轨迹及通话清单、住宿证明、证人证言及辨认笔录等证据证实，被告人吉佰古且亦供认。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吉佰古且无视国家法律，明知是毒品而运送，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十�条及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
核准昆明市中级人民法院（2017）云01刑初541号以运输毒品罪判处被告人吉佰古且死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 玲
审判员 谭丽芬
审判员 陆 伟
二〇一八年二月八日
书记员 刘 奇
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行申190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁珍华，男，1939年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人梁英贵，男，1968年10月3日出生，汉族，系梁珍华之子，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市九华中路4号房地产大厦，组织机构代码00301094-1。
法定代表人许耀辉，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）被告安徽省住房和城乡建设厅，住所地安徽省合肥市包河区东流路28号，组织机构代码00298586-X。
法定代表人张天培，厅长。
梁珍华因诉芜湖市住房和城乡建设委员会城乡建设行政许可及安徽省住房和城乡建设厅行政复议决定一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁珍华申请再审称，1、一、二审均没有将申请人是否是涉案行政行为的利害关系人归纳为争议焦点，二审法院自行认定申请人与本案行政行为无利害关系程序违法；2、《收回土地使用权的公告》与本案无关联性，且没有经过质证，不是本案证据；3、二审法院裁定认定“公告”时间界定申请人知道行为内容，没有法律依据，直接用来作为本案裁定的依据错误。综上，一审认定事实不清，二审程序违法、裁定驳回申请人起诉错误，请求依法再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本条在原告资格方面所确立的“利害关系”标准，通常要考虑以下三个要素：是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。本案中，梁珍华请求撤销的是芜湖市住房和城乡建设委员会向蓝海公司颁发的《建筑工程施工许可证》，对于自己提起诉讼的权利基础，梁珍华主张原居住的房屋、土地在建设项目施工范围内。而芜湖市住房和城乡建设委员会颁发建筑工程施工许可证，是依法定职权认定建筑施工单位符合各种施工条件、允许开工的批准文件，并不会导致梁珍华对其房屋及所占土地享有的权利发生变动，梁珍华与被诉的行政行为不具法律上的利害关系，梁珍华诉请撤销《建筑工程施工许可证》，不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条规定的起诉条件，二审法院裁定驳回梁珍华的起诉并无不当。如果原告所居住的房屋因实施建设项目而被拆迁，并对相应的房屋拆迁行为不服，应选择起诉相关的房屋拆迁行政行为。
综上，再审申请人梁珍华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回梁珍华的再审申请。
审 判 长 周 辉
代理审判员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年七月十八日
法官 助理 李 磊
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行申190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁珍华，男，1939年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人梁英贵，男，1968年10月3日出生，汉族，系梁珍华之子，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市九华中路4号房地产大厦，组织机构代码00301094-1。法定代表人许耀辉，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）被告安徽省住房和城乡建设厅，住所地安徽省合肥市包河区东流路28号，组织机构代码00298586-X。法定代表人张天培，厅长。梁珍华因诉芜湖市住房和城乡建设委员会城乡建设行政许可及安徽省住房和城乡建设厅行政复议决定一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁珍华申请再审称，1、一、二审均没有将申请人是否是涉案行政行为的利害关系人归纳为争议焦点，二审法院自行认定申请人与本案行政行为无利害关系程序违法；2、《收回土地使用权的公告》与本案无关联性，且没有经过质证，不是本案证据；3、二审法院裁定认定“公告”时间界定申请人知道行为内容，没有法律依据，直接用来作为本案裁定的依据错误。综上，一审认定事实不清，二审程序违法、裁定驳回申请人起诉错误，请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本条在原告资格方面所确立的“利害关系”标准，通常要考虑以下三个要素：是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。本案中，梁珍华请求撤销的是芜湖市住房和城乡建设委员会向蓝海公司颁发的《建筑工程施工许可证》，对于自己提起诉讼的权利基础，梁珍华主张原居住的房屋、土地在建设项目施工范围内。而芜湖市住房和城乡建设委员会颁发建筑工程施工许可证，是依法定职权认定建筑施工单位符合各种施工条件、允许开工的批准文件，并不会导致梁珍华对其房屋及所占土地享有的权利发生变动，梁珍华与被诉的行政行为不具法律上的利害关系，梁珍华诉请撤销《建筑工程施工许可证》，不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条规定的起诉条件，二审法院裁定驳回梁珍华的起诉并无不当。如果原告所居住的房屋因实施建设项目而被拆迁，并对相应的房屋拆迁行为不服，应选择起诉相关的房屋拆迁行政行为。综上，再审申请人梁珍华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回梁珍华的再审申请。审 判 长 周 辉代理审判员 陈 默代理审判员 姜 明二〇一七年七月十八日法官 助理 李 磊书 记 员 吴丽娜附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2527号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人李大雄，该社柏垭信用分社主任。
被告沈明阳（又名沈明杨），男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2009年9月29日在我社借款12，300元，同时约定2011年9月28日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。原告每年均多次催收，被告未按时支付贷款利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2009年9月29日在原告处借款12，300元，约定月利率6.99‰，同时约定还款时间为2011年9月28日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末第20日。该笔借款关系形成后，被告未支付相应利息。原告于2012年8月21日和2013年7月30日向被告进行催收借款均无结果。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
认定上述事实，有四川省农村信用社个人借款申请书复印件、四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、村委会证明、被告身份信息和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款12，300元，有其在阆中市农村信用合作联社飞凤信用分社签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告沈明阳（又名沈明杨）在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币12，300元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费108元，公告费600元，由被告沈明阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 谷宏斌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冯文涛
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2424号
原告陈某某。
被告毛某某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月3日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计130元，由原告陈某某负担。
审判员 邓鹏
二〇一五年六月四日
书记员 姚锐
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1918号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈志兵，男，汉族，1979年3月5日出生，身份证地址：广东省五华县潭下镇文里村围下。
上列申请执行人与被执行人陈志兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈志兵的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1891号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王金祥。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王金祥等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3176元，减半收取1588元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3914号
原告罗庆年，男，1968年4月28日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告刘志长，男，1975年6月11日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告罗庆年诉被告刘志长民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告罗庆年到庭参加诉讼。被告刘志长经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗庆年诉称，被告刘志长以做工程为名于2014年1月年和2015年2月两次向原告借款共计200000元。被告承诺在短期内归还，经原告多次催要未果。原告诉请要求判令被告刘志长偿还欠款200000元。
原告罗庆年为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体适格。
2、借条二张。证明被告在原告处两次共借款200000元的事实。
被告刘志长未答辩，无证据向法庭举证。
经庭审举证，本院审查，因原告举证的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：2012年12月5日，被告刘志长向原告借款140000元并出具借条，2014年1月5日，被告重新向原告出具借条确认借款金额。2015年2月18日，被告刘志长再次向原告借款60000元并出具借条。至今被告未偿还上述借款。
本院认为，被告刘志长分两次向原告罗庆年借款共计200000元并出具借条属实；对原告主张要求被告刘志长偿还借款200000元的请求，本院予以支持。被告刘志长经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志长于本判决生效之日起十日内偿还原告罗庆年借款200000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘志长负担（此款原告罗庆年已垫付，由被告刘志长在给付本案款项时一并给付原告罗庆年）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一五年十月二十八日
书记员 张翼斐
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初556号
原告：徐跃飞，男，1965年4月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：刘玉琪，男，1963年4月23日出生，汉族，住上海市静安区。
原告徐跃飞与被告刘玉琪身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐跃飞、被告刘玉琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐跃飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币53,675.85元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费624元、误工费25,195元、护理费2,400元、营养费2,400元、物损费500元、鉴定费3,200元。事实与理由：2013年7月22日，原、被告因控江路896弄旧房改造发生矛盾，被告持锐器捅刺原告胸腹部、大腿等处。事发后，原告被送往上海交通大学医学院附属新华医院(以下简称新华医院)进行救治，经诊断原告左侧血气胸及左肺挫伤等。经法医临床损伤鉴定，原告被他人扎伤，致左侧血气胸及左肺挫伤等，构成轻伤。经(2014)杨刑初字第1024号刑事判决书认定，被告犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月。2015年12月4日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称司法鉴定中心)伤残及三期评定，原告胸部外伤，其后遗症未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息120-150日，护理60日，营养60日。
被告刘玉琪辩称，对原告所述的事发经过及(2014)杨刑初字第1024号查明的事实无异议，对伤残及三期鉴定意见无异议。医疗费总金额53,675.85元无异议，但不认可自费金额；住院伙食补助费，原告未提供住院材料；营养费、护理费，同意按照国家规定的标准赔偿；不认可误工费，原告没有工作，以收废铜烂铁为生，也未提供税单、工资单；不认可物损费，未造成原告物品损失；认可刑事损伤鉴定费1,250元，但不认可民事伤残及三期鉴定费1,950元。
本院经审理认定事实如下：2013年7月22日8时许，原告及案外人余某某于杨浦区控江路XXX弄XXX号敲拆503室、504室间的旧住房成套改造隔墙，遭504室居民案外人刘某某阻止，被告在旁陪同案外人刘某某，民警接警到场劝阻原告及案外人余某某不要拆墙并通知双方下午至居委会调解。当日14时许，被告在居委会等候原告夫妇未果返回504室。当日17时许，被告持锐器捅刺原告胸腹部、大腿等处，案外人余某某持砖块砸被告头部亦遭被告捅刺腹部。原告伤情经司法鉴定中心损伤鉴定，原告被他人扎伤，致左侧血气胸及左肺挫伤等，构成轻伤，原告为此支付鉴定费1,250元。上述事实经(2014)杨刑初字第1024号刑事判决书认定，被告犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月。事发后，原告前往新华医院救治，经诊断为左侧血气胸及左肺挫伤等，支出医疗费用共计53,675.85元。2015年12月4日，原告伤情经司法鉴定中心鉴定，原告胸外部伤，其后遗症未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息120-150日，护理60日，营养60日。原告为此垫付鉴定费1,950元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告与原告发生争执后，未能采用合法手段与原告协商，将原告捅伤，其行为严重侵害了原告的身体健康权，理应对损害后果负全部赔偿责任。关于原告的各项损失，本院据实确定如下：一、医疗费凭据确认为53,675.85元，关于被告要求扣除医疗费自费部分的辩称，因自费部分亦系本次侵权行为受伤支出的必要费用，故本院不予采信；二、住院伙食补助费，原告未就住院一节事实提供住院清单、出院小结等证据予以佐证，本院不予认可；三、误工费，原告虽未提供相应证据，但考虑到原告尚未达到退休年龄，具备获取报酬的劳动能力，且双方均确认原告通过回收金属获取报酬，胸腹部受伤致使原告一定时间内无法获取劳动报酬，本院根据鉴定意见酌情调整为按照2190元/月计算135日为9,855元；四、护理费2,400元、营养费2,400元，原告主张均未超过相关法律规定，本院予以确认；五、物损费，考虑到被告捅伤原告造成衣物损坏，本院酌情确认为200元；六、鉴定费系原告为本次受伤进行损伤及伤残鉴定的合理、必要支出，本院凭据确认为3,200元。
综上所述，本院对原告的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘玉琪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐跃飞医疗费人民币53,675.85元、误工费人民币9,855元、护理费人民币2,400元、营养费人民币2,400元、物损费人民币200元、鉴定费人民币3,200元；
二、对原告徐跃飞要求被告刘玉琪赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,040元，由被告刘玉琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第2042号
原告罗建林。
被告张红。
原告罗建林诉被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告罗建林到庭参加了诉讼，被告张红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告罗建林诉称，被告张红于2009年11月25日以做生意为由在原告处借款50000.00元，约定2010年2月28日前归还。还款期限届满后，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。据此，原告罗建林诉请人民法院判令被告返还借款50000.00元及支付从借款之日到还款之日的逾期还款利息并承担本案诉讼费。
被告张红未作答辩，也未提供书面证据材料。
经审理查明，被告张红于2009年11月25日向原告罗建林借款50000.00元，约定2010年2月28日还清借款，未约定借款利息。被告张红在借款后向原告罗建林出具借条1份。上述借款经原告罗建林多次催收，被告张红至今仍未返还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告身份证复印件及被告的常住人口信息登记表各1份，证明主体适格；有原告提供的借条1份，证明原、被告之间存在借贷关系；有本院依职权调取的彭州市小鱼洞镇太子村村民委员会证明1份，证明被告下落不明的情况。有原告方当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告返还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告罗建林借钱给被告张红时约定有还款日期但未约定利息，原告罗建林可以主张被告张红支付逾期利息，原告罗建林主张被告张红支付从借款之日到还款之日的利息的诉讼请求部分成立，被告张红应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张红于本判决生效之日起十日内返还原告罗建林借款本金50000.00元，支付借款本金50000.00元自2010年3月1日至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告罗建林的其他诉讼请求。
本案收案件受理费1050元，由被告张红负担。（被告张红应负担的案件受理费1050元已由原告罗建林垫付，此款由被告张红在返还借款时一并支付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 周 林
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 陈 红
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2537号
原告：刘金利。
被告：吴邵阳。
原告刘金利与被告吴邵阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金利到庭参加诉讼，被告吴邵阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘金利诉称：2013年6月9日10时许，被告吴绍阳驾驶鲁AH22**号小型轿车由东向西行驶，行至临沭县225省道店头镇岭南路口左转弯时与原告驾驶的鲁Q828**普通摩托车相撞，致原告刘金利受伤，两车不同程度受损。临沭县交警大队出具证明，吴绍阳负事故全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失共计2434.8元。
经审理查明：2013年6月9日10时许，被告吴绍阳驾驶鲁AH22**号小型轿车由东向西行驶，行至临沭县225省道店头镇岭南路口左转弯时与原告驾驶的鲁Q828**普通摩托车相撞，致原告刘金利受伤，两车不同程度受损。临沭县交警大队出具证明，吴绍阳负事故全部责任。原告受伤后在临沭县中医医院住院治疗9天，共支出医疗费3633.84元（被告已垫付）。原告主张支出鉴定费100元、交通费100元。
原告为主张自己的损失提供如下证据：1、原告身份证复印件一份及，证明证明诉讼主体。2、交通事故认定书复印件一份，证明被告吴邵阳承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任，且双方在交警部门的调解下达成协议，1、刘金利的医疗费、误工费、护理费及修车费等各种全部由吴邵阳承担，票据报销，2、鲁AH22**号车修车费由吴邵阳自行承担，3、一次性了结此案。3、临沭县公安局司法鉴定所鉴定书一份，证明原告的损伤不构成伤残，误工日期为30日，支付鉴定费100元。4、临沭县中医院住院病历、用药明细。5、交通费票据一宗，小计100元。6、提交赔偿清单一份（详见表）。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、法医鉴定费单据、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、诊断证明一宗等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷应当赔偿医疗费等合理损失。经庭审质证，认定对原告造成的损失可以确认如下：误工费1333.2元、护理费399.96元、住院伙食补助费72元、交通费100元、法医鉴定费100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，被告吴绍阳驾驶机动车与刘金利驾驶的普通摩托车发生交通事故。原、被告双方在交警部门达成调解协议，符合法律规定，应予确认，故对于原告因此造成的损失，原告请求被告赔偿，理由正当，应予支持，对于原告的医疗费，被告已支付，应予剔除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定，判决如下：
被告吴绍阳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告误工费1333.2元、护理费399.96元、住院伙食补助费72元、交通费100元、法医鉴定费100，以上各项共计2005.16元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一三年十月十五日
书记员 凌东雪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第495号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李永侠，女，1953年3月5日生，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李永侠借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李永侠之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1988年9月28日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1988年9月28日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1990年9月27日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1157号
原告中国联合网络通信有限公司唐河县分公司
负责人李学玮，该分公司经理；
委托代理人李雪岭，该公司综合部主任；
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师
被告乔金霞，女，汉族，生于1958年6月16日。
委托代理人白明亮。
原告中国联合网络通信有限公司唐河县分公司（以下简称网通唐河分公司）与被告乔金霞为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告网通唐河分公司的委托代理人李雪岭、张向涛，被告乔金霞的委托代理人白明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，唐河县劳动人事仲裁院唐劳人仲案字（2015）37号仲裁裁决错误，没有事实根据和法律依据。请求依法判令原告不予支付被告医疗保险统筹等费用6000元和其它各项福利及利息12000元，不予继续缴纳职工医疗保险费用。
被告辩称，被告与原告之间建立了劳动关系，被告退休后，应当享受退休员工同等待遇。被告退休后，原告未为被告交纳医保统筹，应当为被告补交。唐劳人仲案字（2015）37号仲裁裁决正确，请求法院维持仲裁裁决。
经审理查明，1992年12月，被告乔金霞经唐河县劳动人事部门批准，从唐河县服装厂调入原唐河县邮电局劳动服务公司，1998年9月唐河县邮电局分营，由于当时单位档案管理人员找不到被告的档案，原告自1998年10月至今一直把被告当作本单位的长期临时工对待，在原告单位从事营业员工作，与其丈夫白明亮系同一单位。2007年3月原唐河县邮电局劳动服务公司经理李建春在其单位的柜子里找到了被告的档案。2008年元月20日，被告乔金霞与原告为确认劳动关系争议一案，经唐河县劳动争议仲裁委员会作出唐劳仲案字（2008）第2号仲裁裁决书，裁决的主要内容为：“一、确认被诉人中国网通有限公司唐河县分公司与乔金霞劳动关系成立；二、中国网通有限公司唐河县分公司十日内一次性为乔金霞补缴自1998年10月至今的养老保险金和2004年至今的医疗保险。”中国网通有限公司唐河县分公司对该裁决书不服，2008年5月提起诉讼，唐河县人民法院于2008年9月20日作出（2008）唐民初字第294号民事判决书，判决内容为：一、原告中国网通有限公司唐河县分公司与被告乔金霞劳动关系成立；二、原告中国网通有限公司唐河县分公司自本判决生效后十日内一次性为被告乔金霞补缴自1998年10月至2004年12月的养老保险金和2004年至今的医疗保险金。中国网通有限公司唐河县分公司对该判决不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）南民一终字第83号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，中国网通有限公司唐河县分公司为乔金霞补交了2004年
--2007年的医疗保险，2007年--
2009年7月由单位正常缴费；2009年7月，被告乔金霞办理了退休手续。2009年8月至今原告未为被告缴纳医疗保险费，网通唐河分公司其他退休人员每年的各项福利为1780元，被告乔金霞未享受该福利。
2015年12月30日，乔金霞为申请人，以网通唐河分公司为被申请人，向唐河县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院于2016年3月23日作出了唐劳人仲案字（2015）37号仲裁裁决书，裁决内容为：一、被申请人中国联合网络通信有限公司唐河县分公司在本裁决生效后十日内支付申请人乔金霞代缴的医疗保险统筹费用6000元；二、被申请人中国联合网络通信有限公司唐河县分公司在本裁决生效后十日内支付申请人乔金霞的其它各项福利及利息12000元；三、自2016年1月1日起被申请人继续为申请人缴纳职工医疗保险费用并享受其它退休人员应享受的各项福利待遇。中国联合网络通信有限公司唐河县分公司不服该裁决，于2016年4月11日向本院提起诉讼。
上述事实，由唐河县劳动人事争议仲裁院唐劳人仲案字（2015）37号仲裁裁决书、唐河县人民法院（2008）唐民初字第294号民事判决书、（2009）南民一终字第83号民事判决书、中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市鸿雁营业所关于白明亮账户交易明细、乔金霞信访事项回复等在卷佐证。
本院认为，被告乔金霞从原告单位退休后，应当享受其他退休人员的同等的福利待遇。关于医疗保险问题，《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳……。”第二十六条：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此，社会保险费的催缴不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，基于上述原因，对于社会保险金的问题，本院不予审理。案经调解无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告中国联合网络通信有限公司唐河县分公司于本判决生效后三十日内支付申请人乔金霞2009年8月至2015年的各项福利11060元；
二、自2016年1月1日起被告乔金霞享受原告中国联合网络通信有限公司唐河县分公司其它退休人员同等的各项福利待遇。
案件受理费10元，由原告中国联合网络通信有限公司唐河县分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王凌湘
代理审判员 赵 钧
代理审判员 杨兴果
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙香莲
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初1157号原告中国联合网络通信有限公司唐河县分公司负责人李学玮，该分公司经理；委托代理人李雪岭，该公司综合部主任；委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师被告乔金霞，女，汉族，生于1958年6月16日。委托代理人白明亮。原告中国联合网络通信有限公司唐河县分公司（以下简称网通唐河分公司）与被告乔金霞为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告网通唐河分公司的委托代理人李雪岭、张向涛，被告乔金霞的委托代理人白明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，唐河县劳动人事仲裁院唐劳人仲案字（2015）37号仲裁裁决错误，没有事实根据和法律依据。请求依法判令原告不予支付被告医疗保险统筹等费用6000元和其它各项福利及利息12000元，不予继续缴纳职工医疗保险费用。被告辩称，被告与原告之间建立了劳动关系，被告退休后，应当享受退休员工同等待遇。被告退休后，原告未为被告交纳医保统筹，应当为被告补交。唐劳人仲案字（2015）37号仲裁裁决正确，请求法院维持仲裁裁决。经审理查明，1992年12月，被告乔金霞经唐河县劳动人事部门批准，从唐河县服装厂调入原唐河县邮电局劳动服务公司，1998年9月唐河县邮电局分营，由于当时单位档案管理人员找不到被告的档案，原告自1998年10月至今一直把被告当作本单位的长期临时工对待，在原告单位从事营业员工作，与其丈夫白明亮系同一单位。2007年3月原唐河县邮电局劳动服务公司经理李建春在其单位的柜子里找到了被告的档案。2008年元月20日，被告乔金霞与原告为确认劳动关系争议一案，经唐河县劳动争议仲裁委员会作出唐劳仲案字（2008）第2号仲裁裁决书，裁决的主要内容为：“一、确认被诉人中国网通有限公司唐河县分公司与乔金霞劳动关系成立；二、中国网通有限公司唐河县分公司十日内一次性为乔金霞补缴自1998年10月至今的养老保险金和2004年至今的医疗保险。”中国网通有限公司唐河县分公司对该裁决书不服，2008年5月提起诉讼，唐河县人民法院于2008年9月20日作出（2008）唐民初字第294号民事判决书，判决内容为：一、原告中国网通有限公司唐河县分公司与被告乔金霞劳动关系成立；二、原告中国网通有限公司唐河县分公司自本判决生效后十日内一次性为被告乔金霞补缴自1998年10月至2004年12月的养老保险金和2004年至今的医疗保险金。中国网通有限公司唐河县分公司对该判决不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）南民一终字第83号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，中国网通有限公司唐河县分公司为乔金霞补交了2004年—2007年的医疗保险，2007年—2009年7月由单位正常缴费；2009年7月，被告乔金霞办理了退休手续。2009年8月至今原告未为被告缴纳医疗保险费，网通唐河分公司其他退休人员每年的各项福利为1780元，被告乔金霞未享受该福利。2015年12月30日，乔金霞为申请人，以网通唐河分公司为被申请人，向唐河县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院于2016年3月23日作出了唐劳人仲案字（2015）37号仲裁裁决书，裁决内容为：一、被申请人中国联合网络通信有限公司唐河县分公司在本裁决生效后十日内支付申请人乔金霞代缴的医疗保险统筹费用6000元；二、被申请人中国联合网络通信有限公司唐河县分公司在本裁决生效后十日内支付申请人乔金霞的其它各项福利及利息12000元；三、自2016年1月1日起被申请人继续为申请人缴纳职工医疗保险费用并享受其它退休人员应享受的各项福利待遇。中国联合网络通信有限公司唐河县分公司不服该裁决，于2016年4月11日向本院提起诉讼。上述事实，由唐河县劳动人事争议仲裁院唐劳人仲案字（2015）37号仲裁裁决书、唐河县人民法院（2008）唐民初字第294号民事判决书、（2009）南民一终字第83号民事判决书、中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市鸿雁营业所关于白明亮账户交易明细、乔金霞信访事项回复等在卷佐证。本院认为，被告乔金霞从原告单位退休后，应当享受其他退休人员的同等的福利待遇。关于医疗保险问题，《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳……。”第二十六条：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此，社会保险费的催缴不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，基于上述原因，对于社会保险金的问题，本院不予审理。案经调解无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告中国联合网络通信有限公司唐河县分公司于本判决生效后三十日内支付申请人乔金霞2009年8月至2015年的各项福利11060元；二、自2016年1月1日起被告乔金霞享受原告中国联合网络通信有限公司唐河县分公司其它退休人员同等的各项福利待遇。案件受理费10元，由原告中国联合网络通信有限公司唐河县分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王凌湘代理审判员  赵 钧代理审判员  杨兴果二〇一六年八月十五日书 记 员  孙香莲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第1986号
原告于某，女。
委托代理吴军。
被告唐某，男。
原告于某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告唐某于2008年3月经他人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日经政府办理结婚登记手续。为了生活方便，我让被告辞去深圳的工作来南京一起打工，被告来南京后约10天要另找工作，一去无音信。在无任何联系的情况下，于2011年8月起诉与被告离婚，判决不准离婚后仍无任何联系，其夫妻关系名存实亡，为此请求法院判决原、被告离婚。
原告于某针对其诉讼请求及陈述的事实和现提交的证据为：1、身份证复印件，证明其身份。2、结婚证，证明与被告系合法夫妻关系。3、（2011）宿埇民一初字第3608号民事判决书、公告、送达四证。证明判决不准离婚后至今与被告无任何联系。
被告唐某辩称，我与原告于某结婚后共同生活不到5天就离家出走了。原因是：2009年4月，我到南京三天就发现原告与她干哥有不正当的关系，我一气之下就离家出走了，一直与家人和原告都没有联系。我打算原谅原告的过错，故不同意离婚。
被告唐某未提供证据。
被告唐某对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据证据1.2无异议。对证据3有异议，认为没收到判决书。
经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1.2.3的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：原告于某与被告唐某于2008年7月经他人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚。结婚后不久，双方外出打工。打工期间，被告怀疑原告与他人有不正当关系，婚后共同生活不足5天的情况下便离家出走，与原告及其家人一直无任何联系。原告于2011年8月起诉与被告离婚，法院认为双方仍有和好的可能，判决不准离婚后，双方仍未有任何联系，原告认为与被告夫妻关系名存实亡，再次起诉与被告离婚。婚后无子女。原告嫁妆有：沙发一套，衣柜二个，洗衣机、冰箱各一台，摩托车一辆，大理石桌、玻璃桌各一个，椅子四把及棉被等小件物品。庭审时，原告自愿放弃全部嫁妆归被告所有。
本院认为，原告于某与被告唐某于2008年7月经他人介绍建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，相处时间短，婚姻基础差。婚后，双方在未建立夫妻感情的情况下，被告对原告不信任便不辞而别离家出走至今音信皆无，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，应准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告唐某离婚。
二、原告嫁妆沙发一套，衣柜二个，洗衣机、冰箱各一台，摩托车一辆，大理石桌、玻璃桌各一个，椅子四把及棉被等小件物品自愿全部放弃归被告所有。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一四年四月八日
书记员 杜红云
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第00200-1号
申请执行人易艳红。
被执行人杜立明。
申请执行人易艳红与被执行人杜立明民间借贷纠纷一案，在案件审理阶段，本院根据申请执行人易艳红的申请，查封了申请执行人易艳红用以诉讼保全担保的开设在中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行开设的帐号为62×××37账户中的银行存款33万元。现申请执行人易艳红以该案已经审理终结并进入执行程序为由，书面向本院申请解除对上述银行存款的保全查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人易艳红在中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行开设的帐号为62×××37账户中存款人民币33万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一五年三月三十一日
书记员 毕 虹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2283号
原告:眭卫东，男,1968年10月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：袁华仁,男,1969年4月13日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被告：眭玉梅,女,1970年9月20日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
原告眭卫东与被告袁华仁、眭玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告眭卫东、被告袁华仁、眭玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
眭卫东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金30万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告袁华仁说有急用在2014年向原告借款30万元未还，两被告是夫妻，诉请法院判决。
被告袁华仁承认原告的全部诉讼请求。
被告眭玉梅辩称，不清楚本案的借款，袁华仁借款未用于正常的家庭生活，不是夫妻共同债务，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告是被告眭玉梅的哥哥。原告向本院提交一张借条，载明“今借到眭卫东人民币叁拾万元整”，借条落款日期2014年1月23日。原告陈述该款是通过丈人王明福银行卡转账付到束一新账上，通过束一新账最终给了邵丽琴。眭玉梅陈述对该笔借款不知情。袁华仁陈述称该款是由眭玉梅打电话向原告提出借的。
另查明，两被告于1993年12月24日登记结婚，2016年10月14日登记离婚。原告向本院起诉同期，袁华仁的二个姐姐和袁华仁的哥哥袁华仁的妻子、被告眭玉梅的哥哥眭卫东和父亲眭锁龙也同时向本院起诉两被告，要求归还借款本金计125.58万元。
本院认为，出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告与被告袁华仁、眭玉梅具有特定关系，原告提交的转账凭证交易双方与原、被告没有直接关联，两被告对借款情节陈述矛盾，原告证明借贷事实成立的证据不充分，不能确认原、被告间存在借贷事实。本院对原告诉称的借贷事实不予认定。对原告要求被告还款的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告眭卫东的诉讼请求。
案件受理费减半收取2900元，由原告眭卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一七年四月十七日
书记员 徐芳芳
附本判决适用法律条款：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3763号
原告：敖某，注册号xxx，住所地敖汉旗新惠镇。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某1，该社职工。
委托诉讼代理人：张某2，该社职工。
被告：林某1，男，1971年6月19日出生，身份号码,汉族，农民。
被告：张某3，女，1978年1月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：林某2，男，1966年3月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：赵某，男，1990年3月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告林某1、张某3、林某2、赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告林某1、张某3、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林某2经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金49,960元，并给付截止2016年9月5日前的利息4699元，本息合计54,659元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2015年3月31日，被告林某1在我社借款50,000元，约定了借款利率和还款期限，被告林某2、赵某为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息。
被告林某1、张某3、林某2、赵某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林某1、张某3系夫妻关系。2015年3月31日，被告林某1与原告签订个人借款合同，向原告借款50,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2016年3月30日，按月利率11.733‰计息。被告林某2、赵某与原告签订最高额保证合同，对被告林某1所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告林某1未能偿还清此贷款本息，现欠原告贷款本金49,960元，2016年9月5日前的利息4699元，合计54,659元。
本院认为，被告林某1与原告签订的个人借款合同及被告林某2、赵某与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告林某1应按约定偿还借原告贷款本息，被告林某2、赵某应按约定对被告林某1所借款项承担连带保证责任。该借款发生在被告林某1、张某3夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张某3对该借款的本息负有偿还责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，五被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告林某1没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。
综上所述，对原告要求被告林某1、张某3偿还借款本息，并要求被告林某2、赵某按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林某1、张某3于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金49,960元，利息4699元，合计54,659元，并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2016年9月6日至本判决生效之日的利息；被告林某2、赵某对偿还以上款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告林某1、张某3、林某2、赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 石利军
人民陪审员 吴秀华
人民陪审员 杨墨亭
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈利泉
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3763号原告：敖某，注册号xxx，住所地敖汉旗新惠镇。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某1，该社职工。委托诉讼代理人：张某2，该社职工。被告：林某1，男，1971年6月19日出生，身份号码,汉族，农民。被告：张某3，女，1978年1月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：林某2，男，1966年3月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：赵某，男，1990年3月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告林某1、张某3、林某2、赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告林某1、张某3、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林某2经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金49,960元，并给付截止2016年9月5日前的利息4699元，本息合计54,659元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2015年3月31日，被告林某1在我社借款50,000元，约定了借款利率和还款期限，被告林某2、赵某为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息。被告林某1、张某3、林某2、赵某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林某1、张某3系夫妻关系。2015年3月31日，被告林某1与原告签订个人借款合同，向原告借款50,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2016年3月30日，按月利率11.733‰计息。被告林某2、赵某与原告签订最高额保证合同，对被告林某1所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告林某1未能偿还清此贷款本息，现欠原告贷款本金49,960元，2016年9月5日前的利息4699元，合计54,659元。本院认为，被告林某1与原告签订的个人借款合同及被告林某2、赵某与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告林某1应按约定偿还借原告贷款本息，被告林某2、赵某应按约定对被告林某1所借款项承担连带保证责任。该借款发生在被告林某1、张某3夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张某3对该借款的本息负有偿还责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，五被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告林某1没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。综上所述，对原告要求被告林某1、张某3偿还借款本息，并要求被告林某2、赵某按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林某1、张某3于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金49,960元，利息4699元，合计54,659元，并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2016年9月6日至本判决生效之日的利息；被告林某2、赵某对偿还以上款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告林某1、张某3、林某2、赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  石利军人民陪审员  吴秀华人民陪审员  杨墨亭二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈利泉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4180号
原告：新疆众兴矿业有限责任公司二煤矿，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇。
负责人：邹国太，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。
被告：米东区铁厂沟镇铁厂沟西村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟曙光南路西村。
法定代表人：苏文良，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：米东区铁厂沟镇铁厂沟东村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟曙光南路东村。
法定代表人：杨云平，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
第三人：乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（乌鲁木齐市米东区土地征收管理办公室），住所地：乌鲁木齐市米东区稻香中路***号。
法定代表人：王亮，该办公室主任。
委托诉讼代理人：张海童，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告新疆众兴矿业有限责任公司二煤矿（简称众兴矿业公司二煤矿）与被告米东区铁厂沟镇铁厂沟西村村民委员会（简称铁厂沟西村）、米东区铁厂沟镇铁厂沟东村村民委员会（简称铁厂沟东村）、第三人乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（乌鲁木齐市米东区土地征收管理办公室）（简称米东区征收办）合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新良、被告铁厂沟东村和被告铁厂沟西村的共同委托诉讼代理人潘蓉、第三人米东区征收办的委托诉讼代理人张海童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告众兴矿业公司二煤矿向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告于2015年5月11日签订的水库补偿协议；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年，乌鲁木齐市绕城高速公路建设需征用原告矿区，期间涉及两被告水库补偿费用的给付问题，原告在得到第三人米东区政府征收办的承诺下，即由米东区人民政府征收办解决水库补偿费的前提下，原告与两名被告于2015年5月11日签订了补偿协议。协议约定由原告给予两被告水库补偿款3027600元。但是协议签订后，米东区征收办对水库补偿款的问题一直不予解决。原告认为在签订该协议时受到米东区征收办的误导，对协议的签订存在重大误解，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
两被告辩称：原、被告双方于2015年5月11日签订的协议是双方当事人的真实意思表示形成，并不存在重大误解的事实，该协议应属有效协议。另外，原告要求撤销协议由于该协议自签订之日起至今已有两年多，已超过了行使合同撤销权的一年期间，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
第三人米东区征收办述称：第三人并非适格的第三人，本案原告的起诉并不直接涉及我方的利益，原、被告双方签订的协议书是否撤销我方不发表意见，请求法庭依法进行裁决。
原告众兴矿业公司二煤矿围绕诉讼请求提供了2015年5月11日的协议书复印件、2014年6月30日的会议纪要、2015年7月的征收补偿协议复印件、民事诉状复印件。二被告对原告所提供的上述证据的真实性未提出异议，对关联性提出异议，第三人对原告所提供的上述证据未提出异议。本院对原告所提供的该组证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月30日，米东区人民政府向市“两线一绕”项目指挥部发出一份关于将众兴公司二矿承担的水库补偿款纳入东绕城高速工程补偿范围的请示，“两线一绕”项目指挥部对该请示未作书面答复。2015年5月11日，被告铁厂沟东村（作为甲方）、被告铁厂沟西村（作为乙方）、原告众兴矿业公司二煤矿（作为丙方）、米东区铁厂沟镇人民政府（作为监管方）签订了一份协议。该协议所约定的主要内容为：一、甲、乙、丙三方签字之日起，甲、乙、丙三方于1998年7月25日签订的《关于解决铁厂沟村农业使用水库被米泉市煤矿侵害影响给予适量经济补助协议书》及2000年8月12日米东区铁厂沟镇人民政府代表甲乙双方与丙方所签订的《关于解决铁厂沟村原水库问题的协议》自愿解除；二、甲乙双方同意丙方就以上两协议解除后所承担的全部赔偿款按以下方式计算：经合同甲、乙、丙三方协商一致同意支付水库补偿款年限为从2013年起计算还有18年，每年赔偿168200元，18年合计赔偿款3027600元。以上赔偿款是作为丙方修建新水库的费用及给甲乙双方农户今后无法灌溉所造成的全部损失，超过以上损失的部分甲乙双方自愿放弃。三、甲乙双方同意丙方将以上赔偿款3027600元于本协议签订十日内交由监管方米东区铁厂沟镇人民政府保管。四、甲、乙、丙三方按上述条款履行后，本协议第一条中所约定的三方权利义务全部终止，三方再无任何经济遗留问题，任何一方再不得以协议为由提起诉讼。后第三人米东区征收办与原告众兴矿业公司二煤矿又签订一了份征收补偿协议。因原告一直未按上述协议所约定的期限付款，两被告提起诉讼，要求原告支付赔偿款3027600元及违约金10万元合计3127600元。后原告遂提起本案的诉讼。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”从该条法律规定可以看出，行使合同撤销权的除斥期间为一年。就本案而言，原告与两被告所签订的协议书在2015年5月11日，原告对该协议所承诺的履行期限为十日，现原告在2017年8月21日以重大误解为由提起撤销本案协议的诉讼，已明显超过对合同进行撤销的法定的一年除斥期间，故对原告要求撤销2015年5月11日的协议书的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告新疆众兴矿业有限责任公司二煤矿的诉讼请求。
案件受理费70元、邮寄送达费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 龚永胜
人民陪审员 闵连芳
人民陪审员 刘社华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 妥丹婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1480号
原告：张积累，男，汉族，1986年6月24日出生，住上蔡县。
被告：许伟峰，男，汉族，1989年9月17日出生，住上蔡县。
原告张积累与被告许伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告张积累于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张积累申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张积累撤诉。
案件受理费1050元，由原告张积累负担。
审判员 任秋莲
二〇一八年四月四日
书记员 田 聪