广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初157号
原告：高小红，女，1972年8月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：广州市力亿土石方工程有限公司，营业场所广东省广州市白云区。
法定代表人：吕建东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市芳村支公司，营业场所广东省广州市荔湾区。
负责人：邓志聪，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴永芳，系广东颐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伟，系广东颐和律师事务所律师。
被告：刘子佳，男，1985年12月16日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，营业场所广东省广州市越秀区。
负责人：丘伟宁，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘娇，系该公司职员。
原告高小红诉被告广州市力亿土石方工程有限公司（以下简称力亿公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市芳村支公司（以下简称人保财险芳村支公司）、刘子佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告高小红申请追加中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称中华联合越秀支公司）作为本案被告。因案情复杂，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告高小红，被告人保财险芳村支公司的委托诉讼代理人吴永芳，被告中华联合越秀支公司的委托诉讼代理人刘娇，均到庭参加了诉讼。被告力亿公司、被告刘子佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告高小红向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告赔偿误工费7000元，伙食补助费3200元，财产损失费2000元，护理费2340元，营养费2000元，精神损失费2000元，住院服务费200元，共18540元。事实和理由：2016年11月10日02时10分，原告高小红驾驶无号牌电动车在广州市番禺区钟村祈福酒店旁边路段由南往北行驶，遇被告刘子佳驾驶粤Ａ×××××号重型自卸货车由南往北驶至，两车发生碰撞，造成原告高小红受伤的交通事故。广州市公安局交警支队番禺大队作出事故认定书，认定被告刘子佳承担事故的全部责任，原告高小红无责任。
被告人保财险芳村支公司辩称，确认涉案车辆仅在我司投保了100万元商业险，没有投保交强险；如存在有购买交强险的情况，原告的诉请应在交强险责任范围内予以赔偿；如没有存在购买交强险的情形，本案属于交通事故纠纷，原告无权请求商业险的保险主体赔偿，我司不同意支付原告因本事故造成的损失。
被告中华联合越秀支公司辩称，1.肇事车辆在我司购买了交强险且事故发生在保险有效期内，我司同意在保险限额内承担相应的赔偿责任；肇事车辆并未在我司购买商业三者险。2.对于原告的热水器损失不予认可；护理费收据没有加盖公章，我方认为应按80元/天计算住院18天；服务费与本案无关，不予认可；电动车我方同意赔付1200元。3.我司不承担本案的诉讼费。
被告力亿公司、刘子佳无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议�证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月10日02时10分，原告高小红驾驶无号牌电动车在广州市番禺区钟村祈福酒店旁边路段由南往北行驶，遇被告刘子佳驾驶粤Ａ×××××号重型自卸货车由南往北驶至，两车发生碰撞，造成原告高小红受伤的交通事故。对此广州市公安局交警支队番禺大队作出事故认定书（简易程序），认定被告刘子佳承担事故的全部责任，原告高小红无责任。
事故发生当日，原告高小红至广州市番禺区钟村医院门诊治疗，同日转该院住院治疗，于2016年11月28日出院，共住院18日。出院当日医院出具疾病证明书，诊断原告高小红为：1.脑震荡；2.左颞部头皮血肿；3.左小腿挫裂伤；4.左肘部挫裂伤；5.全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：出院后建议休息两周，患肢适当功能锻炼，休息期间禁忌负重力，如有必要随时就诊。原告高小红在庭审中陈述，其住院期间的全部医疗费由被告力亿公司垫付。
另查明，原告高小红系广州市番禺XX有限公司员工。根据该公司出具的证明，由于原告高小红因交通事故住院治疗，公司未支付其2016年11月10日至12月11日的工资，原告高小红月薪为3340元。
原告高小红提交了事故现场照片，照片显示其驾驶的电动车及一部燃气型热水器均因本次交通事故受损。
还查明，粤Ａ×××××号重型自卸货车的登记车主为被告力亿公司。该车在被告中华联合越秀支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保财险芳村支公司处投保了100万元商业第三者责任保险，事发时均在有效保险期限内。
本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘子佳承担本�事故全部责任，原告高小红无责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。本案被告中华联合越秀支公司和人保财险芳村支公司分别作为粤Ａ×××××号重型自卸货车的交强险和商业第三者险的承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，且二被告未举证存在免赔事由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由中华联合越秀支公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任赔偿原告高小红；不足部分，由人保财险芳村支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
根据原告高小红的诉求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告高小红因本事故造成的损失如下：
一、住院伙食补助费1800元。2016年11月10日至同年11月28日，原告高小红至广州市番禺区钟村医院住院治疗18日，上述18日期间的住院伙食补助费以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天100元的标准计算为1800元。
二、营养费500元。根据原告伤情，本院酌情判定营养费500元。
三、护理费1440元。2016年11月10日至同年11月28日，原告高小红至广州市番禺区钟村医院住院治疗18日，本院参照本地区同级别护理人员薪酬标准80元/日计算护理费共1440元。原告高小红主张其住院期间聘请了朋友杨XX护理，并支付杨XX护理费2340元，本院认为，原告高小红仅提供了一份手写收据及杨XX身份证复印件进行证明，无其他证据佐证，被告亦提出抗辩，故该主张依据不足，本院不予支持。原告高小红还请求被告赔偿住院服务费200元，并提交了广州XX公司开具的服务费发票�张，金额198元，庭审中原告陈述该费用是医院打开水、换被子等服务费，本院认为，原告主张的该服务费属于护理费，本院已按80元/日支持原告的护理费，故此处不重复计算。
四、误工费3340元。原告高小红系广州市番禺XX公司员工，根据该公司出具的证明，原告高小红的误工时间为一个月，月薪3340元，故本院支持原告高小红误工费3340元。原告请求丈夫陈XX的误工费1000元，无法律依据，本院不予支持。原告请求误工费6000元，超出误工证明记载的范围，本院不予支持。
五、精神损害抚慰金2000元。原告高小红因本案交通事故受伤，虽为构成残疾，但疾病证明书诊断原告因交通事故致脑震荡，确实对其精神造成一定损害，故本院酌情支持原告精神损害抚慰金2000元，该项目计入交强险赔偿限额。
六、财产损失1800元。根据原告高小红提交的事故现场照片，其驾驶的电动车和搭载的燃气型热水器均在本次事故中受损，被告中华联合越秀支公司已对电动车定损，同意赔偿原告高小红1200元；原告高小红的热水器及衣物等损失，仅提交了一张购买热水器的手写收据，未提交评估结论或者维修发票证实损失的具体金额，但结合交通事故的事实及现场照片，上述损失在所难免，本院酌情支持500元，故原告高小红的财产损失共计1800元。
综上，原告高小红上述第一至五项损失合计9080元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失；上述第六项损失1800元，属于交强险财产损失赔偿限额的损失。被告中华联合越秀支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高小红9080元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告高小红1800元，合计10880元。原告高小红的其余诉讼请求,无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告高小红10880元；
二、驳回原告高小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元（原告高小红已预交），由原告高小红负担109元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 何蕴华
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄燮宜