江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0485号
原告邵丽云。
被告宿迁启越汽车销售服务有限公司，住所地泗阳县经济开发区。
法定代表人曾诚，该公司董事长。
被告曾诚。
两被告共同委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
原告邵丽云诉宿迁启越汽车销售服务有限公司、曾诚借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵丽云、被告宿迁启越汽车销售服务有限公司、曾诚共同委托代理人王建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵丽云诉称：2011年6月22日被告借到我现金100000元，约定月息千分之三十五。后于2012年9月20日归还借款50000元，尚欠本金50000元，后多次索要未果。请求判令：被告归还借款50000元及利息（自2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
原告邵丽云为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、借据1份。
2、取款凭条复印件1份，该取款凭条加盖“江苏泗阳农村商业银行股份有限公司”印章。
3、银行账户流水2份，系从江苏泗阳农村商业银行股份有限公司调取的原告银行账户存取明细。证明：被告归还给我的利息情况。
被告宿迁启越汽车销售服务有限公司辩称：1、借款属实；2、具体欠款情况需要核实。
被告曾诚辩称：1、借款属实；2、我是作为宿迁启越汽车销售服务有限公司法定代表人在借据上签名，是履行职务，还款责任应当由宿迁启越汽车销售服务有限公司承担。
庭审中，被告对原告提供证据的质证意见：
对证据1，两被告质证认为：有原件应该属实，对超出法律规定部分的利息应当冲抵本金。对证据2，两被告无异议。对证据3，两被告对其真实性无异议，对于原告确认的已付利息属实，之外是否仍归还过利息不清楚。
本院认证意见：
对原告提供的证据1，被告质证认为有原件应当属实，庭审中原告提供了证据1的原件，被告未提出其他异议，且该证据能够反映案件基本情况，故本院对该证据予以确认。对原告提供的证据2，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，且来源合法，亦与本案相互关联，本院对该证据予以确认。
本院经审理查明：
2011年6月22日，被告宿迁启越汽车销售服务有限公司出具借据。借据主要内容“宿迁启越汽车销售服务有限公司借据--
今借到邵丽云同志人民币100000元，以月千分之35计息，按月后付息。（年付息的如提前支取按月付息标准）--借款单位法人签字曾诚--经办人王星茗--
借款日期2011年6月22日”。借款单位处加盖“宿迁启越汽车销售服务有限公司”印章。借据还书写“于2012年9月20日归还伍万元整，剩余伍万元--王茜茜”。
2011年6月22日，原告从其自有账户中取款80000元。
被告于2011年8月1日向原告归还3500元；于2011年9月1日向原告归还3500元；于2011年10月1日向原告归还3500元；于2011年11月1日向原告归还3500元；于2011年12月1日向原告归还3500元；于2012年1月1日向原告归还3500元；于2012年2月1日向原告归还3500元；于2012年3月1日向原告归还4000元；于2012年5月1日向原告归还4000元；于2012年6月1日向原告归还4000元；于2012年7月1日向原告归还4000元；于2012年8月1日向原告归还4000元；于2012年9月20日归还原告50000元；于2012年10月1日向原告归还3333元；于2012年11月1日归还原告2000元；于2012年12月3日向原告归还2000元；于2013年4月12日向原告归还2000元；于2013年5月30日向原告归还1000元；于2013年7月3日向原告归还1000元。
后原告多次索要未果，提起本案诉讼。
本案的争议焦点是：1、谁是借款人；2、原告出借款项的数额；3、尚欠的借款本息数额
本院认为：
关于本案的第一个争议焦点。被告宿迁启越汽车销售服务有限公司、曾诚均主张借款人为被告宿迁启越汽车销售服务有限公司。从借据的内容来看，被告宿迁启越汽车销售服务有限公司在借款单位处加盖印章，被告曾诚没有在借款单位处签名，仅是在借款单位法人签字处签署姓名。所以本案的借款人应当为被告宿迁启越汽车销售服务有限公司，而非两被告共同借款，故本院认定被告宿迁启越汽车销售服务有限公司为本案借款人。
关于本案第二个争议焦点。原告主张出借款项为100000元。本院认为：第一、借据上明确载明借款金额为100000元；第二、原告2011年6月22日从自有账户中取款80000元，说明原告当日有出借100000元款项的能力，且取出的80000元可能就是交付被告宿迁启越汽车销售服务有限公司款项中的一部分；第三、被告宿迁启越汽车销售服务有限公司自认借款属实；第四、双方约定按月千分之35计息，被告宿迁启越汽车销售服务有限公司于2011年8月1日向原告归还3500元，与依照借据约定计算得出的月息较为吻合。综上，本院认定原告出借的款项为100000元。
关于本案第三个争议焦点。原告与被告宿迁启越汽车销售服务有限公司订立的借款合同依法成立，且不违反法律规定，应属有效。原告出借款项后，被告应当依法依约履行归还本金利息之义务。因双方约定的利息计算标准超出法律规定应保护的范围，故本院将利息的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍；对于已归还的款项中超出该标准的部分，应折抵本金。2011年8月1日向原告归还3500元，应归还的利息为2669.44元，折抵本金数额为830.56元，尚欠99169.44元。2011年9月1日向原告归还3500元，应归还的利息为2016.45元，折抵本金数额为1483.55元，尚欠97685.89元。2011年10月1日向原告归还3500元，应归还的利息为1920.07元，折抵本金数额为1579.93元，尚欠96105.96元。2011年11月1日向原告归还3500元，应归还的利息为1954.15元，折抵本金数额为1545.85元，尚欠94560.11元。2011年12月1日向原告归还3500元，应归还的利息为1858.63元，折抵本金数额为1641.37元，尚欠92918.74元。2012年1月1日向原告归还3500元，应归还的利息为1889.35元，折抵本金数额为1610.65元，尚欠91308.09元。2012年2月1日向原告归还3500元，应归还的利息为1856.6元，折抵本金数额为1643.4元，尚欠89664.69元。2012年3月1日向原告归还4000元，应归还的利息为1701.64元，折抵本金数额为2298.36元，尚欠87366.33元。2012年5月1日向原告归还4000元，应归还的利息为3552.9元，折抵本金数额为447.1元，尚欠86919.23元。2012年6月1日向原告归还4000元，应归还的利息为1767.36元，折抵本金数额为2232.64元，尚欠84686.59元。2012年7月1日向原告归还4000元，应归还的利息为1610.46元，折抵本金数额为2389.54元，尚欠82297.05元。2012年8月1日向原告归还4000元，应归还的利息为1545.36元，折抵本金数额为2454.64元，尚欠79842.41元。2012年9月20日归还原告50000元，应归还的利息为2434.31元，折抵本金数额为47565.69元，尚欠32276.72元。2012年10月1日向原告归还3333元，应归还的利息为200.83元，折抵本金数额为3132.17元，尚欠29144.55元。2012年11月1日归还原告2000元，应归还的利息为544.03元，折抵本金数额为1455.97元，尚欠27688.58元。2012年12月3日向原告归还2000元，应归还的利息为534.08元，折抵本金数额为1465.92元，尚欠26222.64元。2013年4月12日向原告归还2000元，应归还的利息为2104.8元，尚欠26222.64元及利息104.8元。2013年5月30日向原告归还1000元，应归还的利息为766.87元，折抵本金数额为128.33元（先清偿之前尚欠利息104.8元），尚欠26094.31元。2013年7月3日向原告归还1000元，应归还的利息为538.44元，折抵本金数额为461.56元，尚欠25632.75元及利息（自2013年7月4日起至实际给付之日止以25632.75元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算。）没有归还。
原告与被告宿迁启越汽车销售服务有限公司没有约定借款期限，原告通过诉讼的方式要求被告宿迁启越汽车销售服务有限公司，且被告宿迁启越汽车销售服务有限公司亦同意归还借款本息，所以本院对原告要求被告宿迁启越汽车销售服务有限公司归还25632.75元及利息（自2013年7月4日起至实际给付之日止以25632.75元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算。）的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁启越汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邵丽云256**.75元及利息（自2013年7月4日起至实际给付之日止以25632.75元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算。）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邵丽云的其它诉讼请求。
案件受理费1525元，减半收取763元，由原告邵丽云负担373元，由被告宿迁启越汽车销售服务有限公司负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙 莹