重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14453号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。
法定代表人：周波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琳，女，1987年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：白顺友，男，生于1975年6月2日，住重庆酉阳县。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告白顺友买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑兴隆独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人邓琳、被告白顺友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉称，2013年8月5日，原告与被告白顺友签订《工矿产品买卖合同》，约定由被告白顺友向原告购买“徐工”X215C挖掘机1台，裸机单价为830000元，其他费用135188元，合计金额965188元。因被告白顺友采购资金不足，以分期付款方式购买设备，被告白顺友自2013年10月15日起至2016年9月15日分36期向原告分期付款，每月应付款22004元，付款时间为每月15日前。被告白顺友提机之日向原告支付首期应付款173044.5元；在被告白顺友未付清所有款项前，挖掘机的所有权归原告，被告白顺友只有占有、使用及收益权。如被告白顺友违反合同约定，逾期还款达三期，原告有权解除合同，收回设备。原告将设备收回，则被告应按照设备实际使用天数，按2000元/天/台向原告支付设备使用费。合同签订后原告向被告白顺友交付了挖掘机，被告白顺友购买挖掘机后，从2013年8月31日至2015年7月23日期间，以旧车折价抵款、银行汇款等方式共计向原告支付了474126.5元，之后被告就停止了付款，原告多次催收未果后，于2015年8月13日将挖掘机收回。自被告于2013年8月1日接收挖掘机，至2015年8月13日退还设备，累计使用天数为742天，根据合同约定应按照每天每台20**元计算设备使用费，原告自愿只按照每天950元的标准计算使用费共计704900元，扣除被告已经付款474126元后，被告还应支付原告挖掘机使用费230774元。故原告起诉至本院请求判令：1、被告白顺友向原告支付挖掘机使用费230774元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告白顺友辩称，被告是拖欠过款项，但是由于原告提供的挖掘机是翻新机，且质量不合格，一个月出现故障达三次以上，严重影响了被告的正常使用。因为原告的挖掘机质量问题多次出故障，导致被告承接的工程无法正常施工，致使被告两次被工程发包方提前解除合同。后来，原告在未通知被告的情况下，擅自将在工地上作业的挖掘机以及被告自有的炮机一起悄悄拖走，为此，被告还向公安机关报案。次日，我向原告公司业务员谭笑询问是否系原告公司将挖掘机拖走，谭笑否认，但是一周后，原告公司又联系被告，让被告去黔江处理挖掘机的事情，此时，被告才知道挖掘机是被原告公司拖走的。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年8月5日，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司（甲方、卖方）与被告白顺友（乙方、买方）、案外人胡长辉（丙方、担保方）、重庆创伟担保有限责任公司（丁方、担保方）签订《工矿产品买卖合同》，约定由被告白顺友以分期付款方式向原告购买“徐工”牌XE215C型挖掘机1台，机械单价83万元，被告白顺友为收货经办人，被告白顺友应承担办理分期业务的各项费用及代收费，本合同购机总金额965188.5元，此总金额含裸机单价、代收费及其他各项费用，不含履约保证金及所有权转让费。首期应付款总额173044.5元，包含首付款124500元、手续费10582.5元、公证费830元、调查费1000元、代收担保费7200元、GPS费5160元。此款由被告白顺友于提机之日支付首期应付款173044.50元，分期付款本金为705500元，年利率为7.68%，采用等额本息方式分期还款，分期数36期，本息合计792144元，由被告白顺友自2013年10月15日起至2016年9月15日每月付款22004元。在被告白顺友付清所有款项前，本合同标的物的所有权归原告，被告白顺友只有占有、使用及收益权。被告白顺友付清所有欠款后，额外向原告支付所有权转让费1000元后，本合同标的物的所有权归被告白顺友，原告同时交付本合同标的物的相关证件。被告白顺友拖欠设备应付款项时，原告有权通过GPS定位系统对设备进行锁机，由此造成的损失由被告白顺友自行承担。违约责任：被告白顺友逾期还款达三个月，原告有权解除合同，并收回设备，拖车费等费用由被告白顺友承担；因被告违约，原告将设备收回，被告白顺友应按照设备实际使用天数（自原告将该挖掘机交货之日起至收回之日止的天数），按每天每台20**元向原告支付设备使用费。合同由胡长辉提供连带责任担保，重庆创伟担保有限责任公司提供一般保证责任担保。
2013年8月1日，被告白顺友在新机交付使用通知单上签字确认。
关于被告的付款情况，原告举示了收款明细，载明被告白顺友从2013年8月31日至2015年7月23日期间，以旧车折价抵款、银行汇款等方式共计向原告支付了474126.5元，且被告超过三次未按期足额向原告付款。被告辩称其付款金额超过474126.5元，但未提供任何付款证明。
被告白顺友签署《工程设备托移承诺书》，内容为：承诺人与贵公司签订的《工矿产品买卖合同》购买徐工挖掘机一台，本人未按照前述合同约定按期足额履行货款支付等义务，贵公司有权收回该设备，本人承诺：1、本人将完全配合贵公司进行设备收回和拖移的各项工作；2、本人同意在贵公司收回设备之日起15天内本人未与贵公司结清逾期欠款的，贵公司有权通过变卖所收回的用于偿还逾期欠款，本人认可变卖价格，不足部分本人将继续承担偿付责任。被告否认《工程设备托移承诺书》上的落款时间2015年8月13日为被告填写，并陈述原告收回设备时并未通知被告，原告在被告完全不知情的情况下将设备收回，但认可挖掘机于2015年8月13日被原告收回。
上述事实，有《工矿产品买卖合同》、新机交付使用通知单、工程设备托移承诺书、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案原、被告所签订的《工矿产品买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在合同履行中，原告向被告白顺友交付了合同约定的挖掘机，被告白顺友接收该设备后理应支付相应的货款。但被告白顺友违反双方约定，未及时足额支付下欠的货款，损害了原告的合法权益。根据双方合同对违约责任的约定，原告将设备收回后，被告白顺友应按设备的实际使用天数，按照每天每台20**元的标准向原告支付设备使用费，原告自愿降低使用费计算标准，主张按每天950元计算使用费，因原告主张的费用标准并未违反合同约定，也不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以尊重。从2013年8月1日原告交付设备起，至2015年8月13日原告收回设备共计使用天数742天，合计使用费应为950元∕天∕台×742天×1台=704900元。被告辩称其支付的款项金额超过原告自认的474126.5元，但被告并未提供付款证明，故对被告的已付款以原告自认的474126.50元为准。合计使用费应为704900元，扣除被告白顺友已经支付的474126.50元，故被告白顺友还应支付原告使用费230773.5元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白顺友于判决生效后十日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司设备使用费230773.5元；
二、驳回原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2380元，由被告白顺友负担（因原告已预交，此款由被告连同上述应付款一并付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 郑兴隆
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 惟