湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1442号
原告：夏军其（曾用名：夏福军），男，1966年5月29日出生，汉族，住崇阳县。
委托诉讼代理人：吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。
被告：吴神保，男，1951年9月26日出生，汉族，住崇阳县。
被告：吴石刚，男，1982年5月15日出生，汉族，住崇阳县。系吴神保之子。
被告：吴石军，男，1980年9月16日出生，汉族，住崇阳县。系吴神保之子。
三被告委托诉讼代理人：赵康，湖北紫玉律师事务所律师。
被告：汪义章，男，1975年11月14日出生，汉族，住。
原告夏军其与被告吴神保、吴石刚、吴石军、汪义章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏军其及其委托诉讼代理人吴焕龙，被告吴神保、吴石刚、吴石军的委托诉讼代理人赵康，被告汪义章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏军其向本院提出诉讼请求：1、依法判决上列被告连带赔偿原告的各项损失99122.6元；2、本案诉讼费由上列被告承担。事实与理由：2015年11月，被告吴神保、吴石军、吴石刚将其已建好的房屋粉刷工程发包给被告汪义章粉刷（以外墙每平方米10元、内墙每平方米8元、天花板每平方米16元的价格计算工程款）。2015年11月3日，被告汪义章就雇请原告与夏其超、夏国齐等人到被告吴神保、吴石军、吴石刚家粉刷外墙，由被告汪义章提供机械设备，按每平方米8元支付劳动报酬给原告与夏其超、夏国齐等人。当日上午9时，原告与夏其超在吊篮上粉刷外墙时，因吊篮的铁钩脱落从两层楼上摔下，造成原告受伤，夏其超死亡的安全事故。原告受伤后在崇阳县人民医院住院治疗13天，经诊断：Ⅰ级脑外伤、胸外伤（右侧第2、3、4、5肋骨骨折）、右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突撕脱性骨折。2015年12月1日，原告的损伤经崇阳浩然法医司法鉴定所评定一处轻伤一级、一处轻伤二级，后续医疗费用评定3000元；休息时间120天；护理时间60天；营养时间90天。2016年10月10日，崇阳浩然法医司法鉴定所补充鉴定原告的损伤为10级伤残。原告虽是农业户口，但原告因购房自2002年开始，全家人居住在本县××××室，原告常年从事砖工建筑工作，孩子也在崇阳三小读书，全家人生活在城镇，均已纳入了城镇居民。依照相关法律规定，原告的有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告认为，被告汪义章是原告的雇主，原告是受被告汪义章的雇请，在从事雇佣活动中身体受到损害。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第二款之规定，被告汪义章应对原告身体受到损害承担赔偿责任。被告吴神保、吴石刚、吴石军将其自建房屋的粉刷工程发包给无相应建筑资质的被告汪义章粉刷，造成原告在雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，应与被告汪义章承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴神保、吴石刚、吴石军辩称，一、被答辩人的诉讼主体有误。1、被答辩人粉刷的房屋，其房主系答辩人吴石军，与答辩人吴神保和吴石刚无关。2、漏列了诉讼主体。本案发生的主要原因是被答辩人施工时使用的吊篮安全阀无法使用造成的。提供此吊篮出租营利的主人应当保证其出租物的质量可靠，无安全隐患。因此，出租吊篮的主人应当作为被告承担赔偿责任。二、被答辩人自己应当承担主要责任。依据（2016）鄂1223民初字81号案件庭审笔录可知，汪义章是承包人，而夏其超与夏军其是分包人。作为房主的吴石军，只有选任过失责任，而作为分包人的夏军其对自己人身损害结果应当承担主要责任。三、被答辩人请求赔偿过高。1、依据最高人民法院[2005]民他字第25号复函，农业户口要依照城镇户口进行赔偿，必须同时满足两个条件，那就是居住在城市，且主要收入来源于城市。原告的赔偿请求均依照城镇户口计算的损失，是否居住在城市，不知被答辩人是否有证据证明，但是主要生活来源肯定不是来源于城市。答辩人居住在高枧乡，事故发生的地点也是高枧乡，高枧乡属于农村而不是城市。被答辩人常年在农村以农民工的身份粉刷房子赚钱，其收入自然也是来源于农村而非城市，因此，不应当依照城市户口计算损失。2、误工费方面，被答辩人应当提供建筑工人上岗证之类的行业证明，否则不应当依照建筑行业标准计算损失。
被告汪义章辩称，我与被告吴石刚、吴石军订了口头协议，将他们家所建的房屋内外墙粉刷承包给我，约定外墙粉刷10元/平米，内墙粉刷8元/平米，天花板粉刷16元/平米。我承包后就将外墙粉刷分包给受害人夏其超和夏军其二人，价格是8元/平米。内墙、天花板粉刷不是他们分包，另外吊机、搅拌机、跳板等工具由我提供，吊篮是吴石刚提供的，我和吴石刚是这样约定的。受害人夏其超是站在吊篮里粉刷外墙的时候，因吊篮铁钩脱落从二层楼外墙边摔下致死，原告站在吊篮另一端也掉下来摔伤。我愿意依法赔偿，但责任由法院划分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，但原告证据5中的两张2016年10月9日的门诊医疗费票据系鉴定之后发生的，属后期医疗费，不应重复计算。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告及被告吴神保、吴石刚、吴石军提交的证据2，相对方对其真实性无异议，予以确认，经审查，原告提交的证据2可证明其主张的证明目的，被告吴神保、吴石刚、吴石军提交的证据2不能证明其证明目的，根据咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终435号民事判决书，本案被告吴神保、吴石刚、吴石军与被告汪义章是承揽关系，被告汪义章与原告夏军其是雇佣关系；2、原告提交的证据3，因被告吴神保、吴石刚、吴石军未在15日内申请重新鉴定，按其承诺视为放弃重新鉴定，故对该证据予以确认；3、原告夏军其（曾用名夏福军）证据7中的崇房字第××号房权证、崇阳天城镇白泉社区居民委员会、崇阳路口镇高耀村村民委员会出具的证明及夏军其之子夏康伟的城镇居民学生医疗保险单能相互印证，被告对其真实性无异议，予以确认，经审查，其证据7可证明原告因购房自2002年开始，其全家人居住在崇阳县××××室，其子夏康伟系崇阳三小学生，原告夏军其主要收入来源于城镇。但鉴于原告未能提供常年从事建筑业的确切证据，其误工费应比照居民服务行业计算。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年，被告吴石军修建一幢三层楼房屋，一直没有粉刷装饰。2015年，被告吴石刚将房屋粉刷工程发包给无建筑资质的被告汪义章，被告汪义章雇请夏军其、夏其超等人。2015年11月3日，夏其超和原告夏军其使用被告吴石军和被告汪义章提供的吊篮进行外墙粉刷，因吊篮安全阀失效，被告吴神保协助夏其超等人用铁丝扭紧代替安全阀，铁丝未固定牢发生脱落，致夏其超和原告夏军其摔伤，夏其超送往医院途中死亡（夏其超亲属已另案起诉，经本院一审及咸宁市中级人民法院二审判决结案）。原告夏军其伤后在崇阳县人民医院住院治疗13天，花去医疗费6696.8元，被告吴神保、吴石刚、吴石军支付了原告医疗费2000元，被告汪义章支付了原告医疗费3700元。2015年12月1日，崇阳浩然法医司法鉴定所对夏军其的损伤程度、后续医疗费用、休息、护理、营养时间进行了法医学鉴定，其鉴定意见为：夏军其损伤程度评定一处轻伤一级、一处轻伤二级，后续医疗费用评定3000元，休息时间评定120天，护理时间评定60天，营养时间评定90天。2016年10月10日，崇阳浩然法医司法鉴定所对夏军其的伤残程度评定为十级伤残。
同时查明，原告夏军其之子夏康伟（男，2006年8月13日生）系被扶养人。
根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼主张及确认的证据，本院核定原告夏军其的损失为：医疗费9696.8元（含法医鉴定的后续医疗费3000元、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、护理费5119元（31138元/年÷365天×60天）、误工费10237.2元（31138元/年÷365天×120天）、营养费1350元（90天×15元/天）、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、被扶养人（夏康伟）生活费8186元（18192元/年×9年×10%÷2人）、交通费50元、鉴定费2221元、精神损害抚慰金3000元，合计94612元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告吴神保、吴石刚、吴石军将房屋发包给被告汪义章粉刷，被告汪义章按要求交付劳动成果，该合同实质为承揽合同。被告吴神保、吴石刚、吴石军作为承揽合同的定作人，未审核承揽人汪义章的工作资质，选任无工作资质的汪义章从事危险性较高的承揽工作，导致夏军其在施工过程中因吊篮发生脱落摔伤致残，应承提选任不当的过失责任。结合本案实际，本院酌定由被告吴神保、吴石刚、吴石军承担30%的民事责任，其应赔偿原告各项损失94612元的30%即28383.6元；作为雇主的被告汪义章在本案中应承担50%的过错责任，其应赔偿原告各项损失94612元的50%即47306元；原告夏军其在使用吊篮时，未尽安全注意义务，应当承担相应的责任，本院酌定原告承担其损失的20%即18922.4元。关于被告吴神保、吴石刚、吴石军认为本案应由被告吴石军一人承担相应的民事责任问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，被告吴神保、吴石刚、吴石军系家庭成员，其在审理过程中均未提供房屋产权证等证据证明本案所涉房屋系被告吴石军个人所有，故其辩解理由不成立，应由被告吴神保、吴石刚、吴石军共同承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权纠纷精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告吴神保、吴石刚、吴石军赔偿原告夏军其损失28383.6元（94612元×30%），扣除其已支付的2000元，还应支付原告赔偿款26383.6元；
二、由被告汪义章赔偿原告夏军其损失47306元（94612元×50%），扣除其已支付的3700元，还应支付原告赔偿款43606元；
三、原告夏军其自身承担损失18922.4元（94612元×20%）。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费495元，由原告夏军其负担135元，被告吴神保、吴石刚、吴石军负担150元，被告汪义章负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程艳辉
人民陪审员 曾蒲生
人民陪审员 陈其华
二〇一八年四月九日
书 记 员 郭剑鑫