wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初659号
原告：路某1，女，1985年9月12日生，汉族，农民，住海兴县。
被告：路某2，男，1986年12月12日生，汉族，农民，住海兴县。
原告路某1与被告路某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告路某1、被告路某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、依法判决子女的抚养和抚养的承担；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人路洪新介绍于2005年12月相识，2006年农历11月14日举行婚礼，2007年上半年，被告由齐宪丙改名路某2入赘到原告家。××××年××月××日在海兴县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子路世涛，××××年××月××日生育次子路世镪。由于婚前双方接触较少，缺乏必要的了解，没有相应的感情基础。婚后双方常因生活琐事争吵，因性格不合，无法进行思想沟通，经常闹矛盾，未能建立起夫妻之间应有的感情。2006年10月份，原告向法院提起诉讼，要求判决双方离婚，在双方家长建议下，原告撤回起诉，给被告一个改过自新的机会，但被告仍不思悔改，双方半年来一直分居，现夫妻感情已彻底破裂。特提出离婚诉求，请依法判决离婚。
被告路某2辩称，我是原告家招赘的上门女婿，姓名都改了，原告在外面有人才非要离婚。我现在不能离婚，我在原告处待了11年了，离了也没有地方去。
本院经审理认定事实如下：
原、被告经媒人路洪新介绍于2005年12月相识，2006年农历11月14日举行婚礼，2007年上半年，被告由齐宪丙改名路某2入赘到原告家。××××年××月××日在海兴县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子路世涛，××××年××月××日生育次子路世镪。2016年11月14日原告提起离婚诉讼，该月18日撤回起诉。
以上事实由原、被告陈述、裁定书、证人证言等证据予以证实，并已经开庭质证。
本院认为，原告的家庭由于特殊原因，将被告路某2入赘招婿，成为其家庭成员，家人与路某2和睦相处，融为一体。婚后原、被告生育两个儿子，均活泼健康，原告应倍加珍惜当前的婚姻状况，在竞争激烈的社会环境中，有责任给儿子创造良好的学习和生活氛围，有义务给家庭带来温暖和幸福。原、被告双方并无实质性矛盾冲突，原告提起离婚诉讼，缺乏事实和法律依据，其诉求不符合婚姻法规定的法定离婚条件，不应予以支持。本院为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，推动社会公众树立正确的婚姻家庭观念，倡导夫敬妇爱的基本道德规范，增强家庭和社会责任感，宣德扬善，淳风化俗，让家庭成为家庭成员和衷共济、协力共建的坚固堡垒，而非朝合夕散、各顾自我的临时搭伙。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告路某1的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告路某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐明松
二〇一七年七月五日
书记员 李 健
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第5010号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京爱奇艺科技有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 易珍春
代理审判员 张 冬
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 娇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初37号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人赵某，男，因涉嫌盗窃罪于2016年9月11日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日1时许，被告人赵某掰断窗户护栏进入嘉峪关市德轩小区某室内，盗得现金120元和价值959元的手机三部。破案后被盗手机已追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主李某某、毛某的陈述笔录，证明案发当天，其二人在租住的房屋内睡觉时，李某某发现室内站着一个人，该男子遂逃跑。后二人经检查发现现金与手机被盗。
2、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
4、辨认笔录及照片，证明被告人赵某对盗窃地点进行了指认。
5、提取笔录、照片和扣押、发还物品清单，证明扣押并发还涉案手机的情况。
6、被告人赵某的供述笔录，证明其在嘉峪关市德轩小区某室内盗窃现金和手机的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人赵某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且赃物已追回，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年9月11日起至2017年3月10日止；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 白莲花
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郁 树
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初247号
原告：梁某某，女，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
委托代理人：雷相林，一般代理。
原告梁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年1月12日举办结婚仪式，2012年2月14日在洛宁县民政局补办结婚登记。2012年4月23日生女孩取名杨甲。婚后发现被告脾气暴躁，经常与我争吵。2016年春节期间，我们发生争吵，我回娘家居住，分居至今。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、女孩杨甲由我抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产。
被告辩称：1、我不同意与原告离婚，婚后我们生育一女孩，建立了一定的感情基础，偶尔发生争吵，感情并未破裂；2、原告所述事实与理由与实际不符，并且没有法定离婚理由。
经审理查明：原、被告于2012年1月12日举办结婚仪式，后同居生活。2012年2月14日在洛宁县民政局补办结婚登记。2012年4月23日生一女孩取名杨甲。2016年春节期间，原、被告发生争吵，原告回娘家居住，分居至今。遂诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、女孩杨甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产。
本院认为：夫妻之间应相互关心、相互照顾，共建美好家庭。本案原、被告婚后有一定的感情基础，虽因家务琐事发生争吵，但尚有和好可能。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但所提供证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：裴震
二〇一六年四月十九日
书记员 ：张蓓
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初247号
原告：梁某某，女，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
原告梁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年1月12日举办结婚仪式，2012年2月14日在洛宁县民政局补办结婚登记。2012年4月23日生女孩取名杨某甲。婚后发现被告脾气暴躁，经常与我争吵。2016年春节期间，我们发生争吵，我回娘家居住，分居至今。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、女孩杨某甲由我抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产。
被告辩称：1、我不同意与原告离婚，婚后我们生育一女孩，建立了一定的感情基础，偶尔发生争吵，感情并未破裂；2、原告所述事实与理由与实际不符，并且没有法定离婚理由。
经审理查明：原、被告于2012年1月12日举办结婚仪式，后同居生活。2012年2月14日在洛宁县民政局补办结婚登记。2012年4月23日生一女孩取名杨某甲。2016年春节期间，原、被告发生争吵，原告回娘家居住，分居至今。遂诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、女孩杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产。
本院认为：夫妻之间应相互关心、相互照顾，共建美好家庭。本案原、被告婚后有一定的感情基础，虽因家务琐事发生争吵，但尚有和好可能。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但所提供证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：裴震
二〇一六年四月十九日
书记员 ：张蓓
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1173号
原告：李小春。
委托诉讼代理人：张力培，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玛林，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：魏冬。
委托诉讼代理人：孙洪，江苏百川通律师事务所律师。
本院在审理原告李小春与被告魏冬为不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小春撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审 判 长 刘汉江
人民陪审员 樊天华
人民陪审员 叶 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 磊
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟临民初字第50号
原告杨某某，女，1971年12月出生，汉族，樟树市人。
委托代理人杨加清，江西淦阳律师事务所律师。
被告张某甲，男，1970年9月出生，汉族，樟树市人。
原告杨某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由代理审判员李耀勇适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人杨加清到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某（以下简称原告）诉称，我与被告经人介绍相识，不久同居，2002年6举办婚礼，2002年9月生育儿子张某乙，2003年10月生育女儿张某丙，2004年7月12日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后双方没有共同语言，被告对家庭不负责任，经常赌博，双方经常争吵，感情逐渐淡薄，2011年3月被告谎称外出创业，向我姐姐借款人民币60000元，之后再无联系，夫妻关系名存实亡。故请求法院判令或调解我与被告离婚，儿子、女儿由我抚养，被告承担抚养费，债务由被告承担。
被告张某甲（以下简称被告）未作答辩，也未举证。
经审理查明，原告与被告于2001年经人介绍认识，2002年9月29日生育儿子张某乙，2003年10月29日生育女儿张某丙。2004年7月12日原、被告办理结婚登记。原告诉称被告于2011年3月外出创业，并向其姐姐借款人民币60000元，之后双方失去联系，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院。
以上事实有原告陈述及原告提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后生育一子一女，双方建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭发展意见不一，被告愤而离家出走，导致夫妻感情受到影响，但双方并无根本性矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂。从有利于两个小孩健康成长考虑，双方完全有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某甲离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 李耀勇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 游湘璐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3875号
原告张硕峰，男，汉族，1983年8月16日生。
被告上海克硫环保科技股份有限公司南京分公司，住南京市玄武区红山路153号。
委托代理人李剑铭，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人高鑫，江苏朗华律师事务所律师。
原告张硕峰与被告上海克硫环保科技股份有限公司南京分公司（以下简称克硫公司）劳动争议纠纷一案，被告克硫公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为其注册登记地虽在鼓楼区新模范马路38号，但该地点在2008年已拆迁，其主要办事机构所在地在南京市玄武区红山路153号，请求将本案移送至本市玄武区人民法院审理。
经审查，被告克硫公司主要办事机构所在地位于南京市玄武区红山路153号，原告张硕峰对此表示认可，陈述一直在此地点工作。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，因本案被告住所地及劳动合同履行地均不在南京市鼓楼区，而在南京市玄武区，故克硫公司提出的本案应由南京市玄武区人民法院审理的意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 鲍蓉蓉
二〇一五年七月十日
见习书记员 马 静
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3700号
原告：沈阳市联拓机电工贸有限公司，组织机构代码76437963-9，住所地在辽宁省沈阳市沈河区南二经街85-5号。
法定代表人:蔡联琴，沈阳市联拓机电工贸有限公司总经理。
委托代理人：尤敏，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告:中传重型机床有限公司，统一社会信用代码91320100558893995M，住所地在江苏省南京市空港工业园陶东路。
法定代表人：李圣强，中传重型机床有限公司董事长。
委托代理人：杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
原告沈阳市联拓机电工贸有限公司（以下简称沈阳联拓公司）诉被告中传重型机床有限公司（以下简称中传机床公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳联拓公司的委托代理人尤敏、被告中传机床公司的委托代理人杨学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳联拓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计人民币1303000元；2、判令被告支付同期中国人民银行贷款利息（自起诉之日起算至付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年1月，原、被告陆续签订了关于液压站等的《采购合同》，由原告向被告进行供货。合同签订后，原告陆续向被告进行供货，截止2016年6月前，累计欠原告货款为1303000元，其中已开票1034150元，已发货未开票为268850元。现被告至今未支付上述货款，原告多次索要未果，原告遂向法院提起诉讼。
被告中传机床公司辩称，双方存在购销合同关系，由于被告经营管理不善，现公司处于停业状态，不仅和原告有债权债务关系，还和其他供应商有债务纠纷。具体到本案，被告对原告供货的数量价款均未结算，且原告没有提供其供货的凭证和证据。根据原告的采购合同第11条约定，实际本案的结算方式是款到发货，被告应该已经支付相应货款，原告才会发货，原告并未提供发货凭证，被告对其诉请金额无法确认，希望法庭查明事实，驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：自2014年1月20日，原告沈阳联拓公司与被告中传机床公司陆续签订了关于液压系统、电机、马达、泵等液压站配件的《采购合同》15份，由原告向被告进行供货，每份采购合同就标的物名称、数量、价格分别进行了约定，合同还就供货类型、质量要求、验收要求、质保要求、结算方式、违约责任以及交货时间、方式、地点等事项进行了约定，其中就结算方式，2016年2月17日之前的合同约定为：“货到验收合格后开具全额增值税发票后付90%，其余质保期过后付清”；2016年3月16日及4月21日的两份合同约定为：“款到发货”。此外，2016年7月9日，原告向被告发出报价单一份，写明货物名称、规格、数量及价格。上述合同签订后，原告陆续向被告进行供货。2017年1月19日，被告中传机床公司向原告发出帐户确认函一份，写明，经会计所审计，截止2016年12月31日，应付原告账款为824400元。因被告至今未支付相应货款，原告遂诉。
庭审中，原告沈阳联拓公司另提供由署名为“李爱萍”签收的发货清单一份及增值税发票一组，以证明原、被告双方于2016年2月17日、3月16日、4月21日签订三份合同所涉货款268850元，并不包含在被告于2017年1月19日向其出具的确认函所确认的应付款项824400元中。
以上事实，有采购合同、报价单、增值税发票、账户余额确认函、发货清单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告沈阳联拓公司向被告中传机床公司提供液压站配件，被告中传机床公司应及时支付相应货款，但被告未能及时支付货款，应承担本案纠纷责任。本案中，原、被告双方争议焦点在于被告中传机床公司所欠付原告沈阳联拓公司货款数额多少。被告虽辩称原告应当进一步举证其实际履行供货义务的证据，但被告于2017年1月19日向原告发出账户余额确认函，足以证明其已实际认可原告履行供货义务，并确认欠付货款数额为824400元，故原告诉请被告支付其货款824400元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告主张2016年2月17日、3月16日、4月21日签订三份合同所涉货款268850元，但其提供的采购合同、发货清单及增值税发票，不足以证明其实际履行了上述合同；且根据2016年3月16日、4月21日两份合同中结算方式约定为“款到发货”，原告提供证据也不足以证明其主张的该部分货款并未包含在被告确认欠款内，故原告主张该部分货款应就其已实际履行供货义务等事实进一步举证，原告可依据事实和证据另行主张。因被告未能及时支付货款，原告诉请要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
被告中传重型机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳市联拓机电工贸有限公司货款824400元及利息（自2016年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告中传重型机床有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16527元、保全费5000元，合计21527元，由被告中传重型机床有限公司负担。（此费用已由原告预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费16527元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 尚小强
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年三月三十日
见习书记员 陈志育
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00108号
原告：郑某某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被告：王某某，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所实习律师。
原告郑某某与被告王某某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员胡建华适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人谷开利、被告王某某及其委托代理人苑振江、汪晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某某诉称：2013年7月31日原被告双方离婚，被告承诺一次性支付原告物品折旧费6万元，解除夫妻关系之日支付2万元，余款于2014年8月1日前付清。被告一次性支付女方该房还贷6万元，解除夫妻关系之日付清。被告于2014年8月1日前支付原告父母出资装潢款8万元，以上共计20万元，但被告至今仅支付8万元，尚欠12万元未付。现期限已过，故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付原告12万元，并支付违约金1.8万元；2、判决由被告承担诉讼费。
为支持其诉请，郑某某提交：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、离婚协议书一份，证明原、被告在民政局协议离婚时意思表示真实，被告未按规定的期限付清欠款，存在违约情形。
王某某在庭审中辩称：1、双方签订离婚协议书关于一次性支付费用的相关约定违反被告的真实意思，系强迫所为；2、协议中一次性支付还贷6万元侵害案外人被告父亲的权利，该房屋系父子共同财产；3、原告违约在先，被告支付物品折旧费，物品应归被告所有，但原告已搬走部分物品。综上，请求驳回原告诉请。
王某某未提交证据。
对郑某某提交的证据1，被告无异议；证据2，认为部分内容真实性、合法性有异议，男方一次性支付房屋还贷6万元不属实，实际还贷3万元，女方出资8万元不属实。
本院对郑某某提交的证据1，被告无异议，本院经审查予以确认；证据2，被告虽对部分内容真实性、合法性有异议，但本院经审查认为，该离婚协议系双方在民政局协议离婚时所签，且签字双方特别注明“完全同意本协议书上的各项安排，亦无其他不同意见”，因此，本院对协议的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2007年，王某某和其父亲共同购买屯溪区城东大道9－10号城东商住楼＊单元＊＊＊室房屋一套，其中按揭5年贷款14万元。2009年8月6日，郑某某与王某某登记结婚。之后，双方开始对房屋进行装潢，男、女双方父母均有出资，双方同时进行了还贷。2013年7月31日，郑某某与王某某在黄山市屯溪区民政局协议离婚时签订一份离婚协议书，按协议书约定，男方婚前财产（城东大道9－10号城东商住楼＊单元＊＊＊室）归男方所有，房屋内物品归男方，男方一次性支付女方物品折旧费6万元，解除夫妻关系之日支付2万元，余款于2014年8月1日之前付清；男方一次性支付女方该房还贷款6万元，解除夫妻关系之日付清；婚后女方父母出资装潢8万元，男方于2014年8月1日之前支付该款；男方不按本协议约定期限、约定金额履行支付款项义务的，按应付款项的15％支付违约金给对方。协议最后，由双方签署“我自愿离婚，“完全同意本协议书上的各项安排，亦无其他不同意见”的字样。按照协议约定王某某已支付郑某某8万元，尚欠12万元未付。期间，郑某某从上述房屋中搬走一张小桌子。2014年1月4日郑某某诉至法院，请求判令前述所请。
本院认为：郑某某、王某某于2013年7月31日在黄山市屯溪区民政局协议离婚时所签订的离婚协议，系双方在协商、自愿的情形下所签，内容真实合法，不违反法律规定，本院认定依法有效。虽然，被告在答辩、质证时均表示有强迫、违背意愿的情形，但未举证证明，该意见本院不予采纳。王某某已按协议履行支付了8万元，尚欠12万元未支付，按照协议约定已构成违约，理应承担违约责任即王某某除继续支付12万元外，还应当支付未付款项15％的违约金1.8万元。郑某某当庭承认搬走的小桌子理应归还王某某。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起30日内给付原告郑某某欠款12万元及违约金1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元（原告已预交），减半收取1530元，由被告王某某负担，并在上述给付期限内一并付清给原告郑某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡建华
二〇一五年二月十五日
书记员 姚瑞芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条第二款：当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方当事人具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04750号
罪犯姚登强，男，汉族，1979年6月10日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）阜刑初字第36号刑事判决，以被告人姚登强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金二千元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2021年7月22日止），罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯姚登强确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚登强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚登强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚登强减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年7月23日起至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保20号
申请人束瑜，女，1963年6月29日生，汉族。
被申请人李付东，男，1992年4月8日生，汉族，住费县。
申请人束瑜与被申请人李付东的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人李付东所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李付东所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年一月六日
书记员 王维慧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1317号
上诉上诉人（原审被告）湖南八达置业投资有限公司，住所地长沙国家生物产业基地山地街四栋306号。
法定代表人王冬山。
上诉人（原审被告）株洲八达房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区合泰路80号。
法定代表人王海涛。
被上诉人（原审原告）浏阳经开区开发投资有限公司，住所地长沙国家生物产业基地内。
法定代表人罗其胜。
上诉人株洲八达房地产开发有限公司、湖南八达置业投资有限公司与被上诉人浏阳经开区开发投资有限公司合同纠纷管辖权异议一案，因不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第05557号民事裁定，向本院上诉称，本案当事人的诉讼请求为确认合同效力，应以诉讼请求涉及的合同标的总额作为诉讼请求标的额，确定级别管辖。另上诉人已经就同一项目的投资合同纠纷向长沙市中级人民法院提起诉讼。故请求撤销浏阳市人民法院（2015）浏民初字第05557�民事裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）浏阳经开区开发投资有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提交的证据，本案系合同纠纷。另查明，上诉人湖南八达置业投资有限公司就同一法律事实向长沙市中级人民法院提起诉讼，请求判决确认其与被上诉人浏阳经开区开发投资有限公司签订的《项目招商合同书》有效，被上诉人浏阳经开区开发投资有限公司继续履行合同，并赔偿上诉人相关损失及支付违约金。长沙市中级人民法院立案受理了该案。本案与长沙市中级人民法院受理的湖南八达置业投资有限公司诉浏阳经开区开发投资有限公司、第三人株洲八达房地产开发有限公司合同纠纷一案皆是因双方当事人在履行《项目招商合同书》过程中发生的纠纷，属于因同一法律事实引发的法律�系，应合并审理。为便于案件的审理和执行，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浏阳市人民法院（2015）浏民初字第05557号民事裁定；
二、本案由本院提审。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年四月一日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为�要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第362号
罪犯胡顺敏，男，1976年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○一年十二月十三日作出（2001）黔高刑一复字第82号刑事裁定，以被告人胡顺敏犯故意杀人罪、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处罚金一千元，继续追缴赃款1200元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○四年三月二十二日作出（2004）黔刑执字第20号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；贵州省高级人民法院于二○○六年十一月二十七日作出（2006）黔刑执字第1216号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年四月十日作出（2009）兴刑执字第273号刑事裁定，减刑一年零五个月；贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十月十四日作出（2011）兴刑执字第826号刑事裁定，减刑一年零二个月（刑期自2006年11月27日起至2022年4月26日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡顺敏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯胡顺敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡顺敏减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月27日起至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 涛
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4046号
申请执行人李金星。
被执行人江阴常攀机械制造有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇北路1号。
法定代表人陆志华，该公司董事长。
申请执行人李金星与被执行人江阴常攀机械制造有限公司（下称常攀公司）劳动报酬争议一案，依据江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1002号仲裁调解书，被执行人常攀公司应给付申请执行人李金星工资款30930元。因被执行人未自动履行义务，本院根据申请执行人李金星申请，于2015年7月22日立案执行。
执行中查明，常攀公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，现有资产不足以清偿全部债务，本院于2015年11月25日作出（2015）澄商破字第00005-1号民事裁定书，受理债权人对常攀公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1002号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产程序终结，常攀公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋 祥
执行员 金叶锋
执行员 李 冶
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蒋华雯
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02416号
上诉人（原审被告）承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村民委员会。
法定代表人王廷银。
委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨凤。
上诉人承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村民委员会因与被上诉人杨凤财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村民委员会的法定代表人王廷银及其委托代理人丁文红，被上诉人杨凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省承德市双桥区人民法院经审理查明认定的事实，2010年，双桥区狮子沟镇殊像寺村在实施拆迁过程中将原告的水泵、自来水管、电线毁坏填埋。被告曾于2010年6月1日为原告出具证明一份，加盖了村委会公章并有原村主任王成文签名，内容为：“我村杨凤有潜水泵一台，已拆迁压在井下伍佰元。自来水管及电线各500米，20元／米合计贰万元整”。因被告未给付上述款项，原告故此诉至本院。在庭审中，被告表示对为什么向原告出具上述证明不清楚。
河北省承德市双桥区人民法院判决认为及判决结果，根据民事诉讼法关于举证责任的规定，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在债务关系，被告对其抗辩理由有责任提供证据加以证实，但被告未能举证，应承担不利后果。故原告要求被告给付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持，其主张的利息因未提出具体诉求和证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：被告承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨凤20500.00元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费320元，由被告负担。
宣判后，上诉人承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村民委员会不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由为，上诉人不是拆迁人，不是适格的拆迁主体，拆迁过程中如造成物品损害也应由拆迁人赔偿。在拆迁过程中，被上诉人与拆迁人已签订安置补偿协议，被拆迁人的被拆迁物已经得到补偿，被上诉人不应重复主张权利。2、被上诉人提供的证据不能证明是上诉人将物品损坏。3、本案超过诉讼时效，被上诉人诉求不应得到支持。原审法院认定事实不清，证据不足，依法应驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人杨凤未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，我的水泵、自来水管、电线是村里损坏的，村主任给我出具了证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村在拆迁过程中，将被上诉人杨凤的水泵、自来水管和电线毁坏填埋的事实清楚，有上诉人承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村民委员会于2010年6月1日为被上诉人出具的损坏证明予以证实。上诉人主张被上诉人就损坏财产已得到补偿，但上诉人提供的证据不能够证明被上诉人就该案所主张的损坏财产已得到补偿，故对其主张本院不予支持。所以，上诉人应当对被上诉人的实际损坏的损失承担赔偿责任。上诉人提出的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币320.00元，由上诉人承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 耿 建
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第02670号
申请执行人无锡东宝科技发展有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人潘云中，该××董事长。
委托代理人李华（受该××特别授权委托），江苏××律师事务所律师。
被执行人杭州戴德实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人童月明，该××经理。
申请执行人无锡东宝科技发展有限公司（以下简称东宝公司）与被执行人杭州戴德实业有限公司（以下简称戴德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）惠前商初字第0119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戴德公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东宝公司向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案执行。申请执行标的为180000元。
执行过程中，本院于2014年9月28日依法将本案委托被执行人戴德公司住所地的杭州市萧山区人民法院执行，并函告相关当事人。2014年11月13日，受托法院来函通报该案的执行情况，称该被执行人戴德公司的法定代表人去向不明，公司也已倒闭，也查不到被执行人其它可供执行的财产线索，建议终结本次执行程序，被执行人在该院另有执行案件，亦已终结执行。本院及时将该执行情况通报于申请执行人东宝公司，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，受托的杭州市萧山区人民法院依法进行了执行并来函建议终结本次执行程序，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠前商初字第0119号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 诸葛明
执行员 荆 佩
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 宇
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初410号
原告:中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区。
负责人:宋立德，系该银行行长。
委托代理人:尹学军，系该银行员工。
被告:孟凡荣，男，汉族，1975年12月5日生，住河北省泊头市。
被告:刘永慧，女，汉族，1976年10月2日生，住河北省泊头市。
被告:沧州物华铸造有限公司,住所地泊头市南仓街。
法定代表人：孟凡荣。
被告:刘强，男，汉族，1973年4月2日生，住河北省泊头市。
被告:河北京佳新型建筑材料有限公司,住所地泊头市工业区。
法定代表人:刘强。
被告:泊头市艺驰五金制品有限公司,住所地泊头市文庙镇东赵村,组织机构代码30832262-0。
法定代表人:赵玉凯。
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告孟凡荣、刘永慧、沧州物华铸造有限公司、刘强、河北京佳新型建筑材料有限公司、泊头市艺驰五金制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沧州分行委托代理人尹学军出庭参加了诉讼，被告孟凡荣、刘永慧、沧州物华铸造有限公司、刘强、河北京佳新型建筑材料有限公司、泊头市艺驰五金制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行诉称，2015年5月29日，原告与被告孟凡荣根据双方订立的《借款合同》和《担保合同》订立了《借款支用申请书》（以下简称“支用申请书”）。同时，为保证支用申请书的履行，被告孟凡荣与被告沧州物华铸造有限公司订立了《共同还款协议书》。根据支用申请书的约定，被告孟凡荣向原告借款人民币2000000元，借款期限一年（自2015年5月29日至2016年5月29日），同时，借款合同对借款用途、利息等其他权利义务条款也均作了明确的规定。支用申请书订立后，原告履行了借款义务如约将借款本金2000000元归还了在我行的原借据号14001201400685701的贷款。
因被告孟凡荣于2015年10月起未及时缴纳当月应付利息至今已累计拖欠利息、罚息84882.62元，已构成违约事实，对原告授信资金安全形成重大威胁。依据《借款合同》第31条约定，原告有权按照上述合同约定，有权取消全部授信额度，要求被告孟凡荣提前履行还款义务，被告刘永慧与孟凡荣系夫妻关系，亦负有还款义务，被告沧州物华铸造有限公司为孟凡荣共同还款人，应共同承担还款义务，刘强、河北京佳新型建筑材料有限公司、泊头市艺驰五金制品有限公司对以上借款承担连带偿还责任。为维护自身合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金1831138.46元及利息，诉讼费及保全费由被告承担。
被告孟凡荣、刘永慧、沧州物华铸造有限公司、刘强、河北京佳新型建筑材料有限公司、泊头市艺驰五金制品有限公司未提交答辩状。
经审理查明，2015年5月29日，原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告孟凡荣订立《借款合同一份》，约定被告孟凡荣向原告中国民生银行股份有限公司沧州分行借款人民币200万元，借款期限自2015年5月29日至2016年5月29日，借款用途为归还借据号14001201400680701的贷款，借款年利率为7.395%，该合同有原告、被告孟凡荣及被告沧州物华铸造有限公司签字、捺手印、加盖公章。同日原告与被告沧州物华铸造有限公司、孟凡荣签订了《担保合同》，合同约定被告沧州物华铸造有限公司为保证人（连带责任保证），被告孟凡荣为质押人（质押存款金额为20万元），对孟凡荣上述借款提供担保，该合同有原告、被告沧州物华铸造有限公司、被告孟凡荣及其妻子刘永慧（以共有人身份）的签字、捺手印、加盖公章。同时，被告刘强、河北京佳新型建筑材料有限公司、泊头市艺驰五金制品有限公司也与原告签订《担保合同》，对被告孟凡荣的上述债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告孟凡荣还息至2015年9月14日，现尚欠本金1831138.32元未还。
另经审理查明,原告与被告沧州物华铸造有限公司、孟凡荣签订了共同还款协议。二被告孟凡荣、刘永慧为夫妻关系，且刘永慧在小微授信申请表中签字。
以上事实有《借款合同》、《担保合同》、共同还款协议、借款支用申请书、借款凭证、小额授信申请表、结婚证复印件及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，案涉《借款合同》、《担保合同》、共同还款协议、均系当事人的真实意思表示，应为合法有效，当事人应按约定履行义务。原告已按约定履行了其贷款义务，被告孟凡荣亦应按约定履行还款义务。被告沧州物华铸造有限公司作为共同还款人，亦应承担还款义务。被告刘永慧作为孟凡荣妻子，且借款发生在夫妻关系存续期间内，故刘永慧应对借款承担连带清偿责任。被告刘强、河北京佳新型建筑材料有限公司、泊头市艺驰五金制品有限公司作为连带责任保证人应对孟凡荣的债务承担连带清偿责任。但其在承担保证责任后，有权进行追偿。
原告称被告逾期还款后原告已扣除了被告在原告处的保证金，被告现尚欠原告借款本金1831138.32元，且原告提供了借款凭证等证据予以证明其主张，本院对原告提供的证据予以采信，对原告该主张予以支持。原告另主张被告应支付逾期还款的相应利息，原告称被告已支付利息至2015年9月14日。故借款期限内利息应自2015年9月15日起计算至2016年5月29日止，按年利率7.395%计算。逾期利息应自2016年5月30日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率11.0925%计算。
被告孟凡荣、刘永慧、沧州物华铸造有限公司、刘强、河北京佳新型建筑材料有限公司、泊头市艺驰五金制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告孟凡荣、刘永慧、沧州物华铸造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沧州分行借款本金1831138.32元及相应利息（借款期限内利息应自2015年9月15日起计算至2016年5月29日止，按年利率7.395%计算。逾期利息应自2016年5月30日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率11.0925%计算）。
二、被告刘强、河北京佳新型建筑材料有限公司、泊头市艺驰五金制品有限公司对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权进行追偿。
本案诉讼费21280.25元、保全费5000元，由各被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘旭莹
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0902民初410号原告:中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区。负责人:宋立德，系该银行行长。委托代理人:尹学军，系该银行员工。被告:孟凡荣，男，汉族，1975年12月5日生，住河北省泊头市。被告:刘永慧，女，汉族，1976年10月2日生，住河北省泊头市。被告:沧州物华铸造有限公司,住所地泊头市南仓街。法定代表人：孟凡荣。被告:刘强，男，汉族，1973年4月2日生，住河北省泊头市。被告:河北京佳新型建筑材料有限公司,住所地泊头市工业区。法定代表人:刘强。被告:泊头市艺驰五金制品有限公司,住所地泊头市文庙镇东赵村,组织机构代码30832262-0。法定代表人:赵玉凯。原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告孟凡荣、刘永慧、沧州物华铸造有限公司、刘强、河北京佳新型建筑材料有限公司、泊头市艺驰五金制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沧州分行委托代理人尹学军出庭参加了诉讼，被告孟凡荣、刘永慧、沧州物华铸造有限公司、刘强、河北京佳新型建筑材料有限公司、泊头市艺驰五金制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沧州分行诉称，2015年5月29日，原告与被告孟凡荣根据双方订立的《借款合同》和《担保合同》订立了《借款支用申请书》（以下简称“支用申请书”）。同时，为保证支用申请书的履行，被告孟凡荣与被告沧州物华铸造有限公司订立了《共同还款协议书》。根据支用申请书的约定，被告孟凡荣向原告借款人民币2000000元，借款期限一年（自2015年5月29日至2016年5月29日），同时，借款合同对借款用途、利息等其他权利义务条款也均作了明确的规定。支用申请书订立后，原告履行了借款义务如约将借款本金2000000元归还了在我行的原借据号14001201400685701的贷款。因被告孟凡荣于2015年10月起未及时缴纳当月应付利息至今已累计拖欠利息、罚息84882.62元，已构成违约事实，对原告授信资金安全形成重大威胁。依据《借款合同》第31条约定，原告有权按照上述合同约定，有权取消全部授信额度，要求被告孟凡荣提前履行还款义务，被告刘永慧与孟凡荣系夫妻关系，亦负有还款义务，被告沧州物华铸造有限公司为孟凡荣共同还款人，应共同承担还款义务，刘强、河北京佳新型建筑材料有限公司、泊头市艺驰五金制品有限公司对以上借款承担连带偿还责任。为维护自身合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金1831138.46元及利息，诉讼费及保全费由被告承担。被告孟凡荣、刘永慧、沧州物华铸造有限公司、刘强、河北京佳新型建筑材料有限公司、泊头市艺驰五金制品有限公司未提交答辩状。经审理查明，2015年5月29日，原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告孟凡荣订立《借款合同一份》，约定被告孟凡荣向原告中国民生银行股份有限公司沧州分行借款人民币200万元，借款期限自2015年5月29日至2016年5月29日，借款用途为归还借据号14001201400680701的贷款，借款年利率为7.395%，该合同有原告、被告孟凡荣及被告沧州物华铸造有限公司签字、捺手印、加盖公章。同日原告与被告沧州物华铸造有限公司、孟凡荣签订了《担保合同》，合同约定被告沧州物华铸造有限公司为保证人（连带责任保证），被告孟凡荣为质押人（质押存款金额为20万元），对孟凡荣上述借款提供担保，该合同有原告、被告沧州物华铸造有限公司、被告孟凡荣及其妻子刘永慧（以共有人身份）的签字、捺手印、加盖公章。同时，被告刘强、河北京佳新型建筑材料有限公司、泊头市艺驰五金制品有限公司也与原告签订《担保合同》，对被告孟凡荣的上述债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告孟凡荣还息至2015年9月14日，现尚欠本金1831138.32元未还。另经审理查明,原告与被告沧州物华铸造有限公司、孟凡荣签订了共同还款协议。二被告孟凡荣、刘永慧为夫妻关系，且刘永慧在小微授信申请表中签字。以上事实有《借款合同》、《担保合同》、共同还款协议、借款支用申请书、借款凭证、小额授信申请表、结婚证复印件及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，案涉《借款合同》、《担保合同》、共同还款协议、均系当事人的真实意思表示，应为合法有效，当事人应按约定履行义务。原告已按约定履行了其贷款义务，被告孟凡荣亦应按约定履行还款义务。被告沧州物华铸造有限公司作为共同还款人，亦应承担还款义务。被告刘永慧作为孟凡荣妻子，且借款发生在夫妻关系存续期间内，故刘永慧应对借款承担连带清偿责任。被告刘强、河北京佳新型建筑材料有限公司、泊头市艺驰五金制品有限公司作为连带责任保证人应对孟凡荣的债务承担连带清偿责任。但其在承担保证责任后，有权进行追偿。原告称被告逾期还款后原告已扣除了被告在原告处的保证金，被告现尚欠原告借款本金1831138.32元，且原告提供了借款凭证等证据予以证明其主张，本院对原告提供的证据予以采信，对原告该主张予以支持。原告另主张被告应支付逾期还款的相应利息，原告称被告已支付利息至2015年9月14日。故借款期限内利息应自2015年9月15日起计算至2016年5月29日止，按年利率7.395%计算。逾期利息应自2016年5月30日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率11.0925%计算。被告孟凡荣、刘永慧、沧州物华铸造有限公司、刘强、河北京佳新型建筑材料有限公司、泊头市艺驰五金制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告孟凡荣、刘永慧、沧州物华铸造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沧州分行借款本金1831138.32元及相应利息（借款期限内利息应自2015年9月15日起计算至2016年5月29日止，按年利率7.395%计算。逾期利息应自2016年5月30日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率11.0925%计算）。二、被告刘强、河北京佳新型建筑材料有限公司、泊头市艺驰五金制品有限公司对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权进行追偿。本案诉讼费21280.25元、保全费5000元，由各被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘振华代理审判员  孙良勇代理审判员  杨建林二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘旭莹
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执1059号
被执行人高军，男，1972年11月6日出生，汉族，住慈利县。
被执行人高军犯贪污罪一案，本院于2016年4月21日作出（2015）慈刑重字第3号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人高军应缴纳罚金100000元。因被执行人高军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人高军缴纳罚金100000元。本院于2016年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，未发现被执行人有车辆。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。
本院认为，本案被执行人高军目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高军的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执1059号被执行人高军，男，1972年11月6日出生，汉族，住慈利县。被执行人高军犯贪污罪一案，本院于2016年4月21日作出（2015）慈刑重字第3号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人高军应缴纳罚金100000元。因被执行人高军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人高军缴纳罚金100000元。本院于2016年12月22日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，未发现被执行人有车辆。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。本院认为，本案被执行人高军目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高军的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年五月二十六日书记员  舒立燕
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1174号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：赵中良
委托诉讼代理人：聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫再雷，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：班建国
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高明
再审申请人赵中良因与被申请人班建国、高明买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵中良申请再审称：高明以诈骗农户粮款为目的签订欠条，赵中良基于错误认识受欺骗情况下做的担保，应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款（合同无效），《中华人民共和国担保法》第五条（担保合同无效）、《中华人民共和国担保法》若干问题解释第八条的规定，认定主合同无效，作为从合同的担保合同也无效，且担保人赵中良无过错，不应承担任何法律责任，故原审判令赵中良承担连带责任属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，高明从班建国处赊购玉米，为班建国出具欠据，双方间形成债权债务关系。现高明已经被追究刑事责任，但经公安机关追缴赃款不能，依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条：“……经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”的规定，班建国向欠款人高明和担保人赵中良主张权利，人民法院应予以支持。高明一审时对欠款事实、欠款数额及利息约定均无异议，故原审判令高明偿还班建国欠款本金55424元及约定利息并无不当。赵中良具有完全民事行为能力，其作为担保人在欠据上签名的行为有效，而且班建国是基于与赵中良的亲属关系，出于信任才将玉米赊购给素不相识的高明，因此，原审判令赵中良承担连带责任亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵中良的再审申请。
审判长 刘 平
审判员 王晓刚
审判员 李 懋
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申1174号	再审申请人（一审被告，二审上诉人）：赵中良	委托诉讼代理人：聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。	委托诉讼代理人：宫再雷，黑龙江佳鹏律师事务所律师。	被申请人（一审原告，二审被上诉人）：班建国	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高明	再审申请人赵中良因与被申请人班建国、高明买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	赵中良申请再审称：高明以诈骗农户粮款为目的签订欠条，赵中良基于错误认识受欺骗情况下做的担保，应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款（合同无效），《中华人民共和国担保法》第五条（担保合同无效）、《中华人民共和国担保法》若干问题解释第八条的规定，认定主合同无效，作为从合同的担保合同也无效，且担保人赵中良无过错，不应承担任何法律责任，故原审判令赵中良承担连带责任属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。	本院经审查认为，高明从班建国处赊购玉米，为班建国出具欠据，双方间形成债权债务关系。现高明已经被追究刑事责任，但经公安机关追缴赃款不能，依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条：“……经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”的规定，班建国向欠款人高明和担保人赵中良主张权利，人民法院应予以支持。高明一审时对欠款事实、欠款数额及利息约定均无异议，故原审判令高明偿还班建国欠款本金55424元及约定利息并无不当。赵中良具有完全民事行为能力，其作为担保人在欠据上签名的行为有效，而且班建国是基于与赵中良的亲属关系，出于信任才将玉米赊购给素不相识的高明，因此，原审判令赵中良承担连带责任亦无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回赵中良的再审申请。	审判长 刘 平	审判员 王晓刚	审判员 李 懋	二〇一七年五月二十五日	书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1174号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：赵中良。委托诉讼代理人：聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：班建国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高明。再审申请人赵中良因与被申请人班建国、高明买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵中良申请再审称：高明以诈骗农户粮款为目的签订欠条，赵中良基于错误认识受欺骗情况下做的担保，应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款（合同无效），《中华人民共和国担保法》第五条（担保合同无效）、《中华人民共和国担保法》若干问题解释第八条的规定，认定主合同无效，作为从合同的担保合同也无效，且担保人赵中良无过错，不应承担任何法律责任，故原审判令赵中良承担连带责任属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，高明从班建国处赊购玉米，为班建国出具欠据，双方间形成债权债务关系。现高明已经被追究刑事责任，但经公安机关追缴赃款不能，依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条："……经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。"的规定，班建国向欠款人高明和担保人赵中良主张权利，人民法院应予以支持。高明一审时对欠款事实、欠款数额及利息约定均无异议，故原审判令高明偿还班建国欠款本金55424元及约定利息并无不当。赵中良具有完全民事行为能力，其作为担保人在欠据上签名的行为有效，而且班建国是基于与赵中良的亲属关系，出于信任才将玉米赊购给素不相识的高明，因此，原审判令赵中良承担连带责任亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵中良的再审申请。审判长 刘 平审判员 王晓刚审判员 李 懋二〇一七年五月二十五日书记员 陈秀玲
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执805号
申请执行人：王金栋，男，1958年3月23日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：刘连收，男，1963年4月17日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人王金栋与被执行人刘连收侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的5541.64元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱海军
二〇一七年九月二十六日
书记员 于咏东
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初250号
原告：祝俊军，男，1970年2月11日出生，汉族，公务员，现住吉林省安图县。
委托代理人：杨玉志（系原告的姐夫），男，1965年6月1日出生，汉族，工人，现住吉林省安图县。
被告：安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司。住所:吉林省安图县。
法定代表人：张秀芹，经理。
委托代理人：邢庆伟，该公司职员。
原告祝俊军诉被告安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司（以下简称“瑞枫钢材公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝俊军的委托代理人杨玉志、被告瑞枫钢材公司的委托代理人邢庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝俊军诉称：2015年7月10日，双方重新签订借款合同，约定瑞枫钢材公司向祝俊军借款20万元，借款期限为从2015年7月10日至2016年12月10日止，口头约定月利率为1.5%。借款到期后经多次催要，瑞枫钢材公司以经营困难为由拒不偿还。故祝俊军起诉至法院，要求瑞枫钢材公司偿还借款本金20万元及利息6万元（该利息从2015年7月10日开始计算至2017年3月9日止，之后的利息仍按月利率1.5%计算，至偿还全部本金时止）。
瑞枫钢材公司辩称：祝俊军起诉属实，确实借款20万元，并口头约定了月利率为1.5%。同意偿还借款本金20万元及从2015年7月10日开始至偿还全部本金时止的利息。
经审理查明：2012年3月12日，瑞枫钢材公司出具借据，向祝俊军借款20万元，祝俊军分两次向瑞枫钢材公司汇款20万元。就该笔借款，瑞枫钢材公司于2015年7月10日结清了全部利息后，与祝俊军重新签订了借款合同。合同约定，借款期限为从2015年7月10日起至2016年12月10日止，作废之前的借据，并口头约定如借款到期后不能偿还本金，则按月利率1.5%收取借款期间的利息。借款到期后，瑞枫钢材公司未能偿还借款本金及利息。现祝俊军诉讼来院，要求瑞枫钢材公司偿还借款本金20万元及利息6万元（该利息从2015年7月10日开始计算至2017年3月9日止，之后的利息仍按月利率1.5%计算，至偿还全部本金时止）。
认定上述事实的证据有：借款合同、存款明细帐等。
本院认为：瑞枫钢材公司向祝俊军借款，属于公民之间的借贷关系。瑞枫钢材公司作为借款人，应按约定向祝俊军偿还借款本金20万元及利息。现祝俊军要求瑞枫钢材公司偿还借款本金20万元，并按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝俊军偿还借款本金20万元及利息6万元（该利息从2015年7月10日开始计算至2017年3月9日止，之后的利息仍按月利率1.5%计算，至偿还全部本金时止），合计26万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一七年三月二十一日
书记员 王思文
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初222号
原告刘某某。
被告赵某某。
原告刘某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某某因经营流转为由，向我借款10万元，约定还款期限为一个月，到期后未还，我多次催要被告一拖再拖，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，望法院依法判决被告偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩，庭审中辩称，借款是九万，一万是利息，欠条是先打的，口头约定利息是一角，借款期限是一个月。我和原告及曾某某合伙做生意，因为开发的项目没有走向市场，所以欠款没还上。
经审理查明，原、被告系连襟关系。2014年11月13日，被告因资金周转向原告借款10万元，借款期限为一个月，被告为原告出具借据一张，并有中证人曾某某在欠据上签字，口头约定月利率为1角。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今。故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据等相关证据载卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告刘某某与被告赵某某签订的借据系出于双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，债权债务关系明确，本院对该借据的真实性、合法性予以确认。借款到期后，经原告多次催要，但被告拖欠不还，显属违约，侵犯了原告的合法权益，现原告主张权利，依法应予以支持。关于原告主张被告给付借款利息的请求，本院对其合理部分予以支持。诉讼中，被告辩称借款为九万元并与原告系合伙关系，但未在法定期限内提供相关证据予以证实，对此应视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金10万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2014年11月14日给付至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一七年三月十日
书记员 王楚涵
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2248号
申请执行人金坛市恒信建材有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人孙国华，该公司总经理。
委托代理人葛红华，女，1974年10月21日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人常州邦益建材有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人周建国，该公司总经理。
被执行人江苏隆平建材有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人周建国，该公司总经理。
上述两公司的委托代理人赵辉，男，汉族，1983年1月21日生，住常州市金坛区。
被执行人周建国，男，1971年2月7日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人常州市博美玻璃有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人周建国，该公司总经理。
被执行人常州市博耀光膜科技有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人周建国，该公司总经理。
关于金坛市恒信建材有限公司申请执行常州邦益建材有限公司、周建国、常州市博美玻璃有限公司、江苏隆平建材有限公司、常州市博耀光膜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0482民初4312号民事调解书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告常州邦益建材有限公司同意给付原告金坛市恒信建材有限公司货款人民币4500000元，此款于2016年9月23日前履行完毕。被告周建国、常州市博美玻璃有限公司、江苏隆平建材有限公司、常州市博耀光膜科技有限公司对被告常州邦益建材有限公司的上述第一项债务承担连带共同清偿责任。如被告常州邦益建材有限公司、周建国、常州市博美玻璃有限公司、江苏隆平建材有限公司、常州市博耀光膜科技有限公司按上述约定如期履行义务，原告自愿放弃其他诉讼请求；否则，被告常州邦益建材有限公司、周建国、常州市博美玻璃有限公司、江苏隆平建材有限公司、常州市博耀光膜科技有限公司应给付原告金坛市恒信建材有限公司货款4710118.89元，且支付自2016年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%的三倍计算的利息。案件受理费减半收取人民币22241元，由原告金坛市恒信建材有限公司负担17241元，被告常州邦益建材有限公司、周建国、常州市博美玻璃有限公司、江苏隆平建材有限公司、常州市博耀光膜科技有限公司共同负担5000元（此款原告已预交，五被告于2016年9月23日前一并给付原告）。逾期被告常州邦益建材有限公司、周建国、常州市博美玻璃有限公司、江苏隆平建材有限公司、常州市博耀光膜科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金坛市恒信建材有限公司的申请，本院于2016年9月22日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州邦益建材有限公司、周建国、常州市博美玻璃有限公司、江苏隆平建材有限公司、常州市博耀光膜科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人常州邦益建材有限公司、周建国、常州市博美玻璃有限公司、江苏隆平建材有限公司、常州市博耀光膜科技有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人常州邦益建材有限公司、周建国、常州市博美玻璃有限公司、江苏隆平建材有限公司、常州市博耀光膜科技有限公司均未履行。执行中查明，被执行人周建国名下有位于常州市御河湾花园57幢乙单元1201、1301、1401室的房地产（已轮候查封）；被执行人被执行人江苏隆平建材有限公司有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆；被执行人常州邦益建材有限公司有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆；被执行人常州市博美玻璃有限公司有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆（上述车辆均已查封）。2016年11月10日，申请执行人金坛市恒信建材有限公司向本院提出申请，请求本院扣押被执行人的车辆。2016年11月14日，本院依法作出裁定扣押被执行人常州邦益建材有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆和扣押被执行人江苏隆平建材有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆。2016年12月28日，申请执行人金坛市恒信建材有限公司向本院提出申请，请求本院解除对上述车辆的扣押。2016年12月29日，本院依法作出裁定解除对被执行人常州邦益建材有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆的扣押和解除对被执行人江苏隆平建材有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆的扣押。目前被执行人常州邦益建材有限公司、周建国、常州市博美玻璃有限公司、江苏隆平建材有限公司、常州市博耀光膜科技有限公司名下无银行存款、无其他可供执行财产。2017年3月23日，本院依法向被执行人常州邦益建材有限公司、周建国、常州市博美玻璃有限公司、江苏隆平建材有限公司、常州市博耀光膜科技有限公司发出限制高消费令，并根据被执行人常州邦益建材有限公司、周建国、常州市博美玻璃有限公司、江苏隆平建材有限公司、常州市博耀光膜科技有限公司的不履行情况，依法将被执行人常州邦益建材有限公司、周建国、常州市博美玻璃有限公司、江苏隆平建材有限公司、常州市博耀光膜科技有限公司纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人金坛市恒信建材有限公司对此无异议，认可被执行人常州邦益建材有限公司、周建国、常州市博美玻璃有限公司、江苏隆平建材有限公司、常州市博耀光膜科技有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人金坛市恒信建材有限公司认可被执行人常州邦益建材有限公司、周建国、常州市博美玻璃有限公司、江苏隆平建材有限公司、常州市博耀光膜科技有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初4312号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 师菊嫄
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00225号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币480元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币480元依法发还受害人陈美发。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军安
二〇一二年十月十一日
书记员 龙丽娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第761-5号
申请执行人：刘旭睿，男，汉族，1972年7月15日出生。
被执行人：李子发，男，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民二初字第613号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人李子发在中国工商银行杭锦旗支行0612＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户存款99000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 礼
二〇一五年十二月一日
书记员 王鹏飞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初566号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人庄某某，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
辩护人任靖，上海丰兆律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕566号起诉书指控被告人庄某某犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、被告人庄某某及其辩护人任靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日6时50分许，被告人庄某某驾驶牌号为沪FWXX**的出租车，在本区文翔路进辰塔路西约300米处，与被害人张辉珍驾驶的电动自行车相撞，造成被害人张辉珍当场死亡。事故发生后，被告人庄某某借用他人手机报警，并留在原地等待处理。经责任认定，被告人庄某某承担本起事故的全部责任，被害人张辉珍无责任。
另查明，2017年5月11日，被告人庄某某对被害人家属进行赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心出具的检验报告书，道路交通事故认定书，居民死亡殡葬证，机动车行驶证及驾驶证复印件，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，工作情况，谅解书，收条，案发、抓获经过，民事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某具有自首情节，对其依法从轻处罚；被告人庄某某当庭自愿认罪，且已另行对被害人家属进行赔偿，并取得谅解，对其酌情从轻处罚，并对其适用缓刑。本院采纳辩护人所提相关从轻处罚的意见。综上，根据被告人庄某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年五月十二日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执118号
申请执行人胡甲飞，男，1954年9月25日生，住桦甸市。
委托代理人陈海波，男，1980年12月19日生，住桦甸市。
被执行人刘德有，男，1955年2月2日生，住桦甸市。
申请执行人胡甲飞与被执行人刘德有农村土地承包合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初920号民事判决：一、刘德有于判决生效之后并在本轮耕种期结束将胡甲飞的5.55亩耕地返还给胡甲飞耕种。案件受理费100.00元，由被告刘德有负担。后刘德有不服此判决，上诉于吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）吉02民终2664号民事判决：驳回上诉，维持原判。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人胡甲飞的委托代理人陈海波向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胡甲飞撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初920号民事判决书、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2664号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一七年十一月十日
书记员 陈玉福
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00372号
申请人（申请执行人）吴某某，男，1963年12月1日出生，锡伯族，住址沈阳市苏家屯区。
被执行人王某某，男，1966年8月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
第三人金某某，女，1964年1月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人吴某某提出申请，请求法院追加第三人金某某为本案被执行人。
本院查明，申请执行人吴某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出了（2015）沈铁西民三初字第191号民事判决书，该判决查明申请执行人吴某某与被执行人王某某系朋友关系，2015年1月4日被执行人王某某为申请执行人吴某某出具借条，该借条表述为：“今有王某某向吴某某借款人民币20万元整，月息2分，由铁西房产抵押（房产证），幢号＊＊＊＊号1-4-2，身份证号41270219660817＊＊＊＊，利息15000元，借款人王某某。”申请执行人吴某某庭审称2013年4月10日双方形成20万元借贷关系，被执行人王某某自2013年4月至2014年5月通过网银向申请执行人吴某某每月支付4000元借款利息，对此被执行人王某某未提出异议，并表示同意从2014年7月起按月息4000元支付借款付清时止。该判决对申请执行人吴某某要求被执行人王某某偿还20万元借款及自2014年7月起每月支付利息4000元的诉讼请求予以了支持。该判决已经发生法律效力。
另查明，被执行人王某某与第三人金某某原系夫妻关系，双方于1988年3月17日登记结婚，于2014年10月27日离婚。
本院认为，离婚后夫妻双方亦应当为婚姻关系存续期间所负债务承担连带责任。本案被执行人王某某因借款产生的债务发生在其与第三人金某某夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，第三人金某某应对该笔债务承担连带清偿责任，因此应当追加第三人金某某为被执行人，维护申请执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人金某某为本案被执行人。金某某应当对该债务承担连带责任。金某某应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人吴某某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 战维家
审 判 员 葛 迪
代理审判员 李 丹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵红玲
本裁定依据的相关法律、法规
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
第二十五条第一款规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书[2015]沈铁西执异字第00372号申请人（申请执行人）吴某某，男，1963年12月1日出生，锡伯族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人王某某，男，1966年8月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人金某某，女，1964年1月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人吴某某提出申请，请求法院追加第三人金某某为本案被执行人。本院查明，申请执行人吴某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出了[2015]沈铁西民三初字第191号民事判决书，该判决查明申请执行人吴某某与被执行人王某某系朋友关系，2015年1月4日被执行人王某某为申请执行人吴某某出具借条，该借条表述为：“今有王某某向吴某某借款人民币20万元整，月息2分，由铁西房产抵押（房产证），幢号****号1-4-2，身份证号41270219660817****，利息15000元，借款人王某某。”申请执行人吴某某庭审称2013年4月10日双方形成20万元借贷关系，被执行人王某某自2013年4月至2014年5月通过网银向申请执行人吴某某每月支付4000元借款利息，对此被执行人王某某未提出异议，并表示同意从2014年7月起按月息4000元支付借款付清时止。该判决对申请执行人吴某某要求被执行人王某某偿还20万元借款及自2014年7月起每月支付利息4000元的诉讼请求予以了支持。该判决已经发生法律效力。另查明，被执行人王某某与第三人金某某原系夫妻关系，双方于1988年3月17日登记结婚，于2014年10月27日离婚。本院认为，离婚后夫妻双方亦应当为婚姻关系存续期间所负债务承担连带责任。本案被执行人王某某因借款产生的债务发生在其与第三人金某某夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，第三人金某某应对该笔债务承担连带清偿责任，因此应当追加第三人金某某为被执行人，维护申请执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：追加第三人金某某为本案被执行人。金某某应当对该债务承担连带责任。金某某应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人吴某某清偿债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  战维家审 判 员  葛 迪代理审判员  李 丹二〇一五年十二月七日书 记 员  赵红玲本裁定依据的相关法律、法规最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十五条第一款规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第827号
罪犯岳子龙，男，1970年5月5日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2011年6月27日作出（2011）栾刑初字第108号刑事判决，认定被告人岳子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年4月7日起至2016年4月6日止。宣判后，2011年7月22日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯岳子龙减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭于2015年6月24日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人岳子龙于1991年1月至2002年5月，伙同他人先后6次入室盗窃他人财物，数额巨大。被告人岳子龙系流窜多地作案，二次犯罪、拘留1次。
罪犯岳子龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯岳子龙减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员梁孬旦、张玉川，管教干警王舒锴的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳子龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳子龙准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2011年4月7日起至2015年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第140号
原告张振挺，男，1954年12月5日生。
委托代理人刘根旺，河南天广律师事务所律师。
被告徐现军，男，1972年2月16日生。
委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师
委托代理人赵旭彤，河南长顺律师事务所实习律师
被告宁电轻，男，1971年9月8日生。
委托代理人徐秀景，女，1967年5月14日生。
委托代理人华金栓，郏县“148”法律服务所法律工作者
原告张振挺与被告徐现军、宁电轻、民间借贷纠纷一案，张振挺于2014年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。张振挺及其委托代理人刘根旺，徐现军及其委托代理人孙红银、赵旭彤，宁电轻的委托代理人徐秀景、华金栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振挺诉称，1996年12月23日徐现军父亲徐根生生前，为其面粉厂经营需要，与徐现军、宁电轻一同向张振挺借款40000元，面粉厂由徐根生、徐现军、宁电轻三人共同经营，并以该厂及全部设备、变压器作为抵押（有原借据为证）。1997年3月徐根生、宁电轻以张振挺的名义在信用社借款20000元，同年7月2日张振挺偿还本息29610.84元。借款到期后，经多次催要，徐现军、宁电轻均以各种理由推拖不还。由于抵押的面粉厂停产，该厂的设备由徐浩军占用和保存。请求：徐现军、宁电轻、徐浩军偿还借款69610.84元及利息（利息按照约定计算至本息归还完毕之日）。
被告徐现军辩称，一、张振挺起诉徐现军已超过法律规定的诉讼时效；二、张振挺提供的借款条上的“徐现軍”的签字不是徐现军所签；三、徐现军没有向张振挺借款，双方没有形成事实上的借贷关系；四、所借之款徐现军的父亲徐根生在世时已经归还。故请求法院驳回张振挺对徐现军的起诉。
被告宁电轻辩称，一、宁电轻与徐根生没有向张振挺借款，张振挺的诉讼请求没有事实和法律依据；二、张振挺的证据没有真实性、合法性、关联性，诉讼请求已超过诉讼时效。请求驳回张振挺的诉讼请求。
经审理查明，徐现军系徐根生之子，宁电轻系徐根生女婿，徐根生于2004年去世。1996年12月23日徐根生因面粉厂经营需要向张振挺借款40000元，并出具借条一张，其内容为：“今借现金肆万元〈40000〉整，月利息27.5‰，借期二十六个月，利息满三个月清理一次借款人并以自家的面粉厂一座及全部磨面设备、变压器100型抵押给债权人，并由债务人保管使用，任何人无权干涉，如到期债务人不归还者，有债权人有权变卖此抵押物，并申请法院强制执行。借款人：徐根生徐现军宁电轻印一九九六年十二月二十三日”。对此借条，徐现军认可借款之事，并在借条上签名。徐根生之妻张某某认可徐根生借张振挺40000元已经偿还，但未提供证据证实。宁电轻对本人的印章则不认可。
1997年3月19日以张振停的名义在郏县城市信用联社贷款20000元，徐根生、宁电轻在贷款借据副本上注明“本贷款为我借用徐根生宁电轻印”。后郏县联合催款办公室找张振挺催要该笔贷款，张振挺偿还了贷款和利息。对此，徐现军提出异议，表示本人不知情。宁电轻称印章也不是本人加盖。
庭审中，张振挺提供的证人出庭证明：1、证人丁某某证实，2012年5月25日下午本人与张振挺去徐现军家催要借款并录音，徐现军与妻均承认欠款属实；2、证人李某某证实，1996年12月23日徐根生、徐现军、宁电轻找张振挺借款是李某某书写的借款条，徐根生、徐现军签字并捺印，宁电轻加盖的印章。1997年3月徐根生找张振挺贷款，以张振挺的名义在信用社贷款，后张振挺偿还了该笔贷款；3、余某某证实，1996年徐根生找张振挺借款40000元，1997年以张振挺的名义贷款20000元，后于某某与张振挺去徐现军家催要过上述借款。对证人的陈述，徐现军认可丁某某的陈述及录音，对李某某、余某某的陈述则提出异议，表示没有见过李某某、余某某催要过欠款。宁电轻对丁某某、李某某、余某某的陈述则不予认可。
2014年3月28日本院对徐现军进行询问，徐现军称知道借款之事，并在借条上签名。
诉讼中，张振挺撤回对徐浩军的起诉。
2014年8月20日徐现军提出鉴定申请，对张振挺提供的1996年12月23日的借款条中“徐现軍”三个字进行笔迹指纹鉴定。由于徐现军未按规定时间缴纳鉴定费，郏县法院司法技术科于2014年11月6日退回鉴定，本案鉴定终结。
上述事实，有张振挺提供的借款条，信用社贷款借款条据副本、贷款本金利息收回凭证，对徐现军的询问笔录，丁某某、张某某出庭证言及录音光盘等证据证实，已经本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法债权依法应予以保护。张振挺提供的1996年12月23日出具的借款条，该借款条据上有徐根生、徐现军签字及捺印，宁电轻捺有印章。对此借款条，徐现军庭审中虽不认可本人的签名，但在本院2014年3月28日对徐现军询问时，徐现军承认借条上的签名系自己所为，并表示借款属实。诉讼中，徐现军申请对本人签名进行鉴定，但未缴纳鉴定费用。由于徐根生已经去世，故该笔借款应由徐现军偿还。关于诉讼时效问题，张振挺于2012年5月25日去催要该款，徐现军认可，该时间与2014年1月27日张振挺起诉之日未超过两年的诉讼时效，故徐现军辩称该笔借款已超过诉讼时效，本院不予支持。借条中虽然有宁电轻的印章，但张振挺未提供证据证实“宁电轻印”的印章系宁电轻本人使用的印章，且宁电轻不予认可，故张振挺请求宁电轻偿还欠款之理由，本院不予支持。关于利息，双方约定月利率27.5‰，不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予以支持。关于1997年3月徐根生、宁电轻以张振挺的名义在郏县信用社贷款20000元，同年7月2日张振挺偿还本息29610.84元，请求宁电轻偿还之主张，因与本案不属同一法律关系，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、徐现军于本判决生效后10日内偿还张振挺借款40000元及利息（利息自1996年12月23日起计算至本判决确定的债务人履行期间内履行之日止，月利率按27.5‰计息）；
二、驳回张振挺对宁电轻的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由徐现军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
代理审判员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈红超
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初2018号
原告王某，女，汉族，生于1983年3月13日，住南召县。
被告高某1，男，汉族，生于1982年9月10日，住南召县。
原告王某与被告高某1离婚纠纷一案，本院2016年10月13日受理，并依法组成合议庭审理本案,因被告下落不明，向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。2017年2月15日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告高某1经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年原、被告相识恋爱，××××年××月××日在南召县民政局登记结婚。婚后被告长期在外地务工，原告一直在皇路店镇××村生活，××××年××月××日生育女儿高某2。2013年，被告引领原告在河北省进入传销组织，两三个月后被告独自带着行李出走，后来再也没联系过原告。2013年被告外出期间至今，女儿一直随原告生活。为此原告于2016年诉至南召县人民法院，请求判决与被告离婚，因不能提供被告准确送达地址及联系方式，南召县人民法院做出（2016）豫1321民初567号民事裁定书予以驳回。被告外出至今未归三年有余，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，所以原告再次诉至本院要求判决原、被告离婚；婚生女儿高某2随原告生活。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证(复印件)一份。
2、原、被告结婚登记档案(复印件)1页，载明原告王某、被告高某1于××××年××月××日登记结婚。
3、原、被告及其高某2户口薄（复印件）3页，载明原、被告女儿高某2生于××××年××月××日。
4、（2016）豫1321民初567号民事裁定书（复印件）一份。
5证人张x、王X、郭X证言各一份，主要内容为：三人系原告邻居，自2013年原告回娘家居住后，没有与被告高某1见过面，高某2都是母亲一人抚养生活至今。
本院调取的证据有：
对被告母亲李X2016年10月31日调查笔录一份，主要内容为：本人是高某1的母亲，有快一年了多没有见到高某1了，不知道他在哪，也没有联系方式。
被告高某1在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
根据证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：2006年原、被告相识恋爱，××××年××月××日在南召县民政局登记结婚。婚后被告长期在外地务工，原告一直在皇路店××村生活，××××年××月××日生育女儿高某2。2013年，原、被告在河北省务工期间，被告独自带着行李出走，后来再也没联系过原告，双方分居至今。2013年被告外出期间至今，女儿一直随原告生活。为此原告于2016年诉至南召县人民法院，请求判决与被告离婚，因不能提供被告准确送达地址及联系方式，南召县人民法院做出（2016）豫1321民初567号民事裁定书予以驳回，但被告至今下落不明，双方未能和好，现原告再次诉至本院要求判决原、被告离婚；婚生女儿高某2随原告生活。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但在共同生活期间，因感情不和分居生活时间超过两年以上，可视为双方夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，故，原告要求离婚的请求本院予以支持。因被告下落不明，未成年女儿随原告生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告高某1离婚。
二、原、被告未成年女儿高某2随原告生活。
本案案件受理费300元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 震
审判员 张秋平
审判员 赵 莉
二〇一七年二月十六日
书记员 王海坡
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初562号
原告：江绍云，男，汉族，1968年5月17日出生，四川省遂宁市人，现住新疆和硕县。
被告：何德民，男，汉族，约40岁，现住新疆和硕县。
本院在审理原告江绍云诉被告何德民建设工程施工合同纠纷一案中，原告江绍云于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江绍云申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江绍云撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，邮寄送达费30元，合计167.5元，由原告江绍云自愿承担。
审判员 叶发勇
二〇一六年六月十四日
书记员 马雯娟
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00590号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张桂荣，女，汉族，1949年8月15日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月10日被临泉县公安局取保候审。同年10月16日被临泉县人民检察院取保候审。2016年3月17日经本院决定逮捕。2017年2月15日被临泉县公安局执行逮捕。同年2月16日被本院取保候审。
辩护人王全，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]529号起诉书指控�告人张桂荣犯非法种植毒品原植物罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。同年12月26日本院决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜，被告人张桂荣及其辩护人王全到庭参加了诉讼。因决定逮捕被告人张桂荣，本院于2016年3月17日裁定本案中止审理，2017年2月16日裁定本案恢复审理。期间，临泉县人民检察院建议延期审理一个月。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2014年10月份的一天，被告人张桂荣在其位于临泉县关庙镇张楼村所租种冷志勇的田地里种植一片罂粟。2015年4月30日，罂粟幼苗被临泉县公安局执勤民警查获。经当面铲除清点，被查获的罂粟共计770株。
公诉机关认为：被告人张桂荣非法种植毒品原植物770株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。为支持其指控，向法庭提交和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据。
被告人张桂荣当庭辩称其不知道所种的是罂粟；其辩护人提出被告人张桂荣不具有种植毒品原植物的主观故意，张桂荣系文盲，在种菜时并不知道有其它的外来种子，故公诉机关指控的罪名不能成立。
经审理查明：2014年10月份的一天，被告人张桂荣在其所租种冷志勇的位于临泉县关庙镇张楼村的田地里种植了一片罂粟。2015年4月30日，罂粟幼苗被临泉县公安局执勤民警查获。经当面铲除清点，被查获的罂粟共计770株。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证。
1、受案登记表证明，2015年4月30日临泉县公安局接张某报案称，在临泉县关庙镇邢营行政村张楼120号的田地里发现种植有罂粟。经初查发现种植毒品原植物罂粟共计770株。
2、立案决定书证明，2015年5月2日对张桂荣涉嫌犯非法种植毒品原植物罪一案予以立案侦查。
3、户籍信息证明，张桂荣、李电美、高某2、张某、高某1、赵某、冷志勇的身份情况。
4、被告人张桂荣无违法犯罪前科证明。
5、到案经过证明，2015年7月10日张桂荣主动到临泉县公安局投案自首。
二、证人证言。
1、证人张某的证言证明，2015年4月30日上午，我和镇里干部刘健一起收抚育费，在走到冷志勇家南边时发现种植有罂粟，然后我便报警，民警到现场后开始铲除，经清点一共770株。
2、证人高某1的证言证明，公安机关在我家地头查获大烟时我不在场，是村干部张某通知我的。我事后问我家属张桂荣，她说2015年种了小麦之后在家种菜时，她连带着把大烟子洒到地里了，之后就没有管它。我二儿子腿疼，她向别人找了大烟壳熬水给他喝。
3、证人赵某的证言证明，冷志勇家边的地包给高兴善了，前段时间派出所的在我们村查种大烟时，我才知道高兴善的老婆在冷志勇家南面地里种了大烟。高兴善家经济条件不好，他有两个儿子，二儿子有点残疾，没有结婚，他家中的地少，家里人都在临泉捡破烂。
4、证人高某2的证言证明，我前几年在杭州收破烂，在垃圾桶里捡了两个大烟壳子，便带回了老家，我胳膊有残疾，有时候疼时�我就把大烟壳子熬水喝了。大烟种子和菜种子放在一起了，去年我母亲张桂荣种菜时，一起种了。
三、被告人张桂荣供述，我家租了冷志勇家的地，2014年阳历10月份的时候，我把家里的菜种子和大烟种子一起撒在了那块地头上，种了地我就到临泉了，一直没有回去，过年也没有回去，我种大烟是为了吃菜。大烟种子是我二儿子高某2从杭州带回来的，他说是他捡的，两个大烟壳子，他胳膊疼，壳子让他熬水喝了，种子磕出来和菜种放在一起了。
四、勘验检查辨认笔录。1、现场勘验笔录及现场示意图证明，现场位于临泉县关庙镇杨楼行政村张楼村冷志勇家南相邻的田地里发现罂粟770棵。
2、检查笔录，在临到关庙镇邢营行政村张楼村冷志勇家南地里发现种植罂粟，在见证人张某的见证下，民�当场铲除毒品原植物罂粟770株。
五、铲除清点罂粟现场录像。
上述证据业经庭审质证属实，互相吻合印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为：被告人张桂荣非法种植罂粟770株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出被告人张桂荣的行为不构成犯罪的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，判决如下：
被告人张桂荣犯非法种植毒品原品原植物罪，判处管制一年，并处罚金五千元。
罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 张 辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。