河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终82号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地河北省宁晋县城西凤街1号，统一社会信用代码91130528807509561Ｗ。
负责人：李英祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马书英，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张文霞，女，1955年6月5日出生，汉族，住河北省宁晋县，
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋城关宏达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘志江，男，1971年4月27日出生，汉族，住河北省宁晋县，
被上诉人（原审被告）：宁晋县君归出租车有限公司，住所地河北省宁晋县法苑小区西侧5号。
法定代表人：任峰，系该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司因与被上诉人张文霞、刘志江、宁晋县君归出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司的委托诉讼代理人马书英、被上诉人张文霞的委托诉讼代理人赵玉方、被上诉人刘志江到庭参加诉讼，被上诉人宁晋县君归出租车有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：最高法院司法解释中关于减轻非机动车在交通事故中的责任之规定与交警队认定事故双方承担同等责任之规定并不矛盾，交警队认定的责任大小是依据双方当事人在事故中的违法违章等过错行为而认定的，最高院司法解释为保护弱势群体，在民事赔偿中减轻非机动车的民事赔偿责任只是为照顾非机动车而综合考虑的，但在此事故中一审原告存在明显的过错，正因为此种情况而承担同等责任，但在此事故中，上诉人公司并非事故的当事人，只因机动车在上诉人公司投保保险，所以在事故中承担连带赔偿责任，那么上诉人在此事故中所承担的赔偿金额和比例都应当以上诉人与机动车一方签订的保险合同和保险条款为准，上诉人公司保险条款第二十六条第三款明确规定，交通事故中被保险车辆承担同等责任，上诉人在商业险中按照50%的赔偿比例赔偿，所以一审法院判决上诉人在商业险中承担75%的赔偿比例是套用民事赔偿部分中照顾非机动车方的规定，并不符合法律规定。其次，若机动车与非机动车发生交通事故后均可按照75%－80%的比例赔偿，交警队的责任认定与法律相违背。
张文霞辩称，1、上诉人上诉请求不能成立，也无任何法律依据，一审法庭认定本案事实清楚，适用法律得当，根据本案被上诉人张文霞在发生事故时驾驶的是电动自行车，系非机动车辆，被上诉人刘志江驾驶的是机动车辆，因此一审法庭判令保险公司承担75%的责任是符合最高院审理机动车赔偿的司法解释和河北省高院的有关司法解释，故此上诉人要求改判无法律依据。2、张文霞在本案当中只是起诉的医药费，法庭认定医药费损失数额一审当中上诉人是认可的。综上，被上诉人认为一审法庭所作出的判决无不妥之处，请求二审法庭依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
刘志江的答辩意见同张文霞的答辩意见。宁晋县君归出租车有限公司未提交书面答辩意见。
张文霞向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医药费274794.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月27日19时许，在234省道宁晋县双井村口处，被告刘志江驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶时，与由北向东左转弯的原告张文霞驾驶电动三轮车相撞，造成原告张文霞伤、两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2016年9月9日作出宁公交认字（2016）第20161680号道路交通事故认定书，认定原告张文霞负事故的同等责任，被告刘志江负事故的同等责任。原告受伤当日被送往河北医科大学第三医院住院治疗，于2016年9月26日出院，住院30天，共支付医疗费274794.60元。出院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、右髋臼骨折伴右髋关节中心性脱位；3、右侧耻骨下支骨折；4、右三踝骨折伴踝关节半脱位；5、腰1椎体骨折；6、左双踝骨折；7、右胫骨平台骨折；8、右股骨下段骨折；9、失血性休克；10、左小腿皮裂伤；11、双侧胸腔积液。冀Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告君归公司，被告刘志江租赁该车期间发生交通事故，该车在人保财险宁晋公司投有交强险1份，责任限额50万元的商业三者险1份，保险免赔率10%，事故发生在保险期限间内。事故发生后，被告刘志江给付原告医疗费5000元，被告人保财险宁晋公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告医疗费10000元。一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告君归公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定确定赔偿责任。被告刘志江租赁冀Ｅ×××××小型轿车期间发生交通事故，被告人保宁晋公司首先在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费损失10000元，该款诉前被告人保宁晋公司已赔偿给原告。原告张文霞为非机动车驾驶人，负事故的同等责任，具有过错，酌定减轻机动车驾驶人被告刘志江25%的赔偿责任，被告刘志江驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车未投保不计免赔率险，因此原告的剩余医疗费损失264794.60元由承保商业三者险的被告人保宁晋公司按75%的比例扣除10%的免赔率赔偿原告医疗费损失178736.36元。剩余10%即19859.60元由被告刘志江赔偿，扣除被告刘志江诉前已给付的5000元，应赔偿原告张文霞医疗费14859.60元。原告请求被告赔偿的数额为274794.60元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司自判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张文霞医疗费损失178736.36元。二、被告刘志江自判决生效之日起五日内赔偿原告张文霞医疗费损失14859.60元。三、驳回原告张文霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告张文霞负担195元，被告刘志江负担470元。
经本院审理，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，宁晋县公安交通警察大队认定张文霞负事故的同等责任，即张文霞对事故的发生具有过错，原审判决依据上述规定酌定减轻机动车驾驶人刘志江25%的赔偿责任并无不当。作为事故车辆的保险公司，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司应予在刘志江的赔偿比例范围（扣除10%免赔率）内承担赔偿责任。故对中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司提出的应按照50%的比例承担赔偿责任的上诉理由不予采纳。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许易然
代理审判员 武 聪
代理审判员 刘西超
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵玉宁