wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第599号
原告赵鹏辉。
委托代理人石岩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
原告赵鹏辉与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵鹏辉的委托代理人石岩到庭参加诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵鹏辉诉称，2013年11月9日，我方司机韩雪驾驶冀B×××××号小型轿车，在滦县福君庙村村口处由南向北行驶，经过福君庙村南限宽时，因躲避由北向南行驶的三轮车，撞到限宽石墩，造成我方车辆受损。经滦县公安交通警察大队认定，我方承担此次事故的全部责任。经评估：车损为39369元、评估费1181元、施救费300元，损失共计40850元。由于我在被告处投了交强险及机动车损失商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司未作答辩。
经审理查明，原告赵鹏辉为其所有的冀B×××××号小型轿车与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为赵鹏辉，保险期间为2013年9月11日零时起至2014年9月10日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）70100元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年11月9日，原告方司机韩雪驾驶冀B×××××号小型轿车，在滦县福君庙村村口处由南向北行驶，经过福君庙村南限宽时，因躲避由北向南行驶的三轮车，撞到限宽石墩上，造成原告方车辆受损。经滦县公安交通警察大队认定，原告方承担此次事故的全部责任。经评估：车损为39369元、评估费1181元、施救费300元，损失共计40850元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、交通事故认定书、公估报告书、保险单、公估费、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告赵鹏辉为自为车辆在被告处投保了不计免赔商业保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、公估费是为了确定事故损失的合理支出费用，故本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告赵鹏辉保险金40850元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一四年一月十九日
书记员 张娣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6873号
上诉人（原审被告）：陈亮，男，1987年8月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被上诉人（原审原告）：长沙市维安保安服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道星电阳光城西栋902房。
法定代表人：桂贞辉。
上诉人陈亮因与被上诉人长沙市维安保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳麓区人民法院(2016)湘0104民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈亮以与被上诉人长沙市维安保安服务公司达成庭外和解为由，于2016年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈亮撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈亮撤回上诉。
本案二审受理费10元，因撤诉减半收取5元，由陈亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 藜
审 判 员 黄红萍
代理审判员 吴世兵
二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘佳林
附本案适用相关法条：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1407号
申请执行人蒋冬萍
被执行人潘海军
蒋冬萍与潘海军民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2012年5月30日作出（2012）涟大民初字第52号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人潘海军应于判决生效十日内归还申请执行人蒋冬萍欠款100500元，并承担其中80000元借款从2011年2月1日按月利息二分计算至判决确定还款期限届满之日止利息，案件受理费2815元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中，查明被执行人潘海军长期外出打工，下落不明。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时向本院申请程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）涟大民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 朱 军
执行员 ：李崇德
执行员 ：郭文祥
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ： 孔 勤
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1830号
原告：朱军锋，
被告：王丽
被告：王诗忠，
原告朱军锋与被告王丽、王诗忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱军锋到庭参加诉讼，被告王丽、被告王诗忠经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱军锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王丽立即偿还原告借款本金100万元及逾期利息；2.被告王诗忠对上述义务承担连带责任；3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年1月25日，原告朱军锋与二被告签订《借款担保合同》，合同约定原告出借给被告王丽100万元，且原告已于2014年1月26日通过银行转账的方式转到被告指定的借款账号。同日，被告王丽向原告出具借据；连带保证人王诗忠承担连带保证责任。借款到期后，被告推拖不还，为此起诉到法院。
王丽、王诗忠未答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年1月26日，原告朱军锋与被告王丽签订以借款协议，被告王丽借款100万元，用于公司资金流转。借款期限1个月，利息为月利率5%。被告在给付原告3个月利息后，不在偿还本金及利息，并于2015年1月25日，重新给原告出具了借款担保合同，其中逾期利息950000元。被告王诗忠在上述借款中承担连带责任。
另查明，原告请求的逾期利息（从2014年4月25日起，至债务全部清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
本院认为，原告依约履行了向王丽支付借款的义务，之后经双方重新协商，又于2015年1月25日被告重新给原告书写了借条，即认可了该笔借款的数额，也接受了该笔借款约定的内容，故原告的请求，本院应予支持。被告王诗忠对上述借条本金及逾期利息承担连带偿还责任。
原告请求的利息按月利率2%，不超过法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告朱军锋的归还借款及利息的请求，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告朱军锋的借款100万元及利息（利息从2014年4月25日起至借款全部返还之日止按月利息2分计算）；
被告王世忠对上述第一项内容承担连带偿还责任。
案件受理费13,800.0元，减半收取计6,900.0元，由被告王丽、王诗忠共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞
二〇一七年九月十一日
书记员 张文雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽05刑申32号
王某：
你因邢某犯非法吸收公众存款罪一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院(2014)溪刑初字第00169号刑事判决和本院(2015)本刑二终字第00078号刑事裁定，以“原审判决未在判项中注明邢某应返还被害人王某人民币525200元，认定事实错误，应提起再审”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，原审被告邢某犯非法吸收公众存款罪，已被判处刑罚，判决书中明确判决：“被告人邢某非法吸收公众存款所得赃款，返还给被害人”，且判决书附有非法吸收公众存款案情况一览表，表中详细注明被借款人、借款金额及返还数额。故原判事实清楚，判决结果并无不当。关于你提出原审判决未在判项中注明邢某应返还你人民币525200元，认定事实错误，应提起再审的申诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3206号
原告某某租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。
委托代理人黄军府，陕西尊知律师事务所律师。
被告李某，男，1991年6月24日出生，汉族，原籍西安市灞桥区。
被告黄某某，女，1993年11月5日出生，汉族，原籍河南省商水县，现住西安市灞桥区。
原告某某租赁有限公司（以下简称某某公司）与被告李某、黄某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告某某公司委托代理人任勇亮到庭参加诉讼，被告李某、黄某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某向原告支付剩余租金共计37822.47元，并支付自2016年9月6日起至实际清偿之日止滞纳金（计算依据：当期应付租金×1.2‰/天×逾期天数）；2、判令原告对被告李某所抵押车辆陕AXXX**(车架号：LXXXXX)享有处分及优先受偿权；3、判令被告李某支付原告律师代理费3000元；4、判令被告黄某某对上述诉讼请求承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年4月30日在西安国际某某区某某大道6号综合楼211室签订《某某租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁比亚迪汽车一辆（车牌号：陕AXXX**，车架号：LXXXXX)，融资总额为48543元，融资租赁期限为36个月，被告应于每月25日按期足额向原告支付租金1801.07元，逾期支付租金按应付租金1.2‰/天标准支付滞纳金。同日，为保护原告对车辆享有的所有权并向善意第三人提示交易风险，双方签订了《某某租赁有限公司抵押合同》，被告将车辆抵押给原告，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅累计向原告支付15期租金后，自2016年9月5日起拒不支付剩余应付租金，经原告多次催要均无果。因被告的行为违反合同约定，对原告的生产经营造成很大影响，故请求法院支持原告诉讼请求。
被告李某、黄某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告某某公司提供与被告李某签订的《汽车租赁合同》、《抵押合同》、车辆交接单、车辆信息单、某某公司与李某之间的通话记录等为证。因被告李某、黄某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故本院对原告某某提供的证据予以认定。
本院经审理查明事实如下：2015年4月30日，原告某某公司与被告李某签订一份《汽车租赁合同》，约定原告某某公司向被告李某提供融资租赁服务，融资总额为48543元，某某公司根据乙方李某的要求为其在车管家汽车信息咨询有限公司购买比亚迪汽车一辆（车牌号：陕AXXX**，车架号：LXXXXX)，车价款为66000元，并租赁给被告李某使用，融资租赁期限为36个月，自2015年4月30日起至2018年4月30日止，首付款为19800元，其余租金被告李某应于每月25日按期足额向原告某某公司支付，每月租金为1801.07元。合同还约定：如乙方（李某）连续二期未向甲方（某某公司）支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。并有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。被告黄某某作为担保人在该《汽车租赁合同》上签名。同日，原告某某公司与被告李某又签订一份《抵押合同》，约定：李某将登记在其名下的比亚迪汽车作抵押，为其在《汽车租赁合同》项下的全部债务向某某公司提供担保。上述合同签订后，原告某某公司将购车款支付给经销商西安车管家汽车信息咨询有限公司，经销商将比亚迪汽车交付给被告李某使用。李某在向原告某某公司支付了15期租金共计27016.05后，自2016年9月5日起再未向原告支付过租金，剩余未付租金为37822.47元。
另查，陕AXXX**比亚迪牌汽车（发动机号：313015555，车架号：LXXXXX)于2015年5月6日登记在被告李某名下，同年5月6日办理抵押登记，抵押权人为某某租赁有限公司。原告某某公司因本次诉讼已向陕西尊知律师事务所律师支付律师费3000元。
本院认为，被告李某因个人需要通过融资租赁的方式租赁原告某某公司的比亚迪汽车，双方为此签订的《融资租赁合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，内容也不违反法律规定，应为合法有效。原告某某公司按照合同约定为被告李某交纳了购车款，并委托经销方向其交付了车辆，履行了自己的义务，被告李某自2016年9月5日起就不再交纳租金，已经构成违约，故原告某某公司起诉要求被告李某支付剩余租金并支付违约金合理合法，本院予以支持，唯其主张违约金数额过高，本院依法予以调整。被告黄某某作为担保人与被告李某承担连带民事责任。被告李某、黄某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内向原告某某租赁有限公司支付全部未付租金人民币37822.47元。并向原告某某租赁有限公司支付逾期付款违约金，违约金以每期到期未付租金为基数按照年利率24%计算，自2016年9月5日起计算至租金实际支付之日止。
二、如被告李某未履行上述判决义务，原告某某租赁有限公司有权就本案债权对被告李某提供抵押的陕AXXX**比亚迪牌汽车（发动机号：313015555，车架号：LXXXXX)的变价款享有优先受偿权。
三、被告李某于本判决生效后十日内向原告某某租赁有限公司支付律师代理费人民币3000元。
四、被告黄某某对被告李某的上述债务向原告某某租赁有限公司承担清偿连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费896元，原告某某租赁有限公司已预交，本院减半收取，由被告李某、黄某某负担448元，被告李某、黄某某于上述期限内连同上述应付之款一并支付给原告某某租赁有限公司,其余448元由本院退付给原告某某租赁有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李文萍
二〇一七年十月九日
书记员 杨 瑾
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6401号
上诉人（原审原告）：张恩春，男，1967年4月10日出生。
委托诉讼代理人：宋晓平（张恩春之妻），1980年5月3日出生。
被上诉人（原审被告）：中国医学科学院肿瘤医院，住所地北京市朝阳区潘家园南里**号。
法定代表人：赫捷，院长。
委托诉讼代理人：刘巍，北京陈志华律师事务所律师。
上诉人张恩春因与被上诉人中国医学科学院肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第20626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张恩春之委托诉讼代理人宋晓平，被上诉人肿瘤医院之委托诉讼代理人刘巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张恩春上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持张恩春一审诉讼请求，或发回重审，一、二审诉讼费由肿瘤医院承担。事实和理由：一审法院在审理过程中对于鉴定程序的把握过于草率，未能将争议焦点查清，导致事实不清，应当由二审法院重新委托鉴定后依法改判或发回一审法院重新审理；法大法庭科学技术鉴定研究所（以下简称法大研究所）的退案理由不成立，法大研究所未在规定时间内作出是否受理的决定并且也未与委托人协商决定受理的时间，法大研究所也未向委托人说明理由，违反了《司法鉴定程序通则》的规定；张恩春撤回的是精神方面的鉴定，并非撤回全部鉴定申请，一审法院未向张恩春释明撤回鉴定的法律风险，不利于诉讼的解决。
肿瘤医院辩称，同意一审判决。一审中对方撤回了整个鉴定申请，申请的中天司法鉴定中心和法大研究所都退回了，客观上已经鉴定不了。
张恩春向一审法院起诉请求：判令肿瘤医院赔偿张恩春医疗费6832.89元、误工费1063.86元、护理费1974元、住院伙食补助费1050元、交通费233元、残疾赔偿金50000元及精神损害抚慰金80000元。
一审法院认定事实：2014年11月24日，张恩春因“体检发现甲状腺肿物4个月余”至肿瘤医院处住院治疗，入院诊断为“甲状腺乳头状癌”。2014年11月26日，张恩春在肿瘤医院处进行了“甲状腺左叶切除及左颈II、III、IV、VI区清扫术”，于2014年12月1日出院，出院诊断为“甲状腺恶性肿瘤”。
张恩春主张，术后其出现无法发声，并陆续出现饮水呛咳、吞咽困难、痰液无法咳出、左臂无法上举等损害后果；并主张肿瘤医院在无明确诊断且未征得张恩春、家属同意的情况下，擅自切除了张恩春的一支喉返神经，以及大面积进行淋巴清扫导致了其上述的损害后果。为证明上述主张，张恩春申请进行医疗过错、因果关系及责任程度的司法鉴定。报请随机摇号确定后，一审法院委托中天司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定事项为：一、张恩春的损害后果是什么；二、肿瘤医院对张恩春的医疗行为有无过错，如有过错，与张恩春的损害后果之间有无因果关系及责任程度；三、如果存在因果关系再就张恩春是否构成伤残及伤残等级进行鉴定。中天司法鉴定中心函复一审法院：“经审阅相关鉴定材料以及与患者张恩春家属宋女士进行沟通，患者张恩春坚持主张抑郁的损害后果。因抑郁属于司法精神病的范畴，而我中心无司法精神病鉴定资质，根据《司法鉴定程序通则》第二十七条第（四）款规定，完成鉴定所需的技术要求超出我中心技术条件和鉴定能力，我中心终止鉴定”。后，一审法院再次报请随机摇号后，委托法大研究所进行上述鉴定。法大研究所向一审法院出具《不予受理函》：“经审阅送检材料：此案属疑难复杂案件，已超出我机构鉴定能力。依据《司法鉴定程序通则》第十五条第（五）款之规定，经我所研究决定，将此案予以退回”。张恩春考虑鉴定机构客观上无法进行鉴定的情况，撤回上述司法鉴定申请。
诉讼中，张恩春提交了北京市医疗保险手工报销费用审核表、北京协和医院门诊收费票据、北京大学人民医院门诊收费票据等，证明医疗费主张。张恩春还提交了交通费票据及住宿费发票，证明交通费、护理费主张。
一审法院认为：确定医疗机构是否承担医疗侵权赔偿责任的前提，是看医疗机构的医疗行为是否存在过错，是否与患者的损害后果有因果关系。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者起诉医疗机构要求医疗机构承担医疗损害赔偿责任的，应当就患者的损害后果、医疗机构的诊疗行为存在过错、医疗机构的诊疗行为与患者损害后果存在因果关系承担举证责任。本案中，为查明肿瘤医院对张恩春的医疗行为是否存在过错，与张恩春的损害后果之间是否存在因果关系及责任程度。一审法院先后委托中天司法鉴定中心、法大研究所就上述问题进行司法鉴定，但均未得出鉴定结论。考虑鉴定机构无法进行鉴定的客观情况，张恩春撤回上述鉴定申请。综上，现有证据无法证明肿瘤医院对张恩春的医疗行为存在过错，亦无法证明二者之间是否存在因果关系，不利后果应由负有举证责任的一方当事人即张恩春承担。故对张恩春的全部诉讼请求，法院均不予支持。
判决：驳回张恩春的全部诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均无新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《侵权责任法》第六条的规定，即行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。判断医疗机构是否构成侵权，应从医疗机构的医疗行为是否存在过错，以及医疗行为与患者的损害结果之间是否存在因果关系进行认定。经张恩春申请，高院随机摇号确定，一审法院委托中天司法鉴定中心、法大研究所进行司法鉴定，均未能得出鉴定结论。鉴于此，一审中张恩春撤回鉴定申请。从本案现有证据看，无法证明肿瘤医院的医疗行为存在过错，亦无法证明肿瘤医院的医疗行为与张恩春的损害后果之间存在因果关系，故张恩春应当承担举证不能的不利后果，一审法院据此驳回张恩春诉讼请求，于法有据，本院予以维持。张恩春关于鉴定程序违法，应当重新委托鉴定的上诉意见，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，张恩春的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3122元，由张恩春负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 孟 磊
书 记 员 左 爽
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法东民初字第110号
原告：张连成，男，汉族，1977年11月30日出生，住山东省汶上县。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所实习律师。
被告：朱泳，男，汉族，1971年10月1日出生。
被告：陆世强，男，汉族，1974年10月28日出生，住山东省汶上县。
本院在审理原告张连成诉被告朱泳、陆世强民间借贷纠纷一案中，原告张连成于2014年8月27日向本院提出撤回对被告朱泳、陆世强起诉的申请。
本院认为，原告张连成向本院提出撤回对被告朱泳、陆世强起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张连成撤回对被告朱泳、陆世强的起诉。
案件受理费25元，由原告张连成负担。
审 判 长 邓碧君
审 判 员 冯建刚
代理审判员 李 洋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 邹洁文
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第1851号
申请执行人吴申有，烟台市申丰货运配载中心业主。
被执行人李明，烟台交运集团货运有限公司职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月6日作出的（2013）芝初社一初字第662号民事判决书，于2013年10月16日向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人李明自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李明有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李明在银行帐户内的存款6000元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年五月五日
书记员 仵 鑫
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1314号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：钟涛群，男，1986年3月21日出生，汉族，住广东省五华县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟涛群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东、戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2011年5月17日向我行申办了信用卡用于个人消费，卡号为43×××51。截至2016年11月15日,累计欠款本息144336.32元。我行之后开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉要求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计144336.32元（截止2016年11月15日,欠款本金96060.71元，利息16893.45元，费用31382.16元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2011年5月17日被告向原告申请办理信用卡用于个人消费，并提交了申领信用卡申请表,同时将《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××51的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2016年11月15日,欠款本金96060.71元，利息16893.45元，费用31382.16元。以及2016年11月16日之后的利息、滞纳金。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
庭审中，原告确认诉请中所要求的费用31382.16元指的是滞纳金。
另查，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；《招商银行信用卡收费标准》规定：滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五；等。
本院认为，被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金96060.71元，利息16893.45元，滞纳金31382.16元，以及从2016年11月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1593.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊丹丹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保126号
申请人：孟春华，男，1967年3月20日出生，汉族，住隆尧县。
委托代理人张立胜，河北领途律师事务所律师。
被申请人：李常在，男，1990年10月10日出生，汉族，住平乡县。
申请人孟春华于2017年7月11日向本院申请诉前保全保全，请求对被申请人李常在所有的冀Ｅ×××××起亚牌小型轿车一辆予以保全，（保全价值60000元），并已向本院提供担保。
本院经审查认为，孟春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人李常在所有的冀Ｅ×××××起亚牌小型轿车一辆予以查封，不得转移、毁损和变卖。
案件申请费620元，由申请人孟春华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 白彦霄
二〇一七年七月十一日
书记员 史玉冰
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初350号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县凤凰山路63号。统一社会信用代码913604248595959911。
负责人：王添华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王成花，该支行工作人员。
被告：梁金伟，男，1987年7月7日出生，汉族，住修水县。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告梁金伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。原告于2018年2月8日以被告偿清全部欠款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。
案件受理费549元，减半收取274.5元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。
审判员 陈开林
二〇一八年二月八日
书记员 胡衍望
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初15号
原告：安庆市恒达融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路131号公路大厦一楼。统一社会信用代码91340800571783272D。
法定代表人：潘雪征，董事长。
被告：安庆市鑫德工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期东五街98号。注册号340800000038998。
法定代表人：苏家鑫，总经理。
被告：苏家鑫，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：苏晴瑜，女，1984年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：安庆市任昌给排水物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场天柱山路108号。注册号340800000021249（1-1）。
法定代表人：吴春林，总经理。
被告：吴春林，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：李红娟，女，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告安庆市恒达融资担保有限公司与被告安庆市鑫德工贸有限责任公司、苏家鑫、苏晴瑜、安庆市任昌给排水物资有限责任公司、吴春林、李红娟追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市恒达融资担保有限公司撤诉。
案件受理费68443元，减半并免予收取。（原告已预缴5000元）
审 判 长 顾正浪
审 判 员 周 芸
人民陪审员 宁善威
二〇一七年五月十九日
书 记 员 何雅琪
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民特10号
申请人辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人王群，该公司总经理。
委托代理人杨旭、王耀笛，该公司工作人员。
被申请人黄树森，男，1986年10月23日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。
委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
申请人辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称实华公司）与被申请人黄树森申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人实华公司称：我公司已将涉案工程发包给案外人沈阳世佰建筑有限公司进行施工，由于该工程属于违建工程，本溪市综合执法局已经禁止该工程继续施工，因此该工程处于停滞状态，申请人为了保护农民工切身利益，多次找到沈阳世佰建筑有限公司进行工程结算，要求沈阳世佰建筑有限公司配合我公司进行工程结算，但沈阳世佰建筑有限公司不予配合，所以我公司委托第三方本溪华丰造价招标有限责任公司对该工程进行评估，评估该工程人工费为41744.23元。为维护申请人实华公司的合法权益，特向贵院提出申请，请求裁定撤销仲裁裁决。
被申请人黄树森称：不同意实华公司申请撤销仲裁请求。理由：我向申请人实华公司开发的工程提供劳动，在该工程工地工作，申请人实华公司应当对我承担劳动用工责任，申请人实华公司主张将工程发包给其他公司，我不清楚，也并没受雇于其他公司进行工作，因此申请人实华公司应当对我的劳动报酬承担给付责任。
经审查查明：2017年2月10日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）本湖劳人仲字第63号裁决：实华公司支付黄树森工资12600.00元。
被申请人黄树森以考勤记录及工资表请求仲裁裁决实华公司支付拖欠的劳动报酬。考勤表及工资表为电工工长李长军记录形成，考勤表及工资表记载被申请人黄树森出勤时间为2015年5月至10月及工资数额。被申请人黄树森认可其5月至6月初在工地从事电工工作，之后至10月期间一直处于待工状态。
本院认为，被申请人黄树森提供的考勤记录及工资表既无沈阳世佰建筑有限公司或者实华公司盖章亦无现场相关负责人签字确认，上述证据的真实性无法确定。被申请人黄树森陈述其6月至10月4个多月的时间里一直在已经停工的工地上待工，这一行为与常理不符。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
撤销本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会（2017）本湖劳人仲字第63号裁决。
申请费十元，由被申请人黄树森负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 潘秀菊
审判员 孟 娟
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
审判员 高 伟
二〇一七年四月五日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初210号
原告：本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社。
负责人：马庆譞，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：傅梓赫，系该联社工作人员。
被告：李艳华，女，汉族，无业。
被告：马国敏，男，汉族，无业。
被告：于海龙，男，无业。
被告：辽宁桓仁王城饮品有限公司。
法定代表人：高艳华，系该公司总经理。
原告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社与被告李艳华、马国敏、于海龙、辽宁桓仁王城饮品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社撤诉。
案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由原告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社承担。
审判员 孙丽娟
二〇一七年六月七日
书记员 王 琳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1447号
上诉人（原审被告）：杨连旗，男，1986年6月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被上诉人（原审原告）：朱重阳，男，1987年9月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人杨连旗因与被上诉人朱重阳民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2018）豫0423民初557号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨连旗无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨连旗撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨连旗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 李 勇
审 判 员 张泰东
二〇一八年五月二日
法官助理 李 征
书 记 员 荣小龙
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
民事判决书窗体顶端
（2017）湘0423民初483号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人:屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李志高，男，汉族，衡山县人，系原告单位信贷员。
被告：周桂清，男，汉族，衡山县人。
被告：郭端云，女，汉族，衡山县人。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司（以下简称衡山农商银行）与被告周桂清、郭端云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志高到庭参加了诉讼，被告周桂清、郭端云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金62500元，利息57100元及至借款还清之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。事实与理由：被告周桂清分别于1993年9月2日、1994年10月4日、1994年10月12日、1994年10月27日、1994年11月12日以养鸡为由在原告单位立据借款共62500元，约定月息利率18‰至19.8‰不等。借款后被告仅偿还部分本金及利息，至今尚欠原告贷款本金62500元及相应的利息。被告周桂清在夫妻关系存续期间以个人名义为夫妻共同生活所负债务，被告郭端云应承担共同偿还的责任，故起诉要求被告周桂清、郭端云共同偿还原告借款本金62500元及相应利息，并承担本案实现债权的费用。
被告周桂清、郭端云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对原告方提供的证据和本案事实，本院认定如下：证据1系原告与被告周桂清签订的借款借据，加盖有原告单位公章，并有周桂清签名确认，客观真实、合法有效，与本案有关联，本院予以采信；证据2系原告自行罗列的利息计算清单，未经债务人确认，不符合法定的证据形式，本院不予认定。根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：被告周桂清分别于1993年9月2日向原告单位立据借款45000元，约定月息利率18‰，借款期间3个月；1994年10月4日向原告单位借款3000元，约定月息利率19.8‰，借款期间2个月零七天；1994年10月12日向原告单位借款9000元，约定月息利率19.8‰，借款期间2个月零三天；1994年10月27日向原告单位借款6000元，约定月息利率19.8‰，借款期间1个月零19天；1994年11月12日向原告单位借款8000元，约定月息利率19.8‰，借款期间1个月零三天。借款期限届满后，被告周桂清仅偿还部分利息。至今积欠借款本金62500元，利息55481.2元（计算至2017年2月28日），本息共计117981.2元及相应后段利息。
另查明：2015年12月24日，衡山县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准更名为湖南衡山农村商业银行股份有限公司，并颁发了营业执照和金融许可证，同时接管全部债权债务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。企业法人变更名称，其债权债务由变更后的法人享有和承担。本案的主要争议焦点为原告要求被告偿还借款及利息是否应予支持。经审理查明，原衡山县农村信用合作联社与被告周桂清分别于1993年9月2日、1994年10月2日、1994年10月12日、1994年10月27日、1994年11月12日签订借据后依约向被告发放了借款，已全面履行了借款合同义务。借款期限届满后，被告未按约及时向原告还本付息，构成违约，应当承担本案全部民事责任。衡山县农村信用合作联社依法变更为衡山农商银行，其债权亦由衡山农商银行享有。故对原告衡山农商银行要求被告周桂清偿还借款本金62500元及相应利息和实现债权必要费用的诉讼请求，本院予以支持。原告考虑到被告没有清偿能力，故主张只按月利率4.5‰的标准计算。本院认为，原告主动要求降低利率标准是其对民事权利的自行处分，本院予以认可。故对原告要求被告周桂清按该标准支付利息的诉讼请求，本院一并予以支持。依据上述利率标准，截止到2017年2月28日止，被告周桂清共积欠利息为55481.2元{36500元×4.5‰÷30天×4360天}+{3000×4.5‰÷30天×8183天}+{9000×4.5‰÷30天×8095天}+{6000×4.5‰÷30天×8095天}+{8000×4.5‰÷30天×8095天}。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就该债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告郭端云对借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周桂清、郭端云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款62500元，利息55481.2元（计算至2017年2月28日止）及按4.5‰的标准计收的从2017年3月1日起至借款清偿日止的后段利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，由二被告周桂清、郭端云负担（此款已由原告垫付，待执行时由二被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 宋德中
人民陪审员 彭新国
人民陪审员 胡清明
二〇一七年八月六日
书 记 员 陈建婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书民事判决书窗体顶端（2017）湘0423民初483号原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人:屈夏清，董事长。委托诉讼代理人：李志高，男，汉族，衡山县人，系原告单位信贷员。被告：周桂清，男，汉族，衡山县人。被告：郭端云，女，汉族，衡山县人。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司（以下简称衡山农商银行）与被告周桂清、郭端云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志高到庭参加了诉讼，被告周桂清、郭端云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金62500元，利息57100元及至借款还清之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。事实与理由：被告周桂清分别于1993年9月2日、1994年10月4日、1994年10月12日、1994年10月27日、1994年11月12日以养鸡为由在原告单位立据借款共62500元，约定月息利率18‰至19.8‰不等。借款后被告仅偿还部分本金及利息，至今尚欠原告贷款本金62500元及相应的利息。被告周桂清在夫妻关系存续期间以个人名义为夫妻共同生活所负债务，被告郭端云应承担共同偿还的责任，故起诉要求被告周桂清、郭端云共同偿还原告借款本金62500元及相应利息，并承担本案实现债权的费用。被告周桂清、郭端云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对原告方提供的证据和本案事实，本院认定如下：证据1系原告与被告周桂清签订的借款借据，加盖有原告单位公章，并有周桂清签名确认，客观真实、合法有效，与本案有关联，本院予以采信；证据2系原告自行罗列的利息计算清单，未经债务人确认，不符合法定的证据形式，本院不予认定。根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：被告周桂清分别于1993年9月2日向原告单位立据借款45000元，约定月息利率18‰，借款期间3个月；1994年10月4日向原告单位借款3000元，约定月息利率19.8‰，借款期间2个月零七天；1994年10月12日向原告单位借款9000元，约定月息利率19.8‰，借款期间2个月零三天；1994年10月27日向原告单位借款6000元，约定月息利率19.8‰，借款期间1个月零19天；1994年11月12日向原告单位借款8000元，约定月息利率19.8‰，借款期间1个月零三天。借款期限届满后，被告周桂清仅偿还部分利息。至今积欠借款本金62500元，利息55481.2元（计算至2017年2月28日），本息共计117981.2元及相应后段利息。另查明：2015年12月24日，衡山县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准更名为湖南衡山农村商业银行股份有限公司，并颁发了营业执照和金融许可证，同时接管全部债权债务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。企业法人变更名称，其债权债务由变更后的法人享有和承担。本案的主要争议焦点为原告要求被告偿还借款及利息是否应予支持。经审理查明，原衡山县农村信用合作联社与被告周桂清分别于1993年9月2日、1994年10月2日、1994年10月12日、1994年10月27日、1994年11月12日签订借据后依约向被告发放了借款，已全面履行了借款合同义务。借款期限届满后，被告未按约及时向原告还本付息，构成违约，应当承担本案全部民事责任。衡山县农村信用合作联社依法变更为衡山农商银行，其债权亦由衡山农商银行享有。故对原告衡山农商银行要求被告周桂清偿还借款本金62500元及相应利息和实现债权必要费用的诉讼请求，本院予以支持。原告考虑到被告没有清偿能力，故主张只按月利率4.5‰的标准计算。本院认为，原告主动要求降低利率标准是其对民事权利的自行处分，本院予以认可。故对原告要求被告周桂清按该标准支付利息的诉讼请求，本院一并予以支持。依据上述利率标准，截止到2017年2月28日止，被告周桂清共积欠利息为55481.2元{36500元×4.5‰÷30天×4360天}+{3000×4.5‰÷30天×8183天}+{9000×4.5‰÷30天×8095天}+{6000×4.5‰÷30天×8095天}+{8000×4.5‰÷30天×8095天}。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就该债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告郭端云对借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周桂清、郭端云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款62500元，利息55481.2元（计算至2017年2月28日止）及按4.5‰的标准计收的从2017年3月1日起至借款清偿日止的后段利息；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，由二被告周桂清、郭端云负担（此款已由原告垫付，待执行时由二被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  宋德中人民陪审员  彭新国人民陪审员  胡清明二〇一七年八月六日书 记 员  陈建婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民特48号
申请人：山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司。
负责人：刘一帆，总经理。
委托诉讼代理人：周胜飞，山东国弘律师事务所律师。
被申请人：林福崳。
委托诉讼代理人：王洪兴，山东建檩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠新，山东建檩律师事务所实习律师。
申请人山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司与被申请人林福崳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人向本院申请撤销青仲裁字（2016）第147号裁决书，其理由如下：一、因申请人将涉案工程分包给了没有资质的被申请人，涉案协议应属无效，仲裁庭却认为协议有效；二、涉案协议约定的项目负责人是康春利，而仲裁庭凭借一段没有查明的录音，擅自将项目负责人定性为孟凡让，明显错误。仲裁裁决未查明相关事实，适用法律错误。
被申请人答辩称：一、对方主张“涉案协议应属于无效协议”并非撤销仲裁裁决的法定情形；二、涉案项目经理是康春利或孟凡让属于实质性事项，非本案审查范围，也不属于撤销仲裁裁决的法定情形。法院对申请人的撤销理由应不予审查。
经审查查明：本案诉及的青仲裁字（2016）第147号案件，青岛仲裁委员会于2016年4月27日受理，仲裁案件的申请人为林福崳，仲裁案件的被申请人为山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司。2016年11月7日，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2016）第147号裁决：1、山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司支付林福崳工程款83447.55元；2、山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司支付林福崳欠付工程款利息9068.52元；3、仲裁费8741元，由林福崳承担4314元，山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司承担4427元。该裁决书于2017年3月22日在《青岛日报》向山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司公告送达。
本院认为：申请人提出的两项理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的理由，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司负担。
审 判 长 盛 建
审 判 员 石利华
审 判 员 李 丽
二〇一七年九月二十六日
法官助理 彭蕴琪
书 记 员 张 琦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7377号
原告：杨继运,男,1984年12月16日生,,汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：施瑜，江苏神阙律师事务所律师。
被告：刘志忠，男，1976年12月13日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：刘洪银，女，1977年4月13日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告杨继运诉被告刘志忠、刘洪银劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茹婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨继运及其委托诉讼代理人施瑜、被告刘志忠、刘洪银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨继运向本院提出诉讼请求：要求刘志忠、刘洪银二人支付劳务报酬20000元；事实与理由：其为电工，为刘志忠提供劳务，截止2016年6月30日，刘�忠尚结欠其劳务报酬20000元；刘志忠与刘洪银系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，应由其二人共同承担。
被告刘志忠辩称：欠款属实；杨继运等人为其个人提供劳务；同意与刘洪银共同承担还款责任；现无还款能力。
被告刘洪银辩称：对刘志忠拖欠劳务报酬的事情不知情，不同意承担还款责任。
经审理查明，杨继运为刘志忠提供电工劳务。2016年6月30日，刘志忠出具欠条一张给杨继运，载明“今欠到杨继运工程工资贰万元整，20000元，於2016年9月30日前付清”，落款处有刘志忠签名。后，刘志忠未按约支付款项。2016年12月9日，杨继运诉至本院。
另查明，刘志忠与刘洪银原系夫妻。2016年10月10日，刘志忠与刘洪银协议离婚。
以上事实，由欠条、2016苏02**民初1221号民事调解书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，杨继运为刘志忠提供劳务，刘志忠应当按约支付相应的劳务报酬。杨继运提供欠条证明拖欠劳务报酬的事实，刘志忠予以认可，本院予以确认。拖欠劳务报酬的事实发生在刘志忠与刘洪银夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。刘洪银抗辩其对刘志忠拖欠劳务报酬并不知情，不同意承担共同还款责任，未提供证据证明，于法无据，本院不予采信。杨继运要求刘志忠及刘洪银支付劳务报酬20000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条判决如下：
一、刘志忠于本判决发生法律效力之日起立即支付杨继运劳务报酬20000元。
二、刘洪银在夫妻共同财产范围内对上述付款义务承担连带责任。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘志忠与刘洪银负担，该款已由杨继运预交，刘志忠、刘洪银应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给杨继运。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张茹婷
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第612号
罪犯王晓平，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省永登县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
包头市昆都仑区人民法院于2009年12月16日作出（2009）昆刑初字第519号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王晓平有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2009年3月17日起至2017年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月10日经本院裁定减刑九个月，刑期至2016年6月16日止；2013年11月15日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2015年7月16日止。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯王晓平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王晓平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王晓平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。累计记功二次，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王晓平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓平减去有期徒刑二个月十七天，刑期至2015年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董宝晨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更789号
罪犯昌云峰，男，1983年10月9日出生，湖南省永顺县人，土家族，初中文化，住湖南省永顺县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)张中刑初字第27号刑事判决，认定被告人昌云峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年12月20日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字939号刑事裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至2036年12月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯昌云峰自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年被评为优秀互监组组长；2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖励分；2015年7月至2016年11月积极参与监区晚值班先后9次获奖励分；2015年二季度至2017年三季度在劳动竞赛中先后7次因超额完成生产任务获得奖励分；2017年1月至12月先后12次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬6次，并余477分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯昌云峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯昌云峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯昌云峰减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○三六年三月十九日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 张中一
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2333号
原告：剑阁县农村信用合作联社白龙信用社，住所地剑阁县。
负责人：杨明金，该社主任。
被告：陈晓青，女，1984年8月10日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省苍溪县。
被告：李兆松，男，1979年8月26日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告剑阁�农村信用合作联社白龙信用社与被告陈小青、李兆松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告剑阁县农村信用合作联社白龙信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按剑阁县农村信用合作联社白龙信用社撤回起诉处理。
审判员 胡 琴
二〇一七年十二月七日
书记员 罗成阳
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0823民初2333号原告：剑阁县农村信用合作联社白龙信用社，住所地剑阁县。负责人：杨明金，该社主任。被告：陈晓青，女，1984年8月10日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省苍溪县。被告：李兆松，男，1979年8月26日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。原告剑阁�农村信用合作联社白龙信用社与被告陈小青、李兆松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告剑阁县农村信用合作联社白龙信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按剑阁县农村信用合作联社白龙信用社撤回起诉处理。审判员 胡 琴二〇一七年十二月七日书记员 罗成阳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00979号
原告胡某甲，女，汉族。
被告屈某，男，汉族。
原告胡某甲与被告屈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告屈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，双方于2010年8月经人介绍相识，2011年11月11日登记结婚，2012年11月2日生育儿子屈某子。因婚前缺乏了解、物质基础薄弱，婚后长期分居，过多的生活琐事导致彼此积怨。胡某甲怀孕至生产期间未得到屈某及其家人良好的照顾，且因屈某的母亲从中挑唆导致胡某甲与屈某及其母亲多次发生冲突。孩子自满月至今，一直随胡某甲生活并由胡某甲及其父母共同照顾。屈某作为丈夫、父亲未尽家庭责任及义务，对于胡某甲的指责不为所动，还多次欺瞒、辱骂胡某甲。上述行为已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合、长期分居，现夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求依法判决：1、离婚；2、婚生子屈某子由原告胡某甲抚养，被告屈某即日起每月10日前支付生活费1500元至屈某子完成学业参加工作时止，教育费、医疗费由双方各负担50%。
被告屈某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，胡某甲、屈某于2010年8月10日经人介绍相识，2011年11月11日登记结婚，2012年11月2日生育一子名屈某子。自小孩出生一个月后，胡某甲即带孩子返回娘家居住至今，期间，屈某晚上下班后也到胡某甲娘家居住。婚后二人常因家庭琐事发生争吵。2014年3月，屈某到恩施州亚麦食品有限公司工作。
上述事实，有《结婚证》、《出生医学证明》、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，胡某甲起诉离婚仅有本人陈述而无其他证据证明夫妻感情完全破裂，屈某未到庭应诉也未提交书面答辩意见，故对胡某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨柳
二〇一四年八月二十二日
书记员 肖伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民初188号
原告：殷杰，男，1992年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽全晟体育俱乐部有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路西侧环区路北侧安徽合肥体育中心训练场附属用房，北第一、二间。
法定代表人：殷杰，执行董事。
第三人：胡海昌，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
第三人：肖凯，男，1993年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
第三人：刘威威，男，1991年7月3日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告殷杰与被告安徽全晟体育俱乐部有限公司（以下简称全晟公司），第三人胡海昌、肖凯、刘威威公司解散纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷杰的委托诉讼代理人王金童、第三人胡海昌到庭参加诉讼，被告全晟公司及第三人肖凯、刘威威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷杰向本院提出诉讼请求：判决解散全晟公司。事实和理由：2016年3月24日，殷杰与胡海昌、肖凯、刘威威发起成立了全晟公司。殷杰持股45%、胡海昌持股40%、肖凯持股7%、刘威威持股8%，并由殷杰担任全晟公司的法定代表人、执行董事，由胡海昌担任公司总经理，肖凯担任公司监事。殷杰与胡海昌是全晟公司的大股东，公司成立运营后不久，因两人关于公司经营管理权、分红、出资款等公司经营理念分歧，两人矛盾重重，其他两名股东不参与公司管理，亦不参加公司股东会。由于全晟公司的股东的矛盾，胡海昌管理经营全晟公司造成巨大亏损后，不知所踪，无法联系。全晟公司本应在2017年1月31日召开的股东会议无人参加，且无法形成有效的股东会决议。目前公司已亏损停业，无法继续营业。全晟公司的公司经营场所系租赁所得，无法继续营业还要继续支付租金等相关费用，公司继续存续会使股东利益产生重大损失并随着存续时间的推移不断扩大。殷杰作为执行董事，长期不能按照有效的股东会决议执行公司事务，公司的决策、执行和监督机制经已“失灵”，公司深陷“僵局”。并且上述问题通过其他途径已经不能解决。
全晟公司以书面形式辩称，由于公司经营不善，股东之间矛盾日益激烈，股东会无法召开，公司陷入僵局。目前公司已亏损停业。公司经营场所系租赁所得，无法继续营业，还要继续支付租金等相关费用，公司存续会使股东利益产生重大损失,同意解散公司。
胡海昌陈述，不同意解散公司，各股东之间没有矛盾，不符合公司解散的法定条件。公司亏损是市场原因导致的，也和大股东对市场有误判有关。胡海昌和殷杰没有矛盾，商业运营过程中存在判断失误是很正常的，公司还可以继续运营。公司租赁房屋已被出租方收回，公司目前还有自建场房，仍然在小范围招生。胡海昌只担任了公司一个月的经理，其他时间都是殷杰担任公司执行董事并负责公司运营。胡海昌并未失去联系，亦未收到股东会召开的通知，如果殷杰按照公司章程规定召开股东会，胡海昌愿意参加，希望能够就公司经营问题继续协商。
肖凯、刘威威未作陈述。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于胡海昌对殷杰提供的证据真实性均无异议，其他当事人均未提供证据，故本院对殷杰提供的证据真实性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，殷杰与胡海昌、肖凯、刘威威发起成立了全晟公司。殷杰持股45%、胡海昌持股40%、肖凯持股7%、刘威威持股8%，并由殷杰担任全晟公司的法定代表人、执行董事，由胡海昌担任公司总经理，肖凯担任公司监事。全晟公司经营过程中，先期由胡海昌负责公司的日常经营管理，后转交殷杰具体负责。因市场原因，全晟公司经营亏损。公司章程规定的定期股东会，由于无人召集而未召开。
本院认为，殷杰要求解散公司应举证证明全晟公司有符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定的情形。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。鉴于公司法人人格独立性的本质特征，法院依照公权力强制解散公司必须严格审查是否符合法定的解散公司条件。殷杰应证明全晟公司经营管理发生严重困难，且由于公司股东长期矛盾使公司的决策管理陷入僵局，自己在起诉前尝试通过其他途径解决纠纷而不能解决。殷杰要求解散公司，主要基于以下几点理由：一、由于无法联系胡海昌，全晟公司未按公司章程规定召开定期股东会。召集股东会是殷杰的职责，由于殷杰未举证证明其按照公司章程规定召集过股东会，且其他股东拒绝参加，亦无证据证明胡海昌失去联系。且全晟公司成立仅一年多，股东会未按期召开并不能证明公司经营管理发生严重困难。二、全晟公司经营亏损。公司经营亏损是市场原因所致，无证据证明是因股东间的矛盾导致。公司的经营决策属公司自治范畴，应由公司股东根据公司的管理机制进行决定。本案中，无证据证明全晟公司存在因股东之间的僵局导致公司的管理机制陷入瘫痪，因此人民法院没有必要进行司法强制介入和干预。
综上，由于殷杰提供的证据无法证明全晟公司已符合“经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，而且通过其他途径不能解决”这一法定强制解散条件，故对其解散公司的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告殷杰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告殷杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 胡 娟
二〇一七年七月十二日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1845号
被执行人：陈道顺，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
（2014）洪刑初字第00605号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈道顺应履行罚金3000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年3月28日立案执行，于2017年3月31日，本院向被执行人陈道顺发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人陈道顺的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年5月11日查封被执行人所有苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 禹 怀
执行员 刘朝强
二〇一七年八月十四日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1845号被执行人：陈道顺，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。（2014）洪刑初字第00605号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈道顺应履行罚金3000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年3月28日立案执行，于2017年3月31日，本院向被执行人陈道顺发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人陈道顺的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年5月11日查封被执行人所有苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  禹 怀执行员  刘朝强二〇一七年八月十四日书记员  李雨妹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00178号
原告张某。
被告赵某。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，因被告赵某下落不明，本院于2014年4月15日在《法制日报》向被告赵某公告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某兵诉称：原、被告于2005年在甘肃省平凉相识，经过几年恋爱了解后，于××××年××月××日在湖北省黄石市西塞山区民政部门登记结婚。结婚初期原、被告夫妻感情尚好，至2011年初原告发现被告赵某有外遇，便到被告打工地点海南省海口市和其一起打工，后双方发生争执，被告于2011年12月23日离家出走，至今未归。原告多次寻找未果，故而诉至法院，请求判令：原、被告解除夫妻关系。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证、常住人口登记卡、马家嘴社区居民委员会出具的证明，拟证明原告主体适格及居住地址。
证据二、被告户籍证明信，拟证明被告主体适格。
证据三、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据四、社区证明，拟证明被告赵某自2011年至今下落不明，原、被告分居多年的事实。
证据五、照片，拟证明2011年5月因被告有外遇双方发生争执。
被告赵某未答辩，且在举证期限内未向法庭提交证据。
对于原告方提交的证据，被告放弃了到庭质证的权利。本院审查认为，原告的证据一、二、三、四符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以采信。证据五，对于该组照片的真实性本院予以采信，但该证据仅能证明被告赵某曾于他人合影拍照，无法证明其他内容，对于原告拟证明的内容，本院不予采信。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2005年在甘肃省平凉相识，经过几年恋爱了解后，于××××年××月××日在湖北省黄石市西塞山区民政部门登记结婚。结婚初期原、被告夫妻感情尚好，后因原告张某怀疑被告赵某有外遇，便于2011年初到被告打工地点海南省海口市，要求与被告一起打工生活。随后，双方因此发生争执，被告赵某于2011年12月23日离家出走，至今未归、下落不明。为此，原告张某向法院提起诉讼，要求与被告赵某离婚。
本院认为：原、被告系夫妻关系，双方本应互谅互让，相互珍惜夫妻感情。但原、被告在婚后的共同生活中，不能妥善处理家庭矛盾，常为家庭琐事发生争吵。被告赵某作为妻子在与丈夫张某发生矛盾时，不能秉着互谅互让的原则化解矛盾，而选择离家出走的极端方式，致使夫妻关系出现裂缝。现被告离家出走已两年有余，且音信全无，参照我国婚姻法关于夫妻因感情不和连续分居满两年，可以认定夫妻感情确已破裂的有关规定，对于原告张某要求与被告赵某解除夫妻关系的诉请，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告赵某离婚。
诉讼费200元由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 柯友广
人民陪审员 胡 萍
二〇一四年七月二十八日
日
书 记 员 叶 畅
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1651号
原告：宋某，农民。
被告：袁某，农民，
委托代理人：吕明。
本院审理原告宋某诉被告袁某为离婚纠纷一案，原告宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告宋某承担。
审判员 马艳萍
二〇一四年八月二十日
书记员 朱丽燕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2007号
原告：薛建东,男,1977年3月4日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：薛云本,男,1965年12月16日生,汉族,居民，住响水县。
被告：宋步元,男,1969年7月19日生,汉族,居民，住响水县。
原告薛建东诉被告薛云本、宋步元民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛建东的委托诉讼代理人李拥军到庭参加诉讼，被告薛云本、宋步元经本院依法传唤，无正当理由未到场参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告薛云本归还借款本金30000元；2被告宋步元对上述还款承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛云本于2015年1月5日向原告借款30000元，被告宋步元提供担保。原告多次催要，两被告至今未还。特诉至法院请求判准上列诉求。
被告薛云本未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告宋步元未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据：借款借据一份。被告薛云本、宋步元未到庭质证，亦未提供证据，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛云本作为借款人于2015年1月5日向原告出具借款借据一份，载明：“今我薛云本借到薛建东人民币叁万元整，期限自2015年1月5日至2015年7月4日止”。被告宋步元作为担保人签字，并约定担保期限直至借款还清为止。借款至今，两被告分文未还。
本院认为,被告薛云本向原告薛建东借款，并由被告宋步元提供担保的事实，有当事人陈述及两被告签名的借条予以证实，原被告之间的民间借贷暨保证合同关系依法成立，本院予以认定。被告宋步元与原告未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。被告薛云本未按时履行还款义务，原告有权要求被告薛云本、宋步元连带偿还借款本金，原告的的诉讼请求应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛云本于本判决发生法律效力后10日内给付原告薛建东借款本金30000元；
二、被告宋步元对上述还款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告薛云本、宋步元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
审 判 员 赵卫卫
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年九月五日
书 记 员 周 云
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4041号
原告:张冬瑞，男，1987年8月2日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告：任会山，男，1974年11月21日生，汉族，住泗阳县。
被告：朱岩，女，1973年3月24日生，汉族，住泗阳县。
原告张冬瑞与被告任会山、朱岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬瑞及其委托诉讼代理人李前龙到庭参加了诉讼，被告任会山、朱岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张冬瑞向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金50000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告任会山、朱岩向原告张冬瑞借款50000元，约定月利息2分。后原告向被告催款未果。
被告任会山、朱岩未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年3月28日，被告任会山、朱岩向原告张冬瑞借款50000元，并向原告张冬瑞出具借条一张，载明“今借到张冬瑞现金伍万元整”，被告任会山、朱岩作为借款人在借条上签字。后原告向被告催款未果，因而成讼。
另查明，被告任会山与被告朱岩系夫妻关系，双方于2014年6月13日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告任会山和朱岩作为共同借款人，应当承担共同偿还责任。关于利息，本院支持自2017年5月25日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任会山、朱岩于本判决生效后十日内向原告张冬瑞偿还借款50000元及利息（自2017年5月25日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，已减半收取计550元，由被告任会山、朱岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 朱秀芹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初6217号
原告：新疆恒达建筑工程有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1080号鲁达国际16楼。
负责人：任洁，魏宗平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：郑远平，男，1974年10月13日出生，汉族，该分公司职员。
被告：杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路700号2楼。
法定代表人：徐礼荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗雅丽，女，1986年12月6日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜龙，男，1989年3月4日出生，汉族，该公司员工。
被告：新疆荣盛万达信息有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路211号10栋20层2009号。
法定代表人：董良，该公司总经理。
原告新疆恒达建筑工程有限责任公司乌鲁木齐分公司（以下简称恒达乌鲁木齐分公司）与被告杭州海康威视科技有限公司（以下简称海康威视公司）、被告新疆荣盛万达信息有限公司（以下简称荣盛万达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告恒达乌鲁木齐分公司委托诉讼代理人郑远平、被告海康威视公司委托诉讼代理人罗雅丽、被告荣盛万达公司法定代表人董良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达乌鲁木齐分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还设备款3.59万元；2.判令二被告支付违约金2.07万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月22日，原告与被告荣盛万达公司签订远程视频监控建设项目合同，将位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路鲁达国际远程视频监控建设项目承包给被告荣盛万达公司施工，合同总价款6.9万元，违约责任为总额的30%。原告按合同约定于同年3月23日向被告荣盛万达公司指定的设备生产商即被告海康威视公司预付设备款5.59万元，并签订了委托付款三方协议，但截至同年5月12日未收到被告海康威视公司发来的设备，也未收到其退款。被告荣盛万达公司自行送来的设备非被告海康威视公司生产，违反了合同约定，其同意退款向原告开具了5.59万元转账支票一张，并出具保证书保证该款项在同年5月18日前到账，否则愿意承担支票金额双倍赔偿。该款项未能到账，在原告不断催要下，被告荣盛万达公司于同年5月20日给付了2万元，但剩余款项至今未付。故诉至法院，请求判如所请。
被告海康威视公司辩称，我公司与原告之间无合同关系，无义务向原告发货，也无义务向原告支付任何款项，违约金更无从谈起。委托付款三方协议原告的付款行为是代被告荣盛万达公司向我公司履行债务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告荣盛万达公司辩称，合同未能履行的责任在于被告海康威视公司，同意退还原告设备款3.59万元，对原告主张的违约金金额无异议，但该违约金应由被告海康威视公司和我公司共同承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告与被告荣盛万达公司签订远程视频监控建设项目合同，原告将位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路鲁达国际16层的远程视频监控建设项目发包给被告荣盛万达公司施工，合同约定总金额为6.9万元，合同签订时原告已支付0.9万元，合同签订3日内原告向被告荣盛万达公司指定的厂方支付货款5.59万元，完工验收合格并正常运转90天后支付剩余的0.41万元。合同约定被告荣盛万达公司保证原告从厂方所采购产品符合各项技术和功能要求，负责将货物免费运抵指定交货地点并调试安装完毕，经原告验收合格后视为交货。该合同还约定，被告荣盛万达公司所交的系统的功能不能满足要求时，应负责重新编制，向原告赔偿本协议总额30%的违约金，并承担原告因此造成损失的费用。
同年3月23日，原告根据《委托付款三方协议》向被告海康威视公司支付货款5.59万元。该协议书由被告海康威视公司提供，协议内容为被告荣盛万达公司委托原告向被告海康威视公司支付主合同项下款项5.59万元。该协议书上无被告海康威视公司的印章签名。
被告海康威视公司收到上述款项后未向被告荣盛万达公司或者原告发货。同年5月12日，被告荣盛万达公司交付原告一张金额为5.59万元的转账支票用于设备退货，同时出具一份保证书，保证该款项在同年5月18日到达原告指定账户中，否则按该支票票面金额的双倍赔偿，并承担由此给原告带来的一切经济损失。该保证书中还备注：原告确认收款后，远程视频监控建设项目合同书自动作废。
上述转账支票因被告荣盛万达公司财务人员填写收款人原告的名称有误，未到账。
另查明：2017年1月15日，本案被告海康威视公司与被告荣盛万达公司以及董良买卖合同纠纷经天山区人民调解委员会驻法院调解室主持调解达成协议并经司法确认，本案被告荣盛万达公司于2017年3月25日前一次性向本案被告海康威视公司支付货款49855.50元，逾期按欠款本金每日万分之四计算自2015年8月29日至欠款清偿完毕止；董良对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
又询，被告海康威视公司将收到的货款5.59万元作为被告荣盛万达公司履行上述调解协议确定的债务，超出部分退还给被告荣盛万达公司。该二被告未订立《委托付款三方协议》中所载明的产品购销合同。
本院认为，原告与被告荣盛万达公司为本案远程视频监控建设项目合同的相对方，原告因该合同的请求权应向被告荣盛万达公司主张。原告根据委托付款三方协议向被告海康威视公司支付货款，是代被告荣盛万达公司履行另一民事法律关系中的义务，原告以此主张被告海康威视公司在本案中承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告荣盛万达公司之间的远程视频监控建设项目合同已解除，被告荣盛万达公司对应退还设备款3.59万元无异议，原告主张被告荣盛万达公司退还设备款3.59万元的请求成立，本院予以支持。被告荣盛万达公司对原告主张的违约金2.07万元没有异议，根据《合同法》关于“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任”的规定，其提出与被告海康威视公司共同承担该违约金的抗辩不能成立，原告主张被告荣盛万达公司支付违约金2.07万元的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告新疆荣盛万达信息有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告新疆恒达建筑工程有限责任公司乌鲁木齐分公司设备款3.59万元；
二、被告新疆荣盛万达信息有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆恒达建筑工程有限责任公司乌鲁木齐分公司违约金2.07万元；
三、驳回原告新疆恒达建筑工程有限责任公司乌鲁木齐分公司对被告杭州海康威视科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费607.50元（已减半收取、原告已预交）由被告荣盛万达公司负担；邮寄送达费80元（原告已预交）由原告自行承担。被告荣盛万达公司应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 珂
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初1196号
原告：广东银海饲料水产有限公司，住所地：遂溪县岭北镇207国道374省道交叉处。
法定代表人：何利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯伟明，男，1959年4月1日出生，汉族，原告的员工，住。
被告：刘月国，男，1967年9月19日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。
本院在审理原告广东银海水产饲料有限公司与被告刘月国分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案。原告广东银海水产饲料有限公司于2017年10月31日以欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东银海水产饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告广东银海水产饲料有限公司撤回对被告刘月国的起诉。
本案受理费3675.72元减半收取即1837.86元，由原告广东银海水产饲料有限公司负担。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 梁 湖
人民陪审员 卜 永
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙舟商终字第106号
上诉人（原审原告）陈福军，
，渔民，住岱山县衢山镇人民路223-
1号，身份证号3309211968********。
委托代理人（特别授权代理）刘兆伦，岱山县恒星法律事务
所法律工作者。
被上诉人（原审被告）严仕平，汉
族，渔民，住岱山县衢山镇田涂村，身份证号××
ⅹ。
上诉人陈福军为与被上诉人严仕平合伙纠纷一案，不服浙江
省岱山县人民法院（2009）舟岱商初字第96号民事判决，向本院
提起上诉。本院于2009年8月3日受理后依法组成合议庭进行了审
理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2008年度，严仕平、陈福军等人合伙在船号
为浙岱渔02322号船上从事渔业生产，严仕平为老大。合伙体船股
共为11股，其中陈福军半股。陈福军实际生产时间是从农历1月15
日到农历3月24日。2008年4月29日，严仕平、陈福军等人在田涂
村人民调解委员会的主持下达成了调解协议，协议记载：甲方：
严仕平，乙方陈福军等、…，协议签订后，乙方在浙岱渔02322号
单位的一切权益自动放弃，浙岱渔02322号单位的一切债务与乙方
无关。该调解协议签订后，陈福军退出合伙。后，严仕平领取了浙岱渔02322号船2008年度国家柴油补助款的数额124858元。
原审法院审查后认为，国家拨付的柴油补助款、陈福军等人
组成合伙体后，合伙体所能享有的权利，陈福军理应可以享有。
现陈福军放弃了自己在合伙体上的权利，应视为对自己权利的处
分，应予以确认。法院调取的证据可以确认国家的柴油款补助是
从2006年开始的，该事实生活在渔区的人都应知道。陈福军抗辩
其是于2008年年底才知有柴油款补助的，与事实不符，对陈福军
的抗辩理由不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条知规定，判决驳回陈福军的诉讼请求。案件受理费5
0元，减半收取25元，由陈福军负担。
宣判后，上诉人陈福军不服原审判决，向本院提起上诉称：
双方当事人虽订立调解协议，上诉人放弃“浙岱渔02322号单位的
一切权益”，是指放弃对该船的船股及船上所有一切生产工具，
但不包括国家拨付的柴油补助款，且上诉人当时也不知晓有该柴
油补助款；该调解协议解决的是合伙体的外债和陈福军的医疗费
，未涉及柴油补助款，且该调解协议也不符合法律规定的退伙要
件；在生产过程中，上诉人已经分担了柴油费用，国家拨付的柴
油补助款上诉人也应享受。据此，请求二审法院撤销原判，依法
改判。
被上诉人严仕平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律
正确，判决公平合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间双方当事人均未提供新的证据材料。
经审理，本院认定的案件基本事实与原审判决认定的事实一
致。本院认为，国家柴油补助款作为严仕平、陈福军等人合伙的
浙岱渔02322号船的可得利益，应由合伙体全体成员按约享有。根
据双方当事人原审提供的证据看，2008年4月29日双方在岱山县衢
山镇田涂村人民调解委员会主持下达成的调解协议载明：陈福军
、陈福东、顾海旺、应兆海等四人因故自愿退出浙岱渔02322单位
，在浙岱渔02322号单位的一切权益自动放弃，浙岱渔02322号单
位的一切债务与其无关。从该协议文义表述看，应认为该协议签
订后，严仕平代表浙岱渔02322号船其他合伙人同意陈福军等四人
退出合伙，陈福军等四人放弃浙岱渔02322号船将来可得利益，也
不承担该单位将来可能产生的亏损。协议签订当时，2008年度的
柴油补助款虽未发放，但该协议的签订表明陈福军等人已放弃对
自己将来包括柴油补助款在内的可能产生的经济权利。该权利的
处分符合法律规定，应为有效。现陈福军“调解协议中，放弃的
是船股及船上所有一切生产工具，当时不知晓有柴油补助款，也
未放弃国家拨付的柴油补助款”的诉称，无事实和法律依据。原
审法院据此作出驳回陈福军的诉讼请求实体判决并无不当，本院
予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人陈福军承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 东 明
审判员 许旭涛代理审判员卢增华
二〇〇九年八月十三日
书记员 熊 俊 杰
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第553号
申请执行人韩某甲，男，汉族，无职业，住土右旗沟门镇西湾村。
被执行人土默特右旗沟门镇西湾村村民委员会，住土右旗沟门镇西湾村。
本院在执行申请执行人韩某甲与被执行人土默特右旗沟门镇西湾村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）土民初字第540号民事判决书。被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁心宽
审判员 董尚武
审判员 王锐强
二〇一四年十月二十四日
书记员 侯 宇
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第553号
申请执行人韩某某，男，汉族，无职业，住土右旗沟门镇西湾村。
被执行人土默特右旗沟门镇西湾村村民委员会，住土右旗沟门镇西湾村。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人土默特右旗沟门镇西湾村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）土民初字第540号民事判决书。被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁心宽
审判员 董尚武
审判员 王锐强
二〇一四年十月二十四日
书记员 侯 宇
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1470号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中核华兴达丰机械工程有限公司。地址：江苏省仪征市新集镇工业集中区**号。
法定代表人：邱国燊，董事长。
委托代理人：历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市市场和质量监督管理委员会。地址：广东省深圳市福田区深南大道****号工商物价大厦。
法定代表人：陈彪，主任。
再审申请人中核华兴达丰机械工程有限公司（以下简称中核公司）因诉深圳市市场和质量监督管理委员会（以下简称深圳市监管委员会）行政处罚决定纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法行终字第405号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中核公司申请再审称：一、原一、二审法院均违反法定程序。二、原一、二审判决适用法律错误，应依法撤销涉案行政处罚决定。被申请人处罚程序违法，从立案到决定超过法定期限，听证程序违法。三、被申请人无权作出行政处罚。被申请人认为申请人不符合由建设行政主管部门监督管理的情形，却未提供证据证明其主张，二审认定被申请人有处罚权错误。四、即使被申请人有权进行行政处罚，处罚对象也应为机械设备的使用单位广州同诚建设有限公司（以下简称同诚公司）。申请请求：1、撤销（2014）深福法行初字第559号行政判决、（2015）深中法行终字第405号行政判决，撤销深市监罚字[2014]南81号《行政处罚决定书》；2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《特种设备安全监察条例》第二十一条规定：“锅炉、压力容器、压力管道元件、起重机械、大型游乐设施的制造过程和锅炉、压力容器、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施的安装、改造、重大维修过程，必须经国务院特种设备安全监督管理部门核准的检验检测机构按照安全技术规范的要求进行监督检验；未经监督检验合格的不得出厂或者交付使用。”第七十九条规定：“锅炉、压力容器、压力管道元件、起重机械、大型游乐设施的制造过程和锅炉、压力容器、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施的安装、改造、重大维修过程，以及锅炉清洗过程，未经国务院特种设备安全监督管理部门核准的检验检测机构按照安全技术规范的要求进行监督检验的，由特种设备安全监督管理部门责令改正，已经出厂的，没收违法生产、销售的产品，已经实施安装、改造、重大维修或者清洗的，责令限期进行监督检验，处5万元以上20万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得；情节严重的，撤销制造、安装、改造或者维修单位已经取得的许可，并由工商行政管理部门吊销其营业执照；触犯刑律的，对负有责任的主管人员和其他直接责任人员依照刑法关于生产、销售伪劣产品罪或者其他罪的规定，依法追究刑事责任。”根据中核公司申请再审提交的材料反映，2013年5月27日，深圳市市场监督管理局作为特种设备安全监管部门对辖区内的特种设备进行执法检查时发现，深圳市南山区妈湾电厂脱硝改造工程中，申请人中核公司在未经国务院特种设备安全监督管理部门核准的检验检测机构按照安全技术规范的要求进行监督检验的情况下，将其安装的涉案起重机械交付给同诚公司使用，以上事实有深圳市市场监督管理局提交的调查笔录、现场笔录、现场检查照片及《塔吊机械租赁合同》等证据材料予以证实。深圳市市场监督管理局在履行了调查取证、事前告知等义务，并依中核公司的申请组织听证后，于2014年2月28日作出涉案《行政处罚决定书》，决定给予申请人责令改正违法行为，罚款人民币50000元的行政处罚，符合上述法规的规定。原一、二审判决驳回申请人关于撤销被诉《行政处罚决定书》的诉讼请求，并无不当。申请人中核公司申请再审主张，原一、二审法院均违反法定程序、适用法律错误，被申请人对本案无管辖权，处罚程序违法，处罚对象错误等，请求撤销一、二审判决及被诉行政处罚决定书，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，中核华兴达丰机械工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回中核华兴达丰机械工程有限公司的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年七月二十四日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2232号
原告：许化友，男，1985年3月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：杨文鸿，新疆聚广律师事务所律师。
被告：唐乐民，男，1976年6月4日出生，汉族，常住地乌鲁木齐市新市区（清真寺旁）。
原告许化友与被告唐乐民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许化友到庭参加了诉讼,被告唐乐民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许化友向本院提出诉讼请求，1.判令被告ＸＸ支付原告欠款16300元；2、被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：被告系家具制作个体业主，原告曾于2015年初至年末，先后向被告供应价值16300元的毛毡，用于制作家具。被告对此货款予以确认并于2016年11月13日再次出具书面欠条确认。
被告唐乐民未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告许化友围绕诉讼请求提供以下证据：
1.欠条原件一份，证明被告欠原告毛毡款16300元的事实。
被告唐乐民未到庭质证。
本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2016年11月13日，被告唐乐民给原告许化友出具欠条一份，内容为：今欠到许化友毛毡款16300元整。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告许化友给被告唐乐民供货，被告给原告出具了欠条，注明了欠付款项的原因及数额，表明原、被告之间存在买卖合同关系，被告有向原告偿还货款的义务，故本院对原告要求被告偿还货款16300元的诉讼请求予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐乐民向原告许化友支付货款16300元。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费207.5元（原告已预交），邮寄送达费60元，公告送达费390元，由被告承担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 范 琥
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 王 慧
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李思雨
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1702号
原告：张晓慧，女，1986年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：杨召飞，男，1984年5月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告张晓慧与被告杨召飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓慧到庭参加诉讼，被告杨召飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张晓慧向本院提出诉讼请求：杨召飞偿还借款60000元及利息（按日利率0.05%，自2016年6月27日起计算至款项付清之日止，但以10800元为限），并承担本案诉讼费用。事实和理由：张晓慧与杨召飞上大学期间认识，毕业后杨召飞曾以还房贷为由向其借款并偿还，后杨召飞继续提出借款，2015年6月起张晓慧本人并通过其朋友以银行转账、支付宝转账方式出借给杨召飞49000元，另杨召飞用张晓慧两张信用卡刷卡11000元，以上款项经催要未还。
杨召飞未作答辩。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2016年7月21日、7月22日，张晓慧招商银行账户向杨召飞转款三笔计20000元。2016年7月1日至7月26日，周某通过支付宝向杨召飞转款七笔计20500元。2016年6月4日、7月10日，张某通过支付宝向杨召飞转款二笔计5500元。2016年6月26日，张娟通过支付宝向杨召飞转款二笔计3000元。以上四人合计向杨召飞转款49000元。张晓慧申请证人周某、张某出庭作证，二人证明：二人与张晓慧系朋友关系，与杨召飞不认识，张晓慧让其二人给杨召飞账户转款，后张晓慧向其二人偿还了款项。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”张晓慧等四人向杨召飞转款49000元，有张晓慧提交的银行转账凭证、支付宝转账原始载体及截图、证人证言在案佐证，本院予以认定。张晓慧仅以转账凭证提前民间借贷诉讼，杨召飞未能提交证据证明上述款项系偿还双方之前借款或其他债务。故，本院对张晓慧主张的借贷事实予以认定，杨召飞应当偿还张晓慧借款49000元。张晓慧不能证明杨召飞使用了其信用卡资金，对其主张的11000元不予支持。张晓慧也不能证明借贷双方约定了利息，其主张的利息从借款逾期之日即2016年6月27日起即按年利率6%予以支持，但以不超过10800元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨召飞于本判决生效后十日内偿还张晓慧借款49000元及利息（按年利率6%，自2016年6月27日起计算至款项付清之日止，以不超过10800元为限）。
二、驳回张晓慧的其他诉讼请求。
如杨召飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由杨召飞负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 党书芳
陪审员 王晓冬
二〇一七年七月十九日
书记员 史向丹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执660号
申请执行人：吴香年，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金科，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：方晓勤，1967年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01527号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金科、方晓勤银行存款5050.00元或查封扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十五日
书记员 王华鑫