wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹汝祥，男，汉族，住佛山市南海区。委托代理人：罗秀琼，广东信孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区大沥镇人民政府。住所地：佛山市南海区大沥金融商贸区。法定代表人：刘宗阳，镇长。原审第三人：佛山市南海区大沥镇六联村南村第一股份合作经济社。住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐六联村。负责人：胡灿波，社长。申请人曹汝祥因诉佛山市南海区大沥镇人民政府（下称大沥镇政府）行政处理纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第173号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。曹汝祥申请再审称：1996年《章程》、2004年《章程》、《南一社经济股份公司股东及村民花名册》未经全体社员股东大会表决、张贴公示且内容与宪法、法律法规、国家政策相抵触，申请人依法应具有原审第三人集体经济组织成员资格，享有无偿配股的股东资格，原审第三人在1996年股权固化时未将申请人列为无偿配股股东，与计划内生育子女进行区别待遇，不公平不合理，原审判决认定事实不清，证据不足。请求撤销二审判决及被诉行政处理决定书，确认申请人享有原审第三人集体经济组织成员资格及无偿配股资格，原审第三人向申请人补发股权分红等。本院认为，根据曹汝祥申请再审提交的证据材料反映，曹汝祥的父亲曹灼华和母亲陈桂妹于1980年2月13日结婚，户籍地为佛山市南海区大沥镇六联南一村，均为佛山市南海区大沥镇六联村南村第一股份合作经济社（下称南村第一经济社）的集体经济组织成员。曹汝祥1989年7月22日出生于佛山市南海区大沥镇六联南一村，是其父母生育的第三个子女，其出生不符合计划生育相关法律法规的规定，已入户大沥镇六联南一村，户口一直没有迁移，不属于南村第一经济社的股东。2014年7月24日，曹汝祥向大沥镇政府提交申请书，请求：1、确认曹汝祥享有100%的股权份额；2、责令南村第一经济社向曹汝祥发自2005年1月1日起至2013年12月31日的股份分红。2014年9月22日，大沥镇政府作出沥府行决〔2014〕16号行政处理决定（下称被诉《处理决定》）：对曹汝祥提出的申请不予支持。曹汝祥不服，向原审法院提起行政诉讼。关于申请人曹汝祥是否具有原审第三人南村第一经济社无偿配股股东资格的问题。《广东省实施规定》（1994年9月1日起实施）第十二条第一款规定：“结婚后户口和居住地仍在原村的农村妇女及其按计划生育的子女，其居住、生产劳动和计划生育等权利受法律保护。在责任田和宅基地划分、股权分配等方面与当地村民享有同等权利。”《南海市黄岐镇六联股份集团公司南一公司章程》（下称1996年《章程》）第3条规定：“在一九九五年12月31日截止以现有股东花名册为基础，如对有关条例无抵触的，均可确定股东资格，每人配一股。以后不论人口增加或减少都不能改变其原有的配股权。股东死亡后股份分配可以继承”。大沥镇六联各经济社现时通用的《黄岐街道六联村股份经济合作社章程》第十一条规定：“出资购股的对象和办法：一、出资购股的人员必须是本村民小组户籍没有股权的人员，对象包括：1、原是农业户籍的人员（除挂靠人员外）；2、是固化股权后原始股东的配偶、新出生的子女，包括违反计划生育处罚期满的新出生的子女（除国家机关、事业单位在编人员外，入赘的女婿只允许纯女户中一名女婿有资格出资购股），均允许出资购股……”本案原审第三人南村第一经济社于1996年起实施农村股份制并固化股权，章程制定时是以当时的股东名册为基础确定原始股东资格并给予无偿配股，之后对原始股东的资格条件并没有修改，也没有新增无偿配股股东的规定；对未取得原始股东资格的村民，符合条件的，可以通过出资购股成为股东。申请人因属于其父母违反计划生育所生育的子女，不在1995年股东花名册内，被申请人认定原审第三人未将申请人列为无偿配股的原始股东并未违反当时的法律规定，对其要求确认享有原审第三人100%的股权份额并责令原审第三人向其发自2005年1月1日起至2013年12月31日的股份分红的申请不予支持。原审法院判决驳回申请人关于撤销被申请人作出的被诉《处理决定》并责令重作的诉讼请求，并无不当。申请人申请再审主张，《章程》及《南一社经济股份公司股东及村民花名册》内容与相关法律法规、国家政策相抵触，原审第三人在1996年股权固化时未将申请人列为无偿配股股东，与计划内生育子女进行区别待遇，不公平不合理，原审判决认定事实不清，证据不足等。请求撤销原审判决和被诉行政处理决定，确认其享有原审第三人集体经济组织成员资格及无偿配股资格等，因理据不足，本院不予采纳。综上，曹汝祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曹汝祥的再审申请。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘桂宜
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第37号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段南侧。
组织机构代码00319649-1。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：张宝连，男，汉族，1965年7月6日出生，安徽省萧县人，住安徽省萧县。
申请执行人萧县国土资源局以被执行人张宝连在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）153号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚（2014）153号行政处罚决定书，认定事实不清，所确定拆除的建筑物面积不具体、不明确，申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人萧县国土资源局申请强制执行的萧国土资执罚（2014）153号行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
助理审判员 黄 荣
二0一五年元月二十七日
书 记 员 朱萍萍
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1739号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街***号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人杨满顺，男，汉族，50岁，系绵竹市农村信用合作联社职工。
被告杨运禄，男，汉族，42岁。
被告江怀平，男，汉族，40岁。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告杨运禄、江怀平金融借款合同纠纷一案，因原告绵竹市农村信用合作联社未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启华
二〇一五年七月八日
书记员 肖洪峰
河北省张家口市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀07刑申16号
柳文军：
你为申诉人柳文军申请故意伤害罪再审审查，对河北省蔚县人民法院（2017）冀0726刑申1号刑事判决不服，以本案证据有重大瑕疵，鉴定程序违法、抓捕程序违法、审判程序违法关键证据缺失为理由，向张家口市中级人民法院提出申诉。
本院经审查，原审证人证言之间虽有不一致之处，但不影响对当事人之间发生肢体冲突事实的认定。鉴定程序违法、病历造假证据不足。原审判决认定的事实确实，适用法律正确，程序合法，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3913号
原告李学文，男，1948年12月16日生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托代理人孙国平，男，1965年4月3日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告国家电网吉林九台市供电有限公司，地址：九台区九郊路。
法定代表人李再峰，经理。
委托代理人周德诗，副主任。
委托代理人于文霞，吉林吉人卓识律师事务所律师。
原告李学文诉被告国家电网吉林九台市供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金凤鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学文及委托代理人孙国平、被告国家电网吉林九台市供电有限公司的委托代理人周德诗、于文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学文诉称，自2008年以来，因被告公司工作人员曾多次将原告在承包地上栽植生长多年的杨树砍伐，被告于2014年再次砍伐时原告向被告提出要求赔偿，被告表示同意后反悔，之后被告单位做出《处理结果》表示不承担赔偿责任。原告在自己承包土地上种植树木应当受法律保护，且种植的这些杨树是为了缓解机场所带来的噪音。被告未经通知原告，也未经依法判决也无执行权，擅自砍伐原告树木的行为没有法律依据，因此应当负有赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告赔偿原告树木损失1万元；二、诉讼费由被告承担。
被告国家电网吉林九台市供电有限公司辩称，被告对原告树木砍伐的行为是合法行为。按照《中华人民共和国电力法》和《中华人民共和国电力设施保护条例》的规定，被告对于10千伏高压线下的超高树木进行砍伐有法律依据，是依法行事。原告的树木由于超高，已严重威胁到树木上方10千伏高压线的安全运营，该线路担负着新民村8、9、10社农民的生活及生产所需供电。所以，被告依法对原告树木进行砍伐是为了消除损害公共安全隐患，维护公共安全利益。并且原告在高压线下种植树木的行为是违法行为，不应受到保护。因为被告的高压线是1999年因龙嘉机场建设而改设的，当时线路下方是农民种植玉米的良田，并无种植树木，原告是在被告线路架设并运营后才在线路下方种植的杨树。杨树属于高大树木，其长成后势必要对上方的高压线路形成安全隐患，原告对其行为的后果应当知晓，但是原告在被告屡次砍伐树木后仍然不纠正自己的违法行为，这属于故意违法行为。原告在高压线下种植杨树的行为，已给高压线路安全造成严重的隐患，损害了公共安全利益，是法律所不允许的。综上，被告对原告的树木进行砍伐是依法行事，不应当承担赔偿责任，原告为其违法行为提出索赔没有法律依据和事实依据，应予以驳回。
经审理查明，原告于2002年在其承包的土地上种植杨树，之后，由于杨树生长过高危及被告高压线路的安全，被告单位工作人员对该线路下面的树木进行砍伐。
本院认为，被告将原告树木砍伐的行为侵犯了原告的财产权。但本案中原告对于其损失的数额没有申请鉴定评估价值，在向原告释明其应对树木的损失价值进行评估鉴定时，原告拒不申请鉴定，现无法确定原告具体损失的数额，故不支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告李学文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一六年二月二十八日
书记员 李 冰
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3913号
原告李学文，男，1948年12月16日生，汉族，农民，住长春市九台区。身份证号X.
委托代理人孙国平，男，1965年4月3日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告国家电网吉林九台市供电有限公司，地址：九台区九郊路。
法定代表人李再峰，经理。
委托代理人周德诗，副主任。
委托代理人于文霞，吉林吉人卓识律师事务所律师。
原告李学文诉被告国家电网吉林九台市供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金凤鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学文及委托代理人孙国平、被告国家电网吉林九台市供电有限公司的委托代理人周德诗、于文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学文诉称，自2008年以来，因被告公司工作人员曾多次将原告在承包地上栽植生长多年的杨树砍伐，被告于2014年再次砍伐时原告向被告提出要求赔偿，被告表示同意后反悔，之后被告单位做出《处理结果》表示不承担赔偿责任。原告在自己承包土地上种植树木应当受法律保护，且种植的这些杨树是为了缓解机场所带来的噪音。被告未经通知原告，也未经依法判决也无执行权，擅自砍伐原告树木的行为没有法律依据，因此应当负有赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告赔偿原告树木损失1万元；二、诉讼费由被告承担。
被告国家电网吉林九台市供电有限公司辩称，被告对原告树木砍伐的行为是合法行为。按照《中华人民共和国电力法》和《中华人民共和国电力设施保护条例》的规定，被告对于10千伏高压线下的超高树木进行砍伐有法律依据，是依法行事。原告的树木由于超高，已严重威胁到树木上方10千伏高压线的安全运营，该线路担负着新民村8、9、10社农民的生活及生产所需供电。所以，被告依法对原告树木进行砍伐是为了消除损害公共安全隐患，维护公共安全利益。并且原告在高压线下种植树木的行为是违法行为，不应受到保护。因为被告的高压线是1999年因龙嘉机场建设而改设的，当时线路下方是农民种植玉米的良田，并无种植树木，原告是在被告线路架设并运营后才在线路下方种植的杨树。杨树属于高大树木，其长成后势必要对上方的高压线路形成安全隐患，原告对其行为的后果应当知晓，但是原告在被告屡次砍伐树木后仍然不纠正自己的违法行为，这属于故意违法行为。原告在高压线下种植杨树的行为，已给高压线路安全造成严重的隐患，损害了公共安全利益，是法律所不允许的。综上，被告对原告的树木进行砍伐是依法行事，不应当承担赔偿责任，原告为其违法行为提出索赔没有法律依据和事实依据，应予以驳回。
经审理查明，原告于2002年在其承包的土地上种植杨树，之后，由于杨树生长过高危及被告高压线路的安全，被告单位工作人员对该线路下面的树木进行砍伐。
本院认为，被告将原告树木砍伐的行为侵犯了原告的财产权。但本案中原告对于其损失的数额没有申请鉴定评估价值，在向原告释明其应对树木的损失价值进行评估鉴定时，原告拒不申请鉴定，现无法确定原告具体损失的数额，故不支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告李学文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一六年二月二十八日
书记员 李 冰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第351号
申请执行人陈某，女，1967年3月7日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人白某，男，1977年4月21日出生，汉族，市民，住址同上。
陈某与白某同居关系析产纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第02744号民事调解书，已经发生法律效力，权利人陈某于2013年6月5日向本院申请执行。
本案被执行人白某应补偿申请执行人陈某10000元，负担案件受理费160元。因被执行人长期外出下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。待发现被执行人的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2012）临民一初字第02744号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年七月二十九日
书记员 刘 渊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第351号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行常继全、常继业、常继美借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1372号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额322259.13元未能执行。现查明被执行人常继全、常继业、常继美无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人常继全、常继业、常继美有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第351号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人常继全、常继业、常继美有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年七月十日
代理书记员 于雪莲
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第338号
申请执行人：李洪军，现住长春市宽城区。
被执行人：曲世德，现住长春市二道区。
申请执行人李洪军与被执行人曲世德民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第178号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第178号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 伟
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第338号
申请执行人白晓非。
被执行人高世平。
本院在执行申请执行人白晓非与被执行人高世平劳动争议一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行终结，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜 淼
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1227民初476号
原告：苏榆华，男，1980年5月8日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县，
被告：刘伟，男，1984年5月26日出生，汉族，住所地湖南省湘阴县，
原告苏榆华与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告苏榆华到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金58000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2016年3月12日向原告借款58000元，并写有借条一张“今借到苏榆华人民币五万捌仟元整（58000元）于2016年5月12日前还清。借款人：刘伟，2016年3月12日”，借款到期后，被告仍未按照约定的还款期限偿还借款，经原告多次催款，被告仍未履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了《土地及房屋租赁合同》复印件、《居民身份证》复印件、《个体工商户营业执照》复印件、《居住证信息》复印件、《借条》原件各一份作为证据。
被告未作答辩亦未提交证据。
本院组织当事人进行了举证，对原告提交的证据本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，应承担对�不利的法律后果。原告提交的五组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法采信作为本案的定案依据。
本院经审理认定本案事实如下：2016年3月12日，被告刘伟向原告苏榆华借款并出具借条，借条内容为：“今借到苏榆华人民币伍万捌仟元整（58000元）于2016年5月12日前还清，借款人：刘伟，2016年3月12日”，后原告实际向被告提供借款57000元。借款期限届满后，被告刘伟未按约定履行还款义务，原告苏榆华于2017年8月9日提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借条载明的借款本金为58000元，原告庭审过程中自认实际提供的借款本金为57000元，剩余1000元为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告向被告提供的借款本金为57000元。原、被告约定了还款期限，但被告刘伟未按约定返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告苏榆华要求被告刘伟返还借款本金58000元的诉讼请求，本院支持的标准为57000元。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟应向原告苏榆华返还借款本金57000元。
上述义务，义务人应自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费1250元（原告苏榆华已预交），公告费700元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1250元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄大兴
代理审判员 韦柳欢
人民陪审员 李正贵
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李英铭
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0328号
原告倪某。
委托代理人陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告潘某。
本院在审理原告倪某与被告潘某离婚纠纷一案过程中，原告倪某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告倪某负担（已付）。
代理审判员 吕兵
二〇一五年五月四日
法官 助理 赵玮
书 记 员 王华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第0731号
上诉人（原审原告）刘彩霞。
上诉人（原审原告）许双。
上诉人（原审原告）许玉。
法定代理人刘彩霞。
上诉人（原审原告）许见高。
被上诉人（原审被告）仇正春。
上诉人刘彩霞、许双、许玉、许见高不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭新民初字第0375号民事判决，向本院提出上诉。上诉人刘彩霞、许双、许玉、许见高在收到一审法院送达的《上诉费催缴通知》后，未在规定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张海静
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴 艳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02125号
原告戴西军。
委托代理人赵世银，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被告青岛文渊文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市四方区南昌路19号庚。
本院在审理原告戴西军诉被告青岛文渊文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，原告戴西军于2015年5月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告戴西军申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴西军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡 明
代理审判员 钱 永
代理审判员 王永红
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 冉
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆非诉行执字第15号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人周建平，男，1973年8月9日出生，汉族，农民。
被执行人张冬香，女，1981年10月24日出生，瑶族，农民。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局与被执行人周建平、张冬香征收社会抚养费一案，经审查本院裁定准予强制执行。在执行过程中，被执行人周建平、张冬香已履行应尽的义务。该案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）溆非诉行查字第15号行政裁定书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执异61号
申请人李尚达，男，汉族，1979年6月出生，住宝鸡市金台区宏文路。
申请执行人陕西德顺典当有限公司，住所地宝鸡市英达路。
法定代表人李伟，董事长。
被申请人陕西秦河水电开发有限公司，住所地陕西省太白县桃川镇店子上村。
法定代表人张国平，执行董事。
本院在审查李尚达申请变更陕西德顺典当有限公司申请执行陕西秦河水电开发有限公司借款合同一案申请执行人过程中，李尚达于2017年8月16日向本院提交书面申请，申请撤回变更申请执行人的申请。
经审查，申请人李尚达撤回变更申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许李尚达撤回变更申请执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王平安
二〇一七年八月十六日
书记员 宋 婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03117号
原告马浩铭。
委托代理人黄希，大冶市金湖法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告明华堂。
委托代理人袁东升，湖北华全律师事务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告闵春英。
委托代理人袁东升，湖北华全律师事务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
原告马浩铭诉被告明华堂、闵春英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马浩铭及其委托代理人黄希、被告明华堂、闵春英的委托代理人袁东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马浩铭诉称：2014年3月份，原告经人介绍认识明华堂，明华堂在大冶市灵乡镇开办有一家铁精矿洗矿厂，声称有铁精矿对外销售。经双方协商，议定了买卖铁精矿的价款、数量、品位、交货地点等事宜。2014年4月29日，原告向被告明华堂汇款15万元，被告收到该笔预付款时同意最迟在2014年5月1日前交货完毕，双方约定的交货地点：黄石市下陆区域内的“新兴管业有限公司”货场。但被告迟迟未能供货，虽经原告及他人多次催告，被告仍未供货至今也未退还收到原告预付的购货款。被告的行为早已构成严重违约，鉴于发生该笔买卖铁精矿的货款，是在被告明华堂、闵春英夫妻关系存续期间，属于二被告的共同债务，应由二被告连带偿还。要求被告连带返还收到原告预付的购货款15万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月30日至今1万利息），本案诉讼费由被告负担。
原告马浩铭向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证和被告户籍资料。拟证明原、被告在本案中的诉讼主体适格，二被告之间系合法夫妻关系；
证据二、银行账户明细。拟证明原告马浩铭在2014年4月29日经过安阳市农行汇款方式向被告明华堂持有的大冶市农行卡汇入货款15万元；
证据三、证人余某、董某书写的证言。拟证明原告马浩铭通过证人介绍认识明华堂，双方洽谈买卖铁精矿业务，原告依约支付了预付货款15万元，被告应当在2014年5月1日前供货却一直未供货，至今也未退款等情况。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法调取了被告明华堂、闵春英的婚姻档案资料，依原告的申请通知证人余某、董某出庭作证。
被告明华堂、闵春英未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状，庭审中辩称：买卖合同的当事人是原告马浩铭和被告明华堂，被告闵春英不是合同当事人，请求驳回对被告闵春英的起诉。合同当事人对交货地点的约定不明，依合同法的规定应认定为原告上门提货。现原告并未诉请解除合同，被告明华堂愿意继续履行该合同。
经审理查明：2014年4月份，原告马浩铭经人介绍引荐与被告明华堂认识，双方协商一致，达成口头协议：原告马浩铭向被告明华堂购买一批铁精矿，单价为每吨600元（以60个品位为基准，每增加1个品位单价增30元，每降低1个品位单价减30元），货物由被告明华堂在2014年5月1日前送至位于黄石市下陆区的货场（位置由原告指定）。双方未约定违约责任。2014年4月29日原告马浩铭依约向被告明华堂汇款15万元。但被告明华堂未依约向原告马浩铭交货。
另查明：被告明华堂和被告闵春英系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、到庭证人的证言、双方提供和本院调取的档案资料等证实，足以认定。被告一方认为双方对交货地点的约定不明，与庭审查明的事实不符。
本院认为：原告马浩铭与被告明华堂就铁精矿买卖事项达成的协议是买卖合同，且合法有效。合同当事人依法设立的合同对双方均有约束力，双方均应依约履行。现原告马浩铭既未通知解除，也未诉请解除，合同当然约束买卖双方。原告依合同法的相关规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失”主张要求被告如数退还预收货款及利息，应当举证证明原告因被告不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定使自己受有损失及损失的具体数额，原告马浩铭支付货款系履行合同约定的义务，不能认定为受有损失，故对其诉讼请求不予支持。被告明华堂主张继续履行该合同符合交易目的。为了维护交易秩序，保障交易安全，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马浩铭的诉讼请求。
案件受理费减半收取1750元，由原告马浩铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张志文
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 娜
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民小字第65号
原告浚县王庄乡宏胜预制厂。
法定代表人何红彦，该厂厂长。
被告浚县王庄镇郭井固村委会。
法定代表人郭清海，该村村委会主任。
原告浚县王庄乡宏胜预制厂与被告浚县王庄镇郭井固村委会买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员冯小明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告浚县王庄乡宏胜预制厂的法定代表人何红彦到庭参加诉讼，被告浚县王庄镇郭井固村委会的法定代表人郭清海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浚县王庄乡宏胜预制厂诉称：1999年5月至2005年8月被告从我厂购买楼板及其他建材。经结算，被告仍欠我厂3080元，经我厂多次催要，被告至今未支付。
被告浚县王庄镇郭井固村委会的法定代表人郭清海未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
本院经审理查明：1999年5月至2005年8月期间，被告浚县王庄镇郭井固村委会购买了原告的楼板及其他建材。经结算，被告至今仍欠原告3080元。经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，原告浚县王庄乡宏胜预制厂提供的欠条能证明被告欠其3080元货款的事实，可以证明原、被告双方买卖合同关系成立。基于原、被告双方的买卖合同关系，原告要求被告支付拖欠的3080元货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告被告浚县王庄镇郭井固村委会于判决生效后三日内支付原告浚县王庄乡宏胜预制厂欠款3080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告浚县王庄镇郭井固村委会负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯小明
二〇一五年九月十日
书记员 李 标
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1174号
申请执行人王淑华。
被执行人陈斌。
原告王淑华与被告陈斌加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第199号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王淑华于2015年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年8月10日，被执行人陈斌尚应支付加工费人民币312927元，案件受理费人民币2997元，执行费人民币4594元，上述款项合计人民币320518元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈斌目前暂无财产可供执行，申请执行人王淑华同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1174号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年八月十日
书 记 员 来 宏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02468号
原告：苏学伟，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：苏成元，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
原告苏学伟与被告苏成元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员张银玉独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告苏学伟及其委托代理人孙龙与被告苏成元及其委托代理人彭舒梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏学伟诉称：2009年以来，原告苏学伟帮助被告苏成元从事农村房屋开发，主要工作是帮助被告苏成元从事工地管理。至2011年被告苏成元共欠原告苏学伟各项报酬200000元。被告苏成元承诺在老村部位置建三间两层房屋抵偿给原告苏学伟，双方所有债权债务结束。2013年12月8日，双方达成书面协议一份。然而，被告建好房屋后却自行将房屋卖掉，至今未能支付原告报酬。故请求法院判令：1、被告苏成元偿还原告苏学伟200000元；2、本案诉讼费由被告苏成元承担。
被告苏成元辩称：1、原、被告在签订协议时，被告苏成元已经按照协议约定将房屋交付给原告苏学伟，被告苏成元已实际履行用房屋偿还原告苏学伟劳动报酬的义务。2、房屋交付给原告苏学伟后，被告苏成元把房屋卖掉不是本案追索劳动报酬纠纷处理的范围。3、被告苏成元已经偿还部分款项，现只欠原告苏学伟工资款60000元。故请求驳回原告苏学伟的诉请。
经审理查明：原告苏学伟与被告苏成元均系泗县屏山镇大李村大苏庄村民。被告苏成元系从事农村房屋开发工作。2009年至2011年期间，原告苏学伟在被告苏成元的农村房屋开发工地从事管理工作。被告苏成元允诺将在老村部所建的房屋作为报酬抵给原告苏学伟。因被告苏成元允诺的房屋没有开工，原告苏学伟与被告苏成元便于2013年12月8日达成书面协议。协议约定，被告苏成元愿将原大苏村村部三间二层楼房盖好后无偿转让给原告苏学伟；原告苏学伟接收被告苏成元楼房后，2009-2011年之间帮助被告盖房工资200000元将全部抵消；被告苏成元如在2014年1月21日（农历2013年12月20日）之前一次性付给原告苏学伟200000元，被告苏成元可以收回楼房。被告苏成元于2014年上半年将上述房屋卖给他人。2015年6月16日，原告苏学伟起诉来院。
上述认定事实，有经过庭审质证的协议书及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点为：1、被告苏成元是否已按协议约定将房屋交付给原告苏学伟；2、原告苏学伟请求被告苏成元偿还200000元的诉请是否应予支持。
一、关于被告苏成元是否已按协议约定将房屋交付给原告苏学伟的问题。
庭审中，被告苏成元针对原告苏学伟的诉请辩称，双方签订协议之时，被告苏成元就按照协议约定将房屋交付给原告苏学伟，如果没有交付就不会有“楼房收回”的约定，被告苏成元已经实际履行用房屋偿还原告苏学伟劳动报酬的义务。双方签订的协议书上第一条、第二条约定：被告苏成元愿将原大苏村村部三间二层楼房盖好后无偿将使用权转让给原告苏学伟，被告苏成元负责将此楼房盖好，并按正常商品房保质保量完工。从协议书这两条及双方当事人陈述可以确定原告苏学伟与被告苏成元签订协议时约定的房屋并没有完工，推定双方真实意思应是在房屋盖好即完工后才交付。可以认定在双方签订协议时被告苏成元不具有向原告苏学伟交付房屋的条件及可能。被告苏成元承认2014年年初房屋完工，2014年3月左右将房屋已经卖给他人。双方签订协议是2013年12月8日，从房屋完工到出售他人，被告苏成元并没有提供证据证明签订协议后将房屋交付给原告苏学伟。
被告苏成元仅凭协议书中“接收楼房后、楼房收回”字样认定已交付房屋，其履行了协议约定义务，该辩解不具有合理性。同时被告苏成元自认已将房屋出卖他人。对于其已经向原告苏学伟完成交付房屋义务的观点，没有提供证据证明。因此被告苏成元未将房屋交付给原告苏学伟。
二、关于原告苏学伟请求被告苏成元偿还200000元的诉请是否应予支持问题。
原告苏学伟真实意思应是如果被告苏成元建好楼房后交付给原告苏学伟，原告苏学伟即不再向被告苏成元主张200000元的工资报酬。因被告苏成元不交付房屋，原告苏学伟才要求被告苏成元按协议约定支付其工资报酬200000元。被告苏成元辩称房屋交付原告苏学伟后被被告苏成元卖掉不是本案追索劳动报酬处理范围。
依据本院归纳的争议焦点一认定，被告苏成元在签订协议时不具有履行交付房屋的条件，在签订协议后未提供证据证明其已经向原告苏学伟交付了房屋，被告苏成元并没有按照双方约定履行自己的义务。由于被告苏成元已经将房屋卖与他人，原、被告签订的协议已无法继续履行，即被告苏成元不能用交付房屋来抵偿原告苏学伟的工资款200000元。
庭审中，被告苏成元申请证人陈某证明其将70000元还给了原告苏学伟指定的收款人，证人陈某当庭陈述有一年和被告苏学伟一起还原告苏学伟姨夫70000元，但谁欠谁的钱并不清楚。庭后，被告苏成元陈述另外偿还原告苏学伟70000元，被告苏成元认为已偿还原告苏学伟140000元，下欠只有60000元。当事人对自己的主张应该负有举证责任。被告苏成元申请的证人证明内容与本案没有关联性，对于庭后陈述另外偿还的70000元没有向本院提交任何证据，本院对被告苏成元辩称已偿还140000元的主张不予采信。综上，被告苏成元一方面未按照协议约定交付房屋用于抵偿原告苏学伟的200000元工资款；另一方面未提供充分有效的证据证明已经偿还部分工资款，因此，原告苏学伟请求被告苏成元偿还200000元的诉请应予支持。
综上，劳动者获得劳动报酬的权利应受法律保护，作为用工主体应当承担偿付劳动报酬的责任。被告苏成元欠原告苏学伟工资款200000元的事实足以认定。原告苏学伟在被告苏成元不能按约定交付房屋用于抵付工资款情况下，原告苏学伟主张被告苏成元偿还200000元工资款的请求应予支持。被告苏成元辩解已经交付房屋抵付工资款和偿还部分款项的意见，没有证据支持，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
被告苏成元于本判决生效后十日内支付原告苏学伟工资款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告苏成元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张银玉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张弼弘
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2986号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号（原人民银行大楼）。
负责人：王剑波，该分行行长。
委托代理人：张安格、朱洁，系该行职员。
被告：张义。
被告：张国炎。
被告：张崇胜。
原告台州银行股份有限公司温州分行与被告张义、张国炎、张崇胜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张义、张国炎立即偿还借款本金197726.7元以及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年3月4日利息为19525.32元、逾期利息为7167.08元、复利为1962.58元，之后的逾期利息、复利按月利率18.315‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2、被告张崇胜对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月7日，被告张义、张国炎因购货需要，向原告申请贷款，双方签订了编号为台银(借)字1201144281号《分期还款借款合同》。合同约定：借款金额为20万元；借款期限自2015年1月7日至2016年1月7日止，借款月利率为12.21‰，贷款本金和利息采用按月分期还款方式分12期偿还，借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息。同日，原告还与被告张崇胜签订了一份编号为台银（保）字1201144281号《保证合同》。合同约定：由被告张崇胜为编号为台银（借）字1201144281号《分期还款借款合同》提供保证，保证范围为借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息及债权人实现债权的一切费用等；保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告于当日发放贷款20万元。被告张义、张国炎在借款后未按约还本付息。截止2016年8月5日，尚欠借款本金197726.7元、期内利息19525.32元、逾期利息25697.9元、期内利息的复利3571.89元。罚息的月利率为18.315‰。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张义、张国炎于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州分行借款本金197726.7元及利息19525.32元、逾期利息、复利（截止2016年8月5日的逾期利息、复利分别为25697.9元、3571.89元，之后的逾期利息以本金197726.7元为基数、复利以19525.32元为基数均按月利率18.315‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张崇胜对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，公告费420元，合计5116元，由被告张义、张国炎、张崇胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年八月十五日
代书 记员 张芳炜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐商初字第00136号
原告张家港市鑫润废金属回收有限公司，住张家港市合兴镇天福村。
法定代表人孙卫芹，该公司总经理。
委托代理人蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告江阴东辰机械制造股份有限公司，住所地江阴高新技术产业开发园区蟠龙山路29号。
法定代表人刘成龙，该公司董事长。
委托代理人胡道军，该公司员工。
第三人张家港市锦江铸件制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇恒丰开发区。
法定代表人孙金福，董事长。
委托代理人邵陈香，该公司员工。
告张家港市鑫润废金属回收有限公司（以下简称鑫润废金属公司）诉被告江阴东辰机械制造股份有限公司（以下简称东辰机械制造股份公司）、第三人张家港市锦江铸件制造有限公司（以下简称锦江铸件制造公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈坚独任审判。被告东辰机械制造股份公司在法定期限内提出管辖权异议，本院于同年12月8日裁定驳回被告东辰机械制造股份公司对本案管辖权提出异议。后东辰机械制造股份公司提起上诉，苏州市中级人民法院于2016年1月25日驳回了东辰机械制造股份公司的上诉，本案仍由本院审理。本案于2016年3月2日在本院公开开庭进行了审理。原告鑫润废金属公司的委托代理人蔡春燕、被告东辰机械制造股份公司委托代理人胡道军、第三人锦江铸件制造公司委托代理人邵陈香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫润废金属公司诉称：被告与第三人之前素有业务往来，由第三人为被告定作各类金属铸件，截至2015年4月30日，累计结欠定作款419772.55元。因第三人结欠原告货款未清偿，因此双方签订了债权转让协议，第三人将其对被告的419772.55元债权转让给原告，第三人并于2015年8月28向被告送达了债权转让通知书。为此，请求法院判令被告支付原告受让的债权419772.55元，并承担本案诉讼费。
被告东辰机械制造股份公司辩称：欠款的金额我们也不清楚，另外第三人有延迟交货的行为。
第三人锦江铸件制造公司辩称：被告结欠我公司419772.55元是对的，该款我公司已转让给了原告。
经审理查明，东辰机械制造股份公司和锦江铸件制造公司素有业务往来，由锦江铸件制造公司为东辰机械制造股份公司加工铸件，东辰机械制造股份公司提供加工图纸，委托锦江铸件制造公司定作偏向轮、引锭头、辊子等钢铸件，定作完成后送货至东辰机械制造股份公司，由东辰机械制造股份公司出具零件交付清单，再由锦江铸件制造公司根据交付钢铸件的重量开具增值税发票。截止2015年3月6日，双方总定作价款8374663.2元，锦江铸件制造公司已支付价款7633243元，余款741420.2元未付。2015年4月14日，锦江铸件制造公司将其对东辰机械制造股份公司上述债权转让给张家港市华亿科教设备有限公司。为追讨上述欠款，张家港市华亿科教设备有限公司于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于2015年7月15日作（2015）张锦商初字第00055号生效民事判决书，对上述741420.2元作出判决。之后东辰机械制造股份公司和锦江铸件制造公司继续发生业务往来。2015年8月20日，锦江铸件制造公司与鑫润废金属公司签订《债权转让协议》，将锦江铸件制造公司对东辰机械制造股份公司所享有的419772.55元的债权转让给了鑫润废金属公司，并于2015年8月28日将债权转让通知送达给了东辰机械制造股份公司。
以上事实，有（2015）张锦商初字第00055号生效民事判决书、《债权转让通知》及EMS邮寄凭证、《债权转让协议》及庭审笔录等证据予以证明。
庭审中，原告为证明被告结欠第三人419772.55元，向本院提交了2015年7月21日锦江铸件制造公司开具给东辰机械制造股份公司的增值税发票5张（合计金额为419772.55元）以及相应的零件交付清单、委托单（交付清单、委托单时间均为2015年3月6日以后），交付清单上的规格型号、数量、单价均与委托单一致，且交付清单的合计金额也为419772.55元。被告和第三人对上述证据均无异议。
本院认为：被告东辰机械制造股份公司与第三人锦江铸件制造公司间的承揽合同关系合法有效。原告提供的增值税发票、零件交付清单、委托单相互印证吻合，可以证明2015年3月6日以后第三人又为被告加工产生的加工款419772.55元，被告东辰机械制造股份公司理应及时给付结欠的定作价款。现第三人锦江铸件制造公司将其对被告东辰机械制造股份公司的上述债权转让给了原告鑫润废金属公司，并以特快专递形式通知了被告东辰机械制造股份公司。债权转让后，原告鑫润废金属公司与被告东辰机械制造股份公司间的债权债务关系重新确立。债务应当清偿。被告东辰机械制造股份公司至今未支付，已构成违约。原告鑫润废金属公司的诉讼请求合理正当，本院予以支持。对于被告提出的第三人存在迟延交货的行为，因被告并未提起反诉，故如造成被告损失，被告可另案主张，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条及其他有关法律的规定，判决如下：
被告江阴东辰机械制造股份有限公司应支付原告张家港市鑫润废金属回收有限公司价款419772.55元。限被告于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3798元，财产保全费2770元，合计6568元，由被告负担。该款原告已经预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 沈 坚
二〇一六年三月十一日
书记员 徐淑雪
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5357号
原告：孙会军，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：邵永波，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告孙会军与被告邵永波承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙会军到庭参加诉讼，被告邵永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙会军向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款55200元。事实和理由：2015年12月25日，原告为被告装修缤纷天地负一层电玩城，于2016年1月12日完工，期间被告欠原告材料费、工时费合计55200元，被告于2016年1月12日为原告出具了欠据一枚，原告多次向被告催款，被告至今未付，故具状起诉，要求被告给付欠款55200元，请法院依法判处。
被告邵永波未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原告为被告装修缤纷天地负一层电玩城，被告欠原告材料费、工时费合计55200元。被告为原告出具欠据一枚。此款经原告索要无果后，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述及被告出具的欠据予以证实，可以认定。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告已按被告的要求完成了对缤纷天地负一层电玩城的装修任务，被告理应按约定支付报酬。原告的诉讼主张成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵永波于判决生效后立即支付给原告孙会军材料费及工时费55200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，邮寄费22元，公告费600元，合计1802元，由被告邵永波负担并直接支付给原告孙会军。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘艳红
审判员齐国中
人民陪审员张玉
二O一七年十二月十五日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5357号原告：孙会军，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：邵永波，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住宁城县。原告孙会军与被告邵永波承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙会军到庭参加诉讼，被告邵永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙会军向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款55200元。事实和理由：2015年12月25日，原告为被告装修缤纷天地负一层电玩城，于2016年1月12日完工，期间被告欠原告材料费、工时费合计55200元，被告于2016年1月12日为原告出具了欠据一枚，原告多次向被告催款，被告至今未付，故具状起诉，要求被告给付欠款55200元，请法院依法判处。被告邵永波未提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明，原告为被告装修缤纷天地负一层电玩城，被告欠原告材料费、工时费合计55200元。被告为原告出具欠据一枚。此款经原告索要无果后，原告诉至本院。上述事实有原告陈述及被告出具的欠据予以证实，可以认定。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告已按被告的要求完成了对缤纷天地负一层电玩城的装修任务，被告理应按约定支付报酬。原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵永波于判决生效后立即支付给原告孙会军材料费及工时费55200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，邮寄费22元，公告费600元，合计1802元，由被告邵永波负担并直接支付给原告孙会军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘艳红审判员齐国中人民陪审员张玉二O一七年十二月十五日书记员徐光照
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初522号
原告蔡静雯，女，出生于1990年12月11日，汉族。
委托代理人云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。
被告孙爱玲，女，出生于1970年10月1日，汉族。
原告蔡静雯诉被告孙爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡静雯的委托代理人云蓓蕾到庭参加诉讼，被告孙爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙爱玲因生活需要，于2014年11月4日向原告借款50000元，口头约定为短期借款，并出具了借条一份。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。故原告起诉要求被告孙爱玲偿还借款本金50000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了由被告出具的借条1份、转款凭证1份及被告的身份证复印件1份以支持其主张。
被告孙爱玲在法定期限内未作答辩亦未提交任何证据。
本案经审理查明，2014年11月4日，被告孙爱玲向原告借款人民币50000元，原告通过网上银行向被告支付了借款50000元。被告向原告出具了借条，其内容为：今借蔡静雯现金伍万元整（50000元），金域华府8号楼1单元1303，借款人署名为孙爱玲，落款时间为2014.11.4。后因原告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告提供的借据能够证明被告孙爱玲曾向原告借款50000元的事实，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱玲于本判决生效后十日内偿还给原告蔡静雯借款本金人民币50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告孙爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 吕建义
人民陪审员 张结实
二〇一六年五月四日
书 记 员 李建浩
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第409号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人孙某。曾因犯合同诈骗罪，于2009年2月27日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2011年12月21日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，于2012年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月17日被海盐县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第352号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年8月2日晚，被告人孙某结伙黄新春（另案处理）经事先通谋，至海盐县秦山街道卫生院内，采用撬车锁等手段，窃得被害人徐某停放的绿源牌两轮踏板电动车（型号：tdp0720z；款式：hr3-617bt；规格：16黑巨）1辆，计价值人民币1320元。
2、2012年12月28日晚，被告人孙某结伙申屠辰波（已判刑）经事先通谋，至海盐县武原街道恒隆广场底楼西侧路边，采用推车、搭线等手段，窃得被害人杨某停放的新日牌电动车（车牌号：d002258，型号：tdr5906z）1辆，计价值人民币1026.90元。
3、2013年1月2日晚上，被告人孙某结伙申屠辰波经事先通谋，至海盐县武原街道利时百货底楼南侧通道，采用撬车锁等手段，窃得被害人朱某停放的新日牌电动车1辆，价值人民币1122.10元。
另查明，被告人孙某因犯盗窃罪，于2011年12月21日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，于2012年11月29日刑满释放。本次犯罪系在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某、杨某、徐某的陈述，证人段某的证言，同案犯申屠辰波的供述，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，计价值人民币3469元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年4月16日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十月八日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第409号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人孙某。曾因犯合同诈骗罪，于2009年2月27日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2011年12月21日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，于2012年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月17日被海盐县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第352号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年8月2日晚，被告人孙某结伙黄新春（另案处理）经事先通谋，至海盐县秦山街道卫生院内，采用撬车锁等手段，窃得被害人徐某停放的绿源牌两轮踏板电动车（型号：TDP0720Z；款式：HR3-617BT；规格：16黑巨）1辆，计价值人民币1320元。
2、2012年12月28日晚，被告人孙某结伙申屠辰波（已判刑）经事先通谋，至海盐县武原街道恒隆广场底楼西侧路边，采用推车、搭线等手段，窃得被害人杨某停放的新日牌电动车（车牌号：D0022**，型号：TDR5906Z）1辆，计价值人民币1026.90元。
3、2013年1月2日晚上，被告人孙某结伙申屠辰波经事先通谋，至海盐县武原街道利时百货底楼南侧通道，采用撬车锁等手段，窃得被害人朱某停放的新日牌电动车1辆，价值人民币1122.10元。
另查明，被告人孙某因犯盗窃罪，于2011年12月21日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，于2012年11月29日刑满释放。本次犯罪系在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某、杨某、徐某的陈述，证人段某的证言，同案犯申屠辰波的供述，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，计价值人民币3469元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年4月16日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十月八日
书 记 员 张琴萍
上海市浦东新区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8636号
原告闵珠，女，1978年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王童愚，上海纽迈律师事务所律师。
原告姜郓，男，1970年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈宸，上海纽迈律师事务所律师。
被告上海飞马进出口有限公司，住所地上海市浦东新区耀华路488
号2105室。
法定代表人陆龙生。
委托代理人吴平，上海吴平律师事务所律师。
本院在审理原告闵珠、姜郓诉被告上海飞马进出口有限公司抵押合同纠纷一案中，因本案的审理需要以(2015)浦民二(商)初字第5179号案件审理结果为依据,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吕琪
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41398号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告陶永博，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告陶永博物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3948号
原告宋万栋，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。
委托代理人田凤玲，克什克腾旗浩来呼热法律服务所法律工作者。
被告赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗万合永镇永明村选矿。办公地点克什克腾旗经棚镇社保局家属楼2号楼1单元202室。
法定代表人苗壮，该有限公司董事长。
委托代理人张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托代理人赵志华，男，1964年11月14日出生，汉族，公司副总经理，住所地鄂尔多斯市。
被告魏民，男，1977年1月2日出生，汉族，个体，住所地林西县。
原告宋万栋与被告赤峰德发矿产有限公司及被告魏民劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋万栋的委托代理人田凤玲、被告赤峰德发矿产有限公司的委托代理人张树宝、赵志华、被告魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋万栋诉称，2015年4月16日至7月10日，原告受雇于魏民在位于克什克腾旗万合永镇广义村双庙组的赤峰德发矿产有限公司从事井下渣工工作。当时，原、被告口头约定原告每工作一米支付原告劳动报酬人民币4000元。原告工作了两个月，被告只支付了原告5月份一个月工资。6月及7月工资未支付。被告赤峰德发矿产有限公司没有支付工程款，没钱支付给工人工资。故原告要求二被告支付原告劳动报酬9854元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、2015年7月28日被告魏民与井长许久富、姜凤山签订的尾欠工人工资表一份，证明被告魏民和德发矿产有限公司欠原告劳动报酬9854元。
2、赤峰德发矿产有限公司2015年5月18日到7月10日宋万栋的工资表一份，证明尾欠宋万栋工资款9854元。
二被告对上述证据均无异议。
被告赤峰德发矿产有限公司辩称，因德发不是原告的直接雇佣方，对是否拖欠原告的工资及数额不了解。对于被告魏民说德发拖欠其工程款不是事实。从德发的往来账目中反应不出拖欠魏民的工程款。如拖欠工程款，需要进行结算。德发也只在拖欠工程款范围内承担责任。
被告赤峰德发矿产有限公司为支持其辩解理由提交2015年6月30日借据一枚，金额为30万元，借款人为魏民；2015年7月2日收据一枚，金额为30万元，收款人为魏民；2015年7月10日收据一枚，金额为5000元，收款人为杨东辉；三份证据证明在合同约定的期限内被告德发矿产有限公司已经给付了魏民工程款，并且时间均发生在发工资之前，所以德发不拖欠魏民工程款。
原告对该证据无异议。被告魏民对该证据真实性无异议，但认为这是给工人借支，一共是60.5万元，工资是60万元，5000元是给工人的车费。
被告魏民辩称，赤峰德发矿产有限公司与我个人签订的合同，原告是我雇佣的，他是从事井下渣工工作，我们口头约定出车每车25元，出矿每车20元，欠原告工资9854元。现在被告德发没有给我结算工程款，我就给工人发了一个月工资。
被告魏民为支持其辩解理由提交如下证据：
1、2015年4月18日至5月18日出矿工程量及零工，均有矿长签字。证明所干的活还有工程量，同时证明60万元不够，德发公司还欠魏民工程款。
原告认为2015年6月11日记载的“2015年5月16日-6月8日矿量，201方×3=306×100=30600”不是井长许久富书写，2015年4月7日盲竖井民工明细表也不是许久富所写。被告德发对该证据无异议。
2、2015年4月18日至7月15日从井口到选场为德发矿产公司拉的矿量清单，5月份是5708.73吨，6月至7月份是2375.47吨，每吨100元。证明德发矿产公司欠魏民矿量工程款是808420元。
原告无异议。被告德发矿产公司认为被告魏民实际采矿量是7500.48吨，每吨是85元，累计欠637540.8元，还有渣量款244092元，总欠款881632.8元。另外公司替魏民垫付电费款98607元，垫付火工费167997.6元，其他19739.4元。公司总计垫付286344元，另外公司已经向魏民支付了605000元，超支了9711.2元。
本院对原、被告庭审陈述及所提供证据综合分析认证如下：
1、对原告所提交的证据1、2，二被告均无异议，本院予以采信。
2、对于被告赤峰德发矿产有限公司所提供的证据，原告无异议，被告魏民亦认可领取了605000元的事实，本院对该证据予以采信。
3、对于被告魏民所提供的证据，因被告魏民所计算的矿量与被告赤峰德发矿产有限公司所计算矿量不一致，二被告亦没有进行实际的清算，而且二被告之间系承包关系。与本案拖欠农民工工资及劳务纠纷无直接关联性，故本院对被告魏民所提供证据所证明的事实作为不支付原告工资的事实不予采信。
经本院审理查明，2015年4月被告赤峰德发矿产有限公司与被告魏民签订承包合同，由被告赤峰德发矿产有限公司将其位于克什克腾旗万合永镇广义村双苗组矿山部分采矿工程发包给被告魏民。由被告魏民进行实际施工，双方约定了权利义务。2015年4月6日，被告魏民雇佣原告宋万栋作渣工进驻场地施工，口头约定出车每车25元，出矿每车20元。于每月15日前支付工资。截止2015年7月10日场地停工，尾欠原告工资款9854元。
本院认为，被告赤峰德发矿产有限公司将部分采矿权发包给被告魏民进行实际施工，其主要工程包括挖掘巷道，采掘矿石。双方约定承包期为2015年4月6日到2016年1月8日，每月10日结算工程款，每月25日验收。二被告形成的是承包合同关系。被告魏民作为合同签订一方，按合同约定，由被告魏民进行实际的挖掘与采矿，故合同的实际施工人为被告魏民。被告魏民再次雇佣原告从事渣工对工程采掘进行施工，并口头约定出车每车25元，出矿每车20元。原告与魏民之间形成劳务雇佣关系。在原告宋万栋为被告魏民提供劳务后，被告魏民理应及时支付劳务费用。但被告魏民未积极履行支付劳务费的义务，因此，原告要求被告魏民给付劳务费9854元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告赤峰德发矿产有限公司是否承担责任问题。本院认为，被告德发矿产有限公司将部分挖掘及采矿工程发包给被告魏民，被告魏民作为实际施工人，其应按照承包合同关系向被告德发矿产有限公司主张尾欠款项。同时，本案原告与被告魏民未形成新的承包关系，而是被告魏民雇佣原告从事劳务，故原告并非本案的实际施工人。基于此，被告赤峰德发矿产有限公司尾欠被告魏民工程款，原告也不能直接向被告赤峰德发矿产有限公司主张权利。故本院对原告要求被告赤峰德发矿产有限公司承担给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告魏民于本判决生效之日起十日内给付原告宋万栋劳务费9854元；
驳回原告宋万栋其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告魏民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年九月十七日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第3948号原告宋万栋，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。委托代理人田凤玲，克什克腾旗浩来呼热法律服务所法律工作者。被告赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗万合永镇永明村选矿。办公地点克什克腾旗经棚镇社保局家属楼2号楼1单元202室。法定代表人苗壮，该有限公司董事长。委托代理人张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。委托代理人赵志华，男，1964年11月14日出生，汉族，公司副总经理，住所地鄂尔多斯市。被告魏民，男，1977年1月2日出生，汉族，个体，住所地林西县。原告宋万栋与被告赤峰德发矿产有限公司及被告魏民劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋万栋的委托代理人田凤玲、被告赤峰德发矿产有限公司的委托代理人张树宝、赵志华、被告魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋万栋诉称，2015年4月16日至7月10日，原告受雇于魏民在位于克什克腾旗万合永镇广义村双庙组的赤峰德发矿产有限公司从事井下渣工工作。当时，原、被告口头约定原告每工作一米支付原告劳动报酬人民币4000元。原告工作了两个月，被告只支付了原告5月份一个月工资。6月及7月工资未支付。被告赤峰德发矿产有限公司没有支付工程款，没钱支付给工人工资。故原告要求二被告支付原告劳动报酬9854元。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2015年7月28日被告魏民与井长许久富、姜凤山签订的尾欠工人工资表一份，证明被告魏民和德发矿产有限公司欠原告劳动报酬9854元。2、赤峰德发矿产有限公司2015年5月18日到7月10日宋万栋的工资表一份，证明尾欠宋万栋工资款9854元。二被告对上述证据均无异议。被告赤峰德发矿产有限公司辩称，因德发不是原告的直接雇佣方，对是否拖欠原告的工资及数额不了解。对于被告魏民说德发拖欠其工程款不是事实。从德发的往来账目中反应不出拖欠魏民的工程款。如拖欠工程款，需要进行结算。德发也只在拖欠工程款范围内承担责任。被告赤峰德发矿产有限公司为支持其辩解理由提交2015年6月30日借据一枚，金额为30万元，借款人为魏民；2015年7月2日收据一枚，金额为30万元，收款人为魏民；2015年7月10日收据一枚，金额为5000元，收款人为杨东辉；三份证据证明在合同约定的期限内被告德发矿产有限公司已经给付了魏民工程款，并且时间均发生在发工资之前，所以德发不拖欠魏民工程款。原告对该证据无异议。被告魏民对该证据真实性无异议，但认为这是给工人借支，一共是60.5万元，工资是60万元，5000元是给工人的车费。被告魏民辩称，赤峰德发矿产有限公司与我个人签订的合同，原告是我雇佣的，他是从事井下渣工工作，我们口头约定出车每车25元，出矿每车20元，欠原告工资9854元。现在被告德发没有给我结算工程款，我就给工人发了一个月工资。被告魏民为支持其辩解理由提交如下证据：1、2015年4月18日至5月18日出矿工程量及零工，均有矿长签字。证明所干的活还有工程量，同时证明60万元不够，德发公司还欠魏民工程款。原告认为2015年6月11日记载的“2015年5月16日-6月8日矿量，201方×3=306×100=30600”不是井长许久富书写，2015年4月7日盲竖井民工明细表也不是许久富所写。被告德发对该证据无异议。2、2015年4月18日至7月15日从井口到选场为德发矿产公司拉的矿量清单，5月份是5708.73吨，6月至7月份是2375.47吨，每吨100元。证明德发矿产公司欠魏民矿量工程款是808420元。原告无异议。被告德发矿产公司认为被告魏民实际采矿量是7500.48吨，每吨是85元，累计欠637540.8元，还有渣量款244092元，总欠款881632.8元。另外公司替魏民垫付电费款98607元，垫付火工费167997.6元，其他19739.4元。公司总计垫付286344元，另外公司已经向魏民支付了605000元，超支了9711.2元。本院对原、被告庭审陈述及所提供证据综合分析认证如下：1、对原告所提交的证据1、2，二被告均无异议，本院予以采信。2、对于被告赤峰德发矿产有限公司所提供的证据，原告无异议，被告魏民亦认可领取了605000元的事实，本院对该证据予以采信。3、对于被告魏民所提供的证据，因被告魏民所计算的矿量与被告赤峰德发矿产有限公司所计算矿量不一致，二被告亦没有进行实际的清算，而且二被告之间系承包关系。与本案拖欠农民工工资及劳务纠纷无直接关联性，故本院对被告魏民所提供证据所证明的事实作为不支付原告工资的事实不予采信。经本院审理查明，2015年4月被告赤峰德发矿产有限公司与被告魏民签订承包合同，由被告赤峰德发矿产有限公司将其位于克什克腾旗万合永镇广义村双苗组矿山部分采矿工程发包给被告魏民。由被告魏民进行实际施工，双方约定了权利义务。2015年4月6日，被告魏民雇佣原告宋万栋作渣工进驻场地施工，口头约定出车每车25元，出矿每车20元。于每月15日前支付工资。截止2015年7月10日场地停工，尾欠原告工资款9854元。本院认为，被告赤峰德发矿产有限公司将部分采矿权发包给被告魏民进行实际施工，其主要工程包括挖掘巷道，采掘矿石。双方约定承包期为2015年4月6日到2016年1月8日，每月10日结算工程款，每月25日验收。二被告形成的是承包合同关系。被告魏民作为合同签订一方，按合同约定，由被告魏民进行实际的挖掘与采矿，故合同的实际施工人为被告魏民。被告魏民再次雇佣原告从事渣工对工程采掘进行施工，并口头约定出车每车25元，出矿每车20元。原告与魏民之间形成劳务雇佣关系。在原告宋万栋为被告魏民提供劳务后，被告魏民理应及时支付劳务费用。但被告魏民未积极履行支付劳务费的义务，因此，原告要求被告魏民给付劳务费9854元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告赤峰德发矿产有限公司是否承担责任问题。本院认为，被告德发矿产有限公司将部分挖掘及采矿工程发包给被告魏民，被告魏民作为实际施工人，其应按照承包合同关系向被告德发矿产有限公司主张尾欠款项。同时，本案原告与被告魏民未形成新的承包关系，而是被告魏民雇佣原告从事劳务，故原告并非本案的实际施工人。基于此，被告赤峰德发矿产有限公司尾欠被告魏民工程款，原告也不能直接向被告赤峰德发矿产有限公司主张权利。故本院对原告要求被告赤峰德发矿产有限公司承担给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告魏民于本判决生效之日起十日内给付原告宋万栋劳务费9854元；驳回原告宋万栋其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告魏民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张晓明二〇一五年九月十七日书记员  王海飞
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第28号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人光某某，男，1992年12月10日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）004号起诉书指控被告人光某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员徐璨出庭支持公诉。被告人光某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2013年9月18日中午，被告人光某某在本市福华花园发广告传单时，在2栋1单元楼下发现一辆美利达牌自行车（经鉴定，价值2811元），被告人光某某趁无人之机将自行车盗走。
案发后，公安机关将该自行车依法扣押后发还�失主柴某。
上述事实，被告人光某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主柴某的陈述、证人李某的证言、指认照片、购车证明、现场勘验笔录及照片、抓获经过视频资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人光某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人光某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人光某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年2月7日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋佳佳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 潘梦清
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911行审92号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。
法定代表人薛立金，局长。
委托代理人金玉斌，该局工作人员。
被执行人石某会，女，汉族，1973年7月24日生，住泰安市岱岳区。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2016]131号《社会抚养费征收决定书》。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局认定，被执行人石某会与仝某鲁于2012年7月13日在济南市第四人民医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2016]131号《社会抚养费征收决定书》，决定对石某会违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费24963.00元（大写：贰万肆仟玖佰陆拾叁元整）。
经审查本院认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2016]131号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人石某会。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局对被执行人石某会作出的岱费征字[2016]131号《社会抚养费征收决定书》；
二、案件执行费由被执行人石某会承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 何敬辰
人民陪审员 刘丽华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘东婧
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2396号
原告：谢蒲香，女，汉族，1962年5月14日出生，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。
被告：任北海，男，汉族，1968年12月15日出生，住湖北省赤壁市，现在湖北省咸宁监狱服刑。
原告谢蒲香与被告任北海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋玲玲、被告任北海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢蒲香向本院提出诉讼请求：1.要求任北海立即偿还借款人民币100万元及利息；2.本案诉讼费用由任北海负担。庭审中，谢蒲香明确第1项诉讼请求中的“利息”为按每年利息14.5万元自2015年计算至还清之日止。事实和理由：任北海因资金周转困难，于2013年6月21日向谢蒲香借款人民币100万元，同日出具借条一份。约定该借款月息为0.012%，利息每年6月21日付人民币14.5万元，于2016年6月21日还本金50万元，于2019年6月21日还本金50万元。任北海于2015年4月被刑拘后，该借款一直未还。故谢蒲香诉请法院依法判决任北海立即偿还借款本息。
任北海未作书面答辩，庭审中口头答辩称，谢蒲香所诉属实。其先后两次向谢蒲香借现金共计100万元，其于2013年6月21日出具了一张借条，双方约定借款每年利息14.5万元。2013年6月21日至2014年6月21日的利息已付清。此后因其出事了，就未再支付利息，借款本金分文未还，其现在无偿还能力。
经审理查明：任北海因资金周转困难先后两次向谢蒲香借得现金共计100万元，于2013年6月21日向谢蒲香出具了一张“今借到谢蒲香现金100万元整”的总借条。该借条载明：2016年6月21日还本金50万元，2019年6月21日还余款50万元，利息每年6月21日付人民币14.5万元，利息共计付6年整。后任北海按约向谢蒲香支付了2013年6月21日至2014年6月21日的借款利息14.5万元。2015年3月，任北海因涉嫌犯罪被羁押后未再支付利息，借款本金至今未还。
任北海承认谢蒲香提出的全部诉讼请求。
以上事实有当事人的陈述及经过质证本院予以确认的一张借条（复印件，该复印件与原件一致，借条原件由谢蒲香的委托诉讼代理人宋玲玲在质证后收回）在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，任北海承认谢蒲香的诉讼请求不违反法律规定。因任北海需在监狱服刑的时间较长，对于其与谢蒲香约定的于2019年6月21日还余款50万元，其无法履行该约定义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，故谢蒲香可在上述履行期限届满之前要求任北海履行偿还借款的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
任北海偿还谢蒲香借款本金100万元及其利息（按每年利息14.5万元自2014年6月22日起计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由任北海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，帐号：17×××50。
审判员 廖玉华
二〇一七年十一月二十日
书记员 童 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执768号之一
申请人谢亚强，男，1966年2月3日出生，汉族，住义马市。
被执行人李旭刚，男，1985年7月14日出生，汉族，住义马市东区。
关于谢亚强诉李旭刚民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初602号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人茹宝旗未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢亚强于2016年11月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金5万元及利息、案件受理费525元及本案执行费用。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人李旭刚（身份证号码）的住房公积金9900元后再将该住房公积金账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年四月二十日
书记员 陈韵厦
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执768号申请人谢亚强，男，1966年2月3日出生，汉族，住义马市。被执行人李旭刚，男，1985年7月14日出生，汉族，住义马市东区。谢亚强诉李旭刚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初602号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李旭刚未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢亚强向我院申请强制执行，申请执行的标的为本金50525元及利息、执行费。本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已偿还部分债务，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2016）豫1281民初602号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建召二〇一七年五月二十六日书记员  杨爱红
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初447号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人贺军营，男，1978年5月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月24日被博爱县公安局刑事拘留。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人贺军营犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、曹金虎出庭支持公诉，被告人贺军营到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月24日13时42分许，被告人贺军营酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿博爱县许九路由北向南行驶至许良镇下水磨村附近时，被博爱县公安交通警察大队执勤交警查获，当场对其进行酒精呼气测试，结果为120.1mg/100ml。后经焦作市天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人贺军营的血样乙醇含量检测结果为121.85mg/100ml。
本院审理期间，被告人贺军营主动交纳罚金2000元。
上述事实，被告人贺军营在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单，证人贺某的证言，被告人贺军营的供述和辩解，酒精测试呼气单、血液酒精含量检验报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贺军营违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人贺军营犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人贺军营如实供述自己的罪行，且主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人贺军营进行处罚。判决如下：
被告人贺军营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年9月23日止）。
（罚金被告人贺军营已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 娟
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初176号
原告刘凤玲，女，嘉荫县保兴镇.
被告李金波，男，嘉荫县朝阳镇.
原告刘凤玲诉被告李金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由代理审判员杨杰适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘凤玲、被告李金波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤玲诉讼请求如下：2015年10月26日，李金波向我借款人民币拾万整，借款期限为一年，自2015年10月26日起至2016年10月26日止。月息为1500.00/月。李金波在还款期限到期后，没有履行还款责任，原告多次向李金波催要还款，李金波说借款是给他哥用，他哥哥现在还暂时筹集不足钱，等筹集够了，马上本息一起还，之后我又过了一段时间向李金波催要还款，李金波仍然是以多种理由推脱。2017年3月13日原告再次向李金波催要还款，李金波告诉原告，他没有钱还款了，明确表示拒绝催他的借款了。因此，原告请求嘉荫县人民法院为原告追索回我的血汗钱。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一，借款合同一份，证明李金波借款的事实。
证据二，邮储银行转账记录一份，证明交易时间是2015年10月26日上午9时41分，原告将十万元现金转给被告。
被告李金波辩称:2015年10月的一天，农业局职工姜岩给我打电话，要被告帮她一个忙，说她有个朋友种地需要钱，需要借款10万元，正好姜岩丈夫（吴仲波）的老姨有10万元，她不方便出面，求被告出面帮她借钱，刚开始被告没有答应姜岩，后来姜岩多次给被告打电话，被告碍于朋友情面便答应了她。2015年10月26日，姜岩再次给被告打电话跟被告说借款的事，而且告诉被告说，如果她的丈夫吴仲波问起的话，就让被告说是我哥要买土地需要钱，在他老姨刘凤玲面前，被告也照着姜岩的话说的，当时原、被告签订了借款合同，被告是出借人，姜岩是担保人。签订合同后，被告就和刘凤玲到江山路邮储银行进行转账，原告通过银行账号将10万元转到被告的账号上，等刘凤玲走后，姜岩打电话跟我说，要被告把钱转到她的卡号上，被告就往姜岩的卡号转了9.4万元，当时留下6000元，因为姜岩刷被告的信用卡24500元一直没还，被告就用这6000元按月支付了信用卡的最低还款额。这笔钱是姜岩在使用，被告非常冤枉。况且姜岩涉嫌诈骗一事县公安局刑警队正在调查，这笔借款被告认为也是诈骗案的一部分，为此，恳请县人民法院中止审理，给被告一个公平的结果。而且原告没有多次给被告打电话索要欠款，只有在姜岩事情一出之后才开始找的被告。
被告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一，邮储银行转账记录一份，证明被告在收到借款后就把这笔钱转给了姜岩，因为之前姜岩欠被告信用卡24500，被告留了6000元，转给了姜岩94000元。
证据二，刷卡记录2份，证明姜岩刷被告信用卡的事实。
开庭审理中，双方当事人对上述证据进行了当庭质证，并发表了质证意见。
被告对原告提供证据一、二被告没有异议，本院予以采信。
原告对被告提供证据一、二有异议，被告把钱借给别人与原告无关。对此证据本院经审查后认证意见为，被告的异议没有事实依据，本院不予以采信。
经审理查明，2015年10月26日，李金波向原告借款人民币拾万整，借款期限为一年，自2015年10月26日起至2017年05月04日止。月息为1500.00/月。李金波在还款期限到期后，没有履行还款责任，原告多次向李金波催要还款，李金波说借款是给他哥用，他哥哥现在还暂时筹集不足钱，等筹集够了，马上本息一起还，之后原告又过了一段时间向李金波催要还款，李金波仍然是以多种理由推脱。2017年3月13日原告再次向李金波催要还款，李金波告诉原告，他没有钱还款了，明确表示拒绝催被告哥哥的借款了。
上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告刘凤玲与被告李金波签订的借款合同，不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，被告李金波所欠原告刘凤玲借款应当清偿，被告李金波将款项转给他人，与本案并无关联，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告李金波于本判决生效之日起十日内给付原告刘凤玲借款人民币100,000.00元及利息人民币27,750.00元（利息计算至2017年05月04日）至本息还清是止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，855.00元，减半收取人民1，428.00元,由被告李金波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冯立冬
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1706号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司平潭支行，住平潭县
被执行人：段世玉，女，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平潭支行与被执行人段世玉金融借款合同纠纷一案[执行依据（2015）岚民初字第875号民事判决书]中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人段世玉均无可供执行的财产。故本院于2016年12月19日向申请执行人中国建设银行股份有限公司平潭支行发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人段世玉拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人段世玉纳入失信被执行人名单。因被执行人段世玉目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 林子能
执 行 员 李小龙
二〇一七年一月四日
书 记 员 潘 梁
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1706号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平潭支行，住平潭县被执行人：段世玉，女，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平潭支行与被执行人段世玉金融借款合同纠纷一案[执行依据（2015）岚民初字第875号民事判决书]中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人段世玉均无可供执行的财产。故本院于2016年12月19日向申请执行人中国建设银行股份有限公司平潭支行发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人段世玉拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人段世玉纳入失信被执行人名单。因被执行人段世玉目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林孟斯代理审判员  林子能执 行 员  李小龙二〇一七年一月四日书 记 员  潘 梁
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民特124号
申请人：涂荷花，女，汉族，1948年6月27日出生，家庭住址：南昌市青云谱区。
申请人：舒思锋，男，汉族，1972年6月2日出生，家庭住址：南昌市西湖区。
申请人：舒丽琴，女，汉族，1968年10月19日出生，家庭住址：南昌市东湖区。
申请人：舒明，男，汉族，1974年7月9日出生，家庭住址：南昌市青云谱区。
本院于2017年8月25日受理了申请人涂荷花、舒思锋、舒丽琴、舒明关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。
申请人涂荷花、舒思锋、舒丽琴、舒明遗产继承纠纷，于2017年8月25日经南昌市青云谱区京山街道新村社区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、登记在舒志勇（已故）个人××下××青云××区××大道××北××单元××室(现地址：江西省南昌市青云谱区井冈山大道846号4栋4单元302户)的土地上房屋申请人自愿接受货币补偿的征收方式；征收补偿款以申请人与房屋征收部签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿协议书》最终确定的金额为准。
二、登记在舒志勇（已故）个人××下××青云××区××大道××北××单元××室(现地址：江西省南昌市青云谱区井冈山大道846号4栋4单元302户)土地上房屋征收补偿款全部由舒明一人继承，涂荷花、舒思锋、舒丽琴自愿放弃全部房屋征收补偿款，房屋征收款中，涂荷花个人份额全部转让给舒明。
三、登记在舒志勇（已故）个人××下××青云××区××大道××北××单元××室(现地址：江西省南昌市青云谱区井冈山大道846号4栋4单元302户)土地上房屋征收、签约及领取款项等事宜由舒明全权处理。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人涂荷花、舒思锋、舒丽琴、舒明于2017年8月25日经南昌市青云谱区京山街道新村社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 付文玉
二〇一七年八月二十五日
书记员 聂慧媛
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初156号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孔凡伟，男，1982年7月19日出生于山东省费县，汉族，小学文化，无业，住临沂市费县。2017年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]79号起诉书指控被告人孔凡伟犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员吴海南出庭支持公诉。被告人孔凡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年10月24日22时10分许，被告人孔凡伟酒后无证驾驶无号牌摩托车，沿临沂市兰山区陶然路由南向北行驶至与启阳路交汇处时，与葛某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成孔凡伟受伤及两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人孔凡伟静脉血中乙醇含量为160.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孔凡伟在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔凡伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰�区人民检察院指控被告人孔凡伟犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孔凡伟归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人孔凡伟应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔凡伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 笑
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第753号
上诉人（原审原告）张巍巍。
委托代理人范延军，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安房地产开发（集团）股份有限公司。
住所地西安市科技路**号E阳国际大厦内。
法定代表人闫大榕，总经理。
委托代理人秦伟，男，1980年4月2日出生，汉族。
上诉人张巍巍因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张巍巍又以服从原判为由，于2009年3月20日申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人张巍巍自愿申请撤回上诉，按原审判决执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张巍巍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费352元减半176元由张巍巍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 刚
代理审判员 邹守鸣
代理审判员 童 超
二００九年三月二十日
书 记 员 姜海燕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3330号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，统一社会信用代码91320583838137553T。
负责人：夏刚，该行行长。
委托诉讼代理人：邵军，江苏六典律师事务所律师。
被执行人：阙朝景，男，1981年12月21日生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人阙朝景信用卡纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初701号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金97641.44元及相应利息，其他损失9800元，案件受理费4798元，公告费690元，并由被执行人负担本案执行费。本院于2017年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依职权对被执行人阙朝景名下的财产进行了调查，经相关协执单位反馈：被执行人银行帐户无存款、名下无车辆，名下昆山市玉山镇XX路XX号五层XX室正另案拍卖。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实，有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初701号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 汤海鹏
审 判 员 李加好
助理审判员 唐 敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 姚文彬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执603号之二
申请执行人路家英，女，1956年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人李某1，男，2009年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
法定代理人：李某2，女，1947年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人王自强，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区凤翔大道。
负责人：杨士勇，总经理。
本院于2017年10月26日作出的〔2017〕皖03**执603号执行裁定书，冻结了被执行人洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司名下银行存款310000元，现因双方当事人达成和解且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司名下银行存款310000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 军
执行员 赵剑平
执行员 张树兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执603号
申请执行人路家英，女，1956年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人李某1，男，2009年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
法定代理人：李某2，女，1947年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人王自强，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区凤翔大道。
负责人：杨士勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初605号民事判决书，依法向被执行人王自强、洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司名下的银行存款人民币310000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
吉林省长春市中级人民法院
决 定 书
（2017）吉01刑更2569号
罪犯骆红媛，女，1987年5月13日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2014年12月2日作出（2013）靖刑初字第78号刑事判决，认定被告人骆红媛犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯骆红媛端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
本院审理过程中，执行机关吉林省女子监狱申请撤回对罪犯骆红媛的减刑申请。
本院认为，执行机关以该犯未认罪悔罪，不符合呈报条件，申请撤回减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：
将罪犯骆红媛的减刑建议书退回执行机关吉林省女子监狱。
二〇一七年九月二十六日