wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第1187-2号
原告：交通银行有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区城河西路**号。
代表人：王伟方。
被告：宁波冠霖国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区顺德路**号****室。
法定代表人：冯自力。
被告：宁波市购德物资贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区临俞工业区石柱路***号。
法定代表人：方小丽。
被告：集贤县天一房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇繁荣区13委***号（教堂北侧200米）。
法定代表人：张敏。
被告：宓利挺。
被告：姚永建。
原告交通银行有限公司宁波镇海支行与被告宁波冠霖国际贸易有限公司、宁波市购德物资贸易有限公司、集贤县天一房地产开发有限公司、宓利挺、姚永建金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告集贤县天一房地产开发有限公司、姚永建下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 谭文博
二〇一五年九月二十四日
代书记员 吴燕丽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2092号
原告蔡某，女，1975年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林某，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住仙游县，现住仙游县。
原告蔡某诉被告林某因离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告林某均�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2013年5月经朋友介绍相识，于2014年3月5日办理结婚登记手续，至今未生育子女。原、被告均属再婚，婚后，原、被告因性格不合、感情不和，经常因家庭琐事争吵。2014年9月，原、被告因家庭琐事争吵即分居生活，现原、被告夫妻感情已破裂。故原告请求法院：判准原、被告离婚。
被告林某辩称，原、被告是在2013年5月经朋友介绍认识的，之后，双方自由恋爱、互相了解、情投意合，建立了深厚的感情基础，是重新组合的再婚夫妻。由于双方都没有孩子，又情投意合，经过互相了解并慎重考虑，双方于2014年3月登记结婚，婚后夫妻感情一直很好。被告认为，原、被告双方夫妻感情没有完全破裂，可以经过沟通，还有和好的可能，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2013年5月�朋友介绍相识后，于2014年3月5日办理结婚登记手续，至今未生育子女。2015年4月23日，原告以婚后原、被告因性格不合、感情不和经常因家庭琐事争吵，双方于2014年9月分居至今，现双方夫妻感情已破裂等为由，而诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致的意见。
本院认为，本案原、被告已办理结婚登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告主张婚后原、被告经常因家庭琐事吵架，现双方夫妻感情已破裂，因被告予以否认，原告又无法举证证实，故对于原告主张的原、被告夫妻感情已破裂的事实，本院依法不予认定。因此，原告请求与被告离婚，缺乏事实依据，本院依法不予支持。原、被告均系再婚，婚后虽然没有�育子女，但双方对婚姻家庭理应持理智、慎重的态度，正确处理好夫妻关系和家庭矛盾，只要双方能互让互谅，增强沟通，并以家庭为重，原、被告的夫妻关系是可以维持下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告林某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取为人民币一百二十三元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 添
附：本案相关的法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情确破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第712号
申请执行人任李氏，女，1926年出生，汉族，居民。
申请执行人任绪杰，男，1949年出生，汉族，居民。
被执行人邢壮壮，男，1990年出生，汉族，居民。
被执行人巨野县国土资源局。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）巨民一初字第1928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月27日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，被执行人巨野县国土资源局已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）巨民一初字第1928号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 曹爱军
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第2543号
原告南靖万利达科技有限公司，住所地南靖县。
法定代表人吴凯庭，董事长。
委托代理人耿娜，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人詹培卿，该公司职员。
被告南通市嘉宁贸易发展有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。
代表人陈向东，总经理。
本院在审理原告南靖万利达科技有限公司与被告南通市嘉宁贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告双方已达成和解协议，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准许原告南靖万利达科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币123元，由原告南靖万利达科技有限公司负担。
代理审判员 吴小谦
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陈伟煌
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00596-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地湖南省长沙市韶山中路81号。
负责人巢松武，行长。
被执行人肖希为，男，1968年4月7日出生，汉族。
被执行人吴晚红，女，1974年11月27日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行与被执行人肖希为、吴晚红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第1075号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人肖希为、吴晚红至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行支付借款本金168669.8元及利息16593.99元（利息计算至2012年10月21日为2101.78元，从2012年10月22日起按银行同期贷款利率下浮30%加收50%计算至2014年2月13日为14492.21元），向申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行支付为实现债权发生的律师代理费5345元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3861.72元（暂计算至2014年4月22日，从2014年4月22日之后的利息以185263.79元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际付款之日止），负担案件受理费及公告费4822元，本案申请执行费2614元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人肖希为、吴晚红银行存款或其他收入201906.51元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年四月二十二日
书记员 夏晨
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0196号
申请执行人王炳洲，个体户。
申请执行人王海荣，个体户。
被执行人江苏帝景置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇山水大道帝景国际售楼部。
法定代表人许松，总经理。
王炳洲、王海荣与江苏帝景置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日作出（2013）盱民初字第0640号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除原告王炳洲、王海荣与被告江苏帝景置业有限公司在2010年3月26日订立的两份商品房买卖合同（合同编号分别为1028790000103、1028790000104），解除原告王炳洲、王海荣、江苏盱眙农村商业银行股份有限公司及被告江苏帝景置业有限公司签订的个人楼宇按揭（抵押）借款合同。二、被告江苏帝景置业有限公司返还原告王炳洲、王海荣因购买帝景国际8幢1单元1009号、1010号房支付的房款246105元和269895元，返还第三人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司贷款178182.97元和194118元（截止2013年10月20日）。三、被告江苏帝景置业有限公司赔付原告王炳洲、王海荣因商品房买卖合同解除而产生的损失，分别为：246105元和269895元从2010年4月2日起至被告将该款全部退还给两原告时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；246000元的利息损失54255.67元和268000元的利息损失60109.3元（截止2013年10月20日，此后利息按盱眙农商行）四、被告江苏帝景置业有限公司协助原告王炳洲、王海荣办理帝景国际8幢1单元1009号、1010号房的契税退税事宜。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，现已强制执行到位700000元。尚未执行到位87383元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便于处理的厂房，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 周文斌
审判员 陶 涛
二〇一四年七月三日
书记员 王笑笑
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第822号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王备领，农民。因犯盗窃罪，于2013年5月14日被菏泽市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年2月7日刑满释放。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月29日逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）874号起诉书指控被告人王备领犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人王备领到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王备领于2015年9月23日6时许，在菏泽发往成武县的客车上，趁被害人尚某熟睡之际，盗窃尚某笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币1500元。案发后，赃物被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人王备领在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某的陈述，证人赵某、邓某、杨某等人的证言，山东省违法犯罪人员信息，菏泽市牡丹区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定结论书，物证照片，菏泽市中级人民法院（2013）菏刑二终字第68号刑事判决书，山东省鄄城县人民法院（2013）鄄刑初字第38号刑事判决书，山东省郓州监狱出具的释放证明书，菏泽市公安局牡丹分局出具的抓获经过、扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王备领以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人王备领被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人王备领归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人王备领犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨鸿雁
二〇一五年十二月三十日
书记员 张艳艳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初304号
原告：文守亮，男，1943年6月9日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：岳胜辉，男，1978年1月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：周璇，男，1978年3月7日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区英雄山路129号1幢18层。
负责人：李春辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
原告文守亮与被告岳胜辉、周璇、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文守亮的委托诉讼代理人李彬、被告岳胜辉、被告周璇、被告太平保险公司的委托诉讼代理人宋连民到庭参加诉讼。审理中，原告文守亮申请将中国平安财产保险股份有限公司济南中心支公司变更为太平保险公司，且太平保险公司已到庭参加诉讼，予以准许。本案现已审理终结。
原告文守亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月6日，被告岳胜辉驾驶鲁Ａ×××××号小型越野客车沿新大济路由西向东行至事故地点右转弯时，与沿范家村南北公路由北向南行驶原告文守亮驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告文守亮受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县交通警察大队认定被�岳胜辉承担事故的全部责任，原告无责任。鲁Ａ×××××号车辆登记车主为被告周璇，此车在被告太平保险公司投保较强险及商业三者险。双方为理赔事宜未达成一致意见，原告提起本案诉讼。
被告岳胜辉辩称，事故发生属实，我是事故车辆驾驶员，车辆是被告周璇所有，我们系朋友关系，是我借用她的车辆，事故发生后我为原告垫付赔偿款10000元，应予以返还。
被告周璇辩称，事故发生属实，我是事故车辆的实际所有人，我与被告岳胜辉系朋友关系，他借用我的车辆，车辆在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告太平保险公司赔偿。
被告太平保险公司辩称，核实原告提供的证据，在保险范围内承担保险责任；诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：原被告对事故发生的真实性、责任划分及鲁Ａ×××××号车的投保情况无异议，本院予以确认。该事故发生在保险期间内。被告岳胜辉具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。
原告文守亮受伤后在无棣县人民医院住院治疗52天，支付医疗费14784.76元（含门诊费用），同时支出救护车费120元。原告文守亮主张其住院期间由其儿子文世金及儿媳彭良妹进行护理，三被告对此提出异议，称原告未提供证据证实院内需二人护理的必要性。
原告文守亮驾驶的电动三轮车系其本人所有，因本次事故受损，原告委托山东光政保险公估股份有限公司对车辆损失价值进行评估，结论为1800元，原告为此支出鉴定费300元。三被告对原告的车辆损失提出异议，但未提供相反证据予以推翻，且未申请对车辆损失进行司法鉴定。
事故发生后，被告岳胜辉为原告文守亮垫付赔偿款10000元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、住院病案、交强险及商业险保单、评估报告、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告岳胜辉驾驶鲁Ａ×××××号车与原告文守亮驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成文守亮受伤及车辆损坏的道路交通事故，岳胜辉承担事故的全部责任，文守亮无事故责任，事实清楚，证据充分，原告文守亮诉求赔偿并无不当，应予支持。鲁Ａ×××××号车在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险，被告太平保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告文守亮的损失，剩余部分由被告太平保险公司在商业三者险限额内按岳胜辉的事故责任承担赔偿责任。
参照鉴定意见，文守亮的损失有：医疗费14784.76元、住院伙食补助费1560元（30元×52天）、原告主张院内两人护理无证据�实，结合原告的伤情，酌定为院内一人护理，护理费按照农村居民标准计算为3344.12元（64.31元×52天）、三被告虽对原告的车辆损失提出异议，但未提供相反证据予以推翻原告主张，且未申请司法鉴定，故对原告的车辆损失按照山东光政保险公估股份有限公司的评估结论计算为1800元、鉴定费无正式票据予以证实，无法证实其实际支出情况，不予支持、救护车费属于交通费范畴，交通费酌定为400元，以上共计21888.88元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告文守亮各项损失共计21888.88元；
二、被告岳胜辉、周璇在本案中不承担赔偿责任；
三、原告文守亮返还被告岳胜辉垫付款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告文守亮负担75元，被告太平财产保险有限公司济南中心支公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 闫树萍
案件款打款账户户名：无棣县人民法院
账号：22×××11
开户银行：中国银行无棣支行营业部
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终861号
上诉人（原审被告）：自贡市大润石油化工有限公司。住所地：自贡市大安区三多寨红灯村*组。统一社会信用代码：91510300791801241F。
法定代表人：陈勇，任经理职务。
被上诉人（原审原告）：南阳市弘创石油技术开发有限公司。住所地：南阳市工业路***号。组织机构代码：72189918-3。
法定代表人：高巍，任总经理职务
委托诉讼代理人：涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
上诉人自贡市大润石油化工有限公司因与被上诉人南阳市弘创石油技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人自贡市大润石油化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自贡市大润石油化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4479元，减半收取2239.5元，由上诉人自贡市大润石油化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一八年三月十二日
书记员 马赟赟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1895号
原告:温州银行股份有限公司龙湾支行,住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路527号温州银行龙湾大楼。
法定代表人：廖观清。
委托代理人（特别授权代理）：张德辉、刘洋，系原告员工。
被告:王凤钗。
被告:娄绍敏。
被告:李中强。
原告温州银行股份有限公司龙湾支行为与被告王凤钗、娄绍敏、李中强金融借款合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，诉请：1、被告王凤钗、娄绍敏共同归还借款本金人民币150万元及利息、复利（利息：以本金150万元为基数，按月利率为6‰，从2016年1月21日起计算至实际履行之日止，扣除已支付的9014.75元，暂算至2016年3月20日，为8985.25元；复息：以累计欠息金额为基数，按月利率9‰，从2016年1月21日起计算至2016年9月3日止，暂算至2016年3月20日，为2.48元）；如履行之日超过借款期限届满之日即2016年9月3日的，则从2016年9月4日起按月利率9‰计算至债务本息清楚之日止）；2、原告就被告王凤钗所有的坐落于车站大道银苑大厦A幢906室（房产面积101.12平方米，房产证号：温房权证鹿城区字第××号）的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在172万元最高债权余额范围内优先受偿；3、被告李中强对被告王凤钗的上述债务在50万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费、公告费由各被告共同承担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德辉、刘洋到庭参加诉讼，被告王凤钗、娄绍敏、李中强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王凤钗、娄绍敏系夫妻关系。2014年9月3日，被告王凤钗与原告签订编号为723002014个贷字00111号《自然人借款合同》，合同约定：借款金额150万元，借款期限自2014年9月3日至2015年9月3日；月利率为6.8‰，贷款按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款合同第7.2（2）条规定：发生违约事件或根据担保合同的约定贷款人提前行使担保权利时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。
2013年9月16日，被告王凤钗作为抵押人与原告签订编号为温银723002013年高抵字00060号《最高额抵押合同》，合同约定：被告王凤钗以其所有的坐落于温州市鹿城区车站大道银苑大厦A幢906室的房产【房产证号：温房权证鹿城区字第××号、土地使用权证号：温国用2005第1-41232号】为借款人王凤钗在2013年9月16日至2018年9月16日签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供172万元最高额抵押担保。双方于2013年9月22日办理了抵押登记手续。
2013年9月17日，被告李中强与原告签订了编号为温银723002013年高保字00103号《最高额保证合同》，合同约定：被告李中强为借款人王凤钗在2013年9月17日至2015年9月17日期间签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，最高额连带保证金额为人民币50万元。保证合同在2.3（3）条约定：合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。
上述担保合同的担保范围均为贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关费用等。
上述合同签订后，原告依约于2014年9月5日向被告发放了贷款人民币150万元，贷款到期日为2015年9月3日。
2015年9月3日，被告王凤钗因资金周转困难原告签订编号为723002015展字10008号借款展期合同，约定：展期金额150万元，月利率为6‰，展期后到期日为2016年9月3日，并约定本合同未作约定的，按原借款合同约定执行。
借款后，被告王凤钗未依约还本付息，已构成违约事件，原告根据借款合同的约定，宣布贷款提前到期并要求被告偿还所有贷款本金及利息。被告王凤钗仅足额支付利息至2016年1月20日，原告于2016年2月20日扣划被告王凤钗账户9014.75元用于付息，其余本息至今仍未偿付。
本院认为，本案借款虽未到期，被告王凤钗未按约还本付息，已构成违约，应向原告偿还欠款本息，复利应以期内未付利息为基数，自借款逾期之日起按逾期利率计算为宜。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤钗、娄绍敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州银行股份有限公司龙湾支行编号为723002014个贷字00111号《自然人借款合同》项下的借款本金150万元及期内利息（以本金150万元为基数，自2016年1月21日起按月利率为6‰计算至本金付清之日止，扣除已支付的9014.75元）。若实际履行之日超过合同约定的借款期限届满之日即2016年9月3日的，则从2016年9月4日起按年利率9%计收逾期罚息，并以借款期限内未支付的利息为基数按年利率9%计收复利；
二、原告温州银行股份有限公司龙湾支行对登记在被告王凤钗名下的坐落于温州市鹿城区车站大道银苑大厦A幢906室【房产证号：温房权证鹿城区字第××号、土地使用权证号：温国用2005第1-41232号】折价或以拍卖、变卖该抵押财产的所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为温银723002013年高抵字00060号《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，以最高额172万元为限）；
三、被告李中强对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括双方签订的编号为温银723002013年高保字00103号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额50万元为限】，承担保证责任后，有权向被告王凤钗追偿；
四、驳回原告温州银行股份有限公司龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18381元（原告已预缴），公告费580元（原告已垫付），合计18961元，均由被告王凤钗、娄绍敏、李中强共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年八月十五日
代书 记员 蒋 煜
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法立保字第1号
申请人赖送陈，广东省普宁市人。
被申请人李锐鹏，广东省普宁市人。
被申请人陈建梅，广东省四会市人。
被申请人广东李冠成食品股份有限公司，住所地：广东省肇庆市高新技术开发区城中工业园。
法定代表人：李锐鹏。
被申请人李冠成投资管理集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区临江大道57号中和广场。
法定代表人：李锐鹏。
被申请人广东李冠成房地产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市封开县江口镇封州二路幸福家园小区第8栋。
法定代表人：李锐鹏。
申请人赖送陈与被申请人李锐鹏、陈建梅、广东李冠成食品股份有限公司、李冠成投资管理集团有限公司、广东李冠成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2014年12月23日受理，案号为（2014）穗仲案字第5659号，争议金额为5305000万元。申请人赖送陈向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人李锐鹏等名下价值520万元的财产。广东中庸融资担保有限公司自愿为申请人财产保全提供担保。广州仲裁委员会于2015年1月5日将该申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合法律的规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李锐鹏、陈建梅、广东李冠成食品股份有限公司、李冠成投资管理集团有限公司、广东李冠成房地产开发有限公司名下所有的财产，价值以人民币520万元为限。
上述查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，查封动产的期限为一年，冻结银行存款的期限为六个月。需要延长查封或冻结期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄仕德
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈洁玲
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行初250号
原告曾祥平，男，汉族。
被告郴州市北湖区郴江街道办事处。
法定代表人武志勇，该街道办事处主任。
委托代理人南新丹，湖南善道律师事务所律师。
原告曾祥平因认为被告郴州市北湖区郴江街道办事处不履行保护财产权的法定职责一案，于2017年12月13日向本院提起行政诉讼。本院依据法（2015）376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》，于2017年12月18日受理后，于2017年12月21日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告曾祥平于2018年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾祥平申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告曾祥平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告曾祥平负担。
审判长 彭国军
审判员 刘 坤
审判员 宁建道
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 当
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2839号
原告王海涛，男，1987年2月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告王福中，男，1983年5月2日出生，汉族，居民，住费县。
原告王海涛与被告王福中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海涛、被告王福中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称，2014年春节前后，被告多次在原告的加油站加油，合计欠款141251元，被告无款未付。2015年1月17日被告为原告书写欠条一份。在原告的催要下，被告支付64800元后未再支付货款。请求法院依法判令被告支付原告欠款76450元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告王海涛向本院提交了被告王福中于2015年1月17日书写的欠条一份。
被告王福中辩称，我多次在原告的加油站赊欠汽车用油，2015年1月17日结算共计欠原告油款141251元属实。2015年夏天支付原告20000元（其中现金10000元、存单10000元），后又两次支付原告64800元。我共计支付原告84800元，尚欠原告油款56451元。
被告向本院提供2016年6月13日13时15分与原告通话的电话录音光盘，拟证实被告尚欠原告油款56451元。
经审理查明，原告经营加油站，被告从事车辆运输。被告多次在原告处赊欠汽车用油，至2015年1月17日结算被告共计欠原告油款141251元。2015年夏天被告支付原告货款20000元，原告未给被告书写收到条，也未在欠条上冲减。2015年秋天被告支付原告54800元，同年年底再次支付原告10000元，原告为被告书写了收到条。被告尚欠原告货款56451元。该款经原告多次催要，至今未支付，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及原告提供的欠条、被告提供的通话录音等证据材料认定的，其全部材料均已收集记录在案。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应及时支付货款给出卖人。本案原、被告的买卖关系符合合同法的规定，应予认定。原、被告双方买卖合同关系成立、有效，其买卖合同关系受法律保护。
2015年秋天被告支付原告54800元，同年年底再次支付原告10000元，原告为被告书写了收到条，双方均无异议。本案的争议焦点是被告是否在2015年夏天支付原告油款20000元。原告陈述未收到被告的20000元的货款。结合被告提供的原、被于2016年6月13日的电话通话记录，原告在通话中说“你总共欠我十四，一个两万的、一个不到六万的、一个一万的，就这些，现在欠我不到六万。”其意思很明显，即被告欠原告14万多，被告分别支付原告20000元、54800元、10000元，被告尚欠原告不到六万，即56451元。被告关于2015年夏天支付原告20000元的抗辩意见，原告虽然不予认可，但被告提供了2015年6月份与原告的通话录音，在通话中原告明确收到被告支付的货款，尚欠不到六万元。故被告已于2015年夏天支付原告货款20000元的抗辩意见，本院予以采信。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案被告王福中拖欠原告油款56451元，事实清楚，证据充分，被告王福中应负清偿责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原、被告未约定利息和还款时间，对原告所主张因被告逾期付款造成的利息损失，应当自原告起诉之日起，即2016年7月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王福中于本判决生效之日起五日内给付原告王海涛油款56451元及利息（利息自2016年7月7日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告王福中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1710元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 来永亮
审判员 刘登华
审判员 孙 伟
二〇一六年八月十一日
书记员 王 鹏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字734号
申请人：陈宇豪，男，1993年11月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孙庆梅（母子关系），1963年6月21日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：陈津来，男，1961年7月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：何向阳，北京市中盾律师事务所律师。
申请人陈宇豪与被申请人陈津来物权确认纠纷一案中，本院作出（2017）津0103民初13347-2号民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈津来名下坐落于天津市河西区XX公寓XX室房屋的查封措施。
二、解除对担保人孙庆梅名下坐落于天津市津南区XX镇XX号房产的查封措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年六月四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字734号申请人：陈宇豪，男，1993年11月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙庆梅（母子关系），1963年6月21日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：陈津来，男，1961年7月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：何向阳，北京市中盾律师事务所律师。申请人陈宇豪与被申请人陈津来物权确认纠纷一案中，本院作出（2017）津0103民初13347-2号民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈津来名下坐落于天津市河西区XX公寓XX室房屋的查封措施。二、解除对担保人孙庆梅名下坐落于天津市津南区XX镇XX号房产的查封措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年六月四日书记员 高畅一
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终254号
上诉人（原审被告）吴胜才，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住乐业县新化镇林立村那上屯***号。
委托代理人何正新，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡金枝，女，汉族，农民。
委托代理人周召中，广西知君律师事务所律师。
上诉人吴胜才因与胡金枝身体权纠纷一案，经乐业县人民法院审理作出（2015）乐民一初字第602号民事判决。被告吴胜才不服，在法定时间内上诉至本院，本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，上诉人吴胜才及其委托代理人何正新；被上诉人胡金枝及其委托代理人周召中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐业县人民法院一审认定，2015年9月9日下午1时许，原告胡金枝到被告吴胜才家用手机给打麻将的人拍照，由此原、被告双方发生争吵，甚至引发肢体冲突，原告被摔在地上受伤，后住院8天，共花去医疗费4798.9元。
该院认为，本案中，原告在受伤后到医院治疗，花去医疗费4798.9元，原告诉求医疗费4797.9元，对该部分费用予以支持；因原告住院治疗8天，故对其护理费予以支持593元（27071元÷365天×8=593元），误工费支持593元（27071元÷365天×8=593元）；原告诉请的生活费900元实为住院伙食补助费，予以支持800元（800元×8天=800元），对其诉求多出部分不予支持；本案中，原告无证据证明其伤情需加强营养，故对其诉求营养补助费900元不予支持；本案中，原告到被告家用手机给打麻将的人拍照，由此原、被告双方发生争吵，甚至引发肢体冲突。庭审中，原告向法庭提供伪证（廖秀的证明），该院认为原告本人有失社会诚实信用，对该事件的引起，主要是因为原告，故对其损失其应当承担70%的主要责任，即：（4797.9元＋593元＋593元＋800元）×70%＝4748.73元；被告作为完全民事行为能力人，在原告到自家拍照闹事时，应当采用合法途径妥善处理，而不是与原告吵架，甚至引发肢体冲突，故对本案事件被告应当承担30%的次要责任，即：（4797.9元＋593元＋593元＋800元）×30%＝2035.17元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条和《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决：（一）被告吴胜才赔偿原告胡金枝医疗费1439.37元、护理费177.9元、误工费177.9元、住院伙食补助费240元，以上各项费用共计2035.17元。（二）驳回原告胡金枝的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告胡金枝承担175元，被告吴胜才承担75元。
判决后，被告吴胜才向本院上诉称，原判认定事实错误，导致适用法律错误。理由：上诉人与被上诉人发生争吵是事实，但并没有肢体冲突。原判据以认定双方发生肢体冲突的主要证据是村委会的《证明》，而村委会是不能成为证实双方是否有冲突的证明主体的，事实上村委当时也无人在场看见冲突事实；而医院的诊断证明也不能证实被上诉人的伤是因上诉人引起的；被上诉人案发后第二天才报案，在公安机关进行调查时又要求撤销案件。因此本案是没有证据证实上诉人打伤被上诉人的。故请二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉请。
被上诉人胡金枝答辩称，原判认定事实是清楚的，上诉人打伤被上诉人的事实有被上诉人向村委、派出所的报案及证人证言、医院疾病诊断等证据证实，形成了完整证据链，足以认定；原判适用法律正确，计算损失也准确，但在责任承担上由被上诉人承担大部分责任不公平。
各方当事人在二审期间均无新证据向法庭提交。
本案的争议焦点为：上诉人吴胜才于本案中是否与被上诉人胡金枝发生肢体冲突并致胡金枝受伤？
本院经审理认定的事实及证据与原审一致。
本院认为，本案中上诉人吴胜才与被上诉人胡金枝因琐事发生纠纷，双方均未能理智解决，其中胡金枝到吴胜才家中拍照，引发争吵，继而发生肢体冲突，在冲突中胡金枝被摔倒受伤的事实是清楚的，双方均应对此事件造成的后果承担相应的民事责任。原判对本案被上诉人胡金枝因伤所造成的经济损失计算正确，并根据双方在事件中的责任大小划分了责任，已属适当。上诉人吴胜才称自己没有与胡金枝发生肢体冲突，不应承担民事赔偿责任的说法没有证据佐证，与本案事实不符，本院对此不予采信；被上诉人胡金枝答辩称原判关于责任的划分不公平，但其并没有对此提出上诉，故本院对此也不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由上诉人吴胜才负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 宁
审判员 覃文艺
审判员 白凤艳
二〇一六年四月五日
书记员 张华丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长和民初字第385号
原告：费阿芳。
被告：姚陈建。
原告费阿芳与被告姚陈建机动车交通事故损害赔偿纠纷一案本院受理后依法适用简易程序进行审理。经长兴县道路交通事故人民调解委员会调解双方达成调解协议原告费阿芳于2013年7月30日向本院提出申请请求撤回对被告姚陈建的起诉。
本院认为原告费阿芳向本院申请撤回对被告姚陈建的起诉符合有关法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定裁定如下：
准许原告费阿芳撤回对被告姚陈建的起诉。
本案案件受理费400元免交。
代理审判员 杨 辉
二〇一三年七月三十日
书 记 员 蒋健毅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第371号
原告：武汉驿路通光讯有限公司。
法定代表人：刘丹。
委托代理人：胡俊杰。
被告：宁波舜佳电子有限公司。
法定代表人：李炳芳。
委托代理人：蒋泽民。
原告武汉驿路通光讯有限公司与被告宁波舜佳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。2014年3月19日，经原告申请，本院依法对被告的财产进行诉讼保全。于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告武汉驿路通光讯有限公司的委托代理人胡俊杰，被告宁波舜佳电子有限公司的委托代理人蒋泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉驿路通光讯有限公司起诉称：原告是一家从事光纤通信用光电子无源器件研发、生产和营销的高新技术企业。从2012年10月开始，原告向被告提供产品。由于长期供货，被告付款的方式为滚动付款。但从2013年4月以后，被告付款开始拖延，在原告的要求下，原、被告出具对账单，明确在2013年9月30日前被告应付货款为483885元，此后原告多次催促被告付款，但被告都未支付。为维护企业的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付货款483885元，并支付自起诉之日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告武汉驿路通光讯有限公司为证明自己的主张，向本院提交对账单及采购订单一组，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告宁波舜佳电子有限公司答辩称：对原告的诉称事实及欠款均无异议，因公司经营困难，无力偿付。
被告宁波舜佳电子有限公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告宁波舜佳电子有限公司均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合同双方应当按合同约定全面履行各自的义务。现原告依约履行了合同义务，但被告至今未全面履行合同义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波舜佳电子有限公司支付原告武汉驿路通光讯有限公司货款483885元，支付自2014年3月7日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8558元，减半收取4279元，财产保全费2939元，合计7218元，由被告宁波舜佳电子有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一四年四月九日
代书记员 杨 怡
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5266号
罪犯要飞杰，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一三年十二月三十一日作出（2013）高刑初字第123号刑事判决，以被告人要飞杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。同案被告人贾凤刚不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一四年三月十九日作出（2014）保刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯要飞杰在服刑期间，于2014年10月18日至2015年4月17日，获计分表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯要飞杰减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2012年12月25日起至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第885号
原告：徐怀东。
委托代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。
被告：金瑞意。
第三人：王忠兴。
第三人：王镔。
本院在审理原告徐怀东诉被告金瑞意，第三人王忠兴、王镔债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐怀东撤回对被告金瑞意，第三人王忠兴、王镔的起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告徐怀东负担。
审 判 员 胡馨
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈丹
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第126号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人钟某某，男，1981年9月20日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2015年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年11月1日晚上，被告人钟某某饮酒后驾驶与其准驾车型不符、牌照号为川AX＊＊**的普通二轮摩托车由青白江区城厢镇方向沿华金大道向青白江区大弯镇方向行驶，当日21时50分行至华金大道“七里溪香”小区处时，与黄某某驾驶牌照号为川JJ＊＊**的小型轿车由相对方向行至该处越过道路中心双实线左转弯时发生碰撞，造成二车受损，钟某某受伤。事发后钟某某被送到医院接受治疗，后民警赶到并对其抽血送检。经检验，钟某某血液中乙醇浓度为108.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人陈述、证人证言、相关书证、血液检测报告、现场勘验笔录及照片及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人钟某某的刑事责任。
被告人钟某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人钟某某归案后至庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱元
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17418号
原告陈泽某，男，汉族，1968年11月25日出生，身份证住址：广东省揭东县桂岭镇凤光村*房正五巷*号。
委托代理人赵亚某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某某投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道2236号1楼102。
法定代表人汤楚某。
原告陈泽某与被告深圳市某某投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了缴纳案件受理费的通知，要求原告缴纳案件受理费，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈泽某自动撤诉处理。
审判员 纪愉乐
〇一六年十二月七日
书记员 洪小晴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初17418号原告陈泽某，男，汉族，1968年11月25日出生，身份证住址：广东省揭东县桂岭镇凤光村*房正五巷*号。委托代理人赵亚某，广东某某律师事务所律师。被告深圳市某某投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道2236号1楼102。法定代表人汤楚某。原告陈泽某与被告深圳市某某投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了缴纳案件受理费的通知，要求原告缴纳案件受理费，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈泽某自动撤诉处理。审判员  纪愉乐〇一六年十二月七日书记员  洪小晴
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1519号
原告：琚芬。
委托代理人：汪建银。
被告：周荣华。
被告：李秋。
本院在审理原告琚芬诉被告周荣华、李秋民间借贷纠纷一案中，原告琚芬于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告琚芬撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告琚芬负担。
代理审判员 苏园园
二〇一五年九月十一日
代书 记员 章财溪
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第249号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人邓某甲，绰号“高锅”，男，1990年2月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2006年被嘉禾县人民法院判处有期徒刑八年，于2013年8月9日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月30日经宁远县人民检察院批准巡捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）247号起诉书，指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李裕民独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2014年11月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员雷丽出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2014年1月11日凌晨4时许，邓维（另案处理）驾驶一辆无牌面的车搭乘被告人邓某甲及李某乙（另案处理）从郴州嘉禾县窜至宁远县舜陵镇水市南路民政局斜对面，由被告人邓某甲和邓某某风，李某乙将被害人成某某的湘MF33**五菱宏光面的车的驾驶室撬开后将车盗走。经鉴定，被盗的面的车市场价值人民币48160元。所盗窃的车已由宁远县公安局发还失主（被害人）。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人邓某甲对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，表示认罪，且有书证，勘验、辩认笔录，鉴定意见，证人李某乙、李某丙的证言，被害人成某某的陈述，被告人邓某甲的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人邓某甲所犯罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人邓某甲在盗窃共同犯罪中起了次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，对其适用从轻处罚。考虑被告人邓某甲有前科劣迹，并根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。罚金款项定于判决发生法律效力后10日内予以追缴。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2016年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 李裕民
二〇一四年十一月四日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2606号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告吕树安，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕树安金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于海燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江岸知刑初字第00275号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人朱某，无固定职业。因犯侵权著作权罪于2013年3月被武汉市江岸区人民法院判处罚金人民币2，900元。因涉嫌犯侵犯著作权罪由武汉市公安局洪山区分局于2013年4月13日决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1081号起诉书指控被告人朱某犯侵犯著作权罪（未遂）于2013年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案有不宜适用简易程序审理之情形，本院于2013年10月23日将本案由简易程序转为普通程序，依法组成审判员胡慧莉担任审判长，代理审判员夏露、人民陪审员高国华参加的合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行审理。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某为牟取利益，未经权利人许可，在武汉市洪山区佳和云居小区门口的夜市摆摊销售光盘复制品。2013年4月12日，武汉市公安局洪山区分局民警当场查获并扣押被告人朱某摊点上的光盘复制品700余张。经湖北省版权局认定，上述查扣的光盘复制品中有536张为侵权复制品。
上述事实，被告人朱某到案后供认不讳，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人朱某的供述及其同步录像光盘、扣押决定书、扣押物品清单、照片、（2013）鄂江岸知刑初字第00038号刑事判决书、侵权复制品认定书、抓获经过和破案经过等经法庭质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，未经权利人许可，发行侵权复制品，侵权复制品的数量为536张，达到了《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条规定的“复制品数量合计在500张（份）以上的，属于刑法第217条规定的有其他严重情节”的追诉标准，其行为已构成侵犯著作权罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯侵犯著作权罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某在实行上述犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。综上，根据被告人朱某犯罪的事实、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币1，600元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、武汉市公安局洪山区分局扣押的涉案侵权复制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡慧莉
代理审判员 夏 露
人民陪审员 高国华
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 郑广芳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民再指字第00013号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：重庆西普实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区科林路49号附7-4-3号。
法定代表人：谭浪，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
负责人：张崇义，行长。
申诉人重庆西普实业（集团）有限公司与被申诉人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行房屋租赁合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法民终字第00948号民事判决，已经发生法律效力。重庆西普实业（集团）有限公司不服，向检察机关申诉。2014年3月10日，重庆市人民检察院作出渝检民抗（2014）13号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，程序违法，适用法律不当为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第五中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李兴华
代理审判员 谭继权
二〇一四年四月三日
书 记 员 牛明君
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第879号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，巨野县农村信用合作联社太平信用社主任。
被告郭成敏，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告韩君雷，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告郭成敏、韩君雷借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人于林到庭参加了诉讼，被告郭成敏、韩君雷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称：被告郭成敏于2013年6月24日由被告韩君雷以最高额担保方式，从原告处借款5万元，2015年6月10日到期，约定利率为月息11.0187‰。该借款逾期后二被告未归还。请求法院依法判令二被告归还5万元借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告郭成敏、韩君雷未答辩。
经审理查明：被告郭成敏2013年6月24日与原告巨野县农村信用合作联社签订（巨野县太平信用社）个借字（2013）年第2-30号借款合同，借款人郭成敏，借款用途木材加工，借款期限自2013年6月24日至2015年6月20日，借款金额5万元。合同约定，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定支付利息的，贷款人有权提前收回贷款。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年6月24日被告韩君雷环作为保证人与原告巨野县农村信用合作联社签订（巨野县太平信用社）高保字（2013）年第2-30号最高额保证合同，保证人自愿为债务人韩君雷自2013年6月24日起至2015年6月10日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币5万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人承担保证责任。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2013年6月24日，被告郭成敏从原告处借款5万元，2015年6月10日到期，借款利率为11.0187‰。被告郭成敏未按合同约定支付原告利息。为此，原告向本院提起诉讼，要求二被告归还借款5万元及利息。因被告外出，地址不详，本院于2015年5月18日向被告公告送达了开庭传票、诉状副本、应诉通知书等法律文书，逾期被告未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告郭成敏、韩君雷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。被告郭成敏与原告签订的借款合同及韩君雷被告与原告之间签订的最高额保证合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了出借人的义务，二被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告郭成敏未按约定支付原告借款利息，属于违约行为，原告要求其归还借款5万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告韩君雷承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。被告韩君雷承担保证责任后，可依法向被告郭成敏追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、由被告韩君雷于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款5万元及利息（按合同约定支付利息、罚息，自2013年6月24日起至还清之日止）；
被告韩君雷负连带清偿责任；
三、被告韩君雷承担保证责任后，可依法向被告郭成敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭成敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 于 飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 丽
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第67号
原告孙海花。
原告徐神赐。
原告唐潇。
原告徐亚丹。
委托代理人舒立焱。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司。
代表人徐敬惠。
本院在受理原告孙海花等与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司人身保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩期内对管辖权提出异议，认为：一、通山县为原告住所地而非被告住所地；二、人的寿命和身体是人身保险合同的保险标的而非保险标的物，要求将本案移送咸安区人民法院审理。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第25条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案原告与被告之间的保险属人身保险，人的寿命和身体不能作为保险标的物，被告提出的申请与事实相符，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送咸宁市咸安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 何 卫
审 判 员 徐光金
人民陪审员 黄有美
二〇一四年七月三日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第二十五条因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2325号
原告董某。
被告王某甲。
原告董某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告董某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告婚后初期感情尚好，由于被告生活作风不检点，致夫妻感情破裂，无法在一起共同生活，现请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告王某甲辩称，现在不同意离婚，希望将孩子抚养成家立业。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，农历××××年××月××日生育一子，取名王某乙。双方婚后夫妻感情较好，近几年来，因原告出国打工，夫妻交流不够，为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告诉至本院要求离婚。
上�事实，有当事人的庭审陈述等在案为证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以存续下去的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告董某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一三年六月三日
书记员 段潇潇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1981号
原告伍红莲，女，汉族。
被告梁广洁，女，汉族。
原告伍红莲诉被告梁广洁民间借贷纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法组成由审判员黄钿担任审判长，人民陪审员杨柳和人民陪审员郑敏琳参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。书记员佘艳琴担任记录。原告伍红莲到庭参加诉讼。被告梁广洁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍红莲诉称，原告与被告是朋友关系。2012年9月2日，被告因做生意资金不足向原告借款20000元（无息借款），约定2013年9月2日前还清。但被告借款一年后分文未还。原告因急用钱多次找被告还款，被告每次都以各种理由拖延。因此，原告向法院起诉，恳请法院依法判令：1、被告偿付给原告借款本金20000元；2、本案的诉讼费及公告费由被告承担。
原告伍红莲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2012年9月2日《借条》一份，证明被告向原告借款20000元，借款期限是2012年9月2日至2013年9月2日。
被告梁广洁未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有被告出具给原告的借条为凭，本院予以认定。被告至今未归还借款，已经违约，故原告要求被告归还借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告梁广洁应归还原告伍红莲借款20000元；
二、被告梁广洁应支付原告伍红莲公告费700元。
案件受理费300元（原告伍红莲已预交），由被告梁广洁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 钿
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 郑敏琳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执543号
申请人：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省和县。
委托代理人：吴云，男，1968年1月4日出生，住安徽省和县，系该行职员。
被执行人：李世亮，男，1971年11月出生，住安徽省和县。
被执行人：陈陆军，男，1957年3月出生，住安徽省和县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司和县支行与李世亮、陈陆军借款合同纠纷一案中，被执行人李世亮、陈陆军未全部履行生效法律文书确定的支付申请人中国农业银行股份有限公司和县支行29587.92元的义务，本院按照执行程序要求，穷尽执行手段和方法，经查明被执行人李世亮、陈陆军名下确无可供执行的财产、暂时无履行能力，执行工作暂时没有必要继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 勇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初543号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：汪成林，系该联社职工，住泰顺县。
委托代理人：夏立东，系该联社职工，住泰顺县。
被告：赖陈梅，女，1957年7月14日出生，汉族，住泰顺县。
被告：叶小秋，女，1976年6月14日出生，汉族，住泰顺县。
泰顺县农村信用合作联社为与赖陈梅、叶小秋金融借款合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。夏立东到庭参加诉讼，赖陈梅、叶小秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰顺县农村信用合作联社起诉称：泰顺县农村信用合作联社与赖陈梅于2014年4月8日签订合同号为8631120140013823的《个人循环借款合同》一份，约定：赖陈梅自2014年4月8日至2017年4月7日间可循环使用借款额度80000元，并由叶小秋出具《保证函》一份，为赖陈梅自2014年4月8日至2017年4月7日间向泰顺县农村信用合作联社借款80000元及相应利息承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2015年4月7日，赖陈梅向泰顺县农村信用合作联社借款人民币80000元，约定按月利率9.362‰计息，逾期按月利率14.044‰计息，还款期限为2016年4月2日。借款逾期后，赖陈梅拒不归还借款本息，叶小秋也未履行保证责任。截止2017年2月7日，赖陈梅欠泰顺县农村信用合作联社借款本金80000元、利息16951.17元。泰顺县农村信用合作联社起诉请求：1.判令赖陈梅立即偿还借款本金人民币80000元及相应利息（结算至2017年2月7日止的利息16951.17元，自2017年2月8日起按月利率14.044‰计算至借款本金清偿完毕之日止）；2.叶小秋对第一款借款本息承担连带偿还责任。
赖陈梅、叶小秋未作书面答辩。也未举证。
经审理本院认定与泰顺县农村信用合作联社起诉称一致。
本院认为：泰顺县农村信用合作联社与赖陈梅签订《个人循环借款合同》及叶小秋向泰顺县农村信用合作联社出具《保证函》，系当事人真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。赖陈梅欠泰顺县农村信用合作联社借款本金80000元及结算至2017年2月7日的利息16951.17元，事实清楚，证据充分，本院予确认，赖陈梅应按期予以归还。泰顺县农村信用合作联社诉请求按月利率14.044‰计息逾期利息，符合双方约定和法律规定，应予以支持。作为连带责任保证人叶小秋应对赖陈梅的债务在保证期限内承担连带保证责任，但其在实际履行了该债务后，有权向赖陈梅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赖陈梅于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币80000元并支付利息（结算至2017年2月7日止的利息16951.17元，自2017年2月8日起按月利率14.044‰计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、叶小秋对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向赖陈梅追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2224元，减半收取1112元，由赖陈梅与叶小秋连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一七年三月二十一日
代书记员 刘克志
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00773号
申请执行人：余何荣，男，1977年3月20日出生，汉族。
被执行人：詹秀红，女，1979年12月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人余何荣与被执行人詹�红离婚纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人余何荣于2015年9月15日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）松民一初字第00828号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定�结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0324民初5号
原告:张廷洪，男，汉，1978年3月16日生，系四川省人，现住西藏丁青县。
被告:陈玉恒，男，汉，1963年3月29日生，系四川省射洪县人，现住西藏丁青县。
本院在审理原告张廷洪与被告陈玉恒追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告张廷洪于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张廷洪向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张廷洪撤回起诉。
本院受理费10元，减半收取5元，由原告张廷洪承担。
审 判 长 扎西拉姆
代理审判员 罗桑扎西
代理审判员 次 仁 吉 旦
二〇一七年一月九日
书 记 员 斯 郎 泽 西
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2814号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2735号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2735号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋鹏程
二〇一五年六月三日
书记员 吴 彤
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬法执字第658号
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，该公司董事长。
委托代理人姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。
委托代理人刘颖，山东华宇通律师事务所律师。
被执行人刘忠祥，男，1970年7月24日出生，系蓬莱市登州忠祥商店业主。
原告与被告侵害注册商标专用权纠纷一案，烟台市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）烟民三初字第176号民事判决书，判令刘忠祥于判决生效后10日内赔偿原告浙江苏泊尔股份有限公司经济损失15000元，并负担案件受理费425元。判决生效后，被告未履行。2014年3月26日，申请执行人向烟台市中级人民法院申请强制执行，烟台市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）烟执指字第84号执行裁定书，指定由我院执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，未发现其可供执行财产线索，申请执行人也无法提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓬法执字第658号案的本次执行程序。
如发现被执行人下落或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 马晓楠
助理审判员 刘永建
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王国蓬
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1391号
原告：盛登键，男，1974年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义县，
委托诉讼代理人：郭庆安，浙江南越律师事务所律师。
被告：温州波士登合成革有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区中心工业区，统一社会信用代码330303000051244。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：邓智祥，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省射洪县，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：王友姆，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系被告公司员工。
原告盛登键与被告温州波士登合成革有限公司（以下简称波士登公司）劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告盛登键委托诉讼代理人郭庆安、被告波士登公司委托诉讼代理人邓智祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛登键向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金486000元及经济补偿金243000元；2.判令被告支付原告失业保险待遇赔偿金、带薪年休假工资、加班费等592510元；3.判令被告为原告补缴从2014年11月至2016年11月的社保。事实和理由：2003年6月被告招聘原告为职工，从事后段主管工作，每日工作时间11小时，月工资18000元，领取工资时签署工资册，工资册由被告保管。原告入职时签署入职申请，双方签署劳动合同，并由被告保管。2016年11月20日，被告停产，致使原告无法继续工作，被告未支付原告任何赔偿。被告应赔偿原告项目具体如下：1.经济补偿金18000元/月×13.5月=243000元（赔偿金486000元）；2.失业保险待遇赔偿金1860元/年×70%×21×2=54684元；3.带薪年休假工资18000元/月÷21.75天×10天×2年×3倍=49655元；4.加班费18000元/月÷21.75天÷8小时×11小时×7天×11月×2年×2倍=350482元，平日加班费137689元。
被告波士登公司答辩称：1.公司经营不善，原告自愿辞职，故经济赔偿金不予认可，经济补偿金由法院确认；2.被告每年过年都能享受年休假待遇返乡延迟开工时间，每月都会给原告放假，不存在双休日长期加班情况，偶尔因为产量增大需要加班，但每月都会在工资中计入加班费，对原告主张加班费、周末加班费不予认可；3.被告有为原告缴纳社会保险，故失业保险待遇不予认可。
原告盛登键向本院提交如下证据：1.原告身份证，予以证明原告的诉讼主体资格；2.被告工商登记信息，予以证明被告的诉讼主体资格；3.银行转账记录，予以证明原、被告之间存在劳动关系；4.劳动仲裁申请书、温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会出具的《证明》，予以证明已经劳动争议仲裁前置程序。
被告在举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，证据1-4质证方均无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年4月原告进入被告公司工作，月平均工资18000元。2016年11月双方解除劳动关系。2016年11月28日原告向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。
本院认为：本案已经劳动争议仲裁前置程序，温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会在法定期限未予审理，故向本院起诉，程序合法。
关于原告要求被告波士登公司支付违法解除劳动合同的赔偿金486000元及经济补偿金243000元问题。原告主张被告公司在未提前通知的情况下开除原告，系违反劳动合同法规定解除劳动合同，被告主张因公司经营不善才与原告解除劳动合同关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2016年11月离开被告公司，但原告未提供系被告公司要求原告离开或要求与原告解除劳动关系的相关证据，原告也未提供其离开时已经以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由通知被告公司要求解除双方的劳动关系的相关证据。现原告要求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。关于原告主张经济补偿金，本院予以支持，原告自2013年4月至2016年11月在被告公司工作，工作年限为3年7个月，按照4个月的标准计算经济补偿金18000元/月×4个月=72000元。
关于带薪年休假工资49655元、加班费488171元问题。被告主张原告在过年返乡期间均有享受年休假，原告对此没有异议，但被告未提交证据证明该期间已经支付年休假工资，应承担举证不力后果。2015年之前的未休年休假请求已经超过法律规定的仲裁时效期间，不予支持。2015年、2016年均已享受春节期间休假，该期间包括年休假期，但该期间未发年休工资，应按一倍工资支付。2015年期间的年休假天数为5天，2016年1月1日至11月20日期间年休假天数为5天，原告应支付的年休假工资为8275元（18000元/月÷21.75天/月×10天=8275元）。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实存在承担举证责任。现原告对其具体加班情况并未提供相关证据予以证实，故原告的主张加班费依据不足，本院不予支持。
关于失业保险待遇54684元问题。因用人单位原因，造成劳动者在失业时不能按照规定享受失业保险待遇，用人单位应当按照其失业保险待遇损失的二倍给予补偿，温州市市区最低工资标准为1860元/月，自2015年11月起，温州市市区失业保险金按失业最低工资的75%计发，按照劳动者的工作年限，用人单位应当支付6个月失业保险金，故被告应支付原告失业保险待遇16740元。
关于补缴社会保险问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。故依法参加并缴纳社会保险费是所有用人单位和劳动者的法定义务，现原告要求被告为其补缴社会保险费，符合法律规定，本院予以支持，补缴期间为2014年11月至2016年11月，个人承担部分由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十七条、《浙江省失业保险条例》第二十二条、第二十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告温州波士登合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛登键经济补偿金72000元、年休假工资8275元、失业保险待遇赔偿金16740元；
二、被告温州波士登合成革有限公司按社保相关规定为原告盛登键补缴2014年11月至2016年11月社会保险费（社保费中由个人承担的费用由原告自行负担）；
三、驳回原告盛登键的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 叶 奔
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨介森
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初95号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人邝某乙，男，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2015年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
被告人邝某丙（曾用名邝某甲），女，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2015年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）81号起诉书指控被告人邝某乙、邝某丙犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人邝某乙、邝某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日左右，被告人邝某乙将其以人民币400元购买的毒品甲基苯丙胺（××）以及附送的毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）进行分装后，存放在其住所床头柜的一个黑色钥匙包内，用于自己吸食以及进行贩卖。邝某乙嘱咐其妻子被告人邝某丙，在其不在家时向前来购买毒品的吸毒人员以120元每大包、60元每小包的价格进行贩卖。
2015年11月4日11时许，吸毒人员邝某丁前往邝某乙及邝某丙的住处（当日邝某乙外出）购买毒品，其将人民币120元交给邝某丙，邝某丙从邝某乙存放毒品的黑色钥匙包内拿出一包甲基苯丙胺交给邝某丁。二人交易完成后即被公安民警当场抓获。公安民警在邝某丁身上查获一袋白色晶体状物质（净重0.95克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），从邝某丙身上查获贩毒所得的人民币120元，从邝某乙、邝某丙住处床头柜的黑色钥匙包内查获九袋白色晶体状物质（净重共5.81克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）和七小袋红色药片（净重0.21克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分），从衣柜里查获一台电子秤和二百五十个空的密封塑料袋。
另查明，1.2015年11月7日，被告人邝某乙主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行；2.被告人邝某乙因吸毒于2013年10月10日被决定行政拘留十五日、于2014年7月15日被决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人邝某乙、邝某丙在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述及辨认笔录，证人邝某丁的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，现场勘查记录表，现场照片，毒品、毒资及作案工具照片，执勤经过，被告人常住人口基本信息，办案说明，行政处罚决定书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某乙、邝某丙明知是毒品而结伙贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邝某乙、邝某丙贩卖毒品的数量应当以已查证的贩卖数量及在二人住处查获的毒品数量来认定。被告人邝某乙虽未直接实施贩卖行为，但毒品系其购买、分装、存放并交代邝某丙进行贩卖，因此其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当对其参与的全部犯罪处罚；被告人邝某丙协助邝某乙贩卖毒品，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人邝某乙、邝某丙还具有如下量刑情节：1.邝某乙主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.邝某丙归案后如实供述主要犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邝某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2017年11月6日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人邝某丙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年8月3日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的上述毒品及电子秤一台、密封塑料袋二百五十五个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇东商初字第74号
原告张杰，身份号码：×××，现住肇东市。
被告李凤，身份号码：×××，现住肇东市。
原告张杰与被告李凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭审理了本案。原告张杰、被告李凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张杰诉称：被告李凤于2012年1月21日向原告借款30，000.00元，约定月利率5分，于2012年2月14日向原告借款11，000.00元，约定月利率5分。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金41，000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李凤辩称：原告起诉的41，000.00元欠款不存在，我曾经借过原告二万元已经还完了。
经本院审理查明：被告李凤于2012年1月21日给原告出具20，000.00元和10，000.00元借条2张，合计向原告借款人民币30，000.00元，约定月利率5分，一个月还款；被告李凤于2012年2月14日给原告出具11，000.00元借条1张，向原告借款人民币11，000.00元，约定月利率5分，一个月还款。经原告索要未果。以上事实有原、被告当庭陈述和原告举证欠条三张及中间人当庭证言在卷证实，足以认定。
本院认为，被告提出对原告提交的三张借条借款人处所签的“李凤”二字进行司法鉴定，本院依法组织双方通过摇号选定哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行鉴定，经本院书面通知，被告未能进行鉴定，视为放弃鉴定权利，将承担举证不能的法律后果。
综上，本院认为，借款应按约定还款，逾期未还应给付逾期利息。但约定月利率5分过高，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告李凤应返还给原告本金30，000.00元的借款，利息22，800.00元（自2012年2月21日起到2015年4月20日止，按中国人民银行贷款基准利率年利率6%计算四倍，即30000×6%÷12×38×4），本息合计52，800.00元；应返还给原告本金11，000.00元的借款，利息8，184.00元（自2012年3月14日起到2015年4月20日止，按中国人民银行贷款基准利率年利率6%计算四倍），本息合计19，184.00元。总计借款本息人民币71，984.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6条之规定，判决如下：
被告李凤应返还给原告张杰借款本息合计人民币71，984.00元，此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1，600.00元，由被告李凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 赵宏宇
代理审判员 柳云杉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王一兵
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1315号
原告：徐静，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王奇，系原告公公。
被告：吉林市东浩纺织工业有限公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：李涛新，总经理
委托代理人：陈瑞清，该公司副经理。
本院在审理原告徐静与被告吉林市东浩纺织工业有限公司劳动争议一案中，原告徐静于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐静撤回起诉。
案件受理费5元，由原告徐静承担。
审 判 长 李艳霞
代理审判员 邱 硕
人民陪审员 张艳新
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张彦龙
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第85号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人陆宏昌。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人陆宏昌信用卡纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第81号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆宏昌逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆宏昌的银行存款、其他资金、财产合共人民币2550.65元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年三月十二日
书记员 梁文胜（代）
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1161号
原告：开原市亚辉牧业有限公司。地址开原市中固镇工业园区。
法定代表人：李静研，系该公司经理
委托代理人：王春，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：富宝新，男，满族，农民，住新开街。
原告开原市亚辉牧业有限公司与被告富宝新买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月12日诉至本院，本院受理后依法由审判员刘宏忠适用简易程序审理，并于2018年5月3日公开开庭审理了此案。原告委托代理人王春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠款86250元，要求立即给付本息。
被告富宝新未作书面答辩。
经审理查明，被告富宝新于2016年7月到2016年12月之间，向原告开原市亚辉牧业有限公司（原开原市亚辉禽业有限公司）赊销猪饲料，拖欠部分饲料款86250元，因被告未付，故原告诉至法院，现原告要求被告一次偿还拖欠的猪饲料款及利息。
本院认定的上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告开原市亚辉牧业有限公司与被告富宝新买卖合同法律关系成立,被告应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）之规定，给付原告欠款。原被告没有约定利率及具体履行期限，被告应自起诉之日起支付原告利息。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：
待本判决发生法律效力后十日内，被告富宝新给付原告开原市亚辉牧业有限公司86250元，并自2018年4月12日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费975元、保全费1800元，合计2775元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘宏忠
二〇一八年五月三日
书记员 朱 瑶
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执487号
申请执行人武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人姚国录，该公司董事长。
被执行人王奎山
被执行人齐加存
本院受理武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司与王奎山、齐加存借款合同纠纷执行一案，被执行人王奎山、齐加存应按判决书偿还申请执行人武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司借款1900000元及利息，利息自2015年4月27日起按月利率2%计算至本金付清止，并负担案件受理费19265元、执行费25200元。在执行过程中，本院已从被执行人齐加存银行账户中扣划案款2362800元（包括案款本金及利息、案件受理费、执行费25200元）已全部发还申请执行人，剩余利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5903号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一六年三月十四日
书记员 叶玉柱
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第226号
申请执行人陈信光，男，1951年8月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人张祖恒，男，1969年11月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林梅云，女，1970年6月11日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈信光与被执行人张祖恒、林梅云民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年12月19日作出的（2013）长民初字第829号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张祖恒、林梅云应偿还申请执行人借款200000元及利息。因二被执行人不履行生效判决，申请执行人于2014年4月15日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月25日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；于2014年5月7日向被执行人林梅云送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令；于2014年5月13日向被执行人张祖恒送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院提供了被执行人张祖恒、林梅云的房屋信息。
被执行人张祖恒、林梅云向本院申报了其名下房屋情况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人张祖恒、林梅云已离婚，名下有位于长乐市的房屋，现均不在该房屋居住，该房屋其中部分现由张某某（张祖恒的哥哥）一家居住。本院经向长乐市公安局调查，被执行人张祖恒、林梅云无车辆信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人张祖恒的银行存款，被执行人林梅云在建设银行有18704.42元存款。本院依法查封了被执行人张祖恒、林梅云名下的房屋，将张祖恒、林梅云位于长乐市的房屋依法提交评估；本院依法将被执行人林梅云在建设银行的18704.42元存款扣划至本院账户。
以上事实由执行笔录、执行日志、上述金融机构查询存款通知书（回执）、协助扣划（提取）存款通知书（回执）、房屋产权证等证据证实。
本案执行中，案外人张某某对本院拟对张祖恒、林梅云名下的房屋提起拍卖向本院提出了执行异议，现执行异议案件另案正在审理中。
本院认为，被执行人张祖恒、林梅云名下除被本院查封的位于长乐市的房屋及对林梅云扣划的银行存款18704.42元外，暂无其他可供执行的财产。由于案外人张某某向本院提起的执行异议之诉另案正在审理中，本院认为本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第829号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈华鸿
二〇一四年十二月十六日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。