wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第21号
原告谭克爱，男。
被告蒋双明，男。
委托代理人卢永华，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
第三人蒋树红，男。
第三人贺建云，男。
原告谭克爱诉被告蒋双明合伙协议纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理。因蒋树红、贺建云与本案有利害关系，在审理过程中，本院依法追加蒋树红、贺建云为本案的第三人。依法组成由审判员廖伍爱担任审判长，审判员成春林、代理审判员张向安参加的合议庭，于2013年4月8日、6月14日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。书记员吴婷担任记录。原告谭克爱及其委托代理人卢永华，被告蒋双明，第三人贺建云到庭参加诉讼。第三人蒋树红经本院传票传唤拒不到庭，本案缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月28日，被告蒋双明要求原告马上拿20000元与其合伙做生意（为冷水滩水泥厂送矿石原料），因原告在ＸＸ做生意，原告通过转账的方式将20000元汇入被告的侄子蒋树红在农村信用社的存折上，由蒋树红蒋此款转交给被告。但后被告拿到钱并没有办理送冷水滩水泥厂矿石的业务，而是将此款偿还了他人的债务。原告多次向被告追讨此款，被告一直以没钱为由未予偿还，故请求法院依法判决被告立即偿还原告人民币20000元，并按银行同期贷款利率支付原告利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告谭克爱为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、湖南省农村信用社个人业务存款凭证1份，用于证明2009年8月28日原告以银行卡转账的方式汇入人民币20000元至蒋树红在信用社的账号；
2、询问蒋树红的笔录1份，用于证明蒋树红认可谭克爱于2009年8月28日将人民币20000元汇入蒋树红在信用社的银行卡上，后蒋树红将款取出在双牌县开发区转交给了被告；
3、询问蒋双明的笔录1份，用于证明被告在双牌县公安局认可2009年9月让谭克爱汇20000元到蒋树红在信用社的账户上；
4、询问蒋良义的笔1份，用于证明被告以与原告合伙做好送石头生意为由，骗取了原告现金20000元；
被告的质证意见为：对证据1、3的真实性无异议；证据2，证明的不是事实，蒋树红未转款给被告；证据4，证明的不是事实，蒋良义是原告的妹夫。
第三人贺建云的质证意见为：贺建云与本案无关，对原、被告之间打款的事，其不清楚。
被告蒋双明辩称：原告的诉称与事实不符。原告所称的20000元不是用于做冷水滩的生意，是用于原、被告与其他几人合伙做的生意，是合伙资金。原告没证据证实将钱打给被告，原告将钱打给蒋树红，蒋树红未将款转给被告。
第三人贺建云的陈述：贺建云与被告之间的事，与原告无关。贺建云与本案无关。
本院认证如下：证据1，证据来源合法，且被告对其真实性无异议，可以作为本案认定事实的依据；证据2，第三人蒋树红陈述蒋款转交给了被告，没有其他证据予佐证，不能作为本案的依据；证据3，被告陈述其叫原告汇20000元到蒋树红在信用社的账户上的事实与原告的陈述相一致外，除此外，陈述的其他事实没有其他证据予以佐证，不能作为本案的依据；证据4，证人蒋良义系原告的妹夫，与原告有利害关系，不能作为本案的依据。
经审理查明：2009年8月28日，被告蒋双明叫原告谭克爱汇入20000元至第三人蒋树红在信用社的账户上。当日原告按照被告的要求，通过银行转账的方式汇入20000元人民币至被告的侄子即第三人蒋树红在信用社开设的6221690211080236007账户上。后原告向被告追讨此款，被告拒付。故原告诉至本院，要求处理。
本院认为：原告谭克爱没有提供有效证据证实其汇入至第三人蒋树红在信用社的账户上的20000元，是原告出资用于其与被告合伙做生意（为冷水滩水泥厂送矿石原料），上述款由第三人蒋树红已转交给了被告，后生意未做的事实，故对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第162条之规定，决如下：
驳回原告谭克爱的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告谭克爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 廖伍爱
审 判 员 成春林
代理审判员 张向安
二〇一三年七月十五日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第162条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1237号
原告刘某，居民。
被告杨某，居民。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2004年10月份经人介绍认识，××××年××月××日经兰陵县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因性格不合，婚后经常吵闹。被告自2013年10月份外出打工，至今未归，音讯全无，为此请求法院判令原、被告离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：原告刘某与被告于2004年10月份经人介绍认识，××××年××月××日经兰陵县民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告自2013年10月份外出打工，至今未归，下落不明。原告不愿再维持名存实亡的婚姻，遂向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告称原、被告双方无个人婚前财产，无婚后共同财产、债权债务。
原告提起诉讼后，经落实被告所在的兰陵县车辋镇驼山村村民委员会无法与被告取得联系。本院依法在《法制日报》公告送达了起诉状副本和开庭传票等，被告逾期既未递交答辩状，也未到庭应诉。
上述事实，主要依据当事人陈述、书证等材料认定，均经庭审审查核实后记录在卷。
本院认为：被告不珍惜夫妻感情，离家出走不归，长期不尽夫妻和家庭义务，致使原、被告夫妻感情破裂，原告起诉离婚理由正当，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 邵明付
人民陪审员 葛传青
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 崔玉柱
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初268号
原告：王传传，男，1980年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：薛炎军、沈江瑞，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：买立丰，男，1975年12月18日出生，回族，住武陟县。
被告：武陟县富源养牛专业合作社。住所地：武陟县大虹桥乡江岗村。
负责人：秦小孬。
被告：武陟县好兄弟清真食品有限公司。住所地：武陟县三阳乡小麻村。
法定代表人：买小强。
被告：秦玉宝，男，1958年3月9日出生，汉族，住武陟县。
被告：梁玉琴，女，1957年2月10日出生，汉族，住武陟县。
被告秦玉宝、梁玉琴委托诉讼代理人：孙瑜，1982年1月25日出生，汉族，系秦玉宝儿媳。
本院在审理原告王传传与被告买立丰、武陟县富源养牛专业合作社、武陟县好兄弟清真食品有限公司、秦玉宝、梁玉琴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案后，原告于2017年7月5日向本院申请撤回对被告武陟县富源养牛专业合作社、梁玉琴的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告武陟县富源养牛专业合作社、梁玉琴的起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告武陟县富源养牛专业合作社、梁玉琴的起诉。
审 判 长 吴明慧
代理审判员 李亚楠
人民陪审员 周中华
二〇一七年七月六日
书 记 员 成斐斐
文书内容河南省武陟县人民法院民事判决书案号：（2017）豫0823民初268号案由：民间借贷纠纷是否公开：公开原告原告：王传传，男，1980年4月26日出生，汉族，住郑州市号。委托诉讼代理人：薛炎军、沈江瑞，河南荟智源策律师事务所律师。被告被告：买立丰，男，1975年12月18日出生，回族，住武陟县。被告：武陟县好兄弟清真食品有限公司。住所地：武陟县三阳乡小麻村。法定代表人：买小强。被告：秦玉宝，男，1958年3月9日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：孙瑜，1982年1月25日出生，汉族，系秦玉宝儿媳。诉讼请求请求判令：1、被告买立丰立即归还原告借款180万元及利息81万元共计261万元（利息自2015年5月16日计算至2016年11月15日共计18个月，按照月利率2.5%计算，不停止计算至实际履行之日）；2、被告武陟县好兄弟清真食品有限公司、秦玉宝对被告买立丰向原告的借款180万元及利息81万元承担连带清偿责任；3、被告买立丰支付原告为诉讼所支付的律师代理费50000元整；4、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由2014年12月2日，被告买立丰与原告签订《借款合同》，借款金额为100万元，借款期限自2014年12月2日至2015年2月16日，利率为年息30%。被告武陟县好兄弟清真食品有限公司（以下简称好兄弟公司）、秦玉宝为该借款提供连带责任担保，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、罚息等。当天，原告将100万元以转账的方式支付给被告买立丰，被告买立丰向原告出具借据。2014年12月15日，被告买立丰又向原告出具借据借款80万元，借款期限自2014年12月15日至2015年2月15日，利率为月息2.5%，被告好兄弟公司为该笔借款提供担保。2014年12月16日，原告以转账的方式向被告买立丰支付80万元。被告好兄弟公司为被告买立丰的该笔借款提供连带责任担保。被告秦玉宝于2014年12月15日出具保证函，对被告买立丰向原告2014年12月2日、2014年12月15日的两笔借款提供担保。被告买立丰未偿还原告借款，双方形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，被告买立丰分两次向原告借款共计1800000元,被告买立丰未偿还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告买立丰偿还1800000元借款的请求，本院予以支持。原告主张的按年利率30%计算利息的请求过高，本院认为按年利率24%计算为宜。被告好兄弟公司、秦玉宝为被告买立丰向原告的两笔借款提供担保，原告主张被告好兄弟公司、秦玉宝承担连带还款责任的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告好兄弟公司、秦玉宝承担责任后可以向被告买立丰追偿。原告主张被告买立丰支付律师费的请求，依据不足，本院不予支持。被告秦玉宝称其未为被告买立丰向原告的80万元借款提供担保，但其并未提供证据加以证明，对被告秦玉宝的该项抗辩意见，本院不予采纳。判决事项依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告买立丰应于本判决生效后十日内偿还原告王传传借款1800000元及利息（自2015年5月16日起至本判决确定的义务实际履行完毕之日止，以1800000元为本金，按年利率24%计算）；二、被告武陟县好兄弟清真食品有限公司、秦玉宝应对上述第一项义务（其中本金1800000元、利息81万）承担连带清偿责任，其承担责任后可以向被告买立丰追偿；三、驳回原告王传传的其他诉讼请求。案件受理费28080元，公告费560元，由被告买立丰、秦玉宝、武陟县好兄弟清真食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长吴明慧代理审判员李亚楠人民陪审员周中华二O一七年七月六日书记员成斐斐
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终1213号
上诉人（原审被告）：陈竹平，女，1963年4月30日出生，汉族，原平市人，中国农业银行原平市支行职工。住原平市。
委托诉讼代理人：郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭建强，男，1970年4月20日出生，汉族，原平市人，原平市物资总公司职工。住原平市。
被上诉人（原审被告）：石变连，女，1963年9月5日出生，汉族，原平市人，农民。现在山西省女子监狱服刑。
上诉人陈竹平与被上诉人郭建强、石变连因民间借贷纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原商初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈竹平及其委托诉讼代理人、被上诉人郭建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年10月20日，石变连因做生意资金周转困难，向郭建强借款100000元。双方签订借款协议一份，协议载明：“因本人急需资金周转，特向郭建强借到现金人民币100000元整，用期陆个月，即2012年10月20日至2013年4月19日，月息3分。借款人：石变连（签字）；担保人：陈竹平（签字）”。同时，郭建强拟定“对保证人的特别提示”一份，让陈竹平签字认可。“对保证人的特别提示”载明：“保证人你好：我单位在发放石变连担保贷款时，贷款金额为壹拾万元，对保证人的责任要求与借款人的贷款责任等同。具体如下：一、当借款人不能按季结息时，从结息日算起的7天后，我们将向你（保证人）索要借款人的贷款利息。二、当借款人的贷款到期后不能如期归还贷款时，（不管什么原因）我们将向你（保证人）索要贷款本息。保证人应积极配合我们的工作归还该笔到期贷款。保证人签字：陈竹平（签字）2012年10月20日。特别说明：本特别提示经保证人签字后视为补充合同”。借款协议签订后，郭建强即按照协议约定向石变连支付了借款。借款到期后，石变连未按时偿还借款本金及利息，郭建强即委派王某向二被告追索，最后一次还款是在2014年5月份，石变连将15000元汇到陈竹平丈夫的银行卡中，由陈竹平支付原告。截至现在，还欠郭建强100000元本金及利息未付。
一审法院认为，郭建强与石变连签订的借款协议是双方真实意思，双方形成合法的借贷关系，予以确认。郭建强发放借款后，石变连未按约定履行系违约行为，应付违约责任。郭建强请求的借款利息月利率3分违反了最高人民法院有关司法解释的规定，不予支持，利息应按年利率24%计算。从双方协议约定的内容看，陈竹平给石变连提供担保的保证方式为连带责任保证。从本案事实及证人王某出庭作证，可证实借款期限到期后，郭建强即向二被告主张权利，陈竹平陈述的2014年5月郭建强向陈竹平追要时，已过了担保期限，此后未办过延期，展期等手续，陈竹平不应承担保证责任的辩称意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第二十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限本判决生效后十五日内，被告石变连偿还原告郭建强借款本金100000元并从2014年3月21日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止。被告陈竹平对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”在本案中，作为《借款协议》补充合同的《对保证人的特别提示》中明确载明,当借款人不能按季还息或到期后不能还本付息的，由债权人向保证人索要本息，此约定完全符合上述法律对一般保证的界定，同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，在重审过程中应重新确认保证人是否应当承担保证责任。其次，原审认定在2014年5月郭建强收到石变连15000元，但并未对此款的还款性质、利息计算期限进行认定，在重审过程中对此应重新认定。
综上，原审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院（2015）原商初字第311号民事判决：
二、本案发回原平市人民法院重审。
二审案件受理费2300元退还上诉人陈竹平。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月九日
书记员 刘 鑫
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00887号
原告杨丽明，女。
委托代理人张月，海城市法律援助中心律师。
被告海城市中心医院，住所地：海城市环城东路**号。
法定代表人张同斌，该院院长。
委托代理人薛明，该院骨科主任。
委托代理人关彭元，辽宁日泽律师事务所律师。
原告杨丽明诉被告海城市中心医院（以下称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告杨丽明及其委托代理人张月、被告中心医院的委托代理人薛明及关彭元到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告杨丽明明确表示撤回本案诉讼。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告杨丽明撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 周晓芳
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 孙思雨
二〇一五年九月九日
书 记 员 李彬希
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1520号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0356号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0356号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）夏执字第1146号
申请执行人谢恒飞，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住宁夏贺兰县。
被执行人王德军，男，1968年4月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人谢恒飞与被执行人王德军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案执行，执行标的37513元，执行费463元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并于2015年1月6日依法对被执行人进行司法拘留，但被执行人仍未履行。现查明被执行人王德军无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第1727号民事判决书的本次执行程序。
终�本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
代理审判员 魏 强
代理审判员 李 英
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陆天龙
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4150号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，住武冈市。因涉嫌交通肇事于2014年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘大根，广东环鼎律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）5426号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日下午18时许，被告人刘某驾驶粤B×××××号重型自卸货车在行驶至深圳市宝安区福永街道福洲大道福永交通管理所扣车场路口时，因驾驶不当，其驾驶的货车与被害人郭某所骑的自行车发生刮碰并碾压，致使郭某被货车右后轮当场碾压身亡。事故发生后，被告人刘某主动报警并配合民警在现场处理事故。后经法医鉴定，被害人郭某系钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。深圳市公安局交警支队宝安大队事故认定书认定：被告人刘某在本次事故中应承担全部责任。
另查明：事发后，被告人的家属与被害人家属达成和解协议，并赔偿了人民币110万元（包含保险公司赔付的保险金），被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人家属代其赔偿并取得被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年十二月三十日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 林 斯 瑜
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更1021号
罪犯邵生祥，男，1962年07月27日出生，汉族，浙江省富阳市人，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2012年04月06日作出(2012)浙杭刑初字第105号刑事判决，以被告人邵生祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2016年12月05日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2013年02月至2015年03月间曾因七次违规累计被扣12.5分，其中有三次分别被一次性扣3分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩一般；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵生祥的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，且曾有三次分别被一次性扣3分，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邵生祥的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年（刑期自2016年12月30日起至2038年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚 聪
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1871号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人陈世新。
被执行人陈国壮。
被执行人王汝康。
被执行人陈永正。
被执行人陈建虎。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1247号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年四月二日
书 记 员 扈 强
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第802号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（企业注册号：330206000029786），住所地宁波市北仑区新矸街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：王君蕊，成年，汉族，住宁波市。
被告：闫建坡，成年，汉族，住宁波市。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告王君蕊、闫建坡物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月27日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告王君蕊、闫建坡的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 宋 菡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法房终字第1066号
上诉人（原审被告）：深圳市鑫业投资有限公司
被上诉人（原审原告）：陈义平
被上诉人（原审原告）：邓飞浪
被上诉人（原审被告）：深圳市五洲风情商业管理有限公司
上诉人深圳市鑫业投资有限公司因与被上诉人陈义平、邓飞浪、深圳市五洲风情商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民三初字第2508号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人深圳市鑫业投资有限公司于2013年6月18日以各方在其他诉讼案件中和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市鑫业投资有限公司的撤回上诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市鑫业投资有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费896元，减半收取为448元，由上诉人深圳市鑫业投资有限公司负担，多收部分由本院退还上诉人深圳市鑫业投资有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 力
代理审判员 吴思罕
代理审判员 郑志锋
二〇一三年七月一日
书 记 员 李全慧
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02674号
原告解正红，男，汉族，1968年4月15日出生，住肥西县。
委托代理人郭宏洋，安徽天瑞律师事务所律师。
被告张守荣，男，汉族，1945年4月7日出生，住肥西县。
被告夏广平，男，汉族，1971年12月9日出生，住蜀山区。
原告解正红诉被告张守荣、夏广平不当得利纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，原告解正红于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解正红撤回对被告张守荣、夏广平的起诉。
本案案件受理费25元，由原告解正红负担。
审判员 谢守福
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初944号
原告焦某某，女，生于1973年4月23日，汉族，农民。
委托代理人徐玲，安徽弘大律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1972年6月2日，汉族，农民。
原告焦某某与被告李某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员陈永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，我与被告于1994年经人介绍认识，并于当年阴历11月份举办结婚仪式，1995年11月18日生一男孩取名李某甲，�已成年，2006年11月18日生一女孩取名李某乙，现随我生活。由于当时没有考虑太多，我与被告至今没有领取结婚证。我于2009年回阜阳生活，当时两个孩子都随我到阜阳，儿子李某甲于2013年开始实习上班。女儿李某乙现随我在阜阳市师范学校附小上学。因我与被告无法共同生活，现我状诉人民法院，请求依法判决解除我与被告的同居关系，女孩李某乙由我抚养，被告支付孩子抚养费并承担本案诉讼费。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识，并于同年阴历11月份举办结婚仪式后共同生活，1995年11月18日生一男孩取名李某甲，现已成年，2006年11月18日生一女孩取名李某乙，现随原告生活。原、被告未办理结婚登记手续。双方因琐事发生矛盾，致双方关系不睦。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的居民户口簿1份在卷佐证，经当庭审核，予以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即开始同居生活，双方的同居关系发生在1994年2月1日以后，不构成事实婚姻关系，其同居关系不受法律保护，对原告请求的解除双方同居关系的请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理”之规定，对原告该请求本院应予驳回。关于双方同居期间生育孩子的抚养问题，经庭审查明，男孩李某甲现已成年独立生活，女孩李某乙尚未成年，现在校就读，一直随原告生活，改变孩子的成长环境对孩子的健康成长不利，女孩李某乙应继续由原告焦某某抚养为宜，被告李某某承担相应的孩子抚养费用。被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉，是其放弃诉讼权利的行为，由此产生的后果由其自行承�。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
女孩李某乙由原告焦某某抚养，被告李某某自2016年9月份起给付孩子抚养费每月300元直至孩子年满十八周岁止，待孩子成年后随父随母由其自择；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告焦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 陈永辉
二〇一六年八月十日
书记员 谢 敏
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第00066号
公诉机关富县人民检察院。
被告人郭××，男。2013年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被富县公安局刑事拘留，同年7月8日被�县人民检察院批准逮捕，同年8月27日被富县公安局取保候审，同年12月2日被富县人民检察院取保候审，同年12月24日被富县人民法院取保侯审。
富县人民检察院以富检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人郭××犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日依法公开开庭审理了本案，富县人民检察院依法指派检察员赵慧慧出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2013年6月23日20时，被告人郭××驾驶挂户为延安市××石油技术服务有限公司的陕J397××号重型专项作业车，载运水泥20.62吨由甘泉县城向富县张家湾镇和尚塬村行驶，驶至309国道1478㏎＋200M处，与对向驶来的郭志×醉酒后无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成郭志×当场死亡，两车受损的交通事故。经认定，被告人郭××负该起事故的主要责任，被害人郭志×负该起事故的次要责任。上述事实有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等证据所证实，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人郭××犯交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人郭××对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2013年6月23日20时，被告人郭××驾驶挂户为延安市××石油技术服务有限公司的陕J397××号重型专项作业车，载运水泥20.62吨由甘泉县城向富县张家湾镇和尚塬村行驶，驶至309国道1478㏎＋200M（富县北道德渭家河村路段），与对向驶来的郭志×醉酒后无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成郭志×当场死亡、两车受损的交通事故。经富县交警大队认定，被告人郭××负该起事故的主要责任，被害人郭志×负该起事故的次要责任�
又查明，被告人郭××所在单位就民事赔偿部分已与被害人家属达成520000元的赔偿协议，且已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
上述查明的事实有以下证据予以证实：
1、富县公安局交通警察大队《受理交通事故案件登记表》证实，2013年6月23日20时34分，电话报案称，在富县去往直罗的路上，一辆大车与一辆摩托车相撞，有人受重伤，请出警。
2、证人薛××的证言证实：2013年6月23日下午，他驾驶工程车和另外两辆拉散装水泥的罐车前去富县和尚塬固井，姓郭的司机驾驶的罐车在中间，出事的路段中间是直路，两头都有弯道，他们这边是个左拐弯，明弯子，对向驶来的摩托车也是个左拐弯，是暗弯子，他看见摩托车出弯是靠右转的大弯，出来后他向左拐，他的视线就被前面的罐车挡住了，只见罐车跑到了路的左边慢慢向左翻到路外了，摩托车没有过来，他估�是两车碰上了。他下车看见罐车中间路边上躺着一个男的，人已经不行了。
3、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息、驾驶人信息查询结果证实，①郭××，初次领证日期2008年09月03日，准驾车型：B1型，有效期6年。②陕J397××，车辆类型：重型专项作业车，所有人：延安市××石油技术服务有限公司，核定载质量：14800kg。
4、延安××水泥制造有限公司提货单证实，购货单位××固井队所拉水泥净重20.620吨。
5、富县公安局交通警察大队《勘验、检查笔录》及照片证实，事故现场、肇事车辆的情况。
6、陕西省西安公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2013）第0857号血醇检验报告证实，从标有“郭志×”字样的检材中检出乙醇，其血醇浓度为204.21mg／100ml。
7、交通事故尸体检验报告证实，郭志×，死亡时间：2013年6月23日20时00分。
8、陕公正司鉴（2013）死鉴字第F024号死因鉴定书证实，郭志×系交通肇事后严重开放性颅脑损伤并创伤性休克导致呼吸循环衰竭而死亡。
9、陕延全司机司鉴所（2013）安鉴字第332号检验报告书证实，陕J397××号车发生事故前的行驶速度为67km／h。
10、富公交（2013）亡人第8号交通事故认定书证实，郭××负本起事故的主要责任，郭志×负本起事故的次要责任。
11、富县公安局交通警察大队《交通事故损害赔偿调解书》
证实，经双方协商，赔偿郭志×家属损失520000元。
12、富县公安局交通警察大队《交通事故损害赔偿凭证》证实，郭志×父亲郭世×领取陕J397××号车方因发生交通事故赔偿的赔偿款共计520000元整。
13、谅解书证实，郭××所在公司负责人与郭志×父亲郭世×经富县交警大队调解，就赔偿事宜达成协议，对造成郭志×死亡的行为表示谅解。
14、被告人郭××在侦查机关的供述及当庭供述证实，2013年6月23日18时许，他驾驶陕J397××号水泥罐车由甘泉驶往富县和尚塬，20时许他开车行驶到张村驿和直罗的分叉口附近，因为是下坡路，前方拐弯处驶来一辆摩托车，在他的路面上行驶，他看见快撞上了就往路左打了一把方向盘，但没有踩刹车，他想着向左避让一下就过去了，没想到摩托车又回到他的路面，然后就撞在他驾驶的水泥罐车的右大灯位置，他的车翻到路左的地里，他和副驾驶刘×从车的前挡风玻璃里爬出来，刘×打电话报警并给120打了电话。下车后他看见摩托车倒在大车中间路左的柏油路面上，驾驶员被甩出去了，倒在离他车尾二、三米的路左边沿。
上述证据经本院开庭审理时举证、质证，其与案件事实相关，且来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭××驾驶车辆违法超载、占道行驶，观察路面不够，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人郭××在公安机关的第一次讯问中，能够如实供述自己的犯罪行为，可依法对其从轻处罚。被告人郭××积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭××符合适用缓刑的条件，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴雪琴
二〇一四年一月七日
�记员炊红莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初3909号
原告：王泽英，女，汉族，1950年9月出生，住重庆市南岸区。
被告：苏德伟，男，汉族，1969年11月出生，住重庆市南岸区。
本院立案受理了原告王泽英诉被告苏德伟买卖合同纠纷一案，现原告王泽英自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王泽英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王泽英负担(已缴纳)。
代理审判员 王童川
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陆 瑶
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第03745号
上诉人（原审原告）重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）304室。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟世荣。
被上诉人（原审被告）张方其。
委托代理人王远，重庆红刚律师所事务所律师。
被上诉人（原审被告）李国富。
委托代理人王远，重庆红刚律师所事务所律师。
上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被上诉人钟世荣、张方其、李国富机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年4月14日作出（2015）江法民初字第02712号�事判决，上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年8月13日进行了询问，上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人傅余，被上诉人张方其、李国富及其委托代理人王远到庭参加诉讼。被上诉人钟世荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年5月28日17时16分许，钟世荣驾驶渝A×××××电动自行车，由盘溪转盘往内环方向行驶至玉带山小学路段时，该车由盘溪往石马河方向中心隔离带右侧第二根车道往第一根车道变道时，车头与张方其驾驶的由盘溪往石马河方向中心隔离带右侧第一根车道上正常直行的渝C×××××二轮摩托车发生擦挂，致钟世荣受伤、二车受损的道路交通事故。重庆市交巡警支队作出的《道路交通事故认定书》，认定钟世荣承担事故主要责任，张方其承担事故次要责任。
钟世荣受伤后，被送往重庆骑士医院治疗，产生医疗费31778.62元，其中27778元由重庆救助基金中心垫付。2014年10月28日，钟世荣与张方其在重庆市道路交通事故人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》，主要内容为“钟世荣在此事故中产生医疗费31648元、住院护理费3300元、住院伙食补助费1760元、续医费12000元、院外护理费和营养费1292元，共计5万元，其中钟世荣承担39700元，张方其承担10300元；张方其已支付2300元，在2014年10月28日支付8000元给钟世荣”。同日，张方其向钟世荣支付了8000元。
另查明，渝C×××××二轮摩托车登记的所有人为李国富，发生事故时未购买保险。庭审中，张方其和李国富陈述双方是亲戚关系，李国富将该车提供给张方其无偿使用。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在一审中诉称：2014年5月28日下午，钟世荣驾驶渝A×××××电动自行车，行使至玉带山小学路段时，由盘溪往石马河方向中心隔离带右侧第二根车道往第一根车道变道时，车头与张方其驾驶的渝C×××××二轮摩托车发生擦挂，致钟世荣受伤、二车受损的道路交通事故。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队（以下简称重庆市交巡警支队）作出的《道路交通事故认定书》，认定钟世荣承担此次事故的主要责任，张方其承担次要责任。另查明，渝C×××××二轮摩托车登记在李国富名下。事故发生后，重庆骑士医院为抢救伤员，向原告申请抢救费用，原告于2014年11月28日向重庆骑士医院垫付了钟世荣的抢救费用27778元。此后，被告未履行偿还义务。请求判令：1、三被告向原告偿还垫付的抢救费27778元，其中钟世荣承担70%，张方其和李国富连带承担30%�2、本案诉讼费由三被告承担。
钟世荣在一审中辩称，同意原告的诉讼请求，按照我和张方其的调解协议，张方其已经支付了我10300元，因此，原告请求的抢救费用27778元由我承担。
张方其在一审中辩称，对原告陈述的事实无异议，我与钟世荣就本案事故的处理达成了协议，经过了调解委员会确认，包含了原告起诉的费用，我已支付了我应承担的费用，因此本案应由钟世荣承担责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
李国富在一审中辩称，我只是车辆所有人，对交通事故的发生无过错，不应承担责任。
一审法院认为，重庆救助基金中心垫付钟世荣因本案交通事故受伤的抢救费27778元属实，依法有权向交通事故责任人追偿。本案交通事故经重庆市交巡警支队认定，钟世荣承担事故主要责任，张方其承担事故次要责任。事故发生后�钟世荣与张方其在重庆市道路交通事故人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》，约定钟世荣因交通事故造成的损失5万元（包括医疗费），由钟世荣承担39700元，张方其承担10300元。该协议系双方真实意思表示，协议签订后，张方其已经向钟世荣履行了付款义务，且钟世荣在本案中也认可重庆救助基金中心垫付的抢救费应由其自行承担。一审法院认为，鉴于交通事故双方当事人就交通事故造成的损失已经达成调解协议且实际履行，双方在本案中均认可重庆救助基金中心垫付的抢救费27778元应由钟世荣偿还，因此本案不宜再审查认定交通事故双方当事人以及车辆所有人的责任比例并据此分担重庆救助基金中心垫付的抢救费。重庆救助基金中心要求三被告偿还抢救费27778元的诉讼请求，一审法院判决由钟世荣偿还。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告钟世荣于本判决生效之日起十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付垫付的抢救费27778元。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取247元，由被告钟世荣负担。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已向一审法院预缴受理费，被告钟世荣于一审判决生效之日起十日内将247元直接支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
宣判后，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心不服一审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。钟世荣与张方其达成的调解协议中对上诉人垫付的抢救费27778元并未明确约定。且该调解协议的效力仅及于双方当事人，对上�人无效。应当在查清交通事故双方当事人及车辆所有人的责任比例的基础上来偿还抢救费。请求：一、撤销一审判决。二、改判由被上诉人钟世荣、张方其、李国富承担上诉人的抢救费。三、诉讼费用由被上诉人负担。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向钟世荣垫付的抢救费27778元属实，有权向交通事故责任人即钟世荣、张方其追偿。但因该起交通事故已经过人民调解委员会调解处理，钟世荣、张方其所达成的《人民调解协议书》对钟世荣的损失已经作出处理，张方其也已将其承担的费用实际支付给了钟世荣。张方其已经履行了其应承担的交通事故赔偿义务，因钟世荣的损失中包含了救助基金垫付的医疗费，故上诉人垫付的医疗费应当由钟世荣全额返还。因上诉人垫付的金额可由钟世荣全部偿还，故一审法院未再审查认定交通事故责任人的责任比例问题并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费494元，由上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 张 煜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曾 静
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川15行终18号
上诉人（一审原告）曾贵先，女，1954年1月出生，住四川省兴文县。
被上诉人（一审被告）兴文县公安局，住所地：兴文县古宋镇。
负责人李文举，兴文县公安局政委。
委托代理人钱兴平，兴文县公安局干警。
委托代理人崔约飞，兴文县公安局干警。
曾贵先因诉兴文县公安局治安行政处罚一案，不服兴文县人民法院兴行初字第5号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，曾贵先因其承包的天堂村村办煤矿被兴文县人民政府炸封为由，于2014年12月6日与甘德正一起从兴文出发，在2014年12月8日至15日期间分别向最高人民法院、最高人民检察院、全国人大常委会进行上访，并于2014年12月15日到府右街（中南海周边）周边地区滞留、走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫处理。训诫书第四条明确载明：“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，信访人员应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。”2014年12月18日，兴文县公安局接到僰王山镇政府工作人员报案后，立案受理，并对曾贵先进行了传唤、询问，同时调查收集了其他相关证据。同日，兴文县公安局将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据等事项向曾贵先进行了告知，同时告知其有进行陈述和申辩的权利，2014年12月18日，兴文县公安局作出宜兴公行罚决字（2014）935号行政处罚决定书。同日，对曾贵先实施了行政拘留措施，交由兴文县拘留所执行
一审法院另查明，2013年4月8日、2014年1月7日、2014年2月27日，曾贵先因所承包煤矿被炸封未得到补偿为由，多次到北京市中南海周边进行非正常上访，2014年4月29日，曾贵先再次到北京市中南海地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条和第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行为人经常居住地的公安机关有权依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定给予治安管理处罚，故兴文县公安局对曾贵先的涉案违法行为具有管辖权，并依法具有作出治安管理处罚的法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。曾贵先曾多次到北京中南海周边地区滞留、上访，经北京警方训诫后仍再次实施该行为，曾贵先认为自己是按正常程序信访的理由不能成立。兴文县公安局作出的行政处罚认定曾贵先的违法行为扰乱了公共场所秩序，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对曾贵先予以行政拘留十日，适用法律正确、量罚适当。兴文县公安局受理该治安管理案件后，进行了必要的调查、取证，履行了法定的告知程序，作出行政处罚，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条的规定，依法向曾贵先宣告并送达处罚决定书，办理程序符合法律规定。综上，兴文县公安局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回曾贵先的诉讼请求。
曾贵先不服一审判决，提起上诉称，1、一审法院认定事实不清。上诉人曾贵先到北京是正常上访反映问题，并无其他违法行为；2、一审法院采信虚假证据，枉法裁判。上诉人曾贵先没有到中南海周边走访，扰乱公共场所秩序，也未被查获和移交兴文县公安局的法律手续。请求二审法院撤销一审判决，撤销宜兴公行罚决字（2014）935号行政处罚决定书。
兴文县公安局答辩称，1、被上诉人兴文县公安局作出处罚主体适格；2、被上诉人兴文县公安局作出处罚事实清楚，证据确实充分。上诉人曾贵先多次到北京中南海周边走访被训诫是事实；3、被上诉人兴文县公安局的处罚程序合法。被上诉人严格按照法律法规的规定对上诉人曾贵先进行了告知，听取了上诉人曾贵先的陈述和申辩；4、被上诉人兴文县公安局作出处罚适用法律正确，量裁适当。请求二审法院驳回上诉人曾贵先的上诉请求。
上诉人曾贵先向本院提交了以下证据：1、北京市公安局西城分局的登记回执；2、北京市公安局西城分局的政府信息不存在告知书，1-2号证明北京市公安局西城分局未出具训诫书，训诫书是兴文县公安局伪造的；3、兴文县法院拘留决定书，证明决定书是事后送达上诉人曾贵先的；4、兴文县人民政府兴府函（2005）39号复函，证明兴发煤矿是证照齐全的，上诉人曾贵先不服政府炸封煤矿才去信访的事实；5、拘留解除证明书，证明兴文县公安局未向上诉人曾贵先出具处罚决定书。
被上诉人兴文县公安局的质证意见：1、2、5号证据的真实性无异议，但不能达到上诉人曾贵先的证明目的；3、4号证据与本案无关。
曾贵先提交1、2号证据不能直接证明训诫书是伪造的；3、4号证据与本案的行政处罚无关；5号证据证明曾贵先被解除拘留，不能证明兴文县公安局未向其送达处罚决定书，对上诉人曾贵先提交的1-5号新证据，本院不予采信。
二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，信访是法律法规赋予公民、法人或者其他组织的一项合法权利。信访人在信访过程中应当自觉遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”上诉人曾贵先前后多次到中南海周边走访已被北京市公安局西城分局予以了训诫，训诫书上明确告知曾贵先中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，因此曾贵先未遵守《中华人民共和国信访条例》的相关规定，多次到中南海周边走访的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”的规定，属扰乱公共场所秩序的行为。被上诉人兴文县公安局对曾贵先的违法行为予以治安行政处罚并无不当。故对曾贵先的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾贵先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 媛
代理审判员 唐福均
代理审判员 刘俊路
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张璐蕾
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特27号
申请人张冬，男，汉族，1976年11月24日生，住河南省开封市。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王�元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人张冬与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年2月2日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年10月10日，申请人张冬与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0004800的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付张冬。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付张冬，将按逾期时间，向张冬支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年1月28日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
�封光利房地产开发有限责任公司于2016年3月31日前向张冬支付逾期交房违约金2400元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张冬及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月28日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一六年二月三日
书记员 夏 晗
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特27号
申请人张冬，男，汉族，1976年11月24日生。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人张冬与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年2月2日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年10月10日，申请人张冬与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0004800的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付张冬。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付张冬，将按逾期时间，向张冬支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年1月28日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年3月31日前向张冬支付逾期交房违约金2400元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张冬及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月28日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一六年二月三日
书记员 夏 晗
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1358号
原告中国某某银行股份有限公司黔西县支行。
负责人瞿某某，系该行行长。
委托代理人付某某，男。系中国某某银行股份有限公司黔西县支行风险管理部经理。委托权限为特别授权。
被告车某某，男。
被告肖某某，女。与被告车某某系夫妻关系。
被告赵某某，女。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司黔西县支行诉被告车某某、肖某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司黔西县支行以被告已履行还款义务为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国某某银行股份有限公司黔西县支行撤回起诉。
案件受理费896元，已减半收取448元，由原告中国某某银行股份有限公司黔西县支行负担。
审判员 闫继月
二〇一七年五月十七日
书记员 丁晓妮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第355号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义
被告马会敏，现住农安县。
被告张丽红，现住农安县。
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告马会敏、张丽红养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 雪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民二初字第44号
原告：石河子开发区鑫锦棉业有限公司。住所地：新疆石河子开发区东六路68栋B号。
法定代表人：朱卫红。
被告：鼎湖永盛化纤纺织印染厂有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇开发区纺织城。
法定代表人：宋文波。
被告：新疆睿盛纺织有限公司。住所地：新疆石河子开发区东九路87小区2号。
法定代表人：韦春生。
被告：韦春生，男，1978年2月5日出生。
本院在审理原告石河子开发区鑫锦棉业有限公司与被告鼎湖永盛化纤纺织印染厂有限公司、新疆睿盛纺织有限公司、韦春生企业借贷纠纷一案中，原告石河子开�区鑫锦棉业有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石河子开发区鑫锦棉业有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石河子开发区鑫锦棉业有限公司撤回起诉。
案件受理费100004元（原告已预交），经本院院长批准免交；保全费5000元（原告已预交），由原告石河子开发区鑫锦棉业有限公司负担。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 欢
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4623号
原�袁某，男，汉族，住靖边县。
被告李某，男，汉族，现住靖边县。
原告袁某与被告李某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。原告袁某到庭参加了诉讼，被告李某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月24日借款人蒋兵向原告借款2万元，原告以现金形式给蒋兵支付了借款，被告李某为该借款的担保人，并向原告出具借款条据一支。未约定还款期限及保证形式，后由于原告需要资金，原告找到蒋兵索要借款，蒋兵一直以种种理由推诿不给，之后原告无法联系蒋兵。原告多次向被告索要借款，被告总以种种理由推诿不付。现原告诉请：1、依法判令被告立即给原告偿还担保借款2万元。2、本案诉�费由被告承担。
原告袁某向法庭提交以下证据：
一组证据，借款条据1支，用于证明借款人蒋兵于2016年9月24日向原告袁某借款2万元，未约定利息，由被告李某担保的事实。
被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、法庭认证，查明以下事实：借款人蒋兵于2016年9月24日向原告袁某借款2万元，未约定利息，并向原告出具借款条据一支，由被告李某担保。借款后，经原告多次向被告催要借款未果，故原告涉诉本院。
本院认�，被告李某为蒋兵向原告袁某借款提供担保事实清楚，证据充分，现因蒋兵未能向原告还款，故被告依法应当承担连带保证责任，向原告偿还此款，故原告诉请被告偿还担保款的诉讼请求依法应予支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
由被告李某于本判决生效后十日内偿还原告袁某担保款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马利伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第733号
上诉人（一审原告）刘青贤，男。
上诉人（一审原告）达梅仙，女。
二上诉人共同的委托代理人许国顺，男，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）宜良县文彪传统菜馆。
经营者李文彪，男。
委托代理人周崇武，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）施建涛，男。
法定代理人王春美，女，系施建涛之母。
一审第三人王春美，女。
上诉人刘青贤、达梅仙因与被上诉人宜良县文彪传统菜馆（以下简称“文彪菜馆”）、施建涛及一审第三人王春美劳动争议纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2014）宜古民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：2013年1月，被告文彪菜馆招用二原告之子刘宏，包吃包住，月工资1200元。被告文彪菜馆工作时间为每日8时至14时、16时至20时。2013年8月20日下班后，第三人施建涛驾驶云AJ……2摩托车载刘宏、刘兴福到宜良县匡远镇南羊居委会竹园村施丽家吃饭。2013年8月21日凌晨1时10分许，第三人施建涛驾车返回宜良县城途中，行至宜良县宜竹线黑羊村路段时，所驾车驶下行驶方向右侧路外的水沟内，致刘宏现场死亡，施建涛、刘兴福轻微受伤，车辆受损，造成人员死亡的道路交通事故。发生交通事故时，刘宏15岁。2013年12月12日，二原告就本案的诉讼请求向宜良县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院以主体不适格不予受理。2013年12月25日，二原告向一审法院起诉，请求：一、确认二原告之子刘宏与被告2012年7月至2013年8月21日间存在事实劳动关系；二、由被告支付未依法签订劳动合同的双倍工资18000元（从2012年7月起计算至2013年8月，每月1200元，共计15个月）；三、由被告向二原告赔付一次性工亡补助金491300元，丧葬费22540.5元。
根据以上事实，一审法院认为：二原告之子刘宏在被告文彪菜馆上班到发生交通事故死亡时未满16岁，不符合法律规定的主体资格，故二原告要求确认刘宏与被告2012年7月至2013年8月21日之间具有事实劳动关系及由被告文彪菜馆支付未依法签订劳动合同的双倍工资18000元的诉讼请求不予支持。刘宏是因交通事故死亡，而非从事工作事务，履行与工作有关的职责过程中死亡，其死亡与其向被告提供劳动的行为无因果关系。且原告无充分证据证实2013年8月20日下班后李文彪安排刘宏及其他员工到施丽家吃饭。且在庭审中，法庭当庭释明本案存在交通事故赔偿责任竞合，但原告坚持要求以工伤事故赔偿，故对二原告要求被告赔付一次性工亡补助金491300元、丧葬费22540.5元的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十五条、《工伤保险条例》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告刘青贤、达梅仙的诉讼请求”。
一审判决宣判后，刘青贤、达梅仙不服，共同向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判由被上诉人文彪菜馆向其支付一次性工亡补助金491300元的80%，由被上诉人施建涛向其支付一次性工亡补助金491300元的20%。其上诉的主要事实及理由为：一、《工伤保险条例》及国务院《禁止使用童工规定》规定了用人单位违法使用童工应承担相应的法律责任，并未要求以因工为限。当童工在用工期间发生伤残和死亡时，尽管用人单位不存在直接的过错，但是已基于非法用工的先行行为而担负起相应的责任。本案中，刘宏与被上诉人文彪菜馆系雇佣关系，被上诉人文彪菜馆违法使用童工，不对其雇佣的童工承担起监护责任，让其饮酒、狂欢，导致童工在返回途中遭遇道路交通事故死亡，应当承担相应的法律责任；二、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十二条、第十三条的规定，被上诉人施建涛作为驾车者，存在过错，亦应承担相应的法律责任。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人文彪菜馆答辩称：二上诉人的上诉请求实际上是将劳动关系变更为侵权关系，增加了独立的诉讼请求，二上诉人只能另行起诉。二上诉人对国务院《禁止使用童工规定》作出扩大解释错误，请求二审法院予以驳回。
被上诉人施建涛答辩称：对一审判决无意见。
一审第三人王春美陈述：对一审判决无意见。
对于一审判决认定的法律事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：一、被上诉人文彪菜馆是否应当向二上诉人支付一次性赔偿；二、二上诉人要求被上诉人施建涛承担赔偿责任的主张应如何认定？
本院认为：针对争议焦点一，国务院《禁止使用童工规定》第三条规定：“不满16周岁的未成年人的父母或者其他监护人应当保护其身心健康，保障其接受义务教育的权利，不得允许其被用人单位非法招用。”第十条第二款规定：“童工伤残或者死亡的，用人单位由工商行政管理部门吊销营业执照或者由民政部门撤销民办非企业单位登记；用人单位是国家机关、事业单位的，由有关单位依法对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予降级或者撤职的行政处分或者纪律处分；用人单位还应当一次性地对伤残的童工、死亡童工的直系亲属给予赔偿，赔偿金额按照国家工伤保险的有关规定计算。”《工伤保险条例》第六十六条第一款规定：“用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。”首先，国务院《禁止使用童工条例》的立法目的在于保护未成年人的身心健康，促进义务教育制度的实施，维护未成年人的合法权益，而未成年人的合法权益的维护需要社会和家庭共同努力，因此，该条例既禁止用人单位使用童工，也要求未年人的父母或其他监护人不得怠于行使监护职责，将该责任转移给社会去承担。其次，《工伤保险条例》的立法目的在于保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，对于用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，用人单位应承担赔偿责任，用人单位向童工或童工的近亲属给予一次性赔偿的情形应限于用人单位使用童工造成童工伤残或死亡的情形。因此，虽然童工在用人单位违法使用的过程中脱离了其父母及其他监护人的监护，但在工作之外对未成年人的监护责任应由其父母或其他监护人承担，其父母或其他监护人不能以用人单位违法用工作为其免除监护责任的理由。可见，在对童工的保护问题上，《工伤保险条例》中对于用人单位使用童工的规定与《禁止使用童工规定》的立法目的是一致的。本案中，刘宏系在晚饭后回住处的途中遭遇交通事故死亡，不能证实该事故与其在被上诉人文彪菜馆处工作具有因果关系，故刘宏非因用工遭受事故死亡，不属于用人单位使用童工造成童工死亡应当给予一次性赔偿的情形，被上诉人文彪菜馆不应对刘宏的死亡结果承担一次性赔偿责任。针对争议焦点二，因二上诉人要求被上诉人施建涛承担责任的主张与本案并非同一法律关系，本院在本案中不宜直接审理，二上诉人可另行主张权利解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；二上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘青贤、达梅仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 龚有朝
辽宁省盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审82号
申请执行人盖州市环境保护局。
法定代�人金振石，系局长职务。
委托代理人任可毅，系该局法规稽查科科长。
被执行人盖州市兴达砖厂。
法定代表人周日东。
地址：盖州市双台镇黄旗堡河北村。
申请执行人盖州市环境保护局于2017年5月14日作出盖环罚字[2017]018号行政处罚决定书，责令被执行人停止生产，并对环境保护设施未建成和煤灰露天堆放进行了罚款。申请执行人于2018年1月16日向本院提出强制执行申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。本院于2018年2月9日作出准予强制执行的行政裁定书，并送达当事人。现申请执行人就同一行政处罚再次向本院提出强制执行申请。经本院审查发现是重复申请并告知申请执行人后，申请执行人主动向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人盖州市环境保护局的撤回申请符合法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人盖州市环境保护局的撤回申请。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 门 璐
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刚鸿森
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民特字第5号
申请人韩巧荣，女，1961年5月24日出生，汉族。
申请人韩巧荣要求宣告郭金梅为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
郭金梅，女，1934年10月29日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区并州东街南三巷88号1户，系申请人韩巧荣之母。申请人韩巧荣诉称，郭金梅在2010年因患脑梗死致右侧肢体活动不利及言语不利，又于2014年1月25日不慎跌倒，突发急性脑梗死，致意识不清、昏迷，经急救后虽然苏醒，但至今无法正常表达自己真实意思，故诉至法院，申请宣告郭金梅为无民事行为能力人。
经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，郭金梅2010年患脑梗，活动、言语不利，2014年不慎跌倒致意识不清，昏迷，诊断为急性脑干梗死，脑梗死后遗症，高血压二级。检查时随意作答，口齿不清，基本说不清楚话，理解较困难，存在虚构错构症状，表达不清楚个人意思，语言组织和运用能力存在障碍，分不清左右等，符合器质性精神障碍的诊断标准，辨认及控制能力存在障碍，故认定郭金梅存在脑器质性精神障碍，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告郭金梅为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽霞
二〇一四年十月十一日
书记员 任新源
附：《中华人民共和国民法通则》第十九条：精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第13号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人林根，男，1981年5月25日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2014年9月29日因吸毒被金堂县公安局行政拘留十五日。2014年10月14日因涉嫌非法持有毒品被金堂县公安局刑事拘留，同年10月21被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
辩护人何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人林根犯非法持有毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于12月19日受理后，于2015年1月5日转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人林根及辩护人何泽礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2014年9月29日10时许，金堂县公安局民警对金堂县赵镇维罗纳小区x栋x单元x楼x号出租房进行例行检查时，发现被告人林根形迹可疑，民警遂在其出租房卧室内的电脑桌抽屉内查获四袋透明晶体和一瓶红色药丸，在冰箱内发现一小杯液体内有少许透明晶体沉淀，并在厨房发现氢氧化钠朔料瓶和漏斗及其他杂物。后经称量，四袋透明晶体分别重7.63克、14.79克、5.30克、1.18克，红色药丸公84颗重8.2克，小杯液体重27.5克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，四袋透明晶体和小杯内液体检测出甲基苯丙胺成分，红色药丸检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为被告人林根的行为已构成非法持有毒品罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。
被告人林根对指控事实无异议，但辩称27.5克液体含有水，不能把水计入毒品的数量。辩护人认为，公诉机关指控林根非法持有50克以上的毒品证据不足，其中有27.5克的液体有水的成分，且公安机关在移交证据时并未将27.5克的液体移交，故该部分的指控证据不足；被告人林根归案后认罪态度好、系初犯，有一定的悔罪表现，提出对其减轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实有经过庭审质证予以采纳的下列证据证实：
一、书证、物证
1.受案登记表、到案经过，证实，2014年9月29日10时许，金堂县公安局民警对金堂县赵镇维罗纳小区x栋x单元x楼x号出租房进行例行检查时，在被告人林根的出租房卧室内的电脑桌抽屉内发现数袋透明晶体和一瓶红色药丸，在冰箱内发现一小杯液体内有少许透明晶体沉淀，并在厨房发现氢氧化钠朔料瓶和漏斗及其他杂物。
2.被告人的户籍信息，证实被告人林根的身份情况。
3.金堂县公安局的搜查笔录、称量笔录、现场照片、现场示意图、扣押决定书、扣押清单及毒品收缴保管收据，证实，2014年9月29日10时许，金堂县公安局民警在金堂县赵镇维罗纳小区x栋x单元x楼x号被告人林根的出租房搜出疑似毒品共计64.6克。
4.金堂县公安局情况说明，证实，现场查获的一瓶褐色液体，经毒品成分检测后，因保管不善，该液体已挥发。
5.金堂县公安局行政处罚决定书，证实，公安机关对吸毒人员林根给与行政拘留十五日的决定。
6.房屋出租合同，证实，金堂县赵镇维罗纳小区x栋x单元x楼x号的房屋出租情况。
二、证人证言
1.证人王X焱的证言，证实，2014年3月，通过中介公司将位于金堂县赵镇维罗纳小区x栋x单元x楼x号的房屋出租给一个和舒X一起来的男子。对被告人林根进行了辨认。
2.证人易X的证言，证实，2014年3月的一天，一名男子来租房子，但他又提供不了身份证，约三天后，他又带了一个名叫舒X的人来签租房合同。对被告人林根进行了辨认。
三、被告人供述
1.被告人林根的供述，证实，2014年9月29日10时许，公安人员到自己用舒X名义租住的即金堂县赵镇维罗纳小区x栋x单元x楼x号房屋检查时，从房间内搜出可疑白色晶体、红色药丸以及褐色液体，并现场进行了称量。
五、鉴定意见
1.成公鉴（理化）字（2014）15692号检验报告，证实，从被告人林根房间内查获的红色药丸检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，查获的白色晶体、褐色液体均检出甲基苯丙胺成分。
2.毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，证实，被告人林根的尿检呈阳性。
六、视听资料
1.讯问被告人光盘二张。
2.搜查、称量毒品及被告人林根归案情况光盘二张。
以上证据均来源于指控证据，公诉机关的指控证据经侦查机关依职权调取，具备证据的合法性、关联性，上述书证物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料相互印证足以证明被告人林根非法持有毒品的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人林根明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林根非法持有毒品犯罪成立，本院予以确认。通过庭审质证，从被告人林根冰箱内发现一小杯液体内有少许透明晶体沉淀，经现场称量27.5克褐色液体检出甲基苯丙胺成分，故被告人林根及辩护人辩解指控证据不足无证据印证，本院不予采纳。被告人林根归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为保护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林根犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年10月14日起至2021年10月13日止。）
二、涉案毒品由金堂县公安局没收；涉案手机三部由金堂县公安局没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 周莎莉
人民陪审员 孔祥云
二〇一五年二月十日
书 记 员 何泓屿
附相关法律条款规定如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00518号
罪犯吕桂华，曾用名吕开华。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯吕桂华因犯盗窃罪于2012年4月10日被江苏省大丰市人民法院以（2012）大刑二初字第0036号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。该犯不服，依法提起上诉。2012年5月23日江苏省盐城市中级人民法院作出（2012）盐刑二终字第0045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年5月27日至2015年11月26日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕桂华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吕桂华在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕桂华在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合假释条件，假释后不致再危害社会，准予假释。依照《中华人名共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吕桂华予以假释（假释考验期至2015年11月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特78号
申请人（原仲裁被申请人）盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
委托代理人梁爱荣，该公司员工。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原仲裁申请人）刘必勤。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律服务工作者。
申请人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）与被申请人刘必勤撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-117号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人金帆公司提出申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决适用法律错误。关于2015年1月份工资问题，应当适用《江苏省工资支付条例》第二十六条规定。2015年1月19日金帆公司正在生产时，刘必勤等人突然集体罢工，封锁工厂，并围攻公司管理人员，给金帆公司造成损失，金帆公司不应支付2015年1月份的工资；关于加班工资，根据省高院、省劳动仲裁委员会相关指导意见，劳动者和用人单位就加班工资的结算达成协议的，应当认定有效。刘必勤已领取了2014年所有的劳动报酬，其在工资已经结算后又提出要求支付加班费，没有事实依据；关于经济赔偿金问题，被申请人违反劳动合同约定停工破坏生产、提出无法律依据的要求及强行接管工厂等行为违反劳动合同的约定和单位规章制度的规定，申请人与被申请人解除劳动关系合法，且最高人民法院司法解释明确规定申请人于起诉前可以补正通知工会的手续，故申请人不应支付经济赔偿金。2.金帆公司在起诉以后获悉本次职工罢工和索要大量补偿金、加班费的幕后指导人是射阳县劳动人事争议仲裁委员会的一名仲裁员，其与参与罢工的某一职工是亲戚关系。故金帆公司认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为。综上，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-117号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金帆公司认为，射劳人仲案字（2015）第62-117号仲裁裁决存在上述第（一）、（六）项情形，故应当撤销。1.关于适用法律的问题。仲裁裁决认为，刘必勤提供了正常劳动，金帆公司就应当支付劳动报酬，而金帆公司认为，刘必勤等职工在上班期间罢工、旷工，违反了单位的规章制度，故不应当支付该期间的报酬。仲裁裁决还认为，刘必勤加班事实存在，故金帆公司应当支付加班工资，但金帆公司认为，其与刘必勤的工资已经全部结清，不应当再支付加班工资。因此，金帆公司与仲裁裁决之间的争议在于刘必勤在相应期间是否提供过劳动，以及加班工资是否已经结清，这属于事实问题，而非法律适用问题。关于仲裁裁决对经济赔偿金的处理是否存在适用法律错误的问题。金帆公司在仲裁程序未举证证明解除劳动关系决定已经履行通知工会的法定程序，射阳县劳动人事争议仲裁委员会据此作出金帆公司违法解除劳动关系的认定并裁决金帆公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。金帆公司虽然于仲裁裁决后提交向工会的征询函，但其未能提交工会讨论原始记录等能证明工会意见的相关证据，故金帆公司认为仲裁裁决适用法律错误没有依据，本院不予采信。2.关于仲裁员是否存在徇私舞弊的问题。金帆公司称，仲裁员与参与罢工的某一劳动者是亲戚关系，并且指导了此次罢工行动，但金帆公司未能提交任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上，申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城金帆服饰有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-117号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人盐城金帆服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 许其娟
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1685号
原告：刘某某，男。
被告：常宁市华达物业管理有限公司。
法定代表人：万某某，系该公司总经理。
被告：邓某某，女。
被告：张某某，男。
被告：邓某甲，男。
原告张运花诉被告常宁市华达物业管理有限公司、邓某某、张某某、邓某甲建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张运花于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运花提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张运花撤诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费2470元，共计5070元，由原告张运花负担。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 曾和平
人民陪审员 李海燕
二〇一八年三月三十日
代理书记员 周晓彤
打印责任人:周晓彤 校对责任人:曾和平
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初1685号	原告：刘某某，男。	被告：常宁市华达物业管理有限公司。	法定代表人：万某某，系该公司总经理。	被告：邓某某，女。	被告：张某某，男。	被告：邓某甲，男。	原告张运花诉被告常宁市华达物业管理有限公司、邓某某、张某某、邓某甲建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张运花于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告张运花提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告张运花撤诉。	案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费2470元，共计5070元，由原告张运花负担。	审 判 长  尹 斌	代理审判员  曾和平	人民陪审员  李海燕	二〇一八年三月三十日	代理书记员  周晓彤																											打印责任人:周晓彤 校对责任人:曾和平
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0818号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层。
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人张馨，天津朗文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津佳瑞晟航实业发展有限公司，住所地天津市蓟县白涧镇天平庄村北300米。
法定代表人周保春，经理。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第5213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，天津佳瑞晟航实业发展有限公司所有的津A×××××、津B×××××挂号大货车于2014年6月25日至2015年6月24日在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者责任保险（不计免赔）、车辆损失险，其中牵引车车辆损失险保险赔偿限额300000元，挂车保险赔偿限额618000元，2014年7月9日天津佳瑞晟航实业发展有限公司雇佣司机王国志驾驶车辆在青银高速公路下行线1306公里处与顺行宁A×××××号车辆擦撞，造成两车及路损的交通事故。事故经过交警部门认定，天津佳瑞晟航实业发展有限公司车辆负事故全部责任。事故发生后，天津佳瑞晟航实业发展有限公司开支施救费6380元。天津佳瑞晟航实业发展有限公司自己车辆维修费为5595元，车辆保管费320元。三者车辆损失经过陕西省靖边县价格认证中心评估，车辆损失为71850元，因鉴定开支拆解费3800元、评估费1000元。天津佳瑞晟航实业发展有限公司赔偿路产损失9600元。三者车辆损失在交警主持下达成和解协议，天津佳瑞晟航实业发展有限公司已经全部赔付完毕。
原审法院认为，天津佳瑞晟航实业发展有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司所签订的车辆损失保险合同合法有效，应受法律保护，双方应按所签订保险合同履行。现天津佳瑞晟航实业发展有限公司所投保的津A×××××、津B×××××挂号大货车及宁A×××××号轿车因交通事故造成车辆受损，依据天津佳瑞晟航实业发展有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司所签订的保险合同，华安财产保险股份有限公司天津分公司应在所承保的保险范围限额内承担理赔责任。华安财产保险股份有限公司天津分公司虽对天津佳瑞晟航实业发展有限公司车辆损失数额不予认可，但未提交相反证据证实，原审法院对天津佳瑞晟航实业发展有限公司提交的车辆维修清单及发票证明的车辆损失予以确认。三者车辆宁A×××××号轿车损失系榆林市公安局交通警察支队高速公路二大队委托陕西省靖边县价格认证中心评估，原审法院予以确认，因此开支的拆解费、评估费均属于合理支出。天津佳瑞晟航实业发展有限公司支出的施救费、存车费均属于合理支出，原审法院予以确认。华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿路产损失费用，有陕西省交通建设集团公司靖王分公司收款票据证明，原审法院予以确认。华安财产保险股份有限公司天津分公司虽对天津佳瑞晟航实业发展有限公司自己车辆损失之外的支出亦提出了反驳意见，但未提供相应的证据证明，原审法院不予采信。案经调解未果。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：由华安财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围限额内给付天津佳瑞晟航实业发展有限公司车辆维修费5595元、存车费320元、赔偿三者车辆损失费71850元、赔偿路产损失费9600元、施救费6380元、拆解费3800元、评估费1000元合计98545元，于判决生效后5日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1132元，天津佳瑞晟航实业发展有限公司已预交，由华安财产保险股份有限公司天津分公司负担，并直接给付天津佳瑞晟航实业发展有限公司。
原审法院判决后，上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提出上诉认为，车辆损失系单方委托作出，定损金额过高；路产损失没有鉴定报告，损失的合理性存在问题。综上，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或者依法鉴定后改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津佳瑞晟航实业发展有限公司则同意原审法院判决，认为鉴定是在事故处理时交通队主持下进行的，被上诉人已经赔偿相关损失，证据充分。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，意思表示真实，合法有效。被上诉人投保的车辆在保险期间发生事故，上诉人应依合同约定进行理赔。事故车辆损失系榆林市公安局交通警察支队高速公路二大队委托陕西省靖边县价格认证中心评估，且被上诉人已经据此予以赔付，上诉人认为事故车辆车损过高，但未提供证据证明，故上诉人应当将上述损失赔付被上诉人。路产损失有陕西省交通建设集团公司靖王分公司收款票据证实被上诉人已经赔付该损失，上诉人应当予以理赔。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2274元，由上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00044号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人郭某，男，1975年3月5日出生于安徽省含山县，汉族，高中文化，户籍地安徽省马鞍山市含山县运漕镇前进行政村施湾村28号。被告人郭某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月22日被蚌埠市公安局经济开发区公安分局刑事拘留。2013年12月2日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区公安分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人迟涛，安徽淮河律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人迟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月6日23时许，被害人王某酒后走在被告人郭某在三院住院部大厅东南角刚铺的水泥路上，引发被告人郭某不满，双方发生口角并互相厮打，后被告人郭某用啤酒瓶砸在了王某的头部，致王某面部三处创口。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤。
2013年9月10日，被告人郭某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
2014年1月21日，经本院主持调解，被告人郭某与被害人王某达成11万元的赔偿协议并已经支付。被害人王某出具谅解书，对被告人郭某的行为表示谅解，要求对被告人郭某从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案情况说明、人口基本信息表、调解协议书、谅解书、收条、病历材料，（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2013）268号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，被害人受伤照片，被害人王某的陈述，证人袁某、施某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见：被告人郭某系初犯，有自首情节，赔偿了被害人的损失并得到谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人郭某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人郭某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法对其酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王林
二〇一四年一月二十一日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第243号
原告姚雅君。
委托代理人郑小娟，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告何继周。
原告姚雅君诉被告何继周民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员丁玺玉独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告姚雅君的委托代理人郑小娟、被告何继周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚雅君诉称：原、被告系朋友关系。2012年10月10日，被告称有急用向原告借款10000元，并承诺于2013年10月偿还。2014年2月2日，被告又向原告借款10000元，承诺于2014年7月31日前还款。还款期届满后，原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还。据此，请求依法判令被告偿还原告借款20000元。
被告何继周辩称：原告陈述不属实。2012年10月10日，被告向原告借款10000元，原告在被告居住的新华小区给付被告7900元，双方协议事先扣除利息2100元，所以，被告向原告出具了10000元的借条一张。2014年2月2日，由于被告没有向原告偿还借款，原告找人将被告堵在新华街的一个商店内，被告便报警求救，后警察将原、被告都带到了新华路派出所，因原告称以前的借条没有写明出借人且还款期已届满，让被告重新出具欠条，被告便在派出所又重新向原告出具了10000元的欠条一张，被告向原告索要以前的借条，原告拒不给付。被告认可至今未向原告偿还借款10000元，被告愿意陆续支付。综上，被告向原告借款金额为10000元而非20000元。
经审理查明：2012年10月10日，被告何继周向原告姚雅君出具借条一张，内容为：今借现金壹万元整（10000元），从2012.10.10日（2012年10月10日）起至2013年1月10日还。被告提交的长城分局新华路派出所接处警工作登记表显示，2014年2月2日21时50分18秒，有人报警，富强市场后门，被人堵截。处警经过及结果为：经出警了解，何继周欠姚君雅（姚雅君）一万元，姚君雅（姚雅君）多次要钱，何继周不给，被堵于金客来商店内，经调解处理，双方自行去法院解决。2014年2月2日，被告向原告出具欠条一张，出具欠条的地点为新华路派出所内，欠条内容为：何继周欠姚亚（雅）君壹万元（10000元）现金，定于2014年7月底还。
以上事实有借条、欠条、接处警工作登记表、当事人陈述予以证实。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告对2012年10月10日向原告借款10000元的事实予以认可，并同意清偿，且无证据证实预扣利息2100元，故对原告主张的此笔借款，予以支持。关于2014年2月2日被告向原告出具的欠条，首先，原告在诉状中称，2014年2月2日，被告又向原告借款10000元，而新华路派出所出具的接处警工作登记表已经证明，2014年2月2日由于被告拒不偿还借款10000元，原、被告才发生争执，后在派出所出具了欠条。其次，原告对该笔欠款的欠款时间、给付现金的地点及前笔借款尚未清偿又出现第二笔欠款的缘由均不能明确。据此，原告主张2014年2月2日欠款10000元，因证据不足以证实其主张，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何继周于本判决生效后10日内偿还原告姚雅君借款10000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何继周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一五年二月四日
书记员 楚 燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3112号
原告：楼伟清。
被告：方小华。
原告楼伟清与被告方小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员项凯丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因缺少资金，于2013年8月7日向原告借款人民币50000元，由被告方小华出具了借条一张。现经原告催讨，但被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元，并按年利率6%偿付自2015年9月2日起至判决确定履行之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提交：借条（原件）一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告方小华未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，被告方小华向原告楼伟清借款人民币50000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。借款包含的前期10000元利息计入后期借款本金，计算利率不违反法律规定，本院予以认定。被告本息至今未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告方小华向原告楼伟清借款人民币50000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九之规定，判决如下：
由被告方小华于本判决生效之日起十日内归还原告楼伟清借款计人民币50000元及利息（自2015年9月2日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1290元，减半收取645元，由被告方小华负担525元，由原告楼伟清负担120元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1290元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一五年九月二十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初685号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人李飞鹏，男，1991年12月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年6月23日被抓获，同月24日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）657号起诉书指控被告人李飞鹏犯过失致人死亡罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林甄出庭支持公诉，被告人李飞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年6月23日下午，被告人李飞鹏在莆田市荔城区黄石镇惠下村村部附近的一沙场内，在没有取得大型铲车操作证的情况下，驾驶一辆无号牌大型铲车倒车时，在未确认安全、未察明车后的情况下，撞到正驾驶闽Ｂ×××××摩托车经过的被害人郑某1。被告人李飞鹏在接到公安机关电话后，主动到沙场配合调查。次日，被害人郑某1经抢救无效死亡。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李飞鹏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
另查明，2017年6月24日，被害人郑某1的亲属郑某3、许某、谢某、郑某2、郑某4、郑某5与被告人李飞鹏、沙场经营者吴某1经莆田市荔城区黄石镇人民调解委员会主持调解达成民事调解协议书：由被告人李飞鹏及老板吴某1一次性赔偿死者亲属一切费用共计人民币91万元整，赔偿款已到位。2017年6月25日，被害人郑某1的亲属谢某、郑某2、郑某4、郑某5对被告人李飞鹏的行为表示谅解。2017年10月25日，福建省莆田市荔城区司法局经审前调查评估，认为被告人李飞鹏符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李飞鹏在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、吴某1、陈某2、郑某2、林某、吴某2、吴某3的证言，刑事照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，民事调解协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞鹏过失致1人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李飞鹏犯过失致人死亡罪成立。被告人李飞鹏能投案自首，已赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属对其过失行为表示谅解，且被告人李飞鹏户籍所在地的司法局经审前调查认为被告人符合社区矫正条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条,第六十三条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李飞鹏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
审 判 员 林雪野
人民陪审员 余文烟
二〇一七年十月六日
书 记 员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第46号
原告：河北金源律师事务所。
住所地：沽源县平定堡镇。
法定代表人：闫有金，主任。
被告：沽源县民心幼儿教育投资管理有限公司破产管理人。
负责人胡建瑞，破产管理人组长。
本院在审理原告河北金源律师事务所诉被告沽源县民心幼儿教育投资管理有限公司破产管理人委托合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北金源律师事务所的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北金源律师事务所撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告河北金源律师事务所负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年三月十一日
书记员 周 宁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第338号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人郭某某，男，1967年12月22日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2015年6月9日被拘留，同年6月10日释放，同年6月11日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年5月23日20时50分，被告人郭某某醉酒后无证驾驶一辆二轮摩托车，在包头市昆都仑区沿鞍山道由北向南行驶至与长青道交叉口处时，与被害人左某某驾驶的轻型箱式货车沿鞍山道由南向西左转弯时发生碰撞，造成被告人郭某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经检测，被告人郭某某血中乙醇浓度为348.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经事故认定，被告人郭某某负该起事故同等责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、驾驶员信息查询结果单、道路交通事故认定书、血中乙醇浓度检验报告、户籍信息、到案经过及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人郭某某无证醉酒驾驶机动车，且血中乙醇含量超过200mg／100ml，酌情从重处罚。被告人郭某某认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一五年九月六日
书记员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。