wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第672号
原告范某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
被告臧某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区朱古洞法律服务所法律工作者。
原告范某与被告臧某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人李万结，被告臧某1及其委托代理人臧某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，其与被告臧某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月，双方婚生一女儿，名叫臧某2。××××年××月又婚生一女儿，名叫臧某3。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方经常生气、打架，长期分居。现夫妻感情已破裂。请求判决与被告臧某1离婚；女儿臧某3由其抚养，被告臧某1每月支付抚养费500元。
被告臧某1辩称，原告范某诉求与事实不符，双方不存在经常生气打架的现象，也没有长期分居，并没有达到婚姻法规定的离婚条件，其不同意离婚，请求驳回原告范某要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年初相识，同年9月份举办结婚典礼。××××年××月××日，原、被告在驻马店市驿城区民政局自愿登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女儿，名叫臧某2。××××年××月××日，又生育一女儿，名叫臧某3。近期，双方因生活琐事发生纠纷。原告范某为此向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，近期虽因生活琐事发生纠纷，但尚未达到夫妻感情破裂的情形。同时，原告范某也没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对其要求离婚的请求应不予准许。同时，希望原、被告双方在今后的生活中能够互谅互让，相互关心、理解和支持，共同营建和谐幸福的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告范某与被告臧某1离婚。
案件受理费100元，原、被告各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 张文凯
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1920号
原告吴雪梅。
被告刘兆强。
被告段海英。
本院在审理原告吴雪梅与被告刘兆强、段海英民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年八月五日
书记员 訾 然
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1660号
申请执行人张林先，女，1964年5月3日出生，汉族，证件号码410521196405030543。
被执行人常广明，地址林州市姚村镇寨底村。
被执行人付志国，地址林州市姚村镇付家河村。
张林先与常广明、付志国借款合同纠纷一案，林州市人民法院于2015年5月7日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人常广明、付志国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张林先于2015年11月2日向本院申请强制执行。
本院认为，本案被执行人常广明、付志国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张林先在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常广明、付志国新的财产线索，申请执行人张林先可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年四月二十二日
书记员 许世鹏
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第1437号
原告王艳艳。
委托代理人王晓亮，山西德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人苏芮瑶，山西德恒（太原）律师事务所律师。
被告中融金城投资担保有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷北路53号1层，组织机构代码证号08374021-4。
法定代表人牛利平，该公司总经理。
委托代理人田亚斌，该公司副经理。
原告王艳艳与被告中融金城投资担保有限公司委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王艳艳诉称，2014年12月11日，原告来到被告办公地柳巷53号咨询投资事宜，被告业务员田亚斌向原告介绍过公司投资项目后，提到河南省小优智能机器人制造有限公司发展前景较好，推荐原告将钱借给小优智能公司，收取利息作为投资回报，且被告提供还款担保，投资安全。原告基于对被告的信任，通过农业银行向田亚斌转款130000元委托被告处理投资事宜。随后，双方基于合意签订《服务协议书》，约定原告委托被告管理贷款金额拾叁万元整，委托期限为3个月；被告接受委托，为原告寻找合适借款客户，并承诺在借款方出现逾期时，保证三日内先替借款人代付全额本息，且被告若为借款人担保，自愿承担相应的担保责任。另约定因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用均由违约方承担。同日，原告接受被告的推荐，签订了由被告提供的《民间借贷合同》，约定借款本金130000元，月利率15‰，期限自2014年12月11日起至2015年3月11日止，还款方式为按月付息，到期日一次性偿还本金。另约定，借款人逾期应支付贷款本金20%的违约金。合同签订后，小优智能和中融金城公司共同向原告出具借款借据一份，中融金城表示，愿为小优智能的借款提供连带责任担保，担保范围为贷款金额及利息、借款人应支付的违约金。时至今日，小优智能并未通过被告向原告偿还借款金额及利息，根据原被告之间的《服务协议书》，原告多次要求被告代付全额本息并承担相应担保责任，被告以各种理由拒不履行，其行为已构成根本违约，请求判令被告偿还原告借款本金130000元及利息5850元、赔偿原告违约金26000元、赔偿原告因被告违约行为产生的律师服务费6000元。
本院认为，审理中，被告委托代理人表示原告所述均为事实，并承认与本案类似的客户还有70多人，涉及资金约2000余万元，而被告并非经有关机关核准的金融机构，原告已经向公安机关报案请求保护权利，本案可能涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王艳艳的起诉。
原告预交的案件受理费三千六百五十七元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 任瑞玲
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第914号
原告马某甲，女，生于1996年11月8日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙，男，生于1994年6月16日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员王承福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2014年农历正月按民间习俗举行婚礼，但未依法登记领取结婚证。2014年5月原告发现自己已怀孕，2014年8月4日因家庭琐事发矛盾后双方分居至今年。2014年9月被告起诉原告返还彩礼，2014年11月法院判决原告返还被告彩礼88500元，后原告不服上诉，二审维持原判。原告2015年1月24日生下一男孩马某丙，在原告怀孕及生孩子的过程中，被告及其家人没有过问过原告。现原告一人在抚养孩子，且没有固定工作，没有收入来源。如今孩子才两月有余，各项开支很多，近年物价上涨，城镇居民及农牧民生活消费支出大幅上涨，因此原告要求被告支付每月1000元的抚养费合情合理，而且被告及其家人都是生意人收入很高且很固定。综上，根据《婚姻法》的相关规定，哺乳期内的子女以随母亲抚养为原则，所以孩子应该由原告抚养。根据婚姻法及司法解释，离婚后一方抚养的子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。故原告诉至法院，请求法院判令原告与被告所生男孩马某丙由原告抚养；被告支付孩子抚养费每月1000元，至孩子18岁时止；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述的同居时间、分居时间、子女情况均属实。孩子还在哺乳期，原告抚养对孩子更有利，我也同意由原告抚养。但是原告要是不抚养的话，我们也同意由我们抚养，抚养费不主张。现原告主张的抚养费数额过高，请求法院法庭依法裁决。
经审理查明，原、被告于2014年农历正月初七按农村习俗举行婚礼后同居生活，后因家庭琐事发生矛盾于2014年8月4日双方分居至今，分居前原告已怀孕3个月，2015年1月24日原告生育男孩马某丙，随原告生活至今。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、马某丙的出生证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告共同生育的男孩马某丙虽系非婚生子女，但其抚养问题应适应婚姻法中关于子女抚养的规定，考虑到马某丙现未满一周岁，正处于哺乳期，且出生后一直由原告抚养是实际，由原告马某甲抚养更有利于其健康成长。至于抚养费的负担，根据原、被告双方的实际情况并结合当地平均生活水平和被告的给付能力，被告一次性给付较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
原告马某甲与被告马某乙所生男孩马某丙由原告马某甲抚养，被告马某乙一次性给付原告马某甲孩子抚养费20000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告马某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 王承福
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 芳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第914号
原告王腾，男，生于1993年4月，汉族，民勤县人。
被告武威市地方道路管理队。
负责人周华荣，该队队长。
本院在审理王腾与被告武威市地方道路管理队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王腾于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就争议事项和解解决，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。原告因和解事实的发生而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王腾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李军文
二〇一五年九月二十九日
书记员 马 娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03306号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。
委托代理人何余申、陈永梅，重庆泽京物业管理集团有限公司职工。
被告张宇来，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告张宇来物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2014年12月2日自愿本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 程小飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘雨桥
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1709号
申请执行人梁兴润，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人邹立明，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人梁兴润与被执行人邹立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日依法立案执行，执行标的188元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产，且属低保户。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄国兴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00523号
申请执行人：安徽鑫龙电器股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，董事长。
被执行人：合肥德邦货运代理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：刘建青，总经理。
本院作出的（2015）芜经开民二初字第00085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人合肥德邦货运代理有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥德邦货运代理有限公司银行存款19517.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年十月三十日
书记员 周晔枫
附：裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第781号
原告：徐跃钱，
被告：陈剑旭，
原告徐跃钱与被告陈剑旭民间借贷纠纷一案，于2013年9月29日诉至本院，本院于同日受理后，由审判员蒋栩适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐跃钱到庭参加诉讼，被告陈剑旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告徐跃钱起诉称：被告于2013年8月29日向原告借得10万元，约定借期从2013年8月29日到2013年9月4日止。然，被告所借之款项至今未归还。现原告请求判令：1.被告归还借款10万元，支付按照银行同期贷款利率计算的逾期借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内提供了被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款10万元的事实。
被告陈剑旭未作答辩，亦未提供证据材料。
经审查，被告虽未到庭质证，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，且能与其起诉主张的事实相互印证，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，证明被告向原告借款10万元的事实。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月29日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今向徐跃钱借到人民币拾万元整（100000.00元），借期7天，既自2013年8月29日起至2013年9月4日止。后原告以现金方式将借款交付被告。借款到期后，被告未向原告返还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告向原告借款并出具了借条，但未按照约定期限返还借款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原、被告双方在借条中未明确约定支付利息，视为不支付利息，但被告应当自借款逾期之日起支付逾期利息，利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率确定。原告请求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑旭于本判决生效之日起十日内返还原告徐跃钱借款10万元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同档次贷款利率自2013年9月5日起算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈剑旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一三年十一月十五日
代书记员 张剑波
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初151号
原告翟会想，男，1983年出生，汉族，司机，住河南省宝丰县。
委托代理人李伟雄，四川润坤律师事务所律师。
被告屈孝生，男，1967年出生，汉族，农村居民，住陕西省安康市平利县。
被告屈进粮，男，1995年出生，汉族，现役军人，住陕西省安康市平利县。系被告屈孝生之子。
被告屈进霞，女，1991年出生，汉族，农村居民，住陕西省安康市平利县，系被告屈孝生之女。
原告翟会想与被告屈孝生、屈进粮、屈进霞不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告翟会想及委托代理人李伟雄、被告屈孝生到庭参加诉讼。被告屈进粮、屈进霞经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟会想诉称，2015年7月22日，原告因交通事故致被告屈进粮妻子胡玉翠死亡。2015年7月25日，原告与被告签订了《交通事故死亡赔偿协议书》，次日将135000元转入交警队康纪根账户，另交现金5000元。2015年7月27日平公交认字(2015）第69号道路交通事故认定书认定原告和胡玉翠“在本起交通事故中负同等责任”。赔偿协议书确定“同等责任”，早于道路交通事故认定书“同等责任”，明显超出事故双方的认知能力和判断能力，同时也致平利公安交警公平执法地位有失公允。参照《2015年陕西省交通事故赔偿最新标准》原告应赔付被告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等费用共计214699.5元。另外原告承担了事故处理期间受害人的医药费及亲属食宿费。因此，根据道路交通事故认定书和《侵权责任法》等法律、法规的规定，原告在交强险责任外应承担赔偿责任52349.75元,现原告已经赔付140000元，超额赔付87650.25元，属于不当得利，请求判令被告返还，三被告之间承担连带责任。
被告屈孝生、屈进粮、屈进霞辩称，2015年7月22日，原告因交通事故致屈进粮、屈进霞母亲胡玉翠死亡。2015年7月25日，原告与被告平等自愿协商达成《交通事故死亡赔偿协议书》和7月27日与保险公司达成《阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司道路交通事故损害自行调解协议书》约定，由翟会想赔偿290000元（其中车辆强制保险支付110000元，翟会想在协议签订时支付140000元），余款40000元，由翟会想向被告出具了欠条，限于2016年7月25日前付清。翟会想应按协议给付赔偿款，并非不当得利，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年7月22日10时，被告屈孝生妻子胡玉翠驾驶陕GHP3**号二轮摩托车（载乘其子屈进粮），与原告翟会想驾驶的豫DEF4**号小型客车，在平安公路12KM+95m处发生碰撞，造成胡玉翠及乘员屈进粮受伤，胡玉翠经医院抢救无效于当日死亡。2015年7月27日平公交认字（2015）第69号道路交通事故认定书认定，翟会想和胡玉翠在本起交通事故中负同等责任，乘员屈进粮无责任。2015年7月25日，原告翟会想（甲方）与被告屈孝生、屈进粮、屈进霞（乙方）签订《交通事故死亡赔偿协议书》约定，甲乙双方应承担相同责任，由翟会想赔偿各项费用共计290000元（其中甲方车辆强制保险理赔110000元，甲方自协议签订时支付140000元，余款40000元由甲方2016年7月25日前付清）。2015年7月27日，屈进粮（甲方，受害人）与翟会想（乙方，被保险人及驾驶员）和梁荣尚（丙方，保险人）签订《阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司道路交通事故损害自行调解协议书》约定翟会想就此次事故向屈进粮赔偿290000元（其中，保险公司保险赔偿款110000元，直接支付给屈进粮）。保险公司赔偿款已汇入被告屈进粮提供的卡号，原告已给付赔偿款140000元，被告出具了收条，余款40000元，原告向被告出具了欠条。屈孝生、屈进粮、屈进霞于2017年1月12日将翟会想诉至法院要求给付欠款，原告遂于2017年2月20日以不当得利为由将屈孝生、屈进粮、屈进霞诉至法院，请求判令返还已给付的赔偿款87650.25元。
另查明，死者胡玉翠系被告屈孝生之妻、被告屈进粮、屈进霞之母。
上述事实有2015年7月27日平公交认字（2015）第69号道路交通事故认定书认定，2015年7月25日交通事故死亡赔偿协议书，2015年7月27日阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司道路交通事故损害自行调解协议书，2015年7月26日收条、欠条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告翟会想与被告屈孝生、屈进粮、屈进霞达成的交通事故死亡赔偿协议书，以及与阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司达成的调解协议书，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告依照协议履行了大部分赔偿款后，还下欠受害人4万元赔偿款，遂向受害人出具了欠条。因此，原告的诉请不符合不当得利的构成要件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
驳回原告翟会想的诉讼请求。
本案受理费1866元，由原告翟会想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王得举
二〇一七年三月十三日
书记员 卢 楠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1670号
原告：袁远。
被告：丁信荣。
被告：丁豪集团有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州街道戚继光路648号。
法定代表人：丁信荣，董事长。
被告：浙江丁豪制版有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州街道戚继光路648号。
法定代表人：丁信荣，董事长。
被告：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
被告：任芬仙。
被告：丁沈君。
被告：丁豪。
本院在审理原告袁远与被告丁信荣、丁豪集团有限公司、浙江丁豪制版有限公司、山东丁豪房地产开发有限公司、任芬仙、丁沈君、丁豪民间借贷纠纷一案中，原告袁远于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁信荣、丁豪集团有限公司、浙江丁豪制版有限公司、山东丁豪房地产开发有限公司、任芬仙、丁沈君、丁豪的银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其所有的土地使用权［嵊州国用（2010）第03972号］提供担保。
本院认为，原告袁远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封嵊州市正大国际新城开发有限公司所有的土地使用权［嵊州国用（2010）第03972号］；
二、冻结被告丁信荣、丁豪集团有限公司、浙江丁豪制版有限公司、山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣、任芬仙、丁沈君、丁豪的银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行保全的，应当在法律规定期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 竹魏芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1528号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王启刚、韩奎涛、肖新法借款担保合同纠纷一案中，经查王启刚、韩奎涛、肖新法有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王启刚、韩奎涛、肖新法纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1749号
原告：鲁××。
被告：牛××。
原告鲁××为与被告牛××买卖合同纠纷一案，于2012
年12月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 李骏独任审判，于2012年12月28日公开开庭进行了审理
。原告鲁××到庭参加诉讼，被告牛××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告鲁××起诉称：被告自2011年8月始来原告处订做轴
承套圈，至2012年3月25日止共欠货款45403元。现原告诉请判
令：被告牛××支付原告货款45403元；本案诉讼费由被告承
担。
原告鲁××为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如
下证据：
1.欠条一份，证明被告欠原告货款45403元的事实；
2.送货单二份，证明原告与被告经营的慈溪市飞舟轴承
厂（以下简称飞舟厂）之间存在买卖关系的事实。
被告牛××既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告鲁××提供的证据，本院审查认为具有真实性、合
法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告经营的飞舟厂之间存在原告向
某某厂提供轴承套圈的业务关系。原告将套圈送至被告处，由
飞舟厂员工在送货单上签字确认。2012年3月25日，被告牛×
×向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款45403元。被告至
今未支付上述货款。
本院认为：原告与被告经营的飞舟厂之间设立的买卖合
同，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。
原告交付货物后，飞舟厂应按约支付原告相应的货款，飞舟厂
未能履行付款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因
被告牛××系个体工商户飞舟厂的业主，故飞舟厂的相关法律
责任，应由被告承担。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求
合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，
本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九
条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告牛××自本判决生效之日起七日内支付原告鲁××
货款45403元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，减半收取计470元，由被告牛×
×负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员李骏
二〇一二年十二月二十八日
代书记员陆潇潇
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约
定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未
支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当
按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的
，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当
按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在
收到标的物或者提取标的物证单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1749号
原告：鲁浩仙，系慈溪市横河镇双溢轴承配件厂业主。
被告：牛兵堂，系慈溪市飞舟轴承厂业主。
原告鲁浩仙为与被告牛兵堂买卖合同纠纷一案，于2012年12月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李骏独任审判，于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告鲁浩仙到庭参加诉讼，被告牛兵堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鲁浩仙起诉称：被告自2011年8月始来原告处订做轴承套圈，至2012年3月25日止共欠货款45403元。现原告诉请判令：被告牛兵堂支付原告货款45403元；本案诉讼费由被告承担。
原告鲁浩仙为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.欠条一份，证明被告欠原告货款45403元的事实；
2.送货单二份，证明原告与被告经营的慈溪市飞舟轴承厂（以下简称飞舟厂）之间存在买卖关系的事实。
被告牛兵堂既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告鲁浩仙提供的证据，本院审查认为具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告经营的飞舟厂之间存在原告向飞舟厂提供轴承套圈的业务关系。原告将套圈送至被告处，由飞舟厂员工在送货单上签字确认。2012年3月25日，被告牛兵堂向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款45403元。被告至今未支付上述货款。
本院认为：原告与被告经营的飞舟厂之间设立的买卖合同，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告交付货物后，飞舟厂应按约支付原告相应的货款，飞舟厂未能履行付款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因被告牛兵堂系个体工商户飞舟厂的业主，故飞舟厂的相关法律责任，应由被告承担。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告牛兵堂自本判决生效之日起七日内支付原告鲁浩仙货款45403元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，减半收取计470元，由被告牛兵堂负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年十二月二十八日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物证单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07551号
原告曾某。
委托代理人刘碧云。
委托代理人戴斯沁。
被告曹某。
原告曾某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。书记员陈倩担任记录。原告曾某及其委托代理人刘碧云、戴斯沁到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曾某诉称：原告于1993年与被告自由恋爱，经过一年时间的相处，二人于××××年××月××日在益阳安化登记结婚。
婚后不久，双方感情发生变化，在儿子出生没多久，双方曾动过离婚的念头，但考虑到儿子年龄太小，因此双方便忍耐下来，没有离婚。但自2012年至今双方一直处于分居状态。原告在长沙工作期间，双方很少联络，被告也从来不曾看望过原告，未尽到丈夫应尽的责任。原被告双方起初感情实质一般，婚后矛盾日积月累，目前亦无任何和好可能。分居长达三年之久已经显示双方根本无任何婚姻可持续的基础，也表明了双方婚姻已名存实亡。原本是因为考虑孩子太小，所以一直没有离婚，现在原被告双方的儿子己年满20岁，已经成年，能独立，且也同意原被告双方离婚，在这种情况下，继续名义上的婚姻关系实际上是对双方更大的伤害，也是不道德、不负责任的行为。原告位于湖南省长沙市岳麓区含浦镇大坡村杉山组624号的房屋，是以其名义分配的地皮从而得以建造的，建房证上登记名字为原告，并非被告，因此，该房屋的所有权应归属于原告。车牌号为湘A×××××的车辆是被告于婚后购买，属于夫妻共同财产，请求法院依法分割。基于上述夫妻感情确已破裂的原因，为使原、被告双方都能正常生活，安心工作，现原告特依据《中华人民共和国婚姻法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、位于湖南省长沙市岳麓区含浦镇大坡村杉山组624号的房屋归原告所有；3、车牌号为湘A×××××的车辆为夫妻共同财产，请求法院依法分割；4、各自的生活用品归各自所有。
被告曹某经本院合法传唤拒不到庭答辩、质证、举证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告曾某与被告曹某于1993年相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告共同生育一子，现已成年。婚后原、被告发生矛盾，影响了夫妻感情。2015年11月23日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的结婚证等予以证实，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告曾某与被告曹某夫妻关系合法有效，婚后双方共同生育一个儿子，建立了较为稳固的家庭，婚后双方发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，而原告未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。相信只要原、被告珍惜夫妻感情、加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍可以和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曾某诉与被告曹某离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取200元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一六年二月十七日
书记员 陈 倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初220号
原告：钱锁，女，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵市新潮服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市长江中路。
法定代表人：武燕龙。
原告钱锁与被告铜陵市新潮服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告钱锁于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱锁撤诉。
审判员 郭晓冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14ecb6cc-2b23-47b7-affc-a74701026ad9&imgId=MTRlY2I2Y2MtMmIyMy00N2I3LWFmZmMtYTc0NzAxMDI2YWQ5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年一月十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖0705民初220号	原告：钱锁，女，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。	委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。	被告：铜陵市新潮服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市长江中路。	法定代表人：武燕龙。	原告钱锁与被告铜陵市新潮服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告钱锁于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许钱锁撤诉。	审判员  郭晓冰			二〇一七年一月十一日	书记员  叶 婧	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	……
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01322号
原告：张某，女，汉族，1989年8月11日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：夏先春，寿县保义镇法律服务所法律工作者。
被告：毕某甲，男，汉族，1991年1月6日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：陈冲，安徽汉合律师事务所律师。
原告张某与被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员许国文适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人夏先春、被告毕某甲及其委托代理人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与毕某甲是初高中同学，2011年5月份在上海市订婚，2012年农历正月初六按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名毕某乙。夫妻婚前虽认识，但了解不多，未建立感情基础；婚后毕某甲性格暴躁，曾多次对张某使用暴力，张某因此右肩关节习惯性伤残，双方无法建立真正的夫妻感情。张某与毕某甲夫妻关系存续期间累计积蓄20余万元，毕某甲分批转移至其父母账户。故张某诉至法院，要求：1、依法判令张某与毕某甲离婚；2、婚生子毕某乙由张某抚养，毕某甲支付子女抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、毕某甲依法给予张某离婚后经济帮扶。庭审过程中张某变更诉讼请求，要求婚生子毕某乙由毕某甲抚养。
基于上述诉请，张某提供下列证据：1号证据，身份证复印件1张，证明张某自然人身份情况；2号证据，结婚证原件一本，证明张某与毕某甲系合法夫妻，于××××年××月××日办理结婚证；3号证据，婚生子出生医学证明复印件一张，证明张某与毕某甲于××××年××月××日生育一子取名毕某乙；4号证据，中国邮政储蓄银行对账单一份，证明张某与毕某甲婚后夫妻共同财产合计21.8万元，均被毕某甲转移的事实；5号证据，存量房买卖合同复印件一份及定金收条复印件一张，证明张某与毕某甲婚后于2014年1月5日与他人订立购房合同并支付4万元定金的事实；6号证据，收条2张，证明毕某甲收到卖房方返还的定金共1.4万元的事实；7号证据，上海市第六人民医院的病历等材料复印件共10张，证明张某因右肩关节受伤住院治疗，行右肩关节盂唇植骨术，现右肩关节部分丧失功能；8号证据，证人证言一份，证明张某与毕某甲夫妻感情确已破裂；张某与毕某甲婚姻存续期间共同财产14.29万元，通过证人账户转移至毕某甲卡中。
针对张某的诉请，毕某甲辩称：1、张某与毕某甲之间感情没有破裂，不同意离婚；2、若法院判决离婚，毕某甲要求抚养婚生子毕某乙，张某依法支付子女抚养费；3、双方无婚后夫妻共同财产；4、关于张某的诉求第四项没有法律依据。
针对张某的举证，毕某甲的质证意见为：对1、2、3、5、6号证据没有异议；对4号证据的真实性没有异议，但该份证据①不能说明是赠与还是借款，性质不明确；②该款已经取现，现已不存在，故张某现要求分割该款无法律依据；③该笔钱款已转账至张某母亲名下；④该笔钱款从何而来，归谁所有，由谁取走的均不明确，是否属于共同财产暂不明确，故对该份证据的证明目的有异议；7号证据的真实性，合法性没有异议，关联性有异议，证明目的有异议，张某受伤为陈旧性的伤病，并非外力造成，该份证明反而说明张某为离婚提供虚假证明，从而证明张某存在过错；8号证据，证人与张某系近亲属关系，证明效力低，不足以采信；关于共同财产，证人证明10万元是毕某甲父母的，该款性质无法确定，但可以确定该款不是张某与毕某甲之间的夫妻共同财产，另外4万元，张某称是其个人储蓄，没有证据证明。
毕某甲未向法庭提供证据。
经庭审质证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：张某所举1、2、3、5、6号证据毕某甲没有异议，本院予以认定；4号证据，对其真实性本院予以认定，但结合张某、毕某甲陈述及8号证据中证人关于财产部分的相关陈述，该部分财产性质本院无法认定；7号证据，其真实性、合法性本院予以认定，但其复发性肩关节不全脱位成因不明且无其他证据佐证，故其与本案的关联性本院无法认定；8号证据，证人陈某系张某母亲，与张某存在利害关系，其关于夫妻关系的证言没有其他证据相佐证，本院不予认定；其关于夫妻共同财产的证言，证人称该款中10万元系毕某甲父母给张某与毕某甲的买房款，与张某、毕某甲陈述能相互印证，本院予以认定；证人称另外4万元系张某的个人储蓄，因无其他证据佐证，无法查明该部分财产的性质，故对该部分证言本院不做认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张某与毕某甲原系同学关系，确立恋爱关系后于2011年5月份在上海市订婚，2012年农历正月初六按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名毕某乙。夫妻婚前婚初感情尚可，现于共同生活期间因琐事产生矛盾。
另查明，张某与毕某甲夫妻关系存续期间，于2014年收到退回购房定金4万元；张某提供的证据不足以证明存在其他夫妻共同财产；张某与毕某甲未提供证据证明存在夫妻共同债权或夫妻共同债务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张某起诉要求与毕某甲离婚，但其未能提供足以证明夫妻感情彻底破裂的有效地证据，张某应承担举证不能的法律后果。另张某与毕某甲原系同学关系，夫妻共同生活数年并共同孕育一个子女，建立了一定感情基础，双方在今后的共同生活中，只要能做到努力沟通、相互关心，和好是有可能的，故对于张某要求与毕某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。对张某提出的其他诉讼请求，本案中不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 许 国 文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李仁龙（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1153号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
谭在清
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1978.11.30
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省凉山彝族自治州会东县
住所地
|
四川省成都市天府新区
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年7月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
杨强
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017]1097号
指控
事实
|
2017年7月13日晚，被告人谭在清在成都市天府新区煎茶镇五里村科学城变电站附近科学城北路煎茶至永兴方向北侧路边，将一辆红色摩拜单车推回自己暂住的煎茶镇五里村宿舍，使用钢锯等工具将车锁破坏，准备作为自己上下班的交通工具，被群众发现后报警，民警赶到现场将正在破坏车锁的谭在清挡获。经鉴定：被盗单车价值人民币1698元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
被告人谭在清对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
审理
查明
的事实
|
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，案发后，被盗单车已追回。
判决
理由
|
被告人谭在清采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人谭在清能如实供述其罪行，且被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人谭在清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的作案工具锯子、改刀、套筒、扳手等，依法予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 韩莉萍
二○一七年九月十二日
书 记 员 周 凤
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1153号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							谭在清																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1978.11.30																							文化程度																							小学																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省凉山彝族自治州会东县																															住所地																							四川省成都市天府新区																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年7月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于双流区看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							杨强																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017]1097号																															指控													事实																							2017年7月13日晚，被告人谭在清在成都市天府新区煎茶镇五里村科学城变电站附近科学城北路煎茶至永兴方向北侧路边，将一辆红色摩拜单车推回自己暂住的煎茶镇五里村宿舍，使用钢锯等工具将车锁破坏，准备作为自己上下班的交通工具，被群众发现后报警，民警赶到现场将正在破坏车锁的谭在清挡获。经鉴定：被盗单车价值人民币1698元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							被告人谭在清对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。																															审理													查明													的事实																							本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，案发后，被盗单车已追回。																															判决													理由																							被告人谭在清采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人谭在清能如实供述其罪行，且被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条																															判决													结果																							一、被告人谭在清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)													二、对扣押在案的作案工具锯子、改刀、套筒、扳手等，依法予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 韩莉萍													二○一七年九月十二日													书 记 员 周 凤
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1303号
罪犯周昆，男，汉族，生于1992年1月13日，四川省邻水县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2015年8月25日作出（2015）忠法刑初字第00134号刑事判决，以被告人周昆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，于2015年9月8日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周昆在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周昆在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确�悔改表现。上述事实，有罪犯周昆的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定以及证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周昆在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节以及原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周昆减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈秋冰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第153号
罪犯李健锋，男，1967年10月24日出生，四川省德昌县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）川凉中刑初字第122号刑事判决，以被告人李健锋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李健锋不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年3月9日以（2010）川刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人李健锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年8月2日以（2012）川刑执字第756号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李健锋在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李健锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李健锋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李健锋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年2月9日起至2033年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 婧
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第266号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：井翠华，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行井翠华计划生育行政征收一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人井翠华于2014年6月1日在莒县人民医院生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人井翠华作出了莒计育费征决字（2014）107-466号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对井翠华违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费64854元（大写陆万肆仟捌佰伍拾肆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人井翠华未经批准，于2014年6月1日在莒县人民医院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）107-466号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）107-466号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月30日送达给被申请人井翠华，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月15日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年4月30日向本院申请强制执行莒计育费（2014）107-466号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）107-466号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人井翠华在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）107-466号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 朱秀霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第511号原告龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室。法人代表人陈奠基，总经理。委托代理人邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，龙岩市新农机汽车运输有限公司员工，住龙岩市新罗区。被告蓝启元，男，1973年12月4日出生，畲族，居民，住福建省上杭县。被告范春英，女，1974年5月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告龙岩市新农机汽车运输有限公司与被告蓝启元、范春英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑冬伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱甜到庭参加诉讼；被告蓝启元、范春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙岩市新农机汽车运输有限公司诉称，2014年7月30日，被告蓝启元、范春英因购买闽F×××××号小货车资金不足，向原告借款58800元。当日，两被告立下借条和还款计划各一张，双方主要约定：每期应归还的本金及利息共计2921元，如到期未还则按月利率2%月计算违约金；原告可起诉至新罗区人民法院解决等。此后，两被告按还款计划约定归还原告第一期至第三期的借款本金7350元（2450元×3期=7350元），尚欠51450元至今未还。原告多次向两被告催要借款未果，故诉请法院判决被告归还原告借款51450元，并支付从2014年11月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。被告蓝启元、范春英经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状及证据副本，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，2014年7月30日，被告蓝启元、范春英因需要资金用于购买闽F×××××号小货车向原告借款58800元。当日，两被告立下借条和还款计划各一张，双方借条约定两被告共同向原告借款58800元。还款计划约定：借款共分24期归还，从2014年8月起，于每月30日归还本金2450元、利息471元；如到期未还则按月利率2%月计算违约金，且原告有权要求被告一次性还清所有未还款项；原告可起诉至新罗区人民法院解决等。此后，两被告按还款计划约定归还原告第一期至第三期的借款本金7350元（2450元×3期）。从2011年11月起，被告未再向原告还本付息，尚欠51450元至今未还。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款51450元，并支付从2014年11月1日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。以上事实，有原告提供的借条、还款计划及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告蓝启元、范春英以购车需要资金周转为由向原告借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。经原告催讨，两被告未及时归还借款，显属违约，原告有权依约要求被告一次性偿还所有尚欠借款。原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告利息的起算点计算有误，应从2014年12月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告蓝启元、范春英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告龙岩市新农机汽车运输有限公司借款51450元，并支付从2014年12月1日起至本判决确定的还款之日止、以本金51450元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，减半收取为550元，由被告蓝启元、范春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员郑冬伟二〇一五年三月三日书记员蓝叶（代）附注：一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中抵扣。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）。诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；帐号：10×××01）。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6401号
原告：涂海英，女，1969年5月26日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告涂海英与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，原适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂海英到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资21101元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年3月10日在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资21101元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、员工工资全年汇总表各一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2015年4月份到被告处从事喷漆的工作，双方约定工作期间的月工资为8000元，截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资21101元。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告涂海英21101元。
案件受理费328元，保全费84元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 沛
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初816号
原告:解俊发，乾安县人,现住乾安县,身份证号码:2223281961********。
被告:乾安县赞字乡景字村村民委员会,组织机构代码：5740838-0
法定代表人:李春艳,村委会主任。
原告解俊发与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月7日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告解俊发到庭参加诉讼,被告乾安县赞字乡景字村村民委员会经本院合法传唤未到庭应诉,依法进行缺席审理,本案现已审理终结。
解俊发向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告给付原告欠款人民币20150.10元及利息。事实与理由:我于1986年至2017年间为被告垫付各项资金计人民币20150.10元,约定年利2分。在被告应付款账面有记载,此款经我多次催要未果成讼。
乾安县赞字乡景字村村民委员会未答辩未应诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。乾安县赞字乡景字村村民委员会未答辩未应诉视为对其民事权利和诉讼权利的放弃及对解俊发请求权的认可。但解俊发关于年利2分的请求因没有约定，该请求涉及景字村全体村民的集体利益，故对解俊发关于年利2分的请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乾安县赞字乡景字村村民委员会于本判决生效后给付解俊发欠款人民币元20150.10元。
若被告未按生效法律文书确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元由乾安县赞字乡景字村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一七年四月一日
书记员 刘子漩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第896号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某辉，男。因本案于2014年12月3日被羁押，2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）680号起诉书指控被告人梁某辉犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人梁某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月的一天，被告人梁某辉容留杨某、冯某某在其所租住的佛山市顺德区杏坛镇＊＊居委会＊＊大街＊号402房的出租屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月3日晚上，被告人梁某辉又容留杨某、冯某某、梁某鑫、邓某某、冯某共计五人在其所租住的佛山市顺德区杏坛镇＊＊居委会＊＊大街＊号402房的出租屋内用一个带有塑料胶管的透明塑料瓶，以“煲猪肉”的方式，吸食白色晶体状的甲基苯丙胺（冰毒）。至当晚23时许，被佛山市顺德区杏坛派出所民警当场抓获，并在现场搜查吸毒工具的带有透明吸管的塑料瓶1个。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某辉的供述；证人岑某某、黄某、冯某、冯某某、杨某、梁某鑫、邓某某的证言；被告人梁某辉及证人岑某某、黄某、冯某某、杨某、冯某的辨认笔录；被告人梁某辉及证人岑某某、黄某、邓某某、冯某、冯某某、杨某、梁某鑫的指认笔录；现场勘验检查笔录；毒品现场检测报告书及检测结果告知书；检查笔录、证据保全材料及处理物品清单；行政处罚材料；户籍证明；前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人梁某辉无视国家法律，提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人梁某辉对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某辉无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第902号
罪犯靳朝峰，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
禹州市人民法院于2005年11月28日作出（2005）禹刑初字第278号刑事判决，认定被告人靳朝峰犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，附加剥夺政治权利五年，罚金9000元，宣判后，2005年12月28日交付执行。2008年8月6日减刑1年6个月，2010年8月19日减刑1年8个月，2012年7月25日减刑1年11个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯靳朝峰近期悔改表现突出并获得省级积极分子，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定2004年9月-12月，被告人伙同他人在禹州市抢劫6起，抢劫现金3500元，手机6部；2004年12月，抢夺手机1部，价值1000元；2005年1月-3月，伙同他人盗窃2起，现金4502元。
罪犯靳朝峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次（2012年5月27日、2012年9月27日、2013年1月27日、2014年2月27日），记功一次（2013年10月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年1月14日），被评为省级改造积极分子一次（2013年2月14日）。间隔期间无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳朝峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极执行财产刑，减刑时可以从宽掌握；其犯数罪，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳朝峰减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自二〇〇五年三月二十五日起至二〇一四年九月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第00024号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，系该局局长。
委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。
被执行人鑫旺水果超市。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人鑫旺水果超市土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月13日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005439号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人鑫旺水果超市经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人鑫旺水果超市在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月9日向被执行人鑫旺水果超市下达了第0004652号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金贰仟壹佰陆拾元整（2160.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人鑫旺水果超市如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人鑫旺水果超市于2014年4月9日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人鑫旺水果超市的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月27日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005439号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币2160.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月27日向被执行人鑫旺水果超市送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，鑫旺水果超市未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月2日作出行政征收催告书，并于2014年12月2日向鑫旺水果超市送达。该行政征收决定鑫旺水果超市至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005439号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人鑫旺水果超市使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005439号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005439号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一五年二月二十七日
书记员 呼旻福
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2357号
原告：青岛保利广惠置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：付俊，董事长。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人：董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。
被告：孙敬德，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司与被告孙敬德商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛保利广惠置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2017元，减半收取1008.5元，由原告青岛保利广惠置业有限公司负担。
审 判 长 李 宁
审 判 员 崔满良
代理审判员 牟 林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙玉滢
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2357号原告：付洪芝，渔民。被告：宋秀红，职工。被告：齐建军，个体。原告付洪芝与被告宋秀红、齐建军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付洪芝，被告齐建军均到庭参加诉讼，被告宋秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付洪芝诉称：二被告以经营需要为由，于2013年9月24日向原告借款33000元，双方约定2014年3月24日还清。借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由拒不偿还。故请求依法判令二被告偿还原告借款33000元及违约金6600元；诉讼费由被告承担。被告齐建军辩称：二被告向原告借款不是33000元，而是25000元，且已偿还6000元，现只欠19000元。被告宋秀红缺席无答辩。经审理查明：被告宋秀红、齐建军向原告付洪芝借款33000元，并出具借条一张，借条载明：今有宋秀红借付洪芝现金叁万叁仟元整（33000元），定于2015年3月25日归还。如到期不还，收取20％违约金。借款人宋秀红齐建军2014年9月24日。借款到期后，原告多次催要，二被告至今未予给付，现原告主张二被告偿还借款33000元并支付违约金6600元。被告齐建军主张虽借条上借款是33000元，但其与宋秀红只向原告借取本金25000元，且已通过银行转账方式偿还了6000元，原告否认，被告齐建军无证据证实。上述事实，有借条及当事人的陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告宋秀红、齐建军于2013年9月24日向原告付洪芝借款33000元，并出具借条一张，虽借条内容只表述是宋秀红借款，但落款处借款人签名为宋秀红、齐建军，且被告齐建军认可该借款为其与宋秀红二人所借，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款到期后，二被告未予偿还，实属违约，应支付约定违约金，双方约定的违约金为借款金额的20％即6600元，未超过银行同期贷款利率的四倍，于法有据，本院予以支持。被告宋秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋秀红、齐建军于本判决生效之日起三日内给付原告付洪芝借款33000元及违约金6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长刘玉明审判员刘宝新人民陪审员张景海二〇一五年七月二十日书记员徐妍
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民初字第2357号原告：青岛保利广惠置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区海王路1003号。法定代表人：付俊，董事长。委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。委托代理人：董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。被告：孙敬德，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司与被告孙敬德商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告青岛保利广惠置业有限公司撤回起诉。案件受理费2017元，减半收取1008.5元，由原告青岛保利广惠置业有限公司负担。审 判 长  李 宁审 判 员  崔满良代理审判员  牟 林二〇一五年十月十三日书 记 员  孙玉滢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1963号
原告：王凤彬，男，1974年7月9日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：冬梅，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：王玉柱，男，1982年3月19日出生，满族，农民，公民身份号码：×××。
被告：梁红艳，女，1984年5月19日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告王凤彬与被告王玉柱、梁红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤彬的委托诉讼代理人冬梅、被告梁红艳到庭参加诉讼。被告王玉柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤彬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款12500元；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，二被告因需要资金周转从我借走人民币12500元，并为我出具借据一份。然而，到借款到期后，我多次找被告人索要，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院。
被告王玉柱未作答辩。
被告梁红艳辩称，对原告主张的事实我认可，钱是我和被告王玉柱没离婚前生活所需借的，用于种地养殖。
本院经审理认定事实如下：被告王玉柱与被告梁红艳于2006年12月26日登记结婚，2017年2月27日经本院调解离婚。2016年4月11日，被告梁红艳向原告借款12500元，并为原告出具借据一份，约定还款日期为2017年2月11日。被告梁红艳至今未偿还上述借款。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一枚及（2017）内0502民初315号民事调解书一份，以上证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对其的证明力予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告王凤彬与被告梁红艳之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告梁红艳应当积极履行偿还借款的义务。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案借款发生于被告王玉柱、梁红艳夫妻关系存续期间，故本案借款依法应当由被告梁红艳、王玉柱共同偿还。
综上所述，原告王凤彬要求被告梁红艳、王玉柱偿还借款本金12500元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告王玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁红艳、王玉柱共同偿还原告王凤彬借款本金12500元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元，由被告梁红艳、王玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一七年四月二十五日
书记员 孔繁哲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1169号
申请执行人邓维金，男，1951年8月30日出生，汉族，龙岩市造纸厂退休职工。
被执行人谢龙岩，男，1965年3月5日出生，汉族，居民。
申请执行人邓维金与被执行人谢龙岩民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人谢龙岩所有的龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）B01号店面经本院依法委托拍卖，现三次拍卖均流拍，现已依法进入变卖阶段；另外，通过金融机构、房地产交易服务中心查询了被执行人谢龙岩有关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第1169号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 叶 茂
二〇一四年四月十八日
书记员 林海山（代）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第186号
原公诉机关海南省昌江黎族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱圣（绰号工头、阿强、圣哥），男，汉族，小学文化，农民，住海南省澄迈县老城镇XX村。因犯非法拘禁罪于2008年3月12日被澄迈县人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月8日刑满释放；因吸食海洛因于2011年5月6日被海口市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月14日被指定居所监视居住，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于昌江黎族自治县看守所。
辩护人周正凡、陈文婷，海南天赐律师事务所律师。
昌江黎族自治县（以下简称昌江县）人民法院审理昌江县人民检察院指控原审被告人邱圣犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月9日作出（2015）昌刑初字第14号刑事判决。原审被告人邱圣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认为：被告人邱圣非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺共计53.88克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邱圣构成贩卖、运输毒品罪，公诉机关虽提供了证人证言、辨认笔录、通话清单、邱圣和王祥虎的手机信息视频及相关涉案物品等证据，但以上证据未能形成完整的证据链。此外，无证据证实被告人邱圣有运输毒品的目的及主观故意。因此，公诉机关指控被告人邱圣犯贩卖、运输毒品罪的证据不足，不予支持。本案无充分证据证实被告人邱圣贩卖、运输毒品，根据现有证据，应以非法持有毒品罪定性。根据被告人邱圣的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决：被告人邱圣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人邱圣不服，提出上诉理由及其辩护人为其辩护称：上诉人邱圣持有的4.59克甲基苯丙胺没有达到法律所规定的10克以上，不构成犯罪。其持有的海洛因49.29克构成非法持有毒品罪，但依照刑法的规定，持有的海洛因不满50克，应适用三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。只有在非法持有海洛因或者甲基苯丙胺50克以上，才处七年以上有期徒刑。而海洛因与甲基苯丙胺是两种不同的毒品，依法不能简单相加。因此，一审对其判处有期徒刑八年，属于适用法律错误，希望二审法律依法改判。
本院认为，上诉人（原审被告人）邱圣明知海洛因、甲基苯丙胺是毒品，而非法持有海洛因49.29克、甲基苯丙胺4.59克，现有证据不能证明，其持有毒品是用于贩卖或者以运输为目的，因此，其行为构成非法持有毒品罪。原判认定上诉人邱圣构成非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人（原审被告人）邱圣的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天琳
审 判 员 吴万贤
代理审判员 雷琼艳
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈焕杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第135号
申请执行人宋新。
委托代理人田向阳。
被执行人天津盛世联行投资管理有限公司。
法定代表人沈小健，总经理。
委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。
申请执行人宋新与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第8306号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第135号。
在执行中查明，被执行人天津盛世联行投资管理有限公司现暂无执行能力，申请执行人向本院申请，表示此案延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第135号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月三日
书记员 付国明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第1103号
原告佛山市百花物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440602000051264。
法定代表人杨建华。
委托代理人付国章，广东正平天成律师事务所律师。
被告曾瑞明，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××1830。
被告钟兆江，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0612。
原告佛山市百花物业管理有限公司诉被告曾瑞明、钟兆江物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，原告佛山市百花物业管理有限公司于2014年10月8日以被告曾瑞明、钟兆江已向原告履行支付义务为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市百花物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取940元，由原告佛山市百花物业管理有限公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一四年十月十一日
书记员 吴晓蓝
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00894号
罪犯曾德胜，男，汉族，1988年10月4日出生于江西省上犹县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年1月17日作出（2011）集刑初字第24号刑事判决，认定罪犯曾德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯曾德胜在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾德胜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾德胜在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次、表扬6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯曾德胜在服刑期间，能认真遵守监规，
接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾德胜减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2019年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十四日
书记员 刘廷阳
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第234号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人彭某，男，1970年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，个体户，住巴中市巴州区曾口镇。2015年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年4月9日21时40分许，被告人彭某饮酒后驾驶川YCE0**号小型汽车行驶至巴州区中杨干道时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属一大队民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，经现场对彭某进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为122mg／100ml，随后民警将其带至巴中市巴州区人民医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，彭某血液中的乙醇含量为137.3mg／100ml。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审相关法律文书，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，查获经过，检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，视听资料，户籍常表，证人董某某的证言，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。归案后，被告人彭某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人彭某认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一五年八月十四日
书记员 任娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初456号
原告河南祥野工程机械销售有限公司，住所地本市新华区。
法定代表人贾纪超，总经理。
委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
委托代理人王明超，公司工作人员。
被告桂新民，男，1954年1月7日出生，汉族。
委托代理人蒋培文，广西五和律师事务所律师。
被告尹宝沅，男，1967年2月13日出生，苗族。
本院受理原告河南祥野工程机械销售有限公司诉被告桂新民、尹宝沅租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南祥野工程机械销售有限公司于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河南祥野工程机械销售有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南祥野工程机械销售有限公司撤回起诉。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 耿玺鸿
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。