上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1122号
原告杨A，女。
委托代理人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。
被告吴B，男。
原告杨A与被告吴B离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人汪涛、被告均到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2014年12月15日进行证据交换。2014年12月23日本院依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨A诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，当时原告已经结婚，且育有一子已成年。双方相识之初，被告没有工作和任何经济收入来源。而原告当时在经商，具有一定的经济基础，故被告一直以花言巧语骗取原告财物。之后，原告了解到被告一贯以该种方式骗取女性财物，并因此涉讼，故拒绝和被告继续联系。但被告知情后，却一改常态，转而威胁和骚扰原告及家人的生活。被告为达到拆散原告家庭的目的，甚至故意发传真给原告前夫，恶意诽谤原告的人格。原告及前夫不堪忍受被告的长期骚扰，不得已于2007年10月10日离婚。之后，被告多次纠缠原告，胁迫要求和原告结婚。无奈之下，原告于2009年7月20日与被告登记结婚，婚后未生育子女。被告在婚后长期沉溺赌博，并以付房屋公有事业费等为借口，骗取原告信用卡刷卡及套现近人民币30万元（以下币种相同）作为赌资，并长期对原告谩骂殴打。原告对被告根本无夫妻感情，也不敢和被告共同生活，婚后基本随儿子共同生活。原告曾于2013年9月起诉离婚，但被驳回。之后，被告不仅未悔改，反而变本加厉。原告认为，双方的感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告返还原告婚前所有的牌照号为某某白色宝马车；3、被告自行承担原告名下的中国建设银行信用卡、交通银行信用卡、广发银行信用卡债务共计近30万元。
被告吴B辩称，原告之子及前夫是知晓双方的相识过程；双方交往十三年期间，一直共同面对数次经济危机，被告亦主动为原告解决其公司业务问题；目前原告有几百万元身价，而被告没有工作和收入，故不同意离婚。如果法院判决离婚，则主张：1、原告偿还被告婚姻期间的劳动所得30万元；2、原告返还被告关于对郑州西大街房产和本市普陀区东新路房产双方婚姻期间共同还贷的一半即20万元；3、原告返还被告个人所有的牌照号为某某汽车。
经审理查明，原、被告于2001年8月经人介绍相识恋爱，2009年7月20日登记结婚，未共同生育子女。婚后初期双方关系尚可。近年来，双方为生活琐事经常发生矛盾，以致夫妻关系恶化。2013年1月，被告未能处理好与原告的关系，开始与原告分居。2013年8月，原告向我院起诉离婚，同年10月18日，我院判决驳回原告的诉请，该判决未经上诉现已生效。判决后，双方仍然处于分居状态，关系没有改善。被告现无固定工作。
另查明，关于双方主张分割和处理的财产及债务情况如下：
一、关于原告主张的牌照号为某某白色宝马车。
双方认可该汽车属于原告婚前个人财产。2013年9月6日，该汽车产权被变更登记至案外人名下。
被告自认在未经得原告同意的情况下已将该汽车出售，并持有部分出售款19，000元。庭审中，法庭向原告释明，如对出售行为追认，本院将对出售款进行分割；如不予追认，可对出售行为另行主张合同无效，本案中亦不再分割处理汽车。原告表示对被告的出售行为不予追认，保留诉权，另行主张。
二、关于原告主张的其名下的中国建设银行信用卡、交通银行信用卡、广发银行信用卡债务共计近30万元。
原告未对其主张举证，致本院无法查明。
三、关于被告主张的其在婚姻期间的劳动所得30万元。
上海某机电设备有限公司于2002年7月8日成立，工商信息显示，原告系公司股东之一并兼法定代表人，后该公司法定代表人变更为案外人周C。2013年2月17日该公司的新股东会决议上显示原告在公司持股51%，周C持股49%。被告自认未与该公司签订过劳动合同。
四、关于被告主张的郑州西大街房产和本市普陀区东新路房产在双方婚姻期间共同还贷的一半即20万元。
原告于2004年2月8日购买了郑州市管城区西大街北、北下街西商阜城综合楼C单元11层1115号房屋（双方确认即郑州西大街某房屋），抵押贷款6万元，已于2009年3月18日结清。
原告于2004年2月7日购买了郑州市管城回族区西大街北、北下街西商阜城综合楼A单元6层605号房屋（双方确认即郑州西大街某房屋），抵押贷款4万元，于2009年4月8日已结清，抵押已注销。
本市普陀区东新路房屋产权于2009年7月22日被登记在原告和周C、胡D名下。审理中，周C向本院表示，其不同意在本案中分割处理该房屋。
五、关于被告主张的牌照号为某某汽车。
原告于2012年购买了车牌号为某某的Mercedes-Benz牌轿车一辆，又与被告共同向梅塞德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称“奔驰金融公司”）申请贷款102700元，并于同年3月27日办理了该车抵押登记手续，抵押权人为奔驰金融公司。后因原、被告未按借款合同约定偿还借款，遭到奔驰金融公司起诉。2014年9月15日，北京市朝阳区人民法院判决原、被告共同偿还奔驰金融公司借款本金、罚息、利息、违约金、律师费及利息，并判决奔驰金融公司对该汽车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
上述事实，除有原、被告的陈述外，有结婚登记摘要、（2012）长民四（民）初字第1293号民事判决书、车辆查询单、房地产抵押合同、贷款结清证明、抵押权注销登记申请书、银行对账单、工商登记档案材料、商品房买卖合同、（2014）朝民初字第21026号民事判决书、房屋产权信息、借款合同、房屋产权证等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加2014年12月23日庭审，本院依法视为其放弃对当日庭审原告出示证据的质证权利。
因双方就离婚和财产分割各执己见，且被告未参加最后一次庭审，致调解不成。
本院就夫妻感情和财产分割的问题逐一分析认定如下：
一、关于原、被告夫妻感情有无破裂的问题。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事产生了矛盾，致使夫妻感情不睦。双方已分居近两年，且自上次判决后分居已满一年，双方关系并无好转，被告虽然不同意离婚，但并没有采取切实有效的措施改善夫妻关系，原告坚持离婚，依法应认定双方夫妻感情业已破裂，故原告要求离婚的诉请具备事实和法律依据，本院依法予以准许。
二、关于夫妻财产和债权债务分割问题。
1、关于原告主张的牌照号为某某白色宝马车。
本院认为，鉴于原告在本案中不要求法院处理，表示将另行主张，故本案不予处理。
2、关于原告主张的其名下的中国建设银行信用卡、交通银行信用卡、广发银行信用卡债务共计近30万元。
原告认为，该债务系被告的赌债、生活开销以及恶意透支。原告未对其主张举证。
被告认为，其没有拿过原告的信用卡，也没有使用过。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求负有举证义务。原告的该项主张遭到被告否认，其未能提供证据证明债务成立以及由被告所欠，故本案不予处理。
3、关于被告主张的其在婚姻期间的劳动所得30万元。
原告认为，公司未产生利润，系亏损状态，即便有利润也属于公司，被告无权分得。被告并非该公司员工，也未参与公司经营。被告自身无经济能力，未替原告开设的公司及原告个人归还过债务。
被告在第一次庭审中认为，上海某机电设备有限公司于2009年10月与中国邮政储蓄银行有限责任公司河南省分行签订《空调采购合同》后所获取的利润系原、被告共同赚取，被告也参与业务活动，故主张分得30万元。被告为此提供该公司于2009年10月与中国邮政储蓄银行有限责任公司河南省分行签订《空调采购合同》。之后证据交换中，法庭在向被告出示原告提供的上海某机电设备有限公司的工商档案信息材料（含股东会决议和章程等）后，多次询问被告其主张的30万元系指其与上海某机电设备有限公司因劳务关系产生的劳动收入还是原告在该公司名下股权所获收益，被告又表示30万元系指以下两项内容：（1）被告从2001年起成为该公司员工并实际工作，公司应支付其的劳动收入；（2）原、被告结婚后，被告为原告开设的新晃空调设备有限公司还债120万元以及为原告个人还债270万元。故被告主张原告给付其30万元。
本院认为，根据被告最后明确的主张，其提供的《空调采购合同》无法证明其与上海某机电设备有限公司具有劳动关系，且即使有劳动关系，也应该另案向该公司主张劳动收入，而非在本案中处理；另外，被告未举证证明其替该公司还债120万元以及为原告个人还债270万元，且即便存在替公司还债，也应另案向公司主张，非本案中处理。故对被告要求原告给付30万元的主张，本院在本案中不予处理。
4、关于被告主张的郑州西大街房产和本市普陀区东新路房产在双方婚姻期间共同还贷的一半即20万元。
本院认为，根据查明事实来看，郑州两套房产均由原告婚前购买，为购房所申请的贷款也在婚前全部清偿完毕，被告并未举证证明其曾与原告在婚姻期间参与共同还贷，故对被告要求原告归还两套郑州房产共同还贷的主张不予支持。
关于本市东新路房产的还贷，因产权涉及案外人周C等，故相应的还贷补偿利益均涉及案外人周C等，鉴于案外人周C不同意在本案中分割该套房产，故本案不予处理，被告可另案主张。
5、关于被告主张的牌照号为某某汽车。
原告主张系夫妻共同财产，但因车款均由原告支付，故应归原告所有；因购车时的贷款未偿还，已被起诉，现已进入执行拍卖阶段，汽车已被奔驰汽车金融有限公司收回，原告已先行清偿4100元。
被告表示未收到北京寄送的判决书，虽知晓有该诉讼，但对判决情况不清楚。
本院认为，该汽车系夫妻共同财产。但该汽车已被抵押，且经北京法院判决由奔驰金融公司按抵押登记顺序优先受偿，原、被告作为借款人未向本院举证证明其已在北京法院判决后全部清偿借款，故该车辆可能被拍卖或变卖后由债权人受偿，以价款相应折抵原、被告的债务。鉴于此，本院认为该汽车涉及案外人即奔驰金融公司的利益，故本案中对该汽车不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨A与被告吴B离婚；
二、驳回被告吴B要求原告杨A返还关于郑州两套房屋共同还贷的诉讼请求；
案件受理费人民币200元，由原告杨A与被告吴B各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 芸
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 曹美凤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。