wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第190号
原告吕吉，个体。
委托代理人杨晋锋，山西金贝律师事务所律师。
被告王彩霞，无业。
委托代理人贾根存，北京大成（太原）律师事务所律师。
原告吕吉与被告王彩霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕吉及其委托代理人杨晋锋，被告王彩霞的委托代理人贾根存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕吉诉称�被告王彩霞于2014年3月4日与山西自由空间休闲服饰有限公司签订租赁合同，约定，王彩霞承租山西自由空间休闲服饰有限公司位于太原市迎泽区钟楼街29号一层前厅A25号商铺，2014年10月28日，王彩霞将该商铺转租给原告。2014年11月9日山西自由空间休闲服饰有限公司将原告赶出商铺，致使原告不能经营，为此原告要求被告退还租赁费，但遭被告拒绝。故原告诉至法院请求判令被告返还租赁费3万元，承担本案的诉讼费。
被告王彩霞辩称，一、原告称山西自由空间休闲服饰有限公司将其赶出商铺，致使其不能经营，与事实不符。二、我承租山西自由空间休闲服饰有限公司的商铺后，将其转租给原告，系原、被告双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，转租行为有效。原告要求我返还租赁费，于法无据。三、我将承租的商铺转租给原告时，同时将我经营期间的部分衣物和货架留给原告，但原告在撤离商铺时并未将我留下的衣物和货架退还我。现要求原告将该物品退还于我。综上，应驳回原告要求我退还其租赁费的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月4日，被告与山西自由空间休闲服饰有限公司签订《租赁合同》，约定，被告承租山西自由空间休闲服饰有限公司钟楼街29号一层前厅A25号商铺，租期为一年，从2014年3月9日起至2015年3月8日止，年租金为51720元，一次性交清。除出租方书面同意外，承租方不得转让、转租或用其他方式交予第三方使用或与他人共同使用。合同签订后，被告开始承租经营，至2014年10月28日，被告将其经营的商铺转租给原告，双方约定的租期至2015年6月15日，被告收取原告租赁费为3万元。原告租赁经营至2014年9月11日，将经营商品搬离租赁场所。
该事实有原告提供的被告与山西自由空间休闲服饰有限公司签订的《租赁合同》、原、被告共同提供的转租协议及原、被告陈述为证，而且原、被告双方均认可上述事实。
审理中，原、被告对被告搬离租赁场所的原因陈述不一。原告认为是山西自由空间休闲服饰有限公司将其赶出租赁场所。为此提供两份证人证言，称，2014年11月9日下午5时左右，帮吕吉将经营商品搬离租赁场所。被告认可该证人证言的真实性。被告认为是原告自动搬离租赁场所。为此提供录音资料和证人证言。原告认为录音资料也属于证人证言，因证人均未出庭，故不认可该证据的真实性。
本院认为，我国合同法第二百二十四条规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。根据该条规定，应理解为，发生自行转租时，出租人可以解除合同，也可以不解除合同，出租人解除合同的，转租合同当然应当终止，如果出租人不解除合同�，转租关系仍然存在。出租人是否同意转租所影响的是与其承租人之间的权利、义务关系，与转租合同的效力无关。本案查明的事实表明，原告将承租的商铺转租给被告未经出租方山西自由空间休闲服饰有限公司书面同意，但原、被告双方均未提供山西自由空间休闲服饰有限公司解除与原告签订的《租赁合同》的证据，而被告的转租行为并未违反法律、行政法规强制性规定，应认定转租有效。被告承租山西自由空间休闲服饰有限公司商铺的租赁期至2015年3月8日，而其将商铺转租给原告的期限至2015年6月15日，违反诚实信用原则。因此，应认定原告的承租期限至2015年3月8日较为公平、合理。关于原告搬离租赁场所的原因，本院认为，被告认可原告提供证人证言的真实性，本院予以采信，但根据该证人证言的内容，只能证明原告于2014年11月9日搬离租赁场所，并不能证明搬离原因。因此原告关于山西自由空间休闲服饰有限公司将原告赶出商铺的诉称，本院不予支持。双方在转租协议中并未对被告主张的衣物和货架作有约定，被告对此主张，也未交纳诉讼费，本案对此不作处理。
综上，被告应按照法院认定的转租期限（2014年10月28日至2015年3月8日，计131天），按实际收取租金的比列（2014年10月28日至2015年6月15日，计238天，租金3万元）收取原告租赁费16513元，多收取的费用13487元应退还原告。依照《》第二百二十六条第一款规定，判决如下：
被告王彩霞于本判决生效之日起十日内退还原告吕吉租赁费一万三千四百八十七元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费五百五十元，原告负担四百一十三元，被告负担一百三十�元（该费用原告已预交，被告于判决生效后立即支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭 佳
相关法律规定：
《》第二百二十六第一款：承租人应当按照约定的期限支付租金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初305号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马某，无业，因犯盗窃罪于2008年6月25日被判处罚金5000元；因犯盗窃罪于2009年4月13日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年8月29日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，于2014年11月10日刑满释放；因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月16日早上，被告人马某用铁棒撬锁的方式进入杭州市萧山区城厢街道浙江某甲市政园林工程有限公司二楼总经理办公室内，窃得黄金叶香烟（大叶）2条及烟卡若干，经鉴定，涉案香烟价值1900元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某、雒萍、陈某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，价格鉴定书，铁棒，扣押笔录，决定书，清单，调取证据通知书，机动车信息查询记录，光盘，刑事判决书，刑满释放证明书，入所健康检查表，被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年6月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人马某退赔赃款1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丹丹
二〇一六年三月十一日
书记员 田安琪
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1576号
原告：杨成，男，1976年8月10日出生，满族，无职业，现住吉林省白城市兆北区。
委托诉讼代理人：韩阳，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
被告：沈阳源元运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区富工五街15号。
法定代表人：鲁运申，该公司总经理。
被告：高辉，男，1971年1月7日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路59号E座10层。
法定代表人：彭勃，职务：总经理。
原告杨成与被告沈阳源元运输有限公司、被告高辉、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成的委托诉讼代理人韩阳到庭参加诉讼，被告沈阳源元运输有限公司、被告高辉、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告支付交强险理赔款110000元；二、请求法院判令被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告支付商业险理赔款224328.70元，被告沈阳源元运输有限公司、被告高辉负共同连带给付责任；三、本案诉讼费用由被告共同承担。
事实与理由：2017年4月15日，杨某驾驶的黑Ａ×××××号机动车与被告高辉驾驶的辽Ａ×××××号机动车在哈同公路依兰县境内发生交通事故，杨某死亡，经过哈尔滨市公安局交通警察支队依兰大队道路交通事故认定，杨某和被告高辉承担同等责任。原告杨成系杨某的哥哥，也是唯一的近亲属。被告沈阳源元运输有限公司系辽Ａ×××××号车辆所有人，被告高辉系辽Ａ×××××号车辆司机，被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司系辽Ａ×××××号车辆交强险和商业险投保单位。事故发生后，为了尽快处理杨某的后世，也为了尽快结束失去亲人的伤痛，原告和被告高辉在依兰县××大队达成赔偿调解书，虽然被告高辉给予了原告55000元精神抚慰金，但是其他约定的赔偿费用，原告至今未得分文，且经过事后咨询，得知死者系吉林省非农业家庭户口，赔偿调解书按照黑龙江省的旧标准（死亡赔偿金按照2015年标准，丧葬费按照2014年标准）计算侵犯了原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，原告要求按照吉林省人身损害赔偿标准主张赔偿并无不当，鉴于赔偿调解书计算错误和各被告均未履行的事实，原告诉至法院，请求依法判令上述被告承担赔偿责任。
沈阳源元运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
高辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但向本院递交书面答辩状一份。该公司辩称：一、此次事故中该公司承保辽Ａ×××××车辆交强险（限额122000元）、商业三者险（限额500000元），在辽Ａ×××××车辆通过国家机动车车辆检验并合格，出险时驾驶人持有效驾驶证并符合驾驶其出险车辆资格的前提下，该公司同意在交强险各分项限额内依责赔偿，在商业三者险限额内依责按比例赔付。二、依据依兰大队出具交通事故认定书中，认定高辉驾驶的辽Ａ×××××车辆超载行驶违反其装载规定，根据商业保险条款，商业三者责任险第二十七条第二款之规定，违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率，应在商业三者险承担赔偿金额内扣减10%。三、根据保险条款中责任免除第十条第四款规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿，所以该公司不承担本案中的诉讼费及相关费用。
经审理查明，2017年4月15日1时30分许，原告杨成的弟弟杨某驾驶的黑Ａ×××××号长城牌教练车，沿哈同公路由西向东行驶至226km+668m处时，车辆发生故障，杨某下车排故时，被同向驶来的被告高辉驾驶的被告沈阳源元运输有限公司所有的辽Ａ×××××号豪沃牌轻型仓栅式货车撞倒，致使杨某又撞到黑Ａ×××××号长城牌教练车左侧，造成杨某当场死亡，两车损坏的交通事故。此事故经哈尔滨市公安局交通警察支队依兰大队认定杨某和被告高辉承担事故同等责任。事故发生后，被告高辉自愿赔偿原告精神抚慰金55000元。死者杨某生前居住在吉林省××××组，系吉林省非农业户口。原告杨成系死者杨某的哥哥，并且是其唯一的近亲属。案涉事故车辆辽Ａ×××××号豪沃牌轻型仓栅式货车在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保车辆交强险和商业三者险。
本院认为，本案机动车交通事故损害事实清楚，责任明确，证据确实充分，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。死者杨某生前系吉林省非农业户口，故原告请求按照吉林省人身损害赔偿标准赔偿符合法律规定，本院予以支持。被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称“高辉驾驶的辽Ａ×××××车辆超载行驶违反其装载规定，根据商业保险条款，商业三者责任险第二十七条第二款之规定，违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率，应在商业三者险承担赔偿金额内扣减10%”的观点，因其未向本院递交证据予以证实，亦不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨成死亡赔偿金110000元。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨成死亡赔偿金、丧葬费合计224328.70元【（26530.42元×20年+28049元-110000元）×50%】。
上述各项费用合计334328.70元，被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十内给付原告杨成。
三、驳回原告杨成其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6314.92元，减半收取3157.46元，由被告高辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳丽
二〇一七年十月十七日
书记员 吴春苗
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第354号
原告方辉军，男，1966年12月3日出生。
被告童红娣，女，1970年9月30日出生。
本院在审理原告方辉军诉被告童红娣离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日以双方另行协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方辉军撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告方辉军负担。
审判员 汪军太
二〇一四年四月十八日
书记员 桂丽琴
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第00046号
原告张波，男，汉族，住平舆县。
被告平舆县公安局。
法定代表人卞凤禄，局长。
原告张波不服被告平舆县公安局户口登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告张波以起诉主体错误为由，向本院提起撤诉请求。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 勾向阳
人民陪审员 杨鹏飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张梦琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1368号
原告：张尚满，男，1983年2月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：施志强，男，1988年12月28日出生，汉族，住浙江省。
被告：陆利强，男，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省。
被告：周家陶，女，1991年8月24日出生，汉族，住浙江省。
被告：王伟，男，1986年4月6日出生，汉族，住浙江省。
原告张尚满与被告施志强、陆利强、周家陶、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员聂宗莲独任审判,后因被告施志强、陆利强、周家陶、王伟需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张尚满委托代理人郑燕明到庭参加诉讼，被告施志强、陆利强、周家陶、王伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告张尚满向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告施志强归还原告借款本金100000元，并按年利率24%标准支付该款自2016年5月8日起至实际履行之日止的利息；2、被告施志强支付原告因实现债权而支出的律师费6000元；3、被告陆利强、周家陶、王伟对上述款项的清偿承担连带责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实理由：2016年5月8日，被告施志强向原告借款100000元，被告陆利强、周家陶、王伟为该借款担保人。后被告施志强未归还借款，被告陆利强、周家陶、王伟也未承担保证责任。
被告施志强、陆利强、周家陶、王伟未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明以下事实：
2016年5月8日，被告施志强因资金紧张向原告借款100000元，原告与被告施志强签订借款合同一份，借款合同载明：被告施志强向原告借款100000元，借款期限为2016年5月8日至2016年7月7日，借款利率为月息3%，若借款人未按期还款，则借款人（担保人）应当承担借款本金、利息、违约金、实现债权的律师费等一切费用。被告陆利强、周家陶、王伟作为担保人在借款合同上签名。原告当日给付被告施志强借款100000元。后被告施志强未归还借款，被告陆利强、周家陶、王伟也未承担保证责任。原告为本案诉讼支出律师费6000元。
以上事实由原告提交的借款合同、收条、转账凭证、增值税发票、委托代理合同以及原告庭审陈述等证据予以证明。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施志强应在本判决生效之日起五日内归还原告张尚满借款本金100000元，并按年利率24%标准支付原告该款自2016年5月8日起至实际履行之日止的利息；
二、被告施志强应在本判决生效之日起五日内支付原告张尚满因实现债权而支出的律师费6000元；
三、被告陆利强、周家陶、王伟对上述一、二项被告施志强的付款责任承担连带还款责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告施志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2420元，由被告施志强、陆利强、周家陶、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
人民陪审员 史晓峰
人民陪审员 林贤文
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 方碧雷
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执788号
申请执行人:汪慧芳，女，1986年4月7日生，汉族，住甘肃省清水县王河乡后坪村后坪**号。
被执行人:兰州腾旺针织服饰有限责任公司，地址兰州市西固区西固东路143—4号。
法定代表人：崔腾才，该公司总经理，
汪慧芳与兰州腾旺针织服饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）甘0104民初706号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人兰州腾旺针织服饰有限责任公司于2017年5月10日支付申请人汪慧芳工资2349元；并承担案件受理费25元。因义务人兰州腾旺针织服饰有限责任公司未主动履行给付义务，权利人汪慧芳于2017年6月8日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州腾旺针织服饰有限责任公司在金融机构的存款2424.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入2424.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 基 翔
二〇一七年六月十七日
书记员 孙晶坤
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初992号
原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人：廖荣章。
委托诉讼代理人：左佳。
被告：杜双妹，住建瓯市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告杜双妹信用卡纠纷一案，原告以被告已主动履行了债务为由，于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 张宏初
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘丽娟
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0783民初992号原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。负责人：廖荣章。委托诉讼代理人：左佳。被告：杜双妹，住建瓯市。本院在审理中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告杜双妹信用卡纠纷一案，原告以被告已主动履行了债务为由，于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  徐云龙审 判 员  杨国荣人民陪审员  张宏初二〇一六年八月十五日书 记 员  潘丽娟
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0783民初992号原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，组织机构代码85719483-6。负责人：廖荣章，行长。委托诉讼代理人：左佳，女，33岁，系原告员工。被告：杜双妹，女，1970年7月5日出生，汉族，住建瓯市。本院在审理中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告杜双妹信用卡纠纷一案，原告以被告已主动履行了债务为由，于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  徐云龙审 判 员  杨国荣人民陪审员  张宏初二〇一六年八月十五日书 记 员  潘丽娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第1360号
申请执行人曹长虎，男，汉族，1965年8月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人陈丽华，女，汉族，1958年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人郭永彪，男，汉族，1973年9月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人曹长虎与被执行人陈丽华、郭永彪追偿权纠纷一案中，被执行人陈丽华已履行完毕，经过财产调查被执行人郭永彪未发现有可供执行的财产且下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月15日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月十五日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第1360号申请执行人曹长虎，男，汉族，1965年8月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人陈丽华，女，汉族，1958年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人郭永彪，男，汉族，1973年9月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行申请执行人曹长虎与被执行人陈丽华、郭永彪追偿权纠纷一案中，被执行人陈丽华已履行完毕，经过财产调查被执行人郭永彪未发现有可供执行的财产且下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月15日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月十五日书记员  郭 亮
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初49号
原告林某，女，1978年8月1日生，汉族，职工，住福建省东山县。
被告郑某，男，1971年6月4日生汉族，职工，住福建省东山县。
本院在审理原告林某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，这是原告对自已诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某负担。
审判员 吴玛莉
二〇一六年一月十九日
书记员 方永耀
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第436号
申请执行人义乌市卫生局，住所地义乌市雪峰东路46号。
法定代表人王晖香，局长。
被执行人李春香。
本院在执行申请执行人义乌市卫生局与被执行人李春香卫生行政处罚纠纷一案中，查明被执行人李春香现无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第436号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年九月十八日
代书记员 倪丹洋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4813号
原告：莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村安置区10号楼2-6坎。
负责人：何迪。
被告：宋金聪，男，成年，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司与被告宋金聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司撤回起诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一七年十月三十日
书记员 徐静萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e4f606d-5dcf-4013-b808-f32c1f85c3f2&imgId=OWU0ZjYwNmQtNWRjZi00MDEzLWI4MDgtZjMyYzFmODVjM2YyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1292号
申请执行人鄂尔多斯市博源置业有限责任公司，组织结构代码67437943-2，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街91号。
被执行人杨彪，男，1980年1月20日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。
本院在执行鄂尔多斯市博源置业有限责任公司与杨彪房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 德
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09979ad4-b9ec-499c-9aa3-9ae95193fcbd&imgId=MDk5NzlhZDQtYjllYy00OTljLTlhYTMtOWFlOTUxOTNmY2JkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1292号
申请执行人鄂尔多斯市博源置业有限责任公司，组织结构代码67437943-2，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街91号。
被执行人宋利平，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。
本院在执行鄂尔多斯市博源置业有限责任公司与宋利平房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 德
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6763f6d-cccc-4b1e-88c4-0a9a8d30e085&imgId=ZDY3NjNmNmQtY2NjYy00YjFlLTg4YzQtMGE5YThkMzBlMDg1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1292号
申请执行人鄂尔多斯市博源置业有限责任公司，组织结构代码67437943-2，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街91号。
被执行人冯小平，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。
本院在执行鄂尔多斯市博源置业有限责任公司与冯小平房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 德
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1292号申请执行人鄂尔多斯市博源置业有限责任公司，组织结构代码67437943-2，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街91号。被执行人冯小平，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。本院在执行鄂尔多斯市博源置业有限责任公司与冯小平房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十一日书 记 员 李  德
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1292号申请执行人鄂尔多斯市博源置业有限责任公司，组织结构代码67437943-2，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街91号。被执行人杨彪，男，1980年1月20日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。本院在执行鄂尔多斯市博源置业有限责任公司与杨彪房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十一日书 记 员 李  德
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1292号申请执行人鄂尔多斯市博源置业有限责任公司，组织结构代码67437943-2，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街91号。被执行人宋利平，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。本院在执行鄂尔多斯市博源置业有限责任公司与宋利平房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十一日书 记 员 李  德
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第340号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地：淄川区淄城路16号。
负责人：郑建春，行长。
被执行人：孟庆征。
被执行人：袁翠美。
被执行人：袁长胜。
被执行人：魏琴德。
中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与孟庆征、袁翠美、袁长胜、魏琴德金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2013年12月2日作出（2013）川商初字第1178号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2014年2月11日向本院申请强制执行，本院于2014年2月11日立案执行，执行标的58860元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第340号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二０一四年十月十三日
书记员 张晓强
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初1041号
原告张双，女，1986年10月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人王大海，河南弘治律师事务所律师。
被告陈自河，男，1956年1月出生，汉族，住长垣县。
原告张双因与被告陈自河民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出受理决定，于2017年2月17日向陈自河邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理。张双及其特别授权代理人王大海到庭参加诉讼，陈自河经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张双诉称，2016年12月25日前，陈自河多次向张双借款共计514000元，后经张双多次催要，陈自河一直没有偿还。故张双起诉要求陈自河偿还借款本金514000元，并承担本案的诉讼费用。
陈自河未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：张双要求陈自河偿还借款514000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，张双向本院提交的证据材料有：1、2016年期间多次借款的凭条复印件1份，借条1份，据此证明陈自河于2016年12月25日前多次借款，共计514000元。2、村委会证明1份，据此证明原来的借款人张孟奇已经去世，张双是张孟奇的债权继承人。3、证人李某证言1份，据此证明张孟奇夫妻二人只有张双一个孩子，张孟奇去世后，该债权全部转让给其女儿张双。
针对庭审焦点，陈自河未向本院提交证据材料。
陈自河未到庭对张双提交的证据发表质证意见，经本院审查，张双提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：陈自河于2016年间多次向张孟奇借款，共计借款514000元。张孟奇去世后，经张孟奇的妻子李某同意，该款项的债权由其女张双继承，并通知了债务人陈自河，经陈自河同意，又重新核对账目，陈自河向张双书写了借款514000元的借条，借条内容为：“今借到张双款514000元伍拾壹万肆仟元整借款人陈自河2016年12月25号”。后经张双催要，陈自河一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。张双陈述陈自河于2016年间多次向张孟奇借款，共计借款514000元。张孟奇去世后，经陈自河同意，该债权由张孟奇的女儿张双继承，双方之间系合法的借贷关系。陈自河应当按照约定偿还张双借款本金514000元，对借款之后已经偿还借款的事实及数额，应当由陈自河承担举证责任，陈自河没有到庭举证证明已经偿还借款的事实，应当由其承担不利后果，按张双陈述没有偿还借款本金认定案件事实，故张双要求陈自河偿还借款514000元的请求本院应予支持。陈自河没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈自河于本判决生效后十日内偿还张双借款514000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元，由陈自河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年四月六日
书 记 员 张梦迪
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00169号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年7月12日出生。因犯盗窃罪，于2007年4月被判处有期徒刑一年，2008年3月5日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月26日被隆昌县人民法院判处拘役三个月，2013年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月26日被荣昌县公安局羁押，同年10月27日被刑事拘留，2013年11月29日被执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
被告人谢某甲，男，1985年10月13日出生。因犯抢劫、抢夺罪，于2003年7月23日被隆昌县人民法院判处有期徒刑5年，2007年7月9日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年8月21日被隆昌县人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元，2009年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月27日被荣昌县公安局羁押，同年10月28日被刑事拘留，2013年11月29日被执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
辩护人高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某甲、谢某甲犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员程群，被告人张某甲、谢某甲及辩护人高麒麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2013年10月，被告人张某甲、谢某甲共谋盗窃后，采用撬门入室等方式在荣昌县盘龙镇等地多次入户盗窃他人财物，共盗得现金10020元及麻布、手机、香烟等价值1352元的财物。具体事实如下：
2013年10月13日，被告人张某甲驾驶摩托车搭载被告人谢某甲一起携带铁撬，从隆昌县周兴镇到达荣昌县盘龙镇藕塘村，趁被害人叶某某家无人之机，撬开其房屋大门进入室内，在二楼一卧室柜子内盗得现金500余元，二人平分。
在盗窃叶某某家之后，二被告人又来到荣昌县盘龙镇龙王村，趁被害人周某甲家无人之机，撬门入室，在该房屋卧室的一柜子内，盗得现金5200余元、软玉溪烟1包、硬中华烟3包。后二人将现金、赃物平分。经荣昌县价格认证中心鉴定，被盗软玉溪烟1包价值22元，硬中华烟3包价值135元。
2013年10月15日，被告人张某甲驾驶摩托车搭载被告人谢某甲由隆昌县周兴镇出发，到达荣昌县盘龙镇禾苗村，趁被害人朱某某家无人之机，撬开其厨房门锁进入室内，在卧室一柜子抽屉内盗得现金2800余元，后二人平分。
2013年10月16日，被告人张某甲驾驶摩托车搭载被告人谢某甲由隆昌县周兴镇出发，到达荣昌县盘龙镇藕塘村，趁被害人张某乙家无人之机，撬开其厨房门锁进入室内，后经翻找未发现可盗物品，遂离开。
2013年10月19日，张某甲、谢某甲二人到达荣昌县盘龙镇永陵村7组，趁被害人李某某家中无人之机，撬门入室，后经翻找未发现可盗物品，遂离开。
当日，二被告人又到盘龙镇永陵村2组，趁被害人马某某家中无人之机，撬门入室，在其家中盗得70扣15丈长的麻布1条、白色高尔牌手机1部。经荣昌县价格认证中心鉴定，被盗70扣15丈长的麻布1条价值1030元，白色高尔牌手机1部价值165元。
2013年10月21日，被告人张某甲、谢某甲二人到达荣昌县吴家镇高峰村，趁被害人谢某乙家中无人之机，撬门入室，在卧室一柜子内盗得现金1480元，后二人平分。
2013年10月22日，被告人张某甲、谢某甲伙同他人（外号“鸡哥”）来到荣昌县盘龙镇禾苗村，趁被害人颜某家中无人之机，撬窗入室，在其卧室内一个黑色女士包内盗得现金40余元，普洱茶一盒。后三人将所盗现金分配，普洱茶被张某甲拿走消费。因被害人颜某无法提供被盗普洱茶详细信息，故无法对其价值进行鉴定。
案发后，被告人张某甲、谢某甲逃至四川省隆昌县。经荣昌县公安局物证鉴定室鉴定，在周某甲家被盗案现场一铁盒盖子上提取到的1枚指印为张某甲右手中指所留。张某甲于2013年10月26日被公安机关抓获归案，谢某甲于2013年10月27日到隆昌县公安局投案，后向公安机关如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、谢某甲在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，呈请破案报告书，被害人周某甲、马某某、朱某某、叶某某、谢某乙、颜某、张某乙、李某某的陈述，证人肖某某，周某乙的证言，电话记录，辨认笔录，现场指认笔录，价格鉴定委托书及受理通知书，调取证据通知书，涉案财物价格鉴定书，情况说明，抓获经过，四川省隆昌县人民法院刑事判决书，隆昌县看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、谢某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，2年内连续8次入户窃取他人财物，共盗得现金及财物共计11372元，系多次盗窃，且数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及事实成立。被告人张某甲、谢某甲的行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人张某甲到案后如实供述本案犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。被告人谢某甲在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，符合自首的构成要件，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人谢某甲及其辩护人提出被告人谢某甲在实施盗窃时起辅助作用，系从犯的辩解、辩护意见，经查，本案被告人张某甲、谢某甲均有共同盗窃的故意，并共同实施了盗窃行为，且所盗财物均系二被告人平均分配，故二被告人在犯罪时作用相当，不宜划分主从，对被告人谢某甲及其辩护人的该辩解、辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十七条第一、三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2015年2月25日止。）
二、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年10月26日止。）
三、责令被告人张某甲、谢某甲对其违法所得财物进行退赔（退赔财物清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月六日
书记员 龙飞
附：退赔财物清单
序号被告人被害人退赔财物
1张某甲、谢某甲叶某某现金500元
2张某甲、谢某甲周某甲现金5200元、软玉溪烟1包（价值22元）、硬中华烟3包（价值135元）
3张某甲、谢某甲朱某某现金2800元
4张某甲、谢某甲马某某70扣15丈长麻布1条（价值1030元）、白色高尔牌手机1部（价值165元）
5张某甲、谢某甲谢某甲现金1480元
6张某甲、谢某甲颜媛现金40元、普洱茶1盒
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康商初字第59号
原告康保县第一中学。
法定代表人池连江，该中学校长。
委托代理人赵凤翔，康保县长安法律服务所工作者。
被告陈建忠。
本院在审理原告康保县第一中学诉被告陈建忠供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县第一中学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康保县第一中学负担。
审判员 韩丽佳
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨明磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1707号
申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄亮，董事长。
被执行人黎安辉，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人尹龙菊，女，1974年10月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司与被执行人黎安辉、尹龙菊借款合同纠纷一案，申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第860号民事判决书，于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人黎安辉、尹龙菊给付借款本金100000元及相应利息，律师费5000元，案件受理费2500元，公告费600元。
本院执行中查明，诉讼中保全查封的被执行人有抵押的房产和执行中查封的被执行人黎安辉所有的川A＊＊＊**号、川A＊＊＊**号、川A＊＊＊**号汽车三辆（未实际控制），现均不便处置。向申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司说明本案执行情况后，申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司同意终结该案的本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司本次申请执行借款本金100000元及相应利息，律师费5000元，案件受理费2500元，公告费600元。被执行人黎安辉、尹龙菊尚欠申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司借款本金100000元及相应利息，律师费5000元，案件受理费2500元，公告费600元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第860号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 王运贵
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第173号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人乐某某，无业。曾因犯盗窃罪，于1988年12月被本院判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪，于2003年12月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯强奸罪，于2005年5月被本院判处有期徒刑四年六个月；又因故意损毁公私财物，于2011年5月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十四日；又因犯抢劫罪，于2011年10月被本院判处有期徒刑四年，2014年9月13日刑满释放；现因本案于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人乐某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年2月26日13时许，被告人乐某某途经普陀区沈家门街道同济路306号“圣恩熙”包店时，见店内仅朱某的侄女一人，遂起盗窃店内财物的念头。被告人乐某某找借口将朱某的侄女支走，在店内窃得朱某的黑色拎包内的钱包1只（价值人民币39元），内有现金人民币1805元及身份证、市民卡等物，后逃离现场。
同日，被告人乐某某在沈家门街道被民警抓获，所窃赃款赃物均被追回并发还被害人朱某。
上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人庄某、邵某等人的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，处理物品、文件清单，发还清单，辨认笔录及照片，户籍信息，破案经过，刑事判决书，罪犯档案资料，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乐某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人乐某某在审查期间，认罪态度较好，且所窃赃款赃物均被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人乐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年二月二十七日起至二〇一五年八月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一五年五月八日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09720号
原告赵正利，男，汉族，1969年3月28日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告刘井会，女，汉族，1969年12月31日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
二原告共同委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，职务董事长。
本院在审理原告赵正利、刘井会诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵正利、刘井会于2015年11日17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵正利、刘井会申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵正利、刘井会撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告赵正利、刘井会负担。
审判员 何嵘
二〇一五年十一月一十七日
书记员 向露
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2382号
申请执行人孟学宽，男，1955年9月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陈汉军，男，1966年2月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人夏正兰（系陈汉军之妻），女，1967年2月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人曹勇，男，1978年11月25日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人孟学宽与被执行人陈汉军、夏正兰、曹勇民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年4月26日作出的（2015）建民初字第00667号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告陈汉军、夏正兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟学宽借款20万元；被告曹勇对其中125000元承担连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人于2018年5月25日向本院撤销本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00667号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年五月二十五日
书记员 商 璐
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更271号
罪犯刘运辉。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2013年3月7日作出（2013）杭富刑初字第151号刑事判决，认定被告人刘运辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年4月2日投入浙江省第六监狱服刑改造，后调入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年8月24日起至2024年4月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第274号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘运辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年4月至2016年1月，先后获得监狱计分月考核表扬17次及单项表扬1次。建议本院对罪犯刘运辉减刑十二个月。
经审理查明，罪犯刘运辉在服刑期间，确有悔改表现。2013年4月至2016年1月，先后获得监狱计分月考核表扬17次及单项表扬1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯刘运辉缴纳原判罚金2000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯刘运辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘运辉减去有期徒刑十二个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后，刑期自2012年8月24日起至2023年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10473号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告郭永峰，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郭永峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告郭永峰的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告郭永峰的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第733号
申请执行人：焦宏义
被执行人：柳河县中德农研生产资料公司
申请执行人焦宏义与被执行人柳河县中德农研生产资料公司借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人焦宏义举证及本院调查，被执行人柳河县中德农研生产资料公司现暂无财产可供执行，为此，申请执行人焦宏义向本院申请终结本次执行，待发现被执行人柳河县中德农研生产资料公司有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人焦宏义的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续可能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人焦宏义与被执行人柳河县中德农研生产资料公司借款合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：王玉杰
执行员 ： 徐 涵
二〇一六年五月十八日
书记员 ：孙艺博
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第69号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军，该公司职工。
被上诉人（原审被告）张书霞，居民。
委托代理人张令红，山东中捷律师事务所律师。
本院在审理上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司与被上诉人张书霞劳动争议一案中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按滨州市滨城区人民法院（2013）滨民一初字第405号民事判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新国
代理审判员 高立俊
代理审判员 张 珊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐丽萍
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1225民初151号
原告（反诉被告）：王某，男，汉族，生于1980年10月29日，住西和县，农民。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：徐某，甘肃至行律师事务所律师，特别代理。
被告（反诉原告）：陇南成昌房地产开发有限责任公司（以下简称成昌公司），住所地西和县伏羲公馆。
法定代表人：唐某，公司经理。
委托诉讼代理人：邹某，男，汉族，职务系该公司财务经理，身份证号：×××。特别代理。
委托诉讼代理人：卯某，甘肃正步律师事务所律师，一般代理。
原告王某诉被告成昌公司、成昌公司反诉王某房屋买卖合同纠纷一案，因双方以达成和解为由，原告王某于2017年10月27日向本院申请撤回诉讼，反诉原告成昌公司于2017年10月27日向本院申请撤回反诉。
本院认为，本诉原、被告与反诉原、被告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
准许反诉原告陇南成昌房地产开发有限责任公司撤回反诉。
本诉案件受理费355元，减半收取178元，由原告王某承担；反诉案件受理费245元，减半收取122.5元，由陇南成昌房地产开发有限责任公司负担。
审判长李春荣
审判员李志翔
审判员杨朝辉
二〇一七年十月二十七日
法官助理胡勤福
书记员王雨田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1225民初151号原告（反诉被告）：王某，男，汉族，生于1980年10月29日，住西和县，农民。身份证号：×××。委托诉讼代理人：徐某，甘肃至行律师事务所律师，特别代理。被告（反诉原告）：陇南成昌房地产开发有限责任公司（以下简称成昌公司），住所地西和县伏羲公馆。法定代表人：唐某，公司经理。委托诉讼代理人：邹某，男，汉族，职务系该公司财务经理，身份证号：×××。特别代理。委托诉讼代理人：卯某，甘肃正步律师事务所律师，一般代理。原告王某诉被告成昌公司、成昌公司反诉王某房屋买卖合同纠纷一案，因双方以达成和解为由，原告王某于2017年10月27日向本院申请撤回诉讼，反诉原告成昌公司于2017年10月27日向本院申请撤回反诉。本院认为，本诉原、被告与反诉原、被告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。准许反诉原告陇南成昌房地产开发有限责任公司撤回反诉。本诉案件受理费355元，减半收取178元，由原告王某承担；反诉案件受理费245元，减半收取122.5元，由陇南成昌房地产开发有限责任公司负担。审判长李春荣审判员李志翔审判员杨朝辉二〇一七年十月二十七日法官助理胡勤福书记员王雨田
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02663号
原告陈姣。
被告田拓。
原告陈姣与被告田拓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈姣到庭参加诉讼，被告田拓经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈姣诉称，被告田拓由于搞工程经济紧张于2013年12月10日向她借款人民币15800元，2014年3月20日被告田拓给她出据欠条一张，并约定于2014年4月15日归还。但被告田拓未按约定履行债务，经多次催要无果，无奈诉至法院，请求被告田拓立即归还借款人民币15800元并承担本案诉讼费。
被告田拓经传票传唤，无正当理由未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年12月10日被告田拓由于经济紧张向原告陈姣借款人民币15800元。后于2014年3月20日被告田拓向原告陈姣出据欠条一张，并约定于2014年4月15日归还。嗣后被告田拓未按约定的还款期限归还借款，原告陈姣多次索要未果遂诉至本院，请求被告田拓立即归还借款人民币15800元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告陈姣当庭陈述及欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告田拓因经济紧张向原告陈姣借款15800元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，现原告陈姣主张该笔债权，被告田拓应依法履行还款义务。按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告田拓于本判决生效后10日内一次性偿还原告陈姣借款人民币15800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195元，原告陈姣巳预交，由被告田拓承担，并连同判决之款一并付给原告陈姣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马 越
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘召亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3746号
原告李某某，女，1968年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告袁某某，男，1965年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告李某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李某某负担。
审判员 赵春明
二〇一五年七月十日
书记员 毕 丹
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4343号
原告赵某（又名赵甲），男，汉族，住靖边县。
被告王某，男，汉族，住靖边县。
委托代理人乔某，男，汉族，住靖边县。
原告赵某与被告王某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序进行审理，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告赵某、被告王某委托代理人乔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，借款人高亚东、乔靖宁向原告借款80000元，约定月利率24‰，由被告王某提供担保，并出具借款条据一支。借款后，借款人偿还利息至2014年2月4日。后�告多次催要，借款人及被告却以种种理由推诿，未作清偿。现原告涉诉法院。诉请：1、依法判被告立即对原告80000元贷款本金及利息承担连带清偿责任；2、贷款利息从2014年2月4日起至执行终结之日止,按照双方约定的月利率24‰计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：借款条据一支，用于证明被告王某为借款人高亚东、乔靖宁担保向赵甲借款80000元，双方约定月利息24‰的事实。
被告王某辩称担保是事实，未向法庭提交支持其主张的证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借款条据一支，被告质证无异议。
经庭审举证、质证，对原告赵某向法庭提供的一组证据，内容客观真实，证据�源及形式要件合法，故予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2013年2月4日，被告王某为借款人高亚东、乔靖宁担保向原告借款80000元，双方约定月利率24‰，并出具借款条据一支。借款后，借款人偿还利息至2014年2月4日。后经原告多次向借款人及被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告王某为高亚东、乔靖宁向原告赵某借款提供担保事实清楚，证据充分，现因高亚东、乔靖宁未能向原告还款，故被告依法应当承担连带保证责任，向原告偿还此款，故原告诉请被告偿还担保款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。但原、被告约定的利息超出银行同类贷款利率四倍，故对利息部分以月利率20‰计算为宜。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、�十九条、二十一条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告王某偿还原告赵某借款本金80000元及利息（利息按月利率以20‰计算，时间从2014年2月4日起至执行完毕之日止）。限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二〇一七年八月十七日
书记员 周 勤
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第170号
原告容城县农村信用合作联社，住所地容城县永贵北大街**号。
法定代表人张秋敏，该联社理事长。
委托代理人王江，该联社风险资产管理经营中心经理。
原告博野县农村信用联社股份有限公司，住所地博野县城内西街。
法定代表人宋建政，该公司董事长。
委托代理人朱超，该公司法律顾问。
被告保定凯源达纺织制品有限公司，住所地容城县沙河营村。
法定代表人阴宝全，该公司经理。
原告容城县农村信用合作联社、博野县农村信用联社股份有限公司诉被告保定凯源达纺织制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告容城县农村信用合作联社委托代理人王江，原告博野县农村信用联社股份有限公司委托代理人朱超，被告保定凯源达纺织制品有限公司法定代表人阴宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容城县农村信用合作联社、博野县农村信用联社股份有限公司诉称，2012年5月24日，二原告与被告签订了农信借字2012第22492012636705号《社团借款合同》。同日，二原告又与被告签订农信抵字2012第22492012494447号《抵押合同》。借款合同签订后，容城联社如约向被告支付了借款180万元，博野联社如约向被告支付了借款300万元。但借款到期后，被告未按合同约定向二原告还款，并拖欠容城联社和博野联社截止2014年2月14日的利息及逾期利息分别为32.990759万元、61.809382万元。为维护二原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还原告容城县农村信用合作联社借款本金人民币180万元并按借款合同约定支付利息及逾期利息（利息计算至2014年2月14日为32.990759万元，付息截止日为全部返还借款之日）；2、判令被告偿还原告博野县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币300万元并按借款合同约定支付利息及逾期利息（利息计算至2014年2月14日为61.809382万元，付息截止日为全部返还借款之日）；3、判令被告按《抵押合同》约定以其抵押物承担抵押担保责任，拍卖变卖抵押财产，优先偿还二原告本金及其相应利息、逾期利息（付息截止日为全部返还借款之日）和实现债权、担保物权的费用；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告保定凯源达纺织制品有限公司辩称，借款及抵押属实，应当偿还，但是现在没有偿还能力。
经审理查明，2012年5月24日，二原告与被告签订了农信借字2012第22492012636705号《社团借款合同》。合同约定：被告向二原告共借款480万元，年利率11.1516%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，借款期限自2012年5月25日起至2013年5月23日。根据二原告之间的协议书，容城县农村信用联社（以下称容城联社）为牵头社，向被告提供贷款180万元；博野县农村信用联社股份有限公司（原博野县农村信用合作联社，已于2013年12月变更为博野县农村信用联社股份有限公司，以下称博野联社）为成员社，向被告提供贷款300万元。同日，二原告又与被告签订保定容城联社农信抵字2012第22492012494447号《抵押合同》。合同约定：被告以其房产和土地使用权（详见清单）为上述借款提供抵押担保，并明确了担保范围等事项。就抵押房产办理了抵押登记手续，取得了容城县房他证南张镇字第120**号《房屋他项权证》，就抵押土地也办理了抵押登记手续，取得了容他项（2012）第0027号《土地他项权利证明书》。借款合同签订后，容城联社如约向被告支付了借款人民币180万元，博野联社如约向被告支付了借款人民币300万元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，至今尚欠容城联社借款本金180万元、利息及逾期利息（利息计算至2014年2月14日为32.990759万元），博野联社借款本金300万元、利息及逾期利息（利息计算至2014年2月14日为61.809382万元）。
上述事实有原告提供的准予变更登记通知书一份、借款借据两份、社团借款合同一份、社团贷款协议一份、抵押合同一份、他项权利证书两份及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《社团借款合同》和《抵押合同》是合同双方的真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告未向二原告偿还借款并欠付部分利息，被告违反合同约定，应承担继续履行的违约责任。在被告不履行合同债务时，被告应承担抵押担保责任，原告对抵押合同中的抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告保定凯源达纺织制品有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告容城县农村信用合作联社借款180万元及利息（利息计算至2014年2月14日为32.990759万元，自2014年2月15日起至本判决确定的给付期届满之日止，在年利率11.1516%基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告保定凯源达纺织制品有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告博野县农村信用联社股份有限公司借款300万元及利息（利息计算至2014年2月14日为61.809382万元，自2014年2月15日起至本判决确定的给付期届满之日止，在年利率11.1516%基础上上浮30%计收罚息）；
三、在被告保定凯源达纺织制品有限公司不履行本判决第一项、第二项中的债务时，原告容城县农村信用合作联社、博野县农村信用联社股份有限公司对保定容城联社农信抵字2012第22492012494447号《抵押合同》中的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52036元，由被告保定凯源达纺织制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一四年七月二十三日
书记员 王建龙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1026号
上诉人（原审被告）冯现昌，男，1974年6月16日出生，汉族。
委托代理人赵纯良，河南北斗物业服务有限公司法律顾问。
委托代理人董志然，河南北斗物业服务有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）河南国川律师事务所。
负责人苏昌丰，职务主任。
委托代理人王占锋，河南国川律师事务所律师。
上诉人冯现昌因与被上诉人河南国川律师事务所委托合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2015）安民初字第03397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03397号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1026号
上诉人（原审被告）冯现昌。
委托代理人赵纯良。
委托代理人董志然。
被上诉人（原审原告）河南国川律师事务所。
委托代理人王占锋，河南国川律师事务所律师。
上诉人冯现昌因与被上诉人河南国川律师事务所委托合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2015）安民初字第03397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03397号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张文科
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执6141号
申请执行人：陆飞，男，1985年6月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人：蒋文磊，男，1994年5月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陆飞与被执行人蒋文磊民间借纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0682民初7048号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：蒋文磊所欠陆飞借款本金45000元，分期给付：2016年8月30日前3万元，2016年12月30日前15000元。若蒋文磊未按期履行，陆飞有权就借款本金45000元中未履行部分一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：本金42000元及利息，执行费537元（已执行）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年1月4日和2017年8月19日通过全国总对总的网络查控系统查询，2017年8月4日和2017年8月15日通过全省点对点网络查询系统查询，被执行人银行账户仅有零星余额的存款，被执行人无车辆。于2017年3月3日向如皋市不动产登记局调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年5月26日到被执行人住所进行调查，其所在地村委会工作人员反映被执行人家庭情况不好。被执行人已向申请执行人履行4463元，并向本院交纳本案执行费537元。本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求对被执行人采取拘留措施，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、调查笔录、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户仅有零星余额的存款，被执行人无车辆、不动产。被执行人已向申请执行人履行4463元，并向本院交纳本案执行费537元。申请执行人不要求对被执行人采取拘留措施，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初7048号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执6141号申请执行人：陆飞，男，1985年6月4日生，汉族，住如皋市。被执行人：蒋文磊，男，1994年5月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人陆飞与被执行人蒋文磊民间借纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0682民初7048号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：蒋文磊所欠陆飞借款本金45000元，分期给付：2016年8月30日前3万元，2016年12月30日前15000元。若蒋文磊未按期履行，陆飞有权就借款本金45000元中未履行部分一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：本金42000元及利息，执行费537元（已执行）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年1月4日和2017年8月19日通过全国总对总的网络查控系统查询，2017年8月4日和2017年8月15日通过全省点对点网络查询系统查询，被执行人银行账户仅有零星余额的存款，被执行人无车辆。于2017年3月3日向如皋市不动产登记局调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年5月26日到被执行人住所进行调查，其所在地村委会工作人员反映被执行人家庭情况不好。被执行人已向申请执行人履行4463元，并向本院交纳本案执行费537元。本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求对被执行人采取拘留措施，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、调查笔录、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户仅有零星余额的存款，被执行人无车辆、不动产。被执行人已向申请执行人履行4463元，并向本院交纳本案执行费537元。申请执行人不要求对被执行人采取拘留措施，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初7048号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月十日书 记 员  刘国军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2130-1号
原告：林鹏辉。
被告：马志兵。
第三人：乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司。
委托代理人：刘萍。
委托代理人：刘振北。
本院在审理原告林鹏辉与被告马志兵、第三人乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告林鹏辉于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回对第三人乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司的起诉。
本院认为：原告林鹏辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林鹏辉撤回对第三人乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司的起诉。
代理审判员 毛 榆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴艳鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00993号
原告潘霞。
委托代理人吕灵、杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告无锡克力司磁性器件有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下港严路。
法定代表人袁瑞忠，该公司董事长。
原告潘霞与被告无锡克力司磁性器件有限公司（以下简称克力司公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员高益新适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告潘霞的委托代理人吕灵到庭参加诉讼，被告克力司公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘霞诉称：其于2009年4月入职克力司公司，任操作工，其在2014年5月7日发生的交通事故伤害被认定为工伤，经劳动能力鉴定为九级伤残，其就工伤赔偿事宜向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委超期未裁决，决定终结仲裁活动，故其依法向法院起诉，要求克力司公司支付一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残补助金25596元、一次性伤残就业补助金25000元、医疗费13563.93元、住院伙食补助费360元、护理费1260元、鉴定费400元、停工留薪期工资15185.5元，合计131365.43元。
被告克力司公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月7日克力司公司职工潘霞在上班途中与周颖发生交通事故，致使潘霞受伤，潘霞即去锡山区东港医院住院治疗，于2014年5月21日出院，花去医疗费13563.93元，2015年4月29日，潘霞因行内固定取出术，再次住院治疗，于2015年5月3日出院。锡山区东港医院在潘霞出院后出具休息5.5月医疗证明书。2015年3月30日，无锡市锡山区人力资源和社会保障局认定潘霞遭受的交通事故伤害为工伤，2015年7月15日，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定潘霞致残程度为九级，潘霞花去鉴定费400元。2015年8月12日，潘霞就其工伤保险待遇向仲裁委申请仲裁，仲裁委受理后未在法定期限内作出仲裁裁决，决定于2015年10月21日起终结仲裁活动，遂致成诉讼。
另查明，本院于2014年10月24日受理潘霞与周颖健康权、身体权纠纷一案，潘霞就其已产生的医疗费13563.93元要求由周颖承担主要赔偿责任，本院已生效的（2014）锡法港民初字第0618号民事判决书认定由周颖承担70%赔偿责任，赔偿潘霞9494.75元，由潘霞自负30%责任，即自负4069.18元。2015年5月19日，潘霞向克力司公司提交了辞职报告，克力司公司在潘霞任职期间未为潘霞缴纳工伤保险费。潘霞2014年4月工资为2761元。
以上案件事实，有工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、医疗费发票、医疗证明书、出院记录、鉴定费发票、本院（2014）锡法港民初字第0618号民事判决书、仲裁决定书、辞职报告、邮寄凭证、工资证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，克力司公司未为潘霞缴纳工伤保险费，应由克力司公司支付潘霞工伤保险待遇。鉴于潘霞构成伤残九级，且其已于2015年5月19日向克力司公司提交了辞职报告，双方劳动关系已解除，故潘霞主张克力司公司支付一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元合法有据，本院予以采纳。关于潘霞主张的停工留薪期工资，潘霞的停工留薪期应为住院期间18天，加上医院建议休息5.5月，现潘霞仅主张停工留薪期5.5月，系其自主处分民事权利的行为，本院予以采纳，停工留薪期工资标准应由双方当事人举证，潘霞主张其停工留薪期月工资为2761元，对此提供了克力司公司出具的2014年4月工资为2761元的证明，克力司公司未举证，结合潘霞所从事的制造业2013年在岗职工年平均工资为53979元，因此潘霞主张的工资标准应属合理，本院予以采纳，故本院认定潘霞停工留薪期工资为15185.5元（2761元／月×5.5月）。关于潘霞主张的其他工伤待遇，本院认定如下：1、一次性伤残补助金25596元（4740元／月×60%×9月）；2、住院伙食补助费324元（18元／天×18天）；3、护理费1080元（60元／天×18天）；4、医疗费4069.18元；5、鉴定费400元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、克力司公司于本判决生效后10日内支付潘霞一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项工伤保险待遇共计121654.68元。
二、驳回潘霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由克力司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 高益新
二〇一六年一月二十一日
书记员 沈维一
周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初907号
原告：刘某某。
委托代理人：朱某某，系原告姑父。
被告：赵某某。
委托代理人：谭某某，男，周至县哑柏法律服务所律师。
委托代理人：赵某甲，系被告之父。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人朱某某、被告赵某某及其委托代理人谭某某、赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚;2、判令被告返还彩礼80000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2015年11月19日在周至县民政局领取结婚证，并于同年农历10月12日举行结婚仪式。婚后被告一直不同原告生活，甚至结婚当天晚上双方就发生了激烈的矛盾，导致原、被告双方一直分居生活，根本没有履行夫妻义务。结婚时被告收取原告方80000元彩礼、三金等物。但被告的行为实为以婚姻骗取钱物，根本没有想和原告一起生活。此婚姻给原告及家人造成很大的经济和生活压力，原、被告根本未建立起夫妻感情，现双方感情已彻底破裂。为解除这桩名存实亡之婚姻，原告依法诉至贵院，望支持原告如上请求目的。
被告赵某某辩称，坚决不同意离婚。原告诉状所称的结婚时间和结婚仪式举行时间是正确的，但是其余的都不是事实。原、被告之间本身问题并不大，主要是被告和原告父母之间发生过一些争执，所以原告才外出打工，双方自2016年8月24日开始分居。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月19日办理结婚登记，同年农历10月12日举行结婚仪式。结婚时按照农村习俗，被告收取原告彩礼8万元及“三金（金项链、金耳环、金戒指）”，被告带陪嫁物至原告家中。原、被告共同生活一段时间后，因二人均不能妥善处理家庭成员之间的关系，双方为生活琐事时有争吵。2016年8月23日被告与原告父母发生争执后，次日被告未与家庭成员商量便外出打工，夫妻二人开始分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚，本案经本院主持调解未果。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、证人证言等记录在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告举行了结婚仪式并办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。婚初双方感情尚可，有一定的感情基础，现二人虽然分居生活，但分居时间较短，不足以认定夫妻感情确已破裂。夫妻应当互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。今后原、被告若能互相体谅、加强沟通交流，消除彼此之间的隔阂，二人仍有和好可能。现原告虽诉至法院要求离婚，但审理中原告提供的证据不足以证明双方感情已彻底破裂。
综上所述：原告的离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某与被告赵某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李周元
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 袁德长
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高 蝶
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初37号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人潘国江，男，1983年5月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：福安市，现住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被福安市公安局取保候审；2016年12月9日、2016年12月19日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]534号起诉书指控被告人潘国江犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人潘国江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月2日20时25分许，被告人潘国江无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福安市穆云乡黄儒新村沿省道302线往福安市康厝乡上村方向行驶，行经省道302线46km+300m路段时，碰撞陈某驾驶的自行车，造成被告人潘国江、被害人陈某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经福安市公安局交警大队认定，被告人潘国江负事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人潘国江血液中乙醇含量为170.05mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人潘国江赔偿被害人陈某各项损失共计人民币15500元，并取得谅解。
上述事实，被告人潘国江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人郑某、王某的证言，福安市公安局出具的查获经过、扣押及发还清单、机动车、驾驶人信息查询单、物证提取笔录及血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人潘国江的户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建行健司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、事故现场照片及现场图，视听光盘，被告人潘国江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘国江违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘国江犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘国江无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且赔偿被害人的损失并得到谅解，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘国江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月16日起至2017年5月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 郑兴华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执2964号
申请执行人：项明，男，1975年7月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。
申请执行人：陈艳屏，女，1975年3月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。
被执行人：徐秋宝，女，1959年8月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行申请执行人项明、陈艳屏与被执行人徐秋宝房屋买卖合同纠纷一案期间，因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条法律的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐秋宝名下位于上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 何焕挺
审判员 袁 辰
审判员 徐 强
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 超
附：相关法律条文
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00320-2号
申请执行人：安徽宿松农村合作银行。
法定代表人：殷传书，该行董事长。
被执行人：刘义兵，男，1956年8月19日生，汉族，农民，住安徽省宿松县洲头乡。
本院依据已经发生效力的（2013）松民二初字第00158号民事判决书向被执行人刘义兵发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中本院查明被执行人刘义兵及其配偶陶美兰在中国邮政储蓄银行有存款。本案债务发生时，被执行人刘义兵与陶美兰系夫妻关系，故被执行人刘义兵与陶美兰在婚姻关系存续期间发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，裁定如下：
扣划被执行人被执行人刘义兵及其配偶陶美兰在中国邮政储蓄银行存款共计43000元，后解除对账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂来凤行非审字第00030号
申请执行人来凤县卫生和计划生育局。
法定代表人邓德武，该局局长。
委托代理人（特别授权）田江平，系该局工作人员。
委托代理人（特别授权）陈勇，系该局工作人员。
被执行人朱某某，男，农业户口。
被执行人向某某，女，系朱某某之妻，非农业户口。
申请执行人来凤县卫生和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月21日作出的来卫计计生征决（2015）第0015008号征收社会抚养费决定书，并同时提供了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人来凤县卫生和计划生育局对被执行人朱某某、向某某婚后生育第二个子女，属多生育子女性质的违法生育行为，于2015年4月16日向被执行人朱某某、向某某依法送达了来卫计计生征告（2015）第0015008号征收社会抚养费告知书。2015年4月21日，申请执行人来凤县卫生和计划生育局依据《社会抚养费征收管理办法》、《恩施土家族苗族自治州人口与计划生育条例》的相关规定，作出了来卫计计生征决（2015）第0015008号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人朱某某、向某某征收社会抚养费64086元，并于2015年7月14日向被执行人朱某某、向某某送达了社会抚养费催告书，要求被执行人朱某某、向某某在收到催告书次日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人朱某某、向某某未在指定的期限内履行义务，也未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人来凤县卫生和计划生育局作出的来卫计计生征决（2015）第0015008号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行来凤县卫生和计划生育局作出的来卫计计生征决（2015）第0015008号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭 瑛
审 判 员 冉莉莉
人民陪审员 陈龙福
二〇一五年九月十一日
书 记 员 向卉珍
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2298号
原告王一诺，女，2013年11月14日出生，汉族。
法定代理人袁纯，女，住址同上，系原告王一诺之母。
委托代理人岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人李晓花，陕西邦维律师事务所律师。
被告未央区建章路街道西柏梁村村民委员会。
法定代表人袁利军，主任。
被告未央区建章路街道西柏梁村第三村民小组。
负责人武恒斌，组长。
本院在审理原告王一诺诉被告未央区建章路街道西柏梁村村委会、未央区建章路街道西柏梁村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王一诺撤回起诉。
案件受理费413元（原告已预交），现由原告承担206.5元，退还原告206.5元。
审判员 汶 辉
二〇一六年五月二十日
书记员 仲海燕
浙江省金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2578－1号
申请执行人熊礼冬，男，1976年12月20日出生，住义乌市。
被执行人魏超，男，1986年2月6日出生，住金华市金东经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝商初字第395号民事判决书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人魏超名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏超所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型普通客车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 王春雷
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 翁晓杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江商初字第94号
原告：上××司（组织机构代码证号：13461971-
4），住所地：上××路××室。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：俞某。
被告：宁波市鄞州××厂（系普通合伙企业，组织机构
代码为××××）。原住所地：宁波市鄞州区××街道××大
道××号。现下落不明。
诉讼代表人：陈某。
原告上××司为与被告宁波市鄞州××厂买卖合同纠纷
一案，于2010年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后
，因被告下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序审理。于
2010年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
上××司委托代理人俞某到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州××
厂诉讼代表人陈某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告上××司起诉称；原、被告存在化工原料的买卖关
系。2007年11月23日至2008年11月11日期间，被告因生产经营
需要，被告向原告购买多种规格的化工原料。2009年1月15日
，经双方核对帐目，被告尚欠原告货款74625元。该款被告至
今未付。现请求判令被告立即给付原告货款74625元，并支付违约金3000元。庭审中，原告放弃了要求被告支付违约金3000
元的诉请。
原告上××司为证明自己的主张，向本院提交了以下证
据；
《对帐单》回单一份，用以证明原、被告分别于2009年1
月15进行对帐，被告向原告多种规格的化工原料，至2008年11
月30日尚欠原告货款74625元的事实。
被告宁波市鄞州××厂未作答辩，也未在举证期限内向
本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的
权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实、无瑕疵
，且与原告对事实的陈述能相印证，故本院对原告所提供的证
据及证明的事实予以确认。
综上，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，双方的买卖行
为合法有效。根据原告出具的《对帐单》，能够确认原告已向
被告履行了义务，被告应按约支付相应的货款。至2008年11月
30日，被告尚有货款74625元未付。被告拖欠不付，损害了原
告的合法权益。原告要求被告付清货款的诉请，于法有据，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九
条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州××厂给付原告上××司货款74625元，
限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，公告费560元，合计2301元，由原告
上××司负担67元，被告宁波市鄞州××厂负担2234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费。如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 晔
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 李富国
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 毛传锦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11893号
原告：卢胜兵，男，1975年10月13日出生，汉族，住陕西省石泉县。
被告：浙江中兴防爆器材有限公司，住所地：乐清市温州大桥工业区，统一社会信用代码：91330382145546952L。
法定代表人：李致东。
本院在审理原告卢胜兵诉被告浙江中兴防爆器材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告卢胜兵于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江中兴防爆器材有限公司的起诉。
本院认为，原告卢胜兵申请撤诉是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢胜兵撤回对被告浙江中兴防爆器材有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告卢胜兵负担。
代理审判员 卓晓平
二〇一七年十一月八日
代书 记员 包晓青
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初221号
原告魏紫嫣，学龄前儿童。
法定代理人魏丽新，农民。
法定代理人陈朝红，农民。
委托代理人王国栋，河北宋金城律师事务所律师。
被告大王店喜洋洋幼儿园，住所地保定市徐水区大王店镇。
法定代表人李志峰。
本院在审理原告魏紫嫣与被告大王店喜洋洋幼儿园教育机构责任纠纷一案中，原告魏紫嫣于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏紫嫣自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏紫嫣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏紫嫣负担。
审判员 冯 淼
二〇一六年一月二十六日
书记员 张学友