广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2451号
原告：维达商贸有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：张健。
委托代理人：李显槐，广东真利律师事务所律师。
被告：开远市恒中成商贸有限公司。住所地：云南省开远市。
法定代表人：范良成。
被告：张中发，女，白族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
原告维达商贸有限公司与被告开远市恒中成商贸有限公司（以下简称“恒中成公司”）、张中发买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李显槐到庭参加诉讼，被告恒中成公司、张中发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维达商贸有限公司诉称：原、被告双方早前自2010年8月开始有业务往来。原、被告双方于2016年1月1日签订最后一份《特约经销合同》，约定由原告提供自行生产的“维达”品牌系列纸产品给被告在约定的区域经销，货款的付款期限自收货之日起不得超过15天，若逾期付款要支付总欠款额5%的违约金；双方还约定了销售过程中的具体各方面等内容，被告张中发作为被告开远市恒中成商贸有限公司的连带责任保证人。原告依约供应货物给被告，被告却没有及时付清货款。双方经对账，被告确认截至2015年12月31日止，尚欠原告货款867482.70元，并于2016年1月15日在《应收账款对账函》签字盖章。另外，自2016年1月1日起至2016年4月12日期间，原告又继续供应了货值1455667.90元（已扣除相应补差款）的前述产品给被告，被告却仅支付了1020000元。在扣除对账前原告业务自提货值120463.60元、以及扣除有关帐扣费用的款项126726.55元（视作被告付款）后，至今被告仍欠原告的货款1176424.05元。原告经多次催讨未果，特提起诉讼。据此，请求法院判令：一、两被告立即连带清偿付清尚欠的货款1176424.05元、违约金58821.20元，合计1235245.25元给原告；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告维达商贸有限公司提交如下证据：
1.《特约经销合同》一份，证明原、被告之间的买卖法律关系、双方对合同内容的具体约定。
2.《应收账款对账函》一份，证明被告确认截至2015年12月31日止，尚欠原告货款867482.70元。
3.交货明细表一份、签收单十七份、调整专用单两份，证明自2016年1月1日起至2016年4月12日期间，原告又继续供应了货值1455667.90元（已扣除相应补差款）的前述产品给被告。
4.银行汇款电子回执五份，证明被告仅仅支付了1020000元，没有及时付清货款；至今被告仍欠原告的货款1176424.05元。
5.帐扣费用明细表一份，证明有关帐扣费用的款项126726.55元，可视作被告付款，在货款中抵消。
6、《经营支持合同》三份、2013第四季度折让一份、2015年9月经销商提前备货奖励方案一份、付款申请单一份、费用报销审核表一份、2015年8月终端促销费用执行表一份、产品促销协议一份，证明原告根据原、被告双方的约定，对符合以帐扣方式核销有关支持费用的依据及交易习惯，印证证据5的来源和真实性。
被告恒中成公司、张中发没有答辩，也没有向本院提交证据。
经庭审，对原告提交的证据1、证据2、证据3中的签收单和调整专用单、证据4、6，因有原件，经本院核实，真实且与本案有关联，也未发现其他影响该证据合法性的因素存在，本院予以确认；证据3中的交货明细表、证据5是原告自行制作，两被告没有签章确认，故本院不予确认。
本院查明：
原、被告之间存在多年的业务往来。被告恒中成公司为原告云南省红河地区的特约经销商，经销原告“维达牌”纸类产品。2016年1月1日，原告与被告恒中成公司、张中发签订《特约经销合同》，约定由原告供应“维达牌”纸类产品给被告恒中成公司，合同有效期为2016年1月1日至2016年12月31日，货款自收货方收货之日起15天内支付。原告与被告恒中成公司在上述合同第七条约定“市场费用的支持”，“市场费用的支持”包含原告给予被告的补助、补贴、返利、支持费用等，须以签署的书面协议或申请（加盖公章）为准，被告不得以原告业务人员的口头承诺或凭无原告公章或合同章的协议向原告申请任何费用、补助、和补贴、返利。合同还约定原、被告双方应向对方偿付的违约金、赔偿金等经济损失及有关费用，应当在明确责任之日起十日内向对方偿付。被告逾期付款需向原告偿付逾期付款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，并支付总欠款额5%的违约金。又约定被告张中发作为被告恒中成公司的连带责任保证人，与恒中成公司承担连带保证责任。《经营支持合同》第二条对“经销商的奖励政策”进行约定。
2016年1月7日，原告向被告恒中成公司发出《应收账款对账函》，被告恒中成公司于2016年1月15日确认截至2015年12月31日止，应付原告货款867482.70元。2016年1月1日至2016年4月12日期间，原告又继续供应货物给被告，被告恒中成公司在签收单上“收货方确认”处盖章，被告张中发在该处签名确认，货值共计1457247.90元。扣除价格调整后的补差款1580元后，被告应付的该部分货值为1455667.90元。此外，原告认为还需扣除双方在合同中约定的有关帐扣费用126726.55元。
被告恒中成公司于2016年1月27日至同年3月18日期间合共支付货款1020000元给原告。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告提交的《特约经销合同》、《应收账款对账函》和签收单证明其已履行供货义务将货物供应给被告恒中成公司。被告恒中成公司、张中发没有对此提出异议，并在相应凭证上盖章、签名确认。故此，本院对原告主张的原告与被告恒中成公司之间的买卖合同关系予以确认。
本案的主要问题为：一、被告恒中成公司应支付的货款金额是多少；二、原告主张被告恒中成公司支付违约金是否有理；三、被告张中发应否对被告恒中成公司的债务承担连带保证责任。
一、关于第一个问题
被告恒中成公司在原告出具的《应收账款对账函》上盖章确认截至2015年12月31日止，应付原告货款867482.70元。故此，本院对上述货款予以确认。对于原告于2016年1月1日至2016年4月12日期间供应给被告的货物，被告恒中成公司在签收单上“收货方确认”处盖章，被告张中发在该处签名予以确认，故本院确认两被告对该部分货物予以确认。经核算，扣除补差款后，该部分货款合计为1455667.90元。上述两批货款扣减被告在2016年1月27日至同年3月18日期间合共支付货款1020000元后，两被告尚欠的货款为867482.70+1455667.90-1020000=1303150.60元。另外，对于原告认可可扣除的帐扣费用126726.55元，原告提交的《特约经销合同》、《经营支持合同》对“市场费用的支持”、“经销商的奖励政策”进行约定，在两被告无相反证据予以推翻原告自认的应扣帐扣费用的情形下，对原告自认的帐扣费用的数额本院予以认可，并以此数额作为抵扣两被告应付的部分货款。扣减后，被告实欠原告的货款金额为1303150.60-126726.55=1176424.05元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，原告诉请被告恒中成公司支付货款1176424.05元，理由充分，本院予以支持。
二、关于第二个问题
《特约经销合同》约定原、被告双方应向对方偿付的违约金、赔偿金等经济损失及有关费用，应当在明确责任之日起十日内向对方偿付。被告逾期付款需向原告偿付逾期付款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，并支付总欠款额5%的违约金。案中，原告诉请按两被告按照尚欠货款总额的5%计付违约金即58821.20元。本院认为，涉案原告主张被告拖欠的两批货款，第一批为截至2015年12月31日止的货款867482.70元，第二批为2016年1月1日至2016年4月12日期间产生的货款。因被告恒中成公司在2016年1月27日至同年3月18日期间支付了货款1020000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，在没有证据证明原、被告对该1020000元属于支付哪一笔货款的情况下，本院确认该1020000元先抵充先到期的第一批货款867482.70元，剩余部分再用于抵充第二批货款。因被告自2016年3月19日起未有支付剩余的货款，属于逾期付款，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百一十四条第一款和第三款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，原告主张被告支付违约金，依法有据，本院予以支持。
对于违约金的标准，原、被告在合同中约定货款须于收货之日起15天内支付，则第二批货款中的最后一笔货款也应在2016年4月30日前支付。因被告尚欠的货款金额为1176424.05元，经核算，即便计至本判决作出之日止，原告主张依合同约定按尚欠货款的5%计算违约金为58821.20元，并无过高，故本院予以支持。
三、关于第三个问题
被告张中发作为担保人在《特约经销合同》上签名，同意作为被告恒中成公司的连带责任保证人。根据上述关于第二个问题的论述，本案中，原告诉求中主张被告支付尚欠的货款和违约金是针对2016年1月1日至2016年4月12日期间被告收取该批货物后拖欠的货款及逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原、被告在涉案合同中没有对保证期间进行约定，故保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，因原告在2016年6月23日起诉，视为要求保证人承担保证责任，没有超过保证期间。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，因两被告均没有提交证据证明已履行还款责任，故原告主张被告张中发对被告恒中成公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款和第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告开远市恒中成商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1176424.05元及违约金58821.20元给原告维达商贸有限公司。
二、被告张中发对上述债务承担连带清偿责任，被告张中发承担连带清偿责任后，有权向被告开远市恒中成商贸有限公司追偿。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15917.20元，申请（诉讼保全）费5000元，合共20917.20元，由被告开远市恒中成商贸有限公司、张中发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林峻永
代理审判员 吴淑娟
代理审判员 李月贤
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邝结红