河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2057号
原告卢氏县横涧乡杜家岭村村委会。
代表人扆验涛，村主任。
被告任来法，男，1955年4月27日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告候桂芹，女，1958年2月25日生，汉族，农民，住址同上，系被告任来法妻子。
被告任宏波，男，1978年5月20日生，汉族，农民，住址同上，系被告任来法儿子。
三被告共同委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师，特别代理。
原告卢氏县横涧乡杜家岭村村委会为与被告任来法、候桂芹、任宏波合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代表人扆验涛、被告候桂芹、任宏波及三被告共同委托代理人姚德峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在1985年承包村里集体土地5亩，口头约定承包费每亩每年40元，1985年至1992年被告均按年向村委会缴纳承包费，但1992年之后的承包费，被告拒不缴纳，为此特诉至法院，要求解除与被告之间的承包合同并限期移除树木、返还土地，支付土地承包费4800元，承担本案的诉讼费用。
被告任宏波辩称：第一、他不是本案的适格被告。原告与他没有任何合同关系，原告所诉之林地是由其父母所承包经营；第二、原告要求解除合同没有法律依据。截止庭审时，原告没有通知他和其父母要求解除合同，根据《合同法》第93条至97条之规定，原告要求解除合同应当履行告知义务，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。现原告单方面解除合同缺少法律依据；第三、原告起诉与事实不符。原告与其父母在1995年签订合同时，其父母已经按照每年65元的承包价格一次性缴纳30年租金。其父母经营的林地，现在正处于丰产期，且合同在履行期间，不存在拖欠原告租金的情况；第四、原告诉讼属于恶意诉讼。原告起诉没有通过村民会议，卢氏县横涧乡杜家岭村委会不是扆验涛的工具，其无权提出诉讼。退一步讲，假设原告起诉属实，依据《最高人民�院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，原告起诉超出法律规定的时效规定，法院不应支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、崔学生证言一份。证明租金在1992年之前付清；2、尚礼玉证言一份。证明每年租金200元；3、范从军证言一份。证明被告在1997年至2005年没有缴纳承包费；4、崔成立证言一份。证明被告在2000年至2008年没有缴纳租金；5、王金成证言一份。证明多次给被告要租金，但是一直没缴纳；6、王周娃证言一份。证明被告从2008年到现在没有缴纳过租金。
被告向本院提交的证据材料有：（2015）卢民二初字第187号民事裁定书复印件一份、卢氏县横涧乡杜家岭村村支部、杜家岭村村民委员会证明复印件一份、王周娃证明复印件一份，共同证明租金五亩每年100元。
原告申请法院调取的证据材料有：原告任来法、候桂芹、任宏波诉被告牛小军、常文亭侵权纠纷一案庭审笔录一份。证明村多次催促被告缴纳地租，但是被告一直没缴的事实。
被告对原告提交的证据均有异议，认为第一、不能作为证据使用，证人应当出庭作证；第二、证据均有瑕疵，当事人的基本情况没有说清楚；第三、证言内容不属实；第四、证人与村有利害关系。
被告对原告申请法院调取的证据有异议，认为这个笔录记载的内容与视频直播不一致，其中笔录第2页被告陈述租金十来年没人来收也没有交，与视频直播中被告说十来年没有人问他要过租金不一致，故应以视频直播为准。
原告对被告提交的证据有异议，认为不属实，当时经村委协调，说任来法身体不好，让他补交1992年至2013年21年土地承包费2600元，但是被告任来�一直不缴，故现在应按照约定缴纳。
本院经审查后认为，原告申请法院调取的庭审笔录有被告签字按印予以确认，形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。被告提交的民事裁定书虽系复印件，但经法庭核实与原件一致，且系法院生效裁定，可以作为证据使用。除此之外原、被告提交的其它证据，也能从一定侧面反映本案的案情和当事人的主张，本院将结合庭审情况综合予以参考使用
根据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：1985年，被告任来法、侯桂芹及任来法父亲与原告口头约定承包村里5亩土地，租金按年交付，现双方因租金支付发生纠纷，原告起诉来院。
另查明，第一、三被告在（2015）卢民二初字第187号案件中是原告，在庭审笔录第二页陈述，他们租用村里杜家岭村赵家庄组公路边2亩多地种植树有30多年，种树的地与下面河边有块地总共65元/年，有十几年没有人来收过租金他们也没有交。
第二、原告在2015年7月18日出具证明一份，其中有部分内容摘要如下：“原告候桂琴自1992年拖欠我村土地承包费，5亩地，每年壹佰元，共计21年”。
在庭审中，被告主张在1995年之前系任来法父亲承包村里土地4亩7不到5亩，每年承包费总共65元，都按时交给郭小坤（1992年至1995年任村长，现已去世）。在1995年之后，郭小坤与任来法、候桂芹口头约定，将这4亩多土地承包给他们，每年租金65元，一次性交清30年承包费1950元，当时是任来法将1950元交给郭小坤，但这笔款并没有出具收条，所以被告并不欠原告土地承包费。对此原告予以否认，被告未提交相关证据证明其主张。
本院认为：被告任来法、候桂芹承包村里集体土地，并按年支付土地承包费，原、被告双�已经形成土地承包合同关系。被告任来法、候桂芹应当支付承包土地期间的承包费，被告虽主张其在1995年一次性缴纳30年土地承包费1950元，但原告对此予以否认，被告又未能向本院提供充分有力证据予以证实。相反被告在（2015）卢民二初字第187号案件中陈述有十几年没有缴纳土地承包费，故对被告的该主张，本院不予支持；原告虽主张被告应支付24年的承包费，每年200元，总计4800元，但其在被告提供的2015年7月18日证明却证实每年租金100元。故本院认定租金每年100元，从1992年起计算，被告任来法、候桂芹应支付原告24年土地承包费总计2400元;因被告任宏波不是合同当事人，故不应当缴纳土地承包费；关于原告要求解除承包合同的诉求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或者当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，但应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条规定:”当事人对合同法第九十六条、九十九条规定的合同解除或者债务抵消虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持，当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵消通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。故原告要求解除合同的前提是通知对方解除合同，并给对方留够异议期。本案原告并没有通知对方解除合同，故其要求解除与被告之间的承包合同并限期移除树木、返还土地的诉讼请求不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告任来法、候桂芹于本判决生效后十日内支付原告卢氏县横涧乡杜家岭村村委会土地承包费2400元；
二、驳回原告卢氏县横涧乡杜家岭村村委会其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担50元，被告任来法、候桂芹共同承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱江芳