黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初5044号
原告：招商银行股份有限公司哈尔滨分行。
代表人：王默涵。
委托诉讼代理人：陈某某。
被告：那某某，
被告：苍某某，
被告：哈尔滨人和世纪公共设施有限公司。
法定代表人：杨磊。
委托诉讼代理人：李某。
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称招行哈分行）与被告那某某、苍某某、哈尔滨人和世纪公共设施有限公司（以下简称人和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行哈分行委托诉讼代理人陈某某、被告那某某、被告苍某某、被告人和公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行哈分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除招行哈分行与那某某签订的借款合同；2.判令那某某、苍某某偿还招行哈分行借款本金111435.66元及截止至2017年3月13日的利息414.08元，自2017年3月14日起至实际给付之日止的利息按合同约定计付；3.判令人和公司对贷款本息承担连带清偿责任。事实和理由：那某某、苍某某于2011年1月10日向招行哈分行申请贷款21万元用于购买商铺，并于2011年6月3日签订《个人贷款借款合同》，贷款期限10年，贷款利率6.8%，等额还款方式。人和公司于当日与招行哈分行签订《个人贷款不可撤销担保书》，对此笔贷款承担连带保证责�。贷款发放后，那某某于2011年6月20日开始偿还贷款本息，但截至诉讼之日，那某某已连续4期未按合同约定按时足额偿还贷款本息，经催收仍未偿还。
那某某、苍某某辩称，对借款事实及数额无异议，因人和公司不告知商铺位置，不同意招行哈分行的诉讼请求。
人和公司辩称，人和公司仅就质押物清偿后不足部分承担保证责任，在招行哈分行未就质押物清偿前，不同意承担连带担保责任；招行哈分行与人和公司签订的《个人贷款不可撤销担保书》是招行哈分行提供的格式合同，扩大了人和公司承担担保责任的范围，违反了法律的强制性规定，属于无效条款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，那某某、苍某某、人和公司对招行哈分行提供的证据一、证据二、证据三、证据六真实性及证明问题均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.招行哈分行提交的证据四贷款关键信息及账单列表，该证据与招行哈分行提供的其他证据相互印证且与本案具有关联性，能够证明那某某、苍某某尚欠贷款本息情况，本院对该证据予以采信；2.招行哈分行提交的证据五《个人贷款不可撤销担保书》，人和公司认为该担保书约定内容违反法律强制性规定，扩大了其应承担的担保责任，因担保法规定当事人可以对保证担保的范围在合同中约定，故《个人贷款不可撤销担保书》中约定的保证责任的范围符合法律规定，人和公司虽就证明问题提出异议，但对该证据的真实性不持异议，该份证据能够与其他证据相互印证且与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月10日，那某某向招行哈分行递交了个人贷款授信额度申请表，申请贷款21万元用于购买商铺经营使用权，苍某某作为那某某的配偶为该笔贷款承担共同还款义务。2011年6月3日，那某某与招行哈分行签订《个人贷款借款合同》，主要约定：“贷款金额21万元，贷款期限120个月，自2011年6月3日起至2021年6月3日止，年利率6.8%，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为等额还款。借款人保证在每个扣款日前，在本合同约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，贷款发生逾期时，贷款人有权从包括上述扣款账户在内借款人的任一银行账户中直接扣划所欠款项，并按照费用、违约金、复息、�息、利息，最后贷款本金的顺序进行清偿，直至还清全部贷款本息及其他一切相关费用为止。借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，直接扣划借款人、保证人结算账户和其他账户上的存款，以清偿借款人的全部债务。”2011年6月3日，人和公司向招行哈分行递交了《个人贷款不可撤销担保书》，主要约定：“鉴于贵行同意向那某某提供金额为21万元的贷款，并与借款人签订了编号为的借款合同，经协商，本保证人同意出具本担保书，自愿为借款人在上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，本保证人承担保证责任的范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贵行实现债权的费用（包括但不限于律师�、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）；本保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带保证责任，本保证人自愿放弃要求贵行首先向借款人或其他人士追索，对抵押物、质押物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利；本保证人意思表示真实，不存在任何欺诈和胁迫的因素。”合同签订后，招行哈分行按约定向那某某发放贷款21万元。截至起诉之日，那某某已连续超过四期未能还款，至2017年3月13日，那某某尚欠贷款本金111435.66元、利息414.08元未偿还招行哈分行。
本院认为，招行哈分行与那某某签订的《个人贷款借款合同》、人和公司出具的《个人贷款不可撤销担保书》，均为当事人真实意思表示，权利义务主体关系明确，合同内容不违反法律强制性规定，真实有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。招行哈分行履行发放贷款义务后，那某某作为借款债务人应按约履行还款义务，苍某某作为那某某的配偶共同向招行哈分行申请贷款，应履行共同还款义务。因那某某、苍某某未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故招行哈分行请求解除其与那某某签订的《个人贷款借款合同》并要求那某某、苍某某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。人和公司自愿为那某某、苍某某的借款提供连带责任保证，故招行哈分行请求人和公司对那某某、苍某某的贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。人和公司辩称仅就质押物清偿后不足部分承担保证责任的抗辩主张，无法律规定，且该商铺并未办理使用权质押登记，故本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，招行哈分行与人和公司在《个人贷款不可撤销担保书》中约定担保范围，不违反上述法律规定。故对于人和公司辩称的其向招行哈分行出具的《个人贷款不可撤销担保书》扩大了其担保范围的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被告那某某于2011年6月3日签订的《个人贷款借款合同》；
二、被告那某某、苍某某于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行贷款本金111435.66元；
�、被告那某某、苍某某于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截至2017年3月13日的贷款利息414.08元；2017年3月14日至贷款清偿之日止的利息按合同约定利率计付；
四、被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司对上述二、三项被告那某某、苍某某所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元，由被告那某某、苍某某、哈尔滨人和世纪公共设施有限公司负担。（此款原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行已预交，被告那某某、苍某某、哈尔滨人和世纪公共设施有限公司在履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 于子轩
人民陪审员 傅 瑶
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 蕊