广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29692号
原告田永亮，
委托代理人康芬芬，广东滨都律师事务所律师。
被告赖秀雄，
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人张端书，总经理。
委托代理人刘娟，广东都源律师事务所律师。
委托代理人陈江朵，广东都源律师事务所律师。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
田永亮诉至本院，请求判令赖秀雄、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担连带赔偿责任，共同赔偿损失共计209609元，其中包括医疗费17863.4元、护理费14522元、住院伙食补助费7400元、残疾赔偿金89266.6元、被抚养人生活费44493.9元、误工费18264元、营养费2000元、交通费2000元、鉴定费2300元、精神抚慰金10000元、电动车损坏1500元。中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险及商业第三者责任险承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金。中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担本案诉讼费承担本案诉讼费。
本院认为，2016年7月7日深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具道路交通事故认定书，载明事故时间为2016年7月7日，赖秀雄驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，田永亮驾驶电动自行车，认定赖秀雄驾车未按操作规范安全驾驶，应负事故的全部责任，田永亮不负事故责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队龙华大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
田永亮因本次交通事故所受损失为：
1、事故发生后田永亮为医治本次交通事故所受伤自行支付医疗费7863.44元。赖秀雄为田永亮支付医疗费2085.50+914.50=3000元。中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司为田永亮支付医疗费25000元。故医疗费共计为7863.44+3000+25000=35863.44元。
2、田永亮将后续治疗费计入医疗费，诉讼请求项目有误，本院予以纠正。2016年9月18日深圳健安医院出具田永亮出院小结，出院医嘱中载明一年后视骨折愈合情况来院取出内固定（费用约壹万元）。故后续治疗费为10000元。
3、2016年9月18日深圳健安医院出具田永亮出院小结，载明入院日期为2016年7月7日，出院日期为2016年9月18日，出院医嘱中载明住院期间来家属护理1人。田永亮未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理，故护理费按照居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资62987元计算住院74天为62987÷365×74=172.57×74=
12770.18元。
4、住院伙食补助费100×74=7400元。
5、2016年11月10日广东南天司法鉴定所出具粤南【2016】临鉴字第3725号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见中载明田永亮的伤残等级为拾级。田永亮为非农业人口，户籍所在地为河南省××××号。田永亮要求按照深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金，于庭审中提交加盖“中国农业银行股份有限公司深圳锦绣江南支行业务办讫章”的中国农业银行银行卡交易明细清单打印件7页以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入。依据中国农业银行银行卡交易明细清单，可见田永亮在事故发生前一年即2015年7月至2016年6月期间每月均存在收入。故残疾赔偿金按照深圳市城镇居民标准计算为44633.30×20×10%=89266.60元。
6、田永亮之父田孝A，1949年3月23日生，事故发生时年满68周岁3个月，被扶养年限为11年9个月即12×11+9=141个月；田永亮之母赵桂A，1948年7月2日生，事故发生时年满69周岁，被扶养年限为11年即12×11=132个月。田孝A、赵桂A共生育4名子女，为田永甲、田继乙、田永丙、田永亮。田永亮之女田某娇，2005年3月9日生，事故发生时年满12周岁3个月，被扶养年限为5年9个月即12×5+9=69个月；田永亮之子田某，2006年11月29日生，事故发生时年满10周岁7个月，被扶养年限为7年5个月即12×7+5=89个月。田永亮及其妻刘海某共同扶养田某娇、田某。被扶养人生活费第1至69个月为32359.20÷12×69×10%÷4×2+32359.20÷12×69×10%÷2×2=2696.60×69×10%÷4×2+2696.60×69×10%÷2×2=9303.27+18606.54=27909.81元。第70至89个月为32359.20÷12×20×10%÷4×2+32359.20÷12×20×10%÷2=2696.60×20×10%÷4×2+2696.60×20×10%÷2=2696.60+2696.60=5393.20元。第90至132个月为32359.20÷12×43×10%÷4×2=2696.60×43×10%÷4×2=5797.69元。第133至141个月为32359.20÷12×9×10%÷4=2696.60×9×10%÷4=606.74元。被扶养人生活费共计为27909.81+5393.20+5797.69+606.74=39707.44元。
7、2016年9月18日深圳健安医院出具田永亮出院小结，载明入院日期为2016年7月7日，出院日期为2016年9月18日，出院医嘱中载明建议休息壹个月。依据中国农业银行银行卡交易明细清单，可见田永亮在事故发生前一年即2015年7月至2016年6月期间共收入1250+2150+1730+1520+1392+1904+2624+1671+6100+1520+970+3854+2000+1746+2000+900+100+1000+2000+1240+1000+1109+2060+3000+608+385+2175+521.49+607.39+3000+600+517+140+300+430+380+460+500+740+760+520+1280+366+650+520+1300+585+535+1150+340+530+760=65499.88元。田永亮于庭审中仅要求按照年收入64100元计算误工费本院予以支持。故误工费按照月平均收入64100÷12=5341.67元计算住院74天及出院后全休1个月即30天为5341.67÷30×（74+30）=178.06×104=18518.24元。田永亮仅要求赔偿18264元本院予以支持。
8、2016年9月18日深圳健安医院出具田永亮出院小结，出院医嘱中载明加强营养。故营养费酌定为1000元。
9、交通费酌定为1000元。
10、2016年11月11日田永亮向广东南天司法鉴定所交纳鉴定费2300元。故鉴定费2300元。
11、精神损害抚慰金酌定为100000×10%=10000元。
田永亮要求赔偿电动车损失费1500元，但未能提交充分证据证实其在事故发生时所驾驶的电动自行车因本次交通事故全损或损失之具体数额，故本院对田永亮此项诉讼请求不予支持。
上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费、后续治疗费共计为35863.44+10000=45863.44元，死亡伤残赔偿限额项下的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计为12770.18+7400+89266.60+39707.44+18264+1000+1000+10000=179408.22元。其他费用中的鉴定费2300元。粤Ｂ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2016年1月23日至2017年1月22日。故中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿田永亮款10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿田永亮款110000元。但事故发生后中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司为田永亮支付医疗费25000元，此款抵消中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内应付款项，余款25000-10000=15000元抵扣中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内应付款项，故中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿田永亮款110000－15000=95000元。
赖秀雄对田永亮在机动车交通事故责任强制保险外所受损失（45863.44-10000）+（179408.22-110000）+2300=35863.44+69408.22+2300=107571.66元承担赔偿责任。粤Ｂ×××××号车行驶证登记车主为刘子琴。赖秀雄称刘子琴为其妻，粤Ｂ×××××号车为其夫妻家庭用车。田永亮放弃对刘子琴的起诉。事故发生后赖秀雄为田永亮支付医疗费3000元，故赖秀雄尚应赔偿田永亮款为107571.66-3000=104571.66元。粤Ｂ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2016年1月23日至2017年1月22日，保险限额为1000000元。故中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司对赖秀雄在商业第三者责任险保险限额内在本案中所负债务承担赔偿责任，赔偿田永亮款104571.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告田永亮款95000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告田永亮款104571.66元；
三、驳回原告田永亮其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2222元，已由原告田永亮预交，此款由被告赖秀雄负担2116元，余款由原告田永亮自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 依
书记员 林倍芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。