wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01475号
原告重庆市长寿区巨康汽车租赁有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道林庄8号，组织机构代码77845921-8。
法定代表人向瑞银。
委托代理人（特别授权）陶明华，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告谢常波，男，1974年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区凤城街道。
原告重庆市长寿区巨康汽车租赁有限公司诉被告谢常波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员张颖适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市长寿区巨康汽车租赁有限公司的委托代理人陶明华、被告谢常波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市长寿区巨康汽车租赁有限公司诉称：2013年5月8日，我公司与被告谢常波签订了《租车合同》，我公司将自有的渝B9V5**小轿车租赁给被告谢常波，按照合同约定，被告每天应当给付我公司车辆租赁费300元，但被告除了当日交纳了300元租金外，至今既不归还车辆，也不交纳租金。我公司请求人民法院判决：1、解除原、被告2013年5月8日签订的《租车合同》；2、被告谢常波立即将渝B9V5**小轿车返还给原告；3、被告立即支付2013年5月8日至2014年2月共计九个月的租金80700元（按每月9000元计算，扣除已交付的300元）。
被告谢常波辩称：我于2013年5月8日租赁了原告公司的渝B9V5**小轿车，租赁期1天，租金300元，并签订了《租车合同》。当日，我支付给原告300元后，就将车开走了。2013年5月9日，我用该车非法营运，被重庆市交通行政执法总队直属支队查获并将该车扣押。我当即打电话给原告公司的法定代表人向瑞银，希望他帮助我去解决此事，但被其拒绝。我同意解除《租车合同》，也同意将该车还给原告，但该车仍被扣押在重庆市交通行政执法总队直属支队，我正在积极想办法取回该车；关于原告要求我给付80700元租金，计算时间应计算到我通知原告方时为止，此后若有损失，我可适当予以补偿，并且我没有给付能力。
经审理查明：2013年5月8日，原告重庆市长寿区巨康汽车租赁有限公司（甲方出租方）与被告谢常波（乙方承租方）签订了《租车合同》，合同约定：一、甲方将渝B9V5**小轿车租赁给被告使用；…三、乙方必须保证租用期间，遵守国家法律法规，不得将该车辆作为违法犯罪活动的工具…；五、该车租金每天300元，一月9000元，租期暂定为半天…；七、乙方在租用期间如发生交通事故时，按日租金计算到完好归还为止，折旧费按修复费的25%进行计算；八、乙方在租用期间如发生车辆丢失、损坏、伤人、伤物、违章违法等一切交通意外均由乙方自行承担全部损失及责任等内容。合同签订的当日，原告将渝B9V5**小轿车及车辆行驶证（号牌号码渝B9V5**、所有人向瑞银）交付给了被告谢常波，被告向原告交纳了300元租金，实际租车时间为2013年5月8日10时30分。
2013年5月10日7时，被告谢常波因未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，被重庆市交通行政执法总队直属支队查获并处以暂扣押机动车的行政强制措施。
上述事实，由原、被告陈述、租车合同、行驶证、交通违法行为通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签订的《租车合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当自觉履行。原告要求解除合同，被告同意解除，本院予以准许。合同解除后，租赁物应当返回。被告应积极配合相关部门的处理，及时解除行政强制措施，并将该车领回交还原告。原告将该车交予被告已逾10个月，无论是按300元／日或9000元／月计算，都已超过原告请求的80700元租金。现原告只要求被告给付80700元的租金，符合法律规定，本院予以支持。被告违反合同约定使用该车进行非法营运导致车辆被扣押，应当承担全部责任，故其关于租期只应计算到其通知原告车辆被暂扣时止的观点，不能成立。被告以其无支付能力为由不同意给付租金，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆市长寿区巨康汽车租赁有限公司与被告谢常波于2013年5月8日签订的《租车合同》；
二、被告谢常波在本判决生效后十日内将渝B9V5**小轿车返还原告重庆市长寿区巨康汽车租赁有限公司；
三、被告谢常波在本判决生效后十日内给付原告重庆市长寿区巨康汽车租赁有限公司租金80700元。
如果被告谢常波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告重庆市长寿区巨康汽车租赁有限公司负担463元（已缴纳），由被告谢常波负担1457元（原告已预交，执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 颖
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘飞宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35040号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告金华。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告金华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年7月至2014年5月止的物业服务费人民币1，126.90元及违约金473.58元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告金华拖欠原告自2009年7月至2014年5月止的物业服务费1，126.90元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金华于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年7月至2014年5月止的物业服务费1，126.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金华负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第383号
原告杜德远，男，汉族，住泉州市洛江区。
被告杜建设，男，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告杜德远与被告杜建设民间借贷纠纷一案中，原告杜德远于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜德远以双方自行庭外协商为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜德远撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杜德远负担。
审 判 长 黄正乾
审 判 员 林海岚
人民陪审员 林碧珠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴季阳
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0922执3号
申请执行人：马某甲，男，1982年2月1日出生，汉族，现住化德县长顺镇。
申请执行人：马某乙，男，2004年2月23日出生，汉族，现住化德县长顺镇。
委托代理人：刘国谊，系化德县法律援助中心律师。
被申请执行人：曹某某，男，1988年10月27日出生，，汉族，现住化德县。
被申请执行人：马某丙，男，年龄不详，汉族，现住化德县长顺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）化民初字第462号民事判决书，于2015年8月6日，以（2015）化民保字第33号民事裁定书，查封被执行人曹某某所有的蒙JL25**小型轿车。并于2017年3月20日将蒙JL25**小型轿车一辆进行评估，责令被执行人曹某某履行判决书给付义务，但被执行人曹某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖被执行曹某某所有的蒙JL25**小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ： 张 恩
审 判 员 ：肖学锋
人民陪审员 ：霍俊亭
二〇一七年五月十五日
书 记 员 ：赵赛男
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0922执3号之三
申请执行人：马栋，男，1982年2月1日出生，汉族，现住化德县长顺镇。
申请执行人：马锦洋，男，2004年2月23日出生，汉族，现住化德县长顺镇。
委托代理人：刘国谊，系化德县法律援助中心律师。
被执行人：曹巨杰，男，1988年10月27日出生，汉族，现住化德县七号镇。
被执行人：马喜，男，年龄不详，汉族，现住化德县长顺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）化民初字第462号民事判决书,责令被执行人马喜履行给付义务，但被执行人马喜至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拔被执行人马喜在化德县嘉铭钢业有限公司的工程款10万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：肖学锋
二〇一七年十一月七日
书记员 ：赵赛男
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第504号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人宋某。因本案于2011年12月24日被监视居住。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）503号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张辽、代理检察员韩飞，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月23日18时许，被告人宋某在本市西湖区文二西路世纪联华华商超市一楼，趁被害人王某不备之机，窃得其置于上衣口袋内的苹果牌（港版）4代16G手机一部（价值人民币4074元），后在携赃逃离时被王某抓获。案发后，赃物已追回并发还王某。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、出生医学证明，被害人王某的陈述，价格鉴定结论书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 傅炳林
二〇一二年七月五日
书 记 员 薛 强
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1539号
原告：金某。
被告：杨某甲。
原告金某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员金哲杉适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于1994年12月由媒人介绍认识，1995年2月17日登记结婚，1995年农历9月初五生育儿子杨某乙。在儿子满月之后，被告就离家出走，双方至今已分居二十多年。之后，原告带着儿子在娘家住了一年，一年间被告没有尽到做父亲及丈夫的责任。一年后，因为原告身体不好，将儿子杨某乙送到被告父母处抚养。分居二十年间，原、被告一直都没有联系，故原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另，原、被告夫妻存续期间无共同财产、也无共同债务债权。故原告诉诸法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.居民身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.公民基本身份证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3.婚姻登记档案目录证一份，以证明原、被告于1995年2月7日登记结婚的事实；
4.民事裁定书一份，以证明原告曾起诉离婚后撤诉的事实。
被告杨某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告金某提供的证据，因被告杨某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1994年经人介绍认识，1995年2月17日登记结婚。原告曾于2015年8月13日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。但撤诉后，原、被告的关系并未得到改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：原、被告已经办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。而是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告曾于2015年8月13日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。但撤诉后，夫妻感情仍无实质性好转。现原告再次诉至本院要求离婚，离婚态度坚决，而被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可见其已无挽回婚姻的意思表示，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某与被告杨某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金哲杉
二〇一六年五月三日
书 记 员 王鹏鹏
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1182号
原告：王凤群。
委托代理人周湘峰，新乡市卫滨区148法律服务所。
被告：毛二刚。
被告：李修强。（缺席）
原告王凤群诉被告毛二刚、李修强民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵志远、邢华、人民陪审员苗伟组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2013年11月22日和2014年2月20日在本院公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告毛二刚到庭参加诉讼，被告李修强经本院传票传唤后，无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月7日，被告毛二刚向原告借款40万元，由被告李修强担保。双方约定2013年5月10日前返还借款，超前一天支付罚息1000元。该借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求二被告共同连带返还40万元并支付利息19万元。庭审后原告变更诉讼请求，请求变更支付本金173000元，并从借款之日起支付利息。
被告毛二刚辩称：我借原告钱属实，共计借款20万元，不是40万元。支付了一部分利息。被告不同意按照原告的请求返还借款并支付利息。
被告李修强未向本院提供答辩状。
原告向本院提供了2013年被告毛二刚书写、并由被告李修强签名担保的借条一份和中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明原告向被告提供的借款数额。
被告毛二刚对借条有异议，认为被告借款数额为20万元，不是40万元，但该借条是被告毛二刚书写的，担保人的签名也是李修强书写的；对中国农业银行银行卡存款业务回单一份无异议，认为该款是汇给被告毛二刚的儿子的。
经庭审质证后认为，原告提供的证据客观真实，被告对上述证据的真实性均无异议，且该证据能够证明原告主张的事实，本院对上述证据予以认定。
根据上述已经认定的证据和原被告的庭审陈述，本院可以确认如下案件事实：2011年8月7日，原被告之间达成借款合同，原告向被告毛二刚提供借款20万元，原告通过通过中国农业银行银行卡汇款给被告毛二刚的儿子毛春虎173000元，其余的27000元作为利息予以扣除，被告毛二刚向原告书写借条一份，借款数额为40万元，由被告李修强担保。双方约定2013年5月10日前返还借款，超前一天支付罚息1000元。该借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。
本院认为：合法的借贷关系依法应予保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，但关于利息的约定，最高不得超过中国人民银行同期银行贷款利率的四倍。对借款提供担保的保证人，在借款人不能履行还款义务时，保证人应当承担代为还款的保证责任。借款的利息不得在本金中直接扣除，如果预先直接扣除利息的，应按实际借款数额计算。原被告协商的借款数额为20万元，但原告直接扣除利息后，实际支付被告的借款为173000元，应当按照实际支付的数额计算。关于利息的约定，被告实际借款为173000元，被告向原告出具的借条为40万元，差额部分为利息，利息的计算已经超过了中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，对超过部分不予支持；被告李修强对借款担保，未约定担保方式，本院按照连带担保计算，被告李修强对原告的诉讼请求承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告毛二刚于本判决生效后十五日内返还原告王凤群借款本金173000元及利息（从2011年8月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），被告李修强承担连带支付责任。
如未按照上述判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告毛二刚和李修强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 邢 华
人民陪审员 苗 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王金字
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3099号
原告：陈健宝，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：涂洪副，男，1976年12月24日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：郭俊生，男，1971年9月12日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告陈健宝与被告涂洪副、郭俊生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈健宝到庭参加诉讼。被告涂洪副、郭俊生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈健宝向本院提出诉讼请求：1.涂洪副偿还借款100000元及违约金20000元；2.郭俊生对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月1日，涂洪副向陈健宝借款100000元并出具《借条》，约定2015年2月28日前还款，如不能按时还款，愿赔付违约金20000元，郭俊生为借款承担连带偿还责任。借款到期后，涂洪副未按时还款，于2015年4月1日再次写下《借条》，约定借款期限延至2016年3月31日。到期后，涂洪副仍未还款，因此陈健宝诉至本院，提出上述诉讼请求。
涂洪副、郭俊生未作答辩。
陈健宝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涂洪副于2014年3月1日出具《借条》一份，主要内容为：涂洪副向陈健宝借款100000元，借款期限一年，于2015年2月28日一次性付清；届时未还款，借款人愿赔付违约金20000元。郭俊生作为担保人在《借条》下方签字确认为上述债务承担连带偿还责任。同日，陈健宝转账支付涂洪副100000元。
2015年4月1日，涂洪副又出具《借条》一份，内容为：涂洪副于2014年3月6日、2014年4月1日向陈健宝借款200000元，现不能如期归还，续借至2016年3月31日。
本院认为，涂洪副于2014年3月1日向陈健宝借款100000元，陈健宝已出借100000元给涂洪副，因此陈健宝与涂洪副之间存在合法有效的民间借贷关系。约定的还款期限已届至，涂洪副未举证证明其已还款，本院对陈健宝主张的尚欠借款本金100000元未还予以采信。双方约定涂洪副未按时还款应支付违约金20000元，由于涂洪副拖欠借款本金的时间较长，违约金金额未高于自2015年3月1日起按照年利率24%计算至起诉之日的金额，陈健宝要求涂洪副支付违约金20000元的诉讼请求，可以支持。郭俊生作为担保人自愿为涂洪副的借款承担连带偿还责任，因此陈健宝与郭俊生之间存在合法有效的保证合同关系。双方未就保证期间有明确约定，依法应认定保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，陈健宝与涂洪副协商延长借款期限，未经保证人郭俊生确认，对郭俊生不产生约束力，因此陈健宝应在2015年2月28日至2015年8月28日期间向保证人主张权利，但陈健宝未在保证期间内要求郭俊生对涂洪副的债务承担保证责任，则郭俊生已免除保证责任。
综上所述，涂洪副应偿还陈健宝借款100000元，并支付违约金20000元。陈健宝要求郭俊生对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。涂洪副、郭俊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、涂洪副于本判决生效之日起五日内偿还陈健宝借款本金100000元，并支付违约金20000元。
二、驳回陈健宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由涂洪副负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 陈亚源
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2707号
原告彭刚，男，生于1968年12月3日，汉族，城镇居民。
委托代理人胡亮，四川兴华中律师事务所律师。（特别授权）
被告张洪，男，生于1962年11月08日，汉族，城镇居民。
原告彭刚与被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭刚的委托代理人胡亮到庭参加了诉讼，被告张洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭刚诉称，原告彭刚与被告张洪于2001年左右在上海认识，因为都是做化工原料产品生意的，并且都是四川老乡，因此，原告与被告之间关系密切，相互间也有部分业务往来。从2006年以来，被告以集资购买化工原料为由，向原告借了21万元，用于资金周转。随后，被告也陆陆续续的归还了部分借款，直到2012年1月8日，被告向原告出具了一张“收据”，明确了到2012年1月8日止，被告尚欠原告18万元，并且约定还款时间为2012年6月底还5万元；2012年12月底还10万元；余款3万元没有明确还款时间。但原告至今也没有收到被告任何还款。原告诉至人民法院，要求依法判令被告张洪清偿原告借款18万元并自2013年1月1日起至2014年8月31日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息；本案诉讼费由被告承担。
为了支持其诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据：
1、原告彭刚身份证复印件和被告张洪户籍证明。拟证明，双方身份信息及主体资格。
2、收据一张。拟证明，被告张洪欠原告彭刚18万元的事实。
被告张洪经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在举证期间，被告张洪未向法庭提供有效证据。
经审理查明，原告彭刚诉称被告张洪以集资购买化工原料为由，向原告借了21万元，用于资金周转，随后，被告陆陆续续的归还了部分借款，直到2012年1月8日，被告向原告出具了一张“收据”，明确了到2012年1月8日止，被告尚欠原告18万元，借款到期后，被告拒不偿还。原告于2014年8月11日诉至本院，要求依法判令被告张洪清偿原告借款18万元并自2013年1月1日起至2014年8月31日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息；本案诉讼费由被告承担。本院按照原告提供的被告张洪户籍地址查找被告，但一直未找到被告，原告代理律师胡亮也前往该住址查找，也查无此人。本院按照法定程序登报公告，《法制日报》于2014年10月11日登报予以公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书，审判庭组成人员通知书和开庭传票，但被告张洪未到庭参加诉讼，且至今，被告张洪也没有出现，导致本院无法查实案件真实情况。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告彭刚称被告张洪以集资购买化工原料为由，向原告借了21万元，用于资金周转，随后，被告也陆陆续续的归还了部分借款，直到2012年1月8日，被告尚欠原告18万元，被告向原告出具了一张“收据”，但原告无法提供充足证据证明此“收据”就是本案被告张洪本人亲笔书写，证人游刚和张同兴未出庭作证，且其证言也都只能证明原告与被告之间有过借贷关系，至于借了多少和偿还与否均不知道，更无法确认此“收据”是否是本案被告张洪的笔迹。本院也向原告明示了要求其提供本案被告张洪的真实笔迹予以佐证，但原告至今无法提供。为此，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭刚的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告彭刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 恺
审 判 员 冯国清
人民陪审员 邹文东
二〇一五年三月十八日
书 记 员 颜 利
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00370号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告胡某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某同居关系纠纷一案中，原告王某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，剩余由原告负担。
代理审判员 何有涛
二〇一四年六月六日
书 记 员 何淑宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6698号
原告袁仁良，住址湖南省洞口县。
委托代理人郑汉东，广东恒港律师事务所律师。
被告李艳珍，住址广东省五华县。
被告朱彬，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁仁良撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年九月四日
书记员 刘珊谦（代）
第1页共1页
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第184号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人索某某，男，1976年5月17日出生。1994年11月21日因犯抢劫罪被山东省烟台市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，经减刑于2012年4月27日假释，2013年7月20日假释执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月22日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人索某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年1月中旬至3月22日，被告人索某某在商丘市梁园区白云游乐园工地，先后三次盗窃钢管扣件共计341个。案发当日，盗窃的钢管扣件251个尚未转移，被公安机关当场抓获。总价值人民币1193元。
上述事实，被告人索某某在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人王某甲、王某乙证言，常住人口基本信息、前科证明、罪犯档案材料、假释证明书、抓获经过、扣押、发还物品文件清单及赃物照片、价格鉴定结论等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人索某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。部分犯罪系未遂，可以从轻处罚。被告人索某某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人索某某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2014年8月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨艳丽
二〇一四年八月八日
书记员 杨自豪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初491号
原告李红印。
委托代理人高超，河南心力律师事务所律师。
被告董化铭。
被告朱春梅。
被告苏进民。
被告张庆德。
被告董化良。
被告董青朝。
被告邢德军。
被告张士俊。
被告河南富瑞农牧发展股份有限公司。住所地：濮阳县。组织机构代码证号：69217384－1。
法定代表人董清凯。
原告李红印诉被告董化铭、朱春梅、苏进民、张庆德、董化良、董青朝、邢德军、张士俊、河南富瑞农牧发展股份有限公司（以下简称富瑞农牧公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告李红印的委托代理人高超、被告董化铭到庭参加诉讼。被告朱春梅、�进民、张庆德、董化良、董青朝、邢德军、张士俊、富瑞农牧公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红印诉称，2014年10月27日，被告董化铭、朱春梅向原告借款200，000元，借款期限为十二个月，借款利率为19.8‰，逾期利率为20.16‰。被告苏进民、张庆德、董化良、董青朝、邢德军、张士俊、富瑞农牧公司为其借款提供连带保证责任，并与原告签订了担保借款合同书。合同签约生效后，原告如约将借款支付给了被告董化铭、朱春梅。借款后，被告董化铭、朱春梅付息至2015年7月26日，本金未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告董化铭、朱春梅偿还借款本金200，000元及利息12144元（利息自2015年7月26日至2015年10月26日，以后另算）；被告苏进民、张庆德、董化良、董青朝�邢德军、张士俊、河南富瑞农牧发展股份有限公司承担连带担保责任。
被告董化铭辩称，这笔借款属实。这笔借款是富瑞农牧公司用了，董清凯是该公司的法定代表人。从原告那共借了三笔，分别是两个200，000元和一个100，000元，主贷分别是董清凯、董清浩和他。这笔借款的主贷是他。这些钱都用在了富瑞农牧公司了，其余担保人都是一样的。这三笔借款合同的利息都付至2015年7月26日，期内利息还有3个月的未付。这些担保人苏进民、张庆德、董化良、董青朝、邢德军、张士俊都是他找的，都是亲戚和朋友。
被告朱春梅、苏进民、张庆德、董化良、董青朝、邢德军、张士俊、富瑞农牧公司未到庭，未做答辩。
经审理查明，2014年10月24日，被告董化铭、朱春梅向原告李红印借款200，000元，原、被告签订了每笔为100，000元的担保借款合同、保证合同各两份。合同约定，借款期限均为十二个月，自2014年10月24日至2015年10月23日。借款利率为月息19.8‰，逾期利率为20.16‰。被告苏进民、张庆德、董化良、董青朝、邢德军、张士俊、富瑞农牧公司为该笔借款提供连带保证责任。保证期间为合同到期次日起二年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费等全部费用。合同签订后，原告李红印向被告董化铭、朱春梅出借了两笔借款本金共计200，000元，二被告向原告出具了两份100，000元收条。借款后，被告董化铭、朱春梅按合同约定的利息向原告付息至2015年7月26日，下欠借款本金200，000元及2015年7月27日起的利息未付。原告为保护其合法权益诉至法院，请求判令被告董化铭、朱春梅偿还借款本金200，000元及利息；被告苏进民、张庆德、董化良、董青朝、邢德军、张士俊、富瑞农牧公司承担连带清偿责任。�告董化铭对上述借款事实认可，承认收到原告出借的本金共计200，000元。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同、保证合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了支付200，000元的出借义务，有被告董化铭的陈述及收据为证，本院予以采信。被告董化铭、朱春梅应按约定如期偿还借款本息。故原告诉求其二被告偿还借款本金200，000元及利息应予支持。但原、被告约定的逾期月息20.16‰已超过法律保护的年利率24%即月息20‰的范围，对超过部分不予保护。故本案借款逾期利息按月息20‰计算。被告苏进民、张庆德、董化良、董青朝、邢德军、张士俊、富瑞农牧公司与原告签订保证合同，系有效保证承诺，原告在保证期间向被告主张权利，要求其承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。但保证人履行保证义务后，可依法向债务人追�。综上，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，被告应承担偿还责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告董化铭、朱春梅于判决生效后十日内偿还原告李红印借款本金200，000元及利息（自2015年7月27日起至2015年10月23日止，按月息19.8‰计息；自2015年10月24日起至履行完毕之日止，按月息20‰计息）。
二、被告苏进民、张庆德、董化良、董青朝、邢德军、张士俊、河南富瑞农牧发展股份有限公司承担连带清偿责任。
三、被告苏进民、张庆德、董化良、董青朝、邢德军、张士俊、河南富瑞农牧发展股份有限公司履行保证义务后享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4，482元，由被告董化铭、朱春梅承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李胜兰
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第235号
原告卢丽娜，女，1982年出生，汉族，住济南市。
被告济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
委托代理人董学风，山东国曜律师事务所律师。
第三人济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人欧阳国欣，董事长。
委托代理人王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告卢丽娜不服被告济南市规划局对第三人济南中海地产投资有限公司开发建设中海国际社区B-3地块一期工程颁发的《建设工程规划核实证》的行政行为，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。因济南中海地产投资有限公司与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院受理后，向被告济南市规划局及第三人济南中海地产投资有限公司送达了起诉状副本及应诉通知书。原告卢丽娜的诉讼请求为：1、撤销被告济南市规划局对第三人济南中海地产投资有限公司开发建设中海国际社区B-3地块一期工程颁发的《建设工程规划核实证》；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，根据原告卢丽娜在诉状中作出的“原告卢丽娜与第三人签订《商品房买卖合同》购买了第三人开发建设的中海国际社区的B3地块11号楼1单元201室房屋。……。被告济南市规划局颁发的《建设工程规划许可证》（建字第37-0103201200181）包含小学菜市场等配套公建，而被告按照相关规定和程序对B3地块一期工程进行规划核实验收时明知相关配套公建未能建设的情况与规划不符，却违法为被告颁发了《建设工程规划核实证》，……”事实与事由陈述。经本院核实原告卢丽娜所举证据：原告卢丽娜举证的济南市规划局颁发的《建设工程规划核实证》编号为济规核字第370103201400061号中所涉的建设项目名称为中海国际社区B-3地块一期工程7-9#、19-21#楼，同时所涉及的《建设工程规划许可证》编号为建字第37-0103201200181；而在原告卢丽娜举证的其与第三人济南中海地产投资有限公司所签订的《商品房买卖合同》中约定房产地址为11号楼1单元201室；以上证据证实原告卢丽娜所购买的房产并非位于本案所诉争的《建设工程规划核实证》的范围内，故原告卢丽娜与本案所诉争的行政行为并无直接利害关系。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告卢丽娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 刘 文
审判员 白 杨
二〇一五年九月十四日
书记员 黄晓斐
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01141号
原告：刘金中，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：徐宜云，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告刘金中与被告徐宜云劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员唐春元适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘金中的委托代理人吴荣才到庭参加诉讼。被告徐宜云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金中诉称：刘金中在徐宜云承包的马鞍山市博望镇承包的工程从事木工工作，工程结束后经结算，徐宜云尚欠刘金中劳务工资款14880元，徐宜云向刘金中出具欠条1张。后经刘金中多次催讨，徐宜云偿还刘金中工资款9000元，下剩5880元徐宜云至今未能给付，故起诉至法院，请求判令徐宜云立即支付劳务工资款5880元，并承担本案诉讼费用。
徐宜云未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年徐宜云承包马鞍山市博望镇一处建筑工程，刘金中跟随徐宜云为其工程从事木工工作。工程结束后，双方于2013年2月9日进行结算，徐宜云尚欠刘金中劳务工资款14880元，当日徐宜云向刘金中出具等额欠据1份。后经刘金中多次催讨，徐宜云于2014年元月29日给付刘金中工资款9000元，徐宜云对下剩5880元一直拖延给付，刘金中遂诉至法院。
上述事实，刘金中提交的身份证、欠据各1份及其当庭陈述等证据相互载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以证明本案事实。
本院认为：徐宜云承包马鞍山市博望镇建筑工程期间，雇佣刘金中为其从事木工工作，工程结束后理应及时支付刘金中劳务工资款。本案受理后，本院已依法向徐宜云送达了诉状副本、应诉通知书等相关材料及刘金中所提供欠据复印件，但徐宜云无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面意见表示对该欠据持有异议，本院根据已查明事实并结合刘金中所提供欠据，对徐宜云尚欠刘金中劳务工资款5880元的事实予以确认，徐宜云本应及时履行付款义务，其借故拖延给付显属无理，现刘金中起诉要求徐宜云即时给付工资5880元，本院予以支持。
据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宜云欠原告刘金中劳务工资款5880元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐宜云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐春元
二〇一四年三月二十七日
书记员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第496-1号
申请执行人燕伦文，男，汉族，1980年12月10日出生，住四川省长宁县。
被执行人朝曦康泰（厦门）科技有限公司原名厦门美杉保健设备有限公司，住所地厦门市湖里区，营业场所厦门市同安区。
法定代表人苏峰。
申请执行人燕伦文与被执行人朝曦康泰（厦门）科技有限公司原名厦门美杉保健设备有限公司合同纠纷一案，本院于于2014年12月3日作出的（2014）湖民初字第3577号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年2月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查询了被执行人的所有财产，目前被执行人暂查无其他财产可供执行，也无其也可执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第3577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张艺杰
审判员 唐雪阳
审判员 欧 海
二〇一五年五月三十日
书记员 罗益池
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初2176号
原告：高智，男，汉族，现住志丹县。
被告：胡瑞生，男，汉族，现住志丹县。
被告：胡瑞娣，女，汉族，现住志丹县灵皇地台。
被告：志丹县方圆（集团）油气开发有限公司，住志丹县旦八镇。
法定代表人李花，系该公司董事长。
本院在审理原告高智诉被告胡瑞生、胡瑞娣、志丹县方圆（集团）油气开发有限公司退伙纠纷一案中，原告高智于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高智撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。
（此页无正文）审判长姚小林
代理审判员 薛 涛
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张雨婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2015）岳刑初字第274号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘某甲。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，2014年10月31日被监视居住。2015年5月7日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人ＸＸ。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）219号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人刘某甲、辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某甲于2014年7至9月期间，单独和伙同他人采取虚构事实的手段，诈骗作案3次，共计骗得被害人汤某等人现金人民币6600元及价值人某2014年9月25日，被告人刘某甲被公安机关抓获，并当场查获赃款人民币4800元已发还被害人康某。案发后，被告人刘某甲的家属代为赔偿了被害人汤某、罗某的经济损失，并取得了被害人汤某、罗某、康某的谅解。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人刘某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：1、被告人刘某甲伙同他人于2014年7月20日21时许，窜至长沙市雨花区韶山南路中医附一医院附近，冒充香港人与被害人汤某搭讪，谎称在长沙旅游身上无现金且银行卡和手机卡均系境外的，无法在长沙使用而请其帮忙，被害人汤某遂将手机借给其同伙打电话，其同伙假装打了亲戚的电话后谎称亲戚不在长沙需向亲戚朋友借钱，然后以需买礼物给亲戚朋友为由向被害人汤某借钱，被害人汤某信以为真，遂去银行取款现金人民币900元交给被告人刘某甲。之后，其同伙又谎称需与亲戚联系向被害人汤某借手机并承诺会还钱和手某被害人汤某遂将自己价值人民币810元的白色步步高Y11手机交给其同伙。被告人刘某甲和同伙骗得现金和手机后迅速逃离现场。2、被告人刘某甲于2014年9月22日20时许，窜至长沙市岳麓区天马山附近的渔湾市公交车站处，物色到被害人康某后进行搭讪，冒充自己是新加坡华裔“周明”，谎称随身携带的境外银行卡无法使用，欲借被害人康某的银行卡帮忙转账，其获知被害人康某银行卡信息后假装打电话联系朋友，接着以钱不能转过来为由向被害人康某借钱用于开酒店房间，并承诺第二天还钱，被害人康某信以为真，在银行取钱后给了被告人刘某甲现金人民币4800元。被告人刘某甲骗得现金后迅速逃离现场。3、被告人刘某甲于2014年9月23日22时许，窜至长沙市岳麓区湖南省肿瘤医院门口公交车站处，物色到被害人罗某后进行搭讪，冒充自己是新加坡华裔“周明”，谎称随身携带的境外银行卡无法使用，欲借被害人罗某的银行卡帮忙转账，其获知被害人罗某银行卡信息后假装打电话联系他人，接着谎称钱不能转过来为由向被害人罗某借钱开酒店房间，并承诺第二天还钱，被害人罗某信以为真，在银行取钱后给了被告人刘某甲现金人民币900元。被告人刘某甲骗得现金后迅速逃离现场。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的新加坡星展银行卡1张、现金人民币4800元，书证：被害人康某、罗某的报案、长沙市公安局特巡警支队开福巡警大队出具的抓获、扣押经某被害人汤某、康某、罗某的辨认笔录、中国建设银行股份有限公司长沙月湖支行出具的银行卡交易查询、中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市科大桂园支行出具的交易明细、被害人汤某、康某、罗某所写的收条及谅解书、证人赵某、梁某、刘某乙的证言、被害人汤某、康某、罗某的陈述、被告人刘某甲的供述、指认笔录、长沙市开福区价格认证中心作出的长开价证（2014）201号价格证明书、公安机关的照片、视听资料：讯问被告人刘某甲的视频光碟1张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯诈骗罪的基本事实和罪名成立。被告人刘某甲被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某甲此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代为赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人刘某甲被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，认罪态度好，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一五年五月二十一日书记员  陈虹
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)岳刑初字第274号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人袁某二，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月13日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2015年10月23日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2015]277号起诉书指控被告人袁某二犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年12月25日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员刘帅出庭支持公诉，被告人袁某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月至10月期间，被告人袁某二在其位于岳阳县黄沙街茶场加工厂宿舍44号的家中卧室内，多次容留吸毒人员何某军、张某慰、何某等人吸食毒品。具体事实如下：1、2015年10中旬的一天晚上11时许，吸毒人员张某慰来到被告人袁某二家，由张某慰提供毒品，被告人袁某二提供自制的吸毒工具“冰壶”，两人在被告人袁某二的卧室共同吸食了毒品。2、2015年10月11日左右的一天上午9时许，被告人袁某二在黄沙集镇碰到吸毒人员何某后，将何某带到自己家中，将以前与张某慰一起吸剩的冰毒拿给何某吸食。3.2015年8月下旬至10月5日期间，被告人袁某二先后三次容留吸毒人员何某军在其家中卧室吸食毒品。上述事实，有被告人袁某二的供述，吸毒人员何某军、张某慰、何某的证言，现场检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，现场照片及现场检测报告书，公安行政处罚决定书，户籍证明等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人袁某二无视国家法律，为吸毒者提供吸毒场所，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某二归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人袁某二犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年10月13日起至2016年8月12日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雄人民陪审员  欧秋棉人民陪审员  侯红波二〇一五年十二月三十日书 记 员  周 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第127号
原告舟山市元鑫预拌混凝土有限公司。
法定代表人陈芬芝。
委托代理人王焦山。
被告杭州风景园林绿化工程有限公司。
法定代表人楼恒伟。
委托代理人胡斌。
原告舟山市元鑫预拌混凝土有限公司（以下简称元鑫混凝土公司）与被告杭州风景园林绿化工程有限公司（以下简称杭州园林公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑斌独任审理，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告元鑫混凝土公司的委托代理人王焦山，被告杭州园林公司的委托代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元鑫混凝土公司诉称，2013年8月至同年12月，被告杭州园林公司在绿城·舟山岱山蔚蓝公寓工地施工。期间，原告多次向被告出售混凝土，每次出售都是原告同工地管理人员李叶汉或李叶汉手下施工人员联系后，将混凝土运送到绿城·舟山岱山蔚蓝公寓施工工地，由李叶汉或李叶汉手下施工人员接收。后经原告与李叶汉结算，被告共欠原告货款111306元，由李叶汉出具证明一张，并在证明上加盖被告的技术专用章，原告亦已开具发票由李叶汉转交被告。因李叶汉系被告在绿城·舟山岱山蔚蓝公寓工地的现场管理人员，故其基于该工地施工需要向原告购买混凝土所欠款项，被告杭州园林公司负有偿还义务。为此原告诉至本院，请求判令被告支付货款111306元。
被告杭州园林公司辩称，李叶汉并非其公司在绿城·舟山岱山蔚蓝公寓工地的现场管理人员，其公司从未向原告购买过混凝土，也未委托李叶汉向原告购买混凝土，也从未收到过原告开具的混凝土费用发票，故其公司与原告不存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.李叶汉出具的落款日期为2014年3月20日的证明一张，载明李叶汉系被告在岱山蔚蓝公寓工程现场管理人员，岱山蔚蓝公寓风景园林工程购买混凝土337立方，共计发票金额111306元，发票已交给工地负责人金跃转交公司，落款工地单位处加盖被告公司的技术专用章，用以证明被告欠款事实。
2.原告开具的金额为111306元的增值税发票一张，购货单位名称为杭州风景园林绿化工程有限公司，货物名称为商品混凝土，用以证明被告欠款事实。
3.证人李叶汉证言，李叶汉陈述其从被告的项目经理金跃处承包了绿城·舟山岱山蔚蓝公寓施工工程，并与金跃约定材料等相关费用先由金跃垫付，但双方未签订书面协议，其于2013年8月至12月施工期间，多次向原告购买混凝土，共欠货款111306元，结算后其要求原告公司开具购货单位名称为被告的增值税发票一张，并将发票交给金跃儿子；2014年4月，其出具给原告证明一张（即证据1）。用以证明被告欠款事实。
被告杭州园林公司在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经质证，被告杭州园林公司对证据1有异议，认为李叶汉并非其公司在绿城·舟山岱山蔚蓝公寓工地的现场管理人员，证明上加盖的技术专用章系其公司项目经理金跃交给李叶汉，仅用于处理工程内部事项，不具有对外确认货款效力；对证据2的真实性要求本院依法审查，但其公司未收到过该发票，且该发票也无法证明原、被告存在买卖合同关系。对证据3有异议，认为证人李叶汉系绿城·舟山岱山蔚蓝公寓工程承包人，与本案有利害关系，其证言不足采信，且李叶汉也未向其公司提交过发票。
本院经审查认为，对原告提供的证据1，因证人李叶汉对该证据予以确认，故本院对其真实性予以采纳，对于其关联性，因证明出具人李叶汉同本案有利害关系，且原告也未提供证据证明李叶汉有权代表杭州园林公司对外结算，该证明上虽加盖了被告杭州园林公司技术专用章，但因技术专用章不适用于价款结算，故该证据不能证明被告杭州园林公司欠款事实。对原告提供的证据2，来源、形式合法，本院对其真实性予以确认，但因该票据系原告单方出具，被告不予认可，故本院对其关联性不予确认。对原告提供的证据3，因证人李叶汉同本案有利害关系，该证据又无其他证据相印证，且被告不予认可，故本院不予确认。
综合双方当事人举证、质证及庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年8月至同年12月，李叶汉曾在绿城·舟山岱山蔚蓝公寓工地施工。2014年4月，李叶汉出具给原告落款日期为2014年3月20日的证明一张，载明李叶汉系被告岱山蔚蓝公寓工程现场管理人员，岱山蔚蓝公寓风景园林工程购买混凝土337立方，计发票金额111306元，发票已交给工地负责人金跃转交公司，并在该证明上加盖了被告的技术专用章。
本院认为，对于原告元鑫混凝土公司要求被告杭州园林公司支付货款的诉讼请求，原告虽然提供了李叶汉出具的盖有被告杭州园林公司技术专用章的证明一张，但该证明系被告李叶汉事后出具，加盖的技术专用章不具备代表公司对外结算价款的效力，且该印章系李叶汉所盖，而原告未提供证据证明李叶汉具有代表杭州园林公司对外结算的职权，故原告的上述诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告舟山市元鑫预拌混凝土有限公司的诉讼请求。
本案受理费2526元，减半收取1263元，由原告舟山市元鑫预拌混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2526元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郑 斌
二〇一四年六月三十日
代书记员 阮亭潼
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2014）舟岱商初字第127号原告舟山市元鑫预拌混凝土有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门。法定代表人陈芬芝，该公司董事长。委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。被告杭州风景园林绿化工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路2号。法定代表人楼恒伟，该公司董事长。委托代理人胡斌，浙江杭天信律师事务所律师。原告舟山市元鑫预拌混凝土有限公司（以下简称元鑫混凝土公司）与被告杭州风景园林绿化工程有限公司（以下简称杭州园林公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑斌独任审理，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告元鑫混凝土公司的委托代理人王焦山，被告杭州园林公司的委托代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元鑫混凝土公司诉称，2013年8月至同年12月，被告杭州园林公司在绿城·舟山岱山蔚蓝公寓工地施工。期间，原告多次向被告出售混凝土，每次出售都是原告同工地管理人员李某或李某手下施工人员联系后，将混凝土运送到绿城·舟山岱山蔚蓝公寓施工工地，由李某或李某手下施工人员接收。后经原告与李某结算，被告共欠原告货款111306元，由李某出具证明一张，并在证明上加盖被告的技术专用章，原告亦已开具发票由李某转交被告。因李某系被告在绿城·舟山岱山蔚蓝公寓工地的现场管理人员，故其基于该工地施工需要向原告购买混凝土所欠款项，被告杭州园林公司负有偿还义务。为此原告诉至本院，请求判令被告支付货款111306元。被告杭州园林公司辩称，李某并非其公司在绿城·舟山岱山蔚蓝公寓工地的现场管理人员，其公司从未向原告购买过混凝土，也未委托李某向原告购买混凝土，也从未收到过原告开具的混凝土费用发票，故其公司与原告不存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.李某出具的落款日期为2014年3月20日的证明一张，载明李某系被告在岱山蔚蓝公寓工程现场管理人员，岱山蔚蓝公寓风景园林工程购买混凝土337立方，共计发票金额111306元，发票已交给工地负责人金跃转交公司，落款工地单位处加盖被告公司的技术专用章，用以证明被告欠款事实。2.原告开具的金额为111306元的增值税发票一张，购货单位名称为杭州风景园林绿化工程有限公司，货物名称为商品混凝土，用以证明被告欠款事实。3.证人李某证言，李某陈述其从被告的项目经理金跃处承包了绿城·舟山岱山蔚蓝公寓施工工程，并与金跃约定材料等相关费用先由金跃垫付，但双方未签订书面协议，其于2013年8月至12月施工期间，多次向原告购买混凝土，共欠货款111306元，结算后其要求原告公司开具购货单位名称为被告的增值税发票一张，并将发票交给金跃儿子；2014年4月，其出具给原告证明一张（即证据1）。用以证明被告欠款事实。被告杭州园林公司在举证期限内未向本院提供证据。原告提供的上述证据经质证，被告杭州园林公司对证据1有异议，认为李某并非其公司在绿城·舟山岱山蔚蓝公寓工地的现场管理人员，证明上加盖的技术专用章系其公司项目经理金跃交给李某，仅用于处理工程内部事项，不具有对外确认货款效力；对证据2的真实性要求本院依法审查，但其公司未收到过该发票，且该发票也无法证明原、被告存在买卖合同关系。对证据3有异议，认为证人李某系绿城·舟山岱山蔚蓝公寓工程承包人，与本案有利害关系，其证言不足采信，且李某也未向其公司提交过发票。本院经审查认为，对原告提供的证据1，因证人李某对该证据予以确认，故本院对其真实性予以采纳，对于其关联性，因证明出具人李某同本案有利害关系，且原告也未提供证据证明李某有权代表杭州园林公司对外结算，该证明上虽加盖了被告杭州园林公司技术专用章，但因技术专用章不适用于价款结算，故该证据不能证明被告杭州园林公司欠款事实。对原告提供的证据2，来源、形式合法，本院对其真实性予以确认，但因该票据系原告单方出具，被告不予认可，故本院对其关联性不予确认。对原告提供的证据3，因证人李某同本案有利害关系，该证据又无其他证据相印证，且被告不予认可，故本院不予确认。综合双方当事人举证、质证及庭审陈述，本院查明本案事实如下：2013年8月至同年12月，李某曾在绿城·舟山岱山蔚蓝公寓工地施工。2014年4月，李某出具给原告落款日期为2014年3月20日的证明一张，载明李某系被告岱山蔚蓝公寓工程现场管理人员，岱山蔚蓝公寓风景园林工程购买混凝土337立方，计发票金额111306元，发票已交给工地负责人金跃转交公司，并在该证明上加盖了被告的技术专用章。本院认为，对于原告元鑫混凝土公司要求被告杭州园林公司支付货款的诉讼请求，原告虽然提供了李某出具的盖有被告杭州园林公司技术专用章的证明一张，但该证明系被告李某事后出具，加盖的技术专用章不具备代表公司对外结算价款的效力，且该印章系李某所盖，而原告未提供证据证明李某具有代表杭州园林公司对外结算的职权，故原告的上述诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告舟山市元鑫预拌混凝土有限公司的诉讼请求。本案受理费2526元，减半收取1263元，由原告舟山市元鑫预拌混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2526元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 员  郑 斌二〇一四年六月三十日代书记员  阮亭潼
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2392号
原告：靳洪涛，男，汉族，1972年1月20日出生，住新郑市。
被告：ＸＸ杰，男，汉族，1979年7月3日出生，住新郑市。
被告：刘建玲，女，汉族，1981年8月26日出生，住新郑市。
本院在审理原告靳洪涛与被告ＸＸ杰、刘建玲民间借贷纠纷一案中，原告靳洪涛于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告靳洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳洪涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳洪涛负担。
审 判 长 陈河淼
人民陪审员 梁丽英
人民陪审员 贾利明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马 超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6842号
罪犯ＸＸ，男，汉族，初中文化，1982年8月3日出生于山东省寿光市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2007年7月20日作出（2007）东刑初字第440号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年3月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月13日作出（2012）宁刑执字第8054号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年9月26日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第113号
原告国网四川泸定县供电有限责任公司冷碛供电所，地址：冷碛镇新公路。
负责人刘荣，系该所所长。
被告阳长群。
本院在审理原告国网四川泸定县供电有限责任公司冷碛供电所诉被告阳长群供用电合同纠纷一案中，原告国网四川泸定县供电有限责任公司冷碛供电所于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告国网四川泸定县供电有限责任公司冷碛供电所撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告国网四川泸定县供电有限责任公司冷碛供电所撤回起诉。
案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 邹明洪
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00049号
申请执行人王某某，男，1970年12月15日生，汉族，农民。
被执行人某某龙鑫冶金耐材有限公司。
被执行人王某甲，男，1965年11月1日生，汉族。
申请执行人王某与被执行人某某龙鑫冶金耐材有限公司、王某甲合同纠纷一案，安阳县人民法院（2013）安民初字第01875号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，在执行期间，被执行人某龙鑫冶金耐材有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、二百四十六条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人某龙鑫冶金耐材有限公司位于安阳县曲沟镇东彰武村所有的，仓库（西大仓库16间、内有3吨天吊车一个，小仓库10间，东大仓库15间均为钢架结构），西办公院19间平房，东院北屋2间，门房3间，150吨地秤一座，无塔供水及水井一座予以查封。
二、查封期限为：二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年一月二十日
书记员 张海民
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1691号
申请执行人：刘洪义，男，1954年1月13日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人:段元志，男，1956年1月16日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人：李中梅，女，1955年4月29日出生，住吉林省桦甸市。
申请执行人刘洪义与被执行人段元志、李中梅民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2755号民事调解书：一、被告段元志、李中梅自2017年8月份开始，每月25日前偿还原告刘洪义借款本金5000元，直至借款本金25万元还清为止；二、原告刘洪义自愿放弃借款利息主张；三、案件受理费2525元、保全费1770元，共计4295元,由被告段元志、李中梅共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 白学远
审判员 朱北斗
二〇一七年十一月一日
书记员 薛玲玲
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1940号
原告：林丽娟，女，1966年5月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：陈学清，男，1986年5月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：刘珊珊，女，1990年4月2日出生，汉族，黑龙江省鸡东县人，住黑龙江省鸡东县。
被告：刘志欢，男，1993年6月20出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告林丽娟诉被告陈学清、刘珊珊、刘志欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告林丽娟于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林丽娟在本案诉讼期间以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林丽娟撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈学清负担。
审 判 长 陈淑玲
人民陪审员 林家福
人民陪审员 王德海
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄泽华
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0125民初1940号原告：林丽娟，女，1966年5月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：陈学清，男，1986年5月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：刘珊珊，女，1990年4月2日出生，汉族，黑龙江省鸡东县人，住黑龙江省鸡东县。被告：刘志欢，男，1993年6月20出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告林丽娟诉被告陈学清、刘珊珊、刘志欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告林丽娟于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，林丽娟在本案诉讼期间以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林丽娟撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈学清负担。审 判 长  陈淑玲人民陪审员  林家福人民陪审员  王德海二〇一七年三月十日书 记 员  黄泽华
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执418号
申请执行人：冯德山
被执行人：王晓波
本院在执行申请执行人冯德山与被执行人王晓波租赁合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初2953号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦绍方
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初132号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年12月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省肇州县新福乡永安村。2015年因盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年12月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县公安局刑事拘留，2017年1月25日经肇源县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押肇源县看守所。
被告人李某某，男，1969年11月28日出生，汉族，文盲，无固定职业，住黑龙江省肇州县新福乡永安村。2008年6月18日因破坏电力设备罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑五年，2011年12月6日释放；2012年3月15日因盗窃罪被劳动教养一年；2016年12月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县公安局刑事拘留，2017年1月25日经肇源县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押肇源县看守所。
被告人潘某某，男，1979年12月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市大同区老山头乡永富村。2017年3月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县公安局取保候审，2017年4月23日由肇源县人民检察院取保候审，2017年6月15日由我院取保候审，2017年6月28日由我院决定逮捕，当日由肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人张某某、李某某、潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永、李耀武出庭支持公诉，被告人张某某、李某某、潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2016年12月23日上午，被告人潘某某以每趟100元的价格雇佣被告人李某某、张某某开车拉运原油。当天被告人张某某驾驶号牌为黑EJ11**五菱之光面包车，被告人李某某驾驶号牌为黑EXS5**五菱之光面包车到大庆市采油七厂马家窑村西侧的一废弃住家院内，将存放的袋装原油运送至肇源县大兴乡后土村东侧水泡边，上午11时公安机关工作人员赶到现场，将被告人张某某、李某某抓获，现场扣押面包车两辆。在后土村东侧水泡边查获原油126袋，其中案发当天李某某拉远原油两趟共计43袋，被告人张某某拉运原油一趟16袋。剩余原油是案发前几天被告人潘某某打电话给被告人李某某让其找司机拉运原油，后被告人李某某让被告人张某某将67袋原油运到后土村东侧水泡边的。在马家窑村废弃院内查获未运走的原油26袋。综上，被告人张某某、李某某、潘某某涉案原油152袋，重5.42吨，价值人民币12,953.8元。
2017年3月7日，被告人潘某某到肇源县公安局投案自首。
上述事实，被告人张某某、李某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、投案自首说明、情况说明、扣押发还物品文件清单、作案工具及车辆照片、原油回收证明、车辆查询情况说明、工作说明、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、户籍证明；被告人潘某某、张某某、李某某的供述；原油价格证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、张某某、李某某非法转移原油，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘某某、张某某、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案为共同犯罪。被告人潘某某主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人张某某、李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；赃物缴回被害单位，可对被告人潘某某、张某某、李某某酌情从轻处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人李某某有前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币25,000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年12月23日起至2017年10月22日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币25,000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年12月23日起至2017年8月22日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)
被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币25,000元；
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。)
二、扣押的号牌为黑EJ11**五菱之光面包车和号牌为黑EXS5**五菱之光面包车，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 刘佰奇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 许智辉
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0222号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人颜德义，个体经营。曾因犯盗窃罪，于2014年4月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月8日释放。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人许某，个体经营。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年3月被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年6月4日释放。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人颜德义、许某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月5日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉。被告人颜德义、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月，被告人颜德义、许某在常州市金坛区范围内，采用由被告人颜德义撬锁盗窃车内财物、被告人许某驾车接应的方式，盗窃3起，窃得人民币445元、美元3元等外币、PRADA牌2VH053斜挎包1只、联想牌笔记本电脑1台、东芝牌移动硬盘1个，款物合计价值人民币7500余元。具体事实分述如下：
1、2015年7月2日凌晨，被告人颜德义、许某到常州市金坛区城市花园小区东门美利达自行车店门口，采用上述方式，窃得被害人曹某汽车内人民币445元、美元3元、港币1270元、澳门元10元、韩元10000元、印度尼西亚币31000元、PRADA牌2VH053斜挎包1只，款物合计价值人民币5300余元。
2、2015年7月2日凌晨，被告人颜德义、许某到常州市金坛区翠园新村35幢楼下，采用上述方式，窃得被害人戴某汽车内联想牌G410AM-
IFI型笔记本电脑1台、东芝牌移动硬盘1个，合计价值人民币2200元。
3、2015年7月2日凌晨，被告人颜德义、许某到常州市金坛区岸头家园工地处金宜路边，采用上述方式，盗窃被害人毛某车内财物，未窃得财物。
案发后，公安机关从被告人颜德义、许某处追缴PRADA牌2VH053男斜挎包1只、联想牌G410AM-
IFI型笔记本电脑1台、美元3元、港币1270元、澳门元10元、韩元10000元、印度尼西亚币31000元，已发还给被害人。
上述事实，有被告人颜德义、许某的供述，被害人曹某、戴某、毛某的陈述笔录，公安机关制作的现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常州市金坛区公安局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据证实，二被告人前科有刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人颜德义、许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人颜德义、许某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人颜德义、许某分工协作，共同分赃，不宜区分主从犯，但被告人颜德义负责实施撬锁盗窃，被告人许某负责驾车接应，故被告人许某所起作用相对小于被告人颜德义。被告人颜德义刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人许某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人颜德义、许某系多次盗窃、采取破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。被告人颜德义如实供述主要犯罪事实，被告人许某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人颜德义、许某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人颜德义辩称，第2起盗窃的财物只有笔记本电脑，没有东芝牌移动硬盘，经查，被告人许某的供述、被害人戴某的陈述等证据证实，第2起盗窃中，被告人颜德义采用撬锁方式，窃得被害人戴某汽车内黑色电脑包1只，内有联想牌笔记本电脑1台、东芝牌移动硬盘1个，故该辩称意见不能成立，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，对被告人颜德义依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定；对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜德义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年4月9日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年2月9日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人颜德义、许某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛齐梁
人民陪审员 尹志君
人民陪审员 承 薇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 严 萍
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3558号
原告：方芳，女，1981年11月17日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：苏秋华，女，1954年8月12日出生，系方芳之母，特别授权代理。
被告：易雁，女，1971年7月3日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：刘胜平，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。
原告方芳与被告易雁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。
方芳向本院提出诉讼请求：1、易雁将承租的门面恢复原样，并返还给方芳；2、易雁应将承租门面应付的物业管理费、水电费、卫生费、租赁税等付清，并自2017年9月18日起按534.24元/天的租金标准计付门面占用费，恢复原样按15000元折抵费用（以上费用从其所交押金30000元中扣除，不足部分由其补足）；本案诉讼费由易雁承担。
本院经审查认为，方芳虽系本案所涉门面的所有权人，但本案争议的房屋租赁合同并非方芳所签，方芳并非本案争议的房屋租赁的合同方，方芳在本案中不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回方芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 曾 俊
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初575号
原告（反诉被告）：简阳市简城镇粤厨厨柜经营店，经营场所四川省简阳市（注册号：512081600408965）。
经营者:王四菊，女，1977年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
共同经营者：付加庆，男，1976年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：尹洪，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市简城镇粤厨厨柜经营店（以下简称：粤厨厨柜店）与被告尹洪定作合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，被告尹洪于2017年2月22日提出反诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）粤厨厨柜店的经营者付加庆及其委托诉讼代理人邓宇、被告（反诉原告）尹洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）粤厨厨柜店向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款11225元，并按银行同期贷款利息的四倍支付占用资金利息。事实和理由：2016年1月8日，被告到原告处签订了20225元的合同，定制主卧衣柜、鞋柜，对使用材料详列了清单，并绘制了图纸，被告在图纸及合同书上签字确认，双方无争议，被告尹洪在合同书上还书面承诺产品安装完工后，被告需在完工后一个月内付清余款。该工程完工数月后，被告仅支付了9000元，余款经原告多次催收未果，故原告起诉至法院。
被告（反诉原告）尹洪辩称，原告安装的产品不符合被告在签订合同时提出的效果要求，且存在以次充好、延迟履行，导致被告被客户扣押装修款25000元，原告安装的产品只值10000元。
被告（反诉原告）尹洪反诉提出诉讼请求：判令反诉被告粤厨厨柜店赔偿经济损失15000元。事实和理由：基于本诉答辩的理由，要求反诉被告赔偿相应的经济损失。
原告粤厨厨柜店（反诉被告）辩称，反诉原告的主张没有证据予以支持，请求驳回其反诉请求。
本院经审理认定事实如下：付加庆与王四菊系夫妻关系，二人共同经营粤厨厨柜店（个体工商户），该店登记的经营者为王四菊。王四菊取得了重庆品智家具有限公司“家由莱”标志使用及正品销售的授权，粤厨厨柜店成为该商标在简阳市的连锁专卖店，授权的的期限从2016年1月1日至2017年12月31日。2016年1月8日，粤厨厨柜店的共同经营人付加庆以“家由莱定制家具简阳店”的名义与被告（反诉原告）尹洪（甲方）签订《定购合同书》，合同约定：尹洪向原告定制家具，包括主卧衣柜、次卧衣柜、鞋柜各一个，总价为20225元，该合同上手写注明“本合同产品安装完工后甲方需在完工后一个月内付清余款”。同时，双方在定制家具的设计图纸上签字确认。2016年3月12日，定制家具均安装完毕。被告已支付9000元，尚欠11225元未支付。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息证明、《定购合同书》、商标注册证、授权书等证据及原、被告庭审陈述予以证实。以上证据真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的照片及价格表，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，原告（反诉被告）粤厨厨柜店与被告（反诉原告）尹洪签订《定购合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效，合同双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依约完成了定作家具，且安装完毕，被告（反诉原告）仅支付定作款9000元后，未再支付剩余款项，虽然被告（反诉原告）提出定作家具存在质量问题及原告（反诉被告）延期交货的抗辩意见，并提出反诉，要求原告（反诉被告）赔偿相应的损失，但《定购合同》并未具体约定交付定作产品的时间，被告（反诉原告）亦未举出相应的证据予以证明定作产品存在质量问题，故对被告（反诉原告）提出的抗辩意见，本院不予采纳，对被告（反诉原告）提出的反诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。合同约定尹洪需在安装完毕后1个月内付清定作款，现已逾期，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付尚欠定作款11225元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
关于是否支付逾期资金占用损失的问题。原、被告在签订定作合同时约定“本合同产品安装完工后，甲方需在完工后一个月内付清余款”，双方在庭审中认可定作家具已于2016年3月12日安装完毕，被告应于2016年4月12日前支付定作款，被告逾期支付定作款，势必给原告造成资金占用损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，逾期资金占用损失的标准，应以中国人民银行同期贷款基准利率并上浮20%为宜。故对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付资金占用利息损失的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）尹洪于本判决生效后十日内支付原告简阳市简城镇粤厨厨柜经营店11225元及逾期资金占用损失（从2016年4月13日起至付清之日止，以未支付的定作款11225元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%的标准计算）；
二、驳回原告（反诉被告）简阳市简城镇粤厨厨柜经营店的其他诉讼请求;
三、驳回被告尹洪（反诉原告）的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费40元，反诉案件受理费88元，合计128元，由被告（反诉原告）尹洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹颍
二〇一七年三月二十七日
书记员 王婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第469号
罪犯顾建兵，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2013年4月1日作出(2013)白刑二初字第71号刑事判决，以被告人顾建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律�力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯顾建兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾建兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾建兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但该犯财产类判决未履行，适当缩减减刑幅度。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾建兵减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一五年二月三日
书记员 刘 震
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1407号
原告杨华伟，男，1973年9月17日出生，汉族，住吉水县。
被告高招根，男，1975年3月4日出生，汉族，住吉水县。
原告杨华伟与被告高招根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华伟到庭参加诉讼，被告高招根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告高招根偿还原告杨华伟借款20,000元及利息（按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月，被告以做做生意需资金周转为由，向原告借款20,000元并出具了借条。到期后，被告未按约定偿还。
被告高招根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨华伟与被告高招根系朋友关系。2014年6月10日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款20,000元，并出具了借条。该借条载明：今借到杨华伟现金20,000元，月息2分，限3个月还清。借款到期后，被告未按约定偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、被告高招根出具的借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨华伟要求被告高招根归还借款及利息的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告高招根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高招根应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告杨华伟借款20,000元及利息（从2014年6月10日起按月利率20‰计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告高招根承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晖
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖婷
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执第245号
申请执行人计玉峰。
被执行人胡勇。
被执行人黄杰。
申请执行人计玉峰与被执行人胡勇、黄杰机动车交通事故责任纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长中民一终字第4196号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月29日立案执行。2016年4月30日，本院向被执行人胡勇、黄杰发出执行通知书，责令被执行人黄杰在机动车强制保险责任保险限额范围内赔偿计玉峰13200元；由被执行人胡勇、黄杰共同赔偿计玉峰96501.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人胡勇、黄杰负担案件受理费524元及申请执行费用1373元。
本院在执行过程中查明：被执行人胡勇、黄杰暂无可供执行的财产，申请执行人计玉峰也不能提供有关被执行人的财产线索。据此，本院认为，该案理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执第245号
申请执行人计玉峰，女，1962年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。
被执行人胡勇，男，1973年8月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人黄杰，男，1986年5月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人计玉峰与被执行人胡勇、黄杰机动车交通事故责任纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长中民一终字第4196号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月29日立案执行。2016年4月30日，本院向被执行人胡勇、黄杰发出执行通知书，责令被执行人黄杰在机动车强制保险责任保险限额范围内赔偿计玉峰13200元；由被执行人胡勇、黄杰共同赔偿计玉峰96501.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人胡勇、黄杰负担案件受理费524元及申请执行费用1373元。
本院在执行过程中查明：被执行人胡勇、黄杰暂无可供执行的财产，申请执行人计玉峰也不能提供有关被执行人的财产线索。据此，本院认为，该案理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑敏敏
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初393号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人曾燕玉。
被告人蔡笃文，绰号”狗泥人”男，1977年11月18日出生，汉族，小学文化程度，海南省澄迈县人，搬运工，住该县。因吸食毒品，于2016年12月28日被澄迈县公安局行政拘留十五日，期满后转为强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2016年11月27日10时至15时许，被告人蔡笃文在澄迈县金江镇解放巷14号自家中，容留吸毒人员徐月强、蔡亲明、王海吸食及注射毒品。随后，蔡笃文、徐月强、蔡亲明、王海被澄迈县公安局金江派出所民警当场抓获。民警从蔡笃文家中扣押3支注射器、3张锡箔纸、1根吸管和1个自制的水烟壶等吸毒工具。
经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人蔡笃文在本次作案时患有精神活性物质所致精神障碍。2、被鉴定人蔡笃文对本次作案是否具有刑事责任能力宜依据现行法律法规而定。3、被鉴定人蔡笃文目前患有精神活性物质所致精神障碍（缓解期）。4、被鉴定人蔡笃文目前具有诉讼能力。
公诉机关认为被告人蔡笃文犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人蔡笃文对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡笃文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2016年12月9日起至2017年11月8日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、随案移送的3支注射器、3张锡箔纸、1根吸管和1个自制的水烟壶，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 宇
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李春草
书 记 员 梁 伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执恢字第82号
申请执行人徐克强。
被执行人邓兴军。
本院在执行申请执行人徐克强与被执行人邓兴军健康权纠纷一案中，被执行人自动履行完判决书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2012）宁民初字第2212号案件执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年五月二十六日
书记员 张连强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执199-3号
申请执行人崔海山，男，1971年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人中警宁夏实业总公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人廖万银，公司总经理。
本院于2016年1月21日立案执行的申请执行人崔海山与被执行人中警宁夏实业总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第3386号民事调解书，依法向被执行人中警宁夏实业总公司发出执行通知书，责令被执行人中警宁夏实业总公司协助申请执行人崔海山将位于银川市金凤区北京中路房屋的产权产籍办理到申请执行人崔海山名下，承担案件执行费500元。但被执行人中警宁夏实业总公司至今未履行生效法律文书确定的上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于银川市金凤区北京中路房屋的产权产籍办理到申请执行人崔海山名下。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一六年三月十五日
书记员 张晶晶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1621号
上诉人（原审原告）赤峰市少郎河酒业有限公司。住所地翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人金某，系董事长。
委托代理人白某，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯某，男，1956年7月28日出生，汉族，退休干部。
委托代理人殷某，男，1984年1月28日出生，汉族，公务员。
上诉人赤峰市少郎河酒业有限公司（以下简称少郎河酒业）因不当得利纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初5939号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审期间少郎河酒业上诉请求，撤销原裁定，并发回原审法院继续审理。事实及理由：原裁定认定事实不清，适用法律不当。首先,侯某2012年8月离职时，公司董事长金某、公司原股东郭子瑞和侯某商定聘请财务人员对侯某任职期间的账目进行清算，由郭子瑞联系会计师，将账目已核算完毕，凡属由公司核销的业务费用均已入账核销，涉案8枚欠据纯系个人欠款，经多次索要未果，少郎河酒业才提起诉讼，故一审认定账目未接交结算的事实不存在。其次，账目接交与否并不是确定是否属于法院受理民事诉讼范围的条件。因本案原告适格、被告明确，诉求具体，应属法院民事案件受案范围。故请求二审法院依法撤销裁定，支持少郎河酒业的上诉请求。
被上诉人侯某辩称，原裁定正确，请求二审法院予以维持。
一审时少郎河酒业诉讼请求：1、请求判令侯某立即偿还少郎河酒业欠款本金17万元。2、要求侯某承担本案的诉讼费用。
一审认为，侯某在出具涉案的8枚欠据时，任公司总经理，其在履行总经理职务期间经手的款项应由公司与其进行账目交接，在未进行交接、结算的情况下，少郎河酒业无权向法院提起诉讼。综上所述，本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故裁定：驳回少郎河酒业的起诉。
二审期间，被上诉人侯某为支持其主张成立，提供其为公司付款的凭条，以此证明其与少郎河酒业没有进行过结算。
上诉人少郎河酒业质证认为，首先这些单据是否是公司账目不确定，即使是真实的，是否属于公司合理支付，需要公司审核后确认，与本案没有关联性。
本院认为，少郎河酒业认可提举涉案的借（欠）据来源于公司应收款账目中，只是因侯某没有相应票据充抵涉案借（欠）据，故认定应系其个人借款，现侯某已经离职，故少郎河酒业要求侯某将借（欠）据中的款项予以返还。但涉案经侯某手出具的借（欠）据均系其在公司任经理期间而签订的，在其离职时，公司应与其进行交接和结算。少郎河酒业虽称双方已经结算，对于能够予以报销的均予报销，涉案的钱款侯某不能说明其钱款用途，亦不能予以核销，应系其个人借款。但对于已经交接、结算的主张，少郎河酒业未能提供证据予以证实，而侯某亦不予认可。少郎河酒业不能提供侯某离职时，双方对于公司运营账目已进行交接、结算的证据，而其仅凭涉案借（欠）据向侯某主张权利，应属于公司内部财务制度管理范畴，不是平等主体之间财产关系，不属于法院按民事案件受理范围，故原审驳回起诉，并无不当。综上，少郎河酒业的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费，二审邮寄送达费40元，由少郎河酒业、侯某各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵泓熙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终187号
上诉人（原审被告）：成都香江全球家居城有限公司。住所地：四川省成都市新都区成都家具产业园区。
法定代表人：鲁朝慧，执行董事。
被上诉人（原审原告）：广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇英雄河西岸。
法定代表人：黎经华，董事长。
上诉人成都香江全球家居城有限公司因与被上诉人广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初79号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都香江全球家居城有限公司于2017年7月5日向本院提交撤诉申请，以双方当事人达成和解协议为由请求撤回本案管辖权异议上诉。
本院认为，成都香江全球家居城有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都香江全球家居城有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 汪世波
审判员 李晓彬
二〇一七年七月十四日
书记员 彭 超
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初1196号
原告：刘某甲。
委托诉讼代理人：陈勇，北京律讯律师事务所律师。
被告：刘某乙。
刘某甲与刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘某甲于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某甲撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告刘某甲负担。
审判员 刘 宝
二〇一六年十二月十三日
书记员 张永生
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初1196号
原告：刘晓婷，女，1983年2月21日出生，汉族，自由职业，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈勇，北京律讯律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1971年6月17日出生，汉族，无业，现住河北省赤城县。
刘晓婷与刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘晓婷于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘晓婷撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告刘晓婷负担。
审判员 刘 宝
二〇一六年十二月十三日
书记员 张永生
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2992号
原告达福白乙，男，蒙古族，1948年09月12日出生，退休职工
被告包金花，女，蒙古族，1968年4月9日出生，农民。（二被告系夫妻关系）
被告白初一，男，蒙古族，54岁，农民
原告达福白乙诉被告包金花、白初一民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告达福白乙到庭参加诉讼，被告包金花到庭参加诉讼，被告白初一未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月18日，二被告从原告借款本金5000.00元，约定月息2分5，并出具一枚借据，后原告多次找二被告索要未果，二被告以种种理由推拖不还，故向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉请。
被告包金花辩称，我对借款本金和利息均没有异议，对借据也没有异议，是我签字，捺印的。
被告白初一未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年11月18日，二被告从原告借款本金5000.00元，约定月息2分，并给原告出具借据一枚，后原告多次找二被告索要未果，二被告以种种理由推拖不还，故向人民法院起诉，请求法院判令二被告偿还欠款本利合计5400.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供二被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，二被告拖欠原告款系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告包金花、白初一自本判决发生法律效力之日起给付原告达福白乙本金5000.00元，利息400.00元（5000.00元×0.02元×4个月，从2016年11月18日到2017年3月18日），本利合计5400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 包之宣