wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执469号
移送执行单位：本院刑事审判第一庭。
被执行人：于森，男，1982年1月24日出生，汉族，住河北省黄骅市，已死亡。
本院在执行于森罚金一案中，依据本院（2014）一中刑初字第5号刑事判决，对于森的财产状况进行了调查。经查，于森现已被执行死刑，未发现有可供执行的财产，亦未发现有义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中刑初字第5号刑事判决中罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张振亚
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
……
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执恢12号
申请人刘胜堂，男。
被执行人陈复梅，女。
申请人刘胜堂与被执行人陈复梅民间借贷纠纷恢复执行一案，本院在执行中查明，陈复梅系岚皋县电力集团有限公司退休职工，有工资收入。本院依法冻结和划拨了其在中国农业银行岚皋县支行的工资款12000元，并兑付于申请人，本次申请执行标的款已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925执恢12号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年五月二十五日
书记员 李婷婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1789号
原告：胡洁，农民。
被告：蒋雄伟。
原告胡洁为与被告蒋雄伟民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，原告请求判令：被告归还原告借款100000元。本院受理后，依法由审判员应微微适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡洁到庭参加诉讼，被告蒋雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
经审理查明：被告于2014年8月17日向原告借款100000元。借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋雄伟于本判决生效后30日内归还原告胡洁借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 应微微
二〇一五年九月八日
代书记员 童婉瑜
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执即字第36号
申请执行人余某某，男，生于1986年2月5日，汉族，农村居民。
被执行人余某甲，女，生于1988年9月17日，汉族，农村居民。
申请执行人余某某申请执行被执行人余某甲“离婚纠纷”一案，本院受理后，在执行过程中，被执行人余某甲已自动履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
通江县人民法院（2014）通民初字第1867号民事调解书确定的被执行人余某甲应给付给申请执行人余某某共同财产折价款38000元，已执行完毕，现终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 裴茂森
二〇一四年八�十三日
书记员 姚成博
呼和浩特市新城区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第84号
原告内蒙古润宇装饰城市场有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路建化仓库院内。
法定代表人刘润明，董事长。
委托代理人庞军，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人张磊，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告席瑜，女，30岁，汉族，北京中铁六局科技发展有限公司呼和浩特分公司职员。住呼和浩特市新城区。
委托代理人王海强，男，32岁，无职业，住址同上，与被告席瑜系夫妻关系。
原告内蒙古润宇装饰城市场有限公司与被告席瑜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古润宇装饰城市场有限公司委托代理人庞军、张磊和被告席瑜及其委托代理人王海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古润宇装饰城市场有限公司诉称，2013年8月22日，原被告签订内蒙古润宇装饰市场有限公司家具广场合同书，约定：原告将润宇装饰城院内家具广场H座二层H207#展位租赁给被告，每月租金33，763元，摊位费用和交纳方式为压一付二形式，即被告必须在到期前一个月交纳下一周期两个月摊位费，如未能按合同约定如期交纳摊位费，原告加收每日3‰的滞纳金。合同期满后，如被告未能将摊位内商品如期清空，原告按日双倍收取摊位费。被告须在原告同意的合同终止日之前交纳所有的相关费用，逾期未交纳，视为被告违约，原告有权额外扣除两个月的摊位费作为违约金。被告在合同履行期届满撤场，为了市场统一安排，应在撤场前两个月向甲方以书面形式提出，否则被告应按合同标准额的55％向原告支付违约金。合同签订后，原告将摊位交付被告使用，而被告拖欠2013年11月1日至2013年12月31日的摊位费未交，并且�赁到期后，被告既不将摊位内的货物搬走，也不撤场，更不与原告续签合同，摊位一直被占用。原告多次通知被告将货物搬离或续签合同，被告置之不理。被告的行为已违反合同约定。造成原告重大经济损失。诉至法院要求被告给付原告2013年11月1日至2013年12月31日的摊位租赁费67，526元及滞纳金30，386.70元（暂计算至2014年3月）；双倍给付2014年1月1日至2014年2月28日摊位租赁费135，052元；支付违约金222，835.80元。
被告席瑜辩称，被告席瑜的丈夫王海强与二位大学同学合伙做买卖，合伙人李荣鹏与原告签订租赁合同，并不是被告席瑜与原告签订合同。被告席瑜与丈夫王海强因家中事情，于2013年离开呼市未参与在润宇装饰城的卖家具经营。现李荣鹏已不知去向。原告清理摊位并扣留了摊位内的货物，还出售了一部分家具，没有通知被告和丈夫王海强，未征得我们的同意�造成财产损失。租赁合同与被告席瑜无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告席瑜系新城区墨海家具经销部的业主，从2010年6月期间开始，该经销部租赁原告所有的润宇装饰城家具广场H座二层H207#展位经营迈赫家具。2013年8月22日，新城区墨海家具经销部（乙方）与原告内蒙古润宇装饰城市场有限公司（甲方）签订家具广场合同书，约定：甲乙双方合作场地H207#展位前区297.53平方米，后区38.22平方米，摊位费按前区每月每平方米105元计算，后区每月每平方米66元计算，付费方式为压一付二形式，即乙方必须在摊位费到期日前一个月交纳下一周期的两个月摊位费67，526元。乙方在合同履行中，未能按约定如期付清摊位费的，甲方另加收每日3‰的滞纳金合计203元。合作期间2013年1月1日起到2013年12月31日止。合同期满后，乙方未能将摊位内商品如期清空，甲方将按�双倍收取摊位费。甲方有权留置乙方商品，用以抵缴的相应数额的摊位费，留置商品价值不足以金额抵缴的，甲方有权从乙方缴纳的质量保证金中扣除相应费用。若乙方在合同履行期届满撤场，为了市场统一安排，乙方应在撤场前二个月向甲方以书面形式提出，否则乙方应按本合同标准额的55％向甲方支付违约金。在合同履行中，新城区墨海家具经销部（王海强）分数次陆续向原告润宇公司支付2013年度的摊位费合计337，030元，尚欠2013年11月1日至2013年12月31日的摊位费67，526元未付。合同期满后，原被告未续签租赁合同。2014年2月28日，原告润宇公司将新城区墨海家具经销部租赁的展位上的展品和物品搬离展位保管。
本院认为，根据原告举证的新城区墨海家具经销部的个体工商户营业执照，可以认定被告席瑜是该经销部的业主。该经销部从2010年6月开始租赁原告所有�润宇装饰家具广场的展位经营销售迈赫家具，并于2013年8月22日与原告续签合同，明确约定租赁展位至2013年12月31日止。被告席瑜虽然抗辩称合同不是自己所签，是丈夫王海强的合伙人李荣鹏签订，2013年期间也没有参与经营活动，但未举证证明。并且合同中租赁展位的乙方明确写明为新城区墨海家具经销部，盖有经销部公章，故被告席瑜作为该经销部的业主应承担合同约定的义务和民事责任。根据原告举证的经销部支付摊位费的发票凭证，可以认定2013年11月1日至12月31日的摊位费67，526元未交付。原告该项请求有事实和法律依据应予支持。对于原告请求的滞纳金因合同中明确约定，未按约定如期付清摊位费的，加收每日3‰的滞纳金（每日203元），因被告没有按约定支付摊位费，应按约定支付滞纳金，该请求应予支持。对于原告请求的被告双倍给付2014年1月1日至2014年2�28日摊位费135，052元，因合同第七条违约责任第5项约定：在合同期满后，乙方未能将摊位内的商品如期清空，甲方将按日双倍收取摊位费。被告在合同期满后，未将展位内的商品清空，将展位交还原告，造成原告只能自行于2014年2月28日将展位清空收回，现原告按合同约定双倍收取此期间的摊位费，有事实和法律依据，应予以支持。对于原告请求的违约金，虽然合同第七条违约责任第6项约定：若乙方在合同履行期届满撤场，为了市场统一安排，乙方应在撤场前两个月向甲方以书面形式提出，否则乙方按合同标准额的55％支付违约金，但被告并没有在合同履行期届满撤场，而是在继续使用展位，被告没有支付摊位费的违约行为，已按合同约定承担了支付摊位费滞纳金和双倍支付摊位费的违约责任，故该请求不符合合同约定，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告席瑜给付原告内蒙古润宇装饰城市场有限公司2013年11月1日至2013年12月31日的摊位租赁费67，526元，滞纳金30，386.70元，按双倍计算给付2014年1月1日至2014年2月28日的摊位费135，052元，合计232，964.7元于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告内蒙古润宇装饰城市场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，069元，原告内蒙古润宇装饰城市场有限公司承担1，672元，被告席瑜承担2，397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 昝东
二〇一四年七月一日
书记员 李丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第219号
申请执行人禹彬。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司。
法定代表人宋海军，任董事长。
申请执行人禹彬与被执行人山东兴邦工业装备有限公司，追索劳动报酬纠纷一案的（2015）岱民初字第2586号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2586号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十八日
书记员 尹宜晨
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3191号
原告：杨树林，1973年7月1日出生，男，环县人。
委托诉讼代理人：李彩霞（系杨树林妻子），1984年6月11日出生，女，环县人。
被告：高兴文，1970年9月29日出生，男，宁夏银川市人。
原告杨树林与被告高兴文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树林及原告委托诉讼代理人李彩霞、被告高兴文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨树林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金489330元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2016年6月24日，被告以生意资金周转困难为由向原告立据借款489330元，并口头约定借款期限为半年，被告当场向原告出具借条一张。借款期到后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
高兴文辩称，2013年3月份被告因钻前服务工程资金短缺向原告借款50000元，同年6月份被告又以相同理由向原告借款250000元，以上两笔借款均口头约定按照月利率30‰计算利息。借贷关系形成后，被告向原告按照约定利率支付利息2个月，此后因被告做生意亏损严重，再未还本付息。2016年6月24日，经被告和原告协商约定，借款期间利息共计算为189330元，与借款本金累加后被告向原告出具489330元借条一张。现被告同意归还原告借款本金300000元并支付利息180000元，同时请求延长还款期限。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的借条（高兴文于2016年6月24日向原告出具），本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年，被告因钻前服务工程资金短缺向原告分两次借款共计300000元，其中3月份借款50000元、6月份借款250000元。以上两笔借款均口头约定按照月利率30‰计算利息。借贷关系形成后，被告按约定利率向原告支付利息2个月。2016年6月24日，经原、被告协商一致，约定借款期间利息共计算为189330元，与借款本金累加后被告向原告出具489330元借条一张，新的债权凭证出具后，被告再未向原告履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容的形成均陈述一致，借条的真实性及证明力本院予以确认。被告高兴文在向原告出具新的债权凭证后未能及时履行还本付息的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告就利息支付数额已达成一致意见，即由被告支付原告借款期间的未付利息180000元，该意见系当事人真实意思表示，且未违反法律对民间借贷利率的限制性规定,本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告高兴文于本判决生效后三十日内归还原告杨树林借款本金300000元并支付利息180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8640元，减半收取计4320元，由被告高兴文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄靖
二〇一七年十月二十五日
书记员 史乔
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5169号
原告刘兴有，男，汉族，1978年7月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人薛福国，系甘州区××街道法律服务所法律工作者。
被告张海龙，男，汉族，1988年11月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告刘兴有与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴有委托代理人薛富国到庭参加诉讼，被告张海龙经本院于2014年12月8日在《张掖日报》上刊登公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘兴有诉称：2014年9月17日，被告张海龙借原告现金20000元，后原告要求被告偿还借款，被告张海龙推诿拒付，现诉讼要求被告偿还借款20000元。
被告张海龙经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2014年9月17日，被告张海龙向原告借款20000元，同时出具借条一张，双方未约定付款期限及利息。后原告要求被告偿还借款，但被告下落不明。现诉讼要求被告偿还借款20000元。
上述事实，由原告向法庭提交的被告张海龙出具的借条一张及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款20000元，其提交了由被告张海龙出具的借据为凭，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任，故原告诉讼要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。被告张海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张海龙偿还原告刘兴有借款20000元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
代理审判员 张作民
人民陪审员 包 英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 祁 峰
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第2564-2号
原告：杨华春，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。
被告：林平，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告杨华春诉被告林平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤回对被告林平的起诉。
本院认为，原告杨华春申请撤回对被告林平的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告杨华春撤回对被告林平的起诉。
二、案件受理费18190元减半收取9095元、财产保全费5000元，上述合计14095元，均由原告杨华春负担。
审判员 何晖辉
二〇一五年二月十三日
书记员 何家杰
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第273号
原告宋某，农民。
委托代理人吴存芳，一般代理。
被告李某，农民。
本院在审理原告宋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
审 判 长 刘 铎
审 判 员 王晓东
人民陪审员 于和香
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 崔明凯
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第248号
原告：国继瑞，户籍地吉林省舒兰市。
被告：高天宝，户籍地吉林省舒兰市。
原告国继瑞诉被告高天宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员权湖顺依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国继瑞到庭参加诉讼，被告高天宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月14日在原告处借款8.8万元，约定还款日期为2012年11月1日，并出具欠据一枚，后原告多次催要，被告至今未给付，为此原告为维护自己合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决：1、被告给付借款8.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩意见。
经审理查明，2012年5月14日被告向原告借款8.8万元、约定还款日期为2012年10月1日。以上事实有署被告姓名的欠据、法庭审理笔录在卷予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为表明放弃对原告提供的证据的辨认、质证、抗辩、反驳等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据真实并能够证明被告向原告借款的事实，故认定原、被告间存在合法的民间借贷法律关系。相关法律规定，合法的民间借贷法律关系受法律保护，原告请求被告偿还借款的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高天宝应于本判决发生法律效力时立即偿还原告国继瑞人民币8.8万元。
案件受理费2千元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 权湖顺
二〇一四年五月十四日
代理书记员 王微琪
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1539号
罪犯王军，男，1978年12月8日生，汉族，吉林省双辽市人，中专文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2014年9月24日作出(2014）船刑初字第215号刑事判决，以被告人王军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王军能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王军减去有期徒刑九个月(刑期自2014年5月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绥民初字第00532号
原告霍保军。
委托代理人，绥德县司法局“148”法律事务所工作人员。
被告闫峰。
被告赵波。
被告慕莉。
本院在审理原告霍保军与被告闫峰、赵波、慕莉买卖合同纠纷一案中，原告于2011年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霍保军撤诉。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 李文武
二〇一一年十月三十一日
书记员 张 笑
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1191号
原告：季海华。
被告：刘小平。
被告：金华。
原告季海华与被告刘小平、金华民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘小平、金华共同归还原告借款本金50000元及利息（按月利率15‰，从2011年4月8日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季海华到庭参加诉讼，被告刘小平、金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告刘小平与被告金华于2008年3月3日登记结婚。原告季海华与被告刘小平系朋友关系。被告刘小平因做生意资金周转困难，于2011年4月8日向原告借款50000元，并出具了借条一份，约定月利率为15‰，对还款期限未作约定。借款发生后，被告刘小平一直未按约支付利息，经原告催收未果。遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘小平、金华于判决生效之日起十日内共同返还季海华借款本金50000元并支付利息（按月利率15‰自2011年4月8日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由刘小平、金华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年十二月八日
代书 记员 程元红
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执异14号
申请执行人高平，男，1961年1月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人李鲲，女，1976年6月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人李建忠，男，1964年5月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行高平与李鲲民间借贷纠纷一案中，申请执行人高平向本院提出书面申请，追加李建忠为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人高平称，被申请人李建忠与李鲲系夫妻关系，借贷债务产生于婚姻存续期间且用于家庭生活，李建忠曾经向高平还款，并在庭审期间旁听了庭审。至本申请提出之日李建忠与李鲲仍然是夫妻关系。综上，高平向法院申请追加李建忠为被执行人。
本院查明，高平与李鲲民间借贷纠纷一案，我院的（2017）冀0705民初3085号民事判决书于2017年12月19日发生法律效力，该判决书确定：李鲲于本判决生效之日内偿还高平借款50000元、2014年12月27日至2017年11月23日的利息37544元，并给付2017年11月24日至判决确定履行日止按照本金50000元、月息1.2%计算的利息。高平于2018年12月9日向本院申请执行，申请执行的标的为89359元及相应欠款利息，本院依法受理，执行案号为（2018）冀0705执334号。
本院认为，在执行过程中，追加被执行人必须遵循法定主义原则，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，申请人高平以李鲲与李建忠系夫妻关系，李鲲所付债务发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生活为由申请追加李建忠为本案被执行人的请求，不属于执行程序中，追加被执行主体的法定事由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：
驳回申请人高平追加李建忠为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜宏卓
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 郝 洁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 史雨霏
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁淳执字第103号
申请执行人：南京熹嘉实业有限公司（组织机构代码24992568-2，以下简称熹嘉公司），住南京市江宁区麒麟镇工业集中区。
法定代表人：王国宏，熹嘉公司执行董事。
委托代理人：杨帆，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人：南京润盛建设集团第四工程有限公司（组织机构代码69463915-8，以下简称润盛公司），住南京市江宁区淳化街道。
法定代表人：戴杰。
被执行人：戴杰，男，1965年11月25日生，汉族。
申请执行人熹嘉公司与被执行人润盛公司、戴杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第508号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人润盛公司返还原告熹嘉公司借款并支付利息共计130万元，于2013年7月30日前付20万，于同年9月30日前付30万，于同年11月30日付30万元，余款50万元于2014年1月25日前付清。二、被执行人戴杰对被执行人润盛公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9521元、财产保全费5000元，合计14521元，由被执行人润盛公司、戴杰共同负担。逾期，被执行人润盛公司、戴杰未履行调解书确定的于2014年1月25日前给付50万的义务，申请执行人熹嘉于2014年2月19日向本院申请执行，本院于2014年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人戴杰名下位于建邺区雨润大街19号双和园20幢302室、202室、102室房产，因系轮候查封故暂不宜处置。经查，未发现被执行人润盛公司、戴杰其他可供执行的财产线索。申请执行人熹嘉公司亦未能提供被执行人润盛公司、戴杰其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人戴杰名下位于建邺区雨润大街19号双和园20幢302室、202室、102室房产，因系轮候查封故暂不宜处置。经查，未发现被执行人润盛公司、戴杰其他可供执行的财产线索。申请执行人熹嘉公司亦未能提供被执行人润盛公司、戴杰其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁淳民初字第508号民事调解书终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李 侠
执 行 员 张 赜
执 行 员 孙自亮
二〇一四年八月十八日
见习书记员 刘文凭
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第361号
原告：王开昌。
委托代理人：任祥峰。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：邓凤龙。
委托代理人：胡怀军。
委托代理人：赵玉霞。
原告王开昌与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，庭前原告撤回对潘凤华的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开昌的委托代理人任祥峰、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王开昌诉称：2013年11月26日10时许，王开昌驾驶电动三轮车沿沭牛线由西向东行驶，行至沭牛线大兴驻地西时与潘凤华驾驶的鲁QAY6**号轿车相撞，致王开昌受伤，两车不同程度损坏。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清。原告经治疗后，诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项损失37346.96元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：原告提供的证据不足证实，涉案车辆驾驶员负事故责任，在查实驾驶员具有合法驾驶资格的情况下，我公司在交强险无责限额内赔偿原告合法损失，诉讼费等程序性费用不承担。。
经审理查明：2013年11月26日10时许，王开昌驾驶电动三轮车沿沭牛线由西向东行驶，行至沭牛线大兴驻地西时与潘凤华驾驶的鲁QAY6**号轿车相撞，致王开昌受伤，两车不同程度损坏。潘凤华驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清。原告诉至本院要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体合适。
2、交通事故证明一份，证明事故发生的事实。
3、诊断证明书一份份、住院病例一份、医药票据10张、用药明细一宗，支付医疗费计6807.14元、证实原告住院12天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据一张，证实原告构成十级伤残，支出鉴定费500元，误工损失日120日。
5、交通费单据一宗计100元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、车损评估报告及评估费单据一张计50元，证实车损为682元。
7、施救费票据一张计100元。
8、护理人员李祥玲身份证复印件一份，证实原告的儿媳妇。
9、交强险保单复印件一份。
10、赔偿明细一份。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原告质证，应认定原告的损失为：医疗费6738.14元、护理费12天×49.35元／天=592.2元、误工费120天×49.35元／天=5922元、住院伙食补助费12天×30元／天=360元、交通费180元（含救护车费48元）、施救费100元、法医鉴定费500元、车损682元、评估费50元、伤残赔偿金21240元、精神抚慰金1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等损失。潘凤华驾驶的机动车与原告王开昌驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，该事故发生后，交警部门对该事故责任无法查清，但发生了交通事故属实，并致原告王开昌受伤，潘凤华对原告王开昌的损失负有相应的赔偿责任，潘凤华驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，应由保险公司在保险范围内对原告的损失先以赔偿。被告保险公司对原告王开昌的法医鉴定有异议，但未在规定的时间申请重新鉴定，故原告王开昌的伤残等级及误工损失日应予认定。被告保险公司对原告王开昌的车损有异议，但未在规定的时间申请重新鉴定，故原告王开昌的车损应予认定。原告要求的交通费过高，根据原告的伤情及治疗情况，可酌情考虑为180元（含救护车费48元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王开昌医疗费6738.14元、伙食补助费360元、护理费592.2元、误工费5922元、交通费180元、车损682元、伤残赔偿金21240元、精神抚慰金1000元，以上共计36714.34元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费367元（案件受理费734元减半收取367元），由原告王开昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一四年八月十五日
书记员 陈姝雯
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第89号
原告：王玉满，女，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：郑晓旭，广东成定邦律师事务所律师。
委托代理人：梁思充，广东成定邦律师事务所律师。
被告：清远碧桂园物业发展有限公司，地址：清远市清城区。
法定代表人：杨继东。
委托代理人：尚高升，公司职员。
原告王玉满诉被告清远碧桂园物业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉满的委托代理人郑晓旭，被告清远碧桂园物业发展有限公司的委托代理人尚高升到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告王玉满诉称：2008年原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买其开发的位于清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛，湖光翠色九街83号商品房，入住不久即发现房屋内部与花园均遭到白蚁严重侵袭，原告多次要求被告处理，但每次被告只是指派工作人员前来草草处理敷衍了事，根本没有为原告彻底解决问题，几年来白蚁已经遍布原告房屋内外。根据目前我国对白蚁防治的有关规定，被告有义务负责原告所购房屋的白蚁防治工作，被告一直怠于为原告解决白蚁危害的问题，已经严重违背其应尽之义务，为此给原告带来巨大的经济损失应负全部责任。一、请求依法判决被告人赔偿原告经济损失50600元（具体详见诉状）；本案诉讼费由被告负担。
被告清远碧桂园物业发展有限公司答辩称：答辩人已经履行白蚁防治义务，白蚁防治验收合格之后房屋管理局才会受理开发商申请办理房产证的申请，并且为业主办理房产证，白蚁防治验收合格是办理房产证的必要条件，而被答辩人购买的房屋已经在2008年办理房产证，足以证明答辩人已经履行了白蚁防治义务，房子已经竣工验收合格。被答辩人已经入住进一步证明答辩人已经进行了白蚁防治而且防治已经验收合格，否则被答辩人有权不收楼，被答辩人的诉讼请求没有法律依据，答辩人不应该赔偿。
经审理查明，2007年10月10日，王玉满向清远碧桂园物业发展有限公司购买了位于清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛湖光翠色九街83号商品房，王玉满于2008年5月23日取得产权登记。现该房屋的木质装潢及庭院树木均不同程度的遭受白蚁侵袭。庭审中，清远碧桂园物业发展有限公司提供了一份由广州市荔灵防治白蚁害虫有限公司的《白蚁保治合同书》，合同书记载由该公司负责涉案区域房屋的白蚁防治，保质期间为2009年11月1日至2012年10月31日止，但清远碧桂园物业发展有限公司并未提供上述日期终止后的白蚁防治协议。
以上事实，有原告提供的房产证、土地使用证、商品房买卖合同、照片、录像光盘，有被告提供的白蚁保治工程合同及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告王玉满房屋及其附属物遭受不同程度白蚁侵袭的事实清楚，本院予以确认，被告清远碧桂园物业发展有限公司应当按照白蚁防治管理的相关规定做好物业开发区域内的白蚁防治工作，避免建设项目区域内的房屋遭受白蚁危害。本案中，原告王玉满并未提供其房屋及附属物遭受白蚁侵袭后维修及损失的相关价格鉴定报告，为此其损失暂无法确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王玉满的诉讼请求。
本案受理费533元，由原告王玉满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一五年六月十五日
书记员 梁闯龙
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共5页
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01601号
原告西安某某钢铁有限公司。
法定代表人王某甲，任系公司总经理。
委托代理人陆某某，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人弓某，男，系西安某某钢铁有限公司副总经理。
被告浙江某某建设集团有限公司西安分公司。
法定代表人翁某某，任该公司总经理。
委托代理人王某乙，陕西迈盛律师事务所律师。
被告浙江某某建设集团有限公司。
委托代理人王某乙，陕西迈盛律师事务所律师。
原告西安某某钢铁有限公司诉被告浙江某某建设集团有限公司西安分公司、浙江某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某甲及其委托代理人陆某某、弓某，被告浙江某某建设集团有限公司西安分公司委托代理人王某乙，被告浙江某某建设集团有限公司委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，原与被告浙江某某建设集团有限公司西安分公司签订了一份钢材买卖合同，由原告向被告浙江某某建设集团有限公司西安分公司供应钢材。合同约定钢材价格为供货当日市场价格基础上每吨加100元，市场价以双方认价为准，买受人从发货当日起，30天后之七日内付清货款，若买受人30天内未付清全部货款每天每吨加3.5元。货款及加价款一同清算，下欠款累计清算。合同签订后，原告按约履行了其供货义务，被告未按付清全部货款，下欠货款327687.05元。要求：1、被告支付货款327687.05元；2、被告支付从供货后30日起至2015年6月4日，每天每吨加3.5元的加价款155675.12元，并从2015年6月5日起按每天每吨加3.5元计算至货款全部还清清时止；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告浙江某某建设集团有限公司西安分公司辩称，与原告签订钢材买卖合同属实，其已经付清原告全部款项，请求驳回原告诉讼请求。
被告浙江某某建设集团有限公司辩称，分公司有独立的运营资质，其经营活动与总公司无关。
经审理查明：2013年6月18日，西安某某钢铁有限公司为出卖人与浙江某某建设集团有限公司西安分公司（买受人）签订了一份钢材买卖合同，合同约定，买受人从发货当日起（日期以需方签发的收料单为准），30天后之七日内付清货款，钢材价格为供货当日市场价格基础上每吨加100元，市场价格以双方认价单为准。若买受人30天内未付清全部货款每天每吨加3.5元，货款及加价款一同清算，下欠款累计清算。合同签订后，从2013年8月21日至2013年12月24日，西安某某钢铁有限公司根据浙江某某建设集团有限公司西安分公司所需钢材在双方确认单价后陆续供货，钢材认价单备注注明：以上单价已含加价，超过30天未付款每天每吨加3.5元。加价与料款一起结算。西安某某钢铁有限公司供货共计1023.235吨，浙江某某建设集团有限公司西安分公司应支付货款3805446元，支付运吊费1600元。2014年1月28日浙江某某建设集团有限公司西安分公司支付西安某某钢铁有限公司3807045元。嗣后，原告催要下欠款项未果，诉来本院。
另查，浙江某某建设集团有限公司西安分公司是浙江某某建设集团有限公司下属分支机构，无独立法人资格。原告根据其与被告浙江某某建设集团有限公司西安分公司“货款及加价款一同清算”的合同约定，2014年1月28日浙江某某建设集团有限公司西安分公司支付的3807045元，其将款项拆分为吨位，将给被告提供的钢材933.831吨的货款3477758.96元及逾期付款的加价款327687.1元和运吊费1600元付清。下余89.404吨钢材款327687.05元及从供货之日起30日后的加价款未清。被告认为合同上“货款及加价款一同清算”是由原告手写的且只有原告方盖章，没有盖被告公章，对该部分合同内容不予认可。对原告的结算不予认可。原告承认合同上手写部分是其所加，称其与被告持有的合同是一致的，被告的合同也加有这句话。审理中，被告未在规定的期限内将其持有的合同向本院提交。
上述事实，有买卖合同、认价单，收料单、收条、支票，商务函及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原与被告浙江某某建设集团有限公司西安分公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告供货后，被告未在约定的期间支付货款，已构成违约。合同中约定的每天每吨加3.5元加价款的性质属于违约金，其约定未超过相关标准，本院予以认定。审理中，被告称原告提交的合同中手写部分是原告擅自所加，但被告未提交自己所持有的合同，且双方的钢材认价单备注亦已注明“加价与料款一起结算”，故本院对原告提交的合同的手写部分的有效性予以认定。现原告将被告的已付款作为部分钢材款及该部分钢材款逾期付款的违约金予以结算后，要求被告支付下余钢材款及逾期付款的加价款，本院予以支持。被告浙江某某建设集团有限公司西安分公司是被告浙江某某建设集团有限公司的分支机构，原告要求二被告共同承担相应责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、浙江某某建设集团有限公司西安分公司、浙江某某建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付西安某某钢铁有限公司货款327687.05元。
二、浙江某某建设集团有限公司西安分公司、浙江某某建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付西安某某钢铁有限公司违约金155675.12元，并从2015年6月5日起按89.404吨每天每吨加3.5元计算至货款全部还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8550元，原告已预交，本院减半收取，退还原告4275元，另外4275元由被告浙江某某建设集团有限公司西安分公司、浙江某某建设集团有限公司负担并连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一五年九月二日
书记员 张瑶珂
李宝珍
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执恢26号
申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304194309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被执行人：聂书义，男，1966年1月18日出生，汉族，住博山区。
被执行人：聂树富，男，1970年4月8日出生，汉族，住博山开发区。
博山区人民法院（2008）博商初字第153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据判决书于2016年11月15日向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人聂书义、聂树富名下银行存款104534.92元（本金50000元、利息16512.30元、案件受理费1463元、迟延履行债务利息35640.62元、申请执行费919元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄延亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵海峰
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第906号
上诉人（原审原告）林全官，男，1959年12月10日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）王满堂，男，1976年3月2日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人黄学用，福建韩思律师事务所律师。
上诉人林全官因买卖合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第1867号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林全官上诉称：（一）自2012年6月以来被上诉人王满堂陆续向上诉人购酒共计七批，由上诉人送货到邵武、建阳市、建××市，或由被上诉人王满堂到沙县提货，故本案合同履行地为邵武、建阳市、建××市及沙县，原审认定合同履行地为建××市错误。本案上诉人向邵武市人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，且邵武市人民法院已经立案，邵武市人民法院应当审理本案。（二）根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》有关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审法院不得将本案移送建瓯市人民法院审理，即使移送也只能移送福建省沙县人民法院审理。（三）被上诉人王满堂居住地在邵武，虽然其在建××市工作，但不能证明其经常居住地在建××市。请求二审法院撤销原审裁定，由原审人民法院审理本案或将本案移送福建省沙县人民法院审理。
本院经审查认为，关于上诉人林全官提出被上诉人王满堂居住地在邵武，未在建××市经常居住的问题。经查，被上诉人王满堂户籍地为邵武，其在原审诉讼中仅提供建瓯市小桥镇霞抱村民委员会出具的居住证明，未提供公安机关证明，尚不足以证实至起诉时其已在该地连续居住一年以上，上诉人林全官对此亦予以否认，故对上诉人林全官的该项上诉意见，本院予以采纳。本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，上诉人林全官一审诉请被上诉人王满堂支付拖欠的货款，上诉人林全官为接收货币一方。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案作为接收货币一方的上诉人林全官所在地福建省沙县为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被上诉人王满堂住所地福建省邵武市人民法院及合同履行地福建省沙县人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”上诉人林全官选择向原审人民法院提起本案诉讼符合该条法律的规定。原审人民法院裁定将本案移送福建省建瓯市人民法院审理，证据不足，处理不当，应予以纠正。上诉人林全官上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销邵武市人民法院（2015）邵民初字第1867号民事裁定；二、本案由邵武市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一五年九月二日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0507号
申请执行人朱海飞。
委托代理人周文渊。
被执行人史鸣来。
朱海飞与史鸣来民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）新民初字第0646号民事判决书，已发生法律效力，依据裁判：一、史鸣来于本判决发生法律效力之日起五日内归还朱海飞借款本金530000元，按月息1.5%向朱海飞支付借款期间利息（其中330000元自2010年4月23日起计算至2010年11月22日止；100000元自2010年6月11日起计算至2010年11月10日止；100000元自2010年9月3日起计算至2010年12月2日止）；并由史鸣来按人民银行同期贷款利率四倍向朱海飞支付逾期付款利息及违约金（其中330000元自2010年11月23日起计算至判决给付之日；100000元自2010年11月11日起计算至判决给付之日；100000元自2010年12月3日起计算至判决给付之日）。二、朱海飞有权以史鸣来抵押的座落于无锡市长江国际花园21-1002室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款，在扣除第一顺位抵押权人招商银行股份有限公司无锡分行抵押权价值600000元后的剩余价值在530000元范围内对史鸣来的上述债务及本案的诉讼费用优先受偿。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为542420元，本院于2014年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对史鸣来的财产进行调查，情况如下：史鸣来名下无银行存款；无车辆登记。史鸣来名下所有的位于无锡市长江国际花园21号1002室的房屋，已被无锡市崇安区人民法院依法拍卖，在实现第一抵押权后，无锡市崇安区人民法院将房屋拍卖的剩余款项240100元付至本院，本院已向朱海飞发放了236450元；现史鸣来名下已无其他房产登记。史鸣来名下无公积金存款。本院至史鸣来所居住社区进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。经本院执行，尚未执行到位305970元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第0646号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷海亮
执行员 孙 森
执行员 王文华
二〇一四年九月十日
书记员 杨翼珲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2357号
原告：邹文超，男，汉族，1975年11月30日出生，住广东省深圳市罗湖区松园西街**号，现住浙江省海宁市。
被告：张云飞，男，汉族，1974年10月20日出生，住浙江省海宁市。
原告邹文超诉被告张云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹文超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月18日，被告向杨尉借款60000元用于个人资金周转。双方约定借款期限为2015年8月18日至2015年10月17日，利率为月息1.5%，如违约，则按日3%支付违约金。2017年1月1日，杨尉将上述债权转让给原告并书面通知了被告。经原告催讨，被告至今未还。请求判令：被告归还原告借款60000元及利息（自2015年8月起至还清本金日止，每月900元）；被告支付原告违约金（自2015年8月起至还清本金日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还本金60000元并支付利息（从2015年8月18日开始计算至2015年10月17日，按月利息1.5%计算）及违约金（从2015年10月18日起至借款本金实际归还日止，按月利率2%计算）。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：1、借条1份、转账凭证1份，证明被告张云飞向杨尉借款60000元，杨尉已经将借款交付被告的事实；2、债权转让协议1份，证明杨尉将债权转让给原告的事实；3、快递1份1页，证明杨尉将债权转让事实告知被告的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原被告之间借贷关系合法有效。被告向杨尉借款6万元事实清楚，证据充分。现杨尉将债权转让给原告并通知了被告，故杨尉与原告之间的债权转让成立。被告张云飞应当向原告履行归还借款本息的义务，被告未按约定归还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张云飞于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款本金6万元及利息（以60000元为基数，自2015年8月18日起按月利率1.5%计算至15年10月17日止）。
二、被告张云飞于本判决生效之日起十日内支付原告邹文超违约金（以60000元为基数，自2015年10月18日起按每月2%计算至实际借款本金归还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元，减半收取920元，由被告张云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一七年五月五日
书记员 陆 蓉
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第1079号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某。
原审被告人宁维义。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月12日被刑事拘留，2012年1月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人黄刚铭。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月12日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人宁维义、黄刚铭犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人谢某提起附带民事诉讼一案，于二○一二年十月八日作出（2012）温平刑初字第378号刑事附带民事判决。原审被告人宁维义、黄刚铭服判，原公诉机关没有提出抗诉，原审刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年8月27日凌晨零时许，被告人宁维义在平阳县鳌江镇兴鳌中路“金煌朝”KTV801包厢内因琐事与被害人谢某发生纠纷。随后，宁维义纠集被告人黄刚铭及李金金（另案处理）等人持刀、橡皮棍、钢管等工具，来到该KTV大门口殴打谢某，致其全身多处受伤。经鉴定：被害人谢某面部及右前臂损伤造成局部软组织挫伤伴面部两处皮肤裂创累计长5.5cm伴右尺骨远端粉碎性骨折，构成轻伤；其右桡骨远端骨折，构成轻伤；其拇长伸肌腱、食指固有伸肌腱、小指伸肌、尺侧伸腕肌完全断裂，骨间背侧动静脉、神经完全断裂，尺神经腕背支断裂，骨间背侧神经、血管、2-4指总伸肌腱、拇长伸肌腱呈两节断裂，经治疗六个月后，其右腕关节活动功能丧失大于50%，构成重伤。综上，被害人谢某的伤势程度为重伤。经温州天正司法鉴定所鉴定，被害人谢中某残等级为九级；误工期限为12个月、护理期限为3个月、营养期限为2个月。
案发后，附带民事诉讼原告人谢某分别在温州市手足外科医院、上海复旦大学附属华山医院住院治疗14天、10天，其经济损失包括医疗费人民币34844元、误工费人民币36205、护理费人民币8810元、营养费人民币1800元、住院伙食补助费人民币720元、残疾赔偿金人民币123884元、交通费人民币1000元，住宿费人民币1000元、伤势鉴定费人民币1480元，共计人民币209743元。
认定以上事实的证据有：被告人宁维义、黄刚铭的供述，被害人谢某的陈述，证人吴某甲、王某、吴某乙、毛某、韩某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，到案情况说明，医疗费、交通费、鉴定费等票据，病历，住院清单，伤残等级鉴定书，身份证明等。
原审法院以故意伤害罪分别判处被告人宁维义有期徒刑六年；被告人黄刚铭有期徒刑五年；责令被告人宁维义、黄刚铭共同赔偿附带民事诉讼原告人谢某经济损失人民币209743元。
原审附带民事诉讼原告人谢某上诉称原判认定的误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等数额过低，并应增加其面部毁容所造成的整容费，且原审被告人宁维义、黄刚铭犯罪手段残忍、性质恶劣、后果严重，原判量刑过轻，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，由于原审被告人宁维义、黄刚铭故意伤害被害人谢某的身体，由此给谢某造成的经济损失，其合理部分应予以赔偿。谢某上诉称原判对宁维义、黄刚铭量刑过轻的意见，因不属于附带民事上诉事由范畴，不予采纳。谢某又提出原判民事赔偿数额过低的意见，经查，原判依据法定赔偿标准，结合被害人治疗情况、伤残鉴定结论及相关费用的票据，确定其护理费、误工费、营养费、住宿费、交通费等数额并无不当。至于谢某要求增加的整容费，可以等后续治疗的费用实际发生后再另行起诉。综上，谢某要求改判并增加民事赔偿数额的意见，理由不足，亦不予采纳。原判判决民事赔偿合理有据，予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 佩
审判员 周永富审判员陈欣俊
二〇一二年十一月十六日
书记员 蒋 罕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第477号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2014年1月15日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月3日晚，被告人孙某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，从嘉兴市区一代商务酒店驶往泾水公寓，20时35分许行驶至市区中山路荣军医院门口处时与前方同向行驶的由谢某往驾驶的浙F×××××号小型普通客车及由李某驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故，被告人孙某负事故全部责任。
经鉴定，被告人孙某血液中的乙醇含量为2.13毫克／毫升。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中无异议，并有证人李某、谢某往、徐凌的证言，以及道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、人口信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴珺娴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初93号
原告左丹丹，女，汉族，1989年7月21日生，住十堰市茅箭区。
委托代理人操昶，湖北诚智成律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告袁平，女，汉族，1971年2月22日生，住十堰市茅箭区。
委托代理人刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告王首勇，男，汉族，1969+年4月30日生，住十堰市茅箭区。
委托代理人刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。
本院在审理原告左丹丹诉被告袁平、王首勇民间借贷纠纷一案中，原告左丹丹于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁平、王首勇的起诉。
本院认为，原告左丹丹申请撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左丹丹撤回对被告袁平、王首勇的起诉。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告左丹丹负担。
审 判 长 袁炳林
审 判 员 徐守炜
人民陪审员 陈新权
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孙 鑫
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更202号
罪犯公艳保，曾用名公艳宝，男，1983年9月9日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇一四年一月十日作出（2013）临刑一初字第134号刑事判决，以被告人公艳保犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；与发现漏罪前犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10万元实行并罚；决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金10万元。同案犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇一四年五月二十三日作出（2014）鲁刑三终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2009年8月5日至2028年2月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯公艳保认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，评为2016年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯公艳保在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，获表扬奖励四次，评为2016年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯公艳保入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯在2014年5月23日因坦白漏罪加刑，一审判决书25页第5段注明，该犯系服刑期间自首；该犯原判罚金人民币十万元，未履行，2017年3月7日兰陵县民政局出具其家庭困难的证明。
本院认为，罪犯公艳保能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯罚金未履行，县民政局出具其家庭困难的证明，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯公艳保减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月5日起至2027年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 帅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0654号
原告陈丽君，居民。
委托代理人孙文青。
被告史胜华，农民。
被告蒋利菊，农民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，由于原告不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确认二被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈丽君的起诉。
案件受理费5800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一四年十一月十五日
书记员 周纪昕
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1231号
原告王维双，男，汉族。
委托代理人赵洪俊，四川广府律师事务所律师。
被告四川嘉陵建筑有限公司。
法定代表人汪天春。
本院在审理原告王维双诉被告四川嘉陵建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维双自愿申请撤回对被告四川嘉陵建筑有限公司的起诉。原告的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维双撤回对被告四川嘉陵建筑有限公司的起诉。
本案诉讼费1973元，由原告王维双负担。
审判员 ：李秀莲
二〇一四年五月十四日
书记员 ：杨国书
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00888号
被执行人徐某某，无业。
被执行人徐某某因犯盗窃罪于2014年7月17日被本院依法判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元，本院（2014）宝刑初字第0286号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐某某应缴纳罚金人民币15000元及尚未退出的赃款、赃物折价款人民币5110元。根据法律规定，本院于2015年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人徐某某无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院认为，被执行人徐某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝刑初字第0286号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年九月十六日
书记员 莫媛婷
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00888号
被执行人徐某某。
被执行人徐某某因犯盗窃罪于2014年7月17日被本院依法判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元，本院（2014）宝刑初字第0286号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐某某应缴纳罚金人民币15000元及尚未退出的赃款、赃物折价款人民币5110元。根据法律规定，本院于2015年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人徐某某无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院认为，被执行人徐某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝刑初字第0286号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年九月十六日
书记员 莫媛婷
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执596号
申请执行人骆岳惠，女，1975年8月9日生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人李勇，系该公司董事长。
四川省盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案（2016）002号调解书已发生法律效力。权利人于2016年7月11日向本院申请执行，申请执行标的为69000元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈金福
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初852号
原告：曾华俊，男，汉族，住遂川县。
被告：赖有生，男，汉族，住遂川县。
原告曾华俊与被告赖有生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，2017年9月25日，原告曾华俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告曾华俊负担。
审 判 长 周仁根
审 判 员 吴理钰
人民陪审员 梅 盛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗 群
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2821执61号
申请执行人红花，女，蒙古族。
被执行人陈小辉，男，蒙古族。
红花申请执行陈小辉民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人自动履行4000元，剩余16000元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）青2821民初78号民事调解书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 张 清
审判员 余洪海
二〇一六年十二月三十日
书记员 张永福
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民辖终32号
上诉人(原审被告)：洪再发，男，1968年11月1日生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）：杨海林，男，1965年2月14日生，汉族，住吉林省梅河口市。
上诉人洪再发因与被上诉人杨海林买卖合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581民初429号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
洪再发上诉称，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十九条规定，“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。”本案件中当事双方订立的为购销合同，由原审原告杨海林负责送货至原审被告洪再发所在地吉林市昌邑区，故该合同的履行地应为吉林市昌邑区。因该合同被告住所地和合同履行地均在吉林市昌邑区，遂请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......”。本案中，杨海林原审诉求要求洪再发给付拖欠的货款，本案争议标的为给付货币，双方没有约定合同履行地点，依照上述法律规定，接收货币的一方所在地为合同履行地，杨海林作为接收货币一方且所在地为梅河口市，梅河口市人民法院对本案有管辖权。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定，“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”。综上，洪再发的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 王立武
审判员 孙忠武
二〇一七年五月十五日
书记员 刘讴月
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第690号
申请执行人徐恒平。
被执行人刘涛。
被执行人陈锡涛。
被执行人赵庆伟。
申请执行人徐恒平与被执行人刘涛、陈锡涛、赵庆伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年1月15日作出的（2013）江民一初字第1017号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付借款0.5万元，本院在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第690号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年九月十四日
书记员 黄 薇
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初625号
原告任某菊，女，汉族，四川省渠县人。
被告江某平，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告任某菊诉被告江某平离婚纠纷一案中，原告任某菊在规定的期限内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、免、缓手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第（二）项之规定，裁定如下：
本案按原告任某菊撤诉处理。
审判员 李庆国
二〇一六年三月十四日
书记员 张 军
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1974号
原告张永化。
原告潘玲。
委托代理人张永化。
被告陆玉珍。
被告牟士朋。
本院于2016年4月15日立案受理了原告张永化、潘玲诉被告陆玉珍、牟士朋房屋买卖合同纠纷一案，原告张永化、潘玲于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永化、潘玲申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永化、潘玲撤回起诉。
本案案件受理费3935元，由原告张永化、潘玲承担（未缴纳）。
代理审判员 姬凡雅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李天娇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第02444号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所新民市。
法定代表人杨洪利，系经理。
委托代理人孙静，女，1981年4月6日出生，汉族，系沈阳市裕腾物业管理有限公司工作人员，住所新民市。
被告张明杰，男，1956年5月16日出生，汉族，住所新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司与被告张明杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 彭 进 忠
审 判 员 田�青
人民陪审员 白 永 春
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第134号
上诉人（原审原告）陈建平，男，汉族，1966年1月2日出生。
委托代理人张黎鹏，登封市148法律服务所法律工作者。
委托代理人王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李光辉，男，汉族，1981年4月16日出生。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
上诉人陈建平与被上诉人李光辉侵权纠纷一案，陈建平于2012年6月27日向登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令李光辉限期从陈建平位于登封市市区守敬路南段宅基地上所建房屋七楼北户的房产（含车库和煤球房）中腾出；2、判令李光辉赔偿陈建平经济损失10000元；3、本案诉讼费由李光辉负担。登封市人民法院于2013年7月5日作出（2012）登民一初字第2483号民事判决。陈建平不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人陈建平的委托代理人王德庆、被上诉人李光辉的委托代理人刘国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈建平与案外人张东营有相邻宅基地各一处，位于登封市区守敬路南段西侧，其二人共同与登封市嵩山建筑安装有限公司签订协议书，约定在该两处宅基地上联合开发商品房。后其二人宅基地上的房屋建成，具体情况为：附一层为煤球间，底层四间车库，一楼临街门市房六间，北边第一门栋二楼至七楼每层一套，共有住房六套，北边第二门栋二楼到七楼每层有南、北两套，共有住房十二套（其中南侧六套陈建平、李光辉均认可系他人房屋，与本案争执无关）。房屋建成后，案外人杜双喜以房屋所有权人的名义，于2006年4月6日将北边第二个门栋七楼北户及杂间一间出售给李光辉，李光辉于2006年8月8日将房款99000元交付给了杜双喜，并入住房屋至今。2006年6月11日，郑州嵩山建筑安装有限公司与杜双喜、张东营及陈建平之间因对上述房屋的权属争议诉至法院，法院最终作出生效判决，确认陈建平对其宅基地上所建成的附一层三间煤球房、两间车库及第三层至第七层的五套住房享有占有、使用、收益权，故陈建平以李光辉侵权为由诉至法院，要求李光辉腾出房屋。
原审法院认为，不动产物权的设立、变更，经依法登记发生效力，未经登记，不发生所有权设立、变更的法律效力，陈建平未取得本案争议房屋的权属证书，不能确认李光辉居住的房屋是陈建平所有，而李光辉通过支付合理的对价购得本案争议房屋并入住至今，其购房行为善意无过错，陈建平诉李光辉侵权缺乏事实与法律依据，对陈建平的诉讼请求该院不予支持。陈建平要求李光辉赔偿其经济损失10000元，因陈建平未提供相关证据，故该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈建平的诉讼请求。本案受理费100元，由原告陈建平承担。
上诉人陈建平上诉称：1、陈建平提交的登封市人民法院（2006）登民二初字第189-2号民事判决书确认陈建平对其宅基地上所建的附一层三间煤球间、两间车库及第三层至第七层的五套住房享有所有权。2、李光辉没有证据证明其居住的涉案房产符合物权法第一百零六条规定的善意取得。请求二审法院依法撤销登封市人民法院（2012）登民一初字第2483号民事判决书，依法改判支持陈建平一审诉讼请求，诉讼费用由李光辉负担。
被上诉人李光辉答辩称：1、陈建平在一审所诉的是侵权纠纷一案，陈建平必须有该房屋的所有权，而一审判决结案前，陈建平没有取得政府颁布的房屋所有权。因此，陈建平所诉的侵权不能成立。2、陈建平据以提起诉讼的四份判决书存在瑕疵，不能作为侵权的依据。判决书中未能查明杜双喜另外购买的两处宅基地与第三人（陈建平）的宅基地相邻四址长宽，判决并未查明“杜双喜小区”是坐落于陈建平的宅基上，还是杜双喜的宅基地上。该判决只能判房屋是谁所建，但不能判决房屋所有权归谁。该判决将并未进行权属登记所涉房屋归陈建平所有，明显存在瑕疵。根据我国《物权法》的相关规定，同一物只能有一个所有权，而原判决既确认了嵩山建筑安装有限公司的占用、使用、收益的权利，又确认第三人（陈建平）具有所有权，形成一物二权，并由此引发本案的诉讼。总之，陈建平据以提起诉讼的判决书是错误的，不能作为本案侵权的合法有效证据。3、李光辉于2006年7月16日一次性将购房款117700元交付给杜双喜，李光辉购买了三层三厅两厅，杜双喜并出具购房收据一张。后李光辉装修后居住至今近7年多，李光辉在居住期间，2012年8月份才收到原审法院传票及诉状副本。假如李光辉居住的房屋是李光辉的，为何陈建平一次也没有主张过李光辉腾房。陈建平明知李光辉居住的房屋是杜双喜卖给的，并且李光辉居住的小区，起初是双喜小区，李光辉有理由相信是杜双喜开发的，才购买了居住的房屋。李光辉现居住的房屋是以合理价款善意取得，且在买卖过程中，不存在任何过错，陈建平诉称“李光辉无任何证据证明是善意取得”的主张不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果公正，陈建平的上诉请求及理由缺乏事实根据及法律依据。其诉请及理由不能成立，请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。
在二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，陈建平对于本案争议之房屋的权利已经郑州嵩山建筑安装有限公司与杜双喜、张东营、陈建平财产权属纠纷生效民事判决所确认。生效民事判决同时确认郑州嵩山建筑安装有限公司对陈建平宅基地上所建成的本案争议房屋享有占有、使用和收益权。陈建平至今未办理本案争议房屋的相关权属登记。生效民事判决书又查明：杜双喜在施工期间未经郑州嵩山建筑安装有限公司同意，私自将郑州嵩山建筑安装有限公司承建陈建平的房屋转让。竣工后，杜双喜未经郑州嵩山建筑安装有限公司同意，私自将房屋交付。郑州嵩山建筑安装有限公司与在该财产权属纠纷中撤回“确认杜双喜转让郑州嵩山建筑安装有限公司承建的上述房产的行为无效”的诉讼请求。李光辉基于善意支付相应对价购得本案争议房屋并入住至今，结合本案实际情况，陈建平径直主张李光辉构成侵权、搬出房屋的理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人陈建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘斯羽
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221财保2号
申请人：严太胜，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被申请人：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：张先玉，经理。
申请人严太胜与被申请人芜湖丰华建筑安装工程有限公司因工程款产生争议，为防止被申请人芜湖丰华建筑安装工程有限公司转移、隐匿财产，损害申请人严太胜的合法利益，申请人严太胜于2015年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人芜湖丰华建筑安装工程有限公司在价值27万元的范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人严太胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人芜湖丰华建筑安装工程有限公司价值27万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵阿梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第17301号
原告朱永生，男，1980年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告龚爵文，男，1980年12月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告朱永生与被告龚爵文健康权纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员扈家瑜适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告朱永生到庭参加了诉讼。被告龚爵文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月3日21时30分许，被告醉酒乘坐原告驾驶的出租车，当车行驶至目的地黄泥磅九建后，被告拒不支付车费，原告再次请求被告付款时遭到被告辱骂并冲撞原告，造成原告受伤。当晚原、被告双方到重庆市渝北区黄泥磅派出所调解，先让原告支付了车费，然后让原告到医院检查。后派出所又组织原、被告调解，但被告拒不支付任何费用。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费475.42元、误工费400元、停运损失400元，交通费300元，精神抚慰金3000元，共计4575.42元。本案诉讼费由被告负担。
被告龚爵文未到庭答辩。
经审理查明：2014年10月3日21时许，被告龚爵文乘坐原告朱永生驾驶的出租车，当车行驶至重庆市渝北区黄泥磅工农社区荷塘路九建附近，原、被告因1元钱燃油费问题发生驾乘纠纷，在争吵中被告用手推了原告，并用身体冲击原告造成原告受伤。
2014年10月3日23时49分，原告受伤后到解放军第三二四医院就诊，诊断为：闭合性胸腹部损伤。门诊期间共产生门诊医疗费475.42元。
以上事实，有当事人陈述、门诊病案资料、门诊医药费专用收据、治安调解协议书、案件接报回执等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告主张的费用认定问题。医疗费：原告因本次纠纷产生门诊治疗费共计475.42元，有处方签及门诊医药费收据予以佐证，本院予以支持。交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费50元。误工费：原告未举示证据证明因此次纠纷导致其误工而减少收入，该费用本院不予支持。停运损失：原告举示的证据不能证明因被本次纠纷产生了停运损失，该费用本院不予支持。精神抚慰金：因本次纠纷并未给原告造成严重精神损害，该费用本院不予支持。原告以上损失共计525.42元。
对本案民事责任的承担问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因1元钱燃油费问题发生驾乘纠纷，在争吵中被告用手推了原告，并用身体冲击原告造成原告受伤，其损害后果应当由被告承担赔偿责任。
综上所述，原告的损失共计525.42元，由被告赔偿。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龚爵文在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱永生医疗费、交通费共计525.42元。
二、驳回原告朱永生其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取为200元，由被告龚爵文负担。此款原告朱永生已经预交，被告龚爵文在本判决生效后将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 扈家瑜
二〇一五年一月五日
书 记 员 杜 洋
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执94号
申请执行人雷元全。
被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人雷元全与被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1671号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1671号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十四日
书记员 朱建礼
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00089号
申请人唐龚海。
申请人陈枭。
本院于2014年7月16日立案受理申请人唐龚海与申请人陈枭请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2014年6月30日，陶斯林未取得机动车驾驶证驾驶其父陶祥长的两轮摩托车搭乘陈枭从拾桥镇老山村驶往拾桥街上，17时许，沿拾桥镇老山村公路由北向南行至古林村路段，因超速行驶，采取措施不当，与对向行驶的唐龚海驾驶的鄂D**×××号两轮摩托车相撞，造成陶斯林、陈枭受伤的交通事故。此事故中，陶斯林承担主要责任，唐龚海承担次要责任，陈枭不承担责任。2014年7月3日，经沙洋县公安局交通警察大队组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：陶斯林的医疗费等其他一切费用均由本人承担，陈枭的医疗费2300元由唐龚海承担，唐龚海的摩托车修理费由其本人承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人唐龚海与申请人陈枭于2014年7月3日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年七月十六日
书记员 杨克勤
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1013-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：闵令民，行长。
被执行人：陈海永。
被执行人：李红新。
被执行人：山东亨德融资担保有限公司。
法定代表人：王珺，总经理。
被执行人：潍坊圣基置业有限公司。
法定代表人：王茂善，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人陈海永、李红新、山东亨德融资担保有限公司、潍坊圣基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在潍坊市奎文区人民法院（2015）奎开商初字第715号民事案件审理期间，查封被执行人陈海永坐落于潍坊市潍城区北宫西街1369号圣基.金碧广场8号楼1-302号房产一套。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行以被执行人贷款已还清为由，书面申请解除对上述被执行人陈海永房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院在（2015）奎开商初字第715号民事案件审理期间，对被执行人陈海永坐落于潍坊市潍城区北宫西街1369号圣基.金碧广场8号楼1-302号房产一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年五月十二日
书记员 刘钰莹
上海市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪03刑终3号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉单位(原审被告单位)上海百禾医疗美容门诊部有限公司，公司注册地上海市长宁区镇宁路XXX号XXX幢XXX楼XXX室，实际经营地上海市长宁区镇宁路XXX号九尊大厦4楼、16楼，上海市静安区延安西路XXX弄XXX号永兴商务楼6楼，法定代表人隋丽明。
诉讼代表人李聚辰。
上诉人(原审被告人)隋丽明，男，1977年8月18日出生，户籍所在地牡丹江市，暂住上海市宝山区。
辩护人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)蒋春意，男，1970年4月9日出生，住上海市闵行区。
辩护人宋明贵，上海济昀律师事务所律师。
辩护人王强文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)蒋某某，男，1966年3月14日出生，户籍所在地牡丹江市，暂住上海市静安区。
辩护人史学敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)胡某某，女，1979年1月13日出生，住上海市宝山区。
辩护人吴敏，1972年7月5日生，系上诉人胡某某的丈夫。
上诉人(原审被告人)孟某某，女，1990年10月6日出生，户籍所在地襄城县王洛镇郭庄村，暂住上海市静安区。
辩护人冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
上诉人(原审被告人)赵某，女，1989年12月25日出生，户籍所在地大连市，暂住上海市长宁区。
辩护人张玉发，上海卓嘉律师事务所律师。
辩护人李艳，1959年1月27日生，系上诉人赵某的姨母。
上诉人(原审被告人)袁某某，女，1989年10月21日出生，户籍所在地湖口县马影镇德胜路***号；因涉嫌犯销售假药罪于2016年2月27日被刑事拘留。
辩护人刘琴，上海市君成律师事务所律师。
原审被告人吴某某，女，1973年9月6日出生于江西省余江县，汉族，大专文化程度，系上海百禾医疗美容门诊部有限公司咨询师，户籍所在地余江县中童镇十都村扫帚塘黄家30号，暂住上海市长宁区西诸安浜路XXX弄XXX号XXX室；因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月18日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月18日被上海市公安局徐汇分局取保候审，2016年10月8日被上海市徐汇区人民法院取保候审。
原审被告人周某，女，1986年3月9日出生于新疆维吾尔自治区于田县，汉族，大学文化程度，系上海百禾医疗美容门诊部有限公司咨询师，户籍所在地于田县巴格其路XXX号，暂住上海市嘉定区云谷路XXX弄XXX号XXX室；因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月18日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月18日被上海市公安局徐汇分局取保候审，2016年10月8日被上海市徐汇区人民法院取保候审。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告单位上海百禾医疗美容门诊部有限公司、原审被告人隋丽明、蒋春意、蒋某某、胡某某、孟某某、赵某、袁某某、吴某某、周某犯销售假药罪一案，于二○一六年十一月二十三日作出(2016)沪0104刑初881号刑事判决，以犯销售假药罪判处被告单位上海百禾医疗美容门诊部有限公司罚金人民币五百万元；被告人隋丽明有期徒刑四年，并处罚金人民币九十万元；被告人蒋春意有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八十万元；被告人蒋某某有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六十万元；被告人胡某某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五十万元；被告人孟某某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五十万元；被告人赵某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五十万元；被告人袁某某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五十万元；被告人吴某某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三十万元；被告人周某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三十万元；禁止被告人吴某某在二年内从事药品销售活动；禁止被告人周某在二年内从事药品销售活动；缴获的假药及被告单位、被告人的违法所得予以没收。原审被告单位上海百禾医疗美容门诊部有限公司、原审被告人隋丽明、蒋春意、蒋某某、胡某某、孟某某、赵某、袁某某均不服，提出上诉。本院于2017年1月6日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第三分院指派检察员厉某某出庭履行职务，上诉单位上海百禾医疗美容门诊部有限公司的诉讼代表人李聚辰，上诉人隋丽明及其辩护人赵亮，上诉人蒋春意及其辩护人宋明贵、王强文，上诉人蒋某某及其辩护人史学敏，上诉人胡某某及其辩护人吴敏，上诉人孟某某及其辩护人冯岳，上诉人赵某及其辩护人张玉发、李艳，上诉人袁某某及其辩护人刘琴，原审被告人吴某某、周某到庭参加诉讼。在审理过程中，经上海市高级人民法院批准，延长审限一次；经上海市人民检察院第三分院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人隋丽明系上诉单位上海百禾医疗美容门诊部有限公司犯销售假药罪的直接负责的主管人员以及上诉人孟某某、赵某、袁某某、原审被告人吴某某、周某等人主观上明知单位销售假药的事实不清，证据不足。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104刑初881号刑事判决；
二、发回上海市徐汇区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾军伟
审判员 高卫萍
审判员 曹芬芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初255号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人焦仔贵，男，生于1975年1月17日，汉族，小学文化，绵阳市游仙区人，绵阳亿顺电子有限公司法人，住绵阳市游仙区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月2日被绵阳市公安局取保候审，同年10月16日被绵阳市游仙区人民检察院取保候审。
辩护人程小洋，四川蜀仁律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人焦仔贵犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人焦仔贵及其辩护人程小洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2017年4月29日21时45分许，被告人焦仔贵驾驶川BQB3**号小型轿车，沿游仙区石东路由石马镇往东林乡方向行驶，行至石马镇百胜村6组路段，车辆越过道路中心双实线，与相对方向陈某甲驾驶的川BDN9**号普通两轮摩托车（搭乘石某某、陈某乙）发生碰撞，造成陈某甲经鉴定轻伤一级、石某某经鉴定轻伤一级、陈某乙经鉴定重伤二级、车辆受损的道路交通事故。事故发生后焦仔贵驾车逃逸事故现并让其老婆何某某顶包，后于次日15时许主动到绵阳市公安局交警支队三大队投案，对自己驾驶川BQB3**号小型轿车发生交通事故的事实供认不讳。经道路交通事故认定，焦仔贵承担此次事故全部责任，陈某甲、石某某、陈某乙无责任。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人焦仔贵违反交通运输管理法规，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人焦仔贵犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人焦仔贵对指控事实未提出异议。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人有自首情节，应从轻或减轻处罚；2、被告人系偶犯，主观恶性小；3、被告人积极赔偿被害人的经济损失，已赔付60万左右；4、被告人的逃逸行为与通常的逃逸有明显区别，其让妻子报警就是其主动承担民事赔偿责任的行为；5、被害人驾驶摩托车搭载超员和搭载未成年人与本次事故存在密切联系；6、建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年4月29日21时45分许，被告人焦仔贵驾驶川BQB3**号小型轿车，沿游仙区石东路由石马镇往东林乡方向行驶，当行至石马镇百胜村6组路段，车辆越过道路中心双实线，与相对方向由陈某甲驾驶的川BDN9**号普通两轮摩托车（搭乘石某某、陈某乙）发生碰撞，造成陈某甲、石某某、陈某乙受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人焦仔贵驾车逃逸事故现并让其妻何某某顶包，后于次日15时许，被告人焦仔贵主动到绵阳市公安局交警支队三大队投案自首。经法医鉴定，陈某甲、石某某所受之伤系轻伤一级，陈某乙所受之伤系重伤二级。经绵阳市公安局交警直属三大队认定，被告人焦仔贵承担此次事故全部责任，陈某甲、石某某、陈某乙无责任。
案发后截止2017年8月22日，被告人焦仔贵已赔偿三被害人的损失共计40万元。
上述事实，被告人焦仔贵在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人张某、赵某某证言，被害人陈某甲陈述，被告人焦仔贵供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，车辆行驶证、驾驶证，车辆技术检验报告，人体损伤程度司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，绵阳市公安局交警直属三大队关于损害赔偿的情况说明等证据证实。
以上证据来源合法，客观真实，本庭予以确认。
本院认为，被告人焦仔贵违反交通运输管理法规，致一人重伤，为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人焦仔贵犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其在事发后赔偿了被害人的绝大部分损失，可酌情从轻处罚。其辩护人所提被告人的逃逸行为与通常的逃逸有明显区别，被告人让妻子报警就是其主动承担民事赔偿责任的行为，以及被害人驾驶摩托车搭载超员和搭载未成年人与本次事故存在密切联系的辩护意见与审理查明事实不符，不予采纳；其余辩护意见成立，予以支持。综上，为维护公共安全和道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦仔贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马小丽
人民陪审员 何 林
人民陪审员 金小平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终228号
上诉人(原审原告)张佩馨，男，1979年4月25日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市公安局交通警察总队，住所地上海市静安区。
法定代表人邢培毅。
委托代理人杨浩。
委托代理人袁航。
上诉人张佩馨因要求履行职责一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初339号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：张佩馨拥有的燃气助动车已到报废年限。2016年5月1日，张佩馨书面向上海市公安局交通警察总队(以下简称市交警总队)提出申请更新同类助动车的牌照额度，以用于同类新车登记上牌。同年5月10日，市交警总队下属车辆管理所书面回复张佩馨，告知了《上海市非机动车管理办法》(以下简称《管理办法》)中非机动车登记范围和通行的规定，明确燃气助动车不属于本市非机动车登记和通行的车种。张佩馨收到该书面回复后，向原审法院提起行政诉讼，要求市交警总队履行燃气助动车报废后给予发放相应的执照额度或上牌凭证(用于日后购买更新同等技术参数的助动车登记上牌用)的职责，并请求对上海市公安局等部门联合下发的《关于本市摩托车报废管理的规定》(沪府办发〔2002〕46号)(以下简称“46号文”)进行合法性审查。
原审法院认为：市交警总队系本市公安交通管理部门，依法对本市非机动车注册登记实施管理。张佩馨要求市交警总队履行燃气助动车报废后给予发放相应的执照额度或上牌凭证的职责，但现行的道路交通安全法律、法规或规章并未授予市交警总队该项职权，且根据2014年3月1日起施行的《管理办法》第十四条第一款非机动车登记车种的规定中，并未将燃气助动车纳入登记的范围。市交警总队对张佩馨的申请所作答复并无不当，张佩馨要求市交警总队履行法定职责的理由不能成立，不予支持。“46号文”并非本案中市交警总队的执法依据，张佩馨提出对该规范性文件进行审查的请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定的对规范性文件进行审查的条件，不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院于2017年2月22日判决驳回张佩馨的诉讼请求，案件受理费人民币50元由张佩馨负担。判决后，张佩馨不服，上诉于本院。
上诉人张佩馨上诉称：上诉人的燃气助动车执照在2005年7月经被上诉人登记核发，并且进行过年检和换发牌证。该燃气助动车是已经登记上牌的非机动车，被上诉人应当适用《管理办法》第十八条的规定对上诉人的申请办理变更登记，燃油助动车报废后上路权这一行政许可应予延续。“46号文”应属失效文件，存续的燃气助动车依然可以上路行使，被上诉人理应对燃气助动车这一车种履行管理职责，《管理办法》或其他相关法规也应当包含上诉人的燃气助动车这一车种。对报废燃气助动车号牌行政许可没有作补偿，应视为上诉人的燃气助动车号牌行政许可并未被撤销。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求法院依法撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人市交警总队辩称：上诉人先后于2016年3月1日、5月1日提出书面申请，申请“燃气助动自行车的年检和换发牌证”、“报废后更新同类车之牌照额度”，被上诉人分别进行了书面答复。根据《管理办法》的规定，燃气助动车不属于本市非机动车登记和通行的车种。被上诉人具体负责非机动车登记和通行管理，无发放车辆“额度”的职能，且本市非机动车(包括燃气助动车)从来没有“执照额度”。被上诉人请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人作为本市公安机关交通管理部门，依法负有本市非机动车登记和通行管理的职责。上诉人要求被上诉人履行燃气助动车报废后给予发放相应的执照额度或上牌凭证的职责，但现行的道路交通安全相关法律规定并未授予被上诉人该项职权。《管理办法》第十四条第一款、第二十六条第一款、第三款等有关非机动车登记和通行车种的规定中，并未将燃气助动车纳入本市非机动车登记和通行的范围。被上诉人对上诉人的申请所作答复并无不当，上诉人要求被上诉人履行燃气助动车报废后给予发放执照额度或上牌凭证职责的申请缺乏依据，不能成立，本院不予支持。原审判决关于不予对“46号文”作合法性审查在内的意见正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元(已预交)，由上诉人张佩馨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍 浩
代理审判员 高 凌
代理审判员 程 黎
二〇一七年六月五日
书 记 员 史克诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……