江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一重字第4号
原告：杨某甲，女，汉族，1928年11月28日生，家住本市瑞州街办赤溪村委会姜家自然村，系死者姜细生之母。未到庭。身份证号码：3622222********。
原告：周某某，女，汉族，1962年10月20日生，家住高安市凤凰商城，系死者姜细生之妻。未到庭。身份证：3622221962********。
原告：姜某甲，男，汉族，1983年9月23日生，家住南昌市京东大道台湾花园1—3—***室。系死者之子。身份证号：3622041983********。
原告：姜某乙，男，汉族，1986年10月1日生，家住本市凤凰商城，系死者之子。身份证：3622041986********。
以上原告的委托代理人：程学理，男，1958年12月4日生，住址：江西省高安市桥北路***号，身份证号：3622221958********，特别授权。
被告：聂某某，男，1963年2月18日生，家住高安市筠西路**号，身份证号码：3605211963********。未到庭。
被告：杨某乙，男，汉族，1952年10月16日生，家住上高县城商城南路**号*栋***室。身份证：3622281952********。
被告：况某某，男，汉族，1986年3月2日生，上高县人，住址：江西省上高县芦洲乡新桥村元窝**号，身份证号：3622281986********。未到庭。
被告：喻某，男，1969年10月22日生，住南昌市西湖区精密路**号中单元***户，身份证号：3601031969********。
被告：上高县铭江汽车销售有限公司。住所地：上高县锦南大市场。
法定代表人：鄢秋华，公司经理。
原告杨某甲、周某某、姜某甲、姜某乙诉被告聂某某、杨某乙、黄某某、况某某、郑某、喻某、上高县铭江汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年3月19日向本院提起诉讼，本院于2012年8月2日作出（2012）高民一初字第403号民事判决，被告杨某乙、黄某某、况某某、郑某、喻某不服，向江西省宜春市中级人民法院提起上诉，江西省宜春市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）宜中民三终字第26号民事裁定书，裁定撤销（2012）高民一初字第403号民事判决，发回高安市人民法院重审。本院于2013年9月2日立案重审。并依法另行组成合议庭，由审判员黄文青担任审判长，审判员卢文萍、吴立新组成合议庭，书记员杨艳担任法庭记录，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。原告姜某甲、姜某乙及原告的委托代理人程学理，被告杨某乙、喻某、上高县铭江汽车销售有限公司的法定代表人鄢秋华到庭参加诉讼。被告聂某某、况某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在重审过程中，原告先后撤回了对被告黄某某（杨某乙之妻）、郑某（况某某之妻）、杨某乙的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日11时10分许，原告亲属姜细生驾驶二轮摩托车，沿320国道由东往西正常行驶，至本市石脑镇塔西村委会肖公店村路段时，遇聂某某驾驶的临时号牌为黑A619**号猎豹车“飞铃”小货车从公路的另一侧横穿过双黄线与姜细生发生碰撞，造成姜细生当场死亡、两车受损的重大交通事故。事故发生后，高安市公安交通警察大队根据事实和相关法律规定认定聂某某负本次事故全部责任。经查，聂某某驾驶的肇事车属被告杨某乙、喻某于2012年3月10日从被告铭江销售有限公司选购，况某某于3月13日到上高县铭江汽车销售中心办理了假临时牌照，且在同一天，况某某与聂某某一道开肇事车去新余为合伙企业拖了货；2012年3月15日，聂某某从上高到高安是为了拿工作服和相关图纸。杨某乙、喻某、况某某、聂某某四人属合伙关系，肇事车辆系合伙企业车辆，被告聂某某驾驶车属职务行为。上高县铭江汽车销售有限公司办理假牌，为车辆违法行驶提供方便，应承担责任。原告亲属姜细生的死亡给原告方带来巨大的痛苦和损失。除聂某某出了30000元安葬费外，其他被告未作任何赔偿，为此原告在要求严惩责任人聂某某的同时，根据相关法律规定向被告主张民事赔偿，要求判令各被告赔偿原告方损失合计465575.06元（已扣减聂某某赔偿的30000元），本案诉讼费由被告承担。
被告聂某某原审辩称：请法院依法处理。
被告杨某乙辩称：本次事故的肇事车系况某某个人购买，杨某乙仅为况某某购买该车起了介绍帮助的作用。原告方亲属姜细生身亡的侵权责任人和赔偿义务人是聂某某，而不是杨某乙。出于同情，我愿意出10万元，但不能承担连带责任。
被告况某某原审辩称：尽管本次事故的肇事车辆是况某某购买的，但是该车发生交通事故时处于办理上户阶段的停驶期间，而聂某某未经得况某某同意就私自驾驶该车回高安，聂某某才是原告方亲属姜细生身亡的侵权责任人和赔偿义务人。
被告喻某辩称：1、事故车辆不是我们合伙买的，我是借钱给况某某买车的；2、我跟况某某是租杨某乙的场地经营，聂某某是聘任人员，不是股东；3、聂某某开况某某的车子回去，我事先不知道，出事之后，聂某某打电话给我才知道的，原告方亲属姜细生身亡的侵权责任人和赔偿义务人是聂某某，而不是我；4、出于同情，我愿意出10万元，但不能承担连带责任。
被告铭江销售有限公司辩称：我提供的临时牌照跟发生交通事故没有关系，我不应负责任。
本案的争议焦点是：1、肇事车辆是况某某个人购买的还是聂某某、杨某乙、喻某、况某某四人购买的；2、聂某某、杨某乙、喻某、况某某四人是否存在合伙关系；3、被告杨某乙、喻某、况某某、上高县铭江汽车销售有限公司是否应承担赔偿责任。
原告为证明自己诉称的事实，提供的证据有：第一组证据：原告的身份证、户口本，证明两份，证明目的：杨某甲与姜细生是母子关系，原告具有主体资格。各被告对此证据无异议。
第二组证据：事故责任认定书，证明目的：证明发生交通事故的事实、造成的后果和被告应承担全部责任。各被告对此证据无异议。
第三组证据：摊位收据，摊位租赁表，凤凰商城证明一份，租房协议书两份，租赁商品房的移交协议书、经济合同鉴定书各一份，证明目的：姜细生、周某某夫妇多年来一直在凤凰商城经营蔬菜生意，家庭主要收入来源于蔬菜经营，经常居住地在凤凰商城，相关费用应按城镇居民标准计算。各被告对此证据无异议。
第四组证据：公安机关对聂某某和况某某的询问笔录17张、公司收聂某某投资款的收据1张。证明目的：被告聂某某和况某某、喻某、杨某乙是合伙关系；肇事车辆是上高县代传桥遂新型材料有限公司购买，聂某某驾车回高安是职务行为；上高县铭江汽车销售公司为肇事车辆办理了假的临时牌照。被告杨某乙的质证意见是：是我带况某某和喻某到铭江公司买车，因为我和鄢秋华的父亲比较熟，优惠了5000元，是用喻某的卡当场付的车款。车是况某某个人买的车，不是上高县代传桥遂新型材料有限公司买的车，也不是喻某买的车。如果是我个人或公司买车，都是当场买保险。公安机关对聂某某的询问笔录中，聂某某说有合伙协议，聂某某如果把协议拿出来我就认账。收据是我开的，但不是投资款，是租赁费。被告喻某的质证意见是：当时公安机关也找我作了笔录，原告为什么不拿出来？公安机关找聂某某作了三次笔录，为什么不全部拿出来？聂某某的笔录前后不一致，对其真实性有异议。上高县铭江汽车销售有限公司的质证意见是：临时牌照是我开的，是杨某乙打电话叫我开的，是况某某和聂某某他们两个过来开的，其他的无异议。
第五组证据：交通费票据27张，停尸费票据1张，证明目的：原告办理丧葬事宜的费用---
办理丧葬事宜支付交通费2170元，因为被告未及时处理而多产生的停尸费3410元。各被告对此证据无异议。
第六组证据：在停车厂拍的照片，摩托车损失证明，高安市交通事故车物损失评估鉴定书复印件一份。证明目的：摩托车至今在交警停车场，摩托车损失费4200元。各被告对此证据无异议。
第七组证据：（2012）高刑初字第205号刑事判决书复印件一份，在事故发生后聂某某分别和杨某乙、喻某、况某某的电话通话记录。证明目的：事故发生后，聂某某先打了110报案，接着就是分别和这三人通话。被告杨某乙的质证意见是：第一时间不是和我打电话的，最早是打况某某电话，然后是喻某，我是第三个。被告喻某的质证意见是：确实给我打了电话。上高县铭江汽车销售有限公司对此证据无异议。
第八组证据：场地租赁协议（证据来源：一审被告向法庭提供的）。证明目的：喻某、况某某、聂某某是合伙关系，而不是喻某所述聂某某是其聘任的技术人员。被告杨某乙的质证意见是：该协议是喻某与我所签，聂某某之兄与况某某之父在我女婿的矿上打工，原来准备请聂某某之兄做炉子，因他没空，才请聂某某过来做炉子，我们不是合伙关系。被告喻某的质证意见是：与杨某乙的意见一致。上高县铭江汽车销售有限公司对此证据无异议。
为证明自己的辩称，被告杨某乙提交了以下证据：1、铭江公司鄢秋华的证明、况某某的证明、赵小燕的证明各一份，证明购车经及聂某某将车开走的经过。2、场地租赁协议一份，证明喻某、况某某和聂某某与杨某乙之间是场地租赁关系。原告的质证意见是：1、鄢秋华的证明，对其反映的购车经过无异议。2、况某某的证明，对其三性均有异议，因为况某某、喻某是本案的被告，他们与本案有利害关系，不具有证明效力。3、赵小燕的证明，对其真实性有异议，因为赵小燕是杨某乙公司的下属职工，且她证明的聂某某开车出去的时间与聂某某实际开车的时间不一致。上高县铭江汽车销售有限公司的质证意见是：对鄢秋华的证明无异议。对况某某的证明，3月10号是杨总和喻某去的，况某某没去，是喻某用卡刷的钱。其他的我不清楚。被告杨某乙对此证据无异议。
为证明自己的辩称，被告喻某提交了以下证据：况某某出具的借条、喻某出具的收条各一张。证明目的：肇事车辆是况某某买的，是借喻某的钱买的。原告的质证意见是：对喻某的收条和况某某的借条三性均有异议，因为况某某、喻某是本案的被告，他们与本案有利害关系，不具有证明效力。被告杨某乙对此证据无异议。上高县铭江汽车销售有限公司的质证意见是：对喻某的证据我不清楚，与我不搭架。
被告上高县铭江汽车销售有限公司向法庭提交了企业法人营业执照，证明公司工商登记的名称是江西上高县铭江汽车销售有限公司。其他当事人对此证据无异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：原告提交的一、二、三、五、六组证据，各被告均无异议，本院予以采信，可以证明其证明目的。其第四组、第七组、第八组证据可以形成证据链，证明被告聂某某与杨某乙、喻某、况某某之间存在合伙经营关系，聂某某回家拿工作服及图纸的行为系职务行为，肇事车辆系合伙组织所购买的。被告杨某乙、喻某所提异议不成立，不合常理，无确切的反证予以支撑。若如杨某乙所述，四人之间不存在合伙关系，其向聂某某出具的收款收据只是聂某某缴纳的租赁其公司场地的租赁费收据，那么聂某某驾车出事与其没有任何关系，聂某某也没有必要在出事后第一时间打电话告知杨某乙；同样，聂某某在出事后第一时间打电话告知喻某、况某某，也是基于同一种原因。肇事车辆若仅仅系被告况某某个人所购买，那被告杨某乙在带领况某某、喻某前往市场比较价格、确定购买后，还在提车后为车辆能上路行驶，打电话给汽车销售商要求为肇事车辆搞假牌照，这就不是一个非车辆所有人会做出的合乎常理的行为，同样，喻某在比较价格、确定成交并用自己的银行卡支付了车款以后，还在提车后为车辆能上路行驶，与况某某共同去汽车销售商处拿假牌，也是一个非车辆所有人会做出的有违常理的行为。被告杨某乙、喻某所举证据，综合全案来看，不予采信，不能证明其证明目的，原告的异议成立。被告上高县铭江汽车销售有限公司提交的企业法人营业执照，其他当事人无异议，予以确认，可以证明汽车销售商的工商登记的名称是江西上高县铭江汽车销售有限公司。
综上认证，本院认定本案事实如下：被告聂某某、杨某乙、况某某、喻某合伙经营，2012年2月20日，被告聂某某因合伙事宜交纳20000元投资款，由杨某乙出具了收款收据。为合伙业务需要，杨某乙、喻某前往上高县铭江汽车销售有限公司购买了一辆“飞铃”牌皮卡车，由喻某在铭江公司的刷卡机上刷卡付款、提车。为便于车辆上路营运，杨某乙电话要求上高县铭江汽车销售有限公司为该车办理假临时牌照，2012年3月14日，况某某、喻某到铭江汽车销售有限公司为该车领取了一块号码为“黑A619**”的假临时牌照。2012年3月15日上午，聂某某驾驶皮卡车从上高县代传桥道新型建材有限公司出发前往高安家里拿工作服和图纸材料，11时10分许，途经320国道865KM＋750M路段时，因雨天路滑、车速过快而踩急刹车，采取处置措施不当，致车子掉头冲向相向行驶的车道，撞上与之相同方向正常行驶的姜细生驾驶的二轮摩托车，造成了姜细生死亡的交通事故。事故发生后，高安市公安交通警察大队高公交认字（2012）第056号事故认定书认定聂某某负此次事故的全部责任，姜细生不负事故责任。事故发生时该车未投保交强险。事故发生后，被告聂某某赔偿原告30000元，并承担了刑事责任。
另查明，被害人姜细生系农村户口，其与原告周某某系夫妻关系，两人长期在高安市凤凰商城从事蔬菜经营，租有固定摊位，在经营蔬菜期间，租住在肖俊勤购买的凤凰商城小商品楼内，其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，原告姜某甲、姜某乙系被害人姜细生之子。杨某甲系被害人姜细生之母，其育有5个子女。
由于交通事故造成姜细生摩托车损失4200元。
在重审过程中被告杨某乙向原告支付了100000元钱。原告申请撤回了对杨某乙的起诉，其他当事人对此无异议，本院裁定准许撤诉。
本院认为：被告聂某某是在执行合伙事务过程中，驾驶合伙购买的车辆发生交通事故，被告喻某、况某某作为合伙人应对聂某某因执行合伙事务造成他人的损害承担连带赔偿责任。被告上高铭江汽车销售有限公司明知车辆未投保交强险，而为事故车辆提供假牌，为事故车辆上路行驶提供了一定条件，对事故的发生有一定过错，应在交强险范围内按过错承担赔偿责任。被害人姜细生虽为农村户口，但其与妻子周某某在城市从事蔬菜经营生意，经常居住地及主要收入来源均为城镇，原告杨某甲居住在农村，应按农村标准计算其损失金额。本案一审第一次法庭辩论终结时间是2012年，应按2011年统计数据确定计算标准。本院确定原告方因事故致姜细生死亡造成的损失金额为：死亡赔偿金349900元（17495元／年×20年）、丧葬费17027.4元（2837.9元／月×6个月）、被抚养人杨某甲的生活4660.09元（4660.09元／年×5年÷5人）、处理丧葬事宜的交通费2170元、精神损害抚慰金45000元、摩托车损失4200元，合计422957.5元。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二项、第十条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲、周某某、姜某甲、姜某乙因姜细生在交通事故中死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜的交通费、精神损害抚慰金、摩托车损失共计422957.5元，扣除被告聂某某诉前赔偿的30000元及杨某乙支付的100000元，余下损失292957.5元，由被告上高县铭江汽车销售有限公司赔偿20000元，被告聂某某赔偿272957.5元，被告况某某、喻某对聂某某赔偿的272957.5元款项承担连带赔偿责任。限在判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨某甲、周某某、姜某甲、姜某乙的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，由被告聂某某、况某某、喻某承担7600元，由上高县铭江汽车销售有限公司承担520元，由原告方承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，帐号：０244０1０4００００848，开户银行农行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 黄文青
审判员 卢文萍
审判员 吴立新
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨 艳