太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第90号
原告周绍彬。
委托代理人刘国伟，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告国网山西省电力公司太原市小店区供电公司，住所地太原市小店区人民北路139号。
负责人张成效，经理。
委托代理人张璇，山西百捷律师事务所律师。
委托代理人李丹，山西百捷律师事务所律师。
被告张福生，太原市小店区大吴社区居民。
被告王拉变，太原市小店区大吴社区居民，系被告张福生之妻。
被告李有根。
原告周绍彬与被告国网山西省电力公司太原市小店区供电公司、张福生、王拉变生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，追加李有根为本案被告，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周绍彬的委托代理人刘国伟，被告国网山西省电力公司太原市小店区供电公司的委托代理人张璇、李丹、被告张福生、王拉变、被告李有根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周绍彬诉称，2013年3月24日，原告在太原市小店区大吴村为被告张福生、王拉变家盖房。上午九时许，原告在施工作业过程中，不慎触碰到产权为被告国网山西省电力公司太原市小店区供电公司的高压线，被高压电击伤后摔到房屋东墙边的烂沙发上，工友当即拨打了急救电话。事发后原告被送往武某山西总队医院进行救治，经诊断为电击伤、急性心肌损伤、头枕部及左足背烧伤、外伤后神经反应症枢椎椎体骨折。被告国网山西省电力公司太原市小店区供电公司为高压电线产权人，被告张福生、王拉变未办理建房手续且房屋距离高压线路过近存在安全隐患，故上述被告均对原告损失负有赔偿义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计178064.1元。
被告国网山西省电力公司太原市小店区供电公司辩称，我公司不应承担赔偿责任，造成原告触电的线路符合设计要求，被告张福生、王拉变未经相关部门许可擅自在高压线区域建房，且没有相应的安全措施才导致此次事故，应承担赔偿责任，原告与被告李有根存在实际雇佣关系，也应承担赔偿责任。此外，对于原告自行委托的伤残鉴定结论在我方提出重新鉴定后，因原告方原因导致鉴定无法进行，故我方对相关鉴定结论及由此产生的相关诉求均不予认可。
被告张福生、王拉变辩称，本案是因原告触电引发的人身损害，与我方没有任何关系，我们没有见过原告更没有雇佣过原告，相关责任应由电力设施的产权人来承担，被告李有根承揽我家房屋建设后，自行设计建造，在施工过程中理应设置安全防护措施，我方不应对原告损失承担赔偿责任。
被告李有根辩称，我与原告系亲戚，是被告张福生的亲戚介绍我去给其建房的，原告也在工地上干活，我也曾反映过房屋距离高压线过近的问题，但他们不听劝告。事发当天，我不在现场，不清楚当时的具体情况。事发后，我已为原告垫付了全部的医疗费。希望其他几名被告承担相应的责任。
经审理查明，原告与被告李有根系叔侄关系、被告张福生、王拉变系夫妻关系。被告李有根承揽了为被告张福生、王拉变一家建房的工程，原告跟随被告李有根在该工地工作。2013年3月24日上午九时许，原告在施工作业过程中，不慎触碰到产权为被告国网山西省电力公司太原市小店区供电公司的10KV高压线，被高压电击伤后摔到房屋东墙边的废弃沙发上，事发后原告被送往武某山西总队医院进行救治，经诊断为电击伤、急性心肌损伤、头枕部及左足背烧伤、外伤后神经反应症枢椎椎体骨折，自2013年3月24日至同年6月9日住院77天，在此期间发生的医疗费72467.4元已全部由被告李有根垫付。2013年12月11日，原告委托山西光大司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定原告伤情构成十级伤残。被告国网山西省电力公司太原市小店区供电公司对该鉴定结果不服，申请重新鉴定，经太原市中级人民法院法庭科学研究中心委托太原二六四医院进行重新鉴定，后因原告未到场参加鉴定导致重新鉴定无法进行。庭审中，被告张福生、王拉变出具了其于1991年提交的建房审批手续，原告及被告国网山西省电力公司太原市小店区供电公司均表示该证据并不能说明批准其建房的层数及在高压线下建房的合法性。此外，在事发当天原告从楼上掉下后，另一案当事人杨艳也因触电倒在一楼楼顶顶板上，对该案小店区人民法院曾作出（2013）小民初字第933号民事判决书，该判决现已生效。
另查明，本案所涉10KV高压线的产权人为被告国网山西省电力公司太原市小店区供电公司。事发线路是在1999年左右架设的。庭审中，被告国网山西省电力公司太原市小店区供电公司出具了涉案高压线的对地测量证明和10KV配电线路设计技术规范，用以证明事发线路符合国家相关技术标准。原告对此不予认可。
上述事实，有原告出具的身份证、证人证词、武某医院住院病历、医疗费票据、事发现场照片；被告国网山西省电力公司太原市小店区供电公司的营业执照、对地距离测量证明、10KV配电线路设计技术规范、情况说明、现场照片及庭审笔录在案为凭。
本院认为，就原告在被告张福生、王拉变家建房施工过程中不慎碰触高压线致电击伤的事实有证人证词、现场照片及医院诊断记录相互印证，本院予以确认。本案中双方争议的焦点主要有二，一是该案涉及的侵权责任的性质及法律适用的问题；二是各被告之间关于责任承担的问题；对第一方面来说，首先要明确的是根据民法通则及相关司法解释“高压”包括1KV及其以上电压等级的高压电，涉案线路电压为10KV，属于高压电的范围；其次原告系被高压电击伤属客观事实，在此情况下原告所受损伤属于法律规定的高度危险责任的一种；对第二方面来说，根据《侵权责任法》的规定，从事高空、高压等活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，本案中涉案高压线路的经营者应为该线路的产权方和经营管理方即被告国网山西省电力公司太原市小店区供电公司。因高度危险责任属无过错责任，故首先应在被告国网山西省电力公司太原市小店区供电公司依法对原告损失承担赔偿责任的框架内考虑原告及其它被告在本案中的过错情况，首先是被告李有根，其与原告虽系亲属，但结合被告李有根陈述和惯常理解，原告系跟随被告李有根工作且由被告李有根向其支付报酬，故原告与李有根之间属于雇佣关系，被告李有根作为原告的雇主应对原告损失承担赔偿责任；其次是被告张福生、王拉变，二被告虽出具了1991年的建房审批手续，但该组证据并未显示当时审批同意其建房的层数，且二被告实际建房时间距离审批时间已逾20年，建房时高压线已经存在，故被告张福生建房时已存在距离高压线过近的安全隐患，对原告损失亦应承担相应责任；结合本案实际情况及在同一起事故中已生效判决所确认的责任划分，酌情由被告李有根承担20%的责任，被告张福生、王拉变承担30%的责任，被告国网山西省电力公司太原市小店区供电公司承担50%的责任。就原告主张的各项损失，对于医疗费72467.4元，有相关票据和病历佐证，本院予以确认，因该费用已由被告李有根全部垫付，原告要求赔偿该项费用属于重复主张，本院不予支持。至于被告李有根垫付的医疗费可由其向其他被告按责任比例另行追偿；对于住院伙食补助费，结合原告住院77天按每天50元计算为3850元；对于营养费，结合原告住院时间，酌情按每天50元计算77天为3850元；对于误工费，根据原告目前治疗情况结合原告诉求酌情按2013年山西省建筑业36719元的标准计算6个月为18359.5元；对于护理费，结合原告住院天数按每天62元计算为4774元；对于交通费，根据原告治疗情况酌情确定为1000元。对于残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等费用，因原告自身原因导致重新鉴定无法进行，应由其承担不利后果。故原告自行委托的鉴定结果，本院不予采信，对因此而产生的相关赔偿费用，本院不予支持。上述费用合计31833.5元，根据前述责任划分，由被告李有根负担20%的责任即6366.7元，被告张福生、王拉变承担30%的赔偿责任即9550.05元，被告国网山西省电力公司太原市小店区供电公司承担50%的赔偿责任即15916.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条，最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告国网山西省电力公司太原市小店区供电公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周绍彬住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计15916.75元。
二、被告张福生、王拉变于本判决生效之日起五日内赔偿原告周绍彬住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计9550.05元。
三、被告李有根于本判决生效之日起五日内赔偿原告周绍彬住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计6366.7元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1390元（原告已预交），由被告山西省电力公司太原南郊供电支公司负担695元，被告张福生、王拉变负担417元，原告负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一四年八月一日
书记员 徐志金
第2页共8页