福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第264号
原告陈敬炎，男，1985年11月30日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人林苏，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人林婧，福建紫阳律师事务所实习律师。
被告黄道建，男，1987年7月21日出生，汉族，住闽侯县。
被告福州市台江客运联合公司（以下简称台江客运公司），住所地：福州市台江区。
法定代表人江枝康。
委托代理人金秀铭，男，1956年9月19日出生，住闽侯县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称英大泰和公司），住所地：福州市台江区。
负责人胡锴，总经理。
委托代理人张国贤、强磊，福建汇成律师事务所。
原告陈敬炎与被告黄道建、黄道建、台江客运公司、英大泰和公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，由审判员郑家峰适用简易程序审理，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈敬炎的委托代理人林苏，被告黄道建、被告台江客运公司的委托代理人金秀铭、被告英大泰和的委托代理人强磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬炎诉称，2013年11月24日，被告黄道建于雨天驾驶闽AT31**轿车沿203省道由上湖往长限方向在路右行驶至交叉路口，适遇原告驾驶无牌二轮摩托车从右方道路进入路口后在路右斜向前变更车道朝长限方向行驶，黄道建遇况采取措施不及，致两车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后，就被送往医院住院治疗，共住院12天，花去医疗费44058.97元。长乐市公安局交通管理大队对本起事故作出长乐公交认字（2013）年第300129号《道路交通事故认定书》，认定被告黄道建、原告负本次事故的同等责任。闽AT31**轿车系被告台江客运公司所有，闽AT31**轿车在被告英大泰和公司投有交强险及商业险。请求判决：被告黄道建、被告台江客运公司共同赔偿原告损失共计68844.19元（医疗费44058.97元、住院伙食补助费960元、营养费3000元、护理费2838.2元，交通费2000元、误工费13748.5元、伤残赔偿金22368元，精神损害赔偿金6000元、鉴定费900元，共计95873.67元；交强险及同等责任分担后并扣除被告已支付医疗费10000元，最后共计68844.185元）。二、被告英大泰和公司对上述损失在交强险及商业险范围内先行承担赔偿责任；三、被告黄道建、被告台江客运公司共同承担本案诉讼保全费1020元。
被告黄道建辩称，其受金秀铭的雇佣驾驶闽AT31**轿车发生事故，车辆挂靠在被告台江客运公司名下营运。
被告台江客运公司辩称，肇事闽AT31**轿车行驶证是被告台江客运公司，在被告英大泰和公司投保有交强险和商业第三者险。原告与被告黄道建在交通事故中是同等责任，应该和原告各承担一半的责任。
被告英大泰和公司辩称，对事实经过和交通事故认定书的责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任保险，商业险是50万元，不计免赔，我公司垫付原告医疗费10000元。一、对原告主张的医疗费金额没有异议，非医保费用应从我方赔偿责任中予以扣除。二、对住院伙食补助费每天30元没有异议，原告住院天数只有12天，计算后为360�。三、医嘱中没有“加强营养”，原告请求营养费没有依据。四、对护理费标准无异议，原告证据材料中体现的是12天，计算后是1064.4元。五、交通费由法院酌情确定。六、对误工费标准无异议，误工法定的天数是从事故发生之日起算至定残之日。七、对伤残赔偿金无异议。八、精神损害赔偿金按照省院关于审理人身损害赔偿案件指导意见，应该酌情确定为3000元较为合理。九、鉴定费不属于我公司保险范围。
原告陈敬炎向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份基本情况。
2、企业信息查询单复印件，证明被告诉讼主体资格。
3、《交通事故认定书》复印件，证明本次事故基本情况，被告黄道建和原告陈敬炎负同等责任。
4、长乐市医院病历出院小结、疾病证明书、汇总清单、发票复印件，证明原告因本次交通事故在长乐市医院住院治疗2天及支出医疗费情况6011.06元。
5、南京军区福州总医院病历、诊断证明书、出院小结、汇总清单、发票复印件，证明原告因本次交通事故在南京军区福州总医院住院治疗10天及支出医疗费38047.91元。
6、财产保全费发票复印件，证明原告花费诉讼保全费1020元。
7、民事裁定书复印件，证明原告曾于2012年1月向本院起诉后撤诉。
8、伤残鉴定意见书一份，证明原告因本次事故构成十级伤残，花费鉴定费900元。
被告英大泰和公司向本院提供的证据材料有：
1、保险条款，证明投保时保险条款的约定；
2、非医保用药鉴定意见书，证明原告主张的医疗费中非医保费用金额为8465.3元。
以上三被告对原告提供的证据1-8的真实性无异议，但被告英大泰和公司认为非医保费用不应由其承担。原告对被告英大泰和公司提供证据真实性无异议，原告认为保险条款是被告英大泰和公司单方面出具的，不予认可，非医保费用对原告不发生效力。被告台江客运公司认为非医保费用不应由其承担。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2013年11月24日12时16分许，被告黄道建于雨天受雇驾驶被告台江客运公司闽AT31**轿车，沿203省道由上湖村往长限村方向在路右行驶至交叉路口，适遇原告驾驶无牌二轮摩托车从右方道路进入路口后在路右斜向前变更车道朝长限方向行驶，被告黄道建遇况采取措施不及，致两车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往长乐市医院住院治疗，后转到南京军区福州总医院住院治疗，共住院12天，花去医疗费44058.97元。2013年12月12日，事故经长乐市公安局交通管理大队作出长乐公交认字（2013）年第300129号《道路交通事故认定书》认定：被告黄道建、原告负本次事故的同等�任。闽AT31**轿车所有权登记在被告台江客运公司名下，闽AT31**轿车在被告英大泰和公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险。2014年4月30日，原告伤情经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，评定为道路交通事故十级伤残。2014年7月2日，原告支出的医疗费经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，原告住院治疗期间支出的医疗费用中非医保费用为8465.03元。
另查，原告的户籍地为湖北省阳新县王英镇法隆村毛家塘一组012号。被告英大泰和公司为原告垫付医疗费用10000元。
本院认为：长乐市公安交通管理部门对本起事故认定事故责任准确，双方当事人均无异议，本院予以确认。闽AT31**轿车向被告英大泰和公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对原告的损失�应先由被告英大泰和公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告英大泰和公司在商业第三者责任限额内按照原、被告各自的过错比例分担责任。被告黄道建受雇在被告台江客运公司从事运输活动中致人损害的，应当由雇主承担赔偿责任。综合本案情况，第三者责任强制保险限额不足部分，确定由被告英大泰和公司在商业第三者责任险范围内承担50%责任；原告自行承担不足部分的50%责任。
原告主张的医疗费有医疗费收费票据为据，至于本案争议的原告医疗费中“非医保费用”的问题。本院认为，首先，涉案的机动车保险条款中并没有明确约定“非医保费用不予理赔”。其次，即使该条款“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”包含“非医保费用不予理赔”的涵义，即部分免除保险人�任的涵义，则该条款属于免责条款；对于免责条款，根据保险法的规定，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，除了在保险单上提示投保注意外，还应对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等作出解释，否则，也不能发生相应的法律效力。本案中，被告英大泰和公司并无证据证明其对免责条款已尽上述明确说明的义务，故该免责条款也不能发生相应的法律效力，故对被告英大泰和公司所提出的非医保费用8465.03元不承担的抗辩本院不予采纳。故原告主张的医疗费44058.97元，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费按30元／天×12天计算；原告主张的营养费由于医疗机构未出具加强营养的意见，本院不予支持；原告主张的护理费可按88.7元／天×12天计算；原告主张的误工费，因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，可按88.7元／天×155天计算；原告主张的交通费，考虑到原告治疗期间确有交通费支出，交通费酌定为1500元；原告主张的伤残赔偿金22368元，计算方式符合相关规定标准，予以认可；原告主张的精神抚慰金，根据原告构成交通事故十级伤残，精神抚慰金酌定可按5000元计算。原告的诉讼请求中的护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项中机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的53980.9元由被告英大泰和公司直接赔偿，超过的部分应由被告英大泰和公司在商业险范围内赔偿其中的50%费用即17209.49元，剩余的50%费用由原告自行承担。被告英大泰和公司已垫付给原告医疗费10000元从应赔偿的份额中抵扣。原告主张的交通事故中支出鉴定费900元、诉讼保全费1020元，应由被告台江客运公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额及商业第三者责任险范围内赔偿原告陈敬炎各项经济损失共计人民币60890.39元（计算标准附后）。
二、被告福州市台江客运联合公司应在本判决生效之日起五日内直接赔偿原告陈敬炎诉讼保全费、鉴定费共计人民币1920元。
三、驳回原告陈敬炎的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，�原告陈敬炎负担177元，由被告福州市台江客运联合公司负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑家峰
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 舒
附：赔偿项目计算
1、医疗费：44058.97元
2、伙食补助费：30元／天×12天=360元
3、护理费：88.7元／天×12天=1064.4元
4、交通费：1500元
5、误工费：88.7元／年×155天=13748.5元
6、残疾赔偿金：11184元／年×2年=22368元
7、精神损害抚慰金：5000元
8、鉴定费：900元
9、诉讼保全费：1020元
10、被告英大泰和公司预付医疗费：10000元
以上1-2项计44418.97元中10000元在交强险医疗费赔偿限额内，3-7项计43680.9元在交强险伤残赔偿限额内
被告英大泰和公司承担数额为：10000元＋（1064.4元＋1500元＋13748.5元＋22368元＋5000元）＋［（44058.97元＋360元）-10000元］×50%-10000元=60890.39元