福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终1660号
上诉人（原审被告）：张水源，男，1963年4月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨国林，男，1952年12月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：蒋文娟，福建泉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。
上诉人张水源因与被上诉人杨国林相邻关系纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第6927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张水源上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨国林的原审诉讼请求。事实和理由：一、本案并非相邻关系纠纷。张水源与杨国林的房屋之间自始无通道。张水源一审提交的土地使用权证证明张水源房屋的西侧是田地，南侧是水沟，从不存在公共通道的事实。本案虽符合相邻关系纠纷的表征，实际上是双方无法解决历史遗留的瓜葛而引发的纠纷，杨国林起诉并非为获得通行权，意在表达不满。二、杨国林没有在张水源的埕地上通行的必要性。杨国林若要通过张水源埕地，唯一目的无非是进入其房屋后面的田地。张水源与杨国林房屋北侧均只有各自的田地，无法通往他处，且各自房屋均有门可以直接通往各自的田地。杨国林通往其房屋北侧的田地有三条更优的路径，没有必要经过张水源埕地，诉争通道并非杨国林的主要通道。张水源建造的紧贴杨国林住宅西面围墙北端的高度为2.15米的白色砖墙（以下简称诉争2.15米的白色砖墙）以及与该段墙体北面相连接的长度为4.4米的弧形花圃（以下简称诉争4.4米弧形花圃）客观上不妨碍其通行，也没有不利于其生产、生活，法律无须介入。三、诉争高度为2.15米的白色砖墙，并未妨碍杨国林的通行。诉争高度为2.15米的白色砖墙与杨国林自建的围墙紧密相连，且杨国林自建围墙的建设时间早于张水源。诉争高度为2.15米的白色砖墙背面系杨国林用于养鸡的地方，并非用于通行。据此，可见杨国林自建该围墙，已客观上不可能通过诉争通道，也没有必要。
杨国林辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，集体土地使用权证证明双方住宅之间有一条前1.6米、后2.1米的公用通道，张水源为一己私利建造了诉争高度为2.15米的白色砖墙以及4.4米弧形花圃，影响了杨国林的通行，侵犯了公用通道。双方纠纷由来已久，并非是纠纷得不到解决而引发本案，而是张水源建造了白色围墙及花圃将通道堵死才引发双方之间的各种纠纷，相邻通行应当得到解决。
杨国林向一审法院起诉请求：一、张水源拆除占用张水源与杨国林住宅共有通道违法搭建的围墙及铁门，保障杨国林通行、通风、采光，并恢复公共通道及排水沟的原状，恢复正常排水功能；二、张水源支付杨国林因制止侵权而支付的律师费3500元。
一审法院认定事实：张水源、杨国林的住宅东西相邻。杨国林住宅四至为“东:本墙外农地，西：本墙外距水源宅墙外1.6米、2.1米，南:本墙外农地，北:本墙外沟”；张水源住宅四至为“东：本墙外距国林宅墙外1.6米、2.1米，西：本墙外距金池宅墙外12.米，南：本墙与自己旧墙合壁，北：本墙外田沟”。诉讼中，经现场勘验，张水源、杨国林住宅东西相邻处距离最宽处2.2米、最窄处1.9米。张水源在紧贴杨国林住宅西面围墙北端连接建成一段高度为2.15米的白色砖体墙，并与自己住宅的北面墙体相连接，该墙体北面连接张水源搭建的长度为4.4米的弧形花圃。一审法院认为，张水源、杨国林各自的住宅东西相邻，双方应按照有利生产、方便生活的原则正确处理相邻关系。双方住宅东西相邻处有一条最宽距离2.1米、最窄距离1.6米的公共通道，张水源、杨国林作为该公用通道的相邻双方均有权使用该通道进行通行，张水源虽然已拆除搭建于该公用通道南端的围墙及铁门，但其在公用通道北端自己住宅的东面紧贴杨国林住宅西面围墙端所建的高度为2.15米的白色砖墙以及与该段墙体北面相连接的长度为4.4米的弧形花圃，同样造成杨国林不能从该公用通道上通行，杨国林有权要求其排除该通行妨碍，故杨国林主张张水源拆除该段围墙及弧形花圃保障其通行，理由充分，应予支持；张水源虽然在该公用通道上铺设地砖，但并未对杨国林的通行造成妨碍，故杨国林主张恢复该公共通道的原状，依据不足，不予支持；杨国林主张该公用通道的正中间留有一条水沟可供排水，但未举证证明，张水源又不予认可，故杨国林主张恢复公用通道中原有排水沟原状、恢复正常排水功能，依据不足，不予支持；从现场勘验的情况来看，虽然公用通道南端尚有部分墙体未拆除，但该部分墙体附着于张水源住宅，且并未妨碍杨国林通行、通风及采光，故杨国林主张拆除该部分围墙的依据不足，不予支持。杨国林请求张水源支付律师费，缺乏法律依据，不予支持。杨国林诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、张水源应于本判决生效之日起五日内拆除其搭建的紧贴杨国林住宅西面围墙北端的高度为2.15米的白色砖墙以及与该段墙体北面相连接的长度为4.4米的弧形花圃（应拆除至水平线），保障公共通道能正常通行、地面排水能自然畅通。二、驳回杨国林的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张水源提交：照片5张。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：照片1、照片3证明杨国林房屋右侧有一通道可通往其房屋南面的田地；照片2证明杨国林房屋左侧有自建的鸡棚及围墙；照片4、照片5证明诉争高度为2.15米的白色砖墙紧贴杨国林自建的围墙。
本院认为，相邻权是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》（以下简称《民法通则意见》）第101条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。”故，相邻通行应当尊重历史形成的客观现状。杨国林与张水源双方住宅建成后，东西相邻处形成了一条最宽距离2.1米，最窄距离1.6米的公共通道。双方曾因公共通道的相邻通行、排水等发生纠纷致使杨国林诉至法院，张水源出具了关于保证公共巷道畅通的保证书。从双方在相邻通行的处理上，可见该通道作为历史上形成的通道，未经相邻权利人同意，不得擅自堵塞、设置障碍。另，《中华人民共和国物权法》第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”《民法通则意见》第103条规定：“相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窖等或者种植的竹木根枝伸延，危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失。”故，相邻不动产权利人在使用自己的不动产时负有预防邻地受损害之义务，应防免对相邻之不动产的安全及对方生产、生活等造成影响。张水源建造诉争2.15米的白色砖墙以及4.4米的弧形花圃堵塞了该公共通道，并留下了一定的消防安全隐患，致使相邻一方存在危险的可能。张水源使用该公共通道已超出正常权利的界限，已构成侵权，应当承担相应侵权责任。杨国林请求张水源拆除诉争2.15米的白色砖墙以及4.4米的弧形花圃保障其继续通行合法有据。
综上所述，张水源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张水源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 黄德福
代理审判员 康艳华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
（一）主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。