wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第651号
原告招商银行股份有限公司福州南门支行，住所地福建省福州市。
负责人臧晔，该行行长。
委托代理人黄榕城、刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
被告上海铁路闵行钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人仇炘，该公司负责人。
被告上海铁闵钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人仇炘，该公司负责人。
二被告共同委托代理人张健、王婷婷，北京大成（福州）律师事务所律师。
第三人上海锦商网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人ＸＸ海，该公司负责人。
原告招商银行股份有限公司福州南门支行诉被告上海铁路闵行钢铁发展有限公司、被告上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、第三人上海锦商网络科技有限公司合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结二被告名下价值12000000元的财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海铁路闵行钢铁发展有限公司、被告上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、第三人上海锦商网络科技有限公司名下银行存款人民币12000000元，或查封、扣押、冻结被告上海铁路闵行钢铁发展有限公司、被告上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、第三人上海锦商网络科技有限公司名下价值人民币12000000元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈丽霞
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初809号
原告中国建设银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码913601008583426936。
法定代表人王晓琴。
被告高继旺，男，汉族，1989年8月10日生，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌市青云谱支行诉被告高继旺信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南昌市青云谱支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌市青云谱支行撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二〇一八年六月五日
书 记 员 熊思思
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8382号
原告：包艳文，女，1961年1月12日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托代理人：叶宸汐，浙江航英律师事务所律师。
被告：黄琴杰，男，1972年12月31日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：阮晓荣，女，1976年9月19日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
第三人：李浩特，男，1986年6月11日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告包艳文与被告黄琴杰、阮晓荣、第三人李浩特债权转让合同纠纷一案中，原告包艳文自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一七年十月十四日
代书 记员 胡甜甜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1850号
原告丛卫利。
委托代理人刘金军、陈莲莲，山东公望律师事务所律师。
被告张少波。
被告山东省日照运总交通集团有限公司。
地址：日照市黄海二路11号。
原告丛卫利与被告张少波、山东省日照运总交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丛卫利于2013年6月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛卫利的委托代理人陈莲莲到庭参加诉讼。被告张少波、山东省日照运总交通集团有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月16日，赵宗涛驾驶鲁V×××××沿东红路由北向南行驶至临朐县东红路203千米＋448米处，与沿东红路由南向北驾驶员王岩驾驶的鲁L×××××号客车发生碰撞，王岩驾驶的鲁L×××××号客车又与原告驾驶的鲁G×××××号货车碰撞，该起交通事故原告无责任，被告承担同等责任，现依据有关法律规定依法起诉到贵院，请求法院依法给予处理。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计10000元。
被告张少波未答辩。
被告山东省日照运总交通集团未答辩。
经审理查明，2011年12月16日13时20分许，赵宗涛驾驶鲁V×××××沿东红路由北向南行驶至临朐县东红路203千米＋448米处时，与沿东红路由南向北行驶的王岩驾驶的鲁L×××××号客车发生碰撞，相碰撞后王岩驾驶的鲁L×××××号客车又与沿东红路由北向南行驶的原告丛卫利驾驶的鲁G×××××号货车发生碰撞，发生事故后鲁L×××××号客车失控撞向路边绿化带，致使赵宗涛受伤，乘车人程向花、孙艳菊受伤，乘车人丛建宇受伤后死亡，车辆、绿化带受损，造成重大道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队作出事故认定，赵宗涛、王岩承担事故的同等责任，原告丛卫利、丛建宇、程向花、孙艳菊无事故责任。
原告丛卫利在此次事故中的损失有：车损7990元，施救费400元，停车费210元，清障费224元，共计8824元。
另查明，王岩驾驶的鲁L×××××号客车车主为被告张少波，车辆挂靠在山东省日照运总交通集团有限公司。
上述事实有交通事故认定书、价格认证结论书、停车施救费单据、清障费单据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告丛卫利与被告张少波所有的机动车相撞，致原告车辆受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，予以采信。王岩驾驶的事故车辆，车主为张少波，车辆挂靠在山东省日照运总交通集团有限公司名下，原告丛卫利的损失应由被告张少波按责任比例承担赔偿责任。被告山东省日照运总交通集团承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张少波赔偿原告丛卫利车损7990元，施救费400元，停车费210元，清障费224元，共计8824元的50%，计款4412元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东省日照运总交通集团对第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张少波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
代理审判员 赵晓云
二〇一三年八月十二日
书 记 员 魏 磊
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初484号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人赵某涉嫌交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年4月7日1时许，被告人赵某醉酒后无证驾驶某号小型轿车，沿大连市某区某街由北向南超速行驶至某广场转盘北入口时撞上路缘石，致使车辆侧翻，乘车人韩某某当场死亡，经鉴定，韩某某系颅脑严重损伤死亡，发生事故时，赵某血液乙醇（酒精）含量为101.94mg/100ml。经认定，赵某负此事故的全部责任。
事故发生后，赵某报警并在现场等待调查，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院提供了常住人口基本信息等书证；证人徐晓明等的证言；被告人赵某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月7日1时许，被告人赵某醉酒后无证驾驶某号小型轿车，沿大连市某区某街由北向南超速行驶至某广场转盘北入口时撞上路缘石，致使车辆侧翻，乘车人韩某某当场死亡，经鉴定，韩某某系颅脑严重损伤死亡，发生事故时，赵某血液乙醇（酒精）含量为101.94mg/100ml。经认定，赵某负此事故的全部责任。
事故发生后，赵某报警并在现场等待调查，到案后如实供述犯罪事实。
在诉讼期间，被告人赔偿被害人家属21万元，并取得了谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证赵某一寸免冠照片、常住人口基本信息、前科查证证明、受案登记表、案件来源、到案经过、接警信息、解除拘留证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、赵某某驾驶证复印件、韩某某、徐某某常住人口基本信息、户口薄复印件、证明、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、证人徐某某、韩某某、赵某某的证言、被告人赵某的供述与辩解、大连科华司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、大连机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图附现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，违章驾车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人醉酒、无证驾车，酌情从重处罚。被告人有自首情节，依法从轻处罚。被告人赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年九月十五日
书 记 员 潘乌蒙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12369号
原告林水胜，男，1984年4月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人肖水福、林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。
被告陈伟强，男，1975年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林水胜与被告陈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，在审理过程中因被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 卢桂玲
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5134号
原告：吉林银行股份有限公司长春同志街支行，住所地长春市朝阳区同志街2675号。
负责人：刘东影，该行行长。
委托诉讼代理人：徐斌，男，该行职员。
被告：崔孝丰，男，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区。
被告：长春三威房地产发展有限公司，住所地长春经济开发区深圳街518号6楼。
法定代表人：王大威，该公司经理。
原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称原告）与被告崔孝丰、被告长春三威房地产发展有限公司（以下简称被告三威公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告崔孝丰、被告房地产公司经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔孝丰立即偿还原告贷款本金228,440.90元及利息等相关费用；2.判令被告三威公司对第1条诉讼请求承担连带责任保证。事实和理由：2016年4月6日，被告崔孝丰向原告申请个人一手住房按揭贷款，贷款金额230,000.00元，贷款期限360个月，执行年利率4.9%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%等。被告崔孝丰所购房屋系由被告三威公司开发的“月伴林湾”，担保方式为抵押加阶段性保证，由被告三威公司承担阶段性连带责任保证。2016年4月6日，原告为被告崔孝丰发放贷款230,000.00元，后被告崔孝丰未按合同约定的期限还款，截至2017年7月21日尚欠原告贷款本金228,440.90元。经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告崔孝丰、被告三威公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月6日，原告与被告崔孝丰、被告三威公司签订了《个人房屋按揭借款合同》一份，约定：被告崔孝丰向原告借款人民币230,000.00元，借款期限为360个月，借款年利率为4.9%，按月结息，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，借款用于购买经济技术开发区房屋，并以该房屋为上述借款提供抵押担保。被告房地产公司在合同上盖章，为本合同项下贷款提供连带责任保证。如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息和其他应付款项全部到期，要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金息或其他应付款项。合同签订后，原告依约向被告崔孝丰发放了借款，而被告却未按合同约定的期限偿还贷款，现尚欠原告贷款本金228,440.90元。
庭审中，原告确认，2017年9月30日，被告三威公司替被告崔孝丰代偿还贷款本金及利息15,119.04元，故原告变更诉讼请求为被告崔孝丰尚欠原告贷款本金224,917.02元。
本院认为,原告与被告崔孝丰、被告三威公司签订的《个人房屋按揭借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。现被告崔孝丰未按合同约定期限履行还款义务，故原告请求被告崔孝丰立即偿还尚欠的全部贷款本金224,917.02元及利息之主张，理由充分，应予支持；被告房地产公司在合同上盖章，承诺为本合同项下贷款提供连带责任保证，故应对被告崔孝丰的债务承担连带还款责任。
综上所述，对原告请求被告崔孝丰偿还贷款本金及利息之主张予以支持，利息应按合同约定数额计算；被告三威公司对上述贷款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔孝丰于本判决生效后十日内偿还原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行贷款本金人民币224,917.02元及相应利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告长春三威房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费4,727.00元、公告费560.00元，由被告崔孝丰负担、被告长春三威房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 王成华
人民陪审员 田跃辉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李丹娜
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执754号
敦化市鹏缘装饰有限责任公司、敦化市上古传说徒手料理餐厅、舒振起：
敦化市鹏缘装饰有限责任公司申请执行敦化市上古传说徒手料理餐厅、舒振起（2017）吉2403民初1129号民事调解书装饰装修合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人舒振起向本院履行了全部给付义务，履行金额30718元。本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5543号
被执行人王某，男，1974年1月26日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。
本院于2014年7月15日作出（2014）邳刑二初字第0288号刑事判决书：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万五千元，上缴国库，余款于判决生效之日起三十日内缴纳）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月27日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。被执行人暂无可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年三月三十一日
书记员 王伟超
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1727—1号
申请执行人：高秀红，女，1964年2月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘树强，男，1973年9月14日生，汉族，住安丘市。
申请执行人高秀红与被执行人刘树强故意伤害一案，申请执行标的额为32984元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已冻结被执行人银行存款1380元，未查询到其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，未查询到房地产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年九月二十九日
执行员 赵玉辉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1727—1号申请执行人：高秀红，女，1964年2月11日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘树强，男，1973年9月14日生，汉族，住安丘市。申请执行人高秀红与被执行人刘树强故意伤害一案，申请执行标的额为32984元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已冻结被执行人银行存款1380元，未查询到其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，未查询到房地产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年九月二十九日执行员 赵玉辉
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初685号
原告：李长民，男，汉族，住东明县。
被告：谷凤娥，女，汉族，住东明县。
被告:李某1。
法定代理人：杨新阁，女，汉族，住东明县。
被告:李某2。
法定代理人：杨新阁，女，汉族，住东明县。
原告李长民诉被告谷凤娥、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法进行了审理。
原告李长民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金29万元，利息2.3万元，共计31.3万元。2、要求被告支付律师代理费1万元。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，李充因经营公司需要，向原告借款29万元，约定每月利息为3300元，借款期限为一年。原告依约将29万元支付给李充，李充依约每月支付借款利息至2016年4月20日，未偿还借款本金。2016年5月份，李充因交通事故去世，去世之后，本金未还清。李充的直系亲属有：父亲李长民、母亲谷凤娥、女儿李某1、儿子李某2。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
本院经审查认为，仅凭原告提供的证据，不能证明原告是与本案有直接利害关系的公民，依法应驳回原告李长民的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李长民的起诉。
案件受理费6145元，退回原告李长民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈敬敬
二〇一七年九月二十九日
书记员 曹静蕊
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第389号
原告张某甲，女，1964年6月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告张某乙，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员季宏典独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于1982年6月相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系初婚，于1990年5月14日生一男孩张某丙，现已独立生活。双方婚后因性格不合，经常发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。为此提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告张某乙辩称，我们婚前相识时间较长，有一定的感情基础，婚后感情也可以并且已共同生活二十多年，已建立起一定的夫妻感情。我们之间感情尚未完全破裂，还有和好可能，因此不同意离婚。
经审理本院认定，原告张某甲与被告张某乙经人介绍于1982年6月认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。于1990年5月14日生一男孩张某丙，现已独立生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，婚后后期双方常因家务琐事发生争执，原告认为双方夫妻感情确已破裂，因此起诉，请求与被告离婚。被告则双方称婚前相识时间较长，感情基础较好，婚后初期感情也可以，并且双方已共同生活二十多年，培养起一定的夫妻感情，认为双方夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能，因此坚决不同意离婚。
上述事实，有双方的结婚登记证明及当事人陈述等在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后初期感情尚可，且婚后共同生活二十多年，双方之间已建立了一定的夫妻感情。现原告虽起诉离婚，但被告坚决不同意离婚，而本院认为双方只要互谅互让、互相尊重和理解，还是有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 季宏典
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马爱萍
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2361号
原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司。
法定代表人：梁维。
委托诉讼代理人：刘萍。
被告：米安富。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告米安富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼，被告米安富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费774.7元，违约金元916.9元，合计1691.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐州市某某生态居住区开发建设单位某某房地产有限公司于2009年12月22日与我公司签订了《某某生态居住区物业管理服务委托合同》，合同期限自2010年1月1日至依法成立业主委员会选聘新物业接管日止。物业管理费用按照房屋建筑面积每月每平方米0.3元收取、商业门面房屋按照每月每平方米0.5元收取，违约金从合同签订后的第一个物业管理年度2010年1日起至缴费日止，按照每日千分之三计算（本诉状按照2013年之前《江苏省物业管理条例》第39条每日万分之五计算），合同签订后我公司如期进驻该小区进行物业服务，被告的房屋建筑面积是108.75平方米，被告应该履行其应尽的缴费义务，但被告经我公司工作人员多次上门催缴，至今未缴纳2010年1月1日至2011年12月22日物业管理服务费。为维护我公司的合法权利，我公司已于2012年7月就将欠费业主诉至徐州市鼓楼区人民法院调解至今。根据相关法律规定，现继续诉请至贵院，望判如所请。
被告米安富未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2009年12月22日，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与（乙方）与某某房地产开发有限公司（甲方）签订《物业管理服务委托合同》，约定由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司为某某生态居住区提供物业服务。合同约定以下事项：物业服务内容包括：房屋管理、公共设施设备管理、公共秩序维护管理、环境卫生管理、绿化养护管理、环保管理、机动车辆管理；物业服务收费标准：多层0.30元/平方米·月，商业门面为0.50元/平方米·月；物业服务费收取办法：从合同签订之日起至2010年12月31日止收取2010年1月1日至2010年12月31日全年的物业服务费，以后年度以此类推；违约责任：对逾期不缴费的物业公司有权利用一切合法途径催缴相关费用，并按逾期每日3‰的标准加收滞纳金。计算滞纳金的起始时间为2010年6月1日起至缴费之日止，以后年度按此类推；服务合同期限：本合同自双方签字后的2010年1月1日起生效至依法成立业主委员会选聘新物业接管之日止。该合同还约定了其他事项。
另查明，原告物业公司2010年1月1日进驻本案涉案小区提供物业服务，2011年11月22日撤离涉案小区，在2010年7月6日由徐州大彭阳光物业管理有限公司更名为江苏大彭阳光物业管理有限公司。
还查明，被告米安富系本市鼓楼区某某生态居住区西区XX栋X单元XXX室业主，房屋建筑面积为108.75平方米，涉案房屋用途为住宅。被告米安富自2010年1月1日至2011年12月22日未向原告物业服务公司交纳物业服务费。
以上事实有原告提供的物业管理服务委托合同、徐州市房屋所有权登记审核表、江苏省徐州市工商行政管理局公司准予变更登记通知书、（2012）鼓民初字第841号民事判决书予以证明，结合原告陈述，本院依法予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与和某某生态居住区建设单位某某房地产开发有限公司签订的《物业管理服务委托合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。原告为涉案小区提供物业服务，故被告依法应负有支付相应服务费的义务。
关于原告请求被告支付物业服务费问题。原告请求被告支付某某生态居住区西区12栋3单元402室自2010年1月1日至2011年12月22日，房屋建筑面积108.75平方米，每月每平方米0.3元计算的物业服务费774.4元。本案被告未到庭答辩，亦未提出足以反驳的相反证据，故本院依法支持原告物业服务费774.4元。
关于原告请求被告支付滞纳金问题。考虑到被告长期未交物业费，存在违约行为，应承担相应的违约责任。但原告要求按照日万分之五计算滞纳金，标准过高，本院参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算滞纳金。结合本案实际情况，本院酌定216元滞纳金。故本院依法支持原告物业服务费及滞纳金共计990.4元。
被告米安富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米安富于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州新东方物业管理有限公司支付物业服务费及滞纳金990.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告米安富负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王某某
审 判 员 尹某某
代理审判员 朱某某
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘某某
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初575号
原告：临海市字力五金工艺厂,住所地浙江省临海市大田街道横溪村。
投资人：张学助。
被告：杭州广皇钢材有限公司,住所地杭州市拱墅区温州路40号310室（托管176）。
法定代表人：李秀贞。
原告临海市字力五金工艺厂（以下简称字力工艺厂）为与被告杭州广皇钢材有限公司（以下简称广皇公司）买卖合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉。因被告下落不明，本院受理后，依法组成合议庭，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告字力工艺厂的投资人张学助到庭参加了诉讼。被告广皇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告字力工艺厂的诉讼请求：判令被告返还货款112200元；并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算到实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告广皇公司未作答辩，未向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
字力工艺厂向广皇公司购买钢材，并于2016年12月26日向广皇公司付款112200元，广皇公司亦向字力工艺厂开具了增值税发票。2017年1月18日，因字力工艺厂未收到广皇公司提供的钢材，故委托律师向广皇公司发出《解除合同告知函》，通知广皇公司解除双方的买卖合同，并要求广皇公司退还货款并支付利息。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的转账凭证、增值税发票复印件、《解除合同告知函》及当事人陈述为证。
本院认为：根据现有证据可以认定，字力工艺厂向广皇公司支付了货款，对于是否向买受人交付了货物，应当由履行交货义务方及广皇公司承担证明责任。广皇公司未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。故本院对字力工艺厂主张的广皇公司未按约定交付货物的事实，予以认定。因广皇公司未按约定交付货物，字力工艺厂主张合同目的无法实现、并行使合同解除权要求广皇公司返还货款、支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州广皇钢材有限公司返还临海市字力五金工艺厂货款112200元，并赔偿利息损失（利息损失以未返还货款为基数，按银行同期同类贷款利率，从2017年1月18日起计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，由杭州广皇钢材有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年七月四日
书 记 员 江 晶
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1226号
申请执行人谌云，男，1963年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人眉山市宏大纸业有限公司，住所地：眉山市东坡区尚义镇云阁市场。
法定代表人李凤。
谌云申请执行眉山市宏大纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初335号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金40万元及利息；诉讼费4500元。
在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行查询，但未查到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院特供可供执行财产线索。申请人同意先终结本次执行程序。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川1402民初335号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十月二十五日
书记员 余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1226号申请执行人谌云，男，1963年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人眉山市宏大纸业有限公司，住所地：眉山市东坡区尚义镇云阁市场。法定代表人李凤。谌云申请执行眉山市宏大纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初335号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金40万元及利息；诉讼费4500元。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行查询，但未查到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院特供可供执行财产线索。申请人同意先终结本次执行程序。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川1402民初335号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年十月二十五日书记员  余茜
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第698-10号
申请执行人吴祝莲。
被执行人黄土定。
被执行人余何娣。
申请执行人吴祝莲与被执行人黄土定、余何娣民间借贷纠纷一案，原电白县人民法院作出的（2013）茂电法民二初字第76号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄土定、余何娣应向申请执行人吴祝莲清偿欠款5213000元及相应利息，负担案件受理费48475元，财产保全费5000元。本案由本院民事审判第二庭主动移送强制执行，本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄土定的银行存款65900元，该款已转账支付给申请执行人吴祝莲。另，本院依法向国土、房管、银行、车管、工商等部门调查被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第698号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 军
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02759号
原告：林海燕，女，1973年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山�依依佳制衣厂。
业主：徐华结，男，1966年9月12日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县源潭镇杨泗村新屋组**号，身份证号码3408241966********。
原告林海燕诉被告潜山县依依佳制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员余江海适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告林海燕、被告潜山县依依佳制衣厂的业主徐华结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林海燕诉称：原告系被告招收的员工，原告在被告处从事服装加工工作，由于被告经营不善，自2013年6月以来一直没有发放工人工资，2013年12月29日经双方结算，被告共计拖欠原告工资3500元。2014年元月经过潜山县人力资源和社会保障局调处，被告承诺于2014年6月30日前付清，但被告不守信用，至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告诉请人民法院依法判决被�立即支付原告工资3500元，并按此金额的100%加付赔偿金3500元。
潜山县依依佳制衣厂辩称：因原告协助他人拿走我加工的成品衣服和三台缝纫机，导致我的加工费没能收回，原告对此应承担一定的责任，并应返还我的缝纫机。工厂是我老婆管理的，工资数额是她说了算，我没办法说服她多给。我欠原告的工资属实，但所欠的工资数额只是估计，不能作为确定我欠原告工资数额的最终依据。
经审理查明：原告系被告招收的员工，原告在被告处从事服装加工工作。2013年12月29日，双方经结算，被告欠原告工资3500元，被告出具工资条，内容为：“工资条林海燕工资叁仟伍佰元（此数字为估计的数字，以后由徐嫦娥按工价计算后多退少补，由依依佳制衣厂支付。）2013.12.29日：依依佳制衣厂徐华结”。2014年1月18日，双方的纠纷经潜山县人力资源和社会保障局调处，被告书�承诺其拖欠原告等17人工资在2014年6月30日前付清，逾期不支付接受政府部门法律程序。逾期后，被告既未对所欠原告工资的数额进行最终确认，也未向原告支付所欠工资，以致讼始。本案诉讼中，原告放弃要求被告按所欠工资3500元的100%加付赔偿金3500元的诉讼请求。
上述事实，有林海燕提供的身份证、工资条原件、承诺书、潜山县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，原告与被告间形成事实上的劳动关系，被告向原告出具欠原告工资的条据，并在该条据上注明“此数字为估计的数字，以后由徐嫦娥按工价计算后多退少补”，但被告在其承诺的付款期限届满之后，仍未确定原告的工资最终数额，在本案诉讼中也未提供可供计算原告工资的工价表，故原告要求被告按照其出具的工资条上数额支付工资的诉讼请求，本院予以支持。本案诉讼中，原告放弃要求被告按所欠工资3500元的100%加付赔偿金3500元的诉讼请求，属于对其民事权利的自由处分，本院予以准许。被告辩称原告协助他人拿走了被告的成品服装和缝纫机，并要求返还三台缝纫机，既未提供相应的证据，且与本案又不属于同一法律关系，本案中不予审理，可另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、第九条之规定，判决如下：
一、被告潜山县依依佳制衣厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林海燕工资3500元；
二、准许原告林海燕放弃要求被告潜山县依依佳制衣厂按所�工资3500元的100%加付赔偿金3500元的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告潜山县依依佳制衣厂负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 余江海
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张庆国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系�他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
第九条劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执3256号
申请执行人朱建国，男，1966年8月12日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人沈栋，男，1985年3月13日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
申请执行人朱建国与被执行人沈栋(2017)沪0151民初2105号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币10050元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意暂缓执行终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第371号
罪犯王洋贵，男，1972年4月12日出生，汉族，云南省大姚县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○一年六月一日作出（2001）楚中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人王洋贵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月十七日以（2001）云高刑终字第815号刑事判决书，撤销对上诉人王洋贵的量刑部分，以被告人王洋贵犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3730号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1879号裁定书减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑六年三个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王洋贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王洋贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洋贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王洋贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月10日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督407号
申请人重庆鼎达物业管理有限公司，住所地桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人陈刚，经理。
委托代理人令狐珊珊，员工。
被申请人刘勇，男，住桐梓县。
申请人于2017年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月22日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周 延
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 岳小勤
书 记 员 成 倩
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第759号
原告李某某，男，汉族，四川省广元市人，初中文化，住广元市朝天区。
被告胡某某，女，汉族，甘肃省天水市人，大学文化，住广元市朝天区。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月12日，以考虑长女影响为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取后为130元，由原告李某某负担。
审判员 汪 叶
二〇一四年十一月十二日
书记员 李佳良（代）
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1577号
原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行。
负责人蔺云，行长。
委托代理人：陈祥、高钢军，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：孙学莹，住呼和浩特市。
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行诉被告孙学莹借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行撤诉。
案件受理费2440元，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行负担。
审判长 赵军
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯遐
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初5334号
原告：江门市蓬江区环市双雄水管经营部，住所地广东省江门市蓬江区港口二路新巷里合作楼首层4-6卡。
经营者：赵春延。
委托诉讼代理人：王小菊、李健平，均系广东金硕律师事务所律师。
被告：广东金辉华集团有限公司，住所地广东省开平市长沙区良园路35号天富豪庭（国泰康庭办公楼）。
法定代表人：张解矛。
委托代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。
被告：江门市新会第二建筑工程有限公司，住所地广东省江门市新会区会城侨兴北路23号103、207、208。
法�代表人：林锦胜。
委托代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。
第三人：赵超南，男，1952年9月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
第三人：梁兆源，男，1955年6月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
第三人：刘尔奇，男，1954年3月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
第三人：张凯彪，男，1969年10月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理上述原告江门市蓬江区环市双雄水管经营部诉被告广东金辉华集团有限公司、被告江门市新会第二建筑工程有限公司、第三人赵超南、第三人梁兆源、第三人刘尔奇、第三人张凯彪建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤销起诉的申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区环市双雄水管经营部撤回起诉。
本案受理费5551元，减半收取2775.50元，由原告江门市蓬江区环市双雄水管经营部承担。
审 判 长 张华理
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年六月八日
书 记 员 梁绮婷
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执400号
申请执行人公主岭市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人黄立辉，系董事长。
委托代理人王艳艳，该公司职工。
被执行人李德辉，男，吉林省公主岭市人。
被执行人马海权，男，吉林省公主岭市人。
被执行人刘淑波，女，吉林省公主岭市人。
被执行人王淑辉，女，吉林省公主岭市人。
本院在执行申请执行人公主岭市中小企业信用担保有限公司与被执行人李德辉、马海权、刘淑波、王淑辉民间借贷执行一案中，申请执行人公主岭市中小企业信用担保有限公司与被执行人李德辉、马海权、刘淑波、王淑辉达成执行协议，申请执行人公主岭市中小企业信用担保有限公司申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初3469号民事判决书的执行。
申请执行人撤销该案执行后，可在两年内申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 李 顺
二〇一七年十一月十五日
书记员 王海亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4131号
原告：郭军明，男，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被告：马薛龙，男，1980年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈宝明，男，1976年4月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告郭军明为与被告马薛龙、陈宝明民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉，请求法院判令：一、被告马薛龙归还原告郭军明借款本金100000元并赔偿利息损失（从2016年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）；二、被告马薛龙支付原告郭军明为实现债权支出的律师代理费2500元；三、被告陈宝明对被告马薛龙的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，因被告陈宝明无法以其它方式送达，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭军明的委托诉讼代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告马薛龙、陈宝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告郭军明将第一项诉讼请求变更为判令被告马薛龙归还原告郭军明借款本金100000元并支付资金占用期间的利息（从2016年7月11日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月11日，被告马薛龙由被告陈宝明担保向原告郭军明借款100000元，并出具借条一份，约定借款于2016年7月10日归还。被告陈宝明自愿对上述借款及违约金、律师费、诉讼费等承担连带保证责任，担保期限为借款期满后起计算三年。此后，经原告郭军明多次催讨，被告马薛龙未归还上述借款本息，被告陈宝明也未履行保证义务。原告郭军明为实现债权支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马薛龙于判决生效后十日内归还原告郭军明借款本金100000元并支付资金占用期间的利息（从2016年7月11日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
二、被告马薛龙于判决生效后十日内支付原告郭军明为实现债权支出的律师代理费2500元。
三、被告陈宝明对被告马薛龙的上述债务承担连带保证责任。被告陈宝明承担保证责任后，有权向被告马薛龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告马薛龙、陈宝明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 金 冰
代理审判员 陈 楼 康
人民陪审员 黄 福 仁
二〇一七年八月十四日
代书 记员 张露代书记员张昊凰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初8408号
原告：侯传林，男，1990年8月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：侯爱琴，1984年10月14日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：刘道林，男，1954年11月24日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：黄正平，女，1951年1月4日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告侯传林与被告刘道林、黄正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯传林的委托诉讼代理人侯爱琴到庭参加诉讼，被告刘道林、黄正平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯传林向本院提出诉讼请求：判令被告刘道林与黄正平共同归还借款本金78000元并支付逾期利息。事实和理由：2014年，刘道林因缺乏资金，分五次向原告借款共计78000元，承诺于2014年年底全部还清。借款到期后，原告多次催要，刘道林均以各种理由避而不见。因案涉债务发生在黄正平与刘道林婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二人应承担共同还款责任。为此，原告诉讼来院。
被告刘道林、黄正平均未答辩。
原告侯传林围绕诉讼请求依法提交了借条5份，被告刘道林、黄正平未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月至11月，被告刘道林陆续五次向原告侯传林借款共计78000元，并出具借条5份，分别言明：1.2014年8月5日借款金额25000元，用于资金周转；2.2014年8月21日借款金额8000元，本月底还清；3.2014年9月15日借款金额25000元，用途进中药材用；4.2014年10月22日借款金额10000元；5.2014年11月22日借款金额10000元，用于信用卡还款。上述款项借出后，刘道林至今分文未还。
另，被告黄正平与刘道林原系夫妻关系，双方于1981年结婚，2014年12月登记离婚。黄正平在本院（2017）苏0116民初6648号等案件中曾答辩称，刘道林的债务集中发生在2013、2014年，即其经营药材生意期间，二人家庭生活来源主要是刘道林做保安和开黑车的收入。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘道林五次向原告侯传林借款共计78000元，有原告的陈述、刘道林出具的借条等予以证实，双方之间的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。款借出后，在约定的还款期限届满或原告催要后，刘道林未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告主张刘道林归还借款本金78000元并按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因2014年8月21日借款8000元，双方约定还款期限为当月月底，故该笔借款逾期利息自2014年9月1日起算；其余70000元借款的逾期利息自2017年12月7日起算，均计算至实际给付之日止。
关于案涉债务是否为夫妻共同债务的问题。本院认为，2014年9月15日借款25000元，发生在黄正平与刘道林夫妻关系存续期间，借条载明用途为经营药材生意，黄正平对该期间刘道林经营药材生意亦知晓，因刘道林个人经营所得收入属于其与黄正平的夫妻共同财产，故所负债务也应为二人夫妻共同债务，黄正平应对该笔债务承担共同还款责任。另外四笔借款虽同样发生在黄正平与刘道林夫妻关系存续期间，但因借条均系刘道林一人出具，借款金额较大，已超出一般家庭日常生活需要，且借条中借款用途为资金周转或还信用卡，或未载明用途，原告未能举证证明该几笔债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故原告主张该四笔系夫妻共同债务，并以此要求黄正平承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘道林于本判决生效之日起七日内归还原告侯传林借款本金78000元，并支付逾期利息（自2014年9月1日起至2017年12月6日止，以借款本金8000元为基数；自2017年12月7日起至实际给付之日止，以借款本金78000元为基数，均按照年利率6%计算）；被告黄正平对2014年9月15日的25000元借款本息与被告刘道林承担共同还款责任；
二、驳回原告侯传林对被告黄正平超出部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费840元，共计2590元，由被告刘道林负担1760元，由被告刘道林、黄正平共同负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费1750元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××188）。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 银玉华
人民陪审员 王 尧
二〇一八年四月三日
书 记 员 周玉梅
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执653号
申请执行人：黄发祥，男，1963年9月18日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：郑剑峰，男，1982年8月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行黄发祥与郑剑峰公路货物运输合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初709号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付运输费3675元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄炜杰
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初3590号
原告：郭小培，女，1987年6月14日生，汉族，住许昌县。
被告：秦志伟，男，1973年3月16日生，汉族，住许昌县。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市北大街与机房街交叉口。
原告郭小培与被告秦志伟、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任一案，本院立案受理后，原告郭小培于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭小培撤回对被告秦志伟、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭小培承担。
审判员 冯 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 任世杰
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初154号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杜某，男，1987年6月21日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）103号起诉书，指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张春芳出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日19时许，被告人杜某在重庆市綦江区三角镇徐家村王某某家吃晚饭，席间饮了酒。之后，被告人杜某无证驾驶两轮摩托车，沿浸新路三角徐家村岩上行驶至浸新路徐家村回龙湾路段时，因驾驶不当，被告人杜某驾驶的摩托车撞向公路对面�护栏，致本人受伤。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队事故认定，被告人杜某承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人杜某被送往医院救治，经重庆市公安局物证鉴定中心检测，被告人杜某的血液中检验出乙醇，其含量为165.3mg／100ml。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人杜某以危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人杜某在庭审中均无异议，并有有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人周某等人的证言，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，血液检测样本提取笔录及照片，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，讯问视频说明，被告人杜某的供述等证据�实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杜某醉酒后无证驾驶机动车辆，造成交通事故且承担事故全部责任，从重处罚。被告人杜某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院决定对被告人杜某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一六年四月十三日
书记员 李 霜
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第195号
申请执行人陈君华，男，1983年10月26日出生。
被执行人吴文斌，男，1981年9月26日出生。
被执行人何建雅，女，1989年4月26日出生。
本院在执行申请执行人陈君华与被执行人吴文斌、何建雅民间借贷纠纷（2013）武民初字第892号一案中，因被执行人吴文斌、何建雅下落不明，且本院现正对两被执行人的财产在调查控制中。而调查控制财产需要一定的期限。本院认为根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明两被执行人的下落及有可供执行的财产时，再予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）武民初字第892号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 柯建国
审判员 陈建安
二〇一四年二月二十日
书记员 左智杰
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第132号
申请执行人汤阴县人民法院。
被执行人王某某。
关于汤阴县人民法院诉王某某诈骗罪一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十月二十九日
书记员 王武庆
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1081号
原告：王红菊，女，1987年1月2日出生，汉族，护士，现住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：刘明哲，九台市九台法律服务所法律工作者。
被告：于丽杰，女，1962年7月31日出生，汉族，护士，现住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：邢洪举，吉林华盟律师事务所律师。
原告王红菊与被告于丽杰担保合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告王红菊的委托诉讼代理人刘明哲、被告于丽杰及其委托诉讼代理人邢洪举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于丽杰对于利军应退赔给王红菊的人民币4.8万元承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年于利军称给原告王红菊办工作，经杨井利给付被告于利军5.4万元现金，后工作没有办成，原告本人通过杨井利多次找于利军索要钱款，于利军表示钱已占用，容期给付并给原告出具欠据，于丽杰在欠据上签名承担保证责任，实至今日，于利军并未给付此款，于利杰也拒不履行担保义务，故诉至法院请求依法判决被告于丽杰对于利军应返还原告4.8万元承担连带责任。
于丽杰辩称，1.本案原告已经于2016年向贵院提起过民事诉讼，经判决驳回原告的诉讼请求，原告再行起诉属于重复告诉，应裁定驳回其起诉；2.原告主张的欠款4.8万元已经贵院（2016）吉0113刑初88号判决书，已经判令于利军退赔被害人王红菊人民币4.8万元，现原告基于同一事实要求答辩人给付欠款4.8万元无法律依据；3.原告起诉持有的是欠条，那么欠条出具之日起就应当开始计算债务的诉讼时效和证人的保证期间，依据担保法的相关规定保证人的保证期间为六个月，从欠条出具之日起就应当计算保证人六个月的保证期间，但在此六个月的保证期间内原告并未向答辩人主张权利，早已超过了法律规定的保证期间，答辩人应当免除保证责任。4.原告要求的退赔款是于利军个人骗取的，与我无关，整个刑事案件我毫不知情，虽然欠条上有我的签字，但是当时法院判决于利军诈骗罪成立时，此欠条就已经失效，这钱我没看见，也没拿着花，所以与我无关。5.王红菊我不认识，我也没有给她出过欠条，这张欠条在杨景利在2015年春节过后，在于利军去南山司法所时，去我家楼下找我让我担保，我拒绝担保，之后杨景利说让我担保找人，不担保还钱。因为杨景利和于利军是多年的朋友，我们也认识，我就签了，但是没有写担保人这几个字，在欠条上的日期是杨景利后加上去的，当时要是这个日期，我绝不会签的。6.当时我问杨景利是否报案，他说没有，但是当时他已经报案了。如果当时我知道报案，我也不会签，所以。杨景利是以欺骗的手段让我签的字，所以此欠条不能生效。综上，原告起诉明显属于重复告诉，且对答辩人的起诉已经超过保证期间六个月，答辩人不应当再承担保证责任，故请求法庭驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年于丽杰的兄长于利军（案外人）以给王红菊办理工作为由收取王红菊5.4万元。因事情未办成，于利军为王红菊出具欠条一枚，写明欠原告5.4万元，未约定给付时间，由于丽杰担保，后于利军返还王红菊部分款项，现尚有4.8万元未付。于利军因以给王红菊办理工作为由收取钱款一事，本院做出（2016）吉0113刑初88号判决，判决于利军有期徒刑三年；责令于利军退赔被害人王红菊人民币四万八千元。现该刑事判决已经生效。
本院认为，根据王红菊提供的证据，于丽杰为于立军应返还王红菊的款项承担保证责任，且未约定担保形式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，此保证为连带责任保证。此次告诉中，王红菊要求于丽杰承担连带保证责任，而不是（2016）吉0113民初1060号案件中要求于丽杰承担还款义务，诉讼请求不同，不属于重复起诉；被告于丽杰在庭审过程质证中陈述，该欠条签字形成于2015年，证明其担保意思表示形成于2015年，且对于此债务，未约定履行时间，王红菊于2016年曾提起告诉。故原告起诉未超过保证期间，故于丽杰的抗辩主张均不成立，王红菊要求其承担保证责任的请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款规定，判决如下：
被告于丽杰对于立军退赔给原告王红菊的4.8万元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告于丽杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年五月十一日
书记员 周 鑫
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初616号
原告：石从新，男，汉族，1952年3月8日出生，户籍所在地湖北省仙桃市。
被告：湖北中民建筑工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市大连路1-3号。
负责人：龚顶成，该分公司经理。
被告：龚顶成，男，汉族，1971年7月7日出生，户籍所在地湖北省秭归县。
被告：湖北中民建筑工程有限公司，住所地潜江市园林办事处东风路134号，统一社会信用代码91429005183662129W。
法定代表人：关鸿发，男，该公司董事长。
三被告共同委托代理人：成浩，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
原告石从新与被告湖北中民建筑工程有限公司宜昌分公司（以下简称中民宜昌分公司）、湖北中民建筑工程有限公司（以下简称中民公司）、龚顶成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石从新、被告中民宜昌分公司、中民公司、龚顶成的委托代理人成浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石从新向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告偿还借款90万元及利息314000元；2、三被告以借款本金为基数按年息24%自起诉之日支付原告利息；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款90万元，并于2015年7月27日向原告出具借条一份，并约定了利息。同日，被告还给原告出具了一张欠20万元利息的欠条，此后因被告还款，欠条被被告收回。截止原告起诉之日被告共计欠付原告本金90万元，利息314000元。
被告中民宜昌分公司、龚顶成、中民公司辩称，借款属实，但借款本金与原告诉称不符，被告已分8次陆续向原告还款，超过24%的部分应抵扣本金。
本院经审理认定事实如下：被告龚顶成以被告中民宜昌分公司的名义于2012年1月6日、2012年2月6日、2012年2月8日、2014年4月4日向原告石从新分别借款20万元、30万元、10万元、17万元，合计77万元。被告龚顶成于2014年7月2日、2014年7月31日、2014年11月3日、2015年2月15日，原告分别还款3万元、6万元、16万元（分2次转款）、10万元，合计35万元。
2015年7月27日，原告石从新将借款本息相加，要求被告龚顶成、中民宜昌分公司向其出具借条一份，约定借款本金为90万元，月利息3万元（折年利率40%），还款期限为2015年年底。被告龚顶成于2015年9月29日、2015年11月8日、2016年2月4日分别还款6万元、20万元、10万元，合计36万元。
另查明，被告龚顶成系被告中民宜昌分公司负责人，其向原告借款用于中民宜昌分公司经营，中民公司对此不持异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚顶成以中民宜昌分公司负责人名义借款用于公司经营，应承担共同还款责任，被告中民宜昌分公司系被告中民公司设立的无独立法人资格的分支机构，其民事责任由中民公司承担。被告在借款后未如期偿还本息，应当及时清偿。
原告石从新与被告之间的借贷关系分为三个阶段：一、从2012年1月6日原告初次出借之日起至2015年7月27日被告重新出具债权凭证之日。该期间原告累计出借被告77万元，结合被告出具的《借条》可以判断，被告已偿还的35万元系利息，并尚欠原告利息13万元，折算此阶段年利率未超过24%。二、从2015年7月27日起至2016年2月3日被告最后一次还款之日止。被告重新出具的债权凭证载明的借款本金为90万元，约定还款日为2015年年底，月息3万元，折算利率为40%。被告实际欠款应为本金77万元和利息13万元。被告在此阶段共计偿还36万元。双方约定的利率超过36%的部分不受法律保护，但被告已经支付的24%-36%以内的部分利息，无权主张返还。原告主张在2015年7月27日至2015年12月31日期间内应按36%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但因双方约定的利率（包括复利）超过法律规定的上限36%，被告应偿还利息应以本金77万元为基数计算。原告请求以90万元为基数计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告逾期还款期间2016年1月1日至2016年2月3日的利息，原告主张按24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告超出利息部分的还款在抵扣本金后，尚欠原告本金671603元。原告主张此阶段被告支付的20万元系其他债务，未举证证明，本院不予采信。三、从2016年2月4日起至2017年8月31日法庭辩论终结之日止，原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付此阶段利息257000元（详见附件利息计算清单）。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龚顶成、湖北中民建筑工程有限公司在判决生效之日起15日内向原告石从新支付借款本金671603元，利息257000元，并向原告另行支付自2017年9月1日起至本判决确定给付之日止以本金671603元为基数，按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告石从新的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15726元，由原告石从新负担3693元，被告龚顶成、湖北中民建筑工程有限公司负担12030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 付 涛
人民陪审员 王达芬
人民陪审员 傅玉平
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 王 宇
书 记 员 屈笑羽
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6162号
原告：周桂良，男，1966年7月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐翔，男，1993年11月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告周桂良与被告徐翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周桂良撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01526号
原告：吴成量，女，汉族，安徽技术进出口股份有限公司职工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：葛荣，安徽凯安律师事务所律师。
被告：丁晓敏，男，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
被告：王燕，女，汉族，无业，住合肥市蜀山区。
委托代理人：钱静，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：张欣，安徽天瑞律师事务所律师。
原告吴成量与被告丁晓敏、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴成量及其委托代理人吕海波、葛荣，被告王燕委托代理人钱静、张欣到庭参加了诉讼。被告丁晓敏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成量诉称：两被告原系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，2010年年底，被告因家庭投资临时周转需要，数次提出向原告借款共计40000元，被告出具借条数张，口头承诺只要原告提前一个月请求即可偿还。后原告多次向被告进行催要，被告均未偿还。2013年1月1日，被告收回原有借条，又重新出具借条一张，事后原告反复向被告追要，被告以各种方式予以推脱，均未果。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款40000元及其同期银行贷款利息（自起诉时至实际还款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王燕辩称：1、丁晓敏未到庭，借条的真实性存在疑问；2、即使债务真实存在，该债务也属于丁晓敏的个人债务；3、所有债务未用于夫妻共同生活。
被告丁晓敏未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月1日，被告丁晓敏向原告吴成量出具《借条》一份，载明：“今借到吴成量人民币肆万元整￥40000.00”。被告至今未偿还借款。
另查，被告丁晓敏、王燕于2002年7月5日登记结婚，后于2012年11月5日办理离婚登记手续。庭审中，原告陈述借款实际发生在两被告婚姻关系存续期间，但对此未能提供证据予以证明。
上述事实，有原告吴成量提供的《借条》，被告王燕提供的《离婚协议书》、《离婚证》以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告丁晓敏向原告借款并出具借条，双方之间形成借款合同关系，被告至今未能付清借款，其行为构成违约，故原告要求被告丁晓敏偿还借款本金40000元的请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2014年4月29日）按照同期人民银行贷款基准利率支付利息的请求，于法有据，本院亦予以支持。被告王燕与丁晓敏原系夫妻关系，后于2012年11月5日离婚，原告陈述借款实际发生在两被告夫妻关系存续期间，但对此未能提供证据予以证明，故本院对于原告要求王燕对上述借款本息承担连带付款责任的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定：
丁晓敏于本判决书生效之日起10内一次性支付
吴成量借款本金40000元及利息（自2014年4月29日按同期人民银行贷款基准利率计算至本判决确定的付款期限届满之日止）；
二、驳回吴成量其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费800元，均由丁晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 占 峰
代理审判员 刘 华
人民陪审员 王慧珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘姣姣
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
内蒙古乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第132号
申请执行人刘和平，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人张永光，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗。
刘和平与张永光交通事故责任纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2013）乌前民初字第116号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘和平据此向本院申请执行。本院于2014年1月8日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人应当履行义务部分的存款14002.5元或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入14002.5元；
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一四年二月十八日
书记员 杨 杰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保76号之二
解除保全申请人：徐国财，男，1952年12月16日出生，汉族，住四川省双流区。
被申请人：陈科叡，男，1996年6月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
担保人：李蓉，女，1953年3月22日出生，汉族，住四川省双流县。
申请人徐国财于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈科叡名下位于成都市天府新区华阳街道南湖西路×号×栋×单元×层×号住宅房（业务件号：×，权证号：川20**成天不动产权第×号）。担保人李蓉、徐国财以其名下共有的位于成都市双流区东升街道顺城街×号×层商铺（业务件号：权×，权证号：双权×）提供担保。
本院依法作出（2017）川0116财保76号、（2017）川0116财保76号之一民事裁定书，于2017年11月10日对被申请人陈科叡名下位于成都市天府新区华阳街道南湖西路×号×栋×单元×层×号住宅房（业务件号：×，权证号：川20**成天不动产权第×号），于2017年11月8日对担保人李蓉、徐国财名下共有的位于成都市双流区东升街道顺城街×号×层商铺（业务件号：权×，权证号：双权×）进行了查封。2017年11月28日徐国财向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，徐国财在本院依法采取保全措施后撤回保全申请，应解除保全。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被申请人陈科叡名下位于成都市天府新区华阳街道南湖西路×号×栋×单元×层×号住宅房（业务件号×，权证号：川20**成天不动产权第×号）的查封。
二、解除对登记在担保人李蓉、徐国财名下共有的位于成都市双流区东升街道顺城街×号×层商铺（业务件号：权×，权证号：双权×）的查封。
案件申请费5000元，由申请人徐国财负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 兰
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 苟 欢
书 记 员 刁妍妍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保76号
申请人：徐国财，男，1952年12月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人：陈科叡，男，1996年6月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
担保人：李蓉，女，1953年3月22日出生，汉族，住四川省双流县。
申请人徐国财于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈科叡位于成都市天府新区华阳街道南湖西路×号×栋×单元×层×号住宅房（业务件号：×，权证号：川20**成天不动产权第×号）。担保人李蓉、徐国财以其名下共有的位于成都市双流区东升街道顺城街×号×层商铺（业务件号：权×，权证号：双权×）提供担保。
本院经审查认为，徐国财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
对登记在被申请人陈科叡位于成都市天府新区华阳街道南湖西路×号×栋×单元×层×号住宅房（业务件号：×，权证号：川20**成天不动产权第×号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 马 兰
二〇一七年十一月二日
法官助理 苟 欢
书 记 员 刁妍妍
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执637号
申请执行人：周硕，男，1981年1月21日生，汉族，无职业、住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：张嘉硕，男，1991年1月12日生，汉族，工人，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人周硕与被执行人张嘉硕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。后经双方当事人协商达成执行和解协议，对于被执行人所欠申请执行人借款本金81万元及利息分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1562号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 田家宁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执876号
申请执行人刘少传。
被执行人何小英。
申请执行人刘少传申请何小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）贺八民一初字第133号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院经过四查、两查，被执行人何小英暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）贺八民一初字第133号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年八月二十三日
书记员 程国秀
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2387号
原告：山东沂蒙山水房地产有限公司，住所地蒙阴县刘洪路108号。
法定代表人：陈曦,董事长.
委托诉讼代理人:俎峰，男,该公司职工。
委托诉讼代理人：张凤宝，北京邦盛(济南)律师事务所律师。
被告：胡玉华，女，1966年10月28日出生，汉族，居民，现住蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
原告山东沂蒙山水房地产有限公司（以下简称沂蒙山水公司）与被告胡玉华排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法裁定转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告沂蒙山水公司委托诉讼代理人俎峰、张凤宝，被告胡玉华及其委托诉讼代理人刘元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂蒙山水公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止对原告富乐国际商住小区南侧地下车库出入口及道路的侵害，排除妨碍，恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承接施工的富乐国际商住小区1号、2号工程，因富乐国际商住小区出入口对着被告胡玉华的住宅，被告胡玉华提出车库出入口位置影响居住风水，向原告提出索赔住宅一套被原告拒绝。2017年5月24日，原告纠集其家人强行采取堵路方式，利用废旧空心砖、石子等废旧材料将原告施工的富乐国际南侧通道道路及车库出入口堵截至今，造成原告无法进料施工，致使1号楼、2号楼工程被迫停工。综上所述，原告施工富乐国际小区经县政府规划审批并已公示，被告胡玉华封建迷信思想严重，无理将原告正常施工的道路强行堵截，造成原告施工停工至今。
被告胡玉华辩称，宾馆住宅建设时间是1995年，原告所建设的楼房远远晚于被告住宅建设的时间。原告所建设的1号楼、2号楼，所建设布局严重违背了约定俗成的关于风水方面的风俗习惯，原告的行为给被告造成巨大的精神负担，该种影响涉及整个家族。原告在起诉状中陈述的事实和理由与客观事实不相符，其陈述的理由和事实应当依法提供证据予以证实。原告陈述的被告胡玉华将其车库出入口及道路堵截，事实是经过原告的允许，不存在侵权的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沂蒙山水公司分别于2014年4月11日、2014年5月7日先后取得蒙阴县规划局颁发的《建设用地规划许可证》、蒙阴县人民政府颁发的《国有土地使用权证》，开发建设富乐国际小区。该幅开发建设的土地位于蒙阴县××以南××路以西，原告诉称的被侵权位置位于该幅土地以内。被告胡玉华居住的房屋紧邻富乐国际小区南侧，其以富乐国际小区的地下车库出入口直接对着自己的房屋，对居住条件以及风水发生了质的破坏造成巨大精神负担，严重影响了生活质量为由，在小区南侧道路以及车库出入口设置了障碍物。在诉讼期间被告胡玉华提出反诉，以原告破坏风水侵权在先为由，请求赔偿精神损失抚慰金100000元。后被告胡玉华申请撤回反诉。
本院认为，本案是原告因在取得国有建设用地使用权范围内享有的土地使用权受到妨害，与被告发生的物权保护纠纷，本案案由应为排除妨害纠纷。原告在依法取得的国有土地使用权范围内进行开发建设居住小区，小区的车库和道路通行不受非法干涉，被告以风水为由在小区车库出入口以及通行道路上设置障碍物，侵害了原告的用益物权，应当停止侵害、排除妨碍，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告以原告车库出入口对着自己的房屋破坏了风水的抗辩事由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：
被告胡玉华于本判决生效之日起十日内清除在原告山东沂蒙山水房地产有限公司开发建设的富乐国际小区南侧道路以及车库出入口设置的障碍物。
案件受理费100元，由被告胡玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
审 判 员 魏善辉
人民陪审员 张立新
二〇一七年十一月三日
法官 助理 李 真
书 记 员 赵露露
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2267号
原告:何虎，男，1986年10月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：杨辉，男，1973年10月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告何虎与被告杨辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年7月24日，原告何虎以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何虎的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何虎负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓光亮
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00519号
申请执行人孙海峰，男，住安徽省合肥市。
委托代理人孙承平，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄红继，女，户籍地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人丁虢，男，户籍地安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一四年六月九日作出的（2014）屯民一初字第00442号民事判决已经发生法律效力，但被执行人黄红继、丁虢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄红继、丁虢存款77568元或扣留、提取被执行人黄红继、丁虢收入77568元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一四年十一月六日
书记员 杨蒙蒙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18892号
罪犯张丹，男,1984年5月12日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一一年七月二十八日作出（2011）盘刑二初字第137号刑事判决,以被告人张丹犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张丹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张丹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次,被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张丹减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月12日起至2023年3月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5562号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。
负责人：张继伟，支行行长。
被告：郭得波，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告郭得波借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。
审判员 史柏川
二〇一七年十二月六日
书记员 李 双
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1640号
原告：武汉市捷达兴针车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰乡长丰北苑天勤花园4栋104室。
法定代表人：邱红山，系该公司经理。
委托代理人：胡远华，系湖北鼎诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蒋立安。
本院在审理原告武汉市捷达兴针车贸易有限公司诉被告蒋立安买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市捷达兴针车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告武汉市捷达兴针车贸易有限公司承担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一六年五月五日
书记员 韩青
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3283号
申请执行人江苏苏宁律师事务所（统一社会信用代码31320000YA1214004U），住所地在南京市玄武区珠江路48号新月大厦5楼。
负责人朱巨根，事务所主任。
委托代理人ＸＸ，事务所律师。
被执行人南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司（组织机构代码24981095-7），住所地在南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人周灿坤，该公司董事长。
原告江苏苏宁律师事务所（以下简称苏宁律所）与被告南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司(以下简称万安陵公司）委托合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初6433号民事调解书，已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司欠原告江苏苏宁律师事务所律师费865647元及利息（以865647元为基数，自2016年8月1日起按年利率6%计算至律师费付清之日止），于2017年6月30日前付清，若被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司不按期支付，原告江苏苏宁律师事务所可就全部未付款项及利息向人民法院申请强制执行。二、双方就本案无其他争议。本案案件受理费减半收取6248元，由被告万安陵公司负担。因万安陵公司未履行生效法律文书所确定的义务，苏宁律所向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人万安陵公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现万安陵公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将万安陵公司纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人苏宁律所，要求其向本院提供被执行人万安陵公司其他可供执行的财产线索，苏宁律所未对本院的执行情况提出异议，亦未提供万安陵公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现万安陵公司有可供执行的财产，申请执行人苏宁律所亦未提供万安陵公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2017)苏0115民初6433号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十二月十四日
见习书记员 陈 晨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4036号
原告：蒋方剑，男，1981年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：彭挺，男，1992年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：罗晓维，男，1992年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蒋方剑为与被告彭挺、罗晓维民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日诉至本院，诉请：判令被告彭挺归还借款20000元并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，被告罗晓维承担连带责任。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋方剑的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告彭挺、罗晓维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告彭挺向原告蒋方剑借款20000元，约定月利率为2%，并于2014年8月28日出具借条一份，由被告罗晓维作为担保人在借条上签字。借款后，被告彭挺、罗晓维未偿付本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭挺于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋方剑借款20000元和自2014年8月28日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告罗晓维负连带责任。被告罗晓维承担连带责任后，有权向被告彭挺追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告彭挺、罗晓维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱伟
二〇一七年六月二十九无
代书记员 陈坤
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2015号
原告：魏绪涛，男，1980年7月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告：王大鼎，男，1978年7月10日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：焦兵，男，1977年5月13日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
被告：许彬，男，1978年10月5日出生，汉族，住平阴县。
原告魏绪涛与被告王大鼎、许彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏绪涛的委托代理人宋书斌、被告王大鼎的委托代理人焦兵到庭参加诉讼，被告许彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏绪涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款9万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告向原告借款9万元，约定月息2分。后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故起诉。
被告王大鼎辩称，借款属实，实际借款人为被告王大鼎，被告许彬为担保人，该借款已全部归还。
被告许彬未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告王大鼎提交被告王大鼎的山东平阴农村商业银行股份有限公司银行卡历史交易明细，欲证实其已于2016年1月10日归还了该笔借款98000元本金及利息。原告魏绪涛认为双方有多笔借款业务往来，该还款系归还的其他的借款。原告魏绪涛提交了其中国农业银行银行卡交易明细清单，来证实其主张，被告王大鼎、许彬认为该两份证据没有在每页上加盖银行的公章，有造假的可能。本院认为，虽然原告提交了这两份交易明细没有在每页上加盖银行公章，但其记载是连续的，且与被告王大鼎、许彬提交的交易明细中是相辅的，故本院对原告提交的该两份交易明细证据予以采信。2015年2月1日至2016年8月17日期间，原告魏绪涛通过其中国农业银行尾号为5567银行卡转给被告王大鼎138800元，被告王大鼎向其该账户转入428020元，原告魏绪涛通过其山东平阴农村商业银行股份有限公司尾号为5890银行卡转给被告王大鼎1497340元，被告王大鼎向其该账户转入572140元，原告魏绪涛共转给被告王大鼎1636140元，被告王大鼎转给原告魏绪涛1000160元，二者之间的差额为635980元。被告王大鼎提交的该份证据无法证实其已经归还该借款的主张，故本院对被告的辩称不予采信。原告主张被告许彬为共同借款人，被告王大鼎辩称其为实际借款人，被告许彬为担保人，本院认为被告王大鼎认可对自己不利的事实，且不影响原告的合法权益，本院对该辩称予以认可。
根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日被告王大鼎向原告魏绪涛借款9万元，原告魏绪涛于当日通过银行转账支付给被告王大鼎，双方口头约定借款利率为月息2分，未约定还款期限，被告许彬在借条上签字提供担保。后原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂于2016年6月20日诉至本院。
本院认为，被告王大鼎向原告魏绪涛借款9万元，被告许彬提供担保，事实清楚，证据充分。当事人没有约定担保方式，被告许彬应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告王大鼎、许彬偿还借款本金9万元及利息（以9万元为基数，自借款之日2015年12月2日起至还清之日止按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告许彬承担保证责任后，有权向被告王大鼎进行追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大鼎于本判决生效后十日内偿还原告魏绪涛借款本金9万元。
二、被告王大鼎于本判决生效后十日内偿还原告魏绪涛利息（以9万元为基数，自2015年12月2日起至还清之日止按年利率24%计算）。
三、被告许彬对第一、二项判决的内容承担连带偿还责任。
四、被告许彬承担连带责任后有权向被告王大鼎进行追偿。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，申请费920元，共计3436元，由被告王大鼎、许彬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 赵 香
审判员 李 峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 姜春燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13287号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市新浦镇机械仪表附件厂。住所地：慈溪市新浦镇马潭路村。统一社会信用代码：91330201144831209K
负责人：金素英，该厂投资人。
被告：罗立平，男，1964年9月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：金素英，女，1965年12月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：魏小明，男，1965年5月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：魏吉光，男，1988年8月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杨余明，男，1965年9月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：钟长河，男，1952年1月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：潘晶晶，女，1988年4月17日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告慈溪市新浦镇机械仪表附件厂（以下简称机械仪表厂）、罗立平、金素英、魏小明、魏吉光、杨余明、钟长河、潘晶晶金融借款合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人徐卫、被告罗立平到庭参加诉讼，被告机械仪表厂、金素英、魏小明、魏吉光、杨余明、钟长河、潘晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农商银行以被告机械仪表厂等未偿还借款为由，诉请判令：1.被告机械仪表厂即时偿还原告借款本金499700元，并支付自2016年7月20日起至2017年7月19日止的利息37734.15元及自2017年7月20日起至借款本金实际清偿日止以借款本金499700元为基数、按月利率9.36‰计算的逾期利息；2.被告罗立平、金素英、魏小明、魏吉光、杨余明、钟长河、潘晶晶对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费（含保全费）由八被告承担。
八被告未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：
一、借款时间：2016年7月20日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：固定利率，月利率6.24‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2016年5月19日发放至被告机械仪表厂账户。
五、借款用途：购铜。
六、担保情况：被告钟长河于2015年8月11日与原告签订一份最高额保证合同，同意为原告向被告机械仪表厂自2015年8月11日至2017年8月10日融资期间内最高融资限额为500000元的所有融资债权提供最高额保证担保；同日，被告金素英出具连带责任保证担保承诺函一份，为原告依据前述最高额保证合同向债务人提供贷款形成的债权同时提供连带责任保证担保；被告魏小明、魏吉光、杨余明、钟长河、潘晶晶于同日各出具连带责任保证担保函一份，为原告向被告机械仪表厂自2015年8月11日至2017年8月10日期间内最高融资限额为500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。前述保证范围均包括所有融资债权、利息、违约金等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
七、还款期限：2017年7月19日。
八、还款情况：被告机械仪表厂于2016年10月6日归还借款本金300元，其余本金未予偿还，未支付利息、逾期利息。
九、尚欠本息：被告机械仪表厂尚欠原告借款本金499700元，自2016年7月20日起至2017年7月19日止的利息37734.15元及自2017年7月20日起至借款本金实际清偿日止以借款本金499700元为基数、按月利率9.36‰计算的逾期利息。
以上事实由原告提供的流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、分户明细对账单、收贷收息凭证各一份、连带责任保证担保函五份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市新浦镇机械仪表附件厂于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金499700元，自2016年7月20日起至2017年7月19日止的利息37734.15元及自2017年7月20日起至借款本金实际清偿日止以借款本金499700元为基数、按月利率9.36‰计算的逾期利息；
二、被告罗立平、金素英、魏小明、魏吉光、杨余明、钟长河、潘晶晶对上述判决第一项确定的被告慈溪市新浦镇机械仪表附件厂的付款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告慈溪市新浦镇机械仪表附件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计4587元，由八被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 宋浏浏