wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民�院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终577号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱涛，曾用名朱江涛，男，1986年3月10日出生，，汉族，小学文化，无业，河北省青县人，。2009年9月因犯抢劫罪、故意伤害罪，被河北省沧州市青县人民法院判处有期徒刑十年，2015年6月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2016年11月29日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2017年1月4日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
辩护人刘祖君，河北建平律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人周某1，男，1988年7月20日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市静海县。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1988年1月15日出生，汉族，公司员工，住天�市静海县。
原审附带民事诉讼原告人周某2，男，1990年3月15日出生，汉族，公司员工，住天津市静海县。
黄骅市人民法院审理黄骅市人民检察院指控原审被告人朱涛犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人周某1、刘某1、周某2提起附带民事诉讼一案，于2017年6月14日作出（2017）冀0983刑初112号刑事附带民事判决。原审被告人朱涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定：
（一）寻衅滋事
2016年6月份，被告人朱涛在青县网吧认识一自称“刘某2”的男子。2016年10月11日12时许，“刘某2”与三名男子驾驶白色大众轿车，并让朱涛驾驶黑色桑塔纳2000轿车到黄骅市齐家务张乾符桥拦截有牌半挂车。朱涛拦截半挂车后让半挂车司机联系发牌的人，后周某1、周某2、刘某1驾驶黑色速腾轿车到达乾符桥。朱涛、“刘某2”及另外三名男子手持斧头等将周某2、刘某1砍伤，并将周某1的轿车也砸毁。经鉴定，周某2的伤情为轻伤二级，刘某1的伤情为轻伤一级、轻伤二级，被砸毁轿车损坏价值4046元。
（二）故意伤害
2016年5月26日22时30分左右，被告人朱涛和女友黄桂芳去青县幸福家园小区2号楼1单元701室申某家中找申某要账时，双方发生争执。后朱涛用拳头将申某打伤，经鉴定申某的伤情为轻伤二级。
另查明，因被告人朱涛的滋事行为，给附带民事诉讼原告人造成如下损失：
A、周某1损失：车辆损失4064元。
B、刘某1受伤损失：1、医疗费21797.7元；2、伙食补助费800元(16天×50元)；3、营养费800元（16天×50元）；4、误工费9409.6元（2016年度河北省批发零售业平均工资38161元÷365天×90天）；5、护理费2297.４元（护理16天，一人护理，按2016年度河北省在岗职工年平均工次标准计算：52409元÷365天×16天×1人＝2297.4元）6、鉴定费300元；7、交通费200元。共计35604.7元。
C、周某2损失：1、医疗费3275.7元；2、伙食补助费450元（9天×50元）；3、误工费4704元（2016年度河北省批发零售业平均工资38161元÷365天×45天）；4、护理费1292.3元（护理9天，一人护理，按2016年度河北省在岗职工年平均工次标准计算：52409元÷365天×9天×1人）；5、鉴定费300元；6、交通费200元。共计10222元。
黄骅市人民法院认为，被告人朱涛伙同他人肆意闹事，无故殴打被害人周某1、刘某1、周某2，情节恶劣；任意毁损被害人周某1所驾车辆，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人朱涛故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱涛触犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人朱涛因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。对于因被告人朱涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某1造成的损失4064元、给刘某1造成的损失35604.7元、给周某2造成的损失10222元，应依法由被告人朱涛予以赔偿。案发后，被告人朱涛认罪态度较好，且赔偿了被害人申某的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：（一）被告人朱涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。（二）被告人朱涛赔偿附带民事诉讼原告人周某1损失4064元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项损失35604.7元，赔偿附带民事诉讼原告人周某2各项损失10222元。
朱涛及其辩护人上诉提出：其在寻衅滋事中未动手打人，一审量刑过重。
黄骅市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于朱涛提出其在寻衅滋事中没有动手打人的上诉理由，经查，被害人陈述及辨认笔录均证实，朱涛系案发当日手持棍棒、刀具打他们的人之一，故其“没有动手打人”的上诉理由不成立。朱涛系累犯，依法应予从重处罚。原审法院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法判处其有期徒刑三年零六个月，并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱涛伙同他人肆意闹事，无故殴打被害人周某1、刘某1、周某2，情节恶劣；任意毁损被害人周某1所驾车辆，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；上诉人（原审被告人）朱涛故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应数罪并罚。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某1、刘某1、周某2造成的损失应依法予以赔偿。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，赔偿项目、数额合法。朱涛及其辩护人的上诉理由，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳伯生
审判员 张战洪
审判员 赵长波
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘莉莉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1324号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：李量、黄志楠，该港口分局工作人员。
被执行人：宜昌大通旅游客运有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道特168-6号，统一社会信用代码91420500550686895J。
法定代表人：杨海文。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中港口交罚［2017］00012号行政处罚决定。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年3月3日作出粤中港口交罚［2017］00012号行政处罚决定，认定宜昌大通旅游客运有限公司（以下简称大通旅游客运公司）使用鄂Ｅ×××××大型客车包车客运经营者不能提供有效包车合同。市交通运输局依据《广东省道路运输条例》第六十四条第（四）项的规定，决定对大通旅游客运公司罚款1000元。市交通运输局于2017年3月5日向大通旅游客运公司依法送达了粤中港口交罚［2017］00012号行政处罚决定书。大通旅游客运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，大通旅游客运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令大通旅游客运公司缴纳罚款1000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中港口交罚［2017］00012号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中港口交罚［2017］00012号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴 禹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4558号
申请人执行人邱莉，
被执行人睢宁县文峰大世界服饰超市，住睢宁县新市街。
法定代表人：刘通。
申请执行人邱莉与被执行人睢宁县文峰大世界服饰超市社会保险、工资争议纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第00740号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第00740号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
四川省广元市中级人民法院
关 于 齐 明 经 运 输 毒 品 一 案 指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川08刑辖16号
旺苍县人民法院：
关于齐明经运输毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，指定你院审判。
二〇一七年十月三十一日
四川省广元市中级人民法院	关 于 齐 明 经 运 输 毒 品 一 案 指 定 管 辖 决 定 书	（2017）川08刑辖16号	旺苍县人民法院：	关于齐明经运输毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院审判。	二〇一七年十月三十一日
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初1108号
原告：刘美华。
委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
被告：杨承态。
被告：黎丽兰。
原告刘美华诉被告杨承态、黎丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美华的委托诉讼代理人谢水云到庭参加诉讼，被告杨承态、黎丽兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘美华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息（从2017年10月11日起按年利率6%计算到借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2006年3月30日被告杨承态因业务需要向原告借款，原告表示同意并于当日将现金50000元交付被告杨承态，被告杨承态向原告出具借条一张，言明借到50000元。后来被告业务亏损未还款原告借款，多年来虽经原告催要，但至今分文未还，被告黎丽兰系被告杨承态之妻，依法应对夫妻债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告杨承态、黎丽兰未作答辩。
原告刘美华围绕诉讼请求向本院提交了被告亲笔签名的借条及原告的身份证和两被告结婚登记审查处理表，因被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经过审查该两份证据，认为该两份证据真实、合法、与本案有关联性，可以证实被告于2006年3月30日向原告借款及原告的主体资格和两被告系夫妻的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和以上证据可以认定如下事实：被告杨承态因业务需要于2006年3月30日向原告刘美华借款50000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告一直未归还。原告为此诉至本院，请求依法判决。
另查明，被告杨承态向原告刘美华借款时，两被告是夫妻。
本院认为，被告杨承态向原告刘美华借款并出具了借条，原、被告之间形成借款合同关系，虽借条对还款期限未作出约定，但原告多次催要，被告应当归还，故原告刘美华要求被告杨承态归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨承态、黎丽兰归还原告刘美华借款人民币50000元及利息（从2017年10月11日起按年利率6%计算到借款实际清偿之日止）。
案件诉讼费1050元，由被告杨承态、黎丽兰负担。
以上款项限被告杨承态、黎丽兰于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判长 袁平华
审判员 肖良玉
审判员 张志勇
二〇一七年十一月十日
书记员 胡婷婷
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0828民初1108号原告：刘美华。委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。被告：杨承态。被告：黎丽兰。原告刘美华诉被告杨承态、黎丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美华的委托诉讼代理人谢水云到庭参加诉讼，被告杨承态、黎丽兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘美华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息（从2017年10月11日起按年利率6%计算到借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年3月30日被告杨承态因业务需要向原告借款，原告表示同意并于当日将现金50000元交付被告杨承态，被告杨承态向原告出具借条一张，言明借到50000元。后来被告业务亏损未还款原告借款，多年来虽经原告催要，但至今分文未还，被告黎丽兰系被告杨承态之妻，依法应对夫妻债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨承态、黎丽兰未作答辩。原告刘美华围绕诉讼请求向本院提交了被告亲笔签名的借条及原告的身份证和两被告结婚登记审查处理表，因被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经过审查该两份证据，认为该两份证据真实、合法、与本案有关联性，可以证实被告于2006年3月30日向原告借款及原告的主体资格和两被告系夫妻的事实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述和以上证据可以认定如下事实：被告杨承态因业务需要于2006年3月30日向原告刘美华借款50000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告一直未归还。原告为此诉至本院，请求依法判决。另查明，被告杨承态向原告刘美华借款时，两被告是夫妻。本院认为，被告杨承态向原告刘美华借款并出具了借条，原、被告之间形成借款合同关系，虽借条对还款期限未作出约定，但原告多次催要，被告应当归还，故原告刘美华要求被告杨承态归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨承态、黎丽兰归还原告刘美华借款人民币50000元及利息（从2017年10月11日起按年利率6%计算到借款实际清偿之日止）。案件诉讼费1050元，由被告杨承态、黎丽兰负担。以上款项限被告杨承态、黎丽兰于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判长  袁平华审判员  肖良玉审判员  张志勇二〇一七年十一月十日书记员  胡婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4214号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：刘某，男，汉族，1969年01月16日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，
本院于2017年7月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告刘某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2601号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
住所地：乐陵市阜盛西路1号
法定代表人：刘海燕
被告：张松松，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市，
被告:张登福，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市，
被告：王寿军，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市，
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告张松松、张登福、王寿军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。2017年10月30日，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤诉处理。
案件受理费640元，减半收取计320元，保全费356元，由中国农业银行股份有限公司乐陵市支行负担。
审判员 王 冲
二〇一七年十月三十日
书记员 于东锋
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1988号
原告：芦倩，男，1977年7月24日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县泾川镇新华路**号。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被告：汪建国，男，1976年10月29日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告芦倩与被告汪建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦倩的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼，被告汪建国经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦倩向本院提出诉讼请求：1、要求汪建国立即偿还借款50000元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清之日止）；2、诉讼费用由汪建国负担。事实和理由：2012年10月11日，汪建国因需要资金周转，向芦倩借款50000元，并出具借条一张。之后，汪建国未偿还上述借款。
汪建国无辩称。
芦倩围绕诉讼请求依法提交了证据，汪建国未到庭，视为放弃举证、质证权利。芦倩提供的证据有身份证复印件1份、借条1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中芦倩的陈述，查明的事实为：2012年10月11日，汪建国因需要资金周转，经陶延华介绍，向芦倩借款50000元，并出具借条1张。借条载明“今借到芦倩伍万元（￥50000），事由：生意周转具条人：汪建国担保人：陶延华2012年10月11日”。汪建国未偿还上述借款。
本院认为：汪建国向芦倩借款50000元,双方未约定还款期限及利率，作为债权人的芦倩有权随时请求债务人汪建国在合理期限内偿还债务并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息。综上，对于芦倩要求汪建国偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建国于本判决生效后10日内偿还原告芦倩借款50000元及利息（自2016年11月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），公告费300元，合计1350元，由被告汪建国负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 刘文胜
人民陪审员 王 健
二〇一七年三月三十日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民催33号
申请人：西安天鸿泡沫制品有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区北屯街道办桥东村李家组。
法定代表人：晁小龙，该公司总经理。
委托代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
申报人：泰州市海韵商贸有限公司，住所地：泰州市海陵区江州南路571号3幢南起第一间。
法定代表人：王茜，该公司总经理。
委托代理人：袁会军，男，该公司职员。
申请人西安天鸿泡沫制品有限公司因一份银行承兑汇票丢失（汇票号码：3160005120796007；出票日期：2017年1月22日；出票人：悦达华美（西安）置业有限公司；付款行：浙商银行西安分行；出票金额：50000元；收款人：江苏省建筑工程集团有限公司；收款人开户行：建行大行宫支行；汇票到期日：2017年7月22日），向本院申请公示催告。本院受理后于2017年7月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人泰州市海韵商贸有限公司已在规定期限内向本院申报权利，并出示了该票据，本院亦通知申请人西安天鸿泡沫制品有限公司验票，该票据与申请人申请公示催告的票据一致。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人西安天鸿泡沫制品有限公司承担。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
代理审判员 孙龙君
二〇一七年九月七日
书 记 员 肖安庭
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终760号
上诉人（原审原告）：刘春香，女，1970年4月7日出生，汉族，住吉安县。
委托诉讼代理人：肖晋军，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西煤业集团有限责任公司天河煤矿，住所地吉安县天河镇，统一社会信用代码91360821693747720X。
法定代表人：熊明亮，该矿矿长。
委托诉讼代理人：席振帮，北京大成（南昌）律师事务所律师。
上诉人刘春香因与被上诉人江西煤业集团有限责任公司天河煤矿（以下简称天河煤矿）劳动争议纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘春香上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉请。事实与理由：1.一审法院以超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求错误，认定事实和适用法律均明显错误。刘春香从2009年3月开始在天河煤矿工作至2014年1月，月工资2634元。天河煤矿超过一年没有和刘春香签订劳动合同视为签订了无固定期限劳动合同，双方存在劳动关系。刘春香在2014年1月申请了劳动仲裁，但最后迫于压力而无奈撤诉，此后天河煤矿既未安排刘春香上班，也未作出补偿，更没有书面通知解除劳动关系，不应认定为刘春香自动离职。劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，即诉讼时效从劳动者主张权利时才开始计算，持续侵权的，至侵权行为终了之日起计算。所以，本案的诉讼时效应从刘春香起诉日开始计算，并没有超过诉讼时效。2.刘春香入职以来，天河煤矿一直未与刘春香签订劳动合同和缴纳社会保险，严重违反劳动合同法，应当承担责任。
天河煤矿辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。刘春香是天河煤矿职工家属，为了照顾职工家属，通过天河煤矿矿区服务社安排其从事临时性的劳务工作，刘春香与天河煤矿之间仅存在临时性劳务关系，不构成劳动关系，且本案纠纷已经超过了一年仲裁时效，一审对本案的处理符合规定。2.本案是典型的劳动争议纠纷，按照法律规定劳动仲裁是前置程序，一审已查明劳动仲裁部门不予受理，不予受理的理由是不属于劳动人事争议处理范围，法院也应驳回起诉。
刘春香向一审法院起诉请求：1、判令解除刘春香与天河煤矿的劳动关系；2、判令天河煤矿补缴刘春香2009年3月至2016年12月期间的社会保险金（包括五险一金）；3、判令天河煤矿向刘春香支付11个月的双倍工资28974元；4、判令天河煤矿向刘春香支付经济补偿金13170元。
一审法院认定事实：2009年3月刘春香经其家属介绍至天河煤矿处从事地面运输工作。工作期间，天河煤矿按月将工资发放至刘春香于中国邮政储蓄银行吉安县支行天河营业部开设的个人账户中。2014年1月，刘春香离职。此后，刘春香以天河煤矿侵犯其劳动权利为由，多次与天河煤矿协商赔偿事宜，均未果。基此，刘春香于2014年1月25日向吉安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同年4月14日，仲裁机构作出准予刘春香撤回仲裁申请决定。2017年1月4日，刘春香再次申请劳动仲裁。同年1月9日，仲裁机构以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。刘春香为维护自身合法权益，故诉至法院。
一审法院认为，劳动关系受法律保护，当事人与用人单位发生劳动争议时，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。关于争议焦点1：根据《中华人民共和国劳动法》有关规定，劳动者在用人单位工作，为用人单位提供劳动，并由用人单位支付劳动报酬，双方构成劳动关系。本案天河煤矿向一审法院出具劳务外包合同书，主张天河煤矿服务社长期以劳务派遣形式招聘劳务人员至天河煤矿处工作，刘春香、天河煤矿形成劳务关系。一审法院认为。天河煤矿的证据无法证明刘春香系天河煤矿服务社招聘的劳务派遣人员，亦不能证明刘春香在天河煤矿处从事劳务工作，对其主张不予支持。刘春香自2009年3月至天河煤矿处工作，于2014年1月离职，认定刘春香、天河煤矿劳动关系存续期间为2006年9月至2014年1月。关于争议焦点2：根据《中华人民共和国劳动法》有关规定，劳动者人与用人单位发生劳动争议时，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。一审法院中，刘春香、天河煤矿劳动关系于2014年1月解除，同年1月25日，刘春香为维护自身权益，向吉安县劳动部门申请劳动仲裁，2014年4月14日，吉安县劳动人事争议委员会裁决准予刘春香撤回仲裁申请，自此，仲裁时效中断。2017年1月4日，刘春香再次向劳动部门申请劳动仲裁。自2014年4月14日，劳动仲裁部门裁决准予刘春香撤回仲裁申请，形成仲裁时效中断，其仲裁时效自2014年4月14日起重新计算，至2017年1月4日，刘春香已过仲裁时效，对于已超过仲裁时效的诉讼，人民法院应予驳回诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决：驳回刘春香的诉讼请求。案件受理费10元，由刘春香负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审当事人之间争议的焦点为刘春香的诉请是否超过了法定仲裁时效期间。法律赋予的权利应当在法定期限内行使，逾期未行使的，由权利人自行承担相应法律后果。本案中，刘春香提出应按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定将劳动者主张权利之日认定为劳动争议发生之日，而该条规定的劳动争议发生之日所对应的是《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”中规定的“劳动争议发生之日”，而《中华人民共和国劳动法》第八十二条关于六十日内申请仲裁的规定已被《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”实质取代。刘春香已于2014年1月25日就本案纠纷申请仲裁，2014年1月25日既为其主张权利之日，也是其知道权利被侵害之日，但因刘春香撤回申请、仲裁机构亦于2014年4月14日裁决准予撤回，期间仲裁时效中断，故从2014年4月14日起仲裁时效重新起算，而刘春香于2017年1月4日才再次申请仲裁，明显超过了法定的一年仲裁时效期间，依法应驳回其诉讼请求。因此，刘春香的上诉请求于法无据，不予支持。
综上所述，刘春香的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘春香负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晨
审判员 杨思铭
审判员 罗良华
二〇一七年七月十一日
书记员 周 芳
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1774号
原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司(以下简称保康农商银行股份公司)。住所地：湖北省保康县城关镇光千路*号。统一社会信用代码：91420600588229630B。
法定代表人：张守欣，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席国乾，男，1970年7月29日出生，汉族，保康农商银行股份公司职工，住。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1989年6月22日出生，汉族，保康农商银行股份公司职工，住。
被告：王昌华，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住保康县。
被告：周兴军，男，1975年5月7日出生，汉族，住保康县。
原告保康农商银行股份公司与被告王昌华、周兴军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告保康农商银行股份公司的委托诉讼代理人席国乾、刘洋，被告王昌华到庭参加诉讼。被告周兴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保康农商银行股份公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告承担偿还到期贷款本金40000元，支付截止2017年12月6日利息15447.11元，并支付2017年12月6日以后利息至贷款还清之日；2.请求法院判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，被告王昌华因发展袋料，向保康农商银行股份公司歇马支行申请农户小额担保贷款40000元，期限二年。同日，被告王昌华与保康农商银行股份公司歇马支行签订借款40000元的农户小额担保借款合同。合同中约定，借款期限两年，借款年利率为12.3%。被告周兴军为被告王昌华提供连带责任担保。同日保康农商银行股份公司歇马支行给被告王昌华发放贷款40000元。贷款到期后，原告多次找被告王昌华及周兴军催收无果，现逾期已久，截止2017年12月6日，王昌华共拖欠原告本金40000元，利息15447.11元，本息合计55447.11元。为保护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告王昌华辩称，原告保康农商银行股份公司起诉事实属实，同意原告诉讼请求。
被告周兴军未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月30日，被告王昌华立借据向保康农商银行股份公司歇马支行贷款40000元，同日，被告王昌华与保康农商银行股份公司歇马支行签订借款40000元的农户小额担保借款合同。合同中约定，借款期限24个月，借款年利率为12.3%。被告周兴军出具承诺书并在农户小额担保借款合同上签字自愿为被告王昌华提供连带责任保。同日保康农商银行股份公司歇马支行给被告王昌华发放贷款40000元。贷款到期后，被告王昌华除支付2000元利息外，借款本金40000元及其余利息均未支付，被告周兴军也未履行保证还款义务。原告保康农商银行股份公司多次找被告王昌华及周兴军催收无果，截止2017年12月6日，被告王昌华共下欠原告保康农商银行股份公司贷款本金40000元，利息15447.11元，本息合计55447.11元。为此，原告保康农商银行股份公司诉至本院。
本院认为，被告王昌华立借据向原告保康农商银行股份公司借款40000元，双方签有借款合同，被告王昌华未按合同约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告周兴军作为被告王昌华向原告保康农商银行股份公司借款的连带责任保证人，被告王昌华未履行还款义务时，应依合同约定承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌华偿还原告湖北保康农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，支付利息15447.11元（利息计算至2017年12月6日），本息合计55447.11元，限于本判决生效之日付清。2017年12月6日以后利息付至借款还清之日。被告王昌华逾期未付，由被告周兴军连带清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告王昌华负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄立华
二〇一七年十二月七日
书记员 魏雪珂
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17915号
原告：北京壹品千叶科技有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市昌平区沙河镇七里渠398号。
法定代表人：王铄，总经理。
委托诉讼代理人:顾倩,北京睿乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人:茹小强,男,北京壹品千叶科技有限公司职员.
被告：北京童爵服饰有限公司（组织机构代码56038XXXX）,住所地北京市丰台区马家堡东路121号院7号楼331室。
法定代表人：刘燕军。
第三人:上海叮当猫儿童用品有限公司（统一社会信用代码×××），住所地上海市杨浦区淞沪路98号1706-8室。
法定代表人：刘昭，董事长。
委托诉讼代理人：张华，男，上海叮当猫儿童用品有限公司董事长助理。
原告北京壹品千叶科技有限公司（以下简称千叶公司）与被告北京童爵服饰有限公司（以下简称童爵公司）、第三人上海叮当猫儿童用品有限公司（以下简称叮当猫公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千叶公司的委托诉讼代理人顾倩、茹小强到庭参加诉讼。被告童爵公司、第三人叮当猫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第三人叮当猫公司在开庭前向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
千叶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还合作保证金100000元及18个月的利息36000元（以100000元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2015年1月1日起至2016年8月22日止）；2.判令被告承担原告差旅费8350元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年4月20日，原告（时称北京久久隆工贸有限公司）与被告（时称北京鑫泰诚达商贸有限公司）在北京通州、大兴两地设立儿童服饰专卖店，签订了DDCAT叮当猫服饰合作协议书，随后原告履行合同义务向被告支付了合作经营保证金100000元。后被告原营业执照吊销而以北京童爵服饰有限公司之名义继续经营，并以该公司名义变更合作保证金条。此后合同到期撤店原告要求被告退还合作保证金，被告一直拖延退还时间，并称合作保证金已交由诉讼第三人，应由诉讼第三人返还。原告多次与被告协商无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告童爵公司未作答辩。
第三人叮当猫公司向本院提交书面答辩状，述称原告是与被告签订的合作协议，保证金也是交给的被告，第三人并不是该合作协议的一方当事人，无需向原告承担责任。
原告千叶公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：收据（2010年4月30日）、金穗借记卡明细对账单（以下简称对账单）、银行卡取款凭条、以及银行综合应用系统查询信息予以确认并在卷佐证。对原告千叶公司向本院提交的以下证据，本院认定如下：一、DDCAT叮当猫服饰合作协议书、收据（2010年1月19日）：因未提交原件，本院对其真实性不予确认。二、发票：本院认可其真实性，但对其关联性不予确认，不认可其证明目的。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
千叶公司为经营叮当猫服饰业务，曾与北京鑫泰诚达商贸有限公司（以下简称鑫泰公司）签订《DDCAT叮当猫服饰合作协议书》，并称双方就大兴店和通州店约定，千叶公司分别交纳5万元合作保证金，如到期无违约行为，鑫泰公司予以退还。庭审中，千叶公司又称泰鑫公司后被注销，童爵公司承接泰鑫公司继续同其履行合同。2010年4月30日，千叶公司通过转账和以货抵现的方式向童爵公司交纳5万元合作保证金，并称2010年1月19日，其也通过转账和以货抵现的方式向童爵公司交纳5万元合作保证金。现双方合作已结束，千叶公司认为依据《DDCAT叮当猫服饰合作协议书》第五条、第十五条的约定，童爵公司应当返还其已交纳的合作保证金，故诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告童爵公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”本案中，千叶公司要求童爵公司返还合作保证金的依据是《DDCAT叮当猫服饰合作协议书》，但其并未提交该合作协议书原件，且法院亦无法通过其他证据材料核实双方关于合作保证金的具体约定，故本院认为千叶公司要求童爵公司返还合作保证金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。童爵公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，对于千叶公司的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告北京壹品千叶科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费3188元、公告费560元，由北京壹品千叶科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 李文华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 柴娜娜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17553号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：田风龙，男，1989年06月12日出生，回族，住宁夏回族自治区。
被告：马玉玲，女，1987年06月07日出生，回族，住宁夏回族自治区。
原告安吉租赁有限公司与被告田风龙、被告马玉玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告田风龙、被告马玉玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告田风龙、被告马玉玲支付租金19,936元(租赁保证金9,776.02元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告田风龙、被告马玉玲支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年8月3日，滞纳金为1,195.42元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告田风龙、被告马玉玲与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金1,424元，租期为36个月，到期留购价为9,776.02元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年8月3日，被告田风龙、被告马玉玲需向原告支付租金19,936元，滞纳金1,195.42元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人银川华富恒通汽车贸易有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，银川华富恒通汽车贸易有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金9,776.02元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款39,104.08元。后因两被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但两被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告田风龙、被告马玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告田风龙、被告马玉玲应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金19,936元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LLV2A3A20DXXXXXXX，发动机号：YXXXXXXXXX)归被告田风龙、被告马玉玲所有；
二、被告田风龙、被告马玉玲应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年8月3日止的滞纳金1,195.42元，并以逾期租金19,936元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2016年8月4日至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328.29元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执936号
申请执行人王桂江，男，生于1982年8月25日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：四川省叙永县。
法定代表人：李远红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1801号民事调解书，受理了王桂江申请执行四川汇祥房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行金额为支付工资39700元及垫付的案件受理费396元。另外，被执行人四川汇祥房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中，已依法强制执行兑现10000元款项予申请执行人王桂江。现申请执行人夏小平以被执行人四川汇祥房地产开发有限公司暂不具备执行条件、自行与被执行人四川汇祥房地产开发有限公司协商为由，向本院书面申请撤回对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人夏小平以被执行人四川汇祥房地产开发有限公司暂不具备执行条件、自行与被执行人四川汇祥房地产开发有限公司协商为由向本院撤回对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司的强制执行申请，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524执936号案件的执行。
本案的执行程序终结后，如果申请执行人与被执行人未能协商一致或被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 赵 云
审判员 陈本刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗时仙
云南省福贡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3323执16号
申请执行人:刘菊仙，女，1962年12月10日出生，白族。
被执行人：和忠华，男，1979年10月27日出生，傈僳族。
被执行人:张锐芳，女，1974年10月11日出生，白族。
本院在执行申请执行人刘菊仙与被执行人和忠华、张锐芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人和忠华、张锐芳的工资收入均被另案扣留，其中被执行人和忠华一家三口只保留了2900元的生活费；被执行人张锐芳的工资收入已全额扣留。二被执行人均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨玉华
审 判 员 杨 丹
代理审判员 蔡碧华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李云华
附：相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省福贡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3323执16号申请执行人:刘菊仙，女，1962年12月10日出生，白族。被执行人：和忠华，男，1979年10月27日出生，傈僳族。被执行人:张锐芳，女，1974年10月11日出生，白族。本院在执行申请执行人刘菊仙与被执行人和忠华、张锐芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人和忠华、张锐芳的工资收入均被另案扣留，其中被执行人和忠华一家三口只保留了2900元的生活费；被执行人张锐芳的工资收入已全额扣留。二被执行人均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨玉华审 判 员  杨 丹代理审判员  蔡碧华二〇一七年五月二十五日书 记 员  李云华附：相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第31号
申请执行人杨黎明，住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代表人吴玉凯，该公司总经理。
杨黎明申请执行龙江县鑫宝源房地产开发有限责任公司抵押权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1959号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨黎明于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人杨黎明于2015年5月15日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人杨黎明撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1959号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年五月十五日
书记员 李佳星
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仓执审字第10号
申请人福州市仓山区人口和计划生育局，住所地福州市仓山区。
法定代表人赵铁英，局长。
委托代理人侯思玮，系仓山区计生办工作人员。
被申请人郑文峰，男，1971年3月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人林莺，女，1975年3月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人福州市仓山区人口和计划生育局于2013年10月24日以被申请人郑文峰、林莺多生育一个子女为由作出仓计生征字（2013）仓前4号《征收社会抚养费决定书》。申请人福州市仓山区人口和计划生育局向本院提出财产保全的申请，要冻结被申请人58000元的银行存款或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十八条、第九十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郑文峰、林莺价值人民币58000元的财产或冻结其银行存款人民币58000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋存龙
审 判 员 李晓红
代理审判员 蒋书敏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 江方兵
本行政裁定书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十八条规定：“人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。”
第九十二条规定：“行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。”
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初828号
原告：新疆南鑫汇丰房地产开发有限公司塔城分公司，住所地：塔城市哈尔墩路。
负责人：孟凡立，该公司经理。
委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：严世斌，男，汉族，成年人，职业不详，住塔城市。
原告新疆南鑫汇丰房地产开发有限公司塔城分公司诉被告严世斌供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员陈红适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告新疆南鑫汇丰房地产开发有限公司塔城分公司委托代理人洪亮到庭参加诉讼，被告严世斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告新疆南鑫汇丰房地产开发有限公司塔城分公司起诉称：被告严世斌位于塔城市在水一方小区6号楼2单元102室的房产拖欠2014到2015年度冬季供暖费2094元，经我方多次追要，被告严世斌至今未付，故诉讼至法院，要求被告严世斌支付供暖费2094元，并负担本案诉讼费25元、邮寄费70元。
原告新疆南鑫汇丰房地产开发有限公司塔城分公司就其诉讼向法庭提交证据如下：
原告证据1：商品房买卖合同、测温记录各一份；证明：被告的房屋面积为93.99平方米，2015年1月8日通过测温，证明房屋温度为24℃。
被告严世斌既未出庭也未提交答辩意见。
原告新疆南鑫汇丰房地产开发有限公司塔城分公司提交证据来源合法、能证明诉讼事实，被告严世斌放弃质证权利，依法视为对原告新疆南鑫汇丰房地产开发有限公司塔城分公司提交的证据没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。
经审理查明：原告新疆南鑫汇丰房地产开发有限公司塔城分公司是塔城市在水一方6号楼2单元102室的供暖方，作为房产所有人被告严世斌拖欠2014-2015年度冬季暖气费2094元至今未付;在原告催要无果的情况下诉讼至本院，要求被告严世斌支付供暖费2094元，并承担本案邮寄费。
本院认为：原告新疆南鑫汇丰房地产开发有限公司塔城分公司给位于塔城市在水一方6号楼2单元102室有偿提供暖气，作为用暖人被告严世斌理应向原告支付供暖费用。被告严世斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告新疆南鑫汇丰房地产开发有限公司塔城分公司提交的证据没有异议，原告新疆南鑫汇丰房地产开发有限公司塔城分公司要求被告严世斌支付供暖费2094元理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严世斌于本判决生效后十日内一次性向原告新疆南鑫汇丰房地产开发有限公司塔城分公司支付供暖费2094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄费70元由被告严世斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红
二〇一六年六月二十日
书记员 吴霞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0391号
原告吴某。
委托代理人经圣宏。
被告温某。
本院在审理原告吴某与被告温某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘 成
二〇一四年五月六日
书记员 李文娟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3611号
申请执行人李前兴。
被执行人谢直蓉。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3269号民事判决，于2015年11月11日受理李前兴申请执行谢直蓉离婚后财产纠纷一案。因被执行人谢直蓉未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人谢直蓉与申请执行人李前兴共有的位于成都市武侯区房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
二〇一五年十一月二十四日
书记员 何海龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初12764号
原告：陈光华，男，1959年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：龚东川，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告：重庆凯创家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥张家湾006号地块，统一社会信用代码91500106089113764K。
法定代表人：张荣辉，重庆凯创家具有限公司总经理。
委托诉讼代理人：龚燚，重庆轩正律师事务所律师。
原告陈光华与被告重庆凯创家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光华及其诉讼代理人龚东川，被告重庆凯创家具有限公司的诉讼代理人龚燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光华向本院提出诉讼请求：1、解除双方劳动关系；2、被告支付原告各项工伤保险待遇共计128169元（一次性伤残补助金3255.5×9=29299.5元，停工留薪期工资3255.5×6=19533元，一次性伤残就业补助金5616×9=50544元，一次性医疗补助金5616×4=22464元，鉴定期间生活津贴3255.5×2×70%=4557.7元，住院期间护理费11×80=880元，住院期间生活津贴11×8=88元，鉴定费400元，检查费203元，就医交通费200元。）事实和理由：2011年原告到被告处工作，双方未签订劳动合同，未参加社会保险，原告月平均工资为3255.5元。2014年7月9日原告上班时受伤，经重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经重庆市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，无护理依赖，所以原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告重庆凯创家具有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的一次性伤残就业补助金与一次性工伤医疗补助金应当按照受伤年的上年度的月均工资4252元计算，且原告距法定退休年龄不足两年。原告的检查费用不应由被告承担，原告受伤后与其他单位建立了劳动关系，其鉴定期间的生活津贴不应由被告承担。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，原告没有为被告参加工伤保险，被告发生工伤后，原告就应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准向被告支付工伤待遇。
根据《工伤保险条例》第三十七条第一项的规定，被告应当支付原告9个月本人工资的一次性伤残补助金。原告月均工资由本院作出的已生效的（2015）沙法民初03553号民事判决书确认为3255.5元每月。因此，被告应当支付原告一次性伤残补助金29299.5元（3255.5元/月×9个月）。
根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，用人单位应当以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基础支付劳动者一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。在庭审过程中，原被告皆认可双方劳动关系于2017年8月7日解除，双方劳动关系解除时，原告距法定退休年龄不足两年。因此被告应当以2016年度重庆市社平工资为计发基础支付原告一次性工伤医疗补助金22464元（5616元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金10108.8元（5616元/月×9个月×20%）。
根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，被告应支付原告停工留薪期原工资待遇。结合原告的伤情并参照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》S92.0，原告的停工留薪期为6个月，故被告应当支付原告停工留薪期原工资待遇19533元（3255.5元/月×6个月）。
根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条的规定，对在进行劳动能力鉴定期间停工留薪期满的工伤职工，停发停工留薪期待遇；如因工伤不能从事工作的，由用人单位按不低于病假待遇的标准支付相关待遇。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条规定，停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定。在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。本案中，原告于2014年7月9日受伤，停工留薪期为6个月，停工留薪期至2015年1月9日，初次劳动能力鉴定于2016年4月21日提起，初次劳动能力鉴定结论书于2016年6月17日作出，再次劳动能力鉴定结论书于2016年12月5日作出，再次劳动能力鉴定由被告提出。庭审过程中，被告称原告受伤后与其他单位建立了劳动关系，但并没有提供相关的证据。原告主张两个月的鉴定期间生活津贴不违反法律规定，本院予以支持。故被告应当支付原告鉴定期间生活津贴4557.7元（3255.5元/月×2个月×70%）。
根据《工伤保险条例》第三十条的规定，原告为治疗工伤共计住院11天，故被告应当支付原告住院期间伙食补助费88元（8元/天×11天）。由于被告没有为原告缴纳工伤保险，原告进行劳动能力鉴定产生的鉴定检查费应当由被告支付，故被告应当支付原告鉴定费400元、检查费203元。由于被告已支付原告住院期间的护理费，且原告并非市外就医，关于交通费原告也没有相关证据举示，故对原告主张住院期间护理费与就医交通费，本院不予支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第三十七条第一项、第六十二条第二款，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、三十二条、第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、原告陈光华与被告重庆凯创家具有限公司于2017年8月7日解除劳动关系。
二、被告重庆凯创家具有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告陈光华一次性伤残补助金29299.5元、一次性伤残就业补助金10108.8元、一次性工伤医疗补助金22464元、停工留薪期工资19533元、鉴定期间生活津贴4557.7元、鉴定及检查费603元、住院期间伙食补助费88元，以上合计86654元。
三、驳回原告陈光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 罗 星
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 廖子莹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初424号
原告任久东，男，1964年5月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人宝仓，内蒙古义源律师事务所律师。
被告王小明，男，1981年10月1日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告李春芝，女，1971年5月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
任久东诉王小明、李春芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，由审判员高新江独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。任久东及其委托代理人宝仓到庭参加诉讼，王小明、李春芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任久东诉称，2015年3月25日王小明、李春芝（其二人系夫妻关系）向任久东借款213400元，双方约定借款利息3分，2015年4月25日还款，逾期按日20%支付违约金。随后任久东将款项打入其二人指定的账户。其二人为任久东出具了借据一枚。但到期后，其二人始终拖延不予偿还借款本金及利息（违约金）。故任久东诉至法院，要求其二人偿还借款213400元，支付利息（违约金）144685.2元，合计358085.2元，并承担本案诉讼费。
王小明、李春芝未作答辩。
经审理查明，于2015年3月25日王小明、李春芝向任久东借款22万元，并于借款当日出具了金额为22万元的借据一枚，但任久东实际给付其二人213400元，扣除了借期内的利息6600元（22万元×3%×1个月）。双方约定还款日期为2015年4月25日，借据载明：”逾期付款之日起，每日按借款金额20%收取违约金，给付利息至本金履行完毕为止”。但借款到期后，王小明、李春芝至今未予偿还该笔借款。
上述事实客观真实，并有任久东向本院提举的借据、银行转账凭证、王小明、李春芝身份证复印件各一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：”合法的借贷关系受法律保护。”之规定，本案中，王小明、李春芝与任久东之间的债权债务关系明确，合法有效，王小明、李春芝应当按照约定履行还款义务，故任久东主张其二人偿还借款本金213400元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方没有约定借期内的利息，但约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，任久东主张王小明、李春芝给付利息144685.2元（213400×22.6×0.03元，自2015年3月25日至2017年2月14日共计22.6个月），经核算已超出法律保护范围，应调整为92188.8元（213400元×2%×21.6个月，自2015年4月25日至2017年2月14日共计21.6个月）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小明、李春芝于本判决生效后十日内偿还原
告任久东借款本金人民币213400元，给付利息人民币92188.8元，合计人民币305588.8元；
二、驳回原告任久东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6672元，减半收取3336元（原告任久东已预交），由原告任久东负担489元，由被告王小明、李春芝负担2847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高 新 江
二〇一七年三月二十四日
书记员 格根图雅
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2004）善刑初字第97号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某。
被告颜某，绰号：“小鬼”，无业。1989年9月曾因赌博被劳动教养2年6个月；2003年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被嘉善县公安局取保候审，现在家候审。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第101号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2004年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2004年4月6日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员龙志成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：被告人颜某于2003年9月12日在嘉善县魏塘镇一理发店内与在陈某发生口角，并殴打陈某，致使陈某头皮裂伤，多处骨折。经法医鉴定，陈某之伤已构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并当庭出示和提交了如下证据：受害人陈某陈述，证人徐某、卜某、殷某的证言，户籍证明，劳动教养决定书及解教证明，法医检验报告等证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人颜某的故意伤害行为，致使原告人身上多处受伤，并造成多处骨折。故诉请法院要求判令被告人颜某赔偿原告人因住院治疗所花去的医疗费及精神损失费等共计7613元。并当庭出示和提交了如下证据：预交医药费收据、车旅费发票、门诊收费收据、活体检验费收据、欠款条及收入证明。
被告人颜某对起诉所指控的犯罪事实基本无异议，但认为原告人所提出的赔偿数额偏大，且自己已对受害人作出了一定的经济赔偿，愿意在法律规定的范围内予以赔偿。并当庭出示和提交了如下证据：住院收费收据、门诊收费收据及收条二份，以证明被告人已支付了部分受害人的住院费用及交给了受害人款项4000元（2003年9月17日1000元、2003年10月1日1000元、2003年11月10日2000元）。
经审理查明：
2003年9月12日上午10时多，被告人颜某在嘉善县魏塘镇中山西路615号理发店内与在该处打牌赌博的陈某发生口角，并继而动手用脸盆架、方凳殴打陈某，致使陈某头皮裂伤，右手桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、第1颈椎右前弓骨折、齿状突骨折。
经法医鉴定，陈某之伤已构成轻伤。
参照《道路交通事故处理办法》及《2003年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，经审核核定如下：受害人的住院医药费为5853.80元，门诊医药费为1202元，共计人民币7055.80元；受害人的活体检验费300元；受害人住院59天，住院伙食补助费为885元，车旅费408元。以上各项共计损失8648.8元。被告人已付受害人6个月护理费2000元，尚欠1000元。
案发后，被告人另已直接给付受害人方款项2000元，由公安机关转交500元。受害人的住院医疗费5853.8元中，由受害人家属预付4000元，结算余款1853.8元由被告人支付，门诊费300元由被告人支付，门诊余款902元由受害人家属予以支付。
证明以上事实的证据有：
（1）被害人陈某陈述，证明被告人与其发生口角、争执，并冲过来殴打她致其右手右桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折；
（2）证人徐某、卜某、殷某证言，证明案发当时的有关经过情况；
（3）活体检验报告，证明受害人头皮裂伤，右桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、第1颈椎右前弓骨折、齿状突骨折。同时陈某颈部活动功能部分障碍、双手腕关节活动功能部分障碍，结论是陈某之伤已构成轻伤；
（4）户籍证明，证明被告人的身份情况；
（5）处警经过，证明抓获被告人的有关经过情况；
（6）劳动教养决定书及解教证明，证明被告人曾因赌博于1989年被劳动教养二年六个月；
（7）住院及门诊医药费收据，证明受害人住院59天，且为此治疗所化去的有关医疗费情况；
（8）医院预缴款收据，证明受害人家属在受害人住院期间预缴至嘉善县第一人民医院4000元；
（9）活体检验费收据，证明受害人为司法鉴定花去鉴定费300元；
（10）车费发票，证明受害人家属所化去的有关车旅费用；
（11）欠条一份，证明被告人愿付受害人6个月护理费3000元，已付2000元，尚欠1000元；
（12）收条，证明被告人已直接给付受害人及其家属2000元；
（13）被告人颜某在公安机关的交代和当庭供述；
本院认为，被告人颜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于本案的发生，受害人也有一定的过错，且被告人颜某归案后认罪态度尚好，又能缴纳赔偿款项，故可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。关于民事赔偿方面，附带民事诉讼原告人所提出的要求判令被告人颜某赔偿经济损失之请求予以支持，但请求中不合理的费用应予扣除。因《刑事诉讼法》及有关司法解释规定附带民事诉讼赔偿范围仅限于因犯罪行为直接造成的物质损失，故对原告人提出的要求给付有关精神损失费、营养补助费的请求不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日计算。）
二、被告人颜某赔偿附带民事诉讼原告人陈某的经济损失8648.8元的85%计人民币7351.5元，另赔偿原告人陈某人民币护理费3000元，由被告人颜某合计赔付款项为10351.5元；被告人已付6653.8元，被告人颜某尚应给付原告人损失款人民币3697.7元，限本判决生效后即给付清结。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇四年四月八日
书 记 员 郁晓波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3056号
原告：宋云龙，男，汉族，1986年7月19日出生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：何俊、秦嘉蔚，河南天坤律师事务所律师。
被告：商丘市第一人民医院，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋南路***号。
法定代表人：韩传恩，该院院长。
委托诉讼代理人：汪继华，上海顺辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢良宝，该单位员工。
原告宋云龙诉被告商丘市第一人民医院（以下简称商丘医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋云龙及其委托诉讼代理人何俊、被告商丘市第一人民医院的委托诉讼代理人汪继华、谢良宝到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计368572.96元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月23日，原告因交通事故受伤被送到商丘第一人民医院救治，并于2014年8月28日行膈肌破裂修补、胸腔引流术、脾破裂脾脏切除、胃破裂修补术，手术后原告腹腔感染及其严重，低烧不断，呕吐、腹痛、腹胀、转入重症监护室治疗后病情仍未见好转。2014年9月28日，原告转至郑州大学第一附属医院治疗，于9月29日行剖腹探查、肠穿孔修补术时发现腹腔有异物，取出一块纱布。在郑大一附院经过66天的住院治疗，原告的病情还是没有完全好转。原告认为，由于二被告在对原告的诊疗上存在一定过错，从而造成了原告目前的损害后果，给原告造成了巨大的痛苦和损失，故原告诉至法院。
被告辩称，被告的医疗行为与原告的损害结�之间没有因果关系，被告不存在过错，请法庭驳回原告对被告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：2014年8月23日，原告因交通事故被送至商丘第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、外伤性胃破裂；2、外伤性脾脏破裂；3、外伤性左侧膈肌破裂、创伤性膈疝；4、左侧多发肋骨骨折、左侧液气胸；5、左侧锁骨骨折。2014年9月17日出院。2014年9月26日至2014年9月28日，原告在商丘长征人民医院住院治疗3天，花去医药费2505.61元。2014年9月28日，原告到郑州大学第一附属医院治疗，经诊断为：1、消化道穿孔；2、多发伤；3、多发肋骨骨折；4、左侧液气胸；5、左侧锁骨骨折；6、脾破裂脾切除术后；7、胃破裂修补术后；8、膈肌破裂修补术后；9、肺部感染；10、重度脓毒症。出院医嘱：1、注意休息�合理饮食；2、定期换药；3、定期复查，不适随诊。原告在郑州大学第一附属医院住院治疗66天，花去医药费331903.77元。2015年7月11日在郑州大学第一附属医院进行二次治疗，住院17天，花去医药费23253.91元。出院医嘱：1、合理饮食，注意休息；2、定期复查，不适随诊。原告在郑州市第二人民医院支出化验费等共计938.82元。
原告在诉讼中，原告提出申请1、对被告的诊疗行为是否存在过错；2、对被告的诊疗行为与原告目前的损害后果之间是否存在因果关系？若存在因果关系参与度如何？本院依法委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年9月2日作出京正【2016】临医鉴字第147号司法鉴定意见书。鉴定意见为：商丘第一人民医院对被鉴定人宋云龙的诊疗行为存在过错，其过错与被鉴定人宋云龙病程延长，经济支出增加的损害后果之间存在大部分因�关系，建议承担主要责任。原告为此花去鉴定费15000元。
事发前，原告宋云龙在江苏群立现代科技发展有限公司技术华北区任工程师一职，工资4700元，事故发生后，单位按照当地最低工资标准每月1630元向其发放工资。原告住院期间，护理人员是原告的妻子段静。
案件审理过程中，被告已向原告支付30000元。
庭审结束后，被告向我院提出重新鉴定申请，要求对被告诊疗行为是否存在过错及过错与结果是否存在因果关系重新鉴定，因该鉴定本院已依法委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，被告没有证据证明该鉴定存在违法情形，故对其重新申请鉴定的申请不予准许；并要求对从原告体内取出纱布的陈旧程度进行鉴定，因被告未在合理期限内提出，纱布未保存，该鉴定已丧失鉴定的可能，故对其申请不予准许。
本院认为，被告商丘第一人民医院对原告宋云龙的诊疗存在过错，其过错与原告的病程延长，经济支出增加的损害后果之间存在大部分因果关系，应当依法承担相应的赔偿责任，本院酌定被告应承担原告各项损失的70%。故原告要求该被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、精神慰抚金，本院应当支持，但原告部分请求过高不予支持。原告损失计算如下：医疗费336884.2元（原告诉请不超过相关标准，本院予以支持）、护理费6708元（标准按照居民服务业标准计算，护理期为86天，28472元/年÷365天×86天）、住院伙食补助费4300元（50元/天×86天），营养费1720元（20元/天×86天）、误工费18420元（原告主张误工期一年过长，本院根据原告住院情况及病历记载情况，误工期酌定为6个月，3070元/月×6个月）、交通费1500元（根据原告住院天数及鉴定�点综合酌定）、住宿费257元、鉴定费15000元，以上费用合计384789.2元，根据鉴定意见，本院酌定被告承担70%即269352.44元，精神抚慰金5000元（因被告诊疗行为过错导致原告病程延长，确给原告造成了精神损害，精神抚慰金本院酌定为5000元），以上共计274352.44元，扣除被告已经支付的30000元，共计244352.44元。被告辩称其没有过错不应承担责任的理由，没有提供证据证明，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第九条、第十条的规定，判决如下：
被告商丘市第一人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告宋云龙因医疗过错所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、护理费、精神抚慰金等共计244352.44元；
驳回原告宋云龙其他诉讼请求。
案件受理费6828元，原告宋云龙承担2301元，被告商丘市第一人民医院承担4527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 国 宁
人民陪审员 赵红彩人民陪审员石中明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 瑞 丹
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初269号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人杨红才，男，1998年5月8日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住云南省元阳县。因本案于2017年7月8日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所�
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人杨红才犯抢劫罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人杨红才到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：1.2016年8月23日凌晨2时许，由马某驾驶摩托车载被告人杨红才与陈某、张某2到蒙自市银河路与老过境公路交叉口进叶铜锅米线店附近路边，由陈某捂住被害人张某1的嘴，几人共同将被害人张某1的一个米白色皮包抢走，包内有农行卡两张，身份证一张，一部玫瑰金色的oppoR9智能手机。后张某2、马某将抢得的手机拿到个旧市大屯镇以550元的价格卖给田某。经蒙自市价格认证中心认定，被抢手机价值人民币2292元。
2.2016年8月12日23时55分许，由张某2驾�摩托车载被告人杨红才与马某、陈某到蒙自市红河大道与明珠路附近的非机动车道上，将被害人蒋某、涂某所驾驶的电动车逼停，后分别将两被害人的包抢走。被害人蒋某被抢包内有现金人民币332元、身份证、医保卡、银行卡、钥匙、化妆品等物品。被害人涂某被抢包内有现金3300元，金色苹果5s手机一部，银行卡、身份证，钥匙等物品。经蒙自市价格认证中心认定，涂某被抢的苹果5s手机价值人民币1584元。
公诉机关认为，被告人杨红才以非法占有为目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，强行将他人财物当场抢走，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨红才归案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人杨红才犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年至六年，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人杨红才在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人张某1、蒋某、涂某的陈述、证人田某的证言、同伙马某、陈某、张某2的供述、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、购物发票、刑事判决书、侦查说明、被告人杨红才的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红才无视国法，以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨红才的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨红才到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关�量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人杨红才犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2023年1月7日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 康
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 陈兰昌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 唐雅娴
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第302号
原告：燕军，男，1978年11月4日出生，汉族。
委托代理人：陈琳，山东津城律师事务所律师。
被告：李军，女，1972年4月27日出生，汉族。
原告燕军与被告李军保证合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳与被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕军诉称，2014年4月9日，郝学金向原告借款100000元，约定2014年6月8日归还，逾期不还，每日支付借款本金1%的滞纳金，由荣立国和被告李军提供连带责任保证。借款到期后，郝学金没有归还借款，荣立国返还借款50000元，至今尚欠借款本金50000元。被告李军拒不支付，请求法院判令被告李军归还借款本金50000元并支付自2014年6月9日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并承担诉讼费用。
被告李军辩称，被告对于借款合同约定的借款本金的数额等内容一概不知，借款合同上的签字也不是被告李军本人所签，被告李军不应当承担保证责任。
经审理查明，2014年4月9日，郝学金、荣立国、被告李军向原告燕军出具借款合约一张，主要内容为：郝学金向原告燕军借款100000元，借款期限自2014年4月9日至2014年6月8日，逾期，每日支付借款本金1%的滞纳金，李军、荣立国承担连带保证责任。借款合约下方郝学金本人书写：以上款项已收到，卡号×××，郝学金。
2014年4月10日，原告燕军通过山东利津农村商业银行股份有限公司向郝学金的账户×××转账90000元，并支付现金10000元。
借款到期后，保证人荣立国返还借款本金50000元。剩余借款本金50000元，郝学金至今未付，被告李军亦未履行保证责任。借款合约中虽约定了滞纳金，但是原告未主张滞纳金，主张自2014年6月9日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。庭审中，被告主张借款合约上的签字不是本人所签，但未申请笔迹鉴定。
以上事实有原告提供的借款合约、银行转账凭证各一份及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，郝学金向原告燕军出具的借款合约是双方真实意思表示，合法有效。原告燕军依约向郝学金支付了借款，郝学金应当依约返还借款。借款到期后，郝学金没有返还借款，被告李军作为连带责任保证人，应当依约承担保证责任。原告燕军要求被告李军返还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；原告燕军要求被告李军支付自2014年6月9日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，该主张在合约中没有约定且不符合法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，本院支持按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告的主张无事实依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内返还原告燕军借款本金50000元并支付利息（自2014年6月9日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费570元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一四年十月二十八日
书记员 王福龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2874号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。
法定代表人王周屋。
被执行人李勇国，男，1978年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人邹如意，女，1980年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人衡阳虹天食品添加剂有限公司，住所地耒阳市遥田镇遥田电站居委会1组。
法定代表人李勇国。
本院（2016）湘0104民初2751号民事判决书已发生法律效力，现本院已立案执行，但被执行人李勇国、邹如意、衡阳虹天食品添加剂有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李勇国、邹如意、衡阳虹天食品添加剂有限公司的银行存款774765.31元；或扣留、提取被执行人李勇国、邹如意、衡阳虹天食品添加剂有限公司应得收入774765.31元；或查封、扣押、冻结李勇国、邹如意、衡阳虹天食品添加剂有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘卓
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3535号
原告：钱杰，男，1963年4月8日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告钱杰诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告钱杰到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金60254.32元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金28817.28元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月12日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区1幢19层第1908号房。原告按照合同约定支付了购房总价款873251元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月12日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）1幢19层1908号房屋，套内建筑面积为124.13平方米，每平方米7034.97元，房屋总价款为873251元。原告应当于2013年5月12日前支付房屋总价款873251元，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年5月12日支付房屋款873251元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱杰支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款873251元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为61091元）；
二、驳回原告钱杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担1216元，由原告钱杰承担811元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 琚 华 芝
人民陪审员 龙 昆 英
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
西安市新城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）新刑初字第00094号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某林，男，21岁，1987年3月1日出生于陕西省彬县，小学文化程度。系本案被害人。
被告人孙小强，男，35岁，1974年12月25日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化程度，农民，住铜川市印台区红土镇孙家匾村**号。1994年10月14日因犯盗窃罪被陕西省铜川市人民法院判处有期徒刑八个月。1998年5月6日因犯抢劫、盗窃罪、故意毁坏公私财物罪被河南省新安县法院判处十三年六个月有期徒刑，并处罚金人民币21000元。2007年8月25日刑满释放。2009年12月11日因涉嫌犯故意伤害被刑事拘留，2010年1月15日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2010）第88号起诉书指控被告人孙小强犯故意伤害罪，于2010年4月9日向本院提起公诉，在本院受理期间，附带民事诉讼原告人王某林以被告人孙小强的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市新城区人民检察院指派检察员王晓航出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某林、被告人孙小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某林诉称：由于被告人孙小强的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人孙小强赔偿其医疗费人民币500元、后续治疗费人民币7000元、误工费人民币4800元、交通费人民币500元、营养费人民币3000元、精神损害赔偿金人民币2000元，以上共计人民币35800元。
庭审中，被告人孙小强对起诉书指控的犯罪事实无异议；对民事部分被告人孙小强辩称：其目前无能力赔偿。
经审理查明：
2009年12月10日凌晨2时许，被告人孙小强、孙某剑（取保候审）、李某刚（取保候审）等人在本市金花北路悦�KTV歌城315包间娱乐，后因包间话筒损坏一事与该店服务员发生争执，继而双方相互厮打。孙小强将服务员王某林鼻骨打伤。经新城分局刑事科学技术鉴定：王某林损伤属轻伤。被告人孙小强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某林造成经济损失人民币4800元（误工费人民币4800元）。
上述事实，被告人孙小强在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人王某林的报案材料及陈述，证人路某梁、张某利、简某、张某的证言，证人路某梁、张某利及被害人王某林辨认被告人笔录、照片，公安机关的抓获经过，西安市公安局新城分局刑事科学技术鉴定书，河南省新安县人民法院刑事判决书及河南省第四监狱释放证明，被害人王某林的误工费的证明以及被告人孙小强的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小强因琐事故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人孙小强系累犯，应依法对其从重处罚。唯其能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。由于被告人孙小强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某林造成了经济损失，其依法提起刑事附带民事诉讼，本院应予准许，被告人孙小强对附带民事诉讼原告人王某林提出合理的经济损失应进行赔偿，但附带民事诉讼原告人王某林所提的医疗费、交通费、营养费、后续治疗费、精神损害赔偿金等诉讼请求，因缺乏相关证据及法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。根据被告人孙小强的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人孙小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月11日起至2011年6月10日止）。
二、被告人孙小强在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王某林误工费人民币四千八百元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某林所提医疗费、交通费、营养费、后续治疗费、精神损害赔偿金的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 成 放
二〇一〇年五月四日
书 记 员 韩 宁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2685号
罪犯葛百顺，男，1992年10月20日出生，汉族，出生地河南省商丘市宁陵县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月13日作出（2012）东三法刑初字第793号刑事判决，以被告人葛百顺犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处�金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯葛百顺在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛百顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2011年9月8日至2014年7月31日，该犯悔改表现突出，在考核期内获得：2014年3月被评为改造积极分子，2014年6月获得表扬，获得1个嘉奖。已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯葛百顺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛百顺予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1134号
申请执行人李某，男，1989年10月6日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码。
被执行人闫某。
被执行人哈某。
被执行人宝某。
被执行人布某。
李某与闫某、哈某、宝某、布某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3684号已经发生法律效力。由于被执行人闫某、哈某、宝某、布某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月十六日
书记员 青 青
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民执字第0031号
申请执行人王天印，个体工商户。
被执行人肖剑，个体工商户。
关于申请执行人王天印与被执行人肖剑民间借贷纠纷一案，本院2014年7月18日作出的（2014）鄂保康桥民初字第00087号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖剑未按约定付款，申请执行人王天印申请强制执行，本院于2015年4月2日立案执行。
在执行中查明，被执行人肖剑暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂保康桥民初字第00087号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 勇
审判员 赵礼功
审判员 董 啸
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨 操
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第3901号
原告孙钦豪，男，汉族，临沂市经济技术开区人。
被告崔玉银，男，成年，汉族，临沂市经济技术开发区人。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司
本院在审理原告孙钦豪与被告崔玉银、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙钦豪于2015年11月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告孙钦豪的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许�告孙钦豪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，均由原告孙钦豪负担。
审判员 武 威
二〇一五年十一月五日
书记员 刘建鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3743号
罪犯王军，男，1989年11月14日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年3月22日作出（2010）中中法刑一初字第100号刑事附带民事判决，以被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；连带民事赔偿119057.7元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月13日作出（2011）粤高法刑一终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年2月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；该犯提供其户籍所在地镇人民政府出具的困难证明；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2373号
原告：徐某某，男，1979年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市董家埂乡马黄堰村*组**号，公民身份号码5110271979********。
委托代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1980年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市董家埂乡马黄堰村*组**号，公民身份号码5110271980********。
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某以为孩子考虑为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
审判员 冯兰林
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 军
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00963号
原告刘柱，男，1950年4月3日出生，汉族。
委托代理人王世民，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者，代理权限，特别授权。
被告崔保平，男，1987年1月13日出生，汉族。
原告刘柱与被告崔保平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年5月12日、2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世民，被告崔保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柱诉称，2014年12月14日17时30分许，原告骑二轮电动车由东向西行驶至商永公路曹集乡计划生育指导站门口处，被被告驾驶的二轮摩托车撞伤。原告受伤后在夏邑县人民医院住院治疗一月之久，花去医疗费2万元余元。被告在原告住院期间垫付了部分费用，对其他赔偿双方未达成协议。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计50000元，后变更诉请为66896.5元，并承担本案诉讼费。
被告崔保平辩称，发生事故，已给原告垫付了18000多块钱，现在没有钱再给原告。
原告为支持其主张向本院提交证据材料有：
1、王鹏、班四、韩献伟的调查笔录、现场勘验笔录各一份，以此证明被告崔保平违章驾驶，不按交通规则行驶将原告撞伤，且有能力报警而不报警，应负事故全部责任；
2、夏邑县人民医院住院病历、出院证、医药费票据各一份，以此证明原告受伤后在夏邑县人民医院住院治疗31天，花费医疗费18580.9元；
3、商丘商都司法鉴定意见书、司法鉴定参考意见书及鉴定费收据各一份，以此证明原告因该事故造成十级伤残，需后续治疗费8000元，支付鉴定费1300元；
4、原告刘柱的身份证、户口本复印件各一份，以此证明原告现年55岁，糸非农业户口。
被告崔保平未向本院提交证据材料。
被告崔保平对原告刘柱提交的证据1中王鹏证言无异议，对班四证言有异议，认为说的不是事实，对韩献伟证言有异议，认为证人证言不是事实，对勘验笔录无异议；对证据2、3、4无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认证，原告提交的证据1中王鹏证言、勘验笔录，证据2夏邑县人民医院住院病历、出院证、医药费票据，证据3商丘商都司法鉴定意见书、司法鉴定参考意见书及鉴定费收据，证据4原告身份证、户口本，被告崔保平无异议，本院予以确认；原告提交的证据1中，班四、韩献伟证言，本院认为该证言内容于王鹏证言基本一致，能够证明被告将原告撞伤发生交通事故的事实，被告崔保平异议不成立，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月14日17时30分许，原告骑二轮电动车由东向西行驶至商永公路曹集乡计划生育指导站门口处，被被告驾驶的二轮摩托车撞伤。原告受伤后在夏邑县人民医院住院治疗31天，支付医疗费18580.9元。经本院委托2015年5月6日商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所（2015）临鉴字第142号伤残鉴定意见书、参考意见书，原告刘柱已构成十级伤残，需后续治疗费8000元，支付鉴定费1300元。
另查明被告崔保平二轮摩托车系机动车辆，未办理驾驶证，发生交通事故未报案。原告现年55岁，糸非农业户口。被告为原告垫付医疗费18500元。
本院认为，被告崔保平无证带着王鹏驾驶二轮摩托车，由西向东行驶至商永公路曹集乡计划生育指导站门口处躲车时，将由东向西正常行驶的原告刘柱撞伤发生交通事故，双方末报案，依据原、被告及证人王鹏的证言，系被告在躲车时占用原告车道，被告崔保平应负该事故的主要责任。由于被告崔保平肇事车辆未投保交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，应由侵权人崔保平在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险部分，按照事故责任比例承担。原告损失包括：1、医疗费18580.9元；2、住院伙食补助费，原告住院31天，每天按30元计算，即31天×30元=930元；3、营养费，每天按10元计算，即31天×10元=310元；4、误工费，自原告受伤住院治疗至定残前一日为142天，系非农业户口，每天按50元计算，即142天×50元=7100元；5、护理费，原告住院31天，需1人护理，每天按50元计算，即31天×50元=1550元；6、伤残赔偿金，原告系非农业户口，构成十级伤残，根据河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算20年，即24391.45元×20年×10%=48782.9元；7、后续治疗费，经鉴定为8000元；8、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度及当地生活水平以4000元为宜；9、鉴定费1300元，以上合计90553.8元；由被告崔保平在交强险赔偿限额内赔偿原告刘柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计72732.9元；超出交强险部分，由被告崔保平60%，即10692.54元（17820.9元×60%）；其他由原告自己承担。被告垫付款18500元应予已扣除。被告崔保平再赔偿原告刘柱各项损失64925.44元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告崔保平于判决书生效之日起五日内赔偿原告刘柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计64925.44元；
二、驳回原告刘柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告崔保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 陈登魁
审判员 朱玉芳
二〇一五年九月七日
书记员 徐雷增