上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第31243号
原告柴文玲，女，1988年4月10日生，汉族，住安徽省。
委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。
被告陆晓雯，女，1991年4月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人冯旭，上海市中茂律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人马人骅，�海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告柴文玲诉被告陆晓雯、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告柴文玲的委托代理人王磊、被告陆晓雯及其委托代理人冯旭、被告保险公司的委托代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴文玲诉称，2015年2月9日15时50分许，被告陆晓雯驾驶牌号为沪CAXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区金科路、海科路路口时，被告陆晓雯违反让行规定与驾驶电动自行车行驶至此的原告相撞，致使原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警认定，被告陆晓雯承担事故全部责任，原告不承担事故责任。此外，沪CAXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令在医疗费人民币983.70元（以下币种相同）、住院伙食补助费240元（12天×20元／天）、营养费4，500元（90天×50元／天，包含一期、二期营养期限）、误工费20，700元（6个月×3，450元／月，包含一期、二期误工期限）、护理费4，500元（90天×50元／天，包含一期、二期护理期限）、残疾赔偿金190，840元（47，710元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10，000元（要求在交强险限额内优先理赔）、交通费1，000元、衣物损失费500元、车辆修理费1，600元、日用品费625元、鉴定费2，000元范围内，由被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告陆晓雯承担赔偿责任；2、判令被告陆晓雯赔偿原告律师费7，000元；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更部分诉请，医疗费主张为425.70元、残疾辅助器具费为1，183元、误工费为12，900元（6个月×2，150元／月，包含一期、二期误工期限），并申请撤回要求被告赔偿日用品费625元的诉讼请求。
被告陆晓雯辩称，对交通事故发生的经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。对于原告主张各项赔偿费用意见如下：医疗费，应由被告保险公司赔偿；残疾辅助器具费，原告未提供医嘱及处方笺，不予认可；住院伙食补助费，依法处理；营养费，按每天30元计算，认可营养期限90天；残疾赔偿金，按农村标准计算，对伤残等级系数及年限无异议；护理费，按每天30元计算，认可护理期限90天；误工费，按每月2，020元计算，认可误工期限6个月；交通费，认可300元；精神损害抚慰金、车辆修�费、鉴定费，无异议；衣物损失费，认可200元；律师费，原告主张过高，依法处理。事发后，被告另行垫付原告医疗费69，636.40元（包含伙食费37元），要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。沪CAXX**小型轿车确在被告处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为1，000，000元，并投保不计免赔险，同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。对于原告所发生的费用：医疗费，非医保部分费用及伙食费应予扣除，具体金额由法院审核；残疾辅助器具费，原告未提供医嘱及处方笺，不予认可；住院伙食补助费，按每天20元计算，认可住院天数11.5天；营养费，按每天30元计算，认可营养期限90天；残疾赔偿金，按农村标准计算，对伤残等级系数及年限无异议；护理费，按每天30元计算�认可护理期限90天；误工费，按每月2，020元计算，认可误工期限6个月；交通费，认可300元；精神损害抚慰金、车辆修理费，无异议；衣物损失费，认可200元；鉴定费，同意在商业三者险限额内理赔；律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年2月9日15时50分许，被告陆晓雯驾驶牌号为沪CAXX**小型轿车与原告所骑电动自行车在上海市浦东新区金科路、海科路发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。嗣后，原告至上海中医药大学附属曙光医院治疗。2015年2月10日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定原告不承担事故责任，被告陆晓雯承担事故全部责任。2015年7月2日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告因交通事故受伤后伤残等级程度及休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为柴文玲因交通事故所致腰1椎体粉碎性骨折，构成XXX伤残；伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日；遵医嘱取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。
另查明，沪CAXX**小型轿车所有人登记为被告陆晓雯。2014年8月28日，沪CAXX**小型轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年9月27日零时起至2015年9月26日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。2014年7月28日，沪CAXX**小型轿车向被告保险公司投保了第三者责任商业保险，保险期间为2014年9月27日零时起至2015年9月26日二十四时止，其中商业第三者责任保险限额1，000，000元，并投保不计免赔险。
审理中，原告对被告陆晓雯为其垫付医疗费69，636.40元（包含伙食费37元）的事实予以确认，并同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、机动车行驶证复印件一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、机动车辆保险单复印件一份、门急诊病历一份、出院记录一份、病人费用清单一份、医疗门诊收费票据十份、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、劳动合同一份、证明一份、机动车辆保险损失确认书一份、电动车修理费发票一份、出租车发票十七张、医用材料发票一份、自费材料清单一份、日用百货发票一份、销售单一张、律师费发票一张、房屋状况及产权人信息一份、账户历史明细一份；被告陆晓雯提供的医疗住院收费票据一份、医疗门诊收费票据二份以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险�任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，原告不承担事故责任，被告陆晓雯承担事故全部责任，本院予以确认。沪CAXX**小型轿车在被告保险公司处进行了交强险及第三者责任商业保险的投保，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险和第三者责任商业保险赔偿的部分由被告陆晓雯承担赔偿责任。审理中，原告申请撤回要求被告赔偿日用品费625元的诉请，系原告对其民事权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于医疗费中非医保部分的费用，亦是原告因交通事故的受伤而医治过程中产生的合理费用，该损失本院予以确认。本院根据原告及被告陆晓雯提供的医疗费收据进行核算，原告治疗期间共支付医疗费为70，062.10元，其中包含住院伙食费37元，因原告另行主张了住院伙食补助费，故该费用从医疗费中予以扣除。据此，本院确认原告的医疗费为70，025.10元。2、住院伙食补助费。根据被告陆晓雯提供�医疗住院收费票据记载，本院认定原告的住院天数为11.5天，并按每天20元计算，据此，本院确认原告的住院伙食补助费为230元。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，原告的营养期限可确认为90日，其中包含了取内固定的营养期限30日。原告主张营养期限90日，被告对此无异议，本院予以确认。原告主张营养费按每天50元计算过高，本院酌定营养费按每天40元计算。据此，本院认定原告的营养费为3，600元。4、护理费。根据相关鉴定意见，原告的护理期限可确认为90日，其中包含了取内固定的护理期限30日。原告主张护理期限90日，被告对此无异议，本院予以确认。原告主张护理费按每天50元计算，尚属合理，本院予以采纳。因此，原告主张护理费4，500元，本院予以支持。5、误工费。根据相关鉴定意见，原告的误工期限可�认为180日，其中包含了取内固定的误工期限60日。原告主张误工期限180日，被告对此无异议，本院予以确认。原告主张误工费按每月2，150元计算，根据原告提供依据，本院予以采纳。因此，原告主张误工费12，900元，本院予以支持。6、残疾赔偿金。原告主张伤残XXX，根据相关鉴定意见，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，根据原告提供相关依据及结合本院庭后核实，本院予以采纳。原告主张残疾赔偿金190，840元，尚属合理，本院予以支持。7、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费1，183元，系购买一次性使用输注泵、一次性水凝胶护眼、腰背支撑带，根据原告提供相关依据及结合原告的伤情，尚属合理，本院予以支持。8、交通费。原告主张交通费1，000元过高，根据原告就医的实际情况，本院酌定交通费为400元。9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10，000元，被告对此无异议，本院予以支持。10、车辆修理费。原告主张车辆修理费1，600元，被告对此无异议，本院予以支持。11、衣物损失费。原告主张衣物损失费500元过高，本院酌定衣物损失费为300元。12、鉴定费。原告主张鉴定费2，000元，被告保险公司同意在第三者责任商业险范围内理赔，本院予以准许。13、律师费。原告主张律师费7，000元过高，但原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，亦属其为诉讼发生的合理费用，故根据本案的难易程度及案件标的等因素综合考虑，本院酌定原告的律师费为6，000元。综上，原告合理损失金额共计303，578.10元。其中，在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费70，025.10元、住院伙食补助费230元、营养费3，600元，共计73，855.10元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元�尚有63，855.10元由被告保险公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任；交强险死亡伤残赔偿限额项下的护理费4，500元、误工费12，900元、残疾赔偿金190，840元、残疾辅助器具费1，183元、交通费400元、精神损害抚慰金10，000元，共计219，823元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元，尚有109，823元由被告保险公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任；交强险财产损失赔偿限额项下的衣物损失费300元、车辆修理费1，600元，共计1，900元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担；鉴定费2，000元由被告保险公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任。因此，被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为121，900元，在第三者责任商业保险赔偿限额内应赔偿原告总金额为175，678.10元，共计297，578.10元。原告的其余损失律师费6，000元由被告陆晓雯赔偿。被告陆晓雯垫付原告医疗费69，599.40元、伙食费37元，共计69，636.40元，系因本案交通事故发生的相关费用，本院依法予以一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告柴文玲医疗费70，025.10元、住院伙食补助费230元、营养费3，600元、护理费4，500元、误工费12，900元、残疾赔偿金190，840元、残疾辅助器具费1，183元、交通费400元、精神损害抚慰金10，000元（在交强险限额内优先理赔）、衣物损失费300元、车辆修理费1，600元、鉴定费2，000元，共计297，578.10元；
二、被告陆晓雯应赔偿原告柴文玲律师费6，000元，但因被告陆晓雯已支付了69，636.40元（垫付医疗费69，599.40元、伙食费37元），故被告陆晓雯在本案中无需再承担赔偿责任；对于被告陆晓雯多支付的部分计63，636.40元，原告柴文玲应于本判决生效之日起十日内返还被告陆晓雯。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，967元，减半收取计2，483.50元，由被告陆晓雯负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一五年十一月九日
书记员 唐艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司�机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险�以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。