广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5808号
原告：刘朝龙，男，1977年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：傅方韦，广东广鸿律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地广东省浙江省台州市。
主要负责人：鲍阳波，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：唐宁，该公司员工。
被告：何斌，男，1974年11月6日出生，住广东省韶关市南雄市。
被告：余敏虹，住浙江省天台县。
以上两被告委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。
以上两被告委托诉讼代理人：王浩荣，广东森隆律师事务所实习律师。
原告刘朝龙与被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称华安财险台州公司）、何斌、余敏虹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘朝龙的委托诉讼代理人傅方韦，被告何斌、余敏虹的委托诉讼代理人戴海，被告华安财险台州公司的委托诉讼代理人唐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝龙提出如下诉讼请求：1.三被告赔偿原告刘朝龙各项损失168171.5元[其中包含医疗费7704.5元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、残疾赔偿金69514元、司法鉴定费1500元、护理费4650元、误工费46150元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费（母亲）16944元、被扶养人生活费（儿子）7701元、财产损失费1908元]；2.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月1日7时57分，被告何斌驾驶浙Ｊ／×××××号小型轿车与原告刘朝龙驾驶粤J/M325C号普通二轮摩托车（搭载徐珊珊）发生碰撞，造成原告刘朝龙、徐珊珊受伤、车辆损坏。交警部门认定被告何斌承担此事故的全部责任，原告刘朝龙不承担此事故责任，徐珊珊不承担此事故责任。被告余敏虹为浙Ｊ／×××××号小型轿车的车主，被告华安财险台州公司为浙Ｊ／×××××号小型轿车的承保人，事故发生在保险期间内。
被告华安财险台州公司辩称：一、浙Ｊ／×××××号小型轿车在我司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2015年5月7日至2016年5月6日，事故发生在保险期限内；二、对赔偿项目意见如下：1.我司在事故发生后已垫付医疗费10000元，因此原告刘朝龙诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费，属于交强险医疗项目下，我司已按限额支付10000元，该三项我司不再予以赔偿；2、残疾赔偿金，我司对鉴定等级无异议，对该项赔偿项目确认；3、鉴定费，我司不予承担；4、护理费，按130元/天计算31天，合计4030元；5、误工费，按100元/天计算108天，我司合计为10800元；6、车辆损失，确认定损金额1738元，不同意计算清理费和拖车费；7、交通费，按500元计算；8、被扶养人生活费，确认；9、精神损害抚慰金，按3000元计算；三、原告刘朝龙诉求已超过交强险限额110000元，赔偿按限额为准。四、诉讼费，我司不予承担。
被告何斌辩称：1.医疗费，原告刘朝龙应补充提交用药清单证明，从二次手术出院证明书上记载原告刘朝龙还有治疗高尿酸脂肪症等自身疾病，不能确认诉求的医疗费均为治疗交通事故伤害的费用；2.住院伙食补助费，应按50元/天计算；3.营养费，应酌情按1000元计算。
被告余敏虹辩称：我方是涉案车辆的所有权人，我方在本次交通事故中没有任何过错，被告何斌具有驾驶资格，也没有酒驾醉驾，为此我方依法无须对本案损失承担任何赔偿责任。
经审理查明：2015年12月1日7时57分，何斌驾驶浙Ｊ／×××××号小型轿车由小榄往裕祥村委方向行驶，途径中山市沙古公路横栏镇裕祥红绿灯路口时，于向左变更车道过程中，遇同向刘朝龙驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（搭载徐珊珊）直行驶至，双方车辆发生碰撞，造成刘朝龙、徐珊珊受伤、车辆损坏的道路交通事故。2016年2月29日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交重认字[2015]第D01606号《道路交通事故认定书》，认定何斌承担此事故的全部责任，刘朝龙不承担此事故责任，徐珊珊不承担此事故责任。
又查明：刘朝龙在本次事故中受伤，于事故发生当天入中山市中院住院治疗至12月25日出院，住院24天，出院医嘱：休1个月、加强营养等。2017年3月14日，刘朝龙入中山市中医院住院治疗至2017年3月21日出院，住院7天，出院医嘱休息1个月、加强营养、住院期间陪护一人等。中山市中医院分别于2016年4月1日、2016年5月6日、2016年1月29日、2016年2月5日、2016年2月26日、2016年3月11日出具疾病建议书，建议刘朝龙休息2周、2周、1周、2周、2周、2周。2017年4月26日，广东正光法医临床司法鉴定所评定刘朝龙因交通事故致右肱骨粉碎骨折并肱骨大结节撕脱骨折术后（内固定已拆除），其伤残等级评定为十级。本次事故导致刘朝龙医疗费损失35812.07元（按发票），其中华安财险台州公司已支付10000元，何斌已支付20000元。
再查明：肇事车辆浙Ｊ／×××××号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为余敏虹，余敏虹为该车在华安财险台州公司投保了交强险；事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，华安财险台州公司承保浙Ｊ／×××××号小型轿车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对刘朝龙的损失承担赔偿责任；不足部分，由何斌按责承担全部的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成刘朝龙的损失如下：1.医疗费35812.07元（按发票）；2.住院伙食补助费3100元（住院31天，按100元/天计算）；3.营养费酌情计800元；4.护理费4030元（住院31天，参照中山市护工的工资收入水平，酌情按130元/天计算）；5.误工费15997.83元（事故导致刘朝龙受伤住院治疗，必然导致其误工，存在误工损失，其住院31天，医嘱休息137天，累计误工168天，按2016年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算）；6.交通费酌情计700元；7.残疾赔偿金69514按2016年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，十级伤残计10%，为69514.4元，按刘朝龙主张）；8.被扶养人生活费24389.45元（按2016年度广东省一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算，刘朝龙母亲扶养13年，负担1/2，十级伤残计10%；刘朝龙儿子扶养6年，负担1/2，十级伤残计10%）；9.司法鉴定费1500元（按发票）；10.精神损害抚慰金5000元（本次事故导致刘朝龙十级伤残，确实给其造成一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，刘朝龙主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以确认）；11.粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车的清理费100元、维修费1738元、拖车费70元合共1908元。以上十一项费用合计162751.35元，由华安财险台州公司在交强险赔偿限额内支付121908元，超出部分40843.35元，由何斌全部支付。
综上，华安财险台州公司应赔偿121908元给刘朝龙，扣减其已支付的10000元，华安财险台州公司实际应赔偿111908元给刘朝龙。何斌应赔偿40843.35元给刘朝龙，扣减其已支付的20000元，何斌实际应赔偿20843.35元给刘朝龙。刘朝龙要求华安财险台州公司、何斌赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于误工费的诉求，刘朝龙提交的证据无法证实事故发生前其工资收入情况，本院认为应以2016年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算为宜。至于误工天数，应以住院天数和医嘱休息天数计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款111908元给原告刘朝龙。
二、被告何斌于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款20843.35元给原告刘朝龙。
三、驳回原告刘朝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664元，减半收取为1832元，由原告刘朝龙负担386元，由被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担1219元，由被告何斌负担227元（原告刘朝龙已预交1727元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁佩兰