wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2628民初505号
原告：伍宏杨，男，苗族，1992年4月9日出生，贵州省锦屏县人。
委托代理人：刘震（特别授权），男，贵州道卫律师事务所律师。
委托代理人：朱刚（特别授权），男，贵州道卫律师事务所律师。
被告：邓坚强，男，侗族，1985年5月2日出生，贵州省锦屏县人。
被告：邓黄棋，男，汉族，1963年4月13日出生，贵州省锦屏县人，系被告邓坚强之父。
被告：张彬娥，女，汉族，1962年3月25日出生，贵州省锦屏县人，系被告邓坚强之母。
原告伍宏杨与被告邓坚强、邓黄棋、张彬娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍宏杨与委托代理人刘震，被告邓坚强、邓黄棋、张彬娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告借款人民币16万元；2、判令三被告以借款本金16万元为基数，按年利率6%标准，从2016年12月1日起支付原告资金占用费至全部借款清偿完毕之日止（截止起诉之日，资金占用费为5360元）；3、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告与被告邓坚强达成口头借款协议，原告以现金交付方式数次借款给被告邓坚强，用于与其父母邓黄棋、张彬娥的家庭生活，合计金额16万元。2017年2月24日，被告邓坚强向原告补《欠条》一张，认可于2016年11月向原告借款16万元，并承诺于2017年3月15日前清偿，若到期不还，则将二桥旁边林业车队的120平方的房屋一套抵偿给原告。借款到期后，三被告未能还款，原告特提起上述诉求。
被告邓坚强辩称：被告与原告系朋友关系，欠条虽是被告写的，但被告实际只收到原告约13万元现金，剩余部分为借款利息，原、被告双方口头约定每月支付5700元利息，月利率约为4%，该借款系原告拿钱给被告放贷，被告以自己名义将借款借给他人后，原告担心收不回来，故要被告写了一张欠条，被告的借款系个人债务，与父母亲无关，被告将借给他人的钱收回来后，愿意按欠条支付原告16万元。
被告邓黄棋、张彬娥辩称：二被告系被告邓坚强的父母亲，对被告邓坚强向原告借款一事并不知情，被告邓坚强的个人借款应自己处理，与二被告无关。
本院经审理认定事实如下：
原告伍宏杨与被告邓坚强系朋友关系。2017年2月24日，被告邓坚强向原告伍宏杨出具一张欠条，内容为：“2016年11月邓坚强分数次向伍宏杨借人民币16万元，邓坚强已收到伍宏杨现金16万元，邓坚强承诺上述16万元欠款于2017年3月15日前还清给伍宏杨，若到期不还，邓坚强则将开发商补偿的位于二桥旁边XX的120平方米房屋一套抵偿给伍宏杨，欠款人邓坚强，联系电话183××××，2017年2月24日”。庭审过程中，被告邓坚强认可收到原告伍宏杨交付现金约13万元，剩余3万元为借款利息，而原告伍宏杨否认存在借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款合同的效力。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告邓坚强向原告伍宏杨借款并出具欠条，原告将借款以现金支付方式交付与被告，原告提供借款并履行完毕，该借款合同成立并生效。被告邓坚强未按约定向原告偿还借款，构成违约，应当承担偿还原告借款本息的民事法律责任，被告邓黄棋、张彬娥不是借款合同当事人，不应承担偿还借款本息的民事责任。二、关于借款利息的认定。本案中，被告邓坚强出具的欠条没有约定利息，原告伍宏杨也否认存在借款利息，故借款期限内应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:…(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。…”本案中，原、被告约定了还款期限，原告可从逾期还款之日起按照年利率6%要求被告邓坚强支付资金占用期间利息，计息时间从2017年3月15日起计算至本院指定的履行期限届满日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓坚强于本判决生效后十日内一次性偿还原告伍宏杨借款本金16万元；
二、被告邓坚强于本判决生效后十日内一次性支付原告伍宏杨借款本金16万元�利息，利息按年利率6%计算，从2017年3月15日起，至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告伍宏杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608元，减半收取计1804元，由被告邓坚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3608元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二�，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘太平
二〇一七年八月二十九日
书记员 舒向炜
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初68号
公诉机关河北省永年县人民检�院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被永年县公安局批准刑事拘留后网上追逃，2016年2月19日被永年县公安局抓获并于当日被永年县公安局执行刑事拘留，现羁押于永年县看守所。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月21日16时许，被告人刘某酒后驾驶二轮摩托车搭乘其朋友邢某沿邯临线由西向东行驶至永年县田堡村路段，在从同向行驶申某驾驶的冀d×××××重型自卸货车右侧超车时，撞至同向停在公路南侧非机动车道内李某驾驶的冀d×××××小型普通客车（车主李明全）尾部，造成刘某、邢某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人刘某负此次事故的主要责任。经酒精检测，刘某每百毫升血液中酒精含量为189毫克。案发后，邢某表示不要求刘某赔偿其经济损失，不再追究被告人刘某的刑事责任；刘某赔偿了车主李明全的车辆损失，取得了李明全的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有永年县公安局立案决定书、受案登记表、在逃人员登记信息表、道路交通事故认定书、抽血照片、医院诊断证明、驾驶证、行驶证、谅解书、情况说明、被告人刘某户籍证明；证人申某、李某、邢某证言；被告人刘某供述；邯郸市司法医学鉴定中心酒精检验报告书、车辆技术检验报告；道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录等证据证实，足以证�。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，赔偿了李明全的经济损失，取得了李明全、邢某的谅解，确有悔罪表现，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年5月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一六年三月十五日
书记员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01820-1号
申请执行人黄琴。
被执行人张家港市朗艺服饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱村。
法定代表人黄丽萍。
黄琴与张家港市郎艺服饰有限公司（以下简称郎艺服饰）劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月30日作出的张劳人仲案字（2014）第1013号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：一、张家港市郎艺服饰有限公司结欠缪云松等54人工资款共计219949元，其中结欠黄琴3668元，限于本裁决生效之日起十日内履行给付义务。；二、驳回申请人李永康、梁元玲、邓艳的仲裁请求。因被执行人郎艺服饰未履行义务，权利人黄琴申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中查明，郎艺服饰因经营不善停产，其法定代表人外出，下落不明。黄琴等54名职工申请劳动仲裁，要求郎艺服饰给付2014年4月至7月工资。朗艺公司经依法通知未到庭参加仲裁，张家港市劳动人事争议仲裁委员依法作出裁决，出具上述裁决书。
本院依职权调查，未查找到被执行人郎艺服饰有土地、房屋、车辆等信息。执行中，应被执行人住所地张家港市杨舍镇东莱办事处社保部门请求并协助，本院查封了被执行人厂内遗留的拷边机、平车等机器设备及布料60卷等财产。执行中，郎艺服饰未主动履行义务，本案尚未执行到位3668元。
执行中，本院依法委托张家港市价格认证中心对上述查封财产进行价格评估，该中心出具张价证民字（2015）第2号价格鉴证结论书，认定法院查封的财产及其他财产合计266215元。申请执行人黄琴、被执行人朗艺服饰均无法联系，本院公告送达该价格鉴证结论书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、财产清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除法院已查封财产外，未发现其他可供执行的财产。现因双方当事人均无法联系，无法启动评估、拍卖程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2014）第1013号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十一月十三日
书记员 江伟瑜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3077号
申请执行人宿彦雷，女，1977年2月7日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司。住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。
法定代表人孙洪辉，总经理。
本院在执行申请执行人宿彦雷与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2845号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，女，1952年12月7日出生，汉族，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年5月26日被羁押，2015年5月26日被刑事拘留，2015年6月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年9月7日被本院取保候审。
辩护人陈锦莹，广东实丰律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2789号起诉书指控被告人梁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人陈锦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，自2015年2月27日开始至2015年5月20日，被告人梁某在顺德区伦教街道聚福大街二巷横X号其经营的早餐店内，在制作猪肉肠粉的过程中添加硼砂。2015年5月13日，佛山市顺德区市场监督管理局在对上述早餐店抽检时，现场提取了斋肠粉及猪肉肠粉样本。经广东省产品质量监督检验研究院对上述抽样的猪肉肠粉进行检验，检验结论为：本次抽样检验硼砂的检验依据要求为不得检出，检验结果为67mg／kg，所检项目不符合检验依据的要求。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某的供述及指认笔录；检验报告及鉴定意见告知书；佛山市顺德区市场监督管理局现场笔录；佛山市顺德区市场监督管理局执法委托检验抽样单；搜查笔录；户籍材料；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人认罪态度好，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人梁某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.被告人认罪、悔罪；3.被告人系初犯，主观恶性较小；4.被告人有一名××的成年儿子，生活不能完全自理，要靠被告人照顾及抚养；5.被告人犯罪情节相对轻微；6.被告人被取保候审，表明其社会危害性较小；7.被告人身体欠佳，不宜羁押。综上，请法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，第4点辩护意见与被告人的定罪量刑无关，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、禁止被告人梁某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第4页共6页
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第188号
申请执行人田进秀，女，生于1968年2月15日，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，现住宁夏中卫市沙坡头区。
委托代理人张宏义，男，生于1962年4月5日，回族，宁夏海原县人，初中文化，农民，住宁夏海原县树台乡相桐行政村相桐自然村。委托权限为特别授权，系田进秀姐夫。
被执行人田风云，男，生于1985年9月27日，回族，宁夏海原县人，初中文化，不识字，农民，现住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人田进秀与被执行人田风云排除防害纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1173号民事判决书，于2015年2月11日申请强制执行。本案申请执行标的为被执行人田风云向申请执行人田进秀返还位于中卫市沙坡头区常乐镇康乐新村3号点7号房屋，火炉一个、床一张、沙发一张、被子一床。执行费200元。
本院在执行过程中，申请执行人田进秀未受偿中卫市�坡头区常乐镇康乐新村3号点7号房屋，火炉一个、床一张、沙发一张、被子一床。现查明，被执行人田风云及其亲属五人（小女儿5个月）在涉案房屋内居住。经本院多次做思想楚工作，劝其主动将房屋及涉案相关财产交付申请执行人，但被执行人田风云抵触情绪极大，如处理不慎可能引发刑事案件，且暂不宜采取强制执行措施。因受执行期限限制，虽延长执行办案期限三个月，但仍不能在法定执行期限内执结。根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待通过相关部门协调有结果时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审�员蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 丹
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1523号
原告：高友义（曾用名高有义），男，1943年4月6日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
委托代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。
被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：任二保，男，1954年8月14日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村。
负责人：高胜利，该村党支部书记。
原告高有义与被告高利军、高胜利、任二保、高娟娟、梁彦龙、高军林、井陉县秀林镇北秀林村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告高有义、被告高胜利、被告井陉县秀林镇北秀林村民委员会负责人高胜利到庭参加诉讼。被告高利军、任二宝、高娟娟、梁彦龙、高军林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高友义诉称，2014年9月1日，被告租用原告土地1.61亩，种植药材，约定每年每亩租赁费1000元，租金实行上打租交纳办法。截止现在被告共欠我年租金共计3220元。综上所述，被告租用原告土地，未及时支付租金，已造成原告的利益损失，望法院依法判令被告共同支付原告土地租赁费3220元。
被告高利军、任二保、高娟娟、梁彦龙、高军林未到庭未答辩。
被告井陉县秀林镇北秀林村民委员会辩称，当时流转的时候开过党员会，说过此事与村委无关。流转的时候村委没有阻止，今年3月村党支部给村民发过通知，建议农户通过三种途径维权：1、请各户尽快与承租人补签土地租赁合同；2、如承租人不与自己补签土地租赁合同，建议尽快收回自家耕地自行耕种；3、对于承租人所欠土地租赁款，可通过法律途径进行索赔。
经审理查明，2014年9月，被告井陉县秀林镇北秀林村民委员会按照上级的精神计划搞种植药材的项目，从本村农户征集土地347.34亩，与部分农户签订了农村土地承包权流转委托书，流转方式为出租，支付方式及流转价款：每年每亩1000元，流转期限13年，从2014年9月1日起至2027年8月31日。至今仍有部分农户没有农村土地承包权流转委托书或农村土地承包权流转合同。原告高有义持有的委托书只有本人的签字，没有被告井陉县秀林镇北秀林村民委员会的公章和被告高胜利、高利军、任二宝、高娟娟、梁彦龙、高军林等人的签字。该项目原计划由禾青园种植专业合作社的名义租赁农户的347.34亩土地种植药材，但因未能加盖村委公章，致使禾青园种植专业合作社未能成立，原有的计划也不能实现。因当时负责具体操办此事的六被告中高胜利、高利军、任二保、高娟娟等四人是村干部。经商量后，约定被告六人每人出资60000元，先按合同或委托书给付了农户一年的租金，并租赁了井陉县秀林镇北秀林村农户的347.34亩土地种植药材。被告高胜利在庭审中称其第二年就退出来了，没有书面手续，但未提交证据证实。
被告井陉县秀林镇北秀林村民委员会负责人高胜利在庭审中称当时流转的时候开过党员会，说过此事与村委无关。高利军当时是村长，都是他操办的，高利军的职务去年届满终止。当时流转的时候村委没有阻止。今年3月村党支部给村民发过通知，建议农户通过三种途径解决维权：1、请各户尽快与承租人补签土地租赁合同；2、如承租人不与自己补签土地租赁合同，建议尽快收回自家耕地自行耕种；3、对于承租人所欠土地租赁款，可通过法律途径进行索赔。
在原告任清瑞诉被告井陉县秀林镇北秀林村民委员会、本案六被告及井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决确认六被告租赁本村农户的347.34亩土地为合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力，以上事实，有当事人陈述、土地承包流转委托书及(2017)冀0121民初35号民事判决书等证据并经法庭质证记录在卷。
本院认为，本案是被告井陉县秀林镇北秀林村民委员会为响应上级号召大力发展农业而计划在本村发展的种植药材的项目，由于未能考虑具体操作中遇到的实际问题而导致种植项目受挫。六被告在此种情况下集资给付农户租金并使种植药材项目得以继续，实际运作本项目。因此，被告高胜利、高利军、任二宝、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担原告高友义请求给付土地租金3220元的义务，该也符合《农村土地承包经营流转管理办法》的规定，本院予以支持。被告井陉县秀林镇北秀林村民委员会在该项目的实施过程中，没有直接参与投资、种植药材管理以及分红等活动,故不承担给付租金的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《最高人民法院“关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释”》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高胜利、高利军、任二宝、高娟娟、梁彦龙、高军林在本判决生效后十五日内给付原告高友义土地流转租金人民币3220元，六被告间相互承担连带给付责任；
二、驳回原告高友义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高胜利、高利军、任二宝、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵北方
审判员 仇振祥
审判员 赵彦平
二〇一七年十二月七日
书记员 张 丽
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执1896号
申请执行人李振春，男，1947年12月27日出生，公民身份号码×××。
被执行人韩学光，男，1976年7月5日出生，现下落不明，公民身份号码×××。
申请执行人李振春与被执行人韩学光民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）顺民（商）初字第07019号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。被执行人现下落不明。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第07019号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单德瑞
审 判 员 冯新超
代理审判员 陶小超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 霞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3445号
原告：王相军，男，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市。
经营者：洪万建，男，住大庆市萨尔图区。
原告王相军与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相军到庭参加诉讼，被告安达市动岚健身会馆经营者洪万建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王相军向本院提出诉讼请求：请求判令安达市动岚健身会馆返还会员费1,335.20元。事实和理由：2015年12月16日，王相军在安达市动岚健身会馆处办理会员金卡，交付会员费1,899.00元，会员卡使用年限为三年，双方签订协议书一份，安达市动岚健身会馆为王相军出具收据一张，2017年7月5日，安达市动岚健身会馆贴出闭店关门通知，王相军诉至法院，要求法院判令返还会员费共计1,335.20元。
安达市动岚健身会馆未作答辩。
本院认为，王相军提交的安达市动岚健身会馆会员卡及收据可以证实王相军办理会员卡是金卡及2015年12月16日交付会员费为1,899.00元的事实。王相军在安达市动岚健身会馆交纳了2016年1月1日至2019年1月1日三年会员费1,899.00元，安达市动岚健身会馆应在双方签订的协议范围内履行义务，为王相军提供健身服务，安达市动岚健身会馆于2017年3月23日以维修的名义停业，7月5日贴出闭店通知明确表示不履行义务，现仍不能正常营业，不能继续为王相军提供健身服务，安达市动岚健身会馆属违约行为，应承担违约的民事责任，返还未能为王相军提供健身服务的会员费1,131.00元[1,899.00元-1,899.00元/（365天×3年）×443天]，双方服务合同终止。王相军要求安达市动岚健身会馆返还剩余会员费1,335.20元的请求计算有误，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、安达市动岚健身会馆返还王相军会员费1,131.00元，于判决生效后付清。
二、驳回王相军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由安达市动岚健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国臣
二〇一七年十一月六日
书记员 王 沫
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终233号
上诉人（原审被告）：林守书，男，1971年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：福建闽先电器有限公司，住所在地福建省福州市仓山区城门镇濂江工业区白兰潭7号。
法定代表人：李敏，总经理。
上诉人林守书因与被上诉人福建闽先电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2017)闽0104民初4422号民事裁定，向本院提起上诉。
林守书上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条和二十三条的规定，本案被告户籍及经常居住地为福清市，而合同履行地从证据《微信记录》中可以看出合同履行地为周宁县而非仓山区，因此，仓山区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省福清市人民法院立案审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。本案争议标的给付货币，现有证据表明各方并未约定履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人福建闽先电器有限公司作为接收货币一方，其住所地位于福建省福州市仓山区，本案合同履行地在福建省福州市仓山区，故福建省福州市仓山区人民法院对本案依法具有管辖权。林守书主张本案合同履行地为周宁县，但提供证据予以证明，本院不予采信。林守书的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 林 文
审判员 邹唐敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民辖终233号上诉人（原审被告）：林守书，男，1971年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：福建闽先电器有限公司，住所在地福建省福州市仓山区城门镇濂江工业区白兰潭7号。法定代表人：李敏，总经理。上诉人林守书因与被上诉人福建闽先电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2017)闽0104民初4422号民事裁定，向本院提起上诉。林守书上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条和二十三条的规定，本案被告户籍及经常居住地为福清市，而合同履行地从证据《微信记录》中可以看出合同履行地为周宁县而非仓山区，因此，仓山区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省福清市人民法院立案审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。本案争议标的给付货币，现有证据表明各方并未约定履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人福建闽先电器有限公司作为接收货币一方，其住所地位于福建省福州市仓山区，本案合同履行地在福建省福州市仓山区，故福建省福州市仓山区人民法院对本案依法具有管辖权。林守书主张本案合同履行地为周宁县，但提供证据予以证明，本院不予采信。林守书的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  林 文审判员  邹唐敏二〇一八年五月二十三日书记员  董颖倩附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1314号
原告：夏玉鹤，女，2005年9月7日出生，汉族，学生，住所地睢县。
法定代理人：夏文明，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住所地睢县。系原告之父。
委托诉讼代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告：睢县匡城乡庄寨小学。地址睢县匡城乡庄寨村。
法定代表人：马学超，男，该校校长。
被告：王博林，男，2006年3月4日出生，汉族，住所地睢县。
法定代理人：王德立，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住所地睢县。系王博林之父。
委托诉讼代理人袁美兰，睢县法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司睢县支公司。地址睢县振兴路与拱州路交叉口西北角。
法定代表人：刘勇，公司经理。
本院在审理原告夏玉鹤诉被告睢县匡城乡庄寨小学、王博林、中国人寿保险股份有限公司睢县支公司人身损害赔偿民事纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏玉鹤自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏玉鹤撤回起诉。
案件受理费709元减半收取354.5元，由原告负担。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 钱 辉
人民陪审员 黄 静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐梨园
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1342号
罪犯鲁发珍，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2004年2月10日作出（2004）渝三中法刑初字第4号刑事判决，以被告人鲁发珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑无期，并剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2006年10月19日作出（2006）渝高法刑执字第509裁定，减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利9年；重庆市第五中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）渝五中刑执字第984号刑事裁定书减刑1年；重庆市第五中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）渝五中刑执字第3713号刑事裁定书减刑1年；重庆市第五中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）渝五中刑执字第73号刑事裁定书减刑1年，剥夺政治权利改为8年，刑期至2023年4月18日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯鲁发珍在服刑期间认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯鲁发珍在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁发珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁发珍减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何燕芸
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民辖终7号
上诉人（原审被告）中国新兴建设开发总公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人李强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王双启。
委托代理人张守刚，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
上诉人中国新兴建设开发总公司不服宁夏银川市中级人民法院（2015）银民初字第283-1号民事裁定，以原审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法等为由向本院提起上诉，请求将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，应按照不动产纠纷确定管辖。对于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产所在地即建设工程所在地位于宁夏回族自治区永宁县望远镇，属银川市辖区，且诉讼标的额符合宁夏银川市中级人民法院管辖标准，故宁夏银川市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人中国新兴建设开发总公司的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
代理审判员 王宝忠
代理审判员 安璐璐
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭 芳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第589号
原告尤颖钦。
委托代理人吕象真，山东江河海律师事务所律师。
被告山东大众报业集团半岛传媒股份有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路85号。
法定代表人郑立波，职务经理。
被告蒋照坤。
本院在原告尤颖钦诉被告山东大众报业集团半岛传媒股份有限公司、被告蒋照坤名誉权纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤颖钦撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告尤颖钦承担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 曲丽洁
人民陪审员 赵 兵
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵春梅
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第187号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王某某，该委员会主任。
被执行人蒋某某，男，汉族，农民。
被执行人田某某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与蒋某某、田某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2015）第14-017号征收决定的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 月
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1598号
原告：四川中加木结构建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市郫县团结镇花篱村七组。
委托代理人：兰海，四川法典律师事务所律师。
被告：绵阳市乡户农业开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区石洞乡爱民村七社。
法定代表人：曾伟，系该公司董事长。
绵阳市乡户农业开发有限公司管理人：四川子贡会计师事务所有限公司。
法定代表人：陈伟。
原告四川中加木结构建筑工程有限公司诉被告绵阳市乡户农业开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，原告未在指定期间交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨海泉
代理审判员 许 珍
代理审判员 周家虎
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张浩洋
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01445号
原告占某。
委托代理人占绪明。
被告王某甲。
原告占某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员王学军担任审判长，与人民陪审员陈中良、陈楚军组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告占某及其委托代理人占绪明到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告占某诉称，我与被告于2005年相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于当年11月17日生一男孩王某乙。婚后双方经常吵架并分居生活，现感情已破裂，请求准予离婚并抚养子女，由被告承担抚养费用。
原告占某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证明材料：
1、原、被告户籍证明；拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、原、被告结婚证1份；拟证明原、被告系合法夫妻。
3、原、被告婚生子王某乙户籍证明；拟证明婚后生育子女情况。
被告王某甲在法定期限内未向本院提交答辩状，也未向本院提交证明材料。
本院依照证据规则，对原告提交的证据1、2、3因具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年11月17日生一男孩王某乙。婚后原、被告为家庭琐事发生过争吵，原告遂于2014年9月2日向本院起诉，请求准予离婚，并由其抚养婚生子，由被告负担抚养费用。
本院认为，原、被告依法结为夫妻，在生活中应相互帮扶、相互谅解，偶尔为家庭琐事争吵在所难免，但不致于导致原、被告夫妻感情彻底破裂，对此原告亦未能举证证实，故原告诉请离婚，理由不充分，证据不足，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告占某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王学军
人民陪审员 陈中良
人民陪审员 陈楚军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱章勇
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）尤民初字第1446号
原告朱宗铨，男，1988年5月23日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告张登辉，男，1965年12月12日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告张是忠，男，1964年4月22日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告张烨，男，1966年10月21日出生，汉族，干部，住尤溪县。
上述俩被告共同委托代理人杨为念，于娇蕊，福建为念律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告朱宗铨与被告张登辉、张是忠、张烨民间借贷纠纷一案中，原告朱宗铨于2014年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱宗铨在诉讼期间提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱宗铨撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告朱宗铨负担。
审 判 长 林 荣 义
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 洪 秀 梅
二〇一四年五月四日
书 记 员 罗立鹏（代）
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执516号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人赵文科,男，1996年5月18日生，汉族,住洪雅县。
本院在执行被执行人赵文科罚金一案中，经查找，赵文科没有可供执行的财产，现又涉嫌盗窃被捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十四日
书记员 王 均
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1559号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
诉讼代表人施敏。
委托代理人（特别授权）楼芝华、胡燕飞。
被上诉人（原审原告）宋桂珍。
被上诉人（原审原告）宋良湘。
被上诉人（原审原告）宋佳良。
上述三被上诉人共同委托代理人（特别授权）刘钢涛、黄烈萍。
被上诉人（原审被告）饶乃权，
被上诉人（原审被告）周传明。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯平民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月24日被告周传明的雇员被告饶乃权履行职务期间驾驶被告周传明所有的一辆车牌号为浙d×××××的重型自卸货车沿平水大道由北往南行驶，17时46分许，途径绍兴市柯桥区平水镇平水大道与西上线交叉路口地方右转弯过程中，与同方向靠道路右侧行驶的由王华校驾驶的一辆未依法登记的电动自行车发生碰撞并碾压，造成王华校死亡及车辆损坏的交通事故。事故责任经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，认为被告饶乃权应负事故的主要责任，王华校应负事故的次要责任。王华校系农村居民，其法定第一顺序继承人为妻子宋桂珍、儿子宋良湘、继子宋佳良。原告宋桂珍系残疾人，无劳动能力，王华校生前在实际扶养。王华校所驾驶的电动自行车在事故中损坏，经绍兴市柯桥区价格认证中心定损估价，认为需修理费800元，同时支付了施救停车费350元。肇事的浙d×××××号车在被告人寿保险公司处投保有交强险及100万元的第三者责任险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告与被告饶乃权、周传明就精神抚慰金已达成协议，由被告饶乃权、周传明一次性赔偿原告方精神抚慰金10万元，该款现已付清。原告方因其亲属王华校死亡及车辆损坏所产生的损失为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）400520元、丧葬费22256.5元、误工费、交通费3000元、车辆修理费800元、施救停车费350元，合计426926.5元。
以上事实认定，由道路交通事故认定书，死亡证明、火化证明、户籍注销证明、死者家庭情况登记表，评估报告书、修理费、施救停车费发票，绍兴市上虞区汤浦镇达郭村民委员会和汤浦派出所联合出具的证明书、绍兴市柯桥区平水镇祝家村民委员会和平水派出所联合出具的证明，驾驶证、行驶证、保险单、保险批单复印件，调查笔录，协议书以及双方当事人陈述等证据证明。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告的亲属王华校因本次交通事故死亡及车辆损坏的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，依法予以认定。被告周传明作为肇事驾驶员的雇主及肇事车的车主，依法应对原告的损失承担赔偿责任，被告饶乃权作为肇事驾驶员，在事故中有重大过失，应当与被告周传明承担连带赔偿责任；而被告人寿保险公司作为肇事车的保险人，则应在承保的范围内承担直接赔付责任。现原告要求赔偿因王华校死亡所产生的死亡赔偿金等损失理由正当，合理部分予以支持。其诉讼请求中的死亡赔偿金、丧葬费、车辆修理费、施救停车费等均有据可依，予以认可；处理丧葬事宜的误工费、交通费酌情确定3000元；原告宋桂珍系残疾人，无劳动能力，王华校生前在实际扶养，现王华校亡故后原告宋桂珍缺少了生活来源，故应支持其要求赔偿被扶养人生活费的请求，但其两个儿子（即另两个原告）已成年，两个儿子也应对原告宋桂珍承担扶养义务，所以原告宋桂珍请求的被扶养人生活费支持其中的三分之一；原告和被告饶乃权、周传明在庭外已对精神抚慰金达成了协议，故对该部分请求不再予以处分。原告的损失首先应由被告人寿保险公司在交强险限额内赔付110800元，其余损失根据事故责任及双方车辆情况等因素确定由被告周传明和饶乃权赔偿80%计252901.2元，另20%由原告方自负。由于肇事车在被告人寿保险公司处还投保有第三者责任险，故被告周传明、饶乃权该赔偿的这252901.2元，应由被告人寿保险公司在第三者责任险内予以赔付。被告人寿保险公司认为停车费不应由保险公司承担的意见缺乏依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告宋桂珍、宋良湘、宋佳良因王华校在交通事故中死亡及车辆损坏所产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、交通费、车辆修理费、施救停车费等损失合计426926.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险范围内赔付363701.2元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告宋桂珍、宋良湘、宋佳良的其他诉讼请求。案件受理费9246元（申请缓缴），减半收取4623元，由原告负担。
中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司不服原判，提起上诉称，一审法院认定被上诉人宋桂珍系残疾人、无劳动能力，其系王华校生前抚养的对象，并判决支持宋桂珍诉求的抚养费，属认定事实不清，且于法不符，同时，判决停车施救费由上诉人承担亦属不当。据此，上诉人请求二审法院依法改判上诉人不承担宋桂珍的抚养费、停车施救费。
被上诉人宋桂珍、宋良湘、宋佳良答辩称，宋桂珍残疾等级为二级甲等，有残疾评定表佐证，一审判决认定宋桂珍为残疾人、无劳动能力正确，上诉人所称缺乏事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，判决正确，要求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人饶乃权答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，要求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人周传明答辩称，要求二审法院驳回上诉，维持原判
二审中，被上诉人宋桂珍提供由绍兴市柯桥区残疾人联合会出具的宋桂珍残疾评定表，该表残疾类别载明：肢体残疾；残疾等级：肆贰级。上诉人质证认为，对该表的真实性无异议，但对宋桂珍是否丧失劳动能力未作评定。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司未提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定的新证据。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，本起道路交通事故，经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，认为被上诉人饶乃权应负事故的主要责任，王华校应负事故的次要责任。一审法院根据交警部门责任认定及查明的事实，判决相关责任人承担相应责任，符合法律规定。上诉人对被上诉人宋桂珍系残疾人、无劳动能力持有异议，但其在诉讼中未对宋桂珍有无劳动能力提出鉴定申请，依法属举证不能，应承担不利的法律后果；上诉人主张停车施救费不属于保险责任范围，这仅系行业规定，法无明文规定该停车施救费不能赔偿。故中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2521元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一五年一月五日
书 记 员 陆琪瑜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第1189号
原告陈连军，男，生于1964年3月4日，汉族。
被告马书义，男，生于1955年10月29日，汉族。
原告陈连军诉被告马书义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告在原告处购买钢材，承诺几天后付款。后经原告催要，被告于2013年8月1日为原告出具欠货款37329元的欠条一份，并约定在2013年8月底不付款就加付利息3000元。到期后，被告仍未支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告货款及利息共计40329元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所称的加付3000元不是被告的真实意思表示，是在原告胁迫下所写；原告提供给被告的产品存在质量问题，给被告造成了损失。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2013年8月1日欠条一份，证明被告欠原告货款37329元未付，同时证明被告未在2013年8月底前付款，应另支付原告3000元。
本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院对本案事实确认如下：
2012年10月，被告在原告处购买钢材，欠原告货款37329元未付。经原告催要，被告于2013年8月1日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠陈连军钢材款叁万柒仟叁佰贰拾玖元（37329元），2013年8月1日，2013年8月底，如付不完用付利息3000元。”到期后，被告未支付原告货款。
本院认为，被告欠原告货款37329元，有被告为原告出具的欠条在卷为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告支付货款37329元，本院予以支持。原告另要求被告支付利息3000元，被告未按约定支付货款，应按照双方约定支付原告3000元，故对该请求，本院予以支持。被告辩称原告所供产品存在质量问题、原告所诉3000元利息是在原告胁迫下所写，未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马书义于判决生效之日起十日内支付原告陈连军货款三万七千三百二十九元及利息三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零八元，由被告马书义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一四年四月三十日
书记员 杨玉洁
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初204号
原告胥传兰，居民。
原告杨俊峰，居民。
被告洪长富，居民。
本院在审理原告胥传兰、杨俊峰与被告洪长富提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胥传兰、杨俊峰于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥传兰、杨俊峰自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胥传兰、杨俊峰撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告胥传兰、杨俊峰负担。
审 判 员 徐银贵
二〇一六年三月二十八日
法官助理 夏 辉
书 记 员 倪 超
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2318号
原告：福建省德泰物业管理有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：王以成，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：刘华真，男，1977年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告福建省德泰物业管理有限公司与被告刘华真物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告福建省德泰物业管理有限公司于2018年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省德泰物业管理有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省德泰物业管理有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨瑜瑜
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00160号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人林XX，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人林XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3919号
上诉人（原审原告）：林华燕，女，1986年1月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：福州高佳房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路89号置地广场13层。
法定代表人：郭加迪，董事长。
上诉人林华燕因与被上诉人福州高佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第3740号民事判决，向本院提起上诉。
林华燕于2016年10月13日向本院递交申请报告，表示其超过上诉期限上诉，要求全额退回已预交的二审案件受理费7105元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，第一百五十五条规定：“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。”本案林华燕于2014年8月2日收到一审判决书，但其直至2014年8月28日才向一审法院递交上诉状，明显超过法定的15天上诉期限，故其虽提交上诉状，但应视为未提起上诉，一审判决已自上诉期满之日的次日发生法律效力。因林华燕的上诉已被本院受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十五条的规定，本案应裁定驳回林华燕的上诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回林华燕的上诉。
本案已收取的二审案件受理费7105元，由本院退回给林华燕。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一六年十月十七日
书 记 员 章信淡
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终3919号上诉人（原审原告）：林华燕，女，1986年1月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：福州高佳房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路89号置地广场13层。法定代表人：郭加迪，董事长。上诉人林华燕因与被上诉人福州高佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第3740号民事判决，向本院提起上诉。林华燕于2016年10月13日向本院递交申请报告，表示其超过上诉期限上诉，要求全额退回已预交的二审案件受理费7105元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，第一百五十五条规定：“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。”本案林华燕于2014年8月2日收到一审判决书，但其直至2014年8月28日才向一审法院递交上诉状，明显超过法定的15天上诉期限，故其虽提交上诉状，但应视为未提起上诉，一审判决已自上诉期满之日的次日发生法律效力。因林华燕的上诉已被本院受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十五条的规定，本案应裁定驳回林华燕的上诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回林华燕的上诉。本案已收取的二审案件受理费7105元，由本院退回给林华燕。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁文伟代理审判员  陈秀瑜代理审判员  马 青二〇一六年十月十七日书 记 员  章信淡
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）肥东执字第49号
申请执行人：茆邦海，农民。
被执行人：王道银，农民。
本院在执行该案过程中未发现被执行人王道银有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1999）肥东执字第49号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效判决书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
审判员 沈德生
审判员 包正明
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二O一六年五月二十二日八时三十分至八时五十分。
参加人：审判长孙华山审判员沈德生审判员包正明
记录人：书记员崔雷
评议记录如下
孙：申请执行人茆邦海与被执行人王道银买卖欠款纠纷一案，本院在执行该案过程中未发现被执行人王道银有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，可以裁定终结本院（1999）肥东执字第49号案本次执行程序。
沈：符合法律的规定，我同意你的意见。
包：符合法律的规定，我同意你们的意见
合议庭一致意见：裁定终结本院（1999）肥东执字第49号案本次执行程序。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6405号
上诉人(原审被告)：郭平，男，1960年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：赵宇宁，上海邑鼎律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：胥雪梅，女，1969年3月10日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：方锦海，男，1947年9月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：崔华，上海博拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海燕，上海博拓律师事务所律师。
上诉人郭平、上诉人胥雪梅因与被上诉人方锦海民间借贷纠纷一案，分别不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初13874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，郭平向本院申请撤回上诉。胥雪梅收到一审法院发出的缴费通知后未在规定期限内缴纳上诉费。
本院认为，郭平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。胥雪梅在法院指定的期限内未缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、准许郭平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二、胥雪梅按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13,976元，减半收取6,988元，由郭平负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3424号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吉木古波,男,彝族,住四川省越西县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行吉木古波罚金一案，执行中，本院已依法强制执行罚金1397.74元，尚余602.26元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3424号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：吉木古波,男,彝族,住四川省越西县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行吉木古波罚金一案，执行中，本院已依法强制执行罚金1397.74元，尚余602.26元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十一月十四日书记员 薛 虹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15241号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无固定职业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，重庆钧睿律师事务所实习律师。
被告：李燕，女，1979年2月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘广东与被告李燕民间借贷纠纷一案中，原告刘广东自接到本院案件受理通知书后7日内未交纳案件受理费。依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告刘广东逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭素红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡缙雅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1440号
原告贺瑞峰。
委托代理人臧玲，山东长城长律师事务所律师。特别授权。
被告杨卫星。
本院在审理原告贺瑞峰诉被告杨卫星民间借贷纠纷一案中，被告下落不明，原告于2016年1月7日自愿申请撤回起诉，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺瑞峰撤回起诉。
案件受理费923元（原告已预交），减半收取461.5元，由原告贺瑞峰负担。
审 判 长 姜晓燕
审 判 员 董建国
人民陪审员 赵平方
二〇一六年一月七日
书 记 员 王华风
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76566号
原告：洪伟，男，1963年9月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：方帅朋，上海汉盛律师事务所律师。
被告：深圳市小风科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：谢和坤。
原告洪伟与被告深圳市小风科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告洪伟及其委托诉讼代理人方帅朋到庭参加诉讼。被告深圳市小风科技有限公司经公告送达开庭传票进行传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款1,495元；2、判令被告支付赔偿款4,485元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，原告在被告经营的“有物”平台购买50份混合口味(蒜蓉/甜酒)花生，每份售价29.90元，共支付货款1,495元。平台对该商品的描述为“最好吃、复购率最高的花生”、“是最受大众喜爱的口味”。原告认为被告对涉案商品宣传存在“最高级”描述，属于虚假宣传。原告多次与被告协商退赔事宜，被告均予以拒绝，故原告向法院起诉。
被告深圳市小风科技有限公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系“有物”微信电商平台的经营主体。2016年1月21日，原告在“有物”微信电商平台上看到案涉商品的宣传页面，提及“用新鲜大蒜人工捣碎泡制入料后经60°以上炭火密封烘干，培制出当下有物平台最好吃、复购率最高的花生”、“‘有物甜酒花生’是最受大众喜爱的口味，客家甜酒的糯香融入每一块花生中”等内容。同日，原告在该平台上购买50份混合口味(蒜蓉/甜酒各1包)花生，每份售价29.90元，共支付货款1,495元，收货地址为上海市浦东新区上南路XXX号XXX室。2016年3月29日，原告向广东省深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局投诉被告在销售涉案商品时宣传“最高级”。2016年3月30日，广东省深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局出具《投诉(举报)受理通知书》，受理了原告的投诉。因与被告协商解决未果，故原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的“有物”微信平台介绍、商品宣传页面、订单详情、《投诉(举报)受理通知书》，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告提供的订单等证据可以证明双方之间的网络购物合同关系，本院予以确认。原告提供的商品宣传页面、《投诉(举报)受理通知书》等证据可以证明被告对涉案商品的宣传内容，本院予以确认。根据《中华人民共和国广告法》的相关规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者，广告不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。然而，被告在宣传页面中将涉案商品描述为“最好吃、复购率最高的花生”、“最受大众喜爱的口味”，使用了绝对化用语，违反了上述规定，属于虚假、引人误解的宣传，被告向原告销售涉案商品时有欺诈行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。因此，原告要求被告退货并支付价款三倍赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告深圳市小风科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告洪伟货款1,495元，原告洪伟同时将涉案商品混合口味(蒜蓉/甜酒各1包)花生50份退还被告深圳市小风科技有限公司，如原告洪伟届时不能退回，则以每份29.90元的价格折抵应退货款；
二、被告深圳市小风科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪伟4,485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告深圳市小风科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
审 判 员 孙 杨
人民陪审员 江梅娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
……。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初934号
原告：山东胜通钢帘线有限公司。
委托代理人：李刚，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：李晓云。
被告：江阴市凯意迪金属科技有限公司。
法定代表人：曹卞兴，总经理。
委托代理人：戴火元。
原告山东胜通钢帘线有限公司与被告江阴市凯意迪金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尚学三独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告山东胜通钢帘线有限公司的委托代理人李刚、李晓云，被告江阴市凯意迪金属科技有限公司委托代理人戴火元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东胜通钢帘线有限公司诉称：原、被告自2013年6月至2013年10月31日签订多份《工业品买卖合同》，原告根据合同约定向被告发送电镀黄丝。在被告支付部分货款和退还部分货物后，截止到2014年5月31日被告尚欠货款117887.90元。此期间原告多次向被告索要货款，被告以种种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告货款117887.90元、逾期利息15885元，并从起诉日起至付款日按照同期银行贷款利率支付利息。
被告江阴市凯意迪金属科技有限公司辩称，原、被告之间发生业务往来是事实，但原告诉讼请求的金额与事实不符；到目前为止被告尚欠原告货款44129.65元。
原告山东胜通钢帘线有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、《工业品买卖合同》5份，第一份与第二份是一份合同，其中一份是原告单位盖章后发给被告，被告给原告发回了传真件，第二份是第一份的传真件。证明目的：双方存在买卖合同关系，双方在合同中约定了单价，这五份合同送了四笔货，经过残次品退货，截止到2014年6月份最终欠款是117887.90元。
被告对以上证据质证认为，对2013年1月15日、2013年6月21日合同无异议，对2013年10月31日、2013年8月7日合同的真实性无法判断，因为均没有被告的签字也没有被告的盖章，双方发生买卖关系是事实。
证据2、送货单6份，对应上边四笔合同，有时候一笔合同送两次货，日期相近的是对应的一笔合同。被告不认可的两份合同，送货单可以证明双方实际履行了。证明目的是原告已履行合同。
被告对以上证据质证认为，对于上述的送货单真实性无异议，但是该证据不能证明被告至今尚欠原告货款117887.90元。
被告江阴市凯意迪金属科技有限公司为支持其辩解，向本院提交了如下证据：
对账单一份，证明：1、该份对账单是由原告2016年1月14日出具的。2、双方的对账日期是截止2015年12月31日。3、被告尚欠原告金额是44129.65元。
原告对以上证据质证认为，对这份对账单的真实性不认可。
根据原、被告双方的当庭陈述及举证、质证意见和相关证据规则，本院查明以下事实：
原、被自2013年1月开始签订多份《工业品买卖合同》，原告根据合同约定向被告发送电镀黄丝。在被告支付部分货款和退还部分货物后，截止到2015年12月31日被告尚欠原告货款44129.65元。
以上事实，有原告提交的《工业品买卖合同》5份、送货单6份；被告提交的对账单1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订《工业品买卖合同》、被告从原告处购买电镀黄丝并在送货单上签字的行为证实双方成立买卖合同关系，该合同关系合法有效。被告未及时向原告偿货款是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担相应责任。
本案争议的焦点在于被告欠原告货款数额是多少。原告主张为117887.90元，依据是送货数额减去退货金额和已付货款得出。被告对此不予认可，并提交了原告于2016年1月14日向其出具的对账函，原告自认截止到2015年12月31日被告欠货款44129.65元。本院认为，原告仅提供了被告收货的证据，没有提供退货的证据，单方计算的欠款数额因被告有异议，本院不予支持。被告可提供相关证据确认退货金额。被告提交的对账函出自原告，属原告对欠款数额的自认行为，对于被告的辩解，本院予以支持。
关于原告要求被告向其支付逾期利息15885元的主张，本院认为，原、被告双方多次发生业务，期间有送货也有退货，欠款数额直到2015年12月31日才予以确认。原告主张的利息应自2016年1月1日起至判决被告付款之日的逾期付款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告江阴市凯意迪金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东胜通钢帘线有限公司支付货款44129.65元。
二、被告江阴市凯意迪金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东胜通钢帘线有限公司支付以44129.65元为基数，自2016年1月1日起至判决被告付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告山东胜通钢帘线有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告负担997元，被告负担491元；财产保全费1220元，由原告负担817元，被告负担403元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尚学三
二〇一六年八月八日
书记员 盖辽菁
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初934号原告：山东胜通钢帘线有限公司。法定代表人：刘安林，董事长。委托代理人：李刚，山东鲁北律师事务所律师。委托代理人：李晓云，汉族，山东胜通钢帘线有限公司职工。被告：江阴市凯意迪金属科技有限公司。法定代表人：曹卞兴，总经理。委托代理人：戴火元，男，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。原告山东胜通钢帘线有限公司与被告江阴市凯意迪金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尚学三独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告山东胜通钢帘线有限公司的委托代理人李刚、李晓云，被告江阴市凯意迪金属科技有限公司委托代理人戴火元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东胜通钢帘线有限公司诉称：原、被告自2013年6月至2013年10月31日签订多份《工业品买卖合同》，原告根据合同约定向被告发送电镀黄丝。在被告支付部分货款和退还部分货物后，截止到2014年5月31日被告尚欠货款117887.90元。此期间原告多次向被告索要货款，被告以种种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告货款117887.90元、逾期利息15885元，并从起诉日起至付款日按照同期银行贷款利率支付利息。被告江阴市凯意迪金属科技有限公司辩称，原、被告之间发生业务往来是事实，但原告诉讼请求的金额与事实不符；到目前为止被告尚欠原告货款44129.65元。原告山东胜通钢帘线有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、《工业品买卖合同》5份，第一份与第二份是一份合同，其中一份是原告单位盖章后发给被告，被告给原告发回了传真件，第二份是第一份的传真件。证明目的：双方存在买卖合同关系，双方在合同中约定了单价，这五份合同送了四笔货，经过残次品退货，截止到2014年6月份最终欠款是117887.90元。被告对以上证据质证认为，对2013年1月15日、2013年6月21日合同无异议，对2013年10月31日、2013年8月7日合同的真实性无法判断，因为均没有被告的签字也没有被告的盖章，双方发生买卖关系是事实。证据2、送货单6份，对应上边四笔合同，有时候一笔合同送两次货，日期相近的是对应的一笔合同。被告不认可的两份合同，送货单可以证明双方实际履行了。证明目的是原告已履行合同。被告对以上证据质证认为，对于上述的送货单真实性无异议，但是该证据不能证明被告至今尚欠原告货款117887.90元。被告江阴市凯意迪金属科技有限公司为支持其辩解，向本院提交了如下证据：对账单一份，证明：1、该份对账单是由原告2016年1月14日出具的。2、双方的对账日期是截止2015年12月31日。3、被告尚欠原告金额是44129.65元。原告对以上证据质证认为，对这份对账单的真实性不认可。根据原、被告双方的当庭陈述及举证、质证意见和相关证据规则，本院查明以下事实：原、被自2013年1月开始签订多份《工业品买卖合同》，原告根据合同约定向被告发送电镀黄丝。在被告支付部分货款和退还部分货物后，截止到2015年12月31日被告尚欠原告货款44129.65元。以上事实，有原告提交的《工业品买卖合同》5份、送货单6份；被告提交的对账单1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告签订《工业品买卖合同》、被告从原告处购买电镀黄丝并在送货单上签字的行为证实双方成立买卖合同关系，该合同关系合法有效。被告未及时向原告偿货款是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担相应责任。本案争议的焦点在于被告欠原告货款数额是多少。原告主张为117887.90元，依据是送货数额减去退货金额和已付货款得出。被告对此不予认可，并提交了原告于2016年1月14日向其出具的对账函，原告自认截止到2015年12月31日被告欠货款44129.65元。本院认为，原告仅提供了被告收货的证据，没有提供退货的证据，单方计算的欠款数额因被告有异议，本院不予支持。被告可提供相关证据确认退货金额。被告提交的对账函出自原告，属原告对欠款数额的自认行为，对于被告的辩解，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付逾期利息15885元的主张，本院认为，原、被告双方多次发生业务，期间有送货也有退货，欠款数额直到2015年12月31日才予以确认。原告主张的利息应自2016年1月1日起至判决被告付款之日的逾期付款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告江阴市凯意迪金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东胜通钢帘线有限公司支付货款44129.65元。二、被告江阴市凯意迪金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东胜通钢帘线有限公司支付以44129.65元为基数，自2016年1月1日起至判决被告付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。三、驳回原告山东胜通钢帘线有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告负担997元,被告负担491元;财产保全费1220元，由原告负担817元,被告负担403元.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尚学三二〇一六年八月八日书记员  盖辽菁
江西省上高县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）赣0923执364号
申请执行人：刘康胜，男，1961年6月3日生，汉族，上高县人，上高县地税局干部，住上高县。
被执行人：李万林，男，1969年11月24日生，汉族，上高县人，上高县财政局干部。住上高县。
本院在执行刘康胜申请执行李万林民间借贷纠纷一案中，现查明：李万林无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一七年九月十一日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院� � 行 裁 定 书（2017）赣0923执364号申请执行人：刘康胜，男，1961年6月3日生，汉族，上高县人，上高县地税局干部，住上高县。被执行人：李万林，男，1969年11月24日生，汉族，上高县人，上高县财政局干部。住上高县。本院在执行刘康胜申请执行李万林民间借贷纠纷一案中，现查明：李万林无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年九月十一日书记员  李 涛
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初207号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人钱某某，男，1955年8月27日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
被告人陈某2，男，1957年11月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)209号起诉书指控被告人钱某某、陈某2犯污染环境罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员毛颖洁、被告人钱某某、陈某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2017年3月，被告人钱某某与陈某2在经营上海振赛装饰材料加工厂期间，在未建立水污染防治措施的情况下，直接将酸洗废水通过暗管排入生产车间门口的公共雨水窨井内。2017年3月11日，上海市青浦区环境保护局执法人员至上述工厂检查，对回形水池内向暗管排放水进行采样并检测。排放水中总铬浓度为20.9mg/L,超过《上海市污水综合排放标准》(DB31/199-2009)规定的总铬1.5mg/L排放限值的3倍；pH值小于1,对照《危险废物鉴别标准——腐蚀性鉴别》，属危险废物，即有毒物质。被告人钱某某遂被带至公安机关；同日被告人陈某2至公安机关投案。
上述事实，被告人钱某某、陈某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、费某某的证言，辨认笔录，环保部门出具的《移送书》、《现场检查笔录》、《测试报告》、《工作任务单》，公安机关出具的《工作情况》，现场平面图，刑事影印件，《协定书》，《行政处罚决定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某、陈某2违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人陈某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人钱某某到案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、被告人陈某2犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 涛
审 判 员 陆 琳
人民陪审员 徐 明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 卢婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3983号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨景耀等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨景耀等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2030号
罪犯陈彦贵，男，1967年11月24日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）沈刑（1）初字第197号刑事判决，以被告人陈彦贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈彦贵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈彦贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月25日，罪犯陈彦贵获得记功奖励6次、表扬奖励2次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈彦贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈彦贵减去有期徒刑二年，刑期执行自2005年6月11日起至2015年11月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第522号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市塘下公交有限公司。
法定代表人赵冷双。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）59号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市塘下公交有限公司自行改正并交纳罚款79237元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）59号行政处罚决定。其中被执行人自行改正由瑞安市塘下镇人民政府组织实施；罚款79237元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年四月二十七日
（代）书记员 张婷婷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执821号
申请执行张某。
被执行人张某某、中国某产保险股份有限公司榆林中心支公司。
法定代表人何某，系该公司经理。
本院在执行张某，张某，中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，定边县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）陕0825民初1862号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某给付申请执行人张某医疗费等费用68188.53元及鉴定费1800元，案件受理费900元。由被执行人中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿申请人医疗�10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等97678.5元，计107678.5元，在第三者责任险范围内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费39456.74元，两项共计147135.24元。给付申请人张某，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司已主动履行全部案件款，被执行人张某下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请退出本次执行程序，该申请经审查，符合法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结定边县人民法院（2016）陕0825民初1862号民事判决书案件的本次执行程序。
如申请人张某发现被执行人张某下落或查明�有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄永波
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初144号
原告湖北瑞通天元律师事务所，组织机构代码证F9966272
-3，住所地武汉市江汉区新华路***号大武汉*****座*楼。
法定代表人崔宝顺，主任。
委托代理人张剑豪，原告所内律师。
被告江苏凯通船用阀门有限公司，住所地靖江市城北园区新建北路35号。
法定代表人范建国，执行董事。
原告湖北瑞通天元律师事务所与被告江苏凯通船用阀门有限公司为委托合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月22日以双方已和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北瑞通天元律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北瑞通天元律师事务所撤诉。
本案受理费4064元，减半收取计2032元，由湖北瑞通天元律师事务所负担。
审判员 马 瓒
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄振兴
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00258号
罪犯王XX。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年10月28日作出（2011）榆刑初字第550号刑事判决，以被告人王XX犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，合并决定执行有期徒刑十一年，并处罚金15000元（刑期自2011年7月8日起至2022年7月7日止）。该犯于2013年10月8日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2021年9月7日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王XX在服刑期间，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，改造态度端正，重塑自我，积极改造，并且能够深刻认识自己所犯罪行造成的严重后果；遵守法律法规及监规纪律，严格依照《服刑人员行为规范》要求自己的一言一行；自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲、按时完成作业；生产劳动中，该犯在监区劳动生产缝纫工岗位上，细心肯干，不怕苦，不怕累，能努力完成干警布置的任务，受到监区干警的一致好评。该犯自2013年07月至2014年12月，计分考核累计得1208.6分，折合“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王XX在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王XX减刑七个月（刑期执行至2021年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯中彦
审判员 马榆平
审判员 高慧云
二〇一五年五月十二日
书记员 韩连梅
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初444号
原告：周亮，男，1982年1月12日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：陈铁桥，男，1968年10月30日出生，汉族，仙桃市人。
被告：蔡群姣，女，1966年11月2日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：陈铁桥（蔡群姣之夫）。
原告周亮与被告陈铁桥、蔡群姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周亮的委托诉讼代理人王兵年、被告陈铁桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周亮的诉讼请求：1.判令被告陈铁桥、蔡群姣偿还原告借款60000元并支付利息；2.案件诉讼费由被告陈铁桥、蔡群姣负担。事实与理由：2014年8月29日，二被告向原告借款150000元，双方口头约定按月利率6%支付利息，借款期限为二个月，即2014年10月28日还款。借款逾期后经原告催讨被告陈铁桥、蔡群姣仅偿还部分本金，余款60000元及利息一直没有给付。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告陈铁桥、蔡群姣偿还原告借款本金32775.24元，并自2015年11月28日起按月利率2%支付逾期利息至清偿之日；2.二被告承担本案的诉讼费用。
被告陈铁桥、蔡群姣辩称，原告在借款给被告时已经扣除了借期内按双方约定利率标准计算的利息18000元，实际只交付被告本金132000元，被告已经向原告偿还了132100元，被告仅欠原告按本金132000元，年利率24%计算的利息5280元，被告同意向原告支付该利息。
原告周亮围绕自己的诉讼主张，向本院提交了借条、借款抵押合同；被告陈铁桥、蔡群姣向本院提交了银行账户交易明细。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于借款本金金额。原告向本院提交的借条、借款合同均注明借款数额为150000元，二被告向原告出具的借条上也写明收到原告的现金150000元，被告提交的银行账户交易明细上被告自认支付利息的交易记录也是按被告偿还本金110000元后，以剩余本金40000元，按双方约定月利率6%支付的，被告对其辩称理由没有向本院提交证据支持其主张，故对双方借款金额本院认定为150000元。
2、关于剩余未还本金及利息，庭审中原告认为被告尚欠原告借款本金48521元，庭审辩论终结后向本院重新提交了一份计算明细表，确认要求被告偿还原告借款本金32775.24元，并按此本金从2015年11月28日起按年利率24%支付逾期利息，被告认为已经全部还清所借本金132000元，仅欠原告按实际借款本金132000元计算的利息5280元未给付，被告同意给付此款。关于剩余本金，本院认为，被告于2014年10月29日、30日两次向原告指定账户转入110000元，对于该款项双方并未约定给付顺序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十一条之规定，应先冲抵双方约定的利息，在冲抵双方约定的符合法律和司法解释规定的利息后，截止2014年10月30日，被告尚欠原告借款本金46000元。原告提交本院的有关后段利息抵扣本金的计算明细有误，本院依法予以纠正，本院核实的具体的计算明细以以下表格列出：
单位：元
付款日期
计息
天数
偿还金额
计付利息（按年利率24%计息）
扣减
本金
剩余本金（下期计息本金）
2014-10-30
46000.00
2014-12-12
42
4000
1288.00
2712.00
43288.00
2015-01-26
43
3200
1240.92
1959.08
41328.92
2015-02-14
18
2400
495.95
1904.05
39424.87
2015-04-16
61
2400
1603.28
796.72
38628.15
2015-05-26
39
2400
1004.33
1395.67
37232.48
2015-06-27
31
2400
744.65
1655.35
35577.13
2015-07-27
30
2400
687.82
1712.18
33864.95
2015-08-30
32
1400
722.45
677.55
33187.40
2015-10-13
43
1500
951.37
548.63
32638.77
合计
22100
8738.77
13361.23
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，被告陈铁桥、蔡群姣与原告周亮签署一份借款抵押合同，约定二被告向原告借款150000元，借期二个月，双方口头约定借款利息为月利率6%，合同签订后，原告依约向二被告提供了借款。2014年10月29日、30日，二被告两次偿还原告借款本金104000元，支付利息6000元。2014年12月12日至2015年10月13日，被告陈铁桥、蔡群姣向原告支付22100元，扣减相应的利息及本金后，被告尚欠原告借款本金32638.77元及后段逾期利息没有给付。
本院认为：被告陈铁桥、蔡群姣向原告周亮借款，并签订借款合同，原告按约定交付了借款，双方债权债务关系明确。被告陈铁桥、蔡群姣未按约定偿还借款，依法应承担继续履行的民事责任。原告要求被告偿还借款本金数额计算不当，本院依法确认为32638.77元，原告请求被告支付逾期利息的起始时间未超出本案被告已支付逾期利息的时间，对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈铁桥、蔡群姣于本判决生效之日起十日内偿还原告周亮借款本金32638.77元，并自2015年11月28日起按年利率24%支付逾期利息至清偿之日；
二、驳回原告周亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈铁桥、蔡群姣负担616元，原告周亮负担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 刘 国
审 判 员 高 波
人民陪审员 肖艾权
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄学忠