wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第17号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳敏，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：美国联邦知识产权事务所深圳代表处。住所地：广东省深圳市罗湖区金塘街**号蔡屋围丽晶大厦*座****室。
法定代表人：丁国新，首席代表。
再审申请人柳敏因与被申请人美国联邦知识产权事务所深圳代表处（以下简称美国知识产权事务所深圳代表处）名誉权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳敏申请再审称：（一）二审判决仅以发帖用户名为liumin19770819为由，便认定柳敏系发帖人错误。我国重名重姓者甚多，在腾讯网上输入LIUMIN，搜索结果显示为刘敏、刘民、柳民、刘闽者多达百人，而在百度能搜索到的1977年8月19日出生的人更是多达百人。（二）美国知识产权事务所深圳代表处提供的有关侵权内容发布在百度和谷歌网上，而不是阿里巴巴商人论坛网页上。因此，美国知识产权事务所深圳代表处应当向百度和谷歌网站主张权利。（三）美国知识产权事务所申请的专利未达到柳敏的要求，导致柳敏丧失了几亿美元的市场。柳敏遵纪守法要受到惩罚，而美国知识产权事务所深圳代表处不遵守合同，却要受到法律保护，有失公平。
本院查明：在本案立案再审审查期间，柳敏提供了其在网络上搜索到的姓名拼音为liumin的人的图片和基本资料以及其在网络上搜索到的与自己同年同月同日出生的人的基本资料。
本院认为：2012年5月15日，出生于1977年8月19日的本案当事人柳敏与美国知识产权事务所深圳代表处签订了一份《委托代理协议》，委托美国知识产权事务所深圳代表处申请平板电脑保护套的美国外观专利。美国知识产权事务所深圳代表处起诉主张侵犯其名誉权的网贴发帖人用户名为liumin19770819，发帖内容为使用大量侮辱性言辞陈述自己在委托美国知识产权事务所深圳代表处申请专利时遭遇的不快。柳敏申请再审时虽然分别提供了其在网络上搜索到的与自己拼音相同的人以及与自己同年同月同日出生的人的资料，并据此主张二审判决认定自己是案涉侵权人错误。但是，同时具备拼音为liumin、出生日期为1977年8月19日并在委托美国知识产权事务所深圳代表处办理专利申请过程中遭遇不快这三个条件的自然人，系本案当事人柳敏的可能性显然更高。二审判决认定柳敏系发布案涉侵权网贴的人，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，并无不当。柳敏申请再审主张自己未发布案涉侵权网贴，理据不足，本院不予采纳。案涉侵权网贴虽然发布在百度和谷歌的网站上，但发帖人为柳敏，美国知识产权事务所深圳代表处选择仅向柳敏主张权利，系美国知识产权事务所深圳代表处对自己权利的处分。柳敏申请再审主张美国知识产权事务所深圳代表处应当向百度和谷歌网站主张权利，不属于本案审查范围，本院对此不予处理。本案为名誉权纠纷，与柳敏和美国知识产权事务所深圳代表处在履行有关专利申请事宜时的是非无关，本院对此亦不予置评。
综上所述，柳敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳敏的再审申请。
审 判 长 田 剑
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一四年二月十七日
书 记 员 彭 群
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00405号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人龚某某，男，1968年10月16日出生，汉族，重庆市双桥经开区人，高中肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月27日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局取保候审。现在家。
辩护人陈永忠，重庆市大足区法律援助中心律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员秦琴出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人陈永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大足区人民检察院指控，2013年11月13日晚，被告人龚某某在双桥吃饭时喝了二两白酒，饭后，其驾驶无号牌二轮摩托车搭乘刘某某沿大邮路由双桥往龙水方向行驶。当车行至大邮路化纤厂对面处，与赵某某驾驶的小车发生碰撞，造成龚某某、刘某某受伤，两车受损的交通事故。经认定，龚某某承担事故主要责任，赵某某承担事故次要责任。经鉴定，龚某某静脉血液中乙醇含量为181.8mg／100ml。
为证实上述指控，公诉机关举示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车致人身体、车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。提请本院依法判处。
被告人龚某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人的辩护人认为龚某某主观恶性不深、人身危险性较小、系初犯、偶犯、亦未造成严重后果和社会影响，如实供述罪行，并认罪悔罪，可对其依法从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月13日19时许，被告人龚某某与几个亲朋好友一起在重庆市双桥经开区一饭馆吃晚饭，席间饮用了二两左右的白酒及一杯多啤酒。饭后，龚某某驾驶无号牌二轮摩托车，搭乘妻子刘某某从双桥经开区城区出发，沿205省道大邮路往龙水镇方向行驶，当车行至205省道大邮路毛店化纤厂对面时，与对向行驶由赵某某驾驶的渝C716**号小型轿车发生碰撞，造成龚某某、刘某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。接警赶至现场的民警发现龚某某浑身酒气，涉嫌酒后驾驶，将其带至重庆市双桥经开区人民医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心对龚某某的送检血样进行鉴定，其静脉血液中乙醇含量为181.8mg／100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，龚某某承担事故主要责任，赵某某承担事故次要责任，刘某某无责任。
上述事实，被告人龚某某及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、结婚证、驾驶员信息及车辆信息、户籍信息；交通事故认定书、乙醇鉴定文书；证人赵某某、刘某某的证言；被告人龚某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龚某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人龚某某被查获时血液中乙醇含量已高达181.8mg／100ml，且系驾驶无号牌机动车载人行驶，并发生交通事故致人受伤，不符合缓刑的适用条件，故对其辩护人请求适用缓刑的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一四年十月十一日
书 记 员 蒋胡荣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第337号
申请执行人李得斌，男，1974年7月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘江，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律服务工作者。
被执行人魏亚东，男，1975年7月1日出生，汉族。
原告李得斌诉被告魏亚东劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李得斌于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人李得斌暂不能提供被执行人魏亚东可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 佳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）龙民一初字第678号
原告：刘伟，男，1987年9月25日生，汉族，农民，住辽宁省北票市五间房镇王兰旗村二组2390。
委托代理人：李登奎，吉林市法律援助中心律师。
委托代理人：李翰冰，吉林市法律援助中心志愿者。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：王华伟，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ林，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人：文志纯，湖南一星律师事务所律师。
被告：中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地：重庆市渝中区双钢路1号。
法定代表人：肖学文，该公司董事长。
委托代理人：张健，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：刘茂平，该公司职员。
被告：吉林建龙钢铁有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区徐州西路10号406室。
法定代表人：张伟祥，该公司董事长。
委托代理人：李巍，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘伟诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、中冶赛迪工程技术股份有限公司、吉林建龙钢铁有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告刘伟于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟以证据变化，另行起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费55元，免予收取。
审 判 长 夏广军
审 判 员 安 巍
人民陪审员 李明奎
二〇一二年五月十六日
代理书记员 杜雪雁
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执226号
申请执行人：但立国，男，1963年6月4日出生，汉族，公民身份证号：422429196306047955，湖北省潜江市人，农民，住潜江市江汉油田广华前进路27栋305室。
被申请人：邵光京，男，1972年1月12日出生，汉族，公民身份证号372924197201123937，甘肃人，农民，住甘肃省酒泉市新城区肃州路19号富康家世界（恩普太阳能）。
被申请人：金卫邦，男，1968年6月24日出生，汉族，公民身份证号：372901196806240635，北京市人，农民，住北京市海淀区上庄镇皂甲屯村301号。
本院在执行申请执行人但立国与被执行人邵光京、金卫邦合同协议纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺军
二〇一七年九月十八日
书记员 张乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执226号申请执行人：但立国，男，1963年6月4日出生，汉族，公民身份证号：422429196306047955，湖北省潜江市人，农民，住潜江市江汉油田广华前进路27栋305室。被申请人：邵光京，男，1972年1月12日出生，汉族，公民身份证号372924197201123937，甘肃人，农民，住甘肃省酒泉市新城区肃州路19号富康家世界（恩普太阳能）。被申请人：金卫邦，男，1968年6月24日出生，汉族，公民身份证号：372901196806240635，北京市人，农民，住北京市海淀区上庄镇皂甲屯村301号。本院在执行申请执行人但立国与被执行人邵光京、金卫邦合同协议纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺军二〇一七年九月十八日书记员  张乔
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保84号
申请人：孙长海，男，1962年11月3日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：蒙阴金盛运输有限公司。住所地临沂市蒙阴县赵峪村6号1号楼。
法定代表人：张磊。
被申请人：董帅，男，1981年2月2日出生，汉族，现住新泰市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地临沂市临沂经济技术开发区。
代表人：崔广勋。
本院在审理申请人孙长海诉被申请人蒙阴金盛运输有限公司、董帅、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年8月28日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｑ×××××（鲁Q1C**挂）号重型半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的鲁Ｑ×××××（鲁Q1C**挂）号重型半挂车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于杨
二〇一七年八月二十八日
书记员 房雯
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保84号之一
申请人：孙长海，男，1962年11月3日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：蒙阴金盛运输有限公司。住所地临沂市蒙阴县赵峪村6号1号楼。
法定代表人：张磊。
被申请人：董帅，男，1981年2月2日出生，汉族，现住新泰市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地临沂市临沂经济技术开发区。
代表人：崔广勋，经理。
本院于2017年9月1日作出的（2017）鲁0304诉前保84号财产保全裁定，现因被告缴纳保证金，故决定解除对被告的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被告鲁Ｑ×××××（鲁Q1C**挂）号重型半挂车的查封、扣押。
审判员 于杨
二〇一七年九月一日
书记员 房雯
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执128号
申请人魏守义，男，1938年8月5日出生，满族，农业局退休干部。
被执行人王国振，男，1964年6月13日出生，汉族，电业局电工。
2016年3月15日本院受理了魏守义申请执行王国振民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在接到执行通知后，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,发现被执行人有工资被本院另案冻结，故向本院申请参与分配，另案将被执行人工资扣划完毕后，分给申请人2000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执128号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年八月十六日
书记员 杨田旭
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第382号
原告：林圣荣。
被告：丁意芳。
原告林圣荣与被告丁意芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2015年7月10日申请查封登记在被告名下坐落于象山县石浦镇后山路14号的房屋。同日，本院依法裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。因被告丁意芳下落不明，本院于2015年7月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭，向被告丁意芳公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告林圣荣到庭参加诉讼，被告丁意芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告因需向原告借款50000元，借条一份载明：“借条今借到林圣荣人民币伍万元正具借人丁意芳2013.12.2”。被告丁意芳在具借人处具名签字。原告通过他人将款项现金交付给被告。借款后，被告未履行还款义务。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原被告之间的民间借贷关系依法成立有效。现原告要求被告归还借款，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林圣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁意芳于本判决生效后五日内归还原告林圣荣借款50000元，并支付利息（自2015年7月8日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，诉讼保全费520元，合计1570元，由被告丁意芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张鑫晖
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一五年十月十五日
代书 记员 胡珂珂
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第318号
原告吴多福，男，1967年5月4日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人王凯、江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人周云巧。
被告徐杏涛，男，1972年1月26日生，汉族，南京市高淳区人，现下落不明。
原告吴多福与被告徐杏涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理，依法组成合议庭，于2014年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴多福的委托代理人王凯、周云巧到庭参加诉讼。被告徐杏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴多福诉称，2010年5月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，并出具借条1张，并约定月利率按1％计算。后经原告多次催讨未果，现诉至法院，要求判令被告朱继承立即归还借款人民币150000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告徐杏涛未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年5月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，出具借条1张，载明：今借到吴多福人民币150000元，月息按1分计算。后经原告多次催讨，被告未能履行还款责任，引起纠纷。
以上事实，有借条、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约归还借款，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杏涛给付原告吴多福借款150000元及利息（从2010年5月4日起，按月利率1％计算至本判决确定给付之日止），限本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，公告费600元，由被告徐杏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨鹏飞
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初182号
原告：方俊，女，1979年7月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：肖列，男，1981年10月5日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
原告方俊诉被告肖列买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方俊、被告肖列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖列归还货款15411.00元；2.判令被告肖列支付逾期还款利息；3.判令被告肖列承担本案诉讼费。事实和理由：被告肖列于2015年7月28日前在恩施市武陵国际装饰城旁经营一家清吧（非吧）时欠到恩施市景成商贸有限公司货款15411.00元。后来酒吧转让，原告也从恩施市景成商贸有限公司离职，但公司已授权原告收回货款。经原告多次催收，被告依然欠款不还，特具状诉至人民法院。
被告肖列辩称，条子是我签的字，金额我记不清楚了。我们酒吧名称叫“非吧”，我只是酒吧的员工，酒吧所有货款都是我签字。这笔货款应由酒吧老板来付钱，不应由我支付。
经审理查明，2013年5月至2015年8月，原告方俊在恩施州景成商贸有限公司工作，负责向酒吧供销酒水。2015年3月至6月，由原告方俊经手，恩施州景成商贸有限公司累计向“非吧livehouse”酒吧供应了价值约15000元的酒水，酒吧方面则由被告肖列负责酒水的清点和签收。2015年7月28日，原告方俊拟定了一份送货清单，并向被告肖列催讨货款，被告肖列在清单底部偏右处注明“实付：15411.00（壹万伍仟肆佰壹拾壹元正）肖列2015年7月28日”，并在清单底部偏左处注明“款未付（单据已收）”。2016年8月12日，恩施州景成商贸有限公司开具公函，表明公司与“非吧livehouse”酒吧之间的账目由原告方俊清收。现原告方俊持送货清单及公函诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点在于原告方俊与被告肖列之间是否存在买卖合同关系。原告方俊提交的清单，虽然有被告肖列的签字，但签字的内容仅仅是被告肖列作为“非吧livehouse”酒吧曾经负责酒水清点签收工作的员工对酒吧应付货款金额的确认，而非其本人对货款的认诺，原告方俊不得以此作为债权凭证向被告肖列主张权利。此外，原告方俊又未提供买卖合同、正式结算单据或者欠条等证据证实其与被告肖列之间存在买卖合同关系，故对其要求被告肖列支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告方俊的全部诉讼请求。
案件受理费184元，减半交纳92元，由原告方俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何世刚
二０一七年四月六日
书记员 张久福
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7490号
原告杨芳，女，1977年4月18日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。
被告上海申联出租汽车发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人米玉生，董事长。
委托代理人屠汉铭。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。
委托代理人李湾，上海和联律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费人民币62485元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费160元、营养费2250元、护理费3990元、误工费30000元、伤残赔偿金115384元、精神抚慰金5000元、交通费500元、衣物损500元、车辆修理费1900元、鉴定费2600元、律师代理费5000元。两被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明：2016年6月20日12时40分许，被告申联公司的员工郭春驾驶车牌为沪FWXX**小客车在本市金沙江路泸定路与骑电动自行车的原告杨芳碰撞，致原告杨芳受伤，事故责任认定郭春承担全部责任，原告无责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”500000元(不含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费160元、营养费2250元、护理费3600元、误工费13140元、伤残赔偿金80000元、精神抚慰金5000元、交通费300元、衣物损200元、车辆修理费1900元、律师代理费3000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为62349元，关于鉴定费2600元的赔偿，原告出具鉴定费发票作为证据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨芳各项损失共计人民币161599.2元；
二、被告上海申联出租汽车发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨芳各项损失人民币12899.8元，扣除被告上海申联出租汽车发展有限公司已垫付的人民币55623.16元，则原告杨芳需返还被告上海申联出租汽车发展有限公司人民币42723.36元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，减半收取计人民币1350元，由被告上海申联出租汽车发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年三月二十七日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初425号
原告：龚兵，男，1975年9月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。
被告：ＸＸ龙，男，汉族，1968年2月16日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：杨冬兰，女，汉族，1968年11月21日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：吴永好，男，汉族，1972年7月13日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
龚兵诉ＸＸ龙、杨冬兰、吴永好民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚兵的委托诉讼代理人王烽到庭参加诉讼，被告ＸＸ龙、杨冬兰、吴永好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告龚兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ龙、杨冬兰清偿原告借款本金30万元及承担从2014年7月17日开始按月利息2分至债务清偿完毕之日的利息，并由被告吴永好承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告ＸＸ龙于2014年3月17日，以交纳贵溪丹霞汽车城建筑工程承包保证金缺乏资金为由，向原告借款30万元人民币，并约定由被告吴永好予以担保。当时，被告ＸＸ龙没有带银行卡，便要求将30万元汇入被告吴永好的账户上。原告按被告ＸＸ龙的指示，将30万元汇入被告吴永好的工商银行账户62×××76中，同时被告ＸＸ龙向原告出具借条一张，内容为：“今借到龚兵，身份证号码，人民币（大写）叁拾万元整，小写300000元整，此借款在2014年7月16日前还清，逾期未还清，每逾期一天，按欠款金额的2%计算滞纳金。逾期每超过一个月，在上一个月罚息基础上加收2%的罚息，直至还清为止。”被告吴永好在借条上签名担保。该借款到期后，原告多次向被告催收，但是他们均以种种理由拖欠不还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告项ＸＸ龙、杨冬兰、吴永好未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的借条系双方合意下签名捺印，原被告的身份信息由公安部门出具，银行汇款凭证由农村信用社出具，这些证据合法有效，本院予以采信。被告ＸＸ龙庭审前向本院邮寄了一份证明材料，该材料为被告ＸＸ龙的陈述，主要内容为：“ＸＸ龙在2013年10月31日在贵溪市工业园区承包丹霞汽车工地，因投资欠短，在吴永好的帮助下，带我和他一起向他朋友龚斌借钱，利息5分，2人共借叁拾万人民币，每月利息是吴永好付的，吴永好拾万人民币，ＸＸ龙借贰拾万元人民币，借条是ＸＸ龙写的，担保人吴永好，钱是汇到吴永好账上，吴永好再汇给我贰拾万元，借款日期是（2013年10月10日，还款日期是2014年1月10日），……后来因工程款还的利率2000元一天，共给了7天，一共还了14000元利率。”本院认为，该份证明系ＸＸ龙的个人陈述，原告对该陈述的内容不予认可，且被告ＸＸ龙并没有提供其他相关证据予以证明，因此，本院对该份证明不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，被告ＸＸ龙以承包丹霞汽车城建筑工程缺乏资金为由，向原告龚兵借款30万元，并出具了借条。借条约定：“今借到龚兵，身份证号码，人民币（大写）叁拾万元整，小写300000元整，此借款在2014年7月16日前还清，逾期未还清，每逾期一天，按欠款金额的2%计算滞纳金。逾期每超过一个月，在上一个月罚息基础上加收2%的罚息，直到还清为止。”ＸＸ龙作为借款人在借条上签了字，吴永好作为保证人在欠条上签了字。因被告ＸＸ龙当时没有带银行卡，便要求将借款汇至吴永好账上。当天，原告龚兵向被告吴永好的工商银行账户汇入了30万元。借款到期后，被告ＸＸ龙没有偿还借款本金也未支付借款利息，被告吴永好也未承担保证责任。2016年3月29日，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚兵与被告ＸＸ龙订立的借条，系双方当事人真实合意，借贷关系依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告龚兵依约向被告ＸＸ龙提供借款后，被告ＸＸ龙未按约向龚兵履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告ＸＸ龙偿还本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张杨冬兰与ＸＸ龙系夫妻关系，要求杨冬兰与ＸＸ龙共同还款，但并未提供证据证明杨冬兰与ＸＸ龙系夫妻关系，故对于原告要求被告杨冬兰共同偿还本金和利息的诉讼请求，本院不予支持。原告龚兵与被告ＸＸ龙虽然约定了利息，但是该利息的计算标准过高，原告龚兵在诉请中主张以月息2分计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告吴永好作为上述借款的保证人，理应在保证期间内对上述借款承担连带保证责任，故对于原告要求被告吴永好对被告ＸＸ龙的借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ龙在本判决生效之日起十日内向原告龚兵偿还借款本金30万元及利息（利息自2014年7月17日起按月息2分计算至本金实际还清之日止）。
二、被告吴永好对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告龚兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，保全费2770元，合计10460元，由被告ＸＸ龙、吴永好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 邱梅珍
代理审判员 陈建华
代理审判员 黄 晴
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏 睿
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初字第1152号
原告：陈新杰
被告：张国辉
本院在审理原告陈新杰与被告张国辉因民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张国辉名下车牌号为冀TLG7**现代轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张国辉名下车牌号为冀TLG7**现代轿车一辆
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高瑞平
二〇一六年七月十二日
书记员 张 姗
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00048号
上诉人（原审被告）：李化新。
委托代理人：涂登富，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨家芹。
委托代理人：叶金勇。
委托代理人：姜华，无业。
原审被告：李相蓉（系李化新之女）。
原审被告：李清（系李化新之女）。
李相蓉、李清的委托代理人：涂登富，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。
上诉人李化新因与被上诉人杨家芹、原审被告李相蓉、李清民间借贷及保证合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李化新于2015年6月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李化新申请撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李化新撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费15000元，减半收取7500元，由上诉人李化新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖俊文
审判员 杨诗新
审判员 曾凡玉
二〇一五年六月八日
书记员 黄 芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初8416号
原告：陈友弟，男，汉族，1962年10月21日出生，无业。
原告：鲍梅红，女，汉族，1962年11月22日出生，无业。
二原告共同委托代理人：李寯，北京市中盾律师事务所律师。
被告：北京恒泰基业房地产开发有限公司（组织机构代码717740057），住所地北京市丰台区西木樨园8号楼十一层。
法定代表人：任光明，董事长。
委托代理人：眭健，北京市中灿律师事务所律师。
原告陈友弟、鲍梅红与被告北京恒泰基业房地产开发有限公司(以下简称恒泰公司)委托合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员金滢适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈友弟、鲍梅红共同的委托代理人李寯，被告恒泰公司委托代理人眭健到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈友弟、鲍梅红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还自2016年3月22日至2017年3月22日的房屋使用费62465.30元；2、2017年3月23日至实际返还商铺之日止的房屋使用费（以62465.30元/每年为标准）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年2月25日，原告与被告签订了委托协议，协议约定自2004年6月1日至2006年5月31日止，原告委托被告将原告购买的商铺交给被告租赁经营，委托期间被告每年按购房款的百分之十（即每年62465.30元）向原告支付投资回报款。上述租期内的回报方式为被告从原告应得投资回报中代扣税费后将剩余部分以银行转账方式按季付给原告（每年的3月20日、6月20日、9月20日、12月20日）。协议签订后，被告支付了合同期内投资回报款。委托合同到期后，被告不仅不向原告交付原告购买的房屋，而且未经原告允许，在没有任何依据的前提下，将原告购买的房产出租，收取房屋租金。后虽被迫退出商铺，但一直不配合法院，致使原告至今未取得自己的房产，不能自行经营或出售。被告应当将其在委托合同到期后的房屋使用费返还原告，故原告诉至法院。
被告恒泰公司辨称：不同意原告诉讼请求。2014年5月31日起我方已不再使用该房屋，且房屋被丰台法院要求停止使用，不存在实际使用的问题。另外，依据双方协议约定，投资回报款应当扣除应交纳的税费之后再支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2004年2月25日，陈友弟、鲍梅红与恒泰公司签订了《委托协议》，约定：自2004年6月1日至2006年5月31日，陈友弟、鲍梅红将购买的木樨园世贸商业中心五层5002号商铺委托给恒泰公司经营管理，委托期间每年恒泰公司根据陈友弟、鲍梅红实际投入资金的10%计62465.30元向陈友弟、鲍梅红支付回报款；支付方式为恒泰公司按季向陈友弟、鲍梅红支付（每年的6月20日，9月20日，12月20日，3月20日）等。2008年3月9日，恒泰基业公司向包括陈友弟、鲍梅红在内的业主具《承诺书》，其中载明“……对于大家普遍关心的还银行按揭，返利和四年期已经到期回购的问题，我们现郑重承诺，2008年3月20日前，全部付清所欠的银行按揭和返利。今后到期还银行按揭和返利，将通过银行直接划拨和打到每位业主的个人账户，保证不再出现拖欠，对于四年已经到期回购的业主，在六月底前进行全部回购。在没有支付回购款时，原协议继续有效并按协议规定的内容按期支银行按揭和返利。…。”。恒泰基业公司在委托协议期满后至今仍继续占用5002号铺，且自委托协议期满后来再支付投资回报款，故陈友弟、鲍梅红诉至法院。
本院认为：陈友弟、鲍梅红与恒泰公司签订的《委托协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。该委托协议期满后，恒泰基业公司既未回购5002号商铺亦未向陈友弟、鲍梅红返还该商铺，故依据恒泰基业公司于2008年3月9日作出的承诺，应当继续按委托协议之约定支付投资回报款。在未交付房屋前，恒泰公司应按原合同约定继续支付商铺的使用费，故对陈友弟、鲍梅红要求支付房屋使用费的主张，本院予以支持。对恒泰公司认为其不应再支付使用费的意见，本院不予采信。关于恒泰基业公司主张扣代缴税款事宜，其可在实际代缴后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向陈友弟、鲍梅红支付房屋使用费（自二○一六年三月二十二日至二○一七年三月二十二日为62465.30元，自二○一七年三月二十三日至实际返还商铺之日止，按委托合同约定的投资回报款标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由北京恒泰基业房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金滢
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘硕
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2773号
原告：陈某，女，1976年3月1日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：张某，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，现住永清县。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告陈某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年九月六日
书记员 杨 征
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2089号
原告沙小娥，女，1970年1月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人吴卫军，陕西国友律师事务所律师。
被告马月岭，男，1993年12月30日出生，汉族。
被告马东宁，系马月岭之父，1968年10月9日出生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人杨帆，总经理。
委托诉讼代理人刘维乐，女，1981年1月1日出生，汉族。
原告沙小娥与被告马月岭、马东宁、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙小娥的委托诉讼代理人吴卫军、被告马月岭、被告保险公司的委托诉讼代理人刘维乐到庭参加诉讼。被告马东宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙小娥诉称，2017年3月7日16时50分，被告马月岭驾驶陕AXXX**号普通客车沿祥云路自南向北至马家湾公交车站附件时，适逢其在此沿路步行，小型轿车右前部将其撞倒，致其受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告马月岭负事故全部责任，双方就赔偿事宜，协商未果。据此，请求判令：被告承担医疗费11495.56元、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、营养费750元（25天×30元/天）、误工费12420元（138元/天×90天）、护理费4360元（住院期间支付护工费1760元，出院在家100元/天×26天=2600元）、交通费200元、财产损失300元。
被告马月岭承认其驾驶的机动车与原告发生交通事故属实，辩称，其驾驶的车辆在被告保险公司投有机动车交通事故强制保险，应由保险公司在交强险限额内内先行赔付，不足部分其不愿意赔偿，因原告从公交车前撞到其驾驶车辆的后视镜上，其将原告送往医院，医生医嘱休息一两个礼拜即可。
被告马东宁既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告保险公司承认其承保的陕AXXX**号机动车与原告发生交通事故及该车辆在其公司投机动车交通事故责任强制保险属实。辩称，护理费部分原告家人护理费标准过高，按80元/天计算；交通费以票据为准，需要剔除重复花费；财产损失部分因保险公司没有定损，按照200元计算。
经审理查明，2017年3月7日16时50分，被告马月岭驾驶的登记在其父马东宁名下的陕AXXX**号小型轿车沿祥云路自南向北至马家湾公交车站附件时，适逢原告沙小娥在此沿此路步行，小型轿车右前部将原告撞倒，原告受伤，造成事故。后原告被送往解放军第四军医大学唐都医院门诊治疗，诊断为：1、闭合性胸部损伤2、右足骨折？。2017年3月20日原告因胸部疼痛前往西安市红会医院住院治疗，诊断为：左侧第4-6肋骨骨折、左肺挫伤、左侧胸腔积液、左肺不张。住院11天，花费门诊费1183.3元、住院费9186.03元。原告于2017年5月3日前往西安市红会医院复查，花费门诊168.4元；原告于2017年5月20日、5月25日前往陕西省中医医院门诊复查，花费890.83元。原告以上费用共计11428.56元。2017年3月23日，西安市交通警察支队灞桥大队作出第2017C0307号道路交通事故认定书，认定被告马月岭负事故全部责任，原告沙小娥无事故责任。
另查明，被告马月岭驾驶的陕AXXX**号车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年1月14日0时起至2018年1月13日24时止。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、病案病历、诊断证明、医疗费票据、交强险保险单及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，造成他人损害的应当承担民事赔偿责任。被告马月岭驾驶的车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤。该起交通事故经交管部门认定，被告马月岭负事故全部责任，原告沙小娥无责任。该责任认定客观真实、合法有效，本院予以采纳。被告马月岭、马东宁作为驾驶者及车辆所有人，因此次交通事故给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。但涉案肇事车辆已在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且此交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应启用交强险赔付原告之损失，不足部分再由被告马月岭、马东宁赔付。原告要求被告保险公司承担案件受理费之诉讼请求，因该损失不属于保险赔偿范围，本院不予支持；原告就医确有交通费用实际支出，交通费损失本院酌定按140元计算为宜。原告主张的财产损失，虽未提交证据加以佐证，但保险公司认可200元，故财产损失按200元计赔。本院依法核定原告的损失为：医疗费11428.56元、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、营养费750元（25天×30元/天）、误工费10500元（3500元/月×90天）、护理费3840元（住院期间1760元，家里人：80元/天×26天=2080元）、交通费140元、财产损失200元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司启用交强险支付沙小娥医疗费10000元、误工费10500元、护理费3840元、交通费140元、财产损失200元；
本判决生效后十日内，马月岭、马东宁连带支付沙小娥医疗费1428.56元、住院伙食补助费1100元、营养费750元，共计3278.56元；
驳回沙小娥要求安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿案件受理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费566元，原告已预交。该案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告283元，其余283元由被告马月岭、马东宁连带上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一七年六月一日
书记员 宋艳舞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2812号
原告：茌平县第二汽车运输有限公司，住所地：茌平县城工交路006号。
法定代表人：刘曰海，董事长。
委托诉讼代理人：吴正梁，1977年1月3日出生，男，汉族，茌平县第二汽车运输有限公司职工，住茌平县。
被告：张德军，男，1962年9月9日出生，汉族，曾住聊城市东昌府区，现下落不明。
原告茌平县第二汽车运输有限公司（以下简称二公司）与被告张德军追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序审理，后发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月14日公开开庭审理了本案，原告二公司的委托诉讼代理人吴正梁到庭参加诉讼，被告张德军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告二公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德军偿还原告为其垫付的赔偿款195413.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月22日我公司与被告张德军签订《分期付款购车合同》、《购车借款合同》、《单车承包经营合同》各一份，约定被告张德军从我公司借款购买鲁Ｐ×××××-鲁PS0**挂号重型货车一辆并挂靠于我公司经营。2013年10月7日，被告张德军雇佣的司机艾尼娃﹒赛太木酒后驾驶该车辆在土乌大高速阜康段发生交通事故，致使双方车辆受损、对方乘员一人死亡，后对方车主和死者家属相继在新疆维吾尔自治区阜康市人民法院起诉，法院判决我公司对被告张德军应赔偿的款项承担连带责任。我公司为被告张德军垫付赔偿款、执行费等共计195413.8，后经我公司多次催要，被告张德军拒绝偿还垫付款，故诉至法院。
被告张德军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1.新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据、中国工商银行业务汇单各3份，拟证明原告公司已将赔偿款、执行费等支付给法院，共计195413.80元；2.分期付款购车合同一份，拟证明被告为车辆承包人，且合同规定如发生交通事故，处理事故的费用及所有损失均由承包人承担；3.阜康市人民法院民事判决书、刑事附带民事判决书各1份，拟证明该事故对死者及车主的赔偿款项经法院确定；4.阜康市人民法院执行通知书2份，拟证明法院要求我公司履行判决书。被告张德军未到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查，对于原告提交的上述四份证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院依法予以认可并在卷佐证。
被告张德军未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日原告二公司与被告张德军签订分期付款购车合同一份，双方约定被告张德军从原告二公司处借款本息合计37220元购买鲁Ｐ×××××-鲁PS0**挂号货车一辆并挂靠于原告公司经营，另外合同约定“车辆如发生交通事故，乙方（张德军）应立即报告甲方（二公司），甲方积极派员协助处理，处理事故的费用及所有损失均由乙方承担”。合同生效后，2013年10月7日，被告张德军雇佣的司机艾尼娃﹒赛太木酒后驾驶该车辆在土乌大高速阜康段发生交通事故，致使双方车辆受损、对方乘员一人死亡，后对方车主和死者家属相继在新疆维吾尔自治区阜康市人民法院起诉，一审法院作出判决，判决二公司对被告张德军所负赔偿责任承担连带责任，当事人不服上诉至昌吉回族自治州中级人民法院，昌吉回族自治州中级人民法院作出终审判决。2015年7月18日阜康市人民法院向二公司下达（2015）阜执字第629号执行通知书，要求二公司履行给付义务31017.3元，负担申请执行费365元；被告张德军已支付8000元，二公司于2015年11月25日向阜康市人民法院转账23382.3元，阜康市人民法院向原告二公司出具收据一张。2016年3月23日阜康市人民法院向二公司下达（2016）新2302执483号执行通知书，要求二公司支付案款168551.5元、迟延履行金1000元、申请执行费2480元，二公司于2016年5月5日向阜康市人民法院转账171031.5元，于2016年5月11日向阜康市人民法院转账1000元，阜康市人民法院向原告二公司出具收据两张。原告二公司为被告张德军垫付赔偿款等共计195413.8元。
本院认为：原告二公司与被告张德军自愿签订分期付款购车合同，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张德军挂靠经营的车辆发生交通事故，原告替被告垫付赔偿款195413.8元，根据合同约定“车辆如发生交通事故，乙方（张德军）应立即报告甲方（二公司），甲方积极派员协助处理，处理事故的费用及所有损失均由乙方承担”，原告享有向被告追偿的权利，故原告要求被告偿还195413.8元事故赔偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德军于判决书生效后十日内给付原告茌平县第二汽车运输有限公司所垫付赔偿款195413.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208元，由被告张德军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杜云华
人民陪审员 杨俊波
人民陪审员 杭传旺
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张瑞雪
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3528号
原告：张西，男，1987年3月11日出生，汉族，住。
被告：赵贝贝，男，1987年7月15日出生，汉族，住温县。
被告：王凯，男，1989年12月8日出生，汉族，住温县。
原告张西诉被告赵贝贝、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，因其他方法无法送达，依法公告向被告赵贝贝送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告张西到庭参加诉讼。被告赵贝贝、王凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵贝贝偿还借款25500元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起算至还款之日）；2、被告王凯对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由:被告赵贝贝因货款到期无法还款，于2014年6月3日向原告借款28500元，被告王凯担保。后原告不断催要，被告赵贝贝于2015年年底、2016年10月12日偿还原告3000元，之后剩余款项被告不再清偿。
被告赵贝贝、王凯在法定期限内未提供答辩意见及证据。
本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
原告围绕诉讼请求所举证据为，被告赵贝贝于2014年6月3日给原告出具条据一张，载明“借条今借到张西现金贰万捌仟伍佰元整（28500.￥）借款人：赵贝贝担保人王凯2014.6.3日”，证明被告赵贝贝借原告款28500元及被告王凯担保的事实。对原告所举证据，被告赵贝贝、王凯未到庭，视为对诉讼权利的放弃，对原告提供的证据本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张西提供的证据能够证明被告赵贝贝借款的事实，现原告要求被告偿还借款25500元及利息起诉后的利息符合法律规定，依法予以支持。被告王凯作为担保人，依法应按照连带保证责任方式对被告赵贝贝借原告张西款25500元及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵贝贝应于本判决生效后五日内给付原告张西款25500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月9日起算至判决确定的还款之日）。
二、被告王凯对上述被告赵贝贝应承担的还款义务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告赵贝贝、王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 陆保刚
人民陪审员 梁长文
人民陪审员 王占军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴 麟
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执58号
被执行人:李红,女,1972年12月12日出生,汉族。
李红犯假冒注册商标罪、非法制造、销售注册商标标识罪、销售假冒注册商标商品罪罚金一案，因本案被执行人住所地在兴化市人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
李红犯假冒注册商标罪、非法制造、销售注册商标标识罪、销售假冒注册商标的商品罪罚金一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年二月一日
书记员 王 清
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初568号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，户籍所在地：云南省楚雄州禄丰县土官镇，现住址：云南省安宁市连然街道办事处金色家园。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月11日被云南省公安局刑事拘留，同年7月27日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市县街街道办事处，现住址：云南省安宁市连然街道办事处。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月14日被云南省公安局刑事拘留，同年7月27日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市金方街道办事处，现住址：云南省安宁市连然街道办事处宝兴。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月13日被云南省公安局刑事拘留，同年7月27日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕550号起诉书指控被告人邵某某、王某某、王某甲涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人邵某某、王某某、王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日23时30分许。在云南省安宁市昆畹公路XXKTV包房内，被告人邵某某、王某某、王某甲三人无故将被害人王某乙、张某某打伤。经鉴定，被被害人王某乙、张某某的伤情均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人邵某某、王某某、王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邵某某、王某甲、王某某系自首，建议从轻处罚。综上，建议以寻衅滋事罪判处被告人邵某某、王某某、王某甲拘役四至六个月。
被告人邵某某、王某某、王某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告邵某某接民警电话后，告知民警其所在位置，并在原地等待民警前来调查处理；被告人王某某、王某甲主动到公安机关投案。被告人邵某某、王某某、王某甲与被害人王某乙、张某某达成了赔偿协议，由被告人邵某某、王某某、王某甲向被害人王某乙、张某某共计赔偿人民币20000元，两名被害人出具了书面谅解书。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、到案经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某、王某某、王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，被告人邵某某、王某某、王某甲在共同犯罪中所起作用相当，不予区分主从犯。被告人邵某某、王某某、王某甲具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邵某某、王某某、王某甲在案发后赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某甲寻衅滋事罪，判处有期徒刑拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张瑞
二〇一六年十二月十四日
书记员 王玮
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初105号
原告郐万德，男，1976年8月7日生，汉族，现住吉林省农安县。
被告于庆芝，女，1961年5月2日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告林大海，男，35岁，住长春市绿园区。
原告郐万德诉被告于庆芝、林大海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郐万德、被告于庆芝出庭参加诉讼；被告林大海经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于庆芝于2016年1月19日因资金周转问题向原告借款，金额为56000.00元，并写下借款协议一份。被告于庆芝承诺于2016年3月19日还清借款，可到还款期限后，被告于庆芝并未还款，此后原告多次催要，被告拒不给付，此后，被告林大海承诺此款不用找被告于庆芝偿还了，由被告林大海代替被告于庆芝偿还，但是被告林大海并未履行承诺，后被告林大海与被告于庆芝于2016年1月19日与原告签订一份借款协议书，约定林大海为于庆芝的担保人。故此原告诉至法院，要求：1、判令被告于庆芝立即偿还原告借款人民币56000.00元及利息（自2016年3月19日至判决之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、案件诉讼费由被告于庆芝承担；3、判令被告林大海承担连带责任。
被告于庆芝辩称：借款事实存在，但是现在我经济能力无限，不能一次性偿还完毕。
被告林大海未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本案在开庭审理过程中，原告当庭提供了以下证据：证据1、2016年1月19日借款协议一份，证明：被告于庆芝向原告借款56000.00元，借款期限为2个月，自2016年1月19日起至2016年3月19日止，担保人为林大海。被告于庆芝质证称没有异议。被告于庆芝未向法庭提供证据。
被告林大海未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。
经审理查明：2016年1月19日借款人于庆芝给原告出据借款协议一份，被告于庆芝向原告借款人民币56000.00元，约定借款期限为2个月，自2016年1月19日至2016年3月19日止。被告林大海作为担保人在该借款协议上签字。借款到期后，被告一直未给付，故此原告诉至法院，要求：1、判令被告于庆芝立即偿还原告借款人民币56000.00元及利息（自2016年3月19日至判决之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、案件诉讼费由被告于庆芝承担；3、判令被告林大海承担连带责任。庭审中，原告郐万德放弃对利息的诉讼请求。
依据审理查明的事实，当事人的陈述及其提供的证据，本院综合评判如下：
被告于庆芝向原告借款人民币56000.00元，有被告于庆芝出具的借款协议为凭。根据该还款协议约定，该欠款于2016年3月19日到期，到期后，被告未偿还任何款项，故被告于庆芝应对该欠款予以偿还。
被告林大海作为担保人在借款协议中对被告于庆芝的借款提供连带担保责任，故其根据协议约定承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于庆芝偿还原告郐万德欠款人民币56000.00元。
二、被告林大海对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元，由被告于庆芝、林大海承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵 航
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13112号
申请执行人:黎明虎,男性,汉族,1976年09月10日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:郑开俊,男性,汉族,1964年06月20日出生,住重庆市两江新区。
被执行人:刘春红,女性,汉族,1963年01月14日出生,住重庆市两江新区。
本案被执行人应支付申请人1017580元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执13112案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年三月二十八日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执13112号申请执行人:黎明虎,男性,汉族,1976年09月10日出生,住重庆市渝北区。被执行人:郑开俊,男性,汉族,1964年06月20日出生,住重庆市两江新区。被执行人:刘春红,女性,汉族,1963年01月14日出生,住重庆市两江新区。本案被执行人应支付申请人1017580元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执13112案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年三月二十八日书记员 聂 刘
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2160号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
被告:王振宇，男，1981年12月04日，汉族，住山东省济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王振宇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李修岳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1268号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：韩克镇，男，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告韩克镇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 崔英健
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13773号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：井丽岩，女，1980年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告井丽岩信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,357.15元。原告诉称,被告井丽岩系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,357.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行初字第112号
原告虞庆玲。
委托代理人陈蔚。
委托代理人何小明。
被告义乌市苏溪镇人民政府。
法定代表人江泽阳。
行政负责人方劲松。
委托代理人王英豪。
委托代理人王燕桦。
本院在审理原告虞庆玲诉被告义乌市苏溪镇人民政府土地行政审批一案中，原告虞庆玲于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告虞庆玲的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告虞庆玲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告虞庆玲负担。
审 判 长 樊圣军
代理审判员 王丹萍
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 郑 婧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1259号
吴根兄：
刘秀兰与吴根兄借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款52360.50元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费685元。
二〇一七年五月一日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00499号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人谢某某，系该行行长。
委托代理人朱某，系中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行职员。
被执行人高某某，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人李某某，女，1966年3月16日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人郑某某，男，1955年3月2日出生，蒙古族，农民，住义县。
被执行人王某，女，1963年3月25出生，汉族，农民，住义县。
被执行人王某某，男，1981年7月19日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人高某某，女，1981年2月20日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与高某某、李某某、郑某某、王某、王某某、高某某金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人同意此案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00499号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 辉
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执648号
申请执行人王国庆，男，1974年08月16日出生。
申请执行人李白玲，女，1974年08月02日出生。
申请执行人王帅辉，男，1994年04月09日出生。
申请执行人王东辉，男，1999年02月06日出生。
被执行人陈勇，男，1977年06月13日出生。
被执行人胡红星，男，1965年10月22日出生。
被执行人贺支援，男，1954年10月12日出生。
被执行人贺志业，男，1962年03月07日出生。
王国庆、李白玲、王帅辉、王东辉与陈勇、胡红星、贺支援、贺志业财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2015）汝民初字第00977号民事判决于2016年03月15日发生法律效力。2017年05月18日，本院立案执行。被执行人陈勇、胡红星、贺支援、贺志业未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈勇、胡红星及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人贺支援、贺志业及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十六日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执648号申请人：王国庆申请人：李白玲申请人：王帅辉申请人：王东辉被执行人：陈勇本院在执行申请执行人王国庆、李白玲、王帅辉、王东辉与被执行人陈勇财产损害赔偿纠纷一案中，经查，陈勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人陈勇纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月十日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执648号申请执行人王国庆，男，1974年08月16日出生。申请执行人李白玲，女，1974年08月02日出生。申请执行人王帅辉，男，1994年04月09日出生。申请执行人王东辉，男，1999年02月06日出生。被执行人陈勇，男，1977年06月13日出生。被执行人胡红星，男，1965年10月22日出生。被执行人贺支援，男，1954年10月12日出生。被执行人贺志业，男，1962年03月07日出生。王国庆、李白玲、王帅辉、王东辉与陈勇、胡红星、贺支援、贺志业财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2015）汝民初字第00977号民事判决于2016年03月15日发生法律效力。2017年05月18日，本院立案执行。被执行人陈勇、胡红星、贺支援、贺志业未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈勇、胡红星及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人贺支援、贺志业及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二十六日书记员  马已斐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1845号
申请执行人王志良，住所地：宁波北仑区。
被执行人张荣法，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人王志良与被执行人张荣法民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑柴商初字第71号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张荣法年龄已过70岁，且名下无财产可供执行，故本院认为该情况应当终结，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第1845号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一四年七月十八日
代书 记员 胡杰杰
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00078号
原告李某，男，生于1982年2月18日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人雷海发，陕西南星律师事务所律师。
被告刘某，女，生于1986年9月26日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人刘某某，男，生于1963年9月26日，汉族，陕西省南郑县人，系被告刘某之父。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在诉讼期间撤诉，真实、自愿，是其诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
审判员 白小军
二〇一五年三月十七日
书记员 易虹秀
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2090号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人卢某某，男，XX年XX月X日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，务工，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月2日被羁押并被刑事拘留，同年6月4日被东莞市公安局取保候审，同年8月7日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年8月17日被本院逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人田皓文，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1873号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。因出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年8月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人田皓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某某因被害人朱某某多次打电话给其妻子魏某某，以及发了多张与魏某某的亲密照片，遂产生报复朱某某的念头。2015年5月19日23时许，卢某某用其妻子的微信号约朱某某见面。后卢某某在东莞市石龙镇爱联步行街麦当劳门口处确认朱某某就是骚扰其妻子的男子，并在朱某某驾车离开时卢即驾驶摩托车尾随。当朱某某驾车来到石龙镇西湖龙田西路一小巷下车去购物时，卢某某即步行尾随，行至石龙西湖光明烫金印刷厂门前时，卢某某持事先准备好的刀上前砍朱某某，致朱的右肩部、右臂部及后背部受伤，卢某某作案后逃离现场，朱某某被送医院治疗。经法医鉴定，朱某某所受伤害已达轻伤二级。卢某某于2015年6月2日到公安机关投案自首。
事故发生后，被告人卢某某与被害人朱某某达成调解协议，后按照协议约定赔偿了被害人朱某某医疗费等费用共计人民币65000元，被害人朱某某对被告人卢某某的行为表示谅解，请求法院对卢某某从轻处罚。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人魏某某、朱锦某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息及违法查询，协议书、谅解书、收据，被告人卢某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某某作案后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。又视被告人卢某某已赔偿了被害人朱某某的经济损失，并获得谅解，且本案的被害人有过错，亦可对卢某某酌情从轻处罚。
关于被告人卢某某的辩护人田皓文提出本案被害人有重大过错的辩护意见，经查，本案被害人朱某某与被告人卢某某的妻子有亲密关系，并将亲密照片发给被告人，确有一定的过错，但并非重大过错，故辩护人提出该点辩护意见，本院不予采纳；另辩护人提出卢某某有自首情节，是初犯、偶犯，认罪态度好，且已赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，请求对卢某某适用缓刑等的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人卢某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人卢某某的犯罪情节和悔罪表现等，被告人卢某某符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 李丽萍
人民陪审员 赖美元
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨林润
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共4页
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1977号
申请执行人刘浩杰，男，1986年8月9日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2957号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币五千三百九十六元五角八分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年九月七日
书记员 王俊武
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第1808号
原告邓伟智，女，1967年3月14日出生，汉族。
被告石兆龙，男，汉族。
被告赵起超，男，蒙古族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
原告邓伟智与被告石兆龙、赵起超、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，由代理审判员张莹独任审判。本案在审理过程中，原告邓伟智于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓伟智撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告邓伟智负担。
代理审判员 张 莹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 董虹艺
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民特字第11号
申请人蔡翠梅，女，生于1953年12月23日。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
申请人蔡翠梅要求宣告吴欣民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蔡翠梅称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人失踪前在舞阳县侯集卫生院工作，因不明原因于2011年12月29日前离岗离家一直未归，二年来申请人通过各种方式寻找，一直杳无音信，特申请宣告被申请人失踪。
经查，被申请人吴欣民，男，生于1950年12月1日，汉族，舞阳县侯集卫生院职工，住舞阳县侯集乡吴庄村36号，系申请人的丈夫。按申请人提供的证据，被申请人吴欣民于2011年12月29日离岗出走，至今不归。申请人于2013年12月4日向本院提交申请，本院2013年12月4日立案。
本院认为，申请人于2013年12月4日向本院申请宣告吴欣民失踪，而吴欣民2011年12月29日离岗出走，至今不归，吴欣民下落不明不满二年，申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回蔡翠梅的申请。
本判决为终审判决。
审判员 赵东升
二〇一三年十二月六日
书记员 王 锋
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1061号
原告宋文军，
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告王仁奎。
被告高邮市道路客运有限公司，住所地在高邮市海潮东路与珠光路交界处。
法定代表人温云景。
委托代理人印向。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
本院在审理原告宋文军与被告王仁奎、高邮市道路客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋文军撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 赵广才
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 葛乃富
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 飞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第143号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：毛月芽，系常山县魅力金座娱乐会所业主（经营地址为浙江省常山县天马街道白马路146号）。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告毛月芽侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐丽娟
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第891号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈琼梅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沾益县珠江源小额贷款有限公司。
再审申请人付仕春因与被申请人沾益县珠江源小额贷款有限公司（以下简称珠江源公司）借款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈琼梅申请再审称：本案债务人陈琼凤的实际借款为30万元，二审认定为33万元不当；另借款合同中第五十二条关于违约金的约定没有其的签名盖章认可，不应认定其真实性；即使认定了其真实性，合同约定的利息加上该条规定的违约金已经超过了最高法院的规定的同期贷款利率的四倍，二审同时判决支付违法，也和该院同期同类型案件的判决结果相矛盾。陈琼梅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。
珠江源公司提交意见称：原判对事实的认定清楚，适用法律正确，违约金系双方协商约定，判决赔偿金额符合法律规定。请求驳回付仕春再审申请。
本院认为：原一、二审依照借款合同和陈琼凤出具的收条认定借款金额为33万元，陈琼梅再审申请中提出借款金额应为30万元，未提交证据证实，该主张不予支持。陈琼梅虽对借款合同中关于违约金的约定有异议，但其认可自己在借款合同上的签名，仅辩称自己不持有合同，故违约金条款系对方添加的主张违反常理且缺乏证据证实，原审未予支持亦无不当。另一审判决陈琼梅支付借款利息并承担违约金后，其并未对该处理方式提出上诉，仅是认为违约金条款不真实，二审对其该上诉主张未予支持，进而判决维持一审处理，并未违反法律规定。
综上，陈琼梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈琼梅的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 瑶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00071号
原告秦某甲，女，2006年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人李某（系原告秦某甲之母），1980年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨某某（系原告秦某甲之外祖母），1954年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告秦某乙，男，1970年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告秦某甲诉被告秦某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，本案在审理中，原告秦某甲及其代理人李某、杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费40元，本院决定免收。
审判员 黎伟
二〇一五年二月二日
书记员 彭超
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第46号
原告罗通一，男，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人敬相均、任丽，系射洪县人民政府法律援助中心法律工作者。
被告四川省射洪建设集团有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇沱牌大道99号。
法定代表人江德贵，系该公司董事长。
本院在审理原告罗通一与被告四川省射洪建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗通一于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗通一的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗通一撤回起诉。
本案收案件受理费5元，原告罗通一自愿负担。
审判员 向建新
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈田甜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更617号
罪犯蒋宗喜，男，生于1965年5月5日，汉族，小学文化程度，湖北省鹤峰县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2012年8月10日作出（2012）鄂宣恩刑初字第00121号刑事判决，以被告人蒋宗喜�故意伤害、脱逃罪，判处有期徒刑十七年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯蒋宗喜在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯蒋宗喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表�个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蒋宗喜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋宗喜减去有期徒刑七个月。（刑期至2027年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1573号
原告季福寿，男，汉族，1972年10月26日出生，住福州市台江区。
被告严庆红，女，汉族，1966年10月1日出生，住福州市仓山区。
被告张明强，男，汉族，1962年12月25日出生，住福州市仓山区。
本院在审理原告季福寿与被告严庆红、张明强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告季福寿撤回起诉。
案件受理费866元，由原告季福寿负担。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 曾美芳
人民陪审员 林丽娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 羽
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第170号
申请人李秀兰。
被申请人郑沙沙。
被申请人昌邑华龙房地产开发有限公司。
法定代表人吴恩原，经理。
申请人李秀兰与被申请人郑沙沙、昌邑华龙房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑沙沙、昌邑华龙房地产开发有限公司鲁V×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵海波
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第05691号
原告刘军。
法定代理人刘洋洋。
被告田长顺。
原告刘军与被告田长顺健康权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员苏芳独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘军及委托代理人刘洋洋，被告田长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2015年8月8日18时许，原告带着狗在菜地摘菜，被告田长顺带着镰刀出来，开始对狗骂。后来骂原告，原告与被告理论，被告拿镰刀打原告头部。原告妻子拉架时也被被告打伤。报了110后，原告在沈阳煤业集团总医院住院治疗。现要求被告赔偿医疗费5120.40元、伙食补助费800元、护理费1539.84元、误工费522.32元、交通费255元。
被告田长顺辩称，原告要求数额过高，不同意赔偿。当日我妻子在园子里摘菜，原告让他家的狗咬我，我就开始骂原告，后来原告打我一拳，我摔倒了。起来之后很生气用镰刀打原告肩膀一下。
经审理查明，原、被告均系柳岗屯村村民，且为邻居。原、被告两家之前因为菜地发生过纠纷。2015年8月7日18时许，原、被告各自在自家菜地内干活，被告以为原告家的狗要咬自己，便骂狗一句。原告接过话，双方互骂了几句，被告遂用镰刀把打了原告头部一下。之后原告妻子刘玉香将原告拽回自家院里，报警后到沈阳煤业集团总医院就诊，被诊断为头皮血肿，实际住院12天，住院期间二级护理，由其妻刘玉香护理，原告支付医疗费5120.40元。
另查，原告系辽宁沃锐达人力资源有限公司职工，2015年8月9日至8月20日请病假，扣发病假期间工资及补贴522.32元。护理人员刘玉香系沈阳百隆物业管理有限公司保洁员，8月9日至8月20日误工12天，误工费为624元。
上述事实，有原告的医疗费收据、住院病历、门诊手册、护理人员误工证明、原告病假工资证明、公安机关对双方当事人、证人的询问笔录及双方当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权应依法得到保护，禁止任何形式的不法侵害。原、被告为邻居，本应和睦相处，遇事互谅互让。被告田长顺遇事不能冷静处理，采取暴力手段，用镰刀把将原告头部打伤，侵害了原告的健康权，应依法承担赔偿刘军相关损失的民事责任。原告刘军与被告互骂，对激化矛盾负有一定的责任，故原告在此次打架中也存在一定的过错，依法应减轻田长顺的赔偿责任。根据本次打架的具体情况，原告刘军与被告田长顺分别负30%及70%的责任。原告的损失认定如下：1、医疗费5120.40元、护理费624元、误工费522.32元、伙食补助费按每日50元标准计算12天即600元，交通费酌定60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告田长顺赔偿原告刘军医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费计6926.72元的70%即4848.70元；
上述款项，被告应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告田长顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵春锦
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初172号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌赌博罪，2016年10月18日被平江县公安局刑事拘留，2016年11月9日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人唐某犯赌博罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月11日至2016年10月17日，被告人唐某在平江县开发区卡尔顿酒店内，多次开房邀集他人用扑克牌“炸金花”的方式聚众赌博，雇佣卡尔顿酒店保安陈站松“望风”，雇佣郑伟按每名参赌人员收取400元水钱的标准，总共获利30000余元人民币。
另查明，被告人唐某在案发后主动向公安机关退缴了违法所得三万元。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，并经本院予以确认的下列证据：1、户籍资料、公安机关情况说明、抓获经过、公安行政处罚决定书、扣押决定书、收缴物品清单、湖南省非税收入一般缴款书等书证；2证人郑伟、陈站松、陈斯文、邱琼、陈曙光、魏志强、徐河方、张卫国、黄冰、刘扬、彭义、徐海红、苏定远、刘英、张长高、廖牡丹、方金芳、曾雯雯、陈小宇、林树柏、邹致、汤耀忠等人的证言；3、被告人唐某的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予追究其刑事责任。被告人唐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某在侦查机关主动退缴的违法所得三万元，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴，一律上缴国库。本院综合考虑被告人唐某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，并结合平江县司法局的社区矫正评估意见，认为可对被告人唐某适用缓刑。公诉机关指控被告人犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人唐某主动退缴的违法所得人民币三万元，依法予以追缴，由侦查机关上缴国库。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冉
二〇一七年六月九日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第63号
申请执行人洪伟军，住宁波市海曙区。
被执行人朱贤军，住浙江省奉化市。
被执行人刘晓虹，住奉化市。
本院在执行申请执行人洪伟军与朱贤军、刘晓虹［（2013）甬北商初字第696号］合同纠纷一案中，经查，本院于2015年2月4日向鄞州区人民法院申请参与分配刘晓虹名下位于首南街道天达巷253号2009室房产拍卖款，目前未完成分配，现两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第63号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年四月十六日
代书记员 王 斌
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初247号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人陈某乙，男，29岁，1987年6月22日出生，身份证号码：4306261987********，汉族，初中文化，无业，住平江县南江镇桥西村125号，曾因犯盗窃罪于2013年11月7日被平江县人民法院判处有期徒刑一年；现又因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月30日被平江县公安局刑事拘留，于2016年6月13日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月14日10时许，被告人陈某乙在平江县南江镇震宇宾馆205房间内，将重约0.18克的毒品海洛因，以80元的价格贩卖给吸毒人员王某；2016年5月16日15时许，被告人陈某乙在平江县南江镇震宇宾馆前的马路边，又将重约0.18克的毒品海洛因，以100元的价格贩卖给王某。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、通话详单、刑事判决书、办案说明、平江县公安局行政处罚决定书等书证；证人王某的证言；被告人陈某乙的供述和辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某乙违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人陈某乙在刑满释放后五年以内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某乙犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某乙的刑期自2016年5月30日起至2017年7月29日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王响槐
二〇一六年八月二十五日
书记员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲法执字第00257号
申请执行人张渴楠，男，1993年4月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇黄寨村*组。
被执行人郭小武，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇黄寨村*组。
被执行人蒲城县孙镇黄寨小学。
法定代表人徐亚民，黄寨小学校长。
张渴楠申请执行郭小武、蒲城县孙镇黄寨小学人身损害赔偿纠纷一案，渭南市中级人民法院（2008）渭中法民三终字第426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2009年8月10日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行中，因被执行人郭小武（郭欢之父）生活困难，被执行人蒲城县孙镇黄寨小学已撤销，暂无确定义务承担人。征得申请执行人同意，本案于2009年12月13日退出执行程序。2014年1月3日本案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人蒲城县黄寨小学已将案款全部履行；被执行人郭小武在被拘留期间，与申请执行人达成执行和解，由其一次性支付申请执行人案款27000元整，下余案款及利息申请执行人自愿予以全部放弃。现涉案案款已给付，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2008）渭中法民三终字第426号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年六月三日
书记员 曾斌州