wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1899号
原告：李善波。
委托代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师（系台州市黄岩区法律援助中心指派）。
被告：台州市黄岩景新制衣厂。
原告李善波为与被告台州市黄岩景新制衣厂（以下简称景新厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李善波的委托代理人王鑫华到庭参加诉讼。被告景新厂的经营者罗序有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李善波起诉称：2015年初，原告应聘进入被告景新厂从事助理工作，至2015年9月，被告拖欠原告工资8674元。2015年9月10日，经营者罗序有出具一份欠条给原告，确认拖欠工资事实，并承诺于2015年9月14日结清。但被告至今未支付该款，原告经催讨未果。故请求判令：被告立即支付原告工资8674元，并承担诉讼费。
被告景新厂未作答辩，也未举证。
原告李善波为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告个体工商户登记情况及经营者罗序有的临时居住证，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、欠条一份，拟证明被告欠原告工资8674元的事实。
本院依法向被告景新厂送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告景新厂经营者罗序有无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告李善波在被告景新厂从事助理工作，被告应当及时支付劳动报酬。现原告要求被告支付被拖欠的劳动报酬8674元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩景新制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告李善波劳动报酬8674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州市黄岩景新制衣厂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十月二十二日
代书记员 叶宇红
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第617号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：程广兴。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2695号
原告临沂金晶建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处沟东村。
法定代表人郑寿芳，经理。
被告：赵国峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：于凤华，男，1966年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂金晶建陶有限公司与被告赵国峰、于凤华追偿权纠纷一案中，因原告临沂金晶建陶有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一七年六月五日
书记员 隋 嫱
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00251号
原告郑盼盼。
被告周义军。
被告冯禹。
原告郑盼盼与被告周义军、冯禹民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑盼盼、被告冯禹到庭参加诉讼,被告周义军经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑盼盼诉称，2014年12月20日,原告郑盼盼与被告周义军、彭涛、冯禹签订借款合同，被告周义军向原告郑盼盼借款230万元，期限自2014年12月20日至2015年1月19日，约定月息1%。被告彭涛以房产证号02××04房产抵押的同时，被告冯禹、彭涛还以其个人财产为上述借款担保。借款到期后，被告拖延还款，导致诉讼。在诉讼期间，被告彭涛代替被告周义军归还借款本金115万元，利息5万元。原告撤回对彭涛的起诉。要求被告周义军、冯禹归还借款本金115万元及利息、违约金。
被告冯禹辩称，原告所诉属实，但合同中以彭涛房产证号02××04房产抵押，被告冯禹应当对该房产外债务承担担保责任。
经审理查明，2014年12月20日,原告郑盼盼与被告周义军、彭涛、冯禹签订借款合同，被告周义军向原告郑盼盼借款230万元，期限自2014年12月20日至2015年1月19日，约定月息1%。被告彭涛以房产证号02××04房产抵押，但未办理抵押登记。被告冯禹、彭涛以其个人财产为上述借款担保。借款到期后，被告周义军给付借款利息结算至2015年3月19日。在诉讼期间，被告彭涛代替被告周义军归还借款本金115万元、利息5万元，原告撤回了对彭涛的起诉。上述事实原告提交的借款合同、借款条、银行打款记录、还款协议予以证实。
本院认为，原告郑盼盼与被告周义军借贷关系明确，并有借款合同、借款条、银行打款记录予以证实,本院予以认定。被告周义军应当偿还原告郑盼盼的借款。被告冯禹与原告郑盼盼在担保合同中，明确约定被告冯禹对周义军的230万元借款自愿以其个人财产提供担保，故依法其应当对全部借款承担连带清偿责任。原告郑盼盼撤回对被告彭涛及房产抵押的起诉，并未加重被告冯禹的担保责任，本院应予准许。原、被告约定的借款违约金过高，依照原合同借款利率计算比较合理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周义军给付原告郑盼盼借款115万元及利息（利息计算自2015年3月19日起计算至本判决确定之日止，利率按月息1%计算，应当扣除彭涛已付的5万元利息），于判决生效后十日内付清。
二、被告冯禹对上述借款及利息偿还承担连带清偿责任，被告冯禹在承担保证责任后，有权向周义军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30200元,由被告周义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 耿瑞波
陪审员 刘 宪
陪审员 田 燕
二〇一五年六月二十二日
书记员 李田宁
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第00251号原告郑盼盼。被告周义军。被告冯禹。原告郑盼盼与被告周义军、冯禹民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑盼盼、被告冯禹到庭参加诉讼,被告周义军经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑盼盼诉称，2014年12月20日,原告郑盼盼与被告周义军、彭涛、冯禹签订借款合同，被告周义军向原告郑盼盼借款230万元，期限自2014年12月20日至2015年1月19日，约定月息1%。被告彭涛以房产证号02××04房产抵押的同时，被告冯禹、彭涛还以其个人财产为上述借款担保。借款到期后，被告拖延还款，导致诉讼。在诉讼期间，被告彭涛代替被告周义军归还借款本金115万元，利息5万元。原告撤回对彭涛的起诉。要求被告周义军、冯禹归还借款本金115万元及利息、违约金。被告冯禹辩称，原告所诉属实，但合同中以彭涛房产证号02××04房产抵押，被告冯禹应当对该房产外债务承担担保责任。经审理查明，2014年12月20日,原告郑盼盼与被告周义军、彭涛、冯禹签订借款合同，被告周义军向原告郑盼盼借款230万元，期限自2014年12月20日至2015年1月19日，约定月息1%。被告彭涛以房产证号02××04房产抵押，但未办理抵押登记。被告冯禹、彭涛以其个人财产为上述借款担保。借款到期后，被告周义军给付借款利息结算至2015年3月19日。在诉讼期间，被告彭涛代替被告周义军归还借款本金115万元、利息5万元，原告撤回了对彭涛的起诉。上述事实原告提交的借款合同、借款条、银行打款记录、还款协议予以证实。本院认为，原告郑盼盼与被告周义军借贷关系明确，并有借款合同、借款条、银行打款记录予以证实,本院予以认定。被告周义军应当偿还原告郑盼盼的借款。被告冯禹与原告郑盼盼在担保合同中，明确约定被告冯禹对周义军的230万元借款自愿以其个人财产提供担保，故依法其应当对全部借款承担连带清偿责任。原告郑盼盼撤回对被告彭涛及房产抵押的起诉，并未加重被告冯禹的担保责任，本院应予准许。原、被告约定的借款违约金过高，依照原合同借款利率计算比较合理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周义军给付原告郑盼盼借款115万元及利息（利息计算自2015年3月19日起计算至本判决确定之日止，利率按月息1%计算，应当扣除彭涛已付的5万元利息），于判决生效后十日内付清。二、被告冯禹对上述借款及利息偿还承担连带清偿责任，被告冯禹在承担保证责任后，有权向周义军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30200元,由被告周义军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。审判长  耿瑞波陪审员  刘 宪陪审员  田 燕二〇一五年六月二十二日书记员  李田宁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1605号
原告顾兴盘，农民。
委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告詹永康，农民。
被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区淮塔东路南茗城逸墅1#-1-114。
负责人张勇，该公司总经理。
委托代理人朱惠，该公司员工。
原告顾兴盘诉被告詹永康、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩小梅、被告詹永康、保险公司委托代理人朱惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾兴盘诉称，2015年9月7日7时许，被告詹永康驾驶苏C×××××号小型面包车从北向南行驶至铜山区252省道30KM＋400M处时，与从南向北向西转弯由顾兴盘驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，顾兴盘受伤。此事故经铜山区交警大队处理并作出责任认定书，认定被告詹永康负事故的同等责任，原告顾兴盘负事故同等责任。被告詹永康的苏C×××××号车辆在华泰财产保险有限公司徐州中心支公司投保了交强险，应在保险责任范围内承担赔偿责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失等合计3万元。
被告詹永康辩称，交警责任划分不公平，我认为我承担次要责任，原告承担主要责任，我有证据证明原告是在不该拐弯的地方拐弯的。
被告保险公司辩称，对事故无异议，但是对车辆损失我们认定我们定损的1000元。
经审理查明，2015年9月7日7时许，被告詹永康驾驶苏C×××××号小型面包车从北向南行驶至铜山区252省道30KM＋400M处时，与从南向北向西转弯由顾兴盘驾驶的电动三轮车（事故认定书认定为“非机动车”）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告顾兴盘受伤。原、被告分别负事故同等责任。苏C×××××号车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往徐州市中心医院住院治疗7天，经诊断，原告诊断为左手第一掌骨骨折，花费20682.31元。经评估，原告电动三轮车损失1094元，鉴定费为100元。被告詹永康已经赔偿原告2000元，被告保险公司同意与本案一并处理。
本院认为，机动车交通事故造成损害应先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人根据事故责任比例赔偿。因原告所驾驶车辆系非机动车，故被告詹永康对交强险赔偿限额以外的部分应承担60%的赔偿责任。关于医疗费，原告在徐州市中心医院的治疗有相应的病历予以佐证，故医疗费为20682.31元。关于住院伙食补助费，按照18元每天，计算7天，应为126元。关于营养费，按照15元每天，计算60天，应为900元。关于护理费，被告保险公司自认每天护理费标准为60元，计算60天，合计3600元。关于交通费，根据原告治疗天数，本院酌定交通费为200元。关于车辆损失，经鉴定为1094元，本院予以确认。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计21708.31元，先由被告保险公司赔偿1万元，余款11708.31元，由被告詹永康承担60%的赔偿责任即7025元。护理费、交通费、车辆损失合计4894元，由被告保险公司赔偿。被告詹永康已经赔偿原告2000元，应从被告詹永康应当赔偿的数额中予以扣除，由被告保险公司直接支付给被告詹永康。原告因鉴定产生费用100元，由被告詹永康负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾兴盘医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失合计14894元。
二、被告詹永康于本判决生效后十日内赔偿原告顾兴盘医疗费、住院伙食补助费、营养费5025元。
三、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司给付被告詹永康2000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元、鉴定费100元、保全费120元，合计470元，由被告詹永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 王东风
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第646号
申请执行人韩芑庆。
被执行人庞卫国。
被执行人庞吕蓉。
被执行人五峰天健植物制品有限公司，住所地五峰县长乐。
法定代表人庞卫国，该公司总经理。
申请执行人韩芑庆与被执行人庞卫国、庞吕蓉、五峰天健植物制品有限公司借款纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1717号民事调解书，已发生法律效力。本院依据（2015）鄂西陵民初字第1717号民事调解书，责令被执行人庞卫国、五峰天健植物制品有限公司共同偿还申请执行人借款本金150万元及利息24万元、并从2015年9月13日起至偿还之日止按本金以月息2%支付利息。承担案件受理费10230元、执行费19902元；从判决生效确定确履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；庞吕蓉对上述债务承担连补充偿还责任。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人庞卫国、庞吕蓉、五峰天健植物制品有限公司的银行存款1770132元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、自2015年9月13日起至偿还之日止由被执行人按本金以月息2%向申请执行人支付利息；从判决生效确定确履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年九月十九日
书记员 吴 隽
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5305号
原告：胡素菊，女，1969年2月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：俞国林，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：邢建位，男，1966年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陆甩琴，女，1969年12月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告胡素菊为与被告邢建位、陆甩琴民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡敏赞适用简易程序审理，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡素菊的委托诉讼代理人俞国林到庭参加诉讼，被告邢建位、陆甩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡素菊以被告邢建位、陆甩琴未还款付息为由，诉请判令被告邢建位、陆甩琴共同归还借款本金45000元和支付自2017年3月10日起按月利率2%计算的至款清日止的利息，承担本案的诉讼费用。
被告邢建位、陆甩琴未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：二被告系夫妻关系，家里开办宁波奉化大堰腾飞缝配厂，原告与二被告系朋友、邻居关系。2012年3月10日二被告因企业生产经营所需一起向原告借款45000元，由被告邢建位出具借条约定月息2分，没有载明还款日期。事后一直由被告陆甩琴支付利息至2017年3月9日，之后的利息二被告未再支付，本金也没有归还。现原告胡素菊催讨无着诉诸法院请求解决。
另经查明，二被告的结婚登记申请书上被告陆甩琴的姓名登记为“陆怀琴”，出生年月、照片与人口信息上登记的一致，可以认定为同一人。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记申请书、人口信息表和原告胡素菊的当庭陈述予以证明。被告邢建位、陆甩琴未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为：原告和被告邢建位之间的借款关系合法成立，应受法律保护，被告邢建位应该归还原告借款并按约定支付利息。双方没有约定还款日前期，原告有权随时催讨。被告邢建位、陆甩琴共同经营企业，借款用于企业经营所需，应认定为借款用于家庭共同生产经营所需，系二被告夫妻共同债务，被告陆甩琴应承担共同还款责任。原告胡素菊之诉符合法律规定，应予支持。被告邢建位、陆甩琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢建位、陆甩琴应于本判决生效后五日内归还原告胡素菊借款45000元，并支付自2017年3月10日起按月利率2%计算的利息至款清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1060元，由被告邢建位、陆甩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡敏赞
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈梦楚
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5199号
原告魏某甲，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，现住成都市天府新区。
原告王某某，女，1985年12月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
原告魏某乙。
法定代理人魏某甲，系魏某乙父亲。
法定代理人王某某，系魏某乙母亲。
原告魏某丙。
法定代理人魏某甲，系魏某丙父亲。
法定代理人王某某，系魏某丙母亲。
四原告的委托代理人谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。
被告成都市天府新区正兴镇人民政府。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人张琼华，镇长。
委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师。
原告魏某甲、王某某、魏某乙、魏某丙诉被告成都市天府新区正兴镇人民政府（原四川省双流县正兴镇人民政府，以下简称：“正兴镇政府”）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日、2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告魏某甲、王某某，魏某乙与魏某丙的法定代理人魏某甲、王某某，四原告的委托代理人谭晓华，被告正兴镇政府的委托代理人罗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告魏某甲与王某某系夫妻关系，魏某乙、魏某丙系魏某甲与王某某的儿子。2014年2月4日，因建设天府新区需要征用拆迁原告的房屋，经双方协商一致，原、被告签订了《拆迁安置补偿结算协议（货币安置）》，约定被告向四原告支付补偿款项902400元。同时约定，协议签订后，四原告的房屋和其他地上附着物搬迁完毕15个工作日内，被告向四原告支付补偿款总额的50%，余款凭四原告提供的房管部门备案的购房合同或购房产权证书后一次性结算付清。随后，四原告按照协议约定将房屋和地上附着物搬迁拆除完毕，并将房管部门备案的购房合同复印件提交给了被告，但被告以魏某甲、王某某系天府新区正兴镇卫生院（原双流县正兴镇卫生院）正式工作人员，不符合拆迁安置政策为由，拒不向四原告支付补偿款。双方多次协商未果，故四原告诉至法院请求判令：被告立即向四原告支付拆迁安置补偿款902400元。
被告正兴镇政府辩称，原、被告签订《拆迁安置补偿结算协议（货币安置）》属实，原告魏某甲和王某某系天府新区正兴镇卫生院工作人员，为享受了住房公积金政策的国家企事业单位编制工作人员，按照《双流县正兴镇农房补偿办法》的规定，二人不属于拆迁安置的对象，不符合拆迁安置政策。但二人在签订《拆迁安置补偿结算协议（货币安置）》时，故意隐瞒工作身份情况，致使被告在不了解该事实的情况下签订了协议，因此，《拆迁安置补偿结算协议（货币安置）》部分条款无效，只应对属于二人的住房及地上附着物进行补偿，对以货币形式补偿给二人的35平方米住房即350000元（魏某甲、王某某两人共计350000元）应予以扣除。对补偿给魏某乙、魏某丙的款项无异议，同意给付。
经审理查明，原告魏某甲、王某某的户籍地为成都市天府新区正兴镇大安桥村5组（原双流县正兴镇大安桥村5组），经双流县卫生局派遣，王某某于2009年9月30日、魏某甲于2011年2月22日到正兴镇卫生院工作，二人均系天府新区正兴镇卫生院正式工作人员，在工作单位享受了住房公积金政策。原告魏某乙、魏某丙系魏某甲、王某某的婚生子。2014年2月4日，被告就拆迁四原告位于正兴镇大安桥村5组的房屋，与四原告签订《拆迁安置补偿结算协议（货币安置）》，约定被告以货币安置的形式，向四原告支付房屋拆迁补偿费、附属物补偿费、奖励、搬家费、过渡费等各项费用共计902400元，其中房屋拆迁补偿费为35平方米／人×4人×5000元／平方米=700000元。付款方式为：拆迁安置协议签订后，乙方（四原告）房屋和其他地上附着物搬迁拆除完毕后15个工作日内，甲方（被告）支付补偿款总额的50%，余款凭乙方提供在房管部门备案的购房合同或购房产权证书后一次性结算付清。
另查明，原告于2013年1月16日与成都心怡房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并于2013年6月25日在房管部门进行了合同备案登记。《拆迁安置补偿结算协议（货币安置）》签订后，被告一直未向四原告支付过拆迁安置补偿款。
庭审中，被告未提交书面的《双流县正兴镇农房补偿办法》。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、房屋所有权证、房屋信息摘要及购房合同，被告提交的毕业生派遣介绍信、国家机关、事业单位人员工资变动审批表、高等、中等专业学校干部申报表、技术考核登记表、工资表，双方提交的《拆迁安置补偿结算协议（货币安置）》及一致陈述意见在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告魏某甲、王某某是否符合安置对象条件。被告认为，按照《双流县正兴镇农房补偿办法》的规定，魏某甲、王某某不属于拆迁安置的对象，不符合拆迁安置政策。但庭审中，被告既未提交书面的《双流县正兴镇农房补偿办法》予以证明，也未提交充分的证据证明其对《双流县正兴镇农房补偿办法》进行了公示，且《拆迁安置补偿结算协议（货币安置）》未对安置对象的条件进行约定或限制。因此，被告无充分的证据证明魏某甲、王某某不符合安置政策，本院对被告关于二人不属于拆迁安置的对象的主张不予支持。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《拆迁安置补偿结算协议（货币安置）》系原、被告真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应为有效合同，被告应按照《拆迁安置补偿结算协议（货币安置）》的约定，向四原告支付拆迁安置补偿款。关于拆迁安置补偿款的支付条件是否成就的问题，根据《拆迁安置补偿结算协议（货币安置）》的约定：“拆迁安置协议签订后，乙方（四原告）房屋和其他地上附着物搬迁拆除完毕后15个工作日内，甲方（被告）支付补偿款总额的50%，余款凭乙方提供在房管部门备案的购房合同或购房产权证书后一次性结算付清。”由于原告魏某甲、王某某已于2013年1月16日签订了《商品房买卖合同》，并在房管部门进行了备案登记，故支付条件已经成就，本院对被告关于原告并未按照合同向被告提交相关资料，支付条件未成就的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告成都市天府新区正兴镇人民政府于本判决生效之日起十五日内向原告魏某甲、王某某、魏某乙、魏某丙支付拆迁安置补偿款902400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6412元，由被告成都市天府新区正兴镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龙 康
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张光政
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 洪 会
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01015号
上诉人（原审原告）程长顺，男，1953年2月21日出生。
委托代理人曹广，北京市冠滕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京神龙铁保保安技术服务中心，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街**号*座***室。
法定代表人夏松森，经理。
上诉人程长顺因与被上诉人北京神龙铁保保安技术服务中心（以下简称神龙铁保中心）侵权责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第02120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
程长顺在原审法院诉称：2006年4月27日至2006年10月3日期间，我在神龙铁保中心处做保安，未签订合同，未上保险，包吃住每月工资900元，节假日、双休日从未休息过，每日工作12时。2006年8月28日晚10时14分，我在北京市顺义区×物流中心的工作岗位上，因水泥车停车问题，被王×用铁棒打伤，致我牙齿脱落15颗、左肩瘀血。经多方奔走，没有找到神龙铁保中心，我的损失未得到赔偿，现法院已经确立我与神龙铁保中心形成劳动关系，故我诉至法院，要求神龙铁保中心赔偿：1.2006年8月28日至2012年6月14日医疗费3140.22元；2.支付2006年8月至2012年1月误工费6万元；3.支付2006年至2012年精神损害抚慰金10万元；4.支付左肩瘀血、多处软组织损伤、外伤头疼治疗费20万元；5.支付今后生活费20万元。
原审法院认为：程长顺所诉2006年8月28日被王×打伤一事，北京市朝阳区人民法院已经作出（2012）朝民初字第24427号民事裁定书，该院以程长顺基于劳动关系而要求用人单位和用工单位承担人身损害赔偿的民事责任不符合法律规定作出裁定驳回程长顺的起诉，后程长顺不服进行上诉，北京市第二中级人民法院又作出（2013）二中民终字第05137号民事裁定书，该裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。上述裁定已发生法律效力。现程长顺就同一事实再次向法院提起诉讼而要求神龙铁保中心即用人单位进行人身赔偿，违背了民事诉讼中的“一事不再理”原则。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回程长顺的起诉。
程长顺不服原审法院裁定，持其原诉理由上诉至本院，请求撤销北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第02120号民事裁定，支持其原审诉讼请求。
本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。程长顺所诉2006年8月28日被王×打伤一事，已在北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第24427号案件中进行了审理，该院裁定驳回程长顺的起诉，后程长顺不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理作出（2013）二中民终字第05137号民事裁定书维持了原裁定。上述裁定已发生法律效力。本案中，程长顺较之（2012）朝民初字第24427号案件减少了部分被告，但仍就同一事实以神龙铁保中心作为被告进行诉讼，违反了一事不再理的原则。原审法院以程长顺的起诉违反了一事不再理的原则，裁定驳回程长顺的起诉，并无不当。程长顺的上诉理由和请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 静
代理审判员 宋少源
代理审判员 申峻屹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张晓华
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2358号
申请执行人徐长洋，男，汉族，1987年5月11日出生，住址武汉市蔡甸区，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人徐长洋与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000562号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人徐长洋向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计11800.76元。负担案件执行费77元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款11878元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第2047号
原告姚某。
委托代理人钟雄秋，广西桢干律师事务所律师。
被告张某。
本院于2015年7月22日受理了原告姚某诉被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告姚某于2015年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告姚某申请撤回起诉出于自愿，且没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审判员 李智钢
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 学
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执789号
申请执行人：吴仁会，女，1956年4月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：杨春艳，女，1970年11月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力古蔺县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）古蔺民初字第2742号民事调解书，向被执行人杨春艳发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。
本院查明，被执行人杨春艳在四川古蔺农商银行丹桂支行开设银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨春艳在四川古蔺农商银行丹桂支行账户上的存款人民币3200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 于 杨
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初748号
原告：赵美萍。
委托代理人：陈加浩。
被告：赵平。
原告赵美萍为与被告赵平追偿权纠纷一案，于2016年1月25日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审判，于2016年3月10日、4月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈加浩到庭参加诉讼，被告赵平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵美萍诉称：2010年6月24日，被告赵平向浙商银行借款1100000元，由中财担保公司提供担保，并由原告赵美萍以位于杭州市上城区始版桥花园13幢4单元201室房屋为该笔借款向中财担保公司提供抵押反担保。2011年2月22日，中财担保公司替被告赵平偿还了浙商银行借款本金1100000元及利息5064.19元。后中财担保公司起诉原、被告，西湖区人民法院作出了（2011）杭西商初字第285号民事调解书。2013年7月9日，西湖区人民法院强制执行了原告赵美萍名下位于杭州市上城区始版桥花园13幢4单元201室房屋。原告以担保人身份替被告赵平偿还了中财担保公司款项1110000元，被告赵平理应归还。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告赵平归还原告赵美萍代偿款1110000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍从2013年7月9日计算至款项还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵平提交书面答辩意见称：赵美萍诉称与事实不符。本案事实为赵美萍于2009年10月21日向被告借款200000元，并将杭州市上城区始版桥花园13幢4单元201室房屋抵押给赵平，约定利息为月利率3.5%，如赵美萍未归还借款，赵平有权处理赵美萍的抵押房产。从2009年10月21日起至2016年3月10日，利息共计574000元（逾期支付利息违约金每天1%另计），但赵美萍未归还借款本金及利息。为此，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定：浙江中财担保有限公司与赵平、赵美萍、杭州瀚堡食品有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2011年4月11日作出了（2011）杭西商初字第285号民事调解书，载明：一、赵平偿还浙江中财担保有限公司代偿款999655.63元，赔偿金40344.37元，共计1040000元，该款于2011年5月31日付清，若赵平提前还清，赔偿金按照相应比例（还款数额X日万分之四X剩余天数）扣减。二、若赵平逾期未全额支付上述款项，则须另行赔偿浙江中财担保有限公司损失293637元，浙江中财担保有限公司有权就赵平未付款项向法院申请一次性强制执行，并有权对赵萍所有的位于杭州市始版桥花园13幢4单元201室的房屋行使优先受偿权。三、赵美萍、杭州瀚堡食品有限公司对赵平的上述付款承担连带清偿责任。四、浙江中财担保有限公司自愿放弃其他诉讼请求。因赵平未履行生效调解书，浙江中财担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年1月25日将赵美萍名下位于杭州市上城区始版桥花园13幢4单元201室房屋予以拍卖，拍卖价格为1110000元。2013年7月9日，本院强制腾退了赵美萍名下位于杭州市上城区始版桥花园13幢4单元201室房屋。2014年3月12日，浙江中财担保有限公司领取了执行款项894130元。扣除的执行费用为15870元。案涉房屋拍卖执行后，本院尚有200000元款项，经本院通知赵美萍，但赵美萍未领取。
本院认定上述事实的证据有原告提供的（2011）杭西商初字第285号民事调解书、（2011）杭西执民字第2072号执行裁定书、退付款通知书及当事人庭审陈述。
本院认为：为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。原告作为抵押担保人，其名下的抵押房产被法院司法拍卖，经本院执行，原告实际代偿了被告所欠债权人款项及相关执行费用共计910000元，故被告理应归还原告代偿款910000元。被告应从原告房屋腾退之日起支付原告利息损失，利息损失按照中国人民银行同期同类贷款（一至三年）基准利率从2013年7月9日起计算。故原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵平于本判决生效之日起十日内归还赵美萍代偿款910000元及利息【利息以未归还的代偿款为基数按中国人民银行同期同类贷款（一至三年）基准利率从2013年7月9日起计算至款项清偿之日止】。
二、驳回赵美萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，减半收取7395元，由赵美萍负担1331元，赵平负担6064元。赵平负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕小明
二〇一六年四月五日
书记员 冯 俊
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执513号
申请人沈清松，1990年6月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人杨政文，男，1980年11月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人钱文玲，女，1978年7月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人沈清松与被执行人杨政文、被执行人钱文玲民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）芗民初字第6622号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执513号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年九月五日
书 记 员 李少敏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第403号
申请执行人张贻昌，男，1969年11月28日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。
被执行人王子欣，男，1980年1月15日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
申请执行人张贻昌与被执行人王子欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1560号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人张贻昌依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人王子欣目前已停薪留职，暂无可供执行的财产，致使本案在较长时间内无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2013）尤民初字第1560号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 苏新耀
二〇一四年三月十一日
书记员 蒋满颖
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01846号
上诉人（原审被告）：韩义。
委托代理人：郭辽元。
被上诉人（原审原告）：刘亮。
委托代理人：苏华东。
上诉人韩义因欠款纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年2月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘亮壹拾陆万正韩义2011.2月1号”。双方对该欠条的真实性均无异议。原告称，河北众诚房地产开发有限公司委托韩义到内蒙古清收工程欠款，韩义通过原告母亲周晓兰找到杜凤军帮忙要钱，事成之后，杜凤军的好处费为115万元，均打到被告韩义的账户上，当时杜凤军答应从其好处费中拿出20万元给原告结婚用，因此杜凤军取走了95万元，剩余的20万元让被告直接给原告。2011年2月1日，被告给了原告4万元，剩余16万元至今未给付。被告对原告所述不予认可，称被告给原告出具16万的欠条不是欠原告，而是欠周晓兰的，2011年2月1日，原告拿着被告给周晓兰写的20万元欠条找到被告要钱，被告给了原告4万，因原告与周晓兰是母子关系，所以被告在打欠条的时候认为写谁的名字都行，所以才给原告写了一份欠条。
原审认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。原告提供的欠条的真实性双方均无异议，对此予以认定，该欠条能够证实原、被告之间存在欠款关系。原告提供的内蒙古自治区乌兰浩特市兴安公证处（2015）乌兴证民字第0061号公证书，能够证实杜凤军答应给原告20万元用于结婚，并从杜凤军在被告处应得款项中扣除，由被告直接支付给原告的事实。上述两份证据能够互相印证，足以支持原告的主张，故本院对原告要求被告偿还原告16万元欠款的主张予以支持。因双方欠条中并未约定还款日期，故原告主张的利息应从原告第一次向法院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，原审依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，遂判决：被告韩义于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘亮欠款16万元并支付利息（利息自2013年9月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由被告韩义负担。
判决后，韩义不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，证据不足，被上诉人所述不是事实，杜凤军证言没有证明力，上诉人不欠被上诉人任何钱。一审没有按法律规定开庭，简单询问，草率出判，程序违法。原审判决未说清双方之间法律关系，作出判决适用法律错误。本案是被上诉人的母亲利用被上诉人对上诉人进行报复、陷害。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求或者发还重审。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，依法应驳回上诉，维持原判。
二审查明事实除与原审查明一致外，本院查明，原审2015年9月30日开庭笔录第6、7页记载：“（韩义陈述）……要回内蒙提成款后，被告和杜凤军对帮助要款的报酬进行了商量，当时周晓兰也在场，应该给杜凤军115万元，……后被告与杜凤军商量给杜凤军95万提成。……杜凤军答应给周晓兰20万元，在2010年10月22日，杜凤军、被告、周晓兰一起在场时，杜凤军写下的给周晓兰20万元的单据，这个20万元是杜凤军给周晓兰的。应给杜凤军共计115万元都以被告的账户上，杜凤军支取了95万，剩下20万留给周晓兰的，杜凤军让被告将20万给了周晓兰，后双方分居，关系破裂，就没给。……2011年2月1日，原告与其对象开车到怀特要钱，拿着给周晓兰的20万的欠条，当时被告给了4万元。……给原告出具了16万元的欠条。但是这个欠款和已经给付的4万应该是给周晓兰的，并不是给原告的。……被告与原告没有合同关系，原告起诉欠款事实不存在，……原告应当向杜凤军主张权利”。另查明，上诉人称，公证的书面证人证言中虽然系杜凤军手印指纹，但内容不是其本人所写。并对参加公证的杜凤军身份提出异议，并提交照片及核实公证书过程笔录。以上，有原审庭审笔录记载韩义陈述、韩义提交照片等证据为证。
本院认为，2011年2月1日16万元的欠条系上诉人书写，双方没有争议，本院予以确认。双方争议的焦点是：上诉人应否给付被上诉人欠款16万元及利息。
本案中，被上诉人称，上诉人共欠20万元，已给付4万元，尚欠16万元，并出具了由上诉人本人书写欠条一张。该欠条明确记载：“今欠刘亮壹拾陆万元正”。现被上诉人持有该债权凭证原件，该凭证足以证明被上诉人系债权人，上诉人系债务人，双方之间系债权债务关系，上诉人依法理应履行给付欠款义务。因此，原审认定上诉人应给付被上诉人16万元，并无不当。另外，被上诉人陈述称，最初上诉人欠20万元，给付4万元后，上诉人又书写的16万元欠条。对此，上诉人认可曾给过被上诉人4万元，但称与被上诉人之间存在赠与关系。因本案16万元债权凭证内容明确写为欠款，并非是上诉人所述系赠与关系。故上诉人称双方存在赠与关系，证据不足，不予采信。对于涉案公证书上诉人提出异议，上诉人称公证的证人证言虽然系杜凤军手印指纹，但内容不是本人所写及提交了照片等证据以证实自己的主张。由于上述证据均不属于二审新证据，被上诉人也不同意质证，且本案关键证据是被上诉人持有16万元债权凭证，故上诉人的证据不足证明双方系赠与关系。综上所述，上诉人的上诉理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人韩义负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭学彦
审判员 杨彦龙
审判员 孙丽娜
二〇一六年三月二日
书记员 卢晓佳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第895号
原告：王某。
委托代理人：张宪明，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
被告：韩某。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓民川独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张宪明，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告1997年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情基础薄弱，均系再婚。婚后，双方共同生活的家中财产无故丢失，原告存折上的存款也在原告不知情的情况下被被告取出转移。原告于2006年至2012年一直用自己的退休金支付原、被告及被告的儿子共同购买的楼房贷款，现被告又多次催促原告给被告的孙子买房子，双方常因经济问题吵架。原、被告自2012年底分居至今，现被告对原告不闻不问，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告韩某辩称：我和原告感情一直很好，在夫妻共同生活中，也许处理一些小事没有和原告说，或者我和原告说原告不在意，作为老年人记性不好，一些事记不住是正常的。对于钱我看的不是那么重，有时需要花钱我和原告要，原告不给我也没有非要。我认为双方共同生活不用分得那么清楚。我和原告认识的时候，除了我带的一点钱，家里一点钱也没有，我也没有意见，我生活很节俭，从不乱买东西。综上，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。原、被告于1997年秋经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚之初双方无矛盾，只是在共同生活中偶因处理一些小问题意见存在分歧，影响夫妻感情。至2012年底，双方开始分房居住。2013年4月19日，原告诉至法院与被告离婚。以上事实由结婚证及原、被告陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告虽系再婚，但婚后已共同生活十五年，应视为建立了稳定夫妻感情。日常生活中，双方偶因家庭琐事发生争执，但无根本利害冲突，只要双方互谅互让，相互理解，多交流沟通，和好是可能的。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告韩某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓民川
二〇一三年六月十三日
书记员 李 然
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执1984号
申请执行人：金可儿(上海)床具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：AndreasWihardja，经理。
被执行人：遵义县南江贸易有限公司，住所地贵州省。
法定代表人：简传刚。
金可儿(上海)床具有限公司与遵义县南江贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第14838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金可儿(上海)床具有限公司向本院申请执行，要求被执行人遵义县南江贸易有限公司支付货款158492.6元、违约金22641.8元、相应迟延履行金、诉讼费1961元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执1984号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一六年十月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执1984号申请执行人：金可儿(上海)床具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：AndreasWihardja，经理。被执行人：遵义县南江贸易有限公司，住所地贵州省。法定代表人：简传刚。金可儿(上海)床具有限公司与遵义县南江贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第14838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金可儿(上海)床具有限公司向本院申请执行，要求被执行人遵义县南江贸易有限公司支付货款158492.6元、违约金22641.8元、相应迟延履行金、诉讼费1961元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执1984号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 姚健敏二〇一六年十月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执42号
申请执行人：四川恒丰空压机有限公司。住所地：成都市青羊区清江路口温哥华广场10-D。
法定代表人：王力枫，总经理。
委托代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司。住所地：乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号。
法定代表人：曾生义，董事长。
乐山市中级人民法院（2015）沙湾民初字第938号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川西南不锈钢有限责任公司未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人四川恒丰空压机有限公司向本院申请执行，要求被执行人四川西南不锈钢有限责任公司履行113120元及利息等。执行中对被执行人的房屋予以（轮候）查封。现申请执行人四川恒丰空压机有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结乐山市中级人民法院（2015）沙湾民初字第938号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年八月十六日
书记员 杭 忆
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第486号
原告郝学东。
被告伍春锋。
原告郝学东诉被告伍春锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郝学东到庭参加诉讼。被告伍春锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郝学东诉称：2013年12月21日，被告向原告借款5000元，对此，被告向原告出具借据1份予以确认，书面约定该款按月利率2%计息。2014年1月9日，被告再次向原告借款10000元，对此，被告再次向原告出具借据1份予以确认，书面约定该款按月利率2%计息。因被告分文未付，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告借款15000元，并支付该款自2015年3月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。
被告伍春锋未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据2份，欲证明被告向原告借款15000元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。但根据庭审调查，该借据中的“2%”难以认定系原、被告的合意。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年12月21日、2014年1月9日，被告分别向原告借款5000元、10000元。对此，被告均出具借据予以确认。因被告至今分文未还，故原告于2015年3月8日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
伍春锋于本判决生效之日起十日内返还郝学东借款15000元，并支付该款自2015年3月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由伍春锋负担。郝学东已预交此款，并同意伍春锋于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年四月十四日
书记员 楼宇楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执异17号
案外人：马连梅，女，1969年7月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：闫忠娟，女，1976年11月4日出生，汉族。
被执行人：王明义，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行申请执行人闫忠娟与被执行人王明义具有强制执行效力的债权文书一案中，分别于2015年9月14日和2015年12月4日作出（2015）谯执字第01684号执行裁定和（2015）谯恢字第00062号执行裁定，查封、拍卖被执行人王明义所有的房产（房地权证亳字第××号），案外人马连梅提出执行异议，要求中止对上述房产的强制执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马连梅称，2011年3月，案外人与王明义第一次签订房屋租赁合同，租期2年。到期后，2013年续签租房合同至2016年，2016年再次续租至2021年。案外人共支付王明义2016年至2021年的租金170万元，于2015年5月已支付完毕（2015年房屋未到期时，案外人提前与王明义签订2016年至2021年的租房合同）。现法院对该房产强制拍卖，给案外人带来巨大的经济损失，损害了案外人合法的财产权益，请求法院尽快予以中止强制执行。
本院查明，本院在执行申请人闫忠娟与被执行人王明义公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的安徽省亳州市金铎公证处于2014年9月4日作出的（2014）皖亳金公证字第3238号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年9月14日作出（2015）谯执字第01684号执行裁定。查封了被执行人王明义位于亳州市谯城区州东街地王商业中心6号商住楼109铺的房产（房地权证亳字第××号）。本院于2015年12月4日作出（2015）谯执恢字第00062号执行裁定，拍卖被执行人王明义所有的上述房产。案外人马连梅于2016年3月3日以与被执行人王明义签订2016年至2021年的5年租赁合同且已支付170万元大额租金为由向本院提出执行异议。
另查明，被执行人王明义在2014年8月7日将该案房产抵押于申请执行人闫忠娟，并已办理他项权抵押登记（证号：房地产他证亳字第xx）。案外人马连梅与被执行人最后一次续签房屋租赁合同的时间为2015年4月22日，租赁期为五年。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，被执行人王明义将涉案房屋抵押给申请执行人闫忠娟，抵押登记时间为2014年8月7日，案外人马连梅与王明义签订5年租期的租赁合同时间为2015年4月22日，即租赁权设定在抵押权之后，故案外人马连梅提出的执行异议，无事实和法律依据。对其提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人马连梅的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁
定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 王 丽
人民陪审员 明博文
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘占占
第3页
辽宁省灯塔市人民法院
民事�定书
（2013）灯民初字第1289号
原告：李德威，男，1965年2月8日出生，汉族，农民。
被告：灯塔市柳河子镇银匠村民委员会。
法定代表人：冷福成，该村主任。
本院在审理原告李德威诉被告灯塔市柳河子镇银匠村民委员会财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李德威撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告负担。
审 判 长 黄士轩
人民陪审员 白如冰
人民陪审员 王学存
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 博
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第441号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人施斌。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人施斌犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李汶昊出庭支持公诉，被告人施斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2012年10月3日凌晨，被告人施斌伙同“老头”等人，窜至双流县东升街道办事处藏卫路北二段“迎春家园”小区外，将被害人钟某停放在此的一辆车牌为川A352**号的“现代”牌小轿车盗走。经鉴定，该被盗汽车价值人民币60726元。
二、2012年10月21日凌晨，被告人施斌伙同“向巴”等人，窜至成都市武侯区二环路南四段69号门前，将被害人邓某某停放在此的一辆车牌号为川AM0Z**号的“现代”牌小轿车盗走，该车被“向巴”等人变卖后，被告人施斌获赃款2000元。经鉴定，该被盗汽车价值人民币65001元。
三、2012年10月27日凌晨，被告人施斌伙同“向巴”等人，窜至四川省金堂县赵镇幸福路工商银行附近，将被害人何某某停放在此的一辆车牌号为川A629**号的“现代”牌小轿车盗走，后该车由施斌留作自用。经鉴定，该被盗汽车价值人民币49572元。
四、2012年11月10日凌晨，被告人施斌伙同“向巴”等人，窜至四川省广汉市市区中山大道“广宁宾馆”门前，将被害人兰某某停放在此的一辆车牌号为川F7G6**号的“现代”牌小轿车盗走，由“向巴”等人变卖后，被告人施斌获赃款2000元。经鉴定，该被盗汽车价值人民币60600元。
另查明，被告人施斌盗窃被害人钟某、何某某的汽车已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人施斌在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人施斌的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人施斌对盗窃现场的辨认笔录及辨认照片，被害人钟某、邓某某、何某某、兰某某的陈述及车辆登记信息，证人钟某某的陈述及辨认，双流县公安局扣押物品清单，双流县公安局移送物品清单，双流县物价局价格认证中心双价认鉴（2012）305号对被盗汽车所作的价格鉴证结论书，被告人施斌的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施斌伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人施斌系初犯，当庭自愿认罪，其盗窃的部分赃物已追回并发还给了被害人，减少了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人施斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月24日起至2021年5月23日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一三年六月五日
书 记 员 罗 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35865号
原告：袁林，男，1968年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。
被告：毛红，女，1969年1月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：袁永良，男，1970年4月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
两被告共同委托诉讼代理人：仲维理，上海市通浩律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：张玉静，上海市通浩律师事务所律师。
原告袁林与被告毛红、袁永良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陆 淳
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 晏晓玫
二〇一八年三月一日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初871号
原告：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区宝城路与泓越大道交叉口，统一社会信用代码91341800766862173N（1-1）。
法定代表人：张亚玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：宣城徽铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区景德路，统一社会信用代码342500000037135.
法定代表人：陈学松，该公司总经理。
被告：陈学松，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：罗燕，女，汉族，住址同上。
被告：陈泽安，男，出生年月不详，汉族，住安徽省合肥市。
原告宣城希达中小企业融资担保有限公司与被告宣城徽铝铝业有限公司、陈学松、罗燕、陈泽安小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。安徽省合肥市中级人民法院已于2017年11月16日裁定受理宣城徽铝铝业有限公司破产清算申请。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
本案移送安徽省合肥市中级人民法院审理。
审判员 陈章健
二〇一八年二月二十六日
书记员 尚雅茹
附：法律条款：
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2692号
原告：殷廷科，男，1963年8月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告：王绪容，女，1963年12月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：任尚才，男，1974年7月15日出生，汉族，重庆市大足区人。（该被告基本信息由二原告提供）
被告：覃绍珍，女，1976年8月15日出生，汉族，重庆市大足区人。（该被告基本信息由二原告提供）
本院在审理原告殷廷科、王绪容诉被告任尚才、覃绍珍买卖合同纠纷一案中，二原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷廷科、王绪容向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷廷科、王绪容撤回起诉。
案件受理费173元（已减半），由原告殷廷科、王绪容共同负担。
审判员 杨灿
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐亮
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1378号
原告：于海涛，男，1984年11月19日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丹东市元宝区五结妹海鲜烧烤店，住所地丹东市元宝区江城大街*****号。
经营者：陈景武。
本院在受理原告于海涛诉被告丹东市元宝区五结妹海鲜烧烤店劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丹东市元宝区五结妹海鲜烧烤店的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于海涛承担。
审判员 周保升
二〇一七年十一月十日
书记员 高 欣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第670号
上诉人（原审被告）：浙江省长城建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：郝浙河。
上诉人浙江省长城建设集团有限公司因与被上诉人郝浙河买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第246-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案由应为债权纠纷，双方之间不存在买卖合同纠纷，且郝浙河与杭州申加混凝土有限公司之间仅仅就债权进行了转让，并非合同的转让，郝浙河并未向浙江省长城建设集团有限公司提供过货物。根据法律规定，对法人或者其他组织的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，浙江省长城建设集团有限公司的住所地在杭州市上城区，管辖法院应为杭州市上城区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，郝浙河主张其受让杭州申加混凝土有限公司在《余政储出（2011）80号地块办公楼及地下室项目工程商品砼采购合同》项下对浙江省长城建设集团有限公司享有的债权，该份合同第九条明确约定发生纠纷时向工程所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，管辖约定有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，合同的管辖协议对合同受让人有效，故原审法院作为工程所在地法院对本案享有管辖权。浙江省长城建设集团有限公司要求按其住所地确定管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 施亚卓
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第587号
申请执行人林秀琴，女，1975年4月10日出生。
被执行人林慧珍，女，1988年3月14日出生。
被执行夏兰玲，男，1981年11月4日出生。
林秀琴申请执行林慧珍、夏兰玲民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2012年12月7日作出的（2012）顺民初字第1251号民事调解书已发生法律效力。因被执行人林慧珍、夏兰玲未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林秀琴向法院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案执行，申请标的为本金82300及逾期付款违约金。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人林慧珍、夏兰玲在银行有存款，但余额不足支付欠款；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人林慧珍、夏兰玲在二部门处亦无权属登记。在执行期间，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2012）顺民初字第1251号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
审 判 员 郑 彪
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第672号
原告：浙江浦嘉混凝土制品有限公司。
法定代表人：戴爱荣。
委托代理人：屠祖良、沈杰（实习）。
被告：国厦建设有限公司。
法定代表人：陆林华。
本院在审理原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司与被告国厦建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费763元，减半收取382元，由原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司负担。
审判员 鲁军
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄丽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第768号
罪犯史立军，男，1989年12月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年8月24日作出了（2012）岳刑初字第368号刑事判决，以被告人史立军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯史立军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史立军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动生产，保质保量的完成劳动任务，考核得分76.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯史立军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史立军减刑九个月（刑期自2012年4月7日至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1938号
申请执行人：李志，男，1984年2月27日生，汉族，寿光市上口镇口子村村民，住寿光市。
被执行人：张华永，男，寿光市圣城街道九巷村村民。
被执行人：王泮平（王平），男，1976年8月8日生，汉族，寿光市文家街道八里庄村村民。
被执行人：ＸＸ程，男，寿光市上口镇广陵一村村民。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，2014年12月25日寿光市人民法院作出（2014）寿民初字第2258号民事判决书已经发生法律效力。权利人李志于2016年09月05日向本院申请执行，本院于2016年09月05日立案执行。
在执行过程中，本院未调查到被执行人可供执行财产，申请人也未提供其财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第2258号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏 琨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16477号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告董贵军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告董贵军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告董贵军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,997.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,997.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2322号
原告张敏，女，1968年5月25日出生，汉族，无业，住西安市。
委托代理人杜军，男，1972年9月11日出生，汉族，西安市开元法律服务所法律工作者，住西安市莲湖区。
被告张拥军，男，1967年5月19日出生，汉族，西安市福泰隆木业经销部经理，住西安市。
委托代理人郑秀莉，女，1970年元月4日出生，汉族，陕西省铜川市蔬菜公司职工，住陕西省铜川市。
委托代理人石卫，男，1946年8月24日出生，汉族，陕西省铜川市王益区人民政府干部。
原告张敏与被告张拥军夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敏及委托代理人杜军，被告张拥军及委托代理人郑秀莉、石卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年6月13日登记离婚，签订《自愿离婚协议书》并进行了公证，协议书中对财产约定，被告应于2001年6月13日至8月13日向原告支付现金450000元。但被告违反协议内容，一直未支付上述款项，现诉至法院，要求支付上述款项。
被告辩称，自愿离婚协议书中约定的450000元欠款，我于协议签订后已分期分批地向原告付清，双方不存在债权债务关系，不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，2001年6月12日，双方协商离婚，自愿离婚协议书财产分割中约定，合林公司的经营权、所有权及墨绿色别克汽车一辆归被告，被告需支付给原告1000000元现金（其中包括已抵款550000元，下欠450000元自申请之日起两个月内付清），并于6月13日经西安市新城区公证处公证。6月27日双方办理离婚手续。2002年10月原告以被告未履行协议为由诉至本院，要求被告支付剩余的450000元现金。
庭审中，原告就其主张提供如下证据：
1、（2001）新婚证字第235号公证书、离婚证各一份，证明双方存在450000元的债权债务关系。2、风神车相关票据，证明原告买车，与本案争议的事实无关。3、门诊病历和CT报告单，证明被告证人证言不真实。4、证人证言一份，证明被告证人的证言不真实。经质证，被告对证据1、2的真实性无异议，对证明的内容有异议，认为证据3与本案无关，对证据4真实性提出异议。
被告就其辩称理由提供如下证据：
1、2001年5月28日、31日转帐支票两张，证明原告于离婚前已提款550000元，与协议书中已抵款550000元相符。2、2001年6月13日现金支票两张，证明被告于离婚协议达成后的次日再次给原告取款190167.61元。3、证人证言两份，证明被告于2001年6月上旬至2002年元月11日分四次付清450000元的事实。4、调查笔录三份，证明至2001年元月初原告主张的债权是120000元。5、录音带一盒，证明双方不存在债权债务关系。经质证，原告对证据1、2、5的真实性无异议，对证明的对象提出异义，认为上述款项系其经手的财务帐，录音带中只有被告一人的声音，不作质证，对其余证据的真实性有异议，不予认可。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订的自愿离婚协议书，系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，协议有效。双方当事人均应按协议履行各自义务。协议中明确约定被告于协议申请之日起2001年6月12日起两个月内向原告付清欠款450000元，则原、被告自申请之日起形成450000元的债权债务法律关系。围绕双方争议的焦点，债务是否清偿，原告对其于2001年5月的550000元转帐支票及2001年6月13日190167.61元的现金支票的来源、取得及用途，不能作出合理解释。因此可以认定被告就上述证据证明的主张成立，即被告清付了190167.61元的欠款。被告就其余债务的清偿提供的证据，不足以证明其主张，故对剩余债务被告应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告张拥军于本判决生效后三十日内向原告张敏清偿债务259832.39元。逾期，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费9260元由原告承担3000元，被告承担6260元（此费原告已预付，被告随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈 辉
二００二年十一月三十日
书 记 员 陈安莉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执异12号
申请执行人：永康市金太阳油漆经营部，住所地浙江省永康市西城新区花城西路28号一街二楼43号。
法定代表人：朱振军。
被执行人：浙江木之森家居用品有限公司，住所地浙江省武义县柳城镇城东工业区（浙江武义森茂工贸有限公司内），组织机构代码:570567025。
法定代表人：张胜波。
第三人：程丽美，女，1975年11月22日出生，住浙江省武义县。
本院在执行申请执行人永康市金太阳油漆经营部与被执行人浙江木之森家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，保证人程丽美自愿为浙江木之森家居用品有限公司履行（2015）金永商初字第03710号民事判决书确定的浙江木之森家居用品有限公司需归还永康市金太阳油漆经营部货款154843.57元及利息的支付责任提供执行保证，并向法院出具保证书。本院于2017年1月20日扣划被执行人浙江木之森家具用品有限公司银行存款41601.36元，并已于2017于1月24日全部支付给申请执行人永康市金太阳油漆经营部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条的规定，裁定如下：
追加第三人程丽美为本案被执行人。程丽美应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人永康市金太阳油漆经营部履行（2015）金永商初字第03710号民事判决书确定的货款及利息（扣除已履行部分）。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一七年四月十八日
代书记员 金玉洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终1012、1013、1014号
上诉人（原审原告）：四川化工天鹏资产经营有限责任公司，住所地：成都市青羊区上同仁路1号1栋。
法定代表人：彭毅，董事长。
委托诉讼代理人：陈开琦，四川恒成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江阿源，四川恒成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都地润置业发展有限公司，住所地：成都市龙泉驿区洛带镇双槐村。
法定代表人：唐力，总经理。
委托诉讼代理人：陈璐伽，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都吉通资产管理有限公司，住所地：成都市龙泉驿区洛带镇三峨街999号。
法定代表人：葛斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈璐伽，四川公生明律师事务所律师。
上诉人四川化工天鹏资产经营有限责任公司与被上诉人成都地润置业发展有限公司、成都吉通资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷三案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初第2165、2166、2167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决未能查明成都地润置业发展有限公司是否完成了涉案房屋的消防备案及验收工作，导致案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初第2165、2166、2167号民事判决；
二、三案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。
上诉人四川化工天鹏资产经营有限责任公司预交的二审案件受理费30786元、41206、6748元予以退回。
审判长 李俊
审判员 王果
审判员 赵韬
二〇一七年二月二十日
书记员 黄迪
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执834号
被执行人：
彭某甲，女，1973年1月6日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民。
被执行人于2017年6月26日履行了（2016）湘1322刑初460号刑事判决书中关于彭某甲罚金15000元。故此，该案执行结案。
执行员 肖毅雄
二〇一七年六月二十七日
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执122号
申请执行人：大连盛泰密封件有限公司，住所地大连市旅顺口区双盛路542号。
法定代表人：吴丹，该公司总经理。
被执行人：大连嘉辉制冷阀门有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道。
法定代表人：徐金辉。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初77号民事判�书关于申请执行大连盛泰密封件有限公司与被执行人大连嘉辉制冷阀门有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信名单，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一七年七月十四日
书记员 郝 雪
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00216-1号
申请执行人武汉民泽投资有限公司。
法定代表人程志强，董事长。
被执行人武汉鼓风机有限公司。
法定代表人徐杰，董事长。
被执行人武汉发电设备制造有限公司。
法定代表人肖继鑫，总经理。
被执行人徐杰，系武汉鼓风机有限公司法定代表人。
被执行人何汉英（系徐杰之妻）。
被执行人李凤屏，系武汉鼓风机有限公司财务人员。
被执行人叶松（系李凤屏之夫）。
被执行人江阴湟里热电企业管理有限公司。
法定代表人肖继鑫，总经理。
本院依据已经发生法律效力（2012）鄂江夏民二初字第00497号民事调解书，于2012年12月24日以（2012）鄂江夏民二初字第00497-3号执行裁定书查封了被执行人徐杰所有的位于武汉市洪山区关山口特一号虹景花园B239号第1-2层住房一套（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号），因被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务，仍下欠申请执行人武汉民泽投资有限公司借款本金4352347.56元及资金占用费（资金占用费以10300000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，从2012年9月10日起计算至清偿完毕止）。被执行人武汉鼓风机有限公司还应负担案件受理费、财产保全费共计51909元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
拍卖被执行人徐杰所有的位于武汉市洪山区关山口特一号虹景花园B239号第1-2层住房一套（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陈声凡
审判员 陶宗猛
二〇一四年六月二十四日
书记员 阮亚胜
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2388号
原告：赵某某。
被告：曹某某。
原告赵某某与被告曹某某离婚纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 张 虎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李雪梅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1659号
申请执行人：李攀中，男，1965年1月7日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县，现住浙江省象山县。
被执行人：牟子云，女，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省象山县。
李攀中与牟子云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5714号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人牟子云未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人李攀中于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李攀中于2017年6月27日向本院提交撤回对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1659号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年六月二十七日
代书记员 周羽翔
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5344号
原告乔克明，男，1980年10月6日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
被告孟顺，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告乔克明与被告孟顺保证合同纠纷一案中，原告乔克明于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以债务人付贵银涉嫌拒不支付劳动报酬罪被公安机关追逃为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告乔克明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告乔克明负担。
审判员 何正功
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨建国
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第190号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人周俊刚，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人周俊刚擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第901号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年九月六日
书记员 石恩源
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2685号
原告：程泽亮，男，1975年1月28日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李奕璇，安徽皖宁律师事务所实习律师，一般代理。
被告：宁国市桂冠房地产开发有限公司，住所地宁国市宁国大道西侧时代广场第8B幢1单元2004门面，组织机构代码67262276-9。
法定代表人：汪龙胜，经理。
委托诉讼代理人：邹全生，该公司法律顾问，特别授权。
原告程泽亮与被告宁国市桂冠房地产开发有限公司（以下简称桂冠公司）承揽合同纠纷一案，本院2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程泽亮及其诉讼代理人王虎成、李奕璇，被告桂冠公司的诉讼代理人邹全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程泽亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂冠公司立即向原告程泽亮支付工程款147000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付清结之日止）；2.本案诉讼费由被告桂冠公司承担。事实和理由：2014年9月26日，程泽亮与桂冠公司就桂冠花园附属工程维修签订《协议》一份，约定由程泽亮对沿宁国大道广场商铺前路砖破损、北区出口道路及管道进行维修，同时就工程造价、工期以及工程款支付方式进行明确约定。程泽亮按时按量履行了约定义务，并经双方协商结算工程款为147000元，后程泽亮多次催要该款未果。
桂冠公司辩称，2012年的《合同》可以说明原告提供的《协议》内容是属于2012年《合同》的部分补充，2012年《合同》的工程质量严重不合格。因原告是公司职工，利用职务便利，采取相应途径拿到工程资格，公司法人一直没有认可。之所以要维修，是竣工验收不合格，不得已在2014年由原告重新加以维修。原告提供的《协议》和《工程结算单》，公司并不认可，公司的公章管理比较混乱，具体哪个管理公章也不清楚，协议上签字的人不能代表公司，结算单上涂改严重，说明工程项目进行修补之后多少钱没有得到双方认可。此《协议》是原告利用身份之便弄出来的，并不是双方达成的。照片也可以说明工程质量不过关，导致没有结算。原告的诉请没有事实和法律依据，被告保留向原告追偿的权利，目前仍然有住户要求对原告施工地点进行维修，造成被告的巨大损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
证据1.原告提举的《协议》1份，拟证明双方就维修事宜签订合同之事实；被告对其真实性、关联性提出异议，认为《协议》上没有法人签字确认。庭审中，被告对《协议》上公章的真实性未提出异议，且《协议》上有公司财务及公章管理人员共同签字确认，该《协议》真实合法有效，予以认定。
证据2.原告提举的《工程结算单》1份，拟证明实际工程款为147000元；被告对其三性均提出异议，认为没有法人签字，没有约定明确的付款时间，并且涂改严重。该《工程结算单》有桂冠公司财务人员签字，并加盖公司印章，虽有部分涂改，原告对此当庭进行了说明，被告虽表示对《工程结算单》不予认可，但对其财务人员在该结算单上签字及公司加盖印章的行为均不能作出合理解释，故被告的质证理由不能成立，该《工程结算单》虽形式上存在瑕疵，但结合《协议》内容，对其真实、合法性及关联性予以认定。
证据3.被告提举的任命书、工资表各1份，拟证明原告是被告单位的职工，也是涉案工程负责人；原告对其真实性、合法性无异议，认为与本案无关联性。本院经审查认为该组证据仅能够证实程泽亮曾在桂冠公司任职的事实，与本案无关联性，故不予认定。
证据4.被告提举的照片3张，拟证明两份合同约定的施工地点经施工以后仍然是破损的，原告没有按照合同约定进行施工；原告对其真实性、合法性无异议，认为与本案无关联性，双方签订合同是2014年9月，照片是2016年9月拍摄的，时间相隔两年，作为原告进行装修，并不能保证所做物品质量存在永久性。被告认可该组照片形成于2016年9月，原告的质证理由成立，本案中对该组证据不予认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：2012年4月20日，桂冠公司与程泽亮签订《合同》一份，约定由程泽亮负责桂冠花园附属工程施工，工程范围包括马路侧石安装、人行道地砖铺贴、零星工程（人行道路及花池）等。后程泽亮按时完成相关工程，桂冠公司依约履行了付款义务。2014年9月26日，桂冠公司与程泽亮签订《协议》一份，就桂冠花园附属工程维修达成协议，约定工程内容：沿宁国大道广场商铺前路砖破损维修、北区出口道路及管理维修；工期：本工程工期为20天，从2014年10月1日开工，2014年10月20日完工；工程款支付办法：南区结束验收后付80%的工程款，工程完工验收后付80%的工程款，工程竣工验收合格结算后15天内程泽亮开正工发票，桂冠公司付清余款。工程完工后，双方对工程造价进行了结算，签订《工程结算单》，确认结算价为147000元。后桂冠公司未及时支付所欠工程款，程泽亮多次催要未果，致本案成诉。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，桂冠公司与程泽亮于2014年9月26日签订的《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。程泽亮依约履行了工程维修义务，经双方结算后对尚欠工程款147000元的事实予以确认，桂冠公司未及时还款的行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的还款责任。程泽亮主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失符合法律规定，予以支持。桂冠公司以公司公章管理混乱为由对《协议》及《工程结算单》提出异议，缺乏事实及法律依据，对其相应的辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宁国市桂冠房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内向原告程泽亮给付所欠工程款人民币147000元，并自2016年8月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告宁国市桂冠房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一六年十月十七日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条……。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执263号
申请执行人：乔华光，男，汉族，1944年3月13日出生，农民，住阜康市滋泥泉子镇。
被执行人：冶福成，男，回族，1964年11月9日出生，农民，住阜康市滋泥泉子镇。
申请执行人乔华光申请执行被执行人冶福成民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院于2016年10月12日作出的（2016）新2302民初2465号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月1日提起申请，本院2017年3月3日立案执行。执行标的36102元，双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2016）新2302民初2465号民事判决书的执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
代审判员 翟光辉
代审判员 哈山江
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 柳 洁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初701号
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，组织机构代码：89982017-X。
法定代表人李杨，该支行行长。
委托代理人廖刚惠，男，1962年5月27日出生，壮族，该支行职工，住所地鹿寨县。
委托代理人于桂强，男，1964年12月27日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被告高敦庆，男，1960年1月28日出生，汉族，住所地鹿寨县。
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告高敦庆信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖刚惠、于桂强到庭参加诉讼，被告高敦庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款3989.9元，其中：本金2995元、利息822.51元、滞纳金172.39元（以上利息、滞纳金计算至2016年1月23日，以后按约定待计）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告向原告申请开立金穗贷记卡账户，2013年5月7日，原告同意被告开立金穗贷记卡账户，签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，卡号为：62×××37，信用额度为15000元。该《合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告于2014年5月14日开始从该金穗贷记卡不断支取现金消费，最后一次消费时间为2014年9月23日，消费金额为3110元（实际透支2995元）。金穗贷记卡透支逾期后，虽经原告多次催收，但被告还是没有严格履约归还我行的金穗贷记卡透支款本息义务，已构成严重违约。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条的规定，依法提起诉讼。原告为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告的基本信息明细、账户祥细信息、信用卡透支明细表及催收通知书、收发邮件路单等，证明被告向原告申请金穗贷记卡、被告使用贷记卡透支消费的具体情况及原告向被告催收借款等事实。
被告高敦庆未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告高敦庆之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告在使用该金穗贷记卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告签订的《合约》约定了利息及滞纳金的计算方式，现原告要求被告按约定支付利息及滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高敦庆偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行信用卡透支款共计3989.9元，其中：本金2995元、利息822.51元、滞纳金172.39元（以上利息、滞纳金计算至2016年1月23日，从2016年1月24日起的利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计，均计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费610元，由被告高敦庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃大胜
人民陪审员 廖明贵
人民陪审员 黄登保
二〇一六年十月十五日
书 记 员 周 蕊
appoint