wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0406刑初218号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人郭某，男，1997年4月11日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，中专文化程度，农民，住山东省枣庄市市中区。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉[2016]89号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马运杰、张瑞石出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控:
2016年10月1日凌晨，被告人郭某至枣庄市山亭区山城街道办事处大岩头村王某家中，盗窃花椒89斤，价值人民币3200元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有业经庭审质证的被害人王某的陈述，证人巩某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场监控录像，山东省涉案物品价格鉴定（认证）意见书，案件侦破情况说明，户籍证明，被告人郭某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某归案后，能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人郭某退赔被害人王某现金人民币三千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邢西欣
二〇一七年一月五日
书记员 李 旭
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初960号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邹玲玲（曾用名邹连龄），女，1991年11月21日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人陈静，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）898号起诉书指控被告人邹玲玲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月28日中午，被告人邹玲玲在重庆市沙坪坝区童家桥九鼎名都某超市门口，以550元的价格将一小包净重0.79克的海洛因贩卖给陈某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获了交易的毒品和毒资，民警还当场从邹玲玲随身携带的挎包内查获了两大袋内装的十六小包净重共计1.74克的海洛因。
公诉机关认为被告人邹玲玲的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人邹玲玲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邹玲玲的辩护人对此亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹玲玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年7月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的海洛因2.53克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王利娇
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初158号
原告：马焕，女，1949年1月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告：冯胜利，男，1958年8月3日出生，汉族，住汝南县。
被告：驻马店市汽车运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道****号。统一社会信用代码：91411700175861400W。
法定代表人：姜振，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。统一社会信用代码：91411700875865066B（11）。
负责人：潘建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
原告马焕与被告冯胜利、驻马店市汽车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理。原告马焕委托诉讼代理人袁英、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（下称保险公司）委托诉讼代理人刘永伟均到庭参加诉讼。被告冯胜利、驻马店市汽车运输有限公司（下称运输公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马焕向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费12746.93元，营养费540元，伙食补助费810元，护理费1891.89元，误工费12192.18元，残疾赔偿金66497.6元，精神抚慰金15000元，交通费1000元，鉴定费600元，鉴定检查费60元，合计111338.6元。事实与理由是：2016年3月3日，被告冯胜利驾驶被告运输公司所有的豫Ｑ×××××号客车在汝南县××桥镇与原告马焕发生碰撞，导致原告受伤构成九级伤残。经汝南县交警大队认定：被告冯胜利负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
被告冯胜利、运输公司未提供答辩意见。
被告保险公司辩称，1、若本案事实存在且合法驾驶车辆年检合格，无其它免责的情形下按照保险合同的约定对原告因本事故造成的损失，在责任范围内合理合法的承担赔偿责任。2、诉讼费鉴定费等间接损失我公司不应承担。
本院经审理查明：2016年3月3日，被告冯胜利驾驶被告运输公司所有的豫Ｑ×××××号客车在汝南县××桥镇与原告马焕发生碰撞，导致原告受伤。经汝南县交警大队认定：被告冯胜利负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（赔付限额为1000000元不计免赔，保险期限均自2015年8月20日起一年）。原告马焕当日入住汝南县人民医院治疗27天，诊断为腰椎骨折、颅脑损伤等，支出医疗费13106.93元，医嘱陪护一人。2016年8月25日，原告经驻马店天中法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，支出鉴定费及鉴定检查费660元。被告保险公司申请重新鉴定，2017年2月24日，驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方均无异议，本院予以认可。
因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告请求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。被告冯胜利系被告运输公司司机，对事故发生具有重大过错，应与运输公司承担连带赔偿责任。
原告请求赔偿的范围及数额：1、医疗费，住院票据为13106.93元，以原告请求12746.93元为准；2、营养费，每日20元计540元；3、伙食补助费，每日30元计810元；4、护理费，计1891.89元（27日X每日70.07元）；5、误工费，因原告年逾67周岁，超出法定退休年龄，且无充分证据证明误工，不予支持；6、残疾赔偿金，按照伤残等级计算13年为14108.9元（10853X13X10%），因原告系农村居民，未提供充分证据证明系在城镇连续务工居住一年以上，请求按照城镇居民收入标准不符合法律规定，本院不予支持；7、精神抚慰金，根据原告伤残等级、双方过错，本院酌定5000元；8、交通费酌定500元；9、鉴定及鉴定检查费，以票据为准计660元。以上第1至8项合计35597.72元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿。第9项660元由被告冯胜利、运输公司承担。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。依据上述法律规定及分析，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告马焕各项损失35597.72元；
二、被告冯胜利、驻马店市汽车运输有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告马焕660元；
三、驳回原告马焕其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费2527元，减半收取1263元，由原告马焕负担700元，被告被告冯胜利、驻马店市汽车运输有限公司负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一七年三月十三日
书记员 乔华丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01896号
上诉人（原审起诉人）长沙市四通建材公司，住所地长沙市雨花区莲湖村。
法定代表人丁幸福，该公司董事长。
上诉人长沙市四通建材公司因与被上诉人湖南省长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会案外人执行异议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天立民初字第2号民事裁定，向本院提出上诉称，一审法院要求执行的土地系由上诉人长沙市四通建材公司从新路村村委会承租而来，拥有合法的使用权，且土地上的设备及固定资产均属四通公司所有，与长沙四通管业、四佳管道技术有限公司无关。符合案外人执行异议之诉的受理条件。故请求撤销一审法院裁定，将本案裁定由湖南省长沙市天心区人民法院受理。
经审查，本院认为，长沙市四通建材公司已于2000年4月25日注销，不再具有诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年四月二十七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执695号
申请执行人：张彬，女，1992年2月23日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦恒泰房地产开发有限公司置业顾问，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：盘锦恒泰房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：郭兴全，该公司董事长。
本院在执行张彬与盘锦恒泰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执695号申请执行人：张彬，女，1992年2月23日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦恒泰房地产开发有限公司置业顾问，住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦恒泰房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：郭兴全，该公司董事长。本院在执行张彬与盘锦恒泰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年十二月二十八日书记员  李 楠
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初924号
原告闫树朝，男，汉族，1973年9月20日出生，无业，现住保定市南二环城市。
被告方树民，男，汉族，1973年4月13日出生，现住保定市。
2016年4月25日本院立案受理原告闫树朝与被告方树民为民间借贷纠纷一案，依法由审判员王红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫树朝到庭参加诉讼，被告方树民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫树朝诉称，2014年12月8日，被告向原告借款10000元，用期半个月，没有签订借款合同，到期后原告多次催其还钱，但被告以各种理由搪塞，后让其打欠条一张，原告向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款8000元，被告承担诉讼费。
被告方树民未予答辩。
经审理查明，2015年7月9日，被告方树民为原告闫树朝出具欠据一张，内容是“今借闫树朝人民币一万元整（10000），欠款人方树民”。2016年1月15日，原告收到被告偿还的借款1000元，原告自认又于2015年8月收到被告银行转账偿还的借款1000元。现被告尚欠原告借款8000元至今未还，原告遂诉来本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告方树民欠原告借款8000元未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当依法向原告偿还借款，原告要求判令被告偿还借款的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告方树民于本判决生效之日起十日内偿还原告闫树朝借款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告方树民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王红
二〇一六年七月七日
书记员 李玲
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5977号
原告：贾美芬，住呼和浩特市。
被告：内蒙古通达实业股份有限公司，住呼和浩特市。
法定代表人：常小欣。
原告贾美芬诉被告内蒙古通达实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月8日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾美芬撤诉。
诉讼费：案件受理费10元，由原告贾美芬承担。
审 判 长 赵 婧
人民陪审员 刘兰柱
人民陪审员 张 风
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高 凤
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第273号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人覃某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月23日被武鸣县公安局立案侦查；2015年11月9日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）259号起诉书指控覃某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年8月3日17时许，被告人覃某驾驶桂A×××××号重型半挂牵引车沿武鸣县313省道从灵马镇方向往武鸣县城方向行驶，双方行驶至313省道34KM＋350M处锣圩镇淝阳村路段，因覃某驾车越过道路中心单实线超越邓某驾驶的二轮摩托车时未保持足够的横向安全距离，致使两车发生碰撞，造成邓某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，覃某负事故主要责任，邓某负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人覃某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名交通肇事罪均无异议。
经审理查明，2015年8月3日17时许，被告人覃某驾驶桂A×××××号重型半挂牵引车沿武鸣县313省道从灵马镇方向往武鸣县城方向行驶，双方行驶至313省道34KM＋350M处锣圩镇淝阳村路段，因覃某驾车越过道路中心单实线超越邓某驾驶的二轮摩托车时未保持足够的横向安全距离，致使两车发生碰撞，造成邓某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，覃某负事故主要责任，邓某负事故次要责任。
上述事实，有公诉机关、被告人覃某提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、道路交通事故责任认定书、收条、协议书、谅解书，村委证明；证人张某的证言；被告人覃某的供述；法医学尸体检鉴定书、血液乙醇浓度检测报告、机动车安全检验鉴定报告；辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片等。
另查明，案件发生后，被告人覃某留在现场等候交警到来，归案后亦能如实供述自己的犯罪事实；在案件审理过程中，被告人覃某赔偿了被害人邓某的家属丧葬费等费用共计人民币71318元，其余的赔偿款由被害人邓某的家属通过诉讼向保险公司索赔，取得了被害人邓某家属的谅解。
本院认为，被告人覃某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃某犯交通肇事罪成立。被告人覃某案发后主动留在现场等候，归案后亦能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人覃某能赔偿被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚；根据被告人覃某的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第273号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人武某，农民。2015年9月18日，武某因吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日。2015年10月3日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）263号起诉书指控被告人武某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2015年9月17日13时许，被告人武某玩博彩游戏赢得100元钱后就给吸毒人员覃某甲去购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后被告人武某与覃某甲、陈某某、廖某某、李某某、覃某乙到武某租住的房子内一起吸食毒品。当天16时许，民警在武某租住的房子内抓获武某、覃某甲、陈某某、覃某乙并缴获用于吸毒的工具。
本院另查明，2015年9月17日16时许，民警抓获武某后，当场从武某租房内提取到吸毒工具锡纸1张及水烟壶1个。经公安民警现场检测，被告人武某及陈某某、覃某甲、李某某、覃某乙、廖某某的尿液均呈阳性。2015年9月18日，武某因参与吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日（已执行完毕）。
上述事实，被告人武某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、检查、提取笔录及扣押物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人武某在自己的出租房内容留他人吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。武某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年3月18日止。已扣除因本案被先行行政拘留的十五日。罚金已缴清。）
二、缴获的吸毒工具锡纸1张、水烟壶1个，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈华宇
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定日期内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第273号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人肖某，农民。因本案于2015年1月2日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年1月14日由该局决定取保候审。常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）82号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2015年1月2日13时许，被告人肖某驾驶武进0337026号电动自行车（后座带乘员：谢某，女，1971年9月5日生，安徽省涡阳县人）沿武进区遥观镇政和路西半幅机动车道由北向南行驶至遥观镇政府门口路段处，恰遇穆某（男，1925年2月17日生，常州市武进区人）在人行横道上由东向西步行横过政和路至西半幅机动车道，后站立于西半幅机动车道内的人行横道上，肖某因采取措施不利，所驾电动自行车前部右侧撞到穆某，致穆某倒地受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：被告人肖某应承担该事故的全部责任。案发后，被告人肖某已与被害人穆某亲属达成调解协议，并支付了全部赔偿款80000元，达成了刑事和解。另查明，被告人肖某主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，后至公安机关如实供述自己的犯罪事实。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖某能自动投案，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有谢某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、物证检验报告、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人肖某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 文二〇一五年三月三日书记员 陆梦娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1418号
原告：胡成秀，女，1965年7月22日生，汉族，住来安县。
委托诉讼代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国勇，男，1966年2月26日生，汉族，住来安县。
被告：靳文祥，男，1971年5月24日生，汉族，住滁州市南谯区。
被告：滁州市公安局南谯分局，住所地滁州市琅琊区卫民路5号。
原告胡成秀与被告靳文祥、滁州市公安局南谯分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。2018年5月29日，原告胡成秀向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡成秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡成秀撤回对被告靳文祥、滁州市公安局南谯分局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡成秀负担。
审 判 员 查凤云
二〇一八年五月二十九日
法官助理 杜海婷
书 记 员 张卢姗
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第140号
申请执行人山西中条山新型建材有限公司
被执行人垣曲县五龙镁业有限责任公司
被执行人垣曲县五龙实业有限公司
本院在执行山西中条山新型建材有限公司诉垣曲县五龙镁业有限责任公司、垣曲县五龙实业有限公司买卖合同纠纷一案中。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2015）运中商初字第6号调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一六年二月一日
书记员 余雪松
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00248号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人刘某某，女，1981年8月22日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。因涉嫌非法侵入他人住宅罪于2014年12月23日被泗县公安局取保候审，2015年4月13日经泗县人民检察院决定取保候审；同年5月29日经泗县人民法院决定取保候审。
被告人曹某甲，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。因涉嫌非法侵入他人住宅罪于2014年12月23日被泗县公安局取保候审，2015年4月13日经泗县人民检察院决定取保候审；同年5月29日经泗县人民法院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）第193号起诉书指控被告人刘某某、曹某甲犯非法侵入他人住宅罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院受理后，采纳公诉机关建议适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人刘某某、曹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泗县人民检察院指控，因被告人刘某某认为其丈夫曹某乙死亡与孙某某有关系，遂于2014年11月7日晚与曹某甲等人将孙某某家门锁撬开后，将曹某乙尸体停放在孙某某家主屋至11月12日才运走，致使孙某某及其家人无法正常生活。公诉机关当庭宣读、出示相关证据，认为被告人刘某某、曹某甲非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入他人住宅罪，且均系主犯；二被告人经电话传唤后主动到案，当庭认罪态度较好，已构成自首。提请本院依法判处。
被告人刘某某、曹某甲当庭对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月7日上午，被告人刘某某丈夫曹某乙驾驶一辆装有农作物的四轮机准备渡河时因发生侧翻而死亡，刘某某认为摆渡人孙某某及其家人因没有及时抢救而负有责任。后被告人刘某某及曹某乙弟弟被告人曹某甲等人撬开孙某某家门锁，将曹某乙尸体强行放在孙某某家主屋内，直至11月12日才运走，致使孙某某及其家人无法正常生活。2014年11月24日上午，孙某某、曹某丙夫妇报案至泗县公安局而案发。2014年11月26日和12月8日，被告人曹某甲和刘某某分别经泗县公安局电话传唤到案后，对犯罪事实供认不讳。2014年12月9日，经泗城镇关庙村委会调解，双方已就民事部分达成和解协议，互相对其行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某、曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、曹某丙陈述、证人曹某戊、曹某庚等人证言和户籍证明、到案经过、前科证明、视听资料等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：公民的私有住宅不受侵犯，被告人刘某某、曹某甲非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入他人住宅罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。鉴于案发后二被告人主动到案，当庭对犯罪事实供认不讳，其行为均系自首，依法应予以从轻判处。现经村委会调解，二被告人已与被害人达成和解协议并取得其谅解，二被告人所居住的社区亦同意接收二被告人为矫正对象，故对二被告人刑事责任予以从轻判处并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
二、被告人曹某甲犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 艳
二〇一五年六月十日
书记员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条第一、四款组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第387号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温正宙，无业，住平阳县。曾因犯贩卖毒品罪于1999年9月29日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2005年4月14日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2006年6月9日刑满释放。因本案于2014年11月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人温正宙犯故意伤害罪一案，于2015年1月29日作出（2015）温平刑初字第153号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人温正宙有期徒刑六个月。原审被告人温正宙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人温正宙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人温正宙撤回上诉。
平阳县人民法院（2015）温平刑初字第153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 胡海疆
审判员 孙彭聃
二〇一五年三月三十一日
书记员 林锦涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11204号之一
原告：义乌市金大地服饰有限公司，住所地：浙江省义乌大陈镇大陈大道8号楼。
法定代表人：金五妹。
委托诉讼代理人：骆向阳、陈海南，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：钟正元，男，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王桂琴，女，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告义乌市金大地服饰有限公司诉被告钟正元、王桂琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，原告义乌市金大地服饰有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市金大地服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费7087元，保全费5000元，由原告义乌市金大地服饰有限公司负担。
审判员 郭翔峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱爱华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00342号
再审申请人：（一审被告、反诉原告、二审上诉人）二十二冶集团第一建设有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区幸福道**号。
法定代表人：慈国强，该公司总经理。
委托代理人：张桦，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人：孙明媛，女，汉族，二十二冶集团第一建设有限公司法务部员工。
被申请人：（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）北京中源里程物资贸易有限公司。住所地：北京市大兴区西红门镇第陆村村委会西200米。
法定代表人：张保国，该公司总经理。
委托代理人：范勇，北京市众鑫律师事务所律师。
委托代理人：任志强，北京市众鑫律师事务所实习律师。
再审申请人二十二冶集团第一建设有限公司（以下简称二十二冶公司）与被申请人北京中源里程物资贸易有限公司（以下简称中源里程公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
二十二冶公司公司申请再审称：一、二审判决二十二冶公司支付中源里程公司3187余万元，给付汇票贴现款近61万元，给付采购不足补偿款23万余元以及违约金3180余万元，合计6000余万元的判决是错误的。中源里程公司和北京嘉华盛和钢铁贸易有限公司（以下简称嘉华盛和公司）之间存在股东和实际控制人相同，业务人员混同，业务混同，财务混同，一、二审法院未追加嘉华盛和公司为第三人是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条和第二百条第一项、第二项申请再审。
中源里程公司提交意见称：二审法院未追加案外人嘉华盛和公司参加本案诉讼程序合法，嘉华盛和公司作为独立法人主体与二十二冶公司存在另外单独的钢材买卖合同关系，与本案无必要关联性，公司关联关系和公司的人格混同是两个概念，人员交叉关系及实际控制人一样属于关联关系，不属于人格混同。二十二冶公司请求追加其为第三人没有事实和法律依据。二审判决认定双方买卖关系中的付款金额准确，证据依据充分，应予维持。再审申请人提交的新证据是在违背经济纠纷解决程序的基础上形成，不具备证明力，且该证据不足以推翻原审判决，二十二冶公司的申诉事由不能成立。
本案中，二十二冶公司提交了信用保险国内保理合同一份和中国建设银行的律师事务所给二十二冶公司的催收通知函等，证明中源里程公司在2012年1月13日已将其对二十二冶公司的3000万元债权转让给了中国建设银行，中源里程公司无权就该3000万元债权再行主张权利。中源里程公司辩称，对催收通知函的真实性无法确认。对于中源里程公司和二十二冶公司签订的保理合同真实性认可，但关联性不认可。中源里程公司欠中国建设银行的钱和二十二冶公司欠中源里程公司的钱是两个法律关系。二十二冶提交了从银行查询的承兑汇票10张，证明10张银行承兑汇票涉及的金额3000万元已由二十二冶支付给了中源里程公司。中源里程公司辩称，该3000万元是中源里程公司与二十二冶公司之间的票据融资关系，已经退回给二十二冶公司，并提交二十二冶公司向嘉华盛和公司出具的《结算调整说明书》，用于证明其中的5张数额为100万元的汇票已由二十二冶公司实际支付给了嘉华盛和公司。对于其他2500万元的汇票，中源里程公司提交了二十二冶公司向中源里程公司出具的《证明》一份，用于证明相关汇票已经背书退回二十二冶公司。二十二冶公司对于《证明》的证明目的不认可。二十二冶公司提交了证人赵×1的协议书和证言，证明嘉华盛和公司实际控制人是张登祥夫妻。证人吉×、许×、赵×2、刘×、孙×，米x、张x、曹x等人的证言，证明他们是中源里程公司和嘉华盛和公司的员工，证明中源里程公司和嘉华盛和公司有业务上的混同和交叉。证据中源里程公司职工缴费信息、嘉华公司职工缴费信息、个人缴费基数合计明细，证明中源里程公司和嘉华盛和公司存在人员和业务上的混同。中源里程公司辩称，人员存在关联不等于中源里程公司与嘉华盛和公司存在人格混同，中源里程公司与嘉华盛和公司存在货款代收不等于两公司财务混同。
本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中源里程公司虽然将3000万元债权转让给中国建设银行，中国建设银行向二十二冶公司催收该款项，但中源里程公司并无将债权转让行为通知二十二冶公司，债权转让行为并未发生效力。二十二冶公司关于中源里程公司已将该3000万元的债权转让给中国建设银行，无权要求二十二冶公司支付的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。关于二十二冶公司主张本案应当追加嘉华盛和公司为第三人的问题。二十二冶公司与中源里程公司、嘉华盛和公司之间分别存在独立的钢铁买卖合同关系，二十二冶公司与中源里程公司对双方之间的供货总金额并无异议，中源里程公司与嘉华盛和公司在部分经办业务人员上的混同，并不必然导致两公司之间的债权债务混同，一、二审法院未予追加嘉华盛和公司为第三人并无不当。关于二十二冶公司主张一、二判决认定其已付货款数额错误的问题。二十二冶公司在申请再审中虽然提交了汇票作为其已经支付相关货款的证据，但由于其与中源里程公司在履行合同过程中，除货款支付外，还存在票据融资关系，且付款与收据不存在完全的一一对应关系，故仅凭汇票并不足以证明其支付相关货款的事实。一、二审法院根据查明的事实所做的判决并无不当。二十二冶公司的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，二十二冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回二十二冶集团第一建设有限公司的再审申请。
审判长 张立明
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一五年十月二十三日
书记员 葛 斌
书记员 张潇潇
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第342号
上诉人（原审原告）刘建英，女，1965年7月7日出生，汉族，现住昌黎县。
委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李风才，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被上诉人（原审被告）贾立荣，女，1965年9月22日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人李风才，系贾立荣丈夫。
原审被告张贺更，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
上诉人刘建英为与被上诉人李凤才、贾立荣、原审被告张贺更买卖合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2012）昌民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，李风才、贾立荣系夫妻关系，李风才曾从事建筑活动，张贺更系李风才的雇员。刘建英曾从事烟酒、副食品批发业务。2008年2月4日，张贺更为李风才从刘建英处赊购商品，核款1950元；2007年正月初二，张贺更为李风才再次赊购商品，核款3520元。2006年4月19日，李凤才收取郭玉安（原系刘建英丈夫）建房款2000元；2006年10月30日，贾立荣收工程款300元。
原审法院认为，张贺更系李风才的雇员，其在雇佣活动中的行为后果由李风才承担。张贺更为李风才从刘建英处赊购商品，刘建英与李风才间的买卖合同关系成立，其内容不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同。李风才未给付货款的事实清楚，刘建英、李凤才、贾立荣、张贺更间债权债务关系明确，对刘建英主张李风才给付货款的诉讼请求予以支持。因李风才与贾立荣系夫妻关系，共同承担其债务；关于李风才、贾立荣所收取的工程款与本案不是同一法律关系，不予处理，对该部分诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决：（一）李风才、贾立荣于判决生效后10日内给付刘建英货款人民币5470元；（二）张贺更不承担还款责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，由李风才、贾立荣负担50元，刘建英负担1957元，鉴定费2000元由刘建英负担。
上诉人刘建英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。李风才、贾立荣收取的2300元虽以工程款名义向上诉人及上诉人前夫出具了收条，但实际为二人自上诉人处赊购的酒款，原审对此认定为与本案不属同一法律关系是错误的，李风才、贾立荣应给付此款。综上，请求二审人民法院依法查明本案事实，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李凤才、贾立荣辩称：原审判决认定事实基本清楚，但实际上多扣除了被上诉人应得的部分钱款，被上诉人虽对此有异议，但为了尽快要回上诉人所欠工程款，故我方并未上诉，接受该判决。请求二审法院尽快查明案件事实，驳回上诉，维持原判。
原审被告张贺更二审期间未作答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，被上诉人李凤才、贾立荣自上诉人刘建英处赊购相关货物的事实清楚，上诉人与被上诉人之间形成了买卖合同关系。上诉人无充分证据证实二被上诉人以工程款名义向上诉人收取的2300元实为二被上诉人自上诉人处赊购的货物欠款的主张，二被上诉人对此亦不予认可，故上诉人该项上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘建英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 袁相坡
二〇一三年七月二十二日
书记员 李禹林
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1397号
上诉人（原审被告）:宿迁市德巍房地产开发有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路（江淮农副产品批发市场3幢301号-393号商铺）。
法定代表人：孙耀，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：孙耀，男，1966年12月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县（江淮市场院内）。
上诉人（原审被告）：泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇江淮农副产品批发市场3幢301号393号商铺。
法定代表人：王江宁，该公司董事长。
三上诉人共同委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈力，男，1969年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：董立翠（系陈力配偶），女，1966年11月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
上诉人宿迁市德巍房地产开发有限公司（以下简称德巍公司）、孙耀、泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司（以下简称江淮公司）与被上诉人陈力民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，因二审出现新证据，导致一审查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5534号民事判决；
二、本案发回江苏省泗阳县人民法院重审。
上诉人宿迁市德巍房地产开发有限公司、孙耀、泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司预交二审案件受理费12800元予以退回。
审 判 长 王治国
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年七月十八日
法官 助理 殷 悦
书 记 员 万 岩
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第3页/共4页
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21777号
原告:杭州永星塑料化纤有限公司,住所地杭州市萧山区新街街道芝兰村。
法定代表人：高永星，公司董事长。
被告：杭州新奔程纺织品有限公司,住所地杭州市余杭区运河街道兴旺村余庆桥76号。
本院在审理原告杭州永星塑料化纤有限公司诉被告杭州新奔程纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，定于2018年1月30日公开开庭进行审理，因原告杭州永星塑料化纤有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费559元（已减半），由原告杭州永星塑料化纤有限公司负担。
审判员 马超
二〇一八年一月三十日
书记员 李晴
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执104号
申请执行人杜江，男，1978年3月4日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人唐军，男，1966年10月11日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人四平市兴海房地产开发有限公司，住所地四平市铁西区。
法定代表人：臧克海，该公司董事长。
申请执行人杜江与被执行人唐军、四平市兴海房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未按照吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长民一终字第387号民事判决书确定的内容和期限履行义务，依申请执行人申请，本院进入执行程序。执行中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长民一终字第387号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兴 海
审判员 孙 晓 博
审判员 杜 玉 娟
二〇一六年六月十四日
书记员 ：房立军
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执104号申请执行人杜江，男，1978年3月4日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人唐军，男，1966年10月11日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人四平市兴海房地产开发有限公司，住所地四平市铁西区。法定代表人：臧克海，该公司董事长。申请执行人杜江与被执行人唐军、四平市兴海房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未按照吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长民一终字第387号民事判决书确定的内容和期限履行义务，依申请执行人申请，本院进入执行程序。执行中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）长民一终字第387号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兴 海审判员 孙 晓 博审判员 杜 玉 娟二〇一六年六月十四日书记员 ：房立军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5157号
原告王丽珍，女，1971年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华南区。
被告林敬新，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告王丽珍与被告林敬新民间借贷纠纷一案中。原告于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽珍撤回起诉。
本案受理费76060元，减半收取38030元，由原告王丽珍负担。
代理审判员 林娟美
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 肖弘亮
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5157号
原告王丽珍，女，1971年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告林敬新，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告王丽珍与被告林敬新民间借贷纠纷一案中。原告于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽珍撤回起诉。
本案受理费76060元，减半收取38030元，由原告王丽珍负担。
代理审判员 林娟美
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 肖弘亮
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第5157号原告王丽珍，女，1971年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华南区。被告林敬新，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告王丽珍与被告林敬新民间借贷纠纷一案中。原告于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽珍撤回起诉。本案受理费76060元，减半收取38030元，由原告王丽珍负担。代理审判员  林娟美二〇一五年九月二十一日书 记 员  肖弘亮
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初4471号
原告白晓东，男，1969年8月16日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗新州办事处。
被告杨国武，男，1973年5月5日出生，汉族，职工，住敖汉旗新州办事处。
原告白晓东诉被告杨国武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告白晓东到庭参加诉讼，被告杨国武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白晓东诉称,2014年2月3日，被告从我处借款20万元，并为我出具借据两枚，每笔10万元；2014年3月22日，被告又从我处借款4万元，并为我出具借据一枚；上述借款合计24万元，经我多次催要，被告未予偿还，现起诉，要求被告偿还借款24万元，给付利息5万元。
被告杨国武未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年2月3日，包云与被告杨国武从原告处借款20万元，并为原告出具借据两枚，每笔借款10万元，亦未约定借款份额及还款份额；2014年3月22日，被告杨国武又从原告处借款4万元，并出具了借据一枚；上述借款借据上未约定借款利率及还款期限，总额为24万元。经原告催要，被告未予偿还，现原告起诉，要求被告偿还借款本金24万元，放弃对利息的主张。
上述事实，有原告的陈述、借据等证据载卷证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。包云及被告杨国武从原告处借款属实，应负偿还义务。因2014年2月3日两笔借款系包云与被告所借，借款人之间未约定借款份额及还款份额，故原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。原告放弃对利息的主张，是对自己权利的处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨国武于判决生效后3日内立即偿还原告白晓东款本金24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘亚飞
审 判 员 纪东辉
人民陪审员 赵 剑
二〇一六年九月一日
书 记 员 孟庆丰
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民一初字第236号
原告烟台市福山区福泰热电有限公司。
住所地：烟台市福山区汇福街***号。
诉讼代表人姜亮，烟台市福山区福泰热电有限公司管理人负责人。
委托代理人刘洁，烟台市福山区福泰热电有限公司管理人工作人员。
被告包连峰，男，汉族，现住烟台市福山区。
诉讼代表人王振涛，男，汉族，现住烟台经济技术开发区。
诉讼代表人郭俊英，女，汉族，现住烟台市福山区。
原告烟台市福山区福泰热电有限公司与被告包连峰劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洁，被告包连峰的诉讼代表人王振涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因生活费、经济补偿金劳动争议一案，已经烟台市福山区劳动争议仲裁委员会审理，原告不服烟台市福山区劳动争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2013）第094号裁决书。事实上，被告（裁决支付生活费）劳动合同期限至2008年12月31日到期。根据《劳动合同法》第四十四条的规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”上述被告在劳动合同期满后，均未与原告续订劳动合同，也未与原告形成事实劳动关系，双方劳动合同已终止，因此，原告无须支付被告2012年10月之后的生活费。另据原告了解，被告已于2012年10月前另行就业，原告也无须支付2012年10月之后的生活费，而裁决书对此并未查清。裁决书裁决原告支付被告（裁决支付经济补偿金）经济补偿金数额计算错误。《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”而《劳动合同法》是2008年1月1日起开始实施的，因此，经济补偿金应从2008年开始计算至劳动合同到期，而裁决书裁决原告支付被告经济补偿金数额明显计算错误。被告在原告停产放假后，已与其他单位签订劳动合同，即与原告解除劳动关系。原仲裁裁决支持其生活费、经济补偿金主张是错误的。请求驳回其诉讼请求，依法改判。综上所述，为维护原告的合法权益，原告现起诉至人民法院，请求：1、依法判令原告不支付被告生活费6432元。2、依法判令原告不支付被告经济补偿金11040元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告方有两份放假通知，可以证明原告未与被告解除劳动合同，要求原告支付被告放假生活费。
经审理查明，被告于2005年10月到原告处工作，原告未给被告缴纳社会保险费，2013年4月22日因原告未给被告缴纳社会保险费，未支付放假生活费，被告提出与原告终止了劳动关系。2013年9月5日本院作出（2013）福破字第1-1号民事裁定书：一、受理中静实业（集团）有限公司对烟台市福山区福泰热电有限公司的破产清算申请。二、指定烟台瑞成资产清算有限公司为烟台市福山区福泰热电有限公司管理人。
双方因生活费、经济补偿金发生争议，被告申请劳动仲裁要求原告支付1、2012年10月至2013年4月的放假生活费6432元。2、经济补偿金11040元。福山仲裁委于2013年6月6日作出的烟福劳人仲案字（2013）第094号裁决书：一、被申请人支付申请人生活费6432元。二、被申请人支付申请人经济补偿金11040元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的通知等证据在案为凭。
本院认为，被告系原告职工，原告因自身原因将被告放假，原告应支付被告放假生活费，但原告发放给被告的放假生活费低于当地最低工资的70%，应当按当地职工最低工资的70%予以发放，原告欠发被告2012年10月1日至2013年4月22日放假生活费6432元应当补发。其中2012年10月至2013年2月按900元／月的标准计算5个月为4500元，2013年3月至2013年4月按1380元／月的70%计算2个月为1932元。原告未依法为被告缴纳社会保险费，未支付被告生活费，被告提出与原告终止劳动关系，原告应按被告在其单位的工作年限8年，支付8个月的经济补偿金，按1380元／月计算为11040元。2013年9月5日本院作出（2013）福破字第1-1号民事裁定书，烟台瑞成资产清算有限公司作为烟台市福山区福泰热电有限公司的管理人参加本案诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第27条，《中华人民共和国破产法》第20条之规定，判决如下：
原告烟台市福山区福泰热电有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告包连峰放假生活费6432元，经济补偿金11040元，共计17472元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 于 鹏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2424号
原告朱学友，男，1970年1月2日生，汉族，农民。
委托代理人温玉芹（系朱学友之妻），女，1971年4月29日生，汉族，农民。
被告朱银，男，1944年12月15日生，汉族，农民。
委托代理人朱治国（系朱银之子），男，1977年7月4日生，汉族。
被告赵敬茹（赵静茹），女，1981年11月25日生，满族，农民。
原告朱学友与被告朱银、赵敬茹身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱学友及其委托代理人温玉芹、被告朱银及其委托代理人朱治国、被告赵敬茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学友诉称，2013年3月18日，被告朱银、赵敬茹家翻建房屋时侵占了我家地方，我与之理论，被告朱银、赵敬茹反而将我打伤。我因伤的经济损失为4776.09元。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿我因伤的经济损失4776.09元。
被告朱银、赵敬茹辩称，我们与原告发生肢体冲突属实，但我们家建房未侵占原告家地方。事发后我们已经向原告作出赔偿，所以不同意再赔偿原告朱学友经济损失。
经审理查明，赵敬茹系朱银儿媳。原告朱学友与被告朱银为同村邻居，原告家居西，被告家居东。2013年3月18日下午，被告家垒西房山墙时与原告因宅基地边界问题发生纠纷，原告认为被告家垒山墙侵占了自家地方，与被告赵敬茹理论，二人因此发生口角。原告将被告家垒墙时放的线扯掉，并站到被告家墙上，被告赵敬茹上前推原告，原告拽住被告赵敬茹胳膊，之后两人相互撕扯，撕扯过程中原告将被告赵敬茹摁倒，被告朱银发现后，去拉扯原告，撕打在一起。撕打过程中被告朱银、赵敬茹将朱学友打伤。伤后朱学友到迁安市燕山医院住院治疗1天，经诊断为：“左耳后软组织裂伤；右前额、双侧面颊部软组织擦伤；双侧上颌窦、两侧筛窦、蝶窦炎；右手腕、左手大鱼际软组织抓伤；脑外伤后反应”。迁安市公安局法医损伤检验结论为轻微伤，自伤之日起休息治疗贰周。2013年4月26日，迁安市公安局对赵敬茹作出行政拘留5天，罚款500元的行政处罚；对朱银作出罚款500元的行政处罚。
原告因伤的经济损失为医疗费1659.7元，护理费100元，住院伙食补助费100元，交通费200元，法医鉴定费260元，合计2319.7元。
上述事实，有原被告陈述、迁安市公安局的治安卷宗、行政处罚决定书、原告提供的损失单据等证据证实。
本院认为，原被告两家因宅基地边界产生纠纷，被告因此事与原告发生口角并致伤原告，对此二被告应当承担主要（70%）责任。原告在纠纷发生后未采取合法途径解决，导致双方互相撕打，亦应承担相应（30%）责任。原告对其主张误工费的损失，未提供充分证据亦未要求做司法鉴定，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱银、赵敬茹于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱学友因伤经济损失1623.79元，其余损失由原告自负。
二、被告朱银、赵敬茹互负连带责任。
案件受理费150元，原告朱学友负担45元，被告朱银负担52元，被告赵敬茹负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑学恩
二〇一三年十二月三日
书记员 方 芳
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽西刑初字第56号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人苏某某，户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月20日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员路冰辉、王英鹏出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日20时20分许，被告人苏某某饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿九开线由北向南行驶至十四厂大门北侧路段处，与蔺某某驾驶的重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车损坏，摩托车乘员杜某某（苏某某妻子）受伤。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，苏某某血液中乙醇含量为138.29mg／100ml。在此次事故中，蔺某某承担主要责任，苏某某承担次要责任，杜某某无责任。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、照片）、证人蔺某某、杜某某、刘某某的证言、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某醉酒驾驶机动车，且发生了交通事故，其行为构成危险驾驶罪，辽源市西安区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。苏某某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。社区调查评估报告证实，苏某某适合社区矫正。根据苏某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年10月14日起至2015年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢纯利
人民陪审员 费丽华
人民陪审员 侯 雁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 丽
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字00258号
原告郝某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘小平，山西光耀律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告郝某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林淑娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人刘小平与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原被告经人介绍于2011年3月14日登记结婚，同年农历3月18日举行典礼仪式，被告入赘到原告家。2011年生育一女，婚后常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般，被告对家庭缺少责任心，根本不能尽到做丈夫和父亲应尽的责任和义务，双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚；婚生之女随原告生活，被告承担抚养费；被告自行偿还银行借款5630元。
被告李某某辩称，原被告于2010年认识，经过充分了解后于2011年3月14日结婚。共同生活中，两人相亲相爱，相濡以沫，被告在外工作挣钱，完全尽到了一个丈夫、父亲及上门女婿的责任，被告回宁武以后一如既往地尽到了自己应尽的责任。于事实于法律，原被告夫妻感情并未破裂，不符合离婚条件，因此，请求法院判决原被告不准离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识数月于2011年3月14日登记结婚，同年4月20日按当地风俗举行典礼仪式，被告入赘到原告家。婚后夫妻感情尚可，2011年生育一女，现跟随原告生活。2014年12月初，双方因家庭琐事产生矛盾，被告返回宁武县工作单位，至今双方仍未和好，故原告诉讼本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院调解和好无效。
另查明，婚后原被告无夫妻共同财产，被告自行借款5630元。
原、被告对以上事实无异议，且有原、被告的当庭陈述及双方的《结婚证》等证据在案佐证。
本院认为，原被告经过了解自愿结婚，感情基础较好；婚后共同生活中难免因家庭琐事产生矛盾，需要双方在生活、感情等各方面增加交流和沟通，互相理解、宽容，夫妻和家庭关系才能和睦。只要双方今后遇事相互协商，彼此信任，仍能继续共同生活。现原告没有证据能够证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求不符合《婚姻法》规定的准予离婚法定情形，不予支持。原告的其他主张须以离婚为前提，本院亦不予支持。本院为保障婚姻家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 林淑娥
二〇一五年五月十一日
书记员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第00131号
申请执行人郁某。
被告朱某。
郁某与朱某离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）坛水民初字第0311号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：朱某应给付郁某人民币38000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人朱某目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛水民初字第0311号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 庄 强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4878号
原告：孙琛，女，1986年8月28日出生，汉族，住湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：刘云芬，女，1978年9月21日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
原告孙琛与被告刘云芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告孙琛撤诉处理。
案件受理费322元，应减半收取161元，由原告孙琛负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月五日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00936号
罪犯陈松林。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年5月20日作出（2011）邯山刑初字第109号刑事判决，以盗掘古墓葬罪判处罪犯陈松林有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（刑期自2010年6月3日起至2022年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第425号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月3日起至2021年7月2日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第876号提请减刑建议提出，罪犯陈松林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第876号检察意见认为，罪犯陈松林在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯陈松林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次、表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈松林减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯陈松林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈松林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。
刑期自2010年6月3日起至2020年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 洁
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1469号
原告李宏伟。
原告化立红，系原告李宏伟的妻子。
被告河北中能房地产开发有限公司，住所地，怀来县沙城镇京张公路东大街县煤炭销售公司院内。
法定代表人韦帅，总经理。
委托代理人陆涛，系公司职员。
委托代理人陈四海，河北博远律师事务所律师。
本院在审理原告李宏伟、化立红与被告河北中能房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李宏伟、化立红于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院提出了撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宏伟、化立红撤回起诉。
诉讼费50元，由原告李宏伟、化立红负担。
代理审判员 闻达
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第2267号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，、320房间。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托代理人：王敏捷，该公司副经理。
委托代理人：张芳，该公司办公室主任。
被告：周磊，男，1986年3月4日出生，汉族，（未到庭）。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告周磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员陆珏澔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托代理人张芳，到庭参加诉讼，被告周磊经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉称，原告于2008年起为水晶城小区提供物业服务。被告所有的房屋建筑面积84.40平方米。原告已按照合同约定提供物业服务，并与该小区的业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务费每月每平方米1.00元。被告一直拖欠2013年1月1日至2015年6月30日的物业费，原告催要物业费未果，所以起诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2013年1月1日至2015年6月30日期间的物业费人民币2532元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告周磊未答辩。
经审理查明，2008年5月23日，辽宁富莱斯普房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定辽宁富莱斯普房地产开发有限公司选聘原告为水晶城小区提供前期物业服务，物业费标准为1.2元每月每平方米。被告居住于该小区内，房屋位于沈阳市沈河区东贸路77-2号4-6-2室，建筑面积84.40平方米，因被告拖欠2013年1月1日至2015年6月30日共计30个月的物业费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。根据前期物业服务合同的约定，物业费收取标准为1.2元每月每平方米，原告以1元每月每平方米向被告主张物业费，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。
原告服务有部分瑕疵的，应当适当酌减物业服务费。根据物业服务合同的约定，原告收取物业费的标准为1.2元每月每平方米，但原告以1元每月每平方米的标准主张物业费，原告已将物业费收取标准自行降低，已弥补了其物业服务瑕疵，故被告应向原告支付物业费2532元（84.40平方米×1元／月／平方米×30个月）。
需要指出的是，物业公司并非福利企业，而是由投资人设立的自负盈亏的盈利企业，物业公司以收取物业费为盈利来源，其作为物业服务提供者，收取物业费后应当根据法律规定及相关合同规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。业主拒付物业服务费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的服务会造成影响。小区业主在物业公司提供物业服务后应当按时交纳物业费，如果业主均拒交物业费，物业公司丧失收入来源，其服务质量必然降低，陷入恶性循环，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。提高园区居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，参照国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告周磊于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司物业服务费2532元（2013年1月1日至2015年6月30日）；
二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告周磊如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告周磊承担。
本判决为终审判决。
审判员 陆珏澔
二〇一五年九月二十一日
书记员 年 华
四川省雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川3437执恢24号
席道扩、刘晓伟、西昌市月城建筑安装工程有限公司、卢拉体：
申请人席道扩、刘晓伟与被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司、卢拉体建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月7日执行（2016）川3437民初378号民事判决书所确定的义务,该案由银华担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，本案现已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一八年五月九日
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第107号
原告杨某甲，女，1952年1月2日生，汉族。
委托代理人唐玉良、袁农，江苏天哲律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，1967年10月24日生。
被告苏某，女，汉族，1975年8月13日生。
原告杨某甲与被告李某甲、被告苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2011年4月7日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款75万元，月息2%，借款到期日为2011年4月16日。当日，原告将75万元给付被告，被告仅在2011年5月31日归还借款25万元，扣除利息2.5万元后，尚欠借款本金52.5万元，被告一直未还款。现诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金52.5万元及相应利息，利息自2011年6月1日起按月息2%计算，至借款全部偿还时止。
被告李某甲辩称，向原告借款75万元属实，借款当天就支付原告利息2万元，2011年5月31日前后共还款35万多元，之后还款15万元，累计还款48万元，不包括利息尚欠原告27万元。同意归还27万元，并按月息2%支付利息。
被告苏某辩称，李某甲跟原告是生意上的朋友，李某甲借款用房产作抵押，当时两人是夫妻关系，因此必须要被告苏某签名，苏某是被迫签名。原告将借款交给李某甲，苏某没有拿到借款，也没有使用借款。且已于2011年11月与李某甲离婚，不同意承担还款责任。
经审理查明，原告李某甲为偿还银行到期贷款75万元，向南京钱贵置业有限公司借款，在该公司工作人员张某安排下，原、被告于2011年4月7日签订借款合同一份，约定被告向原告借款75万元，期限自2011年4月7日至2011年4月16日，借款利率为2%，按月付息，到期还本；未按约定及时、足额归还借款本息，对拖欠的还款额和拖欠天数按每日万分之五支付违约金。当日，被告李某甲还写下借条一份交给原告，借条载明：今借到杨某甲人民币柒拾五万元整，于2011年4月16日前全额还清，如到期未能归还，本人无条件将本人名下的房产、汽车抵偿给杨某甲（保证办理过户手续及保证户口迁出），并支付相应的诉讼费、律师费、执行费，并支付每月2%的利息。当日，原告将南京银行本票75万元交给李某甲，李某甲支付原告利息2万元（现金），并将此款归还民生银行到期贷款。2011年5月31日，李某甲交给张某30万元本票，张某写下收条一张，称：收到李某甲还来借款25万元，剩余借款本金为50万元整。同年7月6日，李某甲归还6万元，由张某出具收条。同年8月12日，李某甲通过招商银行汇款2万元至蒋素华账户。2012年1月17日张某立据收到李某甲2万元。之后，李某甲未再还款。2013年1月9日，李某甲写下还款承诺，称：截止2013年1月24日是累计欠杨某甲人民币81.3万元，于2013年1月24日还款10万元，2月24日、3月24日、4月24日分别还款5万元，5月24日还款35万元。剩余部分借款视本人资金状况选择以下任意一种方式还款，一、6月24日、7月24日、8月24日、9月24日、10月24日分别还3.5万元，二、2013年6月24日至2013年9月24日期间每月支付1万元，剩余部分于2013年10月24日全部结清。因李某甲未还款，原告于2014年12月30日诉至本院。庭审中，原告与李某甲之间的主要争议在于剩余借款本金数额。原告主张剩余借款本金为52.5万元，未提供相应证据，但对李某甲提供的还款证据均予以认可，同意按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，还款先冲抵利息，超出部分冲抵本金。被告苏某则以辩称理由为由不同意承担还款责任，提供婚姻登记部门提供的婚姻登记信息，证明其与李某甲于2011年11月26日离婚。李某甲表示该借款与苏某无关，由其本人负责偿还，其已还款共计48万元。
另查明，2011年4月6日中国人民银行半年期贷款基准利率为5.85%。
本案经本院调解，因双方各执己见，致调解无效。
以上事实有原告提供的借款合同、还款承诺、南京银行本票、李某甲所写借条、收条和李某甲提供的张某所写收条三份、中国工商银行业务委托书回执、招商银行一卡通户口历史交易明细表，苏某提供的婚姻登记信息、当事人陈述及本院庭审笔录、质证笔录在卷佐证。
本院认为，被告李某甲为偿还银行到期贷款向南京钱贵置业有限公司借款，在该公司工作人员张某安排下，李某甲与原告签订借款合同，并写下借条，借款75万元，借期10天，月息2%；原告于2011年4月7日通过张某将75万元银行本票交给李某甲，李某甲虽称从未见过原告，但认可向原告借款的事实，故原告与李某甲之间的借贷关系成立。原告要求李某甲立即归还剩余借款和支付利息，本院予以支持。原告与李某甲约定的利息高于银行同期同类贷款基准利率四倍，超过部分可冲抵本金。因李某甲在书写借条时承诺将其名下房产抵押给原告，该房产系李某甲与被告苏某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，原告要求苏某在借款合同中签名，该借款虽然发生在李某甲与苏某婚姻关系存续期间，但张某将该款交给李某甲，李某甲又将该款用于偿还银行贷款，故该借款应属李某甲个人借款，原告要求苏某共同偿还，证据不足，本院不予支持。李某甲于借款当日归还原告2万元，同年5月31日归还30万元、7月6日归还6万元、8月12日归还2万元和2012年1月17日归还2万元，并没有达到48万元，其主张已偿还48万元，证据不足，本院不予采纳。根据在还款时没有明确是偿还利息或本金的，应先冲抵利息，后冲抵本金的原则，至2012年1月17日止，李某甲尚欠原告本金395137.63元，利息19258.90元。原告主张李某甲仍欠本金52.5万元未还，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨某甲借款395137.63元，利息19258.90元，自2012年1月18日起至判决确定的还款之日止按年息23.4%的标准支付借款395137.63元利息；
二、驳回原告杨某甲其他诉讼请求。
本案受理费用13565元，减半收取6783元，由原告杨某甲负担2589元，被告李某甲负担4194元。
如被告李某甲没在本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈新娣
二〇一五年三月九日
见习书记员 高 凤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第772号
原告顾小辉，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××6045。
被告陈建伟，男，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。公民身份号码×××7416。
被告陆瑜，女，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。公民身份号码×××7827。
原告顾小辉诉被告陈建伟、陆瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年4月13日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，被告陈建伟因欠缺资金向原告借款100万元并签订《借款合同》，原告委托他人转账100万元给被告。《借款合同》约定借款期限从2013年12月16日至2014年12月16日，利息按月息2%计算。被告陈建伟在借款到期后未还款，在原告多次催收下，双方协商将合同由2014年12月16日续签至2015年4月16日。但被告未按合同约定支付从2014年12月16日起至今的利息，已违反合同约定，构成违约，严重影响了原告的正常生活。此外，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陆瑜应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
两被告向原告偿还借款100万元及利息（利息按月息2%的标准从2014年12月16日计算至实际清偿之日止）；
两被告承担本案诉讼费用。
两被告未答辩。
本院确认以下事实：
2013年12月16日，被告陈建伟因日常经营需要向原告借款，原告委托顾希向被告陈建伟转账100万元，原、被告于2014年9月16日补充签订《借款合同》，合同约定：被告陈建伟向原告借款100万元，借款期限从2013年12月16日至2014年12月16日止，到期全部还清欠款；借款为有息借款，借款月息为2%，当月应计利息于次月16日支付；借款人未按期支付利息的，原告有权立即终止合同，收回全部欠款。
被告陈建伟收到借款后，按借款合同约定支付了借款利息，借款到期后，未清偿本金，双方于2014年12月16日再次签订《借款合同》，将借款期限展期至2015年4月16日，合同约定的借款利息、违约条款内容与第一次借款合同约定一致。此后，被告陈建伟未向原告支付利息。
另查，被告陈建伟、陆瑜系夫妻关系。
本院认为：原告以被告借款未还为由诉至本院，本案为民间借贷纠纷。被告陈建伟收到原告借款后，未按约定清偿借款期�的利息，已构成违约，原告有权收回全部借款，本院对原告诉请的借款本金100万元予以支持。
关于原告诉请的利息问题。借款合同约定月利率2%，上述标准已超过中国人民银行公布的同期六个月以内商业贷款基准利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院对超出银行同类贷款利率的四倍的利息不予支持。
关于被告陆瑜的责任问题。两被告为夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，案涉债务为夫妻共同债务，被告陆瑜应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈建伟、陆瑜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾小辉清偿借款本金1000000元及利息[利息按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）商业银行贷款基准利率的四倍从2014年12月16日计至实际清偿之日止]；
驳回原告顾小辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取7170元，财产保全费5000元，合计诉讼费用12170元，由被告陈建伟、陆瑜�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年四月十三日
书记员 罗凤华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第772号原告顾小辉，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××6045。被告陈建伟，男，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。公民身份号码×××7416。被告陆瑜，女，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。公民身份号码×××7827。原告顾小辉诉被告陈建伟、陆瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年4月13日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月16日，被告陈建伟因欠缺资金向原告借款100万元并签订《借款合同》，原告委托他人转账100万元给被告。《借款合同》约定借款期限从2013年12月16日至2014年12月16日，利息按月息2%计算。被告陈建伟在借款到期后未还款，在原告多次催收下，双方协商将合同由2014年12月16日续签至2015年4月16日。但被告未按合同约定支付从2014年12月16日起至今的利息，已违反合同约定，构成违约，严重影响了原告的正常生活。此外，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陆瑜应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：两被告向原告偿还借款100万元及利息（利息按月息2%的标准从2014年12月16日计算至实际清偿之日止）；两被告承担本案诉讼费用。两被告未答辩。本院确认以下事实：2013年12月16日，被告陈建伟因日常经营需要向原告借款，原告委托顾希向被告陈建伟转账100万元，原、被告于2014年9月16日补充签订《借款合同》，合同约定：被告陈建伟向原告借款100万元，借款期限从2013年12月16日至2014年12月16日止，到期全部还清欠款；借款为有息借款，借款月息为2%，当月应计利息于次月16日支付；借款人未按期支付利息的，原告有权立即终止合同，收回全部欠款。被告陈建伟收到借款后，按借款合同约定支付了借款利息，借款到期后，未清偿本金，双方于2014年12月16日再次签订《借款合同》，将借款期限展期至2015年4月16日，合同约定的借款利息、违约条款内容与第一次借款合同约定一致。此后，被告陈建伟未向原告支付利息。另查，被告陈建伟、陆瑜系夫妻关系。本院认为：原告以被告借款未还为由诉至本院，本案为民间借贷纠纷。被告陈建伟收到原告借款后，未按约定清偿借款期�的利息，已构成违约，原告有权收回全部借款，本院对原告诉请的借款本金100万元予以支持。关于原告诉请的利息问题。借款合同约定月利率2%，上述标准已超过中国人民银行公布的同期六个月以内商业贷款基准利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院对超出银行同类贷款利率的四倍的利息不予支持。关于被告陆瑜的责任问题。两被告为夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，案涉债务为夫妻共同债务，被告陆瑜应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈建伟、陆瑜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾小辉清偿借款本金1000000元及利息[利息按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）商业银行贷款基准利率的四倍从2014年12月16日计至实际清偿之日止]；驳回原告顾小辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取7170元，财产保全费5000元，合计诉讼费用12170元，由被告陈建伟、陆瑜�担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一五年四月十三日书记员 罗凤华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1551号
原告郭雷。
委托代理人曹文波。
被告王辉。
被告吴迪。
被告曹大虎。
被告宋辉。
原告郭雷诉被告王辉、吴迪、曹大虎、宋辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告郭雷及其委托代理人曹文波、被告吴迪、曹大虎到庭参加了诉讼，被告王辉、宋辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雷诉称，2012年6月27日，被告王辉向我借款10万元用于周转，约定月息2.6%，借期3个月，由其妻吴迪和曹大虎、宋辉提供连带担保。到期后，被告王辉和担保人均不履行义务。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及逾期利息，逾期利息要求按照同期银行贷款利率的四倍计算，自2012年6月27日起算至判决书生效为止。并且诉讼费用由被告承担。
被告吴迪辩称，借款10万元是事实，本金没有归还，但是利息有无付过不清楚。
被告曹大虎辩称，担保是事实，但不知道当时有无扣除手续费。
被告王辉、宋辉未答辩。
经审理查明，2012年6月27日，由被告吴迪、曹大虎、宋辉、提供担保，被告王辉向原告郭雷借款10万元，并签订担保借款合同和借据一份，约定借款金额为10万元，月利息2.6%，借期3个月，并约定被告王辉应于2012年9月27日一次还清本息，逾期按每日2000元支付违约金及利息。并约定担保人之间对借款人王辉的债务承担连带责任。被告王辉在借款人处签字捺印，被告吴迪、曹大虎、宋辉在担保人处签字捺印。原告在支付10万元借款时扣除了手续费1000元。借款到期后，原告多次向四被告催要借款，被告王辉未偿还借款本息，各担保人也未履行代为清偿的义务，故引起诉争。
以上事实，有借据一份、担保借款合同一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与四被告之间存在借贷及担保的事实，借款及担保合同除约定的利息和违约金标准过高以及扣除了手续费1000元外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法债务应当清偿。因原告在支付借款时扣除了1000元“手续费”，故原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院不予支持，应以实付的99000元为本案所涉借款的本金。被告未按约定期限偿还借款，给原告造成了损失，应承担违约责任。借据上约定的“按每日2000元支付违约金及利息”标准过高，超出了法律、行政法规的强制性规定标准，本院不予认可，但原告要求被告按照中国人民公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算支付自借款之日起的利息的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持，但应以99000元为本金予以计算。关于保证人的保证方式，根据担保借款合同上的约定，应按连带责任保证承担保证责任。担保借款合同上约定了保证人的保证范围为“借款本金及利息等”；担保借款合同未约定保证期间，根据担保法的规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在主债务履行期届满之日起六个月期间内向主债务人和担保人均主张过权利，符合法律规定，故被告吴迪、曹大虎、宋辉应对主债务本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。诉讼费用应由败诉方承担。被告王辉、宋辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭雷借款本金99000元及利息（以99000元为本金，按中国人民银行银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计算，自2012年6月27日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告吴迪、曹大虎、宋辉对上述款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王辉负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 衡永红
二〇一四年六月十日
书记员 刘 雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第820号
原告：徐建慧。
委托代理人：杨钧。
被告：沈金龙。
原告徐建慧与被告沈金龙民间借贷纠纷一案，于2012年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐建慧的委托代理人杨钧到庭参加诉讼，被告沈金龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐建慧诉称：被告沈金龙于2010年2月7日向原告借款人民币35.8万元，被告沈金龙出具借条约定：“借款日期2010年2月7日－2010年10月26日，其中2010年5月24日先归还10万元，余款分5个月归还，于2010年10月24日全款还清”。原告以现金方式给付借款，被告收到借款后，当场出具《收条》。但被告至今分文未归还。经原告多次催告，仍无果。现向法院起诉，请求判令：1、被告沈金龙归还原告借款本金人民币358000元；2、判令被告沈金龙支付利息36396元（算至2012年6月30日）；三、被告承担本案诉讼费。
原告徐建慧向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告于2010年2月7日向原告出具借条确认借款358000元，并约定借款期限从2010年2月7日起至2010年10月26日止的事实；
2、收条，证明被告于2010年2月7日向原告出具收条确认收到借款358000元的事实。
被告沈金龙未向本院提交答辨状及证据材料，其经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对案件事实进行抗辨及对上述证据进行质证的权利。
经审核，庭审中原告提交了证据原件，本院对原告提交的证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告徐建慧与被告沈金龙之间民间借贷关系依法成立。原告徐建慧要求被告沈金龙归还借款358000元及支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告沈金龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈金龙于本判决生效后十日内归还原告徐建慧借款本金358000元并支付利息36396元（算至2012年6月30日，从2012年7月1日起至本判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的标准另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7216元，公告费650元，合计7866元，由被告沈金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一二年十一月十六日
代书 记员 张 琦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第01362号
上诉人（原审原告）：石凤明。
委托代理人：石同文。
委托代理人：郭某进。
被上诉人（原审被告）：张景然。
委托代理人：王江棉，河北来仪律师事务所律师。
委托代理人：刘佳朋，河北来仪律师事务所律师。
上诉人石凤明为与被上诉人张景然因买卖合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民二初字第00151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、陈丽娜参加评议的合议庭进行了审理，代书记员刘召芬担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院查明：石凤明经营的石家庄市栾城县北郄马利民构件厂（以下简称利民构件厂）曾与张景然之夫郭新江签订一份订购合同。该合同约定，利民构件厂向郭新江供应楼板，交货地点为方村开发区工地，货款交付为主体交工付款一半，主体完工全部付清。该订购合同还约定了货品型号、数量及单价、金额。该合同上甲方处加盖有利民构件厂合同专用章及负责人郭某进签字，乙方处有郭新江签字，但均未签署日期。1999年2月10日，张景然向石凤明出具一份证明，该证明上载明，今收到北郄马构件厂楼板合计54935.4元。另查，郭新江已于2009年12月去世。
还查明，石凤明经营的石家庄市栾城县北郄马利民构件厂已于2010年6月23日更名为石家庄高新区利民构件厂。庭审中，石凤明申请证人郭某进出庭作证，证人郭某进系利民构件厂业务厂长，其陈述该订购合同于1998年10月份签订，供货后对方一直不给钱，其与石凤明每年春节前都去要帐。张景然对证人证言不予认可，其认为证人与石凤明系利民构件厂合伙人，证人陈述相当于石凤明自述，不具有证言效力，不应采信。张景然对订购合同上郭新江的签名有异议，其提交两份郭新江的其他签名以作比对。经该院释明，张景然不申请对郭新江的笔迹进行鉴定。
原审法院认为：石凤明经营的利民构件厂与张景然之夫郭新江之间签订的订购合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。石凤明按约履行了供货义务，张景然亦收取了货物，其欠款不付，显属不当，应当承担给付责任。关于诉讼时效。张景然之夫郭新江已于2009年12月去世，石凤明主张每年找张景然要帐，其申请的证人为其业务厂长，仅有口头陈述，无其他证据相佐证，张景然亦不予认可，石凤明亦未提供诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，故其诉已超过两年的法定诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决为：驳回石凤明的诉讼请求。案件受理费1173元减半收取，由石凤明负担586.5元。
上诉人石凤明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：石凤明于1998年10月12日送水泥板，张新江承揽的工程于1998年12月份主体完工，但张新江没有结算一分钱。此后经石凤明多次讨要才于1999年2月10日出具了一张收条。该收条没有约定还款期限，故依据该收条没有超过诉讼时效。请求二审法院撤销原审判决，依法改判张景然向石凤明支付欠款54935.4元。
被上诉人张景然答辩称：原审判决有关石凤明主张权利已经超过诉讼时效的认定，事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明：除原审法院查明的事实外，石凤明在二审期间又提供一张2014年6月10日的收据，该收据记载，张学收到石凤明100元，收款事项为调查张景然，石凤明欲以此证明一直向张景然主张债权。张景然质证认为，该收据不能证明石凤明一直在向其主张债权，且该收据不属于新证据。
本院认为：双方当事人争议的焦点问题为石凤明主张债权是否因超过了两年的诉讼时效期间而丧失了胜诉权。
石凤明与张新江签订的买卖合同约定付款时间为主体交工付款一半，主体完工全部付清。石凤明自认张新江承揽工程的主体完工时间为1998年12月份，据此，张新江给付货款义务的履行期限至1998年12月底届满，石凤明主张债权的两年诉讼时效期间应自1999年1月1日起算至2001年12月31日届满，石凤明于2014年6月份向原审法院提起上诉，超过了诉讼时效期间届满之日达13年之久。石凤明为证明存在诉讼时效中断的情形，仅提供了郭某进的证人证言，郭某进既是石凤明开办的石家庄高新区利民构件厂的业务厂长，还是石凤明的合伙人之一，郭某进与石凤明间存在利害关系，且张景然对郭某进的证言也不予认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条有关“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……”的规定，原审法院对于郭某进的证人证言未予采信，并无不当。关于石凤明在二审期间提供的收据，该收据形成时间为2014年6月10日，该收据仅能证明石凤明于2014年6月份曾委托他人对张景然进行了调查，因此时已经超过诉讼时效期间十余年，故不能证明石凤明在两年的诉讼时效期间曾向郭新江或张景然主张过债权。综上，石凤明提供的证据不足以证明本案诉讼时效存在中止、中断或者延长的情形，石凤明主张债权已经超过了诉讼时效期间，依法已经丧失了胜诉权。原审法院判决驳回石凤明的诉讼请求，并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1173元由上诉人石凤明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 陈丽娜
二〇一四年十二月二十九日
（代）书记员 刘召芬