wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2424号
申请执行人：江门市环境保护局，住所地江门市。
法定代表人：陈旻。
被执行人：黄锦平，男，1972年02月20日出生，汉族，住河南省。
被执行人：江门市蓬江区申旺卫浴加工厂，住所地江门市蓬江区杜阮镇龙榜村大坪厂房。
经营者：黄锦平。
江门市环境保护局申请执行黄锦平、江门市蓬江区申旺卫浴加工厂行政处罚一案，江门市环境保护局作出的江环罚字【2016】117号行政处罚决定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币10万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2424号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭玺印
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初598号
原告高某，男。
被告李乐先，男。
被告刘某某，男。
原告高某诉被告李乐先、刘某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告李乐先�刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月份，被告刘某某雇佣原告为其在经三街学伟新城从事瓦工工作，欠付原告1750元，并于2015年2月15日出具欠条，在欠款人处被告李乐先及保证人处被告刘某某签字认可。约定还款期限为2015年5月1日，还款期限届满后，原告多次向被告索要欠款，被告至今仍未给付。请求法院依法判令二被告支付原告人工费1750元及逾期利息（自2015年5月1日起至案件生效时止，按照银行定期存款利率计算），并由被告承担案件诉讼费用及主张债权期间产生的交通费300元。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月，被告李乐先雇佣原告在大庆市东风新村经三街学伟新城工程从事�工工作，尚欠原告人工费1750元。2015年2月15日被告李乐先为原告出具欠条，注明2015年5月1日付款，被告刘某某在保人处签名。此款经原告索要，被告至今未付。
上述事实,有原告的当庭陈述、二被告为原告出具的欠条予以证实。
本院认为，原告受被告李乐先雇佣在工程中出劳务，依法应获得相应的报酬。原告要求被告李乐先给付劳务费1750元并支付利息的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告刘某某在保人处签名，应当承担连带保证责任。原告主张的交通费，因无证据证实，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺�判决如下：
一、被告李乐先于本判决生效之日起十日内给付原告高某劳务费1750元，并自2015年5月2日起支付利息（按银行同期定期存款利率）至本判决确定的自动履行期限届满之日止；
二、被告刘某某与被告李乐先对上述债务承担连带给付责任。
如果被告李乐先、刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李乐先、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 方志勇
代理审判员 张春丽
代理审判员 曲宪志
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙 莉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑榭商初字第108号
原告：宁波虎王保险箱有限公司。
法定代表人：陈军彪。
委托代理人：楼创成。
被告：陈芝红。
本院在审理原告宁波虎王保险箱有限公司与被告陈芝红合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波虎王保险箱有限公司撤回起诉。
本案受理费163元，减半收取81.50元，由原告宁波虎王保险箱有限公司负担。
审 判 员 王群
二〇一五年六月二十九日
代书记员 刘微
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特291号
申请人：陈桂平，女1968年3月20日。
申请人：李明，男1982年9月20日。
本院于2016年8月4日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵焱审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月27日经湖北省保险合同纠纷调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：陈桂平的经济损失为医药费人民币23，829.13元、误工费人民币9，118.6元、护理费人民币4，000元、伙食费人民币555元、营养费人民币555元、交通费人民币555元、修车费人民币1，100元，共计人民币39，712.73元。
二、以上费用，经双方共同协商，由李明全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付陈桂平。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年八月十五日
书记员 黄辉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1295号
申请执行人临安铁桥工具有限公司，住所地临安市。
法定代表人金杰，该××董事长。
被执行人张家港纯亿进出口有限公司，住所地张家港市。
法定代表人施孝中，该××总经理。
申请执行人临安铁桥工具有限公司与被执行人张家港纯亿进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）张商初字第01462号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、张家港纯亿进出口有限公司给付临安铁桥工具有限公司货款267002元，临安铁桥工具有限公司同意张家港纯亿进出口有限公司于2016年1月25日前给付67002元，余款200000元自2016年2月至10月间于每月28日前给付20000元。2、案件受理费2653元，由双方各负担1325.5元。3、如张家港纯亿进出口有限公司任何一期未按本协议一、二条足额履行，则临安铁桥工具有限公司即可按货款267002元、案件受理费2653元之和269655元扣除自本协议签订后张家港纯亿进出口有限公司已履行的金额向本院申请一并执行。因被执行人张家港纯亿进出口有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临安铁桥工具有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张家港纯亿进出口有限公司无可供执行的财产。其法定代表人施孝中因涉嫌诈骗犯罪被张家港市公安局刑事拘留。经向银行查询，未发现被执行人张家港纯亿进出口有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位269655元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人临安铁桥工具有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港纯亿进出口有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人临安铁桥工具有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港纯亿进出口有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港纯亿进出口有限公司的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01462号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港纯亿进出口有限公司其他可供执行财产后，申请执行人临安铁桥工具有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年四月五日
书记员 徐兴荣
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执280号
申请人玉溪马桥建设集团有限公司。
法定代表人黄云生。
被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司。
法定代表人：姜中云。
关于玉溪马桥建设集团有限公司与昆明林海云霄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民一初字第725号民事判决书已发生法律效力，被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司到期未履行判决书所确定义务，经昆明市中级人民法院指定执行，本院于2017年2月16日立案执行。申请人玉溪马桥建设集团有限公司要求被执行人支付工程款、利息及相关费用共计14620000.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知书履行义务。本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下机动车已被其他法院依法查封；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司名下位于安宁太平街道办事处相关土地已抵押在中国农业银行，且已被其他法院依法查封暂无法处置，申请人保全查封的66个车位，短时间内暂无法处置。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二○一七年六月二十八日书记员杨益康
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第280号
原告刘某。
委托代理人：孔令海。
被告某公司。
法定代表人林某。
被告林某。
被告宋某甲。
被告宋某乙。
原告刘某诉被告某公司、林某、宋某甲、宋某乙民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令海，被告宋某乙到庭参加了诉讼，被告某公司、林某、宋某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，我与第一、二被告签订借款及担保合同一份，该二被告向我借款2000000元，约定了借款期限及利息，由第三、四被告提供担保。合同签订后，我向第一、二被告提供了2000000元的借款，第一、二被告向我出具了收款条。提供借款后，第一、二被告未按合同约定支付利息，已构成违约，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令四被告连带偿付借款2000000元及利息，诉讼费用由四被告承担。
被告宋某乙辩称，对借款和担保无异议，要求先由借款人积极偿还。
被告某公司、林某、宋某甲均未到庭，也均未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：借款及担保合同一份、收款条一份、银行转账凭证一份、欠条一份，证明四被告至今下欠借款2000000元及担保的事实。经质证，被告宋某乙无异议。本院认为，被告宋某乙无异议，被告某公司、林某、宋某甲未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：被告某公司、林某于2015年1月30日向原告借款2000000元，约定借款期限六个月，利息为月息3.5%，由被告宋某甲、宋某乙提供担保，双方签订了借款及担保合同，被告某公司、林某出具了收款条。提供借款后，四被告未按合同约定支付利息，构成违约，原告诉来本院，要求判令四被告偿付借款2000000元及利息，诉讼费用由四被告承担。
本院认为，被告某公司、林某拖欠原告借款2000000元，由被告宋某甲、宋某乙提供担保，事实清楚，证据确凿，理应由四被告偿还。因原、被告双方在借款时约定借期内的利息为每月3.5%，即年利率为42%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告无权强制要求被告支付超过年利率24%部分的利息，本院对于原告请求被告支付的年利率24%以内的利息予以支持。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告某公司、林某偿付给原告刘某借款2000000元，并按年利率24%从2015年1月30日至本判决确定的还款之日支付利息；于本判决生效后十日内付清；
二、被告宋某甲、宋某乙对上述款项承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如四被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年二月三日
书 记 员 段立娟
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执965号
申请执行人苏新力，女，1953年7月5日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇。
委托代理人姚伟（系苏新力之子），，男，1983年3月26日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
被执行人牛国庆，男，1990年4月21日出生，汉族，农民，住克东县。
本院在执行申请执行人苏新力与被执行人牛国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年一月二十三日
书记员 周大龙
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6050号
原告：李武安，男。
被告：山西省棉麻公司运城分公司。
委托诉讼代理人：支旭东、马飞，山西方立律师事务所律师。
本院在审理原告李武安诉被告山西省棉麻公司运城分公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李武安负担。
审判员 梁民福
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 蓉
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1733号
原告新化县农村信用合作联社，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社法律服务部诉讼组组长。系特别授权。
被告谭显红。
被告刘秋红。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告谭显红、刘秋红金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半后收取400元，由原告新化县农村信用合作联社负担。
审判员 曾 铮
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴再华
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初755号
原告：刘桂梅，女，汉族，1955年11月14日出生，现住宣化区。
委托代理人：靳守兵，男，汉族，1953年9月16日出生，现住宣化区，系原告丈夫。
委托代理人：李元杰，河北海龙律师事务所律师。
被告：范国荣，女，汉族，1963年6月23日出生，现住宣化区。
委托代理人：王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被告：宣化区江家屯乡下湾村村民委员会，住所地宣化区江家屯乡下湾村。
法定代表人：曹军，村主任。
原告刘桂梅与被告范国荣、宣化区江家屯乡下湾村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘启飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其二位代理人和被告范国荣及其代理人以及被告宣化区江家屯乡下湾村村民委员会法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父刘某于1982年分得土地3.875亩，1993年搬到原告家居住，并将自己的土地交由外甥孙定海代为耕种。1998年第二轮土地承包时，孙定海在未经过原告之父同意的情况下，向村委会谎称为原告之父“顶门子”由其妻子范国荣与被告江家屯乡下湾村委会签订了《土地承包合同》，2015年原告得知此事后，多次找被告协商此事，但迟迟无法解决。为此，向法院提起诉讼，请求人民法院依法确认二被告签订的农村土地承包合同无效。
被告宣化区江家屯乡下湾村村民委员会辩称，孙定海与刘某是亲戚，签订合同时，孙定海说给刘某“顶门子”，而且之前地的一切费用均由孙定海出，因为孙定海已变为非农业户，所以就与孙定海之妻范国荣签订了合同，将地承包给了范国荣。
被告范国荣未作书面答辩，在庭审中辩称，刘桂梅不具有原告诉讼主体资格，承包合同当事人是村委会和范国荣，根据合同相对性，原告与合同无直接利害关系，而且该合同也未侵犯原告利益，原告无权主张权利，请求驳回原告起诉。
经审理查明，原告刘桂梅与死者刘某系父女关系。刘某系宣化区江家屯乡下湾村村民，其于1982年第一轮土地承包时分得本村承包土地3.875亩。1993年刘某搬到原告刘桂梅家居住（沙岭子村），其承包地由其外甥孙定海代为耕种。1998年第二轮土地承包时，村委会将本应由刘某承包的土地发包给了孙定海之妻范国荣，并与范国荣签订了《土地承包合同》，刘某本人在第二轮土地承包时未与村委会签订土地承包合同。刘某于2004年12月30日因病去世。原告刘桂梅户口在二轮土地承包前已迁至宣化区××子村，并在该村分配有承包地。被告范国荣系下湾村村民，其在该村第二轮土地承包时除承包本案诉争土地外有自己的承包地。
上述事实有当事人一致陈述及死者刘某火化证、宣化区江家屯乡下湾村村民委员会证明、曹军证明、农村土地承包合同及土地承包经营权证书在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定“原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。所谓与本案有直接利害关系，是指作为原告的公民、法人或其他组织自身的财产权、人身权或其他民事权益受到侵犯或者是与他人直接发生了民事权利义务上的争议。原告现提起本案诉讼，其理由为原告系死者刘某之女，依法律规定对于土地收益继承人可以继承，同时认为该合同损害了集体利益和国家利益，故此请求确认该合同无效。对于原告所主张的请求权法律基础本院不予认同。首先，土地承包经营权属于集体经济组织中的农户享有，不应归属于农户成员的个人财产，同时对于农村土地承包合同，该合同仅限于对签订合同的家庭成员产生效力，当合同当中所载明的全部家庭成员因各种原因死亡或不具有承包身份时，该合同终止，并不发生继承。在1998年第二轮土地承包时，刘某未分得土地，其可基于本人系宣化区江家屯乡下湾村集体经济组织成员的身份主张自已的权利，该权利不得让于。现刘某已死亡，其承包土地的资格随着其死亡已自然消亡，原告无权继承该权利，故此其不能以继承人的身份主张权益；其次，对于本案双方诉争的土地，死者刘某生前并未进行耕种，并无收益存在，故此原告以收益继承人的身份主张权利的理由不成立；第三，如果二被告之间签订的合同属无效合同，其侵犯的也是宣化区江家屯乡下湾村集体经济组织成员的权益，而原告户口已迁出，在沙岭子村也有自已的承包地，本人并不属于宣化区江家屯乡下湾村集体经济组织成员，其无权对于二被告之间签订的合同提出确认合同效力之诉。综上，原告与本案诉争的《农村土地承包合同》所载明的承包地并不具有直接的利害关系，不是本案的适格原告。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂梅的起诉。
案件受理费100元退还原告刘桂梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘启飞
二〇一七年五月十二日
书记员 白利静
附
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条
第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温文刑初字第165号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2013年9月9日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年9月6日0时20分许，被告人张某甲酒后无证驾驶牌照为浙c×××××号轻型普通货车从本县大峃镇凤垟村驶往体育场路方向，途经体育场路1号门前地段时，车辆碰撞张某乙停靠在道路左侧的牌照为浙c×××××小型轿车，造成被告人张某甲受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张某甲因害怕被处罚而弃车躲至附近草丛中，后被民警发现并被送至医院救治。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为0.83mg／ml。
被告人张某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关提供了户籍证明、车辆信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表、调解协议书、病历、车辆年检信息复印件、二手车买卖合同复印件等书证；证人翁某、张某乙、刘某、蒋某的证言；被告人张某甲的供述；道路交通事故现场勘查笔录；法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人无证驾驶且在被查处时逃跑，酌情予以从重处罚；被告人张某甲到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控其因害怕被处罚而弃车躲至附近草丛中有异议，辩称其系害怕车辆爆炸而离开现场，并非躲避查处，对指控的其他事实没有异议。
经审理查明，2013年9月6日0时20分许，被告人张某甲酒后无证驾驶牌照为浙c×××××号轻型普通货车从本县大峃镇凤垟村驶往体育场路方向，途经体育场路1号门前地段时，车辆碰撞张某乙停靠在道路左侧的牌照为浙c×××××小型轿车，造成被告人张某甲受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张某甲因害怕被处罚而弃车躲至附近草丛中，后被民警发现并被送至医院救治。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为0.83mg／ml。
被告人张某甲到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。
证明上述事实的证据有：
1、书证：户籍证明、车辆信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表、调解协议书、病历、车辆年检信息复印件、二手车买卖合同复印件等；
2、证人证言：证人翁某、张某乙的证言；
3、被告人张某甲的供述；
4、勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录；
5、鉴定意见：法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定书。
6、文成县公安局大峃镇派出所民警刘某、蒋某出具的抓获经过。
上述证据均由公诉机关当庭举证、质证，证据间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人无证驾驶且在被查处时逃跑，本院酌情予以从重处罚；被告人到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人辩解其系害怕车辆爆炸而离开现场，并非躲避查处。经查，被告人张某甲在侦查、审查起诉阶段的供述，证实其因无证、并且喝了酒，害怕赔偿和被追究责任，就躲起来；大峃镇派出所民警刘某、蒋某出具的抓获经过，证实在查获被告人张某甲时，张某甲系因没有驾驶证，在发生交通事故后害怕才跑到草丛中躲起来；证人张某乙的证言，证实其听到楼下传来“嘭”的一声后，即下楼查看，没有发现对方驾驶员，之后民警在道路外山脚下找到一个受伤比较重的人（即被告人张某甲）。上述被告人张某甲的供述与抓获经过、证人证言能够证实被告人系因害怕被查处而躲在草丛中的事实，故被告人的辩解理由不成立，本院不予采纳。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建光
二〇一三年十月二十八日
代书记员 章方勋
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温文刑初字第165号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2013年9月9日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年9月6日0时20分许，被告人张某甲酒后无证驾驶牌照为浙C×××××号轻型普通货车从本县大峃镇凤垟村驶往体育场路方向，途经体育场路1号门前地段时，车辆碰撞张某乙停靠在道路左侧的牌照为浙C×××××小型轿车，造成被告人张某甲受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张某甲因害怕被处罚而弃车躲至附近草丛中，后被民警发现并被送至医院救治。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为0.83mg／ml。
被告人张某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关提供了户籍证明、车辆信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表、调解协议书、病历、车辆年检信息复印件、二手车买卖合同复印件等书证；证人翁某、张某乙、刘某、蒋某的证言；被告人张某甲的供述；道路交通事故现场勘查笔录；法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人无证驾驶且在被查处时逃跑，酌情予以从重处罚；被告人张某甲到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控其因害怕被处罚而弃车躲至附近草丛中有异议，辩称其系害怕车辆爆炸而离开现场，并非躲避查处，对指控的其他事实没有异议。
经审理查明，2013年9月6日0时20分许，被告人张某甲酒后无证驾驶牌照为浙C×××××号轻型普通货车从本县大峃镇凤垟村驶往体育场路方向，途经体育场路1号门前地段时，车辆碰撞张某乙停靠在道路左侧的牌照为浙C×××××小型轿车，造成被告人张某甲受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张某甲因害怕被处罚而弃车躲至附近草丛中，后被民警发现并被送至医院救治。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为0.83mg／ml。
被告人张某甲到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。
证明上述事实的证据有：
1、书证：户籍证明、车辆信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表、调解协议书、病历、车辆年检信息复印件、二手车买卖合同复印件等；
2、证人证言：证人翁某、张某乙的证言；
3、被告人张某甲的供述；
4、勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录；
5、鉴定意见：法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定书。
6、文成县公安局大峃镇派出所民警刘某、蒋某出具的抓获经过。
上述证据均由公诉机关当庭举证、质证，证据间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人无证驾驶且在被查处时逃跑，本院酌情予以从重处罚；被告人到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人辩解其系害怕车辆爆炸而离开现场，并非躲避查处。经查，被告人张某甲在侦查、审查起诉阶段的供述，证实其因无证、并且喝了酒，害怕赔偿和被追究责任，就躲起来；大峃镇派出所民警刘某、蒋某出具的抓获经过，证实在查获被告人张某甲时，张某甲系因没有驾驶证，在发生交通事故后害怕才跑到草丛中躲起来；证人张某乙的证言，证实其听到楼下传来“嘭”的一声后，即下楼查看，没有发现对方驾驶员，之后民警在道路外山脚下找到一个受伤比较重的人（即被告人张某甲）。上述被告人张某甲的供述与抓获经过、证人证言能够证实被告人系因害怕被查处而躲在草丛中的事实，故被告人的辩解理由不成立，本院不予采纳。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建光
二〇一三年十月二十八日
代书记员 章方勋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2263号
原告王虹。
委托代理人周超强，四川金领律师事务所律师。
委托代理人冯群，四川金领律师事务所律师。
被告林方才。
被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司，住所地成都市双流县。
负责人白美康，经理。
委托代理人卓静，该公司员工。
本院在审理原告王虹诉被告林方才、永诚财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王虹于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王虹撤回起诉。
案件受理费减半收取313元，由原告何玲洪负担。
（本页无正文）
审判员 陈健
二〇一五年六月三十日
书记员 赵敏
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00077号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人谌某甲，男，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月6日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）60号起诉书，指控被告人谌某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人谌某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日18时许，被告人谌某甲和谌某乙等人在巫山县某某乡曾某某家吃饭、喝酒。饭后，谌某甲驾驶车牌号为浙BP7A**小轿车，搭载谌某乙等人，从某某乡往巫山县城方向行驶，当车行至某某路汽车检查站附近路段时，与冉某甲驾驶的牌号为渝F8K6**的三轮摩托车发生擦挂的道路交通事故。巫山县公安局民警在处理该事故时发现谌某甲有醉酒驾驶嫌疑。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，谌某甲血液中乙醇含量为108mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经巫山县公安局交巡警大队认定，谌某甲负此次道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人谌某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人冉某乙、谌某乙的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、民警出警记录、强制措施凭证、机动车信息查询结果、驾驶员信息、呼气酒精含量测试记录及照片，户籍证明，调解协议书、谅解书，重庆渝东司法鉴定中心乙醇检验报告，巫山县人民法院刑事判决书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某甲违反道路运输管理法规，在道路上醉酒、载人驾驶机动车，且发生了交通事故，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人谌某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谌某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币陆千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵正雄
二〇一五年三月二十七日
书记员代 双
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第286号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：傅志坚。
被执行人：林方生，男，1967年4月8日出生，住所地：江门市江海区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人林方生隐瞒犯罪所得一案，（2014）江蓬法刑初字第500号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第286号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年三月二十日
书 记 员 梁剑峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23666号
原告：王莉，女，汉族，1964年4月23日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告王莉诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，原告王莉经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告王莉无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23666号原告：王莉，女，汉族，1964年4月23日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告王莉诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，原告王莉经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告王莉无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月十六日书 记 员  吴 静
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初100号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人麻晋生，男，自报身份1966年1月27日出生，大同市人。因涉嫌盗窃罪，2016年11月17日被山西省大同市城区公安分局监视居住。2017年4月17日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人麻晋生犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。大同市城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉。被告人麻晋生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人麻晋生于2016年11月16日18时30分左右在振华街菜市场用镊子对被害人韩乐实施扒窃时，被现场群众发现并扭送至公安机关。
上述事实，被告人麻晋生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的报案陈述、证人宿某、王某、李某的证言、被告人麻晋生的到案经过及供述、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻晋生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人麻晋生在犯罪过程中因意志以外的原因，犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。法庭审理中被告人麻晋生自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具医用镊子一把，应予收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻晋生犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；
（罚金在判决生效后十日内向本院交纳）。
二、作案工具医用镊子一把、宣布没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕剑君
审 判 员 杜渊文
人民陪审员 霍宇佳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 尚 皓
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3587号
原告：常雪梅，女，1963年8月29日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：吕悦，女，1987年8月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，地址：临淄大道889-13号。
原告常雪梅诉被告吕悦、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告常雪梅于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为3500元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为3500元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年九月十八日
代理书记员 孙龙振
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5863号
原告韩国福，男，1970年11月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人程保才，驻马店市××人法律服务中心法律工作者。
被告曹保山，男，1956年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告韩国福与被告曹保山追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩国福及委托代理人程保才、被告曹保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国福诉称，2016年2月份起，原告给被告建房子，原告干的是包工不包料，也没有签合同。原告按被告指定的活干，原告的实际工钱是36300元，被告也已支付20000元，还下欠16300元，被告却以各种理由推脱拒不支付，故请求判令：被告支付拖欠劳务费16300元。
被告曹保山辩称，其不给原告工钱的原因是因为服务质量有问题，房屋建筑尚未结束，前墙两头的泄水坡没打，房子出现墙头裂缝、断裂，房屋地圈梁打偏14公分。房子漏水、存水、断顶。6月份其给原告打电话，说房子漏水。原告到现在都没来看。
经审理查明，自2016年2月起，原告韩国福给被告曹保山家建房子（平房），原、被告口头约定：原告系劳务承包，只包工不包原材料，每平方米170元（不包括地板砖）。原告韩国福为被告曹保山建房，实际建筑面积约213平方米，价款为36300元，被告曹保山已向原告韩国福支付20000元，还下欠16300元未付，经原告催要无果成讼。
另查明，被告曹保山在庭审中，提交照片12张，用以证明原告所建房屋有质量问题。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告韩国福为被告曹保山家建房屋，双方形成劳务关系，按双方约定价款为36300元，扣除被告已付的20000元，余款16300元未付的事实，被告予以认可，故原告要求被告支付劳务费16300元，本院予以支持。至于被告辩称原告所建房屋质量不合格，未提供出力证据加以证明，且未经有关部门鉴定确认为不合格，所以被告的辩称理由证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
限被告曹保山于判决生效后十日内向原告韩国福支付劳务费16300元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告曹保山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一六年十月二十二日
书记员 周路路
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁铁刑初字第45号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人黄某某，男，1992年11月4日生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员段里鹏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2014年9月4日凌晨，被告人黄某某在广州开往泰州的K222次旅客列车上，趁旅客全某睡觉之机，将其放在座位底下行李箱中的一台“惠普”G4TPN-Q109型笔记本电脑（价值人民币2，695元）窃走并逃离现场。后被列车乘警抓获。被窃电脑已由公安机关发还被害人全某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人全某的陈述，证人张甲、张乙、许某某的证言，被告人黄某某所持的火车票，公安机关出具的抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片等，价格鉴证结论书，被告人黄某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人黄某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年1月3日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 栋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 桑罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4348号
原告：罗万冲，男，1981年6月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：盛国良，杭州瓶窑法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：刘素仙，杭州瓶窑法律服务所法律服务工作者。
被告：万阳光，男，1979年5月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
本院在审理原告罗万冲诉被告万阳光不当得利纠纷一案中，原告罗万冲于2017年5月26日向本院提出撤回对被告万阳光的起诉。
本院认为，原告罗万冲申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗万冲撤回起诉。
本案案件受理费375元，由原告罗万冲负担。
代理审判员 应芳芳
二○一七年五月二十六无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4348号原告：罗万冲，男，1981年6月22日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：盛国良，杭州瓶窑法律服务所法律服务工作者。委托代理人：刘素仙，杭州瓶窑法律服务所法律服务工作者。被告：万阳光，男，1979年5月27日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。本院在审理原告罗万冲诉被告万阳光不当得利纠纷一案中，原告罗万冲于2017年5月26日向本院提出撤回对被告万阳光的起诉。本院认为，原告罗万冲申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗万冲撤回起诉。本案案件受理费375元，由原告罗万冲负担。代理审判员  应芳芳二○一七年五月二十六无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初963号
原告刘某某，男，汉族。
被告宋某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告宋某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，由原告刘某某承担。
审判员 巨征兵
二〇一六年五月十九日
书记员 王 伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初3919号
原告：桐庐县分水镇美秀水泥经营部，经营地：桐庐县分水镇大桥头鸟坞口。
经营者：谢美秀，女，1968年11月8日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市第三建筑工程有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道南津路33号。
法定代表人：马魁魁。
原告桐庐县分水镇美秀水泥经营部诉被告嵊州市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告于2018年1月5日提交了撤诉申请，称原被告已达成和解。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
一、准许原告桐庐县分水镇美秀水泥经营部撤回对被告嵊州市第三建筑工程有限公司的起诉。
二、案件受理费5676元，减半收取2838元，由原告桐庐县分水镇美秀水泥经营部承担（已交纳）。
审 判 长 喻文明
人民陪审员 姚文娟
人民陪审员 邵水法
二〇一八年一月五日
代理书记员 庐 茜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00211号
原告：徽商银行芜湖鸠江支行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：张应文，行长。
委托代理人：赵军，安徽仝人律师事务所律师。
被告：吴前明，1956年1月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：肖履霞，1958年1月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告徽商银行芜湖鸠江支行与被告吴前明、肖履霞借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1488元，由原告负担。
审判员 王成钢
二〇一五年四月二十三日
书记员 胡 欣
长春市宽城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0103刑初426-1号
附带民事诉讼原告人高明亮，公民身份号码：×××，住长春市南关区。
被告人李某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人周某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长岭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月13日被大连铁路公安处抓获异地羁押，同年6月16日解回被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
本院在审理被告人李某、周某故意伤害一案过程中，附带民事诉讼原告人高明亮向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人高明亮与被告人李某、周某就民事赔偿部分自愿达成调解协议。现附带民事诉讼原告人高明亮要求撤回对被告人李某、周某的附带民事诉讼。
经本院审查后认为，附带民事诉讼原告人高明亮要求撤回对被告人李某、周某的附带民事诉讼，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人高明亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 鲁艳英
人民陪审员 李美茹
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 楠
长春市宽城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0103刑初426-1号附带民事诉讼原告人高明亮，公民身份号码：×××，住长春市南关区。被告人李某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。被告人周某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长岭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月13日被大连铁路公安处抓获异地羁押，同年6月16日解回被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。本院在审理被告人李某、周某故意伤害一案过程中，附带民事诉讼原告人高明亮向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人高明亮与被告人李某、周某就民事赔偿部分自愿达成调解协议。现附带民事诉讼原告人高明亮要求撤回对被告人李某、周某的附带民事诉讼。经本院审查后认为，附带民事诉讼原告人高明亮要求撤回对被告人李某、周某的附带民事诉讼，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人高明亮撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜丽娟人民陪审员  鲁艳英人民陪审员  李美茹二〇一七年八月七日书 记 员  王 楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初639号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄鸿英，女，1973年1月30日出生，汉族，大学文化，贵阳铁路建设投资有限公司财物部经理，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区，现住本市贵阳市观山湖区。2017年1月18日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]587号起诉书指控被告人黄鸿英犯贪污罪,于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人黄鸿英到庭参加了诉讼,现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年4月、2014年1月、2月，被告人黄鸿英在贵阳铁路建设投资有限公司董事长闫寒（另处）的授意下，利用担任贵阳铁路建设投资有限公司财务部经理的职务之便，伙同贵阳铁投商砼公司总经理梅润春(已判)，结伙采取虚构用款事项、伪造工程合同、来回倒账的方式，分两次从贵阳铁路建设投资有限公司套取130万元人民币的国有资金进入到贵阳铁路建设投资有限公司私设的小金库“总经理基金”，并将其中109.9万元用于给公司职工违规发放奖金，黄鸿英分得3.5万元人民币。
2015年8月19日，被告人黄鸿英将3.5万元人民币退还贵阳铁路建设投资有限公司。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了职工履历表、劳动合同、任职审批表、户籍证明、破案经过、收据、公司财务部职责分工方案、用款申请单、记账凭证、混凝土加工协议、混凝土购销合同、2012年总经理基金发放表、银行转账凭证、贵阳铁投商砼公司文件、总经理基金支付清单、情况说明、贵阳铁路建设投资有限公司及贵阳铁投商砼有限公司营业执照、关于设立铁投公司高管人员工作基金的请示、总经理办公会议纪要、刑事判决书、证人证言、被告人供述等证据，据以证实被告人黄鸿英构成指控之罪，诉请本院依法惩处。
被告人黄鸿英对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但对指控其犯贪污罪不予认可。其认为设立“总经理基金”是公司的决定，其本人没有贪污的故意和行为，自己所分得的3.5万元，系单位违规发放的福利，已主动上缴，且案发后，自己主动到到检察机关交代问题，并协助办案部门追回120余万元案款。
经审理查明，贵阳铁路建设投资有限公司系国有独资有限责任公司，成立于2009年5月7日。2009年起，被告人黄鸿英一直在该公司担任财务部负责人。其工作职责：负责公司及下属公司资金运作、资金筹措；负责各全资、控股子公司的财务管理以及资金计划调度及管理；负责公司财务管理与内部控制；监控重大经济活动、重大投资项目等。
2013年4月、2014年1月、2月，被告人黄鸿英在贵阳铁路建设投资有限公司董事长闫寒（另处）的授意下，利用担任贵阳铁路建设投资有限公司财务部经理的职务之便，伙同贵阳铁投商砼公司总经理梅润春(已判)，结伙采取虚构用款事项、伪造工程合同、来回倒账的方式，分两次从贵阳铁路建设投资有限公司套取130万元人民币的国有资金进入到贵阳铁路建设投资有限公司私设的小金库“总经理基金”，并将其中109.9万元用于给公司职工违规发放奖金，黄鸿英分得3.5万元人民币。2015年8月19日，被告人黄鸿英将3.5万元人民币退还贵阳铁路建设投资有限公司。
审理中另查明，2017年1月18日，被告人黄鸿英主动到贵阳市南明区人民检察院反贪污贿赂局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。期间还积极主动协助追回已发还的案款120.28万元。2017年7月19日，贵阳市观山湖区司法局作出调查评估意见书，评估意见为对被告人黄鸿英适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人黄鸿英在开庭审理中亦无异议，并有职工履历表、劳动合同、任职审批表、户籍证明、破案经过、收据、公司财务部职责分工方案、用款申请单、记账凭证、混凝土加工协议、混凝土购销合同、2012年总经理基金发放表、银行转账凭证、贵阳铁投商砼公司文件、总经理基金支付清单、情况说明、贵阳铁路建设投资有限公司及贵阳铁投商砼有限公司营业执照、关于设立铁投公司高管人员工作基金的请示、总经理办公会议纪要、刑事判决书、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人黄鸿英作为国有公司的工作人员，利用职务便利，伙同他人采取虚构用款事项、伪造工程合同、来回倒账的方式，套取国有资金，并违规发放109.9万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄鸿英在侦查机关尚未对其采取强制措施以前，主动投案，并如实交代自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可减轻处罚。被告人黄鸿英协助办案机关追回被发放的赃款120.28万元，可酌情从轻处罚。被告人黄鸿英主动退赔了赃款3.5万元，可酌情从轻处罚。被告人黄鸿英在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，可对其从轻处罚。被告人黄鸿英辩解其行为不构成贪污犯罪，与本院查明事实不符，本院不予采信。鉴于其所在社区也愿意对其进行社区矫正，可对其适用缓刑。因被告人黄鸿英贪污的犯罪行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，依照刑法“从旧兼从轻”的原则，对其应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施后的《中华人民共和国刑法》。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下:
被告人黄鸿英犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦家柱
审 判 员 赵 钧
人民陪审员 陈 洁
二〇一七年八月八日
书 记 员 张尉尉
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终885号
上诉人（原审原告）三亚惠鑫实业有限公司，住所地三亚市河西区新风路创业大厦X座X房。
法定代表人魏钰洙。
委托诉讼代理人邢峙。
委托诉讼代理人余荣喜。
被上诉人（原审被告）李涛。
上诉人三亚惠鑫实业有限公司与被上诉人李涛租赁合同纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（以下简称原审法院）（2017)琼0271民初3361号民事裁定，提出上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。
上诉人上诉请求：依法撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实与理由：本案上诉人一审提供了被上诉人的姓名，出生年月和身份证号码，联系电话，足以与他人相区别。尤其是身份证号码，可以证明被上诉人身份，《中华人民共和国居民身份证法》第三条规定，公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。上诉人起诉书上讲得很清楚，被上诉人是租用上诉人的铺面并强占不搬离。被上诉人原来就住在所租用的商铺里，后来发生了纠纷，才离开，但强占的铺面还在，被上诉人的物品还在铺面里边。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。综上所述，原审法院曲解法律本意从而导致适用法律错误，因此请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院认为，本案争议的焦点是一审被告是否明确？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”和第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，“有明确的被告”是指被告身份明确，可以区别于其他人，并非是指被告下落不明。本案上诉人一审提供了李涛的身份证号码，经本院核实，李涛为北京市海淀区人，公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，根据该身份证号码，可以确定李涛的身份。因此，李涛身份明确，是一审适格的被告。另，本案上诉人一审第二项诉求是返还原物，根据双方当事人签订的铺面租赁合同的租赁期限和被上诉人目前仍占用涉案铺面的事实，经本院到租赁现场调查和电话联系被上诉人（不接电话）核实，可以认定被上诉人的经常居住地为三亚市，其不接电话，不公开现住址，应当认定为被上诉人下落不明。故一审裁定认定事实及适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初3361号民事裁定；
二、本案指令三亚市城郊人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤 忠 文
审 判 员 李 宝 鹏
审 判 员 林 元 贵
二〇一七年六月十二日
书 记 员 梁 振 怡
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1806号
原告：辽宁宏远成工程造价咨询有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华南街46号12-7。
法定代表人：付广生，职务：经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1963年4月9日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区南十西路**号。
委托诉讼代理人：付强，男，1985年12月12日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区南十一西路**号。
被告：沈阳市大东区文官街道办事处，住所地：沈阳市大东区文官街**号。
原告辽宁宏远成工程造价咨询有限公司与被告沈阳市大东区文官街道办事处服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、付强到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区文官街道办事处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程造价咨询费108844.38元。事实和理由：2014年7月在沈阳市大东区采购中心摇号后，被告将沈阳市大东区文官街道办事处大东区瑞成·万方园阶段进度结算审核工程委托给原告。原告完成审核工作后，按照原告入围的大东区政府的审核收费标准，被告应向原告支付工程造价咨询费108844.38元，但由于被告资金紧张及该项工程项目的代理方人员出现变化，所以被告没有按时付款，经原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告沈阳市大东区文官街道办事处未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，原、被告签订《建设工程造价咨询合同》，约定被告委托原告为沈阳市大东区瑞成·万方园工程提供阶段性工程造价结算审核服务，在阶段性工程造价结算审核报告编制完成出具之日起，被告应在15日内一次性向原告支付已经出具的审核报告的相应的工程造价咨询费。2014年7月23日，原、被告又签订《大东区政府采购工程造价咨询服务（大东区瑞成·万方园阶段进度结算工程）合同》，约定被告将大东区瑞成·万方园工程提供阶段性工程—施工阶段过程造价审核工作委托给原告，结算方式为待工程造价审核完成时，被告一次性支付工程造价咨询费108844.38元。
上述事实，有建设工程造价咨询合同、大东区政府采购工程造价咨询服务合同等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年7月21日签订的建设工程造价咨询合同及2014年7月23日签订的大东区政府采购工程造价咨询服务合同签订的工程造价咨询服务合同（大东区瑞成·万方园阶段进度结算工程）均合法有效，双方应当恪守履约。原告按照合同约定为被告提供了沈阳市大东区瑞成·万方园工程的阶段性工程造价结算审核服务，原告的合同义务已经履行完毕，被告应当按照约定支付原告工程造价咨询费108844.38元，对于原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区文官街道办事处于本判决生效后10日内给付原告辽宁宏远成工程造价咨询有限公司工程造价咨询费108844.38元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，减半收取1238.5元，由被告沈阳市大东区文官街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭佳妮
二〇一七年六月九日
书记员 雷 旭
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执193号
申请执行人孙志安，男，1964年3月29日出生。
被执行人河南鑫泰铝业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3057号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人河南鑫泰铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南鑫泰铝业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南鑫泰铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南鑫泰铝业有限公司在金融机构的存款人民币元九角三分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年二月十八日
书记员 徐志辉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初579号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人宋凯，男，1992年8月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2013年12月24日曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2016年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人宋凯犯贩卖毒品罪,于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人宋凯到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日20时许，被告人宋凯在贵阳市南明区油榨街团校，以600元人民币的价格贩卖一包用蓝色塑料袋包装的毒品给杨某1时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.83克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出甲基苯丙胺，涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人宋凯在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某1的证言；抓获经过；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品和毒资照片；称量、封存、取样笔录和照片；毒品称量记录；毒品收据；检定结果和证书；筑公禁（毒检）[2016]3333号毒品检验报告；（2013）云法少刑初字第157号刑事判决书；刑满释放证明；户籍证明；被告人宋凯的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人宋凯违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋凯能当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宋凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人宋凯在有期徒刑六个月至一年六个月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人宋凯的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年10月7日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年五月二十二日
书记员 张尉尉
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初161号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人习天亮（曾用名习小亮），男，1988年2月1日出生，汉族，文盲，无业，现住湖北省枣阳市。曾因犯盗窃罪，2011年11月，被枣阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2012年5月10日，被枣阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月1日，被枣阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。同年10月27日刑罚执行完毕。又因涉嫌盗窃罪，2015年11月26日被枣阳市公安局刑事拘留，同年12月28日经枣阳市人民检察院批准逮捕，次日由枣阳市公安局执行。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人习天亮犯盗窃罪，于2016年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人习天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省枣阳市人民检察院指控：2014年10月30日至11月24日，被告人习天亮在枣阳市富华宾馆等处盗窃作案5起，盗窃财物折款6546元，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，要求法院依法判决。
被告人习天亮对公诉机关指控的犯罪事实、证据不持异议。
经审理查明：2015年10月30日凌晨3时许，习天亮到南城新华路宾馆，乘该宾馆员工被害人许某1熟睡之际，将其放置在休息室床内侧的装有1300元现金的钱包和一部三星手机盗走。2015年11月17日凌晨3时许，习天亮到政法街龙腾大酒店，乘该宾馆员工被害人万某1熟睡之际，将其放置在吧台内侧的装有200元现金的挎包盗走。2015年11月20日凌晨2时许，习天亮到人民路嘉禾大酒店，乘该宾馆员工被害人张某熟睡之际，将其放置在吧台抽屉里充电的一部白色OPPO直板手机盗走。后又到政法街玫瑰苑酒店采取同样的方式，将该宾馆员工霍某1放置在吧台内侧的装有120元现金的挎包和一部OPPO手机盗走。2015年11月24日1时许，习天亮到清泉巷帝皇商务会所，乘该宾馆员工被害人程某熟睡之际，将其放置在前台装有100元现金的背包盗走。被盗的三部手机，经枣阳市物价局价格认证中心鉴定，价值4826元；被盗现金合计1720元，共计价值6546元。作案后，习天亮将盗窃的三部手机变卖，赃款已挥霍。
另查明：2015年11月25日16时许，民警在巡逻中发现习天亮，在枣阳市西城开发区新雅巷将习天亮抓获。习天亮被抓获后供述了以上犯罪事实。此案告破。
上述事实，被告人习天亮在开庭审理过程中确认无异，并当庭认罪。且有习天亮指认现场照片，被害人许某1、张某、万某1、霍某1、程某的陈述，辨认、指认笔录，酒店监控视频，抓获经过说明、判决书、人口信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人习天亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控习天亮犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人习天亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十四条，第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人习天亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人习天亮在本判决生效后十日内退赔被害人损失6546元（许丹丹：1716元，万巧云：2**元，张林1471元，霍雯霏：3059元，程楠：100元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 黄玉梅
审判员 任海霞
审判员 王家海
二〇一六年五月四日
书记员 李 跃
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1127号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李小榕，董事长。
本院二〇一六年十二月十五日作出的(2016)皖1002民初2284号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄山柏瑞酒店有限公司存款872.00元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司存款872.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年八月三十日
书记员 张 昕
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4222号
原告：郑春庆，男，1959年1月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。
被告：苏玉彬，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈玉美，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告郑春庆与被告苏玉彬、陈玉美间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告郑春庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑春庆撤回起诉处理。
审判员 林乘涛
二〇一七年七月三日
书记员 林利洪
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初4222号原告：郑春庆，男，1959年1月5日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。被告：苏玉彬，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈玉美，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省仙游县。原告郑春庆与被告苏玉彬、陈玉美间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告郑春庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑春庆撤回起诉处理。审判员  林乘涛二〇一七年七月三日书记员  林利洪
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第01032号
原告吴鹏刚，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，。
被告李永利，男，1959年4月4日出生，汉族，农民。
被告李佐利，男，1960年4月14日出生，汉族，农民。
被告闫永安，男，1948年8月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴鹏刚诉被告李永利、李佐利、闫永安运输合同纠纷一案中，原告吴鹏刚于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴鹏刚撤回起诉。
案件受理费1297元（原告已预交1297元），退还原告吴鹏刚。
审判员 毛朝晖
二〇一三年十月十二日
书记员 张和菊
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初258号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人冯某某，男，1972年4月7日出生于吉林省辽源市，居民，汉族，大专文化，系沈阳鑫顺通房地产经纪代理有限公司经理，户籍所在地沈阳市皇姑区。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年11月26日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，因涉嫌挪用资金罪，于2016年12月30日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人冯某某犯挪用资金罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人冯某某于2008年6月26日成立沈阳鑫顺通房地产经纪代理有限公司并担任该公司经理职务。2009年开始，沈阳鑫顺通房地产经纪代理有限公司为辽宁东明房屋开发有限公司开发的位于沈阳市浑南区的百荷湾楼盘办理房证代办及房屋贷款代办业务，代收买房业主房屋契税、维修基金、产权登记等手续费，并收取中介服务费。被告人冯某某利用职务上的便利，挪用上述资金进行商铺、房产、期货等投资，涉案金额为人民币130余万元，至案发之日仍未归还。被告人冯某某于2016年11月25日被公安机关抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人冯某某身为单位工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2008年6月26日被告人冯某某成立了沈阳鑫顺通房地产经纪代理有限公司，并在该公司任职经理职务。2009年被告人冯某某利用上述公司为辽宁东明房屋开发有限公司开发的位于沈阳市浑南区某楼盘办理房证代办及房屋贷款代办业务的职务便利，挪用该公司代收买房业主的房屋契税、维修基金、产权登记等手续费合计人民币1360777元，用于其自行进行的商铺、房产、期货的营利活动。2016年11月25日被告人冯某某被公安机关抓捕归案。现被告人冯某某挪用的资金人民币1360777元已由辽宁东明房屋开发有限公司替其向相关机关予以垫付。
本院认为，被告人冯某某作为沈阳鑫顺通房地产经纪代理有限公司的工作人员，其利用职务便利，挪用本单位代收的应向相关机关予以交纳的房屋契税、维修基金、产权登记等手续费等相关资金，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑，被告人冯某某挪用资金1360777元，数额较大，不予退还，依法应在上述幅度内量刑。被告人冯某某到案后认罪态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2020年11月24日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。）
二、责令被告人冯某某一次性退赔被害人辽宁东明房屋开发有限公司1360777元。（退赔款于本判决生效后30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈炳文
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高晓琳
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩803号
被罚款人魏国利，男，1975年4月17日生。
本院在执行（2017）豫0225民初2622号民事判决书关于梁国彬与魏二凯、董风宪、魏国利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏国利收到报告财产令后拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对魏国利罚款5000元，限于2017年11月5日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月一日
书记员 吕光远
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终101号
上诉人（原审被告）：徐海波，男，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
被上诉人（原审原告）：陈军，男，1969年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
上诉人徐海波因与被上诉人陈军其他合同纠纷管辖权异议一案，不服上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初612号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐海波上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在浙江省开化县，本案应由浙江省开化县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省开化县人民法院管辖。
被上诉人陈军未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为其他合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，陈军（甲方）与徐海波（乙方）签订的《协议书》中约定“如因乙方未能退还甲方所支付的费用而产生纠纷应由甲方所在地的人民法院管辖”，该协议管辖条款并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，约定的甲方即被上诉人陈军所在地系与本案争议有实际联系的地点，合法有效。被上诉人陈军住所地位于本市信州区四股头，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓斌
审判员 郑 彬
审判员 范全敏
二〇一七年六月九日
书记员 丁金捡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2793号
原告：高新技术产业开发区军临建材经营部，住所地重庆市九龙坡区石小路210号附25#。
经营者：胡礼军，男，汉族。
委托诉讼代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：张文，男，汉族。
被告：张扬，男，汉族。
原告高新技术产业开发区军临建材经营部与被告张文、张扬买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告高新技术产业开发区军临建材经营部的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼。被告张文、张扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高新技术产业开发区军临建材经营部诉称，二被告从2014年4月21日起至2014年7月23日止，分12次到原告位于九龙坡区石小路210号门市处赊购丝杆、步步紧、螺母等建筑材料用于重庆市九龙坡区万科晋尚高九路项目部4号楼的施工，二被告共欠原告货款31765元未支付。原告经多次催收未果，故起诉来院，请求二被告连带支付原告货款31765元及资金占用损失（从起诉之日起即2016年2月17日，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付至付清之日止，利随本清）。
被告张文、张扬未作答辩。
经审理查明：2014年4月20日至2014年7月23日期间,原告分12次向被告供应丝杆、步步紧、螺母等建筑材料。原告出具12张送货单，抬头处的收货单位为“张文”，具体载明了供货名称及规格、数量、单价和金额，均注明“未付款”，共计金额31765元，其中4张送货单由被告张文签收，7张送货单由被告张扬签收，还有1张由他人所签。2014年7月23日的送货单背面手写载明“31765元重庆合川官渡镇断桥6组78号张文”。
庭审中，原告陈述，原、被告双方未签订书面合同，原告供货后由二被告在原告出具的送货单上签字确认。二被告系父子关系，原告陆续向二被告供货，但二被告未支付货款，嗣后由被告张文进行结算，并在最后一张送货单上载明欠款金额。
上述事实，有12张送货单、户籍材料复印件及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告张文、张扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告举示的12张送货单，供货总金额为31765元，与被告张文在2014年7月23日的最后一张送货单上载明的金额一致，应当认定是被告张文对原告供货总金额进行结算，故原告履行了供货义务。原告认为二被告系父子关系，均在送货单上签字，应当承担连带支付责任，但本院认为，原告出具的送货单上抬头载明的收货单位为张文，最终也是由张文进行结算，故应当认定合同相对方为被告张文，被告张扬只是经办人。因此，被告张文应当承担支付货款的义务，否则应承担相应的违约责任，而被告张扬则不应承担连带清偿责任。
虽然原告与被告张文未约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，即买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，因此，原告请求被告张文立即付款，本院予以支持。因被告张文未及时付款，客观上给原告造成了一定资金占用利息损失，原告请求被告张文支付从2016年2月17日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用损失至付清该款之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文于本判决生效之日起十日内支付原告高新技术产业开发区军临建材经营部货款31765元，并从2016年2月17日起，以未付货款为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用损失至付清日止；
二、驳回原告原告高新技术产业开发区军临建材经营部的其他诉讼请求。
本案受理费1432元，公告费800元，共计2232元，由被告张文负担（因原告已预交，由被告张文连同货款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曾 芫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4505号
范景丽：
你与边新志民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第639号
原告张会敏，系死者刘风旗妻子。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
原告刘玉倩，系死者刘风旗儿。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
原告刘鹏飞，系死者刘风旗儿子。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
原告付书仁，系死者刘风旗母亲。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告晋州市恒通运输有限公司。
负责人吕新位，该公司经理。
地址晋州市周家庄开发区。
被告郄文斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，（以下简称保险公司）。
负责人刘瑞学，该公司经理。
地址石家庄市晋州市中兴路136号。
委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师。
原告张会敏、刘玉倩、刘鹏飞、付书仁诉被告晋州市恒通运输有限公司、郄文斌、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯新伟，被告保险公司委托代理人赵薇均到庭参加诉讼。被告郄文斌、被告晋州市恒通运输有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张会敏、刘玉倩、刘鹏飞、付书仁诉称，2014年6月15日1时20分许，白庆丰驾驶“冀A×××××、冀A×××××挂”重型半挂车由东向西行驶至无繁线阜平县河口路段时与同向在非机动车车道行走的行人刘风旗发生交通事故，造成行人刘风旗受伤经抢救无效死亡，及车辆受损。2014年6月17日，河北省阜平县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，白庆丰负此次事故的全部责任，刘风旗无责任。依据法律规定，被告晋州市恒通运输有限公司作为事故半挂车的所有人，依法应赔偿因刘风旗死亡给原告造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失，被告保险公司作为被告方车辆承包的保险公司，依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。要求被告依法赔偿原告各项损失共计300，437.13元，并承担本案诉讼费。
被告晋州市恒通运输有限公司书面答辩称，“冀A×××××、冀A×××××挂”的登记车主为恒通运输有限公司，但是实际车主是被告郄文斌，依据有关法律规定，我公司不应承担赔偿责任。并提交了一份汽车赊销赊购与汽车产权转移条件合同书。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险1份，50万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。请法院依法审核事故车辆的行驶证、驾驶证及从业资格证、车辆营运证，如均在有效期，我司依法在交强险限额内赔偿，超出部分按商业保险合同承担赔偿责任。对医药费票据真实性及数额无异议，交通费数额过高，只认可500元的交通费，对死亡证明信真实性无异议，对家庭情况证明信派出所章不清楚，证明开的不规范，按死者年龄其不应为独生子女，证明信上应详细写明去世的兄弟姐妹。对死亡赔偿金、丧葬费无异议，被扶养人生活费有异议，原告提供的证据不足以证明被抚养人的抚养人数，对精神抚慰金，因侵权人已经承担了刑事责任，不应该再承担精神抚慰金。
被告郄文斌未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月15日1时20分许，白庆丰驾驶“冀A×××××、冀A×××××挂”重型半挂车由东向西行驶至无繁线阜平县河口路段时与同向在非机动车车道行走的行人刘风旗发生交通事故，造成行人刘风旗受伤经抢救无效死亡，及车辆受损。2014年6月17日，河北省阜平县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，白庆丰负此次事故的全部责任，刘风旗无责任。
事故发生后，刘风旗被送往阜平县中医院住院治疗，后被送往河北医科大学第二医院门诊治疗，并产生医疗费用11，861.13元，后因治疗无效死亡。因此事故产生交通费4，600元。
另查明，死者刘风旗系农村居民，生前没有其他兄弟姐妹。其母亲付书仁，生于1938年，系农村居民。
再查明，被告事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业险且不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，由交通事故认定书、票据、户口本复印件、家庭关系证明信、死亡证明信、保险单及原被告陈述存卷为证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。本起交通事故中，阜平县公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书认定：白庆丰在事故中全部责任，刘风旗无责任，被告保险公司对该认定书无异议，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案认定的赔偿项目和数额为：
1、医药费：票据13张，共计11，861.13元，被告对票据的真实性及数额均无异议，本院予以确认；
2、交通费4，600元为实际产生费用，本院予以支持；
3、死亡赔偿金182，040元。按农村居民计算9102×20=182，040元，被告保险公司无异议，本院予以确认；
4、丧葬费21，266元，被告保险公司无异议，本院予以确认；
5、被抚养人生活费，其母亲付书仁1938年出生，农村居民，按农村居民6，134元×5／1=30，670元；
6、原告诉求精神损害抚慰金5万元，结合原告实际情况，可给予精神损害抚慰金4.5万元。
以上项目总额为295，437.13元，未超出被告车辆在被告保险公司的投保的保险数额，因此保险公司应该在保险限额内赔偿。
依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张会敏、刘玉倩、刘鹏飞、付书仁各项损失共计295，437.13元。
二、驳回原告张会敏、刘玉倩、刘鹏飞、付书仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，807元，减半收取2，903.5元，由原告张会敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一四年九月十六日
书记员 韩艳艳
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7271号
原告爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔米尔海姆柏格街37号。
法定代表人君特·范·德·比滕，授权代表人。（未到庭）
法定代表人奥利维尔·波尔哈默，授权代表人。（未到庭）
委托代理人邢德杰，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人杨莉华，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人高丽，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第72916号关于第13386071号“EASYHOME”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年6月22日。
本院受理时间：2017年9月21日。
开庭审理时间：2017年10月19日。
被告以原告申请注册的第13386071号商标（简称诉争商标）违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条为由，作出被诉决定,决定诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一不构成近似商标。二、诉争商标与引证商标二不构成类似商品上的近似商标。三、引证商标一与引证商标二已经连续三年未在其核定的商品上使用，不应对诉争商标的注册构成障碍。因此，原告认为被诉决定认定事实不清，法律依据不足，请求法院依法撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13386071。
3.申请日期：2013年10月18日。
4.标识：
5.指定使用商品：烫发器；电动剃须刀；理发器；手工操作的手工具；电力脱毛器；卷发用手工具；个人用理发推子（电动）；剪刀；电熨斗（国际分类第8类）。
二、引证商标一
1.注册人：北京居然之家投资控股集团有限公司。
2.申请号：1597855。
3.申请日期：2000年3月31日。
4.标识：
5.核定使用商品：磨具（手工具）；园艺工具（手动的）；农业器具（手动的）；电动修指甲工具；切削工具（手工具）；手动打气筒；镊子；剪刀；佩刀；餐具（刀，叉和匙）（国际分类第8类）。
6.专用权期限至2021年7月6日。
三、引证商标二
1.注册人：北京居然之家投资控股集团有限公司。
2.申请号：3862359。
3.申请日期：2003年12月26日。
4.标识：
5.核定使用商品：屠宰动物用具和器具；鱼叉；钓鱼用叉；捕鱼鱼叉；动物剥皮用器具和工具；剥牡蛎器；屠宰动物的剥皮用具和器具；牲畜打印工具；牲畜打记号用工具；剥牛皮器具（国际分类第8类）。
6.专用权期限至2025年12月13日。
四、其他查明的事实
在本案诉讼过程中，被告向本院提交诉争商标和引证商标档案、原告在评审程序中提交的复审申请书及证据目录复印件、引证商标一和引证商标二历史审查流程截图作为证据。原告在诉讼阶段没有新的证据提交。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标是否违反商标法第三十条的规定。
该条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
截止本案审理终结，引证商标一和引证商标二均为有效的在先注册商标，依法可以作为本案诉争商标的权利障碍。原告称引证商标一和引证商标二被撤销，缺乏事实依据。
本案中，诉争商标指定使用的“烫发器、剪刀”等商品与引证商标一核定使用的“剪刀”等商品，诉争商标指定使用的“手工操作的手工具”与引证商标二核定使用的“动物剥皮用器具和工具”在功能用途、销售对象、销售渠道等方面相同，构成相同或类似商品。从商标标识本身看，诉争商标与两引证商标均含有文字“EASYHOME”，该文字使用在前述商品上显著性较强，是显著识别部分之一，相关公众容易认为诉争商标与引证商标一或引证商标二为系列商标或具有某种关联，使用在相同或类似商品上，相关公众会对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标违反了商标法第三十条的规定。被告对此认定结论正确。
据此，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告爱尔迪有限两合公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告爱尔迪有限两合公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告爱尔迪有限两合公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 李小娟
人民陪审员 陶 轩
二〇一八年二月八日
法官 助理 菅蓓蕾
书 记 员 宋云燕
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执300号
申请执行人东丰县双龙耐磨铸造有限公司。
被执行人凤城市富金实业有限公司。
东丰县双龙耐磨铸造有限公司申请被执行人凤城市富金实业有限公司买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初2167号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初2167号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一七年八月十五日
书记员 苏 礼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6789号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵青青，女，汉族，住所地江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵青青信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵青青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，283.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，283.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0627民初1045号
原告吴道飞，女，1966年9月10日出生，住云南省镇雄县。
委托代理人曾富泽,镇雄县城镇法律服务所法律工作者。
被告吴常飞，女，1978年3月24日出生，住云南省镇雄县。
委托代理人曹明华，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。
被告刘学，男，1976年2月2日出生，住云南省镇雄县，系被告吴常飞之夫。
原告吴道飞与被告吴常飞、刘学健康权纠纷一案，本院于二Ｏ一七年三月二十三日立案受理后，依法组成合议庭，于同年三月二十八日公开开庭进行了审理。原告吴道飞及其委托代理人曾富泽，被告吴常飞及其委托代理人曹明华均到庭参加诉讼，被告刘学经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴道飞诉称，我家与二被告家互换土地修车路，二被告修路从原告房屋侧边过，2016年1月7日，二被告在修车路时，故意把自己的地留着，不顾及我家房屋的安全，边挖边用石头铺占我家土地，我便找二被告交涉，二被告不听劝，反而将我打伤。我受伤后，于同年1月8日在到镇雄县人民医院住院治疗20天，共开支医疗费4687.37元。故现向人民法院诉请判令被告赔偿我医疗费4687.37元、误工费2000元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费278元、住宿费1920元、精神抚慰金1000元，合计13885.37元。
被告吴常飞辩称，我对原告陈述发生纠纷的时间及原因无异议，发生纠纷的地方是在原告家住房旁，2017年1月7日发生纠纷当天刘学并未在现场，我也没有致伤原告，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘学未作答辩。
审理中，原告吴道飞为证明其主张，向本院提举了如下证据：
镇雄县人民医院出具的伤情记录一份。初步意见：1.多处软组织损伤；2.双眼钝挫伤；3.双眼视力原因待查；4.双眼玻璃体混浊；5.双侧外耳盯耵聍阻塞；6.其余损伤待查。
镇雄县人民医院出具的病历一份。拟证明原告在镇雄县人民医院的住院治疗情况。
镇雄县人民医院出具的结账明细表一份。拟证明原告在镇雄县人民医院的治疗费用。
镇雄县人民医院住院医疗收费收据一张，金额人民币4687.37元。
收款收据六张，金额合计人民币575元。拟证明原告的交通费支出情况。
镇雄鸿兴宾馆住宿收据、登记表及结账单各一份。拟证明原告护理人员支出住宿费人民币1920元。
经质证，被告吴常飞对原告提举的证据1、2、3，来源无异议，住院时间是1月8日，但出具伤检的时间是1月9日，不符常理，对该两项证据载明内容的真实性不予认可；原告提举的证据4，被告吴常飞认为与其无关；对于原告提举的证据证据5、6，该两项证据不是国家正规发票，不能证明原告的主张。
被告刘学未到庭质证，亦未向本院提举任何证据。
被告吴常飞未向本院提举任何证据。
经本院审查认为，原告吴道飞提举的证据1、2、3、4,系国家正规医疗机构出具，来源合法，内容客观真实，本院予以采信;原告提举的证据5、6,非国家正式车旅及住宿发票，本院不予采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认以下法律事实：
2016年1月7日下午，原告吴道飞与被告吴常飞因被告家修路使用的土地发生口角，双方为此互不相让，继而发生抓打，在原告与被告抓打的过程中，导致原告受伤。原告受伤次日到镇雄县人民医院住院治疗20天，开支医疗费人民币4687.37元。经查原告的伤情为：1.多处软组织损伤；2.双眼钝挫伤；3.双眼视力原因待查；4.双眼玻璃体混浊；5.双侧外耳盯耵聍阻塞；6.其余损伤待查。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吴道飞与被告吴常飞因被告修路使用的土地问题发生纠纷，该纠纷发生后,双方应本着互谅互让的原则，通过合法途径处理，而双方却为此互不相让，继而发生抓打，导致原告吴道飞受伤，双方对此均有过错。审理中，双方均未向本院提举证据证明对方存在过错，故在本案中双方应各自承担50%的责任。审理中，原告未向本院提举证据证明被告刘学将其致伤，故对其要求被告刘学连带赔偿其损失的主张，本院不予支持。根据本案及当地实际，本院确认原告的合理损失如下：1、原告诉求的医疗费，医疗费以镇雄县人民医院收据为准，即人民币4687.37元；2、原告主张的误工费2000元及住院伙食补助费1000元，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张护理费2000元，由于原告未向本院提举医嘱证明其需要特殊的护理，故原告要求被告赔偿其护理费的请求本院不予支持；4、原告主张的营养费，由于原告向本院提举医院的病历载明为普食，故对原告营养费的诉求，本院不予支持；5、原告主张的交通费，被告虽未向本院提举国家正规车旅发票，但考虑到被告到镇雄县人民医院检查住院治疗确需支出一定的交通费用，故本院酌情考虑原告的交通费为人民币100元；6、原告主张的住宿费，由于原告未向本院提举国家正规住宿发票，对原告的该请求，本院不予支持；7、原告主张的精神抚慰金，结合原告的伤情，原告的该主张于法无据，本院不予支持。以上损失合计人民币7787.37元，由于双方应各自承担50%的责任，故被告应承担原告的损失为人民币3893.69元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴常飞赔偿原告吴道飞医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费，共计人民币3893.69元，限判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告吴道飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币148元，由原告吴道飞、被告吴常飞各承担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张国贤
审 判 员 曾 瑰
人民陪审员 刘以淑
二〇一七年五月十八日
书 记 员 宋 潇
附：本判决引用法法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。