wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初974号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路1号宿舍四层，组织机构代码证75737064-4。
法定代表人：陈晓珍，董事长。
委托诉讼代理人：毛有光，男，系该公司工作人员。
被告：孙芳，女，1984年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市，
原告福建大众物业管理有限公司与被告孙芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由审判员蒋俐兴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福建大众物业管理有限公司的委托诉讼代理人毛有光到庭参加诉讼，被告孙芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建大众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费人民币2199.6元；2.被告向原告支付逾期未付上述费用2199.6元的违约金（自2016年5月1日起至被告实际支付2199.6元之日止，按月百分之三计算）。事实和理由：2009年1月，原告受宁德市东信房地产开发有限公司的委托为宁德市“海滨一号”小区提供物业管理服务，被告系宁德市“海滨一号”小区2号楼307室业主。2010年9月20日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，该协议第十条规定：“乙方（指被告）违反本协议、不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的、甲方（指原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起乙方实际支付之日止，按每天日千分之三计算缴纳违约金。”截止目前，被告已拖欠原告物业服务费2199.6元（2013年6月至2016年5月）。2013年6月至今，原告多次通知被告缴纳物业服务费2199.6元，但被告至今未向原告缴纳上述费用。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙芳未作答辩。
原告福建大众物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务合同、福建省宁德市地方税务局记账联各一份，被告孙芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙芳系宁德市“海滨一号”小区2号楼307室业主，该套房建筑面积为76.38平方米。2010年9月20日，原告宁德市大众物业管理服务合同与被告孙芳签订了《前期物业管理服务合同》一份，合同约定：电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，物业费按月进行缴纳，业主应于每月25日前履行缴纳义务，逾期交纳的原告有权要求被告按日千分之三支付违约金。被告自2013年6月起至2016年5月期间未缴纳物业费，所拖欠的物业服务费为2199.6元[36个月×76.38平方米×0.8元/(月*平方米）]。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约履行合同义务。本案中，原告已履行物业管理义务，被告却未按时缴纳物业服务费，其行为已构成违约，原告要求被告立即偿还欠缴的物业费2199.6元，于法有据，予以支持。关于违约金，应以补偿为主，惩罚为辅。由于合同约定的违约金过分高于给原告造成的损失，本院根据公平原则予以调整，酌定被告应负担的违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，原告主张自2016年5月起计违约金，与法不悖，本院予以支持相应物业服务费逾期违约金。被告孙芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙芳应于本判决生效之日支付原告福建大众物业管理有限公司2013年6月至2016年5月期间的物业服务费2199.6元；
二、被告孙芳应于本判决生效之日支付原告福建大众物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金（以2199.6元为基数，自2016年5月起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告福建大众物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋俐兴
二〇一六年七月十九日
书记员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第186-2号
申请执行人北京西直河东升石材有限公司，住所地北京市朝阳区西直河村西直河国际石材博览中心G区19号。
法定代表人朱美向，该公司总经理。
委托代理人黄启瑞，北京市德达律师事务所律师。
被执行人上海蕲春建筑工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇仙居路218号3幢226室C座。
法定代表人王迪祥，该公司经理。
申请执行人北京西直河东升石材有限公司与被执行人上海蕲春建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2012）兴民商初字第1149号民事判决书确定被执行人上海蕲春建筑工程有限公司支付申请执行人货款34300元,违约金3087元（年利率6%，自2011年1月27日起计算至2012年7月24日），逾期利息5426.26元（自2013年8月5日生效之日计算至2016年1月29日），案件受理费3986元，公告费600元，向本院缴纳执行费1553元，以上共计48952.26元。申请执行人北京西直河东升石材有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，因案件情况复杂，本院经合议庭和议暂中止本案的执行。根据《中和人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）兴民商初字第1149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00925号
原告屈某甲。
委托代理人屈某丙（屈某甲之二女）。
被告屈某乙。
委托代理人侯祖兴，男，西乡县柳树法律服务所法律工作者。
原告屈某甲与被告屈某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑜廷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某甲及其委托代理人屈某丙，被告屈某乙及其委托代理人侯祖兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某甲诉称，原告与妻子生育5个女儿，1976年底抱养被告并将其抚养成人，未办理收养登记，双方形成事实上的收养关系。原告妻子2012年4月去世。近年来，原告年老体弱，身体有病，欲找一老伴相互陪伴，但与被告多次协商，被告拒不同意。被告在生活中对原告缺乏照顾。原告妻子去世后，原告女儿将原告接到深圳玩耍，不久原告回家后，发现被告私自将原告的粮食出卖，原告质问时被告态度恶劣。2013年被告再次将原告的菜籽出卖。被告不给原告生活费用，原告生病住院时不管不闻。另外，被告还将原告的户口簿、土地使用证、移民搬迁补贴、良种补贴等占为己有，并从原告的银行卡上支取2000余元现金。由于被告干涉原告的婚姻自由，致使双方关系恶化。自2014年7月以来，双方经村组干部多次调解无果，现已无法共同生活。原告起诉请求解除双方的收养关系，由被告向原告支付18年抚养费共计100000元。
被告屈某乙辩称，被告尽到了收养期间的义务，双方关系没有恶化。自初中毕业回家务工至今，被告对原告夫妇尊敬有加，邻居无人不知。母亲去世后，丧事由被告办理。考虑到原告孤单，被告及妻子虽在外务工，不能长时间在原告身边照顾，但总是抽时间看望。近年来，因家庭装修欠有外债，被告经济紧张，但有时还是给原告钱。原告对此挂口不提。此外，原告平时耕种土地，吃粮不买，家中土地被征用有补偿款33000元，库区搬迁每人每年补助600元，另还有其他收入及存款，全由原告掌管，原告生活有余。2011年，母亲患病花费3万余元全由被告支付。原告所说被告卖粮一事，实际是母亲去世后，原告要去深圳，临走时让被告将粮食变卖以免霉烂，卖粮食的钱还不够原告临走时被告给付的1000元。2014年3月，原告要找老伴并把老伴领到家中居住至今，被告当时提出今后谁对她尽赡养义务，原告自称他养活。原告就此将被告诉至法院。经法院主持调解，被告同意每年给付原告生活费5000元。但原告经不住女儿的教唆，按照女儿的意愿反悔协议、坚决要将被告撵出家门，断绝关系。原告现在提出解除收养并非他的本意，也不符合收养法第27条规定的法定理由，请求驳回原告的诉讼请求。原告要求被告支付抚养被告18年抚育费100000元不符合法律规定，被告拒绝给付。收养期间被告与原告夫妇共同修建了房屋。2012年，被告夫妇出资对房屋进行了修缮并将附属房加盖一层，投资有12万余元，原告未付分文。该房屋应属共同财产。综上，原、被告关系未恶化，不存在无法共同生活，原告以被告干涉婚姻为由提出解除收养，与法相悖，被告不同意解除收养关系，请求支持被告意见。
经审理查明，原告屈某甲与妻子程某共生育五女，分别为长女屈某丁（1963年出生，1982年出嫁）、二女屈某丙（1966年出生，1988年出嫁）、三女屈某戊（1968年出生，1990年出嫁）、四女屈某己（1970年出生，1994年出嫁）、五女屈某庚（1974年出生，1998年出嫁），1976年收养刚出生的被告屈某乙。五个女儿出嫁后，原告夫妇与被告共同生活，并于1999年共同修建了位于西乡县白龙塘镇白家坝村五组的住房一处。2001年，原告夫妇为被告娶妻。2002年，被告夫妇生育儿子屈小一。2003年，原告夫妇与被告妻子曾因分家产生矛盾后，被告夫妇在当地另行租房开办裁缝铺。2011年，程某因病多次住院，被告为此支付了部分医疗费用。2012年，程某因病去世，被告夫妇办理了丧葬事宜。同年，被告夫妇出资对原住房进行了装修并将附属房屋加盖了一层。此后，被告夫妇搬回该住房与原告同住。为修缮该房屋，被告夫妇现尚欠有债务未归还。2013年初，原告欲与他人结婚并与其同居，因被告提出异议，原、被告产生矛盾。2013年7月，被告夫妇离家，位于西乡县××村五组的住房由原告与他人共同居住。
另查明，2009年，因家庭承包经营的土地被征用，原告家获得了33000元的土地补偿费用，该款由原告夫妇领用。按人计算，原告家每年约有3300元至3400元的补助费用收入，2012年之前该补助由原告夫妇领用；2012年之后，该补助由被告领取。
认定上述事实，有下列证据证实：原、被告相一致的陈述，原告提交的身份证、西乡县××村民委员会证明各1份，被告提交的程某医疗票据46张、装修房屋相关票据及清单14张、借条1张、陕西省农村金融机构收回贷款凭证1张及丧葬酒席单据1张，被告委托代理人提交的对屈某1、屈某2、胡某的调查笔录各1份，本院对胡某的询问笔录1份，证明了原告夫妇生育子女、收养被告、与被告共同生活经历、修建房屋及原告夫妇领用土地补偿等费用的事实
上述证据，经本院审查，证据与本案相关联，来源及取证程序合法，内容真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告夫妇从小收养被告并将其抚养成人，双方已经形成事实上的收养关系。根据《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定”及第二十七条“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉”之规定，原、被告之间的父子关系在不具备一定条件下不得随意解除。俗话说，养儿防老，原告夫妇收养被告的初衷不外乎此因。经查实，原、被告虽然存在一定矛盾，但没有激烈的冲突和纷争，被告对原告也尽到了一定的义务，双方的关系并非不能调和。鉴于双方关系尚可，被告亦表示不同意解除收养关系，希望原告能顾念以往的情分，相互给予对方改善关系的机会。被告亦应考虑养父年事已高，给予原告必要的关心和照顾，妥善处理家庭矛盾。如此双方应能和平相处。故对原告要求解除收养关系并给付抚育费100000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回屈某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由屈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张瑜廷
二〇一四年十一月五日
书记员 刘一娟
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初167号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民，住攸县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年3月21日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年3月13日下午，被告人张某与单某4因为发生纠纷，携带一把自制的猎枪开车找单某4理论，被单春茂拦住并将猎枪夺下。攸县公安局民警接警后对张某家进行搜查，搜出一把自制的火铳。2016年3月21日上午，张某主动将该猎枪上交派出所，同时如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提供了证人的证言、公安机关的搜查笔录、扣押、收缴物品清单、刑事科学技术物证鉴定书、投案自首说明、户籍证明及被告人的供述等证据。公诉机关以被告人张某犯非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和适用的法律没有异议。
经审理查明：2016年3月13日下午，被告人张某与单某4在一家牌馆因打牌而发生纠纷，后双方各自回家。回到家后，张某不服气便携带一把猎枪（张某家中的自制猎枪一支、火铳一支，原系其姨父单艾初用来打猎，单艾初过世后一直放置于张某家中。）开车去找单某4理论，双方再次发生冲突，当张某去车上拿来猎枪时，被正在现场劝架的单春茂拦住，并将猎枪夺下，后双方被当地村民劝开。当日下午，攸县公安局民警接报警后对张某家进行了搜查，在张某家一楼楼梯间搜出一把自制的火铳。3月21日上午，张某从单春茂处拿回猎枪，并主动将该猎枪上交派出所，同时如实供述了上述犯罪事实。案发后，经株洲市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定：张某所持有枪支两支是以火药为动力可发射金属弹丸的自制铳枪，应认定为枪支。
认定上述事实的证据有：1、证人单某4、贺某1、单某1、单某2、单某3等人的证言；2、攸县公安局出具的搜查笔录、扣押和收缴物品清单、照片、户籍证明、投案自首经过说明；3、株洲市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书；4、被告人张某的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人张某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反国家对枪支弹药的管理规定，擅自持有枪支两支，其行为构成非法持有枪支罪，且情节严重。公诉机关指控被告人张某犯非法持有枪支罪的罪名成立。案发后，被告人张某能自动到公安机关投案，并如实供述了其非法持有枪支两支的犯罪事实，是自首，应从轻处罚。经社区矫正社会调查评估，被告人张某可以宣告缓刑。据此，对其适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年;宣告缓刑二年六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更288号
罪犯邢福存，男，1976年4月1日出生,汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业，住该市东和农场大山队。现在海南省新成监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）海南一中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人邢福存犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，并处11人连带赔偿附带民事诉讼原告人62000元。该犯同案人不服提出上诉，海南省高级人民法院于2014年6月24日作出（2014）琼刑一终字第68号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年8月6日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2013年2月20日起至2018年2月19日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理本案。执行机关海南省新成监狱于娟、刘耿锋代表执行机关出庭提请对罪犯邢福存予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯邢福存、证人吴某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯邢福存在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯邢福存对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邢福存的减刑建议提出异议，认为执行机关提请对罪犯邢福存减去有期徒刑八个月的建议不当，理由是罪犯邢福存系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，对罪犯邢福存的减刑幅度应从严掌握。建议对罪犯邢福存的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯邢福存在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢福存自2014年12月起至2016年10月止，累计考核23个月,共获得8个表扬（包括2015年下半年单项表扬1个）。
另查明，罪犯邢福存并处11人连带赔偿附带民事诉讼原告人62000元，判决生效前已赔偿62000元。该犯曾于2011年10月因犯贩卖毒品罪被海南省万宁市人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年1月15日刑满释放，系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢福存在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯邢福存系累犯，减刑时应从严掌握。检察机关建议对罪犯邢福存的减刑幅度予以调整的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢福存减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年四月二十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年4月20日印制
（共印5份）
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执39号
申请执行人温岭市恒力塑胶制品有限公司。
法定代表人章虓力。
被执行人谢铁辉，男，住湖南省新化县。
温岭市恒力塑胶制品有限公司与谢铁辉买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10126号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市恒力塑胶制品有限公司于2017年01月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢铁辉应支付申请执行人温岭市恒力塑胶制品有限公司人民币90000元，并支付诉讼费1025元、申请执行费1265元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人谢铁辉的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执39号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2017）浙1081执39号
本院在执行申请执行人温岭市恒力塑胶制品有限公司与谢铁辉买卖合同纠纷一案中查明，被执行人谢铁辉违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将谢铁辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十日
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3386号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人李小琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02527号，依法向被执行人李小琴发出执行通知书，责令被执行人李小琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小琴（证件号码：）在台州银行的10×××88的存款人民币304839.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3386号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈冬富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02527号，依法向被执行人陈冬富发出执行通知书，责令被执行人陈冬富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈冬富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈冬富（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××75的存款人民币304839.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3386号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人张洋富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02527号，依法向被执行人张洋富发出执行通知书，责令被执行人张洋富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张洋富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张洋富（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币304839.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3386号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人赵阿敏，男，1977年7月15日出生，汉族，住路桥区。被执行人李小琴，男，1968年8月13日出生，汉族，住路桥区。被执行人张洋富，男，1973年5月15日出生，汉族，住路桥区。被执行人陈冬富，男，1973年7月5日出生，汉族，住路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人赵阿敏、李小琴、张洋富、陈冬富为信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）浙1004民初02527号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年08月08日向�院申请执行，要求被执行人赵阿敏、李小琴、张洋富、陈冬富履行生效法律文书所确定的债务共计人民币304839.77元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3386号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟星二〇一六年十一月一日代书记员 潘柳含
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1695号
申请执行人王红青。
被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。
法定代表人周正兴。
申请执行人王红青与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第310号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款13969.33元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十五日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1695号申请执行人王红青。被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。法定代表人周正兴。申请执行人王红青与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第310号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款13969.33元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十五日书 记 员  彭小兰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8714号
原告：朱文凯，男，1982年6月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王祖玉。
被告：陈德刚，男，1987年5月16日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码9132010067904675XG，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
主要负责人：华繁令，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高建红，该公司员工。
原告朱文凯与被告陈德刚、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文凯的委托诉讼代理人王祖玉，被告陈德刚，被告人寿财保南京支公司的委托诉讼代理人高建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文凯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费57368.39元（含被告人寿财保南京支公司垫付的10000元及被告陈德刚垫付的6300元）、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9510元（25天住院有发票的2970元+2天住院无发票的120元/天×2天+出院后100元/天×63天）、误工费18806.7元（5752元/月×180天-2617.55元/月×180天）、残疾赔偿金80304元（40152元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、修车费500元、鉴定费2360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日17时40分，被告陈德刚驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车沿模范中路由西向东行驶至模范中路康藏路路口右转时，与原告朱文凯驾驶的电动自行车发生碰擦，致两车车损，朱文凯有伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，陈德刚承担事故的全部责任，朱文凯不承担事故责任。被告陈德刚驾驶的苏Ａ×××××车辆已经在被告人寿财保南京支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险（以下简称商业三者险）。故为维护原告合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告陈德刚辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，在事故中为原告垫付的医疗费6300元要求在本案中一并处理。不同意承担非医保用药及诉讼费、鉴定费。
被告人寿财保南京支公司辩称，肇事车辆投保了交强险、责任限额50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，人寿财保南京支公司已经垫付了原告医疗费10000元；医疗费中要求扣除10%的非医保用药由被告陈德刚承担；人寿财保南京支公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日17时40分，陈德刚驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，沿模范中路由西向东行驶至模范中路康藏路路口右转时，与朱文凯驾驶的电动自行车发生碰擦，致两车车损，朱文凯受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，陈德刚承担事故全部责任，朱文凯无责任。事故发生后，原告朱文凯前往东南大学附属中大医院入院治疗，入院诊断为：右踝关节骨折伴脱位，于2016年11月22日行右踝关节骨折切开复位内固定术，于2016年12月3日出院，出院诊断同入院诊断。2017年3月15日，原告又前往东南大学附属中大医院入院治疗，入院诊断为右踝关节脱位骨折术后，于2017年3月16日行右下胫腓螺钉内固定取出术，并于当日出院，出院诊断同入院诊断。2017年5月19日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱文凯右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；建议被鉴定人朱文凯的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。
另查明，苏Ａ×××××车辆所有人系被告陈德刚。该车已在被告人寿财保南京支公司投保了交强险、责任限额50万元商业三者险及不计免赔险，上述事故发生在保险期间。
上述事实，原被告均无异议，本院予以确认。
关于原告主张各项损失，根据原告提交门诊病历、住院记录、住院收费证明单、医疗费发票、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、公司证明、银行流水记录等证据及原告伤情情况并结合原、被告举证、质证意见，本院认定：
医疗费：根据住院收费证明单、用药清单、医疗费票据及当事人陈述，认定57368.39元；2、住院伙食补助费：根据住院天数及原告伤情，认定810元（30元/天×27天）；3、营养费：根据原告的伤情，认定1800元（20元/天×90天）；4、护理费：根据护理费发票、原告的伤情、鉴定意见并参照本地护工标准，酌定7560元（第一次住院期间2970元+第二次住院期间90元/天×2天+出院后70元/天×63天）；5、误工费：根据原告提交的劳动合同、公司证明、银行流水记录、鉴定意见书及当事人陈述等，认定16076.7元（原告受伤前月平均工资5287元×6个月-
原告受伤后六个月实际发放的工资15645.3元）；6、交通费：根据原告实际就诊情况及当事人陈述，认定500元；7、残疾赔偿金及精神抚慰金：根据鉴定意见书，认定残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元；8、修车费：事故认定书中有记载致两车车损，本院酌定200元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。交警部门作出的事故责任认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。因事故车辆苏Ａ×××××车已在被告人寿财保南京支公司投保了交强险、责任限额50万元商业三者险及不计免赔险，故上述原告损失扣除被告人寿财保南京支公司已经垫付的医疗费10000元，余下159619.09元应由被告人寿财保南京支公司在交强险、商业三者险范围内承担，人寿财保南京支公司在给付原告上述款项时，应扣除被告陈德刚已垫付原告的6300元，实际应支付给原告朱文凯153319.09元，返还被告陈德刚6300元。被告人寿财保南京支公司要求医疗费中扣除10%非医保用药的主张，缺乏证据，本院不予支持。关于鉴定费2360元，不属于交强险及商业三者险的赔付范围，故由被告陈德刚承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱文凯153319.09元，返还被告陈德刚6300元；
二、被告陈德刚于本判决生效之日起十日内支付原告朱文凯鉴定费2360元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1293元、减半收取646.5元，由被告陈德刚负担（此款已由原告朱文凯预交，被告陈德刚应在本判决生效之日起十日内给付原告朱文凯）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一七年十一月八日
书记员 梁莞欣
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初196号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人卫国跃，男，1990年9月30�生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省平湖市。因嫖娼，于2014年7月被平湖市公安局罚款500元。因本案，于2017年1月13日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人卫国跃犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉。被告人卫国跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月12日，被告人卫国跃至平湖市当湖街道锦绣庄园22幢1402室，采用插片方式入内，窃走失主张萍放于西卧室保险箱内的黄金手链一根和黄金戒指一对，价值共计2439元。
同月23日，被告人卫国跃至平湖市当湖街道锦绣庄园22幢1402室，采用相同方式入内，窃走失主张萍放于西卧室保险箱内的黄金项链一根，价值18350元。
同年11月18日，被告人卫国跃至平湖市当湖街道锦绣庄园22幢1402室，采用相同方式入内，窃走失主张萍放于西卧室保险箱内的黄金手镯一个，价值6131元。
同年12月13日，被告人卫国跃至平湖市当湖街道锦绣庄园22幢1402室，采用相同方式入内，窃走失主张萍放于西卧室保险箱内的黄金吊坠一个，价值3492元。
上述犯罪事实，被告人卫国跃在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、现场勘查资料、价格认定结论书、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卫国跃以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，价值共�30412元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关指控2016年9月12日被盗黄金戒指一对重5克（价值1515元），黄金手链重5克，经查，被告人卫国跃在销赃过程中有称重记录，黄金戒指和黄金手链共重8克，失主张萍陈述黄金手链重5克，故本院就低认定黄金戒指一对重3克，价值为909元。被告人卫国跃在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，但其曾被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫国跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年3月12日止；�金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人卫国跃于本判决生效后十日内退赔失主张萍赃款共计30412元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一七年三月十七日
书记员 林媛媛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执异字第00090号
异议人连云港龙湖置业有限公司，住所地赣榆县青口镇金海路北侧。组织机构代码证号：××。
法定代表人郑皓，董事长。
申请执行人庄耀武，居民。
被执行人连云港兴榆建筑安装工程有限公司，住所地赣榆县青口镇文化路10号。组织机构代码证号：××。
法定代表人李家佐，董事长。
本院在执行庄耀武与连云港兴榆建筑安装工程有限公司、连云港龙湖置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，当事人连云港龙湖置业有限公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，异议人连云港龙湖置业有限公司于2015年9月29日向本院提出撤回异议申请请求。
本院认为，连云港龙湖置业有限公司提出撤回异议申请请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予异议人连云港龙湖置业有限公司撤回异议申请。
审 判 长 万方绪
代理审判员 董自然
代理审判员 张 磊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 庚
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初625号
原告：郭振宇，男，1968年5月4日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：唐旭东，男，1968年10月9日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告郭振宇与被告唐旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振宇与被告唐旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告住院费6808.45元、出院后治疗费645元、误工费120元x15天=1800元、护理费100元x15天=1500元、生活补助费30元x15天=450元、交通费300元、皮衣赔偿费650元、精神抚慰金1000元等共计13,145.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系，二人之间因债权债务纠纷，被告在案发前，用手机在战友微信群里发信息故意损坏原告的名誉。2016年11月16日20时许，原告用电话联系上了被告，得知被告在隆昌县金鹅镇滨江路三段黄果树水吧里喝茶，故原告一个人前往被告喝茶的地点，原告在质问被告为什么要在微信群里发言论损坏自己的名誉时，由于被告当时饮酒后情绪激动，当即对原告进行两次殴打，在殴打原告的过程中，被告使用茶馆里用于泡茶的不锈钢茶壶，砸原告头部和身体部位，导致原告头部、身体多处受伤。原告经隆昌县人民医院医治15天后出院，后经隆昌县金鹅镇第一派出所组织调解达成协议。原告后多次要求被告依法赔偿对其造成的住院费、出院治疗费、护理费、误工费、住院期间生活费、交通补助费、衣服赔偿费、精神抚慰金等费用，但被告拒绝赔偿，原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐旭东辩称，原告的诉状内容与事实不相符，这次纠纷的发生是因为原告借被告的钱不还故被告找原告要钱，原告不还钱却在微信中把被告拉黑，被告就把这个截图发在战友群里。原告认为被告让其丢面子，之后原告打电话给被告找被告摆谈。原告到被告喝茶的地方后态度很不好，用手指被告并指责被告坏了原告的名声，当时大家都很激动，有语言冲突。原告抓到被告喝茶的杯子向被告丢来，出于本能反应，被告也将水壶向原告丢去，因为水壶的内胆破裂，造成原告受伤，原告一直纠缠不放，在场人包括老板都在做工作，原告还是不肯退让。原告把被告脖子抓到，被告几乎不能呼吸，甚至出现了死血的特征。之后原告又再次挑衅被告，后原告用玻璃杯向被告砸来，玻璃杯的损坏后导致被告脸上受伤。自始至终被告都没有主动动手，都是原告挑衅，通过挑衅被告达到其不还钱的目的。原告的证据根本不是证据，原告就是在耍无赖。被告是因为在上班故无法住院，派出所断定谁住院谁就是重伤，这样的判定被告不认可。对于原告要被告赔偿其损失，被告认为不合理，被告才是真正的受害者。
经审理查明：原、被告系战友关系。原告系城镇居民，无固定职业和收入，被告系教师。二人之间因经济纠纷被告曾用手机在战友微信群里发有信息，原告认为被告所发信息故意损坏原告的名誉。2016年11月16日晚20时许，原告用电话联系上了被告，得知被告在隆昌县金鹅镇滨江路三段黄果树水吧里喝茶，故原告独自前往被告喝茶的地点与被告交涉，原、被告的战友刘坤明不在二人具体交涉的地点，而在该水吧的其他地点喝茶。原、被告在交涉中矛盾升级，从言语纠葛发展到肢体接触，导致原告脑部受伤流血。其他人员劝开原、被告后，被告新泡一杯茶继续喝。此时接群众报警后警察到场，原告质问被告打伤了原告如何办，被告未答理，原告故用茶杯向被告抹去，导致被告鼻子受伤。警察在场制止了矛盾的升级，打120把原告送往隆昌县人民医院医治。入院诊断：“皮肤裂伤”。原告2016年11月30日出院，出院诊断：“右侧顶枕部皮肤裂伤、左颈部皮肤裂伤、右手中指皮肤裂伤、高血压病、右侧第4-7肋、左侧第3-6肋骨陈旧性骨折、脑脊液耳漏。”。隆昌县公安局金鹅镇第一派出所于2016年12月13日组织原、被告达成治安调解协议，协议内容为：1、被告的医疗检查费407元，由原告支付；2、原告受伤后的医疗费、护理费、生活费、交通费9007元，由被告支付；3、综合上述情况，减去被告的治疗费407元，由被告支付原告治疗费用、护理费、生活费、交通费等费用共计8600元。调解达成协议后，当日被告向原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠到郭振宇（郭勇）治疗费、护理费、生活费、交通费等费用共计8600元（捌仟陆佰元正）。唐旭东。2016.12.13”。原告后多次催收未果，故诉至法院，请求判决如其诉讼请求。
上述事实，原告提交有原告的身份证复印件、隆昌县金鹅镇第一派出所的档案材料1组（受案登记表、受案回执、对原告和被告以及在场人刘坤明的询问笔录、原告当天入院证明、被告治疗费407元的票据、治安调解协议、被告向原告出具的欠条1张）、住院病历、费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据原、被告在隆昌县公安局金鹅镇第一派出所达成的治安调解协议书，双方对医疗费、护理费、住院期间生活费、交通费等已达成调解协议由被告向原告支付8600元，被告也向原告出具欠条确认了债务的内容和金额，该调解协议是公安机关职权内对双方当事人治安调解所达成，是双方的真实意思表示，原、被告对有关赔偿项目已做清算，对已调解确认的赔偿项目和赔偿金额本院予以核准，被告应对原告赔偿医疗费、护理费、住院期间生活费、交通费8600元。对原告诉请的误工费，在治安调解时并没有纳入赔偿项目，原告系城镇居民没有固定收入，本院酌情对其住院的15天，每天支持以80元计算，共计1200元。对原告的误工费1200元，根据公安机关对双方的询问笔录以及证人证词、原、被告的伤情、治安调解书所确认的赔偿金额，原、被告对原告健康权的损失均有过错，被告承担主要责任，对此损失由原告自负360元，被告承担840元。
对原告主张的皮衣赔偿费，属财产损害纠纷解决的范畴，与本案非同一法律关系，本案不宜一并处理。对原告主张的精神抚慰金，原告所举证据不足以证明被告的行为对原告造成有精神损害，对此请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告唐旭东在本判决生效后十日内向原告郭振宇支付医疗费、护理费、住院期间生活费、交通补助费等8600元，误工费840元，共计9440元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭振宇的其他诉讼请求。
案件受理费64元，由被原告郭振宇负担19.20元，被告唐旭东负担44.80元（被告应负担的案件受理费原告已垫付，被告在给付原告上述款项时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗平
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3670号
申请执行人宜兴市振华预制构件制造有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区，组织机构代码56183298-2。
法定代表人范玉君，该公司董事长。
委托代理人仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被执行人江苏中江物联网科技有限公司，住所地宜兴市新街街道工业集中区，组织机构代码56176084-3。
法定代表人何云刚，该公司董事长。
宜兴市振华预制构件制造有限公司（以下简称振华公司）与江苏中江物联网科技有限公司（以下简称中江公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）苏0282民初1011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人振华公司向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。执行过程中，申请执行人振华公司向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，申请执行人振华公司有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自本裁定生效之日起2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初1011号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 姚凯迪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5206号
原告：王云友，男，1966年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟宣荣，男，1973年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王云友为与被告牟宣荣加工合同纠纷一案，于2017年7月24日向法院提起诉讼，请求判令：被告牟宣荣支付原告加工款32200元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告王云友为被告牟宣荣进行数控加工。2016年2月23日，经双方结算，被告牟宣荣尚欠原告王云友加工款37200元，被告牟宣荣出具欠条1份。2016年10月27日，被告牟宣荣支付原告王云友加工款5000元，剩余加工款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟宣荣于判决生效后十日内支付原告王云友加工款32200元，并支付自2017年7月24日起至判决履行完毕之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，减半收取320.50元，由被告牟宣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年八月十四日
代书记员 章盼盼
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2561号
原告：张九菊，女，1941年2月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：秦玉梅、卫征，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国邮政集团焦作分公司。
原告张九菊与被告中国邮政集团焦作分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告张九菊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失10万元；2.被告实现协议承诺原告住房及补助；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告丈夫任铁恩生前是被告单位的职工。1995年8月被告与焦作市华阳房地产开发有限公司签订了拆迁安置协议，对焦作市胜利街西苑小区进行开发。被告承诺原告，安置在该小区三号楼南单元四楼。新房建成后由于被告的失误，导致应属原告的安置房被他人占用。经原告多次反映该问题，2000年10月8日，被告在其与焦作市华阳房地产开发有限公司签订的协议上证明了“邮政局职工任铁恩安置在南单元四楼东南套房”，并加盖了被告的公章。但被告未按该承诺履行，为此原告提起诉讼。
本院经审查认为，中国邮政集团公司焦作市分公司在工商机关登记注册，住所地为焦作市××路××号。原告所起诉的被告中国邮政集团焦作分公司未在工商机关登记注册，并不存在。因此中国邮政集团焦作分公司作为被告是不适格的，原告的本次起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张九菊的起诉。
案件受理费2300元予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
人民陪审员 杨 瑾
人民陪审员 孟 娟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 耿金凤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3010号
申请执行人喻玉娣，女，1962年6月15日出生，住浙江省义乌市。
被执行人叶虹，女，1971年7月22日出生，住义乌市。
被执行人陈建民，男，1970年12月1日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人喻玉娣与被执行人叶虹、陈建民民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3010号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3010号
时间：2017年8月11日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人喻玉娣与被执行人叶虹、陈建民民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3010号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2545号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告吴道胜，男，住山东省鄄城县。
被告吴延增，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告吴道胜、吴延增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴道胜偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人吴延增承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告吴道胜至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 腾
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2545号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告吴道胜，男，住山东省鄄城县。被告吴延增，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告吴道胜、吴延增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴道胜偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人吴延增承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告吴道胜至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一七年八月二十九日书记员  王 腾
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2415号
原告：黎存良，男，1947年10月2日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告黎存良与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎存良、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎存良向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发工资123931元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1975年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2009年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，黎存良的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回黎存良的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执520号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，系该公司董事长。
委托代理人：董茂祥，男，汉族，乡宁农商行西坡支行职工。
被执行人：蔡梅梅，女，1962年10月2日出生，汉族，住山西省乡宁县西坡镇。
被执行人：岳江开，男，1962年8月13日出生，汉族，住山西省乡宁县西坡镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡梅梅、岳江开金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人蔡梅梅、岳江开送达了执行通知书，责令被执行人蔡梅梅、岳江开支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司110115.94元。但被执行人蔡梅梅、岳江开至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人蔡梅梅、岳江开名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人蔡梅梅、岳江开的可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人蔡梅梅、岳江开纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人蔡梅梅、岳江开限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人董茂祥于2017年9月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人蔡梅梅、岳江开继续清偿，待被执行人蔡梅梅、岳江开有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1125号
李敢闯、姚鹏飞:
本院依职权执行被执行人李敢闯、姚鹏飞盗窃罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01286号
原告：宋某某，女，1981年11月22日生，汉族，务工。
被告：何某甲，男，1976年8月8日生，汉族，农民。
原告宋某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理。依法由审判员司早适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原告与被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并于××××年××月××日生育一子，取名何某乙，近年来常因性格不合及家庭琐事发生矛盾，且分居达5年，现已造成夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，坚持要求与被告离婚，并抚养婚生子，被告每月支付2000元抚养费。综上，原告认为婚姻应以感情为基础，且原告与被告分居五年之久，夫妻感情彻底破裂，再也无法共同生活，为此原告诉讼来院，依法请求判令1、原告与被告离婚；2、婚生子何某乙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费。
被告何某甲辩称：我没有打过原告，也没有骂过原告，虽然原告有外遇，但我愿意原谅原告，小孩还小，离婚不利于小孩的健ＸＸ长，我不同意离婚。
经审理查明：2004年原被告经原告二姨介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名何某乙，婚后原被告夫妻感情尚好。2014年5月20日，原告以其夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令1、原被告离婚；2、婚生子何某乙由被告抚养。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的户口本复印件、结婚登记审查表以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准，本案中，原告虽要求离婚，但当庭并未提供夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果；且被告表示不同意离婚，双方有和好可能。故对原告要求离婚的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一四年八月十一日
书记员 王菊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00541号
原告华秦岭，男，1964年2月26日出生，汉族，西安市临潼区建筑工程公司职工。
被告西安市临潼区建筑工程公司。法定代表人王武，该公司总经理。
委托代理人马超，男，陕西骊剑律师事务所律师。
本院在审理原告华秦岭诉被告西安市临潼区建筑工程公司建筑工程纠纷一案中，原告华秦岭于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华秦岭自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华秦岭撤回起诉。
案件受理费1000元，由华秦岭负担。
审 判 长 �丰成
代理审判员 刘 爽
人民陪审员 宋 升 团
二〇一六年六月一日
书 记 员 白 凡
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第425号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1993年4月8日出生。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月14日被惠东县公安局刑事拘留，同年8月26日经惠东县人民检察院批准逮捕，同日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员张魁出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年8月2日0时50分许，被告人蔡某某驾驶粤Lxxx**号小型轿车从广州往汕头方向行驶，行至惠东县G324线768KM＋95OM处路段时与一辆由被害人郑某某驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成郑某某受伤经送医院抢救无效于2014年8月7日死亡，两车损坏的交通事故。经惠东县公安局交通警察大队认定：蔡某某存在严重过错，承担事故全部责任。
惠东县人民检察院向法庭提交了物证；被告人供述及辩解；证人证言；鉴定结论；现场勘查笔录及照片；抓获经过等证�。据此认为被告人蔡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。蔡某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年8月2日0时50分许，被告人蔡某某驾驶粤Lxxx**号小型轿车从广州往汕头方向行驶，行至惠东县G324线768KM＋95OM处路段时与一辆由被害人郑某某驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成郑某某受伤经送医院抢救无效于2014年8月7日死亡，两车损坏的交通事故。经惠东县公安局交通警察大队认定：蔡某某存在严重过错，承担事故全部责任。同月14日被告人自行到惠东县公安局交警大队接受调查。。
另查：经本院庭前组织调解，被告人家属与被害人家属达成了补偿协议，由被告人家属一次性补偿被害人家属126670元，其他赔偿由被害方另行起诉向车辆投保公司追偿。被害方出具了谅解书，请求法院对被告人蔡某某给予从轻处罚并适用缓刑。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1、受理刑事案件登记表和刑事案件立案报告表，证实案件来源及公安机关合法启动本案的侦查程序。
2、现场勘查笔录、方位图、照片，证实本案案发现场地理位置及概貌。
3、抓获经过材料，证实于2014年8月14日自行前往惠东县公安局交警大队接受调查。
4、被告人蔡某某的供述材料，证实2014年8月2日凌晨，他驾驶牌号为粤Lxxx**的小轿车从平山往吉隆方向行驶，到吉隆客运站路段时因想转弯进入加油站加油，导致与一辆摩托车发生碰撞。碰撞后他立即下车，看见伤者受伤严重，遂拨打110报警。
5、证人郑某甲的证言，证实其儿子郑某某驾驶摩托车从吉隆鞋厂回家，但直至2014年8月2日0时许还未到家，其就叫儿子的朋友帮忙找，后来得知儿子在吉隆加油站路段发生了交通事故。
6、法医学尸体检验报告书，证实死者郑某某的尸体因家属不同意解剖，结合案情及尸表检验情况综合评断：符合生前受巨大机械外力作用（类车辆碰撞、倒地）致伤而死。
7、道路交通事故认定书，证实经惠东县交通警察大队勘查鉴定，被告人蔡某某驾驶车辆未靠右侧通行，存在严重过错，应对事故承担全部责任，被害人郑某某不承担责任。
8、驾驶人信息查询结果单，证实了被告人蔡某某具备驾驶资质以及身份信息等基本情况。
9、机动车交通事故责任强制险保单，证实肇事车辆粤Lxxx**于2013年10月19日在中国平安财产保险股份有限公司购买交强险和商业险。
10、交通事故车辆技术检验报告，证实涉案车辆粤Lxxx**制动系、转向系性能有效。
11、户籍证明，证实被告人蔡某某的出生年月日等人口基本信息。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人案发后，积极实施抢救行为，主动投案，归案后悔罪态度好，通过家属与死者一方家属达成损害赔偿调解，且取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，认罪服法，悔罪态度好，且没有再犯�的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一四年十一月五日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（�）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页，共页
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00712-4号
申请执行人：李权，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李发明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）枞民一初字第01579号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
以4122元为限冻结被执行人李发明在中国邮政储蓄银行的相关帐户
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1996号
原告：郑桃元，男，1962年7月7日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：郑爱兵，仙桃市工业园区司法所所长，代理权限为一般授权。
被告：仙桃市丰源纺织有限公司，住所地仙桃市工业园区纺织路。
原告郑桃元与被告仙桃市丰源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑爱兵到庭参加诉讼，被告仙桃市丰源纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桃元向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月18日，被告因企业经营资金周转困难向原告借款20000元。经原告多次催讨，被告至今没有偿还。
被告仙桃市丰源纺织有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据收据1张，来源合法，客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月18日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具收据1张，收据载明：“交款单位：郑桃元，收款方式：现金，人民币：贰万元整，收款事由：公司借款”。被告在收据下方加盖了“仙桃市丰源纺织有限公司财务专用章”。原告向被告催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当按约偿还借款。被告未偿还借款，应承担民事责任。本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告仙桃市丰源纺织有限公司偿还原告郑桃元借款20000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告仙桃市丰源纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖北省汉江中级人民法院。
审判员 郑文哲
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘倩雯
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第392号
罪犯黄金明，男，49岁（1965年1月10日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年6月20日作出（2011）丰刑初字第1066号刑事判决，认定被告人黄金明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。黄金明不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）二中刑终字第1659号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2014年1月21日提出对罪犯黄金明减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯黄金明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据黄金明的改造及奖励情况，提出对黄金明的减刑建议。
经审理查明，罪犯黄金明在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及黄金明综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯黄金明在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月25日起至2014年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 蒙
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执285号
申请执行人董某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
申请执行人董某依据沈丘县人民法院2015年12月5日作出的（2015）沈民初字第1393号民事判决书所确定的内容，于2016年3月22日向我院申请强制执行。本院于2016年3月22日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人王某某、王某某无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第1393号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李畅飞
执行员 李平海
二〇一六年四月二十四日
书记员 徐锦程
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1915号
原告：宁桂珍，农民。
委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。
被告：济宁新怡达成包装制品有限公司。组织机构代码，07576587-6。
法定代表人：洪海军，董事长。
原告宁桂珍与被告济宁新怡达成包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，依法由审判员张某独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告宁桂珍及其委托代理人孟强到庭参加诉讼，被告济宁新怡达成包装制品有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁桂珍诉称，2014年7月份至2015年10月份，我在被告济宁新怡达成包装制品有限公司工作，从2015年5月份至今被告没有支付我工资，现还欠9574元工资，我多次找被告索要工资，被告以各种理由拒不支付，请求法院判令被告支付我工资款9574元。
被告济宁新怡达成包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告宁桂珍系被告济宁新怡达成包装制品有限公司员工。自2015年6月至同年10月，被告没有支付原告此期间的工资，原告提供的被告财务部门制作的2015年6月份至2015年10月工资表，证实被告共拖欠原告工资9574元，其中6-9月份工资表由被告总经理臧某签字。
本院认为，法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定支付劳动者的工资。本案中原告系被告单位员工，被告济宁新怡达成包装制品有限公司财务部门制作的工资表足以证实被告欠原告工资9574元的事实，故原告主张被告支付工资的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁新怡达成包装制品有限公司支付原告宁桂珍工资9574元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 凤
二〇一五年十二月十六日
书记员 孔天宇
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0404刑初19号
公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
被告人周某某，男，1980年3月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月19日被抚顺市公安局经济开发区公安分局取保候审。
辩护人韩学玲，系辽宁三君律师事务所律师。
被告人谷某某，男，1973年2月19日出生，满族，初中文化，个体经营者，户籍所在地辽宁省清原满族自治县，暂住抚顺市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月19日被抚顺市公安局经济开发区公安分局取保候审。
抚顺经济开发区人民检察院以抚开检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人周某某、谷某某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案。依法组成合议庭，于2017年3月14日,2017年6月26日公开开庭进行了审理，抚顺经济开发区人民检察院指派检察员赵希营、张皓到庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人韩学玲、被告人谷某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺经济开发区人民检察院指控，被告人周某某、谷某某于2016年7月16日17时许，在抚顺市大为园林有限公司（以下简称“大为公司”）院内与公司总经理谷某邀请的朋友一起吃饭。期间，周某某等人发现在公司院外的被害人杨某某正在往院内窥视，形迹可疑，遂来到院外将欲驾车离开的杨某某堵住。后经同在吃饭的杨的女友孟某出面解释，周某某等人散开。杨某某随即下车，先踢了堵在其车前的摩托车一脚，又将摩托车推倒，后朝大为公司员工张某挥了一拳，于是双方发生厮打，厮打中周某某、谷某某先后用脚踢打杨某某，致其胸部受伤。经鉴定，杨某某胸部的损伤程度轻伤二级。
2016年10月18日二被告人被公安人员电话传唤到案。
据此，指控二被告人被告人犯故意伤害罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。
二被告人对所指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人周某某、谷某某于2016年7月16日17时许，在抚顺市大为园林有限公司（以下简称“大为公司”）院内与公司总经理谷某邀请的朋友一起吃饭。期间，周某某等人发现在公司院外的被害人杨某某正在往院内窥视，形迹可疑，遂来到院外将欲驾车离开的杨某某堵住。后经同在吃饭的杨的女友孟某出面解释，周某某等人散开。杨某某随即下车，先踢了堵在其车前的摩托车一脚，又将摩托车推倒，后朝大为公司员工张某挥了一拳，于是双方发生厮打，厮打中周某某、谷某某先后用脚踢打杨某某，致其胸部受伤。经鉴定，杨某某胸部的损伤程度轻伤二级。
2016年10月18日，二被告人被公安人员电话传唤到案。
另查明，二被告人与被害人杨某某就民事赔偿部分达成协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、案件来源抓捕经过证实本案的立案、发案经过及二被告人的到案方式；2、前科查询表表明二被告人无前科劣迹；3、常住人口基本信息证实二被告人的自然情况及被害人证人的自然情况；4、证人张某、吴某某、林某某证实了本案的案发过程；5、证人张某某证实被害人杨某某受伤的事实；6、被害人陈述；7、二被告人的供述；8、沈阳医学院法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，表明杨某某左侧第7.8.9肋骨折的后果，损伤程度为轻伤二级。9、辨认笔录；10、视听资料证实案发的过程。以上证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人周某某、谷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。检察机关指控的罪名成立。二被告人经司法机关传唤到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。二被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，且犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人谷某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孔 夯
助理审判员 霍万闯
人民陪审员 王 澜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘宁宁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第902号
申请执行人吕金桥。
被执行人尹文林。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人尹文林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年四月十六日
书记员 唐伟
第1页，共1页
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终1953号
上诉人（原审原告）：北京奥瑞翔建材有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇郁花园一里38号楼2单元101室。
法定代表人：马虎林，经理。
委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：任建超，男，1997年9月13日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双，北京杨梅律师事务所律师。
上诉人北京奥瑞翔建材有限公司（以下简称奥瑞翔公司）因与被上诉人任建超劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初16212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
奥瑞翔公司上诉请求：撤销原判，请求改判确认任建超与我公司自2015年10月6日至2016年5月5日期间不存在劳动关系。事实和理由：任建超到我公司提供劳务前，与其他用人单位存在劳动争议，我公司不可能与其建立劳动关系；我公司与任建超存在劳务关系，任建超在提供劳务期间擅自违规动用机器造成受伤，我公司已结清劳务费并给予了补偿，双方劳务关系已终止，不存在任何权利义务关系；任建超出具的两段录音真实性无法核实，仅凭录音证据无法得出定案结论。
任建超辩称，同意一审法院判决，不同意奥瑞翔公司的上诉请求、事实和理由。
奥瑞翔公司向一审法院提出诉讼请求：1.奥瑞翔公司与任建超自2015年10月6日至2016年5月5日期间不存在劳动关系;2.本案诉讼费用由任建超承担。
一审法院认定事实：任建超主张其于2015年10月6日入职奥瑞翔公司，任职车间工人。2015年11月19日，其在干活时受伤。2016年5月5日，任建超申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求：确认其与奥瑞翔公司自2015年10月6日至2016年5月5日期间存在劳动关系。2016年9月7日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2015]第2713号裁决书，裁决：确认任建超与奥瑞翔公司自2015年10月6日至2016年5月5日期间存在劳动关系。奥瑞翔公司对仲裁裁决不服，起诉至一审法院。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：任建超提交录音光盘和整理材料，证明其与奥瑞翔公司之间存在劳动关系，该录音系2016年5月5日任建超母亲翁玉珍与奥瑞翔公司法定代表人马虎林之间的电话和现场录音。奥瑞翔公司对该录音的真实性不认可，但经法院释明，其公司对该录音真实性不申请鉴定，故法院对该录音予以采信。
一审法院认为，任建超主张其与奥瑞翔公司存在劳动关系，其应对劳动关系是否存在承担举证责任。任建超提交的录音载明：翁玉珍：“马总，你看我们家儿子这事，……你说建超，他怎么说也是奥瑞翔的员工，你也不能说就给三个月工资，也不能说不管了是吧。”马虎林：“不是不管，我们现在也管。”翁玉珍：“你不就给三个月工资？你手伤肯定要给看。”马虎林：“我们现在发工资很困难的。”翁玉珍：“我管你发工资困难不困难，……我家儿子在你这奥瑞翔公司出了事，你也不能说就三个月工资，就给点医疗费，是吧？”马虎林：“那我们别的员工都是这样。”据此可知，奥瑞翔公司法定代表人马虎林认可任建超在其公司干活受伤这一情况。庭审中，奥瑞翔公司亦认可任建超于2015年10月6日到其公司干活，但称双方是劳务关系。因奥瑞翔公司未向法院提交证据证明双方系劳务关系，故法院对奥瑞翔公司的主张不予采信。因此，法院采信任建超关于其与奥瑞翔公司存在劳动关系的主张，确认双方存在劳动关系。
用人单位对劳动者的工作年限负有举证责任。奥瑞翔公司坚持以其单位与任建超不存在劳动关系进行抗辩，未对任建超的工作时间举证证明，故法院结合现有证据，采信任建超的相关主张，确认任建超于2015年10月6日至2016年5月5日期间与奥瑞翔公司存在劳动关系。判决：一、确认任建超与北京奥瑞翔建材有限公司自2015年10月6日至2016年5月5日期间存在劳动关系；二、驳回北京奥瑞翔建材有限公司的全部诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，任建超主张其与奥瑞翔公司存在劳动关系，对其主张提交了录音证据予以证明，奥瑞翔公司对录音的真实性虽不予认可，但未申请鉴定。一审法院结合任建超提交的录音证据及本案其他事实，认定双方存在劳动关系并无不妥。任建超要求确认其与奥瑞翔公司自2015年10月6日至2016年5月5日期间存在劳动关系，奥瑞翔公司仍以双方不存在劳动关系进行抗辩，未对任建超的入职时间进行举证和辩论，因此一审法院支持任建超的主张，亦无不妥。
奥瑞翔公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京奥瑞翔建材有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
代理审判员 闫 科
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王铎霖
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1331号
原告孙某某，女，1992年2月21日出生，汉族，农民。
被告卢某甲，男，1992年10月11日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2016年6月27日公开开庭审理了本案，原告孙某某、被告卢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2014年11月11日按农村习俗举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记，于2015年11月6日生儿子卢某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感经常吵架，导致双方夫妻感情彻底破裂。故请求与被告离婚。
被告卢某甲辩称，其不同意离婚，且与原告有孩子需要抚养。
根据原告的诉请、被告的答辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂及如破裂，孩子应由何方抚养。
原告根据上述调查重点并结合其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证一份；证明原告身份适格。
2、结婚证一份；证明原、被告系合法夫妻。
经质证，被告对原告所举上述证据1、2均无异议。
被告卢某甲未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的案情，且被告无异议，为有效证据，本院予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及原、被告陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于2014年11月11日按农村习俗举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记，于2015年11月6日生儿子卢某乙。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年1月16日（农历）离家出走后双方分居至今。
本院认为，原、被告属合法自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系裂痕，但原被告的夫妻感情并没有完全破裂，仍有和好的希望和共同生活的条件，双方应好好珍惜来之不易的感情，正确处理家庭纠纷。原告虽提起离婚诉讼，但其并未提交相应证据予以证明其与被告夫妻感情确已破裂，且双方有孩子需要抚养，为了家庭的和谐及社会的稳定，原告诉请离婚，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 祖 伟
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 崔志铎
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00667-2号
申请执行人王敏，居民。
被执行人李波，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第01110号民事判决书，于2014年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李波在中国邮政储蓄银行竹山县支行（账号6064、6241）的存款11000元到竹山县人民法院（开户行：中国工商银行竹山支行营业部；账号：1807），划拨后继续全额冻结，只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 梁自勇
二〇一六年七月四日
书 记 员 王建刚
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1129号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人阿依某某。
被告人依马某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人阿依某某、依马某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人阿依某某、依马某某及维吾尔语翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日12时20分许，被告人阿依某某、依马某某至本市恒丰路XXX号附近，趁被害人胡某某不备，由被告人依马某某望风，被告人阿依某某窃得胡背包内的vivo牌X3L型移动电话一部（经鉴定，价值人民币2，111元）。后将手机交给被告人依马某某。后被告人阿依某某被公安人员当场抓获。2014年7月24日，被告人依马某某被抓获归案。到案后，被告人阿依某某、依马某某均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人阿依某某、依马某某在庭审中不持异议，并有被害人胡某某的陈述笔录，证人王某某、沈某、浦某某、张某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《调取证据清单》、《发还清单》、《工作情况》及相关照片，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产价格鉴定结论书》以及被告人阿依某某、依马某某的供述笔录、户籍资料等证据证实、足以确认。
本院认为，被告人阿依某某、依马某某共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿依某某、依马某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人阿依某某、依马某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿依某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年11月21日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人依马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年10月23日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、追缴的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年九月一日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民申字第20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李月珍。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张亚华。
两再审申请人共同委托代理人：秦琳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅召群。
再审申请人李月珍、张亚华因与被申请人梅召群民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）海中法民一终字第1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李月珍、张亚华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊鹤祥
审 判 员 钟文渊
代理审判员 刘华琪
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴崇广
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6064号
申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县中山北路63号，组织机构代码:00766415613。
法定代表人徐西昊。
被执行人于建伟，男，1969年6月10日出生，住浦江县。
本院在执行金华银行股份有限公司浦江支行与于建伟（2017）浙0726执6064号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8603号判决书已于2017年08月15日发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行于2017年11月02日向本院申请执行，要求被执行人于建伟支付执行款21784.23元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6064号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一八年三月十九日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执6064号
被执行人于建伟，男，1969年6月10日出生，住浦江县。
本院在执行金华银行股份有限公司浦江支行与于建伟（2017）浙0726执6064号信用卡纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人于建伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6064号申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县中山北路63号，组织机构代码:00766415613。法定代表人徐西昊。被执行人于建伟，男，1969年6月10日出生，住浦江县。本院在执行金华银行股份有限公司浦江支行与于建伟（2017）浙0726执6064号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8603号判决书已于2017年08月15日发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行于2017年11月02日向本院申请执行，要求被执行人于建伟支付执行款21784.23元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6064号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一八年三月十九日代书 记员  陈进源
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第779号
原告：项超美。
被告：张天生。
被告：浙江天平钢结构制造有限公司。
法定代表人：张天生。
被告：马玉华。
本院在审理原告项超美与被告张天生、浙江天平钢结构制造有限公司、马玉华民间借贷纠纷一案中，原告项超美于2013年10月11日以被告已偿还全部借款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告项超美的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许项超美撤回起诉。
案件受理费3770元（已减半），诉讼保全费2620元，合计6390元，由项超美负担（已交纳）。
此页无正文。
审 判 员 杜建跃
二〇一三年十月十一日
代书记员 叶权征
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初825号
原告林建爱，男，汉族，1965年9月7日出生，住共青城市。
被告熊华林，男，汉族，1981年10月06日出生，住共青城市。
本院在审理原告林建爱诉被告熊爱华装饰装修合同纠纷一案中，原告林建爱向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建爱的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林建爱撤回起诉。
审判员 胡屹东
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 萍