wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08497号
原告舒某某，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告杨某甲，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告舒某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某某、被告杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告于1991年1月，经人介绍相识，之后在被告欺骗的情况下，双方于1991年3月21日到武隆县XX乡人民政府办理了结婚登记，并于1995年3月13日生育儿子杨某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后原、被告经常为琐事发生争吵。被告经常殴打原告，且不关心照顾原告和儿子，没有家庭观念。2013年4月原告去江苏打工，其间生病，原告曾联系被告寄钱治病，但被告一直不理不睬。原告没有体会到夫妻之间互相照顾和关爱，双方的夫妻感情完全破裂，无和好的可能。因此，特诉求法院判令原、被告离婚；婚生子杨某乙由原、被告共同抚养，直至其结婚为止；双方共有的位于重庆市涪陵区XX乡XX路18号4-2号房屋归儿子杨某乙所有。
被告杨某甲辩称，被告不愿意离婚，还是愿意继续和原告好好过。夫妻之间是有吵架打架，但并没有原告说的那么严重。被告曾经拿钱给原告看病，原告没在家的时候还汇钱给原告，并不是原告所说的被告没有家庭观念。原告为人还是很好的，被告希望能够和原告调解和好。
经审理查明，原、被告于1991年3月21日登记结婚，婚后生育一子取名杨某乙（已成年）。结婚以后，双方曾为生活琐事发生过争吵和打架。截止诉前，双方分居生活一年多。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录，原告提供的结婚证、户口登记卡，被告提供的医药发票、检查报告、汇款收据等材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻。双方之间因家庭琐事发生纠纷，应当本着互谅互让、相互理解的原则和精神，妥善处理家庭矛盾。虽然原告举示了一份书面证人证言，欲证明夫妻感情不和，但该证据并不能充分证明其夫妻感情确已破裂的事实。被告举示的两张汇款收据，原告认可是买手机和送礼的费用，先不管这些钱用于什么，但至少可以说明，原、被告之间的夫妻感情并没有达到完全破裂的程度。庭审中，本院曾组织双方调解，但最终未能达成一致意见。因此，在无充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的情况下，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告舒某某和被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内缴纳上诉费。逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘光波
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冷 莹
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02732号
原告石建军，男，1968年8月11日生，汉族，住安阳县。
被告韩德州，又名韩德臣，男，1961年6月7日生，汉族，住安阳县。
被告韩保平，男，成年，汉族，住安阳县。
原告石建军诉被告韩德州民间借贷纠纷一案，2014年10月28日本院立案受理。在审理过程中，原告于2015年3月23日以双方已调解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告石建军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石建军撤回对被告韩德州的起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 张怀斌
人民陪审员 宋永华
人民陪审员 吕宗信
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张黎明
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02732号
原告石建军，男。
被告韩德州，又名韩德臣，男。
被告韩保平，男。
原告石建军诉被告韩德州民间借贷纠纷一案，2014年10月28日本院立案受理。在审理过程中，原告于2015年3月23日以双方已调解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告石建军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石建军撤回对被告韩德州的起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 张怀斌
人民陪审员 宋永华
人民陪审员 吕宗信
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张黎明
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初850号
原告:吴立贵，农民。
委托代理人:张学义，系颍上县慎城镇法律服务所法律工作者.
被告：杨涛，农民。
本院在审理原告吴立贵诉被告杨涛为农村建房施工合同纠纷一案中，原告吴立贵于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴立贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴立贵撤回起诉。
案件受理费4240元,减半收取2120元，由原告吴立贵负担。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 林永君
人民陪审员 李 龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李胜先
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第611号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵新。
委托代理人：郭庭锋，山东思雅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：山东省济宁市济安桥北路**号。
法定代表人：田兴光，该公司总经理。
再审申请人赵新因与被申请人济宁金城房地产综合开发有限责任公司合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第764号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 卉
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1006号
原告王秀清，现住长春市宽城区，公民身份证号码×××。
委托代理人张楠，现住长春市经开区，公民身份证号码×××。
被告刘春荣，现住长春市绿园区，公民身份证号码×××。
被告刘春梅，现住长春市宽城区，公民身份证号码×××。
被告刘春江，现住长春市二道区，公民身份证号码×××。
被告刘春生，现住长春市宽城区，公民身份证号码×××。
委托代理人王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
原告王秀清与被告刘春荣、刘春梅、刘春江、刘春生共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀清及其委托代理人张楠，被告刘春荣、刘春梅、刘春江、刘春生及其委托代理人王立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王秀清与被告刘春江、刘春荣、刘春梅、刘春生系母子、母女关系。2004年8月，原告丈夫刘金因脑出血后遗症无法自理，期间，被告刘春生不但不尽赡养义务反而将刘金与原告共有的房屋产权证和户籍证强行拿走。2012年2月，刘金因病去世，留有上述房屋一套，由原告王秀清居住使用至今。现被告刘春生想独占整套房屋，强行将其个人物品搬至该房屋内，并于2012年初、2012年5月份、2013年12月份到原告及姐姐刘春荣家中打砸物品伤人寻衅闹事。根据长春市宽城区法院民事调解书（2014）宽民初字第423号，被继承人刘金名下座落于宽城区柳影路16栋，栋号6-23／34-11402，建筑面积77平方米，产权证号长房权字第306262**号住宅房屋由原告王秀清享有五分之三份额，刘春江、刘春荣、刘春梅、刘春生各享有十分之一份额，刘春江、刘春荣、刘春梅均书写书面材料转让协议同意将个人所占房屋份额赠与母亲王秀清，因此原告王秀清现占有房屋的十分之九份额。原告王秀清现已84岁高龄，为维护自己人身安全、财产安全特起诉要求：1、对共有财产分割，即坐落于宽城区柳影路铁路小区16栋1门402室（长房权字第306262**号）产权确认给原告王秀清、并将房屋判决给原告王秀清；2、请求委托法院依法对该房屋进行评估，由原告王秀清对其他共有份额作价补偿；3、诉讼费用和房屋评估费用由被告承担。
被告刘春荣、刘春梅、刘春江辩称，对原告起诉的事实没有异议，均表示同意把各自的房屋共有份额赠与原告。
被告刘春生辩称，2014年经长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第423号民事调解书确认后刘春生占有该房屋十分之一的份额，不同意将自己所占份额给原告，因为是共有房屋，不涉及把房屋判决给原告所有。不认同将房屋评估，诉讼费、评估费本人拒绝承担。
经审理查明，本案诉争的财产即刘金名下坐落于宽城区柳影路16栋，栋号6-23／34-11402，建筑面积77平方米，产权证号长房权字第306262**号住宅房屋，经本院（2014）宽民初字第423号民事调解书确认：该房屋由原告王秀清享有五分之三份额，被告刘春江、刘春荣、刘春梅、刘春生各享有十分之一份额。2014年6月1日，被告刘春江、刘春荣、刘春梅将各自份额书面赠与原告王秀清，现原告王秀清起诉要求：1、对共有财产分割，即坐落于宽城区柳影路铁路小区16栋1门402室（长房权字第306262**号）产权确认给原告王秀清、并将房屋判决给原告王秀清；2、请求委托法院依法对该房屋进行评估，由原告王秀清对其他共有份额作价补偿；3、诉讼费用和房屋评估费用由被告承担。
本案在审理过程中，经原告申请，经长春市中级人民法院委托，对被继承房产进行进行了评估作价，估价结果为被继承房产房地合一价值为423962元。
本院认为，原告与各被告之间对诉争财产份额已经本院调解确认完毕后，被告刘春江、刘春荣、刘春梅以书面形式将其各自份额赠送给原告王秀清，故原告王秀清对诉争财产所占份额应为9／10，被告刘春生占1／10。按份共有人在没有约定不得分割共有财产的情况下，可以随时请求分割共有财产，故本案中原告王秀清主张对诉争的共有房屋分割的诉请，应予支持。由于诉争的财产为一套房屋，难以分割，可采取折价的方式处理。由于原告王秀清共有财产所占份额较大，诉争房屋归原告所有为宜，同时原告应折价补偿其他共有人即被告刘春生共有份额丧失的损失。关于评估费一节，原告未举证，不予保护。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，判决如下：
一、刘金名下座落于宽城区柳影路16栋，栋号6-23／34-11402，建筑面积77平方米，产权证号长房权字第306262**号住宅房屋归原告王秀清所有；
二、原告王秀清于判决生效后十日内，补偿被告刘春生所享房屋份额相应补偿款42396.20元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7660元（原告已预交1000元），被告刘春生承担766元，原告王秀清负担6894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 程少云
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 洋
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00330号
原告林伟。
被告余曼。
本院受理原告林伟与被告余曼民间借贷纠纷一案，原告林伟于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告林伟的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林伟撤回对被告余曼的起诉。
案件受理费50元，由被告余曼负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈世明，男，1992年6月13日出生于广西桂平市，汉族，大专文化，农民，住桂平市西山××村汪村屯××号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年2月21日被刑事拘留，2013年3月22日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人陈世明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月26日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人陈世明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月的一天，被告人陈世明在桂平市西山镇岭头村教练场以800元的价格向冯某某（另案处理）购买了一台明知是冯某某盗窃所得的三星牌CT-I9220黑色直板触屏手机（手机串号358882045234886）。经查，该手机为冯某某等人于2012年11月24日在桂平南百超市三星专卖店盗窃所得。经鉴定，该手机价值人民币2830元。
以上事实，被告人陈世明在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接受刑事案件登记表、桂平南百超市三星专卖店手机被盗窃案接处警表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、鉴定结论告知书，证人陈某某、冯某某的证言，被告人陈世明的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录�指认照片、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世明明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其的行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈世明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人陈世明能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈世明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈世明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2013年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一三年七月十日
书记员 黄 珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10147号
上诉人：田襄林，男，1976年8月4日，汉族，住所地河南省平顶山市新华区。
上诉人：吴蕾，女，1976年4月8日，汉族，住所地广州市越秀区。
两上诉人的共同委托代理人：伍红、区楚华，分别为广东金山石律师事务所律师和实习律师。
被上诉人：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。
法定代表人：安超，职务：总经理。
委托代理人：吴绮玉，该公司职员，联系地址同被上诉人地址。
原审第三人：叶树稳，男，1956年9月4日出生，汉族，住所地广州市越秀区
上诉人田襄林、吴蕾与被上诉人广州市金荔庄房地产开发有限公司及原审第三人叶树稳商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第789号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案二审过程中上诉人提交了其在本市住房限购区域内与住房购买资格相关的证明、不动产销售发票等与涉案房产购房款支付相关的凭证、广东省高级人民法院（2017）粤刑终92号《刑事裁定书》等与涉案房产权属及处分相关的材料等证据，由此二审中出现了新的事实，造成原审法院认定的本案基本事实不清，故依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第789号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人田襄林、吴蕾预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 钟育周
审判员 龚连娣
审判员 肖逸思
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玮瑶
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第02409号
原告刘某，务工。
委托代理人赖建平，代理权限：一般代理，广水市应山法律事务所法律工作者。
被告李某甲，教师。
法定代理人李某乙，务农。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员毛庆根担任审判长、代理审判员李某甲、人民陪审员雷玉珍参加的合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赖建平、被告李某甲及其法定代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2005年3月，我与被告李某甲经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一女李某丙。双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，经常为家务琐事发生争吵，被告李某甲还对我实施家庭暴力。2009年9月，我诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚。其后，双方夫妻关系仍未改善，自2007年10月分居至今。现诉至法院要求离婚；女儿李某丙由我抚养，被告李某甲支付李某丙抚养费；若李某丙由被告李某甲抚养，我愿意承担李某丙的抚养费。
原告刘某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
一、居民身份证复印件一份，证明刘某身份情况。
二、广水市民政局颁发结婚证复印件一份，证明刘某、李某甲经婚姻登记机关登记结婚。
三、2010年9月14日民事诉状复印件、广水市人民法院（2010）广民初字第1215号民事判决书复印件各一份，证明2010年9月刘某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，2010年11月22日经法院判决不准予离婚；经过四年时间，刘某、李某甲的夫妻感情仍未改善，证明双方的夫妻感情已经完全破裂。
被告李某甲辩称：我与原告刘某婚前、婚后夫妻感情尚好，故我不同意离婚。若离婚，女儿李某丙由我抚养。
被告李某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李某甲对原告刘某提交的证据一
居民身份证，证据二广水市民政局颁发的结婚证均无异议；对上述证据本院依法予以采信。被告李某甲对原告刘某提交的证据三2010年9月14日民事诉状、广水市人民法院（2010）广民初字第1215号民事判决书有异议，认为该证据不能真实反映其夫妻关系的现状。
对上述有异议的证据，本院认为，原告刘某提交的证据三2010年9月14日民事诉状、广水市人民法院（2010）广民初字第1215号民事判决书是刘某2010年9月向本院提出离婚诉讼的相关诉讼文书，与事实相符，本院予以采信。
经审理查明：2005年3月，原告刘某与被告李某甲经人介绍相识，××××年××月××日，双方经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一女李某丙。2006年5月，被告李某甲被确诊患有精神分裂症。2006年10月原告刘某外出务工，自此夫妻间产生隔阂。2010年9月，原告刘某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚，本院经审理后判决不准予刘某、李某甲离婚。其后，原、被告夫妻关系仍未改善，一直分居至今。2014年9月，原告刘某以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告刘某和被告李某甲婚后感情尚可，2006年5月，被告李某甲被确诊患有精神分裂症，原告刘某也于同年10月外出务工，双方开始分居，致使夫妻关系不睦，2010年9月原告刘某诉至本院要求与被告李某甲离婚，本院经审理判决不准予原、被告离婚。其后，双方关系仍未改善，一直处于分居状态，双方互不履行夫妻之间的义务，表明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，故本院对原告刘某的离婚诉请予以支持。关于李某丙的抚养问题，从有利于李某丙身心健康考虑，原告刘某长期在外务工，女儿李某丙一直随李某甲生活，被告李某甲及其法定代理人李某乙也均要求抚养李某丙，原告刘某亦同意李某丙由被告李某甲抚养，原告刘某自愿一次性给付李某丙抚养费25000元，被告李某甲的法定代理人李某乙亦同意，原、被告对女儿李某丙抚养及抚养费达成的一致意见与法相符，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第⑵项、第七条、第八条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某、被告李某甲离婚。
李某丙由被告李某甲抚养，原告刘某一次性支付抚
养费25000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
案件受理费300元由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇：法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：随州市农行开发区支行。账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛庆根
代理审判员 李某甲
人民陪审员 雷玉珍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 卢耀辉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0403刑初5号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，初中文化程度，，住安徽省宿州市某某区某某办事处某某村。2015年9月29日，因涉嫌盗窃罪被杨凌示范区公安局杨陵区分局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审。2016年1月5日被杨陵区人民检察院取保候审，同年1月14日被我院取保候审。
被告人崔某某，男，汉族，小学文化程度，住陕西省咸阳市某某县某某镇某某村。2015年9月29日，因涉嫌盗窃罪被杨凌示范区公安局杨陵区分局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审。2016年1月5日被杨陵区人民检察院取保候审，同年1月14日被我院取保候审。
被告人佟某某，男，汉族，初中文化程度，住安徽省合肥市某某县某某镇某某路。2015年9月29日，因涉嫌盗窃罪被杨凌示范区公安局杨陵区分局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审。2016年1月5日被杨陵区人民检察院取保候审，同年1月14日被我院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2016）第5号起诉书指控被告人吕某某、崔某某、佟某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人吕某某、崔某某、佟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2015年9月28日下午，被告人吕某某、崔某某、佟某某经预谋后，在杨凌某某工地盗窃施工用的电缆线30余米，后在该工地锅炉房内，由佟某某望风，崔某某、吕某某剥皮取出电缆铜芯，截成小段藏匿在身上带走。当日22时许，该三人再次来到某某工地，盗窃5根无缝钢管，切割成小段藏匿在身上，逃跑途中被告人崔某某被公司保安抓获。后崔某某协助公安机关将被告人佟某某、吕某某抓获。经鉴定，被盗电缆及无缝钢管价值共计2842元。
被告人吕某某、崔某某、佟某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计2842元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议：对被告人吕某某判处拘役四个月至六个月，被告人崔某某具有立功情节，可判处拘役一个月至三个月，被告人佟某某可判处拘役一个月至三个月。
被告人吕某某、崔某某、佟某某对杨陵区人民检察院起诉书指控的犯罪事实和罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年9月28日下午，被告人吕某某、崔某某、佟某某经预谋后，进入杨凌某某工地窃取施工用的电缆线30余米，后在该工地锅炉房内，由佟某某望风，崔某某、吕某某剥皮取出电缆铜芯，截成小段分别藏匿与三人身上带走。被告人吕某某将分得的电缆铜芯藏匿丢失，崔某某将分得的电缆铜芯卖于废品收购站，得赃款100元，已挥霍。佟某某将分得的电缆铜芯卖于废品收购站，得账款150元，已挥霍。当日22时许，该三人再次来到某某工地，窃取5根无缝钢管，切割成小段藏匿在身上，逃跑途中被告人崔某某被公司保安抓获。后崔某某协助公安机关将被告人佟某某、吕某某抓获。被窃取的无缝钢管已被追回，发还给被害人。经鉴定，被盗电缆及无缝钢管价值共计2842元。
以上事实经当庭质证，有下列证据证实：1、被告人吕某某、崔某某、佟某某的供述；2、证人李某某、付某某、刘某甲、孙某某、刘某乙、刘某丙的证言；3、辨认笔录及照片；4、杨价鉴字（2015）37号价格鉴定结论书；5、扣押物品清单及发还清单、情况说明、三被告人的身份信息。被告人吕某某、崔某某、佟某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、崔某某、佟某某均具有完全刑事责任能力，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2842元，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，杨陵区人民检察院指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人吕某某、崔某某在窃取他人财物的过程中起主要作用，应属主犯。被告人佟某某在窃取他人财物时起望风的次要作用，应属从犯，可从轻处罚。被告人崔某某协助警方将被告人吕某某、佟某某抓获，有立功情节，可以从轻处罚。对被告人吕某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条的规定，对被告人崔某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、六十八条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条的规定，对被告人佟某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人崔某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人佟某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雯雯
二〇一六年一月二十六日
书记员 王泽飞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1705号
原告：姜某某，女，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
本院于2014年12月24日受理了原告姜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回原告150.00元，由原告承担150.00元。
审 判 员 吴丽秋
二〇一五年一月十二日
代理书记员 刘 洋
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初354号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵国伟,男，1980年2月11日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市（户籍所在地河南省新郑市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日被新郑市公安局刑事拘留，2016年11月22日由新郑市公安局决定取保候审，2017年3月24日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人赵国伟犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人赵国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年10月28日9时许，在梨河镇绰刘社区东门口，被告人赵国伟与赵某1同本村村民高某3、高某3女婿杨某等人，因琐事发生纠纷引起厮打，在厮打过程中，赵国伟用拳头将高某3打伤，造成高某3右手掌受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，高某3右手掌完全性骨折损伤程度评定为轻伤二级；被告人赵国伟损伤程度评定为轻微伤。
2001年3月9日，被告人赵国伟被许昌市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零一个月。
2016年11月21日，被告人赵国伟亲属与被害人高某3达成调解协议，赔偿高某3损失5万元，被告人赵国伟取得被害人高某3的谅解。
被告人赵国伟所在社区的县级司法机关社区调查评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人赵国伟系坦白，有劣迹，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人赵国伟在庭审过程中均无异议，并有被害人高某3的陈述，证人高某1、赵某2、高某2、杨某、万某、赵某3、赵某1的证言，新郑市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，户籍证明，前科证明，劳动教养决定书，到案经过，侦破报告，调解协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪(轻伤)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人赵国伟应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人赵国伟的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、有劣迹，可以酌情从重处罚；3、已达成调解协议赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人赵国伟犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对赵国伟宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人赵国伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年五月四日
代理书记员 时晓捷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初354号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人赵国伟,男，1980年2月11日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市（户籍所在地河南省新郑市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日被新郑市公安局刑事拘留，2016年11月22日由新郑市公安局决定取保候审，2017年3月24日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人赵国伟犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人赵国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年10月28日9时许，在梨河镇绰刘社区东门口，被告人赵国伟与赵某1同本村村民高某3、高某3女婿杨某等人，因琐事发生纠纷引起厮打，在厮打过程中，赵国伟用拳头将高某3打伤，造成高某3右手掌受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，高某3右手掌完全性骨折损伤程度评定为轻伤二级；被告人赵国伟损伤程度评定为轻微伤。2001年3月9日，被告人赵国伟被许昌市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零一个月。2016年11月21日，被告人赵国伟亲属与被害人高某3达成调解协议，赔偿高某3损失5万元，被告人赵国伟取得被害人高某3的谅解。被告人赵国伟所在社区的县级司法机关社区调查评估认为其具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人赵国伟系坦白，有劣迹，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人赵国伟在庭审过程中均无异议，并有被害人高某3的陈述，证人高某1、赵某2、高某2、杨某、万某、赵某3、赵某1的证言，新郑市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，户籍证明，前科证明，劳动教养决定书，到案经过，侦破报告，调解协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪(轻伤)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人赵国伟应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人赵国伟的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、有劣迹，可以酌情从重处罚；3、已达成调解协议赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人赵国伟犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对赵国伟宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵国伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人赵国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一七年五月四日代理书记员  时晓捷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18567号
原告李昌顺，男，1989年12月29日出生。
被告修正健康饮品股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘镇美院南街99号。
法定代表人夏东明，副董事长。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长兼总经理。
本院在审理原告李昌顺与被告修正健康饮品股份有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，经本院人民调解员吕天禄、蔡丽娟、齐晓璐调解，原告李昌顺于2016年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告修正健康饮品股份有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李昌顺撤回对被告修正健康饮品股份有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十二月七日
书 记 员 段立娇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3738号
原告：杨井春，男，汉族，1976年4月11日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：关彪，男，汉族，1989年3月16日出生，住安徽省太和县。
被告：王静，女，汉族，1984年7月11日出生，住安徽省太和县。
被告：关迟，男，汉族，1985年1月9日出生，住安徽省太和县。
原告杨井春与被告关彪、王静、关迟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 影
审 判 员 吴仲文
人民陪审员 王甫明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 宫清晨
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0371号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人刘××，男，1960年9月23日出生于天津市，回族，初中文化，无职业。2015年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年7月8日21时许，在天津市红桥区河怡花园被害人肖××家中，被告人刘××与被害人肖××因邻里纠纷产生争执，后被告人刘××持随身携带的水果刀捅刺被害人肖××胸腹部，致其胸肋右侧伤口约5cm，深至皮下组织，隧道约12cm，腹壁皮肤裂开，伤口整齐，约25cm，较深约20cm真皮层，后被害人报警，民警至被告人刘××家中将其抓获归案并查获作案工具水果刀一把。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人胸肋部、腹部刀捅伤的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人刘××已与被害人肖××就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人肖××陈述及辨认笔录、证人范××证言及辨认笔录、医院诊断证明书及被害人伤情照片、作案工具照片等书证、物证照片、法医学损伤程度鉴定意见书、搜查笔录、扣押物品清单、调解申请、收条、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人刘××归案发后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘××在与人争执过程中持刀将被害人捅伤，其作案手段具有较大社会危害性，应酌情从重处罚。本案系因民间纠纷引发，且被告人刘××此次犯罪系初犯，案发后能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，已得到被害人谅解，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、案获作案工具水果刀一把，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终3138号
上诉人（原审被告）：张世齐。
上诉人（原审被告）：张忠丽。
被上诉人（原审原告）：范云鹏。
上诉人张世齐、张忠丽因与被上诉人范云鹏买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张世齐、张忠丽于2017年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张世齐、张忠丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张世齐、张忠丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费713元，减半收取356.5元，由上诉人张世齐、张忠丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 娟
审判员 顾 颖
审判员 徐云龙
二〇一七年十二月六日
书记员 薄李娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第965号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
法定代表人俞海雷。
委托代理人张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常国现，男。
原审被告李艮法，男。
原审被告林州市豪门小汽车出租有限公司。
法定代表人魏真亮。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）因与被上诉人常国现、林州市豪门小汽车出租有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，林州市人民法院于2013年4月18日作出（2012）林民一初字第153号民事判决，人保财险安阳市分公司不服，于2013年6月3日向本院提起上诉，人保财险安阳市分公司于2013年6月5日缴纳上诉案件受理费，二审法院于2014年4月29日收到一审法院卷宗并予以立案。在人保财险安阳市分公司提起上诉并缴费后，上诉人人保财险安阳市分公司与常国现就赔偿事宜达成和解协议并已履行。本院在审理本案过程中，上诉人人保财险安阳市分公司以在一审法院判决后，其与常国现协商已就本案达成和解协议为由，于2013年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人保财险安阳市分公司申请撤回上诉理由不违背法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第191条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回上诉。
一审案件受理费按原审判决负担，二审案件受理费296元，减半收取148元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 申晓兰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终116号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵海波，又名刘俊杰，男，1987年4月17日生，汉族，初中文化，无职业，住新沂市。2007年11月27日因诈骗被行政拘留十日；2008年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币16000元；2014年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；2015年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元；2016年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；2017年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，同年9月7日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月29日被刑事拘留，2017年12月6日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人邵海波犯盗窃罪一案，2017年12月21日作出（2017）苏0381刑初909号刑事判决，认定被告人邵海波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人邵海波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邵海波提出申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵海波在二审期间提出申请撤回上诉，系真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条�规定，裁定如下：
准许上诉人邵海波撤回上诉。
江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381刑初909号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 王胜宇
审 判 员 孙 妍
二〇一八年二月七日
法官助理 李通达
书 记 员 殷千惠
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑终116号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）邵海波，又名刘俊杰，男，1987年4月17日生，汉族，初中文化，无职业，住新沂市。2007年11月27日因诈骗被行政拘留十日；2008年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币16000元；2014年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；2015年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元；2016年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；2017年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，同年9月7日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月29日被刑事拘留，2017年12月6日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人邵海波犯盗窃罪一案，2017年12月21日作出（2017）苏0381刑初909号刑事判决，认定被告人邵海波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人邵海波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邵海波提出申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵海波在二审期间提出申请撤回上诉，系真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条�规定，裁定如下：准许上诉人邵海波撤回上诉。江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381刑初909号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇一八年二月七日法官助理 李通达书 记 员 殷千惠
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中非诉行审字第00010号
申请人宿迁市住房和城乡建设局，住所地宿迁市洪泽湖路140号。
法定代表人王业珍，该局局长。
委托代理人杨柳，该局执法支队大队长。
委托代理人陈南青，该局工作人员。
被申请人宿迁市景城建材有限公司，住所地宿迁市运河堤路码头。
法定代表人王永。
委托代理人蔡文，该公司工作人员。
申请人宿迁市住房和城乡建设局（下称市住建局）认定被申请人宿迁市景城建材有限公司（下称景城建材公司）存在其物料堆放场所未采取有效扬尘防治措施导致扬尘污染的行为。该行为违反了《江苏省大气颗粒物污染防治管理办法》第十三条的规定。该局依照《江苏省大气颗粒物污染防治管理办法》第三十九条之规定，于2014年10月15日对被申请人景城建材公司作出宿建罚决（2014）096号行政处罚决定：罚款2万元并责令改正。该行政处罚决定书同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务。申请人市住建局于2015年1月14日向被申请人送达《行政案件罚款催缴通知书》，被申请人在规定的期限内仍未履行该行政处罚决定确定的义务。申请人市住建局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2015年2月10日向本院申请强制执行罚款2万元及加处罚款2万元。
本院经审查认为，《江苏省大气颗粒物污染防治管理办法》第十三条的规定：“港口码头、建设工地和钢铁、火电、建材等企业的物料堆放场所应当按照要求进行地面硬化，并采取密闭、围挡、遮盖、喷淋、绿化、设置防风抑尘网等措施。物料装卸可以密闭作业的应当密闭，避免作业起尘。大型煤场、物料堆放场所应当建立密闭料仓与传送装置。建设工地、物料堆放场所出口应当硬化地面并设置车辆清洗设施，运输车辆冲洗干净后方可驶出作业场所。施工单位和物料堆放场所经营管理者应当及时清扫和冲洗出口处道路，路面不得有明显可见泥土印迹，鼓励出入口实行机械化清扫（冲洗）保洁”；该《办法》第三十九条规定：“违反本办法第十三条规定，港口码头、建设工地和钢铁、火电、建材等企业的物料堆放场所，未采取有效扬尘防治措施，致使大气环境受到污染的，由环境保护行政主管部门或者住房和城乡建设、交通运输、农业、水利等其他依法行使监督管理权的部门责令限期改正，处2000元以上2万元以下罚款；对逾期仍未达到当地环境保护规定要求的，可以责令其停工整顿”。本案中，被申请人景城建材公司对其物料堆放场所未采取有效扬尘防治措施导致扬尘污染的违法事实存在，申请人市住建局对其所作的处罚有事实和法律依据，程序合法，且处罚数额亦在法律规定的幅度之内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人到期不缴纳罚款的，作出行政处罚决定的行政机关可以每日按照罚款数额的百分之三加处罚款”。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故申请人市住建局有权申请加处罚款，但加处罚款的数额不得超过本案行政处罚确定的罚款数额。
综上，申请人市住建局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁市住房和城乡建设局所作的宿建罚决（2014）096号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、加处罚款自2015年1月17日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人宿迁市景城建材有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过罚款本数）。
案件执行费用，由被申请人宿迁市景城建材有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一五年三月十日
书 记 员 张立东
第4页／共4页
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1219号
申请执行人中国银行股份有限公司德州分行。
被执行人蒙红梅。
被执行人张玉宁。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2013）德城商初字第329号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额20万元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉�法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2013）德城商初字第329号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十一月十七日
书记员 高会来
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2622号
上诉人（原审被告）：张琴，女，1967年8月18日出生，汉族，个体户。
委托代理人：白起，陕西信一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：拓可雄，男，1957年6月7日出生，汉族，个体户。
委托代理人：拓腾（系拓可雄之子）。
上诉人张琴因与被上诉人拓可雄买卖合同纠纷一案，不服子洲县人民法院（2016）陕0831民初378号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张琴上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人订购了娃哈哈八宝粥2000件，货物总价款8万元，上诉人已支付5万元，下欠3万元。但被上诉人实际只给上诉人送货1500件货物，还短500件。所以上诉人也不应支付下欠的3万元货款。
被上诉人拓可雄辩称，2000件货物已全部送给上诉人，上诉人支付了5万元，下欠的3万元给被上诉人写下了欠条，应该给被上诉人偿还。
被上诉人拓可雄向一审法院起诉请求：1、要求被告张琴还清下欠货款30000元；2、由被告承担起诉费用。
一审法院认定事实：2015年12月20日，被告张琴购买原告拓可雄所代理的娃哈哈八宝粥产品1000件，共计货款80000元。原、被告双方商定货到付款，但原告将全部货物送给被告后，被告张琴仅付款50000元，剩余30000元承诺两天付清，并由被告向其出具欠条一支。现因被告拒不还款，故诉至法院。
一审法院认为，公民之间合法的买卖关系应受法律保护。2015年12月20日，原告拓可雄作为出卖方，将1000件八宝粥产品卖于张琴，共计货款80000元。当时被告作为买方仅结清50000元货款，事后再未向原告支付剩余30000元货款的行为显属违约。庭审中，被告对其书写给原告的欠据认可，故本院对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，依法予以支持；被告张琴辩称该货款因原告所雇用人员祁治元涉嫌诈骗给自己造成了经济损失，故不予偿还的辩驳理由，于法无据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国共同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下:由被告张琴在本判决生效后三日内支付原告拓可雄货款30000元。如被告张琴不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告张琴负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对上诉人提供的食品销货凭证认定如下：该食品销货凭证是复印件，并与一审案件中上诉人提交的证据相互矛盾，本院不予采信。
二审查明，上诉人向被上诉人订购了娃哈哈八宝粥总计2000件，货款8万元。
二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案上诉争议焦点是，被上诉人是否还有500件娃哈哈八宝粥未给上诉人送到。上诉人张琴实际购买被上诉人拓可雄所代理的娃哈哈八宝粥产品总共2000件，共计货款8万元，后张琴陆续向拓可雄支付货款5万元。2015年12月20日，张琴在收到最后1000件货物后，便向拓可雄写下3万元欠条一支，故下欠货款的事实清楚。张琴上诉认为拓可雄还欠500件娃哈哈八宝粥未给其送到，但其不能提供相关证据足以证明，因此应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人张琴的上诉请求不能成立，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
助理审判员 白东艳
助理审判员 崔文静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曹小英
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审173号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人张富山,男,汉族，1959年10月18日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张富山土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月18日作出宛龙国土资罚【2017】90号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张富山“于2016年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区1组120平方米土地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条，对张富山作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】90号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年一月二十五日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审173号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人张富山,男,汉族，1959年10月18日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张富山土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月18日作出宛龙国土资罚【2017】90号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张富山“于2016年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区1组120平方米土地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条，对张富山作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】90号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年一月二十五日书记员  王佳琪
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初15号
原告杨某某，男。
委托代理人苏学根，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员李彬适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任记录。原告杨某某及其委托代理人苏学根、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于20xx年初经人介绍相识，20xx年x月x日在临湘市民政局办理结婚登记手续，20xx年x月x日生育一女，取名杨小某，被告生育小孩后，原、被告在家共同生活一年多，被告便外出，双方再也没有联系，20xx年x月，原告具状起诉要求解除双方之间的婚姻关系，人民法院于2015年4月30日作出不准许原、被告离婚的民事判决，判决后，原、被告仍一直没有联系，虽然原告第一次起诉判决不准许离婚，但判决后，两人之间的夫妻关系仍无法得到改善，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告再次具状起诉，请求人民法院解除原、被告的婚姻关系，婚生女杨小某由被告抚养成年，原告承担抚养费，
被告黄某某辩称：同意离婚，孩子现在不怎么认自己，孩子在文白读书，自己在深圳打工，经济能力也不行，小孩根本带不了，小孩由原告抚养，自己每月承担400元抚养费。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份和诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
3、临湘市人民法院（2015）临民初字第234号民事判决书复印件1份，证明法院判决原、被告不准离婚后，双方至今没有生活在一起。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据1、2、3，无异议。
被告黄某某未向本院提供证据材料。
原告提交的证据经庭审质证，本院综合认定如下：原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：原、被告于20xx年年初经人介绍相识并确定恋爱关系，20xx年x月x日在临湘市民政局登记结婚，20xx年x月x日生育一女，取名杨小某，现随原告父母生活。婚后，原告在外打工，被告于20xx年上半年也外出打工，2015年3月10日，原告向本院提起离婚诉讼，2015年4月30日，本院作出（2015）临民初字第231号民事判决，不准予原、被告离婚。但此后双方至今互无联系，一直处于分居状态。现原告再次向本院提起离婚诉讼。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权、债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告经人介绍相识，婚前双方缺乏了解，婚姻基础较差，属于草率结婚。且双方不能正确处理婚姻中出现的问题，致使原本不牢的婚姻出现裂痕。原告于2015年3月向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准予离婚后，双方经过快一年的时间没有和好，仍然分居生活至今，原告再次向本院提出离婚请求，且被告同意离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应准予离婚。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女杨小某现随原告父母生活，从有利于婚生子女的成长角度考虑，不宜改变已经熟悉的生活、教育环境，原告要求被告抚养婚生女杨小某的诉讼请求，本院不予支持，婚生女杨小某跟随原告生活，被告每月承担400元抚养费。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告黄某某离婚；
二、子女抚养：婚生女杨小某，20xx年x月x日出生，由原告杨某某抚养成年，被告黄某某每月承担抚养费400元，限被告黄某某自2016年1月起在每年的12月31日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一六年三月三十日
书记员 黄辉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第622号
上诉人（原审原告）武桂珍。
委托代理人李伟刚。
被上诉人（原审被告）赵冬梅。
委托代理人武丛丛。
委托代理人孙晓华。
被上诉人（原审被告）任慧玲。
被上诉人（原审被告）泰安长海建筑安装工程有限公司。
法定代表人钟长海。
被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区天平街道办事处西北村村民委员会。
法定代表人孙广顺。
上诉人武桂珍因案外人执行异议纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。原告诉称中主张其系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向原审法院提起诉讼，原审法院在审理过程中查明原审法院于2014年5月26日向原告武桂珍送达了（2014）泰山执异字第17号执行裁定书，原告武桂珍与被告赵冬梅庭审时对此均没有异议。现本案审判流程管理信息表记载了收到诉状日期为2014年6月20日、立案日期亦为2014年6月20日，原告陈述其于2014年6月5日向原审法院递交起诉状，被告赵冬梅对此有异议，原告未提供证据予以证实。由于原告于2014年5月26日收到（2014）泰山执异字第17号执行裁定书，原审法院于2014年6月20日收到原告诉状，原告的起诉已超过法律规定的期限。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定：驳回原告武桂珍的起诉。
上诉人武桂珍不服原审裁定上诉称，上诉人对涉案房产提起执行异议之诉的时间，并未超过起诉期间，法院应当进行实体审理。原审法院于2014年5月22日作出（2014）泰山执异字第17号执行裁定书，并于2014年5月26日向上诉人送达，驳回上诉人的执行异议。但是，该裁定书并没有告知上诉人起诉期限。上诉人在2014年5月26日收到（2014）泰山执异字第17号执行裁定书后，上诉人及其丈夫于2014年6月6日上午到泰安市泰山区人民法院立案大厅办理立案手续，法院工作人员收下上诉人的起诉立案材料并留下电话后，告知上诉人回去等通知，期间上诉人虽然也多次询问，但是许多天过去，仍未接到通知。直到上诉人变更委托代律师后，才由委托代理律师于2014年6月20日到立案大庭办理立案手续，缴纳诉讼费，上诉人不清楚原审法院立案庭审判流程管理信息表记载收到起诉状时间为6月20日。上诉人实际起诉的时间未超过法律规定的起诉期限。因此，原审法院依据立案庭审判流程信息表记载的收到的起诉状日期为依据，以超过起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉，显然是错误的。请求二审法院查清事实，依法撤销泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1011号民事裁定，裁定由泰安市泰山区人民法院继续审理。
被上诉人赵冬梅辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人任慧玲、泰安长海建筑安装工程有限公司、泰安市岱岳区天平街道办事处西北村村民委员会未答辩。
本院经审理查明，二审庭审中，泰安市泰山区人民法院向本院出具说明，该说明证实上诉人武桂珍系于2014年6月6日向泰安市泰山区人民法院提交本案的起诉状及相关起诉材料。
本院认为，泰安市泰山区人民法院向本院出具的说明证实上诉人武桂珍于2014年6月6日向泰安市泰山区人民法院提交本案的起诉状及相关起诉材料，其系在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的期限之内向人民法院提起诉讼，人民法院应予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1011号民事裁定；
二、指令泰安市泰山区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王安广
审 判 员 刘增凯
代理审判员 王 玥
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孟 萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2477号
申请执行人：张晓莉，女，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王开平，董事长。
本院在执行童飞与董威伟、董立华民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 单春宇
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初175号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人高六一，女，1995年6月1日生于四川省仪陇县，汉族，大专文化，无业，户籍地仪陇县，现住南充市高坪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人高六一犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓志武、书记员蒲顺出庭支持公诉，被告人高六一到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，被告人高六一于2016年11月，向吸毒人员黄某某、王某、陈某某等多人、多次贩卖冰毒，且让龚俊林（已判处）将冰毒送至约定的地点交付。
上述事实，被告人高六一在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、扣押清单、辨认笔录、电子证据检查工作记录、被告人高一一的户籍证明，证人黄某某、王某、胡某、聂某、周某某的证言，共同作案人龚俊林的供述，被告人高六一在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高六一伙同他人，多次向多人共同贩卖毒品，情节严重，侵犯国家对毒品的管理制度和损害他人的身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人高六一居于主导地位，起了主要作用，系主犯；其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。对公诉机关关于被告人高六一系主犯、具有坦白情节的相关意见，均予采纳。综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条，以及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高六一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2020年8月3日止。罚金从判决确定的第二日起十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 高 全 明
人民陪审员 颜 波
二〇一七年十一月七日
书 记 员 唐建中（代）
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终4542号
上诉人（原审原告）：霸州市凯达金属制品有限公司，住所地霸州市信安镇西津保公路，统一社会信用代码91131081772762910T。
法定代表人：邢凤志，公司董事长。
委托诉讼代理人：王贺通，河北惠通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：才振福，男，1972年10月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
上诉人霸州市凯达金属制品有限公司因与被上诉人才振福劳动争议一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人霸州市凯达金属制品有限公司以与被上诉人才振福达成自行和解为由于2017年8月30日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，霸州市凯达金属制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许霸州市凯达金属制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人霸州市凯达金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄汝端
审判员 杨心冰
审判员 崔玉水
二〇一七年九月四日
书记员 苏艳珍
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初1067号
原告：董子穆，男，1987年9月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，
被告：赵必长，男，1975年7月18日出生，住广西贵港市覃塘区，
原告董子穆诉被告赵必长不当得利纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告董子穆于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董子穆在本案宣判前以尚需要时间收集相关证据为由申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董子穆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董子穆负担。
审判员 陈伟翠
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1586号
申请人张弘。
被申请人湖南得大工程有限公司。
被申请人湖南常安高速公路建设开发有限公司
本院在审理申请人张弘与被申请人湖南得大工程有限公司、湖南常安高速公路建设开发有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请人张弘于2017年11月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南得大工程有限公司、湖南常安高速公路建设开发有限公司的银行存款1273644.96元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。申请人张弘以其在担保人中国大地财产保险股份有限公司投保的保险限额为1273644.96元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为PZPP201743011654000584)作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，申请人张弘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南得大工程有限公司、湖南常安高速公路建设开发有限公司的银行存款1273644.96元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执496号
申请执行人：郭姜松，男，1980年3月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：张克枝，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：吴恋凤，女，1981年10月26日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人郭姜松依据本院作出的（2017）闽0626民初416号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张克枝、吴恋凤归还借款人民币141550元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2017）闽0626民初416号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人张克枝、吴恋凤有可供执行财产及财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人郭姜松提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈燕妮
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执496号申请执行人：郭姜松，男，1980年3月11日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：张克枝，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：吴恋凤，女，1981年10月26日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人郭姜松依据本院作出的（2017）闽0626民初416号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张克枝、吴恋凤归还借款人民币141550元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2017）闽0626民初416号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人张克枝、吴恋凤有可供执行财产及财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人郭姜松提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初416号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十一月十七日书记员  陈燕妮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1570号
关宝全：
科左中旗金诚信装潢材料经销中心与关宝全买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款15432元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费131元。
二〇一七年五月二十三日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢104号
郑智杰：
申请执行人郑智杰与被执行人钱虎民间借贷纠纷一案，（2014）甬镇骆商初字第00128号法律文书已发生法律效力，申请执行人郑智杰向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱虎已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢104号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十七日
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1044号
原告覃某。
被告石某。
原告覃某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员黄宁独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼，被告石某经本�传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原告与被告经人介绍认识后于某年某月某日登记结婚，双方均为丧偶后再婚，婚后未共同生育子女。由于婚前双方认识不到两个月就登记结婚，双方缺乏了解，且双方性格差异太大，再加上婚后双方还经常为家庭琐事争吵。2014年1月，原、被告双方再次为家庭琐事发生矛盾后，双方一直分居至今。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂，因此，理当结束这段婚姻。原告特向法院起诉，一、请求判决准予原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张向本院提供结婚证一本进行佐证。
被告石某未答辩也未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明，原告与被告婚前均系丧偶，双方婚前各自生育有子女，原告婚前生育有一子一女，被告婚前生育有一女。原、�告经人介绍认识后于某年某月某日在武鸣县民政局登记结婚。双方婚后未共同生育子女。婚后双方为生活琐事等问题沟通不畅，致使原告对被告产生怨言。某年某月，双方再次为家庭琐事发生矛盾后分居至今。2014年7月16日，原告向本院起诉，提出与被告离婚的诉讼请求。
本院认为，婚姻之维系应以感情为基础。原告与被告经人介绍认识后自主结婚，婚后共同生活中，夫妻间虽因家庭琐事产生矛盾，但未从根本上导致夫妻感情破裂，加之原告也并未对夫妻感情破裂提供充足有效证据加以证明。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告覃某与被告石某离婚。
案件受理费300元，减半收�150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 宁
二〇一四年十月十日
书记员 潘红玉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5544号
上诉人（原审被告）：张永池。
委托诉讼代理人：朱士燚，山东慧勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栾同瑞。
委托诉讼代理人：丁克建，山东江河海律师事务所律师。
上诉人张永池因与被上诉人栾同瑞买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张永池的委托诉讼代理人朱士燚，被上诉人栾同瑞的委托诉讼代理人丁克建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张永池上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，被上诉人供应的粉刷外墙用各种漆有严重质量问题，不能达到该种产品使用目的和效果要求，上诉人要求被上诉人进行修缮，但被上诉人一直推诿不予解决。被上诉人曾承诺质量保证期为十年，但从施工完成后就出现墙面掉漆发花，不仅不能体现美化外墙的效果，而且严重丑化外墙，影响房屋整体价值和居住使用效果，对上诉人的精神也造成了较大的伤害。施工结束到现在将近两年的时间被上诉人一直不能给上诉人妥善解决。2.被上诉人供应的系三无产品，一审法院适用法律错误。被上诉人供应的粉刷外墙漆，均无生产厂家、生产日期及质量合格证，违反了《中华人民共和国产品质量法》第27条。
被上诉人栾同瑞辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人无证据证明其上诉理由,请求驳回上诉，维持原判。
栾同瑞向一审法院起诉请求：2015年4月25日，栾同瑞给张永池送粉刷外墙用无色底漆、亚光漆、真石漆；4月27日送真石漆、岩片漆；4月30日送真石漆；5月4日送真石漆，共计送货四次货款11356元。栾同瑞送货后，张永池一直未支付货款，请求判令张永池支付栾同瑞货款11356元，诉讼费由张永池负担。
一审法院认定事实：2015年4月至5月期间，栾同瑞分四次向张永池提供粉刷墙用漆，由张永池自行提货，分别为2015年4月25日无色底漆20千克、亚光漆18千克、真石漆1000千克，计货款4376元；2015年4月27日真石漆500千克，岩片漆60千克，计货款2420元；2015年4月30日真石漆360千克，计货款1440元；2015年5月4日提供真石漆780元，计货款3120元；以上货款共计11356元。庭审中栾同瑞提交张永池送货单四张，该送货单上有所购货物的名称规格、数量、金额等，并由张永池签字确认。张永池对以上证据无异议，但辩称，栾同瑞的货物存在质量问题，也是不支付货款的原因，对此栾同瑞不予认可，张永池亦未提交有效证据证明。
一审法院认为，张永池购买栾同瑞的墙用漆事实清楚，双方存在买卖合同关系。栾同瑞向张永池供货，张永池亦在送货单上签字确认，张永池收货后，应当按送货单约定的数额向栾同瑞支付货款，故栾同瑞要求张永池支付货款11356元，符合法律规定，一审法院予以确认。对于张永池辩称栾同瑞所供货物存在质量问题，对此栾同瑞不予认可，张永池就此未能提交有效证据证明，对张永池的以上答辩，证据不足，一审法院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：张永池于本判决生效之日起十日内支付栾同瑞货款11356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理84元,减半收取42元，由张永池负担。
二审中，上诉人提交照片打印件24张，欲证明被上诉人提供的漆在使用之后产生不良效果，是不合格产品，且造成严重损害。被上诉人质证称，对于该照片的时间、地点无法确定，照片上显示的外墙也无法确定，真实性无法确认，照片亦无法证明上诉人所主张的质量问题。上诉人现在才提出质量异议，应有双方的确认、或有权部门的鉴定意见，且现距业务发生已经2年多，如果被上诉人不主张货款，对方就不会提出质量异议。
本院认证认为，上诉人提供的证据并无形成时间，单纯从照片看，照片中存在局部墙皮脱落现象，但无从判断该现象是由于油漆质量问题还是施工不当导致。且自上诉人2015年4月到5月向栾同瑞购买粉刷墙用漆，至栾同瑞2017年1月4日提起本案诉讼，并无证据证明张永池向栾同瑞提出过质量异议。对上诉人提交的上述证据，对本案并无证明力，本院不予采信。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人并无证据证明被上诉人出卖的油漆存在质量问题，且上诉人亦无证据证明其收取油漆并使用后至被上诉人向一审法院提起本案诉讼曾提出过质量异议，故上诉人应承担举证不能的不利后果。
另，关于上诉人主张涉案油漆系三无产品的问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”如本案买卖的油漆是三无产品，则属于外观能够检验的范畴，上诉人在购买时未提出异议，至少应在合理期间内告知出卖人。上诉人在使用后直至本案二审上诉才主张涉案油漆为三无产品，该理由本院不予采信。本案买卖标的物已经交付给买受人，并且买受人已经实际使用，在合理期限内也未向出卖人提出质量异议，故买受人应当依据约定支付尚欠的油漆款11356元。
综上所述，上诉人张永池的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费84元，由上诉人张永池负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾桂玲
审判员 唐明光
审判员 卞冬冬
二〇一七年六月三十日
书记员 赵晓华
书记员 张 恬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9791号
罪犯陈远良，男，1984年6月1日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑�
江西省上饶市信州区人民法院于2016年3月4日作出(2016)赣1102刑初32号刑事判决，认定被告人陈远良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈远良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱计分月考�老表扬3次、新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈远良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈远良减去有期徒刑一个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年10月23日起至2017年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红刚
审判员 简布礼
审判员 李 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13475号
原告：北京昊利达物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇滨河西里17号。
法定代表人：张凤江，总经理。
委托诉讼代理人：高盼，女，1991年4月6日出生，北京昊利达物业管理有限责任公司职员，住单位宿舍。
被告：殷立军，男，1972年7月8日出生，住北京市大兴区。
原告北京昊利达物业管理有限责任公司（以下简称：昊利达公司）与被告殷立军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊利达公司的委托诉讼代理人高盼、被告殷立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊利达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷立军支付2015年3月21日至2017年3月20日的物业费3982元及违约金746元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司为殷立军所有的北京市大兴区黄村镇兴丰家园小区5号楼1单元1004室房屋（以下简称：1004室房屋）的业主，房屋建筑面积为108.82平方米。双方签订了《前期物业管理服务协议》。经我公司多次催收，殷立军至今未交纳2015年3月21日至2017年3月20日的物业费共计3982元、违约金746元。为维护合法权利，故向法院提起诉讼。
被告殷立军辩称，我对1004室房屋的面积没有异议，但是对欠费期不认可。我已经交清了2016年1月之前的物业费，也有票据。2016年3月左右，1004室房屋已经被法院进行拍卖，具体过户的时间我不清楚。今年6月左右，我已将1004房屋腾退给侯川（音）。故我不同意昊利达公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：殷立军系1004室房屋业主，房屋建筑面积为108.82平方米，房屋属于高层板式结构。2015年3月3日，北京市大兴区兴丰家园业主委员会（以下简称：兴丰业委会，委托方，甲方）与昊利达公司（受托方，乙方）签订物业管理委托合同，合同内容为甲方与乙方就物业服务有关事宜签订该合同，物业名称为兴丰家园小区，坐落位置为北京市大兴区黄村中里，乙方提供服务的对象为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担责任，委托管理期限为2015年3月21日至2016年3月20日，物业服务费实行包干制，采取预收方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，每年3月21日至当年的5月31日前向业主和物业使用人收取，特殊情况经与物业公司协商同意后按约定日期交纳，其中高层板式收费标准1.45元/平方米/月，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日按每天应交服务费的千分之三交纳滞纳金；2016年3月18日双方签订物业服务委托合同，约定委托管理期限为2016年3月21日至2017年3月20日，高层板式收费标准1.6元/平方米/月，其他约定内容未进行改变。上述合同签订后，原告昊利达公司依约进驻小区对小区进行了物业服务。
庭审中，殷立军主张1004室房屋物业费已交纳至2016年1月，并主张其房屋已于2016年过户给案外人侯川（音，身份信息不详）。但经本院释明，殷立军未能在指定期限内提交上述情况的相应证据。
本院认为：昊利达公司接受兴丰家园业主委员会委托，对殷立军居住的兴丰家园小区进行物业管理，委托行为依法有效，受法律保护。殷立军享受了物业服务的有关权利，双方形成事实上的物业合同关系，理应遵循公平和等价有偿原则诚实履行合同义务。现昊利达公司要求殷立军支付2015年3月21日至2017年3月20日的物业服务费3982元，理由正当,本院予以支持。本院对昊利达公司的违约金请求不予支持。关于殷立军辩称其已交纳2016年1月前物业费及房屋已于2016年过户的主张，在昊利达公司不予认可的情况下，殷立军未能在指定期限内提交任何证据，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告殷立军于本判决生效后十日内给付原告北京昊利达物业管理有限责任公司二〇一五年三月二十一日至二〇一七年三月二十日的物业服务费共计3982元；
二、驳回原告北京昊利达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告殷立军负担（已由原告北京昊利达物业管理有限责任公司垫付，被告殷立军于本判决生效后七日内给付原告北京昊利达物业管理有限责任公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘璨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨纯
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3147号
申请执行人：陈兴容，女，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：喻依云，男，1944年5月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
陈兴容与喻依云共有纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）渝0118民初2447号民事判决书已经发生法律效力，喻依云未履行判决书确定的义务。陈兴容于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人给付安置补偿款及安置奖励款45000元，案件受理费465元，迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。本案申请执行人尚有债权45000元，案件受理费465元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。本院现已将被执行人喻依云纳入“失信被执行人”名单，并对其限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄 栋
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初466号
原告赵某，女，1985年1月20日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，1983年10月9日出生，汉族，平乡县人。
原告赵某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人段书军到庭参加了诉讼。被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经过我姨妈介绍认识并订立婚约。××××年××月××日登记结婚，同年农历1月24日，我们举行结婚仪式。婚后发现我俩脾气性格不合，被告与我不是一条心，经常生气吵架。2016年农历6月3日，被告母亲嫌我开空调要将空调线弄断，并说让我滚出他们家。被告母亲让我姨妈把我带回了娘家。同年农历6月6日下午，我和姨妈去被告家拿我的衣服，被告指着我说，今后不要再进他家的门，愿意离婚你就起诉去吧。2016年7月，我向法院起诉离婚。2016年8月，法院判决驳回了我离婚的诉讼请求。此后，我们一直分居且互不履行夫妻权利义务。我们之间已经没有再和好的可能。我们的夫妻感情已经彻底破裂。为此，诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告郑某没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系同村，均为再婚。××××年××月××日双方登记结婚，同年农历1月24日，举行结婚仪式。双方婚后未共同生育子女。2016年原告因感情不和提起离婚诉讼，本院于2016年8月15日作出（2016）冀0532民初868号民事判决书，判决驳回了原告的离婚请求。之后双方互不履行夫妻义务。
上述审理事实，有原告提交的结婚证、本院(2016)冀0532民初868号民事判决书及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案原告去年起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，被告郑某仍不积极主动与原告和好，双方也继续互不履行夫妻义务，且原告离婚态度坚决，经过多次做原告工作已无和好可能，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院依法准许原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告郑某离婚；
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 黄现军
代理审判员 孙建习
人民陪审员 宋桂龙
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 史奎涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1351号
申请人曹锦华，男，1980年2月6日出生，蒙族，农民.
被执行人丛文军，男，1986年10月19日出生，蒙族，农民。
本院在执行申请执行人曹锦华与被执行人丛文军劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2112号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十二月九日
书记员 李兴达
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5492号
原告：何国燎，男，汉族，1972年11月13日出生，住佛山市南海区，
委托代理人：陈惠娟，系广东循理律师事务所律师。
被告：梁汉初，男，汉族，1971年5月6日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：黄杏玲，女，汉族，1973年6月10日出生，住广东省佛山市南海区，
原告何国燎与被告梁汉初、黄杏玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈惠娟到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日，被告梁汉初因银行还贷需要与原告签订借款协议，向原告借款250万元，利息按每月4%计收，借款期限自2013年4月19日起到2015年5月18日。次日，原告以银行转账方式向被告梁汉初支付该笔款项250万元。借款期限届满，因被告梁汉初没有偿还借款本金，仍需要使用借款，经梁汉初与原告协商，同意将借款期限改为两年，从2013年5月19日开始每月利息按2%计算。被告梁汉初向原告支付相应利息至到2014年10月底，从2014年11月开始被告梁汉初没有向原告支付约定利息。经原告催促，2016年1月5日，被告梁汉�向原告出具《欠据》一份，确认欠原告借款和欠款的事实，并承诺尽快归还欠款本息，确认利息仍按每月2%计算。原告与梁汉初之间的借款合法有效，被告梁汉初理应向原告归还借款。被告黄杏玲与被告梁汉初是夫妻关系，应共同偿还该债务。在原告多次催促下，涉案债务仍未归还。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告梁汉初向原告偿还借款本金250万元及利息（利息从2014年11月1日起算至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2、被告黄杏玲对上述债务承担共同清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告梁汉初、黄杏玲均没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告梁汉初身份证、被告黄杏玲人口信息查询表、两被告的婚姻登记卷宗（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；两被告在1995年12月29日登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
2、借款协议（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明2013年4月19日，被告梁汉初因银行还贷需要与原告签订借款协议，向原告借款250万元，借款期限为2013年4月19日起至2013年5月18日止，利息按每月4%计算。
3、南海农商银行账户明细查询（复印件1份，与原件核对无异），用以证明2013年4月20日，原告通过银行转账将240万元借款支付给被告梁汉初。
4、《欠据》（复印件1份，与原件核对无异），用以证明2013年4月19日，被告梁汉初因银行还贷需要向原告借款250万元，借款期限届满，因被告梁汉初没有偿还借款本金，仍需要使用借款，经被告梁汉初与原告协商，同意将借款期限改为两年，从2013年5月19日开始每月按2%计算利息；被告梁汉初向原告支付利息至2014年10月底。截至2015年12月31日，被告梁汉初拖欠原告借款本金250万元及利息70万元，被告梁汉初承诺尽快归还欠款本息，确认利息仍按每月2%计算。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告举证1-4，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院确认其真实性。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年4月19日，原告与被告梁汉初签订一份《借款协议》，约定：被告梁汉初向原告借款250万元，借款期限由2013年4月19日至2013年5月18日，借款利率为月息4%，借息期每月的1号前支付当月利息。2013年4月20日，原告向梁汉初转账支付了240万元。
2016年1月5日，被告梁汉初向原告出具一份《欠据》，确认：2013年4月19日，梁汉初因银行还贷向�告借款250万元，借款期限一个月，月息4%，借款期满后因无法及时归还，经双方协商改为借款期限两年，从2013年5月19日开始按2%计算利息，现经结算，到2015年12月31日止，梁汉初尚欠原告借款本金250万元，利息70万元（利息付至2013年10月底），上述借款由于借款人资金困难未能归还，欠款人将尽快归还欠款本息。
另查1，被告黄杏玲与梁汉初于1995年12月29日登记结婚。
诉讼中，原告陈述：原告通过转账支付了240万元给被告梁汉初，在原告出借款项给被告梁汉初时，原被告协商一致，已预先扣除了第一个月的利息10万元，对此双方在2016年1月5日的《欠据》上再次确认本金按250万元计算，且该10万元视为被告梁汉初已支付2013年4月19日至2013年5月18日的利息。
本院认为：原告与被告梁汉初存在真实的民间借贷关系，有被告梁汉初向原告出�的《欠据》及转账凭证为证，本院予以确认。被告梁汉初曾向原告借款240万元，事实清楚，证据充分。根据《合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款自贷款人提供借款时成立，现原告仅提供证据证明其向被告梁汉初转账支付了240万元，而原告在出借款项时预先扣除10万元作为一个月的利息，违反我国的相关规定，且约定的利息标准每月4%也超过了我国法律所保护的民间借贷的最高年利率即24%，本院认定原告实际出借借款本金为240万元，但被告梁汉初尚欠原告借款期限内的利息48000元（240万元×2%×1个月），被告梁汉初也应当支付给原告。原告认为被告梁汉初在出具《欠据》后没有归还过任何款项给原告，而被告梁汉初经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告梁汉初尚欠原告�款本金240万元和合同期限内的利息48000元、以及尚欠2014年11月1日后的利息未归还，故被告梁汉初应当归还借款本金240万元和利息48000元给原告，并应当从2014年11月1日起至实际清偿日止以240万元为本金按月利率2%计付利息。原告起诉请求超出本院核定的，本院予以驳回。
至于被告黄杏玲在本案中的责任承担问题，在被告梁汉初向向原告借款时，梁汉初与黄杏玲仍属于夫妻关系存续期间，该两两被告未能提供其两夫妻财产独立且本案原告知悉，故被告黄杏玲应对梁汉初的债务承担共同清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁汉初和黄杏玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何国燎借款本金2400000元及利息48000元，并应当从2014年11月1日起至实际清偿日止以2400000元为本金按月利率2%计付利息给原告，息随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取16826.67元（原告已预交），由两被告负担，两被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一六年五月三日
书记员 邓恩明