wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05119号
罪犯王体文，男，1954年12月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2009年10月4日作出（2009）夏刑初字第152号刑事判决，认定被告人王体文犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金290000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产7300000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金290000元，没收个人财产7300000元。被告人王体文不服，向本院提出上诉。本院于2010年2月1日作出（2010）武刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月17日减去有期徒刑八个月；2013年11月22日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王体文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王体文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王体文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王体文的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2008年6月13日起至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 桂霄雨
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁明浩，住吉林省延吉市小营镇。
委托代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边朝鲜族民俗风情园有限公司，住所吉林省延吉市建工街。
法定代表人：张宇辰，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所吉林省延吉市延龙路。
法定代表人：张钊，董事长。
再审申请人梁明浩因与被申请人延边朝鲜族民俗风情园有限公司、被申请人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
梁明浩申请再审称：第一，本案中拆迁没有经过公示程序，并且开发商在签合同时没有向我方告知政府指导文件，导致双方签订的合同不是真实意思表示，显失公平，应予以撤销。第二，开发商不管有没有取得办照条件，作为法院均应作出开发商给业主办理房屋产权手续的判决。请法院依法再审。
本院查明事实与二审查明事实一致。
本院认为：首先，房屋拆迁过程中的相关公示义务主体为政府部门，该问题不属于民事诉讼程序审查范围，本院不予审查；其次，延吉市政府指导文件并非强制性法律法规，梁明浩亦未举证证明双方所签合同存在显失公平的情形，故本院对梁明浩关于合同无效或可撤销的主张均不能支持；最后，房地产开发及销售资质问题属于行政法规调整，其具有强行性，该种资质缺失导致产权证办理不存在必要的合法前提，故原审不支持梁明浩关于办理产权证的主张并无不当。
综上，梁明浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁明浩的再审申请。
审 判 长 薛 淼
代理审判员 李 伟
代理审判员 杨 迪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张海胶
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3365号
原告：阎润花，女，1974年4月10日出生，汉族，无业，住太原市。
被告:阎全贵，男，1958年3月30日出生，汉族，无业，住太原市。
被告:阎贵来，男，1962年6月18日出生，汉族，无业，住太原市。
原告阎润花与被告阎全贵、阎贵来返还原物纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎润花、被告阎全贵、阎贵来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎润花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵害，将太原市泰和苑小区6号楼丁单元18层8号楼房一套腾空，返还给原告。2、判令二被告将在此居住期间所产生的各项费用全部交清，物业费4119元，暖气费6044元共计10163元。以上两项共计330163元；3、诉讼费由二被告承担；
事实与理由：原告与二被告系兄妹关系。2007年12月15日拆迁时，母亲将其中一套房子赠予姐姐阎爱花，在拆迁安置过程中，姐姐阎爱花无钱购置，由原告阎润花为姐姐阎爱花垫付房款购置了位于住太原市泰和苑小区6号楼丁单元18层8号的楼房一套。2012年10月16日姐姐阎爱花以该房屋买卖合同纠纷一案向太原市杏花岭区人民法院起诉，2012年11月15日贵院作出了（2012）杏民初字第1307号民事调解书：由原告阎润花一次性返还给姐姐阎爱花购房款及房屋租金140000元，现该款已全部给清。姐姐阎爱花将该房屋回迁安置证件等相关票据退还给原告阎润花。至此，房屋买卖合同不成立，因此位于住太原市泰和苑小区6号楼丁单元18层8号房屋归原告所有。2012年冬季，原、被告母亲住进该房屋，被告阎全贵以照顾母亲为由也住进该房屋至今。2013年冬天被告阎贵来以租不下房子为由也在原告不知情的情况下住进该房屋至今。原、被告母亲于2014年6月15日去世，原告与二被告协商腾房，二被告拒不腾房。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
被告阎全贵辩称，我不同意腾房，因为是母亲生前我让我住的。
被告阎贵来辩称，房子不是原告的，驳回原告的诉讼请求。
原告对自己的主张提供的证据有：证据一、马道坡棚户区改造回迁安置协议复印件一份。证据二、泰和苑小区6号楼分房通知书复印件一份。证据三、泰和苑小区购房收据四张。证据四、安置证。证据五、原告阎润花户籍复印件。上述五组证据证明争议房屋费用是由原告出资，开发商和原告签定拆迁协议。证据六、（2011）杏民初字第1318号民事判决书。证明原告与二被告均在拆迁时与开发商签订了拆迁协议。
被告阎全贵的质证意见：对证据一至五不发表质证意见，对证据六不认可。
被告阎贵来的质证意见：证据一至五是假的，是原告和拆迁办走关系弄的，不发表质证意见。对证据六想不起来了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原、被告父亲阎二小于1998年8月1日去世，母亲苏代芝于2014年6月15日去世。
2.原、被告父亲阎二小和母亲苏代芝生前居住在太原市马道坡20号院7排1号，该院落有三份地产租赁契约，建筑面积共计147.8平方米。2007年太原市马道坡棚户片区旧城改造时，山西富阳泰房地产经营有限公司分别于阎全贵、阎贵来各自签订了一份编号为2007147、2007149的《马道坡棚户片区改造回迁协议》，分配四套回迁安置房，该四套安置房未办理相关手续，未领取房屋钥匙。同时在马道坡20号院3排17号还有一处住房，针对该住房，山西富阳泰房地产经营有限公司与阎润花签订了编号为2007148《马道坡棚户片区改造回迁协议》，安置回迁房两套。根据安置协议，阎润花已办理了相关手续，并交纳相关费用领取了两套回迁房即泰和苑小区6号楼丁单元18层8号住房和6号楼丁单元30层4号住房。
3.2012年冬季，原、被告母亲住进泰和苑小区6号楼丁单元18层8号住房，之后阎全贵以照顾母亲为由也住进该房屋至今。2013年冬天被告阎贵来也住进该房屋至今。原、被告母亲于2014年6月15日去世，之后阎润花与二被告协商腾房，二被告拒不腾房。
本院认为，本案争议焦点为：二被告应否腾出本案争议房屋。
经查，根据阎润花提供的编号为2007148《马道坡棚户片区改造回迁协议》、安置证、收款收据、分房通知书，可以证明本案争议房屋泰和苑小区6号楼丁单元18层8号住房，阎润花享有使用权。
综上所述，阎润花要求阎全贵、阎贵来腾房的主张，应予支持。阎全贵、阎贵来居住期间所产生的相关费用（包括物业费、暖气费、水、电等），应由其本人承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告阎全贵、阎贵来于本判决生效之日起30日内将太原市泰和苑小区6号楼丁单元18层8号住房腾出，交付原告阎润花。
二、被告阎全贵、阎贵来居住期间所产生的相关费用（包括物业费、暖气费、水、电等），应由其本人承担。
案件受理费6252元，由被告阎全贵、阎贵来各负担3126元（原告已预交，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宁 廷
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 姚晓仙
二〇一七年二月十日
代书 记员 杨 俊
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3794号
原告高广利，男，1941年2月28日出生，汉族，农民，住大石桥市百寨办事处徐屯村。
委托代理人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
委托代理人于凯铭，营口市站前区明星法律综合事务所。
被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会。
负责人刘好烈，副书记。
委托代理人范萍萍，辽宁学思律师事务所律师。
本院在审理原告与被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会承包地征收补差费分配纠纷一案中查明：被告已更名为“大石桥市百寨办事处徐屯村村民委员会”，原告起诉的诉讼主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 周洪交
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初412号
原告：五莲县卓然石材有限公司，住所地山东省日照市五莲县。
法定代表人：许京军，经理。
被告：济南永安柳工叉车设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：冯道雷，总经理。
原告五莲县卓然石材有限公司（以下简称卓然公司）与被告济南永安柳工叉车设备有限公司（以下简称永安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
卓然公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《分期付款买卖合同》；2.依法判令被告返还购买叉车首付款8万元及保证金1万元并赔偿损失；3.本案诉讼费、邮递费、律师代理费等由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，原、被告签订《分期付款买卖合同》，原告以分期付款方式从被告处购买柳工牌叉车一台，型号为CLG2100H，原告依约向被告支付了首付款8万元及保证金1万元。因被告出售的叉车存在质量缺陷，经过多次维修仍不能正常使用，致使合同目的不能实现。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
永安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《分期付款买卖合同》履行地在济南市历下区，且合同约定诉讼管辖法院为济南市历下区人民法院，因此该案应由济南市历下区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，卓然公司与永安公司签订的《分期付款买卖合同》中约定争议管辖法院为济南市历下区人民法院。双方对发生争议后管辖法院的约定系双方真实意思表示，亦不违反专属管辖及级别管辖的法律规定，合法有效。故本院对本案无管辖权，永安公司的管辖权异议成立，本案应移送至济南市历下区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告济南永安柳工叉车设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王卉
二〇一七年四月六日
书记员 韩菁
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4659号
原告：邱来生，男，1953年6月2日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：陈贰二，福建弘信律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇工农路建行大厦，机构代码：77068484-0。
负责人：曹瑞祥，行长。
委托诉讼代理人：高艺君，女，1989年3月30日出生，住龙海市，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡新月，女，1968年5月24日出生，住漳州市芗城区，该公司员工。
原告邱来生与被告中国建设银行股份有限公司龙海支行（以下简称龙海建行）银行卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法由审判员严美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱来生委托代理人陈贰二、被告龙海建行委托代理人蔡新月、高艺君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱来生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告存款损失41371.17元及利息（从2017年6月30日起至判决确定付款日止，按银行同期活期存款利息计算）。事实和理由：原告在被告处办理一张中国建设银行理财卡，卡号为43×××78。2017年6月30日，原告手机接到建行95533信息显示：原告尾号7878的理财卡于6月30日9时在境外发生八笔消费、购汇交易，消费、购汇总金额人民币41371.17元。原告发现交易异常后，立即持身份证、理财卡到工农路建行大厦营业部交涉，负责接待的营业部工作人员直接与建设银行95533客服联络，客服通过视频核对原告身份证、理财卡后对尾号7878理财卡挂失止付。后原告持理财卡及相关材料到龙海市公安局经侦大队报案，7月6日龙海市公安局以信用卡诈骗立案侦查。原告在被告银行办理了理财卡，即与被告形成储蓄存款合同关系，被告应当保障原告存款安全。原告居住在龙海，且理财卡一直由原告持有，6月30日发生在中国境外POS机的消费非原告本人消费，境外人员使用的银行卡非原告理财卡。被告作为储蓄合同的相对人，在他人使用非储户理财卡进行交易，未能尽到严格的银行卡审核义务和保障储户资金安全的义务，被告应承担赔偿责任。为此，原告起诉至法院。
被告龙海建行辩称：1、本案讼争交易是POS机消费业务，该交易需输入正确的密码后方能完成，而银行卡的密码是由持卡人自行设置并保管的，任何第三人均无法查看其密码，即使是银行工作人员也无法查询，持卡人有妥善保管密码的义务，原告对使用该银行卡办理业务时未能履行谨慎保护义务，以致密码泄露存在过错，要承担密码保管不善的责任。2、原告并未提供证据证明本案讼争POS机交易是通过我方金融机具完成，我方无法也不可能对他行金融机具的合法性及安全性承担任何管理义务，我方根据原告银行卡发出的交易请求和密码，办理了交易款项的支付，不存在任何过错，即使原告认为其银行卡存款系被盗刷，也应向提供金融机具的机构申请索赔。3、原告已经向公安机关报案，应待侦查机关查明事实，避免法院作出与公安机关侦查结果不同的事实认定。本案中我方是否应承担民事责任，应以刑事案件的审理结果为依据。4、即使存在银行卡盗刷，直接赔偿主体应是犯罪行为人而非我方。5、这8笔消费发生前，银行曾发短信告知原告银行卡购汇通知，原告应起注意义务，原告未采取措施防止危害结果发生应自行承担责任。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：邱来生在龙海建行办理一张中国建设银行理财金卡，卡号为43×××78。2017年6月30日09时02分至09时03分，邱来生手机接到建行95533信息显示：尾号7878的理财卡于6月30日9时02分至03分在境外发生八笔消费、购汇交易，消费、购汇总金额人民币41371.17元。邱来生收到短息后于当日持身份证、理财卡到工农路建行大厦营业部交涉，并对上述理财卡进行挂失止付。之后，邱来生持理财卡及相关材料到龙海市公安局经侦大队报案，2017年7月6日龙海市公安局以邱来生被信用卡诈骗案立案侦查。另查明，2017年6月30日前后，邱来生本人未出境。
证明以上事实有原告提供的中国建设银行龙卡、银行95533客服提示交易信息、银行卡客户交易查询单、立案告知书、邱来生护照等证据及当事人的庭审陈述证明。
本院认为，原告邱来生在被告龙海建行处办理理财卡进行存、取款，双方之间储蓄存款合同关系依法成立。双方当事人应按合同约定履行权利和义务。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案原告基于储蓄存款合同关系向被告主张权利，与公安机关立案侦查的刑事案件属不同法律关系，被告不能以第三人的犯罪来免除自己的民事责任，但银行依法享有在案件告破时对存款盗取者进行追偿的权利。《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》确定，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理。被告提出本案应以刑事案件的审理结果为依据的辩称不能成立。境外POS机终端服务设备系统存在缺陷，无法对真、伪理财卡进行识别，将存款支付给他人，基于办理银行之间的委托代理关系，被告龙海建行作为委托人应对存款人承担赔偿责任。被告龙海建行辩称原告邱来生对使用该理财卡办理业务时未能履行谨慎保护义务，以致密码泄露存在过错，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告龙海建行负有保证原告存款安全及在原告需要时向原告付款的义务，现原告银行卡存款被盗刷，原告因此造成的存款损失及利息损失应由被告龙海建行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司龙海支行应于本判决生效之起十日内赔偿原告邱来生人民币41371.17元及利息（从2017年6月30日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费839元，减半收取419.5元，由被告中国建设银行股份有限公司龙海支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 柯艺玲
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00479号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的滥用职权一案的被告人胡某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十二月二十三日
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第301号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人黄某甲，户籍：鹤山市。因本案于2014年6月15日被羁押，同年7月18日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日23时许，被告人黄某甲伙同黄某乙、邹某（均另案处理）窜至鹤山市××街道××大道××艺术酒吧门口××巷，用水管铁、拳脚对被害人邱X琦、冯某甲、冯某乙、冯某丙、王X彬进行殴打，造成邱X琦、冯某甲、冯某乙受伤［经鉴定，邱X琦达轻伤二级程度，冯某甲达轻伤二级程度，冯某乙达轻微伤程度］。公安机关于次日凌晨将黄某甲当场抓获。案发后，黄某甲家属赔偿被害人冯某甲人民币10000元、邱X琦人民币5000元、冯某乙人民币1000元，并取得上述三被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获被告人和破案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、相关书证材料、现场勘查笔录和照片等证据及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成了故意伤害罪。被告人能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚；被告人一方能积极赔偿伤者的经济损失并取得谅解，依法亦可以酌情对被告人从轻处罚。鉴于本案被告人是初犯，且积极全额赔偿了三被害人的经济损失，并取得谅解，在庭审时亦能当庭认罪、悔过，确有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，依法可对被告人宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，对被告人黄某甲判处一年以上二年以下的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施锦琪
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 林群英
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吕嘉茵
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初56号
公诉机关景县人民检察院。
被告人南秋林，男，1983年9月1日出生于湖北省黄冈市浠水县，汉族，初中文化，农民，住浠水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月8日被景县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
辩护人陈书军，河北泽诺律师事务所律师。
景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人南秋林犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静、被告人南秋林及辩护人陈书军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日15时许，在景县南关街西九胡同租住的房子内，被告人南秋林和被害人刘某因琐事发生口角继而厮打，南秋林用菜刀将刘某砍至轻伤二级。
本案在诉讼过程中，被告人南秋林之亲属对被害人进行了赔偿，并取得谅解。
本院认为，被告人南秋林故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有到案后如实供述其罪行、对被害人进行了赔偿、取得了谅解，等法定和酌定量刑情节，对被告人可从轻处罚。对公诉人、辩护人关于对被告人可适用缓刑的建议予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人南秋林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘智华
审判员 王正春
审判员 隽保东
二〇一七年三月二十八日
书记员 张振楠
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2347号
原告杨月花，女，汉族，居民。住南平市延平区。
被告杨书政，男，汉族，居民。住南平市延平区。
原告杨月花与被告杨书政民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员王永经适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨月花、被告杨书政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月花诉称，被告以其经营的南平市鼎诚贸易有限公司经营需要等为由，先后于2012年11月2日、2012年12月27日、2013年1月15日、2014年7月1日、2014年9月4日分别向原告借款20万元、10万元、4万元、39万元（七笔借款相加之和）、35万元，5万元。以上六笔借款本金共计人民币113万元，其中：2014年9月4日借款5万元，约定每月支付利息1000元，截止2015年11月，共15个月，被告应支付利息15000元，借款本息合计人民币1145000元。上述借款及利息被告至今未还分文，原告经多次催讨无果。为此，现根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向你院提起诉讼，请求判令被告一次性偿还原告借款人民币1130000元及利息（期中，2014年9月4日借款50000元，约定每月支付利息1000元，截止2015年11月共15个月）15000元，本息共计人民币1145000元，并以本金为基数从起诉之日起至清偿之日止，按银行同类贷款利率支付逾期还款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨书政辩称，对借款113万元属实，被告是多次向原告借款，被告均有收到这些款，被告向原告借款一部分是用于做生意，另一部分是用于偿还其他借款。但暂时无能力偿还。
庭审中，原告提交证据如下：证据1、借条一张。证明2012年11月2日被告向原告借款20万元，借款期限为一年。证据2、借条一张。证明2012年12月27日被告向原告借款10万元，借款期限为三个月。证据3、借条一张。证明2013年1月15日被告向原告借款4万元，借款期限为一年。证据4、借条一张。证明2013年5月15日被告向原告借款39万元，该笔借款系分为七笔。证据5、借条一张。证明2014年7月1日被告向原告借款35万元，借款期限为一年。证据6、借条一张。证明2014年9月4日被告向原告借款5万元，月息每月1000元，借款期限为六个月。证据7、中国工商银行转款单据一份，证明：原告于2013年1月15日向被告转款4万元的事实。经质证，被告认为，对证据1、2、3、4、5、6、7均无异议，是被告向原告借的，被告是经常向原告小额借款，后累加成一张大额借条，累计共欠113万元。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据1－7，因均有真实性，合法性、关联性均予以采信。
经审理查明，被告因做生意和偿还借用他人资金，多次向原告借款：1、2012年11月2日，被告向原告借款20万元，借款期限为一年。2、2012年12月27日，被告向原告借款10万元，借款期限为三个月。3、2013年1月15日，被告向原告借款4万元，借款期限为一年。4、2013年5月15日，被告向原告借款39万元（该笔借款由七笔借款组成）。5、2014年7月1日，被告向原告借款35万元，借款期限为一年。6、2014年9月4日，被告向原告借款5万元，月息每月1000元，借款期限为六个月。以上六笔借款合计113万元，被告均已收到。此后，被告均无偿还借款和利息。
庭审中，原告要求被告偿还借款人民币113万元及利息（2014年9月4日的借款5万元，从2014年9月4日至借款还清止，按约定月利率2%支付；其余从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）。
以上事实有原告提交的《借条》6张、工商银行转款单据一份，以及庭审笔录等证实。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有被告出具的《借条》、银行转帐凭条在案佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款人民币113万元及利息（2014年9月4日的借款5万元，从2014年9月4日至借款还清止，按约定月利率2%支付；其余从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨书政于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨月花借款人民币113万元及利息（2014年9月4日的借款5万元，从2014年9月4日至借款还清止，按约定月利率2%支付；其余从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）。
如果被告杨书政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15106元，减半收取7553元，由被告杨书政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一六年二月十七日
书记员 游春晖
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第411号
上诉人（原审被告）义乌市稠城街道堂阁村民委员会。
诉讼代表人王新福。
被上诉人（原审原告）浙江百厦建设有限公司。
法定代表人楼旭兵。
上诉人义乌市稠城街道堂阁村民委员会为与被上诉人浙江百厦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义苏溪民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。义乌市稠城街道堂阁村民委员会上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市稠城街道堂阁村民委员会自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑林军
审 判 员 韦红平
二〇一三年三月十九日
代书记员 王 璐
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00387号
申请执行人吴志民，住葫芦岛市南票区。
被执行人聂兴隆，住龙港区。
申请执行人吴志民申请执行被执行人聂兴隆不当得利纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院的（2014）葫民终字第00882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人聂兴隆无财产可供执行，申请执行人吴志民没有提供被执行人聂兴隆可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第387号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年一月五日
书记员 李树常
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4579号
原告尤稽平。
被告尤亚萍。
本院在审理原告尤稽平诉被告尤亚萍民间借贷纠纷一案中，原告尤稽平于2015年10月12日以借款未到双方约定的还款期限为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤稽平撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告尤稽平负担。
审判员 董晔
二〇一五年十月十二日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6355号
申请执行人杨怀功，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人刘蕾，北京市声驰律师事务所律师。
被执行人北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
被执行人陈志芳，男，1962年10月25日出生，汉族,台湾地区居民，住台湾宜兰县。
原告杨怀功诉被告北京国伟装饰工程有限公司、被告陈志芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2015）东民初字第08974号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人33051元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第08974号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年十一月九日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6355号申请执行人杨怀功，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人刘蕾，北京市声驰律师事务所律师。被执行人北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。法定代表人区国明，总经理。被执行人陈志芳，男，1962年10月25日出生，汉族,台湾地区居民，住台湾宜兰县。原告杨怀功诉被告北京国伟装饰工程有限公司、被告陈志芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2015）东民初字第08974号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人33051元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第08974号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年十一月九日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第3302号
原告：闫银俊。
被告：莎车县西山畜牧科技有限公司。
法定代表人：方伟勤，该公司总经理。
原告闫银俊与被告莎车县西山畜牧科技有限公司（以下简称西山畜牧）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用普通程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告闫银俊到庭参加诉讼，被告西山畜牧经本院依法在人民法院报公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年8月至2014年2月在莎车县西山畜牧科技有限公司工作，每月工资5000元，（口头协议），总共150000元至今未付。现诉至法院请求：被告莎车县西山畜牧科技有限公司偿还原告工资150000元。
庭审中，原告闫银俊为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《证明》、工资表各一份（复印件），证明被告莎车县西山畜牧科技有限公司欠原告工资共计150000元。
2、证人曹某证言，证明原告闫银俊在被告处工作，原告的工资没有发放。
被告西山畜牧未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。
因被告未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的《证明》，因本院受理的其他关于莎车县西山畜牧科技有限公司案件中“方伟勤”的印鉴与该《证明》中“方伟勤”的印鉴外观不一致，无法确定该《证明》中印鉴的真实性，故本院对《证明》及工资表的真实性不予认可。对《关于方伟勤欠本人工资的情况》，因该证据系原告自己书写，无被告盖章，对该证据的真实性不予认可。对证人曹某的证言，因曹某系另一案件当事人，与原告存在法律上的利害关系，故对曹某证言的真实性不予认可。
经审理查明：被告莎车县西山畜牧科技有限公司的法定代表人是方伟勤。方伟勤已不知去向，现被告西山畜牧已无人留守。我院受理后，于2014年9月6日在《人民法院报》上公告通知被告西山公司应诉及开庭时间，但被告未与我院联系，也未到庭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告西山畜牧支付2011年8月至2014年2月工资150000元，其提供的证据为《证明》、工资表以及证人曹某证言，因该《证明》中被告的法人方伟勤的印鉴与我院受理的另外一批被告为西山畜牧中提供的证据中方伟勤的印鉴外观不一致，且方伟勤的印鉴未在公安机关备案，其真实性无法查明。同时，被告西山畜牧现处于无人管理状态，公章的控制权不明，导致《证明》内容的真实性无法核实。证人曹某系另一案件的当事人，与原告存在法律上的利害关系，且原告的工资未按时发放，仍在被告处工作长达两年半，不符合常理。故本院对原告闫银俊的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告闫银俊的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已缴纳），公告费710元，合计720元，由原告闫银俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张海静
审 判 员 王瑞晋
人民陪审员 申雷英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王春仙
法 官 诠 释
一、本案适用法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本案有关问题的说明
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告西山畜牧支付2011年8月至2014年2月工资150000元，其提供的证据为《证明》、工资表以及证人曹莉证言，因该《证明》中被告的法人方伟勤的印鉴与我院受理的另外一批被告为西山畜牧中提供的证据中方伟勤的印鉴外观不一致，且方伟勤的印鉴未在公安机关备案，其真实性无法查明。同时，被告西山畜牧现处于无人管理状态，公章的控制权不明，导致《证明》内容的真实性无法核实。证人曹莉系另一案件的当事人，与原告存在法律上的利害关系，且原告的工资未按时发放，仍在被告处工作长达两年半，不符合常理。故本院对原告闫银俊的诉讼请求不予支持。
上述说明仅供双方当事人参考。
主审法官：张海静
二〇一四年十二月十二日
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第128号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人苏文彪，男，1968年3月23日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无业，户籍地柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪于2013年2月被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人唐玉荣，男，1973年1月9日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，小学文化，无业，户籍地宜州市。曾因盗窃于2005年9月被行政拘留15日，又因盗窃于2008年6月26日被劳动教养一年三个月，于2009年9月7日被劳动教养一年六个月，又因犯盗窃罪于2012年2月被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人苏文彪、唐玉荣犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人苏文彪、唐玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2013年7月6日10时许，被告人苏文彪、唐玉荣经事先共谋后窜至福州市晋安区鼓山沃尔玛附近的市场里，由被告人唐玉荣掩护，被告人苏文彪动手将被害人王某某裤袋内的人民币280元盗走，后被王某某发现后弃钱而逃，随后两被告人被巡查民警抓获。案发后，上述赃款已返还被害人王某某。
上述事实，被告人苏文彪、唐玉荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，户籍证明、前科判决书及释放证明书、到案经过、指认现场照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏文彪、唐玉荣以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃他人财物人民币280元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏文彪、唐玉荣犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏文彪、唐玉荣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人唐玉荣还有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人苏文彪、唐玉荣归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人苏文彪、唐玉荣判处有期徒刑一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏文彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年3月5日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人唐玉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年3月5日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第128号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人岳某某，男，1976年9月17日出生，汉族。
辩护人王继庆，河南裕达律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人岳某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人王继庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年被告人岳某某利用担任侯庙镇中心学校会计的职务之便，采取虚报发票的方式骗取教育经费9100元，用于个人生活支出。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据在卷予以证实。认为被告人岳某某身为国家工作人员，利用职务之便非法占有公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人岳某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；其辩护人辩称被告人认罪态度较好，并积极退赃，请求对其从轻予以处罚。
经审理查明：2013年被告人岳某某利用担任侯庙镇中心学校会计的职务之便，采取虚报发票的方式骗取教育经费9100元，用于个人生活支出。案发后，被告人岳某某已退回全部赃款。
上述犯罪事实，被告人岳某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、书证等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审质证，各证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人岳某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，贪污公款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，且积极退回全部赃款，对其可减轻予以处罚，其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第三项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯贪污罪判处拘役五个月。
二、赃款9100元予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人岳某某的刑期2014年6月5日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张媛媛
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更310号
罪犯潘会邦，男，壮族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2009年2月19日作出（2009）盘刑二初字第039号刑事判决，以被告人潘会邦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年7月31日起至2028年7月30日止。被告人潘会邦不服，提出上诉，云南省昆明市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）昆刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2009年7月9日送云南省玉溪监狱服刑改造，2014年11月16日送广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯潘会邦2011年8月30日减刑十个月，2012年11月20日减刑一年，2014年4月23日减刑一年，共获减刑二年十个月，刑期截至2025年9月30日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。并于同年2月26日报送本院审理。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警郑勇、李元堂出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯潘会邦到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第116号提请减刑建议书提出，罪犯潘会邦在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯潘会邦予以减刑一年三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯潘会邦确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯潘会邦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年12月起至2015年11月底止，累计获奖励分86.8分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯潘会邦在执行期间，悔改表现突出，有相关部门证据证实其家庭确有困难，无履行罚金能力。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘会邦减刑一年三个月（刑期自2008年7月31日至2024年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02757号
原告：孙宗荣，男，1946年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：王墩华，女，1951年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：赵林，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。
原告孙宗荣与被告王墩华欠款纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蔡杰独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告孙宗荣及其委托代理人高成安与被告王墩华及其委托代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宗荣诉称：2013年7月，被告王墩华为了自家排水及取土方便占用原告孙宗荣土地挖沟取土。经双方协商，被告王墩华于2013年7月7日为原告孙宗荣立下欠条一份，并口头约定开沟付赔偿款。开沟成功后，被告王墩华以种种理由拒不支付赔偿款。故请求人民法院依法判决：被告偿还所欠原告土地赔偿款4000元。
被告王墩华辩称：被告不同意给付原告所谓的土地补偿款。原告孙宗荣陈述被告欠原告土地赔偿款没有事实依据。原告陈述被告挖沟不是事实，事实是原告与被告所在的孙圩组为了新农村建设进行挖沟，不是被告个人行为。被告在书写好的条子上签字后，原告孙宗荣仍然阻止挖沟，后围沟向北改向。孙圩组在挖沟过程中没有侵占到原告所占用集体的废地及废地上原告所栽的树木。
经审理查明：原告孙宗荣与被告王墩华系大杨乡赵集村孙圩组村民。2013年7月7日，由于新农村建设需要疏通孙圩组的围沟。在疏通围沟的施工过程中，原告孙宗荣以疏通围沟可能挖到其土地和树木为由阻止施工。当场，原告孙宗荣与朱某一起找时任村书记的被告王墩华协商解决此事。协商后被告王墩华以经手人名义向原告孙宗荣出具一张内容为：为了孙圩组新农村建设，挖围沟占用孙宗荣土地，欠孙宗荣4000元整的条子。4000元是挖到原告孙宗荣占用集体废地及在该地上面的全部树木的赔偿款。原告孙宗荣拿到条子后仍然阻止挖沟。后所挖围沟向北改向。
上述事实有欠条、村委会证明、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告孙宗荣起诉时陈述被告王墩华为自家排水及取土方便占用原告孙宗荣土地上挖沟取土。被告王墩华辩解是为了孙圩组新农村建设进行挖沟，并且挖沟过程中没有侵占到原告所占用集体的废地及废地上原告所栽的树木。原告孙宗荣为证明其主张提供被告王墩华给原告孙宗荣出具的一张欠条内容为：为了孙圩组新农村建设，挖围沟占用孙宗荣土地，欠孙宗荣4000元整的条子。被告王墩华为证明其辩解意见提供村委会证明，证明由于新农村建设需要把围沟疏通，挖沟时并没有挖到孙宗荣所占用的集体废地。并申请证人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、刘某、朱某、郭某、吕某等人出庭作证，证明在孙圩组新农村建设挖沟过程中，原告孙宗荣阻止挖掘机施工。朱某和原告孙宗荣找被告王墩华解决此事。原告孙宗荣要求补偿4000元才准施工，被告王墩华在欠条上签字后，原告孙宗荣以补偿没有实际给付还不让挖沟，不得已将围沟向北改向。现在争议地点开挖的围沟没有挖到原告孙宗荣占用的土地和所栽树木。对村委会证明及证人证言，原告孙宗荣不予认可。本院认为原告孙宗荣提供的欠条与被告王墩华申请证人出庭提供的证人证言及村委会证明能够相互印证，足以证明被告王墩华辩解的事实成立。原告孙宗荣提供欠条的内容与其陈述事实相左，原告孙宗荣没有证据证明其陈述的内容存在，故对原告孙宗荣要求被告王墩华偿还4000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙宗荣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙宗荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更212号
罪犯凌家易，男，1970年10月12日出生于重庆市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
1996年4月26日被告人凌家易因盗窃罪、销赃罪被判处有期徒刑十二年，2002年6月19日刑满释放；陕西省西安市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）西刑一初字第182号刑事判决，以被告人凌家易犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳500元）。2008年3月12日送陕西省汉中监狱服刑。2010年12月5日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月15日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2031年8月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据凌家易的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯凌家易在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯凌家易在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯凌家易确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯凌家易确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯凌家易的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌家易减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2029年11月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2091号
原告：吕树成，现住长春市。
委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：郭继明，现住德惠市。
委托诉讼代理人：邵亚范，长春市宽城区维正法律服务所法律工作者。
被告：吉林省恒发肥业有限公司，住所地长春市宽城区凯旋北路10111号。
法定代表人：张敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建伟，吉林北振律师事务所律师。
原告吕树成与被告郭继明、吉林省恒发肥业有限公司（以下简称恒发肥业）用人单位责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吕树成及其委托诉讼代理人张磊、被告郭继明的委托诉讼代理人邵亚范、被告恒发肥业的委托诉讼代理人刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕树成向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即连带赔偿原告医疗费36638.34元、伙食补助费3600元、护理费4466.88元、误工费2134.17×7个月=14939.19元、伤残赔偿金10780.12×20年×40%=86240.96元、交通费500元、精神抚慰金30000元、后续治疗费23000元、一般义眼片更换费用11次×3000元=33000元、鉴定费2100元、代理费6000元、合计：240485.37元。事实和理由：2015年12月10日，原告在被告单位工作过程中，被第二被告郭继明用壁纸刀刮伤眼部，后被单位其他工作人员送至吉林大学第二医院救治，经医院诊断为右眼球破裂伤。原告认为，原告在从事被告单位工作期间受伤，故二被告对原告的受伤应当承担连带赔偿责任。故诉至法院。
恒发肥业辩称，一、我公司与原告和被告郭继明间没有雇佣关系，原告与郭继明间也不是雇佣关系，原告与第三人张立东是劳动承包关系，具体工作安排等事项均是张立东一人对恒发肥业负责，其下属的工人完全是其自行招用和安排及开支的，与公司无关。因此原告起诉我公司是告诉主体错误；二、原告应自行承担一定的过错责任，按公司要求，拆袋子是不允许使用壁纸刀等破坏性工具的，吕树成在明知该种情形有危险的情形下却自我保护意识较差，才导致本案的发生；三、原告的赔偿要求依据不足，没有鉴定意见支持和医嘱支持的要求不应被保护，精神抚慰金要求过高，不应支持。
郭继明辩称，一、我受恒发肥业雇佣，在从事雇佣活动正常工作中造成吕树成损害，雇主恒发肥业应承担赔偿责任；二、本村村民张立东联系我和吕树成给恒发肥业干活，即使恒发肥业将案涉工程发包给张立东，由于张立东不具备资格，恒发肥业应承担用工主体责任；三、我不应承担任何责任。1.我认为原告吕树成首先应进行工伤认定，不应提起诉讼；2.我在本起事故中并无过失；3.恒发肥业提供的操作台十分狭窄是出现伤害的主要原因；四、因原、被告是同村关系，在原告受伤后治疗过程中，我给付原告现金9050元；五、恒发肥业法定代表人张敏在吕树成住院期间给付1万元，亦能间接证明恒发肥业与吕树成间成立劳动关系；六、原告主张精神损害赔偿金过高，原告鉴定为七级伤残，但已计算伤残补助金的情况下，主张3万元精神损害赔偿不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事故发生后，吕树成于2016年6月29日自行委托吉林常春司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费事项进行司法鉴定，该鉴定所于2016年7月4日出具吉常司鉴所[2016]法临鉴字第596号司法鉴定意见书，结论为：1、吕树成右眼球摘除术后伤情达七级伤残；2、吕树成眼球摘除手术及安装义眼费用累计约需贰万叁仟元人民币；一般义眼片每两年需要更换一次，每次更换费用约需叁仟元人民币。庭审中，恒发肥业提供了其与张立东于2015年12月1日签订的劳动承包合同一份，郭继明提供录音证据及张立东作为证人出庭均证实该劳动承包合同为本案事发后补签的，恒发肥业对合同补签的事实亦无异议，故其行为构成提供伪证。
本院认为，恒发肥业招录郭继明、吕树成等人从事化肥拆、装等相关工作，不属于个人之间的劳务关系，故郭继明在执行工作任务中将吕树成右眼划伤，依照侵权责任法第三十四条的规定，应由用人单位恒发肥业承担侵权责任；恒发肥业在庭审中提供伪证，其关于承担侵权责任的抗辩意见不予采信；吕树成要求郭继明承担连带赔偿责任的请求缺乏法律依据，不予支持；吕树成主张的医疗费36638.34元、伙食补助费3600元、护理费4466.88元、误工费14939.19元、伤残赔偿金86240.96元、交通费500元、精神抚慰金30000元、后续治疗费23000元、鉴定费2100元、诉讼代理费6000元均符合法律规定，应予保护；关于义眼片更换的年限，应该参照残疾赔偿金的计算年限20年保护为宜，故义眼片更换费用保护10次，即30000元；恒发肥业在吕树成治疗期间垫付10000元，应在赔偿数额中予以冲抵。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条规定，判决如下：
一、吉林省恒发肥业有限公司赔偿吕树成医疗费36638.34元、伙食补助费3600元、护理费4466.88元、误工费14939.19元、伤残赔偿金86240.96元、交通费500元、精神抚慰金30000元、后续治疗费23000元、鉴定费2100元、诉讼代理费6000元、义眼片更换费用30000元，合计：237485.37元（扣除已先行垫付的10000元，应实际支付227485.37）；
二、驳回吕树成的其他诉讼请求。
案件受理费4910元，由吉林省恒发肥业有限公司负担4710元，吕树成负担200元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
人民陪审员 姜艳丽
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 巍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1078号
原告：费某，农民。
被告：侯某，农民。
本院在审理原告费某与被告侯某离婚纠纷一案中，费某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，费某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告费某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初127号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人卜福生，男，1964年1月25日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年12月26日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年3月28日被本院决定取保候审。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人卜福生危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员封光、代理检察员陈文博出庭支持公诉，被告人卜福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月26日13时30分，被告人卜福生在机动车驾驶证被注销（有效期止2008年6月9日）的情况下，酒�驾驶车牌号为黑Ｅ×××××的长安福特牌轿车行驶至大庆市让胡路区通运路乘新小区2-03号楼附近时，被公安机关当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，卜福生血样中乙醇含量为155.5mg/l00ml。
上述事实，被告人卜福生在开庭审理过程中亦无异议，且书证有立案决定书、案件来源、抓获经过、发破案经过、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口基本信息、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、尿样现场检测照片、吸毒现场检测报告书等，证人蔡某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜福生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实�充分，指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述，有坦白情节，依法从轻重处罚；其驾驶证被注销后驾驶机动车，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜福生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后次日起五日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李晨勇
二〇一八年四月十六日
法官助理 杨婧怡
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4432号
原告：孙志祥，居民。
委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：梅莉，居民。
被告：梅卫，居民。
被告：李井忠，居民。
被告：王永，居民。
被告：杨铭伟，居民。
原告孙志祥与被告梅莉、梅卫、李井忠、王永、杨铭伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙志祥及其委托诉讼代理人胡正刚到庭参加诉讼，被告梅莉、梅卫、李井忠、王永、杨铭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决五被告偿还借款8万元及利息（按月息2%计算至本息还清止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年11月24日，被告梅莉向原告借款8万元，被告梅卫、李井忠、王永、杨铭伟签字担保，约定月利率3%，借期2个月，担保期限为借款到期后二年。
被告梅莉、梅卫、李井忠、王永、杨铭伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：1.对于案件事实，2008年11月24日，被告梅莉向原告借款8万元，被告梅卫、李井忠、王永、杨铭伟签字担保，约定月利率3%，借期2个月，担保期限为借款到期后二年。2011年9月29日原告因涉嫌敲诈勒索罪被刑拘，后判刑三年，2014年9月29日刑满释放。出狱后只找到被告李井忠索要借款，其他人均无法找到。2.关于担保期限问题，庭审中，原告提供证人郭某出庭作证，证明借款到期后，向借款人梅莉和担保人梅卫主张权利的事实。
本院认为，原告与被告梅莉之间民间借贷关系成立，被告梅卫、李井忠、王永、杨铭伟签字担保，并约定了利息，对该事实本院予以确认。关于利息，原借款合同约定月利率3%，超过年利率24%，原告主张月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告提供证人郭某出庭作证，证明借款到期后，向借款人梅莉和担保人梅卫主张权利的事实，故被告的担保未超过时效。被告梅卫、李井忠、王永、杨铭伟作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。本院认为，在连带共同保证中，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有保证人，其他连带保证人依法承担清偿责任。对其他共同保证人来说，债权人向保证人任何一人主张权利的行为，应当视为债权人向其主张了权利，此时开始计算保证合同的诉讼时效。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅莉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙志祥借款8万元及利息（以8万元为本金，自2008年11月24日起，按月利率2%计算）。
二、被告梅卫、李井忠、王永、杨铭伟对被告梅莉的上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人梅莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 陆玉红
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 静
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第2004号
原告彭山县永丰兴旺页岩砖厂。
法定代表人符洪永。
委托代理人帅建红，四川本真律师服务所律师。
被告田峰，男。
被告章继良，男。
委托代理人汪志安，男。
本院在审理彭山县永丰兴旺页岩砖厂与田峰、章继良买卖纠纷一案中，原告彭山县永丰兴旺页岩砖厂于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭山县永丰兴旺页岩砖厂的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭山县永丰兴旺页岩砖厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄自春
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初115号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人谢某某，男，1977年生，汉族，贵州省惠水县人。小学文化，农民，住贵州省惠水县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日晚20时许，被告人谢某某伙同罗某、韦某（均已判刑）驾驶摩托车窜至贵阳市白云区金苏大道旁，乘四周无人之机，用事先准备好的夹线钳夹断电缆线，盗走人行道上的路灯电缆线约70余米，价值人民币4900元。尔后，三人在附近山坡一废弃房屋墙体边用刀将电缆线剥皮时，被巡查线路的工作人员发现，先后抓获同案人韦某、罗某。
案发后，被盗电缆线已追回并返还被盗单位。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人谢某某的供述及辨认笔录，同案人罗某、韦某的供述及辨认笔录，证人陈某、孙某的证词及辨认笔录，贵州恒满盛贸易有限公司出具的报案材料，贵阳市公安局白云分局民警付某、姚某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押清单及返还物品清单，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2016）93号价格认定结论书，贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113刑初47号刑事判决书，机动车查询信息，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场勘验笔录，现场、作案工具及赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段窃取企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人谢某某七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日至2018年8月10日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵芮岑
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8956号
原告：宁波某某文具有限公司，住所地：宁海县梅林街道。
法定代表人：胡某某，该公司总经理。
被告：宁海某某正得文具有限公司，住所地：宁海县梅林街道。
法定代表人：俞某某，该公司总经理。
原告宁波某某文具有限公司为与被告宁海某某正得文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告宁波某某文具有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请�
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波某某文具有限公司申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波某某文具有限公司撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告宁波某某文具有限公司负担。
审 判 员 童文辉
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 吴雪美
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执653号
申请人李东堂
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初266号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋 凯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1654号
原告：温州市房地产公司。
法定代表人：钱仁川。
委托代理人:李海光，浙江泽商律师事务所律师。
被告：绿景大厦业主委员会。
负责人：姜振麟。
原告温州市房地产公司诉被告绿景大厦业主委员会、管勤汉排除妨害纠纷一案，原告于2015年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告绿景大厦业主委员会立即腾空温州市鹿城区环城东路绿景大厦1、2幢137号商铺；2、被告绿景大厦业主委员会赔偿原告经济损失（从2014年3月16日起按每月1544.4元计算至被告腾空该商铺之日止，暂算至2015年8月15日为26254.8元）。审理期间，原告申请撤回对被告管勤汉的起诉，并申请变更诉讼请求如下：1、被告绿景大厦业主委员会立即腾空温州市鹿城区环城东路绿景大厦1、2幢137号商铺；2、被告绿景大厦业主委员会赔偿原告经济损失14912元。本院受理该案后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系坐落于温州市鹿城区绿景大厦的建设单位。该工程于2000年11月23日开工，2003年12月10日经竣工验收。2007年12月，温州市房屋登记中心向原告出具《房屋权属准予登记通知书》，告知原告坐落于温州市鹿城区环城东路绿景大厦1、2幢房屋符合权属登记条件，准予登记。2013年6月2日，绿景大厦业主委员会经温州市鹿城区五马街道物业管理办公室登记备案成立。2014年，被告绿景大厦业主委员会（甲方）与案外人管勤汉（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：甲方出租的房屋现有功能为仓储，坐落于绿景大厦137号商铺，现编号为08号，建筑面积23.8平方米；租赁期限暂定6个月，自2014年3月16日至2014年9月15日止；租金以每月720元计，按半年结算一次，本期应于2014年3月15日前支付计4320元。协议签订后，被告将涉案房屋交付案外人管勤汉占有使用。之后原告经与被告沟通腾空涉案商铺未果，遂诉至本院。
另查明：2015年8月12日，原告与被告绿景大厦业主委员会就涉案房屋协商确定经济损失为14912元。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告系坐落于温州市鹿城区环城东路绿景大厦1、2幢137号商铺的所有权人，被告绿景大厦业主委员会在未经授权的情况下将该商铺对外进行出租，实际已对原告的物权造成侵害，依法应承担责任，故原告起诉要求被告绿景大厦业主委员会赔偿原告经济损失，本院予以支持。鉴于原告对被告主张赔偿金额应以双方协商的14912元进行确定无异议，本院予以认定。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告主张要求被告腾空涉案房屋，被告表示同意。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内就其诉讼权利进行处分，被告自愿协助原告腾空涉案房屋，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告绿景大厦业主委员会于本判决生效之日起三十日内腾空坐落于温州市鹿城区环城东路绿景大厦1、2幢137号房屋；
二、被告绿景大厦业主委员会于本判决生效之日起三十日内赔偿原告温州市房地产公司经济损失14912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172.8元，减半收取86.4元，由原告温州市房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄光辉
二〇一五年八月十七日
代书 记员 杨章龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。
第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第372号
上诉人（原审被告）京安工程有限公司。住所地四川省成都市高新区（西区）古楠街**号。
法定代表人商远林。
被上诉人（原审原告）吉林省兴远机电工程有限公司。住所地吉林省长春市净月开发区小合台工业区金碧街。
法定代表人于永君，总经理。
原审被告一汽—大众汽车有限公司。住所地吉林省长春市东风大街。
法定代表人徐建一。
上诉人京安工程有限公司（以下简称“京安公司”）因与被上诉人吉林省兴远机电工程有限公司（以下简称“兴远公司”）、原审被告一汽—大众汽车有限公司（以下简称“一汽大众公司”）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2014年11月10日作出的（2014）成民管初字第158号民事裁定，向本院提起上诉。
京安公司上诉称，该案系三方履行《一汽大众汽车有限公司成都三厂三期涂装车间消防工程产品购销及技术服务合同》而产生的争议。而关于争议的处理应依据上述合同第十条、第十一条的约定，由四川省成都市高新区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将案件移送至四川省成都市高新区人民法院审理。
被上诉人兴远公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，虽然所涉合同的第十条、第十一条约定，即三方发生纠纷若协商不成“可向甲方所在地人民法院诉讼”及“向成都市高新区人民法院诉讼”，甲方系京安公司，其住所地位于四川省成都市高新区辖区内，但双方对管辖权的约定由京安公司住所地人民法院管辖的意思表示明确，应当据此确定本案管辖权。兴远公司起诉时诉讼标的额为1100多万元且一汽大众公司住所地不在成都市辖区内，按照最高人民法院2008年3月30日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件，本案属原审法院级别管辖范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年五月十八日
书 记 员 罗佳琴
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第96号
原告刘某某，女。
被告肖某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告肖某某变更小孩抚养费纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月29日向本院起诉，后因本人考虑要求变更小孩给原告抚养，对变更小孩抚养费的请求，原告撤回起诉，请求法院准予。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取人民币300元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审判员 刘 登 福
二〇一五年二月二日
书记员 �李曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1007号
原告苏州安美润滑科技有限公司。
被告上海硕铭汽车部件有限公司。
原告苏州安美润滑科技有限公司诉被告上海硕铭汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，于同日发出案件受理通知书和诉讼费用缴纳通知书。原告收到上述通知书后至今未缴纳诉讼费用，原告于2016年1月26日申请撤诉。
本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告苏州安美润滑科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一六年二月三日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第189号
原告东阿县某公司。
法定代表人司某某，经理。
委托代理人谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
被告陈某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告路某，男，×年×月×日出生，汉族，职工，住东阿县。
原告东阿县某公司与被告陈某、路某借款纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告东阿县某公司委托代理人谢华辉和被告路某到庭参加诉讼，被告陈某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2012年4月19日，被告陈某在我公司借款15万元，由被告路某提供担保。借款到期后，二被告没有还款。为此，提起诉讼，要求被告陈某偿还借款15万元并按约定支付利息，被告路某为该借款本息承担保证责任。
被告陈某未提供答辩。
被告路某辩称：我为被告陈某在原告处借款15万元提供担保属实，但已超过担保期限，且原告没有催要过。被告陈某曾经营汽修厂和加油站，具有偿还能力，但现在被告陈某下落不明，原告对该借款应负有责任，我没有偿还义务，不同意原告诉求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借款合同一份。拟证实被告陈某在原告处借款的时间、金额、期限及利息罚息等约定。
2、借款借据及银行转账存根各一份。拟证实原告已按借款合同约定向被告陈某履行支付借款15万元的义务。
3、保证合同一份。拟证实被告路某为被告陈某该笔借款15万元承担保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。
被告路某对原告提交的证据没有异议，但被告以其辩称之理由不同意承担偿还责任。
审理查明，×年×月×日，原告某公司与被告陈某签订借款合同一份。合同约定：被告陈某在原告处借款15万元，借款利率为12‰，贷款逾期的罚息利率为执行利率上浮150%，借款期限自×年×月×日至×年×月×日，还款方式为一次性还本付息。同日，被告路某与原告签订保证合同一份，约定被告路某为被告陈某该借款15万元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。×年×月×日，原告通过转账支票向被告陈某转账15万元。现原告以被告没有还款为由，向本院提起诉讼。本案受理后，经调查核实被告陈某下落不明，本院依法向被告陈某公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告陈某未到庭参加诉讼。
庭审中，因原被告各自坚持诉辩之主张，致法庭调解未果。
上述事实有当事人在庭审中的陈述、原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。
本院认为，原告东阿县某公司与被告陈某、路某签订的借款合同和保证合同，均是各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，且被告路某对此予以认可，故两份合同均合法有效。原告提交的借据及转账支票存根能够证实原告已向被告履行交付借款15万元的义务，故被告陈某应对该借款15万元的本息承担偿还责任，被告路某应当承担保证责任。借款合同对借款利息罚息的约定，没有超过法律规定的保护范围，故对原告要求被告支付利息之诉求，本院予以支持。根据保证合同的约定，被告路某的保证期间应自×年×月×日起至×年×月×日止，故原告要求被告路某承担保证责任没有超过保证期间。被告路某辩称被告陈某具有偿还能力以及原告对此负有责任之主张，因未提供有效证据予以证实，本院对此不予采纳。被告陈某经公告传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈某于本判决生效后10日内偿还原告东阿县某公司借款15万元，并按借款合同约定承担自2012年4月19日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告路某为上述借款本息承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 刘广泗
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 曹 雨
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第189号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
被告王士峰。
被告宋有娟，（系王士峰之妻）。
被告王兴武。
被告刘国凤，（系王兴武之妻）。
被告刘传岭。
被告赵德芳，（系刘传岭之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告王士峰、宋有娟、王兴武、刘国凤、刘传岭、赵德芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告王士峰、宋有娟、王兴武、刘国凤、刘传岭、赵德芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2011年4月6日，被告王士峰、宋有娟在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告王兴武、刘国凤、刘传岭、赵德芳对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告王士峰、宋有娟归还原告借款本金3万元、利息4619.34元（利息暂计算至2014年4月9日，要求算至实际给付之日止）；被告王兴武、刘国凤、刘传岭、赵德芳对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用及原告为实现债权的费用由被告负担。
被告王士峰、宋有娟、王兴武、刘国凤、刘传岭、赵德芳未答辩。
经审理查明，2011年2月18日，被告王士峰、王兴武、刘传岭自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告宋有娟、刘国凤、赵德芳分别作为借款申请人王士峰、王兴武、刘传岭的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2011年4月6日，借款人王士峰及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2011年4月6日起至2014年4月5日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款采用利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定办理。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告王士峰、王兴武、刘传岭作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。被告李维东在合同担保人一栏签字并摁指印。
合同签订后，被告王士峰于2013年4月3日向原告借款5万元，2014年4月2日借款到期。借款到期后，被告未归还全部款项。截止2014年4月9日，拖欠借款本金3万元，利息4619.34元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单、借记卡明细表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告王士峰、宋有娟、王兴武、刘国凤、刘传岭、赵德芳在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人王士峰及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告王士峰未按约定归还借款本息已构成违约，被告王兴武、刘国凤、刘传岭、赵德芳为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士峰、宋有娟于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金3万元，利息4619.34元（利息暂算至2014年4月9日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告王兴武、刘国凤、刘传岭、赵德芳对上述债务承担连带保证责任；
三、被告王兴武、刘国凤、刘传岭、赵德芳承担保证责任后，有权向被告王士峰、宋有娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王士峰、宋有娟、王兴武、刘国凤、刘传岭、赵德芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一四年五月二十三日
书记员 巩晓春
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第189号
原告：陆国滨，
委托代理人：陆映青。
被告：王杨军。
原告陆国滨诉被告王杨军买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付货款3720元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吕美丽独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆国滨的委托代理人陆映青到庭参加诉讼。被告王杨军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加参加诉讼。
本院查明，2012年4月6日，被告王杨军出具欠条一份，载明被告欠原告陆国滨购凳款3720元。为此，被告拖欠原告货款3720元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王杨军应于本判决生效后三日内支付原告陆国滨货款3720元，并赔偿利息损失（自2013年12月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王杨军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕美丽
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 俞佩菁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法行执字第1号
申请执行人湘潭市雨湖区人口和计划生育局，住所地湘潭市雨湖区政府二院。
法定代表人谭联，该局局长。
委托代理人刘晓红，女，1977年12月10日出生，汉族，湘潭市人，该局干部，住湘潭市雨湖区。
被执行人陈伟，男，1979年4月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人周红亮，女，1977年12月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人湘潭市雨湖区人口和计划生育局与被执行人陈伟、周红亮计划生育行政征收执行一案中，双方达成了执行和解协议，同意分期缴纳社会抚养费，被执行人已经按照执行和解协议首期缴纳了33340元，余款在一年内全部履行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结湘潭市雨湖区人口和计划生育局作出的潭雨计生征字（2013年］第105号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序；
二、如被执行人未完全履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对潭雨计生征字（2013年］第105号《征收社会抚养费决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 罗家志
审 判 员 秦泽湘
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 张 彤
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条：在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督106号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：刘宁刚，男，汉族。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月4日向本院申请支付令，要求被申请人刘宁刚给付其贷款本金50000元，并清偿自贷款之日至2016年3月31日的利息21428.66元，共计71428.66元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘宁刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计71428.66元，并承担申请费529元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 党海龙
二〇一六年五月十一日
书记员 勾燕妮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01716号
原告：林冲，男，1980年10月4日出生，汉族，住江苏省南通市。
被告：合肥百货大楼集团蚌埠百货大楼有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张同祥，该公司总经理。
本院在审理原告林冲诉被告合肥百货大楼集团蚌埠百货大楼有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告林冲于2015年11月4日向本院申请，要求撤回对被告合肥百货大楼集团蚌埠百货大楼有限责任公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林冲撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 宋丽芹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 罗 磊
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1307号
申请执行人陈某某，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人陈某某，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人张某某，女，苗族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3498号民事判决，于2015年8月27日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈剑青在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更888号
罪犯魏瑞雄，男，1965年6月2日出生，汉族，高中文化，住福建省南安市，现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年5月16日作出（2012）南刑初字第358号刑事判决，以被告人魏瑞雄犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年11月20日起至2022年5月19日止），剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）泉刑终字第685号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月29日作出（2016）闽04刑更1980号刑事裁定,对其减刑一年六个月（刑期至2020年11月19日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏瑞雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年3月累积考核分1844分，2016年7月至2018年3月累积考核分1994分，表扬3次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯魏瑞雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏瑞雄减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年11月20日起至2020年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 王美荣(代)
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05209号
罪犯黄子素，男，1968年3月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县彭塔乡松台村。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2008年9月19日以（2008）霍刑初字第223号刑事判决，认定罪犯黄子素犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2008年6月11日起至2016年6月10日止。黄子素不服提出上诉，安徽省六安市中级人民法院于2008年10月27日以（2008）六刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月裁定对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期止日为2015年6月10日。
执行机关安徽省青山监狱于2013年6月4日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于同年6月19日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、胡晓敏出庭履行监督职责，执行机关指派干警朱磊、杨大云，罪犯黄子素、证人卢利、张春强到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯黄子素在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院认为执行机关对罪犯黄子素提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯黄子素在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年8月至2012年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，罪犯黄子素已主动赔偿被害方经济损失，并获得被害方谅解。其家庭关系较好，有固定住所及基本生活来源，居住地的社区矫正部门愿意对其监管、帮教。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，罪犯黄子素被执行机关予以三次奖励的事实。
2、证人安徽省青山监狱民警卢利、同监区服刑罪犯张春强证实，罪犯黄子素在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加劳动改造，确有悔改表现。
3、安徽省霍邱县人民政府司法局及彭塔司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯黄子素假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其进行监管和帮教。
4、安徽省霍邱县人民法院（2008）霍刑初字第223号刑事判决证实黄子素已主动赔偿被害方经济损失的事实。
本院认为，罪犯黄子素已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬等行政奖励共三次，确有悔改表现。经黄子素居住地的司法行政机关社区影响评估，其符合社区矫正适用条件。故黄子素符合法定假释条件。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄子素予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年7月3日起，至2015年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执519号
申请执行人侯亮亮，男，1989年8月20日出生，汉族，住金乡县。
被执行人侯国强，男，1972年1月26日出生。汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人侯亮亮与被执行人侯国强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0828民初1117号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏广川
二〇一七年八月二十一日
书记员 高金莹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初1787号之一
原告：杨桂梅，女，1993年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：陆锡敏，男，1962年6月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告杨桂梅诉被告陆锡敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月24日裁定转为普通程序，并于2017年6月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨桂梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杨桂梅撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费236元，减半收取计118元，由原告负担。
审 判 长 林幸宇
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 顾奕飞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初1787号之一原告：杨桂梅，女，1993年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：陆锡敏，男，1962年6月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告杨桂梅诉被告陆锡敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月24日裁定转为普通程序，并于2017年6月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨桂梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨桂梅撤回起诉处理。已经收取的案件受理费236元，减半收取计118元，由原告负担。审 判 长  林幸宇审 判 员  刘晓序人民陪审员  骆惠龙二〇一七年七月三日书 记 员  顾奕飞?*MERGEFORMAT?-1-?