wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3749号
原告淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。
法定代表人贾兵，该公司总经理。
委托代理人钱永林，该公司职工。
被告张仲游。
原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告张仲游物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员张健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司委托代理人钱永林到庭参加诉讼，被告张仲游经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰物业公司诉称：2008年9月15日，涟水县涟水金轮阳光房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，将包括被告所有的17幢1单元202室在内的涟水县金轮世家小区物业委托给原告服务管理。该合同明确了原告的权利义务，自2008年9月15日起，原告切实负担起管理职责，使小区管理迅速趋于正常。期间，绝大多数业主都能在规定期限缴纳了物业服务费和共用水电费。被告从2015年6月1日起就属于欠费逾期。经原告多次书面通知、上门催缴均未果。故诉至法院请求判令：被告张仲游给付原告淮安市华泰物业服务有限公司物业服务费1312元（2015年4月1日至2017年3月31日）、2年共用水电费200元，滞纳金2400元（2015年6月1日至2016年5月31日），合计3912元。
被告张仲游未作答辩。
经审理查明：被告张仲游系金轮世家小区17幢1单元202室业主，房屋面积为130.53平方米，车库面积为25.85平方米。原告与涟水金轮阳光房地产开发有限公司签订了一份前期物业服务合同，该合同约定委托管理限期自2008年9月24日起至2010年6月30日止；在该合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。委托事项为负责保修期满后的房屋共用部位的维修、养护和管理；物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理。市政公用设施和附属物、构筑物的维修养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、池、停车位、阁楼、地下室、储藏室等。该合同还约定：物业服务费标准为每月每平方0.26元，共用水电费每年100元。物业服务费用和其他相关费用按一年一次性交纳，业主或物业使用人应在办理入住手续的同时交纳第一年全年的物业服务费用和其他相关费用，以后每年提前2个月交纳下一年的物业服务费用和其他相关费用。2011年9月14日，原告将多层物业费标准按0.35元/月/平方在涟水县物价局进行备案。
以上事实，有前期物业管理服务合同、申请报告、催缴通知单以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原告华泰物业公司为小区提供物业服务，业主张仲游应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。对于原告主张的物业费标准问题，原告虽提供了物价局的备案表，但该备案表并不具有调整价格的法律效力。故原告主张按照0.35元/月/平方的标准计算物业费的请求，本院不予支持。根据原告的诉讼请求，结合本院查明的事实，被告应支付的物业服务费为：2015年4月1日至2017年3月31日期间的物业服务费，即：（130.53+25.85）㎡×0.26元/月/㎡×24月=976元。原告主张的2年共用水电费200元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张按照所欠物业费每日1%计算滞纳金过高，本院调整为按照日万分之六的标准计算，被告所欠2015年度的物业费为488元，按照合同约定自2015年6月1日起应支付滞纳金，因原告主张滞纳金计算至2016年5月31日，故被告应向原告支付拖欠物业费的滞纳金107元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张仲游于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司2015年4月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费、共用水电费及滞纳金合计1283元。
二、驳回原告淮安市华泰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张仲游负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 张健
二〇一六年八月四日
书记员 翟雪
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初3749号原告淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。法定代表人贾兵，该公司总经理。委托代理人钱永林，该公司职工。被告张仲游。原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告张仲游物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员张健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司委托代理人钱永林到庭参加诉讼，被告张仲游经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰物业公司诉称：2008年9月15日，涟水县涟水金轮阳光房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，将包括被告所有的17幢1单元202室在内的涟水县金轮世家小区物业委托给原告服务管理。该合同明确了原告的权利义务，自2008年9月15日起，原告切实负担起管理职责，使小区管理迅速趋于正常。期间，绝大多数业主都能在规定期限缴纳了物业服务费和共用水电费。被告从2015年6月1日起就属于欠费逾期。经原告多次书面通知、上门催缴均未果。故诉至法院请求判令：被告张仲游给付原告淮安市华泰物业服务有限公司物业服务费1312元（2015年4月1日至2017年3月31日）、2年共用水电费200元，滞纳金2400元（2015年6月1日至2016年5月31日），合计3912元。被告张仲游未作答辩。经审理查明：被告张仲游系金轮世家小区17幢1单元202室业主，房屋面积为130.53平方米，车库面积为25.85平方米。原告与涟水金轮阳光房地产开发有限公司签订了一份前期物业服务合同，该合同约定委托管理限期自2008年9月24日起至2010年6月30日止；在该合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。委托事项为负责保修期满后的房屋共用部位的维修、养护和管理；物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理。市政公用设施和附属物、构筑物的维修养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、池、停车位、阁楼、地下室、储藏室等。该合同还约定：物业服务费标准为每月每平方0.26元，共用水电费每年100元。物业服务费用和其他相关费用按一年一次性交纳，业主或物业使用人应在办理入住手续的同时交纳第一年全年的物业服务费用和其他相关费用，以后每年提前2个月交纳下一年的物业服务费用和其他相关费用。2011年9月14日，原告将多层物业费标准按0.35元/月/平方在涟水县物价局进行备案。以上事实，有前期物业管理服务合同、申请报告、催缴通知单以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原告华泰物业公司为小区提供物业服务，业主张仲游应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。对于原告主张的物业费标准问题，原告虽提供了物价局的备案表，但该备案表并不具有调整价格的法律效力。故原告主张按照0.35元/月/平方的标准计算物业费的请求，本院不予支持。根据原告的诉讼请求，结合本院查明的事实，被告应支付的物业服务费为：2015年4月1日至2017年3月31日期间的物业服务费，即：（130.53+25.85）㎡×0.26元/月/㎡×24月=976元。原告主张的2年共用水电费200元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张按照所欠物业费每日1%计算滞纳金过高，本院调整为按照日万分之六的标准计算，被告所欠2015年度的物业费为488元，按照合同约定自2015年6月1日起应支付滞纳金，因原告主张滞纳金计算至2016年5月31日，故被告应向原告支付拖欠物业费的滞纳金107元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张仲游于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司2015年4月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费、共用水电费及滞纳金合计1283元。二、驳回原告淮安市华泰物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张仲游负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。本判决为终审判决。审判员  张健二〇一六年八月四日书记员  翟雪附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第32号
申请执行人邢桂芹，女。
被执行人王丽国，女。
被执行人王丽华，女。
被执行人王丽娟，女。
本院在执行刑桂芹与王丽国、王丽华、王丽娟继承纠纷一案中，双方达成和解。被继承人王玉恒生前坐落于鹤岗市向阳区16委2组二马路3号楼211室房屋（产权证号：第私房字3036**号），由原告刑桂芹一人继承。经被执行人协助现已过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
刑桂芹与王丽国、王丽华、王丽娟继承纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2014）向民初字第382号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑峰
二〇一五年三月十日
书记员 庞永利
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）向法执字第32号申请执行人刘复强，男，1971年7月12日出生，汉族。被执行人刘大朋，男，1979年3月15日出生，汉族。本院执行申请执行人刘复强与刘大朋民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第32号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长山二〇一五年十月十二日书记员  刘 伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第1168号
原告：任浩。
被告：杭州裕兴天伦房地产咨询策划有限公司。
法定代表人：张裕兴。
本院在审理原告任浩诉被告杭州裕兴天伦房地产咨询策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告任浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由任浩负担。
审判员 杨志敏
二〇一二年六月八日
书记员 黄 琦
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初2328号
原告：栾某。
被告:王某。
原告栾某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告栾某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，栾某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许栾某撤回起诉。
案件受理费2620元，退还栾某。
审判员 王双平
二〇一七年十二月十四日
书记员 贺旭梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保433号
申请人杜峰，男，1968年11月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人安徽省淮北茂运运输有限公司，住所地淮北市人民路126号。
法定代表人倪建设，该公司负责人。
被申请人史公举，男，1969年4月12日出生，住徐州市丰县。
申请人杜峰与被申请人安徽省淮北茂运运输有限公司、史公举交通事故纠纷一案，为防止被申请人史公举转移财产，逃避债务，情况紧急，申请人杜峰于2016年10月25日向本院提出诉前保全申请，要求查封（扣押）被申请人史公举所有的皖Ｆ×××××号重型仓栏式货车一辆。申请人自愿提供自己所有的位于徐州市奎园小区16#-1-201室房产一套作为担保。案外人杜柯自愿提供自己所有的苏Ｃ×××××小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人史公举所有的皖Ｆ×××××号重型仓栏式货车一辆。
二、查封申请人杜峰所有的位于徐州市奎园小区16#-1-201室房产一套作为担保。
三、查封案外人杜柯所有的苏Ｃ×××××小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪志敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 杜鑫泉
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0143号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人唐某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月13日被取保候审。经本院决定，于2015年3月31日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月14日22时许，被告人唐某甲酒后驾驶苏n×××××普通二轮摩托车沿泗洪县青阳镇山河路由东向西行驶至泗洪县双语小学门口处时，与相对方向行驶的轿车相撞，后轿车逃逸，造成被告人唐某甲及乘坐摩托车唐某乙受伤，车辆损坏。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐某甲的血液中检出乙醇，含量为203mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人唐某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人唐某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证复印件，车辆查询记录，当事人血样提取登记表，检验鉴定报告，情况说明，发破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人唐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执301号
申请执行人陆丽艺，
被执行人劳勇。
被执行人黄立干。
被执行人许永德。
本院于2016年4月29日立案执行陆丽艺申请劳勇、黄立干、许永德责令退赔一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0804刑初4号法院生效裁判，被执行人劳勇黄立干许永德应支付申请人陆丽艺案款69004.0元，承担执行费935.06元。本院已执行12390元，尚有56610元未执行，现因被执行人劳勇、黄立干、许永德的住所地在崇左市江州区人民法院管辖区内，我院已依法委托其代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0804刑初4号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 坚 贵
审判长 廖 坚 贵
审判员 周务光审判员周务光
审判员 张 楠
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 子 鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执301号
申请执行人陆某
被执行人劳某；黄某某；许某某
本院依据已经发生法律效力贵港市覃塘区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）桂0804刑初4号刑事，于2016年4月10日向被执行人劳某；黄某某；许某某发出执行通知书，责令被执行人劳某；黄某某；许某某履行给付责令退赔款935.06元，但被执行人劳某；黄某某；许某某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人劳某；黄某某；许某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某某在中国农业银行南宁大树脚支行账号为62×××17内的存款12390.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月十二日
书记员 黄子鹏
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00578号
本院在执行过程中，查明被执行人于歧华拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人于歧华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2281号
原告：尹如蛟，男，1958年5月出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：李志超，男，1993年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李春银，男，1970年5月出生，汉族，农民。系李志超父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，住所地：唐山市路南区。
代表人：高洁，经理。
委托代理人：孟令广，男，1968年5月出生，汉族，公司法律顾问，现住该公司。
原告尹如蛟与被告李志超、李春银、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹如蛟委托代理人张桂忠与被告李志超、李春银、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部委托代理人孟令广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹如蛟诉称：2014年7月6日7时30分，被告李志超驾驶车辆所有人为李春银的冀B755**家庭轻型货车，沿乐北线行驶至周滩村东时，与原告尹如蛟乘骑的无牌二轮摩托车相撞，造成原告尹如蛟受伤及两车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，被告李志超负本次事故的主要责任，原告尹如蛟负本次事故的次要责任。经乐亭县司法鉴定中心鉴定属轻伤二级，休息治疗捌周。本次交通事故致使原告造成经济损失如下，医疗费4267.64元，住院伙食补助费400元，护理费822.04元，误工费4181.33元，法医鉴定费1210元，交通费500元，共计11381.01元。被告李志超驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，交通事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失11381.01元。
被告李志超、李春银辩称：被告李春银、李志超系父子关系，该事故车辆在保险公司投保交强险。被告李志超为原告垫付434.35元医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部辩称：原告医疗费应扣除非医保用药10%及与本次交通事故无关的治疗甲肝、乙肝、丙肝的用药、心脏治疗用药。按被告公司探视表显示原告是农民身份，没有工作，对原告误工费用不应支持。原告误工期限过高，被告公司不认可。被告公司认可一个月休息治疗期限。护理费应按农民标准计算。鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围，被告公司不予承担。
经审理查明：2014年7月6日7时30分，被告李志超驾驶车牌号为冀B755**轻型货车，沿乐北线行驶至乐北线周滩村东时，与原告尹如蛟乘骑的无牌二轮摩托车相撞，造成原告尹如蛟受伤、两车损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李志超负本次事故的主要责任，原告尹如蛟负本次事故的次要责任。原告受伤后在乐亭县中医医院治疗，共住院8天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告尹如蛟伤情属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗捌周。原告尹如蛟因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费4701.99元，住院期间伙食补助费400元，误工费2096.64元，护理费299.52元，法医鉴定费1210元，交通费200元，合计8908.15元。其中被告李志超垫付434.35元医疗费。被告李志超驾驶的冀B755**轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投有交强险，事故发生在保险期间。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李志超负事故的主要责任，原告尹如蛟负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。对于原告尹如蛟因本次交通事故造成的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在交强险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在交强险限额内赔偿原告尹如蛟因本次交通事故造成的合理经济损失8908.15元。其中含被告李志超垫付款434.35元。该款于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告尹如蛟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一四年十一月十三日
书记员 於垚旭
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民二初字第54号
原告：杨许友。
原告：何文雅。
被告：康观保。
被告：陈桢桢。
本院在审理原告杨许友、何文雅诉被告康观保、陈桢桢排除妨害纠纷一案过程中，原告以原、被告已协商解决纠纷，被告同意赔偿4000元给原告为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨许友、何文雅撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由原告杨许友、何文雅负担。
审判长 周娟华
审判员 黄龙飞
审判员 郭天涯
二O一五年四月三十日书记员张日伦
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1322号
原告高某某，男，住义县。
委托代理人肖彦春，系义县法律援助中心律师。
被告阎某某，男，住义县。
委托代理人孟启庸，系义县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高某某诉被告阎某某劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
审判员 左丽英
二〇一六年九月十九日
书记员 李海龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1244号
申请执行人凉州区再就业小额借款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系担保中心主任。
被执行人李治品。
被执行人李冉。
申请执行人凉州区再就业小额借款信用担保中心与被执行人李治品、李冉追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第565号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人李治品于2015年8月30日前偿还申请执行人凉州区再就业小额借款信用担保中心为其承担的担保款项19405.84元，被执行人李冉对上述债务承担连带清偿责任。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行义务，申请人于2016年5月25日申请强制执行。执行中，被执行人李治品偿还了申请人凉�区再就业小额借款信用担保中心欠款19405.84元，并交纳了案件受理费86元，执行费192元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第565号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉迪
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 晶
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民终139号
上诉人（原审被告）：东营盛唐置业有限公司。
法定代表人：聂春理，董事长。
委托诉讼代理人：李涛，上海金钻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明武。
上诉人东营盛唐置业有限公司因与被上诉人李明武商品房预售合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人东营盛唐置业有限公司收到本院诉讼费用缴纳通知书后未在本院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东营盛唐置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪江
审判员 李 静
审判员 袁永林
二〇一八年一月二十六日
书记员 岳秀娟
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁05民终139号上诉人（原审被告）：东营盛唐置业有限公司。法定代表人：聂春理，董事长。委托诉讼代理人：李涛，上海金钻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明武。上诉人东营盛唐置业有限公司因与被上诉人李明武商品房预售合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人东营盛唐置业有限公司收到本院诉讼费用缴纳通知书后未在本院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人东营盛唐置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张洪江审判员  李 静审判员  袁永林二〇一八年一月二十六日书记员  岳秀娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1392号
申请执行人吴成养，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人沈应生，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人罗火旺，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
被执行人钟水石，男，1965年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄金火，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院于2013年2月1日作出的（2012）××民初字第××号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人沈应生、罗火旺、钟水石、黄金火至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人沈应生、罗火旺、钟水石、黄金火所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押属被执行人沈应生、罗火旺、钟水石、黄金火所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一四年三月五日
书记员 林海山（代）
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第60号
原告阜平县土特产品供销公司。
组织机构代码10867276-5。
法定代表人赵东燕，职务经理。
委托代理人李艳东，河北宇昊律师事务所律师。
被告阜平县国土资源局。
组织机构代码00084638-0。
法定代表人赵志勇，职务局长
出庭负责人安保强，阜平县国土资源局副局长。
委托代理人王永红，阜平县国土资源局股长。
委托代理人乔鹏举，河北佳蓬律师事务所律师。
原告阜平县土特产品供销公司要求被告阜平县国土资源局履行法定职责，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月7日立案受理，于2015年5月14日向被告送达行政起诉状、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告法定代表人赵东燕、委托代理人李艳东，被告负责人安保强、委托代理人王永红、乔鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日，原告向被告递交了《关于阜平县宏祥建筑工程有限公司土地违法行为的举报材料》及相关证据材料，要求对该公司和吕业林以及购房人非法买卖原告国有划拨土地使用权、擅自改变国有划拨土地用途一案作出处罚决定。2014年11月6日，被告立案，本应按照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2条第（5）项之规定，责令第三人（购房户）向原告退还房屋土地。6个月了，被告以案情复杂、需要县政府成立专案组处理为由，迟迟不作出处罚决定。2014年12月29日，河北省政府办公厅发出《关于开展房地产开发建设违法行为专项整治的通知》，决定利用半年的时间在全省开展房地产开发建设违法行为专项整治，年底前进行部署，2015年6月底进行验收。被告的行为违反了《国土资源行政处罚办法》第32条之规定，同时也与上述河北省政府办公厅《通知》精神背道而驰。请求判令被告按照河北省政府办公厅规定的期限，对原告举报的有关单位和个人作出处罚决定。
原告向本院提交了以下证据和依据：1、辛某某证人证言。2、中国移动通信客户详单。3阜平县政府电话交办单。4阜平县国土资源局文件受理登记表。5、河北省人民政府《关于开展房地产开发建设违法行为专项整治的通知》相关新闻报道。6、《国土资源行政处罚办法》第三十二条。
被告辩称，我局在接到原告的举报材料后，于2014年11月6日立案，虽然到目前尚未就此问题作出最终处罚决定，但在此期间我局做了大量工作，12月1日向阜平县政府提交了《关于阜平县土特产品供销公司举报原企业局非法转让该公司土地建住宅楼一案的请示》，多次找知情人调查了解情况，但均以各种理由拒绝。2015年1月5日，我局批准延期30日，但仍未取得实质性进展。该问题涉及的部门交叉现象较多，时间跨度较大，调查取证难度很大，局案件会审小组会审认为，该案情况属特别复杂的案件。我局于2015年2月3日再次向政府打报告要求成立专案组，2015年2月13日在县委202会议室对此事又进行了专题汇报。但政府至今未予答复，也未成立专案组，目前，我局正在积极地与县政府沟通中。综上所述，我局严格按照《国土资源行政处罚办法》和《国土资源违法行为查处工作规程》履行职责，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：1、违法线索登记表。2、被告执法监察股请示。3、违法案件审理记录。4、阜平县国土资源局关于阜平县土特产品供销公司举报原阜平县企业局非法转让该公司土地建住宅楼一案的请示。5、会议记录。6、辛某某询问笔录。7、原告提交的举报材料。
经庭审质证，本院对双方证据的真实性均予以确认。
经审理查明，原告阜平县土特产品供销公司因在1997年、1998年、1999年三年未年检，被工商行政管理部门吊销营业执照。2014年10月26日，该公司向阜平县国土资源局递交“关于阜平县宏祥建筑工程有限责任公司土地违法行为的举报材料”，称被举报人非法转让原告的国有划拨土地，非法开发和转让房地产，请求依法处理。被告接到举报后，于2014年11月6日立案，并对举报人进行询问调查。因被告认为案情复杂、时间跨度大，存在取证难、牵涉部门较多、本单位执法力量不足等问题，为使案件尽快调查清楚，被告分别于2014年12月1日、2015年2月3日两次向阜平县人民政府请示，建议由县领导牵头成立多部门组成的专案组。目前，被告的请示尚未得到答复。
本院认为，根据最高人民法院相关司法解释，企业法人营业执照被吊销后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以以自己的名义进行诉讼。故阜平县土特产品供销公司具有原告的诉讼主体资格。《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出处罚决定；案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。被告阜平县国土资源局在接到原告的举报后，进行了立案、询问调查、审理、请示。尽管尚未作出结论，但确实进行了立案调查，并不存在对法定职责拒绝履行或者不予答复的情形。《关于开展房地产开发建设违法行为专项整治的通知》是省人民政府对房地产开发建设违法行为专项整治工作进行安排和部署的规范性文件，不是国土资源行政部门法定的执法程序。原告要求被告按照该文件规定的期限，对原告举报的有关单位和个人作出处罚决定，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告阜平县土特产品供销公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
人民陪审员 张兵虎
人民陪审员 尹亚静
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邸雪静
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执80号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：何轲，该公司职工。
被执行人：李长风，男，汉族，1990年5月18日出生，湖北鄂州人，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00268139号裁决书申请执行被执行人李长风民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执行，2017年11月30日本院依法立案执行。在执行期间，经本院网络查控系统查询，暂未发现可供续执的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供财产线索和可行执行方案。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请。申请执行人的申请符合法律规定，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00268139号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在知道或应当知道本裁定之日起十五日内提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李力
二〇一七年十二月十日
书记员 周举
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7465号
原告：张根法，男，1952年5月23日生，汉族，住江苏省江阴市。
法定代理人：陆某，女，1954年2月7日生，汉族，住江苏省江阴市。（系原告妻子）
委托诉讼代理人：宋晨晔，江苏天奕律师事务所律师。
被告：陈俊峰，男，1990年12月6日生，汉族，住山东省冠县。
被告：刘张海，男，1990年1月20日生，汉族，住山东省寇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。
主要负责人：尤力人，该公司总经理。
第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281572616986Q，住所地江苏省江阴市永安路17号、19号。
原告张根法与被告刘张海、陈俊峰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告张根法于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张根法申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张根法撤回起诉。
案件受理费减半收取计770元，保全费620元，共计1390元（张根法已预交），由张根法负担。
审判员 尹德元
二〇一七年九月十一日
书记员 秦 银
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执恢字第83-2号
申请执行人周荣军，男，1974年12月31日出生，汉族，湖南省东安县人。
被执行人赵露茜，女，1981年4月6日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
被执行人赵伟，男，1974年8月28日出生，汉族，湖南省零陵区人。
本院在执行申请执行人周荣军与被执行人赵露茜、赵伟民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人赵露茜、赵伟无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永冷民初字第1733号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十一月九日
书记员 罗胜生
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第631号
原告：韩坤者（又名韩昆者），女，1966年4月8日出生，汉族，深州市大堤上镇贾城西村人，现住该村。
委托代理人：李强，河北冀和律师事务所律师。
被告：种宝威，男，1967年4月20日出生，汉族，深州市大堤上镇贾城西村人，现住该村。
本院在审理原告韩坤者与被告种宝威离婚纠纷一案中，原告韩坤者于2014年8月5日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩坤者撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 高 锐
二〇一四年八月五日
书记员 李继学
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第631号
原告：韩某（又名韩某某），女，1966年4月8日出生，汉族，深州市人。
委托代理人：李强，河北冀和律师事务所律师。
被告：种某，男，1967年4月20日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告韩某与被告种某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年8月5日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 高 锐
二〇一四年八月五日
书记员 李继学
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终38号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，绰号“大狗熊”，男，1976年11月16日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体经营者，住阜宁县。因任意损毁财物，于2008年6月1日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因犯寻衅滋事罪，于2000年6月15日被阜宁县人民法院判处有期徒刑三年。因犯故意伤害罪，于2005年4月9日被阜宁县人民法院判处有期徒刑三年。因本案，于2015年8月10日被阜宁县公安局刑事拘留，2015年9月16日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，2015年9月26日被取保候审，2016年9月22日经阜宁县人民法院决定逮捕，2016年9月30日由阜宁县公安局执行逮捕。
原审被告人王某，绰号“二华子”，男，1989年5月20日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地阜宁县，暂住地阜宁县。因携带管制器具，于2012年9月5日被阜宁县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因犯非法拘禁罪，于2015年2月4日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，于2015年5月19日被阜宁县公安局刑事拘留，2015年6月17日被取保候审，2016年9月22日经阜宁县人民法院决定逮捕，2016年9月30日由阜宁县公安局执行逮捕。
江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人王某、李某犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月30日作出（2016）苏0923刑初327号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人王某、李某有期徒刑一年三个月。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923刑初327号刑事判决；
二、发回江苏省阜宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 立 林
审 判 员 孙 婕
代理审判员 姚 海 斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘阳晋泓
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01101号
原告：汪某，农民。
被告：张某，农民。
原告汪某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告汪某诉称：原、被告均系离异。2010年夏，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在肥东县民政局办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础不牢。婚后不久因性格不合常为琐事发生争吵。争吵中，被告有时击打原告，还秽言垢语侮辱原告人格。同时被告不给原告与同性朋友接触、交谈，致使双方不能和睦相处，感情无法建立。随着时间的推移，夫妻关系日趋恶化，吵打情况愈演愈烈。前天，被告在争吵后竟然将原告锁在家中，限制原告的人身自由，如果不是乘被告熟睡之机逃离，原告必然无法脱身。为此，请求法院依法判令与被告离婚；各自的孩子归各自抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、发证日期为××××年××月××日的结婚证一份，证明：原、被告系合法的婚姻关系。
被告张某未应诉、答辩。
因被告张某未到庭对原告所举证据未能质证。
经庭审举证，本院对原告提供的证据认证如下：对原告的证据一的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告均系离异。2010年夏，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在肥东县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告各自带一个孩子在一起生活。由于原、被告均系再婚，婚后常为家庭琐事发生纠纷。原告遂于2013年3月14日向法院提出与被告离婚的诉讼。庭审中，因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原被告双方均是再婚，婚后双方更应当相互理解，互谅互让，共同承担家庭责任。原、被告因家庭琐事产生矛盾，并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通，定能和好如初。现原告主张离婚，又未能提供证据证明原、被告夫妻感情破裂。故本院对原告的离婚主张依法不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一三年四月十六日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初792号
原告：中国农业银行股份有限公司长春绿园支行，住所地：长春市绿园区普阳街2638号。
负责人：尚勇，行长。
被告：孙晓亮，女，1980年8月27日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：孙祥波。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春绿园支行诉被告孙晓亮、吉林省俊业置地有限公司借款合同纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。
案件受理费4752元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 杨淑清
人民陪审员 付英汉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王乃毅
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民特字第1号
申请人龙建英，女，汉族，1991年9月5日生，江西省泰和县人，住泰和县。
被申请人肖九妹，女，汉族，1963年9月8日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
申请人龙建英申请宣告被申请人肖九妹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人龙建英诉称，被申请人肖九妹系其的养母。1991年11月10日，肖九妹走失，杳无音讯，至今未归，已有二十多年，其在当地的户口已注销，现申请人向法院申请，要求宣告肖九妹为失踪人。
经查，肖九妹，女，1963年9月8日出生，汉族，江西省泰和县人，户籍地址：泰和县澄江镇南门村二组。肖九妹系龙建英的养母。肖九妹与龙未苛（又名龙末元）于1987年12月13日登记结婚，1991年9月5日收养龙建英。1991年11月肖九妹离家外出未归，其家人多方寻找无果，至今下落不明。现龙建英诉至本院，请求宣告肖九妹失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年5月10日在《法制日报》上发出寻找肖九妹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，肖九妹仍然下落不明。
上述事实，有澄江派出所证明、调查笔录、户口本、证人证言、《法制日报》公告等相关证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，被申请人肖九妹自走失后至今二十余年的时间，没有音讯，经申请人及家属多方查寻直至本院在报刊公告查寻，仍然下落不明，可以依法推定其失踪。申请人龙建英作为利害关系人，申请宣告肖九妹失踪，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告肖九妹为失踪人；
二、指定龙未苛为肖九妹财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶斌彬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘玉珍
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民特字第1号
申请人兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路27号。组织机构代码：85650088－9。
负责人陈志伟，行长。
委托代理人高海鹏，男，1977年10月15日出生，汉族，兴业银行股份有限公司漳州分行职员，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人黄弘，男，1990年12月4日出生，汉族，兴业银行股份有限公司漳州分行职员，住福建省漳州市芗城区。
被申请人胡石柳，男，1951年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司漳州分行与被申请人胡石柳申请实现担保物权纠纷一案中，申请人自接到交纳案件受理费的通知后，逾期未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按申请人兴业银行股份有限公司漳州分行自动撤回申请处理。
审判员 黄丽新
，二0一五年八月四日
书记员 林杜明
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更151号
罪犯杜浩，男，1992年10月22日出生，汉族，四川省邛崃市人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2013年6月21日作出（2013）邛崃刑初字第56号刑事判决，以被告人杜浩犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑改造期间，因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2015年11月16日裁定减刑十一个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯杜浩到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯杜浩在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现，建议减刑六个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杜浩报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯杜浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬4个。罚金已执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改选表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯杜浩在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杜浩减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年九月一日
书记员 周丹丹
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初772号
原告：支书德。
委托代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
被告：姜增运。
委托代理人：张诺，河北海洲律师事务所律师。
被告：石家庄亿田房地产开发有限公司。
法定代表人：张会科。
委托代理人：李春湘。
委托代理人：王鹏。
原告支书德与被告姜增运、被告石家庄亿田房地产开发有限公司（以下简称：亿田公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员王云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告支书德及其委托代理人牛春见、被告姜增运的委托代理人张诺、被告亿田公司的委托代理人李春湘、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支书德诉称：原告系某村村民，2003年6月，原告因孩子较多住房少等原因，从本村批得位于原告南邻的一处空宅基地，面积300平米左右，该宅基地原来是大坑，原告动用了大量的财力物力将其填平，一直占用使用至今，原告近期得知，被告亿田公司因开发建设某村的土地，被告姜增运隐瞒事实真相，利用不真实的宅基证与被告亿田公司签订了涉及原告的宅基地的拆迁补偿协议，原告认为，被告没有土地使用权，二被告签订的协议无效。
被告姜增运辩称：被告的宅基证是由土地管理部门颁发的，该宅基证合法有效，不属于合同纠纷，应该驳回原告的起诉，被告与亿田公司的协议合法有效，与原告没有任何关系，也应当驳回原告的起诉。
被告亿田公司辩称：原告没有提供土地使用证和宅基地证，不能证明自己拥有权利，对于原告所称的被告姜增运的宅基地证不真实表示异议。
经审理查明：辛集市为加快某村的旧城改造建设，改善居住环境，2015年9月16日两个被告签订拆迁补偿安置协议书一份，其中被告亿田公司作为甲方，被告姜增运为乙方，甲方还有辛集市某村民委员会。原告认为该协议侵犯了自己的合法权益，称占用的被告姜增运的宅基属于自己，提交2003年都大营村委会的收据一份，该收据上载明收到支书德的宅基地款，可长期占用，加盖了村委会的公章。而被告姜增运提交了同一块土地的宅基地证，从而证明自己拥有该块土地的使用权。原告对该宅基地证有异议，称对公章予以鉴定，但在约定的期限内未提出申请。上述事实，有双方提交的安置协议、收据、宅基地证、庭审笔录所证实。
本院认为，对于不动产，能够证明拥有不动产使用权的只有宅基地证件和房产证件，原告提交的收据不具有法律意义上的证明效力。原告对被告姜增运的宅基地证有异议，可在行政诉讼中予以解决。原告对自己的主张应当提供证据，现原告证明二被告签订的协议无效的理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告支书德的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告支书德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年六月十四日
书记员 任丽晓
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执443号
申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被执行人：单颜涛，男，1983年1月29日出生，汉族，住址河南省。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初9157号民事判决书已经发生法律效力。因单颜涛未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金161,131.25元、违约金32,226.25元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2,800元。
本院在执行中，于2018年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封了被执行人名下豫E1XX**北京牌汽车及豫E6XX**思域牌汽车。此外，本院查实被执行人名下豫EBXX**大众牌汽车已抵押给申请执行人。
本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、车辆、股票等其他可供执行的财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初9157号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年五月四日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第10号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人任某某，女，1959年12月21日出生，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，2013年11月14日经固始县公安局决定取保候审，2013年12月23日经本院决定取保候审。
辩护人沈进，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人任某某犯生产有毒、有害食品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员李永强出庭支持公诉。被告人任某某及其辩护人沈进到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年9月以来，被告人任某某在其住家的固始县丰港乡桥沟街道为他人提供褪鸭毛的食品加工服务，在此过程中，使用松香作为褪鸭毛原料，经洛阳市黎明化工新材料检测中心检测，任某某所使用的松香为工业松香。
针对上述指控，提供有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据认为，被告人任某某以工业松香代替食用松香加工食品，其行为已构成生产有毒、有害食品罪，提起公诉，请依法惩处。
被告人任某某对指控其犯生产有毒、有害食品罪无异议。
辩护人沈进对被告人构成生产有毒、有害食品罪无异议，提出，被告人从业时间短、社会危害小、认罪态度好，建议对被告人从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月以来，被告人任某某在其住家的固始县丰港乡桥沟街道为他人提供褪鸭毛的食品加工服务。在其为他人提供服务过程中，采用工业松香作原料。经洛阳市黎明化工新材料检测中心检测，任某某使用的松香为具有一定毒性的工业松香。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
被告人任某某的有罪供述。
证人张某某证言证实，任某某在一个月前从北京回来后，在其家里用松香为他人提供鸡鸭脱毛的生意。
综合证据：公安机关的户籍证明证实被告人身份。前科证明证实被告人无犯罪前科记录。到案经过证实，被告人在褪鸭毛时被巡逻的干警发现。取保候审材料证实，对被告人采取强制措施的时间和方式。照片证实，任某某褪鸭毛现场。扣押物品清单证实，任某某现场使用的工业松香300克。鉴定结论书证实，被告使用了具有一定毒性的工业松香为鸭子褪毛。
上述证据，形式来源合法，内容间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某在为他人提供褪鸭毛的食品加工过程中，使用了具有一定毒性的工业松香作原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。固始县人民检察院指控被告人任某某犯生产有毒、有害食品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人沈进提出，被告人从业时间短、社会危害小、认罪态度好，建议对被告人从轻判处并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：
被告人任某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 闫其友
审判员 熊志强
审判员 陈 岩
二〇一四年三月十一日
书记员 钟长青
张 某 某 盗 窃 刑 事 一 审 判 决 书
河北省固安县人民法院
刑事判决书
（2014）固刑初字第10号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年3月15日出生，汉族，小学文化，农民。2013年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕，同年10月31日被取保候审。
固安县人民检察院以固检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派代理检察员刘宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日14时许，被告人张某某在固安县新源街新日电动车专卖店门口，将店主夏某某放于此处的红色科讯牌电动车盗走（价值2160元）。后民警通过排查在郦湖小区6号楼5单元将张某某抓获。案发后，被盗电动车被民警扣押并已返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人张某某的供述与辩解，被害人夏某某陈述，证人于某某证言，监控录像，盗窃现场及被盗物品照片，销售发货单及合格证、户籍证明、查获经过、扣押发还物品、文件清单等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且被盗物品已退还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘佳媛
二〇一四年一月十日
书记员 张 娜
相关法律连接：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初659号之一
本院于二〇一七年九月二十七日对原告宜宾翌煌建设工程有限公司与被告四川煤矿基本建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）川1529民初659号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川1529民初659号民事判决书中“案件受理费3094元”补正为“案件受理费6188元”。
审 判 长 凌征友
人民陪审员 马光荣
人民陪审员 罗德新
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张福梅
四川省屏山县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1529民初659号	原告:宜宾翌煌建设工程有限公司,住所地：宜宾市翠屏区南岸戎州路中段德烨丽园小区1幢2单元4层。	法定代表人：杨波，总经理。	被告：四川煤矿基本建设工程公司，住所地：成都市武侯区武科西四路9号2-3层。	法定代表人：税建文，总经理。	原告宜宾翌煌建设工程有限公司与被告四川煤矿基本建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序。	本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十七条规定，裁定如下：	本案转为普通程序。	审 判 长  凌征友	人民陪审员  马光荣	人民陪审员  罗德新	二〇一七年八月十六日	书 记 员  张福梅
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初149号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘丕阳，男，1982年7月3日出生，住大连市甘井子区。2017年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，2017年1月12日被该局取保候审。2017年3月24日经本院决定，并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人刘丕阳犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙景利、被告人刘丕阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘丕阳于2016年11月11日22时许，酒后驾驶辽XXX**号“宝来”牌小型轿车，沿东联路由北向南行驶至本市沙河口区春柳下道口时，被执勤交警当场查获，经鉴定，被告人刘丕阳驾驶机动车时体内血液酒精含量105.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人刘丕阳于2016年11月21日被公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人刘丕阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘丕阳的供述和辩解、证人李某某的证言、血样提取登记表、血液乙醇检验报告、扣押、返还笔录、被告人身份信息、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丕阳无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘丕阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人刘丕阳应予刑罚处罚。被告人刘丕阳的行为视为自首，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘丕阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本一份。
审判员 孙锡河
二〇一七年三月二十四日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3847号
原告上蔡县三妮农业科技开发有限公司，住所：上蔡县蔡都镇市场路，统一社会信用代码：91411722MA3X4L3G1K
法定代表人：许秀品。
被告康电中，男，50岁左右，汉族，住上蔡县。
原告上蔡县三妮农业科技开发有限公司与被告康电中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀品到庭参加诉讼，被告康电中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上蔡县三妮农业科技开发有限�司诉称，被告在上蔡县东洪镇东孟村经营农资门市部，2015年原告向被告供应种子、化肥等农资产品，2015年6月30日与被告进行结算，被告尚欠原告价款36400元，被告出具欠条、收到条一张，后被告在2015年7月10号、2015年8月31号、2016年2月4号分别给付价款2500元、15000元、2500元，下余价款经多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付价款16400元。
被告康电中未答辩。
经审理查明，原告经营一家农资公司，被告在原告处购买一批种子、化肥等农资物，经结算，被告共欠原告价款36400元，并由原告向原告出具欠条、收到条一份，内容为：“欠条，今欠款叁万贰仟伍佰元整（￥32500元），2015年6月30日，康电中”、“收到条，今收到烟玉胖（10件），拾件*390=3900,2015年5月5日，东孟康电中”被告于2015年7月10号、2015年8月31号、2016年2月4号分别给付价款2500元、15000�、2500元，下欠款至今分文未付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条一份、证人和付某进庭审证词在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人针对自己的主张有责任提供证据。庭审中，原告提供了欠条一份及证人和付某当庭作证，该证人系被告给原告出具欠条时的在场人，其证明内容与原告陈述及原告提供的欠条内容一致，均客观真实，能够相互印证，应予以采信。故对被告购买原告种子、化肥等农资物及欠款的事实予以确认。被告购买原告种子、化肥等农资物，并为原告出具有欠条、收到条，原、被告买卖合同关系成立，双方均应按约定全面履行合同义务，原告按约定给付了标的玉米种子，被告应及时支付货款。但被告至今仍下欠原告价款16400元，构成违约，应承担继续履行的违约责�。为此，对原告要求被告支付价款16400元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付货款利息的诉讼请求，系对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康电中于本判决生效后5日内给付原告上蔡县三妮农业科技开发有限公司种子、化肥等农资物款16400元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计款105元，由被告康电中负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后5日内将其负担的105元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周占军
二〇一七年十一月十一日
书记员 杨希光
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执206号
申请执行人李小花，女，汉族。
申请执行人王瑞，男。
申请执行人王彪，男。
二申请执行人法定代理人李小花，系王瑞、王彪母亲。
申请执行人王满仓，男，汉族。
申请执行人张兰花，女，汉族。
二申请执行人的委托诉讼代理人王军祎，系二申请执行人儿子。
被执行人李军，男，汉族。
被执行人王彦丽，女，汉族,系李军妻子。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司平川支公司。
负责人李成惠，该公司总经理。
申请执行人李小花、王瑞、王彪、王满仓、张兰花与被执行人李军、王彦丽、中国人民财产保险股份有限公司平川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初216号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人李军、王彦丽送达了执行通知书，责令二被执行人给付五申请执行人赔偿款92733.45元，并承担一审案件受理费251元、执行费2941元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司平川支公司已在一审判决后将执行款110000元汇至会宁县人民法院执行专户，申请执行人李小花领取了上述执行款。经本院查询，被执行人王彦丽名下有“大地”牌重型货车一辆，本院于2017年8月24日对上述车辆予以查封，除此之外，二被执行人无可供执行的财产。在告知申请执行人上述情况后，五申请执行人以待被执行人王彦丽、李军有履行能力时再申请恢复执行为由申请撤销对被执行人王彦丽、李军的执行申请。
本院认为，五申请执行人主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2017）甘0422执206号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐文学
二〇一七年九月二十九日
书记员 靳万通
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5243号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行城东支行。
负责人张朝亮，该支行行长。
被执行人户敏，农民。
被执行人沈林，农民。
被执行人梁良，农民。
被执行人户伟，农民。
被执行人户振，农民。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行城东支行与被执行人户敏、沈林、梁良、户伟、户振借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第703号执行证书已生效。因被执行人户敏、沈林、梁良、户伟、户振未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行城东支行向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）徐睢证执字第703号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 波
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢578-1号
申请执行人：徐金良，男，1990年2月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：范洪德，男，1965年3月17日生，汉族，住诸城市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日审结，该案（2016）鲁0782民初229号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范洪德存款3500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年十月二十五日
执行员 赵光民
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终6406号
上诉人（原审原告）：李明先，女，汉族，1964年10月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人:孙开国，贵州谋道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨秀凯，男，汉族，1944年2月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
上诉人李明先因与被上诉人杨秀凯承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，李明先为证明其享有被征收土地的承包经营权以及承包地征收补偿款117183元归其所有的诉讼请求成立，在二审期间向本院提交了其与新舟镇平远村村民委员会签订的《农村土地委托流转合同》和加盖遵义市新区开发投资有限责任公司新舟空港城市组团项目部征地搬迁群工处公章的“流转转征补偿清册”、“土地流转附作物补偿清册”、“土地流转补偿清册”等证据。经查，《农村土地委托流转合同》第一条“流转用途”载明：“甲方（即李明先）将其承包的位于新舟镇平远村上水组4.652亩土地的承包经营权出租给乙方（即村委会）……”，而三份补偿清册均以李明先为户主。本院认为，李明先在二审提交的证据可能导致本案基本事实发生变化，为保障双方当事人合法权益，本院决定将本案发回重审补充查明相关案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5048号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
上诉人李明先预交的二审案件受理费2660元，由本院予以退回。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
审 判 员 罗小龙
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 禹 欣
书 记 员 冯迅达
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第2307号
上诉人（原审被告）焦某甲。
委托代理人焦娟娟。
被上诉人（原审原告）苏某。
委托代理人王宁，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原审被告焦某乙。
原审被告焦娟娟。
上诉人焦某甲因与被上诉人苏某、原审被告焦某乙、原审被告焦娟娟继承纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3200号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人焦某甲于2015年1月28日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人焦某甲撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人焦某甲撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1300元减半收取650元，由上诉人焦某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 尤志春
代理审判员 孙向东
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 兵
书 记 员 李 勇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第856号
原告深圳指掌时代网络科技有限公司。
法定代表人周桥。
委托代理人王小娟，女，汉族。
被告安徽尚城酒业国际贸易有限公司。
法定代表人王亮。
原告深圳指掌时代网络科技有限公司诉被告安徽尚城酒业国际贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小娟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月26日签订《项目开发合同》，约定：原告许可被告使用原告开发的微商城功能产品和微网站功能产品，原告为被告定制开发微商城PC端、WAP端模板各一套，合同费用共计32800元。上述合同签订后，原告按约定为被告提供了相应的产品及服务，但被告仅支付原告5000元，剩余款项27800元至今未付。原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告合同款27800元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告于2014年3月4日签订《项目开发合同》，约定：被告委托原告进行微信公众平台项目的开发，并支付相关费用，原告接受委托并进行此项开发工作；原告许可被告使用原告开发并拥有自主知识产权的标准化微信商场功能产品，许可费及平台维护服务费用为第一年9800元、第二年4900元、第三年2940元、第四年起每年1470元；原告许可被告使用原告开发并拥有自主知识产权的标准化微网站功能产品，许可费及平台维护服务费用为第一年3000元、第二年1500元、第三年750元、第四年起每年500元；原告为被告定制开发微商城PC端、WAP端模板各一套；原告在收到被告预付款后7个工作日内完成项目的技术开发，被告在接到乙方允许验收通知后2个工作日内完成项目的验收并确认；本合同项目总费用为32800元，其中开发费用为20000元，许可费及年度维护费用为12800元；被告在本合同签订后5个工作日内预付开发费用和年度平台使用费共计32800元；本合同系统开发履行期限为18天，自2014年2月26日至2014年3月15日；在微商城系统、微网站系统建立完成后，使用年费从2014年4月1日起开始计算；因本合同的履行发生任何争议，双方协商不成时，任何一方均可将争议提交深圳市南山区人民法院通过诉讼解决。被告于2014年3月19日支付原告5000元。
原告提交的《增值电信业务经营许可证》显示，原告所有的互联网信息服务网站中文名称包括皮皮精灵等；原告所有的互联网信息服务网站域名包括WWW.PP.CC等。原告提交了帐号为“尚城酒庄”的用户在皮皮精灵平台发布信息的网页打印件及展示商品的网页打印件，用以证明被告使用了原告所有的微信商场功能产品、微网站功能产品。原告提交了一个二维码及四张网页打印件，用以证明原告已为被告开发微商城PC端、WAP端模板各一套，原告称其于2014年3月15日完成了微商城PC端、WAP端模板的开发工作，且该开发成果可通过电脑或手机进行展示。原告提交的网页打印件显示被告最后发布信息的时间为2014年5月13日，原告称因被告未按约定支付费用，原告于2014年6月将相关的平台关闭，被告亦未要求继续使用相关平台。
以上事实，有《项目开发合同》、银行记账回执、《增值电信业务经营许可证》、二维码、网页打印件、及庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《项目开发合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，本院依法予以确认。原告主张其已按《项目开发合同》的约定履行了为被告开发一套微商城PC端、WAP端模板的义务，并提交了二维码和四张网页打印件予以证明，被告未就此提出异议或提交相反的证据，本院依法予以确认，故被告应按约定支付原告开发费用20000元。原告主张其已按《项目开发合同》的约定允许被告使用其所有的微信商场功能产品和微网站功能产品，并提交了相关的网页打印件予以证明，被告未就此提出异议或提交相反的证据，本院依法予以确认，但原告亦表示其因被告未按约定支付费用而于2014年6月关闭了相关的平台，结合原告提交的网页打印件显示被告最后使用原告相关产品的时间为2014年5月13日，本院酌定被告使用原告所有的微信商场功能产品和微网站功能产品的时间为1.5个月，则被告应按约定支付原告的许可费及维护费用为1600元（12800÷12×1.5）。以上就原、被告之间的《项目开发合同》，被告应支付原告开发费用、许可费及维护费共计21600元（20000元＋1600元），扣除被告已支付给原告的5000元，则被告还需支付原告开发费用、许可费及维护费16600元（21600元-5000元）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自由处分，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽尚城酒业国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳指掌时代网络科技有限公司支付开发费用、许可费及维护费16600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费247.5，由原告负担140元，被告负担107.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邓晓燕
二〇一四年十月十七日
书记员 何星星
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02701号
原告张国强。
被告刘兰。
本院在审理原告张国强诉被告刘兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 沈国光
二〇一四年六月十八日
书记员 金 露
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更881号
罪犯纪鹏，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）齐刑一初字第38号刑事判决，以被告人纪鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，与原判尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2014年11月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪鹏在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯纪鹏符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2014年11月20日至2033年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1564号
原告：邹××。
委托代理人：陈×。
被告：李××。
原告邹××诉被告李××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月29日立案受理后，依法适用普通程序于2009年10月14日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹××的委托代
理人陈×到庭参加了诉讼，被告李××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月23日，被告以公司资金短缺、生意
周转为由向原告借款人民币13万元，并出具借条一份。一个月
后，被告以各种借口推诿归还借款，经原告多次催讨后即失去
联系，故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即归还借款本
金某民币130000元。2、支某某方某某的利息10390元。3、本
案诉讼费及律师费3000元由被告承担。
庭审中，原告补充陈述称：利息是双方某某的，借条上
的月利率0.25％系笔误，实际上应是2.5％，从2009年3月23日
至2009年6月29日按月利率2.5％计算利息为10390元。借条全
部内容均系被告李××本人所写，借条上4个手指印也均系李
××本人所捺。李××出具借条后，原告本人未仔细核实借条
内容。借款130000元系原告现金支付给被告李××。原告为支持其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款130000元，并约
定约定利息计算方式及发生诉讼律师费等费用由被告承担的事
实。
2、发票一份，用以证明原告因本案诉讼，支付律师费30
00元的事实。
3、建德市农某某用合作联社明细对帐单一份，用以证明
原告出借给被告的资金来源情况。
被告李××在法定答辩期间未提交书面答辩状，经本院
传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料。
原告所提供的上述证据材料，虽未经被告到庭质证，但
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未说明
未到庭的正当理由，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的
权利。经审查，原告提供的上述证据材料，证据形式及来源合
法、内容确定清晰，符合证据真实性、合法性和关联性要求，
本院予以确认。
结合上述有效证据材料和当事人庭审中的陈述，本院认
定事实如下：
被告李××于2009年3月23日向原告借款人民币130000元
，并出具一份借条，借条载明“借条今借到邹××人民币壹拾
叁万元整小写（￥130000.00元正）月利率0.25％用于某某周
转，如经催款不还，发生诉讼，其他包括律师费等所有费用也
由借款人承担。特立此据为证借款人：139××××6028李×
×2009年3月23日”。因被告田军未归还借款本息，原告于2009年6月29日向本院提起诉讼。原告为实现本案债权委托了浙江
新安江律师事务所律师参加诉讼，为此支付代理费人民币3000
元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行还款义务。庭审中，原告提供的证据借
条系原件，持有人即出借人为原告邹××，出具人即借款人为
被告李××，原、被告间存在借贷权利、义务关系清楚；但该
份借条不能排除被告李××已归还该笔借款的情况，对此被告
李××负有举证责任，但被告李××经本院合法传唤未到庭，
本院根据现有证据，对被告李××尚欠原告邹××借款人民币
130000元的事实予以认定。原告邹××已履行出借义务，但被
告李××到期未按月归还借款本金并支付利息，属违约，应按
照约定承担相应的违约责任。虽原告主张双方实际约定的利息
计算方式为月利率2.5%，而借条中记载的利息计算方式为月利
率0.25%，原告未提供其他有效证据进行证明，且原告称被告
出具借条后其未仔细核实借条，该辩称不符合客观实际，故本
院对原告主张利息按月利率2.5%计算的诉讼请求不予支持，综
上所述，原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告李××
未到庭应诉不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，口头判决如下：
一、被告李××在本判决生效后十日内归还原告邹××
借款本金某民币130000元及利息人民币1050.8元，并支付原告
律师代理费人民币3000元。二、驳回原告邹××的其他诉讼请求。
被告李××若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务
，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3108元，财产保全申请费1200元，合计
人民币4328元，由原告邹××负担208元，被告李××负担412
0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币31
08元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审 判 长 李志华
人民陪审员 朱友芳
人民陪审员 江金土
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 叶 斐
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执795号
申请执行人：开平市水口镇水木五金加工店(个体户)
被执行人：邝碧虹
关于开平市水口镇水木五金加工店与邝碧虹加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783民初178号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应支付加工费367196元给申请执行人，并承担案件受理费3404元，但其逾期拒不履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。经向银行、不动产登记、车辆登记、市场监督等部门调查，被执行人名下有开平市水口镇华阳路105号、开平市水口镇华阳路106号、开平市水口镇大福东路8-18号海逸华庭逸品轩1304房，上述房产均已抵押于金融机构且由清远市佛冈县人民法院首先查封并依法拍卖处置中，本院已多案轮候查封，申请执行人已申请参与分配。另查明，登记在被执行人名下的开平市水口镇银河五金压铸厂现已停业，厂内无有价值的财产。此外，暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人名下的房产已抵押金融机构且其他法院已拍卖处置中，本案已申请参与分配，现被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执795号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 伍锦燕
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执795号申请执行人：开平市水口镇水木五金加工店(个体户)被执行人：邝碧虹关于开平市水口镇水木五金加工店与邝碧虹加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783民初178号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应支付加工费367196元给申请执行人，并承担案件受理费3404元，但其逾期拒不履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。经向银行、不动产登记、车辆登记、市场监督等部门调查，被执行人名下有开平市水口镇华阳路105号、开平市水口镇华阳路106号、开平市水口镇大福东路8-18号海逸华庭逸品轩1304房，上述房产均已抵押于金融机构且由清远市佛冈县人民法院首先查封并依法拍卖处置中，本院已多案轮候查封，申请执行人已申请参与分配。另查明，登记在被执行人名下的开平市水口镇银河五金压铸厂现已停业，厂内无有价值的财产。此外，暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人名下的房产已抵押金融机构且其他法院已拍卖处置中，本案已申请参与分配，现被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执795号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年十一月十五日书 记 员  伍锦燕
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1559号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：李松、周聪，该公司南智邱微贷分中心总经理、客户经理。
被告：张增修，男，1980年8月15日出生，汉族，住辛集市。
被告：张艳华，女，1982年1月2日出生，汉族，住址同上。
被告：张攀峰，男，1975年7月13日出生，汉族，住辛集市。
被告：师娜，女，1974年6月26日出生，汉族，住辛集市。
被告：史左，男，1980年5月16日出生，汉族，住辛集市。
被告：张玉迪，女，1981年10月30日出生，汉族，住址同上。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称：联社公司）与被告张增修、张艳华、张攀峰、师娜、史左、张玉迪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周聪到庭参加诉讼。六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张增修、张艳华立即偿还我社贷款本金128万元及利息；2、处置抵押三处房产优先受偿；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原告与张增修签订xxx借款合同一份，期限一年，2014年6月30日从我社借款一笔，借据号码018××××7611，金额人民币128万元整，期限至2015年6月29日，用于购建筑材料，贷款方式为抵押，由张增修、张攀峰、史左抵押担保。未归还利息。该贷款到期后，我社管户经理及时催收，并多次主张权利，但被告张增修无力履行借款合同约定的还本付息义务，张艳华、张攀峰、师娜、史左、张玉迪也不承担抵押保证责任，至今仍欠我社贷款本金128万元及利息（期内利息2014年6月30日至2015年6月29日按月利率8‰。从借款到期日2015年6月29日起至本息付清之日止，按月利率12‰计算）。原、被告所签订农户抵押贷款合同合法有效，六被告负有按约定还本付息法定义务。诉至法院，要求判如所请。
六被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、六被告的身份证复印件；
2、贷款调查面谈记录、信贷业务调查、审查、审批表；
3、借款合同、借款借据；
4、抵押合同、抵押物清单、担保意向书、同意抵押担保意见书、被告张增修、张攀峰、史左的房产证和他向权证书；
5、贷款明细查询。
被告未提供证据。
六被告不签辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告证据与原告当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年6月24日联社公司对张增修与张艳华（夫妻关系）、张攀峰与师娜（夫妻关系）、史左与张玉迪（夫妻关系）进行了贷款调查，张增修向联社公司申请建筑材料贷款128万元。张艳华同意作为家庭共同债务共同偿还。并用张增修、张攀峰、史左三人名下的房产作抵押。
2014年6月30日张增修与联社公司签订借款合同，向联社公司借款128万元，用于购建筑材料，借款期限一年，从2014年6月30日至2015年6月29日，借款利率实行固定利率月息8‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。到期还本，每月第20日结息。2014年6月30日签订借据，联社公司发放了128万元借款。
2014年6月30日张增修、张攀峰、史左与联社公司签订抵押合同，以三人名下的房产为张增修的128万元借款提供抵押担保，担保范围：128元借款本金、利息、罚息、实现债权的费用。抵押权实现部分约定：不履行合同项下到期债务出借方有权处分抵押财产。房产共有人张艳华、师娜、张玉迪均同意抵押，抵押房产均办理了抵押登记，取得了他项权证书，抵押三处房产情况：
张增修名下位于市北区市府大街××小区××楼的房产，房产证号：辛房权证市区字第××号，抵押担保债权数额：55万元，他项权证书号：辛房他证市区字第××号；
张攀峰名下位于市北区××路西侧的房产，房产证号：辛房权证市区字第××号，抵押担保债权数额：30万元，他项权证书号：辛房他证市区字第××号；
史左名下位于市北区××路东侧××院××楼××号的房产，房产证号：辛房权证市区字第××号，抵押担保债权数额：43万元，他项权证书号：辛房他证市区字第××号；
借款发放后，被告未偿还过借款本金和利息。
本院认为，原、被告之间签订的抵押担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。抵押物办理了抵押登记，抵押权依法设立。借款人应按合同约定的还本付息时间履行还本付息义务，未按时履行的应当承担相应的违约责任，除偿还本金、期内利息外，还应当支付逾期罚息并承担原告实现债权的案件受理费等费用。借款人不能偿还的，抵押权实现条件成就，原告有权就抵押的房产行使抵押权，折价或拍卖、变卖抵押房产按抵押债权比例在抵押担保范围内优先受偿。被告张艳华承诺借款128万元作为家庭共同债务共同偿还，故原告有权要求被告张增修和张艳华共同偿还借款。
综上所述，原告的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张增修、张艳华于本判决生效后五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款本金1280000元及利息（从2014年6月30日起至2015年6月29日止，按月息8‰计算，从2015年6月30日起按月息12‰计算至本金、利息还清之日止）；
二、被告张增修不能如期全额履行判决第一项确定的还款义务，则原告辛集市农村信用联社股份有限公司有权以抵押物：（张增修名下辛房权证市区字第××号房产、张攀峰名下辛房权证市区字第××号房产、史左名下辛房权证市区字第××号房产）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿以上费用。三处房产的清偿比例为：张增修43%，张攀峰23%，史左34%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由被告张增修、张艳华、张攀峰、史左共同负担，（张增修、张艳华与张攀峰、史左内部负担比例为：43%，23%，34%）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费，上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 张永旺
人民陪审员 齐玉会
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张琦云
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启少民初字第0044号
原告葛丰源。
委托代理人倪永如。
被告启东市大江中学。
法定代表人吴春华。
委托代理人龚水森。
被告张金赛。
本院在审理原告葛丰源与被告启东市大江中学、张金赛一般人格权纠纷一案中，原告葛丰源于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛丰源申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛丰源撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告葛丰源负担。
审 判 长 施 瑜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 宋 琴
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄玲玲
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第614号
原告张某甲，女，甘肃省镇原县人。
委托代理人张永祥，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。
被告张某乙，男，甘肃省镇原县人。
委托代理人路正东，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
审判员 庞吉学
二〇一四年四月二十八日
书记员 郭 鹏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2642号
申请执行人平邑县宝业建筑工程有限公司。
法定代表人李学刚，董事长。
被执行人王光信（王广信），成年人，居民。
本院在执行平邑县宝业建筑工程有限公司与王光信房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1122号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2642号
申请执行人张永平。
被申请执行人青岛海龙房地产有限公司住所地平度市华侨科技园阳光大道103号。
本院在执行申请执行人张永平与被执行人青岛海龙房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第126号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙立群
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第1040号
原告牡丹江市龙升建筑有限公司，住所地牡丹江市西安区平安街270号。
法定代表人孙绪江，男，职务总经理。
委托代理人韩世杰，男，黑龙江法大律师事务所律师。
被告冯永国，男，1957年6月18日生，汉族，中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限公司项目部经理，住黑龙江省牡丹江市爱民区铁北办事处向阳居民委员会52组。
被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街113号。
法定地表人周振兴，男，职务董事长。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告牡丹江市龙升建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牡丹江市龙升建筑有限公司负担。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 郝雪明
人民陪审员 马 娜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王明书
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3808号
原告：南宁市家园房地产物业服务有限责任公司，住所：南宁市竹溪南路18号。
法定代表人：吴建华，该公司董事长。
委托代理人：魏征，广西欣和律师事务所律师。
被告：周国权，男，1966年5月5日出生，住南宁市江南区。
原告南宁市家园房地产物业服务有限责任公司与被告周国权物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市家园房地产物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨翠丽
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127财保字32-1号
申请人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。地址：湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇黄梅大道498号。统一社会信用代码：91421100309868625J。
法定代表人陈志，该公司董事长。
被申请人潘胜利，男，生于1952年4月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住江西省九江市庐山区。
被申请人金丽珍，女，生于1952年9月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住江西省九江市庐山区。系潘胜利之妻。
申请人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘胜利、金丽珍在金融机构的存款50万元或同等价值的到期收益予以保全。申请人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘胜利、金丽珍的银行存款50万元或同等价值的到期收益。冻结期限为壹年。
案件申请费3000元，由申请人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全裁定。
审判长 蔡劲松
审判员 宛 静
审判员 罗卫军
二〇一七年八月二十一日
书记员 聂 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初335号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张旺明，男，1965年3月7日生，住江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张旺明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币96，418.08元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币96，418.08元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第843-2号
申请执行人黄以通，男，1974年12月1日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人阮方兵，男，1982年1月12日生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人詹珠希，女，1985年9月5日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人黄以通和被执行人阮方兵、詹珠希民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）蕉民初字第1047号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人阮方兵、詹珠希所有的坐落于宁德市闽东东路房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。