wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初900号
原告：王巧花，女，汉族。
被告：陈凯锋，男，汉族。
原告王巧花与被告陈凯锋债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告王巧花向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告代位清偿原告债务55798元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月7日至2016年6月20日，债务人王亚丽多次在原告店内进行各种产品消费，每次欠款后，按既定模式书写产品项目名称和金额后由债务人王亚丽签字确认，截止2016年6月20日债务人王亚丽共欠原告55798元，多次索要未果。2017年5月份，债务人王亚丽所经营的“不见不散KTV”面临拆迁，所租住房屋系被告陈凯锋所有，按照华池县棚改办政策，装修补偿款直接打给被征迁户陈凯锋，由陈凯锋与租住户王亚丽协商装修事宜，将二十余万元装修补偿款打至被告陈凯锋账户，按照华池县政府签订合同要求，将在2017年8月15日之前签订征迁合同。
本院经审查认为，本案主债务不明确，王亚丽称其每次在原告店内消费后钱都已经付清，不承认其欠原告55798元，王亚丽不具备主债务人身份，原告王巧花无法正常行使债权人代位权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王巧花的起诉。
案件受理费1195元，退付原告王巧花1195元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 路永伟
审 判 员 李维金
人民陪审员 赵江山
二〇一七年九月十八日
书 记 员 方 瑞
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审22号
申请执行人邹城市国土资源局。
法定代表人王永文，局长。
委托代理人杜东，该局工作人员。
被执行人谢洪帅，男，汉族，住邹城市。
申请人邹城市国土资源局向我院申请执行谢洪帅国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹城市国土资源局于2016年4月26日以被执行人谢洪帅于2016年3月，未经政府依法批准，擅自占用本村集体土地708平方米（规划用途为林地，现状地类为林地）进行房屋建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发＜济宁市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法＞及＜济宁市国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准＞的通知》（济国土资发［2009］22号）的规定，作出了邹国土资罚字[2016]113号行政处罚决定书，决定的内容是责令将非法占用的集体土地退还至太四村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；并处以每平方米10元的罚款，共计7080.00元。限接到本决定书之日起15日内到中国农业银行邹城市支行一次性交纳罚款，逾期每日按上述罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人邹城市国土资源局作出的邹国土资罚字[2016]113号行政处罚决定书，于2016年4月27日依法送达给被执行人谢洪帅，被执行人谢洪帅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹城市国土资源局作出的邹国土资罚字[2016]113号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人谢洪帅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人邹城市国土资源局向我院申请强制执行谢洪帅将非法占用的集体土地退还至太四村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；并处以每平方米10元的罚款，共计7080.00元，加处罚款7080.00元，合计14160.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人提供的邹国土资罚字[2016]113号行政处罚决定书。
二、责令被执行人谢洪帅履行邹国土资罚字[2016]113号行政处罚决定书确定的将非法占用的集体土地退还至太四村村民委员会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的义务，本裁定发生法律效力后由邹城市国土资源局依法组织实施。
三、责令被执行人谢洪帅缴纳罚款14160.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 胡元东
二〇一七年三月九日
书记员 杨 强
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0525刑初56号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人刘丙丁，男，1962年4月17日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被永春县公安局刑事拘留，同月14日变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2017年3月8日被继续取保候审；又经本院决定，于2017年3月13日被继续取保候审。现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年3月6日22时50分左右，被告人刘丙丁（驾驶证有效期至2014年5月20日）酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（强制报废期至2015年6月13日），行驶至永春县桃城镇桃城化龙村永仙公路李厝附近路段时，被公安机关当场查获，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年3月6日23时19分，被告人刘丙丁的血样中检出乙醇含量为93.47mg/100ml。归案后，被告人刘丙丁如实交代了自己的犯罪事实。被告人刘丙丁于2014年2月16日因赌博被公安机关决定处以罚款400元，收缴赌资260元。
认定上述事实的证据如下：被告人刘丙丁的供述；检查笔录、现场调查记录，呼气酒精含量测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场、呼气酒精含量测试及抽取血样的照片；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，机动车查询信息表、驾驶证查询信息表、破案经过、到案经过，行政处罚决定书；被告人刘丙丁的户籍证明、基本信息表、机动车驾驶证，闽Ｃ×××××号二轮摩托车的行驶证，认罪量刑协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关永检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人刘丙丁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人刘丙丁具有以下量刑情节：坦白的法定从轻处罚情节；无驾驶资质（驾驶证无年检）驾驶应强制报废的机动车的的法定从重处罚情节；曾因赌博被行政处罚的酌定从重处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘丙丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 林晓言
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第158号
罪犯李路，男，1983年2月13日生，汉族，安徽省毫州市人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2010年4月30日作出（2010）江刑初字第28号刑事判决，认定被告人李路犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯李路端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李路劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李路在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李路减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初997号
原告：防城港市爱尚家家具有限责任公司，住所地广西防城港市港口区金花茶大道78号三生云海观邸商住楼1层103-104号商铺。
法定代表人：蔡建昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈耀辉，该公司商场经理。
被告：广西钦州时中贸易有限公司，住所地广西钦州市钦州港勒沟作业区正新商住楼4单元601室。
法定代表人：豆忠能。
原告防城港市爱尚家家具有限责任公司（以下简称爱尚家公司）与被告广西钦州时中贸易有限公司（以下简称时中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱尚家公司的委托诉讼代理人陈耀辉到庭参加诉讼，被告时中公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款80117元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事家具销售业务，自2016年5月份始，被告开始和原告购买办公桌、沙发、文件柜等物品。截止2016年6月底，被告尚欠原告货款42217元，同年7月份又欠原告货款37900元，共计80117元。被告曾承诺于2016年10月10日前全部结清，但至今仍未结清。
被告未向本院作书面答辩，也未提交证据，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告营业执照（或企业信用信息）以及法定代表人身份证、买卖结算单四张（均为复印件，与原件核对无异）等证据。本院认为，上述证据来源合法，可以证实本案待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告经营家具销售等业务，2016年间，被告在原告处购买办公桌、电脑桌、茶几、沙发、书柜等物品，尚欠货款80117元。2016年9月19日，被告承诺于2016年10月10日前付清所欠货款，但至今仍未支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，本案买卖双方当事人已对所欠货款进行结算，买受人应当如数支付。原告请求被告支付所欠货款80117元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西钦州时中贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告防城港市爱尚家家具有限责任公司支付货款80117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1802.93元，由被告被告广西钦州时中贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1802.93元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中院不再另行通知）。
审 判 长 方 爵
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 苏丕雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 覃 艺
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执264号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司。
住所地：桂林国家高新区苏桥园土榕大道*号。
法定代表人：刘建元，董事长。
被执行人王兴国，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住陕西省紫阳县。
被执行人李志东，女，1970年11月1日出生，汉族，居民，住陕西省紫阳县。
被执行人王兴海，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住陕西省紫阳县。
被执行人河南隆开工程机械有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市未央区三桥新街西段226号。
法定代表人李东伟，总经理。
被执行人李东伟，男，1980年8月2日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。
本院在执行申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司申请执行被执行人王兴国、李志东、王兴海、河南隆开工程机械有限公司西安分公司、李东伟平租赁合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院(2016)桂0326执79号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院(2016)桂0326执79号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 黄继明
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4505号
原告：刘凤智，男，1972年12月19日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：唐步超，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。
原告刘凤智与被告唐步超买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、人民陪审员朱传顺、陈祝法参加的合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘凤智的委托诉讼代理人高敏到庭参加诉讼，被告唐步超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘凤智向本院提出诉讼请求：1、判令唐步超偿付所欠货款129000元并承担逾期付款利息（自2016年2月6日起至实际履行付款之日止按同期银行贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月至12月期间，唐步超因经营鸿运大舞台之需向我购买装潢材料，计欠到材料货款129000元。2016年2月6日唐步超出具了一份欠到货款129000元的欠条。后我经向唐步超多次催要货款未果。
原告刘凤智起诉的主要证据为：1、2016年2月6日唐步超出具的欠条一份；2、2015年10月18日至12月26日期间刘凤智供货给唐步超的销售单一组计33份。
被告唐步超未作答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日至12月26日期间，唐步超因经营鸿运大舞台之需向刘凤智购买装潢材料，计赊欠刘凤智材料款129000元未付。2016年2月6日，唐步超出具了一份欠条，载明：今欠到刘凤智人民币材料费壹拾贰万玖仟元（￥129000元）。刘凤智后经向唐步超催要货款未果，遂诉至本院。
本院认为，刘凤智与唐步超依口头协议发生的装潢材料买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，刘凤智向唐步超履行了供货义务，唐步未能及时支付货款，已构成违约，应偿付所欠货款并支付自欠条出具之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的欠款利息。本院对刘凤智的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐步超偿付原告刘凤智货款129000元并支付自2016年2月6日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的欠款利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告唐步超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二○二○一七年二月二十八日
书 记 员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初190号
原告：杨焕荣，男，1973年12月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：杨秋生，男，1965年5月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈春蓉，女，1967年4月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告杨焕荣诉被告杨秋生、陈春蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨焕荣的诉讼代理人陈维钦到庭参加诉讼。被告杨秋生、被告陈春蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨焕荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款人民币250000元，并按年利率6%支付原告利息损失（自2015年2月20日至还清借款之日）；2、本案诉讼费由本案被告承担。诉讼过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：1、判令被告杨秋生付还原告借款人民币250000元，并按年利率6%支付原告利息损失（自2015年2月20日至还清借款之日），放弃对被告陈春蓉的诉讼请求。事实和理由：2015年1月19日，被告杨秋生以做生意为由向原告借款250000元，约定同年2月19日前付清。借款期届满后，原告多次向被告催讨未果。原告为维护自身权益，特提起诉讼，恳请判如原告之所求。
被告杨秋生、陈春蓉经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为证明其主张，原告提交了原告的身份证、借条。
对原告提交的以上证据，被告没有提供予以反驳的证据，也没有发表反驳意见，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告杨秋生向原告借款人民币250000元，并立据交原告存执。双方约定借款期限为2015年1月19日至2月19日，没有约定借款期限内或逾期的借款利息、利率。期届，原告经催讨无果，遂于2017年2月10日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告主张与被告杨秋生存在借贷关系，提供了被告杨秋生签名确认的借条为据。该借条系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告没有按约定履行债务，应承担违约责任。原告请求被告偿付借款自逾期之日起按年利率6%计算的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。二被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告杨秋生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨焕荣借款人民币250000元并赔偿该款的利息损失（自2015年2月20日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2525元，由被告杨秋生负担。被告杨秋生负担的受理费已由原告预交，原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还人民币2525元，被告杨秋生应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 温崇立
二〇一七年四月十三日
书 记 员 洪庚欣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1231号
罪犯李申，男，1990年1月5日出生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2009年11月9日作出（2009）宝刑初字第1051号刑事判决，以罪犯李申犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）沪二中刑终字第808号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2009年12月22日被投入上海市周浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月23日经本院以（2015）大审刑执字第1700号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2018年4月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李申在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯李申的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李申服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李申减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年6月10日起至2017年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丰采
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2688号
申请人刘某，男，2012年10月11日出生，住所地。
被执行人王子恩，女，1989年1月18日出生，住所地。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初585号民事判决书，向被执行人王子恩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王子恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王子恩存款人民币2100元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一六年十二月二十日
书记员 周亚迪
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初729号
原告于某，女，汉族，1982年12月19日出生，住河北省涿州市。
被告董某1，男，汉族，1981年10月7日出生，住河北省涿州市。
原告于某诉被告董某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告董某1经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一男孩董某2。双方因性格不合，导致夫妻感情破裂，于2010年9月14日达成离婚协议并在民政局办理离婚手续，约定：婚生子董某2由男方抚养，女方每月支付抚养费150元到孩子满18周岁止，女方可随时看望孩子，女方一次付给被告现金4万元。但被告离婚后带着4万元出走，不履行协议把婚生子放女方家中，至今音信全无。孩子一直由女方抚养，现原告是董某2的实际抚养人，董某2已满10周岁，在涿州市××丁小学就读，由于上学照顾和户口问题无法办理，孩子又面临升到初中，无奈诉至法院，要求解除被告与婚生子董某2抚养关系，把抚养权变更给女方，由原告抚养教育婚生子董某2。
被告董某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、离婚证复印件，证明原、被告2010年9月14日离婚；2、离婚协议复印件，载明：双方由于性格不合，导致感情破裂，两人无法共同生活，同意办理离婚手续。婚生子董某2归男方抚养，女方每月支付抚养费150元，到孩子18周岁止。
本案审理过程中，本院询问了董某2的意见，其表示愿意随母亲共同生活。
本院认为，在审理变更子女抚养关系案件中，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力，一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。本案中，根据原告庭审陈述及其出示的证据，能够证明婚生子董某2现随母亲（原告）共同生活，且婚生子董某2明确表示愿意随其母亲（原告）共同生活，原告要求变更子女抚养关系的诉求，于法有据，本院予以支持；原告庭审陈述，不要求被告支付抚养费，本院对此予以采纳。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告于某与被告董某1之子董某2随原告于某共同生活。
案件受理费80元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 赵春雨
人民陪审员 董丽平
二〇一七年九月二日
书 记 员 赵孟希
林州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初108号
公诉机关林州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某某，女，1971年11月18日出生，汉族，农民，住林州市合涧镇小屯村**号。系死者张某某之妻。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1992年1月30日出生，汉族，农民，住址同上。系死者张某某之子。
诉讼代理人董某某，河南新林州律师事务所律师。
被告人秦某某，男，1972年9月9日出生于山西省长治县，身份证号码1404211972********，汉族，初中文化，无业，住山西省长治县八义镇八义村***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押林州市看守所。
辩护人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治支公司。住所地山西省长治县光明北路***号。
负责人刘某某，职务经理。
诉讼代理人郭某某，山西晶旌律师事务所律师。
林州市人民检察院安林检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某某、张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，吕某某及吕某某、张某某诉讼代理人董某某到庭参加诉讼，秦某某及其辩护人任瑞吉到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治支公司（以下简称人保财险长治支公司）诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日18时许，被告人秦某某驾驶晋D397**／晋DE8**挂号重型半挂牵引车沿东南228省道由南向北行驶至林州市合涧镇小屯村附近路段时，与被害人张某某发生交通事故，致使被害人张某某死亡。事故发生后被告人秦某某驾车逃逸。经林州市公安局法医鉴定，张某某系创伤性休克死亡。经林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，秦某某负事故全部责任，张某某不负事故责任。2015年12月8日，秦某某到林州市公安局投案。为证实上述事实，公诉机关提供了秦某某的供述、证人李广俊等人的陈述、鉴定意见、户籍证明等相关证据材料。公诉机关认为，秦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，且其在交通运输肇事后逃逸，核其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人吕某某、张某某诉称，要求人保财险长治支公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元，医疗费10000元。
被告人秦某某对公诉机关指控不持异议。
人保财险长治支公司辩称：1、本案肇事车辆晋D397**／晋DE8**挂号重型半挂牵引车在其公司投有交强险，其公司只在交强险风险限额范围内承担相应责任；2、公司在享有交强险额内赔偿后依法享有追偿权；3、附带民事诉讼原告人吕某某、张某某请求的抢救费150元应提交医疗机关出具的正规票据；停尸费、尸体整容费、运尸费、尸体装饰费、尸体现场料理费属于丧葬费的范围，法院不应支持。
经审理查明，2015年12月7日18时许，被告人秦某某驾驶晋D397**／晋DE8**挂号重型半挂牵引车沿东南228省道由南向北行驶至林州市合涧镇小屯村附近路段时，与被害人张某某发生交通事故，致使被害人张某某死亡。事故发生后被告人秦某某驾车逃逸。经林州市公安局法医鉴定，张某某系创伤性休克死亡。经林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，秦某某负事故全部责任，张某某不负事故责任。2015年12月8日，秦某某到林州市公安局交警大队投案并如实供述了自己的主要犯罪事实。
被害人张某某出生于1964年3月1日，系农民。肇事车辆晋D397**／晋DE8**挂号重型半挂牵引车的车辆所有人为王某某，该车在中国人民财产保险股份有限公司长治支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2015年9月4日0时起至2016年9月3日24时止。
在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人吕某某、张某某与秦某某、肇事车辆所有人王某某达成民事调解协议，对秦某某予以谅解，提请撤回对秦某某、王某某的刑事附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的秦某某的供述、证人王某某、秦一某、吕某某、吕一某、吕二某、徐某某的陈述、现场勘查笔录、查询证明、通话清单、法医鉴定书、事故认定书、到案证明、调解协议、谅解书、保险单、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，且其在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。秦某某主动投案并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。肇事车辆晋D397**／晋DE8**挂号重型半挂牵引车在人保财险长治支公司投保机动车交通事故责任强制险，故依据相关法律规定，该保险公司应在机动车强制险范围内承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人吕某某、张某某主张人保财险长治支公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元的诉讼请求，本院予以支持；主张人保财险长治支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元的诉讼请求，因无充分证据予以证实，本院不予支持。辩护人认为秦某某系初犯、偶犯、积极赔偿被害人经济损失且有投案自首情节，建议判处缓刑的意见，经查属实，本院予以采纳。人保财险长治支公司辩称在交强险限额内赔偿后依法享有追偿权的意见，不属本案处理范围。根据秦某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吕某某、张某某经济损失110000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人吕某某、张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
人民陪审员 李林霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张晶莉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00097号
原告：天长市科盛电子厂。
负责人：许宝科，电子厂厂长。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：施正文，男，1974年8月25日出生，汉族，个体工商户，原住天长市，现住天长市。
本院于2014年5月7日立案受理了原告天长市科盛电子厂诉被告施正文买卖合同纠纷一案。原告天长市科盛电子厂于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告天长市科盛电子厂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市科盛电子厂撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告天长市科盛电子厂负担。
审判员 桂诗梅
二〇一四年五月七日
书记员 陶 刚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1325号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。统一社会信用代码：9133108184828264X1（1/1）。
负责人：郑仁勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：孙建兵，男，1991年10月2日出生，汉族，住温岭市。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告孙建兵信用卡纠纷一案，原告于2018年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告孙建兵偿还原告透支本金106429.68元，违约金23359.33元，透支利息9827.78元，并支付自2017年12月15日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的方式计算至实际偿付之日的透支利息，同时支付原告为实现债权而支出的律师代理费1200元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月10日，被告孙建兵向原告中国建设银行股份有限公司温岭支行申办龙卡信用卡（卡号为62×××13），在查阅龙卡信用卡领用协议后，填写了龙卡信用卡申请表以及龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表。龙卡信用卡领用协议约定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，实际适用的利率由原告根据被告的资信情况确定。另外，被告尚需支付按当月最低还款额未还部分的5%计算的违约金。被告向原告偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵扣其欠款。在适用法律许可的范围内，因被告未按约定履行本协议项下义务，则原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）由被告承担。龙卡信用卡分期通规定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数。分期手续费收取标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自被告使用其龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按约入账，并全额计入信用卡最低还款额。被告承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，被告在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，被告在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将按照龙卡信用卡领用合约计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。当日，原告审批核准被告分期通信用额度为150000元。被告之后开始使用该卡陆续发生交易透支，2017年6月21日，被告发生了一笔金额为116666.64元的分期通消费业务，截至当日，被告欠原告131429.68元，之后被告于2017年7月4日及5日共归还原告25000元，截至当日，被告欠原告106429.68元。之后，被告未再继续产生消费记录，但有通过支付宝归还过200元，以及原告行使抵消权从被告处扣款74.5元。
本院认为，原告使用信用卡消费之后，应当根据领用合约的约定按时归还欠款，被告至今未还，显属违约，故对原告要求被告返还透支本金106429.68元的诉讼请求予以支持。但原、被告之间关于违约之后的滞纳金每月按当月最低还款额未还部分的5%计算且计收复利的约定过高，本院依职权将违约之后产生的利息、滞纳金、律师费等费用调整为按未还本金的年利率24%计算。就起算点问题，根据被告的贷记卡明细账，2017年6月21日，被告发生了一笔金额为116666.64元的分期通消费业务，截至当日，被告欠原告131429.68元，之后被告于2017年7月4日及5日归还原告25000元，截至当日，被告欠原告106429.68元，结合原告自述被告欠原告本金106429.68元，可见，在当日，被告除欠原告本金外，无其他欠费，故本院认定被告应支付给原告的利息及滞纳金、律师费等损失自2017年7月5日起以月利率2%为限计算至实际履行之日止。原告之后的扣款以及被告归还的200元，应当视为被告自愿支付给原告超出月利率2%但未超出月利率3%部分的损失，本院不再在应付款项部分予以扣减。综上，本院对原告诉请的合理部分予以支持，对超出部分不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建兵于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行信用卡透支款本金106429.68元，并支付自2017年7月5日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议以及龙卡信用卡分期通业务约定的标准计算至实际履行之日止的利息、违约金、律师费（以月利率2%为限）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温岭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，减半收取1214.5元，由被告孙建兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 赵敏丹
二○一八年二月十一无
书记员 林 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第522号
罪犯赵通成，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于1999年12月29日作出（1999）渝高法刑终字第338号刑事判决，以被告人赵通成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月6日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第277号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月24日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第439号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1886号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3435号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5033号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年1月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵通成能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯赵通成，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵通成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵通成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第1763号
原告梁某。
被告唐某。
原告梁某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理，依法由审判员陈洁适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理，书记员陈成雨担任法庭记录。原告梁某、被告唐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原是夫妻关系，双方共有的座落于玉林市白石桥路xxx号的x幢xxx号房产（玉房字第000xxx5、000xxxx6号）原是梁某某所定购，到2010年年初办理房产证时，双方才协议过户为原告和被告所有。当时房屋还有欠款，由原告和被告分期偿还。2013年2月4日，原、被告协议到玉林市玉州区民政局办理了离婚，在离婚协议中双方约定玉林市白石桥路xxx号x幢xxx号房产归原告所有，由原告一次性返还被告婚后投入的房款8000元，被告有义务协助办好有关手续，离婚后房屋的债务由原告承担。但被告收取了房款8000元后，至今没有协助原告办理房屋过户手续。请求法院判令玉林市白石桥路xxx号x幢xxx号房屋产权归原告所有。
被告唐某辩称，玉林市白石桥路xxx号x幢xxx号房产原是原、被告的夫妻共同财产，在原、被告双方协议离婚时，双方确定该房产归原告所有，由原告一次性补偿被告8000元房款。被告同意玉林市白石桥路xxx号x幢xxx号房产归原告所有；由于协议离婚时女儿梁景云的抚养权归被告，为了方便今后的生活被告要求原告协助被告办理女儿的户口迁移手续，但原告拒绝将女儿的户口迁移到被告户口处，故被告不同意协助原告办理房屋过户手续。只要原告协助被告办理好女儿的户口迁移手续，被告同样愿意协助原告办理房屋过户手续。
经审理查明，玉林市白石桥路xxx号x幢xxx号房产是原、被告双方的夫妻共同财产。原、被告因感情破裂于2013年2月4日到玉林市玉州区民政局办理离婚，离婚时双方协议“房屋：夫妻共有的位于玉林市白石桥路xxx号前楼（玉林市房权证玉房字第001xxx5、000xxx**号）的房地产所有权归男方所有，办完离婚手续后，男方应在六日内一次性给付女方在婚后投入的房款人民币八千元正（￥8000.00元），但女方有义务协助办好有关手续。离婚后房屋的债务由男方承担。”因在离婚时双方还协议女儿梁景云跟随被告生活，被告要求原告协助把女儿的户口从原告户口处迁移到被告户口处遭原告拒绝，被告无法办理女儿的户口迁移手续便拒绝协助原告办理房屋过户手续。
本院认为，原、被告离婚时对夫妻共同财产玉林市白石桥路xxx号x幢xxx号房产的分割是双方真实意思的表示，不违反法律规定；被告对玉林市白石桥路xxx号x幢xxx号房产归原告所有亦无异议；原告请求判令玉林市白石桥路xxx号x幢xxx号房屋归原告所有本院予以支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
原告梁某与被告唐某共同所有的玉林市白石桥路xxx号x幢xxx号房屋归原告梁某所有。
本案受理费1350元（已减半收取），由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费2700元（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一三年七月十六日
书记员 陈成雨
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更470号
罪犯余竟，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年4月29日作出(2015)兴刑初字第92号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月31日起至2017年10月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。2016年获得第四季度表扬，现计分考核累计44.5分。建议对罪犯余竟予以减去有期徒刑三个月七天。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金3000元已执行完毕。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯余竟减去有期徒刑二个月十七天。刑期自2014年10月31日起至2017年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 董春祥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12090号
原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。
负责人：史项军，投资人。
委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
被告：宁波市海尼电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇围垦区。
法定代表人：岑建波，该公司执行董事。
本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被告宁波市海尼电器有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月6日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年十一月六日
代书记员 陆旭霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12090号原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。负责人：史项军，投资人。委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。被告：宁波市海尼电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇围垦区。法定代表人：岑建波，该公司执行董事。本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被告宁波市海尼电器有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月6日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐冬云二〇一七年十一月六日代书记员 陆旭霞
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第535号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，2014年5月11日被平阳县人民检察院决定取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年1月30日下午14时许，被告人周某在傅维强、付贤汉（均已判刑）的纠集下，在平阳县萧江镇麻步水港村49号傅维强家中，由傅维强、付贤汉等人用绳子捆绑、套编织袋的方式，限制王某、李某、魏某三人的人身自由两个多小时。期间，傅维强、付贤汉等人多次对王某三人实施殴打，并用水浇淋三人身体，被告人周某在旁参与看管。
另查明，同案犯傅维强、付贤汉已赔偿三名被害人经济损失人民币8000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯傅维强、付贤汉的供述，被害人王某、李某、魏某的陈述，证人庄某、付某的证言，病历，同案犯的刑事判决书，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某结伙以殴打方式强行剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，且同案犯已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年五月二十日
代书记员 郑元昌
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1558号
原告:李胜军，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告:周康，男，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市通达出租汽车有限责任公司，住所地安徽省滁州市天长东路191号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道777号，统一社会信用代码91341100669468190K（1-1）。
负责人：叶荣林，该公司总经理。
委托代理人：夏瑜，该公司员工。
委托代理人：王永春，该公司员工。
本院在审理原告李胜军诉被告周康、滁州市通达出租汽车有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李胜军于2017年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告滁州市通达出租汽车有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李胜军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李胜军撤回对被告滁州市通达出租汽车有限责任公司的起诉。
审判员 颜林
二〇一七年七月二十五日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初66号
原告廖弋，男，1973年11月15日出生，壮族，住广西防城港市港口区，
被告赵玉红，女，汉族，1969年6月22日出生，住防城市防城区，
被告唐上曹，男，汉族，1966年12月6日出生，住防城市防城区，
原告廖弋与被告赵玉红、唐上曹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖弋到庭参加诉讼，被告赵玉红、唐上曹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖弋的诉讼请求：1.判令被告赵玉红、唐上曹连带偿还原告廖弋借款本金200000元;2、判令被告赵玉红、唐上曹支付借款逾期利息（以200000元为基数，按年利率24%从2013年5月1日起计算至被告还款之日止。）；3、两被告负担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月1日，两被告向原告借款20万元用于经营边贸生意，约定于2013年4月30日归还，月利率为2%。原告将现金交给被告后，被告出具了借条，并与原告签订了《借款合同》。但借期届满后，被告没有按约还款，也不支付利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有提出答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵玉红、唐上曹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院根据原告的陈述和举证，对两被告向原告借款20万元的事实予以确认。另查明，原被告对借款利息并没有明确约定。
本院认为，债务应当清偿，原告请求两被告连带偿还借款200000元合理有据，应予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此原告主张由被告按年利率24%支付逾期利息没有法律依据，应判决被告按年利率6%从逾期还款之日起计算至还清欠款之日止支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告赵玉红、唐上曹偿还原告廖弋借款本金200000元及相应利息（利息以20万元为本金基数，按年利率6%从2013年5月1日起计算至被告还款之日止）。
上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4600元，由被告赵玉红、唐上曹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费4600元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘茂堂
审 判 员 唐国超
人民陪审员 黄天合
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄琼莹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1258号
原告：冷雪艳。
委托诉讼代理人：邵楚，江苏好佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，江苏好佳律师事务所见习律师。
被告：徐州市龙湖畔装饰工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区坝子街弘辉大厦1-903室。
法定代表人：刘明，该公司经理。
被告：刘明。
被告：段成虎。
第三人：江苏国信物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区（新城区）丽水路国信龙湖世家小区综合楼。
负责人：蔡咏见，该公司经理。
原告冷雪艳与被告徐州市龙湖畔装饰工程有限公司（以下简称龙湖畔公司）、刘明、段成虎、第三人江苏国信物业管理有限公司徐州分公司(以下简称国信物业徐州分公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。由于被告下落不明，本院依法组成合议庭，于同年6月8日向被告公告送达了应诉法律文书、开庭传票。同年9月5日公开开庭进行了审理，原告冷雪艳及其委托诉讼代理人邵楚到庭参加诉讼。被告龙湖畔公司、刘明、段成虎、第三人国信物业徐州分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷雪艳向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付房屋租金、物业管理费用共计12743元。事实和理由：2013年原告与被告龙湖畔公司签订房屋托管合同，原告将位于徐州市新城区国信龙湖世家2#-2-402室房屋自2013年9月1日交付给被告使用，至2016年8月31日收回。房租每月700元，付款方式为一次预付3个月房租，提前15天支付，托管期间房屋水电、燃气、物业等费用均由被告承担。合同签订后，原告依约将上述房屋交付给被告，后该房屋被转租给其他人。但被告接受房屋后，不按照合同约定交付房屋租金、物业费等各项合同约定的费用，原告依照合同约定于2016年8月31日终止合同，并将上述房屋收回。被告龙湖畔公司已拖欠房屋租金及物业费共计12743元。被告公司工作人员段成虎于2017年2月25日就涉案的租金及物业费12743元向原告出具了借条一份，其自愿还清上述欠款。同时被告龙湖畔公司为一人有限公司，股东及法定代表人为刘明，根据法律规定，一人有限公司的股东应对公司债务承担连带责任，因此刘明应对龙湖畔公司所欠债务承担连带责任。
被告龙湖畔公司、刘明、段成虎、国信物业徐州分公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2013年8月原告冷雪艳（甲方）和被告龙湖畔公司（乙方）签订一份房屋托管合同，合同约定：甲方将其所有的徐州市新城区龙湖世家2#-2-402室房屋托管给乙方，托管期限三年，甲方从2013年9月1日起将房屋交付乙方使用，至2016年8月31日收回；房屋租金700元/月，付款方式为一次预付3个月房租，提前15天支付。合同还约定了其他有关事项。2017年2月25日被告龙湖畔公司工作人员向原告出具借条：今借冷雪艳12743元，房租物业费。
另查明，龙湖畔公司设立于2012年5月，法定代表人刘明，公司类型有限责任公司（自然人独资），股东刘明，营业期限至2032年5月14日。
本院认为，2013年8月原告冷雪艳和被告龙湖畔公司签订的合同虽名为房屋托管合同，但根据双方约定的权利和义务该合同名称应为房屋租赁合同，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约交付了出租房屋，被告龙湖畔公司也应依约及时给付原告房屋租金、物业服务费用。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告龙湖畔公司为被告刘明个人出资设立的有限责任公司，且公司股东为刘明一人，故被告刘明应对被告龙湖畔公司的债务承担连带责任。被告段成虎为被告龙湖畔公司的工作人员，其向原告出具的欠条系职务行为，产生的民事责任应由被告龙湖畔公司负担。原告冷雪艳起诉第三人国信物业徐州分公司无事实和法律依据，应于驳回。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市龙湖畔装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告冷雪艳房屋租金、物业服务费12743元。
二、被告刘明对本判决第一项确定的被告徐州市龙湖畔装饰工程有限公司的债务负连带清偿责任。
三、驳回原告冷雪艳对被告段成虎、第三人江苏国信物业管理有限公司徐州分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，公告费600元，合计719元，由被告徐州市龙湖畔装饰工程有限公司、刘明共同负担（原告冷雪艳已预交，被告徐州市龙湖畔装饰工程有限公司、刘明在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 崔永生
二〇一七年九月七日
书 记 员 于 淼
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2890号
罪犯田乐，男，1992年4月10日出生，汉族，�户籍地河北省高碑店市，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2009年9月30日以（2009）高刑字第2052号刑事判决书以田乐犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金4000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金1000元，合并执行有期徒刑10年，并处罚金5000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯田乐在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田乐在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表�5次，考核记功5次的奖励。
本院认为，罪犯田乐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯田乐准予减去有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 路敬贤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00339-2号
申请执行人沈进，男，1956年10月28日出生。
被执行人付志宏，男，1978年11月27日出生。
被执行人芜湖市鑫汇担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人杨勋，董事长。
本院在执行沈进申请执行付志宏、芜湖市鑫汇担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法将执行款54600元给付申请执行人沈进，余款27980元双方达成和解一致意见。现未发现其他可供本案执行的财产，经与申请人沈进确认，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）镜民一初字第03089号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡年明
审 判 员 周 佳
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年四月八日
书 记 员 朱佳国
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00232号
申请执行人西安汽车工业公司，住所地西安市北郊二府庄（未央区政府北侧）。
法定代表人张长安，该公司经理。
被执行人陕西太昌房地产开发公司，住所地西安市朱雀路铭山写字楼203、206室。
法定代表人柳昌，该公司总经理。
关于西安汽车工业公司与陕西太昌房地产开发公司股东出资纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2012）陕民二终字第00019号民事判决和本院作出的（2011）西民四初字第00091号民事判决，已发生法律效力。西安汽车工业公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行中，西安汽车工业公司向本院申请撤销执行申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许西安汽车工业公司撤销执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 宏
执行员 王治水
执行员 吕海军
二〇一三年六月十七日
书记员 佘晨晨
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初763号
原告：李培贵，男，1954年8月27日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：孙中明，肥城名扬法律服务所法律工作者。
被告：李恒臣，男，1968年10月30日出生，汉族，住肥城市。
被告：王富兰，女，1969年6月23日出生，汉族，住肥城市。系被告李恒臣之妻。
两被告委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。
原告李培贵与被告李恒臣、王富兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培贵及其委托诉讼代理人孙中明，被告李恒臣及两被告的委托诉讼代理人禹化军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元及违约金57600元，另立即支付所欠本金40000元的利息5500元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2003年5月26日，第一被告因购买联合收割机在我处借现金60000元，约定年息15%，借用时间为14个月，到期后被告归还该款利息10500元，但本金60000元未归还，2005年7月12日被告归还借款本金40000元，并就该40000元的未付利息5500元为原告出具欠条，剩余的借款本金20000元及违约金一直未付。后原告多次催要，被告一再拖延。
被告李恒臣、王富兰辩称，原告所诉不实，涉案借款60000元，被告于2005年7月通过信用社转账支付40000元，2005年当着担保人武大明的面支付本息30000元，该借款已全部还清；该借款约定的还款期限为2004年7月26日，原告起诉已超出法律规定的诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提交借款协议书一份、借条一份、被告李恒臣于2005年7月12日出具的欠条一份、2011年2月2日出具的证明一份、肥城市公安局安驾庄派出所接警证明一份，被告对上述证据无异议，经审查，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。原告另申请证人李某出庭作证，其证实曾参与过原、被告的调解，但对具体借款本金及利息数额不清楚。原告提交房桂英证人证言一份，证实原告曾经向被告催要借款。对上述两份证人证言，本院认为其证明力较低，不足以支持原告的证明目的，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年5月26日，被告李恒臣向原告李培贵借款60000元，双方签订借款协议书，内容为：北石沟村民李恒辰（臣）因购买70收割机需用资金，经北石村村民武大明担保，经甲乙担保人三方协商，特定以下条款：借款金额，人民币陆万元整，年息为15%计息；使用时间及超期罚金：使用期为14个月，到底必须连本金及利息一次性付清，超过每月按2%计息罚款……借还时限:人民币现金自2003年5月26日借出，到2004年7月26日归还，借用时间为14个月。被告李恒臣同日为原告出具借条一份：借条今借到李培贵现金陆万元整2003年5月26日李恒臣。借款到期后，被告向原告支付期内利息10500元，2005年7月12日归还原告借款本金40000元，并就该本金40000元的利息进行结算，被告为原告出具利息欠条一份：欠条今欠利息款伍仟伍佰元（5500元整）2005年7月12日李恒臣。剩余借款本金2000元及逾期利息经多次催要，被告仍未偿还。2017年2月20日，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金、违约金及利息。庭审过程中，原告认可被告在2005年7月12日之后曾分三次支付原告3000元、1000元、2000元，共计6000元。被告辩称该借款已经偿还完毕，现担保人武大明已死亡，无法证实还款过程，且该借款已经超出诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
另查明，该借款发生在被告王富兰与被告李恒臣婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，双方达成借款协议，被告为原告出具借条，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告辩称借款已偿还完毕，但未提交证据予以证实，对该辩称本院不予采信。现原告要求被告支付剩余借款本金20000元，本院予以支持。2005年7月12日，双方经过结算，被告为原告出具利息欠条，现原告主张被告支付，应予以支持。关于借款违约金，因双方约定罚息为月息2%，现原告要求自逾期之日即2004年7月27日计算支付违约金，本院予以支持。原告认可的被告已支付的6000元，应在违约金中予以扣除。该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告王富兰承担还款责任，本院予以支持。被告辩称的涉案借款已超出诉讼时效，应予以驳回，本院认为，原告提交的接警证明证实原告曾向被告主张过该债权，应视为发生诉讼时效的中断，现原告起诉未超出法律规定的诉讼时效，对该辩称本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告李恒臣、王富兰于本判决生效之日起七日内，给付原告李培贵借款本金20000元；
二、被告李恒臣、王富兰于本判决生效之日起七日内，给付原告李培贵借款利息5500元；
三、被告李恒臣、王富兰于本判决生效之日起七日内，给付原告李培贵违约金（本金20000元，自2004年7月27日起，按月息2%计算至实际履行之日止，扣除被告已支付的6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告李恒臣、王富兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 印
二〇一七年八月一日
书记员 李丰玲
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初763号原告：李培贵，男，1954年8月27日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙中明，肥城名扬法律服务所法律工作者。被告：李恒臣，男，1968年10月30日出生，汉族，住肥城市。被告：王富兰，女，1969年6月23日出生，汉族，住肥城市。系被告李恒臣之妻。两被告委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。原告李培贵与被告李恒臣、王富兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培贵及其委托诉讼代理人孙中明，被告李恒臣及两被告的委托诉讼代理人禹化军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元及违约金57600元，另立即支付所欠本金40000元的利息5500元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2003年5月26日，第一被告因购买联合收割机在我处借现金60000元，约定年息15%，借用时间为14个月，到期后被告归还该款利息10500元，但本金60000元未归还，2005年7月12日被告归还借款本金40000元，并就该40000元的未付利息5500元为原告出具欠条，剩余的借款本金20000元及违约金一直未付。后原告多次催要，被告一再拖延。被告李恒臣、王富兰辩称，原告所诉不实，涉案借款60000元，被告于2005年7月通过信用社转账支付40000元，2005年当着担保人武大明的面支付本息30000元，该借款已全部还清；该借款约定的还款期限为2004年7月26日，原告起诉已超出法律规定的诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提交借款协议书一份、借条一份、被告李恒臣于2005年7月12日出具的欠条一份、2011年2月2日出具的证明一份、肥城市公安局安驾庄派出所接警证明一份，被告对上述证据无异议，经审查，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。原告另申请证人李某出庭作证，其证实曾参与过原、被告的调解，但对具体借款本金及利息数额不清楚。原告提交房桂英证人证言一份，证实原告曾经向被告催要借款。对上述两份证人证言，本院认为其证明力较低，不足以支持原告的证明目的，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月26日，被告李恒臣向原告李培贵借款60000元，双方签订借款协议书，内容为：北石沟村民李恒辰（臣）因购买70收割机需用资金，经北石村村民武大明担保，经甲乙担保人三方协商，特定以下条款：借款金额，人民币陆万元整，年息为15%计息；使用时间及超期罚金：使用期为14个月，到底必须连本金及利息一次性付清，超过每月按2%计息罚款……借还时限:人民币现金自2003年5月26日借出，到2004年7月26日归还，借用时间为14个月。被告李恒臣同日为原告出具借条一份：借条今借到李培贵现金陆万元整2003年5月26日李恒臣。借款到期后，被告向原告支付期内利息10500元，2005年7月12日归还原告借款本金40000元，并就该本金40000元的利息进行结算，被告为原告出具利息欠条一份：欠条今欠利息款伍仟伍佰元（5500元整）2005年7月12日李恒臣。剩余借款本金2000元及逾期利息经多次催要，被告仍未偿还。2017年2月20日，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金、违约金及利息。庭审过程中，原告认可被告在2005年7月12日之后曾分三次支付原告3000元、1000元、2000元，共计6000元。被告辩称该借款已经偿还完毕，现担保人武大明已死亡，无法证实还款过程，且该借款已经超出诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。另查明，该借款发生在被告王富兰与被告李恒臣婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，双方达成借款协议，被告为原告出具借条，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告辩称借款已偿还完毕，但未提交证据予以证实，对该辩称本院不予采信。现原告要求被告支付剩余借款本金20000元，本院予以支持。2005年7月12日，双方经过结算，被告为原告出具利息欠条，现原告主张被告支付，应予以支持。关于借款违约金，因双方约定罚息为月息2%，现原告要求自逾期之日即2004年7月27日计算支付违约金，本院予以支持。原告认可的被告已支付的6000元，应在违约金中予以扣除。该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告王富兰承担还款责任，本院予以支持。被告辩称的涉案借款已超出诉讼时效，应予以驳回，本院认为，原告提交的接警证明证实原告曾向被告主张过该债权，应视为发生诉讼时效的中断，现原告起诉未超出法律规定的诉讼时效，对该辩称本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告李恒臣、王富兰于本判决生效之日起七日内，给付原告李培贵借款本金20000元；二、被告李恒臣、王富兰于本判决生效之日起七日内，给付原告李培贵借款利息5500元；三、被告李恒臣、王富兰于本判决生效之日起七日内，给付原告李培贵违约金（本金20000元，自2004年7月27日起，按月息2%计算至实际履行之日止，扣除被告已支付的6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由被告李恒臣、王富兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇一七年八月一日书记员 李丰玲
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初8号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人倪银，男，1981年7月8日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，无业，户籍地四川省成都市高新区，现住乐至县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月22日被乐至县公安局刑事拘留，同年11月19日被乐至县公安局逮捕。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人倪银犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人倪银到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人倪银于2014年夏天以来，多次容留王某、吴杨，在其经营的位于乐至县中天镇桂林桂溪街的桂林雪花啤酒专销店门市中吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。其中：1.2015年3月的一天晚上，被告人倪银容留王某、吴某在其门市中吸食甲基苯丙胺。2.2015年4月的一天晚上，被告人倪银容留王某，吴某在其门市中吸食甲基苯丙胺。3.2015年8月的一天晚上，被告人倪银容留王某、吴杨在其门市中吸食甲基苯丙胺。4.2015年10月初的一天晚上，被告人倪银容留王某在其门市中吸食甲基苯丙胺。5.2015年10月中旬的一天晚上，被告人倪银容留王某、吴杨在其门市中吸食甲基苯丙胺。6.2015年10月20日晚上，被告人倪银容留王某在其门市中吸食甲基苯丙胺。另查明，被告人倪银到案后如实供述了上述事实。并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人倪银的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述自己罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人倪银对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并自愿认罪。
本院查明的被告人倪银的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人倪银在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、辨认笔录及照片、尿液检测报告、现场勘验笔录、现场勘验图、照片、证人吴某、王某、刘某、余某的证言、抓获说明等证据证实。
本院认为，被告人倪银多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人倪银犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人倪银犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人倪银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。罚金在判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘秋菊
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初13号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人郭某某，男，1961年3月4日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2015年4月22日被满洲里市公安局刑事拘留，次日被满洲里市公安局取保候审，2015年12月16日被满洲里市人民检察院取保候审。2016年1月19日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员王海燕、左冰璇，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日23时许，被告人郭某某与被害人姜某某在满洲里市工业园区某木业锅炉房内因琐事发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人郭某某用脚踹被害人姜某某胸背部，导致被害人姜某某胸部肋骨骨折累计为6处，经法医鉴定为轻伤一级。案发后，双方自愿达成赔偿协议，被告人郭某某赔偿了被害人姜某某包括医药费在内的全部经济损失，并得到了被害人姜某某的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人郭某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、常住人口基本信息、赔偿协议、谅解书、收条、证人赵某某的证言、被害人姜某某的报案及陈述、鉴定文书、病历、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因琐事与他人相互殴打，致对方轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人郭某某案发后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一六年一月二十七日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3923号
申请执行人安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人林荣辉，男，1992年12月19日出生于福建省安溪县。
被执行人黄银琼，女，1990年2月3日出生于福建省安溪县。
被执行人陈福山，男，1993年3月1日出生于福建省安溪县。
被执行人黄燕彬，女，1994年11月5日出生于福建省安溪县。
本院在执行被执行人林荣辉、黄银琼、陈福山、黄燕彬罚金纠纷（2015）安刑初字第430号刑事判决书一案中，被执行人林荣辉应缴罚金人民币20000元、陈福山应缴罚金人民币20000元、黄燕彬应缴罚金人民币20000元，应继续追缴被执行人林荣辉、黄银琼、陈福山、黄燕彬的违法所得款人民币174735元。执行中，被执行人林荣辉、黄银琼、陈福山、黄燕彬已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第430号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年四月二十七日
书记员 林美娥
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00328号
原告：合肥铭威物业管理有限公司。
法定代表人：郑义兵，总经理。
被告：叶圆杰，男，1985年5月5日生，汉族。
本院在审理原告合肥铭威物业管理有限公司与被告叶圆杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥铭威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶荣伟
二〇一四年七月二日
书记员 马雯雯
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第658号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人林某甲。2014年4月27日因非法携带管制刀具被台州市公安局黄岩分局行政拘留三日。2014年4月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月5日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人林君飞。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1520号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人林君飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日晚，被告人林某甲在台州市黄岩区新前街道双丰村一区161号家中因工资纠纷与姜某发生打架后，认为自己打输了，遂又在双丰村桥头找到姜某，并与他人一起对姜某拳打脚踢，致姜某右第8、9肋骨骨折，构成轻伤二级；并致其头部一处长达0.7cm的创口，构成轻微伤。
另查明，2014年4月2日，被告人林某甲经公安机关电话通知到案。同年6月17日，被告人林某甲与姜某达成赔偿协议，并取得了姜某的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述及辨认笔某证人王某、李某、林某乙、程某、葛某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，台州市公安局黄岩分局台公（黄）行罚决字（2014）第693号行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲与人一起故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人林某甲归案后能够如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，且取得谅解，又无前科，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人林某甲予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年10月29日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一四年八月二十二日
代书记员 金富菊
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第393号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告张建，男，出生年月1981年10月21日，汉族。
被告张晓霞，女，出生年月1964年4月22日，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告张建、张晓霞借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1117号
原告张华，女，汉族，生于1976年4月27日，住永靖县。
身份证号：。
被告孔维亮，男，汉族，生于1986年1月29日，农民，住永靖县。
身份证号：。
被告孔德全，男，汉族，生于1969年1月25日，农民，住永靖县。
身份证号：。
原告张华与被告孔维亮、孔德全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华、被告孔德全到庭参加了诉讼，被告孔维亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2014年1月16日被告孔维亮向原告借款5万元，出具借据一份，约定月利息以4%计算，被告孔德全为担保人。原告因急需用钱向被告孔维亮多次催要借款，但其迟迟不肯偿还。现请求依法判令被告立即给付借款本金5万元及18个月的利息36000元，合计86000元；本案诉讼费由被告承担。
被告孔维亮未答辩。
被告孔德全口头答辩，被告孔维亮向原告借款以及由被告孔德全作为担保人的事实均属实。
经审理查明，被告孔维亮于2014年1月16日向原告张华借款5万元，并出具借据一份，约定月利息为4%，借据中被告孔维亮在借款人处签名，被告孔德全在担保人处签名。原告张华曾多次向被告孔维亮催要借款，被告孔维亮至今未予偿还。期间原告张华未明确向被告孔德全提出偿还借款的要求。
上述事实，有借据原件一份、谈话笔录一份及当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告孔维亮向原告张华借款5万元，该款由被告孔德全提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告孔维亮之间的借贷行为及与被告孔德全之间的担保行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告孔维亮作为借款人应向出借人即本案原告张华偿还借款，故原告主张被告孔维亮偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。”的规定以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，2014年1月16日，被告孔维亮向原告借款时中国人民银行规定的6个月内的贷款年基准利率为5.6%，折算成月利率为0.47%，四倍为1.88%（0.47%4），本案原告与被告孔维亮约定月利息为4%，已超过四倍，对于超过的部分，本院不予支持。据上，本院确定从2014年1月16日起算，至原告起诉之日2015年8月16日，利息为17860元（5万元1.88%19个月），予以支持原告关于利息的请求。关于原告要求被告孔德全承担保证责任的问题。本案中，原告与借款人即被告孔维亮未约定还款期限，原告与保证人即被告孔德全未约定保证方式以及保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及该法第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告在法律规定的保证期限内，未对被告孔德全提出承担保证责任的要求，故应免除其的保证责任。综上，本院对原告要求被告孔德全偿还借款的请求不予支持。被告孔维亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孔维亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张华借款本金50000元及利息17860元。
二、驳回原告张华对被告孔德全的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告孔维亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姚 华
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘翠明
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4212号
原告中国人民武装警察部队驻马店市支队。
法定代表人郭荣军，职务支队长。
委托代理人陈法福，中国人民武装警察部队驻马店市支队营房股股长。
委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。
被告邓某某。
本院在审理原告中国人民武装警察部队驻马店市支队诉被告邓某某租赁合同纠纷一案中，原告中国人民武装警察部队驻马店市支队于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民武装警察部队驻马店市支队在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民武装警察部队驻马店市支队撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告中国人民武装警察部队驻马店市支队负担。
审判员 王燕
二〇一六年九月二十六日书记员刘依
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1712号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行，住所地青岛经济技术开发区.
负责人张建杰，行长。
被执行人薛申建，男，汉族，1968年4月10日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人薛申丛，男，汉族，1962年7月25日出生，住青岛市黄岛区鱼。
被执行人胡桂美，女，汉族，1961年8月3日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行与被执行人薛申建、薛申丛、胡桂美借款合同纠纷一案中，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1712号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十日
书记员 张坤华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1739号
原告陈献花，女，1963年4月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人蔡志强，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
被告宁德市蕉城区城南镇贵岐村第四村民小组，住所地宁德市蕉城区。
代表人赖学如，组长。
委托代理人关淼，福建晨信律师事务所律师。
本院在审理原告陈献花诉被告宁德市蕉城区城南镇贵岐村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈献花于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以补充收集证据为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈献花撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告陈献花负担。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01666号
原告：章国珍，系个体工商户。
被告：葛平安。
原告章国珍与被告葛平安买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告章国珍到庭参加诉讼，被告葛平安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章国珍诉称：被告因做家装，于2015年2月17日从原告处进货石材，款项共计7100元，并出具一张欠条，承诺于2015年4月1日前付清。但时至今日，原告多次催讨，被告均未支付。故原告诉至法院请求判令被告立即支付原告石材款7100元整并承担本案的诉讼费用。
葛平安未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告系个体工商户，主要经营范围为大理石制品、抽油烟机零售。2015年2月17日，被告向原告出具一份欠条，载明欠原告石材款7100元整，并注明于2015年4月1日前付清。原告多次向被告催讨货款，均未果。故原告诉至法院请求判令被告立即支付原告石材款7100元整并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、被告出具的欠条原件等在卷佐证，应予认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告为被告提供石材，被告支付石材款，双方虽未签订书面合同，但双方之间的合同关系成立且已实际履行。被告在收到石材后应及时支付石材款。被告欠原告石材款7100元事实清楚，法律关系明确，有被告出具的欠条佐证，本院予以确认。故对原告要求被告支付石材款7100元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛平安于本判决生效后十日内向原告章国珍支付石材款7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告葛平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3295号
原告：陈某某，无业。
委托代理人：张秀兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李某某，经理。
委托代理人：董志强，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告陈某某与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人张秀兰，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人董志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2015年4月29日，徐某驾驶原告所有的冀B×××××号车行驶至唐山市路北区友谊路与长宁道交口北行路段直行时撞到墩子，造成车底部受损、无人员伤亡的事故。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见。经河北千美保险公估有限公司鉴定，车辆损失为60420元，原告支出公估费1813元。为维护合法权益，原告起诉要求：1、被告赔偿原告事故损失62233元；2、被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：原告所述的车损与事实不符，2015年4月29日原告所有的车辆发生事故后，被告工作人员到现场进行勘察，认定原告车辆损失范围仅仅是保险杠和变速箱壳体，其他部分未受损，不属于赔偿范围，本案原告所提交的公估报告所显示的鉴定范围包括变速箱的集成总成，已超出事故受损范围，对鉴定数额不予认可。公估手续费不属于赔偿范围。
经审理查明：冀B×××××号小型越野车行驶证登记的所有人为原告陈某某，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险和商业险，商业险包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等。商业险保险期间自2015年4月2日0时起至2016年4月1日24时止，被保险人为原告陈某某。2015年4月29日20时许，驾驶人徐某驾驶原告陈某某所有的冀B×××××号小型越野车行驶至唐山市路北区友谊路与长宁道交口北行直行时与墩子相撞，造成本车底部受损、无人员伤亡的交通事故。事故发生后，驾驶人徐某通过拨打被告客服电话95××8报险，被告工作人员到事故现场进行了勘察，并对车辆损失情况进行了确认。经原告陈某某委托，河北千美保险公估有限公司于2015年5月18日作出了编号为QMG20150745的车辆损失公估报告，认定冀B×××××号车辆损失为60420元，其中更换项目58420元，修理工时3000元，残值1000元，同时，原告支付公估手续费1813元。
上述事实，有当事人陈述、驾驶人驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单、机动车保险报案记录、车辆损失情况确认书、事故现场照片、车辆损失公估报告、公估手续费票据等证据予以证实。
本院认为，原告陈某某与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司之间的机动车辆保险合同关系真实、合法、有效，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。因交通事故给原告造成的合理损失，被告应当按照保险合同约定进行赔付。原告主张车辆损失60420元，提交了由河北千美保险公估有限公司作出的公估报告予以佐证，被告对该公估报告提出异议，本院依职权通知相关公估人员于2015年9月8日到庭接受质询，相关公估人员对其公司所出具的公估报告及被告的提问均给予了合理解释，提出车辆损失是参考4S店价格确定，但原告车辆并未到4S店进行维修，而实际是在修理厂进行的维修，故参考4S店价格与修理厂价格差距，本院酌定扣减车辆损失17526（58420元×30%）元，认定车辆损失为42894元；庭审中原告未能举证证实事故发生后已就保险的赔付向被告主张权利，亦未能证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托的车损公估费1813元属于自行扩大的损失，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计人民币42894元，被告应当予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某保险理赔款共计人民币42894元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取678元，由原告陈某某承担211元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担467元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏 林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张丽佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0472号
原告吴爱雪。
委托代理人陈正军。
被告庄兴元。
被告沈梅珍。
原告吴爱雪与被告庄兴元、沈梅珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审判，因被告沈梅珍下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴爱雪委托代理人陈正军、被告庄兴元到庭参加诉讼，被告沈梅珍经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴爱雪诉称：原被告双方于2014年1月29日签订了房屋买卖合同，约定由原告购买两被告位于昆山市XX镇XX花园XX区XX号楼XX室及XX号高层储藏室，原告依约支付了全部购房款，并将房屋装修后居住至今。现涉案房屋可以办理过户手续，但被告庄兴元正在服刑，被告沈梅珍无法联系，请求：1、判令二被告协助原告办理昆山市XX镇XX花园XX区XX号楼XX室和阁楼及XX号高层储藏室的过户手续；2、诉讼费由二被告承担。
被告庄兴元辩称：原告诉称属实，与原告签订了涉案房屋的买卖合同，请求依法处理。
被告沈梅珍未作答辩。
经审理查明：2014年1月29日，经昆山沈江房产中介咨询有限公司中介，原告与两被告签订了《动迁房买卖合同》一份，约定两被告将自有的位于昆山市XX镇XX花园XX区XX号楼XX室（含阁楼）及XX号高层储藏室的拆迁安置现房转让给原告，转让款总计565000元；付款方式为2014年1月29日支付250000元，2014年5月30日前支付285000元，余款30000元于两被告将房产证过户至原告名下并交付房屋时支付；两被告在取得房产证、土地证后15天内协助办理产权过户登记手续。协议签订当天，原告支付中介公司购房款250000元，中介公司开具了收据，该收据上记载了领款人为被告庄兴元；此后原告又于2014年2月15日支付中介公司295000元，中介公司开具了收据，该份收据上记载了领款人为被告庄兴元；原告丈夫陈正军于2014年3月5日支付被告庄兴元10000元，由被告庄兴元出具了10000元的借条（庭审中被告庄兴元确认该借条实际为收条）；2014年10月31日，原告支付中介公司9000元，中介公司开具了收据，该份收据上记载了领款人为被告庄兴元。上述原告付款总计564000元，被告庄兴元确认上述原告的付款事实及收条、收据的真实性均无异，对于余款1000元，被告庄兴元确认已收到。被告庄兴元抗辩在涉案购房款中，有30000元系自己与原告口头约定暂压在原告手中以保证过户，但过后仅收到10000元，尚有20000元原告没有支付，但无证据证明；原告对被告抗辩尚有20000元购房款未付的事实不予认可。被告庄兴元称被告沈梅珍系自己妻子，就涉案房屋转让事宜及原告的付款情况被告沈梅珍均知晓无异。原告与被告庄兴元一致确认涉案房屋已于2014年5月1日办理了交房，原告进行简装后入住至今。
2013年11月26日，被告庄兴元（被拆迁人）与昆山市淀山湖宏宇房屋拆迁有限公司（拆迁人）及昆山市淀山湖镇双护村村民委员会三方签订了《淀山湖镇房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定被告庄兴元位于昆山市XX镇XX泾XX号房屋经动迁安置房屋为XX花园XX区XX号楼XX室及XX号高层储藏室、XX号楼XX室及XX号高层储藏室、XX号楼XX室（含阁楼）及XX号高层储藏室。现涉案房屋及储藏室已于2014年7月28日取得房屋初始登记证，公安编号为：昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室，XX阁楼及昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室。因两被告在涉案房屋具备办证及过户条件时未能及时协助原告办理过户手续，故原告诉来本院。
以上事实由原告提供的《动迁房买卖合同》1份、收条1份、收据3份、《淀山湖镇房屋拆迁补偿安置协议书》1份、昆山市房产交易管理中心房产初始登记证2份及原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告签订了涉案房屋及储藏室的《动迁房买卖合同》，约定转让房屋为昆山市XX镇XX花园XX区XX号楼XX室，XX阁楼及XX号高层储藏室，现公安编号登记为昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室，XX阁楼及昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室，该转让房屋系被告庄兴元原有房屋拆迁安置所得，因两被告系夫妻关系，对涉案转让房屋系共有人，故两被告将上述房屋及储藏室依法转让给原告，属于对自己合法财产的处置；现原告依约支付了房屋转让款565000元，并实际取得转让房屋及储藏室，故原告与两被告签订的涉案房屋及储藏室的《动迁房买卖合同》合法有效，本院依法予以认定。两被告未能及时依约协助原告办理涉案转让房屋的权属过户手续，引起纠纷的责任在于两被告。被告沈梅珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，视为其对自己民事权利的放弃，理应承担对其不利的相应法律后果。被告庄兴元抗辩涉案房屋转让款中尚有20000元在原告处没有支付，但无证据证明，且原告不予认可，本院结合原告所举证的付款凭证，足以证明原告支付了全部的房屋转让款565000元，被告庄兴元的抗辩意见证据不足，本院不予采信，故本院对原告要求两被告协助办理涉案房屋及储藏室所有权及土地使用权过户的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄兴元、沈梅珍于本判决生效之日起十日内协助原告吴爱雪将位于昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室，XX阁楼及昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室的房屋所有权及土地使用权办理过户至原告吴爱雪名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费9450元，财产保全费3345元，公告费600元，合计13395元，由被告庄兴元、沈梅珍负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 蔡 磊
人民陪审员 屠 杰
二〇一六年二月三日
书 记 员 潘成昊
附判决引用条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。