广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初122号
原告：黄敏东，住广州市从化区。
委托代理人：梁永坚，住广州市从化区。
被告：黄国良，住广州市从化区。
被告：李艺萍，住广州市从化区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，职务总经理。
委托代理人：刘惠萍，胡金婷，均是广东沁森律师事务所律师。
原告黄敏东诉被告黄国良、李艺萍、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员殷永东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄敏东及其委托代理人梁永坚、被告黄国良、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人胡金婷到庭参加诉讼，被告李艺萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2016年7月20日8时05分，黄国良驾驶粤A×××××型轿车由北往西行驶，至从化区太平镇夏湾拿桥头路段时，适遇黄敏东驾驶二轮摩托车由东往西行驶至，避让不及发生碰撞造成黄敏东受伤及车辆损坏的交通事故。经从化区交警大队《道路交通事故认定书》，认定黄国良承担事故的全部责任，黄敏东不承担事故的责任。事故发生后，原告被送入从化区中心医院进行治疗，住院28天后于2016年7月27日出院，出院医嘱为：1、功能锻炼右肩；2、注意休息，加强营养，建议6个月，术后2、3、6个月复查DR，以了解骨折愈合及右肩活动情况；3、1年后取出内固定，费用约8000元；4、住院期间留陪1人；5、随诊。原告于2016年11月18日经广东正源法医鉴定中心鉴定为X(十)级伤残。原告出院后多次与被告协商等赔偿问题未果，另查明，黄国良驾驶粤A×××××小型轿车在被告三处购买了交强险，及第三者商业保险。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告三在保险限额内赔偿原告155891.43元；2、本案诉讼费由3被告共同承担。【附赔偿清单：1、医疗费23871.64元；2、住院伙食费100元/天×28天＝2800元；3、护理费120元/天×28天＝3360元；4、误工费95元/天×141天（住院28天＋评残前1日92天）＝11400元；5、交通费1000元；6、鉴定费840元；7、残疾赔偿金34757元/年×20年×10%＝69514元；8、精神损害抚慰金10000元；9、营养费2000元；10、后续医疗费8000元；11、被扶养人生活费：黄某辛（父亲67岁）25673.1元×13年×10%÷3人＝11125.01元；何某（母亲69岁）25673.1元×11年×10%÷3人＝9413.47元；黄某乙（儿子16岁）25673.1元×2年×10%÷2人＝2567.31元。）以上各项费用合计155891.43元。】
原告为证明其主张，在法定的举证期限内提交以下证据：
l、原告身份证、户口本；
2、被告驾驶证、行驶证，身份证、保险单、企业信息；
3、事故认定书；
4、住院证明、出院记录、发票、清单；
5、鉴定意见书、发票；
6、身份证、户口本；
7、证明。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司答辩称：一、关于保险责任意见。被告二李艺萍系被告一黄国良驾驶的粤A×××××小型轿车所有人，在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2015年11月17日至2016年11月16日），商业第三者责任保险50万元及不计免赔率（保险期限自2015年11月17日至2016年11月16日），本次交通事故发生于2016年7月20日，属于上述保险承保期间。答辩人在交通事故责任强制保险赔偿限额内依照保险条款进行赔付，超出部分依照商业第三者责任保险相关条款进行赔付，赔付金额不超过第三者责任保险限额500000元，并且应当扣除答辩人、被告己垫付的费用。请法院依法查明交通事故的真实性，驾驶人黄国良是否具有驾驶证，所驾驶的车辆是否具有机动车行驶证，以上证件是否在有效期内。根据原告提供的道路交通事故认定书，被告黄国良负全部责任，依据商业三者险保险条款答辩人在超出交强险部分依照三者险进行赔付的比例为100%。二、关于诉请的各项损失意见：1、医疗费(1)依据商业第三者责任保险条款第二十七条第二款规定，答辩人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，因此应当扣除10%-15%非医疗保险核定的医疗费。(2)被告己垫付的医疗费，应当在医疗费中予以扣除。2、住院伙食补助费住院28天，按每天100元的标准计算，对住院伙食补助费用2800元无异议。3、护理费。对护理费3360元不予以认可。对原告主张的护理费用标准120元/天存在异议，对护理费用的计算时间28天无异议。原告未能提供住院期间护理人员的身份证明，未能提供任何证据证实护理人员的收入状况，因此，对于没有收入的护理人员，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张的护理费标准过高，按照广州市的护理人员劳务报酬标准不应超过80元/天。4、误工费。对误工费11400元不予以认可。(1)对原告主张的误工费计算标准95元／天存在异议，原告并未提供任何证据证明其有固定收入，也未能提供任何证据证明其实际收入的减少情况。因申请人未能提供劳动合同、银行流水、社保缴费记录等证据证明确实际误工损失，应承担举证不能的法律后果。原告的误工费应按照广州市最低工资标准1895元/月计算。(2)对原告计算的误工时间存在异议。误工时间自2016年7月21日计至定残日前一日2016年11月17日，应为120天，而非141天。(3)原告的误工费应为1895元/月÷30天×120天=7580元。5、交通费。对交通费1000元不予以认可。原告并未提供交通费发票，原告主张该费用没有事实依据。6、鉴定费用。鉴定费用不属于答辩人赔偿的范围，答辩人对鉴定费用840元不予以认可。另外，该鉴定费用高于广东省司法鉴定收费标准。7、残疾赔偿金。对残疾赔偿系数及赔偿年限无异议，对于残疾赔偿标准应按农村标准计算。8、精神损害抚慰金。(1)精神损害抚慰金我方认为原告主张的标准过高，请法院酌定。(2)根据商业第三者责任保险条款第七条第（二）款规定：“精神损害赔偿”不属于答辩人赔偿范围。原告主张的损失已超出交强险赔偿责任限额，对精神损失答辩人不予以赔偿。9、营养费。原告主张的营养费标准过高，并且未能提供任何营养品清单以及相关的票据，答辩人对原告主张的2000元营养费不予以认可。10、后续医疗费。后续医疗费8000元是否必然发生有待证实，应当待实际发生后另行主张。11、被抚养人生活费。(1)请法院核实被抚养人身份以及被抚养人人数是否属实，是否存在其他具有抚养义务的抚养人。请法院要求原告提交原告户籍所在地派出所出具的有关亲属证明。(2)被抚养人黄某乙已年满16周岁，原告未能提供证据证明其目前是否有独立的劳动收入来源。因此对于被抚养人黄某乙的生活费不予以认可。(3)被抚养人生活费应按农村标准计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司为证明其主张，在法定的诉讼期间向本院提交以下证据：
《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，证明被告承担保险责任的范围及免责任事由。
被告黄国良辩称：与保险公司意见一致。
庭审中，上述证据经当庭质证、辩证，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对原告提供的证据发表的质证意见如下：对证据1-3真实性、合法性、关联性予以认可。对证据4真实性、合法性予以认可，关联性有异议，对于治疗与交通事故无关的疾病费用，请法院予以核实。对证据5对鉴定意见书真实性、合法性、关联性予以认可，对发票真实性、合法性予以认可，关联性有异议，我方认为鉴定费不属于保险的赔偿范围。对证据6真实性、合法性、关联性予以认可。就黄某乙是否有独立的经济来源，请原告提供有关的证据予以证实。对证据7真实性、合法性、关联性不予认可。村民委员会不具备户籍管理的职能，对原告黄敏东及黄某辛的亲属关系证明应当由公安局出具书证，黄敏东及黄某辛的亲属关系请法院依法查明，确认黄敏东的被扶养人具体情况，确认黄某辛及何某的其他扶养义务人情况。
被告黄国良表示其对原告提交证据的质证意见与保险公司所述的一致。
庭审中，原告黄敏东对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供的证据发表的质证意见如下：对证据l真实性、合法性、关联性予以确认。
黄国良对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供的证据发表的质证意见如下：对证据1真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李艺萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证的权利。
根据本院确认和采信的证据，本院查明下列事实：
2016年7月20日8时05分许，黄国良驾驶粤A×××××型轿车由北往西行驶，至从化区太平镇夏湾拿桥头路段时，适遇黄敏东驾驶二轮摩托车由东往西行驶，因被告黄国良右转弯时未让直行的原告黄敏东车辆，造成避让不及发生碰撞造成黄敏东受伤及车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队从化大队出具《道路交通事故认定书》（2016）编号：0000368号，认定黄国良承担事故的全部责任，黄敏东不承担事故的责任。
事故发生后，原告2016年7月21日被送往南方医科大学第五附属医院进行治疗，后于2016年8月18日出院，住院天数为28天。出院诊断为：1、右侧肱骨大结节骨折；2、右侧肩胛下肌部分撕裂；3、右侧肱二头长头肌腱半脱位。出院医嘱为：1、功能锻炼右肩；2、注意休息，加强营养，建议6个月，术后2、3、6个月复查DR，以了解骨折愈合及右肩活动情况；3、必要时1年后取出内固定，费用约8000元；4、住院期间留陪1人；5、随诊。
《广东省医疗收费票据》显示，原告黄敏东从2016年7月21日到2016年8月18日在南方医科大学第五附属医院住院治疗，住院天数是28日，期间各项医疗费用总计是22792.71元。另外，原告于2016年7月20日到该医院治疗的费用共计1078.93元。由南方医科大学第五附属医院盖章确认属实。故医疗费用合计23871.64元。
2016年10月28日，由原告委托广东正源法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。2016年11月18日，该鉴定所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人黄敏东因外伤致右肱骨大结节粉碎性骨折、右肩胛下肌腱部分撕裂、右冈上肌腱及冈下肌腱损伤、右下角肌损伤等，遗留右肩关节丧失功能28.3%，相当于右上肢丧失功能19.8%，评定为X（十）级伤残。
《广东增值税普通发票》显示，原告黄敏东接受法医临床司法鉴定费为840元。由广东正源法医临床司法鉴定所盖章确认。
《驾驶证》证实被告黄国良准驾车型为C1E，有效起始日期为2011年9月30日，有效期限为10年。
《行驶证》证实粤A×××××号牌小型轿车的所有人为李艺萍，检验有效期至2016年11月。
《常住人口登记卡》证实黄某辛出生于1949年8月7日，何某出生于1947年10月2日，两人均为居民户口。
《证明》证实原告黄敏东与黄某丙是夫妻关系，婚后生育五小孩，分别为大女儿黄某丁1994年6月2日出生，二女黄某戊1995年12月24日出生，三女黄某己1997年7月6日出生，四女黄某庚1999年1月13日出生，五子黄某乙2000年4月17日出生。
另查明，事故车辆粤A×××××号小型轿车的登记车主为被告李艺萍，在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保额为50万元，不计免赔），事故发生在两个保险期限内。事故后，两被告均没有向原告支付相关费用，故原告起诉至法院。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权和生命权受法律保护，原告黄敏东因交通事故受伤的事实有交警部门的处理及责任认定。被告黄国良的过错行为承担本次事故的全部责任。故本案事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：
1、医疗费，原告提交的医疗收费票据、费用明细汇总清单能够证实原告黄敏东受伤在南方医科大学第五附属医院住院治疗所花费的医药费用，故本院确认为23871.64元。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提出应该扣除10%-15%非医疗保险核定的医疗费，但其没有向本院提交相关法律规定和事实依据，难以推翻原告提交的证据，故本院不予确认。
2、住院伙食费，原告住院共28天，按100元/天的标准计算为2800元，故本院予以确认。
3、护理费，原告提交的证据《出院记录》证实在南方医科大学第五附属医院住院期间陪护1人，住院天数为28天，故本院按照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬80元/天的标准计算为2240元。
4、误工费，原告从2016年7月21日开始住院，住院天数为28天，至评残前一天即2016年11月17日，误工天数共120天。因原告没有提交证据证实其误工的确切损失，故本院按照广州市2015年度职工年平均工资的标准计算确认为11427.02元（34757.2元/年÷365天×120天），现原告诉讼要求误工费为11400元是其权利的处分，本院予以支持原告误工费为11400元。
5、交通费，原告住院期间往返医院、评残确实发生交通费用，但原告没有提交票据证明所需的具体费用，故本院酌情认定为700元。
6、鉴定费，由广东正源法医临床司法鉴定所出具的发票证实伤残鉴定费为840元，故本院予以确认。
7、残疾赔偿金，原告提供的证据证明为居民户口，故认定为城镇标准。伤残鉴定为右上肢丧失功能19.8%，评定为X（十）级伤残。原告出生于1971年，按照本地2015年度城镇居民人均可支配收入标准,自定残之日起按二十年计算，因此伤残赔偿金为69514.40元（34757.20元/年×20年×10%）。
8、精神损害抚慰金，因事故造成原告黄敏东右上肢十级伤残，故一定程度给其身体造成伤害，妨碍了以后的工作和生活，也造成了原告精神上的痛苦。为此，原告请求给予一定的精神抚慰有理，本院予以支持。根据双方的过错程度、原告的伤残等级、本地的平均生活水平等因素，本院酌定为10000元。
9、营养费，原告提交的《出院记录》有医嘱证实需要加强营养，结合伤情及伤残程度，本院酌定营养费为1500元。
10、后续医疗费，原告提交的《出院记录》显示医嘱“必要时1年后取内固定物，费用约需8千元”，因此该项费用是必然发生的，故本院确认为8000元。
11、被抚养人生活费，事故发生于2016年7月20日，原告儿子黄某乙出生于2000年4月17日，就读于从化区职业技术学校。因原告在城镇居住，有固定工作和固定收入，被抚养人生活费应按照本地上一年度城镇居民人均生活消费支出标准计算2年，其需要原告夫妻2人共同抚养，故被抚养人黄某乙生活费为2567.31元（25673.1元/年×2年×10%÷2人）。原告父亲黄某辛出生于1949年，被抚养人生活费应按照本地上一年度城镇居民人均生活消费支出标准计算12年，其需要原告兄妹5人共同抚养，故被抚养人黄某辛生活费为6161.54元（25673.1元/年×12年×10%÷5人）。母亲何某出生于1947年，故被抚养人何某生活费计算为5134.62元（25673.1元/年×10年×10%÷5人）。故该项费用总计为13863.47元。
综上，此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费23871.64元；2、住院伙食费2800元；3、护理费2240元；4、误工费11400元；5、交通费700元；6、鉴定费840元；7、残疾赔偿金69514.40元；8、精神损害抚慰金10000元；9、营养费1500元；10、后续治疗费8000元；11、被扶养人生活费13863.47元。以上各项费用合计144729.51元。
事故车辆粤A×××××号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险和第三者责任商业险（保额为50万元，不计免赔），事故发生在两保险期间内。事发后，两被告均没有向原告支付相关费用。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应赔偿144729.51元给原告。
被告李艺萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿144729.51元给原告黄敏东（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；
二、驳回原告黄敏东的其他诉讼请求。
本案受理费1709元，由原告黄敏东负担122元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1587元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷永东
二〇一七年三月十日
书记员 卢丽云