广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8132号
原告：唐旺兵，男，汉族，1970年2月18日出生，住湖北省老河口市，。
委托诉讼代理人：吴育林，广东品峰律师事务所律师。
被告：东莞市大朗明德参茸海味行。经营场所：广东省东莞市大朗镇长塘社区松佛路***号*楼。组织机构代码为L41803072。
经营者：吕晓虹，女，汉族，1989年11月18日出生，住广东省东莞市，。
被告：东莞市大朗明德纺织品贸易行。经营场所：广东省东莞市大朗镇一环路。组织机构代码为L0031332-5。
经营者：吕明德，男，汉族，1963年6月15日出生，住广东省东莞市，。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：吕志伟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：刘燕美，北京市盈科（东莞）律师事务所辅助人员。
原告唐旺兵诉被告东莞市大朗明德参茸海味行（以下简称明德海味行）、东莞市大朗明德纺织品贸易行（以下简称明德贸易行）产品责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐旺兵的委托诉讼代理人吴育林，被告明德海味行、明德贸易行的共同委托诉讼代理人吕志伟、刘燕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐旺兵向本院提出诉讼请求：1.明德海味行退还购物款8,376元；2.明德海味行按购买涉案商品的价格十倍赔偿83,760元；3.明德贸易行对明德海味行的退款及赔偿款承担连带责任；4.本案诉讼费由明德海味行、明德贸易行承担。事实和理由：2016年6月18日，唐旺兵在明德海味行处购买两盒石斛两个花胶，价值合计8,376元,付款方式是储蓄卡支付,收款名称显示为东莞市大朗纺织贸易行,即明德贸易行的名义,明德贸易行应是明德海味行的关联企业,明德海味行向唐旺兵开具了编号为NO:1406962的收据一张。购买之后唐旺兵发现,案涉的花胶制品为预包装食品，石斛是可以用于保健食品的用品,但均无食品标签，无生产厂家名称、地址，无生产许可证与执行标准，无生产日期与保质期。案涉的花胶和石斛均属于不符合安全标准之食品。
被告明德海味行、明德贸易行共同答辩称：明德海味行、明德贸易行与唐旺兵之间不存在案涉商品的买卖，法庭应驳回唐旺兵的诉讼请求。理由如下：1.案涉的花胶和石斛根据广东省食用农产品标识管理规定第二条，属于食用农产品，根据特殊法优先适用于普通法，本案应适用农产品质量安全法第二十八条的规定，根据国家食品药品监督监管总局关于食用农产品市场销售质量安全监督管理有关问题的通知2016（72号）第五条，规定了销售农产品可以不进行包装，相关农产品信息应当在摊位等明显位置标示。2.食用农产品市场销售质量安全监督管理办法第33、34条的规定，食用农产品不需要包装，附加标签表示带说明书等只是一种国家鼓励采取的方式，而不是强制性要求，所以即使明德海味行有销售涉案商品给唐旺兵，也不受食品安全法关于食品安全标准的限制，标准中是否有标签等限制。3.唐旺兵称明德海味行销售的是预包装食品，预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料容器中的食品，本案的花胶并不是定量制作包装或花胶制作在包装材料容器中，两者是区分开的，即礼盒和购买的花胶是分开的，唐旺兵提供的视频中，时间为7分10秒到7分40秒的视频中讲述了涉案盒子包装并非食品包装盒，而是摆设的样板，是购买者要求将该样板直接购买不需要另行包装。唐旺兵提供的销售单也印证了唐旺兵购买的花胶石斛与唐旺兵说的包装盒是分开的，礼盒是免费赠送的，不是花胶石斛原本应有的包装。4.涉案石斛花胶不存在影响食品安全和造成误导消费者的情形，购买者购买时提及购买的原因是要当礼品送人，从视频中也可看出购买者自己查看花胶石斛，根据交易习惯和民间传统，花胶、石斛具有一定保健作用，是名贵的食用农产品，消费者购买时更加注重花胶石斛的颜色大小等特征，且视频中导购员也为购买者讲述花胶石斛，不存在致使消费者误解的情形。5.购买者的目的在于利用法律的漏洞，不是真正意义上的消费者。消费者权益保护法第2条明确规定为生活需要使用、购买商品或接受服务的属于消费者，据明德海味行及明德贸易行了解，唐旺兵在同时期同一区域通过同样方式购买多种名贵食品，批量起诉至法院要求销售者承担赔偿责任，目的昭然若揭。6.明德贸易行无需承担连带赔偿责任，连带赔偿责任具有法定性，明德贸易行没有销售食品，且是否是关联企业并不是承担连带责任的构成要件，要求明德贸易行承担连带赔偿责任没有法律依据。7.如唐旺兵要求退还购物货款，那应将货物退还给销售者。8.综合本案并没有证据证明唐旺兵就是购买涉案商品的购买者，唐旺兵提供的证据刷卡凭条，并没有显示购买者的身份，刷卡人与唐旺兵是否是同一人存疑。综上，请求法院驳回唐旺兵的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：唐旺兵提供收款收据、销售单、刷卡单、录像视频，拟证明于2016年6月18日向明德海味行购买花胶7,760元、石斛616元，合计8,376元，明德海味行以明德贸易行的名义收款。收款收据开具日期为2016年6月18日，载明所购物品花胶、石斛的名称、数量、单价等，金额合计8,376元，收据上加盖了明德海味行的公章，填票人处亦有相应人员签名。销售单载明的所购物品名称、单价、金额与收款收据一致，另载明鱼胶礼盒、名贵礼盒各2个，该两项显示不收取费用，销售单备注处注明“刷卡”。刷卡单显示交易卡账号于2016年6月18日向明德贸易行刷卡支付8,376元。录像视频显示选购花胶、石斛及付款的完整过程。明德海味行、明德贸易行对上述证据真实性不予确认，主张收款收据中的填票人不是其员工，销售单载明礼盒不需要收费，属于赠送品，不包含在花胶石斛的买卖中，花胶石斛不属于预包装的食品，刷卡单无法证明该笔费用是否已经支出以及由谁支付，不能证明唐旺兵系案涉商品的购买者。
唐旺兵还提供照片，显示所购花胶、石斛的外观等包装情况，唐旺兵主张案涉花胶、石斛的外包装上没有标注生产许可证及相关产品质量证明、存在虚假宣传，不符合食品安全，应予十倍赔偿。明德海味行、明德贸易行对该商品是否从明德海味行处购买不予确认，主张销售单载明的是“北海胶”，而实物是“鳘鱼胶”，其销售的石斛亦没有该类型的包装盒，且花胶、石斛属于食品农产品，不需要取得生产许可和批文，亦不需要包装。
另，唐旺兵主张案涉商品作为预包装食品，没有标注生产许可批号，视为不安全产品，其通过外表判断案涉商品存在质量问题，鉴于该商品的不安全性，其没有食用。
本院认为：本案系产品责任纠纷。本案争议的焦点是：一、唐旺兵是否案涉商品的购买方，案涉商品是否向明德海味行购买；二、案涉商品的性质及其是否存在不符合食品安全标准的情形，明德海味行是否应对此予以退款及十倍赔偿；三、明德贸易行是否应对明德海味行的案涉债务承担连带责任。
焦点一。明德海味行、明德贸易行虽然对唐旺兵提供的收款收据、销售单、刷卡单等购物凭证的真实性不予确认，但上述证据载明的内容明确、指向一致，且能与录像视频的内容相互印证，收款收据中亦加盖了明德海味行的公章，故本院对该些证据予以认可。唐旺兵作为购买案涉商品的上述购物凭证的持有人，在没有相反证据反驳的情况，本院认定其为案涉商品的购买方。同时，根据购物凭证载明的内容，本院认定案涉商品系向明德海味行购买。
焦点二。《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条第一款规定，“本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。”《广东省食用农产品标识管理规定》第二条规定，“本规定所称食用农产品，是指来源于农业，未经加工或者仅经过挑拣、干燥、粉碎、分割、保鲜、包装等方法初级加工的可供人食用的植物、动物、微生物及其产品，包括粮食、蔬菜、水果、干果、竹笋、畜禽、肉品、奶、蛋、蜂蜜、水产品及食用菌等产品。”本案所涉商品为花胶、石斛，花胶是指各类鱼鳔的干制品，是从鱼腹中取出鱼鳔，切开晒干后而成；石斛是将采收的石斛茎，经晾晒、去皮、缠绕、烘干等初级加工方法制作而成，二者均属于来源于农业的初级产品，符合上述规定。明德海味行主张花胶、石斛属于食用农产品，本院予以确认。
《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定，“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。”案涉商品花胶、石斛为食用农产品，一般情况下可以不进行包装，唐旺兵主张其向明德海味行所购买的花胶、石斛属于预包装食品，本院不予采信。另外，案涉花胶、石斛尚未食用，亦无证据显示该商品存在已经或可能危害人体健康的食品安全问题，唐旺兵通过外表判断案涉商品存在质量问题的主张不能成立，本院对此不予采信。据此，唐旺兵要求明德海味行退款及十倍赔偿的主张，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
焦点三。明德海味行在本案中无须承担责任，故不存在明德贸易行应承担连带责任的基础，对唐旺兵的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第一百四十八条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐旺兵的全部诉讼请求。
本案受理费1,052元，原告唐旺兵已预交，由原告唐旺兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一六年十月十七日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国食品安全法》
第二条在中华人民共和国境内从事下列活动，应当遵守本法：
（一）食品生产和加工（以下称食品生产），食品销售和餐饮服务（以下称食品经营）；
（二）食品添加剂的生产经营；
（三）用于食品的包装材料、容器、洗涤剂、消毒剂和用于食品生产经营的工具、设备（以下称食品相关产品）的生产经营；
（四）食品生产经营者使用食品添加剂、食品相关产品；
（五）食品的贮存和运输；
（六）对食品、食品添加剂、食品相关产品的安全管理。
供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国农产品质量安全法》
第二条本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。
本法所称农产品质量安全，是指农产品质量符合保障人的健康、安全的要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。