wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年临民初字第8399号
原告魏凯明，男，1960年4月21日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告韩学峰，男，1970年2月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码不详。
被告宝音，男，35岁，蒙古族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码不详。
被告内蒙古中远房地产开发有限公司。
法定代表人王晓军。
地址巴彦淖尔市临河区四季花城二区B5号楼6层。
本院在审理原告魏凯明与被告韩学峰、宝音、内蒙古中远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏凯明于2018年5月8日向本院提出申请，撤回对被告韩学峰、宝音、内蒙古中远房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏凯明撤回对被告韩学峰、宝音、内蒙古中远房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告魏凯明预交2150元，退还原告魏凯明2150元。
审判长 张庆国
审判员 郭凤瑞
审判员 杨利文
二〇一八年五月八日
书记员 黄 丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2927号
原告杨旭荣。
被告刘志军。
被告张艳春。
本院在审理原告杨旭荣与被告刘志军、张艳春买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王俊林
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 单文杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 国晓慧
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初字第532号
原告郑德华，男，汉族。
被告郑维廷，男。
被告许国民，男。
被告郑维信，男。
扣河子镇苇子沟村嘎查委员会，住所地内蒙古通辽市库伦旗扣河子镇苇子沟村。
法定代表人郑德森，职务村主任。
被告扣河子镇人民政府，住所地内蒙古通辽市库伦旗扣河子镇。
法定代表人蒋波，职务代镇长。
本院在审理原告郑德华诉被告郑维廷、许国民、郑维信、扣河子镇苇子沟村嘎查委员会、扣河子镇人民政府农村土地承包经营权确认纠纷一案中，原告郑德华于2016年5月30日申请撤回对被告郑维廷、许国民、郑维信、扣河子镇苇子沟村嘎查委员会、扣河子镇人民政府的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑德华撤回对被告郑维廷、许国民、郑维信、扣河子镇苇子沟村嘎查委员会、扣河子镇人民政府的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告郑德华负担，其余案件受理费50.00元退还给原告郑德华。
审判员 ＸＸ美
二〇一六年五月三十日
书记员 桂 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00113-3号
申请执行人魏现君。
被执行人焦杰。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00136号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
扣押被执行人焦杰所有的号牌为皖C×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程瑾艳
二〇一五年三月十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00113-3号
申请执行人魏现君，男，1963年7月7日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人焦杰，男，1981年12月7日出生，汉族，住蚌埠淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00136号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
扣押被执行人焦杰所有的号牌为皖C×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程瑾艳
二〇一五年三月十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00113-3号申请执行人：张良善，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张孝斌，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张良善申请执行张孝斌建设工程施工合同纠纷一案中，查封了张孝斌名下位于淮北市相山区淮海中路51号天骄国际公馆2幢3-2101室房产（产权证号130143**），以及皖FJ00**号歌诗图牌轿车、皖F207**东风牌货车。现因该案已执行完毕，依法应解除对张孝斌上述、车辆、房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四项）规定，裁定如下：一、解除对被执行人张孝斌名下位于淮北市相山区淮海中路51号天骄国际公馆2幢3-2101室房产的查封（产权证号130143**）。二、解除对被执行人张孝斌名下皖FJ00**号歌诗图牌轿车、皖F207**东风牌货车的查封。本裁定立即执行。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一六年九月二十七日书记员  董春雷附相关法律条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执286号
申请执行人刘新杰，男，汉族，1968年2月27日生，住四平市铁东区。
被执行人王向宝，男，汉族，1972年12月12日生，住四平市铁东区不夜城东单元10楼。
被执行人艾娇丽，女，汉族，1972年4月17日生，住址同上。
被执行人王向明，男，汉族，1968年12月6日生，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人刘新杰与王向宝、艾娇丽、王向明民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘新杰撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初1282号民事判决书的执行。如果二被执行人未能按和解协议履行义务，申请执行人刘新杰可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 丹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2655号
申请执行人北京市大兴区安定镇善台子村村民委员会，住所地北京市大兴区安定镇善台子村。
法定代表人钱凤山，主任。
委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。
被执行人北京国森科技发展有限责任公司（组织机构代码：80286525X），住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号1号楼901。
法定代表人李京川，董事长。
北京市大兴区安定镇善台子村村民委员会（以下简称：善台子村委会）与北京国森科技发展有限责任公司（以下简称：国森公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）大民初字第730号民事判决书已经发生法律效力。善台子村委会于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人国森公司返还土地四百二十八点二亩、给付土地承包费、违约金、案件受理费等合计684907.5元。本院于2015年4月23日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人国森公司送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人国森公司已将涉案四百二十八点二亩土地返还给申请执行人善台子村委会，被执行人国森公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息。本院依法将被执行人国森公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人善台子村委会申请执行案款684907.5元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人国森公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第730号民事判决书第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人善台子村委会发现被执行人国森公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李运普
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更236号
罪犯蔡瀚锋，曾用名蔡良，男，1987年6月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市福山区，居住地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯蔡瀚锋于2009年2月因犯交通肇事罪被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年六月三十日作出（2014)芝少刑初字第185号刑事判决，以被告人蔡瀚锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年5月7日起至2024年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年4个月6天，已兑现表扬奖励七次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯蔡瀚锋减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯蔡瀚锋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯蔡瀚锋于2017年12月20日缴纳罚金三万元。
上述事实有罪犯蔡瀚锋的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡瀚锋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯蔡瀚锋系二次犯罪且本次犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡瀚锋准予减刑七个月（减刑后的刑期自2014年5月7日起至2023年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更236号罪犯蔡瀚锋，曾用名蔡良，男，1987年6月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市福山区，居住地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯蔡瀚锋于2009年2月因犯交通肇事罪被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年六月三十日作出（2014)芝少刑初字第185号刑事判决，以被告人蔡瀚锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年5月7日起至2024年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年4个月6天，已兑现表扬奖励七次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯蔡瀚锋减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯蔡瀚锋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯蔡瀚锋于2017年12月20日缴纳罚金三万元。上述事实有罪犯蔡瀚锋的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯蔡瀚锋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯蔡瀚锋系二次犯罪且本次犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡瀚锋准予减刑七个月（减刑后的刑期自2014年5月7日起至2023年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1327号
本院在执行申请人孙瑾现与被执行人孙四钦借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙四钦不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙四钦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月三日
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第998号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王实际。
被执行人袁对华。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王实际、袁对华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2011）第1018号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王实际、袁对华于2011年3月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王实际、袁对华征收社会抚养费20418元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2011）第1018号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王实际、袁对华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2011）第1018号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王实际、袁对华承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘桂花
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1075号
原告：李维夏，女，1956年1月10日出生，汉族，烟台市食品公司退休职工，住烟台市莱山区。
被告：烟台亚东置业有限公司。住所地：莱山区。
法定代表人：张益堂，总经理。
委托诉讼代理人：巴本刚，山东文康（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵程程，山东文康（烟台）律师事务所律师。
原告李维夏与被告烟台亚东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李维夏撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由李维夏负担。
审判员 孙玮琳
二〇一七年八月十四日
书记员 迟卓林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2486号
上诉人（原审被告）：何斌林。
被上诉人（原审原告）：方超。
委托代理人：沈晓红，浙江商苑律师事务所律师。
上诉人何斌林为与被上诉人方超民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第4688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向双方当事人送达传票，但上诉人何斌林经本院合法传唤无正当理由未能按时到庭参加诉讼，故本案依法应按上诉人撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人何斌林撤回上诉处理。
二审案件受理费3650元（已减半收取），由上诉人何斌林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英代理审判员范继军
二〇一六年一月十三日
代书记员 梁 昊 婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1305号
原告：陈卫阳，男，1978年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王兴海，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付燕燕，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。
被告：戚国夫，男，1970年4月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：何卫乔，男，1980年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈卫阳与被告戚国夫、何卫乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月13日裁定转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴海及被告何卫乔到庭参加诉讼，被告戚国夫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告戚国夫返还原告借款40000元并支付自2016年8月10日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.判令被告戚国夫支付原告为实现债权支出的费用1500元；3.判令被告何卫乔对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戚国夫于2016年7月7日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定于2016年8月9日偿还，同时承诺逾期承担原告为实现债权的一切费用。被告何卫乔为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告何卫乔辩称，借条是真实的，担保人签字也无异议。借条虽然出具的是40000元，但原告实际交付的只有16000元。同时，我没有实际借款，律师代理费不予承担。
被告戚国夫未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告陈卫阳围绕诉讼请求依法提交了借条一份、委托代理合同及发票各一份，被告何卫乔对上述证据的真实性无异议，被告戚国夫未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，被告戚国夫向原告陈卫阳借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年7月7日至2016年8月9日，若借款人逾期还款应承担诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。双方未约定借款利息。被告何卫乔作为担保人在借条上签字确认，并载明同意对上述借款本金、利息、逾期违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期限为上述借款期限届满之日起2年。借款到期后，两被告未按约履行还款义务，原告催讨未果，遂酿讼争。
另查明，原告为实现债权支出代理费1500元。
本院认为，原告陈卫阳与被告戚国夫之间的借贷意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间的借贷法律关系合法有效。借款人应按约返还借款，未按约还款的，应承担相应的违约责任。被告戚国夫至今尚欠原告借款40000元的事实清楚，原告主张被告戚国夫返还该款并支付相应逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张被告戚国夫支付其为实现债权支出的代理费1500元的诉请，符合双方合同约定，本院亦予以支持。被告何卫乔作为连带责任保证人，应对被告戚国夫的上述债务承担连带清偿责任。被告何卫乔辩称原告实际交付款项仅为16000元的意见，因其未提供相应证据，本院不予采信。被告戚国夫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚国夫应于判决生效之日起三日内返还原告陈卫阳借款40000元并支付该款自2016年8月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告戚国夫应于判决生效之日起三日内支付原告陈卫阳为实现债权而支出的代理费1500元；
三、被告何卫乔对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告戚国夫、何卫乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年八月八日
书 记 员 潘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02132号
原告：刘丽敏，女，1962年10月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街211-2号2-9-3室，身份证号：210104196210060966。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告刘丽敏诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽敏撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡 月
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永瓯商初字第336号
原告：王某某。
被告：黄某某。
原告王某某为与被告黄某某买卖合同纠纷一案，于2011
年9月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序
审理。后发现被告黄某某下落不明，遂转换为普通程序组成合
议庭，于2012年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：自2010年开始，被告黄某某向原告购
买碎皮用于制鞋。2011年3月19日至5月17日，被告先后6次向
原告购买碎皮。2011年8月27日，经双方结算，被告共欠原告
货款90000元。结算后，原告多次催讨，但被告一直未予支付
。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告黄某某支某某告货款9
0000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为了证明起诉的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
；
2、被告身份证复印件、个体工商户登记情况各一份，以
证明被告的诉讼主体资格；
3、欠款凭证一份，以证明被告黄某某欠货款90000元的事实；
4、出货单六份，以证明被告购买原告碎皮的事实。
被告黄某某未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据1-
4，因被告未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，经本
院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且符合证据
的真实性、合法性、关联性要求，故本院均予以认定并作为本
案的定案依据。
根据本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
如下事实：
被告黄某某向原告王某某购买碎皮。2011年8月27日，经
双方结算，被告欠原告货款90000元，并由被告向原告出具欠
款凭单一份。该货款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间因买卖形成的债权债务关系事
实清楚，证据充分，依法应予保护。双方结算后，被告应当及
时支付货款。现因被告至今未支付货款，原告要求其支付货款
90000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内支某某告王某某
货款90000元。
如被告未按本判决指定的期限履行付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费2050元，至迟应在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴康强
代理审判员 徐晓微
人民陪审员 潘光二
二〇一二年一月十六日
书 记 员 孔孜孜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3947号
原告：谭红。
被告：魏迪波。
本院在审理原告谭红诉被告魏迪波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告谭红自愿申请撤回对被告魏迪波的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭红撤回起诉。
本案案件受理费902元，减半收取451元，由原告谭红负担。
审 判 员 施佰军
二〇一六年五月二十五日
代书记员 瞿 鑫
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保211号
申请人：李勇，男，1980年5月7日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被申请人：周启明，男，1965年5月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被申请人：肖同建，男，1964年7月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。
本院审理申请人李勇与被申请人周启明、肖同建申请财产保全纠纷一案中，申请人李勇于2017年9月7日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人肖同建所有的坐落在四川省内江市隆昌市金鹅镇云峰南路的车库在价值180000.00元以内予以查封、冻结。申请人李勇以其妻子吴凤霞所有的财产提供担保。
本院认为：申请人李勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人肖同建所有的坐落在四川省内江市隆昌市金鹅镇云峰南路的车库在价值180000.00元以内予以查封、扣押，期限为三年。
二、对申请保全人李勇提供担保的其妻子吴凤霞所有的捷达牌小轿车一辆予以查封、扣押，期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗建辉
二〇一七年九月八日
书记员 周 萍
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028财保211号申请人：李勇，男，1980年5月7日出生，汉族，住四川省隆昌市。被申请人：周启明，男，1965年5月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。被申请人：肖同建，男，1964年7月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。本院审理申请人李勇与被申请人周启明、肖同建申请财产保全纠纷一案中，申请人李勇于2017年9月7日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人肖同建所有的坐落在四川省内江市隆昌市金鹅镇云峰南路的车库在价值180000.00元以内予以查封、冻结。申请人李勇以其妻子吴凤霞所有的财产提供担保。本院认为：申请人李勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人肖同建所有的坐落在四川省内江市隆昌市金鹅镇云峰南路的车库在价值180000.00元以内予以查封、扣押，期限为三年。二、对申请保全人李勇提供担保的其妻子吴凤霞所有的捷达牌小轿车一辆予以查封、扣押，期限为二年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建辉二〇一七年九月八日书记员  周 萍
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第509号
原告邹立寒，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住湖南省株洲县朱亭镇。
委托代理人周翔，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告何辉，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县龙凤乡。
原告邹立寒诉被告何辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹立寒到庭参加诉讼。被告何辉经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹立寒诉称：被告何辉于2014年4月11日向原告借款20000元，约定2014年6月11日前归还，逾期违约金按欠款金额的5%计算。但借款到期后，被告并�按借条约定如期还款，为此，原告曾多次找被告催讨此款，未果。为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款本金20000元及违约金6000元；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告何辉未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告邹立寒为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告邹立寒身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、被告何辉身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；
3、借款条原件一份，欲证明被告向原告借款20000元及约定被告逾期未还款按照欠款金额的5%支付违约金的事实。
被告何辉未向本院提交证据及举证质证，视为放弃举证质证权利。
本院经综合审查原告所提供的证据1、2、3，认为证据来源合法，内容客观真实，能够证明证明本案相关事实，具备证据效�，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年4月11日，被告何辉向原告邹立寒借款20000元并出具借条，借条载明“本人何辉自愿于2014年4月11日向邹立寒借款20000元，款已收到用于周转，约定2014年6月11日归还，逾期未归还按欠款金额5%每天计算违约金，如双方有争议，双方同意由合同签订地石峰区法院管辖”，落款签名为何辉，时间为2014年4月11日。此后，经原告多次催收，被告至今仍未向原告归还上述欠款，故原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，双方之间成立民间借贷关系。被告向原告借款20000元，到期未归还，系违约行为，故对原告诉请被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
逾期违约金：原、被告约定的违约金为欠款金额的5%每天，高于法律所保护的限度，故参照银行同期贷款利息的四倍计算至判决之日止为1551元（20000元＊6%＊4倍／365天＊118天=1551元）。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何辉在本判决生效之日起十日内一次性支付原告邹立寒借款本金20000元；
二、被告何辉在本判决生效之日起十日内一次性支付原告邹立寒违约金1551元；
三、驳回原告邹立寒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225，保全费280元，合计505元，由被告何辉承担�
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 康铁球
二〇一四年十月八日
书记员 邹琼艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和�民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍�包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第530号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：陈文杰，该公司总经理。
委托代理人：杨兴，该公司职员。
被告：吴华坚，男，成年，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告韶关市升兴物业服务有限公司与被告吴华坚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本案诉讼中，被告经本院传票传唤未到庭应诉。
一、物业公司与业主委员会签订物业服务合同的时间：2012年7月23日。
原告主张及证据：原告提供了与被告所在的韶关市马坝镇源河豪庭业主委员会于2012年7月23日签订的《源河豪庭小区物业管理委托合同》，合同第五条和第六条约定，韶关市曲江区马坝镇源河豪庭业主应当向原告缴纳合同约定的物业管理费用。
法院认定及理由：源河豪庭业主委员会与原告于2012年7月23日签订的《源河豪庭小区物业管理委托合同》，已经本院生效的（2013）韶曲法民一初字第785号民事判决书（即原告起诉源源河豪庭小区业主魏某服务业合同纠纷一案）确认合法有效。根据最高人民法院《关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，《源河豪庭小区物业管理委托合同》对被告具有法律约束力。
二、物业公司服务的小区位置及名称：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭。
三、物业服务合同约定的服务期限：2012年7月23日起至2016年12月31日止。
四、物业服务合同约定的物业服务费标准：按住房面积每平方米0.35元收取管理费，公用水、电，每月3元收取，摩托车定位停放每月10元收取，汽车（小车）定位停放，每月35元收取。汽车（小车）、摩托车所收取总金额，每年按5%递增交给业主委员会。
五、物业服务公司的资质：物业服务（三级）。
六、被告房产位置：韶关市曲江区马坝镇源河豪庭某栋某房，面积102.26平方米。
七、被告拖欠物业服务费期间：2012年7月1日至2014年5月31日。
八、被告拖欠物业服务费数额：853元。
原告主张：2012年7月1日至2014年5月31日物业管理费893元及场地维修费（粤XXXX**号、粤XXXX**号汽车停车费）805元，共计：1698元。
法院认定及理由：原告于2012年7月23日与源河豪庭业主委员会签订物业管理委托合同以后正式以物业服务公司的名义对小区实行物业管理，故原告主张2012年7月23日以前的物业费，没有法律依据，本院不予支持。
被告经原告催告后仍拒绝交纳自2012年8月起至2014年5月止共22个月的物业管理费，依照物业管理委托合同的约定，该段期间的物业管理费应为853元（102.26平方米×0.35元／平方米×22个月=787元、公摊水电3元／月×22个月=66元，合计853元）。
原告主张被告支付停车费805元，提供了粤XXXX**号汽车相片及粤XXXX**停车位相片，但该证据不能证明上述车辆是被告车辆，以及该车位是被告租赁的事实，原告亦没有提供车辆停车卡、停车费收据等证据予以佐证，故对原告该项主张，理据不足，本院不予支持。
九、原告的诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付所欠物业管理费、停车费2012年7月1日至2014年5月31日共计：1698元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，被告拖欠原告2012年8月起至2014年5月止共22个月的物业管理费共853元，经原告催告后仍拒绝交纳，依照《广东省物业管理条例》第四十七条：“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用。”以及最高人民法院《关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业企业已经按照约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业为抗辩理由的，人民法院不支持。”的规定，被告应向原告交纳物业费853元，原告主张物业管理费1698元，超出部分，本院不予支持。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦没有提供证据反驳原告的诉请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《广东省物业管理条例》第四十七条，最高人民法院《关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告吴华坚应在本判决生效之日起五日内支付物业服务费853元给原告韶关市升兴物业服务有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周伟萍
二〇一四年九月二日
书记员 饶芷霖
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民二终字第195号
上诉人（原审被告）：洲际油气股份有限公司（原名称海南正和实业集团股份有限公司）。
法定代表人：姜亮，董事长。
委托代理人：高敏，该司职员。
被上诉人（原审原告）：王兴泉，男，汉族，1962年11月27日出生。
委托代理人：杨建峰、韩耀，海南瑞来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁东，男，汉族，1964年8月8日出生。
上诉人洲际油气股份有限公司（以下简称洲际公司）因与被上诉人王兴泉、丁东股东资格确认纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2013）美民二初字第68号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定查明：王兴泉提供的丁东的身份证复印件，原审法院根据身份证记载的地址向丁东邮寄送达了相关法律文书，但因送达地址不详，邮件被退回。原审法院遂前往公安机关查询丁东的基本身份情况，经对丁东身份证上的号码进行核查，公安机关的户籍查询系统显示查无此人。
原审裁定认为：起诉要有明确的被告，本案王兴泉以丁东作为被告提起诉讼，应提供其真实、准确的身份信息。虽然王兴泉提供了丁东的身份证复印件，但原审法院根据身份证上的号码进行核查后，未能查询到相对人的信息，王兴泉提供的丁东的身份信息并非真实有效，丁东作为本案被告，其主体身份并不明确，故王兴泉针对丁东的起诉依法应予驳回，王兴泉诉洲际公司股东资格确认纠纷一案仍继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王兴泉对丁东的起诉。
上诉人洲际公司不服原审裁定，上诉称：原裁定驳回对丁东的起诉，但丁东作为本案第一被告，是对争议事实承担主要答辩举证责任的当事人。如果第一被告不能参加庭审，则洲际公司无法独立完成相关答辩举证工作，争议事实根本无法调查清楚，洲际公司的诉讼权利将受到损害。
综上，请求二审法院依法撤销海口市美兰区人民法院（2014）美民二初字第68号民事裁定书，改判丁东参加本案诉讼。
被上诉人王兴泉辩称：王兴泉在上世纪九十年代初以丁东的名义购买洲际公司的股票，在提起原审诉讼时，原审法院经过核实，丁东的身份信息存在虚假的情况，因此，裁定驳回了王兴泉对丁东的起诉，王兴泉与洲际公司的案件仍继续审理。王兴泉认为原审裁定是正确的，洲际公司以“第一被告不能参加庭审则其无法独立完成答辩和举证工作”为由，要求改判丁东参加诉讼，这与客观事实不符，也没有法律依据，依法应予以驳回。
二审中，洲际公司提交了一份核准变更通知书及2014年8月份公司名称进行了变更的营业执照，证明海南正和实业集团股份有限公司名称变更为洲际油气股份有限公司，法定代表人由林端变更为姜亮。
本院二审查明的其他事实与原审裁定查明的事实一致。
本院认为：王兴泉以丁东作为被告提起诉讼，应提供其真实、准确的身份信息。本案中，王兴泉提供的丁东的身份证复印件，经原审法院到海口市公安局进行核查，查询结果为查无此人，因此，王兴泉所提供的丁东的信息并非真实有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须有明确的被告的规定，本案中，王兴泉对丁东的起诉并非真实明确的被告，故原审法院驳回王兴泉对丁东的起诉正确。综上，洲际公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符敏秀
代理审判员 韩 芬
代理审判员 赵 曼
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孟利伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第509号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安新支公司，住所河北省保定市按新县城建设大街。
负责人刘福忠，职务经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）保定市富瑞斯天然气销售有限公司。住所地河北省保定市安新县老头镇北地村。
法定代表人梁艳刚，职务董事长。
委托代理人赵亚喜，系公司职员。
原审原告廊坊富瑞克新能源有限公司，住所地霸州市信安镇杨各庄村津保公路北侧。
法定代表人梁艳刚，职务董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安新支公司（简称保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第4634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明1、2014年3月27日，保定市富瑞斯天然气销售有限公司（简称富瑞斯公司）在保险公司为廊坊富瑞克新能源有限公司（简称富瑞克公司）所有的冀R×××××号轿车投保了保险金额为90000元的车辆损失险及不计免赔率等险种。保险期间自2014年3月29日至2015年3月28日。2、2014年5月10日22时10分许，张绪良驾驶冀R×××××小型轿车在112国道永信线交口处左转弯时与杨春生驾驶的冀R×××××冀R×××××半挂牵引车相撞。致双方车辆受损，张绪良受伤。构成交通事故。经霸州市公安交通警察大队道路交通事故责任认定，结论为张绪良负次事故的全部责任，杨春生无事故责任。3、2015年1月14日，廊坊诚鑫价格评估有限公司受一审法院委托，对冀R×××××小型轿车的损失进行评估。结论损失价值人民币72578元。福瑞公司支付评估费3500元，支付施救拖车费640元。以上事实有机动车辆保险单、资产评估报告、评估费票据、施救费票据及当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任的认定、保险合同的真实性均无异议。法院予以确认。被保车辆冀R×××××小型轿车的损失72578元。是由法院委托相关机构进行评估，程序合法，内容真实。法院应予确认。该损失金额在保险金额90000元之内。保险公司应予赔偿。当事人支付评估费3500元和施救费640元，均属为查明保险事故的性质、原因、损失程度及避免损失扩大的必要合理费用，保险公司应予负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，第六十五条的规定，判决保险公司赔偿富瑞斯公司76718元。案件受理费2050元，由保险公司负担1718元，富瑞斯公司负担332元。
保险公司不服判决提起上诉，请求1、二审法院依法撤销原审判决，依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。理由1、上诉人保险公司与被上诉人富瑞斯公司签订的保险合同约定，被保车辆在投保时的现金价值为70000元。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人损失72578元。加大了保险公司的赔偿义务。2、资产损失评估费3500元的收取，超过了河北省物价局《关于规范交通事故损失评估鉴证费用的通知》要求。10万元以下的按3%的费率收费。涉案评估费不应超过2177.34元。一审法院判决保险公司负担3500元评估费，加大了保险公司的赔偿义务。
被上诉人富瑞斯公司未提交答辩状。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事是一致。本院予以确认。上诉人保险公司对其主张的与富瑞斯公司签订保险合同时约定被保车辆的现金价值70000元。保险合同上无此内容的记载，亦无其他证据证明曾有此项约定。
本院认为，上诉人保险公司对其主张的冀R×××××轿车投保时约定的现金价值70000元的事实不能举出证据加以证实，且与双方2014年3月27日签订的保险合同保险价值90000元并按此收取保费的事实不符。故该主张本院不予采信。上诉人认为资产评估单位违规收费一事，可向相关部门举报。综上，上诉人的上诉主张，本院不予支持。一审法院判决认定事实、适用法律及判决结果并无不当。应予维持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费604元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安新支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵继忠
审判员 曹 怡
审判员 王荣秋
二〇一五年六月一十五日
书记员 王 强
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第695号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人卢自章，男，1971年08月04日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人涂何兰，女，1974年06月17日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月20日以被执行人卢自章、涂何兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130403号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130403号征收社会抚养费决定书，于2014年05月08日依法送达给被执行人卢自章、涂何兰，被执行人卢自章、涂何兰未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130403号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人卢自章、涂何兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人卢自章、涂何兰必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人卢自章、涂何兰在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人卢自章、涂何兰负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 黄语焱
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第761号
上诉人（原审原告）：张喜庆，男，农民。
委托代理人：原敏，男，系普兰店市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连东宇建筑工程有限公司，住所地普兰店市大刘家镇洼店村。
法定代表人：徐荣斌，该公司总经理。
委托代理人：唐晓玲，女，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
原审原告张喜庆与原审被告大连东宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年8月13日作出（2014）普民初字第2330号民事判决，张喜庆不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人张喜庆的委托代理人原敏，被上诉人大连东宇建筑工程有限公司的委托代理人唐晓玲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜庆一审诉称：2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请追索农民工工资报酬。该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告认为普兰店市劳动仲裁没有认真审查材料、查明事实，对时效理解错误，事实上，原告2012年5月20日进入工地，干到2012年11月20日监理工程师发出通知，要求整改，否则处罚被告并且不能进行下道工序施工。在这种情况下，原告停工待命。至今，原告未接到继续施工指令且工程仍未完成，仍在待命中。此种情况，应视为劳动关系存续，劳动争议调解仲裁法第二十七条明确规定：劳动关系存续期间因拖欠报酬发生争议的不受仲裁时效限制，故诉至普兰店市人民法院要求法院判令被告支付原告拖欠工资8000元；支付原告放假工资3000元；被告承担诉讼费。
被告大连东宇建筑工程有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。诉状中的农民工，被告既没有找过他们干活，也不认识他们，更没有证据证明与被告有任何劳动关系，西中岛的办公室工程是张力文干的，被告与张力文签订合的同已明确约定工程的支付款情况，现被告与张力文签订的承包合同已经履行完毕，实际施工人张力文承包的工程涉及一切责任与被告无关。如果这些农民工真的在张力文承包的工程中干活，张力文就应负这些农民工的工资，所以请求驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明：2012年5月16日，被告东宇建筑工程有限公司从大连隆宇建设工程有限公司（以下简称隆宇公司）处承包了工业地产二期C1、C4地块项目建筑工程，工程地点大连长兴岛临港工业区（西中岛），其工程内容包括9个车间和3个办公楼。庭审中，原告自述其是通过张力文介绍到大连长兴岛临港工业区（西中岛）的办公室工程干活，并与张力文约定工资并由张力文发放工资报酬，但原告没有提供证据证明与被告东宇建筑工程有限公司签订有劳动合同，受被告直接管理及发放报酬。被告东宇建筑工程有限公司陈述其将大连长兴岛临港工业区（西中岛）中的办公室工程转包给了自然人张力文，原告不是被告公司的员工，不受被告告管理和支配并由其发放劳动报酬。2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请被告支付工资报酬、放假期间生活费，该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院要求被告支付原告拖欠工资8000元、放假工资3000元，并承担诉讼费。
一审法院认为：双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告在庭审中已自认其是通过他人介绍到被告承建的工程从事劳动，其工资标准及工资的发放均不是与被告东宇建筑工程有限公司进行约定，也未与被告签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被告的管理、支配及发放劳动报酬，可以认定原告张喜庆与被告之间不存在劳动关系，故对原告要求被告支付工资、放假工资的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告张喜庆与被告东宇建筑工程有限公司之间不存在劳动关系，被告东宇建筑工程有限公司无需向原告张喜庆支付工资、放假工资。案件受理费10元，由原告张喜庆承担。
张喜庆上诉的理由及请求是：2013年5月12日双方签订了内部承包合同，上诉人于2013年5月19日进入工地进行施工（只挣人工费）。在2012年11月20日，工程进行到打地梁、砌砖时，因工地没有钱购买施工材料待，工地项目经理祈世斌，工长刘洪凯宣布工地暂时停工，回家待工。从此工程停工到至今。综上，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，被上诉人不给付劳务费是没有法律依据。请求二审法院依法判决被上诉人给付上诉人劳务费。
大连东宇建筑工程有限公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人不是上诉人的员工，上诉人没有证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人应对自己的举证不能承担相应的后果，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人张喜庆与被上诉人大连东宇建筑工程有限公司是否存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，在诉讼中上诉人认可未与被上诉人签订书面劳动合同，不能提供领取过被上诉人发放的劳动报酬及社会保险的相关证据。上诉人在庭审中已自认其是通过他人介绍到上诉人承建的工程从事劳动的，其工资标准是同本案案外人张某约定的，实际也是由张某发放的。本案案外人张某在二审出庭作证，证实上诉人是其所雇且拖欠上诉人劳务费的事实。综上所述，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被上诉人的管理、支配及发放劳动报酬。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，没有事实根据和法律根据，本院不予支持。一审法院在认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系的基础上，不予支持上诉人的诉讼请求并无不当。根据上诉人在庭审中的自认及证人张某的证人证言，上诉人与案外人张某存在雇佣关系。张某拖欠上诉人的劳务费。上诉人追索拖欠的劳务费可以通过其他法律程序进行。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张喜庆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 范瑞瑶
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑 颖
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2187号
原告：林喜良，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：杨映警，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：曲美芳，女，1978年11月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林喜良与被告杨映警、曲美芳因民间借贷纠纷一案中，原告林喜良于2017年4月27日庭审时向本院提出对被告曲美芳的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予林喜良对曲美芳撤回起诉。
审判员 王文俊
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑智俐
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2187号原告：林喜良，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：杨映警，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：曲美芳，女，1987年11月19日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林喜良与被告杨映警、曲美芳因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依照简易程序，于2017年4月27日、2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告林喜良、被告杨映警到庭参加诉讼，被告曲美芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。林喜良向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告杨映警偿还给原告借款30万元及利息，利息以本金30万元为基数，自2017年3月21日起按年利率6%计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，被告因做生意缺少资金为由向原告借款30万元，并由被告亲笔写下借条一份给原告为凭证，借条上约定两年内还清借款，到期后，经原告多次催讨，被告仍多次推脱，拒不还款。俩被告是夫妻关系，上述借款是发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。为此，特具状贵院，请求贵院依法准予原告的请求。被告杨映警辩称，本人并没有向原告借钱，本案借款是合伙做生意的投资款，因本人在印度，所以原告叫本人去讨钱，叫我写了一张欠条给原告，故本人与原告并不存在实质的欠款关系。庭审中，林喜良撤回对被告曲美芳的起诉。林喜良围绕诉讼请求依法提交借条一份，借条内容为：“借条今欠喜良人民币300000元整（叁拾万元整）。于两年内还清，第一年还清150000（拾伍万元整），分上下年还，上半年还75000元（柒万伍仟元整），下半年还75000元（柒万伍仟元整）。第二上半年还75000元（柒万伍仟元整），下半年还清最后75000元（柒万伍仟元整）。总额于两年内还清。榜头镇上墘村前详店身份证号：350322198712171539杨映警2015年3月24日”。对林喜良提供的上述证据，杨映警质证认为借条的真实性无异议，但该款不是借款，而是原、被告一起合伙的投资款，故本院对该份证据的真实性予以认可。杨映警向本院提供了一份录音，主张本案借款并非个人借贷，而是合伙做生意的投资款，原告质证录音真实性无异议，但与本案无光，经本院核实，该份录音不能认定被告的主张，故本院对该证据不予认可。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告为主张被告向原告借款30万元而提供了被告出具给原告的一份证据为据，该份证据属原始书证，该份证据上所载明的内容能够证实原告所主张的事实。被告杨映警虽主张没有向原告借款，也并未收到原告的出借的款项，但杨映警未能提供证据予以证实且原告对此不予认可；故杨映警应承担举证不能的法律后果，对于杨映警的相关辩解本院不予采纳，对于林喜良的相关主张，本院予以支持，即被告向原告借款30万元，至今未还。根据本案原、被告双方的诉辩陈述、庭审举证、质证，及本院的上述认证，本院认定本案事实如下：2015年3月24日，被告因做生意缺少资金为由向原告借款30万元，并由被告亲笔写下借条一份给原告为凭证，借条上约定两年内还清借款，到期后，经原告多次催讨，被告仍多次推脱，拒不还款，遂成讼。本院认为，杨映警向林喜良借款30万元，事实清楚，证据充分，有原告出具的借条为据，足予认定。庭审中，林喜良撤回对曲美芳的起诉，是对自己民事权益的处分，且没有损害他人的合法权益，也没有违反法律规定，可以准许。综上所述，林喜良的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：杨映警应在本判决生效之日起三十日内偿还给林喜良借款30万元及利息。利息计算方法：以借款本金30万元为基数，自2017年3月21日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果杨映警未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取计2900元，由杨映警负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  王文俊二〇一七年五月二十七日书记员  郑智俐附注：1主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初542号
原告:苏芳瑶，男，1975年12月26日出生，汉族，住所地厦门市翔安区。
被告：方火停，男，1967年10月11日出生，汉族，住所地厦门市翔安区。
原告苏芳瑶与被告方火停机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告苏芳瑶与被告方火停到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏芳瑶向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告因交通事故造成的经济损失50501.15元由被告负责赔偿。事实和理由：2016年9月5日18时许，被告方火停醉酒驾驶摩托车与其驾驶的摩托车碰撞，造成其受伤住院38天的后果。本次事故经翔安交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任、其不负事故责任。其因事故受伤被送往厦门市第五医院住院治疗，造成了经济损失55501.15元，被告只赔偿5000元，故请求法院判令被告赔偿其余经济损失50501.15元。
被告方火停辩称：其对原告主张赔偿的项目和金额没有异议，其没有经济能力如数赔偿原告，其在事故发生后已向别人借了5000元赔给原告，同意再赔偿原告全部的医疗费并赔偿原告其他经济损失2000元。
经审理，双方当事人对下列事实无争议本院予以认定：2016年9月5日18时许，原告苏芳瑶驾驶自有的闽Ｄ×××××号二轮摩托车（未年检），在厦门市翔安区××（山前村××）路段，与被告方火停醉酒驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车（原登记车主为李清水，已注销）相碰撞发生道路交通事故。2016年9月22日，厦门市公安局交警支队翔安大队作出第3502137201600327号《道路交通事故认定书》，认定：被告方火停负事故全部责任，原告苏芳瑶不负事故责任。原告苏芳瑶受伤后被送往厦门市第五医院住院治疗38天。事故发生后，被告方火停支付5000元给原告苏芳瑶。
原告苏芳瑶主张其产生的经济损失如下：
1.医疗费。原告主张其花费医疗费7271.85元，提供厦门市第五医院的门诊病历、出院小结及相应的医疗费发票等证据予以佐证。
2.误工费。原告主张其住院38天，出院后休息4个月又1周，共误工165天，误工费40662.10元(5360元/月÷21.75×165天)，提供厦门市第五医院的出院小结及疾病证明书等证据予以佐证。
3.护理费。原告主张其可获得护理费2660元（70元/天×38天），并提供厦门市第五医院的出院小结等证据予以佐证。
4.住院伙食补助费。原告主张其可获得住院伙食补助费3800元（100元/天×38天），并提供厦门市第五医院的出院小结等证据予以佐证。
5.交通费。原告主张其住院期间可获得交通费补助380元（10元/天×38天），未提交书面证据予以佐证。
6.营养费。原告主张，其受伤恢复需要增加营养，要营养费727.20元(按医疗费7271.85元的10%计算)，未提交证据予以佐证。
原告苏芳瑶主张的经济损失总额55501.15元，被告方火停对该事实均无异议。
本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，被告方火停醉酒驾驶注销的二轮摩托车与原告苏芳瑶驾驶未年检的二轮摩托车碰撞发生交通事故，造成原告苏芳瑶受伤的损害后果。该事故经交警部门做出责任认定，认定被告方火停负事故的全部责任、原告苏芳瑶不负该事故的责任，故原告苏芳瑶因该交通事故所造成的合理损失应由被告方火停承担全部的赔偿责任。原告苏芳瑶主张的经济损失总额55501.15元，被告方火停对该事实均无异议，可以认定。因事故发生后被告方火停已支付给原告苏芳瑶赔偿款5000元，原告苏芳瑶诉求其实际经济损失50501.15元应由被告方火停赔偿的诉讼请求符合法律规定，可以照准。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告方火停应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告苏芳瑶支付赔偿款50501.15元；
如果被告方火停未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，适用简易程序审理，减半收取为175元，由被告方火停负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴晓华
二〇一七年五月二日
代书记员 陈琼花
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1449号
原告：蒙宏规，男，1984年11月2日出生，汉族，住广西横县。
被告：雷佰登，男，1988年1月14日出生，汉族，住广西横县。
被告：雷佰烷，男，1985年12月26日出生，汉族，住广西横县。
原告蒙宏规与被告雷佰登、雷佰烷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告蒙宏规到庭参加诉讼。被告雷佰登、雷佰烷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙宏规向本院提出诉讼请求：判令被告雷佰登、雷佰烷共同归还借款本金50000元及利息（利息计算：以本金50000元为基数，借期内利息，从2015年7月1日起至2015年10月1日止；逾期利息，从2015年10月2日起至2017年6月28日止，均按月利率2%计算，以后另计）。事实与理由：2015年4月1日，被告雷佰登、雷佰烷向原告借款50000元，约定利息按月利率8%计付，两被告出具《借条》一份给原告。后经多次催收，两被告至今尚欠借款本金50000元及利息未还。
被告雷佰登、雷佰烷未应诉、未答辩、未举证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷佰登、雷佰烷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。对本案的证据，本院认定如下：原告蒙宏规围绕诉讼请求提交的证据2015年4月1日两被告出具的《借条》一份来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告蒙宏规当庭陈述及解释和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月1日晚，原告在其家中将借款50000元现金交付给被告雷佰登、雷佰烷，两被告出具了一份《借条》给原告。借条载明：乙方（雷佰登、雷佰烷）今借到甲方（蒙宏规）伍万元整（50000元），全部借款，借款人已收到，借款期限为2015年4月1日至2015年10月1日，到期一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币壹万元，并按照月息8％利率支付利息至还清本息之日止，并承担出借人实现债务的费用。借款期间，两被告归还原告4000元，至今两被告尚欠借款本金46000元，原告蒙宏规特诉至本院。
本院认为，原告蒙宏规已将借款50000元现金交付了两被告，被告雷佰登、雷佰烷也出具了一份《借条》给原告。因此，原、被告之间借贷关系成立，应受法律保护。本案，原、被告双方对借期内利息未作约定，案涉借款系不支付利息。原告蒙宏规要求两被告按月利率2％支付借期内利息，因无法律依据，本院不予以支持。诉讼中，原告自认借款期间两被告已归还利息4000元，对原告自认两被告已归还4000元的事实，本院予以认定。但对其系支付利息的主张，因无相关证据印证，本院不予采纳，认定该款系归还借款本金，应在50000元本金中予以扣减，扣减后两被告现尚欠本金是46000元。原告主张两被告欠本金50000元，因无事实依据，本院不予支持。原告已尽借款给付义务，其要求两被告返还借款本金的请求，合法有据，本院予以支持。至今两被告未还本，已构成违约，原告蒙宏规放弃违约金主张，要求两被告按月利率2％支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告既未答辩也未出庭举证、质证和抗辩，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷佰登、雷佰烷于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告蒙宏规借款本金46000元；
二、被告雷佰登、雷佰烷于本判决书生效之日起十日内共同支付原告蒙宏规借款逾期利息（计算方法：以46000元为基数，从2015年10月2日起按年利率24%计算至还清之日止）；
三、驳回原告蒙宏规的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告雷佰登、雷佰烷共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭德强
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨灿锋
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2048号
罪犯文治华。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年5月8日作出（2012）寿刑初字第178号刑事判决，以被告人文治华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月1日至2015年2月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年1月10日获得记功奖励一次，2014年5月10日受嘉奖一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯文治华准予减余刑，其刑期变更为自2012年3月1日至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年七月十日
书 记 员 尹晓丽
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终8894号
上诉人（原审被告）：曹昕元，男，1983年8月30日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）:李飞圣，男，1987年10月27日出生，住北京市丰台区。
上诉人曹昕元因与被上诉人李飞圣买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初15450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹昕元上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李飞圣一审全部诉讼请求。事实和理由：曹昕元与李飞圣并未签订买卖合同，曹昕元与李飞圣经过协商后对于还款时间达成一致后，曹昕元才为李飞圣出具欠条。曹昕元在出具欠条后得知李飞圣尝试通过贿赂店内工作人员对供货价格进行干预。
李飞圣辩称，同意一审判决。
李飞圣向一审法院起诉请求：1.请求判令曹昕元支付李飞圣货款163000元；2.诉讼费由曹昕元承担。
一审法院认定事实：2016年6月至2017年1月期间，李飞圣给曹昕元经营的餐馆供应蔬菜、肉、粮油等，双方不定期结算。2017年1月25日，曹昕元向李飞圣出具欠条3张，分别载明：今欠李飞圣11月货款肆万元整，今欠李飞圣12月货款捌万元整，今欠李飞圣2017年1月货款肆万叁仟元整，下方均有欠款人曹昕元的签字及书写的身份证号，并加盖了手印。一审庭审过程中，曹昕元认可其曾为李飞圣出具3张欠条，但表示因不确定给付时限故未写具体的还款时间。后因曹昕元一直未支付所欠货款163000元，故李飞圣诉至法院，请求判令曹昕元支付李飞圣货款163000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，李飞圣与曹昕元之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系，系双方当事人真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。李飞圣提供货物后，曹昕元应当及时付款，其未付行为属于违约，应当承担相应的违约责任。曹昕元不认可货款金额，但未提供相应证据，故对其辩解意见，一审法院不予采纳。李飞圣要求曹昕元给付货款的诉讼请求具有事实和法律依据，一审法院予以支持。判决:曹昕元于判决生效后七日内给付李飞圣货款163000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当诚信履行。李飞圣与曹昕元之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行。曹昕元上诉称李飞圣尝试通过贿赂店内工作人员对供货价格进行干预，但其并未提交证据予以证明，曹昕元应按其所出具的欠条向李飞圣支付欠款，本院对曹昕元的上诉主张不予支持。
综上所述，曹昕元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3560元，由曹昕元负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪
审判员 石东
审判员 孙盈
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘妍
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03371号
原告牛明理，男，汉族，村民。
委托代理人朱卫、王小平，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。
被告长安区杜曲社区卫生服务中心。住所地：西安市长安区杜曲街道老街甲子**号。
法定代表人李勇毅，系该院院长。
委托代理人左小荣，男，汉族，系该院书记。
委托代理人骆群利，男，汉族，系该院副院长。
被告西安医学院第二附属医院，住所地：西安市纺织城东街***号。
法定代表人王建榜，系该院院长。
委托代理人淡淑娟，女，汉族，系该院职工。
本院受理原告牛明理与被告长安区杜曲社区卫生服务中心、西安医学院第二附属医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告牛明理于2013年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛明理撤回起诉。
本案诉讼费4584元，减半收取，原告承担2292元。
审 判 长 王晓华
代理审判员 肖维超
人民陪审员 刘水娟
二〇一三年七月三十日
书 记 员 张 晨
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初754号
原告：张某甲（曾用名张某丁），女，2011年3月26日出生，学龄前儿童，户籍所在地为吉林省延吉市。
法定代理人：周某某（系张某甲母亲），女，1985年12月19日出生，户籍所在地为吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
被告：齐某某，女，1962年6月17日出生，住天津市。
被告：张某乙，男，1956年10月1日出生，住吉林省珲春市。
被告：王某某，女，1959年4月15日出生，住吉林省珲春市。
原告张某甲与被告齐某某、张某乙、王某某抚恤金、丧葬费纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人李延海，被告齐某某到庭参加诉讼。被告张某乙、王某某经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：张某甲父亲因死亡获得的抚恤金和丧葬费全部归张某甲所有。事实和理由：张某甲曾用名张某丁，其婚生父亲为张某丙，婚生母亲为周某某。2014年7月10日，张某丙与周某某在龙井市民政局协议离婚，双方约定张某甲归周某某抚养。2015年3月7日，张某丙因意外事故死亡。张某丙去世后近亲属依据政策规定获得146155元抚恤金和丧葬费5427元。因张某甲与被告之间就处分抚恤金和丧葬费达不成协议，并且张某甲为未成年人，急需相应的抚恤金和丧葬费以维持生计。
齐某某辩称，同意将抚恤金和丧葬费多分配给张某甲，并同意将自己的份额也赠与张某甲。
张某乙、王某某未提出答辩意见。
对于张某甲提交的证据：张某甲的户口簿及法定监护人周某某的身份证复印件，张某甲的出生医学证明复印件，吉林省公安厅交警总队交通事故死亡证明书复印件一份，离婚证复印件一份和离婚协议书原件一份，吉林省龙井市人民法院（2016）吉2305民初425号民事判决书复印件一份，吉林省和龙市森林公安局政治处出具的国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金和丧葬费资金申请表原件一份。齐某某均无异议，且以上证据来源合法、内容真实与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。抚恤金是国家对相关人员死亡后发给其亲属的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，不属于遗产，张某甲作为死亡职工张某丙的子女，齐某某、张某乙、王某某作为死亡职工的父母，都能够主张领取抚恤金。本案张某甲作为学龄前儿童与没有固定工作的母亲一起生活，亟需物质保障、生活照顾，张某丙的抚恤金应以照顾、优抚、救济张某甲为先。丧葬费是死亡职工亲属对死者进行安葬等所产生的费用支出。由于张某丙的丧事主要是由张某乙和王某某操办，故丧葬费归张某乙和王某某所有为宜。齐某某在诉讼中自愿将分割后自己获得的份额赠与张某甲，张某甲亦接受赠与。根据本案的实际情况，抚恤金146155元归张某甲所有，丧葬费5427元归张某乙、王某某所有。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张某丙职工死亡抚恤金146155元归原告张某甲所有；
二、张某丙职工死亡丧葬费5427元归被告张某乙、王某某所有。
案件受理费3332元，减半收取计1666元，由张某甲、张某乙、王某某各承担555元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王家姝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申582号
再审申请人(原审被告)：王豪杰，男，1968年4月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陆月宝，上海博乐律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：刘娜，女，1987年12月6日生，汉族，住上海市宝山区。
第三人：上海罗店房地产有限责任公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：金海龙，总经理。
委托诉讼代理人：朱雅。
再审申请人王豪杰因与被申请人刘娜、第三人上海罗店房地产有限责任公司(以下简称罗店公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初9728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王豪杰申请再审称，2013年9月1日，申请人因急需资金，向被申请人刘娜借款，并根据对方要求签订了房屋转让诚信合同，做变相的房产抵押。之后，双方在2013年10月28日签订了100万元的借款合同，并经公证部门公证。其认为本案的法律关系是借贷关系，根据相关规定不应按房屋买卖关系处理，原审法院判决不当。其还称，原审法院审理期间其正在异地服刑，故原审法院送达程序不当，导致其不能行使诉讼权利。据此，其请求依法重审本案。
被申请人刘娜述称，双方之间确实是房屋买卖关系，其与王豪杰也曾签订过借款合同，但目的是在于保障买卖合同的履行，因为在签订房屋买卖合同时，房屋尚未建造完毕，且房屋是动迁房，过户是有时间限制的，所以签订借款合同以保障买卖合同的履行。请求驳回王豪杰的再审申请。
罗店公司述称，其不清楚王豪杰与刘娜之间的交易，本案由法院依法处理。
本院认为，法律规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中双方主要争议焦点在于彼此建立的是房屋买卖关系还是借贷关系。对此，双方都提供了相应的证据。王豪杰提供了“借款合同”和“具有强制执行效力的债权文书公证书”等证据，欲证明双方建立的是借贷关系，而刘娜则提供了“转让房屋产权的诚信协议”以及补充协议和相应的银行转账凭证、王豪杰出具的收款收据等证据，欲证明双方为房屋买卖关系。分析双方所提供证据，本院认为刘娜提供证据的证明力明显大于王豪杰所提供的证据。首先，王豪杰虽然提供了借款合同，但其未能提供与借款合同所载金额一致的资金往来凭证，而刘娜提供的收条等证据不仅证明了双方就房屋买卖达成了一致意见，并且双方进行了房屋交接，还证明王豪杰承认收到的金额系房屋买卖款项，并且收条等证据所反映的金额亦与房屋转让协议相一致；其次，王豪杰称双方有借贷关系，但其未能就发生借贷关系的合理性提供证据证明，而刘娜提供的房屋转让协议以及补充协议不仅在时间上具有连贯性，其所反映的事实亦与王豪杰取得系争房屋的时间节点相吻合。故本院认为双方建立的系房屋买卖关系，王豪杰称双方为借贷关系的依据不充分，本院不予采信。至于王豪杰就原审法院送达程序所提异议，原审法院在按王豪杰户籍所在地送达诉讼文书无果后以公告方式进行送达，程序并无不当。王豪杰以其被采取刑事强制措施为由认为法院送达程序不当，依据不足。综上，王豪杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王豪杰的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 韩 峰
审判员 王泳雷
审判员 蒋 晴
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初803号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王磊，男，1990年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月17日被取保候审，2016年6月7日再次被取保候审，2016年9月6日被逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕500号起诉书指控被告人王磊犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人王磊到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日15时50分许，被告人王磊驾驶制动性能不符合技术标准的无号牌三轮汽车，沿睢宁县X206占李线由西向东行驶至10KV李南104线40+1号变压器处时，因采取措施不当，与前方骑行电动自行车的王法中相撞，致王法中受伤，后王法中因颅脑损伤经抢救无效，于2015年11月9日死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人王磊负事故的主要责任。
事故发生后，被告人王磊让其父王某共谋顶包，后被害人近亲属向公安机关办案人员举报，经公安机关办案人员调取监控，向被告人王磊出示相关证据后，被告人王磊如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院出示了肇事车辆照片等物证；赔偿协议书、谅解书等书证；被告人王磊在侦查机关的供述；证人王某、梁某等人的证言；尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见书；现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王磊违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，因而发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求法院依法判处。
被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年10月27日15时50分许，被告人王磊驾驶制动性能不符合技术标准的无号牌三轮汽车，沿睢宁县X206占李线由西向东行驶至10KV李南104线40+1号变压器处时，因采取措施不当，与前方骑行电动自行车的王法中相撞，致王法中受伤，后王法中因颅脑损伤经抢救无效，于2015年11月9日死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人王磊负事故的主要责任。
事故发生后，被告人王磊让其父王某共谋顶包，后被害人近亲属向公安机关办案人员举报，经公安机关办案人员调取监控，向被告人王磊出示相关证据后，被告人王磊如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人王磊已经与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已经履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦不持异议，且有肇事车辆照片等物证；赔偿协议书、谅解书等书证；证人王某、梁某人的证言；尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，因而发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王磊已经与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已经履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。事故发生后，被告人王磊与其父王某共谋由王某顶包，后经公安机关办案人员调取监控，向被告人王磊出示相关证据后，被告人王磊如实供述了犯罪事实。综上，被告人王磊交通肇事后具有逃逸情节，且情节较为严重，不宜对其判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2019年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蓝 莉
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 夏光彩
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2078号
原告：王超杰，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，确认地址同原住址。
委托代理人陈杰，河南京港律师事务所律师。
被告王红军，男，1979年9月1日出生,汉族，住河南省柘城县。
原告王超杰诉被告王红军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告王超杰的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告王红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超杰诉称：2015年被告购买原告所开发的新农村建设房屋，在原告交付房屋后，被告给付部分房款，尚欠房款56000元。被告于2015年10月16日向原告出具欠条，但此后一直未履行。
被告王红军未进行答辩。
审理查明：2015年被告购买原告所开发的新农村建设房屋，在原告交付房屋后，被告给付部分房款，尚欠房款56000元。被告于2015年10月16日向原告出具欠条，后被告一直未予偿还，形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、欠条等予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王红军购买原告王超杰所建房屋，事实清楚，证据充分，尚欠原告56000元房款有被告王红军出具的欠条为证，被告应承担还款责任，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。但原告诉求的利息，因欠条上并未书写其利息约定内容，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红军于判决生效后五日内偿还原告王超杰房款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半收取），由被告王红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省商丘市中级人民法院。
审判员 宋 静
二〇一七年五月十一日
书记员 李中青
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1835号
原告：张振江，男，1979年1月3日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告：史存祥，男，1945年10月22日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告：史天慧，女，1997年11月14日出生，汉族，住承德市双桥区。
原告张振江与被告史存祥、史天慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告史存祥、史天慧准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张振江的起诉。
原告预交案件受理费3300.00元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
人民陪审员 白 雪
人民陪审员 王 忠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨立红
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1668号
原告：付权春，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：王颖，女，满族，系辽宁省合同法研究会工作人员。住所地：岫岩满族自治县。
被告：李宝玉，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：郑海英，系岫岩满族自治县法律援助中心律师。
原告付权春诉被告李宝玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月18日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律许可范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付权春撤回起诉。
案件受理费757元，减半收取378元，由原告付权春负担（原告预交788元，予以返还410元）。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 高 航
人民陪审员 夏黎黎
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 贺 中
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初11874号
原告福州友创贸易有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路190号福州永辉商品交易配送中心三层337，统一社会信用代码913501030774174103。
法定代表人许怀平，执行董事。
委托代理人温楚威，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人张峥嵘，广东众诚律师事务所律师。
被告深圳艳阳天成科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道创业花园208栋203室，统一社会信用代码91440300326310703A。
法定代表人欧阳艳。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款及违约金特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告的买卖合同；2、被告返还原告货款50790元及违约金（以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年12月13日起计算至实际清偿之日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求中有关违约金部分的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，对原告要求被告返还货款50790元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告福州友创贸易有限公司与被告深圳艳阳天成科技有限公司之间口头达成的汽车配件买卖合同；
二、被告深圳艳阳天成科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告福州友创贸易有限公司返还货款人民币50790元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1098元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 刘 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19158号
原告：钟勇，男，1985年10月8日出生，汉族，住址：湖南省株洲市醴陵市，
委托诉讼代理人：刘春兰，女，系原告妻子。
被告：汪国雁，女，1963年4月2日出生，汉族，住址：广东省电白县，
委托诉讼代理人：刘振棠，男，系被告丈夫。
原告钟勇与被告汪国雁房屋买卖合同纠纷一案，原告钟勇诉请判令：一、被告赔付房产买卖合同逾期交房违约金8,720元。二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年1月11日，原告作为买方与作为卖方的被告签订了一份《房产买卖合同》，约定被告将深圳市宝安区西城丰和家园1栋D座18A号房地产以348.8万元的价格转让给原告。合同第十一条约定，卖方应当在收到除交房保证金及担保公司结算尾款以外的房款后两日内将房产按合同约定的条件交付给买方；如卖方收到除交房保证金及担保公司结算尾款以外的房款后拒绝交房，因客观原因导致买方没有依据上款约定收楼的，自约定的交付期限届满次日起至实际交付日止，卖方应按房产转让价的日万分之五支付延期交房违约金。合同亦对其他相关事项进行了约定。
2016年3月31日，案涉房地产转移登记至原告名下。
2016年4月18日，被告收到全部交易余款。
2016年4月19日，被告要求延迟一个星期交房，原告同意迟延至4月24日交房。
2016年4月25日，被告通知原告收楼，但原告因为当天没有时间，后于4月26日办理了收楼手续。
判决结果
本院认为,原、被告双方签订的《房产买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且已经履行完毕。根据双方签订的《房产买卖合同》第十一条的约定，被告应于收到全部购房款两日内将涉案房产交付给原告，如逾期交付需按房产转让价格每日万分之五支付迟延交房违约金。在合同履行过程中，被告于2016年4月18日收到原告交付的剩余房款，被告应于2016年4月20日前将涉案房产交付给原告，但被告提出延期交付的请求，原告予以同意，并承诺交房日期顺延至2016年4月24日，据此，原、被告双方就交房日期达成一致的变更约定，变更为2016年4月24日。但被告并未在交房截止日期交付涉案房屋，而是于2016年4月25日通知原告办理交房手续，之后因原告原因未于当日办理，房屋实际于2016年4月26日交付给原告。综上，被告迟延交房的迟延时间为1日，依据合同约定，应当支付迟延交房违约金1,744元，原告的诉讼请求本院予以部分支持，其余部分本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告汪国雁应于本判决生效之日起三日内向原告钟勇支付迟延交房违约金1,744元；
二、驳回原告钟勇的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告负担10元，原告负担40元，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一七年八月一日
书 记 员 蔡嘉佳
书 记 员 李玉婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1201民初250号
原告：蒋志富，男，1965年6月1日出生，现住哈密市。
被告：宋自明，男，1963年3月8日出生，现住哈密是开元小区。
原告蒋志富诉被告宋自明劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告蒋志富、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋志富向本院提出诉讼请求:1、依法判决令被告支付工资款34500元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费及索款费用4700元。事实和理由：2014年8月2日，原告在被告承接的淖毛湖元瑞能源公司工地施工，工程完工后，经结算，被告欠原告人工费34500元，并于2016年10月25日向原告出据欠条一份。经多次催要，被告均以各种理由推诿，故原告于2017年10月26日诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。
被告宋自明承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告主张利息无事实依据，故不同意承担利息，对原告主张的索款费用同意承担500元。
本院经审理，2014年8月2日，原告在被告承接的淖毛湖元瑞能源公司工地施工，工程完工后，经结算，被告欠原告人工费34500元，并于2016年10月25日向原告出据欠条一份，但未约定付款时间。
本院认为，原告向被告主张34500元劳务费，有被告出据的欠条在案证实，且被告宋自明对欠款事实不持异议，故本院对原告主张的事实予以确认。因双方对付款时间未作约定，故本院对原告主张利息之请求不予支持。庭审中，被告承认原告索款事实并同意支付同意支付原告索款费用500元，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宋自明在本判决生效后十日内向原告蒋志富支付欠款34500元、索款费用500元，合计35000元;
二、驳回原告蒋志富其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取计331元，由被告宋自明负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，被告负担部分在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员马近灿
二〇一七年十月二十八日
书记员毕萨热阿*阿肯霍加
1
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民事判决书（2017）兵1201民初250号原告：蒋志富，男，1965年6月1日出生，现住哈密市。被告：宋自明，男，1963年3月8日出生，现住哈密是开元小区。原告蒋志富诉被告宋自明劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告蒋志富、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋志富向本院提出诉讼请求:1、依法判决令被告支付工资款34500元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费及索款费用4700元。事实和理由：2014年8月2日，原告在被告承接的淖毛湖元瑞能源公司工地施工，工程完工后，经结算，被告欠原告人工费34500元，并于2016年10月25日向原告出据欠条一份。经多次催要，被告均以各种理由推诿，故原告于2017年10月26日诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。被告宋自明承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告主张利息无事实依据，故不同意承担利息，对原告主张的索款费用同意承担500元。本院经审理，2014年8月2日，原告在被告承接的淖毛湖元瑞能源公司工地施工，工程完工后，经结算，被告欠原告人工费34500元，并于2016年10月25日向原告出据欠条一份，但未约定付款时间。本院认为，原告向被告主张34500元劳务费，有被告出据的欠条在案证实，且被告宋自明对欠款事实不持异议，故本院对原告主张的事实予以确认。因双方对付款时间未作约定，故本院对原告主张利息之请求不予支持。庭审中，被告承认原告索款事实并同意支付同意支付原告索款费用500元，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宋自明在本判决生效后十日内向原告蒋志富支付欠款34500元、索款费用500元，合计35000元;二、驳回原告蒋志富其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计331元，由被告宋自明负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，被告负担部分在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员马近灿二〇一七年十月二十八日书记员毕萨热阿·阿肯霍加1
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1971号
申请执行人:张进，男，1985年11月7日出生。
被执行人:李念，男，1994年3月10日出生。
申请执行人张进与被执行人李念劳务合同纠纷一案，本院（2017）京0119民初1933号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案于2017年08月07日立案执行。在执行过程中：
1.立案后于2017年08月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2017）京0119民初1933号民事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供继续执行的财产。
3.执行人员与被执行人多次联系，被执行人表示尽快想办法，但是目前无法一次性给清。
4.本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.本院于2017年11月22日将被执行人纳入限制高消费人员名单。
6.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）京0119民初1933号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫 俊