wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异14号
案外人王宏亮。
委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人耿春恒，该公司董事长。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人徐文生，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市丽岛实业有限公司（以下简称丽岛公司）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）借款合同纠纷一案中，案外人王宏亮对本院查封的九正公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王宏亮称，秦皇岛市中级人民法院于2015年12月8日公告拍卖的山海国际小区4号楼1单元302室房屋，是王宏亮购买的房屋。王宏亮于2014年1月11日与九正公司签订购房合同，同时交纳了房款429812元（其中贷款25万元）、配套费及公共维修基金。该房屋已经交付居住使用，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，法院不得查封。王宏亮在九正公司售楼处购买商品房时，没有见到法院的查封公告，政府批准的预售许可证上也明确标明该房屋在预售范围之内，九正公司也没有告知王宏亮等购房人，该出售的房屋已被法院查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第26条规定，人民法院的查封、扣押、冻结财产没有公示的，不得对抗第三人。王宏亮是没有过错的。请求法院对�海国际小区4号楼1单元302室房屋不予执行并解除查封措施。王宏亮提交如下证据：1、商品房转让协议1份；2、秦皇岛市商品房买卖合同1份；3、个人房产抵押贷款合同；4、房款、维修基金、预收费用收据各1份；5、交通银行住房贷款借款凭证1份；6、物业管理费收据1份；7、热费发票1份；8、前期物业服务协议1份；9、业主规约1份。
本院查明，丽岛公司与九正公司借款合同纠纷一案，丽岛公司于2013年4月3日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全九正公司4300万元的财产申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定，本院于2013年4月18日作出（2013）秦民立保字第31号民事裁定书，裁定对九正公司4300万元银行存款或财产予以保全。2013年4月24日本院查封九正公司名下的位于山海关区山海国际小区包括4号楼1单元302室在内的房屋95套，面积10226.07平方米；12、13、14号楼1-3层门市房，面积6385.95平方米。2014年10月24日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲调字第040号仲裁调解书，调解意见：九正公司欠丽岛公司本金4000万元，于2015年5月31日前还清。仲裁调解书生效后，九正公司未履行该仲裁调解书，2015年6月2日丽岛公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，王宏亮对本院查封的山海国际小区4号楼1单元302室提出案外人异议。
另查明，2011年12月27日九正公司与焦英民、焦健、杨丽丽、王雪签订以房抵债协议，九正公司以山海国际小区4号楼13套、8号楼15套、10号楼17套共计45套房屋抵顶借款28067275元。2013年12月3日王宏亮与焦健签订商品房转让协议，王宏亮以429812元价格购买山海国际小区4号楼1单元302室，2014年1月11日预交房款179812元，配套费8000元，公告维修基金8596元。上述费用九正公司出具了收据。2013年3月25日九正公司向王宏�交付房屋，2014年1月15日王宏亮与中国交通银行股份有限公司秦皇岛分行签订代办房屋确权等交易结算资金监管协议及个人房产抵押贷款合同，2014年2月13日办理了房屋贷款手续，贷款金额250000元。
本院认为，丽岛公司申请执行九正公司借款合同纠纷一案，本案执行标的九正公司名下的位于秦皇岛市山海关区山海国际小区4号楼1单元302室等98套房屋，在本院2013年4月24日将上述房屋查封前，九正公司已将山海国际小区4号楼1单元302室抵顶给了焦健，后焦健又出售给王宏亮，王宏亮已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因九正公司的原因未能办理过户登记。综上，王宏亮对执行标的山海国际小区4号楼1单元302室房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司名下的位于山海关山海国际小区4号楼1单元302室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚 晓 峰
审 判 员 张 培 刚
代审判员 刘如菊二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 俣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终431号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘俊杰，男，1997年12月6日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。因吸食毒品，于2016年3月8日被行政拘留五日。因本案，于2016年3月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人潘俊杰犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月16日作出（2016）渝0115刑初198号刑事判决，以被告人潘俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人潘俊杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘俊杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘俊杰贩卖少量甲基苯丙胺及片剂给他人，其行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘俊杰撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人潘俊杰撤回上诉。
重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
代理审判员 孙红涛
代理审判员 米唐宗
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄俊颖
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终431号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘俊杰，男，1997年12月6日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。因吸食毒品，于2016年3月8日被行政拘留五日。因本案，于2016年3月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人潘俊杰犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月16日作出（2016）渝0115刑初198号刑事判决，以被告人潘俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人潘俊杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘俊杰申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘俊杰贩卖少量甲基苯丙胺及片剂给他人，其行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘俊杰撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人潘俊杰撤回上诉。重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 艳代理审判员  孙红涛代理审判员  米唐宗二〇一六年七月十三日书 记 员  黄俊颖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第8873号
上诉人（原审被告）孟×，女，1976年8月25日出生。
被上诉人（原审原告）潘×1，女，1959年11月29日出生。
被上诉人（原审原告）潘×2，女，1964年1月9日出生。
被上诉人（原审被告）潘×3，男，1974年5月18日出生。
上诉人孟×因法定继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第3081号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孟×于2014年11月6日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：孟×自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟×撤回上诉。
一审案件受理费一千五百八十元，由潘×3、孟×负担（于本裁定生效后七日内日交纳）。
二审案件受理费七百九十元，由孟×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡春萌
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00923号
太和县旺兴食品有限公司：
你单位与陈伟买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第01979号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条至二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。逾期本院将依法强制执行。
款汇至太和县人民法院执行局账户、开户行：中国银行太和华源支行、账号：17×××51
特此通知
二〇一四年十一月八日
联系人：马从亮、电话：138××××9448
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第647号
罪犯何天杰。现在广西英山监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年10月28日作出（2008）番刑初字第1425号刑事判决，以被告人何天杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人何天杰不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）穗中法刑二终字第779号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年2月10日交付执行。罪犯何天杰曾于2011年10月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一次，2013年8月经本院裁定减刑一次，共获减刑三年五个月。刑期至2015年12月6日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯何天杰减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯何天杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯何天杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手。自2013年5月起至2014年12月止累计获奖励分78.05分。罪犯何天杰户籍所在地的苍梧县狮寨镇狮寨街居民委员会、苍梧县司法局狮寨司法所、苍梧县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何天杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何天杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03879号
原告陈维友，男，1971年7月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被告陈登华，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告罗昌英，女，1968年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈维友与被告陈登华、罗昌英承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈维友于2014年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告陈登华、罗昌英的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈维友撤回起诉。
案件受理费137.5元（已减半），经本院院长批准，不予收取。
审判员 宋晓霞
二〇一四年九月十五日
书记员 刘青容
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1632号
原告徐兴合，男，1987年9月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告侯献峰，男，1975年11月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告徐兴合诉被告侯献峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，被告在他处赊购白钢门，核款共计25，750元，扣除误工损失3，800元及偿还的5，750元，余款16，200元被告于2014年5月13日为他出具16，000元的欠据一张，口头约定卖粮还款。此款经他多次索要，被告未能偿还。故他诉讼来院，要求被告偿还他白钢门款16，000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
欠据一份，证明被告拖欠他白钢门款的事实。
被告辩称：他同意原告所述事实，他确实拖欠原告白钢门款16，000元，但提出原告制作的白钢门有质量问题，原告应予以维修或更换，所以他不同意偿还原告白钢门款。
被告未供证据。
开庭审理中，本院主持原、被告对原告提供的证据进行了质证，被告对原告提交的证据没有异议。
本院经过审查核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2014年5月，被告在原告处赊购白钢门，核款共计25，750元，扣除因原告安装给被告造成的误工损失3，800元及偿还的5，750元，余款16，200元被告于2014年5月13日为原告出具16，000元的欠据一张，未约定利息及还款时间。此款经原告多次索要，被告均以白钢门质量有问题为由拒绝偿还。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告在原告处赊购白钢门，为原告出具欠据一张，双方间已形成明确的债权、债务关系。被告应积极的偿还欠款，其不能如此是错误的。原告的告诉事实清楚、证据充分，应予支持。对于被告辩称原告制作的白钢门有质量问题的主张，因未能提何证据加以证实，本院不予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告侯献峰于本判决生效之日起三日内偿还原告徐兴合白钢门款16，000元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告侯献峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年二月五日
书 记 员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1632号
原告徐兴合，男，1987年9月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县济沁河乡。
被告侯献峰，男，1975年11月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告徐兴合诉被告侯献峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，被告在他处赊购白钢门，核款共计25，750元，扣除误工损失3，800元及偿还的5，750元，余款16，200元被告于2014年5月13日为他出具16，000元的欠据一张，口头约定卖粮还款。此款经他多次索要，被告未能偿还。故他诉讼来院，要求被告偿还他白钢门款16，000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
欠据一份，证明被告拖欠他白钢门款的事实。
被告辩称：他同意原告所述事实，他确实拖欠原告白钢门款16，000元，但提出原告制作的白钢门有质量问题，原告应予以维修或更换，所以他不同意偿还原告白钢门款。
被告未供证据。
开庭审理中，本院主持原、被告对原告提供的证据进行了质证，被告对原告提交的证据没有异议。
本院经过审查核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2014年5月，被告在原告处赊购白钢门，核款共计25，750元，扣除因原告安装给被告造成的误工损失3，800元及偿还的5，750元，余款16，200元被告于2014年5月13日为原告出具16，000元的欠据一张，未约定利息及还款时间。此款经原告多次索要，被告均以白钢门质量有问题为由拒绝偿还。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告在原告处赊购白钢门，为原告出具欠据一张，双方间已形成明确的债权、债务关系。被告应积极的偿还欠款，其不能如此是错误的。原告的告诉事实清楚、证据充分，应予支持。对于被告辩称原告制作的白钢门有质量问题的主张，因未能提何证据加以证实，本院不予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告侯献峰于本判决生效之日起三日内偿还原告徐兴合白钢门款16，000元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告侯献峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年二月五日
书 记 员 李佳星
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1694号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人何某文，男，汉族，小学文化，在深圳市无业。因本案于2016年8月19日自动投案，同日被刑事拘留，于2016年8月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1815号起诉书指控被告人何某文犯故意伤害罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役。
辩护意见
|
被告人何某文对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人何某文的行为构成故意伤害罪。被告人何某文具有自首、已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条。
判决
|
被告人何某文犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起执行至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月二十九日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1694号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人何某文，男，汉族，小学文化，在深圳市无业。因本案于2016年8月19日自动投案，同日被刑事拘留，于2016年8月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1815号起诉书指控被告人何某文犯故意伤害罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役。辩护意见被告人何某文对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人何某文的行为构成故意伤害罪。被告人何某文具有自首、已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条。判决被告人何某文犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起执行至2016年12月18日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月二十九日书 记 员   董硕语
兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字756号
原告兰州市穗丰物业管理中心
法定代表人周建忠，该公司经理。
委托代理人张企平，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告甘肃陆都置业有限公司
法定代表人冯宜瑜，该公司董事长。
本院在审理原告兰州市穗丰物业管理中心诉被告甘肃陆都置业有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于其与被告已自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市穗丰物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州市穗丰物业管理中心负担。
审判员 陈 晖
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨博文
甘肃省清水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0521行审12号
申请执行人清水县国土资源局。住所地清水县永清镇北环路**号。
法定代表人蔡某某，该局局长。
委托代理人李某某，男，汉族，生于1982年4月24日，住清水县，该局干部，特别代理。
被执行人刘某某，男,汉族，生于1982年12月8日，农民，住甘肃省清水县远门乡刘寨村。
申请执行人清水县国土资源局于2016年11月3日向本院申请强制执行清国土监字〔2016〕4号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
查明：2016年4月25日申请执行人在动态巡查中发现刘某某在没有办理任何用地审批手续的情况下，未经批准，擅自占用红堡镇蔡湾村集体土地10亩修建砂场并进行砂场作业，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地。申请执行人已于2016年6月7日作出了处罚人为刘某某的清国土监字〔2016〕4号行政处罚决定书，并于次日送达被执行人，该行政处罚决定：要求刘某某七日内自行拆除砂场内的所有建筑物及附属设施，恢复土地原状。但被执行人至今没有履行，申请执行人申请清水县人民法院依法强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，证据充分，申请执行人行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人清水县国土资源局的清国土监字（2016）4号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉梅
审 判 员 田瑞斌
人民陪审员 孙昭芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17723号
原告：侯蓉秋，女，1965年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州物美东汇百货有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道星光街1082号1幢2-3楼。
法定代表人：种晓兵。
委托代理人：李霞，公司员工。
本院在审理原告侯蓉秋诉被告杭州物美东江百货有限公司健康权纠纷一案中，因原告侯蓉秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告侯蓉秋负担。
审判员 金美良
二〇一八年一月二无
书记员 张中明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第842号
原告音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告半山酒店公司。
法定代表人周某，执行董事。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
原告音像著作权集体管理协会诉被告半山酒店公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项至第八项、第十一项、第十七项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《天天看到你》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：海蝶音乐公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日海蝶音乐公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，海蝶音乐公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《天天看到你》。（2013）京东方内民证字第7367号公证书中载明，2013年8月10日，在被告半山酒店公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告承认使用了涉案MV，但认为属于合理使用。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的MV均由第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：否。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物专辑包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定海蝶音乐公司是涉案MV《天天看到你》著作权人。经核查，海蝶音乐公司制作的MV《天天看到你》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据海蝶音乐公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京东方内民证字第7367号证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告虽然提出涉案录像制品为案外第三人提供，但并未提供相关证据予以证明，故本院对被告提出没有复制涉案录像制品的答辩主张不予采纳。被告未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，侵害原告涉案录像制品复制权，应当承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。对于被告提出原告赔偿标准过高的合理答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告半山酒店公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《天天看到你》；
二、被告半山酒店公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告半山酒店公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阳 贤 文
人民陪审员 孙燕人民陪审员梁海意
二〇一四年十月十四日
书 记 员 谢 俊 杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终896号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市欢畅娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：叶光炳。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山市欢畅娱乐有限公司（以下简称欢畅公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1278号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由欢畅公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州某音像公司（以下简称贵州某公司）投资拍摄制作，贵州某公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州某公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张欢畅公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州某音像公司制作”，并未明确标注贵州某公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州某公司制作，但不能就此证明贵州某公司就是涉案音乐电视作品的制片人。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州某公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
审 判 员 潘伟丹
二〇一八年一月二十九日
法官助理 彭振宇
书 记 员 覃心怡
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初950号
原告：高某某，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：孙某某，女，1992年7月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告高某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 李存海
二〇一六年六月十五日
书记员 王力婕
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民终字第34号
上诉人（原审原告）秦兴培。
委托代理人马振文，黑龙江加格达奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李旭东。
上诉人秦兴培因承揽合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2014）加民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦兴培及委托代理人马振文、被上诉人李旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月8日、9日，原告秦兴培与被告李旭东口头协议，被告将其在加格达奇区圆满建材城14号门市的装修工程交由原告组织人力完成，被告提供图纸及建材，原告按照被告的要求进行装修，完工后被告一次性支付原告人工费60000.00元。原告同时还为与被告相邻的马国臣家门市房装修，在装修过程中，原告及其工人为抢工期将两家的料串用，2014年3月16日，原告雇佣的工人王庆军将被告的两捆木方子扛到马国臣家使用，被告发现后向光明派出所报案。经调查，该派出所当日以不属于公安机关管辖职责范围作出不予调查处理决定。原、被告于当日签订《调解协议书》，内容为“今有秦兴培为李旭东施工，过程中因偷窃李旭东装修材料，经双方同意达成以下协议，秦兴培全部工人停止施工、退出，以前发生瓦工、电工、木工所有费用（工人人工费）由秦兴培个人承担，双方签字生效。”双方签字后，未经验收、结算，原告的施工队随即停止施工并撤出该装修工程，被告又雇佣他人继续装修至完成。
原审法院认为，原告秦兴培的施工队为被告李旭东装修门市的工程未完工，在停止施工时，也未经验收、结算，原告所举证据只能证明其与被告之间系装修工程承揽合同关系，但不足以证明李旭东以欺诈、胁迫手段与其订立的《调解协议书》，而李旭东提供的《调解协议书》经双方签字确认，是双方对自己权利义务的处分，对双方均有约束力，故原告诉被告拖欠人工费，无事实依据，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，经审判委员会讨论决定，判决驳回原告秦兴培的诉讼请求，案件受理费384.00元，原告已预交，由原告秦兴培负担。
判决宣判后，秦兴培不服向本院提起上诉。上诉人秦兴培称原审判决依据事实不清，适用法律错误，要求撤销原审判决，责令被上诉人李旭东给付工人工资13340.00元及精神损失费10000.00元。上诉理由为原审判决没有阐述所谓“调解协议”形成的实质，实质是李旭东勾结冯喜波、刘晓光到光明派出所报案，同时勾结光明派出所工作人员对上诉人秦兴培进行“恐吓”、“讹诈”，把本来是互相串料逼着上诉人承认是“偷料”，同时冯喜波、刘晓光坐镇派出所逼着上诉人签订“调解协议”，不签派出所不放人，从上午九时直到下午近两点钟签字后才放出上诉人。上诉人的四名工友也一直在派出所的外面等，此情节上诉人的工友一审出庭作证，但是一审法院根本不顾及此事实。
被上诉人李旭东答辩称，原审判决认定事实清楚，同意一审判决。
经审理查明，本院查明的事实与一审查明的事实一致。庭审中上诉人秦兴培认为调解协议是在光明派出所干警胁迫的情况下形成，因此本院依职权要求加格达奇区公安局出具情况说明。加格达奇区公安局于2015年5月5日出具情况说明一份，证明光明派出所没有对李旭东报警一事进行调解，李旭东和秦兴培纠纷协商时，光明派出所民警没有参与，对双方达成的协议内容并不知情。光明派出所对王庆军进行询问，是进一步证实秦兴培和李旭东的纠纷为民事行为不属公安机关管辖范围。
上诉人秦兴培对该情况说明质证称不认可，该说明是加格达奇区公安局包庇其下属派出所或是工作人员的错误行为所造成的恶果。该情况说明推翻不了公安局下属的派出所干警威逼利诱务工人员的后果。被上诉人李旭东质证称，对该情况说明认可，是秦兴培要求私了找的李旭东。根据双方当事人的质证情况，本院对该情况说明认证如下：该情况说明由加格达奇区公安局出具，并加盖加格达奇区公安局印章，来源合法，对证明的内容本院予以采纳。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，争议焦点为双方当事人在2014年3月16日签订的调解协议书的效力问题。双方当事人均在调解协议书上签字，是双方当事人真实意思的体现，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按照协议约定履行。上诉人秦兴培作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知悉、理解该协议条文的意思，其在协议上签字，应视为同意协议条文的内容。上诉人秦兴培未能提供证据证明该调解协议书存在胁迫、恐吓、讹诈等情形，应承担举证不能的不利后果。此外，加格达奇区公安局向本院出具情况说明，证实光明派出所工作人员并没有参与双方当事人之间的调解，对双方当事人之间的调解协议内容并不知情。因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费384.00元，秦兴培已交，由秦兴培负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张甲平
代理审判员 邹丽平
代理审判员 牟静丰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 冯志超
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第547号
申请执行人左克兴，张家口市兴英房地产集团有限公司董事长。
委托代理人郑占玉，河北郑占玉律师事务所律师。
被执行人徐胜利，宣化区皇鼎房地产经济公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区民初字第268号民事判决书，向被执行人徐胜利发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐胜利银行存款3103611元及迟延履行金，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一四年九月五日
书记员 李宏伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2775号
罪犯陈兆华,男，1991年6月23日出生，汉族，广东省潮安县人，初中文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省潮安县人民法院于2010年9月29日作出（2010）安刑初字第404号刑事判决，以被告人陈兆华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2022年11月14日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯陈兆华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈兆华在2014下半年、2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，16次被评为月改造积极分子,3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈兆华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈兆华减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年12月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋法执字第00369号
申请执行人薛某某，又名王某某，男，汉族，农民。
被申请执行人祝某某，女，汉族，农民。
本院于2013年4月23日受理申请人薛某某依据本院（2013）洋民初字第00469号民事调解书申请执行被申请人祝某某离婚纠纷一案，申请人薛某某要求被申请人祝某某给付小孩抚养费10000元。经本院执行，被申请人祝某某给付薛某某小孩抚养费10000元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）洋民初字第00469号民事调解书执行终结。
案件执行费50元，由祝某某承担。
代理审判员 雷崇理
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 惠 鹏
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执240号
申请执行人邹文忠，男，汉族，住威海市环翠区同德路。
被执行人威海市林工商公司，住所地威海市世昌大道45楼2楼。
本院在执行申请执行人邹文忠与被执行人威海市林工商公司房屋买卖合同纠纷一案中，威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初5038号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，我院已将协助过户的法律文书送达威海市不动产登记中心办理过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初5038号民事判决书执行完毕。
执行费500元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年四月二十四日
书记员 毕 成
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执复字第22号
申请复议人（申请执行人）张荣力。
申请复议人（申请执行人）张显英。
被申请人（异议人）雷衡。
被执行人李云菊。
被执行人李建保。
被执行人陈运动。
申请复议人张荣力、张显英不服湖南省桂阳县人民法院（以下简称桂阳法院）（2015）桂阳法执异字第22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
桂阳法院认为：雷衡为被执行人李云菊担保的金额为56，000元，而（2012）桂法恢执字第66-1号执行裁定书所冻结的存款金额107，544元，已超出磊雷衡担保的金额56，000元。据此裁定解除冻结被执行人李云菊的担保人雷衡在银行账户的存款107，544元。
张荣力、张显英不服上述裁定，向本院申请复议称：申请人在桂阳法院诉讼保全时，冻结了李云菊银行存款56，000元和水泥43吨，后雷衡以其名下的房屋作担保，桂阳法院解除了李云菊银行存款的冻结。案件法律文书生效后，桂阳法院于2013年5月7日裁定查封雷衡名下房屋时，发现该房屋用于银行抵押贷款。2015年4月20日，桂阳法院冻结了雷衡的银行存款107，544元，雷衡提出异议后，桂阳法院又裁定解除对该存款的冻结。为此，申请复议人不服，提出复议。申请复议人认为雷衡对诉讼保全的担保是对李云菊整个诉讼案件的担保，而不是对56，000元的担保，更不是对张荣力部分的担保。请求依法复议审查，以维护申请复议人的合法权益。
本院查明：张荣力、张显英与李建保、李云菊、陈运动等人买卖合同纠纷一案，因申请财产保全，桂阳法院于2008年12月15日作出（2008）桂民诉保字第6-1号民事裁定书，冻结了李云菊银行存款56，000元。雷衡于2009年8月17日向桂阳法院提供一份《担保书》，载明“现因小孩读书急需用钱，我愿意用我的房屋产权证为李云菊担保，解除我用于小孩读书的个人款56，000元，不胜感谢！如果张荣力胜诉，而申请执行中李云菊又无执行能力，本人自愿将座落在桂阳县城关镇解放路6号602室建筑面积为122.63平方米的住房一套（房产证号：房产证桂阳字第0304**号）焦桂阳桂阳评估、拍卖，拍卖所得款用于李云菊还张荣力的债务”。该案经过一审、二审判决生效后，于2011年3月16日经湖南省高级人民法院（2010）湘高法申字第0726号民事裁定，指令本院再审。本院于2012年5月10日作出（2011）郴民再终字第30号民事判决书，判决：由李建保、李云菊、陈运动偿还张荣力、张显英342吨水泥款99，180元（原审诉前财产保全原审被告自愿抵偿43吨水泥除外），此款由李建保偿还49，590元，李云菊偿还24，795元，陈运动偿还24，795元；李建保、李云菊、陈运动互负连带责任。判决发生法律效力后，李建保、李云菊、陈运动未履行义务。2015年4月20日，桂阳法院作出（2012）桂阳法恢执字第66-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划雷衡的银行存款107，544元。因雷衡提出异议，桂阳法院审查后作出前述裁定。
本院认为：桂阳法院在异议审查中，认定张显英原与张荣力为共同原告起诉李云菊等人并申请财产保全，事实未查清。同时，由于雷衡在桂阳法院采取财产保全时，书面承诺以其名下房屋为被申请人李云菊担保，致使法院解除对李云菊银行存款的冻结。在李云菊因生效法律文书确定其承担民事责任后，如李云菊不履行义务可追究雷衡的执行担保责任，但应当依法裁定追加雷衡为被执行人并确定承担执行担保责任的具体金额，而桂阳法院未依法办理，故程序违法；同时是否解除对雷衡银行存款的冻结是涉及执行行为的审查，如不服该执行行为亦不能直接交代复议权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法执异字第22号执行裁定；
二、本案由湖南省桂阳县人民法院重新审查。
审 判 长 李气春
审 判 员 张九香
代理审判员 吴泽亮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初723号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
主要负责人：黄建斌，行长。
委托诉讼代理人：刘序体，王娟，江西广予律师事务所律师。
被告：魏祥，男，1990年4月5日生，汉族，户籍地：江西省，经常居住地：萍乡市朝阳，
被告：萍乡市锦程新能源发展有限公司，住所地：萍乡市安源区朝阳路六建公司内，统一社会信用代码：913603017947761922。
法定代表人：吴秋生。
原告中国建设�行股份有限公司萍乡市分行诉被告魏祥、萍乡市锦程新能源发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼，被告魏祥、萍乡市锦程新能源发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告双方之间签订的个人住房（商业用房）借款合同；2、请求判令被告魏祥偿还原告借款本金89951.43元，以及至实际清偿之日止的利息（截止到起诉之日利息546.60元，本息合计为90498.03元）；3、请求判令被告萍乡市锦程新能源发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年4月，被告魏祥因购买位于萍乡市××中路××花园××单元××室房屋，与原告签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同约定了原告向被告魏祥发放13万元房屋贷款给被告，贷款期限180个月。原告已经完全履行放款义务，而在合同签订后被告魏祥长期没有按照合同约定按月向原告偿还借款本息，原告多次催收，被告未偿还，被告萍乡市锦程新能源发展有限公司出具担保书，同意在房屋他项权证办理前对贷款本息承担连带保证责任。原告为了维护自身合法权益，根据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，特具此状，请求人民法院公正判决。
被告魏祥、萍乡市锦程新能源发展有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏祥、萍乡市锦程新能源发展有限公司未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告魏祥因购买房屋，向原告申请贷款，双方于2010年12月10日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款用途为购置房产；借款金额130000元；借款期限180个月，自2010年12月10日起至2025年12月10日止，借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款凭证所载实际放款日期为准；贷款利率为为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，该利率自起息日至至贷款日本息清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，借款逾期的，罚息为贷款利率上浮50%，利率调整日于每年的1月1日调整；采用等额本息还款方法，每一个月归还本息金额为1042.92元；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息构成违�，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系等条款。合同签订后，原告于2010年12月17日向被告魏祥发放了贷款130000元。被告魏祥自2016年12月起未按合同约定归还本息。原告于2016年12月28日和2017年3月23日分两次从被告萍乡市锦程新能源发展有限公司保证金账户上划拨了9400元。截止2017年3月23日，被告魏祥欠原告贷款本金87881.84元。
2009年11月24日，原告与被告萍乡市锦程新能源发展有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告萍乡市锦程新能源发展有限公司愿意为萍乡市朝阳中路81号项目所属锦程花苑房产与原告发生借贷关系购置房产的全部债务人提供最高额保证，最高额担保20000000元，保证方式为连带责任保证；保证期限按原告对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自签订�笔借款合同之日起至该笔借款的债务履行期限届满之日后两年止（如该笔借款项下的债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至该笔借款最后一期债务履行期限届满之日后两年止）；主合同被解除不影响本合同效力等条款。
本院认为，原告与被告魏祥签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，原告与被告萍乡市锦程新能源发展有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》均不存在无效情形，受法律保护，当事人均应严格依约履行。原告依约向被告魏祥发放了贷款，被告魏祥应依约履行还款义务。现被告魏祥逾期未依约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告根据合同约定请求解除与被告魏祥签订的借款合同，请求被告魏祥归还借款本金（扣除原告从被告萍乡市锦程新能源发展有限公司保证金账户上划拨的相应款项），符合法律规定，本院予以支持。关于原告利息请求，因合同解除后，双方的权利义务全部终止，且原告要求被告一次性全部借款本金，从公平原则出发，原告诉请继续计算合同解除后的利息，不再具有事实和法律依据，故本院认为利息部分按照逾期利息至判决书确定的履行期限届满之日止为宜。被告萍乡市锦程新能源发展有限公司为本案借款提供连带责任保证，在借款人未履行到期债务时，应承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告魏祥签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;
二、被告魏祥在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行支付本金87881.84元，承担自2017年3月24日起至判决生效指定给付之日止按合同约定的计算方式和计算标准的利息；
三、被告萍乡市锦程新能源发展有限公司对本判决第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2062.45元,由被告魏祥、萍乡市锦程新能源发展有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可�向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 刘丛国
二〇一七年六月一日
代书记员 谢雨妮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03604号
原告强大应，男，1940年12月16日生，汉族，住重庆市南岸区窍角沱一村13号。公民身份号码510214194012160034。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。
法定代表人袁誉伦。
本院在审理原告强大应诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店产品责任纠纷一案中，经本院依法传唤，原告强大应无正当理由拒不到庭，故本院按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元由原告强大应承担。
审判员 廖 海 清
二〇一四年六月九日
书记员 石光一南
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第05233号
原告：祝孟良，住河南省淮滨县。
原告：任庆芳，住河南省淮滨县。
原告：李萍，住河南省信阳市浉河区。
原告：祝豪，住河南省信阳市浉河区。
原告：祝露露，住河南省信阳市浉河区。
原告：祝旭旭，住河南省信阳市浉河区。
原告：祝宁，住河南省信阳市浉河区。
法定代理人：李萍，系其母亲。
上述原告共同委托代理人：张馨誉，系广东南方福瑞德律师事务所所函。
被告：封广昭，住广西玉林市容县。
被告：罗树清，住湖南省安仁县。
被告：太平财产保险有限公司郴州中心支公司，住所地郴州市北湖区。
负责人：雷纯健
本院在审理原告祝孟良、任庆芳、李萍、祝豪、祝露露、祝旭旭、祝宁诉被告封广昭、罗树清、太平财产保险有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告祝孟良、任庆芳、李萍、祝豪、祝露露、祝旭旭、祝宁撤回起诉。
本案受理费9660元，减半收取4830元，由原告祝孟良、任庆芳、李萍、祝豪、祝露露、祝旭旭、祝宁负担。
代理审判员 阮 岸
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈冠如
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00421号
原告：桂某，女，1984年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：张某，男，1985年11月11日出生，汉族，农民。
原告桂某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告桂某及其委托代理人耿仁飞到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某诉称：2009年5月我与被告自由恋爱相识，××××年××月××日双方登记结婚。由于我们婚前缺乏感情基础，婚后常为家庭琐事发生吵打。2013年2月我向桐城市人民法院起诉要求与被告离婚，同年5月经法院判决不准离婚后，我们双方仍未在一起共同生活。现夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告张某未作出答辩。
经审理查明：2009年5月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在桐城市民政局登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因性格不合，常为家庭琐事吵打。2013年2月原告向本院起诉要求与被告离婚，同年5月经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未在一起共同生活。自2011年1月原告回娘家居住不归即与被告分居生活至今。2014年2月14日原告再次起诉来院要求与被告离婚。另查，原、被告在共同生活期间未添置共同财产，亦无债权债务。审理中，因被告张某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实有当事人陈述、原告提交的身份证复印件、《结婚证》原件、桐城市范岗镇晓棚村民委员会出具的证明在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础不牢，婚后亦未建立起真正夫妻感情。且双方分居生活多年，夫妻关系名存实亡。特别是经本院第一次判决不准离婚后，原、被告双方仍未在一起共同生活，夫妻关系亦未得到明显改善。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告桂某与被告张某离婚。
案件受理费200元由原告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄东树
审 判 员 杨玉琴
人民陪审员 陈 旺
二〇一四年六月九日
书 记 员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9123号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第9123号
原告史某。
委托代理人吴毅宏，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人庞春云，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被告王某某。
原告史某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人吴毅宏到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于2007年夏自行相识恋爱。2011年11月14日登记结婚。婚后，被告对家庭不尽义务，经常酗酒赌博，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年夏自行相识恋爱。2011年11月14日登记结婚。婚后，原、被告夫妻关系尚能维持。2013年底，原、被告分居。2014年3月26日，原告提起离婚诉讼。
审理中，原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，夫妻关系尚能维持。原告在审理中未提供证据证明夫妻感情已经破裂的事实。因此，原告要求离婚，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告史某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一四年五月三十日
书记员 楼子玥
审判员 陈忠良
二〇一四年五月三十日
书记员 楼子玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法枫民初字第69号
原告周某，女，汉族，住址福建省永泰县。
被告刘某甲，男，汉族，住址广东省大埔县。
原告周某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员杨小三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2006年12月经人介绍认识、恋爱，于2008年8月18日生女儿刘某乙，于××××年××月××日在广东省大埔县民政局登记结婚，领取了结婚证。婚后夫妻感情尚可，后因被告犯盗窃罪，于2012年4月24日被广东省梅江区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二十八万元，导致夫妻感情破裂，所以诉求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、女儿刘某乙由原告抚养。
被告刘某甲承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告刘某甲承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、准予原告周某与被告刘某甲离婚。
二、双方所生女儿刘某乙由原告周某抚养。
案件受理费300元减半收取为150元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨小三
二〇一五年九月十五日
书记员 邱达昌
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第786号
原告孔某。
被告陆某。
原告孔某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。原告孔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告孔某负担。
审 判 员 彭俊峰
审 判 员 朱传宏
人民陪审员 宋振虎
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李艳丽
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1230民初85号
原告：杨文友，男，侗族，1969年11月2日出生，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。
原告：杨运庚，男，侗族，1980年9月9日出生，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨中卫，男，侗族，1973年8月15日出生，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。
原告杨�友、杨运庚与被告杨中卫运输合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告杨文友、杨运庚于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文友、杨运庚以被告杨中卫已一次性付清所欠运费款为由，向本院申请撤诉，系原告杨文友、杨运庚对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文友、杨运庚撤诉。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告杨文友、杨运庚负担。
审 判 员 刘晓梅
二〇一八年二月十三日
代理书记员 龙宪泽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6401号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6401号申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人钱巧珍，女。被执行人周元，男，1984年8月29日生，汉族，户籍所在地福建省。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告周元物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)松民一(民)初字第5620号民事调解书，已经发生法律效力。因被告周元未履行生效法律文书确定的义务，原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院申请执行，要求被告支付物业服务费17,457元。本案立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，限令其履行生效法律文书确定的付款义务，送达执行通知的邮件被邮政部门以“迁移新址，原址无此人”为由退回本院。执行中，本院于2015年12月2日轮候查封被执行人周元名下的上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室店铺，查封期限3年，此店铺被上海市黄浦区人民法院于2015年9月21日先予查封。本院经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所调查，查明被执行人周元名下无证券、车辆、存款登记，除上述查封的店铺外，未查到其余房地产登记，本院未查实到被执行人其它可供执行的财产及其下落。本院于2015年12月2日将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，其亦未提供。本院认为，申请执行人依据具有生效民事调解协议，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院已轮候查封被执行人名下的商铺，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，本案暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司与被执行人周元物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年十二月十八日代理书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年十二月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执恢字第66-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘长春，男，汉族，湘乡市人，农村居民。
被执行人刘湘其，女，汉族，广西融水人，农村居民，住址同上，系刘长春之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘长春、刘湘其社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前�庭经济困难，申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（棋）计生证字（2011）第0002846号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判�成小南
二〇一五年十二月十六日
书记员 王彩坤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民二初字第476号
原告：东莞市力孚化工有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：徐伟，该公司经理。
委托代理人：刘伯达，广东品科律师事务所律师。
被告：东莞市安滔电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：屈建虎，该公司经理。
委托代理人：曹强国，广东莞信律师事务所律师。
原告东莞市力孚化工有限公司为与被告东莞市安滔电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月15日向本院提起诉讼。本院受理本案后，作出（2013）东二法民二初字第476-1号民事裁定书，准许原告的申请，裁定对被告价值48661元的财产实施保全措施，并予以实施，后依法由审判员陈莹适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭审理本案。原告委托代理人刘伯达及被告的委托代理人曹强国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6至同年9月，原、被告发生商业往来。被告通过传真方式向原告发出采购单订购片碱、纯碱、聚合氯化铝等货物。原告已按采购单的要求向被告履行了交货义务。交货后，原、被告签署了对账单结算货款。被告至今拒绝向原告支付2012年8月至同年9月货款合计47000元。原告对2012年8月的货款已向被告开具及交付增值税发票。原告多次催收货款未果，故诉请法院判令被告支付货款47000元、逾期付款违约金（以47000元为计算基数，从2012年12月25日起按日利率万分之一点七五计至付清货款之日止，暂计至2013年7月15日的逾期付款违约金为1661元）及承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告减少部分逾期付款违约金的诉讼请求，诉请被告从2012年12月28日起支付逾期付款违约金。
原告提交的证据有：对账单2份、送货单5份、采购单、增值税专用发票复印件、收到发票证明、函件。
被告辩称：被告确认原告起诉的事实，确认欠付原告货款47000元，同意按日利率万分之一点七五支付逾期付款违约金。由于原、被告约定货款月结90天支付，原、被告最后一次对账是在2012年9月27日，故逾期付款违约金应从2012年12月28日起算。
被告没有提交任何证据。
本院认为：被告承认原告于本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。被告逾期未向原告支付2012年8月至同年9月的货款47000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百六十一条的规定，被告应向原告偿付货款47000元，并承担逾期付款的违约责任。原、被告于庭审中约定逾期付款违约金按日利率万分之一点七五计算，并于庭审中均表示逾期付款违约金从2012年12月28日起算，故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，被告应从2012年12月28日按日利率万分之一点七五计付逾期付款违约金至付清货款之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市安滔电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款47000元及逾期付款违约金（从2012年12月28日起按日利率万分之一点七五计至付清货款之日止）给原告东莞市力孚化工有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元（已减半收取）、财产保全费507元，合计诉讼费1015元，由被告东莞市安滔电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一三年九月十八日
书记员 李惠青
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第2536号
申请执行人石成斌。
委托代理人田永学，系辽宁中和律师事务所律师。
被执行人大连闽南双兴市场有限公司。
法定代表人戴思恩，系该公司总经理。
委托代理人张维兴，系该公司物业经理。
本院在执行上述当事人合同纠纷一案的过程中，申请人以被执行人已按照和解协议将生效法律文书确定的义务履行完毕为由，向本院申请终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第3815号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨琪瑶
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2395号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告肖国防，男，汉族，1961年2月5日出生，住平顶山市石龙区。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告肖国防金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年六月十五日
书记员 魏延东
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初375号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人程某某，男，1993年6月18日出生，汉族，初中文化，厨师，住南昌市新建区。2016年8月6日因故意伤害被进贤县公安局行政拘留，8月15日转刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院检察员曾彪出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月6日9时30分许，在进贤县民和镇云镜岁月酒店掌管蒸菜工作的厨师被告人程某某与掌管炒菜工作的厨师余某某发生冲突，因程某某未满足余某某的蒸菜要求，遭到余某某的辱骂，发生口角。余某某用炒菜的铁勺击打程某某后颈部一下，程某某遂持菜刀还击，划伤余某某的右手拇指致粉碎性骨折，滕某某在场劝架欲夺下程某某手中的菜刀时被划伤右手拇指。经法医鉴定，余某某的损伤程度为轻伤二级，滕某某的损伤程度为轻微伤。
案发当日，被告人程某某被传唤归案。
2016年8月17日，被告人程某某与受害人余某某、滕某某达成调解协议，被告人程某某除了支付受害人余某某、滕某某二人医药费二万元外，再一次性赔偿受害人余某某经济损失五万元，赔偿滕某某经济损失三千元，并取得二受害人谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人程某某供述、受害人余某某陈述、证人滕某某、廖某某、蔡某证言、鉴定结论、调解协议、收条、谅解书、行政处罚决定书、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某因工作琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某到案后，主动交待犯罪事实，构成坦白；其案发后能积极赔偿受害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，被害人余某某先动手打程某某后颈部，对本案的发生有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛国东
二〇一六年十一月十五日
书记员 詹 巍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02632号
原告梁志强，男，1970年11月5日出生，汉族，神木县人。
被告冯秀珍，女，1979年8月13日出生，汉族，神木县人。
原告梁志强与被告冯秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告梁志强到庭参加了诉讼，被告冯秀珍经公传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梁志强诉称，2012年2月27日被告冯秀珍向原告借款50万元，并由被告向原告出具借据一支，双方口头约定月利率为3%，未约定借款期限。被告借款后将该笔借款的利息支付至2012年5月27日。后经原告多次向被告催要未果。现原告提起诉讼要求被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2012年2月27日起至借款本偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担诉讼费用。
原告向法庭提供了2012年2月27日被告冯秀珍向原告梁志强出具的借据一张、证明被告冯秀珍向原告梁志强借款50万元，未约定借款期限。
被告冯秀珍未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据能证明被告冯秀珍于2012年2月27日向原告梁志强借款50万元，未约定借款期及利息。且上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告冯秀珍于2012年2月27日向原告梁志强借款50万元，并由被告冯秀珍向原告出具借据一支，未约定借款期限及利息。借款后被告冯秀珍未向原告偿还借款。现原告提起诉讼要求被告冯秀珍向原告偿还借款50万元及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告冯秀珍向原告梁志强出具载有明确债权债务关系的借据，原告已向借款人实际履行了借款义务，在原、被告之间形成合法、有效的借款合同。故原告请求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，因原、被告在签订借款合同时未就借款利息进行约定，且原告也未提供被告向其支付利息的相关证据，故对原告要求被告偿还原告借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告冯秀珍于本判决生效后十日内偿还原告梁志强借款本金50万元。
二、驳回原告梁志强其它诉讼请求。
被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费900元，诉前保全费820元，由被告冯秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈关林
审 判 员 刘水霞
人民陪审员 解利利
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 高 亚
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00173-1号
申请执行人：定襄县昊坤不锈钢法兰锻造有限公司
被执行人：中矿国际淮南机械有限公司
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2014）大民二初字第00048号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年11月18日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对中矿国际淮南机械有限公司在中国工商银行淮南分行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一四年十二月十七日
书记员 穆伟珍
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2017）闽0322民督34号
申请人：卢元清，女，1973年5月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：林建霸，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请人卢元清于2017年8月2日向本院申请支付令。申请人卢元清称，2015年8月4日，林建霸与卢元清经结算，林建霸欠其水泥款计9200元。同时卢元清提供由林建霸出具借条一份为证。要求被申请人林建霸给付申请人卢元清欠款9200元并支付以本金9200元为基数自2017年8月2日起按年利率6%计至付清欠款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”\\\t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”\\\t”_blank?)规定，特发出如下支付令：
被申请人林建霸应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢元清欠款9200元并支付以该款为基数自2017年8月2日起按年利率6%计至付清欠款之日止的利息。
申请费17元，由被申请人林建霸负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林金东
二〇一七年八月七日
书记员 黄文华
PAGE
福建省仙游县人民法院支 付 令（2017）闽0322民督34号申请人：卢元清，女，1973年5月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人：林建霸，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。申请人卢元清于2017年8月2日向本院申请支付令。申请人卢元清称，2015年8月4日，林建霸与卢元清经结算，林建霸欠其水泥款计9200元。同时卢元清提供由林建霸出具借条一份为证。要求被申请人林建霸给付申请人卢元清欠款9200元并支付以本金9200元为基数自2017年8月2日起按年利率6%计至付清欠款之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”t”_blank?)规定，特发出如下支付令：被申请人林建霸应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢元清欠款9200元并支付以该款为基数自2017年8月2日起按年利率6%计至付清欠款之日止的利息。申请费17元，由被申请人林建霸负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林金东二〇一七年八月七日书记员  黄文华
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4203号
原告：冀晓强，男，1974年12月17日出生，汉族，住某地
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住某地。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
原告冀晓强与被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀晓强的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人鱼冬、刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收原告的房屋大修基金13928.7元；2、判令被告承担占用大修基金期间的银行利息5014元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区内的商品房一套。原告收房时，被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，2011年5月12日原告按照被告要求向被告缴纳了该笔费用。后原告得知根据相关法律、法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。原告认为，被告在没有法律规定的情况下，以不付房屋维修基金不交房为由，强行代收原告的房屋维修基金款，且长期未上缴给政府主管部门，将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当退还并支付占用资金期间的银行逾期贷款利息。
被告东尚公司认可原告诉称的购房事实、承认自己代收原告大修基金的时间和数额，但辩称已经将大修基金按照规定交存西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户，且开发商代收、代缴大修基金符合法律规定，不存在占用或者挪用的情况，大修基金属于全体业主所有，原告不能代表全体业主主张利息归自己所有，其主体不当，故不应该支付原告资金占用期间的利息，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告的新东尚小区内商品房一套，原告收房时，被告收到原告“委托缴纳维修资金”款项，并出具收据。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实，本院对上述事实予以确认。庭审中，被告称其将原告缴纳的维修资金存至自己公司账户，并于2017年6月8日已向西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户缴存原告的维修资金13928.7元，原告认可该事实，并撤回第一项诉请，不再要求被告返还代收的维修资金。另，原告明确其主张被告代收维修资金的占用费以6%的年利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月，至被告向相关部门缴存该款之日止，按年计算，超出部分不计。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，故本案系商品房销售合同纠纷。原告购买被告开发出售的商品房，该房屋的维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收，其代收部分应向原告返还，因被告在诉讼中已将该款向相关部门缴存，原告亦撤回返还请求，对原告的撤回行为，本院予以准许。关于原告主张的利息一节，因被告在诉讼过程中已主动将维修资金向相关部门缴纳，且该款项存入专户后也是以存款利息计算孳息，故原告所主张的利息应以存款利息标准计算为宜。该孳息损失的计算期间，应以原告缴纳时间起算，计算至被告向相关部门缴存时间止。但因缴款需要一定合理期限，原告同意给予被告两个月的宽限期，本院依法确认。
综上，原告诉请应予以支持，唯资金占用费计算方式应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告冀晓强支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以13928.7元为本金，自2011年7月13日起按照同期人民银行存款利率计算至2017年6月7日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 郭 瑞
人民陪审员 温 萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 静
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初3095号
原告：陈某，男，1983年5月30日出生，汉族，个体工商户，户籍地彰武县彰武镇建华村百亩元组，现住彰武县彰武镇。
被告：李某，女，1986年2月6日出生，满族，愿望美容院职工，户籍地彰武县满堂红镇蘑菇沟村闹得海组**号，现住彰武县彰武镇。
原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.确认位于建兴小区47-5-4-6-2和47-7-2-5-2两户楼房产权归原告所有；2.诉讼费由被告李某承担。事实和理由：我和李某于2010年2月21日登记结婚，2015年6月18日经彰武县民政局协议离婚，我在彰武县百亩园村新建一户房屋，房屋所有权证号02188，面积112平方米。2014年3月5日，该房屋被彰武县房屋开发征收管理办公室依法征收后，补偿回迁楼房两户，两户楼房位于建兴小区，一户房号为47-5-4-6-2，面积76.1平方米；另一户房号为47-7-2-5-2，面积90.8平方米，两户楼房于2014年12月交付我居住至今。离婚协议约定，回迁的两户楼房归我所有。按照房屋登记的相关规定，对上述两处房屋办理房屋登记手续时需李某到场或者人民法院依法确认离婚协议有效，才能将两处房屋登记至我名下，我多次与李某协商，请求李某与我共同办理房屋登记手续，李某以各种理由拒绝，故我诉至法院，请求由人民法院依法确认。
李某辩称，我不同意原告陈某的诉讼请求，我要求该房屋要有我女儿的份额，当时我们协议离婚时也是这个意见。
陈某为证实自己的主张，提供了离婚证1份、离婚协议书1份、房屋征收产权调换安置协议书2份、彰武县住房制度改革办公室出具的通知书2份、彰武县房屋开发征收管理办公室拆迁户购房办照证明书2份、房屋所有权转移登记申请书2份、辽宁省住宅专项维修资金专用收据2份。经质证，李某对上述证据的真实性均没有异议，但提出当初签房屋征收产权调换安置协议书时，她和陈某还没有离婚，因为当时只写了陈某的名字，导致他们二人离婚，她的份额可以不要但要求将自己的份额给女儿陈子璐。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告李某原系夫妻关系，二人于2015年6月18日在彰武县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书中房产问题一项，书写为“归男方所有。建兴小区47-5-4-6-2.47-7-2-5-2.”现陈某要求李某与其共同办理该两处房屋的登记手续，李某未予协助。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告陈某与被告李某协议离婚，二人签订的离婚协议真实、合法，对双方具有法律约束力。离婚协议中约定本案所涉的位于建兴小区的47-5-4-6-2号和47-7-2-5-2号两处房屋归男方所有，故陈某的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。李某要求陈某留出给女儿陈子璐的份额，陈某在庭审中也表示可以给女儿留出份额，虽然陈某和李某已经离婚，但双方依然是陈子璐的父母，希望双方秉持着爱护女儿的心情，妥善解决该问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
确认离婚协议中位于彰武县建兴小区47-5-4-6-2号和47-7-2-5-2号两处房屋归原告陈某所有。
案件受理费7935元，减半收取计3968元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李雪
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1349号
原告：郭石多，曾用名郭华修，男，汉族，1952年3月27日出生，住广东省怀集县，
被告：郭康枝，男，汉族，1974年9月15日出生，住广东省怀集县，
原告郭石多与被告郭康枝追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭石多到庭参加诉讼，被告郭康枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭石多向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告偿还借款本金20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年1月6日，被告称承包电缆工程需要资金周转，由原告作为担保人以月息2%向冷坑镇熔炉村委会李罗扬借款20000元正。之后，原告向李罗扬偿还本息26000元。2014年至2015年期间，原告多次向被告催还借款，被告仅仅是支付了共2600元利息，之后以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法支持原告的请求。
被告郭康枝未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
原告郭石多围绕诉讼请求依法提交了被告郭康枝出具的借条原件两份，拟证明被告郭康枝分别于2013年1月6日、2015年12月30日向李罗扬借款本息共26000元的事实；李罗扬的收据，拟证明原告代被告向李罗扬偿还借款本息26000元的事实。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告郭石多所持有的两份借据均为被告郭康枝签名的原件；而收据也是李罗扬签名确认的原件，被告郭康枝经本院合法传唤未到庭对该证据进行质证，视为被告郭康枝放弃质证辩驳的权利，据此，本院对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系同村兄弟关系。2013年1月6日，被告郭康枝以承包电缆工程需要资金周转为由，并由原告郭石多作为借款担保人向李罗扬立据借款20000元，且约定月息2%。2015年12月30日，原、被告与李罗扬以《借据》形式确定借款利息为6000元。经李罗扬多次催收，原告郭石多于2016年12月25日向李罗扬承担26000元的担保责任。原告郭石多向被告郭康枝催还2600元后，余款经多次催收未果，遂于2017年8月21日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为追偿权纠纷。被告郭康枝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告郭石多起诉主张提供的证据，因无相关反驳证据予以推翻，本院予以确认。被告郭康枝逾期未能偿还借款，原告郭石多作为借款担保人，承担保证责任代偿了借款后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告郭石多请求被告郭康枝偿还借款20000元的主张，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭康枝应在本判决发生法律效力之日起十日内返还代偿款20000元给原告郭石多。
若被告未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告郭康枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈远恒
二〇一七年九月十四日
书记员 许 多
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1064号
申请执行人：陈作业，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人：刘东山，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人陈作业与被执行人刘东山买卖合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881民初121号民事判决书确定的支付茶花款17368元及利息义务，申请执行人遂于2017年8月3日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月10日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初121号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 张亚平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王惠敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1064号申请执行人：陈作业，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被执行人：刘东山，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人陈作业与被执行人刘东山买卖合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881民初121号民事判决书确定的支付茶花款17368元及利息义务，申请执行人遂于2017年8月3日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月10日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初121号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱隆武审判员  郑志平审判员  张亚平二〇一七年十一月二十三日书记员  王惠敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5408号
原告杭州景芳贸易有限公司，住所地杭州市江干区艮山西路75号1106AB。
法定代表人金志华，董事长。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，浙江浙经律师事务所律师。
被告胡克健，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告杭州景芳贸易有限公司诉被告胡克健买卖合同纠纷一案，原告杭州景芳贸易有限公司于2017年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈法忠独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州景芳贸易有限公司基于送货单3份、被告胡克健于2015年12月29日出具的《欠条》1份起诉，要求判令：1、被告胡克健立即向原告杭州景芳贸易有限公司支付拖欠货款28500元；2、被告胡克健自起诉之日起向原告杭州景芳贸易有限公司支付逾期付款利息（利息以被告拖欠货款为基数，按同期银行贷款利率计算至被告付清之日止）；3、被告胡克健承担本案诉讼费用。
被告胡克健未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
卖方：杭州景芳贸易有限公司。
买方：胡克健。
结算情况：2015年12月29日，胡克健出具《欠条》，表示欠原告58500元，承诺于2016年1月2日支付20000元，余款于农历12月20日，也即2016年1月29日前付清。
已付款情况：被告累计支付30000元。
逾期付款违约责任：未约定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告对欠原告货款的事实、金额及付款时间书面予以确认，应依承诺支付原告款项。现被告未能按约履行支付价款的义务已构成违约，应承担违约责任。双方当事人对逾期付款违约金或该违约金的计算方法没有约定，现原告主张按同期银行贷款利率计算从起诉之日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡克健支付原告杭州景芳贸易有限公司货款人民币28500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡克健赔偿原告杭州景芳贸易有限公司以所欠货款人民币28500元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年7月25日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币256元，由被告胡克健负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币512元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈法忠
二〇一七年九月七日
书记员 郭卓君
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第171号
原告：梁xx。
委托代理人：梁燕芳。
被告：卢xx。
原告梁xx诉被告卢xx买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁燕芳到庭参加了诉讼。被告卢xx经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，至2012年11月30日止，被告欠原告货款累计达人民币49000元，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币49000元；2、被告承担本案诉讼费用、公告费。
原告提交了《欠条》一份，拟证明其陈述的事实。
经审理查明：2011年11月21日，被告卢xx出具《欠条》一份，载明其欠梁xx材料货款49000元，并定于2012年4月30日前归还。被告在《欠条》上签名、捺印。案审中，原告称，在被告出具《欠条》时，原告将送货单据交给了被告。
本院认为：根据被告出具的《欠条》所载内容，本院对原告诉称被告欠款的事实予以确信。现被告没有如期向原告清偿货款，被告依法应当承担继续履行还款的义务，故本院对原告要求被告支付货款49000元的诉讼请求予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢xx向原告梁xx一次性支付货款人民币49000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元、公告费1000元，由被告卢xx负担（受理费原告已预交，原告要求被告迳付给原告，本院不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
代理审判员 陈文福
人民陪审员 温锡文
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 巫仕平
梁燕玲
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初167号
原告：河北锦萍混凝土贸易有限公司（以下简称锦萍混凝土公司），住所地，临漳县曹魏大道。
法定代表人：冉燕顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗永丽，女，1974年4月6日生，汉族，该公司员工，住临漳县，。
被告：临漳县邺能热力有限公司（以下简称热力公司），地址：临漳县城后村村南朱雀大道北侧。
法定代表人：杨海超，该公司经理。
被告：临漳县第二建筑公司（以下简称二建公司），住所地，临漳县邺都南大街路西。
法定代表人：王方成，该公司经理。
被告：程春希，男，1969年10月9日生，住临漳县，。
被告：姜海亭，男，1949年11月22日生，住邯郸市邯山区，。
原告锦萍混凝土公司诉被告热力公司、二建公司、程春希、姜海亭买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告锦萍混凝土公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦萍混凝土公司以与被告热力公司、二建公司、程春希、姜海亭达成调解协议为由，向本院提出的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河�锦萍混凝土贸易有限公司撤诉。
案件受理费7628元，减半收取3814元，由原告河北锦萍混凝土贸易有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一八年一月十七日
书记员 郭小云
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉;
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3408号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：陈华友，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告陈华友信用卡纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用46784.64元（利息及其他费用计算至2017年1月27日，2017年1月28日起至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告陈华友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月5日，被告向原告申领信用卡（卡号为40×××91）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月27日，被告积欠信用卡透支本息共计46784.64元，其中本金34694.54元，利息9858.22元，滞纳金2231.88元。另查明，被告于2017年4月24日还款0.09元。该款项原告自愿抵扣本金。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华友于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金34694.45元；
二、被告陈华友于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息9858.22元（暂计算至2017年1月27日，此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告陈华友于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2231.88元（暂计算至2016年4月23日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；
四、被告陈华友于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元（原告已预缴），由被告陈华友负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈华友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3408号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：陈华友，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告陈华友信用卡纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用46784.64元（利息及其他费用计算至2017年1月27日，2017年1月28日起至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告陈华友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年12月5日，被告向原告申领信用卡（卡号为40×××91）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月27日，被告积欠信用卡透支本息共计46784.64元，其中本金34694.54元，利息9858.22元，滞纳金2231.88元。另查明，被告于2017年4月24日还款0.09元。该款项原告自愿抵扣本金。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华友于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金34694.45元；二、被告陈华友于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息9858.22元（暂计算至2017年1月27日，此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告陈华友于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2231.88元（暂计算至2016年4月23日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；四、被告陈华友于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元（原告已预缴），由被告陈华友负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈华友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  顾莉新人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年十月十日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?