wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执复字第41号
申请复议人宁波萍钢贸易有限公司。住所地浙江省宁波保税区兴农大厦****室。
法定代表人徐志新，该公司董事长。
委托代理人祝林林，江西盛宏律师事务所律师。
委托代理人宋曦，江西盛宏律师事务所律师。
申请执行人（异议人）九江中船闽赣储运有限公司。住所地江西省九江市庐山区赛阳集镇**号。
法定代表人吴九英，该公司董事长。
委托代理人王辉明，江西惟民律师事务所律师。
被执行人湖南微科物流有限公司。住所地湖南省长沙高新开发区麓龙路***号金荣誉翡翠花园第*幢*单元*层***号。
法定代表人巢泓，该公司董事长。
申请复议人宁波萍钢贸易有限公司（以下简称萍钢公司）不服江西省九江市中级人民法院（以下简称九江中院）（2015）九中执异字第15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
九江中院查明，该院在审理原告九江中船闽赣储运有限公司（以下简称闽赣公司）诉被告湖南微科物流有限公司（以下简称微科公司）货运代理合同纠纷一案过程中，原告闽赣公司向该院提出保全申请，该院于2014年5月26日作出（2014）九中民二初字第81号民事裁定书，裁定冻结被告微科公司人民币1300万元的银行存款或者查封相同价值的财产，并于2014年5月30日向萍钢公司送达了该裁定和协助执行通知书，要求萍钢公司对微科公司到期债务1300万暂停向微科公司支付，且该院在向萍钢公司送达（2014）九中民二初字第81号民事裁定书和协助执行通知书的同时，对萍钢公司总经理欧阳波作了调查。欧阳波在调查笔录中确认萍钢公司对微科公司存在到期债务1300-1400万元，并且对该院要求暂停支付表示没有意见。
另查明，原告闽赣公司诉被告微科公司货运代理合同纠纷一案，九江中院审理后作出（2014）九中民二初字第81号民事判决书，判令被告微科公司于该判决生效之日起三日内向原告闽赣公司支付装卸费、过磅费、运费等共计人民币12，881，541.91元及逾期利息。被告微科公司不服，向本院上诉。本院经审理作出（2015）赣民二终字第6号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告微科公司未按判决履行义务，原告闽赣公司遂向九江中院提出强制执行申请。该院立案执行后，于2015年6月11日向萍钢公司发出（2015）九中执字第143号《履行到期债务通知书》，萍钢公司于2015年6月16日对该通知向该院提出书面异议。
本院对九江中院查明的事实予以确认。
九江中院认为，财产保全最重要的功能就是保障判决的顺利执行，且该院在保全裁定中已明确告知了萍钢公司对保全不服可以申请复议，这是对保全不服的法定救济途径。萍钢公司在保全后未提出复议，应视为其对保全的债权放弃了异议。该保全裁定所确定的法律效力也应自然延续到执行阶段。在萍钢公司未在诉讼阶段提出复议的情况下，到执行阶段再向其发出履行通知，容易导致萍钢公司通过利用执行法院对履行到期债务通知异议无法审查来规避执行，并使得生效的保全裁定和到期债权保全制度失去意义，最终导致司法资源的浪费，同时也让闽赣公司失去保全被执行人微科公司其他财产的机会。因此，对诉讼中保全的萍钢公司到期债权的执行，不同于对执行阶段发现的被执行人微科公司在萍钢公司处享有的到期债权的执行，不需要依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条向萍钢公司发出履行通知，可直接裁定萍钢公司向闽赣公司履行到期债务。综上，异议人闽赣公司提出的异议理由成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定撤销（2015）九中执字第143号《履行到期债务通知书》。
申请复议人萍钢公司称，请求依法撤销（2015）九中执异字第15号执行裁定，理由如下：1、因其与微科公司之间的债权债务关系尚在法院审理之中，所以其对本案到期债权提出异议有充分的事实依据；2、执行阶段对到期债权提出异议，是其法定权利。九江中院在向其送达协助执行通知书时，根本没有告知其应提出异议否则丧失权利，同时，案外人对到期债权提出“异议”与当事人提出“复议申请”是不同的法律行为，因此，九江中院认为其在保全阶段未提出复议申请应视为放弃了异议，没有法律依据。3、九江中院认为可直接裁定其履行债务，没有事实和法律依据，应予纠正。
本院另查明，2015年6月26日，微科公司向九江中院提交了《关于暂缓执行或者执行到期债权的申请》，请求九江中院执行其在萍钢公司处享有的到期债权1300万元。2015年7月28日，萍钢公司的法定代表人经工商登记变更为徐志新。
本院认为，本案在一审审理期间，九江中院依法保全被执行人微科公司在萍钢公司处享有的到期债权时，该院的保全裁定已明确告知了萍钢公司对保全不服可以申请复议。因此，萍钢公司在收到保全裁定及协助执行通知书时，如对保全有异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十二条之规定及时向九江中院申请复议，以便申请执行人闽赣公司寻找被执行人微科公司的其他财产进行保全。根据现已查明的事实，萍钢公司在保全时没有申请复议的同时，还在九江中院对萍钢公司总经理欧阳波所做的调查笔录中确认萍钢公司对微科公司存在到期债务1300-1400万元，并且对该院要求暂停支付表示没有异议。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款”之规定，九江中院的保全裁定及协助执行通知送达萍钢公司时，就对萍钢公司产生法律上的约束力。换言之，九江中院已依法有效保全了被执行人微科公司在萍钢公司处享有的到期债权，萍钢公司有按照保全裁定和协助执行通知向闽赣公司履行到期债务的义务。另外，财产保全最重要的功能就是保障判决的顺利执行，且根据法律规定诉讼保全裁定所确定的法律效力自然延续到执行阶段。故九江中院在本案执行过程中可直接执行已保全的微科公司在萍钢公司处享有的到期债权，而不需要依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条向萍钢公司发出履行通知。因此，九江中院撤销（2015）九中执字第143号《履行到期债务通知书》于法有据、并无不当。
综上，本院对申请复议人萍钢公司的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回宁波萍钢贸易有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙崎
审 判 员 周敏
代理审判员 尹伟
二〇一五年十二月八日
代书 记员 朱沛
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初397号
原告沙某某，女
被告马某某，男
本案在审理原告沙某某诉被告马某某离婚一案中，原告以双方达成协议和好为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：
准许原告沙某某撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，减半收取即150元，由原告沙某某承担。
审判员 张海洁
二〇一六年八月十五日
书记员 马 艳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00970号
罪犯王泽元，重庆市长寿区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2013年2月18日作出（2012）长法刑初字第00484号刑事判决，以被告人王泽元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，共同退赔五万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王泽元在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王泽元在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王泽元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽元减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3767号
申请人孙兰英，女，汉族，1950年1月20日出生。
被执行人高志远，男，汉族，1998年8月5日出生。
被执行人高建华，男，汉族，1970年11月3日出生。
被执行人马翠英，女，汉族，1973年10月19日出生。
关于申请执行人孙兰英申请执行被执行人高志远、高建华、马翠英机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2017）豫0103民初961号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高志远、高建华、马翠英的银行存款108427.11元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年十月二十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3767号申请人孙兰英，女，汉族，1950年1月20日出生。被执行人高志远，男，汉族，1998年8月5日出生。被执行人高建华，男，汉族，1970年11月3日出生。被执行人马翠英，女，汉族，1973年10月19日出生。关于申请执行人孙兰英申请执行被执行人高志远、高建华、马翠英机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2017）豫0103民初961号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高志远、高建华、马翠英的银行存款108427.11元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年十月二十日书记员  杨向民
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初91号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王秀某，女，汉族，现住址：鞍山市立山区。
附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，现住址同第一原告人。
附带民事诉讼原告人王玉文，男，现住同原告。
委托代理人：刘德宇，系辽宁宇声律师事务所律师。
被告人曲某，女，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，现住辽宁省鞍山市铁西区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月19日被刑事拘留，经鞍山市立山区人民检察院批准，于2017年1月25日被执行逮捕。
辩护人：黄刚，系鞍山市法律援助中心律师。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人曲某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、徐成文出庭支持公诉。原告人及委托代理人刘德宇，被告人曲某及辩护人黄刚到庭参加诉讼。
鞍山市立山区人民检察院指控，2016年12月25日17时许，被告人曲某无证驾驶制动不合格的、无保险的鞍临Axxxx号正三轮摩托车，沿鞍山市立山区建设大道非机动车道由东向西行驶，当行驶至后杠村路口东侧路段时，遇行人王某在非机动车道内由东向西步行至此，由于曲某夜间未降低行驶速度，未在规定车道内通行，在会车过程中瞭望不周，未及时发现行人王某，致曲某所驾车辆前保险杠左侧及左前翼子板与行人王某右腿后侧接触碰撞，王某当场死亡。经认定，曲某负此道路交通事故的全部责任。
本案在审理中，附带民事诉讼原告人王秀某、王某、王玉某向本院提起民事诉讼，要求被告人曲某赔偿死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、交通费2000元、精神抚慰金50000元，计703249元。
被告人曲某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。对民事赔偿表示能赔偿3万元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人曲某的供述；证人王某的证言；鉴定意见、勘查笔录；归案经过；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人曲某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年12月25日17时许，被告人曲某无证驾驶制动不合格的、无保险的鞍临Axxxx号正三轮摩托车，沿鞍山市立山区建设大道非机动车道由东向西行驶，当行驶至后杠村路口东侧路段时，遇行人王某在非机动车道内由东向西步行至此，由于曲某夜间未降低行驶速度，未在规定车道内通行，在会车过程中瞭望不周，未及时发现行人王某，致曲某所驾车辆前保险杠左侧及左前翼子板与行人王某右腿后侧接触碰撞，王某当场死亡。经认定，曲某负此道路交通事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人曲某的供述，证实2016年12月25日17时左右，我驾驶鞍临Axxxx号正三轮摩托车，沿鞍山市立山区建设大道由东向西行驶至后杠村路口东侧路段时，突然发现我驾驶车辆的前方有一个行人，我就立即刹车但是来不及了，我车与行人发生碰撞，行人倒地受伤，我的车停下后，我驾车返回事故现场，看到那名倒地的伤者伤势很重，然后就打了120电话，然后我就在事故现场等候处理，摩托车我买了有7、8年了，花了1.4万元左右买的，2014年10月份办理的牌照，车辆行使证丢了，现在只有复印件，我没有驾驶证。
2、证人王某的证言，证实我和王某是父子关系，王某每天都出去锻炼身体，是我亲属告诉我王某发生事故的，在立山区建设大道后杠村路口东侧路段。
3、驾驶人血样提取登记表，证实2016年12月25日犯罪嫌疑人在骨伤病医院抽血的事实。
4、司法鉴定检验报告书，证实犯罪嫌疑人曲某血液中检出乙醇含量为3.88mg/100ml。
5、鉴定意见、检测结论告知录。
6、鉴定委托书，证实王某系由于颅脑损伤合并高位颈髓损伤而死亡的可能性大。
7、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书。
8、受理道路交通事故案件登记表。
9、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片。
10、公安交通管理行政强制措施凭证。
11、身份证、户籍证明复印件、机动车时行使证复印件。
12、公安交通管理局事故处理大队人员、车辆查询记录。
13、道路交通事故认定书，证实曲某承担此次道路交通事故的的全部责任，王某无责任。
14、案车辆停放通知单。
15、委托书。
16、对伤（死）者然情况调查表。
17、道路交通事故工作记录。
18、情况说明。
19、死亡证明书。
20、道路交通事故尸体处理通知书。
21、道路交通事故证据公开记录。
22、归案经过，证明被告人曲某系到公安机关传唤归案。
23、户籍证明，证明被告曲某犯罪时已成年。
本院认为，被告人曲某违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人曲某肇事后，在事故现场拨打110、120，系自首，可以从轻处罚。本案中，被告人曲某造成被害人的经济损失死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、住宿费2000元、交通费2000元，计653249元，符合相关法律规定，应予以赔偿，故对附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以支持。关于要求赔偿精神抚慰金5万元一节，因未有相关法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月；（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年10月18日止。）
二、被告人曲某赔偿三原告人经济损失653249元；
三、驳回原、被告其他之诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵 爽
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0826执129号
申请执行人江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。
住所地：江城县勐烈镇三江大道。
统一社会信用代码：XXXXXXXX。
法定代表人李子富，男，系该社理事长。
被执行人李某某。
被执行人王某某。
本院受理的江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社与王某某、李某某借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日撤回了执行申请，本案应终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄庆嵘
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱 凯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15702号
原告：济南战友欣诚物业管理有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区中丘路23号博雅新苑小区8号楼1单元102室。
负责人：白保苏，总经理。
委托诉讼代理人：范文山，山东超信律师事务所律师。
被告：房树龙，男，1977年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
济南战友欣诚物业管理有�公司临沂分公司与房树龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告济南战友欣诚物业管理有限公司临沂分公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南战友欣诚物业管理有限公司临沂分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南战友欣诚物业管理有限公司临沂分公司负担。
审判长 孟波
二〇一七年十一月九日
书记员 刘慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14055号
原告：蒋伟立，男，1975年9月12日出生，汉族，住慈溪市。
原告：厉月峰，女，1975年8月31日出生，汉族，住慈溪市。
被告：黄建胜，男，1994年1月4日出生，汉族，住浦江县。
原告蒋伟立、厉月峰与被告黄建胜相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告蒋伟立、厉月峰于2017年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蒋伟立、厉月峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告蒋伟立、厉月峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计40元，由原告蒋伟立、厉月峰负担，交纳本院。
审 判 员 靳春营
二〇一七年十二月十九日
代书记员 施燕君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3079号
原告：吴飞，男，1985年10月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所实习律师。
被告：马淑芳，女，1968年10月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告吴飞（以下简称原告）与被告马淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理。立案后依法适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国庆、闫小娟到庭参加了诉讼。被告马淑芳因下落不明，经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5000元及利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马淑芳于2014年7月7日以需要资金周转为名向原告借款50000元，约定借款期限12个月。到期未按约定还款，后经催要，被告始终以种种理由推拖，拒不还款。请求人民法院判如所请。
被告马淑芳没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，原告与被告及联投投资有限公司签订借款协议，约定被告向原告借款50000元，借款期限12个月，月利率1%。逾期还款视为违约，按每天千分之五计付违约金。原告通过吴丹的银行账户转给了被告47000元借款，被告为原告出具了借款50000元的借据。被告到期未按约定还款。以上事实由原告提交的借款协议、借据、被告身份证户口本复印件、工作收入证明、个人信用报告、银行汇款凭证、吴丹出具的证明等证据记录在卷予以佐证。
本院认为，被告马淑芳向原告借款由借款协议及借条等证据证明，可以确定借款事实存在，但是，原告仅向被告支付借款47000元，应当按出借借款本金47000元予以认定，双方对利息和违约金均有约定，现原告既主张利息又主张违约金应予支持，但是，总计不应超过年利率24%，原告要求被告偿还借款本金47000元及按年利率24%计算利息、违约金的诉讼请求予以支持。超出范围的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告马淑芳于本判决生效后10日内偿还给原告吴飞借款本金47000元及利息、违约金（利息、违约金总计按年利率24%计算，自借款之日计算到清偿之日）；
二、驳回原告吴飞的其他诉讼请求。
一审案件受理费1050元，由被告马淑芳承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘卫星
审判员 隋冬梅
审判员 董 凯
二〇一七年八月一日
书记员 王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3079号原告：吴飞，男，1985年10月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所实习律师。被告：马淑芳，女，1968年10月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告吴飞与被告马淑芳民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  刘卫星二〇一七年四月二十日书记员  史美丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初3079号原告：吴飞，男，1985年10月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所实习律师。被告：马淑芳，女，1968年10月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告吴飞（以下简称原告）与被告马淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理。立案后依法适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国庆、闫小娟到庭参加了诉讼。被告马淑芳因下落不明，经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5000元及利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马淑芳于2014年7月7日以需要资金周转为名向原告借款50000元，约定借款期限12个月。到期未按约定还款，后经催要，被告始终以种种理由推拖，拒不还款。请求人民法院判如所请。被告马淑芳没有答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，原告与被告及联投投资有限公司签订借款协议，约定被告向原告借款50000元，借款期限12个月，月利率1%。逾期还款视为违约，按每天千分之五计付违约金。原告通过吴丹的银行账户转给了被告47000元借款，被告为原告出具了借款50000元的借据。被告到期未按约定还款。以上事实由原告提交的借款协议、借据、被告身份证户口本复印件、工作收入证明、个人信用报告、银行汇款凭证、吴丹出具的证明等证据记录在卷予以佐证。本院认为，被告马淑芳向原告借款由借款协议及借条等证据证明，可以确定借款事实存在，但是，原告仅向被告支付借款47000元，应当按出借借款本金47000元予以认定，双方对利息和违约金均有约定，现原告既主张利息又主张违约金应予支持，但是，总计不应超过年利率24%，原告要求被告偿还借款本金47000元及按年利率24%计算利息、违约金的诉讼请求予以支持。超出范围的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告马淑芳于本判决生效后10日内偿还给原告吴飞借款本金47000元及利息、违约金（利息、违约金总计按年利率24%计算，自借款之日计算到清偿之日）；二、驳回原告吴飞的其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，由被告马淑芳承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘卫星审判员  隋冬梅审判员  董 凯二〇一七年八月一日书记员  王娜娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6326号之一
原告：浙江金桥担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨兴文，男，系公司法务与风险处置专员。
被告：陶赛斌，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：陶建城，男，1989年7月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：陶吉开，男，1984年7月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：吴瑜，女，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告浙江金桥担保有限公司与被告陶赛斌、陶建城、陶吉开、吴瑜追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序，并于2017年7月7日向原告浙江金桥担保有限公司送达补交案件受理费通知。原告浙江金桥担保有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告浙江金桥担保有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费6985元，减半收取计3492.50元。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 叶 强
二〇一七年九月一日
书 记 员 蒋晓妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初8585号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园区三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：陈有波，河南公为律师事务所律师，委托权限，特别授权。
被告：洛阳丰润混凝土有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇后洞村4组。
法定代表人：孙涛。
被告：孙涛，男，1969年12月21日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：董百燕，女，1978年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称“康富公司”）与被告洛阳丰润混凝土有限公司（以下简称“丰润公司”）、孙涛、董百燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
原告康富公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰润公司支付原告到期及未到期租金312.8838万元、留购费100元、逾期利息暂计20万元（自实际违约之日起暂计至2016年9月30日按逾期额日万分之五计算，应计至全部欠款付清之日止），合计332.8938万元；2.判令孙涛、董百燕对丰润公司的上述欠款承担连带保证责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月6日被告丰润公司和原告签订合同编号为KFZL2013-2057号《融资租赁合同》一份，约定被告丰润公司以融资租赁的形式从原告处承租河南三一工程机械有限公司出售其的搅拌车10辆，融资金额为4320000元，融资租赁期限自2013年3月15日至2017年6月15日。同日，被告孙涛、董百燕与原告签订不可撤销连带责任保证的《保证合同》一份，承诺同意为被告丰润公司在主合同项下的全部债务向原告承担连带共同保证责任。《融资租赁合同》签订后，原告依约履行合同义务，将租赁物交于被告丰润公司，且被告已接收租赁物。后被告丰润公司未按合同约定向原告支付租金，经原告多次催要租金欠款，三被告均拒绝偿还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，2013年3月6日原告康富公司与被告丰润公司签订编号为KFZL2013-2057号《融资租赁合同》一份，该合同抬头部分明确注明签订地为北京昌平，且第十九条约定：“2、有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。”本案中，原告依据其于2015年8月向被告丰润公司发送的编号为KFGS20150813115346716的对账函在本院起诉，该对账函的附注部分注有：“……在此双方确认，本函签订地为郑州市郑东新区，双方同意变更原《融资租赁合同》项下纠纷管辖地为本函签订地人民法院，对《融资租赁合同》项下权利义务产生争议，由本函签订地法院管辖。”但根据该对账函内容、目的和被告丰润公司“请查清再次对账”的意见，不能确定被告丰润公司已经同意变更原《融资租赁合同》项下纠纷管辖地为本函签订地人民法院。因此，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市昌平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李俊辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 青
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3181号
原告：宁普娜，女，1987年3月17日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：文林清，天津双盈律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。
主要负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贝艳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告宁普娜与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁普娜的委托诉讼代理人文林清及被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人曲骥原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁普娜向本庭提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失21600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处为鲁Ａ×××××号丰田牌轿车投保了商业险，并如约交付了全部保险费。商业险保险期间自2016年4月23日0时至2017年4月22日24时止。2016年12月7日，案外人马忠吉驾驶该车行至事故地点，与案外人许延军驾驶的津Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交管部门认定马忠吉承担事故全部责任，发生事故后原告及时报险，原告车辆尚在承保期限内。原告就其损失到被告处理赔遭拒，原告呈诉法院，提出如上诉请。
中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，施救费、维修费、评估费均过高，不同意承担，并要求对事故车辆损失进行重新评估，拆解费重复部分应当扣减，并且在原告车损中应当扣除三者车辆交强险无责限额100元。
本院经审理认定事实如下：涉案车辆鲁Ａ×××××号丰田牌轿车为原告宁普娜所有，原告在被告处为该车投保了商业险，原告投保险种包括机动车损失险（保险限额为94777元）等险种，其中机动车损失险不计免赔率。保险期间自2016年4月23日0时至2017年4月22日24时止。2016年12月7日，案外人马忠吉驾驶该车行至事故地点，与案外人许延军驾驶的津Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交管部门认定马忠吉承担事故全部责任，发生事故后原告及时报险，原告车辆尚在承保期限内。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方争议问题：车辆定损数额问题。原告出具了天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告一份，证明事故车辆定损数额（已扣减残值）为18000元，并提交了评估费发票及维修费发票相佐，被告对上述证据不予认可，认为定损数额过高，且系原告单方委托，故要求对事故车辆重新鉴定，本院准予被告重新鉴定申请，通过遴选方式委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司对事故车辆受损情况进行重新鉴定评估，鉴定结论显示车辆损失未扣减残值为16914元，原、被告对该评估结论均予以认可。本院认证意见，经本院委托的评估公司，符合鉴定评估程序，评估结论真实有效。因此，涉案车辆实际损失为16914元，原、被告庭审中对该车残值数额达成一致意见，扣减300元，另产生评估费3000元，此款被告已支付，本院予以确认。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定。对于拆解费，原告提交了拆解单位资质证明及拆解费发票，可以证明原告支付了上述费用，该项费用系为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。被告就施救费及拆解费的质证意见，因未提交相反的证据证明其意见，故本院不予采信。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被告应依据保险合同的约定，在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告在此次交通事故中的损失数额车辆损失16914元，该数额扣减残值300元，最终为16614元，原告修复车辆支持的维修费数额虽大于该评估数额，但不能反映车辆实际损失，故损失数额应按重新评估数额为准，原告另支付拖车费900元，拆解费1800元，扣减三者车辆交强险无责限额100元，计算为16614+900+1800-100=19214元，本院予以确认，原告诉请超出该数额部分，本院不予支持。对于评估费的承担，原告对其车辆损失负有举证义务，但该鉴定评估结论存在瑕疵，本院并未采用，故对于原告要求被告承担评估费900元的诉讼请求，本院不予支持。而重新鉴定的费用应当申请方负担，此案被告作为申请重新鉴定一方，且对于反驳原告的评估结论负有举证义务，重新鉴定评估费3000元，由被告承担，此款被告已缴纳完毕。
综上，对于原告要求被告赔偿其各项损失19214元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后三日内在商业险范围内给付原告宁普娜保险赔偿金19214元；
二、驳回原告宁普娜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，已减半收取165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初445号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈继聪，男，1975年12月22日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2016年7月13日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2017年3月19日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2017年3月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月25日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]415号起诉书指控被告人陈继聪犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人陈继聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年2月初的一天晚上，被告人陈继聪在其位于台州市黄岩区西城街道前洋头里6弄10号的出租房内，容留杨某以烫吸的方式吸食毒品甲基安非他明（冰毒）。
2、2017年2月的一天，被告人陈继聪在上述地点，容留杨某以烫吸的方式吸食毒品甲基安非他明。
3、2017年2月中下旬的一天，被告人陈继聪上述地点，容留杨某、张某以烫吸的方式吸食毒品甲基安非他明。
另查明，2017年3月18日，被告人陈继聪被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈继聪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某、陈某、解某、洪某、宋某等人的证言及辨认笔录，被告人的现场辨认笔录，搜查笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈继聪违反国家毒品管制法规，明知他人吸食毒品仍多次为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因吸毒被行政处罚，现又犯容留他人吸毒罪，酌情予以从重处罚。被告人在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈继聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2017年9月18日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一七年七月十八日
代书记员 於梦昕
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2102号
原告：李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，
被告：广西利客隆超市有限公司，住所地：南宁市西乡塘区华西路19号综合大楼四楼，统一社会信用代码：91450100552280119D。
法定代表人：张国礼。
被告：广西利客隆超市有限公司南宁朝阳店，住所地：南宁市朝阳路65号天成一品项目地下负一层，统一社会信用代码：91450102399555664X。
代表人：张国礼。
两被告的共同委托诉讼代理人：黄晖，女，1972年9月10日出生，住南宁市青秀区。案由
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2017年4月21日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，准予撤诉。
诉讼费：本案受理费25元，由原告罗宁杰负担。
审判员 潘俊秀
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴为旭
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执3012号
申请执行人林霞梅，女，1963年1月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人张剑矛，男，1965年3月14日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人林霞梅与被执行人张剑矛民间借贷纠纷一案中，被执行人张剑矛所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号车辆已被本院查封，未能实际扣押，不能处置；申请执行人表示浙江丽水恒信教育发展有限公司、浙江丽水恒泰服饰有限公司目前没有经营，不要求本院冻结、处理被执行人所有的浙江丽水恒信教育发展有限公司、浙江丽水恒泰服饰有限公司的股权。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执3012号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 侯保中
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执3012号申请执行人林霞梅，女，1963年1月2日出生，住浙江省青田县。被执行人张剑矛，男，1965年3月14日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人林霞梅与被执行人张剑矛民间借贷纠纷一案中，被执行人张剑矛所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号车辆已被本院查封，未能实际扣押，不能处置；申请执行人表示浙江丽水恒信教育发展有限公司、浙江丽水恒泰服饰有限公司目前没有经营，不要求本院冻结、处理被执行人所有的浙江丽水恒信教育发展有限公司、浙江丽水恒泰服饰有限公司的股权。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执3012号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  侯保中人民陪审员  邹 谏二〇一七年九月二十九日代书 记员  季思思
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初120号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人毛某某，户籍所在地河北省承德市，住承德市。2015年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被承德市公案局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪一案，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员张艳慧出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年11月25日10时许，被告人毛某某驾驶冀HL95**号小型轿车由南向北行驶至承德市双桥区上板城镇梯子梁隧道内路段时，车辆右前部与前方同向推行单轮人力车的被害人任某某相撞，造成任某某当场死亡，冀HL95**号小刑车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人毛某某负此次事故的全部责任，任某某无责任。
经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人毛某某与被害人任某某的近亲属就民事赔偿达成协议，被害人的近亲属为被告人毛某某出具谅解书，表示不再追究毛某某任何法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人的身份信息、到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验报告、尸体检验照片、车辆痕迹检验记录及照片、血液洒精含量检验报告、毛某某唾液中冰毒检测报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人毛某某自愿真诚悔罪，赔偿了被害人的经济损失，获得被害人近亲属的谅解，双方当事人达成和解协议，并出具了书面谅解书，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓立靖
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡 瑞
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初177号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人周海，男，1992年11月1日出生于武汉市，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，因吸食毒品、盗窃，于2017年10月12日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留二十日，同年11月1日因涉嫌犯盗窃罪转刑事拘留，同年11月16日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2018]183号起诉书指控被告人周海犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月12日11时许，被告人周海至本区纸坊街道武汉工程科技学院西门附近Miss旅社，趁无人之机，盗走胡某放置于旅社二楼大厅柜子上的黑色iPhone7手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3214元。2017年10月12日18时许，公安人员在被告人周海家中将其抓获，并查获上述被盗手机，已扣押并发还，胡某对被告人周海表示谅解。
公诉机关认为被告人周海的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节及认罪认罚和退赃、取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人周海单处罚金人民币三千元。
被告人周海对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理中，鉴于被告人周海有因吸毒被公安机关行政处罚的事实，本院认为公诉机关量刑建议不当，建议公诉机关调整量刑建议后，公诉机关建议判处被告人周海拘役二至三个月，并处罚金人民币三千元，被告人周海无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人周海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周海认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人周海犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 泉
二〇一八年四月二十六日
法官助理 赵 雪
书 记 员 曹开怡
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26725号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王伟、被告人人乐公司及被告人人乐公司河北路购物广场委托诉讼代理人袁战胜、张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告退还货款18.06元；2.要求二被告给付赔偿金1000元；3.二被告对原告上述请求承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月17日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装”1袋，支付价款18.06元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场辩称，原告陈述从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品及时间属实。涉案食品属于散装食品，不属于预包装食品，销售时的临时包装不是预包装，现场盛放散装食品的容器上对生产日期及保质期均有标注，原告未将涉案食品开封、使用，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定情形，涉案食品仅是标签问题，不应予以赔偿，原告多次购买类似产品，不是以消费为目的，不属于普通消费者，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年3月17日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装”1袋，支付价款18.06元，该食品外包装无生产日期、保质期。
本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，被告人人乐公司河北路购物广场的销售行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，构成销售不符合食品安全标准的食品的行为，其作为专业大型超市经营者，应对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务，其销售行为属销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，应向原告承担违约责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王伟货款18.06元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王伟赔偿金1000元；
三、驳回原告王伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条
消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执2658号
申请执行人：陈军，男，1968年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：凌军，男，1983年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行陈军与凌军民间借贷纠纷一案中，向被执行人凌军发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初9962号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌军钱款人民币23,161.45元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一八年五月十七日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2658号申请执行人：陈军，男，1968年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：凌军，男，1983年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行陈军与凌军民间借贷纠纷一案中，向被执行人凌军发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初9962号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌军钱款人民币23,161.45元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一八年五月十七日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第1101号
原告：闫浮叶，女，1968年11月3日出生，汉族，陕西省户县人，长青机械厂下岗职工，住宜丰县。
委托代理人：喻泉安，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张小青，男，1969年7月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体司机，住宜春市袁州区。
原告闫浮叶为与被告张小青房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成由审判员孙慈亭担任审判长，代理审判员张圣来、易飞参加的合议庭，书记员王洁帆担任记录，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告闫浮叶及其委托代理人喻泉安和被告张小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫浮叶诉称：2014年5月3日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告的拆迁安置房，双方签订了房屋买卖合同，原告并于当日付给被告定金10000元。随后，原告到宜春市房管局了解到该房屋无房产证，也不能办理过户手续。依照法律规定，该买卖合同属无效合同。故原告诉请法院责令被告返还定金10000元。
被告张小青辩称：原、被告签订的房屋买卖合同是有效合同，被告的房屋是被告所有，只是未办理产权登记手续，按法律规定，未办理物权登记的，不影响合同效力。现原告私自毁约，责任在原告。故请求法院依法驳回原告的诉请。
综合原告的诉称和被告的辩称，并征询双方当事人的意见，本案争议的焦点为：（一）、原、被告签订的房屋买卖合同是否有效，（二）、原、被告是否违约。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告闫浮叶为证实自己诉称的事实，提供的证据有：
一、原、被告签订的房屋买卖协议。证明双方签订了房屋买卖协议，存在买卖关系。
二、被告收取原告定金的收据。证明被告已经收取了原告的定金10000元。
对原告闫浮叶的上述举证，被告张小青经质证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告张小青为证明自己的辩称事实，提供的证据有：
一、拆迁安置协议和房产证。证明该房产是合法的房产证可以办理过户，双方签订的合同是有效的。
二、被告的结婚证。证明张小青与陈绍群是夫妻。
对被告张小青的上述证据，原告闫浮叶经质证认为：对证据（一）的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议。该证据与本案无关。对证据（二）的三性无异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
一、对原告闫浮叶提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性，被告张小青均无异议。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为本案认定事实的依据。
二、对被告张小青提供的证据（一）的真实性、合法性，原告闫浮叶无异议，对关联性提出异议，认为该证据与本案无关。合议庭认为，该证据只能证明该房产有房产证，不能证明该房屋可以办理过户手续。故本院认可该证据的真实性、合法性。对证据（二）的三性，原告无异议。故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：被告张小青与陈绍群系夫妻关系。2011年因城市建设，被告位于宜春市××区××街道窑前居委会的住房被征收，分得一套拆迁安置房。该安置房只有集体土地证。2014年5月3日，原告找到被告要求购买被告的安置房。同日，经双方协商，签订了房屋买卖合同，合同约定，由原告购买被告安置房，具体的房屋等安置房建好后确定；价格为每平方米2500元，总价为200000元，原告不再支付任何费用；原告支付被告定金10000元，如原告违约，定金不予返还，被告违约，则由被告双倍返还定金。合同签订后，原告于同日交付被告定金10000元，后原告经了解，该安置房不能办理房屋过户，所以原告要求解除房屋买卖协议，退回原告交的押金10000元。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议，虽然是双方当事人的真实意思表示，但协议规定的房屋未依法登记取得权属证，属不得转让的房产，故原、被告签订的房屋买卖协议为无效合同。因无效合同取得的财产应予返还。故对原告要求被告返还定金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，第五十八条，第一百二十条之规定，判决如下：
限被告张小青于本判决书生效后十日内返还原告闫浮叶定金10000元。
案件受理费计人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 张圣来
代理审判员 易 飞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王洁帆
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1408号
罪犯ＸＸ枝，男，1972年7月29日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年11月12日作出（2013）中二法刑二初字第496号刑事判决，以被告人ＸＸ枝犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯ＸＸ枝在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ枝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ枝予以减去有期徒刑二个月十七日（刑期执行至
2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2993号
原告：李美珍，女，1969年4月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：龚雪梅，女，1970年7月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告李美珍与被告龚雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美珍到庭参加诉讼，被告龚雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美珍向本院提出诉讼请求：要求被告龚雪梅偿还借款40000元。事实和理由，2015年12月11日，被告向原告借款40000元，未约定还款时间和借款利息。此款被告一直未偿还。
被告龚雪梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年12月11日，被告向原告借款40000元，并由被告给原告出具借条。借条载明：“今借到李美珍现金肆万元正，（40000元），借款人：龚雪梅，2015年12月11日。”此款被告一直未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据能够证明被告向其借款40000元的事实，原告的诉讼请求成立。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚雪梅欠原告李美珍借款40000元，于本判决生效后五日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告龚雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 何 竞
人民陪审员 马玉铭
人民陪审员 柴占胜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘庆庆
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第414号
申请执行人刘蓉，女，汉族，生于1976年，住绵阳市涪城区。
被执行人苗兴国，男，汉族，生于1974年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷。
本院受理刘蓉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2013）涪民初字第3552号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人苗兴国的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
审判员 郝尚勇
二〇一四年五月十三日
书�员彭文军
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保10号
申请人王秀平，女，1945年3月16日出生，汉族，住河间市。
被申请人赵子峰，男，1979年12月3日出生，住河间市
申请人王秀平于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵子峰驾驶冀Ｊ×××××号面包车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王秀平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人赵子峰驾驶冀Ｊ×××××号面包车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孟庆伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘林伟
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执695号
申请执行人吴建伟
被执行人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司
本院在执行申请执行人吴建伟与被执行人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内01执复3号
复议申请人（被执行人）白云峰，男，1957年1月19日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区师大附中东巷水文局宿舍*号楼*单元*楼*户。
申请执行人张少华，住内蒙古呼和浩特市。
申请执行人郝秀芳，住内蒙古呼和浩特市。
被执行人李品一，住内蒙古呼和浩特市。
复议申请人白云峰不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105执异357号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，国赔款属于被执行人的财产，本院扣划并无不当。异议人请求撤销或变更扣划的国赔款，但未提供国赔款属于执行财产豁免范围的证据，故异议人的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定驳回异议人白云峰的异议请求。
复议申请人白云峰申请复议的主要理由，申请人与张少华、郝秀芳不是借贷关系而是合伙经营行为，赛罕区人民法院认定事实有误导致错判。申请人认为法院应依据《民事诉讼法》第243条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。依据《民事诉讼法》第244条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。申请人认为应依法给申请人保留被执行人及其所扶养的家属的生活必需费用，申请人因年老患多种疾病，夫妻二人没有工作，没有任何收入，现完全靠亲朋好友及社会好心的帮助接济。呼伦贝尔中级人民法院2015年12月3日做出的（2004）呼法委赔字第2号国家赔偿决定书，判赔给申请人的赔偿款是侵权机关违法扣押申请人的营运车辆后被扣车车辆下落不明不能返还实物，为此呼伦贝尔市中级人民法院依法判定侵权机关，按当今市场价格赔偿申请人被扣车辆灭失款33万元。申请人被违法扣押的车辆是申请人全家唯一赖以生存创收的生产经营用具，全家没有固定的收入，完全靠营运车辆贩运商品货物在自已的摊位批发零售获取利益。2015年12月呼伦贝尔中级人民法院作出国家赔偿，决定赔偿的33万是为了能让申请人生存，让申请人用判赔的33万重新购置运营车辆，继续营运创收维持生活。恳请法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》243条、第244条规定，保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用和生活必需品。请求依法撤销变更呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105执异357号执行裁定书。
本院查明，申请执行人张少华、郝秀芳与被执行人白云峰、李品一民间借贷纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年5月25日作出（2014）赛民初字第04328号民事判决，判决：一、被告白云峰、李品一于本判决生效后六十日内偿还原告张少华、郝秀芳借款本金1349000元及以1349000元为基数，自2014年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止的利息(至2014年9月9日止的利息为1009536.01元)。二、被告白云峰、李品一于本判决生效之日起三十日内偿还原告张少华借款本金101000元及以101000元为基数，自2014年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止的利息(至2014年9月9日止的利息为78515.07元)。三、被告白云峰、李品一于本判决生效之日起三十日内偿还原告郝秀芳借款本金50000元、借款期限内的利息6000元及至实际清偿之日止的逾期利息(至2014年9月9日止的利息32233元)。四、驳回原告张少华、郝秀芳的其他诉讼请求。判决生效后，被告白云峰、李品一未履行，申请执行人张少华、郝秀芳向呼和浩特市赛罕区人民法院提出强制执行。呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年12月21日作出(2015)赛执字第00690号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人白云峰、李品一的案款310506.52元。于2015年12月21日作出(2015)赛执字第00760号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人白云峰、李品一的案款2855256.01元。
另查明，2015年12月3日就白云峰、李品一申请呼伦贝尔市海拉尔区农牧局国家赔偿一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院赔偿委员会作出国家赔偿决定书，决定（部分内容）：赔偿义务机关呼伦贝尔市海拉尔区农牧业局对扣押车辆给付33万元的赔偿金；赔偿义务机关呼伦贝尔市海拉尔区农牧业局赔偿李品一因误工减少的收入30321.36元。2015年12月21日，呼和浩特市赛罕区人民法院向呼伦贝尔市海拉尔区农牧业局发出协助执行通知书，协助执行项目：扣留、提取被执行人白云峰、李品一在呼伦贝尔市海拉尔区农牧业局的赔偿款。2016年9月20日，呼伦贝尔市海拉尔区农牧业局协助执行31万元，后白云峰提出执行异议。呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年12月21日作出（2016）内0105执异357号执行裁定书，裁定驳回异议人白云峰的异议请求。
本院认为，呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105执异357号异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确。本案中复议申请人白云峰以及被执行人李品一获得的国家赔偿款属于其个人财产，执行法院对该财产的执行是符合法律规定的。复议申请人白云峰提出的复议理由缺乏法律依据，其复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回白云峰的复议申请，维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105执异357号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 任小军
二〇一七年二月二十八日
书记员 付鑫磊
甘肃省庆阳市华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初389号
原告高怀盼，男，1993年8月8日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
被告郑永亿，男，1986年3月22日出生，汉族，住甘肃省庆城县，农民，公民身份号码×××。
被告甘肃宏达路桥建设集团有限公司，住址：甘肃省庆阳市西峰区古象西路12号。
法定代表人：魏正刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人翟浩文，男，1990年9月23日出生，汉族，住甘肃省庆阳市，居民，公民身份号码×××（该公司法律顾问）。
原告高怀盼与被告郑永亿、甘肃宏达路桥建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高怀盼，被告郑永亿、被告甘肃宏达路桥建设集团有限公司委托诉讼代理人翟浩文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高怀盼因被告郑永亿、甘肃宏达路桥建设集团有限公司未向其支付劳务费及机械费7000元，请求判令：1.二被告支付劳务费及机械费7000元；2.案件受理费由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告郑永亿挂靠被告甘肃宏达路桥建设集团有限公司从事工程建设业务，2013年7月，被告郑永亿以被告甘肃宏达路桥建设集团有限公司的名义承建华池县交通局农村油路改建工程，雇佣原告为其施工，现拖欠原告劳务费及机械费共7000元属实,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，判决如下：
被告郑永亿于本判决生效后十日内给付原告高怀盼劳务费及机械费7000元，被告甘肃宏达路桥建设集团有限公司对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告郑永亿承担25元，退付原告高怀盼25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一八年四月十九日
书记员 杨享霖
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1180号
原告：四川衡易物业服务有限公司，地址：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。
法定代表人：王华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师。
被告：李永华，住四川省内江市东兴区。
本院于2017年4月17日受理原告四川衡易物业服务有限公司诉被告李永华物业服务合同纠纷一案，现原告四川衡易物业服务有限公司向本院申请撤回对被告李永华的物业服务合同诉讼。
本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告四川衡易物业服务有限公司撤回对被告李永华的起诉。
审判员 徐弓长
二〇一七年六月六日
书记员 王思维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1858号
原告涂六如，住＊＊＊＊＊＊。
被告林芳，住所地＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告涂六如与被告林芳民间借贷纠纷一案过程中，原告涂六如于2015年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告涂六如的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂六如撤诉。
本案受理费53100元，减半收取26550元，由原告涂六如负担。
代理审判员 潘雪晴
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初937号
原告：常久海，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郝迎学，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：汤庆功，男，1956年8月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：郭德运，男，1955年9月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告常久海与被告汤庆功、郭德运劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常久海及其委托诉讼代理人郝迎学到庭参加诉讼。被告汤庆功、郭德运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常久海向本院提出诉讼请求：依法判令被告汤庆功、郭德运给付原告工资款5360元。事实和理由：2016年春天，原告受被告汤庆功雇佣，为被告汤庆功干建筑活，下欠工资款5360元，以记工账本被郭德运拿走为由，拒不给付原告工资。
被告汤庆功、郭德运未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.2016年11月8日被告汤庆功出具的证明一份，证明原告为被告汤庆功干活的工时为75.5天，每天工资是120元，被告汤庆功共欠原告工资款9060元，原告借支3700元，下欠原告工资款5360元；
2.录音光盘一张，该证据与证据1能相互佐证，录音内容为当时被告汤庆功为原告出具证明的过程。
被告汤庆功、郭德运未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，且能相互印证，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春天，原告受被告汤庆功雇佣，为被告汤庆功施工，双方约定原告的施工费为每天120元，共计施工75.5天，共欠原告工资款9060元，扣减原告的借支款3700元，尚欠5360元未付。
本院认为，被告汤庆功尚欠原告施工费5360元，有原告提供的证明、录音光盘及当事人陈述在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故原告诉请被告汤庆功给付施工费5360元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告郭德运不存在雇佣关系，原告诉请被告郭德运支付施工费，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告汤庆功于本判决生效之日起五日内给付原告常久海施工费5360元。
二、驳回原告常久海对被告郭德运的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汤庆功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一七年三月十四日
书记员 杨德政
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2304号
原告舒明营，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住彰武县苇子沟镇。
被告刘艳，女，58岁，汉族，农民，住彰武县苇子沟镇。
被告谭月，女，27岁，汉族，农民，住彰武县苇子沟镇。
本院在审理原告舒明营诉被告刘艳、谭月买卖合同纠纷一案中，原告舒明营申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告舒明营撤回起诉。
二、案件受理费50元，，由原告负担。
审判员 梁佐新
二〇一七年九月十一日
书记员 贾春来
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1714号
申请执行人张元飞，男，1961年8月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人ＸＸ、于崇洋，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被执行人张元影，男，1971年4月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人张元飞与被执行人张元影民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初4892号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：50759元及利息。本院于2017年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张元影的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人张元影在昆山无房地产、车辆、公积金等登记。本院于2017年6月20日依法划拨了被执行人的银行存款2660.72元。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，并建议本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，申请人亦无异议。
上述事实有本院生效法律文书、电话笔录、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初4892号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 磊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1549号
原告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区水榭花都办公楼。
法定代表人：高立香，总经理。
委托诉讼代理人：许素廷，该公司法律顾问。
被告：傅信邮，城镇居民，现下落不明。
威海天山房地产开发有限公司与傅信邮追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天山公司之委托诉讼代理人许素延到庭参加了诉讼，被告傅信邮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿银行贷款本息8149.49元及利息（以代偿款为本金，自代偿日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于威海市文登区天山水榭花都居民小区X号X单元X
室房屋，房价共计312715元，其中首付款108715元、贷款204000元。贷款部分系被告向中国农业银行股份有限公司威海文登支行贷取，原告为该贷款提供担保。因被告逾期偿还银行贷款，原告共为被告垫付贷款本息8149.49元。
被告傅信邮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告傅信邮购买原告开发的位于威海市文登区天山水榭花都居民小区X号X单元X室房屋一套，首付款108715元、剩余部分购房款204000元以贷款方式付清。该贷款部分系被告向中国农业银行股份有限公司威海文登支行贷取，原告为该贷款提供担保。因被告未及时偿还贷款，原告数次履行代偿义务，分别于2016年6月30日代偿5417.31元、2016年12月30日代偿1366.64元、2017年1月25日代偿1365.54元，以上共计8149.49元。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告购买原告开发的房屋，并为购买该房屋向银行贷款204000元，被告应当履行贷款清偿责任。由于被告逾期偿还银行贷款，原告为其代偿8149.49元，即原告作为担保人履行了担保义务，故原告有权就此向被告追偿，现原告要求被告返还代偿贷款本息8149.49元，证据充分、于法有据，本院予以支持。
原告要求被告分别以代偿款为本金，自代偿日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告相应利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告傅信邮偿还原告威海天山房地产开发有限公司代偿银行贷款8149.49元，于本判决生效后十日内付清。并以5417.31元为本金自2016年6月30日起、以1366.64元为本金自2016年12月30日起、以1365.54元为本金自2017年1月25日起，至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙灵俊
人民陪审员 于志海
人民陪审员 于向洋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杜厚琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初943号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。
被告：林永好，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告林永好物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一七年二月二十日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初943号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。被告：林永好，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告林永好物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一七年二月二十日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初98号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人李某，男，1973年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区。因涉嫌非法占用农用地罪2017年3月23日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员高玉华、李海全出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控：被告人李某在明知是林地的情况下，私自将林地翻耕种植农作物，造成林地严重毁坏，经鉴定毁坏林地面积共计10.395亩，具体如下：
1、2003年，被告人李某与哥哥李某1（另案处理）分得其父亲李某2位于杏树园子村东牤河东岸的林地。2011年，李某、李某1将该片林地以李某1的名义，与杏树园子村委会重新签订了30年的承包合同，并以李某1的名义办理了林权证。李某分得林地后，一直私自在林地内种植农作物。经奈曼旗森林公安局现场勘查，李某在该林权证的范围内非法占用林地面积6.723亩。
2、2003年，被告人李某分得其父亲李某2位于杏树园子村西南五华里处的林地。2011年，该林地被采伐重新栽植了杏树，并以李某1的名义办理了林权证。2015年因杏树存活率低、长势较差，李某私自将该林地全部种植了农作物。经奈曼旗森林公安局现场勘查，李某在该林权证范围内非法占用农用地面积3.672亩。
经奈曼旗林业局刑事案件技术鉴定委员会鉴定，上述被占林地已构成严重毁坏。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并有被告人李某的供述，发、破案经过，集体林地其他方式承包合同书，林权证，证人李某3等人的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成10.395亩林地严重毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人李某具有坦白情节并积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法占用农用地罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 杨
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第855号
原告戴某甲。
被告李某某。
原告戴某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，他与被告于2002年8月经人介绍相识，2003年2月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般，后生育一女孩，取名戴某乙，生育一男孩，取名戴某丙。由于他在婚前对被告不是很了解，双方没有感情基础，草率结婚，婚后被告一直游手好闲。近几年，被告对家庭极不负责任，整天沉迷于麻将，对小孩也置之不理。他虽然多次劝说被告，但被告仍不知改正，被告的种种行为已严重伤害了夫妻感情，且被告多次提出要与他离婚，他认为双方夫妻感情现在已彻底破裂，只得向法院起诉，请求判令他与被告离婚，婚生小孩戴某乙、戴某丙由他抚养，不需要被告承担抚养费。
被告李某某未予答辩。
经审理查明，原告戴某甲与被告李某某于2002年8月经人介绍相识恋爱，2003年2月9日在湘阴县石塘乡人民政府登记结婚，同年正月十八按当地习俗举行了婚礼。婚后双方生育一女孩，取名戴某乙，生育一男孩，取名戴某丙，两小孩现随原告戴某甲一起生活。婚初，原、被告夫妻感情一般，双方在一起共同生活。2009年上半年开始，因被告李某某经常打牌等原因双方感情开始恶化，双方常为生活小事发生争吵。2012年上半年，双方因感情不和开始正式分居，被告李某某于2014年正月外出长沙务工后双方再无联系。现原告戴某甲认为双方夫妻感情已完全破裂，故向本院提起诉讼。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提交的诉讼材料、证据、本院庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍恋爱结婚，婚姻基础一般，婚后双方在一起共同生活，后因家庭琐事发生争吵影响了夫妻感情，2009年上半年，因被告经常打牌等原因，双方感情进一步恶化，2012年上半年，双方因感情不和分居后导致双方感情彻底破裂，故本院对原告戴某甲请求与被告李某某离婚的诉讼请求予以支持。婚生小孩戴某乙与戴某丙，本院考虑到其实际生活状况及原告愿意承担全部抚养义务的主张，认为由原告戴某甲抚养至独立生活时止较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告戴某甲请求与被告李某某离婚，依法予以准许；
二、婚生小孩戴某乙（女）、戴某丙（男）由原告戴某甲抚养至独立生活时止。
本案案件受理费300元，由原告戴某甲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 熊 佐
人民陪审员 甘新江
人民陪审员 甘茂根
二〇一五年一月二十日
书 记 员 熊 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49858号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：高立成，男，1970年4月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告高立成（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金62531.89元、利息14123.7元、违约金2130.45元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额71014.95元，采用等额本息分36期偿还。2015年5月29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年11月30日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年5月29日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款71014.95元，被告应按等额本息的方式每期2488.89元偿还36期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金8483.06元、利息4461.39元，尚欠本金62531.89元、利息14123.7元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高立成于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万二千五百三十一元八角九分、利息一万四千一百二十三元七角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担26元（已交纳），由被告高立成负担859元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈扬
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘月
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初969号
原告：付春发，男，1943年5月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：付晓玲，女，1971年1月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：黄成喜，男，1960年11月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告付春发与被告黄成喜服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告付春发于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付春发申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付春发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付春发负担。
审判员 曲国山
二〇一七年十二月一日
书记员 韩 鸿
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00498号
申请执行人高小平，男，1961年10月9日出生，汉族，农民。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司户县支公司。
申请执行人于2014年5月19日依据（2013）户民初字第01440号民事调解书，申请执行该调解书第一项即被执行人于判决生效后二十日内赔偿11650元之义务。执行中，被执行人已自觉履行该项赔偿义务，对于执行费70元被执行人表示由自己负担，并已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）户民初字第01440号民事判决书第一项即被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司户县支公司于判决生效后二十日内赔偿申请执行人高小平11650元执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴燕维
二〇一四年六月十日
书记员 杨娟妮
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5535号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。统一社会信用代码：91330000717612274M。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈能超，该公司员工。
委托诉讼代理人：邵能慧，该公司员工。
被告：王建国，男，1969年9月22日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年7月3日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一七年七月十日
代书记员 刘晓清
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初5535号原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。统一社会信用代码：91330000717612274M。法定代表人：吴志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈能超，该公司员工。委托诉讼代理人：邵能慧，该公司员工。被告：王建国，男，1969年9月22日出生，汉族，住余姚市。原告浙江绿升物业服务有限公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年7月3日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杜 健二〇一七年七月十日代书记员  刘晓清
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初67号
原告：徐恒平，现住白山市。
被告：刘丹，现住白山市。
被告：田华，现住白山市。
被告：王丽坤，1981年8月26日出生，现住白山市。
原告徐恒平与被告刘丹、田华、王丽坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒平、被告王丽坤到庭参加诉讼。被告刘丹、田华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐恒平向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还借款10万元，并从借款之日起按月利率2%承担利息，至本金付清止。
事实与理由：2016年6月10日，刘丹、田华以做生意为由在原告处借款10万元，并约定按5%每月承担利息，由王丽坤担保。但经多次催要，被告借故推诿至今。为此原告提出上述诉讼请求。
被告王丽坤辩称:该笔借款是刘丹找我为其担保，我没有用这笔款项，所以不同意向原告偿还借款。
被告刘丹、田华没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经庭审举证质证，认定事实如下：2016年6月10日，被告刘丹、田华向原告借款10万元用于做生意，约定按5%承担利息，但没有约定还款期限，王丽坤是保证人。现原告向三被告主张还款，并自借款之日起按月利率2分承担利息。
本院认为，原告在起诉状中将牟介成列为共同被告，在本院开庭审理前，原告自愿撤回起诉。由于原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
被告刘丹、田华经传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其对本案放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本案证据证实，刘丹、田华向原告借款10万元的事实成立，本院予以认定，其二人应当向原告偿还借款。由于原被告在借款协议当中没有约定还款期限，所以原告可以随时向被告主张权利。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，所以本案原告要求三被告从借款之日起按月利率2%承担利息，符合司法解释的规定，本院予以准许。
王丽坤作为保证人，对保证方式没有约定，根据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丹、被告田华于本判决生效后三日内共同向原告徐恒平偿还借款本金10万元，并按月利率2%承担利息，计息期间自2016年6月10日起至本金付清时止。
二、被告王丽坤对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已交纳1150元），由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吕云凤
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 雪
吉林省白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0605民初67号原告：徐恒平，现住白山市。被告：刘丹，现住白山市。被告：田华，现住白山市。被告：王丽坤，1981年8月26日出生，现住白山市。原告徐恒平与被告刘丹、田华、王丽坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒平、被告王丽坤到庭参加诉讼。被告刘丹、田华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐恒平向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还借款10万元，并从借款之日起按月利率2%承担利息，至本金付清止。事实与理由：2016年6月10日，刘丹、田华以做生意为由在原告处借款10万元，并约定按5%每月承担利息，由王丽坤担保。但经多次催要，被告借故推诿至今。为此原告提出上述诉讼请求。被告王丽坤辩称:该笔借款是刘丹找我为其担保，我没有用这笔款项，所以不同意向原告偿还借款。被告刘丹、田华没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经庭审举证质证，认定事实如下：2016年6月10日，被告刘丹、田华向原告借款10万元用于做生意，约定按5%承担利息，但没有约定还款期限，王丽坤是保证人。现原告向三被告主张还款，并自借款之日起按月利率2分承担利息。本院认为，原告在起诉状中将牟介成列为共同被告，在本院开庭审理前，原告自愿撤回起诉。由于原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。被告刘丹、田华经传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其对本案放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本案证据证实，刘丹、田华向原告借款10万元的事实成立，本院予以认定，其二人应当向原告偿还借款。由于原被告在借款协议当中没有约定还款期限，所以原告可以随时向被告主张权利。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，所以本案原告要求三被告从借款之日起按月利率2%承担利息，符合司法解释的规定，本院予以准许。王丽坤作为保证人，对保证方式没有约定，根据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《最高人民法院》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丹、被告田华于本判决生效后三日内共同向原告徐恒平偿还借款本金10万元，并按月利率2%承担利息，计息期间自2016年6月10日起至本金付清时止。二、被告王丽坤对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已交纳1150元），由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  吕云凤二〇一八年三月十二日书记员  杨 雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1609号
申请执行人李贵娟，女，1978年9月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人刘云飞，男，1979年7月8日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人香莲，女，1981年2月16日出生，蒙古族，个体。
本院在2017年6月7日受理的申请人李桂娟与被执行人刘云飞、香莲民间借贷纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初字第1658号民事判决书的规定，被执行人刘云飞、香莲应给付申请人李桂娟标的款62000.00元。
申请人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。
2017年7月5日对被执行人刘云飞、香莲送达执行通知书，责令被执行人刘云飞、香莲春履行生效法律文书所确定的义务。
2017年7月5日对被执行人刘云飞、香莲启动网络查控程序，确认被执行人刘云飞、香莲财产状况。
本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2017）内0525民初字第1658号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年七月三十一日
书记员 征 世
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0525执1609号申请执行人李贵娟，女，1978年9月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。身份证号码×××。被执行人刘云飞，男，1979年7月8日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。身份证号码×××。被执行人香莲，女，1981年2月16日出生，蒙古族，个体，住址同上，身份证号码×××。本院在2017年6月7日受理的申请人李贵娟与被执行人刘云飞、香莲民间借贷纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初字第1658号民事判决书的规定，被执行人刘云飞、香莲应给付申请人李贵娟标的款62000.00元。申请人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。2017年7月5日对被执行人刘云飞、香莲送达执行通知书，责令被执行人刘云飞、香莲春履行生效法律文书所确定的义务。2017年7月5日对被执行人刘云飞、香莲启动网络查控程序，确认被执行人刘云飞、香莲财产状况。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院（2017）内0525民初字第1658号民事判决书终结本次执行程序。如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  何 凯审判员  宝银柱二〇一七年七月三十一日书记员  征 世