wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1731号
原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司。
法定代表人BillardFabrice。
委托代理人岳海艳，上海伟创律师事务所律师。
被告上海永夏金属制品有限公司。
法定代表人顾永达。
委托代理人顾军华。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司诉被告上海永夏金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行审理，原告委托代理人岳海艳，被告委托代理人顾军华、唐伯官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司诉称，原告于2011年之前至2013年6月间委托被告加工抱箍，加工抱箍的原材料由原告交付被告，涉案的抱箍原材料由供货商直接向被告交货，由被告员工顾军华签收。2013年6月，原、被告终止外包关系，被告在合同结束后，扣押原告存放于其库房中的规格为3700mm、总长度为1850米的500根抱箍原材料，拒绝归还原告。2014年春节前，被告纠集多人至原告处围堵闹事，导致原告的生产受到很大影响，经济损失达人民币45万元。为此，原告请求法院判令被告：将价值5万元的抱箍原材料500根（规格为3700mm，总长度为1850米）返还原告；向原告赔礼道歉并赔偿原告经济损失45万元；3、承担本案诉讼费。
被告上海永夏金属制品有限公司辩称：被告于2008年3月至2013年6月期间曾为原告加工抱箍、管道、零件，原材料有部分由原告提供，有部分由被告自行采购。原、被告双方于2013年6月就抱箍加工关系已结算完毕，至2013年12月5日原告付清加工款，双方不存在遗留事务。原、被告双方的抱箍加工关系发生于2010年至2013年6月期间，起初原材料由江阴鼎龙科技有限公司（以下简称鼎龙公司）送至原告处，再由被告从原告处领取，后来由鼎龙公司直接送至被告处，抱箍原材料均由原告直接向鼎龙公司采购。至2013年12月5日，抱箍原材料剩余1333米，已于当日返还原告，此后原告并无其他原材料剩余在被告处。2013年7月，原、被告双方以电子邮件方式对剩余的抱箍原材料数量进行核对，核对的结果是剩余800多米，由于被告工艺的改进，另外结余了400多米，均于2013年12月5日返还原告。此外，不存在被告至原告处闹事的事实，被告员工顾军华曾就800米抱箍原材料的保管费以及未结算的加工款事宜至原告处交涉，不存在许多工人去原告处闹事的事实。
经审理查明，2010年至2013年6月间，原、被告之间存在加工关系，原告委托被告加工抱箍，原材料由原告提供，双方未签订书面合同。
2013年7月16日，原告向被告发送电子邮件，要求核对抱箍的库存帐。该电子邮件附件的库存清单列明了抱箍原材料的进料时间、长度、数量以及出货情况。
2013年8月22日至2013年9月24日期间，原、被告双方多次互发电子邮件，邮件内容涉及加工费的给付、对抱箍原材料仓储及管理费进行交涉以及抱箍原材料的返还等多项事宜。
2013年12月4日，原告向被告发送主题为“抱箍及余款事宜”的电子邮件，内容涉及，双方于上周五在被告处对抱箍进行清点，由原告拟定1份协议，如被告没有疑义则签字盖章。该电子邮件的附件为原告拟定的协议书。上述协议约定，原、被告双方在平等互利的基础上经友好协商和充分讨论达成一致并签订协议，被告归还所属原告的抱箍总计1333米（该抱箍已经原、被告双方共同清点），由原告自行派车提取，原告在提取抱箍后的3个工作日内须一次性结清支付被告53，024.08元。该协议经双方当事人盖章、签名予以确认。上述协议签订后，原告至被告处自行提取抱箍原材料1333米，并于2013年12月5日向被告支付加工费53，024.08元。
2013年12月20日，原告针对被告2013年8月29日的电子邮件作出回复，内容涉及，同意核对目前在被告仓库的库存原材料数量、被告关于存储费用的主张不合法等。
2013年12月30日，被告向原告发送电子邮件，内容涉及，原、被告双方仓库已清楚，双方均知道原告的抱箍铝材从原告开始有这个产品业务起一直存放于被告，长达数年之久，要求原告就此作出合理答复。
认定以上事实的依据为：原、被告双方互发的电子邮件；原、被告双方所签协议书；上海农商银行收款通知；双方当事人当庭陈述。以上电子邮件及书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告对于原、被告之间存在抱箍加工关系以及抱箍原材料由原告提供的事实并无异议，本案的争议焦点在于被告处是否存有原告的抱箍原材料未予返还，以及被告是否对原告存在侵权行为并给原告造成经济损失。
从原、被告双方于2013年8月22日至2013年9月24日期间互发的电子邮件来看，邮件内容涉及加工费的给付、对抱箍原材料的仓储管理费进行交涉以及抱箍原材料的返还等事宜，原告于庭审中表示，上述邮件所涉抱箍原材料并非原告在本案中主张的抱箍原材料。原告于2013年12月4日发送给被告的电子邮件中，涉及到原、被告双方已在被告处对抱箍原材料进行清点的事实，并由原告拟定了协议书。依据上述电子邮件的内容，可以确认双方当事人于此后签订的协议书建立在对抱箍原材料进行清点、对加工费进行结算的基础之上，此后，双方当事人均按协议约定履行完毕。依据协议内容及履行情况，可以确认原、被告双方就抱箍加工关系已进行结算且并无遗留事宜。
现原告表示，本案所涉抱箍原材料是上述协议之外的原材料，原告对其主张负有举证责任。但原告提供的2013年12月20日的电子邮件为原告针对被告2013年8月29日电子邮件的回复，而2013年8月29日的电子邮件未涉及抱箍原材料的数量。因双方当事人已经以签订协议的方式进行结算，无证据表明被告处尚有未经清点的抱箍原材料，原告于协议签订并履行完毕后单方面要求再次对被告仓库的库存原材料数量进行核对无事实依据。从被告于2013年12月30日发送给原告的电子邮件来看，被告仅就抱箍原材料的仓储费用等向原告提出主张，并未确认被告处仍有未向原告返还的抱箍原材料。
综上，原告未能证明被告处尚有未向原告返还的抱箍原材料，本院对原告要求被告返还500根抱箍原材料的诉讼请求不予支持。
此外，原告还以被告纠集多人至原告处闹事、给原告造成经济损失45万元为由，要求被告承担民事责任，但原告就其主张的上述事实未能提供任何证据，故本院对原告该项诉讼请求亦不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费8，800元，减半收取计4，400元，由原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 琳
附：相关法律条文
关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2148号
原告：宋树合，男，汉族，居民。
被告：宋树福，男，汉族，居民。
原告宋树合诉被告宋树福追偿权纠纷一案，于2016年5月4日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员葛琳慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋树合，被告宋树福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋树合诉称：原告、宋树琴、宋树祥、宋树友和被告宋树福系亲兄弟姊妹。2012年，因其母亲生病住院，商议兄弟间平均出钱给母亲治病，由原告垫付后再平均分账，后来被告不但不予支付，还将母亲报销的医疗费和原告多付的钱据为己有。被告有赡养能力，有赡养能力的子女都有赡养父母的义务，且子女间已达成协议共同平均负担父母的医疗费用，但在原告多付的情况下，被告却不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告宋树福归还原告10000元，支付原告为其垫付的菜钱600元，为其垫付的医疗费1500元，共计12100元；由被告承担本案诉讼费。
被告宋树福辩称：10000元不知道什么钱，我没有借原告钱。600元的菜钱是当时我们的父亲去世出殡后，除我之外他们兄弟三个，还有张守礼、李保祥一块算的，我没参加。这600元菜钱我确实没支，但原告还欠我以前的帐，合起来我不欠原告钱。我要求把我之前的帐一并清算，原告的医疗费都已算完账了。
审理查明：原告与被告宋树福系亲兄弟关系。其母亲李某某在世时，生病需住院治疗，原告、被告及其他两位兄弟商议平摊所花医疗费，后因分摊医疗费不均，兄弟之间产生争议。在其母亲去世后，又因被告宋树福没有支付所分摊的出殡菜钱，原告向被告多次索要医疗费和所分摊菜钱未果后，诉至本院，请求被告宋树福归还原告10000元，支付原告为其垫付的菜钱600元，为其垫付的医疗费1500元，共计12100元；被告承担本案诉讼费。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原、被告双方的陈述、举证等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。
本院认为：子女对父母均有赡养送终的义务。原、被告作为有共同赡养能力的子女，在其母亲去世后，出殡所花费用，经经办人张守礼算账，各子女分摊600菜钱，被告却不予支付。原告为被告宋树福垫付后，被告不予返还。被告没有支付600元菜钱，由原、被告的四弟宋树友证实和被告的认可，故原告要求被告返还垫付的600元菜钱，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告归还10000元，因没有事实和证据证明，本院不予支持。原告要求被告支付垫付的医疗费1500元，被告不予认可，且原、被告的父母在世生病住院所花费用，无法查明所花明细及兄弟间是否已清算。根据法律规定，任何一个子女在父母生病时，均有应当提供医疗费用的义务，故原告要求被告支付医疗费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国宪法》第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告宋树福偿还原告宋树合600元；
二、驳回原告宋树合的其他诉讼请求。
上述判项限在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告宋树福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 涛
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0692执28号
申请执行人：穆某某
委托代理人：王某某，山东崇真律师事务所律师。
被执行人：烟台市容大置业有限公司，
法定代表人：于某，经理。
委托代理人：李某某，山东前卫律师事务所律师。
关于申请执行人穆某某与被执行人烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人烟台市容大置业有限公司无财产可供执行，申请执行人于2016年8月15日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2015）烟仲字第376号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 于成乐
审判员 吴小鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 宋彦廷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第347号
罪犯成能武，男，1974年3月18日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年2月25日作出（2009）湛中法刑三初字第61号刑事判决，以被告人成能武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月19日作出（2010）粤高法刑三终字第463号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯成能武在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年5月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯成能武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成能武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年1月、7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行没收个人财产人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成能武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成能武予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16530号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张绍锐。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张绍锐信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张绍锐系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,797.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,797.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第221号
原告李某，女，1981年10月11日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告李某某，男，1977年10月30日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
本院在审理原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案中，现原告李某申请撤回起诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘亚平
二〇一五年四月七日
书记员 王 玲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1231号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，无业。因吸食毒品分别于1999年5月5日、2007年5月19日、2008年3月26日被强制戒毒六个月、强制戒毒六个月、劳动教养二年；曾犯盗窃罪于2011年4月30日被判处有期徒刑一年四个月，2012年6月4日刑满释放。因本案于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人苏某犯盗窃罪一案，于二O一三年十月八日作出（2013）温苍刑初字第1076号刑事判决。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月25日15时许，被告人苏某窜至苍南县龙港镇白沙社区七河村85号前，趁无人之机，溜门进入二楼前间卧室，强行扯开卧室内柜子门准备实施盗窃时，被主人张某甲发现，当场被张某甲、张某乙抓获，并扭送至公安机关。
原审法院以盗窃罪判处被告人苏某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人苏某上诉称，其盗窃手段一般，且有坦白情节，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人张某甲、张某乙的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，刑事判决书，出所登记表，吸毒人员详细信息，归案经过，户籍证明，被告人苏某的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。苏某系累犯，应从重处罚。原判考虑到苏某系未遂犯且有坦白情节，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人苏某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一三年十月三十日
代书 记员 林慧冰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第68号
原告：蔡甲。
委托代理人：范××。
被告：蔡乙。
原告蔡甲与被告蔡乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年2
月3日立案受理。依法由代理审判员倪建双适用简易程序独任
审判，于2010年3月17日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告
判决。原告蔡甲及其特别授权代理人范××、被告蔡乙到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡甲起诉称：2003年农历6月间，被告因购车缺资向
原告借款50000元，后因被告儿子上大学又借款20000元，共计
借款70000元。借款期间，被告已支付部分利息。2006年农历1
2月30日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金70000元及利息
12500元，被告亲笔出具两份欠条交原告收存。之后，原告多
次向被告催讨未果。2007年农历4月23日，原、被告达成还款
协议，约定款分五期偿还：2007年12月15日偿还20000元；200
8年6月15日偿还15000元；2008年12月15日偿还15000元；2009
年6月15日偿还16000元；2009年12月15日偿还16500元。但被
告至今分文未还。原告已就前两期款35000元向法院起诉，并
经法院判决生效。现后三期款47500元亦已到期，原告多次向
被告催讨未果，故诉至本院，请求法院判令：被告蔡乙归还原告蔡甲借款本金47500元及利息损失（自起诉之日起按银行同
期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告
承担。
被告蔡乙口头答辩称：原告所称全部是事实。但其房产
证为原告所扣，且曾出具“房屋由蔡甲处置”字样的字据交给
原告收存，现原告可以将房屋变卖或居住，而不应该再行起诉
。
本院经审理，认定事实如下：2003年农历6月间，被告因
购车缺资向原告借款50000元，后又借款20000元，共计借款70
000元。借款期间，被告已支付部分利息。2006年农历12月30
日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金70000元及利息12500
元，被告亲笔出具两份欠条交原告收存。之后，原告多次向被
告催讨未果。2007年农历4月23日，原、被告达成还款协议，
约定款分五期偿还：2007年12月15日偿还20000元；2008年6月
15日偿还15000元；2008年12月15日偿还15000元；2009年6月1
5日偿还16000元；2009年12月15日偿还16500元。但被告至今
分文未还。原告已就前两期款35000元向法院起诉，并经法院
判决生效。现后三期款47500元亦已到期，原告多次向被告催
讨未果。
证明以上事实有原告身份证复印件，被告的户籍证明复
印件，借条原件两份、还款协议一份及庭审笔录为据，并已经
当庭质证，本院依法予以认定。
本院认为，被告蔡乙向原告蔡甲借款70000元，且欠原告
已结算利息款12500元，有被告蔡乙亲笔出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。后双方又达成还款协议，被告蔡乙应当依
约按期偿还债务。其中35000元已经本院判决生效，余欠47500
元还款期亦已届满，故本院对原告要求被告偿还本金47500元
的诉讼请求予以支持。本案属于自然人之间的借款合同，因双
方达成的协议未约定利息，故视为不支付利息，但被告应当从
原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息
损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告蔡乙应偿还原告蔡甲借款本金计人民币47500元及利
息损失（自2010年2月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利
率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内
交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元，由被告蔡乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 倪建双
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 陈秋晨
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执713号
移送部门：安徽省当涂县人民法院刑事审判庭。
被执行人：丁双虎。
被执行人丁双虎犯盗窃罪并处罚金一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当刑初字第00012号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年八月十五日
书记员 吴学飞
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执756号
申请执行人王建军，男，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被执行人杨军伟，男，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人王建军与被执行人杨军伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）浙0328民初1204号民事调解书，已发生法律效力。根据调解书确定的内容，被执行人杨军伟应偿还申请执行人借款本金17万元及利息，负担案件受理费2245.5元。权利人王建军于2017年6月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、2017年6月12日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
2、2017年6月12日，对被执行人的财产情况，向公安、房管、车管、工商、银行等部门发起网络查询。2017年9月29日，到文成县不动产登记服务中心查询被执行人不动产信息。
3、2017年6月5日，本院在执行（2016）浙0328执1022号案件中，依法拍卖了被执行人杨军伟、雷月华共同所有的坐落于文成县大峃镇体育场路湖滨小区6幢1单元702室及地下室的房产。2017年6月21日，本案参与到该拍卖款的分配。
4、申请执行人已领取分配款19342元。
5、2017年7月17日，依法将被执行人进行了网络布控。2017年9月26日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执756号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年十一月十七日
代书记员 赵汉讲
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执756号
被拘留人:杨军伟公民身份号码:×××1119
本院在执行王建军与杨军伟（2017）浙0328执756号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨军伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十七日
()
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9877号
原告：应志军，男，1971年8月27日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：浙江敏大科技有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇新店村。
法定代表人：胡敏。
被告：吕振靖，男，1984年7月11日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：胡敏，男，1981年10月24日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：章红英，女，1981年12月1日出生汉族，住浙江省永康市。
原告应志军与被告浙江敏大科技有限公司、吕振靖、胡敏、章红英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告应志军的委托诉讼代理人陈小莉到庭参加诉讼，被告浙江敏大科技有限公司、吕振靖、胡敏、章红英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应志军向本院提出诉讼请求：一、判令被告浙江敏大科技有限公司、吕振靖支付货款1008538元，并从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息损失至实际还款之日止。二、判令被告胡敏在抽逃出资600万元的本息范围内对上述债务不能清偿部分承担补偿赔偿责任。三、判令被告章红英在抽逃出资400万元的本息范围内对上述债务不能清偿部分承担补偿赔偿责任。四、诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告浙江敏大科技有限公司支付货款1008538元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告之间存在门面铁板买卖关系。经双方对账，截至2015年7月31日止，被告欠原告货款1008538元未付。对账后，原告继续按照被告的需求提供货物。被告均未按约支付货款，原告多次向被告催讨，被告无理拒绝支付。被告胡敏、章红英作为浙江敏大科技有限公司的股东各投资600万元和400万元，在公司注册后的4天时间内将公司注册资金全部转出，其行为已构成抽逃公司注册资本，应在抽逃出资范围内对浙江敏大科技有限公司对外债务承担补偿赔偿责任。
被告浙江敏大科技有限公司、吕振靖、胡敏、章红英未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，四被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院对原告的证据的真实性和证明内容予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告吕振靖在2015年3月至2017年7月期间系被告浙江敏大科技有限公司的员工，负责财务工作。原告为被告浙江敏大科技有限公司提供铁板。经原告与被告浙江敏大科技有限公司的员工吕振靖对账，截至2015年7月31日止，被告浙江敏大科技有限公司尚欠原告货款1008538元。该款，被告浙江敏大科技有限公司尚未支付。
另查明，被告胡敏、章红英系被告浙江敏大科技有限公司的股东，胡敏出资600万元，章红英出资400万元，浙江敏大科技有限公司成立于2012年3月5日，胡敏、章红英于当日分别将600万元、400万元转入公司验资账户，浙江敏大科技有限公司于2012年3月8日从公司验资账户中将550万元和330万元分别转给许舍平和钱洪江，于2012年3月9日将120万元转给章红英。
本院认为，原告应志军与被告浙江敏大科技有限公司之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告浙江敏大科技有限公司尚欠原告应志军货款1008538元的事实有其员工签字确认的对账单及入库单予以证明。被告浙江敏大科技有限公司应及时支付货款。被告胡敏、章红英作为浙江敏大科技有限公司的股东，其在出资后短时间内即将资金转出的行为已构成抽逃公司注册资本，应在抽逃出资范围内对浙江敏大科技有限公司的对外债务承担补充赔偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江敏大科技有限公司支付原告应志军货款人民币1008538元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2017年11月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告胡敏在抽逃出资600万元的本息范围内对浙江敏大科技有限公司的本判决第一项债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。
三、由被告章红英在抽逃出资400万元的本息范围内对浙江敏大科技有限公司的本判决第一项债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6938元（已减半收取），由被告浙江敏大科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年十二月十九日
代书记员 吴艺靖
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2057号
原告：王某某，女，汉族，生于1990年7月11日
被告：张某，男，汉族，生于1987年10月16日
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告负担。
审判员 ：黄晓红
二〇一四年十月二十日
书记员 ： 李 玥
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1170号
申请执行人：赵晓丽，1987年6月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王洪港，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人赵晓丽与被执行人王洪港离婚纠纷一案中，经审查，被执行人王洪港应给付申请执行人婚生女抚养费5400元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人王洪港拒绝报告财产，本院依法将被执行人王洪港纳入失信被执行人名单；
3.已经在天津市蓟州区人民法院网发布公告，公开将被执行人王洪港纳入失信被执行人名单的信息；
4.经查询，被执行人王洪港名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十月十三日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1170号申请执行人：赵晓丽，1987年6月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王洪港，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵晓丽与被执行人王洪港离婚纠纷一案中，经审查，被执行人王洪港应给付申请执行人婚生女抚养费5400元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人王洪港拒绝报告财产，本院依法将被执行人王洪港纳入失信被执行人名单；3.已经在天津市蓟州区人民法院网发布公告，公开将被执行人王洪港纳入失信被执行人名单的信息；4.经查询，被执行人王洪港名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十月十三日书记员  陈卫东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第661号
原告：梁永豪，身份证住址：广州市荔湾区。
委托代理人：何昊扬，广州德比律师事务所律师。
被告：魏蓉，身份证住址：广州市越秀区。
本院在审理原告梁永豪诉被告魏蓉合同纠纷一案中，原告以其正在与被告协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁永豪撤回起诉。
本案受理费减半收取2375元，由原告梁永豪负担。
审 判 员 欧阳羽中
人民陪审员 罗 洁 玲
人民陪审员 李 兴 立
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 程 玮
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4098号
原告：张飞，男，1980年4月11日出生，汉族，身份证住址：南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张伟聪，系广东亨信律师事务所律师。
被告：杨家柔，男，1976年2月19日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市。
被告：广州市弦泰金属制品有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇坑头村西线路23号之七。
法定代表人：杨家柔。
原告张飞与被告杨家柔、广州市弦泰金属制品有限公司（以下称“弦泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告杨家柔、弦泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行审理，现已审理终结。
原告张飞向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还借款200000元及利息（利息从2015年3月8日起计算至还清款项之日止，按月利率2%算）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年3月8日，两被告因资金周转困难，向原告借到款项200000元，借款期限至2016年3月8日，月利率为2.5%。借款期限届满后，原告要求其归还款项，但被告拒不归还。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告表示事实与理由部分存在笔误，借款日期应为2015年3月18日，借款期限至2016年3月18日。
被告杨家柔、弦泰公司未到庭应诉，亦未作答辩。
原告张飞为证实其主张，在诉讼中提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告杨家柔身份证复印件，证明被告杨家柔的诉讼主体资格；3、被告弦泰公司企业工商材料打印件，证明被告弦泰公司的诉讼主体资格；4、借款与担保确认材料（生产设备清单）及借条原件，证明被告向原告借款20万元，双方约定月利息2.5%的事实。庭审后，原告补充提交平安银行的个人账户汇总信息清单，证明原告于2015年3月18日将借款195000元以银行转账的方式交付给被告杨家柔。
对于原告张飞提供的上述证据，两被告未到庭对上述证据发表质证意见，也未提出反驳，本院予以确认。
本院综合分析原告提供的证据与庭审陈述，认定以下事实：
一、原告张飞通过朋友介绍认识被告杨家柔。被告杨家柔因经营弦泰公司需要资金周转，以两被告的名义向原告提出借款。2015年3月18日，原告张飞通过其平安银行账户62×××04向被告杨家柔的中国工商银行账户62×××08转账195000元。同日，两被告出具一份《借条》，载明“现杨家柔（441230197602194011）因资金周转向张飞借人民币贰拾万元整（￥2000000元），一年为期。利息按2.5分保底每月给付，分红按本金额的百分之十至百分之十五年底一次性给（如需要急用，提前一个月提出）。”《借条》上备注有杨家柔的银行账户信息（中国工商银行，62×××08，杨家柔），被告杨家柔、弦泰公司分别在《借条》上签名按手印、加盖财务专用章对上述借款事实予以确认。
二、此外，被告杨家柔与弦泰公司共同出具一份书面材料，同意用公司的设备财产（型号为NCS-1300的深孔钻1台、型号为TD-1060的电脑锣1台）作为借款期间的担保责任依据，如借款人在借款期限到期后仍不能向放款人归还所借的全部金额（人民币20万元）时，放款人有权收回借款人以公司设备作担保的财产作为还款，按当时的设备评估的价格折算设备的金额为人民币20万元为准；此设备财产担保清单在借款人的借款期限时间内，没经放款人张飞同意不得私自处理任何设备……等等。
三、庭审中，原告张飞确认：1、原告在转账时已预先扣除了一个月的利息，其实际交付的借款金额为195000元；2、借款后，被告一共支付了两个月的利息共10000元。因两被告未能按期偿还借款，原告遂起诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。两被告向原告张飞借款，两被告出具的《借条》与银行转账凭证可予证实，故原、被告之间的民间借贷法律关系清楚明确。两被告应当向原告及时归还尚未清偿的借款本金及合法利息。
关于借款的本金，原告张飞在庭审中明确交付借款时已预先扣除一个月的利息，实际转账的金额为195000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院认定借款的金额为195000元。
关于被告已经偿还的款项如何扣减的问题。本案中，原告张飞在庭审中明确被告在借款后已归还10000元，因双方并未约定前述还款是先还利息还是先还本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应当按照先还利息后还本金的顺序计算本息，本院确认两被告偿还的10000元是2015年3月18日至2015年5月19日按双方约定的月利率2.5%计算的利息。因双方约定的利息计算标准已经超过法律的规定，现原告自愿调整为按月利率2%计算，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以确认，两被告应自2015年5月20日起按月利率2%向原告支付利息。
被告杨家柔、弦泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，视为放弃有关诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨家柔、广州市弦泰金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张飞返还借款本金195000元及支付利息（利息以195000元为本金，按月利率2%的标准自2015年5月20日起计至借款还清之日止）；
二、驳回原告张飞的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨家柔、广州市弦泰金属制品有限公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 李少霞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李楚瑶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初4098号原告：张飞，男，1980年4月11日出生，汉族，身份证住址：南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张伟聪，系广东亨信律师事务所律师。被告：杨家柔，男，1976年2月19日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市。被告：广州市弦泰金属制品有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇坑头村西线路23号之七。法定代表人：杨家柔。原告张飞与被告杨家柔、广州市弦泰金属制品有限公司（以下称“弦泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告杨家柔、弦泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行审理，现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还借款200000元及利息（利息从2015年3月8日起计算至还清款项之日止，按月利率2%算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月8日，两被告因资金周转困难，向原告借到款项200000元，借款期限至2016年3月8日，月利率为2.5%。借款期限届满后，原告要求其归还款项，但被告拒不归还。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告表示事实与理由部分存在笔误，借款日期应为2015年3月18日，借款期限至2016年3月18日。被告杨家柔、弦泰公司未到庭应诉，亦未作答辩。原告张飞为证实其主张，在诉讼中提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告杨家柔身份证复印件，证明被告杨家柔的诉讼主体资格；3、被告弦泰公司企业工商材料打印件，证明被告弦泰公司的诉讼主体资格；4、借款与担保确认材料（生产设备清单）及借条原件，证明被告向原告借款20万元，双方约定月利息2.5%的事实。庭审后，原告补充提交平安银行的个人账户汇总信息清单，证明原告于2015年3月18日将借款195000元以银行转账的方式交付给被告杨家柔。对于原告张飞提供的上述证据，两被告未到庭对上述证据发表质证意见，也未提出反驳，本院予以确认。本院综合分析原告提供的证据与庭审陈述，认定以下事实：一、原告张飞通过朋友介绍认识被告杨家柔。被告杨家柔因经营弦泰公司需要资金周转，以两被告的名义向原告提出借款。2015年3月18日，原告张飞通过其平安银行账户62×××04向被告杨家柔的中国工商银行账户62×××08转账195000元。同日，两被告出具一份《借条》，载明“现杨家柔（441230197602194011）因资金周转向张飞借人民币贰拾万元整（￥2000000元），一年为期。利息按2.5分保底每月给付，分红按本金额的百分之十至百分之十五年底一次性给（如需要急用，提前一个月提出）。”《借条》上备注有杨家柔的银行账户信息（中国工商银行，62×××08，杨家柔），被告杨家柔、弦泰公司分别在《借条》上签名按手印、加盖财务专用章对上述借款事实予以确认。二、此外，被告杨家柔与弦泰公司共同出具一份书面材料，同意用公司的设备财产（型号为NCS-1300的深孔钻1台、型号为TD-1060的电脑锣1台）作为借款期间的担保责任依据，如借款人在借款期限到期后仍不能向放款人归还所借的全部金额（人民币20万元）时，放款人有权收回借款人以公司设备作担保的财产作为还款，按当时的设备评估的价格折算设备的金额为人民币20万元为准；此设备财产担保清单在借款人的借款期限时间内，没经放款人张飞同意不得私自处理任何设备……等等。三、庭审中，原告张飞确认：1、原告在转账时已预先扣除了一个月的利息，其实际交付的借款金额为195000元；2、借款后，被告一共支付了两个月的利息共10000元。因两被告未能按期偿还借款，原告遂起诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。两被告向原告张飞借款，两被告出具的《借条》与银行转账凭证可予证实，故原、被告之间的民间借贷法律关系清楚明确。两被告应当向原告及时归还尚未清偿的借款本金及合法利息。关于借款的本金，原告张飞在庭审中明确交付借款时已预先扣除一个月的利息，实际转账的金额为195000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院认定借款的金额为195000元。关于被告已经偿还的款项如何扣减的问题。本案中，原告张飞在庭审中明确被告在借款后已归还10000元，因双方并未约定前述还款是先还利息还是先还本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应当按照先还利息后还本金的顺序计算本息，本院确认两被告偿还的10000元是2015年3月18日至2015年5月19日按双方约定的月利率2.5%计算的利息。因双方约定的利息计算标准已经超过法律的规定，现原告自愿调整为按月利率2%计算，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以确认，两被告应自2015年5月20日起按月利率2%向原告支付利息。被告杨家柔、弦泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，视为放弃有关诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告杨家柔、广州市弦泰金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张飞返还借款本金195000元及支付利息（利息以195000元为本金，按月利率2%的标准自2015年5月20日起计至借款还清之日止）；二、驳回原告张飞的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨家柔、广州市弦泰金属制品有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  吕荐宗人民陪审员  何蕴华人民陪审员  李少霞二〇一七年十月二十五日书 记 员  李楚瑶
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第718号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：杨洪志，男，1988年5月生，汉族。
被执行人：钟雪梅，女，1991年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406015号征收社会抚养费决定。
本案执行费63元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十九日
书记员 雷雯霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初109号
原告：童国林。
被告：周鋆。
原告童国林诉被告周鋆保证合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，因被告申请对证据进行司法鉴定，经本院委托，浙江汉博司法鉴定中心于2016年3月15日出具文书司法鉴定意见书。本院于2016年4月1日再次公开开庭审理。二次开庭，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月14日，董丽云向原告借款10万元，出具借条一份，承诺于2015年12月5日前归还，被告在借条上以担保人身份签字捺印。借款人只支付了借期内的利息，借款本金及逾期利息至今未付；被告也未承担保证责任。现起诉，诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10万元并支付该款自2015年12月5日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：借款时，董丽云是欧派橱柜千岛湖店的经营者，被告是董丽云雇用的员工。应董丽云的要求，被告在借条上签字担保属实，但是被告签字时借条上的还款时间是2015年2月5日，不是12月5日。另外被告也没有偿还能力。
双方当事人在开庭审理中举证、质证如下：
1、原告提供借条1份，拟证明被告为董丽云借款10万元提供担保的事实。
2、被告提供董丽云在浙江乐清农村商业银行的账户（卡号62×××36）的交易查询单2份，拟证明董丽云已转账支付原告33800元，支付借款资金的实际提供人骆建明15500元。
在质证中，被告对其在借条上签字担保的事实没有异议，双方对借条上的还款时间是否添加形成发生争议，为此被告申请委托鉴定。原告对被告提供的交易查询单的真实性没有异议，提出董丽云转账支付原告的款项有部分是归还其他小额借款，而支付给骆建明的款项与其无关。
本院审查认为，借条上的还款时间涉及被告的保证期间的起算时间，是确定被告是否承担保证责任的关键事实。为此，本院同意被告的鉴定申请。
经委托，浙江汉博司法鉴定中心作出浙江汉博（2016）文鉴字第119号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：“《借条》上还款时间‘2015年12月5日’中‘12月’的‘1’字与其他字迹不是同一支笔一次书写形成，系添加形成。”
在质证中，对（2016）文鉴字第119号文书司法鉴定意见书，双方均没有异议。因此本院对该鉴定意见书和原告提供的借条作为有效证据采纳。
根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：
2015年1月14日，董丽云出具的借条记载，“今向童国林借得人民币壹拾万元整（￥100000），定于2015年2月5日之前归还。逾期不还，由担保人承担。”借款人董丽云、担保人周鋆分别在借条上签字。原告在起诉前，未经周鋆同意，用添加的方法将借条中的还款时间改为“2015年12月5日之前”。
本院委托鉴定后，周鋆交纳鉴定费2400元。
本院认为，出借人与担保人对保证方式没有约定，依法按连带责任保证处理。连带责任保证的担保人与出借人没有约定保证期间的，保证期间自借款期限届满之日起6个月。出借人未在6个月的保证期间内要求担保人承担保证责任，担保人免除责任。本案借款人的还款期限在2015年2月5日之前，原告在诉讼期间没有提供证据证明其在2015年8月5日之前曾要求被告归还借款的事实，因此被告的保证责任依法免除。因被告不承担本案的还款责任，故对被告用以证明借款人还款的抗辩证据，本院不再审查认定。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告童国林的诉讼请求。
二、原告童国林于本判决生效之日起十日内支付被告周鋆鉴定费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告童国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2380元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 余积祉
二〇一六年四月五日
书记员 钱宇红
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3362号
申请执行人蒲建建，男，1986年6月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王通才，男，1969年6月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张文明，男，1964年7月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人蒲建建与被执行人王通才、张文明（2016）浙1004执3362号民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）台路商初字第4054号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒲建建于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人王通才、张文明履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币10025元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3362号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一七年一月二日
代书记员 潘柳含
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终526号
上诉人（原审被告）祁骐，女，1988年8月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托代理人张川，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙永献，男，1971年9月19日出生，汉族，住所地新疆轮台县。
被上诉人（原审原告）宫静，女，1986年4月16日出生，汉族，住所地陕西省陇县。
二被上诉人共同委托代理人司明月，河南公朴律师事务所律师。
上诉人祁骐与被上诉人孙永献、宫静民间借贷纠纷一案，孙永献、宫静于2015年10月19日向河南省夏邑县人民法院提起诉讼，该院于2015年12月25日作出（2015）夏民初字第03376号民事裁定书。祁骐不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月20日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人祁骐的委托代理人张川，被上诉人孙永献、宫静的委托代理人司明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙永献、宫静诉称，孙永献、宫静于2014年6月先后7次通过工商银行借给祁骐109.8万元，其中41.8万元用于购买房屋一套（位于夏邑县力达四期15号楼1单元301室），经多次催要借款，祁骐拒不归还。特诉至法院，请求依法判令祁骐偿还借款109.8万元。
原审认为，孙永献、宫静主张的借贷关系与该院认定的案件事实及法律性质不一致，该院向孙永献、宫静释明后，其拒不变更诉讼请求，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九之规定，裁定驳回宫静、孙永献的起诉。
祁骐向本院上诉称：一审法院认定被上诉人于2015年4月10日、2015年4月12日汇给上诉人41.8万元购买房屋一套（位于夏邑县力达四期15号楼1单元301室）。该事实认定错误，从被上诉人提供的证据可以看出，被上诉人买房所支出的41.8万元款项，是被上诉人直接通过刷卡方式支付给力达房地产公司的，并非汇给上诉人的，且2014年7月19日至2015年9月22日期间的多笔汇款均在孙永献与上诉人同居生活中已经支出。驳回起诉，是指人民法院依据程序法的规定，对已经立案受理的案件，在审理过程中，发现原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件和法院的立案条件而裁定予以驳回。本案中，一审法院认定的法律关系与被上诉人主张的借贷关系不一致，但被上诉人的起诉并不违反法律规定的起诉条件，其提出的诉讼请求具体明确，且已进行庭审举证、质证等各项审理工作，被上诉人拒不变更诉讼请求，直接导致其主张的事实和理由不能成立，从而导致其诉讼请求在实体上无法得到支持。故应当驳回被上诉人的诉讼请求，而不能驳回起诉。综上请求撤销一审裁定，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙永献、宫静答辩称：一审法院认定事实清楚，裁定正确，请求驳回上诉人的上诉。
本院认为，孙永献、宫静主张其与祁骐存在民间借贷关系，要求判令祁骐偿还借款。一审法院经审查认定孙永献、宫静主张的法律关系与原审认定的事实不一致，并向其释明变更诉讼请求，孙永献、宫静对此不持异议，但拒绝变更诉讼请求。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，因本案二审仅对程序问题进行审查，双方对孙永献支出的41.8万元用于购买夏邑县力达四期15号楼1单元301室房屋的事实均无异议，其支付方式是刷卡还是汇款并不影响双方的实体权利。上诉人祁骐请求驳回孙永献、宫静的诉讼请求不属于本案的审查范围，其上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周克风
审 判 员 宁传正
代理审判员 刘冬梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 崔 乐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3013号
原告王某某。
委托代理人张烨，上海市海上律师事务所律师。
被告阮某某。
原告王某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张烨、被告阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年5月17日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后，双方性格等各方面差异较大。另外，被告不务正业，经常酗酒，致使双方之间的夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告阮某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，故其不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告在互联网上相识，于2011年5月左右第一次见面，并于2012年5月17日登记结婚。被告系再婚，婚后未生育子女。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，双方于2014年1月开始分居。原告遂于2014年4月向本院提起本案诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。原、被告系自由相恋后建立了婚姻关系。综合本案原、被告的实际情况，双方夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以得到改善的，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决如下：
原告王某某要求与被告阮某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初147号
原告郭某某，男，1971年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市资阳区人民路***号。
被告陈某某，女，1977年7月30日出生，汉族，教师，住湖南省桃江县桃花江镇建设中路***号。
原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员张君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：他与被告于2012年3月20日在益阳市资阳区民政局登记结婚，2014年2月25日生育女孩郭嘉伊。因认识时间短，双方缺乏了解，草率结婚，婚后，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡薄。现他与被告的夫妻感情已完全破裂，故他诉至法院，要求离婚，要求抚养婚生小孩郭嘉伊，由被告负担抚养费。
被告陈某某辩称：婚生小孩年纪尚幼，需要父爱和完整的家庭，她不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方在世纪佳缘婚恋网上相识后，自由恋爱，于2012年3月20日在益阳市资阳区民政局登记结婚，2014年2月25日生育女孩郭嘉伊。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告均系再婚，双方重新缔结婚姻，组建家庭，实属不易，夫妻在家庭生活中发生矛盾，在所难免，双方应当在互谅互让的基础上妥善化解；原、被告共同生育的小孩，现年仅两岁，需双方共同努力，尽职尽责，为小孩创造一个良好的成长环境；在庭审过程中，被告坚持不同意离婚，双方还有和好夫妻关系的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一六年三月十四日
书记员 钱俐元
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第581号
申请人王静茜，女，1977年4月13日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民。
被执行人白金玉，女，1976年12月25日生，汉族，云南省大理市人。
关于申请人王静茜申请执行其与被执行人白金玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）宾民初字第566号民事判决书已经发生法律效力。权利人王静茜于2015年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人白金玉支付申请人王静茜违约金人民币34000.00元、案件受理费人民币1000.00元，共计人民币35000.00元。案件执行费人民币425.00元由被执行人白金玉承担。
本案在执行过程中，经查，被执行人白金玉暂无可供执行的财产，申请方也未能提供被执行人的其他可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2015）宾执字第581号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 何道斌
审判员 秦洁琼
审判员 赵永生
二〇一五年十二月七日
书记员 邓永华
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第581号申请执行人韦典恩。被执行人黄克辉（曾用名黄及柒），男，1978年10月26日出生，汉族，现住宾阳县宾州镇城市上品A栋1602号房，身份证号码452123197810261032。被执行人黄桂梅，女，1977年3月13日出生，汉族，现住宾阳县宾州镇城市上品A栋1602号房，身份证号码452123197703135866。本院在执行韦典恩申请执行黄克辉、黄桂梅买卖合同纠纷一案中，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求给付申请人人民币75400元及迟延履行期间的加倍利息。2015年11月13日，申请人韦典恩和被执行人黄克辉、黄桂梅已达成和解协议，当日已履行1万元，剩余部分从2015年12月1日起被执行人黄克辉、黄桂梅每月履行2000元，至还清债务时止。因履行期过长，不能在结案期限内履行完毕，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宾民一初字第581号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少文审判员  覃作信审判员  黄雄章二〇一五年十二月二日书记员  吴 昊
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181财保42号
申请人:麻城市天福石业有限公司，住所地：麻城市融辉第一城55栋2502室，统一社会信用代码：914211815627463732。
法定代表人郭彦芳，任公司总经理职务。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被申请人:麻城市益源石材有限公司，住所地：麻城市南湖办事处凌家垸村，统一社会信用代码：91421181576986415N。
法定代表人付宏超，任公司经理职务。
申请人麻城市天福石业有限公司与被申请人麻城市益源石材有限公司因买卖合同纠纷，申请人麻城市天福石业有限公司于2017年8月9日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人麻城市益源石材有限公司所有的与本案诉讼标的额（150万元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或依法查封、扣押被申请人与诉讼标的额（150万元）相应的其他财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保单保函，为申请人麻城市天福石业有限公司的上述申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人麻城市天福石业有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结被申请人麻城市益源石材有限公司所有的与本案诉讼标的额相应的银行账户资金或者查封、扣押被申请人与本案诉讼标的额相应的其他财产，以人民币150万元为限。
二、冻结申请人麻城市天福石业有限公司在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保的保险合同项下的保险利益。
案件申请费5000元，由申请人麻城市天福石业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 罗登波
审判员 张 泂
审判员 张 灵
二〇一七年八月十一日
书记员 张 梦
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2228号
原告：姜某某，女，汉族，1982年2月10日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被告：高某，男，汉族，1985年4月22日出生，住河南省荥阳市。
原告姜某某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人涂复员到庭参加了诉讼。被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款45万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与付亚东系夫妻关系，在2017年4月被告借付亚东45万元，约定2017年5月10日还款20万，余款25万在分俩月还清，到期后被告未归还，后付亚东因事故去世，故原告诉至法院。
被告高某在法定期间未提出答辩意见。
原告姜某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.原告身份证及户口本、结婚证复印件、居民死亡医学证明书、注销证明，证明原告与付亚东系夫妻关系，付亚东于2017年6月15日因交通事故死亡；证据2.借条、微信、支付宝、银行交易明细单，证明被告共借付亚东人民币现金450000元。
被告高某未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人原告姜某某提供的证据1、证据2，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至2017年4月，被告高某陆续向原告姜某某之夫付亚东借款共计450000元，有被告高某于2017年4月19日出具的借条为证。借条载明：“今借付亚东人民币现金450000元（肆拾伍万元整），此款于2017年5月10日前归还200000元（贰拾万元整），剩余借款250000元（贰拾伍元整），再分两个月还清。借款人：高某，2017年4月19日”。到期后被告高某未偿还，2017年6月15日，原告姜某某之夫付亚东因交通事故去世。
另查明，付新林、麻玉平系死者付亚东的父母，付新林、麻玉平自愿放弃分割付亚东的财产，付文畅（2009年7月14日出生）、付文豪（2004年10月5日出生）系原告姜某某和付亚东之子，均未成年。
本院认为，被告高某向原告姜某某之夫付亚东借款450000元的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，被告高某应当偿还。付亚东生前与原告姜某某系夫妻关系，因付亚东的父母付新林、麻玉平自愿放弃分割付亚东财产，付亚东之子付文畅、付文豪均系未成年人，姜某某是本案的适格原告。因双方未约定借款利息，对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。被告高某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于判决生效之日起十日内偿还原告姜某某借款450000元；
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张学志
审 判 员 于 冰
人民陪审员 韩明华
二〇一八年七月六日
书 记 员 闫漫漫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初6876号
原告:某银行。
主要负责人:黄某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：彭某。
原告某银行诉被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.彭某向某银行偿还贷款余额54110.72元（贷款本金51992.6元、零售利息1649.86元、滞纳金468.26元），后续逾期利息仍按领用合约计算至款项全部清偿完毕之日止；2.本案的诉讼费由彭某承担。事实和理由：彭某在某银行办理了一张卡号为6226XXXXXXXXXX01的信用卡，彭某开卡消费后至今尚欠信用卡欠款共计54110.72元（截至2017年6月9日）。经某银行多次催收，彭某仍不归还。某银行与彭某的信用卡借贷关系清晰且合法有效，彭某未偿付信用卡透支欠款的行为违反了《某银行信用卡信用合约》的相关规定。为维护自身合法权益，故某银行提起上述诉讼请求。
被告彭某在答辩及举证期内，未作答辩，也未提交证据，本院视为其自行放弃答辩及举证、质证等权利。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明彭某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明彭某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明彭某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2014年1月9日，彭某向某银行申请办理了一张卡号为6226XXXXXXXXXX01的信用卡。彭某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如彭某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如彭某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如彭某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%支付手续费，最低收费为人民币20元。双方还约定，账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。彭某可选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还某银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，某银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。彭某超过到期还款日，未偿还透支款项的，某银行依法有权向彭某催收、追索并有权终止彭某的卡片的使用，某银行因向彭某催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由彭某承担。
某银行向彭某发放信用卡后，彭某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年6月9日，彭某累计拖欠某银行透支款本金51992.6元、零售利息1649.86元、滞纳金468.26元。
本院认为：某银行根据彭某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。彭某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。彭某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年6月9日，彭某已拖欠某银行透支款本金51992.6元、利息1649.86元，滞纳金468.26元，该款应予偿还。故某银行要求彭某偿还欠款本金51992.6元、利息1649.86元、滞纳金468.26元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为6226XXXXXXXXXX01的信用卡透支款本金51992.6元；
二、彭某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为6226XXXXXXXXXX01的信用卡利息（利息计算至2017年6月9日为1649.86元，2017年6月9日之后的利息，以本金51992.6元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、彭某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为6226XXXXXXXXXX01的信用卡滞纳金468.26元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 姚焕玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈依妮
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1030号
原告薛某，西安市商业银行职工。
被告谢某甲，西安市工商行政管理局灞桥分局干部。
原告薛某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月25日立案受理后，依法由代理审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告性格、习惯不同，因此经常发生吵打，且被告对家庭责任心淡薄，现双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令双方离婚，依法分割共同财产，判令婚生女由原告抚养。
被告辩称，其不同意与原告离婚，其认为双方是有感情基础的，共同生活中是存在吵打的情况，但主要是因为双方在一些事情上认识不同导致的。其认为双方感情并没有破裂，其不能同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名谢某乙。婚后双方常因生活琐事发生吵打，进而影响了夫妻感情。原告于2010年3月25日诉至本院，要求与被告离婚，依法分割共同财产，判令婚生女由原告抚养。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。
以上事实，有结婚证复印件及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，建立了一定的感情基础，婚后双方虽因生活琐事发生争执，对夫妻感情造成一定不良影响，但夫妻感情并未彻底破裂。双方均应从家庭长远利益出发，进行良好沟通，妥善处理家庭矛盾。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退付原告150元，另150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李澍然
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 袁莉敏
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初1148号
原告：周某，女，1966年12月8日出生，汉族，住四川省巴中市南江县下两镇。
被告：王某，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省巴中市南江县下两镇。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告周某与被告王某离婚；2.婚生子王王某1、王某2、婚生女王某3由原告周某抚养，被告王某自2017年2月1日起按月支付抚养费；3.位于南江县下两老街XX号房屋归原告周某所有，其他财产依法分割。事实与理由：1997年，原、被告经人介绍相识，并于同年到南江县下两镇人民政府办理结婚登记。2001年4月19日，原、被告生育长女王某3，2002年11月17日，原、被告生育长子王某1，2010年8月24日，原、被告生育次子王某2。由于原、被告双方缺乏了解，感情基础差，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因生活生活琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，为此原告周某依法向人民法院起诉，望求法院判为所请。
被告王某在答辩期内向本院递交答辩状辩称，1.原告周某患有轻度精神疾病，被告王某不同意离婚。2.原、被告之间的夫妻感情一直很好，夫妻感情自2015年12月25日原告周某不要被告王某回家时才开始破裂；3.三个孩子原、被告双方均可抚养，如果原告周某抚养，被告王某承担三个孩子抚养费，但每月不超过2000.00元。
原告周某围绕诉讼请求依法提交了证据，1.原告周某、被告王某的身份信息，证明原、被告身份情况；2.下两社区出具的证明一份，证明原告周某与被告王某系夫妻关系；3.婚生女王某3，婚生子王王某1、王某2的户口簿复印件，证明子女身份情况；4.被告王某书写的书信一封，证明被告王某不同意离婚的事实；5.原告周某的病理诊断报告单、巴州区人民医院B超检查报告单、南江县下两卫生院的检查报告单，证明原告周某患病情况；6.离婚协议书一份，证明原、被告双方曾经对离婚一事达成过协议；7.借条一张，证明被告王某在王某4处借款3000.00元的事实。
被告王某在法定期限内未向本院提交证据材料。
综合全案证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：1997年，原、被告双方经人介绍相识，并于同年到南江县下两镇人民政府办理结婚登记，结婚证书现已经遗失。2001年4月19日，原、被告共同生育长女王某3；2002年11月17日，原、被告共同生育长子王王某1；2010年8月24日，原、被告共同生育次子王某2。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的唯一依据。本案原告周某起诉与被告王某离婚应提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。综合全案证据来看，原告周某提供的证据均不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故本院对原告周某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。同时，原、被告结婚多年，婚后共同生育两儿一女，有较好的夫妻感情基础，只要双方能够共同努力，互相沟通还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 饶友全
人民陪审员 韩珍林
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙云飞
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5055号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
负责人：陆向阳，江苏江南农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告：邹燕，女，1982年5月5日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商银行）诉被告邹燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南农商银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加诉讼。被告邹燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1，被告邹燕支付欠款本金149175.71元、利息2152.56元、费用（含分期手续费、违约金、月内取现日分费用）12402.80元，共计163731.07元，并承担自2017年4月18日起至还清全部欠款止的利息和费用。2，邹燕承担原告方的律师代理费15800元。事实与理由：被告邹燕持本行信用卡透支消费，已连续逾期未还款。为维护原告合法权益，请求依法公正裁决。
被告邹燕未答辩。
原告江南农商银行围绕其主张的事实，提交了下列证据：1，融通卡申请表。2，融通分期信用卡领用合约。3，信用卡章程。4，账户信息表、交易明细表。5，委托代理合同、律师费收费标准表、备案申请表、备案证明。经审查，上列证据合法有效，予以确认。
根据上列证据和当事人的陈述，认定如下案件事实：2015年7月15日，被告邹燕向原告江南农商银行申请办理信用卡，经原告审核后授卡，卡号62×××65，信用额度150000元。邹燕在办卡时，承诺自愿遵守信用卡章程和领用合约的各项规则。章程及领用合约载明了信用卡的使用管理规定、还款期限和利息、滞纳金等结算规则；还约定了江南农商银行因追索债权支出的律师代理费由被告承担。被告邹燕持卡透支取现、消费，截止2017年4月17日，共透支149175.71元，且未按约定期限还款，已连续逾期7期，产生逾期利息2152.56元、费用（分期手续费、违约金、月内取现日分费）计12402.80元，共计163731.07元，至今未清偿。本次诉讼，原告江南农商银行委托江苏乐天律师事务所律师徐明刚、谢竹君代理诉讼，支出律师代理费15800元。
本院认为，被告邹燕承诺自愿遵守江南农商银行信用卡的使用管理和结算规则，在使用该信用卡过程中，则应当按约履行自己的还款义务。邹燕在透支后逾期未还款，也没有支付利息、滞纳金等，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求邹燕承担律师代理费，该请求合法有据，予以支持。被告邹燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹燕于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还149175.71元，并支付利息2152.56元、费用12402.80元，合计163731.07元。
二、被告邹燕还应从2017年4月18日起按融通分期信用卡领用合约约定的计费标准计付利息和费用，至欠款全部清偿之日止。
三、被告邹燕于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费15800元。
案件受理费3891元（原告已预交），减半收取1945.50元，由被告邹燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋少伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒋 琦
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初191号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人李洪德，男，1972年10月7日生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，住南部县。因犯危险驾驶罪于2016年1月28日被南部县人民法院判处拘役二个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
辩护人李绍华，仪陇县法律援助中心律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人李洪德犯容留卖淫罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓志武出庭支持公诉，被告人李洪德及其辩护人李绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，被告人李洪德于2017年5月，以开设麻将馆为名租住仪陇县新政镇商贸街68号，容留妇女张某、龙某某从事卖淫活动。2017年8月7日、8日被告人李洪德容留龙某某、张某在该租住房内各卖淫一次。
同时查明，被告人李洪德从龙某某处获利50元。被告人李洪德因犯危险驾驶罪，于2016年1月28日被南部县人民法院判处拘役二个月，并处罚金5000元。
上述事实，被告人李洪德在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、扣押决定书、龙某某及张某的手机微信记录照片、电子证据检查工作记录、对龙某某及张某以及嫖客的行政处罚决定书、《抓获经过》、被告人李洪德的户籍证明，证人龙某某、张某、王某、朱某某、严某某的证言，南部县人民法院（2016）川1321刑初39号刑事判决书，以及被告人李洪德在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪德为他人卖淫提供场所，容留他人从事卖淫活动，妨害社会治安管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人李洪德到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，可依法从宽处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。对公诉机关及辩护人关于被告人李洪德具有坦白情节，以及公诉机关关于被告人李洪德具有犯罪前科情节的相关意见，均予采纳。综合被告人李洪德所具有的从宽及从重处罚情节，结合其犯罪次数、获利情况等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李洪德犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金从判决确定之日起十日内执行）。
二、追缴被告人李洪德的违法所得50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐建中（代）
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民终338号
上诉人（原审原告）：徐晓年，�，1990年11月21日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：徐世芳，男，1964年12月23日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：紫金县东日铸造有限公司。住所地：广东省紫金县好义镇鹿塘村。
法定代表人：练育强，董事长。
委托诉讼代理人：夏英明，广东惠泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓文，广东惠泰律师事务所律师。
上诉人徐晓年因与被上诉人紫金县东日铸造有限公司（下称东日公司）劳动争议一案，不服广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初1754号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐晓年一审起诉称：徐晓年于2013年1月间入职东日公司，从事炼钢工作，�收入约7000元。2014年12月11日1时度，东日公司工作车间机械液压油管突然爆炸，导致正在上班的徐晓年全身多处烧伤。徐晓年受伤后在惠州市中心人民医院和中南大学湘雅医院住院治疗。2016年8月12日，岳阳市名声司法鉴定所鉴定徐晓年因工意外事故造成重度二级、三级伤残，需后续治疗费、误工费、护理费、营养费共18万元。原告请求判决东日公司赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等一切损失共计1161841.4元。
原审法院经审查认为：徐晓年属东日公司员工。2014年12月11日1时度，徐晓年在工作中因机械液压油管爆炸，致徐晓年全身多处烧伤。徐晓年于2016年10月25日向紫金县人力资源和社会保障局申请工伤认定，同日，紫金县人力资源和社会保障局以职工发生伤害事故未在一年内申请工伤认定，不予受理徐晓年的工伤申请。因工伤认定属于劳动保障行政部门实施的具体行政行为，如徐晓年不服该决定，应向紫金县人力资源和社会保障局的上级部门申请行政复议或向所在地人民法院提起行政诉讼。现徐晓年工伤认定程序尚未完结，直接请求用人单位按《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》赔偿相关损失，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项关于受理民事诉讼范围的规定。徐晓年工伤认定程序完结后，可依据《工伤保险条例》的规定，请求用人单位东日公司按照工伤保险待遇支付有关费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零百条第三款规定，原审法院于2016年12月26日作�裁定：驳回徐晓年的起诉。
上诉人徐晓年不服原审裁定，上诉称：一、一案法院以上诉人工伤定程序尚未完结为由实属错误，在一审立案及审理过程中，上诉人向一案法院提交了紫金县人力资源和社会保障局紫人社工受(2016]3号《工伤认定申请不予受理决定书》，该决定书已明确说明上诉人申请工伤认定的时间已经超过了一年，因此依法不予受理，同时建议上诉人向一审法院起诉，因此上诉人向一审法院起诉有理有据，一审法院应予立案及审理判决。二、一审法院在审理过程中，被上诉人对上诉人因工受伤无任何异议，一审法院可以依法依据《工伤保险条例》的规定对上诉人的诉讼请求进行支持。在一审庭审过程中，上诉人所受到的伤系工伤，同时被上诉人也已明确予以认可，并且先前支付了上诉人30余万元的医药费用。一审法院在审理时认为上诉人依据�法律错误，一审法院在判决时可予以纠正，与本案的实体判决并无冲突，也并不能作为一审法院驳回上诉人起诉的理由。上诉人请求二审法院裁定：1、撤销一审裁定；2、指令审理。
被上诉人东日公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
本院认为：国务院《工伤保险条例》第十七条第一款规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报劳动保障行政部门同意，申请时限可以适当延长。该条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起１年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。
徐晓年因为正当理由而未能在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起一年内申请工伤认定，劳动保障行政部门以超过法定的申请期限为由不予受理。鉴于劳动保障行政部门并未对徐晓年是否构成工伤问题作出实体上的认定，法院应当可以直接对劳动者是否构成工伤问题作出认定，并据此而判决用人单位是否应当对徐晓年承担工伤保险赔偿责任。徐晓年起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当依法进行审理。原审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销紫金县人民法院（2016）粤1621民初1754号民事裁定；
二、指令紫金县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 卢子铭
书 记 员 黄纯花
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1250号
原告汪山中，男，1978年12月24日生，汉族，农民，住河南省栾川县。
委托代理人（特别授权）朱政委，男，偃师市李村法律服务所法律工作者。
被告洛阳市启明星涂料有限公司住所地：河南省偃师市缑氏镇扒头村。
法定代表人李启星，男，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李富强，男，该公司总经理。
原告汪山中诉被告洛阳市启明星涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告汪山中的委托代理人朱政委、被告洛阳市启明星涂料有限公司的委托代理人李富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令被告立即支付原告货款89250元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告诉求的货款数额无异议，现在公司已经处于停产、倒闭状态，债权债务较多，负责人李启星患有严重肝硬化，负债累累，无力清偿所欠货款，但公司仍有部分货物文件柜和保险柜，愿意与原告协商后以物抵债。
经审理查明，原被告有业务关系，从2011年1月4日起，原告给被告供应钛白粉至2013年3月15日，经双方结算，被告欠原告货款120250元，并于当日出具欠条一张，载明：兹经双方核对，现确认截止2013年3月15日，洛阳市启明星涂料有限公司欠洛阳市洛龙区裕恒化工门市部货款共计人民币（大写）壹拾贰万零贰佰伍拾元整（￥120250元）……，欠款单位洛阳市启明星涂料有限公司章，2013年3月15日。后经原告催要，被告于2014年1月27日付承兑30000元、以酒抵帐1000元，余欠89250元至今未付，为此原告诉于本院。
另查明，洛阳市洛龙区裕恒化工门市部的性质为个体工商户，经营者为原告汪山中，2011年3月3日成立，2013年10月29日注销。
原告向法庭提交的证据有：1.欠款单1份，证明2013年3月15日经原被告双方核对，确认被告截至2013年3月15日共欠原告货款120250元，2014年1月27日被告支付原告承兑汇票30000元、以酒抵债1000元，余款89250元至今未付的事实；2.企业信息单1份，证明原告开办的洛阳市洛龙区欲恒化工门市部于2013年10月29日已注销，性质为个体工商户，原告诉讼符合主体资格的事实。
被告对以上证据无异议。
被告向法庭提交证据有：郑大一附院诊断证明书1份，证明被告公司法定代表人李启星于2011年患肝硬化的事实。
原告对上述证据无异议。
本院认为，被告欠原告货款89250元，事实清楚，证据充分，对此事实本院予以确认。债务应当偿还，被告未予偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付货款89250元及利息，于法有据，本院予以支持。利息可按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告主张权利之日（即起诉之日）起至判决确定还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市启明星涂料有限公司于判决生效后3日内支付原告汪山中货款89250元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月3日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2031元，由被告洛阳市启明星涂料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年八月十二日
代书 记员 ： 李 玲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第94-2号
申请执行人张晶。
被执行人深圳市德普施文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区中心区创业西路N5区德业新城花园A区1-2楼2座101号、202号、302号铺支302-B，组织机构代码691176100。
法定代表人方勇。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2013）523号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市德普施文化传播有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市德普施文化传播有限公司的财产。
以上执行标的以人民币37497.2元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一四年一月六日
书记员 范道巍
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初295号
原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：于波，该行行长。
委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。
被告：王强，男，1979年4月10日出生，汉族，个体，住盘锦市双台子区。
原告广发银行股份有限公司盘锦分行诉被告王强借款合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司盘锦分行的委托诉讼代理人吴永利到庭参加了诉讼，被告王强经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告广发银行股份有限公司盘锦分行向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的借款合同，被告提前偿还所欠原告借款本息人民币323,685.96元（借款本金299,070.63元，截止到2016年7月31日前的利息、逾期罚息及复利24,615.33元），并支付2016年8月1日之后的利息、逾期罚息及复利至本金还清之日止。事实及理由：2014年12月17日，原告与被告签订一份个人信用贷款《生意人卡（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》。条款及通知书约定原告向被告发放贷款额度为人民币30万元，贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转，还款日为每月10日，贷款利率为月息1.5%，逾期贷款罚息为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，本条款自借款人在通知书上签字生效，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用以及从事或涉嫌从事违纪、违法或者犯罪行为，严重影响其履约能力的，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。个人信用贷款条款签订、借款人在个人信用贷款核准通知书上签字后，原告于2015年1月4日、2016年1月7日、2月17日共计向被告共发放贷款30万元。被告仅偿还部分本息，现贷款依约已经逾期，故原告起诉至法院。
被告未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的关于广发银行广发总行零售信贷业务（2014）166431号、借款合同、贷款核准通知单、对账单、被告身份信息资料，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告向原告申请办理广发银行生意人卡（生意红）个人信用贷款，合同编号为：139149004597。同年12月22日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书》。双方约定原告向被告发放贷款30万元，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，贷款利息为月利率1.5%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%,条款自借款人在通知书上签字生效，借款人未按贷款条款约定归还贷款本息或支付相关费用以及从事违纪、违法或者涉嫌从事犯罪行为，严重影响其履约能力的，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除合同。
合同签订后，原告向被告发放贷款30万元，被告分三次取走，仅偿还原告部分本息，截止2016年7月31日，剩余本金299,070.63元及产生的利息、罚息、复利共计24,615.33元，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告作为借贷方已经依约履行了出借义务，被告作为借款方在收取借款后亦应按照约定履行还款义务，现被告未能按照合同约定的借款期限偿还借款本金、利息及逾期罚息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经公告送达，公告期满后，既不进行答辩，又未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩，原告诉请符合法律规定及合同约定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告王强签订的合同编号为139149004597的借款合同；
二、被告王强于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司盘锦分行偿还借款本金299,070.63元，支付截止2016年7月31日前的利息、逾期罚息及复利24,615.33元；并按照双方合同约定的计算方式支付2016年8月1日之后的利息、逾期罚息及复利至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6155.00元、公告费690.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常 艳
审 判 员 常 林
人民陪审员 张学文
二〇一七年八月一日
书 记 员 翟 羡
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2160号
申请执行人：陈武夷，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：林建智，男，1968年1月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行申请执行人陈武夷与被执行人林建智民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年九月十一日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2160号申请执行人：陈武夷，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：林建智，男，1968年1月5日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在执行申请执行人陈武夷与被执行人林建智民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年九月十一日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。