wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初534号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王玉红，女，该公司工作人员。
被告：山东三毛物流有限公司，住所地山东省菏泽市长城路3666号D2区25、26、27、28、29档口。
法定代表人：程发军，总经理。
委托诉讼代理人：苏海建，曹州律师事务所律师。
被告：赵雁霞，女，1974年11月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告垫富宝投资有限公司与被告山东三毛物流有限公司、赵雁霞追偿权纠纷一案,本院于2017年3月13日立案。
垫富宝投资有限公司诉称，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定由原告为被告提供垫付消费款的服务。2016年12月28日，原告在用户金乡县金鑫运输有限公司处垫付消费款430000元，后被告仅归还0.02元，尚欠429999.98元拒付。特向法院提起诉讼，请求被告垫富宝投资有限公司偿还垫付款本金429999.98元，支付违约金429999.99元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年2月24日的迟延履约违约金11609.73元，并要求计算至实际付清之日止）；赵雁霞承担连带保证责任；案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
山东三毛物流有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，被告山东三毛物流有限公司、赵雁霞的住所地均在菏泽市牡丹区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款规定，本案应由菏泽市牡丹区人民法院管辖，菏泽开发区人民法院不具有管辖权，请求将本案移送至菏泽市牡丹区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议事实有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告垫富宝投资有限公司、被告山东三毛物流有限公司、赵雁霞于2015年9月29日所签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第六条第3项约定：双方同意，因本合约所产生的争议或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。第4项约定：本合约一式两份，在菏泽市旭元汽车运输服务有限公司签署。上述条款是双方当事人对管辖权的特别约定，不违反有关法律规定，应当确认为有效协议，对双方当事人均具有法律效力。“菏泽市旭元汽车运输服务有限公司”的注册地址在菏泽市广州路中段1998号大马庄院内，属于本院管辖权区域，本院对本案依法享有管辖权，山东三毛物流有限公司对管辖权提出的异议不成立,应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回山东三毛物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东三毛物流有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩 辉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1237号
原告：单淑华，现住舒兰市。
原告：王合，现住舒兰市。
被告：关海艳，现住舒兰市。
原告单淑华、王合诉被告关海艳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单淑华、王合到庭参加诉讼，被告关海艳经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告单淑华、王合诉称：原告于2016年1月16日向佟振晶借款人民币1万元，年利息1,500.00元，借款期限为一年。佟振晶于2016年6月30日因病去世，佟振晶的儿子高志军、女儿高巍巍起诉原告还钱，在诉讼中被告关海艳（关海艳与佟振晶同居关系）拿着欠条原件向原告要钱称“到了还款期限了，你们不给钱，我就起诉你们还钱”。原告在本村村书记做中间人，向他人借了11,500.00元交给了被告关海艳，被告关海艳给原告出了收据，原告拿回了欠条原件。法院的判决是原告向高志军、高巍巍偿还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，原告来院告诉，请求判令被告返还本金1万元及利息1,500.00元，合计11,500.00元。
被告关海艳缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供以下证据
1、（2017）吉0283民初41号民事判决书复印件一份，证明原告应该向高志军、高巍巍偿还借款。
2、（2017）吉02民终1329号民事判决书复印件一份，证明原告不服一审判决并提出上诉，二审法院维持原判。
3、借据、收据复印件各一份，证明原告已将借款本金及利息给付被告。
以上证据经本院审查核实后认为，原告所举证据来院合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2016年1月16日，二原告向佟振晶借款10,000.00元，约定2016年年末偿还，利息1,500.00元，并由二原告共同给佟振晶出具借据一枚。借款期间，佟振晶与被告关海艳同居生活，但未办理结婚登记手续。2016年6月佟振晶因病去世后，佟振晶的子女于当年向本院起诉，要求二原告偿还借款，因履行期限未届满，对其请求本院裁定予以驳回。后佟振晶的子女再次起诉，诉讼期间，二原告将借款本金及利息给付被告关海艳（2017年1月18日），被告关海艳给二原告出具收据一枚，并将借据原件交付给二原
告。此案本院判决二原告向佟振晶的子女于履行给付义务。宣判后，二原告不服，上诉至吉林市中级人民法院，二审法院终审维持原判。
本院认为，佟振晶的子女起诉二原告偿还借款，该案被告关海艳被列为第三人，宣判后，被告关海艳并未提出上诉，应视为对该判决的认可。二原告虽然提出上诉，但二审法院维持原判，所以，二原告向佟振晶的子女履行给付义务已被生效的裁判文书所确认，被告关海艳收取二原告偿还的借款缺乏事实根据和法律依据，应属不当得利，被告关海艳经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，其行为已丧失对二原告诉讼请求的抗辩权，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关海艳返还二原告借款本金10,000.00元、利息1,500.00元，合计11,500.00元，此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于忠民
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 李殿仕
二〇一七年十月九日
书 记 员 毕春英
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初68号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年12月30日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，小学文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月11日被乌海市公安局乌达分局取保候审。2016年4月14日被本院决定取保候审。
被告人王某某，男，1962年4月23日出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，初中文化，个体粮油店店主，住乌海市乌达区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月3日被乌海市公安局乌达分局取保候审。2016年4月14日被本院决定取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯贩卖毒品罪，本院于2016年4月12日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人刘某某向他人贩卖毒品安钠咖计315.4克，被告人王某某向他人贩卖毒品安钠咖计149.4克。二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘某某犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人刘某某在管制六个月至一年幅度内科以刑罚；对被告人王某某在管制六个月至一年幅度内科以刑罚。对二被告人并处罚金。
被告人刘某某、王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1、2015年11月中旬的一天，被告人刘某某在乌海市乌达区五虎山住宅楼被告人王某某经营的粮油店内，以20元/粒的价格卖给被告人王某某毒品安纳咖颗粒10个，计166克，后被告人王某某支付被告人刘某某价值200元的粮油。
2、2015年12月1日中午，被告人刘某某在被告人王某某经营的粮油店内，以20元/粒的价格卖给被告人王某某毒品安纳咖颗粒9个，计149.4克。当日17时许，被告人王某某在其粮油店内卖给吸毒人员杨某某毒品安纳咖颗粒1个，重15.4克，获取毒资30元。
3、2015年12月2日吸毒人员杨某某配合乌海市公安局乌达分局侦查员，以特情引诱的方式在被告人王某某的粮油店内从被告人王某某手中购买毒品安纳咖颗粒8个，计134克。
案发后，被告人刘某某于2015年12月11日到乌海市公安局乌达分局投案自首。
本案在审理过程中，依法委托乌海市乌达区司法局就二被告人的有关情况进行社会调查，结论为同意对二被告人适用社区矫正。
上述事实，有受案登记表，户籍证明，归案情况说明，称重说明，称重照片、接受证据材料清单、提取笔录，乌海市公安局乌达分局证明，证人杨某某的证言笔录，二被告人的供述与辩解笔录，内蒙古自治区公安厅出具的“内公禁毒鉴（毒品）字〔2015〕509号”毒品检验鉴定书，辨认笔录，调查评估意见书等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，二被告人质证后没有异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人刘某某向他人贩卖毒品安钠咖计315.4克，被告人王某某向他人贩卖毒品安钠咖计149.4克。二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘某某犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据二被告人的认罪态度及悔罪表现，结合本院委托乌海市乌达区司法局对其作出的调查评估意见，对其从轻处罚并适用非监禁刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 徐宇鹰
代理审判员 刘艳芳
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1809号
原告：湖南某某农村商业银行股份有限公司,住所地:道县濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科，系该银行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建华,男,系该银行职工。
被告:谢某雁，男。
被告:邓某娟，女。
被告:邓某依，女。
原告湖南某某农村商业银行股份有限公司与被告谢某雁、邓某娟、邓某依金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南某某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建华到庭参加了诉讼，被告谢某雁、邓某娟、邓某依经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢某雁偿还借款本金400000元及其逾期利息、罚息；并判令被告邓某娟、邓某依在保证担保的范围内承担偿还本息的连带责任；2、判令被告承担原告为实现债权的律师费28000元。事实与理由：2013年4月28日，被告谢某雁向原告借款40万元，借款期限为三年，利率为8.97‰；这笔借款以登记在谢某雁名下的“道房权证道江镇字第000270**号”房屋设定抵押登记，并由被告邓某娟、邓某依以保证人的身份自愿签字确认了保证担保责任。同时，借款合同约定：原告实现债权的律师费用由借款人谢某雁负担。借款以后，至2015年12月23日止，被告谢某雁还能够依约偿还借款利息，此后，被告谢某雁便停止偿还借款的利息了。期间，原告向被告催偿，被告以资金困难为由，请求延期偿还，但时至今日，被告仍未能依约偿还借款本息。为此原告起诉至法院，请求依法判决。
原告在举证期限内举证如下：1、企业法人的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件等，拟证明原告的诉讼主体资格和经营范围；2、被告谢某雁、邓某娟、邓某依的身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明三被告的基本身份信息；3、借据及还款记录各1份，拟证明被告谢某雁于2013年4月28日向原告借款40万元，约定借款月利率为8.97‰，借期3年，2016年4月28日到期及部分还款的事实；4、个人贷款合同1份，拟证明被告谢某雁与原告签订了借款合同的事实；5、最高额抵押合同、道县房地产抵押合同、借款担保承诺书各1份，房屋产权证及他项权证各1份，拟证明本笔借款是以被告谢某雁名下的位于道县道江镇文化路51号的房产及土地作抵押担保，被告邓某娟、邓某依对该笔借款进行了担保的事实情况。
被告谢某雁、邓某娟、邓某依未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告谢某雁、邓某娟、邓某依经本院传票传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告谢某雁因经营酒店需资金于2013年4月28日在道县农商行营业部以其本人名下坐落于道县道江镇文化路51号房产（房屋所有权证号：道房权证道江镇第000270**号；土地使用权证号：道国用（2009)字第00366号）作抵押借款400000元，约定借款月利率为8.97‰，借期3年，2016年4月28日到期。借款期间被告谢某雁偿还部分利息，借款到期后尚欠借款本金400000元及大部分利息未还。另查明，被告邓某娟、邓某依作为抵押担保人于2013年3月23日向原告营业部出具了：同意承担连带责任担保，房产抵押贷款40万元，贷款期限三年的担保人意见。被告邓某娟并出具“借款担保承诺书”，承诺以两被告所有的房产及土地作抵押担保，当该项抵押担贷款不能按时偿还贷款本息时，可处置抵押物的保证责任。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告谢某雁之间的借款合同、抵押合同以及原告与被告邓某娟、邓某依之间的担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告应严格依照合同的约定履行自己的义务。原告已依合同的约定履行了借款义务，被告谢某雁应依合同的约定履行到期偿还借款本金及利息的义务。现被告谢某雁未偿还借款本息，是违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告邓某娟、邓某依作为抵押担保人，应该笔借款承担连带偿还责任。原告诉请要求被告承担为实现债权的律师费用，虽双方在借款合同中有约定，但原告并未提供为实现债权的所发花的或应花费的律师费用的相关证据，因此没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢某雁在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南某某农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息、罚息。
二、被告邓某娟、邓某依对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告谢某雁、邓某娟、邓某依负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年八月十六日
代理书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初794号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:曾宪涌，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:申景菊，女，1971年12月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:谢兰沛，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:王树彬，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:王淼，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告曾宪涌、申景菊、谢兰沛、王树彬、王淼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告曾宪涌、申景菊、谢兰沛、王树彬、王淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金250000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告曾宪涌、申景菊、谢兰沛、王树彬、王淼未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日借款人第一被告向原告借款25万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年2月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告曾宪涌、申景菊是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾宪涌、申景菊于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告谢兰沛、王树彬、王淼对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0684执21号
申请执行人：谢存华，女，1977年6月22日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人：山东华兴环保科技有限公司，住所地蓬莱市北沟镇。
法定代表人：赵益，任经理。
本院在执行谢存华与山东华兴环保科技有限公司拖欠劳动报酬一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东华兴环保科技有限公司在建行蓬莱支行37×××90账户的存款35万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 栾永利
二〇一八年一月三日
书记员 姜风明
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑委赔监31号
高汉玲：
你不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院赔偿委员会于2017年3月28日作出的（2017）黑02委赔2号赔偿决定，以黑龙江省甘南县人民法院（以下简称甘南县法院）错判、错误执行给你造成经济损失，应赔偿你1、被强制执行的5000元款项；2、因甘南县法院的错判、强制执行，导致你妻子死亡的赔偿金20万元；3、多年上访和申诉产生的差旅费5800、误工费15万元、医药费l600元，精神损失费5万元，总额共计人民币407400元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，关于你主张甘南县法院民事错判给你造成损失应当赔偿的问题。黑龙江省甘南县宝山乡得胜村村民委员会（以下简称宝山乡得胜村村委会）诉你债务纠纷一案，甘南县法院于1998年1月12日作出(1998）甘民初字第785号民事判决，判决你给付宝山乡得胜村村委会各项欠款8188.59元。该判决发生法律效力后，你不服该判决，向甘南县法院、齐齐哈尔市中级人民法院及本院申诉，均被驳回，甘南县法院(1998）甘民初字第785号民事判决至今仍然是发生法律效力的判决，因此不存在甘南县法院民事错判给你造成损失的问题，你的此项申诉请求没有事实依据，依法不予支持。
关于你主张甘南县法院执行行为违法给你造成损失应当赔偿的问题。(1998）甘民初字第785号民事判决发生法律效力后，宝山乡得胜村村委会向甘南县法院申请执行，甘南县法院依据该已经生效的法律文书作出执行行为，执行程序亦符合法律规定，你的此项申诉请求本院不予支持。
综上，原决定认定事实清楚、适用法律并无不当，你的申诉请求及理由均不能成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，本院赔偿委员会予以驳回。
二〇一七年六月六日
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第334号
原告山丹县农村信用合作联社（以下简称信用联社）。
地址：甘肃省山丹县。
法定代表人杨某，系该联社理事长。
委托代理人牛某，山丹县农村信用合作联社风险管理部经理。
委托代理人王某，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告孙某，汉族，山丹县居民。
被告宋某，汉族，山丹县居民。
被告祁某，汉族。
被告李某，汉族。
被告张某，汉族。
以上各被告的委托代理人牛某，山丹县法律援助中心律师。
被告李某，汉族。
原告信用联社诉被告孙某、宋某、祁某、李某、张某、李某保证合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，因该案复杂，于2014年4月24日转入普通程序，后因被告李某外出本案中止诉讼，2015年7月30日恢复审理，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托代理人牛某、王某（第二次庭审未到庭）、被告孙某、宋某、祁某、李某、张某的委托代理人牛某到庭参加诉讼、被告李某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年3月24日，山丹县东乐镇静安村村民李某向原告申请贷款100000元，由被告孙某、宋某、李某2、祁某、李某3、张某为该笔借款作以担保，当日原告辖区东乐信用社与李永勤及六被告签订《农户联保借款合同》一份，合同约定：借款期限自2010年3月24日至2012年3月23日，利息按年利率为9.18％执行，逾期不归还的，自逾期之日在原有利率的基础上加收50％的利息，六被告为借款合同保证人承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向借款人李某1发放贷款100000元。借款到期后，经催收，借款人李永勤外出，2013年10月原告再次向借款人及六担保人催要，六被告对原告贷款本息至今未予偿还，现原告认为，六被告的违约行为给原告造成较大的经济损失，为维护原告的合法权益，依法起诉，要求六被告偿还原告借款本金100000元及利息46192.99元（止起诉之日），共计146192.99元，息随本清。
被告孙某、宋某、祁某、李某2、张某辩称，原告所诉借款时间、借款数额及担保情况均属实，贷款期限2012年3月23日之前到期，贷款到期后，原告没有及时主张自己的权利，将损失无限扩大，原告主观上有过错。按照《担保法》的相关规定，在合同约定的保证期限内和法律规定的保证期限内，债权人未要求保证人承担保证责任的，应该自履行期限届满之日起六个月内要求被告承担连带责任，本案明显超过保证期限，故对原告的诉请，被告不承担责任。
被告李某3经传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2010年3月24日，原告信用联社所属东乐信用社与借款人李某1签订《农户联保借款合同》一份，合同约定：借款人李某1因购买装载机，向东乐信用社借款100000元，期限自2010年3月24日至2012年3月23日，年利率为9.18％，按季结息，对不能按季支付的利息计收复利，借款到期，利随本清。六被告为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年；如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限自展期借款到期之后两年。各担保人并于当日在保证担保承诺书上签字。
借款逾期后，原告于2013年10月22日向借款人李某1及六担保人发放到（逾）期贷款催收通知书，借款人李某1及六被告于当日在催收通知书上借款人及担保人处签字，双方并对借款利息进行了结算，截止2013年10月22日共计利息25229.93元，现原告认为，借款人李永勤及六被告对借款本息至今未予偿还，给其造成了较大的经济损失，为维护自身利益，故提起上述诉请。
上述事实，有原告提交的农户联保借款合同、甘肃省农村信用社借款借据、保证担保承诺书、催收通知书及原、被告在庭审中的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，六被告在借款人李某1与原告辖区东乐信用社签订的《农户联保借款合同》担保人处签名，明确了保证期限并出具保证担保承诺书，系双方当事人真实意思表示，该保证借款合同合法，系有效合同。借款合同签订后，被告应及时履行合同义务，但被告及借款人却未如期偿还贷款本息，其行为构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，依法应予支持。被告提出原告未在保证期间内及时主张保证责任，该案已经超过保证期间，针对被告的辩解，原告提交了2013年10月22日的逾期贷款催收通知书一份，该催收通知书上有借款人及各被告的签字，双方并对2013年10月22日之前的利息进行了结算，足以证明原告对被告的担保进行了主张，并形成了新的约定，故对其辩解理由本院不予采纳。鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某、宋某、祁某、李某2、张某、李某3偿付原告山丹县农村信用合作联社借款本金100000元，利息46192.99元（止2015年1月27日），限于判决生效后十日内付清，同时承担自2015年1月28日起至还款之日期间的利息，息随本清。
案件受理费3233.86元，由被告孙某、宋某、祁某、李某2、张某、李某3承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 肖金玉
审判员 李世鲜
审判员 邵会琴
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 婷
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第334号原告山丹县农村信用合作联社（以下简称信用联社）。地址：甘肃省山丹县。法定代表人杨某，系该联社理事长。委托代理人牛某，山丹县农村信用合作联社风险管理部经理。委托代理人王某，甘肃锦舒律师事务所律师。被告孙某，汉族，山丹县居民。被告宋某，汉族，山丹县居民。被告祁某，汉族。被告李某，汉族。被告张某，汉族。以上各被告的委托代理人牛某，山丹县法律援助中心律师。被告李某，汉族。原告信用联社诉被告孙某、宋某、祁某、李某、张某、李某保证合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，因该案复杂，于2014年4月24日转入普通程序，后因被告李某外出本案中止诉讼，2015年7月30日恢复审理，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托代理人牛某、王某（第二次庭审未到庭）、被告孙某、宋某、祁某、李某、张某的委托代理人牛某到庭参加诉讼、被告李某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2010年3月24日，山丹县东乐镇静安村村民李某向原告申请贷款100000元，由被告孙某、宋某、李某2、祁某、李某3、张某为该笔借款作以担保，当日原告辖区东乐信用社与李永勤及六被告签订《农户联保借款合同》一份，合同约定：借款期限自2010年3月24日至2012年3月23日，利息按年利率为9.18％执行，逾期不归还的，自逾期之日在原有利率的基础上加收50％的利息，六被告为借款合同保证人承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向借款人李某1发放贷款100000元。借款到期后，经催收，借款人李永勤外出，2013年10月原告再次向借款人及六担保人催要，六被告对原告贷款本息至今未予偿还，现原告认为，六被告的违约行为给原告造成较大的经济损失，为维护原告的合法权益，依法起诉，要求六被告偿还原告借款本金100000元及利息46192.99元（止起诉之日），共计146192.99元，息随本清。被告孙某、宋某、祁某、李某2、张某辩称，原告所诉借款时间、借款数额及担保情况均属实，贷款期限2012年3月23日之前到期，贷款到期后，原告没有及时主张自己的权利，将损失无限扩大，原告主观上有过错。按照《担保法》的相关规定，在合同约定的保证期限内和法律规定的保证期限内，债权人未要求保证人承担保证责任的，应该自履行期限届满之日起六个月内要求被告承担连带责任，本案明显超过保证期限，故对原告的诉请，被告不承担责任。被告李某3经传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。经审理查明，2010年3月24日，原告信用联社所属东乐信用社与借款人李某1签订《农户联保借款合同》一份，合同约定：借款人李某1因购买装载机，向东乐信用社借款100000元，期限自2010年3月24日至2012年3月23日，年利率为9.18％，按季结息，对不能按季支付的利息计收复利，借款到期，利随本清。六被告为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年；如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限自展期借款到期之后两年。各担保人并于当日在保证担保承诺书上签字。借款逾期后，原告于2013年10月22日向借款人李某1及六担保人发放到（逾）期贷款催收通知书，借款人李某1及六被告于当日在催收通知书上借款人及担保人处签字，双方并对借款利息进行了结算，截止2013年10月22日共计利息25229.93元，现原告认为，借款人李永勤及六被告对借款本息至今未予偿还，给其造成了较大的经济损失，为维护自身利益，故提起上述诉请。上述事实，有原告提交的农户联保借款合同、甘肃省农村信用社借款借据、保证担保承诺书、催收通知书及原、被告在庭审中的陈述等证据在案予以证实。本院认为，六被告在借款人李某1与原告辖区东乐信用社签订的《农户联保借款合同》担保人处签名，明确了保证期限并出具保证担保承诺书，系双方当事人真实意思表示，该保证借款合同合法，系有效合同。借款合同签订后，被告应及时履行合同义务，但被告及借款人却未如期偿还贷款本息，其行为构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，依法应予支持。被告提出原告未在保证期间内及时主张保证责任，该案已经超过保证期间，针对被告的辩解，原告提交了2013年10月22日的逾期贷款催收通知书一份，该催收通知书上有借款人及各被告的签字，双方并对2013年10月22日之前的利息进行了结算，足以证明原告对被告的担保进行了主张，并形成了新的约定，故对其辩解理由本院不予采纳。鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某、宋某、祁某、李某2、张某、李某3偿付原告山丹县农村信用合作联社借款本金100000元，利息46192.99元（止2015年1月27日），限于判决生效后十日内付清，同时承担自2015年1月28日起至还款之日期间的利息，息随本清。案件受理费3233.86元，由被告孙某、宋某、祁某、李某2、张某、李某3承担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长  肖金玉审判员  李世鲜审判员  邵会琴二〇一五年八月二十四日书记员  刘 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3474号
原告：臧鹏，男，汉族，1969年9月2日生，住洛阳市西工区。
委托代理人：王伟，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳德方汽车服务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区长兴街与政和路交叉口东北角**幢*号。
法定代表人：刘喜辉。
上列原告臧鹏诉被告洛阳德方汽车服务有限公司为车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告洛阳德方汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2015年5月22日签订车辆租赁协议，协议约定将原告所有的本田CRV豫Ｃ×××××车辆租赁给被告，每月租金6500元，租赁期6个月。协议签订后原告即把车辆以及手续全部交给被告，在履行协议中被告支付3个月租金，就不再履行协议，原告多次要求被告支付租金，归还车辆，时至今日既不支付租金，也不归还车辆。无奈诉至法院，请求:1、判令被告归还豫Ｃ×××××本田CRV牌车辆；2、判令被告支付租金26500元（租金给付至车辆归还之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳德方汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明：2015年5月22日，原被告双方签订《自愿委托车辆租赁服务协议》，约定原告将其所有的本田CRV豫Ｃ×××××牌轿车委托被告办理车辆租赁服务，期限为六个月，被告每月付给原告租金6500元，合同另对双方其他权利义务进行了约定。原告称合同签订后当日即把车辆交付给被告，被告仅仅支付了三个月租金，合同到期后要求被告支付租金并返还车辆，被告公司搬家找不到，遂诉至法院。本案审理中，因被告缺席，致调解不能。
本院认为：公民的物权受法律保护。原告将车辆委托被告出租，被告应当按照合同约定向原告支付租金，在合同期限届满后，应当将车辆返还给原告。原告要求被告支付租金至车辆归还之日，因合同到期后，被告未归还车辆，致原告不能对车辆占有、使用并收益，造成了财产损失，故原告诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告仅支付了三个月租金，故应当从2015年8月23日开始按照合同约定的月租金6500元向原告支付租金。被告洛阳德方汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭，视为民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告洛阳德方汽车服务有限公司于判决生效之日起十日内归还原告臧鹏本田CRV豫Ｃ×××××号轿车。
二、被告洛阳德方汽车服务有限公司于判决生效之日起十日内向原告臧鹏支付租金（按照每月6500元从2015年8月23日开始支付至车辆归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由被告洛阳德方汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 音
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1389号
原告：孙秀兰，女，1955年7月20日出生，汉族，文盲，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：任华文，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：黄庆春，男，1949年7月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：张兆林，安徽星驰律师事务所律师。
委托代理人：杨莉华，安徽星驰律师事务所律师。
本院在审理原告孙秀兰与被告黄庆春房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙秀兰于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙秀兰向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙秀兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙秀兰负担。
审判员 张涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 王芬
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1484号
原告：王福胜，农民。
被告：阳谷县阎楼镇人民政府，住所地：阳谷县阎楼镇阎楼村。
法定代表人：申春青，镇长。
委托代理人：杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。
原告王福胜与被告阳谷县阎楼镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福胜、被告阳谷县阎楼镇人民政府的委托代理人杨继凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福胜诉称，2011年11月份，我被招聘到被告处的治安巡防队担任治安巡防员，工作时间为晚上23时至次日4时。2014年6月13日23时30分左右，我在辖区阎楼镇陈堂村东头骑电动车巡逻时不慎摔倒，导致右脚受伤，被带班队长马德敬送到阎楼镇卫生院治疗。2014年6月18日，又转到阳谷县人民医院住院治疗，需认定工伤时，被告以与我不存在劳动关系为由拒不处理。后经仲裁委裁决，驳回我要求确认劳动关系的仲裁申请。为此，诉至法院，要求依法确认我与被告之间存在劳动关系。
被告阳谷县阎楼镇人民政府辩称，原告所诉不实。原告系阎楼镇平安志愿者协会个人会员（即综治大巡防队员），由其自愿申请加入，参加协会安排的活动，履行会员义务，协会发放一定的补助，所发补助来自于协会经费，协会经费的来源包括会费、治安保险返还巡防经费、社会各界捐助及政府补助等。所以，原告与被原告无任何经济关系，也无任何权利义务相联系。因此，在本案中，被告系非适格主体。我方与原告之间不存在劳动关系。
经审理，本院确认以下事实：原告王福胜于2011年11月份进入阎楼镇平安志愿者协会，成为该协会的一名会员（即综治大巡防队员），原告与阎楼镇平安志愿者协会签订了《阎楼镇综治大巡防志愿者保证书》。阎楼镇平安志愿者协会，是由阎楼镇辖区内的单位和个人自愿组成的群众参与平安建设的自治组织，是非营利性的群众社会团体，它并不是被告的其中一个部门或内设机构。协会经费的来源包括会费、治安保险返还巡防经费、社会各界捐助及政府补助等。会员完成本会交办的工作，协会视情况发放一定的补助。原告作为一名普通会员，进行夜间巡防，协会给原告定时发放一定的补助。原告诉来本院，要求确认与被告之间存在劳动关系。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：
1、阎楼镇平安志愿者协会为其办理的工资卡一张、银行卡历史交易明细一份。
2、冯守庆、马金铎证明各一份，证明原告自2012年11月份开始在阳谷县阎楼镇治安巡防队任巡防队队员。
为支持自己的主张，被告提交以下证据：
1、《阎楼镇平安志愿者补助发放表》一份。
2、《阎楼镇平安协会章程》一份。
3、《阎楼镇平安协会会员名单》一份。
4、《阎楼镇平安协会组织名单》一份。
5、《阎楼镇综治大巡防志愿者保证书》一份。
上述证据，业经当庭质证。
本院认为：所谓劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。劳动法律关系的一方（劳动者）必须加入某一个用人单位，成为该单位的一员，并参加单位的生产劳动，遵守单位内部的劳动规则。原告系阎楼镇平安志愿者协会个人会员（即综治大巡防队员），由其自愿申请加入，参加协会安排的活动，履行会员义务，协会发放一定的补助，所发补助来自于协会经费，协会经费的来源包括会费、治安保险返还巡防经费、社会各界捐助及政府补助等，该协会不是被告的其中一个部门或内设机构。因此，原告王福胜与被告阳谷县阎楼镇人民政府之间并不存在劳动关系。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告王福胜与被告阳谷县阎楼镇人民政府不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告王福胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 丁业波
人民陪审员 刘海青
人民陪审员 于纪林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 田丽红
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00382号
上诉人（原审被告）陈方，男，1973年7月29日出生，住博爱县。
被上诉人（原审原告）刘乃英，女，1939年11月9日出生，住博爱县。
委托代理人郝绍成，博爱县法律援助中心指派博爱县148法律服务所法律工作者。
原审被告原世春，又名原士春，女，1947年1月22日出生，住博爱县。
上诉人陈方、原士春与被上诉人刘乃英机动车交通事故责任纠纷一案，刘乃英于2014年7月30日向博爱县人民法院提起诉讼。博爱县人民法院于2015年6月17日作出（2014）博民金初字第00106号民事判决。陈方、原士春不服于2015年7月6日提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人陈方，被上诉人刘乃英的委托代理人郝绍成到庭参加诉讼，上诉人原士春经本院合法传唤，未申明正当理由未到庭参加诉讼（本院另行制作裁定按原士春自动撤回上诉处理）。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月19日21时30分许，被告陈方驾驶的实际为被告原世春所有的豫H916**号小型客车在博爱县滨河路福生巷路口将原告撞到，致原告受伤。该事故经博爱县公安局交通警察大队认定，被告陈方承担该事故的主要责任，原告刘乃英承担该事故的次要责任。事故发生后，原告刘乃英被送往博爱县骨科医院（亦称博爱县第二人民医院、博爱县红十字医院、清化卫生院）救治，诊断为脑部挫裂伤、双侧眼眶骨折、双侧上颌窦窦壁粉碎性骨折、下颌部撕裂伤、右股骨干粉碎性骨折、右尺桡骨粉碎性骨折、全身多处软组织损伤、全身多处挫伤、右侧桡神经损伤。住院治疗42天，支付医疗费用39119.06元。出院医嘱：继续治疗，住院期间陪护2人；加强右上肢锻炼；术后每2周复诊一次；继续口服药物治疗；随诊1年。原告刘乃英的伤情经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级为七级伤残，原告支付鉴定费700元，检查费1038元。被告陈方、原世春在事故发生后支付原告10000元。经查，原告刘乃英事故发生后，在博爱县骨科医院住院治疗期间用药情况经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定属合理范围。被告原世春所有的豫H916**号小型客车未投保机动车第三者责任强制保险，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告原世春是小型客车的车主，在本次事故中并未驾驶车辆，在车辆出借过程中并无不当，但其作为车辆所有人，未投保机动车交强险，发生交通事故后，被告原世春应在机动车交强险责任限额范围内同被告陈方承担连带赔偿责任。被告陈方驾驶豫H916**号小型客车，其自身拥有机动车驾驶证，在使用机动车过程中发生交通事故，造成原告刘乃英受伤，故对于原告超出机动车交强险责任限额范围内的合理损失，被告陈方应按事故责任70%的比例承担相应的民事赔偿责任。鉴于原告刘乃英事故前的健康状况及年龄因素，其诉请误工费的请求，本院不予支持。
关于本案的计算依据，原告刘乃英的医疗费39119.06元；原告住院共计42天，住院伙食补助费每天按30元计算，计款1260元；营养费每天按20元计算，计款840元；鉴于原告的家庭情况，护理费以2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年为计算依据，护理天数42天，陪护2人，计款5613.37元。原告诉请5226.48元，以原告诉请为准；原告残疾赔偿金以2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年为计算依据，构成七级伤残，计款18832.2元。原告诉请16951.48元，以原告诉请为准；鉴定费（含检查费）1738元；精神抚慰金酌定5000元。上述款项合计70135.02元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告陈方、原世春须于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内连带赔偿原告刘乃英医疗费10000元，残疾赔偿金16951.48元，精神抚慰金5000元，护理费5226.48元，计款37177.96元；二、被告陈方在本判决生效后十日内在余款32957.06元基础上按70%的比例承担赔偿责任，赔偿原告刘乃英23069.94元，扣除事故发生后被告方支付原告的10000元，应赔偿原告刘乃英13069.94元。三、驳回原告刘乃英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，由原告刘乃英负担671元，由被告陈方、原世春负担1130元。
陈方上诉称一审判决以事故责任认定书为依据判决错误，该事故认定书认定上诉人承担主要责任错误，双方在事故中应负同等责任；上诉人的医疗费39119.06元错误，被上诉人在事故之前就患有多种疾病，并住院治疗，被上诉人隐瞒了该部分事实，将其自身疾病和发生事故所受伤害一并进行治疗；一审将被上诉人的残疾鉴定结论和用药是否合理鉴定作为判决依据错误；一审判决的精神抚慰金是在错误伤残鉴定结论的基础上所判，上诉人不应赔偿该精神抚慰金；一审判决的护理费按两人计算不合理。请求：1、对一审判决的医疗费、精神损失费、护理费赔偿数额依法改判，驳回被上诉人残疾赔偿金的诉讼请求，上诉金额为25000元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
刘乃英在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为一审判决的医疗费、精神损失费、护理费数额是否正确，残疾赔偿金应否该予以赔偿。
针对焦点问题，陈方的意见同其上诉状内容。
刘乃英认为医疗费是事故发生后因上诉人过错给被上诉人造成的，应当赔偿；精神抚慰金是在对被上诉人伤情进行过伤残鉴定，一审判决上诉人承担合情合理；出院证可以证明住院期间的陪护为二人，上诉人应当予以赔偿；事故认定书真实反映了事故，该事故认定书合法有效。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人陈方驾驶车辆发生交通事故导致被上诉人受伤，其应对被上诉人刘乃英伤害所产生的损失承担赔偿责任。原士春作为车辆所有权人未投保交强险，其应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，超出交强险责任限额的损失陈方应按事故比例承担赔偿责任。一审判决的医疗费、精神损失费和护理费及残疾赔偿金是在综合住院病历、鉴定结论和事故认定书等证据之后做出的认定，上诉人陈方也未提供新的证据证明该部分费用的依据错误，故对陈方的上诉理由不予采信，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元由陈方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
代审判员 焦红萍
代审判员 米新秀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 于俊杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03319-1号
原告：李晓方，男，1982年4月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张丽萍，女，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张魁，男，1982年3月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李晓方诉被告张丽萍、张魁民间借贷纠纷一案中，原告李晓方于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李晓方的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓方负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 樊晓露
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢326号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，该社理事长。
被执行人徐长来，男，汉族，教师。
被执行人王合义，男，汉族，教师。
被执行人范雪峰，女，汉族，教师。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人徐长来、王合义、范雪峰借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2012）平商初字第3613号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈成标
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初117号
原告曾某，男，1984年9月4日出生，汉族，住四川省大竹县双溪乡文昌村。
被告张某（朱某），女，1986年2月4日出生，汉族，住贵州省赫章县铁匠乡铁匠村。
原告曾某诉被告张某（朱某）离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告张某（朱某）经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：我与被告恋爱后以夫妻名义同居生活，于2007年1月8日生育孩子曾某1，双方于2010年8月16日补办结婚登记手续。婚后原、被告双方感情一直不好，在双方共同生活期间，被告多次离家出走并对家里不管不问。2012年10月，被告离家出走后一直未归，至今仍无法联系上。双方生育的孩子曾某1一直由原告母亲带在原告老家生活。原、被告双方夫妻感情已破裂，为维护原告的合法权益，诉来法院请求判令：1.原告与被告离婚；2.原、被告双方生育的孩子曾某1由原告抚养。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.结婚证原件2本。用以证明原、被告双方于2010年8月16日在四川省大竹县民政局登记结婚的事实。
2.原、被告双方生育的孩子曾某1的常住人口登记卡。用以证明原、被告双方生育子女的情况。
3.四川省大竹县双溪乡文昌村村民委员会证明一份。用以证明原、被告双方的结婚情况及被告联系不上的事实。
4.朱明义、谭家珍、朱某、张飞、张琴、张巧的常住人口登记卡。用以证明被告张某（朱某）及家人的身份信息。
被告张某（朱某）未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
为了查清本案事实，本院依职权调查了以下证据。
1.赫章县铁匠乡铁匠村村民委员会证明。证明内容为：本村村民朱某（又名张某）多年未到本村，下落不明。落款日期为2016年1月20日。
原告曾某对该村委会证明无异议。
2.谭家珍调查笔录。谭家珍证言主要内容为：我总共有三个女儿，长女叫朱某，次女叫张琴，三女叫张巧。我家是农村俗称的“三代还宗”，所以就造成了长女姓朱，次女、三女姓张，原本我家是姓张。曾某起诉的诉状上的被告张某的身份证号码是我长女朱某的身份证号码。我们很多年都没有联系上我长女朱某了，她现在具体在什么地方、做什么我们都不知道。曾某提供的结婚证上的照片是我女儿朱某。
原告曾某对调查笔录无异议。
3.赫章县公安局铁匠派出所出具的朱某的人口基本信息登记表及照片。
原告曾某质证认为：照片上的人就是我妻子张某。
对证据分析认证：原告提供的第一组、第二组、第三组、第四组证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以采信。关于本院依职权调查的第一组、第二组证据，因被调查人谭家珍系被告张某（朱某）的母亲，对被告张某（朱某）的情况较为熟悉，且该两组证据相互印证，故本院对该两组证据予以采信。对本院依职权调查的第三组证据，赫章县公安局铁匠派出所出具的朱某的人口基本信息登记表及照片，系国家机关出具的证明，与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以确认。
经审理查明：原告曾某与被告张某于2010年8月16日在四川省大竹县民政局登记结婚。结婚证字号为：J511724双溪乡-2010-XXXXXX，该结婚证上的持证人“张某(身份证号52242819860204XXXX)”实为贵州省赫章县铁匠乡铁匠村杨家湾组“朱某（身份证号52242819860204XXXX）”。双方于2007年1月8日生育有一子曾某1。2012年，被告张某（朱某）外出，至今未与原告和其亲属相互联系。被告张某（朱某）走后，原、被告双方生育的孩子由原告及原告母亲抚养。原告曾某于2016年1月13日诉来法院请求解除原、被告的婚姻关系及解决子女抚养问题。
本院认为：原告曾某与被告张某（朱某）已分开数年，双方未联系，且下落不明超两年，应认定为夫妻感情破裂，符合离婚的法定情形。原、被告双方生育的孩子曾某1，因一直都跟随原告及原告父母生活，且被告张某（朱某）至今也未回家，为了有利于孩子的成长教育，由原告抚养较为适宜。原告请求解除与被告的婚姻关系及双方生育的孩子曾某1由原告抚养的诉讼请求本院予以准许和支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告张某离婚；
二、原、被告双方生育的孩子曾某1由原告曾某抚养。
案件受理费人民币200.00元，公告费人民币560.0元，合计人民币760.00元由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 管 琪
人民陪审员 郭 春 才
人民陪审员 陈怀选二〇一六年六月五日
书 记 员 何 继 品
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00521号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵某，公司职员。2014年4月17日因本案被取保候审，同年7月8日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员何向前、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年12月8日20时52分许，被告人赵某醉酒后无证驾驶苏G×××××小型轿车沿昆山市朝阳路新闸路路口西侧路段由东向西行驶，撞到朝阳路合兴路路口的机非隔离护栏，后被处警民警查获。经鉴定检验，被告人赵某血液中的乙醇浓度为232mg／100ml。被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人赵某赔偿了昆山市鹿泰交通安全设施工程有限公司经济损失人民币6800元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、周某、程某的证言、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、刑事照片、道路交通事故认定书、工程价格决算表、收据、122接处警单、查获经过、驾驶证信息查询、行驶证信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某积极赔偿经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年11月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初36号
原告：安徽佛瑞丰新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路2号（舒城县昌龙水泥厂内），统一社会信用代码：91341523695729307P。
法定代表人：王萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光成，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：汤晓龙，男，1981年8月10日出生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省合肥市肥西县。
被告：安徽伟诚建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河花园1号E区C幢楼，统一社会信用代码：913401005563154114。
法定代表人：黄光良，该公司董事长。
原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司诉被告汤晓龙、安徽伟诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为5476元，由原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司负担。
审判员 耿传兰
二〇一八年一月十一日
书记员 胡苏子
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1013-2号
申请执行人海口市国土资源局。
法定代表人盛林，局长。
被执行人王国庆。
申请执行人海口市国土资源局与被执行人王国庆行政处罚纠纷一案，申请执行人于2014年3月3日作出海土资龙华字（2014）31号《行政处罚决定书》，决定：一、限被执行人自接到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、按实际非法占用土地面积1705.93平方米处以每平方米10元罚款，即罚款17059.3元。被执行人在法定期限内未履行该处罚决定，申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行。本院以（2014）龙行审字第79号行政裁定书对该处罚决定裁定准予执行。本院在执行过程中依法扣划被执行人的存款500元。经查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市国土资源局海土资龙华字（2014）31号《行政处罚决定书》第二项“按实际非法占用土地面积1705.93平方米处以每平方米10元罚款，即罚款17059.3元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林梅意
二〇一五年九月七日
书记员 林 杰
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初800号
原告黄得周，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
委托诉讼代理人苏晓征，河南来成律师事务所律师（实习）。
被告陈涛，男，汉族，住河南宁陵县。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司），住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
负责人曹钦成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾发权，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系该公司员工。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院由审判员李豫依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：2017年11月21日14时许，被告陈涛驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿宁陵三株公路自北向南行驶时，与原告黄得周驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。此事故经交警部门处理认定被告陈涛负事故的全部责任，原告无责任。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后在宁陵县人民医院住院35天、住院花费4474.80元，其中被告陈涛垫付4000元。原告驾驶的电动车在事故中损坏，车损总值为2285元，原告支付评估费200元，花交通费500元。后双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求依法判决二被告赔偿原告各项损失共计32493.6元，并承担本案诉讼费用。
另查明：原告黄得周在事故发生前系洛阳鸿联建筑劳务工程有限公司员工，月工资5400元，日平均工资180元。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。原告在事故中受伤、财产受损，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告陈涛负此事故的次要责任，原告无责任，被告陈涛应承担本案的全部赔偿责任。参照2018年河南省人身损害赔偿标准，原告的各项损失计算为20209.8元（医疗费用4474.8元、误工费6300元、护理费3500元、住院伙食补助费2800元、营养费350元、交通费500元、车辆损失2285元），由被告保险公司在交强险限额内赔付19924.8元，在商业三者险限额内赔付285元（20209.8元-19924.8元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告黄得周损失19924.8元，在商业三者险限额内赔偿原告王博文损失285元，共计20209.8元元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、驳回原告黄得周的其他诉讼请求。
若被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（减半收取275元），评估费200元，由被告陈涛负担（待保险公司赔偿后，从已支付的4000元中扣除）。
本判决为终审判决。
审判员 李 豫
二〇一八年三月二十七日
书记员 姜晓宇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1073号
原告汤荣文，男，1950年10月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告庄和平，男，1966年12月22日出生，汉族，住惠安县。
原告汤荣文与被告庄和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告汤荣文到庭参加诉讼，被告庄和平经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤荣文诉称，2013年10月10日，被告因缺乏资金向原告借款40000元，约定借款月利息2000元，借款期限至2014年1月9日。借款后，被告付息至2014年6月9日，共计付息16000元，其余借款本息未予偿还，经原告多次催讨未果。请求判决被告偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年6月10日起至还款之日止的利息。
被告庄和平未作答辩。
经审理查明，原告起诉提供《借款单》1份，载明出借人为原告汤荣文，借款人为被告庄和平，借款金额40000元，借款日期2013年10月10日，还款日期2014年1月9日，月利息2000元。该《借款单》备注栏第3条载明：“如因借款双方发生争议，双方愿意提交泉州仲裁委员会按照其规则仲裁。”
本院经审查认为，原告提供的《借款单》备注栏第3条明确约定：“如因借款双方发生争议，双方愿意提交泉州仲裁委员会按照其规则仲裁。”可见，双方在借款时已自愿达成书面仲裁协议，故原告应向仲裁机构申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汤荣文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈秀军
人民陪审员 卢晓平
人民陪审员 郭湘瑜
二〇一五年七月七日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬仲撤字第48号
申请人（原仲裁被申请人）：杭州华昱达装饰材料有限公司。
法定代表人：邓坚。
委托代理人：戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
委托代理人：季永豪，浙江凯旺律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：韩德意。
被申请人（原仲裁申请人）：葛丽绒。
被申请人（原仲裁申请人）：王保良。
被申请人（原仲裁申请人）：王富博，汉放。
被申请人（原仲裁申请人）：吴仁达。
被申请人（原仲裁申请人）：姚海燕。
被申请人（原仲裁申请人）：罗飞。
被申请人（原仲裁申请人）：韦汉琼。
被申请人（原仲裁申请人）：杨恒超。
被申请人（原仲裁申请人）：王东平。
被申请人（原仲裁申请人）：徐继林。
被申请人（原仲裁申请人）：陈玉伟。
被申请人（原仲裁申请人）：王可辉。
被申请人（原仲裁申请人）：胡俊。
被申请人（原仲裁申请人）：谢孝国。
被申请人（原仲裁申请人）：李双建。
上述被申请人推选的诉讼代表人：吴仁达、王保良、葛丽绒。
上述被申请人的委托代理人：叶广，浙江正导律师事务所律师，受宁海县法律援助中心指派提供法律援助。
申请人杭州华昱达装饰材料有限公司（以下简称华昱达公司）与被申请人韩德意等16人劳动争议一案，浙江省宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2015）第188号仲裁裁决，裁决：华昱达公司一次性支付韩德意4000元、葛丽绒850元、王保良4000元、王富博4000元、吴仁达6800元、姚海燕1300元、罗飞1300元、韦汉琼13**元、杨恒超2870元、王东平1000元、徐继林1000元、陈玉伟1000元、王可辉10000元、胡俊9800元、谢孝国10000元、李双建1000元，上述合计60220元，于裁决书生效之日起五日内付清。该裁决书送达后，华昱达公司不服，于2015年8月10日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人华昱达公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.华昱达公司的工商注册地是在杭州市萧山区，按照“原告就被告”的原则，本案应由萧山区劳动人事争议仲裁委员会管辖，宁海县劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。2.本案适用法律法规错误。华昱达公司于2013年11月17日签订了《装修工程承包合同》，承包了宁海县跃龙街道气象北路1-79号的久久量贩KTV装修工程。凌洪武是该装修工程的合伙人，韩德意等16人都是凌洪武招用的，凌洪武作为雇主，工资应该由他支付。凌洪武没有华昱达公司的授权是没有权力在工资清单上签字的，其本人既不是公司的股东，也不是公司的法定代表人，是无权代表公司的。而且该工资清单也没有华昱达公司的盖章确认。宁海县劳动人事争议仲裁委员会仅凭其陈述就认为部分工资已由华昱达公司的法定代表人发放是没有证据的，属于适用法律法规错误。按照谁主张谁举证的原则，即使韩德意等16人主张和华昱达公司之间存在劳动关系、华昱达公司应支付给他们工资，就应该提供充足的证据证明才行，但华昱达公司的工资账册、考勤记录中没有韩德意等16人，和本案也没有关联性，因此仲裁委据此采信韩德意等16人的主张是适用法律法规错误。
被申请人韩德意等16人答辩称：同仲裁意见一致，被申请人认为都是工资款。
举证期限内，双方当事人均未向本院提供证据。
本院经审查认为：关于管辖权，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款的规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动仲裁委员会关系。本案中，华昱达公司的工商注册地虽在杭州市萧山区，但其承包的工程、韩德意等16人提供劳动的地点即劳动合同履行地位于宁海县跃龙街道，因此，华昱达公司关于宁海县劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权的主张，缺乏相应的法律依据，本院不予采信。
关于法律适用，华昱达公司主张凌洪武系涉案工程合伙人、韩德意等16人由凌洪武招用，但未提供相应证据予以证明，宁海县劳动人事争议仲裁委员会对此未予采信，并不存在法律法规适用错误的情形。由于韩德意、杨恒超等人持有凌洪武、邓坚共同签名的欠条，宁海县劳动人事争议仲裁委员会据此认定韩德意等16人与华昱达公司存在劳动关系，并将提供工资账册、考勤记录等应由用人单位持有和掌握证据的举证责任分配给华昱达公司，符合法律规定，不存在适用法律法规错误的情形。
综上，华昱达公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人杭州华昱达装饰材料有限公司要求撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第188号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵 晖
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一五年九月十四日
代书记员 吴佳易
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉区法民初字第1583号
原告李某。
被告冯某。
本院在审理原告李某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告李某以与被告冯某调解和好为由，于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告冯某的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。
代理审判员 黄双
二〇一三年九月二日
书 记 员 禤干
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初283号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人石某甲，农民。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。2016年3月5日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，2016年4月1日被取保候审，2016年4月21日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人石某甲犯诈骗罪，并建议对被告人石某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2015年9月至11月期间，被告人石某甲冒充王某、石某乙的身份，通过向被害人罗某等人发短信、打电话的方式，以生活紧张、需要还债等借口借钱，合计骗得人民币9800元，具体分述如下：
1、2015年9月21日，被告人石某甲冒充王某的身份，通过发短信的方式向被害人罗某借款。被害人罗某遂将2000元汇入石某甲提供的户名为“杨晓芳”的中国建设银行账户中。
2、2015年10月13日，被告人石某甲冒充石某乙的身份，通过发短信的方式向被害人倪某借款。被害人倪某遂将3000元汇入石某甲提供的户名为“ＸＸ晖”的邮政银行账户中。
3、2015年10月22日、10月25日，被告人石某甲冒充石某乙的身份，通过打电话、发短信的方式向被害人陈某甲借款。被害人陈某甲遂分两次分别将500元汇入石某甲提供的户名为“ＸＸ晖”的邮政银行账户中；将300元汇入石某甲提供的户名为“梅晓海”的中国农业银行账户中。
4、2015年10月26日，被告人石某甲冒充石某乙的身份，通过打电话、发短信的方式向被害人陈某乙借款。被害人陈某乙遂将2000元汇入石某甲提供的户名为“梅晓海”的中国农业银行账户中。
5、2015年10月31日，被告人石某甲冒充石某乙的身份，通过发短信的方式向被害人陈某丙借款。被害人陈某丙遂将2000元汇入石某甲提供的户名为“梅晓海”的中国农业银行账户中。
案发后，被告人石某甲家属已退出全部赃款，并取得被害人谅解。
另查明，公安民警从被告人石某甲处扣押作案工具中国建设银行储蓄卡一张、中国邮政储蓄卡一张。
被告人石某甲在取保候审期间因吸毒及提供毒品被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留二十日。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某甲供述，被害人罗某、陈某乙、倪某、陈某甲、陈某丙陈述，证人王某、石某乙、石某丙证言，手机短信照片，银行交易记录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，谅解书，立案决定书、拘留证、取保候审决定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，情况说明，抓获经过及被告人石某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某甲多次诈骗，可酌情从重处罚；能自愿认罪，已退赔被害人损失并取得各被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人石某甲提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日相应顺延，即自二〇一五年十一月十九日起至二〇一六年十月三日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具中国建设银行储蓄卡一张、中国邮政储蓄卡一张（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6302号
原告：盛君华，男，1966年12月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：周云银，男，1983年11月15日出生，汉族，住临海市。
被告：徐美萍，女，1984年3月16日出生，汉族，住临海市。
原告盛君华为与被告周云银、徐美萍买卖合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告周云银、徐美萍共同支付原告盛君华货款94000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
本院经审理认定，被告周云银与被告徐美萍系夫妻关系，于2007年6月4日登记结婚。2015年期间，被告周云银向原告盛君华购买服装。2016年1月27日，经双方结算确认，被告周云银尚欠原告盛君华货款94000元，并承诺于2016年7月20日前付清上述货款。此后至今，被告周云银、徐美萍未支付过任何货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的定，判决如下：
被告周云银、徐美萍于本判决发生法律效力后十日内共同向原告盛君华支付货款94000元，并赔偿该款自2017年7月4日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元（原告盛君华已预交），由被告周云银、徐美萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈肖倩
吉林省柳河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳刑初字第12号
罪犯宋成杨，男，1989年3月29日生，汉族，柳河县人，小学文化，无职业，捕前住柳河县，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于柳河县看守所。
2012年10月22日，吉林省通化县人民法院作出了（2012）通刑初字第211号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人宋成杨有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。原判决已发生法律效力并于2012年11月9日交付执行。现被告人宋成杨于2013年10月19日14时30分许在柳河县五道沟镇油松村公路边将一根钢筋扔向由长春开往通化的正在行驶当中的载人客运汽车的前风档玻璃，造成风档玻璃砸碎，因驾驶员处置得当而未发生严重后果。吉林省柳河县人民检察院以被告人宋成杨犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。
本院认为，被告人宋成杨的行为属在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条之规定，裁定如下：
撤销吉林省通化县人民法院（2012）通刑初字第211号刑事判决中对罪犯宋成杨宣告缓刑的执行部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓军
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 岳百信
二〇一四年三月十八日
书 记 员 董 阳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初623号
原告马帅，居民。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
负责人杨志亭，该公司经理。
委托代理人张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。
原告马帅与被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人张凌莺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马帅诉称，其所有的鲁Q（鲁Q挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险、第三者责任险以及车辆损失险、第三者责任险的不计免赔特约险。2016年1月4日，常德彬驾驶上述保险车辆在诸城市贾悦镇省道329线处发生交通事故，造成保险车辆受损、第三者车辆受损。要求被告赔偿保险车辆损失122680元，评估费3000元，施救费6000元，三者车辆损失13600元，共计145280元。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称，原告所有车辆在我公司投保交强险和商业险属实，对合理损失予以赔偿。
经审理查明，2015年4月21日，原告马帅以蒙阴金源运输有限公司的名义与被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司签订保险合同，为其所有的挂靠在蒙阴金源运输有限公司名下的鲁Q（鲁Q挂）号重型半挂车在被告处投保机动车强制保险一份、商业保险两份。其中，商业险部分，主、挂车均投保了车辆损失险、第三者责任险及其该两种险种的不计免赔特约险，主车车辆损失险的保险金额为198000元，挂车车辆损失险的保险金额为76500元，第三者责任险，主、挂车的保险责任限额均为500000元。强制保险的保险期间自2015年4月28日0时起至2016年4月28日24时止，商业保险的保险期间自2015年4月30日0时起至2016年4月29日24时止。2016年1月4日1时45分许，常德彬驾驶上述保险车辆沿省道329线由西向东行驶至诸城市贾悦镇省道329线处时，与前方顺行的亓法利驾驶的鲁S（鲁S挂）号车发生交通事故，造成两车损坏、鲁S号车上的货物损坏。常德彬承担该次事故的全部责任，亓法利无事故责任。2016年1月4日，诸城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。
该起交通事故保险车辆损失，蒙阴县人民法院委托临沂泰瑞资产评估事务所评估为122680元，原告为此支出评估费3000元；该次交通事故，为施救保险车辆，原告支出施救费6000元。第三者车辆鲁S（鲁S挂）号车因该次交通事故造成的损失，经被告定损为13600元。
同时查明，常德彬持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、车辆损失确认书、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告马帅与被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。现保险事故发生，被告应按合同约定履行赔偿责任。
临沂泰瑞资产评估事务所出具的评估报告，是法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出的，其鉴定结论具有相应依据，本院对该评估报告予以采信，据此认定保险车辆损失为122680元，该数额没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿；原告赔偿的第三者车辆鲁S（鲁S挂）号车损失13600元，属于交强险和第三者责任险的赔偿范畴，亦没有超出保险责任限额，被告亦应当予以赔偿；关于保险车辆评估费、施救费，根据保险法的规定，亦属于保险理赔范围，被告亦应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告马帅保险车辆损失122680元，评估费3000元，施救费6000元，第三者损失13600元，共计145280元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 刘大军
人民陪审员 张立新
二〇一六年四月二十日
书 记 员 田 雪
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00484号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘某，公司员工。2015年8月31日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）769号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员程立勇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘某于2015年6月27日晚，在太仓市广州东路188号中德工业园区门卫室，因琐事与被害人路某发生争吵，随后两人发生互殴，期间被告人刘某用木板凳击打被害人路某，致其右手第一掌骨基底部骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2015年6月27日晚7时许，被告人刘某在太仓市广州东路188号中德工业园区门卫室，因琐事与被害人路某发生争吵，随后两人发生互殴，期间被告人刘某用木板凳击打被害人路某，致其右手第一掌骨基底部骨折。
被告人刘某到案后如实供述自己的罪行。经法医鉴定，被害人路某的人体损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某已赔偿被害人路某人民币7000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人路某陈述；未到庭证人王某、贾某、杨喜良等人证言；公安机关出具的到案经过、作案工具凳子实物照片、法医鉴定意见书及病历资料、受伤照片；收条、谅解书；被告人刘某供述及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某系初犯，其到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，另外，本案因纠纷引发。对此，对被告人刘某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 洁
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第823号
罪犯龙钟兴，男，1982年8月12日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2010年7月16日作出(2010)衡中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人龙钟兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，附带民事赔偿1600元。同案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年11月10日作出（2010）湘高法刑一终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月31日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯龙钟兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分153.7分。2011年7月抗拒劳动改造严管并扣5分；2011年10月打架严管并扣5分；2012年11月殴打他犯扣3分；2013年9月打架禁闭并扣10分；2014年8月进步之星奖3分；2015年2月守纪之星奖3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯龙钟兴确有悔改有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙钟兴在执行期间，虽有违规扣分，但近二年表现良好，为鼓励改造，可予减刑。综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙钟兴减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效应。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一五年八月十八日
书记员 唐纬淳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第568号
罪犯颜刚，男，1988年8月4日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）兰刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人颜刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩92分。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程。入监以来，共获奖分161分，受监狱表扬4次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事附带民事判决书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜刚减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6094号
原告刘某某，汉族，住山东省胶州市。
被告杜某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告刘某某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘某某自愿撤回对被告杜某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一五年十月十六日
书记员 武晓锋
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执362号
申请执行人：曾祥华，男，汉族，1970年11月3人出生，住贵州省毕节市。
委托代理人：张菊（特别授权代理），系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所律师
被执行人：贵州龙润德矿业有限责任公司毕节市垭关煤矿
住所地：毕节市七星关区撒拉溪镇永丰村
法定代表人：袁保华
本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳仲字（2015）136号仲裁裁决书，依法受理曾祥华申请执行贵州龙润德矿业有限公司毕节市垭关煤矿工伤保险待遇纠纷一案。本案在执行过程申请执行人曾祥华以被执行人贵州龙润德矿业有限责任公司毕节市垭关煤矿就就赔偿相关事宜尚未谈妥为由，向本院递交延期申请，申请延期执行，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 饶 露
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初463号
原告平江县九龙驾校有限公司，住所地：平江县安定镇边山村二组。
法定代表人唐具才，校长。
委托代理人周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告岳阳市嘉鼎车驾服务有限公司，住所地：平江县城关镇三望冲村。
法定代表人邹协吉。
本院在审理原告平江县九龙驾校有限公司诉被告岳阳市嘉鼎车驾服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告平江县九龙驾校有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平江县九龙驾校有限公司撤回对被告岳阳市嘉鼎车驾服务有限公司的起诉。
本案受理费862元，减半收取431元，由原告平江县九龙驾校有限公司负担。
审判员 彭丽平
二〇一六年四月十五日
书记员 毛湘平
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第249号
上诉人（原审被告、反诉原告）谢素芳
被上诉人（原审原告、反诉被告）西宁海信联合会计师事务所，
上诉人谢素芳与被上诉人西宁海信联合会计师事务所（以下简称海信事务所）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人谢素芳，被上诉人海信事务所的委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年11月，谢素芳进入海信事务所工作，从事司法会计鉴定、资产评估工作。工作期间，单位购买青A-374**号富康轿车一辆供谢素芳工作使用。2013年9月17日，双方因工作问题发生分歧，协商未果。2013年10月10日，海信事务所通知谢素芳，决定停止其工作，并下发西海会办字（2013）第09号“关于停止谢素芳同志工作的决定”，内容为：“谢素芳同志：鉴于本人已自动停止工作，经所长办公会研究决定：停止你在所内的工作，请你于2013年10月15日前办结你经办的业务档案及汽车等财产移交手续。”同年10月14日，谢素芳前往单位上班，发现单位门口的签到薄上已将其名字除去，并且更换了谢素芳办公室门锁。后就此劳动争议纠纷，经西宁市中级人民法院（2014）宁民一终字第155号民事判决书终审判决认定，海信事务所于2013年10月解除劳动合同行为属违法解除。后海信事务所以谢素芳返还车辆为由提起诉讼，谢素芳以海信事务所通过诉讼故意拖延时间，并损坏其声誉为由提出反诉。另查明，双方因劳动合同关系的解除产生纠纷后，谢素芳在仲裁申请书及起诉书中均表示除车辆以外的其他手续均已交接完毕。双方劳动合同关系经法院判决确认于2013年10月解除后，海信事务所将谢素芳社会保险费用交至2014年7月，费用总计为16316元。另双方争议车辆青A-374**号富康轿车审验到期时间为2014年3月，到期后该车辆未进行审验。庭审时海信事务所称第二项诉讼请求具体是指车辆能够正常使用，主要部件没有损坏，并缴纳交强险及经过审验的车辆。本案在审理期间，依据查明事实，原审法院电话通知海信事务所委托代理人向其释明是否追加潘泽航为本案共同被告承担返还车辆责任，该代理人表示法定代表人不同意代理人做相关释明笔录，原审法院向其法定代表人打电话拒接。第二次开庭时经告知，海信事务所在规定期限内未提交追加被告申请。
原审法院认为，海信事务所与谢素芳解除劳动关系后，谢素芳在交接相关办公手续时，理应将使用车辆一并予以返还，而未予及时返还，应负此纠纷的主要责任。关于海信事务所主张返还车辆的诉讼请求，虽谢素芳主张该车辆并非给其配备，而是配备给案外人潘泽航使用，并申请证人潘泽航出庭作证，但双方就劳动合同事宜产生纠纷，谢素芳申请仲裁并向法院起诉时，均表示除车辆以外的其他用品已交接完毕。依据海信事务所提供证据，争议车辆使用期间相关停车费、燃油费等均由谢素芳报销，另潘泽航在工作时使用其他车辆所产生的燃油费等费用由海信事务所报销，且证人潘泽航与谢素芳均在2013年9、10月与海信事务所解除劳动关系，三者之间有一定利害关系，故理应认定该车辆由谢素芳使用，海信事务所主张谢素芳返还车辆的诉求应予支持。海信事务所主张返还车辆应购买交强险及进行审验的主张，因双方没有明确约定，依据车辆燃油费由海信事务所支付的事实，该事宜应由单位负责办理，并非使用人职责，故不予采纳。关于海信事务所主张谢素芳支付2013年10月-2015年1月车辆折旧费9068.22元的诉讼请求，海信事务所提供证据不足以证实解除合同后谢素芳在实际使用该车辆，并产生一定损耗，且该车辆自2014年3月审验期限届满后，并未进行审验，故该请求不予支持。关于海信事务所主张谢素芳返还2013年10月－2014年7月为其垫付的社会保险费用16316.00元的诉讼请求，依据生效判决，双方之间劳动合同关系已于2013年10月解除，且就海信事务所违法解除合同之行为支付了赔偿金，在劳动合同解除的情况下，海信事务所并无继续缴纳相关养老保险费用的义务，谢素芳就数额并无异议，故该请求应予支持。关于谢素芳主张海信事务所赔偿其经济损失45000元的诉讼请求，谢素芳虽主张因双方之间的劳动争议在诉讼期间，无法与其他单位签订劳动合同，但就此主张并未提供相关证据加以证实，亦无相关法律规定劳动争议诉讼期间不能与其他单位签订劳动合同，故谢素芳该请求不予支持，关于谢素芳主张海信事务所赔偿其精神损失费100元的请求，无相关事实和法律依据，亦不予支持，遂判决一、谢素芳返还海信事务所所有的青A-374**号富康轿车一辆及车辆行车证；二、谢素芳返还海信事务所为其垫付的社会保险费用16316元；三、驳回海信事务所要求谢素芳支付车辆折旧费9068.22元、购买交强险及车辆进行审验的诉讼请求；四、驳回谢素芳的全部反诉请求。
谢素芳上诉称，l、青A-374**富康轿车是海信事务所为工作配给司法鉴定负责人潘泽航使用的，潘泽航生病回四川治疗时交由其代开。2013年9月杨友农停其工作时已将该车交潘泽航，现车辆由潘泽航保管，原审判决由其返还车辆错误；2、2013年10月-2014年7月社会保险费用16316.00元是因海信事务所法定代表人杨友农无理拖延劳动争议案诉讼时间所造成的，不能因海信事务所给其支付了赔偿金就可以免去社会保险费用，海信事务所应当承担该社会保险费用；3、关于经济损失45000元及精神损失费100元，依照法律规定用人单位招用与其他用人单位尚未解除或者终止劳动合同的劳动者，给其他用人单位造成损失的，应当承担连带赔偿责任。正是因为当时其与海信事务所的劳动争议案件还在法院审理，用人单位不敢接收本人，给其造成了一定的损失。同时，其是青海省司法厅表彰的先进个人，用人单位不敢接受对其亦造成了相应的伤害，海信事务所应承担该两项费用，故请求二审法院撤销一审判决第一、二、四项，依法改判或将本案发回重审。海信事务所以原判正确，应予维持作了答辩。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。
本院认为，谢素芳与海信事务所劳动关系经生效判决确认解除后，双方理应办理交接相关财物手续。关于涉案车辆是否应由谢素芳返还一节，因在双方劳动争议案件中，谢素芳在其提交的起诉状及仲裁裁决的答辩中均认可了其占有使用涉案车辆，且尚未办理移交手续，已构成法律上的自认。潘泽航一审虽出庭作证涉案车辆由其占有使用，但因潘泽航与海信事务解除劳动关系存在一定的利害关系，且涉案车辆属单位财产，谢素芳与海信事务所解除劳动合同关系时应将其占有使用车辆向单位返还，谢素芳将涉案车辆交由潘泽航不当，故原审法院判决谢素芳返还车辆并无不当，应予维持。谢素芳与海信事务所劳动合同解除后，海信事务所作为用人单位再无给谢素芳交纳社会保险费用的法定义务，原审法院判决谢素芳返还海信事务所为其垫付的社会保险费用16316元正确，应予维持。谢素芳主张海信事务所支付其经济损失45000元及精神损失费100元与劳动争议案件诉讼之间并无必然的因果关系，原审法院未予支持正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。谢素芳的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1428元，由谢素芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏宁
审判员 卓 玛
审判员 王 鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 张 媛
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第616号
原告：杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人：王保福。
委托代理人：金强。
被告：周志汉。
本院在审理原告杭州公用物业管理有限责任公司诉被告周志汉物业服务合同纠纷一案中，于2015年10月26日通知原告杭州公用物业管理有限责任公司在七日内预交案件受理费。但原告杭州公用物业管理有限责任公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙莎
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王钦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1035号
罪犯官某某，男，1983年2月21日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年11月26日作出（2013）南刑初字第1397号刑事判决，以被告人官某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，责令共同退出赃物折价款人民币14349元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯官某某系累犯且未积极履行财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯官某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 静
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执68号
申请执行人张卫平，男，汉族，生于1966年6月14日，住泸州市龙马潭区石洞镇。
被执行人赵洪，男，汉族，生于1964年3月23日，住四川省泸州市龙马潭区上码头。
被执行人张拥军，女，汉族，生于1967年11月16日，住四川省泸州市江阳区凤凰村。
关于张卫平申请执行赵洪、张拥军借款合同纠纷一案，泸州市中级人民法院于2016年3月25日立案执行。因被执行人赵洪、张拥军的主要财产现由泸州市龙马潭区人民法院控制，为有利于该案的执行，依照四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：
本院立案执行的张卫平申请执行赵洪、张拥军借款合同纠纷一案，由泸州市龙马潭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 李国强
代理审判员 张熠枫
二〇一六年四月十一日
书 记 员 罗 淋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8443号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告胡存震，男，1985年7月12日出生，汉族，住徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡存震信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡存震系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,815.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,815.46元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8443号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告胡存震，男，1985年7月12日出生，汉族，住徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡存震信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡存震系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,815.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,815.46元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第21-1号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人：水谷努，董事长。
委托代理人：李健，乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司职员。
被告：陈江保，男，汉族，1971年2月11日出生，住新疆轮台县团结东路5号院平2栋1号。
被告：樊建先，女，汉族，1968年6月13日出生，住新疆轮台县团结东路5号院平2栋1号。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告陈江保、樊建先融资租赁合同纠纷一案中，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2015年3月16日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回对被告陈江保、樊建先的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担。剩余款项由本院退还原告。
审判员 郭晓云
二〇一五年三月十六日
书记员 毛 凯