广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4377号
原告：李婉文，女，汉族，1995年4月17日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：高敏峰，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：李洲，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇横岗村横一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇横岗村，组织机构代码：69975027-7。
负责人：周锡伦，该社社长。
委托代理人：林世彬，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：麦超莹，广东南天明律师事务所律师。
原告李婉文诉被告佛山市南海区狮山镇横岗村横一股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张尚谦独任审判，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高敏峰、被告的负责人周锡伦及委托代理人林世彬、麦超莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲周淑婷是被告的集体经济组织成员。原告出生后户口随母入户到横岗横一。原告的出生符合计划生育政策，但原告出生后，被告一直不给予原告股份分红和待遇。2009年期间，原告向大沥镇人民政府申请确认原告具有被告的成员资格，享有成员同等待遇。2009年3月2日大沥镇政府作出沥府行决【2009】32号《行政处理决定书》：（1）确认原告具有被告的集体经济组织成员身份，自本决定书作出之日起享有本社成员同等待遇；（2）被告应自收到本决定书之日起10日内发给原告本集体经济组织股权证。但《行政处理决定书》作出后，被告仍拒不给予原告股份分红和待遇，也拒不向原告发放股权证，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。故诉请判令：1.被告向原告发放集体经济组织股权证；2.被告向原告补发2009年至2016年的分红款及待遇87167元；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.原告所依据的沥府行决【2009】32号《行政处理决定书》不能作为认定本案事实的依据，故原告不具备被告的成员资格，无权得到股权证；2.2009年度至2015年度的股份分红合计人民币69217元；3.自2009年3月2日大沥镇政府作出沥府行决【2009】32号《行政处理决定书》之日起，原告已明知或应当知道其权利被侵犯，但原告直到现在才提出诉讼主张权利，超出诉讼时效，从2009�1月15日至2014年1月22日的分红款不应支持。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证（原件），用以证明原告诉讼主体资格；
2.被告组织机构代码证复印件、广东省组织机构代码管理中心南海区分中心出具的信息查询结果（原件），用以证明被告诉讼主体资格；
3.常住人口登记卡（原件），用以证明：（1）原告的母亲是被告集体经济组织成员，原告出生后随母入户到横岗横一，原告的出生符合计划生育政策；（2）原告具有被告集体经济组织成员身份，应享有与被告其他成员同等待遇；
4.沥府行决【2009】32号行政处理决定书（原件），用以证明：（1）原告具有被告集体经济组织成员身份，应享有与被告其他成员同等待遇，有权获得原告主张的分红及其他福利待遇；（2）被告应向原告发放集体经济组织股权证；
5.周浩成股权证、周沛坚股权证、周浩成2012年-2016年账户明细查询10张（原件），用以证明被告其他成员2009年至原告起诉之日的分红款总额为87167元，但是被告没有向原告发放前述款项，被告应当履行支付义务。
经质证，被告对原告出示的证据认为:对证据1-2无异议；对证据3的真实性、合法性确认，关联性不确认，因常住人口登记卡显示的籍贯表明原告为寄居户口；对证据4的真实性认可、合法性及关联性不认可，因按照章程原告不具备股东身份，该决定书没有引用章程规定，属于违法作出。按照章程原告不具备村民资格及享有股东分红待遇；对证据5中的周浩成股权证的真实性、合法性认可，关联性不认可；周沛坚股权证真实性没有异议。对证据5中的周浩成2012年-2016年账户明细查询的真实性、合法性无异议，关联性有异议，应当以被告提供的银行流水账为�，其中周浩成银行流水账在2009年至2014年11月期间，股金分红包含5个人的份额，2014年11月后包含2个人份额，且在2012年7月3日、2012年12月26日、2013年6月21日、2013年12月24日发放的实际是属于养老金；另外，银行流水账与股权证的金额有六点重复：（1）2012年6月28日银行流水与股权证的日期与金额可以对应，属于同一笔；（2）2012年8月6日、8月15日发放实际为同一笔；（3）2013年1月30日银行流水与股权证的日期与金额可以对应，属于同一笔；（4）2013年8月19日银行流水与股权证的日期与金额可以对应，属于同一笔；（5）2014年1月22日银行流水与股权证的日期与金额可以对应，属于同一笔；（6）2015年10月26日银行流水与股权证的日期与金额可以对应，属于同一笔；被告每年分两次红，当年年头分上年下半年的分红款，以此类推，故涉及2009年1月10日分红款实际属于2008年下半年�红。
庭审中，被告举证如下：
6.组织机构代码证（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格；
7.横岗村横一村股份经济合作社章程（原件），用以证明根据章程第8条的规定，结合原告的母亲属于“外嫁女”，原告是“外嫁女”所生的子女的事实，原告不符合取得股权证的条件，更不享受股份分红的权利，所以沥府行决[2009]32号行政处理决定书调查核实的事实不清，处理结果错误；
8.表决书5份（原件），用以证明由于原告母亲周淑婷违反计划生育，曾多次承诺其本人及原告放弃一切分红待遇，也不承担交公粮的任务，所以原告只是寄居户口，不具有集体经济组织成员身份，更不享有集体经济组织成员同等待遇；基于以上事实，2016年4月3日经被告召开全体户代表开会表决，一致不同意给予原告购股、配股及股份分红；
9.周浩成出具证明（原件）、周浩成身份证（复印件），用以证明2009年至2014年1月22日的股金分红包括5个人的份额，2014年11月之后的分红（即2015年2月16日发放的）仅包括2个人的份额；
10.周锡伦南海农商行账户明细查询24张、常住人口登记卡（原件），用以证明2009年至2015的股金分红包括4个人的份额，每人分红如下：（1）2012年度，2012年6月28日分红6000元；2012年8月6日（2012年8月15日）分红4500元；2013年1月30日分红4000元，小计分红14500元；（2）2013年度，2013年8月19日分红4500元；2014年1月22日分红4500元；小计分红9000元；（3）2014年度，2014年8月25日分红4500元；2015年2月16日分红7500元；小计分红12000元；（4）2015年度，2015年10月26日分红1800元；2016年2月3日分红3917元；小计分红5717元；（5）2012年7月3日、2012年12月26日、2013年6月21日、2013年12月24日发放的股金分红实际是周浩成及其太太的养老金，并不是每个股东都有的。
经质证，原告对被告出示的证据认为：对证据6无异议；对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议，该章程原告从未见过，被告也从未公示，被告也没有提供证据证明该章程曾经合法程序表决，故其不具有合法性，该章程是被告为应诉而单方制作的，内容违反了相关法律、法规的规定，严重损害了外嫁女及其子女的合法权益，故该证据不应采信，不应作为定案的根据；对证据8的真实性、合法性、关联性均有异议，无法核实表决书上的签名的真实性；被告召开会议的程序违法，且没有通知原告参加会议，剥夺了原告在会议中进行陈述、申辩的权利；表决书中的内容均是误导性陈述且歪曲事实，事实上原告母亲户口一直在横一村，从未迁出，原告出生后随母入户到横一村。原告一直是被告集体经济组织成员�并非寄居，且《行政处理决定书》也已确认原告具有被告集体经济组织成员身份，原告应当享有与被告其他成员同等待遇，被告不能以任何形式剥夺，应当向原告发放股权证；原告从未放弃分红待遇；被告的行为也反映出原告一直主张权利，但被告一直拒绝向原告支付分红款和其他福利待遇；对证据9中的周浩成证明、身份证无异议。对证据10中的周锡伦的银行流水、常住人口登记卡真实性无异议，但对证明内容有异议，被告其他成员2009年至原告起诉之日的分红款总额为87167元，应以原告计算的数据为准；2012年7月3日、2012年12月26日、2013年6月21日、2013年12月24日发放的股金分红也属于集体经济组织成员的分红，银行流水也清晰注明是“股金分红”，被告应支付给原告。
本院经审查认为，原告举出的证据1-5及被告举出的证据6、证据9-10，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳作为本案证据。被告举出的证据7-8，原告否认其真实性，但未能提出相反证据予以反驳，且上述证据与本案相关联，本院予以采纳作为本案证据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于1995年4月17日出生，出生后户口随母入户到横岗横一。
2009年期间，原告向大沥镇人民政府申请确认原告具有被告的成员资格并享有成员同等待遇。
2009年3月2日，佛山市南海区大沥镇人民政府作出沥府行决【2009】32号《行政处理决定书》，作出如下处理决定：一、确认原告具有被告的集体经济组织成员身份，自本决定书作出之日起享有本社成员同等待遇；二、被告应自收到本决定书之日起10日内发给原告本集体经济组织股权证。
该《行政处理决定书》作出后，原告及被告均未在法�期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
另查明，被告分红惯例一般为当年年头发放上一年下半年的分红款及其它权益款项。其中：
2009年度，被告共发放集体经济组织成员股份分红及其它待遇9000元，包括2009年7月14日发放的2000元、7月24日发放的2000元、2010年1月5日发放的2000元及2010年2月10日发放的3000元。
2010年度，被告共发放集体经济组织成员股份分红及其它待遇8000元，包括2010年3月2日发放的1500元、7月27日发放的3500元、2011年1月24日发放的3000元。
2011年度，被告共发放集体经济组织成员股份分红及其它待遇11000元，包括2011年8月15日发放的4000元、2012年1月17日发放的7000元。
2012年度，被告共发放集体经济组织成员股份分红及其它待遇14500元，包括2012年6月28日发放的6000元、2012年8月16日发放的4500元及2013年1月30日发放的4000�。
2013年度，被告共发放集体经济组织成员股份分红及其它待遇9000元，包括2013年8月19日发放的4500元及2014年1月22日发放的4500元。
2014年度，被告共发放集体经济组织成员股份分红及其它待遇12000元，包括2014年8月25日发放的4500元及2015年2月16日发放的7500元。
2015年度，被告共发放集体经济组织成员股份分红及其它待遇5717元，包括2015年10月26日发放的1800元及2016年2月3日发放的3917元。
又查明，原告的出生没有违反计划生育政策。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。佛山市南海区大沥镇人民政府已经作出沥府行决【2009】32号《行政处理决定书》，确认原告具有被告的集体经济组织成员身份，自2009年3月2日起享有被告成员的同等待遇。该《行政处理决定书》作出后，作为申请人的原告和作为被申请人的被告，�未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该《行政处理决定书》已经发生法律效力。被告抗辩称该《行政处理决定书》不合法，理据不足，本院不予支持。原告依据上述《行政处理决定书》，依法享有被告的成员身份及享受被告成员的同等待遇。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”根据上述法律规定，被告向其成员所发放的集体经济组织成员股份分红及其它待遇，亦应发放予原告。
被告抗辩称原告的诉讼�求已经超出诉讼时效，原告对此应负举证责任。但原告所举证据只能证明其于2016年3月10日向本院提起本案诉讼时主张权利，而未能举出证据证明其此前已经主张权利而符合诉讼时效中断或中止，故被告的抗辩部分合理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及第一百三十七条的规定，原告应自2009年3月2日佛山市南海区大沥镇人民政府作出沥府行决【2009】32号《行政处理决定书》之日起，即知道或者应当知道其权利被侵害，故2009年3月2日之前被告发放的集体经济组织成员股份分红及其它待遇，应自该日起计算诉讼时效。2009年3月2日之后被告发放的集体经济组织成员股份分红及其它待遇，应自被告发放集体经济组织成员股份分红及其它待遇的次日起计算诉讼时效。因原告未能举出证据证明其于2016年3月10日向本院提起本案诉讼之前曾经主张权利，故原告诉请被告继续发放其于2014年3月10日前所发放的集体经济组织成员股份分红及其它待遇，已经超出诉讼时效。根据本案查明的事实，2009年度至2013年度被告发放的集体经济组织成员股份分红及其它待遇，至原告提起本案诉讼之时，已经超出2年的诉讼时效，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。原告所主张的诉请被告发放2014年度至2015年度的集体经济组织成员股份分红及其它待遇的请求，未超出诉讼时效，本院予以支持。
根据本案查明的事实，被告于2014年度至2015年度所发放的集体经济组织成员股份分红及其它待遇，合计为17717元。原告主张被告于2016年发放的集体经济组织成员股份分红及其它待遇3917元，实际为2015年度的集体经济组织成员股份分红及其它待遇，被告的抗辩合理，原告的主张应予以纠正。被告抗辩所称的数额理据充分，本院予以支持。综上，被告于2014年度至2015年度向其成员所发放的集体经济组织成员股份分红及其它待遇17717元，亦应发放予原告。原告的诉讼请求超出17717元的部分，理据不足，本院不予支持。
原告诉请被告向其发放集体经济组织股权证，因已经发生法律效力的沥府行决【2009】32号《行政处理决定书》对此已经作出处理，且原告依据股权证所要主张的权利，已经得到法律保护，故对原告在本案中诉请被告向其发放集体经济组织股权证的请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市�海区狮山镇横岗村横一股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年度及2015年度的集体经济组织成员股份分红及其它待遇17717元予原告李婉文。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费989.59元（原告已预交），由原告负担789.59元，由被告负担200元并于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张尚谦
二〇一六年五月十日
书记员 邱靳文