wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1601号
申请执行人刘安太，男，汉族，农民。
被执行人易六一，男，汉族，农民。
被执行人骆志平，男，汉族，农民。
上列当事人产品质量责任纠纷一案，本院2017年3月27日作出的（2016）陕0502民初777号民事判决书已发生法律效力。因易六一、骆志平未按生效判决自觉履行，申请执行人刘安太依法向本院申请执行，申请执行的标的为：39836元及迟延履行期间的债务利息、鉴定费1500元、案件受理费846元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人易六一、骆志平发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人易六一、骆志平未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初777号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人易六一、骆志平未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人刘安太有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 贾春海
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑终268号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，男，1984年4月9日出生。2015年5月22日因涉嫌犯诈骗罪到临汾市公安局直属分局投案自首，同日被刑事拘留，5月26日被取保候审。经临汾市尧都区人民法院决定，于2016年5月17日执行逮捕。现取保候审。
原审被告人陈某某，男，1985年2月9日出生。2015年6月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人秦某某犯合同诈骗罪、原审被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一六年五月十八日作出（2015）尧刑初字第798号刑事判决。原审被告人秦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的4上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月15日，被告人秦某某在临汾市阿旺汽车服务有限公司租赁晋Lxx3**黑色广州本田雅阁轿车1辆。2015年4月27日，秦某某谎称该车为张某某所有，由李某某做担保人将该车卖于被告人陈某某，陈某某支付购车款5万元。经鉴定，赃物价值98599元。现赃物已追回。2015年5月22日，被告人秦某某到临汾市公安局直属分局投案自首。
在审理期间，被告人秦某某交纳罚金二万元，被告人陈某某交纳罚金一万元。
原判采信的证据有：
1、被害人张一某的报案陈述证实，2015年1月15日，被告人秦某某和他老婆陕某某到其公司租赁了一辆黑色本田雅阁轿车（晋Lxx3**），说是租十天，一天300元，押金5000元，之后秦某某支付了3000元租金，5000元押金。10天到期后其问秦某某催要车，秦某某称还要用车，之后断断续续打了几次租金。到2015年5月19日为止，押金顶完还欠3600元，之后联系不上秦某某了。通过GPS定位器在科委巷找到该车将车开回。
2、被告人秦某某的讯问笔录证实，2015年1月15日，其在阿旺汽车租赁公司租了一辆黑色本田雅阁轿车（晋Lxx3**），租金一天300元，一共租了十天，交付了5000元押金。而后又准备长期租用，说好每个月租金8000元，每半个月结一次。之后需要用钱，通过李某某联系到陈某某，将车以50000元的价格抵押给了陈某某，没有提供任何手续，签订了购车协议。
3、被告人陈某某的讯问笔录证实，2015年4月27日，李某某给其打电话，称秦某某有辆黑色本田雅阁要出售，价格是50000元，说是有手续，其就去浮山县城看了车，秦某某说手续不在车上，在他老婆手里。通过李某某的担保，与秦某某签订了购车协议。
4、证人陕某某的证言证实，2015年1月15日，秦某某说要租一辆车出趟远门，其陪同一起去租赁公司租了一辆黑色本田雅阁轿车（晋Lxx3**），并签订了汽车租赁合同，提供了身份信息，每天租金300元。
5、临汾市公安局直属分局刑警九中队抓获经过证实，2015年5月22日，被告人秦某某到临汾市公安局直属分局投案自首；2015年6月9日，被告人陈某某被临汾市铁路公安处高铁派出所抓获。
6、扣押决定书、扣押清单证实，2015年5月28日临汾市公安局直属分局对秦某某持有的购车协议（晋Lxx3**）、收款条，决定扣押。
7、物证照片证实，被告人秦某某从阿旺汽车租赁公司租用后抵押给陈某某的本田雅阁轿车（晋Lxx3**）。
8、临汾市价格认定中心临市价鉴字（2015）第（162）号鉴定意见书证实，对黑色本田雅阁轿车（晋Lxx3**）的鉴定价值为人民币玖万捌仟伍佰玖拾玖元。
9、临汾市公安局直属分局刑警九中队情况说明证实，经过多方查找，未能查找到当时案发在场的李某某。
10、二被告人的常住人口详细信息。
原判认为，被告人秦某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，其行为构成合同诈骗罪，诈骗金额为赃物价值98599元。被告人陈某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人秦某某自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，庭审中认罪、悔过，诈骗车辆已发还失主，依法予以减轻处罚。被告人陈某某如实供述自己犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决：被告人秦某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
上诉人秦某某的上诉理由为：原判事实不清，其共计支付车辆租金43000元，并不拖欠，且与陈某某之间是抵押关系，并非买卖，请求撤销原判，对其免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认并不再赘述。
关于上诉人秦某某的上诉理由，经查：首先，上诉人秦某某的供述，证人张一某的证言等证据，证实上诉人秦某某至案发时仍有拖欠租车费，其所称已支付43000元租车费的主张，缺乏证据支持；其次，原审被告人陈某某的供述、购车协议及收条等证据，证实上诉人秦某某与原审被告人陈某某之间达成购车协议并收取购车款，双方之间系买卖关系；第三，上诉人秦某某犯合同诈骗罪，犯罪数额为九万余元，依法应处三年以上有期徒刑，并处罚金。原判根据其犯罪的事实、性质，综合考虑其系自首、涉案车辆已发还失主、缴纳罚金等情节，对其减轻处罚，量刑并无不当。据此，上诉人秦某某的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人秦某某的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 康 曼
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初918号
原告:江西上犹农村商业银行股份有限公司（以下简称上犹农商银行），住所地：上犹县东山镇水南大道88号。
法定代表人：蔡忠伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王传宇，男，系该行客户经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张坚明，男，系该行客户经理。代理权限：特别授权。
被告：陈以宝，男，1990年6月16日生，汉族，住上犹县，
被告：胡欣荣，女，1991年1月13日生，汉族，住赣州市南康区，
原告上犹农商银行诉被告陈以宝、胡欣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张坚明、被告陈以宝到庭参加了诉讼，被告胡欣荣经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上犹农商银行向本院提出了以下诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金30000元，截止至2017年7月20日止结欠的利息7480.2元，合计37480.2元；2、自2017年7月21日起至还清借款之日止按罚息月利率13.5‰计付利息，并按罚息月利率13.5‰计收复利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，被告陈以宝在原告下属分支机构社溪信用社（现更名为上犹农商银行社溪支行）借款30000元，借款用途为汽车维修店经营，借款合同约定借款月利率为9‰，还款方式为按季付息，到期还本，被告陈以宝应于2015年7月10日归还借款本息。被告胡欣荣系被告陈以宝的配偶，且借款发生于夫妻关系存续期间，用于家庭共同生产生活，应对上述借款本息承担共同还款责任。借款到期后，原告的信贷工作人员多次对被告进行催收，但被告拒不归还借款。原告认为被告陈以宝、胡欣荣具有还款能力，拒不归还借款，违反了合同约定的还款义务。为维护自身的合法权益，原告只得向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈以宝辩称，对借款事实没有异议，但希望不要牵连我妻子胡欣荣，我现在尚在监狱服刑，出狱后我会偿还原告借款本息。
被告胡欣荣未作答辩。
原告上犹农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、上犹县农商行开业批复复印件；2、两被告身份证、结婚证复印件；3、借款申请书、借款合同、借款凭证复印件；4、2017年7月20日借款人陈以宝结欠借款本息明细、借款人交易明细。被告陈以宝、胡欣荣未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，被告陈以宝在原告下属分支机构社溪信用社（现更名为上犹农商银行社溪支行）借款30000元，借款用途为汽车维修店经营，借款合同约定借款月利率为9‰，到期日为2015年7月10日，还款方式为按季付息，到期还本，如逾期则从逾期之日起在合同约定利率基础上加收50%罚息。被告胡欣荣系被告陈以宝的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，截止至2017年7月20日止，共结欠原告上犹农商银行借款本金30000元，利息7480.2元，本息合计37480.2元。
本院认为，被告陈以宝向原告上犹农商银行借款，双方订立的借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈以宝向原告借款后，未在约定期限内还清本息，构成违约，应当承担相应违约责任。被告胡欣荣系被告陈以宝的配偶，且借款发生在夫妻关系存续期间，借款用途为汽车维修店经营，借款应为两被告的夫妻共同债务。原告上犹农商银行请求两被告归还其截止至2017年7月20日止的借款本金30000元，利息7480.2元，本息合计37480.2元，自2017年7月21日起继续按罚息月利率13.5‰计付利息、复利的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡欣荣经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈以宝、胡欣荣于本判决生效后七日内共同偿还原告江西上犹农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，及自借款之日起至2017年7月20日的利息7480.2元，本息合计37480.2元；
二、借款自2017年7月21日起至还清借款之日止按罚息月利率13.5‰计算利息、复利，利随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.01元，减半收取368.51元，由被告陈以宝、胡欣荣承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 赖晓光
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王剑鸣
附相关法律条文：
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13051号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，地沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：袁君君，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：史流洋，男，1991年11月12日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区。
本院在审理原告王永佳诉被告史流洋民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永佳撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告王永佳承担。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 施 文
人民陪审员 彭 晶
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张明明
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1582号
原告王辉。
委托代理人王静，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托代理人郭先锋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告李江浩。
被告王丽莎。
原告王辉与被告李江浩、王丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由助理审判员薛霞丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人王静、郭先锋，被告李江浩均到庭参加了诉讼，被告王丽莎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2014年8月18日，被告李江浩因投资需要向原告借款30万元。由于被告李江浩不能归还借款，2016年1月27日，原告王辉与二被告达成以房抵押协议，但二被告未实际履行。2016年4月25日，原告王辉与被告李江浩协商后又达成《还款协议》。协议约定除被告已归还的12万元，尚欠18万元为夫妻共同债务，并承诺于2016年5月10日前归还全部款项，若到期未偿还，则除偿还本金18万元外需加付利息（计算期间为2014年8月18日起至实际还款日，按月计算，月利息为百分之二，按年计算复利，即从借款日起12个月内未还款）。协议签订后，被告李江浩并未按约定期限履行，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，故请求依法裁判：1、依法判令二被告归还原告借款本金人民币18万元。2、依法判令二被告向原告支付借款利息人民币83376元（利息按月息百分之二计算，计息期间为自2014年8月18日起暂时计算至2016年5月18日）本息共计268876元。3、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告李江浩辩称，情况属实，我已经还了原告12万元，当时约定2分利息计算，利息计算办法我不懂，当时约定30万元出资入股，后来项目没有做成。但认为借款是在夫妻离婚之后的行为，故借款与被告王丽莎无关。
被告王丽莎经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2014年8月18日，被告李江浩以做生意为由向原告王辉借款30万元，原告王辉通过银行卡向被告李江浩转款27万元、支付现金3万元。后被告李江浩已还款12万元，还剩18万元未偿还。2016年4月25日原告王辉与被告李江浩达成还款协议，协议约定月息为百分之二，从借款日算至被告实际还款日。
上述事实有中国农业银行卡交易明细清单、转款记录、协议书及还款协议等证据在案佐证。
本院认为，被告李江浩以做生意为由向原告王辉借款30万元，尚欠18万元借款未归还，借款事实清楚，原告王辉诉请被告李江浩还款本院予以支持。原告关于利息的诉请，因有还款协议明确约定，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王辉主张债务为二被告夫妻共同债务的诉请，因被告提供夫妻关系证明，借款时并非二被告夫妻关系存续期间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内被告李江浩偿还原告王辉借款人民币18万元。
二、自本判决生效之日起10日内被告李江浩偿还原告王辉利息（以本金18万元，按月息百分之二，从2014年8月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5251元，减半收取2625元，由被告李江浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
助理审判员 薛霞丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 原维强
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1467号
原告：焦某，男，汉族，生于1974年6月12日，住陇南市。
委托代理人：袁某、唐某，陇南朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：龙某，男，汉族，生于1989年2月22日，住陇南市。
被告：王某，男，汉族，生于1972年7月26日，住陇南市。
原告焦某诉被告龙某、王某装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告焦某及其委托代理人袁某、唐某,被告王某到庭参加了诉讼，被告龙某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告焦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付欠付的装修工程款149000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年5月1日原、被告签订《装修合同》，由原告装修二被告合伙经营的”皇家梦都KTV”,合同约定总工程款为56万元，原告按照合同约定积极履行义务，按时向被告交付工程，被告接收使用后，并没有按照合同约定向原告全额支付装修工程款，在原告的索要下，被告向原告支付部分工程款，剩余149000元未支付。2015年5月22日原告向二被告追要装修款，二被告给原告出具《欠条》一张载明”今欠焦某皇家梦都装修人工费、材料费共计壹拾肆万玖仟元整（149000元）”，2016年1月5日原告向龙某追要欠款时，龙某答应二被告每人付一半的欠款，因此又给原告出具了一张75000元，但至今二被告未归还欠款。
原告提供以下证据：1、原告身份证复印件及二被告《户籍证明》；2、原、被告于2013年5月1日签订的《装修合同书》原件一份，载明原告给二被告装修KTV，工期为2013年5月1日至2013年7月10日，合同总价56万元，付款方式为工程完工后六个月内付清51万元，剩余5万元作为维修费，在维修期限一年届满付清；3、被告龙某、王某于2015年3月22日向原告出具的《欠条》原件一份，内容为：”今欠焦某皇家梦都装修人工费、材料费共计壹拾肆万玖仟元整（149000元），今欠人龙某、王某”；4、被告龙某于2016年1月5日向原告出具的《欠条》原件一份，内容为：”今欠焦某皇家梦都装修人工费柒万伍仟元整（75000元），还款时间在2016年2月6日前，如还不清可向人民法院起诉，欠款人：龙某”。
被告龙某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。
被告王某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据，在庭审中辩称：目前欠原告欠款149000元是事实，工程款共计560000元，第一次给原告支付10万元，其中龙某5万，我5万元，后来装灯的时候龙某给了1000元，在银行的贷款出来的时候，我给原告支付22万元，这个贷款至今44个月，利息本金一直是我在归还，在我经营过程中，几乎每个月我都在给原告归还欠款，在2015年4月之后，皇家梦都KTV不是我在经营，但是原告没有向龙某要到一分钱，龙某是我的合伙人，这两年期间龙某在经营KTV，目前欠款149000元，两个人都有义务归还，对于龙某单独给原告出具的75000的《欠条》，我不认可。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告王某对1、2、3号证据无异议，对第4号证据质证意见为，其与被告龙某合伙经营KTV，欠原告149000元装修款，两个人都有义务归还，对于龙某单独将债务平均划分，只承担75000的欠款，未经其同意，故不认可。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下:1、原告提交的1号证据，证明了原、被告的主体资格，具有证据效力。2、原告提交的2号证据，证明了原、被告之间签订装修合同，意思表示真实，约定的合同总价款为56万元以及相应的付款方式，现被告没有依约向原告支付装修款的事实，具有证据效力；3、原告提交的3号证据，证明了二被告尚欠原告装修款共149000元的事实，具有证据效力；4、原告提交的4号证据，证明了原告在催要欠款的过程中，被告龙某将合伙共同债务149000元按平均承担划分，重新出具75000元的欠条，与第3号证据相印证，进一步证明了欠款未还的事实，具有证据效力。
根据原告陈述及以上有效证据，本院确认以下案件法律事实：2013年5月1日，原、被告签订《装修合同》，约定由原告装修二被告合伙经营的”皇家梦都KTV”,合同总价56万元，付款方式为工程完工后六个月内付清51万元，剩余5万元作为维修费，在维修期限一年届满付清。合同签订后，原告依约施工完毕，按时向被告交付了工程，但被告没有依约向原告全额支付装修工程款，在原告的索要下，于2015年5月22日，二被告给原告出具《欠条》一张，载明共欠原告装修费合计壹拾肆万玖仟元整（149000元），后经原告多次催要，二被告至今没有偿还，原告遂起诉。
本院认为，被告龙某、王某欠原告焦某装修费共计149000元未付，有其出具的《欠条》为证，欠款因二被告合伙经营所欠，二被告应当连带偿还该149000元欠款，因此原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告龙某、王某自本判决生效之日起十日内支付原告焦某拖欠装修费149000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，由被告龙某、王某负担，公告费600元，由被告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 冯彦德
代理审判员 焦 敏
人民陪审员 袁新林
二〇一七年五月八日
书 记 员 兰亚峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初7879号
原告：安徽省美庭物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区张洼路金海花园C座商107号，统一社会信用代码91340100750961222P(1-1)。
法定代表人：王曙光，总经理。
委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：何金水，男，1985年6月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县,居住地安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽省美庭物业管理有限责任公司（以下简称美庭物业公司）诉被告何金水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告美庭物业公司的委托代理人杨超到庭参加了诉讼。被告何金水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美庭物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费8714元（自2012年1月1日计算至2017年4月30日）及滞纳金1200元，合计9914元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：安徽省金光房地产开发有限公司分别在2010年5月19日、2016年5月19日与原告签订《物业管理委托合同》，约定原告为被告所在的金海花园小区提供物业管理服务。合同签订后，原告依约履行了相应的物业管理服务，但被告未按照合同约定及时支付物业费，自2012年1月1日起至2017年4月30日止，被告尚欠原告物业服务费8714元及滞纳金1200元。经原告多次催要，被告仍未交费。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。
被告何金水未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院认为，安徽省金光房地产开发有限公司与原告签订的《物业管理委托合同》，符合相关法律法规规定，合法有效，对小区所有业主均具有约束力，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按照约定履行各自义务，原告按约定向被告提供相关物业服务，被告依法应缴纳自2012年1月1日至2017年4月30日期间的物业费。被告的房屋面积为123.78平方米，按照合同约定的1.1元/月/平方米计算，故物业费应为8714元（123.78×1.1×64个月）。关于原告主张的滞纳金，本院认为，原告在提供物业服务过程中存在部分瑕疵，故本院对于原告主张的滞纳金不予支持。被告何金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、何金水于本判决生效之日起十五日内向安徽省美庭物业管理有限责任公司支付2012年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费8714元；
二、驳回安徽省美庭物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用25元，合计50元，由安徽省美庭物业管理有限责任公司负担10元，何金水负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 王天利
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯 艳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执异51号
案外人马振，男，1978年8月7日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人张如利，安徽潮平律师事务所律师。
申请执行人邓敬英，女，1945年8月12日出生，住安徽省蒙城县。
申请执行人谢某1，男，2000年12月25日出生，住安徽省蒙城县。
申请执行人谢某2，女，2006年9月23日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人吴和国，男，1971年11月14日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人怀远县安泰物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹都大道新河村，组织机构代码:590175213。
法定代表人华锋。
被执行人怀远县群峰汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县五岔地税局楼下，组织机构代码:734974269。
法定代表人宋伟。
被执行人蒙城县广吉物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县国际汽车城内15栋101、102号，组织机构代码:678941672。
法定代表人代文。
本院在执行申请执行人邓敬英、谢某1、谢某2与被执行人吴和国、怀远县安泰物流有限公司、怀远县群峰汽车贸易有限责任公司、蒙城县广吉物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了登记于蒙城县广吉物流有限责任公司名下的车辆，案外人马振向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马振提出异议称，你院查封的皖Ｓ×××××号车辆为本人所有，挂靠在蒙城县广吉物流有限责任公司。请求停止执行，解除查封。
案外人向本院提交了挂靠车辆服务协议复印件一份。
经审查查明，2015年7月9日，本院作出（2015）金东民初字第175号民事判决书。判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告邓敬英、谢某1、谢某2因其亲属张荣在交通事故中死亡所造成的经济损失合计人民币48071.09元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿给原告邓敬英、谢某1、谢某2因其亲属张荣在交通事故中死亡所造成的经济损失合计人民币170774.89元。三、由被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿给原告邓敬英、谢某1、谢某2因其亲属张荣在交通事故中死亡所造成的经济损失合计人民币34154.98元。四、由被告吴和国赔偿给原告邓敬英、谢某1、谢某2因其亲属张荣在交通事故中死亡所造成的经济损失合计人民币13231.45元，并由被告怀远县安泰物流有限公司、被告怀远县群峰汽车贸易有限责任公司承担连带赔偿责任。五、由被告谢建英、任明荣、谢某1、谢某2在侵权人谢雨廷的遗产继承范围内赔偿给原告邓敬英、谢某1、谢某2因其亲属张荣在交通事故中死亡所造成的经济损失合计人民币509043.09元，并由被告蒙城县广吉物流有限责任公司承担连带赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内交本院履行完毕。六、驳回原告邓敬英、谢某1、谢某2的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。执行案号为（2016）浙0703执1107号。2016年6月13日，本院作出（2016）浙0703执1107号执行裁定，查封了登记在被执行人蒙城县广吉物流有限责任公司名下的皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号机动车。
本院认为，本院查封的皖Ｓ×××××号机动车现登记于被执行人蒙城县广吉物流有限责任公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：·······（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”之规定，本院查封的皖Ｓ×××××号机动车的权利人应为被执行人蒙城县广吉物流有限责任公司，而并非是未以自己名义以权利人身份在相关管理部门进行登记的案外人马振，故案外人请求对皖Ｓ×××××号机动车停止执行、解除查封的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人马振的执行异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月十二日
书记员 薛来竞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13656号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司（统一社会信用代码×××378），住所地浙江省瑞安市塘下镇塘下大道建设路口。
法定代表人孙卫东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13656号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司（统一社会信用代码×××378），住所地浙江省瑞安市塘下镇塘下大道建设路口。法定代表人孙卫东。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2963号
原告：曹成国，农民。
委托代理人：张凤勤，农民。
被告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，该社理事长。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。特别授权。
原告曹成国与被告迁安市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤勤、被告委托代理人张志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，曹成国与曹电立系祖孙关系。曹电立父母已亡，无子女，自1980年起就和原告一起生活，并约定曹电立百年之后所遗留的财产均归原告所有。2009年曹电立因病过世。曹电立生前在迁安市农村信用合作联社马兰庄信用社存款2000元，起息日为2007年12月13日，到期日为2009年12月13日，曹电立去世后，原告到被告处支取存款，被告拒不支付，特诉至法院，请求法院判令被告给付我存款2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我社确有户名为曹电立的存款2000元，我们同意给付，但我们不知道是否应当支付给原告，请法庭查清事实，依法判决。
经审理查明：曹电立在被告处存有定期储蓄存单一张：起息日为2007年12月13日，户名为曹电立，账号39×××73，金额为2000元。曹电立于2009年5月10日因病去世。曹电立父母已亡，没有子女，没有继承人。曹电立生前一直由曹成国抚养照顾，生前留有遗赠协议，百年后财产归原告所有。
上述事实，有原被告陈述，河北省农村信用社定期储蓄存单、死亡证明、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，曹电立与被告已经形成了储蓄存款合同关系，原告作为储户享有存、取款的自由，被告应保证原告的存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付。曹电立去世后，留有遗赠协议，曹电立名下的存款应由原告曹成国继承享有，被告不得限制其支取。综上所述，依照《中华人民共和国商业银行法》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第三十一条
之规定，判决如下：
张亚明名下存款本金2000元及利息归属原告曹成国所有。
案件受理费50元，由被告迁安市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 侯明亮
代理审判员 王志刚
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 静
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2963号
原告许树春，男，1963年3月5日出生，汉族。
被告张海娣，女，1952年6月9日出生，汉族。
被告田保庆，男，1972年4月4日出生，汉族。
被告田新涛，男，1981年1月11日出生，汉族。
被告田娜娜，女，1986年4月19日出生，汉族。
被告言秀英，女，汉族。
本院在审理原告许树春诉被告张海娣、田保庆、田新涛、田娜娜、言秀英民间借贷纠纷一案中，原告许树春于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许树春因双方私下调解提出撤诉申请，原告许树春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
�许原告许树春撤回对被告被告张海娣、田保庆、田新涛、田娜娜、言秀英民间借贷的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告许树春负担。
审判员 张晓亮
二〇一四年十二月十一日
书记员 乔艳君
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初338号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人苏某，男，1984年09月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2017年4月19日，因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年5月2日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，因被告人苏某认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某曾在成都美妮雅商贸有限公司化妆品仓库工作，因对公司不满于2017年2月11日离职。2017年4月9日凌晨，被告人苏某肩背一个黑色背包来到本市蒲阳镇上阳大道496号晨明汽车城10栋的成都美妮雅商贸有限公司化妆品仓库，其通过踩着空调外机翻窗进入该仓库后，将背包装满丸美牌化妆品后又装满一箱该品牌化妆品。随后，被告人苏某利用自己曾在仓库上班的身份骗过保安，后因害怕事情败露，遂将背包、箱子、化妆品全部扔到蒲阳河中。经都江堰市价格认证中心鉴定，被盗丸美牌化妆品价值23830元人民币。
案发后，被告人苏某被公安机关网上通缉，于2017年4月19日被挡获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据予以证实：都江堰市公安局接受刑事案件登记表，被告人的到案经过，被告人苏某的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，价格鉴定意见书，被告人苏某常住人口基本信息等材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月�并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2019年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年八月十日
书记员 唐 洁
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1523号
原告：卢永田，男，1969年11月8日出生，壮族，个体，住河南省新乡市长垣县。
被告：广西鑫铝铝业有限公司，住所地：广西百色平果县工业园铝产业园区内。
法定代表人：王小亭，职务：执行董事。
本院在审理原告卢永田诉被告广西鑫铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卢永田于2017年8月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告卢永田提出撤诉申请，是在法律允许的范围内�自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢永田撤回起诉。
本案受理费15052元，因撤诉减半收取7526元，由原告卢永田负担。
审判员 卢 靖
二〇一七年八月三十日
书记员 梁珈瑄
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初131号
原告：单银戌，男，1975年6月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。
被告：中交第二航务工程局有限公司，住所武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人：王世峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴自闯，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高钊，男，该公司工作人员。
原告单银戌与被告中交第二航务工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告单银戌诉称，被告向原告支付汽车维修费113548元，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日1时左右，被告因施工需要在××村丈八沟河的河道上修筑了一道土坝由于排洪不畅而发生决堤，导致原告所在的××村群众不同程度受灾。事故发生后，为了确定损失情况，河南正信联合资产评估事务所接受被告下属的中交第二航务工程局有限公司第六工程分公司和郑州××区龙港办事处××村的共同委托，对××村村民的资产损失进行评估。2016年9月中旬，原告收到评估报告，因该报告对原告受损汽车维修费用评估不准，故原告认为被告除应承担评估报告内的赔偿外还应当赔偿原告所诉损失，为维护合法权益，原告遂诉至本院，请求判令如诉。
被告中交第二航务工程局有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,该公司住所地为武汉市东西湖区,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由武汉市东西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的侵权行为发生在郑州××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告在本院提起诉讼符合法律规定，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告中交第二航务工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中交第二航务工程局有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 赵世英
二〇一七年一月二十三日
法官助理 张士磊
书 记 员 李佳贝
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821财保98号
申请人：宁晓辉。
委托代理人：赵宏宇（系宁晓辉之夫）。
被申请人：王运飞。
申请人宁晓辉于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王运飞所有的渝Ｄ×××××号别克牌小型客车予以扣押。申请人以XXX诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人宁晓辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王运飞所有的渝Ｄ×××××号小型客车一辆，期限为自2017年12月6日起至2018年12月5日止。
案件申请费420.00元，由申请人宁晓辉负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞华
二〇一七年十二月六日
书记员 宋玉龙
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终684号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：杨威，男，1984年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人杨威商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景 超
审判员 张慧玲
审判员 苏依拉
二〇一七年六月九日
书记员 张雅洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26972号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告程永扬，男，汉族，1977年2月15日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告程永扬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告程永扬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月11日，程永扬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。程永扬从其信用卡账户中透支，截至2017年5月26日共透支本金74475.62元、利息5023.14元、费用1771.68元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、程永扬立即偿还截至2017年5月26日的信用卡透支本金74475.62元、利息5023.14元、费用1771.68元,并支付自2017年5月27日起至欠款付清时止，以本金74475.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5023.14元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由程永扬承担。
被告程永扬未答辩。
经审理查明，2013年3月11日，程永扬向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定程永扬在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。程永扬如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由程永扬承担。程永扬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向程永扬发放了信用卡。程永扬从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月26日，程永扬尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金74475.62元、利息5023.14元、费用1771.68元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，程永扬与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向程永扬发放了信用卡，程永扬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。程永扬应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告程永扬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程永扬在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月26日的信用卡透支本金74475.62元、利息5023.14元、费用1771.68元；并支付从2017年5月27日起至欠款付清时止，以本金74475.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5023.14元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1060元，由被告程永扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2299号
上诉人（原审被告）:陕西秦自然生物科技有限公司,住所地陕西省汉中市西乡县城关镇中渡村一组。
法定代表人：乔莉，系公司执行董事。
委托代理人：姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陕西环通标准锅炉有限公司,住所地陕西省西咸新区泾河新城泾阳工业密集区泾永路23号。
法定代表人：杭小玲，系公司董事长。
委托代理人:崔莹岚，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：李娜，陕西汉廷律师事务所律师。
上诉人陕西秦自然生物科技有限公司因与被上诉人陕西环通标准锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人陕西秦自然生物科技有限公司的委托代理人姚永安与被上诉人陕西环通标准锅炉有限公司的委托代理人崔莹岚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陕西秦自然生物科技有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人于2014年9月9日支付被上诉人35万元货款后再没有付款，对方也一直未催要货款。2016年5月5日的维修并非催要货款。被上诉人直到2017年7月26日起诉前未向我公司主张货款，故原告起诉已超诉讼时效；2、被上诉人主张的资金占用费过高，我方主张按照同期银行贷款利息赔偿损失。
被上诉人陕西环通标准锅炉有限公司以原判正确、应予维持予以答辩。
陕西环通标准锅炉有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告剩余合同款13.8万元；2.判令被告支付违约金13.8万元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：2013年8月21日，原、被告签订总价款69.8万元的《锅炉供热工程合同》，约定原告向被告出售锅炉一台及配套设施并附带安装。合同签订后被告依约于2013年8月21日给付了原告21万定金。原告按被告要求于2014年9月10日发货，并随后对设备进行安装调试。被告于2014年9月9日支付35万货款，下余13.8万一直未支付。另查，原告提供的工程售后派工单中载明2016年5月5日原告派人员为被告排查解决燃烧机不启动的问题，维修后正常运行，被告负责人签字确认。
一审法院认为，本案争议的焦点是：原告诉请有无超过诉讼时效及违约金约定是否过高。按照双方合同约定，一个采暖期后2014年5月10日前付清货款。由于双方实际履行合同即原告按照被告的要求于2014年9月10日发货并安装调试设备，因此第一个采暖期应当是2014年冬季，被告付清货款日期应当是2015年5月10日。因2016年5月5日原告对所售锅炉进行维修，故被告主张诉讼时效已过不能成立。合同约定“从逾期第三十天起，甲方向乙方按合同应付款3‰交纳日资金占用费”。该约定属于惩罚性条款，并非借款，故被告主张按照同期银行贷款利息赔偿损失的理由，不能成立。且原告请求的占用金数额已经低于双方约定的数额。原告据此请求被告支付资金占用费依法有据，予以支持。综上所述，原告请求被告陕西秦自然生物科技有限公司支付合同款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：由被告陕西秦自然生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西环通标准锅炉有限公司138000元并承担延期付款期间的占用费138000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由被告陕西秦自然生物科技有限公司负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被上诉人提交的证据1水压试验检查验收记录及签证，上诉人不予认可，因该证据没有原件，故本院不予认可。对被上诉人提交的证据2中通快递的单子和催款函，上诉人不予认可，因该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以认可。
二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
另查明，被上诉人陕西环通标准锅炉有限公司于2017年3月6日通过中通快递的形式向上诉人陕西秦自然生物科技有限公司邮寄催款函催收货款。
本院认为：上诉人陕西秦自然生物科技有限公司与被上诉人陕西环通标准锅炉有限公司签订的《锅炉供热工程合同》是在双方平等自愿、协商一致的基础上达成的，为有效合同。双方当事人应该按照合同约定履行自己义务。关于上诉人称被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效的上诉理由，经查，双方2013年8月签订合同，合同第二条规定：送货、接货时间等甲方陕西秦自然生物科技有限公司通知。第十二条付款方式约定：一个采暖期后2014年5月10日前一次付清。但由于双方实际履行合同即上诉人按照被上诉人的要求于2014年9月10日发货并按照调试设备，因此第一个采暖期应当是2014年冬季，上诉人付清货款日期应当是2015年5月10日。因2016年5月5日被上诉人对所售锅炉进行维修，并且被上诉人在双方对剩余价款协商未果的情况下于2017年3月6日通过中通快递的形式向上诉人邮寄催款函追要剩余货款，故上诉人主张被上诉人起诉前一直未主张剩余货款导致该诉讼请求超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人称被上诉人主张的资金占用费过高，主张按照同期银行贷款利息赔偿损失的上诉理由，经查，合同约定“从逾期第三十天起，甲方向乙方按合同应付款3‰交纳日资金占用费”。本案中被上诉人的损失为欠款对应的利息损失，合同约定的日3‰资金占用费明显过高法律规定的年利息24%，本院予以调整。参照民间借贷司法解释相关规定违约金按照未付货款13.8万元以年利息24%为标准从2015年5月10日起计算到付清之日止。上诉人该上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1857号民事判决；
二、由上诉人陕西秦自然生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人陕西环通标准锅炉有限公司货款138000元并承担相应利息（按照未付货款13.8万元以年利息24%为标准从2015年5月10日起计算到付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费5440元，由上诉人陕西秦自然生物科技有限公司承担3240，由被上诉人陕西环通标准锅炉有限公司承担1200元。二审诉讼费5440元，由上诉人陕西秦自然生物科技有限公司承担3240，由被上诉人陕西环通标准锅炉有限公司承担1200元。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 王 葆
二〇一七年十二月六日
书记员 王建峰
附：
1、相关法律文件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定死亡每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第8234号等72案
马科等：
杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜：
关于申请执行人马科等与被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜等七十二案（详见清单），现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁调确字第155号
申请人：杨安凤，农民。
委托代理人：王珏。
申请人：宁海达峰岗高山农业发展有限公司。
法定代表人：翁雅珍。
本院于2015年6月26日受理了申请人杨安凤与申请人宁海达峰岗高山农业发展有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员阮海波审查此案，现已审查完毕。
申请人杨安凤与申请人宁海达峰岗高山农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年6月24日经宁海县民事纠纷人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人宁海达峰岗高山农业发展有限公司自愿支付申请人杨安凤劳动报酬600元，定于2015年6月28日前付清。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮海波
二〇一五年六月二十六日
代书记员 冯 卿
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00447号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人张玲，住西安巿灞桥区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人张玲行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第0070号行政处巧决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第01005号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第0070号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行西城管执罚字4-01（2012）第0070号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年九月十三日
书记员 丁慧琴
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第81-1号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人罗隆金，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人刘芳，女，1974年1月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人罗隆金、刘芳征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）尤执审字第38号行政裁定书已经发生法律效力。现查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤执审字第38号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3599号
原告：普晨昀，男，1994年12月27日出生，彝族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：普文祥，男，1967年1月13日，彝族，云南省楚雄州人，特别授权代理。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告普晨昀诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告普晨昀的委托诉讼代理人普文祥到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告普晨昀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付房屋违约金43871.30元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金25353.20元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月5日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区6幢29层第2901号房。原告按照合同约定支付了购房总价款635817元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），�直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月5日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）6幢29层2901号房屋，套内建筑面积为85.78平方米，每平方米7412.18元，房屋总价款为635817元。原告应当于2013年5月5日前支付房屋总价款635817元，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年5月5日支付房屋款635817元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖�同登记备案。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品�质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告普晨昀支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款635817元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为44481元）；
二、驳回原告普晨昀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担919元，由原告普晨昀承担612元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 龙 昆 英
人民陪审员 张 世 明
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0428刑初73号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市成安县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月19日到邯郸市肥乡区公安局投案自首，同年12月20日被邯郸市肥乡区公安局监视居住。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡县人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2014年11月20日21时许，张某2在肥乡区（原肥乡县）肥乡镇西街村师军燕租住处，因故与师某1丈夫李某某发生口角，后引发打架，期间，被告人李某某持砖砍打张某2，将张某1打伤。经邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定：张某2的损伤程度构成轻伤二级。在侦查阶段，被告人李某某与被害人张某2达成刑事和解协议，取得被害人张某2的谅解。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料。鉴于被告人李某某投案自首，民事部分已赔偿被害人，取得被害人的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，建议对被告人李某某以故意伤害罪判处十个月以下有期徒刑，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年11月20日21时许，张某2在肥乡区（原肥乡县）肥乡镇西街村师军燕租住处，因故与师某1丈夫李某某发生口角，后引发打架，期间，李某某持砖砍打张某2，将张打伤。经邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定：张某2的损伤程度构成轻伤二级。在审理期间，被告人李某某和被害人张某2达成调解协议，且已履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述，被害人张某2陈述，证人师某1证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘查笔录和现场图、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书、和解书、谅解书、赔偿医药费证明户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某某系自动投案，到案后能够如实供述，系自首，依法从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现。对被告人李某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 肖艳芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄晓磊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初90号
原告申某某。
委托代理人李恒松、侯佳，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王某某。
委托代理人杨建忠、朱晓辉，河南大梁律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。代理权限系特别授权。
原告申某某诉被告王某某、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某委托代理人李恒松、侯佳，被告王某某及其委托代理人朱晓辉，被告中煤财险河南分公司委托代理人魏学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月11日9时15分，被告王某某驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车在开封市鼓楼区自由路西段儿童医院西20米处自东向西行驶至事故发生地点时，与由北向南驾驶电动车横过机动车道的骑车人申某某发生碰撞，造成两车不同程度损坏，申某某受伤的交通事故。该事故经开封市公安局相国寺派出所交管巡防大队事故责任认定：王某某负事故主要责任；申某某负事故次要责任。事故发生后，原告申某某被送往河南大学淮河医院抢救治疗。经诊断原告申某某的伤情为：1、左胫骨平台骨折；2、左膝半月板损伤；3、皮擦伤。目前，原告已在医院住院治疗24天，开支医疗费26592.58元。另查明被告王某某驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车已在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，且事故发生在保险期内。根据法律规定，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费35000元（保留后续费用诉讼权利）；2、被告中煤财险河南分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、被告王某某承担一切诉讼费用。
被告王某某辩称，1、对事故责任划分有异议，事故发生时被1遵守交通规则正常行驶，而原告骑电动车横穿马路且速度很快，其违章行为非常清楚，在事故认定书认定被告的责任时，说被告未遵守交通安全法律法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是没有事实依据的错误认定，在认定书中没有任何行为说明被告违章，该证据不能作为证据认定，被告不应在本次事故中承担责任。2、被告在原告受伤后向其垫付了4790元住院费，该费用应该从被告依法应当承担责任的情况下予以扣除。3、原告要求误工费没有事实和法律依据，原告已经超过60岁，而且也没有证据证明原告因此次事故收入收到损失的证据。对于护理费，认为原告没有证据证明护理人员因护理经济上有损失，收入标准没有事实和法律依据，而且被告在医院为其护理了3天，护理费用没有事实和法律依据。因为原告向法庭陈述开服装店并没有停业，一直在经营，所以收入有损失的情况并不存在。原告对电动车鉴定的费用不应由被告承担。其要求的500元交通费没有事实和法律依据，法庭不应支持。
被告中煤财险河南分公司辩称，1、本次交通事故真实，发生事故时正常年检，驾驶人员具有驾驶资格，事故发生在保险期间的情况下，原告的合理损失我公司在保险范围内赔偿；2、原告要求的各项数额不合理且没有法律依据；3、本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2016年12月11日9时15分许，被告王某某驾驶豫Ｂ×××××号由东向西行驶至开封市鼓楼区自由路西段儿童医院大门西20米处，与由北向南驾驶电动车横过机动车道的原告发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。后经开封市公安局相国寺派出所交管巡防大队作出汴公相交认字[2016]第178号道路交通事故认定书，认定被告王某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。庭审中，被告王某某对此事故认定书提出异议，但经本院询问，其未向公安机关提出复核申请。事故发生后原告被送往河南大学淮河医院，被诊断为：1、左胫骨平台骨折;2、左膝半月板损；3、伤皮擦伤。依据被告王某某提交的票据，在原告住院后，被告王某某为原告垫付门诊费890元（该费用原告未在本案中主张），住院费3900元。
另查明，被告王某某驾驶的豫Ｂ×××××号车在被告中煤财险河南分公司投有交强险，并且本次交通事故发生在保险期间内。2017年1月9日，原告委托的开封市天元价格评估咨询有限公司对原告所驾驶的电动车直接价值损失进行评估，该车直接价值损失为780元。庭审中，二被告对此鉴定结论均未提出异议。
还查明，依据庭审中原告提交的医疗票据，截至2017年1月3日，原告共花费医疗费26592.58元。原告目前仍在住院治疗中。
上述事实有交通事故责任认定书、保险单、住院病历、日清单及庭审笔录等为据。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，原告因交通事故受伤，经公安机关认定，原告负事故次要责任，被告王某某负事故主要责任，庭审中，被告虽对此事故认定提出异议，但其未向公安机关提出复核申请，亦未向本院提交相关证据推翻该认定结论，故对此事故认定，本院予以采信。因涉案车辆在被告中煤财险河南分公司处投保有交强险，故应先由被告中煤财险河南分公司在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险的部分本院酌定由被告王某某承担70%，下余部分由原告自行承担。本案中原告的损失有：1、医疗费27482.58元（26592.58元+890元），有相关医疗票据予以证明，本院予以认定。2、车辆损失费780元，有相关评估报告予以证明，且二被告对此均未提出异议，本院予以认定。关于原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，因原告未出院，本院现不予处理，其可在治疗终结后另行主张。关于原告主张的鉴定费，因其未提交正规发票，且被告对此提出异议，本院对此不予认定，其可另行主张。上述费用合计为28628.58元，其中应由被告中煤财险河南分公司在交强险范围内承担医疗费10000元，车损费780元，合计为10780元。下余医疗费17482.58元，由被告王某某承担12237.81元（70%），因被告王某某已为原告垫付4790元，故其还应承担7447.81元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告申某某医疗费、车辆损失费共计10780元，并将该款打入原告申某某的账户。
二、本判决生效之日起10日内，被告王某某赔偿原告申某某医疗费7447.81元，并将该款打入原告申某某的账户。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告自行承担375元，被告王某某承担300元（原告已先行垫付，待被告履行本判决书一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 魏葆华
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第607号
原告关雪松，男，1975年7月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地辽宁省抚顺市。
被告袁桂明，男，37岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告关雪松诉被告袁桂明买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月13日与被告自行和解解决，现申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关雪松撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 谢连群
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 孙震宇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1475号
申请执行人：丁玉永，男，1973年10月3日生，住新沂市。
被执行人:徐州市国威饲料有限公司，住所地新沂市瓦窑镇徐海路288号。
法定代表人：刘洪宇，该公司经理。
被执行人:刘海，男，1973年12月6日生，住新沂市。
申请执行人丁玉永与被执行人徐州市国威饲料有限公司、刘海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初7400号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产，被执行人不在家，其农村房屋价值一般且有其家人居住，不宜处置。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为455717元，未执行到位455717元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初7400号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵高华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初882号
原告李啸霆，男，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告李啸霆与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告李啸霆提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初882号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
李啸霆
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告李啸霆提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初882号	原告李啸霆，男，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告李啸霆与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告李啸霆提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初882号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							李啸霆																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告李啸霆提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7339号
原告：史兴瑞，女，汉族，1980年生，云南省安宁市人。原告：吕浩，男，汉族，1977年生，云南省安宁市人。
共同委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理
被告：罗孝东，男，汉族，1973年生，湖南省新化县人。委托诉讼代理人：潘鸿梁，贺丽（实习律师），北京市昌久（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：范红杰，男，汉族，1990年生，云南省楚雄人。
委托诉讼代理人：刘正红，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理
原告史兴瑞、吕浩诉被告罗孝东、范红杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告史兴瑞、吕浩于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗孝东、范红杰的起诉。
本院认为，原告史兴瑞、吕浩要求撤回对被告罗孝东、范红杰的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史兴瑞、吕浩撤回对被告罗孝东、范红杰的起诉。
本案在审理过程中，原告史兴瑞、吕浩申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费已减半收取计625元实际应收25元，剩余案件受理费600元退还原告史兴瑞、吕浩。
审判员 石晶晶
二〇一七年十月十二日
书记员 邹雨青
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初1242号
原告：杨代新，男，1959年7月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，身份证住址邵阳县，现住景洪市。
委托诉讼代理人：刘黎黎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵志辉，男，1979年9月4日出生，彝族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
原告杨代新诉被告赵志辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人玉旺坎到庭参加诉讼，被告赵志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨代新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款87156元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年10月18日起直至清偿债务之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年7月2014年9月向被告供应牛肉，2014年10月17日，经双方结算被告欠原告牛肉款87156元，被告向原告出具欠条，承诺付款期限为一年。欠条出具后被告一直未予支付所欠货款且经原告多次催要无果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。
被告赵志辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的被告身份证复印件和欠条来源合法，内容真实，可证明原告欲证明的案件事实情况，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告赵志辉欠付原告杨代新牛肉款87156元有被告出具的欠条可以证明，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告要求被告支付牛肉款87156元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，被告承诺的付款时间届满后未支付牛肉款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自逾期付款之日即2015年10月18日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志辉于本判决生效之日起十日内向原告杨代新支付牛肉款87156元和利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月18日起计算至所有款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，由被告赵志辉负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈前妃
人民陪审员 白 惠
人民陪审员 王 萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 刀启娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第23号
原告：伍金祥，男，汉族，1974年6月1日出生，身份证住址：广东省中山市。
委托代理人：曾健，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：韦思达，广东晨光律师事务所实习律师。
被告：林海权，男，汉族，1986年3月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住中山市。
委托代理人：戚文遗，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：裴沛，广东德赛律师事务所律师。
本院在审理原告伍金祥诉被告林海权民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍金祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币3222.52元，由原告伍金祥负担，鉴定费人民币18620元，由被告林海权负担。
审 判 长 张美均
审 判 员 谢 光
人民陪审员 何润贤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 琛
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终50号
上诉人（原审原告）张兴旗，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局未央分局大明宫派出所，住所地西安市未央区玄武路东段59号。
法定代表人郭广强，所长。
委托代理人赵保平，该所民警。
上诉人张兴旗因与被上诉人西安市公安局未央分局大明宫派出所（以下简称大明宫派出所）公安治安管理行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1346号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉:…（六）重复起诉的;…”。本案张兴旗曾于2017年1月18日向西安铁路运输法院起诉请求：1.确认大明宫派出所2016年5月10日作出的[不予调查处理告知书]违法；2.判令大明宫派出所对于2016年4月18日张兴旗报警案件作出治安处理；3.本案诉讼费由被告承担。该案原告张兴旗于2017年5月2日自愿申请撤诉，同日西安铁路运输法院作出（2017）陕7102行初293号行政裁定书，准许原告张兴旗撤回起诉。张兴旗的本次起诉与（2017）陕7102行初293号属同一事实、同一理由的重复起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回原告张兴旗的起诉。案件受理费50元，退还原告张兴旗。
上诉人张兴旗不服，上诉称，自己被人殴打，被上诉人包庇打人者段某某做出不予调查处理告知书，本人不服，故诉至法院，请求：1.判令撤销大明宫派出所2016年5月10日做出的[不予调查处理通知书];2.判令大明宫派出所履行公安法定职责，给予段某某等人殴打张兴旗行为进行处理;3.被告承担本案诉讼费。
被上诉人大明宫派出所辩称,同意一审裁定。上诉人诉讼也已超过起诉期限，答辩人2016年5月10日所作《不予调查处理告知书》，上诉人2017年7月28日提起行政诉讼，已经超过法定期限。上诉人所控告之事，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的违反治安管理的范围，答辩人《不予调查处理告知书》符合法律规定。上诉人上诉无法律依据，请予以驳回。
二审查明，上诉人张兴旗曾于2017年1月18日向西安铁路运输法院起诉请求：1.确认大明宫派出所2016年5月10日作出的[不予调查处理告知书]违法；2.判令大明宫派出所对于2016年4月18日张兴旗报警案件作出治安处理；3.本案诉讼费由被告承担。该案原告张兴旗于2017年5月2日自愿申请撤诉，同日西安铁路运输法院作出（2017）陕7102行初293号行政裁定书，准许原告张兴旗撤回起诉。张兴旗2017年7月28日以大明宫派出所为被告，称因“对民告官案件又有信心”，再次起诉，诉讼请求与其2017年1月18日诉讼请求一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条的规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉:…（六）重复起诉的;（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的;…”。张兴旗2017年1月18日起诉大明宫派出所，与本次起诉被告一致，诉讼请求、事实依据一致,与前诉构成重复起诉。张兴旗自愿撤回前诉，西安铁路运输法院作出（2017）陕7102行初293号行政裁定书，予以准许。2017年7月28日，张兴旗撤回前起诉后，针对同一被告、同样事实再次提起相同诉讼请求，且无正当理由。一审裁定驳回张兴旗起诉，事实清楚，适用法律正确，应予维持。故张兴旗上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程淑芹
审判员 刘宇红
审判员 陈靖音
二〇一八年二月九日
书记员 贺 宁
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行终50号上诉人（原审原告）张兴旗，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市公安局未央分局大明宫派出所，住所地西安市未央区玄武路东段59号。法定代表人郭广强，所长。委托代理人赵保平，该所民警。上诉人张兴旗因与被上诉人西安市公安局未央分局大明宫派出所（以下简称大明宫派出所）公安治安管理行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1346号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉:…（六）重复起诉的;…”。本案张兴旗曾于2017年1月18日向西安铁路运输法院起诉请求：1.确认大明宫派出所2016年5月10日作出的[不予调查处理告知书]违法；2.判令大明宫派出所对于2016年4月18日张兴旗报警案件作出治安处理；3.本案诉讼费由被告承担。该案原告张兴旗于2017年5月2日自愿申请撤诉，同日西安铁路运输法院作出（2017）陕7102行初293号行政裁定书，准许原告张兴旗撤回起诉。张兴旗的本次起诉与（2017）陕7102行初293号属同一事实、同一理由的重复起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回原告张兴旗的起诉。案件受理费50元，退还原告张兴旗。上诉人张兴旗不服，上诉称，自己被人殴打，被上诉人包庇打人者段某某做出不予调查处理告知书，本人不服，故诉至法院，请求：1.判令撤销大明宫派出所2016年5月10日做出的[不予调查处理通知书];2.判令大明宫派出所履行公安法定职责，给予段某某等人殴打张兴旗行为进行处理;3.被告承担本案诉讼费。被上诉人大明宫派出所辩称,同意一审裁定。上诉人诉讼也已超过起诉期限，答辩人2016年5月10日所作《不予调查处理告知书》，上诉人2017年7月28日提起行政诉讼，已经超过法定期限。上诉人所控告之事，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的违反治安管理的范围，答辩人《不予调查处理告知书》符合法律规定。上诉人上诉无法律依据，请予以驳回。二审查明，上诉人张兴旗曾于2017年1月18日向西安铁路运输法院起诉请求：1.确认大明宫派出所2016年5月10日作出的[不予调查处理告知书]违法；2.判令大明宫派出所对于2016年4月18日张兴旗报警案件作出治安处理；3.本案诉讼费由被告承担。该案原告张兴旗于2017年5月2日自愿申请撤诉，同日西安铁路运输法院作出（2017）陕7102行初293号行政裁定书，准许原告张兴旗撤回起诉。张兴旗2017年7月28日以大明宫派出所为被告，称因“对民告官案件又有信心”，再次起诉，诉讼请求与其2017年1月18日诉讼请求一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条的规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉:…（六）重复起诉的;（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的;…”。张兴旗2017年1月18日起诉大明宫派出所，与本次起诉被告一致，诉讼请求、事实依据一致,与前诉构成重复起诉。张兴旗自愿撤回前诉，西安铁路运输法院作出（2017）陕7102行初293号行政裁定书，予以准许。2017年7月28日，张兴旗撤回前起诉后，针对同一被告、同样事实再次提起相同诉讼请求，且无正当理由。一审裁定驳回张兴旗起诉，事实清楚，适用法律正确，应予维持。故张兴旗上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程淑芹审判员  刘宇红审判员  陈靖音二〇一八年二月九日书记员  贺 宁
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1446号
原告：广德县誓节小华五金店，住所地安徽省广德县誓节镇街道，统一社会信用代码91341822MA2N8Y526R（3-1）。
投资人：刘琳，该店经理。
委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
被告：莫德彪，男，1962年10月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告广德县誓节小华五金店（以下简称小华五金店）诉被告莫德彪买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告莫德彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
小华五金店诉称：被告因承包建筑工程的需要，在原告处赊购建筑材料，截止到2015年12月12日，双方经结算，确认被告尚欠原告货款人民币9370元整，被告于同日向原告出具了欠条一张。2016年1月31日，被告又退还80规格的元钉18件（90元/件），14号规格的铁丝1件（200元/件），扣除该部分金额后，实际欠款7550元整。该款后经原告多次催要，被告至今未能支付。为此，原告特书起诉，请求法院依法判令：1、被告立即一次性支付原告货款人民币7550元整及逾期付款利息1057元（利息按本金7550元，按年利率6%计算，自2015年12月12日计至2018年4月11日止，此后的利息另行计算至本金付清之日止），合计8607元整；2、被告承担本案的诉讼费用。
莫德彪未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
经审理查明：被告莫德彪从原告处购买建筑材料，截止2015年12月12日尚欠原告货款9370元，并于当日向原告出具欠条一张，注明欠款金额为9370元。2016年1月31日，被告莫德彪退还80规格的元钉18件（90元/件），14号规格的铁丝1件（200元/件），合计金额1820元，扣除该部分金额后，实际欠款7550元。后经催要未果，原告依法提起本诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的销货清单原件、欠条原件等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告与被告之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告未及时支付所欠货款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告莫德彪支付货款7550元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，依照有关法律规定，利息可自逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，原告主张利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告莫德彪于2015年12月12日向原告出具欠条,本案中的欠条属于双方交易结束后，被告莫德彪向原告主张货款时形成的一次性货款结算凭据，视为被告莫德彪明确认可接收货物及原告向其主张权利的意思表示，逾期利息应当从该日期起算。综上,本院认为利息计算的起算点应从2015年12月12日开始。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫德彪于本判决生效之日起十日内一次性支付原告广德县誓节小华五金店货款人民币7550元及利息（息自2015年12月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫德彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一八年六月四日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初543号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人赛买提，男，维吾尔族，文盲，新疆和田市人（以上均为自报），骨龄结果为18.4岁（2016年5月23日鉴定）。2016年5月被南昌市公安局西湖分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年9月6日被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年4月13日被本院单处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月8日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2017年7月11日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市监管医院（中寰医院）。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]577号起诉书指控被告人赛买提犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人赛买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月20日10时许，被告人赛买提在南昌大学第二附属医院旁的地下通道内，扒窃了被害人饶某放在双肩包里的一部白色华为荣耀8手机。尔后销赃所得赃款被其挥霍。
2017年6月22日9时许，被告人赛买提在南昌大学第二附属医院旁的地下通道内，扒窃了被害人李某放在背包里的粉红色钱包，被盗窃钱包里有身份证、银行卡若干、人民币30元。尔后其将人民币30元现金拿出，并将钱包丢弃。
2017年6月29日8时许，被告人赛买提在南昌大学第二附属医院旁的地下通道内，扒窃了被害人刘某1放在双肩包内的一部白色魅族X的魅族牌手机。尔后销赃所得赃款被其挥霍。
2017年7月7日17时30分许，被告人赛买提在南昌大学第二附属医院旁的地下通道内，用手拉开被害人张某的双肩包时，被公安机关当场抓获，并对上述犯罪事实供认不讳。
经鉴定，上述被盗的华为荣耀8手机价值人民币1952元，被盗的魅族牌手机价值人民币1427元，共计人民币3379元。
上述事实，被告人赛买提在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人体骨龄分析书、刑事判决书、视频截图，相关证人证言，被害人陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赛买提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赛买提的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。同时，被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赛买提犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 玉
二〇一七年七月二十一日
书记员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2575号
申请执行人：任永花，女。
被执行人：陕西佳诚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杜旭强。
任永花与陕西佳诚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初1114号判决书已经发生法律效力，权利人任永花向本院申请执行，要求被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司向申请人支付购房款157153元及违约金25715.3元。本院已依法受理。
本院在执行任永花与陕西佳诚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人任永花依法向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执2575号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙道柱
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2244号
申请执行人李勇，男，1986年3月23日出生，汉族，住成都市武侯区，
委托代理人姚金容，四川明炬律师事务所律师。
被执行人眉山市盛泰房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区一环北路。
法定代表人邓凯，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初1487号民事判决，在执行李勇与眉山市盛泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，李勇申请强制执行内容：眉山市盛泰房地产开发有限公司向李勇支付工程款257.816189万元及逾期付款利息，并承担迟延履行期间的加倍债务利息等。本院于2016年11月11日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款。本案诉讼保全被执行人财产大部分系银行借款抵押担保物，成都市青羊区人民法院向本院送达了关于将上述抵押担保物移交其评估与拍卖的商请移送执行函，本院回复同意其评估与拍卖上述抵押担保物的移送执行函，申请执行人可依法向成都市青羊区人民法院申请参与分配。此外，被执行人在本院作为被执行人主体还涉及其他执行案件，均亦作终结本次执行程序处理。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待其核实清楚被执行人其他财产线索后，再行执行本案。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1487号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年八月十四日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执2244号申请执行人李勇，男，1986年3月23日出生，汉族，住成都市武侯区，委托代理人姚金容，四川明炬律师事务所律师。被执行人眉山市盛泰房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区一环北路。法定代表人邓凯，经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初1487号民事判决，在执行李勇与眉山市盛泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，李勇申请强制执行内容：眉山市盛泰房地产开发有限公司向李勇支付工程款257.816189万元及逾期付款利息，并承担迟延履行期间的加倍债务利息等。本院于2016年11月11日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款。本案诉讼保全被执行人财产大部分系银行借款抵押担保物，成都市青羊区人民法院向本院送达了关于将上述抵押担保物移交其评估与拍卖的商请移送执行函，本院回复同意其评估与拍卖上述抵押担保物的移送执行函，申请执行人可依法向成都市青羊区人民法院申请参与分配。此外，被执行人在本院作为被执行人主体还涉及其他执行案件，均亦作终结本次执行程序处理。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待其核实清楚被执行人其他财产线索后，再行执行本案。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1487号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年八月十四日书记员  游雨佳