wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第463号
原告青岛东岩建材有限公司。
法定代表人王崇伟，职务总经理。
委托代理人林银建，山东建林律师事务所律师。
委托代理人葛青媛，山东建林律师事务所律师。
被告青岛石老人国际旅游俱乐部有限公司。
法定代表人曲孝琢，职务总经理。
委托代理人姜平平，山东和安律师事务所律师。
被告广东省建筑工程机械施工有限公司。
法定代表人陈国亮，职务总经理。
委托代理人陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
原告青岛东岩建材有限公司（以下简称青岛东岩建材公司）诉被告青岛石老人国际旅游俱乐部有限公司(以下简称青岛石老人俱乐部公司)、广东省建筑工程机械施工有限公司（以下简称广东建筑工程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛东岩建材公司之委托代理人林银建、葛青媛、被告青岛石老人俱乐部公司之委托代理人姜平平、被告广东建筑工程公司之委托代理人陈永辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛东岩建材公司诉称，2007年4月28日至11月12日期间，原告向被告广东建筑工程公司承建、被告青岛石老人俱乐部公司所有的石老人高尔夫球场工程项目供应商砼计5932立方米，共计货款1346870元（含车泵费45210元），工程结束后，原告多次向被告催款，被告至今未付款。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、二被告支付原告货款1346870元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛石老人俱乐部公司辩称，被告从未和原告签订过任何法律合同，原告要求被告支付货款无事实和法律依据，其和被告广东建筑工程公司的工程施工合同已按约履行完毕，已将工程款支付完毕。
被告广东建筑工程公司辩称，第一、原告的诉讼请求已超过诉讼时效；第二，被告和原告之间不存在买卖合同关系；第三、案外人青岛市崂山区腾达工贸有限公司向被告供应商砼款，508万元的货款已转移由被告青岛石老人俱乐部公司向案外人支付。
经审理查明，原告提交建筑工程预（结）算表一份，该表载明：“2007年4月28日至11月12日，工程名称是石老人高尔夫、广东机械，商砼计5932立方米，金额为1301875元，车泵费45210元，共计1346870元经核查方量无误朱书华”。原告称朱书华系被告广东建筑工程公司的工作人员，但未提交证据予以证明，也未提供朱书华的身份情况。被告广东建筑工程公司不认可该结算单的真实性，亦不认可朱书华系公司工作人员。原告还提交混凝土发货单一宗，该单据由朱书华等人签字，被告不认可其真实性。为进一步证明其主张，原告提交工程结算单一份，该结算单经手人为朱书华，金额为5080000元，原告称该结算单为传真件，被告对真实性不予认可。
被告广东建筑工程公司提供协议书复印件一份，证明其和被告青岛石老人俱乐部公司、案外人青岛市崂山区腾达工贸有限公司签订协议书，约定其应支付给青岛市崂山区腾达工贸有限公司的工程款5080000元由被告青岛石老人俱乐部公司支付。被告广东建筑工程公司提交建设项目咨询报告一份，该报告盖章下方有被告青岛石老人俱乐部公司的会计予以签字，进一步证明上述5080000元已经由被告青岛石老人俱乐部公司予以扣除。被告青岛石老人俱乐部公司不认可该协议书的真实性，原告认为该协议书包含了原告诉讼请求内的数额。
上述事实，有原告提交的建筑工程预（结）算表一份、工程结算单一份、混凝土送货单一宗、被告广东建筑工程公司提供协议书复印件一份、建设项目咨询报告一份等证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的证据，原告无法证明其和被告广东建筑工程公司之间存在买卖合同法律关系，而且在被告不予认可朱书华系其工作人员的情况下，因原告无法提交朱书华的身份情况，本院也无法依职权追加朱书华为被告参加诉讼，故原告应承担不利的法律后果。根据被告广东建筑工程公司提交的证据，因协议书为复印件，若被告主张的5080000元确系其和案外人青岛市崂山区腾达工贸有限公司发生的，是否包含原告主张的诉讼请求数额，应由原告提交证据予以证明其和案外人之间存在协议，由原告向被告供应混凝土，在协议书真实性无法确认的情况下，本院亦无法追加案外人参加诉讼。综上，原告所诉缺乏证据予以支持，本院予以驳回，原告可在证据充分后再另行主张权利。
据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛东岩建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费16922元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 辛海霞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 隋 越
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00202号
原告龚菊英。
原告肖光全。
被告季玲。
被告万国富。
原告龚菊英、肖光全诉被告季玲、万国富民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，由审判员黄军勇担任审判长，与审判员万烨、人民陪审员胡立学组成合议庭，于2014年3月22日公开开庭进行了审理。原告龚菊英、肖光全已到庭参加诉讼。被告季玲、万国富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2013年12月20日，原告龚菊英、肖光全向本院提出财产保全申请，要求查封被告的财产，并已提该担保，本院将被告季玲所有的位于海南省万宁市兴隆旅游区明月酒店南边规划道路南侧-
隆阁温泉山庄RA-5幢302房［房产证号：万城（字）第1200120）予以查封。现本案已审理终结。
原告龚菊英、肖光全诉称，2013年6月28日，陈月仙、沈明远以经商为由向原告借款人民币400000元，并出具了借条，由两被告对该笔借款的归还、违约责任的承担等作出了连带责任担保，同时两被告在借条上注明：“借款人（陈月仙、沈明远）同意借款400000元转入被告万国富账户”，原告按约支付了借款，但该笔借款400000元被两被告使用。借款于2013年8月27日届满后原告多次上门催讨，两被告总是以各种借口搪塞，至今不肯归还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院依法判令两被告共同归还原告借款人民币400000元，并共同支付逾期归还借款利息，利率按同类银行贷款的4倍计算，自2013年8月27日至借款还清日止。
原告龚菊英、肖光全为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告龚菊英、肖光全身份证2份，用以证明原告主体资格。
证据二、借条2份，用以证明万国富为陈月仙、沈明远借款作出担保。
证据三、承诺书1份，用以证明被告季玲承诺偿还陈月仙、沈明远借款400000元及其利息。
证据四、汇款凭证1份，证明龚菊英向万国富汇款400000元。
被告季玲、万国富未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证等相关权利。
本院对原告龚菊英、肖光全提交的证据进行审查认为其具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年6月28日，陈月仙、沈明远向原告龚菊英、肖光全借款400000元并约定了借款期限为两个月即2013年8月27日止，同时借款人出具了借条。被告万国富在借款人陈月仙、沈明远的借条上作出了连带担保；2013年9月21日被告季玲为上述借条作出承诺，表明债权人即本案原告有权向借款连带担保责任人单独或共同全额追偿借款本金、利息及相关费用。借款期限届满后原告多次上门催讨未果，以致成讼。
本院认为，原告龚菊英、肖光全与被告万国富、季玲的连带担保责任合法有效，被告逾期未按约定偿还原告借款，亦违约，原告诉请被告支付的利息符合民间借贷利息相关法律规定，故支持原告关于按银行同类贷款利息四倍支付利率的请求。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万国富、季玲于本判决生效之日起十日内偿还原告龚菊英、肖光全借款400000元，并按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付从借款之日（2013年9月22日）起至判决履行之日的利息。
案件受理费7300元，由被告季玲、万国富共同承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费7300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄军勇
审 判 员 万 烨
人民陪审员 胡立学
二〇一四年五月九日
书 记 员 冯治国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2927号
原告：叶小剑，男，1978年3月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：朱晓辉，男，1978年11月14日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告叶小剑诉被告朱晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由审判员刘晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶小剑、被告朱晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小剑向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息。事实和理由：2015年1月23日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款按月利率3%计息。被告借款后已向原告支付至2017年3月止的利息。因被告至今未偿还借款，故诉请依诉求判决。
被告朱晓辉辩称，没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向原告借款50000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。被告借款后，未依约、足额履行还款义务，故原告据此要求被告偿还尚欠借款50000元及自2017年4月1日起、按月利率2%计算的利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱晓辉应于判决生效后十五日内偿还原告叶小剑借款50000元；
二、被告朱晓辉应向原告叶小剑支付以上借款自2017年4月1日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元（原告已垫付），减半收取600元，由被告朱晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 员 刘晓丹
二〇一七年十二月四日
代理书记员 廖 翔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01139号
原告刘道容，女，1971年3月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告张应彬，男，1989年8月10日出生，汉族，职业不详，住四川省内江市东兴区。
原告刘道容与被告张应彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员魏德鹏独任审判，适用简易程序并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘道容及其委托代理人蒋云川到庭参加诉讼，被告张应彬经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘道容诉称，其与被告张应彬于2014年3月20日签订了脚手架租赁合同，将脚手架、调节刹轮若干出租给张应彬，租金合计每天34.50元，但被告张应彬仅在签合同当天支付押金3000元外就再也未付租金，也未归还所租赁的设备。现原告起诉要求：1、被告支付从2014年3月20日至2014年12月30日的租赁费9901.50元；2、解除租赁合同，要求被告支付违约金2970.45元、诉讼代理费1950元。
被告张应彬未作答辩。
经审理查明，原告刘道容被告张应彬于2014年3月20日签订了脚手架租赁合同，原告将脚手架18套、调节刹轮20只以每天34.50元的价格出租给被告张应彬，被告张应彬支付了押金3000元。合同还约定：“第三条本合同期限为三个月，即2014年3月20日至2014年6月20日。第八条2（2）乙方（张应彬）不按时交纳租金……逾期十天，甲方（刘道容）有权要求乙方继续履行合同或者单方解除合同……若甲方选择单方解除合同，乙方应当向甲方一次支付全部租赁物资总价30%的违约金，租赁物资单价按照本合同第八条第二款第五项计算。（5）……赔偿价格为门式脚手架650元／套、跳板150元／张、调节刹轮100元／只……第九条……因解决合同争议所产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费……均由违约方承担。”
另查明，原告刘道容为解决本合同争议，聘请了沙坪坝区虎溪法律服务所的法律工作者，产生代理费2000元。
上述事实，有原告的陈述及其提交的脚手架租赁合同、法律事务委托代理合同等证据在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘道容与被告张应彬签订的租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。该合同于2014年6月20日到期后，被告张应彬仍继续占有使用租赁物，原告亦未提出异议，故该租赁合同继续有效，但期限变为不定期。
被告张应彬本应当按照合同的约定支付租金，但其支付了押金后就再未支付租金，按合同约定，原告有权解除合同并要求被告支付违约金。被告张应彬于2014年3月20日租赁了建筑设备，至2014年12月30日，共285天，按每天34.50元计算应付租金9832.50元，扣除押金3000元，还应付租金6832.50元。按合同约定，全部租赁物资总价为13700元，被告应支付30%的违约金，即4110元，另按合同约定，被告还应支付原告诉讼代理费2000元。现原告刘道容起诉要求被告张应彬支付违约金2970.45元、诉讼代理费1950元，属于其对自身民事权利的处分，本院予以许可，对违约金予以主张2970.45元，对诉讼代理费予以主张1950元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张应彬向原告刘道容支付租金6832.50元、违约金2970.45元、诉讼代理费1950元，共计11752.95元，此款于本判决生效后立即支付。
二、解除被告张应彬与原告刘道容之间的“脚手架租赁合同”。
三、驳回原告刘道容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元（原先已预交），由被告张应彬负担。原告刘道容预交的85元本院予以退回，被告张应彬负担的85元限被告张应彬于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏德鹏
二〇一五年三月二十六日
书记员 袁守琴
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1025民初159号
原告：齐荣建，男，汉族，1973年8月9日生，住镇安县西口回族镇长发村，系陕西镇安农商行职工。
委托诉讼代理人：杨剑，陕西安业律师事务所律师。
被告：陈超，男，汉族，1976年9月23日生，住镇安县高峰镇青山村，系陕西镇安农商行职工。
原告齐荣建与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐荣建委托诉讼委托代理人杨剑、被告陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐荣建向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈超立即清偿借款本金10万元,并按照月息9.9‰标准支付自2014年10月29日至还款之日止的利息；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年,被告因急需用钱,向其提出借款10万元，2014年10月29日,被告陈超因无力偿还借款，向其出具内容为“今借到齐荣建现金壹拾万元整(100000.00元)，月利率9.9‰”的借条一张。到期后经多次催要,被告未能还款。故请求法院依法支持其的诉讼请求。
被告陈超辩称，原告诉称属实。因目前其经济紧张,希望原告充分考虑其实际困难,分期偿还借款本息。
本院经审理认定事实如下：原告齐荣建与被告陈超系同事关系。2014年10月份，被告陈超因资金周转向原告齐荣建借款10万元,原告通过其妻子银行账户向被告妻子账户转款10万元，2014年10月29日被告向原告出具“今借到齐荣健人民币壹拾万元整(100000.00元),利率为9.9‰,期限1年”的借条。到期后经原告多次催要,被告陈超未能按期还款。现原告诉至法院,请求依法判令被告陈超立即清偿借款本金10万元,并按照月息9.9‰标准支付自借款之日至还款之日止的利息；被告承担本案诉讼费。上述事实有原告提供的1份借条原件与转账汇款回单、富秦家乐卡放款交易凭证复印件和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈超因资金周转向原告齐荣建借款,被告也向原告提供借款，约定的利息也不违反法律规定，双方借贷关系依法成立。被告理应按照约定期限偿还原告借款，被告未能按照约定偿还借款，构成违约。现原告要求被告偿还借款的请求，依法应予支持。被告辩称已偿还原告两个月利息,庭审中,原告不予认可,被告又未提交相应证据证实,故不予认定。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈超于本判决生效之日起30日内偿还原告齐荣建借款本金10万元,并按照月息9.9‰标准支付自2014年10月29日至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,适用简易程序减半收取1150元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 时贺新
二〇一七年五月十一日
书记员 马 娟
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初358号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨启红，女，1973年5月25日出生于云南省普洱市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省巩义市。因犯抢夺罪，于2012年11月30日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年7月8日刑满释放。因本案于2016年12月24日被捉获，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕381号起诉书指控，2016年7月至9月，被告人杨启红伙同张建华、刘奇辉、王亮、张清平、陈光华、傅俊淞、李治红、李邦明、郑孝茂等人（均另案处理）多次结伙在重庆市江北区红旗河沟实施诈骗，其具体诈骗方式为：由同伙中一人“坐庄”，在一块板子上放置两枚硬币，用三个圆环中的两个分别压在硬币上，盖上盖子后让过路行人下注竞猜其中一个环下硬币的有无，猜中者获下注的双倍奖励，未猜中则不退还下注钱款，同伙中数人佯装过路行人下注竞猜并怂恿被害人参与，其余同伙则在附近望风。被害人被怂恿下注后，“坐地”者揭开圆环上的盖子时，利用视觉差，使被害人不能猜中，从而骗得被害人下注的钱款。在具体分工上，张建华负责邀约、安排人员；刘奇辉负责保管钱款、挑选作案地址，并兼望风；王亮、李治红负责轮流“坐庄”；傅俊淞负责望风；杨启红等人负责充当“媒子”（即故意下注并怂恿被害人参与竞猜），其中张清平另兼负责赃款的结算事宜。在共同诈骗行为中，被告人杨启红参与作案五次，共计骗取钱款9500元。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月28日18时30分许，被告人杨启红伙同张建华、刘奇辉、王亮、张清平、陈光华、傅俊淞、李治红等人在红旗河沟七天酒店门口人行道上，骗取被害人曾某现金4000元。
2、2016年8月15日上午8时许，被告人杨启红伙同张建华、刘奇辉、王亮、张清平、陈光华、傅俊淞、李邦明、郑孝茂等人在红旗河沟公交车站天豪宾馆门口人行道上，骗取被害人王某、周某现金2000元。
3、2016年8月27日上午11时30分许，被告人杨启红伙同张建华、刘奇辉、王亮、张清平、陈光华、傅俊淞、李治红、李邦明、郑孝茂等人在红旗河沟七天酒店门口人行道上，骗取被害人张某现金2500元。
4、2016年8月29日上午11时许，被告人杨启红伙同张建华、刘奇辉、王亮、张清平、陈光华、傅俊淞、李治红、李邦明、郑孝茂等人在红旗河沟七天酒店门口人行道上，骗取被害人江某现金500元。
5、2016年9月1日上午11时30分许，被告人杨启红伙同张建华、刘奇辉、王亮、张清平、陈光华、傅俊淞、李治红、李邦明、郑孝茂等人在红旗河沟公交车站天豪宾馆门口人行道上，骗取被害人邱某现金500元。
2016年9月1日，公安机关将张建华、刘奇辉等人捉获，并追回了现金2800元。
2016年12月24日，被告人杨启红被公安机关捉获归案。
案发后，傅俊淞的亲属代其向被害人曾某赔付了现金4000元。李邦明退出了现金2700元，用于赔偿被害人的经济损失。
公诉机关据此认为被告人杨启红的行为已构成诈骗罪；杨启红系累犯；其系从犯；并建议判处杨启红有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金。被告人杨启红对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨启红犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年9月23日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 汪琳琳
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第319号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人叶亮，男，1985年10月2日出生于湖南省益阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2013）第319号起诉书指控被告人叶亮犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人叶亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人叶亮多次在本市资阳区、赫山区向吸毒人员郭某某、贾某某贩卖冰毒共计1克，具体犯罪事实如下：
1、2013年9月5日，叶亮在资阳区今天连锁酒店门口向吸毒人员郭某某贩卖200元约0.2克冰毒；
2、2013年9月12日，叶亮在资阳区今天连锁酒店门口向吸毒人员郭某某贩卖200元约0.2克冰毒；
3、2013年9月10日，叶亮在资阳区今天连锁酒店门口向吸毒人员贾某某贩卖200元约0.2克冰毒；
4、2013年9月14日16时许，叶亮在赫山区华天假日酒店712房向吸毒人员贾某某贩卖200元约0.2克冰毒；
5、2013年9月23日，叶亮在赫山区康福路小华天酒店门口向吸毒人员贾某某贩卖200元约0.2克冰毒。
2013年9月23日，被告人叶亮被公安干警抓获归案。
上述事实，被告人叶亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某某、郭某的证言，尿样毒品成分检测报告书，公安行政处罚决定书，情况说明，电话详单，被告人叶亮的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶亮多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人叶亮到案后如实供述了其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人叶亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶亮的刑期自2013年9月23日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文焕龙
代理审判员 谌 丽
人民陪审员 廖朝飞
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重的”；
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00188号
上诉人（原审原告）：章文献，男，1978年7月3日出生，汉族，系铜陵市狮子山区西湖镇文化站职工，户籍地安徽省铜陵市是狮子山区，居住地安徽省铜陵市。
被上诉人（原审被告）：崔应洲，男，1977年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市狮子山区，居住地安徽省铜陵市。
被上诉人（原审被告）：朱云霞，女，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
两被上诉人的共同委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
原审被告：徐有明，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原审被告：朱红霞，女，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
上诉人章文献因与被上诉人崔应洲、朱云霞、原审被告徐有明、朱红霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）狮民一初字第00107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人章文献，被上诉人崔应洲、朱云霞的委托代理人朱光胜到庭参加了诉讼。原审被告徐有明、朱红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：崔应洲与朱云霞原系夫妻关系，2014年8月离婚。朱云霞与朱红霞系姐妹关系，朱红霞与徐有明系夫妻关系。2103年9月15日，崔应洲与朱云霞向章文献出具共同署名借条一张，言明借款50万元，借期四个月，徐有明、朱红霞在借条上承诺对上述借款承担连带清偿责任（未约定担保期限）。同日，章文献通过徽商银行汇入崔应洲47.5万元。此后，崔应洲自2013年10月15日起至2014年8月11日份四次共向章文献还款12万元，张文献催讨余款无着，遂诉至法院。
一审法院认为：合同的借款关系受法律保护。崔应洲与朱云霞向章文献借款后，未能依约还款，显属违约，依法应继续履行还款义务。双方对借款本金数额存有争议，章文献认为应以借条上载明的金额认定，崔应洲与朱云霞的委托代理人主张应以汇款金额为准。根据章文献所述，汇款金额与借条金额的差距2.5万元系预先在本金中扣除的利息，故本金应当按照实际出借的金额47.5万元予以认定；根据民间借贷的交易习惯，结合本案中章文献预先在本金扣息，崔应洲按月按量归还部分款项的事实，推定借贷双方事先约定了支付利息。章文献庭审中主张的利率过高，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率4倍予以支持；章文献主张徐有明、朱红霞承担债务连带清偿责任，因徐有明、朱红霞与章文献未约定保证期限，章文献又未在主债务履行期届满之日起六个月内要求徐有明、朱红霞承担保证责任，故本院对章文献这一主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十一条、第二百条、第二百零七条，《最该人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决：一、被告崔应洲、朱云霞于判决生效之日起三日内支付原告章文献借款35.5万元；二被告崔应洲、朱云霞于判决生效之日起三日内支付原告章文献借款47.5万元为基数的逾期利息（自2014年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付该借款利息，至实际清偿之日止）；三、驳回原告章文献的其它诉讼请求。案件受理费9900元，由章文献承担4138元，崔应洲、朱云霞承担5762元。
章文献上诉称：2013年9月15日实际借款是47.5万元，一审将支付的12万元作为还本并从本金中扣除是错误的。本人与借款人口头约定月利息为5分，所以，借款人出具的借条上写的是50万元，扣除2.5万元息。一审法院认定计息从2014年8月12日开始计算无事实和法律依据。请求依法改判一审判决第一项为47.5万元，利息计算应从借款出借日2013年9月15日开始计算。
崔应洲、朱云霞未提供书面答辩，庭审中，其委托代理人口头答辩称：一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
徐有明、朱红霞未提交书面答辩，未到庭参加诉讼。
本院对一审法院查明的部分事实予以确认。
另查明：2913年9月15日，崔应洲、朱云霞向章文献出具50万元借条，口头约定月息5分，扣除当月利息2.5元，章文献实际支付现金47.5元，崔应洲共支付利息12万元。
双方当事人所举证据、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。
综合双方当事人所举证据、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、崔应洲支付的12万元是归还本金还是支付利息？2、计算利息应从何时开始？
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。崔应洲、朱云霞向章文献出具借条后，章文献依约向其汇款，借款到期后，崔应洲、朱云霞未能依约还款，显属违约，依法应履行还款义务和承担利息损失。章文献上诉主张崔应洲、朱云霞支付12万元是利息不是本金的理由成立，本院予以支持。其主张利息应从借款之日起计算，因崔应洲、朱云霞已支付5个月的利息，应从借款之日起扣除5个月，即从2014年2月16日开始计算利息，其理由部分成立，本院予以支持。但双方口头约定的月利息5分超过相关规定，超出部分，依法不予保护，应按照国家银行同期同类贷款利率4倍予以支付。崔应洲、朱云霞应支付章文献本金402500元，即475000元本金-（已支付的利息120000元-应支付的5个月的利息47500元）元本金，一审判决认定部分事实及利息计算错误，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省铜陵市狮子山区人民法院民事判决第三项，即“驳回原告章文献的其它诉讼请求”；
二、变更安徽省铜陵市狮子山区人民法院民事判决第一项、第二项，即：“被告崔应洲、朱云霞于本判决生效之日起三日内支付原告章文献借款35.5万元；被告崔应洲、朱云霞于本判决生效之日起三日内支付原告章文献以借款475000万元为基数的逾期利息（自2014年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付该借款利息，至实际清偿之日止）”为“被上诉人崔应洲、朱云霞于本判决生效后三日内支付上诉人章文献402500元；被上诉人崔应洲、朱云霞于本判决生效后三日内支付上诉人章文献402500元为基数的逾期利息（自2014年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付该借款利息，至实际清偿之日止）”。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9900元，二审案件受理费2371元，均由崔应洲、朱云霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 正 功
审判员 范 道 云
审判员 珠 容
二〇一五年七月二十三日
书记员 查瑛（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（二）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00188号
上诉人（原审原告）：张善新，男，1937年11月28日生，汉族。
委托代理人：张作春，男，1958年2月16日生，汉族。系原告张善新之子。
上诉人（原审被告）：陕西喜正房地产开发有限公司，住所地铜川市王益区川口配水厂办公楼三层。
法定代表人：赵喜正，该公司董事长。
委托代理人：张玉红，该公司工作人员。
上诉人张善新与上诉人陕�喜正房地产开发有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2015）印民初字第00005号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张善新的委托代理人张作春，上诉人陕西喜正房地产开发有限公司的法定代表人赵喜正、委托代理人张玉红到庭参加了诉讼。
铜川市印台区人民法院审理查明，1991年7月24日，原告张善新从吴寂鸣处购买了位于铜川市三里洞街道办事处三里洞居委5-1-140号地的房屋，包括砖土木结构房屋1间12.84㎡、土窑1间8.74㎡、砖木结构房屋1间13.53㎡，共计35.11㎡，并办理了房产转移过户手续。原告张善新常年未在该房屋中居住。陕西喜正房地产开发有限公司（以下简称喜正地产公司）分别于2009年6月29日和2010年9月3日取得由铜川市城市房屋拆迁管理处颁发的铜�拆许字（2009）第11号房屋拆迁许可证及铜房拆许字（2010）第4号房屋拆迁许可证，该许可证批准喜正地产公司因幸福佳苑住宅小区项目建设对包括原告住房所处位置在内的部分区域内的房屋及附属物进行拆迁，目前该区域房屋及附属物已拆迁完毕，原告张善新的房屋已经灭失。
另查明，喜正地产公司向铜川市住房与建设管理局征收备案的《关于开发建设三里洞幸福佳苑的实施方案》中，对回楼安置房产的置换标准为：土窑洞旧房面积6㎡实际置换面积为1㎡，砖木结构旧房面积1㎡实际置换面积为0.6㎡。
铜川市印台区人民法院审理认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民合法财产权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告张善新对位于铜川市三里洞街道办事处三里洞居委5-1-140号地的房屋拥有合法的所有权，被告喜正地产公司在未征得原告张善新同意的情况下对该房屋进行拆毁，侵害了原告对该房产的合法权益，原告张善新主张被告喜正地产公司承担侵权责任的诉讼请求依法应予支持；被告喜正地产公司认为原告常年未在该地居住且原告所持房屋产权证已失效，故不应支持原告诉讼请求，但因房屋产权证失效及原告常年未居住的事实均不能改变原告对原房屋合法的所有权，即不能改变原告对该房屋拥有占有、使用、收益及处分的权益状态，被告喜正地产公司此意见本院不予采纳。原告张善新主张赔偿同等面积房屋或按照相关地段同等价格予以赔偿，但未说明具体赔偿标准，亦未提交该地段同等房屋价格评估报告或其他能够证明房屋价格的证据，因此，对于原告张善新的损失，结合本案实际，参照喜正地产公司《关于开发建设三里洞幸福佳苑�实施方案》中回楼安置房产置换的折抵标准进行赔偿为宜，经折算应为17.28㎡，由被告喜正地产公司在原房屋所处地段向原告赔付。
故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告陕西喜正房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内在原地段向原告张善新赔偿住宅房屋17.28㎡。案件受理费500元，由被告陕西喜正房地产开发有限公司承担。
张善新不服上述判决，上诉称，原审判决适用法律错误。喜正地产公司非法拆除张作春房屋，应按照财产损害赔偿标准进行赔偿，原审判决按照拆迁补偿标准判决不当。喜正地产公司非法拆除张善新房屋面积35.11平方米�每平方米按3000元计算，请求判决喜正地产公司赔偿张作春105330元。
喜正地产公司不服上述判决，上诉称，原审判决认定事实和适用法律错误。喜正地产公司在进行幸福佳苑开发拆迁过程中，未发现有张善新所陈述的财产。张善新所持《房屋所有权证》无效。张善新无证据证明其有财产被损害。请求判决驳回张善新的原审诉讼请求。
另外，原审原告在一审中的诉讼请求是恢复原状或者赔偿同等面积房产，二审庭审中变更为要求原审被告货币赔偿。
本院认为，原审判决对争议财产是否存在及原审原告方的损失等基本事实认定不清，且二审中原审原告变更了具体诉讼请求，二审不宜直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下�
一、撤销铜川市印台区人民法院（2015）印民初字第00005号民事判决。
二、发回铜川市印台区人民法院重审。
张善新预交的二审案件受理费500元，退还张善新。
陕西喜正房地产开发有限公司预交的二审案件受理费500元，退还陕西喜正房地产开发有限公司。
审判长 梁 勇
审判员 梁兴旗
审判员 张 鲜
二〇一六年三月三十日
书记员 梁佳文
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初5号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人伍小飞，男，1988年4月2日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市大英县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月7日被四川省大英县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月3日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人伍小飞犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人伍小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2017年9月1日22时许，被告人伍小飞同但勇、游锦辉（均另案处理）三人来到闽侯县上街镇正荣财富中心楼下，由被告人伍小飞、游某实施盗窃，将被害人颜某停放在正荣财物中心公交站台的一部型号为冰峰牌的“小龟”型电动车盗走。经闽侯县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2158元。2017年9月2曰凌晨1时许，福州市公安局上街分局民警在被告人伍小飞的租住处抓获被告人伍小飞。
公诉机关建议判处被告人伍小飞有期徒刑六个月，并处罚金。被告人伍小飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩解称盗窃的电动车已由公安机关扣押并返还给被害人颜某。
本院认为，被告人伍小飞曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人使用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2158元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍小飞到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被盗车辆已由公安机关查扣并返还给被害人颜某，可酌情对被告人伍小飞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人伍小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2018年3月2日止）。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林孔亮
二〇一八年一月四日
书记员 叶思遥
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执391号
申请执行人：许德芹，女，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：刘秀琴，女，汉族，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行许德芹与刘秀琴机动车交通事故责任纠纷（2016）黑0904民初191号民事判决书一案中，执行标的127409.67元。被执行人刘秀琴于2017年8月21日给付申请执行人许德芹20000.00元，余款及利息申请执行人许德芹自愿放弃。申请人许德芹申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初191号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年九月十日
书记员 邢 一
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第129号
上诉人（原审自诉人）黄秀容，女，1982年8月30日出生于四川省沐川县，汉族。
诉讼代理人万才建，四川沫若律师事务所。
诉讼代理人谭韬义，四川沫若律师事务所。
原审被告人刘某某，女，1972年3月21日出生于四川省沐川县，汉族，原沐川建筑工程有限责任公司职工。
原审被告人罗某，女，1982年10月26日出生于四川省沐川县，汉族，原沐川建筑工程有限责任公司职工。
沐川县人民法院审理自诉人黄秀容控诉被告人刘某某、罗某犯侵占罪自诉一案，于2015年7月3日作出（2015）沐川刑初字第8号刑事裁定。原审自诉人黄秀容不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取上诉人（原审自诉人）及其诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认为，自诉人黄秀容控诉被告人刘某某、罗某犯侵占罪的证据不足，且提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定，裁定驳回自诉人黄秀容对被告人刘某某、罗某的起诉。
上诉人（原审自诉人）黄秀容上诉称：1.原审认定事实不清楚，适用法律错误。2.被上诉人陈述该被转走的款项用于偿还沐川建筑工程有限责任公司债务证据不足。请求撤销原裁定，指令沐川县人民法院进行审理。
黄秀容的诉讼代理人以相同意见为其代理。
原审被告人刘某某认为一审裁定正确。
原审被告人罗某认为一审裁定正确。
本院认为，在二审审理过程中，上诉人（原审自诉人）黄秀容及其诉讼代理人补充提供了证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销沐川县人民法院（2015）沐川刑初字第8号刑事裁定；
二、指令沐川县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李韵梅
审判员 刘 平
审判员 龙旭宏
二〇一五年九月六日
书记员 张 路
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第808号
原告：邹巍，男，住湖北省随州市。
委托代理人：邓月梅，广东粤法律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。
负责人：余华昌。
委托代理人：陈建勇，该公司员工。
被告：冯华叶，男，1住广东省中山市。
原告邹巍诉被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称鼎和保险江门支公司）、冯华叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月6日立案受理后，依法由审判员李惠楠适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告邹巍的委托代理人邓月梅到庭参加诉讼。被告鼎和保险江门支公司，冯华叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹巍诉称：2013年8月25日2时20分，被告冯华叶驾驶粤J792**号普通二轮摩托车（搭载冯倩仪）沿东海三路由伯公红绿灯方向往逸湖半岛方向行驶，行经中山市东凤镇东日红绿灯处时，与沿东富路从105国道往美日红绿灯方向行驶、由原告邹巍驾驶的粤T5E5**号小型轿车发生碰撞，事故造成冯倩仪、被告冯华叶受伤及车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队东凤大队认定被告冯华叶承担此事故的全部责任，原告邹巍不承担此事故的责任。此事故造成原告邹巍车辆损失12731元、车损鉴定费837元、拯救费320元、保管费180元、清理费100元。现原告邹巍起诉，请求判令：一、被告冯华叶赔偿原告邹巍车辆损失12731元、车损鉴定费837元、拯救费320元、保管费180元、清理费100元，合计14168元；二、被告鼎和保险江门支公司在交强险责任范围内对原告邹巍的上述损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告鼎和保险江门支公司书面辩称：一、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。被告冯华叶在我司只投保了交强险，我司只按交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。二、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项责任免除规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他费用属除外责任且我司不是直接侵权人，故我司不应当承担诉讼费用。
被告冯华叶未作任何答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年8月25日2时20分，冯华叶驾驶粤J792**号普通二轮摩托车（搭载冯倩仪），沿东海三路由伯公红绿灯方向往逸湖半岛方向行驶，行经中山市东凤镇东日红绿灯处时，与沿东富路从105国道往美日红绿灯方向行驶，由邹巍驾驶的粤T5E5**号小型轿车发生碰撞，事故造成冯华叶、冯倩仪受伤及车辆损坏的后果。2013年10月10日，中山市公安局交通警察支队东凤大队出具山公交认字（2013）第B00125号道路交通事故认定书，认定冯华叶醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，冯华叶承担此事故的全部责任，邹巍不承担此事故的责任。2014年5月6日，邹巍诉至本院，提出前述诉求。
邹巍主张本次交通事故造成其车辆损失12731元、车损鉴定费837元、拯救费320元、保管费180元、清理费100元，并提交维修费发票、车损鉴定费发票、拯救费发票、保管费清理费发票、中山市众成价格事务有限公司出具的中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表。经查，邹巍提交的上述证据显示邹巍因本次交通事故产生车辆损失12731元、车损鉴定费837元、拯救费320元、保管费180元、清理费100元。
另查：粤T5E5**号小型轿车在车辆管理部门登记的车主为邹巍。肇事车辆粤J792**号普通二轮摩托车在车辆管理部门登记的车主为冯华叶，该车在鼎和保险江门支公司投保了保险期限为自2013年1月9日零时起至2014年1月8日二十四时止，责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定冯华叶承担此事故的全部责任，邹巍不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……因此，鼎和保险江门支公司承保了肇事车辆粤J792**号普通二轮摩托车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在第三者强制保险赔偿限额内对邹巍的损失承担赔偿责任；不足部分，由冯华叶承担全部的民事赔偿责任。邹巍主张鼎和保险江门支公司在第三者责任强制保险赔偿限额内与冯华叶对其损失承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
根据邹巍提供并保证真实的证据，本院确认本次交通事故造成邹巍车辆损失12731元、车损鉴定费837元、拯救费320元、保管费180元、清理费100元，合计14168元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，其中鼎和保险江门支公司按该项限额赔偿2000元，超出部分12168元，由冯华叶承担全部的民事赔偿责任。
因此，鼎和保险江门支公司应在第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿邹巍的损失为2000元。冯华叶应赔偿邹巍的损失为12168元。
冯华叶、鼎和保险江门支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对邹巍的起诉放弃抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日在第三者责任强制保险赔偿限额范围内支付交通事故赔偿款2000元给原告邹巍；
二、被告冯华叶于本判决生效之日支付交通事故赔偿款12168元给原告邹巍；
三、驳回原告邹巍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取为77元，由被告冯华叶负担66元，被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担11元（该款原告邹巍已预交，本院不作清退，被告冯华叶、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告邹巍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李惠楠
二〇一四年七月三十日
书记员 吴美欣
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第225号
罪犯熊永刚，男，1986年12月3日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年11月9日作出（2011）眉东刑初字第404号刑事判决，以被告人熊永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯熊永刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯熊永刚减刑。
经审理查明，罪犯熊永刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊永刚在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊永刚减去有期徒刑一年。（刑期至2015年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3814号
原告：王军，男，1973年10月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。
被告：梁正桥，男，1987年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：余燕萍，女，1967年5月15日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：李驰，男，1990年12月23日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告王军与被告梁正桥、余燕萍、李驰承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人刘中瑞、被告余燕萍、李驰到庭参加诉讼，被告梁正桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还拖欠原告的工程款58000元及利息3000元（截止起诉日按年利率6%核计，后期利息按相同标准计至款项还清之日止），合计61000元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年下半年，梁正桥从余燕萍、李驰手中承接了中粮北纬28度B1-72栋别墅的施工工作，梁正桥为工程的总承包人，余燕萍、李驰系中粮北纬28度B1-72栋别墅的业主，也系工程的发包人。梁正桥于2016年又将工程的泥木、钢筋架子工程部分交由原告实际施工（没有签订书面的合同）。2017年初，余燕萍、李驰与梁正桥解除了合同，并办理了工程款清算，但梁正桥至今拖欠原告工程款（民工工资）58000元，余燕萍、李驰作为别墅业主没有履行督促包工头清付民工工资的义务，应对上述欠款承担连带支付责任。
余燕萍、李驰共同答辩称，余燕萍、李驰已于2017年8月将工程款全部付清；因与之签订合同的是梁正桥，工程款只能付给梁正桥，余燕萍、李驰与王军没有签订合同，王军与梁正桥之间的关系与余燕萍、李驰无关。
梁正桥未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，余艳萍（发包人）与梁正桥（承包人）签订《房屋主体改造工程施工合同》，约定由梁正桥以包工包料、预算总价包干的方式承包中粮北纬28度B1-72栋别墅主体改造工程，工期100天，合同总价款520000元。合同签订后，梁正桥将其中的泥工、木工、钢筋架子工等部分分包给王军，由王军组织工人进行施工，并与梁正桥进行结算。工程施工过程中，增加了别墅的地下室部分项目。后余燕萍因对梁正桥的房屋改造工程施工不满意，要求停工，王军等人遂退出该项工程。经余燕萍与梁正桥对已完成别墅主体改造及新增地下室部分的工程价款进行结算，双方确认共计680000元，2017年8月，余艳萍将该680000元工程款全部付清，梁正桥出具了收条予以确认。王军退出以上工程后，与梁正桥进行结算，2017年4月12日，梁正桥向王军出具了一张欠条，载明“今欠王军B1-72栋别墅工程款（￥88000元整）大写：（捌万捌仟元整）。2017年5月30号前付清”。庭审中，王军自述梁正桥出具欠条后，又向其共支付了36000元，现尚有52000元工程款未予支付。
另查明，余燕萍与李驰系母子关系，涉案别墅系李驰所有，李驰委托其母余燕萍代为料理中粮北纬28度B1-72栋别墅主体改造工程相关事宜。
以上事实，有王军提交的欠条，余燕萍、李驰提交的房屋主体改造工程施工合同、收条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，余艳萍作为发包人与承包人梁正桥签订了《房屋主体改造工程施工合同》，梁正桥又将承接工程中的泥木、钢筋工部分分包给王军，本案系建设工程施工合同纠纷。债务应当清偿。梁正桥与王军对已完成部分的工程款进行了结算，并出具了欠条对双方的债权债务关系予以明确，现双方约定的还款期限已届满，梁正桥应依约及时清偿，故对王军要求梁正桥偿还52000元工程款的诉讼请求，本院予以支持；但余燕萍、李驰并未直接与王军签订合同，根据合同相对性原理，余燕萍、李驰只对与之签订合同的梁正桥负有支付工程款的义务，且根据庭审查明事实，余燕萍、李驰已将全部工程款680000元支付完毕，故对王军要求余燕萍、李驰对梁正桥尚欠的52000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息，欠条上没有载明利息或利息的计算方法，但梁正桥逾期付款不可避免地给王军造成资金占用期间的利息损失，应自逾期之日起即2017年5月31日起支付利息，本院酌情按人民银行同期同类贷款基准利率计算，故对王军关于逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限梁正桥自本判决生效之日起十日内支付王军工程款52000元及自2017年5月31日起计至实际清偿之日止的利息（以52000元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由梁正桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邹向红
二〇一八年一月十六日
书记员 吴通俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初3814号原告：王军，男，1973年10月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被告：梁正桥，男，1987年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：余燕萍，女，1967年5月15日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：李驰，男，1990年12月23日出生，汉族，住长沙市望城区。原告王军与被告梁正桥、余燕萍、李驰承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人刘中瑞、被告余燕萍、李驰到庭参加诉讼，被告梁正桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还拖欠原告的工程款58000元及利息3000元（截止起诉日按年利率6%核计，后期利息按相同标准计至款项还清之日止），合计61000元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年下半年，梁正桥从余燕萍、李驰手中承接了中粮北纬28度B1-72栋别墅的施工工作，梁正桥为工程的总承包人，余燕萍、李驰系中粮北纬28度B1-72栋别墅的业主，也系工程的发包人。梁正桥于2016年又将工程的泥木、钢筋架子工程部分交由原告实际施工（没有签订书面的合同）。2017年初，余燕萍、李驰与梁正桥解除了合同，并办理了工程款清算，但梁正桥至今拖欠原告工程款（民工工资）58000元，余燕萍、李驰作为别墅业主没有履行督促包工头清付民工工资的义务，应对上述欠款承担连带支付责任。余燕萍、李驰共同答辩称，余燕萍、李驰已于2017年8月将工程款全部付清；因与之签订合同的是梁正桥，工程款只能付给梁正桥，余燕萍、李驰与王军没有签订合同，王军与梁正桥之间的关系与余燕萍、李驰无关。梁正桥未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，余艳萍（发包人）与梁正桥（承包人）签订《房屋主体改造工程施工合同》，约定由梁正桥以包工包料、预算总价包干的方式承包中粮北纬28度B1-72栋别墅主体改造工程，工期100天，合同总价款520000元。合同签订后，梁正桥将其中的泥工、木工、钢筋架子工等部分分包给王军，由王军组织工人进行施工，并与梁正桥进行结算。工程施工过程中，增加了别墅的地下室部分项目。后余燕萍因对梁正桥的房屋改造工程施工不满意，要求停工，王军等人遂退出该项工程。经余燕萍与梁正桥对已完成别墅主体改造及新增地下室部分的工程价款进行结算，双方确认共计680000元，2017年8月，余艳萍将该680000元工程款全部付清，梁正桥出具了收条予以确认。王军退出以上工程后，与梁正桥进行结算，2017年4月12日，梁正桥向王军出具了一张欠条，载明“今欠王军B1-72栋别墅工程款（￥88000元整）大写：（捌万捌仟元整）。2017年5月30号前付清”。庭审中，王军自述梁正桥出具欠条后，又向其共支付了36000元，现尚有52000元工程款未予支付。另查明，余燕萍与李驰系母子关系，涉案别墅系李驰所有，李驰委托其母余燕萍代为料理中粮北纬28度B1-72栋别墅主体改造工程相关事宜。以上事实，有王军提交的欠条，余燕萍、李驰提交的房屋主体改造工程施工合同、收条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，余艳萍作为发包人与承包人梁正桥签订了《房屋主体改造工程施工合同》，梁正桥又将承接工程中的泥木、钢筋工部分分包给王军，本案系建设工程施工合同纠纷。债务应当清偿。梁正桥与王军对已完成部分的工程款进行了结算，并出具了欠条对双方的债权债务关系予以明确，现双方约定的还款期限已届满，梁正桥应依约及时清偿，故对王军要求梁正桥偿还52000元工程款的诉讼请求，本院予以支持；但余燕萍、李驰并未直接与王军签订合同，根据合同相对性原理，余燕萍、李驰只对与之签订合同的梁正桥负有支付工程款的义务，且根据庭审查明事实，余燕萍、李驰已将全部工程款680000元支付完毕，故对王军要求余燕萍、李驰对梁正桥尚欠的52000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息，欠条上没有载明利息或利息的计算方法，但梁正桥逾期付款不可避免地给王军造成资金占用期间的利息损失，应自逾期之日起即2017年5月31日起支付利息，本院酌情按人民银行同期同类贷款基准利率计算，故对王军关于逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限梁正桥自本判决生效之日起十日内支付王军工程款52000元及自2017年5月31日起计至实际清偿之日止的利息（以52000元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由梁正桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邹向红二〇一八年一月十六日书记员  吴通俊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1451号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人高某甲。2010年5月11日因盗窃罪被金华市公安局江南分局行政拘留十天。因本案于2013年6月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1351号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年6月27日晚上，被告人高某甲来到金华市江南开发区江南街道五里牌楼路30弄7号一楼出租房门口，趁被害人姜某躺在床上睡着之际，采用溜门方式进入房内，盗得被害人姜某放在床上的一个黑色钱包（包内有160元左右现金）后逃离现场。在2013年6月28日，被告人高某甲被公安机关抓获归案。
2013年8月19日经金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人高某甲作案时处于精神分裂缓解期，属完全刑事责任能力。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，证人高某乙的证言，接警单，勘验检查笔录，辨认笔录及照片，监控说明，法医精神病鉴定意见书，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高某甲有前科劣迹，酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2013年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一三年十一月一日
代书记员 陈娉婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1370号
罪犯王胜军，男，1985年7月28日出生于湖南省望城县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）长中刑二初字第0084号刑事判决，以被告人王胜军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（原已缴纳2000元、本次缴纳2000元）。刑期自2009年11月4日起至2020年11月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年6月8日以（2013）岳中刑执字第700号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年9月3日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王胜军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王胜军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王胜军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王胜军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年9月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第563号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陆某，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地香港特别行政区。因本案，2014年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年3月25日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年3月6日16时50分许，群众鄞某某到公安机关举报称：其知道一名贩卖毒品女子的电话，并愿意协助公安机关抓获该女子。根据民警的安排，鄞某某打电话给其所举报的女子（另案处理），称要购买300元K粉，对方让鄞某某到罗湖区水库新村交易。接着，上述女子安排一名叫犯罪嫌疑人“蓝天”（另案处理）的男子与鄞某某交易，犯罪嫌疑人“蓝天”又联系本案被告人陆某，让被告人陆某帮助送货，承诺事后给好处费，被告人陆某表示同意。当日18时30分许，被告人陆某打电话给鄞某某，双方约定在罗湖区水库新村股份有限公司门口交易。18时50分许，被告人陆某和鄞某某如约来到水库新村股份有限公司门前的马路上，鄞某某给了被告人陆某300元人民币，被告人陆某递给鄞某某一个装有K粉（经鉴定，重4.13克，从中检出氯胺酮）的烟盒。交易完成后，被告人陆某准备离开时被民警抓获，民警当场从其身上缴获毒资300元人民币。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1.书证、物证：缴获毒品毒资照片，通话记录清单，扣押物品、文件清单，抓获经过，情况说明，检验报告单，身份证明材料；2.证人证言：证人鄞某某的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人陆某的供述和辩解；4.鉴定意见：毒品鉴定结论；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人陆某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人陆某犯贩卖毒品罪判处六个月至一年零二个月有期徒刑，并处罚金。
被告人陆某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陆某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对于被告人陆某犯贩卖毒品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陆某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陆某在贩卖毒品共同犯罪中负责送货，起次要作用，可认定为从犯，应依法从轻处罚。被告人陆某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年8月5日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、本案缴获的上述涉案毒品，依法予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高岩岩
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执174号
申请执行人张殿军，男。
被执行人马志兵，男，
被执行人王丁具，男。
被执行人肖广福，男，汉族，1970年5月30日出生，住莘县董杜庄镇肖郭庄村
本院在执行张殿军与马志兵、王丁具、肖广福债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执174号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年五月二十五日
书记员 贾丁祥
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4151号
原告：孔冬梅，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王泽洲，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告孔冬梅与被告王泽洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔冬梅到庭参加诉讼，被告王泽洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔冬梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款17187元及利息（自2017年8月14日起，按年利率6%计算）；2、�案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月9日，被告因经济周转困难向原告借款17187元，由被告向原告出具借条1份。此后，原告多次向被告催要上述借款，被告一直拖延，至今未能归还。
被告王泽洲未作答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了原告居民身份证复印件1份、被告王泽洲出具的借条原件1份，被告王泽洲对上述证据未到庭发表质证意见，经审查，本院对原告提交的证据证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如原告所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并有其出具的借条为证，双方之间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利；双方未约定借款利率，被告应自原告主张权利之日即2017年8月14日起，按年利率6%计算逾期支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽洲于本判决生效之日起十五日内偿还原告孔冬梅借款本金17187元及其利息（自2017年8月14日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费，已减半收取115元，由被告王泽洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周红兵
二〇一七年十月三十日
书记员 程 然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之�起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商初字第231-3号
原告邹城市圣矿机电设备有限公司，住所地邹城市。
被告肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司，住所地山东省嘉祥县。
本院在受理原告邹城市圣矿机电设备有限公司诉被告肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出解除财产保全措施的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司名下银行存款719万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 胡召银
审判员 王秀武
二〇一五年六月二日
书记员 林晓霞
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初736号
原告代桂英，女，1930年6月19日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
委托代理人田艳春，女，1963年6月12日生，汉族，农民。现住阜蒙县。系原告之女。
被告田扩，男，1956年9月29日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
委托代理人赵金红�女，1983年12月25日生，汉族，农民。系被告儿媳。
原告代桂英诉被告赵扩土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告母亲，原告于十年前开始与被告一起生活，这些年原告夫妇的10.2亩承包地一直由被告耕种受益。如今，原告感觉被告对自己没有尽到赡养义务，决定不再跟随被告一起生活。请求判令被告返还原告10.2亩承包地的经营权。
被告辩称，原告跟我生活时带过来的承包地是8亩，只同意返还8亩。
经审理查明，被告系原告长子。原告夫妇于1998年分得承包地共计10.8亩；原�丈夫去世后其随被告一居生活，该10.8亩承包地一同划归被告经营至今。原告现与其次子田军一居生活，随后原告主张被告返还承包地。
另六家子村委会证明原告夫妇于1998年分得承包地共计10.8亩。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对六家子村委会证明书等相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，原告对其夫妇名下的承包地依法享有经营自主权，被告应尊重老人的意愿，如实返还原告10.8亩承包地。被告辩称原告的承包地是8亩，与原告名下的承包地10.8亩不一致，被告亦不能举证证明，对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条规定，判决如下：
被告田扩返�原告代桂英的承包地10.8亩，自2018年起该10.8亩承包地的经营权归原告。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一八年四月八日
书记员 张 鑫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04928号
罪犯陈鸣捷，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2013年10月15日作出（2013）秦刑初字第193号刑事判决，认定被告人陈鸣捷犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2013年6月14日起至2017年2月13日止。判决发生法律效力后，2013年11月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月24日至28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈鸣捷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈鸣捷减去有期徒刑一年。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陈鸣捷减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈鸣捷，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈鸣捷，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2014年11月、2015年6月两次受到监狱表扬奖励，2015年9月受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈鸣捷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈鸣捷减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）鼓执恢字第315号
李某某、崔某申请执行管某、王某某债权纠纷一案，标的47500.00元，现该案已执结，执行程序结束。
二〇一五年十一月二十六日
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安西民初字第104号
原告张军，男，汉族。
被告田飞，男，汉族。
原告张军诉被告田飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员刘兴龙适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2014年3月17日，原、被告口头约定，由被告提供劳务，当年随原告去内蒙古临河某砖厂打工，原告提前预借给被告工资5000元，但约定的时间被告却拿了钱人不见踪影。后原告多次催要，被告既不提供劳务又不退还预借工资，给原告的工作带来很大损失，现要求被告立即返还劳务借款5000元，并承担违约金1000元。
经审理查明：2014年3月17日，原告因承包了内蒙古临河某砖厂需要劳务人员与被告协商，由被告当年提供劳务，原告给被告提前预借工资5000元。2014年4月8日原告按约定带民工去砖厂时，被告却故意避而不见未去砖厂，后原告多次催要未果而诉诸法庭。
上述事实有本案当事人陈述及被告田飞书写的“借条”一份在卷所证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应予确认。原告按约定提前预付工资，被告却未按约定提供劳务，原告请求被告返还预付工资并适当承担违约金的诉讼请求合理合法，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十四条（四）项之规定，判决如下：
被告田飞于本判决生效后十日内返还原告张军预付工资5000元，违约金1000元，合计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告田飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘兴龙
二〇一五年七月十日
书记员 周 强
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13320号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：张利宾，男，1980年5月9日出生，汉族，住河南省开封市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告张利宾信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告张利宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.张利宾立即偿还信用卡透支本金30623.58元、滞纳金2029.55元、利息5361.79元，费用930.7元；2.张利宾立即支付利息和复利（自2016年5月14日起至欠款付清时止，利息以本金30623.58元为基数按日万分之五计算，复利以利息5361.79元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2012年12月，张利宾向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。张利宾在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向张利宾发放了信用卡。张利宾于2013年1月6日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月13日止，张利宾尚欠建行信用卡透支本金30623.58元、利息5361.79元、滞纳金2029.55元、费用930.7元。前述款项张利宾至今未归还，故诉至法院。
被告张利宾未答辩。
本院经审理查明：2012年12月，张利宾向建行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》载明：申请人张利宾为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对张利宾相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。张利宾于2013年1月6日起开始透支消费。截至2016年5月13日，张利宾尚欠建行重庆分行透支本金30623.58元、滞纳金2029.55元、利息5361.79元，费用930.7元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。张利宾办理了建行信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求张利宾偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利宾于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金30623.58元；
二、被告张利宾于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年5月13日的信用卡消费产生利息5361.79元、滞纳金2029.55元、费用930.7元；
三、被告张利宾于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月14日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息5361.79元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取407元，由被告张利宾负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告张利宾在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毛蕾
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1502执59号
申请执行人：储成勇,男,1955年7月15日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:黄德茂,男,1970年7月10日出生,汉族，住安徽省寿县。
被告:黄德磊,男,1981年7月6日出生,汉族，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人储成勇与被执行人黄德茂、黄德磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人储成勇与被执行人黄德茂、黄德磊于2018年3月7日达成和解协议，向本院书面申请撤回执行。经审查，申请人储成勇的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定：裁定如下：
准许申请人储成勇撤回申请，本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 魏宏兵
审判员 郭向东
二〇一八年五月六日
书记员 李 秋
附相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还、借款、无收人来源、又丧失劳动能力的：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1256号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨波，曾用名杨权，男，彝族，1993年11月18日出生，初中文化，云南省禄劝县人，无业。2014年7月7日因犯盗窃罪被云南省寻甸县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币15000元，2016年6月21日刑满释放。2017年9月14日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人方洪林，云南亮剑律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]1333号起诉书指控被告人杨波犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，由审判员周玉波独任审判，于2017年11月27日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人杨波及其辩护人方洪林到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨波未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2017年8月26日晚，被告人杨波通过微信邀约被害人胡某到本市西山区海埂路中成KTV唱歌。期间被告人杨波假借手机没电为由，向被害人胡某借手机打电话，随后携带手机离开中成KTV，被害人当晚报警。之后，被告人杨波将手机卖至昆明市官渡区东华路段某的手机店。民警于2017年9月13日18时许将被告人杨波抓获。段某将被盗手机交回。经鉴定，被盗手机价值人民币4166元，已发还。
公诉机关认为被告人杨波无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人杨波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
被告人杨波的辩护人对公诉机关指控被告人杨波犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，从量刑情节提出如下辩护意见：被告人杨波当庭自愿认罪，请法庭对其从轻处罚；被告人杨波委托辩护人向被害人赔礼道歉，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，请法庭酌情对被告人杨波从轻处罚。被告人杨波的妻子快要临产，请法庭从轻处罚，让被告人杨波早日回归家庭。
公诉机关当庭向法庭及被告人杨波及辩护人出示了以下证据：户籍证明及前科材料、抓获经过、当场盘问检查笔录、证人证言、报案材料及被害人陈述、被告人的供述、电子证据检查工作记录、通话清单、物证照片、辨认笔录及照片、提取笔录、价格认定结论及鉴定意见告知书、接受证据清单、扣押、发还物品清单、昆明市公安局网上作战平台查询记录、视听资料。
上述证据均经当庭质证。被告人杨波及辩护人均表示无异议。
被告人杨波的辩护人向本院提交被害人胡某出具的谅解书，证实被告人杨波的亲属赔偿被害人经济损失3500元，取得被害人的谅解。
经质证，公诉机关认为该证据由法庭核实后确认。
本院认为，公诉机关及被告人杨波的辩护人所出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2017年8月26日晚，被告人杨波通过微信邀约被害人胡某到本市西山区海埂路中成KTV唱歌。期间被告人杨波假借手机没电为由，向被害人胡某借手机打电话，随后携带手机离开中成KTV，被害人当晚报警。之后，被告人杨波将手机卖至昆明市官渡区东华路段某的手机店。民警于2017年9月13日18时许将被告人杨波抓获。段某将被盗手机交回。经鉴定，被盗手机价值人民币4166元，现已发还被告人。
案发后，被告人杨波的亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失3500元，并取得被害人的谅解。
本院认为：被告人杨波无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨波犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人杨波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨波归案后如实供述自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨波的亲属已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对被告人杨波从轻处罚。据此，本院为保护公民的合法财产权利不受非法侵犯、惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年6月13日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 臧梦迪
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1402号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西南天物资贸易有限公司。住所地：南宁市安园东路北面南大物流市场****号铺面。
法定代表人：梁洪铭，该公司董事长。
委托代理人：张湘宇，广西友宁律师事务所律师。
委托代理人：韦泽功，广西友宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。住所地：桂林市瓦窑路**号。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭定海。
再审申请人广西南天物资贸易有限公司（以下简称南天公司）因与被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）、彭定海买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南天公司申请再审称：彭定海以四建公司名义购买钢材，钢材的用途、四建公司项目部副经理陆青树在《欠条》上签字及四建公司通过其对公帐户向南天公司支付部分货款等事实说明，四建公司才是本案合同的买受人，彭定海仅为购买钢材行为承担保证责任，二审判决认定彭定海为买受人错误。故申请再审本案。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，结合南天公司申请再审的理由，本院重点审查二审判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题。
关于本案买卖合同的买受人是四建公司还是彭定海的问题。2010年4月11日至2010年5月22日，南天公司分四批向凤岭佳园拆迁安置小区项目工程工地提供钢材，每批钢材均有《实物发货清单》、《欠条》为凭。《实物发货清单》载明的发货单位为南天公司，购货单位为彭定海工地，《欠条》上的欠款人为彭定海，付款方亦为彭定海。虽然四建公司也曾向南天公司支付了100万元，但四建公司提供了委托书，证明其是受彭定海委托代为向南天公司支付100万元。另外，《欠条》上虽有涉案工程项目副经理陆青树的签字，在没有其他证据佐证的前提下，不能就此认定陆青树的行为代表四建公司。根据合同相对性原则，二审判决认定本案买卖合同的买受人为彭定海有事实依据。故二审判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。
综上，南天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西南天物资贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 熊 梅
代理审判员 周艳华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 廖倪捷
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开商初字第106号
原告东莞市万康医疗器械有限公司。
法定代表人翟斌，该公司总经理。
被告淮安乐泰制药设备有限公司。
法定代表人杨雷，该公司总经理。
原告东莞市万康医疗器械有限公司与淮安乐泰制药设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。在审理过程中，原告东莞市万康医疗器械有限公司于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告东莞市万康医疗器械有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东莞市万康医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告负担。
审判员 �晓萍
二〇一五年三月十二日
书记员 王 喆
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三协精工（营口）有限公司。
法定代表人山本裕章，系该公司董事长。
委托代理人吕作华，辽宁创越律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫庆，男，汉族，1969年10月1日出生，工人，现住营口市。
再审申请人三协精工（营口）有限公司（以下简称三协公司）因与被申请人宫庆劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）营民一终字第464号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三协公司申请再审称：原审认定事实、适用法律错误，审理程序违法。2013年6月30日，三协公司作出的解除劳动合同决定书中已向被申请人明示，承诺在8月15日支付经济补偿金及额外支付一个月工资，原审认定未额外支付一个月工资错误。三协公司适用劳动合同法第四十条规定，解除与被申请人的劳动合同不存在违法行为，原审认定违反法律规定错误。二审与一审认定事实的理由和依据完全不同，二审作出维持判决系程序违法。综上，请求按照审判监督程序再审。
本院认为，再审申请人解除与被申请人之间的劳动合同违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，根据该法第四十六条、第四十七条的规定，原审判决支付经济补偿金正确。再审申请人主张2013年8月15日支付了一个月工资，如果被申请人实际收到，可在执行中予以处理。原审认定事实清楚，适用法律正确，三协公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回三协精工（营口）有限公司的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨学然
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00516号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈某，个体经营户。被告人陈某曾因寻衅滋事，于1995年2月17日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月；因寻衅滋事，于2002年8月21日被如皋市公安局行政拘留14日；因阻碍执行职务，于2006年5月26日被如皋市公安局行政拘留5日；因犯寻衅滋事罪，于2007年3月29日被本院判处有期徒刑10个月，缓刑1年6个月；因犯故意伤害罪，于2012年7月10日被本院判处有期徒刑1年3个月，缓刑2年。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被如皋市公安局取保候审，于2015年10月29日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年12月16日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2015年9月7日下午，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车，从其位于如皋市磨头镇天阳居13组3号的家中行驶至如皋市磨头镇农村商业银行大院，后被民警依法查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人陈某血液中乙醇含量为133.8mg／100ml血液。
案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、缪某等人的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、血样提取登记表、现场勘验检查笔录、调取的现场录像、行政处罚决定书、驾驶证、驾驶车辆查询信息、被告人陈某的基本信息，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某有多次前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十二月十六日起至二O一六年二月十五日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 纬
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执254-8号
申请执行人:四川新泰力商贸有限公司。住所地：广汉市南海路7、8号。机构代码：32701895-8。
法定代表人：刘礼海,总经理。
被执行人：周太平，男，汉族，1978年8月20日生。
被执行人：徐明章，男，汉族，1972年12月26日生。
被执行人：徐明刚，男，汉族，1981年1月29日生。
担保人：刑春梅，女，汉族，1978年6月4日生。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2017）川0681民初2388号民事判决书，四川新泰力商贸有限公司申请执行周太平、徐明章、徐明刚买卖合同纠纷一案，执行中申请人与被执行人于2018年4月3日自愿达成和解协议。协议约定：被执行人于2018年4月7日前一次性支付申请人货款、利息及其他费用共计1035477.35元。刑春梅自愿以其名下（网签备案）的位于新都区泽翰峰景二期的3-1-11-01、3-1-11-04房屋及-1-167、-1-168车位，提供担保（本院已查封），逾期，被执行人未履行和解协议，则由人民法院依法拍卖上列房屋及车位，用以偿还被执行人的欠款。至今被执行人未履行和解协议的约定，已经超过还款期限。根据和解协议第二条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人刑春梅位于新都区泽翰峰景二期的3-1-11-01、3-1-11-04房屋及-1-167、-1-168车位。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐 航