重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初8764号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，董事长。
诉讼委托代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市。
被告：钟后生，男，1972年11月9日出生，汉族，住重庆市。
诉讼委托代理人：张露月，重庆晟铭律师事务所律师。
诉讼委托代理人：杨鸿雁，重庆晟铭律师事务所律师。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）诉被告钟后生追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员郑雯雯适用简易程序独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的诉讼委托代理人卓林和被告钟后生的诉讼委托代理人张露月、杨鸿雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代垫款254025.21元及违约金38103.78元，共计292128.99元。事实和理由：2014年3月26日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工行渝中支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，被告向工行渝中支行申请借款456000元（不包含分期手续费）用于购买奥迪轿车一辆（车牌号为渝BHXX**）；原告为被告的该借款承担连带保证责任。后因被告未按约向工行渝中支行偿还借款，截止2016年6月，原告为被告向工行渝中支行代还款254025.21元。原、被告签订了《汽车贷款服务暨担保合同》约定：被告应按垫款金额的每日千分之六向原告支付违约金。按此约定，被告应支付的违约金过高，现原告自愿降低为按垫款金额的15%计算，即38103.78元。
被告钟后生辩称，首先，被告不是渝BHXX**号车辆的实际所有权人，该车的实际所有权人为重庆市幻影户外用品公司（以下简称“幻影公司”），故实际应承担责任的一方应为幻影公司。其次，原告诉请被告支付代垫款系基于双方签订的担保合同，而双方在该担保合同中约定原告应在履行了垫款义务后才能向被告追偿，同时涉案车辆的抵押权也随之转移给原告，原告应在物的担保外向被告主张垫付款。最后，原告诉请被告支付的违约金过高，被告不应承担支付违约金的义务。
经审理查明，原告与工行渝中支行于2013年1月10日签订《担保合同》约定：原告为在其公司购买车辆的客户在向工行渝中支行申办购车专项分期付款业务中的全部债务提供连带保证担保；原告在工行渝中支行开立保证金专户，并在协议生效之日起3日内存入不低于3000000元的资金作为保证金；如购车人未清偿购车专项分期付款债务，工行渝中支行可直接从原告的保证金账户中扣收并通知原告。
2014年3月12日，原告与被告签订《汽车贷款服务暨担保合同》约定：被告委托原告向工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为被告的该项贷款提供保证担保；该担保合同的主合同为信用卡购车专项分期付款合同；保证方式为连带保证；保证期间为本合同生效之日起至被告在银行贷款的最后一期履行届满之日起两年；原告承担保证责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权；如果被告在任何一个还款期内未按时向银行偿还贷款本息，除向银行承担违约责任外，原告有权以逾期金额为基数，按每日千分之六的标准向被告收取逾期还款违约金。同时，原、被告双方还在该担保合同中对保证担保的有关其他权利义务进行了约定。
2014年3月25日，被告与工行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定：被告向工行渝中支行申办购车专项分期付款业务透支456000元用于在原告处购买奥迪汽车一辆，被告分36期向工行渝中支行返还透支款。被告与工行渝中支行在该合同中对分期还款的时间和、金额、逾期还款的透支利息、复利、滞纳金等进行了约定。后因被告未按约足额向工行渝中支行返还透支款，工行渝中支行自2015年4月28日起至2016年6月30日止从原告在该行开建的保证金账户上划走13笔款项，金额共计254025.21元，用于偿还被告所欠透支本金、利息等。同日，被告与工行渝中支行签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定被告将渝BHXX**号车辆抵押给工行渝中支行为其前述分期付款合同的主债权进行担保。此后，被告未向原告支付上述原告代偿的款项。
另查明，渝BHXX**号车辆登记于被告名下。
上述事实，有原、被告的到庭陈述及其提交的《担保合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、中国工商银行信用卡交易明细、《担保代偿确认书》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告与被告签订的《汽车贷款服务暨担保合同》是双方当事人的真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效成立。被告与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的透支本金、利息、罚息以及费用均属于原告为被告提供连带保证担保的主债权。现被告未按《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，按时足额向工行渝中支行返还透支本金及相关利息和费用，原告作为被告该笔透支款的保证人，已按照原、被告之间的约定代被告向工行渝中支行履行了返还透支款并支付利息和有关费用的义务。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告有权向被告追偿其向工行渝中支行代偿款245025.21元。被告辩称其不是车辆的实际所有权人，并且在原告向银行垫付款项后抵押担保已转移给原告，原告应在物的担保以外向被告主张追偿权。本院认为：第一，保证人的追偿权系向债务人行使，本案原告系代被告向工行渝中支行代偿了透支本金及利息等，被告系向工行透支购车款的债务人。故原告行使追偿权的对象只能是被告。并且涉案车辆系登记于被告名下，被告是车辆所有权人，车辆实际由谁使用并不影响原告行使追偿权对象的变更。第二，被告车辆系抵押给工行渝中支行的，其并未就抵押担保的变更与原告签订书面合同，也未办理相应的抵押变更登记，原告对被告所有的车辆并不享有抵押权。故本院对被告的前述抗辩理由不予采信。被告应当向原告履行支付代偿款的义务。因此，本院对原告诉请被告支付代偿款254025.21元的诉讼请求予以支持。其次，被告未按期返还透支款的行为违反了原、被告之间担保合同的约定，其应当按合同约定向原告承担违约责任。现原告以低于合同约定的违约金计算标准诉请被告支付按垫款金额的15%计算的违约金38103.78元，该计算标准不存在约定的违约金过高的情形，故原告的该项诉请不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告钟后生于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代偿款254025.21元；
二、被告钟后生于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金38103.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5680元，现减半收取2840元，由被告钟后生负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一七年二月二十八日
书记员 秦彩云