山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第827号
原告:李天民。
委托代理人（特别授权）：武志猛。
被告：任立文。
被告：馆陶县永胜汽车运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人：闫某某，经理。
委托代理人：高宏伟。
原告李天民诉被告任立文、馆陶县永胜汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天民的委托代理人马先宪，被告任立文，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托代理人高宏伟到庭参加诉讼。被告馆陶县永胜汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天民诉称，2014年12月10日，被告任立文驾驶冀D×××××/冀D×××××挂号货车行驶至事故地点时与原告李天民驾驶的鲁H×××××号中型普通客车碰撞，事故致两车损坏，原告等人受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定，被告任立文负事故的全部责任，原告无事故责任。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失费85000元，并承担本案诉讼费用。
被告任立文辩称，对事故发生的事实和事故责任划分无异议，同意依法承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险和商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。同意在交强险、商业三者险限额范围内承担原告合理合法的经济损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原告李天民为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及事故责任划分情况。2、原告的户籍证明一份，证明原告为城镇居民，有工作单位，还能证明原告与护理人之间的身份关系。3、梁山仁和医院门诊病历、门诊票据、住院收费票据、诊断证明书、住院病历、费用清单各一份，证明原告伤情及治疗情况。4、济宁祥城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告损伤构成十级伤残，支出鉴定费数额。5、护理人身份证复印件、扣发工资证明、单位的营业执照、组织机构代码、上岗证各一份，工资单三份，证明原告为梁山县某某公司职工，有固定劳动收入，护理人为城镇居民，因事故给原告造成的误工损失及护理人因护理原告而减少的收入。6、事故车辆驾驶员驾驶证一份、行驶证二份，证明事故车辆的驾驶资质及权属登记信息。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司对原告提交证据的质证意见是：对证据1、2、3真实性无异议，请法院查明原告户籍性质。证据4系第三方委托，无鉴定机构资质证明，其申请重新鉴定，鉴定费不属于其承担范围。对证据5中护理人身份证件无异议，应提供结婚证和户口本证明其与原告关系。对工资扣发证明及工资表的真实性有异议，应提供劳动合同予以佐证，对从业资格证无异议，对被告任立文的驾驶证、行驶证需要与原件核实后确认。
被告任立文对原告提交证据的质证意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的质证意见相同。
被告任立文提供驾驶证、收条各一份，证明其驾驶车辆适格及为原告垫付医疗费用6000元。原告李天民及被告中国人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司对被告任立文的证据均无异仪。
经审查，原告提交的证据1-3，内容真实，能证明原告的主张，予以采信。原告的证据4，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司虽有异议且要求重新鉴定，但其未在本院指定的时间内提交书面申请，视为其放弃了权利，对原告证据4予以采信。原告的证据5，原告未提供其银行发放工资流水等证明，其证据不足以证明原告关于有固定收入的主张，对该部分证据，不予采信；护理人的身份证明，符合法律规定，且被告无异议，予以采信，故原告及护理人的经济损失均以城镇居民年平均收入标准计算为宜。对被告任立文的证据，被告无异议且符合法律规定，予以采信。
经审理查明，2014年12月10日，被告任立文驾驶冀D×××××/冀D×××××挂号货车行驶至事故地点时与原告李天民驾驶的鲁H×××××号中型普通客车碰撞，事故致两车损坏，原告等人受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定，被告任立文负事故的全部责任，原告无事故责任。被告任立文以分期付款的方式从被告馆陶县永胜汽车运输有限公司购买的肇事车辆冀D×××××/冀D×××××挂号货车，被告任立文系该车的实际车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生于保险期间内。原告李天民受伤后，住院治疗21天，其损伤构成十级伤残。原告治疗期间，被告任立文为其先行垫付医疗费6000元。
本院认定原告李天民的损失有：医疗费8976.74元、伤残赔偿金58444元（29222元×20年×10%）、伙食补助费630元（30元/天×21天）、误工费3202.41元（29222元/年÷365天×40天）、护理费1681.27元（29222元/年÷365天×21天）、交通费酌定200元，鉴定费1500元，精神抚慰金1000元。以上原告的各项经济损失共计为75634.42元。
本院认为，被告任立文驾车将原告李天民撞伤的事实清楚，被告任立文负事故的全部责任，原告无事故责任，其因事故所造成的合法损失，被告应依法赔偿。被告任立文驾驶的冀D×××××/冀D×××××挂号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应在第三者责任强制保险限额内先行赔偿，不足部分，再在商业三者险的限额范围内予以赔偿。原告主张的营养费，缺乏充分证据证明，不予支持。被告任立文为原告先行垫付的医疗费6000元，可由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司从应赔偿原告的赔偿款中予以扣除，并将该扣除款直接支付给被告任立文。根据原告的伤情、治疗等实际情况，原告主张精神抚慰金，酌情支持1000元。涉案事故车辆是被告任立文以分期付款的方式从被告馆陶县永胜汽车运输有限公司购买的车辆，被告馆陶县永胜汽车运输有限公司依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告李天民医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金共计68134.42元（75634.42元－6000元－1500元）。
二、被告中国人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效之日起十日内支付给被告任立文为原告李天民先行垫付的费用6000元。
三、被告任立文于判决生效之日起十日内赔偿原告李天民司法鉴定费1500元。
三、驳回原告李天民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告李天民负担270元，被告任立文负担1655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
审 判 员 梁吉发
人民陪审员 袁 方
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 玲