广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终643号
上诉人（原审原告）：段春凤，女，1975年4月5日出生，汉族，农民，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄氏红，女，1959年6月2日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
上诉人段春凤因与被上诉人黄氏红身体权纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2017)桂1002民初203号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人段春凤上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认为上诉人插足被上诉人家庭是本案发生的诱因，从而认定上诉人承担本案40%的责任没有事实及法律依据。被上诉人与上诉人现任丈夫陆广顺离婚是其双方感情完全破裂所致，与上诉人无关，在双方离婚前，上诉人与陆广顺、被上诉人只是租户与房东关系，原审法院认定插足没有事实依据。本案的发生是被上诉人故意到菜地用镰刀打伤上诉人所致，之后被上诉人自愿赔偿上诉人全部医药费，并主动将医药费1000元给上诉人到医院治疗，上诉人在本案中没有过错，有公安机关询问上诉人与被上诉人的笔录印证。二、上诉人的诉讼请求有事实及法律依据。上诉人被打伤后，只在医院住院治疗6天，至今没有痊愈，无法下地做工，考虑到被上诉人的经济能力，上诉人只要求支付36天的误工费及558.6元护理费及1000元营养费符合客观事实及民法通则98条、119条的规定。综上所述，原审判决认定事实有误，判决不当，请二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄氏红未作答辩。
上诉人段春凤向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费4018.32元、误工费2790元、护理费558.6元、住院伙食补助费600元、营养费1000、交通费100元，共9066.92元。
一审法院确认以下法律事实：1981年被告黄氏红与陆广顺结婚。2007年原告到被告家住后，原、被告常发生矛盾，2015年2月陆广顺与被告离婚后与原告结婚。从此原、被告的矛盾进一步激化，经常发生争吵、打闹。2016年7月25日下午3时许，原、被告在陆广顺老宅的菜地发生争吵并扭打，双方打斗中原告被被告手持的镰刀打中其额头至伤，当天原告被送到百色市右江区人民医院住院治疗至同月30日出院共6天，经医院诊断原告的伤情为：头部外伤、全身多处软组织挫裂伤，原告为此花去医疗费4018.32元。原告住院期间，需一人陪护，原告出院后，医院建议原告全休2周。原告为证实其主张，向该院提供的证据有：被告询问笔录、原告住院医药费发票、医院疾病诊断证明书、医院疾病证明书、出院证、原告伤情鉴定书，证明原告被被告打伤后住院治疗、原告的伤情为轻微伤，被告同意赔偿原告的医药费；被告对原告提供的证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为原告的伤是由其挑起事端引起的，后果应由原告自行负责。该院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能证明案件的事实，可以作为本案的定案依据。原告受伤住院后，被告交付1000元到百色市公安局汪甸派出所，派出所办案民警已将1000元交到右江区人民医院支付原告的医药费。原告提出的营养费、交通费未能提供证据。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告因原告插足其家庭导致其离婚与原告积怨成仇，双方常发生争吵，原告与被告前夫结婚后，双方矛盾进一步激化，2016年7月25日双方又因生活琐事发生争吵、打架，原告为此受伤住院治疗造成经济损失，根据查明的案件事实以及证据综合分析，双方都有一定的过错责任，考虑原告受伤住院治疗，被告应当承担本案的主要责任，即承担赔偿原告损失的60%的民事责任，原告自行承担40%的民事责任。原告主张的医药费4018.32元，住院伙食补助费600元，依法有据，该院予以支持。原告主张的误工费2790元、护理费558.6元过高，该费用参照2016年《广西道路交通事故损害赔偿标准》农民年平均工资收入27071元计算，原告的误工损失为1483.3元（27071元／年÷365天＝74.16元／天×20天），护理费444.96元（74.16元／天×6天），原告主张的交通费100元虽无票据提供，但根据具体情况，该院予以支持。原告主张的营养费1000元未能提供证据，该院不予支持。原告的经济损失共计6646.58元，由被告承担60%的责任，即被告应赔偿原告的损失为3987.94元，被告已支付1000元给原告，应从该赔偿款项中扣除，即被告还应赔偿原告的损失为2987.94元。被告抗辩事端是由原告引起的，应由原告自行承担其损失的理由不成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、确认原告段春凤的经济损失为：医药费4018.32元，住院伙食补助费600元，误工费1483.3元，护理费444.96元，交通费100元，共计6646.58元，由被告承担60%的责任，即被告应赔偿原告的损失为3987.94元，被告已支付1000元给原告，应从该赔偿款项中扣除，即被告还应赔偿原告的损失为2987.94元。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告段春凤的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告段春凤负担20元，被告黄氏红负担30元。
二审期间，各当事人均未提交新的证据材料。
经查，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合本案当事人意见，本案争议的焦点为：本案双方当事人的责任应如何分担？上诉人主张误工费、护理费及营养费是否具有法律依据？
关于焦点。上诉人与被上诉人作为邻居应相互礼让，相互尊重，正确处理好邻里关系，但双方经常发生争吵、矛盾不断才导致本案的发生，对此双方对邻里关系处理不当，均存在一定过错，原审法院根据查明的案件事实及证据综合分析认定被上诉人承担60%责任，上诉人承担40%责任并无不当，本院予以确认。综合本案，原审法院认定上诉人的医药费4018.32元、住院伙食补助费600元，交通费100元，符合法律规定，本院予以确认。对于误工费及护理费，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人事损害赔偿项目计算标准》农民年平均工资收入33983元计算，上诉人的误工损失为1862元（33983元／年÷365天×20天＝1862元），护理费558.6元（33983元／年÷365天×6天＝558.6元），对此原审法院认定有误，本院予以纠正。上诉人主张营养费1000元未提供证据证实，本院不予支持。综上，上诉人的各项经济损失为7138.92元，被上诉人承担60%的责任，即7138.92元×60%＝4283.35元，扣除其已赔付的医药费1000元，被上诉人尚应赔偿上诉人经济损失3283.35元。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，应予以支持。一审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持百色市右江区人民法院（2017)桂1002民初203号民事判决第二项；
二、变更百色市右江区人民法院（2017)桂1002民初203号民事判决第一项为：由被上诉人黄氏红赔偿上诉人段春凤各项经济损失4283.35元，扣除其已赔付的医药费1000元，其尚应赔偿3283.35元。
一审案件受理费50元，由上诉人段春凤负担24元，由被上诉人负担26元，二审案件受理费50元，由上诉人段春凤负担24元，由被上诉人负担26元。
上述应付债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 刘 宁
审判员 马崧翔
审判员 周百川
appoint
二〇一七年七月四日
书记员 黄云翠