wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2310号
原告：胡淑梅，女，1967年5月25日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
被告：胡小华，男，1970年10月5日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
原告胡淑梅与被告胡小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡淑梅到庭参加诉讼，被告胡小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡淑梅向本院提出诉讼请求：要求被告胡小华偿还借款计人民币220,000元并支付利息（利息自2015年8月26日起至借款还清之日止按年利率1%计算）。事实与理由：原告胡淑梅与被告胡小华系朋友关系，2009年1月24日被告向原告借款共计人民币380,000元，并约定按月利率1%计付利息，2010年1月24日被告偿还了原告借款本金220,000元，尚欠原告借款本金160,000元及利息，余款被告一直未还，经原告多次催收，2015年8月26日被告要求与原告换过条子，经双方结算，被告尚欠原告借款本金160,000元及利息60,000元，共计人民币220,000元，被告向原告出具了借条，载明“今到胡淑梅处借到人民币贰拾贰万元整（￥220000.00元），定于2016年8月25日止，身份证：，借款人：胡小华，2015年8月26日，每年息1%”。后被告并未归还借款，故原告诉来法院，请求法院依法处理。
被告胡小华未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告胡淑梅围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据间能相互印证，且被告胡小华未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经本院查明认定的事实如下：原告胡淑梅与被告胡小华系朋友关系，2009年1月24日被告以做生意资金紧张为由向原告借款，原告共借给被告计人民币380,000元，双方约定该笔借款按月利率1%计付利息，被告出具了借条。被告借款后按约支付了利息，2010年1月24日被告向原告偿还了借款本金220,000元，尚欠借款本金160,000元，经原告多次催收，被告一直未归还剩余借款，2015年8月26日被告要求与原告换过借条，经双方结算，被告尚欠原告借款本金160,000元及利息60,000元，共计人民币220,000元，被告向原告出具了借条，载明“今到胡淑梅处借到人民币贰拾贰万元整（￥220000.00元），定于2016年8月25日止，身份证：，借款人：胡小华，2015年8月26日，每年息1%”。到期后被告并未偿还借款本息，故原告诉来法院，请求法院依法处理。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，被告胡小华向原告胡淑梅借款，该笔借款符合法律规定，借款行为合法有效，被告应按约偿还借款。原、被告约定该笔借款按年利率1%计付利息，未违反法律规定，被告应按约支付利息。
综上所述，本院对原告胡淑梅要求被告胡小华偿还借款计人民币220,000元并支付利息（利息自2015年8月26日起至借款还清之日止按年利率1%计算）的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡小华于本判决生效之日起十日内偿还原告胡淑梅借款人民币220,000元并支付利息（利息自2015年8月26日起至借款还清之日止按年利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费600元，合计人民币5200元，由被告胡小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 鄢元华
审 判 员 邓 伟
人民陪审员 祝远寿
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈小强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第496号
申请人深圳市紫泰荆实业发展有限公司，住所地深圳市福田区××电××06，组织机构代码72302255-3。
法定代表人林荣洪，该公司董事长。
委托代理人何雪君，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××××号，身份证号码×××3122，系该××财务人员。
委托代理人赵向阳，广东震鹏律师事务所律师。
被申请人刘荃，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址湖南省××和平镇石碑村石碑××组，身份证号码×××4873。
申请人深圳市紫泰荆实业发展有限公司（以下简称紫泰荆公司）于2013年7月23日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称深圳市仲裁委）于2013年6月19日作出的深劳人仲案［20l3］1336号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人紫泰荆公司申请称，深圳市劳动争议委员会在仲裁过程中遗漏关键证据作出裁决，致仲裁裁决结果背离事实，裁决结果损害了申请人的合法权益。综上，请求撤销深劳人仲案（2013）1336号仲裁裁决。
被申请人刘荃口头答辩称，一、对于仲裁裁决认定的工资标准有异议；二、对于签订的劳动合同有异议，劳动合同是虚假的；三、绩效考核是无效的，申请人提交的绩效考核并没有被申请人的签字；四、申请人提交的工资表、考勤表并没有被申请人的签字。
本院经审查认为，被申请人在收到仲裁裁决书之后，未在法定期限内向一审法院提起诉讼，视为认可仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……申请人主张仲裁裁决遗漏证据作出裁决导致裁决背离事实，因认定事实不属于撤销仲裁裁决的审查范围，本院对其主张不予审查。申请人以此为由提出撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。综上，深圳市仲裁委于2013年6月19日作出的深劳人仲案［20l3］1336号仲裁裁决，并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人申请撤销深劳人仲案［20l3］1336号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市紫泰荆实业发展有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人深圳市紫泰荆实业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年八月十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00592号
原告：王素娥，女，1956年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：刘金勇，居民，系王素娥儿子。
委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：固镇县人民医院，组织机构代码48530895－0。
法定代表人：许少鹏，该单位院长。
委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
本院在审理原告王素娥与被告固镇县人民医院医疗损害纠纷一案中，王素娥于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王素娥申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王素娥撤回起诉。
案件受理费10333元（实缴2300元，其余缓缴），减半收取5166.5元，由原告王素娥负担。
审 判 长 沈中于
审 判 员 王 峻
人民陪审员 吴雪松
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 任爱华
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审179号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，社会统一信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城镇南通路70号。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人张供锐，男，1972年2月17日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年11月14日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2017］第C002号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年3月15日作出永国土资行罚字［2017］第C002号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。决定：责令张供锐退还非法占用的121.74㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人张供锐在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年9月26日向被申请执行人张供锐送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2017］第C002号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2017］第C002号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异20号
申请人：青岛新华尔工贸有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道明阳路154号1层。
法定代表人：赵振韶，经理。
委托诉讼代理人：徐冬霞，山东青成律师事务所律师。
申请执行人：田红，女，1982年5月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：即墨市工业开发区长宏实业总公司，住所地：即墨市开发区十亩地村。
法定代表人：王洪友，公司经理。
被执行人：青岛龙浦五金有限公司，住所地：即墨市开发区十亩地村。
法定代表人：姚俊义，公司董事长。
本院在执行申请执行人田红与被执行人青岛市即墨进出口公司借款合同纠纷一案中，申请人青岛新华尔工贸有限公司向本院提出申请要求变更为本案的申请执行人。本案受理后依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请人称，在本执行案中，申请执行人依法将所享有的涉案全部到期债权转让于申请人，并依法通知了被执行人，据此，根据有关法律规定，特申请变更申请人为本案的申请执行人。
经审查查明，（一）申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）即经初字第843号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未能履行生效调解书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2010）即调执字第502号。
（二）在执行过程中，申请人向本院提出变更申请执行人申请，请求变更其为本案的申请执行人。
（三）在听证过程中，申请人提交以下证据：提交证据一、（1998）即经初字第843号民事判决书、（2017）鲁0282执异22号执行裁定书，证明田红是（1998）即经初字第843号民事判决书所涉权益的合法债权人，证据二《债权转让协议书》，证明申请人青岛新华尔工贸有限公司于2017年1月25日从田红处合法受让即墨市人民法院（1998）即经初字第843号民事判决书项下所涉债权及其相关权益，证据三、2017年5月8日《山东法治报》债权转让及联合催收公告，证明债权受让人青岛新华尔工贸有限公司与田红在2017年5月8日《山东法制报》第二版上发布债权转让及联合催收公告，向债务人公告送达了该笔债权已经转让的事实。据此申请将本案的申请执行人变更为申请人。
本院认为，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人将本案债权依法转让给申请人，其所签订债权转让协议均合法有效。并依法在报纸刊登了债权转让通知暨催收公告，向被执行人履行了债权转让告知义务。综上，申请人的变更请求于法有据，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人青岛新华尔工贸有限公司为（2010）即调执字第502号执行案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 周学成
二〇一八年二月二日
书记员 杨俊霞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2718号
申请人滨城区“清华阳光”专卖店。
被执行人山东华之业新材料科技有限公司。
本院在执行滨城区“清华阳光”专卖店与山东华之业新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2016年12月19日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下无房产、存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一六年九月二十七日
书记员 高 健
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01876号
申请执行人：郭瑞，
被执行人：连云港汇盛投资有限公司
案由：民间借贷纠纷
申请执行人郭瑞与被执行人连云港汇盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第820号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月23日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案�序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第820号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年五月二十日
书记员 茆 勇
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2169号
原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站，住所地镇江市学府路36号枫林湾篮球场旁。
法定代表人徐银珠，该物业服务站主任。
被告沈梅妹。
原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站与被告沈梅妹物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站负担。
代理审判员 周 丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蒋嘉琰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1861号
原告:王喜民,男,汉族，1961年12月29日出生，住苏州。
被告:叶文祥,男,汉族，1991年10月24日出生，住上海市宝山区。
原告王喜民与被告叶文祥健康权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告王喜民到庭参加诉讼，被告叶文祥下落不明，经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王喜民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计26536元（包括医疗费19836.41元、护理费960元、住院伙食费320元、营养费320元、误工费4400元、电动车修理费450元、拖车费50元、交通费200元）。事实和理由：2015年11月12日，原告骑行电动自行车至东环路291路灯杆路段时，被告逆向骑自行车与原告发生碰撞，导致原告倒地受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定被告负全部责任。事故导致原告发生医疗费等各项损失共计26536元，被告拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告叶文祥未作答辩。
经审理查明：2015年11月12日在苏州工业园区东环路291路灯杆处，被告逆向骑行自行车与原告骑行的电动自行车相撞，导致原告受伤，电动自行车受损。苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队于2015年11月12日出具道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责。
原告因事故受伤后至苏州大学附属第一医院治疗，于2015年11月12日至2015年11月28日期间在苏州大学附属第一医院广慈分院住院治疗16天。入院诊断为脑震荡，多发软组织挫伤，出院诊断为脑挫伤、面颅骨多发骨折、多发软组织挫伤、高血压病。原告共支出医疗费用19907.41元。医院分别于2015年11月12日、12月12日、2016年1月12日为其开具了三份休一个月的病假证明，原告用人单位为其开具情况说明证明其于2015年11月12日因车祸受伤后请假治疗修养，于2015年12月26日恢复上班。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、病历及出入院记录、医疗费发票、诊断证明书、工资交易明细等证据及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权利依法受法律保护，侵权人造成他人人身财产损害的，应根据双方责任依法承担赔偿责任。经交警部门认定，被告对事故发生负全部责任，故被告应当对原告因事故导致的损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：原告主张医疗费19836.41元、护理费960元、住院伙食补助费320元、营养费320元、电动车修理费450元、拖车费50元、交通费200元，有相应证据支持与事实相符，且不超过法定的标准，本院依法予以认定。关于误工费，根据原告单位出具的证明材料，其误工期约为1.5个月，原告主张其工资标准为2500元/月，有银行交易明细等相应证据支持，本院予以采信，并按此认定其误工费为3750元。综上本院认定原告各项损失为25886.41元，由被告承担全部赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告王喜民25886.41元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费690元，共计1090元，由被告叶文祥负担，该款已由原告王喜民预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 刘义文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王巧云
第4页共4页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初1861号原告:王喜民,男,汉族，1961年12月29日出生，住苏州。被告:叶文祥,男,汉族，1991年10月24日出生，住上海市宝山区。原告王喜民与被告叶文祥健康权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告王喜民到庭参加诉讼，被告叶文祥下落不明，经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王喜民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计26536元（包括医疗费19836.41元、护理费960元、住院伙食费320元、营养费320元、误工费4400元、电动车修理费450元、拖车费50元、交通费200元）。事实和理由：2015年11月12日，原告骑行电动自行车至东环路291路灯杆路段时，被告逆向骑自行车与原告发生碰撞，导致原告倒地受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定被告负全部责任。事故导致原告发生医疗费等各项损失共计26536元，被告拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告叶文祥未作答辩。经审理查明：2015年11月12日在苏州工业园区东环路291路灯杆处，被告逆向骑行自行车与原告骑行的电动自行车相撞，导致原告受伤，电动自行车受损。苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队于2015年11月12日出具道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责。原告因事故受伤后至苏州大学附属第一医院治疗，于2015年11月12日至2015年11月28日期间在苏州大学附属第一医院广慈分院住院治疗16天。入院诊断为脑震荡，多发软组织挫伤，出院诊断为脑挫伤、面颅骨多发骨折、多发软组织挫伤、高血压病。原告共支出医疗费用19907.41元。医院分别于2015年11月12日、12月12日、2016年1月12日为其开具了三份休一个月的病假证明，原告用人单位为其开具情况说明证明其于2015年11月12日因车祸受伤后请假治疗修养，于2015年12月26日恢复上班。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、病历及出入院记录、医疗费发票、诊断证明书、工资交易明细等证据及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权及财产权利依法受法律保护，侵权人造成他人人身财产损害的，应根据双方责任依法承担赔偿责任。经交警部门认定，被告对事故发生负全部责任，故被告应当对原告因事故导致的损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：原告主张医疗费19836.41元、护理费960元、住院伙食补助费320元、营养费320元、电动车修理费450元、拖车费50元、交通费200元，有相应证据支持与事实相符，且不超过法定的标准，本院依法予以认定。关于误工费，根据原告单位出具的证明材料，其误工期约为1.5个月，原告主张其工资标准为2500元/月，有银行交易明细等相应证据支持，本院予以采信，并按此认定其误工费为3750元。综上本院认定原告各项损失为25886.41元，由被告承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶文祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告王喜民25886.41元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费690元，共计1090元，由被告叶文祥负担，该款已由原告王喜民预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘佳政人民陪审员  张菊英人民陪审员  刘义文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王巧云第4页共4页
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初1632号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李琪，系江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201511983538。
委托诉讼代理人：干婧，系江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201511410333。
被告：陈立华，男，汉族，1973年10月3日生，住址：江西省南昌市新建区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）诉被告陈立华保险纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告陈立华经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告平安财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币36571.61元（包括本金35820.27元，利息751.34元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2255元；3、判令被告向原告支付违约金共计人民币15067.5元（按日千分之一计算至实际还清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告与中国光大银行股份有限公司南昌营业部（以下简称光大银行南昌分行）签署编号为50021516002788的《个人保险保证贷款合同》（以下简称贷款合同），被告向光大银行南昌分行借款41000元人民币，借款期限36个月（自2015年8月5日至2018年8月5日），还款方式为按月等额还本付息。同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行南昌分行为被保险人，与原告签署保单为12294042600002363942的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.5%。2015年8月5日，光大银行南昌分行按照借款合同约定向被告发放41000元人民币的借款。但自2016年2月5日起，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被告保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2016年4月25日按照保险合同的约定向被保险人光大银行南昌分行进行理赔，理赔金额共36571.61元，光大银行南昌分行向原告出具了《债务代偿确认书》。同时，根据保险合同约定”从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。截止2017年6月12日，被告还欠原告违约金15067.5元。故诉请至法院，望判如所请。
原告平安财保向本院提交了，1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份；2、被告在2015年11月10日签署的编号为12294042600002363942的《平安个人贷款保证保险保险单》；3、中国光大银行股份有限公司南昌分行代偿债务确认书、还款明细；4、保费扣缴交易明细一份。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈立华于2015年8月5日向光大银行南昌分行借款41000元人民币，并与原告平安财保签订了一份保单号为12294042600002686490的《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为光大银行南昌分行，贷款保证保险金额为48749元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.5%，每月保险费金额615元，每月交付保险费。双方还进行了特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。自2016年1月6日，被告陈立华在向光大银行南昌分行归还本息共计6371.03元后，再未履行还款义务。原告于2016年4月25日按照保险合同的约定向被保险人光大银行南昌分行进行理赔，理赔本金35820.27元，利息751.34元，共计36571.61元人民币，光大银行南昌分行向原告出具了《债务代偿确认书》。此后，被告亦未向原告支付保险费。所欠保费计算为：2016年2月欠保费615元，从2016年2月5日至原告理赔当日即2016年4月25日，共计80天未付保费1640元，共计欠保费2255元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈立华与光大银行南昌分行签订的《个人保险保证贷款合同》、与原告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，均不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告未按合同及保单的约定偿还借款本息，并缴纳保费已构成违约，对本案的引起应负全部责任。现原告平安财保向光大银行南昌分行支付了保险赔偿金，被告应依法承担违约责任并按合同支付保费，故原告诉请要求被告向原告支付理赔款共计人民币36571.61元并支付逾期保费2255元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金15067.5元的诉请，本院认为，原告按双方约定的每日千分之一计算违约金过高，本院依法予以调整为按月息2%计付，故对原告要求的违约金应以36571.61元为基数，自2016年4月26日起计算至实际还请日止。
综上所述，被告陈立华应当向原告平安保险公司支付代偿款36571.61元，并自2016年4月26日起以36571.61元为本金按月利率2%计算利息至付清日止，并支付保费2255元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告陈立华于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款36571.61元，并自2016年4月26日起以36571.61元为本金按月利率2%计算利息至付清之日止；
二.被告陈立华于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2255元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告陈立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 杜玉林
人民陪审员 王爱菊
二〇一八年二月五日
书 记 员 符 强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13935号
罪犯叶培支，女，1965年9月17日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十一月二十五日作出（2004）德刑一初字第1244号刑事判决，以被告人叶培支犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月十日以（2005）云高刑终字第133号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3152号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4632号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶培支在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶培支在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶培支在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶培支减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月10日起至2026年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3096号
申请执行人：张幼钗，女，1964年10月24日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱美君，女，1968年12月31日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人张幼钗与被执行人钱美君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初363号民事判决书已发生法律效力。权利人张幼钗向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款100000元及息。本院于2017年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产线索，且被执行人长期外出，下落不明（已布控）。本院已向申请执行人发出程序终结预告通知书,申请人也未能提供其他财产线索，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3096号申请执行人：张幼钗，女，1964年10月24日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：钱美君，女，1968年12月31日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人张幼钗与被执行人钱美君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初363号民事判决书已发生法律效力。权利人张幼钗向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款100000元及息。本院于2017年7月12日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产线索，且被执行人长期外出，下落不明（已布控）。本院已向申请执行人发出程序终结预告通知书,申请人也未能提供其他财产线索，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一八年一月二十二日书 记 员 周期超（代）
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1919-1号
原告杨巴音其劳，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇。
被告乌审旗粮食管理中心（原称乌审旗粮食管理局），组织机构代码＊＊＊＊，住址乌审旗党政大楼.
法定代表人吕琪。
委托代理人，谢世平，男，汉族，乌审旗粮食管理中心副局长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院于2015年10月15日对原告杨巴音其劳诉被告乌审旗粮食管理局劳动争议纠纷一案作出的（2015）乌民初字第1919号民事裁定书中，审判员署名表述有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，现裁定如下：
将裁定书第5页审判员署名处“代理审判员谢梅”更正为“代理审判员谢小梅”。
代理审判员 谢小梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 边晓艳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1564号
原告张喜山，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告黄晓波，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刘晓林，男，现住内蒙古�治区赤峰市巴林右旗。
原告张喜山诉被告黄晓波、刘晓林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张喜山到庭参加诉讼，被告黄晓波、刘晓林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张喜山诉称，被告黄晓波于2014年5月24日从我处借款人民币112000元，约定于2014年11月24日还款，同时约定超期每天收取违约金500元，此款由被告刘晓林进行担保。借款到期后经我多次催要，二被告拒不还款，故诉至法院，要求被告黄晓波立即偿还欠款本金112000元及违约金13340元，合计人民币125440元，利息按2分计算至借款还清为止，被告刘晓林承担连带清偿责任。二被告承担本案的全部费用。
被告刘晓林、黄晓波未作答辩。
经审理查明，2014年5月24日，被告黄晓波从原告张喜山处�款112000元，约定2014年11月24日还清，约定超期每天收取违约金500元，现原告请求按月息0.02元计算利息。上述借款由被告刘晓林担保，担保期限为债务到期后两年，担保方式为连带保证。二被告至今未偿还欠款上述借款。
上述事实有借据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告张喜山与被告黄晓波之间的债权、债务关系明确，有被告黄晓波出具的借据为证，现原告张喜山要求被告黄晓波偿还欠款本金112000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张从2014年11月25日起计算利息符合法律规定，本院予以支持，原告请求按月息0.02元计算利息，超过《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，对超出部分本院不予保护。双方约定担保方式为连带责任保证，被告刘晓林的担保期限至2016年11月24日，原告于2015年5月15日起诉，被告刘晓林尚在保证期限内。原告请求被告刘晓林承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓波于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告张喜山欠款本金112000元及利息。（利息以本金112000元自2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清为止）。
二、被告刘晓林对上述借款承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1404元，由被告黄晓波负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年七月二十二日
书记员 乌日罕
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（206）湘1125执56号
申请执行人叶楠。
被执行人江永县永明粉体有限公司。
法定代表人彭程绰，公司总经理。
被执行人朱建永。
申请执行人叶楠与被执行人江永县永明粉体有限公司、朱建永民间借贷纠纷一案，申请执行人叶楠依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第938号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。在执行过程中，查明被执行人江永县永明粉体有限公司、朱建永暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第938号民事调解书第三项内容本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年六月二十二日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0167号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年4月30日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月2日被刑事拘留（1月1日被传唤），同月29日被取保候审，同年3月11日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
被告人徐某，男，1967年8月3日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月2日被刑事拘留（1月1日被传唤），同月29日被取保候审，同年3月11日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人陈某、徐某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人潘楷高、被告人徐某及其辩护人钱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年12月中旬的一天晚上，被告人陈某、徐某伙同他人经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇南麻社区引庆路被害人常某经营的水果店内，采用由被告人陈某望风、被告人徐某驾车接应等手段，窃得被害人常某现金人民币1600元。
2013年12月25日中午，被告人陈某、徐某伙同他人经预谋后，至苏州市吴江区桃源浔青路被害人沈某经营的“浔青土菜馆”内，采用由被告人陈某望风、被告人徐某驾车接应等手段，窃得被害人沈某钱夹1个，内有现金人民币4500元及身份证等物。
归案后，被告人陈某、徐某均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人徐某家属已代为退出全部赃款，被告人陈某、徐某取得两被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈某、徐某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈某、徐某均起次要作用，均系从犯。被告人陈某、徐某均如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人潘楷高提出的辩护意见是：被告人陈某在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述自己的罪行，并获得被害人的谅解，此次犯罪系初犯，建议对被告人陈某宣告缓刑。
辩护人钱华提出的辩护意见是：被告人徐某在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述自己的罪行，案发后全部退赃，并获得被害人的谅解，此次犯罪系初犯，建议对被告人徐某宣告缓刑。
上述事实，被告人陈某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、常住人口基本信息、租车协议复印件、机动车登记证书复印件、谅解书、证人刘某的证言、被害人常某、沈某的陈述、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、徐某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈某、徐某均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某、徐某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某的家属代为退出全部赃款，两被告人获得被害人的谅解，酌情对两被告人从轻处罚。关于两辩护人提出的对两被告人宣告缓刑的辩护意见，经查，两被告人经预谋后伙同他人两次实施盗窃，数额达6000余元，根据其犯罪情节不符合宣告缓刑的条件，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳；两辩护人提出的其他相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年6月9日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年5月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、继续向被告人陈某、徐某追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人沈国英。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一四年三月十一日
书记员 王丁维
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终280号
上诉人（原审被告）：郑州市大源之地商贸有限公司。
法定代表人：刘瑞花。
被上诉人（原审原告）：匡涛。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人郑州市大源之地商贸有限公司（以下简称大源之地公司）为与被上诉人匡涛、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，大源之地公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2015年12月30日作出（2015）杭余民初字第4679-1号民事裁定，驳回大源之地公司的管辖异议。大源之地公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。原审被告之一的天猫公司的住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道，属于原审法院辖区，且匡涛对天猫公司提出明确的诉讼请求，故原审法院作为天猫公司住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回大源之地公司的管辖异议。
上诉人大源之地公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定，本案所涉侵权行为地与被告住所地均属郑州市金水区人民法院管辖。2、本案涉及匡涛是否利用恶意点击软件参与大源之地公司的免单优惠活动，获取不法利益，大源之地公司已向郑州市公安局报案，郑州市公安局东风路派出所已受理，考虑到本案的实际情况，为更好的查明案件事实，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中匡涛以大源之地公司经营的天猫店铺在与其交易的过程中实施了欺骗行为为由，将大源之地公司及天猫公司均列为被告诉至原审法院，并提出了相应的诉讼请求。故本案系同一诉讼具有多名被告的情形，各被告的住所地或经常居住地的人民法院均具有管辖权，而天猫公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。大源之地公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄 芳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民辖初字第3号
原告：泰顺县罗阳镇顺溪嘉园业主委员会。
负责人：吴志平。。
委托代理人：欧自琢。浙江欧扬律师事务所律师。特别授权。
被告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。。
被告：温州市康泰物业管理有限公司泰顺分公司。
法定代表人：蔡阳。。
本院受理原告泰顺县罗阳镇顺溪嘉园业主委员会与被告温州市康泰物业管理有限公司、温州市康泰物业管理有限公司泰顺分公司物业服务合同纠纷一案后，被告温州市康泰物业管理有限公司、温州市康泰物业管理有限公司泰顺分公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据被告与温州大洲房地产开发有限公司签订的《前期物业合同》的约定，本案应由温州仲裁委员会管辖，为此申请移送有管辖权的仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，本案原告为泰顺县罗阳镇顺溪嘉园业主委员会，被告温州市康泰物业管理有限公司提供的《前期物业服务合同》是其与温州大洲房地产开发公司所签，与本案原告无关，并不适用于本案。根据合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告温州市康泰物业管理有限公司泰顺分公司住所地在泰顺县，故泰顺县人民法院对本案有管辖权，被告温州市康泰物业管理有限公司、温州市康泰物业管理有限公司泰顺分公司的异议理由不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告温州市康泰物业管理有限公司、温州市康泰物业管理有限公司泰顺分公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议申请受理费100元，由被告温州市康泰物业管理有限公司、温州市康泰物业管理有限公司泰顺分公司共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 滕叶佩
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈芬芬
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第807号
贺荣新：
原告贺荣新与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4239号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第807号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十日
书记员 李合权
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初228号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人池希进，男，1989年2月25日出生于福建省福州市，汉族，初中文化�无业，户籍地福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人池希进犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年3月20日凌晨2时许，被告人池希进饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车途径本市六一路特艺城路口时，被民警当场查获。经鉴定，池希进血样中的乙醇含量为120.31mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人池希进具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人池希进判处拘役一个月至二个月。
被告人池希进对�控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人池希进犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人池希进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林忠敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险�学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9932号
原告：谢建勇，男，汉族，1969年7月21日出生，住重庆市南川区。
被告：康踏(福建)体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇岸兜，统一社会信用代码913505821543535112。
法定代表人：陈明江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖小红，该公司人力行政经理。
委托诉讼代理人：冷叶涂，该公司总经理助理。
原告谢建勇与被告康踏(福建)体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢建勇及被告的委托诉讼代理人肖小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付因违法解除与原告的劳动合同的赔偿金41250元（3750元/月×5.5个月×2）；2.被告为原告补缴工作期间的医社保费用。事实和理由：2011年2月14日，原告进入被告公司担任返修工，月工资3750元2016年4月7日，被告以经济效益低为由要降低原告工资，原告没有同意，被告就将原告调岗至帮面6组打里布，工资为计件，原告因计件工资严重低于之前的固定工资，于2016年4月19日与原告公司人事经理肖小红协商，要求更换工作，被告又将原告调至一个尚未正规生产的新开组，一天工资尚不到饭钱，于是原告并不同意，被告就拒绝给原告打里布的工作，导致原告停停做做，无法正常上班，多次与被告协商未果。2016年7月2日，被告强制要求原告搬离公司宿舍，否则每日加收100元住宿费，原告无奈之下搬离公司。被告的行为是变相辞退原告，存在违法解除劳动合同的行为，应承担相应的赔偿责任，晋江市劳动争议仲裁委员会于2016年8月28日作出晋劳仲案（2016）700号裁决书，未支持原告请求赔偿金41250元是没有事实和法律依据的，应以撤销并改判。
被告辩称：1.原告从2016年6月8日至7月3日就没有上班，是原告自己旷工，不是被告解除与原告的劳动合同，被告于2016年6月22日及7月3日要求原告继续上班，原告也答应继续上班（录音为证），故被告无需支付赔偿金41250元；2.原告从来没有要求被告为其缴交医保社保，被告都是以工资的形式将其他费用发放给原告。
原告提供下列证据：1.身份证一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.仲裁裁决书及送达回执各一份，证明晋江市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决的基本情况及送达裁决书的情况；4.手机短信及录音资料各一份，证明2016年4月19日，原告与被告协商调换工作，因协商不成，原告无法继续工作。
对此，被告质证认为，对证据1-3没有异议；对证据4证明的内容有异议，原告当时只发一条短信，从来没有直接过来找肖经理，是原告在车间玩，在公司赌博，肖经理要求原告来上班，但原告没有来。
被告提供下列证据：录音资料一份，证明被告公司不是辞退原告，而是原告自己不来上班。
对此，原告质证认为，对证明内容有异议，录音的时候是双方在协商工作，因为没有达成一致，被告就要求原告搬走，否则房租就按一天一百元计算，故原告才没上班。
本院认为，原告及被告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，各证据间不存在矛盾，且能够相互印证，证明案件事实，本院予以采纳作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月14日，原告进入被告公司担任返修工，双方未签订书面劳动合同，原告月工资3750元，被告未为原告办理社会保险，缴纳社会保险费。原告于2016年6月8日停工，被告已结清原告工作期间的全部工资。后双方因赔偿金、社会保险费等问题发生争议。原告于2016年7月27日向晋江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，晋江市劳动争议仲裁委员会于2016年8月28日作出晋劳仲案（2016）700号裁决书，裁决内容如下：一、被告与原告应于本裁决书生效之日起三天内办理社会保险并按国家规定的比例缴纳社会保险费（具体缴费期限以社会保险经办机构核定为准）；二、驳回原告主张的其他仲裁请求。
综上所述，本院认为，一、原告在晋江市劳动争议仲裁委员会仲裁过程中，于2016年7月4日主张其被被告以经济效益低为由辞退，又于2016年6月18日主张其被被告以招到新的工作人员为由辞退，原告均未能提供相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果，被告主张原告工作至2016年6月8日，之后未正常上班，擅自旷工、离职，并提起真实性与原告核对无异的录音资料。因此，原告主张被告支付赔偿金的证据不足，本院不予支持。二、原告主张的社保费补缴纳诉请，因不属于劳动争议案件的处理范畴，依据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”被告应另行向有管辖权的社会保险经办机构申请权利救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一六年十一月十八日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初56号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人陈某某，男。2016年2月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年2月16日4时许，被告人陈某某到徐州市淮海广场某网吧内，趁被害人陆某熟睡之际，盗窃其放在电脑桌子上的小米Note手机一部、充电器一个，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币2400元。
案发后，被盗物品被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，被告人陈某某的供述，证人张某某、李某某的证言，户籍证明，被盗物品照片，监控截图，公安机关扣押、发还物品清单，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，发破案经过、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年3月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周元元
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴埭民初字第171号
原告：占某。
被告：蒋某。
原告占某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了�理并当庭宣判。原告占某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日在埭溪镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿詹某，现年22岁，就读大学。被告于1999年下半年出走至今，原告多次寻找，未有音讯。现请求法院判令原被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻关系查档证明，证明原被告系夫妻关系的事实。
2、户口本，证明原被告婚生女的身份情况。
3、湖州市埭溪镇联山村村民委员会出具的证明，证明原被告的夫妻关系、婚生女情况及被告于1999年下半年离家出走至今未归的事实。
被告未答辩、举证，亦未到庭质证。
经审查，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认�的证据，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
原被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿詹某，现大学在读。被告于1999年下半年外出未归至今。
本院认为：感情是婚姻的基础，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。被告自1999年离家外出至今未归，原被告双方夫妻关系名存实亡，依法应确认夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告占某与被告蒋某离婚。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 王晓翔
人民陪审员 梅美琴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林 娥
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第234号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人翟守恒。
被告济宁市南四湖食品有限公司。
法定代表人张玉花，董事长。
被告鱼台县美景工贸有限公司。
法定代表人刘西广，董事长。
委托代理人兑义.
被告济宁市春雨农副产品有限公司。
法定代表人沙洪镇，董事长。
被告张玉花。
被告翟庆鲁。
被告付道君。
被告杨玉景。
委托代理人兑义。
被告刘西广。
委托代理人兑义.
被告赵春峰。
被告沙洪镇。
被告赵敏敏。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告济宁市南四湖食品有限公司、鱼台县美景工贸有限公司、济宁市春雨农副产品有限公司、张玉花、翟庆鲁、付道君、杨玉景、刘西广、赵春峰、沙洪镇、赵敏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟守恒、被告鱼台县美景工贸有限公司、刘西广、杨玉景的委托代理人兑义到庭参加了诉讼；被告济宁市南四湖食品有限公司、济宁市春雨农副产品�限公司、张玉花、翟庆鲁、付道君、赵春峰、沙洪镇、赵敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告济宁市南四湖食品有限公司以购鸭蛋为由，于2013年5月20日在鱼台县农村信用合作联社借款200万元，月息9.3‰，2014年3月10日到期。双方签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人连带责任担保承诺书》。该借款由被告鱼台县美景工贸有限公司、济宁市春雨农副产品有限公司、张玉花、翟庆鲁、付道君、杨玉景、刘西广、赵春峰、沙洪镇、赵敏敏提供保证担保。借款到期后，被告未按约定偿还，特诉至法院，请求依法判令被告济宁市南四湖食品有限公司偿还剩余借款1968535.68元及利息；被告鱼台县美景工贸有限公司、济宁市春雨农副产品有限公司、张玉花、翟庆鲁、付道君、杨�景、刘西广、赵春峰、沙洪镇、赵敏敏承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告鱼台县美景工贸有限公司、刘西广、杨玉景辩称，对原告所述没有异议，提供担保是事实。
被告济宁市南四湖食品有限公司、济宁市春雨农副产品有限公司、张玉花、翟庆鲁、付道君、赵春峰、沙洪镇、赵敏敏未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，原告鱼台县农村信用合作联社与被告济宁市南四湖食品有限公司签订了（鱼台县联社放贷中心）流借字（2013）年第0025号《流动资金借款合同》，并与被告鱼台县美景工贸有限公司、济宁市春雨农副产品有限公司签订（鱼台联社放贷中心）保字（2013）年第0025号《保证合同》。被告张玉花、翟庆鲁、付道君、杨玉景、刘西广、赵春峰、沙洪镇、赵敏敏分别在《个人连带责任担保承诺书》上签字，承诺自愿为借款人济宁市南四湖食品有限公司于2013年5月20日在鱼台县农村信用合作联社200万元借款承担连带责任担保，在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本金及利息，并承担实现债权的一切费用。合同签订后，鱼台县农村信用合作联社向被告济宁市南四湖食品有限公司发放贷款200万元，月息9.3‰，到期日2014年3月10日。借款到期后，被告尚有1968535.68元未按约定偿还。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人连带责任担保承诺书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社与被告方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人连带责任担保承诺书》等为有效合同，双方均应履行。被告济宁市南四湖食品有限公司未按约定偿还借款，实属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任。被告鱼台县美景工贸有限公司、济宁市春雨农副产品有限公司、张玉花、翟庆鲁、付道君、杨玉景、刘西广、赵春峰、沙洪镇、赵敏敏自愿为被告济宁市南四湖食品有限公司担保，承诺对借款承担连带担保责任，应负连带清偿责任。原告鱼台县农村信用合作联社的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市南四湖食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款1968535.68元及利息（利息按约定，自借款之日起至判决确定给付之日止�。
二、被告鱼台县美景工贸有限公司、济宁市春雨农副产品有限公司、张玉花、翟庆鲁、付道君、杨玉景、刘西广、赵春峰、沙洪镇、赵敏敏对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告鱼台县美景工贸有限公司、济宁市春雨农副产品有限公司、张玉花、翟庆鲁、付道君、杨玉景、刘西广、赵春峰、沙洪镇、赵敏敏承担连带责任后，有权向被告济宁市南四湖食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11258元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 建
审 判 员 蔡艳梅
人民陪审员 魏 然
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵泽刚
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初298号
原告：李亚波，男，1988年1月3日出生，汉族，现住深州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。
负责人：袁应强，公司经理。
委托诉讼代理人：周美珍，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司职工。
委托诉讼代理人：陈彬，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司职工。
原告李亚波与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚波到庭，被告保险公司及其委托诉讼代理人周美珍、陈彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚波向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费、交通费等共计20000元。事实与理由：2016年8月23日原告在被告处投保了机动车损失险，保险期间自2016年8月24日0时起至2017年8月23日24时止，原告向被告缴纳了保费。2017年1月20日16时，王莹驾驶原告所有的冀Ｔ×××××号小型客车在深州市长江路与永盛大街交叉口处与刘红驾驶的陕Ｃ×××××号车相撞，造成原告车辆损坏。此事故经深州市公安交通警察大队勘察、调查，认定王莹负事故全部责任，刘红无责任。
被告保险公司未到庭，但提交书面答辩状，辩称我司庭前已对事故车辆进行定损，定损金额为7750元，超出部分不予认可。事故中冀Ｔ×××××号车辆并未产生施救费，施救费我司不予认可。鉴定费、交通费不属于保险责任，我司不予承担。根据《机动车辆保险条款》第一部分第一章第五条第（三）款规定：保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停水、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。因此，原告请求的停运损失不应由我司承担。我司不是侵权方，在事故中不存在任何过错，诉讼费不应由我司承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的事故责任认定书一份，保险单两份，行驶证、驾驶证各一份，公估报告及鉴定费票据各一份，均是由有关部门出具，内容真实，证据来源合法，均与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：原告主张施救费、交通费，但没有提供证据，不能核实两笔费用的真实性，故不予认定。根据上述有效证据，查明本案法律事实如下：原告所有的冀Ｔ×××××号在被告处投保了机动车损失险，保险期间自2016年8月24日0时起至2017年8月23日24时止。2017年1月20日16时，驾驶员王莹驾驶原告所有的冀Ｔ×××××号小型客车在深州市长江路与永盛大街交叉口处与刘红驾驶的陕Ｃ×××××号车相撞，造成原告车辆损坏。该车经河北正鸿保险公估有限公司鉴定车辆损失14397元，原告支付鉴定费1500元。
本院认为，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告保险公司及其委托诉讼代理人经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃了质证的权利。原告在被告保险公司为涉案车辆投保车损险等，被告承保，双方签订了机动车保险合同，该合同有效。现原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆损坏，被告保险公司应按合同约定及时对原告因保险事故发生的损失进行赔偿，故原告主张被告赔偿车辆损失的请求应予支持。原告的车辆损失应按公估报告确定的数额确定。原告支付的鉴定费系为查明、确定保险标的的损失程度支付必要的、合理的费用，故应由被告赔偿。对于原告主张的施救费、交通费，因未提供相应证据证实，故不予支持。被告所辩“车辆损失为7750元，超出部分不予认可”的主张，因未提供相应证据证实，故所辩理由不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民理案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
于判决生效后三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在车损险限额内赔偿原告李亚波车辆损失14397元、鉴定费1500元，合计15897元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李亚波负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一七年三月十六日
书记员 王艳杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0354号
原告李某。
委托代理人肖虎，江苏中智律师事务所律师。
被告汪某甲。
原告李某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员潘洪峰独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人肖虎到庭参加诉讼。被告汪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与汪某甲经朋友介绍相识，于2009年10月5日举办婚礼，××××年××月××日生育儿子汪某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后经常因琐事争吵，无法继续共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令其与汪某甲离婚，婚生子汪某乙随汪某甲生活，夫妻共同财产协商处理。
被告汪某甲未作答辩。
经审理查明：李某与汪某甲于2009年经人介绍相识，双方于2009年10月5日举办婚礼，××××年××月××日生育儿子汪某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。后汪某甲经常出差在外，因缺乏沟通交流，双方常因日常生活琐事发生矛盾。2015年4月3日，李某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与汪某甲离婚。
庭审后，汪某甲父亲汪云开向本院陈述：李某与汪某甲之间的矛盾主要是因为经济问题，希望双方为家庭和孩子考虑不要离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、独生子女证、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本院对李某与汪某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强交流与沟通，多从家庭和孩子健康成长等角度考虑，理性对待家庭经济问题，互谅互让，夫妻和好是有可能的。李某现要求与汪某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，珍惜共同建立的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准李某与汪某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由李某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 潘洪峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡 赋
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行初160号
原告赵新玲，女，汉族，1955年11月20日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府。
法定代表人李振虎，职务乡长。
委托代理人索宁宁，河北合明律师事务所律师。
委托代理人张志泉，该乡干部。
原告赵新玲诉被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府强拆行政管理一案，当事人在我院有其他尚未审结的行政诉讼。为正确认定本案事实和不影响人民法院的裁判，本院中止此案诉讼。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年五月十日
书 记 员 李晓琴
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1102行初160号原告赵新玲，女，汉族，1955年11月20日出生，现住衡水市桃城区。委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府。法定代表人李振虎，职务乡长。委托代理人索宁宁，河北合明律师事务所律师。委托代理人张志泉，该乡干部。原告赵新玲诉被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府强拆行政管理一案，当事人在我院有其他尚未审结的行政诉讼。为正确认定本案事实和不影响人民法院的裁判，本院中止此案诉讼。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定,裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宫卫红审 判 员  王秀荷代理审判员  江 磊二〇一七年五月十日书 记 员  李晓琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00262号
原告王顺海，男，1970年8月26日出生，汉族，重庆某有限公司总经理，住重庆市江北区。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
被告张忠利，男，1969年8月23日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告王顺海与被告张忠利民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与人民陪审员许前华，人民陪审员冼玉梅组成合议庭，适用普通程序并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王顺海的委托代理人串炳香到庭参加了诉讼。被告张忠利下落不明，本院于2015年3月27日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王顺海诉称，2014年6月26日，被告张忠利向原告借款100万元并出具借条，期限自2014年6月26日至2014年7月26日，月息每月3%，利息于借款时一次性支付。迟延一天按1%支付违约金。借款期限届满后，被告一直未偿还借款，仅在2014年7月25日和2014年8月各支付了3万元的利息，经多次催收未果。原告故诉至法院，要求1、判令被告归还借款本金100万元，并以100万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2014年9月26日起至付清之日止的借款利息。2、判决被告向原告承担违约金5万元。
被告张忠利未作答辩。
经审理查明，2014年6月26日，被告张忠利向原告借款100万元并出具借条，期限自2014年6月26日至2014年7月26日，月息每月3%，利息于借款时一次性支付。迟延一天按1%支付违约金。借款期限届满后，被告一直未偿还借款，仅在2014年7月25日和2014年8月各支付了3万元的利息，经多次催收未果。原告故诉至法院，要求判如所请。被告张忠利下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告王顺海的陈述及其提供的借条一张及银行转款记录等证据在案证明，这些证据经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，本案中，原告出具了与被告签订的借条、及转账凭证，借款事实清楚。现还款期限已过，原告有权要求其立即归还本金及利息。原告要求的借款利息及违约金之和不能超法律规定，本院支持按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，不再支持原告要求违约金的诉求。被告张忠利经本院公告送达期限届满后，仍未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠利于本判决发生法律效力后立即返还原告王顺海借款本金100万元并支付利息，该利息以借款本金100万元为基数，自2014年9月26日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
二、驳回原告王顺海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，公告费800元，合计15050元（原告已预交），由被告张忠利负担。此款限被告张忠利于本判决发生法律效力后立即迳付原告王顺海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 许前华
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 娜
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初67号
原告史佃来，个体户。
委托代理人顾宗新，山东方明达律师事务所律师。
被告上海人民企业（集团）有限公司电机厂，住所地：上海市青浦区重固镇北青公路6725弄10号。
法定代表人叶国定，该公司经理。
本院受理的原告史佃来诉被告上海人民企业（集团）有限公司电机厂产品责任纠纷一案，被告上海人民企业（集团）有限公司电机厂在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为被告住所地位于上海市青浦区重固镇北青公路6725弄10号，本案应当依法由被告住所地法院上海市青浦区人民法院管辖，请求本院将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
本院认为，本案系产品责任纠纷，产品责任属侵权责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。因本案的侵权行为发生地为阳信县，故本院对本案具有管辖权。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案原告史佃来向本院起诉，本院已经受理，属先立案的法院，依照上述规定，本案不宜移送上海市青浦区人民法院审理。被告上海人民企业（集团）有限公司电机厂提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海人民企业（集团）有限公司电机厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年七月一日
书记员 王红芳
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1622民初67号原告史佃来，个体户。委托代理人顾宗新，山东方明达律师事务所律师。被告上海人民企业（集团）有限公司电机厂，住所地：上海市青浦区重固镇北青公路6725弄10号。法定代表人叶国定，该公司经理。本院受理的原告史佃来诉被告上海人民企业（集团）有限公司电机厂产品责任纠纷一案，被告上海人民企业（集团）有限公司电机厂在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为被告住所地位于上海市青浦区重固镇北青公路6725弄10号，本案应当依法由被告住所地法院上海市青浦区人民法院管辖，请求本院将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。本院认为，本案系产品责任纠纷，产品责任属侵权责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。参照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。因本案的侵权行为发生地为阳信县，故本院对本案具有管辖权。参照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案原告史佃来向本院起诉，本院已经受理，属先立案的法院，依照上述规定，本案不宜移送上海市青浦区人民法院审理。被告上海人民企业（集团）有限公司电机厂提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海人民企业（集团）有限公司电机厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 静二〇一六年七月一日书记员 王红芳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第185号
原告：杨某甲，农民。
被告：郑某，农民。
原告杨某甲与被告郑某离婚纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：2006年10月份，原、被告在丽水打工时认识，××××年××月××日，在松阳县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某乙。由于婚前基础差，婚后发现彼此性格、脾气严重不合，经常为生活琐事争吵。2011年9月6日，被告称想回云南老家看望父母，离家出走，至今未回过松阳。期间原告多次电话联系，希望被告回松阳，但都被其拒绝。后被告更换了手机号码，原、被告失去联系。婚姻关系期间，双方无共同财产，无共同债权、债务。故诉求与被告离婚，女儿由原告抚养。
被告郑某未答辩。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女杨某乙。婚后双方感情尚可。2011年9月6日，被告以回云南老家看望父母为由，离开松阳。经双方电话联系，被告一直未回松阳，双方分居生活至今。现女儿跟随原告在松阳生活，就读于松阳县城北小学。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、松阳县枫坪乡黄埠坞村村民委员会的证明、松阳县城北小学的证明及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后生育一女，夫妻感情尚可。2011年9月份，被告外出后，一直未回松阳，双方分居生活至今，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告女儿杨某乙现跟随原告生活，且被告现外出下落不明，故应由原告继续抚养为宜。故原告诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告郑某离婚。
二、婚生女杨某乙由原告杨某甲抚养。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 蓝春林
二〇一五年七月十三日
代书 记员 王 璐
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00144号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年8月28日出生于江苏省淮安市涟水县，汉族，小学文化，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月26日被监利县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同月17日被监利县公安局取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年8月25日立案，于同月26日向公诉机关送达了《不适用简易程序通知书》。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2015年6月20日21时许，被告人王某某与朋友刘某在监利县容城镇容城大道逛街，逛至楚天楼附近时王某某与被害人龚某因让道发生争执，王某某挥拳打向龚某面部，致使龚某倒地受伤。经法医鉴定：“龚某的损伤程度为轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级”。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2015）85号量刑建议书，认为被告人王某某具有以下量刑情节：1.致被害人三处轻伤；2.赔偿被害人损失并取得谅解；3.自愿认罪，建议以故意伤害罪判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年。
被告人王某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年6月20日21时许，被告人王某某与朋友刘某在监利县容城镇容城大道逛街，行走至楚天楼路段时王某某与被害人龚某因让道发生争执，王某某挥拳打向龚某面部，致使龚某倒地受伤。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，龚某的损伤程度为轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。
另查明，在本案侦查阶段，被告人王某某的近亲属与被害人龚某的近亲属就相关民事赔偿问题达成了调解协议，王某某与龚某对上述协议表示认可，龚某并出具了谅解书，请求办案机关对王某某从轻处罚。江苏省涟水县司法局向本院提交了有关王某某适用非监禁刑审前调查意见书，该局认为，王某某在居住地村委会评价较好，适宜社区矫正，其所在地司法所同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的被害人龚某的陈述；证人付某某、刘某等人的证言；监利捷诚法医司法鉴定所（2015）临鉴字第312号司法鉴定意见书；现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料；被告人王某某的身份信息详单、抓获经过、龚某伤后就医检查报告单、调解协议、龚某出具的申请书、谅解书等书证；江苏省涟水县司法局出具的《适用非监禁刑审前调查意见书》；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某致被害人龚某身体三处轻伤，可酌情从重处罚；积极赔偿了龚某的经济损失，得到龚某的谅解，并自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，但结合江苏省涟水县司法局提出的同意接受对被告人王某某实行社区矫正的意见，故可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下。
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年10月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨志平
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 雷 炜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1285号
原告朱某，农民。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杨亚威到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2009年在外务工相识，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚，××××年××月××日育有一女张某乙。婚后被告对原告不管不问，整日沉溺于网络，对原告及女儿没有丝毫爱心和关怀，致使夫妻感情已破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元，依法分割共同财产1万元及家具，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，2009年原、被告相识，后确定恋爱关系并同居生活，于××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙。在共同生活过程中，双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记信息查询表、常住人口登记卡及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识后经相处登记结婚，且育有一女，有一定的感情基础。虽然二人在共同生活中因琐事产生矛盾，但如双方能从家庭的和睦出发，冷静处理生活中存在的问题，双方之间是能够化解矛盾的。现原告要求离婚的理由不充分，望双方珍惜夫妻感情，维护家庭和谐。被告张某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐松
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张娇
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1780号
原告谭西军，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告刘朝运，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告谭西军诉被告刘朝运房屋买卖合同纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭西军到庭参加诉讼，被告刘朝运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭西军诉称，2014年1月22日，被告从原告处购买房屋一处，现欠原告房款35000元，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不偿还，为确保原告的权利不受侵犯，特诉至法院要求被告归还原告房款35000元。
被告刘朝运未答辩。
经审理查明，2014年1月22日被告向原告购买房屋，并向原告出具欠款证明一份，内容为“证明，欠房款肆万元正（40000），二月底还清，刘朝运，2014.1.22号”。
以上事实由当事人陈述及欠款证明等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，被告从原告处购买房屋，原被告之间形成买卖合同关系，原告将房屋交付被告后，被告负有向原告支付房款的义务。现原告要求被告支付下剩房款，于法有据，应予以支持。被告刘朝运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朝运于本判决生效后五日内偿还原告谭西军房款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费800元，合计1475元由被告刘朝运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一六年四月三十日
书 记 员 练 杰
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第152号
上诉人（原审原告）杨湧源。
委托代理人赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。
委托代理人陈守安，甘肃纵横律师事务所律师。
被告凉州植物园。
法定代表人刘科，该植物园主任。
委托代理人徐宏，该植物园工会主席。
委托代理人马德福，甘肃启明律师事务所律师。
上诉人杨湧源因人事争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4047号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨湧源及其委托代理人赵庆年、陈守安，被上诉人凉州植物园的委托代理人徐宏、马德福到庭参加诉讼。
原审法院查明，被告凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。原告杨湧源于1957年2月参加工作至原武威市东关园艺场，1998年8月28日经原武威市劳动局批准退休，同年8月发给退休证，连续工龄41年，退休时的工资为427.5元。多年来，被告凉州植物园先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式维持日常工作开张，但仍不能向在岗、退休职工及时足额发放工资，为此被告先后召开专题会议研究决定在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向政府及上级主管专题报告请求解决而无果。2006年7月，被告凉州植物园为原告杨湧源办理了相关社会保险，原告退休工资直接向社保部门领取，至此，被告拖欠原告杨湧源退休工资46090.5元。后原告向有关部门信访，均无结果，原告又向凉州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月30日作出凉劳人仲字（2014）第03号通知书，以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
原审审理认为，被告凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，与其工作人员因工作关系发生的争议属人事争议纠纷，原告以劳动争议纠纷为案由起诉不当，应予纠正。《人事争议处理规定》第二条规定，本规定适用于下列人事争议：…（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退、及履行聘用合同所发生的争议。最高人民法院《民事案件案由规定》第一百七十二条规定人事争议包括辞职争议、辞退争议、聘用合同争议。根据上述规定，人民法院受理的人事争议只有辞职、辞退、聘用合同争议，原、被告间发生的的争议并未包括在上述人事争议中，故此案不属人民法院受理人事争议的范畴，应当驳回原告杨湧源的起诉。依照《人事争议处理规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、最高人民法院《民事案件案由规定》第一百七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨湧源对被告凉州植物园的起诉。
原告杨湧源上诉称，本案属于劳动争议的案件，应当由人民法院审理。
被上诉人凉州植物园辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。
二审诉讼中，双方均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实和原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人凉州区植物园系财政差额补贴的事业单位，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、实行企业化管理。根据劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知“…3．国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。4．公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法。…”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。上诉人杨湧源系被上诉人工作人员，其追索的养老金系未参加社会保险统筹期间的养老金，属于人民法院应当受理的劳动争议，原审适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4047号民事裁定；
二、指令甘肃省武威市凉州区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 付雪莲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1294号
原告张彦霞。
委托代理人董福庆，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。
被告张淑艳。
委托代理人孙锐，寿光兴源法律服务所法律工作者。
原告张彦霞诉被告张淑艳民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦霞的委托代理人董福庆及被告张淑艳的委托代理人孙锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦霞诉称，2014年3月20日，被告借原告现金1000000元，双方约定按月息3分计息，借款期限到2014年6月18日。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拖欠不还。请求依法判令被告偿还原告借款1000000元及利息180000元（庭审中变更为按年利率24%支付至判决生效之日），诉讼费由被告承担。
被告张淑艳辩称，原告主张的欠款及利息应提供相应证据证实。
经审理查明，2014年3月20日，被告向原告借款1000000元，并出具借条，约定月利率30%，于同年6月18日前归还。同日，原告通过案外人李玉珍的农业银行账户将1000000元转入被告指定的账户，被告为原告出具了收到条。同年6月18日、9月18日，被告支付原告90000元、90000元。剩余款项经原告催要，被告至今未清偿。
上述事实，有原告提供的借条、转账交易凭证、收到条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有借条、转账交易凭证、收到条证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告主张被告支付的180000元（90000元＋90000元）系利息，被告主张系返还的本金，因双方约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，且未约定本金利息的抵充顺序，根据合同法的司法解释，被告支付的上述款项应在扣除按银行同期贷款利率的四倍计算的利息后抵充本金。据此，至2014年6月18日，被告应付利息56000元（1000000元×5.6%÷12个月×4倍×3个月），其实际支付90000元，扣除应支付的利息后的余款34000元（90000元-56000元）应抵充本金。至同年9月18日，被告应付利息54096元［（1000000元-34000元）×5.6%÷12个月×4倍×3个月］，其实际支付90000元，扣除应支付的利息后的余款35904元（90000元-54096元）应抵充本金，至此，借款本金为930096元（1000000元-34000元-35904元）。被告返还部分借款后，余款至今未还的行为不当，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额应为930096元。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告自2014年9月19日按年利率24%支付逾期利息，被告无异议，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张淑艳返还原告张彦霞借款本金930096元，支付逾期利息（本金930096元，按年利率24%，自2014年9月19日计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，保全费5000元，共计20420元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李春雷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵 婧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初21355号
原告：海易出行(北京)技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼1至14层101内11层1222号。
法定代表人：何鹏飞，经理。
委托诉讼代理人：白艺伟，女，海易出行(北京)技术服务有限公司法务，住该公司宿舍。
被告：向斌，女，1992年9月3日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
原告海易出行(北京)技术服务有限公司（以下简称海易出行公司）与被告向斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海易出行公司之委托诉讼代理人白艺伟到庭参加了诉讼，被告向斌经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
海易出行公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的《租车服务协议》；2.判令向斌向我公司支付第2期至第5期（即2016年5月26日至2016年9月25日的）租金及牌照费17600元，并按日千分之五的标准支付上述款项自2016年6月25日至2016年9月18日的迟延罚金5400元；3、本案诉讼费由向斌承担。事实和理由：双方2016年4月22日签订《租车服务协议》，约定由向斌承租×××号丰田轿车（以下简称涉案车辆），租赁期限为36个月，月租金为3600元，每月牌照费为800元，租金和牌照费均为后付，即2016年5月25日至2016年6月25日的租金应于6月25日支付，以此类推。签约后，我公司向向斌交付了涉案车辆，向斌只支付了部分租金就不再支付任何款项。2016年10月11日，我公司将涉案车辆收回。
向斌未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，海易出行公司深圳分公司（出租人）与向斌（承租人）签订《租车服务协议》，约定：承租人承租涉案车辆，首期租金21000元、服务费5000元均于协议生效后3个工作日内支付，首期租金及月度租金均是租金的组成部分，不因此分割出租人对租赁车辆所拥有的完整所有权，牌照费每月800元，每月随租金一并支付；承租人按月支付月度租金，月租金为3600元，第一期租金支付日为2016年5月25日，此后每月25日付款；整个租赁期间内以及租赁期间届满后（租赁期满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移手续的除外），租赁车辆的100%所有权归属于出租人；本协议项下任何租金款项（包括首期租金及月度租金）均不予退还；承租人应按约定支付租赁服务费，服务费为定额，协议生效执行后，无论何种情况服务费均不予退还；如承租人迟延支付本协议项下的任何到期应付款项（包括但不限于租金、赔偿金、补偿金）则从到期日至实际付款日（包括任何法院、仲裁机构判决/裁决之前、之日或之后）的期间，承租人需就迟付款项按日息千分之五向出租人支付迟延付款违约金；承租人违反本协议项下任何保证或任何其他义务视为违约，……如承租人发生违约事件，出租人可行使下列任何一项或多项救济：（a）宣布本协议项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求承租人支付此等款项；（b）要求承租人支付迟延罚金；（c）扣除承租人支付的全部保证金；（d）在所适用法律法规允许的范围内，自行或委托第三方通过远程控制措施关停租赁车辆的部分或全部功能；（e）要求承租人将租赁车辆归还至出租人指定的地点，且在承租人未归还租赁车辆的情况下，自主或委托第三方取回租赁车辆；（f）解除本协议；……如承租人确有提前结束本协议之需求，经出租人同意，且承租人无瑕疵支付满12期租金，并向出租人支付全部未还本金、未还本金3%的违约金及因提前结束本协议所需承担的其他费用，本协议方可提前解除；如承租人在无瑕疵支付满12期租金后欲提前解除本协议的，承租人须提前一个月向出租人提出申请，经出租人同意后，承租人应按照本协议关于提前解除协议的约定，按期足额支付提前解除协议的相关费用，出租人将车辆所有权转移至承租人所有；如本协议租期届满，承租人如约全部履行本协议规定的义务，包括但不限于租金、服务费、保证金、尾款支付义务和法定义务时，出租人将车辆所有权转移至承租人所有；本协议引起的或与本协议有关的任何争议，若双方协商不成，均由协议签订地有管辖权的人民法院管辖；该协议首部注明“本协议由各方在北京市海淀区签订”。
同日，向斌与海易出行公司深圳分公司签署《租赁物交付验收单》，确认验收并接收车辆。
签约后，向斌支付了首期租金、服务费及2016年5月25日前的租金及牌照费。此后向斌未支付租金及牌照费。海易出行公司于2016年10月11日收回了涉案车辆。
庭审中，经询问，海易出行公司称向斌逾期交费后其公司曾多次电话催缴；海易出行公司深圳分公司无独立资产和偿债能力，债权债务均由海易出行公司承担；海易出行公司仅主张2016年9月18日之前的迟延罚金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，向斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法查明事实，依法作出裁判。向斌与海易出行公司深圳分公司签订的《租车服务协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故本院确认合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格遵守履行。海易出行公司作为其深圳分公司的上级法人单位，依法有权代其分公司行使诉讼权利。向斌自2016年5月25日起未依约支付租金及牌照费，其行为构成违约，海易出行公司依据协议约定，有权要求解除合同并要求向斌支付欠缴租金、牌照费及迟延罚金，故海易出行公司的上述请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。至于迟延罚金的金额，本院据双方合同予以核算，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条及第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除向斌与海易出行（北京）技术服务有限公司深圳公司2016年4月22日签订的《租车服务协议》；
二、向斌于本判决生效后七日内向海易出行（北京）技术服务有限公司交纳2016年5月26日至2016年9月25日的租金及牌照费（即第2期至第5期租金及牌照费）17600元及上述款项自2016年6月25日至2016年9月18日的迟延罚金3586元；
三、驳回海易出行（北京）技术服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由向斌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭文成
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘丽学