wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1487号
罪犯白某某，曾用名白涛，男，原在广东省东莞监狱服刑。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯白某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审核，本院认为，该犯刑期已经届满，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白某某不予减刑。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初373号
原告段某，女，1984年6月12日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
委托代理人孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。
被告韩某1，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告段某诉被告韩某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人孙云卫到庭参加诉讼，被告韩某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某诉称，经人介绍原、被告认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿韩某2。因双方脾气性格不投且被告生性多疑，婚后两人经常因家庭琐事争吵打架，自始未能建立起夫妻感情。2015年正月，原告流产，被告不管不问，且在原告流产刚六天的时候因言语不合对原告进行殴打。自2016年10月起，原被告实质分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。2016年底，双方协商离婚，但因被告家人阻挠，未能办理离婚手续。原被告确因夫妻感情破裂无法共同生活，为此请求离婚。婚生女孩韩某2一直随原告生活，同原告建立起深厚的母女感情，改变生活环境对孩子健康成长不利。另孩子刚满五周，需要母亲的精心呵护，被告在外打工，无力亲自照顾女儿，故请求婚生女儿随原告生活，被告支付抚养费。
被告韩某1未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日领取结婚证，并于××××年××月××日生女儿韩某2，现婚生女儿随原告生活。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原、被告自2010年结婚后生育女儿韩某2。双方在共同生活中应该建立了一定的夫妻感情。双方应该珍惜婚姻家庭生活，对于双方在家庭生活中发生的矛盾，双方只要互谅互让，改正自身缺点，努力化解矛盾和纠纷，应该能够和好如初。现原告起诉离婚，除自己陈述外，其当庭出示的双方来往短信只能证明双方在生活中发生了矛盾，不能证明夫妻感情确已破裂，且被告未到庭质证，本院认为应给予双方一次和好的机会。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一七年三月十八日
书记员 史奎涛
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1008号
申请执行人：周秀敏，女，1960年6月12日出生，汉族，高中文化，职员。
被执行人：徐恒秀，女，1969年6月19日出生，汉族，初中文化，个体。
被执行人：滕秀军，男，1972年2月1日出生，汉族，初中文化，个体。
本院在执行周秀敏申请徐恒秀、滕秀军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）冀0983民初3753号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周秀敏于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人徐恒秀、滕秀军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人徐恒秀、滕秀军长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人董松岭存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月六日
书 记 员 张效春
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1008号申请执行人：周秀敏，女，1960年6月12日出生，汉族，高中文化，职员。被执行人：徐恒秀，女，1969年6月19日出生，汉族，初中文化，个体。被执行人：滕秀军，男，1972年2月1日出生，汉族，初中文化，个体。本院在执行周秀敏申请徐恒秀、滕秀军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）冀0983民初3753号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周秀敏于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人徐恒秀、滕秀军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人徐恒秀、滕秀军长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人董松岭存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月六日书 记 员  张效春
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初472号
原告：王忠奎，男，1970年7月20日出生，住辉南县。
委托代理人:周健帮，吉林辉发律师事务所律师。
被告：梁玉奇，男，1968年6月13日出生，住辉南县。
被告：刘喜贤，女，1968年9月19日出生，住辉南县。
原告王忠奎与被告梁玉奇、刘喜贤房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠奎及委托代理人周健帮、被告梁玉奇、刘喜贤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王忠奎向本院提出诉讼请求：一、请求解除原、被告签订的房屋买卖协议书；二、判令被告退还购房款60万元及利息。事实与理由：二被告系夫妻，2016年10月1日，原告经人介绍购买被告坐落在辉南县朝阳镇工农街二委二组凯旋路回迁楼小区，丘号33幢号5F房号建筑面积120平方米的商业用房。房款60万元已交付被告。在2017年春节后，双方到房产部门办理过户手续时，被告知该房屋系物业用房，房屋产权证系违规办理，不能办理所有权转移登记，致使合同目的不能实现，要求被告返还房款。被告以无钱为由推脱。为保护原告合法权益，提起诉讼。判令被告返还房款并承担利息。
梁玉奇辩称：我没有卖原告房子，我签的房屋买卖协议需要我的证人回答，事情发生前因后果需要证人回答。原告所说购房款交给我不是事实，我从没收到原告的任何钱，虽然我和原告签订房屋买卖协议，但没有房屋交易的实质，是无效的，在签订房屋买卖协议前，我已经明确的告诉原告了，该房产为物业公司所有，只能使用或利用它创造利润，原告还是和我的证人签订了物业转让合同，此合同包括物业管理权和房屋使用权，又要求我签订了房屋买卖协议怕我哥梁某回来不同意物业转让，虽然此房办理不了过户手续但不影响物业收费和对该房的使用，原告已经将该房改为车库进行出租已经收益，合同的目的已经达到。
刘喜贤辩称：同意被告梁玉奇的答辩意见。
原告王忠奎在庭审中为证明自己的主张向法庭出示如下证据：证1、房屋买卖协议2016年10月1日，证明原告以60万价格购买了本案争议房屋，买卖协议第二条明确约定“被告协助办理过户义务”；证2、登记在梁玉奇名下的房屋所有权证及土地使用证，证明本案争议房屋原属梁玉奇个人所有；证3、收据及银行凭证一份，证明二被告已经收到房屋转让款60万元其中50万元通过转账。
被告梁玉奇质证，房屋买卖协议是我签的没有异议，证2房屋所有权证及土地使用证都是我办的没有异议，证3收据是我签的名我没有收着钱，钱是由转让物业的刘某1收的钱。
被告刘喜贤质证，证1我签了，刘某1把物业转让给王忠奎了，物业转让包括这个房屋，证2登记在梁玉奇名下需要证人回答，证3收据我俩签名了，但是没有收钱。
被告在庭审中为反驳原告主张向法院出示入下证据：证1、物业转让合同，证明物业和房产是刘某1转给王忠奎的，不是我卖给王忠奎的房产。
原告质证，这个物业转让合同是我签的，我和梁玉奇房屋买卖达成以后钱已经付给梁玉奇，在今年2月20日左右我准备要过户，被告说过户可以需要签订物业转让合同，这个房子和物业有关必须补充一个物业转让合同才能帮我过户否则不予配合，当时我和梁玉奇说我买的是你的房子和物业有什么关系，梁玉奇说我得对我二哥负责，不签合同不可以，后来我签订了补充协议。
被告申请证人刘某1出庭作证，证明事实如下：证明原被告房屋买卖协议纠纷的事，这个房子是我的是凯旋路物业的，这个物业的负责人是梁某，是我丈夫，当时办房照办在梁玉奇名下，因为梁某当年被羁押，县里让我维修凯旋路商业街路面，我没有钱款维修，我本身有不良贷款，把房子办在梁玉奇名下，可以抵押贷款来维修凯旋路商业街路面，所以我就办在梁玉奇名下，2011年用这个房子贷的款，贷款已还清，2016年10月1日我和王忠奎商量把物业公司转让王忠奎包括房屋和物业收费，转让费总共60万元，我们签完合同之后，王忠奎先在银行转入我儿媳妇银行卡上50万元，后给我10万元现金，收款之后我没有给打收据，就有银行流水账，之后王忠奎说过不了户，让梁玉奇夫妻写一个过户协议，我就让梁玉奇夫妇写了一个协议，因为房照是他俩的名，这样他俩就给王忠奎写了个协议，所以一切交易都是和我交易的，钱也是我收的，他俩就是担个名。
原告质证，证人说的过程对，但物业转让是2月份补的协议，还有我给证人钱她打收据了。
本院经审理认定事实如下：本案争议房屋坐落在朝阳镇工农街二委二组，于2010年12月3日登记在被告梁玉奇名下。2016年10月1日原告王忠奎（为乙方）与被告梁玉奇、刘喜贤（为甲方），双方签订房屋买卖协议书。协议约定的主要条款：1、甲方自愿将房屋出售给乙方。2、甲方协助乙方办理过户手续，房产交易价格人民币60万元。3、乙方将房款一次性交给甲方并签订此协议书后此房屋就归乙方所有……。同日原告王忠奎与本案证人刘某1签订物业转让合同，合同约定的主要条款：1、经协商甲方刘某1将凯旋路物业转让给乙方王忠奎包括物业管理权。房屋所有权，转让费60万元，一次性付清。2、甲方无条件协助乙方办理房屋过户。费用由甲方负责……。原告按物业转让合同约定，通过银行转账支付给刘某150万元，后又付现金10万元，原告在审理中对此付款经过予以认可。并接收由原刘某1管理的物业及房屋。并对部分房屋进行改造。据此，原告与刘某1的物业转让合同，双方事实上已履行完毕。现原告以房屋不能办理产权过户，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方争议焦点是二被告是否应履行房屋产权过户的义务及返还购房款。从本案查明的事实上，原告同日分别于二被告签订房屋买卖协议，又与案外人刘某1签订物业转让合同。从原告签订上述协议后，原告按物业转让合同约定条款，履行合同义务。支付物业转让费60万元。二被告未参与合同签订及确认，该合同未约定二被告应承担过户及违约的民事责任。而原告与被告签订的房屋买卖协议是鉴于物业转让合同中房屋产权过户而重复约定如按房屋买卖协议约定原告未向被告交付购房款。未履行合同主要义务。据此，原、被告双方形式上签订的合同，事实上均为履行。现原告要求与二被告解除房屋买卖协议及返还购房款的诉讼请求，与案件事实不符，缺乏相关证据的真实性、合法性及关联性。本院对原告主张不予支持。现原告未请求与案外人刘某1之间解除物业转让合同及退费的主张。本院不予评判。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王忠奎的诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王忠奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 宫曙龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 王佳怡
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初第273号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告叶雅云，女，1989年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告叶雅云不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年1月6日立案受理后，对本案�用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余96652元未返还。请求判令：被告返还原告不当得利96652元并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际返还完毕之日）；被告向原告赔偿损失5000元；被告承担全部诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，由于原告结算支付系统故障，致其在对2014年11月3日商户交易款项进行结�付款时，向合作商户批量重复支付21967笔划款，金额总计453411241.79元，其中向被告的账户重复支付96652元。2014年11月6日、7日，原告通过其内部网页发布声明与通告，催讨重复支付的款项，并公布其收款账户及退款方式。之后，被告未返还原告上述重复支付的款项，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告致中国银联股份有限公司《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联办公室致原告《关于贵公司重复付款一事的复函》、原告声明与通告、四川省成都市国力公证处证书、商户受理银行卡业务合作协议书及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为：本案现有证据，可以证明原告因其内部银行卡结算系统故障，而向被告重复支付涉讼款项96652元，本院依法向被告送达本案诉讼材料后，被告未对事实表示异议，且未提供反驳证据。鉴此，被告取得涉讼款项没有合法根据，且造成原告损失，应予返还。不当得利请求权以使得利人返还其所受利益为目的，非以相对人所受损害的填补为目的，由于被告取得涉讼不当得利款项，系因原告结算系统故障所致，被告并不存在违约或恶意情形，且现有的证据亦仅证明原告是在其内部网站上发布催讨声明与通告，并无证据证明被告知悉原告的声明与通告内容，故原告要求被告支付利息、赔偿损失及负担诉讼费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本院可依法缺席审判。被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶雅云应于本判决生效之日起三日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币96652元；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166.5元（已减半收取），由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈若林
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈玉辉
一、附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初782号
原告廖某，女，1989年10月11日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
委托代理人郭上雄、吕作先，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告眭某，男，1988年5月28日生，汉族，江西信丰人，住址。手机或转。
上列当事人离婚纠纷一案，本院2016年4月26日立案，适用普通程序，依法于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人吕作先，被告眭某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生男孩眭振宇由原告抚养，婚生男孩眭华强由被告抚养；夫妻财产共同分割；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年11月16日生眭华强，2014年10月8日生眭振宇。2012年在家建了一幢三层水泥房。被告长期在外打工，对原告不关心，没有家庭责任感，原告一忍再忍，被告仍无悔改。原告曾于2015年3月向信丰法院起诉与被告离婚，被信丰法院于2015年6月4日判决不准离婚。之后，被告仍不与原告联系，使夫妻关系名存实亡。为此再请求准许与被告离婚并支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供以下证据：身份证、户籍登记和结婚证复印件，本院（2015）信民一初字第447号民事判决书，原告代理人制作的廖之洋调查笔录。
被告眭某辩称，原、被告结婚后双方感情一直不错，开始双双在广东打工。之后因原告怀孕便回家待产，其生活由被告母亲悉心照料。被告则在广东勤劳挣钱养家糊口。家里的全部生活开支靠我支撑。小家庭日子过得也算殷实。尤其两个儿子的出生为家庭添了不少乐趣。但万万没料到，在双方从未打闹的情况下，原告竟于2015年向法院提出离婚。被告一向老实安份，努力挽救婚姻，但原告对被告的善意不以为然。原告所述房屋其实是被告父亲眭相椿所建。产权归父母，与原告无关。为了两小孩的身心健康和社会和谐，被告坚决不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉求。为证明其主张，被告向法庭提供以下证据：信丰县嘉定镇月岭村民委员会及眭荣华等13村民联署的《评论和见解》（证明）、眭振宇出生医学证明复印件。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结为合法夫妻。××××年××月××日生育长子眭华强，2014年11月8日生育小儿眭振宇。2015年3月原告向本院提出离婚诉讼，本院于2015年6月4日作了不准原、被告离婚的判决。关于夫妻建房问题，由于建房时，被告父母及弟弟均未分家生活，此房属家庭共同财产，故不宜在本案中作处分。
本院认为，原告在庭审中陈述的离婚理由是因不能忍受夫妻两地分居。这一理由不能作为法院准允离婚的依据。原告在本院判决不准离婚后短期内（未满一年），没有新的事实和理由再次提出离婚，理由和依据均不足。只要原告端正态度和正确认识夫妻关系，设法克服分居导致影响夫妻关系的障碍，原、被告双方完全有和好可能。因此，为了维护社会和谐和正常家庭生活秩序，保障未成年人身心健康发展。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某关于要求与被告眭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已先预交150元），由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 刘年年
代审判员 龚嘉奎
代审判员 梁小玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 施权凌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第01026号
申请执行人李永香。
被执行人秦卫良。
被执行人李妹娟。
李永香与秦卫良、李妹娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）熟兴民初字第00066号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告秦卫良、李妹娟应于本判决生效之日起十日内共同向原告李永香支付借款人民币90000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，公告费710元，合计人民币3010元，由原告李永香负担301元，被告秦卫良、李妹娟共同负担2709元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民初字第00066民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴皆与
内蒙古自治区巴林右旗�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第771号
原告迟文萧，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张大军，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年2月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迟文萧撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 汪和平
二〇一五年二月二十七日
书记员 阿木尔
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00676号
原告梅淑贞，女，1942年9月18日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。
被告蒋冰洁，女，1956年8月6日出生，汉族，住北京市西城区。
被告高然，女，1986年12月31日出生，汉族，住北京市西城区。
原告梅淑贞诉被告蒋冰洁、高然物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅淑贞到庭参加诉讼。被告蒋冰洁、高然经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梅淑贞诉称，我系北京市西城区西四南大街x号x层（房号十四、十五，以下简称涉案房屋）的所有权人，2009年12月18日，北京市西城区人民法院（2009）西民初字第13687号民事判决书判定被告蒋冰洁、高然腾退涉案房屋，判决生效后，我方向法院申请执行已经五年，没有结果，为维护我的合法权益，现诉至法院请求：一、判令二被告赔偿原告房屋使用费共计118000元（计算日期为从2009年12月至2014年10月，每月按2000元标准计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。
经审理查明，北京市西城区西四南大街x号x层（房号十四、十五，面积约33.9平方米，以下简称涉案房屋）原系原告之母梅永贤承租，八十年代开始，梅永贤同意将承租人变更至原告名下。梅永贤之女梅淑云与其夫蒋宗坦一直在新疆生活。梅淑云与蒋宗坦所生之女蒋冰洁一直随梅永贤、原告共同生活在涉案房屋内。1985年蒋冰洁结婚，居住在他处。1985年蒋宗坦在新疆退休后与其妻梅淑云回京，与其女儿在他处共同居住生活。1987年蒋宗坦与其妻梅淑云在征得原告同意的情况下居住在涉案房屋内。梅永贤于1988年去世，1989年起蒋冰洁搬入涉案房屋与其父母共同生活。2002年，梅淑云去世。2009年6月23日原告与西长安街房管所签订了购买《公有住宅平房（简易楼房、筒子楼）协议书》，购买了涉案房屋。2009年原告向本院提起诉讼，要求二被告及蒋宗坦搬出涉案房屋，2009年12月18日，本院以（2009）西民初字第13687号民事判决书，作出判决：自本判决生效之日起三日内，蒋宗坦、蒋冰洁、高然将位于北京市西城区西四南大街x号x层（房号十四、十五）房屋腾空，交予原告梅淑贞使用。宣判后，双方均未上诉。2009年12月26日，蒋宗坦去世。现二被告居住在涉案房屋内，且户口均落在涉案房屋。另查，2010年1月14日，原告梅淑贞向本院申请执行，现该案在执行过程中。经本院查询,涉案房屋所在区域条件相近的平房，每间价格在1500元左右。原告对此予以认可。
上述事实，有当事人陈述、（2009）西民初字第13687号民事判决书、租金查询记录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告梅淑贞通过与涉案房屋的产权单位西长安街房管所签订的购买协议，获得了涉案房屋的所有权。作为涉案房屋的所有权人，原告享有对涉案房屋的占有、使用、收益、处分的权利。由于二被告蒋冰洁、高然占有、使用涉案房屋且拒不腾退的行为，使得原告梅淑贞对于涉案房屋的所有权受到了侵害，作为权利人的原告向本院请求损害赔偿，要求二被告支付房屋使用费的主张，理由正当，与法有据，本院予以支持。关于涉案房屋使用费的具体数额，本院参照涉案房屋的面积及附近区域相近房屋的租赁价格，原告主张的每月2000元的标准，并未超出涉案房屋使用费的合理范围，本院予以支持。
关于原告主张涉案房屋使用费的起始计算日期，本院（2009）西民初字第13687号民事判决书的生效日期为2010年1月3日，再加上该生效法律文书中确定的三日的自动履行期，房屋使用费应从2010年1月开始起算，而原告主张的判决尚未生效的2009年12月，至于原告主张涉案房屋使用费计算至2014年10月的诉讼请求，并未超出涉案房屋受侵害的期间，本院予以支持，综上，涉案房屋的房屋使用费应为每个月2000元，计算期限应为58个月。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十五日内，被告蒋冰洁、高然支付原告梅淑贞房屋使用费十一万六千元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百二十元由被告蒋冰洁、高然负担，自本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦周
人民陪审员 付希萍
人民陪审员 许子莲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郎玉姣
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01436号
原告：太湖县兴农农业服务专业合作社，住所地安徽省太湖县。
负责人：甘杏环，该合作社社长。
委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
被告：黄玲，男，1979年9月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被告：朱生国，男，1975年2月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县兴农农业服务专业合作社诉被告黄玲、朱生国民间借贷纠纷一案中，原告太湖县兴农农业服务专业合作社于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县兴农农业服务专业合作社撤回起诉。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告太湖县兴农农业服务专业合作社负担。
审判员 鲁展招
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2485号
原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地东港市桥南开发区。
法定代表人：李起东，系该公司经理。
委托代理人：姜其信，系东港市长山法律服务所法律工作者。
被告：季锋东，男，1981年1月10日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告季锋东物业服务合同纠纷一案中，原告东港市康德物业服务有限公司于2018年3月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁静
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41986号
原告张晨星，男，1982年6月7日出生。
被告北京盛大基业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院5号楼1007室。
法定代表人张长青。
原告张晨星（以下简称原告）与被告北京盛大基业房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李甲军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，�告经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年7月从被告处租住一居房屋，签订租赁合同并交纳押金1300元，房屋于2013年7月30日到期，被告拒绝退还押金，故起诉至法院，要求被告退还原告押金1300元，要求被告赔偿写诉状的材料费用25元，通信费5元。
被告未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2012年7月21日，被告作为出租方与原告作为承租方签订了《代理房屋出租合同》，约定：被告同意将其代理位于北京市朝阳xxxxxx（中间）房屋（以下简称涉案房屋）及设施，在良好状态下租给原告居住使用。租赁期自2012年7月22日至2013年7月29日，共计1年零7天。房屋租金每月1300元，原告付给被告租金的付款方式为季付，并交纳1个月房租作为各项费用的押金，提前一个月支付下次租金；合同期满原告结清各项费用，押金退还，在合同期内押金不能充抵房租。
2012年7月21日，原告向被告支付房屋押金1300元。原告已向被告支付了租赁期间的房屋租金。
原告未就材料费、通信费提交证据。
庭审中，原告表示其自2012年7月22日入住涉案房屋，在2013年7月29日前的一个星期搬出涉案房屋，并表示因无法联系被告方人员故未进行交接，也未就水、电、燃气费用进行结算。
上述事实，有《代理租赁合同》、押金收据、房租收据及庭审记录在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《代理租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行已方义务。本案中，原告已经按合同约定支付了租赁期间内的租金以及押金，租赁期限届�后，被告应积极配合原告对涉案房屋进行交接，结算原告租赁期间的相应费用，并退还押金。原告虽未结清居住期间的水、电、燃气等费用，但系因被告方原因导致未能就相应费用进行结算，故对原告要求被告退还押金的诉讼请求，本院予以支持。原告居住期间产生的应由其负担的相应费用，双方可另行解决。对原告主张的材料费和通信费因无相应证据支持，本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京盛大基业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告张晨星房屋押金一千三百元。
二、驳回原告张晨星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京盛大基业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李甲军
二〇一四年十月八日
书 记 员 张晓明
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00370号
原告：铜陵国元小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘俊，系该公司总经理。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵市宏图驾驶员培训有限公司。
法定代表人：秦明桥，系该公司总经理。
被告：铜陵市城壕置业有限责任公司。
法定代表人：刘少敏，系该公司总经理。
被告：铜陵市宏图建设有限责任公司。
法定代表人：秦明桥，系该公司总经理。
被告：铜陵市毅远电光源有限责任公司。
法定代表人：洪伟，系该公司总经理。
被告：秦明桥。
本院在审理原告铜陵国元小额贷款有限责任公司与被告铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市城壕置业有限责任公司、铜陵市宏图建设有限责任公司、铜陵市毅远电光源有限责任公司、秦明桥借款合同纠纷一案中，原告铜陵国元小额贷款有限责任公司于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值6400000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告铜陵国元小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市城壕置业有限责任公司、铜陵市宏图建设有限责任公司、铜陵市毅远电光源有限责任公司、秦明桥名下价值6400000元的财产或等额存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛丽娜
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 庄桂花
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 夏 芸
�西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立民终字第45号
上诉人（原审被告）山西省晨辉商品混凝土配送有限公司，住所地：山西省榆次区南外环路南。
法定代表人谢会军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）山西鑫志达实业有限公司，住所地：太原市杏花岭区府西街246号。
原审被告谢会军，男。
上诉人山西省晨辉商品混凝土配送有限公司（以下简称晨辉公司）因与被上诉人山西鑫志达实业有限公司（以下简称鑫志达公司）、原审被告谢会军合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
晋中市中级人民法院受理原告鑫志达公司与被告晨辉公司、谢会军借款合同纠纷一案后，被告晨辉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是原告鑫志达�司与被告谢会军之间的借贷关系，与被告山西省晨辉商品混凝土配送有限公司无关，应由被告谢会军所在地人民法院管辖。
原审法院认为：原告鑫志达公司以晨辉公司和谢会军为被告向本院提起诉讼，并提供有该公司与晨辉公司的《协议书》、《补充协议》及晨辉公司收款收据，因晨辉公司地址在晋中市，且本案纠纷标的额在200万元以上，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中“其他中级人民法院（含晋中市中级人民法院）管辖诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”的规定，本院对本案享有管辖权。因此，晋中市中级人民法院裁定驳回晨辉公司对本案管辖权提出的异议，晨辉公司不服该裁定，向本院提出上诉。
上诉人晨辉公司上诉称：“本案基本法律关系为借贷关�，而非合同纠纷，不属于晋中市中级人民法院管辖；同时指出被上诉人起诉中既主张损失赔偿，又要求违约赔偿，属重复计算，实为规避级别管辖的规定。”因此，请求将本案移送有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，从双方签定的《协议书》、《补充协议》及晨辉公司收款收据上反映，双方是因合作经营而达成的协议，原审案由确定为合同纠纷并无不妥，上诉人提出的“应为借贷关系”的上诉理由因其没有相应的证明材料，本院不予支持。对于上诉人提出的规避级别管辖的上诉理由，因原审原告起诉的标的额符合晋中市中级人民法院案件受理规定，故晋中市中级人民法院有权受理本案。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七�五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由山西省晨辉商品混凝土配送有限公司在本裁定生效之日起7日内向晋中市中级人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立军
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二〇一四年五月十八日
书 记 员 温有军
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾立执字第1号
申请执行人湛永高。
委托代理人：谭光星，广西安信律师事务所律师。
被执行人广西宾阳县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县商贸城北二区一排。
法定代表人：吴强，总经理。
本院于2015年7月29日收到申请执行人湛永高的强制执行申请书。该申请书称：申请执行人湛永高与被执行人广西宾阳县家嘉超市有限公司劳动争议纠纷一案，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月18日作出了宾劳人仲字（2014）第2号裁决书，裁决“被申请人广西宾阳县家嘉超市有限公司为申请人湛永高缴纳2010年6月8日至2013年9月30日的养老保险费……”。被执行人不服起诉至宾阳法院，法院于2014年3月12日受理后，于2014年5月28日作出了（2014）宾民一初字第610号民事判决，判决认定“养老保险费”人民法院不受理范围，仲裁裁决书已于2014年3月5日发生法律效力。因义务人广西宾阳县家嘉超市有限公司至今未在规定的履行期限内履行宾劳人仲字（2014）第2号仲裁裁决生效法律文书中《社会保险法》第五十八条、《社会保险费行缴暂行条例》第四条所确定的义务，特申请法院强制执行被执行人为申请人缴纳2010年6月8日至2013年9月30日的养老保险费22148.8元和利息2703.8元。
经审查，申请执行人湛永高与被执行人广西宾阳县家嘉超市有限公司解除劳动关系、工资、及养老保险争议一案，湛永高曾向宾阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月18日作出宾劳人仲字（2014）第2号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西宾阳县家嘉超市有限公司支付申请人湛永高2013年8月工资350元、2013年9月工资200元；二、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西宾阳县家嘉超有限公司支付申请人湛永高解除劳动关系经济补偿金6125元；三、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西宾阳县家嘉超市有限公司为申请人湛永高缴纳2010年6月8日至2013年9月30日的养老保险金，属个人承担部分的养老保险金由申请人自行承担。补缴养老保险金数额由养老保险经办机构核定，补缴养老保险金产生的利息（全部滞纳金），由被申请人承担。被执行人广西宾阳县家嘉超市有限公司不服该仲裁裁决，于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院于2014年5月28日作出（2014）宾民一初字第610号民事判决书，判决：一、原告广西宾阳县家嘉超市有限公司支付被告湛永高2013年8月工资350元、2013年9月工资200元；二、原告广西宾阳县家嘉超有限公司支付被告湛永高解除劳动关系经济补偿金6125元。对于申请执行人湛永高要求被申请人广西宾阳县家嘉超市有限公司补缴2010年6月8日至2013年10月1日的养老保险费，本院（2014）宾民一初字第610号民事判决书已阐明，依照《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，不属于法院处理范围。被执行人广西宾阳县家嘉超市有限公司不服本院一审判决，向南宁市中级人民法院提起上诉。南宁市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）南市民四终字第438号民事判决书，判决驳回广西宾阳县家嘉超市有限公司上诉，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。因被执行人广西宾阳县家嘉超市有限公司在收到仲裁裁决书之日起十五日内向本院提起诉讼，故宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宾劳人仲字（2014）第2号仲裁裁决书不发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。现申请执行人湛永高以没有发生法律效力的宾劳人仲字（2014）第2号仲裁裁决书为生效法律文书向本院提出强制执行申请，不符合上述条件，应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
对申请人湛永高的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖金静
审 判 员 闭润宁
助理审判员 唐 亮
二〇一五年八月四日
书 记 员 韦 斌
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第183号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人杨某甲，云南省砚山县人，公民身份号码×××，住砚山县。因涉嫌开设赌场罪，于2014年4月1日被砚山县公安局刑事拘留，因砚山县人民检察院不批准逮捕于同年5月8日被释放。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2015年7月27号向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7号公开开庭审理了本案，于2015年4月18日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员杨晰、书记员罗艳英出庭支持公诉，被告人杨某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2014年3月以来，被告人杨某甲在自家房屋内提供麻将、扑克、汤碗、硬币等赌博工具聚集本村的群众用摇碗、三批、打麻将的方式赌博，并从中获利。
砚山县人民检察院认为：被告人杨某甲目无国法，开设赌场从中获利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及相关证据认可无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年农历大年初一以来，被告人杨某甲在砚山县平远镇蒲草村民委上洒村小组20号的自家房屋内提供麻将、扑克、汤碗、硬币等赌博工具聚集本村的群众用摇碗、三批、打麻将的方式赌博，并从中获利。2014年3月20日凌晨，被告人杨某甲、黄某某、乐某甲等20余人在杨某甲开设的赌场进行赌博，公安机关在赌博现场的麻将桌上、砖缝中、床头板下、床脚板下的烟盒中等处查获赌资12570.00元，公安机关将该款予以扣押。公安机关同时扣押了赌博工具汤碗一个、硬币4枚。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中认可无异议，且有物证汤碗一个、硬币4枚，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过，证人乐某甲、常某甲、黄某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、卢某某、刘某某、杨某乙、徐某某、张某甲、杨某丙、杨某丁、杨某戊、张某乙、李某戊、严某某、李某己、常某乙、席某某、邓某某、赵某某、杨某己、乐某乙、李某庚的证言，被告人杨某甲的供述，现场勘验检查工作笔录及现场照片，被告人杨某甲对现场和赌博工具的辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲开设赌场并从中获利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实、充分，指控罪名成立。杨某甲的非法所得、现场所查获赌资及赌博工具，均应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收杨某甲的非法所得1000元，没收现场所查获赌资12570元，上缴国库。赌博工具汤碗一个、硬币4枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 周 华
审判员 杨玉德
审判员 廖 丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨清棱
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00054-2号
原告：滁州市顺利达运输有限公司。
法定代表人：雍凤朝，该公司经理。
委托代理人：姚克斌，系该公司员工。
被告：滁州安邦聚合高科有限公司。
法定代表人：陈刚，该公司董事长兼总经理。
本院受理原告滁州市顺利达运输有限公司诉被告滁州安邦聚合高科有限公司运输合同纠纷一案后，被告滁州安邦聚合高科有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为根据其测算，所欠原告滁州市顺利达运输有限公司的运费不足100万元，尚未达到安徽省滁州市中级人民法院的管辖级别，其住所地在滁州市南谯区，根据原告就被告的管辖原则，请求将本案移送至安徽省滁州市南谯区人民法院审理。
本院经审查认为：确定级别管辖的依据是当事人主张的诉讼标的额，而不是对方认可的数额。根据最高人民法院《关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，本院管辖诉讼标的额在150万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在80万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案原告滁州市顺利达运输有限公司的诉讼标的额为1794193.27元，依法应由本院管辖。被告滁州安邦聚合高科有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告滁州安邦聚合高科有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 周海燕
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一四年三月二十六日
书记员 王倩倩
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第316号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人梁某。曾因犯盗窃罪于2011年6月9日被河南省登封市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4500元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2015年9月14日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年9月15日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员付婧文出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年8月9日凌晨，被告人梁某来到郑州市建设路国棉一厂被害人郑某的住处，将门上的窗户玻璃破坏后钻入室内进行盗窃，共窃得黄金项链一条、黄金手镯一只、翡翠手镯一只、笔记本电脑一台及银饰若干。后梁某将黄金项链和手镯变卖，其余物品现已发还被害人。经查，黄金项链和手镯购买于2015年4月25日，购买价格共计8240元。其余物品经郑州市价格认证中心鉴定，共价值5103元。梁某已2015于年8月31日被抓获归案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见、郑州市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定书、周六福珠宝保证单、河南省珠宝玉石首饰行业协会出具的检验报告、辨认笔录、现场勘验笔录附照片、扣押、发还物品清单、指认作案地点照片、指认涉案物品照片、刑事判决书、释放证明、年龄证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人梁某应在该幅度内予以量刑。
本院在对被告人梁某量刑时综合考虑以下量刑情节：1、被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、部分赃物已追回发还给被害人，可以酌情从轻�罚；3、梁某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人梁某赔偿被害人郑某某经济损失人民币8240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一五年十二月二十八�
书记员 车雪荣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01136号
申请执行人：陈荣飞，男，1983年4月24日出生，汉族，无业。
被执行人：北京龙发建筑装饰工程有限公司西安分公司。
负责人：郭亚东，总经理。
委托代理人：李子超，男，该公司职员。
本院在执行申请人陈荣飞与被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已向申请人支付38762元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2013）碑民三初字第00891号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利群
二〇一三年六月十七日
书记员 霍晓川
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终107号
上诉人（原审被告）：高广霞，女，1967年11月15日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：林北，男，汉族，1950年5月19日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：周寒雯，广东高睿律师事务所律师。
原审被告：广州市浚鸿贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区麓景路黄田直街1,2号1611房。
法定代表人：姜茵菁。
上诉人高广霞因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初6469号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、本案属于林北与广州浚鸿贸易有限公司之间的纠纷，不应由上诉人承担责任；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；3、本人经常居所地在广州市番禺区沙湾镇南城路番禺奥园东一街4座2梯102，在管辖异议确定前，上诉人暂不提交证据。请求将本案依法移送至广州市番禺区人民法院。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，原审被告广州市浚鸿贸易有限公司住所地位于原审法院辖区内，且上诉人高广霞未能证明其经常居住地在本市番禺区，故其上诉意见和上诉理由不能成立，广州市越秀区人民法院依法对本案具有管辖权，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡玮瑶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2725号
原告张忠。
被告顾国君。
本院在审理原告张忠诉被告顾国君民间借贷纠纷一案中，原告张忠未在法定期限内交纳案件受理费，且经人民法院催交后在指定期限内仍未交纳案件受理费，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康晓光
二〇一六年三月三日
书记员 陈蓉蓉
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行查字第62号
申请执行人博兴县物价局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人牟元强，该局局长。
被执行人博兴县博纳金板业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人宋玉峰，该公司董事长。
博兴县物价局申请执行博兴县博纳金板业有限公司行政征收一案，本院受理后，对申请执行人作出的博价基金字（2015）第91号责令限期缴纳价格调节基金通知书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县物价局作出的博价基金字（2015）第91号责令限期缴纳价格调节基金通知书，于2015年2月5日依法送达给被执行人博兴县博纳金板业有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行。
本院认为，涉案行政征收通知书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县物价局对博兴县博纳金板业有限公司作出的博价基金字（2015）第91号责令限期缴纳价格调节基金通知书；
二、被执行人博兴县博纳金板业有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳价格调节基金39681.06元。
申请执行费495.22元，由被执行人博兴县博纳金板业有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 王 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 璇
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初680号
原告：中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行，住所地泽州县巴公镇。
法定代表人：路建国，任该行行长。
委托代理人：郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
被告：马成功，男，1989年7月12日生，汉族，泽州县北义城镇人，农民。
被告：马丹丹，女，1990年10月15日生，汉族，高平市北城办事处人，农民。
被告：泽州县晋明华康商贸有限公司，住所地泽州县巴公镇巴原街。
法定代表人：王晋明，任该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行与被告马成功、马丹丹、泽州县晋明华康商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序�公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭义超到庭参加诉讼。被告马成功、马丹丹、泽州县晋明华康商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行诉称,2012年12月26日被告马成功因买车向原告提出分期付款请求并签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定，被告马成功用透支方式支付22000元后，分期向原告偿付，并签订了抵押合同，自愿将其所有的晋EM75**号汽车为债务抵押担保。同时，被告马丹丹签署了《共同偿债人承诺书》，表示自愿与被告马成功共同承担债务清偿责任，被告泽州县晋明华康商贸有限公司与原告签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，为被告马成功信用卡购车承担连带保证责任。合同签订后，被告马成功透支22000元，除归还部分后，现欠原告本金13343.6元未还。请求判令被告马成功、马丹丹偿还欠款本金13343.6元并支付利息、滞纳金等，被告泽州县晋明华康商贸有限公司承担连带责任，对被告抵押车辆拍卖、变卖所得享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告马成功、马丹丹未答辩且未提交任何证据。
被告泽州县晋明华康商贸有限公司未答辩且未提交任何证据。
经审理查明，2012年12月26日被告马成功因买车向原告提出分期付款请求并签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定，被告马成功用透支方式支付22000元后，分期向原告偿付，并签订了抵押合同，自愿将其所有的晋EM75**号汽车为债务抵押担保。同时，被告马丹丹签署了《共同偿债人承诺书》，表示自愿与被告马成功共同�担债务清偿责任，被告泽州县晋明华康商贸有限公司与原告签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，为被告马成功信用卡购车承担连带保证责任。合同签订后，被告马成功透支22000元，除归还部分后，现欠原告本金13343.6元未还。现合同到期，原告遂起诉。
以上事实由当事人的陈述，《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《信用卡购车专项分期付款担保合同》等证据证实。
本院认为，被告马成功申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告信用卡的章程和协议并与原告达成合意，该协议合法有效。被告使用信用卡透支后，未按时还款，已构成违约，应承担违约责任，被告马丹丹系共同偿债人，应与马成功共同偿还债务。被告泽州县晋明华康商贸有限公司系担保人，对此债务承担连带责任。原告对被告马成功的抵押车辆拍卖、变卖所得享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马成功、马丹丹在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行欠款13343.6元，并按约定支付利息。
二、原告对被告马成功所有的晋EM75**号汽车拍卖、变卖所得享有优先受偿权
三、被告泽州县晋明华康商贸有限公司与被告马成功、马丹丹承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，原告已预交，由被告马成功、马丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 陈抗政
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 尚 忝
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第4307号
申请人姜瑞，农民。
被执行人唐山奥米尔包装材料有限公司，住所地唐山市高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村村南。
法定代表人：刘奖山，董事长。
本院在执行姜瑞诉唐山奥米尔包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年五月十三日
书记员 李东恒
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初106号
原告刘起森，男，1974年4月5日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告刘起森诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘起森诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月24日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘起森的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2245号
罪犯张军，男，1979年1月28日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年2月3日作出（2010）皇刑初字第37号刑事判决，以被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年的建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯张军多次获记功奖励，表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2017年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执2147号
申请执行人：苑宅令，男，1955年11月13日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：陈国文，男，1967年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初1719号民事调解书，在执行苑宅令与陈国文民间借贷纠纷一案中，于2018年3月22日向被执行人陈国文发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)沪0112民初1719号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 金 慧
二〇一八年六月二十七日
书记员 苏名远
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2147号申请执行人：苑宅令，男，1955年11月13日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：陈国文，男，1967年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初1719号民事调解书，在执行苑宅令与陈国文民间借贷纠纷一案中，于2018年3月22日向被执行人陈国文发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初1719号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  金 慧二〇一八年六月二十七日书记员  苏名远附：相关法律条文
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第420号
原告张阿红。
委托代理人杨朝代。
被告陈玉芝。
委托代理人ＸＸ林。
被告舞阳县花园酒店。
负责人张宝贺。
原告张阿红与被告陈玉芝，被告舞阳县花园酒店返还城市增容费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2000年，二被告违法以城市增容费之名，征收原告现金2000元，并写下收据，后原告一直向被告索要该款，被告总已种种理由推诿，拒不返还，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望法院依法判令二被告足额返还原告现金2000元整，并承担本案诉讼费用。
本院认为：二被告以城市增容费之名收取原告的费用2000元，该费用系依据舞办文（1996）17号批复交纳，不属于民事诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、驳回原告张阿红的起诉。
二、案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孔伟宏
审判员 刘昭君
审判员 张 毅
二〇一五年九月二十一日
书记员 危莉贞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5719号
原告：康传金。
被告：董志仁。
原告康传金诉被告董志仁民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告康传金到庭参加诉讼，被告董志仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，2015年8月1日向原告借款69000元，并出具借条一张，承诺2015年8月15日之前归还，但被告至今尚未归还。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，2015年8月商业银行贷款年利率为4.80%，暂计利息为人民币2760元。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币69000元；二、从2015年8月15日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（暂计至2015年11月30日利息为人民币2760元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：2015年8月1日，被告董志仁作为借款人，向原告康传金出具借条一份，载明：兹今日董志仁因资金周转向康传金借款现金人民币69000元（人民币陆万玖仟元整），借款日期为15日，至2015年8月15日止。原告自认，分多次收到被告董志仁父亲董乃夫及母亲冯素珍还款，并出具收据，具体情况如下：2015年8月19日收据记载“今我收到（董乃夫）代董志仁支付欠款2000元”；2015年8月20日收据记载“今我收到（董乃夫）代董志仁支付2000元”；2015年8月29日收据记载“今收到（董乃夫）代董志仁支付欠款2000元”；2015年10月18日收据记载“今收到董志仁母亲冯素珍代付康传金欠款2000元”；2015年12月3日收据记载“收到董乃夫（董志仁父亲）支付人民币1500元”；2015年12月3日另一份收据记载“收到董乃夫代董志仁支付欠款2000元”。原告陈述其出借给被告的借款也是从朋友处借来，当时口头约定被告是去投资的，如果到期不能归还借款本金，每月支付5000元分红，故其认为被告父母代还的款项均是用来支付口头约定的5000元分红的。
以上事实，由原告提供的借条及其庭审陈述予以证实。
本院认为，原告康传金与被告董志仁之间的民间借贷关系依法成立并有效。根据原告提供的借条，被告向原告借款69000元，事实清楚，证据充分。原告陈述双方口头约定每月支付5000元分红，其性质应为逾期利息，远远超出法律规定，且其未能提供证据证明双方存在该约定，故本案利息的计算应以借条记载和法律规定为准。而借条对借款利率和逾期利率未作约定，视为借期内不支付利息，但原告仍可主张逾期还款之日起按年利率6%计算的逾期利息。另本案原告多次收到还款，收据未明确归还的是本金还是利息，原告认为所还款项用于支付逾期利息，于法有据，但应按年利率6%计算抵扣的利息，多余部分充抵本金。经核算，本案原告收到的还款分段抵扣了共计1153.94元逾期利息，多余还款10346.06元用于充抵本金，至2015年12月3日被告尚欠原告借款本金58653.94元。故对原告要求被告归还借款本金并支付相应利息的诉请，本院对其中的58653.94元本金和自2015年12月4日起按年利率6%计算的逾期利息予以支持，超过部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董志仁偿还原告康传金借款本金人民币58653.94元，并按年利率6%支付自2015年12月4日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告康传金的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取797元，由原告负担119.50元，被告负担677.50元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1594元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 何鲁峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06115号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人李晔如。
委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄学良。
上诉人湖南红星景融置业有限公司因与被上诉人黄学良商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00280号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南红星景融置业有限公司在本院二审审理过程中于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费9181元，减半收取4590.5元，由上诉人湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘解放
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 谢 岚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨城玉
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初7982号
原告张文利，住址陕西省蒲城县。
被告赵定群。住所地湖南省邵阳市邵东县。
本院在审理原告张文利诉被告赵定群的买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回起诉。
案件受理费50元，已由原告预交，按照规定收取案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱权渭
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈怡婕
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执690号
申请执行人：孟德辉，男，1951年10月9日出生，汉族。
被执行人：张鑫爵，男，出生年月不详，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初513号民事判决书，向被执行人张鑫爵发出了执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，依法冻结了张鑫爵的在单位的工资账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）甘0403执690号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文录
代理审判员 周莎莎
代理审判员 张伟耀
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 屈续张
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00063号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，女，1982年2月12日出生，汉族、，无业，住安徽省五河县。被告人吴某因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2014年5月13日被五河县公安局取保候审，经五河县人民法院决定逮捕，同年12月3日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
原审被告人杨某甲，男，1980年7月18日出生，汉族，无业，住址同上。被告人杨某甲因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年4月28日被五河县公安局刑事拘留。同年5月27日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控被告人杨某甲、吴某犯组织、领导传销活动罪一案，于二0一四年十二月八日作出（2014）五刑初字第00354号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派检察员韩德光出庭履行职务，上诉人吴某及其辩护人高心华等到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审法院依据被告人供述、户籍证明、归案经过、申请书、担保书、刑事判决书、证人证言等证据认定：“自愿连锁经营业”系拉人头式收取加入资格费的传销组织，该传销组织规定，每个参加者必须至少缴纳3800元购买一份“份额”才能加入该组织，且只有缴纳69800元购买21份“份额”才能发展下线（第一份3800元、第二份开始3300元），每人只能发展三个下线，然后参与者可以通过自己的下线直接或间接滚动式不断发展下线，根据自己购买及其发展的下线的份额层层累计后提升级别。该传销组织成员实行“五级三晋制”，由低至高依次为实习、组长、主任、经理、老总五级，三晋依次为晋升主任、晋升经理、晋升老总。2011年7月，被告人杨某甲经他人介绍在南京市江宁区加入“自愿连锁经营业”传销组织。被告人杨某甲先后发展被告人吴某（杨某甲前妻）和任某、谢某（二人另案处理）为其三个下线，三人又分别发展下线。根据该传销组织的安排，被告人杨某甲、吴某等人先后从南京江宁区转至徐州、无锡安镇开展传销活动。期间，被告人杨某甲已晋升至该组织老总级别，被告人吴某已晋升至该组织准老总级别，二人发展的下线均超过三十人。案发后，被告人杨某甲、吴某分别于2014年4月28日、5月7日向五河县公安局投案。
据此，五河县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人杨某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元；被告人吴某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。宣判后，原审被告人吴某不服，以“原判认定事实有误，实际情况是杨某甲以其名义发展下线并收钱，要求从轻处罚，改判拘役或缓刑等”为由提出上诉。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，传销组织“自愿连锁经营业”以拉人加入收取资格费，该组织规定，每位参加者需至少缴纳3800元购买一份“份额”方可加入，只有缴纳69800元购买21份“份额”后才能发展下线，每人只能发展三个下线，此后参与者可以通过自己的下线直接或间接滚动式发展下线，根据购买及发展的下线的份额层层累计后提升级别。该组织成员实行“五级三晋制”，依次为实习、组长、主任、经理、老总五级，三晋依次为晋升主任、晋升经理、晋升老总。
2011年7月，原审被告人杨某甲经他人介绍在南京市加入该传销组织。杨某甲先后发展上诉人吴某、任某、谢某（二人另案处理）为其三个下线，三人又分别发展下线。根据该传销组织的安排，杨某甲、吴某等人先后从南京江宁区转至徐州、无锡开展传销活动。在此期间，原审被告人杨某甲已晋升至老总级别，上诉人吴某晋升至准老总级别，二人发展的下线均超过三十人。案发后，杨某甲、吴某分别于2014年4月28日、5月7日向五河县公安局投案。
上述事实，有杨某甲、吴某的供述、户籍证明、归案经过、申请书、担保书、刑事判决书、证人刘某、任某、谢某、胡某、陈某、杨某乙、王某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：原审被告人杨某甲、上诉人吴某组织、领导传销活动，骗取钱财，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。上诉人吴某在共同犯罪中作用相对较小；鉴于杨某甲、吴某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，故依法予以从轻处罚。上诉人吴某提出杨某甲以其名义发展下线并收取费用一节，与查明的事实不符且无相关证据佐证，故不予支持；另查，原判已经根据吴某的相关犯罪事实及量刑情节在法定刑幅度内对其从轻判处有期徒刑一年，量刑适当，故其上诉理由及辩护意见均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳瑞文
审判员 陈 颉
审判员 马雪松
二〇一五年四月八日
书记员 邱亮亮
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00027号
原告北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区新兴东巷15号楼107单元（德胜园区）。
法定代表人何粹，该公司总经理。
委托代理人唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路218号长安国际601室。
法定代表人樊鸿斌，该公司总经理。
原告北京天天文化艺术有限公司与被告南京舞之道企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，原告北京天天文化艺术有限公司以采取其他方式解决纠纷为由，于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京天天文化艺术有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天天文化艺术有限公司撤回对被告南京舞之道企业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京天天文化艺术有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一五年三月三日
见习书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第434号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
委托代理人（特别授权代理）周华超。
被告季小权。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告季小权著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32．5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
人民陪审员 林旭成
代理审判员 赵 娟
二〇一三年十二月六日
代书 记员 蒋 丹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1167号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人梁云友，男，1963年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2009年4月13日因赌博被温岭市公安局罚款人民币500元；2011年6月15日因赌博被温岭市公安局罚款人民币500元。因本案于2017年5月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。经本院决定，于2017年7月14日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1159号起诉书指控被告人梁云友犯开设赌场罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于2017年7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人梁云友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月初至4月6日，被告人梁云友和王某（已判刑）在温岭市新河镇东门菜场内西北角正大药店后门开设小庄赌场，赌场以抽头方式获利，期间抽头获利人民币10000余元，被告人梁云友分得人民币5000余元。
2017年5月13日，温岭市公安局新河派出所民警在本市新河镇政府门前的马路上抓获被告人梁云友。被告人梁云友归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梁云友在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某的供述，证人张某、刘某、何某的证言，辨认笔录及照片，同案犯刑事判决书，被告人户籍证明，抓获经过证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁云友与人结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁云友有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人梁云友归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁云友犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人梁云友的犯罪所得人民币五千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二〇一七年七月十四日
代书记员 莫 静
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审117号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人陈永根，男，1978年06月25日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人林应绸，女，1979年08月30日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请执行其作出的永卫计征决（2015）第391号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈永根、林应绸违法多生育一个子女的行为，于2015年6月24日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2015年6月30日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第391号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费51516元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同年7月28日向被执行人陈永根、林应绸依法送达了永卫计征决（2015）第391号征收社会抚养费决定书，并于同年12月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人没有在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈永根、林应绸作出的永卫计征决（2015）第391号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第391号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年四月八日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7883号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，该公司职员。
被告：潘恒山，男，1971年12月15日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告潘恒山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回对被告潘恒山的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 毕晓辰
青海省海晏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晏执字第40号
申请执行人熊某某，女，汉族，1969年3月1日生。
被执行人文某某，男，藏族，1979年9月16日生。
本院在执行熊某某申请执行被执行人文某某旅店服务合同纠纷一案，在执行过程中我院依法查询了被执行人的收入、存款、车辆、房产及投资情况，查明被执行人无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
对海晏县人民法院作出的（2015）晏民一初字第65号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦海青
审 判 员 赵 宏
助理审判员 索晓军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 祁兴旺
青海省海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）晏执字第40号 申请执行人熊彩莲，女，汉族，1969年3月1日生，住青海省祁连县。公民身份号码：×××。 被执行人文成当周，男，藏族，1979年9月16日生，住青海省刚察县。公民身份号码：×××。 本院在执行熊彩莲申请执行被执行人文成当周旅店服务合同纠纷一案，在执行过程中我院依法查询了被执行人的收入、存款、车辆、房产及投资情况，查明被执行人无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 对海晏县人民法院作出的（2015）晏民一初字第65号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  芦海青 审 判 员  赵 宏 助理审判员  索晓军 二〇一六年三月十八日 书 记 员  祁兴旺
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执761号
申请执行人：关泽众,男,1979年3月20日出生，汉族，淮北市众艺广告传媒有限公司经理，户籍地安徽省凤台县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
申请执行人：蔡朝志,男,1978年6月16日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院(2015)濉民二初字第00510号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省第五建设集团有限公司的银行存款920687.40元[标的款795763.40元、利息100800元、诉讼费12758元、执行费11366元]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 张占楼
审判员 龚明华
二〇一六年八月二十二日
书记员 夏泽禹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初619号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈杰，男,1991年9月15日出生，汉族，高中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年4月25日晚上，被告人陈杰饮酒后驾驶浙Ｄ×××××风神牌小型轿车沿蛟澄线由南向北行驶。19时21分许，被告人陈杰驾车途经嵊州市甘霖镇上高村�方时，前方由张某驾驶的浙Ｄ×××××五菱牌小型普通客车与行人金昌兴发生碰撞，被告人陈杰在刹车左转避让过程中，碾压金昌兴，并与浙Ｄ×××××五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成金昌兴受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经呼气酒精测试仪检测，被告人陈杰的酒精含量为82毫克/100毫升。当日20时54分，在嵊州市人民医院抽取被告人陈杰静脉血3支各5毫升。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈杰的血液中乙醇含量为83毫克/100毫升。
经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，金昌兴因颅脑损伤死亡。
经嵊州市价格认证中心认定，浙Ｄ×××××风神牌小型轿车定损价值人民币2000元、浙Ｄ×××××五菱牌小型普通客车定损价值人民币4685元。
嵊州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人陈杰负事故同等责任。
案发后，被告人陈杰拨打电话报警，并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实。
2017年4月26日，被告人陈杰赔偿金昌兴家属人民币40000元。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、金某1、金某2、吴某的证言，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、示意图、照片，呼气酒精测试仪检测单，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司某中心[2017]毒鉴字第617、618号法医毒物司法鉴定意见书，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴法字[2017]113号法医学尸体检验鉴定报告，嵊州市价格认证中心交通事故车辆财物价格认定结论书，嵊州市公安局交通警察大队嵊公交认字[2017]第0075号道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，警情详情，归案说明，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈杰醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，并负事故同等责任，应予从重处罚。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；向被害人家属赔偿了部分经济损失，酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年十月十二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第464号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
委托代理人：ＸＸ。
被告：黄进海。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称中国工商银行）诉被告黄进海信用卡纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼。被告黄进海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称：2010年12月17日，被告黄进海向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《牡丹信用卡章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等相关约束。原告审核后向被告发放1张信用卡，卡号为62×××67。后被告黄进海自2011年12月1日起开始透支，至2013年12月4日止，被告形成透支本金、利息、滞纳金等合计26871.61元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告黄进海偿还原告信用卡透支本金22220.73元及利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，算至清偿完毕之日止，暂算至2013年12月4日为2497.62元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，暂算至2013年12月4日为2153.26元），共计26871.61元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄进海未作答辩。
经审理查明，《牡丹信用卡章程》约定：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和；滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。《领用合约》约定：到期还款日前未偿还应付款项的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；到期还款日之前未能偿还最低还款额的，视为逾期，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明，2011年11月21日，原告向被告黄进海发放1张信用额度为50000元的中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡），卡号为62×××67。之后，被告黄进海使用该信用卡进行透支消费。2013年5月20日，被告黄进海最后一次刷卡消费10000元后共计透支欠款22220.73元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，并自2013年12月1日计收透支息后自动停止计息。截至2013年12月1日，被告透支欠款产生利息为22220.73元×5÷10000×195天=2166.52元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的工银信用卡申请表（个人卡）、《牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》、个人卡申办（调额）推荐函、牡丹卡开户凭证、信用卡历史明细查询、牡丹卡账户查询及原告方的陈述为证。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告黄进海向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告黄进海在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告诉请将每月透支息计入次月本金累计计算利息，本院不予支持。
根据《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约定，滞纳金按月计收，即涉案滞纳金应为22220.73元×10%×5%×6个月=666.62元。原告以包括透支利息在内的欠款总额作为基数计收滞纳金，并将上期滞纳金累计计入当期滞纳金，没有依据，本院不予支持。
被告黄进海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄进海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息、滞纳金共计25053.87元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告中国工商银行股份有限公司温州分行负担23元，被告黄进海负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费472元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡佳颖
二〇一四年六月五日
书记员 温胜洁
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初2554号
原告：福州市晋安区兴荣汽车服务部，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前屿村316号，组织机构代码L4500067-2。
经营者：李聿诚，男，1984年1月24日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：郑依俤，男，1964年3月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告福州市晋安区兴荣汽车服务部（以下简称兴荣汽车服务部）与被告郑依俤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，发依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴荣汽车服务部的经营者李聿诚到庭参加诉讼。被告郑依俤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴荣汽车服务部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆租金欠款4400元；2.被告向原告支付违约金5500元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将前述第2项诉讼请求金额变更为以欠款4400元基数、按月利率2%标准、从2015年11月18日起计算至欠款还清之日止）。
事实和理由：被告于2015年8月27日向原告租赁一辆车牌号为闽Ａ×××××的别克汽车。被告预付了租金3000元。被告于2015年10月27日下午16时18分还车，共计使用60天；还车时双方结算车租共计7400元，扣除已支付3000元，余款4400元未再付款。同日，被告向原告出具《欠条》承诺10日内还清。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《欠条》一份；2.《汽车租车合同》一份。
被告郑依俤未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提交的《欠条》、《租车合同》与原件核对无异，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实
本院认为，被告结欠原告租金4400元，有其出具的《欠条》为据，事实清楚，被告应当如数偿还。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告按月利率2%计算支付自2015年11月8日起至欠款还清之日止的违约金，低于双方约定的违约金，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑依俤应于本判决生效之日起十日内向原告福州市晋安区兴荣汽车服务部支付欠款4400元及违约金（以4400元为基数，自2015年11月8日起至欠款还清之日止，按2%月利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑依俤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 宝
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴丽红
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。