广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初529号
原告：姚广忠，住贵州省正安县。
被告：陈中华，住四川省阆中市。
原告姚广忠诉被告陈中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚广忠、被告陈中华，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚广忠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费13228.28元，误工费24700元，伙食费2200元，护理费2200元，交通费2000元，营养费3000元，伤残赔偿金120771.6元，精神抚慰金10000元，后续治疗费10000元，共计188099.88元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月20日23时10分，被告陈中华驾驶粤S×××××号牌轿车由番禺区富华东路西往东方向行驶至朱边村口时，因在变更车道过程中忽视安全，致使车辆与同向由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队一中队作出事故认定书，认定陈中华负此次事故主要责任，原告负次要责任。事后，原告被送往广州市番禺区何某纪念医院医治，该医院诊断原告为：1.左侧胫骨平台骨折；2.左侧胫骨上端骨折（粉碎性）；3.左侧腓骨骨折（腓骨小头）；4.左侧膝前交叉韧带损伤；5.左侧膝内侧副韧带损伤；6.左膝外侧半月板损伤（3度）。在医院治疗时，被告从未向原告支付过分文医疗费，原告只有××情，原告多次找被告协商赔偿事宜，均未果，故提起诉讼要求法院判如所请。
被告陈中华辩称，要求原告提供相关的证据证明其按照城镇标准计算损失；交通费没有相关票据；护理费需提供相关合理的证明；营养费无异议；我方愿意在合理的范围内赔偿原告损失。
经审理查明，2015年12月20日23时10分，被告陈中华驾驶粤S×××××号小型轿车在广州市番禺区富华东路西往东方向行驶至朱边村口时，因在变更车道过程中忽视安全，致使车辆与同向由原告姚广忠驾驶的未悬挂号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告姚广忠受伤的交通事故。此后，广州市公安局交通警察支队番禺大队编号为第4401130201523819号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈中华承担事故的主要责任，原告姚广忠承担事故次要责任。
事故发生后，原告姚广忠因伤被送往广州市番禺区何某纪念医院门诊转住院治疗，于2016年1月12日出院，共住院22天。该院出具《出院记录》和《疾病证明书》证实原告姚广忠住院期间行左胫骨上端骨折切开复位及内固定术，出院诊断为：1.左侧胫骨平台骨折；2.左侧胫骨上端骨折（粉碎性）；3.左侧腓骨骨折（腓骨小头）；4.左侧膝前交叉韧带损伤；5.左侧膝内侧副韧带损伤；6.左膝外侧半月板损伤（3度）；出院医嘱为：l.不适随诊；2.休息6个月，加强营养；3.继续左膝关节高分子托具外固定至术后3周，解除外固定后扶双拐行伤肢不负重锻炼，骨折完全愈合后方可弃拐走路；4.门诊随诊，术后1、3、6、l2月复查照片；5.骨折愈合后行再次手术取出内固定装置：6.出院带药：碳酸钙维D3元素片600mgqd*30天。以上住院治疗，原告姚广忠共产生医疗费13228.28元，其中被告陈中华支付5141.60元，原告姚广忠支付8086.68元。
在诉讼过程中，原告姚广忠向本院申请委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，本院经摇珠选定广东恒鑫司法鉴定所为鉴定机构。该鉴定所于2016年4月18日出具一份粤恒[2016]临鉴字第82号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为原告姚广忠伤残等级为九级。原告姚广忠支付鉴定费1800元。
原告姚广忠主张事发前在番禺区跟随包工头从事装修工作，月薪约6000-7000元，但未提交相关证据证实。原告姚广忠主张事发前在广州市番禺区大龙街旧水坑村居住约10年，并办理了居住证，但未提交相应的居住证、居住信息查询表、居住证明等证据证实。
另查明，被告陈中华是粤S×××××号小型轿车的车主，其在事故发生时未为该车投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，交警部门对本次事故作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告陈中华承担事故主要责任，原告姚广忠承担事故次要责任。
根据原告姚广忠的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告姚广忠因本事故造成的损失如下：
1.医疗费：13228.28元。原告姚广忠因本次事故受伤共产生医疗费13228.28元，有医院医疗费收费收据、疾病证明书、出院记录、费用明细清单等予以佐证，本院予以确认。
2.后续治疗费：8000元。原告姚广忠因本次事故行左胫骨上端骨折切开复位及内固定术，医疗机构出具证明证实其骨折愈后行再次手术取出内固定装置，由此可见拆除内固定的后续治疗费属必然发生的费用，但医疗机构并未出具意见证实具体金额，为免诉累，本院参照广东省司法鉴定协会粤鉴协〔2014〕12号《人身损害医疗费的审核与评定准则》关于肢体长骨骨折内固定钢板取出费用为8000-10000元的规定，酌定原告姚广忠后续治疗费为8000元。
3.住院伙食补助费：2200元。原告姚广忠受伤期间共住院22天，其主张伙食补助费2200元，符合法律规定，本院予以支持。
4.护理费：1760元。原告姚广忠受伤期间共住院22天，护理费可参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/日计算为1760元。
5.误工费：12759.67元。原告姚广忠因本次事故受伤住院22日，出院后医疗机构建议原告姚广忠全某6个月，故本院确认原告姚广忠因此次事故误工202日。至于原告姚广忠误工期间的工资标准问题，原告姚广忠主张事发前从事装修工作，收入为6000-7000元/月，但未提交相关证据证实，故其主张事实依据不足，本院不予采信，鉴于原告姚广忠确有劳动能力，其误工费可参照广州市职工最低工资标准1895元/月计算202日，计得为12759.67元（1895元/月÷30日/月×202日）。
6.营养费：3000元。原告姚广忠因本次事故受伤住院治疗，确需加强营养辅助康复，现原告姚广忠主张营养费3000元，被告陈中华无异议，本院予以确认。
7.××赔偿金：53441.60元。原告姚广忠因本次事故致九级伤残，定残时年龄为25周岁，其××系数可确定为20%，赔偿年限计算20年。原告姚广忠是农业户口，其主张事发前已到广州市番禺区工作、居住10约10年，但未提交相应的证据证实，其主张缺乏事实依据，本院不予采信，因此其××赔偿金应参照广东省2016年度人身损害赔偿标准之全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算，计得为53441.60元（13360.4元/年×20年×20%）。
8.交通费：400元。结合原告姚广忠受伤入院治疗的情况，本院酌情确定原告姚广忠交通费400元。
9.精神损害抚慰金：10000元。原告姚广忠因交通事故导致九级伤残，对其身心确实造成较大伤害，其主张精神损害抚慰金10000元，合法合理，本院予以支持。
上述第1～2项医疗费损失共21228.28元，第3～9项死亡伤残损失共计83561.27元，合共104789.55元。对于上述损失，因被告陈中华驾驶的粤S×××××号小型轿车无投保交强险，被告陈中华应先在交强险责任限额范围内不计责任比例赔偿给原告姚广忠93561.27元（医疗费损失10000元，死亡伤残损失83561.27元）。超出交强险责任限额的11228.28元，因被告陈中华承担事故主要责任，本次事故是机动车之间的交通事故，故应由被告陈中华按70%的比例赔偿原告姚广忠7859.80元（11228.28元×70%），扣除被告陈中华已支付的5141.60元，被告陈中华还应赔偿原告姚广忠2718.20元。综上，被告陈中华合计应赔偿原告姚广忠96279.47元。对于原告姚广忠其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
一、被告陈中华于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿96279.47元给原告姚广忠；
二、驳回原告姚广忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元、鉴定费1800元（原告姚广忠已预付），由原告姚广忠负担案件受理费1983元，被告陈中华负担案件受理费2079元、鉴定费1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李剑宁
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 何蕴华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 晴