wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4098号
原告：黄剑芳，男，1976年12月25日出生，汉族，住南安市，
被告:陈思来，男，1968年11月25日出生，汉族，住南安市，
原告黄剑芳与被告陈思来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序进行审理，于2017年7月14日公开开庭。原告黄剑芳到庭参加诉讼，被告陈思来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款10000元及利息（从起诉之日起到实际还款之日至，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经商缺乏资金为由于2012年3月23日向原告借10000元，并出具借条一张交原告收执。后经本人催讨拖而不还，为维护本人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决准如所请。
被告陈思来未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交�和质证。因被告陈思来未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条是原件，系被告陈思来出具。借条记载的借款日期、借款人签名、借款数额等内容清楚，而被告未提出异议或提供相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议。原告提供的身份证及借条来源合法、内容客观，与本案事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告陈思来于2012年3月23日向原告黄剑芳借款10000元，并出具借条一份交由原告收执。借条上未记载利息，也未记载还款期限。
本院认为，被告陈思来向原告借款10000元，有被告陈思来亲笔出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受法律保护。原、被告对上述借款没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告陈思来偿还借款10000元理据充分，可以支持。原告主张双方口头约定利息，但借条上未记载利息约定情况，原告也未提供证据证明该约定，应认定为无息借贷。但经原告催讨，被告未能及时还款，给原告造成损失，原告请求被告陈思来自起诉之日即2017年5月23日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，可以支持。被告陈思来经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈思来应于判决生效后十日内偿还原告黄剑芳借款人民币10000元及利息（利息自2017年5月23日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告陈思来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一七年七月二十六日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过�利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执889号
申请执行人眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。
法定代表人彭学琴，执行董事。
被执行人王治良,男,1971年10月4日出生,汉族,住眉山市东坡区。
被执行人翟桂蝉，女，汉族，1973年2月28日，住眉山市东坡区。
眉山市宇坤物业服务有限公司申请执行王治良、翟桂蝉物业管理合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1055号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王治良、瞿桂蝉未履行义务，申请执行人眉山市宇坤物业服务有限公司向本院申请执行，申请执行标的：物业服务费540元及利息，垫付案件受理费：25元。
在执行过程中，依职权向被执行人王治良、翟桂婵公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人王治良、翟桂婵未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明被执行人王治良、翟桂婵有银行存款,但不足额偿还，本院裁定对被执行人王治良、翟桂婵的银行存款予以冻结。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川1402民初1055号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年九月二十九日
书记员 余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执889号申请执行人眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。法定代表人彭学琴，执行董事。被执行人王治良,男,1971年10月4日出生,汉族,住眉山市东坡区。被执行人翟桂蝉，女，汉族，1973年2月28日，住眉山市东坡区。眉山市宇坤物业服务有限公司申请执行王治良、翟桂蝉物业管理合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1055号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王治良、瞿桂蝉未履行义务，申请执行人眉山市宇坤物业服务有限公司向本院申请执行，申请执行标的：物业服务费540元及利息，垫付案件受理费：25元。在执行过程中，依职权向被执行人王治良、翟桂婵公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人王治良、翟桂婵未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明被执行人王治良、翟桂婵有银行存款,但不足额偿还，本院裁定对被执行人王治良、翟桂婵的银行存款予以冻结。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川1402民初1055号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年九月二十九日书记员  余茜
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终215号
上诉人（原审被告）：双城市宏兴建筑安装工程有限公司（以下简称双城公司）。
法定代表人:张士强，职务总经理。
委托诉讼代理人:谢福玲，黑龙江政通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:夏伦元，男，个体，现住本市桃山区。
原审原告:赫英俊(身份证号2309211986********)，男，1986年11月15日出生，满族，农民，现住本市勃利县。
原审原告:赵伟，男，汉族，农民，现住桦南县桦南林业局。
原审原告:向凤林，男，汉族，农民，现住湖北省孝感市孝南区。
原审原告:胡昌辉，男，汉族，农民，现住湖北省孝感市孝南区。
原审原告:胡昌军，男，汉族，现住湖北省孝感市孝南区西河镇。
原审原告:唐春清，男，，汉族，农民，现住湖北省孝感市孝南区。
原审原告:李金玲，女，汉族，农民，现住湖北省孝昌县邹岗镇。
原审原告:夏胜辉，男，汉族，农民，现住湖北省孝昌县邹岗镇。
原审原告:夏志军，男，汉族，农民，现住湖北省孝昌县邹岗镇。
各原审原告委托代理人:夏伦元，男，个体，现住本市桃山区。
原审被告:七台河市冰雪市政工程有限责任公司（以下简称冰雪公司）。
法定代表人:贾殿录，职务总经理。
委托诉讼代理人:宋金霞，系七台河市冰雪市政工程有限责任公司经理。
上诉人双城市宏兴建筑安装工程有限公司、原审被告七台河市冰�市政工程有限责任公司与被上诉人夏伦元、原审原告赫英俊、赵伟、向凤林、胡昌辉、胡昌军、唐春清、李金玲、夏胜辉、夏志军追索劳动报酬纠纷一案,上诉人双城公司不服七台河市新兴区人民法院(2016)黑0902民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，七台河市教育局将七台河市第一中学新建工程发包给上诉人双城市宏兴建筑安装工程有限公司，后张忠伟以七台河市新一中第三工区（马场幼儿园工地）的名义将七台河市马场幼儿园工程分包给夏伦元，2014年1月12日，杨昌勇以新一中工地三工区名义为夏伦元出具项目人工费结算单。二审审理期间，上诉人提交新证据，同时要求追加杨昌勇、张忠伟为必要共同诉讼人。为查清案件事实，并保障当事人的诉权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
撤销七台河市新兴区人民法院(2016)黑0902民初124号民事判决；
本案发回七台河市新兴区人民法院重审。
上诉人双城市宏兴建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费4,600.00元予以退回。
审判长 李 欢
审判员 王旭辰
审判员 迟丽杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁玲玲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1161号
上诉人（原审原告）张和春，男，1938年8月17日出生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司，住所地长春市南关区大经路2435号。
法定代表人蔡爽，该公司总经理。
上诉人张和春因与被上诉人国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司（以下简称国网城郊分公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1016号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
张和春在原审时诉称，请求依法判令国网城郊分公司赔偿因未给张和春足额缴纳保险金给张和春造成的损失，损失自1987年10月至今按每月1000元标准计算。事实及理由：张和春系国网城郊分公司在册职工，1967年3月1日参加工作，退休前在国网城郊分公司收电费。1993年9月17日退休。2007年，张和春纳入社会统筹，并领取退休金至今。由于纳入统筹时，没给张和春补交保险费，致使张和春领取退休金低于他人标准，故诉至法院。
原审法院认为，张和春于1993年办理了退休手续，由单位发放退休金。后于2007年纳入社会统筹，由长春市社会保险公司发放养老金至今。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……（二）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，张和春退休后先由用人单位发放退休金，后纳入社会统筹，由社保机构发放养老金，其主张用人单位未足额参保，应否补交不属于人民法院受案范围，另庭审中，张和春认为其非系特殊工种，不应提前退休，关于其对退休时间有异议应由退休审核机构核准，亦不属于人民法院受案范围。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审裁定：驳回张和春的起诉。案件受理费10元，退回张和春。
宣判后，张春和不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院驳回张春和的起诉是错误的，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，国网城郊分公司没有为张春和办理正常的社会保险手续，导致张春和不能享受正常的社保待遇而遭受损失，张春和的起诉符合民事诉讼法规定，属于人民法院受案范围。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。
经本院二审审理查明，1993年张春和从国网城郊分公司退休，退休后由国网城郊分公司发放退休工资，2003年起被纳入社保统筹，改由长春市社会保险公司发放养老金至今。
本院认为，张春和提出国网城郊分公司未依法足额为张春和缴纳社会保险并要求国网城郊分公司自1987年10月起补齐每月1000元的养老金的差额，但是，张春和退休后已经享受退休待遇，且自2003年起由社保机构向其发放养老金，其已经依法享受了法律规定的社会保险养老金，张春和不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的尚未参加社会保险统筹的用人单位的退休人员，亦不属于因用人单位未缴纳社会保险而致未能享受社会保险待遇的人员，故本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，养老金数额的核定及养老金发放均由社会保险机构管理，故张春和提出的按照每月1000元标准补齐养老金的请求不属于人民法院行使司法权的范围，原审裁定并无不当，张春和的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 卢丹丹
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1989号
原告：王某，女，1989年2月1日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：朱某，男，1982年12月8日生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。
本院于2016年4月11日立案受理了原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，因朱某下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张世春
二〇一六年七月六日
书记员 李 辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29669号
原告：天津东方通达贸易有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园街道五十间房村普利达工贸区乐达里五翠道北，统一社会信用代码91120116690666909W。
法定代表人：刘明洋，总经理。
委托诉讼代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码913200001347521875。
法定代表人：陈迪安，董事长。
委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告天津东方通达贸易有限公司诉被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告天津东方通达贸易有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津东方通达贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取941元，由原告负担（已交纳）。
审判员 梁凯江
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 莹
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1183号
原告许淑兰，女，1942年8月17日出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：张连，女，1967年6月3日出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市，系许淑兰之女。
委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师。
被告杨波，男，1967年11月18日出生，汨罗市人，住汨罗市。
被告杨林，男，1969年12月5日出生，汨罗市人，住汨罗市。
原告原告许淑兰与被告杨波、杨林所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许淑兰及其委托诉讼代理人、被告杨波、杨林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许淑兰诉讼请求：1、请求法院确认位于汨罗市城西北路89号4巷2层房屋所有权为原告与被告共有；2、请求法院依法分割共有房屋，并判令两个门面和一楼其它房间含杂屋在内归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1985年原告与丈夫杨某结婚，双方均系再婚。1993年，原告夫妇在城西北路XX号自建房屋4巷2层。1996年5月29日，杨某与杨林、杨波签订《关于杨某与两子女协商的有关协议》，其中对房屋约定：全屋下层除踏步间，靠踏步间的两个门面归两子共同所有，其他房间含杂屋间在内都归父母所有。2006年4月11日，杨某因病去世。原告具状上述请求。
被告杨波辩称，原告提供的协议部分分房协议，只是家庭会议，不同意分房。
被告杨林辩称，一是原告的说法不符，房子是我们俩兄弟集资建的，属于共同财产；二是原告与我父亲结婚是没错，在1985--
1994之间原告多次出走，才出了一个养老协议，有社区和亲朋好友见证；三是在1995年我父亲授权于我办理了土地使用权证，2013年办理了房屋产权证。我们兄弟一直负责原告的养老，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份证、车站社区证明、协议书。
被告杨波、杨林对原告提供证据的真实性无异议，但认为协议不是分房协议是养老协议。
被告杨林提供国有土地使用权证和房屋产权证，原、被告均无异议。
经审理查明：1985年许淑兰与杨某结婚，双方均系再婚。1993年，许淑兰、杨某夫妇以及杨某的两子杨波、杨林在城西北路89号自建房屋4巷2层。1995年6月13日，该房屋中的一半土地120平方米办理产权证在杨林名下。1996年5月29日，杨某与杨林、杨波签订《关于杨某与两子女协商的有关协议》，其中对房屋约定：全屋下层除踏步间，靠踏步间的两个门面归两子共同所有，其他房间含杂屋间在内都归父母所有。当父母年老生活无着落时，应归两子负担，否则父母有权处理其财产。2013年4月24日，该房屋的以踏步间为界的一半建筑面积212.39平方米的产权办理在杨林及其妻女的名下。许淑兰请求依照《关于杨某与两子女协商的有关协议》确认房屋产权，导致纠纷。
本院认为，许淑兰依照《关于杨某与两子女协商的有关协议》请求确认房屋产权，但该协议与杨林取得的土地使用权证以及房屋产权证相矛盾，从杨林持有的土地使用权证以及房屋产权证不难看出《关于杨某与两子女协商的有关协议》关于房产分配的内容有变更的事实发生，该协议就房产分配上不能体现为当事人的真实意思表示，故许淑兰不能依据《关于杨某与两子女协商的有关协议》主张房屋所有权。但许淑兰作为家庭成员可以另案以家庭成员的身份主张家庭共有财产的权利。
综上所述，许淑兰的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第一十四条、第一十五条之规定，判决如下：
驳回许淑兰的诉讼请求。
案件受理费1000元，由许淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
人民陪审员 盛 利
人民陪审员 李湘宁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 熊卓奇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6551号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有。系董事长。
委托诉讼代理人：金杨洋，男，1991年1月28日出生，汉族，住浦江县。（系该行职工），一般授权
委托诉讼代理人：吴斌勇，男，1970年5月8日出生，汉族，住浦江县。（系该行职工），一般授权
被告：浦江县博谦饰品有限公司，经营场所：浦江县黄宅镇六一村2区30号。
法定代表人：郑烨峰，系公司经理。
被告：郑烨峰，男，1973年10月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：项巧强，女，1975年6月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱之为，男，1976年9月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：李红雨，女，1978年5月7日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告浦江县博谦饰品有限公司、郑烨峰、项巧强、朱之为、李红雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告浦江县博谦饰品有限公司、郑烨峰、项巧强、朱之为、李红雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦江县博谦饰品有限公司归还借款本金800000元及利息299087.92元，合计1099087.92元（利息算止2017年8月17日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、由被告郑烨峰、项巧强、朱之为、李红雨对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日，被告浦江县博谦饰品有限公司向浦江县农村信用合作联社借款80万元，用于进货，由被告郑烨峰、项巧强、朱之为、李红雨作担保，并签订流动资金保证借款合同及保证函，合同号为9091120150001628号，约定借款到期日为2016年1月21日，月利率为9.100000‰，逾期利息13.650000‰（遇罚息利率调整，分段计息）。浦江县农村信用合作联社如约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，尚欠借款本金80万元及利息299087.92元至今未还，故诉至法院。注：依据浙银监复（2016）505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。
五被告未作答辩,也未提交证据。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，浦江县农村信用合作联社与被告浦江县博谦饰品有限公司、郑烨峰、项巧强、朱之为、李红雨之间的流动资金保证借款合同及保证函合法有效，应受法律保护。被告浦江县博谦饰品有限公司尚欠原告本金80万元，利息299087.92元之事实清楚，证据充分，浦江县博谦饰品有限公司理应按照合同约定按时归还借款本金并支付借款利息。被告郑烨峰、项巧强自愿为上述借款提供最高额460万元的保证，故其应对本案借款在最高额内负连带清偿责任。被告朱之为、李红雨自愿为上述借款提供连带保证责任，故其应对本案承担连带清偿责任。根据浙银监复（2016）505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》浦江县农村信用合作联社的债权债务由原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。原告之诉请合理合法，本院予以支持。五被告经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浦江县博谦饰品有限公司归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金800000元并支付利息299087.92元（计算至2017年8月17日止，自2017年8月18日起合同约定的利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告郑烨峰、项巧强在最高额4600000元内对上述债务承担连带清偿责任；
三、由被告朱之为、李红雨对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告郑烨峰、项巧强、朱之为、李红雨承担相应保证责任后，有权向被告浦江县博谦饰品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7346元（已减半收取），由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14692元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一七年九月十五日
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更501号
罪犯郭海亮，男，1971年8月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年6月21日作出(2012)芙刑初字第303号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯郭海亮有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。因在法定期限内该犯上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）长中刑一终字第0302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年2月21日起至2020年2月20日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院分别于2014年10月15日、2016年4月19日作出(2014)岳中刑执字第1170号、(2016)湘06刑更274号刑事裁定,对其减刑一年、一年，共减刑二年(刑期至2018年2月20日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭海亮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭海亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，案件审理期间，已缴纳人民币六千七百五十元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯郭海亮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海亮减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104财保7号
申请人：陕西荣民房地产集团有限公司。
法定代表人：史贵禄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金科、仲玉环，该公司法务专员。
被申请人：陈锋，男，1985年9月10日出生，汉族。
申请人陕西荣民房地产集团有限公司于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈锋名下财产采取保全措施，并于2018年1月17日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值506594元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈锋名下价值506594元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 亭
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1254号
原告:乌云高娃，女，1970年12月18日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人丁伟民，该公司董事长。
原告乌云高娃与被告锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌云高娃到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司在本院公告期间参与应诉，本院依法向被告送达了开庭传票，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌云�娃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2010年11月3日至交付权属证为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月3日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都A4幢3单元401号房屋，面积为89.93平米，每平米2680元，总金额241012元，原告付款方式为一次性付款，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2010年9月16日交付了办理权属证书的费用5547元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了房屋但至今未按合同规定办理产权证。被告的违约行为给原告造成重大�济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未作提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都A4幢3单元401号房屋，面积为89.85平米，每平米2680元，总金额240798元，买受人应于2010年8月5日前支付出卖人首付款75798元，余款165000元办理银行按揭，出卖人应当在2010年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因�卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于2010年8月9日交付房款76012元并办理了银行贷款。2010年9月16日被告出具的买受人办理产权证费用明细表记载面积为89.93平米、总房价为241012元，2010年9月16日被告将房屋交付给原告使用至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约的民事责任，被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；关于原告请求违约金按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计收逾期利息的主张与合同约定不符，应当按照合同约定的按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告乌云高娃办理友成尚都小区A4幢3单元401号房屋产权证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告乌云高娃按已付房价款241012元的1%向买受人支付违约金2410.12元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元，共计360元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 萨其尔
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第435号
申请执行人梁凤英。
申请执行人陶富育。
申请执行人陶富传。
被执行人廖先资。
梁凤英、陶富育、陶富传与廖先资机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年10月10日立案执行。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第435号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
代理审判员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡景淞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1133号
上诉人（原审原告）赵得胜，又名赵德胜，男，汉族，1969年10月29日出生。
被上诉人（原审被告）赵大海，男，汉族，1957年2月12日出生。
上诉人赵得胜与被上诉人赵大海合同纠纷一案，上诉人赵得胜于2016年1月13日向博爱县人民法院提起诉讼，请求判令，被告返还原告购房款15500元；诉讼费用由被告负担。博爱县人民法院于2016年3月21日作出（2016）豫0822民初124号民事判决，赵得胜不服，于2016年4月19日提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵得胜，被上诉人赵大海到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博爱县人民法院（2016）豫0822民初124号民事判决。
二、本案发回焦作市博爱县人民法院重审。
审 判 长 刘成功
代理审判员 米新秀
代理审判员 侯永言
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于俊杰
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初661号
原告：靳某，男，1970年8月22日出生，汉族，住成安县。。
委托诉讼代理人：陈发金，河北天汉律师事务所律师。
被告：王某，男，1966年5月17日出生，汉族，住成安县。。
被告：孔某，男，1949年12月16日出生，汉族，住成安县。。
原告靳某与被告王某、被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳某、被告孔某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
靳某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金86000元及利息（自立案之日起按年利率６%计收利息）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年３月27日，被告王某以资金周转困难为由，向原告借款86000元，并由孔某为其担保。原告多次向被告追偿，但被告王某、孔某均为各种理由不予归还，为此，提起诉讼，请求支持诉求。
王某未作答辩。
孔某辩称，我是证明人，可以协助原告找到王某。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.京正（2017）文鉴字第227号司法鉴定意见书。本院经审查认为，该证据符合证据的特性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年３月27日，王某通过孔某向靳某借款86000元，王某给靳某出具了借据，孔某作为担保人在借据上签字。借据上未载明借款期限及利息亦未载明担保方式及担保范围。
本院认为，(一)王某向靳某借款86000元，有靳某提交的借据为凭，双方之间形成民间借贷关系，王某应当偿还靳某借款本金。（二）靳某要求王某自立案之日起按年利率６%计收利息，即逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。（三）孔某在王某向靳某借款时提供担保，借据上未载明担保方式及担保范围，应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。（三）孔某辩称，我是证明人。因其在借据上作为担保人签字而不是证明人，所以对此辩称，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某于本判决生效之日起三日内偿还靳某借款本金86000元及逾期利息（利率按6%/年计算，自2017年４月5日起计算至履行完毕之日止）。
二、孔某对上述债务及利息承担连带保证责任，并有权向王某追偿。
案件受理费1750元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 杨会军
人民陪审员 王振亚
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李少鹏
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初105号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴猛先，男性，1990年7月7日出生，侗族，初中文化，农民，群众。贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月4日被黎平县公安局取保候审。2018年2月7日被黎平县人民检察院取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人吴猛先犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴猛先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月19日03时08分，被告人吴猛先酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车从港澳新区路口经由黎平县大市场往北塔桥方向行驶，行至五开北路400米处转弯准备进入侗族风情园路口时，车辆前端与吴某2驾驶的小型轿车前段发生碰撞，导致吴某2的轿车前端与停放在侗族风情园路口的一辆小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故，经对吴猛先进行呼气式酒精检测，结果为205mg/100ml，经抽取血液鉴定，结果为乙醇含量为153.07mg/100ml，为醉酒状态驾驶机动车。
同时查明，案发后，被告人吴猛先已与受害人吴某2、吴某1达成民事赔偿协议并已全部兑现，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人吴猛先在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、身份证复印件、受理道路交通事故案件登记表；证人吴某2、吴某1、宋某等人的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；呼吸式酒精检测结果单及照片；鉴定文书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书；赔偿协议书、谅解书；被告人吴猛先的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴猛先在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人吴猛先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴猛先在侦查阶段能够如实供述自己的罪行，并与受害人达成民事赔偿协议，取得了受害人的谅解，有悔罪表现，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人吴猛先犯罪的事实、性质、情节、以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，判决如下：
被告人吴猛先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘荣慧
二〇一八年三月二十日
书记员 粟 晰
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执465号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平支行，住所地：原平市。
被执行人：郭文海，男，汉族，1962年7月8日生，原平市闫庄镇人。
被执行人：刘春阳，男，汉族，1959年2月27日生，原平市新原乡人。
被执行人：刘果生，男，汉族，1970年10月25日生，原平市新原乡人。
案由：借款合同纠纷。
山西省原平市人民法院（2015）原商初字第189号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行（2015）原商初字第189号民事判决书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻�并扣划被执行人郭文海、刘春阳、刘果生在金融机构的存款66787.8元，冻结期限为一年。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 王晓芳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初484号
申请人:江万丽，女，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：孙浩志，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
申请人江万丽与被申请人孙浩志离婚后财产纠纷一案，申请人江万丽于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙浩志银行存款40000元予以冻结。担保人汪江以其所有的皖BJ5U**号江淮牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人江万丽的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙浩志的银行存款40000元，冻结期限为一年；
二、查封担保人汪江所有的皖BJ5U**号江淮牌小型轿车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴月光
二〇一八年一月二十九日
书记员 方绪薇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初484号之一
解除保全申请人:江万丽，女，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：孙浩志，男，汉族，住安徽省无为县。
原告江万丽与被告孙浩志离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）皖0225民初484号民事裁定，冻结被申请人孙浩志在银行的存款4万元。江万丽于2018年2月13日向本院申请解除冻结措施。
本院经审查认为，江万丽的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对孙浩志银行存款40000元的冻结；
二、解除对担保人汪江所有的皖BJ5U**号江淮牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴月光
二〇一八年二月十三日
书记员 方绪薇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1075号
原告：李某某。
委托代理人：周某某。
被告：钱某某。
原告李某某与被告钱某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2010年6月10日
公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李某某的委托代理
人周某某到庭参加诉讼、被告钱某某经本院传票传唤，无正当
理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月5日，被告钱某某以做生意资金困
难为由向原告借款130000元，双方约定借款利息按月利率1%计
算。被告口头承诺于2009年12月30日前归还借款。借款后，被
告支付利息至2009年9月30日。后原告多次催讨，但被告至今
未归还借款本金，也未支付剩余利息。故原告向法院提起诉讼
，请求判令被告返还原告借款本金130000元，并支付利息9750
元（利息按月利率1%计算，从2009年10月1日起算至2010年5月
15日）。
被告未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：原告提供借条1份拟证明已方所主张的事实，虽然被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客观
性和关联性，能够证明被告向原告借款130000元的事实。双方
的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确
认有效。合同有效，被告应履行还款义务。借条未约定借款期
限，被告应在原告催告后合理的期限内返还，拒不还款，显属
违约，应承担继续履行等义务。借条明确约定借款利息按月利
率1%计算，则被告应按约支付利息，原告已支付利息至2009年
9月30日，以后的利息应继续支付。原告的诉讼请求合法有理
，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钱某某在判决生效后十日内返还原告李某某借款本
金130000元，并支付利息9750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3095元，减半收取1547.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费3095元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年六月十日
代理书记员 金鸯鸯
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1564号
申请人重庆佳超商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥肖家湾54号，统一社会信用代码91500106756245219G。
法定代表人白洪，重庆佳超商贸有限公司董事长。
被申请人重庆耀文建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松桥支路53号，统一社会信用代码915001122029003492。
法定代表人刘凤，职务不详。
申请人重庆佳超商贸有限公司为与被申请人重庆耀文建设（集团）有限公司买卖合同纠纷，于2017年8月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆耀文建设（集团）有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆佳超商贸有限公司申请保全提供担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保461号民事裁定书，对被申请人重庆耀文建设（集团）有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆耀文建设（集团）有限公司的银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人重庆佳超商贸有限公司预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或�申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李永福
二〇一七年八月九日
书记员 刘 翼
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执727号
申请执行人：黄骅海水原良种繁育中心，住所地河北省黄骅市南排河镇。
法定代表人：姬新东，总经理。
被执行人：刘国成，男，1973年2月16日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅海水原良种繁育中心与被执行人刘国成买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2016）冀0983民初6523号民调解书已经发生法律效力，申请执行人黄骅海水原良种繁育中心于2017年3月13日申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘国成发出执行通知书，责令被执行人刘国成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国成至今未履行。本案在执行过程中，经核查本院实施财产调查措施未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱蒙蒙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3181号
原告：张继海，男，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：青建股份安徽建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路629号绿城桂花园综合楼404室，统一社会信用代码913401000597122998。
法定代表人：赵锡业，该公司执行董事兼总经理。
原告张继海与被告青建股份安徽建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
张继海诉称，合肥航空新城一标段工程由被告承建，陶英权负责工程的相关事宜，原告系陶英权招进航空新城一标段工程负责后勤，工资暂由陶英权发放。但是，陶英权以经济周转困难为由搪塞原告，不支付工资。2016年12月5日，被告为陶英权施欠原告部分工资提供了担保，保证于2016年12月支付。至起诉之日，被告向原告支付5000元后，就一直未再支付。原告多次敦促被告支付未果，现原告依法提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告40000元（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
青建股份安徽建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告的主要办事机构在绿城桂花园综合楼404室，因此，应当将本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，被告已提供证据证明其主要办事机构在绿城桂花园综合楼404室，该地为其住所地，合肥高新技术产业开发区人民法院享有管辖权。原告以被告注册地即徽州大道773号-8号写字楼1102室为住所地，向本院起诉，显已错误。因此，被告所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款之规定，裁定如下：
合肥城建琥珀置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一七年六月九日
书记员 张 慧
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2005）碑行执字第24号
申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室，住所地本市东县门**号。
法定代表人余森宝，该办主任。
委托代理人严丽君、邢灵杰。
被申请执行人李英江。
西安市城市房屋拆迁安置管理办公室（以下简称市拆迁办）申请强制执行其作出的市拆裁字（2005）第36号《拆迁安置裁决书》一案。本院受理后，对申请执行人市拆迁办的申请作了书面审查。
经审查，本院认为申请执行人市拆迁办的申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，市拆裁字（2005）第36号《拆迁安置裁决书》法定起诉期限尚未届满，径行提出申请强制执行该具体行政行为与法有悖。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室市执行
申请。
审查费500元由申请执行人负担。
审判长 王育英
审判员 梅宏枝
审判员 彭晓梅
二〇〇五年十月九日
书记员 李 贺
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执异14号
异议人（被执行人）：丰润金融担保有限公司，住所地福建省厦门市五缘湾安岭路8号丰润金融中心。
法定代表人：方庆明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姬慧娟、时磊，福建润金律师事务所律师。
申请执行人：蔡咏东，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：华鋆，福建均融律师事务所律师。
被执行人：陈平建，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈海燕，女，1970年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：世纪年轮（厦门）集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦1201单元。
法定代表人：陈平建。
被执行人：闽商资本运营（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路1012号902室之二。
法定代表人：陈平建。
本院在执行蔡咏东与陈平建、陈海燕、丰润金融担保有限公司（以下简称丰润公司）、世纪年轮（厦门）集团有限公司、闽商资本运营（厦门）有限公司民间借贷纠纷一案中，丰润公司于2018年3月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丰润公司称，丰润公司在兴业银行股份有限公司厦门分行营业部（以下简称兴业银行厦门分行）开设的12×××04账户是工程担保风险准备金专户，已由厦门市建设局对外公示。丰润公司与兴业银行厦门分行、厦门市建设工程造价管理站签订的厦门市工程担保保证金专用存款账户监管协议书约定，该账户专项用于工程担保风险准备金的存储及监管部门确认的工程担保代偿。因此该账户的资金在未具备条件之前并不属于丰润公司，法院不能查封该账户内的资金。丰润公司的异议请求为：解除对丰润公司在兴业银行厦门分行开设的12×××04账户的查封。
为此，丰润公司提供了厦门市建设局厦建筑（2017）48号文件、厦门市工程担保保证金专用存款账户监管协议书等证据。
蔡咏东称，丰润公司开设的12×××04账户是工程担保风险准备金，不具备特定性、专属性，法院依法可予执行。蔡咏东请求法院驳回丰润公司的异议请求。
本院查明，2013年11月11日，厦门市建设工程造价管理站、兴业银行厦门分行、丰润公司签订了一份厦门市工程担保保证金专用存款账户监管协议书，约定：按担保费用取费标准的50%计提工程担保风险准备金，并转入风险准备金专用存款账户，单个账户计提总额以1000万元为上限；除丰润公司应赔偿金额的先行代偿及风险准备金专户撤销后账户资金的返还外，该专用账户资金未经厦门市建设工程造价管理站书面同意，不得用于其他支出。
2017年6月30日，厦门市建设局颁发厦建筑（2017）48号文件,该文件主要内容为：丰润公司等3家担保公司已规定开立工程担保保证金专户，各建设单位、施工单位向上述3家担保公司交纳工程担保保证金时，应当核对保证金账户，该账户实行存储单独核算，不能挪作他用。该文件同时公布了丰润公司等3家担保公司的保证金账号及风险准备金账号。丰润公司的风险准备金账户为在兴业银行厦门分行开设的12×××04账户。
本院在执行蔡咏东与陈平建、陈海燕、丰润公司、世纪年轮（厦门）集团有限公司、闽商资本运营（厦门）有限公司民间借贷纠纷一案过程中，冻结了丰润公司在兴业银行厦门分行开设的12×××04账户。
本院认为，丰润公司名下12×××04账户内的资金虽系该公司应厦门市建设工程造价管理站的行政管理要求缴入的工程担保风险准备金，但其性质仍属该公司的自有资金，亦没有相关法规规定该项资金不属于人民法院执行的范围。因此，本院查封丰润公司名下12×××04账户的银行存款的执行行为，并无不当。丰润公司提出的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人丰润金融担保有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 胜 虎
审判员 欧 海
审判员 唐 雪 阳
二〇一八年三月六日
书记员 :郑勇顺
附页：
本案适用的法律条文：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
……
浙江省东阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0783行初65号
原告蒋理平，男，汉族，住东阳市南市。
被告东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心西楼。
法定代表人张龙明，局长。
委托代理人（特别授权）吴文新，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）唐园，浙江良济律师事务所律师。
第三人蒋祖寿，男，汉族，住东阳市南市。
委托代理人（特别授权）蒋军兴，系第三人儿子，住东阳市。
原告蒋理平认为被告东阳市国土资源局不履行法定职责，于2017年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告蒋理平，被告东阳市国土资源局的负责人华利民及委托代理人吴文新、唐园，第三人的委托代理人蒋军兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年8月5日向原告蒋理平作出告知书，内容为：经查，2016年4月蒋祖寿户未经批准原位拆建，至调查时已建成一层，南市国土资源所至现场进行勘查，没有发现扩建行为。同时，南市国土资源所向南市街道分管领导进行汇报，分管领导明确表示，由南市街道按照“三改一拆”相关文件精神进行处理。
原告蒋理平诉称，被告于2016年8月5日作出的信访答复告知书与事实不符，属于违法。原告与第三人蒋祖寿的老房原为共墙共柱。第三人于2016年6月未经批准进行房屋扩建，占用部分村公共土地，超出用地范围进行房屋建设，第三人的违建行为事实清楚。第三人超出用地范围进行房屋建设，属于新增违法建设，被告东阳市国土资源局负有查处土地违法行为的职责，却未对第三人的违法占地行为进行立案查处。经原告多次信访举报，仍拒不履行其法定职责，所作信访答复不尊重事实。特诉至法院，请求判决确认被告于2016年8月5日作出的信访答复告知书违法，行政履职不作为。
原告向本院提供蒋祖寿老房拆前和拆后扩建的照片，用以证明第三人房屋属于违建，应当由被告拆除。原告庭前提供的东阳市国土资源局作出的信访答复告知书、东政发2009（38）号文件在庭审中未提供。
被告辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效。原告于2016年8月收到被告作出的《信访答复告知书》，原告的起诉已经超过了六个月的起诉期限。2、原告的诉讼请求涉及两个具体行政行为，不应合并在一个案子中诉讼。3、被告作出的信访答复事实清楚，程序合法。4、原告认为被告行政不作为没有事实依据和法律依据。被告根据原告反映的情况进行现场勘查，将违法情况告知了相关执法主体，并对原告作出书面答复，不存在不作为。请求法院判决驳回原告起诉。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据材料和所依据的规范性文件：1、《告知书》，《信访事项受理、处理（答复）意见书送达回证》，用以证明被告作出《告知书》的行政行为合法，不存在行政不作为的情形。并提供了所依据的规范性文件：东政发2009（38）号文件。
第三人述称，家里老房属于危房，不适宜居住，本来打算移建，因没有建房指标，无法按正常手续审批，遂对老房进行修建，新修房屋比原来面积小，原告所述无事实和法律依据，与原告无利害关系。第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据认为与事实不符。第三人对被告提供的证据无异议。被告对原告提供的证据的真实性及证明目的有异议，对照片背后手写的时间有异议，无法证明被告不作为。第三人对原告提供的证据认为这是我家的老房。
本院对上述证据认证如下：对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。对原告提供的证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，原告蒋理平与第三人蒋祖寿的房屋相邻。被告东阳市国土资源局于2016年7月13日收到信访局转来的原告举报信件，被告于2016年8月5日向原告蒋理平作出告知书，内容为：经查，2016年4月蒋祖寿户未经批准原位拆建，至调查时已建成一层，南市国土资源所至现场进行勘查，没有发现扩建行为。同时，南市国土资源所向南市街道分管领导进行汇报，分管领导明确表示，由南市街道按照“三改一拆”相关文件精神进行处理。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告是否具有起诉资格；2、原告的起诉是否超过起诉期限；3、被告东阳市国土资源局作出涉案告知书的行政行为是否合法。关于原告的起诉资格问题，本院认为蒋理平的房屋与第三人相邻，蒋理平与本案具有利害关系。关于起诉期限问题，因被告作出的答复中未告知原告诉权和起诉期限，原告的起诉期限应当从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过2年。原告于2016年8月收到被告作出的《告知书》，至2017年6月向本院提起诉讼未超过起诉期限。关于被告作出告知书的行政行为是否合法问题，本院认为被告于2016年8月5日作出的告知书中所认定的事实缺乏证据，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告东阳市国土资源局于2016年8月5日向原告蒋理平作出告知书的行政行为。
二、责令被告东阳市国土资源局于本判决生效之日起三十日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告东阳市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 金洪进
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘燕燕
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执855号
申请执行人：冷瑞兰，女，1951年2月24日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：单会彬，男，1970年7月25日生，汉族，住所地七台河市。
本院在执行冷瑞兰与单会彬民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人单会彬的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现单会彬名下有车辆两台，北苑已依法对该车的车籍予以查封。但因无法查找到该车辆，无法进行评估拍卖。现经查证在未发现单会彬有可供执行财产，目前单会彬却无财产可供执行。
本院认为，被执行人单会彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冷瑞兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 苏 鑫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3653号
原告:何新花,女,1988年8月2日出生,汉族,住蒙城县。
原告:戴雨晴,女,2011年5月10日出生,汉族,住蒙城县。
原告:戴雨婷,女,2014年3月7日出生,汉族，住蒙城县。
委托代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。
被告:戴跃章,男,1956年12月13日出生,汉族，住蒙城县岳坊镇。
被告:徐侠,女,1957年4月3日出生,59岁,汉族,住蒙城县岳坊镇。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
本院在审理原告何新花、戴雨晴、戴雨婷与被�戴跃章、徐侠返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3653号
原告:何新花,女,1988年8月2日出生,汉族,住蒙城县，
原告:戴雨晴,女,2011年5月10日出生,汉族,住蒙城县，
原告:戴雨婷,女,2014年3月7日出生,汉族，住蒙城县，
委托代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。
被告:戴跃章,男,1956年12月13日出生,汉族，住蒙城县，
被告:徐侠,女,1957年4月3日出生,59岁,汉族,住蒙城县，
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
本院在审理原告何新花、戴雨晴、戴雨婷与被告戴跃章、徐侠返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初778号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张国煌，男，1981年7月18日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。曾因犯绑架罪于2001年3月28日被安溪县人民法院判处有期徒刑十年，2008年12月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]769号起诉书指控被告人张国煌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人张国煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年7月17日凌晨2时许，被告人张国煌饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车载张某从惠安县东桥镇远泰酒店门口沿惠东快速通道往莲塘方向行驶至莲塘村路口时，被两个男子拦下殴打，车辆被砸坏。张国煌被打后遂自行到惠安县东桥派出所报警并带民警到案发现场。民警在现场发现张国煌涉嫌酒后驾驶机动车，即对其进行吹气测试体内酒精含量，其体内酒精含量为159mg/100ml。后经对张国煌抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为134.39mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张国煌在庭审过程中无异议，且有证人张某的证言，酒精呼气测试单及照片，指认车辆照片，血样提取登记表及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明书，受案登记表，被告人张国煌的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国煌违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张国煌有犯罪前科，醉酒后驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张国煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年8月31日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年七月二十一日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初713号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：史玺材男，1986年11月8日出生，汉族，住济南市历下区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告史玺材民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月二十九日
书记员 方丹
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终666号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文京，男，1988年3月2日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，农民，住湖北省孝昌县。因犯寻衅滋事罪于2012年3月1日被原上虞市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯容留他人吸毒罪于2016年3月29日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月8日刑满释放；因赌博于2017年1月16日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人芦培培，男，1990年9月28日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，农民，住绍兴市上虞区。因赌博于2017年1月16日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
原审被告人廖建赠，男，1974年6月23日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省安化县。因赌博于2017年1月16日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
原审被告人王炎根，男，1948年8月22日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人文京、芦培培、廖建赠、王炎根犯赌博罪一案，于2017年9月18日作出（2017）浙0604刑初563号刑事判决，判决：（一）被告人文京犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（二）被告人芦培培犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；（三）被告人廖建赠犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；（四）被告人王炎根犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（五）涉案违法所得人民币三万零一百元（其中人民币二万一千一百元扣押在绍兴市公安局上虞区分局，人民币九千元暂存于本院），予以追缴，上缴国库。原审被告人文京不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人文京申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人文京、芦培培、廖建赠、王炎根赌博的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。文京提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人文京撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604刑初563号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱耀炯
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年十月二十日
书记员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终666号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）文京，男，1988年3月2日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，农民，住湖北省孝昌县。因犯寻衅滋事罪于2012年3月1日被原上虞市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯容留他人吸毒罪于2016年3月29日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月8日刑满释放；因赌博于2017年1月16日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。原审被告人芦培培，男，1990年9月28日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，农民，住绍兴市上虞区。因赌博于2017年1月16日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。原审被告人廖建赠，男，1974年6月23日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省安化县。因赌博于2017年1月16日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。原审被告人王炎根，男，1948年8月22日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人文京、芦培培、廖建赠、王炎根犯赌博罪一案，于2017年9月18日作出（2017）浙0604刑初563号刑事判决，判决：（一）被告人文京犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（二）被告人芦培培犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；（三）被告人廖建赠犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；（四）被告人王炎根犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（五）涉案违法所得人民币三万零一百元（其中人民币二万一千一百元扣押在绍兴市公安局上虞区分局，人民币九千元暂存于本院），予以追缴，上缴国库。原审被告人文京不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人文京申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人文京、芦培培、廖建赠、王炎根赌博的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。文京提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人文京撤回上诉。绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604刑初563号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱耀炯审判员  俞湘静审判员  阮凤权二〇一七年十月二十日书记员  顾梦娜
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第393-1号
移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋某某，女，1971年6月6出生，汉族，上海市人，户籍地址广西南宁市青秀区，现住罗定市。
本院作出的（2014）云罗法刑初字第28号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决第一项，被执行人应向本院缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年3月23日依法移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向本院支付罚金5000元，并支付本案执行费50元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经本院向国土、房管、车管、金融等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第393号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一五年五月十九日
书记员 苏玉婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207财保30号
原告：张九军，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。
被告：程晓美，男，1976年12月9日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被告：盛隆电气集团有限公司北京分公司。住址北京市密云县经济开发区科技路2号－1。
本院在审理原告张九军与被告程晓美、盛隆电气集团有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张九军于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告程晓美驾驶的牌照为京Ｑ×××××小型轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被告程晓美驾驶的牌照为京Ｑ×××××小型轿车一辆，查封期限两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李占禄
二〇一七年八月八日
书记员 李 征
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207财保30号之一
原告：张九军，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。
被告：程晓美，男，1987年12月9日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被告：盛隆电气集团有限公司北京分公司。住所地北京市密云县经济开发区科技路2号－1。统一社会信用代码：91110228753303065Ｔ。（系事故车辆京Ｑ×××××小型轿车车主）
法定代表人：周红芳。职务：经理。
本院于2017年8月8日作出的（2017）冀0207财保30号财产保全的裁定，现因被告程晓美提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告程晓美驾驶的牌照为京Ｑ×××××小型轿车一辆的查封。
审判员 李占禄
二〇一七年八月十八日
书记员 柳 迪
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初5373号
原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欢、邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：胡付海，男，1989年7月16日出生，汉族，户籍所在地：江西省鄱阳县。
原告维仕担保有限公司与被告胡付海追偿权纠纷一案,原告于2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的本金50555.56元、利息1404元、罚息338.5元；2.被告支付违约金15600元；3.被告承担原告需支付的律师费1200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告维仕担保有限公司的委托代理人邵懿倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为要求被告支付违约金12551.50元。
本院经审理认定，2016年11月18日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订《贷款合同》一份（合同编号E021000716020000292）。合同约定，被告向对外经贸信托公司申请贷款52000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。同日，原告与被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定被告向对外经贸信托公司申请贷款，被告委托原告为其对对外经贸信托公司的债权提供连带责任担保，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用；若被告原因致使对外经贸信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除权，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。合同还对争议解决等事项做出了约定。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款，对外经贸信托公司于2017年4月25日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年7月，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告于2017年7月10日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金50555.56元、利息1404元、罚息338.5元，合计52298.06元。
上述事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借款借据、网上转账凭证、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告主张的违约金低于双方约定的数额，系原告对自身权利的处分，本院依法予以支持。双方就律师费的承担有明确的约定，故原告支出的合理的律师费用被告应予偿付。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡付海归还原告维仕担保有限公司代偿的本金50555.56元、利息1404元、罚息338.5元，并支付违约金12551.50元、律师费1200元，共计66049.56元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1451元，减半收取725.5元，由被告胡付海负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈露露
二〇一八年五月二十二日
代书记员 杨 露
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执936号
申请执行人房某
被执行人陶某
上列当事人因离婚纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉01民终234号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陶某存款人民币30350元（含执行费350元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年六月六日
书记员 潘建华
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初336号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人寇某，男，1963年4月1日出生于河北省海兴县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市，现住四平市铁西区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2017年8月11日被刑事拘留；同年8月29日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
被告人冷某，女，1968年10月29日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。曾因犯非法侵入住宅罪，于2014年8月14日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，同年7月11日被取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王辉，吉林松城律师事务所律师。
被告人吴某，男，1972年10月20日出生于吉林省农安县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地吉林省长春市，现住吉林省农安县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，同年7月11日被取保候审。
被告人刘某，女，1973年8月17日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地农安县，现住农安县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2017年6月6日被取保候审。
被告人王某，女，1996年8月19日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地农安县，现住农安县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2017年6月6日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）320号起诉书指控被告人寇某、冷某、吴某、刘某、王某犯生产、销售假药罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人寇某、被告人冷某及其辩护人王辉，被告人吴某、刘某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2015年，被告人寇某受赵某（未查明真实身份）指使在吉林省四平市某医院附近，以每瓶9元的价格卖给吉林省农安县某镇某药店店主被告人吴某200瓶必须经批准而未经批准生产的“特效咳喘灵”，吴某以每瓶15元的价格对外销售。
2015年年末，被告人寇某明知“特效咳喘灵”是必须经批准而生产的药品，以营利为目的，将赵某让其代卖的自制“特效咳喘灵”药面100斤及药品外包装、说明书、制药模具等作案工具以10000元的价格卖给被告人冷某，帮助其生产、销售假“特效咳喘灵”，所得赃款被其挥霍。
2016年1月，被告人吴某通过被告人寇某与被告人冷某取得联系，要购买“特效咳喘灵”，被告人冷某以营利为目的，在蛟河市某小区自制假“特效咳喘灵”1798瓶，后分四次在蛟河市通过货运方式销售给吴某，其中一次因有人举报被公安机关查获498瓶，被告人冷某得赃款13000元。
2016年1月至12月，在吉林省农安县某镇某药店内，被告人吴某及其�被告人刘某、服务员被告人王某以营利为目的，明知吴某购进的“特效咳喘灵”为假药，进行包装后以每瓶15元价格出售，共销售1264瓶，被公安机关查获36瓶，得赃款18960元。经吉林市食品药品监督管理局认定：特效咳喘灵符合《中华人民共和国药品管理法》所规定的必须批准而未经批准生产的情况，应按假药论处。案发后，被告人寇某、刘某、王某主动到公安机关投案，被告人冷某、吴某被抓获归案。并认为，被告人寇某、冷某、吴某、刘某、王某生产、销售假药，其行为均已构成生产、销售假药罪，均应予惩处。
上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李正勉等人证言，蛟河市市场监督管理局案件移送函，扣押物品、文件清单等证据证实，足以认定。经本院追缴，被告人吴某、刘某已缴纳全部违法所得。
本院认为，被告人寇某、冷某、吴某、刘某、王某违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为均已构成销售假药罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实成立，但指控罪名不当，应予更正。被告人寇某、刘某、王某在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人寇某起主要作用，系主犯；被告人冷某、吴某、刘某、王某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人冷某、吴某认罪态度好，均可酌情从轻处罚。被告人冷某曾因非法侵入住宅受到刑罚处罚，不思悔改，再次犯罪，此情节在量刑时酌情予以考虑。被告人冷某的辩护人提出冷某涉嫌犯罪的数额较小，未造成严重危害社会的后果，认罪态度好的辩护意见正确，予以采纳。被告人吴某、刘某、王某有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓�对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。对被告人寇某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定；对被告人冷某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五�二条，第五十三条，第六十四条之规定；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人寇某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年1月10日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人冷某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。已折抵刑期47日。即自2017年8月22日起至2017年12月5日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
三、被告人吴某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、追缴被告人寇某违法所得�民币11800元；被告人冷某违法所得人民币13000元，均依法没收，上缴国库。被告人吴某、刘某缴纳的违法所得人民币21960元，依法没收，上缴国库。
七、公安机关扣押的特效咳喘灵518瓶、金奖贴416个、小包装盒498个，标签492个、封口贴592个、大包装盒45个、说明书498张，均依法没收；扣押的吴某持有的三星手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一七年十月十二日
书记员 马艺鸣
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2016）湘0691民督33号
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人张发明，该公司员工。
被申请人杨吉康，男，汉族，汨罗市人。
申请人于2016年5月16日向本院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的饲料款5438元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨吉康应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款5438元。
本案案件受理费16元，由被申请人杨吉康负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方明
二〇一六年五月十六日
书记员 王骏
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宛龙刑初字第176号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人赵亚飞，男，1982年4月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。2001年2月23日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2012年10月23日被河南省内乡县公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，因涉嫌贩卖毒品，于2012年11月15日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品，于2012年11月27日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以（2013）宛龙检刑诉第56号起诉书指控被告人赵亚飞涉嫌故意毁坏财物罪、贩卖毒品罪，于2013年2月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李良英出庭支持公诉，被告人赵亚飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
一、2006年6月13日凌晨1时许，被告人赵亚飞伙同米西文、张珂（二人已判决）密谋后，携带钢锯、线杆脚踏板等作案工具，驾驶豫Ｄ×××××昌河面包车窜至内乡县余关乡孙沟村至东沟村村道北，将中国网通内乡县分公司架设的正在使用的310米通信电缆割断，正在装车时被发现，三人将电缆、作案工具丢弃现场而逃。被盗割的电缆造成283户用户中断通信13小时35分。经价格鉴定：被毁坏的电缆线价值7370元。
二、2012年11月14日21时许，吸毒人员李明栓给被告人赵亚飞联系购买冰毒。22时许，赵亚飞将一小袋毒品疑似物在南阳市车站路豫龙快捷酒店门口以500元的价格卖给李明栓，而后被抓获。经鉴定，从该疑似物中检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人赵亚飞伙同他人盗割正在使用的公用电信设施，造成财物损失数额较大；且违反社会管理秩序，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十九条的规定，应当以故意毁坏财物罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出：被告人赵亚飞刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关向法庭提供了认定上述第一起事实的以下证据：被告人赵亚飞的供述，同案犯米西文、张珂等人的证言，物证，书证，鉴定意见；认定上述第二起事实的证据：被告人赵亚飞的供述，证人李明栓、单某、陈某等人的证言，物证，书证，鉴定意见，要求依法判处。
被告人赵亚飞对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：
一、故意毁坏财物罪
2006年6月13日凌晨1时许，被告人赵亚飞伙同米西文、张珂（二人已判决）密谋后，携带钢锯、线杆脚踏板等作案工具，驾驶豫Ｄ×××××昌河面包车窜至内乡县余关乡孙沟村至东沟村村道北，盗割中国网通内乡县分公司架设的正在使用的通信电缆310米，正在装车时被发现，三人将电缆、作案工具丢弃现场逃跑。被盗割的电缆造成283户用户中断通信13小时35分。经内乡县价格认证中心鉴定：被毁坏的电缆线价值7370元。
上述事实，有被告人赵亚飞的供述；同案犯米西文、张珂、刘同生、岳锁满、余建龙、陈献文、陈献武等人的证言；中国网通内乡县分公司余关营业所损失情况说明；中国网通内乡县分公司证明；抓获经过；现场勘验检查记录；价格鉴定意见；同案犯裁判文书所证实。
二、贩卖毒品罪
2012年11月14日21时许，吸毒人员李明栓给被告人赵亚飞联系购买冰毒。22时许，赵亚飞在南阳市车站路豫龙快捷酒店门口将一袋重量为0.55克的毒品疑似物以500元的价格卖给李明栓，而后被抓获。经南阳市公安局刑事科学技术研究所技术物证鉴定，该疑似物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人赵亚飞的供述；证人李明栓、单某、陈某等人的证言；赵亚飞身份信息及前科情况查询证明；抓获经过；现场检查笔录；扣押物品清单及照片；上缴毒品单据；南阳市公安局梅溪分局行政处罚决定书；南阳市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书。
上述证据，经庭审出示、质证，各证据之间相互印证，被告人赵亚飞亦不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵亚飞伙同他人以非法占有为目的，采用破坏性手段，盗割正在使用的公用电信设施，造成财物损失数额较大；且明知是毒品，而进行贩卖，其行为已分别构成故意毁坏财物罪、贩卖毒品罪，应数罪并罚。公诉机关对被告人赵亚飞的犯罪指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。但对被告人构成累犯的指控，根据被告人故意毁坏财物的犯罪数额，不宜判处有期徒刑，构不成累犯，本院不予支持。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度等量刑情节，依照《中华共和国刑法》第二百七十五条、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第四十二条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人赵亚飞犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3千元。数罪并罚决定执行拘役十个月并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押九日，可折抵刑期九日。即自2012年11月15日起至2013年9月6日止。罚金一万三千元限判决确定后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梅振焕
二〇一三年三月十九日
书记员 王 凯
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2971号
原告：徐淑娥，女，1944年2月20日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：杨凤明，住吉林省德惠市。
被告：孙德生，男，48岁，汉族，住吉林省德惠市。
原告徐淑娥及被告孙德生附义务赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑娥及其委托诉讼代理人杨凤明、被告孙德生的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐淑娥向本院提出诉讼请求：1.判决双方2015年11月25日所签订的赡养协议书无效；2.判决西侧三间房屋及树地归徐淑娥所有；3.案件受理费及其他费用由孙德生承担。事实和理由：徐淑娥、孙德生系母子关系，2015年11月25日，双方签订了赡养协议书，规定孙德生应分得房产西侧三间房屋及树地。但孙德生侵占徐淑娥应分得两间房屋中的半间，孙德生违背了赡养协议书。故诉至贵院，请求依法判决赡养协议书无效，将西侧三间房屋及树地返还归徐淑娥所有。
孙德生辩称，不同意徐淑娥的诉讼请求。徐淑娥说的不属实，孙德生父亲有病期间孙德生出钱看病了，孙德生已尽到赡养义务。房屋的走廊是共有的。应以实物和证据为准。
本院经审理认定事实如下：徐淑娥、孙德生系母子关系。2015年11月25日，孙千贵（徐淑娥丈夫，2016年去世）、徐淑娥与孙德生签订《赡养协议书》一份，约定：孙德生不承担孙千贵、徐淑娥所发生的一切�用，孙德生与孙千贵、徐淑娥脱离父母关系；孙千贵、徐淑娥坐落在德惠市太兴村一社的砖瓦房屋五间（产权登记在孙千贵名下），西侧三间房屋及树地归孙德生所有，东侧两间房屋及仓房一处归案外人孙艳生所有。《赡养协议书》签订后，相关财产权利已经转移。
本院认为，徐淑娥及其丈夫孙千贵与孙德生在2015年11月25日签订《赡养协议书》，徐淑娥、孙千贵将自己的财产无偿给予孙德生，徐淑娥、孙千贵的行为并不违反法律的禁止性规定，应认定为有效。根据《赡养协议书》的约定，东侧两间房屋的权利人为案外人孙艳生，而非徐淑娥。现徐淑娥主张撤销赠与，但无法定理由和证据，故对徐淑娥要求孙德生返还赠与财产的诉讼请求不予支持。希望徐淑娥、孙德生在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，共创家庭和睦的典范。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回徐淑娥的诉讼请求。
案件受理费200.00元，返还徐淑娥100.00元，减半收取计100.00元，由徐淑娥负担。邮寄送达费168.00元，返还徐淑娥56.00元，实际收取112.00元，由徐淑娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曲 盟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00062号
原告重庆市彭水康佳物业有限公司。住所地：彭水县绍庆街道河堡街**号。组织机构代码：70937446-4。
法定代表人陈江涛，该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告李文虎，男，1964年8月12日出生，汉族，居民。
原告重庆市彭水康佳物业有限公司（以下简称康佳物业公司）诉被告李文虎租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，由代理审判员黄宽适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告康佳物业公司委托代理人冯江飞，被告李文虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康佳物业公司诉称：2011年1月1日，原告承租了重庆中业投资集团有限公司位于彭水县汉葭街道的城北农贸市场（县人事局负一楼），从此原告对该农贸市场进行管理和服务，2011年1月1日被告因经营需要，从原告处租赁摊位，其中2014年被告承租了三号摊位从事猪肉销售，按双方的口头约定当年的2月24日由被告向原告支付当年租金，2014年被告按照双方约定应向原告缴纳租金4620元。原告多次催收，可被告一拖再拖，为此，原告为维护自己的合法利益，请求人民法院依法判决被告立即支付原告摊位租金4620元，本案诉讼费由被告承担。
原告康佳物业公司为支持其主张，举示的证据有：1、组织机构代码及营业执照；2、原告与重庆中业投资集团有限公司签订的《城北农贸市场承包合同》；3、对王某某的调查笔录；4、重庆市彭水康佳物业有限公司对农贸市场肉摊位经营户发出的《关于农贸市场肉摊位调整的通知》；5、重庆市彭水县江南法律服务所对李文虎发出的催告函。
被告李文虎辩称：对于没有缴纳2014年的租金的事实无异议，但根据约定的期限至2015年2月24日为止，现在还没有到期。我家属在市场厕所摔伤，原告对此应当承担赔偿责任，原告不赔偿，我就不交租金。
被告李文虎举示了出院证、用药清单（当庭质证后，被告要求将证据退还，但未在法庭规定的期限内将复印件提交法庭）。
经审理查明：原告康佳物业公司自2011年开始在重庆中业投资有限公司处承包经营城北农贸市场（位于县人事局负一楼），承包期间原告自负盈亏。被告李文虎在原告处租赁三号摊位从事猪肉销售，双方约定2014年2月24日至2015年2月25日租金为4620元（每天14元，按照330天计算：330天×14元／天），缴纳租金期限为2014年2月24日之前，被告至今未缴纳上述租金。
本院认为，本案是一起租赁合同纠纷，原、被告对被告承租原告承包的摊位进行经营的事实并无异议，原、被告之间的租赁合同关系依法成立并对双方具有约束力，被告具有向原告按时足额交纳租金的义务。根据查明事实，被告应向原告支付租金4620元，对于原告的诉讼请求予以支持。对于被告答辩称，其家属在厕所摔伤，应由原告承担赔偿责任的答辩意见，本院认为此系另一法律关系，不是被告拒绝交纳租金的正当理由，对该答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李文虎在本判决生效之日起立即向原告重庆市彭水康佳物业有限公司支付租金4620元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆市彭水康佳物业有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告李文虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 宽
二〇一五年三月十五日
书 记 员 黄亚琴
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1062号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云金，男，1958年9月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁西县旧城乡人民政府，地址：迁西县旧城乡旧城村。
法定代表人：玄立永，迁西县旧城乡乡长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵瑞欣，男，1985年9月8日出生，汉族，迁西县旧城乡人民政府工作人员，现住河北省唐山市迁西县。
再审申请人李云金因与被申请人迁西县旧城乡人民政府、赵瑞欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李云金申请再审称，原审判决认定事实错误，申请人继发性××病系被申请人赵瑞欣故意伤害造成，申请人的全部损失应该由二被申请人承担。2015年8月6日申请人被赵瑞欣等人从秦皇岛接回后就被强行送至迁西县旧城乡派出所限制人身自由，8月8日上午，旧城乡派出所将申请人送至旧城乡卫生院，说是给申请人治病调理身体，实际就是要继续控制申请人（因看守所人满）。申请人在卫生院被乡政府工作人员及申请人所在村村干部监视控制。8月11日下午，在卫生院门口被申请人赵瑞欣为达到限制申请人人身自由的目的，对申请人实施殴打，并致申请人倒地昏迷不醒。申请人被打经过有旧城乡人民政府、卫生院工作人员及监控录像予以证实。当晚申请人醒来后口吐鲜血，监视申请人的乡政府工作人员通知了赵瑞欣，赵瑞欣到场后征询医生能否医治，因乡卫生院无法医治将申请人转院至县医院治疗，在县医院检查及救护车费用均由乡政府支付。县医院告知申请人的病情严重，需到唐山治疗，赵瑞欣不顾申请人生命安危将申请人送回乡卫生院，后申请人联系家属后才到唐山第四医院住院治疗29天。出院后乡政府工作人员将申请人接回，赵瑞欣联系申请人准备将报销后医药费出了，申请人没有同意。以上关于受伤经过，申请人曾向原审法院提交详细书面材料，但原审法院仅偏信一面之词。申请人挨打曾要求派出所调取监控并口头报案，但派出所不作为未立案。若被申请人无过错，为何会主动支付去县医院检查、救护车和乡卫生院的费用，为何会将申请人从唐山第四医院接回，为何主动提出报销唐山第四医院的医药费，为何在原审庭审中不同意调解，私下又主动索要申请人电话打算私下调解，为什么不敢在法院调解，非要背地协商，以上反常做法均已明确表明被申请人对申请人的损失具有不可推卸的责任。故要求撤销原判，再审支持原诉讼请求，诉讼费用由对方承担。
本院经审查认为，申请人在一、二审中只提交了其患病和治疗的相关证据，没有提交被申请人与其病症之间存在因果关系的相关证据，因此二审法院以证据不足驳回其诉讼请求并无不妥。至于申请人在再审申请中提出的被申请人支付费用、主动协商等行为足以说明有过错的主张，申请人未提交相关证据予以证实上述行为存在，且上述行为即使存在，也并不能证明被申请人与申请人患病存在因果关系。综上，申请人再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李云金的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年五月九日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云金，男，1958年9月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁西县旧城乡人民政府，地址：迁西县旧城乡旧城村。法定代表人：玄立永，迁西县旧城乡乡长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵瑞欣，男，1985年9月8日出生，汉族，迁西县旧城乡人民政府工作人员，现住河北省唐山市迁西县。再审申请人李云金因与被申请人迁西县旧城乡人民政府、赵瑞欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李云金申请再审称，原审判决认定事实错误，申请人继发性××病系被申请人赵瑞欣故意伤害造成，申请人的全部损失应该由二被申请人承担。2015年8月6日申请人被赵瑞欣等人从秦皇岛接回后就被强行送至迁西县旧城乡派出所限制人身自由，8月8日上午，旧城乡派出所将申请人送至旧城乡卫生院，说是给申请人治病调理身体，实际就是要继续控制申请人（因看守所人满）。申请人在卫生院被乡政府工作人员及申请人所在村村干部监视控制。8月11日下午，在卫生院门口被申请人赵瑞欣为达到限制申请人人身自由的目的，对申请人实施殴打，并致申请人倒地昏迷不醒。申请人被打经过有旧城乡人民政府、卫生院工作人员及监控录像予以证实。当晚申请人醒来后口吐鲜血，监视申请人的乡政府工作人员通知了赵瑞欣，赵瑞欣到场后征询医生能否医治，因乡卫生院无法医治将申请人转院至县医院治疗，在县医院检查及救护车费用均由乡政府支付。县医院告知申请人的病情严重，需到唐山治疗，赵瑞欣不顾申请人生命安危将申请人送回乡卫生院，后申请人联系家属后才到唐山第四医院住院治疗29天。出院后乡政府工作人员将申请人接回，赵瑞欣联系申请人准备将报销后医药费出了，申请人没有同意。以上关于受伤经过，申请人曾向原审法院提交详细书面材料，但原审法院仅偏信一面之词。申请人挨打曾要求派出所调取监控并口头报案，但派出所不作为未立案。若被申请人无过错，为何会主动支付去县医院检查、救护车和乡卫生院的费用，为何会将申请人从唐山第四医院接回，为何主动提出报销唐山第四医院的医药费，为何在原审庭审中不同意调解，私下又主动索要申请人电话打算私下调解，为什么不敢在法院调解，非要背地协商，以上反常做法均已明确表明被申请人对申请人的损失具有不可推卸的责任。故要求撤销原判，再审支持原诉讼请求，诉讼费用由对方承担。本院经审查认为，申请人在一、二审中只提交了其患病和治疗的相关证据，没有提交被申请人与其病症之间存在因果关系的相关证据，因此二审法院以证据不足驳回其诉讼请求并无不妥。至于申请人在再审申请中提出的被申请人支付费用、主动协商等行为足以说明有过错的主张，申请人未提交相关证据予以证实上述行为存在，且上述行为即使存在，也并不能证明被申请人与申请人患病存在因果关系。综上，申请人再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李云金的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年五月九日书记员  祁立肖