云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初580号
原告张淑芝，女，1969年1月7日生，汉族，住弥渡县。
委托代理人蔡天德，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李柱，男，1963年3月9日生，汉族，住弥渡县。
被告李茜华，女，1975年12月25日生，汉族，现住弥渡县。
原告张淑芝诉被告李柱、李茜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员杨学忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑芝及其委托代理人蔡天德，被告李柱到庭参加诉讼，被告李茜华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芝诉称，原告与二被告系熟人关系，双方经常往来，互相比较信任。2016年7月6日，二被告找到原告，声称他们做生意急需现金预付货款，要求借给他们一点钱（短期使用），约定月利率3‰。当时原告借给二被告现金人民币（以下同）113700元，由李茜华写给原告借条1份，并由李茜华和李柱分别在借条上签名、捺印。由于只约定短期借用，所以原告于2016年7月7日找二被告索要借款时，二被告又在借条上写下一个还款计划，定于2016年7月30日前还清。李茜华还承诺用她位于大理市下关镇沧浪路XX园X幢X单元XXX室的房屋一套做抵押，但到期时他们又不积极偿还。2016年8月9日，二被告把利息4550元计算在内，由李柱另行写给原告欠款凭证一个，本息共计118250元。李柱还在欠款凭证上注明于2016年8月15日前还清，如不能偿还，李柱愿以其位于弥城镇XX小区XXX号房产作抵押，但到期后二被告又不愿履行还款义务。无奈，原告只有诉至人民法院，要求二被告共同偿还借款本息118250元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告李柱辩称，原告所诉不实。钱是李茜华向原告借的，借了多少我不清楚，我没有向原告借过钱，李茜华于2015年12月9日拿给我60000元是事实，我是向李茜华借钱。李茜华现在是患有精神分裂症，在其清醒的时候，她告诉我她已经还了87136元现金，还拿给我一份欠条，说是原告退还她的。我认为如果钱没有还，欠条是退不回来的。今年7月份，李茜华患了精神病，原告及其姐姐一起去要钱，李茜华打电话给我，所以后面的欠条上是我签的名，当时李茜华已经不能签字了。李茜华说过欠原告11万多元应该是真实的，但已经还过87136元。欠条我认可，但为什么欠那么多我不清楚。当时是否约定利息我也不清楚。
被告李茜华经本院传票传唤未到庭应诉。
经审理查明：原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告张淑芝的身份证复印件1份，证实原告的自然身份情况。2、落款时间为2016年7月6日的欠条、还款计划各1份，欲证实两被告同时去向原告借钱，两人均在欠条上签名，借款金额为113700元；李柱在2016年7月7写的还款计划，计划于2016年7月30日以前还清所欠张淑芝款项，两被告在该还款计划上签了名。3、2016年8月9日李柱书写的欠款凭证1份，欲证实两被告共欠原告款118250元，其中包含利息4550元。4、落款时间为2015年12月20日的还款计划1份，欲证实李茜华、李柱承诺于2015年12月26日之前偿还所欠原告的欠款。5、被告李柱的身份证、驾驶证各1份，欲证实被告李柱在借款时将自己的身份证、驾驶证交给原告做抵押。经质证，被告李柱对证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，但认为自己并不了解借款的真实情况。被告李柱向本院提交如下证据：6、李茜华于2015年12月9日书写的内容为“今欠到张淑芝人民币87136元”的欠条1份，欲证实该欠条是原告退还李茜华的，李茜华已还款87136元。经质证，原告对证据6认为不真实，欠条上并没有原告写明是退还的注明。本院认证认为，证据1、2、3、4、5互相能够印证，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据6没有其他证据印证是原告退还给李茜华的，与本案没有关联性，故本院不予采信。庭审中原告自认的事实是：两被告共同向其借过一次款，时间是2015年7月6日，当时借的借款金额是113000元。欠条是后来（2016年7月6日）写的，写欠条时加上了李茜华单独借的700元。2016年8月9日李柱书写的欠款凭证上又加上了利息4550元。庭审中原告要求两被告共同偿还其借款本金113000元，利息4550元；被告李茜华单独偿还欠款700元。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年7月6日，被告李柱、李茜华共同向原告张淑芝借款113000元。2015年12月20日，二被告出具了一份书面还款计划，内容为：“事由所欠张淑芝女士的欠款，承诺于2015年12月26日之前偿还”。2016年7月6日，二被告共同向原告出具欠条1份，内容为“今借到张淑芝人民币113700元”。2016年7月7日，李柱、李茜华又在该欠条下面空白处书写还款计划，计划于2016年7月30日前还清。2016年8月9日，被告李柱以借款人的名义写给张淑芝《欠款凭证》1份，内容为：今欠张淑芝人民币大写壹拾壹万捌仟贰佰伍拾元正，李柱、李茜华承诺所欠款项于2016年8月15日之前偿还。如不能偿还，李柱本人愿意用其名下弥城XX小区XXX号房产抵押给张淑芝，具体事宜届时履行。2016年8月23日，原告向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款本息118250元，并承担本案的全部诉讼费用。审理中，又将其主要诉讼请求变更为要求两被告共同偿还其借款本金113000元，利息4550元；被告李茜华单独偿还欠款700元。审理中，因被告李茜华未到庭参加诉讼，故调解未成。
本院认为，自然人之间的借贷合同，属民间借贷的一种类型，它是实践性合同，自出借人将借款给付借款人时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告只是借过给二被告一次款，即于2015年7月6日实际支付给二被告借款本金113000元，另外700元是2016年7月6日才在借条上出现，此后，二被告承诺赔还原告的款项也包含着700元，故应认定这笔债务真实存在，但原告自认是李茜华单独向其所借的款项，根据民事诉讼证据的相关规定，当事人作出的对自己不利的自认事项，无需举证，所以应由被告李茜华单独负责偿还。从原告提交的证据来看，借款时，双方并未约定支付利息，后来出现的有关借款凭证上的借款金额大于当初借款的金额，但具体如何计算利息不明确，其所主张的利息4550元来源不清，故双方的借贷关系依法应视为不支付利息的无息借贷。但二被告多次承诺的还款期限届满均其未还款，应承担归还借款的民事责任。被告李柱辩称其未直接向原告借款，与其在欠条和借款凭证上以借款人的名义签署自己的名字的事实矛盾，故其辩解本院不予采信。综上，《依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告李柱、李茜华共同偿还原告张淑芝借款本金113000元（限期判决生效之日起30日内付清）。
二、由被告李茜华偿还原告张淑芝借款本金700元（限期同上）。
三、驳回原告张淑芝的其他诉讼请求。
案件受理费2664元，减半收取1332元，由原告张淑芝承担132元（已交），由被告李柱、李茜华共同承担1200元（限期判决生效之日起30日内一次交清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨学忠
二〇一六年十一月四日
书记员 郑 玲