wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初3080号原告：刘明海，男，穿青人族，1969年7月25日出生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：柳练兵，广东山丰律师事务所律师。被告：唐瑶，男，汉族，1990年10月7日出生，住湖南省衡阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室。代表人：邓少琳，总经理。原告刘明海与被告唐瑶、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案开庭时，原告刘明海的委托诉讼代理人柳练兵、被告唐瑶到庭参加诉讼；被告人寿公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。案件事实唐瑶对原告主张的下列事项均无异议。人寿公司下列事项无异议：第1、2、5、9、10、11项；对其余事项有异议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告提供入院记录、出院记录、诊断报告书、收费票据等主张医疗费共计30861.80元。2、住院伙食补助费原告主张1900元（100元/天×19天）。3、营养费原告主张3000元。人寿公司认为根据原告出院时的身体状况，应以500元为适宜。本院认为人寿公司辩解有理，予以支持。4、护理费原告主张1520元（80元/天×19天），但人寿公司认为原告没有提供护理人员的收入证据，应按70元/天来计算。本院认为，人寿公司辩解有理，可予采纳，即护理费为1330元（70元/天×19天）。5、交通费原告主张交通费200元。人寿公司请求本院酌定。从原告就医的距离、次数、人数等实际情况考虑，本院认为原告诉请交通费200元并不为过，可予支持。6、误工费原告主张误工损失10500元（3500元/月÷30天/月×90天)。人寿公司认为原告没有提供有效证据证实其事发前的收入情况,且存在误工损失,建议按佛山地区企业职工最低工资标准1510元/月计算。本院认为，人寿公司辩解有理，经本院责令后，原告至今仍无法提交劳动合同、工资发放凭据、社保缴费记录等补强证据。故误工损失应为4530�(1510元/月÷30天/月×90天)。7、残疾赔偿金原告认为自己可视为本地居民，主张残疾赔偿金按城镇居民人均年可支配收入标准计算为69514元（34757元/年×20年×10%）。人寿公司认为原告未达到伤残等级，其主张不合理。本院认为，人寿公司辩解有理，本院对该项损失不予支持。8、精神损害抚慰金原告主张在交强险内优先赔偿抚慰金8000元。人寿公司认为原告未达伤残，且在事故中存在主要过错，不予赔偿。经综合考量本案侵权人的过错程度、侵害的手段、侵权行为所造成的后果等因素后，本院认为人寿公司辩解有理，予以采纳，对该损失不予支持。9、车辆投保情况王豪城是肇事车辆湘D197**号重型仓栅货车的所有人，其为该车在人寿公司处投保了交强险和商业第三者险（不计免赔，赔偿限额500000元）。本次事故发生在保险期间内。10、被告垫付的金额被告未为原告垫付过任何费用。11、事故认定唐瑶承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。裁判理由与结果本院认为，人寿公司拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。交警部门对事故定性准确，且当事人对赔偿责任比例（被告承担30%）不持异议，本院予以确认。唐瑶是直接侵权人，应对造成原告的损害承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在人寿公司处投保了交强险，因此，人寿公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失。经审核，原告的上述损失共计39321.80元。人寿公司应先在交强险：一、死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、�工费、交通费，共计6060元；二、医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计33261.80元。因该数额已超出该项赔偿限额，故人寿公司只须赔付10000元。即交强险合计赔偿16060元。对于交强险的不足部分，即23261.80元（39321.80元-6060元-10000元），由人寿公司在商业第三者险赔偿限额内按责任比例予以赔偿,即6978.54元(23261.80元×30%)。鉴于原告的损失可由保险足额赔偿，故无须再由唐瑶赔偿。综上所述，原告作为赔偿权利人，虽然有权对侵权行为造成的人身损害主张有关损失，但同时亦有责任提供相关证据加以证明。本院对经审核后确认的合理损失予以支持，对理据不足部分则予以驳回。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘明海事故损失合共16060元。二、被告中国人寿�产保险股份有限公司佛山中心支公司须于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘明海事故损失合共6978.54元。三、驳回原告刘明海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，即1225元，由原告刘明海负担962元；被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何健钊二〇一六年九月八日书记员  范楚妤
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初279号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张晓东，男，1984年1月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被新密市公安局刑事拘留，于2018年1月15日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人张晓东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年1月11日19时49分许，被告人张晓东酒后驾驶一辆黄色豫Ａ×××××号海马牌小型汽车，由西向东行驶到新密市米村镇方山村路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警查获，经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，民警把张晓东控制带到新密市中医院，由医护人员进行抽血，由民警对其静脉血封装、送检。经检验，张晓东血液中的乙醇含量为161.08mg/100ml。
2018年1月11日，张晓东被公安机关依法传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张晓东供述，证人闫某证言，呼气酒精含量检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人张晓东的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张晓东依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张晓东对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张晓东犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张晓东所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张晓东到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张晓东犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年五月十七日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第137号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，绰号“黄毛”，农民。1998年9月28日因污辱妇女被治安拘留15天；2001年3月23日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈某，农民。2001年3月23日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第111号起诉书指控被告人张某、陈某犯寻衅滋事罪，于2001年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、徐建康出庭支持公诉，被告人张某、陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2001年11月份的一天凌晨，被告人张某、陈某窜至陶庄镇丁家村龙华江，向停靠在该处的范某等6户个体收铁船船主强行索要人民币800元；同年10月份的一天凌晨，两被告人窜至本县陶庄镇沙龙舞厅，向徐某等人强行索要人民币400元；同年12月的一天晚上，两被告人无故殴打吴某。为证明以上事实，公诉机关当庭宣读了各被害人陈述等证据。据此公诉机关认为，两被告人强拿硬要，情节严重，又随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，同时认定被告人张某在本案中起主要作用，系主犯，被告人陈某起次要作用，系从犯，提请本院依《刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条之规定，予以惩处。
被告人张某、陈某对起诉指控的事实及有关证据均无异议。
经审理查明，2000年11月份的一天凌晨2点左右，由被告人张某提议后，与被告人陈某一起窜至停靠在嘉善县陶庄镇丁家村龙华江处的个体收废铁船上，采用语言威胁等手段，以“借”为名，分别向范某、曹某、费某、沈某、王某、杨某6船主强行索要人民币800元；同年10月份的一天晚上，被告人张某、陈某窜至嘉善县陶庄镇沙龙舞厅，由张某指使陈某去找在楼上的徐某、钱根生下来未成，至次日凌晨2点左右，当徐、钱下楼后，两被告人向徐、钱强行索要人民币400元。另外，在2000年12月份的一天晚上，被告人张某在嘉善县陶庄镇老鹰雕像旁，认为被害人吴某“口气蛮大”而一拳敲在吴的鼻梁上，致其鼻孔流血，后被告人陈某闻讯也过来对吴踢了一脚。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：被害人范某、曹某、费某、沈某、王某、杨某、徐某、吴某的陈述；对被告人张某的治安处罚裁决书；两被告人的当庭供述。上述证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某，陈某公然藐视国家法纪，强拿硬要，情节严重，又随意殴打他人，其行为己构成寻衅滋事罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，是主犯；被告人陈某起次要作用，是从犯，应予从轻处罚。归案后，两被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定。判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年3月23日起至2003年3月22日止）。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年3月23日起至2002年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠富
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年七月二日
书 记 员 陈 宇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118破申1号
申请人：上海界限实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：杨振，总经理。
委托代理人：徐建，上海郭军律师事务所律师。
被申请人：上海金厝银迎实业有限公司，住所地上海市青浦区。
申请人上海界限实业有限公司以被申请人上海金厝银迎实业有限公司未能清偿到期债务，已明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。
本院查明，上海金厝银迎实业有限公司系注册于本院辖区内的有限责任公司，注册资金为人民币1,000万元，张强担任法定代表人。公司经营期限为2012年11月6日至2022年11月5日，目前工商行政管理部门登记的经营状态为存续。
2014年2月21日，本院作出(2013)青民二(商)初字第2595号民事判决书，判令上海金厝银迎实业有限公司应支付原告货款338,000元并偿付逾期付款利息。判决生效后，上海金厝银迎实业有限公司仅支付3万元，未按判决履行剩余付款义务，故上海界限实业有限公司向本院申请执行。因上海金厝银迎实业有限公司无可供执行的财产，本院于2015年12月28日出具民事裁定书，裁定终结本次执行程序。
本院认为：根据《中华人民共和国破产法》的规定，债务人不能清偿到期债务的，债权人可以向人民法院提出对债务人破产清算的申请。现上海金厝银迎实业有限公司作为生效法律文书确定的债务人，未能予以清偿，债权人上海界限实业有限公司具备申请破产清算的主体资格。债权人在生效判决执行程序中已穷尽其救济手段，仍无法获得清偿。因此，上海界限实业有限公司有权通过申请上海金厝银迎实业有限公司破产清算的方式救济自身的合法权益，本案申请应当予以受理。据此，依照《中华人民共和国破产法》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人上海界限实业有限公司对被申请人上海金厝银迎实业有限公司的破产清算申请。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 沈 茵
人民陪审员 阮明德
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 汪 绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条……
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执234号之一
申请执行人：潍坊人和居房地产策划营销有限公司。住所地：潍坊市奎文区四平路与福寿街交叉口西北角中鲁联通大厦502室。
法定代表人：于学义，董事长。
被执行人：潍坊瑞嘉置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街246号。
法定代表人：栗瑞林，董事长。
本院在执行潍坊人和居房地产策划营销有限公司与潍坊瑞嘉置业有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年八月十六日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执234号
申请执行人：潍坊人和居房地产策划营销有限公司。住所地：潍坊市奎文区四平路与福寿街交叉口西北角中鲁联通大厦502室。
法定代表人：于学义，董事长。
被执行人：潍坊瑞嘉置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街246号。
法定代表人：栗瑞林，董事长。
本院在执行潍坊人和居房地产策划营销有限公司与潍坊瑞嘉置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城商重字第8号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊瑞嘉置业有限公司银行存款2000000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊瑞嘉置业有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 芃
二〇一七年二月二十四日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执234号之二
申请执行人：潍坊人和居房地产策划营销有限公司，住所地：潍坊市奎文区四平路与福寿街交叉口西北角中鲁联通大厦502室。
被执行人：潍坊瑞嘉置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街246号。
本院在执行潍坊人和居房地产策划营销有限公司与潍坊瑞嘉置业有限公司委托合同纠纷一案中，以（2014）潍城商初字第1-2号民事裁定书查封了被执行人潍坊瑞嘉置业有限公司所有的座落于潍城区瑞景嘉苑3号楼1单元202室、401室、5号楼1单元201室、401室、302室房产五套。现因申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊瑞嘉置业有限公司所有的座落于潍城区瑞景嘉苑3号楼1单元202室、401室、5号楼1单元201室、401室、302室房产五套的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 宋晓萍
审 判 员 张 芃
助理审判员 徐 超
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执234号申请执行人：潍坊人和居房地产策划营销有限公司。住所地：潍坊市奎文区四平路与福寿街交叉口西北角中鲁联通大厦502室。法定代表人：于学义，董事长。被执行人：潍坊瑞嘉置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街246号。法定代表人：栗瑞林，董事长。本院在执行潍坊人和居房地产策划营销有限公司与潍坊瑞嘉置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城商重字第8号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊瑞嘉置业有限公司银行存款2000000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊瑞嘉置业有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 芃二〇一七年二月二十四日书记员 王志国
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第202号
申请执行人武泽豪，男，汉族，2005年8月31日，现住宁夏平罗县。
法定代理人武众，男，汉族，1976年8月8日出生，现住宁夏平罗县。系申请执行人武泽豪的父亲。
被执行人邓燕，女，汉族，1982年5月23日出生，现住宁夏回族自治区平罗县。
本院执行的已发生法律效力的（2013）贺民初字第526号民事判决书，即申请执行人武泽豪与被执行人邓燕抚养费纠纷一案，应由被执行人邓燕支付申请执行人武泽豪抚养费4800元。本案执行费50元，执行标的共计4850元。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人邓燕暂无存款车辆、房产等其他财产可供执行，且正在哺乳期。本院已将被执行人邓燕纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人武泽豪书面向本院申请终结（2013）贺民初字第526号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺民初字第526号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
代理审判员 高 波
代理审判员 夏恒普
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第00725号
原告季某。
委托代理人陆纯冰，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被告魏某。
本院在审理原告季某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告季某于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告季某负担。
审判员 吴晓玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵马云
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01215号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，某物流有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月10日被羁押，次日被行政拘留十日，2015年6月21日出所，于2015年7月30日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1138号起诉书指控，2015年6月10日晚，被告人李某酒后无证驾驶一辆小型面包车搭载一人行驶至重庆市某区某支路被民警查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为172.4mg/100ml。被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人李某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年九月十五日
书记员 倪江宁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3694号原告黄庆华，曾用名黄细基，男，1954年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告陈世盆，曾用名陈世盘，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告谢锦花，女，成年，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告黄庆华与被告陈世盆、谢锦花民间借贷纠纷一案中，原告黄庆华于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄庆华与被告陈世盆、谢锦花民间借贷纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄庆华撤回起诉。案件受理费695元，由原告黄庆华负担。代理审判员冯秀庚二〇一五年七月二十二日书记员林娟《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1457号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人杨益强，男，1991年12月26日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人杨益强盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）顺刑初字第116号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨益强未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月21日立案执行，申请标的为赃款8878元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人杨益强在银行无存款信息。被执行人杨益强在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第116号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1457号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人杨益强，男，1991年12月26日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人杨益强盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）顺刑初字第116号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨益强未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月21日立案执行，申请标的为赃款8878元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人杨益强在银行无存款信息。被执行人杨益强在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第116号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1828号
罪犯张正中。
成都市龙泉驿区人民法院于2012年3月16日作出（2012）龙泉刑初字第128号刑事判决，以被告人张正中犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，并罚判处有期徒刑七年三个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月28日至2018年12月27日止。行机关四川省金堂监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张正中在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141.5分。另查明，罪犯张正中被处罚金7000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张正中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张正中减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
陪审员 马 佳
二〇一五年二月九日
书记员 明 静
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00385号
罪犯王某某，现在河南省豫东监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）商刑初字第30号刑事判决，认定被告人王某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王某某不服，提出上诉。本院于2009年8月31日作出（2009）豫法刑四终字第180号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2012年2月3日本院作出（2012）豫法刑执字第00111号刑事裁定，将罪犯王某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月19日在河南省豫东监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王某某与被害人李某系夫妻关系，因感情不合，李某起诉离婚。2007年1月15日16时许，王某某到睢县城郊乡黄堤口村李的奶奶家找到李某，希望能够不离婚，商谈时二人发生争吵。王某某掏出事先准备的尖刀朝李某背部、面部连刺数刀致其死亡，又将闻讯前来劝阻的冯群英刺伤，构成轻微伤。事后双方当事人就民事赔偿达成调解协议。
罪犯王某某自减为无期徒刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次；在死刑缓期执行期间受记功1次，曾因不服管理被禁闭1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯禁闭审批表、减刑裁定书及同监区服刑人员李艳飞证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某某自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初936号
原告龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代表人冯晓彬，总经理。
委托代理人李守臣，住黑龙江省龙江县某镇。
被告张芳，住黑龙江省龙江县某镇。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告龙江县华龙物业有限责任公司负担。
代理审判员 张艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 王瑞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4994号
罪犯鲁飞，男，生于1992年9月1日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2011年12月5日作出（2011）天刑初字第00224号刑事判决，以被告人鲁飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。执行中，2015年3月经本院减刑一年（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，于2016年12月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯鲁飞在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯鲁飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯鲁飞在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁飞减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 鲁习梅
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00052号
申请执行人方岐尚，男。
被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，系公司经理。
方岐尚与永安财产保险股份有限公司陕西分公司、张树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00518号民事判决书，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿2211.34元，已经发生法律效力，权利人方岐尚申请法院执行，执行标的2211.34元。
在执行中，本院向被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司发出执行通知书，被执行人按照判决将赔偿费足额转账到法院，申请人已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00518号民事判决书永安财产保险股份有限公司陕西分公司应承担义务部分执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 王世武
二〇一四年三月二十一日
书记员 张小玉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00052号
申请执行人方岐尚。
被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，系公司经理。
方岐尚与永安财产保险股份有限公司陕西分公司、张树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00518号民事判决书，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿2211.34元，已经发生法律效力，权利人方岐尚申请法院执行，执行标的2211.34元。
在执行中，本院向被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司发出执行通知书，被执行人按照判决将赔偿费足额转账到法院，申请人已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00518号民事判决书永安财产保险股份有限公司陕西分公司应承担义务部分执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 王世武
二〇一四年三月二十一日
书记员 张小玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第538-31号
申请执行人：聊城市公共交通集团有限公司，住所地：聊城市聊位路165号。
法定代表人：张保国，董事长。
被执行人：贾保兴，男，汉族。
被执行人：郭军平，男，汉族。
被执行人：鹤壁运发运输有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区长风中路车管所北50米路西。
法定代表人：胡马只，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
负责人：陈良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第114号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》，裁定如下：
一、查封被执行人鹤壁运发运输有限公司名下的豫F×××××号汽车一辆。在查封期间，不得办理转让、抵押等手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔺亚非
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都龙民初字第0418号
原告祁中兵。
被告成金海。
被告胡卫标。
原告祁中兵与被告成金海、胡卫标民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员黄约平适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告祁中兵到庭参加了诉讼，被告成金海、胡卫标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁中兵诉称：被告成金海向我借款50000元，由胡卫标提供担保。后经催要，两被告均未按约还款。故要求被告成金海偿还借款，并要求被告胡卫标承担连带清偿责任。
被告成金海、胡卫标未作答辩，亦未提交答辩证据。
经审理查明：2013年3月21日，被告成金海向原告祁中兵借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到祁中兵人民币伍万元（50000元）。借用60天。今借人：成金海”。被告胡卫标为被告成金海借款提供担保，并在借条上签署“担保人：胡卫标”及日期。双方对借款期限和利息未作明确约定。后被告成金海未还款，被告胡卫标亦未履行担保责任。原告经催要未果，遂诉至本院。
上列事实，有原告提交的被告出具的借条，以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告祁中兵与被告成金海之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告成金海未及时还款，应承担全部责任。原告要求被告成金海归还借款并从起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。被告胡卫标为成金海借款提供担保，意思表示真实，属有效保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故原告要求被告胡卫标承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成金海于本判决生效后十五日内偿还原告祁中兵借款50000元。
二、被告胡卫标对上列第一项确定由被告成金海履行的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告成金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 黄约平
二〇一三年十一月二十五日
书记员 邵玉婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第529号
申请执行人杨时金。
被执行人王强。
本院在执行杨时金与王强健康权纠纷一案中查明，被执行人王强无银行存款，也无其他可供执行的财产，且目前正在监狱服刑，无履行能力。本案申请执行标的为140943.29元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人杨时金向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第529号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汤奕波
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保678号
申请人高冉
被申请人孙亮亮
申请人高冉因机动车交通事故于2016年9月7日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁A89X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年九月七日
书记员 李 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2666号
本院在执行申请执行人刘国良申请执行被执行人李庆祝民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李庆祝有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李庆祝（身份证号：372801197304162138）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2666号本院在执行申请执行人刘国良申请执行被执行人李庆祝民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李庆祝有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李庆祝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第1291号
原告雍某某，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告雍某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告雍某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雍某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告雍某某负担。
审判员 汤晓慧
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01111号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告黄小龙。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被黄小龙信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁毅然
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第93号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波江东德盈金投资咨询有限公司。住所地：宁波市江东区百丈东路*****号（2-11）（2-12）。
法定代表人：陈小绕，该公司总经理。
被申请人（原仲裁申请人）：朱静飞。
申请人宁波江东德盈金投资咨询有限公司（以下简称德盈金公司）与被申请人朱静飞劳动争议一案，宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月5日作出甬东劳仲案字[2014]第96号仲裁裁决，裁决：一、德盈金公司支付朱静飞2013年2月1日至2013年2月28日期间工资不足部分700元、2014年2月1日至2014年2月28日期间工资不足部分50元；二、德盈金公司支付朱金飞2013年4月30日至2013年10月7日期间未签订劳动合同的二倍工资12146元；三、德盈金公司支付朱静飞解除劳动合同经济补偿金2232.20元；四、德盈金公司支付朱静飞2013年度应休未休年休假工资1149.40元。上述四项共计人民币16277.70元，德盈金公司应当于裁决书生效之日起5日内履行完毕。五、德盈金公司为朱静飞补缴2012年10月至2014年4月期间的养老保险和医疗保险。六、驳回朱静飞的其他仲裁申请。
该裁决书送达后，德盈金公司不服，于2014年7月4日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人德盈金公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.德盈金公司是从事期货交易的经纪公司，本行业的规则是，由期货经纪人代理委托人（客户）进行期货交易，公司提供一个交易（通讯）的平台，所有经纪人（包括朱静飞）都是从中提取交易佣金（红利与提成），而非领取工资的工作人员。因此，公司未与，也不需要与经纪人签订劳动合同。2.每个经纪人收入都与其交易成交量（业绩）相关，与公司的业绩无关。公司是通过经纪人的业务量收取交易平台的通讯和跑道费，经纪人不受公司的人事管理，只接受公司业务上的管理。3.被申请人向仲裁委提交的“所谓工资单”其实是业务提成。对此申请人在仲裁期间向仲裁委提交了相关的分配红利的清单。4.被申请人在仲裁期间提交的所谓“工资单”上的公司公章系伪造（或私自盖章）。综上，申请人认为双方当事人之间不存在劳动关系。仲裁裁决错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求法院依法撤销仲裁裁决。
德盈金公司向本院提交以下证据：仲裁裁决书一份，证明本案已经过仲裁的事实。
本院经审查认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利后果。申请人主张被申请人仲裁期间所提供的“工资单”系伪造，但未能提供相应证据，本院对此不予采信。所谓劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。用人单位与劳动者之间存在管理与被管理、支配与被支配的关系。仲裁裁决根据工资单反映的申请人向被申请人支付报酬及其中“请假旷工”、“迟到”、“全勤”等内容及申请人法定代表人在《职工入职登记表》中的签字等事实，以被申请人接受了申请人单位的管理并获得申请人支付的劳动报酬为由，确认双方当事人之间存在劳动关系，符合法律规定，适用法律并无不当。
综上，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波江东德盈金投资咨询有限公司要求撤销宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬东劳仲案字[2014]第96号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人宁波江东德盈金投资咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 梅亚琴
二〇一四年八月十三日
代书 记员 吴佳易
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第34号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吾日姑丽·木萨。因涉嫌犯贩卖毒品罪2012年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人陈玮、蔡玉婷，天津精诚律师事务所律师。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人吾日姑丽·木萨犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月20日作出（2013）南刑初字第137号刑事判决。原审被告人吾日姑丽·木萨不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人吾日姑丽·木萨，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院认定，2012年12月5日上午，吸毒人员王××与被告人吾日姑丽·木萨电话联系欲购买毒品海洛因并约定在本市红桥区光荣道翠溪园8号楼下交易。当日11时许，被告人吾日姑丽·木萨携带白色粉末4袋到上述约定的交易地点向吸毒人员王××出售，被公安民警抓获，当场收缴白色粉末4袋及吸毒人员王××毒资1750元。经公安机关搜查，在本市红桥区光荣道翠溪园8-2-401号被告人吾日姑丽·木萨居住地收缴白色粉末1袋、现金25000元及若干透明塑料分装袋。经天津市毒品检验鉴定中心检验，涉案5袋白色粉末共重58.76克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人王××证言，证实2012年12月5日上午其与吾日姑丽·木萨电话联系购买毒品海洛因，并约定在本市红桥区光荣道翠溪园8号楼下进行交易，其开车到达约定地点后，吾日姑丽·木萨拉开车门准备上车进行交易时被公安民警抓获，当时吾日姑丽·木萨手里拿着一个白底红点的塑料小包，估计是毒品，我手里拿着钱。
2、公安警员韩某某、雷某、张某证言，证实经侦查发现新疆女子吾日姑丽·木萨涉嫌贩卖毒品，2012年12月5日上午其三人在本市红桥区光荣道翠溪园8号楼2门401号吾日姑丽·木萨家楼下执行蹲守任务，择机抓捕。上午11时许，一名男子驾车停在吾日姑丽·木萨家楼下，吾日姑丽·木萨出来走向该车拉开车门准备上车，其三人上前将其抓获，从其手收缴白底粉点塑料薄膜包裹，内用透明塑料袋包装的白色粉末4袋，从该男子手中查获1750元。
3、搜查笔录、扣押物品清单及物证照片，证实侦查人员在红桥区光荣道翠溪园8号楼2门401号吾日姑丽·木萨住宅进行搜查，侦查人员在左侧卧室的床头柜抽屉内发现一袋透明尼纸膜塑料袋包装的白色粉末、现金25000元。在右侧卧室的写字台右侧抽屉内发现若干透明塑料分装袋。另扣押吾日姑丽·木萨持有的外用白底粉点塑料薄膜包裹，内用透明塑料袋包装的白色粉末4袋；扣押吸毒人员王××现金1750元。
4、视听资料，证实2012年12月5日公安人员在被告人吾日姑丽·木萨居住地本市红桥区光荣道翠溪园8-2-401号室内左侧卧室的床头柜抽屉内发现一袋透明尼纸膜塑料袋包装的白色粉末、现金25000元，在右侧卧室的写字台右侧抽屉内发现若干透明塑料分装袋。
5、天津市公安局物证鉴定中心鉴定意见书，证明涉案5袋白色粉末共计重58.76克，从中均检出海洛因成分。
6、毒品收缴收据，证实天津市禁毒委员会收缴吾日姑丽·木萨海洛因58.76克。
7、公安机关出具的案件来源、抓获经过及毒品案件指定管辖相关书证，证实2012年12月5日，公安禁毒支队根据线索获悉在本市红桥区光荣道翠溪园有人贩卖毒品。当日11时许，公安警员在上述地点将正欲贩卖毒品的吾日姑丽·木萨抓获，当场缴获4包白色粉末毒品疑似物，后公安民警在红桥区光荣道翠溪园8-2-401吾日姑丽·木萨居住地进行搜查，缴获1包白色粉末毒品疑似物。
8、被告人吾日姑丽·木萨身份证明及其供述，证明其身份基本情况；证明其归案后供认2012年12月5日中午12时许，其丈夫的朋友王××打电话说来还钱，其下楼后看到王××开了一辆蓝色轿车停在楼门前，其走到轿车跟前，过来几个人将其抓获，后来得知是警察。公安人员在卧室柜子里搜查出的一袋白色粉末不是海洛因是爽身粉。搜出的25000元现金，其中5000元是开饭店的周转金，另20000元是准备发给工人的工资。对起诉书指控的事实及证据均予以否认，辩称其行为不构成贩卖毒品罪。
原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第四十七条、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决被告人吾日姑丽·木萨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。案缴赃款人民币1750元依法予以没收。
一审宣判后，原审被告人吾日姑丽·木萨不服，以原判认定的事实不清，量刑过重，请求宽大处理为由提出上诉。
上诉人吾日姑丽·木萨的辩护人认为，原判认定上诉人吾日姑丽·木萨犯贩卖毒品罪的证据不足、事实不清。请求二审法院查清事实，依法公正判决。
经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
二审期间，上诉人吾日姑丽·木萨及其辩护人均未提出新的证据。
关于上诉人吾日姑丽·木萨所提的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，卷中有证人证言、搜查笔录、扣押物品清单及物证照片、视听资料、天津市公安局物证鉴定中心鉴定意见书、毒品收缴收据，公安机关出具的案件来源、抓获经过及毒品案件指定管辖相关书证等证据证实，上诉人吾日姑丽·木萨虽否认犯罪，但证据确实、充分，足以认定。原审法院综合本案犯罪事实、情节及社会危害后果，同时考虑到上诉人吾日姑丽·木萨的认罪态度，在法定量刑幅度之内对其予以处罚，量刑并无不当。
本院认为，上诉人吾日姑丽·木萨违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人吾日姑丽·木萨的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一四年二月十九日
书 记 员 余 薇
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第34号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谈×，男，47岁（1966年5月4日出生），个体经营者。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月1日被羁押，同年9月9日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控被告人谈×犯销售有毒、有害食品罪一案，于2013年11月15日作出（2013）石刑初字第337号刑事判决。原审被告人谈×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：
2012年11月以来，被告人谈×进购无食品生产许可证、保健食品生产许可证的提升性功能的食品，并放置在位于北京市石景山区苹果园西黄村×号其经营的超市内予以销售。后谈×被公安机关查获，同时从其店内起获各类提升性功能的食品共计32盒。后经北京微量化学研究所检测，上述食品中有30盒均含有国家禁止在食品或保健食品中添加的西地那非或他达拉非成分。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的被告人谈×的供述，涉案食品的照片，营业执照，检验报告，国务院有关部门公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》，公安机关出具的到案经过、工作说明、扣押清单等证据在案证实，且谈×在一审过程中对此亦无异议。
北京市石景山区人民法院认为，被告人谈×明知其购进的食品中含有对人体有毒、有害的物质而仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。鉴于谈×自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人谈×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人谈×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人谈×的上诉理由为：原判对其量刑过重。
二审审理期间，上诉人谈×未提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谈×明知其购进的食品中含有对人体有毒、有害的物质而仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。鉴于谈×自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对于上诉人谈×所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院业已考虑谈×的从轻处罚情节，对其所判刑罚在法定幅度之内且量刑适当，故谈×的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院根据谈×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
代理审判员 郑 纲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 蕊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00136号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人乔某，男，汉族，1989年7月18日出生于蚌埠市，蚌埠某公司团队主任，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检公刑诉〔2015〕119号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年6月12日21时20分许，被告人乔某醉酒驾驶皖C×××××号轿车行驶到本市淮上区朝阳北路与淮上大道交口处，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，乔某全血样检出乙醇含量为133mg/100m1
公诉机关认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人乔某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年6月12日21时20分许，被告人乔某醉酒驾驶皖C×××××号小型轿车沿蚌埠市朝阳北路由南向北行驶。当行驶到本市淮上区朝阳北路与淮上大道交口处，被蚌埠市公安局交警支队四大队民警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，乔某全血样检出乙醇含量为133mg/100m1
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精检测单、乔某的驾驶证和车辆信息查询单等书证，证人王某证言，被告人乔某供述，安徽天平司法鉴定所关于乔某的血样乙醇检验报告，查处及酒精检测现场照片，查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人乔某如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一五年八月十七日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2221号
上诉人（原审被告）：南通长虹幕墙装饰工程有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：曹建林，董事长。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
负责人：杨旻晨，行长。
原审被告：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：沈锋，总经理。
原审被告：江苏金轮装饰集团股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：沈宏茂，董事长。
原审被告：南通双欧消防工程有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：周洪新，董事长。
原审被告：沈宏茂，男，1955年3月18日生，汉族，住南通市通州区。
原审被告：洪粉红，女，1959年6月26日生，汉族，住南通市通州区。
原审被告：沈峰，男，1976年12月27日生，汉族，住南通市通州区。
原审被告：沈敏，男，1982年2月5日生，汉族，住南通市通州区。
原审被告：高杨，男，1987年9月26日生，汉族，住姜堰市。
上诉人南通长虹幕墙装饰工程有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司南通分行、原审被告南通英雄建设集团有限公司、江苏金轮装饰集团股份有限公司、南通双欧消防工程有限公司、沈宏茂、洪粉红、沈峰、沈敏、高杨金融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人南通长虹幕墙装饰工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南通长虹幕墙装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莹
审 判 员 刘 琰
审 判 员 张 敏
二〇一七年七月十一日
法官助理 刘丽云
书 记 员 倪佩佳
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初字3号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人王某，个体经营火锅店。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年9月15日被江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员杨元出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年9月30日4时10分许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为苏D×××××的小型面包车，沿沪蓉高速公路由东向西行驶至216.1公里处，将车辆停于应急车道时，被周某驾驶的牌号为沪D×××××的中型厢式货车碰撞，该事故致王某受伤，两车受损。王某、周某负该起事故的同等责任。经检验，被告人王某血液中乙醇浓度为89mg／100ml。案发后，被告人王某主动报警，停留在现场等候处理，并如实供述全部犯罪事实。公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，系自首，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定对被告人王某定罪处罚。
被告人王某当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人王某的供述和辩解，证人周某、曹某等人的证言，机动车驾驶证查询信息、当事人血样提取登记表、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、由镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、由江苏大学司法鉴定所出具的微量（车辆质量）司法鉴定意见书、由镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，由镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队制作的道路交通事故现场图等勘验、检查笔录及王某指认饮酒地点辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某在高速公路上醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵勤
二〇一六年一月二十五日
书记员 谭燕
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00616号
原告ＸＸ强。
委托代理人朱国庆，江苏中远大律师事务所律师。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告ＸＸ强与被告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告三九设备公司在原告起诉后在法定期限内也向本院起诉，本院依法合并审理。原告ＸＸ强及其委托代理人朱国庆、被告三九设备公司委托代理人姬化人、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强诉称，其2002年7月进入三九设备公司。2003年10月，在原告不知情的情况下，两被告签订人员借用协议，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九设备公司以三九机器公司经营期限到期为由，谎称愿支付经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动合同的工资、安全风险金等相关费用，骗原告在登记表或者退工单上签名，提前解除了双方的劳动关系。同时，三九机器公司与原告达成了终止借用关系协议并表示愿意承担借用期间的经济补偿金。后经劳动仲裁，部分裁决不当。现请求两被告连带支付经济补偿金89100.05元、2013年5月工资4933元，代通知金8100元、安全风险金300元、差旅费业务费等28744元。
被告三九设备公司辩称，2013年5月7日，三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，经职工代表大会和全体职工会议决定，ＸＸ强与三九机器公司解除借用关系、与三九设备公司解除劳动合同关系。待三九机器公司清算后向ＸＸ强支付经济补偿金。请求判决待三九机器公司清算后由其支付ＸＸ强经济补偿金，安全风险金由被告三九机器公司收取并持有，应由其独立承担返还义务，三九设备公司对该款返还不承担责任，三九机器公司支付报销费用5663元。
被告三九机器公司辩称，所有员工和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，�据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满作出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付。2013年5月工资4933元、安全风险金300元、差旅费业务费等28744元不认可。
经审理查明，ＸＸ强于2002年7月进入三九设备公司工作。2003年9月30日，两被告签订《人员借用协议》，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九机器公司与ＸＸ强签订协议一份，载明“乙方（ＸＸ强）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止，与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。随后，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年4月3日作出裁决。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
ＸＸ强2012年5月至2013年4月个人所得税完税证明显示此期间月平均工资为8142.06元，显示2013年5月工资为4000元。
庭审中，ＸＸ强表示差旅费等28744元另案处理，ＸＸ强主张300元安全风险金，三九设备公司与三九机器公司均予以认可，本院依法确认原告的主张。三九设备公司主张就员工的经济补偿金曾与三九机器公司达成协议，并支付给了三九机器公司，但并未提供证据证实。
以上事实，有养老保险基数清单、三九机器公司内债明细、协议、个人所得税完税证明及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，三九设备公司与ＸＸ强于2002年7月起建立劳动关系。2003年9月三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司，并不影响三九设备公司与ＸＸ强之间的劳动关系。2013年5月三九机器公司经营期限到期，并且三九设备公司确实长年不再经营，无法为员工提供�作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，三九设备公司以该理由解除与ＸＸ强的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付ＸＸ强解除劳动合同的经济补偿金。ＸＸ强主张经济补偿金89100.05元（7747.83×11），未超过法律规定，本院照准。鉴于三九机器公司自愿承担借用ＸＸ强借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的经济补偿金77478.3元（7747.83×10）给付承担连带责任。原告在被三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付ＸＸ强一个月工资，ＸＸ强主张8100元未超过法律规定。ＸＸ强主张安全风险金300元，三九设备公司与三九机器公司予以认可，该款由三九机器公司收取，应由其承担返还义务，被告三九设备公司对该款的返还不承担责任。ＸＸ强主张2013年5月工资4933元，但其提供的个人所得税完税证明显示其5月份已获得工资为4500元，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告ＸＸ强经济补偿金89100.05元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的77478.3元承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告ＸＸ强未提前一个月通知解除劳动合同的工资8100元。
三、被告南通三九焊接机器制造有限公司支付原告ＸＸ强安全风险金300元。
上述三项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告ＸＸ强的其他诉讼请求。
五、驳回被告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年九月二十三日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初3814号
原告：窦建虎，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：张来祥，男，1968年8月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。
原告窦建虎与被告张来祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦建虎到庭参加诉讼，被告张来祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
窦建虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付尚欠原告的欠款50000元；并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年3月26日起至实际给付上述欠款之日止的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年3月26日从原告处借款5万元，当时承诺2017年3月25日全部还清，原告支付被告现金5万元，被告为原告出具了借据。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。
张来祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下，2016年3月26日，被告张来祥向原告借款5万元，原告将借款以现金方式支付给被告，双方于当日签订借据一份，载明借款金额5万元，借款期限12个月，自2016年3月26日至2017年3月25日。借款到期后，原告向被告催促还款未果,故原告持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告张来祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张来祥向原告借款，签订了借据，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。根据双方签订的借据，双方明确约定了借款期限，并未约定借款利息，故原告要求被告支付利息的起始日期及计算方式不当，本院依法予以调整，支持自逾期还款之日即2017年3月26日起按照年利率6%支付利息。被告张来祥经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张来祥于本判决生效之日起七日内偿还窦建虎借款五万元。
二、张来祥于本判决生效之日起七日内支付窦建虎自二○一七年三月二十六日起至实际偿还借款五万元之日止的利息（以五万元为基数，按照年利率百分之六计算）。
三、驳回窦建虎的其他诉讼请求。
如果张来祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由张来祥负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费三百元，由张来祥负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋艳
二〇一七年八月三十日
书记员 李俊华
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执286号
申请执行人武汉邦之德牧业科技有限公司
被执行人浙江东立绿源科技股份有限公司
本院在执行申请执行人武汉邦之德牧业科技有限公司与被执行人浙江东立绿源科技股份有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第695号
申请执行人关顺银，女，汉族，住址：佛山市禅城区。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人关顺银与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2015）17号集体争议仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第695号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1631号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强、唐为群。
被告：孙学英。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告孙学英物业服务合同纠纷一案中，原告以“双方自行和解”为由于2015年2月6日向本院提出对被告孙学英申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回对被告孙学英的起诉。
本案受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 徐玉祥
二〇一五年二月九日
书 记 员 马 琼
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00192号
原告李六虎。
被告李应刚。
原告李六虎诉被告李应刚侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在本村担任电工期间，强行阻挡自己收回在本村耕地电杆上属于�己所有的电缆，并借用该电缆给村民灌溉供电收取电费达半年之久。自己每天晚上去地里看护电缆。故请求判令被告赔付自己看护电缆人工费6000元及赔付电缆使用费2000元，共计人民币8000元，并承担本案诉讼费用。
被告承认原告所诉基本事实，辩称即使电缆系原告个人所有自己也只借用3个月用于灌溉送电。在自己借用期间也没有雇佣原告去看护电缆，即使电缆丢失也是自己的责任，故不同意赔付原告看护电缆人工费及借用电缆使用费。
经审理查明，原、被告系同村村民。2011年9月份以前原告系大原村电工，期间由于地埋电缆损坏，原告自行架设了长度约400米的裸铝线供村民灌溉使用。2011年9月份被告担任村上电工。同年10月初原告携同同村村民王三民到地里找到被告要求断电，以便自己将电杆上架设的电缆卸下来。被告以村民正在灌溉电缆正在使用，不同意断电，致使原告卸载电缆未果。当时原告口头告知被告你不让我下线，我每月的看电缆费用为人民币1000元，被告就此费用一节未表态。2012年2月份，原、被告双方携同原告女婿南记敏（音），将双方争议电缆卸下，原告将电缆拉回家，本次事态平息。据此，原告于2013年12月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并释明其看护电缆人工费按6个月计算，即1000元×6个月＝6000元，但并未提供相关证据相佐证。经法院询问，原告当庭表示，在卸载电缆现场被告当场表示自己不愿承担看护费用。原告就自己看护电缆之行为未提供相关证据相佐证。被告坚持其如上答辩意见，亦未提供相关证据相佐证。本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间就电缆线的使用发生争议，双方之间已形成电缆借用关系，被告占用原告电缆供群众灌溉使用，被告收取电费，系从事盈利之行为，依法理应向原告支付电缆使用费。关于电缆使用费之具体数额因原告未提供相应证据相佐证，故应由被告酌情赔付。至于原告请求被告赔付看护电缆人工费一节，因双方之间未行成雇佣关系，原告就其诉请未提供相关证据相佐证，证据不足，本院依法不予支持。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告李应刚一次性给付原告李六虎电缆使用费人民币1500元。
二、驳回原告李六虎其他诉讼请求。
本案受理费50元，原告已预交，由被告李应刚承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何秀丽
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1301号
原告：杨某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
委托诉讼代理人：祁某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，系被告张某某母亲。
原告杨某某与被告张某某相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某的委托诉讼代理人祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除跨进我家东房后墙的猪圈，清除堆放的杂物。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告是邻居，2017年6月，被告在我家东房后墙跟准备修建猪圈，已打了圈梁，该地段我已通行20余年，我多次劝阻未果，经村委会调解仍未果。
张某某辩称：今年5月份，我以前的猪圈塌了，我在原址重修，原告不让修，经村委会调解，路上双方均不得堆放杂物和修建，要原告拆除他家填炕房和清除树木，因原告不同意，最后不了了之。
原告围绕诉讼请求依法提出了照片，结合双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系对门邻居，共用通行道路。被告家以前的猪圈塌了，2017年5月，被告准备在原址重修，扎好了地基，为此与原告发生纠纷，经村委会调解，路上双方均不得堆放杂物和修建，要原告拆除他家填炕房和清除树木，因原告不同意拆除填炕房未果。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告未能提供被告拟修建猪圈的地方土地使用权为原告所有的证据，应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 汤学明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 于保华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5444号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人韩文强，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛德润包装制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人刘明真，经理。
本院在执行(2016)鲁0211执5444号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛德润包装制品有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5444号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈兆甫
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1668号
当事人基本情况及案件审理经过
原告廖小荣，女，汉族，1976年7月28日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告谭显宇，男，汉族，1975年12月9日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县,
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，统一社会信用代码9152272505708193XC。
法定代表人周小浜，系该公司经理。
委托代理人杨淳，女，汉族，住所地贵州省瓮安县。代理权限,特别授权。
原告廖小荣、谭显宇诉被告瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“元亨公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告廖小荣到庭参加了诉讼，原告谭显宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告元亨公司委托代理人杨淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告廖小荣、谭显宇诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向我们支付违约金5761元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司答辩意见：逾期交房是事实，对原告方所诉的违约天数和违约金数额无异议。但是我公司财务困难，暂时无力承担，请求延期给付。
审理查明的事实
原告廖小荣、谭显宇与被告元亨公司于2013年6月13日签订编号2013002564《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”项目第三幢第一层商铺一个，总价款384068元，并约定交房时间为2013年12月31日，如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，二原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司迟至2014年10月31日才向二原告交付房屋。庭审中，被告元亨公司对原告计算的违约天数以及违约金5761.00元无异议，原告同意被告于2017年8月30日支付违约金。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”之规定，原告依合同约定交付购房款后，被告应当按照合同约定时间交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金5761元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告同意被告元亨公司于2017年8月30日之前支付违约金，系其对权利的自由处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司于2017年8月30日前向原告廖小荣、谭显宇支付违约金人民币五千七百六十一元（￥5761.00元）。
案件受理费人民币减半收取25元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杜坤
二〇一七年五月十五日
书记员 任微
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第834号
原告：张乐音。
被告：厉银福。
原告张乐音与被告厉银福民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请判令：要求被告归还原告借款6万元及利息损失12678元（利息从2014年11月12日开始按年利率24%的标准暂计算至2015年9月27日；以后利息按以上标准计算至款清日止）；由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告厉银福向原告张乐音借款，2014年11月12日，被告厉银福向原告张乐音出具借条一份，载明：“今向张乐音借到人民币陆万元证（60000元），借期半年，月利息3%。借款人：厉银福。××，2014年11月12日。”借款到期后，被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告厉银福于本判决生效之日起十日内归还原告张乐音借款人民币6万元并支付利息12678元（利息已计算至2015年9月27日，此后利息按月利率2%的标准计付至本案借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费808元（已减半收取），由被告厉银福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一五年十月二十六日
代书记员 郑秀慧
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00169号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1965年6月6日出生，汉族，农民，住抚顺市东洲区哈达镇。
诉讼代理人曾雯婷，系辽宁民威律师事务所律师。
被告人程某，女，1976年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，住抚顺市东洲区哈达镇。
指定辩护人王尚忠，系辽宁峰岭律师事务所律师。
被告人侯某某，女，1996年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，住抚顺市东洲区。
以上二被告人因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月23日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人程某、侯某某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人曾雯婷、被告人程某、侯某某及程某辩护人王尚忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人程某于2014年10月12日12时许，在抚顺市东洲区6409厂区门口，因琐事与李某发生口角，后李某欲乘坐小客车离开前，被告人侯某某（系程某的女儿）赶到，程某与侯某某在李某乘坐的小客车内与李某发生厮打，在厮打过程中造成李某右膝关节前交叉韧带完全断裂，内侧半月板撕裂等，经法医鉴定为轻伤一级。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等证明材料、证人周某等人的证言、被害人李某的陈述、鉴定意见、住院病志等书证、被告人程某、侯某某的供述和辩解等证据。据此认为，指控被告人程某、侯某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人程某、侯某某提起公诉，请求法院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某要求赔偿：医疗费38669.31元、误工费9000元、护理费2800元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、鉴定费700元、辅助器械费40元、复印费32元，共计：53141.31元。
被告人程某、侯某某对公诉机关指控的事实予以供认，并表示愿意赔偿被害人的合理经济损失。
辩护人意见：被告人自愿认罪，愿意赔偿被害人的合理经济损失；三个当事人是农村妇女吵架，社会危害性较小；被告人没有前科；又是亲属关系，请求法庭予以考虑，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人程某，于2014年10月12日12时许，在抚顺市东洲区6409厂区门口，因乘车问题与李某发生口角，后李某欲乘坐小客车离开前，被告人侯某某（系程某的女儿）赶到，程某与侯某某在李某乘坐的小客车内与李某发生厮打，在厮打过程中造成李某右膝关节前交叉韧带完全断裂、内侧半月板撕裂等，经抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定：李某右膝部损伤为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人的合理经济损失为：医疗费38155.57元、误工费807.24元、护理费2684.64元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、鉴定费700元、辅助器械费40元、复印费32元，共计：44319.45元。
上述事实，有下列经当庭举证并质证的证据证实：案件来源、到案经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、刑事案件破案报告表、破案告知书，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人程某于2014年10月17日、侯某某于2015年4月13日被公安人员口头传唤到案的事实；被害人李某的陈述，证实被告人程某、侯某某将其打伤的事实；证人周某、金某某、刘某、陈某某、张某某的证言，证实二被告人与李某厮打的事实；抚顺公正司法鉴定所（2015）伤鉴字第46号法医人体损伤程度司法鉴定意见书，证实李某右膝部损伤评定为轻伤一级。以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程某、侯某某，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某、侯某某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。二被告人愿意赔偿被害人的合理经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。附带民事诉讼原告人诉请赔偿的合理部分，予以支持。经抚顺市东洲区社区矫正工作领导小组评估，建议对二被告人适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人程某、侯某某赔偿附带民事诉讼原告人李某合理经济损失共计人民币44319.45元，二被告人承担连带赔偿责任。
（赔偿款，自本判决生效后立即给付。）
四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 谷 旭
人民陪审员 高 雪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 帅
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0094号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李某，。2013年8月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，9月18被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2014年3月19日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2013年2月间，被告人李某与周辉（已判决）谋划骗取他人建筑用“脚手架”，再由被告人李某将骗来的“脚手架”低价卖予他人，涉案价值为1万余元。公诉机关出示了相关证据，并据此认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年2月间，被告人李某与周辉谋划骗取他人建筑用“脚手架”，再由被告人李某将骗来的“脚手架”低价卖予他人。分述如下：
1.2013年2月6日，周辉到泗阳县裴圩镇，谎称做工程租用“脚手架”，骗取被害人吴某“脚手架”23副。该“脚手架”由被告人李某低价卖给陈某甲。经鉴定，上述“脚手架”价值计3720余元。
2.2013年2月14日，周辉到泗阳县高渡镇，谎称做工程租用“脚手架”，被告人李某帮助掩护，骗取被害人王某丙“脚手架”20副。2013年2月17日，周辉以同样手段骗取被害人王某丙“脚手架”22副。该42副“脚手架”由被告人李某低价分别卖给陈某甲、徐某。经鉴定，上述“脚手架”价值计6370余元。
另查明，被告人李某于2013年8月12日主动到泗阳县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，所骗“脚手架”被追回发还被害人。被告人李某分得赃款5000元。在本院审理过程中，被告人李某已退违法所得5000元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人李某供述证实，周辉与其商量骗取他人脚手架，由其联系买家将周辉骗来的脚手架出售及其参与掩护、分得赃款情况。
（2）被害人吴某、王某丙陈述证实，周辉等人以租用“脚手架”为名，骗取其脚手架的事实。
（3）周辉证言证实，李某与其商量骗取他人脚手架，其负责骗取脚手架，李某负责联系买家将其骗来的脚手架出售及分赃情况。
（4）证人陈某甲、徐某证言证实，李某向其出售脚手架的数量、价格等情况。
（5）证人陈某乙证言证实，其帮助周辉拖运脚手架至高渡工业园区一个工地上。
（6）证人王某甲证言证实，其介绍李某向陈某甲出售脚手架的事实。
（7）证人薛某、王某乙、周某、陈某丙证言证实，周辉、李某不在高渡工业园区工地上班及李某平时表现情况。
（8）辨认笔录及照片证实，周辉、王某丙、王某甲、徐某辨认出李某。
（9）欠条、收条、记货单证实，周辉租用吴某、王某丙脚手架的事实。
（10）涉案财产价格鉴定意见书证实，涉案脚手架价值情况。
（11）扣押及发还物品清单证实，被骗脚手架扣押、发还情况。
（12）发破案经过、户籍信息等证据证实：被告人李某归案、涉案人员的身份等情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，与他人采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，被告人李某在共同犯罪中作用相对较小。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，所在社区愿意对其进行帮教。综上，对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人李某违法所得。
（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年四月十九日
书 记 员 陈竹青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2346号
原告杭州杭德担保有限公司。
法定代表人杨坚军。
委托代理人陆波。
委托代理人吴文佳。
被告陈法崇。
原告杭州杭德担保有限公司诉被告陈法崇追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。同年9月8日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州杭德担保有限公司的委托代理人吴文佳到庭参加诉讼。被告陈法崇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州杭德担保有限公司诉称：2013年3月13日，被告陈法崇因购买汽车所需，与原告签订协议书1份，约定：由原告为被告陈法崇向案外人中国工商银行股份有限公司杭州萧山分行（原名为中国工商银行股份有限公司杭州萧山支行，以下简称工行萧山分行）办理的汽车消费贷款提供连带责任保证担保，贷款金额为273867元等内容。
同日，被告陈法崇与工行萧山分行签订了牡丹信用卡透支分期付款合同1份，约定：被告陈法崇通过向工行萧山分行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为248000元；本合同项下的透支分期还款期数为36期，以一月为一期，每期应偿还额=透支金额/还款基数，被告陈法崇应自透支次月(含)起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，透支利息、复利等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定执行；本合同项下被告陈法崇向工行萧山分行支付手续费25867元，支付方式与上述透支资金的偿还方式相同等内容。同时，原告向工行萧山分行出具共同偿债人承诺书1份，承诺对被告陈法崇在上述牡丹信用卡透支分期付款合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，且该责任属于债务加入而非保证担保。上述合同生效后，工行萧山分行即按约履行了付款义务。嗣后，工行萧山分行按约陆续从被告陈法崇的牡丹信用卡账户中扣还了应偿还的部分款项，但因被告陈法崇未按约履行还款义务，工行萧山分行于2014年12月30日从原告的保证金中扣除20347.89元用于归还被告陈法崇到期未归还的借款及相关费用。嗣后，被告陈法崇并未向原告归还上述代偿款项。2015年5月7日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告陈法崇返还代偿款20347.89元，并支付利息1292.09元及其他损失3000元；2.终止双方间的合同。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告陈法崇返还代偿款20347.89元，并赔偿自2014年12月30日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈法崇未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的公证书（包括牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同各1份）、收账通知、签字照片、协议书、共同偿债人承诺书、垫款清单各1份、签购单2份、还款明细1组及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告陈法崇与工行萧山分行之间的金融借款合同关系合法有效。被告陈法崇未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告作为共同偿债人，也应按约承担相应的民事责任。现原告替被告归还部分借款及相关费用等，原告根据其与被告陈法崇之间的约定依法享有向被告陈法崇追偿的权利。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告陈法崇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈法崇在本判决生效后十日内返还杭州杭德担保有限公司代偿款20347.89元，并赔偿自2014年12月30日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如陈法崇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由陈法崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费416元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 童栎丞
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初260号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人柴某，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍在江苏省，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人柴某犯容留卖淫罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月起，被告人柴某负责经营管理本市杨浦区包头路XXX号无名发廊，在该处容留卖淫女和嫖客从事卖淫活动，并与卖淫女按照约定对嫖资进行分成。2015年12月23日22时30分许，被告人柴某容留卖淫女尚某某、朱某某在其店中分别与嫖客衣某某、吴某某从事卖淫嫖娼活动时，被民警当场查获，民警又从店内查获一本账册及违法所得人民币400元。次日0时50分许，被告人柴某在本市杨浦区翔殷三村门口被民警抓获。上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某某、朱某某、衣某某、吴某某、陆某某、施某的证言及相关辨认笔录，案发现场、嫖资等的照片，公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押清单》及工作情况记录，被告人柴某的供述等证据为证，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。本院认为，被告人柴某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人柴某依法应予处罚。被告人柴某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年12月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的违法所得人民币400元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 岑丽珍
人民陪审员 张乃寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第200号
原告潘银山。
被告杜慧忠。
本院于2015年2月16日立案受理了原告潘银山与被告徐旭姣、杜慧忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日申请撤回对被告徐旭姣的起诉（本院已另行制作民事裁定书）。原告潘银山与被告杜慧忠民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告潘银山、被告杜慧忠到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
经本院审理查明：被告于2012年2月20日向原告借款100000元，借款到期后，被告于2014年5月20日向原告重新出具借条一份。2013年，被告又向原告借款50000元，后归还借款20000元，被告于2014年6月27日就剩余30000元，向原告出具借条一份，约定利息为1.5%。两份重新出具的借条，均未约定借款期限。该两笔借款，被告均按月息1.5%支付利息至2014年6月。剩余借款本息至今未归还，故原告诉至法院，原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告归还借款130000元，并支付自2014年7月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月息1分5计算的利息。2、判令被告负担本案诉讼费用。被告杜慧忠辩称，原告所述借款属实，但是利息是支付至2014年6月。借款都是用于经营昌源酒业商行。我现在资金比较困难，我想回来之后慢慢还。
本院认为，原告潘银山与被告杜慧忠间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告杜慧忠未及时归还借款，属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。原告潘银山变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜慧忠于本判决生效后十日内归还原告潘银山借款本金人民币130000元，并支付自2014年7月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月息1.5%计算的利息。
本案案件受理费人民币2900元，财产保全费170元，合计人民币3070元，由被告杜慧忠负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 莹
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执646号
申请人刘帅。
被执行人欧海芳。
被执行人武建财。
申请执行人刘帅与被执行人欧海芳、武建财借款合同纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初170号民事裁定书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人与被执行人双方自愿达成债务转让偿还协议，双方借款一案全部执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执646号案件执行完毕。
特此通知
审判员 武志明
二〇一七年十二月十五日
书书记王振东