wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民初66号
原告：凉州区国土资源局，住所地甘肃省武威市凉州区北二环西路土地勘测规划技术服务楼。
法定代表人：苏积彦，该局局长。
委托诉讼代理人：高峰远，该局副局长。
委托诉讼代理人：范兴文，该局工作人员。
被告：武威环球实业股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区荣华路（荣华十字综合楼）。
法定代表人：杨秉超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。
原告凉州区国土资源局与被告武威环球实业股份有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凉州区国土资源局的委托诉讼代理人高峰远、范兴文，被告武威环球实业股份有限公司委托诉讼代理人赵庆年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉州区国土资源局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武威环球实业股份有限公司依约向原告缴纳剩余土地出让金9804.80万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日，原、被告双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》。该合同约定，由原告将坐落于荣华南路东侧宗地面积为50012.20平方米国有建设用地使用权出让给被告武威环球实业股份有限公司；土地用途为其他商服用地，土地使用权出让总价款为人民币10504.80万元，未缴纳保证金，土地出让年限为40年，土地使用权出让价款于合同签订之日起60日内一次性付清。合同签订后被告武威环球实业股份有限公司将剩余9804.80万元土地出让价款迟迟未缴纳，经原告多次催要无果。请求法院支持原告的诉讼请求。
武威环球实业股份有限公司辩称，2016年6月被告与原告签订本案《国有建设用地使用权出让合同》后，被告已通过凉州区政府、凉州区国土资源局、凉州区城建局、武威市土地储备中心安排，以代拆代付的方式将应缴纳的本案土地出让金用于抵顶”荣华老厂区土地收购、棚户区改造拆迁补偿项目”支出，合计9993万元政府部门一直未付。被告为政府垫付的上述款项数额巨大，再无力另行支付原告诉求的土地出让金，只有政府先行返还已垫付的上述款项，被告才能如数支付欠付的土地出让金9804.80万元。请求法院先行驳回原告的起诉，待政府将被告垫付的资金返还后，被告即刻支付本案土地出让金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，凉州区国土资源局提交的证据有统一社会信用代码证书、法人身份证明、武威市凉州区人民政府关于建设用地供地方案的批复、国有建设用地使用权出让合同、土地出让金缓交证明、关于限期缴纳土地出让金的通知、送达回证、欠缴土地出让金约谈记录表、告知书、承诺书，以证明武威环球实业股份有限公司在取得涉案土地的建设用地使用权后未向凉州区国土资源局缴纳剩余土地出让金，并经催收仍未缴纳，至今欠缴土地出让金9804.80万元的事实。武威环球实业股份有限公司提交的证据有荣华老厂区土地收购情况说明、武威市政府《关于印发新关村-
荣华老厂区棚户区改造项目土地收储测算方案的通知》及会议纪要、武威市弘远房地产评估咨询事务所情况说明、估价报告及附表,以证明未缴纳涉案土地剩余出让金的原因系根据凉州区政府等有关部门安排拆迁荣华实业淀粉厂和味精厂地上附着物经评估总价值为4901.2624万元、荣华老厂区棚户区改造项目地上附着物拆迁补偿经评估总价值1992.1074万元及凉州区政府一、二号统办楼置换荣华宾馆补偿款3100万元政府未给付。本院组织当事人进行了证据交换和质证。武威环球实业股份有限公司对凉州区国土资源局提交的证据的真实性及证明目的均无异议；凉州区国土资源局对武威环球实业股份有限公司提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为武威环球实业股份有限公司提交的证据与本案无关。本院认为，对于凉州区国土资源局提交的证据，因武威环球实业股份有限公司对其真实性和证明目的均无异议，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证；对于武威环球实业股份有限公司提交的证据，凉州区国土资源局虽对其真实性无异议，但该证据所涉及的事实与本案无关，故凉州区国土资源局的质证意见成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，凉州区国土资源局与武威环球实业股份有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：凉州区国土资源局将其管理的坐落于荣华南路东侧，编号为L［2016］74号宗地出让给武威环球实业股份有限公司，该宗地面积50012.20平方米，每平方米价款2100.44元，总出让价款10504.80万元，用途为其他商服用地，出让年限40年，合同签订之日起60日内一次性付清国有建设用地使用权出让价款，合同还约定了违约责任等内容。武威环球实业股份有限公司未缴纳土地保证金。合同签订后，凉州区国土资源局向武威环球实业股份有限公司按约交付了土地，合同所涉10504.80万元土地出让金经凉州区国土资源局多次催缴，武威环球实业股份有限责任公司承诺在五日内缴纳土地出让价款700万元，剩余土地出让价款9804.80万元至今未能缴纳，遂形成诉讼。
本院认为，凉州区国土资源局与武威环球实业股份有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。凉州区国土资源局按照合同约定向武威环球实业股份有限公司交付出让土地后，武威环球实业股份有限公司却未依约缴纳土地出让金，违反了履行合同义务应当遵循的诚实信用原则。凉州区国土资源局要求武威环球实业股份有限公司缴纳剩余土地出让金9804.80万元的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。武威环球实业股份有限公司所持凉州区政府未给付其拆迁地上附着物补偿款及置换补偿款的抗辩不能成为其对抗履行合同义务之理由，其抗辩意见中所涉相关事实与本案不属同一法律关系，可另行主张解决。
综上所述，为了维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，凉州区国土资源局要求武威环球实业股份有限公司缴纳剩余土地出让金的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第五十五条之规定，判决如下：
武威环球实业股份有限公司于本判决生效后三十日内向凉州区国土资源局缴纳剩余土地出让金9804.80万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532040元，由武威环球实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 雪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3660号
原告：裔邦兰，女，1932年3月22日出生，汉族，住句容市。
原告：裔杏娣，女，1953年2月6日出生，汉族，住句容市。
原告：裔五娣，女，1961年5月15日出生，汉族，住句容市。
原告：裔和娣，女，1965年5月6日出生，汉族，住句容市。
四原告共同委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告：裔广平，男，1969年11月11日出生，汉族，住句容市。
被告：陈小白，女，1945年11月13日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：万扣娣，女，1968年7月17日出生，汉族，住句容市。
被告：万扣琴，女，1974年12月25日出生，汉族，住句容市。
被告：万扣林，男，1971年6月20日出生，汉族，住句容市。
原告裔邦兰、裔杏娣、裔五娣、裔和娣诉被告裔广平、陈小白、万扣娣、万扣琴、万扣林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年9月27日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裔邦兰、裔杏娣、裔五娣、裔和娣撤回对被告裔广平、陈小白、万扣娣、万扣琴、万扣林的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由四原告共同负担。
审 判 员 李师柯
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张晓霞
书 记 员 樊 静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终965号
上诉人（原审原告）：驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地驻马店市高新区南区。
法定代表人：刘仕英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周蕾，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛勤，女，汉族，1976年10月15日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
上诉人驻马店南方中天纺织集团有限公司（以下简称南纺公司）因与被上诉人毛勤劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
南纺公司上诉请求：撤销原判，依法其不支付毛勤经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续，诉讼费用由毛勤负担。事实和理由：毛勤单方解除劳动合同，其不应向毛勤支付经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续。
毛勤答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
南纺公司向一审法院起诉请求：1、判令其公司无须按驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字[2016]277号仲裁裁决向毛勤支付经济补偿及协助办理失业保险待遇领取手续；2、本案的诉讼费用由毛勤承担。
一审法院认定事实：毛勤于2008年1月进入南纺公司处工作。南纺公司没有为毛勤缴纳2008年1月至2016年5月的医疗保险费和2015年11月至2016年7月的养老保险费。毛勤的2008年1月至2016年9月的失业保险费已经缴纳。2015年9月8日南纺公司下发“关于调整运转上班时间和班次的通知”，调整了毛勤的工作时间。2016年8月毛勤以南纺公司将每天工作8小时工作制改为12小时工作制为由，向南纺公司提出解除劳动合同关系，并向南纺公司递交解除劳动合同关系通知书。后南纺公司部分职工向驻马店市人力资源和社会保障局进行投诉，驻马店市人力资源和社会保障局驻人社监令字（2015）第88号劳动保障监察限期改正责令书认为南纺公司制定“12小时工作制”违反《中华人民共和国劳动法》规定，要求南纺公司限期为解除劳动合同的职工出具解除劳动合同的书面证明，并支付经济补偿，否则将依据《劳动保障监察条例》第三十条规定对该公司处以2万元以下的罚款及采取行政处理措施。另查明，毛勤2014年9月至2015年8月期间月平均工资2645.82元，庭审中，毛勤提供未加盖南纺公司签章考勤表。毛勤与南纺公司因经济补偿等问题于2016年8月2日向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2016年10月25日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、南纺公司支付毛勤经济补偿18400元，该款项限本裁决生效后10日内履行完毕。二、南纺公司为毛勤缴纳2008年1月至2016年5月的医疗保险费和2015年11月至2016年7月的养老保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。三、驳回毛勤的其他仲裁请求。裁决后，南纺公司对裁决不服，于法定期间提起民事诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，本案中毛勤2008年1月与南纺公司签订劳动合同，合同约定每天工作时间不超过8小时，2015年9月8日，南纺公司下达“关于调整运转班上班时间和班次的通知”，将合同约定的上班时间每班8小时改为每班12小时工作制。毛勤不同意调整工作时间，于2016年8月递交解除劳动合同通知书并不再到南纺公司工作，故双方劳动关系存续期间为2008年1月至2016年8月。虽然南纺公司称其将8小时工作制改为12小时工作制为劳动者自愿变更，南纺公司并没有强制要求毛勤执行，但南纺公司未提供相关证据予以证明，故南纺公司的辩称不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，支付经济补偿标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据该规定本案中南纺公司应当向毛勤支付经济补偿，毛勤在南纺公司工作时间8年零8个月，南纺公司应支付毛勤9个月经济补偿，仲裁裁决查明毛勤解除劳动合同前12个月月工资为2645.82元，双方均无异议，故应计算为23812.38元（2645.82元/月×9个月），而毛勤在申请仲裁时要求南纺公司支付经济补偿18400元，毛勤对仲裁裁决结果又无异议，对经济补偿应按18400元支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。由于南纺公司没有为毛勤缴纳2008年1月至2016年5月的医疗保险费和2015年11月至2016年7月的养老保险费。故南纺公司应当为毛勤缴纳2008年1月至2016年5月的医疗保险费和2015年11月至2016年7月的养老保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司于判决生效后十日内支付被告毛勤经济补偿18400，该款项限原告驻马店南方中天纺织集团有限公司本判决生效后10日内履行完毕。二、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司为被告毛勤缴纳2008年1月至2016年5月的医疗保险费和2015年11月至2016年7月的养老保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。三、驳回原告驻马店南方中天纺织集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对原判认定的其他事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于南纺公司上诉称毛勤单方解除劳动合同，其不应向毛勤支付经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续的问题。根据已查明的事实，因南纺公司将8小时工作制改为12小时工作制，损害了劳动者的合法权益的事实，已被驻马店市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正责令，由驻人社监令字（2015）第88号为凭，根据法律规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案毛勤虽单方解除合同，但根据法律规定，南纺公司的规章制度违反法律、法规的规定，损害毛勤的权益，毛勤解除合同后，南纺公司应向毛勤支付经济补偿，故原判判令南纺公司支付毛勤经济补偿金正确。毛勤与南纺公司劳动合同解除后，南纺公司应协助毛勤办理失业保险待遇领取手续，故上诉人南纺公司上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宏光
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 柯
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初946号
原告：张永振，男，1990年5月17日出生，，汉族，现住阜城县。
委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：高洪志，女，1978年11月21日出生，，汉族，住址：阜城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。
负责人：李步，总经理。
统一社会信用代码：91131102795466284A。
委托诉讼代理人：多磊，男，中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司职员。
委托诉讼代理人：王臻歧，男，中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司职员。
原告张永振与被告高洪志、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张永振的委托诉讼代理人付丙涛、被告高洪志、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永振向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元；二、依法判令被告高洪志按照事故责任比例赔偿原告医疗费23362.79元。事实和理由：2016年12月24日8时许，原告驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿东丽街路由南向北行驶至振兴路××××交叉口处，与沿振兴路由东向西行驶的由被告高洪志驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成张永振、高洪志受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后被送至衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗29天，花去医疗费用87875.98元，本事故经阜城县公安交通警察大队调查认定原告负此事故主要责任，被告高洪志负事故次要责任。经查被告高洪志驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。根据《民法通则》、《道路安全法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失应由保险公司在交强险保险限额内承担，不足部分由被告高洪志按照事故责任比例承担赔偿责任。
庭前原告与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司达成调解协议：一、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告张永振医疗费用等共计122000元，上述款项被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2017年8月31日前一次性汇入原告张永振在中国农业银行阜城支行开设的账号为62×××78的账户中；二、本案的鉴定费2700元由原告张永振负担，其他无争议。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告高洪志赔偿原告张永振各项损失共计62847.5元。
被告高洪志承认原告张永振提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高洪志承认原告张永振的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告高洪志自本判决生效之日起五日内一次性赔偿给原告张永振医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车辆损失费、车辆施救费等共计62847.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高洪志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一七年八月十日
书记员 孙召君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1369号
罪犯刘希成，男，1984年8月21日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2005年3月25日作出（2005）八刑初字第87号刑事判决，认定被告人刘希成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第2919号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2648号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯刘希成端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年10月至11月间，该犯伙同他人在白山市八道江区以暴力手段抢劫作案5起，其中一起是入室抢劫。主要是抢劫手机、现金等，所抢物品部分返还。现在吉林省铁北监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2013年2月6日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，2012年1月13日获得奖励1次，获得考核积分385分。该犯本次考核期内，已执行财产刑2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘希成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯抢劫犯罪次数多，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘希成减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2241-1号
申请执行人：慕树标。
被执行人：张少华。
慕树标与张少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日查封张少华名下的西安市长安区东大镇罗汉洞村高山流水小区G2-73幢3层房屋一套（房产证号：西安市房权证长安区字第32-02**号）；后又依据已经发生法律效力的本院（2016)陕0103民初4743号民事判决书，于2017年7月11日查封了被执行人张少华名下西安市碑林区夏家庄2号[/1/30602]房产(房产证号1100106004-12-1-1-30602-0)。现申请执行人慕树标于2017年11月20日向本院提出撤回执行申请，并于同日，书面申请解除对上述被执行人张少华两套房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项，裁定如下：
一、解除查封张少华名下西安市碑林区夏家庄2号[/1/30602]房屋(房产证号：1100106004-12-1-1-30602-0)。
二、解除查封张少华名下的西安市长安区东大镇罗汉洞村高山流水小区G2-73幢3层房屋一套，房产证号：西安市房权证长安区字第32-02**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王文静
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6927号
原告：赖彩菊，女，1964年2月1日出生，汉族，住玉环县。
被告：张燕宝（曾用名张炎宝），男，1958年11月18日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈秋红，女，1962年12月13日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告赖彩菊与被告张燕宝、陈秋红民间借贷纠纷一案中，因原告赖彩菊经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一六年十月十三日
代理书记员 黄艳治
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第189号
上诉人（原审原告）周辅正，男，1976年8月26日生，汉族，云南省昌宁县人，务农。
被上诉人（原审被告）周继祥，男，1964年7月5日生，汉族，云南省昌宁县人。
被上诉人（原审被告）禹树芹，女，1937年12月6日生，汉族，云南省昌宁县人。系周继祥母亲。
委托代理人熊春兰，女，1966年3月11日生，汉族，云南省昌宁县人，系禹树芹儿媳，一般委托代理。
上诉人周辅正因与被上诉人周继祥、禹树芹土地承包经营权纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2015）昌民一初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告周辅正与被告周继祥、禹树芹为本家亲戚。被告周继祥、禹树芹为非农户口，1983年包产到户时并未分得承包地。原告周辅正爷爷周建和与被告周继祥父亲周建德为兄弟，二人分家时分给周建德一部分土地进行耕种。1996年原告周辅正与其哥哥周辅位分家。之后原、被告之间就土地权属问题开始出现争议，该争议经相关部门多次调解，但并未调解成功。2015年4月15日，原告周辅正起诉至昌宁县人民法院，请求判令被告周继祥、禹树芹停止侵害其0.5亩“洼子地”及0.2亩“杨家坟地”的土地承包经营权。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。原告周辅正为证明争议土地“洼子地”“杨家坟地”为其合法承包土地向法院提交农村土地承包经营权证，但该经营权证中所记载争议土地四至范围与实际现状不符。无法确认争议土地为原告周辅正合法承包地。故原告周辅正的诉讼请求，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告周辅正的诉讼请求。
一审判决宣判后，周辅正不服原判，以一审判决后已经向相关部门申请换发了《农村土地承包经营权证》，明确记载了上诉人户“洼子地”及“杨家坟地”的土地四至范围，已经不存在四至不清的问题，请二审法院依法改判。
被上诉人周继祥、禹树芹答辩称，上诉人所称的《农村土地承包经营权证》不属于二审中的新证据，应依法不予采信，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人周辅正向本院提供如下新证据：
农地承包权证（2007）第030322028号《农村土地承包经营权证》，证明双方争议的“洼子地”及“杨家坟地”是上诉人的合法承包地；被上诉人质证认为该证与原来的老档案不符合，其效力请法院审核。
本院认为，上诉人提供的《农村土地承包经营权证》，系人民政府依法核发，且能够证明双方争议土地在上诉人的承包范围内，本院予以采信。
二审中，被上诉人周继祥、禹树芹向本院提供如下新证据：
1、明德村委会经办人张晓东的情况说明、昌宁县漭水镇经济发展办公室的说明，证明上诉人一审后去换证时与经办人说只改方向，但实际既改了方向，也改了面积；被上诉人质证认为两份说明与自己持有的《农村土地承包经营权证》不一致，不予认可。
2、周继华、周辅元的证言，证明双方争议的土地在分家时没有给上诉人；被上诉人质证认为证人没有出庭，其签名和手印是否真实无法查明，不予认可。
本院认为，被上诉人提供的两份说明，与上诉人提交的《农村土地承包经营权证》不一致，且只能证明上诉人换证的情况，故本院不予采信；被上诉人提供的周继华、周辅元证言，因证人未出庭，其证言真实性无法核实，本院不予采信。
二审中，上诉人与被上诉人均对一审法院认定争议地是周辅正爷爷周建和与周继祥父亲周建德二人分家时分给周建德的事实有异议，对其余事实无异议。
二审查明，双方争议的“洼子地”及“杨家坟地”现在上诉人周辅正《农村土地承包经营权证》范围内，其余事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人周辅正在上诉期间提供的《农村土地承包经营权证》，本院查明双方争议土地“洼子地”及“杨家坟地”属于上诉人的合法承包土地，对此，被上诉人理应停止侵权，排除妨害，关于上诉人提出的经济损失，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销云南省昌宁县人民法院（2015）昌民一初字第209号民事判决；
二、由被上诉人周继祥、禹树芹退还上诉人周辅正“洼子地”及“杨家坟地”，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回上诉人周辅正的其他诉讼请求。
二审案件受理费100元，由上诉人周辅正负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省昌宁县人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 陈继鹏
代理审判员 朱法雨
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李欣霖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01209号
原告石宗书，男，1962年12月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告刘堂义，男，1967年6月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告杨洪亮，男，1976年10月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
原告石宗书与被告刘堂义、杨洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告石宗书到庭参加诉讼。被告刘堂义、杨洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告石宗书诉称,原告石宗书与被告刘堂�系朋友关系。2014年6月28日，被告称其需要资金周转，向原告借款320000元。双方于2014年8月28日签订了借款合同，并由杨洪亮提供担保，约定2014年12月28日前还清。原告以银行转账及现金方式向刘堂义支付了借款。借款到期后，原告多次催要无果。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告立即偿还借款320000元，给付利息4800元。
被告刘堂义、杨洪亮未作答辩。
经审理查明，原告石宗书与被告刘堂义系朋友关系。刘堂义因生意需资金周转，向原告借钱，原告表示同意。2014年6月28日，原告石宗书向刘堂义账户转账300800元。2014年8月28日，石宗书与刘堂义签订《个人借款合同》，被告以拖欠的利息19200元作为本金，确认原告已于2014年8月28日将320000元如数交给被告刘堂义。借款期限2014年8月28日至10月27日止。借款期内按月息3%计息。如刘堂义不按期支�利息，原告按借款金额日息4‰加收违约金。刘堂义用沙坪坝区北街**-*-*-*号房屋作为抵押，如不能归还借款，原告有权按照合同约定的抵押物处置抵押物。2014年8月28日，刘堂义向原告出具借条、收条各1张，再次确认收到借款320000元。2014年10月28日，被告杨洪亮向原告出具担保书，内容为：杨洪亮为刘堂义向石宗书的借款担保，担保金额为320000元，月利息3%，若刘堂义不能按时归还，由杨洪亮直接在1个月内偿还本金并给付月利息、违约金。
另查明，2014年10月28日，被告刘堂义偿还原告19200元。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的《个人借款合同》、转账凭证、借条、收条、担保书等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原告石宗书与被告刘堂义签订借款合同属实。从全案证据看，原告出�款项应为300800元，于2014年6月28日完成转账。被告刘堂义于2014年8月28日将拖欠的利息19200转为借款本金，向原告出具了共计总额为320000元借条。因此，双方的借款关系应自2014年6月28日开始，双方约定利率为月息3%，超过国家金融法规对借贷利率的限制范围，本院依法调整至同期贷款基准利率的4倍计算。按照先息后本的方式偿债，截止2014年10月28日，因被告刘堂义只偿还原告19200元，不足以支付自2014年6月28日开始按同期贷款基准利率的4倍计算的利息，因此借款本金仍为300800元。原告另要求刘堂义给付利息4800元，该请求在其权利范围内，应予支持。被告杨洪亮自愿为刘堂义所欠债务提供保证，且未超过保证期间，应就此向原告石宗书承担连带清偿责任。被告刘堂义、杨洪亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘堂义于本判决发生法律效力后立即偿还原告石宗书借款本金300800元，给付利息4800元。
二、被告杨洪亮就上述债务向原告石宗书承担连带清偿责任。
三、驳回原告石宗书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6172元，减半交纳3086元（原告已预交）。由被告刘堂义、杨洪亮负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一五年三月二十日
书记员 盛锐
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1205号
申请执行人：海宁嘉丰担保股份有限公司。住所地：浙江省海宁经编产业园区总部商务区丰收西路*号16F。统一社会信用代码91330400681653495Y。
法定代表人：范仲飞，董事长。
委托代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：海宁市卡莱诗家居用品有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇工人路***号。统一社会信用代码913304810528098212。
法定代表人：朱金林，执行董事。
被执行人：海宁市祥和家居用品有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇群乐路***号。统一社会信用代码91330481344164375U。
法定代表人：朱金林，执行董事。
被执行人：朱金林，男，1969年12月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：周娟仙，女，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：周建役，男，1965年12月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：朱智杰，男，1993年8月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：汤洪祥，男，1984年7月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人海宁嘉丰担保股份有限公司与被执行人海宁市卡莱诗家居用品有限公司、海宁市祥和家居用品有限公司、朱金林、周娟仙、周建役、朱智杰、汤洪祥追偿权纠纷一案，申请执行人海宁嘉丰担保股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7214号民事判决书，于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市卡莱诗家居用品有限公司、海宁市祥和家居用品有限公司、朱�林、周娟仙、周建役、朱智杰、汤洪祥支付执行款912734.36元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了七被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明本院另案依法拍卖了被执行人朱金林所有的房产，本案经参与分配，现已执行到位683824.14元，余款297728.88元未执行到位。经查被执行人海宁市卡莱诗家居用品有限公司、海宁市祥和家居用品有限公司已关闭歇业，被执行人海宁市卡莱诗家居用品有限公司所有的财产已另案处置完毕，被执行人朱金林、周娟仙、周建役、朱智杰长期外出、下落不明，被执行人汤洪祥系云南邵通人，下落暂无法查找，且七被执行人均无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人朱金林、周娟仙、周建役、朱智杰、汤洪祥的下落及七被执行人有可供执行的财产线索�本院依法将被执行人海宁市卡莱诗家居用品有限公司、海宁市祥和家居用品有限公司、朱金林、周娟仙、周建役、朱智杰、汤洪祥纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现七被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。七被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 顾 艳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第525号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王玉强，男，1979年7月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，家住蒙城县王集乡移村村路西队**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人方海平，浙江民邦律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人王玉强犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人王玉强、辩护人方海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日1时许，被告人王玉强在本市临山镇飞佳达家电制造有限公司注塑车间内，因琐事与被害人年福宇发生争吵。同日7时许，被告人王玉强在该车间外面，再次与被害人年福宇发生争执和扭打，后采用追打、螺丝刀刺等手段，将被害人年福宇胸背部刺伤。经法医鉴定，被害人年福宇左侧气胸为轻伤一级。
2015年2月5日，被告人王玉强主动向本市公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人王玉强赔偿被害人各项损失共计人民40000元，取得了被害人的谅解。
另查明，被害人年福宇因上述事实亦于2015年2月6日被余姚市公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人王玉强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“到案经过”、照片说明、公安行政处罚决定书、门诊病历、调解协议书、人口信息，证人张静、鲍权、赵敬立、张良礼证言，被害人年福宇的陈述，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉强有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案起因上被害人年福宇亦有过错，被告人王玉强又对被害人作了经济赔偿，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人王玉强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王玉强犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年四月十七日
代书记员 刘云潇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第525号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人方海平，浙江民邦律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院�起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人王某、辩护人方海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日1时许，被告人王某在本市临山镇飞佳达家电制造有限公司注塑车间内，因琐事与被害人年福宇发生争吵。同日7时许，被告人王某在该车间外面，再次与被害人年福宇发生争执和扭打，后采用追打、螺丝刀刺等手段，将被害人年福宇胸背部刺伤。经法医鉴定，被害人年福宇左侧气胸为轻伤一级。
2015年2月5日，被告人王某主动向本市公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人王某赔偿被害人各项损失共计人民40000元，取得了被害人的谅解。
另查明，被害人年福宇因上述事实亦于2015年2月6日被余姚市公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“到案经过”、照片说明、公安行政处罚决定书、门诊病历、调解协议书、人口信息，证人张某甲、鲍某、赵某、张某乙证言，被害人年福宇的陈述，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案起因上被害人年福宇亦有过错，被告人王某又对被害人作了经济赔偿，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年四月十七日
代书记员 刘云潇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4580号
原告吴晓林，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
被告承德硕坤房地产开发有限责任公司，住所地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇自来水公司对面。
法定代表人王晶，职务总经理。
原告吴晓林与被告承德硕坤房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓林的委托诉讼代理人李术荣到庭参加诉讼，被告承德硕坤房地产开发有限责任公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴晓林诉称，2012年8月13日，被告承德硕坤房地产开发有限责任公司付围场镇哨鹿小区3号楼工程款时向原告借款人民币511600.00元，被告给原告出具借条一张，后被告于2013年2月6日向原告还款人民币311600.00元，剩余200000.00元经原告多次催要，被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币200000.00元及相关利息，并承担本案的诉讼费用。
原告吴晓林为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
证据一、被告承德硕坤房地产开发有限责任公司给原告吴晓林出具的借款借据一张，拟证明承德硕坤房地产开发有限责任公司拖欠借款511600.00元的事实存在。
证据二、支条一张，拟证明被告承德硕坤房地产开发有限责任公司已于2013年2月6日偿还借款311600.00元。
经审理查明，被告承德硕坤房地产开发有限责任公司为付围场镇哨鹿小区3号楼工程款向原告借款人民币511600.00元，承德硕坤房地产开发有限责任公司给原告出具借款借据一张，后于2013年2月6日向原告还款人民币311600.00元，剩余200000.00元至今未还，上述款项经原告多次索要，被告始终未给付。
本院认为，被告承德硕坤房地产开发有限责任公司在原告吴晓林处借款的事实清楚，有承德硕坤房地产开发有限责任公司给原告出具的借款借据予以证实，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告索要利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告承德硕坤房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告吴晓林借款本金人民币200000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息支付自2012年8月14日起至实际履行之日止。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告承德硕坤房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
代理审判员 张 岩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曲百慧
告知书
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产
（七）赔偿损失
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异111号
案外人：运城市恒信源房地产开发有限公司。
委托代理人：白林，男。
申请执行人：运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司。
被执行人：运城市美汇达房地产开发有限公司。
本院在执行（2015）运证经字第195号公证书一案中。本院于2016年1月21日依法查封了被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司坐落于运城市北外环路北侧运政国用（2015）第00122号的土地。案外人运城市恒信源房地产开发有限公司于2016年7月11日对法院查封的位于运城市北外环路北侧面积为77805.24㎡的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，案外人运城市恒信源房地产开发有限公司于2016年10月11日向本院提出书面申请，要求撤回执行异议申请。
本院认为，案外人运城市恒信源房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许运城市恒信源房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程秀红
审判员 肖安法
审判员 柳龙科
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 婧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执异111号案外人：运城市恒信源房地产开发有限公司。委托代理人：白林，男。申请执行人：运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司。被执行人：运城市美汇达房地产开发有限公司。本院在执行（2015）运证经字第195号公证书一案中。本院于2016年1月21日依法查封了被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司坐落于运城市北外环路北侧运政国用（2015）第00122号的土地。案外人运城市恒信源房地产开发有限公司于2016年7月11日对法院查封的位于运城市北外环路北侧面积为77805.24㎡的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，案外人运城市恒信源房地产开发有限公司于2016年10月11日向本院提出书面申请，要求撤回执行异议申请。本院认为，案外人运城市恒信源房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许运城市恒信源房地产开发有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀红审判员  肖安法审判员  柳龙科二〇一六年十月十一日书记员  刘 婧
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初424号
原告徐承辉，男，1982年8月17日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。。
被告武宁天力实业有限公司，住所地：江西省武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人方月秋，该公司总经理。
委托代理人徐黎明，江西开河律师事务所律师。
原告徐承辉诉被告武宁天力实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员刘梦三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐承辉到庭参加了诉讼。被告武宁天力实业有限公司经送达诉状及开庭传票后未到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告退还原告办证费用18554元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从交房之日2013年8月12日起算至被告退还该笔办证费之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由是，原告徐承辉购买被告武宁天力实业有限公司在武宁县万福广场西侧开发建造的万福豪庭住宅小区的商品房一套。被告于2013年8年12日将该房交付原告使用，同时向原告收取该房办理房屋产权证的费用18554元。但在收取原告的办证费用后，被告至今未给原告办理房屋产权证。为此，原告诉诸法院。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了：1、办证费收据复印件1张；2、武宁县商品房买卖合同复印件1份（与原件核对无异）。证明：原、被告双方于2012年8月17日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的武宁县万福豪庭小区5幢1单元1403室商品房，被告于2013年8月12日前向原告交房，同日原告收取被告办证费用18554元。
经审查，本院认为，该组证据来源形式合法，内容明确，与本案具有关联性，故予以采信。
被告未质证，亦未提交证据。
经审理查明，2012年8月17日，原告徐承辉与被告武宁天力实业有限公司签订《武宁县商品房买卖合同》。合同约定，被告将武宁县万福豪庭小区5幢1单元1403室商品房以566467元的价格出售给原告，付款方式为分期付款，被告应当于2013年10月1日前向原告交付该商品房。合同还约定被告应当在国家法律法规规定的期限内，完成该商品房所在栋楼的权属登记。合同签订后，被告付清了全部购房款。被告于2013年8月12日向原告交付该房屋，原告于同日向被告交付办证费用18554元。因被告至今没有为原告办理好该商品房房屋产权过户登记手续，经双方协商未果，故原告诉诸法院。
本院认为，原告徐承辉与被告武宁天力实业有限公司在协商一致的基础上自愿签订的《商品房买卖合同》符合相关法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。原告按照约定支付了全部购房款，被告亦应为原告办理房屋的产权过户登记手续。本案中，被告实际向原告交付房屋时间是2013年8月12日，依据法律规定，原告至少应在2013年8月12日起90日内即应当在2013年11月9日前取得房屋权属证书，现被告逾期未办理，已构成违约，故对原告要求被告返还原告办证费用18554元的诉请，本院予以支持。因被告在收取原告办证费用后，未在法定期限内为原告办理房屋产权证，应当赔偿占有原告该办证费用期间的利息损失，原告要求被告支付利息损失（以办证费用18554元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年8月12日起算至被告退还该笔办证费用之日止）的诉请亦不违反法律规定，本院亦予以支付。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告武宁天力实业有限公司于本判决书生效后五日内返还原告徐承辉办证费用18554元及利息损失（以18554元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年8月12日起算至被告退还该笔办证费用之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告武宁天力实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 刘梦三
二０一七年五月××日
代书记员 王泰兰
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初496号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1991年9月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月29日20时许，被告人任某某饮酒后无驾驶资格驾驶鄂F-2Y6**号二轮摩托车从集美区杏林村出发，行驶至集美区杏滨路月份美路口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人任某某血液中酒精含量为118.01mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人任某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人任某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人任某某拘役一个月十五天至二个月，并处罚金。
被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币二千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年八月三日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初688号
原告：关世英，女，1941年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：唐朝霞，住安徽省马鞍山市雨山区，系关世英女儿。
被告：唐朝军，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
原告关世英与被告唐朝军赠与合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关世英及其诉讼代理人唐朝霞、被告唐朝军及其诉讼代理人阮定梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关世英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告房屋拆迁补偿款286274元及其全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲系夫妻关系，共生育女儿唐朝霞、小儿子唐朝军、大儿子唐朝平，被告父亲在上世纪六十年代去世，原告含辛茹苦将被告等三子女抚养成人。1996年房改时，原告购买位于本市和县东门大街171号2间砖瓦平房（面积54.07平方米）。2014年11月，在被告的花言巧语下，原告在和县公证处立下遗嘱，将原告的个人财产在原告死后由被告继承。2016年原告的房子列入拆迁范围，被告让原告选择货币化补偿并让原告住在被告家中，但是被告将全部拆迁补偿款286274元领到手后，随即暴露本性，对原告狠言恶语。原告年老体弱多病，被告却将原告撵出家门，原告只得寄居女儿家中。即便如此，被告还隔三差五登门骚扰原告，甚至当着警察的面辱骂原告，令原告彻底失望。原告为治病、生活要求被告返还拆迁补偿款，被告要求扣除原告居住其家中的房租、水、电费等2.1万元，但对余款仍不肯全部返还。原告认为，拆迁补偿款系原告个人财产，被告侵占无理，特别是在被告拒不赡养、辱骂、虐待原告、严重伤害原告感情的情况下，被告必须返还原告的补偿款。无奈之下原告诉请法院，望判如所请。
唐朝军辩称，原告诉状中所陈述的与事实不符。被告没有在花言巧语下让原告办理遗嘱公证。拆迁补偿款是被告领取的，但每次领款原告本人都是在场的，这个款项是原告赠与被告给被告的儿子买房子的。被告不存在虐待原告和不赡养原告的情形，更没有撵原告出家门和骚扰原告。事实上，被告是小儿子，一家三口都有残疾，家庭困难。原告与被告关系很好，原告再婚后，觉得被告一家可怜就立了遗嘱把拆迁的房子给被告。后来政府要求货币化安置，就把拆迁房变成了现金，原告也同意将这些钱给被告让被告给其儿子买房子，原告当时要求，买的房子需要靠近医院，房子楼层不能高，房子买好后老两口要住进去。被告用这部分钱加上自己一部分积蓄在马鞍山花了40余万元给儿子唐杰买了套二手房，房子买了后直接过户到唐杰名下，原告老两口住进去一直到2018年元月份。原告的大女儿知道了这笔钱很生气就把原告接到她家中生活，且以原告的名义起诉法院要求返还拆迁补偿款。被告认为，被告一家是政府确定的特困户，只能靠政府补助和退休工资支付一家的生活，被告一直很孝顺原告，原告也一直说被告妻子好。拆迁款是原告以赠与的方式给被告用于为被告儿子买房子用，不是非法侵占的行为，现赠与行为已经履行完毕，被告没有获得任何利益，故不存在返还的问题。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关世英与唐朝军系母子关系。2016年，关世英位于本市和县东门大街171号房屋被征收，关世英享有的征收补偿（助）费共计286274元，该款由唐朝军领取。后关世英与唐朝军协商将该款给唐朝军，由唐朝军为其子唐杰购买一套房屋，关世英要求所购买的房屋需要靠近医院、房子楼层不能高、房子买好后其要住进去。2016年，唐朝军以40万元价款购买位于本市花山区今日家园房屋（以下简称今日家园房屋）一套，该房屋登记在唐杰名下。2016年12月，关世英住进今日家园房屋；2017年12月初，关世英之子唐朝平数次到该房屋处谩骂关世英；2018年1月，关世英搬离该房屋到其女唐朝霞处居住。
本院认为,关世英将其征收补偿（助）费286274元交给唐朝军，约定由唐朝军为唐杰购买一套符合其要求的房屋，唐朝军用该款购买今日花园房屋并将该房屋登记于唐杰名下后，实际上案涉款项的最终接受者系唐杰，故关世英与唐杰之间成立赠与合同，该合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。关世英如认为存在可撤销上述赠与合同的情形，应向唐杰主张权利，故对其要求唐朝军返还房屋拆迁补偿款286274元及全部利息的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告关世英的诉讼请求。
案件受理费5594元，减半收取计2797元，由原告关世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一八年四月十日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容财保字第4号
申请人李立强。
被申请人彭振才。
申请人李立强与被申请人彭振才因债务问题发生纠纷，申请人认为，情况紧急，如不及时对被申请人的银行账户采取保全措施会使其合法债权难以实现，于2015年11月11日书面向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人开设在柳州银行大东支行银行账号（户名：彭振才，账号：70×××74）中的存款予以冻结（以人民币7500000元为限）。申请人已向本院提供广西龙晶房地产开发有限公司和广西桂东家常菜饮食服务有限公司的相应价值商业用房作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向本院申请财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对所有人彭振才开设在柳州银行大东支行的银行账号（户名：彭振才，账号：70×××74）中的存款予以冻结（以人民币7500000元为限）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 封 潮
审判员 周 泽
审判员 卢粤惠
二〇一五年十一月十一日
书记员 李桂梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第255号
上诉人（原审原告）王黎黎，女，1958年11月4日出生，汉族，系山东省地质探矿厂内退职工，住山东省济南市。
委托代理人朱文华，山东国杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山东省肿瘤医院，住所地济南市。
法定代表人于金明，院长。
委托代理人魏玉梅，女，1975年9月15日出生，汉族，系山东省肿瘤医院放六病区主治医师，住山东省肿瘤医院**号楼*单元***号。
委托代理人张洪涛，山东国曜律师事务所律师。
上诉人王黎黎因与上诉人山东省肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本院已生效的（2012）济民二终字第400号民事判决认定山东省肿瘤医院存在医疗过错，对2012年5月之前王黎黎的相关损失进行了处理。本案中王黎黎要求山东省肿瘤医院赔偿2013年5月18日至2013年12月4日期间的医疗费、误工费、护理费等后续治疗康复费用。王黎黎本次诉讼所主张的后续治疗与前期山东省肿瘤医院的医疗过错是否存在因果关系，是本案首先需要解决的问题。原审中，王黎黎对此提交的证据为前一诉讼重审中其单方委托山东大舜司法鉴定所作出的鉴定意见，其在济南市中心医院治疗的病历资料，以及其主治医师及住院科室出具的证明材料。山东省肿瘤医院否认该因果关系存在，且已申请对因果关系、参与度进行鉴定。你院未对此进行鉴定，直接采信王黎黎的主张，属案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第2608号民事判决。
二、发回济南市槐荫区人民法院重审。
审判长 韩 松
审判员 孟繁荣
审判员 王云春
二〇一五年五月五日
书记员 吕淑慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第574号
申请执行人李育丞。
被执行人曹丽。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曹丽于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴创业
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1224号
原告长沙中宇物业管理有限公司，住所地长沙市天心区书院南路725号都江新城4栋103房。
法定代表人谢娟。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所律师助理。
被告曾宪波，女，1973年1月5日出生，汉族，住长沙市天心区书院南路739号都江新苑3栋505房。
本院在审理原告长沙中宇物业管理有限公司诉被告曾宪波物业服务合同纠纷一案中，原告长沙中宇物业管理有限公司于2014年6月13日向本院申请撤回对被告曾宪波的起诉。
本院认为，原告长沙中宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙中宇物业管理有限公司撤回对被告曾宪波的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告长沙中宇物业管理有限公司承担。
审 判 员 方群英
二〇一四年六月十三日
代理书记员 杨 微
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初2098号
原告：杨迪，女，1983年2月17日出生，汉族，住临海市。
被告：金崇庆，男，1995年12月27日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告杨迪与被告金崇庆为民间借贷纠纷一案中，原告杨迪于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨迪的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨迪撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨迪负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一七年三月二十九日
代书记员 叶彬彬
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民申字第3号
申请再审人林继勤。
委托代理人余德庆、裘耿，福建维理律师事务所律师。
被申请人黄晓龙。
原审被告郑辉。
原审被告谢仲平。
原审被告陈胜南。
原告林继勤与被告郑辉、谢仲平、黄晓龙、陈胜南民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）邵民初字第3098号民事判决，已经发生法律效力。2014年8月27日，林继勤向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人林继勤称，被申请人黄晓龙。现查明，被告黄晓龙实际应为：黄晓龙。为此，向法院申请对本案予以再审。
本院经审查认为，原告林继勤与被告郑辉、谢仲平、黄晓龙、陈胜南民间借贷纠纷一案中，原告在起诉立案时提供的身份为被告黄晓龙。现查明，原告起诉的被告应为黄晓龙。申请再审人以被告身份错误主张的再审事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 俞文丽
审判员 李森中
审判员 许 琼
二〇一四年九月十七日
书记员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：┈有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；┈”
第二百零四条第一款：“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初825号
原告:王广杰，男，1966年5月17日出生，汉族，住柘城县。
被告：单伟清，男，1965年8月6日出生，汉族，住柘城县。
被告：丁顺利，男，1975年9月6日出生，汉族，住柘城县。
本院在审理原告王广杰诉被告单伟清、丁顺利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王广杰撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取）由原告承担。
审判员 王翠荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜梦露
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2504号
原告邓某，务工。
委托代理人周宜发，临川区民众法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告付某甲，无业。
原告邓某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告付某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2005年6月份，被告通过网络认识后自由恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿付某乙，××××年××月××日生育儿子付某丙。婚后，双方因性格不合，经常争吵。2014年4月，原告曾向法院起诉要求离婚，同年6月30日，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居生活至今。故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养子女；3、共同财产依法分割。
被告付某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明，2005年6月份，原告邓某与被告付某甲通过网络认识后自由恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿付某乙，现跟随原告方生活。××××年××月××日生育儿子付某丙，现跟随被告方生活。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵。2014年4月，原告曾向本院起诉要求离婚，后本院于2014年6月30日作出（2014）临民初字第886号民事判决书，判决两人不准离婚。之后，原、被告双方仍未和好，原告独自外出打工至今，与被告长期分居生活。2015年，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。原、被告在共同生活期间，添置有位于抚临路供电局生活区3号面积78.73㎡住宅房屋一套，房屋所有权人登记为原告邓某。但原告向本院递交书面承诺，不要求本院处理共同财产，并表示不会交纳任何评估费用。双方无其他共同财产及债权债务。
以上事实，有原、被告身份信息、结婚证复印件、（2014）临民初字第886号民事判决书、房产证、原告的庭审陈述等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告邓某与被告付某甲办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。原、被告虽系自由恋爱，但婚后两人不能互谅互让，经常因家庭琐事发生争吵。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决两人不准离婚后，原、被告双方关系未能得到改善，两人仍长期分居，导致夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉请，本院依法应予支持。考虑婚生女儿现跟随原告生活，婚生儿子现跟随被告生活，为有利于子女健康成长，不宜改变小孩的生活环境，故婚生子女应由原、被告分别继续抚养为宜。对于夫妻共同房产，原告承诺不要求本院进行处置，又明确表示不会交纳任何评估费用，而被告又拒不到庭，对共同房产的价值暂无法进行评估、分割，原、被告双方以后均可另行起诉再行主张，故在本案中暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告付某甲离婚；
二、婚生女儿付某乙由原告邓某抚养至独立生活时止，婚生儿子付某丙由被告付某甲抚养至独立生活时止，抚养费用由各自自行负担；
案件受理费300元减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 蔡芳芳
二〇一五年十月八日
书记员 杨 昊
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第49-3号
申请执行人：袁卫军，汉族，1980年5月28日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：赖欢玲，女，汉族，1967年7月8日出生，宜春市铜鼓县人，职工，住宜春市铜鼓县。
本院在执行申请执行人袁卫军（以下简称申请人）与被执行人赖欢玲（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2014）铜民初字第741号民事调解书，被执行人应归还申请人欠款120000元。本院责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人赖欢玲的住房公积金4万元扣划至铜鼓县人民法院，开户行：铜鼓县农村信用合作联社营业部，账号：15×××44。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓诗发
二〇一六年一月十二日
书记员 刘家鹏
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初3430号
原告：内蒙古俊龙工程机械有限公司。
法定代表人：张振光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：迟伟东，男，1985年12月12日出生，汉族，该公司法务部长。
被告：李晓宇，现住呼和浩特市。
原告内蒙古俊龙工程机械有限公司与被告李晓宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告内蒙古俊龙工程机械有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古俊龙工程机械有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取330元，由原告内蒙古俊龙工程机械有限公司负担。
审判员马丽
二〇一七年十一月十四日
书记员杨雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初3430号原告：内蒙古俊龙工程机械有限公司。法定代表人：张振光，该公司总经理。委托诉讼代理人：迟伟东，男，1985年12月12日出生，汉族，该公司法务部长。被告：李晓宇，现住呼和浩特市。原告内蒙古俊龙工程机械有限公司与被告李晓宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告内蒙古俊龙工程机械有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古俊龙工程机械有限公司撤诉。案件受理费已减半收取330元，由原告内蒙古俊龙工程机械有限公司负担。审判员马丽二〇一七年十一月十四日书记员杨雅婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1536号
申请执行人：李玉杰，男，1951年8月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：郭本亮，男，1958年11月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人李玉杰与被执行人郭本亮民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半商初字第60号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行。
负责人：李北杭。
委托代理人：傅靓、徐登峰。
被告：杭州新时代物产集团有限公司。
法定代表人：陈亚光。
被告：浙江康业物资有限公司。
法定代表人：李立新。
被告：陈亚光。
被告：魏子琴。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行向本院申请解除对被告杭州新时代物产集团有限公司、浙江康业物资有限公司、陈亚光、魏子琴信用证纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律�定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行撤回起诉。
本案案件受理费29804元，减半收取计14902元，财产保全费5000元，共计19902元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行负担。
审 判 员 陈国荣
二〇一四年二月二十四日
代书记员 何红莲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第571号
原告雷培琴。
委托代理人蔡庄伟，河南魏征律师事务所律师。
被告仝燕杰。
被告吴颖。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区。
负责人赵松淼，总经理。
委托代理人孟涛，该公司员工。
原告雷培琴诉被告仝燕杰、吴颖、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷培琴的其代理人蔡庄伟、被告仝燕杰被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人孟涛到庭参加诉讼。被告吴颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告吴颖缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告雷培琴诉称，2014年4月30日，被告仝燕杰驾驶被告吴颖所有的豫C×××××号轿车沿郑州路行驶时，遇原告雷培琴步行相撞，致使原告雷培琴受伤的事故。2014年4月30日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第4103056201400186号道路交通事故认定书，认定被告仝燕杰承担该起事故的全部责任。事发后，原告雷培琴被送往河南省洛阳正骨医院诊治，入院诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、右第五跖骨基底部骨折；3、2型糖尿病；4、脑梗死。之后，原告总共住院28天。被告仝燕杰驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险、第三者商业责任险、三责险不计免赔。被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计58879.57元；2、被告在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告仝燕杰辩称，愿意依法赔偿。
被告吴颖未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，对本次事故的真实性没有异议。原告申请伤残鉴定，在对相关证据进行质证时，被告保险公司就对原告治疗期间用药的合理性及与本次交通事故无关的药品提出鉴定申请。因原告自身原因，未去鉴定机构做鉴定，致使鉴定机构退回鉴定。被告保险公司只对原告在2014年4月30日至2014年5月11日在洛阳正骨医院治疗因交通事故造成的右胫腓骨骨折、右第五跖骨基底部骨折治疗的合理用药承担赔偿责任。因交通事故产生的诉讼费及其他费用，被告保险公司不予承担。
经审理查明，2014年4月30日，被告仝燕杰驾驶被告吴颖所有的豫C×××××号轿车沿郑州路行驶时，遇原告雷培琴步行相撞，致使原告雷培琴受伤的事故。2014年4月30日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第4103056201400186号道路交通事故认定书，认定被告仝燕杰承担该起事故的全部责任。当日，原告雷培琴被送往河南省洛阳正骨医院治疗，入院诊断为：“1、右胫腓骨骨折；2、右第五跖骨基底部骨折；3、2型糖尿病；4、脑梗死”，住院期间陪护1人，住院11天。2014年5月11日，原告雷培琴因“冠心病、不稳定性心绞痛、骨折术后”转院至河南科技大学第一附属医院继续治疗，住院期间陪护2人，2014年5月27日，原告雷培琴出院，住院16天，出院诊断为：“1、冠心病、不稳定性心绞痛、房颤、心功能Ⅲ级；2、2型糖尿病；3、骨折术后”。雷培琴因本次交通事故造成的损失有：营养费270元（10元／天×27天）、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、护理费3421.27元（29041元／年÷365天×（11天＋16天×2人）】。
另查明，被告仝燕杰驾驶的豫C×××××机动车登记在被告吴颖名下，该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、三责险不计免赔。在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，被告保险公司对原告医疗费中与交通事故有关的进行区分及合理医疗费用进行鉴定，因原告经鉴定机构两次通知未到鉴定机构，鉴定无法进行，洛阳市济仁临床司法鉴定所将鉴定材料退回本院。
再查明，原告雷培琴提交2014年8月29日洛阳市涧西区晶新清洗服务部出具的证明及2014年6月、7月、8月的工资条，该证明上载明：“姓名雷培琴，为我单位工人，每月工资收入3200元”，而2014年6月、7月、8月的工资条显示原告雷培琴的月收入为3100元，且上述工资条上有原告雷培琴签名按指印。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。肇事车辆豫C×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该起交通事故发生在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。在本次交通事故中被告仝燕杰承担全部责任，其应当依法承担相应的民事赔偿责任。原告雷培琴住院治疗27天，产生的交通费用本院酌定为270元。因原告雷培琴无正当理由，拒不配合鉴定机构，导致鉴定无法进行，现不能对原告雷培琴医疗费中与交通事故有关的部分进行区分，原告雷培琴对此应当承担相应的责任，故对原告雷培琴诉讼请求中关于医疗费的部分暂不予处理，可另行诉讼解决。原告雷培琴主张误工费，但其提交的证据存在疑问，本院不予采信。原告雷培琴要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失58879.57元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告雷培琴经济损失4771.27元。
上述款项限被告于本判决生效后十五日内支付；逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告雷培琴的其他诉讼请求。
本案诉讼费1272元，由原告雷培琴承担800元，被告仝燕杰承担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曹 虹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行他字第21号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人张祥。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人张祥从事非法运营，于2015年2月28日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张祥存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张祥存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 方源
审判员 郑茜
审判员 方乐
二〇一五年四月七日
书记员 梁书
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0622民初1140号
原告：赵立玲，女，1963年10月20日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。
法定代理人：姚志娟，女，1991年2月1日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。
原告：赵立光，女，1965年12月22日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：赵立东，男，1969年8月10日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：朱荣，女，1942年10月15日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。
原告赵立玲、赵立光与被告赵立东、朱荣法定继承纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉称，朱荣与赵文斌系夫妻关系，婚后共生育三名子女:赵立玲、赵立光、赵立东，赵文斌于2015年2月17日去世，其父亲赵会清、母亲张慧荣均先于其去世。朱荣与赵文斌（曾用名赵文彬）共有的登记在赵文斌名下位于肇源县肇源镇红旗街房权证号为字第17**号房产1处。赵文斌去世后第一顺序继承人只有朱荣、赵立玲、赵立光、赵立东四人，朱荣作为继承人之一，自愿放弃上述房屋的继承并将共有份额50%赠与赵立玲、赵立光、赵立东共同所有。现原告请求二被告协助原告办理上述房屋所有权及土地使用权过户手续。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、登记在赵文斌（曾用名赵文彬）名下位于肇源县肇源镇红旗街房权证号为字第17**号房产1处，归原告赵立玲、赵立光、赵立东共同所有；
二、被告赵立东、朱荣协助原告赵立玲、赵立光办理上述房屋过户手续；
三、被告赵立东、朱荣协助原告赵立玲、赵立光办理上述房屋土地使用权[源国用（2015）第0001***号]过户手续。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费275元，由原告赵立玲、赵立光负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王得利
二〇一七年四月一日
书记员 房琦琦
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔04执135号
申请执行人：杨某某，男。
委托代理人：万某某。
代理权限：特别授权。
被执行人:关岭某某砂石厂。
负责人：张某某。
被执行人：张某某，男。
被执行人：蔡某某，男。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人关岭某某砂石厂、张某某、蔡某某合同纠纷一案中，被执行人关岭某某砂石厂已向申请执行人杨某某支付执行款150,000元。因杨某某与关岭某某砂石厂有其他纠纷正在诉讼过程中，申请执行人杨某某于2017年12月26日向本院提出撤回执行申请，并表示待另案纠纷处理结束后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔04执135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 许 爱 丽
审判员 阮 素 芬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 章智勇（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初41号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人任世伦，男，1964年6月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2017年8月24日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年10月19日因身患重病被贵阳市公安局云岩区分局取保候审。
被告人李龙英，女，1957年12月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2017年8月24日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1731号起诉书指控被告人任世伦、李龙英犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人任世伦、李龙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月23日15时许，被告人任世伦在贵阳市云岩区罗汉营路14号附25号家中以150元价格贩卖毒品给被告人李龙英，被告人李龙英随之在贵阳市中医一附院五楼休息室将其以200元价格卖给胡某甲。后被告人任世伦配合公安机关查获吸毒人员胡某甲、胡某乙时，在现场将被告人李龙英抓获，当场收缴李龙英贩卖给胡某甲的毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处被告人任世伦六个月以下拘役，并处罚金；判处被告人李龙英有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人任世伦、李龙英对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审举证质证的被告人任世伦、李龙英的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任世伦、李龙英妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人任世伦、李龙英犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人任世伦犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻处罚。被告人任世伦协助公安机关抓获被告人李龙英，系立功，应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任世伦犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，扣除已羁押的55日，羁押一日折抵刑期二日，未执行管制期限70日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人李龙英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高辉
人民陪审员 冯慧
人民陪审员 高菁
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 杨丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1056号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：段家高，男，汉族，1943年1月15日出生，住上海市浦东新区博兴路***弄**号***室。
委托代理人：许峰，上海市�荣律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人段家高证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人段家高在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，段家高依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原�，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第�百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1056号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：段家高，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人段家高证券虚假陈述�任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人段家高在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，段家高依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审�证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21216号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：叶利军，男，1984年12月21日生，汉族，住浙江省乐清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶利军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币22,637.35元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶利军其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,637.35元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21216号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：叶利军，男，1984年12月21日生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶利军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币22,637.35元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶利军其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,637.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初31号
原告：赵惠平，男，1965年10月23日出生，汉族，个体。
被告：张红兵，男，1970年9月25日出生，汉族，职业及住址均不详。
原告赵惠平与被告张红兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告赵惠平于2018年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵惠平的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵惠平撤回对被告张红兵的起诉。
案件受理费12460元，减半收取计6230元，由原告赵惠平负担。
审判员宋翠平
二〇一八年一月五日
书记员杨炳蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初31号原告：赵惠平，男，1965年10月23日出生，汉族，个体。被告：张红兵，男，1970年9月25日出生，汉族，职业及住址均不详。原告赵惠平与被告张红兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告赵惠平于2018年1月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵惠平的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵惠平撤回对被告张红兵的起诉。案件受理费12460元，减半收取计6230元，由原告赵惠平负担。审判员宋翠平二〇一八年一月五日书记员杨炳蔚
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人盘国军，男，出生于广西全州县，身份证号码：×××5516，汉族，小学文化，农民，住全州县东山××村委××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月5日被全州县公安局刑事拘留，同月9日因病对其取保候审，5月5日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人盘国军犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员廖飞霞出庭支持公诉，被告人盘国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月18日17时40分许，被告人盘国军伙同“杨某”（未查获）窜到全州县电影院门口的人行道上，盗走了王某一部价值3419元的三星牌手机。后被告人盘国军和“杨某”将该手机以600元的价格销售给唐军华（另案处理）。
2013年3月5日，公安机关将被告人盘国军拘传归案，赃物已追缴并发还失主。
上述事实，被告人盘国军在开庭审理过程中无异议，并有失主的陈述；证人证言；归案经过、扣押及发还清单等书证；现场勘查笔录；鉴定结论等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人盘国军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盘国军当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盘国军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月5日起至2014年8月29日止。取保候审前羁押的5日已折抵；罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 虎
二〇一三年六月三日
书记员 黄清红
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初3060号
原告：王虎成。
原告：程要勤。
被告：王栋，1980年8月16日。
被告：张玉侠，1977年7月25日。
本院在审理原告王虎成、程要勤诉被告王栋、张玉侠民间借贷纠纷一案中，原告王虎成、程要勤于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封张玉侠位于六安市经济开发区新加坡御苑20号楼203室价值255000元房屋一套（不动产权证号4160896），并由王艳提供其位于六安市鼓楼新天地步行街（鼓楼西17#）房地权证房产中心字第××号1217铺（1-2层）担保。
本院认为：原告王虎成、程要勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、查封张玉侠位于六安市经济开发区新加坡御苑20号楼203室价值255000元房屋一套（不动产权证号4160896），查封的房屋由张玉侠保�、使用；
二、查封担保人王艳位于六安市鼓楼新天地步行街（鼓楼西17#）房地权证房产中心字第××号1217铺（1-2层），查封的房屋由王艳保管、使用。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余学柱
二〇一六年八月十二日
书记员 韩 洁
附本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初3060号原告：王某。原告：程某。两原告共同委托代理人：石经纬，安徽大别山律师事务所律师。被告：王某，男，1980年8月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区鼓楼街**号，身份证号码3424011980********。被告：张某。两被告共同委托代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。原告王某、程某诉被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、程某及其委托代理人石经纬、被告王某、被告王某、张某的委托代理人余辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、程某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款人民币50万元；2.本案诉讼费、保全费等费用由二被告共同承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，与两被告之间系父母子女、公公婆婆关系。2011年10月15日，二被告因投资需要从原告处借款现金人民币500000元，并由二被告出具欠条一份。后经原告多次催要借款，原、被告于2014年6月19日达成还款承诺，被告承诺于2014年7月25日归还借款，时至今日，原告苦苦向两被告催要借款，二被告却以种种理由加以推诿、拖延，拒绝还款，其行为是对原告合法债权的侵害。原告认为，合法的债权受法律保护，被告对于所欠原告的债务，依法负有及时归还义务。被告张某作为王某的妻子，亦负有不可推卸的偿还义务，推诿、拖延拒绝偿还债务，均是对原告合法债权的恣意侵害。原告为维权，特依据《民事诉讼法》第119条以及《合同法》等相关法律规定诉诸贵院，请依法判处!被告王某、张某辩称：原告诉请被告还款，已过诉讼时效，丧失了胜诉权。原告所诉与事实不符，被告只欠原告32.5万元，综上，请求驳回原告不合理的诉请。经审理查明：2011年10月15日，王某、张某向王某、程某出具《欠条》，称欠王某、程某50万元。2014年6月19日，王某向程某出具《欠钱还款期》，承诺下月25日归还。另查明，50万元欠款的形成，其中10万元为2010年9月29日张某、王某借款，40万元为王某、程某出卖王某名下原由王某、程某购买房屋的价款，由王某支取。本院认为：债务应当及时清偿。被告未按承诺支付欠款，原告主张被告偿还欠款，予以支持。被告承诺还款期为2014年7月25日，原告于2016年7月25日起诉，诉讼时效未至届满，被告主张时效抗辩，不予采纳。被告主张欠325000元，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告王某、张某应予本判决生效之日十日内给付原告王某、程某欠款50万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费1800元，共计6200元，由被告王某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余学柱二〇一六年八月十四日书记员  韩 洁附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。