贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初976号
原告：王荣华，男，1990年09月24日出生，汉族，居民，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：袁德琴，女，1967年12月15日出生，汉族，居民，住址同上，系原告王荣华之母。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘杰，贵州黔信（毕节）律师事务所律师，特别授权代理，执业证号15224201510682579。
被告：钟太洪，男，1969年11月18日出生，汉族，居民，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：郑文杰，男，1991年08月07日出生，彝族，居民，住贵州省大方县，系被告钟太洪之女婿。特别授权代理。
被告：周安华，男，1979年09月16日出生，汉族，村民，住贵州省修文县。
被告：陈兴权，男，1972年11月04日出生，汉族，村民，住贵州省修文县。
原告王荣华与被告钟太洪、周安华、陈兴权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年07月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告钟太洪的委托诉讼代理人、被告周安华、陈兴权均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王荣华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告周安华、陈兴权、钟太洪连带赔偿原告医疗费34528.30元、误工费78240.37元、住院伙食补助费14800.00元、护理费597259.74元、营养费14800.00元、残疾赔偿金393274.20元、被抚养人生活费262170.10元、交通费3313.90元、精神抚慰金50000.00元、后续治疗费30000.00元、鉴定费1900.00元，合计1480286.61元，其中由被告陈兴权在交强险限额内赔偿原告损失费51886.15元，三被告连带赔偿原告损失费1428398.50元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年10月28日19时50分，被告钟太洪驾驶其所有的贵Ｆ×××××号轻型普通货车由贵阳往大方方向行驶，行至贵毕公路54KM+600M路段时与同向由被告周安华驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成贵Ｆ×××××号轻型普通货车乘车人余明军、王荣华、居美、王平及驾驶人钟太洪受伤、乘车人余兴林当场死亡、乘车人徐治英经抢救无效死亡，两车损害的交通事故。2015年11月25日，贵州省修文县公安局交通警察大队作出修文县交警公交认字[2015]第5201234201500033号道路交通事故认定书认定：钟太洪与周安华负事故的同等责任，乘车人王荣华等不负此次事故的责任。事故发生后，原告王荣华被送往贵州医科大学（原贵阳医学院）附属医院住院治疗，产生医疗费99922.01元、担架费400.00元。2016年03月28日，原告出院。之后，原告继续购药用去费用3285.44元+493.20元+180.00元+359.50元=4318.14元。上述医疗费共计104640.15元。2016年03月08日，修文县人民法院作出民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费70111.85元。原告的医疗费现为34528.30元。经鉴定，原告系三级伤残。被告陈兴权系被告周安华驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车的车主，二人系雇佣关系。因此次交通事故给原告带来巨大的经济损失及精神伤害，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。
被告钟太洪及其委托代理人辩称：原告主张的交通事故属实。被告周安华驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车不符合机动车运行安全条件要求，是发生此次交通事故的主要原因。交通事故发生后，被告周安华逃逸，未及时抢救伤者，应依法承担事故的全部责任，被告钟太洪不应承担责任。交警部门责任认定结论不正确，被告钟太洪不服。被告钟太洪请求人民法院依法判决。
被告周安华辩称：原告乘坐被告钟太洪驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车与被告周安华驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成原告受伤，情况属实。交警部门责任认定不合理，被告钟太洪应承担主要责任，被告周安华承担次要责任。被告周安华请求人民法院依法处理。
被告陈兴权辩称：贵Ｆ×××××号轻型普通货车与贵Ａ×××××号重型自卸货车追尾相撞属实。被告陈兴权雇请被告周安华驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车发生交通事故，被告周安华不存在逃逸。被告钟太洪应承担主要责任，被告周安华承担次要责任。原告主张的各项损失费用过高，不合理。原告系农村居民，其主张按城镇居民标准计算各项费用，不合理。被告陈兴权请求人民法院公正处理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据：1.原告提供贵州省修文县公安局交通警察大队“修文县交警公交认字[2015]第5201234201500033号”道路交通事故认定书（以下称：第一份事故认定书），用以证明钟太洪与周安华负事故的同等责任。三被告均提出异议。被告钟太洪提供贵州省修文县公安局交通警察大队“修文县交警公交认字[2015]第5201234201500033-1号”道路交通事故认定书（以下称：第二份事故认定书），予以反驳，用以证明周安华负此次事故的主要责任，钟太洪负此次事故的次要责任。经本院审查，第一份事故认定书作出后，被告钟太洪不服，申请复核。贵州省修文县公安局交通警察大队根据上级公安交警部门的指令作出重新认定，并作出第二份事故认定书。因第二份事故认定书已经本院（2016）黔0123刑初131号刑事判决书及贵阳市中级人民法院（2016）黔01刑终934号刑事裁定书确认，且该两份判决书已发生法律效力，故本院对第二份事故认定书予以确认。2.被告钟太洪提供《新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，用以证明被告周安华驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车不符合机动车运行安全条件要求，应承担主要责任。被告周安华提出异议。因该意见书符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日19时50分，被告钟太洪驾驶其所有的贵Ｆ×××××号轻型普通货车由贵阳往大方方向行驶，行至贵毕公路54KM+600M路段时与同向由被告周安华驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成贵Ｆ×××××号轻型普通货车乘车人余明军、王荣华、居美、王平及驾驶人钟太洪受伤、乘车人余兴林当场死亡、乘车人徐治英经抢救无效死亡，两车损害的交通事故。同年11月25日，贵州省修文县公安局交通警察大队作出修文县交警公交认字[2015]第5201234201500033号道路交通事故认定书认定：钟太洪与周安华负事故的同等责任，乘车人王荣华等不负此次事故的责任。因被告钟太洪不服，申请复核。2016年01月11日，贵州省修文县公安局交通警察大队作出重新认定，并出具修文县交警公交认字[2015]第5201234201500033-1号道路交通事故认定书认定：周安华负此次事故的主要责任，钟太洪负此次事故的次要责任，乘车人王荣华等不负此次事故的责任。
交通事故发生后，原告王荣华被送往修文县人民医院抢救治疗，因病情严重，并于当日送往贵州医科大学附属医院（原贵阳医学院附属医院）住院治疗。原告的伤情被诊断为：1、右顶叶脑出血；2、肺挫伤；3、皮肤裂伤；4、左锁骨骨折；5、肾挫伤；6、全身多处软组织损伤等。原告在贵州医科大学附属医院住院治疗产生医疗费99922.01元、担架费400.00元。其中被告钟太洪垫付医疗费10000.00元，被告陈兴权垫付原告医疗费用5500.00元。2016年03月24日，原告伤情好转出院，共住院治疗148天。出院后，原告因伤情未痊愈继续购药治疗用去费用4318.14元。上述原告的医疗费共计104640.15元。2016年03月08日，修文县人民法院作出（2016）黔0123民初27号民事判决书，判决被告陈兴权在交强险限额内赔偿原告医疗费70111.85元；判决周安华承担连带赔偿责任。交强险保险限额余额为：122000.00元-70111.85元=51888.15元。同年07月19日，修文县人民法院作出（2016）黔0123刑初131号刑事判决书，判决周安华犯交通肇事罪，判处周安华有期徒刑；同年09月18日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01刑终934号刑事裁定书，维持原判。上述民事判决书及裁定书现已发生法律效力。
本案在诉讼过程中，原告于2016年07月07日向本院提出鉴定申请。本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤残等情况进行鉴定。2016年08月31日，该鉴定中心作出（2016）临鉴字第4177号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.王荣华因交通事故致颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫肌力3级以下属（三）级伤残；2.王荣华目前所需后续医疗费合计约人民币25000.00-30000.00元；3.王荣华目前左侧上下肢偏瘫肌力3级以下、肌张力明显增高致日常生活活动能力受限属大部分护理依赖。
另确认的事实：原告王荣华与其妻子居美共同生育子女二名，其中长子王因林，2011年02月05日出生；次子王平，2014年07月05日出生。原告王荣华家住贵州省××县核桃乡××村民××组，一家均系农村户籍。贵Ａ×××××号重型自卸货车的登记车主系案外人石承龙，该车在2013年已出售给被告陈兴权，并由被告陈兴权实际经营管理。被告陈兴权雇请被告周安华驾驶该车发生此次交通事故。该车在此次交通事故发生时处于脱保状态，无任何保险。被告钟太洪驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车投有交强险、商业第三者责任险及车损险，未投保车上人员险。
本院认为，公民因生命、身体、健康权受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿。国家实行机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）制度，机动车发生交通事故造成人身损害的，应当由承保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行予以赔偿；不足部分，由承保的保险公司在其他险种保险限额内或侵权人按责任予以赔偿。本案中，原告乘坐被告钟太洪驾驶贵Ｆ×××××号货车与被告周安华驾驶的贵Ａ×××××号货车追尾相撞，造成原告等多人伤亡。原告系受害人、赔偿权利人要求赔偿，其请求符合法律规定，本院予以支持。
就贵Ａ×××××号货车而言，原告系该车车外人员，贵Ａ×××××号货车投保的交强险属于先行赔偿原告损失的保险险种。作为交强险是我国法定性的强制保险，其目的是保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，故交强险的赔付，不以有无责任为依据，均应在保险赔偿限额122000.00元内先行赔付。被告陈兴权系贵Ａ×××××号货车的实际车主，系贵Ａ×××××号货车的投保义务人；被告周安华受被告陈兴权雇请驾驶该车发生交通事故，被告周安华属侵权人之一。该车在此次交通事故发生时处于脱保状态，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告陈兴权及被告周安华在交强险责任限额内先行对原告的损失费用承担连带赔偿责任，但适用交强险责任限额赔偿应为其他受害人预留适当的数额；交强险责任限额不足赔偿部分，由三被告按各自承担的责任比例进行赔偿。
对于责任划分的明确。本案所涉交通事故经交警部门先后两次责任认定，并相应作出两份事故认定书，其中第二份事故认定书认定：周安华负此次事故的主要责任，钟太洪负此次事故的次要责任，乘车人王荣华等人不负此次事故的责任。该份事故认定书（即第二份事故认定书）在交通事故发生的过程（即事实）及责任的认定上，均被已发生法律效力的本院（2016）黔0123刑初131号刑事判决书及贵阳市中级人民法院（2016）黔01刑终934号刑事裁定书予以确认，故第二份事故认定书应当作为本案划分责任的依据。本院根据上述事故认定书及法院诉讼文书的确认，结合本次交通事故的实际情况分析，明确由被告钟太洪承担30%的民事赔偿责任份额，由被告周安华承担70%的民事赔偿责任份额。被告陈兴权系贵Ａ×××××号货车的实际车主，其雇请被告周安华驾驶该车发生此次交通事故。被告陈兴权系雇主，应依法对被告周安华在从事劳务活动中给他人造成的损害承担民事赔偿责任，故被告周安华承担的上述民事赔偿责任份额由被告陈兴权进行赔付。被告周安华应当知道其驾驶的贵Ａ×××××号货车机件不符合安全标准，不得上路行驶，而仍然驾驶该车发生交通事故，且事故发生后逃逸，其存在重大过错，故应当与被告陈兴权承担连带赔偿责任。至于被告钟太洪主张应由被告周安华承担全部责任及被告陈兴权、周安华主张由被告钟太洪承担主要责任，因各自对其主张均未提供充分证据予以反驳，故本院对其主张均不予采纳。
对于原告各项损失费的确认。原告及其子女系农村农业户籍，应按农村居民标准计算相关损失费用。审理中，原告主张按城镇居民标准计算相关损失费，因原告不能提供证据证明其在城镇居住一年以上，故本院对原告的该项主张不予采纳。为此，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及上一年度贵州省国民经济统计数据的标准进行计算，确认如下：
1、医疗费34528.30元。原告主张因医治伤情共产生医疗费104640.15元并提供相关票据，因被告无异议，故本院予以确认。该医疗费扣减本院（2016）黔0123民初27号民事判决书判决的医疗费70111.85元后，医疗费为34528.30元。
2、误工费31630.91元。原告主张误工时间从事故发生之日至定残前一日共计148天+149天=297天。因原告严重伤残，本院结合伤残鉴定意见及原告的实际伤情分析，原告主张的误工时间合法合理，本院予以确认。原告系农村户籍，按照贵州省上一年度农、林、牧、渔业平均工资38873.00元／年计算。即原告的误工费计算为38873.00元／年÷365天/年×297天=31630.91元。
3、护理费68615.47元。按照贵州省上一年度居民服务及其他服务业平均工资34214.00元／年计算，原告住院治疗148天，其住院治疗期间护理费计算为34214.00元/天÷365天/年×148天=13873.07元；原告出院后尚需护理，经鉴定，原告属大部分护理依赖程度。本院综合原告的伤情情况，结合鉴定意见分析，明确原告出院后暂需二年的护理期限，按80%的护理程度比例计算，其出院后护理费计算为34214.00元/年×2年×80%=54742.40元。上述原告的护理费合计为13873.07元+54742.40元=68615.47元。原告出院二年后，如确需继续护理，原告可再行主张权利。
4、住院伙食补助费14800.00元。原告住院治疗148天，按贵州省上一年度国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天计算，为100.00元/天×148天＝14800.00元。
5、营养费5000.00元。原告已构成伤残，客观上需加强营养，本院结合原告伤情及医院病历，参照鉴定意见，酌情支持原告营养费5000.00元。
6、交通费3313.90元。原告主张交通费3313.90元，被告无异议，本院予以支持。
7、残疾赔偿金118189.92元。经鉴定，原告的伤残等级为三级，伤残赔偿比例为80%。原告系农村农业户籍，按贵州省上一年度农村居民人均纯收入7386.87元计算。原告的残疾赔偿金计算为7386.87元/年×20年×80%=118189.92元。
8、精神抚慰金35000.00元。此次事故造成原告伤残，给原告精神上造成严重伤害，本院根据事故各方的过错责任，结合事故给原告造成的伤害程度，酌情支持原告精神抚慰金35000.00元。
9、后续治疗费27000.00元。原告经鉴定目前所需后续治疗费合计约为人民币25000.00-30000.00元。各方当事人对该鉴定结论无异议，本院酌情支持原告后续治疗费27000.00元。
10、被扶养人生活费77081.19元。原告的被扶养人为其二位未成年子女，因本院已明确原告的误工费至2016年，故被扶养人的生活费应从2016年起计算。其中长子王因林，现年5岁，依照法律规定，其被抚养年限为13年；次子王平，现年2岁，依照法律规定，其被抚养年限为16年。抚养人均为二人（即原告及其妻居美），二位子女均系农村户籍，被扶养人生活费按照原告的伤残赔偿比例80%为标准，以上一年度贵州省农村居民人均年生活消费支出计算，长子王因林部分为：6644.93元/年×13年÷2人×80%=34553.64元；次子王平部分为：6644.93元/年×16年÷2人×80%=42527.55元。上述被扶养人生活费合计为34553.64元+42527.55元=77081.19元。
以上原告受伤损失应支持的费用合计为415159.69元。对于原告主张的鉴定费1900.00元，因该费用系在本案诉讼过程中产生，故应以其他诉讼费予以明确。对于原告主张的其他损失费用，本院不予支持。
因被告陈兴权、周安华在交强险保险限额内余额为51888.15元。被告陈兴权、周安华应在交强险赔偿限额余额内先行赔偿原告损失费20000.00元。交强险限额内的余额为其他伤者预留。原告的剩余损失费为415159.69元-20000.00元=395159.69元。该费用395159.69元应在三被告之间按责任划分比例进行分担，即被告陈兴权赔偿原告损失费为395159.69元×70%=276611.78元；被告钟太洪赔偿原告损失费为395159.69元×30%=118547.91元。
综上，被告陈兴权赔偿原告损失费合计为276611.78元+20000.00元=296611.78元，扣减被告陈兴权在原告住院治疗期间已垫付的医疗费5500.00元，被告陈兴权还应赔付原告损失费291111.78元；被告周安华承担连带赔偿责任。被告钟太洪赔偿原告损失费为118547.91元，扣减被告钟太洪在原告住院治疗期间已垫付的医疗费10000.00元，被告钟太洪还应赔偿原告损失费为108547.91元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴权于本判决生效之日起30日内赔偿原告王荣华损失费291111.78元；被告周安华对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
二、被告钟太洪于本判决生效之日起30日内赔偿原告王荣华损失费108547.91元
三、驳回原告王荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18122.00元，减半收取9061.00元（系缓交），由原告王荣华负担6061.00元，被告陈兴权、周安华共同负担2100.00元，被告钟太洪负担900.00元；其它诉讼费（即鉴定费）1900.00元，由被告陈兴权、周安华共同负担1330.00元，被告钟太洪负担570.00元。
如不服本判决,可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 姚 舜
二〇一六年十月三十一日
书记员 杜治杭