广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤13刑终209号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何向齐，男，1978年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，2009年1月8日因犯抢劫罪被惠东县人民法院判处有期徒刑三年，2015年12月8日因犯盗窃罪被惠东县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年5月7日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪于2017年9月1日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
指定辩护人王成，广东伟伦律师事务所律师。
广东省惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控被告人何向齐犯盗窃罪一案，于2018年3月19日作出（2017）粤1323刑初815号刑事判决。宣判后，被告人何向齐不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月25日约6时30分，被告人何向齐在惠东县平山街道人民路35号二楼201房，盗走被害人罗某一部苹果6PLUS手机和一部苹果7PLUS手机（经鉴定两部手机共价值人民币7749元）。2017年9月1日23时许，公安机关在惠东县大岭镇沙梨园路口将何向齐抓获归案。
原判认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2017年9月1日23时许，公安机关在惠东县大岭镇沙梨园路口将被告人何向齐抓获归案。
3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被害人罗某陈述：2017年8月25日6时30分许，我和同事黄某1在惠东县平山街道人民路35号苹果旗舰店二楼201房睡觉，我听见我同事叫的很大声，她叫我起床看有什么财物被盗，我起床后发现我的两部手机（64G灰色苹果6PLUS手机1部和128G玫瑰金苹果7PLUS手机1部）及约200元零钱被盗了。当时手机是放在我床头左边的红色塑料胶凳上面。我的宿舍一楼的铁门关了，但是没反锁，铁门有被撬的痕迹。我同事说是一名身穿黑白色上衣身材偏瘦的男子偷的。当日11时许，查看监控后就报警了。
5、证人证言及辨认笔录
（1）证人黄某1证言及辨认笔录：2017年8月25日6时20分许，我和我同事罗某在位于惠东县平山街道人民路35号苹果手机旗舰店的宿舍二楼睡觉，我上完厕所后回房间睡觉，约10分钟后，我听到有声音，我睁开眼看到一名身穿黑白色上衣，身高约170CM，身材偏瘦的男子在我房间里，他手里拿着两部手机，我就大声喊叫，该男子因害怕拿着手机光着脚匆忙逃跑。当时在房间里遗留了一双藏青色的鞋子。我同事罗某的一部灰色苹果6PLUS手机和1部粉色苹果7PLUS手机被盗，当时她手机放在她床左边的桌子上。我们的宿舍门关了但没有反锁，该男子应该是从一楼门进来的。我们查看旁边商铺的监控后就报警了。
经辨认混杂照片，黄某1辨认出被告人何向齐就是进入惠东县平山人民路35号201房内盗窃罗某手机的男子。
（2）证人黄某2的证言及辨认笔录：我与何向齐三年前是男女朋友关系，现在是普通朋友。何向齐以前住在惠东县平山老盐街38号，后来他没交房租，大概在2017年8月20日搬走了，我就开始租这里住。我没见过何向齐使用苹果手机。
经辨认混杂照片，黄某2辨认出被告人何向齐。
6、被告人何向齐的供述：2017年8月25日约6时30分许，我在惠东县平山街道街尾井苹果手机店员工宿舍二楼（房号不记得）盗窃了一部6PLUS苹果手机，我不记得当时手机是放在该房床头边的椅子上还是桌子上，该房门没有上锁，我直接开门进入。盗窃手机当天，我把该6PLUS苹果手机卖给红荣路一间手机店。
7、价格认定结论书，证实被盗的灰色苹果6PLUS手机（64G）的鉴定价格为人民币2394元，玫瑰金色苹果7PLUS手机（128G）的鉴定价格为人民币5355元。合计人民币7749元。
8、指认照片及监控视频截图，证实证人黄某1指认出被告人何向齐于2017年8月25日约6时30分进入其位于惠东县平山街道人民路35房宿舍偷走罗某的手机，何向齐在现场遗留一双鞋子；庭审时被告人何向齐确认身穿黑白色上衣光脚逃跑的男子是其本人，鞋子也是其本人遗留在现场。
9、现场检测报告书，证实被告人何向齐经甲基安非他明、吗啡试剂检测，尿液检测结果呈阳性。
10、强制戒毒资料，证实被告人何向齐因吸毒成瘾被多次送往强制戒毒。
11、（2009）惠东法刑初字第3号刑事判决书、（2015）惠东法刑二初字第267号刑事判决书及释放证明书，证实被告人何向齐曾因犯抢劫罪于2009年1月8日被惠东县人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月31日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年12月8日被惠东县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年5月7日刑满释放。
12、户籍证明，证实被告人何向齐的姓名、年龄等基本情况，其犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。
此外，还有视频光盘、公安机关出具的情况说明以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
原判认为，被告人何向齐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对被告人何向齐提出的辩解意见，经查，证人黄某1证实其看见被告人手里拿着两部手机逃跑，被害人也证实其被盗两部手机，证人黄某1的证言与被害人的陈述能相互印证，故被告人提出其只盗窃一部手机的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关指控被告人盗窃现金约200元，因仅有被害人的陈述，无其它证据相互印证，证据不足，不予认定。被告人提出其没有盗窃现金的辩解意见，予以采纳。被告人吸毒成瘾，人身危险性大，且其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人何向齐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人何向齐退赔被害人罗某的经济损失人民币7749元。
上诉人何向齐上诉提出：被害人陈述及证人证言不是事实，有串通诬蔑上诉人的嫌疑，其只盗窃了一部手机，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院查清事实，依法改判。
其辩护人辩护提出：原判仅凭被害人的陈述和证人黄某1的证言直接认定上诉人何向齐盗窃两部苹果手机而非其辩解的一部手机，证据不足，不能排除其他合理怀疑。一审法院在犯罪事实认定上存在错误，认定事实不清，证据不足，请二审法院认真查明事实，依法予以纠正或者发回重审。
经二审审理查明，原判认定上诉人何向齐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人何向齐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人何向齐吸毒成瘾，人身危险性大；曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
对于上诉人何向齐的上诉意见及辩护人的辩护意见，经查，被害人的陈述与证人黄某1的证言能相互印证，证实被盗手机为两部，且证人黄某1称当场看到上诉人何向齐作案后逃逸，并有辨认出上诉人何向齐。上述证据足资认定上诉人何向齐盗窃两部手机的事实。故上诉人及辩护人提出“上诉人只盗窃了一部手机，原判认定上诉人盗窃两部手机事实不清，证据不足”的意见，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严丽芳
审判员 罗书勇
审判员 邱玉薇
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 静
钟鸣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。