wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第171号
原告黄某。
委托代理人韦惠珉，鹿寨县中渡镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吴某甲。
原告黄某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员张舒婷独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，代书记员陶世超担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人韦惠珉到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日生育女儿吴某丙。原、被告婚后，由于双方性格不和，在日常生活中因家庭琐事多次吵架，被告的母亲、兄弟多年来任意辱骂原告，原告因此无法与被告共同生活，2012年2月原、被告吵架后，被告撵原告出门，不给原告进门，原告只能回父母家居住，2012年2月与被告分居至今，分居期间双方无任何联系。原、被告分居后，女儿吴某丙一直跟被告生活，儿子吴某乙跟原告的父母生活。2015年2月原告提出与被告离婚，被告同意离婚，但其不与原告办理协议离婚手续。原告认为，原、被告婚后，由于双方性格不和，在日常生活中因家庭琐事多次吵架，2012年2月被告撵原告出门，不给原告进门，原告因此无法与被告共同生活，双方因此分居二0已三年多时间，夫妻关系名存实亡，2015年2月原告与被告协商离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂。原告今后不可能与被告共同生活，不可能与被告保持婚姻关系，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、被告与原告离婚；二、离婚后婚生女儿吴某丙跟原告生活，由原告抚养；婚生儿子吴某乙跟被告生活，由被告抚养。
被告吴某甲提交答辩状称，原告提出的事实和理由都是虚构捏造的。我们夫妻结婚多年，彼此尊重、恩爱关照、同心同德，家庭和睦，更无辱骂歧视，撵出家门之事。生儿育女，今已成长入学，家庭是和睦幸福的。原告提出离婚，我想是因为我们夫妻为着创业谋生，离乡背井，外出打工，更因我们各在异地，夫妻多年不相处，担心他在外地会有“外遇”，才想着要离婚。如今，她要离婚，经再三劝解不听劝，我也没有办法了，实在是不舍的离分。但她深思熟虑，实在要离，只得由她了。但是原告提出的诉讼请求，我是完全不能接受的，因为她多年在外，对于儿女的关照抚养，毫无尽其为母的心力，儿女从小到大都是家母精心关照、抚养，故而儿女都不能让她带走，要留家抚养。
经审理查明，原、被告1999年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，××××年××月××日生育一女，取名吴某丙。2012年2月，原告想外出打工，被告让原告不要着急出去先，原告坚持遂与被告发生争吵，争吵中被告说“你要是去了，就不要回来了”原告就此离开家外出打工，直至2015年才回到鹿寨县中渡镇福龙村缸瓦屯的娘家居住生活。原告外出打工期间，被告曾电话联系原告回家，原告均拒绝。诉讼中，原告称原、被告无夫妻共同财产、债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证、结婚证、被告吴某甲以及吴某乙、吴某丙的户口本等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，应提供证实自己与被告夫妻感情确已破裂，并符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定准予离婚情形的有效证据。原告在诉讼中主张原、被告分居满两年，但原、被告分居系因为双方外出打工，并非因为夫妻感情不合。且原、被告是自由恋爱一年多才登记结婚，结婚也已经14年有余，婚后生育了一子一女，夫妻感情应该比较稳固，因原告未能向本院提供符合上述规定的足以证实夫妻感情确已破裂的证据，原告应对自己的举证不力承担不利后果，故本院对原告的离婚诉请不予准予。原、被告双方都应当珍惜多年夫妻感情，关爱子女，孝敬老人，互相关爱，互相体谅，共同努力挽回夫妻感情、维持家庭的稳定和谐。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告吴某甲离婚。
案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序减半收取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 张舒婷
二〇一五年五月十八日
代书记员 陶世超
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1720号
申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：钱平。
被执行人：温州市欧格服饰有限公司。
法定代表人：陈旦萍。
被执行人：陈旦萍。
被执行人：陈松庭。
被执行人：陈勇。
被执行人：陈顺�。
被执行人：蔡柳妹。
关于申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市欧格服饰有限公司、陈旦萍、陈松庭、陈勇、陈顺金、蔡柳妹金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市欧格服饰有限公司名下坐落于温州市瓯海经济开发仙岩工业园的房产及土地使用权及被执行人蔡柳妹名下坐落于江滨西路繁华大厦2103室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年6月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人陈松庭、陈丹萍名下坐落于灰桥浦边东泰大厦1幢2104室的房屋及地下室21号车位已由我院依法查封（�封有效期至2016年5月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月12日，被执行人尚欠申请执行人借款1800000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产正在处置且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1720号案的本次�行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月十二日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1720号
申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道17０7号一层、七层至九层，组织机构代码：××。
法定代表人：钱平。
被执行人：温州市欧格服饰有限公司，住所地温州市瓯海区经济开发区仙岩工业园，组织机构代码：××。
法定代表人：陈旦萍。
被执行人：陈旦萍，女，1962年1月2日出生，住温州市鹿城区江滨西路东泰大厦A幢2104室，公民身份号码：330302196201024029。
被执行人：陈松庭，男，1961年11月27日出生，住温州市鹿城区江滨西路东泰大厦A幢2104室，公民身份号码：330302196111272854。
被执行人：陈勇，男，1974年3月21日出生，住温州市鹿城区飞霞南路195号1幢101室，公民身份号码：33030219740321081X。
被执行人：陈顺金，男，1936年10月10日出生，住温州市鹿城区飞霞南路195号1幢101室，公民身份号码：330302193610100818。
被执行人：蔡柳妹，女，1943年5月3日出生，住温州市鹿城区飞霞南路195号1幢101室，公民身份号码：33030219430503082X。
关于申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市欧格服饰有限公司、陈旦萍、陈松庭、陈勇、陈顺金、蔡柳妹金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市欧格服饰有限公司名下坐落于温州市瓯海经济开发仙岩工业园的房产及土地�用权及被执行人蔡柳妹名下坐落于江滨西路繁华大厦2103室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年6月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人陈松庭、陈丹萍名下坐落于灰桥浦边东泰大厦1幢2104室的房屋及地下室21号车位已由我院依法查封（查封有效期至2016年5月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月12日，被执行人尚欠申请执行人借款1800000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产正在处置且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1720号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员杨军
二〇一五年十月十二日
书记员郑里
案件讨论笔录
时间：二〇一五年十月十二日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：郑里
杨军：关于申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市欧格服饰有限公司、陈旦萍、陈松庭、陈勇、陈顺金、蔡柳妹金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市欧格服饰有限公司名下坐落于温州市瓯海经济开发仙岩工业园的房产及土地使用权及被执行人蔡柳妹名下坐落于江滨西路繁华大厦2103室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年6月24日）。被执行人陈松庭、陈丹萍名下坐落于灰桥浦边东泰大厦1幢2104室的房屋及地下室21号车位已由我院依法查封（查封有效期至2016年5月29日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月12日，被执行人尚欠申请执行人借款1800000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产正在处置且处置时间较长，本案未能有效执结。据此，�案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第1720号案的本次执行程序终结。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1720号
申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行
法定代表人：钱平。
被执行人：温州市欧格服饰有限公司
法定代表人：陈旦萍。
被执行人：陈旦萍。
被执行人：陈松庭。
被执行人：陈勇。
被执行人：陈顺金。
被执行人：蔡柳妹。
关于申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市欧格服饰有限公司、陈旦萍、陈松庭、陈勇、陈顺金、蔡柳妹金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市欧格服饰有限公司名下坐落于温州市瓯海经济开发仙岩工业园的房产及土地使用权及被执行人蔡柳妹名下坐落于江滨西路繁华大厦2103室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年6月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人陈松庭、陈丹萍名下坐落于灰桥浦边东泰大厦1幢2104室的房屋及地下室21号车位已由我院依法查封（查封有效期至2016年5月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月12日，被执行人尚欠申请执行人借款1800000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产正在处置且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1720号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月十二日
书记员 郑里
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第09129号
原告张某某，女，1953年7月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人刘银勇，重庆进明律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1952年7月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 陈 奇
二〇一五年十二月七日
书记员 赵小明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第223号
原告：单某。
委托代理人单建伟。
被告：陈某甲。
原告单某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年10月30日诉至本院，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬礼独任审判，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人单建伟到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某起诉称，原、被告于2011年7月在网络上相识，××××年××月登记结婚，婚后生育儿子陈某乙。因婚前缺乏了解，被告不务正业，对家庭不负责任，双方现感情不和，并已长期分居。现原告起诉要求与被告离婚。
被告陈某甲未提供书面答辩。
原告为证明自已的主张，向本院提供了以下证据：
结婚证。用以证明原、被告结婚登记情况。
诸暨市计划生育情况证明一份。用以证明原、被告
于××××年××月生育儿子陈某乙。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案主要相关事实如下：原、被告于2011年相识后于次年4月16日登记结婚，××××年××月生育儿子陈某乙。婚初双方感情尚可，后因故夫妻产生矛盾。现双方分居，陈某乙与被告父母共同生活。2015年10月原告起诉要求离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经恋爱结婚，婚后育有一女，建立了一定的夫妻感情。现夫妻产生矛盾，但感情尚未破裂，只要双方能多沟通，相互理解、退让，多为家庭承担责任，完全可以和好。现原告起诉称与被告夫妻感情破裂，要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告单某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王彬礼
二〇一五年十一月十九日
书记员 郦利江
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初215号
原告：陈某。
委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：高某某。
原告陈某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员叶润刚适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨明金到庭参加了诉讼。被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1997年10月经人介绍相识恋爱，1998年5月28日在中江县龙台镇人民政府办理结婚登记，1999年2月23日生育长子高某，2009年12月21日生育次子高某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，加之性格差异大，婚后常为家庭琐事发生争吵。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生长子高某由被告抚养，婚生次子高某甲由原告抚养；本案诉讼费由原告负担。
被告高某某在向本院邮寄的答辩状中辩称：我俩夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告陈某与被告高某某于1998年5月28日在中江县龙台镇人民政府登记结婚，并取得结婚证。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方于1999年2月23日生育长子高某（未独立生活），2009年12月21日生育次子高某甲。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告夫妻感情已完全破裂”，但原告未提供其他证据予以佐证，且被告亦不予认可。原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告诉请离婚，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶润刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 彭 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）芙执字第8号
申请执行人何丽枚与被执行人长沙美美清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院已审理终结。权利人何丽枚于2013年12月30日向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）芙民初字第67号民事判决书。2014年3月7日，申请人何丽枚同意结案。执行目的已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
本案的执行结案方式为，全部执行完毕。
本案执行程序宣告结束。
审判员 李丁
二〇一四年三月七日
书记员 蒋利
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保391号
申请人：赵桂娟，女，1957年11月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊宏鑫置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路3333号，统一社会信用代码：91370702670520750H。
法定代表人：胡文瑞，总经理.
申请人赵桂娟于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊宏鑫置业有限公司银行存款7400000元或查封其他价值相当的财产或债权。潍坊郡邦诉讼保全担保有限公司以其所有的位于寒亭区开元街道办事处大辛庄村的土地一宗为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊宏鑫置业有限公司银行存款7400000元或查封、扣押其相应价值的其它财产或债权。
案件申请费5000元，由申请人赵桂娟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年六月十五日
代书记员 杨晓爱
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终1219号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部，住所地咸宁温泉路43号。
主要负责人：黄元新，该公司经理。
委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹金辉，男，1987年6月22日出生，汉族，住崇阳县。
被上诉人（原审原告）：钱明会，女，1965年3月1日出生，汉族，住崇阳县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹志军，男，1988年9月13日出生，汉族，住崇阳县。
委托诉讼代理人：李继刚（系邹志军岳父），男，1966年6月28日出生，汉族，住崇阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人保财险咸宁分公司营业部）与被上诉人邹金辉、钱明会、邹志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院〔2016〕鄂12**民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险咸宁分公司营业部上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：被上诉人钱明会在一审中未提出充分证据证明其与邹秋生系父女关系，不应认可其诉讼主体资格。
钱明会辩称，追加其作为诉讼主体是法院依职权调查后作出的决定，钱明会是邹秋生的婚生女，从事实可以推定并不一定要经DNA检测后才能证明，其是合格的诉讼主体。
邹金辉辩称，当时与邹秋生订立了收养协议，该协议有村支书、亲戚签字，邹秋生的后事也是他们家办理的，应当认定其是邹秋生的养子，亦是合格的诉讼主体。
邹志军未作答辩。
一审法院认定事实：2016年5月13日上午，邹志军驾驶鄂Ｌ×××××号轻型货车由崇阳县天城镇至沙坪镇，行至106国道1500K+300M处，撞倒行人邹秋生（男，1944年7月2日出生，殁年72岁），造成邹秋生经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事的鄂Ｌ×××××号轻型货车的登记所有权人为邹志军。该车于2015年6月9日向人保财险咸宁分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年6月9日18时起至2016年6月9日18时止。本次交通事故发生在保险期间内。邹秋生受伤后，被送往崇阳县人民医院治疗，经抢救无效于同日死亡。2016年5月14日，崇阳浩然法医司法鉴定所就邹秋生的死亡原因进行了鉴定，并出具了（2016）尸检字第12号鉴定意见书。分析说明为：根据法医检验，结合送检CT片所示，死者邹秋生车祸伤致左颞叶挫伤血肿形成、蛛网膜下腔出血，面颅多发性骨折，伤后于短时间内死亡，分析其死亡原因为：闭合性颅脑损伤致脑功能障碍死亡。结论意见为：闭合性颅脑损伤致脑功能障碍死亡。同时查明，钱明会系受害人邹秋生的女儿。邹秋生死亡后，邹金辉负责办理了其丧葬事宜。邹志军赔偿邹金辉40000元及医疗费5354.8元，并达成了谅解协议。
一审法院认为，该起交通事故发生后，经崇阳县公安局交通警察大队认定，邹志军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条、第四十七条之规定，应负事故的主要责任；邹秋生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应负事故的次要责任。邹金辉实际仍由其父邹中华抚养成人，其与本案受害人邹秋生之间并未形成法律意义上的收养关系。钱明会的母亲张兰英与受害人邹秋生于1963年结婚，1964年8月离婚，1965年3月1日生育钱明会，即张兰英离婚七个月就生育了钱明会，依一般生活常理，钱明会系受害人邹秋生女儿的可信度较高，认定钱明会系邹秋生之女。因邹金辉在收养协议签订后实际仍由其父邹中华抚养成人，与受害人邹秋生之间并未形成法律意义上的收养关系，故不认定邹金辉是邹秋生之子。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，核定钱明会的各项损失为：医疗费5354.80元、丧葬费23660元、交通费500元、死亡赔偿金94752元、精神损害抚慰金30000元，合计154266.80元。判决：由中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿钱明会医疗费5354.8元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿钱明会丧葬费、交通费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金110000元；由钱明会返还邹金辉支付的丧葬费、交通费共计24160元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是钱明会是否是受害人邹秋生亲生女、是否具有诉讼主体资格。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，众所周知的事实，自然规律及定理，根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实，当事人无需举证证明。根据上述证据规定，从一审法院依职权调查的原崇阳沙坪镇泉湖村支书何次龙的证言以及一审时出庭作证的钱明会之母张兰英的邻居杨明再的证言，结合钱明会的出生日期及邹金辉一家对钱明会的认可，可以认定钱明会系受害人邹秋生的婚生女儿，是本案适格的诉讼主体。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 孙 兰
审判员 熊 泽
二〇一七年三月三十一日
书记员 熊 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0411刑初10号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，1927年7月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。系被害人闫某某母亲。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1945年11月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。系被害人闫某某的丈夫。
附带民事诉讼原告人陈某乙，男，1991年6月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。系被害人闫某某的儿子。
三附带民事诉讼原告人委托代理人寇某，女，1963年12月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告人付某某，男，1966年8月23日出生，汉族，初中文化，个体司机，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市蒲河大道888号西5区3号。
负责人罗某，系该公司总经理。
委托代理人王某，系该公司职员。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、杨某某、陈某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员姜峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、陈某甲、陈某乙委托代理人寇某，被告人付某某，附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付某某于2016年6月23日21时许，驾驶车牌号为辽DXXX**号出租车沿顺城区抚顺城路由东向西行驶至与站东街交汇路口西侧100左右处，将横过马路的被害人闫某某撞倒。被害人闫某某经抢救无效后死亡。期间，被告人付某某电话联系其朋友张某某（另案处理）来到案发地点顶替自己承担交通肇事责任，被告人付某某逃离案发现场。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：被告人付某某负本起事故的全部责任，被害人闫某某无责任。公诉机关据此指控被告人付某某犯交通肇事罪，请求法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，并向法庭出示了相关证据材料。
附带民事诉讼原告人杨某某、陈某甲、陈某乙诉称：请求法庭判令附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司在该车投保的保险责任范围内赔偿死亡赔偿金110,000.00元、医药费3,672.10，共计113,672.10元，并向法庭提交了相关证据材料。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司同意在交强险范围内予以赔偿，同时提出保留追偿的权利。
经审理查明，2016年6月23日21时许，被告人付某某驾驶车牌号为辽DXXX**号出租车沿抚顺市顺城区抚顺城路路由东向西行驶，当车辆行驶至与站东街交汇路口西侧100处时，将横过马路的被害人闫某某撞倒。后被告人付某某通过电话联系其朋友张某某（另案处理）来到案发现场，二人互换上衣，并让张某某替自己承担交通肇事责任，被告人付某某逃离案发现场。被害人闫某某经抢救无效后死亡。经法医鉴定：被害人闫某某系头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：被告人付某某负本起事故的全部责任，被害人闫某某无责任。
2016年6月27日，被告人付某某向公安机关投案。
另查明，抚顺市腾飞运输服务有限公司对肇事车辆在安华农业保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业保险，保险期限为2016年2月27日起至2017年2月26日止。
被害人闫某某于1951年7月5日出生，非农业家庭户口，系附带民事诉讼原告人杨某某的女儿、陈某甲的丈夫、陈某乙的母亲。三附带民事诉讼原告人的合理损失有：死亡赔偿金人民币110,000.00元、医药费人民币3552.07元，合计人民币113,552.07元。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、案件来源、到案经过、接处警登记表、呼救事件报告、受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表；2、证人张某甲、张某某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路事故现场照片；4、道路交通事故责任认定书；5、抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见书；6、抚顺公正司法鉴定所血中乙醇司法鉴定检验报告书；7、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书；8、行驶证及机动车信息查询结果单、驾驶证及驾驶人信息查询结果单；9、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单；10、扣押决定书、扣押清单；11、视频资料截图；12、户籍证明、常住人口详细、前科查询表；13、抚顺市中心医院病历；14、行政处罚决定书；15、被告人付某某的供述；16、医药费收据、尸检票据。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，并负该起事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人付某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人付某某与三附带民事诉讼原告人就民事赔偿部分达成调解（被告人付某某家属代为赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失人民币34万元），并获得了三附带民事诉讼原告人的谅解，可酌情从轻处罚。因肇事车辆在安华农业保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制险，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对被告人付某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、陈某甲、陈某乙死亡赔偿金人民币110,000.00元、医药费人民币3,552.07，共计人民币113,552.07元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某、陈某甲、陈某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
代理审判员 葛学峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐世瑶
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1025号
罪犯陈根辉，男，1992年11月9日出生，汉族，初中肄业，河南省禹州人，现在河南省监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）许中刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人陈根辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；陈根辉母亲袁巧玲连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元。被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2009年9月21日作出（2009）豫法刑三终字第00212号刑事附带民事裁定，以事实不清为由，发回许昌市中级人民法院重审。许昌市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）许中刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人陈根辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元；陈根辉父母连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元。同案被告人及刑事附带民事原告人不服，分别提出上诉。本院于2011年12月17日作出（2011）豫法刑二终字第00228号刑事附带民事裁定，维持一审判决，并对同案被告人李应龙报请最高人民法院核准死刑。最高人民法院于2012年7月23日作出（2012）刑一复27160273号刑事裁定，不核准对同案犯李应龙的死刑，并发回本院重审。本院于2012年10月24日作出（2011）豫法刑二终字第00228-1号刑事附带民事裁定，再次发回许昌市中级人民法院重审。许昌市中级人民法院于2013年11月29日作出了（2013）许中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人陈根辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元；陈根辉父母连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元。被告人陈根辉及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2013年12月27日作出了（2014）豫法刑二终字第00003号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈根辉自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年11月29日晚，被告人陈根辉伙同李应龙预谋抢劫并购买作案工具后，窜至长葛市坡胡镇大刘庄高福安的配件门市部，由被告人周大江在外望风，李应龙和陈根辉叫开门闯入门市部内，持刀将高福安、杜水云夫妇杀害，并抢走现金62000元。在共同犯罪中，陈根辉系主犯；陈根辉犯罪时未满十八周岁。
罪犯陈根辉自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。半年评审鉴定为：1次一般，1次良好，2次优秀，最后一次评审为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈根辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其入户抢劫，并致两人死亡，后果极其严重，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈根辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三六年一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5454号
上诉人（原审原告）索尔思光电（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人MAYANKSINGHVI。
委托代理人黄越杰，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁红升。
委托代理人吴寄帆，广东海埠律师事务所律师。
上诉人索尔思光电（深圳）有限公司（以下简称索尔思公司）因与被上诉人袁红升解除劳动合同赔偿金纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，索尔思公司与袁红升之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受相关劳动法律法规的规范和约束。本案的争议焦点为索尔思公司解除与袁红升之间的劳动关系是否合法。
索尔思公司上诉主张因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经与袁红升协商后，未能就变更劳动合同内容达成协议，故其依据《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定与袁红升解除劳动合同，不属于违法解除劳动合同。其一审时提交的《设备部组织优化通知》，并没有袁红升的签名，袁红升不予确认，本院不予采信。而关于录音内容，袁红升亦不予确认其真实性，袁红升主张索尔思公司仅是在解除劳动关系当天通知其变更劳动合同，当天要求其签字，是索尔思公司的单方决定，双方并不存在协商的前提。本院认为，即使索尔思公司提供的录音内容属实，也仅表明索尔思公司于2015年3月17日上午通知袁红升其所在岗位不再存在，要求袁红升去成都工作，并给予袁红升不到二十分钟考虑时间是否同意。在袁红升不同意的情况下，索尔思公司并未提出其他方案与袁红升协商，而是于当天下午即告知双方解除劳动关系。整个录音内容主要体现的是索尔思公司通知袁红升去成都任操作工，否则只能解除劳动关系。因此，该录音不能表明索尔思公司与袁红升就工作地点及工作岗位的变动进行了充分协商。综上所述，索尔思公司既不能提供证据证明袁红升所在的岗位已经取消及取消的必要性，也未提供证据证明其与袁红升就变更劳动合同进行了充分协商，原审认定其违法解除与袁红升的劳动关系，并无不当，索尔思公司依法应当向袁红升支付违法解除劳动合同赔偿金，原审计算数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人索尔思公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人索尔思光电（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂14民终27号
上诉人（一审原告）许某某。
委托代理人伦武，广西诚耀律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）许某胜，
上诉人许某某因不服（2015）凭民初字第395号驳回起诉民事裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
一审法院经审查认为，原、被告双方争议的通道权属不明确，双方均提供不出权利书证明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第四款“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案虽然经过镇政府调解，但双方没有达成一致意见，故争议只能由政府处理。法院对此无处理权，对原告诉请本院不予受理。综上，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定裁定驳回原告许某某的起诉。
上诉人许某某不服该裁定，向本院提出上诉称：一、争议地使用权属应当是明确的，上诉人将房屋建在与被上诉人许某胜相邻的位置，完全符合法律规定，依法取得宅基地的使用权。上诉人与被上诉人两方的宅基地范围是明确的。即使没有经过行政机关颁发任何证书，上诉人一方房屋的四至范围是可以确定的。二、本案纠纷定为相邻纠纷更为适宜。三、被上诉人的陈述不符合事实。四、纠纷地块的权属已由镇政府确认。故请求本院撤销凭祥市人民法院（2015）凭民初字第395号裁定，并判令被上诉人撤除占用上诉人房前空间的楼梯，排除对上诉人房屋正常使用的妨碍。
本院经审查认为，本案争议焦点为被上诉人许某胜所建楼梯占用土地使用权的权属问题，以及该权属争议是否属于人民法院民事案件受理范围。一、根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案中，无论是上诉人许某某还是被上诉人均无法提供相关的权属证书证明所涉争议土地归属。现涉案土地属于权属不明状态，依照上述法律规定，应当由当地人民政府先行处理。故许某某上诉称涉案土地权属明确归其所有，且政府已经处理的理由，不能成立，本院不予采纳。二、一审审理期间，上诉人许某某认为被上诉人许某胜所建楼梯侵占其土地要求排除妨碍；被上诉人则认为上诉人所建房屋侵占其土地。从上诉人的实质诉请和被上诉人的答辩事由分析，加之一审法院在征求双方意见并取得一致同意的情况下，将案件案由定为“侵权责任纠纷”是恰当的。因此，许某某上诉称本案系“相邻关系纠纷”理由无依据，不能成立，本院不予支持。综上，双方因土地使用权产生争议，涉案土地使用权在权属不明情况下，应由政府先行确权处理。许某某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院裁定驳回起诉，并无不当。许某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 志
代理审判员 何 娟
代理审判员 文 斌
二〇一六年二月十八日
书 记 员 农璐璐
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终291号
上诉人（原审原告）：陈新。
委托诉讼代理人：于桂云。
被上诉人（原审被告）：锦州宝地建设集团有限公司。
法定代表人：徐国瑞。
委托诉讼代理人：米华荣，王苏。
上诉人陈新因与被上诉人锦州宝地建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初784号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈新于2017年4月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈新申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合撤回上诉的法定条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈新撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一七年四月二十八日
书记员 董佳什
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第516-2号
申请执行人黎大富。
被执行人莫国全。
申请执行人黎大富与被执行人莫国全、袁道勇合同一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十�条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莫国全、袁道勇的银行存款（以人民币70971.34元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 武
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第516-2号
申请执行人黎大富，四川省巴中市巴州区下八庙镇安乐村。
被执行人莫国全，信宜市金垌镇、袁道勇，四川省仪陇县回春镇戴花山村一组。
申请执行人黎大富与被执行人莫国全、袁道勇合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莫国全、袁道勇的银行存款（以人民币70971.34元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 武
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01803-2号
原告：丁骁萌，男，汉族，个体，大专文化，住蒙城县。
委托代理人：孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蔡三彦（蔡智慧），男，汉族，职工，住蒙城县。
本院于2015年5月20日受理了原告丁骁萌与被告蔡三彦民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马 涛
二〇一五年八月十四日
书记员 张丽丽
附
一、本案由审判员马涛担任审判长，与审判员孙鹏程、人民陪审员杨影组成合议庭进行审理。
二、适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2526号
原告：刘明星，乾安县人，现住乾安县。
被告：马国栋，乾安县人。
原告刘明星与被告马国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明星到庭参加诉讼，被告马国栋经法院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘明星提出诉讼请求：判令被告给付借款1.5万元。事实和理由：被告在我处借款1.5万元，约定3个月内给付。借款到期后，我找被告多次索要，被告推脱至今未给付。
马国栋未到庭，无答辩意见。
本院经审理事实如下：被告马国栋于2015年12月在原告处借款1.5万元，为原告出具欠据一枚。原告找被告多次索要，被告推脱至今未给付。
原告为证明案件事实向本院提交欠据原件一枚。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。原被告之间借贷关系存在，应受法律保护。现原告持据诉至法院，因被告未偿还，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马国栋于本判决生效之日给付原告刘明星欠款人民币1.5万元。
案件受理费人民币88元系减半收取由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙承承
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初326号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年12月10日出生，某某市某某区人，住某某市某某区某某街办某某村某段。2016年11月7日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，经本院批准，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年7月15日，被告人张某某从他人处购买2000元的冰毒，将该毒品分为小包（每包大约0.4克）藏于自己家中，后向钟某（已被拘留）、马某（已被拘留）、雷某（已被拘留）等人贩卖。2016年10月31日，兴隆派出所民警在西安市长安区韦曲西韦村乐园新村张某某家中将正在贩卖毒品的被告人张某某抓获，民警在张某某身上及家中查获疑似冰毒21包，现场称重并封存。后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分，总毛重14.1307克，总净重8.4364克。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人张某某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。但辩称，他只给马某卖过一次，给过钟某和雷某毒品，但没有收钱；被抓获的时候没有向雷某某贩毒，只是拿一些给他吸食，也没有收钱。
经审理查明：2016年7月15日，被告人张某某从他人处购买2000元的冰毒，将该毒品分为小包（每包大约0.4克）藏于自己家中，后向钟某（已被拘留）、马某（已被拘留）、雷某（已被拘留）等人贩卖。2016年10月31日，兴隆派出所民警在西安市长安区韦曲西韦村乐园新村张某某家中将正在贩卖毒品的被告人张某某抓获，民警在张某某身上及家中查获疑似冰毒21包，现场称重并封存。后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分，总毛重14.1307克，总净重8.4364克。
认定上述事实的证据有：
1、破案及抓获经过。
2、辨认笔录及照片。
3、提取笔录及照片。
4、人口信息材料。
5、证人钟某的证言。钟某证实曾于2016年10月23日凌晨许在被告人张某某处买了200元的冰毒；
6、证人马俊的证言。马某证实曾于2016年10月26日晚20许在被告人张某某处买了200元的冰毒。
7、证人雷某证言，证实2016年11月1日16时许，张某某给雷某发微信，两人约定在延安大学门口见面进行毒品交易，但还没有拿到冰毒就被当场抓获；
8、证人雷某某的证言。证实在2016年10月31日在被告人家中购买两小包冰毒，交易完毕，被公安机关抓获。
9、被告人张某某的供述。其供述向雷某某贩卖毒品两三次，每次都是一小包，每小包重约0.4克；向外号叫“臭蛋”的人贩卖七、八次，每次是一小包，每小包重约0.4克；向外号叫“北里王”的人贩卖过十多次，也是每次1小包，每小包重约0.4克。
9、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书等证据。
上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人多人多次予以贩卖，属情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人张某某在侦审阶段能如实供认部分犯罪事实，可对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2020年11月6日止）,并处罚金二万元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 瑜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更379号
罪犯郑林峰。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2004年2月23日作出（2004）辛刑初字第1-38号刑事判决，以被告人郑林峰犯抢劫、强奸�，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月11日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2013年4月18日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郑林峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，考核表扬6次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郑林峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑林峰在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯郑林峰缓刑考验期内重新犯罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑林峰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2003年9月30日起至2016年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06238号
原告罗艺，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，地址：重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号。
本院在审理罗艺与中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店产品责任纠纷一案中，原告罗艺于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗艺撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告罗艺承担（已缴纳）。
代理审判员 吴继超
二〇一五年九月十七日
书 记 员 颜 婷
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初680号
原告杨雪兵，住绥阳县。
被告张江涛，住绥阳县。
本院在审理原告杨雪兵诉被告张江涛民间借贷纠纷一案中，原告杨雪兵于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨雪兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雪兵撤回起诉。
案件受理费2300.00元，已减半收取1150.00元，由原告杨雪兵负担。
审判员 黄 刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 尹维维
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6483号
原告：嵇海波，男，1984年11月29日生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：莫炯，江苏大桥律师事务所律师。
被告：汤敏军，男，1980年10月10日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：汤敏芳，女，1989年1月6日生，汉族，住江阴市，系汤敏军妹妹。
原告嵇海波与被告汤敏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嵇海波的委托诉讼代理人莫炯、被告汤敏军的委托诉讼代理人汤敏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇海波诉称，2015年10月10日，汤敏军分别向他借款3万元，约定每月归还2500元，一年还清，但汤敏军至今分文未还。请求判令：1、汤敏军立即归还借款3万元；2、本案诉讼费用由汤敏军承担。
被告汤敏军辩称，钱已经还清了，不需再归还了，他不同意承担诉讼费，本案借条是被逼着写的，他根本没有拿到钱。
经审理查明：2015年10月10日，汤敏军向嵇海波出具借条一份，载明：“今借到嵇海波人民币叁万元整（30000）还款分式按每月2500元整”。2015年12月4日，汤敏军向嵇海波还款2000元，嵇海波认可该款是归还本案借款。2016年5月11日，嵇海波具状起诉来院。
审理中，汤敏军还提供了多份汇款、转账凭证，时间在2013年至2014年期间，用以证明他向嵇海波归还过款项，另他在2015年10月8日还款500元。嵇海波称，凭证在2013年5月至2014年10月30日期间，合计金额67300元，这些钱是归还2013年4月汤敏军向他借款6万元的本息，因为汤敏军还款情况比较好，所以2015年他又借给汤敏军3万元；2015年10月8日的还款500元是归还之前的款项，与本案无关。
上述事实，有借条、汇款、转账凭证、本院谈话笔录等及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年10月10日，汤敏军向嵇海波借款3万元，有借条为凭，汤敏军提供的证据不足以证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认。虽然借条上约定每月归还2500元，但是汤敏军在借款后仅归还了2000元，已经违约，故嵇海波要求汤敏军归还全部借款于法有据，本院予以支持，扣除汤敏军在2015年12月4日归还的2000元，汤敏军对尚欠借款28000元应负归还之责。汤敏军辩称未拿到借款、借条系在嵇海波逼迫下出具，但未提供证据证明，本院不予支持。汤敏军与嵇海波在2015年10月10日之前的往来，与本案无关，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、汤敏军应于本判决发生法律效力之日起10日内归还嵇海波借款28000元。
二、驳回嵇海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（嵇海波已预交），由嵇海波负担37元，由汤敏军负担513元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付嵇海波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一六年十二月二日
书 记 员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更397号
罪犯韩合柏，男，汉族，1989年12月23日出生于河北省辛集市，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
辛集市人民法院于2014年5月19日作出了（2014）辛刑初字第112号刑事判决，以被告人韩合柏犯强奸罪(未遂)，判处有期徒刑三年一个月;犯抢劫罪(未遂),判处有期徒刑一年十个月,并处罚金1000元;决定执行有期徒刑四年六个月,并处罚金1000元。2014年7月15日交付执行(刑期至2018年7月9日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩合柏在服刑期间，认罪悔罪;遵守法律、法规的有关条文和监规纪律；主动接受教育改造,积极参加思想、文化和职业技术教育，取得优良成绩；积极参加劳动改造,按时保质保量完成各项劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次、考核表扬3次。系累犯。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩合柏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯,减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩合柏减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月10日起至2018年2月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年二月八日
书记员 刘萌萌
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民一初字第84号
原告海XX，女，1982年8月7日生，彝族，居民。
被告陈XX，男，1978年3月28日生，汉族，教师。
原告海XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告海XX、被告陈XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海XX诉称，我与被告陈XX经媒人介绍认识后，于2006年6月6日按农村风俗举行婚礼，于2006年7月补办结婚登记，于2006年12月6日生育女儿程薪衡。夫妻共同财产有：“源丰”诊所内的医疗用品及药品，价值3万元；云GHC5**号大众牌桑塔纳轿车一辆，价值7万元；被告现有公积金约4万元；存款2万元。有夫妻共同债权15000元。我与被告从认识到结婚的时间较短，婚前缺乏了解，导致婚后经常因家庭琐事争吵。被告系乡村小学数学教师，多年来每周五回家后均沉迷于网络游戏，对我态度冷漠，对女儿的教育不用心。经过多年的共同生活，我愈发觉得被告性格古怪，在生活、家庭、女儿教育等问题上难与我达成共识，双方经常为此争吵。被告对我的冷漠使我心灰意冷，婚姻已无必要存在，离婚对双方是一种解脱。请求人民法院依法判决：1．我与被告离婚；2．女儿程薪衡由我抚养，由被告每月支付抚养费800元给我至女儿满十八周岁止；3．夫妻共同财产16万元、共同债权15000元，均由我与被告各享有?，即8万元、7500元；4．案件受理费由我与被告分担。
被告陈XX辩称，一、1．我不同意离婚，如果离婚，女儿程薪衡应由我抚养，抚养费由我自行承担。2．原告主张的财产，存款是不是2万元我不清楚，因为款均存于原告名下；其他财产的数量、价值14万元，我均予认可。我整体上同意共同财产估价16万元，如果离婚，一人享有8万元。3．债权18000元，一人享有?，即9000元。二、1．原告陈述的认识方式，举行婚礼、办理结婚登记、女儿出生的时间，我均予认可。2．我与原告时不时会吵架属实，但这是家庭生活中的正常现象。我每周五从勺布白小学下课后回到阿盈里村，会玩手机游戏，但并未沉迷其中。原告在手机上玩QQ等，我从不指责。3．原告诉称我对其态度冷漠，是因为我的性格如此，并非我故意这样。
综合原被告诉辩主张，本案争议焦点为：一、应否准予原告的离婚请求；二、若离婚，女儿程薪衡应由谁抚养。
原告海XX为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1．《身份证》彩色复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2．（1）“持证人”为“海XX”、登记时间为2006年7月3日的《结婚证》一本；（2）泸西县档案馆于2015年5月5日出具的《婚姻登记档案证明》一份。欲共同证明原被告办理结婚登记的事实和时间。
3．海XX、程薪衡的《常住人口登记卡》复印件各一份，欲分别证明海XX、程薪衡的身份情况。
经被告陈XX质证，其对证据1-3均无异议。
被告陈XX为证明其辩解主张，向本院提交了下列证据：
1．《身份证》复印件一份，欲证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
2．“持证人”为“陈XX”、登记时间为2006年7月3日的《结婚证》一本，欲证明原被告办理结婚登记的事实和时间。
经原告海XX质证，其对证据1、2均无异议。
本院认为，原被告分别提交的证据1-3，1、2，质证方均无异议，本院均予采信。
经审理，本院确认如下法律事实：
海XX与陈XX经人介绍认识后，于2006年6月6日按农村习俗举行婚礼；于同年7月3日办理结婚登记；于同年12月6日生育一女程薪衡，现在向阳乡阿盈里小学读三年级。陈XX在向阳乡勺布白小学任教，海XX在阿盈里村经营“源丰”诊所，双方在该村租房居住。财产有：陈XX自2001年参加工作以来缴存的住房公积金约4万元；2013年11月27日购买和登记的云GHC5**号“大众”牌桑塔纳轿车一辆，所有人登记为海XX；海XX信用社存折、卡内的存款2万元、6000余元；“源丰”诊所内的医疗用品及药品若干。债权有：海XX二姐海琼欠10000元、四姐海丽欠5000元，陈XX表弟叶清欠3000元。债务有：欠陈XX父亲王声祥500元。双方在生活中发生矛盾和争吵后，海XX向本院起诉，请求支持其全部诉讼请求。
本院认为，原被告的婚姻已持续近九年，表明双方有维系婚姻的感情基础；现女儿未成年，尚在校接受教育，双方共同抚育和照顾女儿对其成长较为有利；原被告发生矛盾和争吵后，原告应正确对待、妥善处理，以夫妻感情、家庭、女儿的成长教育为重；原告主张的离婚事实和理由，系单方陈述，被告不予认可，且未提交相应证据证实。综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告海XX与被告陈XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告海XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河
哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 谢绕辉
二〇一五年六月九日
书记员 杨 云
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第396号
原告林海华，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××1111。
被告林的茂，男，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：********。
原告林海华诉被告林的茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林海华到庭参加诉讼，被告林的茂经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月27日及2014年11月1日两次向原告借款共计人民币20000元，此后，原告多次向被告催收借款无果，故诉请法院判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、被告负担本案受理费。
被告不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月27日及同年11月1日，被告分两次向原告借款共计人民币20000元。为此，被告出具两份《借款欠据》交原告收执。其中，2014年10月27日的《借款欠据》载明：“本人林的茂，今因经营其他生意，由于自己自筹资金不足，故筹向林海华，借人民币10000（一万）元整，此借款据只有一份，交由授款人林海华保存。授款人：林海华。领款人：林的茂。2014年10月27日。”第二份《借款欠据》除落款日期为2014年11月1日外，其余内容与上述《借款欠据》的内容一致。原告出借款项后，经向被告催收无果，遂于2015年6月1日诉至本院，请求判如所述。
以上事实，有原、被告身份证明、两份《借款欠据》及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元未还的事实，有原告提供的《借款欠据》证实，本院予以确认。涉案借款系公民之间的不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告有权随时要求被告偿还借款。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林的茂应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林海华借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林的茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 王 珏
审判员 蔡 毅
审判员 陈卫民
二〇一五年九月七日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0423刑初71号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人胡夫昌，男，1976年6月5日出生于贵州省安顺市，汉族，文盲，住安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪于2015年5月14日被南京市玄武区人民法院判处拘役四个月，2015年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月6日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
被告人胡老伍，男，1975年4月20日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，文盲，住安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月6日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人胡夫昌、胡老伍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月27日15时许，被告人胡夫昌、胡老伍乘车至镇宁自治县城关镇，二人窜至人民路世纪金街小区南侧街道见手推婴儿车的被害人陈某1，由被告人胡老伍进行掩护，被告人胡夫昌将陈某1外衣口袋内一部vivo牌玫瑰金色手机盗走。经镇宁自治县价格认证中心认定，该手机市场价格为人民币1473.04元。案发后，被告人胡老伍退赔被害人经济损失736.5元。
2017年3月1日14时许，被告人胡夫昌、胡老伍乘车至兴义市，二人窜至该市街心花园“中国银行”门口遇见被害人周某，由胡老伍进行掩护，胡夫昌将周某外衣口袋内一部IVVI牌手机盗走。随后，二人又窜至黄草街道办事处湖南街“五小”公交车站附近，将被害人王某1外衣口袋内一部IPHONE7牌手机盗走。经镇宁自治县价格认证中心认定，该IVVI牌手机市场价格为人民币1539.30元，该IPHONE7牌手机市场价格为人民币5510.00元。案发后，被盗手机已追回退还二被害人。
认为被告人胡夫昌多次盗窃数额较大、流窜作案，具有坦白、犯罪前科等量刑情节。被告人胡老伍系从犯，多次盗窃数额较大、流窜作案，具有坦白、一般立功、部分赔偿被害人损失，取得被害人谅解等量刑情节。认定的证据有：被告人胡夫昌、胡老伍供述，被害人陈某1、周某、王某1陈述，证人陈某2证言，人口信息系统信息，抓获经过，扣押决定书及扣押物品清单，发还清单、领条、谅解书及照片，接受证据清单及手机销售凭证、售后服务跟踪卡，人身检查笔录，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，刑事案件现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，天网监控视频等。建议以盗窃罪对被告人胡夫昌在有期徒刑一年零六个月以内判处，对被告人胡老伍在拘役六个月以内判处。
经审理查明，被告人胡夫昌、胡老伍对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡夫昌、胡老伍犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡夫昌、胡老伍自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人胡夫昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2017年12月2日止。）
二、被告人胡老伍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2017年8月2日止。）
三、责令被告人胡夫昌、胡老伍退赔被害人陈顺英经济损失人民币736.54元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 贵 南
二〇一七年七月十四日
书记员 薛锦锦（代）
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第172号
原告刘桂霞，女，1954年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
委托代理人季才，林西镇法律服务所法律工作者。
被告张玉荣，女，1957年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被告刘占春，女，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
原告刘桂霞诉被告张玉荣、刘占春民间借贷纠纷一案，本院2015年1月5日审查受理后，于2015年3月2日由本院审判员张福明独任审理，由书记员刘则民担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘桂霞及其委托代理人季才，被告张玉荣到庭参加了诉讼，被告刘占春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日，被告刘占春为被告张玉荣担保向原告借款20000元未还，要求二被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告刘玉荣庭审答辩称：原告所诉借款事实存在，因原告曾经在我经营的天狮产品店内购买产品没有付款，因此，我也没有偿还原告借款。
被告刘占春未作答辩。
经审理查明：2014年12月22日，被告张玉荣向原告借款20000元，为原告出具借据一枚；同日，被告张玉荣作为借款人，被告刘占春作为担保人为原告出具了保证书一份，承诺被告张玉荣向原告刘桂霞借款20000元，七天内还清，上述事实原告提交了被告张玉荣出具的借据和被告张玉荣、刘占春为原告出具的保证书证明，上述借款经原告催要，借款人及担保人未偿还。
另查明，被告张玉荣向本院提交了售货凭证一份，称刘桂霞曾经在张玉荣借款后赊购张玉荣经营的天狮产品未付款，售货凭证未经原告刘桂霞签字，原告刘桂霞对该售货凭证不认可，否认曾经赊购被告张玉荣经营的天狮产品。
本院认为：被告张玉荣与原告刘桂霞之间债权债务关系明确，被告张玉荣向原告刘桂霞借款未还，有原告出具的借据证明，被告张玉荣对原告出示的借据无异议，被告张玉荣应当承担偿还借款的责任。
被告刘占春为被告张玉荣的借款提供担保，原告提供了保证书证明，被告张玉荣对保证书无异议，应予确认，被告刘占春在提供担保时未明确约定保证方式及保证范围，其应当对全部债务承担连带偿还责任。
被告张玉荣反驳称原告刘桂霞曾经赊购其经营的天狮产品未付款，向本院提交的售货凭证未经原告刘桂霞签字认可，刘桂霞亦否认，因此，对其反驳理由被告张玉荣应另行补充证据主张权利，本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张玉荣偿还原告刘桂霞借款20000元，限判决生效后立即给付；
二、被告刘占春承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张玉荣、刘占春承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，被告张玉荣、刘占春承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一五年三月五日
书记员 ：刘则民
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执134号
申请执行人韦宝剑，男，1986年7月10日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦宝剑与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1164号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执134号。本次申请执行标的为644.20元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分案款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1164号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第181号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人陈卫。
申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月14日向本院申请强制执行余环罚字（2015）30号行政处罚决定，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年1月26日作出余环罚字（2015）30号行政处罚决定，认定被执行人陈卫未经环评和环保部门审批同意，擅自从事废塑料粉碎、清洗的加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人陈卫责令立即停止废塑料粉碎、清洗加工生产，并罚款人民币54000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年2月9日送达了行政处罚决定书。被执行人陈卫接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年3月27日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）39号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈卫未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年1月26日作出的余环罚字（2015）30号行政处罚决定责令被执行人停止废塑料粉碎、清洗加工生产的行政行为，准予强制执行，由余姚市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄林萍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第454-2号
申请执行人孙中江，农村居民。
被执行人李增产，农村居民。
本院在执行申请执行人孙中江与被执行人李增产债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额40400元，申请人要求被执行人给付33000元，被执行人已经履行义务，申请人请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2154号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年十月十二日
书记员 徐伟宁
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）颜廷兰，女，1962年7月26日出生，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）颜廷俊，男，1961年7月5日出生，汉族，居民。
再审申请人颜廷兰与被申请人颜廷俊民间借贷纠纷一案，临沂市中级人民法院2015年6月2日作出的（2014）临民一终字第2243号民事判决书，已经发生法律效力，再审申请人颜廷兰不服该判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人颜廷兰的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨传红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑知民初字第01364号
原告苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族。
被告河南中广传播有限公司。
法定代表人孙朝晖，董事长。
委托代理人徐莉，河南春屹律师事务所律师。
委托代理人苗逢燕，河南春屹律师事务所实习律师。
原告苗富华诉被告河南中广传播有限公司（以下简称中广传播）、被告郑州市辉邦电子科技有限公司（以下简称辉邦电子公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗富华，被告中广传播的委托代理人徐莉、苗逢燕到庭参加诉讼，庭审中，原告撤回了对辉邦电子公司的起诉。本案现已审理终结。
原告苗富华诉称：原告是曲剧《郭举埋儿》电视节目全剧的著作权人（录音录像者）。被告未经原告同意，也未向原告支付报酬的情况下，于2015年6月28日在被告所属的“戏曲宝”频道擅自播放给原告造成了损失，故诉至法院，请求法院判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元；3、承担本案的诉讼费用。
被告中广传播答辩称：“戏曲宝”系由被告负责的频道。现被告已不再负责戏曲宝节目的运营，原告诉请被告停止侵权的事实已不存在。戏曲宝受众范围小，原告请求的数额过高。
本院经审理查明：苗富华与河南富华剧团在2001年6月12日签订了一份录制协议书，约定双方计划合作录制包括涉案曲目《郭举埋儿》等35个剧目。同时，双方还约定苗富华一次性支付河南富华剧团劳务报酬大戏每部五千元，因此引起的著作权等经济纠纷由河南富华剧团负责；河南富华剧团必须保证所录剧目的著作权属苗富华独有，不经苗富华许可，河南富华剧团参演人员不得再和其他单位或个人合作录制上述剧目，因此引起的著作权侵权经济纠纷由河南富华剧团负责。双方还对演职员的报酬、场地等相关情况进行了约定。在该协议书最后有双方签字盖章予以确认。以上证据有（2013）夏证民字第477号公证书予以确认。
黄河音像出版社于2008年3月20日出具版权证明一份，证明河南戏曲VCD音像制品包括曲剧《郭举埋儿》是由苗富华投资录制并与该社合作出版发行，一切由著作权引起的民事诉讼及维权事宜由苗富华解决。涉案曲剧《郭举埋儿》的出版编号为ISRCCN-F01-01-0008-0／V.J8。以上证据有（2013）夏证民字第476号公证书予以确认。
2015年6月26日，苗富华来到河南省夏邑县公证处申请对辉邦牌移动电视“戏曲宝频道”的播放过程进行证据保全。2015年6月28日，该处公证员与公证员助理赵利亚、申请人苗富华来在该处接待大厅，由公证员助理赵利亚现场操作，进行如下保全行为：打开辉邦牌移动电视开关，点击电视按钮，再点击左边按键6，屏幕显示搜索到“戏曲宝频道”正在播放“梨园好声音”曲剧《郭举埋儿》直至本剧。在播放过程中，多次插播该频道节目片花及六月二十八日、二十九日节目预告。以上操作及播放过程由赵利亚进行现场录像并当场取得录像带制作成光盘由公证处进行留存。以上公证书由（2015）夏证民字第292号公证书予以确认。经双方当事人及法庭确认，播放的侵权剧目《郭举埋儿》与原告享有录音录像者权的剧目《郭举埋儿》内容一致。
另查明：1、苗富华公证侵权曲目18个案件共计支出3000元，该公证费发票上显示备注“民事285-294号”，故每个公证书费用为300元，原告购买“辉邦移动电视机”费用为350元、住宿费共计542元，交通费为400元；
2、被告提交河南省新闻出版广电局文件复印件一份，该文件显示省新闻出版广电局关于将河南中广传播有限公司划归河南大象融媒体集团有限公司管理，大象融媒体集团全资组建“河南飞象无线网络有限公司”，全面接管河南中广的网络运行、基站维护、晴彩频道、戏曲宝等内容建设业务。该文件下发时间为2015年10月12日。
以上事实有（2013）夏证民字第476号公证书、（2013）夏证民字第477号公证书、（2015）夏证民字第292号公证书、正版出版物、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告提交的涉案剧目《郭举埋儿》版权证明、录制协议书及正版光盘可以证明原告系《郭举埋儿》剧目的合法著作权人，依法享有涉案剧目的录音录像者权。
关于被告是否侵犯了原告的录音录像者权。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条之规定，电影作品和类似摄制电影的方法创作的作品著作权由制片人享有。本案涉案剧目《郭举埋儿》VCD的制作系由原告享有，被告在未经原告许可的情况下，擅自在其“戏曲宝频道”播放了涉案剧目，也未支付相应的费用，该行为侵害了原告的录音录像者权，应当承担相应的民事责任。被告所提交的由河南省新闻出版广电局下发的关于“将河南中广传播有限公司划归河南大象融媒体集团有限公司管理的通知”，证明现在包括涉案频道“戏曲宝”已经由河南大象融媒体集团有限公司管理。但该通知的下发的时间为2015年10月12日，原告所诉的侵权事实均发生在被告管理涉案频道的播放期间，故该通知并不影响原告向被告主张权利。
关于赔偿数额问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”结合本案，因原告不能提供被告侵权给其做成损失的证据，也不能提供被告因侵权违法所得的证据，本院综合考虑涉案剧目的性质、播放范围、被告侵权的主观过错大小。被告侵权行为的性质及原告所支出的合理费用等相关因素，本院酌定赔偿损失数额为3000元。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十三）项、第二款、第四十条第一款、第四十七条第（八）项、第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告河南中广传播有限公司于判决生效后立即停止播放原告苗富华享有录音录像者权的涉案剧目《郭举埋儿》；
被告河南中广传播有限公司于本判决生效之日起
十日内赔偿原告苗富华经济损失三千元；
驳回原告苗富华的其他诉讼请求。
如果被告河南中广传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告苗富华负担20元，被告河南中广传播有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏向云
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1393号
原告成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路66号天府名居营业房一、二层。
法定代表人姚国徽，行长。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权代理人。
被告谢小波，男，汉族，1973年1月9日出生，住址：四川省双流县。
被告曾海燕，女，汉族，1973年6月23日出生，住址：重庆市荣昌县。
本院在审理原告成都银行股份有限公司高新支行诉被告谢小波、曾海燕金融借款合同纠纷一案中，因被告谢小波、曾海燕下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 程洁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初1393号原告成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路66号天府名居营业房一、二层。法定代表人姚国徽，行长。委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权代理人。被告谢小波，男，汉族，1973年1月9日出生，住址：四川省双流县。被告曾海燕，女，汉族，1973年6月23日出生，住址：重庆市荣昌县。本院在审理原告成都银行股份有限公司高新支行诉被告谢小波、曾海燕金融借款合同纠纷一案中，因被告谢小波、曾海燕下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  程洁二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨琴
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01154号
罪犯张辉，男，1981年2月16日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年12月12日作出（2012）汉刑初字第000253号刑事判决，以被告人张辉犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月（刑期至2015年2月16日止）。并处罚金人民币15000元（2012年12月已交纳）。2013年3月1日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张辉在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励8个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张辉确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十月十五日
书记员 张 棋
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2691号
申请执行人杭州银行股份有限公司桐庐支行
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02723号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币602662.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2691号
申请执行人杭州银行股份有限公司桐庐支行，组织机构代码799656712，住所地浙江省桐庐县迎春南路177号。
法定代表人叶岷。
被执行人ＸＸ，男，1981年7月15日出生，住桐庐县，现在乔司监狱服刑。
被执行人陈小芳，女，1981年9月17日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02723号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人ＸＸ、陈小芳发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人杭州银行股份有限公司桐庐支行案款602662.5元及利息，并承担诉讼费4913.5元、财产保全费3534元、执行费8427元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ、陈小芳的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在700000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐康
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执148号
申请执行人：陈军，男，1966年10月19日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
申请执行人：陈阳，男，1989年9月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省江阴市暨阳路2号。
法定代表人许才良，该公司董事长。
陈军、陈阳与江阴市城镇建设综合开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年9月9日作出的（2016）锡仲裁字第406号裁决书已发生法律效力。陈军、陈阳向本院申请执行，本院已于2017年3月22日依法受理。因被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执148号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第406号裁决书]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周 建
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 铭
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第653号
原告上海文广实业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人楼家麟，执行董事。
委托代理人陈某某。
被告高树德，男，1981年12月7日出生，汉族，住上海市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告上海文广实业有限公司（以下简称文广公司）诉被告高树德、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告�偿原告车辆修理费人民币1，700元、查档费5元。本院于2015年10月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员刘晨独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告文广公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告高树德、被告太平洋保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明以下事实：2015年8月28日11时07分许，被告高树德驾驶牌号为沪A0XX**轿车沿本市延安高架由东向西行驶至近延安东路立交处，与案外人陈某某驾驶原告所有的牌号为沪AQXX**轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经上海市公安局交通警察总队高架道路支队认定，被告高树德负事故全部责任。原告车辆经被告太平洋保险公司定损后，在上海十六铺储运有限公司进行维修，原告支付了修理费1，700元。被告太平洋�险公司承保了沪A0XX**轿车交强险，涉案事故发生于保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告上海文广实业有限公司车辆修理费1，700元；
二、被告高树德于本判决生效之日起十五日内赔偿原告上海文广实业有限公司查档费5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告高树德负担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 刘 晨
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保82号
申请人高爱红，女，1973年7月4日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人石现银，男，1989年3月13日出生，汉族，居民，住费县。
申请人高爱红因诉前财产保全于2017年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人石现银驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值1万元）予以扣押，并已提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人石现银驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年二月十三日
书记员 王 锋
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初3234号
原告：王秀军，男，1967年2月24日生，汉族。
被告：马卫，男，43岁，汉族。
原告王秀军与被告马卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王秀军2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王秀军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀军负担。
审判员 颜世深
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00464号
申请人：周珍，女，1977年12月16日出生，汉族，住芜湖市新芜区。
被执行人：铜陵庆达实业有限公司，法定代表人：刘昌庆。
被执行人：夏勇，男，1974年9月18日出生，汉族，住。
周珍与铜陵庆达实业有限公司、夏勇民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）铜官民二初字01237号民事调解书已经生效，被执行人铜陵庆达实业有限公司、夏勇未在指定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押铜陵庆达实业有限公司、夏勇名下财产30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月十三日
书记员 马 静
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初24号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人朱某，绰号“老朱”，无业，；曾因犯贩卖毒品罪，2014年5月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。2015年3月12日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月11日被冷水江市公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人朱某同意，依法决定适用简易程序，由助理审判员肖若谷独任审判，书记员林亚辉担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员李艺出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月9日上午，文某打电话向被告人朱某求购毒品，两人约定在冷水江市禾青镇汽车站旁的巷子里交易。后两人来到约定地点，朱某贩卖给文某约0.4克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和四分之一粒毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），得赃款150元。
2015年9月10日，民警在冷水江市禾青镇中国农业银行门口将朱某抓获。并当场从朱某处扣押两小包毒品甲基苯丙胺疑似物和半粒毒品甲基苯丙胺片剂疑似物。到案后，朱某如实供述了其犯罪事实。
经鉴定，从朱某处扣押的甲基苯丙胺疑似物净重0.8464克，甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.0466克，均从中检测出甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人朱某贩卖毒品1次，共贩卖毒品甲基苯丙胺重约1.2464克，贩卖甲基苯丙胺片剂重约0.0666克。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书、释放证明、抓获经过、通话清单、扣押物品清单等书证，毒品鉴定意见，证人文某的证言，辨认笔录，被告人朱某的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。朱某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系贩卖毒品再犯，依法应当从重处罚。朱某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，依法应当从重处罚。到案后，朱某如实供述了其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人朱某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年8月10日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 肖若谷
二〇一六年二月四日
书 记 员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初260号之一
原告：方标，男，1979年7月5日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
被告：朱世东，男，1976年7月12日出生，汉族，住余姚市。
原告方标诉被告朱世东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年3月2日，原告方标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告方标撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方标负担。
审 判 员 邱青霞
二〇一八年三月五日
代书记员 陈艳艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20111号
申请执行人:天津市滨海新区塘沽欣业工贸有限公司，住所地天津市滨海新区金海花园4栋2门1402号，组织机构代码71826886-6。
法定代表人：张风松，总经理。
被执行人：邯郸市峰峰陆路通贸有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区新市区滏临大街18号，统一社会信用代码91130406056534562B。
法定代表人：张玉洁，总经理。
本院在执行天津市滨海新区塘沽欣业工贸有限公司与邯郸市峰峰陆路通贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20111号申请执行人:天津市滨海新区塘沽欣业工贸有限公司，住所地天津市滨海新区金海花园4栋2门1402号，组织机构代码71826886-6。法定代表人：张风松，总经理。被执行人：邯郸市峰峰陆路通贸有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区新市区滏临大街18号，统一社会信用代码91130406056534562B。法定代表人：张玉洁，总经理。本院在执行天津市滨海新区塘沽欣业工贸有限公司与邯郸市峰峰陆路通贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇一八年六月二十八日书记员  孙强