wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1533号
原告：巫立华，男，1975年5月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：赖水华，男，1977年12月13日生，汉族，住福建省长汀县。
原告巫立华与被告赖水华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员李环适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月20日，被告赖水华以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，并约定月息按月利率2%计付。同日，被告又向原告借款人民币5320元。2012年1月11日，被告又向原告借款人民币4000元。2014年4月14日，被告向原告借款人民币21000元用于归还黄永波，同时约定利息按月利率2%计付。现原告多次要求被告返还借款未果，致原告诉来本院。原告的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币30000元，并支付自2011年6月20日起至款清日止按月利率2%计算的利息，利随本清；判令被告偿还原告借款人民币5320元和4000元；判令被告偿还原告借款人民币21000元，并支付自2014年4月14日起至款清日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年6月20日，被告赖水华分二次共向原告借款人民币35320元，其中双方约定30000元借款的利息按月利率2%计付。借款后，被告已支付了利息7000元。2012年1月11日，被告向原告借款人民币4000元。2014年3月10日，案外人黄永波、练海燕诉本案原、被告民间借贷纠纷一案。2014年4月14日，在本院组织调解下，本案原告巫立华对被告赖水华向案外人黄永波、练海燕的借款履行担保责任，替被告赖水华返还案外人借款15000元，同时被告赖水华向本案原告出具了借条一份，约定按月利率2%计付利息。当日，被告对原告的另外借款6000元向原告出具借条一份，并约定利息按月利率2%计付。上述借款本金被告均未返还。
认定上述事实的证据有原告提供的借条及原告的庭审自认陈述。
本院认为，原告与被告的民间借贷系当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告要求被告按月利率2%计付其中部份借款利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告多次要求被告返还借款未果，被告行为显属违约。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖水华应于本判决生效之日起五日内向原告巫立华返还借款人民币30000元，并支付自2011年6月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（应扣除已支付的利息7000元），利随本清；
二、被告赖水华应于本判决生效之日起五日内向原告巫立华返还借款人民币9320元；
三、被告赖水华应于本判决生效之日起五日内向原告巫立华返还借款人民币21000元，并支付自2014年4月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1844元，减半收取人民币922元，由原告巫立华负担79元，被告赖水华负担843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李 环
二〇一四年七月七日
代理书记员 刘石莲
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02903号
原告重庆市易诺达汽车销售服务有限公司，住重庆市黔江区正阳工业园区柏杨坪（车辆检测中心南侧），组织机构代码79803166-5。
法定代表人：王兴康，该公司总经理。
委托代理人：梁利军，重庆光界（渝北）律师事务所。
被告龚循兰，女，生于1933年，土家族，住重庆市黔江区。
被告郑某某，女，生于1979年，土家族，住重庆市黔江区。
被告黄某甲，男，生于1999年，苗族，住重庆市黔江区。
法定代理人钱某某，女，生于1974年，苗族，住重庆市黔江区。
被告黄某乙，男，生于2007年，土家族，住重庆市黔江区。
法定代理人郑某某，女，生于1979年，土家族，住重庆市黔江区。
被告黄某丙，女，生于2013年，土家族，住重庆市黔江区。
法定代理人郑某某，女，生于1979年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理重庆市易诺达汽车销售服务有限公司与龚循兰、郑某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙买卖合同欠款纠纷一案中，原告重庆市易诺达汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市易诺达汽车销售服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市易诺达汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆市易诺达汽车销售服务有限公司负担。
审判员 谢茂江
二〇一五年七月三十日
书记员 余蓓蕾
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执111号
申请执行人孟晓梅，身份证号：230124197905060720，女，1979年5月6日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇爱建小区3-3-401。
被执行人邰延波，身份证号：230124198103213814，男，1981年3月21日出生，汉族，个体业主，住方正县方正镇清华翠园小区2-4-401。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方民初字第732号民事判决书受理执行此案，申请执行人孟晓梅于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人邰延波给付申请人魏石光人民币60,000.00元。本案在执行过程中查明，被执行人邰延波暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人孟晓梅同意终结本次执行程序，若申请执行人孟晓梅发现被执行人邰延波有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2015）方民初字第732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曲晓维
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民一初字第000854号
原告郑广民，男，1964年1月10日出生，汉族
委托代理人郭峰，西安莲湖148法律服务所法律工作者。
被告黄乐，男，1988年12月13日出生，汉族
委托代理人陶卫东，男，1968年11月28日出生，汉族
被告西安市出租汽车总公司，住所地西安市未央区龙首北路西段31号。
负责人张晓勇，该公司经理。
委托代理人代合群，男，1954年11月24日出生，汉族
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人武红，该公司总经理。
委托代理人申军，男，1963年5月23日出生，汉族
原告郑广民诉被告黄乐、西安市出租汽车总公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险陕西分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑广民及其委托代理人郭峰，被告黄乐及其委托代理人陶卫东、被告西安市出租汽车总公司委托代理人代合群、被告永安保险陕西分公司委托代理人申军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑广民诉称，2012年2月20日，黄乐驾驶陕AT某号出租车将其撞倒致伤，造成事故，该车在永安保险陕西分公司投保了交强险。现要求：一、请求第三被告赔偿原告郑广民医疗费440元，后续治疗费10000元，伤残赔偿金72980元，误工费24258元，护理费26067元，伙食补助费450元，交通费500元，被赡养人生活费3445.25元，精神损害赔偿金8000元，共计146140.25元。第一、二被告承担连带责任。二、本案诉讼费及鉴定费由第一、二被告承担。
被告黄乐辩称，事故发生及事故责任属实，但是原告要求的赔偿数额过高。其中护理费、被赡养人生活费、精神损失赔偿金均过高，且被告是国家公务人员，按照相关规定，是不会产生误工工资的，误工费的要求不合理。在原告治疗期间，被告黄乐已经垫付34436.66元医疗费，本车投保了交强险，应先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由三被告按比例承担。
被告西安市出租汽车总公司同意被告黄乐的答辩意见。
被告永安保险陕西分公司辩称，陕AT某号出租车在其公司办理交强险及发生交通事故致原告受伤属实。交通事故事实部分无异议，且在保险期间内，对于原告要求保险公司承担的费用，其公司表示在交强险分项限额内承担赔偿。
经审理查明，陕AT某号出租车登记在西安市出租汽车总公司名下，该车在永安保险陕西分公司办理了交强险。2012年2月20日13时10分许，黄乐驾驶陕AT某号出租车沿本市莲湖区西关正街由东向西行驶至市第五医院约50米处时，适逢郑广民步行由南向北横过道路至此，黄乐所驾车与郑广民发生碰撞，郑广民倒地受伤，造成交通事故。当日，郑广民被送往西安市红十字会医院进行救治，住院治疗至2012年3月6日，计15天。诊断为：1.左股骨粗隆间骨折；2、心率失常；3、频发室性早搏；4、闭合性颅脑损伤；5、右额头皮擦伤。2012年2月29日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队“西公交认字（2012）第0220084号《道路交通事故认定书》”认定黄乐负事故主要责任，郑广民负事故次要责任。2012年6月6日，陕西中金司法鉴定中心“陕中金司鉴定中心（2012）临鉴字第1065号《司法鉴定意见书》结论为：1、郑广民此次车祸后左股骨粗隆间骨折后，目前左下肢活动功能丧失达25%以上，现评定为九级伤残；2、郑广民此次车祸后续相关治疗费用约需人民币壹万圆左右；3、郑广民此次损伤手术后及二次手术期间需要他人护理180—270日。”庭审中，原告郑广民表示因其属于企业公安人员转制为公务员，工资一直未发放，未能提供误工工资证明。本次交通事故造成原告郑广民治疗的损失有：1、医疗费440元；2、住院伙食补助费450元（15天×30元）；3、护理费：根据陕西中金司法鉴定中心“陕中金司鉴定中心（2012）临鉴字第1065号”《司法鉴定意见书》结论第三条郑广民此次损伤手术后及二次手术期间需要他人护理180—270日，结合原告之伤情且二次手术和护理并未产生，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算及其身体具体情况酌定为每天为80元，护理期限为150天，护理费为12000元（150天×80元）；4、交通费300元；5、伤残赔偿金72980元；6、被抚养人生活费3445元；7、后续治疗费10000元；8、精神损害赔偿金2000元。双方当事人对上述费用均无异议。庭审中，被告黄乐称其已经将鉴定费付清，但未提供证据。原告郑广民垫付了800元鉴定费用。
上述事实，有住院病历、医疗费票据、门诊病历、收款收据、机动车强制险保单、车辆承包合同、交通费票据、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》等及庭审记录在卷为证。
本院认为，陕AT某号出租车登记在西安市出租汽车总公司名下，黄乐驾驶该车时致郑广民受伤，经公安交警部门认定，黄乐负事故主要责任，郑广民负事故次要责任。因陕AT某号出租车登记在永安保险陕西分公司办理交通事故责任强制保险，故由永安保险陕西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，诉讼费用及鉴定费由黄乐承担。关于原告郑广民诉请的误工费一节，因其系公安人员，属于公务员，未能提供误工证明，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三十日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告郑广民医疗费440元、住院伙食补助费450元、交通费300元、护理费12000元、伤残赔偿金72980元、被抚养人生活费3445元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元，共计101615元；
二、鉴定费800元（原告已垫付），本判决书生效后三十日内被告黄乐支付原告郑广民720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3321元（原告已预交），由原告郑广民承担332元、由被告黄乐承担2989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 樊世元
代理审判员 高 琪
二〇一二年九月二十日
书 记 员 曹 琦
4
5
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1472号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张栋材，男，1979年11月19日出生。
委托代理人：刘芳伶，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏世旭，男，1970年10月25日出生。
再审申请人张栋材因与被申请人夏世旭房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第08248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张栋材申请再审称：（一）一、二审法院认定“后院二层楼房是夏世旭所建”的基本事实，证据不足。（二）二审判决认定事实的主要证据未经申请人质证。（三）一、二审法院仅凭《房屋租赁合同》双方约定张栋材同意夏世旭在后院建房，以及租赁期未满双方解除合同，就判定张栋材赔偿夏世旭所建二层楼房的损失，无法律依据。（四）申请人有新的证据证明后院二层房屋东、南、西三面墙并非夏世旭所建，足以推翻原判决。（五）一审判决超出了夏世旭作为原告提出的诉讼请求，法院应当再审。（六）一、二审法院无故增加了张栋材作为被告、上诉人的举证责任，有失公允，法律依据不足。（七）原审法院认定夏世旭损失的事实而采信的《资产评估报告》错误，以及认定夏世旭主张的当事人陈述不真实。故申请再审，请求撤销一、二审判决并依法改判或发回重审。
本院认为：夏世旭经张栋材同意在租赁场所增设二层楼房及烤漆房，双方并未约定合同解除情况下夏世旭所建房屋如何处理，现租赁期未满双方解除合同，在增设的房屋使用权归张栋材所有的情况下，张栋材应当按照评估价值给付夏世旭相应的地上物补偿。虽张栋材对《资产评估报告》的证明内容不予认可，但中都国脉（北京）资产评估有限公司系有相应资质的鉴定机构，且对张栋材就《资产评估报告》提出的异议作出了回复，因本案当事人双方在租赁房屋时并未在合同中详细列明房屋墙体情况、地面情况、化粪池情况等细节，在张栋材未有充足合法有效的证据推翻《资产评估报告》的情况下，一、二审法院对《资产评估报告》予以采信并适当酌减并无不当。一审法院的判决并未超出夏世旭的诉讼请求，张栋材的该项主张不能成立。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。张栋材的再审理由不成立，对其所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，张栋材的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张栋材的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 贞
西藏自治区察隅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隅民初字第39号
原告刘启犇，男，汉族，1987年10月出生，云南省丽江市人，个体工商户，现住察隅县。
被告达瓦卓玛，女，藏族，务农，西藏察隅县人，现住察隅县。
本院在审理原告刘启犇与被告达瓦卓玛合同纠纷一案中，原告刘启犇于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘启犇的撤诉申请不违反有关法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘启犇撤回起诉。
案件减半受理费50元由原告刘启犇负担。
审 判 长 坚 参
审 判 员 益西平措
人民陪审员 次仁平措
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白玛德吉
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执120号
戴燕栋：
申请执行被执行人何小平民间借贷纠纷一案，申请执行标的20300元。本院立案受理后，已执行到位执行款20300元，并已交付给申请人收取，执行费205元已由被执行人交付。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0404民初1709号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第324号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人梁某，男，1982年9月29日出生。2015年3月13日因涉嫌犯危险驾驶被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）115号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人梁某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年3月5日22时30分许，被告人梁某酒后驾驶闽AVQ1**号银灰色丰田小轿车在临汾市尧都区信合西路由西向东行驶至五一路小学门前路段时被交警查获。经山西晋安司法鉴定所鉴定：从送检的梁某血液中检出酒精，其酒精含量为88.15mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭过程中中亦无异议，并有被告人梁某在侦查机关的供述，证人曹某某的证言，呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表，临汾市公安局交通警察支队南城大队出具的调查报告、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，涉案人员、车辆照片，驾驶证行驶证复印件，驾驶证及车辆网上比对信息，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第5041号鉴定检验报告书，被告人梁某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 宋斌斌
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第456号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人孙某，男，1975年9月10日生，汉族。高中文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被取保候审，经本院决定于2015年12月1日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月14日20时许，被告人孙某酒后驾驶苏CA××××号雅阁轿车，上道路行驶至徐州市泉山区湖西路开元迎宾馆附近时，被执勤民警当场查获。经当场呼气检测，其呼出气体酒精含量为86mg／100ml，后经抽血送检，被告人孙某血液中检测出乙醇成分，含量为164.95mg／100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人孙某驾驶机动车辆时属于醉酒状态。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息登记查询、证人杨某、李某、白某的证言、被告人孙某的供述、查获现场视听资料、徐州市肿瘤医院司法鉴定所法医毒物鉴定书、到案经过、发破案经过、被告人孙某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年1月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一五年十二月一日
书记员 张彬
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01074号
原告：张先跃，女，1949年9月14日出生，汉族，湖北省黄冈市人，汉江水利水电（集团）有限公司退休职工。
委托代理人：武娅娟，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书等特别授权。
被告：罗家印，男，1969年10月16日出生，汉族，河南省淅川县人。
原告张先跃诉被告罗家印、罗国芝机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，原告张先跃申请撤回对罗国芝的诉讼，本院于2014年7月3日作出（2014）鄂丹江口民初字第01074-1号民事裁定书准许原告张先跃撤回对罗国芝的诉讼。2014年11月19日，本院依法组成由审判员赵本权担任审判长并主审，审判员陈永功、人民陪审员刘晨参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告张先跃及其委托代理人武娅娟到庭参加诉讼，被告罗家印经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先跃诉称：2013年12月18日上午，我骑自行车在沿江大道行驶，被告驾驶农用三轮车将我撞倒在地，被告当即将我送往丹江口市第一医院治疗，但被告在给付10000元医疗费后就对我置之不理。特起诉要求被告赔偿我医疗费34503.80元、伤残赔偿金45812元、护理费6480元、住院伙食补助费5520元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元，共计103615.80元。
原告张先跃就其起诉的事实和理由，向本院提交并宣读了以下证据：
证据1：身份证复印件1份；拟证明原告的主体资格。被告罗家印未到庭接受质证。本院认为，该证据真实、合法，并且与本案具有关联性，本院予以确认。
证据2：丹江口市公安局对证人程芳和陈莉的询问笔录各1份、证人王某出具《证明》1份并出庭作证、录音记录3份；拟证明被告罗家印将原告张先跃撞伤的事实。被告罗家印未到庭接受质证。本院认为，该组证据真实、合法，并且与本案具有关联性，本院予以确认。
证据3：丹江口市第一医院诊断证明3张，住院志、手术记录、出院记录、诊断报告、费用明细表等16张，湖北省丹江口思源法医司法鉴定所（2014）第078号司法鉴定意见书；拟证明原告受伤住院治疗期间需一人护理，护理时间为90天，伤残等级为10级。被告罗家印未到庭接受质证。本院认为，该证据真实、合法，并且与本案具有关联性，本院予以确认。
证据4：丹江口市第一医院收费票据、鉴定费票据、护理人员收入证明；拟证明原告因受伤支付相关费用的事实。被告罗家印未到庭接受质证。本院认为，护理费的具体赔偿数额将结合全案情况予以认定。医疗费用票据、鉴定费用票据具有真实性、合法性，并且与本案具有关联性，本院予以确认。
证据5：河南省淅川县香花镇乔庄村出具的《证明》1份；拟证明被告下落不明的事实。被告罗家印未到庭接受质证。本院认为，该证据真实、合法，并且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告罗家印经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未答辩、提交任何证据。
经审理查明：2013年12月18日上午，原告张先跃骑自行车从丹江口市沿江大道由南往北靠右行驶，行至汉江集团加油站时，被告罗家印驾驶自己所有的农用三轮车同向行驶将原告撞倒（因事故当时没有报警，交警部门未就事故作出责任认定）。被告当即将原告送往丹江口市第一医院治疗，原告为治伤共住院69天，支付医疗费44503.80元，其中被告罗家印支付10000元。2014年4月15日，原告张先跃委托湖北省丹江口思源法医司法鉴定所对其伤残程度、护理时间进行鉴定，该所于2014年4月18日作出（2014）第078号司法鉴定意见书鉴定：张先跃左下肢损伤属于10级伤残，护理时间为90天。原告为此支付鉴定费1300元。被告罗家印没有为肇事农用三轮车投保交强险和商业第三者责任险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告罗家印在驾驶车辆的过程中将原告张先跃撞伤，根据案件查明的事实，被告罗家印应负此交通事故全部责任，因此，被告罗家印应对原告张先跃的受伤损失承担全部赔偿责任。
关于原告张先跃主张的医疗费34503.80元，原告提供有医疗费票据及住院记录、手术记录、费用清单等为证，本院予以确认。
关于原告张先跃主张的伤残赔偿金45812元，原告出生于1949年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，赔偿年限应为15年。湖北省丹江口思源法医司法鉴定所（2014）第078号司法鉴定意见书鉴定原告的伤残等级为10级，且原告属于城镇户口，对原告主张的该费用本院予以部分支持（22906／年×15年×10%），超出部分本院不予支持。
关于原告主张的护理费6480元，应参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2013年）居民服务、修理和其他服务业标准计算（23624元／年），护理时间为90天，超出部分本院不予支持。
关于原告主张的精神抚慰金10000元，因原告在交通事故中受伤，精神受到了一定程度的损害，根据侵权人的过错程度及原告所受精神损害程度，本院依法酌情支持3000元。
关于原告主张的住院伙食补助费5520元，原告有证据证实受伤住院69天，但原告主张按每天80元标准计算超出法律的规定，本院按每天15元标准予以支持，超出部分不予支持。
关于原告主张的鉴定费1300元，原告提供有鉴定机构的发票为证，本院予以支持。
经本院据实审核确认，原告张先跃的各项损失有：医疗费34503.80元、伤残赔偿金34359元（22906／年×15年×10%）、护理费5825.10元（23624元／年÷365天×90天）、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费1035元（15元／天×69天）、鉴定费1300元，共计80022.90元。
依照《》第三条、第第一款、第十五条第一款第六项、第、第二十二条、第，《》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗家印在判决书生效后十日内赔偿原告张先跃受伤损失80022.90元。
二、驳回原告张先跃的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告罗家印负担1714元，原告张先跃负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。诉讼费收款人：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：17××××33-1，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 赵本权
审 判 员 陈永功
人民陪审员 刘 晨
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 梅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初277号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某，男，1987年4月20日出生，汉族，住山东省滕州市。
辩护人罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某犯妨害信用卡管理罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人罗贤强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年10月20日，被告人王某携带事先在工作中获取的银行卡共计12张（均系正常状态且卡主非被告人王某），至本区地铁十一号线祁连山路站出入口处准备转卖牟利时，被公安人员查获。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关照片；农业以后、建设银行、兴业银行、招商银行、民生银行、上海银行出具的银行卡查询情况；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的银行卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第174号
原告：周晓飞。
委托代理人：侯安乐。
被告：林天明。
被告：林钗平。
原告周晓飞为与被告林天明、林钗平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼，诉请：依法判令两被告立即偿还原告借款人民币255万元及利息（利息按月利率3%从2011年9月26日开始计算至实际履行完毕之日止），利息暂算至2015年4月10日为43万元；本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告周晓飞2011年4月25日向被告林天明汇款20万元，于2011年4月26日通过周ＸＸ向被告林天明汇款30万元，被告林天明于2011年4月26日向原告出具《借款及担保协议书》一份，载明借款金额50万元，逾期归还按每日千分之五支付违约金并承担相关费用。2011年6月27日，原告向被告林天明汇款65万元，被告林天明出具《借款及担保协议书》一份，载明借款金额65万元，逾期归还按每日千分之五支付违约金并承担相关费用。2011年8月25日，原告向被告林天明汇款140万元，被告林天明出具了相关借条，2013年1月29日，被告林天明出具了一份新的借条，载明今借周晓飞人民币140万元，此款在2011年8月25日周晓飞共工行转给林天明农行账户上。被告林天明按口头约定的月利率3%分别于2011年5月25日向原告汇款15000元，于2011年6月24日向原告汇款5000元，于2011年7月25日向原告汇款34500元，于2011年8月25日向原告汇款34500元，于2011年9月25日汇款76500元。
本院另查明：被告林天明、林钗平于1985年4月办理结婚登记手续，于2013年7月9日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林天明、林钗平于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓飞借款本金255万元并支付利息（自2011年9月26日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告周晓飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30640元，公告费210元，由被告林天明、林钗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一五年八月六日
代书 记员 陈信实
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1917号
原告：乐亭县陈氏实业有限公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：陈钢，系公司经理。
被告：孟庆林，男，1972年11月8日出生，汉族，司机，现住唐山市滦县。
被告：迁安市中运物流有限公司，组织机构代码：05403XXXX。
负责人，孟庆茹，系公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：张小军，系公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：何莉静，任公司经理。
原告乐亭县陈氏实业有限公司与被告迁安市中运物流有限公司、孟庆林、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告乐亭县陈氏实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按乐亭县陈氏实业有限公司撤回起诉处理。
审判员司东兴
二0一八年三月二十九日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1917号原告：乐亭县陈氏实业有限公司，统一社会信用代码：×××。负责人：陈钢，系公司经理。被告：孟庆林，男，1972年11月8日出生，汉族，司机，现住唐山市滦县。被告：迁安市中运物流有限公司，组织机构代码：05403XXXX。负责人，孟庆茹，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：张小军，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：何莉静，任公司经理。原告乐亭县陈氏实业有限公司与被告迁安市中运物流有限公司、孟庆林、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告乐亭县陈氏实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按乐亭县陈氏实业有限公司撤回起诉处理。审判员司东兴二0一八年三月二十九日书记员闫聪
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执异字第17号
案外人姜瀛。
委托代理人姜柏述。代理权限为一般代理。
申请执行人华融湘江银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区城北北堤社区（朗州路318号）。
负责人余佐鹏，该行行长。
委托代理人周海鹰，湖南万昌律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人鄢霞，该行职员。代理权限为一般代理。
被执行人湖南华清环境工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉路一段新时代广场。
法定代表人姜振宇，该公司执行董事。
被执行人湖南四达建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路207号。
法定代表人姜伯伦，该公司董事长。
被执行人姜振宇。
被执行人姜伯伦。
被执行人黄中。
案外人姜瀛不服本院查封房产的执行行为，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织双方当事人进行听证。本案现已审查终结。
案外人姜瀛称：案外人与湖南四达建设开发有限公司（以下简称四达公司）于2007年12月25日签订《商品房买卖合同》，购买了四达公司开发的位于湖南省长沙市开福区芙蓉路一段新时代广场南栋1622号房，并已支付全款，合法占有该房屋，四达公司无权再以该房屋设置抵押，请求中止对该房屋的执行。
本院查明，2014年8月18日，本院作出（2014）常民二初字第15号民事判决，认定：2013年7月1日，华融湘江银行股份有限公司常德分行（以下简称华融湘江银行）与湖南华清环境工程有限公司（以下简称华清公司）签订《授信额度合同》、《流动资金贷款合同》，双方约定：华融湘江银行向华清公司发放贷款22000000元，用于购买项目工程材料。当日，华融湘江银行发放该贷款。2012年6月15日，华融湘江银行与四达公司签订《最高额抵押合同》，双方约定：四达公司以其所有的位于湖南省长沙市开福区芙蓉路一段新时代广场，房屋所有权证号为长房权证开福字第××（1102房）、711216877（1219房）、711216992（1622房）、711216996（1626房）、711217002（1704房）、711217014（1716房）、711217016（1718房）、711217017（1719房）、711217079（1922房）、711217108（2019房）、711217182（2421房）、711217187（2426房）、711217208（2622房）、711217227（2819房）、711217238（2902房）、711217239（2903房）、711217253（3019房）、711217255（3020房）、711217256（3021房）、711217257（3022房）、711217258（3023房）、711217259（3024房）、711217260（3025房）、711217261（3026房）、711217262（3027房）、711217263（3028房）、711217282（513房）号27套房屋，为华融湘江银行向华清公司发放的22000000元贷款提供抵押担保，并于2012年6月19日办理了抵押登记，他项权证号为房他证开福字第512028**号。姜振宇、姜伯伦、黄中亦对该贷款提供连带责任保证。判令：一、华清公司于本判决生效后10日内偿还华融湘江银行借款本金22000000元及利息293301.66元，共计22293301.66元；二、华清公司如未按第一项规定的期间偿还华融湘江银行的借款本金及利息，四达公司以其抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先偿还华融湘江银行抵押权本金及利息22293301.66元；三、姜振宇、姜伯伦、黄中对上述第一项偿还义务承担连带保证责任。四、驳回华融湘江银行的其他诉讼请求。
在诉讼过程中，本院作出（2014）常民二初字第15号民事裁定，查封四达公司所有的该27套抵押房产。
2014年9月22日，本院受理申请执行人华融湘江银行与被执行人华清公司、四达公司、姜振宇、姜伯伦、黄中借款、抵押、保证合同纠纷一案。随后，本院发出公告拟对该抵押房产进行处置，案外人遂向本院提出异议。
2014年12月，本院作出（2014）常执字第58号执行裁定，拍卖四达公司所有的该抵押房产中1102、1219、1704、1718、1719、2019、2421、2819、3019、3020、3021、3024、3025、3026、3027、3028、513号17套抵押房产。
另查明，根据举证、质证及当事人的陈述：2007年12月20日，四达公司出具案外人购买位于湖南省长沙市开福区芙蓉路一段新时代广场1幢1622号商品房的购房款586068元的收款收据。2007年12月25日，案外人与四达公司签订《商品房买卖合同》，由案外人购买该房屋，建筑面积139.54㎡，单价为4200元∕㎡，总金额为586068元，交付期限为2009年10月30日前。随后，案外人接收该房屋至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人与四达公司签订商品房买卖合同后，虽未办理产权过户登记手续，但提交了支付全部价款的凭证，并实际占有该房屋，且申请执行人未提交足够证据证明案外人存在过错的事实，案外人的申请主张成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于湖南省长沙市开福区芙蓉路一段新时代广场1622号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 王 进 军
二〇一五年一月六日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5955号
原告：昆明卡玛琦商贸有限公司，住所为云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02323号。
法定代表人：李树海。
委托诉讼代理人：于夏青，原告单位员工，特别授权代理。
被告：云南江东房地产集团有限公司，住所为云南省昆明市春城路西开发区C2-13地块。
法定代表人：赵明。
委托诉讼代理人：卢艳，被告公司员工，一般授权代理。
原告昆明卡玛琦商贸有限公司与被告云南江东房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，现原告称双方已经达成和解支付，申请撤回对被告云南江东房地产集团有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昆明卡玛琦商贸有限公司撤回对被告云南江东房地产集团有限公司的起诉。
案件受理费2811减半收取1405.5元由原告昆明卡玛琦商贸有限公司负担
审判员 祁艺丹
二〇一七年九月七日
书记员 夏伶俐
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3664号
原告：谢某某（曾用名：张某某），女，1987年10日2日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人：王柳，四川法邦律师事务所律师。
被告：朱某，男，1985年2月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告谢某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由代理审判员王敏适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人王柳、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告于2013年5月10日在渠县民政局登记结婚，婚后育有一女谢某甲。由于夫妻感情基础薄弱，性格不和，致使我们婚后经常吵架，被告甚至对我实施家庭暴力。由于上述原因，我与被告曾于2013年10月17日协议离婚，后因小孩的成长问题与被告于2015年6月4日又在渠县民政局复婚。复婚后被告仍然不该陋习时常打骂我，甚至在婚姻存续期间与他人保持不正常的男女关系，被告的行为对我造成了极大的伤害。现为了确保我的合法权益，诉至人民法院请求判准我与被告离婚；婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费500元；婚姻存续期间的共同财产予以分割；被告承担本案诉讼费。
被告朱某答辩：我原则上不同意离婚；如果原告坚持离婚，则孩子由我抚养，抚养费原告现支付一半，剩余的抚养费可以按季度支付。
经审理查明：原、被告2015年6月4日在渠县民政局登记结婚，2012年10月8日生育一女谢某甲。
认定上述事实有原告向本院提供的原被告身份证明、子女的户籍证明、原被告的结婚证原件，结合本案原被告的陈述和庭审笔录足以佐证。
本院认为：原告谢某某主张离婚，其未向法院提供充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由应有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院认为原告主张离婚其诉讼请求证据不充分，其诉讼请求不应得到支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王敏
二〇一六年二月十三日
书 记 员 宋静
甘肃省景泰县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0423刑初160号
公诉机关甘肃省景泰县人民检察院。
被告人罗鑫顺，男，汉族，1986年10月12日生,甘肃省景泰县人，高中文化，农民，住景泰县。因涉嫌盗窃罪于2018年4月17日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人罗鑫顺犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人罗鑫顺等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年以来，被告人罗鑫顺利用在被害人李某1经营的羊场内打工的便利，多次盗窃该羊场内的十箱牛奶、五袋羊饲料、一只满口奶山羊（重80斤）、一只三个月奶山羊羔（重43斤）和四只刚出生的绵羊羔。经鉴定，被盗物品合计2420元。被告人罗鑫顺到案后，景泰县公安局从其家中扣押一只满口奶山羊、一只三个月奶山羊羔、两只刚出生十余天的绵羊羔并发还给受害人，受害人对罗鑫顺的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗鑫顺在开庭审理过程中亦无异议。并有物证照片2张，书证受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、刑事谅解书、常住人口基本信息等，证人卢某、王某、郝某的证言，被害人李某2、李某1的陈述，景泰县价格认证中心文件，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗鑫顺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人罗鑫顺自愿认罪、真诚悔罪，退赔被害人大部分经济损失并取得谅解，从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗鑫顺一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，同意对被告人罗鑫顺进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人罗鑫顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员朱生凯
二〇一八年七月九日
书记员张雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0423刑初160号公诉机关甘肃省景泰县人民检察院。被告人罗鑫顺，男，汉族，1986年10月12日生,甘肃省景泰县人，高中文化，农民，住景泰县。因涉嫌盗窃罪于2018年4月17日被取保候审。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人罗鑫顺犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人罗鑫顺等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2015年以来，被告人罗鑫顺利用在被害人李某1经营的羊场内打工的便利，多次盗窃该羊场内的十箱牛奶、五袋羊饲料、一只满口奶山羊（重80斤）、一只三个月奶山羊羔（重43斤）和四只刚出生的绵羊羔。经鉴定，被盗物品合计2420元。被告人罗鑫顺到案后，景泰县公安局从其家中扣押一只满口奶山羊、一只三个月奶山羊羔、两只刚出生十余天的绵羊羔并发还给受害人，受害人对罗鑫顺的行为表示谅解。上述事实，被告人罗鑫顺在开庭审理过程中亦无异议。并有物证照片2张，书证受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、刑事谅解书、常住人口基本信息等，证人卢某、王某、郝某的证言，被害人李某2、李某1的陈述，景泰县价格认证中心文件，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗鑫顺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人罗鑫顺自愿认罪、真诚悔罪，退赔被害人大部分经济损失并取得谅解，从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗鑫顺一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，同意对被告人罗鑫顺进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人罗鑫顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱生凯二〇一八年七月九日书记员张雪梅
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00762号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人高磊，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人高磊不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和�行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第309号
原告江海斌。
委托代理人孙建萍、王君，浙江博方律师事务所律师。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司。
负责人曹伟军。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告江海斌诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江海斌的委托代理人孙建萍到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告江海斌诉称：原告曾在被告浙江加兰节能科技股份有限公司农行装修项目从事管理工作。2013年12月27日，经被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司结算，该项目尚欠原告劳动报酬54500元未付。上述劳动报酬被告浙江加兰节能科技股份有限公司至今未付，案涉纠纷经劳动仲裁处理未果，故原告诉至法院，请求判令：两被告支付劳动报酬54500元。庭审中，原告变更其诉讼请求，现主张：被告浙江加兰节能科技股份有限公司支付劳动报酬54500元。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工资清单各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告浙江加兰节能科技股份有限公司之间的劳动合同关系依法成立且合法有效，被告浙江加兰节能科技股份有限公司尚欠原告劳动报酬54500元未付属实，原告要求其支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实据实判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付江海斌劳动报酬54500元。
如浙江加兰节能科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 程 燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10022号
原告：陈光洁，男，1969年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：尤足华，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：王国建，男，1978年9月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈光洁与被告王国建民间借贷纠纷一案，原告陈光洁于2016年12月5日向法院提起诉讼�诉请：判令被告王国建返还原告借款150000元，并支付利息（自借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月14日，被告王国建出具借条一份给原告陈光洁，借条载明：今有王国建由于资金周转需要，于2014年11月14日特向陈光洁借得人民币150000元，月利率按2%计算，未约定借款期限。以上借款经原告催讨，被告王国建于2014年11月26日支付1500元，其中1200元支付利息，300元支付本金；于2015年1月21日支付利息3200元，余款本金149700元及自2014年12月29日起的利息至今未还。
本院《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国建于本判决�生法律效力之日起十日内返还给原告陈光洁借款149700元，并支付利息（以149700元为基数，自2014年12月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元（已减半收取），由被告王国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一六年十二月三十日
代书记员 项 瑜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2340号
原告句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇东进路四小南侧。
法定代表人陈海霞，系该公司总经理。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
委托代理人杨洁。
被告王友林，成人。
本院在审理原告句容市环城物业管理有限公司诉被告王友林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告句容市环城物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告句容市环城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告已预交。
代理审判员 李师柯
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁燕利
河南省禹州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）禹刑初字第653号
公诉机关禹州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人舍某某，男，1975年12月14日出生。
被告人张某某，男，1979年3月23日出生。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人舍某某、被告人张某某到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经许昌市中级人民法院批准，延长审限。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2013年4月15日下午14时许，被告人张某某去到禹州市文殊镇皂角坪村舍某某家中，因琐事与舍某某发生争执，在争执过程中，张某某用刀将舍某某左手小臂戳伤。经鉴定，舍某某的伤情为轻伤。
公诉机关认为：被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，诉请依法判处。
附带民事诉讼原告人舍某某诉称：依法追究被告人张某某的刑事责任，判令被告人张某某赔偿其各项经济损失计人民币25973元。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2013年4月15日下午14时许，被告人张某某去到禹州市文殊镇皂角坪村舍某某家中，因琐事与舍某某发生争执，在争执过程中，张某某用刀将舍某某左手小臂戳伤。经禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定被害人舍某某左前臂锐器创伤，致左拇指第3、4、5伸肌腱断裂，经手术吻合，三个多月后复查，被害人舍某某左手拇指不能外展，腕背伸稍受限，被害人舍某某的伤情为轻伤。
另查明，庭审中，附带民事诉讼原告人舍某某向本院递交医疗费用票据（显示住院15天）二张计人民币7078元。《河南省2013年度计算人身损害赔偿标准》全年农村居民人均纯收入为7824.94元。居民服务业和其他服务业平均年工资为25379元。【其中医药费（显示住院15天）计人民币7078元，误工费计人民币（7524.94元／月÷365天）×15天=309.24元，护理费计人民币（25379元／年÷365天）×15天=1042.97元，住院期间生活补助费计人民币30元／天×15天=450元及营养费计人民币30元／天×15天=450元，鉴定费计人民币400元】。本案经多次调解无果。
上述事实，被告人张某某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证、物证，鉴定意见等证据相互印证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以支持。庭审中，附带民事诉讼原告人舍某某向本院递交医疗费用票据（显示住院15天）二张计人民币7078元，经审查为有效票据，本院予以支持。审理中，附带民事诉讼原告人舍某某提出其鉴定费因票据丢失，经审查有鉴定意见书为证，应当按照正常的鉴定费用400元，予以支持。附带民事诉讼原告人舍某某提出赔偿精神抚慰金的请求，不属于刑事附带民事赔偿范围，于法无据，本院不予支持。审理中，被告人张某某表示认罪，有悔罪表现，可酌情从轻判处。综合考虑本案被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十五日起至二○一五年七月二十四日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人舍某某各项物质损失计人民币9730.21元。限判决生效后三十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人舍某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭振生
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 ：葛丽娟
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执恢34号
申请执行人李小军，1970年5月18日生，男，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司。
申请执行人李小军依据生效的（2014）兴民初字第01243号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付违约金14897元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向我院撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第01243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年四月五日
书记员 严科宁
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1593号
原告：灯塔市明显绿化工程队，住所地辽宁省灯塔市。
投资人：刘文东，该队经理。
被告：辽宁宝迪农业科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市高升经济区。
法定代表人：夏毅强，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄德光，该公司员工。
原告灯塔市明显绿化工程队诉被告辽宁宝迪农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灯塔市明显绿化工程队投资人刘文东，被告辽宁宝迪农业科技有限公司委托诉讼代理人黄德光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款1355038元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付全部货款之日止。事实与理由：2013年7月30日原被告签订购销合同，约定被告购买原告的绿化景观树，由原告为被告栽培，合同签订后，原告按被告的要求，于2014年5月份开始依据被告规划进行栽培，工程至2014年9月份完工。2015年经原被告结算，被告欠原告树木款（包括栽培养护费）1355038元，被告至今未付款。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁宝迪农业科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告灯塔市明显绿化工程队苗木款1355038元及损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2017年7月17日原告向本院主张权利时起至本判决指定的给付时止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16995元，减半收取8497.50元，由被告辽宁宝迪农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 龚占久
二〇一七年九月二十四日
书记员 王 男
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终8478号
上诉人（原审被告）：李祥发，男，1957年8月19日出生，汉族，住苏州市相城区。
被上诉人（原审原告）：吴江聚顺五金有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村松厍路。
法定代表人：赵学中，该公司总经理。
上诉人李祥发因与被上诉人吴江聚顺五金有限公司定作合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初3653号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人李祥发在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李祥发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 严 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终8478号上诉人（原审被告）：李祥发，男，1957年8月19日出生，汉族，住苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：吴江聚顺五金有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村松厍路。法定代表人：赵学中，该公司总经理。上诉人李祥发因与被上诉人吴江聚顺五金有限公司定作合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人李祥发在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李祥发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆利群审 判 员  管 丰代理审判员  陆 庆二〇一六年十二月二十二日书 记 员  严 静
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2362号
申请执行人：林新龙。
�执行人：金理法。
申请执行人林新龙与被执行人金理法民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月10日作出的（2014）金永商初字第2425号民事调解书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年3月31日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2362号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月二日
书记员 金华英
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西民初字第98号
原告：谢某，宁波银行股份有限公司工作。
委托代理人：王瑰琦，浙江合创律师事务所律师。
被告：吕某甲，中化宁波集团有限公司工作。
原告谢某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张频波独任审判。并于2015年3月17日公开开庭进行了审理，并当�宣告判决。原告谢某及代理人王瑰琦，被告吕某甲均到庭参加了诉讼。
原告谢某起诉称：原、被告于2011年3月18日相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共育儿子吕某乙。由于婚前双方缺乏了解，结婚仓促草率，感情基础薄弱，且双方学识、家庭背景、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，并有家暴现象，致使双方原本脆弱的感情出现裂痕并不断恶化，直至夫妻感情彻底破裂。尤其从原告怀孕8个月起至生下孩子后，屡次发现被告与他人出轨，伤害了夫妻感情。原告于2015年1月份搬回娘家并与被告分居，现诉至法院，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子吕某乙由原告抚养费，被告每月支付抚养费2000元直至儿子年满18周岁；3.依法分割被告名下由原、被告共同投资的中化公司原始�份200000元及增值，以及原、被告共同购买的本田crv车辆一辆（现估价150000元）；4.诉讼费由被告承担。
被告吕某甲当庭答辩称：被告不同意离婚。原告主张的离婚理由不属实。原、被告虽然会为了家庭琐事争吵，原告比较容易动怒，难免会有一些肢体上的接触和拉扯，但是并没有家暴，也承认与其他女人之间发暧昧短信，但没有与他人出轨，也愿意改正缺点。原、被告的感情尚未完全破裂，被告还是希望原告能够回家的，请求法院判决不准许离婚。
原告谢某为证明其待证事实，向法院提交证据材料如下：
1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。经质证，被告对于该证据没有异议。经审核，本院对该证据予以认定。
2.医学证明一份，拟证明原、被告的婚生子吕某乙于××××年××月××日出生的事实。经质证，被告对于该证据没有异议。经审核，本院对该证据予以认定。
3.车牌号为浙b×××××的车辆登记一份，拟证明车辆为原、被告婚后于2012年8月共同购买的事实。经质证，被告对于该证据没有异议。经审核，本院对该证据予以认定。
4.户口簿一份，拟证明宁波市海曙区柳汀街＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊室为被告住所地的事实。经质证，被告对于该证据没有异议。经审核，本院对该证据予以认定
5.短信及微信的聊天记录28张，拟证明被告出轨，伤害了原、被告夫妻感情的事实。经质证，被告表示对原告证据中所述的聊天对象并不知道，也没有实际见过面，所以不存在出轨的事实。
被告吕某甲未向本院提供证据材料。
本院归纳庭审中原、被告的陈述及举证、认证情况，认定事实如下：
原、被告于2011年3月相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吕某乙。婚初原、被告关系尚好，但自原告怀孕后，被告有与他人通微信或短信的暧昧信息，导致原告猜疑。2014年5月，原告曾搬回娘家，七天后，双方又共同居住生活，且在2014年10月共同出国旅游。2015年1月，因双方争吵，原告再次回娘家，并于同年2月诉至本院，请求离婚。审理中，被告认为夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚，且愿意改正缺点，希望原告回家共同生活，但经本院做工作，原告坚持要求离婚，导致调解和好不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚初感情也尚好，近年来，被告虽与他人有不当之信息，但已当庭表示愿意改正错误，原告也应给予被告一次和好的机会，鉴于原被告双方分居未满两年，且原告系第一次起诉离婚。被告又要求和好，坚决不同意离婚。综上，本院认为，原、被夫妻感情也尚未破裂，故对原告离婚之请求，本院不予准许。希望原、被告加强沟通，互敬互爱，共同建立和谐家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告谢某与被告吕某甲离婚之请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担75元，被告吕某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审�号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张频波
二〇一五年三月十七日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00241号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该行职工。
被告：马东杰，男，1966年6月15日出生，汉族，市民。
委托代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：韦超峰，男，1972年6月12日出生，汉族，市民。
被告：马东伟，男，1970年6月16日出生，汉族，农民。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告马东杰、韦超峰、马东伟金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月4日起诉，本院于同日适用简易程序受理立案后，因案情复杂，于2015年1月27日由本院依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺刚、被告马东杰的委托代理人樊明全到庭参加诉讼。被告韦超峰经公告送达开庭传票、马东伟经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉称：被告马东杰于2010年6月13日向原告借款1140000元，双方约定年利率为11.88%，按季结息（利息结至2011年3月25日），借款期限12个月，被告韦超峰、马东伟提供担保。贷款到期后，原告多次催要，被告不偿还借款本息。现起诉请求：1、判令被告马东杰偿还贷款本金1140000元及利息174205.25元（利息计算至2014年10月25日），韦超峰、马东伟承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其上述诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，表明原告的企业类型及诉讼主体资格，单位名称变更为安徽临泉农村商业银行股份有限公司；
2、三被告身份证复印件，表明三被告的自然状况及具有诉讼主体资格；
3、临泉县农村信用短期贷款申请书、借款借据、保证合同、借款合同。表明被告马东杰于2010年9月30日从原告处贷款1140000元，年利率13.5%，借款期限是12个月。被告韦超峰、马东伟进行了担保。
被告马东杰辩称：被告向原告借款1140000元属实，利息应当按法律规定的利率进行计算，被告因家庭困难，无力偿还贷款，等经济好转一定偿还。
被告未提供任何证据材料。
被告韦超峰、马东伟未答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年8月22日，被告马东杰因经营农资向原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司申请贷款，并填写农村信用社短期贷款申请书，申请贷款1170000元，贷款期限1年。2013年9月30日，原、被告签订个人借款合同，原告借款1140000元。同时原告与保证人签订了保证合同，被告韦超峰、马东伟为该笔借款提供担保，并出具个人保证承诺书，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。2013年9月30日，原、被告双方在借据上约定：被告借款1140000元，期限12个月，年利率13.5%。后原告索要借款无果，诉讼来院。
另查明，临泉县农村信用合作联社于2014年12月24日变更为安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的农村信用短期贷款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、个人保证承诺书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告马东杰签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按约履行了借款义务，被告应当按约定偿还借款并支付利息，由于被告违反约定，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告韦超峰、马东伟为该笔借款进行承担连带保证责任。本案中，被告借款1140000元，应支付利息为174205.25元（计算至2014年10月25日），合计1314206.25元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告马东杰于本判决生效之日起三十日内清偿原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金1140000元及利息174205.25元（计算至2014年10月25日，以后利息另行计算），合计1314206.25元。
二、被告韦超峰、马东伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16628元，由被告马东杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王雅萍
审 判 员 杨世海
人民陪审员 韦士义
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘俊俊
附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初40号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人夏聂军，男，1986年3月10日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省衡东县。2005年4月19日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2011年4月7日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2016年8月1日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2017年10月11日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人夏军，男，1984年7月12日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省衡东县。2005年6月16日因犯盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年10月11日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人夏聂军、夏军犯抢劫罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人夏聂军、夏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月9日晚，被告人夏聂军、夏军通谋后在苏州工业园区西区西门河边处，采用搂脖子、持刀威胁等手段，劫得被害人孙某现金人民币20元及手机1部。
另查明，被告人夏聂军、夏军被抓获后均如实供述了自己的罪行。
又查明，被告人夏聂军于2005年4月19日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；于2011年4月7日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2016年8月1日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月14日刑满释放。被告人夏军于2005年6月16日因犯盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2005年9月23日刑满释放。
上述事实，被告人夏聂军、夏军在庭审中不持异议，并有被害人孙某的陈述笔录，证人徐某、茹某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，手机抵押凭证，病历，作案工具情况说明，抓获经过、发破案经过，刑事判决书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏聂军、夏军目无法制，以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人夏聂军、夏军均积极实施抢劫行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人夏聂军在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人夏聂军、夏军归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人夏聂军、夏军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人夏聂军、夏军的前科，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，再对被告人夏聂军依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏聂军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2023年5月10日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人夏军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2022年3月10日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
三、责令被告人夏聂军、夏军退赔被害人孙某现金人民币二十元及手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 居 妍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45e60e83-5946-4135-8bf5-a8f80097f4cd&imgId=NDVlNjBlODMtNTk0Ni00MTM1LThiZjUtYThmODAwOTdmNGNkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45e60e83-5946-4135-8bf5-a8f80097f4cd&imgId=NDVlNjBlODMtNTk0Ni00MTM1LThiZjUtYThmODAwOTdmNGNkMS5qcGVn01lydyh01)
书记员顾丽萍
苏州工业园区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）苏0591刑初40号	公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。	被告人夏聂军，男，1986年3月10日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省衡东县。2005年4月19日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2011年4月7日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2016年8月1日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2017年10月11日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。	被告人夏军，男，1984年7月12日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省衡东县。2005年6月16日因犯盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年10月11日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。	江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人夏聂军、夏军犯抢劫罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人夏聂军、夏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月9日晚，被告人夏聂军、夏军通谋后在苏州工业园区西区西门河边处，采用搂脖子、持刀威胁等手段，劫得被害人孙某现金人民币20元及手机1部。	另查明，被告人夏聂军、夏军被抓获后均如实供述了自己的罪行。	又查明，被告人夏聂军于2005年4月19日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；于2011年4月7日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2016年8月1日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月14日刑满释放。被告人夏军于2005年6月16日因犯盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2005年9月23日刑满释放。	上述事实，被告人夏聂军、夏军在庭审中不持异议，并有被害人孙某的陈述笔录，证人徐某、茹某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，手机抵押凭证，病历，作案工具情况说明，抓获经过、发破案经过，刑事判决书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。	本院认为，被告人夏聂军、夏军目无法制，以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人夏聂军、夏军均积极实施抢劫行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人夏聂军在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人夏聂军、夏军归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人夏聂军、夏军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人夏聂军、夏军的前科，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，再对被告人夏聂军依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：	一、被告人夏聂军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2023年5月10日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。	二、被告人夏军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2022年3月10日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。	三、责令被告人夏聂军、夏军退赔被害人孙某现金人民币二十元及手机一部。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  王 俊	人民陪审员  宋生林	人民陪审员  居 妍		二〇一八年三月六日		书记员顾丽萍
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第187号
原告：圣地美华文化传播（北京）有限公司。
法定代表人：林嘉恺。
委托代理人：邴朝祥。
被告：杭州格莱美休闲健身有限公司。
法定代表人：张民辉。
原告圣地美华文化传播（北京）有限公司与被告杭州格莱美休闲健身有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案于2011年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭。原告圣地美华文化传播（北京）有限公司于2011年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州格莱美休闲健身有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告圣地美华文化传播（北京）有限公司以需要补充相关证据材料为由申请撤诉并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许圣地美华文化传播（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由圣地美华文化传播（北京）有限公司负担。
审 判 长 吕凤祥
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 朱湘江
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 顾 燕
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1907号
天津市静海区人民法院、孟德新、杨宁：
申请执行人天津市静海区人民法院与被执行人孟德新、杨宁没收财产一案，我院作出的（2015）刑字第582号判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执1907号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李振亚
二〇一八年五月十七日
书记员 史全军
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1915号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人李文琪，该公司职员。
被告牛吉慧。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告牛吉慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人李文琪到庭参加诉讼，被告牛吉慧经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2012年5月1日至2015年2月28日共计34个月的物业费8645.52元，诉讼费由被告承担。
被告牛吉慧未应诉答辩。
经审理查明，原告于2012年4月24日与天津市河北区北岸华庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区北岸华庭小区进行物业管理服务，服务期限自2012年5月1日起至2015年4月30日终止，并约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.5元（其中包括机电设施费0.6元），由业主负责交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告所有的坐落在该小区×号楼×门×号房屋，该房屋建筑面积为169.52平方米，每月物业服务费应为254.28元，自2012年5月1日至2015年2月28日被告未交纳物业服务费8645.52元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告牛吉慧一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司2012年5月1日至2015年2月28日物业服务费8645.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
代理审判员 邵克亮
人民陪审员 任 义
二〇一五年七月三十日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1915号
原告梁庆柱。
委托代理人廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被告陈伟。
原告梁庆柱与被告陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员林杜适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。书记员梁婷婷担任法庭记录。原告梁庆柱及其委托代理人廖春羽到庭参加诉讼。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁庆柱诉称，2013年农历2月2日起，被告雇请原告到广东惠州大亚湾三门岛基建工地打工，直至2013年10月17日工程峻工。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款12000元未付清，被告立写欠条一份给原告收执。后经原告多次追讨，被告陆续支付工资款3500元给原告，至今尚欠原告工资款8500元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告支付工资款8500元给原告；2、被告支付利息损失给原告（利息的计算方法：以8500元为基数，从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算，直计至付清之日止）。
原告梁庆柱对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实；3、人员基本信息一份，证明被告的身份情况。
被告陈伟未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对于本案的证据，本院经审核后认证如下：原告梁庆柱提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2013年农历2月初，经原、被告口头约定，被告雇请原告到广东惠州大亚湾三门岛基建工地挖基础桩。工程峻工后，原、被告双方于2013年10月17日结算，被告尚欠原告工资款12000元，被告立写欠条一份给原告收执。后经多次追讨，被告陆续支付工资款共3500元给原告，至今尚欠原告工资款8500元。因被告拒不支付尚欠的工资款，2015年9月29日，原告诉至本院，要求处理。
本院认为，原、被告双方经口头约定，由被告雇请原告有偿从事基建工作，原告已按约定提供了劳务，原、被告之间存在劳务合同关系。在工程竣工后，经双方结算，被告就尚欠的工资款立写欠条一份给原告收执，该欠条权利义务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，依法应认定为合法有效。被告在立写欠条后，经原告追讨，未及时足额支付其所欠的工资款，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。因而，原告请求判决被告支付工资款8500元的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。关于本案的利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。据此，因被告的违约行为，给原告造成既得利益的损失即利息损失，被告应承担赔偿责任。应从起诉之日起，即从2015年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率由被告赔偿利息损失给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟支付工资款8500元给原告梁庆柱；
二、被告陈伟赔偿利息损失给原告梁庆柱（利息的计算方法：以8500元为基数，从2015年9月29日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告陈伟负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20—401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林 杜
二〇一五年十一月六日
书记员 梁婷婷
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1915号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告李顺华，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告李顺华物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 胡超兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 雍 蕾
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1915号
原告史某。
被告蔡某。
本院在审理原告史某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告史某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告史某负担。
审判员 张 敏
二〇一五年六月十日
书记员 宋少华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00353号
原告：陈社云，女，1958年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县雨坛乡。
委托代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。
被告：查翔，男，1997年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：查显发，男，1972年11月21日出生，汉族，住址同上，系被告查翔的父亲。
被告：朱腊香，女，1974年1月22日出生，汉族，住址同上，系被告查翔的母亲。
本院受理原告陈社云诉被告查翔、查显发、朱腊香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈社云于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告陈社云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈社云撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告陈社云负担。
代理审判员 李元超
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执570号
申请执行人王丽君，女，1954年3月19日出生，住所地邵东县。
被执行人谢丽珠，地址邵东县。
王丽君与谢丽珠借款合同纠纷一案,邵东县人民法院于2016年5月8日作出的（2015）邵东民初字第333号已经发生法律效力。由于被执行人谢丽珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丽君于2016年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
经本院查询银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谢丽珠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王丽君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢丽珠新的财产线索，申请执行人王丽君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）邵东民初字第333号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执 行 员 幸良义
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 刘 媛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10398号
原告律德福，男，1963年6月10日出生。
委托代理人张雷，北京国旺律师事务所律师。
被告律德光，男，1945年3月15日出生。
委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
委托代理人白淑文，女，1947年5月13日出生。
被告律德顺，男，1947年2月21日出生。
被告律德明，男，1941年10月2日出生。
委托代理人李方泉，北京智龙博律师事务所律师。
被告律淑田，女，1959年9月5日出生。
委托代理人赵雯雯，北京友邦律师事务所律师。
被告邢海松，男，1980年9月12日出生。
委托代理人赵雯雯，北京友邦律师事务所律师。
被告邢海龙，男，1987年11月18日出生。
委托代理人赵雯雯，北京友邦律师事务所律师。
原告律德福与被告律德光、律德顺、律德明、律淑田、邢海松、邢海龙所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏独任审判。本案原告律德福的委托代理人张雷，被告律德光及其委托代理人刘向东、白淑文，被告律德顺，被告律德明及其委托代理人李方泉，被告律淑田、邢海松、邢海龙的共同委托代理人赵雯雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告律德福诉称：律为勤（1998年去世）与周洁臣（2012年去世）系夫妻关系，婚后二人共生育八个子女，分别是律德光、律德顺、律德明、律淑清（1996年去世）、律淑田、律德福、律淑玲（1973年去世）、律德龙（1960年去世）。被告邢海松和邢海龙系律淑清之子。律为勤与周洁臣去世后，在北京市通州区漷县镇龙庄村×号留有北房五间及院落一套。2009年3月19日，经通州区漷县镇龙庄村人民调解委员会调解确认×号院落及北房五间归原告律德福所有。现诉至法院，要求判令坐落于北京市通州区漷县镇龙庄村×号院内北房五间及院落归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告律德光辩称：不认可原告的诉讼请求。该五间房屋并非律为勤和周洁臣的遗产，只是登记在其名下，我方在去年打官司的证据可以证明五间房屋的形成，律德光出资比较多，同时提交的协议并没有达成，没有实际履行，不认可该协议。
被告律德顺辩称：诉争房屋不应该归原告所有，房子是父母的财产，父母去世后应该由兄弟姐妹共同分割。
被告律德明辩称：不认可原告的诉讼请求，人民调解委员会的协议我们不认可，协议中没有律德明的签字，没有其他子女参与，协议应该是无效的，另外律德明本人提到诉争房屋当初有其出资，上次庭审提供了证明。关于律德明过继抚养这块，律德明只是在律为恒家呆了两三年，且当时没有成年，律德明有权继承父母的遗产。
被告律淑田、邢海龙、邢海松共同辩称：同意原告的诉讼请求，本案诉争房屋属于原告所有。
经审理查明：原告律德福的父亲律为勤（1998年去世）、母亲周洁臣（2012年去世）婚后共生育八个子女，分别是律德明、律德光、律德顺、律淑清（1996年去世）、律淑田、律德福、律淑玲（1973年去世）、律德龙（1960年去世）。被告邢海松、邢海龙系律淑清的之子。位于北京市通州区漷县镇龙庄村×号院内有正房五间，该房屋的《集体土地建设用地使用证》登记在律为勤名下。2009年3月19日，原告律德福与被告律德光、律德顺在通州区漷县镇龙庄村人民调解委员会的主持下达成《房产协议书》，该《房产协议书》的主要内容为：周洁臣年老体弱，生活无法自理，由律德福全面负责照顾老人的生活及赡养事宜，老人百年之后的一切丧葬事宜由律德福全面负责，周洁臣将现有自己居住的房屋五间的所有权交给律德福。原告律德福、被告律德光、律德顺在该协议上摁手印确认。
2009年3月23日，周洁臣在见证人见证之下出具代书遗嘱，并摁手印确认。其主要内容为：第一，律德明在幼时被过继给了张氏，但在律德明9岁时张氏去世，律德明又随律为勤夫妇共同生活，并为其娶妻成家，但在周洁臣需要赡养时，律德明以自己过继为由拒不履行赡养义务，致立遗嘱人非常愤恨；第二，2009年3月19日达成《房产协议书》，由律德福给律德光、律德顺各四千元，作为其放弃继承父母遗产的补偿；第三，立遗嘱人的遗产为北京市通州区漷县镇龙庄村房屋五间及相应物品；第四、上述遗产全部由律德福继承，其他人不得继承；第五、立遗嘱人去世后，丧葬事宜由律德福办理，长子律德明不得参与。
另查，本案被告律德光与其妻白淑文曾于2013年诉至本院，要求确认本案诉争房屋归其所有，本院于2013年8月14日作出（2013）通民初字第08987号民事判决书，驳回律德光及白淑文的诉讼请求，现该判决书已经生效。
再查，周洁臣曾于2002年诉至本院，要求子女支付赡养费，本院于同年6月10日作出（2002）通民初字第2766号民事调解书，该调解书确认律德明被人收养，未承担赡养义务。现该调解书已经生效。
上述事实，有（2013）通民初字第08987号民事判决书、（2002）通民初字第2766号民事调解书、《房产协议书》、《遗嘱》、《集体土地建设用地使用证》以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据查明事实，本案诉争坐落于北京市通州区漷县镇龙庄村×号院内正房五间登记在律为勤名下，应属律为勤与周洁臣的夫妻共同财产。被告律德光和律德明虽主张对该房屋进行出资，但并无相应证据证明，且本院生效判决已进行确认，故本院对律德明、律德光的该项意见不予采信。关于被告律德明的继承资格的问题，本院认为被告律德明被过继他人后又重新与被继承人共同生活，并由被继承人抚养，但在本院（2002）通民初字第2766号赡养纠纷一案中，被告律德明以过继为由拒绝承担赡养义务，且在周洁臣出具的遗嘱中对此也再次予以印证，同时周洁臣出具的遗嘱中也明确被告律德明不得参与其丧葬事宜，故被告律德明丧失对被继承人遗产的继承权利。关于《房产协议书》的效力问题，本院认为，在周洁臣明知且有《遗嘱》确认的前提下，律德福、律德光、律德顺达成的该协议系双方真实意思表示，而被告律淑田、邢海松、邢海龙也明确表示同意并认可该协议书，故该《房产协议书》应属合法有效，即被告律德光、律德顺已认可本案诉争房屋属原告律德福所有。关于《遗嘱》的真实性问题，被告律德光、律德明虽对遗嘱真实性持异议，但在规定期限内并未就真实性申请鉴定，亦未提供其他有力证据证明，故本院对该《遗嘱》的真实性予以确认。本案诉争房屋应属律为勤和周洁臣的夫妻共同财产，在律为勤去世后，周洁臣可就自己对诉争房屋享有的份额进行遗嘱处分，而《遗嘱》中对全部房屋份额进行了处分，故周洁臣出具的遗嘱中对律为勤份额处分的部分应属无效，但在《房产协议书》中有继承资格的律德光和律德顺均同意诉争房屋归原告律德福所有，庭审中其他有继承资格的继承人，即被告律淑田、邢海松、邢海龙也同意诉争房屋归原告律德福所有，据此，本院确认本案诉争房屋归原告律德福所有。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
坐落于北京市通州区漷县镇龙庄村×号院落【集体土地建设用地使用证编号：通集建（93觅）字第×号】内正房五间归原告律德福所有。
案件受理费五百二十五元，由原告律德福负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 鹏
二〇一四年八月四日
书记员 范文浩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00125-2号
申请执行人合肥中通防水工程有限公司。
被执行人安徽省第二建筑工程公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第02451号民事判决书，被执行人安徽省第二建筑工程公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省第二建筑工程公司银行存款4000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502财保4号
申请人：曲军峰，男，1968年5月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被申请人：韩岳峰，男，1973年11月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被申请人：吕元青，女，汉族，1978年4月8日出生，现住邢台市桥东区，
申请人曲军峰于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人韩岳峰、吕元青名下银行存款900000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人曲军峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩岳峰、吕元青名下银行存款900000元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人曲军峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一八年一月四日
书记员 史学博