wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1297号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人王兰。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王兰信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出2015中民初字第2270号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2015中民初字第2270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 祥
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第139号
原告：周家羽。
委托代理人：朱良、朱行远，浙江天音律师事务所律师。
被告：傅侠华。
原告周家羽与被告傅侠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告傅侠华下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告周家羽的委托代理人朱良到庭参加诉讼，被告傅侠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周家羽诉称：2013年10月10日，被告傅侠华以生意周转需要为由向原告借款100000元并出具借条一份。约定：月利率2.5%，按月支付；因诉讼而致原告产生的各项费用（如律师费等）由借款人承担。原告以现金方式交付上述借款，但被告至今未还本付息，故诉请本院判令：一、被告傅侠华返还原告借款本金100000元并支付相应利息（暂计38000元，此后按月利率2.5%自起诉之日起计算至实际付清之日止）；二、被告傅侠华承担原告为实现债权支付的律师代理费10000元。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告傅侠华返还原告借款本金100000元并支付自2013年10月10日起至借款本金实际付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告傅侠华承担原告为实现本案债权支付的律师代理费8000元。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、借款凭据一份，证明被告傅侠华于2013年10月10日向原告周家羽借款100000元，双方就借款利率、实现债权费用等作了约定。
2、委托律师提供法律服务合同一份及发票二份，证明原告为实现本案债权实际支付律师代理费8000元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据均系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据和当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2013年10月10日，被告傅侠华向原告周家羽借款100000元并出具借条一份，约定利息2.5分，按月支付，且出借人因主张债权而产生的各项费用（如律师费等）由借款人承担；但未书面约定借款期限。同时，被告傅侠华在借款凭据上注明“这笔借款为现金支付，本人傅侠华现金已收到”的文字。借款后，经原告催讨，被告傅侠华至今分文未付，原告遂诉至本院。
另查明，原告为实现本案债权已实际支付律师代理费8000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告傅侠华尚欠原告周家羽借款100000元属实。依照法律规定，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。故原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽原、被告之间约定的借款利息计算标准高于国家规定的最高标准，但庭审中原告自愿将利率调整为自2013年10月10日起至借款本金实际付清之日止按照银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费8000元的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告傅侠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅侠华于本判决生效之日起十日内返还原告周家羽借款100000元并支付自2013年10月10日起至借款本金实际付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告傅侠华于本判决生效之日起十日内支付原告周家羽律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告傅侠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金 逸
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 章 韬
二〇一五年六月十一日
原件与本件核对无异
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01224号
原告张文强，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
委托代理人赵建辉，陕西行中律师事务所律师。
委托代理人张娜，陕西行中律师事务所律师。
被告田亚琴，女，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，现租住宝鸡市渭滨区益门堡。
原告张文强诉被告田亚琴离婚纠纷一案，本院于2013年4月6日立案受理。依法由审判员白丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文强及委托代理人赵建辉、张娜，被告田亚琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年，原、被告经人介绍相识。1997年11开始同居。1999年1月1日生长子张向阳。2000年9月20日原、被告登记结婚。2001年4月17日生次子张向花。原被告婚后感情一直不和，由于被告脾气不好，常常与原告吵架、打架。被告对原告父母不孝顺，还怀疑原告有外遇。2012年原告离家在外居住，双方分居已经一年多，夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判令：（1）、原、被告离婚。（2）、婚生子张向阳、张向华由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费500元。（3）、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，1996年，原告张文强与被告田亚琴经人介绍相识。1997年11，原被告开始同居生活。1999年1月1日生长子，取名张向阳。2000年9月20日，原、被告登记结婚，2001年4月17日生次子，取名张向花。2012年4月，双方因家庭经济问题产生矛盾，原告离家在外租房居住至今，被告与原告母亲、孩子在家共同生活。
以上事实有结婚证明、起诉状、徐向东的证言和庭审笔录在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让；共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识相恋，共同生活多年以后才领取结婚证，并生育二个孩子，婚姻基础比较牢固，在多年的共同生活中，建立了一定的夫妻感情。现原告以被告脾气不好，多疑、不孝顺老人、为琐事发生矛盾为由请求离婚，但被告持有异议并表示不同意离婚。本院认为，因家庭经济问题，双方未能很好的处理，产生矛盾，但未致夫妻感情彻底破裂。双方应该加强沟通，多些理解和信任，处理家庭矛盾时应注意方式方法，夫妻关系仍有和好希望，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张文强与被告田亚琴离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张文强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白 丽
二〇一三年五月十五日
书记员 蔡桑妮
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第658号
原告史会敏，农民。
委托代理人杜跃辉，曲阳县蓝天法律服务所法律工作者。
被告许凤茹，农民。
原告史会敏与被告许凤茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史会敏及委托代理人杜跃辉到庭参加诉讼，被告许凤茹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历7月13日，被告向原告借款20000元，并写下借据。经催要被告偿还4000元，并约定2014年腊月8日还清。被告至今不还，请求判令被告偿还原告16000元。
被告没有提交答辩状。
经审理查明，原告诉被告借款，提交了借条一张，内容为：“借条、2013年许凤茹农历7月13日借史会敏两万块钱。许凤茹、田利民”。该借条下面注明“2014年7月16号给会敏2000元，剩下腊月八日还清”。庭审时原告称借条中上半部分是被告写的，签名和手印都是被告的，田利民是被告丈夫，他的名字是我要求被告写上的，目的是容易找人。下半部分是我写的，被告还偿还过借款2000元，共还过4000元，余下16000元没有偿还。
本院认为，原告诉被告向其借款16000元，提交了借条，被告在收到诉状、应诉通知书等法律文书后未提交答辩状，亦未提出任何抗辩，应视为被告对原告诉状内容借款事实的认可，故对尚欠16000元借款应予认定。现原告请求被告偿还16000元，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
被告许凤茹于判决生效之日起五日内偿还原告史会敏借款16000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 高云飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 铮
�北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第658号
原告曹怀亭。
被告张贵河。
本院在审理原告曹怀亭与被告张贵河借款合同纠纷一案中，原告曹怀亭于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹怀亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹怀亭负担。
审判员 杨敬勇
二〇一五年七月十九日
书记员 刘彩霞
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一初字第250号
原告：王彩玲，女1937年11月出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：赵均培，男，1961年12月出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：赵均豪，男，1970年6月出生，汉族，住广东省江门市江海区。
本院在审理原告王彩玲诉被告赵均培、赵均豪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王彩玲于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告王彩玲撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取26元，由原告王彩玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚佳纯
二〇一五年七月八日
书记员 周叶翠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申785号
再审申请人（一审被告）：沈阳海外建设集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区南十二路43-4号。
法定代表人：侯宇，该公司总经理。
委托代理人：白喜军，辽宁金正律师事务所律师。
被申请人（一审原告)：单志龙。
委托代理人：单德斌，男，1952年6月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区兴工南街*****号1-4-2。
一审被告：孙志强。
再审申请人沈阳海外建设集团有限公司（以下简称海外集团）因与被申请人单志龙、一审被告孙志强买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2016）辽0106民初4802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海外集团申请再审称：1、海外集团与单志龙之间不存在债权债务关系，单志龙与沈阳冠隆混凝土工程有限公司（以下简称冠隆公司）间是沙石买卖合同关系；海外集团与冠隆公司是混凝土买卖关系，两个买卖合同各自独立，生效判决突破合同相对性判决海外集团给付单志龙混凝土款2484680元错误。2、海外集团与冠隆公司存在混凝土买卖合同关系，但双方对混凝土单价未作约定，债权并不确定，不具备转让条件。生效判决依据冠隆公司与单志龙之间的债权转让协议关于价款约定，判决海外集团给付单志龙混凝土款2484680元错误。3、原审程序存在瑕疵。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项的规定，申请再审。
本院经复查认为，海外集团自认丽兹佳园项目系由其承包建设，并由冠隆公司提供混凝土。尽管其申请再审期间主张与冠隆公司之间的混凝土款项已经抵顶完毕，不存在欠款问题，但未能提供充分证据予以证明，在冠隆公司予以否认的情况下，海外集团的该项再审主张依据不充分，本院不予支持。
对于一审卷宗中单志龙提供的姚慧永出具的“收到冠隆公司混凝土6669立方米”的结算单，海外集团认可姚慧永系其工作人员，尽管其抗辩与实际收到的混凝土数量不符，但未能提供充分证据予以证明。一审诉讼中，单志龙提供的证据能够证明冠隆公司向海外集团供应了价值2484680元的混凝土6669立方米，并且冠隆公司将应得货款的全部债权转让给单志龙的事实，海外集团申请再审称其与冠隆公司未约定混凝土单价，但同时海外集团也未能就实际收到的混凝土价值进行举证，从现有证据看，海外集团的再审事由尚不充分。关于海外集团主张一审法院程序存在瑕疵的问题，一审法院已经通过邮寄及公告送达了相关法律文书，其主张程序瑕疵的再审主张依据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳海外建设集团有限公司的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 姚 军
审判员 郝梦思
二〇一七年十二月十八日
书记员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第266号
罪犯戴继荣，男，1982年7月25日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二00九年七月二十三日作出（2009）新法刑初字第190号刑事判决，认定被告人戴继荣犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第973号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第552号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯戴继荣减去至2016年7月28日止的刑期。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯戴继荣在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯戴继荣在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴继荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯戴继荣减去至2016年7月28日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初246号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1990年2月19日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江安县。因本案于2015年6月17日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留二十日，同年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）216号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月下旬某晚，被告人杨某甲以其租住的中山市小榄镇某路12号207房为窝点，容留吸毒人员杨某乙、杨某丁等人吸食毒品甲基苯丙胺。同年6月16日晚，被告人杨某甲再次在上述房间容留吸毒人员杨某乙、杨某丁、刘某、舒某等人吸食毒品甲基苯丙胺。同年6月17日零时许，公安人员在上述出租房内将被告人杨某甲及吸毒人员杨某乙、杨某丁、刘某、舒某等人抓获归案，并当场缴获毒品甲基苯丙胺1包（净重0.44克）及自制吸毒工具1个。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局菊城派出所出具的抓获经过、检查笔录、扣押清单及照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、《现场检测报告书》及尿液检测照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、户籍证明、证人杨某乙、杨某丁、刘某、舒某、王某、文某某、付某某的证言及辨认笔录、被告人杨某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人杨某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年4月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.44克、自制吸毒工具1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 杨晓峰
人民陪审员 欧卉青
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄乐怡
黄雪仪
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第991号
原告阎肃。
委托代理人（特别授权）柳勇虎。
被告浙江百联安置业有限公司，（普利大厦），组织机构代码××。
法定代表人孙来江。
原告阎肃与被告浙江百联安置业有限公司（以下简称“百联安公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告阎肃及其委托代理人柳勇虎到庭参加了诉讼，被告百联安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阎肃诉称：2012年6月23日，原告与被告签订商铺租赁合同一份，租赁标的为上虞红星美凯龙家居广场2F-021。租赁合同约定该商铺的租赁期限为2013年1月1日至2032年12月31日止、合计租金为204225元、最迟交付期限为2013年12月31日等内容。合同签订当天，原告一次性付清了20年的租金204225元。商铺租赁合同签订同日，原、被告双方又与上虞百家饰物业管理有限公司（以下简称管理公司）签订了商铺委托经营及管理合同。管理合同第二条第3点约定，管理公司采用先付后用形式，每半年向原告支付委托收益；第二条第5点约定，如管理公司不按时支付委托收益，可由被告代为支付，该支付视为管理公司支付。管理合同第五条第1点特别约定，如管理公司逾期支付委托收益，原告有权退铺。因被告与管理公司已逾期多月未能支付委托收益，且事实上租赁商铺至今尚未通过相关部门验收。原告多次去人去电要求解除商铺租赁合同，又委托寄送律师公函，均未果。故原告起诉请求：1、依法判令解除原告与被告之间的商铺租赁合同；2、依法判令被告返还租赁款204225元并支付利息（从2012年6月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告百联安公司未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月23日，原告阎肃与被告百联安公司签订《商铺租赁合同》一份，约定由原告以204225元的价格承租被告百联安公司“百安广场”项目及“红星美凯龙家居广场”区域中2F楼层的2-021号商铺。合同约定，租赁期限为20年，从2013年1月1日起至2032年12月31日止。标的商铺预定交付日期为2013年9月30日，最迟交付不得超过2013年12月31日。合同签订当日，原告即向被告支付了全部租赁款。同日原告又与被告及上虞百家饰物业管理有限公司签订商铺委托经营及管理合同一份，约定将项目中编号为2-021号的商铺交由上虞百家饰物业管理有限公司经营管理收益，并对委托收益的支付、标的商铺的管理及合同的变更、解除、违约责任等作出约定，并明确商铺租赁合同解除则本合同自动解除。2014年9月19日，原告委托律师向被告发出书面通知，要求被告于2014年10月10日之前与原告联系，书面解除商铺租赁合同，并退还原告已支付的租赁价款204225元。被告在收到上述通知后，至今未将标的商铺交付给原告，也未将租赁款返还给原告。另经本院核实，涉案租赁标的物至今尚在建设中，无确切竣工和交付日期。
上述事实由原告提供的商铺租赁合同、租赁款收据、商铺委托经营及管理合同、律师函、EMS详情单及查询结果等证据证实。
本院认为，原告与被告所签订的合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付全部租赁款，被告百联安公司作为出租人，应当按照租赁合同约定按时交付标的商铺。现合同约定的最迟交付时间早已届满，但在原告书面催告后，被告仍未将标的商铺交付原告。另经本院核实，涉案租赁标的物至今尚在建设中，无确切竣工和交付日期。故原告可依法行使合同解除权，其起诉要求解除双方间的《商铺租赁合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现因被告百联安公司的违约行为，致使原告解除商铺租赁合同，故原告有权要求返还租赁款并赔偿相应的利息损失。被告百联安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告阎肃与被告浙江百联安置业有限公司在2012年6月23日签订的《商铺租赁合同》（商铺编号为2-021）；
二、被告浙江百联安置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告阎肃租赁款人民币204225元，并赔偿自2014年10月11日起至租赁款实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
三、驳回原告阎肃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4363元，减半收取2182元，由被告浙江百联安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4363元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13－9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 王 欢
二〇一五年七月八日
书记员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届之前，当事人一方明确表示或者以
自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理
期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致
使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4026号
上诉人（原审原告）：赵亚娟，女，1989年2月4日出生，汉族。
委托代理人：江点序、杨国波，广东君厚（萝岗）律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：广东华南人力资源事务所。
法定代表人：周志葵，主任。
委托代理人：刘英勋，广东大钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广深铁路股份有�公司。
法定代表人：李文新，董事长。
委托代理人：戴毅，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：郑奕辉，男，该公司职员。
上诉人赵亚娟因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回赵亚娟的全部诉讼请求。本案受理费10元（赵亚娟已预付），由赵亚娟负担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，判令二被上诉人连带支付上诉人2009年9月至2013年9月劳动报酬差额人民币120000元和经济补偿金差额21250元。事实和理由：原审法院认定“广深铁路股份有限公司（以下简称广深公司）发给上诉人的工资不违反‘同工同酬’原则”错误：首先，上诉人已举证证明了广深公司对在同类岗位的本单位员工和劳务派遣工实施不同的劳动报酬分配办法，具体为：第一，上诉人系广深公司下属广州南站客运员，《广州南站车站工资分配管理办法（试行）》（2012年2月14日）规定了广州南站工资构成由基本工资、效益工资、单项奖励三部分构成，基本工资分别按在岗职工、劳务工基本薪酬实际水平支付。职工基本工资包括岗位工资、技能工资，以及各项政策性津补贴、加班工资等。劳务工基本工资实行包干制，具体标准按当年公司工资预算标准执行。第二，上诉人提供了本人及与广深公司直接建立劳动关系的谢飞等5人的工资条。谢飞等5人系上诉人在职期间的学徒，工作岗位与上诉人一致。上述工资条进一步证明了工资分配办法的实施，即作为劳务派遣工的上诉人每月基本工资为800元，而同是广深公司广州南站的谢飞等人，每月基本工资包括技能工资109元、岗位工资2542元、历史价格60元、历史补贴270元、书籍�贴20元等共计3001元，另公积金企业117元，而劳务派遣工没有公积金一项。第三，上诉人与正式工谢飞等人从事相同岗位工作，无论是工作内容还是工作量均相同或相近。且，已在此岗位有着超过十年工作经验的上诉人，在工作技能水平和经验上都远优于刚毕业参加工作的学徒工谢飞等人。第四，上诉人的单项奖励并不体现在被上诉人发给上诉人的工资表中，而是直接以现金发放。如将单项奖励的金额计算在内，正式工谢飞等人的实际工资也远高于其工资表显示的数额。其次，广深公司未依法就“按同工同酬原则对在同类岗位的本单位员工和劳务派遣工实施相同的劳动报酬分配办法”完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。
两被上诉人同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，上诉人提交了以下证据复印件：1、广深公司2013年6月25日奖金发放通知，拟证明广深公司奖金发放情况，劳务工与正式工的工资发放都包括奖金。2、另案上诉人徐倩的工资转账凭证，在2013年6月转了两次工资，分别在6月25日和6月28日，其中，在6月28日转入的就是徐倩的奖金。3、另案上诉人刘文周、刘静雯、邓文萍、宋裕玫四人的上岗证，拟证明上诉人的工作岗位是客运员。4、广深公司正式工邵文达的上岗证，其与上诉人的上岗证完全一致。5、邵文达2013年7月份工资表，拟证明邵文达的岗位工资2542元，技能工资109元。6、上诉人的工作岗位说明。对上述证据，两被上诉人的质证意见为：上述证据为上诉人当庭提交，已超过举证期，且不属于新证据的范畴，不应采纳，另上述证据均没有原件，不确认其真实性。
本院认为，关于上诉人二审提交的证据，经审查，上述证据依法不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的�干规定》第四十一条规定的二审程序中的新证据，上诉人未提交上述证据的原件，两被上诉人对上述证据亦不予确认，故对上诉人二审提交的证据本院不予采纳。
《中华人民共和国劳动合同法》第六十三条规定：被派遣劳动者享有与用工单位劳动者同工同酬的权利。此规定是我国劳动立法对“同工同酬”一种原则性的规定，但在适用该规定时，应考虑劳动者自身的工作经验、工作技能、自身素质、身体条件、发展潜力等各种差异，允许用人单位根据每个劳动者的实际情况确定其劳动报酬，而不是从事同一岗位工作的劳动者的劳动报酬没有区别的完全相同。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则；依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本�中，与上诉人签订劳动合同的用人单位是广东华南人力资源事务所（以下简称华南事务所），双方签订的劳动合同明确约定上诉人执行用工单位的工资分配制度，其正常工作时间的工资为800元／月。根据上诉人提交的工资条显示，其月劳动报酬收入已经远远超出合同约定的数额，说明用人单位已依约履行了合同义务。本案中，上诉人提出的请求事项是双方劳动合同约定之外的内容，上诉人要求用人单位和用工单位支付这些款项，法律依据不充分。综上，对上诉人要求广深公司和华南事务所参照其他劳动者的工资补足工资差额和经济补偿金差额，原审不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一四年九月二日
书 记 员 何依然
郑翠影
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4459号
申请执行人天津农商银行蓟县东施古支行。
法定代表人董维亮，该行行长。
被执行人李国辉。
被执行人李国超。
本院执行的申请执行人天津农商银行蓟县东施古支行与被执行人李国辉、李国超金融借款合同纠纷一案，经法院判决、进入执行程序后，经查被执行人李国辉、李国超长期外出不归，家庭经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结。依据《民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2301号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘福军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第398号
申请执行人闫龙，男，1977年10月13日出生，住洛阳市。
被执行人赵小乐，男，1982年4月23日出生，住洛阳市。
被执行人陈爱丽，女，1981年11月28日出生，住新安县。
闫龙申请执行赵小乐、陈爱丽民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西公证处（2013）洛涧证执字第06号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵小乐、陈爱丽银行存款或收入2075267元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人赵小乐、陈爱丽自2013年9月9日起以500000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一三年九月二十四日
书记员 ：李建锋
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2013)涧法执字第398号赵小乐、陈爱丽:闫隆申请执行赵小乐、陈爱丽借款合同纠纷一案,洛阳市涧西公证处于2013年7月26日作出的(2013)洛涧证执字第06号执行证书已发生法律效力。申请执行人闫隆于2013年9月9日向本院申请强制执行，本院于2013年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向闫隆支付2065167元。（2）申请执行费7400元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一三年十一月二十七日
涧西区人民法院 执 行 通 知 书 （2013）涧法执字第398号 赵小乐、陈爱丽： 闫隆申请执行赵小乐、陈爱丽借款合同纠纷一案，洛阳市涧西公证处于2013年7月26日作出的（2013）洛涧证执字第06号执行证书已发生法律效力。申请执行人闫隆于2013年9月9日向本院申请强制执行，本院于2013年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）向闫隆支付2065167元。 （2）申请执行费7400元。 开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院 特此通知 二〇一三年十一月二十七日
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00591号
原告孙某某，男，汉族，高中文化
被告胥某，女，汉族，高中文化
本院在审理原告孙某某诉被告胥某离婚纠纷一案中，原告孙某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 王萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵旭
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1244号
申请执行人赵为志。
被执行人即墨北安街道办事处何家演泉村村民委员会，法定代表人，刘成国，村主任。
本院在申请人赵为志与被执行人即墨北安街道办事处何家演泉村村民委员会债权纠纷一案中，于2013年4月23日立案执行。标的额为262960元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即民初字第594号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张月笙
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初10151号
原告：吴志新，男，1974年1月15日出生。
委托代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告：何龙，男，1982年10月20日出生。
被告：赵翔宇，女，1983年6月9日出生。
第三人：李爽，男，1977年8月22日出生。
第三人：王成，男，1965年5月11日出生。
原告吴志新与被告何龙、赵翔宇、第三人李爽、王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告委托代理人夏玉杰到庭参加诉讼，被告何龙、赵翔宇、第三人李爽、王成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款33196元及逾期利息664元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，被告通过易融恒信商务信息咨询有限公司向原告借款5万元，借款期限12个月，从2015年4月24日起至2016年4月23日止。现还款日期已过，被告仍有33196元未还，原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告何龙、赵翔宇、第三人李爽、王成未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了借款合同、借款服务申请表、委托服务协议、个人授权委托书、转款凭证、放款审批表、还款明细表、债权转让协议、债权转让通知书、委托书等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告何龙、赵翔宇通过沈阳易融恒信商务信息咨询有限公司向原告吴志新借款5万元，并于当日与原告签订《借款合同》，合同约定：借款金额为5万元，借款期限12个月，从2015年4月24日起至2016年4月23日止。还款方式为分期等额本息还款，每期还款4699元。如逾期还款，借款人应另向出借人每日按照借款总金额的3%支付违约金。被告交付履约保证金为5000元。2015年4月27日，原告通过银行转款的方式将借款5万元给付被告何龙。借款后，被告在2015年5月26日还款5567元，2015年6月26日还款5670元，2015年7月26日还款5567元，共偿还原告借款16804元。原告将该款冲抵本金，现二被告尚欠原告借款本金33196元，扣除履约保证金5000元，现二被告尚欠原告借款本金28196元。
另查明，原告吴志新为武汉易融恒信商务信息咨询有限公司的法定代表人，沈阳易融恒信商务信息咨询有限公司于2017年2月27日注销。本案被告系到沈阳易融恒信商务信息咨询有限公司住所地即沈阳市大东区滂江街22号长峰中心4804室签订的借款合同并提交了借款需要的相关手续。被告在借款的同时与案外人沈阳易融恒信商务信息咨询有限公司签订了《委托服务协议》，双方在《委托服务协议》中约定，被告按月给付沈阳易融恒信商务信息咨询有限公司委托服务费693元，共需给付12期服务费，总计8316元。庭审中，原告陈述被告虽然签订了《委托服务协议》，但被告并未实际交付合同约定的委托服务费，合同并未实际履行。另，原告陈述被告未与武汉易融恒信商务信息咨询有限公司签订过《融资服务协议》亦未交付融资服务费。原告承诺：如果本案在执行过程中，被告提供证据证明已经实际交付委托服务费及融资服务费，原告对此予以认可并同意将该款从欠款本金中扣除。
再查明，2016年9月，原告吴志新与第三人王成签订债权转让协议，原告吴志新将其与被告等68人的债权转让给王成。王成又给第三人李爽出具授权委托书，授权李爽催要借款。但在催款过程中，发现存在债务人下落不明等情况，催款困难，难以实现债权。王成亦没有实际受让原告吴志新的债权，致使双方签订债权转让协议没有履行，原告吴志新亦没有收到债权转让款。故原告吴志新来院起诉，向被告主张权利，要求其偿还借款。在本案审理过程中，原告及第三人王成均到庭接受询问，王成对债权转让协议没有实际履行的事实予以确认,同意以原告的名义起诉，并与原告共同承诺：如果本案在执行过程中，出现被告提供证据证明已经将涉案欠款实际给付王成或李爽的情况，原告对此予以认可并同意与欠款数额进行冲抵，再另行与王成进行结算。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。首先，原告作为债权人向被告主张权利，要求被告偿还借款，其是否具备诉讼主体资格。虽然原告与第三人王成签订了债权转让协议，但该协议没有实际履行，债权并没有发生转让，原告仍是涉案借款合同的债权人，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认。其次，原告提供了借款合同、转款凭证、还款明细表等证据，要求被告偿还借款，本院根据原告提供的上述证据能够认定原告吴志新与被告何龙、赵翔宇之间存在民间借贷法律关系，且被告何龙、赵翔宇向原告借款5万元的事实。被告收到原告借款后，应该按照借款合同的约定偿还原告借款，现借款已经到期，但被告尚欠28196元借款本金未还。被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张二被告偿还借款本金28196元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于原告提出因借款合同约定的逾期付款违约金过高，主张按照年利率2.5%计算逾期利息，要求被告给付逾期利息664元的诉讼请求，本院认为，原告提出的逾期利息计算标准及起算时间，符合法律规定且系原告对于自己诉讼权利的处分，本院予以支持，被告何龙、赵翔宇应给付原告逾期付款利息664元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何龙、赵翔宇于本判决生效后10日内偿还原告吴志新借款本金28196元；
二、被告何龙、赵翔宇于本判决生效后10日内给付原告吴志新逾期付款利息664元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，公告费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 青
审判员 郑友杰
审判员 张 婷
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕晨曦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第323号
原告：周立人，
被告：ＸＸ之。
原告周立人诉被告ＸＸ之买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法组成合议庭审理。于2013年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周立人到庭参加诉讼，被告ＸＸ之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周立人起诉称：被告曾向原告购买鸡蛋，截止2011年11月10日尚欠原告价款31774元，约定分别于2012年10月30日、2013年10月30日、2014年10月30日各归还10000元、10000元、11774元，届期，被告未如约支付。现诉请判令：1.被告支付原告货款31774元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ之未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告尚欠原告价款31774元。
经审查，原告所提供欠条系原件，具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。双方约定分期付款，被告未支付的到期价款的金额已达到总价款的五分之一以上，根据法律规定，原告可以要求被告支付全部价款。故原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第百一五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ之于本判决生效之日起七日内支付原告周立人价款31774元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元，由被告ＸＸ之负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 沈 平
人民陪审员 王张万
二〇一三年十月十日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂法执字第91号
申请人方郑，男，湖南省桂东县人。
被执行人李水红，女，湖南省桂东县人。
被执行人张小章，女，湖南省桂东县人。
申请人方郑与被执行人李水红、张小章民间借贷执行一案。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成一致协议，将登记在张小章名下的投资股份转让用于偿还执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
登记在张小章名下的20718元股份转给申请人方郑，折抵申请人执行标的款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈益民
二〇一五年二月六日
书记员 ：邓贤峰
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第206号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。1995年1月20日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年六个月，1998年7月12日刑满释放；2005年2月28日因寻衅滋事被浙江省三门县公安局决定行政拘留十四日；2007年8月16日因饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局交警大队决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审，2015年3月6日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日23时54分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙b×××××小型普通客车至宁海县跃龙街道北斗北路与银河路交叉路口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人陈某甲有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲血样中检出乙醇成份，且浓度为196mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年11月24日，被告人陈某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、陈某乙的证言，呼气酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血录像光盘，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，查获经过，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，公安行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年5月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一五年三月十日
代书记员 ＸＸ云
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执137号
申请执行人晋城市海威再生资源有限公司
被执行人李小芳，女。
本院在执行晋城市海威再生资源有限公司与被执行人李小芳借款纠纷一案中，申请人于2016年6月3日向本院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民督1号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 秦李岗
二〇一六年六月三日
书记员 连天庆
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2324号
原告：衢州市美景物业管理有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市柯城区五环路346号。
法定代表人：邱建华，总经理。
被告：姜凌飞，成年。
本院在审理原告衢州市美景物业管理有限公司诉被告姜凌飞物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市美景物业管理有限公司以被告已经履行了付款义务为由于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告姜凌飞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市美景物业管理有限公司撤回对被告姜凌飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市美景物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一六年五月十八日
书记员 祝美珍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01198号
罪犯杨新生，男，1954年4月18日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年7月9日，本院作出（2002）渭中法刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定罪犯杨新生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人8500元。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2008年12月12日经本院裁定减刑二年；2012年7月23日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨新生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杨新生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨新生的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2005年2月20日至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初108号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人文某，无业。因犯寻衅滋事罪，2017年1月6日被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月8日被钟祥市人民检察院批准逮捕，2017年2月10日由钟祥市公安局执行。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人文某犯非法拘禁罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，刘某（不起诉处理）借用钟祥市水电工程处的资质，在江陵县国土整治局招标的“江陵县资市镇2012年度兴地灭螺土地整理项目第五标段”招标中中标。刘某与钟祥市水电工程处约定，该工程由刘某出资承建，工程结束验收合格后，江陵县国土整治局支付工程款到钟祥市水电工程处，由钟祥市水电工程处将工程款转给刘某，刘某向钟祥市水电工程处交纳管理费。在施工中，刘某将该项目中的硬化渠、碎石路工程转包给张某某（已判刑），约定由张某某垫资承建，工程结束验收合格后，由刘某支付给张某某工程款。张某某承包的项目竣工后，刘某在2015年1月4日及2月16日给张某某分别出具了金额为18万元（人工工资）和30万元（材料款）的欠条。由于钟祥市水电工程处未支付刘某工程款，刘某也未能支付工程款给张某某。2016年1月15日，江陵县劳动保障监察局给钟祥市水电工程处下达拖欠工资协助处理函，要求钟祥市水电工程处支付刘某所欠张某某等人的人工工资18万元。2016年1月18日，张某某向钟祥市水电工程处出具了18万元的领款单，2016年2月1日，刘某向钟祥市水电工程处出具了付款委托书，委托钟祥市水电工程处将18万元支付给张某某，钟祥市水电工程处负责人王某乙以手续不全为由未支付。
2016年2月4日下午，张某某邀约被告人文某和李某某（已判刑）到其家中，请他们到钟祥市水电工程处帮助索要工程款，并胁迫刘某参与。2016年2月5日上午8时许，张某某、文某、李某某乘坐刘某驾驶的越野车到达钟祥市水电工程处办公楼下，张某某、文某、李某某将推着自行车前来上班的王某乙强行推拉到刘某的越野车上控制，强迫王某乙交出了手机，后刘某驾车向随州方向行驶。在车辆行驶过程中，张某某找王某乙索要工程款，王某乙不答应，张某某、李某某和文某便对王某乙进行威胁、殴打，并将王某乙打伤。后王某乙被迫电话联系其单位的王某甲、邓某给张某某转账。邓某分二次将48万元转到了张某某账上。张某某从其手机短信得知，已收到转账款48万元后，叫刘某停车，于当日14时许将王某乙放下车离开。经鉴定，王某乙的损伤程度属人体轻微伤。
被告人文某于2017年2月10日被襄阳铁路公安处荆州车站派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人文某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证被打烂的衣服1件（照片）、书证受案登记表及接受案件回执单、荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区刑初字第00148号刑事判决书、本院（2016）鄂0881刑初328号刑事判决书、出院记录、住院费票据、承包协议书、协助处理函、欠条、工资明细单、中标通知书、营业执照、电汇凭证、身份证复印件、光盘制作说明、归案情况说明、健康检查笔录、在逃人员信息表、户籍证明及信息、发案经过、证明、领款单、付款委托书；证人王某甲、邓某、夏某等人的证言；同案犯刘某、张某某、李某某的供述；被害人王某乙的陈述、钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某受他人邀约为索取债务非法拘禁他人，并殴打他人身体，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。钟祥市人民检察院指控被告人文某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文某到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。本案因债务纠纷引起，对文某可酌情从轻处罚。本院根据被告人文某的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万林
二〇一七年四月十七日
书记员 朱清玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第200号
原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1973年12月3日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，无业，住广东省翁源县官渡镇。2013年12月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月17日刑满释放。因本案于2014年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月4日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1978年2月20日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，无业，住广东省翁源县龙仙镇。因本案于2014年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月4日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人李某乙，男，1992年2月20日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，住广东省翁源县官渡镇镇。因本案于2014年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月4日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人杨某某、李某乙、李某甲犯盗窃罪一案，于2015年5月21日作出（2015）佛明法刑初字第207号刑事判决。原审被告人杨某某、李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某乙、杨某某、李某甲合谋盗窃狗后，在2014年10月下旬，驾驶一辆五菱荣光微型面包车，套用“粤H3＊＊**”、“粤ES＊＊**”等车牌，携带铁线圈、钢丝钳等作案工具，到广东省肇庆市、佛山市南海区、高明区等地盗窃狗多只。
1.2014年10月25日7时许，被告人杨某某驾车搭载被告人李某乙到佛山市高明区杨和镇人和石路新村大门前，在发现被害人严某某饲养并用铁链绑在该处的一只金毛寻猎犬后，杨某某开车靠近狗只，李某乙下车解开铁链并将该犬拖上车，后两人逃离现场。
2.2014年10月26日9时许，被告人杨某某驾车搭载被告人李某乙、李某甲到佛山市高明区荷城街道横江村华拓纸箱厂门口，在发现被害人区某某饲养并用铁链绑在该处的一只黑色拉布拉多犬后，杨某某开车靠近狗只，李某乙打开面包车右侧车门，李某甲用事先准备的钳子剪断绑狗的铁链并把狗拉上车，后三人逃离现场。
3.2014年10月27日11时许，被告人杨某某驾车搭载被告人李某乙、李某甲到广东省肇庆市大旺区一村作业区黎八步路口，在发现被害人张某某饲养的一只黄色土狗后，杨某某开车靠近该狗，李某乙打开面包车右侧车门，李某甲用事先准备好的铁线圈套上狗只并将狗拖上车，后三人逃离现场。经鉴定，被盗土狗价值人民币375元。
4.2014年10月29日8时许，被告人杨某某驾车搭载被告人李某乙、李某甲到佛山市南海区罗村镇联合村佛山机场侧鱼塘边小路，在发现被害人王某某饲养的一只黄色土狗和一只黑色土狗后，杨某某开车靠近该狗，李某乙打开面包车右侧车门，李某甲用事先准备好的铁线圈套上狗只并将狗拖上车，后三人逃离现场。
上述被盗狗只均无法追回。
原判认定上述事实的证据有被告人杨某某、李某乙、李某甲的供述及辩解，被害人张某某、王某某、严某某、区某某的陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，证人黄某某、彭某某、潘某某的证言，扣押清单，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，前科材料，情况说明，抓获经过，户籍证明等。
原审判决认为，被告人杨某某、李某乙、李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于本案三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，对三被告人予以从轻处罚。本案三被告人用于犯罪的作案工具（金色五菱荣光微型面包车一辆）予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；
四、将本案三被告人用于犯罪的作案工具（金色五菱荣光微型面包车一辆）予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人杨某某、李某甲均上诉称原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。上诉人杨某某在二审被讯问过程中还提出其在2014年10月28日未参与盗窃狗只的意见。原审被告人李某乙在二审被讯问过程中提出原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的辩解意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨某某、李某甲、原审被告人李某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人杨某某提出的其在2014年10月28日未参与盗窃狗只的上诉意见，经查，原判并未认定其在2014年10月28日盗窃狗只，对该意见，本院予以采纳。原判认定其参与的四宗盗窃狗只的犯罪行为，有上诉人杨某某、李某甲、原审被告人李某乙的供述及辩解，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据予以证实，且有扣押清单等证据予以印证，足以认定。
本院认为，上诉人杨某某、李某甲、原审被告人李某乙无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。上诉人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于上诉人杨某某、李某甲、原审被告人李某乙归案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对上诉人杨某某、李某甲、原审被告人李某乙予以从轻处罚。上诉人杨某某、李某甲、原审被告人李某乙用于犯罪的作案工具（金色五菱荣光微型面包车一辆）予以没收，上缴国库。原审判决根据上诉人杨某某、李某甲、原审被告人李某乙的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依法在法定刑幅度内量刑，并无不当，现上诉人杨某某、李某甲、原审被告人李某乙主张原审判决量刑过重，缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄烈生
审 判 员 吴文波
代理审判员 彭世宇
二〇一五年七月二日
书 记 员 卢放兴
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00283号
上诉人（原审被告）裴长春，男，1954年6月28日出生，汉族，现住辽宁省西丰县。
委托代理人杨平，本溪市溪鹏法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）本溪华厦第二建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人闫大伟，该公司经理。
委托代理人司成军，该公司工作人员。
委托代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)本溪华厦第二建筑工程有限责任公司第二分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人李国富，该公司经理。
委托代理人谭双艳，该公司工作人员。
被上诉人(原审第三人)宋波，男，1956年2月19日出生，汉族，现住址不详。
被上诉人（原审第三人）ＸＸ，男，1969年9月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人裴长春因劳务合同纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是:2012年4月15日，本溪华厦第二建筑工程有限责任公司（以下简称华厦二建公司）下设的本溪华厦第二建筑工程有限责任公司第二分公司（以下简称华厦二建二分公司）与本溪衡泽热力发展有限公司签订转山热源厂改造土建工程施工合同，由华厦二建二分公司承建本溪衡泽热力发展有限公司位于本溪市平山区环山路转山热源厂院内的转山热源厂热源改、扩建项目配套土建工程。2012年4月26日，华厦二建二分公司将该工程转包给宋波，并签订了承包合同。宋波在承包工程期间，雇佣裴长春为力工。裴长春提供劳务后，因拖欠工资向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2013年4月19日作出本劳人仲裁字［2013］57号仲裁裁决书，裁决华厦二建公司支付裴长春工资4200元。华厦二建公司对此裁决不服诉至原审法院，请求判令：1.华厦二建公司不承担向裴长春支付劳动报酬的责任；2.重新核定裴长春的工资数额；3.诉讼费由宋波、ＸＸ负担。
原审法院认为，裴长春受雇于宋波，并为宋波承包的转山热源厂改造土建工程提供了劳务，但其所主张劳务报酬的证据为单方形成的工资表，没有宋波确认及认可。本案中，宋波与ＸＸ是否系合伙关系证据不足。宋波是否委托ＸＸ为施工现场代表证据不足。ＸＸ对裴长春出工及报酬数额的认可，尚无证据证明其拥有权限。综上，华厦二建公司承担用工主体给付义务和具体数额的依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司不予给付被告裴长春劳务费四千二百元。案件受理费十元，由被告裴长春负担。
裴长春上诉请求：请求撤销原审判决，依法判决被上诉人华厦二建公司给付裴长春劳务工资4200元。理由：1、裴长春于2012年4月6日在被上诉人华厦二建公司工地从事力工大工工作，尚欠35天工资4200元。2013年4月19日经过仲裁委调取转山热源厂改造土建工程施工合同并逐个核实工人的工资情况，依法裁决给付工人工资4200元，故原审法院未全面审核案件，导致原审判决认定事实不清；2、原审判决认定裴长春受雇于宋波出劳务有误。按照劳动和社会保障部《劳社部发（2005）12号》文件第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者由具备用工主体资格的发包方，承担用工主体责任。”本案宋波挂靠于华厦二建公司，其应承担用工主体责任给付工人工资；3、我认为被上诉人华厦二建公司欠工人劳务费事实存在，本溪衡泽热力发展有限公司将工程的劳务费转包给华厦二建公司，华厦二建公司就应对裴长春的劳务费负有给付责任，因此，原审判决不公，请求二审法院依法保护上诉人裴长春的合法权益。
华厦二建公司提出了答辩：不同意上诉人裴长春的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。理由：1、本案是劳务合同关系，不是劳动关系，因此，不能依据劳动和社会保障部的规定要求被上诉人华厦二建公司承担用工主体责任给付工资；2、本案涉诉工程是宋波承揽的工程，是借用华厦二建二分公司的名义办理相关施工手续。本溪衡泽热力发展有限公司支付的工程款是通过华厦二建二分公司支付给宋波，其要求我方承担给付责任没有事实依据。
华厦二建二分公司提出了答辩：不同意上诉人裴长春的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。
宋波、ＸＸ未予答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有转山热源厂改造土建工程施工合同，内部承包合同，本溪市劳动人事争议仲裁委员会本劳人仲裁字［2013］57号仲裁裁决书及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案裴长春要求被上诉人华厦二建公司给付劳务费其应负有举证责任。经审查，裴长春在一、二审期间所提交的证据均是单方的记工单和工资表及工人之间相互证实欠工资情况，并无工程承包人宋波以及华厦二建公司、华厦二建二分公司相关负责人对其提交证据的签字认可。因此，裴长春认为华厦二建公司所欠劳务费已经仲裁委核实，其所欠劳务费属实，要求被上诉人华厦二建公司给付工资的上诉请求证据不足，本院不予支持。
关于裴长春提出原审判决认定裴长春受雇于宋波出劳务有误。按照《劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号》文件第四条规定,本案宋波挂靠于华厦二建公司，华厦二建公司应承担用工主体责任给付工人工资一节。经审查，裴长春要求按照劳动和社会保障部的规定审理本案，只适用劳动争议案件，而本案是劳务合同纠纷案件，因此，对裴长春的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人裴长春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓明
审 判 员 张艳玲
审 判 员 刘 杰
审 判 员 李羿菲
审 判 员 李 颖
审 判 员 刘 颖
审 判 员 王国涛
审 判 员 赵艳强
代理审判员 胡 攀
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1363号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×1，男，1980年2月28日。因盗窃，于2014年10月29日被羁押，次日被行政拘留十四日，同年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]1043号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张春宇出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2014年1月至9月间，被告人王×1在其女友薛×（女，41岁）位于本市海淀区成府路20号红楼49号的家中，先后5次行窃，窃得100克黄金（千足金）金条2条（经鉴定共价值人民币61700元）、50克黄金（千足金）金条1条（经鉴定价值人民币15050元）、三星牌SCH-i759型手机1部（经鉴定价值人民币561.6元）、三星牌SMG35021型手机1部（经鉴定价值人民币550.08元）。被盗财物共计价值人民币77861.68元。同年10月29日，被告人王×1经公安机关电话传唤到案，后如实供述了犯罪事实。现赃物均已起获并发还。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王×1的行为已构成盗窃罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其定罪处罚。
被告人王×1对检察院的指控罪名及指控事实不持异议。
公诉人在当庭发表的公诉意见中认定被告人王×1具有自首情节。
经审理查明：
2014年1月至9月间，被告人王×1在其女友薛×（女，41岁）位于本市海淀区成府路20号红楼49号的家中，先后5次行窃，窃得100克黄金（千足金）金条2条（经鉴定共价值人民币61700元）、50克黄金（千足金）金条1条（经鉴定价值人民币15050元）、三星牌SCH-i759型手机1部（经鉴定价值人民币561.6元）、三星牌SMG35021型手机1部（经鉴定价值人民币550.08元）。被盗财物共计价值人民币77861.68元。经被害人报案，被告人王×1于2014年10月29日经公安机关电话传唤到案，后如实供述其作案过程。现赃物均已起获并发还。
上述事实，被告人王×1在庭审过程中亦无异议，且有被告人王×1的供述、被害人薛×的陈述、证人王×2的证言、辨认笔录、被盗财物照片、扣押清单、发还清单、北京北大宝石鉴定中心检验报告、价格鉴定书、受案登记表、商品销售凭证、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王×1犯罪以后自动投案，到案后如实供述其所犯罪行，属于自首，且全部赃物已起获发还，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2017年10月28日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丛丛
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 郑东涛
二〇一五年七月二日
书 记 员 衣 萌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2149号
原告谭振锋，男，汉族，1986年5月22日生。
委托代理人朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。
被告河南德润置业有限公司。
法定代表人李爱国，该公司董事长。
委托代理人余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
原告与被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
原告诉称，2013年8月5日，原、被告双方共同签订《商品房买卖合同》一份，合同附件四第六条产权初始登记中明确约定：出卖人应当在2015年3月2日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金。时至今日，被告向原告交房已近两年，在此期间，原告多次向被告请求办理该房屋的产权初始登记，被告均以各种理由予以推脱，至今仍未向郑州市住房保障和房地产管理局报送并被受理该房屋的产权初始登记资料，办理该房屋的产权初始登记，严重侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告为原告办理位于二七区大学××、××、中秋××、××北××单元××号房屋的产权初始登记；2、请求判令被告向原告支付因其逾期办理位于二七区大学××、××、中秋××、××北××单元××号房屋产权初始登记的违约金50794元（自2015年3月2日计算至2017年1月2日，按日支付总房款的0.01%计算；以后以合同约定连续计算至该房屋产权初始登记办理完毕时止。）3、本案因诉讼产生的全部费用由被告承担。
被告河南德润置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际住所地为金水区××大厦××层，本案应由金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告河南德润置业有限公司的登记住所地为郑州市××××号产业集聚区管委会办公用房2号楼，该公司作为原告在本院起诉的其他案件中写明该公司的住所地仍为郑州市××马寨镇××号产业集聚区管委会办公用房2号楼。被告提出其实际住所地为金水，证据不足，因此被告河南德润置业有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告河南德润置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议100元，由被告河南德润置业有限公司负担100元。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘政伟
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 鸽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初01967号
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司。
负责人张珂，系该公司总经理。
委托代理人王琢，系该公司工作人员。
被告张鹏。
本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公�负担。
审判员 ?朱闯
二〇一六年五月二十四日
书记员 王赫男
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初2371号
原告：单国权，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：张志强，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：赵运霞，女，1981年1月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告单国权与被告张志强、赵运霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单国权、被告张志强、赵运霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单国权向本院提出诉讼请求：1.要求被告张志强、赵运霞偿还借款本金20万元及利息；2.要求二被告给付2016年3月27日之后房屋租金每月1000元。事实和理由：2014年3月27日，被告因承包工程需用资金，用自己房屋做抵押，向原告借款20万元，约定借款期限2年。借款到期后，原告多次向被告催要，并催促被告腾房子。被告以所做的工程资金还没有周转过来为由拒不还款，并以每月1000元房租承诺，但至今被告没有偿还原告本金、利息及每月1000元的房租。
被告张志强辩称，借钱是为了搞钢厂里的生产线承包，很着急用钱。赵运霞仅知道被告承包生产线着急用钱，具体情况她不清楚。原告说的借款20万元不是事实，只向原告借过4万元，当时和原告约定了利息是5分，另向原告出具了一个借款20万元的君子协议，意思是对原告借款很承情，如果不能按期还款，心甘情愿还给原告20万元，当时自愿给原告出具了借款条及房屋抵押证明。对房屋租金不予认可，要求原告出示证据。
被告赵运霞辩称，当时张志强找单国权借钱，被告以担保人的身份在借据上签了字，签字时借据上还没有写具体的借款事项和数额。当时从单国权处借现金4万元，借款时间是在下午，在工业区，也不知道具体是什么地方，签了字以后被告就走了。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日被告张志强向原告单国权借款20万元，并书写借据一份，赵运霞在借款人处签有名字。同一天，张志强向单国权出具借款房屋抵押证明一份，写明：“今借单国权现金贰拾万圆整，张志强情愿把西屋3间北屋3间抵押给单国权，用期2年，到期如果还不了钱，房屋院落一处自由处理，口说无凭，立字为据。特此证明。张志强。2014年3月27号”。单国权当庭自动放弃对二被告主张利息及房屋租金的诉讼请求。被告赵运霞主张以担保人身份签字和仅从单国权处借现金4万元的辩解，无证据证实，原告也不予认可。
本院认为，通过借据及借款房屋抵押证明可以说明，原告单国权与被告张志强之间存在真实的民间借贷关系，原告依法要求被告张志强还款，本院予以支持。被告赵运霞在借据借款人处签字，应视为共同借款人，对该借款应负连带偿还责任。原告当庭主动放弃利息及房屋租金的诉讼请求，系原告自由处分自己权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张志强于本判决生效后十五日内一次性偿还原告单国权借款20万元。
二、被告赵运霞对本判决第一项确定被告张志强应承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元,由被告张志强、赵运霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑海杰
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3910号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
代表人刘广玉，该行行长。
被执行人：曹英，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人曹英金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金27400元，利息43906.26元，负担案件受理费791元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因曹英未申报财产，本院依法将曹英纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3910号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。代表人刘广玉，该行行长。被执行人：曹英，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人曹英金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金27400元，利息43906.26元，负担案件受理费791元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因曹英未申报财产，本院依法将曹英纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一七年三月二十五日书 记 员 兰福平
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2214号
原告：陈国玉，男,1961年12月8日生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被告：江苏奥迪斯变压器有限公司,住所地建湖县建阳石油装备产业园新世纪路。
法定代表人：刘志龙，该公司董事长。
原告陈国玉与被告江苏奥迪斯变压器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18�立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈国玉到庭参加诉讼，被告江苏奥迪斯变压器有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告保证金50万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告挂靠案外人江苏鼎金建设工程有限公司，并以江苏鼎金建设工程有限公司名义与被告江苏奥迪斯变压器有限公司签订建设工程施工合同，根据约定，原告向被告提交了50万元保证金。时至今日，被告未将工程交付给原告施工，亦未退还保证金，故诉至法院，请求依法判决。
被告江苏奥迪斯变压器有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，证据1、2015年7月8日和被告签订的建设工程施工合同一份。证据2、保证金收据一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，原告陈国玉挂靠江苏鼎金建设工程有限公司，以江苏鼎金建设工程有限公司名义与被告江苏奥迪斯变压器有限公司签订建设工程施工合同。该建设施工合同由协议书、通用条款、专用条款三部分构成，对工程概况、合同工期、质量标准、双方权利义务、履约保证等事项进行了约定。2015年5月20日，原告向被告支付了50万元履约保证金，作为履行该建设施工合同的担保。后原、被告签订的建设工程项目没有实际施工，被告亦没有退还原告的50万元履约保证金。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，原告陈国玉为承接被告江苏奥迪斯变压器有限公司发�的部分厂房建设工程，向被告支付了50万元的履约保证金，因原告并未就本案建设项目工程进行实际施工，并且原、被告之间签订的建设工程施工合同，违反了法律法规禁止建筑施工企业挂靠的强制性规定，属于无效合同，因此被告占有原告50万元履约保证金的行为无合法根据，构成不当得利,被告应当将履约保证金返还给原告，故原告要求被告返还履约保证金的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告江苏奥迪斯变压器有限公司届期未到庭参加诉讼，视为放弃质证及举证的权利，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏奥迪斯变压器有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈国玉保证金50万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告江苏奥迪斯变压器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 王道才
二〇一七年七月二十七日
书记员 嵇绘宇
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初448号
原告：钱某某，女，汉族，工人，现住安图县。
被告：卢某某，男，汉族，工人，现住安图县。
本院在审理原告钱某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某某负担。
审判员 于爽江
二〇一六年四月二十六日
书记员 宋 操
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第23号
原告：王某某。
委托代理人：牟某某。
被告：泮某某。
原告王某某为与被告泮某某买卖合同纠纷一案，于2009
年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴
良忠适用简易程序，于2010年1月19日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告王某某及其委托代理人牟某某到庭参加
诉讼，被告泮某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：自2009年4月起，被告泮某某陆续向
原告购买体育彩票并支付了部分款项，至2009年5月底，尚欠5
572元，至今未付。请求判令被告支付彩票款5572元。
被告泮某某未作答辩，也未举证。
原告王某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向
本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，被告的户籍证明各1份，证明原、被
告主体适格。
2、欠条1张，证明被告欠原告彩票款5572元的事实。
被告在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及其他
相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到
庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认
这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告王某某与被告泮某某之间的彩票买卖行
为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原
告彩票款5572元，有欠条为证，事实清楚，被告应予支付。综
上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告泮某某于判决生效后十日内给付原告王某某彩票款5
572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告泮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］
审 判 员 吴良忠
二〇一〇年一月二十五日
代书记员 庞婷璇
山东省青岛市李�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1284号
原告王宁。
委托代理人刘金智，系王宁配偶。
被告李彬。
本院在审理原告王宁与被告李彬合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告王宁自愿撤回对被告李彬的起诉，并于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回对被告李彬的起诉。
本案案件受理费98元，减半收取49元（原告已预交），由原告负担。
审判员 慕 雪
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘雅倩
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初713号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人卞世波，男，1992年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省江油市。2017年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月1日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]672号起诉书指控被告人卞世波犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人卞世波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日凌晨，被告人卞世波在位于成都市双流区公兴街道办事处藕塘新街的“XX网咖”内，趁被害人赖某某熟睡之机，将赖某某放置在电脑桌上的一部VIVO牌手机盗走并销赃，后将赃款全部耗用。经鉴定，该被盗的VIVO牌手机价值人民币4318元。
另查明：公安机关已对收赃人员熊文实施行政处罚。
上述事实，被告人卞世波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人卞世波的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人卞世波的辨认笔录及辨认照片，被害人赖某某的陈述，证人熊某、阳某的证言及辨认，被盗手机购买材料，成公双（公）行罚决字[2017]12336号行政处罚决定书，成都市双流区物价局价格认证中心对被盗手机所作的价格鉴定意见书，视听资料，被告人卞世波的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞世波以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卞世波能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人卞世波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞世波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2017年12月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被告人卞世波违法所得的赃物，继续予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一七年六月十六日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第05071号
上诉人（原审被告）湖南中野高科技特种材料有限公司。
法定代表人谢建军，董事长。
被上诉人（原审原告）湖南德一化工有限公司。
法定代表人梁东升，董事长。
上诉人湖南中野高科技特种材料有限公司因与被上诉人湖南德一化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2014）望民初字第01208号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：湖南省长沙市望城区人民法院向上诉人湖南中野高科技特种材料有限公司送达了长沙市法院预交诉讼费通知，告知其应于2014年9月6日之前预交案件受理费4430元，湖南中野高科技特种材料有限公司未在上述期限内交纳上诉费用，也未提出缓交或免交申请，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按湖南中野高科技特种材料有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
代理审判员 姜 文
代理审判员 邓 安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 钟 晨
附法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第765号
原告：茹某。
委托代理人：朱某某。
被告：王甲。
被告：夏某某。
原告茹某与被告王甲、夏某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年4月23日立案受理。依法由审判员丁民适用简易程序
于2010年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
茹某到庭参加诉讼，被告王甲、夏某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告茹某起诉称：被告王甲与被告夏某某系夫妻关系。
被告王甲于2009年9月1日向原告借款20000元。该款一直未还
。现请求判令被告王甲、夏某某共同归还借款20000元。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、身份证一份及人口信息两份，证明原、被告的主体资
格；
2、证明及结婚证各一份，证明被告王甲与王乙系同一人
的事实及被告王乙、夏某某于1986年10月6日登记结婚的事实
；
3、借条一份，证明被告王甲向原告茹某借款20000元的
事实。被告王甲答辩称，借款20000元是事实，但实际交付现金
只有17600元，并且被告已按照每月1200元支付过10个月。
夏某某未作答辩。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告夏某某
。被告夏某某未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃庭审质证的权利。被告王甲对于原告提供的证据1、2、3的
真实性均无异议，认为借条的内容及签名都是被告王永某某写
。因此，原告提供的证据，经审查可以作为本案定案的依据，
本院予以采信。
据此，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为：被告王甲向原告借款系原、被告双方的真实
意思表示，内容合法，应为有效。被告王甲借款后未能履行还
款义务，应当承担返还欠款的违约责任。被告夏某某与被告王
甲系夫妻关系，故被告夏某某应对上述借款承担共同还款责任
。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王甲辩称实际借
款只有17600元，并已支付了12000元并无事实依据，故本院不
予采信。被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚
姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王甲、夏某某于本判决发生法律效力之日起十日内
共同返还给原告茹某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告王甲、夏某某共同
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），期逾不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 丁民
二〇一〇年六月一日
代理书记员 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问
题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初651号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩。
负责人：张龙，该社主任。
委托代理人：李艺平，该社信贷员。
被告：林群妹。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告林群妹金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉称，被告林群妹因生活欠缺资金，于1994年1月7日向原告借款500元，并签订贷款合同。合同到期后，原告经多次催收未果，故向法院诉请：判决被告偿还原告借款500元及利息。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名。在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 林中轩
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 忠
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0804民初651号原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩。负责人：张龙，该社主任。委托代理人：李艺平，该社信贷员。被告：林群妹。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告林群妹金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉称，被告林群妹因生活欠缺资金，于1994年1月7日向原告借款500元，并签订贷款合同。合同到期后，原告经多次催收未果，故向法院诉请：判决被告偿还原告借款500元及利息。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名。在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  林中轩二〇一七年六月十六日书记员  陈 忠附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0382执95号
湖南韶山农村商业银行股份有限公司、毛斌、陈灿
本院执行的湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请毛斌等借款合同纠纷一案，经被执行人陈灿、毛斌自动履行，执行金额29622.75元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二日