山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2012）北民五民初字第1016号原告单某甲委托代理人董黎明。原告单某乙委托代理人董黎明。被告单xx委托代理人王淑军委托代理人王文被告单某丙委托代理人单xx被告单某丁委托代理人王淑军委托代理人王文被告单某戊委托代理人王淑军委托代理人王文被告单某己第三人青岛市天主教爱国会法定代表人陈某委托代理人于卓群原告单某甲、原告单某乙与被告单xx、单某丙、单某丁、单某戊、单某己、第三人青岛市天主教爱国会继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某甲、单某乙及其共同委托代理人董黎明、被告单xx、单某丁、单某戊及其共同委托代理人王淑军、被告单某丙委托代理人单xx、被告单某己、第三人青岛市天主教爱国会委托代理人于卓群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单某甲诉称，原告父亲单x，于2012年1月27日病故。死后留有现金、银行存单、医保卡等共计人民币139115.68元，以及位于青岛市市北区某某某某路xx号xxx户套一房产一处，建筑面积42.42平方米。父亲病故前于2009年将亲笔书写的遗嘱交予其大儿子单某甲（原告），在多次询问父亲该如何执行该份遗书时，父亲嘱死后交由法院给与解决。此外，父亲还于2009年1月10日将亲笔写下的委托字据交予大儿子单某甲（原告），委托负责安排处理病重不能自理时的一切日常事务。因此，在父亲病重及病故后，单某甲按照父亲的遗嘱诉请法院。请求依法判令：1、被继承人单x位于青岛市市北区某某某某路xx号xxx户套一房产（建筑面积42.42平方米），以及现金、银行存单、医保卡等人民币壹拾叁万玖仟壹佰壹拾伍元陆角捌分（￥139115.68），按照其所留遗嘱继承。2、诉讼费由原被告共同承担。原告单某乙诉称，要求按照遗嘱的内容依法继承原告单某乙应得的份额。被告单xx、单某丙、单某丁、单某戊辩称，同意按照被继承人的遗嘱将本案遗产明确合法的进行继承。被告单某己辩称，同意按照被继承人的遗嘱将本案遗产明确合法的进行继承，要求继承我应得的一份。第三人青岛市天主教爱国会辩称，尊重被继承人的意见。经审理查明，被继承人单x与马xx系夫妻关系，二人共生育子女五人，分别是长子单某甲、次子单某丁、三子单某戊、长女单xx、次女单某丙。马xx于1997年12月29日死亡，被继承人单x于2012年1月29日死亡。2000年2月22日，被继承人单x与青岛市房产管理局签订了青岛市公有住房买卖合同，购买了青岛市市北区某某某某路xx号xxx户房屋并于2002年7月31日办理了权证字号为青房地权市字第房改3××5号房地产权证。2012年9月14日，本案第一次开庭时，原告单某甲向本院提交了装有遗嘱的一个信封，信封两头封口处均糊有卫生纸，在卫生纸上分别写有一个“封”字，信封中间写有“提前开封本遗嘱作废。”字样。原告单某甲称，这是被继承人单x亲笔所写；被告单xx、单某丙、单某丁、单某戊确认信封上“提前开封本遗嘱作废。”是被继承人单x所写，但不能确定信封两头上的“封”字是否是被继承人所写，要求鉴定：1、信封是否有过开封；2、信封上两个“封”字是否是单x亲笔所写。为此本院委托青岛青大司法鉴定所对信封是否开封及信封上两个“封”字是否是单x亲笔所写进行鉴定。2012年10月，青岛青大司法鉴定所鉴定人员告知本院，关于放遗嘱的信封是否开封一项鉴定要求因技术原因无法鉴定。本院于2012年10月16日征询四被告的意见，四被告表示放弃该项鉴定申请，只鉴定信封上两个“封”字是否是单x亲笔所写。2012年12月10日，青岛青大司法鉴定所向本院提交退案说明，称：“在办理此案过程中，我所多次联系双方当事人来我所办理手续交纳鉴定费，但双方时间没有达成一致。根据《山东省司法鉴定条例》第四章第三十六条规定，委托人不履行司法鉴定协议书约定的义务或者被鉴定人不予配合，致使鉴定无法进行的，终止鉴定。此情况报告法院同意退案。现予以退案。”2013年1月5日，被告单xx、单某丙、单某丁、单某戊再次申请对信封上两个“封”字是否是单x亲笔所写进行鉴定，为此本院委托青岛正源司法鉴定所对信封上两个“封”字是否是单x亲笔所写进行鉴定。2013年1月30日该所以“检材字迹仅是‘封’字，经研究，我所无法对此委托事项做出科学、准确的鉴定意见”为由，将案件退回本院。2013年4月10日，四被告要求找鉴定机构继续进行鉴定，本院也告知四被告，可以自行找能够鉴定的鉴定机构。后本院经询中国刑警学院司法鉴定中心，该中心表示信封是否有过开封及信封上两个“封”字是否是单x亲笔所写这两项鉴定该中心均能做出鉴定结果。本院于是通知四被告该中心可以鉴定并要求其预交鉴定费，被告以不想到外地鉴定为由不予配合。于是，本院决定2012年8月20日进行第二次开庭，并当庭将装遗嘱的信封予以开封，以便知晓遗嘱的内容。第二次开庭时经当庭开封，发现信封内有：1、遗嘱1份；2、补充遗嘱1份；3、单某丁借条1份；4、《关于单x定期存单、活期存单及房屋出租收入的保管与使用》约定一份。原告及被告单xx、单某丙、单某丁、单某戊对以上四份证据的真实性均无异议。遗嘱的内容为：“我名单x，现年80岁，现将我和妻子马xx（已去世）的遗产分配如下：一、我和妻子马xx有在某某某某路xx号xxx户有套一厅房一套（可折价分配），在大儿子单某甲和大女儿单xx那里有我的存单一宗及其它（有协议书）。二、首先偿还我因住院及买药所欠的费用后，再将我和妻子马xx的遗产按法定继承分配，余下属于我的遗产按如下方案分配。三、将百分之四十分给大儿子单某甲。将百分之十分给大女儿单xx，将百分之二十分给二女儿单某丙，将百分之五分给小儿子单某戊，将百分之十捐给天主教会，将百分之五给遗嘱监督执行人（作劳务费），将百分之五送给孙女单某己，其余补给特护人。立遗嘱人单x2008年11月1号立”补充遗嘱内容为：“把欠我的钱收回来，将给特护人的那百分之五赠给大孙女单某乙。立遗嘱人单x2008年12月10号”单某丁借条内容为：“今借父亲单x人民币5000元整，2000年7月24日归还，利息按同期银行利率参考计息。单某丁99.4.24”《关于单x定期存单、活期存单及房屋出租收入的保管与使用》内容如下：“经家庭成员六人共同协商一致，按以下方式保管与使用：1、交通银行定期存单5张，共计37700元由单某甲保管；2、工商银行定期存单5张，共计30400元由单xx保管；3、以上定期存单的存款暂不动用，待单x去世后，先偿还子女为单x预付的医药费等费用，剩余部分另行处理；4、房屋出租的收入由单某甲定期存入单x工资卡；5、单x的工资卡（活期存单）由单某甲保管，负责用于单x老年公寓费用的交纳、医疗费及单x临时需要的零用钱。本约定书共两页，一式六份，每人各执一份，签字生效。父亲：单x长子：单某甲长女：单xx次女：单某丙次子：单某丁三子：单某戊二00六年十月二十二日”。被继承人单x遗有交通银行青岛市北第一支行定期存款存单5张，其中2005年9月9日存单金额为6800元，账号为10×××92；2005年10月19日存单金额为6300元，账号为10×××25；2005年11月7日存单金额为12000元，账号为10×××59；2007年10月13日存单金额为8300元，账号为XXXX00976119000XXXXX；2007年10月13日存单金额为4300元，账号为XXXX009761190001XXXXX。被继承人单x遗有工商银行青岛市北一支行定期存款存单3张，其中2003年1月12日存单金额为5600元，账号为38×××56＊；2003年10月27日存单金额为7700元，账号为38×××19＊；2003年11月29日存单金额为4900元，账号为38×××10＊；被继承人单x遗有工商银行青岛市北一支行曹县路储蓄所定期存款存单2张，其中2006年3月16日存单金额为5700元，账号为38×××80＊；2007年9月15日存单金额为6500元，账号为38×××60＊。被继承人单x遗有工资结余64.26元，开户行为工商银行青岛市南第四支行镇江路储蓄所，账号为38×××11＊。被继承人单x医保卡剩余金额为180.15元。2012年7月2日原告单某甲将被继承人单x丧葬费、抚恤金26627.63元存入单某甲本人在交通银行青岛市南第一支行开立的账户中，账号为XXXXX24466320000XXXXX。2012年9月2日原告单某甲将被继承人单x2007年至2012年房租收入40670.60元存入单某甲本人在建设银行青岛伊春路支行开立的账户中，账号为23×××45。2012年9月2日原告单某甲将被继承人单x遗留现金3473.04元存入单某甲本人在建设银行青岛伊春路支行开立的账户中，账号为23×××52。以上事实，由原告提交的亲属关系证明、死亡证明、遗嘱、房地产权证、协议书、银行存单、医保卡以及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，本案争议的焦点问题有如下几点：一、单某乙、单某己及青岛市天主教爱国会应否作为本案原告参加诉讼，单某乙是否应当作为本案当事人参加诉讼。被告单xx、单某丁、单某戊庭审中认为，单某乙、单某己、青岛市天主教爱国会应当作为共同原告参加诉讼；原告单某乙于上次庭审中已经对遗赠表示放弃，其主体资格不适，不应作为本案当事人参加诉讼。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十条规定，“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。”本案中，单某乙、单某己、青岛市天主教爱国会均为受遗赠人，均表示参加诉讼且已参加诉讼，并不属于《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十条所规定的情形，本院以职权追加单某乙为原告、单某己为被告、青岛市天主教爱国会为第三人是出于更好地审结案件的需要，以上三当事人在本案中不管作为原告、被告还是第三人均不影响其实体权利的实现，故被告单xx、单某丁、单某戊的异议无法律依据，本院不予支持。2013年8月20日庭审时单某乙对于被继承人遗赠给她的遗产份额是这样表述的：“遗嘱中我爷爷特定给我的这一份，我要放弃，但是具体我赠与给谁我需要回去考虑一下再给法庭答复。”2013年8月21日单某乙向本院提交书面申请，申请作为本案当事人参加诉讼，并表示当时情绪有点激动，本意是不想搅合长辈之间的事，想把被继承人遗赠给她的份额赠与其父单某甲，但作为单某甲的代理人又必须出庭，所以还是参加诉讼为好。综合单某乙以上意见，本院认为，其并未明确表示放弃继承，故本院准许她作为本案原告参加诉讼；被告单xx、单某丁、单某戊认为单某乙主体资格不适，不应作为本案当事人参加诉讼的主张本院不予采纳。二、被继承人遗留遗嘱及补充遗嘱是否有效。被继承人遗留遗嘱及补充遗嘱形式合法，意思表达基本清晰，且原、被告及第三人对该遗嘱均无异议，故被继承人所遗留遗嘱及补充遗嘱是其真实意思的表示；虽然遗嘱有部分表述有误，但不影响其整体之效力。遗嘱中有效部分应按遗嘱继承处理，无效部分则按法定继承处理。遗嘱中有5%作为劳务费给遗嘱监督执行人的内容，但本案实际的遗嘱监督执行人应该是本院，而本院作为国家司法机关不能接受任何当事人的馈赠，故遗嘱该部分内容无效，本案涉及的该部分财产应按法定继承处理。三、本案所涉财产是否包含被继承人与马xx二人的共同财产及所涉财产如何分配。1、庭审已经查明，马xx于1997年12月29日死亡，2000年2月22日，被继承人单x与青岛市房产管理局签订了青岛市公有住房买卖合同，购买了青岛市市北区某某某某路xx号xxx户房屋，故该房系被继承人单x个人财产。2、被继承人单x遗有定期存款存单10张，存款时间最早为2003年1月，最晚时间为2007年10月，均是在马xx死亡多年之后，各当事人均未向本院提交证据证明其中有马xx的存款，故该10份定期存单共计68100元本息是被继承人单x个人财产。3、被继承人单x遗有工资结余64.26元、医保卡剩余金额180.15元、遗留现金3473.04元应为被继承人单x个人财产。4、被继承人单x房租收入40670.60元系其个人财产产生的收益，应为被继承人单x个人财产。综上，以上四部分财产均系被继承人单x个人财产，均应按遗嘱及补充遗嘱中被继承人单x确定的比例来继承和法定继承。四、被继承人单x单位发放的丧葬费、抚恤金26627.63元的性质及分配。丧葬费是用于被继承人单x丧葬之需，不属于遗产。抚恤金是被继承人单x单位按照劳动保险法规及相关的抚恤规定，给予死者生前抚养、赡养的家属一定的抚恤金和生活补助费，属于对其家属的物质帮助和精神安慰，不能作为死者的遗产由继承人继承。因被继承人单x生前无需要抚养、赡养的家属，故该两部分财产可参照法定继承由其法定继承人即原告单某甲、被告单xx、单某丙、单某丁、单某戊共同分配。五、被告单某丁借条的性质及其处理。因被继承人单x补充遗嘱内容明确说明：“把欠我的钱收回来”，明确所指就是1999年被告单某丁借款本息。因庭审中被告单某丁对借条及其内容均未提出异议，故被告单某丁自1999年4月24日起至本判决生效之日止欠被继承人单x的本息应作为被继承人单x的债权来处理，该债权亦属遗产，应按遗嘱及补充遗嘱中被继承人单x确定的比例来继承和法定继承。综上，继承人应本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。虽然被继承人单x遗嘱中要求其与马xx的财产按法定继承分配，但遗嘱中并没有列明哪些财产是其夫妻共同财产，通过庭审也没查到有关其与马xx的共同财产，故本案纠纷应按遗嘱继承处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十条、第二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十条之规定，判决如下：一、坐落于青岛市市北区某某某某路xx号xxx户房屋由原告单某甲、原告单某乙、被告单xx、被告单某丙、被告单某丁、被告单某戊、被告单某己、第三人青岛市天主教爱国会按份共有，其中原告单某甲享有41%份额，原告单某乙享有5%份额，被告单xx享有11%份额，被告单某丙享有21%份额，被告单某戊享有6%份额，被告单某丁享有1%份额，被告单某己享有5%份额，第三人青岛市天主教爱国会享有10%份额；二、被继承人单x10笔定期存款本金68100（交通银行青岛市北第一支行定期存款存单5张，其中2005年9月9日存单金额为6800元，账号为10×××92；2005年10月19日存单金额为6300元，账号为10×××25；2005年11月7日存单金额为12000元，账号为10×××59；2007年10月13日存单金额为8300元，账号为XXXX009761190001XXXXX；2007年10月13日存单金额为4300元，账号为XXXX009761190001XXXXX；工商银行青岛市北一支行定期存款存单3张，其中2003年1月12日存单金额为5600元，账号为38×××56＊；2003年10月27日存单金额为7700元，账号为38×××19＊；2003年11月29日存单金额为4900元，账号为38×××10＊；工商银行青岛市北一支行曹县路储蓄所定期存款存单2张，其中2006年3月16日存单金额为5700元，账号为38×××80＊；2007年9月15日存单金额为6500元，账号为38×××60＊）元之本息由原告单某甲、原告单某乙、被告单xx、被告单某丙、被告单某丁、被告单某戊、被告单某己、第三人青岛市天主教爱国会按份共有，其中原告单某甲享有41%份额，原告单某乙享有5%份额，被告单xx享有11%份额，被告单某丙享有21%份额，被告单某戊享有6%份额，被告单某丁享有1%份额，被告单某己享有5%份额，第三人青岛市天主教爱国会享有10%份额；三、被继承人单x之工资结余64.26（户名：单x，开户行：工商银行青岛市南第四支行镇江路储蓄所，账号：38×××11＊）元、医保卡剩余金额180.15元、遗留现金3473.04（户名：单某甲，开户行：建设银行青岛伊春路支行，账号：23×××52）元，共3717.25元之本息由原告单某甲、原告单某乙、被告单xx、被告单某丙、被告单某丁、被告单某戊、被告单某己、第三人青岛市天主教爱国会按份共有，其中原告单某甲享有41%份额，原告单某乙享有5%份额，被告单xx享有11%份额，被告单某丙享有21%份额，被告单某戊享有6%份额，被告单某丁享有1%份额，被告单某己享有5%份额，第三人青岛市天主教爱国会享有10%份额；四、被继承人单x之房租收入40670.60（户名：单某甲，开户行：建设银行青岛伊春路支行，账号：23×××54）元由原告单某甲、原告单某乙、被告单xx、被告单某丙、被告单某丁、被告单某戊、被告单某己、第三人青岛市天主教爱国会按份共有，其中原告单某甲享有41%份额，原告单某乙享有5%份额，被告单xx享有11%份额，被告单某丙享有21%份额，被告单某戊享有6%份额，被告单某丁享有1%份额，被告单某己享有5%份额，第三人青岛市天主教爱国会享有10%份额；五、被继承人单x之丧葬费、抚恤金26627.63（户名：单某甲，开户行：交通银行青岛市南第一支行，账号：XXXX024466320000XXXXX）元之本息，由原告单某甲、被告单xx、被告单某丙、被告单某丁、被告单某戊各自享有20%份额；六、被继承人单x之债权5000元及其利息（以5000元计，自1999年4月24日起至本判决生效之日至按同期银行存款利率计算）由原告单某甲、原告单某乙、被告单xx、被告单某丙、被告单某丁、被告单某戊、被告单某己、第三人青岛市天主教爱国会按份共有，其中原告单某甲享有41%份额，原告单某乙享有5%份额，被告单xx享有11%份额，被告单某丙享有21%份额，被告单某戊享有6%份额，被告单某丁享有1%份额，被告单某己享有5%份额，第三人青岛市天主教爱国会享有10%份额；七、上项被继承人单x之债权即被告单某丁之债务，被告单某丁于本判决生效之日起10日内按本院确定的上述比例偿付给各当事人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8477元，由原告单某甲承担3476元，原告单某乙承担423元，被告单xx承担933元，被告单某丙承担1781元，被告单某丁承担85元，被告单某戊承担508元，被告单某己承担423元，第三人青岛市天主教爱国会承担848元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  逄锦禄审判员  李逢春审判员  吕艳丽二〇一三年十二月二十七日书记员  鞠晓莎