重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3130号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，总经理。
委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。
被告：李伟，男，1971年6月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告中银消费金融有限公司与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判员，适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人张向群到庭参加了诉讼。被告李伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金167958.94元；2、判令被告向原告立即支付截止到2017年2月8日的利息34131.04元、滞纳金42245元，并从2017年2月9日起以本金167958.94元为基数，按照基准利率上浮210%计算利息，并按照80元/天承担逾期还款滞纳金，直至本息清偿为止；3、判令被告支付原告律师费损失7190元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月16日，原被告双方签订了一份《信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请金额为200000元的信用贷款用于其新购房屋的装修，利息为基准利率上浮210%的浮动利率，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2015年11月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。
被告李伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《信用贷款额度申请和使用合约》、说明、交易明细清单、交易单、《外包诉讼合同合作协议》、律师费发票、交易凭证、律师费详情等证据，当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月14日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告李伟（借款人、乙方）签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款200000元，期限36个月，用于家装；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：李伟）；3、贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；4、利率采用基准利率上浮210%；5、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；6、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。如中国人民银行基准利率发生变动，则乙方利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整；7、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；8、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在160000元到170000元之间的，每日滞纳费为85元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；9、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。
合同签订后，原告于2015年1月16日向被告放款200000元，当天原告从被告账户扣收贷款动用费6000元，被告李伟的还款情况是：2015年3月1日，被告偿还8703.35元；2015年4月1日，被告偿还7158.01元；2015年5月1日，被告偿还2236.09元；2015年5月2日，被告偿还4846.06元；2015年6月1日，被告偿还7082.15元；2015年7月1日，被告偿还318.47元；2015年7月2日，被告偿还6692.06元；2015年8月1日，被告偿还305.94元；2015年8月4日，被告偿还5000元；2015年8月9日，被告偿还2356.35元；2015年9月1日，被告偿还6942.29元；2015年10月1日，被告偿还97.72元；2016年10月13日，被告偿还50元，此后再未还款。
另根据原告庭审时的陈述，2015年1月15日，上述合同执行利率为年利率17.36%，2015年3月2日，合同执行利率调整为年利率16.585%，2015年5月11日，合同执行利率调整为年利率15.81%，2015年6月29日，合同执行利率调整为年利率15.035%，2015年8月26日，合同执行利率调整为年利率14.26%，2015年10月16日，合同执行利率调整为年利率14.49%，2015年10月26日，合同执行利率调整为年利率13.703%，2015年11月1日，合同执行利率调整为年利率13.92%，2015年12月1日，合同执行利率调整为年利率14.138%。
另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆达美律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费7190元。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告李伟签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告中银消费金融有限公司虽然向被告李伟转款200000元，但在转款当日又扣除了6000元的贷款动用费，实际借款金额应当认定为194000元。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，该滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，本院依照公平原则并参照中国人民银行有关利率管理规定，调减为按照合同执行利率上浮50%计算逾期还款利息。本院根据被告李伟实际借款数额按照合同约定的等额本息计算法计算出被告李伟每期应偿还的本金、利息。对被告李伟已实际支付的利息超出按照上述方法计算的数额，予以抵扣本金。（具体计算见下表）
还款时间
|
本金剩余（元）
|
已还本金（元）
|
已还利息（元）
|
应还利息（元）
|
抵扣本金（元）
---|---|---|---|---|---
2015年3月1日
|
194000
|
4503.07
|
4185.28
|
4022.69
|
162.59
2015年4月1日
|
189334.34
|
4400.13
|
2757.88
|
2626.76
|
131.12
2015年5月1日
|
184803.09
|
4477.25
|
2605.9
|
2554.13
|
51.77
2015年6月1日
|
180274.07
|
4534.69
|
2547.46
|
2375.12
|
172.34
2015年7月1日
|
175567.04
|
4652.17
|
2358.36
|
2199.72
|
158.64
2015年8月1日
|
170756.23
|
4674.59
|
2987.7
|
2139.43
|
848.27
2015年9月1日
|
165233.37
|
4749.16
|
2193.13
|
1963.52
|
229.61
2015年10月1日
|
160254.6
|
50
|
97.72
|
注：按照借款金额194000元等额本息计算法计算出被告李伟第一期应还利息2806.53元，被告李伟第一期实际用款时间为43天，故应还利息为2806.53×43/30=4022.96元。
截至2015年10月1日，被告李伟欠原告本金160204.60元。被告李伟还应支付原告逾期还款利息，从2015年10月2日起以本金160204.60元为基数，按照合同执行利率上浮50%计算。对原告超出的其他诉讼请求，本院不予支持。
原告诉请被告李伟支付律师费7190元。该诉请符合合同约定，亦未超过律师收费标准。本院对该项诉讼请求予以支持。
被告李伟无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金160204.60元；
二、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2015年10月2日起至本清时止的利息（以本金160204.60元为基数，按照年利率21.39%计算，上述利率标准最高不超过按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮210%再上浮50%计算的数额）；
三、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费7190元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告中银消费金融有限公司负担300元，由被告李伟负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年五月九日
书 记 员 李婷婷