江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终626号
上诉人（原审原告）周善德，男，1984年11月4日出生，汉族，铅山县人，个体户，住江西省铅山县，
被上诉人（原审被告）陈建芝，男，1976年1月22日出生，汉族，铅山县人，个体户，住江西省铅山县，
上诉人周善德与被上诉人陈建芝因健康权纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2016）赣1124民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周善德的上诉请求：请求撤销原判，依法改判在原审判决的基础上增加判决被上诉人再赔偿上诉人残疾赔偿金106,000元、被扶养人生活费56,889元、精神抚慰金10,000元及伤残鉴定费700元，合计173,589元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由为：1、本案上诉人提起民事诉讼应适用《中华人民共和国侵权责任法》而不是关于刑事诉讼法的相关司法解释。侵权责任法明确规定了应对赔偿精神抚慰金和残疾赔偿金。且侵权责任法相比司法解释应当是上位法，应当优先适用。2、被上诉人被提起公诉的案件属于轻伤自诉案件，如果因为被上诉人承担刑事责任而导致上诉人得不到应有的赔偿，上诉人宁愿放弃追究其刑事责任，况且被上诉人在公诉期间，对自己的行为并无悔改之意，也未积极赔偿。故依法提起上诉，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈建芝答辩称，请依法维持原判。
周善德向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计234,551.05元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，2015年12月2日19时15分许，被告陈建芝妻子张来娣在铅山县××南新苑因琐事与原告周善德夫妻发生争吵，被告陈建芝便上前拉扯原告衣服，随即两人发生肢体冲突。之后，被告跑回自己店内拿出菜刀，将原告追至原告所开的超市收银台处，用菜刀将原告砍伤。原告因伤入院治疗23天，共花费医疗费22,422.05元。原告所受伤害经江西上饶司法鉴定中心鉴定为九级伤残、误工期为180天。
另查明，原告为农业家庭户口，自2013年1月29日开始至今一直居住在铅山县河口镇××房城南新苑××至××号店铺内，经营超市。
再查明，原告受伤后，被告支付了原告5,000元医药费。
还查明，原告育有一女周玉婷，周玉婷于2012年3月27日出生。
一审法院认为，本案的争议焦点是：一、原告提出的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金能否得到支持；二、赔偿标准是适用江西省农村居民标准还是城镇居民标准。
一、关于第一个争议焦点：
原告周善德主张，本案是单独提起的民事诉讼，应按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，支持残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金的诉讼请求。
被告陈建芝主张，本案原告不管是单独提起民事诉讼还是附带民事诉讼，法律规定赔偿的都只是原告的物质损失，并不能包括残疾赔偿金及精神抚慰金等费用。
一审法院认为，原告提出的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不能得到支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”、第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。本案中，被告陈建芝已因砍伤原告周善德而被追究刑事责任，应适用《刑诉法》司法解释的相关规定，只赔偿原告的物质损失。故对原告要求被告赔偿其残疾赔偿金、被扶养人生活费精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。
二、关于第二个争议焦点：
原告周善德主张：原告从2013年起一直居住生活××××河口镇，赔偿标准应适用城镇居民标准。
被告陈建芝主张：原告系农业家庭户口，赔偿标准应适用农村居民标准。
一审法院认为，铅山县河口镇城东社区、铅山县公安局河口地区外来暂住人口管理站作为相关有权机关，出具的证明能够证明原告周善德自2013年1月29日开始至本起事故发生时一直居住在河口廉租房并经营超市的事实，原告周善德的经常居住地及主要生活来源均为城市，故有关赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。
一审法院认为，公民享有生命健康权。生命健康遭受侵害的，有权要求致害人承担赔偿责任。被告在看到妻子与原告夫妻发生争吵后，不仅没有劝架，反而在与原告发生冲突后返回自家菜馆拿菜刀，并冲到原告开的超市内，将原告砍伤。因此，被告陈建芝应对原告周善德承担赔偿责任。
一审法院认定原告周善德的损失如下：医疗费22,422.05元；护理费，因原告未提供护理人员的收入标准，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，为117元／天×23天＝2,691元；住院伙食补助费，酌定为20元／天，共住院23天，为20元／天×23天＝460元；营养费，酌定为20元／天，共住院23天，为20元／天×23天＝460元；误工费，上一年度江西省在岗职工平均工资为43,582元/年，故误工费为43,582元/年÷365天×180天＝21,492元；交通费1,056.2元；住宿费308元；对于鉴定伤残等级花费的700元，不予支持；对于鉴定误工期、伤情花费的鉴定费1,300元，予以支持。综上，原告周善德各项经济损失共计人民币50,189.25元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告陈建芝赔偿原告周善德医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费共计人民币50,189.25元，扣除已支付的5,000元，还需支付45,189.25元；该款限本判决生效后五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2,303元，保全费1,670元，共计3,973元，由原告周善德负担2,563元，由被告陈建芝负担1,410元。
二审中，当事人没有提供新的证据。
二审经审理查明，被上诉人陈建芝故意伤害罪一案，经铅山县人民法院审理，于2016年7月29日作出（2016）赣1124刑初49号刑事判决书，判决陈建芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
二审认定的其他事实和一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人提出残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费的赔偿主张。关于精神抚慰金问题。对被害人在刑事过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼，应适用与附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准。否则会导致附带民事诉讼制度被架空、虚置，也有违基本法理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”同样在《刑事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（以下简称《刑诉法解释》）第一百三十八条、第一百五十五条中均规定民事赔偿限于“物质损失”，精神损害抚慰金显然不属于“物质损失”范畴。根据《中华人民共和国侵权责任法》在第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”，故受害人要求精神损害抚慰金的赔偿请求，不予支持。上诉人主张精神抚慰金的上诉请求，本院不予支持。
关于残疾赔偿金、被扶养人生活、鉴定费问题。《刑诉法解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”《刑诉法解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”通过法条对比可见，在因侵权人构成犯罪的情况下，其应承担的民事责任不包括残疾赔偿金、被扶养人生活费，上诉人主张残疾赔偿金、被扶养人生活费的上诉请求，本院不予支持。上诉人对于鉴定伤残等级支出的鉴定费也同样不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,303元，由上诉人周善德负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 晓
审判员 徐志峰
审判员 李少琴
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 欢