贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第484号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人宋某，男，1987年12月9日出生，汉族，贵州省平坝县人，小学文化，无业。2012年4月25日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月，2012年6月27日刑满释放。2013年6月20日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月17日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人温某，贵州××律师事务所律师。
被告人任某甲，男，1982年9月14日出生，土家族，贵州省思南县人，初中文化，无业。2013年6月20日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月17日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第499号起诉书指控被告人宋某、任某甲犯抢劫罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人宋某、任某甲及宋某的辩护人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月21日23时许，被告人宋某、任某甲窜至贵阳市经济技术开发区“雅泽酒店”附近，看见曹某甲孤身一人行走，采用强拉硬拽的手段对曹某甲实施抢劫，将其拉摔倒在地上，并抢走挎包，包内有现金300余元、金立手机一部，身份证及银行卡等物。
公诉机关为证实被告人宋某、任某甲的犯罪事实，向本院提交了相关证据，并以两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人宋某在庭审中辩称其与任某甲实施的行为不应当是抢劫，只是抢夺行为，其只是从背后抢夺了被害人的包，没有对被害人实施暴力行为，同时其提出自己在2013年6月19日在公安局接受讯问时遭到了刑讯逼供，所做供述不是真实的。被告人任某甲同时辩称自己与宋某的行为只是抢夺，不是抢劫。被告人宋某的辩护人认为，宋某与任某甲的行为只具有非法占有财物的目的而没有伤害他人的意图，其行为只是抢夺而不应构成抢劫或者转化抢劫，宋某自述其遭到刑讯逼供，如其供述是在刑讯逼供情形下作出的就应当排除，不能作为证据。二被告人抢夺的金额未达到数额较大，不应构成犯罪。
经审理查明：2013年5月21日晚11时许，被告人宋某与任某甲共谋后骑乘由任某甲驾驶的摩托车窜至贵阳市经济技术开发区雅泽酒店附近，见被害人曹某甲一人行走，被告人宋某遂下车跟随曹某甲，被告人任某甲骑车等候，被告人宋某趁被害人曹某甲不备之机从身后抓住曹某甲衣领将其拉倒在地，随后将曹某甲挎于身上的红色挎包抢走，在此过程中造成被害人曹某甲臀部受伤。被告人宋某抢得挎包后搭乘任某甲驾驶的摩托车逃离现场。被害人曹某甲被抢包内有现金300余元及金立牌手机一部，身份证及银行卡等物。
另查明，被告人任某甲被公安机关抓获后协助公安机关抓获被告人宋某，贵阳市公安局经济技术开发区分局民警于2013年6月19日在贵阳市公安局经济技术开发区分局长江路派出所讯问室内对被告人宋某、任某甲进行了讯问，后于次日将二被告人羁押于贵阳市第一看守所，并对二被告人进行了新收押人员健康体检，被告人宋某、任某甲经体检，体表无明显异常，健康状况无特殊情况。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：二被告人的户籍证明，证实二被告人作案时已达到完全刑事责任年龄。
2、书证：（2012）××刑初字第××号刑事判决书及释放证明书，证实被告人宋某因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2012年6月27日刑满释放。
3、被告人宋某的供述，供认在2013年5月20多号的一天晚上11时许，其和任某甲商量出去“搞点钱用”，商量好后其就在太慈桥等任某甲，任某甲骑了一辆蓝色的摩托车来接上其后二人就在贵阳市寻找作案目标，到了晚上11点多钟，二人在经开区长江路一排都是门面的地方看见一名35、6岁的女子一个人在路边走，二人就骑着摩托车慢慢走在她身后，其看见路边没有人就下车趁这名女子不注意从身后抓住她的衣服衣领，将她拽倒在地上后将她身上的红色挎包抢走了，抢得包后其就上了任某甲的车跑了，包里有三百多元钱，一部直板手机、银行卡、身份证等物，其和任某甲一人分得了150元钱，手机后来搞掉了。
4、被告人任某甲的供述，供认在2013年5月中旬的一天晚上23时许，其和宋某骑摩托车在经开区长江路中段的雅泽酒店路边看见有一名女子在走路，宋某就下车跟着这个女子，其骑着摩托车慢慢跟在后面，到了雅泽酒店边上，宋某就冲上去扯住这个女子的衣领处，抢走该女子的包，这名女子被拉倒在地上，抢得包后宋某就马上上了摩托车，其就骑车往转盘跑了，到了太慈桥宋某打开包，给其说里面有300多元钱和一个黑色手机，其分得150元。
5、被害人曹某甲的陈述，证实在2013年5月21日23时50分许，其途经长江路雅泽酒店附近，突然有一个人从后面抓住其衣领，向下一拉就将其拉坐到地上，接着这个人就把其挎在左面肩上的包抢走了，其爬起来去追的时候看见这个人坐上一辆摩托车往转盘方向跑了。因为这个人将其拉坐到地上造成其臀部受伤了。
6、书证：现场辨认笔录及照片，证实被告人宋某、任某甲对位于贵阳市经济技术开发区雅泽酒店附近的犯罪现场进行了辨认。
7、书证：价格鉴定不予受理通知书，证实贵阳市物价局价格认证中心因涉案的金立牌手机无相关材料而不予进行价格鉴定。
8、抓获经过，证实2013年6月19日18时许，贵阳市公安局经济技术开发区分局长江路派出所民警抓获被告人任某甲，任某甲协助公安机关于当日20时许在金某抓获了被告人宋某。
9、书证：看守所收押人员健康体表检查笔录表及贵阳市第一看守所新收押人员健康体检表，证实被告人宋某、任某甲于2013年6月20日在贵阳市第一看守所进行入所体检时未发现体表有明显异常，健康状况无特殊。
上列证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人宋某、任某甲以非法占有为目的，采用强拉硬拽的方式暴力抢劫他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人宋某辩称自己遭到刑讯逼供，经查明，被告人宋某于2013年6月19日在公安机关讯问室内接受讯问，次日被送往羁押场所，在对其进行体检时未发现其有任何被殴打造成的体表异常，其健康状况亦属正常，故本院对其遭到刑讯逼供的事实不予认定，对其于2013年6月19日所做供述作为定罪量刑的依据。对于被告人宋某、任某甲关于其行为是抢夺而非抢劫的辩解，二被告人采用强拉硬拽的方式对被害人实施抢劫，同时某被害人受伤，二被告人的行为不仅侵害了被害人的财产所有权，亦侵害了被害人的身体健康权，其行为应构成抢劫罪而非抢夺罪，对该辩解意见本院不予采信，同时对被告人宋某的辩护人的辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人宋某、任某甲事先共谋，犯罪过程中互相配合，事后共同分赃，二人在犯罪中地位、作用相当，故不予区分主从犯；被告人宋某曾因犯罪被判处拘役的刑罚，刑满释放后再次犯罪，系具有前科劣迹，本院对其酌情从重处罚。被告人任某甲在被抓获后协助公安机关抓获被告人宋某，具有立功表现，本院对其减轻处罚。故结合被告人宋某、任某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第六十八条：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2016年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人任某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2016年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人宋某、任某甲违法犯罪所得财物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 张 立
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 橙