浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1720号
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
委托代理人（特别授权）林素。
委托代理人（一般授权）李晓。
被告浙江莱圣贸易有限公司。
法定代表人黄学文。
被告黄学文。
被告陈肖平。
被告李威。
被告浙江瑞金铜铝型材有限公司。
法定代表人李卜进。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称浦发银行）为与被告浙江莱圣贸易有限公司（以下简称莱圣公司）、黄学文、陈肖平、李威、浙江瑞金铜铝型材有限公司（以下简称瑞金公司）金融借款合同纠纷一案向本院起诉。本院于2014年6月25日以普通程序受理后，依法组成由审判员吴晓初担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林素、李晓到庭参加诉讼；被告莱圣公司（公告）、黄学文（公告）、陈肖平（公告）、李威、瑞金公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行起诉称：2011年8月8日，被告黄学文、陈肖平与原告签订编号为zd9009201128142601号《房地产最高额抵押合同》，约定：被告黄学文、陈肖平以其所有的坐落于xx房地产（产权证号：xx号；土地使用权证号：瑞国用（2010）第103-2955号）作为抵押物，担保的范围除了主债权（指原告在2011年8月8日至2014年8月8日期间内与被告莱圣公司办理各类融资业务所发生的债权，以本金余额365万元为限），还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；原告对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。该笔抵押已经办理抵押登记。
2013年8月30日，被告黄学文、陈肖平与原告签订编号为zb9009201300000240号《最高额保证合同》，约定：担保的范围除了主债权（指原告在2013年8月30日至2016年8月30日期间内与被告莱圣公司办理各类融资业务所发生的债权，以本金余额1440万元为限），还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
2013年8月30日，被告李威与原告签订编号为zb9009201300000241号《最高额保证合同》，约定：担保的范围除了主债权（指原告在2013年8月30日至2016年8月30日期间内与被告莱圣公司办理各类融资业务所发生的债权，以本金余额1440万元为限），还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
2013年9月2日，被告瑞金公司与原告签订编号为zb9009201300000242号《最高额保证合同》，约定：担保的范围除了主债权（指原告在2013年9月2日至2016年9月2日期间内与被告莱圣公司办理各类融资业务所发生的债权，以本金余额710万元为限），还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
上述三份《最高额保证合同》均约定：当债务人未按主合同履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。
2013年9月4日，被告莱圣公司与原告签订编号为90092013280739号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为600万元，借款期限自2013年9月4日至2014年9月4日止，借款年利率为中国人民银行的同期同档次贷款基准年利率上浮41%，签署合同时贷款年利率为8.46%，贷款利率调整方式为不调整；按季结息，每季末月20日为结息日；到期后未归还本金的，自逾期之日起，按合同约定贷款利率基础上加收50%计收逾期利息。
2013年9月4日，原告依约向被告莱圣公司发放600万元借款。尔后，被告莱圣公司于2013年9月4日偿还借款本金562294.63元，于2013年10月17日偿还借款本金175742.66元、59600元，于2014年1月17日偿还借款本金435万元。从2014年3月21日起，被告莱圣公司不再支付利息。截至起诉日，被告莱圣公司尚欠借款本金852362.71元、利息3805.8元。
被告莱圣公司未按期支付利息，原告根据《流动资金借款合同》第二部分第八条第2项、第十三条第1项违约事件中（2）、第2项违约处理中（1）③的约定，于2014年3月28日向各被告函发催收通知书，要求立即归还全部借款并结清利息。
综上，原告与被告莱圣公司签订的《流动资金借款合同》，与被告黄学文、陈肖平签订的《最高额抵押合同》，与被告黄学文、陈肖平、李威、瑞金公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告莱圣公司未按照合同约定支付到期借款利息，已经构成违约，应即还清余欠的借款本息，并按照合同约定的逾期贷款利率支付逾期利息以及期内利息的复利。涉案最高额抵押已办理登记，被告莱圣公司逾期不履行上述借款债务，原告有权以拍卖、变卖涉案抵押物所得价款对抵押物担保期间内的债务本息优先受偿。被告黄学文、陈肖平、李威、瑞金公司作为保证人，应对上述借款债务本息承担连带清偿责任。因此，原告起诉请求判令：1、被告莱圣公司返还原告合同编号为90092013280739号《流动资金借款合同》项下的借款本金852362.71元并支付利息、逾期利息、复利（利息以852362.71元为基数从2014年3月21日起至2014年3月28日止按年利率8.46%计算；逾期利息以852362.71元为基数从2014年3月29日起按年利率12.69%计算至实际偿还之日止；复利以产生的期内利息总额为基数，以实际逾期天数按年利率12.69%计算）；2、对被告黄学文、陈肖平所有的坐落于xx房地产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）进行拍卖、变卖或折价，原告对拍卖、变卖或折价后所得款项在上述债务范围内享有优先受偿权；3、被告黄学文、陈肖平、李威、瑞金公司对上述借款本金、利息、逾期利息和复利承担连带清偿责任；4、各被告承担本案诉讼费和实现债权费用。
庭审中，原告补充陈述：本案借款利息已结清至2014年3月20日止；原告分别于2014年4月22日、7月4日在被告莱圣公司账户中扣划本金1000元、128.86元；本案借款还有李建云提供最高额为435万元的抵押物担保，但其已于2014年1月17日偿还借款本金435万元，故原告对其不予诉请。
原告当庭变更第一项诉请为被告莱圣公司返还原告借款本金851233.85元并支付利息、逾期利息、复利（利息以852362.71元为基数从2014年3月21日起至2014年3月28日止按年利率8.46%计算；逾期利息以852362.71元为基数从2014年3月29日起至2014年4月21日止、以851362.71元为基数从2014年4月22日起至2014年7月3日止、以851233.85元为基数从2014年7月4日起至实际偿还之日止，均按年利率12.69%计算；复利以产生的期内利息总额为基数，以实际逾期天数按年利率12.69%计算）。
原告浦发银行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件及诉讼代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二，莱圣公司营业执照、组织机构代码证、瑞金公司营业执照、组织机构代码证、黄学文及陈肖平身份证、结婚证、李威身份证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据三，编号为90092013280739号《流动资金借款合同》、授权委托书、借款凭证各一份，以证明原告与被告莱圣公司签订借款合同、约定相关权利义务及原告已履行放款义务的事实；
证据四，编号为zd9009201108142601号《最高额抵押合同》、房产证、房屋他项权证、土地使用权证各一份，以证明本案借款最高额抵押担保的相关事实；
证据五，《最高额保证合同》（zb9009201300000240号、zb9009201300000241号、zb9009201300000242号）三份、股东会决议一份，以证明本案借款最高额保证担保的相关事实；
证据六，还款凭证四份、对账单一份，以证明被告在本案中的欠款欠息情况；
证据七，提前到期通知书一份、催收函四份、邮寄回执四份，以证明原告于2014年3月28日宣布合同提前到期的事实。
被告莱圣公司、黄学文、陈肖平、李威、瑞金公司均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未提供任何证据。
经庭审质证，证据一、二、三、四、五、六来源合法、内容真实，与本案具有关联性，被告莱圣公司、黄学文、陈肖平、李威、瑞金公司均未到庭应诉，又均未能提供证据，视为其放弃举证、对上述证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于证据七，因提前到期通知书、催收函及邮寄回执均没有借款人的签名或盖章，故不能证明本案借款人已经收到提前宣告合同到期的通知，本院对该证据不予采信。
经审理本院认定的事实和原告浦发银行的诉称（除宣布贷款提前到期情况外）及补充陈述一致。另查明：1、2013年9月4日贷款时中国人民银行公布的金融机构同期六个月至一年（含一年）贷款法定利率均为年利率6%，其上浮41%为年利率8.46%；2、被告莱圣公司与原告签订的《流动资金借款合同》约定：贷款利率为固定利率，结息日为每季末月的20日；3、被告莱圣公司于2014年9月3日收到本院应诉通知；4、被告莱圣公司尚欠期内利息33817.75元（以852362.71元为基数自2014年3月21日起按年利率8.46%计算至2014年4月21日止为6610.07元，以851362.71元为基数自2014年4月22日起按年利率8.46%计算至2014年7月3日止为14805.2元，以851233.85元为基数自2014年7月4日起按年利率8.46%计算至2014年9月3日止为12402.48元）。
本院认为，原告浦发银行与被告莱圣公司签订的《流动资金借款合同》及与被告黄学文、陈肖平签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》及与被告李威、瑞金公司分别签订的《最高额保证合同》均系双方的真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，是有效合同，应受法律保护。被告莱圣公司应当按照约定支付借款利息，因其未按约定履行，构成违约，原告有权宣告合同提前到期。但由于宣告合同提前到期的通知没有通过合适方式送达给被告莱圣公司，故本院确认被告莱圣公司收到本院应诉材料时即2014年9月3日作为合同提前到期之日。合同提前到期后，被告莱圣公司应当按照约定偿还借款本息；其未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付逾期利息及复利。依照《最高额抵押合同》的约定，被告莱圣公司不履行借款合同义务，原告有权对抵押物即登记在被告黄学文、陈肖平名下的坐落于xx房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）的折价或拍卖、变卖所得的价款按约在抵押担保的最高债权额范围内优先受偿。在原告实现抵押权后，被告黄学文、陈肖平有权向被告莱圣公司追偿。按照《最高额保证合同》的约定，被告莱圣公司不履行还款义务时原告有权要求保证人黄学文、陈肖平、李威、瑞金公司在各自合同约定的最高保证限额内承担连带保证责任；其在承担保证责任后，均有权向被告莱圣公司追偿。因涉案《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中已约定原告对行使抵押权、保证担保权利顺序上有选择权，应从其约定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告浙江莱圣贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金851233.85元、期内利息33817.75元、逾期利息（以851233.85元为基数自2014年9月4日起按年利率12.69%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率12.69%计算至实际履行之日止）；
二、如被告浙江莱圣贸易有限公司逾期不履行还款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被告黄学文、陈肖平名下的坐落于xx房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）的折价款或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为zd9009201108142601号的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额365万元为限；
三、被告黄学文、陈肖平、李威、浙江瑞金铜铝型材有限公司对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告黄学文、陈肖平对包括上述债务在内的编号为zb9009201300000240号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1440万元为限，被告李威对包括上述债务在内的编号为zb9009201300000241号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1440万元为限，被告浙江瑞金铜铝型材有限公司对包括上述债务在内的编号为zb9009201300000242号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额710万元为限；
四、在原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行实现抵押权后，被告黄学文、陈肖平有权向被告浙江莱圣贸易有限公司追偿；
五、被告黄学文、陈肖平、李威、浙江瑞金铜铝型材有限公司承担保证责任后，均有权向被告浙江莱圣贸易有限公司追偿；
六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12651元，由被告浙江莱圣贸易有限公司负担，被告黄学文、陈肖平、李威、浙江瑞金铜铝型材有限公司承担连带责任（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12651元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一四年十月十日
书 记 员 周敏捷