wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0505刑初110号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人郭东花，女，1939年11月28日出生，汉族，籍贯河南省林州市，小学文化，安阳市饮食服务公司退休工人，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2015年12月12日被安阳市公安局殷商分局决定取保候审。2016年12月12日被安阳市殷都区人民检察院决定监视居住。2017年4月11日被本院决定监视居住。辩护人贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人郭东花犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员张文慧出庭支持公诉，被告人郭东花及其辩护人贾国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2011年至2012年期间，被告人郭东花未经有关部门批准，以高息为诱饵，面向社会不特定对象非法吸收资金，为安徽省阜阳市威龙农业科技公司、黑龙江科瑞新能源科技发展公司、安阳鼎泰房地产开发有限公司等十家公司非法吸收公众存款。经鉴定，郭东花非法吸收公众资金票面金额2790000元，实收金额2307300元，返点482700元，集资后返还利息40581元，兑付本金125480元，造成2141239元无法返还。针对上述事实，公诉机关提供了被告人郭东花户籍证明、从业资格复函、借据、借款合同、收到条及银行交易明细等书证，被害人郭某、张某、李某1等人陈述，郭东花供述与辩解，安阳华泰会计师事务所出具的审计报告等证据证实。公诉机关认为，郭东花违反国家金融管理法规，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郭东花辩称公诉机关指控的犯罪事实均不属实。辩护人的辩护意见为，被告人郭东花不具备非法吸收公众存款罪的条件；郭东花不应作社会问题的替罪羊；本案证据不充分且存在诸多疑点，应判决郭东花无罪。辩护人向本院提供了下列证据：1.被告人郭东花根据回忆制作的一张表格，证明公诉机关指控的138万元不是经郭东花存的钱，而是经周一鸣、吕庭峰等人存的钱；2.李某2于2011年7月13日向郭东花借款5000元的借条一张，证明李某2与郭东花有利害关系，其证言的证明效力大打折扣；3.郭东花5份借款合同，证明郭东花的存款是经郭某存到公司的。郭某与李某2串通指控郭东花非法吸收公众存款。经审理查明，2011年1月至2012年2月期间，被告人郭东花未经有关部门批准，以高息为诱饵，面向社会不特定对象，为安徽省阜阳市威龙农业科技公司、黑龙江科瑞新能源科技发展公司、安阳鼎泰房地产开发有限公司等十家公司非法吸收公众存款。经鉴定，郭东花非法吸收公众存款涉及11人次，票面金额279万元，实收金额2307300元，存款人返点482700元，存款人交款后返还利息40581元，兑付本金125480元，造成2141239元无法返还。上述事实，有公诉机关提供，经当庭示证、质证的下列证据予以证实：1、书证：（1）被告人郭东花户籍证明，证明郭东花具有刑事责任能力：（2）关于查证郭东花从业资格的复函，证明郭东花没有向社会公众吸收存款的资格；（3）借据及借款合同，证明郭东花为安徽省阜阳市威龙农业科技公司、黑龙江科瑞新能源科技发展公司、安阳鼎泰房地产开发有限公司等十家公司非法吸收公众存款，开具借据和借款合同的事实；（4）收到条及银行交易明细，证明郭东花向李某2等人非法吸收存款的事实；2、被害人郭某、张某、李某2等人陈述，证明在郭东花处存款的事实；3、被告人郭东花供述与辩解，证明郭东花向安徽省阜阳市威龙农业科技公司、黑龙江科瑞新能源科技发展公司、安阳鼎泰房地产开发有限公司等十家公司非法吸收公众存款的事实，郭东花向郭某、李某2等人以高息为诱饵进行宣传的事实；4、安阳华泰会计师事务所出具的审计报告，证明郭东花非法吸收存款、实收、返点、集资后返还利息、兑付本金及造成损失金额。上述证据已形成完整的证据链，足以认定被告人郭东花非法吸收公众存款的事实。辩护人向本院提供的被告人郭东花根据回忆制作的表格一张不能证明公诉机关指控的138万元不是经郭东花存的钱；李某2于2011年7月13日向郭东花借款5000元的借条一张，与本案无关；郭东花本人参与集资的5份借款合同，不能证明郭东花的存款是经郭某存到公司的，也不能证明郭某与李某2串通指控郭东花非法吸收公众存款。本院认为，被告人郭东花违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，安阳市殷都区人民检察院指控郭东花犯非法吸收公众存款罪罪名成立。郭东花辩称公诉机关指控的犯罪事实均不属实，辩护人认为郭东花不具备非法吸收公众存款罪的条件；郭东花不应作社会问题的替罪羊；本案证据不充分且存在诸多疑点，应判决郭东花无罪的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院》第三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭东花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵红梅审 判 员  王 超人民陪审员  ＸＸ男二〇一七年四月二十八日书 记 员  高玉镜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保261号
申请人：香山红叶建设有限公司，住所地山东省日照市东港区山海二路南（西首）。
法定代表人：郭峰，经理。
被申请人：山东日照焦电有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇222省道001号。
法定代表人：徐伟，经理。
申请人香山红叶建设有限公司于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东日照焦电有限公司所有的财产予以保全，保全价值320000元。申请人香山红叶建设有限公司以其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东日照焦电有限公司的银行存款320000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、查封申请人香山红叶建设有限公司提供的担保财产即其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费2120元，由申请人香山红叶建设有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 浩
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第518号
罪犯张增法，男，1968年2月17出生，汉族，原户籍地河北省临城县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省石家庄新华区人民法院于2008年3月31日作出（2008）新刑初字第116号刑事判决书，以被告人张增法犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金40万元。2011年12月减刑1年7个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张增法在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张增法在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次，考核记功3次，单项表扬1次，专项记功1次，狱劳积2次的奖励。
本院认为，罪犯张增法在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张增法准予减去有期徒刑1年4个月，并处罚金40万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1263号
原告四川盛众节能科技有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，组织机构代码：55823640-X。
法定代表人罗思平，职务执行董事。
委托代理人沈刚，四川理光律师事务所律师。
委托代理人肖篪，四川理光律师事务所律师。
被告泸州市纳溪区永兴建筑安装工程有限公司棉花坡分公司。
负责人张铭。
被告泸州市纳溪区永兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人万世烈。
本院在审理原告四川盛众节能科技有限公司与被告泸州市纳溪区永兴建筑安装工程有限公司棉花坡分公司、泸州市纳溪区永兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川盛众节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5864元，减半收取2932元，由原告四川盛众节能科技有限公司承担。
审判员 阮 蓉
二〇一五年八月二十日
书记员 蹇鹏伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民保字第135号
原告新兴栈（绵阳）建材有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇接龙寺村五社。组织机构代码：67839932-6。
法定代表人翁木深，董事长。
被告绵阳祥亨建材有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区龙门镇尖峰村六组。组织机构代码：56329390-0。
法定代表人唐静，董事长。
本院在审理原告新兴栈（绵阳）建材有限公司诉被告绵阳祥亨建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告绵阳祥亨建材有限责任公司于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值158万元的财产采取查封、冻结或扣押等保全措施，以自己所有的重型专项作业车提供了担保。
经审查，本院认为，原告新兴栈（绵阳）建材有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告绵阳祥亨建材有限责任公司的银行存款人民币158万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；
二、查封原告新兴栈（绵阳）建材有限公司所有的重型专项作业车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 旭
二〇一五年七月二十四日
书记员 顾鸿飞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1564号
原告崔国顺，男，汉族，1966年12月3日生。
委托代理人王福丽，河南安泰律师事务所律师。
被告韩海峰，男，汉族，1964年6月16日生。
被告张建萍，女，汉族，1963年4月28日生。
原告崔国顺诉被告韩海峰、张建萍房屋买卖合同纠纷一案，原告崔国顺于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告崔国顺及其委托代理人王福丽，被告韩海峰、张建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告韩海峰系朋友关系。2011年6、7月份，原、被告经过协商。被告韩海峰把位于荥阳市京城办互助街四排6号独家院以叁拾贰万元价格卖给原告，房款支付完毕，被告协助原告办理过户手续。2012年1月8日，被告为原告出具购房定金拾万元收到条，2013年4月7日，原告给付被告购房定金拾叁万元整，被告为原告出具收条。2014年3月份，原告才知被告韩海峰又把该房产卖于他人。并办理了房屋过户手续。被告不讲诚信，违反合同，致使原告经济利益严重受损。现原告提起诉讼，要求被告返还原告现金二十三万元整并要求被告承担违约责任及赔偿损失，并且承担本案诉讼费用。
被告韩海峰辩称，原告所诉不属实，被告和原告协商拟把位于荥阳市京城办互助街四排6号独家院以叁拾贰万元价格卖给原告，被告收到了原告二十三万元后，经被告多次通知，原告未能付清房款。因被告急用钱，后以35万元的价格卖给了秦金全。被告愿意慢慢归还原告的二十三万元。
被告张建萍辩称，原告所诉不属实。房子出售时被告张建萍不知情，崔国顺住被告家房子若干年，没有付过房租。该房租应当抵二十三万元的利息。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2012年1月8日和2013年4月7日韩海峰出具的收到条各一份。证明原、被告之间买卖合同已生效，并且支付了二十三万元房款。
2、韩海峰代崔国顺交房租2250元，收款人是秦金全，证明2014年3月5日被告违约的事实。
3、中国人民银行贷款利率依据。
被告韩海峰质证意见如下：
收条属实，被告和原告没有签房屋买卖合同，被告把房子卖给秦金全，秦金全说房子的租金应该给他，被告替原告给秦金全了租金。对中国人民银行贷款利率不认可。
被告张建萍质证意见如下：
收条是韩海峰出具的，张建萍不知道。对贷款利率不认可。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述，举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告与被告韩海峰系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告租赁二被告位于荥阳市京城办互助街四排6号独家院数年。2011年6、7月份，原、被告经过协商，口头约定被告以三十二万元价格将该房子卖给原告，2012年1月8日，原告给付被告韩海峰购房订金十万元，2013年4月7日，原告给付被告韩海峰购房订金十三万元，被告韩海峰给原告出具收到条二份，后经被告多次催促，原告未能付清房款。2013年11月10日，被告又把该房产卖于秦金全并办理了房屋过户手续。为此原告诉至法院，要求二被告返还原告现金二十三万元整并承担违约责任及赔偿损失，承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告口头约定房屋买卖合同，原告支付被告二十三万元后，经被告催要，原告未再及时支付剩余款项，被告解除该房屋买卖合同，又将该房屋卖给秦金全并办理了房屋过户手续。该合同解除后，被告因该合同取得了原告的二十三万，应当返还原告，故原告要求被告返还二十三万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未及时付清房款，原告应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付违约金及赔偿实际经济损失，本院不予支持。被告辩称原告向其借款及被告代原告缴纳房租，与本案不属同一法律关系，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告韩海峰、张建萍于本判决生效之日起十日内返还原告崔国顺现金人民币二十三万元。
二、驳回原告崔国顺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百零五元，由被告韩海峰、张建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 陈福全
人民陪审员 梅亚新
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张智毅
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2965号
原告张汛。
被告严冬祥。
被告马忠信。
原告张汛与被告严冬祥、被告马忠信民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员宋东来独任审判。后本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张汛到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张汛诉称，2014年3月13日，被告严冬祥以做生意为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）33000元，并当场出具借条，对借款期限、利率、还款方式和违约责任等事项进行了约定，被告马忠信作为担保人在该借条上签名。然而，被告严冬祥随后将其放在原告身边的工资卡挂失，致使原告无法按约取款。被告严冬祥的行为构成严重违约，原告有权要求提前终止借贷关系。故为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告严冬祥归还原告借款本金33000元；2、被告严冬祥支付原告借款利息，以33000元为本金，自2014年3月13日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算；3、被告马忠信对被告严冬祥的上述付款义务承担连带保证责任。
被告严冬祥、被告马忠信经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
因两被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2014年3月13日，被告严冬祥出具借条一张，载明：“借款人严冬祥，担保人马忠信因生意所需，今在张汛先生家借到人民币现金叁万叁仟元整（33，000元整）。借期13个月（2014年3月13日——2015年4月13日），月息2%。抵押物：本人养老金存折……，卡号……9476（工商银行）。还款方式：债权人可以按月全额提取本人养老金作为还本付息。借款人、担保人在此承诺：还款期间，借款人若虚报密码，提供伪卡、挂失、冻结等因素导致债权人无法提款，实属恶意赖账，恶性违约，一旦发生，债权人有权终止双方借贷并通过诉讼途径追究借款人、担保人以下几项违约责任：1、偿还借款（欠款）；2、利息照付，月息按2%计算；……。借款人：严冬祥，担保人：马忠信，2014年3月13日。”被告严冬祥作为借款人在该借条上签名，被告马忠信作为担保人在该借条上签名。
审理中，原告称，被告马忠信是其舅舅的朋友，两被告是邻居，原告与被告严冬祥经被告马忠信介绍认识。2014年3月13日，被告马忠信打电话给原告称被告严冬祥需要借款，原告同意出借。当晚，原告在其家附近交付给被告严冬祥现金33000元，被告严冬祥当场出具借条，并其本人的存折、银行卡和银行账户的历史明细清单交给原告作为抵押，被告马忠信将其户口簿复印件和身份证复印件交给原告作为抵押，并作为担保人在借条上签名。2014年4月17日，原告用被告的银行卡取款时银行卡被ATM机吞掉，原告取款未成功，之后原告未再取款。该笔33000元借款是原告平时放在身边的现金，在其出借给被告时未预先扣除过利息，被告严冬祥也未归还过借款。因为原告无法从被告严冬祥提供的银行卡中取款作为还款，被告严冬祥的行为构成严重违约，故原告主张提前解除借贷关系，并向两被告主张权利。
审理中，本院依法调取了被告严冬祥名下账号后四位为9476的账户明细，显示该账户自2014年3月13日以后仍有取款记录。原告对该账户明细的真实性无异议，但表示其于2014年4月17日取款未成功后，再未从该账户取款，该账户明细显示的取款记录并非原告所取。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有借条、中国工商银行存折、客户凭条、历史明细清单、户口簿复印件等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告严冬祥向其借款的事实，提供了被告严冬祥出具的借条作为证据，并陈述了借款的交付过程、时间和地点，对此，本院予以认可，原告与被告严冬祥之间的借贷关系依法成立。本案的借条中明确约定了“原告可以按月全额提取被告严冬祥的养老金作为还款，还款期间，原告无法提款的，有权终止借贷并追究两被告违约责任”，现原告无法从被告严冬祥提供的银行账户中取款，原告要求被告严冬祥提前归还借款并按照约定支付利息，于法有据，本院予以支持。因被告马忠信以担保人名义在借条上签名，原告要求被告马忠信承担连带保证责任，有相应事实和法律依据，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严冬祥应于本判决生效之日起十日内归还原告张汛借款人民币33000元；
二、被告严冬祥应于本判决生效之日起十日内支付原告张汛借款利息，以人民币33000元本金为基数，自2014年3月13日起至实际付清之日止，按照月利率2%计付；
三、被告马忠信对被告严冬祥的上述付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币802.50元（原告张汛已预缴），由被告严冬祥、被告马忠信共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 宋东来
人民陪审员 惠荣珍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周莹青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条……
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行初11号
原告汪某某，男，汉族，1971年6月16日生，住贵州省开阳县。
被告贵阳市公安交通管理局云岩分局，住所地贵阳市云岩区黄山冲。
法定代表人俞翔，局长
本院受理原告汪某某诉被告贵阳市公安交通管理局云岩分局道路交通管理行政处罚一案，立案受理后，因原告与被告和解，现原告汪某某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许汪某某撤回起诉。
受理费50元，由汪某某承担（已预交）。
审判员 姚红
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5953号
罪犯白传杰，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年十月十日作出（2007）甬刑初字第185号刑事附带民事判决，以罪犯白传杰犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元，附带民事赔偿人民币130575.5元。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年四月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年十一月二十三日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯白传杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯白传杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯白传杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白传杰准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 戴皖涢
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1294号
申请执行人：银川市兴兰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：赵兰，系该公司总经理。
被执行人：丁仁昌，男，1976年2月6日出生，汉族，宁夏昌泽建设工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏昌泽建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：丁仁昌，系该公司总经理。
申请执行人银川市兴兰物资有限公司与被执行人丁仁昌、宁夏昌泽建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初1798号民事调解书，依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金55万元、利息11.46万元，违约金10万元，支付案件受理费8090.5元、保全费5000.00元，负担案件执行费10177.00元。本案执行过程中，申请执行人银川市兴兰物资有限公司以与被执行人丁仁昌、宁夏昌泽建设工程有限公司自行协商处理该案为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第119号
罪犯李东雷，男，1972年9月20日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2010年9月13日作出（2010）夏刑初字第0333号刑事判决，认定被告人李东雷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后2009年10月16日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，于2014年2月17日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭在商丘监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关、法律监督机关及罪犯本人均到庭参加庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，原判认定被告人李东雷与同伙用“现代鎏金铜马”冒充汉代文物，以高价卖给他人，得赃款26万元，被害人要回赃款13万元，其余被挥霍。罚金已缴纳5000元。
罪犯李东雷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。服刑期间，累计受到监狱表扬4次，记功1次，评为监狱改造积极分子2次。
刑罚执行机关提请对罪犯李东雷减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李东雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李东雷减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年5月24日起至2014年6月23日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年四月十四日
书 记 员 祁显丞
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2366号
申请执行人张宝，农民。
被执行人吴玉成，农民。
本院在执行张宝申请执行吴玉成民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）临民初字第5407号民事调解书。因该案已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第5407号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 王 枫
执行员 刘俊才
二〇一五年四月七日
书记员 王 乐
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第2366号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：王乐份数：1民 事 裁 定 书（2014）临执字第2366号申请执行人张宝，农民。被执行人吴玉成，农民。本院在执行张宝申请执行吴玉成民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）临民初字第5407号民事调解书。因该案已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2013）临民初字第5407号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 王 枫执行员 刘俊才二〇一五年四月七日书记员 王 乐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1483号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路xxx号。
负责人：符朝晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：庞震，男，该支行工作人员。
被告：贾德春，男，1968年12月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告贾德春信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陆锡到庭参加诉讼，被告贾德春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾德春立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金1949.12元，利息1324.47元，滞纳金113.45元、手续费3.70元（暂计至2016年9月23日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告贾德春承担。事实和理由：被告贾德春于2011年12月25日向原告申领贷记卡一张，卡号：62×××09，授信最高额为2000元。双方签订的《领用合约》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的,应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，至2016年9月23日止透支本金1949.12元，拖欠利息1324.47元、滞纳金113.45元、手续费3.70元。
被告贾德春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月25日，被告贾德春向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××09）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2016年9月23日，被告尚欠信用卡透支本金1949.12元、利息1324.47元、滞纳金113.45元、手续费3.70元未还。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，被告申请办理原告的贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告贾德春逾期不还，已构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息本院予以支持。被告对信用卡进行透支后，原告已对未偿还的利息计收复利，复利属于违约金的一种形式。原告要求被告支付滞纳金属重复归责，于法不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾德春偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金1949.12元；
二、被告贾德春支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息（该费用计至2016年9月23日为利息1324.47元；之后的利息，以本金1949.12元为基数，从2016年9月24日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至本生效判决规定的还款之日止）；
三、被告贾德春支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行手续费3.70元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾德春负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年五月十六日
书记员 刘小凡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00021号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某。2014年8月26日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年9月5日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人孙某某犯抢劫罪一案，于2014年11月26日作出（2014）庐刑初字第00496号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年8月25日15时许，被告人孙某某在合肥市庐阳区北一环新天地广场东侧安琪儿妇产医院附近，见被害人樊某正在以1800元价格叫卖一部仿苹果5S手机（评估价值人民币295元），孙某某欲将该手机据为己有，遂谎称愿意以1600元价格购买该手机，以带樊某去银行取钱为由，从樊某处接过这部手机，樊某跟随孙某某行至蒙城路与义井路交口东南角50米处，孙某某突然跳上路边花台，从挎包内掏出一瓶催泪喷射器向樊某脸部喷射，樊某大声呼喊，孙某某用催泪喷射器继续对其脸部进行喷射，使之无法反抗，孙某某拿着手机逃离现场。樊某一边追赶一边呼救，过路群众用电动车搭载樊某追赶孙某某，协助其在义井路渔乐圈渔具超市门口将孙某某抓获，后移交给公安民警。归案后，孙某某如实交代了罪行。
公安民警依法从孙某某处扣押赃物手机一部及催泪喷射器一瓶。
原判认定上述事实的证据有：公安机关的受案登记表、被害人樊某的报案材料及陈述笔录、辨认笔录、指认现场笔录、指认现场照片、被抢劫赃物照片、扣押清单、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书、归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证、被告人孙某某的供述等。
原审法院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，采取暴力的手段，当场劫取他人财物，价值人民币295元，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪；被抢劫财物已追回，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。二、对于追回的仿苹果5S手机由扣押单位发还被害人；对于作案工具催泪喷射器一瓶，由扣押单位予以没收。
原审被告人孙某某上诉提出：其没有抢被害人的手机，手机系被害人自愿交给其的，其不构成抢劫罪，原判量刑较重，请求二审法院从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人孙某某提出的其行为不构成抢劫罪之上诉理由。经查，上诉人孙某某以非法占有为目的，从被害人手中接过手机，用随身携带的催泪喷雾器向被害人脸上喷射，致使被害人丧失抵抗能力，当场抢走手机，其行为符合抢劫罪的特征，构成抢劫罪。故上诉人孙某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原判认定上诉人孙某某的行为构成抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00212号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿某，农民。2012年2月1日因吸毒被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十日，2012年2月6日被责令社区戒毒三年。2013�11月6日因本案被捉获，次日因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日，同月27日被决定强制隔离戒毒二年，2013年11月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人瞿某犯非法持有毒品罪一案，于2014年3月18日作出（2014）南法刑初字第00233号刑事判决。原审被告人瞿某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人瞿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2013年11月6日17时许，民警在袁某（另案处理）位于重庆市南岸区南坪“协信城”小区1栋的租赁房内将被告人瞿某抓获，并当场从瞿某随身携带的黑色挎包内查获疑似冰毒的白色晶体五袋（经称重，净重分别为3.18克、1.6克、6.18克、5.94克、4.55克）和疑似麻古的红色颗粒一袋（经称重，净重2.25克）。归案后，被告人瞿某如实供述上述事实。经鉴定，从查获的五袋疑似冰毒的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似麻古的红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、通话记录清单、瞿某进入“协信城”小区的视频截图、情况说明、行政处罚决定书、户籍资料，证人袁某、肖某的证言，被告人瞿某的供述和辩解，重庆市公安局毒品检测中心毒品检测报告，辨认笔录及照片，提取、清点、称量和指认毒品的笔录及照片，现场指认笔录及照片，搜查笔录，瞿某进入“协信城”小区的监控视频等证据予以证实。
一审法院认为，被告人瞿某明知是毒品而非法持有23.7克，其行为�成非法持有毒品罪。被告人瞿某归案后能如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人瞿某具有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人瞿某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
上诉人瞿某上诉提出原判量刑过重，请求二审法院予以改判。
出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据，与一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人瞿某非法持有含甲基苯丙胺的毒品23.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。对于上诉人瞿某提出原判量刑过重的上诉意见，�查，上诉人瞿某非法持有含甲基苯丙胺的毒品20余克，一审法院根据上诉人瞿某非法持有毒品的事实、情节，并结合其能如实供述罪行等情节，对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元并无不当，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 乔 梁
代理审判员 张江飞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林栩塑
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00212号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿某，男，1975年5月17日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。2012年2月1日因吸毒被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十日，2012年2月6日被责令社区戒毒三年。2013年11月6日因本案被捉获，次日因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日，同月27日被决定强制隔离戒毒二年，2013年11月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人瞿某犯非法持有毒品罪一案，于2014年3月18日作出（2014）南法刑初字第00233号刑事判决。原审被告人瞿某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人瞿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2013年11月6日17时许，民警在袁某（另案处理）位于重庆市南岸区南坪“协信城”小区1栋的租赁房内将被告人瞿某抓获，并当场从瞿某随身携带的黑色挎包内查获疑似冰毒的白色晶体五袋（经称重，净重分别为3.18克、1.6克、6.18克、5.94克、4.55克）和疑似麻古的红色颗粒一袋（经称重，净重2.25克）。归案后，被告人瞿某如实供述上述事实。经鉴定，从查获的五袋疑似冰毒的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似麻古的红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、通话记录清单、瞿某进入“协信城”小区的视频截图、情况说明、行政处罚决定书、户籍资料，证人袁某、肖某的证言，被告人瞿某的供述和辩解，重庆市公安局毒品检测中心毒品检测报告，辨认笔录及照片，提取、清点、称量和指认毒品的笔录及照片，现场指认笔录及照片，搜查笔录，瞿某进入“协信城”小区的监控视频等证据予以证实。
一审法院认为，被告人瞿某明知是毒品而非法持有23.7克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人瞿某归案后能如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人瞿某具有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人瞿某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
上诉人瞿某上诉提出原判量刑过重，请求二审法院予以改判。
出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据，与一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人瞿某非法持有含甲基苯丙胺的毒品23.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。对于上诉人瞿某提出原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人瞿某非法持有含甲基苯丙胺的毒品20余克，一审法院根据上诉人瞿某非法持有毒品的事实、情节，并结合其能如实供述罪行等情节，对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元并无不当，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 乔 梁
代理审判员 张江飞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林栩塑
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2367号
原告（反诉被告）：新郑市梨河镇吴庄村民委员会，住所地新郑市梨河镇吴庄村。
法定代表人：吴国宪，主任。
委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴书亮，男，1967年12月11日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：马要朋，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫晓丽，河南京原律师事务所律师。
原告（反诉被告）新郑市梨河镇吴庄村民委员会（以下简称吴庄村委会）与被告（反诉原告）吴书亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴庄村委会的委托诉讼代理人牛慧涛、被告（反诉原告）吴书亮及其委托诉讼代理人马要朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庄村委会诉称，1995年9月20日，被告在未经村民会议及村委成员同意的情况下，采取欺骗手段以每亩每年100斤小麦的租金与吴庄村委会签订土地承包合同，占用原告耕地27亩达21年。2012年至2016年度该土地一直处于荒芜状态，经村委会研究，收回了被告承包的土地。经催要承包金未果，现诉请依法判令被告支付1995年至2016年的租金56700元（每斤按照1元计算）。
被告吴书亮辩称，被告在合同签订之后，一直按照合同约定履行，因当时的村委会资金紧张，被告一次性向原告缴纳全部租金29700元（按小麦每斤0.44元计算）。2010年因被告承包的27亩地中的11亩地与其它村庄有纠纷，被其他村庄强行夺走，从2010年开始，被告实际承包的土地仅有16亩。2016年原告单方强行将剩余的16亩地转租给其他人，构成严重违约。
反诉原告吴书亮诉称，吴庄村委会应按照土地承包合同约定将27亩地交付给吴书亮承包，自2010年起吴庄村委会仅将16亩地交付吴书亮承包。2016年吴庄村委未经吴书亮同意，将该16亩地转包给他人。吴庄村委违约，故诉请依法判令吴庄村委会赔偿违约损失22080元，退还多交的承包金4840元。
反诉被告吴庄村委会辩称，吴书亮未交纳承包金，并将土地转包给他人，构成违约，请求依法判令驳回吴书亮反诉请求。
经审理查明，1995年9月20日，吴庄村作为甲方（李某作为法代人）与作为乙方的吴书亮签订《土地承包合同》一份，内容为：甲方将27亩耕地承包给乙方，每亩每年交小麦100斤，每年七月三十号前；由甲方通知交麦或按市场价交钱，按规定交齐不得有误；时间从1995年9月20日到2020年9月20号为止。合同还一并约定了其他内容。落款甲方加盖吴庄村委会印章和李某、吴书亮签名。
2017年3月23日，吴庄村委会出具证明，表明李某在1995年不是村干部也不是村法定代表人，吴庄村委会没有吴书亮交纳租金的记录，认为涉案合同无效。2017年3月24日，吴庄村委会出具证明材料一份，认为吴书亮应当交回其的土地为47.1亩。吴书亮提供的证人李某和高某证明吴书亮已经将土地承包金一次性交齐给时任村委会会计的牛麦来，当时写有白条。原告对被告提供的证人证言证明已经全部交清租金的内容不予认可。反诉原告吴书亮诉请赔偿22080元的请求，庭审中自述暂时没有证据。2016年吴庄村委会收回吴书亮承包的土地。
上述事实，有当事人陈述、《土地承包合同》、梨河镇吴庄村委会证明等相关证据证明。
本院认为，1995年9月20日加盖吴庄村委会公章并有吴书亮签名的《土地承包合同》，虽然双方当事人对合同的效力没有形成一致意见，但双方均认可已经实际履行多年，双方应当按照实际履行情况享受权利、履行义务。吴庄村委会诉请要求吴书亮支付按照小麦每斤1元的价格计算来的承包金56700元，但就小麦的价格没有提供相应的市场价格证据，原告的诉请证据不足，本院不予支持。
被告吴书亮辩称其已经交纳了全部土地承包金给了时任会计牛麦来，现牛麦来已死亡，证人李某、高某证实牛麦来当时向吴书亮出具有白条，但吴书亮未能提供，故被告吴书亮该项辩称证据不足，本院不予采信。
反诉原告吴书亮诉称的要求反诉被告吴庄村委会返还其多交的承包金，因其没有提供切实有效的证据证实其已经交纳了全部承包金，对其该项诉请，本院不予支持。吴书亮反诉要求吴庄村委会赔偿损失，没有证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回原告新郑市梨河镇吴庄村民委员会的诉讼请求。
二、驳回反诉原告吴书亮的诉讼请求。
本诉案件受理费1217元，由原告新郑市梨河镇吴庄村民委员会负担，反诉案件受理费473元，由反诉原告吴书亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 贾利明
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 史梦晓
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第47号
原告吴某某，男，1982年10月出生，汉族。
委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师。
被告姜某某，女，1985年1月出生，汉族。
原告吴某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其代理人胡开乔、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告2004年经人介绍相识，同年阴历7月按农村习俗进行“典礼”，2005年1月7日在罗山县民政局补办结婚登记结婚手续。由于婚前缺乏了解，性格各异，无共同语言，常为家务琐事争吵，2008年3月，被告以外出务工为名离家出走，致夫妻感情不和，无法继续共同生活，要求：1、与被告离婚；2、婚生子吴某甲、婚生女吴某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3、诉讼费由原、被告共同承担。
被告姜某某辩称，原告所诉不实，夫妻感情很好，而且我们有二个孩子，现在我已做了结扎手续，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2004年阴历7月按农村习俗进行“典礼”，2005年1月7日在罗山县民政局补办结婚登记结婚手续。2005年10月1日生育一子，取名吴某甲，2007年11月16日生育一女，取名吴某乙。婚初夫妻感情尚好，后因家务琐事双方发生矛盾，致夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂。
上述事实，有婚姻登记证明、身份证复印件、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，本案原、被告婚后初期夫妻感情尚好，育有一儿一女，后虽为家务琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，真诚沟通，消除误解，仍有和好希望。为维护社会婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 马俊辉
二〇一三年三月五日
书 记 员 李玉娟
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第819号
原告：吴某某，住所地：合浦县。
委托代理�：张甫，广西还珠律师事务所律师。
被告：温某某，住所地：合浦县。
委托代理人：蔡传明，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢章兰，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦宪独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，书记员黎鸿鹏担任记录。原告吴某某及其委托代理人张甫，被告温某某及其委托代理人蔡传明、谢章兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：其与被告于2000年上半年经他人介绍认识，不久便按农村习俗举行婚礼同居生活，2001年xx月xx日生育长子温某甲，后因土地征收问题才于2004年9月22日补办结婚登记手续，2006年xx月xx日生育次子温某乙。双方婚后因性格不合，经常争吵，未能建立好夫妻感情，被告经常殴打其，造成双方关系恶化。其于2014年5月被迫离家外出。2014年6月16日，被告以协议离婚为名欺骗其到民政局，后将其强行拉回家中非法拘禁7天，并对其进行殴打致伤。现双方夫妻感情破裂，已无法再继续共同生活。为此，请求判决：1、准予其与被告离婚；2、婚生儿子温某甲由其携带抚养，温某乙由被告携带抚养，各自承担孩子的抚养费；3、双方经营位于农场的杂货店一间由被告经营，被告补偿其100000元；4、被告承担偿还合浦县农村信用合作联社贷款20000元及利息（利息以信用社计算为准）；5、被告承担本案的诉讼费用。
原告吴某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：结婚证，证明原、被告于2004年9月22日登记结婚；
证据三：居民户口簿，证明原、被告于2001年xx月xx日生育长子温某甲，于2006�xx月xx日生育次子温某乙；
证据四：门诊通用病历、DR检查报告单、疾病诊断证明书、门诊收费收据、相片，证明原告于2014年6月16日被被告以协议离婚为由骗到民政局并被被告拉回家中非法拘禁7天及被告对原告殴打致伤的事实。
被告温某某辩称：原告主张双方没有感情不属实，其与被告从认识到登记结婚长达5年之久，感情基础较好。婚后其也没有殴打过原告。双方共同生活期间先后生育儿子温某甲、温某乙，而且还共同经营有杂货店一间，说明双方之间感情是很好的。现其与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告温某某为其辩解在举证期限内提供的证据有：
证据一：借据二张（均为复印件），分别证明被告于2011年借到许子英150000元用来种植经营风景树，2013年借到许某某120000元用来经营杂货店生意；
证据二：欠条、销售单、送货单等若干份（均为复印件），证明原、被告经营杂货店共欠有他人17笔货款，共计343000元；
证据三：汇款单三份、汇款申请书二份，证明被告于2013年至2014年期间另向许子英借款五笔共计24000元用来种植经营风景树。
本案在审理过程中，本院根据被告的申请，通知证人夏某某出庭作证。夏某某证明：其住在原、被告家的对面，原、被告经营有xx杂货店一间，其没有见过双方有打架行为及被告殴打过原告，双方经营的xx杂货店生意好。本院还依法对温某甲进行调查，温某甲反映：原、被告近期时有争吵，原告于2014年6月24日离家外出至今不回，如果原、被告离婚，其要求跟随被告一起生活。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一、证据二、证据三均无异议；对原告提供的证据四有异议，认为该组证据不能证明原告的主张。原告对被告提供的证据一有异议，认为该组证据不属实，不能证明被告�主张；原告对被告提供的证据二、证据三均有异议，认为该两组证据已过举证期限，不同意质证，且不能证明被告的主张。原告对夏某某的证言有异议，认为其没有见过原、被告有打架行为及被告殴打过原告不属实；被告对夏某某的证言无异议。原、被告对温某甲的调查笔录均无异议。
本院认为，原告提供的证据一、证据二、证据三及本院对温某甲的调查笔录，双方当事人均无异议，对上述证据本院予以确认。原告提供的证据四不足以证明原告的主张。被告提供的证据一、证据二、证据三均不足以证明被告的主张。夏某某的证言与被告所述相互印证，原告也未能举证予以反驳，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2000年上半年经他人介绍相识后自由恋爱，第二年未经结婚登记便按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2001年xx月xx日生育长子温某甲，2004年9月22日补办结婚登记手续。2006年xx月xx日生育次子温某乙。双方婚后经营xx杂货店一间，近期双方因家庭生活琐事时有争吵，加上缺乏沟通，导致夫妻感情不和，原告为此于2014年6月24日离家外出与被告分居至今。原、被告分居期间，温某甲、温某乙由被告携带抚养。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚前基础较好。婚后前期夫妻感情尚好，双方近期产生矛盾的原因主要是因家庭生活琐事及缺乏沟通，但双方分居时间比较短，夫妻感情尚未破裂。只要双方多些沟通，相互体谅，会和好如初的。因此，原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告温某某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告吴�某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈锦宪
二〇一四年九月二十四日
书记员 黎鸿鹏
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2614号
原告:济南连心物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王宏勇，总经理。
委托诉讼代理人：戚圣辉，男，1984年10月25日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被告：孟强，男，1980年3月24日出生，汉族，住济阳县。
原告济南连心物业有限公司(以下简称物业公司)与被告孟强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南连心物业有限公司的委托代理人戚圣辉到庭参加诉讼，被告孟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南连心物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.孟强偿还物业公司物业管理费1150元、电费813元、水费74元，合计2037元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月1日与济北领秀城小区业主委员会签订了《小区物业管理合同》，并从2015年1月1日起至2015年12月31日服务于小区，被告是坐落于济北领秀城小区10号楼3单元1202室业主。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应切实履行《小区物业管理合同》，合同中约定住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月0.8元/平方米收取，但被告从2015年3月1日起至2015年12月31日止拖欠物业管理费1150元，电费813元，水费74元，共计2037元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交，至今被告一共欠缴原告物业管理各项费用达2037元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
孟强未作答辩。
济南连心物业有限公司围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权转让登记申请表、委托物业管理合同书等证据，孟强未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：物业公司于2002年9月28日成立，经营范围包括物业管理、水电暖安装等，领有《企业法人营业执照》，具备壹级资质。2015年1月1日，物业公司（乙方）与济南市济阳县济北领秀城小区业主委员会（甲方）签订《委托物业管理合同书》，合同约定由甲方委托乙方对济阳县领秀城小区提供设施简易维修服务、绿化服务、秩序维护服务及卫生清洁等提供物业管理服务；同时约定物业服务费收费标准为0.8元/月/平方米。物业公司自2015年1月1日起开始对济阳县领秀城小区实施物业管理服务。孟强系济阳县业主，房屋建筑面积为144.19平方米。孟强自2015年3月份至2015年12月份的物业服务费未缴纳。
本院认为，济南市济阳县济北领秀城小区业主委员会与物业公司签订物业服务合同，孟强系济北领秀城小区10号楼3单元1202室业主，该合同对孟强具有约束力。物业公司作为物业服务企业为小区提供物业管理和服务，孟强亦应当按照约定支付物业管理费，孟强自2015年3月份至2015年12月份的物业服务费未缴纳，已经构成违约，应当承担违约责任。物业公司要求被告孟强支付2015年3月份至2015年12月份的物业管理费，于法有据，本院予以支持。对于物业公司主张的水费、电费，因未提供证据证明已垫交，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟强于本判决生效之日起十日内支付原告济南连心物业有限公司2015年3月份至2015年12月份的物业服务费1150元；
二、驳回原告济南连心物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一七年十一月二日
书记员 张 燕
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民一初字第156号
原告柏光寿，男，1955年10月1日生。
被告普加林，男，1962年12月12日生。
原告柏光寿因与被告普加林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告柏光寿，被告普加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏光寿诉称，2014年1月1日、2月23日，被告分两次向其借款共计109560元（大写：壹拾万玖仟伍佰陆拾元整）作矿石生意周转金，之后已分期赔还19600元，余款89960元经其多次向被告催还未果，为维护其合法权益，特请求人民法院判令被告偿还原告借款89960元，并承担本案的诉讼费用。
被告普加林辩称，欠原告借款89960元是事实，其会用每月的工资收入逐步偿还借款，直到还清为止。
经审理查明，原告分别于2014年1月1日借款104560元给被告、于2014年2月23日借款5000元给被告，二次借款共计109560元。被告出具二份借条，分别载明：“今借到柏光寿人民币104560元，大写（壹拾万零肆仟伍佰陆拾元整。此据：借款人：普加林，2014年1月1日”、“今借柏光寿人民币小写5000元正，大写人民币伍仟元正。借款人：普加林，2014年2月23日”。经原告多次催要，被告累计赔还原告19600元，至今尚欠原告借款89960元。以上事实，有原告提交的身份证复印件2份、借条原件2份及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应当履行偿还原告借款89960元的义务。原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告普加林于判决生效后30日内偿还原告柏光寿借款89960元。
案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告普加林负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 施绍宏
二〇一四年七月二十三日
书记员 曹丽丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5008号
上诉人（原审原告）：鲁艳。
委托代理人：樊琼，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：肖亚丽，广东国晖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市跨域体育用品有限公司。
法定代表人：林爱辉，总经理。
委托代理人：苏竑，广东竞德律师事务所律师。
上诉人鲁艳因与被上诉人深圳市跨域体育用品有限公司（以下简称跨域公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，鲁艳于2014年1月10日申请劳动仲裁要求跨域公司支付加班工资差额，本院于2015年8月6日作出（2015）深中法劳终字第3023号民事判决，判决跨域公司支付鲁艳加班工资差额。
原审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，鲁艳与跨域公司曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于鲁艳的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
鲁艳上诉主张其系以跨域公司拖欠劳动报酬为由提出被迫解除劳动合同，上诉请求跨域公司支付解除劳动合同经济补偿38479.5元（4527元×8.5年）。对此，本院分析如下：首先，鲁艳于2013年12月27日便委托律师向跨域公司发出律师函，要求跨域公司支付加班工资差额等劳动待遇，并在律师函中称有权主张经济补偿金和赔偿金；其次，鲁艳于2014年1月10日申请劳动仲裁要求跨域公司支付加班工资差额，本院于2015年8月6日作出（2015）深中法劳终字第3023号民事判决，判决跨域公司支付鲁艳加班工资差额；再者，鲁艳并非不告而别，其于2014年8月13日向跨域公司提出离职时，其要求加班工资差额的案件还在审理过程中。综合以上分析可以看出，从2013年12月27日到2014年8月13日期间，鲁艳一直在向跨域公司主张被拖欠的劳动报酬，故本院采信鲁艳的上诉主张，认定鲁艳系以跨域公司拖欠劳动报酬为由提出被迫解除劳动合同，由于跨域公司确实存在拖欠鲁艳劳动报酬的情况，故本案符合用人单位应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿的情形。鲁艳起诉要求解除劳动合同经济补偿38479.5元（4527元×8.5年），其以离职前十二个月平均工资4527元作为其解除劳动合同经济补偿的计算基数，有事实依据，且未超出法定标准，本院予以采纳，鲁艳2005年9月1日入职，2014年8月13日离职，故其工作年限超过8.5年，鲁艳要求解除劳动合同经济补偿38479.5元未超过法定标准，本院在其请求范围内予以支持，跨域公司应支付鲁艳解除劳动合同经济补偿38479.5元。
鲁艳上诉请求跨域公司支付律师费5000元。对此，本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本案符合用人单位应当支付劳动者律师费的情形，本院酌情认定跨域公司应支付鲁艳律师费5000元。
综上所述，鲁艳的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实有遗漏，实体处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1778号民事判决；
二、被上诉人深圳市跨域体育用品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付上诉人鲁艳解除劳动合同经济补偿38479.5元；
三、被上诉人深圳市跨域体育用品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付上诉人鲁艳律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，共计15元，由被上诉人深圳市跨域体育用品有限公司负担（未缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
代理审判员 张 士 光
代理审判员 沈 炬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2698号
罪犯郑玉魁，男，1982年2月9日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2006年8月1日作出（2006）长刑初字第167号刑事判决：一、以被告人郑玉魁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。二、继续追缴被告人的犯罪所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。经过二审，福建省福州市中级人民法院于2006年9月8日作出（2006）榕刑终字第588号刑事判决：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2010年1月4日作出（2009）榕刑执字第8916号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年12月20日作出（2012）榕刑执字第9334号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省福州监狱于2015年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑玉魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑玉魁本次减刑缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯郑玉魁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑玉魁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑玉魁减刑的建议，符合法律规定。但该犯在改造期间月消费水平偏高，且该犯尚有犯罪所得未缴纳，对其减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑玉魁减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的罚金人民币15000上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年2月28日起至2019年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 静
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执323号
申请执行人侯燕,女,1976年4月7日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人侯燕与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万�中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人侯燕应受偿40942元，实际受偿了8188.4元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月5日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执323号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二�八日
书记员 付何新
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2495号
申请执行人：刘玉侠，女，1978年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人：青岛南天皮件有限公司。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人：李兑荣，董事长。
申请执行人刘玉侠与被执行人青岛南天皮件有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市经济开发区劳动争议仲裁委员会青黄开劳人仲案子（2014）第984号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资815.26元，经济补偿金21750元。在执行过程中，申请执行人放弃经济补偿金16312.5元，余款5437.5元连同工资815.26元，合计6252元，现由黄岛区灵山卫街道办事处西街村委会替被执行人已全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市经济开发区劳动争议仲裁委员会青黄开劳人仲案子（2014）第984号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月九日
书记员 陈兆甫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22887号
原告：王永忠，男，1962年3月19日出生，汉族，住山西省芮城县。
委托诉讼代理人：高晓莉、耿静（实习），郑州市法律援助中心指派河南春秋律师事务所律师。
被告：邢占伟，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：刘保华，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：河南爱家建设集团有限公司，住所郑州市郑东新区商务内环路22号楼3单元13层1301号。
法定代表人：韩纬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊、张中华，河南言理律师事务所律师。
原告王永忠诉被告邢占伟、刘保华、河南爱家建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永忠及其委托诉讼代理人高晓莉、被告邢占伟、被告刘保华、被告河南爱家建设集团有限公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资3750元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月6日，原告一行人随邢占伟到被告河南爱家建设集团有限公司（以下简称爱家建设）承建的河南利达置业有限公司一处庭院-
东院项目工地工作，工地具体地址为金水区中州大道与天伦路交叉口国宾中心，该工地总承包方为爱家建设，但实际上为刘保华挂靠被告爱家建设承建的。后刘保华又将该部分工程分包给邢占伟，2016年6月份，该工地施工完成，但邢占伟一直以承办方爱家建设未足额支付工程款为由拖欠工资，原告经多次向被告及邢占伟讨要未果，故起诉至法院，希望法院判如所请。
被告邢占伟辩称，邢占伟认可原告的事实和理由，愿意支付原告工资，但是现在没有能力，预计明年5月1日之前支付。
被告刘保华辩称，原告与刘保华没有劳务合同。刘保华不认识原告。刘保华把工程包给邢占伟，已将相关工钱给了邢占伟。
被告河南爱家建设集团有限公司辩称，原告与河南爱家建设集团有限公司没有劳务关系。河南爱家建设集团有限公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年原告王永忠跟随被告邢占伟到河南利达置业有限公司一处庭院-
东院项目工地工作，该工程为被告刘保华以被告河南爱家建设集团有限公司名义承建，被告刘保华又将部分工程分包给邢占伟。
2017年6月15日,宋小涛出具《证明》一份，证明2015年4月6日，宋小涛随邢占伟到河南爱家建设集团有限公司承建的河南利达置业有限公司一处庭院-
东院项目工地工作。宋小涛与原告是工友关系，邢占伟、刘保华至今仍拖欠王永忠的部分工资没有发放。
2017年6月15日,黄涛涛出具《证明》一份，证明2015年5月4日黄涛涛随邢占伟到河南爱家建设集团有限公司承建的河南利达置业有限公司一处庭院-
东院项目工地工作。黄涛涛与原告是工友关系，邢占伟、刘保华至今仍拖欠王永忠的部分工资没有发放。
本院认为，农民工工资应当如期足额支付，任何单位及个人不得违法拖欠。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告邢占伟对原告跟随其工作的事实予以认可，但邢占伟未有证据反驳原告主张3750元的诉请，应当承担不利后果。债务必须清偿，故被告邢占伟应当支付原告工资。根据相关规定，发包单位或者劳务分包企业，有发包、分包或转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠工人劳务费时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向工人支付拖欠的劳务费。建筑施工单位应当具有相应的资质，施工单位也应该依法将工程承包或分包给具有相应资质的具体施工单位。个人挂靠在有资质的单位，单位应该对没有资质的施工人或承包人对外雇请的工人报酬等债务承担连带责任。本案中，被告刘保华以被告河南爱家建设集团有限公司名义承包工程，后分包予被告邢占伟，被告刘保华、河南爱家建设集团有限公司应当对被告邢占伟拖欠原告的工资承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告邢占伟应当于本判决生效之日起十日内支付原告王永忠工资3750元；
二、被告刘保华、河南爱家建设集团有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邢占伟、刘保华、河南爱家建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 位梦丹
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1478号
申请执行人蒋国良。
被执行人裘小红。
本院在执行申请执行人蒋国良与被执行人裘小红追偿权纠纷一案中，因被执行人裘小红现无适当财产可供执行，申请执行人蒋国良向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1478号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
�裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执行裁定书
（2015）甬仑执民字第1478号
申请执行人蒋国良，男，1968年10月8日出生，汉族，住宁波市北仑区小港街道中泥场36号。
被执行人裘小红，女，1973年2月23日出生，汉族，住宁波市北仑区小港街道下邵街66号。
本院在执行申请执行人蒋国良与被执行人裘小红追偿权纠纷一案中，因被执行人裘小红现无适当财产可供执行，申请执行人蒋国良向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1478号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长虞文君
审判员薛天祥
代理审判员朱奭慈
二○一五年七月三十一日
代书记员邹璐璐
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执904号
申请执行人：刘雪东(曾用名：刘学东)，男，生于1975年12月3日。汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。
被执行人：罗俊，男，生于1988年12月7日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行刘雪东与罗俊不当得利纠纷一案中，查明被执行人罗俊外出务工下落不明，无可供执行财产，现已将罗俊纳入全国被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任增全
审判员 蒲川林
审判员 杨权号
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵丽萍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第01087号
原告：冯某某，女，1981年9月23日出生，汉族。
原告：朱某甲，女，2005年10月17日出生，汉族。
法定代表人：冯黎蓉，简况同上。
原告：朱某乙，男，2013年9月9日出生，汉族。
法定代表人：冯某某，简况同上。
共同委托代理人：黄成，北京市大成律师事务所西安分所律师。
被告：胡战军，男，1971年9月14日出生，汉族。
被告：邓良喜，男，1975年7月27日出生，汉族。
被告：西安草北勇强混凝土有限责任公司。住所地：西安市灞桥区长田路88号。
法定代表人：苏东波，职务不详。
本院在审理原告冯某某、朱某甲、朱某乙与被告胡战军、邓良喜、西安草北勇强混凝土有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯某某、朱某甲、朱某乙于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某、朱某甲、朱某乙撤回起诉。
诉讼费12805元免交。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年十一月十四日
书记员 霍 雯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第383号
原告：王某某，女，1986年4月16日生，汉族，农民，住桦甸市吉林市敦化市沙河沿镇杨家店村*组。
委托代理人：杨忠发，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者
被告：潘某（缺席），男，1987年1月20日生，汉族，其他情况不详，现下落不明。
原告王某某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨忠发到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2008年打工时相识，并于2009年2月10日登记结婚，婚后生育一子潘某甲（2010年7月27日生）。原被告婚后与原告父母共同生活，被告于2009年年末离家出走，至今下落不明，原被告分居生活至今，导致原被告夫妻感情破裂，故起诉至法院，要求离婚，婚生子潘某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元。
被告潘某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案的焦点问题为：原被告间夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
针对焦点问题，原告王某某向本院提供了四份证据：
证据1，结婚证一份。证明原被告于2009年2月10日登记结婚，系夫妻关系。
证据2，公民户籍信息证明一份。证明被告户籍所在地是桦甸市红石镇东升路街。
证据3，常住人口登记卡三张，证明原被告婚后生育一子潘某甲（2010年7月27日生）。
证据4，敦化市沙河沿镇杨家店村村民委员会证明一份。证明原告系该村村民，与被告潘某系夫妻关系，双方结婚后与王某某父母共同生活，潘某于2011年末离家出走，同王某某分居至今，现潘某下落不明。
本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告潘某未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对上述四份证据予以采信。
针对焦点问题，被告潘某未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2009年2月10日，原告王某某与被告潘某登记结婚，婚后生育一子潘某甲（2010年7月27日生）。被告潘某于2011年末离开敦化市沙河沿镇杨家店村，并同原告王某某分居至今，现潘某下落不明。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育子女，但被告潘某不珍惜夫妻之间感情，离家出走多年，长期不尽夫妻间义务，双方分居生活已满两年，足见夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求符合法律规定，应予支持。父母对子女有抚养教育的义务，在父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。现原告要求婚生子潘某甲由其抚养，因被告潘某离家出走后，婚生子一直随原告共同生活，故原告请求应予支持。根据子女实际需求，本院酌定被告每月给付子女抚养费300.00元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告潘某离婚；
二、婚生子潘某甲由原告王某某抚养，被告潘某自2015年7月起，每月25日前给付潘某甲抚养费300.00元，至子女独立生活时止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元及公告费400.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 范宗仁
人民陪审员 薛 雪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王洪玲
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1222号
原告：肇庆市安太顺物业服务有限公司。住所地，肇庆高新区锦信华苑*期*栋*楼***号。统一社会信用代码：91441200576460253L。
法定代表人：张袁立。
委托代理人：罗太亮，系广东合邦律师事务所律师。
被告：王奋志，男，汉族，1988年12月5日出生，住肇庆市高新开发区。
原告肇庆市安太顺物业服务有限公司诉被告王奋志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告于2017年6月28日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告�撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市安太顺物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半后收取为25元，由原告负担。
审判员 陈庆华
二〇一七年七月三日
书记员 何倩仪
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初1176号
原告:黄垒波，男，1983年2月22日生，汉族，居民，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：闵睿仁，晨羿律师事务所律师，特别授权。
被告：陈惠仙，女，1967年6月7日生，彝族，居民，住丘北县。
委托诉讼代理人：王文祥，系陈惠仙之丈夫，特别授权。
原告黄垒波与被告陈惠仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄垒波及其委托诉讼代理人闵睿仁、被告陈惠仙委托诉讼代理人王文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄垒波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付农药款153，750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈惠仙在腻脚乡种植三七，于2016年年初原、被告商量一致，由原告出售农药给被告使用。根据被告要求，原告备货齐全后，于2016年5月10日将农药送至被告所经营的丘北县彩云街万客潮酒店内。原告方工作人员杨龙制作销货明细单，经被告确认签字后，将农药交由被告收执使用。该农药款合计人民币171，150元。后因部分农药品种超过被告需求，被告将超量部分退还原告，退还７件农药，价值为17，400元，故被告需向原告支付农药款为153，750元。后原告多次催要货款，被告均以种种理由拒绝付款，被告的行为给原告造成了经济损失，故特依法提出前列诉讼请求。
陈惠仙辩称：1.导致本案合同不能履行是因为原告采取一些非法的追债行为，所以导致被告不能履行付款义务。2.原告说的农药款不正确，实际被告是退还８件农药，所以还应该减去12,00元，被告还欠原告农药款为152，550元。被告未提交证据。
原告对被告答辩称是退还８件农药，尚欠农药款为152，550元无异议。
根据当事人陈述及承认，本院认定事实如下：黄垒波与陈惠仙协商一致，黄垒波2016年销售价值为171，150农药给陈惠仙。后因部分农药超出陈惠仙需求，陈惠仙退还8件农药给黄垒波，价值为18，600元。陈惠仙欠黄垒波农药款152，550元，至今未付。
本院认为：本案系买卖合同关系纠纷。该合同是双方真实意思表示，原、被告之间买卖合同关系成立，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。黄垒波向陈惠仙销售了农药，陈惠仙应当及时向黄垒波支付农药款。被告陈惠仙拖欠原告黄垒波农药款152,550元不付已构成违约，应当承担继续向原告清偿农药款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
陈惠仙于判决生效后十日内偿还黄垒波农药款152，550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,375元减半收取记1687.5元，由陈惠仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十一日
书记员 李金成
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2134号
本院在执行李素芳与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一六年九月九日
书记员 孙靑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初575号
原告郑期麟，男，汉族，1960年2月5日生，住浙江省浦江县。
委托代理人郭小勇，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人马玲玲（实习），河南晟大律师事务所律师。
被告童丽，女，1975年8月4日生，住郑州市。
原告郑期麟诉被告童丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑期麟委托代理人郭小勇、马玲玲到庭参加诉讼，被告童丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2015年10月13日起至2015年12月1日止，前后通过义乌市千顺货运代理有限公司托运和郑州飞腾货运义乌分公司托运向被告供货（衣裤），提供货物的具体时间和货物清单以及拖欠的货款具体分别为2015年10月13日付货款5800元，欠货款6182元；2015年10月26日欠货款7428元；2015年10月28日欠货款7600元；2015年11月2日欠货款3600元；2015年10月30日支付货款10000元，2015年11月3日欠货款23600元；2015年11月7日欠货款11520元；2015年11月10日支付货款10000元；2015年11月11日欠货款8495元；2015年11月17日欠货款为13500元；2015年11月25日欠货款为20040元；2015年12月1日欠货款为7800元；以上被告合计未支付原告的总货款为89765元。原告在2015年12月份后，多次要求被告支付拖欠的货款，但是被告总是以各种理由拖延支付，最后既不见原告也不接原告电话。为维护原告合法权益，现起诉要求：1、判决被告支付货款人民币89765元；2、判决被告承担全部的诉讼费用。
原告举证如下：
1、原告发货明细记录10份；
2、原告发货托运单9份；
3、中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司综合业务受理单1份；
4、原告与电话号码139××××1591短信记录5张；
5、原告与被告短信记录6张；
6、原告通话记录五张。
被告未答辩亦未举证。
本院经审理查明：
1、原告郑期麟系被告童丽的衣裤货物供应商。被告童丽在需求货物时以短信或彩信的方式将需求的货物种类、数量告知原告，原告按要求备货完毕后以被告指定的托运公司运送至被告处。
2、2015年10月13日起至2015年12月1日原告郑期麟应被告要求向被告供应十批衣裤货物。
3、发货明细记录每批货物的名称、数量、单价，截至2015年12月1日最后一批货物发货时，被告共欠原告货款89765元。原告先后分九次委托飞腾货运义乌分公司、义乌市千顺货运代理有限公司将上述十批货物运送给被告童丽。
4、2017年1月3日，原告以被告未支付货款为由诉至本院。
本院认为：被告童丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告郑期麟与被告童丽存在多次业务往来，根据双方的交易习惯，被告只需将其需求的货物明细以短息或彩信方式通知原告，原告按要求备货并以被告指定的托运公司运送至被告处。依据《中华人民共和国合同法》第十条、二十二、二十五条之规定，双方的行为实质上已构成要约与承诺，原、被告双方已达成买卖合同。原告将备好的货物发送给被告时，合同即已生效，双方即应受合同的约束，享受权利、履行义务。原告按照被告要求备货并运送至被告处，已全面履行了其在合同中负担的义务，被告收货后未支付货款已属违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、二十二、二十五条、一百零九条、《中华共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
被告童丽于判决生效后十日内支付原告货款89765元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 赵桂英
人民陪审员 郭清江
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴若伟
签发人：审核人：
案管局审核意见：
拟稿单位：民三庭拟稿人：
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00366号
上诉人（原审原告）王雯丽，女。
法定代理人王宝红，男。
法定代理人张媛红，女。
被上诉人（原审被告）曹树清，男。
被上诉人（原审被告）郑荷宏，女。
上诉人王雯丽因饲养动物损害责任纠纷一案，不服沁县人民法院（2014）沁民初字第465号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王雯丽的法定代理人王宝红、张媛红，被上诉人曹树清、郑荷宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2014年8月3日中午，被告曹树青、郑小红的女儿曹霞叫上原告王雯丽到被告家玩耍过程中，致原告被被告家狗咬伤。当日，被告陪同原告王雯丽到沁县故县镇打了一针狂犬疫苗，一针破伤风，并连续在故县镇输液五天。输液期间8月6日去长治防疫疾控中心打了第二针狂犬疫苗。输液完毕后8月9日被告陪同原告到沁县人民医院检查买药。由于原告王雯丽感觉胸闷难受，8月11日被告陪同原告及其父母到太原市山西省儿童医院和太原市第三人民医院检查无果，于12日晚返回沁县。8月15日原告父母以原告身体不适，通知被告到太原检查，被告认为与狗咬伤无关不去。原告父母自行带领原告先到太原市山西医科大学第一医院检查后，又到山西省妇幼保健儿童医院检查，在山西省妇幼保健儿童医院初步诊断为：1、胸痛原因待查：心肌炎？2、急性咽炎；3、隐性脊柱裂；4、狗咬伤。原告住院7日后于8月22日出院，出院诊断为：主要诊断：急性咽炎；其他诊断：隐性脊柱裂、狗咬伤。出院医嘱：合理饮食，避免感染，不适随诊。住院期间，原告于8月20日在太原市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗一支。出院后原告于9月3日在疾控中心注射狂犬疫苗一支。9月5日原告到山西省妇幼保健儿童医院复查。2014年11月11日被告带领原告到长治市紫金街社区服务中心注射狂犬疫苗一支。在审理过程中原告未按照本院指定时间提供伤情鉴定材料。
另查明，原告王雯丽，2006年5月16日出生，现年8岁，是无民事行为能力人。被告曹树青从原告王雯丽自2014年8月3日被狗咬伤始至2014年8月15日到太原看病止，花费各种费用共计648.8元。原告王雯丽的各项损失有：医疗费8720.34元，护理费：原告在山西省妇幼保健儿童医院住院7天×每天45元=315元；住院伙食补助费7天×每天50元=350元；交通费761.4元；衣服损失费60元。共计10206.34元。原告主张的营养费950元，由于其未向法庭提供医疗机构的意见，不予支持。原告主张的耽误上学补课费800元，从原告2014年8月3日受伤到2014年8月22日治疗出院，均在学校放暑假期间，不存在补课问题，故不予支持。原告主张的后续治疗费1000元，此费并未实际发生也没有医疗机构的证明或鉴定结论确定必然发生，故本院不予支持。原告的法定代理人说王雯丽在山西省妇幼保健儿童医院治疗的医疗费单据原件已提交至中国人寿保险股份有限公司沁县分公司。
原审认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。本案中，被告是动物饲养人也是管理人，由于其疏于管理，导致原告受伤，应当承担赔偿责任。原告是无民事行为能力人，原告的父母是原告的法定监护人，监护人有保护被监护人身体健康，照顾被监护人生活的监护职责，原告的父母明知被告家饲养有狗，而没有阻止原告去被告家，也没有随同看护原告，具有监护不力的过错，应当承担相应的监护过失责任。对于被告认为原告治疗急性咽炎、隐性脊柱裂不一定是狗咬伤造成的，相应治疗费用不应由被告承担的抗辩，因其未提供相反证据予以证明，也未对两者之间是否具有因果关系申请司法鉴定，故对该抗辩本院不予支持。对原告的损失10206.34元，应由被告承担6123.8元，由原告承担4082.54元。减去被告已经支付的648.8元，被告应再支付5475元。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第10条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告曹树青、郑小红在本判决生效后，十日内一次性支付原告王雯丽医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、衣服损失费共计5475元。二、驳回原告王雯丽的其他诉讼请求。案件受理费157元，由原告王雯丽负担87元，被告曹树青、郑小红负担70元。
原审判决后，王雯丽不服，提起上诉，其上诉请求为1、请求撤销沁县人民法院（2014）沁民初字第465号民事判决书；2、依法改判被上诉人承担全部责任，赔偿上诉人各项损失14263.14元；3、二审诉讼费用由二被上诉人承担。二被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，望二审法院予以维持。
经审理查明，将一审判决书中的曹树青更正为曹树清，郑小红更正为郑荷宏。其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，依据法律规定，饲养的动物造成他人损害的动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。本案中的被上诉人曹树清、郑荷宏，即是动物饲养人同时又是管理人，由于疏于管理，而导致上诉人王雯丽受伤，应当承担赔偿责任。王雯丽是无民事行为能力人，王宝红、张媛红作为王雯丽的法定监护人，有保护被监护人身体健康，照顾被监护人生活的监护职责，由于监护人没有履行好监护责任，对被监护人的受伤也存在一定的过错，也应承担相应的监护过失责任。关于一审法院确定的赔偿项目及赔偿数额，经本院审理认为并无不当，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙 颖
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805财保56号
申请人:张晶，女，1982年7月2日出生，住佳木斯市前进区。
申请人：丁连印，男，1965年12月28日出生，住佳木斯市东风区。
被申请人：计琳琳，女，1986年1月7日出生，住佳木斯市向阳区。
申请人张晶、丁连印于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人计琳琳名下的位于佳木斯市东风区育宾社区房屋一处予以查封。申请人已提供担保。
本院认为，申请人张晶、丁连印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人计琳琳名下的位于佳木斯市东风区育宾社区房屋一处（建筑面积50.37平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
二、查封担保人张宏研所有的别克牌小型轿车一辆。查封期限二年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 丁振宽
二〇一七年十一月一日
法官助理 李 征
书 记 员 孙司盈
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00703号
原告刘某，女，汉族，1988年10月11日生，住肥西县。
被告唐某，男，汉族，1985年6月9日生，住肥西县。
原告刘某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告唐某经公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，她与唐某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后又未建立真正的夫妻感情，双方经常争吵，她于2013年6月18日向肥西县人民法院起诉离婚，后经法院调解，她撤回起诉，但唐某未能正视夫妻感情，现双方再次分居，以致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（100㎡的两层楼房、空调一台、冰箱一台、摩托车一部、洗衣机一台、彩色电视机一台）；3、被告承担本案诉讼费用。
为证明己方主张，原告刘某向法庭提交了如下证据：
1.居民身份证一份，证明原告主体适格；
2、结婚证两份，证明原被告合法婚姻关系；
3、开庭传票及民事裁定书复印件一份，证明原告之前起诉过离婚并经肥西县法院处理过。
被告唐某未到庭，也未提交书面答辩材料和向法庭举证。
经庭审认证，原告所举证据真实有效，且相关联，能相互印证，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，刘某与唐某经人介绍相识一个月后，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后没有生育子女。婚后夫妻感情一般，共同生活期间，双方时有争吵发生，刘某于2013年6月18日向本院提起离婚诉讼，后经本院调解，刘某自愿于2013年7月26日撤回起诉，但双方关系仍未缓和，唐某离家至今未归。2014年2月24日，原告刘某再一次诉诸本院，要求与被告唐某离婚。
另查明，两层楼房为婚前唐某父母所建，摩托车、冰箱及电视机均为被告唐某婚前购买。
上述事实，有原告的陈述、及其提供的身份证、原、被告结婚证、（2013）肥西民一初字第01837号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，本案原、被告经人介绍相识结婚，婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因琐事发生争吵。原告曾于2013年6月18日向本院提起诉讼要求离婚，后经本院调解，原告为挽回婚姻关系自愿撤回起诉，但至今双方关系仍未改善，已无和好的可能，可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院依法予以准许；原告诉请洗衣机一台、空调一台为其陪嫁物予以分割，但无证据证明，本院不予支持。关于夫妻共同债权债务，因被告唐某未出庭应诉，法庭无法查实，故在本案中不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告唐某离婚；
二、驳回原告刘某其它诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 唐世好
审 判 员 谢守福
人民陪审员 周武生
二〇一四年七月十一日
书 记 员 朱丽晖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。