wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第3607号
原告：岑见崧，女，1952年10月5日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告岑见崧诉被告广州市花都区经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案中，原告岑见崧因个人原因，于2014年6月19日向本院提出还撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑见崧撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 常路文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任中善。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李冬冬。
一审第三人：秦化忠。
再审申请人任中善因与被申请人李冬冬及一审第三人秦化忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任中善申请再审称：一、二审判决认定事实不清，认定事实的主要证据是伪造的。任中善依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：任中善在二审庭审中认可涉案借据、收条中的相关内容系其自己书写，指纹也是其自己按的，任中善与李冬冬之间的债权债务应依法予以确认。秦化忠在二审庭审中认可涉案借据、收条中“李冬冬”三个字系其书写，任中善没有证据证明该证据系伪造。故任中善申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，任中善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任中善的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年三月二十六日
书记员 董相荣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初146号
原告：北京三面向版权代理有限公司
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：湖南星辰在线新媒体有限公司
法定代表人：ＸＸ飞，董事长。
委托诉讼代理人：尹莉，湖南湘晟律师事务所律师。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告湖南星辰在线新媒体有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙凯乐信息技术有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1047号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张申，男，1972年3月12日出生，汉族，初中文化，住河北省唐山市丰南区，2017年8月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月8日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
辩护人杨浩新，广东晋元律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1006号起诉书指控被告人张申犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人张申及其辩护人杨浩新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日22时许，被告人张申饮酒后驾驶车牌号码为翼BW698G小汽车，行驶至佛山市禅城区南庄大道路段，遇执勤民警设卡查车，被当场查获，随后民警将被告人张申带至佛山市中医院提取血样样本。经鉴定，被告人张申的血液样本中检出乙醇成分含量为101.4mg/100ml。
上述事实，被告人张申在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，血样提取登记表，酒精含量呼气结果，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人张申在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张申在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张申归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张申三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人的辩护人以被告人认罪态度好为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张申确有悔罪表现，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张申犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 刘安民
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第525号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告彭明合，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告彭明合金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 薛 霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟慧芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1465号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路。
法定代表人：魏功明，该局局长。
被执行人：马鞍山市金桥服饰有限公司，住所地安徽省当涂县乌溪镇金庄村。
法定代表人：谷其罗，该公司总经理。
本院在执行申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人马鞍山市金桥服饰有限公司非诉行政行为一案中，依法向被执行人马鞍山市金桥服饰有限公司发出了执行通知书和报告财产令并依法对被执行人马鞍山市金桥服饰有限公司法定代表人采取了拘留措施。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521行审38号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年三月十七日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1465号申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路。法定代表人：魏功明，该局局长。被执行人：马鞍山市金桥服饰有限公司，住所地安徽省当涂县乌溪镇金庄村。法定代表人：谷其罗，该公司总经理。本院在执行申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人马鞍山市金桥服饰有限公司非诉行政行为一案中，依法向被执行人马鞍山市金桥服饰有限公司发出了执行通知书和报告财产令并依法对被执行人马鞍山市金桥服饰有限公司法定代表人采取了拘留措施。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结当涂县人民法院（2016）皖0521行审38号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一七年三月十七日书记员  吴学飞
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0294号
申请执行人靳素琴。
被执行人淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市前进东路18号恒厦综合楼113室。
靳素琴与淮安盛徽投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2014）浦民初字第0168号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人淮安盛徽投资发展有限公司应支付靳素琴劳动报酬1013元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款等进行了查询，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 冯建东
审判员 商东雷
审判员 程冲云
二〇一四年七月十四日
书记员 余晨阳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1143号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周红月，女，1962年9月14日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：马海燕，上海市申房律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晔，上海市申房律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：章国英，女，1941年10月27日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：姚尚宏，上海市君和律师事务所律师。
一审第三人：张军，男，1962年11月10日出生，汉族，住上海市黄陂南路***号***室。
再审申请人周红月因与被申请人章国英及一审第三人张军所有权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终7003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周红月申请再审称，周庄甫的户籍于1991年从系争的黄陂路房屋迁出，周庄甫不享有购买系争房屋产权的资格，无权主张系争房屋产权共有，且周庄甫曾明确表示不要求在本案中主张权利。章国英、周庄甫已获配由周红月出资人民币4.5万元而取得的昌化路房屋，故章国英、周庄甫提出的请求不应当予以支持。此外，章国英、周庄甫的诉请已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
章国英提交意见称，系争房屋按照“94方案”购买，原审法院依法确认章国英、周庄甫具有系争房屋的共有资格无可厚非。章国英、周庄甫主张权利在法律规定的诉讼时效内，周红月关于诉讼时效已过的主张，缺乏事实依据。综上，请求依法驳回周红月的再审申请。
张军提交意见称，其同意周红月的再审申请意见。
本院另查明，被申请人周庄甫于2017年12月4日因病死亡。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，周庄甫为系争房屋的承租人，系争房屋产权按照“94方案”购买，并按优惠政策使用了章国英的工龄，周红月系购房人，章国英、周庄甫实际居住使用系争房屋，而昌化路房屋是在系争房屋的基础上增配所得。原审法院有关章国英、周庄甫不属于重复享受福利分房待遇的认定理由，符合相关政策规定，故原审法院依据有关购买公有住房产权的相关政策以及系争房屋的客观状况、交易产权的过程等事实，确认系争房屋归章国英、周庄甫、周红月和张军共同共有，并无不当。此外，原审法院认定章国英、周庄甫的主张并未超过诉讼时效的理由充分，从而对周红月就诉讼时效提出的抗辩意见不予采纳，亦无不当。综上，周红月提出再审申请的理由依据不足，周红月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周红月的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一八年四月二十八日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第66号
上诉人（原审起诉人）：吴延海。
上诉人吴延海因劳动争议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2015）宁民受字第66号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组�合议庭，本案现已审查终结。
2015年5月19日，宁江区法院收到吴延海的起诉状，请求判令吉林石油集团有限责任公司与其签订的《解除劳动合同书》无效，为其补缴“五险一金”并支付赔偿金667305元。
原审法院认为：吴延海的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，对吴延海的起诉，不予受理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，吴延海的起诉不符合法定的起诉条件。对于吴延海的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 哈 靓
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内25刑更16号
罪犯李景龙，男，1976年11月9日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于2014年5月7日作出（2014）西刑初字第16号刑事判决书，以被告人李景龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，2015年减刑5个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李景龙在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯李景龙的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李景龙在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李景龙减去有期徒刑二十天的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算至2017年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 永 胜
审判员 青 格 勒 花
审判员 吴 春 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨如拉其木格
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内25刑更16号罪犯李景龙，男，1976年11月9日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于2014年5月7日作出（2014）西刑初字第16号刑事判决书，以被告人李景龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，2015年减刑5个月。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李景龙在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李景龙的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯李景龙在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李景龙减去有期徒刑二十天的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算至2017年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李  永  胜审判员 青 格 勒 花审判员 吴  春  林二〇一七年四月二十四日书记员 萨如拉其木格
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1118号
原告马某某，女，1983年6月4日生，汉族，山西省泽州县晋庙铺镇人，农民，住山西省晋城市城区。
被告王某某，男，1981年9月27日生，汉族，山西省泽州县柳树口镇人，农民，住山西省晋城市城区。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王军会适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告马某某及其证人王某甲、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告马某某诉称，原、被告于2004年农历9月10日按农村风俗举行了婚礼，于2009年4月13日补办了结婚登记，2005年2月5日双方生育一子，取名王某甲。婚后原、被告感情尚好，后因被告经常在外赌博，夜不归宿，因此双方由吵架变成了打架，被告也不顾家庭生活，原告一气之下到晋城市打工二年未归，现夫妻感情彻底破裂。婚后双方的共同财产有价值80000元的汽车两辆。原告起诉，请求法院判决准予原告与被告离婚，原、被告之子王某甲由原告抚养，被告支付抚养费48000元，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，被告以搞运输为生，早出晚归，因开车很累，每天黑夜都要回家休息，从来没有夜不归宿，根本没有时间赌博，也没有赌博行为，工余时间偶尔和朋友聚到一起打麻将娱乐，也属正常，并不是赌博。原、被告是自由恋爱，有感情基础，从结婚至今两人很少吵架，感情尚可，被告每月开车挣的钱都要给原告一部分让原告零花，下班后还帮原告料理家务，对家庭对孩子十分关心，尽到了丈夫应尽的责任。2013年8月，原告没有告诉家人，突然莫名其妙离家出走，走时拿了金额为20000元的存款单，留下孩子，一走二年，没有回家，被告二年多一边养活孩子一边到处打听原告的下落。2015年8月，原告的表哥给被告打电话说被告不要找人了，原告回来了，在原告的表哥家，让被告去和原告见一面，随后被告去到了原告的表哥家。原、被告见面后，原告说要和被告离婚，原告已经起诉了，当时被告还不相信，直到接到法院的起诉状副本，被告才知道原告起诉离婚是事实。据被告所知，原告和南岭一个男人关系暧昧，离家二年内两人在晋城租房姘居。被告请求法院依法判决不准原、被告离婚。
庭审中原、被告、本院出示了以下证据：
1、原告当庭陈述原、被告在自由恋爱二年多后结为夫妻。被告对证据1无异议，本院予以采信。
2、被告当庭陈述原、被告于2004年农历9月10日举行婚礼。
原告对证据2无异议，本院予以采信。
3、原告出示了结婚登记审查处理表1份、被告出示了结婚证2本、常住人口登记卡2页，欲证明原、被告于2009年4月13日补办了结婚登记，2005年2月6日生育儿子王某甲。
原、被告对证据3无异议，本院予以采信。
4、被告当庭陈述原、被告结婚后两年内吵过架，也打过架，但后来就不吵架也不打架了。
原告对证据4有异议，称原、被告结婚两年后也经常吵架、打架。
证据4及原告对证据4的质证意见能够证明原、被告婚后有吵架、打架的行为，对原、被告婚后有吵架、打架的行为本院予以确认。
5、被告当庭陈述婚后被告帮原告干过家务活、给过原告零花钱。
原告对证据5无异议，本院予以采信。
6、原告当庭陈述因被告有外遇，原告才在2013年8月离家出走，与被告分居。
被告对证据6有异议，称原告没有任何理由出走，被告也没有外遇。
7、证人王某甲（原、被告之子）当庭证明被告除原告外没有与其他女人一起生活。
被告对证据7无异议，原告有异议，称原告两年多不在家，证人的证言不真实。
证据6、7不能证明被告有外遇，对证据6证明被告有外遇的部分本院不予采信，对证据7本院予以采信；但证据6可证明原告于2013年8月离家出走，对证据6中原告的离家出走时间本院予以采信。
8、原告当庭陈述被告曾说过被告与原告已经没有了感情。
被告对证据8的质证意见是被告说过已经与原告没有了感情的话，但那是气话。
证据8能够证明被告曾说过已经与原告没有了感情，对证据8本院予以采信。
9、原告当庭陈述婚后双方买了两辆汽车，卖了一辆，还有一辆现在在家，在家的车买上已经8年了，有没有牌照原告不清楚。
被告对证据9的质证意见是没有卖的车是时代金刚518汽车，已经买上10年了，没有牌照。
证据9及被告对证据9的质证意见能够证明原、被告婚后买过一辆时代金刚518汽车，该车买上已8年，现由被告保管这一事实，对该事实本院予以确认。
10、本院出示了本院对原、被告之子王某甲的询问笔录1份，内容为王某甲知道原、被告离婚一事，其不愿原、被告离婚，其不知道原、被告离婚的原因，其现在和被告一起生活，如原、被告离婚，其不知道和谁一起生活。
原、被告对证据10无异议，本院予以采信。
根据可采信的证据，经审理查明：原告马某某与被告王某某经自由恋爱于2004年农历9月10日举行婚礼，2005年2月6日生育儿子王某甲，王某甲现随被告生活。2009年4月13日原、被告补办了结婚登记。婚后初期原、被告感情尚可，被告也做家务，也给原告零花钱，双方也发生吵架、打架。被告曾和原告说过已和原告没有了感情。2013年8月，原告怀疑被告有外遇，遂离家出走，双方分居至今。原、被告婚姻关系存续期间有共同财产时代金刚518牌汽车一辆，该汽车已使用了8年，现由被告保管。
本院认为，原告马某某与被告王某某虽系自由恋爱，但双方因感情不和分居已超过二年，原告要求离婚，本院依法予以准许。原、被告的儿子王某甲现随被告生活，由被告抚养为宜，原告应承担一定的抚养费，原告承担的抚养费为每年3308元（山西省2014年居民人均可支配收入为16538元，原告每年承担的抚养费为16538元×20%=3308元）。原、被告的婚后共同财产时代金刚518牌汽车一辆，现由被告保管，且已使用8年之久，价值不大，归被告所有为宜。原告称被告经常赌博，夜不归宿，被告予以否认，原告又无其他证据予以证明，对原告该主张本院不予支持。原告称被告有外遇，无有效证据证明，对原告该主张，本院不予支持。被告称原告与他人姘居，无有效证据证明，对被告该主张，本院不予支持。被告称原告离家出走时拿了金额为20000元的存款单，原告予以否认，被告又无其他证据证明，对被告该主张，本院不予支持。根据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告王某某离婚。
二、原、被告之子王某甲由被告王某某抚养，原告马某某每年给付王某甲抚养费3308元（给付至王某甲年满18周岁时止，每年12月31日前给付）。
三、原、被告的婚后共同财产时代金刚518牌汽车一辆归被告王某某所有。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担75元，另150元由本院退还原告。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王军会
二〇一五年九月十七日
书记员 来甜甜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第124号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赵某，系东莞市黄江镇田丰电子厂员工，户籍所在地为云南省弥渡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月25日被羁押并刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）2022号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院立案并依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年9月24日19时30分许，被告人赵某与被害人林某在东莞市黄江镇田丰橡塑电子厂车间内，因工作问题发生争执。被告人赵某用拳头打林某头部及左侧下巴各一拳，致林某左侧下颌骨骨折及牙齿脱落。经法医鉴定被害人林某为轻伤。2013年9月25日，赵某主动回到工厂接受公安人员调查并归案。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，文某等证人证言，被害人林某的陈述，常住人口信息等书证，被告人赵某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人赵某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人有自首情节，建议对被告人赵某判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年9月24日19时30分许，被告人赵某与被害人林某在东莞市黄江镇田丰橡塑电子厂车间内，因工作问题发生争执。被告人赵某用拳头打林某头部及左侧下巴各一拳，致林某左侧下颌骨骨折及牙齿脱落。经法医鉴定被害人林某为轻伤。2013年9月25日，赵某主动回到工厂接受公安人员调查并归案。
另查明，被害人林某对被告人赵某的行为表示谅解。
上述事实，有被害人林某的陈述及辨认笔某证人文某、叶某的证言及辨认笔某现场勘查笔录，现场图和现场图片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过，刑事谅解书，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某主动到案接受调查，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法对被告人可从轻处罚。鉴于被告人赵某取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，故意伤害他人身体致一人轻伤的，构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，考虑到被告人赵某在本案中触犯的罪名、情节、谅解、自首等，本院认为公诉机关对被告人的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
视被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈舒琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第79号
原告：李××。
被告：杨××。
本院在审理原告李××诉被告杨××离婚纠纷一案中，原告李××经本院告知，逾期未向本院提交双方结婚证或者县级人民政府民政部门出具的原、被告双方存在婚姻关系的证明，故不能证明原、被告之间存在婚姻关系。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。本案立案后，原告李××经本院告知而未提供能够证明原、被告存在婚姻关系的证据材料，故原告李××诉被告杨××离婚纠纷不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李××的起诉。
案件受理费150元，因适用简易程序处理，案件受理费减半收取75元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计135元，由原告李××负担。
代理审判员 张娜
二〇一五年三月九日
书 记 员 何璇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5048号
原告谭裕瀚，男，汉族，1956年5月1日出生，住石家庄市长安区。
被告石海忠，男，1965年12月14日出生，住河北省承德市宽城县。
本院于2016年8月10日受理原告谭裕瀚与被告石海忠民间借贷纠纷一案。原告谭裕瀚于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭裕瀚撤回起诉。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告谭裕瀚负担。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 郝涌材
人民陪审员 赵云静
二〇一六年十二月二十一日
书记 员代 增 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2963号
申请执行人王科，男，1984年8月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人夏龙，男，1979年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人窦文婷，女，1987年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人夏龙，该公司经理。
被执行人宁夏龙景电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县
法定代表人夏龙，该公司经理。
申请执行人王科与被执行人夏龙、窦文婷、宁夏龙景园林绿化工程有限公司、宁夏龙景电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第890号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人夏龙、窦文婷、宁夏龙景园林绿化工程有限公司、宁夏龙景电力工程有限公司偿还申请执行人王科借款1500000元，利息360000元及迟延履行利息，承担案件受理费11276.5元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费18622元，以上共计1894898.5元。因被执行人夏龙、窦文婷、宁夏龙景园林绿化工程有限公司、宁夏龙景电力工程有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王科向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市房产管理系统查明被执行人夏龙、窦文婷、宁夏龙景园林绿化工程有限公司、宁夏龙景电力工程有限公司名下没有可供执行的财产线索。通过银川市车辆管理系统查明被执行人窦文婷名下有车牌号为宁A×××××的汽车一辆，查明被执行人夏龙名下有车牌号为宁A×××××的汽车一辆，我院已于2015年12月29日对该两车车户进行冻结，冻结期限为两年，该车下落不明。本院执行人员无法查找被执行人夏龙、窦文婷、宁夏龙景园林绿化工程有限公司、宁夏龙景电力工程有限公司下落，申请执行人王科也不能提供被执行人夏龙、窦文婷、宁夏龙景园林绿化工程有限公司、宁夏龙景电力工程有限公司下落和其他财产线索。申请执行人王科向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人夏龙、窦文婷、宁夏龙景园林绿化工程有限公司、宁夏龙景电力工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王科，如发现被执行人夏龙、窦文婷、宁夏龙景园林绿化工程有限公司、宁夏龙景电力工程有限公司有可供执行财产线索或人的线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年二月十四日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2855号
原告：蓝伟，男，1987年1月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：潘洪强，男，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司，住所地：浙江省杭州市下城区万家星城10幢（商）1号2层、3号2层、5号1-2层、7号2层、9号2层。
负责人：王彪，总经理。
委托诉讼代理人：陆劲，男，1963年7月22日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司员工。
原告蓝伟与被告潘洪强、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月31日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告潘洪强赔偿原告因交通事故产生的人身损害各项费用5079元（医疗费603元、误工费3976元、交通费500元）；2、被告太平洋财保公司在交强险和商业险投保范围内对原告造成的损失先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求非医保费用在交强险中优先赔付。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行审理。原告蓝伟，被告潘洪强，被告太平洋财保公司委托诉讼代理人陆劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三至五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2017年4月16日20时55分许。
地点：桐庐县城南街道迎春南路县政府路段。
当事方：原告蓝伟，被告潘洪强。
肇事车辆：赣Ｌ×××××。
二、交警部门的责任认定结果：被告潘洪强负事故全责、原告蓝伟无责。
三、医疗费：
原告主张：603元。
被告太平洋财保公司答辩意见：医疗费总数额无异议，但其中116.7元为非医保费用，保险公司不予承担。
被告潘洪强答辩意见：与被告太平洋财保公司答辩意见一致。
本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票，本院认定医疗费为603元。对于非医保费用，原告要求在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以准许。
四、误工费：
原告主张：28天×142元/天=3976元。
被告太平洋财保公司答辩意见：标准偏高，按20天×113元/天计算为2260元。
被告潘洪强答辩意见：与被告太平洋财保公司答辩意见一致。
本院认定及理由：根据原告提供的医生诊断证明，建议休息时间为28天，被告对此有异议，但未申请司法鉴定，故原告的申请符合法律规定，本院认定误工费为3976元。
五、交通费：
原告主张：500元。
被告太平洋财保公司答辩意见：原告未能提供相应的票据，保险公司酌情认可200元。
被告潘洪强答辩意见：与被告太平洋财保公司答辩意见一致。
本院认定及理由：因原告未能提供交通费凭据，根据原告就医的情况，本院酌定交通费为被告认可的200元。
六、有关保险合同主体：
投保人：潘洪强。
保险人：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司。
七、有关保险合同类型：交强险，商业三者险。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告蓝伟因本次交通事故造成的损失为：医疗费603元、误工费3976元、交通费200元，合计4779元，由被告太平洋财保公司在交强险赔偿限额122000元内赔付（优先赔付非医保费用）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告蓝伟因交通事故造成的损失4779元；
二、驳回原告蓝伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘洪强负担。
原告蓝伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘洪强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑 琼
二〇一七年七月十日
书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1490号
原告：侯淑荣，女，1955年10月23日生，汉族，无业，住吉林省双辽市。
被告：车贵学，男，1966年5月23日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：李慧龙，男，1989年8月20日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告侯淑荣与被告车贵学、李慧龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告侯淑荣到庭参加诉讼，被告车贵学、李慧龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯淑荣向本院提出诉讼请求：1、要求车贵学、李慧龙偿还借款本金130000元及利息；2、案件诉讼费由车贵学、李慧龙承担。事实和理由：2015年5月5日，车贵学经李慧龙担保在侯淑荣处借款本金130000万元，约定2015年10月5日还款，并出具借据一份，借款到期后，车贵学、李慧龙至今未还。故诉至法院。
车贵学未做答辩。
李慧龙未做答辩。
侯淑荣围绕诉讼请求依法提交了车贵学、李慧龙出具的借据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年年底，车贵学在侯淑荣处借款100000元，约定月利率3分。车贵学给付侯淑荣四五个月利息，后期没有能力偿还侯淑荣借款本金及利息，双方经结算后，本金100000元，加上一年零二个月利息30000元，车贵学于2015年5月5日给侯淑荣出具借款金额为130000元的借据一份，约定还款日期为2015年10月5日，李慧龙在借据担保人处签字。借款到期后，车贵学、李慧龙至今未偿还。
本院认为，本案争议焦点为侯淑荣的诉讼请求应否得到法律支持。车贵学与侯淑荣双方对前期借款本金100000元结算后将利息计入后期借款本金并重新出具130000元的借据，前期借款本金100000元的资金占用期间为一年零二个月，利息为30000元，该利率界于自然债务区，但超过年利率24%，而司法保护值最大为年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，经计算，超过部分的利息为2000元，故后期借款本金为128000元。
2015年5月5日，车贵学给侯淑荣出具借据时，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人侯淑荣主张借款人车贵学自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。李慧龙仅在借据中担保人处签字，对保证方式没有约定，故李慧龙应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告车贵学偿还原告侯淑荣借款本金128000元及利息（利息自2015年10月6日起按照年利率6%计算至判决生效之日止）。
二、被告李慧龙对上述借款本金128000元及利息承担连带偿还责任。被告李慧龙承担保证责任后，有权向被告车贵学追偿。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告车贵学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
代理审判员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 ：柳孔飞
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审858号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区江北。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人惠州市惠阳区新圩镇新丰村小碧经济合作社。住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇。
负责人曾健明，村小组长。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX213-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前在新圩镇××村小碧村民小组地段的504平方米土地动工建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它附着物，恢复土地原貌。申请执行人于2016年12月29日将行政处罚决定书向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月14日，申请执行人向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用集体土地建住宅，系违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人惠州市惠阳区新圩镇新丰村小碧经济合作社作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX213-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
此页无正文
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 钟伟环
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第2055-1号
反诉原告重庆源畔商贸有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
反诉被告钱玉云，男，1962年11月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张从弟，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张波，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
本院在审理反诉原告重庆源畔商贸有限公司诉反诉被告钱玉云商品房买卖合同纠纷一案中，反诉原告重庆源畔商贸有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告重庆源畔商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆源畔商贸有限公司撤回对钱玉云的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆源畔商贸有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 黄宗应
二〇一五年五月十八日
书记员 张 瑜
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6970号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：李林英，女，1995年7月20出生，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告李林英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加诉讼。被告李林英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金3200元并支付利息14.72元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告李林英和出借人陶波均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月5日被告李林英在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。出借人陶波于2016年7月5日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告李林英共计3200元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告李林英于借款到期后未足额还本付息。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人陶波于2016年9月28日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年5月2日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告李林英未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月5日，出借人陶波、借款人李林英及人人行公司通过“借贷宝”平台签订两份《借出协议》，约定：借款金额合计为3200元（一笔1200元、一笔2000元），年利率24%，借款期限7天，自2016年7月5日至2016年7月12日；两份协议均约定还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司的控股子公司等人人行公司指定的第三方（以下合称“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月5日，陶波通过其在鹰皇公司支付平台的账户向李林英在鹰皇公司支付平台的账户合计转账3200元（一笔1200元、一笔2000元）。2016年9月28日，陶波与人人行公司签订两份《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人陶波、借款人李林英及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。陶波依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本金。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本金的义务。故原告要求被告偿还本金共计3200元、支付利息14.72元及自2016年7月14日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李林英经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林英于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金3200元及利息14.72元；
二、被告李林英于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年7月14日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李林英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹亚娇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初632号
原告：姜喜光，男，1968年10月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：付艳梅，女，1969年5月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：刘玉林，男，1966年1月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告姜喜光与被告付艳梅、刘玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告姜喜光出示的借款凭证，证明向二被告出借借款的实际出借人并非本案原告姜喜光。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告姜喜光与本案无直接利害关系，不具备本案适格主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜喜光的起诉。
案件受理费710，减半收取355元退回原告姜喜光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员佟长海
二〇一八年四月十一日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初632号原告：姜喜光，男，1968年10月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：付艳梅，女，1969年5月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：刘玉林，男，1966年1月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告姜喜光与被告付艳梅、刘玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行了审理。原告姜喜光出示的借款凭证，证明向二被告出借借款的实际出借人并非本案原告姜喜光。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告姜喜光与本案无直接利害关系，不具备本案适格主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告姜喜光的起诉。案件受理费710，减半收取355元退回原告姜喜光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员佟长海二〇一八年四月十一日书记员白朝力格日
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2277号
原告侯泽高，男，1952年1月20日出生，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告富顺县富世镇宋渡社区居民委员会第十九居民小组，住所地四川省富顺县富世镇宋渡社区。
负责人林尚泉，组长。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
本院在审理原告侯泽高诉被告富顺县富世镇宋渡社区居民委员会第十九居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判长 肖晓旭
审判员 罗倩茹
审判员 郑 伟
二〇一五年十一月四日
书记员 余 琳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9482号
原告：徐林，男，1981年6月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：沈伟燕，女，1978年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告徐林与被告沈伟燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林到庭参加诉讼，被告沈伟燕经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7万元，并支付自2016年12月1日起至判决生效之日止按月利率2%计付的利息。事实和理由：2016年12月1日，被告因资金周转需要向原告借款7万元整，并出具借条、收条，双方约定借款期限为自2016年12月1日至2017年1月1日。因被告沈伟燕至今未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告沈伟燕未作答辩。
本院认定的事实如下：原告持有被告出具的借条一份，主要内容：“本人借款人沈伟燕今借到徐林7万元整，借款期限自2016年12月1日起至2017年1月1日，共1个月，利率为每月2%，全部本息于2017年1月1日一次性还清；违约责任：1、借款人逾期未还款，未还款项按照年利率24%计收逾期利息；2、如需通过上诉法院解决的，借款人承担律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。
同日，被告向原告出具确认收到借款7万元的收条1份，主要内容：“兹收到徐林提供的借款人民币7万元整，双方约定按照年利息2%计算利息，还款期限为2017年1月7日前。”
另查明，2016年12月1日，原告通过手机银行向被告转账7万元。
现原告因催款无着遂提起本案诉讼。
上述事实，有借条、收条、招商银行手机银行转账记录、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、收条为证，借贷关系依法成立。原告要求被告归还全部借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。结合本案，原告提供的借条和收条所约定的借款利率相互矛盾，应当视为不支付利息。关于逾期利息，原告主张按月利率2%支付，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。被告沈伟燕经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟燕于本判决生效之日起十日内归还原告徐林借款7万元。
二、被告沈伟燕于本判决生效之日起十日内支付原告徐林逾期利息(借款本金以7万元计算，自2017年1月2日起至判决生效之日止，按月利率2%计付)。
三、驳回原告徐林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为845元，由被告沈伟燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一七年六月九日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第00059号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人丁某，男，1966年7月29日出生于安徽省铜陵县，汉族，农民，家住安徽省铜陵县。被告人丁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月11日被取保候审。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2014）42号起诉书，指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员马桂芬出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月25日02时50分许，被告人丁某醉酒、无证驾驶挂有皖Q×××××号字样（未注册登记）的普通二轮摩托车，由铜陵市开发区自南向北行驶至铜陵县铜胥路9公里620米处时自行摔倒，造成摩托车损坏、丁某受伤的道路交通事故。公诉机关对上述指控向法庭提交了相关的证据材料，并指控认为，被告人丁某的行为构成危险驾驶罪，请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以判处。
被告人丁某对指控事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年10月25日02时50分许，被告人丁某酒后无证驾驶挂有伪造的皖Q×××××号牌照普通二轮摩托车，由铜陵市开发区往铜陵县西联乡汀洲村方向行驶，自南向北行驶至铜陵县铜胥路9公里620米处时自行摔倒，造成摩托车损坏、丁某受伤的道路交通事故。案发后，经铜陵市疾病预防控制中心检测，血液酒精含量为282㎎／100ml，属于醉酒驾驶。经铜陵县公安局交警大队认定，丁某在本起事故中承担全部责任。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中无异议，并有证人唐某的证言、被告人丁某的供述、书证：接受刑事案件登记表、查获经过、现场勘查笔录、现场照片、现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检测结果报告单和道路交通事故认定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁某在归案后，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可考虑从轻；但被告人丁某法律、安全意识淡薄，在未取得驾驶证的情况下，其酒精含量达200㎎／100ml以上，驾驶假牌照车辆，并发生道路交通事故，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一四年五月三十日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1696号
原告王景春，男，1957年8月5日出生。
委托代理人李凯，北京市方正律师事务所律师。
委托代理人邹道明，北京市方正律师事务所律师。
被告北京和兴泰来装饰有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2751房间。
法定代表人李光明，总经理。
委托代理人李鲲明，男，1974年7月8日出生。
原告王景春诉被告北京和兴泰来装饰有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景春之委托代理人邹道明，被告北京和兴泰来装饰有限公司之委托代理人李鲲明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王景春诉称，原告于2013年6月17日到被告位于北京市石景山区32号体育馆院内的石景山区体育馆设备维护项目工地工作，被告未与原告签订劳动合同，口头约定每天工资200元。2013年6月22日下午，原告在工作过程中发生工伤事故受伤，随即住院治疗，被告支付了部分医疗费用，原告自行垫付了部分医疗费用。2015年2月10日北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字（2015）第4号裁决书，被告给付原告以下费用：1、救护、医疗、鉴定费用11070.2元；2、停工留薪期工资66650元；3、停工留薪护理费43455元；4、一次性伤残补助金91350元。原告不服该裁决，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告给付原告医疗费24220.62元；2、要求被告给付原告鉴定费200元；3、要求被告给付原告停工留薪期工资90000元；4、要求被告给付原告停工留薪期护理费43455元；5、要求被告给付原告一次性伤残补助金126000元；6、要求被告一次性给付原告伤残津贴1242000元；7、要求被告一次性给付原告护理费479688元；8、诉讼费由被告承担。
被告北京和兴泰来装饰有限公司辩称，我方部分认可京石劳仲字（2015）第4号裁决书的裁决事项，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，就本案诉争事实，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月10日做出京石劳仲字（2015）第4号裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起七日内，北京和兴泰来装饰有限公司支付王景春救护、医疗、鉴定等费用一万一千零七十元二角；二、自本裁决书生效之日起七日内，北京和兴泰来装饰有限公司支付王景春停工留薪期工资六万六千六百五十元；三、自本裁决书生效之日起七日内，北京和兴泰来装饰有限公司支付王景春停工留薪期的护理费四万三千四百五十五元；四、自本裁决书生效之日起七日内，北京和兴泰来装饰有限公司支付王景春一次性伤残补助金九万一千三百五十元；五、驳回王景春之其他仲裁申请。
北京市石景山区人力资源和社会保障局于2014年7月23日做出认定工伤决定书，认定：王景春受到的事故伤害属于工伤认定范围。
北京市石景山区劳动能力鉴定委员会于2014年9月25日做出劳动能力鉴定、确认结论通知书，认定：王景春目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准肆级，护理依赖程度为部分护理依赖。
王景春发生工伤事故后，被告为其补缴了工伤保险。
上述事实，有裁决书、工伤决定书、劳动能力鉴定确认结论通知书、医疗费单据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，因被告事发后为原告补缴了工伤保险，故补缴前发生的相关工伤费用，应由被告承担。就原告主张月工资天数按21.75天计算，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金过高，本院对其中合理部分予以支持。
就原告主张的伤残津贴1242000元、一次性护理费479688元，应先通过工伤保险基金程序解决，故本案不予处理，原告可另行主张权利。
综上所述，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京和兴泰来装饰有限公司于本判决生效后十五日内支付王景春医疗费（含救护费、鉴定费）一万一千零七十元二角、停工留薪期工资六万六千六百五十元、护理费四万三千四百五十五元、一次性伤残补助金九万一千三百五十元；
二、驳回王景春其他诉讼请求。
案件受理费五元，由北京和兴泰来装饰有限公司负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一五年四月七日
书记员 高彩云
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审227号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人范国玲，女，1972年9月10日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年7月14日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）2-59号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月被执行人未经批准，擅自占用集体土地5287.7平方米建钢结构车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月14日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）2-59号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除范国玲在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年七月二十一日
书记员 张秀平
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2124号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地宁波市江北区慈城镇解放路***号。
代表人：傅东伟。
被执行人：宁波沪甬电力器材股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:14424316-7。
法定代表人：杨国良。
被执行人：肖锋，男，1971年8月27日出生，住宁波市江北区。
被执行人：宁波市万建特种钢管有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横三路7号（私营工业城），组织机构代码:78677497-1。
法定代表人：王茜。
被执行人：宁波艾能锂电材料科技股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:57369086-2。
法定代表人：杨国良。
被执行人：杨国良，男，1959年1月6日出生，住宁波市江北区。
被执行人：王茜，女，1975年7月15日出生，住宁波市江北区。
被执行人：宁波市新北进出口有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横三路7号（私营工业城），组织机构代码:77232155-x。
法定代表人：肖锋。
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司、肖锋、宁波市万建特种钢管有限公司、宁波艾能锂电材料科技股份有限公司、杨国良、王茜、宁波市新北进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3082号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月09日立案执行，执行标的为4030000元，并于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，以宁波沪甬电力器材股份有限公司等被执行人在本院有系列案件，财产已抵押完，本案是保证借款合同纠纷，无抵押物，被执行人名下的两辆旧车，未实际控制住，申请执行人认为无意义处理。
对于本案4030000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2124号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月二十四日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2124号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社
被执行人肖锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3082号，依法向被执行人肖锋发出执行通知书，责令被执行人肖锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖锋（证件号码：）在宁波建设银行的15×××72的存款人民币4030000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2124号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社
被执行人王茜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3082号，依法向被执行人王茜发出执行通知书，责令被执行人王茜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王茜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王茜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币4030000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2124号申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地宁波市江北区慈城镇解放路***号。代表人：傅东伟。被执行人：宁波沪甬电力器材股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:14424316-7。法定代表人：杨国良。被执行人：肖锋，男，1971年8月27日出生，住宁波市江北区。被执行人：宁波市万建特种钢管有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横三路7号（私营工业城），组织机构代码:78677497-1。法定代表人：王茜。被执行人：宁波艾能锂电材料科技股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:57369086-2。法定代表人：杨国良。被执行人：杨国良，男，1959年1月6日出生，住宁波市江北区。被执行人：王茜，女，1975年7月15日出生，住宁波市江北区。被执行人：宁波市新北进出口有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横三路7号（私营工业城），组织机构代码:77232155-x。法定代表人：肖锋。申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司、肖锋、宁波市万建特种钢管有限公司、宁波艾能锂电材料科技股份有限公司、杨国良、王茜、宁波市新北进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3082号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月09日立案执行，执行标的为4030000元，并于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，以宁波沪甬电力器材股份有限公司等被执行人在本院有系列案件，财产已抵押完，本案是保证借款合同纠纷，无抵押物，被执行人名下的两辆旧车，未实际控制住，申请执行人认为无意义处理。对于本案4030000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2124号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月二十四日代书记员 蔡丹亚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7005号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人吴星泰，男，1985年3月16日出生，回族，系公司法务,住北京市东城区，
被告李想平，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
被告刘惠吟，女，1967年9月29日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
被告揭阳晋运混凝土搅拌有限公司，经营场所揭阳市蓝城区工业园区大道以西“大洋顶”片，注册号/统一社会信用代码：91445200056776246C。
法定代表人李想平。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李想平、刘惠吟、揭阳晋运混凝土搅拌有限公司追偿权纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李想平、刘惠吟、揭阳晋运混凝土搅拌有限公司名下银行存款265万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李想平、刘惠吟、揭阳晋运混凝土搅拌有限公司名下银行账户上的存款265万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年十月十二日
书 记 员 苏 萌
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初535号
原告岳池县农村信用合作联社
组织机构代码：70912856-2
法定代表人刘刚，该单位理事长。
委托代理人李昶波，该单位员工。
被告李宁，女，汉族，农村居民。
被告徐小林，男，汉族，城镇居民。
被告王辉，女，汉族，城镇居民。
本院在受理原告岳池县农村信用合作联社诉被告李宁、徐小林、王辉金融借款合同纠纷一案后，原告岳池县农村信用合作联社未按规定预交案件受理费。
本院认为：原告起诉后，应当按照规定预交案件受理费，而本案中原告岳池县农村信用合作联社未按规定预交案件受理费，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳池县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 张力向新
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 跃 建
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9391号
原告：杨材林。
委托诉讼代理人：雷建华。
委托诉讼代表人：吴定茂。
委托诉讼代表人：刘勇成。
被告：成都永海实业有限公司。
法定代表人：廖邦，经理。
委托诉讼代理人：潭振。
委托诉讼代理人：李利明。
原告杨材林与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨材林委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
一、签订劳动合同的时间及期限：2010年3月23日（期限：2010年3月23日-2015年3月22日）；
二、续签征询意见书：2015年2月9日，原告签字确认不续签劳动合同；
三、工资构成：基本工资+月奖金+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；
四、收条：2015年5月6日，原告向被告出具《收条》，表示收到被告支付的9000元，与被告因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清；
五、申请仲裁的时间：2015年12月24日；
六、仲裁请求及裁决结果：请求1、经济补偿金17500元；2、低于最低工资差额部分48000元；3、合同履行完毕的奖金9000元；4、法定节假日加班工资10500元。裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。
七、双方《劳动合同》第二十五条约定“合同期限届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆之1/4残值向乙方作劳动补偿。中途解除合同无劳动补偿；”
八、原告的诉讼请求：1、经济补偿金21535元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月--
2015年3月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年3月燃油补助1.39万元；5、年法定节假日乱收费用1.72万元；6、出具解除或终止劳动合同的证明，并赔偿损害1万元；7、本案的诉讼费用由被告承担。
九、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。
对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十五条向劳动者支付车辆残值1/4的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十五条约定补偿款的效力无关。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、四十六条第五款“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，固定期限合同届满后用人单位维持或提高原劳动合同条件的，劳动者不同意续订的，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形。本案原告不同意续订劳动合同，用人单位在合同续签征询意见书中载明“驾驶员的待遇将有所提高”、“新合同约定基本工资850元加绩效工资，购买社会保险”，该内容是否能视为用人单位维持或提高原劳动合同约定条件？本院认为，原、被告在签订劳动合同中关于劳动报酬的组成（基本工资+月奖金+绩效营运收入）以及绩效收入计算方式（当月营运收入-
月营运任务-
车辆运行费用）均有明确约定，其中营运任务在双方签订的目标责任承包合同中也有明确约定。依据绩效收入的计算方式可以明确，绩效收入并非恒定收入，在月营运任务不变以及车辆运行费用基本不变的情况下仍会因营运收入的增减会发生变化。因此，原劳动合同中关于劳动报酬的约定条件仅指双方约定的固定的基本工资、月度奖金以及绩效收入中的月营运任务。因绩效营运收入在总收入中占主要部分，在出租车行业客观受到新兴的网约车影响的情况下，营运收入的下降将导致原告绩效收入下降，进而导致总收入下降，但上述客观情况的变化在双方签订劳动合同时不属于可预期的内容，因此保证原告总收入不下降并不属于当时双方签订劳动合同时能够预见并协商一致进行约定的内容。因此，本案被告征询意见书中明确提高基本工资标准以及待遇，已经达到了劳动合同法规定的维持原劳动劳动合同约定条件，原告不同意续签，被告不应当向原告支付经济补偿金。
此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。
综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十四条第一款、第四十六条第五款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨材林的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一六年十月二十日
书记员 杨雪
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初9391号原告：杨材林。委托诉讼代理人：雷建华。委托诉讼代表人：吴定茂。委托诉讼代表人：刘勇成。被告：成都永海实业有限公司。法定代表人：廖邦，经理。委托诉讼代理人：潭振。委托诉讼代理人：李利明。原告杨材林与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨材林委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、签订劳动合同的时间及期限：2010年3月23日（期限：2010年3月23日-2015年3月22日）；二、续签征询意见书：2015年2月9日，原告签字确认不续签劳动合同；三、工资构成：基本工资+月奖金+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；四、收条：2015年5月6日，原告向被告出具《收条》，表示收到被告支付的9000元，与被告因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清；五、申请仲裁的时间：2015年12月24日；六、仲裁请求及裁决结果：请求1、经济补偿金17500元；2、低于最低工资差额部分48000元；3、合同履行完毕的奖金9000元；4、法定节假日加班工资10500元。裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。七、双方《劳动合同》第二十五条约定“合同期限届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆之1/4残值向乙方作劳动补偿。中途解除合同无劳动补偿；”八、原告的诉讼请求：1、经济补偿金21535元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月—2015年3月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年3月燃油补助1.39万元；5、年法定节假日乱收费用1.72万元；6、出具解除或终止劳动合同的证明，并赔偿损害1万元；7、本案的诉讼费用由被告承担。九、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十五条向劳动者支付车辆残值1/4的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十五条约定补偿款的效力无关。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、四十六条第五款“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，固定期限合同届满后用人单位维持或提高原劳动合同条件的，劳动者不同意续订的，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形。本案原告不同意续订劳动合同，用人单位在合同续签征询意见书中载明“驾驶员的待遇将有所提高”、“新合同约定基本工资850元加绩效工资，购买社会保险”，该内容是否能视为用人单位维持或提高原劳动合同约定条件？本院认为，原、被告在签订劳动合同中关于劳动报酬的组成（基本工资+月奖金+绩效营运收入）以及绩效收入计算方式（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）均有明确约定，其中营运任务在双方签订的目标责任承包合同中也有明确约定。依据绩效收入的计算方式可以明确，绩效收入并非恒定收入，在月营运任务不变以及车辆运行费用基本不变的情况下仍会因营运收入的增减会发生变化。因此，原劳动合同中关于劳动报酬的约定条件仅指双方约定的固定的基本工资、月度奖金以及绩效收入中的月营运任务。因绩效营运收入在总收入中占主要部分，在出租车行业客观受到新兴的网约车影响的情况下，营运收入的下降将导致原告绩效收入下降，进而导致总收入下降，但上述客观情况的变化在双方签订劳动合同时不属于可预期的内容，因此保证原告总收入不下降并不属于当时双方签订劳动合同时能够预见并协商一致进行约定的内容。因此，本案被告征询意见书中明确提高基本工资标准以及待遇，已经达到了劳动合同法规定的维持原劳动劳动合同约定条件，原告不同意续签，被告不应当向原告支付经济补偿金。此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十四条第一款、第四十六条第五款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告杨材林的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张倩二〇一六年十月二十日书记员  杨雪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保223号
申请人：代伟，男，1977年2月6日出生，汉族，住鹤壁市。
委托诉讼代理人：王京园，河南经东律师事务所律师。
被申请人：徐小昆，男，1967年2月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人：史玲，女，1987年3月12日出生，回族，住郑州市惠济区。
申请人代伟与二被申请人徐小昆、史玲因合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。为此特申请贵院立即冻结二被申请人徐小昆、史玲在银行（信用社）的存款10000000元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供不可撤销保函作为担保，保单号：106511919201700XXXX，担保金额10000000元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结二被申请人徐小昆、史玲在银行（信用社）的存款10000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 史百岭
二〇一七年十月十八日
书记员 方嘉琪
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初473号
申请人：山西人人知讯网络科技有限公司，住所地山西省太原市高新区技术路10号高新国际D座7层715、716、717、718号房间。统一社会信用代码×××。
法定代表人：师青海，总经理。
委托诉讼代理人：王若榆，山西人人知讯网络科技有限公司法务部经理。
委托诉讼代理人：白保荣，山西人人知讯网络科技有限公司法务。
被申请人：程建军，男，1982年3月28日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人山西人人知讯网络科技有限公司与被申请人程建军申请撤销劳动争议裁决一案，本院于2017年5月23日立案后进行了审查。本案现已审理终结。
申请人山西人人知讯网络科技有限公司称，申请人山西人人知讯网络科技有限公司从2016年11月13日起于被申请人程建军建立实际劳动关系，并且双方在2016年11月16日签订了《劳动合同书》及《劳动合同（补充合同）》，被申请人程建军工作两个月后，申请人山西人人知讯网络科技有限公司发现被上诉人程建军无法胜任当前的工作，遂对被申请人程建军进行工作岗位调整，但在调整一个月后，被申请人程建军无故不来上班。2017年3月8日，被申请人程建军向太原市迎泽区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求申请人山西人人知讯网络科技有限公司支付其经济补偿金、赔偿金、劳动保险费用及公积金费用、未提前30天通知解除劳动合同的工资补偿。该委员会于2017年5月2日作出迎劳仲裁决字[2017]第86号裁决书，要求申请人山西人人知讯网络科技有限公司支付被申请人程建军违法解除劳动合同赔偿金10000元，驳回被申请人程建军的其他仲裁请求。申请人山西人人知讯网络科技有限公司认为，申请人山西人人知讯网络科技有限公司与被申请人程建军并未解除劳动关系，是被申请人程建军无故不来工作，因此，申请人山西人人知讯网络科技有限公司无需向被申请人程建军支付解除劳动合同赔偿金。太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会的裁决适用法律错误。要求法院撤销太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳仲裁决字[2017]第86号裁决书。
被申请人程建军称，申请人山西人人知讯网络科技有限公司与被申请人程建军于2016年11月13日建立劳动关系，同月16日双方签订了《劳动合同书》及其补充合同。2017年1月18日申请人山西人人知讯网络科技有限公司以书面方式向被申请人程建军发出了解除劳动合同书并要求被申请人程建军在2017年1月18日交接工作，同时告知被申请人程建军工资发至2017年1月18日止，强行交接了工作。按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定申请人山西人人知讯网络科技有限公司应向被申请人程建军支付经济补偿金的两倍即10000元，要求法院驳回申请人山西人人知讯网络科技有限公司的申请。
经审理查明，2017年5月2日，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出迎劳仲裁决字[2017]第86号裁决：”一、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人山西人人知讯网络科技有限公司支付申请人程建军违法解除劳动合同赔偿金10000元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。”
被申请人程建军从2016年11月13日起进入申请人山西人人知讯网络科技有限公司工作，担任培训主管的职位。2016年11月16日，申请人山西人人知讯网络科技有限公司（甲方）与被申请人程建军（乙方）签订了一份《劳动合同书》，约定：”第一条：甲方依照合同条款聘用乙方为员工，乙方工作职位为培训主管......第三条：本合同起始日期为2016年11月16日，有效期1年，于2017年11月15日到期，其中试用期为1-3个月......”。同日双方又签订了一份《劳动合同（补充合同）》，约定：”1、山西人人知讯网络科技有限公司（以下简称”甲方”）聘用程建军（以下简称”乙方”）职务培训主管，试用期基本工资10000元，试用期1个月，薪资结构：基本工资+管理绩效（提成）+奖金+补贴等形式，除基本工资外其他薪资构成，用人单位及受聘个人双方协商确定。2、甲方向乙方支付基本工资不包含”五险一金”，此待遇甲方以货币形式支付至乙方，”五险一金”认定缴纳基数不低于太原市职工最低缴纳基数，此待遇以签订试用期劳动合同起计，结算方式为结算次月工资同时发放......”。2017年1月18日，申请人山西人人知讯网络科技有限公司向被申请人程建军发送的《解除劳动合同书》，载明：”本公司\'\'山西人人知讯网络科技有限公司\'\'于2017年1月18日与姓名：程建军身份证号×××解除劳动雇佣关系，工资发放至2017年1月18日......”。同日，被申请人程建军向申请人山西人人知讯网络科技有限公司办理了《职员离职办理清单》和《职员离职工作交接表》。
被申请人程建军认为申请人山西人人知讯网络科技有限公司解除双方签订的《劳动合同书》违法，故向太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。
上述事实，有太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会迎劳仲裁决字[2017]第86号裁决书、劳动合同书、劳动合同（补充合同）、解除劳动合同书及双方当事人在法庭上的陈述在案佐证。
本院认为，申请人山西人人知讯网络科技有限公司主张其仅为被申请人程建军调整工作岗位，并未与被申请人程建军解除劳动合同关系，是被申请人程建军无故不来上班工作，在此情况下，申请人山西人人知讯网络科技有限公司无需向被申请人程建军支付解除劳动合同赔偿金。但其在庭审中认可无证据证明在2017年1月18日”调整”被申请人程建军的工作岗位这一事实，同时认可2017年1月18日的《解除劳动合同书》中公司一栏中的签字人即为申请人山西人人知讯网络科技有限公司法定代表人”师青海”且对加盖”北京人人知讯科技有限公司”的印章一事不能自圆其说，结合被申请人程建军在当天办理离职手续这一事实，应认定为申请人山西人人知讯网络科技有限公司在2017年1月18日通知被申请人程建军解除双方签订的《劳动合同书》这一事实。故申请人山西人人知讯网络科技有限公司要求撤销太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳仲裁决字[2017]第86号裁决缺乏事实和法律依据，本院对申请人山西人人知讯网络科技有限公司的申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人山西人人知讯网络科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山西人人知讯网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 光
审判员 王林森
审判员 姜宏亮
二〇一七年七月十二日
书记员 郭 璨
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民初473号申请人：山西人人知讯网络科技有限公司，住所地山西省太原市高新区技术路10号高新国际D座7层715、716、717、718号房间。统一社会信用代码×××。法定代表人：师青海，总经理。委托诉讼代理人：王若榆，山西人人知讯网络科技有限公司法务部经理。委托诉讼代理人：白保荣，山西人人知讯网络科技有限公司法务。被申请人：程建军，男，1982年3月28日出生，汉族，住山西省太原市。申请人山西人人知讯网络科技有限公司与被申请人程建军申请撤销劳动争议裁决一案，本院于2017年5月23日立案后进行了审查。本案现已审理终结。申请人山西人人知讯网络科技有限公司称，申请人山西人人知讯网络科技有限公司从2016年11月13日起于被申请人程建军建立实际劳动关系，并且双方在2016年11月16日签订了《劳动合同书》及《劳动合同（补充合同）》，被申请人程建军工作两个月后，申请人山西人人知讯网络科技有限公司发现被上诉人程建军无法胜任当前的工作，遂对被申请人程建军进行工作岗位调整，但在调整一个月后，被申请人程建军无故不来上班。2017年3月8日，被申请人程建军向太原市迎泽区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求申请人山西人人知讯网络科技有限公司支付其经济补偿金、赔偿金、劳动保险费用及公积金费用、未提前30天通知解除劳动合同的工资补偿。该委员会于2017年5月2日作出迎劳仲裁决字[2017]第86号裁决书，要求申请人山西人人知讯网络科技有限公司支付被申请人程建军违法解除劳动合同赔偿金10000元，驳回被申请人程建军的其他仲裁请求。申请人山西人人知讯网络科技有限公司认为，申请人山西人人知讯网络科技有限公司与被申请人程建军并未解除劳动关系，是被申请人程建军无故不来工作，因此，申请人山西人人知讯网络科技有限公司无需向被申请人程建军支付解除劳动合同赔偿金。太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会的裁决适用法律错误。要求法院撤销太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳仲裁决字[2017]第86号裁决书。被申请人程建军称，申请人山西人人知讯网络科技有限公司与被申请人程建军于2016年11月13日建立劳动关系，同月16日双方签订了《劳动合同书》及其补充合同。2017年1月18日申请人山西人人知讯网络科技有限公司以书面方式向被申请人程建军发出了解除劳动合同书并要求被申请人程建军在2017年1月18日交接工作，同时告知被申请人程建军工资发至2017年1月18日止，强行交接了工作。按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定申请人山西人人知讯网络科技有限公司应向被申请人程建军支付经济补偿金的两倍即10000元，要求法院驳回申请人山西人人知讯网络科技有限公司的申请。经审理查明，2017年5月2日，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出迎劳仲裁决字[2017]第86号裁决：”一、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人山西人人知讯网络科技有限公司支付申请人程建军违法解除劳动合同赔偿金10000元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。”被申请人程建军从2016年11月13日起进入申请人山西人人知讯网络科技有限公司工作，担任培训主管的职位。2016年11月16日，申请人山西人人知讯网络科技有限公司（甲方）与被申请人程建军（乙方）签订了一份《劳动合同书》，约定：”第一条：甲方依照合同条款聘用乙方为员工，乙方工作职位为培训主管......第三条：本合同起始日期为2016年11月16日，有效期1年，于2017年11月15日到期，其中试用期为1-3个月......”。同日双方又签订了一份《劳动合同（补充合同）》，约定：”1、山西人人知讯网络科技有限公司（以下简称”甲方”）聘用程建军（以下简称”乙方”）职务培训主管，试用期基本工资10000元，试用期1个月，薪资结构：基本工资+管理绩效（提成）+奖金+补贴等形式，除基本工资外其他薪资构成，用人单位及受聘个人双方协商确定。2、甲方向乙方支付基本工资不包含”五险一金”，此待遇甲方以货币形式支付至乙方，”五险一金”认定缴纳基数不低于太原市职工最低缴纳基数，此待遇以签订试用期劳动合同起计，结算方式为结算次月工资同时发放......”。2017年1月18日，申请人山西人人知讯网络科技有限公司向被申请人程建军发送的《解除劳动合同书》，载明：”本公司''山西人人知讯网络科技有限公司''于2017年1月18日与姓名：程建军身份证号×××解除劳动雇佣关系，工资发放至2017年1月18日......”。同日，被申请人程建军向申请人山西人人知讯网络科技有限公司办理了《职员离职办理清单》和《职员离职工作交接表》。被申请人程建军认为申请人山西人人知讯网络科技有限公司解除双方签订的《劳动合同书》违法，故向太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。上述事实，有太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会迎劳仲裁决字[2017]第86号裁决书、劳动合同书、劳动合同（补充合同）、解除劳动合同书及双方当事人在法庭上的陈述在案佐证。本院认为，申请人山西人人知讯网络科技有限公司主张其仅为被申请人程建军调整工作岗位，并未与被申请人程建军解除劳动合同关系，是被申请人程建军无故不来上班工作，在此情况下，申请人山西人人知讯网络科技有限公司无需向被申请人程建军支付解除劳动合同赔偿金。但其在庭审中认可无证据证明在2017年1月18日”调整”被申请人程建军的工作岗位这一事实，同时认可2017年1月18日的《解除劳动合同书》中公司一栏中的签字人即为申请人山西人人知讯网络科技有限公司法定代表人”师青海”且对加盖”北京人人知讯科技有限公司”的印章一事不能自圆其说，结合被申请人程建军在当天办理离职手续这一事实，应认定为申请人山西人人知讯网络科技有限公司在2017年1月18日通知被申请人程建军解除双方签订的《劳动合同书》这一事实。故申请人山西人人知讯网络科技有限公司要求撤销太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳仲裁决字[2017]第86号裁决缺乏事实和法律依据，本院对申请人山西人人知讯网络科技有限公司的申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，裁定如下：驳回申请人山西人人知讯网络科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西人人知讯网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 光审判员 王林森审判员 姜宏亮二〇一七年七月十二日书记员 郭 璨
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第00089号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人储某甲，男，1985年8月7日出生，汉族，农民。被告人储某甲因涉嫌犯失火罪于2014年1月26日被岳西县公安局刑事拘留，同年2月17日被该局取保候审。2014年6月10日经本院决定取保候审。2014年6月24日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人储某甲犯失火罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人储某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年1月24日11时许，被告人储某甲一行四人至岳西县中关乡斗水村塘屋犁弯山场储某甲母亲坟山祭奠。储某甲点燃香纸、爆竹，未等余火熄灭就离开，香纸余火引燃坟山周围枯草，引发犁弯山场较大面积的森林火灾。经岳西县林业技术人员鉴定，此次森林火灾过火有林地面积4.87公顷。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储某甲的行为已构成失火罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定进行处罚。同时，认定被告人储某甲主动到案后，如实供述了犯罪事实。
被告人储某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。被告人储某甲请求法庭对其从轻处理。
经审理查明：2014年1月24日11时许，被告人储某甲一行四人至岳西县中关乡斗水村塘屋犁弯山场储某甲母亲坟山祭奠。储某甲点燃香纸、爆竹，等纸烧完后，储某甲一行就离开坟山。当离开坟山10几米时，发现坟山起火了。储某甲就返回灭火。由于空气干燥，风力很大，火势迅速蔓延，造成犁弯山场较大面积的森林火灾。经岳西县林业技术人员鉴定，此次森林火灾过火有林地面积4.87公顷。2014年1月26日，被告人储某甲主动到岳西县公安局中关森林派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后已和被害人就经济损失达成赔偿协议，并向林业部门缴纳了植被恢复费。
庭审中，检察机关列举了下列证据：1、到案情况说明、户籍证明等书证；2、证人储某乙、王某等人的证言；3、被告人储某甲的供述与辩解；4、岳西县林业局出具的林业技术鉴定书等鉴定意见；5、岳西县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片等勘验、检查笔录。被告人储某甲对上述证据均无异议。
本院认为：被告人储某甲在野外用火时，疏忽大意过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储某甲过失引发森林火灾，过火有林地面积4.87公顷，情节较轻。火灾发生后，被告人储某甲主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首。被告人储某甲就火灾损失和被害人达成赔偿协议，并向林业部门缴纳了植被恢复费。被告人储某甲庭审中自愿认罪，有悔罪表现。综合上述情节可对其从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人储某甲犯失火罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志文
二〇一四年六月二十六日
代书记员 王依然
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1896号
原告：陶兰兰，女，1992年5月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：万青，男，1973年10月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛公交集团有限责任公司，住所地：青岛市市北区道口路17号。
负责人：赵海滨，职务：总经理。
被告：青岛公交集团巴士股份有限公司，住所地：青岛市市北区道口路17号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港西路47号。
负责人：于璇，职务：总经理。
原告陶兰兰诉被告万青、被告青岛公交集团有限责任公司、被告青岛公交集团巴士股份有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陶兰兰于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶兰兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 綦 浩