上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3065号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人彭文胜，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人申艳梅，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海顺鼎投资有限公司。
法定代表人罗亮辉。
被告上海月杨投资管理有限公司。
法定代表人林钦华。
被告上海顺众仓储物流有限公司。
法定代表人何强。
被告缪尧森。
被告罗亮辉。
被告黄锦峰。
被告上海众唐实业有限公司。
法定代表人林宇。
被告上海豪绽实业有限公司。
法定代表人陈荣锦。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行上海分行）与被告上海顺鼎投资有限公司（以下简称顺鼎公司）、上海月杨投资管理有限公司（以下简称月杨公司）、上海顺众仓储物流有限公司（以下简称顺众公司）、缪尧森、罗亮辉、黄锦峰、上海众唐实业有限公司（以下简称众唐公司）、上海豪绽实业有限公司（以下简称豪绽公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人申艳梅到庭参加诉讼，被告顺鼎公司、月杨公司、顺众公司、缪尧森、罗亮辉、黄锦峰、众唐公司、豪绽公司因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行上海分行诉称：2012年1月6日，原告与被告顺鼎公司签订《授信额度合同》，贷款额度最高限额人民币20，000，000元（以下币种均同），借款有效期12个月，自2012年1月16日起至2013年1月15日止。浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，合同期内如遇中国人民银行调整基准利率的，贷款利率从调整当日起调整；逾期贷款罚息为贷款利率上加收50%；按月结息，每月的20日为结息日；还款方式为定期付息，到期还本。借款用于采购钢材。
同日，原告与被告月杨公司、顺众公司分别签订《最高额保证合同》，所担保债权之最高本金余额均为2，500，000元；与被告缪尧森、罗亮辉共同签订《最高额保证合同》，与被告黄锦峰、众唐公司分别签订《最高额保证合同》，所担保债权之最高本金余额均为20，000，000元。上述五份《最高额保证合同》均约定，对原告与顺鼎公司签订的《授信额度合同》及其修订或补充进行担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用等所有应付债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
同日，原告与被告豪绽公司签订《最高额抵押合同》，约定对原告与顺鼎公司签订的《授信额度合同》及其修订或补充进行担保，所担保债权之最高本金余额为20，000，000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。豪绽公司以其所有的位于上海市高平路XXX号XXX室房产及733、777号地下1层车位41-47进行抵押，并于2012年1月19日办理了抵押登记。抵押债权发生期间为2012年1月16日至2013年1月15日。
2013年1月9日，顺鼎公司向原告借款10，000，000元，借款期限自2013年1月9日至2014年1月8日止，贷款年利率7.2%，款项受托支付给上海跨新企业发展有限公司。
2013年1月10日，顺鼎公司向原告借款9，900，000元，借款期限自2013年1月10日至2014年1月9日止，贷款年利率7.2%，款项受托支付给上海锦凡实业有限公司。上述借款共计19，900，000元。
截至各笔贷款到期，顺鼎公司均未能按期还本付息，保证人月杨公司、顺众公司、黄锦峰、众唐公司、缪尧森、罗亮辉，抵押人豪绽公司亦未能履行担保责任。据此，原告请求判令：1、顺鼎公司归还原告借款本金19，900，000元；2、顺鼎公司支付原告暂计至2014年1月21日止的利息、复利、罚息共计1，599，284.56元（其中，利息1，450，435.58元，复利80，178.98元，罚息68，670元），并支付自2014年1月22日开始至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息（以本金、利息、复利、逾期利息之和21，499，284.56元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%计息）；3、顺鼎公司支付原告律师费150，000元；4、月杨公司、顺众公司分别在合同约定的被担保最高债权额（最高本金余额2，500，000元，加上合同约定的全部费用之和）的范围内，对顺鼎公司的上述还款义务承担连带清偿责任；5、缪尧森、罗亮辉共同对顺鼎公司的上述还款义务承担连带清偿责任；6、黄锦峰、众唐公司分别对顺鼎公司的上述还款义务承担连带清偿责任；7、若顺鼎公司不履行上述还款义务，原告有权以豪绽公司抵押房产折价或拍卖、变卖的款项优先受偿，不足部分由顺鼎公司继续清偿；8、本案诉讼费用由八名被告共同承担。
原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《授信额度合同》［编号（沪）2011银授合字第0823号］，证明原告与顺鼎公司的金融借款合同关系；2-1、《最高额保证合同》5份［编号（沪）2011银最保字第0823A号、第0823B号、第0823C号、第0823D号、第0823E号］，证明月杨公司、顺众公司、缪尧森，罗亮辉、黄锦峰，众唐公司分别对顺鼎公司所欠原告债务自愿承担保证担保责任的事实；2-2、《最高额抵押合同》［编号（沪）2011银最抵字第0823号］，证明豪绽公司以其房产抵押给原告，并办理了抵押登记；3－1、《借款申请书》、《借款借据》各2份，证明顺鼎公司分两次向原告申请借款，借款总金额19，900，000元；3－2、《流动资金贷款支付申请书》2份，证明顺鼎公司委托原告将贷款分别支付给相应的收款人；4、贷记凭证2份，证明原告根据顺鼎公司申请，向相应收款人全额支付贷款的事实；5－1、利息试算通知书，证明截至各笔贷款到期，顺鼎公司未能按期还本付息的事实；5－2、委托代理合同、律师费发票及支付凭证，证明原告已支付律师费150，000元。
被告顺鼎公司、月杨公司、顺众公司、黄锦峰、众唐公司、缪尧森、罗亮辉、豪绽公司未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告顺鼎公司、月杨公司、顺众公司、黄锦峰、众唐公司、缪尧森、罗亮辉、豪绽公司未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，对下列事实予以确认：
1、2012年1月6日，原告与顺鼎公司签订编号（沪）2011银授合字第0823号的《授信额度合同》，约定：原告为授信人（甲方），顺鼎公司为被授信人（乙方），甲方向乙方提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）20，000，000元，额度有效期12个月，自2012年1月16日至2013年1月15日止，实际发放金额以“借款借据”或其它债权债务凭证所载为准。授信额度有效期内，对乙方已清偿的授信额度，可以循环使用。第十五条利率和计息方式约定：第一款利率：浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，浮动方式为合同期内如遇中国人民银行调整基准利率的，本合同项下的人民币贷款利率从调整当日起调整。若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的贷款利率水平上加收50%。对乙方不能按期支付的利息，以本条第二款约定的结息方式，从逾期之日起按照本款约定的罚息利率计收复利。第二款结息方式约定：按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。还本付息方式为定期付息，到期还本。借款用途为采购钢材。乙方对本合同项下贷款资金支付全部采取受托支付。
2、同日，原告与月杨公司，顺众公司，缪尧森、罗亮辉，黄锦峰，众唐公司分别签订编号（沪）2011银最保字第0823A号、第0823B号、第0823C号、第0823D号、第0823E号的《最高额保证合同》，约定：原告均为债权人（甲方），月杨公司、顺众公司、缪尧森、罗亮辉、黄锦峰、众唐公司均为保证人（乙方），5份担保合同均对甲方与顺鼎公司于2012年1月6日所签订的编号为（沪）2011银授合字第0823号的《授信额度合同》及其修订或补充进行担保，其中，（沪）2011银最保字第0823A号保证人为月杨公司，（沪）2011银最保字第0823B号保证人为顺众公司，所担保债权之最高本金余额均为本金2，500，000元及合同第四条所确定的全部金额和费用；（沪）2011银最保字第0823C号共同保证人为缪尧森、罗亮辉，（沪）2011银最保字第0823D号保证人为黄锦峰，（沪）2011银最保字第0823E号保证人为众唐公司，所担保债权之最高本金余额均为本金20，000，000元及合同第四条所确定的全部金额和费用。
上述5份《最高额保证合同》约定的保证方式均为连带责任保证。保证范围均为包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。保证期间均为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
3、同日，原告与豪绽公司签订编号（沪）2011银最抵字第0823号的《最高额抵押合同》，约定：原告为抵押权人（甲方），豪绽公司为抵押人（乙方），担保的主合同为甲方与顺鼎公司于2012年1月6日所签订的编号为（沪）2011银授合字第0823号的《授信额度合同》及其修订或补充。所担保债权之最高本金余额为20，000，000元及本合同第五条确定的全部金额和费用。第五条抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。第九条抵押权的实现约定：债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现抵押权的情形，甲方可以与乙方协议以抵押财产折价，也可以就拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。
同年1月19日，豪绽公司以名下位于上海市闸北区高平路XXX号XXX室房产及高平路733、777号地下1层车位41-47提供抵押担保，并办理了登记证明号为闸XXXXXXXXXXXX的抵押权登记手续，债权发生期间为2012年1月16日至2013年1月15日，登记的最高债权限额为20，000，000元，原告为房地产抵押权人，豪绽公司为房地产权利人。
4、2013年1月9日，顺鼎公司向原告出具编号为XXXXXXXX-2号的《借款申请书》及《借款借据》，向原告借款金额10，000，000元。借款期限自2013年1月9日起至2014年1月8日止，贷款年利率7.2%。同日，顺鼎公司向原告出具编号为XXXXXXXX-2号的《流动资金贷款支付申请书》，授权并委托原告在将贷款资金划入顺鼎公司支付账户后，直接支付给符合借款合同约定用途的顺鼎公司指定的交易对手账户，支付金额10，000，000元，收款人为上海跨新企业发展有限公司。
5、2013年1月10日，顺鼎公司向原告出具编号为XXXXXXXX-3号的《借款申请书》及《借款借据》，向原告借款金额9，900，000元。借款期限自2013年1月10日起至2014年1月9日止，贷款年利率7.2%。同日，顺鼎公司向原告出具编号为XXXXXXXX-3号的《流动资金贷款支付申请书》，授权并委托原告在将贷款资金划入顺鼎公司支付账户后，直接支付给符合借款合同约定用途的顺鼎公司指定的交易对手账户，支付金额9，900，000元，收款人为上海锦凡实业有限公司。
上述两笔借款资金用途均为采购钢材。
6、2013年1月10日，原告下属延安支行分别向上海跨新企业发展有限公司、上海锦凡实业有限公司转账10，000，000元、9，900，000元。
7、2014年1月8日，借款本金10，000，000元到期，顺鼎公司已付利息2，264.42元，尚欠利息727，735.58元、复利40，276.85元，自2014年1月9日起至2014年1月21日止的逾期利息36，000元；2014年1月9日，借款本金9，900，000元到期，顺鼎公司尚欠利息722，700元、复利39，902.13元，自2014年1月10日起至2014年1月21日止的逾期利息32，670元。
上述两笔借款利息按年利率7.2%计算所得；复利、逾期利息均按年利率10.8%计算所得。
8、原告为本案诉讼已支付律师费150，000元。
庭审中，原告下属上海延安支行向本院出具“代为付款的说明”载明：本案所指（沪）2011银授合字第0823号《授信额度合同》项下款项1990万元，是上海延安支行受上海分行之托，代为支付，特此说明。
本院认为，本案系争的《授信额度合同》，系原告与顺鼎公司的真实意思表示，双方均应恪守。原告已根据合同约定，在授信额度内依约向顺鼎公司履行了放款义务，顺鼎公司收款后未按约还本付息，已构成违约，应依约承担违约责任。现《授信额度合同》项下借款的履行期限已届满，原告依约要求顺鼎公司归还借款本金，支付利息、复利及逾期利息的诉请，合法有据，应予支持。原告主张各笔借款履行期届满之日起至2014年1月21日止的逾期利息的复利，于法无据，不予支持。另，原告主张自2014年1月22日起至贷款本息全额清偿之日的逾期利息中计算的基数，除本金、利息外，还有复利、罚息，该两笔费用系原告以《授信额度合同》约定的逾期贷款利率即年利率10.8%计算所得，原告以此两笔费用列入逾期利息计算基数，系以违约利率重复计息，故对原告将该两笔费用列入计算逾期利息基数的诉请，因于法无据，应予调整。
原告主张律师费，双方在合同中对此项费用的支付有明确约定，且原告计算的依据亦是根据律师收费规定及本案讼争标的收取，原告的该项请求，合法有据，应予支持。
原告分别与月杨公司、顺众公司、黄锦峰、众唐公司签订的《最高额保证合同》，与缪尧森、罗亮辉共同签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示且合法有效。月杨公司、顺众公司、黄锦峰、众唐公司、缪尧森、罗亮辉作为保证人理应按照保证合同约定在各自担保范围内对顺鼎公司的还款义务承担连带责任保证。当然，各保证人在承担了保证责任后，有权在各自承担的保证责任范围内向顺鼎公司进行追偿。
原告与豪绽公司签订的《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效。豪绽公司在《最高额抵押合同》中约定的债权限额内对潭雅公司在主合同项下的债务承担抵押担保责任，且豪绽公司为系争债务将名下位于上海市闸北区高平路XXX号XXX室房产及高平路733、777号地下1层车位41-47向房地产登记部门办理了抵押登记手续，应确认《最高额抵押合同》成立并生效，对抵押人和抵押权人均具有约束力，故原告要求在约定的债权限额范围内行使抵押物优先受偿的诉讼请求，合法有据，应予支持。当然，豪绽公司在承担了抵押担保责任后，亦有权在其承担的抵押担保责任范围内向潭雅公司进行追偿。
各被告经本院合法传唤，均未到庭，视为放弃质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海顺鼎投资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币19，900，000元；
二、被告上海顺鼎投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年1月8日止的利息人民币727，735.58元、复利人民币40，276.85元，自2014年1月9日起至2014年1月21日止的逾期利息人民币36，000元；暂计至2014年1月9日止的利息人民币722，700元、复利人民币39，902.13元，自2014年1月10日起至2014年1月21日止的逾期利息人民币32，670元，及偿付自2014年1月22日起至全部本息实际清偿之日止的逾期利息（以人民币21，350，435.58元为计算基数，按《授信额度合同》约定的中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%后再上浮50％计息）；
三、被告上海顺鼎投资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司上海分行律师费损失人民币150，000元；
四、被告上海月杨投资管理有限公司、上海顺众仓储物流有限公司对被告上海顺鼎投资有限公司上述判决主文第一、二、三项所确定的还款、赔偿义务，在最高本金余额人民币2，500，000元及其相应的利息、复利、逾期利息、律师费的范围内向原告广发银行股份有限公司上海分行分别承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在各自承担的保证责任范围内向被告上海顺鼎投资有限公司追偿；
五、被告缪尧森、罗亮辉对被告上海顺鼎投资有限公司上述判决主文第一、二、三项所确定的还款、赔偿义务，向原告广发银行股份有限公司上海分行承担共同连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告上海顺鼎投资有限公司追偿；
六、被告黄锦峰、上海众唐实业有限公司对被告上海顺鼎投资有限公司上述判决主文第一、二、三项所确定的还款、赔偿义务，向原告广发银行股份有限公司上海分行分别承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在各自承担的保证责任范围内向被告上海顺鼎投资有限公司追偿；
七、若被告上海顺鼎投资有限公司未履行上述判决主文第一、二、三项所确定的还款、赔偿义务，原告广发银行股份有限公司上海分行可与被告上海豪绽实业有限公司协议，以其抵押的位于上海市闸北区高平路XXX号XXX室房产及上海市闸北区高平路733、777号地下1层车位41-47折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者以拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告上海豪绽实业有限公司所有，不足部分由被告上海顺鼎投资有限公司继续清偿；
八、对原告广发银行股份有限公司上海分行其余之诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150，046元，财产保全费人民币5，000元，两项合计人民币155，046元，由被告上海顺鼎投资有限公司、上海月杨投资管理有限公司、上海顺众仓储物流有限公司、缪尧森、罗亮辉、黄锦峰、上海众唐实业有限公司、上海豪绽实业有限公司共同负担；公告费人民币860元，由被告缪尧森、罗亮辉、黄锦峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
人民陪审员 周慧玲
人民陪审员 周旭东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 沈于兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。