wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0326行审29号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码113303260025358268。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人浙江雄丰包装有限公司，住所地平阳县萧江镇。
法定代表人徐乃锭。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平某罚[2017]80号行政处罚决定确定的第一、第二项内容。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2017年5月30日作出平某罚[2017]80号行政处罚决定，对被执行人浙江雄丰包装有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的613.53平方米土地；二、限期拆除在非法占用的455.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的158.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对其非法占用455.57平方米水田的行为处以每平方米25元的罚款,对其非法占用158.06平方米农村居民点的行为处以每平方米20元的罚款,计人民币14550.45元。该处罚决定于同日送达被执行人。同年8月2日，被执行人缴纳罚款14550.45元。同年12月22日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行除罚款外的其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2017]80号行政处罚决定所设定的限期拆除与没收地上建筑物等处罚义务在占地上未作区分，以致该处罚决定客观上无法强制执行。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人平阳县国土资源局对平土资罚[2017]80号行政处罚决定第一、第二项内容的强制执行申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 黄文文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1553号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴运庭，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人吴运庭商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福州东兴龙居房地产有限公司于2017年7月28日以其已与吴运庭协商一致为由，向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，福州东兴龙居房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福州东兴龙居房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2270元，减半收取1135元，由上诉人福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年七月二十九日
法官助理 李 晶
书 记 员 魏坤贵
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1553号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴运庭，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人吴运庭商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州东兴龙居房地产有限公司于2017年7月28日以其已与吴运庭协商一致为由，向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，福州东兴龙居房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福州东兴龙居房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2270元，减半收取1135元，由上诉人福州东兴龙居房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年七月二十九日法官助理  李 晶书 记 员  魏坤贵
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第767号
申请执行人朱志强，男，1976年5月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林国良，男，1976年12月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人朱志强与被执行人林国良民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3987号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3987号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年十月十三日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第767号
申请执行人朱志强，男，1976年5月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林国良，男，1976年12月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人朱志强和被执行人林国良民间借贷纠纷一案，被执行人林国良至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第3987号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林国良的银行存款人民币120000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一五年九月三十日
书记员 戴晓丹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执193号
被执行人谢春喜，男，1984年2月5日出生，住甘肃省。
被执行人谢春喜罚金一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2013）五垦法刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，经过三查查明被执行人谢春喜目前仍在监狱服刑，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2013）五垦法刑初字第51号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月十五日
书记员 王梦玉
1
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00012号
罪犯韦朋伟，男，1980年10月3日出生，汉族，小学文化程度，安徽省临泉县人，系累犯。现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）阜刑初字第50号刑事判决，以被告人韦朋伟犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韦朋伟不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年9月27日以（2006）皖刑终字第0382号刑事裁定，驳回上诉并核准原判。后交付执行。2009年5月10日经媉徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，乥夺政治权利改为五年；2011年10月25日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年5月10日起至2025年11月9日止）。现执行机关安垽省厉庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结�
执行机关安徽省安庆监狱以韦犯近期确有悔改表现为由，固议对其减去有期徒刑䘀噴十䘀个月，剧夺政治权利五年䘍变。
经审理查明，该犯自2011年10月减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事服装机工劳动中，服从分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，能主动加班加点完成生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。2013年9月11日临泉县民政局出具该犯家中经济生活比较困难，属特困户的证明。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩�核表、思想汇报、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韦朋伟减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯韦朋伟自2011年10月减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交了县级以上民政部门出具的困难证明，但未能提供与困难证明内容相关联的具体材料印证，该证明材料不能达到韦犯的证明目的，故对其减刑依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦朋伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年5月10日起至2024年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第05950号
原告赵洪明，男，1979年4月15日生，汉族，农民，住新民市。
委托代理人李丹，女，1980年7月7日生，汉族，农民，住新民市，系原告妻子。
被告景伟，男，1983年4月21日生，汉族，农民，住新民市。
案由：民间借贷纠纷
原告赵洪明诉被告景伟民间借贷纠纷一案，本院2014年11月21日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹、被告景伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日，被告景伟在原告赵洪明处借款人民币62，700.00元，未约利息，承诺三个月还清，如还不清大车66286归原告所有，见证人朱福华，并为原告出具欠条。借款到期后经原告催要，被告一直未能付清，故诉至贵院，请求判令被告给付欠款人民币62，700.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意给原告款，我没有从原告借过钱，这笔款是因为我和原告一起开过厂子，厂子是人民币100，000.00元我俩一起兑的，兑厂子时给了人民币70，000.00元，欠人民币30，000.00元。经营期间厂子效益不太好，欠兑厂子钱人民币30，000.00元一直没给。他中途不干，厂子归我一个人，他投资加上效益折价人民币62，700.00元，欠兑厂子的钱归我偿还。后来我找厂子，厂子涨价一倍，不让我干活，厂子停了，我给原告打电话，他说不管。
经审理查明：原、被告合意投资人民币100，000.00元兑一厂子共同经营，兑厂子时已给付人民币70，000.00元，欠人民币30，000.00元未付。经营期间欠兑厂子钱人民币30，000.00元一直没给。共同经营期间原告中途退出，厂子归被告个人经营，原告投资加上效益折价人民币62，700.00元，由被告在三个月内给付原告，并出具欠条。欠兑厂子的钱人民币30，000.00元由被告偿还。
上述事实，有原告提供的欠条据一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间对共同经营的厂子的协议处分行为属于合同行为，原、被告双方达成协议时主体适格，内容合法，意思表示真实一致，协议形式合法，原、被告之间的协议成立并生效，受法律保护，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间虽无纯正借贷关系，但原、被告对共同经营的厂子协议处分后，实物已折算成现金，被告给原告出具欠条的行为足以证明被告对欠款的认可，欠款事实成立，被告应当依约定给付欠款。欠款到期后，被告未按照约定给付原告欠款，已构成违约，原告有权要求被告给付欠款，现原告要求被告给付欠款人民币62，700.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告不同意给付欠款的答辩意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告景伟给付原告赵洪明欠款人民币62，700.00元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，370.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一四年十二月一日
书记员 李 敏
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0931民初158号
原告：王婷，女，1998年2月7日出生，汉族，保德县人。
被告：武晓彦，男，保德县人。
本院在审理原告王婷诉被告武晓彦所有权纠纷一案中，原告王婷于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王婷的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王婷撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王婷承担。
审判长 马俊青
审判员 孙俊斌
审判员 郝志飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 欣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第810号
上诉人（原审原告）：梁淦娣，女。
被上诉人（原审被告）：东莞市欢笑天地游乐管理有限公司。住所地：东莞市万江区新城社区华南摩尔D区***层，注册号为441900000207634。
法定代表人：娄志刚。
委托代理人：方安定，系该公司员工。
委托代理人：杨慧，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄锦强，男。
上诉人梁淦娣因与被上诉人东莞市欢笑天地游乐管理有限公司、黄锦强违反安全保障义务责任纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第5768号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年4月30日收到上诉人梁淦娣上诉状，并于同日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人梁淦娣未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民四初字第00215号
原告张和平。
委托代理人任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。
被告卜崇斌。
原告张和平与被告卜崇斌民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员陈志明担任审判长，审判员樊成海、人民陪审员周艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张和平及其委托代理人任旭鹏到庭参加诉讼；被告卜崇斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和平诉称，被告卜崇斌于2012年3月1日及4月19日二次向原告借款共计130万元，并书写借条2份，约定利息为每月3分。后被告支付利息至2013年11月30日就再没付息。原告多次要求被告偿还借款本息，被告避而不见，故起诉请求：1、判令被告卜崇斌偿还原告借款本金130万元及利息（从2013年12月1日起至全部清偿之日止，按银行同期利率的4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告张和平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，借条2份，证明被告卜崇斌于2012年3月1日向原告借款80万元；2012年4月19日向原告借款50万元的事实。
证据二，银行汇单3份，证实被告卜崇斌收到借款。
被告卜崇斌未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告卜崇斌于2012年3月1日向原告借款80万元，并出具借条1张，写明每月付息2万4千元。卜崇斌于2012年4月19日向原告借款50万元，又出具借条1张，并写明月息1万5千元。后原告多次要求被告还本付息，被告未能偿还，导致诉讼。
本院认为，原告张和平与被告卜崇斌间发生的借贷关系成立，应受法律保护。原告多次催要借款本息，卜崇斌未能偿还，对造成本案纠纷应承担全部责任。原、被告双方约定借款利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护。原、被告双方未约定借期，原告要求被告从2013年12月1日起至全部清偿之日止支付利息损失，不予全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜崇斌于本判决生效后十日内偿还原告张和平借款本金130万元；并以本金80万元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，支付从2012年3月2日起至实际履行之日止期间的利息；以本金50万元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，支付从2012年4月20日起至实际履行之日止期间的利息。
二、驳回原告张和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，公告费570元，合计17970元，由被告卜崇斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701240001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈志明
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一五年四月八日
书 记 员 彭 星
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第112号
原告花某某，女，2004年3月20日出生。
法定代理人翟某某，女，1977年1月29日出生，系原告花某某之母。
委托代理人赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告花某甲，男，1977年11月6日出生。
原告花某某诉被告花某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花某某的法定代理人翟某某及其委托代理人赵利明、被告花某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某某诉称，原告母亲翟某某与被告花某甲原系夫妻关系，原告花某某系二人的婚生女，原告母亲翟某某和被告花某甲因感情不合于2008年3月18日经新郑市人民法院调解离婚，并作出（2008）新民初字第631号民事调解书。调解书约定被告每月应支付原告花某某的抚养费50元，被告花某甲从调解书生效后没有支付过抚养费，更没有探视过原告。被告没有做到一个父亲应尽的义务，原告母亲多次找被告协商未果。随着生活水平的提高，现原告要求被告每月支付1000元抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告花某甲辩称，被告确实没有支付原告的抚养费，不同意每月支付1000元抚养费，被告同意按原来约定的每月50元支付。
经审理查明，翟某某系原告花某某之母，与被告花某甲原系夫妻关系。翟某某与被告花某甲于2004年3月20日生育花某某。2008年3月18日，被告花某甲与翟某某在本院调解离婚，并约定原告花某某由翟某某抚养，被告花某甲自愿支付原告花某某每月抚养费50元至原告花某某18周岁止，每季度的最后一天给付一次；被告花某甲有探视原告花某某的权利。
另查，1、被告花某甲与翟某某离婚后，原告花某某由翟某某抚养至今。
2、庭审结束后，被告花某甲当庭支付原告花某某2014年9月底以前的抚养费3600元。
3、被告花某甲系农村居民。
以上事实，有原、被告双方的陈述、离婚调解书、户口簿等证据证实。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而解除。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利、义务。被告花某甲与原告花某某之母翟某某协议离婚时，虽对原告的抚养费作出了约定，但随着生活水平的提高，被告每月支付原告抚养费50元，已满足不了原告的生活需求。原告要求被告增加抚养费，符合法律规定，对其合理部分，本院予以支持；因被告系农村居民，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年的标准，被告应每年承担花某某的部分抚养费即6114.30元（24457元／年×25%=6114.30元）至花某某能够独立生活时止。被告辩称要求按原约定支付抚养费的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告花某甲应每年支付原告花某某抚养费6114.30元，被告应于每年的元月20日前将当年的抚养费6114.30元交付原告；自2014年10月1日起支付至原告花某某能够独立生活时止。
二、驳回原告花某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由被告花某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，上诉应递交上诉状正本一份，副本七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵梅香
二〇一四年十月八日
代理书记员 张亚奇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更996号
罪犯张廷杰，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2014年1月23日作出（2013）聊刑一初字第53号刑事判决，以被告人张廷杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2027年3月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]740号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,表扬奖励一次,嘉奖奖励二次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张廷杰减去有期徒刑一年，刑期至2026年3月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01225号
原告程某某。
法定代理人程某甲。
委托代理人何某某。
被告袁某某。
原告程某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其法定代理人程某甲、委托代理人何某某，被告袁某某及其法定代理人屈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年下半年原、被告双方经人介绍相识，2002年年底举行结婚仪式，2010年1月21日补领结婚证。2003年原告怀孕一女孩未成，2006年5月20日生一子，2009年3月25日又生下次子。由于原被告双方婚前了解不够，无法沟通，婚后被告经常对原告实施家庭暴力。原告是智力三级残疾的残疾人，未能得到被告的照顾和关心，反而受被告暴力相加。现原告认为两人已无法共同生活，故起诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生子袁潇雷、袁佳雷由被告抚养，费用由被告承担。庭审中，原告提出如果判决双方一人抚养一个孩子，则希望依法分割双方共同居住的房屋。
被告的法定代理人答辩称，同意离婚，但因家庭经济能力有限，个人精力有限，只能抚养一个儿子。长子袁潇雷一直由被告家人照看，次子袁佳雷一直由原告家人照看，希望长子袁潇雷由被告抚养，次子袁佳雷由原告抚养，抚养费自理。
经审理查明，原、被告双方2003年8、9月份经人介绍相识，2004年元月举行结婚仪式。2006年5月20日生一子，2009年3月25日又生次子。2010年1月21日补领结婚证。婚后被告常在外打工，对原告及孩子关心不够，双方又常因家庭琐事发生矛盾，经常争吵打架，导致夫妻感情严重不和，经村委会多次调解无效。共同生活期间，家庭分家时，将原、被告分在位于富仁镇永流村一组坐北朝南的砖木结构三间屋架房（东边有厦房）居住，该房屋在原、被告结婚前由被告方所盖。另查，原告属三级智力残疾，被告属四级智力残疾。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前感情基础薄弱，婚后又常因琐事产生矛盾，发生争吵。且双方发生矛盾期间，经村委会多次调解均无效果，说明二人感情已经破裂。庭审中，被告方同意与原告离婚，但提出因家庭负担较重，被告亦为残疾人，无能力抚养两个孩子，希望长子袁潇雷由被告抚养，次子袁佳雷由原告抚养，抚养费自理，本院认为，父母对孩子都有抚养义务，原被告婚后，两个孩子由原告和被告分别照看，现由原告和被告继续各自抚养更为适合，故对原告提出两个孩子由被告一人抚养的请求，本院不予支持。至于双方共同生活期间的居住的房屋，系被告方婚前所盖，故应属于被告方婚前个人财产。但原告在与被告长期共同生活期间，为家庭做出了一定贡献，且原告身为残疾人，以后抚养孩子生活多有不便，被告应依法从其住房等个人财产中给予其适当帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条第一款、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告程某某与被告袁某某离婚；
二、婚生次子由原告抚养，长子由被告抚养，抚养费自理。
三、原、被告共同生活期间居住的位于富仁镇永流村一组的砖木结构三间屋架房（坐北朝南），由原告居住西边一间半，被告居住东边一间半（含厦房）。
本案受理费300（原告已预交），被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹策
审 判 员 马轩
人民陪审员 苗润
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李进
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第221号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：赵万江，男，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告赵万江借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告赵万江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2003年1月20日被告在我社贷款19.000.00元，贷款月利率为7.7775‰，约定还款期限为2004年11月20日，被告将利息还至2008年12月31日，被告于2005年12月13日偿还贷款利息10.000.00元。后，经原告催要，被告至今未还余欠贷款本金及利息。现起诉要求被告立即偿还余欠贷款本金9.000.00元及利息。
被告赵万江未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2003年1月20日中国农村信用合作社贷款凭证⑷复印件（经核对与原件无异）一份，证明2003年1月20日被告在原告处贷款19.000.00元，贷款月利率为7.7775‰，约定还款期限为2004年11月20日，被告将利息还至2008年12月31日，被告于2005年12月13日偿还贷款利息10.000.00元。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2003年1月20日被告在原告处贷款19.000.00元，贷款月利率为7.7775‰，约定还款期限为2004年11月20日，被告将利息还至2008年12月31日，被告于2005年12月13日偿还贷款利息10.000.00元。。到期后，被告至今未偿还余欠贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵万江于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社余欠贷款本金9.000.00元及利息（利息从2009年1月1日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告赵万江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ：张彦玲
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第450号
原告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司。
原告刘金梅，女，1958年3月10日出生，汉族，住绛县。
被告李长吉，男，1957年4月9日出生，汉族，住绛县。
被告绛县钰鑫房地产开发有限公司。
被告林州市太行建设工程有限公司。
被告李红军，男，1964年9月20日出生，汉族，住侯马市。
本院在审理原告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司、刘金梅与被告李长吉、绛县钰鑫房地产开发有限公司、林州市太行建设工程有限公司、李红军借款合同纠纷一案中，原告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司、刘金梅于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下位于绛县樱花苑小区的17套商品房（1号楼3单元301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室，3号楼2单元202室、302室、402室、502室，4号楼4单元302室、402室、502室、602室、702室）予以财产保全。同时山西绛县申王化工有限公司自愿为绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司、刘金梅提供诉讼财产保全担保。
原告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司、刘金梅提交了以下证据予以证实：1、2013年7月4日、2013年8月6日、2014年1月25日借款借据三份、银行转账凭证三份、认购协议书三份，证明被告李长吉向原告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司借款200万元并用樱花苑房产抵押的事实。2、担保承诺书、价格认证书，证明山西绛县申王化工有限公司自愿用公司所属色素炭黑生产二线及附属设施（包括：燃烧炉、反应炉、高空预热器、袋滤器、微米粉碎机、造粒机、包装机、各仪表及自动化控制系统等）评估价值3190969元为原告提供财产保全担保。
经审查查明：原告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司、刘金梅与被告李长吉存在借款的事实。山西绛县申王化工有限公司为原告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司、刘金梅提供诉讼财产保全担保，可满足担保条件。
本院认为：原告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司、刘金梅与被告李长吉之间的民事权益争议系给付之诉，原告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司、刘金梅的诉讼财产保全申请提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告所有的位于绛县樱花苑小区的17套商品房（1号楼3单元301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室，3号楼2单元202室、302室、402室、502室，4号楼4单元302室、402室、502室、602室、702室）予以查封；
二、对山西绛县申王化工有限公司所属色素炭黑生产二线及附属设施（包括：燃烧炉、反应炉、高空预热器、袋滤器、微米粉碎机、造粒机、包装机、各仪表及自动化控制系统等）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年十月十六日
书记员 范清惠
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绛商初字第450号原告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司。原告刘金梅，女，1958年3月10日出生，汉族，住绛县。被告李长吉，男，1957年4月9日出生，汉族，住绛县。被告绛县钰鑫房地产开发有限公司。被告林州市太行建设工程有限公司。被告李红军，男，1964年9月20日出生，汉族，住侯马市。本院在审理原告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司、刘金梅与被告李长吉、绛县钰鑫房地产开发有限公司、林州市太行建设工程有限公司、李红军借款合同纠纷一案中，原告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司、刘金梅于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下位于绛县樱花苑小区的17套商品房（1号楼3单元301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室，3号楼2单元202室、302室、402室、502室，4号楼4单元302室、402室、502室、602室、702室）予以财产保全。同时山西绛县申王化工有限公司自愿为绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司、刘金梅提供诉讼财产保全担保。原告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司、刘金梅提交了以下证据予以证实：1、2013年7月4日、2013年8月6日、2014年1月25日借款借据三份、银行转账凭证三份、认购协议书三份，证明被告李长吉向原告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司借款200万元并用樱花苑房产抵押的事实。2、担保承诺书、价格认证书，证明山西绛县申王化工有限公司自愿用公司所属色素炭黑生产二线及附属设施（包括：燃烧炉、反应炉、高空预热器、袋滤器、微米粉碎机、造粒机、包装机、各仪表及自动化控制系统等）评估价值3190969元为原告提供财产保全担保。经审查查明：原告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司、刘金梅与被告李长吉存在借款的事实。山西绛县申王化工有限公司为原告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司、刘金梅提供诉讼财产保全担保，可满足担保条件。本院认为：原告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司、刘金梅与被告李长吉之间的民事权益争议系给付之诉，原告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司、刘金梅的诉讼财产保全申请提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告所有的位于绛县樱花苑小区的17套商品房（1号楼3单元301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室，3号楼2单元202室、302室、402室、502室，4号楼4单元302室、402室、502室、602室、702室）予以查封；二、对山西绛县申王化工有限公司所属色素炭黑生产二线及附属设施（包括：燃烧炉、反应炉、高空预热器、袋滤器、微米粉碎机、造粒机、包装机、各仪表及自动化控制系统等）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王利军审判员  苏文平审判员  卫冬艳二〇一五年十月十六日书记员  范清惠
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第1311号
原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市城山路129号4号楼三楼。
负责人江健。
委托代理人吴伯坚、陆思屹。
被告沈荣荣。
被告沈琳杰。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告沈荣荣、沈琳杰责任保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回起诉。
本案受理费458元，依法减半收取229元（原告已预交），受理费由原告负担。
审判员 袁利胜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 褚文柳
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第169号
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局。
法定代表人龚开洋。
被执行人殷国海。
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月24日作出的虞土资监（2014）27号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人殷国海于2013年8月始未经依法批准，擅自占用东关街道金鸡山村集体土地构筑道地，共占用土地面积为281平方米。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，给予行政处罚：责令退还非法占用的281平方米土地，自行清除在非法占用土地上的塘渣和其他设施。
本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）27号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）27号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）27号土地行政处罚决定，准予强制执行。由绍兴市上虞区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐淑娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1356号
申请执行人剑。
被执行人ＸＸ。
申请执行人石剑与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第1430号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为2710元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，被执行人ＸＸ去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定至送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年八月十七日
书记员 刘国军
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法沙民初字第519号
原告韩志盛，男，汉族，1987年11月17日出生。
被告许良欣，男，汉族，1987年9月24日出生。
本院在受理原告韩志盛诉被告许良欣民间借贷纠纷一案后，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，由原告韩志盛负担。
审 判 长 郑云杉
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 黄 坚
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 欣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15977号
原告张金海，男，1942年6月25日出生。
委托代理人周仲清，女，1948年4月8日出生。
被告湛振业，男，1955年10月5日出生。
原告张金海与被告湛振业生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人周仲清到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院邮寄答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和其他五个同事来北京上访。2014年7月30日下午4时，在北京市东城区陶然桥附近被告领着一伙地痞流氓不问理由对原告及其同事进行无端毒打，造成六人不同程度的受伤。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费15739.97元，营养费1500元，护理费1500元，精神损失费5000元；诉讼费由被告承担。
被告在答辩状中辩称：原告起诉遭被告毒打受伤一事纯属诬告，本案和被告无关，原告要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、精神损失费等没有依据，依法应予驳回。
经审理查明，2014年7月30日,原告和其他五个同事来北京上访。下午4时左右，在北京市东城区陶然桥原告及其同事被他人殴打，六人不同程度的受伤。原告的同事周仲清于2014年8月3日报警。经北京市公安局东城分局鉴定，周仲清为轻微伤。2014年8月3日，北京市公安局东城分局永外派出所对周仲清进行了询问，在询问笔录中记载如下：问：具体说一下情况？答：2013年7月份我来到北京上访，举报我老家官员官商勾结的事，今年7月30号下午我和其他五名上访人员走到陶然桥南往成铭宾馆拐弯的地方突然从后面冲上来几个男的，就对我们几个拳打脚踢，后把我们推上车，后直接开回了广东，车上继续打我们六个人，8月1号到了广东，他们把我们转交给当地的我们曾经的公司领导，后我们就被送回了家。我觉得事情没有处理完，又回到北京报案。问：对方打你的是什么人？答：他们自称是北京市丰台区的警察，是不是真的我不清楚。……问：说一下打你的那几名男子的基本情况？答：都是年轻人，二三十岁，北京人，具体长什么样子我既不清楚了。……关于医疗费票据，原告只提交了复印件，未提交原件。
上述事实有报警记录，询问笔录、鉴定报告以及原告庭审陈述等在案佐证，本院确认。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。在本案中，原告主张是被告带领他人将其打伤，对此被告不认可，原告亦没有提供证据证明是被告指使他人将其打伤。对于该事实，本院无法认定。另外，原告主张的各项费用亦没有提供有效的证据，故对于原告的主张，无事实依据，本院不予认定。综上，本院认为原告之起诉证据不足，故判决如下：
驳回原告张金海之诉讼请求。
案件受理费一百九十七元由原告张金海负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马元龙
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初757号
原告郑现华，男，1970年10月3日出生，汉族，住卫辉市。
被告任刘根，男，1953年11月19日，汉族，卫辉市关村东北街河堤边。
被告任海军，男，1982年12月23日出生，汉族住卫辉市关村东北街河堤边。
委托代理人：张树勇，河南硕涵律师事务所律师。（特别代理）
原告郑现华诉被告任刘根、任海根民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑现华撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 张 军
二〇一八年五月十一日
书记员 韩雪菲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1936号
原告华立青，个体工商户，住承德市。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告李军，住承德市。
本院于2016年4月11日立案受理了原告华立青诉被告李军民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出对被告李军的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华立青撤回对被告李军的起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退还原告150.00元。
审判员 李金石
二〇一六年五月十六日
书记员 孙 晋
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6819号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码913304815835945429。
负责人：费云华，经理。
委托诉讼代理人：李振伟，男，该公司工作人员。
被告：褚国祥，男，1964年12月30日出生，汉族，住海宁市。
原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告褚国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告浙江开元物�管理股份有限公司海宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤回起诉处理。
代理审判员 张晓莲
二○一七年九月十六无
书 记 员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6819号原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码913304815835945429。负责人：费云华，经理。委托诉讼代理人：李振伟，男，该公司工作人员。被告：褚国祥，男，1964年12月30日出生，汉族，住海宁市。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告褚国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告浙江开元物�管理股份有限公司海宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤回起诉处理。代理审判员  张晓莲二○一七年九月十六无书 记 员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1225刑初1号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人王保录，男，汉族，生于1979年7月3日。2015年10月19日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留，同年10月26日被西和县公安局取保候审。
被告人王伟军，男，汉族，生于1995年1月5日。2015年10月19日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留，同年10月26日被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2015）第63号起诉书指控被告人王保录、王伟军犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员张建新出庭支持公诉，被告人王保录、王伟军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年农历4月份的一天，被告人王保录和同村村民王某某去西和县兴隆乡马庄村购买鸽子时发现该村马某某家（实际是杨某某的鸽子，由岳父马某某喂养）喂养鸽子。过了几天，王保录和王某甲（附条件不起诉）、王伟军在一起时由王保录提议去偷马某某家的鸽子，王某甲和王伟军表示同意，并与当晚到马庄村马某某家以钢筋棍在墙外打洞的方式企图进入院内实施盗窃，由于邻居家的狗叫使得这次盗窃未遂。同年6月7日晚，三被告人再次纠集在一起，窜至上次盗窃未遂马某某家的院外，由王伟军和王某甲在外望风，王保录将大门撬开后进入院内实施盗窃，由于鸽子的声音惊动了主人，三人在盗得11只鸽子后逃离现场，并于次日将盗得的11只鸽子进行分赃，王保录分得5只、王某甲和王伟军各分得3只，这11只鸽子在事发后被主人追回。后经西和县价格论证中心鉴定：被盗11只鸽子价值2150.00元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）鸽子11只；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书及释放通知书、监视居住决定书及释放通知书、抓获经过、扣押物品清单、发还清单，户籍证明及无犯罪证明；证人郭某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人供述；现场辨认笔录及照片；鉴定意见西和县价格认证中心“关于被盗窃观赏鸽子的价格鉴定结论书”等证据在卷相互印证。以上证据经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭当庭予以确认和采信。
本院认为，被告人王保录、王伟军目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2150元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人王保录、王伟军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人共同故意实施盗窃犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王保录起主要作用，是主犯，依法应对该案的全部犯罪承担责任。被告人王伟军起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。二被告人自愿认罪且犯罪情节较轻，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王保录犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1500元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王伟军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 周 兴
人民陪审员 黄 成
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘国芳
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民三初字第106号
原告王彦阳，男，出生于1970年8月10日，汉族，籍贯甘肃省，现住磴口县巴镇。
被告翟泓，男，出生于1982年10月1日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
原告王彦阳诉被告翟泓劳务合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员杨俊娥适用简易程序于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告王彦阳，被告翟泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦阳诉称，2014年6-7月，被告雇用原告在巴彦淖尔市圣牧高科牧业有限公司第十一牧场修水泥路面，原告工作20多天，被告下欠原告9000元工资未付，原告多次催要，被告拒绝支付。为此原告诉讼要求被告支付
9000元工资。
被告翟泓辩称，原告所述被告雇用原告工作时间、地点属实，但，1.2014年12月26日原告要坐火车回家，在磴口县火车站给被告打电话向被告催要工资，被告到火车站后给原告支付5000元工资，原告让被告将剩余的工资打成欠条，被告说工作量还没核定，无法打欠条，后由于原告自己说的工作量和被告估计的工作量差不多，被告给原告出具了欠条，也就是说原告出示的欠条中的9000元是估算的数字。2.原告出示的欠条不完整，当时双方还约定了返工结算后再给原告出具欠条的内容，欠条中写有这样的字样，现在原告出示的欠条中没有这样的字样，欠条不完整。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示2014年12月26日欠条一份。证明被告欠原告工资9000元的事实。
被告的质证意见同答辩意见。
被告未提交证据。
原告出示的欠条，被告认可是其出具，被告辩解欠条不完整，但无其他证据佐证，对该欠条予以采信。至于被告所述欠条中的9000元工资是估算的数字，因对此工资数额，原被告双方出具欠条时认可，予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明以下事实，2014年6-7月，被告雇用原告在巴彦淖尔市圣牧高科牧业有限公司第十一牧场修水泥路面。2014年12月26日被告支付5000元工资，现被告下欠原告9000元工资未付，
本院认为，我国法律规定，公民的合法财产受法律保护。合法财产包括公民的合法收入，房屋等。本案中，原告王彦阳受被告翟泓雇用从事被告指定的劳务工作，以此获得劳动报酬，该劳动报酬是王彦阳的合法收入，属合法个人财产，依法应受法律保护。被告拖欠原告王彦阳9000元工资不付，已经侵犯了原告的合法财产权益，应由被告翟泓承担支付原告工资的民事责任。被告辩解原告出具的欠条不完整，因被告无其他证据佐证，被告的这一辩解理由不能成立。至于被告所述欠条中的9000元工资是估算的数字，因出具欠条时原被告对此工资数额认可，故对被告拖欠原告工资数额
9000元予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：
限被告翟泓于本判决书生效后十日内支付原告王彦阳工资9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟泓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一五年七月二十二日
书记员 彭文丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2779号
原告孟培霞，女，汉族，1970年8月29日出生。
委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。
被告张金莉，女，汉族，1972年6月13日出生。
被告王胜利，男，汉族，1972年12月20日出生。
委托代理人张羽，河南舒展律师事务所律师。
原告孟培霞与被告张金莉、王胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟培霞及其委托代理人陈挚，被告张金莉，被告王胜利及其委托代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张金莉因扩大经营需要，于2014年8月1日向原告借款20万元，借款期限一年，利息每月5000元，被告王胜利作为连带保证人为被告张金莉提供担保，2015年7月31日，借款期限到期后，被告张金莉并没有按照借款合同约定还款，经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未还，故起诉至法院请求判令被告张金莉偿还借款20万元，支付利息6万元，共计26万元，被告王胜利承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告张金莉辩称：借款事实认可，该借款不是用于电机厂扩大规模上了，该资金当时交给了王胜利，王胜利又将钱支付给了其他公司。
被告王胜利辩称：被告张金莉借款没有用于合同约定的用途，原告与被告张金莉相互串通让王胜利进行担保，这种担保行为无效。即使该合同成立，王胜利也应当在财产担保的范围之外承担补充担保责任。王胜利在2014年农历春节前支付给孟培霞20000元，孟培霞应当予以返还。综上应当免除王胜利的担保责任，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月31日，原告（乙方）、被告张金莉（甲方）与被告王胜利（连带保证人）签订《借款合同》，约定：借款用途为电机厂扩大经营，借款金额20万元，借款期限自2014年8月1日至2015年7月31日，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为5000元，借款方如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%，借款方自愿用汽车豫A或厂物做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品，借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。
被告张金莉为投资世通元货币，向原告借款，原告在荥阳市农业银行取款后当场交付给张金莉和王胜利，后以张金莉的名义汇给阿尔达亚公司的账户。
借款发生后被告张金莉向原告偿还了1.3万元。
以上事实由原告提交的《借款合同》及当事人的陈述等证据材料在案作证。
本院认为：原告向被告张金莉提供借款，双方成立借款合同关系。被告未按照约定还款，构成违约，应承担返还借款本金20万元的法律责任。利息合同约定月5000元，即月2.5%，该标准过高，按照法律规定，应调整为月2%，即被告张金莉应当返还的利息为4.8万元，被告张金莉已经偿还的1.3万元视为支付利息，扣除后仍欠利息3.5万元。上述本息共计23.5万元。被告王胜利为本案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。关于借款合同中的抵押问题，因合同约定了“豫A或厂物”做抵押，没有明确抵押物，约定不明确，在当事人未进行补充约定的情况下，抵押合同未成立，被告王胜利要求在抵押价值之外承担连带责任的辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张金莉自本判决生效之日起十日内向原告孟培霞返还借款本金20万元、利息3.5万元，共计23.5万元；
二、被告王胜利对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告张金莉追偿；
三、驳回原告孟培霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告孟培霞负担500元，被告张金莉、王胜利负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈广彪
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托民初字第2152号
原告鄂托克旗乌兰镇查干淖尔嘎查委员会，住所地鄂托克旗乌兰镇查干淖尔嘎查。
法定代表人道布其，系该嘎查嘎查长。
委托代理人乌力吉。内蒙古“148”指挥中心法律事务所法律工作者。
被告李再飞，女。
被告刘五牛，男。
委托代理人刘忠荣，男。
委托代理人：赵慧，内蒙古蒙西律师事务所律师。
本院在审理原告鄂托克旗乌兰镇查汗淖尔嘎查与被告李再飞、刘五牛农村土地承包合同纠纷一案中，原告鄂托克旗乌兰镇查汗淖尔嘎查委员会于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗乌兰镇查汗淖尔嘎查委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗乌兰镇查汗淖尔嘎查委员会撤回起诉。
审判长 陶 德 胡
审判员 额尔德木图
陪审员 阿 拉 塔
二〇一五年一月九日
书记员 查 如 汉
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2018）川3401民初984号原告张华，男，汉族，1972年9月22日出生，四川省江安县人，住某省某县某镇某村某组。委托诉讼代理人黄勇，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。被告重庆长坪建设集团有限公司。法定代表人郑圣仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人黄光强，男，汉族，1977年11月23日出生，重庆市人，住某市某区某镇某村某组某号（系该公司员工，一般代理）。委托诉讼代理人何清云，男，汉族，1965年1月21日出生，重庆市人，住某市某区某镇某路某号（一般代理，系该公司员工）。原告张华诉被告重庆长坪建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华及委托诉讼代理人黄勇，被告重庆长坪建设集团有限公司的委托诉讼代理人黄光强、何清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠的工程建设劳务费1326500.28元和欠款的利息损失183775.52元；二、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因承建西昌市航天学校迁址建设一期一标段工程，由被告设立的重庆长坪建设集团有限公司西昌市航天学校迁建工程项目部与原告于2012年12月30日签订《建筑施工劳务承包合同》，将该工程的施工劳务承包于原告。合同签订后，原告组织工人按项目部的要求完成了全部劳务工作。被告承建的工程竣工验收合格后，项目部于2015年4月6日与原告进行了结算，经结算，除已支付原告的劳务费用外，还应支付原告劳务费1326500.28元。之后，原告多次催款，被告均以工程尚未审计计算为由，一直未予支付。被告长期拖欠原告的劳务费，已严重损害了劳务人员的合法权益，除应立即支付拖欠的工程建设劳务费1326500.28元外，还应从结算之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告的资金利息损失。为此，原告遂诉来法院。被告辩称，我公司不是适格被告，我公司从来没有与原告签订过任何合同，也没有委托过任何人与原告签订过任何合同，我公司与原告没有合同关系，也没有因合同而产生的给付义务。原告所提供的合同项目部印章系虚假印章，该印章不是我公司的印章，该合同上的签订人杨林，也不是我公司工作人员或代理人，该人无权代表我公司与他人签订合同，即使合同成立也只能向杨林主张权利，无权向我公司主张权利，请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告重庆长坪建设集团有限公司于2012年10月7日向西昌市第三初级中学(招标人)发出投标函，载明：1、我方已仔细研究了西昌市航天学校迁建工程一期(项目名称)一标段施工招标文件的全部内容，愿意以人民币肆仟伍佰零拾零万零仟壹佰捌拾陆元的投标总报价，工期300日历天，按合同约定实施和完成承包工程，修补工程中的任何缺陷，工程质量达到合格。2、我方承诺在投标有效期内不修改、撤销投标文件。3、随同本投标函提交投标保证金一份，金额为人民币捌拾万元。4、如我方中标：……。当天，被告通过其设立在中国银行重庆巴南支行营业部的基本帐户转款80万元交付了投标保证金，西昌市教育和科学技术局给其出具了收据。中标后，被告设立重庆长坪建设集团有限公司西昌市航天学校迁建工程项目部具体负责该项目工程施工，2012年12月30日原告与该项目部签订《建筑施工劳务承包合同》，将该工程的施工劳务承包给原告。合同签订后，原告组织工人按项目部的要求完成了劳务工作。被告承建的工程竣工验收合格后，项目部于2015年4月6日与原告进行了结算，经结算，除已支付原告的劳务费用外，还应支付原告劳务费1326500.28元。本院认为，被告承建西昌市航天学校迁建工程一期一标段施工后,设立重庆长坪建设集团有限公司西昌市航天学校迁建工程项目部具体负责该项目工程施工，2012年12月30日原告与该项目部签订《建筑施工劳务承包合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，属有效合同，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照合同约定履行了义务，被告应当按照合同的约定履行支付劳务费的义务，被告未按约定履行支付劳务费的义务，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”重庆长坪建设集团有限公司西昌市航天学校迁建工程项目部是被告重庆长坪建设集团有限公司的下设临时机构，其行为代表被告，该项目部对外产生的权利、义务和责任均由其法人机构被告重庆长坪建设集团有限公司承担。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”原告张华要求被告支付劳务费的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息损失183775.52元的诉讼请求，根据原、被告签订的《建筑施工劳务承包合同》第十二条第2款：“……余款待所承包工程完工待移交验收达到合同要求后付清，”第3款“在被告工程交工验收合格后，原、被告双方办理工程结算单，双方签章后作为被告支付原告尾款的依据。”原、被告于2015年4月6日办理了《劳务承包结算单》，被告应于2015年4月6日付清剩余劳务费。故对于原告要求被告支付利息的诉请，本院以未支付劳务费1326500.28元为基数，从2015年4月7日起以中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：限被告重庆长坪建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告张华劳务费1326500.28元，利息以1326500.28元为基数，从2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。案件受理费18392.00元，减半收取9196.00元，由被告重庆长坪建设集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 兰 林二〇一八年五月十一日书记员 贾煜寒附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初3357号
原告：沈脩远，男，1989年8月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区东升一村*幢***室。公民身份号码：3304021989********。
委托代理人：应姜敏、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。
被告：张新平，男，1970年11月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区艺墅春天**幢*室。公民身份号码：3307271970********。
被告：许珠峰，女，1978年7月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区艺墅春天**幢*室。公民身份号码：3304211978********。
原告沈脩远因与被告张新平、许珠峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审理，并于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应姜敏到庭参加诉讼，被告张新平、许珠峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈脩远起诉称，原告与担保人陈惠红系朋友关系，被告张新平系陈惠红的朋友，原告与被告张新平偶有接触。2016年3月1日，被告张新平与陈惠红一起到原告处，称其妻子（即本案被告许珠峰）公司有一信用证业务急需用钱，向原告借450000元作短期周转之用，陈惠红愿意提供担保。原告碍于朋友情分，遂与张新平签订借款协议一份，约定还款期限为2016年3月7日前，如逾期不还的，被告需按年利率24%支付逾期利息，同时承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等费用。陈惠红作为担保人在协议中签字确认，同日原告将450000元汇入被告张新平账户。现借款期限已届满，但被告张新平并未归还借款。陈惠红称其亦将款项出借被告，无力承担担保责任。另，被告许珠峰与张新平系夫妻关系。故原告诉请判令：一、两被告共同归还原告借款本金450000元，并支付逾期利息28997.26元（以借款本金450000元为基数，按年利率24%，自2016年3月8日起暂计算至2016年6月13日，请求计算至借款本金还清之日止）；二、两被告支付原告实现债权的律师费20000元；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告许珠峰庭后答辩称，其并不认识原告，对本案借款不知情，公司并无信用证业务需要用钱，张新平所借款项并未用于公司经营。据张新平本人所述亦不认识原告，本案借款系向陈惠红所借。根据目前取得的张新平银行记录，张新平已于2016年2月26日向原告归还400000元，与陈惠红之间的该笔债务已经清偿完毕。
被告张新平未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.借款协议、银行明细清单各一份，用于证明被告张新平于2016年3月1日向原告借款450000元并约定了借款期限、逾期还款违约责任等，原告已履行交付借款的义务。
2.委托代理协议及律师费发票各一份，用于证明原告为实现债权支付律师代理费20000元。
3.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议各一份，用于证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告许珠峰庭后经质证，对借款协议中张新平的签字及捺印无异议，但认为据张新平本人陈述所签的借条均只在落款处签了名字，上面内容为后补，该款项实际出借人系陈惠红。对银行明细清单无异议；对证据2真实性无异议，但认为不应由被告承担。对证据3无异议。
针对自己的抗辩，被告许珠峰庭后向本院提供了下列证据：
1.招商银行历史交易记录明细表，用于证明被告张新平于2016年2月26日向原告还款400000元。
原告经质证，认为该款项系张新平归还其于2016年1月份向原告所借款项，本案借款发生于2016年3月1日，故上述还款记录与本案无关。
被告张新平未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3均系原件或与原件核对一致的复印件，符合证据形式要件，被告许珠峰质证对借款协议中张新平签名及其他证据的真实性无异议，被告张新平未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定，并作为认定本案事实的依据。被告许珠峰提供的证据虽系原件，但与本案无关联性，故本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年3月1日，原告（出借人，甲方）、被告张新平（借款人，乙方）及案外人陈惠红（担保人，丙方）签订借款协议一份，约定：乙方向甲方借款450000元，用于个人周转；借款期限为7天，于2016年3月7日前还清；乙方必须在上述期限内还清借款，如逾期不还清，乙方应按银行同期贷款利率（6%）的四倍向甲方支付逾期利息，并承担甲方实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、交通费、执行费等一切合理费用等。原告于当日向被告张新平转账交付借款450000元。但被告张新平并未按期归还借款，故原告诉至本院。
另查明，两被告于2009年9月9日登记结婚，于2016年4月29日离婚。原告为实现债权支出律师代理费20000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告张新平向原告借款450000元的事实，有原告提供的借款协议、银行明细清单予以证实，现张新平未按期归还借款，已构成违约，故原告要求其归还借款本金450000元并按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。关于原告要求被告张新平支付实现债权的律师代理费的诉讼请求，符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告张新平以个人名义向原告借贷而欠下的债务，发生于两被告夫妻关系存续期间。现并无证据证明张新平与原告明确约定本案所涉借款为个人债务，或两被告约定了婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告许珠峰应当承担共同还款责任。被告许珠峰庭后抗辩本案借款实际出借人为陈惠红且该笔债务已经清偿完毕，但未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。诉讼中，被告张新平、许珠峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新平、许珠峰于本判决生效之日起七日内归还原告沈脩远借款本金450000元并支付相应的逾期利息（以450000元为基数，按年利率24%，自2016年3月8日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告张新平、许珠峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告沈脩远为实现债权支出的律师代理费20000元。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4392元，财产保全申请费3014元，均由被告张新平、许珠峰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 费一萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初3357号原告：沈脩远，男，1989年8月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区东升一村*幢***室。公民身份号码：3304021989********。委托代理人：应姜敏、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。被告：张新平，男，1970年11月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区艺墅春天**幢*室。公民身份号码：3307271970********。被告：许珠峰，女，1978年7月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区艺墅春天**幢*室。公民身份号码：3304211978********。原告沈脩远因与被告张新平、许珠峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审理，并于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应姜敏到庭参加诉讼，被告张新平、许珠峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈脩远起诉称，原告与担保人陈惠红系朋友关系，被告张新平系陈惠红的朋友，原告与被告张新平偶有接触。2016年3月1日，被告张新平与陈惠红一起到原告处，称其妻子（即本案被告许珠峰）公司有一信用证业务急需用钱，向原告借450000元作短期周转之用，陈惠红愿意提供担保。原告碍于朋友情分，遂与张新平签订借款协议一份，约定还款期限为2016年3月7日前，如逾期不还的，被告需按年利率24%支付逾期利息，同时承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等费用。陈惠红作为担保人在协议中签字确认，同日原告将450000元汇入被告张新平账户。现借款期限已届满，但被告张新平并未归还借款。陈惠红称其亦将款项出借被告，无力承担担保责任。另，被告许珠峰与张新平系夫妻关系。故原告诉请判令：一、两被告共同归还原告借款本金450000元，并支付逾期利息28997.26元（以借款本金450000元为基数，按年利率24%，自2016年3月8日起暂计算至2016年6月13日，请求计算至借款本金还清之日止）；二、两被告支付原告实现债权的律师费20000元；三、本案诉讼费由两被告承担。被告许珠峰庭后答辩称，其并不认识原告，对本案借款不知情，公司并无信用证业务需要用钱，张新平所借款项并未用于公司经营。据张新平本人所述亦不认识原告，本案借款系向陈惠红所借。根据目前取得的张新平银行记录，张新平已于2016年2月26日向原告归还400000元，与陈惠红之间的该笔债务已经清偿完毕。被告张新平未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1.借款协议、银行明细清单各一份，用于证明被告张新平于2016年3月1日向原告借款450000元并约定了借款期限、逾期还款违约责任等，原告已履行交付借款的义务。2.委托代理协议及律师费发票各一份，用于证明原告为实现债权支付律师代理费20000元。3.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议各一份，用于证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。被告许珠峰庭后经质证，对借款协议中张新平的签字及捺印无异议，但认为据张新平本人陈述所签的借条均只在落款处签了名字，上面内容为后补，该款项实际出借人系陈惠红。对银行明细清单无异议；对证据2真实性无异议，但认为不应由被告承担。对证据3无异议。针对自己的抗辩，被告许珠峰庭后向本院提供了下列证据：1.招商银行历史交易记录明细表，用于证明被告张新平于2016年2月26日向原告还款400000元。原告经质证，认为该款项系张新平归还其于2016年1月份向原告所借款项，本案借款发生于2016年3月1日，故上述还款记录与本案无关。被告张新平未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1、2、3均系原件或与原件核对一致的复印件，符合证据形式要件，被告许珠峰质证对借款协议中张新平签名及其他证据的真实性无异议，被告张新平未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定，并作为认定本案事实的依据。被告许珠峰提供的证据虽系原件，但与本案无关联性，故本院不予认定。本院经审理，认定案件事实如下：2016年3月1日，原告（出借人，甲方）、被告张新平（借款人，乙方）及案外人陈惠红（担保人，丙方）签订借款协议一份，约定：乙方向甲方借款450000元，用于个人周转；借款期限为7天，于2016年3月7日前还清；乙方必须在上述期限内还清借款，如逾期不还清，乙方应按银行同期贷款利率（6%）的四倍向甲方支付逾期利息，并承担甲方实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、交通费、执行费等一切合理费用等。原告于当日向被告张新平转账交付借款450000元。但被告张新平并未按期归还借款，故原告诉至本院。另查明，两被告于2009年9月9日登记结婚，于2016年4月29日离婚。原告为实现债权支出律师代理费20000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告张新平向原告借款450000元的事实，有原告提供的借款协议、银行明细清单予以证实，现张新平未按期归还借款，已构成违约，故原告要求其归还借款本金450000元并按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。关于原告要求被告张新平支付实现债权的律师代理费的诉讼请求，符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告张新平以个人名义向原告借贷而欠下的债务，发生于两被告夫妻关系存续期间。现并无证据证明张新平与原告明确约定本案所涉借款为个人债务，或两被告约定了婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告许珠峰应当承担共同还款责任。被告许珠峰庭后抗辩本案借款实际出借人为陈惠红且该笔债务已经清偿完毕，但未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。诉讼中，被告张新平、许珠峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新平、许珠峰于本判决生效之日起七日内归还原告沈脩远借款本金450000元并支付相应的逾期利息（以450000元为基数，按年利率24%，自2016年3月8日起计算至实际清偿之日止）；二、被告张新平、许珠峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告沈脩远为实现债权支出的律师代理费20000元。如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4392元，财产保全申请费3014元，均由被告张新平、许珠峰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 朱 梅二〇一六年九月九日书 记 员 费一萍
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法海民初字第189号
原告：台山市农村信用合作联社北陡信用社，住所地：台山市。
法定代表人：陈君辉，系该社负责人。
委托代理人：陈琼瑞、容锡挺。
被告：容岳富（曾用名：容岳仔），男，汉族，台山市人，住台山市，身份证号码：×××7230。
原告台山市农村信用合作联社北陡信用社（以下简称“北陡信用社”）诉被告容岳富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员罗辉剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈琼瑞、容锡挺到庭参加了诉讼，被告�岳富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北陡信用社诉称：被告容岳富因养蚝资金不足，于1985年01月14日至1987年12月14日期间先后向原告借款2笔，合共人民币27000元，其中：1985年01月14日向原告借款2000元，借款期限为1985年01月14日至1987年12月14日，月利率为8.4‰；1985年02月06日向原告借款25000元，借款期限为1985年02月06日至1987年12月06日，月利率为8.4‰。借款合同签订后，原告依约向被告容岳富履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告容岳富未能按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。截至2014年9月1日止，被告仍拖欠原告的贷款本金25265元，利息85997元。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令被告偿还贷款本息共计111262元（利息暂计至2014年9月1日止，以后利息按人民银行同期同类的贷款利率计算）�并承担本案诉讼费。
原告北陡信用社为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、被告《个人信息》原件一份、台山市北陡镇村民委员会《证明书》复印件各一份，以证明被告容岳富曾用名“容岳仔”的诉讼主体适格的事实。
2、《农业集体（社元）贷款合同》、《信用社借据（正本）》复印件各一份，以证明被告向原告借款2笔，合共27000元的事实。
3、《容岳仔贷款结欠利息明细表》复印件一份，以证明被告拖欠借款利息85997元（暂计至2014年9月1日）的事实。
4、《逾期贷款催收通知书》、《羊城晚报·债权催收公告》复印件各一份，以证明原告向被告催收贷款的事实。
被告容岳富在答辩期限内没有作出答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告沒有到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院均予以采信。
经审理查明：被告容岳富与容并三为经营养蚝生意资金不足，于1985年01月14日至1987年12月14日期间向原告借款2笔，合计27000元（其中：1、1985年01月14日借款2000元，约定借款期限为1985年01月14日至1987年12月14日，月利率为8.4‰；2、1985年02月06日借款25000元，约定借款期限为1985年02月06日至1987年12月06日，月利率为8.4‰）。上述借款合同签订后，原告依约向被告容岳富和容并三履行了发放贷款的义务。逾期后，唯被告和容并三没有依约履行还款义务，仅偿还本金1735元及部分利息，截止至2014年9月1日，尚欠原告借款本金25265元及利息85997元。原告经多次向被告催收无果，遂于2015年5月5日向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向被告容岳富送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉材料。逾期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。庭审中，原告以容并三下落不明为由放弃请求容并三偿还借款的权利并主张以后的贷款利息还自2014年9月2日起至被告还清款项之日止，按中国人民银行关于农村信用合作社的贷款利率计算。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告北陡信用社诉请被告容岳富偿还借款本金25265元、利息85997元，合共111262元（利息暂计至2014年9月1日），有向本院提供有被告容岳富和容并三签名确认的《农业集体（社元）贷款合同》、《信用社借据（正本）》为据，该借款事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。被告拖欠原告借款本息共111262元不还无理，依法应负偿还责任。原告主张以后利息还从2014年9月2日起至被告还清款项之日止，按中国人民银行关于农村信用合作社�贷款利率计算，符合相关法律规定，依法应予支持。原告放弃请求容并三偿还借款，是行使对权利的处分，根据不告诉不处理的原则，本案不予调整。被告容岳富经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告容岳富应于本判决生效之日起十日内偿还原告台山市农村信用合作联社北陡信用社借款本金25265元及利息85997元（计至2014年9月1日）。
二、上述贷款利息还应从2014年9月2日起至还清款项之日止，按中国人民银行关于农村信用合作社的贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1263元，由被告容岳富负担（此款已由原告垫付，被告在清偿上述款项时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 罗辉剑
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴超文
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1042号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人周某，户籍地上海市奉贤区，在广东中外运船务代理有限公司工作，在深圳无固定住址。因本案于2015年8月16日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。
辩护人钟锦锋，广东蛇口律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人钟锦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月16日0时30分许，被告人周某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小轿车，在深圳市南山区沿滨海大道由东往西方向行驶至深湾五路辅道路段时，与熊某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成车辆部分损坏和周某女朋友叶某轻微受伤的道路交通事故，交警到达现场后对周某进行呼气式酒精测试，显示酒精含量为121毫克／100毫升，后将周某带至医院抽血并抓获，在该起道路交通事故中，周某醉酒后驾驶机动车负事故的全部责任。
经鉴定，周某血液中检出乙醇，含量为155.46毫克／100毫升。
另查明，被告人周某驾驶的粤A×××××机动车系从广州神洲汽车租赁有限公司租赁。2015年8月17日，被告人周某赔偿被害人熊某人民币118000元，双方达成调解协议，熊某出具了谅解书；同日，被告人周某赔偿被害人叶某人民币500元，双方达成调解协议，叶某出具了谅解书；2015年9月13日，被告人周某赔偿广州神洲汽车租赁有限公司人民币18000元，双方达成协议，并取得该公司谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，道路交通事故责任认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量检测结果，调解协议书，谅解书，协议书，犯罪嫌疑人身份信息，驾驶证，诊断报告单，证人叶某、熊某的证言，周某的供述与辩解，血液酒精含量鉴定意见书，熊某对周某的辨认，案发现场录像光碟等经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）1039号量刑建议书，建议对被告人周某判处四个月以下拘役，并处罚金。
辩护人发表辩护意见称：1、被告人认罪态度较好；2、被告人已取得被害人的谅解；3、被告人系初犯。综上，希望法庭对被告人从轻判决。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人周某及其亲友积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，且被告人周某归案后如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院认为被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓期四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一五年九月十日
书 记 员 石银芳
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第302号
原告文某某，女，30岁，汉族。
诉讼代理人马俊，法律工作者（一般代理）。
被告卜某甲，男，31岁，汉族。
诉讼代理人肖某某，60岁，汉族，系被告卜某甲之母（一般代理）。
原告文某某与被告卜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员钟学圣独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告文某某及其诉讼代理人马俊、被告卜某甲及其诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告于2011年自由恋爱认识，并于2012年4月28日在楚雄市民政局登记结婚，婚后于2014年生育女儿卜某乙。由于原、被告是通过网络认识，原告对被告婚前的个人品性认识不深，导致婚后深受被告的伤害。从原、被告结婚开始直到原告怀孕八个月以来，期间被告数次背叛出轨，乱搞两性关系，严重伤害夫妻感情。对于背叛出轨的事实，被告曾于2014年4月26日写下承诺书，承诺以后不再与其他女人有染，但被告视自己的承诺为一纸空文，继续自己的劣行不改，并与女网友进行裸聊。原告在怀孕期间丝毫得不到被告的关心、体贴，且在孩子刚满月时，被告就让原告归还向其母亲借的50000元，被告还经常对原告使用威胁性的语言。综上所述，现夫妻感情已经完全破裂，无法再共同生活，特此起诉，请求判令：1、原告文某某与被告卜某甲离婚;2、婚生女卜某乙由原告文某某抚养，被告卜某甲每月支付抚养费700元，并一次性补偿原告10万元；3、夫妻无共同财产;4、夫妻共同债权为人民币50000元，由原、被告共同享有，夫妻共同债务为人民币50000元，由原、被告共同承担；5、本案诉讼费由原、被告共同承担。原告文某某为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了结婚证、婚生女卜某乙的出生医学证明、承诺书、证明、裸聊截图、消费记录截图等证据。
被告卜某甲辩称，1、原、被告自由恋爱结婚，婚后感情一直很好。直至2014年1月，原告经常与单位同事接触，使用微信等聊天软件频繁交流致其性情大变，经常在家无故发脾气，双方因家庭琐事发生口角后，原告与家人及第三者共谋制做好承诺书，并以引产要挟让被告签字捺手印，承诺书内容大意为原告可随时无条件离婚，离婚后补偿原告100000元人民币，孩子归原告抚养并要求被告每月支付3000元抚养费。原告至临产前又让被告在另一份承诺书上签字，内容除要求被告父母支付原告100000元离婚补偿款外，其他与前一份承诺书内容无异。被告虽然做过一些过分的事，但己进行了改正。反之，原告与已婚已育的第三者长期进行暖昧聊天，互相发送裸照，还意图各自离婚重组家庭，挖空心思从婚姻关系内捞取实际利益。原告还于2014年7月18日孩子即将满月前夜，私自带着孩子外出开房约会，引爆双方关系，婚姻中的信任从此崩塌，被告同意解除与原告的婚姻关系。2、婚生女卜某乙由被告抚养，不需原告支付抚养费。原告的工作条件和居住条件不稳定，被告有稳定收入来源，婚生女卜某乙爷爷奶奶均为退休工人，愿意无条件帮助被告抚养孩子，且被告家庭关系和睦，有利于孩子成长。3、请求法院驳回原告诉讼请求中一次性经济补偿。双方婚姻关系存续期间，并无共同财产及存款，被告签字的承诺书，是当时受到原告的胁迫，不能反映被告主观意愿，且原告长期与他人保持不正当关系，严重损害被告婚姻权利。4、请求法院认定夫妻共同债权及债务。原告在婚姻存续期内有转移债权的行为，原告所提的共同债务，是以原告个人名义出借第三方，且原告与被告有过口头协议，债权债务所属关系为原告个人行为。5、本案诉讼费由原告承担。被告卜某甲针对其辩解理由，向本院提交了借条三份、结婚证一本。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告文某某与被告卜某甲于2011年相互认识谈婚，于2012年4月28日在楚雄市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2014年生育一女卜某乙。但因一些家庭琐事，夫妻之间产生了隔阂，原、被告于2015年1月2日分居至今。在夫妻共同生活期间，原告文某某向被告卜某甲的母亲借款50000元转借给其朋友，至今未归还。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点：1、原、被告婚生女卜某乙归谁抚养及抚养费用如何承担？2、夫妻共同债权、债务由谁享有和偿还？3、被告是否存在婚姻过错，达到过错补偿？
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，但由于双方在婚后不能正确处理好一些日常生活琐事，致使夫妻之间逐渐产生矛盾，并产生隔阂。原告于2015年1月2日与被告分居生活。庭审中，经本院主持调解，夫妻双方认为感情已破裂，并无和好可能，要求离婚，本院应准予双方离婚。婚生女卜某乙自原、被告分居后一直与原告文某某共同生活，故卜某乙由原告文某某抚养教育较为适宜。关于抚育费，根据当地的实际生活水平，每月支付600元较为适宜。关于夫妻共同债权债务问题，根据庭审查明的事实，原告文某某借给其张某的50000元债权，归原告文某某享有，差欠被告卜某甲的母亲肖某某借款50000元由原告文某某负责偿还。关于原告诉请的婚姻过错补偿请求，因原告提交的证据不能证明其诉请，故对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告文某某与被告卜某甲离婚；
二、婚生女卜某乙（2014年6月19日生）由原告文某某抚养教育，由被告卜某甲每月支付600元抚育费至卜某乙年满18周岁时止，共17年零7个月，从2015年1月开始支付，于每年6月30日前支付一次，每次支付当年的抚育费用7200元，最后一次支付当年7个月的抚育费用4200元，款交本院；
三、原告文某某借给张某的50000元的夫妻共同债权，由原告文某某收回享有，差欠被告卜某甲的母亲肖某某借款50000元的夫妻共同债务，由原告文某某负责偿还；
四、驳回原告文某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（本院已减半收取），由原告文某某承担75元（已交），由被告卜某甲承担75元（未交，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 钟学圣
二〇一五年三月三十日
书记员 白 丽
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初252号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行
负责人陈宏刚，系德昌县支行行长。
委托代理人孙中华，该银行职工。
被告蒋伍机，男，彝族，1971年5月4日出生，住西昌市。
被告沙日科，女，彝族，1970年10月8日出生，住德昌县。
被告罗模哈，男，彝族，1958年10月1日出生，住西昌市。
被告张阿支，女，彝族，1957年3月4日出生，住西昌市。
被告罗阿且，男，彝族，1985年10月2日出生，住德昌县。
被告马公指莫，女，彝族，1985年4月20日出生，住盐源县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行与被告蒋伍机、沙日科、罗模哈、张阿支、罗阿且、马公指莫金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行负担。
审判员 何建中
二〇一六年五月五日
书记员 尹 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15854号
原告：王磊，男，1998年5月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告；蔡树梅，女，汉族，1976年6月6日生，住临沂市兰山区。
本院在审理原告王磊诉被告蔡树梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王磊于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王磊承担。
审判员 陈 同
二〇一七年十月二十五日
书记员 张婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2525号
原告:王常娥，女，1969年3月8日出生，汉族，住大武口区。
委托诉讼代理人:祁建刚，男，1971年6月23日，汉族，住大武口区，与原告王常娥系夫妻关系，特别授权代理。
被告：程继锋，男，1966年7月14日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏新月房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区中山北街170号黄河龙大厦1号楼八层。
法定代表人：吴凤霞，系宁夏新月房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟华，男，1984年1月5日出生，汉族，宁夏新月房地产开发有限公司职员，特别授权代理。
本院在审理原告王常娥与被告程继峰、宁夏新月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本案于2016年7月12日立案。原告王常娥于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王常娥的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王常娥撤诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告王常娥负担。
审判员 马克勤
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶依灿
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第330号
原告黄靖茹，住福建省龙岩市新罗区，系原广州市南沙区东涌镇致庞建筑材料店经营者。
委托代理人刘垒。
被告杨成辉，住广东省五华县，系广州市番禺区沙湾运兴建筑设备租赁店经营者。
原告黄靖茹诉被告杨成辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄靖茹的委托代理人刘垒到庭参加诉讼。被告杨成辉经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄靖茹诉称：被告在广州市番禺区开办广州市番禺区沙湾运兴建筑设备租货店，该店长期与原告提货五批共计货款人民币135730元，被告分别在2013年3月31日和2013年6月9日支付了货款人民币55000元，余下货款人民币80730元经原告多次催还未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款人民币80730元；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至全部货款还清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨成辉未作答辩。
经审理查明，被告杨成辉经营广州市番禺区沙湾运兴建筑设备租赁店。2013年1月5日至2013年3月31期间，被告五次向原告黄靖茹经营的广州市南沙区东某致庞建筑材料店购买建筑材料，货款共计135730元。被告只向原告支付货款55000元，剩余货款至今未付。原告遂诉至本院，请求解决。
另查明，2014年4月30日，广州市工商行政管理局南沙分局根据原告的申请办理了广州市南沙区东某致庞建筑材料店的注销登记。
本院认为，被告向原告经营的广州市南沙区东某致庞建筑材料店购买价值135730元的建筑材料，只支付55000元货款，剩余货款至今未付，构成违约。被告除应支付剩余货款80730元，还应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日至实际清偿之日止的利息。被告杨成辉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨成辉于本判决发生法律效力之日起三日内支付80730元货款给原告黄靖茹，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付自2014年4月8日起实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1818元，由被告杨成辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 黎婉明
人民陪审员 朱英慧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 莫晓雪
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第581号
原告苏铁成。
被告王燕，出生年月不详。
原告苏铁成与被告王燕买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，而在本院限期内仍不能确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，现原告申请驳回其起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告苏铁成的起诉。
案件受理费379元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘赞勤
二〇一五年四月十六日
书记员 孙家强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5857号
原告刘义钧，男，1962年9月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区.
委托代理人关琳，女，1965年7月6日出生，满族，住址辽宁省抚顺市顺城区。
原告关琳，女，1965年7月6日出生，满族，住址辽宁省抚顺市顺城区.
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告郭建华与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品销售合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭建华及被告信大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建华诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告继续履行办理房产证义务，并由被告承担本案诉讼费。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关,该小区业主的产权证正在陆续办理过程中。涉案房屋已于2015年10月12日取得了初始登记批复。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xx房屋，总价款xx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2015年10月12日取得了初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告交纳了购房款，并已入住涉案房屋，并且涉案房屋已于2015年10月12日取得了房屋所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，因此，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。综上,对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告郭建华办理位于沈阳市铁西区xx房屋的所有权登记手续。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一六年七月十四日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1612号
原告张豫州，男，汉族。
被告薛艳芳，女，汉族。
原告张豫州与被告薛艳芳离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范利辰独任审判，适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，1989年9月份，我和被告恋爱认识，双方于1991年4月登记结婚，婚后生育一女。婚后双方经常生气打架导致夫妻感情日益恶化，双方于2005年5月份分居生活至今。为了早日解除双方的婚姻关系，原告诉求法院判决解除双方婚姻关系和被告承担案件诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当具有相应的诉讼主体资格，根据原告提交的婚姻登记申请表和郑州市管城回族区档案馆出具的证明显示的婚姻主体双方为“张予州”和“薛彦芳”，而非本案原告张豫州和被告薛艳芳，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张豫州的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 范利辰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 路 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第09602号
申请人北京金晔生物工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄尹各庄村。
法定代表人袁德海，总经理。
委托代理人肖连军，男，1968年10月9日出生，北京金晔生物工程有限公司生产厂长。
被申请人张勤英，女，1969年4月25日出生。
本院在审理申请人北京金晔生物工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人北京金晔生物工程有限公司于2014年7月14日向本院提出书面申请，要求撤回其请求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳仲字（2014）第2168号裁决书的申请。
本院经审查认为，北京金晔生物工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人北京金晔生物工程有限公司撤回其请求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳仲字（2014）第2168号裁决书的申请。
案件受理费五元，由北京金晔生物工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年七月十四日
书 记 员 付 哲