wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初643号
原告：赵凯，男，汉族，1990年01月03日生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：邹巧英、梅书通（实习），河南明治律师事务所律师。
被告：王厅，男，汉族，1992年9月24日生，现住郑州市惠济区。
原告赵凯与被告王厅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵凯及其诉讼代理人邹巧英到庭参加诉讼，被告王厅经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元；2、判令被告向原告支付利息，利息按本金20000元、年利率6%计算，从2015年1月10日支付至被告实际还款之日止（暂计算至2016年12月19日，利息2230元）；3、判令被告向原告支付律师费2500元；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月20日被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定还款日期为20天，到期后被告拒不偿还，原告诉至法院。
被告王厅未答辩。
本院查明事实与原告陈述一致，并有原告提供的借据为�。
本院认为，本案借贷关系清楚，证据充分。原告催要后，
被告应及时归还借款。对原告要求被告偿还借款本金2万元并支付利息2230元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持；对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，双方没有约定也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告王厅于本判决生效之日起十日内偿还原告赵凯借款20000元；
二、被告王厅于本判决生效之日起十日内支付借款20000元的利息2230元（自2015年1月10日起按年利率6%计算至2016年12月19日止），并自2016年12月20日起按利率6%支付利息至实际还款之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，公告费560元，共计978元，由原告负担50元、被告王厅负担928元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院�交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 马 静
审判员 揭培绿
审判员 弓永健
二〇一七年六月二十八日
书记员 李梦霖
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1416号
原告杨某某，女。
委托代理人孙宽松，云南信道律师事务所律师。（特别授权）
被告李某，男。
原告杨某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人孙宽松到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告2013年8月9日向原告借现金360000元，经双方自愿约定借款期限为4个月，被告承诺于2013年10月30日向原告偿还100000元，11月30日偿还130000元，12月20日偿还130000元。还款期限届满后，经原告催促被告偿还了160000元，余款200000元一直未予偿还，原告多次催要无果，现诉请法院判决被告偿还原告借款200000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更事实理由及诉请如下：被告在原告起诉后于2014年6月17日偿还原告50000元，诉请变更为由被告偿还借款150000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告自2013年12月8日至2014年8月6日的利息。
被告未应诉答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用于证实原、被告主体资格；2、借据原件一份，用于证2013年8月9日，被告想原告借款360000元，并约定还款期限的事实。
本院认为，上述证据被告怠于诉讼，对其真实性本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年8月9日，被告李某因个人经营需要，向原告借款人民币360000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限为4个月，分别于2013年10月30日还100000元、11月30日还130000元、12月30日还130000元，还款期限届满后，被告共偿还原告210000元，现仍下欠原告借款150000元未还，原告诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案原、被告之间形成民间借贷关系，原告已按约定向被告提供借款，借款到期后被告应按约定履行还款义务，但借款期限届满后，被告未按约完全清偿借款，原告要求被告偿还下欠借款150000元的诉请成立，本院予以支持；本案原、被告虽未约定利息，但原告依法可以主张逾期利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
由被告李某于判决生效后30日内偿还原告杨某某借款人民币150000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2014年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
案件受理费4300元，由被告李某承担（原告已预交，执行时由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 ： 田 萍
审 判 员 ： 高 飞
代理审判员 ：段昕禹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ：吴丽萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第2326号
原告：卢焱根，农民。
被告：孙文学，农民。
本院在审理原告卢焱根诉被告孙文学民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告卢焱根负担，交纳本院。
审 判 长 干盛盛
人民陪审员 周良乔
人民审判员 杨自力
二〇一四年三月十四日
书 记 员 高哲一
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1022号
原告：刘洪胜，男，1966年6月2日出生，汉族,云南丽江逸道农业开发有限公司董事长。
被告：鸡东县公安局。
法定代表人：陈刚，局长。
委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1976年1月23日出生，汉族，鸡东县公安局科员。
被告：付强（未到庭），男，1993年3月16日出生，汉族，原鸡东县公安局聘任干警。
刘洪胜与鸡东县公安局、付强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日、6月9日公开开庭进行了审理，刘洪胜及鸡东县公安局的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼。付强经本院合法送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪胜向本院提出诉讼请求：1.要求鸡东县公安局与付强连带赔偿车辆维修费16800元、定损燃油费和高速公路费1200元、误工费1500元，以上合计19500元。在审理过程中，刘洪胜自愿放弃要求赔偿误工费的诉讼请求。事实和理由：2016年12月28日9时30分许，付强驾驶鸡东县公安局所有的警捷达小型轿车，沿鸡东县鸡东镇城建路由北向南右转弯驶入中心大街时，与刘洪胜驾驶的奔驰小型轿车相刮，车辆损坏。经鸡东县公安交通警察大队认定，付强负交通事故的全部责任，刘洪胜无责任。刘洪胜按照保险公司的要求到佳木斯市奔驰4S店定损，支付燃油费、过路费1200元，维修车辆16800元。现鸡东县公安局已经接受保险公司支付的2000元赔偿款，但对刘洪胜遭受的损失未给予合理赔偿。
鸡东县公安局承认刘洪胜在本案中所主张的事实。但认为刘洪胜主张的车辆维修金额过高，应在合理合法的范围内进行赔偿。而且根据交通事故现场照片，不能证明奔驰车的轮毂受损，该部分的维修费用不应由被告承担。
付强未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：付强系鸡东县公安局聘用制干警。2016年12月28日9时30分许，付强驾驶鸡东县公安局所有的警捷达小型轿车出警过程中，沿鸡东县鸡东镇城建路由北向南右转弯驶入中心大街时，与刘洪胜驾驶的奔驰小型轿车相刮，致奔驰小型轿车后保险杠、右后叶子板及右后门出现三处刮痕。当日，鸡东县公安交通警察大队出具交通事故认定书（简易程序），认定付强驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负交通事故的全部责任，刘洪胜无责任。之后，刘洪胜驾驶奔驰小型轿车到佳木斯利星汽车有限公司（奔驰4S店）确定维修金额，往返支付燃油费580元、高速公路费180元。但因维修期间相对较长、又临近春节，刘洪胜未在佳木斯市维修该车。2017年2月4日，刘洪胜将奔驰小型轿车送到其定居地的内蒙古自治区包头市稀土高新区富利达汽车配件经销部进行维修，车辆三处刮痕烤漆、轮毂修复费及拆装费16805.43元由刘洪胜支付。奔驰小型轿车系刘洪胜所有，因刘洪胜为其朋友借款提供担保，将该车作为抵押物抵押给内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司，并将车辆登记在该贸易公司名下。鸡东县公安局所有的警捷达小型轿车在阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保交强险。本起交通事故发生后，阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元向鸡东县公安局支付。上述事实由刘洪胜提供的交通事故认定书、内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司证明、车辆维修费增值税发票、维修明细清单，鸡东县公安局提供的交通事故现场照片、佳木斯利星汽车有限公司服务顾问徐斌的询问笔录及当事人陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，鸡东县公安局承认刘洪胜在本案中主张的事实，故对刘洪胜主张的事实予以确认。付强违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆发生交通事故，致刘洪胜的财产遭受损失，且负交通事故的全部责任，其系侵权人。但交通事故发生在付强执行工作任务过程中，侵权责任依法应由鸡东县公安局承担，刘洪胜要求付强承担连带赔偿责任的请求，缺乏法律依据，不予支持。交强险财产损失限额已由鸡东县公安局收取，其应将该款向刘洪胜支付，因付强负交通事故的全部责任，交强险财产损失限额不足部分依法应由鸡东县公安局继续承担赔偿责任。综上，刘洪胜要求赔偿车辆维修费，应当按照有效维修费发票及维修明细清单体现的数额计算。但没有有效的证据证明修复轮毂的费用与本起交通事故有关，轮毂修复费应予扣除，即16805.43元-1820.40元=14985.03元。刘洪胜到佳木斯奔驰4S店定损的事实存在，其要求赔偿往返燃油费、高速公路过路费的请求予以支持。根据鸡东县距佳木斯市的实际距离，燃油费按照每公里1元计算、即1元×290公里×2=580元。高速公路过路费按照往返180元确定。在开庭审理过程中，刘洪胜自愿放弃要求赔偿误工费，是其对实体权利的处分行为，对此本院不予评审。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、鸡东县公安局在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿刘洪胜车辆维修费2000元。于本判决发生法律效力后付清；
二、鸡东县公安局赔偿刘洪胜交强险财产损失赔偿限额不足部分车辆维修费12985.03元（14985.03元-2000元）、燃油费580元、高速公路过路费180元，合计13745.03元，于本判决发生法律效力后付清；
三、驳回刘洪胜要求付强承担连带赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回刘洪胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘洪胜已交纳的案件受理费288元，减半收取计144元，由鸡东县公安局负担117元，刘洪胜负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 丁建波
二〇一七年六月十二日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16929号
罪犯杨小四，女，1986年9月5日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，原住缅甸掸帮第一特区果敢县东山区芒东坝，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○六年六月十二日作出（2006）楚中刑初字第33号刑事判决，以被告人杨小四犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年八月十八日以（2006）云高刑复字第378号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年八月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5359号裁定书减为无期徒刑；二○一○年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2915号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，刑满后驱逐出境；二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨小四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨小四在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小四减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月15日起至2026年8月14日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初516号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈小宁，男，1988年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省邓州市，因犯盗窃罪于2010年9月26日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2015年3月19日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2015年11月16日被本院判处有期徒刑十个月，2016年4月10日刑满释放。因本案于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人陈小宁犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人陈小宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日0时53分许，被告人陈小宁伙同另一名男子驾驶一部男装无牌摩托车，到我市香洲区香华路180号美宜佳超市门口，趁被害人魏某将本田雅阁小汽车停放在该处未熄火并进入超市购买香烟之机，由被告人陈小宁进入车内盗窃被害人魏某放在副驾驶位的苹果6型手机一部（价值人民币2181元)，后被告人陈小宁携带赃物乘坐摩托车逃离现场。经公安机关综合侦查，于2016年12月2日13时许，在我市香洲区前山嘉园小区附近抓获被告人陈小宁。
上述事实，被告人陈小宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人王某、刘某、聂某的证言及辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，现场检测报告书，价格认定结论书，户籍资料,情况说明等书证材料，监控摄像截图，行车路线示意图，光盘一张，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小宁以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈小宁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈小宁在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈小宁当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月2日起至2017年9月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈小宁向被害人魏少伟退赔人民币2181元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年五月十六日
书记员 范雪婷
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚�但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8620号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：沈中仁，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告沈中仁借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告沈中仁经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠原告的全部借款本金318488.53元及利息、复利（截止至2016年11月23日利息190588.27元、复利59470.52元，自2016年11月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的律师费500元；3、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年7月5日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为【平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130705001217号】（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款500000元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年7月5日至2016年7月5日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年7月5日发放了该笔贷款，但截止至2015年12月30日被告已连续13期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还本金，相应利息等费用。
诉讼过程中，原告平安银行股份有限公司广州分行表示：涉案借款从2016年11月24日起至清偿全部贷款本息之日止，原告以逾期本金计算罚息，不再要求计算复利。
被告沈中仁未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年7月5日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）沈中仁签订合同编号为【平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130705001217号】的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额500000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
2013年7月5日，原告向被告沈中仁发放贷款500000元。被告沈中仁未按合同约定按时还款，自2014年12月5日开始逾期还款。截止至2016年11月23日，被告尚欠原告借款本金318488.53元、利息190588.27元、复利59470.52元。
另查明：原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告沈中仁签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
被告借款后未能依约按期足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金318488.53元及利息、罚息、复利（截止至2016年11月23日，利息190588.27元、复利59470.52元；自2016年11月24日起至实际清偿之日止的罚息，以本金318488.53元为基数，按月利率1.89%为基准利率上浮50%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告沈中仁承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告沈中仁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈中仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金318488.53元及利息、罚息、复利（截止至2016年11月23日，利息190588.27元、复利59470.52元；自2016年11月24日起至实际清偿之日止，罚息以本金318488.53元为基数，按月利率1.89%为基准利率上浮50%计付）；
二、被告沈中仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7740元，由被告沈中仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 刘香玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高诗韵
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2561号
原告黄某某，女，1976年1月10日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
被告施某某，男，1974年11月19日出生，汉族，驾驶员，户籍地福建省福鼎市。
原告黄某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员彭莉莉独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1999年12月27日办理结婚登记手续，2002年6月24日生育女儿施某。婚后被告经常酗酒，且与婚外异性保持不正当关系，双方自2013年8月分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生女孩施某随原告生活，被告每月支付给原告子女抚养费人民币1500元直至孩子年满十八周岁；本案诉讼费由被告负担。
被告施某某辩称，对办理结婚登记手续及生育子女的时间没有异议，其并未酗酒，亦未与婚外异性保持不正当关系，双方分居生活七、八个月，但仍有和好可能，故其不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于1999年12月27日办理结婚登记手续，2002年6月24日生育女儿施某。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 彭莉莉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏凌霜
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第12号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，该联社理事长。
委托代理人：候克盈、柴万君，该联社职工。
被告黄保健，男，生于1967年。
被告谢文玲，女，生于1968年。
被告万江红，男，生于1979年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告黄保健、谢文玲、万江红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人候克盈、柴万君到庭参加了诉讼，被告黄保健、谢文玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告当庭撤回对被告万江红的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月29日，被告黄保健在我社借款6万元，期限1年，利率9‰，由被告谢文玲、万江红提供连带保证。借款后，利息结至2012年6月26日，本金及之后利息至今未偿还，现要求被告黄保健偿还借款本金及之后利息，并承担诉讼费，被告谢文玲负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2010年5月27日，原告与被告黄保健、谢文玲、万江红签订的贷款合同、保证担保借款合同各一份；2、2010年5月29日，被告黄保健签字的借款借据；3、2014年3月21日，被告黄保健签字的贷款催收通知书。以上证据目的证明原、被告之间存在借款合同及保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务，该笔借款未丧失诉讼时效。
被告黄保健、谢文玲缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告黄保健、谢文玲未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。庭审后，被告黄保健对原告提交的证据的真实性无异议。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2010年5月27日，原告与被告黄保健、谢文玲、万江红签订了贷款合同、保证担保借款合同各一份。约定主要内容为，原告为被告黄保健提供6万元贷款，期限1年，月利率为9‰，逾期利率为借款利率基础上加收50%，由被告谢文玲、万江红对借款本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订后，原告于2010年5月29日向被告黄保健提供6万元贷款。借款后，利息结至2012年6月26日，本金及之后利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2010年5月27日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的贷款合同、保证担保借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告黄保健理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告黄保健不及时、足额还款的做法违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告要求被告黄保健偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告谢文玲作为保证人应在保证期间内承担保证责任，但原告未提供在保证期间内要求被告谢文玲承担保证责任的证据，且该案已超过保证期间，保证人谢文玲的保证责任应免除，故原告要求被告谢文玲承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告当庭申请撤回对被告万江红的诉讼，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告黄保健、谢文玲、万江红于2010年5月27日所签订的贷款合同及保证担保借款合同为有效合同；
二、被告黄保健在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款6万元，并按合同约定利率支付自2012年6月26日起至付清之日止的利息；
三、免除被告谢文玲的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告黄保健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 江
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第597号
原告：邯郸市邯山区华强汽车队，住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路108号方舟小区*号楼***室。
法定代表人：刘兰，经理。
委托代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
被告：李军方，男，汉族，汽车司机，住河南省南乐县。
被告：濮阳市宏超汽车运输有限公司，住所地：河南省濮阳市苏北路与中环路交叉口东南角。
法定代表人：吕静静，经理。
以上两被告共同委托代理人：周战婷，北京中创（郑州）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：李航，总经理。
委托代理人：段志友，男，汉族，该公司职工。
原告邯郸市邯山区华强汽车队（以下简称邯郸华强汽车队）与被告李军方、濮阳市宏超汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸华强汽车队委托代理人刘勇军，被告李军方、濮阳市宏超汽车运输有限公司共同委托代理人周战婷，被告太平洋财险濮阳公司委托代理人段志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸华强汽车队诉称：2014年12月22日3时50分许，原告的司机丁素峰驾驶原告的机动车与被告李军方驾驶的被告濮阳市宏超汽车运输有限公司的机动车发生交通事故，交警部门认定被告李军方承担该事故的主要责任。被告李军方驾驶的机动车已在太平洋财险濮阳公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿车辆损失、车损鉴定费、施救费等，共计120000元。
被告李军方、濮阳市宏超汽车运输有限公司辩称：与原告发生交通事故属实，同意在交强险与商业三者险赔偿限额外按事故责任比例赔偿原告合理的损失。
被告太平洋财险濮阳公司辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额内按事故责任比例赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
经审理查明：2014年12月22日3时50分许，李军方驾驶豫J×××××/豫J×××××挂号重型仓栅式半挂货车（载吴军昌）沿聊城城区新南环路由西向东行驶至与新东环路交叉口处时，与对向行驶丁素峰驾驶的冀D×××××/冀D×××××挂号重型半挂货车相撞，造成李军方、吴军昌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定，李军方驾驶机动车未保持安全车速，观察不周、操作不当，转弯时未让直行的车辆先行承担该事故的主要责任，丁素峰驾驶机动车未保持安全车速，观察不周、操作不当承担该事故的次要责任，吴军昌不承担该事故的责任。
丁素峰驾驶的冀D×××××号重型半挂货车车主系邯郸华强汽车队，其认可丁素峰驾车系职务行为。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队委托，济南鼎鸿保险公估有限责任公司鉴定，该车因事故致损的修复价格为119290元。邯郸华强汽车队为此支出车损鉴定费5953元。太平洋财险濮阳公司不认可该鉴定结论,但未在限期内提交重新鉴定申请。邯郸华强汽车队另支付施救费5340元。邯郸华强汽车队的损失共为130583元。
李军方驾驶的车辆车主系濮阳市宏超汽车运输有限公司，该公司认可李军方驾车系职务行为。该车主车在太平洋财险濮阳公司投保交强险与50万元不计免赔商业三者险，挂车在该公司投保5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。该主车交强险财产损失赔偿限额为2000元，项下赔偿车损、施救费等。
以上事实有交通事故认定书、车损鉴定书与鉴定费单据、施救费单据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为：邯郸华强汽车队的司机丁素峰驾驶机动车与李军方驾驶的机动车发生交通事故造成经济损失，应当认定。李军方驾驶机动车未保持安全车速，观察不周、操作不当，转弯时未让直行的车辆先行应当承担该事故的主要责任，丁素峰驾驶机动车未保持安全车速，观察不周、操作不当承担该事故的次要责任。李军方驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故太平洋财险濮阳公司应当在主车交强险赔偿限额项下赔偿邯郸华强汽车队的损失，不足部分由其在主、挂车商业三者险赔偿限额内赔偿70%为宜，再不足部分由李军方的用人单位濮阳市宏超汽车运输有限公司赔偿70%。
邯郸华强汽车队的车辆损失119290元，施救费5340元，共计124630元，由太平洋财险濮阳公司在主车交强险财产损失赔偿限额项下赔偿1000元（2000元-赔偿肥乡县华中运输有限责任公司1000元），剩余的123630元由其在主、挂车商业三者险赔偿限额内赔偿70%，即86541元。
邯郸华强汽车队的车损鉴定费5953元，由濮阳市宏超汽车运输有限公司赔偿70%，即4167.10元。
邯郸华强汽车队的其他请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邯郸市邯山区华强汽车队车辆损失、施救费1000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告邯郸市邯山区华强汽车队车辆损失、施救费86541元；
三、被告濮阳市宏超汽车运输有限公司赔偿原告邯郸市邯山区华强汽车队车损鉴定费4167.10元；
四、驳回原告邯郸市邯山区华强汽车队的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告邯郸市邯山区华强汽车队负担637元，被告濮阳市宏超汽车运输有限公司负担2063元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
人民陪审员 刁文佼
人民陪审员 庞松环
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 侯林林
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商初字第672号
原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行。
代表人刘海峰，行长。
委托代理人王安田，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人杜伟龙，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告青岛长洪源生物科技有限公司。
法定代表人隋德臣，经理。
被告于长洪。
原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行诉被告青岛长洪源生物科技有限公司（以下简称长洪源公司）、被告于长洪金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，由代理审判员程超担任审判长，代理审判员张仁珑担任本案主审，与人民陪审员王燕共同组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杜伟龙到庭参加了诉讼。被告长洪源公司、被告于长洪经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，原告与被告长洪源公司签订编号为（青农商闽江路支行）流借字（2013）年第052号《流动资金借款合同》，约定被告长洪源公司向原告借款人民币650万元，借款期限自2013年8月7日至2014年1月6日，借款利率为固定年利率8.4%，如逾期偿还借款本金，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，人民币借款的，如遇人民银行同期贷款利率上调，罚息利率同时上调，对应付未付利息，计收复利，因被告违约导致原告产生的律师费由被告承担。
2013年8月7日，原告与被告于长洪签订编号为（青农商闽江路支行）抵字（2013）年第052号《抵押合同》，约定被告于长洪以其名下的位于青岛市开发区紫金山路117栋4楼2-2号（他项权证号：青房地权黄岛区他字第82××12号）房产为被告长洪源公司的借款提供抵押担保，双方依约办理了抵押登记。
2013年8月16日，原告依约发放了借款，履行了合同义务。借款凭据中载明，贷出日为2013年8月16日，到期日为2014年1月6日。
合同到期后，被告长洪源公司未偿还借款本息。原告为维护其合法权益，具状诉至法院，请求依法判令：一、被告长洪源公司偿还原告借款本金人民币650万元及利息人民币662155.74元（利息已计算至2014年9月12日，自2014年9月13日起至借款本息结清之日的利息按《流动资金借款合同》的约定计算）；二、被告长洪源公司给付原告律师费人民币27.7万元；三、原告对被告于长洪提供抵押担保的位于青岛市开发区紫金山路117栋4楼2-2号的房产处分所得的价款享有优先受偿权；四、诉讼费、保全费、公告费由二被告承担
被告青岛长洪源生物科技有限公司、被告于长洪均未作答辩。
经审理查明：2013年8月7日，原告与被告长洪源公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告长洪源公司向原告借款人民币650万元；借款期限自2013年8月7日至2014年1月6日；借款利率为固定年利率8.4%；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。
2013年8月7日，原告与被告于长洪签订《抵押合同》一份，约定：被告于长洪以其名下的位于青岛市开发区紫金山路117栋4楼2-2号的房产为被告长洪源公司的借款提供抵押担保；担保的主债权本金数额为人民币650万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年8月14日，双方办理了抵押登记，原告取得青房地权黄岛区他字第82××12号房地产他项权证。
2013年8月16日，原告向被告长洪源公司发放贷款人民币650万元。截止到2014年9月12日，被告长洪源公司欠原告借款本金人民币650万元及利息人民币662155.74元。
另查明：原告委托北京市中银（青岛）律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师费人民币27.7万元。
以上事实，有原告提交的本院确认的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、房地产他项权证、欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费付款凭证等证据以及本院法庭审理笔录在案证实，本院予以采信。
本院认为：原告与各被告分别签订的《流动资金借款合同》与《抵押合同》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，上述合同均具有法律效力，本院予以确认。原告依约向被告长洪源公司发放了借款，履行了合同义务。被告长洪源公司未按合同的约定偿还借款本金和利息，构成违约，应承担违约责任。因此，对原告主张被告长洪源公司应依约偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《流动资金借款合同》的约定，原告支付的律师费人民币27.7万元，应当由被告长洪源公司承担。
原告与被告于长洪签订了《抵押合同》，且就抵押财产办理了抵押登记，原告有权就被告于长洪提供的抵押财产处分所得的价款优先受偿。被告于长洪承担担保责任后，有权向被告长洪源公司追偿。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛长洪源生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行借款本金人民币650万元及利息人民币662155.74元（利息已计算至2014年9月12日，自2014年9月13日起至借款本息结清之日的利息按《流动资金借款合同》的约定计算）；
被告青岛长洪源生物科技有限公司给付原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行律师费人民币27.7万元；
如果被告青岛长洪源生物科技有限公司未履行上述第一、二项给付义务，原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行有权对被告于长洪提供的青房地权黄岛区他字第82××12号房地产他项权证项下的抵押财产处分所得的价款优先受偿。被告于长洪承担担保责任后，有权向被告青岛长洪源生物科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63874元、财产保全费5000元，由被告青岛长洪源生物科技有限公司、被告于长洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 程 超
代理审判员 张仁珑
人民陪审员 王 燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 越
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0781刑初108号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人王新安，男，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月14日被卫辉市公安局刑事拘留，2017年9月15日被该局取保候审，2018年5月15日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人王新安犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人王新安到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2017年9月6日中午，被告人王新安在卫辉市城郊乡王村郭某家赴宴，席间曾饮白酒和啤酒，宴席结束，被告人王新安驾驶其豫Ｇ×××××号起亚牌小型轿车欲到卫辉市石庄村，14时40分许，当驾车行驶至卫辉市后东线污水处理厂附近时，因酒后驾车被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王新安血液中乙醇定量检测为188.04mg/100mL,系醉驾。
上述事实，被告人王新安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、李某的证言、现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王新安到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王新安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押2日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王朝峰
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 孙仪瑶
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第945号
申请执行人洪青松，男，1977年11月15日出生，汉族。
被执行人洪晓萍，女，1963年2月6日出生，汉族。
被执行人洪忠华，男，1960年11月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第795号裁决书，责令被执行人洪晓萍、洪忠华限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪晓萍、洪忠华所有的款项人民币1053万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李增祥
二〇一五年十月二十六日
书记员 程 平
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第589号
上诉人（原审原告）：杨德龙，无职业。
被上诉人（原审被告）：大连明阳建筑工程公司。住所地：大连花园口经济区明阳街道明阳街。
法定代表人：于恭民，系该公司经理。
委托代理人：杜军，该公司经理。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
上诉人杨德龙因与被上诉人大连明阳建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第5800号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨德龙、被上诉人大连明阳建筑工程公司的委托代理人杜军和张忠锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第5800号民事判决认定，2013年3月，被告承建了大连汉宇特种铸造有限公司新建厂房1#—6#楼工程，自2013年3月20日起，原告便在该项目部从事保管工作。2013年8月14日，因该项目部负责人于龙兴身体不适无法继续主持工作，被告单位委托周迎春到该项目部进行现场管理、材料采购等事项。2013年8月23日，因被告单位拖欠工人工资导致工人集体上访，经旅顺口区劳动监察大队处理，被告给付原告工资20000元，后原告经劳动监察部门继续向被告单位索要工资未果，于2014年9月17日向旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月29日作出旅劳人仲裁字（2014）第0210号仲裁裁决书，驳回了原告仲裁申请。原告对该裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠工资款69190元。另查，2013年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知中，土木工程建筑业年平均工资为67201元。
原判认为，原告为被告从事建筑工地管理工作，被告对此亦无异议，双方虽未签订劳动合同，但原告已付出劳动，被告应依法支付其工资。关于原告的工作时间，原告主张在大连汉宇特种铸造有限公司建筑工地工作时间至2013年10月3日，因其提供的证据既无被告单位公章，又无相关负责人签字，不能证明工作时间，对原告的该项主张，应以被告认可的时间为准，即自2013年3月20日起至2013年8月24日止。关于原告的工资标准，因双方均未能提供充分的证据证实原告的工资情况，可参照2013年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知中同行业年平均工资确定原告工资标准，即原告年平均工资按67201元计算。经计算，原告工资总额为29028元，被告已给付20000元，还应给付原告工资9028元。关于被告称原告的仲裁申请已超过仲裁时效的辩解，双方发生纠纷后，原告多次向劳动监察部门主张权利，而后又向仲裁部门申请仲裁，并未超过一年仲裁时效，对被告该项辩解，不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大连明阳建筑工程公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨德龙工资9028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
上诉人杨德龙不服原判，向本院提起上诉，上诉请求是，一是上诉人不仅从事保管员工作，还从事后勤管理等系列工作，如被上诉人对工资标准有异议，应举证证明以往工资发放情况，原审以保管员行业的平均工资标准确认工资数额显然不公平；二是工作时间应到2013年9月30日；三是原审程序存在瑕疵，未到劳动监察部门调取《三方协议》原件，导致上诉人在一审中没有证据原件。
被上诉人辩称：该工程系周迎春联系并使用我公司资质的工程，工地人员全部都是周迎春召集并负责工资的发放，上诉人在一审中提供的“工资表”显示工资从未发放，该“工资表”为向劳动监察部门上访讨要工资而由周迎春单方制作，工资数额虚高，将我方留存的“实发款”划掉，我公司不欠发工资，待我公司找其核对工程款时，其已携款后失去联系。
本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据基本一致外，另查，周迎春从开始即为该工地负责人，上诉人是周迎春所招聘，至2013年8月下旬，周迎春所属工程队伍未再该工程施工。又根据双方当事人的申请，本院向旅顺口区劳动和社会保障监察大队调去了“结案说明”一份，说明内容为按照项目经理周迎春提供的工资表，工资已于2013年8月27日发放，2013年9月被上诉人递交工程预算，要求周迎春出面对账，周迎春已联系不上；又调取了木工班长王玉祥和砖供应商杨铁英调查笔录，证明周迎春提供的工资表的工资数额和人员数量存在虚报情况；还调取了内容与上诉人在原审中提供的“证据3”相同的证据。被上诉人在二审中向本院提交了上诉人在原审中提供的与“证据2”相同的证据，但在“实发款”栏目中35000未被划掉。以上证据经庭审质证，可以采信。
本院认为，上诉人是工程原工地负责人周迎春召聘并负责为其发放工资，上诉人向一审提供的“工资表”显示工资从未发放过，该“工资表”为向劳动监察部门上访讨要工资而由周迎春单方制作，工资数额存在虚高情况，被上诉人又从未向上诉人发放过工资，因此原判对上诉人提供的“工资表”不予认可，对上诉人的工资标准采用土木工程建筑业年平均工资计算，并无不可；至2013年8月下旬，周迎春所属工程队伍未再对该工程施工，上诉人在二审期间亦未提供工作至2013年9月底的证据，原判以其提供的证据不足，不予采信，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨德龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 姜世元
二〇一五年七月十四日
书记员 王 阁
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申291号
付闯：
你因故意伤害、寻衅滋事一案，不服营口市中级人民法院（2012）营刑一初字第1号刑事附带民事判决、本院（2014）辽刑四终字第55号刑事判决，以“认定我犯故意伤害罪与事实不符，我系正当防卫行为，不构成故意伤害罪；原判适用法律错误，我的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，不能以寻衅滋事罪定罪处罚等”为主要理由，向本院提出申诉。
本院审查认为，经原审庭审质证的在卷证据，能够证明你实施寻衅滋事犯罪二起，直接致一人重伤（认定为故意伤害罪），一人轻伤，证据间能够相互印证，足以认定。原判据此认定你的行为分别构成故意伤害罪和寻衅滋事罪并无不当，你所称认定你犯故意伤害罪与事实不符，你系正当防卫行为，不构成故意伤害罪，原判适用法律错误，你的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，不能以寻衅滋事罪定罪处罚的理由，与查明事实和证据不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00091-1号
申请执行人：姚某某，男，1973年3月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：某某公司。住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陆某某，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院作出的（2013）宜民一终字第01272号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人某某公司的银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左大明
审 判 员 刘伟军
代理审判员 汪海军
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第791号
申请人马四林，男，汉族，1971年3月27日出生，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇，个体。
被执行人布音道格陶，男，蒙古族，1967年11月27日出生，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇，牧民。
被执行人尔定乌拉（别名宝山），男，1963年10月14日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇，牧民。
本院在执行申请人马四林申请执行被执行人布音道格陶、尔定乌拉民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托法民初字第1792号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年九月十六日
书记员 苏 恒
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第791号
申请人马四林，男。
被执行人布音道格陶，男。
被执行人尔定乌拉（别名宝山），男。
本院在执行申请人马四林申请执行被执行人布音道格陶、尔定乌拉民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托法民初字第1792号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年九月十六日
书记员 苏 恒
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民辖终字第24号
上诉人（原审被告）烟台德士力建筑工程机械有限公司。
法定代表人王玲斌，经理。
上诉人（原审被告）烟台市开发区富鼎建筑工程机械有限公司。
法定代表人邵延勇，经理。
上诉人（原审被告）力士德工程机械股份有限公司。
法定代表人张义华，经理。
被上诉人（原审原告）李思桐，男，1986年7月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘玉伟，男，1986年10月2日出生，汉族。
上诉人烟台德士力建筑工程机械有限公司、烟台市开发区富鼎建筑工程机械有限公司及士力德工程机械股份有限公司不服蓬莱市人民法院（2013）蓬潮民初字第208号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人于2011年4月12日订立《工业品买卖合同》，双方就挖掘机的交付、使用、上诉人取回挖掘机的权利以及费用的承担均有明确的约定。并且合同明确约定在本合同的履行过程中发生的上述争议均由烟台市芝罘区人民法院管辖。被上诉人在民事起诉状所主张的挖掘机被拖回的事实如果属实，也完全是上诉人依据合同约定行使的取回权，所产生的费用和后果亦应当由被上诉人承担。基于挖掘机被取回而产生的争议毫无疑问属于双方约定的合同纠纷，一审法院认定是侵权产生的纠纷与合同约定不符。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年4月12日订立《工业品买卖合同》第十一条中约定：如需方（被上诉人）逾期向供方（上诉人烟台德士力建筑工程机械有限公司）付款或逾期支付按揭款等，供方可以在不事先通知需方的情况下将设备拖走。第十三条约定争议解决方式为：协商不成，依法向烟台市芝罘区人民法院起诉。上诉人力士德工程机械股份有限公司在拖走合同标的物挖掘机时，给被上诉人李思桐留下的书面通知书写明拖走的原因是“长期、多次不履行还款义务，拖欠大量货款及利息”，因此，本案纠纷发生的原因包含在合同第十一条约定的范围内，诉讼管辖应受合同第十三条的制约，即本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。原审法院对本案不享有管辖权，原审裁定应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销蓬莱市人民法院（2013）蓬潮民初字第208号民事裁定；
二、本案由烟台市芝罘区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年四月二日
书记员 李清玉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3261号
原告吉林省海达电缆制造有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区青年路9151号。
法定代表人高凤海，董事长。
被告郝佩兰，女，1989年10月9日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司诉被告郝佩兰买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马春明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 航
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝01行赔初15号
原告蒋朝红，女。
被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人代某某，区长。
委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆市江北区房屋管理局，住所地重庆市江北区金港新区16号。
法定代表人谭某某，局长。
被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼。
法定代表人朱光炯，主任。
原告蒋朝红诉被告重庆市江北区人民政府、被告重庆市江北区房屋管理局、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心行政赔偿一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，向三被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因本案系原告诉三被告毁损财物行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼，本院已作出(2017)渝01行初44号行政裁定，认定其起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，裁定驳回原告蒋朝红的起诉，故原告蒋朝红提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告蒋朝红的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 景 象
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 邓倩华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 汪 杨
重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）渝01行赔初15号原告蒋朝红，女。被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。法定代表人代某某，区长。委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告重庆市江北区房屋管理局，住所地重庆市江北区金港新区16号。法定代表人谭某某，局长。被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼。法定代表人朱光炯，主任。原告蒋朝红诉被告重庆市江北区人民政府、被告重庆市江北区房屋管理局、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心行政赔偿一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，向三被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，因本案系原告诉三被告毁损财物行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼，本院已作出(2017)渝01行初44号行政裁定，认定其起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，裁定驳回原告蒋朝红的起诉，故原告蒋朝红提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告蒋朝红的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  景 象代理审判员  杜咏霞人民陪审员  邓倩华二〇一七年五月二十二日书 记 员  汪 杨
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1057号
上诉人（原审被告）孙胜军，男，1973年11月1日出生，汉族。
委托代理人郭卫群，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市山阳区龙池曼实验学校。住所地：焦作市丰收路中段市。
法定代表人刘艳萍，校长。
委托代理人秦玉梅，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
原审被告王经朝，女，1974年4月18日出生，汉族。
委托代理人郭卫群，金研律师事务所律师。
上诉人孙胜军与被上诉人焦作市山阳区龙池曼实验学校（以下简称龙池曼学校）、原审被告王经朝财产损害赔偿纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙胜军及其委托代理人郭卫群，被上诉人龙池曼学校的法定代表人刘艳萍及其委托代理人秦玉梅，原审被告王经朝的委托代理人郭卫群到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00880号民事判决。
二、本案发回焦作市山阳区人民法院重审。
审 判 长 路 林
审 判 员 贾胜利
代理审判员 金 莹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马 捷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6310号
原告袁候祥，男，汉族，1948年4月6日出生，农民。
委托代理人吉雅，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。
原告袁候祥诉被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁候祥及其委托代理人吉雅到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年被告向原告借款本金60万元，借款后被告陆续向原告偿还部分借款本金及利息。2013年3月1日被告下欠原告本金158700元。后经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款本金158700元及自起诉之日至实际还清为止的利息（按月利率1.5%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据予以佐证：
收据一张，证明2013年3月1日被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司向原告袁候祥借款本金158700元，约定月利率1.5%的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的收据系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2013年3月1日经原被告核算，被告下欠原告借款本金158700元，约定月利率1.5%。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告应予偿还。庭审中，原告自认被告向原告支付利息88000元（自2013年3月1日至2015年9月8日止，按月利率1.5计算）。借款本金158700元自2013年3月1日至2015年9月8日止，按月利率1.5%计算利息应为73081元，多付14919元应从本金中扣除，故截止2015年9月8日原告的本金为143781元。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司偿还原告袁候祥借款本金143781元及利息（该款利息从2015年9月8日起计算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），于本判决发生法律效力之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元、保全费1600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 红 梅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00094号
原告西安市永惠汽车租赁有限责任公司。住所地：西安市未央区未央路*号。注册号610135100006221。
法定代表人吴嘉宏，经理。
委托代理人宋启安，陕西弘业律师事务所律师。
被告韩博，男，汉族，1982年8月18日出生。
被告姚冬冬，男，汉族，1984年8月20日出生。
委托代理人于小安，男。
原告西安市永惠汽车租赁有限责任公司与被告�博、姚冬冬车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋启安、两被告委托代理人于小安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，其与被告签订了《西安市汽车租赁合同》，由被告租用其雅阁牌轿车一辆，牌照为陕AVX4**，每天租金为350元，使用期限未定，以实际交回车辆为准。2013年7月16日，二被告因单方发生交通事故，将车辆送到榆林市恒利商贸有限公司的广汽本田汽车恒利特约销售服务店修理。车辆修理完毕后，二被告既不取车交回原告，也不清结租赁手续。原告取回车辆后双方就费用多次协商未果。现诉至法院，请求判令被告韩博支付车辆租赁费1.68万元和加速折旧费6082元，扣除被告已经支付的租金和预付款1.8万元，共计4882元；以及救援配件费0.4万元，救援修理工费0.15万元，补办行驶证费100元，并承担本案诉讼费；被告姚冬冬承担连带赔偿责任。
两被告辩称，发生交通事故后涉案车辆是由4S店修理保险理赔的，可原告仍向其收取修理费1.5万元，并且涉案车辆早在2013年8月4日修理完毕，其多次通过电话、短信催促原告报保险取车，但是原告一直不配合取车，有意拖延修车时间以收取期间的租金，扩大承租人的损失，此明显不合理。其交付了1.5万元足以支付原告各项租金及损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月12日，原告（甲方）、被告韩博（乙方）签订《西安市汽车租赁合同》，约定乙方租赁甲方牌照为陕AVX4**的本田雅阁轿车一辆，每日租金为350元，使用期限以实际交回车辆为准，被告姚冬冬为担保人。合同还约定“车辆出现事故后或事故车辆修理后恢复使用并造成贬值的，乙方在承担保险公司按投保总额赔付后不足部分的费用和其它相关费用后，还要承担加速折旧费，加速折旧费为总修理费用的20%，承担保险公司赔偿付期间或车辆修理期间租赁费用的60%”。合同签订当日，被告韩博缴纳押金0.3万元，原告将车辆交付被告韩博使用。该车于2013年7月16日发生单方交通事故，同日两被告将车辆送到榆林市恒利商贸有限公司的广汽本田汽车恒利特约销售服务店修理。2013年7月21日，被告姚冬冬与原告方修理工赵齐营将原告购买的价值0.4万元的维修配件运至榆林，因4S店修理不使用外来配件，当日晚赵齐营将修理工具和轮胎带回西安，其余配件原告称放在姚冬冬所租车辆的后备箱，但姚冬冬对此不予认可，原告除提供修理工赵齐营的证明外未提供其它证据证明。车辆修理期间，两被告向原告支付了修理费预付款1.5万元，原告对此予以认可。车辆于2013年8月4日修理完毕。被告称由于4S店取车�求车主到场，否则无法取车，故其一直通过电话和短信联系原告取车，原告不予置理，并向法庭提交了双方于8月6日的短信内容。2013年9月6日，中国人民财产保险股份有限公司对事故进行了全额赔付。原告通过保险公司支付了修理费后于2013年9月28日取回了车辆。原告主张因被告在租车期间车辆行驶证遗失，赔偿100元，两被告对此认可。现原告主张被告韩博租用车辆共计78天（包括车辆因事故修理期间，其中正常使用3天，车辆修理期间75天）的租赁费1.68万元和加速折旧费6082元。被告对此不予认可，认为原告一直不予配合取车而向其主张期间的租赁费没有道理，另按合同约定车辆已全部修好，其不应支付加速折旧费。被告向原告支付押金和预付款合计1.8万元。庭审中，两被告认为该1.8万足以赔偿原告各项损失，不应由其再另行赔付。
以上事实，有《西安市汽车租赁�同》、《汽车租赁登记表》、原被告短信记录及通话清单、立案决定书、协议书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方对租赁合同的签订时间、已付款、租金、车辆事故时间、车辆行驶证遗失赔偿款等均无争议，现在争议的焦点问题是被告是否应支付车辆加速折旧费、修理期间的全部租赁费、以及原告购买配件和修理费用。关于双方争议问题，一、双方签订的《西安市汽车租赁合同》第六条第二款明确约定车辆出现事故后或事故车辆修理后恢复使用并造成贬值的，承租人还需要支付车辆总维修费用20%的加速折旧费。现车辆已修理完毕恢复使用，但是原告并没有证据证明车辆发生了贬值；二、被告作为租赁方，应承担合同约定的给付租金的义务，但是在车辆修理完毕后，原告在催促下仍未积极配合取车，造成该车在修理厂期间延长，扩大了租赁费损�，原告主张租赁费计算至取车时明显不符合法律规定，被告韩博应支付期间至2013年8月25日的租赁费较为合理（即正常使用三天的租赁费1050元＋事故发生后每天210＊41天＝9660元）。三、原告称为被告购买了配件并发生了修理费用，但被告对其提供的证据不予认可，原告未能提供相关证据足以证明，理应承担举证不能的后果。两被告认可车辆行驶证遗失赔偿100元。综上合计，被告已向原告支付了租金和预付款合计1.8万元，足以弥补原告的上述所有损失，根据公平原则，原告再诉讼主张其余损失明显不合情理，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告西安市永惠汽车租赁有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费162元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一四年三月十五日
书 记 员 李梦云
打印人：周惠荣校对人：李梦云送达时间：年月日
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民三初字第1694-2号
原告张健，男，1988年7月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
委托代理人杨亲辉，湖南云天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李强，男，1971年10月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，住澧县。
被告赵萍，女，1973年3月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省长沙市。
被告湖南商银投资控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人王世君，该公司董事长。
本院在审理原告张健与被告李强、赵萍、湖南商银投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院申请撤回对被告李强、赵萍、湖南商银投资控股集团有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告李强、赵萍、湖南商银投资控股集团有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张健撤回对被告李强、赵萍、湖南商银投资控股集团有限公司的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张健负担。
审 判 员 曹 承 科
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 任贻秋婵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第423号
罪犯刘壮，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2009年8月31日作出了（2009）枣刑三终字第27号刑事判决，以被告人刘壮犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘壮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘壮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘壮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘壮予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第405号
罪犯于新辉，男，1969年1月12日出生于克拉玛依市独山子区，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市独山子人民法院于2008年9月4日作出（2008）独刑初字第57号刑事判决，以被告人于新辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。被告人于新辉不服，提出上诉。克拉玛依市中级人民法院于2008年10月21日以（2008）克中刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月26日经本院减刑一年，2013年3月28日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年6月13日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯于新辉在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯于新辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年5月、2014年1月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于新辉在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于新辉减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2015年4月10日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01341号
胡晓海：
本院已立案受理李国旗与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十二月十日前，按照本院（2013）南民一初字第02418号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二日
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初820号
原告：陈秀波，男，1962年5月5日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：孙克江（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告：当阳市玉阳办事处三里港村民委员会，住所地当阳市玉阳办事处航空路8号。
法定代表人：程祖平，该村村主任。
委托诉讼代理人：游路阳（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
原告陈秀波与被告当阳市玉阳办事处三里港村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈秀波及其委托诉讼代理人孙克江，被告当阳市玉阳办事处三里港村民委员会的委托诉讼代理人游路阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失25230元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告承包当阳市国有资产经营公司位于被告村一组的鱼池从事渔业养殖，面积8亩。2016年2月22日，被告因施工切断鱼池供水水源，致使鱼池水位逐步下降，4月底水位跌至不足1米。2016年5月1日，附近张文忠所养殖的鱼发生大量死亡，张文忠找到被告要求发水，被告仍未解决放水问题。2016年5月3日，原告鱼池的鱼大量死亡。原告除强化增氧措施外，立即向当阳市渔政监督管理站、当阳市国有资产经营公司、当阳市物价局价格认证中心和被告进行了报告，四家均派出工作人员到达现场进行了查看，渔政部门进行了询问和现场勘验。在协商赔偿时，被告要求原告及同时受损的其他三户承包人一并对损失进行鉴定，再通过诉讼解决。现诉至法院。
被告当阳市玉阳办事处三里港村民委员会辩称，原告鱼池发生的养殖鱼死亡事件和村委会无关，村委会不承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月25日，原告陈秀波与当阳市国有资产经营公司签订租赁合同，合同约定：当阳市国有资产经营公司将原长坂渔场鱼池2口26亩租赁给陈秀波用于养鱼，租赁期限为一年（2016年1月1日至2016年12月31日）。2016年2月，被告当阳市玉阳办事处三里港村村民委员会进行水渠改造工程。原告租赁经营的鱼池平时使用被告施工水渠作为鱼塘进水水源，被告水渠改造工程使水渠停水，对原告鱼池用水造成一定影响。2016年5月3日，原告鱼池鲜鱼大量翻塘死亡，鲜鱼死亡后，原告对部分死鱼进行了变价处理。2016年7月20日，当阳市价格认证中心出具当价认证字[2016]58号价格评估鉴证报告书，结论为陈秀波的损失金额为25230元。
本院认为，被告在对水渠改造过程中，因施工导致水渠停水，对原告鱼塘用水产生影响，致使原告鱼池水位下降，对原告鱼池翻塘、鱼类死亡有一定过错，被告应承担相应的赔偿责任，以承担全部损失的30%为宜。原告在明知水渠施工将会影响其鱼池用水，施工水渠也不是原告养殖的唯一水源的情况下，未能采取积极有效的应对措施，致使其鱼池翻塘事故发生，且鱼池鱼类死亡还与天气、养殖密度、养殖技术、养殖管理等多种复杂因素有关，故原告应对其鱼池损失承担主要责任。原告鱼池翻塘鱼类死亡的经济损失经当阳市价格认证中心[2016]58号《价格评估鉴证报告书》鉴定为25230元，该鉴定意见系有资质的鉴定部门出具，原告鱼池经济损失应以此为准，该损失由被告承担30%，即7569元（25230元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告当阳市玉阳办事处三里港村民委员会在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀波鱼池经济损失7569元；
二、驳回原告陈秀波其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元（原告已预交），由被告当阳市玉阳办事处三里港村民委员会负担65元，由原告陈秀波负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李华
二〇一七年七月二十四日
书记员 祝贺
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第8881号
原告杨洪军，男，1970年4月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
被告朱津，男，1989年8月21日出生，汉族，现住湖北省浠水县。
本院受理原告杨洪军诉被告朱津不当得利纠纷一案后，被告朱津在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人从来没有在秦皇岛市海港区长期工作生活过，没有在秦皇岛市海港区远洋海世纪小区二栋2单元202室居住，更没有收到过被申请人打过的款项。申请人是湖北省浠水县人，住所地与经常居住地均是湖北省浠水县，因此被申请人提起不当得利纠纷诉讼，应当由被告住所地的人民法院管辖。故请求依法将本案移送湖北省浠水县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告主张在汇款过程中误将款汇入被告账户内，要求被告归还，原、被告间为不当得利关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地及经常居住地不在我院辖区，我院对该案不具有管辖权。被告提出的管辖异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告朱津对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省浠水县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 焦晓丽
二〇一七年一月四日
书记员 陈柯吉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第133号
申请执行人：陈林。
被执行人：德阳凡瑞机电设备有限公司法定代表人：方宏，总经理。
陈林与德阳凡瑞机电设备有限公司劳动争议一案，本院于2012年12月5日作出（2012）旌民初字第1754号民事判决，已经发生法律效力，申请人于2015年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人德阳凡瑞机电设备有限公司应缴纳申请人陈林的社会保险费用6200元（估算）扣划至本院，但申请人陈林应自费缴纳的部分社会保险费用，经本院通知，一直未缴纳。故此案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）旌民初字第1754号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年七月三日
书记员 苏 丹
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川民督字第00041号
申请人李广田。
被申请人李新平。
申请人李广田于2015年8月17日向本院申请支付令，要求被申请人李新平给付欠款本金13000元及利息，并承担支付令申请费。本院于2015年8月17日立案受理，并于2015年9月5日向被申请人李新平发出（2015）洛川民督字第00041号支付令，责令被申请人李新平自收到支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议，被申请人李新平已在规定的期限内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年9月5日发出的（2015）洛川民督字第00041号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
支付令申请费100元由申请人李广田自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年九月二十日
书记员 王小强
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第01003号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：西安视睿电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区建工路北侧东旭大厦第1幢2单元8层。
法定代表人唐蒙，该公司董事长。
委托代理人孙军峰，陕西博纳新律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：旬邑县教育局，住所地：陕西省旬邑县城东关街。
法定代表人金鑫，该局局长。
委托代理人张益山，陕西秦邑律师事务所律师。
再审申请人西安视睿电子科技有限公司（以下简称视睿公司）与被申请人旬邑县教育局买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2015年4月24日作出（20l5）咸中民终字第00450号民事判决，已经发生法律效力。视睿公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
视睿公司申请再审称：1、原审认定王元生代表视睿公司履行了合同各项义务系认定错误。视睿公司给王元生的授权权限仅为代表其处理旬邑中学教学设备招标活动中的一切事宜，授权期限为2011年7月14日至2011年10月24日。视睿公司与被申请人签订合同后，一直是视睿公司组织专业技术人员进行设备安装调试，并对学校相关人员进行了专业培训，并非原审认定的王元生代表视睿公司履行合同各项义务。2、被申请人明知王元生超越授权权限及授权期限，却按其指示付款给与视睿公司无任何关系的陕西盛达装饰家具有限公司，不属于善意相对人，王元生的行为不应认定为表见代理。请求撤销原审判决，改判被申请人支付拖欠的50万元货款，并承担违约金25000元及一、二审诉讼费。
被申请人旬邑县教育局递交书面答辩状称：2011年7月4日，视睿公司授权王元生全权代表其处理旬邑县教育局、陕西正衡工程造价咨询有限公司组织的陕正衡招字2011-043-9旬邑中学新校区教室教学设备采购合同的签订招标活动中的一切事宜；在视睿公司出具“法定代表人授权书”前提下，2011年7月13日，视睿公司与王元生签订合作协议，约定视睿公司在旬邑中学新校区教学设备采购项目合同中支付王元生1164504元，由王元生将分别为132套的讲台、讲桌、智能平板及平面黑板，按照合同约定保质保量按时安装调试到位，交付给旬邑县教育局。王元生以视睿公司的授权代理人和合作人的身份参与招标活动并签订了《旬邑中学新校区教学设备采购及安装项目合同书》。合同签订后，王元生按照合同约定按时将讲台、讲桌、智能平板及平面黑板保质保量安装调试到位，交付给旬邑县教育局。到2011年10月24日，王元生代表视睿公司给旬邑县教育局出具了3927264元税务发票。因王元生全权代表视睿公司处理招标活动中的一切事宜，王元生与视睿公司之间是合作关系，王元生代表视睿公司签订合同又负责全程履行合同，其行为已实际形成对视睿公司的全权代理，旬邑县教育局有理由相信王元生具有全权代理权，故而王元生要求旬邑县教育局直接向供货方陕西盛达装饰家具有限公司支付50万元，应属代理视睿公司的意思表示，旬邑县教育局据此直接向第三方支付货款应属于正确履行合同，并无不当。
本院认为，2011年7月4日，视睿公司向旬邑县教育局、陕西正衡工程造价咨询有限公司出具“法定代表人授权书”，委派王元生代表其公司与旬邑县教育局签订旬邑中学新校区教室教学设备采购合同，并全权代表其公司处理招标活动中的一切事宜，授权有效期为2011年7月14日至2011年10月24日。2011年7月13日，视睿公司与王元生签订合作协议，约定视睿公司在旬邑中学新校区教学设备采购项目合同中支付王元生讲台、讲桌、智能平板及平面黑板差额等费用共计1164504元，并由王元生保质保量按时安装调试到位。2011年7月22日，王元生代表视睿公司与旬邑县教育局签订了《旬邑中学新校区教学设备采购及安装项目合同书》，该合同意思表示真实，合法有效。故原审判决认为旬邑县教育局有理由相信王元生的行为代表视睿公司，王元生的行为构成表见代理，所产生的法律后果应当由视睿公司承担正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
综上，再审申请人西安视睿电子科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人西安视睿电子科技有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 遐
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨龙龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3710号
罪犯谭洁琼。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
浙江省义乌市人民法院于二○一二年五月八日作出（2012）金义刑初字第931号刑事判决，以被告人谭洁琼犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2012年7月16日交付执行。服刑期至二○一八年七月三十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭洁琼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年10月底止，共获考核分94.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭洁琼确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭洁琼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭洁琼减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年七月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民一初字第662号
原告贾某，女，1985年5月18日生，汉族，山西省吕梁市离石区信义镇信义村人。
被告李某，男，1980年11月25日生，汉族，山西省吕梁市离石区。
原告贾某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年冬经人介绍认识，于2010年5月登记结婚，婚后生育一子李某某，现年4岁。原、被告因婚前缺乏了解，加之被告性格古怪，难以沟通，且被告有赌博恶习，所以夫妻二人经常吵吵闹闹，有时被告还对原告大打出手，儿子出生后，原告尽量�被告忍让、迁就。然而随着时间的推移，被告的恶劣品性，使原告越来越难以忍受，不是借家庭琐事莫名其妙的对原告大发雷霆并大打出手，就是无缘无故地夜不归宿，或者无所事事连日赌博。期间，原告多次对其进行劝说，希望被告看在年幼孩子的份上踏踏实实的过日子，然而原告的好言相劝换来的是被告的离家不归。时至今日，被告仍一意孤行，原告对其已经心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，因此，唯有解除双方之间的婚姻关系以寻求原告精神上的解脱。另外，从有利于孩子的健康成长出发，原告希望儿子李某某由自己抚养，被告承担抚养费。二人也没有共同财产。现请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子李某某随原告生活，被告每月支付抚养费1000.00元；3、判令原被告各自生活用品归各自所有，无共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告李某�称，原告所述并非事实，原告从结婚到现在，随意出走，不高兴就打骂公婆，生孩子后几次出走，孩子从出生到现在，一直是由我母亲抚养。我们婚后无共同财产，被原告糟蹋的一无所有。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原、被告于2009年冬经人介绍相识，2010年5月21日办理结婚登记。2011年3月29日生育一子取名李某某。婚姻存续期间，双方无共同财产，亦无共同债权、债务。由于双方共同生活期间缺乏沟通，常因家庭琐事产生争吵。为此，原告以感情破裂为由诉于本院。
上述事实，经法庭审理，原、被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，考虑到婚生子李某某年纪尚幼，解除原、被告婚姻关系不利于孩子的成长教育，故对�告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 解 楠
二〇一四年九月十二日
书记员 闫雅慧
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第158号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年6月8日出生，住广东省郁南县。因本案，于2015年4月7日被行政拘留，同月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于郁南县看守所。
辩护人苏东海，广东光源律师事务所律师。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员伍颖颖出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人苏东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某在负责郁南县某镇某电子游戏机室管理及游戏机维修工作期间，将闲置损坏的“捕鱼机”、“龙机”、“打鱼机”、“老虎机”、“麻将机”、“斗地主机”等共计十二台有退分或退币功能的游戏机修复。2015年4月1日，被告人朱某某为牟取非法利益，私自将上述十二台修复后的游戏机摆放在游戏机室内，供赌博人员赌博使用。2015年4月7日凌晨，公安机关对郁南县某镇某电子游戏机室进行检查，当场查获并扣押上述十二台游戏机及游戏机币6470个、人民币113466.5元，并查获参赌人员十七人。截止至2015年4月6日，被告人朱某某非法牟利共计人民币47665元。经郁南县公安局治安出入境管理大队认定，上述被查获的十二台游戏机均具备赌博功能，且按三十二台赌博机计算。
另查明，被告人朱某某因本案，于2015年4月7日被处以行政拘留十日、罚款五百元的处罚，罚款五百元未交纳。后因本案，于2015年4月15日转为刑事拘留。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并在法庭上出示、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、交班表、记数单、证据保存清单、发还清单、扣押决定书、扣押清单、涉案财物移交清单、暂扣款办理回执、暂时扣押财物收据、娱乐经营许可证、消防安全检查合格证、排放污染物临时许可证、税务登记证、卫生许可证、工商营业执照、情况说明、行政处罚材料、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、户籍证明；2、证人苏某某、黄某某、黄某甲、叶某某、邱某某、黄某乙、何某某、何某丙、温某某、黄某丁、张某某、钟某某、李某、卢某某、谢某某、钟某某、张某甲、张某乙、康某某、傅某某、温某甲、陈某乙、杨某某、卓某某、赖某某、陈某丙的证言；3、被告人朱某某的供述与辩解；4、赌博功能电子游戏设备认定书；5、检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪。
辩护人苏东海对审理查明的事实没有异议，但认为被告人朱某某犯罪情节较轻，犯罪行为的危害程度及影响不大，有悔罪表现，建议对被告人朱某某予以从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人朱某某以营利为目的，利用具有退分、退币功能的电子游戏设备开设赌场，组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人朱某某违法所得共计人民币47665元，犯罪情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人朱某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人朱某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
对于被告人朱某某的辩护人认为被告人朱某某的犯罪情节较轻，犯罪行为的危害程度及影响不大，有悔罪表现，建议对被告人朱某某予以从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人朱某某开设赌场的时间为期6天，时间较短，尚未造成严重社会影响，被告人朱某某在开庭审理过程中能自愿认罪，认罪态度较好，对被告人朱某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。
综上，公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金50000元，追缴非法所得47665元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。扣押的人民币113466.5元，其中50000元折抵罚金，47665元非法所得依法没收，余款15801.5元退还给被告人。）
二、扣押被告人朱某某作案用的游戏机十二台、游戏机币6470个，予以没收并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 聂海奇
人民陪审员 苏 慧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 廖文敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第539号
原告罗茂恒，男，汉族，住贵州省遵义县。
被告遵义光明电力实业有限公司，地址：遵义市汇川区广州路路口。
法定代表人邓忠煜。
本院在审理原告罗茂恒，与被告遵义光明电力实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗茂恒于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗茂恒撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗茂恒撤回起诉。
案件受理费380元（已减半收取），由原告罗茂恒承担。
审判员 周嵩松
二〇一五年一月二十八日
书记员 何 越
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2001号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冯某某(曾用名冯桥桥)，男，1993年6月11日出生，汉族，户籍地陕西省洋县黄安镇鹅项村张院组(暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2008年2月，被告人冯某某向招商银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张，在明知无还款能力的情况下，后于2014年6月10日至2016年3月16日期间，多次持卡透支消费、取现，2016年3月10日，冯某某最后一次有效还款后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还。截止案发，冯某某累计透支本金人民币27,733.01元，
2017年2月17日，被告人冯某某经公安机关电话通知后自动到案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招商银行出具的报案材料、信用卡申请材料、信用卡交易明细、招商银行出具的催收记录、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。冯某某具有自首行为，当庭自愿认罪，本院审理期间已退缴所欠银行本息，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、退缴的违法所得发还被害单位。
被告人冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第507-2号
申请执行人林平，女，1973年1月23日出生，汉族，宁波市鄞州鄞江利民商店业主，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。
被执行人励爱萍，女，1963年3月1日出生，汉族，宁波市华能塑料电器厂职员，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2013）浙甬商再终字第5号申请执行人林平与被执行人励爱萍买卖合同纠纷一案中，查明被执行人励爱萍应支付申请执行人执行款25596元及利息。在执行过程中，本院扣划被执行人部分银行存款，本金余款由其丈夫付清，尚欠迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第507号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡静燕
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第443号
申请执行人仁化县农村信用合作联社。
法定代表人凌忠文，理事长。
委托代理人谢文伟。
被执行人余良华，男，汉族。
申请执行人仁化县农村信用合作联社与被执行人余良华借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法民二初字第35号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人余良华自判决生效之日起十日内偿还申请执行人仁化县农村信用合作联社借款本金89985.25元，利息109782.01元（利息计至2015年3月30日），本息合计199767.26元。因被执行人未能自觉履行该案法律文书确定的义务，本院于2015年10月13日立案执行。
执行过程中，在向被执行人送达执行通知书后，本院先后到金融、房产、交警等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人在旧科技局的一处房产外，且该处房产已抵押给中国邮政储蓄银行，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。本院将执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人有可供立即执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为：该案除发现被执行人余良华一处已作抵押的房产外，未发现有其他可供立即执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行。该案短期内难以执结，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第443号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年十二月××日
书记员 李文杰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01130号
上诉人（原审原告）宫树义，男。
被上诉人（原审被告）王洪兴，男。
被上诉人（原审被告）营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村民委员会，住所地熊岳镇。
法定代表人薛志文，村民委员会主任。
上诉人宫树义因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅熊民初字第00112号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：原告曾在2007年就本案争议的3.24亩土地提起诉讼，本院在（2007）鲅民一初字第00510号判决中对其诉请已作了处理，即驳回原告宫树义的诉讼请求，此案经营口市中级人民法院终审判决及辽宁省高级人民法院再审裁定，均驳回了原告的诉讼请求或再审申请。现原告又就该3.24亩土地再次向本院提起诉讼，系以同一事实和理由的重复诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的诉讼原则，其起诉应予驳回。另原告诉请的3.24亩土地在2012年被征收，且已补偿完毕，原告诉请返还土地的事实已经发生变化，其起诉亦应予以驳回。关于原告称本次起诉所依据的是2014年3月11日厢黄旗村委会出具的证实，系新的证据，本院认为，关于该证实是否为法律所规定的“新的证据”暂且不论，即使原告有新的证据，而《民事诉讼法》并未赋予当事人在实体的诉讼请求被驳回的情况下依然能够另行起诉的权利。原审法院裁定：驳回原告宫树义的起诉。案件受理费100元，免交。
上诉人宫树义上诉称，1、本案不具备一事不再理的条件，上诉人不否认就上诉人所主张的这3.24亩的土地承包权曾经历了三级审判程序，且均被驳回诉讼请求。现上诉人有新的证据向法院起诉符合起诉条件。2、一审法院以“原告所诉的3.24亩土地在2012年被征收且已补偿完毕，原告诉请返回土地的事实已经发生变化，其起诉亦应予以驳回”上诉人认为这不能作为驳回上诉人起诉的理由，出现这样的结果究其原因过错在于被上诉人村委会。承包的3.24亩土地虽被征收但利益尚存，土地承包经营权应是上诉人的。请求本院：1、撤销（2015）鲅熊民初字第00112号民事裁定，依法支持上诉人一审的诉讼请求。2、请求判令被上诉人承担诉讼费用。
本院认为，诉争的3.24亩土地上诉人曾在2007年向营口市鲅鱼圈区人民法院提起诉讼，此案已经本院终审判决及辽宁省高级人民法院再审裁定，均驳回上诉人的上诉请求和再审申请，且该诉争土地已于2012年被征收且补偿完毕，原审法院以本案违反民事诉讼“一事不再理”的诉讼原则及要求返还土地的事实已发生变化为由驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴晓月