wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王善明（曾用名代龙堂）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）巴东县清太坪镇人民政府（以下简称太坪镇政府）。住所地：湖北省巴东县清太平镇清坪街*组*号。
法定代表人田佳，镇长。
原审第三人代华堂，农民。
再审申请人王善明诉林业行政裁决一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中行终字第00040号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王善明申请再审称：本案争议地系其爷爷代开基开荒而得，其作为孙女婿有权取得该争议地的使用权，故请求撤销原审判决，并支持其原审诉请。
本院认为，原审相关证据证实，本案争议地系代开基开荒而来且在1982年之前由其女儿及女婿管理，1982年代开基的女儿及女婿搬到他处居住且另行取得自留山，该地所在的村委会基于上述情况将该争议地划给代华堂管理，之后代华堂取得了该地的自留山证。被申请人太坪镇政府基于上述事实，作出处理决定，将争议地确认给代华堂管理，符合该争议地的历史沿革以及现实使用情况，不违反我国关于确定林权归属的相关法律规定，原审据此维持该处理决定并无不当。
综上，王善明的再审申请不符合《中国人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王善明的再审申请。
审 判 长 余惠明
代理审判员 徐 冰
代理审判员 龚荣华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1050号
原告王某某
委托代理人薛某某
被告张某某
委托代理人康某某
原告王某某诉被告张某某健康权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2015年5月2日早9时许，原告在砖井镇街道从西往东走，走到乡政府门口看见彩萍餐厅门口有些修路民工打原告侄儿王伟，原告前去找修路包工头论理，去后原告问谁是修路包工头，这时有一个人（张某某）问原告和王伟是什么关系，原告说王伟是原告侄儿，紧接着被告张某某就骂原告一句，拿起手中的铁锹在原告的腰上打了几锹，不知还有他们在场的谁在原告头上打了几拳，原告当时就昏迷不醒，之后原告家人租车将原告送往定边县中医院进行救治，诊断为：1、闭合性颅脑损伤、头皮软组织损伤。2、腰左身躯部重度损伤。案发后，定边县公安局砖井派出所对本案涉及到的在场人与本案有关的人进行了询问。询问后被告张某某没有通过派出所与原告调解解决，原告诉至法院，请求1、请求人民法院依据人身损害赔偿法律的有关规定，判令被告赔偿原告住院12天的医药费2299.68元，住院误工费1656元，伙食营养补助费600元，护理费1656元、伙食补助费360元，合计6571.68元。2、要求被告赔偿致原告受伤后，养鸡厂无人管理间接损失（待评估后予以确定赔偿金额）。3、要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据定边县中医院出院通知书、住院结算票据复印件，证明原告受伤后住院治疗情况及花费。
第二组证据定边县公安局砖井派出所对高志岳询问笔录，证明被告打了原告几锹。
第三组证据砖井镇张应子村民委员会证明一份，证明原告受伤后给原告养鸡厂造成间接损失43000元。
被告辩称，原告所诉的不是事实，被告没有殴打原告，不知道是谁打的，具体损失被告不承担。
被告未向法庭提供证据。
法院依法调取了定边县公安局砖井派出所关于2015年5月2日打架事件的所有询问笔录。
经庭审质证，对原告所举第一组证据被告对其真实性无异议，对证明问题有异议，不是被告致伤的。对原告所举第二组证据被告对询问笔录本身无异议，对证明问题有异议，高志岳的陈述是虚假的。对原告所举第三组证据被告有异议，是假的。
原、被告对派出所询问笔录无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告提供的第一组证据被告对其真实性无异议，对证明的问题有异议，认为不是被告致伤的，并且原告在砖井派出所询问笔录中自认有两个人在打，是谁不认识，故不予确认。对原告提供的第二组证据高志岳的询问笔录，被告有异议，认为是虚假陈述，并且也未说明就是本案被告张某某所致伤，此证言又是一个孤证，原告自认两个人打他，故不予确认。对原告提供的第三组证据是间接损失，被告有异议，认为是假的，该证据证明的是间接损失且不符合证据规定，不予确认。
本院依法调取砖井派出所的调查笔录，原、被告均无异议，予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年5月2日早9时许，原告在砖井镇街道从西往东走，走到乡政府门口，看见彩萍餐厅门口有些修路民工与原告侄儿王伟发生纠纷，原告前去找修路包工头理论，被两个人致伤。原告在砖井派出所的谈话笔录中自认有两个人打他，他也不认识。后原告受伤后在定边县中医院住院12天，花医疗费2299.68元。未提供诊断证明、住院病历，只有住院收费票据复印件一支2299.68元，出院通知书，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；头皮软组织损伤。2、腰左身躯部重度损伤。
本院认为，原告所诉健康权纠纷一案，因原告所提供的证据不足以证明其所受到的伤害系张某某所为，原告在砖井派出所的询问笔录中，自认有两个人打他，但不认识，被告张某某称其未打原告，且自己已被人致伤根据本院调取的砖井派出所对2015年5月2日所发生事件的调查笔录无法证明张某某对原告实施了殴打行为，故起诉被告张某某证据不足，应予以驳回，待有新的证据确认后可另案主张权利。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占强
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 崔维信
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 春
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第369号
上诉人（原审被告）南亚塑胶工业（厦门）有限公司。
法定代表人吴嘉昭，董事长。
被上诉人（原审原告）龙海市紫泥镇安山村民委员会。
负责人康玉川，主任。
原审被告厦门升兴实业有限公司漳州办事处。
负责人黄艺红。
原审被告厦门升兴实业有限公司。
法定代表人邵素专，经理。
原审第三人康延明，男，1981年7月17日出生，汉族，农民。
上诉人南亚塑胶工业（厦门）有限公司因管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2014）龙民初字第219号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南亚塑胶工业（厦门）有限公司上诉称，本案原审被告之一厦门升兴实业有限公司漳州办事处并未进行工商登记注册，该被告不存在；原审被告厦门升兴实业有限公司与上诉人的住所地分别为厦门市同安区和海沧区，本案应由被告所在地厦门市同安区法院或海沧区法院管辖。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市海沧区法院审理。
被上诉人龙海市紫泥镇安山村民委员会提出书面答辩称，本案系产品责任纠纷，侵权结果地在龙海市紫泥镇，龙海市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告厦门升兴实业有限公司漳州办事处、厦门升兴实业有限公司和原审第三人康延明均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人龙海市紫泥镇安山村民委员会以其购买的自来水管出现质量问题，造成其支出自来水管质量检验费用、工程重新施工预算费用、工程重新施工费用及重新施工期间村民供水费用等各项经济损失702517元为由提起诉讼，请求自来水管的销售者厦门升兴实业有限公司漳州办事处、厦门升兴实业有限公司和自来水管的生产者南亚塑胶工业（厦门）有限公司共同赔偿损失。故本案为产品责任纠纷，依法应由被告住所地或者侵权行为地法院管辖。本案侵权行为结果发生地在龙海市紫泥镇，故三被告住所地的人民法院和侵权行为地的龙海市人民法院对本案均有管辖权。被上诉人有权选择其中之一的人民法院起诉。被上诉人选择向漳州市芗城区人民法院起诉，漳州市芗城区人民法院对本案行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和第三十五条的规定。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定案件受理费100元，由南亚塑胶工业（厦门）有限公司负担，超出福建省物价局、福建省财政厅《关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条规定的收费标准，应予纠正。上诉人南亚塑胶工业（厦门）有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。被上诉人龙海市紫泥镇安山村民委员会提出的答辩有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由南亚塑胶工业（厦门）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
代理审判员 林 莉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴晓剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0881刑初97号
公诉机关永济市人民检察院
被告人杨某，男，1986年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，吸毒人员，现住运城市盐湖区。2009年10月6日因盗窃被运城市公安局盐湖分局行政拘留十日，并处罚款500元；2012年9月5日因盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2013年6月13日刑满释放。2016年4月8日因涉嫌盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪于2016年6月27向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日，被告人杨某与李某驾驶其轿车来到永济，第二日凌晨5时许，被告人杨某窜至永济市迎新东街“超人网吧”，趁被害人魏某某、魏某甲二人熟睡之际，将正在充电的苹果5S、OPPOR7S手机盗走，后将所盗得的手机用于抵赌债。经鉴定，被盗的两部手机价值共计4248元。案发后，被告人杨某的家属赔偿了被害人经济损失，被害人对杨某的行为表示谅解。
同时查明，2009年10月6日因盗窃被运城市公安局盐湖分局行政拘留十日，并处罚款500元；2012年9月5日因盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2013年6月13日刑满释放。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的立案决定书；被害人报案材料及陈述；检查、辨认笔录；鉴定意见；书证；被告人供述等证据予以证实。
被告人杨某对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。案发后，被告人杨某家属赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的行为给予谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 沛
二〇一六年七月二十日
书记员 吉慧玲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第516号
原告刘冬贤，男。
被告道真县浣溪煤矿。
本院于2015年5月18日立案受理了原告刘冬贤诉被告道真县浣溪煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘冬贤以被告主体不适格为由，于2015年6月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘冬贤的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘冬贤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘冬贤负担。
审判员 冯志强
二〇一五年六月十一日
书记员 李 根
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执876号
被执行人：郝登递，女，1971年9月13日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行被执行人郝登递罚金纠纷一案中，于2017年11月16日向被执行人郝登递送达了执行通知书，责令被执行人郝登递交纳罚金20000元，违法所得43.0475万元。但被执行人郝登递至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人郝登递名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人郝登递的可供执行财产。
2017年12月14日将被执行人郝登递纳入失信被执行人名单。
2017年12月14日对被执行人郝登递限制高消费。
经合议庭审查核实无误，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 崔喜萍
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1398号
原告袁某某，女，1984年5月2日出生，汉族，农民，住新化县。
被告杨某，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住新化县。
原告袁某某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2015年8月7日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员伍智育独任审理，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告袁某某与被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2013年，原、被告经媒人介绍相识并结婚。由于缺乏婚前了解，被告为人劣迹斑斑，缺乏家庭责任感，好吃懒做。为了家庭生计，原告只好外出打工，回家休息期间，被告总是疑神疑鬼，怀疑原告有外遇，扬言要和原告离婚，不胜其烦。被告背着原告吸毒，原告回家发现吸毒工具，问被告及其家人，被告及其父母都极力否认，左右邻居都知道被告是个吸毒分子，且有多年历史，曾被公安机关打击处理过。为此，为维护原告的合法权益，特诉请判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告袁某某向本院提交了如下证据；
1、原告的身份证复印件一份；
2、原、被告的结婚证复印件一份；
证据1、2，证明原告的身份状况及原、被告间的合法夫妻关系。
被告杨某辩称，原告所诉事实不真实。原、被告结婚时，原告知道被告吸毒的。被告经常在外打工赚钱，没有好吃懒做。被告不同意离婚。
被告杨某没有向本院提交证据。
对原告袁某某提交的证据，被告杨某没有异议。
对原告袁某某提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2，系有关国家机关颁发的证件，真实合法，被告无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确定以下事实：
原告袁某某与被告杨某于2013年正月经媒人介绍相识，2013年4月28办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，未生育小孩。2006年，被告因吸毒，被公安机关处以劳动教养三年，2015年5月，被告又因吸毒，被公安机关强制戒毒二年。婚初，原、被告夫妻关系尚可，2014年，原、被告夫妻感情有些不和。原告的嫁妆有联想笔记本电脑一台和四床被子。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻，现原告要求离婚，但未提供足够的证据予以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 伍智育
二〇一五年十月十二日
代理书记员 周志理
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申1145号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广东银洋环保新材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：赵志辉，董事长。
委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西美霸建材有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。
法定代表人：路树生，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路树生，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
再审申请人广东银洋环保新材料有限公司（以下简称银洋公司）因与被申请人广西美霸建材有限公司（以下简称美霸公司)、路树生买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终3514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银洋公司申请再审称，银洋公司提供的采购单、产品客户验收单、托运单与《长期合同》相互印证，证明银洋公司的货物已通过第三方物流运送给美霸公司。二审法院对美霸公司、路树生违背诚实信用原则的行为视而不见，放任美霸公司、路树生损害银洋公司的利益，适用法律错误。综上，银洋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
美霸公司提交意见称，美霸公司未收到涉案货物，请求法院驳回银洋公司的再审申请。
本院经审查认为，根据银洋公司的申请再审所述理由，主要是美霸公司应否向银洋公司支付涉案货款的问题。银洋公司提交了《长期合同》以及相应的采购单、产品客户验收单、托运单，据以主张美霸公司拖欠其涉案货款未支付。美霸公司虽对《长期合同》的真实性不持异议，但对采购单、产品客户验收单、托运单均予以否认。银洋公司未能提供证据证明产品客户验收单的签收人员为美霸公司的职员或者受美霸公司委托收取货物，且银洋公司在本案提交的产品客户验收单的签收人与银洋公司另案起诉南宁市美象建材有限公司中提交的产品客户验收单的签收人均为“雷某”，有悖常理。此外，美霸公司提交的产品客户验收单当中记载的交易日期、货物数量、交易金额等均与银洋公司的主张不符。鉴于银洋公司未能进一步举证证明美霸公司已收取涉案货物，二审认定美霸公司欠付银洋公司货款的事实不存在，判决驳回银洋公司的全部诉讼请求，并无不当。银洋公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，银洋公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广东银洋环保新材料有限公司的再审申请。
审判长 严加武
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈悦颜
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄春凤，女，汉族，1971年7月15日出生，住广西省桂平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市人力资源和社会保障局。住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区*楼。
法定代表人：王卫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市人民政府。住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人：许勤。
原审第三人：深圳市福田区鼎旺家乐缘自选快餐店。住所地：广东省深圳市华强北街道振华路中航苑鼎诚大厦裙楼。
法定代表人：丁玲。
再审申请人黄春凤因诉被申请人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称深圳市人社局）、深圳市人民政府、原审第三人深圳市福田区鼎旺家乐缘自选快餐店（以下简称鼎旺快餐店）工伤认定行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03行终119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄春凤申请再审称：二审法院认定事实错误，申请人是在工作时间、工作场所、因工作原因受伤，应认定申请人属于工伤。请求撤销二审判决，支持申请人的全部诉讼请求，判令被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第九条的规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的……。本案中，鼎旺快餐店提供的《深圳家乐缘员工辞职申请与交接表》以及打卡记录可以证明，申请人于2015年1月24日中午12时许办理了离职交接手续并离开工作场所。申请人其后在员工宿舍摔伤，不符合上述《广东省工伤保险条例》第九条规定的情形。申请人的受伤既不是在工作场所亦非工作时间，没有证据证明其当时从事与工作相关的事务。故被申请人深圳市人社局作出被诉深人社认字（福）[2015]第430807001号《深圳市工伤认定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。被申请人深圳市人民政府作出的《行政复议决定书》亦程序合法，符合法律规定。
关于申请人提出的其于工作时间和工作场所因工作原因受伤的主张，本院不予支持。一、申请人确认《深圳家乐缘员工辞职申请与交接表》上的签名为其本人所签，且当时已经办理了离职手续和工资清算。现申请人主张其是被公司诱导填写辞职申请与交接表，且签名日期非实际离职日期，没有事实依据，本院不予采纳。申请人应当清楚原审第三人要求解除劳动合同的意思表示，并且签字同意后自行离开。二、申请人确认其在员工宿舍的楼梯摔伤，而员工宿舍明显非工作场所；申请人主张其接受领导的安排回宿舍清洗工衣时受伤，但未提供证据证明。因此，一、二审判决驳回黄春凤的诉讼请求，并无不当。黄春凤认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，黄春凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄春凤的再审申请。
审判长 罗 燕
审判员 刘德敏
审判员 黄伟明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱璐明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄春凤，女，汉族，1971年7月15日出生，住广西省桂平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市人力资源和社会保障局。住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区*楼。法定代表人：王卫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市人民政府。住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人：许勤。原审第三人：深圳市福田区鼎旺家乐缘自选快餐店。住所地：广东省深圳市华强北街道振华路中航苑鼎诚大厦裙楼。法定代表人：丁玲。再审申请人黄春凤因诉被申请人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称深圳市人社局）、深圳市人民政府、原审第三人深圳市福田区鼎旺家乐缘自选快餐店（以下简称鼎旺快餐店）工伤认定行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03行终119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。黄春凤申请再审称：二审法院认定事实错误，申请人是在工作时间、工作场所、因工作原因受伤，应认定申请人属于工伤。请求撤销二审判决，支持申请人的全部诉讼请求，判令被申请人承担一、二审诉讼费用。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第九条的规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的……。本案中，鼎旺快餐店提供的《深圳家乐缘员工辞职申请与交接表》以及打卡记录可以证明，申请人于2015年1月24日中午12时许办理了离职交接手续并离开工作场所。申请人其后在员工宿舍摔伤，不符合上述《广东省工伤保险条例》第九条规定的情形。申请人的受伤既不是在工作场所亦非工作时间，没有证据证明其当时从事与工作相关的事务。故被申请人深圳市人社局作出被诉深人社认字（福）[2015]第430807001号《深圳市工伤认定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。被申请人深圳市人民政府作出的《行政复议决定书》亦程序合法，符合法律规定。关于申请人提出的其于工作时间和工作场所因工作原因受伤的主张，本院不予支持。一、申请人确认《深圳家乐缘员工辞职申请与交接表》上的签名为其本人所签，且当时已经办理了离职手续和工资清算。现申请人主张其是被公司诱导填写辞职申请与交接表，且签名日期非实际离职日期，没有事实依据，本院不予采纳。申请人应当清楚原审第三人要求解除劳动合同的意思表示，并且签字同意后自行离开。二、申请人确认其在员工宿舍的楼梯摔伤，而员工宿舍明显非工作场所；申请人主张其接受领导的安排回宿舍清洗工衣时受伤，但未提供证据证明。因此，一、二审判决驳回黄春凤的诉讼请求，并无不当。黄春凤认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。综上，黄春凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄春凤的再审申请。审判长 罗 燕审判员 刘德敏审判员 黄伟明二〇一六年十二月二十九日书记员 朱璐明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初876号
自诉人李广付,男,汉族，1976年11月7日出生,住河南省安阳县。
被告人中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人李健，总经理。
自诉人李广付以被告人中建六局第三建筑工程有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月4日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人李广付因被告人中建六局第三建筑工程有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李广付的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李广付撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵平平
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00123号
原告田某甲，男。
原告孙某某，女。
原告田某丙，女。
原告田某乙，女。
四原告共同委托代理人权某丙，陕西秦直道律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村村民委员会（以下简称羊过村委会）。
法定代表人杜某丙，系该村委会主任。
被告咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第一村民小组（以下简称羊过村一组）。
负责人杜某，系该组组长。
原告田某甲、孙某某、田某乙、田某丙诉被告羊过村委会、羊过村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲及田某甲、孙某某、田某乙、田某丙的委托代理人权某丙到庭参加了诉讼，被告羊过村委会以及羊过村一组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田某甲、孙某某、田某乙、田某丙诉称，田某甲、孙某某系夫妻关系，婚后生育两女田某丙、田某乙，并依法办理了《双女户光荣证》。2013年7月被告村组土地被征用，随后向每位村民分配土地补偿款37600元。田某甲、孙某某、田某乙、田某丙一户属于被告村组村民且系双女户，根据国家计划生育奖励政策，应增加享受半人份额的土地补偿款，但被告村组仅向该户增加分配了5000元。此事经多次协商调解无果，田某甲一户现诉至本院，要求被告村组增加给付其土地补偿款13800元，并承担本案诉讼费。
田某甲、孙某某、田某乙、田某丙为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、羊过村一组土地补偿款分配表一份。欲证明被告村组因征地向每位村民分配土地补偿款37600元，但未向作为双女户的田某甲一户增加分配半人份额土地补偿款的事实。
2、田某甲、孙某某、田某乙、田某丙四人户口本一份。欲证明田某甲、孙某某、田某乙、田某丙一户家庭成员情况的事实。
3、田某甲、孙某某、田某乙、田某丙一户《双女户光荣证》及孙某某绝育证明各一份。欲证明田某甲、孙某某、田某乙、田某丙一户系双女户的事实。
4、（2014）咸渭民初字第00008号民事判决书、（2014）咸中民终字第01486号民事判决书各一份。欲证明与本案类似的案件，一审法院与二审法院均支持了原告诉请的事实。
被告羊过村委会、羊过村一组均未到庭，亦未提交书面答辩状。
对田某甲、孙某某、田某乙、田某丙所举证据，合议庭评议后认为，上述四组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
田某甲、孙某某系夫妻关系，1990年1月18日生育一女田某丙，1993年4月18日又生育一女田某乙，四人户籍均登记在羊过村一组，1994年12月孙某某进行了绝育手术并办理了绝育证明，2005年8月30日该户办理了《双女户光荣证》。2013年初，羊过村一组部分土地被国家征用，同年7月向每位村民分配土地补偿款37600元，但羊过村一组仅向双女户增加分配了5000元。田某甲、孙某某、田某乙、田某丙一户以被告村组未向其全额增加分配半份数额土地补偿款为由诉至本院。此事件经基层组织多次调解未果。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。田某甲、孙某某、田某乙、田某丙四人户籍登记在羊过村一组，系该村组合法村民，孙某某进行了绝育手术并且全家依法办理了《双女户光荣证》，成为该村组双女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，双女户凭其绝育证明在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配半个人份的份额。羊过村一组在分配集体经济组织收益时仅向该双女户增加分配了5000元，未达到该村组此次分配土地补偿收益半份数额18800元的数额要求，其行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵犯了该双女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现田某甲等四人要求被告村组支付其剩余半份数额土地补偿收益的请求，本院依法予以支持。羊过村一组的土地被征用后，决定分配土地补偿收益的行为是由该组自主实施的，与羊过村委会无关，故田某甲等四人要求羊过村委会承担给付责任的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
一、咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第一村民小组给付田某甲、孙某某、田某乙、田某丙土地补偿款13800元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回田某甲、孙某某、田某乙、田某丙对咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第一村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
代审 判员 卢 睿
人民陪审员 何建学
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
······
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5038号
原告：陈兰英，女，1937年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县许堂乡。
原告：郭丽影，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处。
原告：徐军，男，1999年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处。
原告：徐一啉，女，2013年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处。
被告：聂雷，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县会龙乡。
被告：田宁，女，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区磨店乡光明社区。
本院在审理原告陈兰英、郭丽影、徐军、徐一啉被告聂雷、田宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告田宁名下的皖ATN5**号小型轿车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告田宁所有的皖ATN5**号小型轿车一辆；
二、查封担保人郭丽影位于颍州区颍西办事处颍西西路227号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹立恒
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱婉月
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第327号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人何剑锋，曾用名何益年，男。
被申请人陈丽，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人何剑锋、陈丽违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2013年11月8日生育第一个男孩，又于2014年12月21日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月8日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615098号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费27012元。
2015年9月29日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款27012元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何剑锋、陈丽的银行存款27512元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 杨自红
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1048号
原告:陈新福，汉族号码330722195611020015,地址:永康市东城街道公园路26号
原告:应爱钦，汉族号码330722196010050045,地址:永康市东城街道公园路26号
被告:王永武，汉族号码330723197809133037,地址:永康市江南街道下楼村83号
被告:郎杰响，汉族号码330722198010062117,地址:永康市石柱镇前郎村中处19号。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告毛运新保险人代位求偿权纠纷一案中，原告以双方达成调解为由于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回起诉。
案件受理费103元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
代理审判员 徐高建
二〇一六年八月十六日
代书 记员 孙莉娜
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初23号
原告张红兵，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告四川振中锂业科技有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人甘华国，董事长。
原告张红兵诉被告四川振中锂业科技有限公司（简称振中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李水红适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告张红兵到庭参加了诉讼，被告振中公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张红兵诉称：2013年7月1日被告振中公司聘用原告从事保安工作，双方约定月工资为底薪1800元＋加班补助300元。聘用初期被告能按月支付工资。自2015年3月后被告不能按期支付工资，现被告拖欠原告2015年3月至12月工资共计16150元，原告找被告索要未果，诉至法院，要求被告支付所欠工资16150元。
被告振中公司未提交答辩意见。
原告张红兵针对其诉讼请求和主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2.《劳动合同》原件1份，拟证明原、被告之间存在劳动关系；
3.四川振中锂业科技有限公司2-12月未支付工资汇总表原件1份，拟证明被告欠原告工资16150元；
4.工作证原件1份，拟证明原告在被告公司工作。
被告振中公司未提交证据。
经审查原告提交的4组证据真实、合法、有效，且能相互印证，故本院予以采信。
经审理查明：2014年7月1日原告张红兵与被告振中公司签订了《劳动合同》，合同约定原告从事保安员工作，月工资为1800元，每月12日前支付，合同期限为2014年7月1日至2015年6月30日。2015年12月28日，被告振中公司出具《四川振中锂业科技有限公司2-12月未支付工资汇总表（未扣保险）》，载明：张红兵3-6、8-12月工资计14200元，该员工为公司夜间值班4月15日起到12月共8.5个月，每月应付夜间值班补助费300元，扣除已支付的600元，欠6.5个月的夜间值班费共1950元，合计总共欠张红兵工资及补助费16150元。后张红兵诉至法院，要求被告振中公司支付该工资及补助费16150元。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原、被告签订了书面劳动合同，被告振中公司未及时足额支付原告张红兵工资及夜班值班补助，原告要求被告支付该劳动报酬16150元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川振中锂业科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张红兵2015年3月至12月工资及夜间值班补助费共计16150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告四川振中锂业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李水红
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨晓娟
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0311民初23号原告张红兵，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省自贡市贡井区。被告四川振中锂业科技有限公司，住所地自贡市高新工业园区。法定代表人甘华国，董事长。原告张红兵诉被告四川振中锂业科技有限公司（简称振中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李水红适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告张红兵到庭参加了诉讼，被告振中公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张红兵诉称：2013年7月1日被告振中公司聘用原告从事保安工作，双方约定月工资为底薪1800元+加班补助300元。聘用初期被告能按月支付工资。自2015年3月后被告不能按期支付工资，现被告拖欠原告2015年3月至12月工资共计16150元，原告找被告索要未果，诉至法院，要求被告支付所欠工资16150元。被告振中公司未提交答辩意见。原告张红兵针对其诉讼请求和主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；2.《劳动合同》原件1份，拟证明原、被告之间存在劳动关系；3.四川振中锂业科技有限公司2-12月未支付工资汇总表原件1份，拟证明被告欠原告工资16150元；4.工作证原件1份，拟证明原告在被告公司工作。被告振中公司未提交证据。经审查原告提交的4组证据真实、合法、有效，且能相互印证，故本院予以采信。经审理查明：2014年7月1日原告张红兵与被告振中公司签订了《劳动合同》，合同约定原告从事保安员工作，月工资为1800元，每月12日前支付，合同期限为2014年7月1日至2015年6月30日。2015年12月28日，被告振中公司出具《四川振中锂业科技有限公司2-12月未支付工资汇总表（未扣保险）》，载明：张红兵3-6、8-12月工资计14200元，该员工为公司夜间值班4月15日起到12月共8.5个月，每月应付夜间值班补助费300元，扣除已支付的600元，欠6.5个月的夜间值班费共1950元，合计总共欠张红兵工资及补助费16150元。后张红兵诉至法院，要求被告振中公司支付该工资及补助费16150元。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原、被告签订了书面劳动合同，被告振中公司未及时足额支付原告张红兵工资及夜班值班补助，原告要求被告支付该劳动报酬16150元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川振中锂业科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张红兵2015年3月至12月工资及夜间值班补助费共计16150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告四川振中锂业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  李水红二〇一六年二月二十三日书记员  杨晓娟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1630号
原告张进勇，男，1976年10月1日生，汉族。
委托代理人耿华，江苏东南律师事务所律师。
被告雷俊，男，1987年4月10日生，汉族。
原告张进勇与被告雷俊欠款纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进勇的委托代理人耿华到庭参加了诉讼。被告雷俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张进勇诉称，2015年期间，被告与原告约定，原告为被告供应瓶装液化气，于每月月底结清当月货款。但2015年2月至今的部分货款，被告一直未支付，其于2015年2月16日出具3900元欠条一张、2015年9月10日的7980元欠条一张。原告诉至法院，要求被告支付欠款11880元，并承担本案诉讼费用。
被告雷俊未到庭，但辩称，原告根本没有向我要过钱，是去年打电话给我让我打欠条的。2015年2月16日的3900元的欠条是不存在的，是前一个老板用的气，因为原告不肯送气，我就跟原告说把上一个老板欠原告的钱先给他，让他继续送气。2015年9月10日的欠条不是我打的，是我让我的弟弟打的，我认可这张欠条，但我需要原告拿出我签字的送货清单，否则我不认可。我现在没有这么多的钱，我同意按月支付。
经审理查明，2015年2月16日，被告雷俊出具欠条一张，载明：今欠到煤气货款3900元。2015年9月10日，被告雷俊又出具欠条一张，载明：今欠张进勇煤气款7980元。两份欠条金额合计11880元。嗣后，被告雷俊未能支付原告张进勇上述款项。
上述事实，有原、被告庭审陈述、欠条两份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告雷俊出具欠条两份，载明其欠原告张进勇11880元，则原告张进勇有权向其主张。被告雷俊欠原告张进勇款项，其久拖不付，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告雷俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告雷俊于本判决生效之日起十日内支付原告张进勇货款11880元。
本案受理费减半收取49元，由被告雷俊负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院上诉案件受理费49元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：1076。
审 判 员 滕 清
二〇一六年三月十六日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3124号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝荣之。
委托代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。
委托代理人：刘欣，山东德孚威律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东博泰建设集团有限公司（原山东博泰建工有限公司），住所地：山东省淄博市张店区人民西路19号。
法定代表人：荆树波，董事长。
一审被告：山东博泰建工有限公司邹魏项目部，住所地：山东省淄博市张店区人民西路19号。
负责人：朱依春，经理。
郝荣之因与山东博泰建设集团有限公司（以下简称博泰公司）、山东博泰建工有限公司邹魏项目部（以下简称邹魏项目部）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第60号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝荣之申请再审认为，本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项和第（六）项规定的情形，应当进行再审，改判撤销二审判决，维持山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中商重字第2号民事判决，案件诉讼费、保全费及其他费用均由博泰公司承担。具体理由如下：
二审判决推断240万元《欠条》和郝荣之与邹魏项目部《工程施工合同》形成的先后时间无任何法律价值，郝荣之在邹魏项目部向其出具《欠条》后再补签《工程施工合同》符合常规和惯例，且未违反法律的强制性规定，二审判决认为“《欠条》发生在前，合同补签在后，明显有违常理”太过荒唐。郝荣之提供的其与朱伊春民间借贷借据六张已足以证明，博泰公司提出240万元系借款的理由与郝荣之在本案中主张的240万元人工费没有关系，二审判决认定郝荣之与邹魏项目部朱依春之间存在民间借贷关系并以此否定郝荣之与博泰公司之间工程施工合同关系，从而否定人工费的存在，是极其错误的。刘纪武与邹魏项目部签订的《工程施工合同》内容虽然完美无瑕，但确属双方伪造。在2012年12月24日郝荣之与刘纪武电话录音中，刘纪武讲过“博泰叫我说活都是我干的，让我出庭作证，签个合同，他就给我钱”的内容，可以证明刘纪武是在博泰公司威逼利诱的情况下与其签订了另一份《工程施工合同》。二审判决无视该录音，直接采纳博泰公司与刘纪武之间的《工程施工合同》，以伪造的证据作为定案依据，仅通过对比哪份合同更加明确细致就认定谁是合同实际履行者，不尊重事实，明显错误。因为二审判决存在上述认定事实错误，所以导致本案适用法律也是错误的。
博泰公司未提交书面答辩意见。
邹魏项目部未提交书面陈述意见。
本院经审查认为，郝荣之起诉时作为证据提交的《工程施工合同》签署时间标注为2010年10月25日，博泰公司向一审人民法院提出了书面申请，请求对该合同的签订时间进行鉴定。郝荣之在此情况下出庭陈述称，该合同系于2011年11月补签，邹魏项目部朱依春出具的欠郝荣之240万元人工费《欠条》是在2011年11月20日签订的。二审判决结合本案相关证据认定郝荣之提交的《工程施工合同》签订时间在《欠条》签订时间之后，这种先签订工程人工费《欠条》、后签订《工程施工合同》的行为确实有违常理。而且，该《工程施工合同》第一条约定的“其它工程”并没有明确具体工程的名称，而邹魏项目部与刘纪武签订的《工程施工合同》对工程名称、施工范围都有明确具体的约定；该《工程施工合同》也没有约定竣工工期和工程验收标准，邹魏项目部与刘纪武签订的《工程施工合同》则约定了具体工程项目、不同工程项目的竣工日期以及验收要求等详细内容；该《工程施工合同》甚至没有明确约定工程单价，邹魏项目部与刘纪武签订的《工程施工合同》却既明确了工程明细又确定了每平方、每立方的价格。虽然郝荣之在一审重审时又提交了工程结算表和人工费计算明细表，但该两张表中并无发包方博泰公司或邹魏项目部的盖章和签名，因此该两表显然系其单方制作，并不能证明郝荣之作为施工方与发包方邹魏项目部就涉案承包工程进行了工程结算，郝荣之自始至终未能提交其与邹魏项目部就其施工的工程所形成的240万元人工费进行结算的工程结算单。在此基础上，二审判决认定郝荣之所举证据不足以证明其与博泰公司之间存在工程承、发包合同关系，其主张博泰公司应支付240万元人工费的理由不能成立，二审判决不存在缺乏证据证明的问题。
二审判决并未认定郝荣之与邹魏项目部朱依春之间存在着民间借贷关系，而是认为：“至于郝荣之与邹魏项目部、朱依春之间是否还存在其他纠纷，本院不予审查，当事人可另行处理”。郝荣之在再审申请中提供的2012年12月24日其与刘纪武之间的电话录音内容模糊，无法准确认定双方所谈内容属于什么工程，也无法认定刘纪武是在什么情况下作此陈述的，更没有提供刘纪武本人对于该电话内容的质证意见，所以该电话录音不足以证明刘纪武与邹魏项目部签订《工程施工合同》是双方伪造的。郝荣之提出的刘纪武与邹魏项目部签订的《工程施工合同》系伪造的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。郝荣之基于二审判决事实认定错误理由而提出的法律适用错误的主张亦不能成立。
综上，郝荣之提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郝荣之的再审申请。
审判长 何 抒
审判员 李桂顺
审判员 王云飞
二〇一五年十二月七日
书记员 许冬冬
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00031号
申请执行人李素英。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地：咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司总经理。
李素英申请执行陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，因被执行人陕西茂源实业集团有限公司的住所地在咸阳市秦都区辖区内，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第279号裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年六月三日
书记员 张浦颢
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申761号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西藏沙龙工贸有限公司，住所地:西藏自治区拉萨市金珠二路(中和国际城)。
法定代表人:沙长钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙文革，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西藏环瑞新能源有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市金珠西路格桑林卡A01号。
法定代表人：牛冬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵波，西藏伟豪律师事务所律师。
一审第三人：郑准，男，汉族，1985年6月20日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
再审申请人西藏沙龙工贸有限公司（以下简称沙龙公司）因与被申请人西藏环瑞新能源有限公司（以下简称环瑞公司）及一审第三人郑准合同纠纷一案，不服西藏自治区高级人民法院（2017）藏终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沙龙公司申请再审称，二审认定事实错误。沙龙公司与环瑞公司双方于2012年12月31日、2013年4月12日、2013年4月13日分别签订的一份《联营协议》及两份《补充协议》，意思表示真实，合法有效，协议中明确约定了环瑞公司的出资用途、程序及数额，在未经沙龙公司确认及存在矛盾的情况下，二审将部分款项认定为环瑞公司的出资是错误的。（一）双方明确约定环瑞公司以出资400万元现金的方式，对沙龙公司提供的场地进行装修、改造，占联营项目63%的份额。首先，环瑞公司没有按照联营协议第一条的约定以现金的方式出资，同时也没有按照联营协议第三条的约定，对其装修资金由沙龙公司书面确认。其次环瑞公司装修合同的出资也未达到400万元人民币的额度，从而导致联营项目中途停业的后果。（二）虽然环瑞公司在多次的庭审过程中提供了18份证据（合同、收据、白条）试图证明其出资的事实，但其所提供的合同证据均不具备证据的合法性、真实性、关联性，无法证明环瑞公司所主张的事实。（三）环瑞公司违反协议约定，隐瞒沙龙公司将联营项目私自承包给江涛个人经营，其违约行为严重侵害了沙龙公司的合法权益。综上，沙龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，向本院申请再审。
环瑞公司提交意见称，（一）环瑞公司为证明出资情况，已将相关证据提交法庭，且相关证据依法被予以采纳。1、环瑞公司已经按照双方签订的《联营协议》及《补充协议》之约定履行了相关的出资义务。2、二审法院审查了环瑞公司提供的相关证据后，依法对相关证据予以了认定。3、沙龙公司未提交相应证据证明环瑞公司未出资到位，应承担举证不能的法律后果。（二）二审关于证人顾某装修价款、证人陈思云沙发价款的认定，事实清楚，适用法律正确。（三）沙龙公司提出的环瑞公司将联营项目私自承包给江涛的申请再审理由，在事实及法律方面均没有任何依据。
本院经审查认为，业已查明，2012年12月30日，环瑞公司为甲方、沙龙公司为乙方签订的《联营协议》第一条第三款载明：甲方拟投资人民币400万元，用于对上述联营场所的改造、装修，使之具备相应的娱乐场所营业条件；无论甲方的投资额超出或者少于400万元(但是不得少于390万元)，甲方均占联营项目60%的盈利分红及亏损承担权。故该联营协议并未如沙龙公司再审申请所称，明确约定了环瑞公司须以现金的方式出资。同时，经查，该联营协议的第三条系关于违约责任的约定，该条款中也没有如沙龙公司再审申请所称，明确约定对环瑞公司投入的装修资金须由沙龙公司书面确认。故原审依据环瑞公司举示的证据确定其实际投资的金额，并无不妥。经举证质证，原审认定环瑞公司实际投入的款项共计3448223元，未达到双方“不得少于390万元”的约定，存在一定的违约行为，应承担相应的违约责任。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。沙龙公司欲反驳环瑞公司实际投入的款项已经达到3448223元，应提供相应的证据使该待证事实达到真伪不明的状态。现沙龙公司未能提供证据反驳，故原审根据环瑞公司举示的装修订购合同和收付款凭据等证据，结合案涉项目确有装修施工、购买家具设备等事实，据以认定环瑞公司的实际投资金额，并无明显不当。原审酌定环瑞公司承担50万元违约金的原因，在于环瑞公司的实际投入款项未达到双方在《联营协议》中所约定的“不得少于390万元”。双方在《联营协议》和之后的两份《补充协议》中均无关于联营项目承包给他人经营的明确约定，故沙龙公司以环瑞公司违反协议约定隐瞒沙龙公司将联营项目私自承包给江涛个人经营为由主张其承担违约责任，缺乏合同依据。
综上，沙龙公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西藏沙龙工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 李晓云
审 判 员 黄 年
审 判 员 潘勇锋
二〇一八年五月十五日
法官助理 肖玉坤
书 记 员 刘洪燕
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申761号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西藏沙龙工贸有限公司，住所地:西藏自治区拉萨市金珠二路(中和国际城)。法定代表人:沙长钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文革，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西藏环瑞新能源有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市金珠西路格桑林卡A01号。法定代表人：牛冬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵波，西藏伟豪律师事务所律师。一审第三人：郑准，男，汉族，1985年6月20日出生，住陕西省咸阳市渭城区。再审申请人西藏沙龙工贸有限公司（以下简称沙龙公司）因与被申请人西藏环瑞新能源有限公司（以下简称环瑞公司）及一审第三人郑准合同纠纷一案，不服西藏自治区高级人民法院（2017）藏终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沙龙公司申请再审称，二审认定事实错误。沙龙公司与环瑞公司双方于2012年12月31日、2013年4月12日、2013年4月13日分别签订的一份《联营协议》及两份《补充协议》，意思表示真实，合法有效，协议中明确约定了环瑞公司的出资用途、程序及数额，在未经沙龙公司确认及存在矛盾的情况下，二审将部分款项认定为环瑞公司的出资是错误的。（一）双方明确约定环瑞公司以出资400万元现金的方式，对沙龙公司提供的场地进行装修、改造，占联营项目63%的份额。首先，环瑞公司没有按照联营协议第一条的约定以现金的方式出资，同时也没有按照联营协议第三条的约定，对其装修资金由沙龙公司书面确认。其次环瑞公司装修合同的出资也未达到400万元人民币的额度，从而导致联营项目中途停业的后果。（二）虽然环瑞公司在多次的庭审过程中提供了18份证据（合同、收据、白条）试图证明其出资的事实，但其所提供的合同证据均不具备证据的合法性、真实性、关联性，无法证明环瑞公司所主张的事实。（三）环瑞公司违反协议约定，隐瞒沙龙公司将联营项目私自承包给江涛个人经营，其违约行为严重侵害了沙龙公司的合法权益。综上，沙龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，向本院申请再审。环瑞公司提交意见称，（一）环瑞公司为证明出资情况，已将相关证据提交法庭，且相关证据依法被予以采纳。1、环瑞公司已经按照双方签订的《联营协议》及《补充协议》之约定履行了相关的出资义务。2、二审法院审查了环瑞公司提供的相关证据后，依法对相关证据予以了认定。3、沙龙公司未提交相应证据证明环瑞公司未出资到位，应承担举证不能的法律后果。（二）二审关于证人顾某装修价款、证人陈思云沙发价款的认定，事实清楚，适用法律正确。（三）沙龙公司提出的环瑞公司将联营项目私自承包给江涛的申请再审理由，在事实及法律方面均没有任何依据。本院经审查认为，业已查明，2012年12月30日，环瑞公司为甲方、沙龙公司为乙方签订的《联营协议》第一条第三款载明：甲方拟投资人民币400万元，用于对上述联营场所的改造、装修，使之具备相应的娱乐场所营业条件；无论甲方的投资额超出或者少于400万元(但是不得少于390万元)，甲方均占联营项目60%的盈利分红及亏损承担权。故该联营协议并未如沙龙公司再审申请所称，明确约定了环瑞公司须以现金的方式出资。同时，经查，该联营协议的第三条系关于违约责任的约定，该条款中也没有如沙龙公司再审申请所称，明确约定对环瑞公司投入的装修资金须由沙龙公司书面确认。故原审依据环瑞公司举示的证据确定其实际投资的金额，并无不妥。经举证质证，原审认定环瑞公司实际投入的款项共计3448223元，未达到双方“不得少于390万元”的约定，存在一定的违约行为，应承担相应的违约责任。按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。沙龙公司欲反驳环瑞公司实际投入的款项已经达到3448223元，应提供相应的证据使该待证事实达到真伪不明的状态。现沙龙公司未能提供证据反驳，故原审根据环瑞公司举示的装修订购合同和收付款凭据等证据，结合案涉项目确有装修施工、购买家具设备等事实，据以认定环瑞公司的实际投资金额，并无明显不当。原审酌定环瑞公司承担50万元违约金的原因，在于环瑞公司的实际投入款项未达到双方在《联营协议》中所约定的“不得少于390万元”。双方在《联营协议》和之后的两份《补充协议》中均无关于联营项目承包给他人经营的明确约定，故沙龙公司以环瑞公司违反协议约定隐瞒沙龙公司将联营项目私自承包给江涛个人经营为由主张其承担违约责任，缺乏合同依据。综上，沙龙公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西藏沙龙工贸有限公司的再审申请。审 判 长 李晓云审 判 员 黄 年审 判 员 潘勇锋二〇一八年五月十五日法官助理 肖玉坤书 记 员 刘洪燕
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2532号
原告许卫利，女，1989年11月30日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人范红军，经理。
本院在审理原告许卫利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告许卫利于2016年10月26日向本院申请，请求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
本院认为，原告许卫利在本案诉讼期间申请撤回对被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋建付撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许卫利负担。
审判员 李淑清
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵晨博
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第90053号
原告巨某某，女，1987年出生，汉族，住兰州市红古区。
被告虎某甲，男，1977年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告巨某某诉被告虎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员吴玉学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金巍到庭参加诉讼，被告虎某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告巨某某诉称，原被告于2009年5月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般，后生育女儿虎某乙。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告虎某甲不务正业，好吃懒做，生活没有经济来源，以致生活无法继续下去。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求依法判令：一、依法解除原被告的婚姻关系。二、婚生女虎某乙，出生于2010年，由被告抚养。
被告虎某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2009年5月25日登记结婚，领取兰七结字第091532号结婚证。2010年育有一女，取名虎某乙。婚姻存续期间，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情受到伤害。
以上事实，有结婚证、户口簿及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，互敬互谅，求同存异，真正建立起美满幸福的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
原告巨某某与被告虎某甲不准离婚。
案件受理费300元，由原告巨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴玉学
二〇一四年四月一日
书记员 魏荣峰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2351号
罪犯张海，男，49岁（1966年7月10日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年12月14日作出(2010)昌刑初字第1124号刑事附带民事判决，认定被告人张海犯受贿罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑七年。被告人张海及同案犯不服。提出上诉。本院于2011年2月16日以（2011）一中刑终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月16日以（2013）一中刑减字第1391号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱提出对罪犯张海的减刑建议，将减刑的证据材料及减刑建议书报请本院审理。本院于2015年8月13日立案后，依法予以公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院指派检察员王磊，执行机关代表北京市监狱警官刘鑫出庭履行职务。罪犯张海及证人刘铮、高占华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯张海在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据张海的改造及奖励情况，提出对张海减去有期徒刑七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：未发现减刑建议不当和程序违法，同意北京市监狱对张海减去有期徒刑七个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯张海在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯张海的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人刘铮、高占华的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯张海改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯张海在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月21日起至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
代理审判员 王雪枫
人民陪审员 霍秀萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李雅靓
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1229号
申请执行人青岛浩瀚商贸有限公司。
法定代表人栾国强，董事长。
被执行人青岛奥瀚机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人王玉昆，总经理。
原山东省青岛市四方区人民法院（2008）四民再字第5号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，经本院依法强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
原山东省青岛市四方区人民法院（2008）四民再字第5号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张其航
二〇一三年八月八日
书记员 邱大勇
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执470号
申请执行人田阳狮王建材有限公司。
法定代表人陈兴国，该公司总经理。
被执行人广西旭日工程有限公司田阳分公司。
法定代表人周春益，该公司经理。
被执行人广西旭日工程有限公司。
法定代表人周文龙，该公司董事长。
申请执行人田阳狮王建材有限公司与被执行人广西旭日工程有限公司田阳分公司、广西旭日工程有限公司买卖合同纠纷一案。2017年9月7日，申请执行人田阳狮王建材有限公司依据已生效的（2016）桂1021民初1675号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人田阳狮王建材有限公司支付货款95471元及利息，负担案件受理费1093元、申请执行费1348元。经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现有可供执行财产；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执470号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1675号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执470号申请执行人田阳狮王建材有限公司。法定代表人陈兴国，该公司总经理。被执行人广西旭日工程有限公司田阳分公司。法定代表人周春益，该公司经理。被执行人广西旭日工程有限公司。法定代表人周文龙，该公司董事长。申请执行人田阳狮王建材有限公司与被执行人广西旭日工程有限公司田阳分公司、广西旭日工程有限公司买卖合同纠纷一案。2017年9月7日，申请执行人田阳狮王建材有限公司依据已生效的（2016）桂1021民初1675号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人田阳狮王建材有限公司支付货款95471元及利息，负担案件受理费1093元、申请执行费1348元。经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现有可供执行财产；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执470号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1675号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月十八日书记员  王 恺
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法汉执字第2号
申请执行人：古醒嫦，男，汉族，农民，住广东省龙门县。
被执行人：龙国华，男，汉族，农民，住广东省龙门县。
本案在执行已经发生法律效力的（2013）惠龙法汉民初字第80号民事调解书，申请执行人古醒嫦与被执行人龙国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人古醒嫦与被执行人龙国华达成执行和解协议，协议一次过交40000元给申请执行人，余款19000元申请执行人放弃追收。现被执行人龙国华已按和解协议交清借款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠龙法汉民初字第80号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐清敏
审判员 陈伯房
审判员 王国宏
二〇一四年一月十六日
书记员 陈志杰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4699-1号
原告：胡立玖，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：李世明，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：杨付宝、陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。
被告：田成兵，男，1969年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告胡立玖与被告李世明、田成兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
胡立玖向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款100万元及利息（以148万元为基数，自2014年2月1日起按月利率1.5%计算至款付清时止）。事实与理由：被告李世明在安徽省宿州市投资建筑项目工程，被告向原告借款，被告出具了借据，借据载明：“今借到胡立玖宿州项目投资款壹佰肆拾捌万元整（1480000元），注从2014年2月1日起算起1.5分利息，此据李世明2014年2月1日”，由被告田成兵为该笔借款提供担保。被告借款后，经原告催要，被告于2014年10月14日还款48万元，尚欠100万元至今未予偿还。
李世明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为应由被告住所地人民法院管辖，即安徽省合肥市蜀山区人民法院审理或本案实际是合伙纠纷，且合伙协议的事项在安徽省宿州市埇桥区，另该案也可以由安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
本院经审查认为：关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案案由系民间借贷纠纷，接收货币一方所在地在定远县内，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告李世明对本案管辖权提出的异议。
如不服不裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 胡成刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 支忠雪
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初4699-1号原告：胡立玖，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。被告：李世明，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：杨付宝、陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。被告：田成兵，男，1969年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告胡立玖与被告李世明、田成兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。胡立玖向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款100万元及利息（以148万元为基数，自2014年2月1日起按月利率1.5%计算至款付清时止）。事实与理由：被告李世明在安徽省宿州市投资建筑项目工程，被告向原告借款，被告出具了借据，借据载明：“今借到胡立玖宿州项目投资款壹佰肆拾捌万元整（1480000元），注从2014年2月1日起算起1.5分利息，此据李世明2014年2月1日”，由被告田成兵为该笔借款提供担保。被告借款后，经原告催要，被告于2014年10月14日还款48万元，尚欠100万元至今未予偿还。李世明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为应由被告住所地人民法院管辖，即安徽省合肥市蜀山区人民法院审理或本案实际是合伙纠纷，且合伙协议的事项在安徽省宿州市埇桥区，另该案也可以由安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。本院经审查认为：关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案案由系民间借贷纠纷，接收货币一方所在地在定远县内，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告李世明对本案管辖权提出的异议。如不服不裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡成刚二〇一六年十一月三十日书记员  支忠雪
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民特35号
申请人周某一，女，2014年4月15日出生，汉族，住西平县。
监护人周某二，男，1965年8月17日出生，汉族，住西平县。系申请人祖父。
监护人申某，女，1966年6月3日出生，汉族，住西平县。系申请人祖母。
被申请人蓝某某，女，1996年8月8日出生，汉族，住西平县。系申请人母亲。
申请人周某一要求宣告蓝某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周某一称，我父亲周恩培去世，我母亲蓝某某于2014年7月外出至今下落不明，现在我跟随我祖父、祖母生活，我祖父、祖母生活困难，为此，特向法院提出申请，宣告被申请人兰花香失踪。
经查：被申请人蓝某某，女，1996年8月8日出生，汉族，原住西平县××山镇××村委××组。系申请人母亲。申请人周某一系被申请人蓝某某之女儿，被申请人蓝某某自2014年7月下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月30日在《中国劳动保障报》公告栏发出寻找蓝某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蓝某某仍然下落不明。
本院认为，蓝某某下落不明已满两年，公告寻找仍然下落不明，利害关系人周某一申请宣告蓝某某失踪的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告蓝某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 罗静涵
二〇一六年十二月一日
书记员 孙莉芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10643号
原告朱某某
被告陈某某
原告朱某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。在审理过程中，原告朱某某于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱某某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费2000元，退还原告朱某某。
（此页无正文）
审判员 霍 扬
二〇一六年十一月十七日
书记员 万强强
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00436号
原告夏文俊，居民。
被告盐城市盐都区赢蟒建材厂，住所地在江苏省盐城市盐都区西区蟒南村*组。
投资人夏桂洋，该厂厂长。
被告陈晓山，居民。
上述两被告共同委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
原告夏文俊与被告盐城市盐都区赢蟒建材厂（以下简称赢蟒建材厂）、陈晓山运输合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告夏文俊到庭参加诉讼，被告赢蟒建材厂的投资人夏桂洋、陈晓山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏文俊诉称：我自2005年始为赢蟒建材厂运输砖块，陈晓山为赢蟒建材厂的老板。2015年3月，陈晓山向我出具欠条，欠条载明欠我运费16000元，但至今未付。现要求赢蟒建材厂、陈晓山连带支付我运费16000元。
原告夏文俊起诉的主要证据为：2014年12月30日陈晓山、赢蟒建材厂向夏文俊出具的欠条一份。
被告赢蟒建材厂、陈晓山未作答辩，亦未提供证据。
根据原告夏文俊的起诉和提供的证据，被告赢蟒建材厂、陈晓山在法律规定的期间内未提出答辩意见亦未提供证据，本院对原告夏文俊提供的证据经审核认为，原告夏文俊提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以认定并作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：夏文俊自2005年始为赢蟒建材厂运输砖块。截止2014年12月30日，赢蟒建材厂尚欠夏文俊运费16000元。2015年3月，陈晓山向夏文俊出具欠条一份，载明：欠夏文俊运费壹万陆仟元整（16000元），止2014年12月30号。陈晓山并在该欠条下方其签名落款处加盖了赢蟒建材厂的章印。后夏文俊经多次催要该款未果，遂诉至本院。
另查明，赢蟒建材厂原系陈晓山投资设立的个人独资企业，2014年5月22日，该个人独资企业投资人由陈晓山变更为陈开山，2015年3月31日，投资人由陈开山变更为夏桂洋。
本院认为，赢蟒建材厂与夏文俊之间的运输合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。赢蟒建材厂未及时支付夏文俊运费，应负全部责任。陈晓山就赢蟒建材厂所欠夏文俊的运费向夏文俊出具欠条，对案涉运费应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盐城市盐都区赢蟒建材厂、陈晓山支付原告夏文俊运费16000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告盐城市盐都区赢蟒建材厂、陈晓山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 安 红
二〇一五年九月二日
书记员 阴文超
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初941号
原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行），地址大名县大名镇大名府路15号。
法定代表人：赵培元，该行行长。
委托代理人：赵利民，系该公司客户经理。
被告：刘玉芹，农民。
被告：黄清治，医生。系刘玉芹配偶。
被告：李付清，大名县金滩镇中心卫生院职工。
原告大名农行诉被告刘玉芹、黄清治、李付清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵利民，被告黄清治到庭参加诉讼，被告刘玉芹、李付清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大名农行诉称，大名农行与被告刘玉芹及被告李付清于2013年12月23日签订了1笔《农户贷款借款合同》，合同约定：（1）大名农行向被告刘玉芹提供50，000元农户小额贷款；（2）由被告李付清提供保证担保；（3）借款额度有效期限自2013年12月23日起至2015年12月22日；（4）合同就利率、借款期限、保证期间、范围、方式等其他问题做了约定。大名农行于2013年12月23日将借款50，000元如实拨给被告。单笔借款2013年12月23日至2015年12月22日到期，经大名农行多次催收，被告刘玉芹未按合同约定偿还贷款本金及利息，目前仍欠贷款本金48，731.78元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求1、判令被告刘玉芹及配偶黄清治立即偿还原告贷款本金48，731.78元及利息；2、被告李付清承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄清治承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告刘玉芹、李付清未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
1、中国农业银行股份有限公司大名县支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告身份。
2、被告刘玉芹、黄清治身份证、户籍证明信复印件各一份，李付清身份证复印件一份，证明被告身份。
3、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告刘玉芹向原告申请借款的事实；
4、中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告刘玉芹于2013年12月23日签订借款合同（编号：13020120130139545）一份，合同证明原、被告双方存在借款的事实，担保人李付清提供担保的事实；
5、被告李付清收入证明书一份，证明被告李付清有固定收入符合作为担保人的条件。
被告黄清治对上述证据的质证意见为，均无异议。
被告刘玉芹、黄清治、李付清没有提交证据。
根据双方陈述、答辩、举证、质证，本院对原告证据及案件事实作如下分析认定：原告提交的证据1，原告身份信息的真实性，本院予以确认；原告证据2，三被告身份情况的真实性，本院予以确认；原告证据3，被告刘玉芹向原告大名农行申请借款的真实性、合法性，本院予以确认；原告证据4，被告刘玉芹与原告之间存在借款的事实以及被告李付清作为该笔借款的担保人的真实性、合法性，本院予以确认；原告证据5，被告李付清收入证明的真实性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，被告刘玉芹、黄清治于2013年9月6日向原告大名农行申请小额贷款50，000元，2013年12月23日原告与被告刘玉芹、李付清签订农户贷款借款合同，借款额度有效期为2013年12月23日至2015年12月22日，在合同期限内，原告向被告刘玉芹提供50，000元贷款并约定按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。同时双方约定，贷款年利率按9%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即自贷款逾期之日按年利率13.5%计算罚息。截止2016年3月20日，下欠借款本金48，731.78元及利息8，297.46元均未偿还。以致成诉。
另查明，被告李付清对借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
再查明，被告刘玉芹与黄清治系夫妻关系。
上述事实，有被告刘玉芹小额贷款档案、农户贷款借款合同、担保承诺书及收入证明、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告刘玉芹从原告处申请了小额贷款，原告按约定将贷款发放给被告刘玉芹，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告刘玉芹向原告借款50，000元，下欠借款本金48，731.78元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄清治作为刘玉芹的配偶，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告黄清治作为家庭成员应共同偿还。故原告要求被告刘玉芹、黄清治偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告刘玉芹、黄清治按借款合同约定给付借款利息，经审查，原、被告之间签订的借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。因被告拒不还款的行为已构成违约，双方约定贷款年利率按9%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即自贷款逾期之日按年利率13.5%计算罚息。被告李付清以保证人的身份与原告订立借款合同，自愿为被告刘玉芹的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉芹、黄清治于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大名县支行贷款本金48，731.78元和截止2016年3月20日贷款利息8，297.46元（本息合计57，029.24元）及自2016年3月21日起按年利率13.5%计算的利息至本判决确定偿还之日止；
二、被告李付清对上述本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，018.29元，减半收取509.15元，由被告刘玉芹、黄清治、李付清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二０一六年四月二十二日
书记员 张瑞敏
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初3368号
原告：临沂宏诚物业管理有限公司。住所地，费县东外环路富贵花园小区。
法定代表人：徐学庭，经理。
委托代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
委托代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：朱景冉，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住费县。
本院在审理原告临沂宏诚物业管理有限公司与被告朱景冉服务合同纠纷一案中，原告临沂宏诚物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂宏诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂宏诚物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告临沂宏诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 凌 飞
审 判 员 范增山
人民陪审员 郭远芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵蕾蕾
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执236号
申请执行人毛神群，男，1963年2月27日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司，住所地遂昌县石练镇工业园区，组织机构代码:74582192X。
法定代表人林文寅。
毛神群依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌欣林工艺品有限公司在（2018）浙1123执236号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌欣林工艺品有限公司银行存款人民币18278.3元及利息，或扣留、提取遂昌欣林工艺品有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一八年一月十五日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执236号
申请执行人毛神群
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司
本院在执行申请执行人毛神群与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执236号申请执行人毛神群被执行人遂昌欣林工艺品有限公司本院在执行申请执行人毛神群与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终字第9号
上诉人（原审原告）李明通，男。
被上诉人（原审被告）宜宾市妇幼保健院。
上诉人李明通因与被上诉人宜宾市妇幼保健院劳动合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第3179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人李明通上诉称：原审法院适用法律错误。上诉人对劳动仲裁委提出诉求以及原审的三次诉请，均是以劳动合同纠纷；而后两次则是以劳务纠纷提请。因此，原审法院在裁定书中以上诉人的诉求是同一法律关系，是认定事实不清，适用法律错误。故请求：1、撤销（2013）翠屏民初字第3179号民事裁定书，发回重审。2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查查明，上诉人李明通因与被上诉人宜宾市妇幼保健院劳动合同纠纷一案，于2012年8月13日经宜宾市劳动人事争议仲裁委员会裁决，作出宜市劳人仲（2012）裁决字第42号仲裁裁决书，李明通不服仲裁裁决，起诉至原审法院。审理时，上诉人第一次未到庭，按撤诉处理。后又起诉，又撤诉，仲裁裁决生效。再次起诉至法院，原审法院依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定驳回起诉。2013年9月30日，李明通又起诉，原审法院以宜宾市劳动人事争议仲裁委员会的裁决已经发生法律效力，李明通再以同一法律关系，同样的诉讼请求，向同一民事主体�起诉讼，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，驳回李明通的起诉。
本院认为，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会于2012年8月13日，对李明通与宜宾市妇幼保健院劳动合同纠纷一案作出了宜市劳人仲（2012）裁决字第42号仲裁裁决，李明通向原审法院起诉后又撤诉，该仲裁裁决已经发生法律效力。李明通诉请的给付内容为补交社保金等，属于劳动合同纠纷。故原审法院依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定驳回李明通的起诉正确。李明通的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 蔡宗跃
审判员 涂万民
二〇一四年二月八日
书记员 王 俊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第288号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人刘某某，男，因本案于2013年10月27日被刑事拘留，11月8日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年10月25日18时许，被告人刘某某在沈阳市苏家屯区大淑堡富民小区对面，以人民币500元的价格向吴某某销售甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、丁永亮证言，辨认笔录，检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2014年6月26日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李尚书
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 董晓滢
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郊民特字第2号
申请人刘某，男，汉族，1948年7月2日出生，住长治市郊区。
申请人刘某要求宣告被申请人刘某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某以被申请人刘某某于2009年1月31日离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人刘某某死亡。
经查，刘某某，女，1948年9月24日出生，汉族。原户籍所在地长治市郊区，与申请人刘某系夫妻关系。刘某某于2009年1月31日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2013年3月25日，刘某向本院提出申请，要求宣告刘某某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2013年4月18日在人民法院报上发出寻找刘某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘某某仍下落不明。
本院认为：被申请人刘某某自2009年1月31日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人刘某请求宣告被申请人刘某某死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告刘某某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 薇
审 判 员 龚垣峰
人民陪审员 安静华
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 华
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延法执字第389-2号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293900-4）。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），男，1973年10月24日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人董启飞（公民身份号码：×××），男，1981年3月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人高城（公民身份号码：×××），男，1985年3月30日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人董启波（公民身份号码：×××），男，1975年8月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年7月19日作出的（2013）延民初字第800号民事调解书申请执行董启飞、高城、董启波借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2013年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人高城、董启飞、董启波给付借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元及申请执行费。
本案在执行过程中，2014年5月13日申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人董启飞、高城、董启波自行达成执行和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年7月19日作出的（2013）延民初字第800号民事调解书的执行；延寿县人民法院（2013）延法执字第389号执行案件的执行程序终结。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年五月十三日
书记员 魏世元
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00322号
郭安勋申请执行蒋长松借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2010）孟民二初字第18号民事判决书已发生法律效力。权利人郭安勋于2014年9月28日向本院申请执行。本院于2014年9月28日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人蒋长松长期外出，找不到人，银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2010）孟民二初字第18号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年十二月十日
书记员 ：朱学智
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3246号
原告：姚素华，女，1969年3月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：李致魁，男，1966年7月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李传彪，男，1989年2月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区，系被告李致魁之子。
原告姚素华与被告李致魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚素华委托诉讼代理人王辉、被告李致魁委托诉讼代理人李传彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚素华提出诉讼请求：1．依法判令原、被告解除双方签订的购车合同，并要求被告退还原告的购车款143600元，拖车费1500元，并赔偿违约金43080元，共计188180元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，原、被告签订事故机动车买卖协议一份，约定：被告将其名下的冀Ｅ×××××号丰田轿车卖给原告，该车的保险理赔权随车一并转让，包括该车2016年9月8日发生的交通事故所产生的赔偿款均归原告所有。协议签订当日，原告给付被告购车款143600元。在主张保险理赔权时，因被告隐瞒情况使原告迟迟得不到理赔。
被告李致魁辩称：原告的诉讼请求没有依据，我不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告姚素华与被告李致魁签订事故机动车买卖协议一份，约定：被告将其名下的冀Ｅ×××××号丰田轿车以143600元的价格卖给原告，保险的理赔权益归原告所有。合同签订当日，原告将143600元购车款交付被告，被告将车辆行驶证等手续原件交付原告。现车辆正处于保险理赔过程中。上述事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的一方承担不利的后果。原、被告签订事故车买卖协议后，原告给付购车款，被告交付车辆手续原件，原告向保险公司申请保险理赔，合同正常履行中。原告要求解除合同并退还购车款、赔偿违约金之请求证据不足，本院不予支持。原告要求被告返还垫付拖车费1500元，被告不予认可，原告无其他证据加以证明，故对原告该主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告姚素华的诉讼请求。
案件受理费2032元，由原告姚素华承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋铁利
二〇一七年九月二十五日
书记员 王少珍
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初3246号原告：姚素华，女，1969年3月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。被告：李致魁，男，1966年7月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：李传彪，男，1989年2月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区，系被告李致魁之子。原告姚素华与被告李致魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚素华委托诉讼代理人王辉、被告李致魁委托诉讼代理人李传彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚素华提出诉讼请求：1．依法判令原、被告解除双方签订的购车合同，并要求被告退还原告的购车款143600元，拖车费1500元，并赔偿违约金43080元，共计188180元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，原、被告签订事故机动车买卖协议一份，约定：被告将其名下的冀Ｅ×××××号丰田轿车卖给原告，该车的保险理赔权随车一并转让，包括该车2016年9月8日发生的交通事故所产生的赔偿款均归原告所有。协议签订当日，原告给付被告购车款143600元。在主张保险理赔权时，因被告隐瞒情况使原告迟迟得不到理赔。被告李致魁辩称：原告的诉讼请求没有依据，我不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告姚素华与被告李致魁签订事故机动车买卖协议一份，约定：被告将其名下的冀Ｅ×××××号丰田轿车以143600元的价格卖给原告，保险的理赔权益归原告所有。合同签订当日，原告将143600元购车款交付被告，被告将车辆行驶证等手续原件交付原告。现车辆正处于保险理赔过程中。上述事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的一方承担不利的后果。原、被告签订事故车买卖协议后，原告给付购车款，被告交付车辆手续原件，原告向保险公司申请保险理赔，合同正常履行中。原告要求解除合同并退还购车款、赔偿违约金之请求证据不足，本院不予支持。原告要求被告返还垫付拖车费1500元，被告不予认可，原告无其他证据加以证明，故对原告该主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告姚素华的诉讼请求。案件受理费2032元，由原告姚素华承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋铁利二〇一七年九月二十五日书记员  王少珍
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平龙民一初字第70号
原告孙春瑛，女，1984年4月29日生，汉族。
委托代理人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
被告ＸＸ通，男，1986年3月19日生，汉族。
委托代理人王留祥，河南黎民律师事务所律师。
原告孙春瑛诉被告ＸＸ通离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孙春瑛及其委托代理人徐津朝，被告ＸＸ通及其委托代理人王留祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙春瑛诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年7月24日按乡俗举办结婚仪式，2013年4月1日在宝丰县民政局登记结婚，2013年3月15日生育一女王某某。由于婚前了解不够，感情不深厚，婚后被告不履行养家义务，现感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、女儿王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至女儿王某某18岁止；3、婚前原告个人财产格力牌变频挂式空调一台、新大洲电动车一辆和夫妻共同财产组装电脑一台归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ通辩称，1、双方之间的感情尚好，不同意与原告离婚；2、原告起诉离婚是因为原告向被告家索要钱财，没有得到完全满足，想借此手段达到索要钱财的目的；3、原告所诉被告不履行家长义务，对女儿的生活和疾病不管不问，不尽父亲义务不属实，请求法院判决不准离婚。
原告孙春瑛提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；2、结婚证原件一份，欲证明双方结婚状况；3、女儿王某某出生医学证明、户口本复印件各一份，欲证明婚生女儿的出生状况。
被告ＸＸ通对以上证据均无异议，未提交证据。
经庭审，依据当事人陈述及相关有效证据，本院查明下列事实：
原告孙春瑛与被告ＸＸ通经人介绍相识，2012年7月按民俗举行结婚仪式，2013年4月1日补办结婚登记手续，2013年3月15日生育一女王某某。原告以被告不履行家庭成员义务，夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活为由诉至法院，要求与被告离婚，女儿王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至女儿王某某18岁止；3、婚前原告个人财产格力牌变频挂式空调一台、新大洲电动车一辆和夫妻共同财产组装电脑一台归原告所有；诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告未提供夫妻感情破裂的相关证据，而被告不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并育有一女，双方已共同生活2年，期间虽因家务琐事发生争执，但并未造成夫妻感情彻底破裂。对于原告诉称其夫妻感情已破裂无法再共同生活的理由，原告未提交证据证明其夫妻感情彻底破裂，而被告称双方感情尚好，不同意离婚。故原告要求与被告离婚的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙春瑛的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告孙春瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙莉娜