河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初2440号
原告：张晓超，
委托诉讼代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。被告：山东瀚业机械有限公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑路22号。
法定代表人：刘道香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘峰，山东致公律师事务所律师。原告张晓超与被告山东瀚业机械有限公司（以下简称瀚业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告张晓超及委托诉讼代理人成振宇、被告山东瀚业机械有限公司委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓超向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告代理劳务费现金318256.4元，并支付逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，原告作为甲方,被告作为乙方协商一致签订《协议书》约定：甲方负责为乙方操作夏店40T煤溜招标项目，保证乙方中标，并协助乙方按合同规定催要货款；去夏店煤矿办款时由乙方代表胡志良具体办理，甲方协助。甲方不得单独办理货款；乙方提供合格的产品及完善的售后服务；乙方按125000/台的价格给甲方，和矿签订合同价格高出部分乙方扣除12%税后按矿上付款比例以现金或承兑的方式返还给甲方。被告向原告出具了法人代表授权书，授权委托原告全权代表与潞安集团慈林山煤业公司夏店煤矿签署投标文件和办理有关业务。2013年10月8日，经原告操作中标，原告作为被告方委托代理人同山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司签订了《工业品买卖合同》（合同编号：2013-671）销售40T煤溜4台，金额73.2万元，被告按照《协议书》约定履行了义务。2014年3月3日，经原告操作再次中标，后由原告作为被告方委托代理人同山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司签订了《工业买卖合同》（合同编号：2014-146）销售煤溜SGB620/40T五部，金额89万；电滚筒5台，金额33.5万元，合计壹佰贰拾贰万伍仟元整。合同签订后，因双方在《协议书》中未对电滚筒的价格进行约定，原告向被告提出要求后，2014年11月26日被告方胡志良经理通过短信告知，机头25800/台，机尾4500台，200米托辊（上托辊185元X133组＝24605元，下托辊双联辊125元X67组＝8375元。400米中间（纵梁115元X266根＝30590元，H架175元X133个＝23275元）。合计238345元。合同履行后，合同对方没有按期支付货款，被告向法院对合同对方山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司及山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司夏店煤矿提起诉讼，2015年11月30日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2015）川商初字第892号民事判决书，判决：一、被告山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司支付原告山东瀚业机械有限公司货款1188200元。二、被告山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司赔偿山东瀚业机械有限公司截止2015年7月5日的经济损失40701元。三、被告山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司赔偿山东瀚业机械有限公司自2015年7月6日至实际付清欠款之日止的经济损失，以实际未清偿的数额为基数，参照中国人民银行同期同类贷款的罚息利率予以计算。以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回山东瀚业机械有限公司的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，被告向淄博市淄川区人民法院申请执行。2016年4月1日，淄博市淄川区人民法院作出（2016）0302执186号执行裁定书：淄博市淄川区人民法院作出（2015）川商初字第892号民事判决书确定的内容执行完毕。原告了解到相关情况后，要求被告按照协议约定履行，但被告借口不予履行，拒不支付应给原告的相关款项，侵害了原告的权益。故此提起诉讼。
山东瀚业机械有限公司辩称，1、被告不拖欠原告劳务费；2、被告已经依约支付原告居间费用20.416万元，合同已经履行完毕；3、2014年3月3日被告中标并与夏店煤矿签订买卖合同，该合同的签订不应向原告支付居间费用，因为双方对该合同的签订并未另行签订居间合同，原告主张费用没有合同依据。
本院经审理认定事实如下，2013年9月4日，原告签订《协议书》约定：原告负责为被告操作夏店40T煤溜招标项目，保证乙方中标，并协助乙方按合同规定催要货款。约定去夏店煤矿办款时由被告方代表胡志良具体办理，原告协助。原告不得单独办理货款；被告提供合格的产品及完善的售后服务；被告按125000/台的价格给原告报酬，和矿签订合同价格高出部分乙方扣除12%税后按矿上付款比例以现金或承兑的方式返还给甲方。被告向原告出具了法人代表授权书，载明：我刘道香系山东瀚业机械有限公司的法定代表人，现授权委托张晓超为我公司的授权委托代理人，代理人全权代表我公司与潞安集团慈林山煤业公司夏店煤矿签署投标文件和办理有关业务。代理人无转委托权，特此委托。2013年10月8日，经原告操作中标，原告作为被告方委托代理人同山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司签订了《工业品买卖合同》（合同编号：2013-671）销售40T煤溜4台，金额73.2万元，被告按照《协议书》约定履行了给付原告代理费用义务。2014年3月3日，经原告操作再次中标，后由原告作为被告方委托代理人同山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司签订了《工业买卖合同》（合同编号：2014-146）销售煤溜SGB620/40T五部，金额89万；电滚筒5台，金额33.5万元，合计壹佰贰拾贰万伍仟元整。合同签订后，因双方在《协议书》中未对电滚筒的价格进行约定，原告向被告提出要求后，2014年11月26日被告方胡志良经理通过短信告知，机头25800/台，机尾4500台，200米托辊（上托辊185元X133组＝24605元，下托辊双联辊125元X67组＝8375元。400米中间（纵梁115元X266根＝30590元，H架175元X133个＝23275元）。合计238345元。合同履行后，合同对方即山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司及山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司夏店煤矿没有按期支付货款，被告向法院提起对山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司及山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司夏店煤矿的诉讼，2015年11月30日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2015）川商初字第892号民事判决书，判决：一、被告山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司支付原告山东瀚业机械有限公司货款1188200元；二、被告山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司赔偿山东瀚业机械有限公司截止2015年7月5日的经济损失40701元；三、被告山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司赔偿山东瀚业机械有限公司自2015年7月6日至实际付清欠款之日止的经济损失，以实际未清偿的数额为基数，参照中国人民银行同期同类贷款的罚息利率予以计算。以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回山东瀚业机械有限公司的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，被告向淄博市淄川区人民法院申请执行。2016年4月1日，淄博市淄川区人民法院作出（2016）0302执186号执行裁定书：淄博市淄川区人民法院作出（2015）川商初字第892号民事判决书确定的内容执行完毕。原告要求被告按照协议约定履行义务，但被告借口不予履行，拒不支付应给原告的相关款项，为此提起诉讼。
为支持自己的诉求，原告向法庭提交如下证据：1、张晓超身份证复印件；2、2013年9月4日协议书，证明：原被告双方签订委托代理协议由原告操作中标，协助催款，胡志良具体办理货款事项，中标的40T煤溜价格125000元一台，超出部分扣除12%税后按货款支付比例由被告以现金或承兑的方式返还给原告；3、法人代表授权书；4、2013年10月8日合同编号2013-671《工业品买卖合同》，证明：原告按照双方协议约定操作中标，被告按协议已经履行，形成了交易习惯；5、合同编号2014-146《工业品买卖合同》，证明：原告依照协议及2013-671合同交易习惯同慈林山煤业有限公司签订的第二次中标合同，该合同标的货款被告已经收到，但未按协议书约定履行；6、2014年11月26日胡志良电滚筒报价电子资料，证明：2014-146合同中的电滚筒因在协议书中未约定价格，由被告方胡志良经理以电子信息方式提供的报价,同时也证实了被告认可原告以协议书的约定同煤业公司签订了2014-146合同；7、2015年2月25日招标项目商务谈判结果备案表，证明：原告依照协议书约定操作中标付出了劳务，做出了工作；8、淄博市淄川区法院（2015）川商初字第892号民事判决书及（2016）0302执186执行裁定书，证明：被告已经收到2014-146合同标的货款。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对证明内容有异议：1、协议书不是委托代理，而是由原告所称被告与第三方夏店煤矿签订合同，事实上，被告与夏店煤矿于2013年10月8日签订了合同，该协议书符合居间合同的要件，其性质应为居间合同，被告与第三方夏店煤矿的买卖合同履行完毕，被告根据该居间合同向原告支付了20.416万元居间费用，居间合同已经履行完毕；对证据3真实性无异议，但对证明内容:虽然原告在被告与第三方夏店煤矿的合同上签字，但是履行的仍是居间义务，因为是以被告的名义与第三方签订合同，因此不存在劳务费的问题；对证据4真实性无异议，该合同已经履行完毕，被告因原告促成签订的该合同的居间费用也已经履行完毕；对证据5真实性无异议，但对证明内容：居间合同有其特殊性，是一事一办，该合同的签订原被告之间并没有签订新的居间合同，故被告没有支付居间费用的义务，原告的请求也没有合同依据。原告不能依据履行完毕的原来的居间合同的约定要求被告另行支付居间费用；对证据6真实性无法确认，对证明内容：证据6的内容系证据5合同上的货物标的的一部分，与原居间合同不符，也不能证明原居间合同适用于证据5所签订的合同；对证据7真实性有异议；对证据8真实性无异议，但是也间接证明原告没有履行居间义务。
为支持自己的答辩意见，被告方向法庭提交的证据：1、2014年11月6日收据一份；2、银行承兑汇票复印件：2014年10月15日两张；2014年10月17日一张；2013年12月2日一张，共计四张；3、银行转账凭证复印件一张。证明：第一份合同已经履行完毕，被告向原告支付了居间费用20.46万元。（以上证据证明内容2013年的合同费用已经履行完毕）。
原告对被告的证据的质证意见是：上述证据与我方诉讼请求没有关联性，这是2013-671合同的标的履行内容
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人的合同，是典型的劳务合同。而居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人是为委托人与第三人进行民事法律行为的报告信息机会或者提供媒介联系的中间人。本案原告张晓超与被告瀚业公司签订的合同，是明显的委托合同，且在瀚业公司与慈林山煤业有限公司在2014年3月3日签订的2014-146《工业品买卖合同》中，张晓超作为瀚业公司的代表签订了该合同，故对于瀚业公司方辩称与张晓超之间是居间合同关系，不予认可。
依法成立的合同受法律保护，被告瀚业公司作为合同委托方，在原告张晓超替其完成双方之间约定的义务后，作为委托方的瀚业公司就应该尽双方约定的义务。作为受托方的张晓超依据双方的约定，与慈林山煤业有限公司在2014年3月3日签订的2014-146《工业品买卖合同》已经生效履行，且该合同的标的已经全部履行完毕。那么委托方瀚业公司就应该依约履行自己的义务。关于原告请求的逾期付款利息没有逾期的起始点，本院无法查明该事实，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、一百零九条的规定，判决如下：
被告山东瀚业机械有限公司支付张晓超劳务代理费318256.4元；
驳回原告张晓超的其他诉讼请求。
以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6073元，由被告山东瀚业机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 马光霞
审 判 员 李敬敏
代理审判员 牛江燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙 涛
附：
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以再履行期限届满之前要求把其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬