天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1448号
上诉人（原审被告）：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号。
法定代表人：杨书德，董事长。
委托诉讼代理人：郭一雄，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凤，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
主要负责人：郭宏伟，行长。
委托诉讼代理人：王绪，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘晖，男，该行职员。
原审被告：天津汽车工业华北销售集团有限公司，住所地天津市北辰区北仓道。
法定代表人：周永胜。
上诉人中国农业机械华北集团有限公司（以下简称农机华北公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司天津市分行（以下简称交通银行），原审被告天津汽车工业华北销售集团有限公司（以下简称汽车华北公司）借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
农机华北公司上诉请求：对一审判决罚息5005.83元的起算时间进行改判，改判自2016年4月1日起计收罚息，诉讼费均由交通银行负担。事实和理由：被上诉人主张合同于2016年3月31日到期，故应当自2016年4月1日开始计收罚息，原审法院按照2016年3月2日开始判决罚息认定有误，应当改判。
交通银行辩称，交通银行主张的罚息计算时间为2016年4月1日，故认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
汽车华北公司未出庭答辩亦未提供书面答辩意见。
交通银行向一审法院起诉请求：1.汽车华北公司立即偿还贷款本金19990000元、利息624221.05元（截止至2016年03月01日）及截止至实际给付日所产生的利息、复利及罚息。2.农机华北公司对上述欠款清偿承担连带保证责任。3.农机华北公司公司以抵押给交通银行的房产承担抵押担保责任，交通银行对抵押物享有优先受偿权。4.本案的诉讼费用由汽车华北公司、农机华北公司承担。
一审法院认定事实：交通银行与汽车华北公司于2014年12月23日签订流动资金借款合同，该合同约定：交通银行向汽车华北公司提供20000000元借款，用于购货，期限为2014年12月23日起至2015年12月23日止，利率按一年期LPR报价平均利率加121个基点，即年利率6.72%，逾期按中国人民银行规定计收罚息及复利。罚息、复利年利率9.015%，逾期贷款的罚息利率按合同约定上浮50%。还款方式为按季结息，到期一次性还本。汽车华北公司若有重大诉讼交通银行可以宣布合同提前到期。同日，交通银行与农机华北公司签订了最高额保证合同，约定：农机华北公司为汽车华北公司与交通银行签订的流动资金借款合同提供连带保证责任。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，交通银行与农机华北公司签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记。抵押合同约定，农机华北公司为汽车华北公司与交通银行签订的流动资金借款合同提供抵押担保责任，抵押担保的最高债权额为74750000元。担保范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，交通银行如期履行，汽车华北公司在合同履行期间尚能依约还息，截至2016年3月1日，汽车华北公司尚欠利息、罚息、复利计624221.05元，汽车华北公司偿还交通银行借款本金10000元。农机华北公司在合同履行期间未履行保证义务。2015年12月18日，交通银行与汽车华北公司、农机华北公司签订补充协议，约定贷款本金仍按照原贷款约定到期日归还，结息方式自本协议生效之日起，由合同约定按季末月的20日结息，调整为按照特定时间结息，即2016年3月1日结息，贷款最后到期时利随本清。同日，交通银行与汽车华北公司，农机华北公司签订展期合同，约定，展期后到期日为2016年6月17日。展期债务金额为19990000元，展期利率按一年期LPR报价平均利率加290个基点。逾期按中国人民银行规定计收罚息及复利。原担保合同提供保证（含最高额保证）担保的，保证人继续为债务人的展期债务提供连带责任保证，每笔债务的保证期间为债务展期后到期日起两年。在上述所有合同签订后，汽车华北公司未按合同约定履行还款义务，农机华北公司未按保证合同约定承担连带保证责任。交通银行依合同约定于2016年3月31日向汽车华北公司及农机华北公司宣布贷款提前到期，至今拖欠贷款余额19990000元、利息624221.05元（利息暂计至2016年3月1日）。
一审法院认为，交通银行与汽车华北公司签订流动资金借款合同、补充协议，与农机华北公司签订最高额保证合同、最高额抵押合同、交通银行与汽车华北公司、农机华北公司签订展期协议系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效。合同签订后，原告如期履行合同义务，汽车华北公司在使用交通银行资金后，未能如期还款，应当承担相应的民事责任，农机华北公司在保证期间未履行保证义务，故交通银行要求合同提前到期、要求汽车华北公司归还所欠本金、利息、罚息、要求农机华北公司承担保证责任及处理抵押物并优先受偿的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、天津汽车工业华北销售集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司天津市分行借款本金19990000元。二、天津汽车工业华北销售集团有限公司于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司天津市分行支付截至2016年3月1日的利息（包括罚息、复利）624221.05元，及自2016年3月2日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定执行）。三、中国农业机械华北集团有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带保证责任。四、如果天津汽车工业华北销售集团有限公司对上述第一、二项给付义务未按期履行，交通银行股份有限公司天津市分行有权对中国农业机械华北集团有限公司所有的位于天津市和平区大理道107号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144871元，由天津汽车工业华北销售集团有限公司、中国农业机械华北集团有限公司负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，被上诉人交通银行于2016年3月31日分别向上诉人农机华北公司及原审被告汽车华北公司发出债务提前到期通知书，宣布涉诉流动资金借款合同于该日到期。被上诉人交通银行在一审、二审期间均表示自合同到期次日即2016年4月1日开始计收罚息。本院经审理查明的其他事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被上诉人作为原审原告在起诉时要求给付自欠息之日至实际给付之日止的利息、罚息及复利，且明确表示自涉诉合同到期次日即2016年4月1日起计收罚息，原审法院依据被上诉人的诉讼请求，判决自欠息日开始按照合同约定的标准给付利息、罚息及复利并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费300元，共计350元，均由上诉人中国农业机械华北集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
代理审判员 常 静
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 帅