wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审207号
申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人程晓晖，局长。
被执行人武义县有进塑胶五金厂，住所地武义县五金机械工业园区。
法定代表人谢有进。
申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字（2016）第168号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人武义县有进塑胶五金厂使用未取得许可生产的特种设备的行为违法，对其作出责令限期改正未按照规定办理使用登记和未建立特种设备安全技术档案的行为；停止使用未取得许可生产、未经检验的特种设备，并处罚款30000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内履行缴纳罚款义务为由，申请本院强制执行罚款30000元。
经审查，本院认为，被执行武义县有进塑胶五金厂使用未取得许可生产的特种设备的行为违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字(2016)第168号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武市监行处字(2016)第168号工商行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年八月一日
代书 记员 王婉晨
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0723行审207号申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人程晓晖，局长。被执行人武义县有进塑胶五金厂，住所地武义县五金机械工业园区。法定代表人谢有进。申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字（2016）第168号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人武义县有进塑胶五金厂使用未取得许可生产的特种设备的行为违法，对其作出责令限期改正未按照规定办理使用登记和未建立特种设备安全技术档案的行为；停止使用未取得许可生产、未经检验的特种设备，并处罚款30000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内履行缴纳罚款义务为由，申请本院强制执行罚款30000元。经审查，本院认为，被执行武义县有进塑胶五金厂使用未取得许可生产的特种设备的行为违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字(2016)第168号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武市监行处字(2016)第168号工商行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛一兰人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年八月一日代书 记员  王婉晨·??-2-?··??-1-?·
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初837号
原告：彭松涛，男，1966年12月18日出生，汉族，住洛宁县。
被告：刘伟涛，男，1982年5月20日出生，汉族，住洛宁县。
本院在审理原告彭松涛诉被告刘伟涛合同纠纷一案中，原告彭松涛于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭松涛自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭松涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭松涛负担。
审判员 ：张海丽
二０一七年六月二十一日
书记员 ：翟彭鹏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督387号
申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人陈刚，经理。
委托代理人令狐珊珊，员工。
被申请人成浩，男，住桐梓县。
申请人于2017年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月21日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘文辉
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 岳小勤
书 记 员 成 倩
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初7365号
原告：昆明某（集团）有限公司
住所:昆明市盘龙区。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：池宏佳，男，汉族，1951年4月24日出生，住云南省昆明市盘龙区白龙路某某小区某栋某号，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：云南某房地产开发（集团）有限公司
住所：昆明市白塔路某号。
法定代表人：周某某
委托诉讼代理人：侍向东、杜远鑫，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明某（集团）有限公司诉被告云南某房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告昆明某（集团）有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明某（集团）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昆明某（集团）有限公司撤回起诉。
（案件受理费人民币10314元全额退还原告昆明某（集团）有限公司。）
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 李素平
人民陪审员 杨继炜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵路娟
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执77号
申请执行人张某某，男，汉族，生于1974年4月，广元市人，住广元市昭化区。
被执行人唐某某，女，汉族，生于1976年7月，广元市人，住广元市昭化区。
本院受理的申请执行人张某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人唐某某现在外务工，无银行存款，房管、车管、工商登记信息，依法未找到被执行人可供执行的财产线索，通过电话与被执行人唐某某沟通因孩子的学费问题双方未能达成一致意见，且申请执行人也在外务工，本案暂无法执行，与申请人沟通，同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院(2014)昭化民初字第355号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 欧阳志
二〇一六年七月四日
书记员 何 菊
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执77号申请执行人张某某，男，汉族，生于1974年4月，广元市人，住广元市昭化区。被执行人唐某某，女，汉族，生于1976年7月，广元市人，住广元市昭化区。本院受理的申请执行人张某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人唐某某现在外务工，无银行存款，房管、车管、工商登记信息，依法未找到被执行人可供执行的财产线索，通过电话与被执行人唐某某沟通因孩子的学费问题双方未能达成一致意见，且申请执行人也在外务工，本案暂无法执行，与申请人沟通，同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广元市昭化区人民法院(2014)昭化民初字第355号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  欧阳志二〇一六年七月四日书记员  何 菊
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）壶执字第108号
申请执行人：贾雪清，男，1967年4月28日出生，壶关县东井岭乡贾庄村人，农民。
被执行人：高磊，男，汉族，1987年3月3日出生，壶关县鹅屋乡鹅屋村人。
本院在执行申请执行人贾雪清与被执行人高磊劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）壶执字第108号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3300号
原告：重庆富博建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇船形村四组，统一社会信用代码915002273048730038。
法定代表人：张海勇，经理。
委托诉讼代理人：冯勇，男，生于1991年5月27日，汉族，系公司员工，住所地重庆市巫山县。
被告：盈余，男，生于1973年10月25日，汉族，住所地重庆市江津区。
原告重庆富博建筑设备租赁有限公司（以下简称富博公司）与被告盈余租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯勇到庭参加诉讼，被告盈余经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富博公司向本院提出诉讼请求：１、被告支付原告所欠租金33171元；2、被告支付违约金50000元。事实与理由：2015年，被告因承建巴南区岔路口曼哈顿小学工程与原告签订租赁合同，约定被告向原告承租高处作业电动吊篮。合同对租金、租赁费结算、支付、租赁期限、违约责任等事项作了约定。原告依约向被告提供租赁物，但被告未依约履行支付义务。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告盈余未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：被告盈余因承建巴南区岔路口曼哈顿小学工程租用原告公司吊篮，经双方对账，共产生租金等费用53171元。被告盈余已支付20000元，还剩33171元未支付原告。2015年10月11日，被告盈余向原告出具欠条一张，载明：“今欠吴传钊吊篮余款叁万叁仟壹佰柒拾壹元整，于2015年10月30日前付清。如期未付按曼哈顿小学堡坎合同执行。”被告欠款后，原告催收未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，吴传钊系富博公司股东。
上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述并举示的欠条、工商登记信息、电动吊篮启动单、电动吊篮移位单、电动吊篮停用单、富博公司对账单等证据证明，本院予以采信。
本院认为，被告盈余向原告租赁吊篮并向原告出具欠条，双方租赁合同成立并生效，原告已履行合同义务，被告也应按约定及时向原告支付租金等费用,故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，因原告仅举示租赁合同的复印件，其真实性本院无法核实，应当承担举证不能的法律后果，故其要求被告按照租赁合同的约定支付5万元违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盈余在本判决生效后三日内支付原告重庆富博建筑设备租赁有限公司租金等费用共计33171元。
二、驳回原告重庆富博建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由被告盈余承担（此款原告已垫支，被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审 判 长 王玲玲
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 帆
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更426号
罪犯李佰财，出生于宁夏回族自治区中卫市海原县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2013年10月22日作出（2013）东刑初字第259号刑事判决，认定被告人李佰财犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年11月27日交付执行。刑满日期2018年4月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯李佰财在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李佰财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、11月、2015年9月、2016年1月、5月、8月连续记功6次。
经审理查明，罪犯李佰财在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李佰财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李佰财减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2017年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第1183号
原告陕西百信装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区小寨百隆广场B座12层E户。
法定代表人熊晓鹰，董事长。
委托代理人焦晓清，陕西连邦律师事务所律师。
被告陕西东方家园东越娱乐有限公司，住所地西安市碑林区南二环东段1号。
法定代表人孟帆，总经理。
委托代理人侯琰，陕西知本律师事务所律师。
委托代理人鲍迁。
被告陕西东方家园精品家具有限公司，住所地西安市南二环东段1号。
法定代表人孟帆。
本院在审理原告陕西百信装饰工程有限公司与被告陕西东方家园东越娱乐有限公司、陕西东方家园精品家具有限公司建筑装饰施工合同纠纷一案中，原告于2009年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西百信装饰工程有限公司撤回起诉。
诉讼费9296元退还给原告陕西百信装饰工程有限公司。
审判员 刘淑芳
二〇〇九年十一月十七日
书记员 牛 媛
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0524刑初51号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人罗鹏，男，1980年11月23日生于河北省石家庄市裕华区，汉族，农民，初中文化，住本村。2017年6月14日因故意伤害他人被柏乡县公安局行政拘留十日，2017年6月23日因涉嫌故意伤害罪被柏乡县公安局刑事拘留，2017年7月4日被逮捕，2017年8月14日被柏乡县人民法院取保候审。
柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉［2017］36号起诉书指控被告人罗鹏犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员刘利川出庭支持公诉，被告人罗鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控，被告人罗鹏于2017年6月12日18时许在柏乡县东里村核桃园内与阮某因为收割麦子发生纠纷并发生打架，在打架过程中罗鹏将阮某推倒。经柏乡县公安局法医室法医鉴定阮某左侧肋骨损伤构成轻伤二级。公诉机关对指控的上述事实提供了书证，证人证言，被害人阮某的陈述，被告人罗鹏供述和辩解，鉴定意见等证据。认为被告人罗鹏故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，并当庭自愿认罪，辩称其与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，是初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月12日18时许在柏乡县东里村核桃园内被告人罗鹏与阮某因为收割麦子发生纠纷并发生打架，在打架过程中罗鹏将阮某推拽倒，致阮某左侧第9、10肋骨骨折。经柏乡县公安局法医室法医鉴定阮某左侧肋骨损伤构成轻伤二级。
本案审理过程中，在本院主持下，被告人罗鹏与被害人阮某达成刑事和解协议，被告人罗鹏一次性赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、二次手术费等损失费用共计人民币五万元整，被害人对被告人的行为予以谅解，不再追究被告人的刑事责任和民事责任，请求人民法院对被告人依法从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明信、侦办经过、到案证明；证人贾某、陈某1、董某、罗某、陈某2、陈某3的证言；被害人阮某的陈述；被告人罗鹏供述和辩解；柏乡县公安局法医鉴定室出具的公（柏）鉴（法活检）字[2017]031号法医学人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书及阮某的收条等证据证实，且各证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人罗鹏故意非法伤害他人身体，造成轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人罗鹏的罪名成立。被告人罗鹏当庭自愿认罪，主动与被害人刑事达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，依法对被告人罗鹏从轻处罚。本院根据被告人的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，结合石家庄市裕华区司法局出具的同意罗鹏在其辖区实施社区矫正的调查评估意见书，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人罗鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李统礼
二〇一七年八月二十五日
书记员 张金彪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7364号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行
负责人：景红卫
委托诉讼代理人：卯昀
被告杨文建
原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行诉被告杨文建银行卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告截止2017年8月23日的借款本金175771.78元，利息5854.52元，逾期违约金13421.29元，分期付款手续费24166.69元，以上共计219214.28元，并承担自2017年8月24日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月1日领取了卡号：，账号：23707551的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，故诉至本院，要求被告承担责任。
本院经审查认为，信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。最高人民检察院公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条规定，进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉，其中第二项为恶意透支，数额在一万元以上。本条规定的”恶意透支”是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的。本案中，因被告持在原告处办理的信用卡，多次透支数额达175771.78元，后被告未按时偿还欠款，原告多次以电话、手机短信等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故对原告的起诉应予驳回，并将案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民检察院公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的起诉；
二、将案卷材料移送至兰州市公安局城关公安分局。
案件受理费2294元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 袁新社
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵琴琴
??
??
??
??
1
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5350号
罪犯周海钦，男，汉族，高中文化，1978年1月20日出生于湖南省双峰县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2011年7月29日作出（2011）扬维刑初字第0158号刑事判决，以被告人周海钦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年9月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周海钦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯周海钦在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。罪犯周海钦在本次间隔期内因违纪受到警告处分一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周海钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯在本次减刑间隔期内违纪受到警告处分，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周海钦减去有期徒刑一年二十五日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终361号
上诉人（原审被告）：何雄忠，男，1970年3月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市枫桥镇紫薇村天竺路*号。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东北路300号新疆东风电缆（集团）有限公司1栋1层办公1层。
法定代表人：李安畴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓应昌，新疆金百合律师事务所律师。
原审被告：新疆阳光雄盛投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路城建大厦1幢12楼1201室。
法定代表人：何雄忠，该公司董事长。
原审被告：乌鲁木齐市鳄鱼服饰有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路133号城建大厦1201室。
法定代表人：何雄忠，该公司董事长。
上诉人何雄忠因与被上诉人乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司、原审被告新疆阳光雄盛投资有限公司、乌鲁木齐市鳄鱼服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4209号之二、（2016）新0109民初4209号之三民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人何雄忠上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见中指出“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。我的住所地在浙江省诸暨市枫桥镇紫薇村天竺路8号。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。
被上诉人乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司答辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方签订的借款合同明确约定，发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。我方住所地位于乌鲁木齐市米东区米东北路300号新疆东风电缆（集团）有限公司1栋1层办公1层，属于乌鲁木齐市米东区行政辖区，故乌鲁木齐市米东区人民法院具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系借款合同纠纷，涉案《借款合同》对争议解决方式约定为：合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，也可以直接向贷款人所在地人民法院起诉。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。贷款人所在地即乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司住所地位于乌鲁木齐市米东区米东北路300号新疆东风电缆（集团）有限公司1栋1层办公1层，属于乌鲁木齐市米东区行政辖区，故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人何雄忠认为应由其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋国建
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 莎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24868号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，该公司董事长。
委托代理人单培祥，男，回族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告康伦，男，汉族，1973年8月27日出生，住郑州市。
委托代理人康甫献，男，汉族，1946年2月25日出生，住河南省滑县。
上列原告河南天和物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告康伦（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告请求：1、被告立即偿付被拖欠的物业服务费（自2012年6月1日至2017年7月31日共62个月）人民币9452元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告提供的郑州市物业服务合同备案表主要载明：项目名称经三名筑，具体地址东临桑园村南临北环路西临民族学院北临桑园路，企业名称河南天和物业管理有限公司，委托方名称经三名筑业主。物业服务合同期限2012年6月14日至2018年6月13日。
2009年8月21日，被告康伦与河南怡佳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告购买位于金水区××北、××大道西××楼××单元××西户号房，该商品房的用途为成套住宅，建筑面积132.57平方米。
诉讼中，被告自原告进驻该小区以来未交物业费，未交物业费系因原告物业服务存在诸多问题，未达到相应标准。经原告书面催交后，被告仍未交纳，原告诉至本院，酿成本诉。
本院认为，被告康伦系经三名筑小区业主，其入住小区并接受物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。依据原告提交的郑州市物业服务合同备案表显示，原告的物业服务期限自2012年6月14日开始，原告主张自2012年6月1日起计算物业费，依据不足，本院不予支持。本院按照房屋的建筑面积132.57平方米，计算自2012年6月14日至2017年7月31日期间的物业费为9381.10元[132.57平方米×(1.15元/平方米/月×61月+1.15元/平方米/月÷30天×16天)]。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告康伦于本判决生效之日起十日内支付原告河南天和物业管理有限公司物业费9381.10元；
二、驳回原告河南天和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元后，由被告康伦负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一七年十二月八日
书记员 胡雪娇
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第440号
申请执行人莫桂梅，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人牛丽欣，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人闫志国，汉族，个体业主，住所地黑龙江省海林市。
被执行人张颖，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人张善忠，汉族，牡丹江职业技术培训中心工会主席，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人莫桂梅申请执行被执行人闫志国、张颖、张善忠民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年1月1日作出（2014）海商初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。权利人莫桂梅于2015年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人莫桂梅与被执行人闫志国、张颖、张善忠达成和解协议，被执行人已向申请执行人履行65000元，且申请执行人莫桂梅同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币233606元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人闫志国与被执行人闫志国、张颖、张善忠自愿达成和解。故申请执行人莫桂梅的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第12号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一五年五月十二日
书记员 张天娇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第6167号
原告徐兴发，男，汉族，1958年1月29日生。
被告南京清茳物业管理有限公司，组织机构代码74237840-8，住所地南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人张慎行，总经理。
原告徐兴发诉被告南京清茳物业管理有限公司（以下简称清茳物业）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐兴发诉称：其在被告处工作期间，被告未为其缴纳社保，因此向浦口区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告为原告补缴社保。本院在执行过程中查明，原告已自行缴纳社会养老保险，被告无法再进行补缴，故裁定不予执行，申请执行人在收到本裁定书之次日起三十日内，可就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告遂直接诉至本院，要求被告赔偿2012年3月至2013年1月应缴而无法补缴社保产生损失的6778.8元及滞纳金。
本院认为：当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，浦口仲裁委裁决清茳物业为徐兴发补缴社保与徐兴发在本案中的诉讼请求分属于不同的劳动争议范畴：要求用人单位补缴社保的主张不属于法院受理范围，裁决书生效后，该项请求已经仲裁处理完毕，法院对此不再受理；而因无法补缴社保要求用人单位赔偿损失的主张，需是基于存在无法补缴社保而给劳动者造成损失的事实，该纠纷与前一纠纷所依据的请求权基础不同，属于不同的劳动争议纠纷，亦应先经劳动仲裁前置程序。故徐兴发的起诉未经劳动仲裁前置程序，应当予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十九条、第四十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐兴发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙晋辉
二〇一三年十一月十八日
见习书记员 范 园
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执440号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：郭小兵，男，1993年3月出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。
本院在执行郭小兵罚金、没收一案中，经查，涉案手机（作案工具）因无型号等具体特征，本院在公安机关无法核实，无法与本院（2016）川0121刑初497号刑事判决书中所列明需依法予以没收的财产对应；另经本院查询，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 虹
审 判 员 叶 林
代理审判员 刘 益
二〇一七年六月六日
书 记 员 唐锡力
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2712号
申请执行人：杨静，女，1987年3月24日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：聂伟，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被执行人：席艳，女，1979年6月23日出生，公民身份号码×××。
申请执行人杨静与被执行人席艳民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）京0113民初2250号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年4月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币1149627元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。其名下登记有房屋一套，本院已轮候查封，但暂无法采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初2250号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2712号申请执行人：杨静，女，1987年3月24日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：聂伟，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被执行人：席艳，女，1979年6月23日出生，公民身份号码×××。申请执行人杨静与被执行人席艳民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）京0113民初2250号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年4月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币1149627元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。其名下登记有房屋一套，本院已轮候查封，但暂无法采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初2250号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一七年十二月二十六日书记员  于 硕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0771号
原告谭某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告谭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告谭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告谭某负担。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 娇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第517号
原告：张卫国。
委托代理人：陈永然。
被告：缪洪森。
原告张卫国为与被告缪洪森民间借贷纠纷一案，于2010年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱晓燕适用简易程序，于2010年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张卫国的委托代理人陈永然到庭参加诉讼，被告缪洪森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张卫国起诉称：张卫国与缪洪森系多年朋友关系。2009年2月28日，缪洪森以资金周转为由向张卫国借款人民币150000元，并向张卫国出具借条一份，约定借款期限为6个月。2009年4月30日，缪洪森同样以资金周转为由向张卫国再次借款100000元，同时出具借条一份，约定借款期限为2个月。借款到期后，缪洪森一直未履行还款义务，张卫国多次向缪洪森催讨未果。故张卫国诉至法院，诉请判令：一、缪洪森立即归还借款人民币250000元，并承担张卫国250000元之利息损失5420元（按150000元银行短期贷款年利率4.86%，暂计算自2009年8月29日至2010年1月19日计4个月20天的利息损失2796元；按100000元银行短期贷款年利率4.86%，暂计算自2009年7月1日至2010年1月19日计6个月18天的利息2636元；两项合计5432元，仅主张5420元。2010年1月20日至判决确定履行之日止的损失按借款本金250000元，按同期银行贷款年利率4.86%另行计算）；二、本案诉讼费由缪洪森承担。
原告张卫国为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条原件二份，用以证明缪洪森累计向张卫国借款250000元，双方约定借款期限、还款日期的事实。
被告缪洪森未作答辩，亦未提供证据，对原告张卫国提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告张卫国提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告张卫国主张的事实一致。
本院认为，张卫国与缪洪森之间的借贷关系合法有效。张卫国履行了提供借款的义务，缪洪森未按时返还借款，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。张卫国的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告缪洪森于本判决生效后十日内返还原告张卫国借款250000元；
二、被告缪洪森于本判决生效后十日内支付原告张卫国逾期利息5420元（计算至2010年1月19日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按借款本金250000元，按同期银行贷款年利率4.86%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5131元，减半收取2565.50元，由被告缪洪森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5131元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 朱晓燕
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 朱 雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11688号
原告:杨文兵，男，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告:北京亚体中天商贸有限公司，住所地北京市丰台区新村巴庄子124号1幢1层c115，统一社会信用代码不详。
法定代表人：陆金龙。
本院在审理原告杨文兵与被告北京亚体中天商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨文兵于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文兵在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨文兵负担。
审判员 龙云明
二〇一七年八月十四日
书记员 张鹏鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执919号
申请执行人：张美荣，住吉林市。
被执行人：王鹏，住吉林市。
申请执行人张美荣与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年10月21日作出（2015）昌民一初字第1739号民事调解书，调解书主文：一、被告王鹏于2015年11月2日前一次性偿还原告张美荣借款334，000.00元；二、如不能按期履行上述债务，则自2015年11月2日起按本金334，000.00元计算给付利息，利息标准为月2%(年24%),计算至本金全部给付完毕时止。案件受理费6，310.00元，减半收取为3，155.00元，保全费2，190.00元，合计5345.00元由被告王鹏负担。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为39.6225万元。
在案件执行过程中，本院于2016年7月28日向被执行人送达限期执行通知和财产报告令。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院采取执行措施，将被执行人王鹏在吉林市农业科学院的工资27，000.00元扣划至本院账户，并已交付申请执行人张美荣。经查，被执行人已暂无可供执行的财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1739号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高翯& # xB;
审 判 员 张元忠
审 判 员 王 洪 江
二〇一六年八月十五日
代理书记员 黄 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2335号
申请执行人：菏泽市致远运输有限公司，地址菏泽市人民南路2098号，组织机构代码：68825673-2。
法定代表人：时念兵。
被执行人：邢继波，男，1987年10月8日出生，汉族，居民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
菏泽市致远运输有限公司与邢继波追偿权纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）菏牡民初字第1604号民事调解书已发生法律效力。因邢继波未按期履行义务，菏泽市致远运输有限公司于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日立案执行。
执行过程中，本院依法向邢继波发出《执行通知书》《报告财产令》，通知邢继波履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。邢继波至今未自动履行。
本院对邢继波的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无线索。2018年3月20日对邢继波进行了第二轮查询，也未发现财产线索。
本院于2018年1月13日作出（2017）鲁1702执2335号限制消费令，对邢继波限制消费。本院于2018年3月19日作出（2017）鲁1702执2335号执行决定书将邢继波纳入了失信被执行人名单。
本院于2017年11月10日向菏泽市致远运输有限公司送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供邢继波的财产线索，菏泽菏泽市致远运输有限公司至今未能提供。2018年3月27日，菏泽市致远运输有限公司向本院提交书面说明，同意终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位242381元。
本院认为，已采取的查控措施尚不具备执行条件又别无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1604号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权242381元，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 彭 亚
二〇一八年五月二日
书记员 赵鲁南
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第573号
原告黄燕晖，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，湖南省衡阳市人。
委托代理人罗春华，湖南南舫律师事务所律师，特别代理。
被告谭国强，男，1954年7月15日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人。
被�牛华英，女，1964年10月9日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人。
原告黄燕晖诉被告谭国强、牛华英民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈飞燕担任审判长，与人民陪审员曾红艳、唐湘娟组成的合议庭，代理书记员卢继军担任庭审记录，于2015年7月13日下午15时在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告黄燕晖特别代理人罗春华到庭参加诉讼，被告谭国强、牛华英经本院公告送达民事诉状、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄燕晖诉称：被告谭国强、牛华英系夫妻关系。被告谭国强与其岳父陶楚南原系同事。2000年2月，二被告因做生意、娶媳妇缺钱向其岳父借钱，其岳父介绍其借了6200元给2被告。同月20日，二被告出具了1张借条给其，借条约定：“月息1.5%，每季度结算利息，�时要随时还清。”2014年7月25日，其岳父陶楚南找到被告谭国强要求谭还款，被告谭国强口头承诺退休还清，但事后，二被告避而不见，现找不到人。故诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还本金6200元及利息（自2010年2月20日起至还清时止）。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了被告谭国强、牛华英于2000年2月20日出具给黄燕晖借条1份，拟证明2000年2月20日，被告谭国强、牛华英借原告黄燕晖6200元，借条约定月息1.5%。
被告谭国强、牛华英未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告人谭国强、牛华英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。
根据证据规则规定，原告提供的借条书证系原件且来源合法、客观、真实，本院予以采信；
根据采信的证据，结合原告陈述，确认本案事实如下：
2000年2月17日，被告谭国强、牛华英向原告黄燕晖借款6200元，并出具了�条。借条约定：该笔借款月利率为1.5%，每季度结算利息。借款时原、被告双方未约定还款期限。借款后，被告谭国强、牛华英一直未归还原告借款，且一直未在家，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条内容真实、合法。原告依约向二被告提供了借款，双方的借贷关系已成立并生效。因原、被告双方未约定还款期限，二被告也一直未还款给原告，现原告诉至本院请求二被告偿还借款本金6200元及利息（自2010年2月20日起至还清时止），二被告应履行还款义务。原告黄燕晖对2000年2月20日至2010年2月19日期间的利息自愿放弃，是自行处分其权利，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一第第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告谭国强、牛华英自判决生效之日起十日内偿还原告黄燕晖借款本金6200元及按月息1.5%计算的利息（自2010年2月20日起至还清时止）。
二、如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告谭国强、牛华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈飞燕
人民陪审员 曾红艳
人民陪审员 唐湘娟
二〇一五年七月十五日
代理书记员 卢继军
附相关法律条文：
《中华人民共和�民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（芦）民初字第37号
原告王某，农民。
被告张某甲，农民。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某甲经公告传唤未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子，叫张某乙，现年4周岁。2011年3月10日被告因做生意欠下债后，扔下原告和孩子一个人去了外地生活，期间也不照顾原告及儿子的生活。在2013年11月13日，原告为了给儿子上户口，恳求被告与其登记。结婚登记后，被告再次离开家，至今无音信。事实上这5年原告独自抚养儿子，心力交瘁，还要承受其他方面的精神压力，被告没有尽到一个做父亲做丈夫的责任，分居多年，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉离婚。
被告张某甲在法定答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育一子张某乙，现年5周岁，当时尚未办理结婚登记，亦未按习俗举行结婚仪式，双方也未同居生活。2011年初被告因做生意欠下债务去外地打工，被告外出期间未尽夫妻义务，对其子也未尽父亲之责任。2013年11月13日为了给孩子上户口，才联系上被告进行了婚姻登记，办完登记后，被告再次离开家，从此音信皆无。
以上事实有原告的当庭陈述，有海北派出所出具的证明予以佐证。
本院认为，原、被告婚前生育一子，后依法办理了结婚登记，但因结婚后双方仍未共同生活，未能建立夫妻感情。本案审理期间，被告无正当理由未到庭参加诉讼，表明其对与原告的婚姻态度消极冷漠，因此原、被告的婚姻难以挽回，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请本院予以支持。因被告下落不明，婚生子一直随原告生活，亦不宜改变孩子的生活现状，因被告未到庭，财产不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙随原告王某生活，自2015年7月1日起至孩子独立生活止，被告每月给付孩子抚养费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：韩占厚
审 判 员 ：张志权
人民陪审员 ： 李 莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 ：赵丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0130号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，个体做生意。因本案于2014年1月11日被泰兴市公安局刑事拘留，同年1月24日被该局取保候审。
辩护人耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟、被告人张某甲及辩护人耿伯圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲于2014年1月10日20时50分左右，驾驶苏M×××××小型普通客车，沿泰兴市泰孔线由北向南行驶至泰兴市宣堡镇大张河地段时，与前方同向步行的冯某乙发生交通事故，致冯某乙颅脑损伤死亡。被告人张某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人张某甲驾车逃逸。次日上午被告人张某甲主动至公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。被告人张某甲的亲属已与被害人冯某乙的近亲属达成赔偿协议，并已支付赔偿款人民币26.5万元。被告人张某甲的肇事行为已得到被害人冯某乙近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、赔偿协议书、谅解书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证人张某乙、张某丙、冯某甲的证言，泰兴市公安局制作的122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的照片，出具的关于张某甲交通肇事逃逸案电话通知张某甲到案的情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶小型客车，夜间行车未密切注意前方情况发生事故，且案发后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人张某甲犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。
辩护人提出“张某甲具有自首情节，已赔偿被害方相关经济损失，得到被害方谅解，系初犯、偶犯，建议对张某甲适用减轻处罚，并宣告缓刑”的辩护意见，经查，虽然被告人张某甲具有自首情节，已赔偿被害方相关经济损失，得到被害方谅解，系初犯、偶犯，但因被告人张某甲交通肇事后驾车逃逸，且负事故的全部责任，不宜对其适用减轻处罚，故对辩护人提出“张某甲具有自首情节，已赔偿被害方相关经济损失，得到被害方谅解，建议对张某甲宣告缓刑”的辩护意见，本院予以采纳，对辩护人提出“对张某甲适用减轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。
被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲自愿认罪，已赔偿被害方相关经济损失，得到被害方谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛凤山
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 徐国建
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王晖平
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0130号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张年某，男。因本案于2014年1月11日被泰兴市公安局刑事拘留，同年1月24日被该局取保候审。
辩护人耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人张年某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟、被告人张年某及辩护人耿伯圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张年某于2014年1月10日20时50分左右，驾驶苏M×××××小型普通客车，沿泰兴市泰孔线由北向南行驶至泰兴市宣堡镇大张河地段时，与前方同向步行的冯某乙发生交通事故，致冯某乙颅脑损伤死亡。被告人张年某负事故的全部责任。
案发后，被告人张年某驾车逃逸。次日上午被告人张年某主动至公安机�投案，如实供述了全部犯罪事实。被告人张年某的亲属已与被害人冯某乙的近亲属达成赔偿协议，并已支付赔偿款人民币26.5万元。被告人张年某的肇事行为已得到被害人冯某乙近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、赔偿协议书、谅解书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证人张某甲、张某乙、冯某甲的证言，泰兴市公安局制作的122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的照片，出具的关于张年某交通肇事逃逸案电话通知张年某到案的情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张年某驾驶小型客车，夜间行车未密切注意前方情况发生事故，且案发后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人张年某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。
辩护人提出“张年某具有自首情节，已赔偿被害方相关经济损失，得到被害方谅解，系初犯、偶犯，建议对张年某适用减轻处罚，并宣告缓刑”的辩护意见，经查，虽然被告人张年某具有自首情节，已赔偿被害方相关经济损失，得到被害方谅解，系初犯、偶犯，但因被告人张年某交通肇事后驾车逃逸，且负事故的全部责任，不宜对其适用减轻处罚，故对辩护人提出“张年某具有自首情节，已赔偿被害方相关经济损失，得到被害方谅解，建议对张年某宣告缓刑”的辩护意见，本院予以采纳，对辩护人提出“对张年某适用减轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。
被告人张年某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张年某自愿认罪，已赔偿被害方相关经济损失，得到被害方谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人张年某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张年某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛凤山
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 徐国建
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王晖平
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1332号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终439号
上诉人（原审被告）：平凉市博爱房地产开发有限责任公司。
法定代表人：邹会岐，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：甘肃金江建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈绍武，该公司经理。
上诉人平凉市博爱房地产开发有限责任公司因与被上诉人甘肃金江建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2015）平中民一初字第10号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平凉市博爱房地产开发有限责任公司的缓交诉讼费申请未予批准，催缴后仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人平凉市博爱房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民终439号上诉人（原审被告）：平凉市博爱房地产开发有限责任公司。法定代表人：邹会岐，该公司经理。被上诉人（原审原告）：甘肃金江建筑安装工程有限公司。法定代表人：陈绍武，该公司经理。上诉人平凉市博爱房地产开发有限责任公司因与被上诉人甘肃金江建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2015）平中民一初字第10号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平凉市博爱房地产开发有限责任公司的缓交诉讼费申请未予批准，催缴后仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人平凉市博爱房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一六年十月十八日书 记 员 张智辉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09305号
原告刘玉梅，女，汉族。
委托代理人姜宏。
被告西安市妙应堂医药有限公司。。
法定代表人杨扬。
委托代理人胡伟妮。
本院在审理原告刘玉梅与被告西安市妙应堂医药有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘玉梅于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉梅撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元，下余25元由原告承担。
代理审判员 李 龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 仲海茹
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0706号
申请执行人：倪威，321323196911090419。
被执行人：朱勤，320825196511154419。
倪威与朱勤民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年2月27日作出（2014）河民初字第2401号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告朱勤于本判决生效后十五日内一次性偿还原告倪威借款本金23万元，并自2012年10月11日开始按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息直至借款本金全部清偿为止；二、驳回原告倪威的其他诉讼请求。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为235210.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述�行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无存款、无车辆、无房产，其他无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2401号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一五年十一月十日
书�员袁铨
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1401号
申请人朱四毛，男，1973年5月10日生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人李国强，男，1966年7月16日生，汉族，住上海市金山区。
原告朱四毛诉被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的(2016)沪0116民初7775号民事判决书已经发生法律效力。因被告李国强不履行判决书确定的支付义务，故权利人原告朱四毛向本院申请执行。
执行过程中，经集中查询，被执行人李国强名下位于上海市金山区亭林镇朱行恒顺路XXX弄XXX号202(复式)室房地产已抵押给上海农商银行金山支行且被本院多案在先查封，本院轮候查封，本案无处置权，被执行人暂无其它可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限高及失信等强制措施。本案暂时终结本次程序，如果今后被执行人具备执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初7775号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第704号
原告祖莽，男，生于1986年，汉族，住禹州市。
被告郭宏楷，男，生于1977年，住禹州市。
本院在审理原告祖莽诉被告郭宏楷民间借贷纠纷一案中，原告祖莽于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告祖莽撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告祖莽负担。
审判员 ：胡伟霞
二〇一四年五月九日
书记员 ：卜亚凡
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民一初字第610号
原告：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区西南河路178号。
负责人：刘云峰，行长。
委托代理人：王忠旭，烟台银行股份有限公司烟台山支行工作人员。
被告：杨杰，无固定职业。
被告：符凤秋，无固定职业。
原告烟台银行股份有限公司烟台山支行诉被告杨杰、符凤秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王忠旭到庭参加了诉讼；被告杨杰、符凤秋经本院合法传唤，无正当理由，未予到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原告与被告王海鸣签订的《个人借款合同》；2、两被告共同偿还原告借款本金197835.02元及利息和逾期利息35063.18元（自2013年8月30日暂计至2014年7月30日），同时自2014年7月31日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定向原告计付利息和逾期利息；3、确认原告对两被告所有的、坐落于青年南路268号3单元内5号房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
被告杨杰和符凤秋缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月8日，被告杨杰作为借款申请人，符凤秋作为借款共同申请人声明：被告杨杰向原告申请的个人贷款作为共同债务，由双方共同偿还。
2011年12月21日，原告与被告杨杰在签订的编号为烟银（2011535350000043123）号《个人借款合同》中约定：被告杨杰作为借款人向原告借款人民币120000元用于房屋装修及购买家具；借期自2011年12月27日起至2016年12月27日止，合同记载的借款期限与借款凭证所记载的不一致时，以借款凭证为准；贷款利率在基准利率基础上上浮50%，执行月利率8.625‰，如遇中国人民银行调整人民币贷款利率或变更计算方法，合同项下的贷款利率和计算方法按新规定（所含的浮动率不变）；被告杨杰采用等额本息还本法偿还借款本息；若逾期还款，则原告有权在借款利率水平上加收30%作为罚息利率，并计收复利；若被告杨杰未按本合同的约定偿还借款本息或其他应付款项，原告有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还的本息全部立即到期。
2011年12月22日，原告与被告符凤秋在签订的《个人借款抵押合同》中约定：被告符凤秋自愿以坐落于烟台开发区长江路16号南楼4号内11号的房屋为原告与被告杨杰签订的《个人借款合同》项下的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息（包括法定利息、逾期利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、执行费、评估费、抵押物过户费、鉴定费、公证费、差旅费等）。抵押合同签订后的2011年12月28日，原告与被告符凤秋办理了坐落于烟台开发区长江路16号南楼4号内11号的房屋的抵押登记手续，登记的房屋他项权利人为原告（房屋他项权证号：烟房他证开字第KD0049**号）。
2012年1月4日，原告依约向被告杨杰发放了借款120000元。被告杨杰收取借款后仅归还了部分借款本息，自2013年2月4日起未依约履行还款义务，截止到2014年8月4日，共拖欠借款本金100122.67元，利息及逾期利息17707.02元。
本院所确认的上述事实，有《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》、借款凭证、房屋所有权证书、房屋他项权利证书、欠款明细、借款申请人声明、户籍证明、个人身份信息等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。
本院认为，（一）2011年12月21日，原告与被告杨杰签订的《个人借款合同》和原告与被告符凤秋签订的《个人借款抵押合同》，均是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，未违反法律法规的禁止性规定，且依法办理了坐落于烟台市开发区长江路16号南楼4号内11号房屋的抵押登记手续，故本院依法认定上述合同成立且合法有效，双方均应恪守履行。
（二）履约中，原告依约向被告杨杰发放了借款本金120000元，被告杨杰违约自2013年2月4日起至今未依约归还借款本息，截止到2014年8月4日，共拖欠借款本金100122.67元及利息和逾期利息17707.02元，被告符凤秋作为共同借款人亦未履行偿还义务的事实清楚。现原告请求解除其与被告杨杰签订的《个人借款合同》，要求两被告立即共同偿还借款本金100122.67元，以及自2013年2月5日起至判决确定的给付之日止的利息和逾期利息；并确认其对两被告抵押的坐落于芝烟台市开发区长江路16号南楼4号内11号房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权的主张，于约有据，本院依法予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭陈述事实、提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。故本院确认原告陈述的事实，采信原告提供的证据，决定缺席判决本案。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告烟台银行股份有限公司烟台山支行与被告杨杰在2011年12月21日签订的《个人借款合同》。
二、限被告杨杰和符凤秋于本判决生效之日起10日内共同偿还原告烟台银行股份有限公司烟台山支行借款本金100122.67元，并赔偿自2013年1月5日起的利息和逾期利息17707.02元（暂计至2014年8月4日），同时从2014年8月5日起至本判决确定的给付之日止仍按合同约定的利率标准计算利息和逾期利息给原告。
三、确认原告烟台银行股份有限公司烟台山支行对登记在被告符凤秋名下、坐落于烟台经济技术开发区长江路16号南楼4号内11号的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如被告杨杰和符凤秋未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费2657元，由被告杨杰和符凤秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于晓宁
人民陪审员 吕其杰
人民陪审员 魏秀经
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高君荣
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第99号
原告吴新才，男，1986年4月22日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告吴留根，男，1957年9月出生，汉族，农民，住址同上。
二原告共同委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
被告孔玉词，女，1990年出生，汉族，农民，住虞城县。
被告孔小才，男，1959年出生，汉族，农民，住址同上。
原告吴新才、吴留根诉被告孔玉词、孔小才婚约财产纠纷一案，原告吴新才、吴留根于2013年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、起诉状副本及开庭传票。本案由本院审判员王一丁、代理审判员苗雨、人民陪审员张艳芝组成合议庭，由王一丁担任审判长，于2013年4月29日公开开庭进行了审理，原告吴新才、吴留根委托代理人李扎根到庭参加诉讼，原告吴新才、吴留根及被告孔玉词、孔小才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴新才、吴留根诉称，2011年原告吴新才与被告孔玉词经人介绍相识，并按农村风俗订立婚约。订婚期间，二被告向二原告索要彩礼10000元。后原告吴新才与被告孔玉词婚约解除，二被告拒绝退还二原告彩礼。二原告遂诉至法院，请求二被告返还彩礼10000元。
被告孔玉词、孔小才未向本院递交书面答辩状。
原告吴新才、吴留根为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、虞城县大杨集镇马庄村民委员会证明1份，证明被告孔玉词、孔小才向原告吴新才、吴留根索要彩礼，造成二原告家庭生活困难；2、证人吴爱良、高进福、樊福志出庭作证，三证人共同证明二被告向二原告索要彩礼9300元。
二被告未向本院提交证据。
庭审中，二被告未到庭对原告所举证据予以质证，视为二被告放弃质证权利。
本院对原告提交的证据分析如下：关于二原告提交的证据1，证据形式合法，内容客观真实，本院予以认定；关于二原告提交的证据2，三证人出庭作证的证言，能够相互印证，且系亲身感知的事实，故本院对该证据予以采信，可以作为本案的有效证据使用。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，对本案事实确认如下：被告孔玉词系被告孔小才之女，原告吴新才与被告孔玉词经人介绍于2011年订婚。订婚期间，二被告按照农村习俗接受二原告彩礼9300元。后原告吴新才与被告孔玉词因故解除婚约，双方并未办理结婚登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”原告吴新才和被告孔玉词订婚期间，二被告接受二原告彩礼9300元，原告吴新才和被告孔玉词解除婚约，二被告应依法返还所接受的彩礼9300元。二原告认为所送彩礼数额为10000元，超出本院查明的9300元彩礼的部分，因二原告未提供相关证据加以证明，故本院仅支持二被告返还二原告彩礼9300元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告孔玉词、孔小才于本判决生效后10日内返还原告吴新才、吴留根彩礼9300元。
二、驳回原告吴新才、吴留根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告孔玉词、孔小才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级法院。
审 判 长 王一丁
代理审判员 苗 雨
人民陪审员 张艳芝
二〇一三年五月十七日
书 记 员 冯 谦
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第210号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人孙XX，男，汉族。2015年5月8日因涉嫌犯强奸、猥亵儿童、强制猥亵、侮辱妇女罪被甘南县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人孙XX犯强奸、猥亵儿童、强制猥亵、侮辱妇女罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月14日不公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘南县人民检察院指控：2003年12月的一天下午，被告人孙XX在甘南县中兴乡劳动村六屯其家中，趁其妻子王XX不在家之机，强行与养女被害人张XX发生了性关系；2004年夏天的一天，被告人孙XX趁妻子不在家中，在自家炕上，强行让被害人张XX用嘴舔、裹其生殖器；2005年的一天晚上，被告人孙XX趁妻子不在家，在晚上睡觉时，再次强行与被害人张XX发生了性关系；2009年1月26日凌晨2时许，被告人孙XX在家中炕上，趁被害人张XX睡觉之机，用手伸进张XX被窝中，抚摸张胸部、摸其阴部。
被告人孙XX于2015年5月8日在甘南县中兴乡劳动村被抓获。
公诉机关依据证人王XX、张XX、方XX的证言，被告人孙XX的供述和辩解，被害人张XX的陈述，甘南县公安局现场勘验检查笔录等证据认为被告人孙XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一款、第三款、犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪、强制猥亵、侮辱妇女、猥亵儿童罪追究刑事责任。并提出对被告人孙XX判处八年以上有期徒刑的量刑建议。
被告人孙XX对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2003年12月的一天下午，被告人孙XX在甘南县中兴乡劳动村六屯其家中，趁其妻子王XX不在家之机，强行与养女被害人张XX发生了性关系；2004年夏天的一天，被告人孙XX趁妻子不在家中，在自家炕上，强行让被害人张XX用嘴舔、裹其生殖器；2005年的一天晚上，被告人孙XX趁妻子不在家，在晚上睡觉时，再次强行与被害人张XX发生了性关系；2009年1月26日凌晨2时许，被告人孙XX在家中炕上，趁被害人张XX睡觉之机，用手伸进张XX被窝中，抚摸张胸部、摸其阴部。
被告人孙XX于2015年5月8日在甘南县中兴乡劳动村被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人孙XX在案发时系成年人，应负完全刑事责任。
2.到案经过说明，证实被告人孙XX被公安机关抓获的事实。
（二）证人证言
1.证人王XX的证言，证实2000年的时候带着二女儿张XX与孙XX结婚，婚后我二女儿大约9至11岁的时候和我说起过孙XX强奸她一事，之后我问他时他一句话也不说，后来我因这事经常和他干仗，由于我当时和孙XX又有了孩子，所以就没去告他。
2.证人张XX的证言，证实我妹妹在2015年3月份的时候和我聊天，她说她在小时候被孙XX强奸了，她还说我母亲也知道，后来我就给我母亲打电话，之后我们就商量研究一下这事怎么办，决定去公安局报案，于2015年5月3日就报的案。
（三）被告人的供述和辩解
被告人孙XX的供述和辩解，证实2003年至2009年间强奸、猥亵张XX的事实及经过。
（四）被害人张XX陈述，证实2003年至2009年间，被告人孙XX强奸及猥亵自己的事实经过。
（五）现场勘验检查笔录
甘南县公安局现场勘验检查记录，证实案发现场情况。
上列证据来源合法，客观真实，关联一致，足以认定。
本院认为，被告人孙XX违背妇女意志，奸淫不满十四周岁的幼女，其行为均已构强奸罪，强制猥亵、侮辱妇女罪，猥亵儿童罪；公诉机关对孙XX的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙XX一人犯数罪，应予从重处罚，考虑被告人孙XX认罪态度较好，可酌情从处罚。公诉机关建议对被告人孙XX判处八年以上的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2024年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白晓波
代理审判员 景 丽
人民陪审员 宋清霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 迪
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百三十七条【强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第210号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王文武，男，汉族，1991年10月15日出生于四川省大竹县，小学文化，无业。2010年4月因盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月31日刑满释放。2015年2月25日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年3月25日经甘州区人民检察院批准逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2015）第129号起诉书指控被告人王文武犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建军独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员赵蓉出庭支持公诉，被告人王文武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2015年1月1日2时许，被告人王文武在本区西大街甘州区法院旁租房内，趁被害人陈某、吴某某熟睡之际，窃得陈某衣服口袋内的现金11000元，苹果4S手机一部和吴某某的苹果4S手机一部。经甘州区价格认证中心鉴定，两部手机价值4356元。
上述事实，被告人王文武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、吴某某的陈述及辨认笔录、甘州区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、广东省佛山市南海区人民法院（2010）南刑初字第787号刑事判决书、佛山市南海区看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文武无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王文武曾因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑满释放后五年内，又犯应判处有期徒刑之犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王文武在侦查及庭审时如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2016年6月24日止。罚金一万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、犯罪所得依法追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一五年七月九日
书记员 王丽英
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张集民初字第00018号
原告王某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张腊菊于2015年4月9日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 杨红勇
二〇一五年四月九日
书记员 周 凯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更312号
罪犯李渊，男，1985年11月24日出生，汉族，四川省宁南县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2013年9月9日作出(2013)东刑初字第90号刑事判决，以被告人李渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年4月23日起至2023年4月22日止。被告人李渊不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年10月21日作出（2013）川凉中刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年9月17日对其减刑八个月。减刑后刑期至2022年8月22日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李渊在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李渊减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李渊减刑无异议。
经审理查明，罪犯李渊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年12月获表扬4个。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李渊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李渊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第383号
案外人：杨立竼，女，汉族，1971年1月23日出生，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：韩静宇，男，汉族，1954年2月9日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，汉族，1967年9月13日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨立竼对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第14号民事判决书，本院于2013年11月13日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第421号。在执行中，本院于2014年3月25日查封被执行人沈阳日升房地产开发有限公司位于法库县X街X号X号楼X单元X，面积110.12平方米的房屋。
案外人杨立竼请求解除对上述房屋的查封。理由为：2009年10月30日，案外人从沈阳日升房地产开发有限公司已经支付全部价款合法购买上述房屋，并对没有办理过户没有过错。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》以及《收款收据》中记载：案外人以24万元购买上述房屋，并于2009年10月30日向被执行人支付24万元。案外人还向本院提交了缴纳电费的证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县X街X号X号楼X单元X，面积110.12平方米的房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年七月十四日
书 记 员 唐 璐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00623号
罪犯章荣国，男，1974年12月9日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化，系累犯。现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于1999年12月17日作出(1999)铜中刑初字第15号刑事判决，以被告人章荣国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年2月23日以（2000）皖刑终字第073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2002年5月9日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年4月2日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年10月29日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年(主刑期自2005年4月2日起至2021年4月1日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以章犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自2008年减刑后，曾一度放松对自己的改造，因私藏手机于2010年3月受禁闭处分1次；因逃避劳动于2010年4月被严管集训15天。后通过教育，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫劳动中，严格执行工艺流程，认真学习缝纫技术，按质按量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯章荣国减刑一案定案的依据。
此外，2013年8月9日，铜陵县五松镇人民政府民政办公室出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯章荣国在收到两次处分之后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，加之该犯有两次违纪行为，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯章荣国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2005年4月2日起至2019年8月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00623号罪犯章荣国，男，1974年12月9日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化，系累犯。现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于1999年12月17日作出(1999)铜中刑初字第15号刑事判决，以被告人章荣国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年2月23日以（2000）皖刑终字第073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2002年5月9日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年4月2日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年10月29日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年(主刑期自2005年4月2日起至2021年4月1日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以章犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明：该犯自2008年减刑后，曾一度放松对自己的改造，因私藏手机于2010年3月受禁闭处分1次；因逃避劳动于2010年4月被严管集训15天。后通过教育，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫劳动中，严格执行工艺流程，认真学习缝纫技术，按质按量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯章荣国减刑一案定案的依据。此外，2013年8月9日，铜陵县五松镇人民政府民政办公室出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯章荣国在收到两次处分之后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，加之该犯有两次违纪行为，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯章荣国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2005年4月2日起至2019年8月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1531号
原告朱某，农民。
被告张某甲，农民。
原告朱某诉被告张亚男离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告张亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚，婚后生育一男孩张某乙。由于婚前认识时间短，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，经常对原告拳脚相加，夫妻感情已经破裂。诉请法院判决原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告每月承担抚养费500元，至18周岁止，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚，××××年××月××日，婚后生育一男孩，取名张某乙，现随被告生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记处理表、户籍证明信等证据证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活时间较长，且生育子女，有一定的夫妻感情。夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处、有事协商解决的原则，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。现原告提出离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告张亚男离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一五年五月十八日
书记员 王艳东
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初7118号
原告：肖凤，女，1984年3月11日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：卢庭军，男，1980年1月7日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告肖凤与被告卢庭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告肖凤于2017年10月10日以双方要求自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖凤向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由肖凤负担。
（此页无正文）
审 判 员 韩亚子
二〇一七年十月十无
代书记员 杜 杰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第350号
原告：高立东。
被告：黄守增。
原告高立东与被告黄守增民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告高立东到庭参加诉讼，被告黄守增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告高立东起诉称：被告因养猪经营需要，于2012年12月17日、12月18日、12月22日分别向原告借款人民币10000元、10000元、6000元，并向原告出具借条三份，约定按月利率2%计算利息。借款虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，被告对借款本金及相应利息均未归还。原告起诉请求：判令被告归还借款本金人民币26000元并支付相应利息（借款本金人民币10000元、10000元、6000元分别从2012年12月17日、12月18日、12月22日起按月利率2%计算至借款归还之日止）。
原告高立东为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息证明各一份，欲证明原被告的主体身份的基本情况；2、被告于2012年12月17日、12月18日、12月22日向原告出具的借条各一份，欲证明被告向原告借款人民币合计26000元及约定按月利率2%计算利息的事实。
被告黄守增未答辩。在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述。本院认定本案事实如下：被告于2011年7月22日、12月17日、2012年7月18日分别向原告借款人民币6000元、10000元、10000元，并向原告出具借条三份，均约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。被告按月利率2%将前两笔借款利息结算至2012年12月22日、12月17日，分别支付利息600元、2400元。经审查，被告支付利息并未违反国家有关限制借款利率的规定。因被告对借款本金及其余利息均未归还，故引起本案诉讼。
本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告向原告三次合计借款人民币26000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告依法可随时向被告主张偿还。原告诉请按月利率2%计算利息，但不得违反国家有关限制借款利率的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄守增于本判决生效之日起十日内归还原告高立东借款本金人民币26000元并支付相应利息（借款本金10000元、10000元、6000元分别从2012年12月17日、12月18日、12月22日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金付清之日止；如按该利率计算，高于月利率2%的，则按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费666元，减半收取333元，由被告黄守增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一四年六月十八日
书记员 张 搏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初1582号
原告:郑永好,男,1972年12月27日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：张茂春，安徽公众律师事务所律师。
被告:郑永芬,女,1968年5月22日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:孙启新,男,1963年9月1日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
原告郑永好与被告郑永芬、孙启新民间借贷纠纷一案本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。
郑永好向本院提出诉讼请求：要求依法判决二被告立即偿还借款25万元整并承担本案一切诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与被告郑永芬系姐弟关系。二被告因经营所需，于2012年12月11日原告借款10万元，2015年5月2日向原告借款15万元，约定月利息均为1%。后经历年数次催要，但二被告有能力而拒不偿还借款本息至今。根据我国《合同法》、《民法总则》、《婚姻法》及最高人民法院相关司法解释的规定，二被告理应偿还借款本息。为此，特向贵院起诉，请求依法判决。
郑永芬辩称，原告郑永好问我要的钱是我借给田文生的，钱是田文生用的，我家钱都还完了。现在田文生没钱还账，人也跑了电话也不接，田文生之前写了一张单子要把厂房给我，后来我的律师告诉我不行，田文生欠的钱之前已经在金安区法院起诉过了，我的律师告诉我法院已经判决过给郑永好一张车子了，不用再还郑永好钱了。
孙启新未作答辩。
本院认为，原告郑永好提起的诉讼不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零八条第三款裁定如下：
驳回原告郑永好的起诉。
案件受理费5050元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝万浩
二〇一八年五月十六日
书记员 窦阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1502民初1582号原告:郑永好,男,1972年12月27日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：张茂春，安徽公众律师事务所律师。被告:郑永芬,女,1968年5月22日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。被告:孙启新,男,1963年9月1日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。原告郑永好与被告郑永芬、孙启新民间借贷纠纷一案本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。郑永好向本院提出诉讼请求：要求依法判决二被告立即偿还借款25万元整并承担本案一切诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与被告郑永芬系姐弟关系。二被告因经营所需，于2012年12月11日原告借款10万元，2015年5月2日向原告借款15万元，约定月利息均为1%。后经历年数次催要，但二被告有能力而拒不偿还借款本息至今。根据我国《合同法》、《民法总则》、《婚姻法》及最高人民法院相关司法解释的规定，二被告理应偿还借款本息。为此，特向贵院起诉，请求依法判决。郑永芬辩称，原告郑永好问我要的钱是我借给田文生的，钱是田文生用的，我家钱都还完了。现在田文生没钱还账，人也跑了电话也不接，田文生之前写了一张单子要把厂房给我，后来我的律师告诉我不行，田文生欠的钱之前已经在金安区法院起诉过了，我的律师告诉我法院已经判决过给郑永好一张车子了，不用再还郑永好钱了。孙启新未作答辩。本院认为，原告郑永好提起的诉讼不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款裁定如下：驳回原告郑永好的起诉。案件受理费5050元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祝万浩二〇一八年五月十六日书记员  窦阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00039号
申请执行人卢露，女，1974年3月21日出生，汉族，居民。
被执行人程华生，男，1965年1月15日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第01713号民事调解书已经发生法律效力。权利人卢露于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人程华生支付20000元，负担案件执行费200元。
本院在执行过程中，依法向被执行人程华生送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，其逾期仍未履行。经查询程华生之妻张嫣芝在工行临潼支行有存款，本院依法采取强制执行措施，划拨其存款20200元用于履行法律义务。申请人卢露已领取案件款并向本院书面确认，故（2013）临民初字第01713号民事调解书的法律义务已实际履行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01713号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年二月二十八日
书记员 李江涛