广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1470号
原告：刘光平，男，1971年9月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：曾宁，阳春市马水法律服务所法律工作者。
被告：陈伟林，男，1989年6月2日出生，汉族，广东省汕头市人，住汕头市潮阳区，现住惠州市惠东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。
负责人：余振强，该公司总经理。
委托代理人：简敏菁，该公司员工。
原告刘光平诉被告陈伟林、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人寿财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员黄顺适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘光平的委托代理人曾宁到庭参加了诉讼，被告陈伟林、人寿财险广州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光平诉称：原告与被告人寿财险广州分公司、陈伟林道路交通事故责任纠纷一案，广东省阳春市人民法院于2015年8月13日作出（2015）阳春法民一初字第743号民事判决，判决被告人寿财险广州分公司赔偿了原告第一次手术治疗发生的医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费等。由于当时还没有作二次手术（拆除手术内置物），故原告对后续治疗产生的损失没有主张。现原告后续治疗终结，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，以及按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因后续治疗产生的损失如下：一、医疗费：8519.64元；二、住院伙食补助费100元/天×14天＝1400元；三、护理费80元/天×14天＝1120元；四、误工费4988.89元/月（受伤前月平均工资收入）÷30天×（住院14天+休息14天）＝4656.30元。以上四项合计15695.94元。请求人民法院判决:一、被告人寿财险广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费5776.3元;二、被告人寿财险广州分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费9919.64元;三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈伟林缺席无作答辩。
被告人寿财险广州分公司书面答辩称：一、肇事车辆粤Ｒ×××××号小轿车向被告购买了交强险，保险期间为2014年12月30日至2015年12月30日。购买了商业第三者责任险500000元，保险期间2014年12月30日至2015年12月30日。被保险人是陈伟林,本次交通事故发生在保险期间内。二、被告只在交强险及第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任，对原告提出的若干索赔项目金额有异议或不同意赔偿。请法院依法查实肇事车辆行驶证及驾驶人员驾驶证的有效信息，并核实被告陈伟林是否有垫付赔偿情况，在两证有效的情况下被告同意在相关保险责任内予以赔偿。1、对原告主张的医疗费8519.64元、住院伙食费1400元、护理费1120元没有异议。2、被告不同意按原告主张的标准赔偿误工费。原告未提供任何证据证明其在住院期间产生误工的情况，也未提供证据证明其工作单位情况。原告主张的误工费已超过了纳税起征点，应提供相关的纳税证明，但原告未提供，被告无法确认其收入的合法性。原告的误工费应按最低工资标准计算。3、被告不同意承担本案的诉讼费。《保险法》第六十六条赋予责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由，交强险作为责任保险的一种，同样也适用该规定。《交强险条款》第十条第（四）项也约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。
经审理查明：2015年3月18日，被告陈伟林驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车沿省道S113线自春城往马水方向行驶，11时26分许行驶至S113线234KM+100M（高速路口）路段时左侧超越同车道由原告刘光平驾驶的粤Ｑ×××××号二轮普通摩托车（乘载王德凤）后右转弯驶入高速路口时与原告刘光平驾驶的粤Ｑ×××××号二轮普通摩托车发生碰撞，造成刘光平、王德凤两人受伤，两车损害的交通事故。2015年4月9日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交字[2015]第00071号《道路交通事故认定书》，认定陈伟林承担事故的全部责任，刘光平、王德凤不承担事故责任。
事故发生后，原告刘光平被送到阳春市人民医院住院治疗，治疗至2015年4月7日，共住院20天，用去医疗费13076.98元。阳春市人民医院诊断为：1、左第二掌骨中段骨折；2、左手食指中节近段骨折；3、右下眼睑皮肤挫裂伤；4、全身多处皮肤挫擦伤；5、××。建议及注意事项：1、住院期间陪护一人，休息贰个月；2、术后第1、3个月复查DR、术后一年取出钢板螺钉，二期手术费用约捌仟元左右；3、戒酒，××门诊复查。
事故发生后，王德凤也被送到阳春市人民医院住院治疗，治疗至2015年3月20日，共住院2天，用去医疗费2275.53元。阳春市人民医院诊断为：1、双膝皮肤挫擦伤；2、高胆固醇血症。建议及住院事项：1、住院期间留陪人一名；2、建议休息贰周；3、不适随诊。
被告陈伟林所驾驶的粤Ｒ×××××号小轿车向被告人寿财险广州分公司购买了交强险，保险期间为2014年12月30日至2015年12月30日；购买了商业第三者责任险500000元并购买了不计免赔率，保险期间2014年12月30日至2015年12月30日。
2015年7月8日，刘光平、王德凤向本院提起诉讼，请求判令人寿财险广州分公司在交强险和商业第三者责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等，内固定钢板待手术取出后再另行主张，陈伟林负连带责任。2015年8月13日，本院作出（2015）阳春法民一初字第743号民事判决，判决被告人寿财险广州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿经济损失21594.56元给刘光平、王德凤（其中：医疗费10000元、误工费8602.56元、护理费1760元、车辆损失1232元），在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿经济损失3552.51给刘光平、王德凤（其中：医疗费1352.51元、住院伙食补助费2200元）。该判决已发生法律效力。
2016年5月9日，原告刘光平到阳春市人民医院住院治疗取出内固定钢板，同年5月23日出院，住院14天，用去医疗费8519.64元。原告刘光平出院时，阳春市人民医院出具的诊断证明载明：左手掌第2掌骨骨折术后，住院期间留陪人一名，出院后全休贰周。2016年6月27日，原告刘光平向本院提起诉讼，诉讼请求如诉称。
以上事实，××诊断证明书》，医疗费发票，用药清单，本院（2015）阳春法民一初字第743号民事判决书等证据附卷证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队经现场勘查后作出的春公交认字[2015]第00071号《道路交通事故认定书》，认定陈伟林承担事故的全部责任，刘光平、王德凤不承担事故责任。认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，双方当事人均无异议，本院予以采信。
被告陈伟林驾驶的机动车与原告刘光平驾驶的机动车碰撞发生交通事故导致原告刘光平人身损害，依法应当向原告刘光平承担赔偿责任，赔偿项目和数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。原告刘光平为取出内固定钢板再次住院治疗用去医疗费8519.64元，有原告提供的医疗费发票、出院诊断证明等证实，被告人寿财险广州分公司对此书面答辩无异议，本院予以认定。原告请求按每天100元计算住院伙食补助费，按每天80元计算住院护理费，被告人寿财险广州分公司对此书面答辩无异议，本院亦予以认定。关于误工费问题，原告刘光平诉称其发生本案交通事故前的月平均工资为4988.89元，要求按该标准计算本次住院期间的误工费，被告人寿财险广州分公司对此提出异议，原告也未能提供相关的证据证明其在本次住院前的工作单位及收入减少的情况。虽然本院（2015）阳春法民一初字第743号民事判决认定了原告2015年3月前在山市小榄镇华文装饰设计服务工作，月平均工资收入为4988.89元，但至本次住院已一年多时间，原告未能提供其在本次住院治疗前的工资收入及因误工减少收入的情况，故其在本案中仍请求按月工资4988.89元计算误工费，本院不予支持。原告刘光平属于农村居民，其没有提供证据证明其收入状况，故其误工费应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入12245.6元/年计算。综上，核定原告刘光平本次住院治疗的各项经济损失如下：医疗费8519.64元，住院伙食补助费1400元（100元／天×14天），护理费1120元（80元／天×14天），误工费为939.39元（12245.6元/年÷365天×28天）。以上合计11979元。
被告陈伟林驾驶的车辆向被告人寿财险广州分公司投保了交强险和责任限额500000元的商业第三者责任险，且不计免赔，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。故被告人寿财险广州分公司在本案中还应在交强险限额内赔偿护理费1120元、误工费为939.39元给原告刘光平，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿医疗费8519.64元、住院伙食补助费1400元给原告刘光平。被告人寿财险广州分公司辩称不应承担诉讼费用，其辩称不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，没有法律依据，本院依法不予采纳。被告人寿财险广州分公司、陈伟林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿护理费、误工费合共2059元给原告刘光平；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合共9920给原告刘光平；
三、驳回原告刘光平的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元减半收取为96元，由原告刘光平负担46元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 黄 顺
二○二○一六年八月三日
书记员 何姗颖