天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初11143号原告：刘勇。委托诉讼代理人：霍ＸＸ，天津景贤律师事务所律师。被告：陈连军。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地大同铁路二七广场南。主要负责人：刘晓攀，总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告刘勇与被告陈连军、中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司（以下简称人保大同北城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人霍ＸＸ、被告人保大同北城支公司的委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼，被告陈连军经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：原告的损失为医疗费73869.26元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、误工费16230元、护理费9738元、残疾赔偿金73928元、精神抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费1000元。上述损失，要求被告人保大同北城支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由人保大同北城支公司在商业三者险范围内按照30%的责任比例赔偿，仍有不足的，由被告陈连军赔偿，共计要求赔偿139886.78元；精神抚慰金在交强险限额内优先受偿；案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月18日21时10分，刘勇驾驶晋Ｂ×××××号别克车，沿京津公路由南向北行驶至京津公路蒙村店村口，与前方顺行陈连军驾驶的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号货车相撞，造成两车损坏，刘勇受伤。该事故经武清交警支队出具事故认定：刘勇承担事故主要责任，陈连军承担事故次要责任；原告治疗终结后，经法院委托鉴定，伤残等级为一处9级伤残，其护理期90日、营养期90日。被告人保大同北城支公司辩称，被告陈连军驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔险；本被告同意在驾驶证、行驶证、从业资格证、事故责任认定书没有免赔情况下，按事故责任比例，承担原告损失；原告的医疗费应扣除20%非医保用药；原告的诊断证明记载建休的时间过长；对原告护理人员身份证复印件不认可，没有其他证据佐证；对原告请求的鉴定费发票不认可，是间接损失，不是本被告的理赔范围；原告请求的交通费票过高。被告陈连军经本院传票传唤未出庭也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日21时10分，刘勇驾驶晋Ｂ×××××号别克车，沿京津公路由南向北行驶至京津公路蒙村店村口，与前方顺行陈连军驾驶的登记在其名下的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号货车相撞，造成两车损坏，刘勇受伤。该事故经武清交警支队出具事故认定：刘勇承担事故主要责任，陈连军承担事故次要责任。原告受伤后，被送至武清区中医医院住院治疗16天，原告伤情经诊断为腰椎骨折L1、头皮裂伤、非××性脑外伤综合征等，上述治疗，原告共计支出医疗费73862.26元。原告治疗终结后，经本院委托天津市天平司法医学鉴定所对原告进行伤残等级及护理期、营养期评定，2017年1月16日，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人刘勇因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折，构成9级伤残；被鉴定人刘勇护理期90日、营养期90日。原告支出鉴定费3000元，原告提交了天津市天平司法医学鉴定所出具的鉴定费发票予以证明。原告主张住院伙食补助费按每天100元计算16天，计1600元。原告主张营养费按每天50元计算90天，计4500元。原告按天津市居民服务业日平均收入每天108.2元主张150天误工费16230元。原告按天津市居民服务业日平均收入每天108.2元主张90天的护理费9738元。原告的户口性质为农业，原告按天津市农村常住居民年人均可支配收入年18482元计算20年并按伤残赔偿指数20%请求残疾赔偿金，计73928元。原告主张精神抚慰金5000元。原告主张交通费1000元。被告陈连军驾驶的事故车辆在被告人保大同北城支公司处投保了交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔险；事故发生在保期内。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。首先，关于本案的责任承担问题。此事故经天津市公安武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，刘勇承担事故主要责任，陈连军承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信；被告陈连军应承担30%民事赔偿责任；原告的合理损失首先由被告人保大同北城支公司在交强险限额内赔偿；不足部分由被告人保大同北城支公司在商业三者险范围内依法赔偿；仍有不足由被告陈连军赔偿。其次，原告在此事故中受伤，其请求赔偿的合理损失，本院依法予以支持。关于原告各项损失的确认：1、关于医疗费，被告人保大同北城支公司提出扣除非医保用药费用等主张，因其未提供原告支出的费用超过同类基本医疗保险费用标准的相关证据，对其主张本院不予支持；原告支出的医疗费属合理开支，本院凭票据确认为73862.26元。2、关于住院伙食补助费，原告请求的住院伙食补助费1600元合理，本院支持。3、关于营养费，结合原告病案记载的伤情、治疗情况、伤残等级及营养期评定意见等证据，原告请求的营养费本院酌情支持2700元。4、关于误工费，结合原告病案记载的伤情、治疗情况、伤残等级评定意见等证据，原告误工费请求合理,本院确认为16230元。5、关于护理费，结合原告病案记载的伤情、治疗情况、伤残等级及护理期评定意见等证据，原告请求的护理费9738元合理，本院支持。6、关于残疾赔偿金，原告户口性质为农业，结合原告年龄、病案记载的伤情、治疗情况、伤残等级评定意见等证据，原告请求的残疾赔偿金73928元合理，本院支持7、关于精神抚慰金，结合原告事故责任及伤残等级评定意见，原告请求的精神抚慰金5000元合理，本院支持。8、关于交通费，结合原告实际就医情况，本院酌情支持500元。9、关于鉴定费，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人保大同北城支公司在商业三者险范围内依法赔偿，本院凭票据支持原告鉴定费3000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告的损失医疗费73862.26元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元，合计78162.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司在商业三者险范围内赔偿20448.68元；二、原告的损失误工费16230元、护理费9738元、残疾赔偿金73928元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计105396元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司在交强险限额内赔偿；三、原告的损失鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司在商业三者险范围内赔偿900元；上述一至三项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司赔偿原告136744.68元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费350元，由被告陈连军负担105元，由原告负担245元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张皓二〇一七年五月五日书记员  敖翔附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。