wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异60号
申请人张家口宜城房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区杨家坟11号宜城办公楼19号。
法定代表人陆水良，该公司董事长。
委托代理人马洪斌，河北扬正律师事务所律师。
申请执行人张龙，男，汉族，1988年10月9日出生，住张家口市桥东区。
本院在执行申请执行人张龙与被执行人张家口宜城房地产开发有限公司（以下简称宜城房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案中，2017年5月17日，宜城房地产公司向本院提出不予执行张家口仲裁委员会张仲（2016）民裁字第192号裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人宜城房地产公司称，1、2015年8月以来，我公司打电话通知张龙来办理按揭贷款手续，但他的电话一直打不通，我公司不得已使用报纸公告的方式予以告知。且双方签订的期房认购协议书也明确规定，买方务必为卖方提供准确的电话号码以便联系，如有变动及时通知对方，否则造成的后果由买方承担。故张龙应承担违反合同未尽应尽义务导致房屋另售他人的后果。2、仲裁裁决书有违社会公共利益。申请人张龙买房时价格是每平方米三千余元，2016年底实际房价已升至每平方米万元，再按原房价显然不合理，违背了合同法的公平基本原则，也违反了社会公共利益。现在唯有协商退房才是解决问题的办法。故向法院申请不予执行张家口仲裁委员会张仲（2016）民裁字第192号裁决。
本院查明，张家口仲裁委员会张仲（2016）民裁字第192号裁决认为，张龙与宜城房地产公司签订的《期房认购协议》，系双方当事人真实意思表示，为合法、有效合同。张龙作为认购人，履行了首付30%的付款义务，协议中还约定了双方的当事人的名称或者姓名住所；商品房的基本情况；商品房的销售方式；房款的确定方式及总房款、支付方式、优惠金额；房屋交付预定日期，解决争议的方法等主要条款，应当认定具备商品房买卖合同的主要内容。现该房屋已取得预售许可，且手续已办理齐全，双方当事人具备继续履行合同的条件。因此，对申请人要求继续履行协议的请求予以支持；被申请人辩称已在张家口日报上发布通知，已达到解除双方协议的目的之抗辩，因合同具有相对性，被申请人未按法定程序解除协议，不能发生解除协议之效力的辩解不予采信。至于被申请人提出争诉房屋已抵顶他人，无法履行原认购合同。仲裁庭认为，被申请人并未按照法定程序解除与申请人签订的期房认购协议书，该协议仍然有效。同时，被申请人虽向仲裁庭提供了就该案诉争房屋与案外人签订的期房认购协议书，但未提供房管部门的相应备案手续，不能对抗与申请人所签的期房认购协议书的效力，因此，对被申请人的该抗辩意见依据不予采信。故裁决：一、被申请人继续履行与申请人于2011年1月28日签订的《期房认购协议书》；二、本案仲裁费用均由被申请人承担。2017年4月6日，本院依据张龙的申请立案执行该案。
本院认为，申请人提出张龙违反合同未尽应尽义务应承担相应后果的理由,不属于执行机构审查范围。张龙与宜城房地产公司签订的《期房认购协议》约定了购房价格，房价上涨不属于有违社会公共利益。申请人宜城房地产公司申请不予执行张家口仲裁委员会张仲（2016）民裁字第192号裁决的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，故该公司不予执行张家口仲裁委员会张仲（2016）民裁字第192号裁决书的申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张家口宜城房地产开发有限公司不予执行张家口仲裁委员会张仲（2016）民裁字第192号裁决的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘广玉
审 判 员 赵芙琳
代理审判员 黄世国
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 胡金保
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2653号
原告：罗金海，男，1969年5月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
委托诉讼代理人：罗涛涛（罗金海之子），1993年10月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
被告：蒋明林，男，1998年10月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
本院于2017年9月12日立案受理原告罗金海与被告蒋明林民间借贷纠纷一案，在审理中，原告罗金海以其与被告蒋明林于2017年9月21日经凤冈县群众工作中心人民调解委员会主持调解，已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，罗金海以其与蒋明林于2017年9月21日经凤冈县群众工作中心人民调解委员会主持调解，已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，罗金海申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许罗金海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗金海负担。
审 判 员 罗时友
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 张 丽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2172号
原告王某。
被告方某。
原告王某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员叶静适用简易程序进行了审理，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某和被告方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年7月经人介绍相识并谈婚，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，原告遂来院起诉，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告方某辩称：不同意离婚，原、被告感情一直很好，结婚那么多年，原、被告一直没有吵过架。被告于2007年、2008年两次做了宫外孕手术，2009年做了脾脏切除手术，2010年10月查出肝硬化，现被告身患重病，没有经济基础，原告不能抛弃被告。
经审理查明：原告王某与被告方某于××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续。2008年1月被告方某做过宫外孕手术，原、被告夫妻关系存续期间，被告方某先后患肝硬化、阑尾炎、浅表性胃炎等疾病，做过脾脏切除等手术。2014年8月4日原告王某以夫妻感情破裂为由来院起诉，请求判令原、被告离婚。
以上查明事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、被告方某病历及医药费发票复印件载卷佐证。
本院认为，夫妻间应互敬、互谅、互助，生活中出现困难，应当共同面对，互相扶持，才能建立和谐美满家庭。原、被告均系再婚家庭，更应该珍惜夫妻缘分，原告主张夫妻感情彻底破裂，但原告所举证据不能证明夫妻感情彻底破裂，因此原告王某应承担举证不能的责任，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶 静
二〇一四年九月十二日
书记员 高超秀
四川省大竹县人民法院
支 付 令
（2017）川1724民督14号
申请人：大竹县鸿博物业管理有限责任公司，住所：大竹县竹阳镇建设路396号金利多东湖苑小区。统一社会信用代码：91511724577587897Y。
法定代表人：樊入源，总经理。
委托代理人：王守财，四川黎明律师事务所律师。
被申请人：沈跃龙，男，汉族，生于1976年8月6日，住四川省大竹县。
申请人大竹县鸿博物业管理有限责任公司于2017年6月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人的物业位于XXX生活小区，申请人与被申请人于2015年4月15日签订了业主服务合同，合同约定由申请人为被申请人提供物业管理服务，被申请人按合同约定的收费标准向申请人支付物业管理服务费。合同签订后，申请人按合同约定履行了物业管理和服务义务，但被申请人未完全按照合同约定支付物业管理及服务费。要求被申请人沈跃龙给付申请人大竹县鸿博物业管理有限责任公司2015年10月8日至2016年4月7日期间的物业管理服务费519元。
本院经审查认为，申请人大竹县鸿博物业管理有限责任公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人沈跃龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大竹县鸿博物业管理有限责任公司2015年10月8日至2016年4月7日期间的物业管理服务费519元。
申请费17元，由被申请人沈跃龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王露霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 勇
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法仙民初字第23号
原告：黄建源，男，汉族，1954年10月4日出生，住广东省汕头市金平区，
被告：揭阳市佳利源实业有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区梅云镇夏桥村工业区，法定代表人：许惜云。
被告：许晓衡，男，汉族，1988年2月28日出生，住广东省揭阳市榕城区，
被告：许晓纯，女，汉族，1991年10月16日出生，住广东省广州市天河区，
原告黄建源与被告揭阳市佳利源实业有限公司、许晓衡、许晓纯买卖合同纠纷一案，原告黄建源于2014年10月9日以双方已经达成和解协议并履行完毕为由，申请撤回对被告揭阳市佳利源实业有限公司、许晓衡、许晓纯的起诉。
本院认为，原告的上述申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告黄建源撤回起诉。
案件受理费人民币230元由原告黄建源承担。
审判员 李少聪
二〇一四年一月十日
书记员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执666号
申请执行人：浙江星都担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖七区7幢502室。组织机构代码：79092685-1。
法定代表人：陈明产，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杨伟萍、黄绍雄，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被执行人：张新林，男，汉族，1974年9月1日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：永嘉县东岸混凝土有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县三江街道启灶村，组织机构代码58903684-9。
法定代表人：徐献龙，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）杭仲（金）裁字第00010号裁定书，于2016年10月25日立案执行申请执行人浙江星都担保有限公司与被执行人张新林、永嘉县东岸混凝土有限公司担保追偿权纠纷一案。立案执行标的人民币91725.96元。立案后，本院通过公告向被执行人张新林、永嘉县东岸混凝土有限公司送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按规定向本院申报财产且至今未主动履行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况。本院查明，被执行人张新林名下有车辆，本院依法查封了被执行人张新林名下车牌号为浙Ｃ×××××揽胜极光牌小型越野客车一辆和浙Ｃ×××××本田小型越野客车一辆，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2017年9月28日，被执行人尚欠申请执行人代偿款66306.97元及利息损失、律师费6000元，被执行人还应承担本案仲裁费1765元的义务。现申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院书面提出撤回执行申请，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙03执666号案件的执行。
申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 姜 涛
审 判 员 陈学箭
二〇一七年九月二十八日
代书记员 徐明华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执恢23号
申请执行人郜志翔，男，汉族，30岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人刘炫凯，女，汉族，29岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行郜志翔申请执行刘炫凯离婚纠纷一案中，经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初1123民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年七月十日
书记员 董艺龙
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1176号
原告杨金花，女，1962年5月13日出生，汉族，现住怀来县。
被告怀来县北辛堡镇方家冲村村民委员会，住所地，河北省张家口市怀来县北辛堡镇方家冲村。
法定代表人解登宽，村主任。
委托代理人陈四海，河北博远律师事务所律师。
原告杨金花与被告怀来县北辛堡镇方家冲村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金花、被告怀来县北辛堡镇方家冲村村民委员会及其委托代理人陈四海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金花诉称，1983年实行土地联产承包责任制时，我和丈夫郭春阳家庭以郭廷文为户主与被告签订土地承包合同，承包方家冲村集体土地。1999年二轮承包延续了一轮承包情况。2004年3月22日，被告收回我家庭公产地10亩土地，并与我丈夫签订《协议书》。但是被告仅支付了土地补偿款每亩1000元，共计10000元，未支付地上附着物补偿款。当时我在公产地内栽植有直径约15厘米左右的桃树180棵，直径约26厘米左右的梨树9棵，被告称补偿款等待与其他村民的杏核树补偿款一块发放。2011年，我丈夫郭春阳去世。一直到2015年，被告给其他村民发放杏树补偿款时，却拒绝给我发放，我多次找被告负责人交涉，被告负责人多方推诿，至今没给我发放该部分补偿款。被告为集体利益收回我承包地，就应该对我地上附着物进行赔偿，被告却迟迟不肯给我发放补偿款。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告给付原告地上附着物补偿款124200元。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、村干部签名的字条一份，证明被收回的地里共有多少棵树，村里当时征用承包地时村主任说了地上有附着物，并约定等和杏核树一起解决，有当时村里干部的签名。2、《协议书》一份，证明2004年3月22日被告收回原告家庭公产地10亩，并与原告丈夫郭春阳（已于2011年去世）签订了《协议书》。但被告仅支付了土地补偿款，每亩1000元，共计10000元，未支付地上附着物补偿款。
被告怀来县北辛堡镇方家冲村村民委员会辩称，原告要求赔偿地上附着物无事实依据。根据2004年1月5日村民代表会记录，此次收回土地“按每亩一次性赔”“村按每亩1000元赔付村民”。这明确说明上述土地收回时采用按一次性赔偿的办法，地上附着物包含在1000元的赔偿款中，不再另行计算。该决议系村民代表通过，并在实施土地收回时对所有被收回的土地村民进行适用，而原告当时亦未提出异议。现原告提出地上物赔偿显然不符合当时土地收回方案，其诉求无事实依据。2015年部分村民领取杏核树补偿款并非对地上附着物重新赔偿，对原告没有参照性。在2004年土地收回过程中，对于荒滩、地埂上的杏核树进行单独赔偿，但有少数村民因各种原因没有领取。2015年该部分村民在自知其主张无法实现的情况下，按原价补领补偿款。而上述领取补偿款系按2004年所定方案和标准进行补领，并非对其被收回土地上的附着物进行重新赔偿。而作为原告并不属于上述类型农户，所以不可能有其补偿款，此情况对原告没有任何参照性。原告要求赔偿地上附着物已经超过诉讼时效。根据民法通则第135条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告土地和地上附着物2004年即被收回。其领取补偿款时，即对赔偿方案、数额处于明知的状态，但当时原告并未提出异议，而是领取了赔付款。13年后原告却提出诉讼要求对地上附着物给予赔偿，这显然已经超出诉讼时效，原告已丧失胜诉权。综上，原告提出的起诉无事实和法律依据，并已超出诉讼时效，人民法院应当驳回其诉讼请求。
被告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、2004年1月5日村民代表会会议记录一份，证明对土地收回议题按《村民委员会组织法》的程序召开了村民代表会，会议决定此次收回土地“按每亩一次性赔偿”“村按每亩1000元赔付村民”。2、村委会与郭春阳协议书，村民领取赔偿款花名表各一份，证明郭春阳与村委会协商自愿签订土地收回集体协议，协议书显示补偿金额为10000元，未附加任何条款，郭春阳按协议确定的赔偿数额领取赔偿款，未提出任何异议。全体被收回土地的村民均按村民代表会方案和数额进行赔偿。3、同地块赵玉凤、郭宋宝与村委会签订协议各一份，证明同地块的其他村民赔偿款也是一次性赔偿每亩1000元，并均按此标准领取赔偿款。4、2004年单独估产杏核花名表、2015年补发杏核款证明各一份，证明按2004年土地收回方案，对在荒滩、地埂上的杏核树进行单独赔偿。该花名表中没有原告，也即其不属于上述类型农户。2004年未领取杏核树补偿款人员在2015年按原价领取补偿款。5、解文凯、姚成林二轮承包合同各一份，通过解文凯（解有军）、姚成林（赵玉凤）合同显示在其承包地内均由杏核树，但在杏核树赔偿花名表中并无此二人，可以说明在承包地范围内的所有附着物均未进行赔偿，即便是杏核树。6、宋明太（郭宋宝系其大儿子）一轮承包合同、郭廷文（原告的公公）一轮承包合同各一份，证明在一轮承包合同中，宋明太（郭宋宝）在公产地西边有3棵无产树，村委会征地时没有进行赔偿，郭廷文（郭春阳）在公产地里有无产树11棵，地上附着物的数目与原告所述不一致。
经审理查明，2004年经怀来县北辛堡镇方家冲村村民代表会决定收回村中部分承包地，按亩一次性赔偿，每亩按1000元赔付。2004年3月22日，被告怀来县北辛堡镇方家冲村村民委员会与原告丈夫郭春阳签订《协议书》，约定收回原告的公产地10亩，补偿金额共计10000元。原告领取了补偿款，村中其余承包户均按此规定按亩领取了补偿款。收回土地的同时，因杏核树是单独进行承包，所以单独对杏核树进行了估产及赔偿，当时有部分村民未领取杏核树的补偿款，未领取补偿款的村民2015年补领了该款项。因被告未向原告发放被收回公产地的地上附着物补偿款，原告诉至本院，要求判令被告给付原告地上附着物补偿款124200元。
本院认为，2004年原告杨金花的丈夫郭春阳与被告怀来县北辛堡镇方家冲村村民委员会签订了《协议书》，约定收回的10亩公产地，按亩一次性赔偿，且原告也领取了赔偿款10000元。《协议书》中未约定地上附作物另外进行赔偿，且同为收回的公产地，即使有地上附着物的其他村民亦未另行赔偿，故原告要求被告给付地上附着物补偿款的诉讼请求，本院不予支持。另，原告丈夫郭春阳于2004年与被告签订了补偿协议，且领取了补偿款，若认为应补偿地上附着物，应在两年内的诉讼时效期间提起诉讼，原告后于2015年向被告主张权利，因诉讼时效期间已届满，不能援引诉讼时效中断的规定。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨金花的诉讼请求。
案件受理费1392元，由原告杨金花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻 达
二〇一七年八月二十八日
书记员 田建军
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1555号
申请执行人：天津开发区蓝通商贸有限责任公司，住所地天津市河西区友谊路6号406B室。
法定代表人：张伟，经理。
被执行人：天津普仁酒店管理有限公司，住所地天津市南开区长江道向阳路南头78号。
法定代表人：魏建源，总经理。
本院在执行天津开发区蓝通商贸有限责任公司与天津普仁酒店管理有限公司合同纠纷一案中，因被执行人天津普仁酒店管理有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱 达
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执264号
申请执行人：王松华，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：汪大利，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人:黄来娣，女，1973年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人王松华与被执行人汪大利、黄来娣林业承包合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，王松华撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十六七之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1721执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶光明
二〇一八年六月十二日
书记员 姜焱松
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初215号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人于某，男，1988年10月30日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院检察员唐金凤、张海燕出庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年1月20日凌晨，被告人于某与方某某（另案处理）经事先预谋，由方某某驾驶一辆白色微型面包车载于某来到凤城市四门子镇小荒村二组地利源铁选厂车间西门外，盗窃铁选厂堆放在该处的高锰钢衬板16块，并于当日下午在四门子镇貂窝岭垃圾站处卖给一名收废品的陌生男子，所得赃款840元被其二人挥霍。经价格认定，被盗高锰钢衬板价值人民币4680元。
被告人于某在行政处罚期间因该案被公安机关依法讯问，其如实供述了犯罪事实，并与方某某共同赔偿被害人地利源铁选厂经济损失人民币4680元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，同案人方某某的供述，证人李某某、刘某某、孙某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，违法嫌疑人情况查询记录，行政处罚决定书，扣押及发还清单，涉案财物价格认定结论书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人于某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一七年八月十八日
书记员 姜女杰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初202号
原告：钱斌。
被告：金昌天彩商贸有限责任公司。
原告顾燕玲与被告金昌天彩商贸有限责任公司合同纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年三月八日
书记员 李雪梅
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初43号
原告：张建国，男，1973年12月19日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人杨建华，新疆年月天律师事务所律师。
被告：周爱民，男，1968年1月12日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
被告：乌苏市夹河子乡军丽农民专业合作社，住所地新疆塔城地区乌苏市夹河子乡奎河村养殖区34号。
法定代表人：周爱军，该公司经理。
原告张建国与被告周爱民、乌苏市夹河子乡军丽农民专业合作社（以下简称军丽合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼。被告周爱民、军丽合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿付原告货款74,836.50元，赔偿利息损失1496.73元(74,836.50元×6%÷12个月×4个月，自2016年9月22日至2017年1月22日止)、索款交通损失费750元、邮寄送达费221元、公告费252.50元,合计77,556.73元；2.保全费及案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年9月5日至6日，被告周爱民在原告处赊购芦花鸡，单价为每公斤15元，共欠货款74,836.50元，被告周爱民以被告军丽合作社的名义给原告出具《提货单》两份，并承诺15日后付款。原告无数次催讨，二被告以种种理由拖延至今。经了解，被告周爱民系被告军丽合作社股东之一，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。
周爱民、军丽合作社均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.2016年9月5日至6日，被告周爱民在乌苏市四棵树镇原告处赊购芦花鸡，单价为每公斤15元，共计欠原告鸡款74,836.50元。被告周爱民给原告出具《军丽禽业有限公司内部毛鸡提货单》两份，提货单中载明：“拾伍天后付清”。原告多次催要无果。2.本院电话通知被告周爱民来院领取法律文书并参加诉讼，被告周爱民接到电话后，既不按法院通知要求来院领取法律文书，也不参加诉讼处理该案，致使开庭传票无法送达到周爱民。
本院认为，原告与被告周爱民之间的买卖合同在平等、自愿基础上达成，不违背有关法律规定，双方之间的买卖关系合法、有效，应予以保护。被告周爱民未在约定期限内及时清偿欠款，其行为构成违约，应承担向原告清偿欠款的民事责任，故对原告要求被告周爱民偿还欠款74,836.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告周爱民在约定的期限内未能及时清偿欠款，致使原告的经营资金不能及时周转，给原告造成一定的经济损失，故对原告主张利息损失1496.73元(74,836.50元×6%÷12个月×4个月，自2016年9月22日至2017年1月22日止)的诉讼请求，本院予以支持。邮寄送达费221元、公告费252.50元,系原告在诉讼中产生的实际损失，应由被告周爱民承担。关于原告主张索款产生交通费750元由被告承担的问题，因原告未提供充足证据证实其加油款750元均用于向被告周爱民索款，故对原告要求被告承担交通费750元的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告军丽合作社共同担责的问题。本院认为，被告周爱民给原告出具的《军丽禽业有限公司内部毛鸡提货单》中，既没有加盖军丽合作社的公章，也没有军丽合作社法定代表人周爱军的签字，原告要求被告军丽合作社共同清偿欠款的主张，缺乏充足证据，故对原告要求被告军丽合作社共同承担清偿原告欠款的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。
综上，对原告要求被告周爱民偿付货款74,836.50元，赔偿利息损失1496.73元、邮寄送达费221元、公告费252.50元,合计76,806.73元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下:
一、被告周爱民于本判决生效后十日内偿还原告张建国货款74,836.50元，赔偿利息损失1496.73元、邮寄送达费221元、公告费252.50元,合计76,806.73元；
二、驳回原告张建国要求被告乌苏市夹河子乡军丽农民专业合作社承担民事责任的诉讼请求；
三、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由原告张建国负担8元，被告周爱民负担1720元；保全费820元，由被告周爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 刘志银
人民陪审员 张新基
人民陪审员 马晓清
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 莉
1
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1526号
原告:上海顺得利工业缝纫机有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇嘉枫公路2号，组织机构代码70311028-1。
法定代表人：杨建华，执行董事。
委托代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被告:高峰,男,汉族,1969年1月25日出生，无业，住合肥市包河区，
委托代理人：韦大文，安徽众城高昕律师事务所律师。
本院在审理原告上海顺得利工业缝纫机有限公司诉被告高峰买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已履行完毕，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告递交的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海顺得利工业缝纫机有限公司撤回对被告高峰的起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
案件受理费788元，减半收取为394元，由原告上海顺得利工业缝纫机有限公司负担。
审判员 聂爱桂
二〇一七年五月十五日
书记员 姜宇婷
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执881号
申请执行人李惠丽
委托代理人林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司，住所地永春县轻工新城南区轻纺园。
法定代表人黄地平，该公司董事长。
申请执行人李惠丽与被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初1269号民事调解书，双方达成如下调解协议：福建省宏嘉服饰科技有限公司同意于2017年4月29日前支付给李惠丽工资18033元。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。对被执行人的银行账户已进行冻结。现查明，被执行人名下的财产仅有址在永春县东平镇霞林村的工业房地产[房屋所有权证号：永春房权证东平镇字第××号，土地使用权证号：永春国用（2015）第××号]。本院于2017年6月8日对上述房地产进行查封，该房地产由首封法院石狮法院处置，我院已向首封法院申请参与分配。目前查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初1269号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第170号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王春雨，男，1975年4月21日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王春雨失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二仲字第9号
申请人四川久大蓬莱盐化有限公司，住所地四川省遂宁市大英县。
法定代表人刘仲权，董事长。
委托代理人梁艳，女，1981年2月25日出生，汉族，四川久大制盐有限责任公司职工，住四川省自贡市自流井区。
被申请人重庆西泉泵业股份有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人雷天友，董事长。
申请人四川久大蓬莱盐化有限公司与被申请人重庆西泉泵业股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院在审理过程中，申请人四川久大蓬莱盐化有限公司于2015年7月22日向本院请求撤回申请。
本院经审查后认为，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人四川久大蓬莱盐化有限公司撤回申请。
案件受理费减半收取为200.00元，由申请人四川久大蓬莱盐化有限公司负担。
审判长 王海英
审判员 周 勇
审判员 李 彬
二〇一五年七月二十二日
书记员 曾 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113第12808号
原告曹小萍，女，汉族，1967年5月25日出生，住西安市碑林区。
委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人张文婷，陕西宽明律师事务所律师。
被告陕西省中建实业（集团）股份有限公司，住所地西安市雁塔区岳旗寨村东。
法定代表人高长安，系该公司董事长。
委托代理人汪皝，系该公司员工。
原告曹小萍诉被告陕西省中建实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,原告自2004年6月到被告单位上班，2012年，因被告公司经济效益下降，被告一直拖欠原告工资，后于2013年8月30日，双方达成一致意见，解除双方之间的劳动关系，且于2013年9月30日，双方就被告拖欠原告工资数额进行结算，总数额为117660元，被告承诺在公司效益转好后，就向原告支付工资，但原告多次向被告索要，被告仍未支付分文，无奈现诉至法院，1、请求被告立即向原告支付拖欠的工资117660元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西省中建实业（集团）股份有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告曾签订《劳动合同书》，合同约定被告聘请原告为其工程部门担任内勤职务。2013年9月30日，原、被告签署欠款对帐单，注明双方于2013年8月30日解除劳动关系，2004至2013年被告拖欠原告工资117660元。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供劳动合同和欠款对帐单能够证明原告系被告员工和被告拖欠原告工资的事实，原告要求被告支付工资117660元的请求依法应予支持。综上，兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陕西省中建实业（集团）股份有限公司于本判决书生效后十日内向原告曹小萍支付工资117660元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2653元，由被告承担。因原告已预交，被告应与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 李晓婷
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1038号
原告：公主岭市岭西社区卫生服务中心。
法定代表人：郭惠芳，系主任。
住所地：公主岭市岭西四路东新风街南。
委托诉讼代理人：陶传彬，系吉林法序律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。
负责人：姚大为，系经理。
住所地：公主岭市岭西。
委托诉讼代理人：刘非非，系吉林司评律师事务所执业律师。
原告公主岭市岭西社区卫生服务中心（以下简称岭西社区）与被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称保险公�）保险合同纠纷一案。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶传彬，被告保险公司委托诉讼代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岭西社区向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司按照合同约定承担保险责任给付原告理赔款112409.85元。2诉讼费、律师代理费由被告负担。事实和理由：2016年7月29日原告在被告处投保医疗责任保险，医疗责任每人限额200000元，精神损害每人责任限额30000元，法律费用每次限额20000元，保险期间自2016年7月31日零时至2017年7月30日二十四时止。保险单附医生名单及各科床位数、参保人数、手术例数、床位金额、手术例数金额、参保人员金额等参保明细表。2016年9月5日，发生医疗事故，患者刘某某在骨科手术室死亡。该起事故确认为医疗事故，原告承担医疗责任，依法支付死者死亡赔偿金56630.85元，丧葬费25779元，精神抚慰金50000元。原告依照合同向被告提出理赔请求并将相关材料交给被告，但被告却以原告方没有做手术资质为由拒绝理赔。原告认为投保时已经明确列明保险事项并已经按照各项交付保险费，被告已经收取该项保险费，拒绝理赔无理无据，故原告诉至法院，请求被告给付理赔款合计112409.85元并承担诉讼费和律师代理费。
保险公司辩称：1、原告需要提供投保医生名单、手术医生职业证书及原告方有行医手术治疗资质的证据材料。2、根据从新鉴定结论显示，原告对患者死亡的过错程度为50%，为此理赔数额按照50%计算。原告与受害者家属自行达成的理赔数额不能约束被告方。原告请求精神损失费5万元明显偏高，合同约定，事故发生后每次赔偿的金额免赔率按每人赔偿金额的10%或2000元扣减，两者以高者为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了和质证，对无异议的证据本院予以确认，根据当事人陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2016年7月29日原告在被告处投保医疗责任保险，医疗责任每人限额200000元，精神损害每人责任限额30000元，法律费用每次限额20000元，保险期间自2016年7月31日零时至2017年7月30日二十四时止。保险单附医生名单及各科床位数、参保人数、手术例数、床位金额、手术例数金额、参保人员金额等参保明细表。2016年9月5日，发生医疗事故，患者刘某某在骨科手术室死亡。该起事故确认为医疗事故，原告承担医疗责任，依法支付死者死亡赔偿金56630.85元，丧葬费25779元，精神抚慰金50000元。事故发生后，原告对该起事故进行医疗事故鉴定，结论是原告存在过失行为、�疗过失行为与患者死亡存在因果关系、对患者死亡过失行为参与度为100%。被告对此鉴定结论不服提出从新鉴定。经过法院组织从新鉴定，其结论为：原告对患者死亡过失行为参与度为50%。庭审中原告向法庭提供医疗许可证、医生执业证书、医疗责任保险单，保单明确约定：法律费用每次事故责任限额20000元、医疗责任每人责任限额200000元、精神损害每人责任限额30000元、每次事故免赔率10%或每次索赔免赔额2000元，扣减两者以高者为准。从证据分析原告按照投保项目、人数交付保费，被告保险公司收取保费，原告请求理赔符合保险合同约定理赔事项。理赔金额应按照约定及法律规定计算：精神损害抚慰金30000元，本次事故免赔率10%，经医疗鉴定原告对患者死亡的过错程度为50%，为此理赔数额按照50%计算。被告应理赔原告死亡赔偿金56630.85元，丧�费25779元，精神抚慰金30000元，合计50584.4元（56630.85元﹢25779元﹢30000元﹦112409.85元－112409.85×10%﹦101168.85元×50%）。原告其他主张无法律依据不予支持。
认定上述事实有保单和投保医生名册及保险事项、医疗执业许可证、事故医生医疗执业证书、调解协议书和鉴定意见书、死者治疗病例、票据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：本案是保险合同纠纷，依据《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�本案被告未按照合同约定履行理赔义务应承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定、《中华人民共和国合同法》第十条、第十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司在判决生效后支付公主岭市岭西社区卫生服务中心各项理赔款合计50584.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，律师代理费5900元由中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司负担6960元，公主岭市岭西社区卫生服务中心负担1480元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 左英光
二〇一七年九月十日
书 记 员 高振熙
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第721号
原告刘康秀，女，汉族，住驻马店市。
被告天中建设集团有限公司。
被告王明奇，男，住遂平县。
本院在审理原告刘康秀与被告天中建设集团有限公司、被告王明奇买卖合同纠纷一案中，原告刘康秀于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘康秀自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘康秀撤诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告刘康秀负担。
审判员 李 锋
二〇一四年六月二十三日
书记员 王文红
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1831号
原告：任某，女，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：齐胜，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告任某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人齐胜到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：我与被告王某甲于年月日在萧县民政局办理结婚登记手续，于年月日生育一子王某乙，现随被告王某甲及其奶奶生活。婚后我与被告王某甲性格不和，常因家庭琐事发生吵闹，被告王某甲时而对我实施家庭暴力，曾多次将我打伤，被告王某甲的行为导致我俩的夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此，我依法起诉至贵院，请求法院依法判决我与被告王某甲离婚；婚生子王某乙由被告王某甲抚育，抚育费自理。
原告任某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告任某的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告任某与被告王某甲系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件三份，欲证明被告王某甲、婚生子王某乙的身份信息等基本情况。
被告王某甲既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对上述证据认证如下：原告任某所举证据1、2、3，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告任某与被告王某甲于年月日在萧县民政局办理结婚登记手续，于年月日生育一子王某乙。
本院认为：庭审中，原告任某所提交的证据无法证明其与被告王某甲夫妻感情确已破裂的事实，原告任某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州
市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一六年四月二十一日
书记员 曹佩力
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1316号
上诉人（原审被告）：张京亚。
委托代理人：王评论，宜阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某甲。
法定代理人：张新功。
法定代理人：罗保红。
委托代理人：王少平，洛宁县法律援助中心律师。
上诉人张京亚因与被上诉人张某甲健康权纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2015）宁民初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张京亚及其委托代理人王评论，被上诉人张某甲的法定代理人罗保红及其委托代理人王少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月20日下午3时许，被告在住处驾驶三轮摩托车后载原告等七个孩子，赶往自己位于本村××附近的养羊场。被告从羊圈放出羊把羊赶往山坡下的南干沟，原告等七个孩子随行，途中原告不慎从山路跌落至崖下斜坡中上部，致右手臂受伤。被告随即发现原告跌倒，将原告抱起带至养羊场后用书本和绳子将原告右臂固定，送回家中。原告被送往洛宁县××宋乡卫生院治疗，当日送往洛宁县人民医院救治，经诊断为：右臂尺桡骨骨折，2015年7月4日原告出院。原告在洛宁县人民医院住院期间用去医疗费15957.24元。原、被告双方就如何对原告进行赔偿，未能达成一致意见，后原告诉至法院。经原告申请，受该院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2015年10月16日作出了洛鑫正司鉴所（2015）临鉴字第789号司法鉴定意见书，评定原告右臂骨折程度构成八级伤残。
原审法院认为：2015年6月20日下午3时许，被告用摩托三轮车将原告等七个孩子从本村住处附近带离至自己位于本村位于本村南干沟的养羊场，原告在随被告赶羊前往南干沟的下坡山路上，不慎摔倒滚落至崖下斜坡中上部致伤的事实，有原告的陈述、被告的自认及出庭作证的证人张某乙、郭某接受法庭询问的陈述相互印证，该院予以认定。被告作为完全民事行为能力人，在将不满10周岁的原告从其住处附近带出后直至将原告送回原告监护人身边前的期间内，对原告负有相应的安全保障义务，原告在该期间受伤，被告对原告应承担相应的民事赔偿责任。经该院核对，原告的各项损失如下：1、医疗费16087.24元（15957.24元＋130元）。2、护理费3432元（78元／天×44天）。3、住院伙食补助费280元（20元／元×14天）。4、营养费140元（10元／天×14天）。5、残疾赔偿金56496.6元（9416.10元／年×20年×30%）。6、精神抚慰金6000元。该项原告请求赔偿10000元，要求过高，该院酌定为6000元。7、交通费500元。原告以上各项损失合计为82935.84元，结合本案案情，该院认为被告对原告意外摔伤应承担50%的赔偿责任较为适宜，即41467.92元，其余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告张京亚于本判决生效之日起十日内给付原告张某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计41467.92元。二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张京亚负担。鉴定费700元，由被告张京亚负担。上述受理费、鉴定费原告已垫付，被告应负担部分待执行时一并给付。
张京亚上诉称：一、原审判决认定基本事实不清，证据不足，应改判或发还重审。原审判决在审理查明部分称：1、“被告在住处驾驶三轮摩托后载原告等七个孩子，赶往自己位于本村××附近的养羊场”这个认定是错误。首先地点错误，上诉人的羊场在南坡，而不是在南干沟。原审法院没有查明赶向羊场是干什么，事实是张自浩要去逮狗娃，其他几个孩子是去看狗娃，原审判决就此问题只字未提。2、“被告从羊圈放出羊，赶往山坡下的南干沟，原告等七个孩子随行…”，这也不是事买，实际情况是：七个孩子逮好狗娃后就往回家途中走，上诉人赶羊下坡后几个孩子想到南干沟逮螃蟹（原告证人张某乙在庭已证明），才往坡下去，途中被上诉人不慎跌倒受伤。3、“原告不慎从此路跌落至崖下，斜坡中上部”，这更不是事实，被上诉人只是摔倒在路上，不存在“跌落至崖下，斜坡中上部”。二、各项损失计算过高。1、护理费按44天计算没有依据。2、被上诉人是未成年，无固定收入，不应按人均纯收入计算伤残费用。3、精神抚慰金6000元偏高。三、让上诉人承担50％赔偿责任过高。1、被上诉人等七个孩子是趁车去逮狗娃，顺道又去逮螃蟹，上诉人当时都不让他们去，他几个坚持挤上车的，因上诉人心善，没有强行撵他们下车。2、被上诉人是自己不慎跌倒，不是因上诉人而造成。3、被上诉人父母没有对未成年人尽到监护责任，是导致孩子受伤的根本原因。4、从住院病历可显示，受伤是被上诉人自己造成，医疗费用已经通过新农合报销。四、事发后，上诉人尽力帮助救治，看病等已尽到应尽责任，不应再承担责任。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误，应予改判或发还重审。
张某甲答辩称：原审判决认定事实清楚，应予以维持。一、上诉人的羊场就在南干沟上方，南干沟与崖下是坡上坡下关系。上诉人主观有过错，孩子们是在受邀请的情况下上车的，上诉人将孩子们带到羊场就是为了让孩子们一边放羊一边玩耍。上诉人和答辩人一直随行，不存在逮狗娃之事。二、原审费用计算适当。护理费的计算无误，答辩人已经构成八级伤残，伤残赔偿金也计算合理合法。精神抚慰金计算也无误。三、上诉人存在过错，将不到10岁儿童带到危险地区未经监护人同意，承担50％比例责任无误。四、新农合报销不能替代上诉人的赔偿责任。五、上诉人应承担赔偿责任，其事发之后没有尽力救护。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：无论是因为何种原因，张京亚才同意带张某甲一起外出，但作为成年人的张京亚既然将未成年的张某甲带到一个存在安全隐患的场所，在张某甲的监护人不在场的情况下，就应当对张某甲的人身安全负有相应的安全保障义务。张某甲不慎摔伤，除其自身原因外，也与张京亚未尽到必要的安全保障义务有一定关系。原审酌定双方对损害后果各承担50%的责任，并无不当。张某甲右前臂受伤，活动受限，且其系未成年人，原审根据其治疗恢复情况，确定护理天数为44天并无不当。张某甲的伤情经鉴定机构鉴定后构成八级伤残，对其以后的工作、生活造成一定的影响，原审依据鉴定意见书所认定的伤残等级计算伤残赔偿金，符合法律规定。张某甲因摔伤构成八级伤残，精神上遭受较大痛苦，原审酌定其精神抚慰金为6000元，符合法律规定。综上，原审法院对张京亚应承担的赔偿数额认定并无不当，张京亚上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人张京亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 关进京
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00264-1号
申请执行人饶刚，男，1972年2月6日出生。
被执行人施世清，男，1946年11月19日出生。
被执行人吴静，女，1964年6月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02993号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人施世清、吴静发出执行通知书，责令被执行人施世清、吴静立即履行义务，但被执行人施世清、吴静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴静银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年二月二十日
书记员 丁帅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4503号之二
解除保全申请人：安徽华津电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：冯显安，董事长。
被申请人：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人：张挺军，董事长。
申请人安徽华津电缆集团有限公司与被申请人中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）皖0225民初4503号民事裁定书，裁定准许对被申请人中铁十四局集团有限公司的财产在价值140万元范围内采取财产保全措施。安徽华津电缆集团有限公司于2018年2月2日向本院提出申请，要求解除对被申请人中铁十四局集团有限公司的财产在价值140万元范围内采取的财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人中铁十四局集团有限公司的财产在价值140万元范围内采取的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 涛
二〇一八年二月二日
书记员 王思伟
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初4503号申请人：安徽华津电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：冯显安，董事长。被申请人：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：张挺军，董事长。申请人安徽华津电缆集团有限公司与被申请人中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽华津电缆集团有限公司于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人中铁十四局集团有限公司的财产在价值140万元范围内采取财产保全措施。申请人以其所有的车牌号为皖XXJ0**的小型轿车提供抵押担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许对被申请人中铁十四局集团有限公司的财产在价值140万元范围内采取财产保全措施；二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人安徽华津电缆集团有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪涛二〇一七年十一月七日书记员  彭静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执保字第244号
申请执行人：何海洋，男，汉族，住四川省盐亭县黑坪镇。
申请执行人：向桂芝，女，汉族，住四川省绵阳市高新区永兴镇。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路。
因何海洋、向桂芝申请绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）川0792民初613号民事裁定书，将担保人刘会所有的房产予以查封，现因申请人申请解除查封且本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，裁定如下：
解除对担保人刘会所有的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 李茂嘉
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执1591号
申请人：中国银行股份有限公司德州德城支行。
被执行人：李瑛，女，汉族，1965年5月出生，住禹城市。
被执行人：侯商生，男，汉族，1963年3月出生，住禹城市。
被执行人：王建，男，汉族，1973年1月出生，住禹城市。
被执行人：董玲玲，女，汉族，1974年10月出生，住禹城市。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司德州德城支行与被执行人李瑛、侯商生、王建、董玲玲金融借款合同一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初2777号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年十月十一日
书记员 黄飞飞
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1636号
原告郭增田，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
被告荣博超，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人郭斌，山西若谷律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦B座13层19层。
负责人杨密，系该公司经理。
委托代理人董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
原告郭增田诉被告荣博超、被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称阳光财保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员张丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭增田及其委托代理人厚子才、被告荣博超委托代理人郭斌、被告阳光财保大同支公司委托代理人董丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月16日12时30分许，原告在桥西社区附近路边擦拭汽车，遇被告荣博超驾驶晋BX**菠萝轿车观察不周，将原告撞倒，当时原告即昏迷过去，后被送往大同市三医院救治，该交通事故已由大同市公安局交通警察支队做出晋公认字（2016）第1028号道路交通事故认定书认定，被告荣博超负事故全部责任，原告无责任。晋BX**菠萝轿车在被告阳光财保大同支公司处投保交强险，保险期限截止2016年7月29日。故被告阳光财保大同支公司依法应当对原告所受损失予以赔偿。原告因事故支出医疗费556.2元、交通费2618元、鉴定为两个十级。因协商未果，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告伤残损失共计人民币94117.7元；本案诉讼费由被告承担。
被告荣博超辩称，对事故发生、责任认定无异议，事故发生后，被告荣博超为原告垫付医疗费3109.93元，被告荣博超所有的车辆在被告阳光财保大同支公司处投保交强险，事故发生在保险期内，原告的损失及被告垫付的费用，应该由被告阳光财保大同支公司在保险范围内赔付。
被告阳光财保大同支公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，保险期限为2015年7月30日至2016年7月29日，对原告的合理损失，我公司在交强险限额范围内赔付，原告的部分诉求不合理，具体意见质证时说明。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年2月16日12时30分许，被告荣博超驾驶晋BX**菠萝轿车行驶至桥西社区附近公路处因观察不周，将站在出租车旁的司机原告郭增田撞倒致伤，造成交通事故。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告荣博超负事故全部责任，原告郭增田无责任。事故发生后，原告被送往大同市第三人民医院救治，被诊断为尺骨茎突撕脱骨折（右），桡骨骨折（右、中段）、右膝前交叉韧带部分撕裂及内侧副韧带损伤、右膝外侧半月板前角及内侧半月板后角损伤、颈椎间盘突出症、左侧额、颞骨游离骨瓣内固定术后，住院8天。2016年6月2日，经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告郭增田右尺骨茎突撕脱骨折，桡骨中段骨折构成十级伤残，右膝前交叉韧带部分撕裂及内侧副韧带损伤、右膝外侧半月板前角及内侧半月板后角损伤构成十级伤残。
另查明，晋BX**菠萝轿车在被告阳光财保大同支公司处投保交强险，保险期限为2015年7月30日至2016年7月29日。
针对双方争议的赔偿数额的问题，本院综合评判如下：
1、医疗费，原告要求556.2元，被告阳光财保大同支公司对原告提供的医疗费票据不予认可。本院认为，原告提供的2016年3月14日大同市第三人民医院的票据279.6元，是正规发票，并且与本次事故有关，本院对此予以确认。另外一张大同市第三人民医院的票据没有名字，本院不予确认。北京积水潭医院的票据不是正规票据，本院不予确认。原告提供的大同市森泰医疗器械公司发货票，因没有购买人姓名，并且该费用也不属于医疗费，本院不予确认。被告荣博超要求3109.93元，提供医疗费发票予以证实，原告及被告阳光财保大同支公司均无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告要求400元，被告对此不予认可。本院认为，原告住院8天，每天应按照15元计算，本院确认为120元。
3、营养费，原告要求400元，被告对此不予认可。本院认为，原告受伤致残，确需营养，本院酌情支持120元。
4、护理费，原告要求7588.9元。被告对此不予认可。本院认为，原告按照居民服务业的标准要求75的护理费，未提供证据证实，原告住院8天，本院按照居民服务业的标准支持住院8天的护理费809元。
5、误工费，原告要求18733元，被告阳光财保大同支公司对此不予认可。本院认为，原告为出租车司机，原告按照交通运输业的标准要求受伤至定残共计106天的误工费18733元，符合法律规定，本院予以确认。
6、残疾赔偿金，原告要求56821.6元，原告提供的鉴定意见书是有资质的鉴定机构出具，形式和内容均符合法定要求，可以证实原告的损伤构成双十级伤残，本院予以确认。原告为城镇人口，原告按照城镇居民人均可支配收入要求残疾赔偿金56821.6元，符合法律规定，本院予以确认。
7、精神抚慰金，原告要求5500元，要求合理，本院予以确认。
8、鉴定费，原告要求1500元，原告提供的鉴定费发票可以证实原告支付鉴定费1500元，本院予以确认。该费用是为了确定原告的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。被告阳光财保大同支公司辩称不在理赔范围，本院不予采纳。
9、交通费，原告要求2618元，被告对此不予认可。本院认为，原告受伤住院，必然会产生交通费，但原告要求偏高，本院酌情支持200元。
综上，原告的损失共计87193.13元，包括被告荣博超垫付的医疗费3109.93元。
本院认为，被告荣博超驾驶汽车将原告撞伤，发生交通事故，经交警队事故认定，被告荣博超负事故全部责任。被告荣博超对原告的损失应承担赔偿责任。因被告荣博超驾驶的车辆在被告阳光财保大同支公司投有交强险一份，故被告阳光财保大同支公司应在交强险医疗费限额范围内赔付原告519.6元，赔付被告荣博超3109.93元，在伤残赔偿限额范围内赔付原告83563.6元。事故发生后，被告未及时赔付原告的损失，造成原告诉讼，诉求合理部分的诉讼费，被告理应承担。被告阳光财保大同支公司不承担诉讼费的辩解，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告郭增田84083.2元，赔付被告荣博超3109.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，减半收取，本院退还原告1076.5元，退还被告荣博超25元，其余1101.5元，由原告负担114.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司负担987元（于本判决生效后十日内给付原告962元，给付被告荣博超25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一六年七月二十三日
书记员 路 瑶
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂中民终字第275号
上诉人（原审原告）刘德华，男，汉族，生于1957年11月24日。
被上诉人（原审被告）四川齐全动物药业有限公司。
法定代表人童其权，该公司董事长。
特别授权委托代理人万亨锡，男，汉族，64岁，该公司职工。
委托代理人陈朝明，男，汉族，59岁，该公司职工。
原审第三人刘德合，男，汉族，生于1952年4月1日。
上诉人刘德华因与被上诉人四川齐全药业有限公司（以下简称齐全药业公司）、原审第三人刘德合生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1617号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭审理本案。上诉人刘德华、被上诉人齐全药业公司的委托代理人万亨锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告刘德华系遂宁市船山区复桥镇定宝村5社村民，2013年6月21日及2014年6月1日原告刘德华二次到遂宁市船山区复桥卫生院住院治疗。另查明，案外人四川金绿农业科技有限公司在遂宁市船山区复桥镇定宝村5社进行生猪养殖，四川金绿农业科技有限公司与四川明星电力股份有限公司签订了供用电合同。原审法院认为：原告提出2012年8月21日被告齐全药业公司员工将原告打伤，未提供相关证据。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘德华的诉讼请求。案件受理费人民币500元，由原告刘德华负担。
宣判后，上诉人刘德华不服，以“2014年8月21日，上诉人刘德华与被上诉人齐全药业公司用电等问题被齐全药业公司员工打伤，应承担医疗费”，请求二审法院依法撤销遂宁市船山区人民法院民初字第1617号民事判决，并判令由被上诉人齐全药业公司支付上诉人医疗费40000元。
被上诉人齐全药业公司答辩称，上诉人没有任何依据证据被上诉人齐全药业公司的职工打了他，请求二审法院判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原判认定事实和证据一致，本院予以确认。
另查明，上诉人刘德华于2013年6月13日因慢性胃炎住院治疗，用去治疗费1259.9元；2014年6月1日再次住院治疗，没有病历资料，用去1208.3元。
本院认为，上诉人刘德华提出2012年8月21日被被上诉人齐全药业公司员工打伤。一审、二审中上诉人刘德华均未提供其被他人殴打的外伤性病历资料及相关证据，其在事后大半年的时间进行慢性胃炎治疗，其医治的病情与其主张的外伤没有因果关系。上诉人刘德华请求齐全药业公司赔偿的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审、二审案件受理费各500元，均由上诉人刘德华承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 莉
审判员 邓 刚
审判员 熊 益
二〇一四年九月二日
书记员 段富文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初2417号
原告：玉林市玉州区南江街道新联村北门小组。
法定代表人：张业铨，组长。
被告：邓明光，男，1958年7月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
第三人：邓明庆，男，1962年12月出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在审理原告玉林市玉州区南江街道新联村北门小组与被告邓明光、第三人邓明庆物权保护纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人已协商解决，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林市玉州区南江街道新联村北门小组撤回起诉。
审判员 文惠新
二〇一六年九月二十三日
书记员 何晓冬
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2528号
罪犯吴彩芬，现在江苏省南通女子监狱服刑。
本院于2010年12月14日作出（2010）通中刑初字第0020号刑事判决，以被告人吴彩芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。同案犯不服，提出上诉。2011年6月3日，江苏省高级人民法院经审理以（2011）苏刑一终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月28交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯吴彩芬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯吴彩芬在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴彩芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴彩芬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年九月十八日
书记员 徐世平
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1971号
原告：严洪民，男。
被告：莒县小店镇小店社区万子村经济合作社，住所地莒县小店镇万子村。
主要负责人：于水祥，该合作社负责人。
原告严洪民与被告莒县小店镇小店社区万子村经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严洪民到庭参加诉讼，被告莒县小店镇小店社区万子村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严洪民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付机械费44475元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：自2013年左右开始，被告因村里修路和打井雇佣原告的挖掘机施工，截止2014年年底，累计欠原告机械费44475元未支付。后该款经原告多次索要，被告未付。
莒县小店镇小店社区万子村经济合作社未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年至2014年左右，莒县小店镇万子村进行基础设施建设。原告根据被告的指示，由原告雇佣的驾驶员驾驶原告所有的挖掘机,在该村从事修路、挖井等工程建设。该工程完工后，原被告双方于2016年8月1日结算，被告共欠原告工程款44475元，由施工时该村经济合作社负责人于水祥等人以莒县小店镇小店社区万子村经济合作社名义向原告出具证明一份，内容为：证明万子村2013年、2014年用严洪民机械费44475元，大写（肆万肆仟肆佰柒拾伍元）特此证明莒县小店镇小店社区万子村经济合作社经办人：于水祥、刘洪波2016年8月1日。该证明加盖了莒县小店镇小店社区万子村经济合作社公章。该工程款经原告多次索要，被告未付。审理中，原告明确仅请求被告支付机械费44475元，自愿放弃请求被告支付利息。
另，经原告申请，本院于2017年3月31日以（2017）鲁1122民初1971号民事裁定书依法冻结了被告莒县小店镇小店社区万子村经济合作社在莒县小店镇人民政府代管资金5万元，冻结期限一年。
本院认为，本案的立案案由为租赁合同纠纷，但本案原告并非单纯将涉案挖掘机交由被告使用并收取租赁费，而是原告受被告指示由原告雇佣的驾驶员操作挖掘机为被告修路、挖井等，因此原告系按照被告的要求完成工作，向其交付工作成果，故本案应为承揽合同纠纷。原告作为承揽人向被告交付工作成果后，被告应依约支付原告工程款，故原告请求被告支付工程款44475元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告在工程完工后，向被告主张工程款44475元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃利息的请求，系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莒县小店镇小店社区万子村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告严洪民工程款44475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告莒县小店镇小店社区万子村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一七年六月五日
书记员 贾世霞
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第634-1号
申请执行人聂桂喜。
申请执行人吕安增。
申请执行人吕秀兰。
申请执行人吕鹏泉。
被执行人甄瑞祥。
被执行人王加才。
山东省茌平县人民法院（2005）临民一初字第492号民事判决书已发生法律效力，但被执行人甄瑞祥，王加才至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人甄瑞祥，王加才的银行存款18000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押财产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请，逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一四年十月十八日
书记员 王 鑫
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第634-1号
申请执行人聂桂喜。
申请执行人吕安增。
申请执行人吕秀兰。
申请执行人吕鹏泉。
被执行人甄瑞臣。
被执行人王加才。
山东省茌平县人民法院（2005）临民一初字第492号民事判决书已发生法律效力，但被执行人甄瑞臣，王加才至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甄瑞臣，王加才的银行存款元，或查封相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一四年八月十八日
书记员 王 鑫
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第415号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人谢某甲，2013年11月15日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月14日晚，被告人谢某甲饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车沿临海市古城街道崇和路自西向东行驶，23时许途经崇和路与靖江中路交叉口时被执勤交警查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谢某甲血液中的酒精含量为139mg／100ml。被告人谢某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某乙的证言，被告人谢某甲在侦查阶段的供述，归案经过说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、录像光盘、物证检验报告、驾驶证及相关查询信息、机动车及相关查询信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一四年四月十一日
代理书记员 陈 昕
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1073-1号
申请执行人徐智文，男，生于1956年5月24日，汉族。
被执行人四川玉泉农业集团有限公司。
法定代表人陈少松，总经理。
本院在执行仁寿县劳动争议仲裁委员会作出的仁劳人仲（2015）107号徐智文与四川玉泉农业集团有限公司工伤待遇纠纷一案中，被执行人四川玉泉农业集团有限公司向申请执行人徐智文一次性支付80000元，余款徐智文自愿放弃。现当事人双方和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结�产的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人四川玉泉农业集团有限公司的存款111774.25元的冻结；
二、终结仁寿县劳动争议仲裁委员会作出的仁劳人仲（2015）107号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年九月十六日
书记员 邹雨豪
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行执审字第8号
申请执行人隆回县人口和计划生育局，住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人陈勇，该局局长。
被执行人肖光中，男，汉族，隆回县人，农民。
被执行人戴桂珍，女，汉族，隆回县人，农民，系被执行人肖光中之妻。
申请执行人隆回县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人肖光中、戴桂珍所作的隆计生征字（2014）第Q006号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，申请执行人隆回县人口和计划生育局经立案、调查、告知等行政程序后，认定被执行人肖光中、戴桂珍夫妇违法多生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第一款（三）的规定作出了隆计生征字（2014）第Q006号征收社会抚养费决定，决定对其双方合计征收社会抚养费16200元。被执行人在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行法定义务缴纳社会抚养费，现征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人隆回县人口和计划生育局对被执行人作出的隆计生征字（2014）第Q006号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处理适当，且已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行隆回县人口和计划生育局对被执行人肖光中、戴桂珍作出的隆计生征字（2014）第Q006号征收社会抚养费决定。
限被执行人在本裁定书送达之日起3日内自动缴纳社会抚养费16200整。逾期不履行的，本院依法强制执行。
本案执行费143元，由被执行人肖光中、戴桂珍承担。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 肖乐群
二〇一五年二月二日
代理书记员 魏婵娟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第22624号
原告北京市通州金海酒家，住所地北京市通州区八里桥金海街3号，组织机构代码：X0044046-0。
法定代表人李君，经理。
被告许喆浩，男，36岁。
本院在审理原告北京市通州金海酒家与被告许喆浩合同纠纷一案中，原告北京市通州金海酒家于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京市通州金海酒家自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市通州金海酒家撤回起诉。
案件受理费二千七百五十元，由原告北京市通州金海酒家负担二十五元（已交纳），其余二千七百二十五元退还原告北京市通州金海酒店。
审判员 张 静
二〇一五年十月十四日
书记员 王妍杰
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄商初字第20号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：周彦斌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王效磊、朱文山，山东沂河律师事务所律师。
被告：白华，男，1974年5月2日出生，汉族。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险临沂公司）与被告白华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险临沂公司的委托代理人王效磊到庭参加诉讼，被告白华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险临沂公司诉称，原告所承保的车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂于2012年9月3日行使至济广高速公路1364KM＋552M处时，与被告车辆鲁D×××××发生碰撞，导致两车不同程度损坏，经交警部门认定，被告驾驶员负事故主要责任。原告承保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车主依据保险合同起诉原告，原告依据临沂市兰山区人民法院（2013）临兰商初字第984号民事判决书支付给承保车辆车主相关事故赔偿款，因在该次事故中被告驾驶员负事故主要责任，原告依据保险法相关规定，取得对被告的代位求偿权，故请求法院判令被告偿还原告赔偿款92827元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告白华未答辩。
经审理查明，2011年12月18日，案外人陈相英为其鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车在原告处投保神行车保系列产品保险两份，其中鲁Q×××××号车承保险别为：机动车损失险（不计免赔）保险金额为220000元；第三者商业责任险（不计免赔）保险金额为500000元等险种，保险期限自2011年12月20日零时起至2012年12月19日二十四时止。鲁Q×××××挂车承保险别为：机动车损失险（不计免赔）保险金额为100000元；第三者商业责任险（不计免赔）保险金额为500000元；车上货物责任险保险金额为200000元等险种，保险期限自2011年12月20日零时起至2012年12月19日二十四时止，案外人陈相英足额缴纳了保险费用。2012年9月3日00时40分许，案外人陈相英驾驶员刘守永驾驶车辆（车号：鲁Q×××××／鲁Q×××××挂）行使至济广高速公路1364KM＋552M处被刘士安驾驶的鲁D×××××号车相撞，造成D18606号车驾驶员刘士安、乘车人宋忠华当场死亡。2012年9月24日江西省公安厅交通警察总队直属五支队第八大队出具《道路交通事故认定书》认定：驾驶人刘士安驾驶车辆在高速公路上行使，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离以确保其安全，是造成此次事故的主要原因，驾驶人刘士安负事故主要责任，刘守永负事故次要责任。被告白华系鲁D×××××号车车主。被告白华与驾驶员刘士安系雇主雇员关系。事故发生后，案外人陈相英诉至临沂市兰山区人民法院，要求原告支付其保险金136880元。2013年6月4日，临沂市兰山区人民法院作出（2013）临兰商初字第984号民事判决书，判令太平洋保险临沂公司在机动车损失险限额内赔偿陈相英保险理赔款18060元，在车上货物责任险限额内赔偿陈相英保险理赔款108415元，支付陈相英施救费2400元。原告承担诉讼费用2878元。2013年6月26日，原告向临沂市兰山区人民法院账户汇入19260元、109615元。2013年7月17日，原告缴纳诉讼费2878元。原告赔偿后依法享有追偿权，故诉至本院。
本院认为，被告白华的驾驶员刘士安，驾驶车辆在高速公路上行使，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离以确保其安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，在事故中负主要责任。因案外人陈相英车辆向原告太平洋保险临沂公司投保了机动车损失险、第三者商业责任险等险种，且原告太平洋保险临沂公司支付了赔偿款，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告白华与其驾驶员刘士安系雇主雇员关系，刘士安驾驶机动车造成事故，且负事故的主要责任，原告有权根据上述法律规定向被告白华追偿。故，原告请求被告白华偿还92827元{（（18060-2000）＋108415＋2400＋2878）×70%＋2000}垫付款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告白华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白华偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款92827元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2121元、保全费950元，计款3071元由被告白华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王一仲
二〇一五年二月十二日
书记员 刘印荣
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第850号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人刘秋发，男，1970年7月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第2099号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴法民二初字第2099号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 晏宇清
审 判 员 周高尚
代理审判员 宋子阳
二〇一四年十月十五日
代理书记员 陈 亮
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初752号
原告王志伟，身份号码xxx，男，1993年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇幸福村。
委托代理人怀海燕，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
被告王雪，身份号码xxx，女，1991年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇富强村。
原告王志伟与被告王雪婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员梁宵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王志伟及其委托代理人怀海燕、被告王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，原、被告举办婚礼，但一直没有领取结婚证，原告因想与被告结婚支付了彩礼120000元，举办婚礼后，原、被告同居期间育有一名女孩王梓睿，现被告抛弃孩子离家出走，原告多次找到被告请求回家继续生活并领取结婚证，但被告拒绝。因原告家庭生活困难，支付彩礼时均系借款，现在原告也无工作还要抚养幼年的孩子生活十分艰苦，故原告诉至法院，请求被告返还彩礼款120000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告是在2013年12月12日举办的结婚仪式，在一起同居生活已经2年多了，孩子都已经2岁了，当时是因为被告年龄不符合法律规定，所以才没有办理结婚登记。并且彩礼款是100000元，其中有20000元是黄金钱，属于原告赠与给我的。在一起生活的2年多，我没有工作，在家带孩子，这彩礼款已经都花完了，所以我不同意返还。
经审理查明，原告王志伟与被告王雪于2013年12月12日举办结婚仪式后在一起同居生活，非婚生女孩王梓睿，2014年10月4日出生。原告给付被告彩礼款120000元（包含黄金款20000元）。原告与被告在同居生活过程中产生了矛盾，现原告起诉请求被告返还彩礼款120000元。上述事实有原告提供的证据、证人证言及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告虽然没有办理结婚登记手续，但已经举办结婚仪式并以夫妻关系同居生活2年多，且育有一女王梓睿，2014年10月4日出生。关于原告请求被告返还彩礼款的诉讼请求，因被告在庭审中陈述已经用于同居生活期间的家庭支出及抚养子女的支出，原告虽然否认，但未提供证据来证明自己的主张成立，亦未提供任何证据来证实因给付彩礼款造成原告家庭生活困难，故原告要求返还彩礼的诉讼请求不符合法律规定的情形，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用民﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王志伟的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘颖
附：《最高人民法院关于适用民﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执924号
申请执行人罗光卫，男，1981年12月1日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区）。
法定代表人王毓英，董事长。
本院在执行罗光卫与眉山嘉峰管道制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，罗光卫申请强制执行内容为：支付工资款32058元、解除劳动合同经济补偿6000元、2016年10月1日至2017年4月30日期间待岗生活费7000元。本院于2017年5月16日受理后，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司有银行存款，眉山嘉峰管道制造有限公司所有的土地及房产本院已轮候查封.因被执行人的资产已被公安机关首查封,本案暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2016）第394号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 晟
审判员 郑 斌
审判员 邹建国
二〇一七年九月十八日
书记员 余小艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01932号
原告邵云侠。
原告陈冠弛。
原告暨原告邵云侠委托代理人、原告陈冠弛法定代理人刘艳。
被告姜大军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地苏州市相城区嘉元路6号国检大厦01层B、C室。
负责人夏平，该支公司总经理。
委托代理人林明花，该支公司职员。
原告邵云侠、刘艳、陈冠弛与被告姜大军、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（以下简称“太平洋财保险相城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告暨原告邵云侠委托代理人、原告陈冠弛法定代理人刘艳到庭参加诉讼；被告姜大军、太平洋财保险相城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳于起诉前向本院提出财产保全申请，要求对被告姜大军驾驶的苏NAB3**号重型普通货车采取保全措施。本院于2014年6月13日作出（2014）新民诉保字第00274号民事裁定，查封了前述车辆。
原告邵云侠、刘艳、陈冠弛诉称：2014年6月3日20时15分许，被告姜大军驾驶苏NAB3**号重型普通货车在新沂市市府西路新戴河桥面地段，与原告亲属陈思奎驾驶的苏C3Z5**号三轮载货摩托车发生交通事故，致陈思奎受伤，三轮摩托车损坏，陈思奎后经抢救无效死亡。新沂市公安局交通巡逻警察大队经调查后作出新公交认字（2014）第308号道路交通事故认定书，认定姜大军与陈思奎分别承担事故同等责任，同时查明苏NAB3**号重型普通货车在被告太平洋财保相城支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告姜大军作为侵权人应当对原告的损失承担赔偿责任，双方经协商，被告姜大军已在交强险责任限额外赔偿原告18万元；被告太平洋财保相城支公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险的保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。为此，起诉要求判令被告太平洋财保险相城支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费872元、死亡赔偿金11万元、车辆损失2000元，合计112872元。
被告姜大军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋财保险相城支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：一、对于交通事故发生的事实和责任认定无异议。二、被告姜大军在其公司投保一份交强险，但被告姜大军无有效驾驶资格驾驶投保车辆发生事故，事发后驾车逃逸，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及交强险保险条款的约定，已符合免责范畴；根据最高人民法院答复安徽省高级人民法院（2009）民立他字第42号司法解释，其公司对于原告的损失亦可以免责。若判决其公司承担赔偿责任，其公司保留向致害人追偿的权利。三、对于原告的死亡赔偿金11万元的损失予以认可，对于原告主张的医疗费损失871.24元，应扣减20%的自费用药，其公司认可697元，对于原告主张的财产损失2000元，原告未有提供维修票据，其公司认可定损金额1200元。四、因其公司与本案交通事故没有必然的因果关系，亦非侵权人，其公司不应承担诉讼费用。且交强险保险条款也明确规定“与事故有关的诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不予赔偿”。
经审理查明：2014年6月3日20时15分许，原告亲属陈思奎驾驶苏C3Z5**号正三轮载货摩托车，沿新沂市市府西路由东向西行驶至新戴河桥面地段，遇前方同向行驶的被告姜大军驾驶的苏NABB3**号重型普通货车发生交通事故，致陈思奎受伤，两车损坏，事故发生后被告姜大军驾车逃逸。陈思奎经抢救无效于当日死亡。新沂市公安局交通巡逻警察大队经调查后认定，陈思奎未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，姜大军驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车上道路行驶，发生交通事故后驾车逃逸，其二人的违法行为造成交通事故，且作用相当，应分别承担事故的同等责任。
原告邵云侠、刘艳、陈冠弛分别系死者陈思奎的母亲、妻子、儿子。陈思奎因抢救共支出医疗费871.24元。陈思奎驾驶的正三轮摩托车在事故中受损，2014年6月6日，新沂市价格认证中心对该车辆在本案交通事故中损失的价格作出如下鉴证意见：该车的修复价值为2010元。
被告太平洋财保险相城支公司为被告姜大军驾驶的苏NABB3**号车辆承保了交强险，本案事故发生在保险期间内。
审理过程中，原告表示已与被告姜大军达成调解协议，不再要求被告姜大军承担赔偿责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论书、医疗费票据、道路交通事故认定书、交强险保单、（2014）新民诉保字第00274号民事裁定书等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告姜大军的违法驾驶行为是造成原告损伤的原因力，主观上具有过错，应当对原告的损害后果承担赔偿责任。被告太平洋财保险相城支公司为被告姜大军驾驶的苏NABB3**号车辆承保了交强险，故其公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。陈思奎死亡后，三原告作为其近亲属依法有权要求被告太平洋财保险相城支公司承担赔偿责任。三原告主张的医疗费872元、死亡赔偿金11万元，有医疗费票据等证据予以佐证，具有事实和法律依据，本院予以支持。因上述损失未超出交强险各分项限额，故被告太平洋财保险相城支公司应承担全部赔偿责任。关于三原告主张的财产损失2000元，被告姜大军未取得相应驾驶资格，被告太平洋财保险相城支公司的赔偿范围应限定于人身损害，但因其公司认可财产损失1200元，故本院予以确认。综上，被告太平洋财保险相城支公司共应赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、财产损失等合计112072元。三原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵云侠、刘艳、陈冠弛医疗费等各项损失合计112072元。
二、驳回原告邵云侠、刘艳、陈冠弛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）；保全费620元，由原告邵云侠、刘艳、陈冠弛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王 颖
人民陪审员 赵占宏
人民陪审员 陈为国
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 史 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执852号
唐平安：
赵丽亭与唐平安承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款98700.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1381元。
二〇一七年三月二十八日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第726-5号
申请人郎炎民。
被执行人李宏亮。
本院在执行郎炎民申请执行李宏亮租赁合同纠纷一案中，我院于2014年8月6日作出的（2014）荥民二初字第983号民事判决书已经生效，令被执行人李宏亮支付郎炎民租金三十二万元，其中与2014年8月8日前付二万元，于2014年10月30日前付二十万元，于2014年12月30日前付十万元，如逾期李宏亮须按租金三十四万一千六百六十元立即支付郎炎民，支付案件受理费三千二百一十二元五角。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李宏亮在中国邮政储蓄银行荥阳市河阴路支行账号604911103200322602存款三十四万四千八百七十三元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年三月三十一日
书记员 楚 凯
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终103号
上诉人（原审自诉人）郑某，女，汉族，1960年6月11日生，系抚退休工人，住抚顺市新抚区。
委托代理人左惠，辽宁人民律师事务所律师。
原审被告人梁某某，男，汉族，1968年3月4日出生，初中文化，无业，住抚顺市顺城区。因本案于2013年11月9日被抓获，同日被取保候审。
抚顺市顺城区人民法院审理原审自诉人郑某控诉原审被告人梁某某犯故意伤害罪一案，于2017年2月14日作出（2016）辽0411刑初269号刑事裁定，驳回自诉人郑某对被告人梁某某的起诉。宣判后，自诉人郑某提出上诉。本院依法组成合议庭，依法询问上诉人郑某，听取了委托代理人意见。现已审理终结。
上诉人郑某的上诉理由及其委托代理人的意见是：原审法院没有核实本案相关证据，请求二审法院撤销原审裁定，对本案发回重审。
本院认为，原审法院裁定驳回起诉有误。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411刑初269号刑事裁定书；
二、指令抚顺市顺城区人民法院审理自诉人郑某诉被告人梁某某故意伤害一案。
本裁定为终审裁定。
审判长 金顶伟
审判员 车亮& # xB;
审判员 曹 阳
二〇一七年六月三十日
书记员 王 凤
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽04刑终103号上诉人（原审自诉人）郑某，女，汉族，1960年6月11日生，系抚退休工人，住抚顺市新抚区。委托代理人左惠，辽宁人民律师事务所律师。原审被告人梁某某，男，汉族，1968年3月4日出生，初中文化，无业，住抚顺市顺城区。因本案于2013年11月9日被抓获，同日被取保候审。抚顺市顺城区人民法院审理原审自诉人郑某控诉原审被告人梁某某犯故意伤害罪一案，于2017年2月14日作出（2016）辽0411刑初269号刑事裁定，驳回自诉人郑某对被告人梁某某的起诉。宣判后，自诉人郑某提出上诉。本院依法组成合议庭，依法询问上诉人郑某，听取了委托代理人意见。现已审理终结。上诉人郑某的上诉理由及其委托代理人的意见是：原审法院没有核实本案相关证据，请求二审法院撤销原审裁定，对本案发回重审。本院认为，原审法院裁定驳回起诉有误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411刑初269号刑事裁定书；二、指令抚顺市顺城区人民法院审理自诉人郑某诉被告人梁某某故意伤害一案。本裁定为终审裁定。审判长 金顶伟审判员 车亮& # xB;审判员 曹      阳二〇一七年六月三十日书记员 王      凤