wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执异216号
案外人：白秀莲，女，1950年1月10日出生，汉族。
申请执行人：海口海交担保有限公司。
法定代表人：王进才，董事长。
申请执行人：王星，女，1973年12月6日出生，汉族。
申请执行人：郑友飞，男，1978年7月27日出生，汉族。
申请执行人：庄勤辉，男，1980年7月8日出生，汉族。
被执行人：海南博海投资咨询有限公司。
法定代表人：郭忠，董事长。
被执行人：郭忠，男，1968年4月25日出生，汉族。
被执行人：雷江，男，1962年12月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人海口海交担保有限公司（以下简称海交公司）、庄勤辉、郑友飞、王星与被执行人海南博海投资咨询有限公司（以下简称博海公司）、郭忠、雷江借款合同纠纷一案中，案外人白秀莲提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人白秀莲称，在申请执行人海交公司、庄勤辉、郑友飞、王星与被执行人博海公司借款合同一案中，法院查封白秀莲所有的位于海南省澄迈县金江镇文化北路东侧博海逸海华庭15栋15层1501号房。该房系白秀莲于2013年12月30日与博海公司签订购房合同认购的，已支付大部分购房款，并于2014年8月25日入住。因此，该房屋的所有权为白秀莲所有，请求法院查明事实真相，中止对上述房屋的执行。
本院查明，依据海交公司、王星、郑友飞、庄勤辉向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年9月29日作出（2014）海中法保字第34号民事裁定，冻结博海公司名下的银行存款6800万元或者查封其等值财产。依据该裁定内容，本院查封了博海公司名下的位于澄迈县金江镇文化北路地坡岭东侧的“逸海华庭”住宅价值6800万元的房产。该案在诉讼过程中，本院作出（2014）海中法民一初字第78-1号民事裁定，置换了查封价值相当的财产。
2015年12月22日，本院就海交公司、王星、郑友飞、庄勤辉与博海公司、郭忠、雷江、第三人海口正好房地产经纪有限公司、中国农业银行股份有限公司海口龙华支行借款合同纠纷一案，作出（2014）海中法民一初字第78号民事判决，该判决的内容为：博海公司于该判决生效之日起十日内向海交公司、王星、郑友飞、庄勤辉偿还借款本金5750万元并支付利息和违约金（利息和违约金计算：以5750万元为本金，按年利率24%计算，自2014年5月28日起计付至款项付清之日止）；郭忠、雷江对博海公司的上述第一项给付义务向海交公司、王星、郑友飞、庄勤辉承担连带清偿责任；确认海交公司与博海公司之间的土地使用权抵押合法有效，在博海公司不履行上述第一项给付义务时，海交公司有权就澄他项（2013）第0648号《土地他项权利证明书》项下的55851.365㎡土地使用权折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，但无权对该土地上其已同意预售且已售出的商品房主张折价或拍卖、变卖；驳回海交公司、王星、郑友飞、庄勤辉的其他诉讼请求；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案案件受理费414975元，由海交公司、王星、郑友飞、庄勤辉负担33925元，博海公司、郭忠、雷江负担381050元，诉前保全费5000元，由博海公司负担。博海公司不服该判决，向海南省高级人民法院提起上诉。2016年8月31日，该院作出（2016）琼民终128号民事判决，驳回上诉，维持原判；二审案件受理费346400元，由博海公司负担。上述民事判决发生法律效力后，博海公司、郭忠、雷江未按判决内容履行义务。
依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2016）琼民终128号民事判决、本院（2014）海中法民一初字第78号民事判决及权利人申请，本院立案执行申请执行人海交公司、王星、郑友飞、庄勤辉与被执行人博海公司、郭忠、雷江借款合同纠纷一案。2017年4月10日，本院作出（2016）琼01执441号之一公告，公告内容为：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2016）琼民终128号民事判决、本院（2014）海中法民一初字第78号民事判决及权利人申请，于2016年11月10日立案执行申请执行人海交公司、庄勤辉、郑友飞、王星与被执行人博海公司、郭忠、雷江借款合同纠纷一案中，已查封被执行人博海公司名下的位于海南省澄迈县金江镇文化北路地坡岭东侧的“逸海华庭”项目中的第3栋整栋房产及第1、5、6、8、9、13、14、15、16、17、18、19、21、22、23、24、25栋中的199套房产（具体房号详见公告附件）。因被执行人博海公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院拟将对上述财产予以处置。如对上述财产的权属有异议者，自本公告刊登之日起15日内以书面形式向本院提出异议，并提交相关证据材料。逾期本院将依法处置上述财产。本院已查封的上述199套房产包括白秀莲购买的上述15栋15层1501号房。2017年4月24日，白秀莲向本院提出异议，请求中止执行该房产的查封。
另查明，2013年12月30日，白秀莲与博海公司签订一份《澄迈商品房买卖合同》，约定由白秀莲购买上述15号楼15层1501号房，建筑面积75.24㎡，单价按套内建筑面积计价人民币3598.85元/平方米，总金额人民币225720元，付款方式为一次性付款。合同签订后，白秀莲依约于2013年12月30日向博海公司支付大部分的购房款人民币210672元。2017年6月23日，澄迈县住房保障与房产管理局出具证明书，证明截止2017年6月23日未查找到白秀莲（居民身份证号码为：1421251940********）名下其他房屋产权登记记录。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，白秀莲所购买的上述15号楼15层1501号房是用于居住，其名下无其他住房，且已支付了大部分购房款人民币210672元，白秀莲对该房提出的中止执行异议请求符合上述规定，依法可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对案外人白秀莲购买的位于海南省澄迈县金江镇文化北路地坡岭东侧的“逸海华庭”项目15号楼15层1501号房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 唐 平
审判员 吴济汉
审判员 张 磊
二〇一七年六月二十五日
书记员 王哲君
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现修改为二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初59号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人安海波，男，1981年12月20日出生，汉族，小学文化，无业,住河南省虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月30日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。于2018年1月15日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉〔2017〕696号起诉书指控被告人安海波犯诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人安海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年12月中旬，被告人安海波虚构给被害人朱某介绍商丘市归德路东地下道高架桥建设工程的事实，以收取保证金为名，骗取被害人朱某人民币2万元，骗取被害人钱款后被告人安海波失联。案发后，赃款全部退还给被害人，取得被害人朱某谅解。
上述事实，被告人安海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某陈述，证人魏某、徐某证言，户籍证明、抓获经过、电话录音记录、汇款记录、辨认笔录、无犯罪前科证明、收到条、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人安海波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安海波自愿坦白认罪，积极退赃，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定。判决如下：
被告人安海波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 申道强
二〇一八年一月二十日
书记员 蒋秋霖
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1498号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1406号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月25日18时许，被告人李某某为讨要债务，纠集多人在本市闵行区浦江镇苏召路XXX号浦众市场2楼知新网吧内，以变相限制被害人刘甲人身自由的方式逼迫其设法还钱，期间，被害人刘甲还遭到殴打，致使其头部等处软组织挫伤。次日10时许，被害人刘甲趁上厕所之机拨打“110”报警，后被告人李某某于当日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘甲的陈述及相关辨认笔录，证人刘乙、邱某某、张某的证言及辨认笔录，公安机关出具的工作情况、验伤通知书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某为索取债务而非法扣押他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人李某某到案后能如实供述主要犯罪事实，�法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自�的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1342号
上诉人（原审原告）：罗来运，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：马运营，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张宗礼，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
上诉人罗来运因与被上诉人张宗礼劳务合同纠纷一案，不服枣庄市滕州市人民法院（2016）鲁0481民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人罗来运上诉请求：依法撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：2012年底，上诉人随被上诉人到邹城打工，被上诉人仅支付部分费用，尚欠上诉人7800元劳务费，2013年2月6日，被上诉人出具欠条一份，7800元的劳务费并没有超过诉讼时效，支付该款前提是完工拨款时再支付，此期间双方无确定具体的时间，被上诉人亦未明示工程款拨付的具体时间，诉讼时效的起算点处在不确定状态，具体诉讼时效的起算点应以被上诉人和工程发包方结算且被上诉人明确告知上诉人已与发包方结算完毕，被上诉人主张超过诉讼时效未提交相关证据佐证。综上，上诉人诉讼没有丧失诉讼时效。
被上诉人张宗礼辩称，一审判决认定事实清楚，适应法律正确。请二审法院予以维持。
罗来运向一审法院起诉请求：请求法院判令被告给付款项7800元，并赔偿按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年2月6日起至判决确定的履行之日止计算的经济损失；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实，2012年12月份，原告罗来运在被告张宗礼承包的邹城圣地雅阁工地干活，至2013年2月6日（即2013年腊月26日），双方进行结算时，被告除支付部分款项外，尚欠原告7800元，被告向原告手书欠条一份：“欠条包工费欠罗来运7800元张宗礼2013.2.6”。2013年春节过后，被告承接的工程由原告接手承包后继续施工。因被告长时间未将欠款7800元向原告支付，2013年腊月28日（即2014年1月28日），原告便带着五六个人到被告家中催要，但当时被告不在家中，原告在催款过程中与被告之妻发生争执。之后，原告自称多次给被告打电话意图要回欠款，但并未接通。庭审后，原告申请刘崇平到庭作证，刘崇平虽陈述在2014年腊月28日随着原告一起去被告家中催款，但又陈述记不准欠款发生后多长时间去催款。上述事实，有当事人陈述、欠条、工程量清单等证据材料在卷为凭。
一审法院认为，原告罗来运在被告张宗礼承包的工地上工作，被告按照工作量计算劳动报酬，原告按照劳务合同关系进行诉讼，并无不当。根据2013年2月6日被告向原告出具的欠条，可以认定被告欠原告款项7800元的事实。关于原告罗来运向被告张宗礼催要欠款的确切时间，刘崇平关于催款时间的陈述并不确定，本院难以采纳，原告在庭审中表述是在被告出具欠条后整一年的2013年腊月28日（即2014年1月28日），而欠条是被告于2012年腊月26日（即2013年2月6日）出具的，与原告陈述的时间基本一致，且被告亦认可原告催款的行为发生在2013年腊月28日，故本院认定原告的催款行为发生在2014年1月28日。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制；其债权超过两年诉讼时效的，该债权即失去法律的保护。被告于2013年2月6日向原告出具欠条，原告自2014年1月28日向被告催款后，至2016年2月29日向本院起诉时，在二年多的时间内未再向被告催要欠款，亦未发生诉讼时效中止、中断的其他情形，且被告对此亦提出已超过二年诉讼时效期间的抗辩，故原告的诉求，不能得到支持，被告的相关债务转化为自然债务，原告可以自行主张。但被告同意支付欠款1000元，系对自身权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条的规定，判决：一、被告张宗礼于本判决生效后十日内偿还原告罗来运劳务款1000元；二、驳回原告罗来运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告罗来运负担。
对于一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人于2013年2月6日向上诉人出具的欠条中并未约定具体付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”规定，上诉人于2014年1月28日向被上诉人催要欠款符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断”，故本案的诉讼时效自2014年1月28日中断并重新起算，至2016年2月29日上诉人起诉至一审法院时，已经超过了两年的诉讼时效期间，丧失了胜诉权。但被上诉人自认愿意承担1000元，符合法律规定，本院予以支持。上诉人虽主张诉讼时效的起算点应以被上诉人和工程发包方结算且被上诉人明确告知上诉人已与发包方结算完毕，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗来运负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 李凯歌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴 凡
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於民初字第98号
原告王某甲。
被告章某。
原告王某甲为与被告章某离婚纠纷一案，于2010年5月
13日诉至本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行
审理，同年5月31日转换成普通程序，由审判员陶祖法担任审
判长，与代理审判员胡晴环、人民陪审员查玉英组成合议庭，
于2010年9�10日公开开庭审理。原告王某甲到庭参加诉讼，
被告章某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺
席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王某甲诉称：原告与被告于1982年经人介绍相某某
爱，于1××××年××月××日在原紫水乡人民政府办理结婚登记手续
。××××年××月生育大女儿，取名王某乙，现已成年；1993年6月生
育小女儿，取名王某丙，现年17岁。生育两女儿后，被告就因第
三者插足，引起夫妻感情破裂，双方从1998年开始分居生活。
现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判决与被告离婚；
婚生小女儿随原告生活，抚养费用由双方共同承担；诉讼费由
被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：（2009）
�临於民初字第129号民事判决书一份，用于证明原告曾于200
9年6月2日向法院起诉离婚，被法院判决驳回的事实。在审理过程中，本院依职权向王某乙、王某丙进行调查及制
作询问笔录两份，并在庭审中交原告进行质证。
本院于2010年5月31日以公告送达的方式向被告章某送
达起诉状副本、应诉通某某、诉讼须知、举证通某某、转换程
某某知书和开庭传票等诉讼文书，但是被告章某未按本院指
定的时间到庭参加诉讼，又没有说明不到庭的理由，故本院认
定被告章某系无正当理由拒不到庭，放弃举证质证和抗辩的
权利。
对原告王某甲提供的证据，该证据属本院已生效的判决
书，本院予以确认。
对王某乙、王某丙的询问笔录，原告质证称无异议，本院予
以确认。
综合原告王某甲在庭审中的陈述和本院确认的证据，本
院认定以下事实：
原告王某甲与被告章某于1982年经人介绍相某某爱，1
××××年××月××日在原紫水乡人民政府办理结婚登记手续。结婚初
期，夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育大女儿，取名王某乙
，现已成年；于××××年××月××日生育小女儿，取名王某丙，现年17
周岁。2009年6月2日，原告王某甲以夫妻感情破裂为由，诉至
本院，要求与被告离婚，被本院判决驳回。现原告王某甲再次
诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻，并生育两女儿，双方
本应为家庭和睦与和谐尽自己的责任和义务，但在共同生活期
间，双方并没有建立牢固的感情基础。原告曾于2009年6月2日向法院起诉与被告离婚，法院考虑到夫妻双方应以家庭和子女
利益为重，给予原、被告缓解矛盾的机会，遂判决不准予双方
离婚。但之后夫妻关系并未改善，且被告离家外出后一直未回
，双方已分居多年，应当认为双方的夫妻感情确已破裂，故对
原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。就女儿王某丙
的抚养问题，鉴于被告章某已离家外出的事实，本院认为，
王某丙随原告生活更有利于其的成长教育。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第
三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告章某离婚。
二、婚生女儿王某丙今后随原告王某甲生活，由其抚育，
自2010年9月起至女儿王某丙独立生活时止，由被告章某每月
负担女儿王某丙抚养费200元。抚养费限被告章某于每年6月底
、12月底前分二次给付。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
行湖滨分理处，帐号为12×××68）。在上诉期满
之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶 祖 法
代理审判员 �胡晴环
人民陪审员 查 玉 英
二〇一〇年九月十日
书 记 员 高 忠 林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2526号
原告：郭玉龙，男，1954年12月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：缪全春，男，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：杨道萍，女，1963年1月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告郭玉龙与被告缪全春、杨道萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告缪全春、杨道萍银行存款2600000元或查封、�押其同等价值的财产。郭玉龙、范毓兰夫妻以郭玉龙名下位于瑶海区长江东大街华润紫云府7幢1706号（房地权证合瑶字第××号）房产为原告郭玉龙的申请提供担保。
本院认为:原告郭玉龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告缪全春、杨道萍银行存款2600000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人郭玉龙、范毓兰夫妻共有的位于瑶海区长江东大街华润紫云府7幢1706号（房地权证合瑶字第××号）房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏毓萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 冯秀娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初268号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人时小燕，女，汉族，小学文化，无业，住宝鸡市渭滨区马营镇，捕前暂住宝鸡市渭滨区广元路。2017年4月10日宝鸡市公安局强制隔离戒毒所将被告人时小燕在被强制隔离戒毒期间主动交代非法持有毒品的线索转递公安机关，同年4月12日宝鸡市公安局渭滨分局刑警大队对被告人时小燕非法持有毒品立案侦查，当月24日被告人时小燕因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人时小燕犯非法持有毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员郭思嘉出庭支持公诉，被告人时小燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日，公安民警在被告人时小燕位于本市渭滨区广元路玻璃厂家属院4号楼2单元502号房间卧室床脚的被子下查获毒品疑似物一包，净重12.02克。经鉴定，检出毒品海洛因成分。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，指控被告人时小燕犯非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人时小燕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、监管场所犯罪线索转递函、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称重笔录及照片、电子天平检定证书、鉴定意见通知书、毒品收缴收据、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话清单、提取尿样笔录、现场检测报告书及告知笔录、吸毒人员动态管控信息表、户籍证明等书证，证人尚某、李某的证言，被告人时小燕的供述与辩解，毒品检验报告，辨认笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人时小燕明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人时小燕在被强制戒毒期间，主动供述非法持有毒品犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时小燕犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月十二日起至二0一七年九月十一日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、查获毒品海洛因12.02克（检材用0.50克）依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵睿光
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 相瑞峰
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4268号
原告：大连百安物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：徐壮，系经理。
委托代理人：陈宁，男，1977年8月16日生，汉族，住大连市中山区。
被告：邹进，男，1983年10月29日生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦西集镇。
原告大连百安物业管理有限公司诉被告张荣彬物业服务合同纠纷一案，本院立案依法适用简易程序。原告大连百安物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按大连百安物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费30元，由原告大连百安物业管理有限公司负担。
审判员 张 华
二〇一七年九月二十一日
书记员 张小丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港民初字第0325-3号
原告徐伟伟。
原告徐会仁。
原告陈金同。
原告李运堂。
原告孙林。
原告龚艳亮。
原告李功建。
原告包建跃。
原告陈方。
原告徐海忠。
以上原告共同委托代理人高岭（特别授权），盐城市大丰区司法局法律援助中心律师。
被告何步海，居民。
被告苏正坤，居民。
被告江苏悦华建设有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇工业园区腾飞路28号。
法定代表人陈平，该公司董事长。
委托代理人嵇绍雄（特别授权），该公司副总经理。
委托代理人魏磊（特别授权），该公司法律顾问。
被告江苏博汇纸业有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港经济区临港工业区。
法定代表人杨振兴，该公司经理。
委托代理人滕俊辉（特别授权），该公司职员。
本院在审理原告徐伟伟、徐会仁、陈金同、李运堂、孙林、龚艳亮、李功建、包建跃、陈方、徐海忠与被告何步海、苏正坤、江苏悦华建设有限公司、江苏博汇纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，所有原告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告徐伟伟、徐会仁、陈金同、李运堂、孙林、龚艳亮、李功建、包建跃、陈方、徐海忠负担。
审 判 长 肖 林
代理审判员 康 慧
人民陪审员 李云燕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱月明
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第346号
原告达县农村信用合作联社。
法定代表人章忠信，系达县农村信用合作联社理事长。
被告潘广银，男，61岁，汉族，农村居民，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告达县农村信用合作联社与被告潘广银金融借款纠纷一案中，原告达县农村信用合作联社于2014年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘白
二〇一四年一月七日
书记员 李国
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1857号
原告任二英，女，1957年3月28日生，汉族。
委托代理人张华安、王国政，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告车海平，男，1977年3月15日生，汉族。
被告安鹏飞，男，1978年8月7日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，系该公司副总经理。
委托代理人王铭剑，系该公司职工。
原告任二英诉被告车海平、安鹏飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告任二英于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国政、被告车海平、安鹏飞、人寿财险委托代理人王铭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日21时，被告车海平驾驶被告安鹏飞的豫A8FN**轿车在荥阳市京城大街过桥米线店对面与横过公路的原告相撞，致原告受伤。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告车海平负此事故全部责任。原告受伤后被送往荥阳市人民医院住院治疗，后因赔偿事宜无法达成协议，原告诉至本院，请求三被告赔偿原告各项损失28682.26元。
被告车海平辩称，对事故责任认定无异议，其借用被告安鹏飞的车辆发生交通事故，愿意依法承担赔偿责任。
被告安鹏飞辩称，其为肇事车投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分应由借用人车海平赔偿，其为原告垫付的医疗费3000元，原告在收到保险公司的赔偿款后应予返还。
被告人寿财险辩称：对原告的合理、合法损失同意在保险责任限额内依法赔偿。
经审理查明：2014年10月28日21时，被告车海平驾驶被告安鹏飞的豫A8FN**小型轿车在荥阳市京城大街过桥米线店对面与横过公路的原告相撞，致原告受伤。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告车海平负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往荥阳市人民医院住院治疗73天，伤情被诊断为：左足碾搓伤并拇趾严重挤压伤、左足第一、二趾骨多发骨折。花费医疗费10856.66元（其中被告安鹏飞垫付3000元），原告住院期间一人护理，后因赔偿事宜无法达成协议，原告诉至本院，请求三被告赔偿原告各项损失28682.26元。
另查明：被告安鹏飞系豫A8FN**小型轿车，安鹏飞为该车在被告人寿财险投保有交强险及商业三者险和不计免赔险，其中商业三者险保额为20万元。事故发生在保险期间。事故发生时被告车海平借用被告安鹏飞的车辆。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对本事故所作认定，事实清楚，责任划分明确，原、被告无异议，本院予以采信。被告方应按事故责任、法律规定承担相应的民事责任。
本案肇事车辆同时投保有交强险和商业三者险，本案原告的损失应先由被告人寿财险在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险按商业险合同约定和法律规定进行赔偿，仍有不足的由借用人被告车海平赔偿。
原告的损失应依法认定，原告的医疗10856.66元，有医疗费票据及诊断证明、出院证、病历等证据为凭，本院予以认定。原告住院73天，住院伙食补助费为3650元、营养费为1460元。原告为农村居民，根据河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资24457元／年的标准计算其误工费为4891.4元。荥阳市人民医院出具证明，原告住院期间需一人陪护，其护理费根据河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资29041元／年的标准计算为5808.2元。原告请求赔偿交通费500元，但未提供交通费票据，本院不予支持。
综上，本院认定原告各项损失包括医疗费10856.66元、住院伙食补助费3650元、营养费1460元、误工费4891.4元、护理费5808.2元，共计26666.26元。原告的上述损失不超过交强险及商业三者险的赔偿责任限额，应由被告人寿财险予以赔偿。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告收到被告人寿财险的赔偿款后应返还被告安鹏飞垫付的医疗费3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任二英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计二万六千六百六十六元二角六分；
二、原告任二英收到被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的赔偿款后返还被告安鹏飞垫付的医疗费三千元；
三、驳回原告任二英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十七元，由原告任二英负担五十一元，被告车海平负担四百六十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田淑萍
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 崔俊昌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 丹
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1748号
原告葛某甲，农民。
委托代理人孙卫东，江苏联嘉律师事务所律师。
被告葛某乙，农民。
原告葛某甲与被告葛某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员蒋小云适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人孙卫东、被告葛某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，原、被告于1983年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名葛某丙，现已成年。原、被告婚后一度感情尚可，后因脾气、性格、生活习惯各异导致夫妻之间矛盾不断，当时因考虑到子女尚幼小，夫妻关系勉强维持。近年来，原告发现被告与他人有不轨行为，规劝其改正，但被告仍我行我素，原告于2013年3月1日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许后，夫妻关系毫无改善，为此，原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割（约20万元）。
被告葛某乙辩称，其对原告是好的，其已经两次去接原告回家；其并没有与她人有不轨行为。综上，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原告葛某甲与被告葛某乙于1983年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名葛某丙，现已独立生活。原、被告婚后感情一度尚可，后因家庭琐事双方经常发生争吵，导致夫妻感情有所疏远，自2013年1月起双方分居生活。原告曾于2013年3月诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。此后双方未产生新的矛盾，2013年11月25日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割（约20万元）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚申请书、本院（2013）东民初字第351号民事判决书等证据证实，并经庭审审核、质证，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前具有一定的感情基础，婚后经历了二十余年的共同生活，已经建立了一定的夫妻感情。现双方虽因琐事产生隔阂，但并无根本性的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要双方均珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，充分尊重对方的感受，夫妻和好还是有可能的。故对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告葛某甲要求与被告葛某乙离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 蒋小云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 沙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第2页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3046号
罪犯王怀兵，男，1984年10月10日生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2013年3月11日，贵州省修文县人民法院作出（2013）修刑初字第29号刑事判决，认定罪犯王怀兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付执行（判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年3月11日起至2017年3月8日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王怀兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王怀兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年7月至2014年7月、2014年8月至2015年7月考评积分周期内均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王怀兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王怀兵减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1268号
上诉人（原审被告）：戴劲松。
委托代理人（特别授权代理）：洪波、葛晓波，浙江泽鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王飞。
委托代理人（特别授权代理）：章剑锋、钱雯燕，浙江元茂律师事务所律师。
原审被告：周佳。
上诉人戴劲松为与被上诉人王飞、原审被告周佳民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：戴劲松和周佳于1993年5月12日登记结婚。2013年4月7日，周佳因生意周转需要向王飞借款现金100000元，约定2013年5月6日还清，并出具借条、收条各1份交王飞收执。另查明，周佳系杭州左盛房地产营销有限公司法定代表人。
原审法院审理认为：合法的民间借贷关系受法律保护。周佳向王飞出具借条借到现金100000元，并出具收条确认收到该笔借款，故王飞与周佳之间存在民间借贷关系。戴劲松辩称借条真实性存疑，但未能提供反驳的证据，其辩解不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。周佳未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王飞主张周佳归还借款本金及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。戴劲松辩称其与周佳已分居生活，本案借贷系周佳个人债务，该院认为，本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，戴劲松提供的证据不能证明本案债务系周佳个人债务，故应按夫妻共同债务处理，戴劲松应承担共同还款责任。周佳经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年3月4日作出如下判决：一、周佳、戴劲松于判决生效后十日内归还王飞借款本金100000元；二、周佳、戴劲松于判决生效后十日内支付王飞逾期利息3175.9元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年5月7日计算至2013年11月30日，此后继续按上述标准计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，财产保全费1036元，合计3400元，由周佳、戴劲松负担。
上诉人戴劲松不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判令戴劲松对本案债务承担共同清偿责任没有事实依据。王飞在庭审中陈述借条是在周佳经营的杭州左盛房地产营销有限公司所写，王飞系借款给杭州左盛房地产营销有限公司。王飞在原审中亦陈述周佳借款系用于公司经营周转，借条也写明是生意周转。结合原审认定周佳经营杭州左盛房地产营销有限公司且是法定代表人的事实，故周佳作为公司法定代表人的借款行为属于公司行为，双方借款达成的合意是王飞与周佳的左盛房地产公司的借款行为，这从王飞陈述的每次都是到周佳的公司催讨此笔借款的情节是相一致的。故本案王飞应向杭州左盛房地产营销有限公司主张权利，本案被告应为杭州左盛房地产营销有限公司而不是周佳个人，原审法院认定系周佳债务没有事实依据，应驳回王飞的起诉。二、原审法院判令戴劲松对本案债务承担共同清偿责任没有法律依据。借款时戴劲松并不在场，故戴劲松与周佳没有共同借款的意思表示。我国婚姻法没有规定婚姻关系存续期间的夫妻一方债务必定属于夫妻共同债务。按照婚姻法第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，王飞必须举证证明是夫妻合意举债，用于家庭经营和家庭生活。本案王飞没有举证，应当承担举证不能的后果。所以即使借款事实成立，案涉借款已由周佳用于公司经营，只能认定是杭州左盛房地产营销有限公司之债，而非夫妻共同之债。故原审法院认定本案借款系夫妻共同债务没有法律依据。三、原审法院适用法律不当。原审法院在本案中直接依据《最高人民法院关系适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条认定本案债务为夫妻共同债务，系适用法律错误。借条已经说明借款系资金周转所需，而周佳系杭州左盛房地产营销有限公司的法定代表人，即说明是公司经营行为，而非夫妻日常生活所需负债，因此应当适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条一款“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿”和第17条第二款第（3）项“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：……（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务”的规定，债务应为周佳和杭州左盛房地产营销有限公司的债务，不应由戴劲松共同偿还。综上，一审判决认定事实不清、适用法律不当。请求二审法院依法撤销原判，驳回王飞要求戴劲松共同偿还欠款及逾期利息的诉讼请求，并由王飞承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人王飞未在法定期限内提交书面答辩状，但在审理中辩称：一、周佳向王飞借款10万元是双方的真实意思表示，有收条、借条为据。如果是公司的借款，应该盖有公司公章，仅仅有法定代表人的签字不能表明系公司借款。公章具有绝对性，如果没有证据证明是公司行为，只能认定为是法定代表人个人行为，对公司不具有约束力，不能以借款地点和用途判断本案借款是公司借款。二、没有证据证明本案借款是周佳个人债务。王飞有理由相信周佳会将借款用于家庭生活，没有用于家庭生活的举证责任在戴劲松一方。一审法院根据婚姻法解释第24条认定为夫妻共同债务没有不当。本案是自然人之间的民间借贷纠纷，不存在适用法律前后矛盾的情形。周佳的借款用于家庭生活，周佳租赁房屋用于照顾小孩，本案借贷发生在房屋租赁期限内。婚姻法司法解释二出台后此前与之有矛盾的条款均应该以该解释为准。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告周佳未作陈述。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案借贷关系发生在戴劲松和周佳婚姻关系存续期间，周佳借款时为杭州左盛房地产营销有限公司法定代表人，且借据载明的借款用途为生意周转，在戴劲松不能提出相反证据的情况下，应认定周佳的借款用于家庭经营和夫妻共同生活，属于夫妻为共同生活所负的债务，依法应由戴劲松和周佳共同偿还。本案借据系周佳个人出具，借据在杭州左盛房地产营销有限公司书写、王飞去该公司向周佳催讨借款等事实均不能证明杭州左盛房地产营销有限公司和王飞之间达成了借贷合意，故戴劲松主张本案借款人系杭州左盛房地产营销有限公司，没有事实和法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。戴劲松的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2364元，由戴劲松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 夏吉兰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异59号
异议人(被执行人)：刘河海，男，1973年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇城东村***号。
申请执行人：袁福铭，男，1957年12月9日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行刘河海与袁福铭房屋租赁合同纠纷一案中，异议人刘河海对本院(2016)沪0120执5617号案件冻结其中国农业银行上海太日支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，异议人刘河海于2017年5月10日向本院提出书面申请，申请撤回异议。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现异议人刘河海向本院申请撤回异议，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人刘河海撤回异议。
审 判 长 金献忠
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3899号
原告：盖嘉乐。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
本院在审理原告盖嘉乐与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 田志宏
审判员 王 驰
审判员 卜文红
二〇一七年八月七日
书记员 董 畅
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0423刑初110号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人赖某某，男，现住福建省清流县。
清流县人民检察院以清检生刑诉（2016）12号起诉书指控被告人赖某某犯盗伐林木罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院代理检察员曹宏康出庭支持公诉、被告人赖某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
清流县人民检察院指控：2016年3月8日，被告人赖某某与雇请的工人雷某某一起，携带单手锯、柴刀至龙津镇城东村“篓黄岭”山场（林业基本图42林班01大班03小班）盗伐林权属于龙津镇城东村集体所有的杉木约1立方米，并在当晚到清流县城西门桥旁雇请了一辆拖拉机将盗伐的杉木运到嵩口永兴木业销售，非法获利1163元；2016年3月27日被告人赖某某又到“篓黄岭”的山场盗伐杉木约0.6立方米，并雇请拖拉机将杉木运到嵩口永兴木业销售，非法获利624元；2016年3月28日赖某某再次与雇请的工人雷某某到“篓黄岭”山场盗伐杉木时被护林员当场发现，后赖某某与雷某某逃离现场。经林员技术人员鉴定，被告人赖某某三次盗伐杉木31株，共计立木材积3.9298立方米。
2016年3月30日，被告人赖某某到清流县公安局森林分局长校派出所投案。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某某、雷某某、邹某某等人的证言,户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、收条、林业站证明、扣押决定书、发还清单、现场检量记录、现场示意图、照片,林业案件技术鉴定意见书,现场勘验、检查、辨认笔录,被告人赖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；案发后，所得赃款已退还林木所有人,可酌情从轻处罚。被告人在庭审过程中有悔罪表现，且其所在地的村委会愿意承担帮教和监管责任，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第(一)项的规定，判决如下：一、被告人赖某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日缴纳。）
二、随案扣押的作案工具单手锯、柴刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖伟华
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢 玉
附：本案适用的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、盗伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、盗伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初147号
原告:金哲，男，1963年11月30日出生，住龙井市。
委托诉讼代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告：潘凤祥，男，1968年1月8日出生，住龙井市。
第三人：潘凤启，男，1964年3月25日出生，住龙井市。
第三人：龙井市智新镇智新村村民委员会。
法定代表人：安丰全，主任。
原告金哲与被告潘凤祥、第三人潘凤启、龙井市智新镇智新村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金哲及其委托诉讼代理人权哲、第三人潘凤启到庭参加诉讼、被告潘凤祥、第三人龙井市智新镇智新村村民委员会经本院传票送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金哲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除金哲与潘凤祥之间于2012年8�16日签订的《土地流转协议书》；2.请求判令潘凤祥及潘凤启立即向金哲返还承包地2.27公顷;3.请求法院判令潘凤祥和潘凤启、龙井市智新镇智新村村民委员会协助金哲将承包土地台帐变更为金哲名下;4.潘凤祥承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月16日，我与潘凤祥签订《土地流转协议书》，双方约定流转期限为12年（2013年1月1日至2024年12月31日），流转费为人民币3万元，分两次付清，即2013年1月31日前支付2万元，2014年1月31前支付1万元。并约定潘凤祥到期不按时交流转费，我有权收回全部土地，不退还已交费用。按合同约定，我让潘凤祥于2013年开始耕种诉争土地。但是，潘凤祥没有正当理由迟迟不向我支付流转费，已构成违约。因此，我要求按合同约定，解除合同，收回诉争土地。潘凤祥在耕种期间，未经我同意或授权，将诉争土地台账变更为潘凤祥名下，现诉争土地由潘凤启耕种。
潘凤祥未向本院提交答辩意见。
潘凤启辩称，2012年8月16日土地流转合同事实存在，但该合同系根据原始合同丢失而补签的合同，但后来原始合同找到了，金哲从韩国回来后，我找他协商，但未能对原始合同上的内容达成一致。我只是帮潘凤祥管理诉争土地，我不是诉争土地的耕种者，也没有与潘凤祥一起购买的诉争土地。
第三人龙井市智新镇智新村村民委员会未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了质证，对经质证采信的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实认定如下：1.潘凤启对金哲提供的2012年8月16日土地流转协议书提出异议称,该合同是补签的合同,原始合同找到了之后该合同应无效。本院认为，即使有原始合同，应以后签订的合同为准，故潘凤启的主张不成立，本院对该证据予以采信。2.潘凤启提供的2004年9月28日协议书，是潘凤启替潘凤祥与金哲的外甥黄龙春签订的，潘凤启未能提供相应证据证明黄龙春签订该合同时经过金哲的授权，且无法认定该合同内容中约定的土地与诉争土地相关，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：2012年8月16日，金哲与潘凤祥签订《土地流转协议书》，金哲将自己承包的2.27公顷旱田转让给潘凤祥,流转期限为12年（2013年1月1日至2024年12月31日），转让费为人民币3万元，分两次付清，2013年1月31日前支付2万元，2014年1月31前支付1万元。并约定如果潘凤祥到期不按时交流转费，金哲有权收回全部土地，不退还已交费用，该合同由当时所属村民委员会会计金永哲签字作证明人。潘凤祥至今未向金哲支付转让费3万元。现诉争土地的土地台帐户主姓名已变更为潘凤祥，登记面积为2.58公顷（位于龙井市智新镇智新村九组,共三块地,0.9公顷,东邻东变,南邻草地,西邻草地,北邻道;0.8公顷,东邻龙吉,南邻青松,西邻沟,北邻道;0.88公顷,东邻东变,南邻草地,西邻草地,北邻道）。
本院认为，金哲与潘凤祥于2012年8月16日之间签订的《土地流转协议书》是双方当事人真实意思表示，并经过发包方村委会的同意，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。金哲已履行了自己的义务，交付了承包地，但潘凤祥未按合同约定的时间内支付土地转让费3万元，故应按合同约定解除合同，并将诉争地返还给金哲。合同约定转让的承包面积与土地台账登记面积不符，土地面积应以土地台帐登记的2.58公顷为准。金哲未证明潘凤启正耕种诉争土地，故对要求�凤启返还诉争土地的诉讼请求，本院不予支持。故对金哲要求解除与潘凤祥于2012年8月16日之间签订的《土地流转协议书》，并要求潘凤祥返还诉争土地2.58公顷的诉讼请求，本院予以支持。金哲的诉讼请求中，要求潘凤祥及龙井市智新镇智新村村民委员会协助变更土地台账登记人为金哲名下，但该诉讼请求需经土地登记部门审核的事项，应经土地登记部门的登记审核办理，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告金哲与被告潘凤祥于2012年8月16日之间签订的《土地流转协议书》。
二、被告潘凤祥于本年�耕作期结束后，立即向原告金哲返还2.58公顷旱田地（位于龙井市智新镇智新村九组，0.9公顷,东邻东变,南邻草地,西邻草地,北邻道;0.8公顷,东邻龙吉,南邻青松,西邻沟,北邻道;0.88公顷,东邻东变,南邻草地,西邻草地,北邻道）。
三、驳回原告金哲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告潘凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 哲
审 判 员 翟丽娜
人民陪审员 李学峰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孟香丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2048号
原告：段治东，男，汉族，1981年3月20日生，住四川省南充市嘉陵区。
被告:重庆溪洋科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号，统一社会信用代码：91500107MA5U3TWY08。
法定代表人:杨洪。
原告段治东诉被告重庆溪洋科技有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用普通程序审理。原告段治东于2017年5月22日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告段治东经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 吴卿东
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭俊丽
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异7号
案外人：张恒奇，男，1992年1月6日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。
申请执行人宁海燕，女，1964年7月15日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孟莉，女，1969年12月6日生，居民，住沛县。
被执行人：张锋，男，1967年12月6日生，汉族，居民，沛县德沛物资销售有限公司经理，沛县。
被执行人沛县德沛物资销售有限公司。住所地沛县龙固工业园区。组织机构代码：70358405-7。
在本院执行宁海燕与沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉公路货物运输合同纠纷一案中，案外人张恒奇于2017年1月12日对执行查封登记在被执行人张锋、孟莉之子张恒奇名下位于铜山区枫林天下小区房产一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张恒奇称，2013年6月28日，案外人与佳展（徐州）房地产开发有限公司签订商品房购房合同，购买了该商品房。并经备案登记取得所有权。申请执行人因与被执行人有经济纠纷，查封了该房产。案外人认为，该行为侵犯了案外人的合法权益，请求对登记在案外人名下枫林天下小区的房产停止执行、并解除查封。
宁海燕称，2013年6月28日，孟莉、张锋委托申请执行人拿其银行卡支付购买枫林天下房产的房款，当时张恒奇的名字全部都是申请执行人所签，当时支付共计25万余元，后张锋、孟莉将剩余20余万元的款项用张锋、孟莉的卡刷的，该房产是张锋、孟莉出资购买，与张恒奇无任何关系，系被执行人恶意转移财产。故请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，2016年3月8日，本院作出（2015）沛执字第1620、1621号民事裁定，裁定冻结、扣划或提取沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入1640939.84元；如果存款或钱款收入不足，则查封或扣押相应价值的财产。同日发出协助执行通知书，查封登记在被执行人张锋、孟莉之子张恒奇名下位于铜山区枫林天下小区X号楼X室房产一套。
另查明，2013年6月28日，张恒奇与佳展（徐州）房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同号：TS2XXX0），购买了位于铜山区枫林天下小区房产一套，房屋价款502396元。同日，该房屋在铜山区房产交易服务中心进行了商品房预（销）售合同网上登记备案。2013年6月28日，宁海燕以张恒奇的名义在该公司分6次刷卡支付购房款，合计247396元，2013年7月26日，孟莉分二次在该公司刷卡支付购房款计135000元，2013年12月16日，张锋在该公司刷卡支付购房款100000元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案外人张恒奇对涉案房屋主张所有权。根据案外人提供的证据，能证明其为涉案房屋的登记所有权人。然而，案外人提供的证据不足以证明该房屋购房款系由其本人自有的款项全额支付，因案外人的父母张锋、孟莉对外欠多笔债务，该购房行为应认定为其故意躲避债务、转移财产的行为。因此，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
驳回张恒奇的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 常拥军
审判员 周长民
审判员 马正允
二〇一七年五月二日
书记员 王 莉
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执异7号案外人：张恒奇，男，1992年1月6日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。申请执行人宁海燕，女，1964年7月15日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：孟莉，女，1969年12月6日生，居民，住沛县。被执行人：张锋，男，1967年12月6日生，汉族，居民，沛县德沛物资销售有限公司经理，沛县。被执行人沛县德沛物资销售有限公司。住所地沛县龙固工业园区。组织机构代码：70358405-7。在本院执行宁海燕与沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉公路货物运输合同纠纷一案中，案外人张恒奇于2017年1月12日对执行查封登记在被执行人张锋、孟莉之子张恒奇名下位于铜山区枫林天下小区房产一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张恒奇称，2013年6月28日，案外人与佳展（徐州）房地产开发有限公司签订商品房购房合同，购买了该商品房。并经备案登记取得所有权。申请执行人因与被执行人有经济纠纷，查封了该房产。案外人认为，该行为侵犯了案外人的合法权益，请求对登记在案外人名下枫林天下小区的房产停止执行、并解除查封。宁海燕称，2013年6月28日，孟莉、张锋委托申请执行人拿其银行卡支付购买枫林天下房产的房款，当时张恒奇的名字全部都是申请执行人所签，当时支付共计25万余元，后张锋、孟莉将剩余20余万元的款项用张锋、孟莉的卡刷的，该房产是张锋、孟莉出资购买，与张恒奇无任何关系，系被执行人恶意转移财产。故请求驳回案外人的异议请求。本院查明，2016年3月8日，本院作出（2015）沛执字第1620、1621号民事裁定，裁定冻结、扣划或提取沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入1640939.84元；如果存款或钱款收入不足，则查封或扣押相应价值的财产。同日发出协助执行通知书，查封登记在被执行人张锋、孟莉之子张恒奇名下位于铜山区枫林天下小区X号楼X室房产一套。另查明，2013年6月28日，张恒奇与佳展（徐州）房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同号：TS2XXX0），购买了位于铜山区枫林天下小区房产一套，房屋价款502396元。同日，该房屋在铜山区房产交易服务中心进行了商品房预（销）售合同网上登记备案。2013年6月28日，宁海燕以张恒奇的名义在该公司分6次刷卡支付购房款，合计247396元，2013年7月26日，孟莉分二次在该公司刷卡支付购房款计135000元，2013年12月16日，张锋在该公司刷卡支付购房款100000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案外人张恒奇对涉案房屋主张所有权。根据案外人提供的证据，能证明其为涉案房屋的登记所有权人。然而，案外人提供的证据不足以证明该房屋购房款系由其本人自有的款项全额支付，因案外人的父母张锋、孟莉对外欠多笔债务，该购房行为应认定为其故意躲避债务、转移财产的行为。因此，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：驳回张恒奇的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  常拥军审判员  周长民审判员  马正允二〇一七年五月二日书记员  王 莉本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1147号
罪犯王林贵，男，1968年7月24日出生，汉族，小学文化，山西省吕梁市方山县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2013年11月21日作出（2013）离刑再初字第2号刑事判决，以被告人王林贵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月8日起至2016年9月7日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第185号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王林贵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯王林贵的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王林贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王林贵予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘 璐
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10401号
原告:江苏艾凯艾国际标准认证有限公司，统一社会信用代码91320594717869619Y,住所地江苏省苏州工业园区岸芷街18号。
法定代表人:宣青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪伟冰，江苏平和成律师事务所律师。被告：芜湖恒坤汽车部件有限公司，统一社会信用代码91340207734976432Y,住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区阳天路5号。
法定代表人：夏坤财，该公司执行董事兼总经理。原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司（以下简称“艾凯艾公司”）诉被告芜湖恒坤汽车部件有限公司（以下简称“恒坤公司”）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柳海峰独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告艾凯艾公司的委托诉讼代理人汪伟冰到庭参加了诉讼，被告恒坤公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告艾凯艾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付监督审核费人民币12000元；2、诉讼费用由被告承担。被告恒坤公司辩称：1、驳回原告的监督审核费的诉讼；2、驳回原告要求被告支付诉讼费的请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，原、被告协商订立管理体系认证合同一份，约定被告申请美国质量认证（AQA）国际有限公司认证注册ISO/TS16949:2009，申请类型为注册审核，认证审核总费用18000元，每次监督审核总费用12000元，监督审核每12个月进行一次，每次监督审核费用由被告在实施现场监督审核至少10天前支付给原告。合同签订后原告按约进行认证审核服务，2015年3月13日至14日期间，原告对被告进行了监督审核。因被告未及时支付费用，原告诉讼来院。被告辩称：原告严重违反认证体系规定。规定明确指出评审员应对评审对象认证、负责、系统的进行各职能部门的职能工作项目逐项细致的审核，但原告未能做到严格按照TS16949对被告进行逐项审核，如：一、无现场审核指导；二、无系统的部门培训及培训资料；三、无培训计划及我公司不合格项评审结论等等，导致被告被客户考察时出现多处管理体系方面问题并造成严重经济损失。
以上事实，由原告提交的管理体系认证合同、首次/末次会议记录、认证证书、审核报告各一份以及原告庭审中的陈述、被告书面答辩状等予以证实。本院认为，原、被告签订的管理体系认证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定履行了监督审核义务，被告理应及时向原告支付相关费用。原告主张被告支付监督审核费用符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称原告严重违反认证体系规定，但无证据进行佐证。被告辩称其因此遭受经济损失，证据关联性不足，且未提出反诉，本案不予理涉。本院对被告答辩意见无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告芜湖恒坤汽车部件有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司监督审核费人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。
代理审判员 柳海峰
二〇一七年二月六日
书 记 员 金 晴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00329号
上诉人（原审原告）李×，女，1997年4月6日出生。
法定代理人李×2（李×之父），1965年11月22日出生。
委托代理人李娜，北京市嘉润道和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）贺×，女，1968年12月4日出生。
委托代理人王×（贺×之母），1938年12月18日出生。
上诉人李×、贺×因抚养费纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第28104号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李×、贺×均申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李×、贺×自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李×、贺×撤回上诉。
一审案件受理费三十五元，由贺×负担（于本裁定生效七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由李×负担三十五元（已交纳），由贺×负担三十五元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 明
代理审判员 王东军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡 婧
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民二终字第43号上诉人（原审原告）康宁。上诉人（原审原告）方幸。上诉人（原审原告）康祖宇。三上诉人共同委托代理人林平、李开甫，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司。法定代表人李雪洲，该公司董事长。委托代理人温建祥，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。上诉人康宁、方幸、康祖宇因与被上诉人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司（以下简称龙潭公司）商品房预售合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：被告龙潭公司开发的“怡庭雅苑”小区建设工程项目占地49.372亩，于2006年11月9日取得建设用地规划许可证，2007年8月17日取得建筑工程施工许可证，2007年8月28日取得商品房预售许可证明。2008年1月4日，原、被告签订了《商品房购销合同》，合同约定：“原告向被告购买由被告开发的‘怡庭雅苑’小区‘书香阁’C6号房，房价594500元。被告应于2009年9月4日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告。原告在达到以下5个条件后，被告应在180日内为原告办理房屋权属证：（1）原、被告双方办理了房屋交接手续；（2）原告向被告付清全部购房款、配套设施等费用；（3）双方签订原告委托被告办理产权证的委托书；（4）原告向被告交付办理产权证的相关资料；（5）原告交清办理产权手续的相关税费及维修基金（按相关政策执行）”。合同签订后，原告于2008年5月7日付清了购房款594500元，2008年3月27日向被告交付委托公正费150元，2008年4月19日交付房产他项权登记费80元，2009年12月28日交付办证费22789元。原告至今未与被告签订办理产权证的委托书及向被告交付办理产权证的相关资料；原告与被告在2009年下半年办理了房屋交接手续，被告至今未向原告交付房屋所有权证及土地使用权证。原审法院认为，原、被告双方自愿签订《商品房预售合同》，合同对房屋户型、价款、交房时间、及办证条件等进行了约定，此合同内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了向被告交付全部购房款的合同义务，被告亦履行了向原告交付商品房的合同义务。商品房交付使用后，原告应该向被告支付办证所需的相关费用和提供办理产权证所需的相关资料及签订办证委托书，现原告未向被告提供办理产权证所需的相关资料及签订办证委托书；被告应该按合同约定在办理产权证条件成就时代原告办理产权证，被告亦没有履行此义务，原、被告双方均应继续履行合同，故原告要求被告履行办理产权证的诉讼请求符合法律规定及合同约定，予以支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，因原告只向被告支付了办证所需的相关费用，而没有提供办理产权证所需的相关资料及签订办证委托书，原告的此项合同义务与被告代原告办理产权证的合同义务相比，属于先履行合同义务，而被告的义务是后履行合同义务，现被告未向原告交付房屋权属证，是因原告未完全履行先合同义务，故被告未履行后合同义务并未构成违约，原告的该项请求不符合法律规定和合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、被告保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司在原告康宁、方幸、康祖宇交付办理产权证的相关资料（以办证机关所需办证资料为准）及签订办证委托书后180日内向原告康宁、方幸、康祖宇交付“怡庭雅苑”小区“书香阁”C6号房的《国有土地使用证》及《房屋所有权证》；二、驳回原告康宁、方幸、康祖宇的其他诉讼请求。原审判决宣判后，原告康宁、方幸、康祖宇不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人龙潭公司立即为上诉人康宁、方幸、康祖宇办理两证并按上诉人一审诉求承担违约责任。其上诉的主要理由是：（一）原审认定事实错误。1、龙潭公司一审提交的“办理房产证交验证件”，证明了被上诉人违约的事实。2、一审支持了上诉人办证的请求，相应的上诉人要求龙潭公司承担违约责任的请求也应得到支持，原审驳回了违约金请求，是对事实认定矛盾和对合同约定的误读，是对办证主体的法律规定的错误理解，也是对格式合同第十二条的错误理解。3、办理两证的义务人是行政部门，被上诉人是协助提供必要的证明文件。根据上诉人提交的2008年3月27日至2009年12月28日“交款通知单及办证费收据”，被上诉人应在收款后向办证部门申请办证，而被上诉人2014年9月11日才完成交验资料。4、提交授权委托书不是上诉人的法定义务，合同十二条是格式条款，一审已认定上诉人提交了办证相关资料，故上诉人已完全履行了自己的义务。（二）原审适用法律错误。原审引用合同法第六十条和第一百零七条，但对合同哪一方不诚实、不正确履行合同，未进行合理解释，导致适用法律混乱。被上诉人答辩称：1、龙潭公司到目前为止没有受到任何行政部门的处罚，故不存在违法。2、商品房购销合同约定了办证的5个条件，上诉人未签署授权委托书，龙潭公司未予办证不构成违约。3、上诉人交纳了办证费用不等于办证手续已经完备。银行贷款与本案无关，且说明龙潭公司并未影响上诉人办理贷款手续，龙潭公司也是担保人之一。4、开发商是代为办理房产证，按照土地登记办法，必须提交授权委托书及身份证明，故才在合同中进行约定。办证须先由上诉人申请，因上诉人未提交授权委托书，导致龙潭公司不能办证。5、只有在合同界定不明的情况下才适用商业习惯，因本案有明确的合同约定，故请求驳回上诉，维持原判。归纳当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、上诉人购买的商品房于2009年交付，但龙潭公司于2014年9月11日完成办理房产证交验手续是否构成违约？2、上诉人未及时签署办证授权委托书是否符合合同约定或法律规定？龙潭公司能否以此作为其未予办证的抗辩？二审中，上诉人对一审认定其未签署授权委托的事实有异议，认为办证费用已于2009年12月付清，相应的相关办证资料及授权委托书已于2009年12月交给龙潭公司。龙潭公司对一审认定的事实无异议。本院对双方无异议的一审其他事实予以确认。双方均未向本院提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”根据该规定，本案当事人约定的办证期限是《商品房购销合同》约定的五个条件满足后的180日，该五个条件之一就是买受人应出具授权委托书。上诉人虽然主张其于2009年交纳了办证费用，相应的办证资料，包括授权委托书已在当时交给龙潭公司，但该主张仅是上诉人的一种推测，并无证据证实。因上诉人未出具授权委托书，办证的五个条件未满足，故龙潭公司未为上诉人办理产权证不构成违约。上诉人的主张不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4407元，由上诉人康宁、方幸、康祖宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 燕审 判 员  李 平代理审判员  吕思成二〇一五年四月十四日书 记 员  茶晓皎
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第83号
申请执行人屈某某，女，生于1978年2月2日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被执行人何某，男，生于1979年10月15日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第477号屈某某与何某离婚纠纷一案中，被执行人何某自动履行了7000元，剩余部分未履行，经查被执行人何某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 芳
审判员 齐志航
审判员 罗耀军
二〇一五年七月六日
书记员 段建华
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8961号
原告：毛芸红，女，1979年6月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：程绍兵，男，1966年12月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告毛芸红与被告程绍兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛芸红到庭参加诉讼，被告程绍兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告毛芸红诉称：原告从事挖掘机租赁，被告从事土方工程，2012年4月份，被告在河南潢川淮西高速工地需要租赁挖掘机，经协商，由原告提供挖掘机供被告使用，被告按月支付租赁费，挖掘机由被告负责运至工地，协议达成后，由被告将挖掘机调走使用。2012年8月份，挖掘机租期结束，但被告只支付了部分租金，下剩3万元一直拖延支付，原告多次催要，被告向原告出具欠条一张，言明此款在2015年3月25日付清，现付款期限已过，被告仍然拖延未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告给付挖掘机租金30000元，并承担自起诉之日起至款清期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程绍兵既未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告从事挖掘机租赁行业，被告从事土方工程。2012年4月被告因工程需要向原告租赁挖掘机，租期4个月，租赁费96000元。后经结算被告付66000元下欠30000元租赁费未付,并由被告于2014年底向原告出具欠条，并约定2015年3月25日前付清。但经原告多次催要无果后，诉至本院。因被告未到庭，本案调解不成。庭审中，原告明确要求按活期存款利率支付利息。
上述事实由原告提供的原告身份证复印件、欠条以及开庭笔录原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间口头达成了挖掘机租赁协议并已实际履行，该协议合法有效，应当受到法律保护。原告履行了提供租赁的挖掘机供被告使用的义务，被告也应支付相应的租赁费用，因被告未付清租赁费并向原告出具了30000元欠条，故对原告要求被告给付租赁费30000元的诉请，本院予以支持。因原被告约定了还款期限，且被告逾期未付，故对原告要求被告按活期存款利率承担自起诉之日起至款清止的利息请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告程绍兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告毛芸红租赁费人民币30000元以及相应利息（以30000元为本金自2016年11月8日起按中国人民银行规定的活期存款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告程绍兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一六年十二月十七日
书记员 罗 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第1242号
原告张某甲，女，34岁，汉族，河北省雄县。
法定代理人张某乙，男，河北省雄县，系张某甲之父。
被告王某某，男，成年，河北省雄县。
本院在审理原告张某甲诉被告王某某扶养纠纷一案中，原告张某甲于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半后收取25元，由原告张某甲全部负担。
审判员 张得桥
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘佳星
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第689号
原告陈丽英，女，汉族，1957年9月9日出生，福州罗源县人，住福州市罗源县。
委托代理人戴金，福建新世通律师事务所律师。
被告许乃旺，男，汉族，1973年10月29日出生，农民，古田县人，住古田县。
被告陈淑，女，汉族，1987年2月15日出生，南平延平区人，住南平市延平区。
原告陈丽英诉被告许乃旺、陈淑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理。原告陈丽英委托代理人戴金到庭参加诉讼，被告许乃旺、陈淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽英诉称，被告许乃旺因资金周转需要向原告借款共计140000元并于2011年10月17日向原告出具欠条。2013年原告向被告多次催讨欠款未果。被告拒绝还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。两被告系夫妻关系，夫妻存续期间所欠的债务应以夫妻共同财产清偿。综上，请求人民法院判令：一、两被告连带返还原告欠款140000元人民币及起诉日至生效判决确定的履行期限届满之日的利息。（按银行同期贷款息率的4倍计算）；二、案件受理费由被告承担。
被告许乃旺、陈淑未作答辩。
在本院审理过程中，原告陈丽英向本院提供证据1欠条原件一张，证实被告许乃旺于2011年10月17日向原告借款本金人民币140000元；证据2国内挂号信函收据，证实原告曾多次向被告催讨欠款，并于2013年10月1日向被告出具书面催款函；证据3结婚登记审查处理表，证实两被告系夫妻关系，结婚登记时间为2008年8月8日，本案讼争的法律关系发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，因被告许乃旺、陈淑未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供证据1欠条中的借款人系被告许乃旺亲笔所签予以确认，故该欠条真实有效，予以采信。证据2、3系客观真实，本院依法予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告许乃旺于2011年10月17日向原告借款本金人民币140000元，双方未约定借款利息。两被告系合法的夫妻关系，借贷法律关系发生在婚姻存续期间。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈丽英要求被告许乃旺、陈淑偿还借款本金人民币140000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告诉请要求被告许乃旺、陈淑支付逾期还款利息，利息起算时间从起诉日至生效判决确定的履行期限届满之日的利息（利率按银行同期贷款息率的4倍计算），根据《最高人民法院》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告要求按照同期贷款息率的4倍的主张未超过法律规定，因此本院予以支持。被告陈淑与被告许乃旺系夫妻关系，本笔借款发生在夫妻关系存续期间，原告主张被告陈淑承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。被告许乃旺、陈淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许乃旺、陈淑应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽英借款本金人民币140000元及逾期利息（利息从2014年6月13日起至生效判决确定的履行期限届满之日，按同期贷款息率的4倍计息）。
案件受理费人民币3500元，由被告许乃旺、陈淑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
人民陪审员 陈小芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑锦聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初922号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。
负责人段兴武，行长。
委托代理人任忠英。
委托代理人姜林。
被告贾荣章。
被告赵俊喜。
被告贾计红。
被告吴梅艳。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告贾荣章、赵俊喜、贾计红、吴艳梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告峄城农商行的委托代理人姜林到庭参加诉讼，被告贾荣章、赵俊喜、贾计红、吴艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行诉称，2012年9月12日，原告与被告贾荣章、贾计红、吴艳梅签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份，合同约定被告贾荣章借款300000元，期限从2012年9月12日至2015年9月10日，并由被告贾计红、吴艳梅提供连带责任担保。2012年9月12日，原告与被告贾荣章签订《借款凭证》一份，被告贾荣章在原告处借款300000元，借款期限为2015年9月10日。借款期限届满，原告向四被告催要未果，故诉请法院判令被告贾荣章、赵俊喜偿还借款300000元本金、利息及逾期利息；被告贾计红、吴艳梅负连带清偿责任，诉讼保全等费用由四被告承担。
被告贾荣章、赵俊喜、贾计红、吴艳梅均未答辩。
经审理查明，2012年9月12日，原告峄城农商行与被告贾荣章签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告贾荣章向原告借款300000元，借款期限从2012年9月12日至2015年9月10日，被告贾荣章在上述期间及300000元范围内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定的借款期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年9月11日，原告与被告赵俊喜签订《财产共有人同意借款承诺书》一份，被告赵俊喜与被告贾荣章是财产共有人，被告赵俊喜承诺如被告贾荣章到期不能偿还贷款本息，愿意以共有财产偿还。2012年9月12日，原告峄城农商行与被告贾计红、吴艳梅签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告贾计红、吴艳梅为被告贾荣章在原告处贷款承担连带清偿责任，担保最高额度为300000元。2012年9月12日，原告峄城农商行出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，表明原告将300000元转入被告贾荣章账户，贷出日为2012年9月12日、到期日为2015年9月10日，利率为月息5.125‰。
另查明，2014年9月29日，枣庄市峄城区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。被告贾荣章尚未偿还过借款本金及利息。
本院认为，原告峄城农商行与被告贾荣章、赵俊喜、贾计红、吴艳梅签订的借款担保合同是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告贾荣章、赵俊喜在单笔借款期限届满后，经原告峄城农商行催要拒不偿还，是违约行为，应向原告峄城农商行支付逾期利息。原告峄城农商行与被告贾计红、吴艳梅签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告贾计红、吴艳梅应就合同约定的借款期间发生的借款本息及逾期利息在最高债权额度300000元限额内向原告峄城农商行承担连带保证责任。因此，原告峄城农商行请求被告贾荣章、赵俊喜偿还借款本金300000元、利息及逾期利息、由被告贾计红、吴艳梅在300000元限额内承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告贾计红、吴艳梅承担连带清偿责任后有权向主债务人贾荣章、赵俊喜追偿。被告贾荣章、赵俊喜、贾计红、吴艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾荣章、赵俊喜欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金300000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告贾荣章、赵俊喜应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2012年9月12日起至2015年9月10日止，本金按照300000元，利率按照合同约定的月息5.125‰计算）及逾期借款利息（从2015年9月11日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照300000元，利率按照合同约定的月息5.125‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告贾计红、吴梅艳对上述第一、二项内容在债务最高余额300000元限额内承担连带保证责任；
四、被告贾计红、吴梅艳承担连带保证责任后有权向被告贾荣章、赵俊喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告贾荣章、赵俊喜、贾计红、吴艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王一仲
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱 勇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1492号
申请执行人ＸＸ好，居民。
被执行人陈洪兵，农民。
原告ＸＸ好与被告陈洪兵合伙纠纷一案，本院于2012年8月16日作出的（2012）盱管民调初字第0058号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈洪兵未按（2012）盱管民调初字第0058号民事调解书规定的义务履行，原告ＸＸ好于2013年9月16日向本院申请执行。该案执行标的65075元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人ＸＸ好于2013年11月25日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2012）盱管民调初字第0058号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王士虎
执行员 赵学雷
二〇一四年三月十三日
书记员 王笑笑
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初795号
原告鞠传喜与被告任欢艳、周成连、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保财险宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）苏1002民初795号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏1002民初795号民事判决书第四页第十二行“由被告周成连负责赔偿37543元”补正为“由被告周成连负责赔偿31043元”。第四页第十五行“故人保财险宿迁分公司应给付原告18543元”补正为“故人保财险宿迁分公司应给付原告12043元”。第五页第十九行“被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司于本判决生效后三十日内给付原告鞠传喜交通事故赔偿款174251元”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司于本判决生效后三十日内给付原告鞠传喜交通事故赔偿款167751元”。
审判员 朱俊康
二〇一六年十二月十三日
书记员 倪 庭
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002民初795号原告鞠传喜与被告任欢艳、周成连、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保财险宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）苏1002民初795号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏1002民初795号民事判决书第四页第十二行“由被告周成连负责赔偿37543元”补正为“由被告周成连负责赔偿31043元”。第四页第十五行“故人保财险宿迁分公司应给付原告18543元”补正为“故人保财险宿迁分公司应给付原告12043元”。第五页第十九行“被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司于本判决生效后三十日内给付原告鞠传喜交通事故赔偿款174251元”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司于本判决生效后三十日内给付原告鞠传喜交通事故赔偿款167751元”。审判员  朱俊康二〇一六年十二月十三日书记员  倪 庭
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2099号
原告：龙口市中宇房地产有限公司，住所地龙口市黄城松岚小区院内。
法定代表人：孙剑波，任经理。
委托诉讼代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。
被告：杨议伟，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告龙口市中宇房地产有限公司与被告杨议伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行审理。
龙口市中宇房地产有限公司向本院提出诉讼请求：１.依法解除原、被告双方于2014年9月23日签订的编号为201409230203号商品房预（销）售合同，由原告收回房屋，另行销售；２.判令被告承担逾期付款的违约责任，向原告支付违约金35909元；３.判令被告承担银行逾期罚息和相应的合同注销费用；４.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，原告与被告父亲杨增旗（已去世）签订一份《商品房预（销）售合同》，被告父亲以交纳首付和按揭贷款方式购买原告开发的松隽小区11栋1单元1003号商品房。根据合同和双方签订的《分期付款协议》，买受人应付首付款153467元，办理银行按揭贷款340000元，在签订合同之日先付首付款10000元，余款在2015年5月30日前一次性付清。孰料，合同签订后买受人不但未按约定时间向原告偿付剩余首付款，而且自2014年12月12日开始弃房断供，致使银行从原告保证金中逐月扣除贷款本息。因买受人杨增旗因病去世，原告虽与被告多次联系，被告开始答应出面解决，之后便不予理睬，双方合同已无法继续履行，合同目的无法实现。现原告不得已诉至法院，望查明事实判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须符合法定条件，即有明确的被告。本案原告起诉被告名称为“杨议伟”，但审理中本院调取的杨增旗继承人的户籍信息显示，无“杨议伟”，而是“杨益伟”。原告起诉“杨议伟”系诉讼主体错误，依法应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回龙口市中宇房地产有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 于秀荣
人民陪审员 秦万兴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙云志
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2052号
罪犯何晓山，现在广西自治区新康监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年2月23日作出（2012）佛南法少刑初字第48号刑事判决，以被告人何晓山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年5月11日起至2022年5月10日），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）佛中法少刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月18入监。2014年11月11经桂林市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年5月10日止），剥夺政治权利改为二年。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯何晓山在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，至2015年3月止获奖励分120.35分，被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯何晓山予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何晓山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何晓山减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年5月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十五日
书记员 付 杰
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第408号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人杨某，经商人员。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月3日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员田恬、书记员丁建全出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月29日晚，被告人杨某在贺村镇陈萍饭店吃晚饭，期间喝了啤酒。饭后，由朋友毛某驾驶浙H×××××号小型普通客车搭载杨某至江山市区虎山一街，毛某下车，由杨某驾驶该车前往江山市鹿溪广场。途中，杨某接到毛某电话，要其返回虎山一街带哮喘病发作的姜某去江山市人民医院，杨某随即驾车返回，行经江山市南门路运管所门前路段时，被民警查获。经检验，杨某血液中的乙醇含量为1.17mg／ml。
上述事实，被告人杨某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、鉴定意见通知书、查获经过、人员档案、户籍证明、行政处罚决定书等；2、证人毛某、姜某的证言；3、鉴定文书；4、被告人杨某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一四年九月十二日
书记员 毛彩敏
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐民初字第3455号
原告：蹇勇。
被告：王奕文。
本院在审理原告蹇勇诉被告王奕文侵权责任纠纷一案过程中，原告于2013年12月11日以被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蹇勇申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告蹇勇撤回起诉。
本案受理费25元，由原告蹇勇负担。
（此页无正文）
审判员 张卫群
二〇一三年十二月十一日
书记员 金凯维
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第481号
原告范春焕，女，汉族，1974年3月4日出生，住山东省庆云县。
原告刘玉泽，男，汉族，8岁，住庆云县。
法定代理人范春焕，女，汉族，1974年3月4日出生，住山东省庆云县。
委托代理人李鑫，山东振庆律师事务所，特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司庆云支公司
地址：庆云县。
本院在审理原告范春焕、刘玉泽与被告中国人寿保险股份有限公司庆云支公司保险合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范春焕�刘玉泽撤回起诉。
案件受理费1682元，减半收取计841元，由原告范春焕、刘玉泽承担。
审判员 王平平
二〇一五年十二月三日
书记员 张国驹
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2635执恢4号
申请执行人张国洪。
被执行人张祥禄。
被执行人李光涛。
麻江县人民法院作出的（2014）麻民初字第483号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张祥禄、李光涛在规定的期限未履行义务。2016年1月5日，申请人张国洪向本院申请恢复执行。执行局收案后，经多方查找，均查找不到被执行人张祥禄、李光涛及二人可供执行财产，申请人也提供不出二被执行人可供执行财产。2015年12月，本院到麻江县社保局提取张祥禄工资32000元，但该款系另案申请人陈兴祥申请保全并提供担保而扣留，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款的规定，本案不能参与陈兴祥一案分配本院提取的32000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔2635执恢4号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 王 建 平
二０一六年六月二十五日
书记员 蒙春燕（代）