wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2202号
原告：黄声波，男，1976年12月23日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：廖新平，男，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：胡颢月，女，1972年4月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：朱绍元，男，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告黄声波与被告廖新平、胡颢月、朱绍元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄声波的委托诉讼代理人张彩萍到庭参加诉讼，被告廖新平、胡颢月、朱绍元经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄声波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金150万元，并按银行同期贷款利率的四倍计付从2014年7月11日起至实际归还日止的利息；2、由被告朱绍元对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告廖新平与被告胡颢月系夫妻关系。2014年7月11日，被告廖新平因转贷资金周转困难向原告借得人民币150万元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，至今分文未付。以上借款被告朱绍元自愿提供担保，应承担相应的担保责任。同时该笔借款发生于廖新平与胡颢月二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同负责归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据1－2，经本院证据审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：被告廖新平向原告借款事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为证，被告廖新平应及时归还原告借款本金及约定利息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。该借款系被告廖新平与被告胡颢月婚姻关系存续期间所欠，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应共同归还。被告朱绍元自愿为该笔借款作担保，依法应承担连带责任。原告的诉请合法合理，本院依法予以支持。被告廖新平、胡颢月、朱绍元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖新平、胡颢月于本判决生效之日起十日内支付原告黄声波借款本金150万元及利息（利息从2014年7月11日起按年利率24%计算至被告实际履行之日止）；
二、被告朱绍元对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告朱绍元承担保证责任后，有权向债务人廖新平、胡颢月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，公告费650元，合计18950元，由被告廖新平、胡颢月、朱绍元承担。被告廖新平、胡颢月、朱绍元须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费18300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年七月十二日
代书 记员 吴艳君
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2992号
原告冯某，女，1992年2月13日出生，汉族，住河北省涿州市，。
被告刘某1，男，1992年1月24日出生，汉族，住河北省涿州市，。
原告冯某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女（子）刘某2由原告抚养；3.案件受理费由双方承担（或由被告承担）。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生于一男孩，名刘某2。因两个人经常打架，在怀孕期间也经常动手打架，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻感情名存实亡，故向法院提起诉讼。
被告刘某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一子，取名刘某2。原告称婚后双方经常因琐事发生争吵，夫妻感情已经完全破裂，故诉请离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。本案中，原告诉请离婚，但未能提供证据证明原、被告双方夫妻感情彻底破裂，且双方育有一子，具有一定的感情基础。夫妻在日常生活中难免有矛盾，只要原、被告相互多关心对方，多交流，相互体谅，互相尊重，两人是可以和好的。综上所述，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告冯某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨爱净二〇一七年九月四日
书记员 苏 建 秋
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1187号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李栓柱，男，1975年10月15日出生于黑龙江省鹤岗市东山区，汉族，无业，户籍所在地为黑龙江省鹤岗市东山区。1994年9月16日因犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。1997年4月因犯抢劫罪、脱逃罪被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，2008年6月3日释放。2013年12月13日因犯盗窃罪被黑龙江省伊春市西林区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1193号起诉书指控被告人李栓柱犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹、代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人李栓柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月份以来，被告人李栓柱在青岛市青岛经济技术开发区使用弹弓、钢珠砸车玻璃盗窃连续作案三起，后到济南市作案一起。
1、2017年4月19日20时许，在青岛市青岛经济技术开发区爱德酒店门口，被告人李栓柱使用钢珠弹弓打碎郑某停放于此的一辆车牌号为鲁Ｂ×××××的黑色蒙迪欧轿车的副驾驶室玻璃，盗窃郭某放在该车内一个黑色皮包和一部魅族NOTE2手机。后经物价鉴定，被告人李栓柱损坏的该轿车的维修费用为人民币75元，该魅族NOTE2手机的价值为人民币150元。
2、2017年4月20日7时许，在青岛市青岛经济技术开发区辛安国货北门口东侧路边，被告人李栓柱使用弹弓、钢珠打碎管某停放于此的一辆车牌号为鲁Ｂ×××××的黑色大众帕萨特轿车的副驾驶玻璃，盗窃车内一部白色VIVOX710L手机和人民币2000元。后经物价鉴定，被告人李栓柱损坏的该轿车的维修费用为人民币60元，该VIVOX710L手机的价值为人民币381元。
3、2017年4月24日8时许，在青岛市青岛经济技术开发区福瀛装饰城房产交易大厅西侧路边，被告人李栓柱使用弹弓、钢珠打碎王某2停放于此的一辆车牌号为鲁Ｂ×××××的白色宝骏560轿车的主驾驶室玻璃，盗窃车内一个挎包及包内的现金人民币680元。后经物价鉴定，被告人李栓柱损坏的该轿车的维修费用为人民币69元。
4、2017年4月25日9时30分许，在济南市槐荫区张庄路“山东维西物业管理有限公司”停车场内，被告人李栓柱使用弹弓、钢珠打碎刘某停放于此的一辆车牌号为鲁Ａ×××××的黑色北京现代轿车主驾驶室后侧玻璃，盗窃车内两台戴尔笔记本电脑。经物价鉴定，被告人盗窃的一部型号为戴尔Ins11wr-4308ts的笔记本电脑价值人民币1200元，一部型号为戴尔Inspiron14-3458的笔记本电脑价值人民币800元，两台电脑价值共计人民币2000元。
综上，被告人李栓柱盗窃数额共计人民币5415元。
公诉机关认为被告人李栓柱四次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李栓柱系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人李栓柱对公诉机关的指控无异议，也未提出任何辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，涉案的戴尔笔记本电脑两台、蓝色魅族NOTE2手机、白色VIVOX710L手机等被盗物品已分别发还给被害人；在案扣押被告人李栓柱的弹弓2个、弹珠2袋、鸭舌帽1顶、警服1件。
以上事实，有物证，受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、扣押决定书及扣押清单、发还清单、全国违法犯罪人员信息查询结果等书证，被害人郑某、郭某、管某、王某2、刘某等人陈述，证人王某1的证言，被告人李栓柱的供述，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场监控视频，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李栓柱以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李栓柱系累犯，依法予以从重处罚且不得假释。被告人李栓柱认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李栓柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的弹弓2个、弹珠2袋、鸭舌帽1顶、警服1件，依法予以没收（由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 琳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1133号
上诉人（原审原告）：雷全枝，女，汉族，1972年7月4日出生，住舞阳县。
委托诉讼代理人：张国选，舞阳县光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡乔华，女，汉族，1980年2月11日出生，住舞阳县。
上诉人雷全枝因与被上诉人胡乔华身体权、健康权纠纷一案，不服舞阳县人民法院作出的（2017）豫1121民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雷全枝的委托诉讼代理人张国选，被上诉人胡乔华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人雷全枝上诉请求：1、撤销（2017）豫1121民初759号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉求，或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人是农民，误工费的赔偿标准按照法律规定，不能证明最近三年平均收入状况的，应当按照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度的平均工资计算。综上，请求二审判如所请。
被上诉人胡乔华答辩称，不是我撞伤上诉人的，是上诉人自己撞倒我车上的，一审判决误工费标准正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
雷全枝向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告1、医疗费886.03元；2、营养费50元；3、住院伙食补助费150元；4、护理费466.3元；5、误工费4696.7元。以上费用共计6054.3元。
一审法院认定事实：2017年3月17日12时25分许，胡乔华驾驶二轮电动车，由西向东沿人行道行驶至舞阳县城人民路西段时，将行人雷全枝撞伤，造成雷全枝受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：胡乔华负事故的全部责任；雷全枝不负事故责任。原告受伤后在中心医院予以治疗，共支出医疗费542.92元（由被告胡乔华予以支付）。2017年3月18日出院后转到舞阳县中医院予以治疗，支出医疗费886.03元。一审法院认为：道路交通事故认定书系舞阳县公安交通警察大队根据交通事故报案材料、车辆照片、当事人陈述、视听资料等证据对事故发生的过程分析后对双方的责任所作的划分，被告胡乔华虽有异议，并结合提供的事故发生的视听资料等证据，舞阳县公安交通警察大队所作出的事故责任认定并无不当，法院予以采信。原告在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据并考虑到被告的答辩意见，法院确定原告的损失数额为：医疗费886.03元、营养费50元（10元/天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、护理费466.3元（93.26元/天×5天）、误工费1058.67元（8587元/年÷365天/年×45天）。以上法院共支持的费用共计2611元。因被告胡乔华在交通事故中负事故的全部责任，应由被告胡乔华予以赔偿。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，法院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告胡乔华于本判决生效后十日内赔偿原告雷全枝各项损失2611元。二、驳回原告雷全枝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告胡乔华负担（限判决生效后十日内缴纳）。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院根据双方当事人二审诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：一审误工费计算标准是否有误。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案中，雷全枝为农民，一审判决对于误工费的计算标准按照农村居民消费性支出计算，明显不当。本院酌定按照河南省农村居民2016年人均纯收入标准计算误工费即：（11697元/年÷365天）×45天＝1442元。综上，胡乔华应赔偿雷全枝各项损失合计为：医疗费886.03元＋营养费50元＋住院伙食补助费150元＋护理费466.3元＋误工费1442元＝2994.06元。
综上所述，一审判决认定部分事实不清，实体处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持舞阳县人民法院（2017）豫1121民初759号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
撤销舞阳县人民法院（2017）豫1121民初759号民事判决第一项；
胡乔华于本判决生效后十日内赔偿雷全枝各项损失人民币2994.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由被上诉人胡乔华负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年七月六日
书记员 张俊霞
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执289号
申请执行人：龚风秀，女，1957年5月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：吴华平，男，1963年2月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人龚风秀与被执行人吴华平民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）赣0124民初2095号民事判决书已经发生法律效力。权利人龚风秀于2017年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吴华平给付申请执行人龚风秀借款人民币40000元，案件受理费400元，执行费506元，但被执行人吴华平至今仍未履行。经查，被执行人吴华平暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人吴华平暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初2095号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一七年十月二十三日
书记员 王凤斌
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执289号申请执行人：龚风秀，女，1957年5月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：吴华平，男，1963年2月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人龚风秀与被执行人吴华平民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）赣0124民初2095号民事判决书已经发生法律效力。权利人龚风秀于2017年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人吴华平给付申请执行人龚风秀借款人民币40000元，案件受理费400元，执行费506元，但被执行人吴华平至今仍未履行。经查，被执行人吴华平暂无可供执行的财产。本院认为：被执行人吴华平暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初2095号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  万安民审判员  徐 青二〇一七年十月二十三日书记员  王凤斌
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4591号
原告：安松梅，女，1976年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张孔跃，河南形象律师事务所实习律师。
原告安松梅诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告安松梅于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安松梅申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安松梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安松梅负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年九月十三日
书记员 牛童笑
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初871号
原告：额敏县和盛农业专业合作社。
住所：新疆塔城地区额敏县。
法定代表人：文岩，系该合作社理事长。
委托代理人：朱国银，系该合作社法律顾问。
被告：李耀龙，男，1969年10月14日出生，土族，系农民，现住新疆额敏县。
被告：赵明财，男，1966年8月29日出生，藏族，系农民，现住新疆额敏县。
被告:付学永，男，1981年4月21日出生，汉族，系农民，现住新疆额敏县。
被告：王占全，男，1963年4月6日出生，汉族，系农民，现住新疆额敏县。
被告：程多国，男，1959年1月22日出生，土族，系农民，现住新疆额敏县。
原告额敏县和盛农业专业合作社（以下简称”和盛合作社”）与被告李耀龙、赵明财、付学永、王占全、程多国追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告和盛合作社的委托代理人朱国银，被告李耀龙、赵明财、付学永、王占全、程多国到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告和盛合作社诉称，2016年，原告和塔城昆仑村镇银行签订了贷款合作协议，为加入合作社的农户担保贷款。2016年4月1日，五被告以联保方式借款71万元，互负连带偿还责任，其中被告李耀龙借款20万元。借款合同约定，借款期限自2016年4月1日至2016年11月30日，并约定了贷款利率以及延期还款的违约责任等。还款期限届满后，被告李耀龙未偿还借款及利息，按照原告和塔城昆仑村镇银行签订的协议，原告偿还了被告李耀龙的贷款及利息。原告多次向被告索要未果。故提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款200000元，利息16396.96元，合计216396.96元；2、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告李耀龙辩称，原告说的是事实，去年农作物价格不好，被告又生病了，被告现在没有能力偿还，被告会想办法给原告偿还。
被告赵明财辩称，被告自己的贷款还完了，被告没有能力替被告李耀龙偿还，被告也是借的钱偿还的。
被告付学永辩称，被告本来不是这组联保的，是银行未经被告同意就把被告放到这组联保，被告自己的贷款已经偿还了，所以原告应该向被告李耀龙要钱，被告不同意替李耀龙偿还，被告也是借的钱偿还的，也没有能力替李耀龙偿还。
被告王占全辩称，被告不是联保的，被告是各自贷各自的款，被告自己的贷款已经偿还完毕，原告应该向被告李耀龙索要，原告让被告承担不合理。
被告程多国辩称，被告自己的贷款还完了，被告没有能力替被告李耀龙偿还，被告也是借的钱偿还的。
经审理查明，2016年2月1日，原告与塔城昆仑村镇银行有限责任公司（以下简称”昆仑银行”）签订”金种子”贷款合作协议书，约定由原告提供担保，向昆仑银行申请农业种植贷款。原告为农户申请贷款承担无限连带责任保证，同时在昆仑银行存入与贷款金额比例为1:10的保证金，如借款人不按照合同约定偿还贷款本息，昆仑银行有权从保证金中扣除，并约定其他权利义务等事项。2016年4月1日，五被告作为原告合作社成员，与昆仑银行签订联保贷款协议书，向昆仑银行共计贷款71万元，约定五被告对贷款本息、罚息、违约金等互负连带保证责任，保证期间为主合同项下的每笔债务期限届满次日起两年，并分别签订了个人借款合同，其中被告李耀龙的借款金额为20万元。贷款期限为2016年4月1日至2016年11月30日。用途为农业生产经营。还款方式为到期一次还本付息，月利率为7.6125‰，逾期还款，从逾期之日起在原借款借据上载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，并约定了其他事项。还款期限届满后，被告赵明财、付学永、王占全、程多国已将个人借款及利息偿还完毕，被告李耀龙的借款本金及利息均未偿还。2017年1月23日，原告向昆仑银行偿还被告李耀龙的借款本金200000元，以及截至到2017年1月23日期间的利息16396.96元，共计216396.96元。原告偿还完被告李耀龙的借款本息后，向被告索要，被告至今未支付原告。原告遂将被告起诉至本院。
本院认为，原告与昆仑银行签订的”金种子”贷款合作协议书，内容不违反法律规定，本院予以确认。该协议约定通过与农户协商，由原告提供无限责任连带保证，向昆仑银行申请农业种植贷款。被告李耀龙、赵明财、付学永、王占全、程多国作为原告合作社的成员向昆仑银行申请”农赢通”联保贷款是事实，与昆仑银行签订的《个人借款合同》及《联保协议》是双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力，本院予以确认。还款期限届满后，被告李耀龙未按期偿还本息是事实，被告李耀龙无异议。原告于2017年1月23日向昆仑银行偿还被告李耀龙的借款本金200000元，利息16396.96元，合计216396.96元，有原告提供的昆仑银行出具的证明予以证实，本院予以认定。原告作为共同担保人，向昆仑银行偿还借款本息后，被告李耀龙应当将贷款本息支付原告，原告主张被告李耀龙支付借款本息216396.96元，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”；第二十二条规定：”保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”据此规定，五被告签订联保协议书，约定互负连带保证责任。原告作为共同担保人，已将被告李耀龙的借款本息偿还给昆仑银行，故原告主张被告赵明财、付学永、王占全、程多国对被告李耀龙的贷款本息承担连带偿还责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告赵明财、付学永、王占全、程多国辩称不承担连带偿还的理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李耀龙于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告额敏县和盛农业专业合作社借款本金200000元，利息16396.96元，合计216396.96元；
二、被告赵明财、付学永、王占全、程多国对上述216396.96元款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额216369.96元。案件受理费4546元，减半收取2273元，投递费200元，合计2473元（原告已预交），由被告李耀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 黄宝珠
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 娜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1616号
原告夏兵，男，1963年10月16日生，汉族。
被告南京伊万斯德投资咨询有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号01幢1603室。
法定代表人汪超，总经理。
原告夏兵与被告南京伊万斯德投资咨询有限公司（以下简称伊万斯德公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告夏兵于2013年5月9日向本院起诉，并于同年6月5日补齐立案材料，本院于原告补齐立案材料之日立案受理，依法由代理审判员凌沙沙适用简易程序于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告夏兵，被告伊万斯德公司的法定代表人汪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏兵诉称，原告与被告于2011年6月18日签订《房屋租赁合同》，约定：原告将南京市秦淮区石鼓路42号某室房屋（以下简称诉争房屋）出租给被告，租赁期共计48个月，自2011年6月23日至2015年6月22日。根据合同约定，被告应于2012年12月23日前支付给原告2012年12月23日至2013年6月23日房屋租金，而被告至2013年3月一直没有支付该租金。原告于2013年3月19日通过邮局（EMS）发催交房屋租金无果的情况下，原告至建华物业了解情况，发现被告已将诉争房屋内所有物品搬空。根据合同约定，在租赁期内，双方不得解除本合同，如解除，违约金为月租金的三倍。2012年11月21日，原告向被告收取水电费时，被告向原告出具声明，要求解除租赁合同，被告自2012年9月至11月使用的电费未缴纳，2012年11月至2013年3月物业费2500元也未缴纳。综上，由于被告拒不履行所签订的《房屋租赁合同》，拒不交付租金、电费及物业费，单方解除合同，又不承担违约责任，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付2012年12月23日至2013年3月23日房屋租金24750元；2、被告支付2012年11月至2013年3月物业费2500元；3、被告支付2012年9月电费2477元、10月电费940元，共计3417元；4、被告支付原告违约金24750元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告伊万斯德公司辩称，被告已经向原告交纳2011年6月23至2012年12月23日的房屋租金，由于被告的经营运转出现问题，被告于2012年9月底主动与原告商谈退租问题，希望将损失降到最低，原告没有人情味，两个半月的租金不予退还，押金也不予退还，故被告于2012年10月17日与物业结清所有费用以及在物业的监督下将诉争房屋中所有物品搬清；原告主张的损失系原告自己造成，被告多次向原告提出要交钥匙，但原告一直不肯接受钥匙，被告后于10月17日在建华物业结清所有费用之后搬离诉争房屋，被告于2012年10月20日约原告到被告指定的地址交接钥匙，原告依然不接受钥匙；原、被告合同中约定违约金为三个月租金不合法，被告欠缴电费3417元是事实，被告在2012年10月17日搬离之后，因原告未能退还剩余的二个月的租金和押金，电费在上述款项里抵扣；综上，原告要求被告支付2012年12月23日到2013年3月23日的房租及违约金无事实及法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将诉争房屋出租给被告办公使用；租赁期48个月，自2011年6月23日起至2015年6月22日止，房屋每月租金8250元；被告在租赁期限内产生的水、电、煤气、电话费、物业费，由被告按有关规定自行负担，原告所收的租金为净价；被告在租房时应支付原告房屋押金8250元；在租赁期限内，双方不得解除本合同，违约金为月租金的三倍；在租赁期限内，被告中途退租的，被告应按月租金的三倍向原告支付违约金，若支付的违约金不足抵付原告损失的，被告还应负责赔偿。合同签订后，被告向原告支付押金8250元，并支付租金至2012年12月22日。被告尚欠2012年9月、10月电费共计3417元。2012年11月20日，被告向原告出具声明一份，载明：“因本公司经营原因，导致建华XXXX无法在（再）继续使用，经跟房东协商，本公司提前中止建华XXXX的租房合同，一切手续都已经清算完毕，即日起，双方不得在（再）就该租房问题，产生任何纠纷。”但双方未对诉争房屋办理交接。2013年3月24日，原告收回诉争房屋。
上述事实有《房屋租赁合同》、房屋产权证、发票、欠费催缴通知单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方都应当依约履行。当事人协商一致，可以解除合同。虽然被告曾在2012年11月20日向原告发出终止诉争房屋租赁关系的意思表示，但并未征得原告同意，双方就此未能达成一致意见，被告违反合同约定中途退租的行为已经构成违约。被告作为承租人，在占有、使用房屋期间有交纳租金的义务，现被告提供的证据未能证明其已于2012年11月20日将诉争房屋腾空交还原告，原告认可于2013年3月24日收回诉争房屋，故原告要求被告支付2012年12月23日至2013年3月23房屋租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告合同中约定租赁期限内被告中途退租的，被告应按月租金的三倍向原告支付违约金，现被告中途退租，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告认可尚未缴纳电费3417元，故对于原告要求被告支付电费3417元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2012年11月至2013年3月物业费2500元的诉讼请求，因原告未能提供证据证实其已交纳该项费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京伊万斯德投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏兵租金24750元。
二、被告南京伊万斯德投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏兵电费3417元。
三、被告南京伊万斯德投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏兵违约金24750元。
四、驳回原告夏兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由原告夏兵负担27元，被告南京伊万斯德投资咨询有限公司负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 凌沙沙
二〇一三年八月十八日
见习书记员 章文君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7824号
原告：西咸新区沣东新城金佳食品经销部，住所地沣东新城三桥街办双五路21号。
经营者：贾振国，该个体经营者。
委托代理人：孙士斌，男，汉族，该公司员工。
被告：中烟新商盟（陕西）商贸有限公司，住所地陕西省西安市高新区软件新城天谷八路528号国家电子商务示范基地西区501室。
法定代表人：宋青青，职位不详。
原告西咸新区沣东新城金佳食品经销部与被告中烟新商盟（陕西）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告西咸新区沣东新城金佳食品经销部于2017年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西咸新区沣东新城金佳食品经销部申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西咸新区沣东新城金佳食品经销部撤回起诉。
本案案件受理费3231元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一七年六月九日
书 记 员 党菲菲
打印：相丽华校对：刘敏2017年月日送达
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初561号
原告浙江兰溪农村合作银行,住兰溪市丹溪大道**号。
负责人游尧，该行董事长。
委托代理人王平，该行员工。
委托代理人邵寿连，该行员工。
被告唐新妹，女,1963年12月27日出生,汉族，住兰溪市。
被告陈卸平，男，1957年5月24日出生,汉族，住兰溪市。
被告仇群月，女，1971年8月22日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告唐新妹、陈卸平、仇群月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告唐新妹、陈卸平、仇群月经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告唐新妹于2015年8月19日，以转贷为由，向浙江兰溪农村合作银行墩头支行借款29.5万元，约定2016年8月10日到期，约定月利率6.870834‰，逾期月利率10.306251‰，由被告仇群月提供保证，被告陈卸平出具共同还款承诺书。贷款到期后，经原告多次催收无果，所欠本金及利息拖欠至今未还。至2017年1月13日止，被告唐新妹结欠原告贷款本金295000元及利息26617.47元。为了维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令被告唐新妹立即归还借款本金29.5万元整及利息26617.47元（利息计至2017年1月13日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告仇群月对借款本息承担连带清偿责任，要求被告陈卸平承担共同还款责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告提交证据有：1、原告营业执照复印件一份、中华人民共和国金融许可证复印件一份、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、个人保证借款合同复印件一份，证明原被告之间借款保证合同成立的事实；3、借款借据复印件一份，证明原被告之间借款的事实并且原告已交付借款；4、承诺书复印件一份，证明陈卸平承担共同还款的事实；5、结婚登记证复印件一份，证明被告唐新妹和陈卸平为夫妻关系的事实。
被告唐新妹、陈卸平、仇群月未进行答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，故本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告浙江兰溪农村合作银行与被告唐新妹、陈卸平、仇群月于2015年8月19日签订个人保证借款合同，约定：被告唐新妹向原告借款295000元，借款至2016年8月10日到期，借款月利率为6.870834‰，逾期月利率加收50％；还款方式为到期还款，按月付息；借款用途为转贷；由被告仇群月提供保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期限为该笔借款的借款期限届满之日起二年，由被告陈卸平出具共同承担债务承诺书。原告于2015年8月19日向被告唐新妹给付借款295000元。贷款到期后，经原告催讨无果，至2017年1月13日止，被告唐新妹结欠原告贷款本金295000元及利息26617.47元。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任。综上，本院认为原告的诉请符合法律的规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐新妹、陈卸平于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金295000元及利息26617.47元（利息计至2017年1月13日止，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告仇群月对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6124元，由被告唐新妹、陈卸平、仇群月负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一七年六月十四日
代书 记员 潘 望
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0925民初208号
原告：陆昌宏，男，1969年8月10日生，汉族，大专文化，个体工商户,住双江自治县。
委托诉讼代理人：俸成文，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李华江，男，1981年5月22日生，汉族，初中文化，住双江自治县。
原告陆昌宏诉被告李华江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆昌宏的委托诉讼代理人俸成文到庭参加诉讼，被告李华江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆昌宏向本院提出如下诉请：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款共计人民币（下同）110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告此前系原告妹夫，因被告投资需要向原告借款110000元。被告于2014年5月29日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告欠款110000元，还款期限为3年。现还款期限届满，被告分文未还，原告多次索要未果，故特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李华江未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，亦未向本院提供有关证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下二组证据：
1、身份证复印件，用于证实原告诉讼主体资格；
2、被告李华江出具的欠条一份，用于证实被告李华江于2014年5月29日向原告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告110000元欠款的事实。
本院对原告提交的证据进行审查，原告提交证据第一组证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。第二组欠条为原件，该欠条有被告李华江的签名并捺印。由于被告李华江经传票传唤未到庭发表质证意见，系其自愿放弃自己的诉讼权利，视其对原告所举证据表示认可，故本院对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告李华江因投资需要向原告借款110000元，被告于2014年5月29日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告欠款110000元，还款期限为3年。现还款期限届满，被告分文未还，原告多次索要未果，故诉至双江自治县人民法院，要求被告归还借款110000元及承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告李华江向原告借款，有原告提供的欠条为凭。该欠条借款事实清楚，内容真实，符合法律规定，本院依法对原告与被告之间的债权债务关系予以确认。对原告要求被告归还欠款110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李华江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华江于判决生效后十五日内偿还原告陆昌宏借款共计110000元。
如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取1250元，由被告李华江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定交付履行的期限届满时起两年内向双江自治县人民法院申请强制执行。
审判员 刘鸿雁
二〇一七年八月十四日
书记员 胡 林
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第330号
申请执行人：武玉军，男，1965年2月11日出生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人：张德忠，男，1970年8月2日出生，汉族，住山东省沂水县。
淄博市博山区人民法院（2009）博商初字第416号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐传超至今未按生效文书履行法律义务，申请执行人依据该法律文书于2010年1月25日到本院申请执行，本院于2010年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人张德忠存款55865.7元（�款28000.00元，利息12000.00元，案件受理费400.00元，诉讼保全费420.00元，申请执行费512.30元，迟延履行债务利息14533.40元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张敬昌
二〇一七年七月四日
书记员 张 琦
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第330号之一
申请执行人：武玉军，男，1965年2月11日出生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人：张德忠，男，1970年8月2日出生，汉族，住山东省沂水县。
申请执行人武玉军与被执行人张德忠买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年5月21日作出的（2009）博商初字第416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人武玉军于2010年1月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2009）博商初字第416号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年九月五日
书记员 张 波
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1523刑初234号
自诉人陈俭家，男，1964年1月18日出生，汉族，住河南省新县。
被告人杨旭，男，1986年1月4日出生，汉族，住河南省新县。
自诉人陈俭家诉被告人杨旭犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人陈俭家申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人陈俭家撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡冬明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐新华
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1523刑初234号自诉人陈俭家，男，1964年1月18日出生，汉族，住河南省新县。被告人杨旭，男，1986年1月4日出生，汉族，住河南省新县。自诉人陈俭家诉被告人杨旭犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人陈俭家申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：准许自诉人陈俭家撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡冬明二〇一七年十一月二十二日书记员  徐新华
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1469号
原告：舒建，男，汉族，1978年11月21日出生，住成都市青白江区。
被告：陈小妹，女，汉族，1984年10月12日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告舒建与被告陈小妹房屋买卖合同纠纷一案中，因原告舒建不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷田怡
二〇一八年一月三十一日
书记员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初1469号原告：舒建，男，汉族，1978年11月21日出生，住成都市青白江区。被告：陈小妹，女，汉族，1984年10月12日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告舒建与被告陈小妹房屋买卖合同纠纷一案中，因原告舒建不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷田怡二〇一八年一月三十一日书记员  颜钰洪
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荣崖民初字第150号
原告王树信，男，汉族，1935年5月8日出生，住荣成市，居民。
被告王洪新，男，汉族，住荣成市，居民。
本院立案受理了原告王树信与被告王洪新承包地征收补偿费用纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王树信撤回起诉。
案件受理费43元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一一年三月二十日
书记员 王玲燕
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初113号
原告:李培林,男,1969年3月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告:沈骥,男,1973年8月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告李培林与被告沈骥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告沈骥长期外出，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。本案于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告李培林到庭参加诉讼，被告沈骥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李培林诉称，被告沈骥三次向其借款共计人民币54175元，经讨未还。请求法院判令被告归还原告借款人民币54175元。并承担自2016年9月11日起至本实际还款之日止的利息，利率按银行同期贷款利率计算。被告承担本案全部诉讼费。审理中，原告李培林明确利息请求为1、第一笔借款日期为2016年9月10日，借款本金为20000元，利息请求自2016年9月11日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定给付期限的最后一日止。2、第二笔借款日期为2016年9月20日，借款本金为30000元，利息请求自2016年9月21日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定给付期限的最后一日止。3、第三笔日期为2016年10月7日，本金为4175元，利息请求自2016年10月8日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定给付期限的最后一日止。
被告沈骥未作答辩。
原告李培林为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、借条三份，证明被告向原告借款54175元的事实。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年9月10日，被告沈骥向原告李培林借款并出具借条一份，借条载明“今有沈骥向李培林借款2万元（贰万元整）。同年9月20日，被告沈骥向原告李培林借款并出具借条一份，借条载明“今有沈骥向李培林借款3万元（叁万元整）”。同年10月7日，被告沈骥出具书证一份，载明“李培林垫资肆仟壹佰柒拾伍元未结”。嗣后，被告沈骥未归还借款。原告李培林催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的借条、书证及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈骥向原告李培林借款50000元的事实清楚，由被告沈骥出具的借条佐证，本院予以认定。被告沈骥经原告李培林多次催讨未归还，依法应承担相应的民事责任。根据被告沈骥出具的借条，双方未具体约定借款期限及借款利率，故应视为借款期限内没有借款利息。原告李培林主张的借款利息，可自原告李培林主张权利之日即起诉之日起计算，标准按中国人民银行同期贷款利率计算。被告沈骥出具书证认可的原告李培林垫资款4175元，不能认定双方间系民间借贷关系，故原告李培林要求归还借款4175元及利息的诉讼请求，本院不予支持，原告李培林可另行主张。被告沈骥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告沈骥应于本判决生效之日起十日内归还原告李培林借款人民币50000元并偿付借款利息（以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月5日起计算至判决确定的实际给付期限的最后一日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
二、驳回原告李培林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1154元，公告费600元，合计人民币1754元，由被告沈骥负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年六月三日
书 记 员 林晓华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初10856号
原告：黄某1，男，1972年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：蔡某，女，1974年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄某1诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告黄某1、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女黄某2随原告共同生活；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，经过半年的恋爱后，于2001年3月12日仓促结婚，2001年12月27日生育女儿黄某2。婚后，由于原告工作时间的原因，被告平时与女儿居住在被告父母家，双方聚少离多，经常为生活琐事发生争吵，家庭矛盾逐渐暴露。有一次，原告去被告父母家，因未带女儿的抚养费而被被告及其家人拒之门外，双方自此开始分居，时间已长达三年多，期间也无任何联系。女儿自出生至今一直跟随被告且常住于被告父母家，被告以各种理由不让原告及原告母亲照顾女儿，双方为此多次发生争吵。原告认为双方感情已破裂，无法挽回，故提起本案诉讼，要求判如所请。
被告蔡某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。对原告所述双方结婚登记、生育子女情况不持异议。原告诉状中所述不属实，被告及其母亲未因原告未带抚养费而将其拒之门外。原、被告分居时间约有一年半，期间被告与女儿尝试联系原告，但原告未予理睬。女儿自小患病，考虑原告家庭实际情况，被告及其父母才全力照顾女儿，为原告及其家庭减轻负担。原、被告之间的矛盾，究其根源，系因原告易听信他人挑唆，而被告因顾及女儿疾病与学习，且需要工作赚取医疗和学习费用，无法顾及夫妻感情，才让原告受他人挑拨离间。被告认为，原、被告系自由恋爱，且结婚多年，不可能毫无感情，且目前女儿患病并处于重要学习阶段，完整的家庭有利于女儿的成长。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识并恋爱，于2001年3月12日登记结婚，2001年12月27日生育一女名黄某2。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情疏远。2018年2月，原告提起本案诉讼。
审理中，原告坚持离婚请求，被告则认为双方并无原则性矛盾，且希望双方以共同照顾好女儿为首要任务，故不同意离婚。因双方意见分歧，至本案调解不成。
以上事实，有结婚证、结婚登记摘要、出生医学证明以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且结婚多年，并育有一女，有一定的婚姻基础和婚后感情。近年来双方因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂。被告坚决不同意离婚，希望维持婚姻关系，原告亦应念及家庭和睦，珍惜以往建立的夫妻感情，并顾及女儿的身心健康，给予被告机会。原、被告之间的矛盾可以通过加强沟通予以缓和，双方在日常生活中应彼此尊重，互谅互让，夫妻关系应能得以改善。原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某1要求与被告蔡某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董迪思
二〇一八年三月二十九日
书记员 顾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第342号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人王卫庭。
浙江省义乌市道路运输管理处（于2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局）于2013年9月27日作出义运罚字（2013）33078251201300762号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年8月28日9时左右，驾驶浙G.782**小客在义乌市稠州北路162号段招揽乘客叁名到义乌港，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，乘客上车后，车行至义乌市稠州北路国际大厦旁时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2013年9月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年3月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年9月27日作出的义运罚字（2013）3307825120130762号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年五月十五日
代书 记员 赵国超
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审9号
申请执行人常州市国土资源局。住所地本市新北区太湖东路103号1号楼。
法定代表人贾金庚，该局局长。
委托代理人黄晓晶，常州市国土资源局监察支队工作人员。
委托代理人李爱华，常州市国土资源局监察支队工作人员。
被执行人常州市天宁区郑陆镇镇村建设管理服务中心，住所地常州市天宁区郑陆镇迎宾路12号。
法定代表人施军华，该中心主任。
常州市国土资源局于2016年9月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人常州市天宁区郑陆镇镇村建设管理服务中心作出拆除在非法占用的2330.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状以及罚款人民币11653.7元的常国土资罚字[2016]第25号行政处罚决定，并于同日送达。被执行人于2016年9月6日缴纳罚款11653.7元。因被执行人常州市天宁区郑陆镇镇村建设管理服务中心在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市国土资源局于2017年1月5日向被执行人常州市天宁区郑陆镇镇村建设管理服务中心送达了常国土资罚催[2016]第16号履行行政处罚决定催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年2月6日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市国土资源局作为本市土地行政管理机关，依法监督土地资源规划执行，查处违法行为是其法定职责。常州市国土资源局作出的常国土资罚字[2016]第25号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人常州市国土资源局申请执行的常国土资罚字[2016]第25号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人常州市天宁区郑陆镇镇村建设管理服务中心负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年三月六日
书 记 员 王昊天
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1767号
原告：李某，女，1987年4月19日出生，汉族，大专文化，南和县人，现住该村，农民。
被告：师某，男，1985年12月24日出生，汉族，南和县人，现住该村，销售。
本院在审理原告李某诉被告师某离婚纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案，2017年11月8日原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 员 王桂林
二〇一七年十一月八日
法官助理 梁晓勇
书 记 员 刘 璐
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2066号
原告:诸世林，男，1945年7月17日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告诸世林与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告诸世林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金4万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金1.2万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月17日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金4万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案诸世林的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告诸世林起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告诸世林的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初29号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人王先贵，男，1986年12月18日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄市，2016年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人王先贵犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员李阳武出庭支持公诉，被告人王先贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年6月29日21时15分许，被告人王先贵饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载董某），沿元双公路由双柏县向楚雄市方向行驶，当行驶至K111+110M处时，与姚正朝驾驶的云Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ｆ×××××号平板半挂车相碰撞，造成王先贵、董某受伤，两车受损的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，王先贵静脉血液中检出乙醇，含量为137.97mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：物证、书证、证人证言、现场指认笔录及照片、证人证言、鉴定意见及被告人王先贵的供述等证据证实。公诉机关认为被告人王先贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，应依法判处。
公诉机关提出被告人王先贵在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议对其在拘役二至四个月内量刑，并处罚金。
被告人王先贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年6月29日21时15分许，被告人王先贵饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载董某），沿元双公路由双柏县向楚雄市方向行驶，当行驶至K111+110M处时，与姚正朝驾驶的云Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ｆ×××××号平板半挂车相碰撞，造成王先贵、董某受伤，两车受损的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，王先贵静脉血液中检出乙醇，含量为137.97mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人王先贵在案发后积极赔偿受害人董某经济损失，取得受害人谅解。
上述事实，被告人王先贵在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、当事人血样提取登记表、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、驾驶证信息查询单、证人证言、交通事故责任认定书、鉴定意见书、调解协议书、谅解书及被告人王先贵供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王先贵醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人王先贵归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且在案发后积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人王先贵亦无异议，本院予以采纳。根据被告人王先贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王先贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 文美惠
二〇一七年二月十三日
书记员 张傲蕾
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初3823号
原告：吴本纬，男，1966年10月13日出生，汉族，住霞浦县。
被告：孙笃存，男，1962年11月9日出生，汉族，住霞浦县。
被告：龚华清，男，1967年11月8日出生，汉族，住霞浦县。
原告吴本纬与被告孙笃存、龚华清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吴本纬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴本纬撤回起诉处理。
审判员 黄 鹰
二〇一七年十一月十七日
书记员 邢依丹
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初3823号原告：吴本纬，男，1966年10月13日出生，汉族，住霞浦县。被告：孙笃存，男，1962年11月9日出生，汉族，住霞浦县。被告：龚华清，男，1967年11月8日出生，汉族，住霞浦县。原告吴本纬与被告孙笃存、龚华清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吴本纬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴本纬撤回起诉处理。审判员 黄 鹰二〇一七年十一月十七日书记员 邢依丹
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执122号
申请执行人：王向向，男，1986年3月20日出生，汉族，现住陵川县崇文镇古陵南路116号，农民。
被执行人：郎海平，男，1977年4月20日出生，汉族，现住陵川县崇文镇城南社区王家巷82号，农民。
本院在执行王向向与郎海平民间借贷纠纷一案中。依据发生法律效力的本院（2016）晋0524民初191号民事判决书，被执行人郎海平应返还王向向19800元。并负担案件受理费195元。本院于2017年4月25日向被执行人郎海平发出执行通知，责令其按生效法律文书确定的义务自动履行。本案在执行中，郎海平履行3000元，剩余款项至今未履行完毕。除冻结其名下部分银行账户外，未发现郎海平有可供执行的其他财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张红军
审判员 赵 亮
审判员 郎贺剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘晋博
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8308号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人：沈婉，该行行长。
委托诉讼代理人：陈宏，男，该行员工。
被执行人史玉如，男，1990年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人张玉妹，女，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行诉被告史玉如、张玉妹金融借款纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的(2016)苏0509民初9643号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告史玉如、张玉妹于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金272267.68元，并支付相应欠息（截至2016年7月21日的欠息为8485.90元；自2016年7月22日起至2016年7月30日止的欠息按《个人购房担保借款合同》约定的等额本息还款方式计算；自2016年7月31日起至实际清偿之日止，以本金272267.68元为基数，按照年利率7.7175%计算罚息，以应付未付利息为基数，按照年利率7.7175%计算复利）；二、若被告史玉如、张玉妹至期未履行上述义务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告史玉如、张玉妹抵押的坐落于苏州市吴江区松陵镇横扇社区渔湾路999号望景华庭19幢-506的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在28万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告史玉如、张玉妹继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2756元，由被告史玉如、张玉妹共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。届期，因被告史玉如、张玉妹未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为287722.64元，申请执行费4216元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人有可供执行的抵押的房地产。
本院在执行过程中依法对被执行人史玉如、张玉妹名下的财产进行查询，发现被执行人史玉如名下有一辆牌号为“苏Ｅ×××××”的雷克萨斯牌小型轿车和一辆，本院予以查封，但因未找到该车辆，暂无法处置。本院又查得被执行人史玉如、张玉妹名下有一套位于苏州市吴江区松陵镇横扇社区渔湾路999号望景华庭19幢506室的房产一套，本院予以查封。本院委托苏州拓普森土地房地产评估有限公司对该套房产进行了价值评估。经评估，苏州市吴江区松陵镇横扇社区渔湾路999号望景华庭19幢506室的房产（含太阳能热水器一台）市值为577700元。2017年2月16日，本院依法裁定拍卖被执行人史玉如、张玉妹名下这套房产。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，对该套房产（含太阳能热水器一台）进行公开拍卖，最终竞买人董思建以574000元的价格拍卖成交，竞得了该套房产，竞买人董思建也将拍卖款项574000元全部交付至本院。因被执行人史玉如、张玉妹在本院作为被执行人的案件较多，本院于2017年6月9日召开债权人会议，对拍卖款项574000元依法进行分配。因上述被拍卖的房产之上附有抵押债权，登记债权为280000元，债权人为中国工商银行吴江分行，本院优先扣除了该抵押债权金额280000元，对其余款项在扣除评估费、税款、执行费用后，依法在各执行案件债权人之间进行分配，分配比例为72.6413%，本案另分得款项14360元，合计本案申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行得款294360元。此外，未发现被执行人史玉如、张玉妹有其他可供执行的财产。本院已经根据法律规定，于2016年11月14日将被执行人史玉如、张玉妹列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、评估报告、拍卖裁定书、拍卖成交确认书、债权人会议记录、案件分配表、返还执行款票据等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人史玉如、张玉妹名下除一辆机动车虽被查封但因暂无下落而无法处置。另外被执行人史玉如、张玉妹名下有一套房产，本院已经将该套房产拍卖处置，并依法分配款项。之外，被执行人史玉如、张玉妹目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，在本次执行程序中无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初9643号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆 洲
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执533号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。
代表人：祁一飞。
被执行人：林荣兴，男，1982年4月1日出生，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人林荣兴[（2016）浙0205民初1038号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执533号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一七年九月四日
代书记员 徐晨芳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7983号
原告蒋继辉，男，1975年7月3日生，汉族，住重庆市永川。
委托代理人孔健，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆西源凸轮轴有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道2589号，统一社会信用代码9150011845064687XD。
法定代表人陈焕顺，董事长。
委托代理人陈其全，男，1963年7月21日生，汉族，系被告单位职工，住重庆市江津区（特别授权）。
原告蒋继辉与被告重庆西源凸轮轴有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员田茂雯适用简易程序于2016年9月13日公开进行了审理。原告蒋继辉及其委托代理人孔健，被告重庆西源凸轮轴有限公司的委托代理人陈其全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋继辉诉称，其于1999年4月起到被告处上班，被告为其从2005年1月缴纳失业保险至2015年2月。2015年3月，其以被告未及时足额支付劳动报酬等向劳动仲裁委要求解除劳动关系，后因不服仲裁裁决，于2015年6月2日向永川区人民法院提起诉讼，该判决书于2015年12月发生法律效力。2015年6月27日，其向永川区社会保险公共业务办理中心邮寄申请书要求领取失业保险待遇，该局于2016年8月11日向其出具了《关于蒋继辉未领取一次性农民工生活费的情况说明》，证实因被告未在规定时间将其档案材料移交失业保险科，导致未能办理其一次性生活补助金手续。现其不服重庆市永川区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定，故起诉要求被告支付一次性生活补助金即失业保险待遇损失8312元。
被告重庆西源凸轮轴有限公司辩称：不认可原告的主张，无规定被告应承担一次性生活补助金，原告系主动解除与被告的劳动关系，不符合领取失业保险待遇的条件。
经审理查明，原告系农民工，于1999年4月起到被告处工作，工作期间，被告为原告参加了工伤、失业、生育、养老、医疗保险。2015年3月6日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬等向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系等，该委作出仲裁裁决后原告不服，起诉至本院，本院于2015年8月31日作出判决，解除原告与被告之间的劳动关系等，被告不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该院判决驳回上诉，维持原判。2015年6月27日，原告向永川区社会保险公共业务办理中心邮寄申请书，要求领取失业保险待遇。2016年7月12日，原告以重庆市永川区人力资源和社会保障局为被告，重庆西源凸轮轴有限公司为第三人，向本院提起了行政诉讼，要求该局支付失业保险金，后于2016年7月21日撤诉。2016年8月11日，重庆市永川区就业和人才服务局出具了《关于蒋继辉未领取一次性农民工生活费的情况说明》，载明原重庆西源凸轮轴有限公司失业人员蒋继辉，因单位未在规定时间将该人员档案材料移交失业保险科，所以未办理农民工一次性生活补助金手续。2016年8月12日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性生活补助金，该委作出不予受理决定，原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原、被告确认原告应享有的失业保险待遇损失为8312元。
上述事实，有双方当事人的陈述、不予受理案件通知书、民事判决书、行政裁定书、情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由要求解除与被告的劳动关系符合非因劳动者本人意愿中断就业的情形，被告为原告缴纳了失业保险，原告应享受的失业保险损失应由失业保险经办机构审核职工，但原告已向失业保险经办经主张失业保险待遇，2016年8月11日，重庆市永川区就业和人才服务局出具了《关于蒋继辉未领取一次性农民工生活费的情况说明》，载明原重庆西源凸轮轴有限公司失业人员蒋继辉，因单位未在规定时间将该人员档案材料移交失业保险科，所以未办理农民工一次性生活补助金手续。原告未领取失业保险待遇系因被告原因造成，根据《重庆市失业保险条例》第三十二条的规定，单位未在规定期限内提交失业人员名单、档案的，造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿。故原告可向被告主张失业保险待遇损失，原、被告对原告应享受的失业保险待遇损失的金额为8312元无异议，故被告应支付原告失业保险待遇损失8312元。被告辩称原告曾提起行政诉讼，请求已进行了处理。但原告以重庆市永川区人力资源和社会保险局为被告提起的系行政诉讼，原告的请求并未进行处理，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《失业保险条例》第十四条，《重庆市失业保险条例》第三十二条之规定，判决如下：
由被告重庆西源凸轮轴有限公司于本判决生效后3日内支付原告蒋继辉失业保险待遇损失8312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋继辉负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田茂雯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 彭祝敏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异85号
案外人：四川九洲矿业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨世荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。
申请执行人：张光林，男，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：王晓东，四川炜烨律师事务所律师。
被执行人：郭伟，男，汉族，住成都市武侯区。
在本院执行（2008）武侯执字第532号张光林与郭伟民间借贷纠纷一案中，案外人四川九洲矿业有限公司（以下简称九洲公司）对执行位于成都市武侯区房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人九洲公司称，案涉房屋不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其是该房屋的真实权利人，其对该房屋享有足以排除强制执行的权益。案涉房屋不动产登记簿记载的权利人是成都新港城置业有限公司（以下简称新港城公司）。郭伟和新港城公司于2003年8月25日签订《商品房买卖合同》并进行了备案，郭伟取得了该房屋的物权期待权。其对案涉房屋享有物权期待权。其自2004年2月5日（案涉房屋被查封前）起已合法占有该房屋至今，已向郭伟支付案涉房屋购房款240万元，仅有11.983024万元余款尚未支付，现同意按法院要求将该部分款项交付执行。未办理案涉房屋过户登记不是其原因造成。综上，其请求中止对案涉房屋的执行。
申请执行人张光林称，其在诉讼过程中申请对案涉房屋财产保全，法院于2007年8月28日查封了该房屋，该查封系首查封。案外人于2008年法院强制执行时曾提出执行异议，被驳回后于2008年9月向法院对郭伟、新港城公司另行提起房屋买卖合同纠纷诉讼（2008）武侯民初字第3693号，但于2012年4月23日申请撤诉。案外人不是案涉房屋的权利人，不享有足以排除强制执行的权利。正如案外人所陈述的被执行人尚未取得案涉房屋的所有权，尚欠新港城公司余款295万元左右，且案外人亦未支付完款项。案外人对被执行人享有的是债权请求权，而对案涉房屋无物权请求权，只能追究被执行人的违约责任。综上，其请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，本院受理张光林与郭伟民间借贷纠纷一案后，张光林提出财产保全申请。本院于2007年4月29日将案涉房屋予以查封。后依据已经发生法律效力的（2007）武侯民初字第1467号民事判决，本院受理张光林申请执行郭伟一案，并于2009年4月16日作出（2008）武侯执字第532号执行裁定，对案涉房屋予以续查封。
另查明，《商品房买卖合同摘要》载明：案涉房屋位于武侯区永丰乡龙爪村杜甫花园，出卖人为新港城公司，买受人为郭伟，总价为500.2928万元，合同备案号为***，备案时间为2003年8月25日。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，被执行人郭伟仅是案涉房屋的备案买受人，尚未取得该房屋的所有权，仅享有物权期待权。九洲公司主张在本院查封案涉房屋前其已与郭伟签订房屋买卖合同并支付部分价款，且实际占有案涉房屋，但该房屋并未登记在被执行人郭伟名下，而不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，故九洲公司提出的异议不适用《执行异议和复议规定》第二十八条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回四川九洲矿业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 冉超凤
人民陪审员 代君秀
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 静
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2854号
原告：廖弟全，男，1982年7月12日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。
被告：黄冠堡，男，1976年7月25日出生，汉族，住广西北流市。
被告：李志宝，男，成年，住址江西省南昌市青山湖区。
原告廖弟全与被告黄冠堡、李志宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖弟全的委托诉讼代理人钟强到庭参加了诉讼。被告黄冠堡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李志宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖弟全向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿维修费、租车费共32828元给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日2时30分，被告黄冠堡未依法取得机动车驾驶证驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿六靖镇城中街由石窝往六靖方向行驶，廖弟全将桂Ａ×××××号小型普通客车停放在北流市门前路段路边，黄冠堡驾车行到北流市门前路段时，由于黄冠堡驾驶机动车时未遵守操作规范安全、文明驾驶及在未察明车后情况下倒车，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出2017第JB06-19号道路交通事故认定书，认定被告黄冠堡负事故全部责任，原告廖弟全无事故责任。事故当日，原告将桂Ａ×××××号小型普通客车拿到玉林骏业丰田汽车销售服务有限公司进行维修，于2017年7月17日修复好，花去维修费25328元。在车辆维修期间，车辆无法使用，原告租赁东风启辰T70为替代性交通工具，租赁费合计7500元，综合考虑车辆价值和使用用途，租车费用属合理范围，应得到赔偿。被告李志宝将车辆借给无机动车驾驶证的被告黄冠堡驾驶，存在过错，应承担连带赔偿责任，故请求法院判如所请。
被告黄冠堡、李志宝未向本院提出答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日2时30分，被告黄冠堡未依法取得机动车驾驶证驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿六靖镇城中街由石窝往六靖方向行驶，廖弟全将桂Ａ×××××号小型普通客车停放在北流市门前路段路边，黄冠堡驾车行到北流市门前路段时，由于黄冠堡驾驶机动车时未遵守操作规范安全、文明驾驶及在未察明车后情况下倒车，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出2017第JB06-19号道路交通事故认定书，认定被告黄冠堡负事故全部责任，原告廖弟全无事故责任。事故当日，原告将桂Ａ×××××号小型普通客车交由玉林骏业丰田汽车销售服务有限公司维修，于2017年7月17日修复好，产生维修费25328元。车辆维修期间，原告到北流市鸿达汽车租赁有限公司租赁东风启辰T70桂Ｋ×××××号车作为替代性交通工具，租金250元/天，租赁费合计7500元。赣Ａ×××××号小型轿车登记车主是被告李志宝，被告黄冠堡借用该车辆，该车未投保交强险。2017年6月28日，原告廖弟全与被告黄冠堡签订《协议书》，约定“黄冠堡负责修复桂Ａ×××××号小车在事故中损坏的所有一切的费用，以及拖车用”。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、人员基本信息、行驶证、协议书、维修费发票、车辆维修补充协议、总成大修剖检报告、汽车租赁合同、汽车租赁发票、收款收据予以确认并在案佐证。
本院认为，北流市交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据。车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任，据此，本院确认被告黄冠堡承担全部民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，本次交通事故给原告造成的损失有维修其车辆所支出的费用25328元及因其车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用7500元，因此，原告要求被告黄冠堡赔偿维修费、租车费共计32828元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告廖弟全与被告黄冠堡签订的《协议书》约定由被告黄冠堡承担原告车辆损坏修复费及车辆损坏的相关拖车费，该约定是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认，因此，原告要求被告李志宝承担连带赔偿责任，理由不正当，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄冠堡赔偿车辆维修费、租车费共计32828元给原告廖弟全；
二、驳回原告廖弟全的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元（原告已预交310元），由被告黄冠堡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内,预交上诉案件受理费620元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚春艳
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 杨荣珍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 何 尘
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1898号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路***号金泰大厦*****号。
负责人：张大星，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈丽秋，女，系该支行员工。
被告：周金华，男，1973年6月11日出生，汉族，住永嘉县。
被告：栗艳红，女，1983年1月29日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被告周金华、栗艳红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周金华、栗艳红偿还原告借款本金10000元，并支付利息、罚息和复息（利息尚欠13067.51元，复息自2014年12月21日起计算，罚息自2015年1月21日起计算，均按月利率10.08‰计算至偿还完毕之日止，履行时扣除已支付的复息3079.25元和罚息29549.25元）；2、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月10日，被告周金华、栗艳红作为抵押人与作为债权人（抵押权人）的原浙江永嘉农村合作银行上塘支行签订一份《最高额抵押合同》（合同号：8571320120000320），合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人周金华自2012年2月10日至2015年2月9日融资期间内最高融资限额为折合人民币柒拾伍万壹仟元整的所有融资债权提供最高额抵押担保，债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。2014年1月23日，被告周金华与原浙江永嘉农村合作银行上塘支行签订一份《个人借款合同》（合同号：8571120140004239），合同约定：借款金额为450000元，借款用途为购服装，借款期限自2014年1月23日起至2015年1月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7.2‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同对应的担保合同为8571320120000320，系本合同的组成部分。2014年1月23日，原浙江永嘉农村合作银行上塘支行按约向被告周金华发放借款450000元，被告周金华签字确认了借款借据，借款借据载明：借款金额为450000元，借款用途为购服装，借款日期为2014年1月23日，借款到期日为2015年1月20日，借款利率为月利率7.2‰。借款后，被告周金华按约支付利息至2014年9月20日，借款到期后，被告周金华仅支付部分利息0.49元，后原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行向本院提出实现担保物权的申请，本院作出裁定后进入执行程序，原告分配到执行款472528.5元，其中偿还借款本金440000元，支付罚息29449.25元和复息3079.25元。
另查明，浙江永嘉农村合作银行上塘支行的名称已变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。借款时，被告周金华与被告栗艳红系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周金华、栗艳红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金10000元，并支付利息13067.51元及罚息、复息（罚息自2015年1月21日起计算，复息自2014年12月21日起计算，均按月利率10.08‰计算至债务履行完毕之日止，履行时扣除已支付的罚息29549.25元和复息3079.25元）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告周金华、栗艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
人民陪审员 陈晓芬
人民陪审员 金可宁
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初848号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李超，男，1987年7月15日出生于湖南省华容县，汉族，大专文化，务工，住湖南省华容县。曾因吸毒于2012年11月21日被湖南省华容县公安局强制隔离戒毒二年。因寻衅滋事于2017年7月20日被行政拘留十五日。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人林峰杰，福建明证律师事务所律师。
被告人彭洲法，男，1986年3月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，现暂住厦门市海沧区，户籍所在地湖南省。因寻衅滋事于2017年7月20日被行政拘留十五日。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）750号起诉书指控被告人李超、彭洲法犯寻衅滋事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员曾某、被告人李超及其辩护人林峰杰、被告人彭洲法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日凌晨1时许，被告人李超、彭洲法在漳州台商投资区角美镇万达广场二号门“望月酒吧”喝酒时，因认为酒吧对面的熊某、章某2、章某1等人讲话声音比较大，被告人李超即持酒瓶到酒吧对面殴打熊某头部两下并对其拳打脚踢，后又追打章某2、章某1，被告人彭洲法见状也持酒杯殴打章某2、章某1。
经龙海市公安局法医鉴定：熊某、章某2、章某1的伤情均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人李超、彭洲法赔偿被害人熊某、章某2、章某1的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李超、彭洲法在开庭审理过程中均无异议，并有被害人熊某、章某2、章某1的陈述；证人朱某、杨某、蔡某的证言；现场勘验笔录及照片；视听资料及说明书；法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、到案经过、情况说明；被告人李超、彭洲法的户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超、彭洲法为逞强耍横，随意打人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李超、彭洲法在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人李超、彭洲法能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚；被告人李超、彭洲法能积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人李超从轻处罚的辩护意见可以采纳。公诉机关提出对被告人李超、彭洲法在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。被告人李超、彭洲法对该量刑意见亦无异议。综合被告人彭洲法的犯罪情节和悔罪表现，对被告人彭洲法可适用缓刑，但被告人彭洲法在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十四日折抵刑期十四日，即自2017年8月3日起至2018年7月29日止。）
二、被告人彭洲法犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王碧祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初2726号
原告：户县梦琪缘食品店。
经营者：王其，男，1984年5月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳豪，陕西沣京律师事务所实习律师。
被告：西安犇犇网络服务有限公司。
法定代表人：薛党超，系公司执行董事。
原告户县梦琪缘食品店与被告西安犇犇网络服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告户县梦琪缘食品店之委托诉讼代理人何慧明、张佳豪到庭参加了诉讼，被告西安犇犇网络服务有限公司经法院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户县梦琪缘食品店向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款23308元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，原告经人介绍给被告供应食品和饮料，口头约定第一次的货款到第二次送货时结清。截至2016年6月4日，被告欠原告货款23308元，经原告多次索要，被告推托不付。
被告西安犇犇网络服务有限公司未作答辩。
原告提供了欠条及销货清单证明被告欠款的事实。被告经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期从事食品、饮料等商品的零售业务。2016年3月20日至2016年6月4日间，原告向被告供应小食品及饮料等商品，2017年1月14日，经双方结算，被告欠原告货款共计23308元未付。
本院认为，出卖人将货物的所有权转移给买受人，买受人应当支付相应价款。被告购买原告商品，应当支付商品的价款，现原告持据要求被告给付货款之请求应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安犇犇网络服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告户县梦琪缘食品店货款23308元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告西安犇犇网络服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘颖维
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终1871号
上诉人（原审被告）：魏筱燕。
委托诉讼代理人：李晓刚，系被告魏筱燕丈夫。
被上诉人（原审原告）：湖南道县农村商业银行股份有限公司。住法定代表人：罗怀科，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：欧阳霖，系湖南道县农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：蒋涛。
上诉人魏晓燕因与被上诉人湖南道县农村商业银行股份有限公司、蒋涛金融借款合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人魏晓燕于2017年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏晓燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人魏晓燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人魏晓燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秋云
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年十月十日
书 记 员 卢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1332号
原告：李志刚，住吉林省永吉县。
被告：邹继岩，住吉林省永吉县。
被告：韩淑梅，住吉林省永吉县。
原告李志刚与被告邹继岩、韩淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚、被告邹继岩、被告韩淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志刚向本院提出诉讼请求：邹继岩、韩淑梅立即偿还李志刚欠款本金8000.00元，利息1080.00元【8000.00元×（18%÷12月）×9个月】，本息合计9080.00元（利息计算至本息已还清为止），且邹继岩、韩淑梅互负连带责任。事实和理由：2015年2月起，邹继岩、韩淑梅以购买种子化肥为由向李志刚借款8000.00元，当时口头约定利息为年利率13%。邹继岩、韩淑梅系夫妻关系，两人仅给付了2015年、2016年利息，并于2016年12月27日签订了借条，约定利率为18%，此款定于2017年1月1日偿还，此款到期后，李志刚多次催讨欠款，但邹继岩、韩淑梅以种种理由拒不偿还。
邹继岩、韩淑梅辩称，经过是真实的，钱还没到期，还没到元旦就起诉邹继岩、韩淑梅，钱是2017年末到期，元旦前后还，当时利息是13%，现在还没到元旦呢，现在看邹继岩没有劳动能力了，才找邹继岩、韩淑梅要钱，邹继岩、韩淑梅没说不还，也没说不欠钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：李志刚提交的证据（借条）能够证明李志刚与邹继岩、韩淑梅建立民间借贷关系，并约定利息、还款期限的情况，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年邹继岩、韩淑梅向李志刚借款10000.00元，约定利息为年利率13%。后邹继岩、韩淑梅偿还了2000.00元本金和2015年、2016年的利息。2016年12月27日邹继岩、韩淑梅对剩余未偿还部分出具了借条一份，约定欠本金8000.00元，年利率18%，2017年卖粮还清。
本院认为，李志刚提供了邹继岩、韩淑梅出具的借条，邹继岩、韩淑梅对借条真实性无异议，李志刚已按照合同履行了提供贷款的义务，双方的借贷法律关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方关于卖粮后还款的约定属于对借款期限的约定，虽然邹继岩、韩淑梅还没有出售粮食，但现在的时节已可以售粮，即合同履行期限已到。邹继岩、韩淑梅应履行还款义务，且双方约定的利息符合法律规定，对李志刚要求邹继岩、韩淑梅偿还本金及利息的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
邹继岩、韩淑梅于本判决生效之日偿还李志刚本金8000.00元及利息（自2017年1月1日起至本金还清时止，按年利率18%计算），邹继岩、韩淑梅对上述欠款互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由邹继岩、韩淑梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐雪莲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李梦瑶
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执754号
申请执行人肖晓元，女，1963年2月10日出生，汉族，居民。
被执行人谢战，女，1967年12月18日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人肖晓元与被执行人谢战民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年2月3日作出的（2016）湘0124民初6251号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢战应偿付申请执行人肖晓元案款228471元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人缴纳案款119852元，尚有108619元未支付，本院于2017年8月17日已扣留被执行人谢战门面租金收入，现因被执行人谢战暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执754号案的本次执行程序。
对被执行人谢战尚未履行的义务，待被执行人谢战有财产可供执行时，申请执行人肖晓元可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年九月十四日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执754号申请执行人肖晓元，女，1963年2月10日出生，汉族，居民。被执行人谢战，女，1967年12月18日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人肖晓元与被执行人谢战民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年2月3日作出的（2016）湘0124民初6251号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢战应偿付申请执行人肖晓元案款228471元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人缴纳案款119852元，尚有108619元未支付，本院于2017年8月17日已扣留被执行人谢战门面租金收入，现因被执行人谢战暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执754号案的本次执行程序。对被执行人谢战尚未履行的义务，待被执行人谢战有财产可供执行时，申请执行人肖晓元可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年九月十四日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。