沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00241号
原告：龙晓春，女，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：郑华，女，户籍地辽宁省西丰县。
原告：郑旭亮，男，现住沈阳市于洪区。
被告：李红臣，男，现住沈阳市沈河区。
被告：沈阳泰宏电信工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区.
法定代表人：王欣，该公司经理。
委托代理人：宁勇，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市大东区。
负责人：朱国平，该公司经理。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：蒋超，男，系该公司员工。
原告郑永厚诉被告李红臣、被告沈阳泰宏电信工程有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙晓春委托代理人郑华、原告郑旭亮、被告李红臣、被告沈阳泰宏电信工程有限公司委托代理人宁勇、被告保险公司委托代理人吴家庆、蒋超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年9月15日19时15分，在于洪区怒江街佛山路，被告李红臣驾驶的沈阳泰宏电信工程有限公司所有的小型面包车与骑自行车的郑永厚发生交通事故，致使郑永厚受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告李红臣负此次事故的全部责任，郑永厚无责任。2015年6月14日郑永厚因脑干功能问题死亡，郑永厚死亡与2014年9月15日的交通事故有因果关系。被告的行为侵犯了原告的利益，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费79232.92元、护理费2780.52元、误工费22696.72元、交通费2000元、住院伙食补助费2600元、营养费1000元、死亡赔偿金511560元，丧葬费23155元、精神损害抚慰金50000元、财产损失1000元、残疾辅助器具费416元、租床费230元；2、诉讼费由被告承担。
被告李红臣辩称：事故发生情况属实，责任认定属实。事故发生时是我驾驶车辆，我是被告沈阳泰宏电信工程有限公司的员工，事故发生时是职务行为，该车投保了交通事故责任强制险及第三者责任险30万，并约定不计免赔。
被告沈阳泰宏电信工程有限公司辩称：事故发生情况属实，责任认定属实，事故发生时车辆由我公司司机被告李红臣驾驶，被告李红臣在执行职务行为，该车投保交通事故责任强制险及第三者责任险30万，并约定不计免赔。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险30万，并约定不计免赔，我公司认为受害人死亡与本次交通事故没有直接因果关系，且伤残也无法赔偿，医疗费只同意赔偿与本案有直接因果关系的费用，按照医保政策予以扣除不相关的费用，误工费用同意给付从事发到死亡时间的误工费用，其他费用保险公司不同意赔付。
经审理查明，2014年9月15日19时15分，在于洪区怒江街佛山路，被告李红臣驾驶小型普客与骑自行车的郑永厚相刮，致郑永厚受伤。事故发生后，郑永厚被送往中国人民武装警察部队辽宁省总队医院治疗，诊断为：胫骨骨折、腓骨骨折等。郑永厚住院24天（2014年9月15日至2014年10月9日），住院期间ICU护理2天，一级护理1天，二级护理21天。2014年12月8日，郑永厚再次在中国人民武装警察部队辽宁省总队医院住院1天（2014年12月8日至2014年12月9日），住院期间一级护理1天，诊断为：取出骨折内固定装置。共发生医疗费78822.32元。
此次事故经沈阳市交通警察支队于洪大队认定，被告李红臣负事故全部责任。
2015年1月19日，经本院委托，辽宁仁和司法鉴定中心出具法医司法鉴定意见书一份，结论为：被鉴定人郑永厚左胫腓骨粉碎性骨折评定为九级残。原告支付鉴定费920元。
2015年5月14日，被告保险公司向本院提出重新鉴定申请。
2015年6月14日，郑永厚因脑干功能衰竭死亡。
另查明，郑永厚户籍地为辽宁省西丰县。原告龙晓春系郑永厚配偶，原告郑旭亮系郑永厚与原告龙晓春的婚生子。郑永厚法定第一顺序继承人只有二原告。
被告沈阳泰宏电信工程有限公司系号车辆实际车主，被告李红臣系被告沈阳泰宏电信工程有限公司雇佣的司机，事故发生时该车由被告李红臣驾驶，在执行雇佣行为。号车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险30万，并约定不计免赔。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故证明、户口本、医疗费票据、住院病志、门诊病例、死亡证明、派出所证明等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李红臣驾驶小型普客与骑自行车的郑永厚相刮，致郑永厚受伤。此次事故经沈阳市交通警察支队于洪大队认定，被告李红臣负事故全部责任。被告沈阳泰宏电信工程有限公司系号车辆实际车主，被告李红臣系被告沈阳泰宏电信工程有限公司的司机，事故发生时该车由被告李红臣驾驶，正在执行职务行为。郑永厚因脑干功能衰竭死亡。被告沈阳泰宏电信工程有限公司应向原告承担全部赔偿责任。
关于原告主张按死亡标准计算赔偿金的问题，首先，2014年9月15日，交通事故造成郑永厚的胫骨骨折、腓骨骨折；其次，2015年6月14日，郑永厚因脑干功能衰竭死亡；第三，原告提供的证据不足以证明本次交通事故是造成郑永厚死亡的直接原因。故原告主张按死亡标准计算赔偿金的方式，本院不予支持。因郑永厚在交通事故发生后，已鉴定为九级伤残，根据公平原则，应按九级伤残标准向原告赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。号小型轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险30万，并约定不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告主张的医疗费，根据原告提供的正式的医疗费票据予以认定，经计算为78822.32元。
关于原告主张的住院伙食补助费，按住院期间每天100元标准计算，经计算为2500元（100元／天×25天）。
关于原告请求的医疗费、住院伙食补助费共计81322.32元（78822.32元＋2500元），由被告保险公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告赔偿10000元，超过部分由被告保险公司在第三者责任险范围内直接向原告赔偿71322.32元（81322.32元—10000元）。
关于原告主张的护理费，原告提供的证据不足以证明护理人员因护理郑永厚而实际减少的收入损失，根据郑永厚的住院病历，计算郑永厚住院期间护理的天数、等级，按居民服务和其他服务业标准计算护理费，经计算为2396.92元（34995元／365天×2天×2＋34995元／365天×21天）。
关于原告主张的郑永厚的误工费，原告提供的证据不足以证明其因交通事故而实际减少的收入损失，本院参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算至评残的前一日，经计算为8829.67元（25578元／年÷365天×126天）。
关于残疾赔偿金，因郑永厚已构成九级伤残，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入25578元的标准，按20年计算，经计算为102312元（25578元／年×20年×20%）。
关于原告主张的精神损害抚慰金，结合本案的实际情况，定为10000元为宜。
关于原告主张的交通费，本院酌情予以支持，以500元为宜。
关于原告主张的残疾辅助器具费416元，结合郑永厚的伤情，系合理损失且有发票佐证，予以支持。
关于原告主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计124454.59元（2396.92元＋8829.67元＋102312元＋10000元＋500元＋416元），由被告保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告赔偿110000元，在第三者责任险范围内直接向原告赔偿14454.59元（124454.59元—110000元）。
关于原告主张的营养费、丧葬费、财产损失费、租床费，因其提供的证据不足以证明其损失，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告龙晓春、郑旭亮赔偿10000元；在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元限额内直接向原告龙晓春、郑旭亮赔偿110000元；在第三者责任险范围内直接向原告龙晓春、郑旭亮赔偿85776.91元（71322.32元＋14454.59元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取908元，由被告沈阳泰宏电信工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡 月