浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初503号
原告：杨水汇，男，1975年4月2日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告（杨水汇法定代理人）：杨根莲，女，1975年12月5日出生，汉族，身份证号码3325231975********，住浙江省云和县沙铺乡回龙山村大岭岗*号，系原告妻子。
原告：杨鸣鹏，男，1999年5月2日出生，汉族，住云和县。
委托代理人：雷月平，浙江南明律师事务所律师。
被告：云和县金马工艺厂，统一社会信用代码331125000003766，住所地：浙江省云和县元和街道白洋墩村。
法定代表人：马裕光。
委托代理人：夏云峰，浙江万申佳律师事务所景宁分所律师。
被告：吴仁欣，曾用名：吴岩儿，男，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告杨水汇、杨根莲、杨鸣鹏与被告云和县金马工艺厂、吴仁欣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告杨根莲、杨鸣鹏及委托代理人雷月平，被告浙江金马工艺品有限公司委托代理人夏云峰，被告吴仁欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨水汇等人向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告杨水汇医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、住宿费等共计2265562.19元；2、二被告连带赔偿原告杨水汇的残疾用具费、康复费用。庭审中原告撤回第2项诉请，增加医疗费诉请290112元。主张损失合计2555674.19元。事实和理由：杨水汇系杨根莲丈夫，杨鸣鹏之父。2016年11月1日，杨水汇经吴仁欣邀请为云和县金马工艺厂厂房换水槽时从高空坠落受伤。由于杨水汇事先未告知家人其工作地点和内容，两被告又没有派人到工作现场，更没有采取任何安全措施、提供任何安全防护设施，家人直至次日才找到受伤昏迷的杨水汇。杨水汇先后在云和县人民医院、丽水市中心医院、浙医一院治疗。2016年11月24日，为筹集医疗费，经人民调解，原、被告三方达成协议：2016年11月22日之后发生的医疗费，云和县金马工艺厂承担65％，吴仁欣承担12％。截止起诉时，两被告共支付医疗费约29万元。2017年5月9日，经法医鉴定，杨水汇呈植物人状态，构成一级伤残。原告认为，杨水汇受被告雇佣，在从事雇佣活动中受伤至残，被告方无安全措施、无安全设施，未尽安全义务，是造成事故的根本原因，所以两被告应连带赔偿原告方损失。
被告云和县金马工艺厂答辩称，本案不是提供劳务者受害责任纠纷，而是承揽合同纠纷，本厂因检验车间与铁件仓库共用的PVC塑料屋檐水槽（规格宽10CM，高8CM）太浅排水量不足，在大雨时经常溢水，遂找吴仁欣定作新水槽，吴仁欣到场查看并测量后，当场设计出白铁皮屋檐水槽（规格宽20CM，高20CM），包料定作安装报价80元/米，约定交付后经试用合格后按实际长度计付价款。双方成立承揽关系。吴仁欣将承揽业务全部或部分交予杨水汇完成，虽然未经本厂同意，但是不影响他们之间承揽关系的成立。本厂与杨水汇不存在任何雇佣关系，原告诉状也称杨水汇系经吴仁欣“邀请”。杨水汇本人应承担事故主要责任，吴仁欣是次要责任，本厂无责任，理由是杨水汇为从事定作安装的专业技术人员，在拆除离地约4.2米屋檐水槽时，只预备一架2.8米高梯子，且无准备任何安防措施情况下一个人作业，严重违规操作；吴仁欣选任失职；本厂没有任何过失或过错，依法不承担责任。另外原告未提供任何适用城标相关证据，应适用农村标准；定残后护理费计算20年有异议，因无法确定护理时间，应待实际发生后再诉。请求驳回原告对本厂诉请。
被告吴仁欣答辩称，原告所诉不实，实际情况是：我从云和县金马工艺厂承包换水槽工作，因该工作量少，全部承包款才2000元左右，我那段时间较忙安排不过来，才又将该换水槽工程全部给杨水汇做，由其自行组织施工，全部工具均由其自带，所有承揽费用归其享有，其完成工作时间不受我约束，故我与杨水汇不存在雇用关系，而是加工承揽合同关系。有关调解协议的情况，系当时本着人道精神救人要紧，系特殊情况下的特殊处理，调解协议第五条也明确协议本身不具备也不作为后续司法仲裁依据。我已经垫付4万元，家中一贫如洗，还有贷款借款50余万未还，本人近期还查出患甲状腺癌，无力赔偿。请求驳回原告对我的诉请。
本院经审理认定事实如下：各原告间亲属关系，杨水汇受伤、治疗经过情况，经人民调解两被告共垫付290112元（其中吴仁欣垫付40000元）等事实，双方没有争议，本院予以确认。另查明：杨水汇和杨鸣鹏原系非农业家庭户，杨水汇在上城门开办有金属工艺店。吴仁欣亦有经营门店。云和县金马工艺厂因检验车间与铁件仓库共用的PVC塑料屋檐水槽（规格宽10CM，高8CM）太浅排水量不足，在大雨时经常溢水，遂找吴仁欣定作新水槽，吴仁欣到场查看并测量后，当场设计出白铁皮屋檐水槽（规格宽20CM，高20CM），双方口头约定包料定作安装报价80元/米，交付后经试用合格后按实际长度计付价款。吴仁欣找材料店购置并定作了白铁皮水槽，之后联系第三人杨水汇并带杨水汇查看现场，将其承揽的水槽拆旧装新工作交由第三人杨水汇完成，口头约定包价1100元。后杨水汇一个人自带工具梯子于2016年11月1日到现场施工，不慎坠落受伤，经抢救治疗终结，现转云和县人民医院维持康复。经鉴定，杨水汇外伤致重型颅脑损伤等，经治疗目前呈植物人状态，构成人体损伤一级伤残，评定其误工、护理、营养自外伤之日起至本次评残前一日止（定残日2017年5月9日），构成一级护理依赖（完全护理依赖）。原告合理损失可确定为:医疗费508156.19元,误工费123元/天*189天=23247元，住院期间护理费130元/天*183天*1人=23790元，非住院期间护理费123元/天*6天*1人=738元，住院伙食补助费30元/天*183天=5490元，残疾赔偿金47237元/年*20年=944740元，被扶养人生活费为15034元（30068÷2人），营养费5670元，交通费2000元，鉴定费2400元，住宿费4470元，定残后护理费45005元/年*20年*1人*50％=450050元。共计1985785.19元。精神抚慰金酌情另行确定。
上述事实，有双方当事人陈述，原告的身份证、户口簿、被告企业及个人信息、医疗费、发票及明细单，住院、出院记录、诊断证明等病历资料、交通费发票、鉴定意见书等证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨水汇与两被告没有订立书面合同,根据现有证据，双方不存在控制、支配、从属关系，杨水汇在完成工作中具有独立性，不足以认定其与两被告之间形成雇佣关系，原告主张两被告承担雇主责任没有事实依据，本院不予采信。吴仁欣事实上承揽了云和县金马工艺厂屋檐水槽重作工程，双方之间是一种加工承揽合同关系。吴仁欣将上述工程中的拆旧装新工作以1100元价格又交给第三人杨水汇完成，双方形成分包关系。现杨水汇工作中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，云和县金马工艺厂作为定作人对定作、指示或者选任过失承担相应的赔偿责任，否则不承担赔偿责任。原告现未能举证证明云和县金马工艺厂对定作、指示或者选任有过失，故云和县金马工艺厂不承担上述赔偿责任，但是，云和县金马工艺厂作为提供施工场地的企业，对厂区具有管理之责，应尽合理限度范围内的安全保障义务，杨水汇在厂区受伤次日才被发现，与该厂未尽到勤勉注意义务有一定关联，应承担20﹪赔偿责任。吴仁欣作为承揽人应对完成工作成果过程中造成第三人损害承担责任，但考虑到杨水汇单独施工，未配备防护工具和合理辅助工具，自身未尽到安全注意义务，其对损害后果的发生具有一定的过错，应自负损失30﹪责任，故吴仁欣应承担50﹪赔偿责任。本院根据各方过错程度，酌情确定云和县金马工艺厂应赔偿原告精神损害抚慰金10000元，吴仁欣应赔偿原告精神损害抚慰金25000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条之规定，判决如下：
一、被告云和县金马工艺厂于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告杨水汇、杨根莲、杨鸣鹏医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计407157.1元，扣除已垫付250112元，尚应支付157045.1元；
二、被告吴仁欣于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告杨水汇、杨根莲、杨鸣鹏医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计1017892.6元，扣除已垫付40000元，尚应支付977892.6元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24925元，减半收取12462.5元，由原告负担3654.5元，被告云和县金马工艺厂负担3523元，被告吴仁欣负担5285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一七年八月九日
书记员 罗 露