江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商初字第0155号
原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，住所地在徐州市铜山经济开发区上海路28号。
法定代表人徐建新，该公司董事长。
委托代理人叶文娟，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托代理人姚洁，该公司职员。
被告江苏蓝海鸿如科技信息有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区淮海西路华隆财富大厦1-1-501室。
法定代表人王海霖，该公司总经理。
委托代理人王勋，江苏金合律师事务所律师。
被告张宴宾。
委托代理人吴宝剑，江苏红杉树律师事务所律师。
被告王莉莉。
被告张云隆。
被告张士超。
被告江苏恒辉玻璃科技有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山经济开发区第三工业园内，欣丰路北，奎河东。
法定代表人徐秀奇，该公司经理。
被告陈晓峰。
被告徐秀奇。
被告王海霖。
被告丁玉华。
被告郭继光。
被告王绪海。
原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司（以下简称锡州银行）与被告江苏蓝海鸿如科技信息有限公司（以下简称蓝海科技公司）、张宴宾、王莉莉、张云隆、张士超、江苏恒辉玻璃科技有限公司（以下简称恒辉玻璃公司）、陈晓峰、徐秀奇、王海霖、丁玉华、郭继光、王绪海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭审理，后因被告下落不明，本院依法在《人民法院报》上向被告公告送达应诉通知书、民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告锡州银行的委托代理人叶文娟、姚洁，被告蓝海科技公司的委托代理人王勋、张宴宾的委托代理人吴宝剑到庭参加诉讼，被告王莉莉、张云隆、张士超、恒辉玻璃公司、陈晓峰、徐秀奇、王海霖、丁玉华、郭继光、王绪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锡州银行诉称：2012年8月23日，蓝海科技公司与锡州银行签订借款合同，向锡州银行贷款500万元，借款期限自2012年8月23日起至2013年8月22日止，张宴宾、王莉莉、张云隆、张士超、恒辉玻璃公司、陈晓峰、徐秀奇、王海霖、丁玉华、郭继光、王绪海自愿为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，锡州银行依约履行了放款义务，蓝海科技公司未按照借款合同约定还本付息，已构成违约。现借款已经到期，为维护锡州银行合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、蓝海科技公司偿还贷款本金500万元，按合同约定支付利息至借款本息清偿之日；2、张宴宾、王莉莉、张云隆、张士超、恒辉玻璃公司、陈晓峰、徐秀奇、王海霖、丁玉华、郭继光、王绪海对上述债务承担连带保证责任；3、本案案件受理费、公告费由各被告共同承担。
被告蓝海科技公司答辩称：对于锡州银行主张的我公司的欠款事实没有异议。
被告张宴宾答辩称：本案所涉贷款实系借新还旧，借款人与贷款人向担保人隐瞒了该事实，我方不应承担涉案这笔贷款的担保责任，请求法院依法驳回锡州银行对我方的诉请。
被告王莉莉、张云隆、张士超、恒辉玻璃公司、陈晓峰、徐秀奇、王海霖、丁玉华、郭继光、王绪海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月23日，锡州银行与蓝海科技公司签订一份编号为（2012）第10008230362001号的流动资金借款合同，该合同约定的主要内容为：蓝海科技公司向锡州银行借款500万元，用于购买网络监控，借款期限自2012年8月23日起至2013年8月22日止；借款利率采取固定利率，即年利率9%，按日计息，按月结息，日利率=年利率／360，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款人在贷款期内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利；合同履行发生争议，可由双方协商解决或由贷款人所在地人民法院裁决。
2012年8月23日，蓝海科技公司出具的借款借据记载：借款金额为500万元，基准利率为年利率9.0%。
2012年8月23日，张宴宾、王莉莉、张云隆、张士超、恒辉玻璃公司、陈晓峰、徐秀奇作为保证人与锡州银行签订编号为（2012）10008230362001的保证合同一份。同日，王海霖、丁玉华、郭继光、王绪海向锡州银行出具担保书一份。以上保证合同及担保书均约定：保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括编号为（2012）第10008230362001号的流动资金借款合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为借款合同项下的借款期限届满次日起两年。
合同履行过程中，蓝海科技公司未按期偿还借款本息，自2012年8月23日开始欠息，借款期满后蓝海科技公司亦未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有锡州银行提供的流动资金借款合同、保证合同、担保书、借款借据、欠息凭证以及各方当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、蓝海科技公司应当归还借款本金500万元并支付相应利息。本案诉争的流动资金借款合同，系锡州银行与蓝海科技公司的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。锡州银行已根据合同约定向蓝海科技公司履行了放款义务，而蓝海科技公司收款后未按约还本付息，构成违约，故应依约承担违约责任。现借款合同履行期限已届满，锡州银行依约要求蓝海科技公司偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。
各保证人应对蓝海科技公司的的上述债务承担连带清偿责任。张宴宾、王莉莉、张云隆、张士超、恒辉玻璃公司、陈晓峰、徐秀奇、王海霖、丁玉华、郭继光、王绪海与锡州银行签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵约履责。张宴宾主张本案所涉借款系借新还旧，但是其并未提供任何证据予以证实，故对于其该项主张，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。依上述规定，锡州银行在约定的保证期间内向各保证人主张债权，于法有据，应予支持。以上各保证人在履行保证责任之后，可依据相关法律规定追偿或要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
综上，原告诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告王莉莉、张云隆、张士超、恒辉玻璃公司、陈晓峰、徐秀奇、王海霖、丁玉华、郭继光、王绪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、江苏蓝海鸿如科技信息有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司借款本金500万元及利息（自2012年8月23日起以500万元为本金，按合同约定计算利息、罚息、复利至实际给付之日止）；
二、张宴宾、王莉莉、张云隆、张士超、江苏恒辉玻璃科技有限公司、陈晓峰、徐秀奇、王海霖、丁玉华、郭继光、王绪海对江苏蓝海鸿如科技信息有限公司的上述债务承担连带清偿责任；张宴宾、王莉莉、张云隆、张士超、江苏恒辉玻璃科技有限公司、陈晓峰、徐秀奇、王海霖、丁玉华、郭继光、王绪海在承担保证责任后，有权向江苏蓝海鸿如科技信息有限公司追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，公告费300元，共计47100元，由被告江苏蓝海鸿如科技信息有限公司、张宴宾、王莉莉、张云隆、张士超、江苏恒辉玻璃科技有限公司、陈晓峰、徐秀奇、王海霖、丁玉华、郭继光、王绪海共同负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75）。
审 判 长 魏志名
代理审判员 单德水
代理审判员 刘 娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蒋慧娟
附：
本判决所依据的实体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。