wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第624号
原告：赖雨。
委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。
被告：华融金融租赁股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
被告：平潭县恒泰船舶服务有限公司。
法定代表人：魏文泰。
被告：福建德洋航运有限公司。
法定代表人：陈仕金。
原告赖雨诉被告平潭县恒泰船舶服务有限公司（以下简称恒泰公司）、福建德洋航运有限公司（以下简称德洋公司）、华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融租赁）船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭凯、被告华融租赁委托代理人杨黎萍到庭参加诉讼。被告恒泰公司、德洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖雨起诉称：原告由被告德洋公司招聘派遣到被告恒泰公司光租经营的“泰和达”轮工作，目前上述两被告拖欠原告2014年11月、12月的部分工资6080.6元。被告华融租赁系“泰和达”轮船东，原告依法对该船享有船舶优先权。原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告德洋公司、恒泰公司支付原告工资6080.6元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月24日起至实际支付日止）；二、确认原告的上述款项对被告华融租赁所有的“泰和达”轮享有船舶优先权；三、本案诉讼费及债权登记费1000元由三被告负担。
被告德洋公司未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告恒泰公司答辩称：原告的工资计算有误，应以恒泰公司提供的计算表格为准，请求法院依法核实。
被告华融租赁答辩称：涉案船舶由被告恒泰公司光租经营，华融租赁不承担工资支付义务；原告的工资计算有误，应以被告恒泰公司提供的数据为准。
原告赖雨为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、船舶所有权证书、光船登记证书，证明被告恒泰公司是“泰和达”轮的光船承租人，被告华融租赁是“泰和达”轮的所有权人；
2、船员证，证明原告是适格的船员；
3、船舶配员服务协议、授权书、船员劳务合同，证明被告恒泰公司委托被告德洋公司招聘船员，被告德洋公司挑选原告去“泰和达”轮工作；
4、船员工资统计表，证明原告的上船日期及被告恒泰公司、德洋公司拖欠工资6080.6元；
5、扣押船舶命令，证明涉案“泰和达”轮被宁波海事法院扣押；
6、守船人员工资表，证明被告华融租赁已垫付2014年12月13日至2015年1月23日的工资及遣散费。
被告华融租赁未向本院提交证据，被告恒泰公司为支持其答辩，向本院提供了如下证据：
1、工资计算表格、银行水单、领款收据，证明拖欠工资的计算应以被告恒泰公司的计算为准。
经质证，对原告提供的证据，被告华融租赁对证据1、5、6真实性无异议，对证据2、3、4无法确认真实性；对被告恒泰公司提供的证据，原告对真实性无异议，但认为工资数额应以原告提供的为准，被告华融租赁对证据无异议。本院经审查认为，原告的证据能互相印证，本院予以认定，被告恒泰公司的证据表面真实性予以认定，至于拖欠工资金额将综合予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年12月15日，被告德洋公司、恒泰公司及案外人订立船舶配员服务协议，约定被告恒泰公司委托被告德洋公司提供船舶配员服务事宜，由被告德洋公司与船员签订《船员聘用合同》，船员是被告恒泰公司的雇员，与被告恒泰公司直接发生劳动关系。被告德洋公司与原告签订《船员劳务合同》，约定原告登“泰和达”轮工作，任职机工，月薪酬4200元。后原告登轮工作，目前尚被拖欠工资6080.6元。
另查明，“泰和达”轮系被告华融租赁所有，被告恒泰公司系光船租赁人。该轮于2014年12月13日被本院扣押，并依法拍卖。被告华融租赁向原告垫付2014年12月13日至2015年1月23日的工资5880元及遣散费1000元。
本院认为：原告在被告恒泰公司光租经营的“泰和达”轮上工作，双方形成船员劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方均应按约履行。原告提供劳务后，被告恒泰公司拖欠工资的行为显属违约，故原告要求被告恒泰公司支付拖欠工资6080.6元及利息、债权登记费1000元的主张合法有理，本院予以支持。关于利息，本院酌定从起诉日即2015年6月5日起算，按中国人民银行同期存款利率计算。原告要求被告德洋公司承担责任，本院认为，被告德洋公司系被告恒泰公司的受托人，其代表被告恒泰公司与船员签订合同，该行为的法律后果应归属于被告恒泰公司，故原告要求被告德洋公司承担工资支付义务的主张于法无据，本院不予支持。船员工资依法享有船舶优先权，故原告主张上述债权对被告华融租赁所有的“泰和达”轮享有船舶优先权的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平潭县恒泰船舶服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赖雨“泰和达”轮船员工资6080.6元及利息（自2015年6月5日起计至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期存款利率计算）、债权登记费1000元；
二、确认原告就上述款项对被告华融金融租赁股份有限公司所有的“泰和达”轮享有船舶优先权，并有权从该船拍卖款中依法受偿；
三、驳回原告赖雨的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告平潭县恒泰船舶服务有限公司、华融金融租赁股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 夏关根
二〇一五年八月三日
代书 记员 朱丹莹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》第二十二条
下列各项海事请求具有船舶优先权：
(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3514号
原告顾培丽。
原告彭骏。
委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师，代理上述二原告。
委托代理人陈亮，上海创远律师事务所律师，代理上述二原告。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告顾培丽、彭骏与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告顾培丽、彭骏的委托代理人马式辉、被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾培丽、彭骏诉称：2013年1月23日，被告与原告签订了一份《昆山市商品房购销合同》，合同总金额539907元，房号为XX单元XX。合同规定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告恶意挪用购房款，导致被告在起诉日为止已经发生了事实停工，交付遥遥无期。根据双方补充合同附件四第六款规定，违约金计算标准为房款的日万分之二，起算点为超过约定交付日（2014年5月31日）90日的次日（2014年8月29日）至交付备案证书之日。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以539907元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2013年1月23日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2013002600）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块XX公寓第XX幢XX单元XX号房，房屋总价款为539907元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款539907元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以539907元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告顾培丽、彭骏逾期交房违约金（计算方式：以539907元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00880号
黑＋＋龙＋＋江＋＋省＋＋宾＋＋县＋＋人＋＋民＋＋法＋＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告何崇飞，汉族＋，住宾县。
被告王凤民，住宾县。
委托代理人张志广。
原告何崇飞与被告王凤民保证合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告何崇飞、被告王凤民及委托代理人张志广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何崇飞诉称：要求判令被告承担保证责任立即偿还原告借款本金3万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王凤民辩称：欠款属实，担保属实，借款人跑了，2014年7月8日，借款人吴成军偿还了原告14200元，下欠15800元，担保人同意承担连带保证责任。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1，借条。拟证明案外人吴成军在原告处借款3万元，由被告为其提供担保。
被告王凤民质证，欠款属实，担保属实，借款人吴成军偿还了原告14200元，下欠15800元，担保人同意承担连带保证责任。
被告举示证据情况如下：
证据B1，收条。证明原告2014年7月8日，借款人吴成军偿还了原告14200元，下欠15800元。
原告质证无异议。
本院确认，原、被告所举的证据A1、B1，来源真实合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经审理查明，＋2014年6月23日，案外人吴成军在原告处借款3万元，未约定还款日期，并由被告王凤民提供担保，对保证方式及利息未做约定。2014年7月8日，借款人吴成军偿还了原告14200元，下欠15800元。原告向吴成军索要未果，现要求被告王凤民承担担保责任偿还借款本金及利息。
本院认为，原告提供的担保借款合同能够证实双方存在借款担保合同关系。被告王凤民提供担保，但双方并未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王凤民应作为连带责任保证人按照合同约定偿还其担保的剩余本息。案外人吴成军在借款到期后未能及时偿还借款，被告王凤民应按保证担保合同约定承担连带清偿保证责任。故原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
被告王凤民于判决生效之日起七日内偿还原告何崇飞借款本金15800元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王凤民负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一五年九月十五日
书记员 徐龙鑫
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴沙初字第58号
原告内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司（以下称秋林公司），公司住址：临河区。
法定代表人李强，系该公司总经理。
委托代理人王文莉，系内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托代理人邬亚清，系该公司副总经理。
被告内蒙古晶烨农业科技发展有限公司（以下称晶烨公司），公司住址：磴口县。
法定代表人王伟铭，系该公司董事长。
委托代理人汪峰，系该公司经理。
内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司诉内蒙古晶烨农业科技发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司委托代理人王文莉、邬亚清、被告内蒙古晶烨农业科技发展有限公司委托代理人汪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月27日，原告与磴口县沙金套海苏木巴音温都尔嘎查签订了《牧区林草地承包合同》，合同约定原告的承包期限为十七年（2011年11月30日至2028年12月30日），明确了承包林草地的四至界限。2012年春，被告将原告承包的28号、31号草牧场约2000亩进行耕种，原告发现后制止被告，并就此事多次与被告协商，但是被告不同意返还土地，还继续侵占土地，给原告造成了重大经济损失，致使原告无法对承包的草牧场整体规划利用，经磴口县沙金苏木政府、磴口县畜牧局牧经站、巴音温都尔嘎查等多级部门召集双方进行协调，被告一直未停止侵权行为，现原告诉至人民法院，请求依法判决被告停止侵权，排除妨害，将原告承包的草牧场恢复原状，赔偿原告的损失120万元并由被告承担诉讼费。
被告辩称：晶烨公司与巴某及巴音温都尔嘎查于2010年3月7日签订了土地转让合同，合同上是5993亩，四至界限有坐标点，但是当时巴某、畜牧局牧经站、沙金苏木负责人口头告诉晶烨公司北靠穿沙公路、西面与穿沙公路33公里处对正、南面与阿拉善交界、东面与穿沙公路30公里路北对正。这块就是晶烨公司承包的土地，晶烨公司于2011年3月27日进驻承包土地进行大规模开发治理，2012年5月部分治理土地开始种植，2012年5月原告秋林公司通知被告说这块地是秋林公司的，当时被告不相信，因为被告与相关人及部门签订了承包合同，况且被告已经开发了一年多，在这一年多的时间内并没有任何人和单位对这块土地提出异议，现在被告投入大量资金开发治理好了土地，突然有人认领。2012年7月秋林公司邀请沙金苏木、畜牧局、巴音温都尔嘎查来重新打点定界，最终确定了这块土地是秋林公司的。被告在2011年3月至2012年5月治理该宗土地期间，秋林公司及相关部门都没有进行干预。对原告提出的损失120万元认为没有依据，当地同品质的地承包费为每亩30-50元，因为是新开发的地，没有水，通过喷灌浇水，每年6月份之前不能耕种，否则会被风沙打死。秋林公司圈占土地，占而不用，用而不尽，已影响磴口县政府对沙区治理的统一规划，到目前为止，穿沙公路以北秋林公司圈占的土地至今没有治理。鉴于以上情况，磴口县政府专门发出文件（2014）磴政字39号文件，要求尽快治理被占土地，否则要收回。所以路南的土地不会给原告造成损失，这一无理要求请求法院不予支持。
根据诉辩双方的陈述，本案无争议的事实有：被告晶烨公司侵犯了原告的土地承包经营权。
根据诉辩双方的陈述，双方争议焦点如下：1、被告侵犯土地的亩数。2、原告要求的赔偿有无依据。
原告对其诉讼请求提供以下证据予以证实：
1号证据：2011年12月27日秋林公司与巴音温都尔嘎查签订的牧区林草地承包合同一份，证明争议的土地在秋林公司承包土地范围之内，具体亩数大约是2000亩。
被告质证意见：对1号证据本身无异议，但晶烨公司实际占的土地没有2000亩，在1100亩左右。
被告晶烨公司未向法庭提交任何证据。
原告提供的证据1，来源合法，内容真实，且与待证事实直接相关，能够证明原告对争议土地享有合法的承包经营权，故对该证据本身及其内容予以采信。
为查明案件争议事实，法庭依职权调取了以下证据：现场勘验笔录及示意图各一份，证明被告占有原告享有经营权的土地面积为1586亩。原、被告双方对该勘验笔录及示意图均无异议。
根据以上有效证据，经本院审理查明：2010年3月7日、被告晶烨公司与磴口县沙金苏木巴音温都尔嘎查村民巴某及巴音温都尔嘎查签订土地转让合同，取得位于沙金苏木巴音温都尔嘎查、合同编号29号、面积为5993亩的草牧场承包经营权，四至界限及相应坐标点明确。2011年12月27日，原告秋林公司与磴口县沙金套海苏木巴音温都尔嘎查签订了《牧区林草地承包合同》，取得位于沙金苏木巴音温都尔嘎查、面积为22516亩的草牧场承包经营权，四至界限及相应坐标点明确。被告晶烨公司于2011年3月27日对争议土地进行开发治理，2012年5月，部分土地开始种植。2012年7月，原告秋林公司邀请沙金苏木、畜牧局、巴音温都尔嘎查重新测量定界，最终确定原告秋林公司享有该宗土地的经营权，被告晶烨公司对其侵犯原告秋林公司权益的事实亦表示认可。原告认为，被告将原告承包的28号、31号草牧场约2000亩进行耕种，原告发现后多次制止被告并经磴口县沙金苏木政府、磴口县畜牧局牧经站、巴音温都尔嘎查等多级部门召集双方进行协商调解未果，给原告造成了重大经济损失，致使原告无法对承包的草牧场整体规划利用，被告一直未停止侵权行为，故原告诉至法院，请求依法判决被告停止侵权，排除妨害，将原告承包的草牧场恢复原状，赔偿原告的损失120万元（2013年至2014年每亩承包收益300元，按2000亩计算）并由被告承担诉讼费。本案在审理过程中，原告当庭放弃要求被告晶烨公司将争议土地恢复原状的诉讼请求。
另查明，被告占有的原告享有经营权的土地面积为1586亩。
本院认为，排除妨害纠纷，是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。原告秋林公司经合法流转取得争议土地的承包经营权，其作为争议土地的用益物权权利人，依法对争议土地享有占有、使用、收益的权利。被告晶烨公司在原告秋林公司享有权利的土地上所进行的生产经营行为，构成侵权，依法应当承担侵权的法律责任，故对原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求予以支持。原告当庭放弃要求被告晶烨公司将争议土地恢复原状的诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本案不再调整。原告提出要求被告赔偿损失120万元（2013年至2014年每亩承包收益300元，按2000亩计算），因其未提供任何证据证明受损程度及受损经济损失数额，故对原告该项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古晶烨农业科技发展有限公司于本判决生效之日起立即停止对原告1586亩土地承包经营权的侵害、排除对原告行使承包经营权的妨害；
二、驳回原告内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司其它诉讼请求。
案件受理费16100元，由被告内蒙古晶烨农业科技发展有限公司负担100元，由原告内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨永龙
代理审判员 张利荣
人民陪审员 孙利香
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈海龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执722号
申请执行人周莉莉，居民。
被执行人薛辉，居民。
关于申请执行人周莉莉与被执行人薛辉民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年1月5日作出的(2015)宿豫民初字2812号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周莉莉申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人薛辉名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人薛辉有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年1月5日作出的(2015)宿豫民初字2812号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年六月二十三日
书记员 邓 曼
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终83号
原公诉机关项城市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人吴某1，男,68岁,住项城市，系被告人吴连林之父。
原审附带民事诉讼原告人吴某2,女，1972年12月28日出生，住项城市，系被告人吴连林之妹。
上诉人（原审被告人）吴连林,男，1972年1月24日出生，汉族,小学文化,住项城市。因涉嫌故意伤害罪,于2016年9月17日被刑事拘留,2017年10月1日被逮捕。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人吴连林犯故意伤害罪一案，于2017年12月23日作出（2017）豫1681刑初1018号刑事附带民事判决。宣判后，被告人吴连林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月4日16时左右，因以前家庭纠纷，在项城市郑郭镇吴庄村村民吴某1家门口附近水泥路上，吴连林酒后将其父亲吴某1及其妹妹吴某2打伤。经鉴定，吴某1“鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折”，吴某2“鼻骨粉碎性骨折”均构成轻伤二级。致使吴某1住院治疗6天，花费医疗费3624.92元；吴某2住院治疗4天，花费2561.88元。
上述事实，有控方提交并经法庭质证、认证的下列证据证明。
1、书证
（1）吴连林的户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实吴连林已达负完全刑事责任年龄及其无违法犯罪行为。
（2）出警经过，由民警现场经对吴某1询问，其称系吴连林将自己及其女儿吴某2打伤，吴某1面部有血，吴某2鼻部红肿。民警遂陪同二人到医院检查。
（3）抓获经过，证实经蹲点守候于2017年9月16日16时许在吴庄村南将吴连林抓获。
（4）吴某1、吴某2的诊断证明书、病历。
（5）伤情照片，证明吴某1、吴某2受伤情况。
2、证人证言
（1）证人左某证实：吴连林殴打其父吴某1和其妹吴某2的事实，并证实当日吴连林家女儿下礼，吴连林酒后去他家给他摆其父亲吴某1的理，后生气走了的事实。
（2）证人吴某3、于某、王某均证实看到了吴连林与吴某1、吴某2争执，把吴连林拉开的事实。
3、被害人陈述
（1）吴某1陈述，我的鼻子和眼都受伤了，是我二儿子吴连林用脚跺的，我女儿的鼻子也被吴连林打伤了。
（2）吴某2陈述，我扭过脸见我二哥正用脚往倒在地上的父亲面部跺，我赶紧跑过去，我二哥仰面看是我，便朝我脸上连打两拳，这时吴连庆和吴中民上来抱住了我二哥。
4、被告人吴连林供述，我父亲站起来就给我吵，我就给他吵，我们争吵着就到一起了，这时，我妹妹吴某2也上来了，我们三个人就扭打在一起了，我用手打的我父亲和我妹妹吴某2，我们互相打了几下后，几个邻居把我们拉开了。
5、项城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见，被鉴定人吴某1“鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折”，被鉴定人吴某2“鼻骨粉碎性骨折”均构成轻伤二级。
以下为附带民事诉讼原告人举证，并经一审当庭质证、认定的证据如下：
医疗费票据，吴某13624.92元；吴某22561.88元。
证实吴某1住院治疗6天；吴某2住院治疗4天。
根据上述事实和证据，项城市人民法院认定被告人吴连林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人吴连林赔偿附带民事诉讼原告人吴某1各项经济损失5573.17元；赔偿附带民事诉讼原告人吴某2各项经济损失3860.88元。
上诉人吴连林上诉称：没有打被害人，原判量刑重；民事赔偿数额多。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。
关于上诉人吴连林上诉称“没有打被害人，原判量刑重”的上诉理由，经查，上诉人在侦查及一审审理阶段，对殴打被害人吴某1、吴某2的事实供认不讳，且其供述与被害人吴某1、吴某2的陈述、证人左某的证言相互印证，另有吴某1、吴某2的诊断证明书、病历证实被害人案发当天受伤住院治疗、项城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见证实吴某1、吴某2受伤程度为轻伤二级，上述证据足以证实上诉人吴连林殴打吴某1、吴某2致二人轻伤二级的事实。原判根据上诉人吴连林犯罪事实、社会危害性、认罪态度等情节，对其量刑并无不当，故其该上诉理由不能成立。
关于上诉人吴连林上诉称“民事赔偿数额多”的上诉理由，经查，原判根据附带民事诉讼赔偿的范围及标准进行判决，并无不当。故该项上诉理由也不能成立成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴连林故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人吴连林的上诉理由不能成立,不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何万廷
审判员 邓同华
审判员 王文君
二〇一八年一月二十六日
书记员 闫 单
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第605号
原告：罗小素，
路桥区蓬街镇高新西路10号。
委托代理人：林智伟。
被告：戴福顺，
太平街道石夫人路1047弄52号。
被告：蒋海华，
太平街道中华路539号中华大厦1001室。
原告罗小素与被告戴福顺、蒋海华民间借贷纠纷一案，于2
009年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成
合议庭。因原告罗小素的申请，本院于2009年3月27日作出（2
009）台温商初字第605号民事裁定书，依法采取了财产保全措
施。本案于2009年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告罗小素的特别授权委托代理人林智伟到庭参加诉讼，
被告戴福顺、蒋海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗小素起诉称：2008年8月8日，被告戴福顺因资金周
转困难由被告蒋海华担保向原告借款1500000元，并亲笔出具借款借据一份，约定不能按时还款应支付借款金额5%的违约金
。后此款经原告多次催讨未果。现起诉要求两被告立即归还借
款1500000元和违约金75000元，共计1575000元。庭审中，原
告变更诉讼请求，要求被告戴福顺立即归还借款1500000元，
被告蒋海华承担连带保证责任。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、借款借据一份，用以证明被告戴福顺因资金周转困难
由被告蒋海华担保向原告借款1500000元的事实。
2、台州市商业银行付款委托书一份，用以证明原告罗小素
通过台州市商业银行交付给被告戴福顺1500000元的事实。
被告戴福顺、蒋海华未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告罗小素提供的证据材料，被告戴福顺、
蒋海华既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃
抗辩和质证的权利。原告提交的证据材料来源合法，内容真实
，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告罗小素与被告戴福顺之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款
期限没有约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。
被告蒋海华自愿为借款提供连带责任保证，应承担连带保证责
任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告戴福顺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告罗小素借款1500000元，被告蒋海华对上述款项承担连带保
证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18975元，财产保全费5000元，合计23975元，
由被告戴福顺负担，被告蒋海华承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币18975元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 金丽华
二〇〇九年六月二十九日
代书 记员 胡王欢
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初33号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人黄福光，男，1978年7月6日出生，广东省江门市新会区人，汉族，高中文化，经营肇庆市光祥贸易有限公司，住肇庆市端州区。因涉嫌非法采矿罪，于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人黄福光涉嫌非法采矿罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人黄福光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月4日，王展宏（另案处理）与陈穗敏、宫雪莹（2人均在逃）为非法牟利，在未取得河道采砂许可证的情况下，租用赣九江采3002号采砂船到西江肇庆市高要区禄步河段抽采河砂并销售获利。2016年1月底，王展宏拉拢李庚子、谭恩炜（2人另案处理）、刘伟强（在逃）加入，继续利用赣九江采3002号采砂船到西江肇庆市高要区禄步河段抽采河砂销售获利，并雇请郭炜军（另案处理）负责河砂销售等工作。2016年3月初，为获取更多非法利益，王展宏等人租用粤清远工8868号采砂船，与赣九江采3002号采砂船一起到西江肇庆市高要区禄步河段非法抽采河砂销售获利。
2016年2月至3月27日期间，被告人黄福光为营利，经与李庚子、郭炜军事前通谋，利用租用的粤顺盈089船向李庚子等人购买非法抽采的河砂，然后销售获利。经查，2016年3月18日至27日期间，被告人黄福光通过银行转账形式向李庚子、郭炜军支付购砂款合计人民币403300元。
上述事实，被告人黄福光在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证：通信工具手机1台、结算使用的银行卡1张；
2、书证：户籍材料、在逃人员登记信息表、抓获经过，卡号（62×××51）银行交易流水、粤顺盈089船的登记资料、粤顺盈089有关签证资料、黄福光租用顺盈089船运费表、肇庆市光祥贸易有限公司资料、2016年3月18日至27日期间黄福光使用的手机号码158××××3555与郭炜军使用的手机号码185××××3332的多次通话记录、郭炜军与吕海坚的聊天记录记录截图；、搜查证、搜查笔录；
3、被告人黄福光与同案人李庚子、郭炜军，证人邹某、苏某的辨认笔录和照片；
4、证人邹某、卢某、黄某、苏某的证言；
5、被告人黄福光在审查起诉阶段及开庭审理中的供述和辩解等。
上列证据互相印证，足以证实查明的事实。
公诉机关认为，被告人黄福光无视国法，与他人事前通谋，向他人收购非法开采的河砂，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，并提出判处被告人黄福光八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人黄福光以非法获取利益为目的，在明知被告人李庚子、郭炜军等人组成的非法采砂团伙在没有开采西江河砂合法许可、明知河砂没有合法来源的情况下，无视国家法律法规，通过结伙作案非法销售河砂，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人黄福光的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄福光归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
对于随案移送手机2部，其中手机号码158××××3555的银色iphone牌手机1部，是犯罪使用的通信工具，依法予以没收；银行卡5张，其中1张工商银行卡（卡号：62×××51，开户人为卢某）用于与同案人结算购砂款，是物证，予以没收存查。其他金色手机1部、银行卡4张，未能证实与本案有关，予以退回移送机关处理。
为维护国家对矿产资源的管理制度，保护环境资源，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄福光犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年3月22日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送手机2部，其中手机号码1582038****的银色iphone牌手机1部，依法予以没收；银行卡5张，其中1张工商银行卡（62×××51）用于与贩同案人结算购砂款，是物证，予以没收存查。其他金色手机1部、银行卡4张，退回移送机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十七日
书 记 员 卢 倩
相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00966-6号
申请执行人和月利，女，1966年8月22日生，汉族。
被执行人李海鑫，男，1979年6月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人和月利与被执行人李海鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人和月利依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02275号民事判决向本院申请执行。执行中查明，申请执行人和月利已在（2015）未执字第00413号案件申请执行，故本院对申请人的本次申请不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）未执字第00966号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年八月十九日
书记员 苏 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3776号
罪犯梅松进，于贵州省仁怀市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月13日作出了(2012)甬余刑初字第386号刑事判决，以被告人梅松进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梅松进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梅松进在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梅松进在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅松进减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十七日
代书 记员 何锦霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01836号
申请执行人李国华。
被执行人苏州陈氏建设工程有限公司。
法定代表人陈洪才，该公司执行董事。
李国华与苏州陈氏建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太城民初字第00538号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、苏州陈氏建设工程有限公司于2014年12月31日前归还李国华借款本金30万元，并支付借款利息14万元，合计44万元。因苏州陈氏建设工程有限公司未履行调解书确定的义务，根据李国华的申请，本院于2015年07月17日立案执行，执行标的441990.00元。
本案在执行过程中，向被执行人苏州陈氏建设工程有限公司发出执行令。经本院查询，除被执行人名下的抵押房产、土地（已查封），被执行人名下无其他财产可供执行，另申请执行人李国华明确表示对上述抵押房产、土地暂不要求处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封抵押房产、土地申请执行人暂不要求处置外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第00538号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 徐 澄
执行员 卢东昕
二〇一五年十二月七日
书记员 吴 宇
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1011号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人蓝某，出生地广东省潮安县，户籍住址广东省潮州市潮安区。因本案于2016年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）1084号起诉书指控被告人蓝某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐、唐小侠出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人蓝某于2010年12月1日和2012年12月20日向中国某银行先后申办两张卡号分别为51×××84、46×××91的信用卡，后用这2张信用卡先后在本市天河区、越秀区等地透支消费，至2014年11月21日，蓝某用51×××84的信用卡透支消费共计人民币12627.98元（其中本金10562.59元、利息等费用2065.39元），卡号46×××91的信用卡至2014年10月24日透支消费共计人民币107228.36元（其中本金90551.83元、利息等费用16676.53元），后逾期并超过规定期限透支，某银行多次打电话及用信函的形式向蓝某催收欠款，但其拒不偿还欠款，并更改住址，逃避银行的催收。2016年1月8日，被告人蓝某在天河区某酒店被抓获。公诉机关认为被告人蓝某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人蓝某对公诉机关的指控不持异议,表示认罪。
经审理查明：2010年12月1日、2012年12月20日，被告人蓝某向某银行分别申领了2张信用卡（卡号为51×××84、46×××91），后持上述2张信用卡透支消费。2014年12月2日，卡号为46×××91的信用卡发生逾期；2014年12月27日，卡号为51×××84的信用卡发生逾期。后经银行工作人员多次催收，被告人蓝某一直拒不还款，并变更联系方式。截至2015年8月29日，被告人蓝某共欠上述2张信用卡本金人民币99049.03元。2016年1月8日，被告人蓝某被抓获归案。
另查明，案发后被告人蓝某家属已代为结清银行欠款并获得谅解。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位委托人杨某、潘某的陈述，委托书、报案材料，信用卡欠款催收函、催收记录，信用卡交易明细记录，信用卡开户资料，清偿证明，个人信用报告，谅解书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，以及被告人蓝某的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人蓝某恶意透支信用卡数额巨大的意见，经查，中国某银行股份有限公司广州珠江支行于2015年9月1日出具的报案报告及被害单位代理人潘某的陈述均能证实被告人蓝某名下卡号为51×××84的信用卡透支本金为人民币8497.2元。经统计，被告人蓝某共欠涉案信用卡本金人民币99049.03元，属于恶意透支信用卡数额较大。故公诉机关的该节指控不当，本院予以纠正。
本院认为：被告人蓝某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人蓝某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且其家属已代为结清银行欠款，并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人蓝某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人蓝某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 敏
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第835号
原告吴郁蓉，女，现住唐山市高新区。
委托代理人李晓军。
被告吴庆祥，男，现住唐山市路北区。
被告吴玉芬，女，现住唐山市路北区。
被告吴玉华，女，现住唐山市路北区。
原告吴郁蓉诉被告吴庆祥、吴玉芬、吴玉华遗嘱继承纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴郁蓉及其委托代理人李晓军到庭参加诉讼，被告吴庆祥、吴玉芬、吴玉华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴郁蓉诉称，唐山市路南区人民法院民事判决书（2011）南民初（重）字第805号，唐山市中级人民法院民事判决书（2011）唐民一终字629号判决：坐落于唐山市路南区宋南自建平房11-1号房产的二分之一归原告刘凤兰所有；剩余二分之一房产系被继承人吴希明的遗产，由原告刘凤兰、被告吴玉芬、吴玉华、吴郁蓉各继承该房产的十二分之一的份额，由被告吴庆祥继承该房产的十二分之二的份额。唐山市路南区人民法院于2012年1月9日签发执行令：（2012）南民执字第48号。母亲刘凤兰于2013年2月20日在三女儿吴郁蓉家病故。母亲刘凤兰于2010年8月3日立下遗嘱：在我身故后，唐山市路南区宋南自建平房11排1号房产属于我的部分由我的三女儿吴郁蓉（身份证号：130202197001243026）继承和所有，由此房产和土地衍生的平改置换、相关补偿等各项属于我的财产权利也都由吴郁蓉继承和获得。现根据有关法律，请法院依法确认母亲刘凤兰对吴郁蓉的遗嘱有效。
原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据材料：证据一、（2010）南民初字第1624号民事判决书和裁定书、（2011）唐民一终字228号民事裁定书、（2011）南民初（重）字805号民事判决书、（2011）唐民一终字629号民事判决书，证明宋南自建平房11-1号房产刘凤兰有7／12的份额；证据二、（2012）南民执字第48号执行令，证明上述判决已经进入执行阶段，属于生效判决；证据三、上述房产的土地档案14页，证明该土地的状况和使用权人为吴希明，吴希明系刘凤兰的丈夫和本案原、被告的父亲；证据四、房产所有权证复印件二张，证明该房产登记于吴希明名下；证据五、刘凤兰身份证复印件一张，证明刘凤兰的身份；证据六、吴希明死亡证明一份，证明吴希明已于2003年10月1日病故；证据七、刘凤兰死亡证明信两份，证明被继承人已于2013年2月20日病故；证据八、小山派出所亲属关系证明一份，证明本案原告是吴希明与刘凤兰的三女儿；证据九、遗嘱一份，证明被继承人刘凤兰于2010年8月3日立代书遗嘱一份，要求将其房产份额全部由吴郁蓉继承；证据十、录像光盘一张，证明代书遗嘱的过程和真实性，证据十一、证人富丽萍、李凤宇、张弓出庭证言，均证实自己亲眼见证了立遗嘱的过程，是被继承人刘凤兰真实意思表示。
被告吴庆祥、吴玉芬、吴玉华未出庭答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，刘凤兰与吴希明系夫妻关系，共生育子女四人，分别为被告吴庆祥、被告吴玉芬、被告吴玉华、原告吴郁蓉。吴希明于2003年10月1日去世，并未留有遗嘱。刘凤兰通过（2010）南民初字第1624号民事判决书、（2011）唐民一终字228号民事裁定书、（2011）南民初（重）字第805号民事判决书、（2011）唐民一终字629号民事判决书明确了自己享有唐山市路南区宋南自建平房11-1号房产十二分之七的产权。2010年8月3日，刘凤兰在见证人李凤宇、张弓、富丽萍的见证下，由代书人李晓军立下了代书遗嘱一份，内容为：在我身故后，唐山市路南区宋南自建平房11排1号房产属于我的部分由我的三女儿吴郁蓉（身份证号：130202197001243026）继承和所有，由此房产和土地衍生的平改置换、相关补偿等各项属于我的财产权利也都由吴郁蓉继承和获得。2013年2月20日，刘凤兰病故。原告吴郁蓉诉至法院，要求依法确认刘凤兰的遗嘱有效，依法继承刘凤兰位于唐山市路南区宋南自建平房11排1号房产十二分之七的份额。
本院认为，被继承人刘凤兰已经通过生效判决取得位于唐山市路南区宋南自建平房11排1号房产十二分之七的份额，故其有权对其享有的房产份额作出处分。被继承人刘凤兰所立代书遗嘱，系其真实意思表示，且符合法律形式，故该遗嘱真实有效。对原告吴郁蓉的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被继承人刘凤兰所立遗嘱有效；
二、由原告吴郁蓉继承位于唐山市路南区宋南自建平房11排1号房产十二分之七的份额。
案件受理费2300元，由原告吴郁蓉负担1340元、被告吴庆祥、被告吴玉芬、被告吴玉华各负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
审 判 员 郭 杰
代理审判员 赵 焱
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李 玥
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1777号
原告：黄山市屯溪区金宝橱柜电器商行，住所地安徽省黄山市屯溪区展望B区*****号。
经营者：程金宝，男，1972年11月23日出生，户籍地浙江省东阳市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。
被告：黄山市群华装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路33号301号，组织机构代码78305794-2。
法定代表人：汪立群，执行董事兼总经理。
原告黄山市屯溪区金宝橱柜电器商行（以下简称金宝商行）与被告黄山市群华装饰工程有限公司（以下简称群华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告金宝商行的经营者程金宝及委托诉讼代理人黄升剑到庭参加诉讼，被告群华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金宝商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款101190元及利息（利息以101190元为基数，按同期银行年贷款利率6%计算，自2014年1月1日起算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，金宝商行明确利息自2014年6月3日（端午节次日）起按年贷款利率6%计算至款清之日止。事实和理由：2012年3月21日，因承建黄山徽州公馆装饰工程需要，原、被告签订《橱柜订购及安装合同》，合同签订后，原告依约向被告供货并组装，但被告却未能按约支付全部货款。2013年12月2日，原、被告曾就欠款支付达成还款协议，但被告未能如约履行，后经原告多次追讨，被告于2014年9月13日就拖欠余款101190元出具欠条一张。时至今日，该欠款仍未支付。
群华公司未到庭亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：群华公司因承建黄山徽州公馆装饰工程需要，于2012年3月与金宝商行签订《橱柜订购及安装合同》，合同签订后，金宝商行依约向群华公司供货并组装。2013年12月2日，双方曾就欠款支付达成还款协议，确认群华公司尚欠货款144000元，并约定2013年12月底还款48000元、2014年春节前还款48000元、余款于2014年端午节前还清。2014年9月13日，群华公司出具欠条一张，确认所欠货款为101190元。
上述事实有原告提交的个体工商户营业执照、经营者程金宝的身份证复印件、被告工商公示信息、组织机构代码证、橱柜订购及安装合同、还款协议、欠条及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人一方未支付合同价款的，对方可以要求其支付价款。群华公司在还款协议中确认所欠原告的合同价款为144000元，并承诺分三期支付，余款在2014年端午节前全部付清，但截至2014年9月13日群华公司出具欠条之日，第一期货款48000元未付清，第二、三期的货款分文未付，群华公司已严重违约，故原告主张群华公司支付所欠货款101190元及利息，本院予以支持，利息自2014年6月3日（端午节之次日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清之日止。被告群华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄山市群华装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告黄山市屯溪区金宝橱柜电器商行货款101190元及其利息（利息自2014年6月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告黄山市屯溪区金宝橱柜电器商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313.5元，由黄山市群华装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴洁宇
二〇一六年十月十四日
书记员 潘晓琴
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字1536号
原告杨再莉。
委托代理人（一般代理）焦仁政，贵州宏强律师事务所律师。
被告邹桂兰。
被告李志华。
委托代理人（一般代理）姜桂秦，贵州洲联合律师事务
所律师。
原告杨再莉诉被告邹桂兰、李志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓勇独任审判。原告杨再莉及其委托代理人焦仁政、被告邹桂兰、李志华及其委托代理人姜桂秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再莉诉称：2014年，被告邹桂兰以投资经营急需资金周转为由向原告先后借款共计人民币30万元。现原告本人也需使用资金，经向被告催收借款，被告以种种理由拒不还款。为此，特诉请法院判决：1、被告偿还原告借款30万元；2、被告承担本案诉讼费。
原告杨再莉在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格。2、借条复印件，拟证明邹桂兰借款的事实。3、邮政卡借条复印件、佘洪平还款凭据复印件、杨再莉还款凭据复印件，拟证明邹桂兰借款的事实及佘洪平、杨再莉还银行卡资金的事实。6、物品移交清单复印件，拟证明原告收到银行卡的事实。
被告邹桂兰辩称：原告主张的事实成立，本人因投资需
要资金确实累计向原告共借款30元，现愿意归还原告的借款。
被告李志华辩称：借款是邹桂兰个人借的，债务属于其个人债务而非夫妻共同债务。本人对借款不知情，故没有偿还借款的义务，借款应依法应由邹桂兰本人偿还。
被告邹桂兰、李志华均未提交有其他证据。
经审理查明：被告李志华、邹桂兰系夫妻关系。被告邹桂兰因参与他人投资而筹集资金，遂向原告提出借款请求，经协商后原告答应借款给被告。2014年1月3日，邹桂兰向原告借款10万元，并出具了借条一份。2014年2月3日、9月22日，邹桂兰向原告借走两张额度分别为10万元的邮政银行信用卡（杨再莉卡号：XXX，另一张卡户名为佘洪平，卡号：XXX），邹桂兰出具分别收到10万元的借条二张。邹桂兰透支卡里的资金后，原告归还了该款。被告邹桂兰对借款事实及数额予以认可。被告邹桂兰借款后因投资经营环节不畅，无力偿还原告借款，至今尚欠原告借款30万元。二被告对婚姻关系存续期间所得的财产归属没有约定。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行交易凭证等证据在卷佐证，所有证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：本案原、被告双方就借款事宜在平等自愿基础上所达成的借款协议，是各自的真实意思表示，内容没有违反法律的规定，系合法的民间借贷关系，依法受国家法律保护。被告邹桂兰对原告的诉讼主张无异议，并表示愿意返还借款，本院对此予以确认。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。二被告对婚内财产归属并无约定，双方亦没有提供证据证明上述债务明确约定为个人债务。因此，被告李志华认为上述借款是个人债务、不是夫妻共同债务，应由被告邹桂兰个人来偿还的辩解意见本院不予采纳。故对二被告就婚姻关系存续期间以邹桂兰个人名义对外所负债务应按共同债务处理，二被告负有共同清偿债务的法律义务。综上所述，在不违背当事人意愿情形下所产生的合法借贷关系，依法受国家法律保护，对双方具有法律约束力，二被告在原告催告还款后应当及时、如数返还原告的借款。原告提出被告返还借款30元的诉讼请求所依据的事实清楚、理由正当，本院对其请求予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，被告邹桂兰、李志华向
原告杨再莉返还借款30万元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告邹桂
兰、李志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上
诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中
级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请
执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后
一日起计算。
审判员 刘晓勇
二〇一五年九月二十日
书记员 邵继姗
北京市房山区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）房民初字第09278号
原告李志雄，男，1959年2月16日出生.
委托代理人李彬（李志雄之子），男，1986年12月4日出生。
被告李志英，男，1956年3月28日出生。
被告李淑芬，女，1959年10月1日出生。
被告兼被告李志英、李淑芬之委托代理人李宝（李志英、李淑芬之子），男，1985年4月28日出生。
本院在审理原告李志雄诉被告李志英、李淑芬、李宝排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志雄撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李志雄负担（已交纳）。
审判员 陈增
二〇一五年六月二十五日
书记员 马雪
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初78号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈钊浩，男，1997年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2016年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
被告人陈卫文，曾用名陈建威，男，1992年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2016年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
被告人陈楚民，男，1996年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2017年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]78号起诉书指控被告人陈钊浩、陈卫文、陈楚民犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人陈钊浩、陈卫文、陈楚民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日凌晨，被告人陈钊浩、陈卫文、陈楚民、冯加荣（因本案已判刑）等人在珠海市斗门区井岸镇井湾路纽威卡拉OK666房消费，因琐事与纽威卡拉OK的服务员发生争执，陈钊浩、陈卫文、冯加荣、陈楚民等人在纽威卡拉OK666房用拳脚、消防设备对服务员潘某、杜某、梁某3等人进行殴打，致潘某、杜某、梁某3受伤，现场部分设备损毁。经鉴定，现场财物损失共计人民币1510元，梁某3、杜某所受损伤为轻微伤，潘某所受损伤未达轻微伤。
另查明，2016年9月12日，各被告人在家属的协助下赔偿了被害人梁某3人民币二万元，赔偿了被害人杜某人民币五千元，被害人梁某3、杜某对被告人表示谅解。2016年9月20日，赔偿纽威卡拉OK娱乐场财物损失人民币1500元。2016年10月10日，被告人陈钊浩、陈卫文到公安机关投案自首。2017年1月16日21时许，公安民警将被告人陈楚民抓获归案。
上述事实，被告人陈钊浩、陈卫文、陈楚民在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息，到案经过及抓获经过，调解笔录、收据及谅解书，共同作案人冯加荣的刑事判决书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，作案物品及被毁财物的照片，监控录像截屏，证人黄某、梁某1、梁某2、卢某的证言及辨认笔录，被害人梁某3、杜某、潘某的陈述及辨认笔录，共同作案人冯加荣的供述及辨认笔录，被告人陈钊浩、陈卫文、陈楚民的供述及辨认笔录，现场检测报告书，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书及录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈钊浩、陈卫文、陈楚民结伙随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，各被告人均积极殴打被害人，不区分主从。被告人陈钊浩、陈卫文主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈楚民归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。各被告人在家属的协助下积极赔偿被害人及被害单位的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈钊浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈卫文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈楚民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初617号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人钟某某，女，1968年出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月30日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕，同月3日被廉江市公安局取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月30日17时许，被告人钟某某在收取龙某购买毒品冰毒的人民币150元毒资后，从“二妹”（身份不明）处为龙某购得人民币100元的毒品冰毒，从中赚取人民币50元好处费，后在廉江市文化广场路口处将上述毒品冰毒交给龙某，后在廉江市文化广场路口处将上述毒品冰毒交给龙某，龙某又给了钟某某人民币50元的好处费，交易完毕被公安民警当场抓获。公安民警从被告人钟某某身上扣押毒资人民币100元，从龙某身上扣押1小包疑似毒品。经称量及鉴定，被扣押的1小包疑似毒品，净重0.83克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某的证言；辨认笔录、相片指认；扣押清单；现场勘查笔录、现场图及照片；HIV抗体复检检测单及门诊病历等资料；廉江市看守所《关于在押人员钟某某的病情报告》、《入所健康检查表》；毒品检测鉴定报告；被告人钟某某的到案经过、归案情况说明及被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关建议对被告人钟某某在六个月至一年的有期徒刑幅度内量刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人钟某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；且其身体患有严重疾病，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人钟某某犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的毒品依法没收后予以销毁；扣押在案的毒资人民币100元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1244号罪犯郑小亮，男，1991年11月24日出生，江西省上饶市人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2012年7月13日作出（2012）仓刑初字第461号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，共同退赔1113元。其刑期自2012年2月22日起至2016年2月21日止。该判决发生法律效力后，罪犯郑小亮于2012年10月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第667号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。其刑期自2012年2月22日起至2015年9月21日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。本院经审理认为：罪犯郑小亮犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年，在服刑期间，本院予以减刑五个月，现刑期自2012年2月22日起至2015年9月21日止，余刑不足，不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯郑小亮不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申2号
再审申请人(原审原告)：俞某1，女，1958年8月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王鸿英，上海市震旦律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：俞某2，女，1951年9月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人(原审原告)：俞某3，男，1953年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
原审被告：袁某某(曾用名俞某4)，男，1949年8月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
再审申请人俞某1因与被申请人俞某2、俞某3、原审被告袁某某法定继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初2414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞某1申请再审称，被申请人俞某3和俞某2欺骗其提起本案诉讼，但未兑现承诺，以致其权益受到损害。俞某3曾经虐待被继承人、俞某2亦多年未关心照顾过被继承人，多年来，都是申请人去照顾被继承人。故俞某3、俞某2均应少分得被继承人的遗产，原审判决不当。故请求撤销原审判决，依法改判。
被申请人俞某3、俞某2辩称，申请人陈述与事实不符，不同意申请人主张。请求驳回申请人的再审申请。
原审被告袁某某称，俞某3曾虐待被继承人，应丧失继承权，原审判决不当，应予纠正。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。俞某1与俞某2、俞某3、袁某某均是被继承人俞沛霖的法定继承人，而被继承人俞沛霖又没有立下有效遗嘱，故俞沛霖的遗产应当按照法定继承，由其继承人继承。现原审法院依法对此予以分割，并作出判决，并无不当。俞某1所称被申请人俞某3存在虐待被继承人俞沛霖的情形，但经调查未发现存在可以证明其主张的证据，故本院对此不予采信。综上，俞某1的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回俞某1的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第701号
申请执行人泉州西街基督教堂（原名泉州市基督教会西街堂会），住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人游建南，主任牧师。
被执行人张荣桂，男，1939年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人张庆辉，男，1965年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人张庆隆，男，1968年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人张庆福，男，1974年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州西街基督教堂（原名泉州市基督教会西街堂会）与被执行人张荣桂、张庆辉、张庆隆、张庆福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）鲤民初字第59号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行。
本案在执行中，按一审生效判决书第二项内容，本院已将址在泉州市新华路167号（原新华路47号）房屋腾空交付给申请执行人掌管。关于生效判决第三项内容房屋租金及房屋占用费的执行，因泉州市中级人民法院二审判决维持原判，原判决确定的履行支付租金及房屋占用费的义务人吴尼姑在一审审理终结后已死亡，申请执行人无证据证明义务人吴尼姑有可供执行的财产，且也无证据证明本案被执行人（吴尼姑的继承人）继承了吴尼姑的遗产，故本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现吴尼姑有遗产可供执行或吴尼姑的继承人继承了吴尼姑的遗产，可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第59号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年五月二十四日
书记员 林晓锋
附注：?本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年5月24日上午
地点：鲤城区人民法院
合议庭组成人员：李连泉、郑英好、蔡扬华
书记员：林晓锋
案件承办人：李连泉
合议申请执行人泉州西街基督教堂（原名泉州市基督教会西街堂会）与被执行人张荣桂、张庆福、张庆辉、张庆隆房屋租赁合同纠纷案。
记录如下：
李连泉：申请执行人泉州西街基督教堂（原名泉州市基督教会西街堂会）与被执行人被执行人张荣桂、张庆辉、张庆隆、张庆福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）鲤民初字第59号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行。本案在执行中，按一审生效判决书第二项内容，本院已将址在泉州市新华路167号（原新华路47号）房屋腾空交付给申请执行人掌管。关于生效判决第三项内容房屋租金及房屋占用费的执行，因泉州市中级人民法院二审判决维持原判，原判决确定的履行支付租金及房屋占用费的义务人吴尼姑在一审审理终结后已死亡，申请执行人无证据证明义务人吴尼姑有可供执行的财产，且也无证据证明本案被执行人（吴尼姑的继承人）继承了吴尼姑的遗产，本案暂不具备执行条件。本案如何处理，请合议庭成员发表意见。
郑英好：我认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现吴尼姑有遗产可供执行或吴尼姑的继承人继承了吴尼姑的遗产，可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，可裁定如下：终结本院作出的（2014）鲤民初字第59号民事判决书本次执行程序。
蔡扬华：同意郑英好同志的意见。
李连泉：同意上述两位同志的意见。
评议结果：终结本院作出的（2014）鲤民初字第59号民事判决书本次执行程序。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2334号
原告陈某某。
被告李某某。
本院审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 张韵
二〇一三年六月九日
书 记 员 陈杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6521号
原告：赵平，女，1975年9月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：孙得军，河南元慧律师事务所律师。
被告：赵喜梅，女，1968年7月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：张步超，男，1963年12月21日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
原告赵平与被告赵喜梅、张步超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵平的委托诉讼代理人孙得军到庭参加诉讼。被告赵喜梅、张步超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金360000元及利息（按年利率24%的标准，自2016年1月25日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年1月25日，二人共同向原告借款人民币36万元，并向原告出具了借条、还款承诺书等书面材料。借款后，两被告未按照约定如期支付利息，原告多次催促被告还钱，被告均予以拒绝。原告认为，被告未能及时偿还借款本息的行为给原告造成了巨大损失，已经构成违约。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，要求被告偿还借款本金及支付利息。
被告赵喜梅、张步超均缺席，未发表答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：
被告赵喜梅与被告张步超系夫妻关系。
审理中，原告提交的“借条”及“还款承诺书”各一份，其中“借条”载明内容：“今借到赵平现金加转账叁拾陆万元整，借款人：赵喜梅2016年元月25日。（原借条磨损于2017年7月3日补新借条）2017年7月3日。”“还款承诺书”载明内容：“本人于2016年元月25日起陆续借赵平（转账加现金）共计36万元。经双方对账、核算确认，截止2017年7月3日为止，借款本金共计36万元（大写）叁拾陆万元整。本人承诺于2017年7月13日将上述本金36万元偿还完毕，否则应按原约定月息2%向赵平支付利息。”
原告另提交其名下的中国民生银行个人账户对账单，该对账单显示：原告赵平通过银行转账形式分别于2014年1月13日向被告赵喜梅支付款项490000元、于2014年5月29日支付款项100000元、于2014年6月13日支付73800元，以上共计663800元。
原告对上述借款经过解释为：原告系个体经商户，主要经营餐饮和美发，是相关店铺的实际出资人。原告赵平与被告赵喜梅系朋友关系，2014年1月13日至同年6月13日期间，赵喜梅以家庭急需用钱为由，先后向原告借款共计70万元；截止2016年1月25日，被告还剩余借款本金36万元及相应利息未偿还，为此，被告向原告重新出具借条及还款承诺书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依据原告提交的相应书面证据及陈述，原告与被告赵喜梅之间系借款关系，原告按约定向被告赵喜梅支付借款，被告赵喜梅应按约偿还借款及支付相应利息。根据被告赵喜梅出具的“还款承诺书”载明内容，赵喜梅确认截止2017年7月3日，共欠原告借款本金36万元，还款期限为2017年7月13日，逾期还款按约定月息2%的标准支付利息。现还款期限届满，原告此次起诉要求被告赵喜梅偿还借款本金36万元，并按月息2%的标准，主张自2016年1月25日起计算至实际还款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。
因被告张步超与被告赵喜梅系夫妻关系，上述款项发生在双方夫妻关系存续期间，被告张步超未提交充分证据证明该款项系被告赵喜梅的个人债务，故该款项债务应视为二被告的共同债务，双方都有清偿的义务。
被告赵喜梅、张步超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他有关法律规定，判决如下:
被告赵喜梅、张步超于本判决生效之日起十日内向原告赵平偿还借款本金360000元，并支付相应利息（按月息2%的标准，自2016年1月25日起计算至实际还款之日止）。
案件受理费6808元，由被告赵喜梅、张步超负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张健华
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 高晓勤
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冯 源
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京彩韵数码科技有限公司。住所地：北京市通州区张家湾镇里二泗村***号。
法定代表人：李娜娜，该公司经理。
委托代理人：刘颖，女，1977年12月4日出生，汉族，北京彩韵数码科技有限公司会计。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任艳红，女，1986年9月26日出生，汉族，无业。
再审申请人北京彩韵数码科技有限公司因与被申请人任艳红劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第00389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京彩韵数码科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 曹 稳
书 记 员 马鑫鑫
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第515号
原告湘潭县鑫田小额贷款有限公司。
法定代表人刘金树，系该公司董事长。
委托代理人黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。
被告朱佰光。
被告赵石柱。
本院在审理原告湘潭县鑫田小额贷款有限公司诉被告朱佰光、赵石柱借款合同纠纷一案中，原告湘潭县鑫田小额贷款有限公司于2014年8月25日向本院申请撤回对被告朱佰光、赵石柱的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告朱佰光、赵石柱的起诉，是自由行使其诉�权利，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭县鑫田小额贷款有限公司撤回对被告朱佰光、赵石柱的起诉。
本案诉讼费31200元，减半收取15600元，财产保全费5000元，合计20600元，由原告湘潭县鑫田小额贷款有限公司承担。
审 判 长 肖 峰
代理审判员 邓赵胜
人民陪审员 彭 彰
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 张渝婕
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01340号
原告谢某某，女，1973年1月26日出生，汉族，住淮阳县城关回族镇。
被告任某某，男，1975年10月12日出生，汉族，住淮阳县城关回族镇。
委托代理人樊国臣，淮阳县法律援助中心律师。
原告谢某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告任某某及其委托代理人樊国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，双方于1996年初经人介绍相识，当年办理了登记手续。婚后于1997年1月20日生育一男孩任某甲，1998年8月31日生育第二个儿子任某乙。双方婚前认识时间短，感情基础薄弱，婚后没有建立夫妻感情，因被告性格孤僻古怪，常因生活琐事发生矛盾，被告不让进家。2009年冬至今已分居5年，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚，长子任某甲由被告抚养，次子任某乙由与原告抚养，被告负担任浩升的抚养费4000元，婚后财产电影院三楼东户价值5万元的房屋一套归原告所有、价值8万元的北京现代汽车一辆平均分割。
被告任某某辩称，原告所诉分居五年、夫妻感情已彻底破裂均不属实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，双方于1996年初经人介绍相识，当年办理了登记手续。婚后于1997年1月20日生育一男孩任某甲，1998年8月31日生育第二个男孩任某乙。原、被告婚前基础较好，婚后感情一般。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后生育两个孩子，在共同生活中应互相帮助、互相理解，夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的希望。原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨仲学
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终616号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人：段维亮。
委托代理人：徐图，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张立平。
委托代理人：邹志环，与当事人系亲属关系。
被上诉人（原审被告）：贾云雨。
被上诉人（原审被告）：张立明。
上诉人安邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人张立平、贾云雨、张立明机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人徐图，被上诉人张立平的委托代理人邹志环到庭参加诉讼。被上诉人贾云雨、张立明经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人不承担停运损失898.05元；2、判令由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审判决上诉人承担停运损失于法无据，损害了上诉人的合法权益。根据保险合同的约定，停运损失不属于保险责任，不在上诉人的理赔范围，一审判决上承担停运损失于法无据，损害了上诉人的合法权益。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
张立平辩称：对方应该赔偿停运损失。
贾云雨、张立明未到庭未答辩。
张立平向一审法院诉称：要求原审被告赔偿张立平修理费等各项损失5100.00元。一审法院认定事实：2016年12月2日13时许，贾云雨驾驶张立平所有的辽G973**号“解放”牌重型箱式货车，沿G101线由东向西行驶至阜蒙县扎兰营子镇周家店村东桥桥上时，与前方同方向张立平驾驶的辽JA92**号“大众”牌小型轿车追尾相撞，造成张立平车辆上的物品（两个皮箱）及双方车辆损坏的交通事故，经阜蒙县交警大队责任认定，贾云雨的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，张立平无责任。事故发生后张立平修理受损车辆支付维修费3500.00元，保险公司没有意见。张立平的车辆系营运车辆，从事故发生2016年12月2日至2016年12月7日在阜新一汽大众服务站修理，张立平因此停运5天。一审法院另查张立平已经赔偿事故发生时乘客受损的两个皮箱，计人民币500.00元，对此保险公司也无异议，同意赔偿。案件审理阶段，张立明同意将交强险的财产损失赔偿款2000.00元给付张立平，并与张立平协商承担案件受理费300.00元，张立平自行承担200.00元，张立平表示同意并已经收到赔偿款共计2300.00元。张立明的事故车辆在保险公司投保商业三者险50万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。一审法院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，贾云雨的行为是造成此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，张立平无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，一审法院予以支持。张立明作为肇事车辆的车主，应承担相应的赔偿责任。保险公司应在与投保人签订的保险合同内承担相应的赔偿责任。保险公司认为停运损失不属于理赔范围，在庭审中没有提供证据证明自己的主张，且明确表示该公司没有履行告知义务，故对保险公司的停运损失不赔偿的辩论观点一审法院不予支持。张立平诉请的交通费100.00元不符合法律规定，一审法院对张立平的该项诉请不予支持。张立平诉请的停运损失每天按300.00元计算显系过高，一审法院依据2016年度交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输、仓储邮政业每日179.61元标准计算。因张立明已经赔偿张立平车辆损失及诉讼费合计2300.00元，故贾云雨、张立明不再另行承担责任。综上，张立平的合理赔偿范围为车辆修理费3500.00元、停运损失898.05元（179.61元×5天）、皮箱损失500.00元，以上合计4798.05元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份阜新中心支公司在商业三者险项下赔偿原告张立平剩余车辆损失1500.00元、停运损失898.05元、皮箱损失500.00元，合计2898.05元。上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告张立明承担300.00元，原告张立平承担200.00元。（已经给付完毕）
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人保险公司对被上诉人张立平的车辆停运损失898.05元是否应承担。张立明作为肇事车辆的车主，应承担相应的赔偿责任，因张立明与保险公司签订了机动车商业保险合同，所以保险公司在保险合同约定内应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，因上诉人保险公司没有提供证据证明其已经向投保人张立明对车辆停车损失的免责条款予以书面或者口头形式向投保人张立明作出明确说明，故对于上诉人保险公司提出的车辆停运损失不属于保险责任和不在理赔范围的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 艳
审判员 朱士杰
审判员 李洪权
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵兴国
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第481号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人慕洪利，男，1966年5月21日出生，住温县武德镇村11排，身份证号41082519660521551X。
被执行人高万国，男，1953年7月2日出生，住温县武德镇文昌街11排，身份证号410825195307025510。
被执行人慕天宝，男，1962年7月16日出生，住温县武德镇向阳街11排，身份证号410825196207165510。
被执行人吴乾坤，男，1987年3月27日出生，住温县武德镇西张相村张吴路3排，身份证号410825198703275574。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社武德镇信用社与借款人慕洪利，担保人高万国、慕天宝、吴乾坤于2011年11月28日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年11月15日前将借款100000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年11月12日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温武证经字第506号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人慕洪利、高万国、慕天宝、吴乾坤自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第524号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年十二月二十日
书记员 闫苗苗
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初236号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年3月20日生，汉族，户籍地本市崇明县。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月14日，被告人李某某与吸毒人员陈某经事先联系，约定将少量甲基苯丙胺贩卖给陈某，当日下午，被告人李某某至本市闵行区龙茗路XXX号近古美西路附近，欲进行毒品交易时被公安人员抓获，公安人员在其身上查获甲基苯丙胺1.64克及从陈某处收取的毒资人民币300元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，证人陈某提供的微信聊天记录截图，证人姚某某的证言，公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，相关刑事判决书，公安机关出具的视听资料说明书、视听资料光盘，上海市第六人民医院金山分院检验报告单，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，被告人李某某的辨认笔录，公安机关出具的侦破经过、工作情况及摘录的常住人口信息资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年12月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人李某某非法所得及扣押在案的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年三月九日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
┄┄
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
┄┄
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更333号
罪犯郭延坤，男，1985年5月8日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2010年12月13日作出（2010）馆刑初字第44号刑事判决，以被告人郭延坤犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年1月20日起至2025年1月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第100号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第222号提请减刑建议提出，罪犯郭延坤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意第234号减刑提请检察意见认为，罪犯郭延坤在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯郭延坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭延坤减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郭延坤自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭延坤减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。
刑期自2010年1月20日起至2022年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 雯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4492号
申请执行人朱柏权。
被执行人杜亦林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初1844号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款5万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人杜亦林有位于XXXXX（土地证号为XX**）土地一宗，本院已查封该土地，申请执行人申请不评估拍卖该土地，被执行人名下没有房产、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人杜亦林纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人杜亦林十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 熊振亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4492号申请执行人朱柏权。被执行人杜亦林。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初1844号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款5万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人杜亦林有位于XXXXX（土地证号为XX**）土地一宗，本院已查封该土地，申请执行人申请不评估拍卖该土地，被执行人名下没有房产、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人杜亦林纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人杜亦林十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年三月二十二日书 记 员  熊振亮
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1693号
上诉人（原审被告）王威力，男，汉族。
被上诉人（原审原告）袁贯丽，男，汉族。
上诉人王威力因与被上诉人袁贯丽民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理本案。因上诉人王威力经合法传唤无正当理由拒不到庭，且在法定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙根义
代理审判员 李艳伟
代理审判员 田 青
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 皓
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00287号
罪犯张洪铭，别名张大冲，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯张洪铭曾因犯抢劫罪，于2005年12月被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元。曾因犯盗窃罪，于2009年11月被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2012年3月30日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2012）亭刑二初字第0062号刑事判决，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2011年11月13日起至2016年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯张洪铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯张洪铭减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯张洪铭在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪铭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪铭减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执489号
申请人：孙希民。
被执行人：张桂香。
申请人孙希民与被执行人张桂香抚养费纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第2980号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年五月二十五日
书记员 王会雨