云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终41号
上诉人（原审被告）李华荣，男，汉族，1978年5月15日生，小学文化，农民，住牟定县江坡镇高家村委会马鞍山村*号，公民身份号码：5323231978********。
委托代理人何力泉，楚雄公正法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）李明艳，女，汉族，1989年11月10日生，小学文化，农民，住牟定县江坡镇高家村委会马鞍山村**号，公民身份号码：5323231989********。
委托代理人汤晓林，云南荣楚律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
委托代理人杜先波，云南荣楚律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。
上诉人李华荣因与被上诉人李明艳离婚纠纷一案，不服云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明的法律事实是：李明艳与李华荣系同村人，2007年3月经李华荣的姐夫介绍双方谈婚，同年农历6月22日订婚，2008年10月29日按风俗举行婚礼，2009年农历7月4日生育女儿小雨婷，2010年1月27日到牟定县民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证，婚后李明艳到李华荣家生活。双方在婚后的共同生活中为家庭琐事发生吵闹，2012年农历正月初一日，李明艳带着孩子回娘家生活。并于2012年12月17日以夫妻感情破裂为由向牟定县人民法院提起离婚诉讼。经牟定县人民法院审理，于2013年1月30日以（2013）牟民初字第7号《民事判决书》，判决不准双方离婚。此后，李明艳和孩子一直生活在娘家，李华荣长期在外打工。现李明艳再次向牟定县人民法院提起离婚诉讼。另查明，婚生子小雨婷至今仍未落户，以至没有上学。李明艳、李华荣婚后至今没有夫妻共同财产及债权债务。李明艳的嫁妆为：一套太阳能、一个六门柜、一台缝纫机、三床被子、一个毛毯、四个行旅箱。
原审法院认为，牟定县人民法院2013年判决不准李明艳、李华荣离婚后，李明艳仍然带着孩子长期居住在娘家，未回过李华荣家，李华荣也长期在外打工，双方互不来往已两年多，现李明艳、李华荣的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，对李明艳要求离婚的诉讼请求予以支持。因婚生女小雨婷长期是由李明艳照顾，孩子由李明艳抚养对孩子的成长比较有利，一方抚养孩子的，另一方应当支付必要的抚养费。李明艳的嫁妆属于其婚前财产，李明艳要求带走的诉讼请求符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决：一、准予李明艳与李华荣离婚。二、婚生女小雨婷由李明艳抚养，由李华荣从2015年11月起每月支付李明艳孩子抚养费300元至孩子成年（限每年的12月30日前支付，款交牟定县人民法院）。三、李明艳的嫁妆：一套太阳能、一个六门柜、一台缝纫机、三床被子、一个毛毯、四个行旅箱由李明艳带走。诉讼费150元，由李明艳承担75元（已付），由李荣华承担75元。
上诉人李华荣不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院：一、撤销（2015）牟民初字第598号民事判决第二项，改判婚生女小雨婷由李华荣抚养，不需要李明艳支付抚养费；二、撤销（2015）牟民初字第598号民事判决第三项，改判驳回李明艳该项诉讼请求；三、由李明艳承担一、二审诉讼费。改判理由如下：一、李华荣与李明艳的夫妻感情并未破裂，尽管双方之间产生了各种矛盾和问题，但李华荣和李明艳之间没有原则上的矛盾和冲突，主要还是缺乏沟通和理解。既然法院判决离婚，李华荣也接受，但孩子要由李华荣抚养，不需要李明艳承担抚养费。理由是：1、李华荣有能力抚养好女儿，李华荣的家庭成员团结和睦，生活环境优于李明艳家，李华荣家中还有老人可以帮忙照顾女儿，小雨婷将来就学也很方便，李华荣一定能很好的把女儿供养成人，让她上大学，有个好的前途，成为对社会对家庭有用的人。2、李明艳的年龄还小，将来势必再婚，如李明艳再婚则会对小雨婷造成影响。而李华荣比李明艳大11岁，离婚后李华荣决定不再婚，一心一意照顾孩子，让她快乐健康成长。3、李明艳教育孩子的方式不妥，于孩子的成长不利。二、原审判决李明艳的嫁妆：一套太阳能、一个六门柜、一台缝纫机、三床被子、一个毛毯、四个行旅箱由李明艳带走毫无事实和法律依据，使人觉得莫名其妙。李华荣与李明艳结婚至今已有8年多，判决书所列嫁妆有的不属实，有的是日常生活用品、消耗品，早已用烂丢掉，有的早已被李明艳拿走，该项判决令人匪益所思，请求上级法院给予撤销。
被上诉人李明艳辩称：一、李华荣与李明艳的婚生女小雨婷应当由李明艳抚养，因为孩子出生以后，一直由李明艳照顾。对比双方的家庭情况，李明艳的家庭情况和抚养孩子的条件也要优于李华荣，且李华荣有赌博恶习，如孩子由李华荣抚养，对孩子的成长不利。二、在原审诉讼中，李华荣也认可嫁妆的种类和数量，原审将嫁妆判归李明艳合理合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本案二审诉讼中，经征询双方当事人对原审认定事实的意见。上诉人李华荣对原审认定“李明艳的嫁妆为：一套太阳能、一个六门柜、一台缝纫机、三床被子、一个毛毯、四个行旅箱。”有异议，李华荣认为，李明艳的嫁妆中，旅行箱只有两个，被子只有两床。被上诉人李明艳对原审认定的事实无异议。故对原审认定的双方无异议的事实，本院予以确认。上诉人李华荣提出的异议能否成立，本院将结合争议焦点予以评判。
二审中，上诉人李华荣、被上诉人李明艳均未向法庭提交新的证据材料。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、上诉人李华荣主张小雨婷由其抚养的上诉请求能否得到支持？2、上诉人李华荣主张驳回李明艳带走嫁妆诉请的上诉请求能否得到支持？
关于第一个争议焦点，本院认为，小雨婷出生以后，一直随李明艳生活，由李明艳抚养，母女感情较深，改变其生活环境不利于其健康成长。结合李华荣及李明艳的家庭和生活条件来考虑，小雨婷由母亲李明艳抚养更有利于其成长。李华荣要求抚养小雨婷的上诉理由不能成立。
关于第二个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实承认的，另一方当事人无需举证。……当事人在法庭辩论终结前驳回承认并经当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。”在本案原审庭审中，李华荣认可了李明艳的嫁妆的种类和数量。同时，在二审中李华荣既未举证证明其提出的异议，也未举证证明其在原审对嫁妆种类和数量的自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，故李华荣对原审认定事实提出的异议，本院认为不能成立。本案二审庭审中，李华荣也表示同意李明艳将嫁妆带走。原审对李明艳嫁妆的处理不违反法律规定，李华荣要求驳回李明艳带走嫁妆诉请的上诉理由不能成立。
综上所述，原审认定基本事实清楚，判处并无不当。上诉人李华荣的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李华荣负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。
（本页无正文）
审判长 邱德英
审判员 刘 莹
审判员 王丽娟
二〇一六年二月二十四日
书记员 粟立海