wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5460号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。
被告：张跃，住河北省邯郸市磁县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告张跃借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张跃经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2013年1月30日，原告与被告签署编号为Br-A101039000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款127000元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率8.73‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，被告应从2013年2月1日起每月向原告偿还月供，贷款到期日为2016年2月1日。贷款合同同时约定，被告应将所购买车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年2月1日，原告依约发放了贷款。2013年2月1日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。2015年1月1日以后，被告拒绝偿还贷款，经原告多次追讨未果，现起诉要求判令：1.被告偿还原告贷款本金50501.69元以及利息、罚息（截至2016年3月15日利息2977.32元、罚息4743.9元；自2016年3月16日起的罚息以被告未支付的本息之和为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还全部欠款本息为止）；2.原告对被告所有的车牌号为冀D×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张跃未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年1月30日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-A101039000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为9306370的广本雅阁牌汽车；2.贷款金额为127000元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率，本合同初始实际利率为8.73‰，贴息利率为0，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行邯郸市丛台支行，户名为邯郸市骏驰汽车贸易有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式，每月具体还款金额见贷款人另行�供的《还款计划书》；7.借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按约定的逾期利率标准计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率每天计收复利；8.借款人出现逾期还款的，贷款人有权宣布贷款提前到期；9.保证人承担连带保证责任，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息、违约金等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；10.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金等和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11.贷款人实现债权的合理费用（包括但不限于律师费等）由借款人承担。
2013年2月1日，前述轿车在邯郸市公安局交通警察支队办理了注册登记，车号牌冀D×××××。2013年2月1日，原告与被告为前述车牌号为冀D×××××的汽车办理抵押登记手续，原告登记为抵押权人。
2013年2月1日，原告依约向被告指定的账户发放贷款127000元。
本案中，原告提供被告的还款计划书及未还款明细，证明被告自借款后多次发生逾期，自2015年2月1日起未足额还款，截至2016年3月15日，被告尚欠贷款本金50501.69元、到期利息2977.32元、罚息（含复利）4743.9元。
本院认为：原告与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后�原告依约向被告发放贷款，被告未依约履行还款义务，截至2016年3月15日，被告拖欠的贷款本金为50501.69元、利息2977.32元、罚息4743.9元，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求被告偿还贷款本金50501.69元及利息、罚息（截至2016年3月15日利息2977.32元、罚息4743.9元；自2016年3月16日起至实际清偿之日止，罚息以本息之和53479.01元为基数，按照合同所确定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院依法予以支持。
被告以其所有的冀D×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告张跃经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述�本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张跃于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金50501.69元及利息、罚息（截至2016年3月15日，利息2977.32元、罚息4743.9元；自2016年3月16日起至实际清偿之日止，罚息以本息之和53479.01元为基数，按照合同所确定的实际利率上浮50%计算）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告张跃提供抵押的冀D×××××号汽车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由被告张跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 叶玉环
廖忠安
陈倩
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第956号
罪犯曾志光，男，1984年8月16日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
涟源市人民法院于2009年9月21日作出（2009）涟刑初字第321号刑事判决，以被告人曾志光犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳）。2009年10月2日交付执行。2011年12月13日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯曾志光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾志光确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾志光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯曾志光减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾志光减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二�一四年十月十六日
书 记 员 桂丽萍
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初858号
原告:山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地山东省金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：毕世猛（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王国强，男，1954年3月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李秀真(系被告王国强之妻)，女，1955年4月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告王国强、李秀真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人毕世猛到庭参加诉讼，被告王国强、李秀真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王国强、李秀真偿还借款本金49,394.74元及孳生利息计算至被告偿还之日止(其中截止2017年2月6日利息为104，547.17元)；2、诉讼费、保全费及特快专递费用由被告承担。事实和理由：被告王国强因购车于2010年1月13日从原告下属的肖云支行申请贷款50，000元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2012年1月10日，被告李秀真作为王国强的配偶签订了承诺书，承诺以夫妻共有财产承担连带清偿责任。2011年3月28日原告向被告王国强发放贷款50，000元，约定还款时间为2012年1月10日。贷款到期后，原告工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。原告为维护合法权益，请求法院支持以上诉请。
被告王国强、李秀真在本案审理期间未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2016年3月25日由原金乡县农村信用合作联社整体改制后成立，享有原金乡县农村信用合作联社债权承担债务。被告王国强于2010年1月11日向原金乡县信用合作联社下属肖云信用社提出借款50，000元的申请，借款理由为：因买车资金不足，申请借款伍万元整，保证到期归还。被告李秀真系被告王国强之妻，于2010年1月11日向原金乡县信用合作联社肖云信用社出具承诺书，承诺：同意为王国强在信用社借款伍万元(借款期限24个月，从2010年1月13日至2012年1月10日)，对此笔借款负连带偿还责任。2010年1月13日，原金乡县信用合作联社肖云信用社与王国强签订借款合同，合同号为(2010)第4-1号，合同约定：借款人为王国强，借款用途为买车，借款金额为人民币伍万元，借款时间2010年1月13日、还款时间2012年1月10日。同时约定：本合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。2011年3月28日，被告王国强向原金乡县信用合作联社肖云信用社出具山东省农村信用社(商业银行合作银行)贷转存凭证(借款借据)，凭证号码为013124128，记载：贷款种类为短期农户保证贷款，借款人全称为王国强，贷款账号为9080108090448080042099，开户行为金乡县信用合作联社肖云信用社，收款人为王国强，存款账号62×××58，开户行为金乡县信用合作联社肖云信用社，借款金额伍万元(50000元)，合同号为2010-4-1，贷出日2011年3月28日，到期日2012年1月10日，利率9.09000‰。借款人王国强签字并声明：委托你社将上述贷款金额转存／支付至存款户。2016年6月2日，原告向被告王国强发出贷款逾期催收通知书，记载：债务金额50000元，借款日期2011年3月28日，到期日2012年1月10日，尚欠本金49394.74元。在该贷款逾期催收通知书中被告王国强签字，并注明“这款是王循华找我代款”字样。被告未按约定还款，原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金49,394.74元及孳生利息计算至被告偿还之日止(其中截止2017年2月6日利息为104，547.17元)。
本院认为，被告王国强向原告借款50000元并签订借款合同、约定利息，原告向被告王国强指定的账户中支付借款50000元并由被告王国强向原告出具借款借据，证据确凿，双方之间借款合同关系成立且合法有效，原告的合法权益应受法律保护，被告应当偿还借款并按约定支付利息。被告李秀真系被告王国强之妻，在婚姻关系存续期间，其向原告出具还款承诺书，事实清楚，应视为共同债务人，承担与被告王国强共同向原告偿还借款的责任。被告王国强在签收贷款逾期催收通知书时注明的“这款是王循华找我代款”字样，系对承担还款责任的抗辩，但原告未与“王循华”签订借款合同，“王循华”不是本案所涉借款合同的相对方，在本案中依法不承担还款责任。被告王国强、李秀真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金49394.74元及孳生利息计算至被告偿还之日止(其中截止2017年2月6日利息为104547.17元)，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国强、李秀真于本判决生效后十日内共同偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金49394.74元、计算至2017年2月6日利息104547.17元及2017年2月7日以后的利息(按双方签订的《借款合同》及借款借据中的约定利率计算利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3379元，减半收取计1690元，由被告王国强、李秀真共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 毕玉周
二〇一七年三月三十日
书记员 周佩佩
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初858号原告:山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地山东省金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：毕世猛（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：王国强，男，1954年3月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李秀真(系被告王国强之妻)，女，1955年4月21日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告王国强、李秀真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人毕世猛到庭参加诉讼，被告王国强、李秀真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王国强、李秀真偿还借款本金49,394.74元及孳生利息计算至被告偿还之日止(其中截止2017年2月6日利息为104，547.17元)；2、诉讼费、保全费及特快专递费用由被告承担。事实和理由：被告王国强因购车于2010年1月13日从原告下属的肖云支行申请贷款50，000元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2012年1月10日，被告李秀真作为王国强的配偶签订了承诺书，承诺以夫妻共有财产承担连带清偿责任。2011年3月28日原告向被告王国强发放贷款50，000元，约定还款时间为2012年1月10日。贷款到期后，原告工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。原告为维护合法权益，请求法院支持以上诉请。被告王国强、李秀真在本案审理期间未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2016年3月25日由原金乡县农村信用合作联社整体改制后成立，享有原金乡县农村信用合作联社债权承担债务。被告王国强于2010年1月11日向原金乡县信用合作联社下属肖云信用社提出借款50，000元的申请，借款理由为：因买车资金不足，申请借款伍万元整，保证到期归还。被告李秀真系被告王国强之妻，于2010年1月11日向原金乡县信用合作联社肖云信用社出具承诺书，承诺：同意为王国强在信用社借款伍万元(借款期限24个月，从2010年1月13日至2012年1月10日)，对此笔借款负连带偿还责任。2010年1月13日，原金乡县信用合作联社肖云信用社与王国强签订借款合同，合同号为(2010)第4-1号，合同约定：借款人为王国强，借款用途为买车，借款金额为人民币伍万元，借款时间2010年1月13日、还款时间2012年1月10日。同时约定：本合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。2011年3月28日，被告王国强向原金乡县信用合作联社肖云信用社出具山东省农村信用社(商业银行合作银行)贷转存凭证(借款借据)，凭证号码为013124128，记载：贷款种类为短期农户保证贷款，借款人全称为王国强，贷款账号为9080108090448080042099，开户行为金乡县信用合作联社肖云信用社，收款人为王国强，存款账号62×××58，开户行为金乡县信用合作联社肖云信用社，借款金额伍万元(50000元)，合同号为2010-4-1，贷出日2011年3月28日，到期日2012年1月10日，利率9.09000‰。借款人王国强签字并声明：委托你社将上述贷款金额转存／支付至存款户。2016年6月2日，原告向被告王国强发出贷款逾期催收通知书，记载：债务金额50000元，借款日期2011年3月28日，到期日2012年1月10日，尚欠本金49394.74元。在该贷款逾期催收通知书中被告王国强签字，并注明“这款是王循华找我代款”字样。被告未按约定还款，原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金49,394.74元及孳生利息计算至被告偿还之日止(其中截止2017年2月6日利息为104，547.17元)。本院认为，被告王国强向原告借款50000元并签订借款合同、约定利息，原告向被告王国强指定的账户中支付借款50000元并由被告王国强向原告出具借款借据，证据确凿，双方之间借款合同关系成立且合法有效，原告的合法权益应受法律保护，被告应当偿还借款并按约定支付利息。被告李秀真系被告王国强之妻，在婚姻关系存续期间，其向原告出具还款承诺书，事实清楚，应视为共同债务人，承担与被告王国强共同向原告偿还借款的责任。被告王国强在签收贷款逾期催收通知书时注明的“这款是王循华找我代款”字样，系对承担还款责任的抗辩，但原告未与“王循华”签订借款合同，“王循华”不是本案所涉借款合同的相对方，在本案中依法不承担还款责任。被告王国强、李秀真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，原告诉请被告偿还借款本金49394.74元及孳生利息计算至被告偿还之日止(其中截止2017年2月6日利息为104547.17元)，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国强、李秀真于本判决生效后十日内共同偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金49394.74元、计算至2017年2月6日利息104547.17元及2017年2月7日以后的利息(按双方签订的《借款合同》及借款借据中的约定利率计算利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3379元，减半收取计1690元，由被告王国强、李秀真共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  毕玉周二〇一七年三月三十日书记员  周佩佩
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1172号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人苏国翠，女，1989年2月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，无业，住安乡县。曾因犯非法持有毒品罪于2016年6月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月31日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年11月13日被羁押并被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1053号起诉书指控被告人苏国翠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人苏国翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏国翠自2015年7月起，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及容留他人吸毒，具体犯罪事实如下：
2015年7月至2016年1月期间，被告人苏国翠先后15次在其住处东莞市长安镇XXX街XX巷X号AXXX房内贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员麦某，并容留麦在其住处吸食所购毒品。其中麦某有10次在苏上述住处吸食完所购甲基苯丙胺，计费300元，另5次吸食完后还带走部分甲基苯丙胺，计费500元。
2016年9月下旬至2016年11月10日期间，被告人苏国翠在长安镇XX社区XX头XX巷X-X号XXX房容留麦某吸食毒品甲基苯丙胺约10次。
2016年11月11日下午，苏国翠在上述XXX房容留吸毒人员梁某吸食毒品甲基苯丙胺，一直持续到次日16时许，后麦某来到该房并与苏、梁两人一起吸食毒品甲基苯丙胺。公安机关接举报后于11月12日22时许到上述XXX房将苏国翠等3人抓获，并从房间内搜出可疑毒品4包（共净重3.01克）。经鉴定，其中的3包疑似毒品（共净重1.18克）均检验出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人苏国翠在开庭审理过程中没有异议，且有当庭举证质证的证人麦某、梁某、张某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，理化检验鉴定报告，到案经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，搜查、称重笔录，扣押清单，毒品缴交收据，现场检测报告，房屋租赁合同，行政处罚决定书，被告人苏国翠的供述及辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏国翠多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，还多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚予以惩处。公诉机关指控被告人苏国翠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，贩卖毒品情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人苏国翠多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，应在上述法定刑幅度内量刑。被告人苏国翠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法对其从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏国翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，总和刑期四年六个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2020年11月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押在案的手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邹艳芬
余梽伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07635号
原告西安宏友电子科技有限公司。住所地：西安市新城区解放路77号裕朗国际1幢10528室。注册号610102100007840。
法定代表人吕鹏，总经理。
被告现代新农业（集团）股份有限公司。住所地：西安市经济技术开发区经发大厦F-11。
本院在审理原告西安宏友电子科技有限公司与被告现代新农业（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安宏友电子科技有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安宏友电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1833元（原告已预交），本院退还原告916.5元，剩余916.5元由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 韩 霞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 康小艳
打印人：周惠荣校对人：康小艳送达时间：2014年月日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07635号
原告西安宏友电子科技有限公司。住所地：西安市新城区解放路77号裕朗国际1幢10528室。注册号610102100007840。
法定代表人吕鹏，总经理。
被告现代新农业（集团）股份有限公司。住所地：西安市经济技术开发区经发大厦F-11。
本院在审理原告西安宏友电子科技有限公司与被告现代新农业（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安宏友电子科技有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安宏友电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1833元（原告已预交），本院退还原告916.5元，剩余916.5元由原告承担。
代理审判员 韩 霞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 康小艳
打印人：周惠荣校对人：康小艳送达时间：2014年月日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15060号
原告陈辉，男，汉族，住上海市金山区。被告张秀英，女，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告陈辉诉被告张秀英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈辉撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一六年六月二十三日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第45号-4
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地吉林省长白朝鲜族自治县。
负责人：苏丽峰，系该行行长。
委托代理人：崔海波，系该行职员。
被执行人：王利，男，汉族，小学文化，无业，现住吉林省靖宇县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被执行人王利金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2014年11月13日作出的（2014）长民二初字第157号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款536133.72元及利息。被执行人对该义务未予履行。
本院查明，被执行人王利无其它财产可供执行。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第157号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺传明
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月三日
书 记 员 楚 兵
吉林省长春市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）长执字第45号
结案通知书
关于申请执行人内蒙古鑫园煤炭销售有限责任公司与被执行人吉林省华峰能源开发有限公司仲裁裁决纠纷一案，长春仲裁委员会于2014年11月29日作出的长仲裁字（2014）第6号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人吉林省华峰能源开发有限公司支付申请执行人内蒙古鑫园煤炭销售有限责任公司煤款857570.13元及利息；二、被执行人吉林省华峰能源开发有限公司支付申请执行人内蒙古鑫园煤炭销售有限责任公司仲裁费9939.00元；三、案件执行费用由被执行人吉林省华峰能源开发有限公司承担。本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人吉林省华峰能源开发有限公司于2015年6月8日主动履行生效法律文书确定的义务，将所欠煤款及利息共计976491.96元支付给申请执行人内蒙古鑫园煤炭销售有限责任公司，申请执行人内蒙古鑫园煤炭销售有限责任公司于2015年6月10日向本院书面确认收到上述款项，并提出结案申请。
本院认为，长春仲裁委员会于2014年11月29日作出的长仲裁字（2014）第6号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人内蒙古鑫园煤炭销售有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费11074元已由被执行人吉林省华峰能源开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春仲裁委员会于2014年11月29日作出的长仲裁字（2014）第6号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十日
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第45号申请执行人：陈长君，女，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人:烟台建文置业管理有限公司，住所地蓬莱市。法定代表人：李剑，经理。被执行人:李剑，男，住烟台市莱山区。被执行人:修岩，男，住烟台市芝罘区。被执行人:毕思克，男，住烟台市莱山区本院在执行申请执行人陈长君与被执行人烟台建文置业管理有限公司、李剑、修岩、毕思克借款纠纷一案中，因被执行人已进入破产程序，申请执行人故向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘锡文审判员  姚 武审判员  吴忠辉二〇一六年五月二十八日书记员  徐西存
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第45号申请执行人上海八汇建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人丰雪飞，职务总经理。被执行人上海梵高酒店管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人周晓毅，职务董事长。案由：建设工程合同纠纷标的：人民币556,754.69元申请执行人依据本院作出已经发生法律效力(2013)长民三(民)初字第2120号民事判决，以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付工程款人民币476,691元及逾期利息、保全费人民币5,000元、公告费人民币560元、案件受理费人民币6,762元。本院在执行过程中查明，被执行人上海梵高酒店管理有限公司目前已经停止经营，其住所地上海市长宁区剑河路XXX号XXX-XXX楼系租赁之场地，现上述房屋已经由业主另行出租且通过工商查询年检信息，被执行人仅有2013年度年检信息。除此之外经本院财产查控，被执行人名下多个银行帐户存款余额为零元并无房地产、证券、车辆等可供执行的财产或者线索。申请执行人目前无被执行人其他可供执行的财产。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人约定履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序因予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第45号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  林乔宇审判员  张 青审判员  费世忠二〇一五年六月二十四日书记员  房 倩附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）其他需要裁定解决的事项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终700号
上诉人（原审被告）宏大（睢县）置业有限公司。住所地：睢县产业集聚区中央大街中段东侧。
法定代表人姬红超，系该公司董事长。
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田书艳，女，汉族，1970年6月26日出生，住河南省商丘市。
委托代理人窦新东，河南君盟律师事务所律师。
原审被告申夏投资有限公司。住所地：商丘市睢阳区南京路中段盛世华城。
法定代表人张艺峰，系该公司总经理。
上诉人宏大（睢县）置业有限公司（以下简称宏大置业）与被上诉人田书艳、原审被告申夏投资有限公司（以下简称申夏投资）民间借贷纠纷一案，田书艳于2016年12月6日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求：1、偿还借款850000元并支付逾期利息，支付违约金170000元，律师费20000元；2、准许对担保的睢县房他证2015字第150102**号房屋他项权证所辖房产拍卖、变卖价款优先受偿。商丘市睢阳区人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫1403民初6167号民事判决，宏大置业不服，向本院提起上诉。2017年1月24日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日对本案进行了公开开庭审理。上诉人宏大置业的委托代理人郑慧，被上诉人田书艳的委托代理人窦新东，到庭参加诉讼。原审被告申夏投资经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年1月7日，被告宏大置业与原告签订了借款合同，合同约定：“借款额为人民币850000元，借款期限自2015年1月7日起至2016年1月7日止，实际借款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。月利率18‰，利息按月支付，如逾期付息或还本，每天按贷款额的2‰计算逾期利息至全部清偿日止。抵押人自愿以其有权处分并拥有所有权的位于睢县城关镇古襄路××小区××号商铺（睢县房权证2013字第××号）的合法房产抵押给出借人。借款人不能按合同约定履行还款义务的，视为严重违约，应支付全部借款本金20%的违约金。”双方办理了抵押登记（睢县房他证2015字第150102**号）。2015年1月20日，原告向双方约定的借款账号汇入845000元，被告宏大置业出具了借款借据，除合同约定外，借据上载明借款到期日为2016年1月20日，并约定了还款及收取利息的账号。同日被告申夏投资向原告出具了担保函。另查明，自2015年2月至2016年1月30日被告申夏投资向原告支付利息共计95200元，2016年3月10日被告宏大置业向原告支付40000元。
原审法院认为：原告田书艳与被告宏大置业、申夏投资之间的借贷及担保关系是双方真实意思表示，该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原、被告双方应按合同约定享受权利、承担义务。原告按合同约定履行了自己的义务，而被告宏大置业未按约定按期足额偿还借款的行为已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付本金、利息、违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%，原告要求的借款利息、逾期利息及违约金已超过年利率24%的规定，应按年利率24%计算。原告汇款金额为845000元，另5000元未提供证据证明交付，应以实际汇款金额作为借款本金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先抵充利息，经计算二被告支付利息至2015年11月5日。被告宏大置业用其所有的房产抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押房产依法享有优先受偿权。被告申夏投资作为债务人宏大置业的担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应按连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告宏大（睢县）置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告田书艳借款本金845000元及利息（2015年1月21日至2016年1月20日的利息按月利率18‰计算，2016年1月21日至付清借款之日的利息按月息20‰计算，已支付的135200元利息在执行中予以扣除）。二、原告田书艳对被告宏大（睢县）置业有限公司提供的抵押担保物即位于睢县城关镇古襄路××小区××号商铺（房权证号：睢县房权证2013字第××号；他项权证号：睢县房他证2015字第150102**号）的房产以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得的价款在欠款本息范围内优先受偿。三、被告申夏投资有限公司对抵押物担保以外的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告田书艳的其他诉讼请求。
宏大置业不服，上诉称：原审法院裁判的依据是2015年1月20日的借款借据，而不是2015年1月7日的借款合同，那么借款合同中约定的违约责任自然对双方没有约束力。因借款借据中约定的月利率为18‰，原审判决2016年1月21日至付清借款之日的利息按月息20‰计算没有事实依据。请求2016年1月21日至付清借款之日的利息按月息18‰计算。
被上诉人田书艳辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人请求2016年1月21日至付清借款之日的利息按月息18‰计算有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充。二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，2015年1月7日，上诉人宏大置业与被上诉人签订了借款合同，合同约定：“借款额为人民币850000元，借款期限自2015年1月7日起至2016年1月7日止，实际借款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。月利率18‰，利息按月支付，如逾期付息或还本，每天按贷款额的2‰计算逾期利息至全部清偿日止。2015年1月20日，被上诉人向双方约定的借款账号汇入845000元，上诉人宏大置业出具了借款借据，借据上载明借款到期日为2016年1月20日，月利率18‰。借款合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力；借款借据是履行借款合同的凭证，借款借据与借款合同约定的内容并不矛盾，原审法院依借款合同约定，判决2016年1月21日至付清借款之日的利息按月息20‰计算并无不当。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人宏大（睢县）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 段 培
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终700号上诉人（原审被告）宏大（睢县）置业有限公司。住所地：睢县产业集聚区中央大街中段东侧。法定代表人姬红超，系该公司董事长。委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田书艳，女，汉族，1970年6月26日出生，住河南省商丘市。委托代理人窦新东，河南君盟律师事务所律师。原审被告申夏投资有限公司。住所地：商丘市睢阳区南京路中段盛世华城。法定代表人张艺峰，系该公司总经理。上诉人宏大（睢县）置业有限公司（以下简称宏大置业）与被上诉人田书艳、原审被告申夏投资有限公司（以下简称申夏投资）民间借贷纠纷一案，田书艳于2016年12月6日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求：1、偿还借款850000元并支付逾期利息，支付违约金170000元，律师费20000元；2、准许对担保的睢县房他证2015字第150102**号房屋他项权证所辖房产拍卖、变卖价款优先受偿。商丘市睢阳区人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫1403民初6167号民事判决，宏大置业不服，向本院提起上诉。2017年1月24日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日对本案进行了公开开庭审理。上诉人宏大置业的委托代理人郑慧，被上诉人田书艳的委托代理人窦新东，到庭参加诉讼。原审被告申夏投资经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2015年1月7日，被告宏大置业与原告签订了借款合同，合同约定：“借款额为人民币850000元，借款期限自2015年1月7日起至2016年1月7日止，实际借款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。月利率18‰，利息按月支付，如逾期付息或还本，每天按贷款额的2‰计算逾期利息至全部清偿日止。抵押人自愿以其有权处分并拥有所有权的位于睢县城关镇古襄路××小区××号商铺（睢县房权证2013字第××号）的合法房产抵押给出借人。借款人不能按合同约定履行还款义务的，视为严重违约，应支付全部借款本金20%的违约金。”双方办理了抵押登记（睢县房他证2015字第150102**号）。2015年1月20日，原告向双方约定的借款账号汇入845000元，被告宏大置业出具了借款借据，除合同约定外，借据上载明借款到期日为2016年1月20日，并约定了还款及收取利息的账号。同日被告申夏投资向原告出具了担保函。另查明，自2015年2月至2016年1月30日被告申夏投资向原告支付利息共计95200元，2016年3月10日被告宏大置业向原告支付40000元。原审法院认为：原告田书艳与被告宏大置业、申夏投资之间的借贷及担保关系是双方真实意思表示，该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原、被告双方应按合同约定享受权利、承担义务。原告按合同约定履行了自己的义务，而被告宏大置业未按约定按期足额偿还借款的行为已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付本金、利息、违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%，原告要求的借款利息、逾期利息及违约金已超过年利率24%的规定，应按年利率24%计算。原告汇款金额为845000元，另5000元未提供证据证明交付，应以实际汇款金额作为借款本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先抵充利息，经计算二被告支付利息至2015年11月5日。被告宏大置业用其所有的房产抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押房产依法享有优先受偿权。被告申夏投资作为债务人宏大置业的担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应按连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告宏大（睢县）置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告田书艳借款本金845000元及利息（2015年1月21日至2016年1月20日的利息按月利率18‰计算，2016年1月21日至付清借款之日的利息按月息20‰计算，已支付的135200元利息在执行中予以扣除）。二、原告田书艳对被告宏大（睢县）置业有限公司提供的抵押担保物即位于睢县城关镇古襄路××小区××号商铺（房权证号：睢县房权证2013字第××号；他项权证号：睢县房他证2015字第150102**号）的房产以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得的价款在欠款本息范围内优先受偿。三、被告申夏投资有限公司对抵押物担保以外的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告田书艳的其他诉讼请求。宏大置业不服，上诉称：原审法院裁判的依据是2015年1月20日的借款借据，而不是2015年1月7日的借款合同，那么借款合同中约定的违约责任自然对双方没有约束力。因借款借据中约定的月利率为18‰，原审判决2016年1月21日至付清借款之日的利息按月息20‰计算没有事实依据。请求2016年1月21日至付清借款之日的利息按月息18‰计算。被上诉人田书艳辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人请求2016年1月21日至付清借款之日的利息按月息18‰计算有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，2015年1月7日，上诉人宏大置业与被上诉人签订了借款合同，合同约定：“借款额为人民币850000元，借款期限自2015年1月7日起至2016年1月7日止，实际借款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。月利率18‰，利息按月支付，如逾期付息或还本，每天按贷款额的2‰计算逾期利息至全部清偿日止。2015年1月20日，被上诉人向双方约定的借款账号汇入845000元，上诉人宏大置业出具了借款借据，借据上载明借款到期日为2016年1月20日，月利率18‰。借款合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力；借款借据是履行借款合同的凭证，借款借据与借款合同约定的内容并不矛盾，原审法院依借款合同约定，判决2016年1月21日至付清借款之日的利息按月息20‰计算并无不当。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人宏大（睢县）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱利民审 判 员  李念武代理审判员  宋德卿二〇一七年三月三十一日书 记 员  段 培
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1201号
原告：段彦文，女，1970年6月出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人:侯志群,内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告:张树成，男，1975年3月出生，汉族,个体,现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告:中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司,住所地兴安盟。
负责人：白雪峰，经理。
委托诉讼代理人：董春生，该公司法律顾问。
原告段彦文与被告张树成、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告段彦文委托诉讼代理人侯志群、被告张树成、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司委托诉讼代理人董春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段彦文向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告赔偿原告医疗费9046.69元，护理费(90+23)天×113.00元=12769.00元,误工费(90+23)天×126.00元=14238元,伙食补助费23天×100.00元=2300.00元,财产损失375.00元,交通费200.00元,以上合计38928.69元;（二）、诉讼费用被告承担。事实和理由，2016年12月13日16时25分，张树成驾驶×××号小型轿车由乌兰浩特乳品巷由东向西行驶，当行驶至与富民路交叉路口向南左转弯时，与行人段彦文相撞，造成原告受伤的交通事故。经乌兰浩特市交通警察大队认定，被告张树成负事故的全部责任，原告段彦文无责任。事故发生后原告住院治疗23天，现已出院。被告张树成在中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司投保了保险，现为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告张树成答辩称，我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司赔偿。
被告保险公司答辩称，合理部分同意赔偿。
本院经审理查明，2016年12月13日16时25分，张树成驾驶×××号小型轿车由乌兰浩特市乳品巷由东向西行驶，当行驶至与富民路交叉路口向南左转时，与沿富民路由南向北横过道路的行人段彦文相撞，造成段彦文受伤的交通事故。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队作出的第1601327号道路交通事故认定书认定，张树成负事故的全部责任，段彦文无责任。受伤后段彦文到乌兰浩特市人民医院门诊检查，支付检查费729.36元，当日18时，段彦文入院治疗，诊断为右足压伤（皮下瘀血），右足第2级第4跖骨基底部考虑骨折。住院期间为二级护理，普食。段彦文住院治疗23天后好转出院，支付医疗费8317.69元，出院医嘱为：定期复查随诊。另查明，张树成驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额200000.00元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告段彦文提供道路交通事故认定书、住院病历、一日清单、病情证明书、门诊收据、住院收费专用收据、营业执照正副本、税务登记证正副本等证据、被告张树成提供机动车交通事故责任强制保险单（抄单）、机动车保险单（超单）及当事人庭审陈述在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，被告张树成驾驶车辆与原告段彦文发生交通事故，致原告段彦文受伤，乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队出具的事故责任认定书，认定被告张树成负事故的全部责任，原告段彦文无责任，双方当事人对该认定均不持异议，本院予以采信。根据侵权责任法及道路交通法的规定，被告张树成应对原告段彦文的损失承担全部赔偿责任，因被告段彦文驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额200000.00元的第三者责任险，应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告保险公司在200000.00元的第三者责任险范围内赔偿。原告诉请的医疗费9046.69元、伙食补助费23天×100.00元/天=2300.00元，符合法律规定，本院予以维护。原告诉请的误工费有其提供的住院病历和病情证明书予以证明，但病情证明书”继续休息三个月”与出院医嘱”定期复查随诊”不符，原告病情诊断为右足第2级第4跖骨基底部考虑骨折，住院病历中为”好转出院”并非”痊愈出院”，因此对原告主张的误工天数计算至出院后90天的请求不予全部维护，酌定为出院后60天，即原告误工天数为83天。原告主张误工费标准参考2016年内蒙古自治区零售行业126.00元/天标准，原告提供了营业执照及税务登记证予以证明，但以上证据不能证明原告从事的个体经营属于零售行业，因此对原告的误工费标准应参考2016年内蒙古自治区居民服务业113.00元/天的标准，故原告误工费应为83天×113.00元/天=9379.00元。原告诉请护理费的护理期间为住院23天加出院后90天，因原告没有提供出院后仍需护理依赖的证据，对原告要求出院后90天的护理时间不予维护，故原告的护理费应为23天×113.00元/天=2599.00元。原告诉请的财产损失有其提供的鞋子照片2张、信誉卡1张、购鞋发票9张，被告存有异议，但未提供反驳证据证明，原告因右脚压伤住院治疗，事故必然导致鞋子损坏，但因折旧损耗，故酌定财产损失为150.00元。原告诉请的交通费因未提供相应证据，本院不予维护。以上认定的医疗费9046.69元、伙食补助费2300.00元、误工费9379.00元、护理费2599.00元，财产损失150.00元，合计为23474.69元。因被告张树成负事故全部责任，原告段彦文无责任，原告段彦文诉请得到维护部分未超出交强险和第三者责任险的保险限额，故被告张树成在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告段彦文各项损失总计23474.69元。
二、被告张树成不承担赔偿责任。
三、驳回原告段彦文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774.00元，减半收取387.00元，由被告张树成负担233.00元、原告段彦文负担154.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人数提供副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 张晶玉
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第117号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人范某某，女，1990年5月28日出生于政和县，汉族，曾因吸毒于2014年5月14日被政和县公安局处以行政拘留十一日。现因本案于2014年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
辩护人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员李武出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月至5月期间，被告人以现金交易的方式，分别在政和县城关政大商务酒店房间、白鸽岭海信电器行门口5次贩卖给洪某某甲基苯丙胺（冰毒）共1.6克计人民币600元。
2、2014年4月期间，被告人以现金交易的方式，在政和县城关政大商务酒店房间内2次贩卖给陈某某甲基苯丙胺共0.6克计人民币200元。
3、2014年4月至5月期间，被告人以现金交易的方式，在政和县城关政大商务酒店房间内6次贩卖给魏某某甲基苯丙胺共1.95克计人民币750元。
4、2014年4月期间，被告人在政和县城关政大商务酒店门口2次贩卖给倪某某甲基苯丙胺共1.6克。
5、2014年4月的一天晚上，被告人以现金交易的方式，在政和县城关政大商务酒店房间内贩卖给陈某甲基苯丙胺0.3克计人民币100元。
6、2014年4月26日，被告人依照许某某（另案处理）的指示，从许某某租住的房子内拿出30克甲基苯丙胺，到政和县城关胜利街三步街弄许某家楼下，贩卖给许某。
2014年5月14日，被告人因被人殴打后，到公安机关报案，并如实供述了其吸食、贩卖毒品的事实。公安机关在其乘坐的车内搜查到甲基苯丙胺6.76克并予以扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、毒品称重照片、扣押物品清单、上网记录、住宿记录、银行交易明细、短信清单、户籍证明、公安行政处罚决定书、从重处罚建议书、情况说明等书证；证人洪某某、陈某某、陈某、魏某某、许某、倪某某、许某某、周某某、黄某某、黄某、柳某某、徐某某、林某某等人的证言及辨认笔录；（南）公（刑）鉴（理化）字（2014）第96号鉴定意见、尿检鉴定意见；现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品42.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人有自首情节，依法可从轻处罚；其帮助许某某贩卖甲基苯丙胺给许某，在该起犯罪中系从犯，依法可从轻处罚的辩护意见，有事实与法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2022年11月24日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人违法所得人民币1650元。扣押在案的甲基苯丙胺6.76克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶繁春
代理审判员 应隆顺
人民陪审员 陈如青
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1754号
原告：杨文元，农民。
委托代理人：魏达文，职工。
被告：朱宗闪，农民。
原告杨文元为与被告朱宗闪买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告货款48000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍赔偿逾期利息损失至款项还清之日止；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺小象独任审理。因被告朱宗闪下落不明，本院于2015年9月1日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2015年11月18日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏达文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告变更利息损失诉请，要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失。
本院经审理认定：原、被告之间存在水产品买卖合同关系。2013年9月23日，被告出具给原告欠条一份，欠条载明被告欠原告货款48000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告朱宗闪于判决生效后十日内支付原告杨文元货款48000元，并赔偿相应逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年8月26日起算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1000元，由被告朱宗闪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 林 倩
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4054号
申请执行人王颖，女，1966年5月16日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人汤伟中，男，1971年7月29日出生，住丽水市莲都区。
被执行人朱港春，男，1973年12月25日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人王颖;汤伟中与被执行人朱港春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案执行，申请标的人民币764445元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询,被执行人持有的股权已被法院查封，查封有效期至2020年2月5日；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。被执行人尚未履行标的人民币764445元及利息。
本院认为，被执行人暂无履行能力，被执行人名下股权一时无法处理变现，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对尚未执行的标的人民币764445元及利息，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执4054号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 郑耀亮
二〇一七年七月十四日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4054号申请执行人王颖，女，1966年5月16日出生，住丽水市莲都区。申请执行人汤伟中，男，1971年7月29日出生，住丽水市莲都区。被执行人朱港春，男，1973年12月25日出生，住丽水市莲都区。申请执行人王颖;汤伟中与被执行人朱港春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案执行，申请标的人民币764445元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询,被执行人持有的股权已被法院查封，查封有效期至2020年2月5日；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。被执行人尚未履行标的人民币764445元及利息。本院认为，被执行人暂无履行能力，被执行人名下股权一时无法处理变现，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对尚未执行的标的人民币764445元及利息，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执4054号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 毛昕昕执 行 员 郑耀亮二〇一七年七月十四日代书记员 陈 欣
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审49号
申请执行人农安县国土资源局。地址农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人杨全，农安县国土资源局监察大队工作人员。
委托代理人闫东，农安县国土资源局监察大队工作人员。
被执行人农安县铭鑫农作物种植专业合作社。
法定代表人王纪铭，社长。
申请执行人农安县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2016）第160号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2016年11月15日对被执行人农安县铭鑫农作物种植专业合作社作出农国土资农监（罚）字（2016）第160号行政处罚决定，认定：被执行人农安县铭鑫农作物种植专业合作社在未办理用地审批手续的情况下，于2016年8月占用农安镇滨河大街南侧土地建粮食收购点。占用基本农田793㎡，不符合农安镇土地利用总体规划，占用建设用地1451㎡，符合农安镇土地利用总体规划。建筑面积592㎡，水泥硬化面积1991㎡。上述占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条第一款、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量标准》第四条第五款之规定，决定处罚如下：1、责令农安县铭鑫农作物种植专业合作社退还非法占用的2244㎡土地。2、拆除在非法占用的基本农田793平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。没收在非法占用的1541平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、按非法占用的基本农田793㎡处20元/㎡罚款，计：15860元。4、按非法占用的1541㎡处3元/㎡罚款，计：4623元。于同日向被执行人送达。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出农国土资农监（罚）字（2016）第160号行政处罚决定，已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行，并提交了应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行农国土资农监（罚）字（2016）第160号行政处罚决定。
二、该决定中的第一项即:“责令农安县铭鑫农作物种植专业合作社退还非法占用的2244㎡土地。”；第二项即：“拆除在非法占用的基本农田793平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。没收在非法占用的1541平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”由农安县农安镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周林海
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 马唯啦
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3194号
原告：陆大全，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，安徽省枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住址同上。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司。住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层3号。统一社会信用代码913408000875869043。
法定代表人：周荣，该公司经理。
本院在登记审查原告陆大全与被告吴江、吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，陆大全向本院申请诉前调解。因吴江无法联系，陆大全于2016年10月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陆大全撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陆大全撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十月十八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执5906号
朱某：
关于申请执行人齐某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初8454号民事判决书[即执行案号:（2016）浙0212执5906号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月二十四日
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1308号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：高磊，系博爱县农村信用合作联社大众信用社工作人员。
被告：郝绍阁，男，汉族，1977年2月21日出生，住博爱县。
被告：仝国兴，男，汉族，1970年7月30日出生，住博爱县。
被告：郝红军，男，汉族，1974年9月17日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告郝绍阁、被告仝国兴、被告郝红军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼，被告郝绍阁、被告仝国兴、被告郝红军经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郝绍阁偿还借款本金400000元及利息（从2013年6月17日-2015年6月16日，按11.76‰计算），并自2015年6月17日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告仝国兴、被告郝红军对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月17日，被告郝绍阁向原告下属的大众信用社借款400000元用于购煤，约定利率11.76‰，到期日为2015年6月16日，还款方式按月清息，到期还本。被告仝国兴、被告郝红军对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告未还款。
被告郝绍阁、被告仝国兴、被告郝红军未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告郝绍阁偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料，
被告郝绍阁、被告仝国兴、被告郝红军未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，大众信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告郝绍阁按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告郝绍阁偿还借款本金400000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告仝国兴、被告郝红军承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告仝国兴、被告郝红军承担保证责任后，有权向被告郝绍阁追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告郝绍阁应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金400000元及利息（从2013年6月17日-2015年6月16日，按11.76‰计算），并自2015年6月17日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息。
二、被告仝国兴、被告郝红军对上述款项负连带偿还责任。被告仝国兴、被告郝红军承担保证责任后，有权向被告郝绍阁追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元，由被告郝绍阁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜 盆
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初379号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某，2016年3月7日因涉嫌污染环境罪被昌邑市公安局取保候审，2017年2月20日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人刘某犯污染环境罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。期间，因需对被告人刘某执行逮捕，本院于2017年2月17日裁定中止审理，并于2017年2月27日裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至2015年11月，被告人刘某租用昌邑某某经济开发区某某种鸡场厂房进行石墨加工，并将加工过程中产生的废液通过暗管排放到加工车间东南方向的渗坑内。经青岛某某有限公司检测，渗坑废液pH值小于2，依据《危险废物鉴别标准-
腐蚀性鉴别》（GB5085.1-2007），该废液属于危险废物。2016年3月7日，被告人刘某到公安机关自首。案发后，公安机关扣押被告人刘某违法所得15000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证全省常住人口详细查询结果、昌邑市某某局证明、案件来源、抓获经过、办案说明、扣押清单，昌邑市某某局现场检查（勘察）笔录、现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见青岛某某有限公司的检测报告，证人许某、任某、黄某的证言，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，通过暗管、渗坑等方式排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人刘某具有自首情节，庭审中认罪态度较好，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月19日止。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人刘某违法所得人民币15000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郝晓红
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0786刑初379号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某某，2016年3月7日因涉嫌污染环境罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人刘某某犯污染环境罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因可能判处被告人刘某某有期徒刑，本院作出逮捕决定，并送交昌邑市公安局执行，现正在执行过程中。因案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郝晓红
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初187号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人王某甲，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2013年11月份至2014年5月期间，被告人王某甲为种植桔树，在未经林业主管部门核准发放《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐其承包位于在广州市增城区正果镇中西村“车沥”（土名）林木。经鉴定，被告人王某甲现场砍伐涉案林木面积14亩、林木蓄积共计28.8立方米。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定判处刑罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人王某甲的户籍资料；现场勘验笔录及现场图、现场照片、正果镇中西村车沥滥伐林木现场方位示意图；增林调鉴字[2014]141号、增林调字[2015]124号涉案林木调查报告书；广州市增城区林业和园林局出具的证明；林权证；广州市增城区正果镇中国村石子布经济合作社出具的证明；证人王某丙、王某丁、王某戊的证言及其辨认被告人王某甲的辨认笔录、照片、指认砍伐林木的现场照片；证人林某乙的证言及其指认砍伐林木的现场照片；被告人王某甲的供述及指认其砍伐林木的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人王某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人王某甲适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年三月二十一日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执139号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
被执行人石家庄福宇达电器有限公司。
法定代表人：王振红，该公司执行董事长。
被执行人石家庄市明星电器厂。
法定代表人：刘前进，该厂厂长。
被执行人刘波，男，1965年7月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市鲜虞街饮食服务小区。
被执行人王振红，男，1966年2月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市木村乡西曹村。
被执行人王素英，女，1963年2月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市木村乡西曹村。
关于申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人石家庄福�达电器有限公司、石家庄市明星电器厂、刘波、王振红、王素英合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第228号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年六月十三日
书记员 雷振生
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执262号
申请执行人：黄锋，男。
被执行人：黄福江，男。
被执行人：黄金海，男。
申请执行人黄锋与被执行人黄福江、黄金海民间借贷纠纷一案,宜州市人民法院于2016年11月2日作出的（2016）桂1281民初1936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄福江、黄金海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄锋于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案，立案号为（2017）桂1281执262号。截止2016年12月18日，被执行人黄福江应当履行的义务为：偿还申请执行人黄锋借款本金14万元及逾期利息（逾期利息以14万元为基数，从2015年9月30日起按年利率6%计付至生效判决确定的履行期限届满之日止），负担案件受理费1510元；被执行人黄金海应当履行的义务为：偿还申请执行人黄锋借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2014年12月15日起按年利率24%计付至生效判决确定的履行期限届满之日止。利息含逾期利息），负担案件受理费540元。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄福江、黄金海的财产进行了查证，被执行人黄福江、黄金海目前没有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。
综上，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执262号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年六月二十九日
书记员 韦文杰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执653号
申请执行人：胡子丹，女，1927年9月26日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江宇雷包装集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人胡子丹与被执行人浙江宇雷包装集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人浙江宇雷包装集团有限公司的不动产已被杭州市下城区人民法院拍卖成交，本院已将拍卖款分配完毕，除此已无其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位30698.11元，尚未执行782071.89元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执653号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执872号
申请执行人：周化皊，女，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：王建设，男，1956年12月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。
周化皊与王建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）浙0127民初3680号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周化皊于2017年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，现未发现被执行人王建设去向及可供执行的财产。被执行人王建设至今尚欠申请执行人周化皊案款320000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费7828元，执行费4817元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周化皊如发现被执行人王建设有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年七月七日
书记员 徐志燕
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2115号
原告：鲁德海，男，1960年5月24日生，汉族，干部，现住乐亭县。
被告：张大勇，男，1967年9月28日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告鲁德海与被告张大勇民间借贷纠纷一案，原告鲁德海于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁德海撤回起诉。
案件受理费1590元，由原告鲁德海负担。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郝亚男
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执222号
申请人刘广超申请人刘广某，男，汉族，1970年7月12日出生，住所地深州市。
被执行人李铁榜被执行人李铁某，男，汉族，1954年9月23日出生，住所地深州市双井开发区。
被执行人张华被执行人张某，女，汉族，1970年1月27日出生，住所地深州市。
本院在执行刘广超与李铁榜本院在执行刘广某与李铁某、张华民间借贷纠纷一案过程中张某民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人的财产均抵押于银行，申请人亦同意在银行实现抵押权之后执行，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小舵
二〇一六年七月七日
书记员 樊向军
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执222号
刘广超刘广某，男，汉族，1970年7月12日出生，住所地深州市水源小区3-2-301，联系电话133××××6666
李铁榜李铁某，男，汉族，1954年9月23日出生，住所地深州市双井开发区双井村，联系电话139××××3350
张华张某，女，汉族，1970年1月27日出生，住所地深州市水源小区3-2-301，联系电话133××××6666
刘广超申请李铁榜等借款合同纠纷一案刘广某申请李铁某等借款合同纠纷一案，深州市人民法院作出的（2015）深民二初字第575号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李铁榜的财产抵押于银行被执行人李铁某的财产抵押于银行，申请人同意银行实现抵押权后在予执行，同意本案退出执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小舵
二〇一六年七月七日
书记员 樊向军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新行监字第1号
申请再审人（原审第三人）简华元，男，1955年1月14日出生，汉族，农民，福建省永定县人。
被申请人（原审原告）永定县洽溪煤矿，住所地福建省永定县坎市镇洽溪村。
法定代表人赖启庆，矿长。
原审被告龙岩市劳动和社会保障局，住所地龙岩市新罗区小溪路小溪桥头。
法定代表人陈开明，局长。
申请再审人简华元因被申请人永定县洽溪煤矿诉原审被告龙岩市劳动和社会保障局工伤行政确认一案，不服本院（2010）龙新行初字第35号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人简华元申请再审称：申请再审人于1971年至1979年在被申请人单位从事井下掘进工作，1979年离开被申请人永定县洽溪煤矿后在家务农，2009年2月16日，福建省龙岩市疾病预防控制中心出具《职业病诊断证明书》，诊断申请再审人简华元为叁期（III）煤工尘肺等事实，原审被告受理了申请再审人的申请，经依法审查，2010年3月25日以“永定县洽溪煤矿”为用人单位，作出岩劳社伤认字（2010）第82-26号《工伤认定决定书》，认定申请再审人简华元患煤工尘肺为工伤的决定。龙岩市人民政府于2010年8月2日作出龙政行复（2010）17号行政复议决定，维持原审被告龙岩市劳动和社会保障局作出的该工伤认定具体行政行为。被申请人不服该决定，向新罗区人民法院起诉要求撤销岩劳社伤认字（2010）第82-26号《工伤认定决定书》，2011年1月27日作出（2010）龙新行初字第35号行政判决书撤销原审被告2010年3月25日岩劳社伤认字（2010）第82-26号《工伤认定决定书》的工伤认定。申请再审人申诉认为岩劳社伤认字（2010）第82-26号《工伤认定决定书》的工伤认定客观公正，符合法律规定，程序合法，被申请人是曲解法律，其提供的证据不能支持其主张，诉请不能成立，要求本院依法维持原审被告作出的岩劳社伤认字（2010）第82-26号《工伤认定决定书》，撤销本院（2010）龙新行初字第35号行政判决书。
本院对该案进行了复查，认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，理由如下：1、原审依据2002年5月起施行的《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条规定：“劳动者被诊断患有职业病，但用人单位没有依法参加工伤社会保险的，其医疗和生活保障由最后的用人单位承担；最后的用人单位有证据证明该职业病是先前用人单位的职业病危害造成的，由先前的用人单位承担”，是正确的。根据原审证据，可以认定申请再审人简华元与被申请人永定县洽溪煤矿在1979年4月结束劳动关系并体检正常，之后其先后曾在多个煤矿从事过采煤工作，其从事的也是接触煤尘等可能致患煤工尘肺的工种，因此，被申请人永定县洽溪煤矿并非申请再审人简华元患职业病的最后用人单位，也无确凿的证据证明其所患职业病系在被申请人单位工作期间所造成，无需对申请再审人简华元患职业病承担工伤的法律责任。本案申请再审人简华元在工伤行政确认程序中，隐瞒了其与被申请人永定县洽溪煤矿解除劳动关系后，曾在多个煤矿工作的重要事实，导致原审被告作出与客观事实不一致的被诉工伤认定，申请再审人由此应承担其自身隐瞒重要事实而致被诉工伤认定被撤销的不利后果。被诉工伤认定与事实不符，属主要证据不足，应依法予以撤销。2、申请再审人在申诉再审期间没有提供新证据推翻原审认定的事实。3、申请再审人简华元于2013年7月向本院申请再审，而本院（2010）龙新行初字第35号行政判决书已于2011年2月25日生效，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十三条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出”，申请再审人简华元申请再审的诉讼时效已超过。
综上，本院认为申请再审人简华元的再审申请不符合法律规定再审条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人简华元的再审申请。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 李丽月
人民陪审员 李丽华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郑彩华
附注：
引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十三条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出。
当事人对已经发生法律效力的行政赔偿调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以在2年内申请再审。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2415号
申请执行人郭爱华。
被执行人王爱平。
本院在执行申请执行人郭爱华与被执行人王爱平民间借贷纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月8日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行调解书确定的义务。本院于2016年11月29日查封被执行人王爱平所有的鲁Ｌ×××××号牌凯迪拉克轿车一辆（查封期限自2016年11月29日至2018年11月28日止），该车辆下落不明，经多次查找未果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年三月二十一日
书记员 曹晨曲
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第204号
原告：肇庆市瑞辉物业服务有限公司，住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：梁佐昌
被告：范醒军，男，住肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市瑞辉物业服务有限公司诉被告范醒军物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市瑞辉物业服务有限公司以已与被告协商解决为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市瑞辉物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（减半收取）由原告肇庆市瑞辉物业服务有限公司负担。
审判员 欧凯华
二〇一四年四月十六日
书记员 钱颖连
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00428号
申请执行人秦玲玲，女，1990年5月3日生，汉族。
被执行人兰考县万通公交有限公司。
法定代表人赵方，经理。
申请执行人秦玲玲与被执行人兰考县万通公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院（2013）兰民初字第00719号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人秦玲玲自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月一日
书记员 朱睿聪
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初779号
原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。
法定代表人：贝为科，该支行行长。
委托诉讼代理人：何大健，1960年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县，该行职员。
委托诉讼代理人：李发强，1990年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县，该行职员。
被告：唐明养，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区昭平县。
原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告唐明养信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何大健、李发强到庭参加诉讼,被告唐明养经公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行向本院提出诉讼请求：1.被告唐明养返还原告归还透支金穗贷记卡本息22266.62元，其中本金19557.48元，利息1629.92元，滞纳金1079.22元（利息、滞纳金计至2016年7月30日），至还清本息止的相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐明养于2015年1月20日在本行申请金穗贷记卡，卡种为悠然白金卡，并于2015年2月25日成功开办卡号：62×××13，信用额度为20000元。截至2016年7月30日，该贷记卡透支额度22266.62元，其中本金19557.48元，利息1629.92元，滞纳金1079.22元。目前拖欠级别为6级。被告唐明养透支款项后不按期归还，原先多次电话催收，被告以资金周转困难为由拒不履行还款义务。2016年8月2日，原告向法院起诉，要求被告归还透支贷记卡本息计22266.62元。
被告唐明养未作答辩意见。
原告围绕诉讼依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有直接的关联，对此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷合佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐明养于2015年1月20日向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行申请金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《贷记卡申请表》），卡种为悠然白金卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《贷记卡章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡））》（以下简称《领用合约》）的全部内容。《贷记卡章程》章程规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，同时规定未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。原告经调查后予以审批，并于2015年2月25日发卡给被告唐明养使用，卡号为：62×××13，授信20000元。被告于2016年7月14日最后一次还款304元后便再未归还过贷记卡透支款项。截至2016年7月30日，尚欠本金19557.48元，利息1629.92元，滞纳金1079.22元，合计22266.62元。被告唐明养透支款项后不按期归还，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告唐明养之间签订的《贷记卡申请表》及《领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并承诺接受贷记卡《领用合约》的全部内容。在使用贷记卡的过程中透支消费后，应按约及时履行还本付息的义务，逾期未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还透支借款本金、支付利息和滞纳金的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理，应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐明养归还原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行透支金穗贷记卡（卡号为62×××13）本金19557.48元。
二、被告唐明养支付原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行透支款利息、滞纳金。利息及滞纳金计算如下：1.至2016年7月30日，应支付利息为1629.92元，滞纳金为1079.22元；2.从2016年7月30日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，以本金19557.48元为基数按日利率0.5‰记付利息。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，公告费700元，合计1057元，由被告唐明养负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 陆发彰
人民陪审员 何世业
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄 亮
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执15009号
申请执行人：房沛荣，女，1988年10月7日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人：赵越，男，1989年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人仉洪金，男，1957年5月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
房沛荣、赵越与仉洪金房屋买卖合同案，业经本院审理终结，该案（2016）京0108民初16789号民事判决书已发生法律效力。因义务人仉洪金在指定期限内未履行法律文书确定的义务，权利人房沛荣、赵越依法向本院申请执行。
为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将仉洪金名下的�于北京市海淀区北三环西路X号满庭芳园X座X室房屋的所有权过户至房沛荣、赵越名下。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 莹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一申字第00014号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁从善，男，1941年12月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程启霞，女，1976年12月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
再审申请人袁从善因与被申请人程启霞不当得利纠纷一案，不服本院（2014）滁民一终字第00314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁从善申请对本案进行再审，主要理由为：原判决认定的基本事实不清，认定错误。本案补偿款所涉及的土地为其个人承包经营，征收补偿的主体只能为其个人，二审擅自予以分配没有法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请对本案进行再审。
本院认为：本案争议的焦点为：本案中土地补偿款39433元是否应为袁从善个人享有。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，同时规定家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。再审申请人袁从善家庭承包土地3.3亩，家庭人口3人，包括其妻子徐如英和其子袁世松，故袁世松享有相应份额的土地承包权。在袁从善户土地已被全部征用且袁从善已领取两人份额的土地补偿款情况下，袁世松享有一人份额的土地补偿款。被申请人程启霞个人账户款项，系征用土地补偿款，又为袁世松处分产生，且该处分不违反法律规定。现程启霞主张39433元愿意返还给袁从善，系其民事权利处分问题，不构成二审裁判事实的认定和实体处理的错误。因此，袁从善申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。综上，袁从善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁从善的再审申请。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一五年四月八日
书记员 胡洁
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初第4945号
原告刘光轩农村土地承包经营户。
代表人刘光轩，男，1933年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区太平镇白云村9组，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告刘光轩农村土地承包经营户（以下简称“刘光轩承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员谷博适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘光轩承包户的代表人刘光轩及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘光轩承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地0.76亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告刘光轩承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为0.76亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘光轩承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告刘光轩农村土地承包经营户返还租用的土地0.76亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告刘光轩农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告刘光轩农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告刘光轩农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 谷 博
二〇一六年七月二十五日
书记员 汪静颖