wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧民初字第286号
原告：温州市××卫生管理处。住所地：温州市××号
。
法定代表人：许某某。
委托代理人：苏某某。
被告：温州市××工××司。
×街道牛××路××号。
法定代表人：王某某。
原告温州市××卫生管理处与被告温州市××工××司
租赁合同纠纷一案，本院于2010年5月27日立案受理。依法由
审判员 黄智敏适用简易程序独任审判，于2010年7月23日公开
开庭进行了审理。原告温州市××卫生管理处的委托代理人苏
某某到庭参加诉讼，被告温州市××工××司的法定代表人王
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告温州市××卫生管理处起诉称：2007年1月1日，被
告因生产经营需要向原告租用坐落于温州市瓯海区××街道牛
××路××、××号房屋，双方签订了租赁合同，租赁期限为
2007年1月1日至同年12月31日，其中牛某某路49号房屋年租金
为86880元，牛某某路60号房屋年租金为84000元。租赁合同到
期后，原被告未再续签书面合同。2009年初，由于原告对该两处房屋自行有用，即通知被告及时搬出，但被告未及时搬出。
2009年7月16日，原告再次向被告送达终止租赁通知，但被告
仍不愿腾空搬离房屋。原告故起诉请求法院判令：1.原被告立
即解除房屋租赁关系；2.被告立即腾空并返还坐落于温州市瓯
海区××街道牛××路××、××号房屋；3.被告赔偿自2010
年1月起至本案判决确定返还房屋之日按每月14240元计算租金
损失。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1.租赁合同1份，证明原被告间房屋租赁关系的事实；
2.关于终止租赁的通知及送达回证各1份，证明原告已通
知被告解除租赁关系的事实。
被告温州市××工××司答辩称：1.被告同意解除原被
告间的租赁合同关系。2.原告应给予被告必要的搬迁时间。3.
原告应支付被告在租赁期间为修缮房屋所支出的全部费用及赔
偿被告因厂房搬迁而造成的损失。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示。被告没有到庭参加
庭审，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上
述证据，来源合法，内容明确，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2007年1月1日，原告温州
市××卫生管理处与被告温州市××工××司签订两份租赁合
同，合同约定，被告因生产经营需要向原告租用坐落于温州市
瓯海区××街道牛××路××、××号房屋，租赁期限自2007
年1月1日至同年12月31日，其中牛某某路49号房屋年租金为86880元，牛某某路60号房屋年租金为84000元。签订合同时当日
，原告即将房屋交付给被告使用。租赁合同期限满，被告继续
使用上述租赁房屋，2009年7月15日，原告向被告发出终止租
赁关系的通知，通知称，因原告自行有用，不再对外出租，被
告于7月底前搬出租赁房屋。后被告继续使用上述房屋，并支
付租金至2009年12月31日。
本院认为，原告温州市××卫生管理处与被告温州市×
×工××司于2007年1月1日签订的关于坐落于温州市瓯海区×
×街道牛××路××、××号房屋，系双方真实意思表示，未
违反法律规定，合法有效。合同期满后，被告继续使用租赁房
屋，原告没有异议，原租赁合同的继续有效，但为不定期租赁
合同。2009年7月15日，原告向被告发出通知，要求解除租赁
合同，应为原告行使不定期租凭合同的解除权，符合法律规定
，而且在诉讼中，被告表示同意解除租赁合同，故原告要求解
除双方租赁合同关系，本院予以支持。租赁合同解除后，被告
应交还租赁物，由于2009年7月15日，原告已书面通知被告，
至今时间已较长，应为原告已给予被告合理的期限，被告现应
积极交还房屋。被告一直使用房屋至今，原告要求按原租赁合
同约定的租金每月共计14240元（其中牛某某路49号房屋每月
为7240元、牛某某路60号房屋每月租金为7000元）赔偿自2010
年1月1日起至的租金损失，符合法律规定，本院予以支持。被
告辩称，原告应支付被告在租赁期间为修缮房屋所支出的全部
费用及赔偿被告因厂房搬迁而造成的损失，因被告没有提出反
诉，本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告温州市××卫生管理处与被告温州市××
工××司关于坐落于温州市瓯海区××街道牛××路××、×
×号房屋的租赁合同关系；
二、被告温州市××工××司于本判决生效之日起10日
腾空坐落于温州市瓯海区××街道牛××路××、××号房屋
，并向原告交还上述房屋；
三、被告温州市××工××司于本判决生效之日起10日
内赔偿原告温州市××卫生管理处自2010年1月1日起按每月租
金14240元计算至返还房屋之日止租金损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，减半收取790元，由被告温州市××
工××司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审判员黄智敏
二〇一〇年八月十一日
书记员王晓明
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期间
届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约
定或者租赁物的性质使用后的状态；
《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：租赁期间
届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租
赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
5、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终791号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区江汉北路34号九运大厦A单元1302室。
负责人刘顺，该公司总经理。
委托代理人朱立峦，该公司职员，特别授权。
原审被告人左幼良，男，1959年11月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住武汉市新洲区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕，同年4月28日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人徐某1（曾用名徐红喜），男，1984年8月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，农村务工人员，住武汉市新洲区。系被害人徐某4之子。
原审附带民事诉讼原告人徐某2，女，1987年1月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住址同上。系被害人徐某4之女。
原审附带民事诉讼原告人徐某3，男，1990年2月25日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，农村务工人员，住址同上。系被害人徐某4之子。
上述三名原审附带民事诉讼原告人的共同委托代理人吴平，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者，一般代理。
上述三名原审附带民事诉讼原告人的共同委托代理人徐才元，男，1963年7月9日出生，汉族，住武汉市新洲区，特别授权。系被害人徐某4之弟。
武汉市新洲区人民法院审理武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人左幼良犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3提起附带民事诉讼一案，于2017年6月1日作出（2017）鄂0117刑初132号刑事附带民事判决。以被告人左幼良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3保险金人民币110000元；在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3保险金人民币454680元；上述两项合计人民币564680元；被告人左幼良不再承担民事赔偿责任。宣判后，在法定期限内，原审被告人左幼良没有提出上诉，湖北省武汉市新洲区人民检察院没有提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117刑初132号刑事附带民事判决认定附带民事赔偿部分的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、第三百一十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司撤回上诉。
湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117刑初132号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一七年八月二十八日
书记员 高苗苗
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3036号
原告薛某某
被告侯某某
原告薛某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称，2015年2月17日，被告侯某某因资金周转向原告借款人民币100000元，约定月利率1.1%，借款期限一年，并出具借条一张。借款到期后，被告向原告偿还利息6500元，后经原告催要未果，故原告诉至法院请求依法判决被告立即偿还原告借款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告侯某某于2015年2月17日向原告薛某某借款100000元，并约定还款期限1年，月利率1.1%的事实。
被告侯某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告薛某某提供的借据一支，形式、来源合法，与本案有关联性；被告侯某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，因此对该证据予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年2月17日，被告侯某某向原告借款人民币本金100000元，约定月利率1.1%，约定借款期限1年，立有借据一支。后被告侯某某向原告薛某某清偿利息6500元，剩余本息经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告持被告侯某某所立借据向被告侯某某索要借款本金，证据确凿，借贷关系明确，被告侯某某依法应当偿还该借款。关于原告请求判令被告支付利息之诉请，因原、被告双方约定的月利率未超出法律的限制性规定，故对原告请求以月利率1.1%计算利息的诉讼请求予以支持。对于被告侯某某向原告某某已支付的6500元利息，应在兑付时予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告侯某某于本判决生效后五日内向原告薛某某偿还借款本金人民币100000元及利息，利息从2015年2月17日起按月利率1.1%计付至兑付完毕时止。兑付时扣除已付利息6500元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一七年六月二十日
书记员 郭亚军
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初177号
原告：顾广玉，男，汉族，1969年4月14日生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：河南昊丰建筑工程有限公司。
法定代理人：王小勇，系该公司经理。
被告：贾新义，男，1971年9月15日生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告顾广玉与被告河南昊丰建筑工程有限公司、贾新义追索劳动报酬纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢兴
二〇一八年一月二十五日
书记员 ＸＸ
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1579号
原告于天云，男，汉族，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：倾兆滨，张萌强，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：张达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国健，甘肃惠普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：达贵明，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区，系该公司员工。
原告于天云诉被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于天云委托诉讼代理人张萌强，被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人达贵明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于天云提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告交房迟延违约金51690元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原、被告签订合同编号为”2014预29589”的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区沙井驿的兰州国际家居建材博览城第15幢1层的商铺一间，房款为941535元，付款方式为首付加银行按揭贷款方式，交房时间为2015年10月31日；并约定被告若逾期交房超过270日，原告要求继续履行合同的，被告应自本合同约定的交房期限届满的第二日起至实际交房之日止，按房款的日万分之一向被告承担违约金。合同签订后，原告依约如期付清了全部房款，但被告却一直拖延至2017年5月3日才向原告交付了房屋，逾期549天交房，严重违反了合同约定，依约应承担违约责任，为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司答辩称：首先，被告曾于2015年10月30日、2016年7月、2017年4月期间数次电话通知原告接受房屋，但原告未按时履行收房的义务，所造成的全部责任应由原告自行承担，原告无权要求被告支付违约金；其次，”2014预29589”《商品房买卖合同》约定买受人于2014年10月17日前支付购房款471535元，余款470000元为银行按揭贷款，并约定商品房交付前，买受人应向出卖人全款付清房款及违约金，否则出卖人不承担逾期交房违约责任，但编号0973466的收据显示被告于2015年1月30日才交付了470000元房款，原告不应要求被告承担违约责任。综上，请求人民法院查明事实，依法驳回被答辩人诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：”2014预29589”号的《商品房买卖合同》一份、编号分别为1426255、3332651、8229576、0973466、1426206的支付房款收据五张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号2014预29589），约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区沙井驿的兰州国际家居建材博览城第15幢1层的商铺一间（面积125.70平方米），单价7490.33元/平方米，房款共计941535元；合同约定原告于2014年10月17日前交付该套商铺的首付款为471535元，剩余款项470000元办理完银行按揭贷款后交付被告，被告于2015年10月31日交付房屋，被告若逾期交房超过270日，原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的交房期限届满的第二天起至实际交房之日止，按房款的日万分之一向被告承担违约金。原告分别出具收据五张（编号：1426255、3332651、8229576、0973466、1426206），合同约定的购房款941535元原告按期全部付清，被告于2017年5月3日向原告交付了房屋，比合同约定交付房屋时间迟延549天，据此，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告按约定交纳全部房款，被告理应按照合同约定期限向原告交付涉案房屋。关于被告曾于2015年10月30日、2016年7月、2017年4月期间数次电话通知原告接受房屋，但原告未按时履行收房的义务的答辩意见，原告表示未收到通知且被告未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。原、被告双方约定交付房屋的日期应为2015年10月31日，实际交付房屋日期为2017年5月3日，被告迟延交房天数为549天，被告理应承担迟延交房的违约责任。按照合同约定的违约金计算方法，被告应向原告支付迟延交房违约金为51690元（941535元×万分之一×549天），故对原告要求被告支付51690元迟延交房违约金于法有据，本院予以支持。编号0973466收据日期为2015年1月30日，原、被告约定的交房时间为2015年10月31日，原告在约定的交房日期前支付了剩余的470000元房款，故对被告关于原告逾期付款的辩论意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
甘肃华尊立达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向于天云支付迟延交房违约金51690元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取计546元，由甘肃华尊立达房地产开发有限公司负担，与上述欠款一并给付于天云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 欧艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 李宣
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01755号
原告周利娜周某某，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区徐杨街道办事处屯刘村新农西组。
被告梁吉雄梁某某，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区徐杨街道办事处屯刘村新农西组。
本院在审理原告周利娜周某某诉被告梁吉雄梁某某离婚纠纷一案中，因原告周利娜周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告周利娜周某某负担。
代理审判员 王孟娜
二〇一三年十月十五日
书 记 员 姚向阳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终530号
上诉人（原审被告）：云南神州天宇置业有限公司，住所地云南省昆明市北京路北辰财富中心商住楼A幢13楼。
法定代表人：袁永忠。
上诉人（原审被告）：昆明神州天宇置业有限公司，住所地云南省昆明市北京路北辰财富中心商住楼A栋1301号。
法定代表人：杨文娟。
被上诉人（原审原告）：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区彭家巷468号。
法定代表人：胡锷。
上诉人云南神州天宇置业有限公司、昆明神州天宇置业有限公司因与被上诉人湖南高岭建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初6684号之一民事裁定，向本院提出上诉。
云南神州天宇置业有限公司、昆明神州天宇置业有限公司上诉称，本案所涉诉讼标的为2753.33万元，已经超出原审法院管辖一审民商事案件诉讼标的额范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案两被告的住所地均属昆明市辖区，本案应由昆明市中级人民法院受理。故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初6684号之一民事裁定，将本案移送至昆明市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同之诉，当事人有权书面协议选择管辖法院。被上诉人（原审原告）湖南高岭建设集团股份有限公司与上诉人（原审被告）云南神州天宇置业有限公司、昆明神州天宇置业有限公司签订的《借款协议》中约定争议的解决方式为“向贷款人所在地的人民法院提起诉讼。”“贷款人”即本案被上诉人，其住所地位于长沙市××区。而根据被上诉提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，本案诉讼标的额已超过2000万元，且当事人有一方住所地不在本省辖区范围内。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的相关规定，本案应属于中级人民法院一审级别管辖的案件范围。故本案应由长沙市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初6684号之一民事裁定书；
二、本案由本院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年六月十五日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00305号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张某，男，1975年7月26日出生，汉族，农民。2013年7月5日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员季佳佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年3月26日14时许，被告人张某在怀远县褚集乡褚集村其岳母住处，与徐某因房屋纠纷发生纠纷，后双方发生厮打，徐某左手被张某撇上。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：徐某左手的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年3月26日14时许，被告人张某因宅基地问题与其岳母徐某发生纠纷，并厮打。厮打中，被告人张某将徐某左手撇伤，致徐某左手第五掌骨完全性骨折。经鉴定：徐某的左手损伤程度属轻伤二级。
2013年4月21日，被告人张某与被害人徐某达成民事调解协议，被告人张某共赔偿徐某医疗费等经济损失8000元，取得了被害人徐某的谅解。同年5月22日，被告人张某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人赵某甲、赵某乙、刘某、赵某丙的证言、安徽大禹司法鉴定所（2013）临鉴字第084号鉴定意见书、说明、怀远县公安局勘验／检查笔录、怀远县第二人民医院病历、入院记录、出院记录、DR诊断报告单、CT检查报告单、X光检查报告单伤、情照片、调解协议书、撤诉书、收条、投案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某殴打老人，本应对其从重处罚，但鉴于被告人系因民事纠纷引起的伤害犯罪，且犯罪后能投案自首，并与被害人达成调解协议，得到了被害人的谅解，有较好的认罪态度和悔罪表现，有法定和酌定从轻处罚情节及缓刑适用条件，可以对其从轻处罚，并适用缓刑，故被告人张某请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一四年八月四日
书记员 陈 娟
法院诫勉语：张某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3968号
原告：王超男，1988年6月3日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：余世杰，浙江士宝律师事务所律师。
被告：陈法足男，1961年1月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告王超诉被告陈法足民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元；2、判令被告支付利息575元（按银行同期贷款年利率4.6%计算，暂从2017年4月9日计算至2017年7月9日，实际至其全部还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年3月7日，被告陈法足向原告王超借款50000元，定于2017年4月8日前归还。借款到期后，被告至今未付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈法足于本判决生效之日起十日内返还原告王超借款50000元并支付该款自2017年4月9日起至还清之日止按年利率4.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告陈法足负担。原告王超于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈法足于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 徐廷镜
人民陪审员 徐道军
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 叶 微
?
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初46号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人张世奎，男，1957年7月18日出生，汉族，江西省玉山县人，文盲或半文盲，务农，家住江西省玉山县；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月15日被玉山县公安局取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人张世奎犯非法持有枪支罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉，被告人张世奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，被告人张世奎于2015年4月至2015年7月间，从他人处购买两只土铳计划用于日常打猎，并在此期间购买了若干钢珠和火药。2016年4月14日民警接到举报后对张世奎位于怀玉乡后叶村后叶的房子进行搜查时，在其房子的三楼及一楼房间各搜出一支土铳。经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，该两支土铳均系以火药为发射动力的枪支，可正常击发。
上述事实，公诉机关提供了被告人张世奎的供述与辩解，扣押决定书及扣押物品清单，鉴定意见，玉山县公安局出具的搜查证及搜查笔录，现场照片，被告人张世奎的户籍信息等证据。被告人张世奎违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定。提请本院依法判处。
被告人张世奎对起诉指控的事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：被告人张世奎于2015年4月至2015年7月间，从他人处购买两只土铳计划用于日常打猎，并在此期间购买了若干钢珠和火药。2016年4月14日民警接到举报后对张世奎位于怀玉乡后叶村后叶的房子进行搜查时，在其房子的三楼及一楼房间各搜出一支土铳。经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，该两支土铳均系以火药为发射动力的枪支，可正常击发。
上述事实，被告人张世奎在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书及扣押物品清单，鉴定意见，玉山县公安局出具的搜查证及搜查笔录，现场照片，被告人张世奎的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张世奎违反枪支管理规定，非法持有二支以火药为发射动力的可正常击发的枪支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人张世奎认罪态度较好，主动交待犯罪事实，经社区矫正中心对其进行审前调查，认为被告人符合缓刑条件，故依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下：
被告人张世奎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵新英
审 判 员 汤战生
代理审判员 郑建平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 钱易揽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民一初字第824号
原告：张玉平
委托代理人：李艺芳
被告：张文义
被告：鞍山九建工程有限公司
法定代表人：李宗毅
委托代理人：刘培方
委托代理人：崔东歌
被告：鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司
负责人：靳春祥
委托代理人：刘培方
委托代理人：崔东歌
被告：沈阳鑫宁房地产开发有限公司
法定代表人：吴玲玲
委托代理人：王大江
本院在审理原告张玉平与被告张文义、被告鞍山九建工程有限公司、被告鞍山九建工程有限公司沈阳第一公司、被告沈阳鑫宁房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 宁晓冬
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 于洪君
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴 迪
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初1378号
原告：刘宁。
被告：郁彤阳。
原告刘宁与被告郁彤阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁到庭参加诉讼。被告郁彤阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金8000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，2015年被告以家里急用为由经常向原告借款，至2016年6月25日被告共欠原告借款本金8000元，被告于2016年6月25日让原告打了一张书面借条，被告承诺8月底还清。但因原告文化水平不高，打书面借条时，自己在借款人一栏签字了，被告只在该借条上写了被告自己的身份证号和手机号。原告认为，尽管借条写的有些瑕疵，但双方有打款记录足以证实被告欠原告借款未还，现原告依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郁彤阳未到庭亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告刘宁提交借条一张、聊天记录3张、电话录音光盘1张。证明被告郁彤阳向原告刘宁借款8000元，至今未还。根据原告举证，原告所提交证据相互印证，尽管借条存在瑕疵，但不能否定其真实性，故本院对证据的真实性予以确认。
本院认为，诚实信用原则是民法的一项基本原则，也是合同法的一项基本原则，《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。即要求当事人在民事活动中应当讲信用，恪守诺言，诚实不欺，在追求自己利益的同时不损害他人和社会利益。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据原告刘宁提交的证据，被告郁彤阳向原告刘宁借款的事实明确，证据确实充分。被告郁彤阳向原告借款8000元至今未偿还，原告刘宁请求被告郁彤阳偿还借款于法有据，故对原告刘宁要求被告郁彤阳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郁彤阳自本判决生效之日起十五日内偿还原告刘宁借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郁彤阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一七年十月十二日
书记员 董明明
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执1005号
申请执行人:杨本贵，男，汉族，生于1965年2月18日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：四川荣冠建筑工程有限公司，住所地：四川华蓥市溪口镇北二路，统一社会信用代码：91511681579632102Y。
法定代表人：张晓容，公司经理。
被执行人：彭瑞贵，男，生于1975年8月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行杨本贵与四川荣冠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人四川荣冠建筑工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪分局有收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川荣冠建筑工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪分局的收益2210元。
本裁定立即执行。
审判员 肖大鸣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金中文
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6708号
原告:俞健健，男，1988年5月1日出生，汉族，桐庐县。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。
被告:沈森惠，男，1982年12月19日出生，汉族，住桐庐县。
原告俞健健诉被告沈森惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法由审判员林星适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告俞健健委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告沈森惠经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告俞健健向法院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款70000元，支付利息4200元（以70000元为基数按月利率2%标准从2017年8月22日计算至2017年11月21日止共计3个月），以上共计74200元，并按月利率2%标准支付原告从2017年11月22日起至借款还清之日止的利息；2.被告支付原告主张债权产生的律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告释明第1项诉讼请求中的利息即为借条上所约定的违约金。事实与理由：2017年8月22日，被告因资金周转向原告借款70000元，并向原告出具《借条》一份，承诺于2017年9月6日前归还；如还款逾期，则从借款之日起至实际还款之日止按借款本金的36%计算违约金，并由被告承担一切原告实现债权的费用（包括但不限于律师费）。但上述借款到期后经原告多次催讨，被告一直拖延至今未予归还。
原告俞健健为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，《借条》、《收条》，证明被告向原告借款的事实；证据二，委托代理合同、发票，证明被告为实现本案债权支付律师代理费2500元的事实。
被告沈森惠未予答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据，被告沈森惠未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年8月22日，被告向原告借款，并出具《借条》一份，载明：今向俞健健借到70000元，本人确认已收到上述全部款项，承诺于2017年9月6日前归还，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金的36%计算违约金，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费）。同日，被告又出具《收条》一份，载明：今收到俞健健本人用于资金周转用途的现金70000元，以银行转账19000元，现金51000元。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。为此原告诉至法院，并支出律师代理费2500元。
本院认为：合法的借贷关系应受保护，被告沈森惠应履行返还借款的义务。现被告逾期还款已构成违约，除按约定支付原告律师代理费外，还应支付相应的违约金。因双方在《借条》上明确约定“如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金的36%计算违约金”，故原告俞健健所主张的违约金请求应以25200元为限。被告沈森惠未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证等相应的诉讼权利。综上，原告俞健健诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告沈森惠返还原告俞健健借款70000元，并支付自2017年8月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止的违约金（最高不超过25200元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈森惠支付原告俞健健为实现本案债权支出的律师代理费2500元；
三、驳回原告俞健健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取859元，由被告沈森惠负担。
原告俞健健于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈森惠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 林星
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘琦
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6708号原告:俞健健，男，1988年5月1日出生，汉族，桐庐县。委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。被告:沈森惠，男，1982年12月19日出生，汉族，住桐庐县。原告俞健健诉被告沈森惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法由审判员林星适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告俞健健委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告沈森惠经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。原告俞健健向法院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款70000元，支付利息4200元（以70000元为基数按月利率2%标准从2017年8月22日计算至2017年11月21日止共计3个月），以上共计74200元，并按月利率2%标准支付原告从2017年11月22日起至借款还清之日止的利息；2.被告支付原告主张债权产生的律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告释明第1项诉讼请求中的利息即为借条上所约定的违约金。事实与理由：2017年8月22日，被告因资金周转向原告借款70000元，并向原告出具《借条》一份，承诺于2017年9月6日前归还；如还款逾期，则从借款之日起至实际还款之日止按借款本金的36%计算违约金，并由被告承担一切原告实现债权的费用（包括但不限于律师费）。但上述借款到期后经原告多次催讨，被告一直拖延至今未予归还。原告俞健健为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，《借条》、《收条》，证明被告向原告借款的事实；证据二，委托代理合同、发票，证明被告为实现本案债权支付律师代理费2500元的事实。被告沈森惠未予答辩，也未提供证据材料。原告提供的证据，被告沈森惠未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年8月22日，被告向原告借款，并出具《借条》一份，载明：今向俞健健借到70000元，本人确认已收到上述全部款项，承诺于2017年9月6日前归还，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金的36%计算违约金，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费）。同日，被告又出具《收条》一份，载明：今收到俞健健本人用于资金周转用途的现金70000元，以银行转账19000元，现金51000元。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。为此原告诉至法院，并支出律师代理费2500元。本院认为：合法的借贷关系应受保护，被告沈森惠应履行返还借款的义务。现被告逾期还款已构成违约，除按约定支付原告律师代理费外，还应支付相应的违约金。因双方在《借条》上明确约定“如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金的36%计算违约金”，故原告俞健健所主张的违约金请求应以25200元为限。被告沈森惠未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证等相应的诉讼权利。综上，原告俞健健诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告沈森惠返还原告俞健健借款70000元，并支付自2017年8月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止的违约金（最高不超过25200元），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告沈森惠支付原告俞健健为实现本案债权支出的律师代理费2500元；三、驳回原告俞健健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取859元，由被告沈森惠负担。原告俞健健于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈森惠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  林星二〇一七年十二月二十八日书记员  刘琦?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保104号
申请人中国工商银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市施州大道30号，统一社会信用代码914228008830142535。
法定代表人徐云峰，该行行长。
被申请人向方，男，生于1968年7月11日，住湖北省来凤县。
申请人中国工商银行股份有限公司恩施分行为维护合法权益，以防止被申请人向方不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年10月16日向本院提出申请，请求扣押被申请人向方所有的鄂Ｑ×××××号车辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司恩施分行、罗爱玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人向方所有的鄂Ｑ×××××号车辆，扣押期限截至2019年10月16日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年十月十六日
书记员 叶丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18621号
原告：仲其东，男，1962年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：冯爱国，男，1986年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘婷，女，1986年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲其东与被告冯爱国、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲其东到庭参加诉讼，被告冯爱国、刘婷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款38000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年10月24日、2016年3月6日，二被告因资金周转需要，两次向原告借款20000元、18000元，并出具借条两份。2015年10月24日的借条上，被告刘婷的名字系被告冯爱国代签，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘婷应对该笔借款承担共同还款责任。二被告至今未还款。
被告冯爱国、刘婷未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供1、被告冯爱国、刘婷于2016年3月6日向原告出具的借据一份，证明二被告向原告借款18000元的事实；2、被告冯爱国于2015年10月24日向原告出具的借条一张及结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一张，证明被告冯爱国向原告借款20000元，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘婷应承担共同还款责任。
本院认证意见：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的借据为书证原件，结婚登记审理处理表、离婚登记审查处理表来源及形式合法，能够反映案件情况，与原告主张的待证事实相关联，具有证明效力;对两份借据及结婚登记审理处理表、离婚登记审查处理表的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院经审理查明事实如下：2015年10月24日，被告冯爱国向原告借款20000元并出具借条一张，但双方未约定还款期限及借款利息，被告冯爱国在该借条上签名并书写被告刘婷的名字。2016年3月6日，被告冯爱国、刘婷向原告借款18000元并出具借条一张，双方未约定还款期限及借款利息。
另查明：被告冯爱国、刘婷于2009年1月20日办理结婚登记手续，并于2016年6月22日办理离婚登记手续。
本院认为：被告冯爱国、刘婷向原告仲其东借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，现原告要求二被告归还借款本金，并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于2015年10月24日的借款，虽然该借条上“刘婷”的字样系被告冯爱国代为书写，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘婷应承担共同还款责任。
被告冯爱国、刘婷经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯爱国、刘婷应于本判决发生法律效力之日起十日
内归还原告仲其东借款18000元并支付利息（自2016年12月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
被告冯爱国应于本判决发生法律效力之日起十日内归还
原告仲其东借款20000元并支付利息（自2016年12月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告刘婷在其与被告冯爱国婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任；
三、驳回原告仲其东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已由原告预交375元），由被告冯爱国、刘婷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 宋 芹
代理审判员 廖胜维
人民陪审员 孙建洲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初18621号原告：仲其东，男，1962年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：冯爱国，男，1986年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：刘婷，女，1986年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告仲其东与被告冯爱国、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲其东到庭参加诉讼，被告冯爱国、刘婷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款38000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年10月24日、2016年3月6日，二被告因资金周转需要，两次向原告借款20000元、18000元，并出具借条两份。2015年10月24日的借条上，被告刘婷的名字系被告冯爱国代签，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘婷应对该笔借款承担共同还款责任。二被告至今未还款。被告冯爱国、刘婷未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提供1、被告冯爱国、刘婷于2016年3月6日向原告出具的借据一份，证明二被告向原告借款18000元的事实；2、被告冯爱国于2015年10月24日向原告出具的借条一张及结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一张，证明被告冯爱国向原告借款20000元，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘婷应承担共同还款责任。本院认证意见：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的借据为书证原件，结婚登记审理处理表、离婚登记审查处理表来源及形式合法，能够反映案件情况，与原告主张的待证事实相关联，具有证明效力;对两份借据及结婚登记审理处理表、离婚登记审查处理表的真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院经审理查明事实如下：2015年10月24日，被告冯爱国向原告借款20000元并出具借条一张，但双方未约定还款期限及借款利息，被告冯爱国在该借条上签名并书写被告刘婷的名字。2016年3月6日，被告冯爱国、刘婷向原告借款18000元并出具借条一张，双方未约定还款期限及借款利息。另查明：被告冯爱国、刘婷于2009年1月20日办理结婚登记手续，并于2016年6月22日办理离婚登记手续。本院认为：被告冯爱国、刘婷向原告仲其东借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，现原告要求二被告归还借款本金，并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于2015年10月24日的借款，虽然该借条上“刘婷”的字样系被告冯爱国代为书写，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘婷应承担共同还款责任。被告冯爱国、刘婷经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯爱国、刘婷应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告仲其东借款18000元并支付利息（自2016年12月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告冯爱国应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告仲其东借款20000元并支付利息（自2016年12月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告刘婷在其与被告冯爱国婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任；三、驳回原告仲其东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（已由原告预交375元），由被告冯爱国、刘婷负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  宋 芹代理审判员  廖胜维人民陪审员  孙建洲二〇一七年三月二十二日书 记 员  周业武书 记 员  王浴飞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0823刑初117号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人马瑞丽，男，1985年2月19日出生，汉族，小学文化，闻喜县人，农民，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被闻喜县公安局取保候审，同年7月13日经本院决定再次被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人马瑞丽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员柴卫龙出庭支持公诉，被告人马瑞丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月16日15时30分许，被告人马瑞丽酒后驾驶无牌农用三轮车，行驶至闻喜县河底镇坡申村村口处时，发现闻喜县公安局交通警察大队民警正在例行检查，掉头离开时与正在接受检查的晋M*****五菱面包车发生碰撞，事故发生后被告人马瑞丽驾车逃离现场，造成双方车辆受损的交通事故，民警在河底镇下庄村路段将其拦停，经闻喜县公安局交通警察大队认定被告人马瑞丽承担事故的全部责任。后经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为184.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马瑞丽在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，呼气式酒精检测报告单，照片，血样提取登记表，山西省侯马市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，信息查询结果单，闻喜县公安局证明，户籍证明及被告人马瑞丽的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马瑞丽醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，且事故发生后逃离现场，承担事故的全部责任，经鉴定，其血液中酒精含量为184.67mg/100ml，已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人马瑞丽归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人马瑞丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洪源
二〇一七年七月二十日
书记员 郭 杰
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2456号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：王梦鸽，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王梦鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2456号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王梦鸽，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王梦鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月三十日书记员  陈光辉
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00092号
原告孙某，女，1979年7月11日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区双盛街道。
被告马某，男，1979年7月2日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区双盛街道。
本院在审理原告孙某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300.00元，收取原告150.00元。
审判员 张 辉
二〇一四年五月七日
书记员 夏大雷
陕西省府谷县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）府刑执字第00006号
罪犯刘厚，男，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业。
2013年12月10日，本院作出了（2013）府刑初字第00279号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人刘厚有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关府谷县司法局于2015年10月20日书面建议本院撤销对罪犯刘厚的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关府谷县司法局提出，府谷县司法工作人员从2015年09月24日对罪犯刘厚手机定位时显示一切正常，之后便无法与其联系，后收到府谷县公安局对刘厚的强制隔离戒毒决定书，强制隔离戒毒期间从2015年10月9日到2017年10月9日。故建议对社区矫正人员刘厚撤销缓刑。
经审理查明：2015年09月23日9时许，罪犯刘厚将放在家中用来熬制安钠咖的针剂和两个罂粟壳携带到府谷县庙沟门工作的工地上，后用吃饭的铁碗熬制好成品安钠咖已被自己吸食。2015年9月24日凌晨4时许，在府谷县庙沟门刘厚工作的工地旁边，刘厚将捡来的铁丝放到火炉边烧红，从身上拿出事前用一元钱卷好的圆筒吸食冒出来的烟，2015年9月24日9时许被带回府谷县公安局。
上述事实，有府谷县人民法院（2013）府刑初字第00279号刑事判决书、府谷县公安局府公（刑）强戒决字（2015）296号强制隔离戒毒决定书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘厚在缓刑考验期内，违反法律、行政法规和国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）府刑初字第00279号刑事判决中对罪犯刘厚宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯刘厚收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵永贤
审 判 员 王 霞
人民陪审员 淡晨阳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘浩田
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第193号
申请人李某，女，1967年8月5日出生，汉族，无固定职业。
申请人李某甲，男，1962年1月23日出生，汉族。
申请人李某乙，男，1969年8月8日出生，汉族，无固定职业。
本院于2015年6月23日受理了申请人李某、李某甲、李某乙关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
被继承人李某丙与郭某丙系夫妻关系，婚后共生育三个子女，即李某甲、李某、李某乙。李某丙与郭某丙在婚姻关系存续期间共同购买位于石河子市X小区xx栋xx号房产一套。李某丙于2005年7月31日死亡，后郭某丙未再婚，其于2007年12月29日死亡，二被继承人的父母均先于其死亡。被继承人李某丙与郭某丙子女李某甲、李某、李某乙为法定第一顺序继承人。
三申请人因继承纠纷，于2015年6月23日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人李某丙与郭某丙共同所有的位于石河子市X小区xx栋xx号房产的100%产权由李某继承；
二、李某甲、李某乙自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
申请人李某与李某甲、李某乙于2015年6月23日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一五年六月二十三日
书记员 饶 洁
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执783号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。统一社会信用代码：915109216735475106。
负责人：张波，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员，住蓬溪县。
被执行人：陈仕见，男，生于1989年9月10日，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与陈仕见金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）川0921民初1122号民事调解书确定的义务。被执行人至今未履行。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海文
审判员 陶清珍
审判员 杨 杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐 林
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执783号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。统一社会信用代码：915109216735475106。负责人：张波，该支行行长。委托诉讼代理人：张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员，住蓬溪县。被执行人：陈仕见，男，生于1989年9月10日，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与陈仕见金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）川0921民初1122号民事调解书确定的义务。被执行人至今未履行。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海文审判员  陶清珍审判员  杨 杰二〇一八年三月二十九日书记员  徐 林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第791号
罪犯许某某，男，1981年1月10日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月9日作出（2012）晋刑初字第741号刑事判决，以被告人许某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯许某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月8日起至2014年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周 舟
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初849号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 李江滨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 岳翠霞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00777号
上诉人（原审原告）景栓群，农民。
上诉人（原审原告）景栓彬，农民。
被上诉人（原审被告）杨宏儒，农民。
委托代理人杨润发，农民。
上诉人景栓群、景栓彬因相邻权纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2014）彬民初字第01132号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人景栓群、景栓彬、被上诉人杨宏儒的委托代理人杨润发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为：原告以相邻权起诉要求被告拆除围墙让出通行道路及排水通道，原被告对诉讼涉及土地使用权存在争议，应按照法定程序确定土地使用权，确定土地使用权权属后协商解决或者提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案涉及的土地使用权存在争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告景栓群、景栓彬对被告杨宏儒的起诉不符合«中华人民共和国民事诉讼法»第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，不应受理，依法驳回原告景栓群、景栓彬对被告杨宏儒的起诉。
上诉人景栓群、景栓彬上诉称：一审法院认定事实不清，被上诉人家的房屋占用了古路，导致上诉人通行不畅，无法排水，家中多次被淹，被上诉人侵害了上诉人的利益，请求撤销原审判决。
被上诉人杨宏儒的委托代理人答辩称：原判公平合理，应予维持。
二审庭审过程中，双方当事人均未提供任何新证据。
二审经公开开庭审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
本院认为：该案上诉人的诉请是相邻纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院以本案不属于人民法院受理民事案件范围的理由驳回上诉人的起诉不当，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省彬县人民法院（2014）彬民初字第01132
号民事裁定。
二、指令陕西省彬县人民法院依法进行审理。
上诉费100元，予以退还。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第1356号
原告李宗祥，男，1966年8月24日出生，汉族。
被告高小江，男，1984年2月24日出生，仡佬族。
原告李宗祥诉被告高小江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理并同时向原告送达了预交诉讼费通知书，原告自接到该通知书后，未按照通知书要求于次日起七日内预交案件受理费。
本院认为，本案在审理过程中，原告李宗祥既未按通知要求的期限内交纳案件受理费，又未提交诉讼费减、免、缓申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《中华人民共和国国务院诉讼费交纳办法》第二条关于当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用的规定，原告李宗祥因未交纳案件受理费，应视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国国务院诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告李宗祥诉被告高小江民间借贷纠纷一案，按自动撤诉处理。
审判员 田桂华
二〇一五年十一月十日
书记员 张羽静
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第130号
原告王英民，男，1962年12月29日出生，汉族，住本市，身份号码：×××。
委托代理人王本林，男，1966年8月8日出生，汉族，住本市，身份号码：×××。
原告陆超，男，1972年6月16日出生，汉族，个体司机，住本市，身份号码：×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司。
负责人孙森，总经理。
委托代理人富建国，该公司法律事务科科员。
委托代理人闫立松，黑龙江齐开律师事务所律师。
原告王英民、陆超与被告中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员甄连君担任审判长并主审，与代理审判员姜飞飞、人民陪审员陶圆参加评议，于2014年8月13日公开开庭审理了本案，原告王英民及其委托代理人王本林、原告陆超、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司的委托代理人富建国、闫立松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王英民诉称：2013年4月19日，陆超驾驶黑KT11**号出租车与隋树臣驾驶的无号牌摩托车相撞，造成出租车上乘客张春礼、张永金、张永顺受伤的事故。张春礼、张永金、张永顺分别以旅客运输合同纠纷在新兴区人民法院起诉陆超，新兴区法院判决陆超分别赔偿张春礼、张永金、张永顺各项经济损失5505.00元、11710.19元、7121.33元。黑KT11**号出租车在被告处投保机动车车上人员责任险，每座保额10000.00元。原告与陆超到被告处办理理赔，被告拒赔。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失22823.83元。
原告陆超诉讼请求同原告王英民诉求。
被告辩称，认可原告陈述的事实，但被告不是拒赔，而是按照保险合同已经赔偿完毕。
四、事实和证据的分析与认定
原告王英民为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格。
2、租车合同书复印件1份，证明原告将出租车租给陆超经营。
3、保险单复印件1份，证明案涉出租车在被告处投保机动车车上人员责任险，每座10000.00元保额。
4、新兴区人民法院判决书3份，证明乘车人张春礼、张永金、张永顺分别以旅客运输合同纠纷起诉陆超，新兴区人民法院就该案作出判决已生效。
原告陆超对以上证据无异议。
被告对以上证据1、2、3无异议，该证据能证明原告主张，本院予以采信。被告对证据4真实性无异议，但认为两案系两种法律关系，该证据与本案无关。本院认为，该三份判决系交通事故发生后，乘车人与承运人陆超不能协商解决纠纷，提起诉讼后法院对双方权利义务的裁判文书，能证明三乘车人的损失及承运人陆超应承担的赔偿义务，对该证据予以采信。
原告陆超向本院提供证据如下：
1、身份证、驾驶证、上岗证各1份，证明原告陆超身份及有相应的驾驶资格。
原告王英民及被告均对以上证据无异议，该证据能证明原告陆超主张，本院予以采信。
2、执行收据2份，证明原告陆超已经新兴区人民法院将对乘车人的赔偿款赔偿到位，三人共24512.53元。
原告王英民对该证据无异议。被告对证据真实性无异议，但认为该证据与本案无关。该证据系新兴区人民法院出具，能证明原告陆超已对受害人赔付到位，可以向被告主张权利，对该证据本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：
2013年4月19日，隋树臣无证驾驶无号牌红色三轮车，在新兴区七桦公路由西向东行使，当车行至七星花园B3号楼路段时，超越前方同方向行使的王守军驾驶的无号牌蓝色三轮车，与相对方向陆超驾驶的黑KT11**号出租车相撞后又与王守军驾驶的蓝色三轮车相撞，造成出租车上乘客张春礼、张永金、张永顺三人受伤、车辆受损的交通事故。事故经新兴交警大队认定，隋树臣负主要责任，陆超负次要责任，王守军及乘车人不负事故责任。三乘车人张春礼、张永金、张永顺治疗终结后分别以旅客运输合同纠纷在新兴区人民法院起诉陆超，新兴区法院判决陆超分别赔偿张春礼、张永金、张永顺各项经济损失5480.00元、11512.69元、7069.33元。黑KT11**号出租车在被告处投保机动车车上人员责任险，每座保额10000.00元。原告到被告处办理保险理赔，被告赔付原告车上人员责任险共计870.15元。
以上事实有原被告陈述、辩解、举证、质证载卷佐证，本院予以确认。
五、解决纠纷的意见和理由
本院认为，本案系保险合同纠纷，双方应以法律规定和合同约定各自履行义务行使权利。机动车车上人员责任保险非强制性保险，合同条款虽系被告提供的格式性条款，但已对保险人责任免除用黑体字着重提示，被告已尽到提请投保人注意义务，原告作为营运出租车的经营者应有超出一般人的注意义务，原告再以合同系被告提供的格式条款为由免责条款无效的主张本院不予支持。机动车车上人员责任保险条款约定应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用属于免赔项目，因投保机动车交通事故责任强制保险系法定义务，不投保者应在责任限额内先行承担赔偿责任，余额部分才按责任比例承担。作为商业险的机动车车上人员责任保险将这一赔偿项目列入责任免除，并不必然损害投保人利益，亦非显示公平的约定，被告主张应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用予以扣除本院予以支持。新兴区人民法院生效判决确定三乘车人的损失中医疗费用项目下损失为17299.35元，应由机动车交通事故责任强制保险赔偿10000.00元，其余部分7299.35元由被告依合同约定进行赔偿。三乘车人的伤残项目下损失为6789.67元，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，被告无需赔偿。依据合同约定，本次事故中被告应赔偿的机动车车上人员责任险费用为［（17299.35元-10000.00元）×30%=］2189.81元，扣除被告已赔付870.15元，还应赔付1319.66元。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，拟判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司于本判决生效之日起三日内赔付原告陆超机动车车上人员责任险保险金1319.66元。
二、驳回原告王英民诉讼请求。
三、驳回原告陆超其他诉讼请求。
案件受理费371.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向受诉一审法院申请执行，逾期则不再执行；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 甄连君
代理审判员 姜飞飞
人民陪审员 陶 圆
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邵明旭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初2913号
原告：柯彩菊，女，1963年6月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
法定代理人：金某（系柯彩菊丈夫），1963年2月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州区五乡镇环境卫生管理站（组织机构代码为：71119650-5）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇蟠龙北路。
法定代表人：李志伟，站长。
委托代理人：周莉波、罗钏，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告柯彩菊诉被告宁波市鄞州区五乡镇环境卫生管理站健康权纠纷一案中，原告柯彩菊以需要补充证据为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯彩菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯彩菊负担。
审 判 员 厉国平
二〇一七年四月二十六日
代书记员 郑勤燕
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执285号
申请执行人：姜春哲，住吉林省舒兰市。
被执行人：黄泰吉，住吉林省舒兰市。
被执行人：韩建民，住吉林省舒兰市。
申请执行人姜春哲与被执行人黄泰吉、韩建民运输合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年1月14日作出了（2015）舒民二初字第665号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第665号民事判决书所确定的内容已和解履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘鳕湾
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3333号
原告景安君，女，汉族，1989年1月21日日，南京某公司职员。
委托代理人苏亮。
被告南京守城土石方工程有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路438号城市绿洲花园综合楼149室。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X住所地南京市玄武区龙蟠路37、69号。（以下简称保险公司）
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告景安君与被告南京守城土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景安君及其委托代理人苏亮，被告保险公司委托代理人卢苏南到庭参加诉讼，被告南京守城土石方工程有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告景安君诉称，2014年3月18日，被告南京守城土石方工程有限公司王磊驾驶车牌号为苏A×××××号渣土车行驶至南京市鼓楼区郑和中路与原告景安君驾驶的苏A×××××奇瑞小轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南医大二附院治疗。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，王磊负此次事故全部责任，原告无责任。王磊驾驶的苏A×××××号渣土车属于南京守城土石方工程有限公司所有，已在被告保险公司处投保。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院要求判令被告给付医疗费15832.69元、住院伙食补助费320元、交通费1000元、护理费980元、营养费450元、误工费5194.50元、拖车费490元、其他财产损失3360元。
被告南京守城土石方工程有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险、限额100万元的商业险及不计免赔险，交通事故发生在保险期间内。保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
经审理查明，2014年3月18日，被告南京守城土石方工程有限公司驾驶员王磊驾驶车牌号为苏A×××××号货车行驶至南京市鼓楼区郑和中路与原告景安君驾驶的苏A×××××奇瑞小轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第六大队认定，王磊负此次事故全部责任。2013年3月19日原告被送往南医大二附院住治疗，诊断为胸部、头部软组织损伤及脑震荡，于同年4月3日出院。庭审中，双方协商误工期为45天、护理期为住院期间、营养期为30天。
另查明，南京守城土石方工程有限公司系苏A×××××车辆所有人，该车已在被告保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三责险和不计免赔险。事故发生在保险期间。
以上事实，有原被告陈述、原告提交事故认定书、病历、疾病诊断证明书、出院记录以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿的纠纷。交警部门认定王磊负本起事故的主要责任、景安君无责任，到庭当事人均不持异议，本院亦予以认定。肇事车辆苏A×××××已在被告保险公司投保交强险和商业三责险、不计免赔险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任
对于原告的各项诉请，根据原告提交证据，结合原被告举证、质证意见，认定如下：
1、医疗费15832.69元，有医疗费发票为证，予以认定。2、住院伙食补助，住院15天，按20元／日计算，为300元。3、护理费，结合原告伤情按60元／日计算，为900元。4、营养费，按15元／日的标准计算30天，为450元。5、误工费，对原告提供南京今典影城管理有限公司误工证明（载明误工73天、扣发2235元），有劳动合同、工资条佐证，予以采信；对连云港石港高压电磁有限公司出具误工证明，因缺乏其他证据佐证，不予采信。误工期按双方协商的45天计算为1378元。6、交通费，酌定为800元。7、车辆修理费19500元，有修理费发票为证，予以认定。8、拖车费490元，有发票为证，予以认定。9、其他财产损失3360元，涉及导航仪损坏，与本案交通事故有关联性，有发票为证，予以认定。以上合计43010.69元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告景安君43010.69元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由被告南京守城土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐沛
二〇一四年九月一日
见习书记员 赵捷
西藏自治区噶尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2523执11号
申请执行人索南，男，藏族，1952年7月1日出生，西藏自治区改则县人，现住西藏自治区阿里地区。
被执行人强巴，男，藏族，1966年6月6日出生，西藏自治区改则县人，现住西藏自治区阿里地区改则县。
申请执行人索南与被执行人强巴买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）噶民初字第76号民事判决书：被告强巴于本判决生效后十五日内向原告索南支付车款50000.00元整及一年银行同期贷款利息2010.00元以及承担本案诉讼费1228.00元。已经发生法律效力，申请执行人索南于2016年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2016年6月28日向被执行人强巴公告送达了执行通知书，对被执行人的财产进行了查询，并无找到可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。2016年8月26日，本院将该案委托被执行人强巴户籍所在地西藏自治区阿里地区改则县人民法院执行，现改则县人民法院已立案执行。现根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定执行裁定如下：
终结本院（2016）藏2523执11号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张小勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 ： 金 磊
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3255之一号
申请执行人郭希军。
被执行人李静。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1708号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月14日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明李静在工商银行有存款因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人李静在工商银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1708号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 娜
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1037号之一
申请执行人谢华平，男，1968年5月4日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被执行人陈永海，男，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人谢华平与被执行人陈永海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）浙0328民初131号民事判决书，已发生法律效力。根据判决，被执行人陈永海应偿还申请执行人谢华平68445.41元及利息。权利人谢华平于2017年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢华平与被执行人陈永海达成和解协议，被执行人陈永海已履行了第一期10000元。申请执行人于2017年12月5日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人谢华平提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
（2017）浙0328执1037号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王 林
二〇一八年一月十八日
代书记员 赵丽丽
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1037号
被拘留人:陈永海公民身份号码:×××0039
本院在执行谢华平与陈永海（2017）浙0328执1037号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈永海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十日
()
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2850号
原告李俊川，男，1976年10月26日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被告王东宝，男，1979年8月7日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住宁夏银川市。
原告李俊川诉被告王东宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李俊川到庭参加诉讼，被告王东宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊川诉称，2015年1月20日被告王东宝向我借款29000元，当天被告给我出具借条一份，书面约定一个月内还清。到期后经我多次催要，被告一直推诿不还。现请求法院依法判令被告王东宝返还原告借款29000元并支付利息1500元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告当庭提交了借条原件一份，欲证明被告王东宝于2015年1月20日出具借条向原告李俊川借款29000元的事实。
被告王东宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审举证，本院认为原告李俊川提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案讼争的案件事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，2015年1月20日，被告王东宝贷款到期需要还款为由出具借条向原告借款29000元，约定还借款期限为一个月。借款到期后经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王东宝因偿还贷款缺乏资金为由向原告李俊川借款29000元，借款当日被告给原告出具了借条，双方借贷关系成立且合法有效，该款到期后经原告催要，被告至今未还，其行为违反了双方的约定，应当承担继续还款的违约责任，故对原告要求还款的诉讼请求予以支持；庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东宝于本判决生效后十日内清偿原告李俊川借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告王东宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
审 判 员 杨晓亮
人民陪审员 刘文斌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘爱荣
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3455号
申请执行人：南通恒盛钢结构有限公司，住所地如皋市九华镇四圩社区居委会21组3号。
法定代�人：陈宝泉，董事长。
委托诉讼代理人：吴光霞，江苏奔月律师事务所律师。
被执行人：刘锦梁，男，1979年12月22日生，汉族，住南通市通州区。
南通恒盛钢结构有限公司与刘锦梁追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初592号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人刘锦梁应于判决发生法律效力后十日内给付南通恒盛钢结构有限公司75724.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费855元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月15日立案受理。
执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财�令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商、不动产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产；
3.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
4.本院于2018年3月28日再次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商、不动产等财产情况进行了调查，仍未发现有可供执行财产；
5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初592号民事判决书的本次执�程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一八年五月四日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3455号申请执行人：南通恒盛钢结构有限公司，住所地如皋市九华镇四圩社区居委会21组3号。法定代�人：陈宝泉，董事长。委托诉讼代理人：吴光霞，江苏奔月律师事务所律师。被执行人：刘锦梁，男，1979年12月22日生，汉族，住南通市通州区。南通恒盛钢结构有限公司与刘锦梁追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初592号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人刘锦梁应于判决发生法律效力后十日内给付南通恒盛钢结构有限公司75724.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费855元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月15日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财�令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商、不动产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产；3.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；4.本院于2018年3月28日再次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商、不动产等财产情况进行了调查，仍未发现有可供执行财产；5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初592号民事判决书的本次执�程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一八年五月四日书 记 员  马 超
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00233号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，系该行行长。
委托代理人张驰、程庚，系湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告高娅莉。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告高娅莉信用卡纠纷一案，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费297元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 杨莉
二〇一四年五月十二日
书记员 王林
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第869号
原告马启义。
委托代理人关全华，系原告妻子。
被告崔明善。
原告马启义与被告崔明善民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理，依法组成由审判员许健担任审判长，审判员马鑫主审、人民陪审员屈艳红参加评议的合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告马启义委托代理关全华到庭参加诉讼，被告崔明善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1999年4月10日以个人名义向其借款50000元修建猪场，几年来，其曾多次向被告索要借款，但被告拒不给付，故诉至法院要求被告偿还借款及利息。
被告崔明善未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告从1997年始至1999年4月10日止陆续在原告手中借款50000元，并于1999年4月10日为原告出具了一张50000元的借据。此后原告一直向被告催要该欠款，但被告一直未给付，故原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告民间借贷关系合法有效，被告崔明善拖欠原告借款属实，应予给付，故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。因被告向原告借款时并没有约定利息，故原告要求给付借款期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第及第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告崔明善于本判决发生法律效力后三日内偿还原告马启义借款人民币本金50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费1000元由被告崔明善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许 健
审 判 员 马 鑫
人民陪审员 屈艳红
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 崔新梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第145-1号
申请执行人：厦门新飞长诚钢构工程有限公司。
法定代表人：吴志良。
被执行人：桂林桂冶实业有限公司。
法定代表人：罗志雄。
本院在执行厦门新飞长诚钢构工程有限公司申请执行桂林桂冶实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，现申请执行人厦门新飞长诚钢构工程有限公司申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2014）叠执字第145号案件的执行。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张文武