wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初4456号
原告：南阳市兴龙混凝土有限公司。住所地：南阳市官庄工区曾庄村*组。
法定代表人：郭炳朝，任经理职务。
委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被告：红旗渠建设集团有限公司
法定代表人：李强，董事长。
委托诉讼代理人：王会友，该公司职员。特别授权。
被告：张建勇，男，汉族，1976年1月12日生，住南阳市卧龙区。
原告南阳市兴龙混凝土有限公司（下称兴龙混凝土公司）诉被告红旗渠建设集团有限公司（下称红旗渠建设公司）、张建勇为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张向涛、被告红旗渠建设公司的委托诉讼代理人王会友、被告张建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告混凝土款1740422.8元及利息。事实与理由：2014年3月5日至2017年4月，原告与被告签订两份《南阳市预拌混凝土买卖合同》，先后给被告方承建的巴塞印象1、15、16号楼供应混凝土，经结算，共计欠我公司混凝土款1740422.8元。经多次催要，被告均拒绝支付。故此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告红旗渠建设公司辩称：涉案项目是张建勇挂靠我公司承建的，是该项目的实际施工人，应由张建勇承担还款责任；原告没有提供双方签字确认的单据证明具体供货量和数额。原告提供的混凝土质量存在问题。另外，合同约定的违约金过高，请求调整为同期银行贷款利率。
被告张建勇辩称：巴塞印象1、15、16号楼是我挂靠到红旗渠建设公司施工的，所欠混凝土款属实，应予归还，但是混凝土质量有问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.合同加盖红旗渠建设公司印章的真实性及混凝土是否存在质量问题。红旗渠建设公司称对两份合同上的公章的真实性有异议，红旗渠建设公司和张建勇均认为原告提供的混凝土存在质量问题，但均未在法院规定的期限内提出鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料,致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的,应当对该事实承担举证不能的法律后果。”之规定，本院应认定合同上印章的真实性，原告所供应混凝土的质量是合格的。2.对于具体供货量和数额问题，因张建勇认可对账单上的供货量和货款，本院认可其客观、真实性，具有证明的效力。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日至2017年4月，原告与被告签订两份《南阳市预拌混凝土买卖合同》，先后给被告方承建的巴塞印象1、15、16号楼供应混凝土，经结算，2017年1月9日张建勇委托其弟张建军签订对账单一份，欠款数额为489801.4元；2017年8月23日张建勇签订对账单两份，欠款数额分别为763671.9元和486949.5元。三份对账单欠款数额共计1740422.8元，款项至今未予清偿。双方在合同中约定欠付货款按总货款的日千分之一为标准赔偿迟付货款的损失。
本院认为，兴龙混凝土公司与红旗渠建设公司签订两份买卖合同，给其承建的巴塞印象1、15、16号楼提供混凝土，结算后共计1740422.8元货款未支付，红旗渠建设公司应当承担还款责任。红旗渠建设公司辩称应由张建勇还款，张建勇亦认可其与红旗渠建设公司系挂靠关系，但并不能免除红旗渠建设公司因签订买卖合同而产生的合同义务，红旗渠建设公司将该项目交由张建勇组织施工，张建勇亦应对自己行为产生的后果负责，故二被告应对外承担共同责任。合同中关于欠付货款约定的违约金支付标准明显高于实际损失，红旗渠建设公司要求调整，本院予以支持，应调整为按欠款数额以中国人民银行发布的同期贷款利率加收30%为标准计付利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
红旗渠建设集团有限公司、张建勇应于判决书生效后十十日内共同支付南阳市兴龙混凝土有限公司货款1740422.8元及利息（从2017年8月24日起按中国人民银行发布的同期贷款的利率加30%为标准计付利息至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10230元，由红旗渠建设集团有限公司、张建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王文山
二〇一八年一月四日
书记员 马 嫄
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1328民初4456号原告：南阳市兴龙混凝土有限公司。住所地：南阳市官庄工区曾庄村*组。法定代表人：郭炳朝，任经理职务。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。被告：红旗渠建设集团有限公司法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：王会友，该公司职员。特别授权。被告：张建勇，男，汉族，1976年1月12日生，住南阳市卧龙区。原告南阳市兴龙混凝土有限公司（下称兴龙混凝土公司）诉被告红旗渠建设集团有限公司（下称红旗渠建设公司）、张建勇为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张向涛、被告红旗渠建设公司的委托诉讼代理人王会友、被告张建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告混凝土款1740422.8元及利息。事实与理由：2014年3月5日至2017年4月，原告与被告签订两份《南阳市预拌混凝土买卖合同》，先后给被告方承建的巴塞印象1、15、16号楼供应混凝土，经结算，共计欠我公司混凝土款1740422.8元。经多次催要，被告均拒绝支付。故此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告红旗渠建设公司辩称：涉案项目是张建勇挂靠我公司承建的，是该项目的实际施工人，应由张建勇承担还款责任；原告没有提供双方签字确认的单据证明具体供货量和数额。原告提供的混凝土质量存在问题。另外，合同约定的违约金过高，请求调整为同期银行贷款利率。被告张建勇辩称：巴塞印象1、15、16号楼是我挂靠到红旗渠建设公司施工的，所欠混凝土款属实，应予归还，但是混凝土质量有问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.合同加盖红旗渠建设公司印章的真实性及混凝土是否存在质量问题。红旗渠建设公司称对两份合同上的公章的真实性有异议，红旗渠建设公司和张建勇均认为原告提供的混凝土存在质量问题，但均未在法院规定的期限内提出鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料,致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的,应当对该事实承担举证不能的法律后果。”之规定，本院应认定合同上印章的真实性，原告所供应混凝土的质量是合格的。2.对于具体供货量和数额问题，因张建勇认可对账单上的供货量和货款，本院认可其客观、真实性，具有证明的效力。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日至2017年4月，原告与被告签订两份《南阳市预拌混凝土买卖合同》，先后给被告方承建的巴塞印象1、15、16号楼供应混凝土，经结算，2017年1月9日张建勇委托其弟张建军签订对账单一份，欠款数额为489801.4元；2017年8月23日张建勇签订对账单两份，欠款数额分别为763671.9元和486949.5元。三份对账单欠款数额共计1740422.8元，款项至今未予清偿。双方在合同中约定欠付货款按总货款的日千分之一为标准赔偿迟付货款的损失。本院认为，兴龙混凝土公司与红旗渠建设公司签订两份买卖合同，给其承建的巴塞印象1、15、16号楼提供混凝土，结算后共计1740422.8元货款未支付，红旗渠建设公司应当承担还款责任。红旗渠建设公司辩称应由张建勇还款，张建勇亦认可其与红旗渠建设公司系挂靠关系，但并不能免除红旗渠建设公司因签订买卖合同而产生的合同义务，红旗渠建设公司将该项目交由张建勇组织施工，张建勇亦应对自己行为产生的后果负责，故二被告应对外承担共同责任。合同中关于欠付货款约定的违约金支付标准明显高于实际损失，红旗渠建设公司要求调整，本院予以支持，应调整为按欠款数额以中国人民银行发布的同期贷款利率加收30%为标准计付利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：红旗渠建设集团有限公司、张建勇应于判决书生效后十十日内共同支付南阳市兴龙混凝土有限公司货款1740422.8元及利息（从2017年8月24日起按中国人民银行发布的同期贷款的利率加30%为标准计付利息至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10230元，由红旗渠建设集团有限公司、张建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王文山二〇一八年一月四日书记员  马 嫄
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂兴山民初字第00418号
原告刘某。
被告严某。
本院在审理原告刘某与被告严某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月16日向本院申请撤回对被告严某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告严某的起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告刘某负担。
审判员 魏满华
二〇一五年九月十六日
书记员 任联龙
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第746号
原告：王斌，男，1985年2月7日出生，住衢州市衢
江区太真乡塘头湾村20号。
被告：胡立华，男，1965年9月19日出生，住衢州市
柯城区通荷路20号。
被告：周梅青，
柯城区兴华北区16幢一单元201室。
本院在审理原告王斌与被告胡立华、周梅青买卖合同纠纷一
案中，原告王斌以需补充证据为由，于2009年8月10日向本院提出
申请，要求撤回对被告胡立华、周梅青的起诉。
本院认为，该申请系原告王斌的真实意思表示，且不违反法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第
十五条的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元（已预收），由原告王斌
负担。
审判员 王 成
二〇〇九年八月十日
书记员 石道明
张 某 某 盗 窃 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院
刑事判决书
（2015）陶刑初字第118号
公诉机关新疆维吾尔自治区阿克陶县人民检察院。
被告人张某某，女，1963年6月24日出生，汉族，小学文化（肄业），无业。因涉嫌盗窃罪于2015年7月9日被阿克陶县公安局取保候审，2015年9月8日被阿克陶县人民检察院取保候审，2015年10月27日被阿克陶县人民法院取保候审。
阿克陶县人民检察院以阿克陶县检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克陶县人民检察院助理检察员李刚、吐尔逊江•库来西出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿克陶县人民检察院指控，2015年7月7日22时许，被告人张某某进入阿克陶县北大街艾某某水暖建材销售店内，见店内无人，将被害人古某放在店内床铺上装有5003元人民币的黑色女士挎包盗走，窃得5003元人民币。
以上指控的犯罪事实有书证、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录、监控录像等予以证实。被告人张某某以非法占有为目的，窃得5003元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录、监控录像、被害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人5003元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某盗窃罪罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，案发后将其所窃5003元退还被害人，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘志辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 桑 媛
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第153号
原告赵传友，男，1948年4月6日出生，汉族，农民。
被告陈立家（曾用名陈立佳），男，1969年9月30日出生，汉族，农民。
原告赵传友与被告陈立家买卖合同纠纷一案，原告赵传友于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员李光军独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告赵传友到庭参加了诉讼，被告陈立家经传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传友诉称，被告于2007年12月7日购买了原告的水泥7吨，每吨价款为210元，共计货款为1470元。2014年1月21日被告又购买原告太阳能一台，欠款为1700元，并由被告为原告出具了欠条两份，合计货款为3170元，至今被告未能支付所欠货款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告支付所欠货款3170元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈立家未答辩。
经审理查明，2007年12月7日被告陈立家在原告赵传友处购买水泥7吨，为原告出具欠条一张，即“欠条今欠水泥柒吨每吨贰佰壹拾元共欠壹仟肆佰柒拾元正.￥1470元同意支付陈立佳07.12.7。”2014年1月21日被告陈立家欠原告赵传友太阳能款壹仟柒百元，并为原告出具欠条一张，即“今欠太阳能款壹仟柒佰元陈立家1700元陈立佳14.1.21”。以上两次共计款3170元。后经原告多次催要，被告未偿还。
上述事实，由当事人陈述、书证两份等记录在卷，足以认定。
本院认为，被告陈立家欠原告赵传友货款3170元，证据确实充分，合法的债权应当受到法律的保护，债务应当清偿，故原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立家于判决生效后十日内偿还原告赵传友货款3170元及利息（利息自原告起诉之日即2014年2月26日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付至本判决书确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈立家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李光军
二〇一四年五月七日
书记员 候翠翠
注：本判决生效后，义务人应当自动履行本判决所确定的义务；如逾期仍不自动履行，权利人可自本判决确定的履行之日起二年内向本院申请强制执行。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠民初字第34号
原告高书彬。
被告陈洪刚。
被告赵玉森。
被告宋志刚，汉族住惠民县淄角信用社。
本院在审理原告高书彬诉被告陈洪刚、赵玉森、宋志刚民间借贷纠纷一案中，因原告高书彬于2013年1月28日向现本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高书彬的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3320元，减半收取1660，由原告高书彬负担。
审判员 翟建华
二〇一三年一月二十八日
书记员 王建芝
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第193号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人李森炜，绰号“傻仙”，男，1989年9月4日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2014］146号起诉书指控被告人李森炜犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人李森炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月10日晚，同案人李某某、戴某甲、戴某乙、戴某丙（均已判刑）共同驾乘一辆汽车从潮州市区返回潮安县归湖镇，并途经潮安县归湖镇溪口村归湖邮政局附近。当时刚好贵州籍人吴某甲为向四川籍人曲模某某追讨欠款，与老乡顾某甲、马某甲、马某乙、顾某乙等人及曲模某某和另一四川籍男子聚集于该处。李某某一伙见状，遂打电话联系潮安县归湖镇溪口村党支部书记戴某丁来到现场，后李某某一伙遂持木棒等工具，与戴某丁一起准备上前质问。吴某甲一方的人员见状纷纷离开该处，曲模某某一方则仍在该处。李某某四人与戴某丁向曲模某某了解情况，曲模某某遂谎称被吴某甲等贵州人抢走财物。在未确认曲模某某所称被抢之事是否属实的情况下，李某某、戴某甲、戴某乙、戴某丙遂驾乘汽车并携带木棍追赶，并先后追至潮安县归湖镇明潭桥附近、潮安县归湖镇金舟桥附近，将被害人马某甲和顾某乙抓住后实施殴打，致马某甲、顾某乙受伤，后将马某甲、顾某乙带至潮安县公安局归湖派出所。被告人李森炜与同案人刘某某、戴某戌、陈某某（均已判刑）等人闻讯，也赶到归湖邮政局附近和归湖镇金舟桥附近，参与寻找吴某甲一方的其他人员。次日1时许，因听说有部分贵州人正在归湖镇仙洋村，李森炜、陈某某、李某某、戴某甲、戴某丙、戴某乙、刘某某、戴某戌与同案人王某(均另案处理)等人遂窜至潮安县归湖镇仙洋村“雄记”火锅店寻找，并在火锅店内找到准备吃夜宵的被害人顾某甲、马某乙。戴某甲等人上前质问得知顾、马均系贵州籍人之后，戴某甲即持店内的碗砸打了马某乙的头部，后李森炜、陈某某、戴某甲、戴某乙等人将顾某甲、马某乙强行拉至店外的路上，共同用拳脚及持木棍等工具对顾某甲、马某乙的身体乱打，致顾某甲受伤倒地不起，马某乙也被当场打伤。因见顾某甲伤势较重，李森炜一伙遂停止殴打，将顾某甲、马某乙弃于现场后逃离现场。
经法医鉴定：顾某甲双侧颞顶部损伤致左侧额颞顶叶挫裂伤并硬脑膜下血肿、右颞部硬脑膜外及硬脑膜下血肿、蛛网膜下腔出血、双侧顶骨骨折、右颞骨骨折，其中右侧颞部硬脑膜外血肿较大，须行小骨窗开颅置管引流术，其损伤属重伤。马某乙的身体多处软组织挫伤，属轻微伤。顾某乙的身体多处软组织挫伤，属轻微伤。马某甲的身体多处软组织挫伤，属轻微伤。
上述事实，被告人李森炜在庭审中没有异议，并有被害人顾某甲、马某甲、马某乙、顾某乙的陈述，法医鉴定意见，证人王某甲、黄某某、吴某甲、曲模某某、娄苟某某、顾某某、戴某丁、张某甲、张某乙、吴某乙、戴某己、林某的证言，现场示意图和现场拍照，同案人戴某甲、刘某某、戴某丙、戴某戌、戴某乙、李某某、陈某某的供述，被告人李森炜在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人李森炜的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人李森炜合伙持械故意伤害他人身体，共同致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，并共同致一人轻微伤，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李森炜犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人李森炜归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李森炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2017年5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李英才
人民陪审员 施少鹏
人民陪审员 辜国雄
二〇一四年三月三十一日
�
书 记 员 陈晓嘉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1711-1号
申请执行人黄前进。
被执行人杨峰。
本院作出的（2013）临罗商初字第793号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求扣押被执行人杨峰所有的鲁QX**号“帕萨特”牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
扣押被执行人杨峰所有的鲁QX**号“帕萨特”牌汽车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年七月二十一日
书记员 主父国坤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执902号
申请执行人：南宁市朝东物流有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街西一巷41号。
被执行人：卢雪淇，女，汉族，1989年6月25日出生，住广西武鸣县。
被执行人：阮海宗，男，汉族，1988年10月21日出生，住广西武鸣县。
本院在执行南宁市朝东物流有限公司与卢雪淇、阮海宗民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为229729.13元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108执902号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一八年六月五日
书记员 凌杰飞
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1261号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘秉辉，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男。
再审申请人刘秉辉因与被申请人ＸＸ承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秉辉申请再审主要理由：原审法院在对申请人所获征地款都包括哪些分项未查明的基础上，判由申请人向被申请人支付补偿款属认定事实错误。该补偿款是按统一数字估算的，还应包括征地补偿费、被征地农民养老保险金、树木和地上附着物补偿费、青苗补偿费，原审判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。申请再审。
本院经审查认为：本案双方明确约定了征地补偿款的归属。申请人所主张的该款项明细项目，应由�请人提交证据证明。在缺乏必要证据的情况下，申请人的理由难以成立。本案生效判决有相应依据，所判适当。申请人的理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回刘秉辉的再审申请。
审判长 田 心
审判员 郭莉萍
审判员 倪孝刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘秉辉，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男。再审申请人刘秉辉因与被申请人ＸＸ承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘秉辉申请再审主要理由：原审法院在对申请人所获征地款都包括哪些分项未查明的基础上，判由申请人向被申请人支付补偿款属认定事实错误。该补偿款是按统一数字估算的，还应包括征地补偿费、被征地农民养老保险金、树木和地上附着物补偿费、青苗补偿费，原审判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。申请再审。本院经审查认为：本案双方明确约定了征地补偿款的归属。申请人所主张的该款项明细项目，应由�请人提交证据证明。在缺乏必要证据的情况下，申请人的理由难以成立。本案生效判决有相应依据，所判适当。申请人的理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回刘秉辉的再审申请。审判长 田 心审判员 郭莉萍审判员 倪孝刚二〇一七年十一月二十三日书记员 张 静
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终678号
上诉人（原审原告）：李昌强，男，壮族，1978年2月11日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
委托诉讼代理人：江俩强，广东谨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢茂鑫，广东谨信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：揭阳市黑牛食品工业有限公司，住所地：揭阳空港经济区登岗开发区官路北侧。
法定代表人：黄晓佳，副厂长。
委托诉讼代理人：荆建军，该公司职员。
上诉人李昌强因与被上诉人揭阳市黑牛食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李昌强以与被上诉人揭阳市黑牛食品工业有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李昌强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李昌强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
�判员陈金泽
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3325民初43号
原告：肖坤德，男，1968年9月27日生，白族，住四川省普格拉县。
委托诉讼代理人：和永华，云南锌都律师事务所律师。
被告：兰坪金顶铅锌采矿有限公司，住所地：兰坪县。
法定代表人：陈亚峰。
原告肖坤德与被告兰坪金顶铅锌采矿有限公司（以下简称金顶铅锌采矿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告肖坤德及其委托诉讼代理人和永华、被告金顶铅锌采矿公司的法定代表人陈亚峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖坤德提出诉讼请求：1.由被告立即支付原告工资及2014年至2016年的年终奖金共计620000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月20日签订《云南省劳动合同书》，合同约定：被告安排原告在来龙矿山从事管理工作，担任总经理职务，年薪300000.00元。被告依法为原告交纳社会保险，合同期限自2013年10月20日至2018年10月19日。合同签订后，被告不仅没有为原告交纳社会保险，且自2014年11月起不再给原告发放工资，之前承诺的年底补发工资更未发放。至2016年7月，被告共拖欠原告22个月的基本工资440000.00元，2014年至2016年每年补发60000.00元的奖金，共计620000.00元。无奈之下，原告向兰坪县人力资源和社会保障局投诉，要求被告支付拖欠的工资，但该局决定不予受理，原告诉至本院。
被告金顶铅锌采矿公司辩称，其认可原、被告之间存在劳动合同关系，但因原告未提供充分证据证实被告的欠薪数额，故原告的诉请不应被支持，应由人民法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《兰坪金顶铅锌采矿有限公司总经理任命书》原件1份、《关于请求帮助讨拿兰坪金顶铅锌采矿有限公司拖欠员工工资的申请》、《劳动保障监察投诉书》、《劳动保障监察不予受理通知书》、《营业执照（副本）》、《法定代表人任职证明》、身份证（陈亚峰）及《兰坪县劳动争议仲裁委员会关于不予受理案件的通知》复印件各1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的《云南省劳动合同书》原件1份的真实性认可，但该合同系原告自行书写，且工资的金额部分有涂改痕迹，证据本身不能证明原告的工资为年薪300000.00元的观点，对该证明观点不予采信，其余证明观点因被告予以认可，本院予以采信；2.原告提供的《兰坪金顶铅锌采矿有限公司2014年11月至2016年7月公司应付员工工资明细》无相关部门的审核确认，且无其他有效证据予以印证，故本院对其不予认可。《关于我公司拖欠和贵熔等民工工资的情况说明》能够与本案其他有效证据相互印证，对其真实性、合法性及关联性予以认可，但不能其观点，对其证明观点不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告金顶铅锌采矿公司于2007年9月20日依法成立。原告肖坤德经被告聘用至被告公司工作。2013年10月20日，原告肖坤德代表被告与其本人签订了《云南省劳动合同书》，合同内容为原告至被告公司的来龙矿山工作，担任公司总经理。合同期限自2013年10月20日起至2018年10月19日止。合同中“年薪30万元”部分有涂改痕迹。原告在甲方、乙方落款处均进行了签名，并在甲方法定代表人（委托代理人）落款处加盖了被告的公司印章。2013年11月1日，被告任命原告为该公司总经理，授权其管理公司整体业务。2016年8月16日，原告与曾鹏程等44人就被告拖欠工资问题向兰坪县人力资源和社会保障局投诉。2016年9月21日，兰坪县人力资源和社会保障局决定不予受理并出具了《劳动保障监察不予受理通知书》。2016年11月28日，原告与曾鹏程等44人向兰坪县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年12月13日以申请的主体不适格为由决定不予受理。现原告以被告拖欠其自2014年11月至2016年7月的工资及2014年至2016年的年终奖金共计620000.00元为由诉至本院。
本院认为，原告肖坤德与被告金顶铅锌采矿公司之间存在劳动合同关系的事实，被告无异议，本院予以确认。但就原告每年或每月应获得的工资、年终奖金数额及被告尚拖欠的工资及奖金数额，原告应当提供证据加以证实。本案中，原告欲证明其诉讼主张向本院提供的《云南省劳动合同书》及《兰坪金顶铅锌采矿有限公司2014年11月至2016年7月公司应付员工工资明细》，但从《云南省劳动合同书》形式及内容看，该合同书由原告自行书写、合同内容中原告的工资金额部分有涂改痕迹，而现原告主张的工资计算标准与合同内容存在矛盾，证据本身不能证明原告的工资为年薪300000.00元。原告提供的《兰坪金顶铅锌采矿有限公司2014年11月至2016年7月公司应付员工工资明细》因无被告相关部门的审核确认，其记载的原告基本工资20000.00元及2014年至2016年每年补发60000.00元的事实亦其他证据加以印证。综上，原告提供的以上证据均不能单独证明其诉讼主张，证据之间存在矛盾与冲突，无法形成证据锁链，且原告作为金顶铅锌采矿公司的总经理，经该公司授权管理公司的整体业务。该公司员工（包括原告）的工资发放及考勤记录等材料均由其代表公司持有及管理，但在庭审中，原告未向本院提供其工资发放及考勤记录等材料加以证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应就其主张承担不利后果，本院对其诉请依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告肖坤德的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告肖坤德负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 耿春明
审 判 员 杨春霞
人民陪审员 胡润芸
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 和继开
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3325民初43号原告：肖坤德，男，1968年9月27日生，白族，住四川省普格拉县。委托诉讼代理人：和永华，云南锌都律师事务所律师。被告：兰坪金顶铅锌采矿有限公司，住所地：兰坪县。法定代表人：陈亚峰。原告肖坤德与被告兰坪金顶铅锌采矿有限公司（以下简称金顶铅锌采矿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告肖坤德及其委托诉讼代理人和永华、被告金顶铅锌采矿公司的法定代表人陈亚峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖坤德提出诉讼请求：1.由被告立即支付原告工资及2014年至2016年的年终奖金共计620000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月20日签订《云南省劳动合同书》，合同约定：被告安排原告在来龙矿山从事管理工作，担任总经理职务，年薪300000.00元。被告依法为原告交纳社会保险，合同期限自2013年10月20日至2018年10月19日。合同签订后，被告不仅没有为原告交纳社会保险，且自2014年11月起不再给原告发放工资，之前承诺的年底补发工资更未发放。至2016年7月，被告共拖欠原告22个月的基本工资440000.00元，2014年至2016年每年补发60000.00元的奖金，共计620000.00元。无奈之下，原告向兰坪县人力资源和社会保障局投诉，要求被告支付拖欠的工资，但该局决定不予受理，原告诉至本院。被告金顶铅锌采矿公司辩称，其认可原、被告之间存在劳动合同关系，但因原告未提供充分证据证实被告的欠薪数额，故原告的诉请不应被支持，应由人民法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《兰坪金顶铅锌采矿有限公司总经理任命书》原件1份、《关于请求帮助讨拿兰坪金顶铅锌采矿有限公司拖欠员工工资的申请》、《劳动保障监察投诉书》、《劳动保障监察不予受理通知书》、《营业执照（副本）》、《法定代表人任职证明》、身份证（陈亚峰）及《兰坪县劳动争议仲裁委员会关于不予受理案件的通知》复印件各1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的《云南省劳动合同书》原件1份的真实性认可，但该合同系原告自行书写，且工资的金额部分有涂改痕迹，证据本身不能证明原告的工资为年薪300000.00元的观点，对该证明观点不予采信，其余证明观点因被告予以认可，本院予以采信；2.原告提供的《兰坪金顶铅锌采矿有限公司2014年11月至2016年7月公司应付员工工资明细》无相关部门的审核确认，且无其他有效证据予以印证，故本院对其不予认可。《关于我公司拖欠和贵熔等民工工资的情况说明》能够与本案其他有效证据相互印证，对其真实性、合法性及关联性予以认可，但不能其观点，对其证明观点不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金顶铅锌采矿公司于2007年9月20日依法成立。原告肖坤德经被告聘用至被告公司工作。2013年10月20日，原告肖坤德代表被告与其本人签订了《云南省劳动合同书》，合同内容为原告至被告公司的来龙矿山工作，担任公司总经理。合同期限自2013年10月20日起至2018年10月19日止。合同中“年薪30万元”部分有涂改痕迹。原告在甲方、乙方落款处均进行了签名，并在甲方法定代表人（委托代理人）落款处加盖了被告的公司印章。2013年11月1日，被告任命原告为该公司总经理，授权其管理公司整体业务。2016年8月16日，原告与曾鹏程等44人就被告拖欠工资问题向兰坪县人力资源和社会保障局投诉。2016年9月21日，兰坪县人力资源和社会保障局决定不予受理并出具了《劳动保障监察不予受理通知书》。2016年11月28日，原告与曾鹏程等44人向兰坪县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年12月13日以申请的主体不适格为由决定不予受理。现原告以被告拖欠其自2014年11月至2016年7月的工资及2014年至2016年的年终奖金共计620000.00元为由诉至本院。本院认为，原告肖坤德与被告金顶铅锌采矿公司之间存在劳动合同关系的事实，被告无异议，本院予以确认。但就原告每年或每月应获得的工资、年终奖金数额及被告尚拖欠的工资及奖金数额，原告应当提供证据加以证实。本案中，原告欲证明其诉讼主张向本院提供的《云南省劳动合同书》及《兰坪金顶铅锌采矿有限公司2014年11月至2016年7月公司应付员工工资明细》，但从《云南省劳动合同书》形式及内容看，该合同书由原告自行书写、合同内容中原告的工资金额部分有涂改痕迹，而现原告主张的工资计算标准与合同内容存在矛盾，证据本身不能证明原告的工资为年薪300000.00元。原告提供的《兰坪金顶铅锌采矿有限公司2014年11月至2016年7月公司应付员工工资明细》因无被告相关部门的审核确认，其记载的原告基本工资20000.00元及2014年至2016年每年补发60000.00元的事实亦其他证据加以印证。综上，原告提供的以上证据均不能单独证明其诉讼主张，证据之间存在矛盾与冲突，无法形成证据锁链，且原告作为金顶铅锌采矿公司的总经理，经该公司授权管理公司的整体业务。该公司员工（包括原告）的工资发放及考勤记录等材料均由其代表公司持有及管理，但在庭审中，原告未向本院提供其工资发放及考勤记录等材料加以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应就其主张承担不利后果，本院对其诉请依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告肖坤德的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告肖坤德负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  耿春明审 判 员  杨春霞人民陪审员  胡润芸二〇一七年六月二十七日书 记 员  和继开
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执18号
申请执行人薛爱珠，女，1969年5月14日出生，汉族。
被执行人翁妹方，女，1973年11月22日出生，汉族。
申请执行人薛爱平与被执行人翁妹方民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第2075号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币865569元及利息、加倍支付迟延利息；另被执行人应负担受理费人民币6445元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人向本院提供了被执行人的财产线索，已参与分配执行款。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国工商银行福清支行、中国建设银行福清支行、福清汇通农商银行兴业银行有开户，无款可扣划；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，另案已查封被执行人翁妹方名下的位于福清市店面、单元房屋，正在评估拍卖中。本院已将翁妹方入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人翁妹方与本院（2016）闽0181执531号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2016）闽0181执531号民间借贷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2075号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑 景
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01000号
原告沈明全，男，1963年出生。
委托代理人章建红，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告阿拉尔市昊宏物业服务有限公司。住所地阿拉尔市玛滩镇。组织机构代码：08024867-0。
法定代表人周朝宏，任经理。
委托代理人谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
第三人曾照成，男，1966年出生。
委托代理人张静，新疆制衡律师事务所律师。
本院在审理原告沈明全与被告阿拉尔市昊宏物业服务有限公司、第三人曾照成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阿拉尔市昊宏物业服务有限公司的起诉。
本院认为：原告沈明全的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈明全撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告沈明全负担。
审判员 杨会杰
二〇一六年三月一日
书记员 南科特
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4615号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：侯传宝，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告侯传宝之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告侯传宝的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金勋斌
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00331号
申请执行人张延兵。
被执行人丁爱国。
上列当事人因借贷发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原4.48万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第20号
原告陈利容，女，1978年2月17日出生，汉族�资中县人。
被告张贵，男，1973年12月8日出生，汉族，资中县人。
被告廖英，女，1975年6月12日出生，汉族，资中县人。
原告陈利容诉被告张贵、廖英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈利容到庭参加诉讼，被告张贵经本院公告传唤、被告廖英经本院传票传唤，二被告均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈利容诉称，2013年10月4日被告张贵以资金周转困难为由向原告陈利容借款30000元，并由被告张贵出具一份借条给原告陈利容，双方口头约定借款期限一年。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还，如今已无法联系到被告张贵。现原告起诉要求二被告立即偿还原告的借款30000元。
被告张贵、廖英未答�。
经审理查明，被告张贵于2013年10月4日向原告借款30000元，并由被告张贵向原告陈利容出具借条一份。到期后经原告多次催收，被告至今未还。同时查明，张贵与廖英于1998年结婚，2014年7月离婚，被告张贵从2014年11月25日开始下落不明。在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，要求查封被告价值30000元的财产。
上述事实有原、被告的身份证复印件、借条一份、询问笔录一份、资中县双龙镇同川小学的证明材料一份等证据在卷为凭。
本院认为，被告张贵向原告陈利容借款后不按时偿还，现原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当�夫妻共同债务处理。第二十五条第一款规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向另一方主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告张贵、廖英于本判决生效后十日内偿还原告陈利容的借款人民币30000元。
如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费320元，由被告张贵、廖英负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
审 判 员 肖荣武
人民陪审员 蒋丽清
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 闵厚铭
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更165号
罪犯万鹏，男，1989年2月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年6月5日作出（2015）南刑初字第396号刑事判决，以被告人万鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年11月25日起至2017年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯万鹏于2015年7月8日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯万鹏在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯万鹏减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯万鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯万鹏在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯万鹏减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯万鹏减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更165号罪犯万鹏，男，1989年2月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年6月5日作出（2015）南刑初字第396号刑事判决，以被告人万鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年11月25日起至2017年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯万鹏于2015年7月8日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯万鹏在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯万鹏减去剩余刑期。经审理查明，罪犯万鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯万鹏在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯万鹏减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯万鹏减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月二日书记员  徐桂波
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初593号
原告杨金秋，女，1970年5月4日出生，汉族。
被告徐孝男，女，41岁，汉族。
本院于2016年6月20日立案受理原告杨金秋与被告徐孝男民间借贷纠纷一案后，发现原告杨金秋所提供的被告徐孝男送达地址不正确，致使本院因不能确定被告徐孝男的具体地址而无法继续诉讼。
本院认为，因原告杨金秋不能提供被告徐孝男的准确送达地址，故原告起诉主体不具有正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回杨金秋对徐孝男的起诉。
预收案件受理费人民币4，300.00元，退还原告杨金秋人民币4，300.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蒋保新
二〇一六年七月七日
书记员 骆金凤
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执复字第6号
申请复议人（被执行人）中国邮政集团四川省剑阁县分公司。
负责人：李茂斌，该公司总经理。
委托代理人张德文，男，汉族，生于1972年11月5日。
委托代理人王剑，四川天称律师事务所律师。
申请执行人张锐华，女，汉族，生于1962年3月5日。
申请复议人中国邮政集团四川省剑阁县分公司不服四川省剑阁县人民法院（2013）剑阁执字第488-2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议人中国邮政集团四川省剑阁县分公司于2015年12月7日提交书面申请，要求撤回复议申请。
本院认为，复议人中国邮政集团四川省剑阁县分公司撤回复议申请，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议人中国邮政集团四川省剑阁县分公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邓 悦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第162号
罪犯陈强，男，1973年2月12日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省德江县人民法院于2008年7月28日作出（2008）德刑初字第77号刑事判决，认定被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2008年2月4日起至2018年2月3日止。于2008年8月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年1月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2016年5月3日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为两次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年11月、2013年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯陈强执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈强予以假释。
（假释考验期至2016年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10109号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李强，男，1975年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项37,235.93元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计37,235.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执722号
申请执行人刘某某
被执行人乜某某
申请执行人刘某某与被执行人乜某某抚养费纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2014）丰民初字第865号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826执722号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 汤 健
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0302号
原告孙安军。
委托代理人徐广明。
被告倪小兵（曾用名倪斌）。
原告孙安军与被告倪小斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙安军的委托代理人徐广明到庭参加诉讼。被告倪小斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙安军诉称：被告从事饲养蛋鸭经营，向原告购买面粉作为鸭饲料。双方于2012年5月10日、7月16日两次结账，被告累欠原告饲料款39560元。后原告多次向被告催要此款未果，故诉至法院，要求被告立即给付饲料款39560元，并承担逾期还款利息3000元。
原告孙安军提供的证据及证明目的是：
1、扬州市江都区吴桥镇红河村村委会出具的证明，证明被告倪小兵曾用名为倪斌，居住在扬州市江都区吴桥镇红河村太平组；
2、2012年5月10日，被告向原告出具的金额为34000元的欠条一份，证明被告截止2012年5月10日累欠原告饲料款34000元；
3、2012年7月16日，被告确认的金额为5560元会计帐页一份，证明被告自2012年5月10日至7月16日被告累欠原告饲料款5560元；
被告倪小斌未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年起，被告向原告购买面粉作为鸭饲料。2012年5月10日上午，原、被告双方结账，被告累欠原告货款34000元。同日，被告向原告出具上述欠款的欠条一份。5月10日下午，被告继续向原告购买面粉。2012年7月16日，原、被告双方再次结账，双方确认自2012年5月10日下午至2012年7月16日，被告又欠原告货款5560元。以上两次结账，被告共欠原告饲料款39560元。后因原告索款未果，故向本院起诉，要求被告立即给付饲料欠款39560元，并承担逾期还款利息3000元。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中，被告向原告购买面粉作为饲料，双方两次结账确认欠款金额。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但买卖合同关系依法成立，依法应予保护。结账后，被告迟迟未付所欠款项，有违诚信。故对原告要求被告立即给付饲料欠款39560元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告向被告主张被告逾期还款利息的问题，因被告对于欠款未向原告承诺还款期限，原告也未向法庭提供在起诉前向被告主张权利的相关证据，因此，原告主张的逾期还款利息只能从起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪小斌于本判决生效之日起十日内，向原告孙安军给付饲料款39560元，并负担相应利息（利息计算方式：以39560元本金，按中国人民银行同期基准贷款利率自2014年9月2日至本判决确定履行之日止计算的利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为432元，由被告倪小斌负担，此款已由原告孙安军垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一四年十月十三日
书记员 李 俊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00890号
上诉人（原审原告）：王有泰，男。
委托代理人：王超，男。
被上诉人（原审被告）：大连泉华实业总公司，住所地大连市甘井子区南关岭镇泉水村。
法定代表人：刘贤财，该公司总经理。
委托代理人：张国民，辽宁静晨律师事务所律师。
上诉人王有泰因所有权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第5912号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告诉称，原告原系被告单位职工，因房屋动迁，从被告处取得了甘井子区泉华中街4号2-3-1房屋所有权，并居住至今，该事实已由（2007）甘民权初字第97号民事判决书予以认定。自取得所有权后，原告多次要求被告配合办理房屋产权证书，但被告一直以原告家庭纠纷为由拒绝履行其义务，为了维护原告合法权益，故诉至贵院。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给原告办理大连市甘井子区泉华中街4号2-3-1房屋产权证。2、诉讼费由被告承担。
原审被告辩称，我们无法按照原告的诉讼请求为原告办理房屋产权证，我们公司是村民委员会一级的组织，我们没有权办理房屋产权证，按照政府规定的农村集体土地上房屋登记的规定，原告在办理产权证的时候有一张登记表需要村民委员会确认，我们公司能做的就是登记表上盖章确认，但由于原告所述的房屋其家庭成员之间对房屋的归属存在纠纷，被告无法为原告予以确认。
经审查，大连市甘井子区人民法院认为，原告起诉以该院（2007）甘民权初字第97号民事判决书作为其请求权依据的基础，但该份判决已经大连市中级人民法院（2008）大民二终字第337号民事裁定书裁定予以撤销并将此案发回重审，同时在重审期间该案的原告王锡麟于2008年6月17日就上述案件申请撤诉，原审法院准予撤诉。现原告所主张以该院（2007）甘民权初字第97号民事判决书作为其请求权基础的证据并没有产生法律效力，故原告王有泰本次起诉缺乏基础事实，同时并无其他证据支持原告诉求。另原告无证据证明案涉房屋确属原告所有，也没有提供证据证明其是案涉房屋唯一权利人，同时原告又没有提供证据证明被告有法定和约定之义务为原告办理产权证书，其所主张要求被告立即给原告办理产权证书缺乏事实和法律依据。综上，原告本次起诉其主体不适格，且无证据证明原告与案涉房屋有直接利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，原审法院裁定：驳回原告王有泰起诉。案件受理费100元，退还原告。
宣判后，原审原告王有泰不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，判决支持其原审诉讼请求。其主要上诉理由是：1.原审认定事实错误。原审认定王有泰不是案涉房屋唯一权利人是错误的，因案涉房屋是经动迁得到的，大连泉华实业总公司在分房时是按照原权利人的房照分的，王有泰在原审时已提供相应证据证明自己的主张，原审却以王有泰的起诉缺乏基础事实为由驳回欠妥。另外，同样动迁的案外人已由大连泉华实业总公司办理了房屋所有权证，故该公司亦应根据相关规定为王有泰办理产权证，而原审法院却认为其没有法定和约定的义务为王有泰办证是错误的。2.原审适用法律错误。案涉房屋系坐落在集体土地上的房屋，应适用由村委会为村民办理住房所有权证的相关法律，现原审适用法律错误，导致裁判结果侵害了王有泰的合法权利。
原审被告大连泉华实业总公司表示同意原审裁定。
本院认为，本案上诉人王有泰在原审中提出的诉讼请求是要求判令大连泉华实业总公司为其办理案涉房屋产权证，二审中进一步明确是要求该公司在办证申请表上盖章确认，并上报产权证的核发机关，即要求被上诉人大连泉华实业总公司履行协助义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，王有泰是与本案有直接利害关系的公民，且有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案亦属人民法院受理民事诉讼的范围和原审法院管辖。现原审法院以王有泰的起诉缺乏基础事实，无据证明案涉房屋归其所有，大连泉华实业总公司没有义务办理为由，驳回王有泰的起诉不妥，因原审所列明的理由均属于实体上是否应该支持王有泰诉讼请求的范畴。故原审驳回起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第5912号民事裁定；
二、指令大连市甘井子区人民法院审理本案。
二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 侯学枝
代理审判员 刘冬艳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第153号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人张某。
被申请执行人龙某某。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因张某、龙某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡长人口征字决（2014）第49号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢静
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审20号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人乔伟峰，男，1976年7月16日出生，住河南省原阳县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月13日向被执行人乔伟峰作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008014575）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008014575）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年一月十二日
书记员 杜京京
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐盘民初字第17号
原告：张某。
被告：孔某甲。
原告张某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原告与被告孔某甲1989年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孔某乙。因被告从2006年开始不务正业，沉迷于赌博，并负债三十余万元，致夫妻关系恶化无法共同生活。2008年8月19日被告离家出走，此后与原告无任何联系。2011年4月，原告曾向法院起诉离婚，但未获支持。此后三年来，被告一直未回过家，与原告及家人也无任何联系。现原、被告双方分居数年，夫妻关系有名无实，感情破裂确无和好可能，故诉请判令原、被告离婚，并由被告负担本案诉讼费用。
被告孔某甲未作答辩。
原告张某为证实自己的主张，依法向本院提交了《结婚证》和（2011）金磐民初字第235号《民事判决书》，证明原、被告结婚生子，以及原告曾于2011年4月向本院提起过离婚诉讼等有关事实。被告孔某甲未向本院提交证据材料。此外，为查明案件事实，本院依职权向陈美光调查并制作谈话笔录一份，用以说明案件的有关情况。
经庭审举证质证，被告孔某甲因缺席，未对上述证据发表质证意见，原告对本院依职权调取的证据没有异议。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。上述证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人的陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
原告张某与被告孔某甲经恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育儿子孔某乙，现已成年。2008年，由于家庭因故负债等原因，被告离家出走，且与原告无任何联系。2011年4月，原告曾提起诉讼，要求与被告离婚，同年5月，被本院依法�回其诉讼请求。此后至今，被告仍一直未曾回家，且音讯全无，下落不明。
本院认为：原告张某与被告孔某甲虽经恋爱结婚，婚后感情尚好，但被告已离家出走数年，且一直杳无音讯，下落不明，故可认定其夫妻感情已破裂，依法准予离婚。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告孔某甲离婚。
本案案件受理费300元、公告费200元，合计500元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐美娟
代理审判员 汪 佳
人民陪审员 陈继芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 江康均
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初1124号
原告：张彦春，男，汉族。
委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟街道法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，汉族。
原告张彦春与被告王伟保证合同纠纷一案，原告张彦春于2016年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦春的委托诉讼代理人宋春雨、被告王伟到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告张彦春向本院提出诉讼请求：要求被告王伟承担担保责任，返还借款200000元。事实和理由：2014年10月13日，被告王伟作为连带担保人，给刘光明担保，并当时出具了借据，本人签字。后原告多次主张权利，索要借款，并于2016年3月将刘光明、宋红英、王伟共同起诉，北安市人民法院以刘光明涉嫌经济犯罪为由驳回起诉。现依据《最高院审理民间借贷解释》第八条及第十四条第二款依法起诉担保人王伟，同时依据《中华人民共和国担保法》的司法解释第一百一十五条规定，原告张彦春诉至法院。
被告王伟辩称，首先，被告对原告提供的欠条不予认可，理由如下：当时借据原文如下：“借据，人民币贰拾万元整。200000元。借款两月，如本人还不上，有担保人偿还。借款人：刘光明：担保人：王伟；2014年10月13日”。而在原告提供的借据中，原告为了加大被告的担保责任，将欠条中的“借款两月”的字迹毁去，造成了该借据呈现的菜刀形状。该行为属于伪造证据，违反了《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条第五项、第十九条第三项的规定。而被告的担保责任，也于2015年5月14日免除，综合以上原因，被告对原告的诉讼请求不予认可，也不应承担担保责任。其次，被告是一般担保，依据法律规定，应追加借款人刘光明参加本案诉讼活动。故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第四条第二款的规定，应依法追加借款人刘光明为本案的共同被告参加诉讼。被告刘光明能证明原告提供的借据系伪造的。再次，借款人刘光明因涉嫌经济诈骗，现被北安市公安局立案侦查，被告王伟替其担保的款项也在涉案款项中，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项的规定，被告没有过错，依法不应承担任何责任。综上，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十三条、第十四条第五项、第十九条第三项、第二十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一项的规定，请求法院判决驳回原告对被告王伟的起诉，并追究伪造证据的法律责任。
原告张彦春为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、2014年10月13日借据一份，证明担保的数额200000元，担保方式为连带责任保证。
被告王伟对原告提举的证据质证意见是这张借据签名是我签的，但是在这张借据中“如本人还不上”这句话前，有借款期限是两个月的字样，现在被原告自己剪下去了，造成借据成菜刀形状，原告是伪造证据，加大担保人的责任，所以我不认可，对担保的数额认可，但是我是一般责任保证。
证据二、北安市公安局刑警大队说明一份，证明本案的被告王伟承担担保责任，不构成犯罪。
被告王伟对原告提举的证据没有异议。
宣读孙吴县人民法院根据被告王伟的申请，于2016年12月2日对刘光明的调查笔录一份。
原告张彦春的委托代理人宋春雨及被告王伟对刘光明的调查笔录均无异议。
本院经审理认定的事实如下：2014年10月13日，债务人刘光明在原告张彦春处借款200000元，并于当日给原告张彦春出具借据一份，借据载明：人民币贰拾万元整，如本人还不上，有担保人负责偿还，由被告王伟提供担保。原告张彦春提供的借据成菜刀形状，被告王伟称在“如本人还不上”前，还有一句话是“借款两月”。2016年3月，原告张彦春将刘光明及其妻子宋红英、被告王伟诉至北安市人民法院，北安市人民法院于2016年6月22日作出（2016）黑1181民初248号民事裁定书，以刘光明的借款行为涉嫌经济犯罪为由，驳回原告张彦春的起诉。现原告张彦春诉至本院，要求被告王伟偿还债务人刘光明借款200000元。
本院认为，原告张彦春与债务人刘光明及被告王伟在借据中明确约定，如本人还不上，有担保人负责偿还。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故被告王伟为债务人刘光明担保，应为一般保证。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前对债务人可以拒绝承担保证责任。现债务人刘光明在押，原告张彦春没有提供债务人刘光明已无财产可供执行的相关证据，同时没有提供被告王伟书面形式放弃《中华人民共和国担保法》第十七条第二款的相关权利，在法庭明示后，原告张彦春仍不同意追加债务人刘光明为共同被告，故原告张彦春的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三款第一项、第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第四条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张彦春的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告张彦春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 张守林
人民陪审员 牛德全
人民陪审员 王 铁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 祝 巍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1124民初1124号原告：张彦春，男，汉族。委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟街道法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，汉族。原告张彦春与被告王伟保证合同纠纷一案，原告张彦春于2016年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦春的委托诉讼代理人宋春雨、被告王伟到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告张彦春向本院提出诉讼请求：要求被告王伟承担担保责任，返还借款200000元。事实和理由：2014年10月13日，被告王伟作为连带担保人，给刘光明担保，并当时出具了借据，本人签字。后原告多次主张权利，索要借款，并于2016年3月将刘光明、宋红英、王伟共同起诉，北安市人民法院以刘光明涉嫌经济犯罪为由驳回起诉。现依据《最高院审理民间借贷解释》第八条及第十四条第二款依法起诉担保人王伟，同时依据《中华人民共和国担保法》的司法解释第一百一十五条规定，原告张彦春诉至法院。被告王伟辩称，首先，被告对原告提供的欠条不予认可，理由如下：当时借据原文如下：“借据，人民币贰拾万元整。200000元。借款两月，如本人还不上，有担保人偿还。借款人：刘光明：担保人：王伟；2014年10月13日”。而在原告提供的借据中，原告为了加大被告的担保责任，将欠条中的“借款两月”的字迹毁去，造成了该借据呈现的菜刀形状。该行为属于伪造证据，违反了《最高人民法院》第十四条第五项、第十九条第三项的规定。而被告的担保责任，也于2015年5月14日免除，综合以上原因，被告对原告的诉讼请求不予认可，也不应承担担保责任。其次，被告是一般担保，依据法律规定，应追加借款人刘光明参加本案诉讼活动。故依据《最高人民法院》第四条第二款的规定，应依法追加借款人刘光明为本案的共同被告参加诉讼。被告刘光明能证明原告提供的借据系伪造的。再次，借款人刘光明因涉嫌经济诈骗，现被北安市公安局立案侦查，被告王伟替其担保的款项也在涉案款项中，故依据《最高人民法院》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项的规定，被告没有过错，依法不应承担任何责任。综上，依据《最高人民法院》第十三条、第十四条第五项、第十九条第三项、第二十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一项的规定，请求法院判决驳回原告对被告王伟的起诉，并追究伪造证据的法律责任。原告张彦春为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、2014年10月13日借据一份，证明担保的数额200000元，担保方式为连带责任保证。被告王伟对原告提举的证据质证意见是这张借据签名是我签的，但是在这张借据中“如本人还不上”这句话前，有借款期限是两个月的字样，现在被原告自己剪下去了，造成借据成菜刀形状，原告是伪造证据，加大担保人的责任，所以我不认可，对担保的数额认可，但是我是一般责任保证。证据二、北安市公安局刑警大队说明一份，证明本案的被告王伟承担担保责任，不构成犯罪。被告王伟对原告提举的证据没有异议。宣读孙吴县人民法院根据被告王伟的申请，于2016年12月2日对刘光明的调查笔录一份。原告张彦春的委托代理人宋春雨及被告王伟对刘光明的调查笔录均无异议。本院经审理认定的事实如下：2014年10月13日，债务人刘光明在原告张彦春处借款200000元，并于当日给原告张彦春出具借据一份，借据载明：人民币贰拾万元整，如本人还不上，有担保人负责偿还，由被告王伟提供担保。原告张彦春提供的借据成菜刀形状，被告王伟称在“如本人还不上”前，还有一句话是“借款两月”。2016年3月，原告张彦春将刘光明及其妻子宋红英、被告王伟诉至北安市人民法院，北安市人民法院于2016年6月22日作出（2016）黑1181民初248号民事裁定书，以刘光明的借款行为涉嫌经济犯罪为由，驳回原告张彦春的起诉。现原告张彦春诉至本院，要求被告王伟偿还债务人刘光明借款200000元。本院认为，原告张彦春与债务人刘光明及被告王伟在借据中明确约定，如本人还不上，有担保人负责偿还。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故被告王伟为债务人刘光明担保，应为一般保证。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前对债务人可以拒绝承担保证责任。现债务人刘光明在押，原告张彦春没有提供债务人刘光明已无财产可供执行的相关证据，同时没有提供被告王伟书面形式放弃《中华人民共和国担保法》第十七条第二款的相关权利，在法庭明示后，原告张彦春仍不同意追加债务人刘光明为共同被告，故原告张彦春的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三款第一项、第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院》第四条第二款的规定，判决如下：驳回原告张彦春的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告张彦春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  张守林人民陪审员  牛德全人民陪审员  王 铁二〇一七年五月十六日书 记 员  祝 巍
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初16号
原告张家强，男，1962年6月5日生，汉族，农民。
委托代理人陈军，男，汉族，农民。
被告丰学海，男，1964年5月15日生，汉族，农民。
被告徐翠荣，女，1966年5月6日生，汉族，农民。
原告张家强诉被告丰学海、徐翠荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告丰学海、徐翠荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张家强诉称：两被告系夫妻关系，曾从事乡村道路工程，在原告处赊购水泥78.5吨，合计26800元。现两被告下落不明，故原告诉讼要求两被告给付货款26800元。
两被告丰学海、徐翠荣未到庭答辩。
经审理查明：原告张家强从事水泥运输和销售，两被告丰学海、徐翠荣曾从事乡村道路工程，在原告处赊购水泥。2015年2月18日，双方经结账，两被告合计欠原告78.5吨水泥款计26800元。
上述事实，有欠条、玉王村委会证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：两被告欠原告货款26800元，有欠据为证。作为共同债务，两被告应当向原告承担给付义务。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
丰学海、徐翠荣于本判决生效之日起十日内给付张家强货款26800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，丰学海、徐翠荣互负连带给付责任。
案件受理费470元，公告费560元，均由两被告负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费470元。
审 判 长 朱家清
审 判 员 杨定春
人民陪审员 赵顺利
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 仇 琴
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1759号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该银行董事长。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人张波，男，系该银行员工。
被执行人金德林。
被执行人金爱林。
被执行人张世海。
被执行人王少兵。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人金德林、金爱林、张世海、王少兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第826号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人金德林应给付申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金135000元；借款期内利息13529.88元；支付逾期利息（逾期利息以本金135000元、2000元、3000元分别为基础计算后累计，其中未还135000元本金的逾期利息自2010年12月11日起计算至判决给付之日止；已还2000元本金的逾期利息自2010年12月11日起计算至2011年10月12日止；已还3000元本金的逾期利息自2010年12月11日起计算至2012年12月30日止。均按借款月利率7.965‰上浮50%的标准即按月利率11.9475‰计算支付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付案件受理费2088元.被执行人金爱林、张世海、王少兵对被执行人金德林的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年11月8日立案执行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月二十八日
书记员 樊 静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第330号
申请执行人张亚龙，男，1978年4月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人泉州美家装饰工程有限公司，住所地惠安县。
法定代表人连明泉。
申请执行人张亚龙与被执行人泉州美家装饰工程有限公司工伤待遇争议一案的泉台劳仲（2014）32号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院泉台劳仲（2014）32号劳动仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月五日
书记员 陈泽明
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更458号
罪犯辛德志，男，现在河南�洛阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2011年05月05日作出(2011)镇刑初字第078号刑事附带民事判决，认定被告人辛德志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人辛德志于2007年8月15日晚10时许�刘阳等人与刘某因琐事发生纠纷，刘阳纠集吴国跃、辛德志等人欲对刘某等人进行报复，误将刘某某认为刘某，刘阳等人持砍刀追打刘某某等人，将刘某某胳膊砍断。
罪犯辛德志在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：8/9。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总�、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯辛德志自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯辛德志减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年09月22日起至2018年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王次梅
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第558号
罪犯孔圣杰。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月19日作出（2012）滨塘刑初字第100号刑事判决，以被告人孔圣杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孔圣杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次等相关证据材料，折合减刑幅度十个月。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯孔圣杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孔圣杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孔圣杰减去有期徒刑八个月。罚金人民币20000元不变。
（刑期自2011年11月15日起至2016年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第559号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2015年7月18日因涉嫌犯盗窃罪�刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
被告人张某甲，无业。2015年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人陈某甲、张某甲犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年11月30日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉。被告人陈某甲、张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人陈某甲、张某甲于2015年7月初的一天，在淄博市淄川区杜坡山生活区内盗窃陈某乙比德文电动车电瓶一组。经鉴定，被盗的电动车电瓶价值人民币90元。
2、被告人陈某甲、张某甲与李栋（在逃）于2015年7月份的一天，在淄博市淄川区金域华庭小区地下停车场负二层盗窃徐某阿米尼电动车电瓶一组。经鉴定，被盗的电动车电瓶价值共计人民币348元。
3、被告人陈某甲、张某甲与李某（在逃）于2015年7月份的一天，在淄博市淄川区宝艺楼地下储藏室内盗窃朱某风爵电动车电瓶一组。经鉴定，被盗的电动车电瓶价值人民币465元。
4、被告人陈某甲、张某甲于2015年7月份的一天，在淄博市淄川区泉龙村东一号楼下盗窃邱某超威牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗的电动车电瓶价值人民币551元。
5、被告人陈某甲、张某甲于2015年7月中旬的一天，在淄博市淄川区般阳生活区西区内盗窃郑某超威牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗的电动车电瓶价值人民币384元。
6、被告人陈某甲、张某甲于2015年7月中旬的一天，在淄博市淄川区城张新村2号楼�窃谭某绿源电动车电瓶与刘某速派奇电动车电瓶各一组。经鉴定，被盗的电动车电瓶价值共计人民币230元。
7、被告人陈某甲、张某甲于2015年7月16日晚上，在淄博市淄川区吉祥路北关村1号楼盗窃孟某、王某电动车电瓶各一组及张某乙轻骑牌助力车一辆。经鉴定，被盗的电动车电瓶价值共计人民币614元，被盗的轻骑牌助力车价值人民币546元。
综上，被告人陈某甲、张某甲共同盗窃他人电动车电瓶等物品7次，价值共计人民币3228元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人陈某甲、张某甲以非法占有为目的，多次以秘密手段共同窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人陈某甲、张某甲对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2015年7月17日，被告人陈某甲、张某甲被抓获归案。案发后，追回电动车电瓶二组分别发还给王某、孟某，追回轻骑助力车一辆发还给张某乙。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈某乙、徐某、朱某、邱某、郑某、谭某、刘某、孟某、王某、张某乙陈述、证人傅某证言、发破案说明及抓获说明、收款收据、办案说明、户籍证明、扣押、发还清单、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，被告人陈某甲、张某甲亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、张某甲以非法占有为目的，多次秘�窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人陈某甲、张某甲因盗窃归案后能够如实交代司法机关尚未掌握的其他盗窃罪行，系坦白，均应从轻处罚。案发后部分赃物被追回并发还给被害人，对被告人陈某甲、张某甲均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2016年3月17日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2016年3月17日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
三、作案工具钥匙一把由公安机关予以没收。
四、责令被告人陈某甲、张某甲退赔被害人经济损失共计2068元（详见退赔明细）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 李璐
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2135号
被执行人刘昌龙，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住所地贵州省纳雍县。
本院在执行被执行人刘昌龙犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初25号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币75000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘昌龙的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初25号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月十九日
书记员 黄佩佳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民再终字第47号
上诉人（原审原告）孙某明。
委托代理人曲海君，吉林信瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某成。
被上诉人（原审被告）高某霞。
委托代理人王庆龙，吉林信维律师事务所律师。
委托代理人冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
上诉人孙某明与被上诉人杨某成、高某霞劳务合同纠纷一案，乾安县人民法院于2011年12月2日作出（2011）乾民初字第1587号民事判决，已经发生法律效力。松原市人民检察院于2012年6月13日对本案提出抗诉，本院于2012年7月8日以（2012）松抗字第61号民事裁定指令乾安县人民法院再审。乾安县人民法院于2013年1月14日作出（2012）乾民再初字第20号民事裁定，已经发生法律效力。高某霞于2013年5月14日申请再审，经乾安县人民法院审判委员会讨论决定，以（2013）乾民监字第1号民事裁定，决定对本案再审。乾安县人民法院于2014年6月16日作出（2013）乾民再字第4号民事判决。孙某明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某明及委托代理人曲某君、被上诉人高某霞委托代理人王庆龙、冯景峰到庭参加诉讼，被上诉人杨某成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。
本院认为，原审判决基本事实不清，证据不足，程序违法。经本院审判委员会2015年第19次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2013）乾民再字第4号民事判决；
二、发回乾安县人民法院重新审理。
二审案件受理费1830元，由本院退给上诉人孙某明。
审判长 郑长波
审判员 于 涛
审判员 潘 伟
审判员 方丽霞
审判员 刘慧敏
二〇一五年六月二十九日
书记员 肖淑波
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03285号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人王洪，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告程维，男，1992年9月1日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告程维物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一五年七月十日
书记员 王佳艺
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第610号
申请执行人河南省商城县人民法院。
被执行人田某某，男，1988年10月16日生，住商城县。
被执行人余某某，男，1971年3月14日生，住商城县。
被执行人花某某，男，1969年10月12日生，住商城县。
被执行人许某某，男，1974年6月5日生，住商城县。
本院立案执行的对田某某、余某某、花某某、许某某判处罚金一案，被执行人田某某、余某某、花某某、许某某未按我院作出的（2015）商刑初字第32号刑事判决书确定的义务履行。遂移交本院执行局执行，本院于2015年8月27日依法立案执行。经本院查明，被执行人暂无可供执行财产且尚在服刑期间。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商刑初字第32号刑事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十二月八日
书记员 王修成
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保704号
申请人：山东浩阳新型工程材料股份有限公司，住禹城市。
被申请人：河北钢铁集团矿业有限公司，住河北省。
被申请人：河北钢铁集团滦县司家营铁矿，住河北省。
申请人山东浩阳新型工程材料股份有限公司与被申请人河北钢铁集团矿业有限公司、河北钢铁集团滦县司家营铁矿因民间借贷纠纷，申请人于2016年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人河北钢铁集团矿业有限公司、被申请人河北钢铁集团滦县司家营铁矿银行存款310万元或相应价值财产等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪伟
二〇一六年九月八日
书记员 郭佳玉
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初476号
原告：田春燕，女，1969年11月10日出生，汉族，住成都市金牛区通锦路。
原告：吕志琦，男，1998年11月20日出生，汉族，住成都市高新区永丰路。
二原告委托诉讼代理人：刘兴发，成都市龙泉驿区同安法律服务所法律工作者。
原告：王和富，女，1935年6月28日出生，汉族，住成都市高新区永丰路。
被告：常永陵，男，1994年4月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区十陵ＸＸ路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香。
委托诉讼代理人：肖红，四川明冉律师事务所律师。
本院在审理原告田春燕、吕志琦、王和富诉被告常永陵、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田春燕、吕志琦、王和富于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田春燕、吕志琦、王和富撤回起诉。
案件受理费减半收取3588元，由原告田春燕、吕志琦、王和富承担。
审判员 夏章红
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 亚
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民未初字第00042号
原告李某，女。
被告王某飞，男。
原告李某诉被告王某飞离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2010年经人介绍相识，于2012年6月18日登记结婚，婚后生育一男孩王某博。现年1周岁（2013年10月19日生）。婚后因性格不和，常为琐事产生纠纷。2013年2月4日，被告曾在我家地下车库把我摁倒在地，拽着头发拖到车里掐我脖子致我昏迷，被告将我捆绑，放液化气准备与我同归于尽。我苦苦相求才得以幸免。我本打算与被告离婚，后发现怀孕才勉强与其共同生活。2014年6月开始，因感情不和，我与被告分居至今。我认为，我与被告感情基础不好，婚后感情不和，故诉至法院，请求法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生男孩王某博归我抚养，被告每月支付抚养费520元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王某飞辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂，原告所述理由不真实。如果法院判决离婚，孩子谁抚养都可以，原告主张的抚养费我没有意见，诉讼费我不同意承担。
经审理查明，原告李某与被告王某飞于2010年经人介绍相识，于2012年6月18日登记结婚，婚后生育一男孩王某博。现年1周岁（2013年10月19日生）。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、身份证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后为生活琐事而发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，但原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某飞离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤晓东
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 张益维
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵彬彬
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0818号
原告任雪，女，1978年1月16日生，汉族。
被告丁松，男，1977年7月12日生，汉族，户籍在无锡市南长区前坭旺庄**号后门。
原告任雪与被告丁松民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，由代理审判员邱园科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任雪到庭参加诉讼。被告丁松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任雪诉称：丁松于2013年3月借任雪现金6000元，任雪多次催促，丁松未予归还。后丁松在2013年10月4日写下欠条并承诺于2013年12月31日前归还欠款，期限届满后，丁松仍未归还。现请求法院判令：1、丁松立即归还欠款6000元。2、本案诉讼费由丁松承担。
被告丁松未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年10月4日，丁松向任雪出具借条1份，载明：今欠任雪人民币6000元，2013年12月31日前付清。借款到期后，丁松未按约清偿，任雪经催讨未果，遂诉至本院。
审理中，关于借款经过，任雪向本院陈述：任雪和丁松是朋友关系。2013年3月左右，丁松跟任雪说手头比较紧，需要用钱，就向任雪提出借6000元，任雪说考虑一下，丁松就说如果不相信他的话可以到丁松五星家园的房子看一下，丁松有能力还款的。任雪看过房子后就把6000元现金借给丁松了，当时丁松未写借条。因丁松迟迟未予还款，任雪找到丁松，让其补写借条，丁松于2013年10月4日向任雪出具上述借条，并承诺于2013年12月31日前还款。但期限届满后，丁松仍未还款。
上述事实，由任雪提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。丁松向任雪借款后未按约还款，应承担相应的民事责任。任雪的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。丁松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对任雪主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁松于本判决发生法律效力后十日内归还任雪借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为25元（已由任雪预交），由丁松负担。丁松于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给任雪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 邱园科
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第762-4号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人高佃伟、董广花、徐功生、董学才、高佃娜、郑寿芳借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人高佃娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将高佃娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十三日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1692号
罪犯谢春明，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○一○年十一月十六日作出（2010）徐刑初字第710号刑事判决，认定谢春明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币四千元；与前罪余刑罚金人民币六千元合并，决定执行有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年四月十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第747号刑事裁定，对罪犯谢春明减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年八月五日提出（2014）沪司狱南减字第218号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢春明自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢春明自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯谢春明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢春明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢春明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年4月30日起至2014年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。