湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第06848号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，系该公司经理。
委托代理人吴擎，湖南琨霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘进辉，农民。
委托代理人谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨元辉，农民。
被上诉人（原审被告）宁乡县诚名汽车运输有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明南路116号。
负责人陈棋，系该公司总经理。
委托代理人秦建强，系该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民财保”）与被上诉人杨元辉、刘进辉、宁乡县诚名汽车运输有限公司（以下简称“诚名汽运”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01601号民事判决，向本院提起上诉。
原审法院经审理查明：2014年10月27日早上7时30分，杨元辉驾驶湘A×××××小型普通客车在宁乡县坝塘镇乐安村村道与刘进辉驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成刘进辉受伤、两车受损的道路交通事故。2014年11月5日，宁乡县公安局交通警察大队对该事故作出第20144080号道路交通事故认定书，认定杨元辉负此次事故的主要责任，刘进辉负此次事故的次要责任。刘进辉受伤后在宁乡县中医医院住院治疗32天，花去医药费19085.7元（城乡居民医疗保险已补助9784.5元）、门诊费242.6元。2015年1月27日，长沙市楚天司法鉴定所接受宁乡县公安局交通警察大队的委托对刘进辉的伤情进行鉴定，鉴定结论：被鉴定人刘进辉因交通事故受伤综合评定为十级伤残，后段医药费5000元，伤后休息150天，护理时间为75天。此次鉴定用去鉴定费1000元。
另查明，1、杨元辉系湘A×××××小型普通客车实际所有人，但登记并挂靠在诚名汽运经营。诚名汽运为该车在人民财保投保了机动车交通事故第三者责任交强险和第三者责任商业保险，保险期间自2014年7月3日零时起至2015年7月2日二十四时止，其中强制保险的保险限额分别为死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿额10000元，财产损失赔偿额2000元，商业第三者责任保险限额为300000元未购买不计免赔，三责险条款约定“负主要责任的免赔率为15％，诉讼费用保险人不负责赔偿”；2、刘进辉自2013年10月开始至本案事故前一直在位于宁乡县玉潭镇的湖南恒旺园林建设有限公司务工，每月工资3400元，本案事故受伤后因未上班该公司已停发其务工工资。工作期间租住宁乡县玉潭镇楚沩社区花明锦园1栋507室；3、庭审中，杨元辉与人民财保达成协议：三责险的医药费扣减15％作为非医保用药，由杨元辉承担。另杨元辉与刘进辉达成协议：杨元辉赔偿3000元（包括诉讼费、非医保用药）；4、刘进辉被扶养人有母亲周连英（共生育子女四名），1940年3月29日出生，周连英住宁乡县坝塘镇乐安村荷叶组24号；5、杨元辉已支付刘进辉医药费11200元。
刘进辉在此次事故中的损失为：医药费9301.2元（已扣除城乡居民医疗保险补助的9784.5元）、门诊费242.6元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费1000元、伤残赔偿金53140元（26570元／年×20年×10%）、护理费7319.79元（35623元／年÷365天×75天）、精神损害抚慰金4000元、误工费10200元（3400元／月×3个月）、交通费600元、被扶养生活费1128元（9025元／年×5年×10%÷4人）、财产损失费500元、鉴定费1000元等各项损失共计94391.59元。
以上事实，有宁乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、住院病案、住院医药费收据、工作证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人双方的陈述及庭审笔录等证据在卷予以证实。
原审法院认为，1、本案系交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。根据法律规定公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身权益损害的，应当承担相应的侵权责任。杨元辉驾驶车辆在行驶过程中违反交通安全法规，发生交通事故造成刘进辉受伤致残，理应承担相应的民事责任，故刘进辉的赔偿请求应予支持；2、本案交通事故发生后宁乡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书和长沙市楚天司法鉴定所的司法鉴定意见书，责任划分和鉴定结论公正、客观、恰当，原审法院依法予以采信；3、刘进辉的损失，因人民财保承保了湘A×××××小型普通客车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，该公司首先应在交强险限额内先承担赔偿责任，剩余损失按事故责任比例由杨元辉承担70%，由杨元辉承担的部分再由人民财保依第三者责任保险条款的约定代被保险人在商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分由杨元辉承担；4、诉讼中，各方当事人达成协议没有违反法律规定，原审法院予以支持；5、杨元辉实际所有的湘A×××××小型普通客车挂靠在诚名汽运经营，该公司应对杨元辉在本案中应承担的责任承担连带赔偿责任，但庭审中，杨元辉明确表示诚名汽运在本案中应承担的责任由其承担，原审法院予以准许；6、刘进辉赔偿款项和标准应根据相关法律法规、事故认定书、司法鉴定意见书结合本案实际予以计算。其中：医药费、门诊费、鉴定费按实际票据予以计算，但医药费应扣减城乡居民医疗保险的补助款；住院伙食补助费按刘进辉实际住院天数依每天30元的标准予以计算；后续治疗费虽尚未实际发生，但已有司法鉴定意见确认属必然发生的费用，故可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；营养费根据刘进辉的伤残程度和医疗机构的意见酌情认定1000元；残疾赔偿金因刘进辉受伤前均在城镇务工且居住生活在城镇，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应按城镇居民可支配收入标准结合刘进辉伤残程度和年龄予以计算；护理费根据居民服务业标准结合鉴定意见确定的护理时间和人数予以计算；误工费按照刘进辉实际务工收入标准结合鉴定意见从受伤之日计算至司法鉴定前一日；精神抚慰金根据刘进辉的伤残程度酌情认定4000元；交通费虽无票据，但根据刘进辉的伤情和本案的实际酌情认定600元；被扶养人生活费因被扶养人生活居住在农村，应按农村居民人均生活消费支出标准结合刘进辉的伤残程度和被扶养人的人数、年龄及扶养人数结合计算；财产损失根据本案实际确定为500元。综上所述，人保财险应在第三者责任强制保险险限额内直接向刘进辉赔偿医疗费项下住院医药费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等10000元，赔偿伤残金项下伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费等款项76387.79元，赔偿财产损失500元，强制保险限额共计赔偿86887.79元。剩余损失7503.8元，按事故责任比例由杨元辉承担70%即5252.66元，杨元辉承担的部分应由人民财保在第三者责任商业保险限额内扣除15%的事故免赔额682.89元［（5252.66-700）×15%］、鉴定费700元（1000元×70%）后予以承担3869.76元，由杨元辉承担1382.9元。杨元辉自愿赔偿刘进辉3000元，原审法院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿因此次交通事故造成的理赔款86887.79元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿因此次交通事故造成的理赔款3869.76元，以上合计90757.55元。此款限于本判决生效后十日内汇至原审法院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：农业银行宁乡支行；账号020901040000015备注：单位代码0530103项目代码040202）。由原审法院支付刘进辉82557.55元，支付杨元辉8200元；二、杨元辉赔偿刘进辉因此次交通事故造成的经济损失费3000元（已支付）；三、驳回刘进辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由刘进辉负担。
上诉人人民财保不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）被上诉人刘进辉系农村户口，其并未提供充分的证据证明在交通事故前在城镇居住连续满一年且经济收入来源于城镇，因此本案残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；刘进辉提交的《商品房买卖合同》、《租房合同》、《证明》三份证据无法形成完整的证据链，《租房合同》自相矛盾、《证明》不符合法定证据形式、无证明力，且被上诉人亦未提交其他证据予以佐证，故应当承担举证不能的后果；（二）被上诉人刘进辉提供的工资收入证明系孤证，且不符合法定形式，不能作为定案依据；被上诉人应当提供相关的劳动合同、工资发放凭证、购买社保证明等证据予以佐证，一审法院仅凭不符合证据有效形式要件的恒旺公司《证明》作为判决，明显不妥；（三）被上诉人刘进辉提供的证明与上诉人查勘的情况相矛盾；上诉人的工作人员对本案进行了勘查，并根据被调查人的真实意思制作了查勘意见，由刘进辉签字确认，而被上诉人提供的用以证明其居住情况、工作收入情况的证据与医勘意见矛盾。综上，请求：1、依法撤销原审判决，并依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人刘进辉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人居住在城镇，应当按照城镇居民标准计算；被上诉人提交的租房合同中时间有笔误，将重新举证予以证明；一审期间保险公司没有提交查勘笔录；
被上诉人杨元辉答辩称：请法院依法判决。
被上诉人宁乡县诚名汽车运输有限公司答辩称：请法院依法判决。
二审诉讼过程中，被上诉人刘进辉提交以下证据：证据1、租赁房屋房主的证明，拟证明刘进辉一审中提交的租房合同系笔误；证据2、社区笔录中出具证明人的签字；证据3、被上诉人所在公司负责人陈建斌的签名。证据2、证据3拟共同证明被上诉人案发之前居住在城镇。
上诉人人民财保对以上证据发表如下质证意见：该三份证据不属于二审阶段的新证据；二审当庭提交，没有给上诉人相应的准备时间；证据1实际是证人证言，但证人没有出庭，不具备法律效力；证据2、3，该证明人的签字无法当庭核实，且社区居委会无权对公民的居住情况进行证明。
本院对被上诉人刘进辉提交的证据认证如下：证据1、2、3虽在一审庭审期间均有提供，但证据2、3是按照最新民事诉讼法司法解释的要求对原证据签名签章予以补强，上诉人为宁乡籍户口，不属于流动性人员，社区居委会作为基层群众自治组织对本辖区居民居住情况理应有一定了解，在公安机关无法为本地户籍人员出具暂住证明的情形之下，本院对社区居委会的证明予以认证；证据1虽然证人未能出庭作证，但该项证据能够与其他证据形相互印证，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为本案的争议焦点为：1、被上诉人刘进辉在本案中的伤残赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算；2、关于误工费的确定。
焦点一、关于被上诉人刘进辉在本案中的伤残赔偿金是否应当参照城镇居民标准计算。
被上诉人刘进辉提交《商品房买卖合同》、《租房合同》、《证明》，可以相互佐证，证明其在交通事故案发时已经在城镇工作生活了一年以上，其消费与城镇居民无异，原审法院按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金并无不当。对上诉人所称被上诉人刘进辉系农村户口，本案残疾赔偿金应当按照农村标准计算的上诉理由本院不予采信。
焦点二、关于被上诉人刘进辉关于误工费的确定。
被上诉人刘进辉在庭审中提交了《证明》，称其月工资3400元，工资是采取现金发放模式。虽然被上诉人不能提供银行流水或者工资单进行佐证，但参照当前长沙地区城镇建筑行业从业人员收入标准，被上诉人刘进辉的收入并没有畸高，符合市场行情。因此，原审法院按照上诉人刘进辉主张的工资收入确定误工费用并无明显不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险有限公司长沙市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 常晓华
代理审判员 戴 睿
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 余银春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。