甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第334号
原告山丹县农村信用合作联社（以下简称信用联社）。
地址：甘肃省山丹县胜利街8号
机构代码：22538379-4。
法定代表人杨发禹，系该联社理事长。
委托代理人牛源邦，山丹县农村信用合作联社风险管理部经理。
委托代理人王多珍，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告孙有元，男，汉族，1971年6月出生，少识字，山丹县农民。
被告宋君林，男，汉族，1972年7月出生，少识字，山丹县农民。
被告祁克军，男，汉族，1964年7月出生，少识字，山丹县农民。
被告李君科，男，汉族，1966年9月出生，少识字，山丹县农民。
被告张有善，男，汉族，1971年8月出生，少识字，山丹县农民。
以上各被告的委托代理人牛惠玲，山丹县法律援助中心律师。
被告李永弟，男，汉族，1970年2月出生，少识字，山丹县农民。
原告信用联社诉被告孙有元、宋君林、祁克军、李君科、张有善、李永弟保证合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，因该案复杂，于2015年4月24日转入普通程序，后因被告李永弟外出本案中止诉讼，2015年7月30日恢复审理，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托代理人牛源邦、王多珍（第二次庭审未到庭）、被告孙有元、宋君林、祁克军、李君科、张有善的委托代理人牛惠玲到庭参加诉讼、被告李永弟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年3月24日，山丹县东乐镇静安村村民李永勤向原告申请贷款100000元，由被告孙有元、宋君林、李永弟、祁克军、李君科、张有善为该笔借款作以担保，当日原告辖区东乐信用社与李永勤及六被告签订《农户联保借款合同》一份，合同约定：借款期限自2010年3月24日至2012年3月23日，利息按年利率为9.18％执行，逾期不归还的，自逾期之日在原有利率的基础上加收50％的利息，六被告为借款合同保证人承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向借款人李永勤发放贷款100000元。借款到期后，经催收，借款人李永勤外出，2013年10月原告再次向借款人及六担保人催要，六被告对原告贷款本息至今未予偿还，现原告认为，六被告的违约行为给原告造成较大的经济损失，为维护原告的合法权益，依法起诉，要求六被告偿还原告借款本金100000元及利息46192.99元（止起诉之日），共计146192.99元，息随本清。
被告孙有元、宋君林、祁克军、李君科、张有善辩称，原告所诉借款时间、借款数额及担保情况均属实，贷款期限2012年3月23日之前到期，贷款到期后，原告没有及时主张自己的权利，将损失无限扩大，原告主观上有过错。按照《担保法》的相关规定，在合同约定的保证期限内和法律规定的保证期限内，债权人未要求保证人承担保证责任的，应该自履行期限届满之日起六个月内要求被告承担连带责任，本案明显超过保证期限，故对原告的诉请，被告不承担责任。
被告李永弟经传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2010年3月24日，原告信用联社所属东乐信用社与借款人李永勤签订《农户联保借款合同》一份，合同约定：借款人李永勤因购买装载机，向东乐信用社借款100000元，期限自2010年3月24日至2012年3月23日，年利率为9.18％，按季结息，对不能按季支付的利息计收复利，借款到期，利随本清。六被告为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年；如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限自展期借款到期之后两年。各担保人并于当日在保证担保承诺书上签字。
借款逾期后，原告于2013年10月22日向借款人李永勤及六担保人发放到（逾）期贷款催收通知书，借款人李永勤及六被告于当日在催收通知书上借款人及担保人处签字，双方并对借款利息进行了结算，截止2013年10月22日共计利息25229.93元，现原告认为，借款人李永勤及六被告对借款本息至今未予偿还，给其造成了较大的经济损失，为维护自身利益，故提起上述诉请。
上述事实，有原告提交的农户联保借款合同、甘肃省农村信用社借款借据、保证担保承诺书、催收通知书及原、被告在庭审中的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，六被告在借款人李永勤与原告辖区东乐信用社签订的《农户联保借款合同》担保人处签名，明确了保证期限并出具保证担保承诺书，系双方当事人真实意思表示，该保证借款合同合法，系有效合同。借款合同签订后，被告应及时履行合同义务，但被告及借款人却未如期偿还贷款本息，其行为构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，依法应予支持。被告提出原告未在保证期间内及时主张保证责任，该案已经超过保证期间，针对被告的辩解，原告提交了2013年10月22日的逾期贷款催收通知书一份，该催收通知书上有借款人及各被告的签字，双方并对2013年10月22日之前的利息进行了结算，足以证明原告对被告的担保进行了主张，并形成了新的约定，故对其辩解理由本院不予采纳。鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙有元、宋君林、祁克军、李君科、张有善、李永弟偿付原告山丹县农村信用合作联社借款本金100000元，利息46192.99元（止2015年1月27日），限于判决生效后十日内付清，同时承担自2015年1月28日起至还款之日期间的利息，息随本清。
案件受理费3233.86元，由被告孙有元、宋君林、祁克军、李君科、张有善、李永弟承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 肖金玉
审判员 李世鲜
审判员 邵会琴
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 婷
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。