wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2870号
原告刘某某，女，1976月8月16日出生，汉族。
委托代理人张晓彬，大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1975月2月13日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某某自愿负担。
审判员 雷晓伟
二〇一四年十二月二日
书记员 蒋明超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执186-1号
申请执行人：庞自强，男，1976年6月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：宋宪涛，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人庞自强与被执行人宋宪涛房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁1702民初4814号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人宋宪涛有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人宋宪涛位于菏泽市黄河路与青年路交叉路口机动车配件市场××号的房产（房产证号：16××38），查封期限为三年（自2018年5月日起至2020年5月日至）。
需要续行查封的，应当在冻结期限届满前十五日提出续查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
二〇一八年五月十二日
书记员 马亚丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1453号
原告：刘海鑫。
被告：胡振兴。
原告刘海鑫与被告胡振兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘海鑫到庭参加诉讼。被告胡振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘海鑫起诉称：2014年2月25日，被告胡振兴向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限为10天。由邵俊毅提供担保。借款到期后，被告胡振兴至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告胡振兴立即归还借款3万元，并支付从2014年3月7日起至借款还清之日止按年利率5.6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘海鑫为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告胡振兴向原告借款3万元的事实。
被告胡振兴未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告刘海鑫提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月25日，被告胡振兴向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限为10天。由邵俊毅提供担保。借款到期后，被告胡振兴至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡振兴于本判决生效之日起十日内归还原告刘海鑫借款30000元，并支付从2014年3月7日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告胡振兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费625元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 夏凤乔
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵银娟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第239号
原告浙江五龙新材股份有限公司。
法定代表人宋永良。
委托代理人姚森�。
被告淮安锐志新型建材有限公司。
法定代表人陈金中。
被告淮安锐志新型建材有限公司涟水。。
负责人陈秀芹。
原告浙江五龙新材股份有限公司与被告淮安锐志新型建材有限公司、被告淮安锐志新型建材有限公司涟水分公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2014年12月22日公开开庭审理了本案。原告浙江五龙新材股份有限公司委托代理人姚森锋到庭参加诉讼，被告淮安锐志新型建材有限公司、被告淮安锐志新型建材有限公司涟水分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江五龙新材股份有限公司诉称，被告淮安锐志新型建材有限公司涟水分公司曾向原告购买混凝土外加剂等产品，至今尚欠原告货款人民币221538元。该货款被告淮安锐志新型建材有限公司涟水分公司至今未付。被告淮安锐志新型建材有限公司涟水分公司系被告淮安锐志新型建材有限公司下属分公司，不具有独立法人资格，被告淮安锐志新型建材有限公司应承担上述还款责任。该款经原告向二被告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告淮安锐志新型建材有限公司、被告淮安锐志新型建材有限公司涟水分公司立即向原告支付货款221538元及逾期付款违约金10943元。
庭审中，原告当庭申请变更诉讼请求，将诉请的逾期付款违约金金额调整为8175元，其他诉请不变。经本院审核，依法予以准许。
原告为证明上述主张，提供以下证据：
对帐回执原件一份，证明截止2013年12月25日，被告淮安锐志新型建材有限公司涟水分公司尚欠原告货款321538元的事实。
被告淮安锐志新型建材有限公司、被告淮安锐志新型建材有限公司涟水分公司均未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告浙江五龙新材股份有限公司进行了举证。对原告提交的上述证据，因二被告缺席，上述证据虽未经二被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告浙江五龙新材股份有限公司与被告淮安锐志新型建材有限公司涟水分公司之间存在业务往来，由被告淮安锐志新型建材有限公司涟水分公司向原告浙江五龙新材股份有限公司购买混凝土外加剂。2014年1月13日，经双方当事人结算，截止2013年12月25日，被告淮安锐志新型建材有限公司涟水分公司认可尚欠原告货款321538元，并出具对帐回执一份。2013年1月31日，被告淮安锐志新型建材有限公司涟水分公司支付了10万元货款，余款221538元，经原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。
另查明，被告淮安锐志新型建材有限公司涟水分公司是企业非法人，系被告淮安锐志新型建材有限公司的分公司。
本院认为，原告浙江五龙新材股份有限公司与被告淮安锐志新型建材有限公司涟水分公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告淮安锐志新型建材有限公司涟水分公司未及时履行支付价款的义务是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告淮安锐志新型建材有限公司涟水分公司支付货款的诉请有对帐回执为证，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款违约金部分，原告主张双方采取货到付款的方式进行交易，本院予以认定。现原告已经给予了被告淮安锐志新型建材有限公司涟水分公司一定的付款期限，被告淮安锐志新型建材有限公司涟水分公司未在该期限内付清全部货款，应当承担相应的违约责任。原告诉请的违约金金额，经本院审核，并不违反法律规定，本院予以准许。被告淮安锐志新型建材有限公司涟水分公司系被告淮安锐志新型建材有限公司分公司，不具有独立法人资格，其民事责任应当由总公司承担。综上，原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院均予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安锐志新型建材有限公司和被告淮安锐志新型建材有限公司涟水分公司向原告浙江五龙新材股份有限公司支付货款221538元及逾期付款违约金8175元，合计229713元，于本判决生效之日起十五日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳2372.85元，保全费1770元，合计4142.85元，由被告淮安锐志新型建材有限公司涟水分公司和被告淮安锐志新型建材有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 范 晔
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更283号
罪犯安大为，男，1982年5月2日生，汉族，吉林省桦甸市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年10月10日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2012）吉中刑初字第68号刑事判决，认定安大为犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15万元，罚金人民币1万元。安大为不服，提出上诉。2013年4月26日作出（2013）吉刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安大为在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯安大为在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯安大为无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月13日起，至2035年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姜晓健
S
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第378号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，农民。2007年8月6日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2015年8月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。同年9月24日经温岭市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人候立国，浙江海贸律师事务所律师。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2015年9月24日作出（2015）台温刑初字第1417号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市人民检察院指派检察员杨颖出庭履行职务。上诉人（原审被告人）赵某及本院通知台州市法律援助中心指派的辩护人候立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月20日左右的一天，被告人赵某撬锁进入温岭市泽国镇牧西村百步桥附近一民房三楼前间被害人张某房间，但未窃得财物。同年7月底的一天7时许，被告人赵某来到温岭市泽国镇牧西村金山西路1号年糕摊，窃走被害人蒋某放置在年糕摊玻璃台篮子里面的人民币20元。次日早上7时许，被告人赵某再次在该年糕摊盗窃时，因被被害人蒋某发现而未得逞。同年8月3日14时许，被告人赵某伙同“吊毛”（另案处理）撬锁进入温岭市泽国镇牧屿村望河小区20号304房间，窃走被害人李某的一部黑色IM牌手机以及现金人民币3800元。经鉴定，被窃手机价值人民币450元。同年8月11日9时30分许，温岭市公安局牧屿警务区民警在温岭市牧屿开智网吧内抓获被告人赵某。被告人赵某归案后，协助公安机关抓获另一名犯罪嫌疑人。
原判根据以上事实结合相关证据和有关法律规定，以盗窃罪判处被告人赵某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。追缴被告人赵某犯罪所得人民币20元，返还给被害人蒋某；追缴被告人赵某犯罪所得人民币4250元，返还给被害人李某。
上诉人（原审被告人）赵某诉称和在二审法庭上辨称原判认定第三节与“吊毛”一起共同盗窃错误，实际系其一人盗窃，该节窃得现金仅700-800元，没有3800元，由于公安人员对其刑讯逼供所致，请求二审法院依法改判。其辩护人认为，原判认定上诉人第三节事实存在疑点，应根据证据有利被告人原则予以认定，结合上诉人如实供述犯罪事实，认罪、悔罪且积极立功的表现，恳请二审予以从轻改判。
台州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定上诉人（原审被告人）赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某的上诉理由及其辩护人的辩护理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）赵某犯盗窃罪的事实有失主张某、蒋某、李某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，扣押、发还物品清单，赵某归案后辨认现场的笔录及照片等证据与赵某的供述相互印证。上诉人赵某于2015年8月11日9时10分许被公安人员抓获归案后供述了基本犯罪事实还到现场辨认、指认并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，公安机关当日对其决定刑事拘留并于当日23时许将赵某羁押到温岭市看守所，从卷内证据材料反映不出公安人员有对上诉人赵某刑讯逼供情形。而上诉人对原判认定的第三节盗窃事实一直供认与“吊毛”一起盗窃，财物系“吊毛”窃取，其分到一部手机和现金一百元。上诉人赵某在一审庭审中对起诉书指控的盗窃事实未提出异议，当庭认罪。一审法院采纳被害人陈述结合相关证据认定被窃现金3800元并无不当。上诉人（原审被告人）赵某诉称及辨称原判认定第三节盗窃系其一人所实施，仅窃得手机一部和现金800元，系公安机关刑讯逼供的理由及其辩护有关原判认定第三节事实有误的理由均不能成立，不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。故二审认定的事实和证据与一审法院所认定的事实和证据相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某以非法占有为目的，单独或与人一起，多次秘密窃取他人财物，其中二次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，视被告人赵某有劣迹，且其有立功表现，当庭自愿认罪等情节所作的量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某的上诉理由及其辩护人的辩护理由不能成立，不予支持。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉人赵某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
审 判 员 郑婷婷
二〇一五年十二月八日
代书记员 徐祖巧
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第109号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人姚×，男，39岁（1976年2月25日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月18日被羁押，同年4月24日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人姚×犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员张晓凯、代理检察员李超出庭支持公诉。被告人姚×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年9月26日12时许，被告人姚×在北京市门头沟区东辛房大街×号门前，因琐事与邻居王×1发生口角，后双方互殴。互殴过程中，被告人姚×造成王×1左中指中节指骨粉碎性骨折。经法医学鉴定，王×1所受损伤程度属轻伤二级。
另查明：2015年1月16日，被告人姚×经公安机关电话通知主动到案接受了讯问，如实供述了犯罪事实，当天其未被羁押，后其失联；2015年4月18日，被告人姚×主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；同日，被告人姚×与被害人王×1就民事赔偿达成了和解协议。
上述事实，被告人姚×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×1的陈述，证人刘×、王×2、王×3、高×、袁×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及工作说明，受案登记表，在逃人员登记表，工作记录，和解协议书，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。北京市门头沟区人民检察院指控被告人姚×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人姚×具有自首情节，可依法从轻处罚；其认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马冬梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 常 跃
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00156号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
住所地萧县龙城镇西环路中段。
组织机构代码00319664-3。
法定代表人：王适，主任。
被执行人：胡程龙，男，汉族，1989年10月24日出生，安徽省萧县人，住萧县。
被执行人：张金凤，女，汉族，1987年3月2日出生，安徽省萧县人，住址同上。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人胡程龙、张金凤在法定期限内不提起诉讼又不履行萧征决字（2014）第173号社会抚养费征收决定书为由，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，萧县人口和计划生育委员会作出的萧征决（2014）第173号社会抚养费征收决定书，认定事实不清，证据不足，适法错误，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的萧征决（2014）第173号社会抚养费征收决定书不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱萍萍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2374号
原告：耿顺军，男，1959年11月21日出生，现住新泰市。
被告：刘军委，男，1989年10月7日出生，现住新泰市。
原告耿顺军与被告刘军委生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告耿顺军于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿顺军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿顺军负担。
审判员 田烈军
二〇一七年三月十五日
书记员 刘翠薇
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00196号
申请执行人璧山县市政园林管理局，地址：璧山县璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，璧山县市政园林管理局环境卫生管理所工作人员。
被执行人张发武，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2013）第0210号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处置费，申请执行人对被执行人作出并于2013年8月24日向其送达了渝璧市政环卫征（2013）第0210号《征收决定书》，决定向被执行人征收城市生活垃圾处置费78元。被执行人收到《征收决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。2013年11月7日，申请执行人向被执行人送达了《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政征收决定确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2013）第0210号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9158号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告谭玉珠，女，1989年6月14日出生，汉族，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭玉珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭玉珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，242.57元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币52，242.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1080号
上诉人（原审原告）廊坊亚欧铝业有限公司，地址：河北省永清县燃气工业园区樱花路8号。
法定代表人王东远，任公司经理。
委托代理人崔永骑，河北红杉律师事务所律师。
委托代理人邢宪明，廊坊亚欧铝业有限公司员工。
被上诉人（原审被告）纪广超。
上诉人廊坊亚欧铝业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2015）永民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，纪广超于2014年3月21日到廊坊亚欧铝业有限公司工作，双方未签订劳动合同，双方约定了每月基本工资为1800元。2014年4月7日纪广超在单位车间工作时受到了事故伤害，事故发生后纪广超住院进行了治疗。2014年9月9日廊坊市人力资源和社会保障局认定纪广超受到的事故伤害为工伤。2014年11月4日廊坊市劳动能力鉴定委员会作出了廊劳（工伤）鉴（初）字（2014）1084号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，对纪广超工伤伤残等级和停工留薪期等的鉴定结论为：“拾级伤残；停工留薪期三个月。”。廊坊亚欧铝业有限公司已给付纪广超5000元赔偿金。另查明，纪广超与廊坊亚欧铝业有限公司发生劳动争议纠纷后，向永清县劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会作出了如下内容的裁决：亚欧铝业有限公司支付纪广超一次性伤残赔偿金12600元、一次性医疗补助金32744元、一次性伤残就业补助金16372元和停工留薪期工资5400元，解除双方劳动关系。以上事实除了相关证据证实外，有双方当事人当庭陈述和庭审调查证实。
一审法院认为，纪广超在工作中受到事故伤害，且被劳动机构认定为工伤，依法应得到相应的工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》中相关规定，依据廊坊市劳动能力鉴定委员会作出的伤残鉴定结论，廊坊亚欧铝业有限公司应给付纪广超的工伤保险待遇项目和数额如下：1、一次性伤残补助金14886元。［被告工残为十级，工残前本人月平均工资为1800元，2013年统筹地区年平均工资为42532元。依据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项、第六十四条第二款规定，工残十级为7个月本人工资，按照统筹地区职工平均工资的60%计算，42532元／年÷12个月＊60%＊7个月］；2、一次性工伤医疗补助金28354元。（2013年度河北省职工年平均工资为42532元。依据《河北省工伤保险实施办法》第二十七条第三款、第三十四条第一款规定，按照解除劳动关系时河北省2013年度职工月平均工资8个月计算，42532元／年÷12个月＊8个月］；3、一次性伤残就业补助金14177元。［依据《河北省工伤保险实施办法》第二十七条第三款、第三十四条第一款规定，按照解除劳动关系时河北省2013年度职工月平均工资4个月计算，42532元／年÷12个月＊4个月］；4、停工留薪期工资5400元。［依据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定和河北省劳动能力鉴定委员会作出的停工留薪期3个月的鉴定结论计算，1800元／月＊3个月］。廊坊亚欧铝业有限公司向法院申请对纪广超伤情进行重新鉴定的主张，于法无据，依法不予支持。因《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》均规定了工伤伤情的鉴定程序和救济途径，将工伤伤情鉴定授权于专门机构——劳动能力鉴定委员会，最终结论也由劳动能力鉴定委员会作出，其他鉴定机构无权对工伤伤情作出鉴定，并且廊坊市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论后，廊坊亚欧铝业有限公司如不服可在法定期限内向河北省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，但廊坊亚欧铝业有限公司未申请重新鉴定。原审判决：一、解除原告廊坊亚欧铝业有限公司与被告纪广超的劳动关系；二、原告廊坊亚欧铝业有限公司给付被告纪广超一次性伤残补助金14886元，一次性工伤医疗补助金28354元，一次性伤残就业补助金14177元，停工留薪期工资5400元，上述款额共计62817元，原告已给付5000元，剩余57817元于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告廊坊亚欧铝业有限公司全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告廊坊亚欧铝业有限公司负担。
上诉人廊坊亚欧铝业有限公司对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：1、上诉人为被上诉人支付了医疗费，且另给付了5000元作为补偿，一审法院置上诉人要求对被上诉人的劳动能力进行重新鉴定的申请于不顾，依据错误的鉴定结论判令上诉人对被上诉人承担赔偿责任，属于认定事实不清，损害上诉人的合法权益；2、上诉人认为被上诉人的伤情是被上诉人故意造成，其行为涉嫌诈骗。
被上诉人纪广超答辩称，一审判决认定事实清楚，判决合法公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，上诉人的上诉行为是拖延时间，请求二审法院尽快判决。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人纪广超与上诉人廊坊亚欧铝业有限公司存在事实劳动关系，被上诉人纪广超在工作中受伤，且经廊坊市人力资源和社会保障局作出工伤认定为工伤，则被上诉人纪广超应依法获得相应的工伤保险待遇。上诉人在上诉中主张在支付完医疗费后给付了被上诉人5000元经济补偿，双方纠纷已经解决。对此，被上诉人不予认可，经查，2014年6月7日被上诉人自上诉人处支取5000元现金，依据被上诉人给上诉人所打支取条显示该5000元的性质为生活费，并非上诉人主张的双方协商的经济补偿，故上诉人该项上诉主张不能成立。廊坊市劳动能力鉴定委员会于2014年11月4日作出廊劳（工伤）鉴（初）字（2014）1084号劳动能力鉴定书，对被上诉人工伤伤情等级及停工留薪期作出鉴定和确认，上诉人如不服该鉴定结论应依法在法定期限内向河北省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，现上诉人未依法申请再次鉴定，而请求法院对此予以确认，于法无据，原审法院判决并无不当，上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廊坊亚欧铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年九月十五日
书 记 员 田 静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分民初字第50号
原告：严某甲。
被告：喻某。
原告严某甲与被告喻某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序于7月11日公开开庭行了审理，并当庭宣判。原告严某甲、被告喻某到庭参加诉讼。
原告严某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿严某乙（曾用名严鸿雁）。自女儿出生后，被告沉迷于赌博，每日必赌，更为甚者，被告借在临安经营宾馆的方便常与他人非法同居。由于被告沉迷于赌博，给本来经济条件尚可的家庭造成了不应有的负债。为此原告无数次的规劝被告，但被告毫无悔过之意。夫妻分居已近十年，婚姻关系已名存实亡，早已无夫妻感情。故诉至本院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿严某乙随原告共同生活，由被告每月支付生活费500元，教育费由双方各半承担。
原告严某甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了证据材料如下：1、结婚登记申请书一份，以证明原、被告间婚姻关系及其结婚登记时间。2、照片5张，以证明被告经常动手将其头部、手臂打破，夫妻感情完全破裂。3、照片3张，以证明被告沉迷于赌博，每日必赌。
被告喻某答辩称：双方于1998年登记结婚、××××年××月生育女儿严梓彤某。原告诉称的其他内容与事实不符。夫妻双方在临安经营宾馆已多年，宾馆日常经营管理事务都由自己承担，没有时间参与赌博。双方在临安经营宾馆从自己娘家借了20多万（欠汪彩弟10万元，欠姐姐3万元，欠哥哥的朋友2万元，欠陈海燕2万元，欠大女儿2.5万元，欠妈妈1万元），信用社贷款10万元，总共欠款30多万元。被告现在身体不好，有糖尿病，不同意离婚，若要离婚，债务双方各半承担，要求女儿随被告共同生活。
经庭审质证，被告对原告提供的证据认为：证据1的证据三性均无异议，本院予以认定。证据2、3的证据三性不予认可，自己从没动手将其头部、手臂打破，自己平时在自己宾馆开的棋牌室打麻将，而不是赌博，更不能证明夫妻感情完全破裂，本院认为该组照片仅能证明原告身上有伤口迹象、被告有打麻将的行为，但无法证明原告所要证明的事实。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿严某乙（现在读初中）。婚后感情尚好。近年来，双方在临安经营宾馆，原告怀疑被告成日赌博，无心经营管理宾馆事务，及与其他男子有不正当关系等，导致夫妻关系不和。
本院认为：原、被告经自由恋爱并于××××年××月××日自愿登记结婚，结婚至今十几年，婚�基础较好。近年来，因双方在临安经营宾馆生意不顺，双方思想观念差异且较少沟通，原告怀疑被告有外遇，导致夫妻关系不和并产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。本案虽经调解无效，但只要原、被告相互沟通，相互理解，彼此互谅互让，既往不咎，妥善处理好家庭事务，夫妻是可以和好的，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告严某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68】。
代理审判员 缪诗艺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 钱红梅
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第9号
申请执行人鲁德学。
被执行人唐山市永泰建筑工程有限公司。
鲁德学申请执行唐山市永泰建筑工程有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1588号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终8351号
上诉人（原审原告）：武汉市长江鼓风机制造有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区长丰乡长丰村特*号。
法定代表人：余连生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶振华，湖北华徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝桥，湖北华徽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王远明，男，1991年11月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：王远彬，男，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系王远明兄长。
委托诉讼代理人：彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师。
上诉人武汉市长江鼓风机制造有限公司因与被上诉人王远明劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
武汉市长江鼓风机制造有限公司上诉请求：1、撤销（2016）鄂0104民初2069号民事判决书，并依法改判确认武汉市长江鼓风机制造有限公司与王远明之间不存在劳动关系。2、判令王远明负担一审、二审诉讼费。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。武汉市长江鼓风机制造有限公司将公司部分非主要业务发包给案外人夏国志，王远明接受夏国志的雇佣，进入公司的经营区域内工作，而且夏国志本身并非武汉市长江鼓风机制造有限公司的员工。在武汉市长江鼓风机制造有限公司的法定代表人与夏国志的通话录音中，也未认可双方之间存在劳动关系，仅认可王远明系在公司经营区域内受伤。基于人道主义，武汉市长江鼓风机制造有限公司才为其垫付医疗费。王远明与夏国志建立的是劳务关系，其与武汉市长江鼓风机制造有限公司不存在劳动关系。2、一审判决适用法律错误。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，武汉市长江鼓风机制造有限公司与王远明之间没有劳动合同，认定双方存在劳动关系的应依据以上两条部门规章。但一审判决认定双方存在劳动关系的依据是不能达到证明目的的两份证据，和认为武汉市长江鼓风机制造有限公司为王远明支付前期医疗费的行为符合常理。
王远明辩称，武汉市长江鼓风机制造有限公司所称的事实与理由没有相应证据证明。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
武汉市长江鼓风机制造有限公司向一审法院起诉请求：武汉市长江鼓风机制造有限公司与王远明之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：王远明于2016年2月27日进入武汉市长江鼓风机制造有限公司工作，2月29日受伤入院。武汉市长江鼓风机制造有限公司垫付了前期医疗费22000元。
2016年4月6日，王远明向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2016）第84号仲裁裁决书，裁令双方存在劳动关系。武汉市长江鼓风机制造有限公司不服该裁决，诉至一审法院，请求判如前请。
一审法院认为，武汉市长江鼓风机制造有限公司称双方不存在劳动法律关系，公司将部分业务外包，但未提交任何证据证明将何种业务外包、外包给谁。王远明提交的有关受伤后与武汉市长江鼓风机制造有限公司法定代表人通话记录、通话录音，足以证明王远明确系为武汉市长江鼓风机制造有限公司提供劳动，武汉市长江鼓风机制造有限公司支付前期医疗费的行为也符合常理。为此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：武汉市长江鼓风机制造有限公司与王远明于2016年2月27日起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由武汉市长江鼓风机制造有限公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此，本院评判如下：
武汉市长江鼓风机制造有限公司认为已将公司部分非主要业务发包给案外人夏国志，王远明系接受夏国志的雇佣，王远明与夏国志建立的是劳务关系，其与武汉市长江鼓风机制造有限公司不存在劳动关系。武汉市长江鼓风机制造有限公司应举证证明自己主张的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。但武汉市长江鼓风机制造有限公司没有提交任何证据证实其主张，应承担不利后果。
王远明于2016年2月27日进入武汉市长江鼓风机制造有限公司工作，为其提供劳动。2016年2月29日受伤入院。武汉市长江鼓风机制造有限公司垫付了前期医疗费22000元。综合本案查明的事实，可以认定王远明与武汉市长江鼓风机制造有限公司之间存在劳动关系。武汉市长江鼓风机制造有限公司的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。武汉市长江鼓风机制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由武汉市长江鼓风机制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 鹏
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一七年三月十三日
书记员 曾秀欢
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02819号
原告朱吉木斯，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。
委托代理人包海峰，扎赉特旗“148”指挥中心法律服务所律师。
被告包刚，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。
委托代理人邹龙飞（系包刚亲属），男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
原告朱吉木斯诉被告包刚健康权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱吉木斯及其委托代理人包海峰、被告包刚及其委托代人邹龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月27日晚7时许，被告无理取闹到我家，将正在玩牌的麻将机推翻，进而用啤酒瓶子将我头部打伤，然后用拳脚打我。我被打后报告到村委会治保主任，然后又报到巴达尔胡派出所。当晚他人将我送到扎赉特旗蒙医院进行抢救治疗，住院23天，诊断为头部外伤，支出医疗费4233.28元。现要求被告赔偿医疗费费4233.28元、误工费3037.20元、护理费2328.52元、伙食补助费2300元、法医鉴定费1630元、交通费600元、住宿费及营养费2300、精神损失费5000元，共21429元。
被告庭审答辩称，我去原告家是属实、当时原告家屋里有人玩麻将，我就将几张麻将牌弄掉地上，这时原告丈夫石布仁巴雅尔要打我，我们俩就厮打起来，石布仁巴雅尔将我头部打伤，我没有打伤原告，原告的伤是怎么造成的我不清楚，故不同意赔偿。
经审理查明，2015年2月21日晚7时许，被告酒后与其妹夫和王某某到原告家，当时在原告家屋里有人玩麻将，被告要掀麻将桌，但未能掀动，就将桌子上的麻将牌扔掉地上。原告的丈夫石布仁巴雅尔就质问被告，被告就和石不仁巴雅尔厮打起来。在厮打中，被告被石不仁巴雅尔打伤，被告用手机欲打石布仁巴雅尔，但没打中石布仁巴雅尔，反而打中了原告头部。原告被打后，其家人将原告送往扎赉特旗蒙医院住院治疗23天，诊断为头胸部外伤，支出医疗费4230.58元，原告在住院期间委托兴安盟博广司法鉴定所对其伤情做法医鉴定，结论为：轻微伤。原告出院后到齐齐哈尔市二〇三医院就诊，支出医疗费869元。
上述事实有原告提交的病情诊断书、医疗费收据和巴达尔胡派出所调查笔录以及双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，被告酒后到原告家寻衅滋事，与原告丈夫厮打，用手机打原告，严重的侵害了原告健康权，应承担民事责任。对原告合理的经济损失，应予赔偿。被告在庭审中辩称，其只是与原告的丈夫石布仁巴雅尔厮打，没有对原告实施侵害行为，但在巴达尔胡派出所调查制作笔录时，被告承认打原告的事实，可认定原告的伤由被告行为所致，故被告的辩解理由不能成立。原告治愈出院后，私自到齐齐哈尔二〇三医院就诊，其费用本院不予以保护。原告医疗费根据医院出具的医药费、住院费收据确定4230.58元。误工费、护理费按照2015年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》所规定，各确定为2073.91元（23天×90.17元／天）、2530元（23天×110元／天）。伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定2300元（23天×100元／天）。合计11134.49元。对原告所要求赔偿鉴定费1600元，因鉴定结论只证明原告的受伤程度，不能证明案件事实，本院不予支持。原告所要求赔偿住宿费属于护理费范围之内，应不得另行计算。对原告所要求赔偿营养费和精神损失费，视本案实际，本院亦不予支持。交通费应当以正式票据为凭，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供有效证据证实其所主张的交通费600元，故本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告包刚在本判决生效后即赔偿原告朱吉木斯医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等损失11134.49元；
二、驳回原告朱吉木斯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告包刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一五年九月二十五日
书记员 白玉荣
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）昌刑初字第262号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人梁某，2011年3月19日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。2012年4月17日被监视居住。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2012）247号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2012年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，认为本案不宜适用简易程序，遂于同年10月15日决定中止简易程序，变更为普通程序并依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员殷海波、宋鲁兵、被告人梁某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月3日21时许，被告人梁某在昌邑市某某镇某某小区沿街楼“某某歌厅”内因琐事与孙某发生口角，后被告人梁某纠集张某及另一名青年男子（均另案处理）赶到歌厅内，用木棍及拳脚将孙某头面部、胸部等部位打伤，致其第6-9、11肋骨骨折。经法医鉴定，孙某之损伤已构成轻伤。
另查明，2011年10月25日，被告人梁某与被害人孙某达成和解协议，被告人自愿赔偿被害人医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计人民币50000元，该款项于当日付清。被害人孙某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有书证办案说明、案件来源、户籍证明、人口信息、和解协议书、收到条，证人史某、魏某、路某、张某的证言，鉴定结论法医学伤情检验鉴定书，勘验笔录、现场照片，被害人孙某的陈述，被告人梁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，赔偿了给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张伟伟
人民陪审员 陈同文
人民陪审员 邹建斌
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 李晓光
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执4292号
本院在执行申请执行人汪志春与被执行人张翠云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张翠云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将张翠云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月七日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执4292号申请执行人：汪志春,男，1950年2月15日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：张翠云，女，1950年4月8日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年12月18日立案执行申请执行人汪志春与被执行人张翠云民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。在执行过程中，已执行分配到执行款1481元，优先偿付诉讼费250元、执行费320元后，申请执行人实现了债权911元。目前暂无被执行人可供执行财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金27089元及利息。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执4292号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严义生审 判 员 郑 倩审 判 员 吴国辉二〇一八年三月二十二日代书记员 胡徐丹
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1351号
申请执行人韩冬，男，1967年11月4日出生，住所地梨树县。
被执行人曹忠德，男，1952年11月5日出生，住所地梨树县。
被执行人杨桂贤，女，1955年5月7日出生，住所地梨树县。
被执行人曹兴，男，1986年12月29日出生，住所地梨树县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0322民初199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初199号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年十二月八日
书记员 ： 王 涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2845号
上诉人（原审原告）张钟宝。
被上诉人（原审被告）新星渔港酒家（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区解放路永新街55号新安商业综合楼三、四、五层，组织机构代码781380420。
法定代表人魏钦迟，董事长。
委托代理人陈明晓，广东闻天律师事务所律师。
委托代理人张杰森，广东广和律师事务所律师。
上诉人张钟宝因与被上诉人新星渔港酒家（深圳）有限公司（以下简称新星渔港公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第195号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，张钟宝与新星渔港公司之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
关于2013年7月9日至2013年11月19日期间的平时加班工资、休息日加班工资以及法定节假日加班工资，经查，新星渔港公司提供的工资表每月均有统计张钟宝的加班时间及支付的加班工资，工资表亦有张钟宝的签名。本院认为，工资表虽未载明该加班时间系何种加班，但根据加班时间的特征，结合双方劳动合同的约定，原审认定按休息日或法定节假日进行核算加班工资并无不当，本院予以维持。张钟宝主ＸＸ时工作日存在加班，这与其签名的工资表不相符，张钟宝亦未能提供其他相关证据予以证明，故其主张每天工作10个半小时，本院不予采纳。综合2013年9、10月份的法定节假日，经核算，新星渔港公司已经足额支付张钟宝2013年8月至11月19日期间的加班工资，未足额支付张钟宝2013年7月9日至7月31日期间的加班工资85.51元。原审计算正确，本院予以维持。张钟宝主张新星渔港公司支付2013年7月9日至11月17日平时加班工资2970元、休息日双倍加班工资420元，9月份休息日加班工资540元以及法定节假日加班工资1480元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额，经查，本案双方于2013年7月9日已签订书面劳动合同。张钟宝主张只是签名，里面内容是假的，但未提交证据予以证明，本院不予采信，故其主张新星渔港公司支付2013年7月9日至2013年11月19日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额6000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人张钟宝的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人张钟宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更256号
罪犯伍汉文。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市金阊区人民法院于2012年11月26日作出（2012）金刑二初字第0201号刑事判决，以被告人伍汉文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯伍汉文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯伍汉文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯伍汉文在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯伍汉文的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年8月15日止），并处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第3026号
原告：义乌市万方交通有限公司。
法定代表人：黄荣高。
委托代理人：张洪军、成胜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：任灵英。
委托代理人：刘清清、沈卉。
原告义乌市万方交通有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告义乌市万方交通有限公司起诉称，2011年1月24日，陈庆莲乘坐原告的公交车由上溪去佛堂，因驾驶员操作不当致使陈庆莲受伤。后陈庆莲起诉原告，经法院判决，由原告赔偿陈庆莲损失共计127254.15元。判决生效后，原告多次与被告协商理赔，但被告只同意理赔医疗费。要求判令被告向原告理赔陈庆莲案的各种损失139982.25元。
本院认为，根据原、被告双方签订的《车上人员意外伤害保险责任协议》第20.6的规定，保险金的申请人为受益或被保险人的继承人或依法享有保险请求权的其他自然人。原告现作为权利人起诉依据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回义乌市万方交通有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一二年十一月二十日
书记员 冯 迎
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1468号
罪犯梁亚龙，男，生于1991年11月28日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区阳平镇宁王村十一组人。因抢劫罪经陕西省岐山县人民法院于二○一一年十一月十七日以（2011）岐刑初字第105号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。刑期自二○一一年三月三十一日起至二○一四年九月三十日止，于二○一一年十二月二十七日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯梁亚龙确有悔改表现，建议对罪犯梁亚龙减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在发片分队改造以来，吃苦耐劳、认真负责，虚心向他犯学习发片技术，严格遵守操作规程，刻苦钻研发片生产技术，提高劳动效益，节约生产原料。超额完成发片28050个，价值约1120余元，受到干警的一致好评。被省监狱局2012年劳动能手，计分考核成绩自二○一二年三月至二○一三年五月止累计获得1221分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯梁亚龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯梁亚龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁亚龙减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01832号
申请执行人叶德明，男，住安徽省广德县。
被执行人朱义国，男，住安徽省广德县。
本院在执行申请执行人叶德明与被执行人朱义国农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人已主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 游来松
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1893号
申请执行人张仁财，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人李绍兴，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住建瓯市东峰镇霞镇村上巷**号，身份证号码3521041967********。
申请执行人张仁财与被执行人李绍兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1518号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张仁财向本院申请执行，本院于2016年11月22日依法立案执行，执行标的本金76973元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统查询，均未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄国兴
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1307号
原告：盘锦筑邦物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇。
法定代表人：艾清宇，该公司总经理。
委托代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：华易，男，1992年12月4日出生，民族不详，职业不详，现住辽宁省大洼县。（按原告起诉状列明）
原告盘锦筑邦物业管理有限公司为与被告华易物业服务合同纠纷一案，于2016年5月3向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦筑邦物业管理有限公司于2016年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦筑邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦筑邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦筑邦物业管理有限公司承担。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙德新
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4315号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人周琴、陈积光：
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人周琴、陈积光金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02817号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周琴、陈积光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4315号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第124号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人肖××，男，1981年3月26日出生。2008年9月24日因犯抢夺罪、盗窃罪被让胡路区人民法院判处有期徒刑三年。2013年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）715号起诉书指控被告人肖××犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人肖××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月15日14时许，被告人肖××无机动车驾驶证酒后驾驶未注册二轮摩托车到让胡路区让杜路一加油站加油时，被公安机关查获。经大庆市公安局物证鉴定所对肖××血液进行鉴定，血液中乙醇含量为118.76mg／100ml。
上述事实，被告人肖××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、刑事判决书等；被告人肖××的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖××酒后在道路上驾驶车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人肖××当庭自愿认罪，具有悔罪表现，有前科，量刑时予以酌情考虑。本院为维护公共安全，维护交通管理秩序，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 彪
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 徐媛媛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04300号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区新山村。
被告重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清诉被告重庆远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何云清于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云清自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云清撤回起诉。
本案受理费40元，由原告何云清承担。
审判员 张 科
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵馨娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商申字第0023号
再审申请人（原审原告）：骆文言。
被申请人（原审被告）：江苏倍力工程机械有限公司，住所地徐州市铜山路163号。
法定代表人：郁梅，该公司法人。
委托代理人：董涛，该单位职工。
被申请人（原审被告）：沃尔沃建筑设备（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金京路2095号2号楼T区。
法定代表人：李岩，该公司总裁。
委托代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。
委托代理人：贾辰源，江苏永润律师事务所律师。
再审申请人骆文言因与被申请人江苏倍力工程机械有限公司（以下简称倍力公司）、沃尔沃建筑设备（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司）融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云商初字第1294号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人骆文言申请再审称：第一、原审适用法律错误。质保期与产品缺陷是完全不同的两个概念，本案应适用《产品质量法》关于缺陷产品责任的规定，原审法院以涉案挖机已过质保期为由认定其不存在质量缺陷是错误的。第二、原审判决认定的事实缺乏证据证明。首先，被申请人交给申请人的说明书或维修保养手册中并未对主线束与上车架线护套的维护作出提示性说明。其次，火灾事故认定书及保险公司出具的调查报告均认为申请人一方对事故的发生无过错。事故原因并非常规保养可以免除，因此可以认定涉案挖机系缺陷产品。最后，录音证据足以证实，被申请人为调查事故原因将电脑主板拆除，导致电脑主板下落不明，进而导致鉴定无法进行。依据最高人民法院证据规则第75条的规定，应当由被申请人对此承担不利后果。第三、申请人所主张的租金损失具有充分的事实和法律依据，应予支持。申请人在原审中所举出的租赁合同、证人证言足以证实申请人将涉案挖机出租，租金每月8万元的事实，该损失依法应认定为申请人的财产损失，二被申请人应依法赔偿。综上，请求对本案再审。
被申请人倍力公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
被申请人沃尔沃公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：关于涉案挖掘机是否存在产品质量缺陷的问题。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十六条的规定，缺陷产品是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体××和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，申请人需对涉案挖掘机存在缺陷承担举证责任。原审中，申请人向法院提交了晋中市和顺县公安消防大队火灾事故认定书和平安保险公司的事故原因分析报告书。认定书载明的起火原因为排除人为纵火，不排除机械故障及电气线路引发火灾。事故原因分析报告书中明确，标的因电气线路搭铁导致标的严重受损。但该线路搭铁导致事故发生是因为设计、制造或是使用等造成并没有给予说明。以上两份证据均不能证明标的物系因存在质量缺陷而导致自燃。故，申请人主张标的物存在质量缺陷无证据证明。
申请人的其他请求理由均基于标的物存在质量缺陷。因为申请人未完成对标的物存在缺陷的举证证明责任，对于申请人的其他再审主张，本院不予审查。
综上，本院认为，再审申请人骆文言的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回骆文言的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年十一月三日
书 记 员 唐 诚
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00186号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被潼南县公安局决定取保候审。经本院决定于同年8月6日被取保候审。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日20时许，被告人杨某某饮酒后驾驶一辆车牌为渝C6XX**号的两轮摩托车从潼南县梓潼街道办事处三十米大道向谭家桥方向行驶，行驶至潼南县涪江大桥南桥头时，与席某某驾驶的渝CYXX**号小型汽车追尾。经潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，杨某某负事故的全部责任。民警将杨某某带到潼南县人民医院抽取了静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某某静脉血中乙醇含量为251.3mg／100ml。杨某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人席某某的陈述，证人刘某某的证言，酒精测试结果单、血样提取登记表、乙醇检验报告、驾驶人员、机动车信息查询结果单、抓获经过、被告人杨某某的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的罪名及情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一四年八月十四日
书记员 唐 雯
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3055号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，统一社会信用的代码912201015862180492。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：陈希，该公司客户经理。
委托代理人：邵健，该公司法律部工作人员。
被告：刘龙。
被告：定远县顺通汽贸运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定西村定炉路加油站对面，统一社会信用代码91341125590161057F（1-1）。
法定代表人：施金虎，该公司经理。
两被告共同委托代理人：施金虎，男，1973年6月18日生，汉族，住安徽省定远县定城镇定西村中心组36号，身份证号码341125197306182550。
两被告共同委托代理人：杨井平。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告刘龙、定远县顺通汽贸运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，两被告已履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初3055号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。委托代理人：陈希，该公司客户经理。委托代理人：邵健，该公司法律部工作人员。被告：刘龙。被告：定远县顺通汽贸运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇.法定代表人：施金虎，该公司经理。两被告共同委托代理人：施金虎。两被告共同委托代理人：杨井平。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告刘龙、定远县顺通汽贸运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，两被告已履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。审判员 王 敏二〇一六年八月二十三日书记员 翟丽丽附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀交民初字第49号
原告：曹某某，男，汉族，职员，住吉林省吉林市。
委托代理人：田兆华（其亲属），男，汉族，职员，住吉林省九台市。
被告：王某某，男，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。
原告曹某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2014年11月12日20时30分许，被告王某某驾驶辽P155**号三轮汽车沿建三线由北向南行驶至建三线喀左县水泉路口处时与横过公路的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经认定被告王某某负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住院治疗28天，花医疗费18000元，交通费700元。经鉴定，原告曹某某的伤残等级为十级。花鉴定费1640元。原告住院期间雇人进行护理。要求被告王某某赔偿原告曹某某医疗费18000元，护理费2684.64元，伙食补助费1400元，误工费4370元，残疾赔偿金51156元，精神损害抚慰金7673.40元，鉴定费1640元，牙修补费2400元，交通费700元，被扶养人生活费依法计算。并承担本案的诉讼费用。
被告王某某口头答辩称：具体数额应依法核实。
经审理查明：2014年11月12日20时30分许，被告王某某驾驶辽P155**号三轮汽车，沿建三线由北向南行驶至建三线喀左县水泉乡路口处时，与横过公路的原告曹某某相撞，致原告曹某某受伤，车辆损坏的交通事故。经喀左县交警队认定“被告王某某负事故的主要责任，原告曹某某负事故的次要责任”。
原告曹某某受伤后，在喀左县中心医院住院治疗28天，诊断为颅脑损伤、肋骨骨折等，共支付医疗费15594.54元，被告曹某某垫付医疗费6000元。住院期间二级护理25天，三级护理3天。出院医嘱“胸部、右足部及右踝关节外固定2周后功能锻炼，牙折择期行修补，注意休息，病情变化随诊”。
2014年12月24日，朝阳营州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“曹某某肋骨骨折，构成X（十）级伤残”、“曹某某的后续医疗费为贰仟肆佰园￥2400.00元”。支付鉴定费1640元。
原告曹某某为非农业家庭户口，系中铁九局集团第七工程有限公司京沈客专TJ-4标第一项目经理部职工，事故发生前三个月平均实领工资2574.47元。事故发生后，未参加劳动，单位停发工资。
原告曹某某父亲曹正新出生于1943年4月11日，母亲孙淑芹出生于1941年11月6日。曹正新、孙淑芹夫妇均为非农业家庭户口，共生育2个子女。
另查明，被告王某某驾驶的辽P155**号三轮汽车未投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、户口本复印件、街道办事处的证明、鉴定意见书、鉴定费收据、工资表、停发工资证明、企业营业执照在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县交警队作出的道路交通事故责任认定，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告王某某应负事故的主要责任（70%），原告曹某某负事故的次要责任（30%）。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告王某某违反法定义务，未投保机动车强制保险，故被告王某某应先在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，即医疗费用10000元，死亡伤残费用110000元，财产损失2000元；不足部分，由被告王某某按事故责任比例赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等项合理损失。原告曹某某有固定的工资收入，且提供了充分的证据予以证明，要求误工费按实际减少的收入计算，本院予以支持。误工时间计算至定残前一日。原告的护理费应参照辽宁省在岗职工中居民服务、修理和其他服务业的平均工资计算。原告的交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院酌定出入院交通费300元。原告的伤残鉴定意见书、后续医疗费鉴定意见书符合法律规定，本院予以采信。综上，原告曹某某的合理损失及计算标准为医疗费15594.54元，伙食补助费1400元（28天×50元），护理费2397元（25天×95.88元），误工费3518.44元【（2574.47元÷30天）×41天】，残疾赔偿金63777元【残疾赔偿金51156元（25578元×20年×10%）＋被扶养人曹正新生活费7212元（18030元×8年×10%÷2人）＋被扶养人孙淑芹生活费5409元（18030元×6年×10%÷2人）】，精神损害抚慰金7500元，鉴定费1640元，牙修补费2400元，交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十五条、第十六条、第十九条之规定判决如下：
被告王某某赔偿原告曹某某医疗费等各项损失合计95216.62元。{在交强险责任限额内赔偿原告曹某某医疗费10000元，护理费2397元，误工费3518.44元，残疾赔偿金63777元，精神损害抚慰金7500元，交通费300元；按责任比例赔偿原告曹某某医疗费3916.18元【（15594.54-10000）元×70%】，伙食补助费980元（1400元×70%），鉴定费1148元（1640元×70%），后续医疗费1680元（2400元×70%）}。已付6000元，余款89216.62元（95216.62-6000元）于判决生效后三十日内履行。
被告王某某如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告曹某某负担140.4元，由被告王某某负担327.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一五年四月十日
书 记 员 田野
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5000号
原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。
法定代表人周建军，经理。
被告揣庆欢。
本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告揣庆欢物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢鑫宁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第000104号
上诉人（原审被告）红阳建工集团有限公司。
被上诉人（原审原告）天源华威集团有限公司。
上诉人红阳建工集团有限公司因与被上诉人天源华威集团有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服扬中市人民法院（2014）扬商辖初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，2012年10月24日，天源华威集团有限公司（承揽方）与红阳建工集团有限公司无锡社区配套房项目部（定作方）签订加工合同一份，约定由天源华威集团有限公司按定作方要求的特定规格、型号加工制作母线槽产品。
原审法院认为，合同内容符合加工承揽合同特征，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。合同中对履行地未有特别约定，加工行为地在扬中市，故本院对此合同纠纷有管辖权，被告红阳建工集团有限公司提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回被告红阳建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议
红阳建工集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人并未签订涉案承揽合同，也未授权他人与被上诉人签订合同，上诉人与被上诉人无直接的合同关系，不能适用合同纠纷由合同履行地管辖的法律规定。2、涉案合同并未约定合同履行地，合同是否履行尚未确定，实际加工地点也未予以证明，原审以被上诉人住所地进行管辖与原告就被告原则相悖。3、根据民事诉讼法规定，对法人提起的民事诉讼由被告住所地法院管辖。上诉人住所地在上海市闵行区，由上海市闵行区法院管辖对于调查及案件审理都比较便利。综上，原审裁定错误，要求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
本院审理查明，原审审查认定的事实属实，本院予以确认。
本院经审查认为，2012年10月24日，红阳建工集团有限公司无锡社区配套房项目部与被上诉人签订加工订作合同，约定由被上诉人按红阳建工集团有限公司无锡社区配套房项目部要求的规格、型号加工制作母线槽产品，合同符合加工承揽合同的特征，应认定双方之间为承揽合同关系。依有关法律规定，承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在江苏省扬中市，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。至于上诉人对红阳建工集团有限公司无锡社区配套房项目部的行为是否应当承担责任应当在实体审理中予以认定。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 张伍龙
审判员 章晓东
二〇一四年六月四日
书记员 覃嘉茜
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2055号
原告：张小笔。
被告：郑维美。
被告：广州市广珍奇食品有限公司，住所地广州市越秀区一德路247号首层一德交易市场210号铺位，组织机构代码71242016-9。
法定代表人：刘楚洲。
被告：广州市广珍奇食品有限公司海珠分公司，住所地广州市海珠区华洲街土华华泰大道临编8号A10-11，组织机构代码76193643-6。
负责人：张穗华。
本院在审理原告张小笔诉被告郑维美、广州市广珍奇食品有限公司、广州市广珍奇食品有限公司海珠分公司产品责任纠纷一案中，原告张小笔以证据准备不足为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小笔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告张小笔撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张小笔负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年八月二十七日
书记员 袁文红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1846号
原告：朱王珍。
委托代理人：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。
被告：赵文如。
原告朱王珍诉被告赵文如民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱王珍的委托代理人朱建华到庭参加诉讼。被告赵文如经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱王珍诉称：请求判令被告立即归还借款100000元及利息（利息从2013年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
被告赵文如未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年9月25日，被告赵文如因资金周转所需，向原告借款30万元，有被告亲笔出具的借条一份为凭，借条上载明：今向朱王珍借到人民币叁拾万元整（已收到现金30万元），约定月利率3%（月息三分），借期三个月；如借款人逾期归还借款，发生诉讼律师费由借款人承担；出借人可要求提早归还，如到期后续借，所有约定与原借条一致；发生诉讼由义乌法院管辖等内容。嗣后，被告仅归还了20万元，尚欠原告借款10万元至今未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的借条一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告朱王珍与被告赵文如之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间约定的利率过高，现原告主张按银行贷款利率的四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵文如经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告赵文如于本判决生效后十日内归还原告朱王珍借款人民币10万元，并支付利息（自2013年9月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告赵文如负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 叶 芸
二〇一五年七月十日
书记员 李亚联
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初586号
原告：李天军，男，汉族，1974年11月13日生，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：苏嘉勇，男，汉族，1976年11月5日生，住福建省晋江市，
被告：丁丽，女，汉族，1985年5月13日生，住安徽省长丰县，
原告李天军诉被告苏嘉勇、丁丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天军到庭参加了诉讼，被告苏嘉勇、丁丽经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天军诉称：两被告系夫妻关系，被告苏嘉勇于2010年6月28日从原告处借人民币15500元整，口头约定利息为每月100元。被告自借款之日起分文未付，期间原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，原告特具诉状，请求法院依法判决：被告偿还原告借款15500元，被告赔偿原告经济损失银行双倍利息自2010年6月28日起至2016年6月18日计10000元整；被告承担本案的诉讼费用。
被告苏嘉勇、丁丽缺席未作答辩，且在法定举证期限内未举证。
经审理查明：被告苏嘉勇于2010年6月28日从原告李天军借款15500元，双方未书面约定利息及还款期限。此款虽经原告多次催要，但被告至今分文未付，故原告诉讼来院。另查明，上述债务发生时被告苏嘉勇与丁丽系夫妻关系存续期间。
以上事实有借条、原被告身份信息、结婚证及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告苏嘉勇欠原告李天军15500元事实清楚，且有借条予以佐证，作为债务人苏嘉勇理应按照债权人的请求及时履行还款义务，上述借款发生时被告苏嘉勇与丁丽系夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对原告请求两被告偿还借款15500元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息的请求，原告陈述双方口头约定利息为每月100元，但其未提供证据予以证实，本院不予采纳，但考虑原告的实际损失，故依法支持利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日（即2016年8月2日）起至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏嘉勇、丁丽在本判决生效后十日内一次性支付原告李天军借款本金15500元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2016年8月2日始至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告苏嘉勇、丁丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 程 燕
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 范成新
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 卞婷婷
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初586号原告：李天军，男，汉族，1974年11月13日生，住安徽省合肥市瑶海区，被告：苏嘉勇，男，汉族，1976年11月5日生，住福建省晋江市，被告：丁丽，女，汉族，1985年5月13日生，住安徽省长丰县，原告李天军诉被告苏嘉勇、丁丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天军到庭参加了诉讼，被告苏嘉勇、丁丽经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天军诉称：两被告系夫妻关系，被告苏嘉勇于2010年6月28日从原告处借人民币15500元整，口头约定利息为每月100元。被告自借款之日起分文未付，期间原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，原告特具诉状，请求法院依法判决：被告偿还原告借款15500元，被告赔偿原告经济损失银行双倍利息自2010年6月28日起至2016年6月18日计10000元整；被告承担本案的诉讼费用。被告苏嘉勇、丁丽缺席未作答辩，且在法定举证期限内未举证。经审理查明：被告苏嘉勇于2010年6月28日从原告李天军借款15500元，双方未书面约定利息及还款期限。此款虽经原告多次催要，但被告至今分文未付，故原告诉讼来院。另查明，上述债务发生时被告苏嘉勇与丁丽系夫妻关系存续期间。以上事实有借条、原被告身份信息、结婚证及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，被告苏嘉勇欠原告李天军15500元事实清楚，且有借条予以佐证，作为债务人苏嘉勇理应按照债权人的请求及时履行还款义务，上述借款发生时被告苏嘉勇与丁丽系夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对原告请求两被告偿还借款15500元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息的请求，原告陈述双方口头约定利息为每月100元，但其未提供证据予以证实，本院不予采纳，但考虑原告的实际损失，故依法支持利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日（即2016年8月2日）起至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏嘉勇、丁丽在本判决生效后十日内一次性支付原告李天军借款本金15500元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2016年8月2日始至款清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告苏嘉勇、丁丽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  程 燕审 判 员  陶 琴人民陪审员  范成新二〇一七年八月二十四日书 记 员  卞婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2091号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告戚超超。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告戚超超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅熊民初字第00025号
原告邵某，男。
委托代理人宫吉明，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
被告李某，女。
原告邵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人宫吉明、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年，原、被告办理结婚登记手续。1993年，生育一女邵某某。1999年，生育一子邵某。原告与被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，现已无法共同生活下去，并于2013年双方已分居。原、被告双方共有财产为700平方米的房屋，价值30万元，共有债务30万元。现原告诉至法院，要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产，平均分担夫妻共同债务，婚生子邵某归原告抚养。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，1992年，原、被告办理结婚登记手续。1993年，生育一女邵某某。1999年，生育一子邵某。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的身份证明、婚生子女的户籍证明、婚姻记录表及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告于1992年建立家庭，在一起共同生活了二十多年，女儿已满21周岁，儿子亦已满15周岁，原告与被告是有一定的感情基础的。庭审中，被告不愿意同原告离婚，想要给子女完整的家庭。本院认为，原告虽以与被告感情破裂为由起诉至本院，但考虑到原、被告分居时间并不长，故希望原、被告能真诚的沟通、珍惜情感，从维护家庭和睦的角度出发，相互关爱，相互体谅，重新和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告李某离婚。
案件受理费2300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院
代理审判员 高 野
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 崔美玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4141号
原告江苏梁丰食品集团有限公司，住所地张家港经济开发区振兴路9号。
法定代表人蔡兴华，该公司董事长。
被告厦门海福园商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文五里55号之116单元之一。
法定代表人罗立平，该公司总经理。
本院在审理原告江苏梁丰食品集团有限公司诉被告厦门海福园商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏梁丰食品集团有限公司经本院书面通知，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱二广
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高 澜
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民小字第00014号
原告魏立斌，男，汉族，住平舆县。
被告平舆县万冢镇蔡庄村民委员会。住所地：平舆县万冢镇。
负责人闫振超，该村委支部书记。
原告魏立斌诉被告平舆县万冢镇蔡庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于素辉适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立斌到庭参加诉讼，被告平舆县万冢镇蔡庄村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月，原告魏立斌承包蔡庄村委会办公楼工程。交工后，被告下欠原告工程款12500元，经原告多次催告，直至2015年由现任支部书记闫振超还款2000元，现被告仍下欠原告工程款10500元。要求依法判令被告平舆县万冢镇蔡庄村民委员会支付原告工程款10500元及利息。
被告平舆县万冢镇蔡庄村民委员会在法定期间内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2008年3月，原告魏立斌承包被告办公楼修建工程。工程竣工后，由时任村委会计出具12500元的欠条一张，并加盖了平舆县万冢镇蔡庄村民委员会印鉴。经原告多次催要，2015年1月，由被告现任支部书记闫振超还款2000元，仍下欠原告工程款10500元未付。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告魏立斌为被告平舆县万冢镇蔡庄村委修建办公室，被告尚欠原告工程款10500元，有被告出具的欠条为凭，双方的债权债务关系明确。本案事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付工程款10500元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告要求被告支付该欠款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告平舆县万冢镇蔡庄村民委员会于判决生效后十日内，向原告魏立斌支付工程款10500元，并从2008年7月1日起承担该欠款至款还清之日止的银行利息，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 于素辉
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄文娟
河南省新密市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0183行初61号
原告宋一鸣，男，汉族，2015年2月16日出生，住登封市。
法定代理人张晓娟，女，汉族，1987年11月1日出生，住址同上。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被告登封市中岳街道办事处，住所地登封市颖河路东段中禾商务广场*座*楼。
法定代表人朱振信，该办事处主任。
委托代理人袁素悬，该办事处工作人员。
原告宋一鸣不服被告登封市中岳街道办事处搬迁安置一案，于2017年8月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴帅兵、被告登封市中岳街道办事处委托代理人袁素悬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，登封市人民政府成立中岳街道办事处新店居委会搬迁安置工作指挥部，由被告登封市中岳街道办事处具体负责对原告房屋的搬迁及安置工作，2014年6月6日，指挥部出台了新店居委会搬迁拟安置人口登记办法，规定：“公布第三榜人口的前一日的24点前，依法婚迁人员和符合计生政策的新生儿可享受安置政策”。指挥部三榜公示时间分别为2014年5月31日、2014年11月19日、2015年4月24日。原告于2015年2月16日出生，原告及其父母均是新店居委会八组成员，享受八组居民待遇，并参与了土地补偿款分配。依照登记办法，原告应当享受安置政策，被告至今未予安置，原告不服，提起行政诉讼，请求：1.判决被告履行为原告安置50平方米左右住房的职责；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：1.户口本、出生医学证明、政府储备土地（老村土地）拟分款人口公示。证明：第一，原告出生时间为2015年2月16日。第二，原告是新店居委会基层组织成员，享受村民待遇。2.新店居委会搬迁拟安置人口登记办法、新店居委会搬迁户安置工作意见，证明：这两个文件上说公布三榜人口的前一日的24点前出生的新生儿可享受安置政策。第三榜公示的时间是2015年4月24日，原告的出生时间为2015年2月16日，被告应当为原告安置房屋。
被告辩称：1.事实上是新店居委会搬迁户安置工作意见已经确定安置人口分三榜最终确定，新店居委会第一阶段安置工作办法确定人口界定日为2014年11月19日，实际工作中，由于拆迁安置工作量大等客观原因，导致第三榜人口时间向后延长为2015年4月23日。2.原告父母已于2015年5月8日签订了安置协议确认安置到位。
被告提供的证据有：1.新店居委会搬迁安置工作意见。证明：界定安置人口依照新店居委会搬迁拟安置人口登记办法为三榜最终确定安置人口。以三榜公示确定后的人口为享受安置的对象。2.新店居委会搬迁居民户拟安置人口登记办法。证明：公布第三榜人口的前一日的24点前，依法婚迁人员和符合政策的新生儿，可列入人口登记范围。3.三榜公示时间及名单。证明：第三榜人口公布的时间为2015年4月23日。4.安置协议与选房定位表。证明：原告选房完毕，原告已签字确认安置到位。
经审理查明，2012年8月，登封市人民政府成立中岳街道办事处新店居委会搬迁安置工作指挥部，由被告登封市中岳街道办事处具体负责房屋的搬迁及安置工作。2014年6月6日，中岳街道办事处新店居委会搬迁安置工作指挥部出台了新店居委会搬迁居民户拟安置人口登记办法，该办法第二项人口登记范围中，可列入人口登记范围的第4条规定：“公布第三榜人口的前一日的24点前，依法婚迁人员和符合计生政策的新生儿”可享受安置政策。中岳街道办事处新店居委会搬迁安置工作指挥部2014年11月18日出台的新店居委会搬迁户安置工作意见依照新店居委会搬迁居民户拟安置人口登记办法，分三榜最终确定安置人口。中岳街道办事处新店居委会搬迁安置工作指挥部第三榜公示时间为2015年4月23日。另查明，出生医学证明上记载原告宋一鸣的出生时间为2015年2月16日。被告未对原告进行搬迁安置，原告不服，提起行政诉讼，请求：1.判决被告履行为原告安置50平方米左右住房的职责；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告宋一鸣请求判令被告登封市中岳街道办事处对其进行搬迁安置，被告认可其具有安置新店居委会搬迁居民的职责，并且被告与他人已签订的安置协议书中的安置人处为中岳街道办事处且有登封市中岳街道办事处的盖章。故可以认定被告登封市中岳街道办事处具有安置新店居委会搬迁居民的职责。根据中岳街道办事处新店居委会搬迁安置工作指挥部出台的新店居委会搬迁居民户拟安置人口登记办法的规定，公布第三榜人口的前一日的24点前，依法婚迁人员和符合计生政策的新生儿可列入人口登记范围。原告宋一鸣出生时间为2015年2月16日，中岳街道办事处新店居委会搬迁安置工作指挥部第三榜公示时间分2015年4月24日。根据上述登记办法规定，原告应该被列入登记范围。被告登封市中岳街道办事处应当根据原告的具体情况，依据相关政策，审核后对原告进行安置。故原告要求被告对原告履行安置职责的请求本院予以支持。对于具体安置措施，被告应当按照当地搬迁安置的相关政策经审查后对原告作出合理、公平安置。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、责令被告登封市中岳街道办事处三十日内履行对原告宋一鸣的搬迁安置职责。
二、驳回原告宋一鸣的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告登封市中岳街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱颖军
人民陪审员 楚丙欣
人民陪审员 李本坤
二〇一七年九月七日
书 记 员 楚永超
附本判决适用法律法规和依据的条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初1498号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅。
被告：郭萍，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告郭萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 池 海
二〇一八年二月十一日
书记员 朱丽娜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初1498号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅。被告：郭萍，女，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告郭萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 池 海二〇一八年二月十一日书记员 朱丽娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初608号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人庞燕，男，1970年11月24日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，无业，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2013年1月21日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月12日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕563号起诉书指控被告人庞燕犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于8月11日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉。被告人庞燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年2月份的一天17时许，被告人庞燕在玉林市玉州区忠社区上曲轭塘其家附近路口，以50元的价格贩卖了1小包冰毒给“瘦嗨”、庞某,4。
二、2017年2月份的一天晚上10时许，被告人庞燕在玉林市玉州区忠社区上曲轭塘其家附近路口，以50元的价格贩卖了1小包冰毒给庞某,4。
三、2017年2月10日晚上10时许，被告人庞燕在玉林市玉州区忠社区上曲轭塘其家附近路口，以50元的价格贩卖了1小包冰毒给庞某,4。
四、2017年2月11日晚上23时许，被告人庞燕在玉林市玉州区忠社区上曲轭塘其家附近路口，以100元的价格贩卖了1小包冰毒给庞某,4。被公安人员当场抓获，当场从庞某,4身上缴获冰毒可疑物1小包，经过称净重0.35克；当场从庞燕身上缴获毒资100元及海洛因可疑物两小包，经过称2小包海洛因可疑物净重0.37克。经鉴定，从庞某,4身上缴获的冰毒可疑物检出甲基苯丙胺；从庞燕身上缴获的海洛因可疑物检出海洛因。
另查明，被告人庞燕曾因犯盗窃罪于2013年1月21日被本院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人庞燕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人庞某,4证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认照片，提取笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第79号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞燕违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控庞燕犯贩卖毒品罪成立。庞燕曾因故意犯罪被�处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。庞燕归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据庞燕犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人庞燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月12日起至2020年8月11日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦永波
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 陈俊燕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 梁洁敏
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初322号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人陆丁路（曾用名陆顶路），男，1982年3月16日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人陆丁路犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人陆丁路到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年8月23日1时许，被告人陆丁路醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿田东县东恒路由东往西方向行驶，当行驶至田东县恒交叉路口时，与正在前方同向行驶的由苏某,4驾驶的百色2N687号二轮电动车发生碰撞，造成陆丁路受伤。经鉴定，被告人陆丁路血液中的乙醇含量为216.51mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陆丁路的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人陆丁路对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2017年8月23日1时许，被告人陆丁路醉酒后驾驶一辆桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿田东县东恒路由东往西方向行驶，当行驶至田东县恒交叉路口时，与正在前方同向行驶的由苏某,4驾驶的一辆百色2N687号二轮电动车发生碰撞，造成陆丁路受伤。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人陆丁路血液中的乙醇含量为216.51mg/100ml。经田东县公安局交通警察大队认定，被告人陆丁路承担事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：1、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；2、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；3、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；4、道路交通事故认定书；5、疾病证明书；6、户籍证明；7、证人韦某,4、苏某,4的证言；8、被告人陆丁路的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆丁路违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量为216.51mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆丁路庭上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人陆丁路的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陆丁路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗 锐
二〇一七年十一月二日
书记员 何韦婕