江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初312号
原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码9136030068345748XK。
负责人：冯亮，该行行长。
委托诉讼代理人：周嘉，该行员工。
被告：萍乡市乐园文化发展有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区瑞金北路1号,统一社会信用代码：91360300581622712U。
法定代表人：刘志。
委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。
被告：刘志，男，1985年9月6日生，汉族，住江西省，
被告：杜雯，女，1990年1月1日生，汉族，住江西省，
被告：刘卫生(追加)，男，1960年3月4日生，汉族，住江西省，
被告：廖小华（追加），女，1957年1月1日生，汉族，住江西省，
原告江西银行股份有限公司萍乡分行与被告萍乡市乐园文化发展有限公司、刘志、杜雯、刘卫生、廖小华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月12日第一次公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人周嘉到庭参加诉讼，被告萍乡市乐园文化发展有限公司、刘志、杜雯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因原告变更诉讼请求并追加刘卫生、廖小华为本案当事人，本院于2017年6月13日第二次公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人周嘉、被告萍乡市乐园文化发展有限公司委托诉讼代理人彭福科到庭参加诉讼，被告刘志、杜雯、刘卫生、廖小华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求1.解除编号为江银萍分营支借字第1610279-003号《流动资金借款合同》；2.判令被告一向原告偿还借款本金伍佰万元（小写：5000000.00元），并支付自2017年1月19日的利息113418.25元;3.判令被告二、被告三就被告一的上述债务向原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告一萍乡市乐园文化发展有限公司向原告偿还借款本金伍佰万元（小写：5000000.00元），并支付利息113418.25元（暂计算至2017年1月1日），以及至全部清偿之日的利息按合同约定另行计算。因追加被告刘卫生、廖小华为本案当事人，明确第三项诉讼请求为：被告二刘志、被告三杜雯、被告四刘卫生、被告五廖小华就被告一的上述债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月4日，被告一萍乡市乐园文化发展有限公司到原告处申请授信，双方签订了编号为江银萍分营支授字第1610279号《授信协议》，协议约定经被告一萍乡市乐园文化发展有限公司申请，江西银行股份有限公司萍乡分行同意提供给其额度为5000000.00元的一次性授信，授信业务包括贷款、金融贸易、票据贴现、商业汇票承兑、保函等，期限12个月，自2016年8月4日至2017年8月3日。2016年8月5日，双方签订一份编号为江银萍分营支借字第1610279-003号《流动资金借款合同》，约定了1、经被告一申请，原告江西银行股份有限公司萍乡分行同意借款5000000.00元给被告一，期限为12个月，自2016年8月5日至2017年8月3日；2、借款利率及还款方法；3、双方的权利义务，其中约定银行有权要求对方按期归还本协议及具体合同项下债务的本息及相关费用；4、银行为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；5、被告二、被告三为被告一的借款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；6、若借款人或担保人发生贷款人认为可能影响其履约能力的事件，或借款人或担保人经济状况恶化或涉入重大诉讼或仲裁案件，或因其他原因而可能影响其履约能力，贷款人有权提前解除借款合同，停止发放贷款、提前收回全部借款本息等。2016年8月4日，被告二、被告三、被告四、被告五分别与原告签订《最高额保证合同》，为原告与被告一在2016年8月4日至2017年8月3日内签订的借款合同项下各笔债权提供最高额连带责任担保。2016年8月11日原告向被告一发放5000000.00元借款。现被告一萍乡市乐园文化发展有限公司财务状况恶化，不能偿还到期借款，发生双方合同约定的违约情形。
根据我国《合同法》之规定，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》真实合法有效，应受法律保护。为维护自身合法权益，特具此状，请依法判处。
被告萍乡市乐园文化发展有限公司辩称，借款属实，但借款期限是2017年8月3日止，这笔借款并未到期，所以原告的起诉没有事实和法律依据，应该驳回。
被告刘志、杜雯、刘卫生、廖小华均未作答辩。
原告江西银行股份有限公司萍乡分行为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.2016年8月5日签订的编号为江银萍分营支借字第1610279-003号《流动资金借款合同》；证据2.江西银行借款借据；证据3.2016年8月4日原告与被告签订的《最高额保证合同》；证据4.逾期证明及利息计算表；证据5.交易流水；证据6.债务逾期催收通知书。
被告萍乡市乐园文化发展有限公司质证后对证据3《最高额保证合同》真实性无异议，但认为保证人在本案当中不应承担保证责任，因为被告一的借款还未到期，原告方就起诉了，所以原告要求保证人承担保证责任无法律依据。对证据4真实性无异议，对原告方证明目的有异议，原告提到被告方经营状况恶化，且表上只欠几个月利息，根本不能构成违约。对证据5关联性和证明目的有异议，账户明细查询不能说明任何问题。对其他证据均无异议。被告刘志、杜雯、刘卫生、廖小华经传票传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利。本院认为上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
综合当事人陈述、经审查确认的证据和庭审情况，本院认定如下事实：
签约情况
（一）《流动资金借款合同》
2016年8月5日，原告与被告萍乡市乐园文化发展有限公司签订《流动资金借款合同》【编号为江银萍分营支借字第1610279-003号】约定：借款本金伍佰万元（小写：5000000），借款用途为续贷，借款期限为12个月，自2016年8月5日至2017年8月3日，贷款利率为固定利率5.655%，借款自发放日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息到期还本，未按约归还借款，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息，未按约支付利息（包含罚息、复利），原告有权按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。对于被告逾期未归还借款本息的或未按合同约定的借款用途使用借款的，原告有权从逾期或未按合同约定的借款用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。被告未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重违约行为，原告有权解除合同，并要求被告提前归还借款本息、赔偿损失。合同变更或解除后，被告占用的借款和应付的利息，仍应按合同的规定偿付。
（二）《最高额保证合同》
2016年8月4日，被告刘志、杜雯，被告刘卫生、廖小华分别与原告签订《最高额保证合同》约定：为原告与被告萍乡市乐园文化发展有限公司在2016年8月4日至2017年8月3日内签订的借款合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下债权本金（最高本金余额为500万元）以及不超过债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
放款情况
2016年8月11日，原告与被告萍乡市乐园文化发展有限公司办理了借款借据手续，原告向被告萍乡市乐园文化发展有限公司发放了贷款500万元。
违约欠款情况
被告萍乡市乐园文化发展有限公司未能按约支付利息，从2016年8月21日开始逾期，截止2017年1月1日，尚欠贷款本金500万元，利息113418.25元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。案涉主合同是《流动资金借款合同》，从合同是《最高额保证合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约履行了放款义务，被告萍乡市乐园文化发展有限公司未能依约付息，根据双方的合同约定，借款欠息原告有权解除合同。虽然借款合同约定的借款期限未到，但被告的行为已构成违约，原告要求解除合同符合双方约定，本院予以支持。解除权属形成权，解除通知到达时生效，原告在起诉前未向被告方以书面形式或口头通知形式发过解除合同的通知，故本案应诉材料送达给被告萍乡市乐园文化发展有限公司之日即2017年2月21日为解除合同的通知到达时间。合同解除前，已逾期的贷款根据合同约定计算利息，合同解除后，被告应立即清偿全部贷款本息，同时根据合同约定，合同解除后，被告占用的借款和应付利息，仍应按本合同规定偿付。故原告请求被告偿还借款本金、利息，于法有据，本院予以支持。至全部清偿之日止的利息应按合同约定的逾期利率8.4825%继续计算。关于合同约定的复利，实际为应收利息的罚息，因原告已按罚息利率计算利息已能够弥补其损失，再计收复利无异于对借款人实施双重处罚有违合同法的公平原则，故对复利本院不予支持。
二、保证责任
被告刘志、杜雯、刘卫生、廖小华作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，根据合同约定保证责任最高限额500万元仅为债权本金限额，未超出本金最高限额所产生的利息也属于保证范围，现被告萍乡市乐园文化发展有限公司未履行债务，四位被告作为保证人应在约定的保证范围内对本案债务负连带责任。原告该项诉请没有超出保证范围，故本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、确认原告江西银行股份有限公司萍乡分行与被告萍乡市乐园文化发展有限公司订立的《流动资金借款合同》于2017年2月21日解除；
二、被告萍乡市乐园文化发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告江西银行股份有限公司萍乡分行借款本金5000000元及截止到2017年1月1日的利息113418.25元，自2017年1月2日起至清偿日止的利息按合同约定逾期年利率8.4825%计算；
三、被告刘志、杜雯、刘卫生、廖小华对第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告江西银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47594元，财产保全费5000元，由被告萍乡市乐园文化发展有限公司、刘志、杜雯、刘卫生、廖小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 黄佳妮
人民陪审员 晏学闽
人民陪审员 陈 旭
二〇一七年七月十九日
代理书记员 谢雨妮