上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1285号
上诉人（原审被告）周某某。
委托代理人江彬，上海市申航律师事务所律师。
委托代理人陈望，上海市申航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人袁克强，上海圆誉律师事务所律师。
上诉人周某某因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某某及其委托代理人陈望、被上诉人李某某及其委托代理人袁克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
一、李某某、周某某于1999年经人介绍相识恋爱，2001年7月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来，李某某、周某某因生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。李某某曾于2009年10月向法院起诉要求与周某某离婚，后法院判决不予准许。2013年12月，李某某再次起诉要求离婚。原审审理中，李某某表示双方自2009年年底开始分居至今。周某某表示双方实际自2002年下半年起已经分居。
二、关于存款，周某某提供其名下的上海浦东发展银行、中国工商银行、中国建设银行明细。其中，周某某名下的上海浦东发展银行账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX）截止2013年12月21日余额为人民币（以下币种均为人民币）8.59元；周某某名下中国工商银行账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）截止2014年1月30日余额为298.34元；周某某名下中国建设银行账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）截止2014年1月17日余额为18.93元。原审审理中，李某某、周某某均认可自2010年起，周某某名下上海浦东发展银行工资收入为400，037.69元；中国工商银行工资收入为188，461元；中国建设银行工资收入为358，877元。对此，李某某表示要求将自2010年1月起分居后周某某的工资收入作为夫妻共同财产进行分割，对于周某某的合理支出由法院依法酌定予以扣除，同意上述三个银行账户余额归周某某所有。周某某表示上述工资收入属实，然上述钱款均已经用完，用于周某某弟媳妇生病花销、儿子的教育费用及自己的医疗费和日常开销，故不同意分割。
三、关于公积金和养老金，周某某提供其名下的住房公积金（账号为XXXXXXXXXXXX）及补充住房公积金（账号为XXXXXXXXXXXX）明细，显示余额分别为62，509.31元和58，828.74元。李某某表示要求对上述公积金余额作为夫妻共同财产进行分割，周某某表示因公积金无法取出，故不同意分割。关于养老金，周某某提供其名下的养老保险个人账户记账情况及缴费情况，显示累计至2012年12月31日共计240个月，个人缴费本息共计103，146.5元；自2013年起每月个人月缴费额1，126.10元。原审审理中，李某某、周某某均认可按照夫妻关系存续期间140个月计算，自登记结婚之日起至2012年12月按照月平均缴费额429元计算，个人养老金缴费总额为53，625元，自2013年1月起至2014年3月按照月平均缴费额1，126元计算，个人养老金缴费总额为16，890元，上述共计70，515元。李某某表示要求对夫妻关系存续期间周某某养老金的个人缴费部分进行分割，周某某表示养老金是给其个人的，故不同意分割。
四、关于股票，周某某提供其名下开设在中国银河证券上海中原路营业部股票明细对账单（账号为XXXXXXXXXXXX），截止2014年2月14日总资产为74，151.51元，其中股票市值为71，175元，资金余额为2，976.51元，该账户中内有天房发展（证券代码600322）股票21900股。对此李某某要求对上述股票账户中的股票和资金余额进行分割。
五、关于夫妻共同债权债务，李某某表示2010年其向朋友借款6万元，对此周某某表示对上述债务不知晓，不同意承担。
原审法院经审理后认为，李某某、周某某因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。根据双方陈述分居时间较长，且李某某曾于2009年10月起诉要求离婚，然夫妻感情并未改善。现在李某某再次起诉要求离婚，夫妻感情应认定为破裂，故李某某起诉要求与周某某离婚的诉请，法院予以准许。
关于财产分割：一、关于周某某名下上海浦东发展银行、中国工商银行、中国建设银行账户情况。因原审庭审中，双方对自2010年起周某某的工资收入达成一致意见，上海浦东发展银行工资收入为400，037.69元、中国工商银行工资收入为188，461元、中国建设银行工资收入为358，877元，上述共计947，375.69元。李某某表示上述银行账户余额均归周某某所有，于法无悖，法院予以准许。周某某虽称上述钱款均已经用完，然对于上述大额支出均未提供证据予以证明其用途，故理应作为夫妻共同财产予以分割，法院参照该收入总额，综合考虑周某某的实际情况，扣除周某某的合理支出，酌定由周某某支付李某某35万元。
二、关于周某某名下的公积金和养老金。关于公积金，周某某称因公积金无法取出，所以不同意分割，该主张于法无据，上述公积金及补充公积金余额理应作为夫妻共同财产进行分割，故法院依法确认由周某某支付李某某上述公积金总额的一半即60，669.03元。关于养老金，根据法律规定，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持，故根据原审庭审中双方认可的婚姻关系存续期间个人养老金实际缴付金额70，515元，法院确认由周某某支付李某某35，257.50元。
三、关于周某某名下股票账户中的资金及股票余额。根据法律规定，法院确认上述股票账户中的股票及资金余额作为夫妻共同财产进行各半分割。
四、关于李某某主张的6万元债务，因周某某不予认可，法院不予处理，可由债权人另案主张。
原审法院据此作出判决：一、准予李某某与周某某离婚；二、周某某名下的上海浦东发展银行账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX）余额、周某某名下的中国工商银行账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）余额、周某某名下的中国建设银行账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）余额及上述银行账户自2010年1月起取出的钱款均归周某某所有，周某某于判决生效之日起十日内支付李某某折价款35万元；三、周某某名下的住房公积金（账号为XXXXXXXXXXXX）及补充住房公积金（账号为XXXXXXXXXXXX）余额均归周某某所有，周某某于判决生效之日起十日内支付李某某折价款60，669.03元；四、周某某名下的养老保险个人账户余额归周某某所有，周某某于判决生效之日起十日内支付李某某折价款35，257.50元；五、周某某名下中国银河证券股票账户（资金账号XXXXXXXXXXXX）中的天房发展股票（证券代码600322）21，900股归周某某所有，周某某按上述股票总市值的一半（以判决生效之日上述股票的收盘价为基准）支付李某某股票折价款，资金余额2，976.51元归周某某所有，周某某支付李某某资金金额折价款1，488.26元，上述款项均于判决生效之日起十日内付清。
原审判决后，上诉人周某某不服，向本院提起上诉称：不同意原审法院对共同财产的处理，上诉人所取出的相关钱款已全部花费完毕，不应再予以分割。如果分割，也应考虑上述财产系来源于上诉人，而双方共同生活时间很短等因素，对上诉人予以多分。故上诉人要求撤销原判，依法改判。
被上诉人李某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据婚姻法的规定，婚姻关系存续期间所得财产为夫妻共同财产。双方离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方利益的原则判决。本案中，所争议的钱款均为双方婚姻关系存续期间所取得，故应认定为双方夫妻共同财产。就分居期间上诉人的收入，双方对财产金额并无异议，但上诉人辩称已全部花费完毕，不应再予以分割。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实，或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对上诉人的上述上诉意见，其未能在一、二审期间向法院提供充分证据证明系争钱款的去向或用途，仅凭其陈述，尚不足以支持其上诉意见，故本院对此不予采信。原审法院依据本案实际，并以照顾女方为原则对系争共同财产所作之处理并无不当，本院予以维持。上诉人要求多分共同财产的上诉意见，缺乏必要的事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13，460元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 周 州
代理审判员 黄 亮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……