河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第107号
原告于立忠。
委托代理人王春贵。原告所在村委会推荐的公民。
被告刘志彬。
被告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司。
住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇李村村东北（元赵路北侧）。
负责人李孟吉，公司经理。
委托代理人杨景超，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市新华路**号。
负责人刘云超，公司总经理。
委托代理人高俊学，公司法律顾问。
委托代理人孙福江，河北鑫旺律师事务所律师。
原告于立忠诉被告刘志彬、河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司（下称高远汽贸元氏公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（下称太平洋财险石家庄中支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春贵、被告刘志彬、太平洋财险石家庄中支公司委托代理人孙福江到庭参加了诉讼，被告高远汽贸元氏公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日18时50分，刘志彬驾驶冀ake000、冀a343u挂号半挂车在106线与威县高寺路交叉口由北向东左转弯时，与沿106线由南向北于立忠驾驶冀e89113、冀eu995挂号半挂车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2014）第00406号道路交通事故认定书认定刘志彬负事故主要责任、于立忠负事故次要责任。冀ake000、冀a343u挂号半挂车在太平洋财险石家庄中支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，原告损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出部分由各被告按事故责任赔偿。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、鉴定费等共计80，000元，庭审前变更诉讼请求为62，876元。
被告刘志彬辩称，原告后车箱损失是由其他车辆撞击造成且已经得到赔偿，与本事故无关，我方对此不承担赔偿责任；鉴定费不予承担。
被告高远汽贸元氏公司未到庭，未答辩。
被告太平洋财险石家庄中支公司辩称，1、对事故认定书有异议，事故发生时刘志彬已经转弯，原告应承担事故主要责任；2、原告诉求应提供有效证据，否则不予认可；3、冀ake000、冀a343u挂号半挂车在我公司投保交强险和商业三者险，原告损失首先在保险限额内赔偿；4、鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
原告为证明其主张事实，提交以下证明材料：
威县公安交警大队出具威公交认字（2014）第00406号道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验意见书、邢台京深汽车贸易有限公司威县分公司证明、冀e89113、冀eu995挂号半挂车行驶证、于立忠驾驶证、冀ake000、冀a343u挂号半挂车行驶证、刘志彬驾驶证、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书（编号：syxgr－20140804）、施救费发票、公估费收据、邢台市价格认证中心价格鉴定结论书（邢市价鉴车字第150011号）、鉴定费票据等。
被告太平洋财险石家庄中支公司质证意见：1、对交通事故认定书认定责任有异议，痕迹检验意见书可证实事故发生时被告车辆已转弯，原告应承担事故主要责任；2、原告应提供冀ake000、冀a343u挂号半挂车行驶证年检记录；3、对京深汽贸威县分公司证明无异议；4、施救费、公估费、评估费无异议；5、对邢台市价格认证中心鉴定结论有异议，挂车后箱门、左侧立柱、左侧箱门的损失共计840元是第三方车辆相撞造成，不是被告车辆所致，该部分费用应予减除。
被告刘志彬质证意见：挂车箱门喷漆费用（800元）与本事故无关；其他没有异议。
被告高远汽贸元氏公司为证明其主张，提交以下证明材料：
该公司证明、汽车买卖合同、冀ake000车强制险保险单、商业第三者险保险单。
原告于立忠质证意见：无异议。
被告刘志彬质证意见：无异议。
被告太平洋财险石家庄中支公司质证意见：对投保情况核实后确定。
经审理查明，2014年12月8日18时50分，刘志彬驾驶冀ake000、冀a343u挂号半挂车在106线与威县高寺路交叉口由北向东左转弯时，与沿106线由南向北于立忠驾驶冀e89113、冀eu995挂号半挂车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2014）第00406号道路交通事故认定书认定刘志彬负事故主要责任、于立忠负事故次要责任。
冀e89113、冀eu995挂号半挂车实际车主为于立忠，该车辆损失经河北圣源祥保险公估有限公司公估损失为85，990元，原告支付施救费4，000元，公估费2，700元。被告太平洋财险石家庄中支公司对该公估损失不予认可。后双方协商均同意由邢台价格认证中心对该车辆损失进行鉴定，2015年2月9日邢台市价格认证中心出具鉴证结论书，鉴证该车受损部位修复费用为82，266元，原告支付鉴证费2，400元。庭审中，原告具体请求为：1、车辆损失费82，266元；2.公估费2，700元；3.评估费（重新鉴定）2，400元；4.施救费4，000元；其中评估费2，400元由保险公司全部承担。
另查明，冀ake000号重型半挂牵引车实际车主是刘志彬，刘志彬与高远汽贸元氏公司系分期付款购车关系，冀a343u挂号挂车车主为刘志彬。冀ake000号重型半挂牵引车在太平洋财险石家庄中支公司投保交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险，投保不计免赔险。事故发生在保险期间。
本院认为，公民合法财产权受法律保护。本次交通事故造成原告合法财产损失，被告应依法赔偿。被告太平洋财险石家庄中支公司对该道路交通事故责任提出异议未提供证据，异议不予采纳；二被告对施救费、公估费、评估费无异议，本院予以确认；二被告辩称邢台价格认证中心鉴证该挂车后箱门、左侧立柱、左侧箱门的损失共计840元非本车相撞造成损失，该损失是第三方车辆造成，应由第三方车辆赔偿，原告对该挂车上述损失系其他车辆撞坏的事实不持异议，本院认为根据侵权责任归责原则，该损失的造成并非被告车辆过错行为所致，故该部分损失应予扣除，原告车辆损失费应确认为81，426元。综上，原告损失为车辆损失费81，426元、公估费2，700元、评估费（重新鉴定）2，400元、施救费4，000元。
综上，原告损失应首先由被告太平洋财险石家庄中支公司在冀ake000号重型半挂牵引车投保交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告于立忠共计2，000元（财产损失2，000元），超过交强险责任限额的83，426元（车辆损失费79，426元、施救费4，000元），由被告太平洋财险石家庄中支公司按事故责任（70%）赔偿原告于立忠共计58，398.2元（83，426元×70%）。原告支付公估费2，700元，由被告刘志彬按事故责任（70%）赔偿原告于立忠1，890元（2，700元×70%）；按原告于立忠与被告太平洋财险石家庄中支公司之间约定，原告支付评估费2，400元应由被告太平洋财险石家庄中支公司负担。被告高远汽贸元氏公司仅保留所有权，不是该车实际管理人，不负赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在冀ake000号重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告于立忠共计2，000元；在该车投保商业第三者责任险限额内赔偿原告于立忠共计58，398.2元；
二、被告刘志彬赔偿原告于立忠公估费1，890元；
三、被告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司不负赔偿责任。
上述给付事项于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，375元减半收取690元，保全费120元，共计810元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担600元，被告刘志彬负担210元。评估费2，400元由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。圴于本判生效后十日内向本院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一五年四月十日
书记员 王晓楠