wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申98号
再审申请人（一审被告）：陈勇，男，1962年11月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：陈锴，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人：王晓程，福建闽天律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：林孔雄，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
法定代理人：吴水仙（系原告林孔雄之母），女，1940年1月12日出生，住福建省福州市马尾区。
委托代理人李林锦，福建宽达律师事务所律师。
一审被告：徐玲，女，1974年7月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号.
负责人：叶远航，职务总经理。
再审申请人陈勇因与被申请人林孔雄、一审被告徐玲、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2014）马民初字第628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
陈勇申请再审称：（一）被申请人在原审诉讼中向法院提交福建八闽司法鉴定所（2014）临鉴字第0792号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被申请人伤残程度属于三级伤残；护理依赖程度为需要完全护理依赖，监护时间暂定二十年，监护人员一人；完全丧失劳动能力。原审判决据此确认被申请人需要完全护理依赖，监护时间暂定20年，护理费予以分期支付，先行支付10年的护理费人民币323755元。但再审申请人今年初发现被申请人在所谓的××治疗期间，曾到法院参加庭审，并以自己名义领取执行款，并自行向福建省高级人民法院申请再审。此外，今年4月18日，再审申请人发现被申请人不但不需要他人护理，且能够独自在外从事技术性作业，有再审申请人拍摄的新证据为证，足以证明被申请人能够正常生活，无须依赖他人护理，原审判决赔偿数额有误。（二）被申请人故意夸大自身受损程度，存在恶意骗取保险金行为，法院应将犯罪线索移交公安部门，依法追究被申请人的刑事责任。请求再审本案，依法对原判进行改判，本案相关诉讼费由被申请人承担。
林孔雄提交意见称：再审申请人再审审查期间没有提供相关医疗机构出具的疾病证明书或权威机构出具的意见书证明被申请人××已痊愈，其所提供的相关新证据并不足以证明被申请人能够正常生活，因此，不足以推翻原审判决，其再审申请没有事实依据，应予以驳回。
再审审查期间，再审申请人提供如下证据：1、福建省医疗门诊收费票据复印件（票据代码20133805，姓名林孔雄，日期2013年7月25日）；2、2013年8月23日林孔雄出具的收到福建建工集团公司执行还款104265元的《收据》复印件；3、关于被申请人林孔雄正常骑行、务工的视频（制作成光盘）。上述证据1、2用以证明被申请人林孔雄在所谓××治疗期间以自己名义领取执行款；证据3用以证明被申请人能独自骑行二轮摩托车并单独外出进行技术性作业，神智清楚。被申请人对上述证据进行了质证，对证据1、2真实性无异议，但认为证据2内容是林孔雄的委托律师所写，不是林孔雄本人所写，被申请人领取执行款是由律师和护工陪同前往；××病人不能单独外出，视频不能证明林孔雄务工事实。
本院认为，原审判决根据福建八闽司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第0792号《鉴定意见书》，认定被申请人林孔雄因本案交通事故造成脑外伤后精神分裂样障碍，伤残程度属于三级伤残，完全护理依赖。再审申请人陈勇再审期间提供的新证据尚不足以证明被申请人的××已康复，不需要护理，因此，该新证据不足以推翻原审判决。综上，陈勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈勇的再审申请。
审判长 邹唐敏
审判员 李 杰
审判员 潘晓慧
二〇一六年八月五日
书记员 赵 珂
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执203号
申请执行人李某某，女，汉族，住江南区。
被执行人江南区某某街道办事处南乡村第某某村民小组，住所地：江南区某某街道办事处南乡村第某某村民小组。
法人代表：李某某，任村民小组长。
本院在执行李某某与江南区某某街道办事处南乡村第某某村民小组土地承包经营权纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的58500元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的58500元及利息。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2016）桂0105民终3822号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 农 艺
审判员 吴定坚
二〇一七年五月二十四日
书记员 李臻栋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终391号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文家辉，男，1989年5月14日出生广西临桂县，汉族，初中文化，农民，户籍地：临桂县。2013年9月因犯盗窃罪被广西壮族自治区临桂县人民法院判处拘役五个月；2015年11月因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人文家辉犯盗窃罪一案，于2017年6月19日作出（2017）桂0304刑初182号刑事判决，原审被告人文家辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查，依法讯问了上诉人文家辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月26日13时许，被告人文家辉伙同外号“土狗”的男子在桂林市象山区水果摊前，趁被害人莫某不注意之机，由“土狗”在一旁掩护，被告人文家辉用随身携带的镊子将被害人放在外衣左侧口袋内的一部苹果6Plus手机夹出盗走。盗窃得手后，被告人文家辉正欲逃离现场时被公安人员抓获，当场缴获被盗苹果6Plus手机一部及作案工具镊子一把。经桂林市价格认证中心认定，被盗苹果6Plus手机价值人民币2400元。破案后，被盗手机已退还被害人。
原判认定上述事实的证据有：被害人的报案、陈述；抓获经过；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片、作案工具指认照片；检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；被告人文家辉的前科材料及户籍信息资料；被告人文家辉的供述等。
原判认为，被告人文家辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文家辉犯盗窃罪成立。文家辉曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，依法对文家辉予以从重处罚。文家辉归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，依法对文家辉予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、扣押在案的作案工具镊子一把，依法予以没收。
文家辉上诉提出，涉案财物价值不高且已退还被害人，未造成被害人经济损失，其认罪态度良好，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审查明的事实、证据与一审相同，证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人文家辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依法应予惩处。上诉人文家辉系累犯，原判已从重处罚。上诉人文家辉在二审期间无新的法定从轻处罚情节，其再次请求从轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂光照
审判员 廖一平
审判员 殷林静
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 涌
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初292号
原告：张贺，男，1995年4月10日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：李辉，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁海焦，辽中县六间房法律服务所法律工作者。
被告：薛艳，女，1972年4月3日出生，满族，个体工商户，住辽宁省开原市。
原告张贺与被告薛艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员杨洁坤适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告张贺委托诉讼代理人李辉、梁海焦到庭参加诉讼，被告薛艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告薛艳给付原告煤款46,210元。事实和理由：2017年10月，被告薛艳从原告处赊购200.7吨煤，每吨305元，核款61,210元。后经索要给付15,000元，尚欠46,210元至今未付，故诉至法院，请依法裁决。
被告薛艳未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条一张，因被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛艳于2017年10月从原告处赊购燃煤200.7吨，每吨305元，共计61,210元。后被告于2017年11月10日为原告出具欠条一张，并约定还款日期为：2017年11月20日。逾期后经原告索要，被告给付15,000元，尚欠46,210元至今未付。
本院认为，公民的合法债权受国家法律保护。本案债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定给付欠款，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行给付义务。据此，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛艳给付原告张贺煤款46,210元,限本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费477元，由被告薛艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 杨洁坤
二〇一八年二月七日
书记员 田思穹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第558号
原告江门市新会区三江镇联发不锈钢制品厂。住所地广东省江门市新会区。
投资人李梦洪。
被告江门市新会区盈润金属制品有限公司。住所地广东省江门市新会区。
法定代表人肖文超。
原告江门市新会区三江镇联发不锈钢制品厂诉被告江门市新会区盈润金属制品有限公司（以下简称“盈润公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈晓建适用简易程度公开开庭进行了审理。原告的投资人李梦洪到庭参加诉讼，被告盈润公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系生意上的供需关系，生意合作多年，被告经常拖欠原告的货款，前段时间有拖欠货款，但经被告多次催促之下都有支付前期的货款，每月对账。2015年3月19日至2015年8月24日，原告先后多次松不锈钢管材料给被告，累计拖欠原告货款292899.85元（详见对账单、送货单）。由于被告没有货款支付给原告，原告多次催款无效。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：被告支付货款292899.85元给原告；诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内向本院提交如下证据：
1、营业执照1张。证明原告的诉讼主体资格。
2、企业机读档案登记资料、信息查询结果各1份。证明被告主体资格。
2、对账单1张。证明被告欠原告货款292899.85元。
被告盈润公司没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据由于没有相反的证据予以反驳，也不存在影响证明效力的因素存在，本院依法予以确认。
本院查明，被告盈润公司经营生产金属、塑料制品，塑料半成品和塑料原料。因生产经营需要，被告向原告购买不锈钢钢管材料。经双方对账确认，截至2015年8月31日，被告尚欠原告的货款为292899.85元。原、被告双方就货物买卖没有签订书面的买卖合同，就付款期限也没有作出明确的书面约定。上述拖欠的货款原告经催讨无果，遂将被告诉诸本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告因生产经营需要向原告购买不锈钢钢管材料，从原告提交的送货单、对账单等证据可以反映出双方之间存在真实的买卖合同法律关系，依法应受法律的保护。原告根据被告的购货需求向其供应不锈钢钢管材料，被告作为购货方应当履行支付货款的义务。双方对于付款期限未作明确约定的情形下，被告应当在收到原告货物的同时支付相应的价款给原告。截至2015年8月31日，被告欠原告的货款292899.85元，该款经原告起诉催讨，被告仍未能在合理期限内支付给原告，其行为已经构成违约。现原告诉请被告支付货款292899.85元，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告江门市新会区盈润金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款292899.85元给原告江门市新会区三江镇联发不锈钢制品厂。
若被告江门市新会区盈润金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元（已减半计算），由被告江门市新会区盈润金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晓建
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 苏丽珍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1358号
原告：郭某某，男，汉族，住某某县某某镇。
原告：孙某某，女，汉族，住某某县某某镇。
二原告共同委托诉讼代理人：姚某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：杨陵区某某处。
组织机构代码：435680000。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：李某某，系单位主任。
委托诉讼代理人：刘某某，杨陵区某某法律服务所法律工作者。
被告：陕西杨陵某某银行股份有限公司。
统一社会信用代码：916104039217720000。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：段某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄某某，陕西某某律师事务所律师。
第三人：咸阳某某汽车服务有限公司。
组织机构代码：552180000。
住所地：咸阳市渭城区某某路。
法定代表人：王某某，系执行董事。
委托诉讼代理人：张某某，陕西秦瀚律师事务所律师。
原告郭某某、孙某某与被告杨陵区某某处、陕西杨凌某某银行股份有限公司、第三人咸阳某某汽车服务有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行了审理。
原告郭某某、孙某某向本院提出诉讼请求:依法判决第一被告为第二被告办理的某某书和执行证无效，并判决撤销。事实和理由：2011年8月3日，杨凌示范区某某社与二原告签订了两份《个人车辆按揭借款合同》，借款金额均为20万余元，借款期限为3年，自2011年8月至2014年8月。该合同明确约定，借款人向贷款人认可的保险公司投保履约保证保险。保单号原告不知，保险单正本由贷款人保管，有关保险金应用于清偿本合同项下的借款本息及费用，不论借款到期与否。如保险金不足以清偿借款及费用，借款人和担保人应继续履行本合同项下义务。该合同无需进行某某，原告既未拿到合同，也未去过某某处。2012年8月中旬，咸阳市杨陵区法院作出了一份执行通知书，限原告和担保人咸阳某某汽车服务有限公司向杨凌示范区某某社归还借款16万元及利息，理由为杨陵区某某处作出的（2012）陕杨证执字第某某号执行证书已发生法律效力。后又扣押了原告营运的车辆。原告因手中没有合同，加之不懂法律，且第一原告又因车祸住院，故未提出执行异议，被扣车辆被咸阳某某汽车服务有限公司非法出售。原告一直未见过某某书。2014年12月底，孙某某、杨某某委托律师到杨陵区某某处查阅债权文书某某书及有关资料无果。今年3月30日原告参加了该案听证会，才知权利被侵害，于4月中旬申请法院赔偿，却被法院拒绝受理。因造成原告不必要损失的过错在于二被告，故原告提起民事诉讼，维护自己的合法权益。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及某某活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、某某事项的利害关系人起诉请求变更、撤销某某书或者确认某某书无效的，人民法院不予受理，告知其依照某某法第三十九条规定可以向出具某某书的某某机构提出复查。二原告请求判决第一被告为第二被告办理的某某书和执行证无效，并予以撤销，根据《最高人民法院关于审理涉及某某活动相关民事案件的若干规定》第二条的规定，原告的起诉不属于法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭某某、孙某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳萍
代理审判员 武 鑫
代理审判员 王丹萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行某某机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0403民初1358号原告：郭某某，男，汉族，住某某县某某镇。原告：孙某某，女，汉族，住某某县某某镇。二原告共同委托诉讼代理人：姚某某，陕西某某律师事务所律师。被告：杨陵区某某处。组织机构代码：435680000。住所地：杨陵区某某路。法定代表人：李某某，系单位主任。委托诉讼代理人：刘某某，杨陵区某某法律服务所法律工作者。被告：陕西杨陵某某银行股份有限公司。统一社会信用代码：916104039217720000。住所地：杨陵区某某路。法定代表人：段某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某某，陕西某某律师事务所律师。第三人：咸阳某某汽车服务有限公司。组织机构代码：552180000。住所地：咸阳市渭城区某某路。法定代表人：王某某，系执行董事。委托诉讼代理人：张某某，陕西秦瀚律师事务所律师。原告郭某某、孙某某与被告杨陵区某某处、陕西杨凌某某银行股份有限公司、第三人咸阳某某汽车服务有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行了审理。原告郭某某、孙某某向本院提出诉讼请求:依法判决第一被告为第二被告办理的某某书和执行证无效，并判决撤销。事实和理由：2011年8月3日，杨凌示范区某某社与二原告签订了两份《个人车辆按揭借款合同》，借款金额均为20万余元，借款期限为3年，自2011年8月至2014年8月。该合同明确约定，借款人向贷款人认可的保险公司投保履约保证保险。保单号原告不知，保险单正本由贷款人保管，有关保险金应用于清偿本合同项下的借款本息及费用，不论借款到期与否。如保险金不足以清偿借款及费用，借款人和担保人应继续履行本合同项下义务。该合同无需进行某某，原告既未拿到合同，也未去过某某处。2012年8月中旬，咸阳市杨陵区法院作出了一份执行通知书，限原告和担保人咸阳某某汽车服务有限公司向杨凌示范区某某社归还借款16万元及利息，理由为杨陵区某某处作出的（2012）陕杨证执字第某某号执行证书已发生法律效力。后又扣押了原告营运的车辆。原告因手中没有合同，加之不懂法律，且第一原告又因车祸住院，故未提出执行异议，被扣车辆被咸阳某某汽车服务有限公司非法出售。原告一直未见过某某书。2014年12月底，孙某某、杨某某委托律师到杨陵区某某处查阅债权文书某某书及有关资料无果。今年3月30日原告参加了该案听证会，才知权利被侵害，于4月中旬申请法院赔偿，却被法院拒绝受理。因造成原告不必要损失的过错在于二被告，故原告提起民事诉讼，维护自己的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及某某活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、某某事项的利害关系人起诉请求变更、撤销某某书或者确认某某书无效的，人民法院不予受理，告知其依照某某法第三十九条规定可以向出具某某书的某某机构提出复查。二原告请求判决第一被告为第二被告办理的某某书和执行证无效，并予以撤销，根据《最高人民法院关于审理涉及某某活动相关民事案件的若干规定》第二条的规定，原告的起诉不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭某某、孙某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  张艳萍代理审判员  武 鑫代理审判员  王丹萍二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行某某机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更377号
罪犯韦炳宁，曾用名韦炳高。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2013年8月15日作出（2013）环刑初字第55号刑事判决，以被告人韦炳宁犯强奸罪，判处有期徒刑六年零四个月。刑期自2013年2月27日起至2019年6月26日止，于2013年10月11日交付执行。该罪犯曾因犯寻衅滋事罪，于2008年9月12日被广西环江县人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月27日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第183号提请减刑建议书提出，罪犯韦炳宁在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦炳宁减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦炳宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年1月起至2016年1月�止，共获奖励分86.53分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦炳宁在执行期间，确有悔改表现。但该罪犯系累犯，对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦炳宁减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月27日起至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11884号
原告：贾卫田，男，1974年4月15日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：王辉，男，1971年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告贾卫田与被告王辉民间借贷纠纷一案，原告贾卫田于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：被告王辉归还原告借款13000元，并支付自2017年8月22日起至实际给付之日止按每月200元计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年3月21日，被告立据向原告借款13000元，双方约定借款利息按每月200元计算，于2017年8月底前付清。上述款项被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告贾卫田借款13000元，该款利息自2017年8月22日起至实际给付之日止按每月200元一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（已减半），由被告王辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一七年十二月十九日
代书记员 王竞垭
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00658号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年1月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1034号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年8月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年1月4日23时50分许，被告人赵某酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车从昆山市巴城镇龙潭湖村出发沿古城路由南向北行驶至湖亭路右转，继续沿着湖亭路行驶至巴城派出所时被民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为132mg／100ml。被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年1月4日23时50分许，被告人赵某酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车从昆山市巴城镇龙潭湖村出发沿古城路由南向北行驶至湖亭路右转，继续沿着湖亭路行驶至巴城派出所时被民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为132mg／100ml。
本院另查明：
1、被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实。
2、在本院审理期间，被告人赵某向本院缴纳罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、彭某的证言，酒精含量检测笔录，呼气测试单，当事人血样提取登记表，刑事照片，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证复印件及驾驶资格、车辆情况网上查询信息，抓获经过，查获经过，身份证明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 吴建萍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03727号
罪犯王永满。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市新北区人民法院于2013年5月21日作出（2013）新刑初字第0127号刑事判决，认定被告人王永满犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2013年1月23日起至2017年3月22日止。判决发生法律效力后，2013年6月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯王永满，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王永满假释建议符合条件和程序。
罪犯王永满原住地司法局出具评估意见：建议对罪犯适用社区矫正。
经审理查明，罪犯王永满，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王永满，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。2014年5月、2015年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、新泰市司法局出具评估意见等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王永满在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王永满予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2951号
罪犯闫春明，别名闫存明，男，1969年9月4日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区丰镇市人民法院于2010年8月24日作出（2010）丰刑初字第26号刑事判决，认定被告人闫春明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2010年9月10日交付执行。本院于2012年11月、2014年4月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2020年6月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯闫春明在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯闫春明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、7月、12月连续记功3次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯闫春明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯闫春明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫春明裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2019年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执128号之一
申请执行人：鲁金发，男，1975年8月19日出生，住浙江省常山县。
被执行人：周为群，男，1963年10月4日出生，住浙江省义乌市。
申请执行人鲁金发与被执行人周为群餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人鲁金发于2017年01月05日申请立案执行，同日本院立案，执行案号为（2017）浙0822执128号。本案在执行过程中，本院于2017年1月5日通过EMS向被执行人周为群邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY154148736CN。本院通过网络查询被执行人银行存款、工登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，查明其名下无工商登记信息，有存款、无房产登记信息，无车辆登记信息。本院于2017年11月9日委托义乌市人民法院协助划拨被执行人周为群名下在浙江义乌农村商业银行股份有限公司家饰城分理处内的存款2285.59元，于2017年11月29日转入本院执行款专户。
现申请执行人已实现债权2285.59元，因被执行人周为群无其他财产可供执行，申请执行人于2017年12月6日向本院提交撤回执行申请书，以致剩余欠款6574.41元、执行申请费50元、诉讼费25元未能得到清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）浙0822执128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十二月六日
书 记 员 毛家麒
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执303号
申请执行人龚海燕，女，1980年6月28日生，汉族，住启东市。
被执行人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司，住所地启东市惠萍镇。
法定代表人周思三，该公司董事长。
被被执行人王卫星，男，1960年4月29日生，汉族，住启东市。
申请执行人宋红星与被执行人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司、王卫星民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年8月31日作出的（2016）苏0681民初1860号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人龚海燕借款本金20万元及利息（以本金20万元，自2015年5月16日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、被执行人王卫星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人龚海燕借款本金203000元及利息（以本金150000元，自2015年5月1日起，至实际还款之日止，按月利率2%计算；以本金53000元，自2016年3月14日起，至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。本案受理费7646元，由被执行人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司负担4300元，王卫星负担3346元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理。
本案在执行过程中，查明本院于2018年3月29日作出（2018）苏0681破2号民事裁定书，裁定受理夏忠飞对江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司的破产清算申请。本院于2016年12月1日作出（2016）苏0681刑初309号刑事判决书，查明被执行人王卫星正在服刑。于2018年5月25日查封了被执行人王卫星名下车牌苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号车辆，于2018年5月29日查封了被执行人王卫星名下车牌浙Ｇ×××××号车辆。查封时间2年，因车辆未实际扣押，暂无法处置。经向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人名下只有少量银行存款，无房产及其他车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初1860号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年六月十一日
书记员 朱华兴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9002号
罪犯徐月祥，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2004年2月5日作出（2004）金中刑二初字第5号刑事判决，以被告人徐月祥犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐月祥不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年4月19日以（2004）浙刑二终字第57号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐月祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐月祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐月祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐月祥准予减刑一年（刑期自2006年8月29日起至2022年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第73号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
委托代理人：浦智华，江苏金渠律师事务所律师。
被告：上海依夫宁餐饮娱乐管理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
负责人：顾小龙，系该公司董事长。
委托代理人：陈君，该公司员工。
委托代理人：陈萧，该公司员工。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告上海依夫宁餐饮娱乐管理有限公司宁波分公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年四月五日
代书 记员 沈梁丹
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执661号
申请执行人：陈志玲，女，住四川省华蓥市。
被执行人：邓长江，男，住四川省华蓥市。
本院在执行申请执行人陈志玲与被执行人邓长江借款合同纠纷一案中，责令被执行人邓长江履行生效判决书确定的义务，被执行人邓长江逾期未履行义务。本院依法对邓长江的财产进行了调查，被执行人邓长江现无可供执行的财产，且申请执行人陈志玲申请撤回对邓长江的执行，依法应当终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1681执661号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效为三年。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张洪海
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1840号
罪犯郑生龙。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯郑生龙曾因犯盗窃罪，于二OO七年三月五日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六年。二O一O年七月二日假释释放。在假释期间，浙江省丽水市中级人民法院于二O一二年十月二十四日作出（2012）浙丽刑初字第49号刑事判决，撤销假释裁定，以被告人郑生龙犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪没有执行完毕的刑罚（二年二个月零十四天）实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2013年1月28日交付执行。服刑期至二O一六年十二月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郑生龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分108.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郑生龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑生龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑生龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16837号
原告：叶景华，男，1983年10月15日出生，汉族，浙江省金华市人，住金华市金东区。
被告：许力，男，1986年12月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告叶景华与被告许力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告叶景华到庭参加诉讼。被告许力经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶景华向本院提出诉讼请求：要求判令被告许力归还借款本金10000元，并支付拖欠的十二个月零二十二天利息2555元及至本息全部付清日止的利息；庭审中，原告变更利息部分诉请为要求被告支付自起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年8月15日，被告向原告借款人民币10000元，被告出具借条并约定利息和归还日期。原告一年内多次向被告催讨，但被告拒不归还本金及拖欠的利息。为保障原告的合法权益，现诉至法院。
被告许力未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告向原告借款人民币5000元，并出具借条一份。同年9月15日，被告再次向原告借款人民币5000元，并出具借条一份。后被告未还款，原告遂于2017年9月13日诉讼来院。
上述事实，由原告叶景华提供的借款2份（载一张纸内）可供证实。上述证据经庭审出示，被告许力既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，被告许力理应承担还款义务。被告未按约还款，现原告诉请被告归还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告许力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许力应归还原告叶景华借款本金人民币10000元，并支付该款自2017年9月13日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告许力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
审 判 员 应雨光
人民陪审员 陈佳露
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郦柯亦
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16837号原告：叶景华，男，1983年10月15日出生，汉族，浙江省金华市人，住金华市金东区。被告：许力，男，1986年12月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。原告叶景华与被告许力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告叶景华到庭参加诉讼。被告许力经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶景华向本院提出诉讼请求：要求判令被告许力归还借款本金10000元，并支付拖欠的十二个月零二十二天利息2555元及至本息全部付清日止的利息；庭审中，原告变更利息部分诉请为要求被告支付自起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年8月15日，被告向原告借款人民币10000元，被告出具借条并约定利息和归还日期。原告一年内多次向被告催讨，但被告拒不归还本金及拖欠的利息。为保障原告的合法权益，现诉至法院。被告许力未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告向原告借款人民币5000元，并出具借条一份。同年9月15日，被告再次向原告借款人民币5000元，并出具借条一份。后被告未还款，原告遂于2017年9月13日诉讼来院。上述事实，由原告叶景华提供的借款2份（载一张纸内）可供证实。上述证据经庭审出示，被告许力既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，被告许力理应承担还款义务。被告未按约还款，现原告诉请被告归还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告许力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许力应归还原告叶景华借款本金人民币10000元，并支付该款自2017年9月13日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告许力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 琴审 判 员  应雨光人民陪审员  陈佳露二〇一七年十二月十五日书 记 员  郦柯亦??
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2896号
原告杨思勤。
委托代理人陈宽明。
被告倪尔龙。
被告沈如波。
原告杨思勤与被告倪尔龙、沈如波民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨思勤的委托代理人陈宽明到庭参加诉讼，被告倪尔龙、沈如波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告杨思勤诉称，2011年6月2日，被告倪尔龙、沈如波向原告借款80000元，约定借期30天。后经原告多次索要，被告均未还款，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金80000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告倪尔龙、沈如波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月2日，被告倪尔龙、沈如波向原告借款80000元，并共同与原告签订了借款合同、出具了借条。合同约定借款期限至2011年7月1日止，借款期限为60天，如有一方违约，按合同总额的15%计算违约金，并从违约之日起支付滞纳金，按每日1%计算。被告倪尔龙、沈如波均在借款合同及借条后借款人处签名、捺印。后因被告一直未还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款合同、借条等证据在案予以证实。
本院认为，被告倪尔龙、沈如波向原告杨思勤借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告倪尔龙、沈如波应及时偿还借款，原告杨思勤要求被告倪尔龙、沈如波偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因借款合同及借条中未对利息作出约定，视为不支付利息；但被告未能按照约定还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，但合同约定的违约金过高，超出法律规定标准，本院依法调整至中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对超出部分不予保护。被告倪尔龙、沈如波经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪尔龙、沈如波于本判决生效后十日内给付原告杨思勤借款本金80000元及利息（自2011年7月2日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元（原告已预交），由被告倪尔龙、沈如波负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7566号
原告：徐瑛，女，1958年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
被告：叶国罗，�，1973年12月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：浙江辰来投资有限公司，住所地：台州市华中大厦404室东北角二间，统一社会信用代码：913310005729385638。
法定代表人：王琰。
被告：台州市浙东化建材料有限公司，住所地：台州市椒江区工人西路95-3号，组织机构代码：73029942-X。
法定代表人：王良森。
原告徐瑛为与被告叶国罗、浙江辰来投资有限公司（以下简称辰来公司）、台州市浙东化建材料有限公司（以下简称浙东公司）民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告叶国罗立即归还原告徐瑛借款350000元，并支付自2017年7月1日之日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告辰来公司、浙东公司对上述请求承担连带责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2017年11月2日�开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年9月25日，被告叶国罗向原告徐瑛借款500000元，被告辰来公司、浙东公司提供担保，被告叶国罗、辰来公司、浙东公司共同出具借条，约定利息按月利率2%计算，借款期限为6个月。2016年9月26日，原告徐瑛向被告叶国罗指定账户汇款500000元。2017年7月1日，被告叶国罗归还原告徐瑛借款本金150000元并结清了2017年6月30日前的利息。此后至今，被告叶国罗未归还借款，也未支付过利息，被告辰来公司、浙东公司未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶国罗于本判决发生法律效力后十日内返还原告徐瑛借款本金350000元，并支付该款自2017年7月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告浙江辰来投资有限公司、台州市浙东化建材料有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任；被告浙江辰来投资有限公司、台州市浙东化建材料有限公司承担连带责任后，有权向被告叶国罗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元（原告徐瑛已预交），由被告叶国罗、浙江辰来投资有限公司、台州市浙东化建材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台�市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十一月二日
代书记员 戴 泽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0902刑初205号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人董某某，男，1963年5月15日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区公安局，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年4月19日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年4月8日14时50分许，被告人董某某饮酒后驾驶黑色喜马牌普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区怀远北路“火车站”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取了董某某血样并送检。2016年4月12日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对董某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人董某某血样中酒精含量为149.6035mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人董某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人董某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人董某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人董某某所驾二轮摩托车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）338号血液酒精含量检验鉴定报告，被告人董某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人董某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年四月十九日起至二0一六年五月十八日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1458号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人:徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈勇，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人:马瑞宪，男，该公司客户经理。
被告：赵春，男，1976年3月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：潘其亮，男，1965年10月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：王春梅，女，1978年11月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：季翠平，女，1971年2月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：王云梅，女，1971年4月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告赵春、潘其亮、王春梅、季翠平、王云梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人马瑞宪，被告赵春、潘其亮、王春梅、季翠平到庭参加诉讼，被告王云梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵春归还借款本金20万元及利息；二、被告潘其亮、王春梅、季翠平、王云梅承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月13日，被告赵春向原告淮安农商行赵集支行贷款20万元，合同约定到期日为2016年3月12日，合同期内年利率11.76%，此笔贷款由被告潘其亮、王春梅、季翠平、王云梅提供连带责任担保。贷款后，被告仅归还利息6925.25元，其余本金及利息均未归还。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告赵春辩称，对于原告起诉的事实没有异议，被告同意还款，但是没有能力一次性偿还，要求分期付款。
被告潘其亮、王春梅、季翠平共同辩称，对于原告诉称的担保事实没有异议，但是贷款到期时原告未通知担保人，而且到期时借款人赵春是有能力还款的，原告怠于行使权利，导致借款人赵春现在没有能力还款，原告是有责任的。原告现诉至法院，担保人不同意承担还款责任。
被告王云梅未作答辩。
本院经审理后对于原告诉称的事实予以认定。另查明，双方约定贷款逾期后利率上浮50%。
本院认为，原告淮安农商行按照合同约定向被告赵春发放了贷款，借款人赵春未按合同约定还款，原告有权要求被告赵春按照借款合同约定归还欠付本金、利息、罚息，保证人潘其亮、王春梅、季翠平、王云梅应按照合同的约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付贷款本金20万元及利息（借期内利息：以20万元本金为基数，自2015年3月13日起至2016年3月12日止，按照年利率11.76%计算；逾期利息：以20万元本金为基数，自2016年3月13日起至实际给付之日止，按照年利率11.76%上浮50%计算，扣除被告已支付的6925.25元）；
二、被告潘其亮、王春梅、季翠平、王云梅对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵春、潘其亮、王春梅、季翠平、王云梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 侍海玲
二〇一八年五月十五日
书 记 员 郭 闰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6030号
原告：李洪暖，女。
委托诉讼代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师，执业证号1371120910583883。
被告：李修鹏，男。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区解放路159号金融超市11层1101-1102、1112-1115室，统一社会信用代码9137010035349881XT。
主要负责人：陈长沙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周中军，该公司职工。
原告李洪暖与被告李修鹏、中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，原告李洪暖于2016年12月6日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪暖自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪暖撤诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告李洪暖负担。
代理审判员 王建英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 姚俊红
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第236号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月11日被蓝山县公安局取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于2015年7月28日立案受理后，决定本案适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并通过审判委员会讨论。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2015年1月10日20时许，被告人刘某某持C1证酒后驾驶湘M6XX**福克斯牌小型汽车在蓝山县塔峰镇湘粤路红绿灯路段时被蓝山县交警大队执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为159.16mg／100ml。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人刘某某持C1证在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实，与起诉书所指控的事实一致，本院予以确认。
并有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
被告人刘某某的供述。证实2015年1月10日19时许，他与几个朋友在满古酒家一起吃晚饭，当时大家喝了点米酒，他大概喝了5两左右，但他当时很清醒，没有醉，大概8点钟的时候，他开车回家，在经过湘粤中路红绿灯路段时，被执勤的交警查获。
证人廖某某的证言。证实2015年1月10日18时许，宁远来了个朋友，然后他和刘某某等就约好去满古酒家吃饭，吃饭的时候喝了几杯米酒，大约19时吃完饭后，他跟欧阳海军向塔峰西路方向走的，刘某某就开车向湘粤中路方向走的，当时刘某某还叫他们搭他的车走，因为不同路就没有搭他的车了，刘某某开车的时候还是很清醒的，当时就只喝了五杯酒就没有再喝了。
酒精测试单，经呼气式测试刘某某的血液酒精浓度为160.3mg／100ml。
永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证实刘某某的血液中乙醇含量为159.16mg／100ml。
户籍证明。证实被告人刘某某在案发时已具备完全的刑事责任能力。
抓获经过。证实被告人刘某某系当场查获。
驾驶人、车辆信息查询单。证实被告人刘某某持有C1驾驶证。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人刘某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，蓝山县公安局出具证明被告人刘某某一向行为良好，无不良记录，且本案未发生交通事故，犯罪情节轻微。因此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
代理审判员 唐艳红
人民陪审员 黄文英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执835号
申请执行人何某，男，1982年10月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人吴某，男，1992年1月15日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人何某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，申请执行人何某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初2279民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人吴某名下银行存款3万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李抒恒
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01191号
原告高孝付（高孝富），农民。
被告刘士俊，公务员。
原告高孝付诉被告刘士俊保证合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告高孝付，被告刘士俊委托代理人戴春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高孝付诉称，2009年9月26日，案外人黄某为周转资金向原告高孝付借款60000元，约定借期1个月，被告刘士俊及案外人赵某某提供保证担保。后赵某某偿还原告30000元，而被告则一直拒绝偿还。故请求判令被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘士俊辩称，首先，被告是在原告将借款交付黄某后才提供担保的，对实际借款金额及借款如何交付不清楚，当时借条上未写利息。其次，原告从未向被告主张还款，仅在黄某被判刑后胁迫赵某某偿还了35000元，故原告起诉已超过诉讼时效。再次，根据（2010）洪刑初字第0411号刑事判决书，原告与祁某实际出借了110000元给被告，属高利借贷，且属于非法吸收公众存款犯罪的一部分，故原告与案外人黄某之间的借款合同及原被告之间的保证合同均无效。综上，应驳回原告诉请。
经审理查明，案外人黄某曾任宿迁市XX建筑工程有限公司项目经理，其于2008年8月18日代表该公司与泗洪县青阳镇周庄居民委员会签订建设工程施工合同，承建该居委会居民集中居住点工程。在工程建设过程中，黄某因缺少资金，违反国家金融法律规定，在泗洪县境内以高额利息为诱饵向社会公众吸收存款。其中2009年9月26日，从原告高孝付及案外人祁某手中非法吸收存款共计110000元，并约定借期1个月、利息10000元，被告刘士俊及案外人赵某某为该款提供保证担保；2009年9月28日，从原告高孝付及案外人祁某手中非法吸收存款共计70000元，并约定给付高额利息。
上述事实由原告提供的借条，被告提供的本院（2010）洪刑初字第0411号刑事判决书及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告高孝付与案外人黄某之间的借款因违反法律的强制性规定，已被（2010）洪刑初字第0411号刑事判决书认定为黄某非法吸收公众存款犯罪的一部分，故双方之间的借款合同无效，本案保证合同作为借款合同的从合同当然无效。经本院释明后，原告坚持认为本案保证合同为有效合同，并以此为基础要求被告承担保证责任，不符合法律规定，本院不予支持，但不影响原告依据担保过错责任向被告主张相应民事权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
驳回原告高孝付的诉讼请求。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由原告高孝付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 孔 旗
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第01191号原告高孝付（高孝富），农民。被告刘士俊，公务员。原告高孝付诉被告刘士俊保证合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告高孝付，被告刘士俊委托代理人戴春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高孝付诉称，2009年9月26日，案外人黄某为周转资金向原告高孝付借款60000元，约定借期1个月，被告刘士俊及案外人赵某某提供保证担保。后赵某某偿还原告30000元，而被告则一直拒绝偿还。故请求判令被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。被告刘士俊辩称，首先，被告是在原告将借款交付黄某后才提供担保的，对实际借款金额及借款如何交付不清楚，当时借条上未写利息。其次，原告从未向被告主张还款，仅在黄某被判刑后胁迫赵某某偿还了35000元，故原告起诉已超过诉讼时效。再次，根据（2010）洪刑初字第0411号刑事判决书，原告与祁某实际出借了110000元给被告，属高利借贷，且属于非法吸收公众存款犯罪的一部分，故原告与案外人黄某之间的借款合同及原被告之间的保证合同均无效。综上，应驳回原告诉请。经审理查明，案外人黄某曾任宿迁市XX建筑工程有限公司项目经理，其于2008年8月18日代表该公司与泗洪县青阳镇周庄居民委员会签订建设工程施工合同，承建该居委会居民集中居住点工程。在工程建设过程中，黄某因缺少资金，违反国家金融法律规定，在泗洪县境内以高额利息为诱饵向社会公众吸收存款。其中2009年9月26日，从原告高孝付及案外人祁某手中非法吸收存款共计110000元，并约定借期1个月、利息10000元，被告刘士俊及案外人赵某某为该款提供保证担保；2009年9月28日，从原告高孝付及案外人祁某手中非法吸收存款共计70000元，并约定给付高额利息。上述事实由原告提供的借条，被告提供的本院（2010）洪刑初字第0411号刑事判决书及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，原告高孝付与案外人黄某之间的借款因违反法律的强制性规定，已被（2010）洪刑初字第0411号刑事判决书认定为黄某非法吸收公众存款犯罪的一部分，故双方之间的借款合同无效，本案保证合同作为借款合同的从合同当然无效。经本院释明后，原告坚持认为本案保证合同为有效合同，并以此为基础要求被告承担保证责任，不符合法律规定，本院不予支持，但不影响原告依据担保过错责任向被告主张相应民事权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：驳回原告高孝付的诉讼请求。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由原告高孝付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  陈 功代理审判员  李叙叙人民陪审员  孔 旗二〇一五年七月二十二日书 记 员  刘丹丹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执163号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路，联系电话：1376725****
负责人宛靖，行长
委托代理人李远红，所在单位推荐的人
被执行人叶啟平，男，30岁，1987年2月15日生，汉族，住德安县
本院于2017年3月21日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请叶啟平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2016)赣0426民初434号民事判决书，被执行人叶啟平应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行案款35698.32元，承担执行费435.47元。本院已执行0.0元,尚有35698.32元未执行。
本院查明，被执行人叶啟平名下无房产、土地、证券、银行存款、互联网银行存款等财产，有五菱牌车辆一台，目前无法确认位置。
2017年8月15日，本院找申请执行人谈话，其表示车辆待其发现后告知法院，后去扣押，没发现被执行人其他财产线索。
现因被执行人叶啟平暂无履行能力且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执163号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 韬
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执190号
申请执行人郭诚。
被执行人曹明芹（曾用名曹明勤）。
被执行人朱文平。
申请人郭诚与被执行人曹明芹、朱文平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02364号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人曹明芹、朱文平应支付申请人郭诚欠款本金2万元、违约金2000元并承担相应诉讼费用。申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民初字第02364号民事判决书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 许传恒
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 瑶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2134号
罪犯吴建崇。现在广西英山监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1999年3月12日作出（1999）柳地刑初字第27号刑事判决，以被告人吴建崇犯强迫卖淫、奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。被告人吴建崇不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年5月18日作出（1999）桂刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1999年6月18日交付执行。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币4000元不变。罪犯吴建崇曾于2009年12月、2013年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年三个月。刑期至2020年11月15日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯吴建崇减刑一年，剥夺政治权利改为九年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴建崇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吴建崇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月起至2014年6月止累计获奖励分84.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴建崇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建崇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币4000元不变（刑期至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3316号
申请执行人金贤虎，男，1969年7月6日出生，住义乌市。
被执行人朱金伟，男，1984年1月16日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金贤虎与被执行人朱金伟买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3316号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘振磊
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3201民初592号
原告：吴宇，男，1973年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住和田市，公民身份证号码：×××。
被告：王玉英，女，1960年9月10日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。
被告：施珊珊，女，1997年3月8日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。
被告：施小雷，男，1985年10月23日出生，汉族，个体工商户，现住乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。
被告：施晓雷，男，1982年12月18日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。
以上被告诉讼委托代理人：康涛，新疆ＸＸ月律师事务所律师。
原告吴宇诉被告王玉英，施珊珊，施晓雷，施小雷民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王世庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宇，被告王玉英，施珊珊，施晓雷，施小雷的诉讼委托代理人康涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王玉英，施珊珊，施晓雷，施小雷归还借款2600000元；2、依法判令被告王玉英，施珊珊，施晓雷，施小雷支付借款利息1248000元（计息时间2015年9月16日至2017年9月15日，计息利率年24%）。事实与理由：2015年9月16日，被告从原告处借款260万元，应当于2016年12月31日前归还，如未能按期归还，被告按照2.5分月利率向原告支付利息。现被告至今未归还，故诉至法院要求被告归还借款并支付利息。
被告王玉英，施珊珊，施晓雷，施小雷对原告主张的借款有异议，认为原告的主体不适格，根据协议借款主体是和田市京和小额贷款股份有限公司，而非吴宇个人；原告计算利息的时间超算，不应算到2017年9月16日，而应计算至立案时；按照协议对借款一事需进一步核实。
对双方争议的主体问题，原告提交了被告给原告出具的借款260万的借据一张，证明自己的主张。被告质证认为，借据确属被告出具，但金额与协议书上的借款一致，证明本案出借人是和田市京和小额贷款有限公司，而非吴宇本人。对此被告提交和田市京和小额贷款有限公司签订的借款协议一份，证明本案借款260万与协议中折抵后还欠和田市京和小额贷款有限公司260元是同一笔借款。
经审理查明，2015年9月16日被告王玉英，施珊珊，施晓雷，施小雷给原告吴宇出具借据一份，写明：今收到吴宇出借的现金2600000元，于2016年12月31日前一次性还清，如果在2016年12月31日前没按时还清借款，从2015年9月16日开始按照2.5分月利率向吴宇计付利息。被告王玉英，施珊珊，施晓雷，施小雷至今未归还借款，故原告诉至我院。
另2015年9月16日和田市京和小额贷款股份有限公司（以下简称京和公司）与被告王玉英，施珊珊，施晓雷，施小雷签订协议，内容是被告欠京和公司的借款本息10389259元，京和公司仅向被告主张960万元，被告用自己的土地和房屋折抵700万元，还欠京和公司260万元，被告承诺归还时间，并写明该笔借款，被告另行向京和公司出具借据。同日，被告向原告出具的借款260万元的借据。
本院认为：被告王玉英，施珊珊，施晓雷，施小雷向原告吴宇借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法受法律保护。现原、被告双方约定借款还款期限已过，被告未按约履行还款义务，故原告要求被告归还借款260万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定期限归还借款，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。因原、被告约定的利息为30%，现原告要求按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息计算时间应自2015年9月16日至开庭之日，即2017年6月21日，共1年9个月零6天。被告的诉讼委托代理人认为原告的诉讼主体资格不符的意见，因被告向原告出具的借据，写明向吴宇借款并支付利息，所以不能支持其辩护理由。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告王玉英，施珊珊，施晓雷，施小雷在本判决书生效之日起十日内归还原告吴宇借款2600000元，并支付逾期还款利息1095846.57元。
二、被告王玉英，施珊珊，施晓雷，施小雷互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37584元，已减半收取18792元，由原告负担2345元，被告负担16447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 王世庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 君
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12185号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
法定代表人童国祥，董事长。
委托代理人戚曙光，男，1968年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人赵飞，女，1987年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州迪曼特轴承有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇金山村。
法定代表人郑红红，经理。
被告郑红红，女，1970年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告夏竹根，男，1970年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈宇红，男，1967年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州洪兴机械制造有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道长山头村。
法定代表人鲁英，经理。
本院在审理原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司诉被告杭州迪曼特轴承有限公司、郑红红、夏竹根、陈宇红、杭州洪兴机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，因原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司未按本院通知预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司撤诉处理。
。
审判员 邱利明
二〇一六年八月十六日
书记员 顾佳斌
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第54号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人林某某，男，1970年5月19日出生，汉族，河南省孟津县人，小学肄业文化，农民。1987年11月因犯盗窃罪被河南省孟津县人民院判处有期徒刑三年零六个月；2013年3月27日因涉嫌盗窃被行政拘留十五日，罚款一千元。2014年4月14日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2015年3月17日因本案被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张明晓、韩哲，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日凌晨4时许，被告人林某某驾车到洛阳市老城区道北二路与陵园路交叉口西200米处，用随车携带的液压钳、扳手等工具将停放在此处的被害人张某某两辆货车上的四块车载电瓶盗走。后林某某将所盗电瓶卖给郭某某，得赃款300元。经鉴定，被盗四块电瓶价值共计人民币2864元。案发后，所盗电瓶已追退被害人。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具液压钳、钢丝钳、扳手、手套等，林某某的户籍证明及现实表现证明、河南省孟津县人民法院（1987）法刑字第55号刑事判决书、孟津县公安局行政处罚决定书等书证，证人畅公权、郭西京等人的证言，被害人张某某的陈述，老城区价格认证中心鉴定结论书、洛阳市公安局邙山分局扣押清单、发还清单、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。林某某认罪态度较好，且赃物已追退被害人，可酌情从轻处罚；林某某有前科，应酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年9月1日止；所处罚金应当在判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具液压钳一把、扳手两把、线手套两只、钢丝钳一把，予以没收；
三、违法所得300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年八月六日
书 记 员 宋蓓蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4646号
原告顾祥龙。
委托代理人朱雪娇，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人张超，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告镒生电线塑料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市青阳中路289号。
法定代表人黄子成，该公司总经理。
委托代理人张德元，江苏浮沉律师事务所律师。
委托代理人蒋勤，江苏浮沉律师事务所律师。
原告顾祥龙与被告镒生电线塑料（昆山）有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雪娇，被告镒生电线塑料（昆山）有限公司委托代理人蒋勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾祥龙诉称：原告是被告公司员工，2015年9月17日，被告与原告协商一致解除劳动合同，并签订了《协商一致解除劳动合同协议书》，约定被告向原告支付协商解除劳动合同的经济补偿金及住房公积金补偿款10000元。协议签订后，被告仅向原告支付协商解除劳动合同的经济补偿金，但未支付住房公积金补偿款，原告多次向被告索要，均遭到被告拒绝。请求法院判令被告支付原告公积金补偿款10000元及逾期利息（按照银行同期贷款利率的四倍自2015年9月17日计算至实际还款之日），诉讼费由被告承担。
被告镒生电线塑料（昆山）有限公司辩称：原告诉状与事实不符，原被告从未就住房公积金补偿问题进行过任何协商。2015年9月17日原被告就解除劳动合同事宜进行了相关协商，除了确认了劳动合同解除时间、原告社保支付、离职相关手续、保密事项这几个基本事项外，双方重点就经济补偿金的支付问题进行了确认，约定被告向员工支付解除劳动合同的经济补偿金12130元。协商完成后，被告即从电脑里打印出了原先保存于系统中的空白《协商一致解除劳动协议书》范本，因为疏忽，被告工作人员当时没有注意到该范本上还有第10条特别约定事项尚未删除（该条为此前公司另一员工离职时双方协商特别添加条款）。范本打印出来后，双方共同完成了合同空白内容的填写并签字盖章，之后，原告领取了双方协商确认好的经济补偿款项，并书面确认该款项为协议约定的总金额，今后双方无涉。综上，被告认为，双方从未就住房公积金补偿事宜进行过任何协商，该份协议的第十条并非被告的真实意思表示，被告不应当支付该补偿款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月17日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订《协商一致解除劳动合同协议书》，约定：1、自2015年9月17日起解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止，双方的劳动关系、工资、社保福利截止2015年9月17日。2、甲方为乙方缴纳的基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金、住房公积金至9月底。3、甲方根据相关劳动法规为乙方办理退工手续，并出具相应的离职证明。4、乙方按照甲方要求办理离职交接手续，并在当日办理完结。甲方在乙方办理完结交接手续时按照乙方为甲方的工作年限及法律规定向乙方支付协商解除劳动合同的经济补偿金总计12130元。5、乙方应为在甲方工作期间所掌握的与工作相关的任何信息进行保密，不得泄露给任何第三方，否则应向甲方支付违约金20000元。6、双方之间无任何竞业限制协议，合同解除后，乙方无需履行任何竞业限制义务。7、本协议是一次性解除双方劳动争议的所有安排和规定，双方不再存在其他任何劳动争议。本协议生效后双方基于劳动关系产生的权利义务互不追究。8、甲方双方不存在因劳动关系所产生的任何争议，乙方放弃且不再向甲方主张任何权利。9、上述协议符合法律法规规定，自双方签署之日起成立并生效。本协议一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力。10、特别约定：在此之前的双方劳动争议的所有款项均已结清，双方对此无任何异议。此次为公积金补交款项，双方商定由甲方支付壹万元给乙方作为补偿款，后续乙方就公积金任何相关事宜不得再找甲方进行赔付。
原被告在上述协议书上签字盖章。同日，被告支付原告协议约定的经济补偿金12130元，原告出具收条，内容为：今收到镒生电线塑料支付的协商解除劳动合同经济补偿金（即《协商一致解除劳动合同协议书》中协议约定的总金额）总计12130元，今后双方无涉。
2015年9月24日，被告向原告出具昆山市企业职工解除（终止）劳动合同证明（退工备案登记表）。同日，被告向原告出具离职证明，载明原告于2013年5月22日起担任公司成型部工程师一职于2015年9月17日离职。
另查明，原告在职期间，被告为原告缴纳了住房公积金。
再查明，2015年9月17日与被告解除劳动关系的劳动者共四名，分别为顾祥龙、周学军、瓮丰平、华强，四人的协商一致解除劳动合同协议书第10条内容一致，解除劳动合同的经济补偿金金额不一致，入职年限和工作岗位均不一致。四人一同向本院起诉要求被告支付住房公积金，其中华强于本院开庭前撤回起诉。
以上事实有协商一致解除劳动合同协议书、收条、退工备案登记表、离职证明及双方庭审陈述为证。
本院认为：本案争议焦点在于双方签订的协商一致解除劳动合同协议书中的第10条是否为双方真实意思表示。被告答辩称该第10条为被告工作人员失误，并非双方真实意思表示。对此本院做如下分析：一、原被告双方签订的协议书中明确了解除劳动合同的经济补偿金的金额，被告于签订协议书当天支付原告经济补偿金，原告出具收条载明该经济补偿金即为协议约定的总金额，并领取该款后双方无涉。二、原告在职期间，被告为原告缴纳了住房公积金。三、同原告一同起诉的其余三人与原告不论是入职年限还是工作岗位均不同，在职期间的工资收入也不尽相同，四人约定的公积金补偿金额却相同，与常理不符。四、若第10条为双方真实意思表示，被告于签字当天即支付了经济补偿金款项，原告对被告未支付公积金补偿并没有提出异议，不合常理。综上，本院认定双方签订的协议书第10条并非双方真实意思表示，故对原告要求被告支付原告公积金公积金补偿款10000元及逾期利息的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告顾祥龙的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王甜甜
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈丽洁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第4646号原告王成，男，1974年2月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告刘军，男，1976年10月16日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市昆都仑区。原告王成诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼。被告刘军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王成诉称，2014年9月16日刘军向原告借款39000元，原告多次索要，被告借故不还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款39000元及利息（自借款之日起至借款还清之日止，按照月息2分计算），并承担本案诉讼费。被告刘军未到庭也未作答辩。经审理查明，被告刘军于2014年9月16日向原告出具借条一张，载明被告向原告借款39000元，用工资卡做抵押。现因被告未能偿还借款，故原告诉至本院。以上事实，有借条及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据原告提供的借条可以认定被告刘军向原告王成借款39000元的事实。双方未约定借款期限及借款利率，故原告有权随时主张权利，但借款期间不支付利息，应自原告起诉之日至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效后一个月内偿还原告王成借款39000元及利息（自2015年11月27日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回原告王成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元、公告费560元（原告预交），由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王桂梅人民陪审员  冀 芹人民陪审员  王小钢二〇一六年三月二十二日书 记 员  杜 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第页共5页
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00120号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪浩，男，1977年5月13日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2005年9月1日被判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2011年6月7日被判处有期徒刑十个月，于2012年1月26日刑满释放；因盗窃，于2007年3月16日被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人汪浩犯盗窃罪一案，于2014年2月12日作出（2014）碚法刑初字第00084号刑事判决，判决：一、被告人汪浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、责令被告人汪浩退赔被害人潘某某黑色惠普G474笔记本电脑一台的折价款1100元和现金50元；退还被害人蒋某某现金180元；退还被害人戴某某现金2400元；退赔被害人李某某黑色戴尔1440DY-202笔记本电脑一台的折价款1100元；退还被害人张某某现金300元。对被告人汪浩违法所得赃款300元予以追缴。宣判后，原审被告人汪浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人汪浩自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪浩申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪浩撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2014）碚法刑初字第00084号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 力
代理审判员 欧明艳
代理审判员 张 帅
二〇一四年四月四日
书 记 员 黄灵攀