wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1856号
原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人：熊相华，总经理。
委托诉讼代理人：李洪，女，1980年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司员工。
被告：重庆炫昌通风设备有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道和平村新屋基社。
法定代表人：唐德红。
被告：唐德红，女，1978年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告成都顺美国际贸易有限公司与被告重庆炫昌通风设备有限公司、唐德红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法变更为普通程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告成都顺美国际贸易有限公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告重庆炫昌通风设备有限公司、唐德红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都顺美国际贸易有限公司诉称，原、被告双方于2014年11月30日签订了《销售合同》，被告唐德红于2014年11月30日与原告签订《保证合同》。原、被告于2016年1月19日进行账目核对并签订《账目核对函》，被告确认尚欠原告货款25800元及最后一次交货日期为2015年12月26日。2017年1月17日，原、被告双方再次进行账目核对并签订《账目核对函》，被告确认尚欠原告货款25800元及最后一次交货日期为2016年3月9日。对账后，被告于2017年1月24日支付8400元，截止2017年1月24日被告尚欠原告货款17400元。后经原告多次催收，但被告至今未付前述款项。现原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告货款17400元；2、被告重庆炫昌通风设备有限公司从2017年1月25日起以17400元为本金，以日息万分之七计算支付未付货款资金占用利息，至付清货款时止；3、由被告承担本案全部诉讼费用；4、被告唐德红对上述给付义务承担连带清偿责任。
被告重庆炫昌通风设备有限公司、唐德红既未提出答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院审查认为，原告所提交的原、被告企业信息、被告唐德红的身份信息，销售合同，账目核对函，保证合同，授权委托书符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告双方于2014年11月30日签订了《销售合同》，合同第三条约定:”需方在收到每批货物30天内付款”。合同第八条约定“若需方未按约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之柒支付供方资金占用利息”。合同第九条约定“按月结算资金占用利息，结息日固定为每月25日。需方须于第一结算日后第五日前支付利息。需方支付款项时，应先结清应付利息，再结清货款本金”。被告唐德红于2014年11月30日与原告签订《保证合同》。原、被告于2016年1月19日进行账目核对并签订《账目核对函》，被告确认尚欠原告货款25800元及最后一次交货日期为2015年12月26日。2017年1月17日，原、被告双方再次进行账目核对并签订《账目核对函》，被告确认尚欠原告货款25800元及最后一次交货日期为2016年3月9日。对账后，被告于2017年1月24日支付8400元，截止2017年1月24日被告尚欠原告货款17400元。后经原告多次催收，但被告至今未付前述款项。
本院认为，原、被告所签订的《销售合同》、《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定履行各自合同义务。原告按约向被告重庆炫昌通风设备有限公司供给了化工产品，而被告重庆炫昌通风设备有限公司却未按约支付相应的货款，被告唐德红也未按照保证合同的约定承担保证责任，其行为构成违约，应当按照合同的约定承担相应的违约责任，故对于原告要求被告重庆炫昌通风设备有限公司支付所欠货款及资金占用利息、要求被告唐德红承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆炫昌通风设备有限公司于本判决生效后十日内向原告成都顺美国际贸易有限公司支付货款17400元及资金占用利息（从2017年1月25日起至付清止，以所欠货款为本金按每日万分之七计算）。
二、被告唐德红对上述给付义务承担连带清偿责任，被告唐德红在承担保证责任后，有权向被告重庆炫昌通风设备有限公司追偿。
如果被告重庆炫昌通风设备有限公司、唐德红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费236元，由被告重庆炫昌通风设备有限公司、唐德红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾顺勇
人民陪审员 骆奇猛
人民陪审员 向盛会
二〇一八年一月十九日
书 记 员 周 静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初552号
原告重庆市万州区晨俊科技有限公司，住所地重庆市万州区ＸＸ城墙31号2－10－G室，统一社会信用代码91500101588927850F。
法定代表人杨俊，总经理。
委托代理人谭川，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆市万州区万俱农业开发有限公司，住所地重庆市万州区天城东路299号，统一社会信用代码915001013203971748。
法定代表人叶宗平。
委托代理人谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。
原告重庆市万州区晨俊科技有限公司与被告重庆市万州区万俱农业开发有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区晨俊科技有限公司的委托代理人谭川，被告重庆市万州区万俱农业开发有限公司的委托代理人谢树平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市万州区晨俊科技有限公司诉称，2015年8月28日，原、被告双方签订监控系统安装合同后，原告重庆市万州区晨俊科技有限公司按约在万州区石桥水乡农业生态旅游观光园为被告重庆市万州区万俱农业开发有限公司安装监控设备。合同履行中，因被告重庆市万州区万俱农业开发有限公司的原因造成原告重庆市万州区晨俊科技有限公司迟延交付定作成果，且在交付定作成果后被告重庆市万州区万俱农业开发有限公司未按约定支付报酬。请求依法判令被告重庆市万州区万俱农业开发有限公司给付原告重庆市万州区晨俊科技有限公司支付定作工程款59740元(含增加工程款)，按日千分之五支付从2016年2月6日起至付清之日止的违约损失，本案诉讼费由被告重庆市万州区万俱农业开发有限公司承担。
被告重庆市万州区万俱农业开发有限公司辩称，原、被告双方在合同中约定监控设施应在2015年9月25日前完成，因原告重庆市万州区晨俊科技有限公司在安装过程中存在安全隐患，经被告重庆市万州区万俱农业开发有限公司多次与其沟通仍未引起注意，造成了定作物的迟延交付；被告重庆市万州区万俱农业开发有限公司已支付工程款29880元，现工程未完全竣工，工程款不应全额支付；原、被告双方约定的违约金过高，请求依法予以调整。
经审理查明:2015年8月28日，原、被告双方签订《合同》，约定原告重庆市万州区晨俊科技有限公司按被告重庆市万州区万俱农业开发有限公司的要求完成对位于重庆市万州区石桥水乡农业生态旅游观光园内监控设备的安装；安装设备在2015年9月26日前完成，合同价格为89600元。付款方式为合同签订后预付工程款26880元，施工完毕验收合格后付清65%工程款58240元，另留质保金(4480元)，保修期满后一次性支付；定作人收到竣工验收书面通知后，应立即组织人员进行验收，如有异议须于三日内向承揽人提出书面说明或口头说明，如逾期未组织人员验收，或有异议而未于三日内向承揽方提出书面或口头说明，则视为系统验收合格。验收期不应超过七个工作日，逾期视为系统验收合格；承揽方承诺保修期为贰年，自完工之日起；逾期付款按每天千分之五的比例向对方支付逾期付款金额的滞纳金。合同签订后，原告重庆市万州区万俱农业开发有限公司按约进场施工，2016年1月29日，原告重庆市万州区晨俊科技有限公司向被告重庆市万州区万俱农业开发有限公司发出工作联系函，载明:“由我公司承建的石桥水乡农业生态园监控工程，因受贵公司现场施工进度的影响，自开工之日起至今历时5个多月才竣工，目前设备已投入运行，请贵公司履行合同约定付清余款。”同月31日，原告重庆市万州区晨俊科技有限公司向被告重庆市万州区万俱农业开发有限公司发出《竣工验收通知》，通知载明:“我公司已完成了石桥水乡花海农业生态园的监控系统工程，目前系统已投入运行，请贵公司收到此通知后于3日内尽快组织人员进行验收。”同年7月20日，原告重庆市万州区晨俊科技有限公司作出《关于再次敦促重庆万俱农业开发有限公司尽快付款的函》，声明原告重庆市万州区晨俊科技有限公司在石桥生态园完成的监控设备在无问题情况下运行十个月之久，被告重庆市万俱农业开发有限公司以线管预埋深度不够为拖延验收，请求支付尚欠工程款。2015年10月26日，被告重庆市万州区万俱农业开发有限公司向原告重庆市万州区晨俊科技有限公司支付工程款26880元，2016年9月5日支付3000元。
诉讼中，被告重庆市万州区万俱农业开发有限公司提供2016年5月10日，被告重庆市万州区万俱农业开发有限公司作出的由肖启华主持原、被告双方工作人员参加的会议记录，内容为开挖深度不够30公分要求整改后验收。该记录无任何参会人员签字。
诉讼中，根据原告重庆市万州区晨俊科技有限公司的申请，本院依法对被告重庆市万州区万俱农业有限公司银行存款7万元予以冻结。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告重庆市万州区晨俊科技有限公司提供的《合同》、《竣工验收通知》及被告重庆市万州区万俱农业开发有限公司提供的《关于再次敦促重庆万俱农业开发有限公司尽快付款的函》、银行转款凭证等证据佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方就石桥水乡农业生态园监控工程签订合同，合同系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行合同义务。合同签订后，原告重庆市万州区晨俊科技有限公司按被告重庆市万州区万俱农业开发有限公司的要求完成定作任务，被告重庆市万州区万俱农业开发有限公司未按合同约定履行验收义务及支付工程款，违背诚实信用原则应承担相应的违约责任。合同价款为89600，品除质保金4480元及已付工程款29800元，被告重庆市万州区万俱农业开发有限公司应付工程款55320。原告重庆市万州区晨俊科技有限公司未提供证据证明被告重庆市万俱农业开发有限公司同意支付增加工程款，原告重庆市万州区晨俊科技有限公司要求被告重庆市万州区万俱农业开发有限公司支付增加工程款于法无据，该请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定的违约金过高，本院依法予以调整。诉讼中被告重庆市万州区万俱农业开发有限公司提供其制作的会议记录不能客观反映原告重庆市万州区晨俊科技有限公司人员参会及确认设备安装存在问题。被告重庆市万州区万俱农业开发有限公司辩称因原告重庆市万州区晨俊科技有限公司的原因造成工程迟延交付的理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区万俱农业开发有限公司在本判决生效后三日内给付原告重庆市万州区晨俊科技有限公司工程款55320元。
二、被告重庆市万州区万俱农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆市万州区晨俊科技有限公司违约金5500元。
三、驳回原告重庆市万州区晨俊科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1294元，减半收取647元，保全费720元，合计1367元。由被告重庆市万州区万俱农业开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张叶淑
二〇一七年三月八日
书记员 何 娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初168号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡台地区人民检察院。
被告人段金山，男，1981年5月10日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。2014年1月22日因犯抢劫罪被密山市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，刑期自2013年7月4日起至2023年7月3日止。现为鸡西监狱服刑人员。
鸡西市鸡台地区人民检察院以鸡台检刑检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人段金山犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡台地区人民检察院指派副检察长汪潜出庭支持公诉，被告人段金山到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，告人段金山和被害人魏某某均为鸡西监狱某监区服刑人员。2017年3月1日6时许，在监舍卫生间内，因段金山小便尿液崩到魏某某身上引发争执，被他人制止后，在监舍走廊二人因言语不和再次发生争执，段金山用拳头击打魏某某左脸两拳，造成被害人魏某某左侧颧骨弓骨折。经鸡西市公安局法医鉴定所鉴定，魏某某损伤属轻伤二级。
案发后，被告人段金山与被害人魏某某达成和解协议，赔偿魏某某人民币3000元，被害人对段金山表示谅解，并请求对段金山从轻处罚。
上述事实，被告人段金山在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人刘某1、关某某、陈某某、李某、刘某2、万某某、李某2、鞠某、王某某、董某、李某3、刑某某的证言，被害人魏某某的陈述，立案决定书、破案报告书、刑事判决书、执行通知书和罪犯基本情况登记表，医学影像学诊断报告书、住院诊断证明书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、（鸡）公（刑技）监（法临）字[2017]56号鉴定书及鉴定资格证明文件，鸡西监狱某监区平面图、现场照片。被告人段金山所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段金山故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。段金山自愿认罪，可以酌情从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可从宽处罚，在刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。根据段金山犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十一条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人段金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑六年四个月零三日，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2023年8月31日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝明
人民陪审员 王 月
人民陪审员 周春海
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 隋 晶
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初683号
原告刘庆丰，男，1978年11月17日生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
原告刘庆红，女，1977年1月28日生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人原告刘庆丰，男，1978年11月17日生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被告胡长贵，男，1965年3月23日生，汉族，住衡东县。
被告胡文，不详，未查询到详细信息。
本院于2017年4月18日立案受理原告刘菊秋诉被告胡长贵、胡文民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中查明原告刘菊秋已去世，其财产由第一顺序继承人子刘庆丰、女刘庆红继承，该继承人表明愿意参加诉讼，本院于2017年7月18日通知继承人刘庆丰、刘庆红作为当事人参加诉讼。原告于2017年8月2日向本院提出对被告胡文的撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，且二被告系分别向原告出具借条，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆丰、刘庆红撤回对被告胡文的起诉。
本案诉讼费8050元，减半收取4025元，由原告刘庆丰、刘庆红承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 何春霞
审 判 员 王 琼
人民陪审员 丁荣华
二〇一七年八月二日
书 记 员 颜 珂
校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初683号	原告刘庆丰，男，1978年11月17日生，汉族，住衡阳市蒸湘区。	原告刘庆红，女，1977年1月28日生，汉族，住长沙市天心区。	委托代理人原告刘庆丰，男，1978年11月17日生，汉族，住衡阳市蒸湘区。	被告胡长贵，男，1965年3月23日生，汉族，住衡东县。	被告胡文，不详，未查询到详细信息。	本院于2017年4月18日立案受理原告刘菊秋诉被告胡长贵、胡文民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中查明原告刘菊秋已去世，其财产由第一顺序继承人子刘庆丰、女刘庆红继承，该继承人表明愿意参加诉讼，本院于2017年7月18日通知继承人刘庆丰、刘庆红作为当事人参加诉讼。原告于2017年8月2日向本院提出对被告胡文的撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，且二被告系分别向原告出具借条，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告刘庆丰、刘庆红撤回对被告胡文的起诉。	本案诉讼费8050元，减半收取4025元，由原告刘庆丰、刘庆红承担。	本裁定书送达后即具有法律效力。	审 判 长  何春霞	审 判 员  王 琼	人民陪审员  丁荣华	二〇一七年八月二日	书 记 员  颜 珂																											校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执异30号
异议人白琨，女，汉族，1963年1月25日出生，住河南省商丘市睢阳区文化中路***号*号楼*单元*号。
申请执行人郭会珍，女，汉族，1971年12月27日生，住漯河市召陵区万祥街130号。
被执行人河南传家宝食品股份有限公司，住所地漯河经济技术开发区燕山路68号。
被执行人徐利民，男，汉族，1972年8月23日出生，住漯河市召陵区燕山路**号院**号楼*单元***号。
被执行人杨晓辉，女，汉族，1982年12月29日出生，住漯河市郾城区孟庙镇文明路***号。
被执行人王灵光，男，汉族，1987年5月29日出生，住河南省商水县谭庄镇曹渠村*组。
被执行人漯河味益纯食品有限公司，住所地漯河经济开发区民营工业园燕山路南段。
被执行人河南德行丰民种植专业合作社，住所地漯河市郾城区龙城镇庙陈村。
本院在执行郭会珍申请执行河南传家宝食品股份有限公司、徐利民、杨晓辉、王灵光、漯河味益纯食品有限公司、河南德行丰民种植专业合作社借款纠纷一案中，异议人白琨对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人白琨称，2015年3月30日，异议人经郑州鼎尚房地产营销策划有限公司介绍，购买王灵光位于郑州市郑东新区永平路19号8号楼32层224号房产一套，异议人与王灵光约定待所购房屋2年期满后，再办理相关过户手续。2015年3月30日、12月21日、12月29日，异议人依约向王灵光实际支付购房款70万元。2015年12月，王灵光将该房屋正式交予异议人且异议人也已实际入住，有水电费票据予以佐证。2016年1月26日，异议人曾通过王灵光又转给申请执行人15万元，申请执行人也已接收。该案在民事审理期间，法院对上述房产采取了查封措施，异议人认为自己已购买并实际入住，并愿将剩余房款交予法院以终结执行。根据相关法律规定，法院应解除查封，维护异议人的合法权益。
本院查明，郭会珍申请执行河南传家宝食品股份有限公司、徐利民、杨晓辉、王灵光、漯河味益纯食品有限公司、河南德行丰民种植专业合作社借款纠纷一案，本院在审理阶段依据2015年4月13日作出的（2015）源民三初字第117-1号民事裁定书，查封了王灵光所有的位于郑州市郑东新区永平路19号8号楼32层224号房屋一套（产权证号：13013062**）。该案进入执行程序后，本院作出（2016）豫1102执1092号之二执行裁定书对该房屋进行了续查封，对此，异议人提出执行异议。在异议审查过程中，查明2015年3月30日王灵光与白琨通过郑州鼎尚房地产营销策划有限公司签订房屋买卖合同一份，约定白琨购买王灵光产权证号为1301306243的位于郑东新区永平路19号8号楼32层224号房屋，房屋总价款为人民币195万元，签约当日白琨交给王灵光定金2万元，2015年12月21日、12月29日白琨通过银行转账共计支付给王灵光房款70万元。2017年1月26日白琨通过银行转账给王灵光15万元。2017年7月27日白琨把下余房屋款项108万元转到法院执行账户。
本院认为，异议人白琨与被执行人王灵光在涉案房屋被法院查封之前签订了房屋买卖合同，并已实际入住，其剩余房款108万元已按法院的要求交付执行。其异议请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条，裁定如下：
撤销（2016）豫1102执1092号之二执行裁定书中第一项。解除对位于郑州市郑东新区永平路19号8号楼32层224号（产权证号：13013062**）的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向漯河市源汇区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 兵
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 陶海山
二〇一七年八月二日
书 记 员 燕志华
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保84号
黄振才、广西荣裕盛昌置业有限公司：
关于申请人黄振才与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司财产保全一案，本院于2017年8月18日依据本院已生效的（2017）桂0109财保41号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款56505.1元（账号20×××36，实际冻结0元，额度冻结56505.1元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款56505.1元（账号20×××56，实际冻结0元，额度冻结56505.1元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已查封申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**号的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**号处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**号处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
因被申请人无足额财产可供保全，且申请人亦无法提供其他被申请人的财产线索，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109财保41号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚
二〇一七年八月二十九日
书记员 赖 美 君
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初623号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人张立军，男，1975年8月17日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，无业，住无锡市梁溪区。因吸毒分别于2006年8月8日被劳动教养二年、2010年5月14日、2011年11月9日、2013年4月7日、2013年4月10日、2013年4月23日、2013年5月7日被行政拘留十五日；2015年1月30日因吸毒被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；1997年8月4日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年；2003年1月3日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月12日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，当日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人张立军犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘培培出庭支持公诉，被告人张立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张立军在无锡市梁溪区熙春新村5号楼与6号楼间的路上，分别于2017年6月4日中午及6月8日晚，二次将毒品海洛因共计0.4克贩卖给沈某。
2017年6月12日10时许，被告人张立军在上述地点准备再次向沈某贩卖毒品海洛因时被公安民警抓获，并当场被查获海洛因6小包，净重0.49克。
上述事实，被告人张立军在开庭审理过程中亦无异议，并有手机通话记录、现场检测报告书、证人沈某的证言及辨认笔录、被告人张立军的辨认笔录、无锡市公安局物证鉴定所出具的检验报告、执法记录仪视频资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过、搜查笔录、毒品称重笔录、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、情况说明以及被告人张立军的前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立军明知是毒品海洛因仍向他人贩卖0.4克，因其系以贩养吸，被查获的毒品海洛因0.49克应当计入其贩卖数量，故认定其贩卖毒品海洛因共计0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张立军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张立军归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月12日起至2017年12月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一七年十月十一日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第00003号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
法定代表人李春生。董事长。
被告兴隆县鹏生热力有限公司。
法定代表人陈朋，总经理。
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司（以下简称兴隆热力公司）与被告兴隆县鹏生热力有限公司（以下简称鹏生热力公司）债务纠纷一案，原告起诉后，本院对原告起诉所提交的证据材料进行了审查，并对原告进行了调查询问。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月27日，原告与被告经兴隆县政府协调签订了《供热分区移交协议》，协议约定，原告向被告移交东部区域供热相关的管网、设备设施、图纸资料等，并由双方共同委托燕峰资产评估有限公司对上述资产进行评估，并在协议签订后三个月内由被告拨付以上资产金额。如不予拨付，则由被告方返还财产，并给付违约金100万元，因被告方在协议签订后三个月内未拨付以上款项，因此请求法院判令被告给付受让资产的款项，并给付违约金100万元。
经审查，原告在诉讼期间提交了供热分区移交协议书一份，并提交了部分资产移交清单，但均为不清晰的复印件，没有提交被告据以付款的燕峰资产评估有限公司的评估报告书，经通知原告限期提交清晰的资产移交清单和评估报告书，原告一直未予提交。综上因原告不能明确起诉所依据的具体事实和理由，也不能提供证明其主张的相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回兴隆县兴隆热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 王晓清
审判员 刘树国
审判员 范朝承
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 旸
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初391号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈绘玲，女，1972年9月6日生，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈绘玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币69，608.71元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69，608.71元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4934号
原告：九龙坡区九龙园区东宇消防器材经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号37幢附8#，注册号500107600359558。
经营者：黄晓东。
被告：福建闽安投资工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松石北路58号1-1幢，注册号500112300045756。
负责人：蒋国友，职务不详。
原告九龙坡区九龙园区东宇消防器材经营部（以下简称“东宇消防器材经营部”）与被告福建闽安投资工程有限公司重庆分公司（以下简称“闽安投资重庆分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩超独任审理并于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告东宇消防器材经营部经营者黄晓东到庭参加诉讼，被告闽安投资重庆分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东宇消防器材经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠货款人民币389612.35元及资金占用损失（从起诉之日起，以389612.35元为基数，按照年利率6%计算至付清本金时止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月23日起，被告因重庆合川医院搬迁项目向原告购买消防器材，原告根据被告的指示发货，并由被告公司的员工徐再学、李立新、向明、陈李签收货物，每月15日对账，28号付款。2015年6月23日双方供货完毕，原告累计向被告供货863545.55元。但被告一直拖延不予结算，直至2017年2月23日才以对账的方式结算，并由被告公司请来施工的包工头操勇在对账单上签字确认。被告共计支付了473933.35元，结算后尚欠原告货款389612.35元未予支付，原告多次催收未果，遂起诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告闽安投资重庆分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：消防产品购销合同、送货单、对账单，拟证明原被告签订了合法有效的购销合同，原告按约履行了供货义务，双方对货款进行了结算，截止起诉之日止被告尚欠原告货款389612.35元。被告未到庭质证，消防产品购销合同为原件，且有原被告的盖章，对该证据本院予以采信；送货单为原件，送�单上或有被告公司重庆合川医院搬迁项目工程部的盖章及徐再学的签名，或签有“徐”、“李立新”、“向明”“陈立”的签名，对该证据本院亦予以采信。对账单虽没有被告公司的签章，但载明的金额与送货单上的金额是一致的，对该证据本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明以下事实：
2013年3月11日，原告（供方）与被告（需方）签订《消防产品购销合同》，主要载明：1、产品名称以供方书面或采购计划单为准，可采用电话，短信，邮件或需方提供的实物订货；2、质量执行国家消防质量要求，按需方基数标准提供产品，质保2年；3、交货地点为货到现场，货到工地费用由供方承担，非人为因素质量问题、退换货、来回费用由需方承担；4、质量按国家标准经消防部门验收。货到工地当场验收，验收合格需方卸货；5、结算方式及期限，每月15日核对上月所有供货单金额，每月28日计算上月总货款的70%，剩余30%在消防验收合格后三十天内付清，延期按每月2%作为违约金。
另：原告举示的送货单载明的货款总金额为863545.55元，最后供货日期为2015年6月23日。《应收款对账函》主要载明：福建闽安闽安投资工程有限公司重庆分公司，截止2017年2月16日，我公司账面显示贵公司应付款项为389612.35元人民币。对账函附件《合川人民医院项目对账单》载明：售货金额863545.55元，已收账款473933.2元，未收账款389612.35元现予以核实。客户意见栏载明本欠款属实，客户签字操勇。
本院认为：原被告签订的《消防产品购销合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同履行义务。本案中，原告举示的《消防产品购销合同》、送货单足以证明其按约向被告供货。本案争议的焦点为：一、双方是否办理结算；二、付款条件是否成就。
一、双方是否办理结算。合同约定每月28日计算上月总货款的70%，虽然没有约定最终结算方式及时间，但送货单与对账函及其附件载明的金额是一致的，且原被告最后2015年6月23日，按照常理双方也应办理了结算。故本院采纳原告的主张，双方于2017年2月16日进行了结算，结算金额为863545.55元，结算后被告尚欠原告货款389612.35元，对于所欠货款原告有权要求被告支付。
二、付款条件是否成就。双方约定结算后付款70%即604481.885元。剩余30%在消防验收后30日内支付，根据双方合同的约定，原告履行的是供货义务，并保证货物的质量，组织消防验收应属被�责任，双方于2015年6月供货完毕后，在长达两年的时间里，被告未对货物质量问题提出异议，也未举示证据证明未进行消防验收，因此，剩余30%的货款，被告应于结算后支付。因未约定支付时间，原告有权随时要求被告支付，但应给予被告必要的准备时间，本院以答辩期满即2017年3月24日作为被告支付货款的最后期限，逾期被告则应向原告支付资金占用损失。原告主张资金占用损失以未付货款为基数按照年利率6%计算，并未超过法律的规定，对此本院予以支持，但计算起始时间应为2017年3月24日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�福建闽安投资工程有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三日内向原告九龙坡区九龙园区东宇消防器材经营部支付货款389612.35元及资金占用损失（以389612.35元为基数，自2017年3月25日起按照年利率6%计算至付清时止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3570元，由被告福建闽安投资工程有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩超
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈康
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初4934号原告：九龙坡区九龙园区东宇消防器材经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号37幢附8#，注册号500107600359558。经营者：黄晓东。被告：福建闽安投资工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松石北路58号1-1幢，注册号500112300045756。负责人：蒋国友，职务不详。原告九龙坡区九龙园区东宇消防器材经营部（以下简称“东宇消防器材经营部”）与被告福建闽安投资工程有限公司重庆分公司（以下简称“闽安投资重庆分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩超独任审理并于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告东宇消防器材经营部经营者黄晓东到庭参加诉讼，被告闽安投资重庆分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东宇消防器材经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠货款人民币389612.35元及资金占用损失（从起诉之日起，以389612.35元为基数，按照年利率6%计算至付清本金时止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月23日起，被告因重庆合川医院搬迁项目向原告购买消防器材，原告根据被告的指示发货，并由被告公司的员工徐再学、李立新、向明、陈李签收货物，每月15日对账，28号付款。2015年6月23日双方供货完毕，原告累计向被告供货863545.55元。但被告一直拖延不予结算，直至2017年2月23日才以对账的方式结算，并由被告公司请来施工的包工头操勇在对账单上签字确认。被告共计支付了473933.35元，结算后尚欠原告货款389612.35元未予支付，原告多次催收未果，遂起诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告闽安投资重庆分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：消防产品购销合同、送货单、对账单，拟证明原被告签订了合法有效的购销合同，原告按约履行了供货义务，双方对货款进行了结算，截止起诉之日止被告尚欠原告货款389612.35元。被告未到庭质证，消防产品购销合同为原件，且有原被告的盖章，对该证据本院予以采信；送货单为原件，送�单上或有被告公司重庆合川医院搬迁项目工程部的盖章及徐再学的签名，或签有“徐”、“李立新”、“向明”“陈立”的签名，对该证据本院亦予以采信。对账单虽没有被告公司的签章，但载明的金额与送货单上的金额是一致的，对该证据本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明以下事实：2013年3月11日，原告（供方）与被告（需方）签订《消防产品购销合同》，主要载明：1、产品名称以供方书面或采购计划单为准，可采用电话，短信，邮件或需方提供的实物订货；2、质量执行国家消防质量要求，按需方基数标准提供产品，质保2年；3、交货地点为货到现场，货到工地费用由供方承担，非人为因素质量问题、退换货、来回费用由需方承担；4、质量按国家标准经消防部门验收。货到工地当场验收，验收合格需方卸货；5、结算方式及期限，每月15日核对上月所有供货单金额，每月28日计算上月总货款的70%，剩余30%在消防验收合格后三十天内付清，延期按每月2%作为违约金。另：原告举示的送货单载明的货款总金额为863545.55元，最后供货日期为2015年6月23日。《应收款对账函》主要载明：福建闽安闽安投资工程有限公司重庆分公司，截止2017年2月16日，我公司账面显示贵公司应付款项为389612.35元人民币。对账函附件《合川人民医院项目对账单》载明：售货金额863545.55元，已收账款473933.2元，未收账款389612.35元现予以核实。客户意见栏载明本欠款属实，客户签字操勇。本院认为：原被告签订的《消防产品购销合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同履行义务。本案中，原告举示的《消防产品购销合同》、送货单足以证明其按约向被告供货。本案争议的焦点为：一、双方是否办理结算；二、付款条件是否成就。一、双方是否办理结算。合同约定每月28日计算上月总货款的70%，虽然没有约定最终结算方式及时间，但送货单与对账函及其附件载明的金额是一致的，且原被告最后2015年6月23日，按照常理双方也应办理了结算。故本院采纳原告的主张，双方于2017年2月16日进行了结算，结算金额为863545.55元，结算后被告尚欠原告货款389612.35元，对于所欠货款原告有权要求被告支付。二、付款条件是否成就。双方约定结算后付款70%即604481.885元。剩余30%在消防验收后30日内支付，根据双方合同的约定，原告履行的是供货义务，并保证货物的质量，组织消防验收应属被�责任，双方于2015年6月供货完毕后，在长达两年的时间里，被告未对货物质量问题提出异议，也未举示证据证明未进行消防验收，因此，剩余30%的货款，被告应于结算后支付。因未约定支付时间，原告有权随时要求被告支付，但应给予被告必要的准备时间，本院以答辩期满即2017年3月24日作为被告支付货款的最后期限，逾期被告则应向原告支付资金占用损失。原告主张资金占用损失以未付货款为基数按照年利率6%计算，并未超过法律的规定，对此本院予以支持，但计算起始时间应为2017年3月24日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被�福建闽安投资工程有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三日内向原告九龙坡区九龙园区东宇消防器材经营部支付货款389612.35元及资金占用损失（以389612.35元为基数，自2017年3月25日起按照年利率6%计算至付清时止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3570元，由被告福建闽安投资工程有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  韩超二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈康
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0981执27号
申请执行人丰镇市聚阳商务酒店有限公司
法定代表人：郭某某，董事长。
被执行人王某某。男，汉族，现住丰镇市幸福小区。
本院在执行申请执行人丰镇市聚阳商务酒店有限公司申请执行被执行人王某某民间借贷一案中，本院按照申请人多次提供的线索均未能找到被执行人王某某，且申请人未能提供王某某的身份证号码信息，无法查询银行存款、房产信息、车辆信息。执行人员向申请人说明案件进展情况，申请人也提供不出被执行人王某某可供执行的财产，同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结丰镇市人民法院（2016）内0981民初398号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的剩余债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚 玮
审判员 梁存旺
审判员 田 芳
二〇一七年七月六日
书记员 丰 伟
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执447号
申请人：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声
被执行人：韩永海，男，1963年11月26日出生，住所地怀来县
河北怀来农村商业银行股份有限公司申请韩永海合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初960号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范怀成
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
二〇一七年十二月十八日
书记员 王永明
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第127号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人魏鹤炜，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。
被执行人赖愈龙，男，1976年2月16日出生，住福建省清流县。
被执行人赖必芳，女，1976年8月17日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第08027号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币31，690元。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费人民币18，000元和执行费375元。2014年12月11日，申请执行人以余额部分双方当事人签订了分期缴纳协议为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年5月19日作出的清计生征决字（2014）第08027号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十二月十二日
书记员 谢文森
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1589号
原告中国银行股份有限公司信阳分行.地址：信阳市浉河区东方红大道158号。
负责人田阳春。
委托代理人张遂欣、党东明，该行员工，代理权限为特别授权。
被告信阳佛灵山生态茶叶有限公司。地址：信阳市平桥区农村改革发展综合试验区陆庙村。
法定代表人马德记，经理。
委托代理人马敏，该公司员工，特别授权。
被告马德记，男，汉族，1967年3月15日生，现住信阳市平桥区。
被告关大策，女，汉族，1967年2月28日生，住址同上，系马德记妻子。
被告信阳美城园林景观有限公司。地址：信阳市平桥区陆庙村佛灵山红茶厂。
法定代表人许科武，经理。
原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告信阳佛灵山生态茶叶有限公司、被告马德记、被告关大策和被告信阳美城园林景观有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司信阳分行委托代理人张遂欣、党东明，被告信阳佛灵山生态茶叶有限公司委托代理人马敏到庭参加诉讼，被告马德记、被告关大策、被告信阳美城园林景观有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司信阳分行诉称，2015年2月10日，第一被告向原告申请500万元的短期流动资金贷款，经原告审查同意。2015年2月12日，原告与第一被告签订中国银行股份有限公司流动资金借款合同,该合同约定贷款金额500万元，期限1年，年利率7.952%，2016年1月12日归还200万元本金，2016年2月12日归还300万元本金，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；2015年2月12日，原告与第一被告签订最高额抵押合同；同时，原告与第二、第三被告签订中国银行股份有限公司最高额保证合同，第二、第三被告以自己名义提供个人连带责任保证担保；同日，原告与第四被告签订中国银行股份有限公司最高额保证合同，第四被告以公司名义提供连带责任保证担保。原告按照合同约定将贷款500万元整转入第一被告提供的账户。2016年6月21日，第一被告开始不按合同约定归还贷款本息；我行多次要求借款人及担保人履行担保责任，均表示无力偿还贷款本息。特向贵院提起诉讼，请求判令被告归还欠原告的贷款本金500万元，利息226015.17元（利息计算至2016年10月08日），本息合计5226015.17元。以及偿还2016年10月8日以后所产生的全部贷款利息和罚息，直至还清贷款本息。2、请判令担保有效，担保人承担连带担保责任。3、请判令抵押有效，原告有优先受偿权4、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告信阳佛灵山生态茶叶有限公司辩称，借款合同属实，借款关系属实，但现在公司经济困难，无法偿还借款。
被告马德记未出庭未答辩。
被告关大策未出庭未答辩。
被告信阳美城园林景观有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告信阳佛灵山生态茶叶有限公司向原告申请500万元的短期流动资金贷款，经原告审查同意。2015年2月12日，原告与被告信阳佛灵山生态茶叶有限公司签订了中国银行股份有限公司流动资金借款合同,该合同约定贷款金额500万元，期限1年，年利率7.952%，2016年1月12日归还200万元本金，2016年2月12日归还300万元本金，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。2015年2月12日，原告与被告信阳佛灵山生态茶叶有限公司签订最高额抵押合同，将信阳佛灵山生态茶叶有限公司林权证（信平林证2014第0022号）和绿茶、红茶生产线抵押给原告，并办理相应的抵押登记；同时，原告与被告马德记、被告关大策签订中国银行股份有限公司最高额保证合同，以自己名义提供个人连带责任保证担保；原告与被告信阳美城园林景观有限公司签订中国银行股份有限公司最高额保证合同，以公司名义提供连带责任保证担保。原告按照合同约定将贷款500万元整转入被告信阳佛灵山生态茶叶有限公司提供的账户。借款到期后，被告信阳佛灵山生态茶叶有限公司未能偿还借款，经原告同意，将借款期限延期到2017年2月112日，并征得原担保人的同意。截止2016年6月21日，被告信阳佛灵山生态茶叶有限公司未按合同约定归还贷款本息；原告多次要求借款人及担保人履行担保责任，被告表示无力偿还贷款本息。原告起诉至本院，请求判令被告归还欠原告的贷款本金500万元，利息226015.17元（利息计算至2016年10月08日），本息合计5226015.17元。以及偿还2016年10月8日以后所产生的全部贷款利息和罚息，直至还清贷款本息。2、请判令担保有效，担保人承担连带担保责任。3、请判令抵押有效，原告有优先受偿权4、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为，原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告信阳佛灵山生态茶叶有限公司、被告马德记、被告关大策和被告信阳美城园林景观有限公司签订的借款抵押担保合同，是双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告信阳佛灵山生态茶叶有限公司应当承担清偿责任，其提供的抵押担保物林权证（信平林证2014第0022号）和绿茶、红茶生产线，原告享有优先受偿权；被告马德记、被告关大策和被告信阳美城园林景观有限公司为借款提供连带担保，且在担保期限内，应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告信阳佛灵山生态茶叶有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还给原告中国银行股份有限公司信阳分行贷款本金人民币500万元及利息（2016年10月8日前利息226015.17元；2016年10月8日后至还清贷款本息时止，所产生的全部贷款利息和罚息按双方约定计算）。
二、被告马德记、被告关大策和被告信阳美城园林景观有限公司对上述贷款及利息承担连带清偿责任。
三、原告中国银行股份有限公司信阳分行对被告信阳佛灵山生态茶叶有限公司提供的抵押担保物林权证（信平林证2014第0022号）和绿茶、红茶生产线享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费48382元，由被告信阳佛灵山生态茶叶有限公司、被告马德记、被告关大策和被告信阳美城园林景观有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 程 艳
二〇一七年七月二十九日
书记员 王诗雨
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保172号
申请人：王志杰，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
被申请人：王志新，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
被申请人：赵素红，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。
申请人王志杰与被申请人王志新、赵素红买卖合同纠纷，申请人王志杰于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志新、赵素红名下的存款240000元或价值240000元的财产予以保全。申请人王志杰已提供担保。
本院经审查认为，申请人王志杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王志新、赵素红名下的存款240000元或查封被申请人王志新、赵素红名下的财产240000元或查封被申请人王志新名下冀Ｅ×××××北京现在牌小汽车一辆。
案件受理费1720元，由申请人王志杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建锋
二〇一七年九月四日
书记员 杨现凯
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3122刑初69号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人杨磊，男，1989年9月17日出生，住泸溪县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月26日被泸溪县公安局刑事拘留。经泸溪县人民检察院批准，于20I7年7月6日被泸溪县公安局执行逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
泸溪县人民检察院以泸检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人杨磊犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨明松担任审判长，审判员杨成、人民陪审员张茂成参加评议的合议庭，于2017年9月6日依法公开开庭审理了本案。书记员龚宝卷担任记录。泸溪县人民检察院指派检察员杨丽媛出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控，2017年6月22日晚上，被告人杨磊驾驶紫色别克昂科威小型普通客车搭乘黄某、吴某(二人已作行政处罚)前往辰溪县联系毒品甲基苯丙胺(俗称”冰毒”，下同)。联系得毒品返回泸溪县浦市镇途中，被告人杨磊、黄某、吴某三人在杨磊车内以熏烤的方式吸食毒品。返回浦市镇后，刘某(已作行政处罚)与被告人杨磊、黄某、吴某汇合。被告人杨磊将车开到浦市镇，黄某、吴某、刘某在杨磊车内以熏烤的方式吸食毒品。
2017年6月23日，被告人杨磊被泸溪县公安局浦市派出所民警当面口头传唤到案。
上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据佐证，并认为，被告人杨磊为他人吸食毒品提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人杨磊对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律均无异议。
经审理查明，2017年6月22日晚上，被告人杨磊驾驶紫色别克昂科威小型普通客车搭乘黄某、吴某(二人已作行政处罚)前往辰溪县联系毒品甲基苯丙胺(俗称”冰毒”，下同)。在返回泸溪县浦市镇途中，被告人杨磊、黄某、吴某三人在杨磊车内以熏烤的方式吸食毒品。返回浦市镇后，刘某(已作行政处罚)与被告人杨磊及黄某、吴某汇合。被告人杨磊将车开到浦市镇，黄某、吴某、刘某在杨磊车内以熏烤的方式吸食毒品。2017年6月23日，被告人杨磊被泸溪县公安局浦市派出所民警当面口头传唤到案。
上述事实有下列经庭审举证、质证的主要证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、受案回执，证明2017年6月26日，泸溪县公安局浦市派出所民警在办理杨磊、吴某等人吸毒案时发现，杨磊于2017年6月22日先后容留吴某、黄某、刘某在其车内通过熏烤的方式吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”)。同日，经泸溪县公安局浦市派出所领导批示，同意将杨磊容留他人吸毒案受理为刑事案件办理。
2、立案决定书，证明2017年6月26日，泸溪县公安局决定对杨磊容留他人吸毒案立案侦查。
3、到案经过，证明2017年6月23日13时许，被告人杨磊在其位于泸溪县浦市镇的家中被泸溪县公安局浦市派出所民警唐某、杨某口头传唤到案。
4、泸溪县公安局现场检测报告书、尿检照片、吸毒不成瘾认定书及检测人资格证书复印件，证明2017年6月23日，被告人杨磊的新鲜尿样经检测，结果呈阳性。经认定，杨磊吸毒不成瘾。
5、公安行政处罚决定书，证明因吸食毒品甲基苯丙胺(”冰毒”)，2017年6月24日，杨磊被泸溪县公安局决定行政拘留十二日。
6、涉吸毒人员查获经过及处理情况等材料，证明2017年6月23日12时许，泸溪县公安局浦市派出所接到匿名报警称:住在浦市镇上的刘某、黄某、吴某等人最近均吸食毒品，请求出警。浦市派出所接警后，副所长唐某带领民警杨某等人先后将黄某、刘某、吴某三人口头传唤到案进行调查，并对其三人新鲜尿样进行甲基苯丙胺检测，结果呈阳性。经认定，刘某吸毒成瘾，黄某、吴某吸毒不成瘾。因吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”），2017年6月24日，刘某、吴某、黄某分别被行政拘留的情况。
7、户籍证明，证明被告人杨磊出生于1989年9月17日等基本身份情况。
8、机动车登记信息表及杨磊辨认车辆照片，证明紫色别克牌小型普通客车系杨磊所有。
9、情况说明，证明2017年6月23日，泸溪县公安局浦市派出所民警在办理杨磊、吴某等人吸食毒品一案中，外号为“波儿”及“鹏儿”两名涉案人员身份暂未查明。
10、证人黄某、吴某的证言，证明2017年6月22日晚上，被告人杨磊驾车搭乘黄某、吴某去辰溪县联系冰毒。在返回泸溪县浦市镇途中，黄某、吴某、杨磊三人在杨磊车中以熏烤的方式吸食冰毒。返回浦市镇后，杨磊开车带黄某、吴某、刘某到万荷园附近黄家桥村路边，黄某、刘某、吴某三人在杨磊车中以熏烤的方式吸食冰毒。
11、证人刘某的证言，证明2017年6月22日晚上，杨磊开车搭乘刘某、黄某、吴某三人到泸溪县浦市镇万荷园附近黄家桥村路边，刘某、黄某、吴某三人在杨磊车中以熏烤的方式吸食冰毒，杨磊知情。
12、被告人杨磊的供述，证明2017年6月22日晚上，杨磊驾驶别克昂科威SUV搭乘黄某、吴某前往辰溪县联系冰毒。在返回泸溪县浦市镇途中，杨磊、黄某、吴某在杨磊车内以熏烤的方式吸食冰毒。返回浦市镇后，吴某、黄某、刘某又在杨磊车内以熏烤的方式吸食冰毒，杨磊均知情的事实。
13、湘西泸(公)刑勘[2017]K4331224300002017060013号现场勘验检查笔录及现场照片，证明被告人杨磊涉嫌容留他人吸毒的现场位于杨磊驾驶的别克昂科威五座越野车，紫金色。
14、辨认笔录，证明黄某、吴某、刘某分别辨认出杨磊，杨磊的辨认出在其车内吸食冰毒的黄某、吴某、刘某。
上述证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，均作为认定本案事实的证据予以采信。
本院认为，被告人杨磊明知容留他人吸毒的行为是危害社会的行为，而故意为他人提供场所吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨磊到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨明松
审 判 员 杨 成
人民陪审员 张茂成
二〇一七年九月十二日
代理书记员 龚宝卷
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第146号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
委托代理人孟军，男，宁晋县换马店镇计生办主任。
被执行人石卫林，男，1983年5月27日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人刘佩，女，1985年12月11日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的宁计征字（2013）4121号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人石卫林、刘佩二人征收社会抚养费24265元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁晋县人口和计划生育局作出的宁计征字（2013）4121号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 卿
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0629刑初149号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人李顺明，男，1965年6月3日出生于福建省华安县，汉族，文盲，务农，住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人李顺明犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员阙丽珍出庭支持公诉，被告人李顺明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月9日23时许，被告人李顺明酒后驾驶闽Ｅ×××××普通二轮摩托车，从华安县城关坝头沿平湖路行驶经第二实验小学路口路段时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人李顺明血液中乙醇含量为205.82mg/100ml。
另查明，2017年11月30日被告人李顺明向本院缴纳预交款人民币8000元。华安县司法局经审前社会调查评估，建议对李顺明适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、驾驶人血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验报告书、到案经过、缴款票据、审前社会调查评估意见、户籍证明、被告人李顺明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李顺明到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。本案预交款可折抵罚金。根据被告人李顺明的犯罪事实、情节、危害后果、悔罪表现及社区矫正机构的意见，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项规定，判决如下：
被告人李顺明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志平
二〇一七年十二月八日
书记员 郭贺妮
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初600号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人马俊。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]570号起诉书指控被告人马俊犯非法持有毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉。被告人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日某时某分，公安民警接到群众报警称：成都市某区某路某号某栋某号的窗户有烟冒出，疑似起火。后公安民警立即赶往该处并进屋检查，检查过程中，公安民警现场在该房屋卧室的电脑桌上查获一大包用透明塑料封口袋包装的白色晶体状物质（净重20.1克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、九小包外用透明塑料封口袋包装的白色晶体状物质（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分；净重分别为0.9克、0.9克、0.9克、0.9克、0.8克、0.8克、0.9克、0.8克、0.7克）、一台黑色的小型称量电子秤、一根自制的粉色手柄毒品分装工具，公安民警当场挡获上述物品的持有人即被告人马俊。被告人马俊到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人马俊违反国家毒品管理规定，明知是毒品而持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人马俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人马俊因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的非法持有毒品罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。
被告人马俊对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的犯罪事实一致。另查明，被告人马俊被公安机关挡获后，尿检冰毒呈阳性。公安机关对查获的十袋毒品、一台黑色的小型称量电子秤、一根自制的粉色手柄毒品分装工具，及一部苹果iphone7手机依法扣押。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；现场检查笔录；称量笔录及称量照片；辨认笔录及现场指认照片；指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；证人王某某的证言及辨认；成都市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场检测报告书；被告人马俊的供述及辨认笔录；被告人马俊的户籍材料及辨认说明；刑事判决书及释放证明书等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证。确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人马俊违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达27.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。扣押在案的一部苹果iphone7手机，由公安机关依法处理。
综上，为了维护国家对毒品的管理制度，保护他人的身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
二、扣押在案的十袋毒品（共计27.7克）、一台黑色的小型称量电子秤、一根自制的粉色手柄毒品分装工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起第十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一七年九月十一日
书记员 杜京城
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2945号
本院在执行徐德开与孙贵英民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7803号民事调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人孙贵英应支付申请人借款20000元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孙贵英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十四日
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿
文书种类
|
执行决定书
---|---
发文编号
|
（2017）苏0707执2945号
承 办
单 位
|
行政庭
|
核 稿
|
签 发
|
拟 稿
|
会 签
|
校 对
|
份 数
|
2
连云港市赣榆区人民法院
执行决定书
（2017）苏0707执2945号
本院在执行徐德开与孙贵英民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7803号民事调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人孙贵英应支付申请人借款20000元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孙贵英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十四日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2945号
申请执行人：徐德开，男，1951年9月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙贵英，男，1956年8月17日出生，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人徐德开与被执行人孙贵英纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7803号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙贵英自愿于2017年5月1日前支付徐德开借款20000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年9月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2017年7月25日与申请人进行谈话调查了解，申请人提供被执行人每年享有土地流转款4200元。该款每年由村里支付给被执行人。2017年12月1日本院依法扣留了被执行人的土地流转款，该款每年有法院提取。2017年12月4日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，除已扣留的被执行人的土地流转款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年十二月五日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）苏0707执2945号	本院在执行徐德开与孙贵英民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7803号民事调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人孙贵英应支付申请人借款20000元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：	将孙贵英纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	二〇一七年十一月二十四日	连云港市赣榆区人民法院	法律文书拟稿																											文书种类																							执行决定书																															发文编号																							（2017）苏0707执2945号																															承 办													单 位																							行政庭																							核 稿																							签 发																							拟 稿																							会 签																							校 对																							份 数																							2																															 																连云港市赣榆区人民法院	执行决定书	（2017）苏0707执2945号	本院在执行徐德开与孙贵英民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7803号民事调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人孙贵英应支付申请人借款20000元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：	将孙贵英纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	二〇一七年十一月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2945号申请执行人：徐德开，男，1951年9月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孙贵英，男，1956年8月17日出生，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人徐德开与被执行人孙贵英纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7803号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙贵英自愿于2017年5月1日前支付徐德开借款20000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年9月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2017年7月25日与申请人进行谈话调查了解，申请人提供被执行人每年享有土地流转款4200元。该款每年由村里支付给被执行人。2017年12月1日本院依法扣留了被执行人的土地流转款，该款每年有法院提取。2017年12月4日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，除已扣留的被执行人的土地流转款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年十二月五日书记员  李 洋
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初479号
原告：周光友，男，汉族，1964年10月25日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：屠金伟，系贵州崇遵律师事务所律师。
被告：桐梓县汇田种植专业合作社，住所地贵州省桐梓县娄山关镇文化路C栋2号。
法定代表人：李希栋。
原告周光友与被告桐梓县汇田种植专业合作社（以下简称“汇田合作社”）合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法由审判员王乃富担任审判长，与人民陪审员王六伦、邹立春组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告周光友及其委托诉讼代理人屠金伟到庭参加诉讼，被告汇田合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告周光友向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还原告现金60000元及到期收益7200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年11月21日签订《协议》，约定原告以定期收益形式入股被告，期限为一年，月收益率为1%，期满即连本带利退还本金和收益，原告共入股6万元，2016年11月20日到期后，被告至今分文未支付本息，现提起诉讼，请依法判决。
被告汇田合作社未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告周光友围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告所举于2015年11月21日与被告签订的《协议》，结合原告所举的通过其弟周光举从娄山信用社转账6万元给被告的进账单和被告出具给原告的每张2万元入股收据三张，形成证据锁链，综合能够证明原告通过其弟周光举转账给被告汇田合作社6万元的事实，本院对原告提供的以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日，原告周光友与被告汇田合作社签订《协议》，约定原告出资6万元入股被告汇田合作社，12个月收益为月利率1.8%，原告通过其弟周光举转账给被告汇田合作社6万元，被告出具入股收益票据三张给原告，每张2万元，每张票据上载明入股时期为2015年11月21日，期限为12个月，月收益率为1%，到期日为2016年11月20日，到期收益2400元，并于入股当日以6万元本金为基数，按月利率0.8%计算出5760元的收益，以手续费形式一次性支付给原告。到期后因被告未按约定支付原告上述入股本息，故诉至本院。
本院认为，根据原被告双方签订的《协议》，原告向被告汇田合作社入股6万元，没有约定原告参与被告汇田合作社的管理，不论盈亏原告均向被告收取1.8%的固定收益，因此，原被告之间的入股应当认定为民间借贷关系，被告向原告借款6万元，有原告通过其弟周光举转账给被告的进账单及被告出具给原告的收益票据三张予以佐证，能够证明原告借款给被告6万元的事实，因此，原告与被告汇田合作社之间的借贷关系成立并生效，公民之间合法的借贷关系受法律保护，对原告要求被告汇田合作社偿退还入股本金及按月利率1%计算支付到期收益的诉讼请求，本院予以支持。但因被告在借款时以手续费形式一次性支付了原告5760元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限�付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案借款本金应认定为54240元，原告主张被告支付到期收益7200元，未超过以借款本金54240元为基数，按月利率1.8%计算支付12个月的利息的约定及法律相关规定，故本院予以支持，被告应偿还原告借款本息共计61440元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐梓县汇田种植专业合作社于本判决生效后立即偿还原告周光友借款本息61440元。
二、驳回原告周光友的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告桐梓县汇田种植专业合作社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 王乃富
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一七年六月一日
书 记 员 敖 珣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1840号
原告：向阳，女，1968年9月24日生，土家族，户籍所在地广西柳州市柳北区，
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人：白握权。
原告向阳与被告防城港冠麟房地产开发有限公司（以下简称冠麟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向阳委托诉讼代理人李忠臻、王嘉麒到庭参加诉讼，被告冠麟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向阳向本院提出诉讼请求：1.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属登记，取得权属证书;2.被告赔偿逾期交房违约金40285元和逾期办理房产证违约金1013元，合计41298元。事实和理由：2013年6月1日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号GL229），约定原告以单价每平米4663.77元、总房价202624元购买由被告开发的位于港口区中华东路的“蓝湾财富”楼盘2单元2601号房，随后原告按约定一次性支付了202624元购房款给被告，合同约定交房时间为2013年10月31日。交房标准为精装修。2014年7月14日“蓝湾财富”楼盘竣工验收备案，被告应按《商品房买卖合同》第八条、第十五条的规定时间交房及协助原告办理房屋产权登记。但被告一直未予履行，属于严重违约。
被告冠麟公司未作答辩。
原告向阳围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，原告为买受人与被为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：GL229），约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富2单元26层2601号房，建筑面积为43.45平方米，单价为每平方米4663.77元，总金额为202641元。合同第八条约定出卖人应当在2013年10月31日前将经建设主管部门验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如买受人在交房时未付清房款，则交房日期顺延到买受人付清全部房款之日起10日内，并对出卖人据实可延期交房的六种情形。第九条约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条及合同附件四第四条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单；出卖人向买受人交付房屋逾期超过60日后，买受人有权解除合同，但买受人应于出卖人逾期交房第61日起30日内做出是否退房的书面要求，否则视为买受人自愿放弃购房合同第九条约定的退房权利。第十五条约定出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人从逾期之日起按买受人已付房价款的0.5%向出卖人支付违约金；附件四约定装修交房标准。合同以及合同附件对买受人逾期付款违约责任、规划设计变更、装饰、设备标准及承诺的违约责任、保修责任、付款和贷款等内容作具体约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款。后因被告未在约定的期限内且在法庭辩论终结前仍未将符合交付条件的商品房交付给原告使用，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。
关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金40285元的问题。根据合同第八条的约定，被告应在2013年10月31日前将商品房交付给原告使用，被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同第九条的约定，现原告要求继续履行合同，逾期交房违约金以已付购房款为基数按日万分之二的标准自2013年11月1日计算至2016年9月20日，为42716元（202641元×0.0002×1054天）。现原告主张40285元，本院予以支持。
关于原告要求被告按照《商品房买卖合同》约定履行办证义务并协助原告办理《房屋所有权证》、支付逾期办证违约金1013元的问题。合同第十一条约定，被告应在商品房达到交付使用条件后书面通知买受人办理交付手续，签署房屋交接单；第十五条约定被告应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由此可知，被告履行合同约定办证义务以及支付逾期办证违约金的前提条件是已经按约将商品房交付给原告使用。现原告在被告尚未交房的情况下要求被告履行办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告向阳支付逾期交房违约金40285元；
二、驳回原告向阳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832.45元（原告向阳已预交），由原告向阳负担20.45元，被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担812元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费832.45元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李佳芮
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初1187号
原告：曲文辉，女，1968年9月19日出生，汉族，住本溪市平山区。
诉讼委托代理人：金升龙，辽宁燕东律师事务所律师。
被告：董哲晓，男，1964年3月31日出生，汉族，住本溪市明山区。
本院在审理原告曲文辉与被告董哲晓劳务合同纠纷一案，本院于二○一七年五月九日立案后，原告与被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲文辉撤回起诉。
案件受理费七十元，减半收取三十五元，由原告曲文辉负担。
代理审判员 黄 振
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭彦池
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9913号
上诉人（原审原告）：丁连，男，1952年2月13日生，汉族，农民,现住迁安市。
委托诉讼代理人：丁红亮，系丁连之子。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：丁文利，男，1954年7月8日生，汉族，农民，现住迁安市。
委托诉讼代理人：丁翠芹，系丁文利妻子。
委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人丁连因与被上诉人丁文利排除妨害纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4549号民事判决。
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
上诉人丁连预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长苗立柱
审判员李木子
审判员康永杰
二0一七年十二月十八日
书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9913号上诉人（原审原告）：丁连，男，1952年2月13日生，汉族，农民,现住迁安市。委托诉讼代理人：丁红亮，系丁连之子。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：丁文利，男，1954年7月8日生，汉族，农民，现住迁安市。委托诉讼代理人：丁翠芹，系丁文利妻子。委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。特别授权代理。上诉人丁连因与被上诉人丁文利排除妨害纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4549号民事判决。二、发回河北省迁安市人民法院重审。上诉人丁连预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长苗立柱审判员李木子审判员康永杰二0一七年十二月十八日书记员刘莎娜
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）绍中行终字第32号
上诉人（原审原告）茹国钢。
被上诉人（原审被告）绍兴市越城区东浦镇人民政府。
法定代表人徐百平。
茹国钢因诉绍兴市越城区东浦镇人民政府房屋拆除强制措施一案，浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年6月25日作出（2008）越行初字第22号行政裁定。茹国钢不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为：原告茹国钢在本案中已经明确表示被拆除房屋不是其所建造，对此不再进行审核，故本案中根据原告自述，无法确认其系被告具体行政行为的行政相对人。对原告诉称给其通行及进出自己房屋造成影响的事实，经核实，被拆除房屋与原告房屋并非相邻，而是相通相连，对道路通行等影响自该房屋造成后即存在，被告对该房屋的拆除并未影响原告的出入安全，故本案并不存在因被告具体行政行为实施造成对原告相邻权的侵犯之情形。综上，根据本案中原告之意思表示，其既非被告具体行政行为的行政相对人，又与被诉具体行政行为无其他法律上的利害关系，不具有相应的诉讼主体资格，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第（二）项之规定，裁定驳回原告茹国钢的起诉。
上诉人茹国钢上诉称：1、被上诉人作出的具体行政行为是把上诉人当作行政相对人，一审法院没审查清楚被上诉人将上诉人当作行政相对人是否正确的事实。2、一审裁定认为被上诉人拆除该房屋并未影响上诉人出入安全是错误的。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求：撤销一审裁定，指令继续审理。
被上诉人绍兴市越城区东浦镇人民政府书面答辩称：一审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。1、上诉人以具体行政行为影响其相邻权为由提起诉讼的，涉案房屋与上诉人合法建造的房屋是相连相通，该房屋内侧墙为上诉人房屋的边墙，上诉人房屋的边门就在该房屋内，因此，上诉人合法建造的房屋与该房屋之间不是相邻关系，对违法建筑物的拆除未影响上诉人通行安全。一审认定被上诉人实施的具体行政行为与上诉人无利害关系是正确的。2、被上诉人拆除房屋的行为是合法的。被拆房屋系违法建筑，被上诉人依法强制拆除该房屋符合法律规定。请求：驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，上诉人茹国钢以被上诉人绍兴市越城区东浦镇人民政府拆除涉案房屋影响其出入安全为由提起行政诉讼。经审查，上诉人明确承认被拆房屋不是其所建，且被上诉人拆除该房屋对上诉人的出入安全未造成影响，上诉人与被上诉人的具体行政行为不存在法律上的利害关系，上诉人不具备行政诉讼的原告主体资格。原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇八年八月二十三日
代理书记员 余剑英
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初439号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人唐特权，男，1957年8月18日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月16日被邵东县公安局刑事拘留，同年5月13日被邵东县公安局取保候审。2016年4月19日，经邵东县人民检察院批准，以非法经营罪被邵东县公安局依法执行逮捕，并于同日被邵东县公安局取保候审。现在家。
被告人邹和卿，男，1955年4月22日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月13日被邵东县公安局取保候审，2015年9月17日被邵东县公安局接触取保候审，2015年9月18日被邵东县公安局监视居住。2016年10月8日，经邵东县人民检察院批准，以非法经营罪被邵东县公安局依法执行逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2016）436号起诉书指控被告人唐特权、邹和卿犯赌博罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人唐特权、邹和卿的同意，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年12月26日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派助理检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人唐特权、邹和卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月份以来，被告人唐特权和邹和卿在被告人唐特权位于邵东县斫曹乡和平村的家中代为接受地下香港六合彩投注，设置赔率，以电话、现金等形式接受投注，每周二、四、六（有时周日）开单。自2013年4月至2014年4月，被告人唐特权和邹和卿共接地下六合彩码单140余期，共获利6万元，一人分得3万元。2013年11月开始，被告人唐特权和邹和卿代邹某1（已判刑）向外接受投注，共60余期，接受投注约25万元。
另查明，邵东县公安局已扣押被告人唐特权、邹和卿违法所得6万元。
上述事实，被告人唐特权、邹和卿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某1、唐某1、刘某1、王某1、唐某2、林某、唐某8、周某1、张某、周某2、陈某2、黄某、刘某2、王某2、唐某3、王某7、王某3、王某4、孙某、彭某、王某5、王某6、姚某、唐某4、唐某5、陈某1、邹某2、唐某6、唐某7、刘某3的证言，到案经过，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，收据，刑事判决书，码单照片，综合材料，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐特权、邹和卿以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。邵东县人民检察院指控被告人唐特权、邹和卿犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人唐特权、邹和卿均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人唐特权、邹和卿自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人唐特权、邹和卿犯罪情节较轻，并积极退赃和缴纳罚金，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人唐特权、邹和卿适用缓刑。被告人唐特权、邹和卿的违法所得人民币六万元应予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐特权犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人邹和卿犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
三、邵东县公安局扣押被告人唐特权、邹和卿违法所得人民币六万元予以没收，由邵东县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 曾有能
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省阳泉市郊区人民法院
支 付 令
（2018）晋0311民督27号
申请人：王彦红，女，1974年1月28日出生，汉族，现住山西省平定县。
被申请人:阳泉市东崟第二耐火材料厂，住所地山西省阳泉市郊区。
负责人：黄建兵，该厂投资人。
被申请人：黄建兵，男，1971年12月9日出生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市城区。
申请人王彦红于2018年2月27日向本院申请支付令。申请人王彦红称，2013年至2014年，申请人在黄建兵个人投资的阳泉市东崟第二耐火材料厂工作，二被申请人累计拖欠申请人工资1289.5元，至今未支付。要求被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵给付申请人工资1289.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王彦红工资1289.5元。
申请费17元，由被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 史历文
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 昕
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初388号
原告：李辉马，男，1986年12月25日出生，汉族。
原告：张美华，女，1989年9月14日出生，汉族。
原告：李思瑶，女，2011年2月11日出生，汉族。
被告：姜红为，男，1968年8月19日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司，法定代表人：唐争鸣，系该公司经理。
本院于2017年3月2日受理原告李辉马、张美华、李思瑶与被告姜红为、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李辉马、张美华、李思瑶于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜红为、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李辉马、张美华、李思瑶撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李辉马、张美华、李思瑶负担。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 蒋运炎
人民陪审员 肖丙武
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 向 东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2373号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地
台州市椒江区解放北路1号，组织机构代码：××。
法定代表人：俞鑑峰，行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：顾军敏，浙江海豪律师事务所律师助理。
被告：徐珍，
椒江区岳头新村28幢2号，公民身份号码：33100219810916004
8。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告徐珍
信用卡纠纷一案，于2009年9月18日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2009年12月23日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司台州
椒江支行的委托代理人田景云到庭参加了诉讼，被告徐珍经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行起诉称：200
7年8月18日，被告徐珍向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡
领用合约后，填写了牡丹卡个人卡申请表。牡丹卡领用合约规
定：若被告因取现或转帐发生透支，则应按每日万分之五支付
所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他
原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计
利息，否则原告有权对未付部分计收从记账日起至还款日止的
利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金。若被告
超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。连续两次（含）
以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原
告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而
发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而
发生的全部交易款项、利息及超限费、滞纳金、年费、手续费
、追索费等各项费用。双方对争议管辖等其他事项也作了约定
。原告于2007年11月2日审查批准，给被告徐珍透支信用额度
为5000元，并发给被告徐珍牡丹贷记卡（卡号为62×××22
3091）。被告领卡使用后，自2008年1月24日开始透支，截至2
009年9月1日，尚欠透支本金3947.20元，利息、滞纳金和超限
费3909.6元。现原告请求判令被告归还牡丹贷记卡透支本金39
47.20元，并支付利息、滞纳金和超限费（截止2009年9月1日
的利息、滞纳金和超限费为3909.6元，自2009年9月2日起至付
清之日止的利息按每日万分之五的利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、牡丹卡个人卡申请表、领用合约及审批表各一份，证明
原、被告间存在牡丹信用卡贷款合同关系的事实。
2、牡丹卡历史交易明细单一份，证明被告欠原告信用卡透
支款项的事实。
被告徐珍未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本以公告的方式向被告
徐珍送达，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其
放弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力
，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方
均应按约履行各自的义务。被告徐珍领卡并经消费后，未按约
偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原
告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐珍经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告徐珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告
中国工商银行股份有限公司台州椒江支行牡丹贷记卡透支本金
3947.20元，并支付利息、滞纳金和超限费（截至2009年9月1
日的利息、滞纳金和超限费为3909.6元，自2009年9月2日起至
本判决确定给付之日止的利息按每日万分之五的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 何方富人民陪审员朱正飞
二〇〇九年十二月二十三日
代书 记员 叶 露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初727号
原告：李常荣，男，1964年7月29日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：韦晶，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：王归平，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告李常荣因与被告王归平劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资7500元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月15日，被告王归平承包经营杭州川祖餐饮管理有限公司位于华荣时代大厦-F2楼美食广场中式快餐档口区位，后原告李常荣应聘到该餐厅工作。2016年2月4日，被告王归平向原告出具一份欠条，确认欠原告工资14000元。后周建金、杭州川祖餐饮管理有限公司替被告支付工资6500元，剩余工资被告王归平至今未付，故起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告王归平于本判决生效之日起十日内支付原告李常荣劳务报酬7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王归平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐小庆
二〇一七年三月二十八日
书记员 程俊霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。