wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭商初字第00220号
原告苏州松骏五金制品有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号1幢116室。
法定代表人李慰，总经理。
委托代理人周仲生，江苏谐达律师事务所律师。
被告江苏宇昊新能源科技有限公司，住所地常熟市辛庄镇长鸿路。
法定代表人潘宇锋。
原告苏州松骏五金制品有限公司与被告江苏宇昊新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告苏州松骏五金制品有限公司的委托代理人周仲生到庭参加诉讼，被告江苏宇昊新能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州松骏五金制品有限公司诉称，原告自2014年3月至2014年10月为被告供应极柱铜螺丝，总金额248036.5元，原约定付款时间为月结30天，起初被告付款较为积极，但后来一直拖延。至2015年年初，被告仍欠原告货款129926.5元，经原告于2015年4月29日委托律师发函，被告支付一部分，还欠49926.5元。被告为了不付货款，把8950个产品退还原告，原告为了减少损失，于是收回该产品。待原告收回产品，被告立即说原告供给的产品存在质量问题，要求扣除1万余元货款来弥补损失，被告违背诚实信用的行为让原告难以接受。现请求法院判令：1、被告立即支付原告尚欠货款人民币38739元；2、被告支付自2014年8月15日起按银行同期贷款利率4倍计算的违约金。
审理中，原告变更违约金请求为要求被告支付以38739元为基数，自2015年4月13日起按银行同期贷款基准利率计算至本案判决生效之日止的利息损失。
被告江苏宇昊新能源科技有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月26日、5月27日以传真件形式签订《供货协议》二份，均约定原告向被告供应极柱铜螺丝，材质65钢，规格M8＊1.25，价格1.55元／只，数量30000只，金额46500元，含税、含运费，货款支付为月结30天，当实际供货数量上下幅度为5%时，需方需接受，第一份协议的产品交货期为18天，第二份协议的产品交货期为15天。2014年7月26日，被告同样以传真件的形式向原告出具《采购订单》一份，向原告订购极柱铜螺丝，材质、规格同上，数量也是30000只。原告提供的送货单显示，原告于2014年4月8日、4月15日、4月17日、6月10日、7月8日、7月20日、7月23日、8月3日、8月11日、8月25日、9月5日、9月12日、9月25日履行了送货义务，被告公司收货人有蒋晓磊、周润杰、陈友良、陈先友、门卫等。2014年4月22日、7月28日、8月14日、9月29日，原告按供货金额向被告开具增值税发票4张，金额分别为49228元、49915.5元、51320.5元、97572.5元，合计248036.5元。2015年4月13日，被告在原告出具的对账单上盖章确认原告合计供货248036.5元，扣除四次付款合计148110元，尚欠99926.5元。原告认可被告在2015年5月底又付款50000元，在2015年6月初，从被告处退回8950个极柱铜螺丝，按照每个1.25元的价格计算金额11187.5元。综上，原告主张被告余欠货款38739元。原告因催款无果，于2015年6月5日诉至本院。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、《供货协议》、《采购订单》、送货单、增值税专用发票、对账单及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，原告表示原告供给被告极柱铜螺丝的含税价为1.55元，每个螺丝的税价大概是0.3元，由于被告未付款，故税款应由被告承担，现按1.25元作为计算退回螺丝的单价。被告未提供反驳原告主张的证据。
本院认为，原、被告发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按约履行各自义务。根据原告提供的《供货协议》、《采购订单》、送货单、增值税专用发票、对账单，结合原告的当庭陈述，本院可以确认截止2015年4月13日，被告尚欠原告货款99926.50元。原告认可被告于2015年5月底付款50000元，于2015年6月初退回极柱铜螺丝8950只，被告对原告的主张未提供反驳证据，本院对此予以确认。原告主张按1.25元的单价计算每只极柱铜螺丝，缺乏依据，本院确定按增值税专用发票载明的1.3247元作为计算单价，认定被告退货价值11856.07元，并据此认定被告尚欠原告货款38070.43元，此款被告应按约付给原告，逾期未付，依法承担违约责任。因协议约定为月结30天，原告最后一次供货的时间为2014年9月25日，最后一次开具增值税发票时间为2014年9月29日，现原告从对账之日即2015年4月13日起按银行同期贷款基准利率计算利息至本案判决生效之日，该请求合法有据，本院应予支持。综上，被告经本院传票传唤后未到庭，视为其放弃抗辩质证等权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏宇昊新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州松骏五金制品有限公司货款人民币38070.43元并偿付该款自2015年4月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币384元，由原告苏州松骏五金制品有限公司负担7元，被告江苏宇昊新能源科技有限公司负担377元（该款原告已预缴，本院不再退还，被告于履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一五年八月二十八日
书记员 靳义威
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第229号
原告：邢台市朝华快运有限公司，住所地邢台市桥西区火车站北路28号。
法定代表人：张兰朝，经理。
委托代理人：牟汉伟、霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告：邢台东森物流有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路256号。
法定代表人：杨震，经理。
本院在审理原告邢台市朝华快运有限公司诉被告邢台东森物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邢台市朝华快运有限公司于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邢台市朝华快运有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市朝华快运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取505元，由原告邢台市朝华快运有限公司负担。
�判员李寿星
二〇一四年十月十五日
书记员 孙立红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第601号
上诉人（原审被告）臧正燕，女，汉族，1986年9月6日出生。
被上诉人（原审原告）房京华，男，汉族，1984年1月8日出生。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦民初字第4291号。
上诉理由及请求：一、民诉法只规定当事人对管辖权有异议的，应当在答辩期间提出，并未规定不可以提异议，也没有明确规定过了答辩期后就视为受诉法院有管辖权。民诉法第127条第二款是单独表述的，不是以第一款的答辩期为前提，其含义并不是答辩期间没提异议，就视为受诉法院有权管辖。民诉法第一百二七条第二款适用应具备二个条件，一是当事人未提异议，不单单指管辖权异议期间未提。二是当事人进行应诉答辩，不单单指答辩期内答辩，也含庭审答辩。上诉人在开庭前就将管辖异议申请提交给法庭，并没有进行答辩，尚不能适用本条认定受诉法院有管辖权。根据民诉法司法解释35条也可看出上诉人的观点，此条规定答辩期满后未应诉答辩，法院在开庭前依职权发现的管辖问题仍应进行处理，若理解成答辩期满后当事人不提管辖异议就视为受诉法院当然取得管辖权，也不会出现该条要求法院依职权处理的规定。二、本案被上诉人的诉请并非单纯要求返还支付的房款，其诉请中部分是建立在不动产处理的基础上，根据民诉法规定，应当由不动产所在地人民法院管辖。三、上诉人选择在开庭前提将管辖权异议面交法官，是因为本案先后有不同的法官与上诉人联系，案件在法院大明路和光华路两个办公区流转，无法确定主审法官所致。综上，上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，依法应予支持，请求将本案移送至南京市六合区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。上诉人住所地在南京市秦淮区观门口44－1号，其虽提交一份孙赵社区村委会出具的证明，但从被上诉人提交的微信记录情况分析，该证明不能证明上诉人在孙营村至起诉前连续居住一年以上，本案应以上诉人户籍所在地确定案件管辖，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人臧正燕的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 修海南
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第5510-2号
原告宁夏联力化工产品贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐建平，该公司总经理。
委托代理人李磊，宁夏回族自治区产权交易中心主任。
原告宁夏回族自治区产权交易中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李磊，该中心主任。
被告宁夏康晶好味口食用油有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王晓民，该公司董事长。
委托代理人赵进学，该公司法律顾问。
本院在审理原告宁夏联力化工产品贸易有限公司、宁夏回族自治区产权交易中心与被告宁夏康晶好味口食用油有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告法定代表人下落不明，导致导致案件事实难以查清，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 丁秀琴
二〇一四年七月二十六日
书记员 谢 卉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1852号
申请人：赵磊。
被执行人：李红达。
被执行人：杨迪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第2213号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月2日作出的（2015）右民初字第2213号民事裁定书对杨迪发放工资款中的30320元依法进行扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、提取（2015）右民初字第2213号民事裁定书对被执行人杨迪发放工资款中扣押的17996元至巴林右旗人民法院执行局在中国农业发展银行巴林右旗支行的账户20315042300100000177471。
二、解除（2015）右民初字第2213号民事裁定书对被执行人杨迪发放工资款的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙东旭
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0423执314号
本院在执行杨波危险驾驶罪罚金一案中，经查，被执行人杨波有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将杨波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执833号
申请执行人：王秀鸽，女，1971年12月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：山东天秀化工贸易有限公司，住所地菏泽市东明县城北环路西段。
法定代表人：魏永胜，董事长。
被执行人：洪业化工集团股份有限公司，住所地菏泽市东明县城北环路西段北侧。
法定代表人：余洪勇，董事长。
本院在执行申请执行人王秀鸽与被执行人山东天秀化工贸易有限公司、洪业化工集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人山东天秀化工贸易有限公司、洪业化工集团股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务，该案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2017）鲁0832执833号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十六日
书记员 赵 功
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初958号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人郑华，男，1975年4月13日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。因本案于2016年12月25日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人郑华犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人郑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年12月25日凌晨，被告人郑华饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型汽车，从杭州市富阳区富春街道市心路驶往东洲街道华墅沙村，途经富春江第一大桥北侧时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人郑华血液中乙醇含量为103.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑华在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，查处经过录像及制作说明，查获照片，被告人郑华的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人郑华的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人郑华自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人郑华的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年十二月三十一日
书记员 董卓敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2628号
上诉人（原审原告）：齐晓博，男，1975年12月17日出生，汉族，邯郸市永年县人，现住武安市。
委托诉讼代理人：李红福，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海鹏，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯海云，男，1070年3月10日出生，汉族，现住武安市。
被上诉人（原审被告）：王华东，男，1982年5月24日出生，汉族，现住武安市。
被上诉人（原审被告）：武安市武安镇三小河村村民委员会。住所地：武安市三小河村。
法定代表人：张庄，该村民委员会主任。
上诉人齐晓博因与被上诉冯海云、王华东、武安市武安镇三小河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1423号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审期间，冯海云认可案涉工程建筑面积为3698平方米，每平方米单价为450元，基础的面积数为1370平方米。并且案涉工作已部分使用。另，案涉长137米、宽5米的道路为齐晓博所施工。故，原审法院以齐晓博举证不能驳回其诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2016）冀0481民初1423号民事判决；
二、本案发回武安市人民法院重审。
上诉人齐晓博预交的二审案件受理费8090元予以退回。
审判长 王志敏
审判员 聂亚磊
审判员 郭 晶
二〇一七年六月十二日
书记员 李晓阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6887号
上诉人（原审原告）陈培芳，女，1987年9月6日生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）荥阳市豫龙镇石柱岗村第二村民组。
负责人陈海涛，系该村民组组长。
委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。
上诉人陈培芳与被上诉人荥阳市豫龙镇石柱岗村第二村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，上诉人陈培芳不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1812号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案原告所诉的承包地征收补偿费用分配系村民利益中的一项，需经村民会议讨论决定方可办理，不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
宣判后，上诉人陈培芳不服原审裁定，向本院上诉称，一审法院适用法律明显不当。1、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。本案上诉人虽然系出嫁女，但户籍没有改变，具备该集体经济组织成员资格，村民组的集体土地被征收后，获得的土地补偿款属于集体收益，归全体集体经济组织成员共同所有，上诉人应当享有土地分配补偿费的份额。承包地被征收后发生的补偿费用纠纷属于民法调整范围，应当作为民事诉讼的受案范围。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。上诉人具备该集体经济组织成员资格，应享有获取土地补偿款的权利。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人荥阳市豫龙镇石柱岗村第二村民组答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。1、上诉人出嫁后，因合法婚姻关系成立，与男方组成新的家庭，成为男方家庭成员，身份已经发生质变，不再是本集体经济组织成员，不享有被上诉人处村民集体成员待遇。2、上诉人要求分配补偿费涉及村民利益，根据《村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及征地补偿费使用，必须经村民会议讨论决定方可办理。这是法律的特别规定，未经村民会议讨论决定的事项不具有可诉性。本集体经济组织内部有关于出嫁女不再享有福利待遇的规定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”、第八条第二款“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”第二十七条第二、三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年六月二十日
书记员 钱梦阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1934号
原告：刘树贵树贵，男，1955年12月7日出生，汉族，唐山市陡河水库管理处退休工人，住河北省唐山市古冶区。
被告：吴晓伟，女，1984年8月18日出生，汉族，唐山市古冶区王辇庄乡太古庄村小学教师，住河北省唐山市开平区。
原告刘树贵与被告吴晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘树贵、被告吴晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树贵向本院提出诉讼请求：要求吴晓伟偿还欠款人民币2万元整及支付利息3000元。事实和理由：2013年11月17日吴晓伟向刘树贵借款2万元整，在刘树贵家书写借条一张，当时刘树贵、刘景兰、刘长印、张永刚在场，吴晓伟亲自书写并在借条上签字按手印。之后，刘树贵多次催要借款，吴晓伟一直以没钱为借口不予偿还。现刘树贵向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判被告偿还借款及利息。
被告吴晓伟辩称，欠条是我写的，这个事我也承认，原告说我对象刘长印、张永刚在场也对，欠条是怎么来的，因为当时我对象刘长印有事，张永刚在中间介绍在原告处借款用高息五分利，用我们的悦动车抵押给原告了，当时我对象想用八万元，原告说给用六万元，因为车是我的，所以我在欠条上签的字，后来说八万元算借给我的，其中六万元算高利，两万元算借款，打的借条，我对象月月还着利息，我对象已经还了一万多元的利息，后来原告把我的车卖了，我和我对象一直不知道这个事，也很生气，所以一直没有给这个钱，到底月月应该给多少钱，我也不太清楚，卖车原告也没有经过我签字，我对象出事了，原告也没有和他要，现在原告和我要钱，我也没有能力了，原告只给我打过一个电话，我说手里没有钱。
庭审中，原、被告围绕着被告吴晓伟是否应偿还原告刘树贵欠款20000元及利息的焦点问题进行了举证、质证。
就焦点问题，原告刘树贵为证明自己的主张提交2013年11月17日欠条一张，用于证明吴晓伟欠其20000元，欠条上的字除刘长印的签字外全是吴晓伟写的，因为钱给了她，所以她写的欠条，因为她与刘长印是夫妻。
被告吴晓伟质证后认为，没有意见，是借原告20000元，我和刘长印是夫妻，刘长印是他自己在欠条上写的字。
经本院审查后认为，2013年11月17日欠条中有吴晓伟签名，且吴晓伟质证后没有意见，故本院对其予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年11月17日被告吴晓伟向原告刘树贵借款2万元，并有吴晓伟亲笔书写欠条一张，内容：“今有吴晓伟借刘树贵贰万元（20000元）。”原告刘树贵向被告吴晓伟催要借款，被告至今未予偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告诉请被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告诉请被告偿还借款利息3000元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告吴晓伟于本判决生效之日起十五内偿还原告刘树贵借款本金20000元。
被告吴晓伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187元，由被告吴晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 牟长青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5号
罪犯洪继东，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，云南省德宏傣族景颇族自治州芒市人，原户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州。2010年1月18日因犯故意伤害罪被云南省潞西市人民法院判处有期徒刑一年，同年6月30日刑满释放。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）吴刑初字第24号刑事判决，认定罪犯洪继东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提起上诉。2012年11月23日经本院（2012）宁刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（死刑缓期二年执行起刑日期：2012年11月27日；死刑缓期二年执行届满日期：2014年11月26日）。2015年1月27日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2015）7号函建议对罪犯洪继东的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪继东自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，能认识到所犯罪行给社会及他人带来的危害，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动�坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。该犯在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优秀。该犯在改造中表现良好，在死缓二年考验期内，没有故意犯罪行为。符合法定减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯洪继东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，罪犯洪继东在死刑缓期二年执行考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯洪继东在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯洪继东的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一四年十一月二十六日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 余淑云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5号
罪犯戈建，男，汉族，高中文化，1979年12月19日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2013年3月5日作出（2013）下刑初字第39号刑事判决，以被告人戈建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2021年5月22日止），罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯戈建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯戈建在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行部分财产刑（已执行财产刑2000元）。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、法院收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯戈建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，履行部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戈建减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初262号
原告：章浙佳，男，1987年4月15日出生汉族，住新昌县。
被告：刘杰，男，1989年10月25日出生汉族，住新昌县。
原告章浙佳与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告章浙佳到庭参加诉讼，被告刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章浙佳向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金10000元及利息，利息从2017年10月15日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月15日，被告刘杰向原告借款10000元，约定期限为一个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按月付息，被告出具借条一份，后经原告多次催讨，被告仍未归还。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
借款凭据原件一份，证明被告在2017年10月15日向原告借款10000元，约定借期一个月并按银行同期贷款利率的四倍按月计付利息的事实。
被告刘杰未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据，被告刘杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告章浙佳与被告刘杰之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告刘杰在借款到期后没有按约定归还借款，应承担相应的民事责任。在借款时，原、被告约定的借款利息没有超出国家的限制规定。现原告要求被告归还借款并支付按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰归还原告章浙佳借款人民币10000元，并支付自2017年10月15日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档基准贷利率的四倍计算的利息，限于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取计25元，由被告刘杰负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一八年二月二十三日
书记员 甄淑滢
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初262号原告：章浙佳，男，1987年4月15日出生汉族，住新昌县。被告：刘杰，男，1989年10月25日出生汉族，住新昌县。原告章浙佳与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告章浙佳到庭参加诉讼，被告刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章浙佳向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金10000元及利息，利息从2017年10月15日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月15日，被告刘杰向原告借款10000元，约定期限为一个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按月付息，被告出具借条一份，后经原告多次催讨，被告仍未归还。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：借款凭据原件一份，证明被告在2017年10月15日向原告借款10000元，约定借期一个月并按银行同期贷款利率的四倍按月计付利息的事实。被告刘杰未作答辩，也未向本院提交证据。上述证据，被告刘杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，本院予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告章浙佳与被告刘杰之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告刘杰在借款到期后没有按约定归还借款，应承担相应的民事责任。在借款时，原、被告约定的借款利息没有超出国家的限制规定。现原告要求被告归还借款并支付按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰归还原告章浙佳借款人民币10000元，并支付自2017年10月15日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档基准贷利率的四倍计算的利息，限于本判决生效后七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取计25元，由被告刘杰负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞雪均二〇一八年二月二十三日书记员  甄淑滢?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1326号
原告：陆彤彤，农民。
被告：邹亦超，居民。
被告：毕建娥，居民。
原告陆彤彤为与被告邹亦超、毕建娥民间借贷纠纷一案，于2012年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告陆彤彤到庭参加诉讼，被告邹亦超、毕建娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆彤彤起诉称：2012年5月25日，被告邹亦超因经济困难向原告借款100000元，并由被告邹亦超出具借条一份。被告毕建娥作为保证人在该借条上签字。事后，被告邹亦超未归还原告借款，被告毕建娥亦未履行担保之责，致酿成纠纷。现原告诉请法院依法判令：一、被告邹亦超即时归还原告借款100000元；二、被告毕建娥对被告邹亦超的上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告邹亦超、毕建娥均未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了证据借条一份，以证明被告邹亦超向原告借款100000元。并由被告毕建娥提供连带担保的事实。
上述证据经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陆彤彤与被告邹亦超之间形成的民间借贷关系依法成立且合法有效，应予保护。被告毕建娥自愿为该借款承担担保，不违反法律规定，且借条中对保证方式没有约定明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告邹亦超归还借款100000元并由被告毕建娥承担连带清偿责任，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告邹亦超应于本判决生效之日起七日内归还原告陆彤彤借款100000元；
二、被告毕建娥对判决第一项被告邹亦超的还款责任承担连带清偿责任；
三、被告毕建娥对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告邹亦超追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邹亦超、毕建娥共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱学海
代理审判员 沙婷婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年三月十四日
代书 记员 杨芳芳
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00205号
原告宋光明，男，1958年10月13日出生。
委托代理人周双喜，河南圣煜律师事务所律师。
被告裴艳敏，女，1972年9月19日出生。
原告宋光明诉被告裴艳敏追索劳务报酬纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋光明的委托代理人周双喜到庭参加了诉讼，被告裴艳敏经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告家做室内装潢，2012年8月15日原告与被告结算后，被告共欠原告装修费7000元整，被告给原告出具了一张欠条，后经原告多次催要，被告拒不给付。现起诉要求：1、被告立即归还原告欠款7000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告裴艳敏在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告所举证据是：2012年8月15日被告裴艳敏出具的一份欠条，证明欠款事实。
被告裴艳敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告所交证据予以确认。
本院确认的案件事实同原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告裴艳敏欠原告装修款7000元，有被告出具的欠条证实，被告应当给付该欠款。对于原告要求被告给付欠款7000元的诉讼请求本院依法予以支持。因欠条上未约定利息，故利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告裴艳敏于判决生效后三日内给付原告宋光明欠款7000元及利息（利息自起诉之日即2014年9月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告裴艳敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一四年十月三十日
书记员 张欣欣
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1229号
原告寻某，略。
委托代理人侯遵考。
被告宋某甲，略。
委托代理人刘志福。
原告寻某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寻某及其委托代理人侯遵考，被告宋某甲及其委托代理人刘志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寻某诉称，2012年元月份原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩宋某乙。婚前，原被告婚姻基础一般。婚后，被告对家庭不管不问，不尽夫妻之间的扶养义务，并多次殴打原告，造成原被告夫妻感情确已破裂。事后，原告于2015年7月3日诉讼与被告离婚，法院判决不准离婚后，原被告一直处于分居状态，现原被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令一、原告寻某与被告宋某甲离婚；二、婚生女宋某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产，庭审中，原告变更诉讼请求第二项、婚生女宋某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告宋某甲辩称，为了孩子的成长被告不同意离婚，如果离婚被告同意抚养婚生女，要求原告支付抚养费，按农村居民人均消费性支出支付抚养费。
经审理查明，原告寻某与被告宋某甲于2012年1月经媒人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩宋某乙。婚后双方常因生活琐事发生争吵。2015年7月1日，原、被告生气吵架后，原告寻某回娘家居住，一直未回。2015年7月3日，原告寻某曾向本院提起离婚诉讼，法院判决不准原被告离婚后，原告寻某外出打工，双方未有联系，一直分居生活至今。2016年3月23日，原告寻某再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养孩子。
另查明，原被告分居生活期间，婚生女宋某乙跟随被告宋某甲生活。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的（2015）金民初字第1447号民事判决书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。原被告双方在共同生活中有时因生活琐事生气、吵架在所难免。在本院判决不准原被告离婚后，原告外出打工，夫妻关系虽然未有明显好转，但现有证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告寻某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告寻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 张效允
人民陪审员 邱念勤
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李巧荣
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执530号
申请执行人志丹县眼镜烧烤，住陕西省志丹县城北街。
法人代表：胡某某
被执行人姜某某，男，45岁许，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县农发行家属楼。
申请执行人志丹县眼镜烧烤与被执行人姜某某餐饮服务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初515号民事判决书生效后，申请执行人志丹县眼镜烧烤向本院申请执行，执行标的为12422元，案件受理费55元，执行费按实际收取,本院受理后，经我院多次寻找被执行人姜某某未果，经本院“四查”无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索,申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初515号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或者有可供执行财产线索，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 鑫
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第85号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人田某，无业。2004年3月2日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年4月22日刑满释放。2010年5月11日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）90号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2010年7月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月9日9时许，被告人田某伙同他人窜至本区西兴街道官河公寓3幢西单元门口，采用T型工具撬锁的方式，由被告人田某在一旁望风，窃得失主喻有君的豪爵牌HJ100T-3型摩托车1辆。经鉴定，该摩托车价值人民币2750元。
同月11日凌晨3时许，被告人田某伙同他人驾驶窃得的豪爵牌摩托车窜至本市浙江大学西溪校区附近，采用螺丝刀和大力钳撬电瓶的方式，窃得电动自行车电瓶3只。经鉴定，3只电瓶价值人民币288元。当日凌晨4时许，被告人田某在本市平海路附近被民警抓获，并当场查获作案工具及所盗摩托车、电瓶，摩托车现已发还失主。
综上，被告人田某伙同他人盗窃2起，盗窃财物价值共计3038元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主渝有君的陈述；证人余健的证言；价格鉴定结论书；监控录像光盘；现场勘查笔录；扣押、移送及发还物品清单；作案工具；杭州机动车信息；前科刑事判决书及释放证明；说明；归案经过；被告人田某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人田某在庭审中能自愿认罪，故对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月11日起至2011年1月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具：螺丝刀1把、大力钳1把、编织袋1只，予以没收。
三、未查明失主的赃物：电瓶3只，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一〇年八月四日
书记员 叶铭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3446号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）陈成。
委托代理人（特别授权）潘敏洁。
被告董帮彪。
被告赵肖微。
被告董帮法。
被告姜阿仙。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告董帮彪、赵肖微、董帮法、姜阿仙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告董帮彪、赵肖微偿还原告瑞安农商行编号为8581120140004371的《个人保证借款合同》项下的贷款25万元及结欠期内利息1235.14元（以25万元为基数从2014年1月16日起至2015年1月15日按月利率6.5‰计算利息，期内利息共计19716.67元，已偿还�内利息18481.53元，结欠期内利息1235.14元），逾期利息（以25万元为基数按月利率9.75‰从2015年1月16日计算至实际履行之日止，扣减已交逾期利息0.02元）；二、被告董帮法对上述第一项诉讼请求项下债务承担连带担保责任；三、被告姜阿仙对上述第一项诉讼请求项下债务在最高额25万元范围内承担连带担保责任；四、诉讼费用由上述四被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈也峰独任审理，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、潘敏洁到庭参加诉讼，被告董帮彪、赵肖微、董帮法、姜阿仙经本院传票传唤后均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依原告申请，本院于2015年9月11日作出裁定，查封了登记在被告董帮法名下的坐落于瑞安市塘下镇场桥陈岙村富康路三弄的房产（产权证号：000055**）。
本院经�理认定，2014年1月16日，被告董帮彪、董帮法与原告瑞安农商行签订编号为8581120140004371的《个人保证借款合同》，约定：1、被告董帮彪向原告借款25万元，借款期限为2014年1月16日至2015年1月15日，借款用途为购买锌锭，借款利率为月利率6.5‰；2、还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、被告董帮法自愿为本合同项下的债权提供连带责任保证担保；5、保证范围包含贷款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用等。
2014年1月16日，被告赵肖微自愿出具《借款承诺函》，对其配偶被告董帮彪在2014年1月16日至2016年1月15日期间内对原告所负的债务在限额25万元内予以承认，并承诺承担清偿责任。
2014年1月16日，被告姜阿仙自愿出具《保证承诺函》，同意被告董帮法为被告董帮彪在2014年1月16日至2016年1月15日期间内对原告所负的债务在限额25万元内提供保证，并同意追加其为保证人，为上述债权提供连带责任保证，担保范围包含本金、利息、违约金及实现债权的费用等。
2014年1月16日，原告按约向被告董帮彪发放贷款25万元。后被告董帮彪陆续支付期内利息18481.53元。借款期限届满，被告董帮彪未按约偿还本金并支付剩余期内利息。原告于2015年3月21日扣收逾期利息0.02元。
另查明，被告董帮彪、赵肖微于2005年11月1日办理结婚登记。
本院认为，涉案借款、担保等事实清楚，证据充分。被告董帮彪借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，根据涉案《个人保证借款合同》约定，其除应立即归还贷款本金、期内利息外，还应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。逾期利率为月利率9.75‰（即6.5‰×1.5）。期内利息为1235.14元（25万元×6.5‰÷30×364-18481.53元）。被告董帮彪向原告借款，发生在被告董帮彪、赵肖微婚姻关系存续期间，且被告赵肖微出具《借款承诺款》对借款予以认可，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告董帮彪、赵肖微承担共同偿还责任。被告董帮法、姜阿仙自愿为上述借款提供连带责任保证，原告有权要求其在各自相应的保证范围内承担保证责任，被告董帮法、姜阿仙承担担保责任后，有权向被告董帮彪、赵肖微追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董帮彪、赵肖微于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140004371的《个人保证借款合同》项下借款本金25万元、期内利息1235.14元、逾期利息（逾期利息以25万元为基数从2015年1月16日起按月利率9.75‰计算至实际履行之日止，扣减0.02元）；
二、被告董帮法、姜阿仙对上述第一项债务承担连带清偿责任；但包括上述债务在内，被告姜阿仙对其签署的《保证承诺函》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以25万元为限；被告董帮法、姜阿仙在承担清偿责任后，有权向被告董帮彪、赵肖微追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5329元，减半收取2665元，由被告董帮彪、赵肖微、董帮法、姜阿仙共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5329元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执�；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 张 杨
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商辖终字第73号
上诉人（原审原告）：成其红，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张桂苓，男，汉族。
上诉人成其红因不服山东省茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第399号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人并未明确要求追究被告的违约责任，但（2015）茌商初字第399号民事裁定书却以被告住所地在济宁市任城区为由，裁定该案移送管辖。退一步讲，即使上诉明确要求追究被上诉人的违约责任，在一审开庭前还可以要求变更诉讼请求，明确追究被上诉人的侵权责任。
被上诉人答辩称，第一，与上诉人之间不存在买卖合同关系，在此情形下，上诉人起诉被上诉人只能到被告住所地，也就是济宁市任城区人民法院对该案有管辖权。第二，如果上诉人有证据证实其与答辩人有买卖合同关系，本案应当由被告住所地或者合同履行地管辖。第三，上诉人在上诉状中陈述的请求权竞合在本案中不存在。上诉人是按照买卖合同起诉的，而且本案中根据上诉人陈述的事实与理由只能是买卖合同关系，根本不可能存在侵权的事实，所以上诉人无权在违约与侵权之间进行选择，本案只能确定买卖合同纠纷这一案由，不能按照侵权立案。综上，请求二审法院依法查明本案相关事实，维持一审法院的正确审理结果。
本院经审查认为，上诉人根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定请求判令被上诉人履行买卖合同义务并赔偿损失，应认为被上诉人选择了以买卖合同纠纷起诉，且系口头合同，双方未书面约定管辖法院和合同履行地，故本案应依法定确定管辖。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定将本案移送管辖符合法律规定，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一五年十二月九日
书记员 耿秀娟
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第133号
申请执行人吐尔逊*艾山，男，维吾尔族，1952年8月3日生，霍城县水定镇退休教师，住。
被执行人伊力亚尔*艾山，男，维吾尔族，1963年4月19日生，身份证号××，第四师六十四团十六连无业人员，住。
本院在执行吐尔逊*艾山与伊力亚尔*艾山债权纠纷一案中，本院于2014年10月31日作出的（2014）霍垦民初字第446号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吐尔逊*艾山于2015年5月5日向本院申请强制执行，执行标的328988元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，2015年8月21日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：“申请执行人吐尔逊*艾山�愿放弃208988元案款及双倍支付延期履行期间的利息。被执行人伊力亚尔*艾山应付申请执行人吐尔逊*艾山剩余案款120000元。自2015年8月起每月给付申请执行人2000元，于每年8月20日前一次性支付，直至12万元付清为止。”；同日，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成的和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）霍垦民初字第446号民事判决书，本次执行程序终结；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 党 库
代理审判员 热合买江*吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 尚 莹
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍垦执字第133号申请执行人吐尔逊·艾山，男，维吾尔族，1952年8月3日生，霍城县水定镇退休教师，住。被执行人伊力亚尔·艾山，男，维吾尔族，1963年4月19日生，身份证号××，第四师六十四团十六连无业人员，住。本院在执行吐尔逊·艾山与伊力亚尔·艾山债权纠纷一案中，本院于2014年10月31日作出的（2014）霍垦民初字第446号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吐尔逊·艾山于2015年5月5日向本院申请强制执行，执行标的328988元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，2015年8月21日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：“申请执行人吐尔逊·艾山�愿放弃208988元案款及双倍支付延期履行期间的利息。被执行人伊力亚尔·艾山应付申请执行人吐尔逊·艾山剩余案款120000元。自2015年8月起每月给付申请执行人2000元，于每年8月20日前一次性支付，直至12万元付清为止。”；同日，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成的和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2014）霍垦民初字第446号民事判决书，本次执行程序终结；二、若被执行人未按和解协议履行，申请人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈      党      库代理审判员 热合买江·吾甫尔代理审判员 冶      文      贵二〇一五年八月二十一日书 记 员 尚             莹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1933号
申请执行人关大辉，男，1961年1月21日出生，满族，无职业，现住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人任秀英，女，1972年2月15日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区胜利街。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿金商初字第410号民事调解书过程中，被执行人任秀英未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）阿金商初字第410号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 ： 项 辉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第979号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云龙支行，住所地：徐州市建国东路492号。
负责人李新明，该行行长。
被执行人黄常锦。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地：徐州市铜山新区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司云龙支行申请执行黄常锦、徐州万盈担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第545号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为230047.73元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第545号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙静雪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第15号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年8月17日出生于内蒙古赤峰市敖汉旗，汉族，高中文化，无业。2013年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
被告人杨某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2013年13月24日22时05分许，被告人杨某酒后驾驶蒙CLL7**号轿车沿海勃湾区沃野路由南向北行驶。经抽取血液鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为200.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某供述、驾驶员及车辆信息查询、酒精检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。控方指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某当庭认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德才
二〇一四年一月七日
书记员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6517号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：晏重林，男，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告晏重林物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6517号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：晏重林，男，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告晏重林物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特282号
申请人：许成龙。
申请人：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
代表人：陈碎亮，总经理。
委托代理人：潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。
本院于2016年08月15日受理了申请人许成龙与申请人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄韦卿审查此案，现已审理完毕。
申请人许成龙与申请人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷，于2016年08月15日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付申请人许成龙理赔款4000元，于2016年9月20日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄韦卿
二〇一六年八月十六日
代书记员 杨 岚
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第00907号
申请执行人江苏建宇混凝土有限公司，住所地丹阳市新港路100号。
法定代表人张琰，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人镇江新区兴岗房地产开发有限公司，住所地镇江市新区丁岗镇葛村。
法定代表人李多保，该公司总经理。
申请执行人江苏建宇混凝土有限公司与被执行人镇江新区兴岗房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2013）徒辛商初字第00014号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月26日立案执行，申请执行标的为254590元，申请执行费为3720元。因被执行暂无履行能力，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏建宇混凝土有限公司撤回本次执行申请。
申请执行人江苏建宇混凝土有限公司自收到本裁定书之日起二年内，可再次对（2013）徒辛商初字第00014号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 焱
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋承龙
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第00907号
申请执行人申请执行人江苏建宇混凝土有限公司，住所地丹阳市新港路100号。
法定代表人张琰，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人镇江新区兴岗房地产开发有限公司，住所地镇江新区丁岗镇葛村。
申请执行人江苏建宇混凝土有限公司与被执行人镇江新区兴岗房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2013）徒辛商初字第00014号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月26日立案执行，申请执行标的为254590元，申请执行费为3720元。因被执行暂无履行能力，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏建宇混凝土有限公司撤回本次执行申请。
申请执行人江苏建宇混凝土有限公司自收到本裁定书之日起二年内，可再次对（2013）徒辛商初字第00014号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 焱
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋承龙
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03217号
原告：张某，女，1978年3月26日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：朱某，男，1979年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 沈 怡
二〇一五年十月二十九日
书记员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初677号
原告：宋某，女，1973年4月8日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：唐某（领），男，1964年4月7日生，汉族，职业不详，住安徽省凤台县。
本院在审理原告宋某诉被告唐某离婚纠纷一案过程中，原告宋某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宋某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 龚 彪
二〇一六年三月十五日
书记员 张明跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03549号
原告：赵云波，农民。
被告：田桂江，农民。
被告：遵化市今晟矿业有限公司。
住所地：遵化市。
法定代表人：田桂江，该公司经理。
二被告委托代理人：单静。
原告赵云波与被告田桂江、遵化市今晟矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云波、被告田桂江（亦系遵化市今晟矿业有限公司法定代表人）及二被告委托代理人单静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云波诉称：被告田桂江在经营遵化市今晟矿业有限公司、遵化市达志沟今晟沙石料加工厂过程中因资金紧张，于2013年5月1日向原告借款240万元（此笔借款原借日期为2012年8月5日，倒据后为2013年5月1日），到期日期为2013年7月31日，有被告出据借款条及承诺书。上述借款到期后，经原告多次催要至今未还。为维护当事人的合法权益，故起诉要求二被告连带偿还拖欠原告欠款人民币240万元及其从借款之日起至给付之日止利息。诉讼费用由被告承担。
被告田桂江、遵化市今晟矿业有限公司答辩：一、借款人系遵化市今晟矿业有限公司，并非田桂江个人，且借款亦用于遵化市今晟矿业有限公司经营使用，原告起诉田桂江个人无事实依据；二、遵化市今晟矿业有限公司向原告借款事实存在，借款日期为2012年8月5日，但原告付款时按月利率3.6%预留了一个月利息18万元，实际借款本金为482万元；自2012年8月5日至2013年5月1日，被告按月利率3.6%支付了相应利息；三、对于原告所诉下欠本金240万元，实际本金数额为222万元，自2013年5月1日至2014年7月，被告按本金240万元、月利息3.5%支付了相应利息。上述被告支付利息超过月利率2%的部分应抵扣本金。
审理中，原、被告就实际借款本金数额、被告已偿还利息数额及现欠本金数额产生争议。
原告主张：实际借款数额为482.5万元；2013年3月2日以前的利息，利息按月利率3.5%计算，2013年3月2日以后按月利率3.4%计算的，利息已偿还至2014年8月5日，现欠本金240万元。
二被告主张：实际借款数额为482万元；2013年3月2日还本金50万元，2012年8月5日至2013年3月2日利息按本金500万元，月利率3.6%计算的；2013年4月2日还本金200万元，2013年3月3日至2013年4月2日的利息按本金450万元，月利率3.5%计算的；2013年5月1日还本金10万元，2013年4月3日至2014年5月1日的利息按本金250万元，月利息3.5%计算的；2013年5月2日至2014年8月5日的利息按本金240万元，月利率3.5%计算的；现欠原告本金222万元。
原告就其主张提供如下证据：
1、被告田桂江署名并加盖“遵化市今晟矿业有限公司”印章及“田桂江”手章的借款条一份。证明二被告曾向原告借款500万元，现欠240万元。
2、被告田桂江署名并加盖“遵化市今晟矿业有限公司”印章及“田桂江”手章的抵押承诺书一份。证明二被告欠原告借款240万元，并用固定资产、土地使用权及原材料等作抵押。
证据1、2经质证，二被告对证据的真实性均无异议，但称借款系遵化市今晟矿业有限公司借的，并非田桂江个人借款，与田桂江无关。
审理中，原告同意二被告对实际借款数额为482万元及已还利息所按本金数额及利率计算的主张；但称现欠借款本金为240万元。
本院认为：债务应当清偿。原告主张二被告曾向其借款，现欠本金240万元及2014年8月6日以后的利息未予偿还，就其主张向本院提交了被告田桂江署名并加盖“遵化市今晟矿业有限公司”印章及“田桂江”手章的借条及抵押承诺书，被告田桂江虽主张借款系遵化市今晟矿业有限公司所借，与田桂江无关，但就其主张未提供证据，二被告主张本院不予采信，因所借款项均用于遵化市今晟矿业有限公司生产经营，故二被告应共同偿还原告借款本金及利息。二被告主张现欠现金222万元，因原告借款本金数额实为482万元，二被告已偿还本金260万元，实欠本金为222万元，故二被告主张理据充足，现被告所欠本金数额以222万元计算。原告同意借款本金数额及已偿还利息数额按二被告主张的借款本金为482万元及所还利息按相应本金数额及利率计算，不损害他人利益，本院予以认可。经计算，原告实收利息为2012年8月5日-2013年3月2日125.4万元（500×3.6%÷30×209），2013年3月3日-2013年4月2日15.75万元（450×3.5%÷30×30），2013年4月3日至2014年5月1日113.458333万元，（250×3.5%÷30×389），2014年5月2日至2014年8月5日26.32万元（240×3.5%÷30×94），以上二被告共还利息280.928333万元。二被告主张已付利息超过月利率2%的部分抵扣本金，理据不足，但超过月利率3%的部分原告应予返还被告。按月利率3%计算，原告应收利息为：2012年8月5日-2013年3月2日100.738万元，（482×3%÷30×209），2013年3月3日-2013年4月2日12.96万元，（432×3%÷30×30），2013年4月3日至2014年5月1日90.248万元（232×3%÷30×389），2014年5月2日至2014年8月5日20.868万元，（222×3%÷30×94），以上合计224.814万元。综上，原告应返还二被告利息差额为56.114333万元，该款在实际履行时予以扣除。根据相关法律规定，自2014年8月6日起的利息按年利率24%计算。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款、第二十六条第一款、第二款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告田桂江、遵化市今晟矿业有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告赵云波借款本金222万元，并自2014年8月6日起按年利率24%支付利息，履行时扣除二被告已付超出月利率3%部分的利息56.114333万元。
二、驳回原告赵云波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元减半收取13000元，保全费5000元，合计18000元，由二被告田桂江、遵化市今晟矿业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一六年三月十一日
书记员 敖绮姗
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0256号
原告王祥宝，居民。
委托代理人王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被告王其楼，居民。
原告王祥宝与被告王其楼民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员李运生适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告王祥宝的委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告王其楼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥宝诉称，2010年被告向原告借款共计15万元，并约定了利息。后经原告多次追要，被告均未还款。请求依法判令被告偿还原告借款150000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王其楼未作答辩。
经审理查明，被告王其楼向原告王祥宝分别于2010年2月9日借款60000元（约定利息按2分计算）、2010年2月11日借款50000元、2010年8月1日借款20000元、2010年10月6日借款20000元，均未约定还款时间。后经原告追要，被告均未还款。原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款150000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
以上所确认的事实，有原告王祥宝提交的借条四份等证据在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王其楼向原告王祥宝借款共计150000元，其中2010年2月9日借款60000元约定利息为2分，事实清楚，证据充分。原、被告双方对主债务履行期限没有约定的，出借人可以随时请求返还；自然人之间对借款利息没有约定的，视为借款期间不支付利息，利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期基准借款利率计算为宜。故对原告王祥宝要求被告王其楼归还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王其楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其楼于本判决生效之日起十日内偿还原告王祥宝借款150000元及利息（其中借款60000元自2010年2月9日起至还款之日止按月息20‰计算；其余借款90000元自2014年1月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期基准借款利率计算）。
如果被告王其楼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王其楼负担（原告已预交，被告王其楼于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李运生
二〇一四年二月十一日
书记员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7701号
原告：王朝芬，女，1957年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：高瑾，女，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：陈德全，男，1964年12月1日出生，汉族，住四川省米易县。
原告王朝芬诉被告高瑾、陈德全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王朝芬于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝芬申请撤回对被告高瑾、陈德全的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王朝芬撤回起诉。
案件受理费885元，减半收取442元，由原告王朝芬负担。
审判员 李玉佳
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12669号
原告：青铜峡市乾森砂场，住所地宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市峡口镇庙梁沟。
经营者：付乐，男，1986年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。
被告：高岩，男，1967年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告青铜峡市乾森砂场与被告高岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告青铜峡市乾森砂场于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青铜峡市乾森砂场的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市乾森砂场撤诉。
案件受理费572元，已减半收取286元，由原告青铜峡市乾森砂场负担。
审 判 员 汤 涛
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 王 冬
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5217号
原告:刘鑫昊，男，汉族，1995年6月28日出生，住河南省商丘市。
被告：回申巨，男，汉族，住河南省商丘市。
被告：河南天创置业有限公司，住所地商丘市梁园区食品街136号，统一社会信用代码914114005710494738。
法定代表人：回申伟，职务：经理
原告刘鑫昊与被告回申巨、河南天创置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理,本案在审理过程中，原告于2017年6月13日向本院自愿提出对被告回申巨、河南天创置业有限公司撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫昊撤回对被告回申巨、河南天创置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鑫昊负担。
代理审判员 万雪山
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 静
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1694号
原告杨某甲，男，生于1979年11月17日。
委托代理人尹努，四川维尊律师事务所律师。
被告付某某，女，生于1983年4月9日。
原告杨某甲诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人尹努到庭参加了诉讼，被告付某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告在外务工时相识并同居，2006年2月6日在武胜县龙女镇人民政府办理结婚登记。2002年6月21日生育一女杨某乙。由于同居前相识不久，互不了解，同居后无共同语言，常为生活琐事发生纠纷。2009年后被告与原告分开，就未再与原告联系。被告对家庭极度不负责任的行为和态度导致了夫妻感情破裂，无和好的可能。现诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女随原告生活。
被告付某某提供的书面答辩意见称，原、被告的夫妻感情已破裂属实，同意与原告离婚。在双方外出打工期间，婚生女一直跟随原告父母生活，由于被告已实施节育手术，因此请求判决婚生女由被告抚养。
经审理查明，原、被告在外务工时相识恋爱后同居。2002年6月21日生育一女杨某乙。2006年2月6日，双方自愿在武胜县龙女镇人民政府补办结婚登记手续。2014年3月24日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，原告同意婚生女跟随被告生活。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。现原告起诉请求与被告离婚，被告同意离婚，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。被告要求婚生女跟随其生活，原告亦同意，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告付某某离婚；
婚生女杨某乙跟随被告付某某生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届期，双方当事人须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
代理审判员 余春燕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周 强
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1117号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：黄菲，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄菲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等5484.35元（暂计至2014年4月9日为本金4529.79元、利息739.66元、滞纳金214.90元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370122885XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款本金人民币4529.79元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币739.66元、滞纳金214.90元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4529.79元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币739.66元、滞纳金214.90元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄菲应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4529.79元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息人民币739.66元、滞纳金214.90元、超限费0.00元、其他费用0.00元，从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告黄菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初148号
原告：马某，男，1967年生，农民，住甘肃省文县。
被告：佛山市普邑惠健康科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大步冲口工业区发展路5号。
法定代表人：江某。
被告：胡某，男，现年45岁，住广东省佛山市南海区。
被告：鲜某，男，现年47岁，住广东省佛山市南海区。
被告：王某，男，1966年生，住甘肃省文县。
原告马某与被告佛山市普邑惠健康科技有限公司、胡某、鲜某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马某撤回起诉处理。
审判员 徐应应
二〇一八年二月八日
书记员 刘子瑗
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1222民初148号原告：马某，男，1967年生，农民，住甘肃省文县。被告：佛山市普邑惠健康科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大步冲口工业区发展路5号。法定代表人：江某。被告：胡某，男，现年45岁，住广东省佛山市南海区。被告：鲜某，男，现年47岁，住广东省佛山市南海区。被告：王某，男，1966年生，住甘肃省文县。原告马某与被告佛山市普邑惠健康科技有限公司、胡某、鲜某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某撤回起诉处理。审判员  徐应应二〇一八年二月八日书记员  刘子瑗
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初23255号
原告:周国强，男，1959年11月30日出生，汉族，天津中港伟业物流有限责任公司员工，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
被告：天津中港伟业物流有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路109号，统一社会信用代码9112011810365404XR。
法定代表人：马洪军，总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，男，天津中港伟业物流有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。
被告：中交天航滨海环保浚航工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心路增1号，统一社会信用代码91120116666106856N（8-1）。
法定代表人：刘恩伟，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：赵剑超，男，中交天航滨海环保浚航工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵恩艳，女，中交天航滨海环保浚航工程有限公司员工。
原告周国强与被告天津中港伟业物流有限责任公司（以下简称中港伟业公司）、被告中交天航滨海环保浚航工程有限公司（以下简称中交天航公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国强及被告中港伟业公司委托诉讼代理人杨涛、彭文聪、被告中交天航公司委托诉讼代理人赵剑超、赵恩艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周国强向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2006年1月至2014年6月期间的休息日加班费和夜班加班费15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年，二被告签订租车合同，原告作为被告中港伟业公司的司机，与被租用车辆一起到被告中交天航公司天津航道局新港项目部工作。原告作为司机，没有享受正常的双休日及法定节假日、带薪年休假假期，每隔四天还要值一个夜班。原告每天早上6点30分出车去接项目部的同事上班，下班19点送完同事才下班，除去中午吃饭和休息时间1个小时，平均每日延长工作时间3小时以上。晚上回家后也要随时待命，这样的工作性质和工作时间，既没有补休也没有加班费。被告的行为损害了原告的合法权益。原告不服天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的决定书，遂起诉。
中港伟业公司辩称，原告2006年由被告中港伟业公司派往被告中交天航公司担任司机，被告中港伟业公司根据原告申报的工作情况按时支付薪酬，包括加班费，截至2014年6月双方并无劳资纠纷，原告从未找过被告中港伟业公司主张过劳动报酬，被告中港伟业公司按时支付了原告工资及相关待遇，原告诉请无事实及法律依据，被告中港伟业公司不同意原告全部诉讼请求，请求依法驳回。
中交天航公司辩称，二被告公司签订了车辆租赁合同，被告中港伟业公司依据合同向被告中交天航公司提供车辆租赁服务及司乘服务，原告为被告中港伟业公司司乘服务人员，受被告中港伟业公司的安排管理，相关薪酬待遇亦由被告中港伟业公司发放，原告与被告中交天航公司不存在用工关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告中港伟业公司员工，双方于2005年12月签订了书面劳动合同，合同约定原告岗位实行综合计算工时工作制度，原告岗位为司机。被告中港伟业公司为原告缴纳社会保险。2006年1月至2014年6月期间，二被告签订了租车合同，被告中港伟业公司为被告中交天航公司提供车辆租赁服务。2006年1月被告中港伟业公司将原告随车派往被告中交天航公司工作至2015年7月。原告2006年1月至2014年6月期间，上、下班时间不固定，工作内容包括根据被告中交天航公司员工需求，接送员工上、下班，以及按照被告中交天航公司的安排出车，不出车时可在被告中交天航公司提供的宿舍休息。被告中交天航公司对原告不作考勤管理。原告于2018年1月9日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2018年3月1日做出津滨劳人仲定字[2018]第47号决定书。原告不服，故起诉。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告主张被告支付2006年1月至2014年6月期间休息日加班工资及夜班加班工资150000元，二被告均不认可；原告司机岗位的工作性质及与被告中港伟业公司签订的劳动合同的约定，原告工作时间实际履行的是综合计算工时工作制，依法不享受休息日加班工资；关于原告主张的夜班加班工资，原告出庭证人证实其每四天值夜班一次，原告亦自述其夜班为值班，值班不同于劳动法意义上的加班，故其主张夜班加班费无法律依据；且原告亦未提供合法有效证据证实其主张的加班时数，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《天津市工资支付规定》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告周国强的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周国强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 倪天骄
二〇一八年五月十八日
书 记 员 苏国铮
附相关法条：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《天津市工资支付规定》第十九条经劳动保障部门批准实行综合计算工时工作制的用人单位，在综合计算周期内总实际工作时间超过总法定标准工作时间的部分，视为延长工作时间，应按本规定第十六条(一)规定支付劳动者延长工作时间的加班工资；法定休假日安排劳动者工作的，按本规定第十六条(三)规定支付劳动者法定休假日加班工资。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽03行终138号
上诉人（原审原告）林文龙，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被上诉人（原审被告）莆田市公安局荔城分局，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道马巷265号。
法定代表人柳建忠，局长。
上诉人林文龙诉被上诉人莆田市公安局荔城分局行政处罚一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审理，现已审理终结。
原审查明：2016年2月18日9时左右，原告无证驾驶闽Ｂ×××××女士二轮摩托车行驶至黄石镇政府。2016年3月7日，被告作出莆公荔行罚决字［2016］00016号《行政处罚决定书》，决定对林文龙处以行政拘留十日的行政处罚。同日，被告发现该《行政处罚决定书》的适用法律条款错为“《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十四条第六项”，被告立即纠正并将适用法律条款为“《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项及第二款”的莆公荔行罚决字［2016］00016号《行政处罚决定书》送达原告。该行政处罚已于2016年3月17日执行完毕。2016年4月19日，原告以适用法律条款为“《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十四条第六项”的莆公荔行罚决字［2016］00016号《行政处罚决定书》向本院提起行政诉讼。
另查明，2016年6月24日，原告申请对被告作出的莆公荔行罚决字［2016］00016号《行政处罚决定书》（适用法律条款为“《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项及第二款”）和莆公荔行拘通字［2016］第16号《行政拘留通知书》上笔迹的形成时间进行鉴定。本院通过摇号选定鉴定机构首选为福建正泰司法鉴定中心、备选为福建鼎力司法鉴定中心。2017年2月4日，福建正泰司法鉴定中心回复：根据当事人提供的怀疑时间，达不到我中心鉴定形成时间的条件，该案件予以退鉴处理。2017年2月16日，福建鼎力司法鉴定中心回复：因委托事项超出我中心技术条件和鉴定能力，不予受理，予以退卷。
2017年4月27日，被告作出《莆田市公安局荔城分局关于撤销送达给林文龙适用法律条款错误<行政处罚决定书>的决定》，决定撤销2016年3月7日第一次送达给林文龙适用法律条款错误的莆公荔行罚决字［2016］00016号《行政处罚决定书》，即该《行政处罚决定书》适用法律条款错为“《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十四条第六项”。
原审认为：被告对原告无证驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项及第二款的规定，“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：（一）未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的；……行为人有前款第二项、第四项情形之一的，可以并处吊销机动车驾驶证；有第一项、第三项、第五项至第八项情形之一的，可以并处十五日以下拘留。”作出莆公荔行罚决字［2016］00016号《行政处罚决定书》，决定对原告处以行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告主张撤销被告作出的适用法律条款为“《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十四条第六项”的莆公荔行罚决字［2016］00016号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》未予实际执行，对原告的权利义务未产生实际影响，且被告已于同日将适用法律条款为“《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项及第二款”的莆公荔行罚决字［2016］00016号《行政处罚决定书》送达原告；同时，被告已将适用法律条款错为“《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十四条第六项”的莆公荔行罚决字［2016］00016号《行政处罚决定书》予以撤销。故原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决驳回原告林文龙的诉讼请求
一审宣判后，林文龙不服，向本院提起上诉称，原审认定事实和判决完全错误，请求二审法院撤销原判，依法改判撤销被上诉人作出的莆公荔行罚决字［2016］00016号《行政处罚决定书》。
本院审理期间，诉辩双方当事人在原审期间提交的证据和依据已随案卷移送本院，本院经审查后，认定的事实与原审法院相同。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十一条(?javascript:SLC(150009,111)?)的规定，被上诉人莆田市公安局荔城分局有权对辖区内违反道路交通安全管理的行为进行处罚。本案中，上诉人林文龙无证驾驶机动车的事实，有被上诉人莆田市公安局荔城分局提交的询问笔录、辨认笔录、视频光盘、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等在案佐证。被上诉人莆田市公安局荔城分局根据该违法事实，并在履行了立案调查、告知、送达等程序后，对上诉人林文龙作出行政拘留10日的处罚决定并无不当。本案被上诉人莆田市公安局荔城分局发现送达被上诉人的莆公荔行罚决字［2016］00016号《行政处罚决定书》中，其适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十四条第六项的法律存在瑕疵，应当予以更正撤销，并重新制作《行政处罚决定书》送达给上诉人林文龙。同时，被上诉人所诉的行政处罚决定书并未实际发生法律效力，也未对上诉人林文龙的权利义务产生影响。综上，上诉人林文龙的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币50元，由上诉人林文龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
审 判 员 张鹏程
代理审判员 李国洪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋寅颖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
PAGE
福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽03行终138号上诉人（原审原告）林文龙，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被上诉人（原审被告）莆田市公安局荔城分局，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道马巷265号。法定代表人柳建忠，局长。上诉人林文龙诉被上诉人莆田市公安局荔城分局行政处罚一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审理，现已审理终结。原审查明：2016年2月18日9时左右，原告无证驾驶闽Ｂ×××××女士二轮摩托车行驶至黄石镇政府。2016年3月7日，被告作出莆公荔行罚决字［2016］00016号《行政处罚决定书》，决定对林文龙处以行政拘留十日的行政处罚。同日，被告发现该《行政处罚决定书》的适用法律条款错为“《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十四条第六项”，被告立即纠正并将适用法律条款为“《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项及第二款”的莆公荔行罚决字［2016］00016号《行政处罚决定书》送达原告。该行政处罚已于2016年3月17日执行完毕。2016年4月19日，原告以适用法律条款为“《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十四条第六项”的莆公荔行罚决字［2016］00016号《行政处罚决定书》向本院提起行政诉讼。另查明，2016年6月24日，原告申请对被告作出的莆公荔行罚决字［2016］00016号《行政处罚决定书》（适用法律条款为“《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项及第二款”）和莆公荔行拘通字［2016］第16号《行政拘留通知书》上笔迹的形成时间进行鉴定。本院通过摇号选定鉴定机构首选为福建正泰司法鉴定中心、备选为福建鼎力司法鉴定中心。2017年2月4日，福建正泰司法鉴定中心回复：根据当事人提供的怀疑时间，达不到我中心鉴定形成时间的条件，该案件予以退鉴处理。2017年2月16日，福建鼎力司法鉴定中心回复：因委托事项超出我中心技术条件和鉴定能力，不予受理，予以退卷。2017年4月27日，被告作出《莆田市公安局荔城分局关于撤销送达给林文龙适用法律条款错误的决定》，决定撤销2016年3月7日第一次送达给林文龙适用法律条款错误的莆公荔行罚决字［2016］00016号《行政处罚决定书》，即该《行政处罚决定书》适用法律条款错为“《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十四条第六项”。原审认为：被告对原告无证驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项及第二款的规定，“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：（一）未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的；……行为人有前款第二项、第四项情形之一的，可以并处吊销机动车驾驶证；有第一项、第三项、第五项至第八项情形之一的，可以并处十五日以下拘留。”作出莆公荔行罚决字［2016］00016号《行政处罚决定书》，决定对原告处以行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告主张撤销被告作出的适用法律条款为“《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十四条第六项”的莆公荔行罚决字［2016］00016号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》未予实际执行，对原告的权利义务未产生实际影响，且被告已于同日将适用法律条款为“《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项及第二款”的莆公荔行罚决字［2016］00016号《行政处罚决定书》送达原告；同时，被告已将适用法律条款错为“《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十四条第六项”的莆公荔行罚决字［2016］00016号《行政处罚决定书》予以撤销。故原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决驳回原告林文龙的诉讼请求一审宣判后，林文龙不服，向本院提起上诉称，原审认定事实和判决完全错误，请求二审法院撤销原判，依法改判撤销被上诉人作出的莆公荔行罚决字［2016］00016号《行政处罚决定书》。本院审理期间，诉辩双方当事人在原审期间提交的证据和依据已随案卷移送本院，本院经审查后，认定的事实与原审法院相同。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十一条(?javascript:SLC(150009,111)?)的规定，被上诉人莆田市公安局荔城分局有权对辖区内违反道路交通安全管理的行为进行处罚。本案中，上诉人林文龙无证驾驶机动车的事实，有被上诉人莆田市公安局荔城分局提交的询问笔录、辨认笔录、视频光盘、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等在案佐证。被上诉人莆田市公安局荔城分局根据该违法事实，并在履行了立案调查、告知、送达等程序后，对上诉人林文龙作出行政拘留10日的处罚决定并无不当。本案被上诉人莆田市公安局荔城分局发现送达被上诉人的莆公荔行罚决字［2016］00016号《行政处罚决定书》中，其适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十四条第六项的法律存在瑕疵，应当予以更正撤销，并重新制作《行政处罚决定书》送达给上诉人林文龙。同时，被上诉人所诉的行政处罚决定书并未实际发生法律效力，也未对上诉人林文龙的权利义务产生影响。综上，上诉人林文龙的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费人民币50元，由上诉人林文龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘开赐审 判 员  张鹏程代理审判员  李国洪二〇一七年九月二十一日书 记 员  宋寅颖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；