wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初763号
原告李闯，男，1991年2月4日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省平乡县。
被告彭永帅，男，1986年7月8日出生，汉族，原住河北省石家庄市长安区，
原告李闯诉被告彭永帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李闯到庭参加诉讼，被告彭永帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李闯诉称，人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告彭永帅和原告李闯均为借贷宝的实名注册用户。自2016年9月5日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年9月5日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告10笔共计人民币20000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告彭永帅于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金20000元并支付利息3398元，判令被告向原告支付罚息至实际还清之日，案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。
被告彭永帅未提出答辩意见。
经审理查明，原告李闯与被告彭永帅均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝实名认证会员。原告李闯、被告彭永帅与第三方人人行科技股份有限公司于2016年9月5日签订借款协议，约定被告彭永帅于2016年9月5日分10笔借贷原告现金20000元，借款期限为2016年9月5日至2016年12月16日，共计102天。年化利率为24%。并约定还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日二十二点前未足额偿还借款本金及利息的，宽限期以截止当日未偿还借款本金为基数，按照协议第一条约定的利率即年化利率24%计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息。而以截止当日未偿还借款本金为基数，按年化利率24%计收罚息。另外约定借款本金、利息、罚息的金额按照罚息、利息、借款本金的顺序依次偿还。2016年9月5日，原告分10笔将20000元借款转账给被告彭永帅，履行了借款义务，但被告至今未偿还该笔借款本金及利息、罚息。
上述审理事实，有原告提交的借出协议、转账记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告向其借款20000元，并主张借款利息及罚息。当庭出示了原、被告及第三方人人行科技股份有限公司签订的借出协议和转账记录，上述证据能够证明原告已经借贷给被告20000元，本院依法予以确认。借款协议约定原、被告的权利义务不违反法律规定，本院也予以确认。之后被告拒不偿还欠款及利息、罚息，于法无据，于理不当，原告请求被告偿还所借款项及利息、罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张履行期及宽限期的年化利率为24%，不违背双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告彭永帅于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20000元及利息3398元（利息按年化利率24%计算至2017年5月22日）；
二、自2017年5月23日起，被告彭永帅以未偿还借款本金为基数，按借款协议约定的年化利率24%给付原告罚息，直至还清借款本金为止。
本案案件受理费385元，由被告彭永帅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁春平
人民陪审员 赵二华
人民陪审员 尹瑞海
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 史奎涛
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更593号
罪犯李国华，男，汉族，1975年10月31日出生于山东省菏泽市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇八年二月二十八日，本院作出(2008)菏刑一初字第1号刑事判决，以被告人李国华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李国华服判不上诉。二○○八年六月十六日，山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑四复字第18号刑事裁定，予以核准。宣判后交付执行。
二〇一〇年十二月三日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一三年二月四日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李国华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李国华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李国华在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为二〇一五年度、二〇一六年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国华减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年2月4日起至2029年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 培
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01247号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：安士红，男，汉族，1982年5月3日生。
原告阜南县农村信用合作联社与被告安士红借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告安士红下落不明，于2013年10月23日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告安士红经本院2013年10月23日公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告安士红于2010年12月17日在原告分支机构郜台信用社借款20000元，利率10.58%，2011年12月17日到期，用途：柳编。逾期后催收无果，为此起诉，要求被告安士红偿还原告借款本金20000元，利息7332元（利息算至2013年7月26日，以后利息按合同约定计算），本息合计27332元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同及欠息证明。证明：被告安士红向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：被告身份证及户口本复印件。证明：被告安士红身份信息。
被告安士红未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年12月17日，被告安士红与原告阜南县农村信用合作联社分支机构郜台信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告安士红于2010年12月17日在原告分支机构郜台信用社借款20000元，约定月利率为8.82‰，借款期限1年；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息。逾期后原告催收无果，为此起诉。
本院认为：被告安士红与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行义务，被告安士红在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安士红于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金20000元，利息7332元（利息算至2013年7月26日，以后利息按合同约定计算），本息合计27332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，公告费200元，合计683元，由被告安士红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01247号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初802号
原告:图们市图们江供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：张维友，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。
被告：韩贞姬，女，现住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告韩贞姬供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2017年8月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审判员 孔德欣
二〇一七年八月七日
书记员 杨艳红
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初字第1006号
原告贾友宝。
被告北京迪信通商贸股份有限公司。
法人代表刘东海。
被告济南迪信通电子通信技术有限公司。
法人代表刘松山。
原告贾友宝与被告北京迪信通商贸股份有限公司、被告济南迪信通电子通信技术有限公司产品销售者责任纠纷一案，于2016年1月14日诉至本院。原告贾友宝于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院�为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾友宝撤回对被告北京迪信通商贸股份有限公司、被告济南迪信通电子通信技术有限公司的起诉。
案件受理费人民币70元，减半收取人民币35元，由原告贾友宝承担。
代理审判员 王慧
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2190号
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行（2014）0001178号《行政处罚决定书》一案，本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人杨永平的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人杨永平有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 曾慧敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执2190号申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行（2014）0001178号《行政处罚决定书》一案，本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人杨永平的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人杨永平有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祁谷芸审 判 员  郑 茜人民陪审员  邓晓阳二〇一七年十月二十四日书 记 员  曾慧敏附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0285-1号
申请执行人刘汉强，农民。
被执行人孙新春，农民。
申请执行人刘汉强与被执行人孙新春民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2011年7月5日作出（2011）邳碾民调初字第0125号民事调解书：孙新春偿还刘汉强85000元，于2011年9月12日之前偿还10000元，于2012年1月23日之前偿还20000元，余款55000元，于2013年2月10日之前付清。逾期不还，刘汉强可就未还款项一并申请执行；案件受理费1925元，减半收取962.5元，由刘汉强负担。
本院在执行过程中，已查封被执行人孙新春所有的苏C×××××号轿车一辆。查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0285号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十月二十二日
书记员 张滨滨
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1361号
原告甘玉华，女，1972年5月出生，汉族，农民，住河南省罗山县。
被告李国学，男，1974年3月出生，汉族，住河南省。
被告李国才，男，1971年7月出生，汉族，住罗山县。
被告罗山县城乡公交有限公司。
法定代表人李志富，该公司经理。
委托代理人李道刚，该公司副经理。
被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司。
负责人吴一均，该公司经理。
委托代理人张凯，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告甘玉华诉被告李国学、被告罗山县城乡公交有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高控独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，李国才以自己为实际车主，要求参加诉讼，本院依法追加李国才为被告参加诉讼。原告甘玉华的委托代理人陶凤成、被告李国才、李国学、被告罗山县城乡公交有限公司的托代理人李道刚、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司的委托代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘玉华诉称，2017年3月16日10时许，被告李国学驾驶豫Ｓ×××××号车沿省道219线由南向北行驶到双店路口北侧遇到情况刹车太急，致车上乘坐人甘玉华摔倒受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告李国学负此事故的全部责任。原告受伤后被送往罗山县人民医院住院治疗。共计支出医疗费4776.99元。经诊断：原告腰2横突骨折。原告住院17天。因被告所驾车辆在被告中国人寿财产呆险股份有限公司信阳中心支公司投保了承运人责任险，且事故发生在保期内。现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失29840.29元。
被告李国才、李国学辩称，事故属实，但车辆在被告保险公司投保了承运人责任险，故应由保险公司承担赔偿责任。其中我们垫付的医疗费2780元要求本案一并处理。
被告罗山县城乡公交有限公司辩称，被告李国才是实际车主，其车辆挂靠在我们公司，故我们公司不承担案件诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司辩称，在核对驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、保险单合法有效的前提下，对原告的合理、合法的损失我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。但根据道路客运承运人责任险要求扣除10%的非医保用药，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年3月16日10时许，被告李国学驾驶豫Ｓ×××××号车沿省道219线由南向北行驶到双店路口北侧遇到情况刹车太急，致车上乘坐人甘玉华摔倒受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告李国学负此事故的全部责任。原告受伤后被送往罗山县人民医院住院治疗。共计支出医疗费4776.99元。其中，被告李国才垫付了2780元。经诊断原告腰2横突骨折。原告住院17天。出院医嘱，建议院外休息4个月，避免腰部剧烈受力活动；定期复查；绝对卧床休息1个月，预防卧床并发症，不适随诊。李国学系李国才司机，李国才车辆挂靠在罗山县城乡公交公司名下，该公司并为李国才车辆在被告中国人寿财产保险公司信阳中心支公司投保了承运人责任险。事故发生在保险期限内。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、罗山县公安局交通警察大队交通事故认定书、住院证、病历、出院证、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单、农村土地承包经营权证、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权应受法律保护。本案中，被告李国学驾驶机动车在超车过程未能确保行车安全造成交通事故，导致原告乘坐人甘玉华受伤。被告李国学应负此事故的全部责任。本院对罗山公安交通警察大队事故认定予以认可。因被告李国学所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司购买了乘坐人员责任险，故被告李国学承担的责任应由被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司在乘坐人责任险限额内承担，不足部分，由被告李国学、李国才、罗山县城乡公交有限公司承担。事故发生后，被告李国才垫付给原告甘玉华医疗费车2780元，其余损失未予赔偿。现原告甘玉华持据要求被告赔偿医疗费等合理部分损失，本院依法予以支持。经本院审核原告的损失有：1、医药费4766.99元；2、住院伙食补助费应为850元(17天×50元/天);3、营养费：结合原告的病情，住院情况，本院酌定按45天计算，营养费为1350元(45天×30元/天)；4、护理费；同样结合原告的伤情及住院情况，本院酌定按45天计算，护理费应为4174.15元(45天×33857元/年÷365天）;5、误工费：本院酌定130天计算，误工费为12444.74元(130天×34941元/年÷365天）;6、交通费：本院酌定500元;甘玉华的上述各项损失共计24085.88元(4766.99元＋850元＋1350元＋4174.15元＋12444.74元＋+500元）。原告甘玉华的上述损失应由被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司在承运人责任限额内予以赔偿。被告李国才诉前垫付的医疗费2780扣除其应当承担的诉讼费后，待保险公司赔偿款到位后，由原告甘玉华退还给被告李国才。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内付赔偿原告甘玉华医疗费等各项损失24085.88元，其中21578.88元直接打入原告甘玉华指定账户，开户行：中国农业银行罗山县支行，卡号为62×××74；另2507元（已扣除李国才应承担的诉讼费273元）打入被告李国才指定银行账户，开户行：中国农业银行罗山县支行，卡号为62×××79；
二、驳回原告甘玉华的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取273元，由被告李国学、被告李国学、被告罗山县城乡公交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高控
二〇一七年八月七日
书记员 胡珂
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初91号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人周国彬（聋哑人），男，1959年3月16日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省嫩江县。2011年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年3月6日被刑事拘留。
指定辩护人薛峰，黑龙江百发律师事务所律师。
翻译人员宋秀兰、修照臣，齐齐哈尔市特殊教育学校教师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人周国彬犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠、杜艳红出庭支持公诉，被告人周国彬及其辩护人薛峰、翻译人员宋秀兰、修照臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2017年3月6日11时许，被告人周国彬在齐齐哈尔市第一医院2号电梯内，趁人群拥挤，扒窃被害人唐某1左侧裤兜内人民币376.50元，周国彬被当场抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人周国彬扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究周国彬的刑事责任。周国彬系聋哑人，具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定，同时向本院提出判处周国彬六个月以下拘役并处罚金的量刑建议。
被告人周国彬及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。辩护人提出周国彬系聋哑人，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，向本院提出对周国彬判处六个月以下拘役的量刑意见。
经审理查明：2017年3月6日11时许，被告人周国彬在齐齐哈尔市第一医院乘坐2号电梯，当电梯运行至四、五层时，周国彬趁人群拥挤之机，扒窃被害人唐某1左后裤兜内人民币376.50元，唐某1及同乘电梯人员当场发现了周国彬扒窃行为，周国彬趁电梯开门间隙，逃出电梯并将钱扔至电梯内，唐某1追出电梯将周国彬控制并报警。当唐某1再次返回电梯内时，发现被盗钱款去向不明。
当日，被告人周国彬被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人周国彬的自然身份。
2.到案经过，证实被告人周国彬的归案情况。
3.黑龙江省讷河市人民法院[2011]讷刑初字第177号刑事判决书，证实被告人周国彬因犯盗窃罪于2011年11月24日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千五百元。
（二）证人证言
证人张某证言证实，2017年3月6日11时许，我和我岳父唐某1、岳母孙某、妻子唐某2到齐齐哈尔市第一医院看病，在乘坐电梯行至4、5层时，唐某1、孙某、唐某2拽住一个男子，唐某2喊“有小偷”，我上去抓这个人。这名男子当时把随身携带的钱包和钱往地上扔，还跟我们比划，用手指着钱和钱包。我们没有动他的钱和钱包，他就将钱收起来了，我们就报警了。
（三）被害人陈述
被害人唐某1陈述证实，2017年3月6日11时许，我和妻子孙某还有女儿、女婿到齐齐哈尔市第一医院就诊，乘坐电梯时，我发现一男子偷我左侧后面的裤兜里的376.50元。电梯的门开了后他就往外跑，我和我女婿就去追他，等追上他，我姑爷就报警了。
（四）被告人供述
被告人周国彬供述，证实对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳。
（五）辨认笔录
被害人唐某1、证人张某辨认笔录，对在齐齐哈尔市第一医院2号电梯内盗窃的周国彬予以确认。
（六）视听资料
光盘一张，证实被告人周国彬扒窃经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人周国彬扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周国彬扒窃他人财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。周国彬是聋哑人，可以依法从轻处罚，归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，系有前科，可以酌情从重处罚。辩护人提出的被告人周国彬系聋哑人，自愿认罪等情节本院在量刑时已予考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金款于判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人周国彬的违法所得376.50元予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 曲丽梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终156号
上诉人(原审被告)：山东东岳氟硅材料有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇。
法定代表人：荣庆金，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳秋光，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：宁津县顺发化工有限公司，住所地山东省宁津县长官镇政府驻地。
法定代表人：王俊营，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师。
上诉人山东东岳氟硅材料有限公司（以下简称山东东岳）因与被上诉人宁津县顺发化工有限公司（以下简称宁津顺发）债权人代位权纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2017）鲁1422民初458号之二民事裁定，向本院提出上诉。
山东东岳上诉称，1、被上诉人提起的诉讼为重复诉讼，被上诉人于2015年6月15日曾就同一诉讼请求向原审法院提起诉讼，原审法院也于2016年6月1日作出判决。根据有关法律规定，应裁定不予受理。2、本案案由为代位权纠纷，应当依照合同法解释一第十四条的规定，由被告住所地人民法院管辖，宁津县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或者移送桓台县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为债权人代位权纠纷，被上诉人宁津顺发以债务人淄博朴曜经贸有限公司（以下简称淄博朴曜）怠于向上诉人山东东岳行使到期债权，损害其合法权益为由诉至一审法院，要求判令被告山东东岳给付货款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。本案依法应当由上诉人山东东岳住所地山东省桓台县人民法院管辖。2015年6月15日，被上诉人宁津顺发以其与淄博朴曜签订购销合同，约定淄博朴曜经贸在宁津顺发处购买甲醇。宁津顺发按其要求将部分甲醇送至上诉人山东东岳处，货款未付为由，要求判令淄博朴曜和山东东岳支付货款。该案已判决淄博朴曜支付货款且已生效。执行过程中，宁津县人民法院以淄博朴曜没有可供执行的财产而裁定终结本次执行。该案与本案当事人不同，诉讼请求不同，依据的事实理由不同，属于两个独立的案件，故本案不属于重复诉讼。综上，上诉人之上诉理由部分成立，本院予以采信。原审裁定适用法律不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省宁津县人民法院（2017）鲁1422民初458号之二民事裁定；
二、本案移送山东省桓台县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 彤
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终156号上诉人(原审被告)：山东东岳氟硅材料有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇。法定代表人：荣庆金，该公司经理。委托诉讼代理人：岳秋光，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：宁津县顺发化工有限公司，住所地山东省宁津县长官镇政府驻地。法定代表人：王俊营，该公司经理。委托诉讼代理人：刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师。上诉人山东东岳氟硅材料有限公司（以下简称山东东岳）因与被上诉人宁津县顺发化工有限公司（以下简称宁津顺发）债权人代位权纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2017）鲁1422民初458号之二民事裁定，向本院提出上诉。山东东岳上诉称，1、被上诉人提起的诉讼为重复诉讼，被上诉人于2015年6月15日曾就同一诉讼请求向原审法院提起诉讼，原审法院也于2016年6月1日作出判决。根据有关法律规定，应裁定不予受理。2、本案案由为代位权纠纷，应当依照合同法解释一第十四条的规定，由被告住所地人民法院管辖，宁津县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或者移送桓台县人民法院审理。经审查，本院认为，本案为债权人代位权纠纷，被上诉人宁津顺发以债务人淄博朴曜经贸有限公司（以下简称淄博朴曜）怠于向上诉人山东东岳行使到期债权，损害其合法权益为由诉至一审法院，要求判令被告山东东岳给付货款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。本案依法应当由上诉人山东东岳住所地山东省桓台县人民法院管辖。2015年6月15日，被上诉人宁津顺发以其与淄博朴曜签订购销合同，约定淄博朴曜经贸在宁津顺发处购买甲醇。宁津顺发按其要求将部分甲醇送至上诉人山东东岳处，货款未付为由，要求判令淄博朴曜和山东东岳支付货款。该案已判决淄博朴曜支付货款且已生效。执行过程中，宁津县人民法院以淄博朴曜没有可供执行的财产而裁定终结本次执行。该案与本案当事人不同，诉讼请求不同，依据的事实理由不同，属于两个独立的案件，故本案不属于重复诉讼。综上，上诉人之上诉理由部分成立，本院予以采信。原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省宁津县人民法院（2017）鲁1422民初458号之二民事裁定；二、本案移送山东省桓台县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  郝全树审判员  吴东锋二〇一七年七月十二日书记员  刘 彤
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1457号
原告：杨会萍，女，汉族，1989年2月20日出生，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：吕会会，男，汉族，1988年3月25日出生，住湖南省邵阳县。系原告之夫。
被告：刘芳，男，汉族，1980年11月16日出生，农民，住邵阳县。
原告杨会萍与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕会会到庭参加诉讼，被告刘芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
杨会萍向本院提出诉讼请求：判决被告刘芳全额偿还拖欠原告的借款本金97000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告刘芳以生意资金周转为由，在2016年10月份到2017年3月期间，以现金方式先后向杨会萍借款人民币97000元（玖万柒仟圆整）。原、被告于2017年4月18日补充签订了借款协议，共借款97000元，约定之后每月的14日还款3000元至清偿为止。但事至今日，被告分文未付，电话不接信息不回。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持诉请。
刘芳未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：
证据1、原、被告身份证明，拟证明双方诉讼主体资格；
证据2、原告的常住人口登记卡，拟证明杨会萍与吕会会系夫妻关系；
证据3、借条原件一张，上有被告的身份证复印件及签名捺印，拟证明被告于2017年4月18日结算欠原告97000元的事实。
被告刘芳未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。
本院查明的法律事实如下：2017年4月18日，原告杨会萍与被告刘芳经结算，被告累欠原告借款97000元未偿还，同日被告向原告出具了一张借条。双方约定分期还款，还款日为之后每月的14日，还款金额为每月3000元整（大写叁仟元整），未约定利息。此后，因被告未按期还款并外出未归，原告诉至本院要求被告归还全部本金。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘芳向原告累计借款97000元，并出具了借条，双方的借款合同成立并生效。借条中约定被告分期还款至清偿为止，但被告未能按期履行，已构成违约。原告主张解除借款合同的分期还款条款，要求被告刘芳全额还清借款本金97000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第二项、第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
刘芳于本判决生效后二十日内清偿拖欠杨会萍的借款97000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，减半收取1113元，由被告刘芳负担，在其向原告支付案款时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐 军
二〇一七年九月七日
代理书记员 李模信
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第287号
原告谢成富，居民身份证号码：
320811196303034051，汉族，淮安市人，住淮安市清浦区盐河镇支河村河*组**号。
委托代理人褚培。
被告霍建忠。
原告谢成富与被告霍建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告霍建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢成富诉称，2011年7月17日，被告因做工程缺少资金向原告借款50000元，约定月息为1分2厘，三个月内归还。借款到期后被告没有归还，故诉至法院，要求被告归还借款50000元、承担利息23000元，诉讼费由被告承担。
被告霍建忠未作答辩。
经审理查明，被告霍建忠于2011年7月17日因对外承接工
程缺少资金向原告谢成富借款人民币50000元，并向谢成富出具借条1张，该借条载明“今借谢成富人民币伍万元借款人霍建忠注明每月按1.2分计算利息，3个月内归还2011年7月17日”。借款形成后，被告并没有按照约定的时间归还，经原告多次催要，被告霍建忠于2012年5月27日向原告出具利息证明1份，该证明载明“利息按每月4.8计息，不能重复计算霍建忠2012年5月27日”。届时虽经原告多次催要，被告未能归还，为此原告遂诉至法院，要求被告归还借款本金50000元，承担利息1800元（自2011年7月17日至2011年10月16日），自2011年10月16日起按2分计算至被告付清为止。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告霍建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。现根据原告向本庭提供
的由被告向原告出具的借条，能够证明被告霍建忠欠原告现金人
民币50000元。被告霍建忠借款后应当及时归还借款，届时未能
归还，引起本诉，故责任在于被告。现原告要求被告归还借款
50000元，承担利息1800元，以及原告要求主张自2011年10月
16日至被告履行完毕止按月息2分计算的利息，理由充分，应予
支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百
零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
被告霍建忠于本判决生效之日起10日内归还原告谢成富借款
本金50000元、利息1800元，并承担自2011年10月16日至履行完毕止按月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元、公告费400元，合计人民币2025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1625元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
审 判 员 阮留生
人民陪审员 王 辉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周康华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04343号
罪犯占锋，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）二中刑初字第918号刑事判决，认定被告人占锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金24000元。被告人占锋不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2012年2月2日作出（2010）高刑终字第611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯占锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯占锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯占锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯占锋的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2009年7月6日起至2020年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04343号
罪犯占锋，男，1961年9月16日出生于湖北省浠水县，汉族，大专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）二中刑初字第918号刑事判决，认定被告人占锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金24000元。被告人占锋不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2012年2月2日作出（2010）高刑终字第611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯占锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯占锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯占锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯占锋的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2009年7月6日起至2020年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第112号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人谭某某，男，1989年8月15日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月13日被辉县市公安局刑事拘留，2013年11月18日被辉县市公安局取保候审，2014年4月22日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员武振军出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2013年6月18日、2013年8月7日，被告人谭某某分别在洪洲乡茅草庄村、上八里镇上八里村盗窃电动车二辆，价值3177元。为证明上述事实，公诉机关提供被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、物证照片、书证等证据，公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人谭某某在开庭审理的过程中亦无异议，并供认犯罪。
经审理查明，1、2013年6月18日14时许，被告人谭某某在洪洲乡茅草庄村周某甲家玩耍时，将停放在院内的一辆“富士达”牌电动车盗走，并以650元价格卖给洪洲乡新乡庄的徐某某，该车价值1400元。该电动车已追退失主。
2、2013年8月7日1时许，被告人谭某某在辉县市上八里镇上八里村知潮网吧门口，将侯某某停放的一辆“比德文”牌电动车盗走，并以500元价格卖给赵固乡小寺村的王某甲，该电动车价值1777元。2013年8月8日该电动车追退失主。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、辉县市公安局洪洲派出所户籍证明、证明被告人谭某某出生于1989年8月15日；2、辉县市公安局扣押、发还物品清单，赃物照片等；3、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2013）140号、212号鉴定结论书，证明涉案物品的价值；4、证人周某乙、韩某某、王某乙、吴某某、王某甲、徐某某证言；5、被害人侯某某、周某甲陈述，证明其电动车被盗的事实；6、被告人谭某某的供述，证明2013年6月18日、8月7日其分别在辉县市洪州乡茅草庄村、上八里镇上八里村盗窃电动车二辆的事实。
上述证据均经当庭举证质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已全部追退失主，本院作为量刑情节予以考虑。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月13日起至2014年11月15日止）。
二、被告人谭某某违法所得1150元予以追缴（限判决生效后五日履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 王道宾
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 洁
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第112号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：张喜君，男，吉林省辉南县人。曾因犯盗窃罪，于2012年7月9日被判处有期徒刑八个月，于2012年12月7日刑满释放。曾因盗窃，2014年6月9日被公安机关行政拘留10日。现因涉嫌盗窃，于2014年6月21日被辉南县公安局刑事拘留，于2014年7月4日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
法定代理人：张某某，男。（系被告人张喜君外甥）
辩护人高璐，吉林政声律师事务所律师。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第118号起诉书指控被告人张喜君犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉�被告人张喜君及其法定代理人张某某和辩护人高璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日下午，被告人张喜君溜进辉南县朝阳镇星华家园商业街被害人颜某某家中，将其家中挂在墙上的挎包盗走，包内有现金人民币6000余元。案发后，被公安机关追回2000余元。经鉴定，张喜君属轻度精神发育迟滞，限定刑事责任能力。庭审中，张喜君认罪。法定代理人和辩护人请求法院对张喜君从轻处罚。
上述事实，有被告人张喜君的供述和辩解，被害人颜某某的陈述，法医精神病司法鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，扣押物品及发还清单，辉南县朝阳派出所的办案说明及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张喜君以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控被�人的罪名成立。张喜君被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于张喜君系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十八条之规定，判决如下：
被告人张喜君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2014年12月20日止；罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿志武
审判�员张立涛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 曹鸿鹤
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第74号
申请人张志旺，男，汉族，1976年2月11日出生，农民。住甘肃省会宁县。
申请人魏耀普，男，汉族，1950年10月16日出生，农民。住甘肃省会宁县。
本院于2014年5月15日受理了申请人张志旺、魏耀普关于确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交人调（2014）5号调解协议效力的申请，依法由审判员王澍审查此案，现已审查完毕。
申请人张志旺与申请人魏耀普因道路交通事故责任纠纷，2014年1月20日经会宁县道路交通事故人民调解委员会调解达成以下调解协议：一、张志旺赔偿魏耀普住院期间的医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伙食及营养费等共计13023.40元；二、张志旺赔偿魏耀普上述损失后，不再承担任何赔偿责任；三、以上协议系双方在自愿平等的基础上达成的，协议签订后双方不得反悔。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交人调（2014）5号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王澍
二〇一四年五月十六日
书记员 冯婕
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执362-1号
申请执行人:张培宏，男。
被执行人：韩宪武，男。
被执行人：胡耀国，男。
本院在执行申请人张培宏与被执行人胡耀国、韩宪武民间借贷纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款40000元，案件受理费1460元，公告费560元，执行费500元，以上共计42520元，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，经申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0122执362号案件对被执行人韩宪武、胡耀国的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈晋康
二〇一七年十一月八日
书记员 刘红艳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初657号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨昆，男，1990年12月8日出生，因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年11月17日被羁押，同年12月23日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人杨昆犯生产、销售假药罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年10月至11月期间，被告人杨昆在没有任何药品生产和销售资质的情况下，从他人处购买大量药品、药品半成品、药品包装盒、说明书及打码机等物品，存放于其暂住地和其租赁地，欲加工、制作和销售药品牟利。
2016年11月17日，北京市公安局房山分局民警和北京市房山区食品药品监督管理局执法人员对被告人杨昆的暂住地及其租赁的用于屯放货物的仓库及其驾驶的尼桑牌轿车进行检查，查获门冬胰岛素30注射液100支、立普妥阿托伐他汀钙片515盒、步长稳心颗粒20盒、步长脑心通胶囊20盒、波立维硫氢氯比格雷片10盒、立普妥阿托伐他汀钙片（单板，无批号）1800板、立普妥阿托伐他汀钙片（单板，批号：N57685）11板、立普妥阿托伐他汀钙片包装盒700套、说明书1100张、外包装盒纸板1400板以及打码机1台、塑封机1台。经北京市食品药品监督管理局鉴定，门冬胰岛素30注射液、立普妥阿托伐他汀钙片、波立维硫氢氯比格雷片均按假药论处。被告人杨昆于2016年11月17日经公安机关传唤到案。
公诉机关认为被告人杨昆有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人杨昆八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨昆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杨昆犯有生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨昆犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年11月16日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、已扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年六月二十一日
书记员 马 双
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4626号
原告：王学花，女，1969年12月4日生，汉族，居民，住响水县开发区。
委托代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：张东园，男，1972年9月6日生，汉族，居民，住响水县。
原告王学花与被告张东园保证合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学�及其委托代理人林太到庭参加诉讼，被告张东园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王学花向本院提出诉讼请求：１、要求张东园归还借款50000元及从2013年12月26日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算的利息；２．本案诉讼费由张东园承担。事实和理由：2013年12月26日，杨海军因购货需要资金，向王学花借款50000元，约定借款期限至2014年6月25日，月利率为1.98%，张东园为该笔借款提供了连带责任担保，担保期限直至还清借款为止。借款到期后，杨海军未归还借款本息。王学花带人多次向杨海军、张东园催要借款，但二人至今分文未还。张东园作为保证人应当承担归还该笔借款的民事责任。
张东园未到庭，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2013年12月26日，杨海军因购货需要资金，向王学花借款50000元，约定借款期限至2014年6月25日，月利率为1.98%，张东园为该笔借款提供了连带责任担保，担保期限直至还清借款为止。借款到期后，杨海军未归还借款本息。王学花于2014年6月底、12月、2015年3月多次带人向杨海军、张东园催要借款，但二人至今分文未还。
对该事实，王学花当庭作了陈述，并向本庭提供了借款借据、证人证言，本院对王学花主张的事实予以认定。
本院认为，王学花与张东园之间的保证合同关系成立且合法有效。张东园依法应按连带责任保证方式对杨海军的借款本息承担连带保证责任。双方约定保证期间为还清借款为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满�日起二年。该借款于2014年6月25日到期，王学花在保证期间内多次带人向杨海军、张东园催要借款，王学花于2016年9月6日起诉要求张东园承担保证责任，归还该笔借款，本院予以支持。张东园应当归还借款50000元，并承担从2013年12月26日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东园于本判决生效后十日内归还原告王学花�款50000元及利息(从2013年12月26日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告张东园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一六年十二月一日
书记员 夏侯忱
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初4626号原告：王学花，女，1969年12月4日生，汉族，居民，住响水县开发区。委托代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：张东园，男，1972年9月6日生，汉族，居民，住响水县。原告王学花与被告张东园保证合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学�及其委托代理人林太到庭参加诉讼，被告张东园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王学花向本院提出诉讼请求：１、要求张东园归还借款50000元及从2013年12月26日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算的利息；２．本案诉讼费由张东园承担。事实和理由：2013年12月26日，杨海军因购货需要资金，向王学花借款50000元，约定借款期限至2014年6月25日，月利率为1.98%，张东园为该笔借款提供了连带责任担保，担保期限直至还清借款为止。借款到期后，杨海军未归还借款本息。王学花带人多次向杨海军、张东园催要借款，但二人至今分文未还。张东园作为保证人应当承担归还该笔借款的民事责任。张东园未到庭，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2013年12月26日，杨海军因购货需要资金，向王学花借款50000元，约定借款期限至2014年6月25日，月利率为1.98%，张东园为该笔借款提供了连带责任担保，担保期限直至还清借款为止。借款到期后，杨海军未归还借款本息。王学花于2014年6月底、12月、2015年3月多次带人向杨海军、张东园催要借款，但二人至今分文未还。对该事实，王学花当庭作了陈述，并向本庭提供了借款借据、证人证言，本院对王学花主张的事实予以认定。本院认为，王学花与张东园之间的保证合同关系成立且合法有效。张东园依法应按连带责任保证方式对杨海军的借款本息承担连带保证责任。双方约定保证期间为还清借款为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满�日起二年。该借款于2014年6月25日到期，王学花在保证期间内多次带人向杨海军、张东园催要借款，王学花于2016年9月6日起诉要求张东园承担保证责任，归还该笔借款，本院予以支持。张东园应当归还借款50000元，并承担从2013年12月26日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东园于本判决生效后十日内归还原告王学花�款50000元及利息(从2013年12月26日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告张东园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市人民法院。审判员  陈庆红二〇一六年十二月一日书记员  夏侯忱
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第100号
原告王洪建，男，1986年5月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告江苏省常州市横林建筑工程公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇顺通路100号。
法定代表人朱涛，董事长。
被告马传生，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告邢庆生，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院受理原告王洪建诉被告江苏省常州市横林建筑工程公司、马传生、邢庆生买卖合同纠纷一案后，原告王洪建于2015年5月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王洪建申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪建撤回起诉。
诉讼费9800元，由原告负担4900元，退还原告诉讼费4900元。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 王广生
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 莉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1317号之一
移送执行人：四川省金堂县人民法院
被执行人：李丹丹，男，1991年1月10日出生，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇。
被执行人：陈公平，男，1980年1月1日出生，汉族，住四川省平昌县土兴乡。
移送执行人金堂县人民法院与被执行人李丹丹、陈公平盗窃罪一案，本院（2016）川0121刑初43号刑事判决书已发生法律效力。本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金：李丹丹3000元、陈公平2000元，至今被执行人未履行。
执行中查明，登记在被执行人陈公平名下有川Axxx**车辆。本院于2017年9月25日作出查封裁定，裁定对被执行人名下的上述车辆予以查封，此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产除被本院依法查封的车辆外（未实际控制），无其他可供执行的财产线索登记，故应当终结本案中对被执行人罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初43号刑事判决书中对被执行人李丹丹、陈公平罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1317号
移送执行人：四川省金堂县人民法院
被执行人：李丹丹，男，1991年1月10日出生，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇。
被执行人：陈公平，男，1980年1月1日出生，汉族，住四川省平昌县土兴乡。
移送执行人金堂县人民法院与被执行人李丹丹、陈公平盗窃罪一案，本院（2016）川0121刑初43号刑事判决书已发生法律效力。本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金：李丹丹3000元、陈公平2000元，至今被执行人未履行。
执行中查明，登记在被执行人陈公平名下有川Axxx**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人陈公平名下川Axxx**车辆；
二、查封期限为两年，查封期间，不得对上述车辆设置他权、过户等手续。
本裁定立即执行。
审判员 叶 林
二〇一七年九月二十五日
书记员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1317号移送执行人：四川省金堂县人民法院被执行人：李丹丹，男，1991年1月10日出生，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇。被执行人：陈公平，男，1980年1月1日出生，汉族，住四川省平昌县土兴乡。移送执行人金堂县人民法院与被执行人李丹丹、陈公平盗窃罪一案，本院（2016）川0121刑初43号刑事判决书已发生法律效力。本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金：李丹丹3000元、陈公平2000元，至今被执行人未履行。执行中查明，登记在被执行人陈公平名下有川Axxx**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人陈公平名下川Axxx**车辆；二、查封期限为两年，查封期间，不得对上述车辆设置他权、过户等手续。本裁定立即执行。审判员 叶  林二〇一七年九月二十五日书记员 欧阳春雷
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2024号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：苏成贵，男，1950年7月24日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告苏成贵失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00785号
原告王晶晶，男，1982年9月28日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告王晶晶诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晶晶之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶晶诉称，2010年1月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为297052元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年1月31日一次性支付了房屋首付款62052元，下余235000元办理了银行贷款。被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金2970.52元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月31日，原告王晶晶（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室商品房一套，建筑面积61.86平方米，房屋总售价为297052元。付款方式：买受人于2010年1月31日一次性支付了房屋首付款62052元，下余235000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告王晶晶办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王晶晶逾期办证违约金2970.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00785号
原告王晶晶，男，1982年9月28日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告王晶晶诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晶晶之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶晶诉称，2010年1月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为297052元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年1月31日一次性支付了房屋首付款62052元，下余235000元办理了银行贷款。被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金2970.52元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月31日，原告王晶晶（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室商品房一套，建筑面积61.86平方米，房屋总售价为297052元。付款方式：买受人于2010年1月31日一次性支付了房屋首付款62052元，下余235000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告王晶晶办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王晶晶逾期办证违约金2970.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00785号原告王晶晶，男，1982年9月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师原告王晶晶诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晶晶之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶晶诉称，2010年1月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为297052元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年1月31日一次性支付了房屋首付款62052元，下余235000元办理了银行贷款。被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金2970.52元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年1月31日，原告王晶晶（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室商品房一套，建筑面积61.86平方米，房屋总售价为297052元。付款方式：买受人于2010年1月31日一次性支付了房屋首付款62052元，下余235000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告王晶晶办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王晶晶逾期办证违约金2970.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈洪宾代理审判员  上江涛人民陪审员  成 放二〇一五年七月十日书 记 员  张丹丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执189号
申请执行人时志飞，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人毛友民，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
时志飞与毛友民买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第01623号民事调解书已发生法律效力，权利人时志飞于2016年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行申请执行人时志飞与被执行人毛友民买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行（2015）阿民初字第01623号民事调解书所确定的义务。被执行人毛友民于2016年5月11日给付案件款3.3648万元及案件受理费、保全费0.26362万元，经本院调查未发现被执行人毛友民可供执行财产，申请执行人时志飞亦不能提供被执行人毛友民可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执189号案的本次执行程序。
申请执行人刘士学如发现被执行人毛友民有可供执行财产，可向本院申请恢复执行该案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 王 鑫
审判员 张明阁
二〇一六年五月十一日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0825刑初23号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人许伟平，男，1978年11月11日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，个体经营，住浙江省龙游县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月10日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人许伟平犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人许伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2017年10月10日上午，被告人许伟平驾驶机件不符合技术标准的赣02-×××××变型拖拉机从龙游县模环乡模环村驶往横山镇下宅村。当日5时44分许，其驾车途经沪瑞线394ＫＭ+500Ｍ龙游县时，未在规定车道内通行，且超过规定时速，车辆碰撞行人周某2，造成周某2受伤及车辆受损的道路交通事故发生。周根标经龙游县人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人许伟平报警并在现场等候交警处理。
经鉴定，周某2符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤死亡。龙游县交警大队认定，被告人许伟平负本次事故全部责任，周某2无责任。案发后，被告人许伟平与被害人亲属达成调解协议，赔偿全部经济损失，并取得谅解。
公诉机关认定，被告人许伟平违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；系自首。提请依法判处。
上述事实，被告人许伟平在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人胡某、周某1的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，居民死亡医学证明书，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书，江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车及驾驶人员信息查询结果单，驾驶证，行驶证，保险单，警情详情，通话详单，归案说明，户籍证明，被告人许伟平的供述及人民调解协议书、刑事谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许伟平违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。许伟平犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许伟平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱宝根
二〇一八年二月八日
书记员 韩 蓉
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初513号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人庞某某，男，1997年8月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，住遂溪县。因本案于2017年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检未检刑诉［2017］30号起诉书指控被告人庞某某犯强奸罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月中旬，被告人庞某某利用腾讯QQ添加附近人的功能,成功添加了黄某1为好友，通过聊天知道她是自己几年前所认识的黄某1，就追求黄某1，发展成为男女朋友关系。
2016年12月27日晚，被告人庞某某约黄某1（13周岁）放学后在学校门口见面（乌塘中学），两人在附近聊天。期间，黄某1的妈妈到处寻找黄某1，黄某1怕被其母亲骂不敢回家，于是要求被告人庞某某带其离开。被告人庞某某带着黄某1到其家中后又转到其表哥家中。被告人庞某某的父亲打电话给庞某某的表哥，要求被告人庞某某送黄某1回家，庞某某答应，便带黄某1离开。后两人决定到杨柑圩的爱美宾馆开房睡觉。在宾馆里，两人发生了性关系。期间，黄某1的母亲赶到宾馆将两人带回。2016年12月28日，经诊断，黄某1的处女膜有新鲜裂伤。2017年5月16日，公安机关在遂溪县乌塘镇乌塘中学附近路段抓获被告人庞某某。2017年7月3日，被告人庞某某的父亲与被害人方某成和解协议，由被告人庞某某一次性赔偿被害人16500元，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场照片;扣押决定书、扣押清单；被告人庞某某与被害人黄某1相互辨认笔录及对案发现场、开房收据、视频截图照片的辨认笔录；疾病诊断证明书；遂溪县人民医院门（急）诊病历；和解协议书、收据、谅解书；被害人黄某1的陈述及其常住人口登记表、出生医学证明、照片；被告人庞某某的供述、归案情况说明和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某无视国家法律，明知是不满十四周岁的幼女仍与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人庞某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人方的谅解，依法亦可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人庞某某在有期徒刑三年至四年之间量刑的建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庞某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2020年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 陈光东
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 盛艳培
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1275号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处。
负责人：衣甜甜职务：主任
被执行人李先军。
被执行人李先臻。
被执行人秦培香。
被执行人孙立伟。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处与被执行人李先军、李先臻、秦培香、孙立伟借款纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即商初字第1184号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 国 磊
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执230号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：唐忠伟，洪雅县农村信用合作联社员工。
委托代理人：江波，洪雅县农村信用合作联社员工。
被执行人：彭永明，男，1964年2月14日生，汉族。
被执行人：尤树容，女，1963年5月17日生，汉族。
本院在执行洪雅县农村信用合作联社与彭永明、尤树容金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无财产可供执行，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若有被执行人财产线索，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执230号申请执行人：洪雅县农村信用合作联社。法定代表人：陈月刚，理事长。委托代理人：唐忠伟，洪雅县农村信用合作联社员工。委托代理人：江波，洪雅县农村信用合作联社员工。被执行人：彭永明，男，1964年2月14日生，汉族。被执行人：尤树容，女，1963年5月17日生，汉族。本院在执行洪雅县农村信用合作联社与彭永明、尤树容金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无财产可供执行，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若有被执行人财产线索，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 孟邦涛二〇一七年六月二十日书记员 黄雨哲
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执56号
申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创新创业园孵化楼B-413-19室。
法定代表人：焦可，该公司总经理。
被执行人：甄春艳，女，汉族，1976年3月23日出生，住河北省沧州市盐山县。
霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与甄春艳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第6827号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年1月30日立案执行，案号：（2018）冀09执56号。因被执行人住所地及被执行财产所在地在盐山县辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第6827号裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一八年二月九日
书记员 韩晓燕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4097号
申请执行人王建华，居民。
被执行人仲伟贵，居民。
王建华与仲伟贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）赣民一初字第5049号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4097号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月十日
书记员 李朝阳
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执恢2号
申请执行人李明起；
被执行人马元恩。
本院依据已经发生法律效力的邱县人民法院(2004)民初字第344号民事判决书，于2017年7月1日向被执行人马元恩发出执行通知书，责令被执行人马元恩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马元恩至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人马元恩银行存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛文江
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴 伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09813号
上诉人（原审原告）新妈妈（北京）母婴护理院，住所地北京市朝阳区华严北里**号楼。
法定代表人潘昕，院长。
委托代理人肖枫，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘艳霞，女，1988年3月6日出生。
委托代理人马波，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人新妈妈（北京）母婴护理院与被上诉人刘艳霞劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第14952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官魏志斌担任审判长，法官田璐、法官霍思宇参加的合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人新妈妈（北京）母婴护理院向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人新妈妈（北京）母婴护理院申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新妈妈（北京）母婴护理院撤回上诉。
一审案件受理费5元，由新妈妈（北京）母婴护理院负担（已交纳）；
二审案件受理费5元，由新妈妈（北京）母婴护理院负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 志 斌
代理审判员 田 璐
代理审判员 霍 思 宇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙国芳书记员赵霄
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第01028号
上诉人（原审被告）苏州市相城区永拓精密五金有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇青龙村。
法定代表人廖明涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州普行精密五金有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村西潭。
法定代表人解雷，该公司董事长。
本院在审理上诉人苏州市相城区永拓精密五金有限公司与被上诉人苏州普行精密五金有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人苏州市相城区永拓精密五金有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州市相城区永拓精密五金有限公司自愿撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市相城区永拓精密五金有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费1296元减半收取为648元，由上诉人苏州市相城区永拓精密五金有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴丹娜
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异105号
申请执行人张美华。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦投资发展有限公司。
法定代表人傅鸿斌。
第三人天津泉汇购物广场有限公司。
法定代表人张守贵。
第三人天津市泉汇实业总公司。
法定代表人张守贵。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。
负责人张守贵。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第1885号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行，在执行中，申请执行人张美华向本院申请追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，承担连带给付责任。
本院查明，申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼，系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后，天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由另二被执行人经营管理，申请人与二被执行人签订房屋租赁合同，在租赁经营期间，因被执行人经营不善，导致商业广场客流量不足，停水停电，故申请人成诉于我院，要求解除双方所签合同。另查，天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告张美华与被告天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所签租赁合同应属无效合同。
另查，天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营，未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告，承担责任，我院也有部分判决依法确认天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。
再查，2013年6月17日，天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时，天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。
2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查，天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议，共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园，并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限，于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议，单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营，由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同，并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
本院认为，天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后，未对债权债务进行清理，而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取，造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系，亦存在该项目上财产混同，且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人，故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。
综上，申请执行人主张追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为（2016）津0102执恢190号执行案件被执行人，在（2014）东民初字第1885号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一六年四月二十日
书记员 张 悦
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00043-2号
申请执行人任某，男，1978年3月16日生，汉族。
被执行人杨某，男，1973年7月9日生，汉族。
申请执行人任某与被执行人王某合同、无因管理、不当得利一案，本院于二〇一三年三月二十二十五日作出（2013）安执字第00043号执行裁定，查封被执行人王某名下豫EH09**比亚迪牌轿车一辆，现因该车已拍卖处理完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王某名下豫EH09**比亚迪牌轿车一辆查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一三年十一月十二日
书记员 张海明
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更867号
罪犯吕宜强，男，1955年7月8日生，汉族，高中文化，干部，莱芜市莱城区苗山镇中方山村元村委委员、村文书。原户籍所在地山东省莱芜市莱城区，住山东省莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一三年六月十八日作出（2012）莱城刑初字第526号刑事判决，以贪污罪判处吕宜强有期徒刑五年。山东省莱芜市中级人民法院于二○一三年十一月五日作出（2013）莱中刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2013年11月18日起入监执行。刑期自2013年6月18日起至2018年6月17日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月13日提出对罪犯吕宜强减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员马丽、王东方出庭履行职务，罪犯到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯吕宜强在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吕宜强在刑罚执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励八次，确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕宜强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2017年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终4901号
上诉人（原审被告）：王建华，女，1970年2月4日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：梁伟，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：管有顺，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：陈建，男，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：安徽温商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业302-1，统一社会信用代码340100000226064。
法定代表人：周晓秋，总经理。
原审被告：周晓秋，女，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人王建华因与被上诉人管有顺、原审被告陈建、安徽温商投资集团有限公司、周晓秋借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初8903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,王建华自愿申请撤回上诉。
本院认为，王建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由王建华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁开平
审判员 沈 严
审判员 胡 娟
二〇一七年八月一日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第289号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人江某。2002年6月27日因吸毒被宁波市公安局海曙分局处强制戒毒三个月；2006年12月21日因吸毒被宁波市公安局海曙分局处强制戒毒六个月；2009年2月24日因吸毒被宁波市公安局直属分局处强制戒毒2年，2010年4月13日被提前解除强制戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月6日被宁波市公安局江北分局取保候审，2014年3月6日被宁波市江北区人民检察院。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张霞明出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年8月至11月，被告人江某在本区洪塘街道北城春色5幢16号303室自己住处容留他人吸毒3次。其中，容留吸毒人员钟某吸食毒品冰毒2次，容留吸毒人员钟某、王某甲共同吸食毒品冰毒1次。
上述事实，被告人江某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、到案经过、照片、公安行政处罚决定书，证人钟某、王某甲、王某乙的证言，被告人江某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年9月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一四年六月五日
代书 记员 郭文超