安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2206号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地山东省烟台市龙口市东城区环城北路40号楼14号铺，组织机构代码75086011-4。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王连伟，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵文星，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司因与被上诉人王连伟、赵文星机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司上诉请求：请求二审法院重新核定王连伟的伤残等级和护理期、营�期、误工期的期限及标准，并重新酌定王连伟的交通费和精神损害抚慰金，不服判金额87144元；判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费和鉴定费。事实和理由：作为定案依据的鉴定意见书与王连伟的伤情不符，鉴定意见书上的伤残等级程度明显偏高，不应作为确定王连伟赔偿数额的依据，另外误工期、护理期、营养期没有相关的诊断证明和出院小结作为依据，鉴定意见书上的三期时间明显偏长，应当以医院的相关诊断作为确定三期时间的依据。因为王连伟不构成九级伤残，故原判决认定的精神损害抚慰金明显偏高，另认定的王连伟的交通费也过高，恳请二审法院予以重新确认。
王连伟辩称：王连伟在起诉之后申请一审法院委托司法鉴定，一审法院在选择鉴定机构前已经依法通知上诉人参加摇号，鉴定机构是通过摇号产生的，鉴定是通过法院委托进行的�一审庭审中上诉人也没有对鉴定结论提出异议。上诉人没有证据证明一审法院委托进行的司法鉴定违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条的规定，上诉理由不能成立，应当驳回其上诉请求。
赵文星未发表答辩意见。
王连伟向一审法院起诉请求：判令赵文星赔偿其各项损失170783.1元；对赵文星向其的赔偿，判令中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司在保险限额内承担（精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月22日17时45分许，赵文星驾驶皖Ｍ×××××号小型普通客车沿锦州路由北往南行驶至新安江路口时与沿新安江路由西往东王连伟驾驶的皖Ｋ×××××号三轮车发生碰撞，造成赵文星、王连伟及皖Ｍ×××××小型普通客车乘坐人王义生、皖Ｋ×××××三轮汽�乘坐人王家宏受伤，两车受损的交通事故。经滁州市公安局交警支队三大队认定：赵文星负事故主要责任，王连伟负事故次要责任。王连伟于2016年3月22日入住皖东人民医院，4月23日出院。2017年4月28日入住皖东人民医院，5月5日出院。2017年6月9日，经安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：王连伟因交通事故致左上肢丧失功能达25%以上，属于九级伤残，误工期300天，护理期120天，营养期120天。皖Ｍ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险。2016年6月13日，经一审法院调解，中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司赔付王连伟医疗费与财产损失29300元。一审法院认为：一、公民的生命健康权和合法财产权利受法律保护，王连伟主张的合理赔偿，依法应予以支持。交警部门已对该起事故已经作出赵文星负�故主要责任，王连伟负事故次要责任，各方对此无异议，予以确认。二、该起事故交强险医疗费用限额已用完，但还有伤者王家宏没有赔偿，在交强险死亡伤残限额内为其预留20000元。三、对于王连伟的损失，核定如下，1、医疗费3562元，2、住院伙食补助费1170元=39天×30元/天，3、营养费3600元=120天×30元/天，4、交通费1000元，5、误工费23963.84元=29156元/年÷365天×300天，6、护理费14580元=120天×121.5元/天，7、伤残赔偿金116624元=29156元/年×20年×20%，9、精神损害抚慰金10000元，10、鉴定费2050元，合计176549.84元。中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告王连伟90000元，在商业险限额内赔付原告王连伟(3562元＋1170元＋3600元)×70%＋（1000元＋23963.84元+14580元＋116624元＋10000元＋2050元-90000元）×70%=60584.89元。综上，依照《中华人民共和�民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司于本判决生效后十日内赔付原告王连伟因本起交通事故所致的各项损失合计150584.89元；二、驳回原告王连伟�其他诉讼请求。案件受理费3715元，减半收取1858元，由原告王连伟负担358元，被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司负担1500元。
二审中，双方当事人未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：原判决认定的王连伟的伤残等级和误工费、护理费、营养费、交通费以及精神损害抚慰金是否正确。经王连伟申请，一审法院委托安徽同德司法鉴定所对王连伟的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，安徽同德司法鉴定所经鉴定作出皖同德[2017]临鉴字第F959号司法鉴定意见书。中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司虽对该鉴定意见书的结论提出异议，但未能提供充分证据加以证明，也未申请重新鉴定，故该司法鉴定意见书应当作为认定本案事实的依据。原判决认定的伤残等级和误工费、护理费、营养费有事实和法律依据，并无不当。关于交通费，一审法院结合王连伟的住院时间、次数等本案的实际情况酌定为1000元，并无不当。关于精神损害赔偿金，一审法院根据王连伟的伤残等级、过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定为10000元，并无不当。
综上，中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1979元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺建国
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一七年十月十七日
书记员 王 淦
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法�对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。