黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终750号
上诉人（原审被告）：孙影，女，1973年3月13日出生，汉族，住宁安市海浪镇。
委托诉讼代理人：陈儒国，黑龙江远东律师集团牡丹江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐凤芹，女，1946年10月23日出生，汉族，住宁安市海浪镇。
委托诉讼代理人：刘智，黑龙江安海律师事务所律师。
原审被告：孙丹，女，1976年1月18日出生，汉族，住宁安市宁安镇。
上诉人孙影因与被上诉人徐凤芹、原审被告孙丹赡养费纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初1513号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月12日立案后依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理本案。上诉人孙影及其委托诉讼代理人陈儒国，被上诉人徐凤芹及其委托诉讼代理人刘智，原审被告孙丹到庭参加诉讼。原审原告孙凤先、原审被告孙立彬在二审开庭前死亡。孙立彬的诉讼权利继承人谭燕杰及其未成年子女放弃参加诉讼。本案现已审理终结。
孙影上诉称：请求二审撤销原审判决，依法改判争议的1.4垧土地承包经营权归上诉人所有；一、二审案件受理费由被上诉人负担。理由是，一审判决认定事实不清，争议的1.4垧土地的承包经营权应归上诉人所有，因为是上诉人的前夫吴国富缴纳的承包款。所以原审认定承包经营权归被上诉人所有是错误的。
徐凤芹答辩称,争议的1.4垧土地的承包经营权是被上诉人的。当时被上诉人夫妇是太平村村民，原承包地就是这块，继续承包也应是被上诉人，费用是由吴国富代为缴纳的，钱是被上诉人夫妇拿的，上诉人家庭很困难，购买山林、儿子结婚、盖房子的钱都是被上诉人借给上诉人的，现在也没有还，现在被上诉人丈夫去世，自己在外租房子住。当时我的口粮地和承包地都是由上诉人和其前夫吴国富经营。请求驳回上诉请求。
孙丹述称，我的口粮田也是一直由上诉人经营。上诉人给我父亲花费1300多元还要求均摊我不接受。2008年至2017年包的地花4.3万元，承包收入都是由上诉人收取的，承包期限21年。
徐凤芹、孙凤先向一审法院起诉请求：要求三被告每人每月给付原告赡养费500元；三被告共同承担医药费23000元；原告孙凤先的护理费：包括住院期间的护理费4958.64元（2016年8月16日至9月21日共计36天，每天137.74元）；出院后的护理费6198.30元（2016年9月21日至12月22日共计90天，每天68.87元），合计为11156.94元，三被告分别承担3718.98元；自2017年每年按居民服务行业50275元按部分护理依赖50%计算，每年护理费25137.50元，三被告每人应当承担8379.16元；要求被告孙影归还原告在太平村承包的1.4垧土地，交由二原告经营。
一审法院认定事实：原告孙凤先与原告徐凤芹系夫妻关系。二原告共同生育三名子女即被告孙立彬、孙影、孙丹，三被告均已结婚独立生活。二原告现已年迈无劳动能力。二原告每人在海浪镇太平村分得的承包地0.56垧，有2008年4月承包的太平村机动地1.4垧，无其他收入来源。原告孙凤先因疾病生活不能自理，日常生活需药物维持及他人护理。经双方当事人协商确定，孙凤先日常生活需50%护理依赖。海浪镇太平村土地承包费价格为每垧地每年7000元。另查明，2015年黑龙江省居民服务业和其他服务业人员年平均工资为49320元；农村居民人均生活消费性支出为每年6813.60元。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养辅助的义务。子女不履行赡养义务时。无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告孙凤先、徐凤芹夫妻养育三名被告并将三被告抚养成人，二原告尽了对三被告抚养教育的义务。现二原告年迈无劳动能力，生活困难，且原告孙凤先生活不能自理需他人照顾，三被告应当向二原告支付生活费及原告孙凤先的护理费用。按照黑龙江省2015年农村居民人均生活消费性支出标准6813.60元，居民服务业和其他服务业人员平均工资49320元，二原告的每年生活费为13627.20元、原告孙凤先的护理费每年为24660元，合计为38287.20元。扣除二原告承包土地可得收入17640元，不足部分为20647.20元，应当有三被告平均负担，即每人每年6882元，折合每月为574元。原告孙凤先的护理费：包括住院期间的护理费4958.64元（2016年8月16日至9月21日共计36天，每天137.74元）；出院后的护理费6198.30元（2016年9月21日至12月22日共计90天，每天68.87元），合计为11156.94元，三被告分别承担3718.98元，该项请求符合法律规定，本院应予支持。原告孙凤先2016年8月16日的住院费7091.79元，应当由三被告平均负担，每人应当负担2364元。两项合计，三被告每人应当向二原告支付2016年8月16日之后的住院医疗费、护理费6083元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，符合法律规定的部分本院应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定判决：一、被告孙立彬、孙影、孙丹于本判决书发生法律效力之日，每人向原告孙凤先、徐凤芹支付住院医疗费、护理费6083元。二、自2017年1月起，被告孙立彬、孙影、孙丹每人每月向原告孙凤先、徐凤芹支付2016年12月22日之后的赡养费、四、驳回原告孙凤先、徐凤芹的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告孙立彬、孙影、孙丹每人负担70元、原告孙凤先、徐凤芹负担40元。
二审期间被上诉人孙影申请证人王水柱和杨启国出庭作证，意在证明诉争土地是由吴国富承包的。本院认为，两位证人出庭陈述的诉争土地发包过程与被上诉人的陈述基本一致，但对其欲证明吴国富为承包人的主张因与法律规定相悖，故本院不予采信。二审对一审查明的事实予以确认。另查明，原审原告孙凤先、原审被告孙立彬在二审开庭前死亡。孙立彬的诉讼权利继承人谭燕杰及其未成年子女放弃参加诉讼。
本院认为，因上诉人孙影在二审期间明确只对争议的1.4土地承包经营权主张权利，其它上诉请求予以放弃，故本院只审理该土地承包经营权的归属问题。
首先，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”、第二十八条：“下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：（一）集体经济组织依法预留的机动地；……”、第四十四条：“不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。”、第四十七条：“以其他方式承包农村土地，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先承包权。”和第四十八条：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。”的规定，农村集体的耕地包括机动地、草地和林地等适宜家庭承包的土地的承包方只能是本集体经济组织的农户，只有不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒滩等农村土地可以通过招标、拍卖、公开协商等方式承包给农户，也可承包给本集体经济组织外单位或个人。吴国富并非诉争耕地的集体经济组织的成员，其无权承包该村的机动地。另一方面，在吴国富缴费的票据上注明吴国富系孙凤先的姑爷且缴纳的金额中还含有孙凤先拖欠村集体的其他费用。所以仅凭承包款的缴纳人为吴国富亦不能认定其取得了诉争土地的承包经营权。
其次，上诉人孙影与吴国富已于2016年9月2号离婚，故孙影无权就吴国富的相关权益向法院主张权利。
综上所述，孙影的上诉请求无事实和法律依据不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人孙影负担。
本判决为终审判决。
审判长 高金鹏
审判员 李冬梅
审判员 李仲斌
二〇一七年九月二十日
书记员 张重阳