wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终527号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某，出生地广东省英德市，户籍地为广东省英德市。因本案于2016年6月12日被羁押并于次日被拘留，同年7月21日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人童某犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）粤0111刑初2702号刑事判决。原审被告人童某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定，（一）2012年7月4日晚，被告人童某进入北京市昌平区东小口镇天通苑五区28-3-401唐清波的住处，盗得苹果牌平板电脑、莱卡相机、首饰等物品。
（二）2012年7月23日至8月10日的某日，童某进入北京市昌平区回龙观龙腾苑三区14-4-302刘洵的住处，盗得名牌女包、各式纪念币、派克金笔等物品。
（三）2013年12月20日，童某进入本市白云区景泰街颐和上院B1-304张文省的住处，盗得现金130000元及无线移动电话机1台。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人童某的供述；2、被害人唐某的陈述及辨认材料；3、被害人刘某的陈述及辨认材料；4、被害人张某的陈述及辨认材料；5、证人王某的陈述；6、接受刑事案件登记表、立案决定书；7、现场勘验检查工作记录及现场照片；8、广州市白云区公安司法鉴定中心手印鉴定书——穗云公（司）鉴（痕）字[2016]47号、67号、68号；9、监控录像光盘一张及录像截图；10、到案经过；11、搜查证、搜查笔录；12、被告人童某的刑事判决书；13、身份材料，
原审判决认为，被告人童某多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人童某实施第（一）、（二）单盗窃犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，均应当从轻或者减轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人童某的认罪态度、悔罪表现，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。
宣判后，上诉人童某上诉提出：原审判决认定事实不清，证据不足，其没有盗窃，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人童某提出的上诉意见，本院综合评析如下：经查，有鉴定意见证实公安机关分别在三处案发现场的窗户玻璃、推拉门玻璃、卧室抽屉提取到的手印均是上诉人童某所遗留，上诉人童某辩称其没有盗窃，但对案发现场遗留的手印无法作出合理解释。本案被害人陈述、证人证言与现场勘验检查工作记录等证据能相互印证，现有证据足以证实上诉人童某多次入室盗窃的事实，其行为已构成盗窃罪。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，上诉人童某提出的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人童某多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人童某实施第（一）、（二）单盗窃犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，均应当从轻或者减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人童某提出的上诉意见经查不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡丽君
审判员 徐 兵
审判员 边 龙
二〇一七年四月十八日
书记员 林 洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保135号
解除保全申请人：冯志峰，男，汉族，1989年1月1日出生，住河南省
委托代理人：刘佳，女，汉族，1984年2月3日出生，住武汉市武昌区，
被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。冯志峰作为案外人提出执行异议，本院于2017年8月15日作出（2017）鄂01执异817号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭3栋19层04号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2017年10月18日，冯志峰向本院申请解除对其名下怡景华庭3栋19层04号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人冯志峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及冯志峰所有的怡景华庭3栋19层04号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年十月二十六日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2034号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，地址：成都市崇州市崇阳镇世纪大道354号。统一社会信用代码：91510184396417012R。
法定代表人杨朝军，行长。
被告ＸＸ，男，1973年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告刘科，女，1977年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告刘绍伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被告ＸＸ、刘科、刘绍伟金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸ所有的位于崇州市崇阳街道xx街xx号x栋x单元x楼x号住房1套（权xxxxxxx）予以查封，对被告刘绍伟所有的位于崇州市崇阳街道xxx街xx号x栋x单元x楼x号住房1套（权xxxxxxx）予以查封，并已提供浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行出具的《诉讼保全担保函》作为担保。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告ＸＸ所有的位于崇州市崇阳街道xx街x号x栋x单元x楼x号住房x套（权xxxxxxx）予以查封，期限为三年。
二、对被告刘绍伟所有的位于崇州市崇阳街道xxx街x号x栋x单元x楼x号住房x套（权xxxxxxx）予以查封，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 羊虎
二〇一六年八月十日
书记员 周艳
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2034号之一
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，地址成都市崇州市崇阳镇世纪大道354号、356号、358号、360号，世纪大道346号附201号。统一社会信用代码：91510184396417012R。
法定代表人杨朝军，支行行长。
委托代理人徐梅、李宗洋，支行员工。
被告ＸＸ，男，1973年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告刘科，女，1977年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告刘绍伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院立案受理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行诉被告ＸＸ、刘科、刘绍伟金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现因被告下落不明，案件不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行诉被告ＸＸ、刘科、刘绍伟金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 羊虎
二〇一六年八月十九日
书记员 周艳
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初2034号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，地址：成都市崇州市崇阳镇世纪大道354号。统一社会信用代码：91510184396417012R。法定代表人杨朝军，行长。被告ＸＸ，男，1973年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市。被告刘科，女，1977年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。被告刘绍伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被告ＸＸ、刘科、刘绍伟金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸ所有的位于崇州市崇阳街道xx街xx号x栋x单元x楼x号住房1套（权xxxxxxx）予以查封，对被告刘绍伟所有的位于崇州市崇阳街道xxx街xx号x栋x单元x楼x号住房1套（权xxxxxxx）予以查封，并已提供浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行出具的《诉讼保全担保函》作为担保。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告ＸＸ所有的位于崇州市崇阳街道xx街x号x栋x单元x楼x号住房x套（权xxxxxxx）予以查封，期限为三年。二、对被告刘绍伟所有的位于崇州市崇阳街道xxx街x号x栋x单元x楼x号住房x套（权xxxxxxx）予以查封，期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  羊虎二〇一六年八月十日书记员  周艳
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1415号
原告：肖林，男，无职业，住丹东市振兴区。
被告：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：刘宝，该公司经理。
原告肖林诉被告中国水利水电第六工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告肖林于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖林撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告肖林负担。
审判员 于巍巍
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈丽丽
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初315号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人赖镇伟，男，1988年3月2日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，无业，住普宁市。2016年12月15日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人赖镇伟犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人赖镇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人赖镇伟先后于2016年11月18日、19日、20日的14时许，在普宁市梅塘镇长美村大路顶新寨47号之1家中，三次容留吸毒人员谢某以静脉注射的方式注射毒品海洛因。
上述事实，被告人赖镇伟在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、提取笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、破案经过、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖镇伟提供场所供他人注射毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控赖镇伟所犯罪名成立。鉴于赖镇伟能当庭认罪，可酌情从轻处罚。赖镇伟请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对赖镇伟判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人赖镇伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈泽楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执35号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行），住所地铁力市建设大街97号。
负责人：温凯，职务行长。
委托诉讼代理人：李爽，系该行职员。
被执行人：孙秀森，男，1970年2月1日出生，住铁力市。
被执行人：王红，女，1975年3月12日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与孙秀森、王红金融借款合同纠纷一案中，本院依法向申请人邮储银行铁力支行了解情况，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产�理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，除依法扣划被执行人孙秀森银行存款1700元外，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院即将被执行人孙秀森、王红列入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德辉
审 判 员 朱 强
代理审判员 张正杰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执35号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行），住所地铁力市建设大街97号。负责人：温凯，职务行长。委托诉讼代理人：李爽，系该行职员。被执行人：孙秀森，男，1970年2月1日出生，住铁力市。被执行人：王红，女，1975年3月12日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与孙秀森、王红金融借款合同纠纷一案中，本院依法向申请人邮储银行铁力支行了解情况，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产�理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，除依法扣划被执行人孙秀森银行存款1700元外，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院即将被执行人孙秀森、王红列入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德辉审 判 员  朱 强代理审判员  张正杰二〇一七年六月十三日书 记 员  张海龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3699号
罪犯徐云飞，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年6月29日作出了(2009)甬鄞刑初字第694号刑事判决，以被告人徐云飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐云飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐云飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱优秀学员并受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐云飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐云飞减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 王 萍
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民二终字第20号
上诉人（原审原告）石方军。
委托代理人贾钢，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人冯树健，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）陈孟宏。
委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人石方军因与被上诉人陈孟宏民间借贷纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2013）南法民二初字第288号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人石方军及其委托代理人贾钢、被上诉人陈孟宏及其委托代理人刘建军到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省南县人民法院（2013）南法民二初字第288号民事判决；
二、本案发回湖南省南县人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 夏立群
审判员 徐学庆
审判员 彭 青
二〇一五年三月九日
书记员 肖锦云
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初3631号
原告潘晋祥，男，1988年1月2日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人潘春光，男，1951年10月24日生，汉族，住青岛市市北区。
被告孙咏梅，女，1968年11月27日生，汉族，户籍青岛市市北区。
原告潘晋祥与被告孙咏梅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其的委托代理人潘春光到庭参加了诉讼，被告孙咏梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月4日20时10分许，被告孙咏梅驾驶无牌二轮摩托车沿大学路32号由西向北左转行驶时将骑自行车的原告撞倒，导致原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队市南大队出示的事故认定书认定被告孙咏梅承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后被告拒不赔偿原告的损失，因此原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告财产损失费10571.5元，医疗费1165元，误工费7500元，合计19236.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙咏梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未在法律规定的时间内提出书面答辩意见。
经审理，本院查明以下事实：
1、2015年8月4日20时10分许，被告孙咏梅驾驶无牌二轮摩托车沿大学路32号由西向北准备左转行驶时将沿大学路由北向南下坡骑自行车至此的原告撞倒，导致原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队市南大队出示的事故认定书认定被告孙咏梅承担主要责任，原告承担次要责任。
2、原告受伤后到青岛大学医学院附属医院就医治疗，诊断为双侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔骨折等，原告花费医疗费1165元。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过�侵害他人身体的，应承担相应民事责任。本案中，被告孙咏梅驾驶的肇事二轮摩托车与原告发生交通事故，致原告受伤，因此对原告的合理损失应予以赔偿。因被告承担事故的主要责任，本院酌情认定被告承担70%的责任。
在依据相关法律法规并结合本案证据，本院对原告的诉讼请求做如下认定：
原告主张的医疗费1165元，误工费7500元符合法律规定，被告应予以赔偿，被告承担70%的责任为6065.5元。原告主张的自行车及眼镜损失，因其提交的证据缺乏真实性，本院无法认定，原告可在有确实充分证据的情况下另行主张。被告孙咏梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙咏梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘晋祥各项损失共计6065.5元。
二、驳回原告潘晋祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由原告潘晋祥承担81元，由被告孙咏梅承担200元，公告费600元，由被告孙咏梅承担。因原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 于 萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李路林
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初994号
原告：张朝明，男，1969年7月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
法定代表人：周亮，该公司总经理。
原告张朝明诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张朝明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张朝明撤回起诉处理。
审判员 李明辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李仁群
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初994号原告：张朝明，男，1969年7月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。法定代表人：周亮，该公司总经理。原告张朝明诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张朝明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张朝明撤回起诉处理。审判员  李明辉二〇一七年八月二十五日书记员  李仁群
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2298号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告王文华，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告王文华供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2298号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告王文华，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告王文华供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月三十日书记员  李鑫萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29100号
原告上海申宝泵业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人林源聪。
委托代理人肖凌斯，上海科尚律师事务所律师。
委托代理人张心田，上海科尚律师事务所律师。
被告黎强，男，汉族，户籍地四川省德阳市。
原告上海申宝泵业有限公司(下称申宝泵业)诉被告黎强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申宝泵业的委托代理人肖凌斯到庭参加诉讼，被告黎强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，现本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告申宝泵业诉称，原告向被告供泵，原被告之间合作过多次，2015年之前的货款被告已经全部结清。2015年以后的货款共计63,356元，被告已经支付了43,356元，剩余的两万元尚未支付。2015年11月15日原被告签订供货结算协议书，确认被告尚余20,000元货款未付，于2015年12月31日前付清。协议书签订后原被告之间没有再有生意往来。2015年12月31日以后原告多次催要货款，被告以没钱为由一再拖延。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告货款20,000元；2、判令被告向原告支付因逾期未付清货款的违约金(以20,000元为基数，按月2%的利率，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止)；3、诉讼费由被告负担。
被告黎强未答辩。
经审理查明，原告与被告存在买卖关系，原告向被告供货，被告应向原告支付货款。2015年11月15日原被告签订供货结算协议书，被告确认尚余20,000元货款未付，于2015年12月31日前付清。协议书签订后原被告之间没有再有生意往来。2015年12月31日以后原告多次催要货款，被告以没钱为由一再拖延。
以上事实，由供货结算协议书等证据以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提供的证据可以证实被告欠原告货款的事实，故原告的诉讼请求，与法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告黎强于本判决生效之日起十日内支付原告上海申宝泵业有限公司货款20,000元，并支付以20,000元为本金自2016年1月1日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计193.34元，由被告黎强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第3105号
原告泸县农村信用合作联社云龙信用社，住所地泸县云龙镇街村，组织机构代码20487301-4。
负责人ＸＸ，主任。
被告廖维富，男，1941年9月2日生，汉族，住泸县云龙镇。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社云龙信用社与被告廖维富金融借款合同纠纷一案过程中，原告泸县农村信用合作联社云龙信用社于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告泸县农村信用合作联社云龙信用社自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云龙信用社撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 殷士楠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘孝建
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第851号
再审申请(一审被告、二审上诉人）：中山市西区后山经济联合社。住所地:广东省中山市西区。
负责人：黄鉴培，董事长。
再审申请(一审被告、二审上诉人）：中山市后山经济发展公司。住所地:广东省中山市。
法定代表人：郑德联，经理。
上述再审申请的共同委托代理人：张雄威、黄俊鹄，均系广东正鸿律师事务所律师。
被申请人：徐银娣，女，1948年2月8日生，住址：中山市西区(系一审原告、二审被上诉人吴金胜妻子)。
被申请人：吴炳根，男，1972年6月15日生，住址同上，(系一审原告、二审被上诉人吴金胜儿子)。
被申请人：吴炳锋，男，1974年9月4日生，住址同上，(系一审原告、二审被上诉人吴金胜儿子)。
被申请人：吴少欢，女，1970年8月25日生，住址：中山市西区(系一审原告、二审被上诉人吴金胜女儿)。
被申请人：吴文豪，男，1994年11月25日生，住址：中山市西区，(系一审原告、二审被上诉人吴金胜儿子)
被上诉人（一审原告）：吴金胜，男，1948年2月13日出生，汉族，住广东省中山市西区。
再审申请人中山市西区后山经济联合社（以下简称后山经联社）、中山市西区后山经济发展公司（以下简称后山公司）因与被申请人吴金胜(于二审判决后去世，将其法定继承人追加为当事人参加本案诉讼)民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2012）中中法民一终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人中山市西区后山经济联合社、中山市西区后山经济发展公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令广东省中山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执1568号
黄秀琼、北海购购派商贸有限公司
本院执行的黄秀琼申请北海购购派商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月十四日
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00323号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
代表人陶旭松。
委托代理人舒适。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）丹江口市土地整理中心。住所地：湖北省丹江口市大坝一路丹一巷*号。
法定代表人李治卿，该中心主任。
委托代理人王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称：太平洋财保公司）为与被上诉人丹江口市土地整理中心财产保险合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00601号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长，审判员张静、郭雯（主审）参加的合议庭，并于2014年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财保公司的委托代理人舒适，被上诉人丹江口市土地整理中心的委托代理人王桂敏到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
丹江口市土地整理中心在一审法院请求：判令太平洋财保公司赔偿我单位各项财产损失32010.5元。
一审法院认定：2012年10与25日，丹江口市土地整理中心的鄂C×××××轿车，在太平洋财保公司投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，保险期间：2012年10月31日至2013年10月30日止，车损险保险限额为189800元，第三者责任险保险限额为200000元，并约定了车损险不计免赔、第三者责任险不计免赔等不计免赔条款。2013年7月18日，丹江口市土地整理中心的司机马强驾驶鄂C×××××轿车在枣阳市沿人民路由北向南，与汪伟驾驶的鄂F×××××皮卡车发生相撞，两车受损。经当地交警部门认定：马强负事故全责，汪伟无责。经枣阳市价格认证中心鉴定：鄂C×××××轿车损失价值为16340元，鄂F×××××皮卡车损失价值为9936元。丹江口市土地整理中心支付鄂C×××××轿车车辆修理费21765元，施救费150元；支付鄂F×××××皮卡车车辆修理费4511元，施救费150元。丹江口市土地整理中心向太平洋财保公司索赔未果，引起诉讼。
一审法院认为：丹江口市土地整理中心为其所有的车辆投保，太平洋财保公司予以承保并签发保单，保险合同成立且有效。丹江口市土地整理中心投保的车辆在保险期间发生交通事故，太平洋财保公司应依约承担赔偿保险金的责任。太平洋财保公司辩称，应当按照定损的价格承担修理费，但定损是单方行为，不具有约束力，且与实际损失不符；枣阳市价格认证中心鉴定意见，太平洋财保�司没有足以反驳的相反证据和理由，太平洋财保公司抗辩不能成立。丹江口市土地整理中心支付的鄂C×××××轿车车辆修理费21765元，超过枣阳市价格认证中心鉴定损失价值16340元部分，不予支持。丹江口市土地整理中心支付鄂C×××××轿车车辆修理费16340元，施救费150元；鄂F×××××皮卡车车辆修理费4511元，施救费150元，共计21151元，属合理支出，应予支持。太平洋财保公司在车损险保险限额189800元内支付16490元，在第三者责任险保险限额200000元内支付4661元。丹江口市土地整理中心请求支付交通费1013.5元、住宿费3109元、就餐费1312元，无合同依据。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、太平洋财保公司于判决生效之日起十日内支付丹江口市土地整理中心保险金21151元。二、驳回丹江口市土地整理中心其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费600元，由太平洋财保公司负担528元，丹江口市土地整理中心负担72元。
太平洋财保公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：我公司与丹江口市土地整理中心之间签订有保险合同，在涉及赔偿相关事宜上，合同条款内容对双方具有约束力，双方应当依据合同条款约定，依法计算核定各项赔偿数额。根据《机动车损失保险条款》第13条“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经过公安交通管理部门或其他国家机关指定检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确�修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿”的约定，事故发生后，被保险人丹江口市土地整理中心必须会同我公司对受损车辆进行定损，否则，保险人有权拒绝赔偿。本案中，我公司在事故发生后，已对丹江口市土地整理中心所有的鄂C×××××号车辆的损失进行了定损，定损金额为7892元，那么依据保险合同的约定，应当以此为标准进行车辆修复，超出部分不应由我公司进行赔偿。所以结合原审判决查明的其他损失，即鄂F×××××车辆修理费4511元及两车施救费300元，加上鄂C×××××号车辆的定损修理费7892元，共计12703元，才是我公司应当承担的保险赔偿款项。请求二审法院依法撤销原审判决，改判我公司支付丹江口市土地整理中心赔偿款12703元。
太平洋财保公司在二审规定的举证期限内未向本院提交新的证据。
丹江口市土地整理中心答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序得当。事故发生后，我公司立即通知了太平洋财保公司，当地保险公司也去了事故现场及其车辆维修的修理厂，将鄂C×××××号车辆定损为7892元，明显不符合事实。我单位申请鉴定机构做鉴定，是按照规定程序进行的，太平洋财保公司也未明确告知我单位必须会同其一起去做鉴定，是否通知太平洋财保公司是价格认定中心的事。对鉴定结论不服的话，太平洋财保公司有权对损失进行重新核定，但太平洋财保公司放弃了该权利。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
丹江口市土地整理中心在二审规定的举证期间内未向本院提交新的证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：丹江口土地整理中心所有的鄂C×××××号轿车在太平洋财保公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和商业第三者责任保险以及车辆损失险等险种，双方保险合同关系成立，合同合法有效。丹江口土地整理中心的投保车辆在保险期间发生保险事故，太平洋财保公司应当按照合同约定赔偿保险金。经枣阳市价格认证中心鉴定损失价值为16340元，太平洋财保公司对该鉴定结果有异议，认为该鉴定结论系丹江口土地整理中心单方委托形成的，但太平洋财保公司未提供证据予以反驳或申请重新鉴定。一审判决丹江口土地整理中心支付车辆修理费4511元，施救费150元，双方对此均无异议，应当予以确认。太平洋财保公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁昆
审判员 张静
审判员 郭雯
二〇一四年九月二日
书记员 刘攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执16号
天津市荣盛帅博家居有限公司：
申请执行人薛杰申请的薛杰与天津市荣盛帅博家居有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111民初4027号民事判决书已执行完毕，于2017年4月6日结案。
特此通知。
二〇一七年四月六日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7408号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。统一社区信用代码：91110105080479663F。
法定代表人：温哲屹，董事长。
委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。
被告：徐国强，男，1988年5月2日生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告：于顺顺，男，1987年2月10日生，回族，住山东省郯城县。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告徐国强、于顺顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一七年六月十九日
代书记员 庄 丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7408号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。统一社区信用代码：91110105080479663F。法定代表人：温哲屹，董事长。委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。被告：徐国强，男，1988年5月2日生，汉族，居民，住山东省郯城县。被告：于顺顺，男，1987年2月10日生，回族，住山东省郯城县。原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告徐国强、于顺顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 聂荣先二〇一七年六月十九日代书记员 庄 丽
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初145号
原告：广州市名粤物业管理有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南1023号名粤广场1210房。
法定代表人：陈恩安，职务总经理。
委托代理人：尹仕珍，该公司员工。
委托代理人：李季冬，该公司员工。
被告：广州市质量技术监督局，住所地广东省广州市越秀区越秀北路311号（小北御景广场），组织机构代码00748289-0。
法定代表人：姚建明，职务局长。
负责人：吴辉文，职务副局长。
委托代理人：ＸＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：苏健，该局工作人员。
原告广州市名粤物业管理有限公司诉被告广州市质量技术监督局不服电梯使用登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告广州市名粤物业管理有限公司诉称，2013年10月8日，广州市海珠区法院在名粤广场张贴强制执行公告，业主集体去广州市国土资源和房屋管理局信访，广州市国土资源和房屋管理局了解情况后，通知广州市海珠区国土资源和房屋管理局到法院申请暂停执行，但广州市海珠区国土资源和房屋管理局拒绝去做暂停执行的笔录，而是申请借调300多特警强制执行。2014年年底，被告在例行检查中发现名粤广场两部电梯的三方对讲机坏了，要求隆嘉物业维修，但隆嘉物业不但不维修，还把两部电梯办理停止使用手续。而隆嘉物业的资质已经于2015年3月过期，与名粤广场业主的物业服务合同也于2015年4月过期。2015年4月，原告作为名粤广场开发商的托管人去广州市海珠区质监局办理电梯启用手续时，发现被告把原告的《电梯使用登记证》在没有任何手续的情况下转给隆嘉物业，原告多次与被告交涉，被告要求原告提供区房管局或者街道证明才能把《电梯使用登记证》转回原告名下。为此，请求法院判令：一、撤销被告登记的位于广州市广州大道南1023、1025名粤广场电梯的使用登记证（注册代码：31104400002003050053，编号：梯粤A300102193）；二、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，根据《广州市电梯安全管理办法》第十二条“电梯使用管理者，是指具有电梯管理权利和义务的单位和个人。电梯使用管理者按以下方式确定：委托物业服务企业或其他单位管理电梯的，受委托的物业服务企业或者其他单位为使用管理者”之规定，原告作为名粤广场开发商广东省联谊实业发展总公司的物业管理部委托的前期物业服务公司，在名粤广场的业主大会决定选聘广州隆嘉物业管理服务有限公司为名粤广场新的物业管理单位，并被广州市海珠区人民法院强制其退出名粤广场管理区域后，原告与名粤广场的前期物业服务合同终止，其不再是案涉电梯的使用管理者，也不享有案涉电梯的所有权和使用权，被告对名粤广场电梯的变更登记行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告广州市名粤物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 姜巧玲
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 梁耀明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 罗立志
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初145号原告：广州市名粤物业管理有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南1023号名粤广场1210房。法定代表人：陈恩安，职务总经理。委托代理人：尹仕珍，该公司员工。委托代理人：李季冬，该公司员工。被告：广州市质量技术监督局，住所地广东省广州市越秀区越秀北路311号（小北御景广场），组织机构代码00748289-0。法定代表人：姚建明，职务局长。负责人：吴辉文，职务副局长。委托代理人：ＸＸＸ，该局工作人员。委托代理人：苏健，该局工作人员。原告广州市名粤物业管理有限公司诉被告广州市质量技术监督局不服电梯使用登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告广州市名粤物业管理有限公司诉称，2013年10月8日，广州市海珠区法院在名粤广场张贴强制执行公告，业主集体去广州市国土资源和房屋管理局信访，广州市国土资源和房屋管理局了解情况后，通知广州市海珠区国土资源和房屋管理局到法院申请暂停执行，但广州市海珠区国土资源和房屋管理局拒绝去做暂停执行的笔录，而是申请借调300多特警强制执行。2014年年底，被告在例行检查中发现名粤广场两部电梯的三方对讲机坏了，要求隆嘉物业维修，但隆嘉物业不但不维修，还把两部电梯办理停止使用手续。而隆嘉物业的资质已经于2015年3月过期，与名粤广场业主的物业服务合同也于2015年4月过期。2015年4月，原告作为名粤广场开发商的托管人去广州市海珠区质监局办理电梯启用手续时，发现被告把原告的《电梯使用登记证》在没有任何手续的情况下转给隆嘉物业，原告多次与被告交涉，被告要求原告提供区房管局或者街道证明才能把《电梯使用登记证》转回原告名下。为此，请求法院判令：一、撤销被告登记的位于广州市广州大道南1023、1025名粤广场电梯的使用登记证（注册代码：31104400002003050053，编号：梯粤A300102193）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，根据《广州市电梯安全管理办法》第十二条“电梯使用管理者，是指具有电梯管理权利和义务的单位和个人。电梯使用管理者按以下方式确定：委托物业服务企业或其他单位管理电梯的，受委托的物业服务企业或者其他单位为使用管理者”之规定，原告作为名粤广场开发商广东省联谊实业发展总公司的物业管理部委托的前期物业服务公司，在名粤广场的业主大会决定选聘广州隆嘉物业管理服务有限公司为名粤广场新的物业管理单位，并被广州市海珠区人民法院强制其退出名粤广场管理区域后，原告与名粤广场的前期物业服务合同终止，其不再是案涉电梯的使用管理者，也不享有案涉电梯的所有权和使用权，被告对名粤广场电梯的变更登记行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告广州市名粤物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  姜巧玲人民陪审员  卫瑞湘人民陪审员  梁耀明二〇一六年五月十九日书 记 员  罗立志
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审74号
申请人烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人丁吉仿，局长。
委托代理人周爱武，该局工作人员。
委托代理人车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被申请人孙德环，男，1952年8月14日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
申请人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：烟台市国土资源局因被申请人孙德环在未办理用地审批手续的情况下，擅自于2015年6月在烟台市牟平区大窑街道沟东村村东占用荒草地146平方米（合0.22亩）建住宅，其中建筑面积114平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”之规定，于2016年4月1日作出了烟国土资罚字[2016]4027号行政处罚决定书，责令被申请人孙德环退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的房屋114平方米。该处罚决定书于当日依法送达给被申请人。2016年6月15日，烟台市国土资源局又向被申请人送达了烟国土资催告字[2016]4037号履行行政处罚决定催告书，要求被申请人履行义务。至申请人向我院申请强制执行时，被申请人仍未履行烟国土资罚字[2016]4027号行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2016]4027号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被申请人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。烟台市国土资源局依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行烟台市国土资源局对被申请人孙德环作出的烟国土资罚字[2016]4027号行政处罚决定书。
二、限被申请人孙德环在2017年1月17日前按照烟国土资罚字[2016]4027号行政处罚决定书的规定自行拆除在非法占用土地上新建的房屋114平方米，退还非法占用土地。
三、被申请人在上述期限内不履行义务，由烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处依法实施强制拆除。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕圆圆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第278号
原告来海潮。
被告孔绍连。
本院在审理原告来海潮诉被告孔绍连建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告来海潮于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告来海潮自愿申请撤回对被告孔绍连的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许来海潮撤回对孔绍连的起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由来海潮负担。
审判员 傅成祥
二〇一五年二月六日
书记员 俞利娜
审判员 傅成祥
二〇一五年二月六日
书记员 俞利娜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1080号
原告：俞荣荣，女，1982年6月5日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：张英斌，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告：顾延根，男，1972年4月3日生，汉族，住海安县。
原告俞荣荣与被告顾延根健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告俞荣荣于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞荣荣向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告俞荣荣撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告俞荣荣负担。
审判员 毛 蓉
二〇一七年三月三十日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2292号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳支行。住所地：四川省简阳市简城镇南街37号附1号。
代表人刘狱辉，行长。
委托代理人樊敏，公司员工。
委托代理人杜德辉，公司员工。
被执行人张清秀，女，汉族，1968年8月10日出生，住四川省简阳市。
被执行人宋华明，男，汉族，1966年3月11日出生，住四川省简阳市。
被执行人李庆，男，汉族，1971年2月18日出生，住四川省简阳市。
被执行人陈洪清，女，汉族，1970年8月21日出生，住四川省简阳市。
被执行人：施碧芝，女，汉族，1965年3月19日出生，住四川省简阳市。
被执行人谢良成，男，汉族，1966年1月16日出生，住四川省简阳市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳支行申请执行被执行人张清秀、宋华明、李庆、陈洪清、施碧芝、谢良成借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人正协商解决，申请人向本院提出暂缓执行被执行的财产并请求终结本案的本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊增友
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一七年五月八日
书记员 袁本梁
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1589号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区新村*组。
负责人：邓松阳。
委托诉讼代理人：郑某某，男，住四川省自贡市自流井区，自贡市大安区农村信用合作联社工作人员。
被告：黄某某，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市大安区农村信用合作联社与黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 杨 东
二〇一七年九月十四日
书记员 胥静静
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第4-3号
申请执行人袁明吉，灵山县居民。
申请执行人袁锋，灵山县居民。
申请执行人袁耀江，灵山县居民。
被执行人邱光武，浦北县居民。
袁明吉、袁锋、袁耀江与邱光武企业出售合同纠纷一案，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年2月12日作出的（2015）钦民二终字第3号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人袁明吉、袁锋、袁耀江于2015年4月2日向本院申请强制执行广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2015）钦民二终字第3号民事判决书第二项确定的义务，即邱光武清理出存放在灵山县平山镇插花村委会汶井塘灵山县插花山矿泉水饮料厂内的财产，将该厂原有的财产及设施设备归还申请执行人袁明吉、袁锋、袁耀江管理所有，并承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邱光武以已清理出存放在灵山县平山镇插花村委会汶井塘灵山县插花山矿泉水饮料厂内的财产，该厂原有的财产及设施设备没有得到为由，拒不履行生效法律文书确定的义务。2015年4月10日，本院依法强制执行，将该厂原有的财产及设施设备交接由申请执行人袁明吉、袁锋、袁耀江管理所有。
本院认为，本院已依法将灵山县平山镇插花村委会汶井塘灵山县插花山矿泉水饮料厂原有的财产及设施设备交接归还申请执行人袁明吉、袁锋、袁耀江管理所有，申请执行人袁明吉、袁锋、袁耀江的执行请求已得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2015）钦民二终字第3号民事判决书第二项确定的义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年四月十七日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第4-3号
申请执行人袁明吉，男，汉族，灵山县居民。
申请执行人袁锋，男，汉族，灵山县居民。
申请执行人袁耀江，男，汉族，灵山县居民。
被执行人邱光武，男，汉族，浦北县居民。
袁明吉、袁锋、袁耀江与邱光武企业出售合同纠纷一案，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年2月12日作出的（2015）钦民二终字第3号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人袁明吉、袁锋、袁耀江于2015年4月2日向本院申请强制执行广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2015）钦民二终字第3号民事判决书第二项确定的义务，即邱光武清理出存放在灵山县插花山矿泉水饮料厂内的财产，将该厂原有的财产及设施设备归还申请执行人袁明吉、袁锋、袁耀江管理所有，并承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邱光武以已清理出存放在灵山县插花山矿泉水饮料厂内的财产，该厂原有的财产及设施设备没有得到为由，拒不履行生效法律文书确定的义务。2015年4月10日，本院依法强制执行，将该厂原有的财产及设施设备交接由申请执行人袁明吉、袁锋、袁耀江管理所有。
本院认为，本院已依法将灵山县插花山矿泉水饮料厂原有的财产及设施设备交接归还申请执行人袁明吉、袁锋、袁耀江管理所有，申请执行人袁明吉、袁锋、袁耀江的执行请求已得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2015）钦民二终字第3号民事判决书第二项确定的义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年四月十七日
书记员 李卓伟
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更第371号
罪犯其文强，男，1994年5月14日出生，藏族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2014年2月10日作出（2014）锦江刑初字第72号刑事判决，以被告人其文强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯其文强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯其文强减刑。
经审理查明，罪犯其文强在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯其文强在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯其文强减去有期徒刑八个月（刑期至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执79号
申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
被执行人金岭（个体工商户字号），个体工商户名称宜昌市猇亭区金岭大药房，经营场所湖北省宜昌市猇亭区金岭路**号。经营者杨艳，女，1982年5日出生，汉族，住湖北省巴东县。
关于申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人金岭（个体工商户字号）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月14日作出的（2016）鄂05民初32号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年3月3日立案执行。为便于本案执行，经研究决定将本案指定猇亭区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人金岭侵害商标权纠纷一案[执行依据：（2016）鄂05民初32号民事判决书]由宜昌市猇亭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年四月五日
书记员 何晓明
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初168号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李培云，男，汉族，小学文化，务农，1967年6月2日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月25日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年4月28日被石林彝族自治县公安局变更强制措施为取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人李培云犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈华、书记员普伟出庭支持公诉，被告人李培云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年4月19日20时58分左右，被告人李培云饮酒后驾驶一辆无号牌黄黑色轻便二轮摩托车，从小乐台旧村前往石林县城，途经石林大道龙庭饭店路口路段时，被在该路段堵卡查违的民警查获。经抽取李培云静脉血送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为178.27mg/100ml(乙醇/血)。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为被告人李培云醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人李培云犯危险驾驶罪，判处六个月以下拘役并处罚金。
被告人李培云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年4月19日20时58分左右，被告人李培云饮酒后驾驶一辆无号牌黄黑色轻便二轮摩托车，从小乐台旧村前往石林县城，途经石林大道龙庭饭店路口路段时，被在该路段堵卡查违的民警查获。经抽取李培云静脉血送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为178.27mg/100ml(乙醇/血)。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：户口证明，驾驶人信息查询结果单；2.被告人李培云的供述与辩解；3.昆锦司[2017]毒检字第1657号鉴定意见书；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片；5.其他证据：查获经过，行政强制措施凭证，抽取李培云静脉血样照片（2张），现场查处照片（4张)、李培云酒精呼气测试照片（2张)，受案登记表，身份证、摩托车购买收据、车辆合格证、常住人口基本信息复印件，违法犯罪记录、在逃信息、被盗抢信息查询结果。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人李培云酒后（静脉血中酒精含量为：178.27mg/100ml，已达醉酒的标准。）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人李培云拘役，并处罚金。被告人李培云到案以后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人李培云无证驾驶无号牌二轮摩托车被查获，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人李培云犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李培云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一七年六月十九日
书记员 毕 琼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更802号
罪犯包作彬，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）崇刑初字第83号刑事判决，以被告人包作彬犯走私、运输毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年3月12日作出（2009）桂刑一复字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年4月13日入监。2011年9月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年10月18日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2031年10月17日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯包作彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年9月止共获奖励分144.7分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯包作彬予以减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯包作彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包作彬减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2029年11月17日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初267号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人焦某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉(2017)222号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年6月至8月，被告人焦某伙同张成良（另案处理）在济宁市任城区南张镇李楼村中心街“乐一家”超市帮助王某从互联网上申请小额贷款过程中，利用王某不识字的特点，多次使用王某的手机将钱秘密转至其账户，共计9000余元。案发后，被告人焦某的亲属代其与王某达成和解协议，赔偿王某经济损失，取得王某的谅解。
对于上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：银行卡交易明细、和解书等书证，被害人王某陈述，被告人焦某供述等。
公诉机关认为，被告人焦某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人焦某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪、悔罪。
经审理查明：2016年6月至8月，被告人焦某伙同张成良（另案处理）在济宁市任城区南张镇李楼村中心街“乐一家”超市帮助王某从互联网上申请小额贷款，共申请贷款五次，金额为15154元。被告人焦某利用王某不识字的特点，在实际掌握被害人王某银行卡密码情况下，多次使用王某的手机将钱从被害人王某名下的卡号为62×××83的中国工商银行卡内秘密转至其微信账户（微信号为×××），共计9754元。被害人王某发现其银行卡内存款被人转走，于2016年7月14日报案，济宁市公安局任城区分局接警后于同年7月15日立案侦查，并于同年8月19日许晚8时将被告人焦某抓获归案。案发后，被告人焦某的亲属代其与王某达成和解协议，赔偿了被害人王某经济损失10600元，取得被害人王某的谅解。
对于上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人王某银行卡交易明细、被告人焦某手机转账记录、和解书、谅解书、收条等书证，被害人王某陈述，被告人焦某供述等证据证实，均当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，利用帮助他人在网上贷款之机，在实际掌握被害人银行卡密码并实际控制被害人银行卡内存款的情况下，通过转账手段将被害人银行卡内存款9754元占为己有，数额较大，其行为属于秘密窃取他人财物，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人焦某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。已经退赔被害人经济损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。经社区调查，被告人焦某对其居住社区影响较小，可对其宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 赵效敏
人民陪审员 杨 林
二〇一七年五月十二日
书 记 员 范琳琳
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初407号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李凤友，男，1976年9月16日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]384号起诉书指控被告人李凤友犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员王宇,代理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人李凤友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月14日14时许，被告人李凤友酒后驾驶×号牌低速货车沿舒兰市×街×村×社社路向×街×村行驶，当其行驶至×街×村乡道宁某个体煤矿路段时，被执勤民警发现。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李凤友血液中酒精含量为91.74mg/100mL。
公诉机关认为，被告人李凤友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李凤友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李凤友的供述与辩解，证人高某1、高某2等人的证言，以及案件提起、侦查终结、查获经过、户卡信息、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、李凤友驾驶的机动车照片、抽取当事人血样登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李凤友违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李凤友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李凤友到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李凤友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月21日起至2017年10月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑凤臣
二〇一七年十月十三日
书记员 张艳波
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00813号
原告：曹某1，男，1989年5月29日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：邵民锋，安徽和谐律师事务所律师。
被告：白某1，女，1991年4月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：白某2，男，1965年7月13日出生，汉族，农民，住址同上，系白某1父亲。
上述二被告委托代理人：黄化民，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。
原告曹某1与被告白某1、白红玉婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某1委托代理人邵民锋、被告白某1、白红玉及其委托代理人黄化民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1诉称：原、被告于2012年12月底经媒人介绍相识，于2013年2月27日举行结婚仪式同居生活。在举行结婚仪式前，被告多次向原告索要彩礼、见面礼、三金、上轿礼。原告迫于无奈，通过媒人给付两被告共计十万余元。举行结婚仪式后，被告白某1以种种理由不与原告办理结婚登记，同原告外出打工，待了一周就要回家，回娘家后就不愿回原告家。春节前，被告因生气回到原告家将其陪嫁物品和个人衣物全部拿走，被告的父母知道后没有劝阻，还告知原告及家人，从此两家无任何关系。以上事实可见，两被告与原告建立婚姻关系是假，其目的是借婚姻骗取原告的钱财。原告与被告白某1之间的婚姻关系不具有合法性，现在双方不能继续生活下去，两被告借婚姻索要的彩礼依据法律规定应当返还，经协商无果，为了维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判决两被告返还原告彩礼款50000元，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张，提交书面证据有：（1）原告身份证，证明原告诉讼主体资格；（2）被告白红玉身份信息，证明被告白红玉的诉讼主体资格；（3）蒙城县三义镇陈寨村村民委员会证明，证明被告白某1春节前到原告家中将陪嫁物品全部拉走的事实。原告申请证人张某、李某出庭作证。
证人张某出庭作证，其证言称，第一次其经手给见面礼16600元，第二次传帖时经手给66000元，都是交给被告白某1母亲的。举行结婚仪式前一天送礼时，经手给上轿礼、下轿礼共计4000元，金猪中放2000元，第一次女方家回礼1600元，其他就不知道了，给这些钱是按本地风俗。几次给钱，李某都在场，被告白某1生孩子后，原告曾打过被告白某1。
证人李某出庭作证，其证言称，其是原告姐夫，第一次见面礼16600元，第二次是66000元，上轿礼2000元，金猪中放2000元，三金6000元，给钱都是经媒人，举行结婚仪式当天，女方家去的上客给了原告敬酒钱，给多少不知道。
被告白某1、白红玉辩称：（一）原告称通过媒人手给付两被告彩礼款共计十万余元是不实之词。被告家先后共收受原告见面礼16000元、过场礼66000元，回礼给原告4600元。举行结婚仪式当天，上客（被告家人）给原告敬酒钱10000元；2013年春节后原告到被告家，被告家给原告6000元，上述双方相互折抵后，被告家仅收原告彩礼款计61400元。（二）2013年年底，被告白某1刚生过孩子才几天，原告无故殴打被告白某1，被告白红玉闻讯赶到，原告仍继续殴打白某1，三天后，被告白红玉接到白某1电话，说其三天没吃东西，被告白红玉才去把白某1接回娘家进行安慰，此后原告对白某1不管不问，事实上这一切都是原告造成的。另外，原告为其家人还账向被告家借款40000元，被告白某1陪嫁物品棉被十床，七件套五个现在原告处。综上，原告所诉与事实不符，根据相关法律规定，被告不但不予返还彩礼款，原告还应返还向被告娘家借款40000元及被告白某1陪嫁物品。请驳回原告诉讼请求，支持被告答辩请求。
证人白某3出庭作证，其证言称自己是被告白红玉哥哥，白某1与曹某1举行结婚仪式当天，作为送白某1到曹某1家的上客，给曹某1敬酒钱10000元。
庭审时，原告否认接受白某310000元及被告白某1有陪嫁物品在原告处。
经质证，被告对原告书面证据质证意见为，对证据（1）、（2）没有异议，对证据（3）有异议，证明内容不真实。对证人张某、李某证言真实性有异议，证言相互矛盾，钱款没有当面清点，缺乏真实性。原告对被告申请证人白某3证言真实性有异议，证人系被告家直接亲戚，证言不真实，不能作为证据使用。原告认可证人白某3给敬酒礼3600元，否认2013年过春节时被告方给过6000元，否认向被告方借款40000元。
经合议庭审核、评议认为，证人张某是双方认可的媒人，应当是双方信任的人，对证人张某出庭证言的真实性予以确认，证人李某、白某3是当事人的亲戚，其证言的真实性没有得到当事人的认可，对其证言不作证据使用。
根据当事人的陈述和证人张某证言，审理查明的事实为：原告曹某1与被告白某1于2012年12月底经媒人张某介绍相识，2013年2月27日举行结婚仪式同居生活。在举行结婚仪式前，原告经媒人张某给付被告方见面礼16600元、过场礼66000元、上、下轿礼4000元、金猪内装2000元，被告方回礼给原告1600元及敬酒钱3600元。原告曹某1与被告白某1同居后，没有办理结婚登记，××××年××月××日被告白某1生育一男孩，名曹某2。2013年腊月22日原告殴打被告白某1，致使双方感情破裂，2013年腊月25日被告白某1返回娘家，现原告要求被告方返还彩礼50000元。
本院认为：根据婚姻法及其司法解释的有关规定，双方未办理结婚登记，一方请求返还按照习俗给付的彩礼款，应予支持，但是对方按礼节返回的钱款应予扣除；本案中,原告按照本地风俗习惯给付被告方见面礼16600元、过场礼66000元，扣除被告方返回礼款5200元，被告方实际收到原告77400元，现双方解除婚约关系，被告方应当予以返还；鉴于原告与被告白某1已同居并生育一子，且双方关系的解除是因原告有殴打被告白某1的行为，原告应承担过错责任，故可减免被告方返还彩礼款责任。至于原告给被告白某1上、下轿礼4000元、及金猪内装2000元是举行婚礼过程中的礼节，其给付钱款多少，系原告自愿，属一般赠予行为，被告方可不予返还。原告请求判令被告白红玉共同承担返还彩礼款的责任，因其在谈婚论嫁的过程中，对于彩礼款收取有其家人参与，对原告的该项请求，予以支持。被告方辩称要求原告返还借款40000元及陪嫁物品，缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告白某1、白红玉于本判决生效之日起十五日内返还原告曹某1彩礼款7740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担1000元，被告方负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民院。
审 判 长 王肖铜
人民陪审员 屈俊标
审 判 员 黄 勇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 艳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00043-2号
原告：吕尚兵，男，1963年12月17日出生，汉族，个体户。
委托代理人：刘怀刚，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市荣瑞制衣有限公司，住所地淮南市大通区洛河镇，组织机构代码不详。
法定代表人：柴家地，职务不详。
本院于2014年3月12日作出（2014）淮民一初字第00043-1号财产保全的裁定：冻结被告淮南市荣瑞制衣有限公司银行账户160万元存款或查封、扣押相同价值的其他财产。
由于原告吕尚兵向本院提出撤诉申请，本院予以准许。因此，对淮南市荣瑞制衣有限公司采取的财产保全应当予以解除。《依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对淮南市荣瑞制衣有限公司采取的冻结银行账户160万元存款或查封、扣押相同价值其他财产的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
人民陪审员 吕维安
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐小娟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8020号
申请执行人江金邦,男,1992年9月26日生，汉族,住江苏省淮安市淮安区。
被执行人昆山君诺健身服务有限公司，住所地昆山市玉山镇人民南路131号楼51室，组织机构代码MA1M960F-7。
法定代表人陈梅青，公司董事长。
申请执行人江金邦与被执行人昆山君诺健身服务有限公司公司劳动报酬争议执行一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2016]第2178号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人昆山君诺健身服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江金邦向本院申请执行，申请执行标的为人民币15330元及利息，并由被执行人负担案件执行费130元。本院于2016年11月8日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下除有20余台单车、10余台跑步机外，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
另，经本院现场查勘，被执行人昆山君诺健身服务有限公司已经停止经营。被执行人经营场所系租赁他人房屋，申请执行人不同意先行垫付本院查封、处置被执行人名下20余台单车、10余台跑步机可能产生的费用，同意本院对该案予以程序终结。现被执行人已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山君诺健身服务有限公司名下的单车、跑步机因申请执行人不愿垫付保管费用而无法查封，本院暂无法处置，此外被执行人名下暂无财产可供执行，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2016]第2178号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人江金邦可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钱飞帆
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2308号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人谭士钬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谭士钬在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将谭士钬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第627号
原告杜忠庆，甘肃省合水县人。
被告杨世龙，甘肃省合水县人。
被告何天荣（又名刘天荣），甘肃省合水县人。
本院在审理杜忠庆与杨世龙、何天荣债权转让合同纠纷一案中，原告杜忠庆于2015年7月13日提出撤诉申请。
本院认为，杜忠庆的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予杜忠庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杜忠庆负担。
审判员 白开龙
二〇一五年七月十三日
书记员 段忆林
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中立行终字第19号
上诉人（原审起诉人）修玉峰，男，住集安市。
上诉人（原审起诉人）陈正明，男，住集安市。
上诉人（原审起诉人）宋国庆，男，住集安市。
上诉人（原审起诉人）王家宝，男，住集安市。
上诉人（原审起诉人）钟传有，男，住集安市。
上诉人修玉峰、陈正明、宋国庆、王家宝、钟传有因不服集安市人民法院（2015）集行立字第6号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为，起诉人所住的绿禹山庄居民楼系棚户区改造工程，于2006年6月21日经相关勘察单位审查验收合格，予以备案。起诉人于2007年1月末入住后，多次向被告和棚改办提出存在工程质量问题，并由相关部门进行鉴定。2007年4月，集安市住房和城乡建设局对绿禹山庄a、b区动迁户上访提出问题进行答复，2007年5月29日，作出竣工验收备案手续。起诉人在知道集安市住房和城乡建设局作出该行政行为后，虽多次进行上访，但并未向法院就验收行为提起行政诉讼。《行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”故起诉人要求撤销集安市住房和城乡建设局作出的验收备案手续已超过六个月的诉讼时限，本院不予受理。起诉人提出因房屋质量存在问题要求调换住房、确认储备间的产权及赔偿损失的请求，可通过民事诉讼程序予以解决。遂裁定对修玉峰、陈正明、宋国庆、王家宝、钟传有的起诉不予受理。
上诉人修玉峰、陈正明、宋国庆、王家宝、钟传有不服原审裁定，其上诉理由为：上诉人于2007年4月末开始向被上诉人集安市住房和城乡建设局及其下属的棚改办上访反映绿禹山庄棚户区住宅楼房屋质量有问题，储备间是违法的建筑，但被上诉人一直未解决。2011年4月13日，上诉人得知居民楼早已于2007年5月29日验收备案完毕。2014年10月，上诉人在得到被上诉人提供的其下属的棚改办委托吉林省建筑工程质量检测中心出具的检测（鉴定）报告时，才知道报告中列出了楼房的质量存在着诸多严重问题，于是到集安市政府上访，要求被上诉人自行撤销其作出的验收备案手续，并给予补偿补助。2014年12月3日，集安市政府领导接见了上诉人并表示给予协调解决，但无果。2015年4月，集安市政府召开信访协调会，告知上诉人通过法律途径解决。2015年6月，上诉人向原审法院起诉。上诉人认为，被上诉人在2007年5月29日作出验收备案手续行政行为时，既未告知上诉人诉权和起诉期限，也未告知行政行为内容，上诉人系普通公民，此前根本不可能知道还有六个月时限的规定，所以本案应从上诉人知道诉权之日起计算，亦即从2015年4月起算，因此，上诉人并未超过法定期限。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人修玉峰等五人提起行政诉讼，诉讼请求是要求集安市住房和城乡建设局撤销2007年5月29日作出的竣工验收备案手续，给予调房和赔偿装修损失；确认居住的绿禹山庄半地下储备间的所属权归五位上诉人所有；补偿五位上诉人上访期间的误工费及车费、打字复印费等计3万元。本院认为，五位上诉人要求撤销集安市住房和城乡建设局向建设单位作出的竣工验收备案手续，但五位上诉人并非该行政行为之相对人。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费有或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”五位上诉人的诉求不是人民法院受理行政案件范围。原审裁定对五位上诉人的起诉不予受理，结果正确，本院予以维持。上诉人修玉峰、陈正明、宋国庆、王家宝、钟传有的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兴彦
审 判 员 高元娥
代理审判员 于建辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 楠
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922执异59号
异议人黄凯锋，男，1981年8月16日生，住所地在启东市。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。特别授权。
申请执行人孙高峰，男，1982年7月1日生，住所地在盐城市亭湖区。
委托代理人邹正美，江苏锐智律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人陈海东，男，1972年12月8日生，住所地在盐城市亭湖区。
被执行人江苏宝辉置业有限公司。住所地在滨海县东坎镇玉龙路**号楼***室。
法定代表人陈海东，该公司经理。
被执行人江苏金拓建设工程有限公司。住所地在滨海县八滩镇八滩中学东侧天泉花园第*幢楼***室。
法定代表人严伟，该公司经理。
被执行人江苏俏安卫生保健品有限公司。住所地在滨海县经济开发区港区支路。
法定代表人蒯乃兵，该公司经理。
被执行人盐城市远南机械有限公司。住所地在滨海县经济开发区工业园南区纬三路北侧。
法定代表人戴永，该公司经理。
被执行人蒯乃兵，男，1970年4月8日生，住所地在盐城市亭湖区。
被执行人戴永，男，1971年9月18日生，住所地在滨海县。
本院在执行申请人孙高峰与被执行人陈海东、江苏宝辉置业有限公司(以下简称宝辉公司)、江苏金拓建设工程有限公司(以下简称金拓公司)、江苏俏安卫生保健品有限公司(以下简称俏安公司)、盐城市远南机械有限公司(以下简称远南公司)、蒯乃兵、戴永民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月20日向滨海县农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，冻结金拓公司存款47万元。异议人黄凯锋于2016年9月21日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行听证，异议人黄凯锋的委托代理人蒋小平，申请执行人孙高峰及委托代理人邹正美，被执行人金拓公司的法定代表人严伟到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人黄凯锋称，2016年1月22日，本人承接启东华润燃气有限公司南苑西路办公室装修工程，挂靠被执行人金拓公司，并以该公司名义签订了合同。因3至6月没有支付工人工资，经公司同意将3至6月的工人工资报公司，业主汇款43万元至公司账户，用于发放工人工资，现被法院冻结。请求解除对被执行人账户中工人工资的查封。
申请执行人孙高峰辩称，异议人的申请无任何依据和事实，法院查封的是金拓公司的资产，不管是挂靠还是其他性质，都不能对抗法院的裁判文书，更不能以种种理由要求撤销法院的查封。法院查封金拓公司的资金，资金的性质不能确定为工人工资，即使是工人工资也不能对抗法院的查封，工人工资没有优先权。
经查，2016年1月22日，金拓公司与启东华润燃气有限公司签订《南苑西路办公楼装修协议书》，由金拓公司承建启东华润燃气有限公司的南苑西路办公楼装修工程。合同约定施工结束付款95%,另外5%作为保修金；启东华润燃气有限公司将工程款汇入金拓公司在滨海县农村商业银行股份有限公司的账号为3209222601201000319114账户。同日，异议人黄凯锋与金拓公司签订《企业内部工程施工承包合同书》，金拓公司将该工程承包给异议人施工，收取异议人管理费。因付款期限太长，工人意见大，经异议人与启东华润燃气有限公司协商并同意，由异议人制作3－6月份工人工资表（计44.07万元）报金拓公司，启东华润燃气有限公司汇款至指定账户。2016年7月21日汇款32.5926万元和10万元至指定账户。
另查，本院在执行孙高峰与被执行人陈海东、宝辉公司、金拓公司、俏安公司、远南公司及蒯乃兵、戴永民间借贷纠纷一案中，于2016年7月20日依法对该账户冻结存款470万元。因异议人无法发放工人工资，且部分工人至本院信访要求解除对工人工资的款项冻结。
本院认为，本院在执行孙高峰与被执行人陈海东、宝辉公司、金拓公司、俏安公司、远南公司及蒯乃兵、戴永民间借贷纠纷一案中，依法冻结金拓公司账户存款并无不当。但本案所冻结的款项中44.07万元，异议人提供证据能够证明是用于发放工人工资，根据劳动法及建筑领域农民工工资支付管理暂行办法等相关规定，为切实保护农民工的合法权益不受侵害，维护社会稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对江苏金拓建设工程有限公司在滨海县农村商业银行股份有限公司的账号为320922260120100031XXXX账户存款44.07万元的冻结。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 牛进国
人民陪审员 陈德劭
二〇一六年十月八日
书 记 员 邵 静
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2573号
申请执行人金表忠,男,汉族，1968年9月22日生，住江苏省昆山市。
被执行人张玉民,男,汉族，1966年12月28日出生，住江苏省昆山市。
被执行人姜雪珍,女,汉族，1963年5月14日出生，住江苏省昆山市。
被执行人昆山市银海纸业包装有限公司,住所地江苏省昆山开发区昆嘉路320号,组织机构代码72519822-9。
法定代表人张玉民，该公司总经理。
申请执行人金表忠与被执行人张玉民、姜雪珍、昆山市银海纸业包装有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4687号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付5915655元及逾期间的债务利息。本院于2016年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人昆山市银海纸业包装有限公司名下厂房及土地使用权进行评估拍卖，拍卖所得价款经分配本案分得执行款为1723400元，收取执行费39801元；
另查明被执行人昆山市银海纸业包装有限公司暂无其他财产可供执行；查明被执行人张玉民、姜雪珍名下现暂无银行存款，被执行人张玉民、姜雪珍在昆山范围内暂、无公积金、无车辆登记信息。被执行人张玉民名下位于昆山市陆家镇南粮路XX-
X号楼XXX室房地产已设定高额抵押权，本院已另案委托评估拍卖待扣除抵押权数额后按照法律规定对剩余价值进行统一分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张玉民、姜雪珍、昆山市银海纸业包装有限公司及其法定代表人张玉民纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4687号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马晓卿
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执318号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人周昌云，男。
被执行人刘满秀，女。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与周昌云、刘满秀金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3029号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月八日
书记员 郭志红
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2454号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：贾文超，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：霍建，男，1968年12月16日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王金磊，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律服务工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人霍建财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2016）津8601民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人向被上诉人支付保险赔偿金23599.97元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：对于保险标的车辆损失被上诉人未通知上诉人进行鉴定，车辆损失金额过高，上诉人对鉴定结果不予认可。评估费属于间接损失，评估费不是处理事故的必要支出，不应由上诉人赔偿。
霍建辩称，不同意上诉人的全部上诉请求，同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
霍建向一审法院起诉请求：1、判令阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔付保险金63599.97元；2、诉讼费由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月27日，霍建作为投保人与阳光财产保险股份有限公司天津市分公司订立机动车商业保险合同，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司签发的保险单载明：被保险人为霍建；被保险车辆为登记于霍建名下的津Ｎ×××××大众轿车；保险期间自2015年11月29日起至2016年11月28日止。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下保险金额为183447元，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“暴雨”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2016年7月21日9时，霍建发现停放在河西区太湖路路边的保险车辆，因7月20日暴雨造成车辆进水后损坏的保险事故。霍建及时报险后，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司对保险车辆进行了查勘。事故发生后，霍建委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估，2016年9月23日，天津市会龙二手车鉴定评估有限公司出具价格评估结论书，认定霍建车损为55000元；保险车辆在天津市飞翔汽车服务有限公司进行拆解，实际支付了拆解费3500元；后保险车辆在天津市万顺明汽车修理有限公司进行了修理，实际支付了维修费用55000元。为处理此事故，霍建还支出施救费2100元、评估费2999.97元。一审法院认为，霍建、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。双方的争议焦点是：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应当承担的保险责任赔偿范围及赔偿数额大小。霍建在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，属于保险责任范围，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应当按照保险合同约定进行赔偿。对事故造成的投保车辆损失，霍建委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司认定损失价格为55000元，霍建亦在修理单位修理车辆并实际支付了相应的修理费用55000元，霍建主ＸＸ光财产保险股份有限公司天津市分公司按照实际支付的维修金额在车辆损失险承保范围内赔付，符合法律规定。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司对霍建提交的委托鉴定损失价格有异议，但未提交相关证据足以推翻第三方机构作出的评估结论，故对于阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的抗辩意见，一审法院不予采纳。施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。霍建主ＸＸ光财产保险股份有限公司天津市分公司按照实际支出的施救费金额赔付2100元符合相关规定，且阳光财产保险股份有限公司天津市分公司没有提供相关证据证明其金额过高，故一审法院予以支持。拆解费、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的抗辩意见，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院对霍建提出的维修费55000元、施救费2100元、拆解费3500元、评估费2999.97元的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿霍建维修费55000元、施救费2100元、拆解费3500元、评估费2999.97元，共计63599.97元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经霍建同意，其预交的费用一审法院不再办理退费手续，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担的费用于判决生效后十日内直接给付霍建）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案所涉机动车保险合同合法有效，应当受到法律保护。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按保险合同约定承担赔偿责任。双方对于一审判决认定的施救费、拆解费没有异议，对此本院予以确认。上诉人主张评估报告车辆损失金额过高，但未提供相反证据证明其主张，故对上诉人该项主张，本院不予采信。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执175号
申请执行人中国农业银行股份有限公司原平市支行，法定代表人李智亮，该行行长。
被执行人韩ＸＸ，男，1978年7月26日出生，汉族，原平市子干乡张家庄村南街，农民，住本村。
被执行人冀玉琴，女，1967年4月6日出生，汉族，住太原柏林区小王村。
本院依据已经发生法律效力的（2015)原商初字第348号民事判决书，被执行人韩ＸＸ、冀玉琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩ＸＸ、冀玉琴在有关单位帐户存款10893.92元及利息245.6元，案件受理费216元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：岳满延
二〇一六年七月七日
书记员 ：王晓芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲民初字第281号
原告：潘红梅。
被告：丽水市莲都区岩泉街道青林村三组。
诉讼代表人：潘景华。
原告潘红梅与被告丽水市莲都区岩泉街道青林村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案于2012年3月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘红梅到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区岩泉街道青林村三组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘红梅诉称：原告自出生始户口就依法登记在被告处，从小到大一直在被告处居住、生产、生活，是该集体经济组织成员。2007年3月13日，原告与莲都区东银苑社区非农户籍杜国栋登记结婚。2008年，被告部分土地被征用获得土地款，被告给三组村民发放征地补偿款每人7500元，被告以原告为出嫁女为由将原告的分配权排除在外，严重侵害了原告的合法权益，剥夺了原告与同村村民同等的分配权，致使原告的合法权益遭到侵害。2010年1月25日，莲都区农村工作办公室作出《关于岩泉街道青林村潘红梅、周海波、王璐要求享受土地征用补偿费的调处意见》中明确该三位“农嫁女”应该享受土地补偿费分配权。2011年8月5日，莲都区岩泉街道办事处作出处理意见，明确了原告享有土地征用补偿费的权益。现原告依法请求判令被告支付原告享有的土地补偿费人民币7500元；诉讼费用由被告承担。
被告丽水市莲都区岩泉街道青林村三组未作答辩。
经审理查明：原告潘红梅出生后户口一直在被告村民小组。2011年8月19日丽水市莲都区岩泉街道青林村村民委员会出具《证明》证实：2008年被告丽水市莲都区岩泉街道青林村三组因土地被征用，每位村民可分得土地征用补偿款7500元的事实。被告以原告已经出嫁为由，拒绝原告参与该款的分配。2011年8月5日，丽水市莲都区人民政府岩泉街道办事处出具处理决定书，确认原告具有被告村民小组集体经济组织成员资格，应享受与本组其他成员同等的权利和义务且被告应立即支付原告土地征用补偿费。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的：原告身份证、户口簿、结婚证、2011年8月19日及2012年3月27日青林村村委会证明两份、2011年8月5日丽水市莲都区人民政府岩泉街道办事处处理决定书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告潘红梅经丽水市莲都区人民政府岩泉街道办事处确认，具备被告集体经济组织成员资格，应享受土地征用补偿款的受益权，原告要求被告支付土地征用补偿款7500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告已经出嫁，按照本村村规民约及村民决议，不应享受土地补偿款分配，根据法律规定，国家保障妇女享有与男子平等的财产权利，被告的村规民约不符合法律规定，故被告拒绝支付原告土地征用补偿款的理由不成立，本院不予采纳。被告丽水市莲都区岩泉街道青林村三组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告丽水市莲都区岩泉街道青林村三组于本判决生效后十五日内支付原告潘红梅土地征用补偿费共计人民币7500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽水市莲都区岩泉街道青林村三组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一二年四月二十日
代书记员 何 烨