广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2287号
原告：谭汉枫，男，1992年8月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托诉讼代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。
被告：何锦泉，男，1959年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告谭汉枫与被告何锦泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告谭汉枫的委托诉讼代理人罗月薇，被告何锦泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭汉枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款￥100000元（大写：壹拾万元整）以及利息（利息以￥100000元为本金，从2016年11月27日起按照月利率2%计至付清款日止）；2、判令被告立即向原告支付违约金20000元；3、判令被告向原告支付律师代理费5000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2016年11月27日以资金周转为由向原告借款￥100000元，后原告于借款当天以现金方式向被告交付了借款。被告于2016年11月27日与原告签订《借款合同》，并由被告出具《借据》一张及《收据》，证明被告已收到原告出借款项。之后被告一直没有按时支付借款利息。为此原告特起诉至贵院，请贵院依法判决。
何锦泉辩称，答辩人没有向原告借款，原告诉求没有事实根据和法律依据。理由如下：一、虽然原告提供了答辩人签名的《借款合同》、借据、收据，但答辩人住签订了涉案的《借款合同》、借据、收据后原告一直没有向答辩人提供借的款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，涉案的《借款合同》还未生效。一、答辩人不认识原告，与答辩人商谈借款事宜的不是原告谭汉枫。答辩人签名的《借款合同》、借据、收据中，《借款合同》上开头的甲方的姓名以及身份资料都是没有填写的，第二页第四条第三项和第三页第六条第一项的下划线上都是空白的，落款处甲方的签名和签订时间处也是空白的。涉案的《借款合同》、借据、收据都是出借人现场提供的格式文件，如果答辩人签名时已经确定了出借人，出借人不可能不把出借人的内容打印上去，最起码也会同时填写、同时签订。由此可见，2016年11月27日当日还未确定谁是出借人，在这样的情况下，出借人怎么可能向答辩人提供借款？！三、涉案的借据、收据并非答辩人借到出借人提供的借款现金的凭据。涉案的借据、收据除了具有上述情形外，涉案的《借款合同》第三条注明：“借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力”，因此，涉案的借据、收据只是《借款合同》的组成部分（只是借款手续的一部分），其效力等同于《借款合同》，并非真正的、真实的借款人接收到出借人交付借款的凭据。况且，涉案的借据、收据上，“谭汉枫”的名字不是答辩人书写的，如果真是答辩人借到现金时向出借人立具的借据、收据，出借人“谭汉枫”的名字情理上应当由借款人(答辩人)亲笔书写才符合常理。答辩人在涉案借据、收据上签名时出借人栏空白，后来不知什么时候由什么人填写上去的事实更印证了2016年11月27日当原告并没有向答辩人提交出借的现金的事实。综上所述，原告没有向答辩人提交约定的借款，《借款合同》还未生效，原告诉求没有事实根据和法律依据。请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月27日，何锦泉向谭汉枫借款100000元（大写：壹拾万元整），双方于当日签订了《借款合同》一份，约定借款期限三个月，自2016年11月27日至2017年2月27日止，借款利率为月利率3%，逾期还款另按日支付欠款金额的1‰作为逾期利息，借款以现金方式支付，由当日提供。同日，何锦泉又出具了借据、收据各一份给谭汉枫，确认已收取了谭汉枫提供的现金100000元（大写：壹拾万元整）。借款后至今，谭汉枫本息分文未还。
另查明，谭汉枫为本次诉讼支付了律师费5000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中10万元借款已经实际支付给何锦泉，有何锦泉亲笔签名的借据、收据予以确认，有何锦泉在电话录音里承认欠款事实的亲口陈述进一步加以印证，故双方的借贷关系成立并合法有效。何锦泉虽极力否认向谭汉枫借款，但却始终未提供其与其他人签订借款合同、借据、收据的任何具体细节，其辩解空洞无物，不能令人信服，本院不予采信。
关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”何锦泉未在约定期限内归还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”谭汉枫要求何锦泉偿还借款本金10万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于利息，借款合同约定了借款利率按月利率3%计付，逾期还款加收每天1‰的逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”谭汉枫请求何锦泉按每月2%支付利息符合上述规定，本院予以支持，另计的违约金已超过上述规定上限，本院不予支持。
关于律师费。因债权人不及时履行债务而引发诉讼，产生诉讼成本，其中，律师费是诉讼成本中的合理费用，应予支持，故对谭汉枫要求何锦泉承担律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
为此。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何锦泉于本判决生效之日起十五日内向原告谭汉枫归还借款本金100000元及利息（利息按月利率2%从2016年11月27日起计至付清款日止）；
二、被告何锦泉于本判决生效之日起十五日内向原告谭汉枫支付律师费5000元；
三、驳回原告谭汉枫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，财产保全费1020元，由原告谭汉枫负担224元，由被告何锦泉负担2196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 冯建刚
二〇一七年五月十五日
书记员 邹洁文
莫珊珊