广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第885号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市××北××营××工业开发中心××区××号。组织机构代码：××-8。
法定代表人王超，总经理。
特别授权委托代理人杜米松，桂林金天力柳工机械设备有限公司职员。
原告桂林金天力柳工机械设备有限公司，住所地广西桂林市××街××门面。
法定代表人戴露，总经理。
特别授权委托代理人杜米松，该公司职员。
被告陆俊，男，1967年11月8日生，壮族，住广西××××号。公民身份号码：×××2292。
委托代理人韦胜国，广西宜人和律师事务所律师。
原告中恒国际租赁有限公司（下称中恒公司）、桂林金天力柳工机械设备有限公司（下称金天力公司）与被告陆俊融资租赁合同纠纷一案，本院2013年5月14日受理，依法由审判员韦瑞球适用简易程序于2013年6月25日在本院第五审判庭公开开庭审理，书记员江莎担任记录。原告中恒公司、金天力公司的委托代理人杜米松，被告陆俊及其委托代理人韦胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司、金天力公司诉称，2009年5月28日，原告中恒公司与被告签订《融资租赁合同》，合同约定被告租赁原告中恒公司所有的柳工牌CLG835装载机，机号151953，合同对租赁物、租金、违约责任都做了详细的约定，原告金天力公司对被告租金的交付进行担保。自2010年9月后，被告一直未支付租金。原告认为，被告严重违反约定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、依法判令解除原被告签订编号（LGR-101-090012）的《融资租赁合同》，被告支付拖欠原告租金等人民币：陆万零陆佰玖拾陆元（60696.00元）；二、依法判令被告承担违约金（2011.10――2012.8罚息）壹万壹仟玖佰贰拾壹点肆元人民币（11921.4元）及其他合同约定的合理损失费用20000元；三、判令被告归还原告本案租赁物机号151953柳工牌CLG835装载机；四、由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据材料有：
1、融资租赁合同、设备买卖合同，用以证明原告与被告的合同关系，以及原被告应遵守的合同权利与义务；
2、陆俊还款明细表，用以证明被告2011年10月8日认可的欠款事实；
3、指令详细信息，用以证明2011年6月27日金天力公司被迫垫付被告拖欠的租金给中恒公司的事实；
4、保险理赔诉讼合作协议书，用以证明被告在没有还清拖欠的租金前原告将《所有权转移证明》、《说明》、《整机合格证》、租金发票等先行交给被告去打保险理赔官司。
被告陆俊辩称，我们和中恒公司签订协议后，每个月都按照合同约定从网银划款给原告，最后两万多是现金给的原告，所以我们的款项应该是全部都支付给了原告。
被告为证明其主张，在举证期限内提供的证据材料有：
1、交付租金发票12张（总金额为214097元），用以证明已经全部支付了租金。
2、所有权转移证明、说明，用以证明租赁物所有权已经是被告的；
3、机动车整车出厂合格证，用以证明被告交款完毕之后原告方把合格证交给被告，现在租赁物是被告的。
综合诉辩双方的意见，本案原、被告争议的焦点是：1、被告是否还欠有原告的租金；二、租赁物应该归哪方所有；三、是否存在违约行为，违约金应该如何确定。
经开庭质证，被告对原告的证据材料1、2、4没有异议，本院予以认定。被告对原告的证据材料3有异议，认为原告垫付的款项未经过被告，被告不知道，也不予认可。本院认为，该证据材料是原告之间指令信息，没有付款凭证相认证，且没有通知被告，也未经过被告认可，故对该证据材料不予认定。原告对被告的证据材料的真实性没有异议，对证明的内容有异议，认为，发票、合格证、产权转移证明、说明交给被告，是为了让被告有资格打保险理赔官司，并不代表被告已经还完了钱。本院认为，原告对被告的证据材料的真实性没有异议，只是对被告证明的内容有异议，被告的异议不影响证据的认定。故，本院对被告提交的证据材料予以认定。
根据认定的证据，本院确认以下的案件事实：2009年5月28日，原告中恒公司（原柳工国际租赁有限公司，2010年7月7日变更为中恒国际租赁有限公司）、金天力公司与被告陆俊在宜州市签订《设备买卖合同》，中恒公司为买受人，金天力公司为出卖人，陆俊为承租人。主要约定，中恒公司购买金天力公司柳工CLG835型装载机一台出租给被告陆，价款215000元。同日，原告中恒公司与被告陆俊在宜州签订《融资租赁合同》，原告中恒公司将其与原告金天力公司购买的柳工牌CLG835型装载机（机号15193）出租给被告陆，租赁期限18个月（18期），总价款215000元，首付款43000元（总价款20%），保证金21500元（总价款10%），交付地宜州，交付时间2009年5月28日。合同签订当日，被告交付首付款43000元、保证金21500元、手续费1720元给原告中恒公司，原告金天力公司当日交付租赁物柳工牌CLG835型装载机（机号15193）给被告。被告陆俊按合同履行到2010年8月15日（第14期）。2010年9月（第15期）以后，被告未按期交付租金。2010年6月29日，被告陆俊租赁的装载机在工地被山上落石损坏，为向保险公司索赔，2011年10月8日，被告陆俊与原告的委托代理人杜米松在宜州盐业大酒店对帐协商，被告陆俊在原告打印的“陆俊还款明细表”上签名确认尚欠原告中恒公司租金40275.32元、罚息8500.00元，保证金21500元未冲抵。同时双方签订《保险理赔诉讼合作协议书》，内容为“协议签订地点：宜州市盐业大酒协议签订时间：2011年10月8日甲方：桂林金天力柳工机械设备有限公司乙方：陆俊乙方于2009年5月28日通过融资租赁的方式（融资租赁合同编号：LGR-101-090012）向柳工国际租赁有限公司（后更名为中恒国际租赁有限公司）购买了一台柳工牌CLG835装载机（整机编号：151953），同时向天安保险公司北京分公司购买了工程机械保险和第三者责任保险。乙方购买的装载机在占有、使用期间发生保险事故，但天安保险公司不予理赔，甲方为使乙方能有条件通过诉讼主张自己的理赔权利，与乙方达成以下保险理赔诉讼合作协议：一、乙方认可《陆俊还款明细表》中划扣款的事实。并承诺一旦保险理赔诉讼被法院立案受理，乙方在30天内根据《陆俊还款明细表》显示的基础数据计算所欠的租金、逾期利息和罚息，其计算结果在抵扣保证金21500元后如数支付给甲方，逾期支付的另行支付每日1.0%的利息；二、甲方为使乙方获得诉讼立案的条件，先行垫资给租赁公司，结清乙方与租赁公司签订的融资租赁合同约定的所有款项，以获得《所有权转移证明》、《说明》、《整机合格证》、租金发票等；三、乙方获取甲方提供的租赁公司出具的《所有权转移证明》、《说明》、《整机合格证》、租金发票等文档后并不表示乙方自己还清了融资租赁合同约定的所有款项，不得以此为由免除融资租赁合同约定的还款义务；四、乙方支付租金、逾期利息、罚息的计算截止日为法院立案受理的当日；五、本协议一式二份，双方盖章、签字后生效。甲方：桂林金天力柳工机械设备有限公司委托代理人杜米松（签名并加盖公章）联系电话：1397837****乙方：陆俊（签名）身份证号码：452722196711082292联系电话：1？？17787679”。签订保险理赔诉讼合作协议书后，原告代理人杜米松将《所有权转移证明》、《说明》、《机动车整车出厂合格证》、北京市邮电通信业、金融保险业专用发票发票联（以下简称租金发票）十二张交给被告。被告陆俊得到《所有权转移证明》、《说明》、《机动车整车出厂合格证》、租金发票后，未按保险理赔诉讼合作协议书进行保险理赔诉讼，也未与原告结算支付尚欠的租金、罚息。原告索款未果提起诉讼。
本院认为：原告中恒公司与被告陆俊签订的《融资租赁合同》，双方于2011年10月8日对帐结算，确认被告陆俊尚欠租金40275.32元、罚息8500.00元，原告金天力公司为被告垫付租金给原告中恒公司，中恒公司将《所有权转移证明》、《说明》、《机动车整车出厂合格证》、租金发票交给了原告金天力公司，金天力公司与被告陆俊签订了《保险理赔诉讼合作协议书》，该协议双方没有异议，意思表示真实，协议内容没有违反法律规定，该协议合法有效。双方应当全面履行。原告金天力公司按协议约定，交付《所有权转移证明》、《说明》、《机动车整车出厂合格证》、租金发票给被告，原告中恒公司与被告陆俊签订的《融资租赁合同》履行完毕。租赁物所有权归属被告。原告主张收回租赁物，没有依据，本院不予支持。被告陆俊取得租赁物后，应当按《保险理赔诉讼合作协议书》向原告金天力公司履行义务，即支付尚欠的租金、罚息给原告金天力公司。被告陆俊主张所欠的租金抵扣保证金后余款现金交给原告的委托代理人杜米松。原告的委托代理人杜米松没有认可，被告陆俊未提供证据证明。按照交易习惯和民事诉讼谁主张谁举证的原则，交付现金的，应当叫收款人出具收条，没有收条和相应证明予以证明的，不能确认交款的事实。本案被告与原告金天力公司签订的保险理赔诉讼合作协议书明确约定，被告取得《所有权转移证明》、《说明》、《机动车整车出厂合格证》、租金发票并不表示被告还清欠，被告不得以此为由免除融资租赁合同约定的还款义务。故，被告陆俊主张交付现金给原告，没有证据证明，也不符合合同给定，本院不予采信。原告请求按《融资租赁合同》约定支付利息和罚息，该《融资租赁合同》于2011年10月8日履行完毕，原告请求的违约金、罚息，没有事实依据，本院不予支持。欠款利息，应以保险理赔诉讼合作协议书约定确定。保险理赔诉讼合作协议书对付款期限约定不明，利息从签订协议之日起算。约定的逾期利息日1.0%，超过了规定，超过部分不予保护。逾期利息按银行同期同类贷款利率计算。2011年10月8日，双方结算欠款40275.32元，罚息8500.00元，抵扣保证金21500元后，欠款27275.32元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四二条的规定，判决如下：
一、被告陆俊偿还原告桂林金天力柳工机械设备有限公司欠款27275.32元及利息。利息从2011年10月8日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2116元，减半收取1058元，原告桂林金天力柳工机械设备有限公司负担700元，被告陆俊负担358元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行花园支行，帐号：507901040011485。逾期不交也不提出缓交或者减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦瑞球
二〇一三年七月四日
书记员 江 莎