湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民二初字第368号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告谭生，男，1965年5月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告谭生借款合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭成林独任审理，分别于2014年7月28日和2014年8月15日二次公开开庭进行了审理。书记员马兰担任记录。原告的委托代理人谭文凯、被告谭生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年5月20日，被告谭生向原告借款5000元并签订了借款契约，被告还息至2009年9月23日。1998年11月11日，被告谭生向原告借款15000元并签订了借款契约，被告偿还了借款本金13000元，还息至2009年9月23日。1998年2月19日，被告谭生向原告借款1000元并签订了借款契约，被告还息至2009年9月23日。2005年12月16日，被告谭生向原告借款10000元并签订了借款契约，被告还息至2008年12月31日。2005年4月8日，被告谭生向原告借款10000元并签订了借款契约，被告还息至2005年9月30日。2007年3月30日，被告谭生向原告借款10000元并签订了借款契约，被告还息至2009年9月24日。对差欠借款本金及利息，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护我方的合法权益，请求法院判令被告谭生偿还六次借款的借款本息并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2.被告身份证明一份，证明被告的身份情况。
3.借款契约一份，证明1998年5月20日被告向原告借款5000元并签订借款契约，约定月息18‰，期限为6个月，于1998年11月20日到期。被告偿还了2009年9月23日前的利息。
4.借款契约一份，证明1998年11月11日被告向原告借款15000元并签订了借款契约，约定月息7.9875‰，期限为4个月，于1999年3月11日到期。被告偿还了借款本金13000元，利息还至2009年9月23日。
5.借款契约一份，证明1998年2月19日被告向原告借款1000元并签订了借款契约，约定月息12.81‰，期限为4个月，于1998年6月19日到期。被告偿还了2009年9月23日前的利息。
6.借款契约一份，证明2005年12月16日被告向原告借款10000元并签订了借款契约，约定月息9.27‰，期限为12个月，于2006年12月20日到期。被告偿还了2008年12月31日前的利息。
7.借款契约一份，证明2005年4月8日被告向原告借款10000元并签订了借款契约，约定月息8.58‰，期限为7个月，于2005年11月8日到期。被告偿还了2005年9月30日前的利息。
8.借款契约一份，证明2007年3月30日被告向原告借款10000元并签订了借款契约，约定月息8.58‰，期限为12个月，于2008年3月30日到期。被告偿还了2009年9月24日前的利息。
9.利息计付清单一份，证明从2009年9月24日起至2014年6月6日止，按月息18‰计算，被告的5000元借款结欠利息5148元；从2009年9月24日起至2014年6月6日止，按月息7.9875‰计算，被告的2000元借款结欠利息913.77元；从2009年9月24日起至2014年6月6日止，按月息12.81‰计算，被告的1000元借款结欠利息732.73元；从2009年1月1日起至2014年6月6日止，按月息9.27‰计算，被告的10000元借款结欠利息6124.38元；从2005年10月1日起至2014年6月6日止，按月息8.58‰计算，被告的10000元借款结欠利息9066.2元；从2009年9月25日起至2014年6月6日止，按月息8.58‰计算，被告的10000元借款结欠利息4904.9元。
10.谈话笔录一份，证明在2005年4月8日所借的10000元并非被告本人所借，与被告无关。
被告谭生口头辩称，借款28000元本金未还是事实，段云华在虎踞信用社担任主任期间我所欠的利息已经还清。原告诉状我2005年4月8日借款10000元是假的，我不承担责任。
被告未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、10，经被告质证无异议，本院予以采信；对原告提交的证据7，被告提出异议，认为借款人并非其本人，不应承担责任，经审查，被告的异议理由成立，本院予以采信；对原告提交的证据9，被告提出异议，认为其本来打算在2009年还清借款本息，因为信用社没有查清是谁在2005年4月8日借款10000元，才导致我一直没有还款，产生后期利息是信用社造成的，经审查，被告的异议理由不成立，但因2005年4月8日的10000元并非被告所借，对这笔贷款的利息本院不予采信。
针对原告提交的上述证据，结合庭审中质证意见及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
1998年5月20日，被告谭生向原告借款5000元并签订了借款契约，约定借款月息18‰，期限6个月，于1998年11月20日到期。被告还息至2009年9月23日；1998年11月11日，被告谭生向原告借款15000元并签订了借款契约，约定借款月息7.9875‰，期限4个月，于1999年3月11日到期。被告偿还了借款本金13000元，还息至2009年9月23日；1998年2月19日，被告谭生向原告借款1000元并签订了借款契约，约定借款月息12.81‰，期限4个月，于1999年6月19日到期。被告还息至2009年9月23日；2005年12月16日，被告谭生向原告借款10000元并签订了借款契约，约定借款月息9.27‰，期限12个月，于2006年12月20日到期。被告还息至2008年12月31日。2007年3月30日，被告谭生向原告借款10000元并签订了借款契约，约定借款月息8.58‰，期限12个月，于2008年3月30日到期。被告还息至2009年9月24日。经庭审查明，被告在2005年4月8日未向原告借款10000元。被告至今尚欠原告借款本金28000元，利息算至2014年6月6日止17823.78元未还。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告签订的五次借款契约双方的意思表示真实，合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告不按契约约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还这五次（笔）借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告在2005年4月8日借款10000元不实，本院不予支持，故对原告要求被告偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告谭生在本判决生效后十日内偿还借款本金28000元，利息算至2014年6月6日共17823.78元给原告茶陵县农村信用合作联社。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1422元，减半收取711元，由原告负担209元，由被告负担502元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一四年八月十五日
书记员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。