吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初89号
原告：金明玉（系金宗协的妻子），女，1955年11月19日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
原告：金淑子（系金宗协的长女），女，1980年11月21日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。
原告：金春子（系金宗协的次女），女，1983年9月30日出生，朝鲜族，无职业，现在美国。
委托代理人：金淑子，女，1980年11月21日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：孙季，男，1972年7月22日出生，汉族，司机，现住延吉市。
委托代理人：王艳，吉林钧诺律师事务所律师。
委托代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市人民路朝阳小区12号。
代表人：吕彪，总经理。
委托代理人：金长青，该公司职员。
原告金明玉、金淑子、金春子诉被告孙季、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告金明玉、金淑子及其委托代理人崔日权、原告金春子的委托代理人金淑子、被告孙继及其委托代理人王艳、白选明、被告天安保险公司的委托代理人金长青到庭参加诉讼。应金明玉的申请，本院于2016年12月12日依法作出（2016）吉2401财保514号民事裁定，冻结孙季名下的吉HUx**号福田牌普通货车车籍手续；冻结担保人金春子名下的位于延吉市公园路xxx号房屋产籍手续。本案现已审理终结。
金明玉、金淑子、金春子向本院提出诉讼请求：死亡赔偿金408167.62元、丧葬费25799元、共计433966.62元，天安保险公司在交强险范围内赔偿11万元，孙季赔偿324186元。事实与理由：2016年11月24日5时50分许，孙季驾驶吉HUx**号“福田”牌轻型普通货车沿公园路由西向东行驶至西郡名苑前处时，将在该地点的行人金宗协碾压，造成金宗协死亡的道路交通事故。
孙季辩称：一、在本次交通事故中孙季不存在过错，无事故责任，不应当承担赔偿责任。1.视频证据显示金宗协系故意撞向孙季驾驶的车辆，速记驾驶过程中没有任何违章行为，不存在过错。2.孙季是在不知情发生交通事故的情况先离开现场的。3.根据交警队调取的被害人金宗协的病历，其患有器质性妄想性精神障碍，不能控制、不能理解自己的行为，导致其撞向孙季驾驶的车辆。二、死亡赔偿金的赔偿标准应当按照2016年农村居民人均收入计算，不应按照城镇标准计算。1.金宗协于2014年9月为治病到城市居住，出院后为到医院复查、购买药品等留在城市居住，故应按其户籍所在地来认定。2.计算死亡赔偿金不仅要看死者经常居住地，还要结合死者的收入来源地。三、根据《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》，丧葬费应为25779元。
天安保险公司辩称：孙季在保险公司投保交强险，但该起事故车辆已正常通过，系金宗协向道路中间行驶造成的，该案延吉市公安局交通警察大队无法认定事故责任及原因。保险公司认为在该起事故当中孙季不应负事故责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.延吉市公园街道园艺社区证明。孙季对该证据的真实性及证明目的均有异议，且金宗协于2014年9月为治病而居住在其女儿家，不能以就医的地方视为经常居住地。本院认为，金宗协确实于2014年9月24日至同年10月9日在延吉市脑科医院治病，但不能因住院治疗将出院后居住在女儿家也视为就医居住地，故本院对该证据予以采信。2.受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场照片、交通事故痕迹照片、道路交通事故现场图、机动车信息查询结果单。证明（1）发生交通事故后孙季没有报案；（2）事故发生地在人行横道；（3）孙季的车辆右侧工具箱蹭倒被害人，被害人倒在汽车右侧后轮处，后轮碾压头部的事实。（4）该车型号：BJXXX，（该车宽度大约193公分）。（5）事故发生的西郡名苑处公园路同方向有2条车道，事故当时孙季汽车行驶的车道时右车道（由西向东方向），倒在地上的被害人的两脚朝南离右车道隔离花坛60公分，这证明被害人被孙季驾驶车辆的车右侧工具箱部位蹭倒时站立的位置也是离隔离花园60公分，即孙季驾驶车辆的车工具箱部位离隔离花坛60公分行驶，至少该车的工具箱部分未在道路中间行驶而偏向与靠人行横道的隔离花坛行驶蹭倒被害人导致后轮碾压的事实，该右车道的宽度是4.1米。偏右行驶的说明：右车道宽410公分，该车宽193公分，410-193=217公分，也就是车占用车道的宽度是193公分，剩余车道宽度是217公分，如果车载车道的中间行驶，车的两侧各剩108.5公分，也就是汽车与隔离花坛的距离应当平行维持108.5公分才是不偏向花坛也是对道边站着准备回家的被害人不构成威胁。孙季对真实性无异议，但从道路交通事故尸检报告中写明已移动卧位，不能证明事故车辆行驶时离路边60厘米，孙季驾驶车辆属于正常行驶。本院认为，孙季的质证意见成立，本院仅对该证据的真实性予以采信。3.询问笔录。证明被询问人王飞飞报案，孙季没有报案，事故后孙季没有及时回到现场对被害人进行抢救，且明知被害人被撞的情况下孙季要开车离开现场的事实；孙季已经提前20米发现被害人，而且车玻璃有哈气影响视线的情况下疏忽大意，与被害人没有保持足够的安全距离偏向道路右侧行驶造成被害人死亡的交通事故的事实。孙季对真实性无异议，王飞飞没有亲眼看见孙季车辆撞到死者，存在主观推测。孙季不知情的情况下离开现场，没有在现场停留，不存在明知撞人离开现场的事实，且孙季没有违反交通规则。并得知发生事故后，立刻返回现场，并拨打电话报警。4.证明金宗协患有器质性妄想型精神障碍以及慢性支气管炎合并肺气肿，死者患有精神病，行为能力受到限制，其监护人应当对其进行监护，在冬天早上5点多一个人外出，监护人应当承担监护不力的责任，监护人及死者应承担完全责任。金明玉、金淑子、金春子对真实性无异议，但脑科医院的出院证明确记录已经好转，住院期间的表现也是良好。孙季称金宗协有精神病，没有证据证明，医学上精神病和精神障碍是两个完全不同的病情。本院认为，该证据仅能证明金宗协曾患有器质性妄想型精神障碍以及慢性支气管炎合并肺气肿，不能证明死亡时是否患有上述病症且是否需要监护人监护等事实，故本院仅对真实性予以采信。5.视频光盘。证明孙季车行缓慢，没有违反交通规则，孙季驾驶的车辆车头已经开过死者的位置，死者突然起身朝车辆走过去，造成事故发生，且视频显示事故车辆并没有在现场停留，死者本身存在过错，违反了交通规则，应承担完全过错责任。金明玉、金淑子、金春子对真实性无异议，但孙季夜间驾驶车辆过人行横道的时候未开启远近光灯交替使用。死者并没有撞向车，他只是等着车过完后回家，且撞的部位不是车头，而是车中间工具箱处，工具箱是半开着的，工具箱蹭倒被害人，后轮碾压被害人的头部，故孙季的主张不成立。本院认为，该视听资料是事故当天的记录，故对该证据予以采信。
经本院审理查明：2016年11月24日5时50分许，孙季驾驶吉HUx**号“福田”牌轻型普通货车沿公园路由西向东行驶至西郡名苑前处时，将在该地点的行人金宗协碾压，造成金宗协死亡的道路交通事故。同年12月7日，延吉市公安局交通警察大队因现调查得到的证据无法证明道路交通事故成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。
另查，金宗协（1953年2月13日出生）的户籍所在地为延吉市依兰镇新光村五组，金明玉系金宗协的妻子，金淑子系二人的长女，金春子系次女。2014年9月份开始，金宗协居住在女儿金淑子家（位于延吉市xxx室）。
再查，事故车辆吉HUx**号“福田”牌轻型普通货车在天安保险公司投保交强险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；事故发生于保险期间。
本院认为：根据视听资料显示，事故当天孙季驾驶车辆在公园路西郡名苑前处在第二车道正常行驶，金宗协蹲在路肩石上，当车辆行驶其身前道路时起身向前走，当事故车辆车头驶入人行道时金宗协尚未走入人行道，后被车辆后车轮碾压而当场死亡。在本次事故中，孙季未违反相关交通规则，应认定为无责任；金宗协的行为对发生本次交通事故存在过错，应承担事故全部责任。根据《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第八条第一款第四项规定，天安保险公司在交强险限额内无责赔付12000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”规定，孙季应承担10%的赔偿责任。
金明玉、金淑子、金春子提出，孙季应承担事故全部责任，但未能举证相关证据予以证明，本院不予支持。
孙季、天安保险公司提出，金宗协的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，但金宗协在发生事故之前在延吉市居住已满一年以上，故应按城镇居民标准计算。
根据有效证据，本院确认金宗协在本次事故中产生的合理损失如下：原告408167.62元、丧葬费25779元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，天安保险公司应支付保险赔偿金11000元；孙季应当支付赔偿金43395元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告金明玉、金淑子、金春子保险赔偿金11000元；
二、被告孙季于本判决生效后立即支付原告金明玉、金淑子、金春子赔偿金43395元；
三、驳回原告金明玉、金淑子、金春子的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7812元，保全费220元，共计8032元（原告已预交），原告金明玉、金淑子、金春子负担7229元，被告孙季负担803元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴东俊
人民陪审员 苏 蕾
人民陪审员 历建芝
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 崔恩子