wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终361号
上诉人（原审原告）沈玉海，居民。
委托代理人方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）被告江苏振方生物化学有限公司。
法定代表人孙雪琴，该公司总经理。
委托代理人刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。
上诉人沈玉海与被上诉人江苏振方生物化学有限公司（以下简称振方公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2015年12月18日作出（2015）泽民初字第01277号民事判决，沈玉海不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，原告于2014年4月1日经人介绍至被告公司工作。同年4月14日晚上，原告在工作时，使用铁锹别住离心机，以加快机器完全停止的速度，导致锹柄脱落击伤原告右臂。原告分别于2014年4月15日至5月2日、2015年5月5日至2015年5月13日两次在淮安市第二人民医院住院治疗合计25天，其中第二次住院治疗费用11174.85元。
中国人民解放军第八二医院司法鉴定所于2015年10月15日作出司法鉴定意见书，认定原告损伤构成十级伤残，误工期限以180日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜。鉴定费用1670元为原告支付。
被告向原告发放工资情况：2014年4月1660.96元、2014年5月2000元、2014年6月1814.15元、2014年7月1814.15元、2014年8月2459.15元、2014年9月2002.55元、2014年10月1898.40元、2015年4月2876.4元、2015年5月1022.4元、2015年6月发放1114.71元、2015年7月2826元、2015年8月2502元。
原告沈玉海诉称，原告于2014年4月1日经人介绍到被告公司上班。2014年4月14日，原告在工作中受伤，经过两次手术，原告病情有了好转，被告拒不承担第二次医疗费用，还在原告尚未完全恢复的情况下，催促原告回公司上班，多次交涉未果，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿医疗费11308.85元，伙食补助费1250（20元×25天）元，误工费28992（57985元／12个月×6个月）元，护理费6000（100元×60天）元，营养费3859（23476元／365天×60天）元，残疾赔偿金115970（57985元×2年）元，交通费500元，鉴定费1670元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告振方公司辩称，原告违反操作流程工作，对自己受伤与被告应承担同等责任；原告主张的赔偿标准没有法律依据，医疗费发票无原件，伙食补助费应当18元／天，误工费照双方约定的工资标准1800元／月计算，护理费应当50元／天，营养费应当20元／天，残疾赔偿金应按农村标准计算，交通费无凭据不予认可。
一审判决认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告为被告所雇佣，被告应当对原告进行安全生产培训，为其创造安全生产的条件。而原告在从事雇佣活动过程中缺乏审慎，试图用铁锹别停还在运转的离心机，以人力对抗机械力量，对损害后果的发生存在一定过失，可以减轻被告的赔偿责任，结合本案查明的相关事实，酌定对本案损害后果由原告承担30%责任，被告承担70%责任。因原告未能提供其伤前从事工作及平均收入状况，参照江苏省2014年度城镇常住居民可支配收入34346元确定误工费标准，计算标准为94元／天，误工期限为180天，结合原告伤后医疗状况、工作考勤情况，确认原告2014年4、5、6、7月、2015年5月、6月因伤导致了收入的减少，上述6个月工资合计发放9426.37元，故确定原告误工费为7493.63元（94元／天×180天-9426.37）元。因原告系在被告工厂因劳务受伤，残疾赔偿金应按照江苏省2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元标准计算。原告主张的伙食补助费、营养费、护理费标准偏高，酌定按照伙食补助费18元／天、营养费20元／天、护理费70元／天。医疗费数额11174.85元系实际发生，予以认可。原告主张交通费500元，虽未提供票据，结合原告住院时间及其实际需要予以认可。鉴定费1670元计入诉讼费用进行处理。
对原告在本次损害事故中各种损失认定如下：医疗费11174.85元、住院伙食补助费450元（18元／天×25天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费4200元（70元／天×60天）、交通费500元、误工费7493.63元、残疾赔偿金68692（34346元×20年×10%）元，总计93710.48元。综上，被告应当赔偿原告各项损失65597.34元（93710.48元×70%）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告振方公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈玉海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金合计65597.34元；二、驳回原告沈玉海其他诉讼请求。案件受理费3658元，鉴定费1680元，合计5338元，由原告沈玉海负担2218元，被告振方公司负担3120元。
一审判决后，沈玉海不服该判决，向本院提起上诉称，上诉人系被上诉人单位聘用的员工，从被上诉人发放的工资明细可以看出，上诉人每月领取的工资在2000元左右，根据劳动保障部门的规定，被上诉人还要为上诉人交纳1000余元的养老保险，故上诉人实际每月的工资应在4000元左右，一审判决按照城镇居民标准作为上诉人的误工费标准错误。上诉人在工作期间受伤，上诉人没有任何过错，不应当承担赔偿责任，一审法院判决上诉人承担30%的责任错误。请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人振方公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，关于上诉人的误工费标准如何认定的问题。根据上诉人在一审中提交的被上诉人发放的工资表显示，上诉人实发月平均工资为1999元，由于考虑到该工资系扣除相关社会保险后的工资，一审法院据此按照城镇常住居民人均可支配收入计算误工费，已经高于上诉人的月工资应发标准，故对上诉人要求按照每月4000元的工资计算误工费，证据不足。关于上诉人是否应当承担相关责任的问题。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据侵权责任法的规定，应当适用过错归责原则。上诉人在工作期间，试图使用铁锹别住高速运转的离心机，导致铁锹柄脱落击伤右臂，上诉人操作不当，其对损害后果存在过错，一审法院根据查明的事实，酌定上诉人承担30%的责任，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1471元，由上诉人沈玉海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周 亚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执308号
申请执行人孙玉乾，男，1950年2月，住河北省衡水市饶阳县。
被执行人滕建生，男，1973年3月，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院执行的申请执行人孙玉乾与被执行人滕建生买卖合同纠纷一案，于2017年4月22日将被执行人滕建生履行的鞭炮款12496元交付申请执行人孙玉乾。被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2015）呼民终字第832号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 王 悦
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1448号
申请执行人：张庆昌。
被执行人白银行。
张庆昌与白银行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0183民初315号民事判决书已发生法律效力，判决被告白银行偿还原告张庆昌化肥款28040元。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产进行查询，未能查找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183执1448号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王占世
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1448号申请执行人：张庆昌。被执行人白银行。张庆昌与白银行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0183民初315号民事判决书已发生法律效力，判决被告白银行偿还原告张庆昌化肥款28040元。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产进行查询，未能查找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0183执1448号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一六年十一月二十五日书记员  王占世
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1545号
原告：益生环保科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县城南环东路177号。
法定代表人：苏辉，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：吴新建，河北北华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞俊，河北北华律师事务所律师。
被告：华瑞（邯郸）铸管有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区和村镇。
法定代表人：李晋来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘一民，该公司办公司主任。
委托诉讼代理人：李永强，该公司总经理助理。
原告益生环保科技股份有限公司与被告华瑞（邯郸）铸管有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年9月26日，原告益生环保科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按益生环保科技股份有限公司撤诉处理。
案件受理费13875元，减半收取6937.5元，由原告益生环保科技股份有限公司负担。
审判员 王振雷
二〇一七年九月二十七日
书记员 柴照峰
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第246-2号
申请执行人黄梦洁，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人吴晓健，福建同荣仁律师事务所实习律师。
被执行人龙岩市民扬电力设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区，组织机构代码：72791510-5。
法定代表人钟雅芳，董事长。
被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区，组织机构代码：68086497-9。
法定代表人曾启静，董事长。
被执行人曾启静，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人曾启富，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人钟雅芳，女，畲族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人曾文雄，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人黄梦洁与被执行人龙岩市民扬电力设备有限公司、龙岩市浙商物流商贸发展有限公司、曾启静、曾启富、钟雅芳、曾文雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第378号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人黄梦洁申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第378号民事调解书，执行案号为（2015）岩执字第246号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，且有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈霖（代）
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初4385号
原告：向益鹏，男，1947年10月6日出生，土家族，退休工人，户籍地利川市，住利川市。
被告：冉隆海（又名冉龙海），男，1981年7月1日出生，土家族，居民，户籍地利川市，住利川市。
被告：冉崇金，男，1953年11月21日出生，土家族，居民，住利川市，系被告冉隆海之父。
原告向益鹏与被告冉隆海、冉崇金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向益鹏，被告冉隆海、冉崇金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向益鹏向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告现金9000元；2．判令二被告从本案起诉之日起按月利率2%给原告支付资金占用费，利随本清；3．判令二被告承担连带民事责任；4．由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：冉崇金是原告的二老姨，冉隆海是冉崇金的儿子。2010年秋，冉隆海经营的鄂Ｑ×××××号大货车因欠养路费、保险费等费用被交警扣了，冉崇金打电话并在电话里担保，要求原告给冉隆海借现金10000元（当时没有出条据），用于交付他经营货车的相关费用。之后冉隆海一直拖欠不还，原告于2011年10月24日找到冉隆海，冉隆海还了1000元并出具了一张9000元的欠条，冉崇金再次作了电话担保一定偿还。冉隆海欠原告现金9000元，冉崇金多次口头担保，二被告应当承担连带清偿责任，故原告诉至法院。
冉隆海辩称，原告的妻妹李书菊与我父亲冉崇金是夫妻关系，李书菊称向原告有借款，我为了平息李书菊与我父亲的争吵而向原告写了张欠条，但我并没有向原告借款，2010年已取消养路费收费，原告诉称我借款交养路费不属实，另我父亲没有在欠条中签名，不同意偿还原告欠款。
冉崇金辩称，涉案欠条是李书菊骗冉隆海写的，我对此不知情，也没有提供担保。
本院经审理认定事实如下：原告向益鹏之妻李书珍与被告冉崇金之妻李书菊系同胞姐妹，被告冉隆海系被告冉崇金之子。2011年10月24日，被告冉隆海向原告出具欠条一份，载明：“今欠到向益鹏人民币玖仟元整（9000.00元整）。欠款人：冉龙海”。此后，因被告未偿付该款，故原告诉至本院。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告冉隆海向原告借款9000元的事实，有被告冉隆海书写的欠条证明，本院予以认定，双方之间形成民间借贷法律关系。被告冉隆海关于其为了平息李书菊与被告冉崇金的争吵而向原告出具欠条的抗辩意见，不具有合理性，本院不予采纳。被告冉崇金辩称李书菊骗被告冉隆海写的欠条，因未提交证据加以证明，且被告冉隆海并未依法请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该欠条，故该抗辩意见本院亦不予采纳。被告冉隆海关于其出具欠条后并未实际向原告借款的抗辩主张缺乏证据支持，结合双方之间具有亲属关系、借贷金额和原告的经济能力等事实和因素，被告该抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告冉隆海偿还本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冉隆海书写的欠条中没有约定支付利息，原告也未提交证据证明双方有按月利率2%支付利息的口头约定，依法应视为不支付利息；欠条中未约定借款期限，原告可催告被告冉隆海在合理期限内返还，被告冉隆海在原告起诉后仍未偿还借款，则原告起诉之日可视为逾期还款之日，原告要求被告冉隆海从本案起诉之日起支付利息于法有据，但原告主张按月利率2%支付利息缺乏依据，依法应按年利率6%计算，原告该部分诉讼请求本院不予全部支持。原告诉称被告冉崇金为涉案借款口头提供担保，但未提交证据加以证明，且被告冉崇金对此予以否认，故本院对此不予认定，原告要求被告冉崇金连带偿还涉案借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冉隆海于本判决生效之日起十日内偿还原告向益鹏借款本金9000元，并自2016年12月16日起至还清之日止按年利率6%支付利息，利随本清；
二、驳回原告向益鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冉隆海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一七年二月二十八日
书记员 牟云谦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初544号
原告：尹呈利，男，汉族，1978年2月19日生，住岱岳区。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告尹呈利与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹呈利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10800元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资10800元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告尹呈利在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告尹呈利工资10800元。2016年12月14日被告向原告尹呈利出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工尹呈利2015年9月至2015年11月共3个月的工资，合计10800.00（人民币壹万零捌佰元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告尹呈利工资10800元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初234号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人杨从义（曾用名杨仁义），男，1965年11月8日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，2017年2月23日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]125号起诉书指控被告人杨从义犯信用卡诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹、龚嘉佳出庭支持公诉，被告人杨从义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年1月26日14时许，被告人杨从义在新蔡县顿岗乡信用社自动取款机旁，将马某2遗忘在自动取款机上的银行卡内的10000元现金分两次从自动取款机上取走，每次各取走现金5000元，赃款现已追退。检察机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据，认为被告人杨从义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪；被告人到案后如实供述自己的罪行，且赃已追，取得被告人谅解可从轻处罚。请求依法判处。
上述事实，被告人杨从义在开庭审理过程中亦无异，并有物证查获的银行卡、现金的照片，书证户籍证明、马某2的银行明细对账单、取款短信息、抓获证明、新蔡县公安局发还物品、文件清单，收条、谅解书，证人马某1、张某，被害人马某2陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨从义以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行诈骗活动，骗的财物数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；杨从义到案后如实供述自己的罪行，且涉案款已追退给被害人，取得其谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，五十三条第和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人杨从义犯信用卡诈骗罪，判处拘投二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一七年四月一日
书记员 徐熠琦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终250号
上诉人(原审被告)：上海道康柴油机维修服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：季美丽。
被上诉人(原审原告)：康明斯发动机(上海)贸易服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：LINJING,董事长。
上诉人上海道康柴油机维修服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初1036号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上海道康柴油机维修服务有限公司上诉称，指定管辖是法院系统内部事宜，上诉人虽注册在上海市杨浦区民京路XXX号，但自2009年3月18日起，其办事机构和经营地均在宝山区，故应将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间买卖合同纠纷(2016)沪0110民初11937号，原审法院于2016年7月19日立案，审理中杨浦法院认为上诉人主要办事机构在上海市宝山区富新路XXX号，裁定移送至上海市宝山区人民法院。宝山区法院认为并无有效证据证明上诉人在宝山区存在与前述注册登记的住所不一致的主要办事机构，报请本院指定管辖，后本院裁定本案由上海市杨浦区人民法院审理，该指定管辖已生效。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3255号
原告：张来弟，男，1970年12月28日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑真林，男，汉族，住仙居县。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告归还借款本金40000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行审理，庭审过程中原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告归还借款本金40000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年8月27日，被告郑真林向原告张来弟借款人民币40000元，由被告郑真林出具借条一份，借条未载明借款利息与借款期限。借款后，被告郑真林分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑真林自本判决生效之日起十日内归还给原告张来弟借款本金40000元及利息（利息自2016年9月5日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650元，共计1450元，由被告郑真林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞韶蓉
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年一月十一日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1344号
罪犯母兴辉，男，出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2011年06月16日作出（2011）杭临刑初字第239号刑事判决，认定被告人母兴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2014年4月14日经本院裁定减刑一年五个月。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯母兴辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯母兴辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯母兴辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯母兴辉减刑一年三个月（刑期至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1024刑初13号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人袁东旭，男，1989年2月9日出生，河北省围场满族蒙古族自治县城子乡亚字村**号东沟**号人，满族，初中文化，司机，捕前暂住北京市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月22日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月1日被依法逮捕。
香河县人民检察院以香检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人袁东旭犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员刘可心出庭支持公诉，袁东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2016年10月20日15时30分许，被告人袁东旭超速驾驶京Ｑ×××××号金杯小客车沿大香线由北向南行驶，行至15公里+700米处，与由西向东横过公路的行人胡在志相撞，后罗某驾驶冀Ｒ×××××号小轿车与倒地的胡在志相撞，造成胡在志当场死亡，两车损坏的交通事故。经认定，袁东旭负此次事故的主要责任，罗某负此次事故的次要责任。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人袁东旭违反交通运输管理法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。袁东旭在事故发生后保护现场、抢救伤者，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对袁东旭进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合袁东旭的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人袁东旭对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2016年10月20日15时30分许，被告人袁东旭超速驾驶京Ｑ×××××号金杯小客车沿大香线由北向南行驶，行至15公里+700米处，与由西向东横过公路的行人胡在志相撞，后罗某驾驶冀Ｒ×××××号小轿车与倒地的胡在志相撞，造成胡在志当场死亡，两车损坏的交通事故。经认定，袁东旭负此次事故的主要责任，罗某负此次事故的次要责任。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人袁东旭在公安机关的供述，证人罗某、胡某、贾某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，限速照片及痕迹照片，香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书，胡在志的诊断证明书及香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，袁东旭及罗某驾驶证及机动车行驶证复印件，车辆技术检验报告，机动车安全技术检验表等证据在卷可证。袁东旭对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人袁东旭在事故发生后主动打电话报警，保护现场，抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分己自行和解解决，被害人亲属对被告人袁东旭的行为表示谅解。
被告人袁东旭出生于1989年2月9日。
上述事实，有经过庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明及被告人袁东旭的供述，赔偿协议书及收条，常住人口基本信息及本院出示的电话记录等证据在卷可证。公诉人、袁东旭对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人袁东旭违反交通运输管理法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对袁东旭构成交通肇事罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。袁东旭在事故发生后主动打电话报警，保护现场，抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且其行为己取得被害人亲属的谅解，故对袁东旭依法予以从轻处罚。袁东旭提出对其从轻处罚的量刑请求予以采纳。
根据被告人袁东旭的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁东旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一七年一月二十二日
书记员 马 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第989-1号
申请执行人朱付娜，女，1981年6月8日出生，汉族。
被执行人刘秀荣，女，1960年3月21日出生，回族。
本院依据已发生法律效力的（2014）驿民初字第2318号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人刘秀荣至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘秀荣银行的存款3万元，或查封、扣押、提取相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 刘春山
二〇一五年七月二十日
书记员 李海鑫
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初292号
原告：郝江河，男，1962年11月11日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。
被告：胡会恩，男，1970年12月26日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。
原告郝江河与被告胡会恩返还原物纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝江河到庭参加诉讼,被告胡会恩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝江河向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告北京现代牌小型客车一辆；2.判令被告赔偿原告损失；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告返还原告放在车中的11800元现金，并赔偿原告损失3000元。事实和理由：2017年1月14日原告去饭店吃饭时碰到被告，被告以借原告的车去买酒为由，将原告轿车开走，拒不返还。原告无奈报警，公安机关以原被告是朋友为由不予受理。原告在车中驾驶位的抽屉里放置了1800元现金和行车证、驾驶证，后备箱里还有现金10000元。被告开走车之后，原告只能乘坐出租车出行，故原告还应赔偿原告3000元的损失。经原告多次催要，被告拒不返还车辆，遂诉至贵院，望判如所请。
被告胡会恩未作答辩。
原告郝江河围绕诉讼请求依法提交了3份证据，被告胡会恩未进行质证，本院经过审查，对3份证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝江河与被告胡会恩原本系朋友关系。原告郝江河名下登记有北京现代牌小型客车一辆，车牌号为冀EC52**，车架号为LBEXDAEB97X462560。2017年1月14日，原告郝江河驾驶该车到邢台市南和县路村农家院饭店吃饭时，遇到了前来吃饭的被告胡会恩。被告借车原告的车去买酒，将原告车辆开走后便一直未归还原告。现该车辆存放在被告处。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告借用原告车辆，应当及时返还给原告，却侵占至今不予返还，现原告要求被告返还其车辆，本院对该项诉讼请求予以支持。至于原告要求被告返还其放置在车中的现金并赔偿因被告占用车辆的损失，原告未提交证据证明，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡会恩于本判决生效之日起三日内返还原告郝江河车牌号为冀EC52**的北京现代牌小型客车一辆；
二、驳回原告郝江河其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告胡会恩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 魏丽珂
二〇一七年三月十六日
书 记 员 董 笑
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5513号
原告：合肥新运物业管理有限公司，住安徽省合肥市琥珀山庄东村117-103#，统一社会信用代码91340100771103227W（1-1）。
法定代表人：胡运凤，经理。
委托诉讼代理人：吴锋，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：沈国红，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥新运物业管理有限公司诉被告沈国红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹丽梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初305号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人龚某，男。曾因犯抢劫罪，于2012年3月8日被本院判处有期徒刑九年，于2016年10月21日刑满释放。因本案于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]72号起诉书，指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，建议判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人龚某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月20日15时许，被告人龚某接到文某某电话，要求购买200元人民币的毒品，二人约定在某路边进行交易。当天16时30分许，文某某按龚某的要求，将毒资200元人民币通过微信转账的方式转给龚某后，两人在约定地点见面。被告人龚某将一小包毒品交给文某某后，被伏击的民警抓获。民警当场从文某某处缴获交易毒品，从龚某处缴获用于联系贩毒及收取毒资的小米手机一部。经称重，交易毒品净重0.33克。经鉴定，交易毒品检出甲基苯丙胺成份。
本院意见
|
被告人龚某的行为构成贩卖毒品罪。其具有如实供述，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小的从轻处罚情节；具有累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判决
|
一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年1月7日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送作案工具金色小米手机一部，依法予以没收；缴获的甲基苯丙胺0.33克，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年一月十二日
书 记 员 李 雅 琪
何 凯 勋
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初305号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人龚某，男。曾因犯抢劫罪，于2012年3月8日被本院判处有期徒刑九年，于2016年10月21日刑满释放。因本案于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]72号起诉书，指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，建议判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人龚某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月20日15时许，被告人龚某接到文某某电话，要求购买200元人民币的毒品，二人约定在某路边进行交易。当天16时30分许，文某某按龚某的要求，将毒资200元人民币通过微信转账的方式转给龚某后，两人在约定地点见面。被告人龚某将一小包毒品交给文某某后，被伏击的民警抓获。民警当场从文某某处缴获交易毒品，从龚某处缴获用于联系贩毒及收取毒资的小米手机一部。经称重，交易毒品净重0.33克。经鉴定，交易毒品检出甲基苯丙胺成份。																															本院意见																							被告人龚某的行为构成贩卖毒品罪。其具有如实供述，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小的从轻处罚情节；具有累犯的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判决																							一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年1月7日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、随案移送作案工具金色小米手机一部，依法予以没收；缴获的甲基苯丙胺0.33克，由公安机关依法予以销毁。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年一月十二日													书 记 员 李 雅 琪													何 凯 勋
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2498号
原告：王建泽，男，汉族，生于1963年1月8日，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：陈保森，男，汉族，生于1964年12月31日，住河南省淅川县，特别授权。
被告：淅川县厚坡镇陈庄村民委员会。
法定代表人：王新奇，该村主任。
原告王建泽与被告淅川县厚坡镇陈庄村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告王建泽于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建泽撤诉。
案件受理费25元，由原告王建泽负担。
审判员 张玉峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2001号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王立全，农民。
被执行人裴宝芬，农民。
被执行人刘文启，农民。
被执行人王效利，农民。
被执行人裴宝启，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人王立全、裴宝芬、刘文启、王效利、裴宝启借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第872号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月十二日
书记员 孔祥银
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初962号
原告涉县华远汽车运输有限公司
住所地：涉县309国道城里村段。
法定代表人：任长青，该公司经理。
委托代理人李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告董海云，男，1979年6月21日生，汉族，农民，住涉县。
被告宋彩芳，女，1980年7月7日生，汉族，农民，住涉县，系被告董海云妻子。
原告涉县华远汽车运输有限公司与被告董海云、宋彩芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告法定代表人任长青到庭参加了诉讼，被告董海云、宋彩芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告本金60000元；2、判决被告按照每万元每月300元的计算方式向原告支付利息，自2014年4月16日至2017年4月16日的利息共计64800元，并且后期利息仍按以上标准计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月16日，被告董海云购买汽车，因车辆营运资金周转不足，提出向原告借款，并且当日双方签订了《还款计划书》，约定借原告现金60000元，利息每万元每月300元，从2014年9月16日开始，每月还10000元加利息，期间被告私自将车辆出售。时至2015年2月底，被告没有按时偿还借款，原告打电话要求被告偿还借款，被告答复连本带利于2015年6月30日一并还清。但是2015年6月30日，被告仍以无钱为由没有给付，后原告多次追要，被告没有给付，因该车经营收入用于其家庭，所以第二被告应与第一被告承担连带偿还责任。为保护原告的合法权益，原告具状诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告在法定期限内未答辩，未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年4月16日，被告董海云购买汽车，因车辆营运资金周转不足，向原告借款60000元，并且双方于当日签订了《还款计划书》，约定借原告现金60000元，利息每万元每月300元，从2014年9月16日开始，每月还10000元及相应利息。每月16日为还款日期，如被告逾期还款，原告可收取5%滞纳金，也可将该车扣回，也可另行处理该车。期间被告将车辆自行出售。被告董海云在借款到期后，未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告董海云向原告借款的事实，有被告董海云向原告出具的还款计划书为证，双方之间的借贷关系明确，应予认定。双方在还款计划书中约定借期内的月利率为3％，该利率已经超过法律规定的年利率24％的上限，超过的部分不予支持。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，对于自逾期还款之日起的利率，按照借期内的利率24％进行计算。二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，对于原告要求被告宋彩芳承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告均未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条判决如下：
限被告董海云、宋彩芳自本判决生效之日起十五日内偿还原告告涉县华远汽车运输有限公司借款本金60000元及自2014年9月16日起至判决所确定的履行期限届满之日止的利息，利息按照年利率24％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1420元，由原告涉县华远汽车运输有限公司负担320元负担，由被告董海云、宋彩芳承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李同所
审判员 白 靖
审判员 程肖芬
二〇一七年七月四日
书记员 郝芳芳
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初119号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人俞某，汉族，小学文化，退休工人，住江苏省泰州市海陵区。2016年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2017年2月16日经泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，2017年4月5日经本院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
2016年10月19日5时许，被告人俞某至本市海陵区海阳路海阳化纤厂对面，乘隙窃得被害人金某停放于该处的真爱牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币2185元。
被告人俞某归案后如实供述了自己的犯罪事实。所窃电动车已被公安机关依法追回并发还被害人。
以上事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证照片，被害人金某的陈述，搜查笔录，指认现场照片，价格认定结论书，收据，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案车辆案发后已被追回并发还被害人，被告人俞某主动缴纳罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，对其酌情从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 艳
二〇一七年四月十四日
书记员 朱寅莹
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00110号
申请执行人尚建省，男，汉族，1961年9月26日生。
被执行人刘世田，男，汉族，1981年10月16日生。
本院在执行尚建省与刘世田民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚建省于2015年7月27日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行人尚建省申请执行标的为：23000元。本案在执行过程中，于2015年7月27日向被执行人刘世田送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00451号民事调解书所确定的义务。被执行人刘世田于2015年7月27日给付了申请执行人尚建省案件款23000元并缴纳执行费245元。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00451号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 马 明
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2716号
申请执行人戴玉且。
被执行人陈万忠。
戴玉且与陈万忠买卖合同纠纷，本院于2015年5月29日作出的（2015）淮法席民初字第00439号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：陈万忠欠戴玉且货款26000元，于2015年9月27日前给付4000元，于2016年2月6日前给付4000元，于2016年12月20日前给付18000元，如有一期未按时给付，可就全部款项申请执行；本案案件受理费450元（戴玉且已预交225元），减半收取225元，由陈万忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法席民初字第00439号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年六月十二日
书记员 任志凤
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3132号
上诉人（原审被告）：厦门祺力特照明有限公司，住所地福建省厦门市翔安区舫阳西路86-92号。
法定代表人：黄天清。
被上诉人（原审原告）：深圳深爱半导体股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙七路三号8号。
法定代表人：孙盛典，董事长。
上诉人厦门祺力特照明有限公司因与被上诉人深圳深爱半导体股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人厦门祺力特照明有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门祺力特照明有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （郑光辉）
审 判 员 （林 勤）
审 判 员 （师 光）
二〇一七年七月二十一日
书记员（ 龚 妍 ）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第221—7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行。
代表人詹式云，行长。
被执行人上海浩航实业有限公司。
法定代表人林云生，总经理。
被执行人林云生，男。
被执行人李孙云，男。
被执行人福建省汇通融资担保有限公司。
法定代表人张道亮，董事长。
中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与上海浩航实业有限公司、林云生、李孙云、福建省汇通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第194号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2014年7月7日依法立案执行。执行标的本金12142869元及利息。
执行中查明，被执行人福建汇通融资担保有限公司名下座落于上海市闵行区虹梅路1109弄9号、虹梅路1109弄10号、虹梅路1109弄11甲号、虹梅路1109弄11乙号、虹梅路1109弄12号、虹梅路1109弄13号1-2层、虹梅路1109弄15号1-2层、虹梅路1109弄15号3层、虹梅路1109弄16号、虹梅路1109弄17号、虹梅路1109弄18号、虹梅路1109弄19号的房产抵押在中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，2014年8月21日被上海市浦东新区人民法院查封。2014年8月28日我院轮候查封了上述房产。本院曾多次派干警到上海等地调查被执行人财产情况，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆登记管理部门查询，被执行人福建省汇通融资担保有限公司、上海浩航实业有限公司、林云生、李孙云在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人福建汇通融资担保有限公司名下的房产已被上海市浦东新区人民法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条规定，本案债权人可向上海市浦东新区人民法院申请对该被执行人的房产处置价款参与分配。其他被执行人暂未发现有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案的本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第194号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴 倩
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初826号
原告李某与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年6月5日作出（2017）晋0881民初826号民事调解书。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：...（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外；...”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 曹养贵
人民陪审员 王宝霞
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱 良
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3585号
上诉人（原审原告）：才耘。
被上诉人（原审被告）：唐山天壤房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区万达广场C座2706、2705。
法定代表人：阚春凤，该公司董事长。
委托代理人：刘全，该公司法务部职工。
上诉人才耘因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
原审法院经审查认为：该案涉及行政办证事宜，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告才耘的起诉。
裁定后，才耘不服，向本院提出上诉称：原审法院以“该案涉及行政办证事宜”驳回起诉不当，上诉人主张被上诉人承担违约责任具有事实及法律依据，请求二审法院依法发回重审。
本院经审理认为：该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原审法院以“该案涉及行政办证事宜”裁定驳回起诉并无不妥，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘 岩
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘莎娜
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1415号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，住吉林省舒兰市。
被告：潘凤喜，男，1957年12月10日出生，住吉林市船营区。
被告：姚玉珍，女，1955年6月28日出生，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告潘凤喜、姚玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人王鸿罡、被告潘凤喜、姚玉珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金共计50,000.00元，截止至2018年3月25日利息共计3,830.42元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按照上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计53,830.42元。2、两名被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实和理由：两名被告于2017年5月12日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司太平支行借款50,000.00元，约定还款日期为2018年3月25日，月息：7.25‰，借款用途：玉米生产资料。此笔借款到期后，潘凤喜没有履行还款义务。故起诉至法院。
潘凤喜辩称：这个贷款是高彪以我的名义贷款的，信贷员宋国锋让我怎么说我就怎么说的，贷款钱我没有花到。
姚玉珍辩称：我没有去银行贷款过，他们借款我不清楚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对环城农商银行提供的农户借款合同一份、贷款凭证一份，潘凤喜质证表示对证据真实性无异议，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘凤喜与姚玉珍原系夫妻关系。2010年12月19日潘凤喜与环城农商银行太平支行订立借款合同，借款50,000.00元，约定还款日期为2012年3月20日，月息：8.866667‰，借款用途：玉米生产资料。后于2011年12月26日潘凤喜与环城农商银行太平支行签订贷款凭证，将上述贷款转贷为本金50,000.00元，还款日期为2013年3月20日，月息：10.529167‰。2015年4月29日潘凤喜与环城农商银行太平支行签订贷款凭证，将上述贷款转贷为本金50,000.00元，还款日期为2016年4月29日，月息：8.916666‰。2016年4月27日潘凤喜与环城农商银行太平支行签订贷款凭证，将上述贷款转贷为本金50,000.00元，还款日期为2017年3月30日，月息：7.25‰。2017年5月12日潘凤喜与环城农商银行太平支行签订《吉林环城农村商业银行股份有限公司农户额度借款合同》及贷款凭证，将上述贷款转贷为本金50,000.00元，还款日期为2018年3月25日，月息：7.25‰。上述借款到期后，经环城农商银行多次催要未果，截至2018年3月25日尚欠贷款本金50,000.00元，利息3,830.42元，合计53,830.42元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：潘凤喜与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。借款到期后，经潘凤喜与环城农商银行协商一致，重新签订借款合同，潘凤喜在借款合同及贷款凭证上签字捺印后将贷款转贷，不违反法律规定，合法有效。环城农商银行履行合同义务后，潘凤喜未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。另外，本案中，潘凤喜与姚玉珍原系夫妻关系，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负债务按照夫妻共同债务主张权利，于法有据，本院予以支持。关于姚玉珍辩称不知道该笔贷款，不应当承担共同返还贷款的责任问题，本院认为该笔贷款用途系玉米生产资料，为家庭生产所用。退一步讲，即使潘凤喜辩称该笔贷款借与女婿高彪属实，鉴于直系亲属关系，以及在姚玉珍未能提供证据证明其不知情的情况下，亦无法证明姚玉珍的主张，故该笔债务应当按照夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
潘凤喜、姚玉珍共同返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元，利息3,830.42元（计算至2018年3月25日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由潘凤喜、姚玉珍负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，潘凤喜、姚玉珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙复媛
二〇一八年六月十八日
书 记 员 孙 乐
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执异95号
异议人（案外人）石家庄某某电子市场管理有限公司。
法定代表人成某某，该公司总经理。
委托代理人白某某、陈某，河北决策律师事务所律师。
申请执行人李某某。
被执行人石家庄市某某房地产开发有限公司。
法定代表人薛某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人石家庄市某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人（案外人）石家庄某某电子市场管理有限公司于2016年10月18日向本院提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）石家庄某某电子市场管理有限公司称，李某某与石家庄市某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出（2015）新民初字第325号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。现新华法院在执行过程中冻结了被申请人石家庄市某某房地产开发有限公司名下银行存款。异议人认为，申请人与被申请人签订《石家庄市商品房买卖合同》后，又与异议人签订《商业管理合同》，该合同赋予异议人对申请人购买的商铺享有经营管理权。法院（2015）新民初字第325号民事判决书只是解除了申请人与被申请人签订的《石家庄市商品房买卖合同》，而作为关联合同的《商业管理合同》继续有效。异议人有权撤销法院（2015）新民初字第325号民事判决书，也有权提出中止执行法院（2016）冀0105执1058号执行裁定书的资格。如果履行法院的执行裁定书，将导致异议人因《商业管理合同》取得的经营管理权、收益权落空，进而损害异议人的合法权益。法院冻结被申请人名下银行存款、执行（2015）新民初字第325号民事判决书的行为违法，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，要求裁令中止执行（2016）冀0105执1058号执行裁定书及撤销（2015）新民初字第325号民事判决书。
本院查明，李某某与石家庄市某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出（2015）新民初字第325号民事判决书。石家庄市某某房地产开发有限公司不服该判决上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院出具（2015）石民六终字第01478号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。以上判决已生效。2016年7月4日李某某申请强制执行。2016年7月27日石家庄市新华区人民法院出具（2016）冀0105执1058号民事裁定书。现异议人以该判决的执行会损害其利益，要求裁令中止执行（2016）冀0105执1058号执行裁定书及撤销（2015）新民初字第325号民事判决书。
本院认为，本院依据当事人申请及已发生法律效力的判决作出的（2016）冀0105执1058号民事裁定书及据此作出的冻结被执行人银行账户存款的执行行为符合法律规定。故异议人提出中止执行（2016）冀0105执1058号执行裁定书的异议不成立，依法应予驳回。异议人要求撤销（2015）新民初字第325号民事判决书不属于执行异议案件的审查范围，应予驳回其申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人石家庄某某电子市场管理有限公司要求中止执行（2016）冀0105执1058号执行裁定书的异议请求。
驳回异议人石家庄某某电子市场管理有限公司要求撤销（2015）新民初字第325号民事判决书的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贡 彤
人民陪审员 狄 岸
人民陪审员 王 冲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 翟丽丽
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初1799号
原告：蒲城县农村信用合作联社龙阳信用社。住所地蒲城县龙阳镇街道。
负责人：屈理民，该社主任。
委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：赵小辉，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇三家村*组。
被告：王荣，女，1980年6月16日出生，汉族，住址、职业同被告赵小辉。
被告：赵忠录，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇三家村*组。
被告：张海燕，女，1977年9月25日出生，汉族，住址、职业同被告赵忠录。
被告：李红涛，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇三家村*组。
被告：罗春娟，女，1977年12月27日出生，汉族，住址、职业同被告李红涛。
原告蒲城县农村信用合作联社龙阳信用社（以下简称龙阳信用社）诉被告赵小辉、王荣、赵忠录、张海燕、李红涛、罗春娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马青到庭参加了诉讼。原告负责人屈理民，被告赵小辉、王荣、赵忠录、张海燕、李红涛、罗春娟经公告传唤
未到庭。本案现已审理终结。
原告龙阳信用社诉称，被告赵小辉、王荣系夫妻关系，被告赵忠录、张海燕系夫妻关系，被告李红涛、罗春娟系夫妻关系。2015年7月27日被告赵小辉、王荣从原告处借款50000元，签订了《借款合同》，约定借款期限为2015年7月27日至2016年8月6日，借款期内月利率为8.7‰，逾期月利率上浮30%即11.31‰。被告赵忠录、张海燕、李红涛、罗春娟为被告赵小辉、王荣借款提供连带保证担保，与原告签订了《保证担保合同》。借款期满后，经原告多次向被告催要无果。现请求判令1、被告赵小辉、王荣共同偿还原告借款49999.97元及自2015年9月30日至2017年3月14日期间的利息8273.45元，共计58273.42元，并按月利率11.31‰支付2017年3月15日起至实际还款之日的利息；2、被告赵忠录、张海燕、李红涛、罗春娟承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告赵小辉、王荣、赵忠录、张海燕、李红涛、罗春娟未答辩。
本案调查重点：原、被告之间的借款合同关系及担保合同关系是否成立？原告的诉讼请求应否支持？
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、原告营业执照副本复印件一份、负责人证明一份、负责人身份证复印件一份，证明原告是适格的民事主体；2、被告赵小辉、王荣的贷款申请书及共同还款承诺函各一份、被告赵小辉与王荣结婚证复印件一份、借款合同一份、借据一份、贷款发放凭证一份，证明被告赵小辉与被告王荣夫妻于2015年7月27日从原告处借款50000元，约定借款期限为2015年7月27日至2016年8月6日，借期内月利率为8.7‰，逾期利率上浮30%，原告已如约发放了贷款，被告赵小辉于2015年9月29日清偿以前的借款利息768.5元及借款本金0.03元等事实；3、被告赵忠录与张海燕、李红涛与罗春娟结婚证复印件各一份、保证担保合同一份，证明被告赵忠录与张海燕夫妻、李红涛与罗春娟夫妻为被告赵小辉、王荣夫妻借款承担连带保证责任的事实。
被告被告赵小辉、王荣、赵忠录、张海燕、李红涛、罗春娟未提供证据。
经庭审举证、审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：被告赵小辉、王荣系夫妻关系，被告赵忠录、张海燕系夫妻关系，被告李红涛、罗春娟系夫妻关系。2015年7月27日被告赵小辉、王荣从原告处借款50000元，签订了《借款合同》，约定借款期限为2015年7月27日至2016年8月6日，借款期内月利率为8.7‰，逾期月利率上浮30%即11.31‰。被告赵忠录、张海燕、李红涛、罗春娟为被告赵小辉、王荣借款提供连带保证担保，与原告签订了《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证。借款后，被告赵小辉、王荣于2015年9月29日清偿以前的借款利息768.5元及借款本金0.03元。借款期满后，经原告多次向被告催要无果。
本院认为，原告龙阳信用社与被告赵小辉、王荣形成借款合同关系，与被告赵忠录、张海燕、李红涛、罗春娟之间形成保证合同关系。被告赵小辉、王荣未按约定期限偿还借款，依法应当承担继续还款按的法律责任。被告赵忠录、张海燕、李红涛、罗春娟与原告签订保证担保合同的行为，符合《中华人民共和国担保法》关于保证人的法律规定，依法应按约定的保证方式承担连带责任保证。双方约定的利率，符合法律规定。原告要求被告赵小辉、王荣共同偿还原告借款及利息，被告赵忠录、张海燕、李红涛、罗春娟承担连带清偿责任，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告赵小辉、王荣于本判决书生效后十日内清偿原告蒲城县农村信用合作联社龙阳信用社借款49999.97元及利息（其中2015年9月29日至2016年8月6日期间按月利率8.7‰计算利息，2016年8月7日起至实际还款之日按月利率11.31‰计算利息）。被告赵忠录、张海燕、李红涛、罗春娟承担连带清偿责任。
二、被告赵忠录、张海燕、李红涛、罗春娟承担保证责任后，取得向被告赵小辉、王荣追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由被告赵小辉、王荣、赵忠录、张海燕、李红涛、罗春娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 郭小峰
审判员 谢西录
审判员 曹喜文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姚 欣
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2835号
申请执行人：孙某某，男，1983年12月3日出生，现住庄河市。
被执行人：宋某某，女，1985年4月6日出生，现住庄河市。
申请执行人孙某某与被执行人宋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）辽0283民初4717号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：借款本金40000元（诉讼费150元、执行费500元）。
本案在执行过程中，申请执行人孙某某与被执行人宋某某自行达成执行和解协议，定于2018年10月8日前偿还借款本金40000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0283民初4717号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年九月十二日
书记员 吕炎城
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更385号
罪犯董阳洲，男，现年26岁，汉族，江西省玉山县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）浙杭刑初字第54号刑事判决，以被告人董阳洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑死刑，剥夺政治权利终身。2009年6月18日浙江省高级人民法院作出（2009）浙刑一终字第85号刑事裁定，由死刑改为死刑缓期二年执行。2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯董阳洲确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月24日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、张新文出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯董阳洲在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董阳洲自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬4次，记功1次，共获奖分229.31分，出勤100%，工效117%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董阳洲在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董阳洲减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2032年9月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆伟阳
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初153号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人辛某某，男，1981年10月12日出生，汉族，大专文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月13日20时30分许，被告人辛某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区旅游路由东向西行驶至开元隧道西口时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，辛某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为148mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人辛某某经侦查机关电话传唤主动到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人辛某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人辛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一七年四月十七日
书记员 李婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4020号
原告长沙天心农村合作银行湘府支行，住所地长沙市天心区湘府中路***号。
法定代表人陈金文，行长。
被告王培庚，女，1968年3月24日出生，汉族。
被告任坤山，男，1971年2月24日出生，汉族。
被告王英，男，1975年11月16日出生，汉族。
被告龙国雄，男，1967年7月14日出生，汉族。
本院在受理原告长沙天心农村合作银行湘府支行与被告王培庚、任坤山、王英、龙国雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告王培庚、任坤山、王英、龙国雄的银行存款350000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。原告长沙天心农村合作银行湘府支行自愿以其财产向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告王培庚、任坤山、王英、龙国雄的银行存款350000元或查封、冻结、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 黄海保
二〇一六年八月九日
代理书记员 杨 柳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0021-2号
申请执行人倪同华，男。
委托代理人王瑞勇，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。
被执行人盐城富大农业有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇新永村一组。
法定代表人吴秀芳，该公司董事长。
被执行人吴秀芳，女。
被执行人温举富，男。
本院受理的申请执行人倪同华与被执行人盐城富大农业有限公司、温举富、吴秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出(2013)亭兴民初字第0409号民事调解书，截明：一、被告盐城富大农业有限公司、温举富、吴秀芳于2013年10月31日前归还原告倪同华借款200000元、2014年1月30日前归还原告倪同华借款200000元、2014年4月30日前归还原告倪同华借款200000元、2014年7月30日前归还原告倪同华借款200000元，余款,300000元于2014年10月30日前还清；二、若被告盐城富大农业有限公司、温举富、吴秀芳有一期逾期还款，则原告倪同华可向法院申请执行尚未归还的全部款项，同时被告承担利息（利息计算期间及利率标准：以尚未归还的余款为本金，从2012年5月31日起至实际还清借款之日止的按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费14700元，依法减半收取7350元，由被告盐城富大农业有限公司、温举富、吴秀芳负担。
本院立案执行后，向被执行人盐城富大农业有限公司、温举富、吴秀芳发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人盐城富大农业有限公司、温举富、吴秀芳至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人盐城富大农业有限公司、温举富、吴秀芳的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人盐城富大农业有限公司、温举富、吴秀芳的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人盐城富大农业有限公司、温举富、吴秀芳可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0021号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
执行长 蔡旭东
执行员 曹 剑
执行员 陆小伟
二〇一四年一月十七日
书记员 张 艳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民五终字第175号
上诉人（原审被告）：刘中仁，男，农民，住茌平县。
委托代理人：刘光奎，山东正平之律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘德生，男，农民，住茌平县。
委托代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋天红，男，农民，住茌平县。
委托代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
原审被告：国网山东茌平县供电公司。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：赵荣涛，经理。
委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
上诉人刘中仁因触电人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2013）茌民一初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘中仁以已经和被上诉人刘德生达成和解为由于2014年10月27日向本院申请撤回上诉，并递交了撤诉申请书。
本院经审查后认为，上诉人刘中仁自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘中仁撤回上诉。
二审案件受理费2539元，减半收取1269.5元，由上诉人刘中仁承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 高兴宇
二〇一四年十一月三日
书记员 王洪燕
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执327号
移送执行人怀来县人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐亚利，男，1981年10月3日出生，汉族，职业，中专文化，现住河北省张家口市宣化区。
本院在执行唐亚利罚金一案中，被执行人暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范怀成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘晓伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初7039号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。
负责人：周玲，经理。
被告：莫军，男，住重庆市江北区。
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告莫军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不�反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年五月三日
法官助理 甘 霖
书 记 员 丁变合
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1568号
罪犯李建,男,汉族，1987年6月28日出生于浙江省仙居县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2012年7月27日作出（2012）台仙刑初字第195号刑事判决，认定罪犯李建犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币十三万元。
罪犯李建曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李建在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李建符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬10次的奖励。
本院认为，罪犯李建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2022年5月31日起至2024年5月30日止）。减刑后的刑期至2022年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00204号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人丁某某，男，1993年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2014年12月25日，因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人同意，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员李杰依法出庭履行职务，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案经审委会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日晚21时许时许，因郑某某驾驶的铲车在汉中市汉台区汉王镇白庙村施工时将被害人刘某某的田地平整，刘某某阻挡郑某某铲车，不让郑某某的铲车离开现场。郑某某便叫来被告人丁某某与郑某甲、任某某三人帮忙。丁某某与郑某某、郑某甲、任某某等人和刘某某发生口角后欲将刘某某强行拉开，遭到刘某某的反抗，丁某某使用事先准备好的钢管击打刘某某左胳膊和背部数下，造成刘某某左臂尺骨中段骨折，左上臂挫裂伤。2014年10月30日，经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定，刘某某左臂及左胸部损伤系他人钝性外力所致；胸部损伤致左侧肋骨骨折属轻伤二级；左尺骨骨折属轻伤二级。
另查明，被害人刘某某受伤后，2014年7月16日，陕西顺国城乡一体化建设投资有限公司支付刘某某医疗费2万元，2014年11月22日，被告人丁某某赔偿刘某某经济损失86000元，刘某某对被告人丁某某予以谅解，建议从轻处罚。
公诉机关认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
庭审中，被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：
1、被害人刘某某陈述；2、被害人刘某某住院病历、诊断证明书；3、证人郑某某证言；4、证人任某某证言；5、证人郑某乙证言；6、汉中市汉台区公安司法鉴定中心（陕）公（汉台）鉴（伤）字（2014）125号法医学人体损伤程度鉴定意见书；7、被害人刘某某刑事谅解书；8、被告人丁某某户籍证明；9、扣押清单；10、物证钢管一根；11、辨认笔录及照片；12、被告人丁某某的供述与辩解。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控其所犯犯罪事实及罪名成立。被告人丁某某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人丁某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚；被告人丁某某系初犯，可从轻处罚。综合其犯罪危害性，对被告人丁某某适用缓刑，对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、钢管一根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 波
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵步高
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1989号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘甫军，男，1970年2月21日出生，汉族，北京祥龙客运有限公司员工，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：赵崇民，北京市时代九和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京燃气绿源达清洁燃料有限公司，住所地北京市海淀区成府路4号。
法定代表人：荆杰华，董事长。
委托诉讼代理人：葛建文，男，该单位工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京明信博远劳务服务有限公司，住所地北京市西城区前半壁街66号212室。
法定代表人：王建新，总经理。
委托诉讼代理人：黎朝辉，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：袁莉莉，女，该单位工作人员。
再审申请人刘甫军因与被申请人北京燃气绿源达清洁燃�有限公司（以下简称绿源达公司）、北京明信博远劳务服务有限公司（以下简称明信博远公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘甫军申请再审称，原审判决认定申请人的月工资为北京市最低工资缺乏有效证据予以证实，且与客观实际不符。延时加班工资差额、节假日加班工资差额、未休年假工资报酬均是按照月工资标准为基数来计算的。由于原审判决均没有按照月工资3550元的标准计算，而是按照北京市最低工资标准来计算，因此，原审判决认定的被申请人应当向申请人支付的延时加班工资差额、节假日加班工资差额、未休年假工资报酬的事实是错误的，缺乏证据予以证明。申请人在一审中曾书面申请法院调取张胜利、赵建�、胡军峰、谢建波、王立威的银行代发工资的明细记录，但一审法院没有予以调取。一、二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法支持申请人一审中的诉讼请求，即依法判令被申请人向申请人支付延时加班工资差额11424元，依法判令被申请人向申请人支付节假日加班工资差额6855元，依法判令被申请人向申请人支付同工同酬工资差额35000元，依法判令被申请人向申请人支付未休年假工资报酬2938元，依法判令二被申请人承担连带责任，诉讼费由被申请人承担。
绿源达公司提交意见称，刘甫军已依据本案一、二审判决结果，向我公司领取了执行款项，且在《领取证明》中声明放弃任何追诉权利。原审判决以北京市最低工资为基数计算加班费，�证据支持。刘甫军为证明同工同酬主张，曾申请法院到银行调取张胜利等人工资，该证据并非本案判决需要的主要证据，原审法院无需调取。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘甫军主张月工资标准为3550元，但其提交的证据不能证明该主张。一、二审法院根据本案现有证据，认定的加班工资、未休年休假工资标准并无不当。刘甫军申请调取的他人的工资对证明待证事实无意义，原审法院未予调取不违反法律规定。刘甫军的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘甫军的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1989号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘甫军，男，1970年2月21日出生，汉族，北京祥龙客运有限公司员工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵崇民，北京市时代九和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京燃气绿源达清洁燃料有限公司，住所地北京市海淀区成府路4号。法定代表人：荆杰华，董事长。委托诉讼代理人：葛建文，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京明信博远劳务服务有限公司，住所地北京市西城区前半壁街66号212室。法定代表人：王建新，总经理。委托诉讼代理人：黎朝辉，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：袁莉莉，女，该单位工作人员。再审申请人刘甫军因与被申请人北京燃气绿源达清洁燃�有限公司（以下简称绿源达公司）、北京明信博远劳务服务有限公司（以下简称明信博远公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘甫军申请再审称，原审判决认定申请人的月工资为北京市最低工资缺乏有效证据予以证实，且与客观实际不符。延时加班工资差额、节假日加班工资差额、未休年假工资报酬均是按照月工资标准为基数来计算的。由于原审判决均没有按照月工资3550元的标准计算，而是按照北京市最低工资标准来计算，因此，原审判决认定的被申请人应当向申请人支付的延时加班工资差额、节假日加班工资差额、未休年假工资报酬的事实是错误的，缺乏证据予以证明。申请人在一审中曾书面申请法院调取张胜利、赵建�、胡军峰、谢建波、王立威的银行代发工资的明细记录，但一审法院没有予以调取。一、二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法支持申请人一审中的诉讼请求，即依法判令被申请人向申请人支付延时加班工资差额11424元，依法判令被申请人向申请人支付节假日加班工资差额6855元，依法判令被申请人向申请人支付同工同酬工资差额35000元，依法判令被申请人向申请人支付未休年假工资报酬2938元，依法判令二被申请人承担连带责任，诉讼费由被申请人承担。绿源达公司提交意见称，刘甫军已依据本案一、二审判决结果，向我公司领取了执行款项，且在《领取证明》中声明放弃任何追诉权利。原审判决以北京市最低工资为基数计算加班费，�证据支持。刘甫军为证明同工同酬主张，曾申请法院到银行调取张胜利等人工资，该证据并非本案判决需要的主要证据，原审法院无需调取。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘甫军主张月工资标准为3550元，但其提交的证据不能证明该主张。一、二审法院根据本案现有证据，认定的加班工资、未休年休假工资标准并无不当。刘甫军申请调取的他人的工资对证明待证事实无意义，原审法院未予调取不违反法律规定。刘甫军的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘甫军的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年六月二十九日书记员  李雪娇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第602号
申请执行人河池市市政管理局。住所地河池市金城江区。
法定代表人农文广，局长。
被执行人赖建军，男，住河池市金城江区。
申请执行人河池市市政管理局与被执行人赖建军城建行政处罚纠纷一案，河池市市政管理局于2013年8月22日作出的河市政行决字（2013）第143号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月12日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2014）金执字第602号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：缴纳罚款4500元及加处罚款4500元，共计9000元；承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人于2014年11月4日向本院提交承诺书，承诺今后不再占道违章经营。申请执行人同意被执行人支付罚款4500元后，加处罚款4500元按照40%的比例即1800元收取；执行费50元由被执行人承担。上述款项被执行人已履行完毕，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市市政管理局河市政行决字（2013）第143号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何芳华
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第1号
原告：梁峰。
被告：魏海滨。
本院在审理原告梁峰与被告魏海滨委托合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓缴或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 正
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 余晓慧
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴少民初字第00146号
原告唐丽娟。
委托代理人邵卿，系辽宁来源律师事务所律师。
被告张伟东。
法定代理人张立海。
被告张会东。
法定代理人张立海。
二被告共同委托代理人杨敏杰，系兴城市中心法律服务所法律工作者。
原告唐丽娟与被告张伟东、张会东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐丽娟回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 张中国
审 判 员 朱家莹
代理审判员 李英志
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 维
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06415号
原告付×，女，1974年12月10日出生。
被告刘×1，男，1975年3月29日出生。
原告付×与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂颂独任审判，公开开庭进行了审理。原告付×、被告刘×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付×诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年4月16日在北京市怀柔区民政局登记结婚，2000年8月22日生育一子刘×2，婚后双方矛盾不断，现夫妻感情已破裂，故原告向法院起诉，要求离婚、解决刘×2的抚养并分割共同财产。
被告刘×1辩称：不同意离婚；刘×2由我自行抚养，不需要原告负担抚养费；位于×院内的房屋是我父母在我与付×婚前所建；我与付×建在果园的四间房我要求分得两间；共同债务一人承担一半；林业地的果园承包经营权，我要求分得其中的一半；我账户里婚姻存续期间的住房公积金一人分得一半；诉讼费由我承担。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年4月16日在北京市怀柔区民政局登记结婚，2000年8月22日生育一子刘×2。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故于2015年11月向法院起诉。因双方意见分歧较大，本院调解未果。
对于刘×2的抚养，双方均同意由被告刘×1自行抚养。本院询问刘×2意见，刘×2表示愿由刘×1抚养。
位于×院内的房屋，双方均认可系被告父母在原被告婚前所建。案外人张×表示：“416号院内的房屋是我和丈夫建的，这个房子现在就是我的。”
双方均认可婚后共同购置了电视机2台（1台液晶电视、1台显像管电视）、洗衣机1台、大衣柜2个、压力锅1个、电饭锅1个、豆浆机1台、微波炉1台、电磁炉1台、抽油烟机1台、空调1台、冰箱1台、太阳能1组、电暖气3个、笔记本电脑1台、春秋椅1套（1大2小）、双人床2张（1新1旧）、茶具1套、电动自行车1辆、落地扇2台、电饼铛1台、比亚迪F3型小轿车1辆、红旗轿车1辆（已报废）、电动农药喷雾器1台、煤气罐2个。对于该部分物品，被告要求分得茶具1套、春秋椅中2张小椅、旧双人床1张、红旗轿车1辆（已报废）、煤气罐1个、电视1台、比亚迪轿车1辆、柴油。比亚迪轿车登记在刘×1名下，号牌号码为（×××），车辆行驶证现由付×保管。
位于×村付×承包的果园内的房屋四间系原、被告二人婚后所建。经本院勘查，四间房中北侧一间为厨房，东西长约为4.97米，南北长约为3.35米，单独开门。另外三间房，合计东西长约为5.7米，合计南北长约为11.12米，三间房均从南数第二间西侧的门出入户外。该房屋没有经过审批。
刘×1名下的公积金，双方均同意婚姻存续期间的部分各分一半。
2003年，×村村民委员会与付×签订《怀北镇退耕还林合同书》，约定退耕面积为1.4亩，林种为生态林，树种为栗。该合同中的份额为付×与刘×2享有，无刘×1的份额。
2004年9月10日，付×与×村经济合作社签订243号《果园承包合同书》，约定×村经济合作社将粮库前东块果园发包给付×进行经营管理，从事果园生产，承包期限自2001年1月1日起至2027年12月31日止。该合同中的份额为付×与刘×2享有，无刘×1的份额。
2004年11月，×村经济合作社（发包方）与×农村合作经济经营管理站（承包方）签订怀农地经权（2004）第243号农户土地承包经营权证书，户主姓名为付×，确权人口为2，家庭住址为×村，人均确地面积为0.6亩，户确地面积为1.2亩。该证书中的份额为付×与刘×2享有，无刘×1的份额。
在付×承包的果园内，刘×1、付×、刘×3共同种植了核桃树。刘×1、付×共同种植了梨树、枣树、香椿树、葡萄树、栗树。
2015年5月1日，刘×1醉酒后驾驶报废小货车发生交通事故，本院以（2015）怀刑初字第126号刑事判决书判决：被告人刘×1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元（刑期自2015年5月1日起至2015年8月31日止；罚金已缴纳）。当日刘×1驾车外出参加聚会，事发时付×并未在场。为处理此次事故，付×、刘×1共花费69326元，其中25000元已由付×、刘×1赔偿，借刘×4的35326元尚未偿还，借张×的9000元尚未偿还。
在婚姻存续期间，刘×1多次实施家庭暴力的行为，且有婚外情行为。2011年7月，刘×1将付×打伤，付×被诊断为右手掌骨折。付×要求刘×1赔偿因家庭暴力、婚外情造成的损失，刘×1不同意赔偿损失。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、合同等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，没有感情的婚姻应予以解除。刘×1虽不同意离婚，但双方婚后冲突不断，且刘×1有婚外情、实施家庭暴力的行为，双方感情确已破裂，应准予双方离婚。对于刘×2的抚养，双方已达成一致，也符合刘×2的意思表示，本院不持异议。刘×1有实施家庭暴力的行为，且有婚外情行为，对于夫妻感情的破裂负有重大责任。对于夫妻关系存续期间的共同财产，本院根据双方意见，并照顾付×的权益进行分割。刘×1醉酒后驾驶并被判处刑罚，付×对此并无过错，因此事故造成的损失不属于夫妻共同债务，应由刘×1负担，付×不须承担责任。付×要求刘×1赔偿因遭受家庭暴力、婚外情造成的损失，本院根据刘×1行为情况、付×受损害的程度酌情确定精神抚慰金的数额。位于×院内的房屋、付×承包的果园内种植的核桃树，涉及案外人的份额，本院在本案中不做处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十九条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告付×与被告刘×1离婚。
二、自本判决生效之日起，原告付×与被告刘×1之子刘×2由被告刘×1自行抚养。
三、被告刘×1名下的公积金账户中自一九九八年四月十六日至本判决生效之日的部分由原告付×、被告刘×1各分得二分之一（本判决生效后七日内执行）。
四、位于×村付×名下林地内的房屋四间归原告付×使用，但不影响行政机关对该房屋进行处理；被告刘×1将个人物品带走并不得妨害原告付×对该房屋的使用（本判决生效后七日内执行）。
五、原告付×与被告刘×1共同购置的物品中，电视机一台（液晶电视）、洗衣机一台、大衣柜二个、压力锅一个、电饭锅一个、豆浆机一台、微波炉一台、电磁炉一台、抽油烟机一台、空调一台、冰箱一台、太阳能一组、电暖气一个、笔记本电脑一台、春秋椅中一张大椅、双人床一张（新）、电动自行车一辆、落地扇二台、电饼铛一台、电动农药喷雾器一台、煤气罐一个归原告付×所有，茶具一套、春秋椅中二张小椅、双人床一张（旧）、煤气罐一个、电视机一台（显像管电视）、煤气罐一个、比亚迪轿车一辆、柴油归被告刘×1所有，红旗轿车一辆（已报废）归被告刘×1处分（本判决生效后七日内执行）。
六、原告付×于本判决生效后七日内将比亚迪轿车的车辆行驶证交予被告刘×1。
七、被告刘×1于本判决生效后七日内给付原告付×已支付的醉驾事故损失一万二千五百元。
八、被告刘×1于本判决生效后七日内给付原告付×精神损害抚慰金一万元。
九、欠刘×4的三万五千三百二十六元、欠张×的九千元均由刘×1负责偿还。
十、原告付×、被告刘×1共同种植的梨树、枣树、香椿树、葡萄树、栗树归原告付×所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告刘×1负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂颂
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张琪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14696号
原告李×，女性，年龄50。
委托代理人张凯娟，北京金标律师事务所律师。
委托代理人任振忠。
被告杨×，男性，年龄51。
本院在审理原告李×诉被告杨×离婚纠纷一案中，原告李×于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李×撤诉。
案件受理费一百五十元由原告李×负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 程建民
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5495号
罪犯刘在成，男，1965年10月1日出生，汉族，四川省丹棱县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2012年1月19日作出（2012）名山刑初字第17号刑事判决，以被告人刘在成犯盗窃罪，判处有期徒刑6年9个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。刑期止于2018年8月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘在成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘在成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘在成减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪云川