湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初923号
原告:张佩,女,1989年9月25日出生,汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：陈欢，系湖北凌枫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孟凤玲，女，1971年11月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托代理人：樊丹，系湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：吴涛，男，1969年10月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。一般授权代理。
被告：汉阳区宝足林足浴会所，住所地：湖北省武汉市汉阳区二桥小区G组团100栋层10室商铺。
经营者：李红旗，男，1985年7月13日出生，汉族，住所地：湖北省麻城市。
委托代理人：阮世昌，系湖北天下律师事务所律师，特别授权代理。
原告张佩诉被告孟凤玲、汉阳区宝足林足浴会所（以下简称宝足林会所）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员林健独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行审理；后因案情复杂，转为普通程序，由审判员林健担任审判长，与人民陪审员刘理娟、苏俊组成合议庭，于同年11月7日再次公开开庭进行了审理。原告张佩及其委托代理人陈欢，被告孟凤玲及其委托代理人樊丹、吴涛，汉阳区宝足林足浴会所的委托代理人阮世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佩诉称：原告、被告孟凤玲与被告宝足林会所系雇佣关系，原告与被告孟凤玲系同事关系。2015年7月5日晚23时许，原告在被告宝足林会所内上班工作时间，让被告孟凤玲帮自己肩部拔火罐。被告孟凤玲操作失误，把酒精泼到原告身上导致原告烧伤。原告受伤后被会所股东之一的袁平良送往武汉市第三医院救治。原告伤势严重，头、颈部、胸前躯被酒精烧伤6%的面积，为ⅡⅢ度烧伤。原告从2015年7月6日至2015年8月21日，入院治疗21日。期间，被告孟凤玲垫付医疗费7,000元，后再未支付任何费用，导致原告错过了最佳治疗时间。2016年1月29日，湖北荆楚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告颈部损伤属九级伤残，左耳损伤属十级伤残，综合赔偿指数为0.22；后期治疗费用约为70,00080,000元；护理时间为2个月；休息治疗时间为6个月。故原告起诉至法院，要求判令:1、被告立即赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等经济损失317,987元；2、被告承担本案诉讼费。
被告孟凤玲辩称：事故发生时被告孟凤玲是被告宝足林会所的雇员，工具是被告宝足林会所提供的，场所也是在被告宝足林会所处，被告宝足林会所默许员工之间这种练习以增加技艺的行为，所以被告孟凤玲履行的是职务行为，责任应该由被告宝足林会所承担；原告对自己的损失也应当承担责任，拔火罐用的酒精是原告自行收集的，并把酒精放到拔火罐内，这种不正确的危险行为导致了被告孟凤玲在拔火罐时造成了原告的伤害，原告在受伤治疗期间放弃治疗，导致了损害结果加重，原告也需自行承担损失。
被告宝足林会所辩称，要求驳回原告对被告宝足林会所的全部诉讼请求。本案发生的地点虽然是在宝足林会所，但具体的地点是在员工休息室，是在休息的时间原告与被告孟凤玲之间的私自行为，被告宝足林会所对此不知情；被告宝足林会所在管理中没有过失，即使原告的伤害与被告宝足林会所有一定关系，原告的伤害加重行为应该由原告自身承担责任。
原告张佩为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2015年7月5日报案材料一份，证明原告被烫伤烧伤的事实；
证据二、医疗费收据及2015年7月6日到2015年8月21日病历，证实原告因为受伤进行了治疗及医疗费用；
证据三、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书一份（武荆楚法鉴字2016第100048号），证实伤残的等级及费用；
证据四、张佩、李秋实收入证明及结婚证一份，证明原告的误工费及护理费，及原告与李秋实夫妻关系；
证据五、户口本，证明原告有一个女儿，今年四岁，需要抚养，按城镇人均生活消费性支出18,192元*0.22*14/2=28,015.68元。
被告孟凤玲为支持其答辩意见，提交如下证据：
低保证，证实被告孟凤玲生活困难。
被告宝足林会所未向本院提交证据。
经庭审质证：对原告提交的证据1，两被告无质证意见，本院对真实性予以认定；对原告提交证据2，两被告要求法院核实原告的医疗费用，经本院核实，原告的医疗费用为23,000元；对原告提交证据3，被告孟凤玲提出了重新鉴定的申请，本院依法委托湖北三真司法鉴定中心进行重新鉴定，后被告孟凤玲撤回了鉴定申请，故本院对该证据予以认定；对原告提交证据4，两被告对结婚证无异议，但认为原告丈夫李秋实的收入证明和本案毫无关系，且李秋实是否与单位有劳动关系及真实收入需要有社保、工资卡，纳税证明证实，从该证据上看不出和本案有什么关联；张佩的收入证明真实性不予认可，是个人开具的，开具证明的人不是本案当事人，无权证明张佩的工资收入，这个证据在形式上属于证人证言，本人应当出庭作证，该证据也不能证明张佩在治病期间存在工资损失，本院对结婚证的真实性予以认定，原告的收入证明因是被告宝足林会所开具并盖有公章，本院予以认定，对原告丈夫的收入证明，无相关劳动合同、社保证明、工资条、纳税证明等证据，本院不予认定；对原告提交证据5，被告孟凤玲对真实性无异议，对证明目的有异议，抚养费已经计算到伤残补助金里了，不应当单独列出，被告宝足林会所认为小孩是农业户口，不应该按城镇人均生活消费性支出计算，本院认为原告向本院提交的户口本系农业户口，原告亦无其他证据证明原告子女生活在城镇，故本院认为原告子女不应该按城镇人均生活消费性支出计算。
对被告孟凤玲提交的证据，原告与被告宝足林均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告、被告孟凤玲与被告宝足林会所系雇佣关系，原告与被告孟凤玲系同事关系。2015年7月5日晚23时许，原告仍在上班工作时间，在员工休息室候钟，被告孟凤玲即将下班。原告让被告孟凤玲帮自己肩部拔火罐。原告找来了拔火罐所使用的器具，因没有找到盛放酒精的专用容器，原告遂将酒精盛放在其中之一的火罐中。被告孟凤玲遂为原告在员工休息室进行操作拔火罐。在此过程中，被告宝足林会所一名叫袁平良的管理人员走进了该房间，并未对该行为予以制止。后被告孟凤玲误把含有酒精的火罐当做空火罐使用，酒精泼到原告身上，导致原告烧伤。原告受伤后被被告宝足林会所的现场管理人员袁平贵送往武汉市第三医院救治。原告伤势严重，头、颈部、胸前躯酒精烧伤6%的面积，ⅡⅢ度烧伤。原告从2015年7月6日至2015年8月21日，入院治疗21日。期间，原告花费医疗费用23,000元，被告孟凤玲垫付医疗费7,000元。2016年1月29日，湖北荆楚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告颈部损伤属九级伤残，左耳损伤属十级伤残，综合赔偿指数为0.22；后期治疗费用约为70,00080,000元；护理时间为2个月；休息治疗时间为6个月。故原告起诉至法院。
另查明，原告有一女，现年四岁。原告陈述其女在武汉生活，但却没有向本院提交任何证据，本院认定原告女儿在农村生活。
关于原告的经济损失，本院审核认定如下：1、医疗费23,000元；2、误工费30,000元（5,000元/月×6月＝30,000元）；3、护理费15,355.73元（31,138元/365天×180天＝15,355.73元，参照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入标准计算）；4、营养费酌定为720元；5、交通费酌定为1，324.93元；6、住院伙食补助费675元（15元/天×45天＝675元）；7、残疾赔偿金134，121.02元（27,051元/年×20年×0.22＝119,024.40元，参照2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算；被抚养人生活费：9,803元×14年×0.22÷2＝15,096.62元，参照2016年度湖北省农村居民人均消费性支出标准计算；119,024.40元＋15,096.62元＝134,121.02元）；8、后期护理费75,000元（根据鉴定意见书后期治疗费为70,00080,000元，本院酌情认定为75,000元）。总计为280,196.68元。
本院认为：原告在被告宝足林会所由被告孟凤玲拔火罐时受伤，各方当事人均无异议，所争议焦点为被告孟凤玲为原告拔火罐的行为是否为职务行为以及各方责任的分配。关于本案争议的第一个焦点即被告孟凤玲为原告拔火罐的行为是否为职务行为，原告认为其系被告宝足林会所的员工，被告孟凤玲也认为其为原告拔火罐系公司要求员工在练手，但从法院查明的事实可以看出，原告与被告孟凤玲虽然系被告宝足林会所的员工，但被告孟凤玲为原告拔火罐的场所为员工休息室，而非正常的操作房间，其行为不是被告宝足林会所的明确要求，代表的亦非被告宝足林会所的意志，而是原告与被告孟凤玲之间的私自行为，故本院认定被告孟凤玲为原告拔火罐的行为并非职务行为。关于本案争议的第二个焦点即原告、被告孟凤玲以及被告宝足林会所各自应该承担的责任。原告作为具备完全民事行为能力的人，且具有一定的工作经验，对自身安全应有足够安全意识，但其却要求被告孟凤玲在非规范的场所为自己拔火罐，且明知酒精为易燃物的情况下，仍然没有使用规范的酒精容器盛放酒精，故原告对事故的发生应该承担部分责任。被告孟凤玲具有一定的拔火罐经验，明知其所处的场所并非规范的可用于拔火罐的场所，且在操作的过程中，没有尽到自己谨慎注意的义务，误把装有酒精的火罐当做空火罐来使用，导致酒精洒落在原告身上，故被告孟凤玲应该承担部分责任。被告宝足林会所作为原告与被告孟凤玲的雇佣者，其管理人员在看到被告孟凤玲为原告采用非规范的操作方式拔火罐，却并未进行制止，任由事故的发生，故其应该对事故的发生承担相应的责任。结合原、被告在此次事故中的过错，本院酌定由原告、被告孟凤玲、被告宝足林会所各承担三分之一责任为宜。关于原告所要求精神抚慰金，按照原告受伤程度为颈部损伤属九级伤残，左耳损伤属十级伤残，综合赔偿指数为0.22，本院酌定为7,500元。原告经济损失经本院核准为280,196.68元，两被告各自承担三分之一赔偿责任即93,398.89元,加上两被告各自应赔偿的精神抚慰金为2,500元，故两被告各自应赔偿原告95,898.89元。因被告孟凤玲已经向原告垫付医疗费用7,000元，故被告孟凤玲还应支付原告88,898.89元。原告在此范围内诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权行为法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孟凤玲赔偿原告张佩医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金共计人民币88,898.89元（已扣除被告孟凤玲垫付医疗费7,000元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告汉阳区宝足林足浴会所赔偿原告张佩医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金共计人民币95,898.89元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告张佩其他诉讼请求。
如果被告孟凤玲、被告汉阳区宝足林足浴会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6,490元、法医鉴定费人民币1,500元（原告张佩已交纳），由原告张佩负担人民币2,826元，被告孟凤玲负担人民币2,501元，被告汉阳区宝足林足浴会所负担2,663元；被告孟凤玲、被告汉阳区宝足林足浴会所于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担款项支付给原告张佩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 苏 俊
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十一日
书 记 员 何 沛