广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5836号
原告：胡云富，男，汉族，1965年5月10日出生，住四川省大竹县，
委托诉讼代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚迪光，广东亨凯律师事务所辅助人员。
被告：包建国，男，汉族，1984年7月10日出生，住湖北省随州市曾都区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码号为91441900981970935R。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海光，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审判，于2017年7月10日公开开庭进行审理。本案因重新鉴定，扣减审限134天，现已审理终结。
本案的相关情况
原告诉请按2016年度标准计算
1.原告诉讼请求：（1）被告共同赔偿原告678326.15元（医疗费223051.54元、复查费2200元、营养费2500元、住院伙食补助费17600元、残疾赔偿金500503.68元、被扶养人生活费46211.58元、误工费59281.74元、护理费8800元、后续护理费136875元、精神损害抚慰金36000元、鉴定费2640元、交通费5000元、住宿费5000元、处理事故人员误工费2516.67元；以上共计1048180.21元，其中交强险赔付120000元，剩余部分按70%计算，扣减被告已支付的91400元，仍需赔偿678326.15元）；（2）交强险和商业第三者险一并处理，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；（3）被告承担诉讼费；
2.事发过程及责任：2016年7月25日，被告包建国驾驶本人所有的粤Ｓ×××××号货车在途径东莞市虎门镇某路段时与原告胡云富驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的事故。交警部门认定：被告包建国负主要责任，原告负次要责任；
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号货车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，事发在保险期限内。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）；
4.当事人情况：原告事发时年满51周岁。原告提供的银行流水、证人证言、购物清单等显示：原告在东莞农村商业银行开设个人账户，事发前一年以上有存取记录。证人欧某证明，原告从2015年1月开始租用其位于东莞××街新围白坭井的场地用于生猪养殖；
5.医疗及费用情况：事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院176天（2017年1月17日出院），医嘱:休息1年、加强营养、住院期间陪护1名（李继翠）、定期复查等，共计支出医疗费223051.54元（保险公司支付了91945.82元）。出院情况记载：可助行器行走50米，双上肢肌张力正常，肌力5级，右下肢肌力4+级，左下肢肌力4+级等；
6.住院伙食补助费：176天×100元/天=17600元；
7.营养费：原告诉请2500元合理，予以支持；
8.复查费：酌情支持1000元；
9.残疾赔偿金：2017年3月14日，经广东岭南法医临床司法鉴定所评定，原告构成：（1）双下肢截瘫（4级），构成四级伤残；（2）肋骨骨折，构成九级伤残；（3）构成部分护理依赖。被告太平洋财险东莞公司对原告的以上伤残等级及护理依赖等级提出异议，认为：（1）评残时机过早。根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》第5.14.4.3的意见，脊髓挫伤出现不完全性脊髓损伤综合征（四肢瘫或截瘫），治疗终结时间为12-18个月，而原告伤后5个月就进行鉴定；（2）出院情况记载，原告右下肢肌力4+级，左下肢肌力4+级。而鉴定机构评定时检查，原告双下肢肌力4级，且鉴定机构没有进行各项必须的检查。本院接纳被告太平洋财险东莞公司的异议内容，并委托广东康怡司法鉴定中心对原告的伤残等级和护理依赖等级进行重新鉴定。2017年11月2日，广东康怡司法鉴定中心评定：（1）原告双下肢不全截瘫（右下肢肌力约5-，左下肢肌力约4+）,构成七级伤残;(2)胸11、12椎体骨折构成八级伤残；（3）多发性肋骨骨折，构成九级伤残；（4）未构成护理依赖等级（分值70分）。原告对于重新鉴定结论提出异议，广东康怡司法鉴定中心进行了相应的补充说明，其中伤残等级说明中记载：原告8月6日下肢肌力4级，出院时双下肢功能有明显好转，双下肢肌力4+级，几个月后鉴定时康复情况有所改善。本院采纳重新鉴定意见，理由如下：（1）《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》属于行业标准，虽然不属于强制性标准，但对于确定一般患者具体伤情的治疗终结时间及康复时间的具有普遍指导意义。原告在事发后未满7个月（2017年2月24日鉴定）进行鉴定，与上述行业标准中治疗终结时间相差较远，可认定原告在鉴定时并未治疗终结；（2）根据原告的治疗记录，原告双下肢肌力经过治疗，逐步得到好转，康怡鉴定中心的检查结果与医疗记录的康复情况更为贴近事实。
原告提供的证据足以证明其在东莞居住满一年以上且收入来源于城镇，残疾赔偿金本院按城镇居民标准计算，即：34757.2元/年×20年×45%=312814.8元。胡为方、李作秀分别是原告的父亲、母亲，事发时分别年满78周岁、76周岁，被扶养期限分别为5年、5年，由包括原告在内的四名子女共同赡养，被扶养人生活费计算为：25673.1元/年×10年×45%÷4=28882.24元。以上共计341697.04元；
10.误工费：原告住院176天，医嘱休息1年，误工费计算至重新鉴定前一日，共计误工465天。原告诉请按畜牧业标准计算误工费合理，误工费计算为39996元/年÷365天/年×465天=50953.81元；
11.护理费：原告诉请按50元/天计算住院期间的护理费合理，即：176天×50元/天=8800元；
12.精神损害抚慰金：酌情支持22500元；
13.鉴定费：原告自行委托的鉴定未被采纳，由原告自行负担；
14.康复护理费：根据重新鉴定意见，不予支持；
15.交通费：酌情支持4000元；
16.住宿费：酌情支持3000元；
17.处理事故人员误工费：无依据，不予支持。
裁判结果
原告相对于粤Ｓ×××××号货车而言，属于上述车辆投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。根据交强险制度，原告的事故损失应由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责限额122000元限额范围内赔付。原告超出以上限额的损失，应由被告包建国承担70%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告包建国承担的赔偿责任应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上第5-8项属于交强险医疗费赔偿限额的计算项目，共计244151.54元，应由被告太平洋财险东莞公司赔付原告10000元。剩余234151.54元按70%计算为163906.08元，应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付原告。
以上第9-17项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计430950.85元，应由被告太平洋财险东莞公司赔付原告110000元。剩余320950.85元按70%计算为224665.6元，应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司共需赔付原告508571.68元，扣减已支付的91945.82元，仍需赔付原告416625.86元。驳回原告对被告包建国的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告胡云富416625.86元；
二、驳回原告胡云富对被告包建国的诉讼请求；
三、驳回原告胡云富其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5292元（原告已预交），由原告负担2042元，由被告太平洋财险东莞公司负担3250元。重新鉴定费4510元（被告太平洋财险东莞公司已预交），由被告太平洋财险东莞公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。