甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1526号
原告：徐全。
被告：徐铎。
被告：古浪县泗水镇人民政府,住所地古浪县泗水镇泗水村。
法定代表人：朱培龙，该镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：赵涛，男，1982年12月28日出生，汉族，该镇副镇长，住古浪县永丰滩乡永丰滩街西街**号。
第三人：古浪县泗水镇光辉村元墩组。
负责人：孙发堂,该组组长。
原告徐全与被告徐铎、古浪县泗水镇人民政府(以下简称泗水镇),第三人古浪县泗水镇光辉村元墩组(以下简称元墩组)所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐全、被告徐铎、被告泗水镇的委托诉讼代理人赵涛、第三人元墩组的负责人孙发堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐全向本院提出诉讼请求：1、依法确认登记在原告徐全名下的征地补偿款387200元归原告徐全所有；2、被告泗水镇支付原告徐全征地补偿款387200元，并承担利息；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告徐全将第1、2项诉讼请求变更为:1、依法确认由第三人元墩组向原告徐全分配的征地补偿款387200元属原告徐全家庭所有；2、被告徐铎停止阻止泗水镇向原告徐全发放征地补偿款387200元,并按年利率3%承担利息。事实和理由：2015年4月30日，第三人元墩组土地被政府征收后，第三人元墩组分配给原告徐全家庭的征地补偿款为387200元，并登记在第三人元墩组征地补偿款发放表原告徐全名下。在被告泗水镇向原告徐全发放征地补偿款时，被告徐铎提出异议，并阻挠被告泗水镇向原告徐全发放,被告泗水镇扣留征地补偿款后未向原告徐全发放，被告徐铎的行为侵害了原告徐全的财产所有权，并给原告徐全造成了损失。
被告徐铎辩称，第三人元墩组向原告徐全分配的征地补偿款中,有已故父母的份额属父母的遗产，被告徐铎应继承父母遗产征地补偿款份额的1半，第三人元墩组向原告徐全分配的征地补偿款，并非全部属原告徐全所有。故不同意原告徐全的诉讼请求。
被告泗水镇辩称，被告泗水镇代理第三人元墩组向原告徐全发放征地补偿款时，被告徐铎提出异议，认为征地补偿款并非全部属原告徐全所有,并阻挠泗水镇向原告徐全发放，为防止双方矛盾激化，被告泗水镇暂时扣留了征地补偿款，未向原告徐全发放，并告知双方确定权属后再行发放。
第三人元墩组述称，第三人元墩组按村民集体讨论决定的征地补偿款分配方案，分配给原告徐全家庭的征地补偿款为387200元，并登记在征地补偿款发放表原告徐全名下后，上报被告泗水镇代理第三人元墩组向原告徐全发放。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据：1、农民明白卡1份；2、协议1份；3、征地补偿款分配方案（复印件）3份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐全与被告徐铎系同胞弟兄关系。在农村土地二轮承包时，原告徐全、被告徐铎与其父母同家生活，并以家庭承包方式向第三人元墩组取得承包土地经营权。2005年9月，原告徐全与被告徐铎分家另过，原告徐全与其父母同家生活。原告徐全与被告徐铎分割家庭承包地时，双方父母的承包地由原告徐全家庭承包经营。原告徐全与被告徐铎父母先后去世后，两家承包地再未进行调整,原告徐全与被告徐铎父母的承包地一直由原告徐全家庭经营、管理。2015年4月，第三人元墩组土地被国家征收，按第三人元墩组民主议定程序讨论决定的征地补偿款分配方案，第三人元墩组分配给原告徐全家庭的征地补偿款为387200元，并登记在第三人元墩组征地补偿款发放表原告徐全名下后，上报被告泗水镇代理第三人元墩组向原告徐全发放。2016年6月30日，在被告泗水镇向原告徐全发放征地补偿款时，被告徐铎提出异议，认为第三人元墩组分配给原告徐全家庭的征地补偿款中，有其父母的份额，属其父母的遗产，有其继承的部分，该征地补偿款并非全部属原告徐全所有，并阻挠被告泗水镇向原告徐全发放。被告泗水镇为防止双方矛盾激化，暂时扣留了第三人元墩组分配给原告徐全家庭的征地补偿款，未向原告徐全发放，并告知双方确定该征地补偿款权属后，再行发放。
另查明，2015年1月9日，第三人元墩组土地被政府征收后，原告徐全应得的征地补偿款269690元，经案外人徐铭、孙发堂调解，原告徐全分给被告徐铎28000元。
本院认为，国家征用土地所得的征地补偿款归农村经济集体组织所有，农村集体经济组织有权依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款。本案中，第三人元墩组按民主议定程序决定的征地补偿款分配方案，分配给原告徐全家庭的征地补偿款，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告徐全与被告徐铎以家庭承包方式向第三人元墩组取得的土地承包经营权，双方按照家庭人口在家庭内部进行了分割，原告徐全与其父母同家生活，原告徐全家庭取得了原告徐全与被告徐铎父母的土地承包经营权。原告徐全与被告徐铎父母去世后，原告徐全与被告徐铎父母的承包土地经营权，不属原告徐全与被告徐铎父母的遗产，应继续由原告徐全家庭承包经营。第三人元墩组土地被政府征收后，按民主议定程序决定的征地补偿款分配方案，分配给原告徐全家庭的征地补偿款中，无原告徐全与被告徐铎父母的遗产，仍属原告徐全家庭的收益。被告徐铎主张的第三人元墩组向原告徐全家庭分配的征地补偿款中,有其已故父母的份额，属其父母的遗产，被告徐铎应继承其父母遗产征地补偿款份额的1半，第三人元墩组向原告徐全分配的征地补偿款，并非全部由原告徐全家庭所有的理由，无法律依据，不予采信。在被告泗水镇代理第三人元墩组向原告徐全发放由第三人元墩组向原告徐全分配的征地补偿款时，被告徐铎提出异议，并阻止被告泗水镇向原告徐全发放的行为，侵害了原告徐全的财产所有权，应向原告徐全承担停止侵害，并承担因原告徐全迟延取得征地补偿款造成的经济损失。被告泗水镇代理第三人向原告徐全发放征地补偿款，为防止原告徐全与被告徐铎矛盾激化，暂时扣留征地补偿款，未向原告徐全发放征地补偿款的行为没有过错，被告泗水镇不承担民事责任。原告徐全要求被告徐铎按年利率3%承担迟延取得征地补偿款期间的利息，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二款、最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、确认第三人古浪县泗水镇光辉村元墩组分配给原告徐全的征地补偿款387200元属原告徐全家庭所有；
二、被告徐铎在本判决生效之日起十日内停止阻挠被告古浪县泗水镇人民政府代理第三人古浪县泗水镇光辉村元墩组向原告徐全发放征地补偿款387200元,并从2016年6月30日起至本判决生效之日止，承担按年利率3%计算的利息；
三、驳回原告徐全要求被告古浪县泗水镇人民政府承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7108元，由被告徐铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。(申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。)
审 判 长 侯万寿
代理审判员 王振国
人民陪审员 洪永兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孟安龙
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第十六条承包方享有下列权利：
(一)依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
(二)承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
(三)法律、行政法规规定的其他权利。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。