湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初712号
原告：黄鑫，女，1983年2月27日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇。
委托诉讼代理人：裴南，湖南康泰律师事务所律师。
被告：湘潭县易俗河镇青光村甘冲村民小组，住所地湘潭县易俗河镇。
代表人：刘松云，该村民小组组长。
原告黄鑫与被告湘潭县易俗河镇青光村甘冲村民小组（以下简称甘冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鑫及委托诉讼代理人裴南、被告甘冲组的代表人刘松云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鑫向本院提出诉讼请求：依法判决被告甘冲组支付原告黄鑫因集体土地征收分配应得的补偿款33800元。本案诉讼费用由被告甘冲组承担。事实和理由：原告系被告甘冲组村民黄鉴的女儿，未婚，户籍地在甘冲组，原告自出生至今系甘冲组村民，其父为户主，承包责任田5.14亩，享受被告集体经济组织成员享有的权利并承担相应的义务。2016年6月，湘潭县易俗河镇杨柳南路修建，征收被告田地10.8亩，被告获得征地款168万余元，人均应获得征地分配款14800元。2017年2月，湘潭县易俗河镇梧桐南路修建，征收被告田地33.4亩，被告获得征地款210万余元，人均应获得征地分配款19000元。被告制定本组征地补偿款分配方案时，不顾原告及家人的强烈反对，未将原告列入参与分配成员，违法剥夺原告作为该集体经济组织成员享有的权利，致使原告两次均未获得相应的征地补偿分配款。原告多次向被告追讨，但被告以种种借口推脱至今。
被告甘冲组辩称：原告所诉不完全属实，请求法院依法公正判决。理由是：原告与他人属于事实婚姻且生育了小孩，完全是出嫁女，只是未办结婚证，不属于被告集体经济组织成员。被告的征收土地分配方案是通过本组开会征得大部分村民同意进行的分配，原告不享有土地补偿分配的待遇。全组共有41户，开会时有37户参加会议，易俗河镇其他村组基本是按照这个方案进行分配。法院审理的被告与刘度军侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被告不服上诉至湘潭市中级人民法院，尚未作出结论，应等该案最后处理结果来比照处理本案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告提交的身份证、户口本、农民负担监督卡、农村合作医疗保险卡及收据、社会保险卡、杨柳南路及梧桐南路项目征建用地补偿费预算表及规划图、原告之父黄鉴的家庭成员情况、银行存单。2、被告提交中共易俗河镇委员会文件及附件资料。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交调查证人证言，因证人黄某某未出庭作证，不予采信。2、对被告提交本院（2017）湘0321民初179号民事判决书、上诉状，与本案没有直接关联性，不宜作为本案证据。3、对被告的集体土地征收款分配方案，原告不予认可，涉及集体经济组织成员资格，是本案争议的问题。
经审理查明：原告系被告甘冲组村民黄鉴的女儿，户籍地在甘冲组，原告自出生至今居住在甘冲组。几年前，原告与他人同居生活并生育小孩，但原告仍然居住在甘冲组娘家与父母共同生活。原告之父为户主，承包被告责任田5.14亩，享受被告集体经济组织成员享有的权利并承担相应的义务。2016年6月，湘潭县易俗河镇杨柳南路修建，征收被告田地10.8亩，被告获得征地款168万余元，人均应获得征地分配款14800元。2017年2月，湘潭县易俗河镇梧桐南路修建，征收被告田地33.4亩，被告获得征地款210万余元，人均应获得征地分配款18000元。以上两次被告人均获得征地分配款32800元。2017年1月22日，被告召开村民会议，并形成“甘冲组集体土地征收款分配方案”，其中第二条确定“所有已婚外嫁女概不参与集体土地征收分配和享受组上待遇”。被告未将原告列入参与分配成员，致使原告两次均未获得相应的征地补偿分配款。原告多次向被告追讨，被告以原告系外嫁女，不能享受土地征收款的分配待遇等为由，拒绝支付土地征收补偿款给原告。原告诉至本院，经调解，原、被告争议较大，不能达成一致协议。
本院认为：（一）关于集体经济组织成员资格确定问题。原告黄鑫祖辈均居住在被告甘冲组，并在此处从事农业生产、生活等活动；原告自幼出生在甘冲组，并随父母亲落户在甘冲组，依靠甘冲组土地生长、生存、成长；原告具有被告集体经济组织成员资格，本院予以支持。原告依法应当享有该集体经济组织成员平等的权利；原告没有在甘冲组集体经济组织以外享有任何其他利益分配，完全依靠在甘冲组集体经济组织生产、生存、生活，没有甘冲组集体经济组织以外的其他生活来源。在被告的集体土地被征收时，所得的土地征收补偿款应属集体收益，应归全体集体经济组织成员共同所有，原告作为该集体经济组织成员之一，应平等享有与该集体经济组织其他成员同样的土地征收补偿款分配权益，故原告请求享有与该集体经济组织其他成员同样的土地征收补偿款分配权益，并不违反法律规定，本院予以支持。
（二）关于甘冲组集体土地征收款分配方案的效力。被告辩称提出，被告召开集体经济组织成员代表会议，认为原告系出嫁女，不具有甘冲组集体经济组织成员资格，不应享有该组土地被征收权益。因原告与他人同居但未办理结婚登记手续，不是合法夫妻，且原告仍然随父母居住在被告所在地，户籍在被告处，而被告的会议部分内容中将与他人同居的原告作为出嫁女，对原告不具有约束力，上述内容违反了有关法律的规定，剥夺了原告作为该集体经济组织成员应享有的权利，侵犯了原告的合法权益，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
（三）关于征收款分配数额确定问题。原告诉称提出，要求被告分配土地征收款33800元。因原告要求参与分配被告土地征收补偿款，将导致参与分配人数增多，被告原人均分配数额的降低，且尚有其他不确定因素，本院酌情确定原告应分配的数额为31800元，对于超过此数额部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告湘潭县易俗河镇青光村甘冲村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告黄鑫土地征收补偿款31800元；
二、驳回原告黄鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由原告黄鑫负担62元，被告湘潭县易俗河镇青光村甘冲村民小组负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 胡红卫
人民陪审员 李清华
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 胡 愁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。