北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19634号
原告侯云朋，男。
委托代理人徐华娇。
委托代理人陈祖扬。
被告王光泽，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
法定代表人张泽，总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
委托代理人宋志勇，男。
原告侯云朋与被告王光泽、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯云朋及其委托代理人徐华娇、被告王光泽、被告保险公司委托代理人史祎彪、宋志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯云朋诉称：2014年1月10日7时38分，王光泽驾驶自有车辆（京QX）由西向东行驶至北京市海淀区沙阳路中国石化加油站门口处时，将骑自行车的我撞到，造成我受伤，车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队对该交通事故做出了认定：王光泽负全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往中国人民解放军第261医院救治，经医院诊断，此次事故造成我胫骨骨折，腰部软组织损伤，膝关节交叉韧带断裂。诉讼请求：判令被告赔偿医疗费49233.12元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费12600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）143702元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费2120元、误工费25000元、交通费3000元、财产损失费500元，本案诉讼费由被告承担。
被告王光泽辩称：对事故事实及责任认定无异议。我的车辆在保险公司投保较强险及10万元不计免赔第三者责任商业险，保险公司应当在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分我同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及10万元不计免赔三者责任商业险，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年1月10日7时38分，在北京市海淀区沙阳路中国石化加油站门口处，王光泽驾驶京QX客车由西向东行驶至时，侯云朋骑自行车由西向北左转弯，王光泽车前部与侯云朋车后部相刮碰，造成王光泽车前部、侯云朋车后部受损，侯云朋右膝盖、腰部受伤。经交通管理部门认定，王光泽负全部责任。
侯云朋于2014年1月10日至1月27日在中国人民解放军第261医院（以下简称261医院）住院治疗17天，出院诊断为胫骨骨折（治愈）、腰部软组织损伤（治愈）、膝关节交叉韧带断裂（未治）。出院医嘱：术后三个月内患肢禁止负重，伤后半年内患肢支具外固定，指导功能锻炼，术后6周根据患者意愿可考虑行右膝前交叉韧带重建术，定期复查，术后6周、3个月、半年、1年，不适随诊。
侯云朋于2014年5月4日至5月23日在261医院住院治疗19天，出院诊断为膝关节交叉韧带断裂，胫骨上端骨折。出院医嘱：患膝支具外固定至术后3个月，加强功能锻炼、定期复查，术后6周、3个月、半年、1年，不适随诊。该医院2014年5月23日诊断证明书中建议加强护理与营养。
侯云朋共支付医疗费49233.12元（包含王光泽支付的住院押金1000元）。
侯云朋主张护理费，其提交了住院10天的护理费发票1400元，此外再主张80天护理费，由家属护理，按每天140元计算，没有证据。
侯云朋主张营养费，其提交了超市购买食品的发票共计349元。
侯云朋主张残疾辅助器具费，其提交了购买膝关节支具的发票1500元及购买膝关节固定带、鱼跃腋下拐的发票共计620元。
侯云朋主张误工费，其提交了北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司于2014年10月9日出具的误工证明，载明，侯云朋自2010年2月28日起在该单位工作，任四轮定位职务，月工资4500元。2014年1月10日发生道路交通事故后，请假166日，已扣发其工资25000元。计算依据为上季度平均工资。侯云朋还提供了其于2013年2月28日与北汽福田汽车股份有限公司签订的劳动合同。侯云朋表示，工资以现金形式发放，不能提供银行收入记录及完税证明。
侯云朋主张交通费，称系复查、鉴定产生，数额系估算、其提交了公交车票、一卡通充值发票、出租车发票、火车票、长途车票若干。
侯云朋主张残疾赔偿金，其提交了户籍证明，载明其系非农业户籍，其子侯研博，2007年2月24日出生。其父侯占计，1951年12月15日出生，其母齐爱池，1953年4月29日出生。侯云朋提交了望都县人民政府、望都县民政局、望都县寺庄乡民政办公室、望都县寺庄乡郭中村村民委员会、望都县公安局寺庄乡派出所联合出具的证明，载明侯占计、齐爱池夫妻共生有侯云朋等子女两人，该夫妻年老体弱，没有劳动能力，没有经济来源，由子女赡养。望都县寺庄乡郭中村村民委员会还出具证明，载明，侯占计、齐爱池夫妻早年积累成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理，二人主要由侯云朋抚养，自2014年1月10日发生交通事故后，二人无其他经济来源，生活非常贫困。
侯云朋主张财产损失，称系衣物损坏产生，数额系估算。
本案在诉讼过程中，经侯云朋申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对侯云朋的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行了鉴定。2014年9月11日，该所出具鉴定意见书，侯云朋伤残等级属Ⅹ级，建议营养期为60日，护理期90日，误工期210-240日。
另查，王光泽为侯云朋垫付医疗费2139.39元。王光泽称其还为侯云朋支付了暖壶、凳子押金100元，并提交了押金证明。侯云朋表示，押金条在王光泽手中，王光泽可以凭押金条退款，该款项侯云朋没有退回。
再查，京QX车辆所有人为王光泽，该车在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险（限额10万元），本案事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、司法鉴定书，侯云朋提供的交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据及清单、食品费发票、护理费票据、结婚证、户籍证明、出生证明、户口簿、派出所证明、村委会证明、辅助器具发票、误工证明、劳动合同、职业资格证、交通费票据，王光泽提供的住院押金、住院用品押金条、医疗费票据。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
本案中，涉事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
现侯云朋主张医疗费49233.12元，但其中1000元系王光泽垫付，相应数额，应由保险公司直接给付王光泽；侯云朋主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费，数额真实，理由正当，应予支持；侯云朋主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失数额均过高，本院参考鉴定意见及其年龄等因素，予以酌定；侯云朋主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）计算数额并无不当，予以支持；侯云朋主张误工费按每月4500元计算，但并未提供确实充分的证据，本院予以酌减。王光泽称还垫付了暖壶、椅子押金100元，因押金属于可退还款项，且相应押金条由王光泽控制，王光泽可自行退还，故其要求本案中一并处理，不能得到支持。
经核实，侯云朋的损失为：医疗费50372.51元（其中王光泽垫付2139.39元）、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费9400元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）143702元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2120元、误工费19366元、交通费500元、财产损失200元。王光泽已为侯云朋支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，其中未超出保险限额部分，保险公司直接支付给王光泽。
综上所述，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿侯云朋医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万元，精神损害抚慰金五千元、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、误工费、交通费共计十万五千元，财产损失费二百元；在商业三者险限额内赔偿侯云朋医疗费、住院伙食补助费、营养费共计四万三千九百七十二元五角一分，赔偿侯云朋护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、误工费、交通费共计五万六千零二十七元四角九分，以上合计二十二万零二百元；
二、王光泽于本判决生效后七日内赔偿侯云朋一万一千九百二十一元一角二分（王光泽垫付部分已经折抵完毕）；
三、驳回侯云朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百六十五元，由侯云朋负担二百三十一元（已预交二千五百六十五元），由中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司负担二千三百三十四元；鉴定费四千三百五十元，由侯云朋负担三百九十二元（已预交四千三百五十元），由中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司负担三千九百五十八元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张欣
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张慧