wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初177号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人吴鑫鹏，男，1983年5月9日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因犯抢夺罪于2006年7月17日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯抢劫罪于2008年3月20日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑8年，与前犯抢夺罪合并决定执行有期徒刑9年6个月，刑期至2017年4月14日，经裁定减刑后于2015年7月14日刑满释放。因悬挂伪造车号牌于2017年2月22日被抓获，同月23日被行政拘留15日。因本案2017年3月2日接受公安机关讯问，同月6日被刑事拘留，2016年3月21日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人郑真扬、张闻，广东冠法律师事务所律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人吴鑫鹏犯敲诈勒索罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人吴鑫鹏及其辩护人郑真扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日中午12时许，被告人吴鑫鹏伙同“光兄”“大个”（身份不详，另案处理）驾乘1辆奔驰牌小轿车（悬挂车牌号粤Ｖ×××××）物色敲诈勒索对象，在206国道揭阳市揭东区曲溪街道三友村枫口桥路段，3人发现被害人郑某驾驶1辆货车途经该处，遂驾车逼停该辆货车，后以奔驰牌小轿车被郑某的货车碰撞为由，要求郑某赔偿人民币（下同）1万元，被害人郑某下车后称无钱赔偿并要求报警解决，3人拒绝郑某报警要求，并由“光兄”对郑某进行语言威胁称可用微信转账支付，后郑某在被告人吴鑫鹏等人的威胁下，通过支付宝转账6000元到被告人吴鑫鹏的支付宝账号。得手后，被告人吴鑫鹏将赃款取现后与2名同案人分掉。案发后，被告人吴鑫鹏亲属已向被害人赔礼道歉并赔偿被害人6000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
2017年2月4日晚上，被告人吴鑫鹏伙同另外2名同案人（身份不详，另案处理）驾乘1辆小轿车行至省道335线揭阳市揭东区玉滘镇半洋村附近路段时，小轿车左观后镜与被害人黄某驾驶的小轿车发生刮擦，被告人吴鑫鹏等3人遂强行勒索黄某赔偿6000元，否则砸掉对方的镜子。黄某拒绝赔偿而未得逞，1名同案人遂用棒球棒打砸黄某驾驶的小轿车左观后镜、车窗，造成损失1900元。
对上述事实，被告人吴鑫鹏在开庭审理过程亦无异议，并有被害人郑某、黄某的陈述，证人陶某的证言，人口信息查询表，指认、辨认材料，现场勘查材料，受案登记表、抓获经过及综合材料，价格鉴定结论书，谅解书，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人吴鑫鹏以非法占有为目的，结伙对被害人使用威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人吴鑫鹏所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人吴鑫鹏系在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴鑫鹏能坦白自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴鑫鹏在强行索要被害人黄某的过程，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴鑫鹏已向被害人郑某退赔赃款并取得被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。被告人吴鑫鹏能积极缴纳罚金，有悔罪表现，故可予酌情从轻处罚。本案2名被害人在案发当天已向公安机关报案，且被告人吴鑫鹏被刑事拘留前于2017年3月2日已开始刑事侦查活动，故本案被告人吴鑫鹏的刑期起算日应从2017年3月2日起计算。
被告人吴鑫鹏的辩护人提出被告人吴鑫鹏在指控的第一宗犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚的意见，经查，因本案其他同案人未到案，根据被害人的陈述及被告人吴鑫鹏的供述，尚不足以证明被告人吴鑫鹏在本案中所起作用是辅助或次要的，故辩护人的这一意见据理不足，本院不予采纳；其提出被告人吴鑫鹏的第二宗犯罪属犯罪未遂，被告人吴鑫鹏认罪态度好，积极退赃并获得被害人的谅解，依法可从轻处罚的意见，据理充分，本院予以采纳；其提出对被告人吴鑫鹏免予刑事处罚的意见则据理不足，本院不予采纳。
公诉机关建议以敲诈勒索罪对被告人吴鑫鹏判处有期徒刑六个月至十个月，被告人吴鑫鹏对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人吴鑫鹏的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人吴鑫鹏罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴鑫鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄锐斌
二〇一七年六月八日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初517号
原告：甲公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县肥乡镇翟固村男309国道北。
法定代表人：王某，经理。
委托诉讼代理人：李鸿鹏，山西前广律师事务所律师。
被告：张某，性别：××，××族，孝义市新义街办事处居民。
被告：乙公司，住所地：太原市长风东高速路口500米领秀长风楼4号楼4单元1702室。
法定代表人：韩某，总经理。
委托诉讼代理人：张小岗，山西明坤律师事务所律师。
原告甲公司与被告张某、乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。原告甲公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告甲公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甲公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告甲公司负担。
审 判 长 张海霞
审 判 员 赵丽霞
人民陪审员 张瑞旋
二〇一七年九月四日
法官 助理 杨 涌
书 记 员 梁 洁
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执465号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司吉林支行，住所：吉林市船营区松江中路77号。
法定代表人：郭威，该支行行长。
被执行人：党小霞，女，住吉林省延吉市。
被执行人：代财亮，男，住吉林省延吉市。
被执行人：吉林盈科服饰有限公司，住所：吉林省磐石市经济开发区。
法定代表人：党海霞，总经理。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吉林支行与被执行人党小霞、代财亮、吉林盈科服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民二初字第742号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年3月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币5024831.67元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月21日通过司法专邮形式向被执行人党小霞、代财亮、吉林盈科服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年3月15日、2017年10月26、2017年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年5月5日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人吉林盈科服饰有限公司有一处坐落于磐石市经济开发区创业街西侧一处11613平方米的房屋登记信息，已于2016年10月18日被沈阳市和平区人民法院先行查封。
4、本院于2017年3月21日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人党小霞、代财亮、吉林盈科服饰有限公司下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月13日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 胡野鹏
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执465号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司吉林支行，住所：吉林市船营区松江中路77号。法定代表人：郭威，该支行行长。被执行人：党小霞，女，住吉林省延吉市。被执行人：代财亮，男，住吉林省延吉市。被执行人：吉林盈科服饰有限公司，住所：吉林省磐石市经济开发区。法定代表人：党海霞，总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吉林支行与被执行人党小霞、代财亮、吉林盈科服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民二初字第742号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年3月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币5024831.67元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月21日通过司法专邮形式向被执行人党小霞、代财亮、吉林盈科服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2017年3月15日、2017年10月26、2017年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年5月5日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人吉林盈科服饰有限公司有一处坐落于磐石市经济开发区创业街西侧一处11613平方米的房屋登记信息，已于2016年10月18日被沈阳市和平区人民法院先行查封。4、本院于2017年3月21日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人党小霞、代财亮、吉林盈科服饰有限公司下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月13日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  胡野鹏二〇一七年十二月十三日代理书记员  孙艺嘉
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初785号
原告：黄正华，女，1936年8月15日生，汉族，贵州省贵定县人，务农，现住贵定县，
委托诉讼代理人：邱克昌，贵定县云雾法律事务所法律工作者。
被告：何明伦，男，1969年12月5日生，汉族，贵州省贵定县人，务农，现住贵定县，
被告：何明健，男，1964年3月3日生，汉族，贵州省贵定县人，务农，现住贵定县，
被告：何明兴，男，1971年3月5日生，汉族，贵州省贵定县人，务农，现住贵定县，
原告黄正华诉被告何明伦、何明健、何明兴赡养纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人邱克昌、被告何明伦到庭参加诉讼，被告何明健、何明兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告黄正华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告每月给付原告赡养费300元，共计900元；2、医疗费以实际发生的医疗费票据为准由三被告平均承担；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告黄正华与三被告系母子关系。现原告已81岁高龄，常年生病，大部分生活不能自理，况且无生活来源。原告所住房屋已被被告何明健拆旧翻新，现无房居住。三被告对原告的生活不管不问。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，特向法院起诉，提出如前诉讼请求。
被告何明伦辩称，对于原告诉请，我没有意见。原告一直都是住在二弟何明健家，老房翻修后，仍然住在他家，并不是无房居住。自从她与父亲离婚后，就一直是个人独自生活，平常我们也时不时地给原告些钱粮，并没有不管她的生活。
被告何明健、何明兴未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据供法庭质证。
对于原告诉请，被告何明伦全部认诺。对于被告何明伦辩称，原告方亦予以认可，双方并无争议。经法庭调查，本院确认如下事实：原告黄正华与其前夫何玉祥（已故）于××××年结婚，婚后生育三个儿子，即被告何明伦、何明健、何明兴。1995年10月18日，原告黄正华与其前夫何玉祥离婚，离婚后原告分得夫妻共有房屋一格供其居住。该房屋被被告何明健拆旧翻新后，原告仍在翻新后的房屋一格内居住。自离婚时起，原告一直独自生活。年龄渐长后，原告劳动能力逐渐丧失。现原告责任地由被告何明健管理，其生养死葬亦由被告何明健安排。原告主要生活来源除了政府提供低保资助外，三被告也时常予以钱粮接济。现被告何明健、何明兴外出打工，对原告生活过问较少，原告独自生活深感孤独，觉得三被告对其生活不管不问，遂向法院起诉，提出如前诉讼请求。
本院认为，原告黄正华与被告何明伦、何明健、何明兴系父母子女关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”现原告黄正华因年老而丧失劳动能力，有权要求三被告履行其对原告的赡养扶助义务。虽然原告曾安排被告何明健负责其生养死葬事宜，其责任田土亦由被告何明健管理，原告本身也有政府低保等部分生活来源，但并不因此免除被告何明伦、何明兴对原告的赡养扶助义务。
综上所述，原告诉请判令三被告每月给付原告赡养费300元，共计900元，并平均承担实际发生的医疗费符合法律规定，依法应予支持。被告何明伦对于原告诉请全部认诺，应予肯定。被告何明健、何明兴未出庭应诉，故本案不能调解，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何明伦、何明健、何明兴每人每月给付原告黄正华赡养费人民币三百元（￥300.00元），此款于本判决生效后，每月月底前给付。
二、原告黄正华因病发生的医疗费以票据金额为准，由被告何明伦、何明健、何明兴平均负担。
案件受理费60元，由被告何明伦、何明健、何明兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨朝忠
审 判 员 陈留龙
人民陪审员 唐定国
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨文宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初30876号
原告：陶某某，女，1982年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。
被告：汪某1，男，1980年10月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告陶某某诉被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托诉讼代理人陈昱、被告汪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生女儿汪某2随原告共同生活，被告按月给付抚养费人民币1,500元。事实和理由：原、被告于2001年相识后恋爱，2003年2月24日登记结婚。婚后于2005年3月10日生育一女，起名汪某2。婚初感情尚好，之后因被告的原因，双方屡次争吵，感情转淡。2012年，被告因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，服刑至今。期间无法照顾妻女。现双方感情破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告汪某1辩称，原告陈述属实，同意离婚，同意女儿随原告共同生活。
本院经审理认定事实如下：原告陶某某与被告汪某1于2001年相识恋爱，2003年2月24日登记结婚，2005年3月10日生育一女汪某2。婚初双方感情较好，之后多次争吵。2012年6月，被告因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，现仍在服刑中。
审理中，原、被告双方确认：1、婚后共同财产有：现登记在原告陶某某名下牌号为沪BJXX**的别克小型轿车一辆；现在原告陶某某处铂金耳环一副、铂金项链(含钻石吊坠)一条、黄金手镯一个、玉手镯一个、彩金项链(含吊坠)一条。离婚后，以上财产均归原告陶某某所有；2、子女抚育费待被告刑满释放后再协商解决，原告表示现不主张；3、没有其他财产需要处理；4、离婚后，原告居住自行解决。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。现原、被告均确认感情破裂，同意离婚，系双方自主意思表示，本院予以准许。对于财产分割与子女抚养，原、被告也已达成一致意见，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告汪某1离婚；
二、离婚后，婚生之女汪某2随原告陶某某共同生活；
三、现在原告陶某某处的铂金耳环一副、铂金项链(含钻石吊坠)一条、黄金手镯一个、玉手镯一个、彩金项链(含吊坠)一条归原告陶某某所有；
四、现登记在原告陶某某名下牌号为沪BJXX**的别克小型轿车一辆(含牌照)归原告陶某某所有。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执847号之一
申请执行人：陈林，男，1945年1月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：杜建宁（系申请执行人陈林之女婿），住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏神农房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县世纪家园发行路商业房2号。
法定代表人：张中奇，该公司总经理。
被执行人：张中奇，男，1958年10月3日出生，汉族，宁夏神农房地产开发有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行陈林与宁夏神农房地产开发有限公司、张中奇民�借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人张中奇名下的房产分别位于银川市兴庆区某号综合楼五层、兴庆区某号楼1-5号营业房、1-4号营业房、兴庆区某号楼3单元302室，以上房产均有抵押，且已被另案查封，本案于2017年7月12日对其中位于庆区某号楼1-5号营业房、1-4号营业房房产采取轮候查封措施，期限为三年。另申请执行人于2016年12月1日向本院申请诉讼保全的宁夏神农房地产开发有限公司名下位于平罗县城玉皇阁大道北侧、发行路东侧的土地使用权系轮候查封，期限为三年。现申请执行人称宁夏神农房地产开发有限公司现已停业倒闭，且因被执行人张中奇涉及案件较多，标的较大，书面表示暂不申请拘留被执行人张中奇。本院已将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费4541元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月二十一日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执847号
申请执行人：陈林，男，1945年1月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：宁夏神农房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县世纪家园发行路商业房2号。
法定代表人：张中奇，系该公司总经理。
被执行人：张中奇，男，1958年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行陈林与宁夏神农房地产开发有限公司、张中奇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10096号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人陈林借款278458元及利息26763.02元并按年利率6%支付该借款自2016年11月3日起至判决确定的给付之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费4147元，依法向本院缴纳执行费4541元，以上共计313909.02元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏神农房地产开发有限公司、张中奇名下价值313909.02元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年七月十一日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5288号之一
原告：刘俊伟，男，1963年11月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余泽雄，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋来鹏，湖北今天律师事务所实习律师。
被告：高岩海，女，1956年9月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：周炜，湖北省求实法律服务所法律服务工作者。
被告：朱和平，男，1953年4月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：陈晖，女，1973年3月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：孙庆元，男，1956年6月5日出生，汉族，居民身份证住址河南省郑州市，
委托诉讼代理人：段建宇，湖北金翅律师事务所律师。
原告刘俊伟诉被告高岩海、被告朱和平、被告陈晖、被告孙庆元合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告刘俊伟于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘俊伟提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘俊伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，合计5025元，由原告刘俊伟负担。
审 判 员 陈 杰
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 司方圆
书 记 员 高 影
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5288号
申请人：刘俊伟，男，1963年11月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余泽雄，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋来鹏，湖北今天律师事务所实习律师。
被申请人：孙庆元，男，1956年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市，
申请人刘俊伟诉被申请人孙庆元合同纠纷一案，申请人刘俊伟于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙庆元位于武汉市武昌区徐东路电信小区8栋1单元5层2号房屋。申请人刘俊伟提供中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保全价值1364800元诉讼财产保全责任保险保函担保。
本院经审查认为，申请人刘俊伟财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百七十一条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙庆元位于武汉市武昌区徐东路电信小区8栋1单元5层2号房屋。
案件申请费5,000元，由申请人刘俊伟预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 杰
二〇一七年七月二十八日
法官助理 司方圆
书 记 员 周亚光
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初390号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人李玉明，男，1972年10月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人高丽强，福建品义律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）368号起诉书指控被告人李玉明犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林逸出庭支持公诉，被告人李玉明及其辩护人高丽强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年3月21日12时许，被告人李玉明驾驶闽Ｂ×××××小型轿车沿荔城区荔园路从阔口圆圈往新车站方向行驶，途经荔城区荔园路玉湖公园路段时，与被害人程某停靠在机动车道的皖Ｓ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成程某当场死亡及两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人程某系交通事故致颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人李玉明承担本事故的主要责任。
2017年4月17日，被告人李玉明主动到莆田市公安局荔城分局投案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李玉明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李玉明对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人李玉明的辩护人认为被害人具有过错；已赔偿被害人亲属人民币60000元，且车辆有投保交强险、商业险，被害人的损失可以得到救济；被告人李玉明具有自首情节。建议对被告人李玉明从轻处罚。
经审理查明：2017年3月21日12时许，被告人李玉明驾驶闽Ｂ×××××小型轿车沿荔城区荔园路从阔口圆圈往新车站方向行驶，途经荔城区荔园路玉湖公园路段时，与被害人程某停靠在机动车道的皖Ｓ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成程某当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李玉明报警并在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人程某系交通事故致颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人李玉明承担本事故的主要责任。2017年4月17日，被告人李玉明主动到莆田市公安局荔城分局投案。
肇事SXXXXX正三轮摩托车灯光系、制动系技术性能不符合要求。案发后，被告人李玉明垫付赔偿款人民币60000元。肇事闽Ｂ×××××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保交强险及第三者责任险（保险金额人民币500000元，不计免赔）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．证人姜某的证言，证明2017年3月21日12时许，其丈夫程某驾驶皖Ｓ×××××正三轮摩托车从新度村家里出发去收旧家电。中午13时许，其接到老乡电话称程某发生交通事故的事实；
2.道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及交通事故现场照片，证明案发现场情况；
3．莆田市公安局荔城分局交警大队莆公交认字（2017）第00093号《道路交通事故认定书》，证明事故责任认定情况；
4.福建恒信司法鉴定所（2017）病检字第007号《法医学鉴定意见书》，证明被害人程某因交通事故致颅脑损伤而死亡的事实；
5.福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴（2017）车鉴字第10317、10318号《交通事故车辆检验鉴定意见书》，证明肇事车辆性能情况；
6．机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明被告人李玉明准驾车型情况；
7.机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆的所有人情况；
8.道路交通事故损害赔偿款预交委托书，证明被告人李玉明预付赔偿款人民币60000元的情况；
9.中国大地财产保险股份有限公司保险单，证明被告人李玉明所有的肇事车辆投保情况；
10.抓获经过，证明被告人李玉明的归案经过；
11.户籍证明材料，证明被告人李玉明的出生时间等身份信息；
12.被告人李玉明对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李玉明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李玉明犯交通肇事罪成立。被害人程某驾驶灯光及制动性能不合格的机动车临时停靠在机动车道内，妨碍其他车辆通行，公安机关已依法认定该行为是造成事故发生的次要过错，并依法认定被害人程某承担事故的次要责任，其辩护人提出“被害人具有过错”的辩护意见成立，予以采纳；被告人李玉明案发后向公安机关报告并在现场等候，应认定为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚；被告人李玉明赔偿被害人家属部分经济损失，酌情可予以从轻处罚，被告人李玉明的辩护人据此建议对被告人李玉明从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李玉明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月十七日起至二〇一八年四月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈智华
审 判 员 林雪野
人民陪审员 黄秀清
二〇一七年八月四日
书 记 员 蔡欢欢
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1039号
原告：刘晓礼，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
被告:陈清添，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告刘晓礼与被告陈清添民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓礼委托诉讼代理人林毅诚到庭参加诉讼，被告陈清添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓礼向本院提出诉讼请求：请求判决陈清添立即偿还刘晓礼借款60000元及利息，利息计算方法为：以借款本金20000元为基数自2015年10月20日起按月利率2%计至还清借款20000元之日止；以借款本金40000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款40000元之日止。事实和理由：陈清添于2015年10月20日、2015年10月21日分别向刘晓礼借款20000元、40000元，并由陈清添出具借条两份交刘晓礼收执为凭。后经刘晓礼多次催讨，陈清添拒不还款。
陈清添未作答辩。
刘晓礼围绕诉讼请求依法提交了借条两份为证，陈清添未到庭质证。对刘晓礼提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈清添于2015年10月20日、2015年10月21日分别向刘晓礼借款20000元、40000元，并由陈清添各出具借条一份给刘晓礼收执为凭。后经刘晓礼多次催讨，陈清添至今未还款，故刘晓礼诉至本院，请求处理。在本院审理期间，因陈清添下落不明，本院将诉状等法律文书通过《福建法治报》公告送达给陈清添。
本院认为，刘晓礼、陈清添主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。陈清添两次向刘晓礼借款计60000元，现经刘晓礼催讨，陈清添应即偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息。其中借款本金20000元双方约定月结利息500元，现刘晓礼将利息调整为按月利率2%计算，没有违反法律规定，本院予以支持；借款本金40000元双方没有约定利息，现刘晓礼请求自起诉之日起按年利率6%计算利息，也没有违反法律规定，本院予以支持。陈清添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈清添应在本判决生效之日起十日内偿还给刘晓礼借款60000元及利息。利息计算办法为：以借款本金20000元为基数，自2015年10月20日起按月利率2%计至还清借款20000元之日止；以借款本金40000元为基数，自2017年1月9日起按年利率6%计至还清借款40000元之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由陈清添负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 颜永武
人民陪审员 陈瑞锦
人民陪审员 林国辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谢慧娜
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初34号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人邹济蔚，男，1985年7月15日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月2日被拘传，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕580号起诉书指控被告人邹济蔚犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人邹济蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年9月2日20时许，被告人邹济蔚在博白县龙潭镇龙潭产业园区路段处，出卖海洛因一小包（净重0.08克）给佯装吸毒人员的民警后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人邹济蔚违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，对被告人邹济蔚定罪处罚。
被告人邹济蔚对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年9月2日20时许，被告人邹济蔚在博白县龙潭镇龙潭产业园区路段处，以人民币100元出卖海洛因一小包给佯装吸毒人员的民警后被当场抓获，并扣押出卖的海洛因一小包和出卖毒品所得人民币100元。经过称，查获的毒品净重0.08克，经检验，从查获的毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人邹济蔚在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供经庭审质证、认证的证人刘某的证言，被告人邹济蔚的供述，受案登记表，立案决定书，提取尿液笔录、毒品现场检测报告书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，办案说明，抓获经过，通话清单，户籍证明，理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片等证据证明。
本院认为，被告人邹济蔚违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹济蔚犯贩卖毒品罪的罪名成立。邹济蔚归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人邹济蔚的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人邹济蔚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月2日起至2017年8月1日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一七年一月十七日
书记员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00124号
原告：夏克冰，男。
被告：王元普，男。
本院受理原告夏克冰与被告王元普建设工程施工合同纠纷一案后，被告王元普在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为他户籍地及实际居住地均为辽阳市白塔区西文化�21组3-1-15号，此案应移送辽阳市白塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于合同纠纷，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告王元普提供的身份证住址及邮电新村社区居民委员会出具的证明均证明其户籍地和实际居住地为辽阳市白塔区西文化路。宏伟区曙光镇徐家屯村村民委员会于2014年4月12日出具情况说明一份，证明村委会新一届领导班子在不知情的情况下给原告夏克冰出具了王元普在本村一暖室居住的证明，经村委会调查核实，确认王元普不但不是本村村民，也不再本村居住，村委会原证明声明作废，以本情况说明为准。故本院没有管辖权，被告王元普提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省辽阳市白塔区人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 吴 忧
二〇一四年四月十五日
书记员 刘凡瑞
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初470号
原告：陈家尧，男，1970年9月17日生，布依族，贵州省贵定县人，运输业，初中文化，住贵定县，
委托诉讼代理人：刘海，贵州良华律师事务所律师。
被告：湖南省西湖建筑集团有限公司。
住所地：湖南省长沙市岳麓区银双路***号。
统一社会信用代码：91430100184088173J。
法定代表人：肖肯登，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴平，1975年8月6日生，汉族，贵州省习水县人，系该公司员工，住河南省沁阳市，
被告：贵州江河水利电力建设工程有限公司。
住所地：贵州省贵阳市南明区西湖巷**号。
统一社会信用代码：9152000062221488XB。
法定代表人：杨凌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴从军，男，1976年12月3日生，汉族，贵州省习水县人，系该公司员工。住贵州省习水县，
原告陈家尧与被告湖南省西湖建筑集团有限公司（以下简称“西湖公司”）、贵州江河水利电力建设工程有限公司（以下简称“江河公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家尧及其委托诉讼代理人刘海，被告西湖公司委托诉讼代理人吴平，被告江河公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款人民币22700元及相应利息（从2014年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告平时用自己的农用车，2012年至2013年二被告承建贵定县农业综合开发存量资金高标准农田建设示范工程项目期间，原告曾先后多次为二被告运输建筑施工所需的砂石和水泥等建筑材料，二被告仅仅支付了部分材料款（含运费），其余费用一直拖欠了两年多仍未结清。经过原告多次上访，2016年3月23日在建设单位贵定县财政局的主持调解下，原告与被告达成协议，由二被告先用其各自缴存于贵定县财政局的应付工程款和应付质量保证金支付给原告37270.02元，余款22700元另行支付，但从那时至今未付，请求法院支持原告诉请为谢。
被告西湖公司辩称，原告出具的钱款材料与我方的资金链不符，我认为原告请求过多，双方也咩有达成共识，所以对于原告的诉请我不认可。
被告江河公司辩称，没有意见，材料款我认可的，只要大家把帐对清楚就行了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实为：陈家尧从事建筑材料运输业，2012年11月25日贵定县农村工作局将位于云雾镇“贵定县2012年农业综合开发土地治理高标准农田建设示范工程项目C4标段工程”发包给江河公司，2013年10月16日贵定县财政局将位于云雾镇“贵定县2013年农业综合开发存量资金高标准农田建设示范工程”发包给西湖公司。西湖公司、江河公司均委托吴平签订合同并由陈国良、罗中奎负责工程施工，施工期间，陈家尧负责向陈国良、罗中奎提供并运输建筑材料。因西湖公司、江河公司未履行结算建筑材料款和支付其他工人的劳务、运输等费用义务，陈家尧等八人要求西湖公司、江河公司事先交纳于贵定县财政局的应付工程款和质保金进行支付。经西湖公司、江河公司与陈家尧等八人结算，2016年3月23日西湖公司、江河公司共同作出对交纳于贵定县财政局的应付工程款和质保金分配表，明确陈家尧运输材料款金额为59970元，应分配公司交纳款为37270.02元。由西湖公司、江河公司出据委托贵定县财政局发放应付工程款和质保金材，贵定县财政局按二公司分配表发放款项后，余款22700元二公司未付，陈家尧提出如前请求。
庭审中，西湖公司、江河公司愿意为上述款项承担连带责任，但认为所欠八人的材料、劳务、运输等费用中，陈家尧的欠款金额未核实清楚，要求陈家尧出据票据再行核实，陈家尧称，当时双方已核算清楚，二公司制作分配表后，双方同意，二公司已将票据收取。
本院认为，陈家尧向西湖公司、江河公司提供并运输建设材料，陈家尧将材料交付结西湖公司、江河公司时，双方买卖关系依法成立。虽未约定支付价款的时间，但西湖公司、江河公司所承建的工程结束后，应当在合理期限内及时与陈家尧结算并支付货款。因公司未向债权人履行结算付款义务，导致其他债权人共同要求分配二公司交纳于贵定县财政局的应付工程款和质保金，西湖公司、江河公司制作了应付工程款和质保金分配表，对分配表中所明确其他债权人的债权金额无异议并收取了相关票据，对分配表中明确陈家尧货款金额为59970元有异议。西湖公司、江河公司要求陈家尧提供票据再进行核对，陈家尧则认为，因双方已对货款进行核对，二公司收取票据制作分配表。本院认为，应付工程款和质保金的分配表系西湖公司、江河公司制作，可证实双方对陈家尧的货款进行过核对，如核对时有异议，应当予以注明异议并明确票据保管人，以便再行核对。但西湖公司、江河公司在分配表中明确陈家尧货款金额为59970元，未注明有无异议，直接委托贵定县财政局按照分配表中金额发放应付工程款和质保金，视为对陈家尧货款的认可。陈家尧领取分配表中明确分配37270.02元后，尚欠货款22699.98元，现陈家尧主张要求西湖公司和江河公司支付余款22700元，本院予以支持22699.98元。陈家尧主张从2014年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止，因双方对剩余货款未约定给付期限，故对其请求支付资金占用费的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告湖南省西湖建筑集团有限公司、贵州江河水利电力建设工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告陈家尧材料款（含运费）二万二千六百九十九元九角八分（￥22699.98元）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告湖南省西湖建筑集团有限公司、贵州江河水利电力建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人未在法律文书规定的期间内履行义务，权利人可在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李另飞
审 判 员 陈留龙
人民陪审员 唐定国
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨文宇
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初755号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人詹春江，男，汉族，1976年11月20日出生，初中文化，贵州省龙里县×××私家具店经营者，户籍地为：江西省抚州市崇仁县。现暂住贵州省龙里县。2016年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人白礼佐，贵州听君律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]721号起诉书指控被告人詹春江犯危险驾驶罪,于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人詹春江及其辩护人白礼佐到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日21时40分许，被告人詹春江酒后驾驶号牌为贵Ａ×××××的小型轿车，从本市轮胎厂出发行驶至本市南明区甲秀南路阿哈水库调头处时，与黄某1驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，经贵阳市公安交通管理局南明区分局道路交通事故认定书认定，被告人詹春江承担此次事故的全部责任，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人詹春江案发时血液里的乙醇含量达170.3mg/100ml，系醉酒驾驶。2016年6月5日，被告人詹春江和黄某2达成赔偿协议，赔偿被害人黄某1四千元人民币，得到黄某1的谅解。
上述事实，被告人詹春江在开庭审理中亦无异议，并有被告人詹春江的户籍证明；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；道路交通事故现场图和照片；机动车交通事故责任强制保险单；驾驶证、行驶证复印件；交通事故现场勘查笔录；酒精测试仪检测记录；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；血样提取登记表；现场查获照片；筑公交鉴（理化）字[2016]0522号血液酒精含量检验鉴定报告；证人周某的证言；证人黄某1的证言；赔偿协议；收条；谅解书；被告人詹春江的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
被告人詹春江之辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，但以被告人系属初犯、偶犯、社会危害性较小；发生事故后能积极赔偿被害人，并得到被害人谅解；到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白为由请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人詹春江在道路上醉酒驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为170.3mg/100ml，属醉酒驾驶，已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人詹春江当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，同时积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，本院可从轻处罚。被告人詹春江醉酒后驾驶车辆造成交通事故，且负事故全责，应从重处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采信。公诉机关建议对被告人詹春江在拘役一个月至三个月期间判处刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下:
被告人詹春江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 赵 钧
审判员 翟 涛
二〇一七年七月十九日
书记员 张尉尉
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1499号
原告：中国农业银行股份有限公司蓟县支行，住天津市蓟州区渔阳南路。
代表人：赵则轩，行长。
委托诉讼代理人：杨帆，男，1988年5月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司蓟县支行职工，住天津市蓟州区。
被告：侯月光，男，1991年4月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被告侯月光信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告侯月光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司蓟县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付截至2017年1月11日的信用卡透支款本金20666.16元、利息3383.13元、滞纳金1173.3元，合计25222.59元及余欠利息和滞纳金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，合约约定：被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；信用额度为人民币账户21000元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。原告依约将信用卡(卡号00×××10)邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，未按约定还款。
被告侯月光既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯月光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已与原告签订了合约并明确表示知悉并全面理解章程的内容，原、被告均应按合约、章程履行各自义务。现原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告使用贷记卡进行消费后，未按约向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还截至2017年1月11日的信用卡透支款本金20666.16元、利息3383.13元、滞纳金1173.3元，合计25222.59元及余欠利息和滞纳金（余欠利息和滞纳金自2017年1月12日起至本金还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的标准计付），理据充分，本院予以支持。被告侯月光未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯月光偿还原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行截至2017年1月11日的信用卡透支款本金20666.16元、利息3383.13元、滞纳金1173.3元，合计25222.59元及余欠利息和滞纳金（余欠利息和滞纳金自2017年1月12日起至本金还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的标准计付），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告侯月光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年三月九日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民保字第00046号
申请人李应梅，女，生于1973年3月18日，住中国台湾省彰化县彰化市。
申请人周某，女，生于1996年2月23日，住中国台湾省彰化县彰化市。
法定代理人李应梅，系周锐之母。
被申请人姚锋，男，生于1976年3月9日，住重庆市綦江区隆盛镇。
申请人李应梅、周某于2014年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人姚锋在中国建设银行綦江县支行城东分理处的存款1200000元予以冻结。申请人李应梅提供了相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人李应梅、周锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚锋的银行存款1200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郝志国
二〇一四年三月十八日
书 记 员 向 琳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2491号
原告张秀娥，女，1955年8月10日出生，汉族，住正阳县。
原告梁娟丽，女，1988年10月17日，汉族，住址同上。
被告李陆，男，1987年3月13日出生，汉族，住正阳县。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司汝南支公司。
本院在审理原告张秀娥、梁娟丽诉被告李陆、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司汝南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院递交的诉状，其诉讼请求中需要评定伤残等级、不能确定具体数额。
本院认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求。本案中，根据原告递交的诉状，其诉讼请求因需要评定伤残等级，导致无法确定伤残赔偿金、精神抚慰金等数额，应视为没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张秀娥、梁娟丽的起诉。
案件受理费152元，退还原告张秀娥、梁娟丽。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张凌飞
二〇一七年六月三十日
书记员 潘丽莉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初2491号原告张秀娥，女，1955年8月10日出生，汉族，住正阳县。原告梁娟丽，女，1988年10月17日，汉族，住址同上。被告李陆，男，1987年3月13日出生，汉族，住正阳县。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。被告中国平安财产保险股份有限公司汝南支公司。本院在审理原告张秀娥、梁娟丽诉被告李陆、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司汝南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院递交的诉状，其诉讼请求中需要评定伤残等级、不能确定具体数额。本院认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求。本案中，根据原告递交的诉状，其诉讼请求因需要评定伤残等级，导致无法确定伤残赔偿金、精神抚慰金等数额，应视为没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张秀娥、梁娟丽的起诉。案件受理费152元，退还原告张秀娥、梁娟丽。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇一七年六月三十日书记员  潘丽莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终991号
上诉人（原审被告）河南建达置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李新。
被上诉人（原审原告）康新通，男，1980年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王艳晓，女，1982年3月14日出生，汉族。
上诉人河南建达置业有限公司因与被上诉人康新通、王艳晓房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12416号民事裁定，向本院提起上诉称：郑州市经八路27号院1号楼仅是上诉人的工商登记地非住所地，上诉人的主要办事机构、经营场所在农业东路如意东路口运河上郡2号楼1102号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地、合同履行地均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年六月十四日
书记员 闫沛沛
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第410号
原告：杜明垒。
委托代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师，特别授权。
被告：沂源源泰置业有限公司，住所地沂源县城沿河东路东侧。
法定代表人：赵德涛，董事长。
委托代理人：王爱明，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
原告杜明垒与被告沂源源泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜明垒的委托代理人唐守峰、被告沂源源泰置业有限公司的委托代理人王爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明垒诉称：2009年11月19日，原、被告签订购房合同，合同签订后，原告依约履行了全部义务，交纳了购房款，根据合同约定，被告应于2010年9月30日交房，而被告却到2010年12月6日才交房，根据合同第九条约定，逾期交房的，被告应按日向原告支付已付购房款万分之五的违约金，基于此，原、被告在多次协商未果的情况下，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付违约金10236元，2、诉讼费由被告负担。
被告沂源源泰置业有限公司辩称：原告称多次与被告协商未果与事实不符，我们是收到原告的诉状后才了解到原告的诉求，从交房到现在已达3年之久，原告的诉求已超过法律规定的诉讼时效，请求法庭根据本案事实依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于源泰景城小区1#楼D4-102号商品房出售给原告，该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2010年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该项商品房经验收合格。……”，第九条出卖人逾期交房的违约责任“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列1方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”，合同签订后，原告依约履行了付款义务。2010年12月6日被告向原告交房，原告接收。原告于2014年3月17日诉至本院，请求法院判令被告向原告支付违约金10236元，诉讼费由被告负担。
庭审中原告提交该小区其他业主的三份证人证言，用以证明未超过诉讼时效。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同、购房款的发票、交房通知书、证人证言及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。双方约定的交房时间为2010年9月30日前，被告于2010年12月6日将双方约定的商品房交付给原告，已构成违约，但原告应在法律规定的诉讼时效内向被告主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定“诉讼时效的起算是从知道或者应当知道权利被侵害时计算”之规定，被告未能在合同约定交房期间届满之前交房，已构成违约，原告从交房期间届满次日（2010年10月1日）起就知道或者应当知道其权利已被侵害，诉讼时效期间开始计算。故本案的诉讼时效期间至2012年9月30日届满。原告未在法律规定的诉讼时效期间内主张被告逾期交房的违约责任，亦未提供充分证据证明诉讼时效中止、中断、延长的情形，其诉讼请求本院不予支持。原告提供三份证人证言拟证实原告曾多次找被告讨要说法，认为从原告找被告讨要说法后，诉讼时效中断。本院认为证人应当出庭作证，本案三名证人均无正当理由未出庭作证，原告又无其他证据佐证，且三名证人均是该小区与原告同时被逾期交房的业主，与本案的处理结果有利害关系，不足以证实该案诉讼时效中止、中断、延长。因此对原告所提供的书面证人证言，本院不予采信。被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见（法发（1992）22号）》第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（法释（2001）33号）》第二条、五十五条、六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杜明垒的诉讼请求。
案件受理费28元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭娟绒
二〇一四年六月十三日
书记员 曹春燕
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第200-1号
申请执行人广西宜州农村合作银行，
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，广西宜州农村合作银行资产风险部经理.
被执行人韦列安，男，1972年生，农民，户籍地及现居住地广西宜州市三岔镇。
被执行人韦礼宾（韦列安之妻），女，1973年生，教师，居住地同上.
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦列安、韦礼宾金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月25日作出的（2012）宜民初字第1351号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：韦列安、韦礼宾尚欠权利人广西宜州农村合作银行借款本金196000元及利息18012.38元（算至2012年4月15日）；被执行人同意于2012年8月30日前偿还借款利息18012.38元，2012年12月15日前偿还本金76000元，2013年11月18日前偿还本金60000元；2015年11月18日前偿还本金60000元（利息计算至调解书确定履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款率利计付）；负担案件受理费2255.09元。权利人广西宜州农村合作银行于2014年3月17日向本院申请执行，请求执行调解书确认的2013年11月18日前被执行人应支付的借款本金总额1360000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款率利计付），本院于当日依法立案受理，立案号为（2014）宜法执字第200号。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，约定：被执行人韦列安、韦礼宾于2014年6月13日前偿还给申请人广西宜州农村合作银行借款本金26000元（已支付），于2014年7月13日前偿还借款本金110000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费2255.09元，执行费1974元，由被执行人韦列安、韦礼宾负担，定于2015年11月18日前交纳。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第200号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 石 晓
二〇一四年七月十日
书 记 员 覃 榜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2134号
原告：黄志勇，住广东省广州市天河区。
委托代理人：谢杏枝，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄碧燕，住广东省广州市天河区。
被告：田福才，住广东省始兴县。
委托代理人：邹丽銮，住广东省始兴县。
本院在审理原告黄志勇诉被告田福才房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄志勇于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志勇申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志勇撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告黄志勇负担。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 罗卫红
二〇一四年十月十日
书 记 员 蒲肖明
周玺舜
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初782号
原告张某。
被告贺某。
本院在审理原告张某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 静
二〇一六年八月十六日
书记员 杨晓睿
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平新民初字第144号
原告：王某。
被告：赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 杨海伦
二〇一一年五月三十日
书记员 陆 飞
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初14号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，广东省肇庆市端州区人，住肇庆市端州区，捕前暂住肇庆市端州区，个体户，因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
被告人杜某，女，汉族，小学文化，广东省肇庆市端州区人，住肇庆市端州区，个体户，因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人梁某、杜某犯非法经营罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人梁某、杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某、杜某为了图财，于2014年年底至2015年11月18日，在肇庆市端州区睦岗街道格布村一无门牌的出租屋内每天私宰生猪运到肇庆市端州区厂排街临时疏导区固定档位内销售，合计销售私宰生猪300多头，每天获利200元左右。
2015年11月18日，被告人梁某、杜某在肇庆市端州区睦岗街道格布村一无门牌的出租屋私宰二头生猪后被肇庆市端州区农林局执法人员当场查封移交公安机关。
上述事实，被告人梁某、杜某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某、杜某私设生猪屠宰点，非法屠宰生猪进行销售，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于两被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。用于作案的屠宰工具依法应予没收。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杜某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、屠宰工具一批（详见《随案移送清单》），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘婉云
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1395号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市开发区。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：林伟，男，该行员工。
委托诉讼代理人：周林果，男，该行员工。
被告:李加宾，男，1964年7月29日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告:王素华，女，1978年2月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李新，山东贵和律师事务所律师。
被告:潘泽玉，男，1964年7月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告李加宾、王素华、潘泽玉金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年6月9日向本院提出申请,请求撤回起诉。
本院认为,原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李改勤
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵文贺
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第18460号
原告任宏志，男，1970年11月1日。
被告北京宏东房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院1号楼122室（营业执照注册号：110114002589290）。
法定代表人许继仁，职务不详。
原告任宏志与被告北京宏东房地产开发有限公司（以下简称宏东房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任宏志到庭参加了诉讼，被告宏东房地产公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宏志诉称，2007年5月29日，我与宏东房地产公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》。此后，我依约履行了全部合同义务，宏东房地产公司向我交付了xx区xx路甲x号院x号楼x层926房屋，但宏东房地产公司始终拒绝为我办理房屋产权登记手续。我认为宏东房地产公司的行为已经构成严重违约，为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求判令宏东房地产公司立即为我办理xx区xx路甲x号院x号楼x层926房屋的权属登记手续。本案诉讼费由宏东房地产公司承担。
被告宏东房地产公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2007年5月29日，任宏志（买受人）与宏东房地产公司（出卖人）签订了《北京市商品房现房买卖合同》，约定：出卖人以出让方式取得坐落于海淀区北三环中路69号地块的国有土地使用权；在上述地块上建设的商品房现已通过规划验收并完成了竣工验收；买受人购买的商品房现已取得房屋所有权证，证号为京房权证海其字第00616**号，填发单位为北京市海淀区建设委员会；商品房房屋坐落为xx区xx路甲x号院x号楼x层926；商品房的用途为普通住宅；建筑面积15.79平方米，套内建筑面积12.9平方米；该商品房未设定抵押，该商品房所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押；该商品房总金额109277元；买受人一次性付款。第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.3%赔偿买受人损失。上述合同附件八合同补充协议约定：买受人和出卖人同意按买卖合同第十六条和下述规定办理产权证：1、买受人须委托出卖人制定的代办机构办理产权手续。买受人须于办理入住手续前按照国家有关法律和政府有关规定提交办理产权所需相关材料，并同意由出卖人代收以下费用：（1）契税、公共维修基金、公证费、产权证代办费（800元）、产权测绘费、产权证工本费、据实补交房屋产权面积与合同面积差价款，据实结算；（2）国家有关法律和政府有关规定需交纳的其他费用；上述费用由买受人在出卖人为其办理入住手续时交纳。2、出卖人在完成本合同第十六条后18个月内办理完毕该房屋的《房屋所有权证》。同日，任宏志向宏东房地产公司交纳了契税1639元、印花税款110元、维修基金2186元、产权测绘费60元、产权代办及工本费810元。任宏志确认上述合同签订一周后，宏东房地产公司向其交付了涉案房屋。同年6月6日，任宏志交纳了全部购房款109277元。现涉案房屋由任宏志使用。任宏志确认其不要求退房，要求宏东房地产公司为其办理房屋所有权证。任宏志主张其曾多次催促宏东房地产公司为其办理房屋所有权证，但宏东房地产公司一直未予办理。在本案审理过程中，宏东房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。
上述事实，有任宏志陈述及其提供的购房款发票等证据在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宏东房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，任宏志与宏东房地产公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务。双方在《北京市商品房现房买卖合同》及附件中明确约定了宏东房地产公司作为出卖人有为买受人办理房屋所有权证的义务，现诉争房屋登记在宏东房地产公司名下，宏东房地产公司理应为任宏志办理房屋产权登记手续，但宏东房地产公司却未履行相应义务，显系违约，故任宏志要求宏东房地产公司为其办理涉案房屋所有权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京宏东房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助任宏志办理位于北京市xx区xx路甲x号院x号楼x层九二六房屋的房屋所有权证书。
公告费二百六十元，由北京宏东房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费七十元，由北京宏东房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟昕伟
人民陪审员 王俊申
人民陪审员 刘 华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 徐 斌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04172号
罪犯袁军，男，1995年3月8日出生于湖北省枝江市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年8月15日作出（2012）鄂荆州区刑初字第122号刑事判决，认定被告人袁军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度记功，三次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁军的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年5月16日起至2014年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3259号
原告：贯金辉，男，汉族，1982年12月18日出生。
委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告：胡祥力，男，汉族，1980年11月3日出生。
本院于2016年8月2日立案受理原告贯金辉与被告胡祥力民间借贷纠纷一案，依法进行审理。
原告贯金辉诉称，原、被告系朋友关系，双方均是从事个体生意，平时互有资金拆借。2013年4月底被告因生意上资金周转困难在原告处借款25万元，约定3个月内归还，口头约定借款按民间借贷四倍计息。借款后，被告由于生意亏损，未按时归还借款。原告至今催收未果，遂起诉来院，请求判令被告立即归还借款25万元及借款期间按银行同期贷款利率四倍计算的资金占用利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告贯金辉起诉未提供被告胡祥力准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告胡祥力的送达地址，且原告贯金辉也未能提供被告胡祥力下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告贯金辉的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下:
驳回原告贯金辉的起诉。
案件受理费2525元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 赵鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨琳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1765号
上诉人（原审被告）娄玉艳。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兴隆县农村信用合作联社，住所地河北省兴隆县兴隆镇西大街***号。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。
委托代理人雷振军，该社职员。
上诉人娄玉艳因与被上诉人兴隆县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人娄玉艳的委托代理人徐学武，被上诉人兴隆县农村信用合作联社的委托代理人翟建波、雷振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告娄玉艳于2009年12月19日向原告兴隆县农村信用合作联社所属小子庄信用社申请借款98000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属小子庄信用社与被告娄玉艳及案外人娄小强、娄士忠签订了保证担保借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属小子庄信用社，借款人为娄玉艳，借款金额为98000.00元，借款期限至2010年12月19日止，贷款月利率为8.496‰。借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率30%加收利息，即按月利率11.0448‰计算利息。被告于2012年4月5日偿还原告贷款本金156.55元及利息43.44元，2012年9月29日偿还贷款本金372.39元及利息127.61元。截至2014年9月20日，被告共拖欠原告贷款本金97471.06元及利息62314.51元。现原告要求被告娄玉艳偿还贷款本金及利息诉至本院。据此，原审法院判决：被告娄玉艳于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款97471.06元及利息（2014年9月20日以前的利息为62314.51元，2014年9月21日以后的利息按月利率11.0448‰计算）。宣判后，原审被告娄玉艳提出上诉，其主要上诉理由为：被上诉人兴隆县农村信用合作联社不具有一审原告主体资格，被上诉人在本案中主张的债权已经超过诉讼时效，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人兴隆县农村信用合作联社辩称，娄玉艳与小子庄信用社签订的借款合同，小子庄信用社是被上诉人的分支机构，不是法人单位，作为其法人单位的被上诉人有权向上诉人娄玉艳主张权利；上诉人借款后曾两次偿还借款本金及利息，故被上诉人诉讼请求未超过诉讼时效，请求二审法院维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人娄玉艳与小子庄信用社签订的保证担保借款合同合法有效，上诉人娄玉艳应按照约定偿还到期贷款本金及利息。小子庄信用社是被上诉人兴隆县农村信用合作联社的分支机构，兴隆县农村信用合作联社有权向上诉人娄玉艳主张权利，是本案适格的诉讼主体。上诉人娄玉艳曾两次偿还部分贷款，被上诉人起诉时未超过两年的诉讼时效期间。上诉人上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500.00元人民币，由上诉人娄玉艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 付相如
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽05执监3号
申请执行人本溪华厦（集团）有限公司，地址辽宁省本溪市明山区。
法定代表人关文学，系该公司董事长。
被执行人张安宇，男，1962年3月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
本溪华厦（集团）有限公司与张安宇房屋买卖合同纠纷执行一案，本溪市溪湖区人民法院以（2013）溪执字第00457号立案执行（2010）溪民二初字第00280号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本溪市溪湖区人民法院溪民二初字第00280号民事判决书由本溪市明山区人民法院执行。
本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一六年一月二十七日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）项其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法横民初字第56号
原告何某，男，澳门居民，1987年10月18日出生，住澳门沙栏仔。
被告梁某，女，汉族，1989年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告何某与被告梁某离婚纠纷一案中，因原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告何某负担。
审判员 赵明超
二〇一四年七月二日
书记员 吴 浩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1883号
罪犯陈述伟，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年12月21日作出了（2010）邹刑初字第409号刑事判决，以被告人陈述伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯陈述伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈述伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈述伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈述伟予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1412号
罪犯律文堂。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2014年1月14日作出（2014）黄刑初字第46号刑事判决，以被告人律文堂犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元（刑期至2017年11月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年8月8日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯律文堂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯律文堂符合减刑条件。
经审理查明，罪犯律文堂在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月20日至2016年4月20日期间共获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警赵长喜、吕英慧及罪犯证明人刘双平、王会忠的证明材料等证据附�予以证实。
本院认为，罪犯律文堂在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯律文堂减去有期徒刑一年，并处罚金三万元不变。（减刑后刑满日期为2016年11月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁 月
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2196号
上诉人（原审被告）郭明文，男，1983年10月8日出生，汉族，无业，住山东省冠县。
上诉人（原审被告）代丽丽，女，1985年9月7日出生，汉族，永盛管业有限公司职工，住址同上，系郭明文之妻。
委托诉讼代理人郭明文，基本情况同上诉人郭明文。
被上诉人（原审原告）林建武，男，1979年10月26日出生，汉族，无业，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人袁志林，山东联森律师事务所律师。
上诉人郭明文、代丽丽因与被上诉人林建武民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在二审诉讼中，被上诉人林建武本人未出庭参加诉讼，上诉人郭明文提交被上诉人林建武的“承诺”一份，内容为：“我承诺如下：如郭明文帮我购买企业并授信成功，郭明文给我打的陆拾万借条作废，如我指定的法人不配合银行授信借条同样作废。承诺人：林建武”。一审法院在被上诉人林建武本人未出庭、上诉人郭明文提供证人杜某出庭作证的情况下，认定郭明文与林建武之间存在借贷关系、进而认定涉案60万元系上诉人郭明文、代丽丽夫妻共同债务，证据不足，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初4723号民事判决；
二、本案发回山东省冠县人民法院重审。
上诉人郭明文、代丽丽预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 石 鑫
审判员 孙久强
审判员 郭召勇
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 静
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01454号
原告赵新法，男1963年10月24日出生，汉族。
被告杨斌，男，1982年4月10日出生，汉族。
原告赵新法与被告杨斌租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵新法到庭参加了诉讼，被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵新法诉称，被告杨斌于2013年4至8月份租用我的铲车117小时50分钟，每小时180元，会计赵陆堂给我出具了单据，经多次催要被告未给，2014年1月23日被告杨斌在单据上签了名字。被告应给付我租赁费21210元。为此请求：1、判令被告杨斌归还原告所欠租赁费21210元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨斌未到庭、未答辩。
经审理查明，被告杨斌于2013年4至8月份租用原告赵新法的铲车117小时50分钟，每小时180元，租赁费为21210元。被告会计赵陆堂给原告赵新法出具了手续，2014年1月23日被告杨斌在单据上签了名字。经原告赵新法多次催要，被告杨斌未给付原告赵新法。上为本案事实。
上述事实，有原告赵新法提交的手续一张以及原告赵新法当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告赵新法将租赁物铲车交付被告杨斌使用、收益，被告杨斌应当支付原告赵新法租金。故原告赵新法请求被告杨斌归还其租赁费21210元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨斌于本判决生效后十日内给付原告赵新法租赁费21210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一四年七月三十日
书记员 王淑兰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初3505号
原告(反诉被告)：杨战。
被告（反诉原告）：单文鹏。
原告杨战与被告单文鹏定金合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告与反诉原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨战撤回起诉；
准许反诉原告单文鹏撤回起诉。
本诉案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨战承担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告单文鹏承担。
审判员 白广毅
二〇一八年五月八日
书记员 刘 倩
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2990号
原告杨某某，女，生于1966年2月6日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
委托代理人陈天水，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告谌某某，男，生于1943年5月21日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
本院在审理原告杨某某与被告谌某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 陆雨红
二〇一四年九月十日
书记员 张晓娟
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04290号
原告李建华。
委托代理人刘永军，山西屹博律师事务所律师。
被告任双生。
委托代理人梁瑞强，男，系原告任双生的儿子。
委托代理人王晓玲，女，清徐县清源镇居民。
原告李建华与被告任双生人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托代理人刘永军，被告任双生的委托代理人梁瑞强、王晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称，原被告系相邻关系。2015年4月6日，被告以原告的围墙占用了被告的宅基地为由，擅自将原告的围墙推倒，原告上前与被告及其家人理论，被告便将原告推倒在散落的砖头上，造成原告腰部、腿部不同程度受伤。事发后原告报警，太原市公安局小店分局北格派出所于2015年5月5日作出并公小行罚决字（2015）000659号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留三日。当天原告入住中铁十七局集团中心医院住院治疗，被诊断为：全身多处软组织挫伤。原告住院期间由其丈夫李三三陪同护理。被告推倒原告并导致原告受伤的行为严重损害了原告的财产权和人身权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计11547.56元。
被告任双生辩称，被告并没有殴打原告，对原告所诉的损失没有义务承担。原告非法侵占被告的宅基地多年，拒不腾出，是引发纠纷的原因，被告为维护自身权益，移除堆积在自己家宅基地的砖块，原告阻拦殴打被告。原告年仅40岁，身强力壮，被告已近花甲，体弱无力。被告属正当防卫，并无不当，原告躺倒在地，讹赖被告。因其自身造成的损失，因由自身承担，与被告无关。本起纠纷过错在原告，被告无责任。由于原告故意寻衅导致被告旧病复发至今未能康复，给被告造成巨大经济损失，被告保留向原告追诉的权利。请求法院驳回原告的诉请，维护被告的合法权益。
经审理查明，2015年4月6日6时30分，在山西太原市小店区北格镇梁家庄村，李建华和任双生因宅基地问题发生纠纷，李建华被任双生推倒在地，致使李建华受伤。当日原告被送往中铁十七局集团中心医院进行救治，被诊断为，全身多处软组织挫伤。于2015年4月22日出院，住院16天，支付医疗费5321.85元，门诊费601.5元，急救费240元，出院医嘱为，1、注意休息；2、定期复查；3、不适随诊。2015年5月5日太原市公安局小店分局作出并公小行罚决字（2015）000659号行政处罚决定书，决定对任双生行政拘留三日。现原告因所受损失诉至本院。
以上事实有，中铁十七局集团中心医院入院证、出院证、住院病案、门诊费票据、医疗费票据，太原市急救中心的医疗费票据，太原市公安局小店分局行政处罚决定书，太原市公安局小店分局北格派出所的询问笔录，照片及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为：被告对原告受伤的损害后果应否承担赔偿责任；具体赔偿数额为多少。原被告因宅基地问题发生纠纷，被告将原告推倒在地导致原告受伤，对原告受伤的损害后果应由被告任双生承担赔偿责任。原告李建华受伤的损害后果包括：医疗费原告主张6163.35元，有票据为凭，但被告抗辩称原告被诊断为全身多处软组织挫伤，而原告提供的住院期间每日清单显示，有注射用奥美拉唑的药物，该药专属治疗胃病的功能，应从医疗费用中予以核减，对被告此抗辩意见，本院予以采纳，故原告主张的医疗费用应为5480.25元即6163.35元-683.1元=5480.25元；住院伙食补助费按每天100元计算16天为1600元；误工费原告主张按每月1968元计算，本院予以支持，但应计算16天为1049.6元；护理费按2014年度山西省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资按国民经济行业分组中居民服务业、修理和其他服务业30467元／年计算16天为1335.54元；交通费酌定200元。以上共计9665.39元，由被告任双生赔偿原告。对原告主张的营养费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告任双生于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费5480.25元，住院伙食补助费1600元，误工费1049.6元，护理费1335.54元，交通费200元，以上共计9665.39元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元（原告已预交），由被告任双生负担210元，原告李建华负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一五年十二月十一日
书记员 武 飞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第873号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人宋杭平，男；2011年5月因犯敲诈勒索罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人宋杭平犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人宋杭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月15日7时35分许，被告人宋杭平在本市闵行区XX路XXX号X楼XXXX网吧上网时，乘被害人谢某熟睡之际，窃得谢身旁桌上价值人民币2，488元的iPhone5S手机1部。
2014年12月22日，被告人宋杭平被公安机关抓获归案。到案后，被告人宋杭平如实交代了上述事实。
上述事实，被告人宋杭平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋杭平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人宋杭平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋杭平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋杭平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年9月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人宋杭平退赔被害人谢某经济损失人民币二千四百八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年四月十五日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1524号
原告：陈某1，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1961年12月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：陈存英，女，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省桐城市，系陈某2之妻。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
第三人：陈某3，女，1949年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县河棚镇何鹏街道，现住江苏省无锡市金色江南颐景花园9楼302室（滨湖区。
第三人：桐城市民政局，住所地安徽省桐城市望溪东路,统一社会信用代码11340881003121393K。
法定代表人：李某，局长。
委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
原告陈某1诉被告陈某2、第三人陈某3、桐城市民政局继承纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某1申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告陈某1负担。
审判员 杨荣
二〇一八年六月十一日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。