广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第338号
原告：蔡慧杰，男，汉族。
被告：陈伍升，男，汉族。
被告：蔡美琴，女，汉族。
原告蔡慧杰诉被告陈伍升、蔡美琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告蔡慧杰到庭参加诉讼，被告陈伍升、蔡美琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡慧杰诉称：被告陈伍升于2010年4月28日以生意周转为由向原告借款人民币壹佰万元整（Y1000000元），双方并在当天签订借款合同，约定借款期限为三个月，并在当日先行支付三个月的利息，借款利息为百分之三／月，如借款利息为款期限超过三个月，第四个月起则按百分之四月计息。原告于当天扣除三个月计息￥90000元后，将Y910000元人民币转账到被告陈伍升的账户上。但被告在三个月后没有偿还本金，只向原告支付利息，最后两笔利息于2013年10月24日转入原告账户￥80000元。其后，原告向被告陈伍升提出要求偿还本金，但其总是以资金周转困难为由推诿原告，且再也没有支付信息，现在原告已无法与其取得联系。被告蔡美琴是陈伍升的妻子，而且�伍升向原告借款时是在陈伍升与蔡美琴的婚姻存续期间，该笔借款属于陈伍升与蔡美琴的共同责务，应当共同向原告偿还借款本金及利息。而被告马泽南对被告陈伍升向原告借款￥l000000元作担保，并在借款合同上担保人栏签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。应当承担连带担保责任，与被告陈伍升连带向原告偿还借款本金及利息。现借款已到期，被告未将借款偿还原告，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告陈伍升、蔡美琴共同偿还原告借款本金人民币l000000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付自2013年l0月28日起至还清款日止的利息给原告；2、判令被告马泽南对被告陈伍升的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼�由被告承担。
被告陈伍升、蔡美琴未作答辩及向本院提交证据。
经审理查明：2010年4月28日，被告陈伍升以资金周转困难为由向原告蔡慧杰借款100万元，由案外人马泽南提供担保，同日三方签订借款合同。合同约定“一、借款金额为人民币壹百万元整，二、借款利率为百分之三／月，三、借款期限为三个月，四、借款当日先行支付三个月利息，如借款期限超过三个月，第四月起按百分之四／月计算利息。”原告蔡慧杰在合同尾部贷款方处签名，被告陈伍升在借款方处签名，案外人马泽南在担保人处签名。上述合同未约定保证方式和保证期限。2010年4月28日，原告向被告陈伍升的账户（账号：31×××67）转账91万元。庭审中，原告自称在支付借款预先扣取了3个月的利息9万元，实际支付金额为91万元。借款到期后，被告陈伍升分别于2013年7月26日及2013年10月24日向原告蔡慧杰的账户转账8万元利息及8万元利息，2笔合计16万元。原告为证实被告陈伍升与蔡美琴系夫妻关系，向本院提交了两被告的户籍信息。户籍信息显示两被告系同一户口，蔡美琴为户主，陈伍升与户主的关系为“夫”。此后原告经多次催讨无果，于2015年1月22以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
诉讼过程中，应原告的财产保全申请，本院作出（2015）惠东法民一初字第338－1号民事裁定书，查封被告陈伍升、蔡美琴名下的房产（详见裁定书）。原告蔡慧杰向本院申请撤回对被告马泽南的起诉，本院于2015年3月12日作出（2015）惠东法民一初字第338-2号民事裁定书，予以准许。
另查明，在上述借款期间，中国人民银行公布的6个月内同期贷款基准年利率为4.86%。
再查明，根据本院依职权调取的户籍�明和被告陈伍升的人口信息查询资料显示，陈伍升与蔡美琴的户口关系为夫妻。
立案后，本院根据被告陈伍升与蔡美琴的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，两被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向两被告公告送达上述诉讼材料，两被告均未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告蔡慧杰提交的民事诉状、原告身份证复印件、人口信息资料、中国建设银行转账凭条及个人活期明细信息、户籍证明、户口迁移证、借款合同、询问笔录和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告陈伍升向原告蔡慧杰借款，有原告提交的借款合同及银行转账凭条为证，双方借贷关系成立且合法有效，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，原告在其出借给被告陈�升的100万元借款本金中预先扣取了利息9万元，实际支付金额为91万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案的实际借款本金应认定为91万元。上述借款合同约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告陈伍升返还借款，证据充足，理由充分，本院予以支持。
关于利息计付问题，原、被告在借款合同中约定借款利息为月息3%，逾期还款按4%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告诉请从2013年10月28日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，在法律许可的范围之内，本院予以支持。而被告陈伍升向原告蔡慧杰偿还的两笔8万元共16万元是偿还本金还是利息的问题，因原、被告双方并未在借款合同中约定本金和利息的偿还顺序，根据《最高人民法院适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，上述16万元应认定为偿还2010年4月28日起至2013年10月24日止的部分利息。
关于原告诉请被告蔡美琴共同偿还上述借款本息的问题。本院认为，原告提供的人口信息和本院调取的上述资料虽显示两被告的户口关系为夫妻，但户口信息是公安户籍管理部门出具，其并不能证明两被告的婚姻状态，不具有法定的婚姻证明效力。原告诉请被告蔡美琴共同偿还上述借款本息，证据不足，本院不予支持。
被告陈伍升、蔡美琴经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告陈伍升�于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告蔡慧杰借款本金人民币91万元及利息（从2013年10月28日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
二、驳回原告蔡慧杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，保全费5000元合计22850元，由被告陈伍升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 谭松志
代理审判员 冶园媛
人民陪审员 古美云
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘利文