镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁民初字第0307号
原告镇江悦鑫市政工程有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇巢凰村徐家庄。
法定代表人郭海龙，该公司董事长。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告镇江市市政建设工程有限公司，住所地镇江市山门口街23号。
法定代表人沈柯章，该公司董事长。
委托代理人唐雷洪、于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
原告镇江悦鑫市政工程有限公司与被告镇江市市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用简易程序，于12月4日公开开庭进行了审理。原告镇江悦鑫市政工程有限公司的委托代理人万洪亮、被告镇江市市政建设工程有限公司的委托代理人唐雷洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月至2013年4月，原告与被告（改制前为镇江市市政建设工程总公司）先后签订两份合同，约定由原告对本市丁卯经九路、纬九路道路沥青路面工程进行施工，原告依约施工完毕，经双方结算的工程款合计859520.14元（含被告自愿补贴原告机械费用4000元），但原镇江市市政建设工程总公司仅支付35万元，余款509520.14元至今未给付。鉴于原镇江市市政建设工程总公司已经改制为被告公司，原告要求对第二份合同中约定的余款20%行使不安抗辩权。请求判令被告立即支付原告工程款509520.14元，本案诉讼费用由被告承担。
以下为原告向本院提交的主要证据材料及被告的质证意见：
1、2010年6月8日、2013年4月22日的工程施工合同复印件2份及2012年9月6日、2013年7月31日的分包工程记账单复印件2份，拟证明原告为被告的经九路、纬九路的道路沥青路面工程进行施工，并对施工的价款进行了结算，被告没有按照合同约定及时支付工程款的事实。因被告刚刚由镇江市市政建设工程公司改制而来，相关的财务资料尚未移交完成，被告对其真实性无法确认。
2、2014年7月10日镇江市市政建设工程有限公司和镇江市城市管理局共同作出的公告照片打印件1份，拟证明镇江市市政建设工程有限公司依据镇江市市政建设工程公司改制而来，并承担2013年11月30日前的所有债权债务的事实。被告对该证据材料没有异议。
原告提交的证据材料1、2收集合法、内容客观真实、且与本案均有关联性，故本院予以确认。
被告辩称：被告是镇江市市政工程总公司刚刚改制而来，相关的财务资料作为改制一方的镇江市城管局尚未移交，因此被告对于原告起诉主张的事实和诉讼请求的真实性无法确认。从原告提交的证据来看，两份合同的工程名称、地点及概况、综合单价等均表明，第一份合同的施工内容明显涵盖在第二份合同的工程中，因此第一次结算的工程款明显属于重复计算。另，原告提交的第二份工程施工合同中约定余款20%在2015年春节前付清，故原告要求被告支付全部工程款的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：2010年6月8日，原告与被告（原镇江市市政建设工程总公司）签订工程施工合同，约定由原告承包本市经九路、纬九路道路沥青路面工程；经九路330米，宽14米；纬九路370米，宽15米；路面结构为4厘米AC-13沥青混凝土＋7厘米AC-20沥青混凝土＋沥青下封；承包内容为包工包料；沥青砼综合单价380元／吨，沥青下封单价4元／平方米；工程造价为70万元；付款方式为每期工程结束，镇江市市政建设工程总公司支付工程款的60%，2010年12月30日前支付工程款的85%，余款于工程结束一年内付清。合同还约定，因经九路分两期实施，首期工程量偏小，被告补贴原告机械费用4000元。
2012年9月6日，原镇江市市政建设工程总公司法定代表人蒋建君在原告提交的分包工程结账单上签字，确认本次结账的经九路、纬九路道路沥青摊铺和下封的工程款为121389.6元。该结账单明确载明为经九路纬九路道路工程，分包单位为原告。
2013年5月12日，原告与被告（原镇江市市政建设工程总公司）签订工程施工合同，约定由原告承包本市经九路、纬九路道路沥青路面工程；经九路160米，宽14米；纬九路330米，宽15米；路面结构为4厘米AC-13沥青混凝土＋6厘米AC-20沥青混凝土＋沥青下封；承包内容为包工包料；沥青砼综合单价115元／平方米，沥青下封单价3元／平方米；工程造价为85万元；付款方式为，合同签订、机械进场、工程结束前，镇江市市政建设工程总公司支付至工程款的60%即51万元；工程结束，双方进行结算，2014年春节前支付至80%，余款20%在2015年春节前付清。
2013年7月31日，原镇江市市政建设工程总公司法定代表人蒋建君在原告提交的分包工程结账单上签字，确认本次结账的经九路、纬九路道路沥青摊铺工程价款为734246.54元。该结账单明确载明工程名称为经九路、纬九路建设工程，分包单位为原告。上述两次结账的工程款加上4000元机械费用补贴，合计859520.14元。原镇江市市政建设工程总公司已给付原告350000元，余款509520.14元至今未给付。
2014年7月10日，镇江市城管局和被告联合发布公告称，自2014年7月8日起，镇江市市政建设工程总公司改制登记为镇江市市政建设工程有限公司即被告，同时原镇江市市政建设工程总公司2013年11月30日前的所有债权债务由被告享有和承担。
庭审中，双方一致认可涉案的经九路、纬九路道路沥青路面工程已经竣工并交付使用。
本院认为：原告与被告签订工程施工合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按照约定进行了施工并与原镇江市市政建设工程总公司法定代表人蒋建君对工程量及工程价款进行了确定，经双方两次结账确认的工程款（含首次进场机械补贴费用4000元）合计859520.14元，原镇江市市政建设工程总公司仅支付35万元，余款509520.14元至今未给付，因合同约定原镇江市市政建设工程总公司在工程结算（2014年春节前）时应付至工程款的80%，且镇江市市政建设工程总公司已改制登记为被告公司并由被告对2013年11月30日之前的所有债权债务承担责任，故被告应立即给付原告工程款337616.11元。被告辩称两份结账单明显存在重复计算，因其未能提交相关证据予以证实，且两份结账单上均有原镇江市市政建设工程总公司法定代表人蒋建君的签字确认，故本院不予采信。对被告认为第二份合同中约定余款20%在2015年春节前付清，故不同意支付全款的辩称意见，本院予以采信。对原告诉称原镇江市市政建设工程总公司已经改制故要求行使不安抗辩权的诉称意见，因原告未能提交原镇江市市政建设工程总公司改制有使被告丧失或者可能丧失履行债务能力的确切证据，故原告要求行使不安抗辩权依据不足，原告可待该20%余款到期后另行向被告主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市市政建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江悦鑫市政工程有限公司工程款337616.11元。
二、驳回原告镇江悦鑫市政工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4448元，由被告镇江市市政建设工程有限公司负担3558元，原告镇江悦鑫市政工程有限公司负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 唐勇刚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 璐
附：法律条文、上诉须知
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。