广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初第4号
原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麦嘉文、杨汉彬，均为广东赛力律师事务所律师。
被告：德庆县茗达商行，住所广东省肇庆市德庆县德城镇书院塘康达商务中心（**单元）。
经营者：陈丽群，女，1983年1月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省陆丰市。
被告：陈丽群，女，1983年1月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省陆丰市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告德庆县茗达商行（以下简称茗达商行）、陈丽群合同纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人麦嘉文到庭参加诉讼，被告茗达商行、陈丽群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告茗达商行偿还原告垫富宝公司垫付款本金29997.97元；2、判令被告茗达商行支付违约金2999.81元（欠款额*10%）；3、判令被告茗达商行支付迟延履行违约金3068.79元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年11月11日，并要求支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令被告茗达商行支付启动诉讼程序违约金1万元；5、判令被告陈丽群对被告茗达商行上述的还款义务承担连带担保责任；6、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是垫富宝公司通过垫付宝网站（网址××）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。企业在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员注册取得垫付宝卡号后，再与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10），垫富宝公司经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，垫富宝公司以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，垫富宝公司替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向垫富宝公司申请提现，卖方会员操作提现时垫富宝公司将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方会员垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度暂时就停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转为买方会员。就买方会员而言，在一个账单周期内垫富宝公司替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计息，但买方会员须依约在还款日前将垫富宝公司垫款款项如数归还垫富宝公司，如逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对垫富宝公司承担违约责任；对卖方会员而言，垫富宝公司依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。
茗达商行在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8008969272877796后，茗达商行与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述的担保函件。2016年7月8日，茗达商行在卖方会员垫付宝投资有限公司处消费30000元。上述交易垫富宝公司替茗达商行垫付了消费款项，被告逾期拒不归还与原告，其余被告拒不承担担保责任。有鉴于上，特诉法院，望判如所请。
被告茗达商行、陈丽群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月16日，茗达商行作为乙方与垫富宝公司作为甲方签订编号为：垫000156459/粤肇庆00056《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定以下主要内容：乙方在甲方指定网络平台垫付宝网站注册成为会员，甲方根据乙方所提供的资料及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费。乙方使用额度消费后，甲方替乙方垫付消费款给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。该合约载明签署地在肇庆市端州区旭元汽车运输服务有限公司。
同日，陈丽群出具编号为垫000156459/粤肇庆00056的《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，约定陈丽群对其个体经营的茗达商行对垫付宝领用合约项下的所有债务承担连带无限连带清偿和无限连带赔偿责任。
根据原告提供的垫富宝网站交易记录，茗达商行领取垫富宝账户及卡号后，于2016年7月8日通过垫富宝平台与黄湘湖进行交易，交易金额为30000元。垫富宝公司依约照双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》代茗达商行支付30000元。按照约定，茗达商行应于2016年8月11日前将此款项偿还给原告。但到期后，茗达商行仅还款2.03元，尚拖欠垫富宝公司垫付款29997.97元至今未归还，陈丽群也没有承担清偿责任。垫富宝公司遂提出本诉。
在诉讼过程中，因需向茗达商行、陈丽群公告送达相关应诉材料，原告垫富宝公司支付公告费用260元。
本院认为：本案是合同纠纷。被告茗达商行、陈丽群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。茗达商行与垫富宝公司签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效。垫富宝公司为茗达商行垫付款项后，茗达商行应按约定及时偿还垫付款项。由于茗达商行逾期还款，其行为已构成违约，垫富宝公司主张茗达商行支付拖欠的垫付款本金29997.97元，合法有据，本院予以支持。
根据双方签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》，茗达商行逾期还款，垫富宝公司有权要求其承担违约责任。双方签订的合约约定：乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。因该两项约定实际均是对违约金的约定，双方约定违约金按照每日1‰计算，但垫富宝公司并未能提供证据证明其实际损失情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，按照民法上的公平原则以及诚实信用原则，兼顾合同的履行情况、预期利益等情况，本院参考民间借贷有关借款利息的相关规定，确定本案违约金依照每年24%的标准计算（以欠款额29997.7元为本金，从逾期还款之日即2016年8月12日起按年利率24%算至垫付款实际付清之日），原告超过该部分的诉请，本院不予支持。
对于垫富宝公司主张的启动诉讼程序违约金10000元的诉请，因双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》并没有对“启动诉讼程序违约金”作出明确约定，且本院已经依法对被告应承担违约金的责任范围作出了认定，垫富宝公司的该诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。
本案纠纷是因茗达商行未依约归还垫付款给垫富宝公司所致，双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定了茗达商行须赔偿因违约给垫富宝公司造成的一切损失及垫富宝公司为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等），且垫富宝公司提交了公告费的相关汇款凭证，故垫富宝公司请求振锋公司承担公告费260元，合理合法，本院予以支持；对于其他费用，因垫富宝公司未能提供凭证证明已经实际发生，本院不予支持。
陈丽群作为保证人向垫富宝公司出具《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，承诺对上述合约项下债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，承担无限连带保证责任期间为保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，陈丽群的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。垫富宝公司于2017年1月3日起诉陈丽群承担连带保证责任，没有超过保证期间。因此，垫富宝公司要求陈丽群承担连带清偿责任的主张有事实及法律依据，应予以支持，陈丽群应对茗达商行尚欠垫富宝公司的相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德庆县茗达商行在本判决发生法律效力之日起五日内向原告垫富宝投资有限公司支付垫付款29997.97元及违约金（以29997.97元为基数，自2016年11月12日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）；
二、被告德庆县茗达商行在本判决发生法律效力之日起五日内支付公告费260元给原告垫富宝投资有限公司；
三、被告陈丽群对上述第一、二项确定的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951.66元（原告已预交），由被告德庆县茗达商行、陈丽群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 张伟强
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年六月二十六日
书记员 文晓桥