wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1106号
罪犯赵京海，男，1971年7月6日生，汉族，吉林省磐石市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年3月4日作出（2011）磐刑初字第42号刑事判决，认定被告人赵京海犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第457号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵京海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，赵京海在明知高某某有智力障碍的情况下，于2000年间，多次与其发生性关系，后因高某某患上妇科疾病，此事被高某某家人发现，双方经私下和解，由赵京海的家属赔偿高某某部分经济损失，后赵京海外出打工。2006年10月，赵京海因打工期间受伤回到家中，在明知高某某已经结婚的情况下，于2008年6月至2010年9月间，多次到高某某家，趁其家人不在，与其发生性关系。经鉴定，高某某系中度精神发育迟滞，无性自我保护能力。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵京海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵京海减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1993号
原告：欧荣涛，男，汉族，1988年11月3日生，重庆市綦江区人，住綦江区。
委托代理人：马龙远，系桐梓县中心法律服务所法律工作者。
被告：桐梓东阳光煤炭销售有限公司
住所地：桐梓县楚米镇三座村重庆工业园区内。
法定代表人：陈应华，董事长。
被告委托代理人：范小飞、杨斌，系公司员工。
第三人：ＸＸ，男，汉族，1985年5月24日生，重庆市市綦江县人，住綦江县。
原告欧荣涛诉被告桐梓东阳光煤炭销售有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告欧荣涛的委托代理人马龙远，被告桐梓东阳光煤炭销售有限公司的委托代理人范小飞、杨斌到庭参加了诉讼，第三人ＸＸ经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告欧荣涛诉称：2015年6月-12月期间，第三人组织原告为其被告桐梓东阳光煤炭销售有限公司运输煤炭，在此期间，原告分别为被告拉运煤炭，运费单价为每吨108元，被告已向原告支付部分运费，下欠运费9500元。现请求：1、被告立即支付原告运费9500元，承担损失；2、案件诉讼费由被告负担。
被告桐梓东阳光煤炭销售有限公司辩称：原告给我方运煤不是我公司喊来拉的，而是ＸＸ组织原告来拉的，根据我公司与ＸＸ签订的协议，由ＸＸ开发票与我公司结帐。原告提供的票据与我公司结算的票据不同，结算的票据是黄色的，均是ＸＸ提供该黄色票据与我公司统一结款。
经审理查明：甲方桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县狮溪镇兴隆煤矿与乙方ＸＸ签订《货物运输合同》，约定的主要内容为：甲方委托乙方为煤炭和沙石承运单位，承运路线狮溪至江津，运输煤炭价格108元/吨（含税价），交接货物时必须提供标准的托运单据一式四联和甲方办理相关手续，此单据可作为甲乙双方的结算凭据，每达到1000吨左右结算一次，在未开发票之前预付70%，完结开具发票后付清全款；本协议有效期为2015年3月18日-2015年5月17日。协议签订后，ＸＸ即组织原告等人，从桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县狮溪镇兴隆煤矿运输煤炭至被告桐梓东阳光煤炭销售有限公司，《货物运输合同》约定的有效期内，由桐梓东阳光煤炭销售有限公司直接与ＸＸ结账，向ＸＸ支付运费，再由ＸＸ向原告等支付运费，并由原告等向ＸＸ支付管理费；《货物运输合同》约定的有效期后，未续签书面合同，但原告等继续按原价格运输煤炭，继续由被告直接与ＸＸ结账，向ＸＸ支付运费，被告也从未直接与原告结过账，支付其运费。2016年7月29日，原告向本院提起诉讼，要求桐梓东阳光煤炭销售有限公司和ＸＸ支付运费9500元，2016年11月3日，经本院主持调解，各方当事人达成了调解协议；被告ＸＸ支付原告运输费9500元。但当天，原告又撤回了起诉。2017年2月15日，重庆市綦江区人民法院因周德芳申请执行ＸＸ运输合同纠纷一案，从被告处划拨了桐梓县狮溪煤业有限公司账户上（用途：付ＸＸ煤炭运输款）151665.72元。
上述事实，有各方当事人陈述及原告举出的《重庆东阳光过磅单》、《货物运输合同》、《民事裁定书》，被告举出的《运输统计表》及《结算清单》、《电子回单收款收据》、《执行通知书》、《ＸＸ运费统计表》、《法院拨款凭证回单》，本院调取的（2016）黔0322民初3517号的起诉状、调解笔录等卷宗材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县狮溪镇兴隆煤矿与ＸＸ签订《货物运输合同》，委托ＸＸ承运煤炭给被告，由被告进行销售，协议后，ＸＸ组织原告等运煤至被告处，由被告直接与ＸＸ结账，向ＸＸ支付运费，再由ＸＸ向原告等支付运费，并由原告等向ＸＸ支付管理费，证明ＸＸ才是《货物运输合同》相对方，原告与ＸＸ间属另一合同关系。原告主张的《货物运输合同》约定的有效期后，变更为原告与被告直接结账的事实，未举证证明，本院不予采信，理由如下：《货物运输合同》约定的有效期后，虽未续签书面合同，但原告等继续按原价格运输煤炭，被告提供的多份2015年5月17日后的《电子回单收款收据》，证明了有效期后继续由被告直接与ＸＸ结账，向ＸＸ支付运费，原告也自认被告从未直接与原告结过账，支付其运费，且重庆市綦江区人民法院划拨桐梓县狮溪煤业有限公司账户上ＸＸ煤炭运输款的行为，也足以说明《货物运输合同》有效期后的合同相对方仍为ＸＸ，而非原告；结合本院调取的卷宗材料中，ＸＸ对以上事实无异议，足以说明约定的有效期后，各方根据交易习惯继续按原合同履行。根据合同相对性原则，被告与原告间不存在合同义务，故对原告要求被告支付运费的主张，本院不予支持。原告与ＸＸ间存在另一合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告的运费应根据与ＸＸ的约定，由ＸＸ支付，但本案中，本案中经释明，原告明确表示不主张ＸＸ承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告欧荣涛的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告欧荣涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨晓军
二〇一七年七月六日
书记员 魏春燕
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2099号
原告郑晓英，女，1964年1月21日出生。
被告北京隆盛保洁服务有限公司，住所地北京市密云县工业开发区A区康宝路326号。组织机构代码74232044-1。
法定代表人石东春，总经理。
委托代理人佟桂英，女，1962年7月7日出生，北京隆盛保洁服务有限公司副总经理。
委托代理人魏宝华，女，1974年6月12日出生，北京隆盛保洁服务有限公司人力资源部主管。
原告郑晓英与被告北京隆盛保洁服务有限公司（以下简称为隆盛保洁公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员任海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑晓英，被告隆盛保洁公司的委托代理人佟桂英、魏宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓英诉称：2010年3月26日，我经招聘到被告公司工作，任保洁员，并逐年签订劳动合同至2014年2月28日止。劳动合同存续期间，被告未安排我休带薪年休假。2013年7月至2013年12月，被告采取欺骗手段减发我工资。2010年3月26日至2011年12月31日和2013年1月至2013年12月，被告未依法为我缴纳养老保险。2013年12月19日，被告无正当理由提前与我解除劳动合同。2014年3月7日，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为密云仲裁委）申请仲裁，2014年3月13日，密云仲裁委作出不予受理通知书。为维护我的合法权益，故起诉请求判决被告：1、支付我2010年3月26日至2013年12月19日解除劳动合同经济补偿金5720元；2、补发我2013年4月至2013年12月工资欠款2520元；3、支付我2010年3月26日至2013年12月19日带薪年休假加班工资2100元；4、支付我2010年3月26日至2011年12月31日和2013年1月至2013年12月未缴纳养老保险补偿金。诉讼费由被告承担。
被告隆盛保洁公司辩称：1、原告于2011年3月1日到我公司做保洁员。2014年1月21日，原告达到法定退休年龄，双方终止劳动关系。经原告申请，2014年1月22日我公司与原告签订了劳务合同，原告虽在我公司工作，但双方是劳务关系。2014年2月7日，原告申请辞职。原告已达到法定退休年龄，不存在应支付其解除劳动合同经济补偿金问题。2、我公司并未扣发原告工资。根据2013年3月26日，北京市人力资源和社会保障局印发的（2012）308号《用人单位岗位补贴和社会保险补贴管理办法》（以下简称《管理办法》）的规定，自2013年4月1日起，新招用的员工享受补贴款，原告不属于新招用的员工，不符合规定的条件，无补贴款，不存在补发原告2013年4月至2013年12月工资欠款问题。3、我公司已安排原告休带薪年休假，不同意原告要求支付带薪年休假工资的请求。4、2012年4月1日后，我公司为员工全额缴纳了养老保险费，此前未缴纳的养老保险，在原告离职时已达成协议，给予了原告养老保险待遇补偿金，原告已签字领取，故我公司不同意原告要求支付养老保险补偿金的请求。
经审理查明：2011年3月1日，原告郑晓英与被告隆盛保洁公司签订了2011年3月1日至2012年2月28日的劳动合同，劳动合同载明郑晓英在隆盛保洁公司工作起始时间为2011年3月1日。郑晓英称其2010年3月26日到隆盛保洁公司工作，隆盛保洁公司对此不认可，郑晓英未提供相关证据。劳动合同期满后，隆盛保洁公司与郑晓英又两次续签劳动合同至2014年1月21日止。劳动合同约定郑晓英岗位为保洁员，月工资按北京市最低工资标准执行，实行综合计算工时工作制，每天工作7小时，每月休息4天以上。隆盛保洁公司为郑晓英缴纳了2012年4月至2014年1月的社会保险费。
隆盛保洁公司提供了2012年2月至2014年1月的工资表和郑晓英签字的考勤表，郑晓英的工资由基本工资、加班工资、补贴构成。郑晓英认可发放的工资数额，认可考勤表，认可已休带薪年休假。2014年1月21日，郑晓英达到法定退休年龄，且劳动合同期满，隆盛保洁公司与郑晓英终止了劳动关系，郑晓英在离职审批表上签字。2014年1月22日，郑晓英与隆盛保洁公司签订了2014年1月22日至2015年1月21日的劳务合同，继续在隆盛保洁公司从事保洁员工作。2014年2月7日，郑晓英以“已到退休年龄且工资偏低”为由，书面向隆盛保洁公司提出辞职。2014年2月25日，郑晓英与隆盛保洁公司签订协议，隆盛保洁公司一次性支付郑晓英2011年3月1日至2014年1月21日加班费及养老保险待遇在内的经济补偿金600元。郑晓英提出自2013年4月起，隆盛保洁公司未支付其每月280元补贴款，属于拖欠工资，要求隆盛保洁公司支付此款。隆盛保洁公司对此辩称，郑晓英不符合《管理办法》规定的条件，不享受此补贴款。隆盛保洁公司提供了2013年3月26日北京市人力资源和社会保障局印发的308号《管理办法》。《管理办法》第二条规定：“本市行政区域内的企业、民办非企业单位、事业单位、社会团体及个体工商户等各类用人单位，招用本市登记失业人员和农村就业困难人员，依法签订一年及以上期限劳动合同、按规定缴纳职工社会保险、按月足额发放不低于当年本市职工最低工资标准1.2倍的工资，可申请享受岗位补贴和社会保险补贴。”《管理办法》规定，岗位补贴和社会保险补贴所需资金从失业保险基金列支。该《管理办法》自2013年4月1日起执行。郑晓英未在《管理办法》执行范围内。
2014年3月7日，郑晓英向密云仲裁委申请劳动仲裁。2014年3月13日，密云仲裁委作出不予受理通知，郑晓英为此诉于本院。
本案在审理过程中，郑晓英认可已休带薪年休假，放弃要求隆盛保洁公司支付2010年3月26日至2013年12月19日带薪年休假加班工资的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、劳务合同、辞职申请、《用人单位岗位补贴和社会保险补贴管理办法》、社会保险缴费记录、完薪支付证明协议等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑晓英主张其2010年3月26日到隆盛保洁公司工作，未提供证据证明，本院对此不予采信；2014年1月21日，郑晓英与隆盛保洁公司劳动合同期满，并已达到法定退休年龄，双方终止劳动关系，郑晓英要求隆盛保洁公司支付其解除劳动合同后的经济补偿金，于法无据，本院不予支持；郑晓英未在《管理办法》执行范围内，其要求隆盛保洁公司支付2013年4月至2013年12月工资欠款的诉讼请求，本院不予支持；2012年4月至2014年1月，隆盛保洁公司为郑晓英缴纳了养老保险费，此前未缴纳的养老保险费，双方已达成补偿协议，郑晓英已领取补偿款，故郑晓英要求隆盛保洁公司支付养老保险补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑晓英的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告郑晓英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任海滨
二〇一四年四月二十五日
书记员 王晓丽
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3618号
原告：熊锡伟，男，汉族，1969年7月31日出生，住河南省。
委托代理人：韩全林，河南师大方正律师事务所律师。
被告：新乡市泓诚汽车销售服务有限公司，住所地新乡市南环路西段李村路口（1）号房。
法定代表人：郭绪云，经理。
被告：杨伟文，男，汉族，1967年10月9日出生，住河南省。
原告熊锡伟诉被告新乡市泓诚汽车销售服务有限公司（下称泓诚公司）、杨伟文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊锡伟的委托代理人韩全林到庭参加诉讼，被告泓诚公司、杨伟文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊锡伟诉称，2015年3月30日，被告因生产经营需要，向原告借款25万元，借款期限为半个月。借款到期后，经原告多次催要未果，为此判令二被告立即偿还本金25万元及利息95000元及按照月息2%计算至履行完毕之日。
经审理查明：2015年3月30日，泓诚公司、杨伟文向熊锡伟出具借据一份，载明向熊锡伟借款25万元，期限自2015年3月30日起至2015年4月13日止，未书面约定利息。同日熊锡伟通过平顶山银行向杨伟文账户汇款25万元。到期后，熊锡伟称二被告未按时还款，为此诉至本院。
本院认为，泓诚公司、杨伟文借款的事实清楚，有其出具的借据及熊锡伟汇款凭证为证，泓诚公司、杨伟文应当及时偿还借款并支付利息。关于本金部分，因二被告未到庭提出相反意见及证据，故对于熊锡伟主张的25万元本金，本院予以采信。关于利息部分，因双方没有书面约定利息，故利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算，过高部分，本院不予支持。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
新乡市泓诚汽车销售服务有限公司、杨伟文于本判决生效之日起十日内偿还熊锡伟借款25万元及利息（利息以25万元为基数，自2015年4月14日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费6475元，公告费600元，由新乡市泓诚汽车销售服务有限公司、杨伟文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 荆亚盟
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第324号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人曹某某，男，1994年7月30日出生，汉族，初中文化，系广东省湛江市廉江市人，现住河源市源城区。2014年2月26日因涉嫌诈骗罪被羁押，同月27日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人方某，女，1972年1月1日出生，汉族，初中文化，系湖北省荆州市洪湖市人，现住河源市源城区。2014年2月25日因涉嫌诈骗罪被羁押，同月27日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人徐某某，男，1984年6月1日出生，汉族，初中文化，系江西省抚州市东乡县人，现住河源市源城区。2014年2月25日因涉嫌诈骗罪被羁押，同月27日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人曹某某、方某、徐某某犯诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人曹某某、方某、徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日开始，刘某甲、张某某、“英子”（真实姓名不清，均在逃）在河源市源城区旺福路人人乐超市后面租下二层楼房开设“欣意饮吧”。该“饮吧”以提供成本低廉的果盘、鱿鱼丝、瓜子、话梅、袋冲的奶茶、袋冲的咖啡等为菜单，以3000元人民币至3500元不等的工资聘请被告人曹某某、方某、徐某某等人经营。被告人曹某某、方某、徐某某伙同杨某某、黄某某、李某某、刘某乙、周某（均另处理）等成员利用QQ、陌陌、微信等聊天工具在网上假冒女性身份与男网友聊天，然后约男网友到源城区旺业街人人乐KFC店门口见面，这个过程叫“聊单”。“聊单”成员将骗取到的男网友的电话、名字、工作等基本情况统一发给被告人曹某某，由被告人曹某某再转发给杨某某、黄某某等人接男网友，这个过程叫“下单”。后杨某某、黄某某等人便会联系男网友见面，并假装和男网友“约会”，这个过程叫“接单”。约会过程中杨某某、黄某某等人故意带男网友前往“欣意饮吧”消费，再由男网友买单，每张单价钱200元-500元不等。收益后“聊单”、“下单”、“接单”成员各拿每张单百分之十至百分之三十不等的提成。其中，被告人曹某某主要负责聊单、下单、分配收益等工作，被告人方某负责收银、聊单、下单，将提成交给被告人曹某某分配，将营业所得收入汇报给老板等工作，被告人徐某某主要负责聊单。被告人曹某某、方某、徐某某通过这种聊单、下单、接单的方式共骗取了被害人肖某等10人在欣意饮吧消费了共计4460元。
另查明，曹某某的家属共退出赃款4460元。
上述事实，被告人曹某某、方某、徐某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人曹某某、方某、徐某某的供述及户籍资料；证人杨某某、黄某某、李某某、刘某乙、周某、周x、王某、桂某某的证言；书证：受案登记表、扣押清单、手机截屏内容、QQ聊天记录、点菜单、消费小票等；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某、方某、徐某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，共同骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曹某某、方某、徐某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某、方某、徐某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月26日起至2014年11月25日止。）
二、被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月25日起至2014年11月24日止。）
三、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月25日起至2014年11月24日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 肖文欢
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迈克尔·乔丹（MichaelJordan）。
委托代理人：田甜，上海市方达（北京）律师事务所律师。
委托代理人：祁放，上海市方达（北京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：杨少文，该委员会审查员。
委托代理人：吴彤，该委员会审查员。
一审第三人：乔丹体育股份有限公司。
法定代表人：丁国雄，该公司董事长。
委托代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：韦之，北京市中伦律师事务所律师。
再审申请人迈克尔·乔丹因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、一审第三人乔丹体育股份有限公司（以下简称乔丹体育公司）商标争议行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第1564号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迈克尔·乔丹申请再审称：（一）一审、二审法院未就相关在案证据进行全面地审查和分析，即否认第1629121号争议商标与迈克尔·乔丹的对应关系，不符合法律规定。迈克尔·乔丹提供了大量的媒体报道、市场调查报告及在先案例证明，在中国公众的认知中，争议商标已经与迈克尔·乔丹建立了对应关系，且该对应关系明显强于争议商标与乔丹体育公司之间的对应关系。（二）一审、二审法院未就在案证据进行全面审查和分析，无视争议商标已经导致大范围公众混淆的事实，违反了法律规定。迈克尔·乔丹提供了多份市场调查报告证明，时至今日，带有“乔丹”、“QIAODAN”、“”或“”等标识的商品仍然容易使相关公众误以为乔丹体育公司与迈克尔·乔丹之间存在代言、授权、许可、合作等特定关系，容易导致相关公众对商品来源产生混淆。（三）一审、二审法院未就在案证据进行全面审查和分析，即否认乔丹体育公司“恶意注册”的事实。迈克尔·乔丹提供了大量证据证明，乔丹体育公司明知迈克尔·乔丹的知名度，却围绕迈克尔·乔丹搭建其商业模式，恶意注册争议商标及相关标识，企图以此获得不正当利益。（四）相关证据证明，争议商标的使用导致了广泛而严重的公众混淆，既损害了迈克尔?乔丹作为特定民事主体的权益，又损害了公共利益和公共秩序，属于2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条第一款第八项所称的“其他不良影响”之情形，二审法院认为“其他不良影响”的认定无需考虑争议商标的使用是否会造成相关公众的混淆误认，系适用法律错误。（五）商标法第四十一条第一款所称“其他不正当手段”包括恶意注册的情形，乔丹体育公司以不正当竞争手段恶意注册争议商标，依法应予撤销。二审法院认为该条所称“不正当手段”，主要是指注册手段而不是注册目的的不正当性，系适用法律错误。综上，迈克尔?乔丹依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二、三、四项的规定申请再审，请求本院撤销一审、二审判决和商标争议裁定，并判令商标评审委员会对本案商标争议申请重新作出裁定。
商标评审委员会提交意见称：迈克尔?乔丹的再审申请没有事实和法律依据，请求本院依法予以驳回。
乔丹体育公司提交意见称：（一）迈克尔?乔丹提交的所谓新证据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于新证据的要求，且与一审、二审时其提供的媒体报道等类似。二审判决认定事实的主要证据充分，且均经过质证，不存在事实认定错误问题。（二）迈克尔·乔丹提交的证据不能证明争议商标的使用造成了商标法第十条第一款第八项所称的“其他不良影响”，也不能证明乔丹体育公司“以不正当手段”取得争议商标注册，故争议商标的注册并未违反商标法第四十一条第一款的规定，二审判决不存在适用法律错误问题。（三）乔丹体育公司自1992年起开始创业，使用争议商标十余年，创造了巨大的商业价值，为社会作出了贡献，争议商标所承载的商誉不应当被他人事后掠夺。综上，乔丹体育公司请求本院依法驳回迈克尔·乔丹的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点是，争议商标的注册是否违反了商标法第十条第一款第八项以及第四十一条第一款的规定。
关于争议商标的注册是否违反了商标法第十条第一款第八项问题。本院认为，判断有关标志是否构成商标法第十条第一款第八项所称的“其他不良影响”，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。如果有关标志的注册仅损害特定民事权益，由于商标法已经另行规定了救济方式和相应程序，则不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。根据现有证据，本案争议商标不存在对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的情形，至于争议商标的注册是否损害了迈克尔?乔丹的特定民事权益，则属于适用商标法的其他条文予以规制的问题。据此，一审、二审判决认定争议商标的注册未违反商标法第十条第一款第八项的规定，并无不当。
关于争议商标的注册是否违反了商标法第四十一条第一款问题。本院认为，判断诉争商标是否属于商标法第四十一条第一款规定的以“其他不正当手段”取得注册，应当考虑其是否属于欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的手段，对于只是损害特定民事权益的情形，则要适用商标法第四十一条第二款、第三款及商标法的其他相应规定予以审查判断。从本案现有证据来看，争议商标的注册不存在扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益之情形，故不属于商标法第四十一条第一款规定的以“其他不正当手段”取得注册。据此，一审、二审判决认定争议商标的注册未违反商标法第四十一条第一款的规定，并无不当。如前所述，即使争议商标的注册损害了特定民事权益，也应当通过商标法的其他相应规定予以规制。
综上，迈克尔?乔丹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回迈克尔?乔丹的再审申请。
审 判 长 李 剑
代理审判员 宋淑华
代理审判员 吴 蓉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周睿隽
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初473号
原告王俊达，男，1956年12月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告赖凤秋，女，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告于振，男，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告王俊达诉被告赖凤秋、于振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告王俊达诉称，二被告从原告处借款人民币10万元，约定月利息2分，自借款之日起十个月还清。现已过时1年有余，二被告仍无还款之意，原告只得诉至法院要求二被告偿还借款10万元及约定利息。
被告赖凤秋、于振未出庭未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年12月17日，二被告向原告借款10万元，并出具借据一张，借据载明：赖凤秋、于振夫妻相王俊达借款人民币拾万元整，借款方式由赖凤秋全权代理王俊达借人民币拾万元整，按二分计息，限期十个月还清，借款日期2014年12月17日，欠款人赖凤秋、于振。该借款至今未还。
上述事实，有借据及原告陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告借贷关系成立，被告应按照双方约定的日期积极主动归还借款，推脱至今不予偿还的做法是错误的，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赖凤秋、于振欠原告王俊达人民币10万元，于本判决生效后十日内付清。自2014年12月17日起按照年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年五月十二日
书 记 员 臧涵书
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更315号
罪犯张炎辉，男，1990年2月8日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，住福建省平和县，现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年1月16日作出（2015）南刑初字第1585号刑事判决，以被告人张炎辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年10月10日起至2019年10月9日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年2月16日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张炎辉在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月经考核评定累计达标分15.4分，2016年获得监狱改造积极分子，考核分经折算计2410分，表扬4次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张炎辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯张炎辉减去有期徒刑七个月，刑期自2014年10月10日起至2019年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第02180号
原告刘喜生。
委托代理人赵选权。
委托代理人赵友成，系原告之妻弟。
被告管峻。
委托代理人白银涛、张青彬，系陕西忠信诚律师事务所律师。
被告郭海云。
委托代理人白银涛、张青彬，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中联财保西安支公司），住所地：西安市高新区高新路42号金融大厦12层。
负责人张学军，系该公司总经理。
委托代理人张大林、丰新安，系该公司职工。
原告刘喜生与被告管峻、郭海云、中联财保西安支公司道路交通事故损害赔偿及财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘喜生之委托代理人赵选权、赵友成；被告管峻、郭海云之委托代理人白银涛；被告中联财保西安支公司之委托代理人张大林、丰新安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月21日，原告无驾驶证驾驶陕AL72**二轮摩托车由西向东过210国道961KM公路时，适逢被告管峻驾驶车主为被告郭海云的陕A006**轿车由北向南行驶至此两车相撞造成交通事故，致原告受伤。事故发生后被告管峻仅支付原告医疗费12000元。现原告诉请依法判令上述三被告赔偿原告医疗费52000元、误工费19300元、交通费2000元、护理费5000元、营养费3000元、伙食补助费440元、伤残费6876元、鉴定费1400元、精神损失费50000元、财产损失费5200元、伤残丧失劳动能力赔偿46800元、诉讼费2300元，共计194316元。
被告管峻辩称：对该事故给原告造成的损失被告管峻愿意在合理范围内依对等责任承担相应的责任。另外，事故发生后，其已支付原告医疗等费用应予扣除。
被告郭海云辩称：对原告损失要求，其愿意在合理范围内依对等责任承担相应的责任。
被告中联财保西安中心支公司辩称：同意在交强险理赔范围内合理合法赔偿，并由法院依法判决。
经审理查明：2009年5月21日12时30分�，原告刘喜生无驾驶证驾驶陕AL72**二轮摩托车由西向东行至210国道961KM处，适逢被告管峻驾驶被告郭海云所有的陕A006**轿车由北向南行驶至此，两者相撞造成交通事故，并致原告刘喜生受伤。原告自事发当日至2009年6月10日在兵器工业五二一医院住院治疗，诊断为：“肺部感染、左股骨粗隆间骨折、多发生肋骨骨折（左4、7，右1）、血胸、失血性休克、失血性贫血（中度）、左膝开放损伤、髌骨骨折”。住院20天，花去医疗费20148.28元。2010年6月10日，原告从兵器工业五二一医院转入西安市红十字会医院继续治疗，诊断为：“1.陈旧性左股骨粗隆间骨折（evan’sIV型）；2.陈旧性左侧4、5、6、7肋骨骨折；3.高脂血症；4.会阴部间擦疹”。实际原告于2009年7月13日出院，住院33天，花去医疗费等共计32183.21元。2009年7月14日至2009年9月14日，原告护理花费3100元。2009年9月1日至2009�9月16日，原告在长安县滦镇中医诊疗所即门军利诊所治疗花费1055元。原告在兵器工业五二一医院及西安市红十字会医院住院治疗期间，被告管峻为原告支付医疗费等共计18168.70元。2009年6月15日，西安市公安局长安分局交通警察大队做出长公交认字第（2009）第150号道路交通事故认定书，认定：刘喜生无驾驶证驾驶车辆进出路口未让正在行进的车辆优先通行，这是造成事的原因，管峻驾驶车辆超速行驶，这是造成事故的原因。刘喜生、管峻事故同等责任。后双方就损失赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。审理中又查明，被告管峻所驾驶肇事车辆系经其朋友陈海利手从被告郭海云之子韦伟手中借得，借用时该车不存在任何不安全隐患且被告管峻持有驾照，该车并投保交强险及商业险于中联财保西安支公司。诉讼中，原告于2010年1月13日提出伤残鉴定申请，要求对其胸部、胯部、膝盖依法进行伤残等级鉴定，西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心于2010年6月12日做出了陕蓝（2010）法医鉴字第096号司法鉴定书，该鉴定书分析说明部分记载：“被鉴定人刘喜生本次交通事故致左股骨粗隆间骨折经临床诊疗后目前遗留左髋、左膝功能受限，经计算左下肢功能丧失10%以上，不足25%，依据GB186622002《交通事故受伤人以伤残评定》4.1010i之规定，构成X（＋）级伤残，被鉴定刘喜生本次交通事左侧第四、七肋骨折，依据上述标衡量，尚不构成伤残。被鉴定人刘喜生本次交通事故结论为：被鉴定人刘喜生本次交通事故致左股骨粗隆间骨折，经临床治疗后，目前遗留左下肢功能丧失10%以上，不足25%，依据GB18667-2002《道路交通事故伤残评定》构成X（＋）级伤残。庭审中原告因伤残鉴定花费鉴定费用1400元。原告坚持其诉称意见；三被告要求依法�决。因分歧很大，本案调解不立。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、长金认字（2009）第150道路交通事故认定书、兵器工业五二一医院住院病历及医疗费票据、西安市红十字会医院住院病历及医疗费票据、护理费收据、急救费收据、陕蓝（2010）司法鉴字第096号司法鉴定书等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告管峻驾驶借用被告郭海云的轿车与原告刘喜生发生交通事故致原告刘喜生受伤，因交警部门认定“刘喜生、管峻负事故同等责任”，故被告管峻应在机动车强制保险责任限额范围之外，对原告刘喜生的合理诉请承担相应赔偿责任；被告郭海云对出借车辆造成原告损害的发生没有过错，故对原告的合理诉请超出机动车强制保险责任限额范围的部分不予赔偿；因肇事车辆陕A006**轿车在中联财保西安支公司交纳了机动车交通事故责任强制保险，故被告中联财保西安支公司依法应在机动车强制保险责任限额范围内对原告的合理诉请予以赔偿。肇事车辆陕A006**轿车的修理费用因被告未提出反诉，双方当事人可另行解决。为保护公民的合法权益，现依照《中华人民共和国道路交通安合法》第七十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中联财保西安支公司赔偿原告刘喜生医疗费、诊疗费、住院费7410元；营养费1530元（53天×20元／天＝1060元）、护理费5000元（100天×50元／天＝5000元）、交通费800元、残疾赔偿金4125.60元（3438元／年×（80-68）×10%＝4125.60元）、误工费15440元（（20095月1日至2010年6月21日共计386天）×40元／天＝15440元）、财产损失2000元，以上共计373565.60元。
二、自本判决生效后十日内，被告管峻赔偿原告医疗费45098.39元、财产损失2000元、伤残鉴定费1400元，以上共计48498.39元的50%，即24249.20元（已支付18168.70元）。
三、驳回原告其余之诉讼请求。
被告中联财保西安支公司与被告管峻如未在本判决规定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，原告承担736元，被告管峻承担1564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 平 昌
代理审判员 杨 宝 健
代理审判员 �广毅
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 何 向 阳
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初872号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人孙洪飞，男，1975年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月31日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月27日被虞城县公安局逮捕。
辩护人刘贵礼，河南木兰木兰律师事务所律师。
被告人刘文苹，女，1981年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月31日被虞城县公安机刑事拘留，同年6月7日被虞城县公安局取保候审。同年9月29日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）415号起诉书指控被告人孙洪飞、刘文苹犯诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人孙洪飞及其辩护人刘贵礼、被告人刘文苹到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日，被告人孙洪飞伙同其妻子刘文苹谎称其系商丘市区一家电器公司工作人员，分别在河南省虞城县杨集镇袁牌坊村委会荒庄村、杨集镇姜楼村委会李庄村免费发放馍筐、梳子等小礼品吸引村民，并向村民承诺凡购买其公司推销的优瑞云牌电子血压仪的，付款后第二天将全额退款并发放红包。被告人孙洪飞、刘文苹采取上述方式，以每台血压仪310元（其中包含10元预订卡钱）的价格共卖给上述两村村民共计25台血压仪，共得款人民币7750元，后孙洪飞、刘文苹不知去向。经虞城县价格认证中心鉴定，被告人孙洪飞、刘文苹所卖给村民的25台优瑞云牌电子血压仪共计价值人民币1500元。案发后，被告人孙洪飞、刘文苹所得7750元已全部退还村民。以上被告人孙洪飞、刘文苹犯罪数额共计人民币6250元。
另查明，被告人孙洪飞、刘文苹取得大部分被害人谅解。
辩护人刘贵礼提出的辩护意见是，孙洪飞系坦白，退赔被害人经济损失，取得大部分被害人谅解，系初犯，建议判处缓刑或者五个月以下拘役。
上述犯罪事实，被告人孙洪飞、刘文苹在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、证明、收条、被害人吴从平、张某1、张某2、张某3、杨某1、刘某、程某1、杨某2、张某4、袁某1、吴某1、宋某、张某5、袁某2、吴某2、孙某、吴某3、杜某、袁某3、葛某、陈某、程某2、李某、吴某4、吴林氏的陈述、辨认笔录及辨认说明、价格认定结论书、谅解书、发票等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪飞、刘文苹以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。孙洪飞、刘文苹归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后退赔被害人经济损失，取得大部分被害人谅解，酌情从轻处罚。孙洪飞、刘文苹对多名被害人实施诈骗，酌情从重处罚。孙洪飞辩护人刘贵礼提出的辩护意见，经查，孙洪飞对多名被害人实施诈骗，不应认定为初犯，对孙洪飞系初犯的辩护意见不予采纳，孙洪飞不符合缓刑适用条件，判处五个月以下拘役的量刑意见偏轻，对其判处缓刑或者五个月以下拘役的量刑意见不予采纳。其他辩护意见理由成立，予以采纳。刘文苹认罪、悔罪，适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据被告人孙洪飞、刘文苹的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙洪飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人刘文苹犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马钦建
二〇一七年十月十一日
书记员 朱珍霞
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第16号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人王X，男，生于1991年3月17日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月13日被弥勒市公安局刑事拘留，同年6月26日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人穆兰芬，云南砺剑律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人王X犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟、代理检察员李晓琪出庭支持公诉，被告人王X及其辩护人穆兰芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：
1.2012年1月23日凌晨0时许，被告人王X同杨X、杨1等人在弥勒市竹园镇莲花综合市场“缘分空间歌厅”门口与兰XX等人因燃放礼花发生争执，在争执过程中，王X用一把跳刀将兰XX夺伤。经法医鉴定：兰XX此次外伤损伤程度为重伤。案发后，王X与兰XX达成赔偿协议并得到兰XX的谅解。
2.2014年6月2日凌晨1时许，被告人王X在弥勒市竹园镇莲花综合市场“皇朝KTV”歌厅门口与白XX因琐事发生争执，在争执过程中，王X用一把小刀将白XX夺伤。经法医鉴定：白XX此次外伤损伤程度为轻微伤。
被告人王X于2014年6月12日到弥勒市公安局竹园派出所抽案自首。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、到案经过笔录、证人证言、辨认笔录及照片、被害人陈述、鉴定意见书、被告人王X的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王X案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人王X判处二年至四年有期徒刑。
被告人王X辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据无异议。
辩护人穆兰芬辩护认为：1.本案的起因上被害人有过错；2.被告人王X具有投案自首情节；3.被告人王X积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了谅解；4.被告人王X系初犯、偶犯；5.被告人王X犯罪的主观恶性不深。综上辩护意见，建议法庭对被告人王X从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明：
1.2012年1月23日凌晨0时许，被告人王X同杨X、杨1等人在弥勒市竹园镇莲花综合市场“缘分空间歌厅”门口与兰XX等人因燃放礼花一事发生争执，在争执过程中，王X用一把跳刀将兰XX剌伤。经法医鉴定：兰XX的损伤程度为重伤。案发后，2012年3月6日，被告人王X与兰XX达成赔偿协议，由被告人王X赔偿被害人兰XX各种经济损失共计人民币30000元，并得到了兰XX的谅解。
2.2014年6月2日凌晨1时许，被告人王X在弥勒市竹园镇莲花综合市场“皇朝KTV”歌厅门口与白XX因琐事发生争执，在争执过程中，王X用一把小刀将白XX剌伤。经法医鉴定：白XX的损伤程度为轻微伤。在诉讼过程中，民事部分在本院的主持下双方达成赔偿协议，由被告人王X赔偿附带民事诉讼原告人白XX的各项经济损失共计人民币10000元，款已当庭付清。
案发后，被告人王X于2014年6月12日到弥勒市公安局竹园派出所投案自首。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表。证实案件的来源。2.户口证明。证实被告人王X的身份及自然情况。3.到案经过笔录。证实被告人王X投案自首的情况。4.被害人兰XX的陈述。证实被被告人王X剌伤的情况。5.被害人白XX的陈述。证实被被告人王X剌伤的情况。6.证人龚XX、张XX、杨X、吴X、赵XX的证言。证实被害人兰XX被被告人王X剌伤的经过情况。7.证人吴文丽、白X、吴XX证言。证实被害人白XX被被告人王X剌伤的经过情况。8.被告人王X辨认笔录及照片。证实被告人王X辨认出被害人兰XX就是其致伤的人。9.证人吴XX辨认笔录及照片。证实证人吴文丽辨认出被告人王X就是剌伤白XX的人。10.现场指认笔录及照片。证实被告人王X指认剌伤被害人白XX、兰XX现场的情况。11.伤情鉴定意见书。证实被害人兰XX、白XX的损伤程度。12.被告人王X对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王X无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人王X犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王X犯罪后积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，且被害人在案件的起因上存在过错，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人王X的量刑意见与其应承担的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人穆兰芬建议对被告人王X从轻判处，并适用缓刑的辩护意见，有事实及法律根据，本院予以采纳。据此，根据被告人王X的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年2月26日起至2019年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 鑫
审判员 黄 敏
审判员 王志平
二〇一五年二月十二日
书记员 谈红杰
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第16号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年6月7日生，汉族，小学文化。2008年7月11日，因犯贩卖毒品罪，被大理州中级人民法院判处有期徒刑�年零六个月（刑期自2008年1月17日起至2009年7月16日止）。因本案，2014年11月22日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2014年11月22日，被告人刘某某为吸毒而伙同他人先后窜至弥渡县弥城镇政通街25号集资房二单元楼梯口、弥渡县弥城镇三期廉租房三幢二单元楼梯口盗窃作案两起，盗得被害人邹某某、周某某的电动车、摩托车各一辆。经鉴定，被盗电动车、摩托车共计价值人民币（以下同）8200元。同日被告人刘某某被抓获，公安机关依法扣押被盗车辆，并发还被害人邹某某、周某某。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人的供述和辩解、被害人陈述、身份证、购车发票、合格证、扣押清单、扣押决定书及发还物品清单、现场勘验笔录、平面图及照片、辨认笔录及照片、户口证明及全国公安综合查询系统查询结果、（2008）大中刑初字第108号刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取电动车、摩托车各1辆，共计价值8200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在量刑时本院考虑以下情节，被告人刘某某有犯罪前科、因吸毒而实施盗窃，均可酌情从重处罚；被告人刘某某归案后如实供述，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且涉案赃物已全数追回并发还被害人，可从轻处罚。综上，本院依法对被告人刘某某从轻处罚。被告人刘某某请求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，并结合被告人刘某某的犯罪情节、社会危害及认罪、悔罪表现，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年8月21日止，罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 李玉萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 向春雪
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）弥刑初字第16号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人刘某，男，1975年6月7日生于云南省祥云县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。2008年7月11日，因犯贩卖毒品罪，被大理州中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2008年1月17日起至2009年7月16日止）。因本案，2014年11月22日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：2014年11月22日，被告人刘某为吸毒而伙同他人先后窜至弥渡县XX街、弥渡县弥城镇三期廉租房三幢二单元楼梯口盗窃作案两起，盗得被害人邹某、周某的电动车、摩托车各一辆。经鉴定，被盗电动车、摩托车共计价值人民币（以下同）8200元。同日被告人刘某被抓获，公安机关依法扣押被盗车辆，并发还被害人邹某、周某。上述事实被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人的供述和辩解、被害人陈述、身份证、购车发票、合格证、扣押清单、扣押决定书及发还物品清单、现场勘验笔录、平面图及照片、辨认笔录及照片、户口证明及全国公安综合查询系统查询结果、（2008）大中刑初字第108号刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取电动车、摩托车各1辆，共计价值8200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在量刑时本院考虑以下情节，被告人刘某有犯罪前科、因吸毒而实施盗窃，均可酌情从重处罚；被告人刘某归案后如实供述，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且涉案赃物已全数追回并发还被害人，可从轻处罚。综上，本院依法对被告人刘某从轻处罚。被告人刘某请求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，并结合被告人刘某的犯罪情节、社会危害及认罪、悔罪表现，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年8月21日止，罚金限期判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉萍二〇一五年三月二十四日书记员  向春雪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0853号
申请执行人吕康峰，农民。
被执行人徐州科洋光电技术有限公司，住所地沛县开发区沛公路。
被执行人江苏省淮海建设集团有限公司，住所地徐州市轻工路43号。
被执行人张彬，农民。
吕康峰与徐州科洋光电技术有限公司、江苏省淮海建设集团有限公司、张彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）沛民初字第0344号民事判决书，内容：“一、被告张彬于本判决生效后十日内给付原告吕康峰工程欠款180000元及利息（以180000元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率从2012年5月20日计算至判决确定的给付之日）；二、被告江苏省淮海建设集团有限公司对上述债务承担连带责任；三、被告徐州科洋光电技术有限公司在欠付工程价款的范围内承担连带责任。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告张彬负担。”该判决书送达后，徐州科洋光电技术有限公司、江苏省淮海建设集团有限公司、张彬未能按期履行偿还义务，吕康峰向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人徐州科洋光电技术有限公司、江苏省淮海建设集团有限公司、张彬的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、工商、车辆，均未有可供执行财产信息。
本院认为，吕康峰与徐州科洋光电技术有限公司、江苏省淮海建设集团有限公司、张彬建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人徐州科洋光电技术有限公司、江苏省淮海建设集团有限公司、张彬无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第0344号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十一月十七日
书记员 李大壮
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初5039号
原告：张金玲,女,1973年5月9日出生,满族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：王扩海，浙江金道律师事务所律师。
被告：潘长礼,男,1980年9月15日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告张金玲诉被告潘长礼民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张金玲自愿负担。
审 判 员 陈如敢
二〇一七年六月二十六日
代书记员 叶 楠
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张翔宇，男，汉族，1966年11月13日生，住太康县。
委托代理人：陈君鹏，太康县法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛静怡，女，汉族，1966年9月2日生，住太康县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鑫磊，男，汉族，2003年6月21日生，住太康县。
原审原告李新亮，男，l976年9月2日出生，汉族，住太康县。
再审申请人张翔宇因与被申请人薛静怡、王鑫磊，原审原告李新亮民间借贷纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2015）周民终字第1617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张翔宇申请再审称：在一审判决中，认定申请人（一审原告）让薛静怡、王鑫磊承担还款义务，没有事实根据和法律依据。申请人不服此判，提起上诉，二审法院未经调查，不认定申请人提供的合法有效证据，迳行裁定“维持原判，驳回上诉”。我认为一、二审裁判都是不当的。第一，一、二审认定事实错误。l、因为在我国现实社会中存在事实婚姻、同居关系和婚姻登记三种形式。被申请人薛静怡于1992年就和王洪民以夫妻名义同居生活，于2003年生育一子，取名叫王鑫磊，又于2009年10月23日补办结婚登记于续，从上述时间可以看出，被中请人薛静怡与工洪民自同居生活开始，就是合法夫妻，在其同居生活期间，其二人购买了房
屋一套，应属二人的共同财产。2、20lO年6月8日，被申请人虽与王洪民办理了协议离婚手续，双方没有分居生活，一直是持续同居生活，且二人又共同经营农资生意，二人又同居住在婚姻存续期间所购房屋内。为经营生意，2014年4月14日其二人又办理了工商营业执照，登记申请书显示，其经营为家庭经营，即被申请人薛静怡与王洪民为夫妻共同经营。而被申请人之夫王洪民借款的用途是经营肥料、食品、乳制品生意。被申请人薛静怡负责送货、要账。在王洪民死后，被申请人持有欠条，并向各位债务人主张债权。如果薛静怡不在开庭时拿出离婚证，各位都不会知道其与王洪民离婚的事实。一、二审判决薛静怡不承担还款义务，明显违背了《婚姻法》若干问题的解决第一条和最高人民法院《关于
审理未办理婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件若干问题的意见》第ll条的规定。王洪民所欠债务应属二人共同债务。3、被申请人王鑫磊系王洪民、薛静怡之子，依法继承了一套房屋，理应承担还款义务。王洪民死前立有遗嘱，内容为“其遗产全部由王鑫磊继承”而王洪民与薛静怡合法婚姻存续期间所购房屋属二人共同财产，且该财产在王洪民死之后，王鑫磊己继承了该套房产。依照法律规定，王鑫磊应当在其继承财产范围内承担还款义务。一、二审未予以认定显属错误。第二，一、二审的审理违反法定程序。在一审审理过程中，被申请人薛静怡所提供的一切证据，审判人员都认为是真实的，而申请人提供的有关证据，审判人员一概不采纳。在法庭调查中，审判人员未出示和宣读任何证据，没有质证、认证过程。二审法院在当事人提出上诉后，应对一审案件进行全面审查，体现审判监督职能。申请人提交上诉状的同时，也提交了有关证据。对申请人提供证据也没经过认真审查，就“维持原判，驳回上诉”。综上所述，1989年11月21日最高人民法院发布的《关于人民法院审理未结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》中提出同居期间为共同生产、生活而形成的债务，可按共同债务处理。在同居期间，借款人只要是为了同居双方的共同利益，目的是为了同居生活的需要并用于同居生活、生产经营的。不管是以夫妻名义还是以一方名义与他人建立的债务关系，均应视为同居期间的共同之债，基于同居关系期间而产生的共同债务，双方应承担连带责任，即使另一方死亡，另一方也应对全部共同债务承担清偿责任。一、二审法院判决无论在事实认定、适用法律以及在程序上均有严重错误，存在着我国《民事诉讼法》第200条中的第（二）、（三）、（四）三项中所规定的情况。是在听信一面之词的前提上作出的评断，是不公正的裁判。所认定的事实缺乏确凿的证据，审判程序违反法律规定。为了维护债权人的利益，杜绝债务人逃避债务，认真贯彻我国的法律政策，保障人民财产免受灾害，为保护公民的合法权益，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第203条之规定，特提出上述申请，恳请周口市中级人民法院维护法律公正，保证法律的正确实施，将此案予以再审，并借此进行一次法制宣传，以使有关人员及广大群众从中受到一次应有的法制教育。请求：一、请求周口市中级人民法院对张翔宇诉薛静怡、王鑫磊民间借贷一案调卷再审，改正一、二审判决错误，判令薛静怡、王鑫磊支付欠款及利息，以维护申请人的合法权益，并使国家的法律政策得以正确有效地实施。二、诉讼费用应有被申请人全部承担。
本院认为：申请人张翔宇申请再审的，没有提供充分的证据予以证明。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张翔宇的再审申请。
审判长 张彦兵
审判员 周海峰
审判员 陶 贺
二〇一五年十二月二十二日
书记员 燕振兴
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）百刑终字第130号
原公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊宝，男，1973年出生于广西壮族自治区隆林各族自治县。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院审理广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控原审被告人熊宝犯盗窃罪一案，于2013年4月2日作出（2012）隆刑初字第63号刑事判决，原审被告人熊宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员戴抒雁出庭履行职务，上诉人熊宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
l、2009年农历12月份的一天晚上，被告人熊宝窜到隆林各族自治县岩茶乡弄甫村同江屯，盗走胡思龙家的l1只山羊（共价值人民币5，100元），藏匿在西林县那劳乡至普合乡新峰坡（地名）松林里。后因找不到买家，被盗的山羊被失主胡思龙寻回。
2、2010年农历5月12日晚，被告人熊宝伙同杨泪济、杨盆济（均在逃）窜到隆林各族自治县岩茶乡弄甫村良小树屯，盗走李文荣家的三头水牛、一匹骡子和一匹马（共价值人民币27，800元），后拉至西林县普合乡新民电站附近装车，由杨泪济、杨盆济负责运往隆林各族自治县德峨乡销赃，被告人熊宝分得赃款人民币1，200元。
3、2010年7月28日凌晨1时许，被告人熊宝伙同杨付济（已判刑）和革步乡一不知名男子（在逃）窜到西林县普合乡普合村那么屯，盗走李室傧家的四头水牛（共价值人民币9，050元），被告人熊宝先行离开，由杨付济、革步乡的男子将四头水牛装上罗仁金（已判刑）的农用车，运往隆林各族自治县德峨乡销赃。不知名男子中途下车，当车行驶至西林县小吉山庄时杨付济和罗仁金被西林县公安民警抓获。案发后，公安机关已将扣押的四头水牛发还给失主李室傧。
原判认定上述事实的证据有：失主胡思龙、李文荣、李室傧的陈述，证人胡某虎、李某培、田某素、李某明、李某六、盘某志、吴某忠、郑某阳、罗某金的证言，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格鉴定结论书，辨认笔录、辨认照片，（2010）西刑初字第95号刑事判决书，补充说明，户籍证明，被告人熊宝及同案人杨付济的供述等。
原判认为，被告人熊宝以非法占有为目的，采用秘密手段，单独或结伙盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人熊宝的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人熊宝能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第十三条之规定，判决：一、被告人熊宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30，000元；二、责令被告人熊宝赔偿失主李文荣经济损失人民币27，800元；三、被告人熊宝所获赃款人民币1，200元，依法追缴，上缴国库。
熊宝上诉称，其没有共同犯罪的故意，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，一审未予认定。第一起盗的11只羊和第三起盗的4头水牛已退回失主，其认为该两起不构成盗窃罪。应以第二起事实来认定其的量刑幅度。一审量刑过重，望二审对其减轻处罚。
百色市人民检察院检察员提出，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。因最高人民法院和最高人民检察院颁布新的司法解释，望二审依照新的司法解释对本案被告人依法作出判决。
经审理查明，原判认定上诉人熊宝盗窃的犯罪事实，有经开庭宣读、出示、质证的被害人陈述，证人证言，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格鉴定结论书，辨认笔录、辨认照片，（2010）西刑初字第95号刑事判决书，补充说明，户籍证明，被告人及同案人的供述等证据证实。确实充分，足予认定，本院依法予以确认。
针对上诉人的上诉理由，经查，上诉人熊宝单独盗窃一起，结伙盗窃两起，盗窃价值共计人民币共计41，950元，事实清楚，证据充分。其行为已构成盗窃罪。上诉人提出其没有共同故意犯罪及提出第一起盗的11只羊和第三起盗的4头水牛已退回失主，该两起不构成盗窃罪的理由与查明的客观事实和法律规定不符，不予采纳。一审在审理时已考虑其认罪情节。其对此提出上诉理由不予采纳。
依照最高人民法院、最高人民检察院2013年4月4日实施的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，对盗窃数额“较大”、“巨大”、“特别巨大”的标准进行调整，对照该解释，上诉人熊宝盗窃的数额为巨大，因此，量刑上应对照新的司法解释对上诉人熊宝予以处罚。
本院认为，上诉人熊宝以非法占有为目的，采用秘密手段，单独或结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院（2013）隆刑初字第63号刑事判决的第二三项，即责令被告人熊宝赔偿失主李文荣经济损失人民币27，800元；被告人熊宝所获赃款人民币1，200元，依法追缴，上缴国库。
二、撤销广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院（2013）隆刑初字第63号刑事判决的第一项，即被告人熊宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30，000元。
三、被告人熊宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月25日起至2017年10月24日止。退赔金额、赃款、罚金限本判决生效之日起三十日内退赔、缴纳。逾期不退赔、缴纳的，强制退赔、缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 卫
代理审判员 卢荣旗
代理审判员 覃美霞
二〇一三年六月十八日
书 记 员 易紫阳
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0522刑初86号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人成某，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2011年6月27日被阳城县公安局行政拘留七日，罚款二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月6日被阳城县公安局取保候审，2018年4月17日被本院取保候审。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）67号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘福元、检察官助理郭志杰出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2017年5月5日21时许，被告人成某在阳城县凤城镇安阳村“味美思”饭店饮酒后，驾驶晋E×××××号五菱牌小型面包车沿阳济路到后则腰村，在路上碰到时某去县城办事，该便驾车送时某，行至县城天桥岗路段时，被阳城县公安局民警当场查获。经鉴定，成某血液中乙醇含量为175.4㎎／100ml。
公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人成某的刑事责任，鉴于被告人成某具有坦白情节，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人成某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有受案登记表、被告人户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证、查获经过、归案情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书等书证；证人时某、杨某、李某的证言；理化检验报告等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人成某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人成某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人具有坦白情节的意见以及对本案的量刑建议，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭聪云
二〇一八年五月四日
法官助理 郭向阳
书 记 员 张亚妮
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1843号
原告庞小平，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县，
委托诉讼代理人陈小红，男，1971年10月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
被告修水县海内工程车辆运输有限公司。地址：修水县义宁镇良塘新区赣北城A区**栋*号。社会统一信用代码：913604245535066690。
法定代表人梁小刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人梁登五，该公司业务经理。
委托诉讼代理人徐小饶，男，1972年10月25日出生，汉族，公务员，住江西省九江市修水县，
原告庞小平与被告修水县海内工程车辆运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞小平及其委托诉讼代理人陈小红与被告修水县海内工程车辆运输有限公司的委托代理人梁登五、徐小饶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞小平诉称，原告从2015年起自带车辆为被告工地提供沙石运输服务，截止2016年5月30日，被告共欠原告劳务工资31589元。后原告多次催要，均未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请判令被告支付原告劳务工资31589元。
被告修水县海内工程车辆运输有限公司辩称，一、原、被告通过车辆挂靠协议建立委托代理经营管理关系，原告所承揽的业务并不是被告所发包，而是其完成自行承揽的工程后，通过支付佣金、劳务费等方式委托被告代为提供结算等服务，与工程的发包承揽有本质的差异。二、原告不顾被告已将项目工地的债权凭证转移给了其所在班组负责人的事实，对被告提起诉讼，系责任对象追究错误。三、原告据以起诉的结算单，并不是双方结算的最终结果，该证据不能作为其主张债权的凭证。综上所述，请求法院查明事实后，正确适用法律，依法判决。
经审理查明，2015年10月26日，原、被告签订了《海内工程车辆挂靠协议》，约定：原告将自己购置的赣Ｇ×××××号陕汽牌车辆挂靠在被告名下进行工程运输业务，车辆所有权属原告；原告委托被告代管经营，原告在经营期中自负盈亏；原告不得将车辆擅自改变工地经营，必须由被告统一安排、调度。协议在其他方面亦作了相应的约定。
原、被告签订协议后，双方即按约定的方式从事工程运输业务。具体操作是：原告在接受了被告提供的项目工地土石方运输的需求信息后，项目工地对原告提供的土石方运输劳务量进行计数，并开具运输单据交由被告统一结算，被告在扣除了所垫付的油费、装载费、车辆维修费以及每立方米一定比例的佣金后，将剩余部分支付给原告。
2017年1月20日，被告向原告出具了“0030＃庞小平2015年至2016年海内运输公司司机1-12月份结算款汇总明细”，该明细表显示：2015年尚欠金额15814元、2016年1月份尚欠金额1120元、2016年2-3月份尚欠金额9950元、2016年4月份尚欠金额12505元、2016年5月尚欠金额为负50元、以上合计共欠金额39339元，扣除邓高园轮胎款7750元，实际共欠金额为31589元。后因被告拒绝向原告支付欠款，原告遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告一致的陈述，双方签订的《海内工程车辆挂靠协议》，被告出具的结算凭证及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告将自己购置的车辆挂靠被告名下后，到被告提供的项目工地上从事土石方运输工作，被告根据原告的工作量同项目工地统一结算后，再扣除应由原告承担的油费、维修费、佣金等费用，对所剩余的部分，由被告支付给原告，双方之间构成法律意义上的劳务合同关系。
本案中，被告结欠原告的劳务费的事实清楚，债权债务关系明确，被告应承担向原告清偿债务的民事责任；同时，双方虽未约定具体的付款时间，但根据相关法律的规定，原告可随时要求被告履行支付欠款的义务。现原告要求被告向其支付劳务工资31589元的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：
由被告修水县海内工程车辆运输有限公司在本判决生效后十日内向原告庞小平支付劳务工资31589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告修水县海内工程车辆运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周美华
二〇一七年九月五日
书记员 张芷若
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初8304号
原告王颖，男，汉族，1979年4月24日出生，住成都市高新区。
被告王长明，男，汉族，1970年8月9日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告王颖诉被告王长明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王颖撤回对被告王长明的起诉。
案件受理费收取75元，由原告王颖承担。
审判员 吕丽莎
二〇一七年八月十七日
书记员 温舒婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑二终字第116号
原公诉机关高密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁润正，无业。2013年11月28日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于高密市看守所.
高密市人民检法院审理高密市人民检察院指控原审被告人梁润正犯抢劫罪一案，于二〇一四年五月十五日作出（2014）高刑初字第106号刑事判决书。原审被告人梁润正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派代理检察员李凌肖出庭履行职务，原审被告人梁润正到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年11月6日19时许，被告人梁润正随身携带水果刀步行窜至高密市镇府街烈士陵园西“鑫怡干洗按摩店”内，采用持刀恐吓、语言威胁的方式抢走林某甲白色三星手机一部，价值900元。
2、2013年11月25日18时许，被告人梁润正随身携带水果刀步行窜至高密市立新街与健康路交叉路口东侧“沐源坊干洗按摩店”内，采用持刀恐吓、语言威胁的方式抢走张某甲人民币30余元。
3、2013年11月初一天18时许，被告人梁润正随身携带水果刀步行窜至高密市镇府街烈士陵园东、镇府街南“温州美美洗头城”内，采用持刀恐吓、语言威胁的方式抢走吴某甲人民币400余元。
4、2013年11月5日18时许，被告人梁润正随身携带水果刀步行窜至高密市环城路“俏佳人干洗按摩店”内，采用持刀恐吓、语言威胁的方式抢走林乙人民币400余元。
5、2013年11月22日18时许，被告人梁润正随身携带水果刀步行窜至高密市金马商城“聚缘按摩推拿店”内，采用持刀恐吓、语言威胁的方式抢走董某甲人民币300元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人陈述，有证人证言，有现场勘验检查笔录，有辨认笔录以及被告人供述等。
原审法院认为，被告人梁润正多次抢劫他人财物，侵犯了公民的人身和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人辩解，其行为是抢夺罪，不是抢劫罪的意见，本院认为，被告人持刀、语言恐吓，使被害人产生恐惧，为其劫取财物创造条件，其行为具备抢劫罪的构成条件，故其辩解意见，本院不予采纳；辩解第3起其没有参与以及没有持刀、语言恐吓的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人梁润正犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人梁润正不服，以“一审判决认定事实不清，证据不足，量刑过重”为由，提出上诉。二审出庭的检察员提出“原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑得当，请求依法维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人梁润正无视国法，以非法占有为目的，采取暴力手段，持刀多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。应依法惩处。关于上诉人梁润正所提“一审判决认定事实不清，证据不足，量刑过重”的上诉意见，经查，原审判决认定被告人梁润正犯抢劫罪的事实有物证照片，有被害人陈述，有证人证言，有现场勘验检查笔录，有辨认笔录以及被告人供述等证据证实，证据之间能够相互印证，事实并非不清，证据并非不足。原审法院在法定量刑幅度内对被告人梁润正依法裁量，并无不当。故上诉人梁润正所提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩增茂
审判员 金利民
审判员 崔德志
二〇一四年九月二十八日
书记员 高 萍
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第452号
公诉机关广�省广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某，绰号小华，男，1995年11月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业，住广州市黄埔区。因犯抢劫罪，于2012年8月28日被本院判处有期徒刑一年九个月，2014年1月5日刑满释放。因本案于2014年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日下午，被告人李某伙同陈某（另案处理）到本区石化路166号大院36-1号广州石化中学附近，以为被害人翁某航（1999年8月17日出生，系未年人）提供人身保护为由，强行向被害人翁某航索取“保护费”人民币1000至2000元。2014年3月31日，被告人李某到上址向被害人翁某航索取上述“保护费”时，被群众抓获。随后，被告人李某协助公安机关抓获陈某。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言，书证、归案经过、被告人供述及前科证明等证据，并据此认为被告人以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成寻衅滋事罪。特提请本院依法判处，并建议以寻衅滋事罪对被告人李某判处拘役。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：
2014年3月28日下午，被告人李某听他人要找被害人翁某航（1999年8月17日出生，系未年人）麻烦，就约同案人陈某（另案处理）到本区石化路166号大院36-1号广州�化中学内，由被告人李某以学校外有人找为由将被害人翁某航叫出校门。随后，被告人李某等在前述学校附近以被害人得罪很多人并愿意为他提供人身保护为由，强行向被害人翁某航索取一千至二千元的“保护费”。被害人翁某航被迫答应后，才得以离开。同月31日，被告人李某再到前述学校外向被害人翁某航追索前述“保护费”时，被群众抓获。随后，被告人李某协助公安机关抓获陈某。
另查明，被告人李某（未成年阶段）因参与在校园外强行劫取学生自行车的行为，于2012年8月被本院以抢劫罪判处有期徒刑一年九个月。
以上事实有公诉机关提供并经法庭质证的被害人翁某航陈述和辨认笔录，证人陆某燊、翁某义、陶某驹、周某林、关某琼证言，现场照片、法医鉴定及伤情照片，扣押物品清单、归案经过，被告人供述和前科证明等证据予以证实，足以认定。
�院认为，被告人李某伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，属犯罪未遂，并能协助公安机关抓捕同案犯，属立功，且归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。考虑被告人李某在未成年阶段即有劫取学生财物的行为，其刑满释放后不久不思悔改再次将学生作为其犯罪侵害对象，反映其主观恶性较大，其行为对学校教学和学生成长环境造成不良影响，虽不构成累犯，亦应酌情从重处罚。综合被告人行为的性质、情节、认罪态度、悔罪表示以及公诉机关对被告人提出适用拘役的量刑建议未能体现被告人的部分犯罪情节，故本院决定对被告人从轻处罚的基础上，适当调整对其的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 文 锋
二〇一四年八月四日
书记员 李治忠（代）
张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（�）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执44号
申请人任文洁，女，汉族。
被执行人姚志忠，男，汉族。
本院在执行申请执行人任文洁与被申请执行人姚志忠同居关系纠纷一案中，本案在执行过程中经查明被申请执行人姚志忠无可供执行财产，本院对其采取司法拘留的强制手段无果，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2719号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
�〇一七年四月十二日
书记员 肇启明
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执362号
申请执行人刘昌璐，男，1956年1月20日生，住九江县沙河沿河南路31号身份证号：3604211956********。
被执行人陈是竖，男，1958年10月29日生，住九江县城门乡金桥村好山笼*组，身份证号：3604211958********。
本院于2017年7月14日立案执行刘昌璐申请陈是竖民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人陈是竖应支付申请人刘昌璐案款30000元，承担执行费350元。本院已执行0元,尚有30000元未执行,现因被执行人陈是竖暂无可供执行的财产，申请执行人同意终本案，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执362号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年十月十九日
书记员 刘家奇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1649号
原告：邹允才，男，汉族，1969年8月26日出生，哈密市搪缸加工部业主，现住哈密市阿牙小区121院201栋3单元402室，身份证号：6522011969********。
委托代理人：马中丰，新疆伟民律师事务所律师。
被告：杨继凯，男，汉族，1987年4月17日出生，无固定职业，住哈密市青年北路**号院**号平房，身份证号：6205021987********。
被告：新振华工程机械配件维修中心，住所地：哈密市迎宾大道怡景苑小区大门左侧。
经营者：汪根义，男，汉族，1956年11月20日出生，住新振华工程机械配件维修中心，身份证号：6205021956********。
原告邹允才诉被告杨继凯、新振华工程机械配件维修中心劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱雪荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹允才及委托代理人马中丰、被告杨继凯、新振华工程机械配件维修中心均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹允才诉称，2013年至2015年期间，原告为被告新振华工程机械配件维修中心提供维修机械劳务，部分劳务费未向原告支付，原被告双方于2016年2月1日进行结算，被告向原告出具了欠条一份，证实欠付原告维修费共计11550元，并由被告维修工人杨继凯签字确认，现被告一直推脱不付所欠劳务费，为了维护原告的合法权益，请求判令被告：1、两被告支付原告劳务费11550元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨继凯辩称，向原告出具的欠条是被告杨继凯所写，但是所欠费用应由被告新振华工程机械配件维修中心支付，所欠金额11550元被告方认可。被告杨继凯不承担付款责任。2012年年底至2015年3月期间新振华工程机械配件维修中心将维修中心承包给被告杨继凯，但是欠条上所列的维修费用，被告杨继凯没有收取过，所以不承担付款责任。
被告新振华工程机械配件维修中心辩称，原告拿的证据欠条是假的，写欠条的时间是2016年2月1日，当时被告杨继凯还在老家过年，怎么给原告出具欠条，对于欠条中所欠11550元被告新振华工程机械配件维修中心不承担付款责任，维修中心没有委托被告杨继凯向原告出具欠条，欠条上没有维修中心的盖章，2012年年底至2015年3月，维修中心是承包给被告杨继凯的，所以这期间的劳务费用被告新振华工程机械配件维修中心不承担付款责任。
经审理查明，2016年2月1日，被告杨继凯与原告对原告在2013年2月至2015年10月期间维修劳务费进行结算，结算后被告杨继凯向原告出具欠条一份，载明：“到2015年10月，欠11550元，欠款人（新振华工程机械配件维修中心）杨继凯，2016年2月1日。”该欠条中（新振华工程机械配件维修中心）为被告杨继凯手写，并未加盖新振华工程机械配件维修中心公章。
另查，两被告均认可2012年年底至2015年3月期间被告杨继凯承包经营新振华工程机械配件维修中心。
本院认为，原告给被告杨继凯提供劳务，被告杨继凯欠付原告劳务费11550元的事实，有被告杨继凯向原告出具的欠条及原告的陈述为据，本院予以确认，欠款11550元被告杨继凯应当支付给原告；原告主张被告新振华工程机械配件维修中心承担付款责任，因欠条中劳务费发生在被告杨继凯承包新振华工程机械配件维修中心期间，且该欠条系被告杨继凯个人书写，未加盖新振华工程机械配件维修中心公章，原告亦无证据证实该欠付劳务费系新振华工程机械配件维修中心所欠，故原告该主张本院不予支持。被告杨继凯抗辩原告劳务费应由被告新振华工程机械配件维修中心支付，但未提供证据证实该劳务费系新振华工程机械配件维修中心所欠，故被告杨继凯辩解本院不予采信。被告新振华工程机械配件维修中心辩解原告提供的证据欠条系假证，但被告杨继凯对该欠条真实性认可，故被告新振华工程机械配件维修中心该辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告杨继凯支付原告邹允才劳务费11550元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已交44元），减半收取44元，由被告杨继凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 朱雪荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 玥
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1311号
原告庞某，女，1976年9月21日出生，汉族，农民，文盲，住平乡县，
被告闫某1，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县,
原告庞某与被告闫某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿闫某2，××××年××月××日生儿子闫某3。婚后被告经常因琐事殴打原告，最近被告暴力程度更加严重，经常用工具殴打，有时候还逼原告喝农药，被告的行为严重威胁到原告的生命安全，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决原被告离婚，婚生儿子闫某3由被告抚养，婚生女儿闫某2由原告抚养。
被告闫某1辩称，原告所述子女情况均属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿闫某2，××××年××月××日生儿子闫某3。
上述审理事实有结婚证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告共同生活已近二十年，并生育了一双儿女，应该建立了一定的夫妻感情。夫妻在长期的共同生活中，有点矛盾、磨擦也是难免的，二人应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福。鉴于原告不能提供证明其夫妻感情确已破裂的有力证据，被告又坚决不同意离婚，故对其离婚诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告庞某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元,减半收取100元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一七年九月二十六日
书记员 史玉冰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐阿民初字第110号
原告滕祖芬。
被告滕代祥。
原告滕祖芬与被告滕代祥租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告滕祖芬到庭参加了诉讼。被告滕代祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕祖芬诉称，2013年春节前，被告租赁原告塑料大棚一个，因当年效益不好，被告欠原告租金8000元。经多次催要，被告以无钱为由拒付。请求判令被告支付租金8000元。诉讼费用由被告承担。
被告滕代祥未答辩。
经审理查明，2013年春节前，被告滕代祥曾租赁原告滕祖芬塑料大棚一个，2014年1月26日，双方结算，被告尚欠原告大棚款8000元。被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠到滕祖芬大棚款8000元，计捌仟元正。2014.1.26号。欠款人滕代祥（签字）。”
上述事实，有原告陈述、欠条等在案证实。
本院认为，被告欠原告大棚款8000元，有被告出具的欠条证实，足以确认。被告欠款不还，应负纠纷的全部责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕代祥支付原告滕祖芬大棚款8000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张艳霞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4597号
申请执行人陈万富。
被执行人王志。
申请执行人陈万富与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1261号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人1.2万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土部门查询，未查到其房产、土地情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周雪龙
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执426号
申请执行人何双发，男，生于1963年12月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人何明松，男，生于1972年11月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人何明华，男，生于1975年8月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人何双发与被执行人何明松、何明华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的金额为300000元及利息，被执行人已履行0元，申请执行人尚有300000元及利息债权未实现。现查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第3380号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜德道
审判员 任增全
审判员 何 苗
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵丽萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2501号
原告：寿科明，诸暨市人
，住诸暨市同山镇临江村车潭*号。
被告：陈志航，诸暨市
人，住诸暨市陈宅镇人民政府宿舍振兴路**号。
被告：周洪芳，诸暨市人
，住诸暨市陈宅镇陈宅村**号。
原告寿科明为与被告陈志航、周洪芳民间借贷纠纷一案，
于2009年7月8日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依
法由审判员ＸＸ江、郭幼芬、代理审判员冯丽组成合议庭，于
2009年11月6日公开开庭进行了审理。原告寿科明到庭参加诉
讼；被告陈志航、周洪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿科明起诉称，原、被告系夫妻，被告陈志航自2007
年3月陆续向原告借款64000元。2008年8月28日经原告催讨，由被告陈志航出具借条一份。此后经原告多次催讨，被告一直
借故不还。现原告起诉请求判令：1、两被告共同归还借款640
00元；2、两被告偿付自起诉日起至款还清日止的利息；3、本
案诉讼费由两被告承担。
原告寿科明为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提
供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证实本案两被告陈志航
、周洪芳系夫妻关系的事实；
2、时间为2008年8月28日的借条一份，用以证实被告陈志
航自2007年3月11日起向原告寿科明借款共计人民币64000元的
事实。
被告陈志航、周洪芳未作答辩，亦未在本院指定的举证期
限内提供相关证据。
审理中，被告陈志航、周洪芳经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩
和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证
据的真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。可以证
实被告陈志航自2007年3月11日起向原告寿科明借款共计人民
币64000元及两被告系夫妻关系的事实。综上，本院认定的事实与原告寿科明起诉主张的事实一致
。
本院认为，债务应当清偿。被告陈志航自2007年3月11日起
向原告寿科明借款共计人民币64000元的事实由原告提供的借
条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分。因该债务系
两被告夫妻关系存续期间所负的债务，故应由两被告共同偿还
。现原告寿科明要求两被告归还借款人民币64000元并支付借
款本金64000元自起诉日起至款付清日止按银行同期贷款利率
计算的的逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。被告陈志航、周洪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判
决如下：
被告陈志航、被告周洪芳应归还原告寿科明借款本金人民
币64000元，并支付本金64000元自2009年7月8日起至款付清日
止按银行同期贷款利率计算的利息，本息限本判决生效之日起
十日内付清；两被告对上述债务互负连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉
案件受理费1400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 ＸＸ江
审 判 员 郭幼芬
代理审判员 冯 丽
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 楼晨晖
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初98号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人孙云章，男，生于1958年11月1日，公民身份号码5129211958********，汉族，四川省南充市嘉陵区人，住四川省南充市嘉陵区西兴街道办下小方沟社区*组**号。因犯诈骗罪于2011年10月17日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑一年九个月，监外执行于2013年1月24日期满解除社区矫正。因本案于2017年3月7日被监视居住。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人孙云章犯诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人孙云章到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：被告人孙云章与黄福明、严平华、蒲武将（以上三人已判刑）合谋以假劳力士金表冒充劳力士金表的手段进行诈骗。2012年12月7日，四人窜至南充市高坪区建设路建设银行附近，遇被害人张治国和蒋荣华夫妻俩。由蒲武将望风，严平华上前与被害人张治国搭讪，称新加坡老板遗失一块金表，被卖水果的捡走了，新加坡老板愿意以四万元将表赎回，黄福明冒充捡到金表的人，欲出售金表，孙云章冒充修表的人，确认该手表价值十几万并假意购买。被害人张治国和蒋荣华信以为真，以人民币33800元的价格购买了假表。
2013年5月11日，被告人孙云章、黄福明、严平华、蒲武将四人窜至南充市高坪区白塔市场附近，遇被害人韩光华。由严平华望风，蒲武将上前与被害人韩光华搭讪，称有人捡到一块金表价值十几万，黄福明冒充捡到手表的人，欲出售金表，孙云章冒充修表的人，确认该手表价值十几万并假意购买。被害人韩光华信以为真，以人民币20000元的价格购买了假表。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据支持其指控，据此认为，被告人孙云章骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙云章在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙云章案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人孙云章对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均不持异议，请求从轻处罚。
审理查明，被告人孙云章与黄福明、严平华、蒲武将（以上三人均已判刑）合谋以假劳力士金表冒充劳力士金表的手段进行诈骗。2012年12月7日，孙云章、黄福明、严平华、蒲武将四人来到南充市高坪区建设路建设银行附近，遇被害人张治国和蒋荣华夫妻俩。由蒲武将望风，严平华上前与被害人张治国搭讪，称新加坡老板遗失一块金表，被卖水果的捡走了，新加坡老板愿意以四万元将表赎回，黄福明冒充捡到金表的人，欲出售金表，孙云章冒充修表的人，确认该手表价值十几万并假意购买。被害人张治国和蒋荣华信以为真，以人民币33800元的价格购买了假表。
2013年5月11日，被告人孙云章、黄福明、严平华、蒲武将四人来到南充市高坪区白塔市场附近，遇被害人韩光华。由严平华望风，蒲武将上前与被害人韩光华搭讪，称有人捡到一块金表价值十几万，黄福明冒充捡到手表的人，欲出售金表，孙云章冒充修表的人，确认该手表价值十几万并假意购买。被害人韩光华信以为真，以人民币20000元的价格购买了假表。
2017年3月6日，被告人孙云章在其子孙林陪同下到高坪区公安分局刑侦大队投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
同时查明，2017年3月29日，被告人孙云章赔偿被害人张治国3440元、韩光华2060元，被害人张治国、韩光华请求人民法院对被告人孙云章从轻处罚。
还查明，2011年10月17日，被告人孙云章因犯诈骗罪，被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。2011年10月29日，该院作出（2011）邻水刑执字第216号暂予监外执行决定书，决定将罪犯孙云章暂予监外执行。矫正期限自2011年10月29日起至2013年1月24日止。
上述事实，被告人孙云章在开庭审理中亦无异议，并有被害人张治国、蒋荣华、韩光华的陈述；共同作案人黄福明、严平华、蒲武将的供述；证人孙林的证言；书证有受案登记表，接收证据材料清单，户籍证明，情况说明，扣押清单、发还清单，刑事判决书，暂予监外执行决定书，解除社区矫正宣告书，谅解书，辨认笔录，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙云章无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以假劳力士金表冒充劳力士金表骗取二被害人现金人民币53800元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人孙云章犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人孙云章在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人孙云章自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙云章已退赔了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙云章犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 超
人民陪审员 梁和平
人民陪审员 蒋国胜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 唐 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6923号
上诉人（原审原告）：吴英森，男，1963年3月27日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭、詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人吴英森因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴英森以达成私下和解为由于2017年12月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，吴英森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴英森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴英森负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
审判员 陈素培
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯金平