wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1789号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：谭志远，男，汉族，1980年5月27日出生，住广东省佛山市南海区，。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告谭志远信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告谭志远未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计54083.95元，其中逾期本金49952.45元，利息2066.46元，滞纳金1435.96元，其他费用629.08元，（利息暂计至2016年12月13日，2016年12月14日起的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）。
由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为40000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。
其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为00×××46。被告领取信用卡后进行消费，截止2016年12月13日，累计信用卡透支本息合计54083.95元，其中逾期本金49952.45元，利息2066.46元，滞纳金1435.96元，其他费用629.08元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
庭审中，原告补充陈述称，截止至2017年2月13日被告尚欠本金48954.45元、利息2682.27元、滞纳金1309.25元（计至2016年12月31日止）、其他费用629.08元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃质证、辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。原告于庭审中明确本案滞纳金计算至2016年12月31日，此日之后无滞纳金计算。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条第2款约定了未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分支付滞纳金；第四条第5款约定利息按日利率万分之五计收；《银行卡业务管理办法》第二十四条约定原告有权向被告收取手续费。
本院认为，原告与被告谭志远之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付至2017年2月13日止尚欠的本金，分期手续费，截止至2016年12月31日的滞纳金，及按日利率万分之五计付后期利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭志远应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金48954.45元，分期手续费629.08元，截止至2016年12月31日的滞纳金1309.25元，计至2017年2月13日的利息2682.27元及以48954.45元为本金从2017年2月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取576.05元、财产保全费560.83元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 冯雅婷
二〇一七年三月十七日
法官助理 刘晓媛
书 记 员 周玲宇
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00175号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1967年3月15日出生，汉族，个体经商。因涉嫌犯强奸罪，于2014年5月13日被当涂县公安局刑事拘留，同年5月26日被当涂县公安局取保候审。2014年8月8日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人杨某甲犯强奸罪，于2014年8月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员袁铭出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年5月8日上午7时许，被告人杨某甲至当涂县湖阳乡某村村民杨某乙家办事，看到杨某乙，抱住杨并欲与之发生性关系。杨某退至卫生间，杨某甲欲解其外裤扣子，遭到反抗。杨某甲将杨某乙拖至卧室按倒在床上，乱摸其身体，将杨某乙裤子脱至膝盖处，当看到内衣有餐巾纸及听杨某乙说来了月经，遂停止并离开。案发后，被告人杨某甲取得了杨某乙的谅解。
当涂县人民检察院认为被告人杨某甲以暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性行为的行为应以强奸罪追究刑事责任。其在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条、第六十七条第三款的规定，建议判处有期徒刑一年至二年，宣告缓刑。
被告人杨某甲对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：2014年5月8日7时许，被告人杨某甲至当涂县湖阳乡某村，找该村村民杨某乙拿织好的渔网。杨某甲到杨家二楼时，看到一人在家的杨某乙从卧室出来，杨某甲遂上去抱住杨某乙，欲与之发生性关系。杨某乙边挣扎边退至卫生间，杨某甲上去解她的外裤扣子，但遭到反抗未能得逞。后杨某甲将杨某乙拖至卧室并按倒在床上，不顾杨某乙叫骂及反抗，在其身上乱摸，并强行将其外裤和内裤一起脱至膝盖位置，杨某甲看到其阴部和内裤上都粘有纸巾，听杨某乙说来了月经，遂停止动作，离开杨家。
案发后，被告人杨某甲取得了杨某乙的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，被害人杨某乙的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录，到案经过、户籍信息、谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪，当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某甲在犯罪过程中自动放弃实施强奸的行为，属犯罪中止，因具有损害后果，依法应当减轻处罚。其案发后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实、情节以及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇一四年八月二十二日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅民初字第0175号
原告华某甲。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
被告陈某。
原告华某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，并于2015年10月12日不公开开庭进行了审理，原告华某甲及其委托代理人周毅、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某甲诉称，双方经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿华某乙。婚后双方因性格不合时常发生争吵，尤其是在抚养教育女儿方面经常发生严重分歧。故诉至法院，请求判令与陈某离婚，女儿归其抚养，并依法分割财产。
被告陈某辩称，婚后双方一度相处和睦，生活中偶尔为了生活琐事有些小矛盾，但夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，华某甲与陈某经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿华某乙。婚后一度夫妻感情尚可，但也因生活琐事发生争吵，尤其是为女儿的生活照顾问题双方产生严重分歧，矛盾不断加深，故华某甲诉至法院，提出上述诉请。
以上事实，由结婚证、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告华某甲与被告陈某之间的婚姻关系合法有效。综合分析双方的婚姻基础、婚后感情及产生矛盾的原因等各方面因素，本院确认华某甲与陈某之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要夫妻之间切实加强交流与沟通，在处理女儿生活照顾等问题时，从有利于女儿身心××角度出发，结合生活实际，在此基础上进行充分协商，同时相互关心、相互信任、相互谅解，共同生活，和好是有可能的。华某甲要求与陈某离婚的理由暂不充分，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，珍惜已经建立起的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准华某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告华某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一五年十二月七日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保12号
申请人杨其胜，男，1969年1月11日出生，汉族，住山东省东阿县曙光街。
申请人张兴杰，女，1970年10月10日出生，汉族，住址同上。
申请人杨天瑜，女，2008年8月29日出生，汉族，住址同上。
被申请人张俊，男，1990年2月10日出生，住江苏省丰县欢口镇。
申请人杨其胜、张兴杰、杨天瑜诉被申请人张俊机动车交通事故责任纠纷一案，2016年1月26日0时许，张俊驾驶苏×××××号重型货车沿S329线行驶时，与杨其胜驾驶的鲁×××××号轻型普通货车相撞，导致杨其胜及鲁×××××号轻型普通货车乘车人张兴杰及杨天瑜受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经东阿县交警大队认定，张俊承担事故的同等责任，杨其胜承担事故的同等责任，张兴杰、杨天瑜无责任。申请人杨其胜、张兴杰、杨天瑜于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张俊驾驶的苏×××××号重型货车，并向本院提供有效财产作担保。
经审查，本院认为申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张俊驾驶的苏×××××号重型货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年二月三日
书记员 韩明辉
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执970号
申请执行人卢某某，住所地魏县。
被执行人曹某某，住所地魏县。
被执行人许某某，住所地魏县。
卢某某申请曹某某等民间借贷纠纷一案，魏县人民法院作出的（2017）冀0434民初1148号已经发生法律效力。卢某某于2017-11-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的（2017）冀0434民初1148号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国洲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 樊玉平
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更61号
罪犯陈国友，男，汉族，1981年3月23日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。2003年3月3日因犯抢劫罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年，2003年8月9日刑满释放。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）绥中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人陈国友犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陈国友不服，提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）黑刑�终字第62号刑事裁定，认为本案部分事实不清，证据不足，发回绥化市中级人民法院重新审判。绥化市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）绥中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，以陈国友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人兰作志、曲亚君、刘兴旺各项经济损失共计人民币234571.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年9月10日作出（2013）黑刑一复字第53号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016你年1月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈国友在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯陈国友的死缓执行期间自2013年9月10日起至2015年9月9日止，现已满2年。其在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯计分考核情况综合表及评审鉴定表，罪犯减刑监区评议笔录，罪犯入监登记表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈国友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈国友的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 郭延泽
代理审判员 赵世莹
代理审判员 王迎君
二〇一六年二月十五日
书 记 员 于凌远
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第572号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，小学文化，户籍所在地为江西省泰和县，公民身份号码×××3812。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，2014年12月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人胡某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人胡某从2014年4月份开始，以牟利为目的，以每张2元的价格向他人购买淫秽光盘，再以10元3张的价格，在东莞市清溪镇三中村嘉惠百货对面路段摆地摊贩卖获取利润。至今已贩卖约300张光盘，获利400元人民币。2014年11月19日，清溪公安分局将胡某抓获，并当场缴获淫秽光盘141张（经鉴定为淫秽物品）。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，扣押清单，物证淫秽光碟，东莞�公安局淫秽、色情物品审查鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，审讯录像，被告人胡某的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人胡某的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关起诉指控的事实及罪名未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以牟利为目的，贩卖淫秽光盘，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖淫秽物品牟利罪对被告人胡某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人胡某的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法�第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄惠敏
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）筑行辖终字第20号
上诉人（原审起诉人）罗军，男，1972年12月21日出生，汉族。
上诉人罗军因城乡建设行政管理行政处罚一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2014）云法立字第28号行政裁定，向本院提起上诉。请求二审撤销原审裁定，指令原审立案受理或指令辖区内有管辖权的人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人诉称贵阳市城市综合执法局对其位于贵阳市花溪区竹林村的房屋作出筑城综执限决字（2014）第0000034号《限期拆除决定书》的具体行政行为违法，请求法院予以撤销。一审认为该《限期拆除决定书》要求拆除的房屋位于贵阳市花溪区，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条之规定，不属于一审法院管辖，据此作出不予受理的裁定。本案中，上诉人所诉具体行政行为系贵阳市城市综合执法局作出的限期拆除决定，而限期拆除决定的直接目的，并非对不动产的所有权、使用权等物权进行宣示、拘束，原裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条之规定显然不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖……”之规定，作出筑城综执限决字（2014）第0000034号《限期拆除决定书》的行政机关为贵阳市城市综合执法局，而其住所地位于贵阳市云岩区毓秀路12号，故本案属于原审法院管辖范围。原审适用法律有误，裁定不予受理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2014）云法立字第28号行政裁定；
二、本案由贵阳市云岩区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周 杨
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终134号
上诉人（原审被告）：深圳市通普科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道高新凤塘大道星光辉科技园B栋一至四层。
法定代表人：庞桂伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏江瓴房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县淮北中学西侧（淮北花园）7。
法定代表人：王德兵，该公司执行董事。
上诉人深圳市通普科技有限公司（以下简称通普公司）因与被上诉人江苏江瓴房地产开发有限公司（以下简称江瓴公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初1246号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人通普公司上诉人称，本案诉争的显示屏生产制作地位于深圳市宝安区，故合同履行地应为深圳市宝安区，一审法院认定江苏省泗洪县为合同履行地错误；本案争议标的应当为江瓴公司定做的电子显示屏，该标的已经交付给江瓴公司，故接收货币一方应为通普公司，而非江瓴公司。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，江瓴公司主张通普公司返还货款并将案涉显示屏退还给通普公司，故本案争议标的应为给付货币，合同履行地应为江瓴公司住所地，故合同履行地法院应为江苏省泗洪县人民法院。在被告住所地法院和合同履行地法院均有管辖权的前提下，江瓴公司选择向合同履行地法院即江苏省泗洪县人民法院起诉符合法律规定，该院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二○一七年五月九日一七年五月十一日
书 记 员 蔡金鑫
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第1页/共4页
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0727执35号
申请执行人：常春霞，女，汉族。
被执行人：刘溪泉，男，汉族。
申请执行人常春霞申请执行刘溪泉买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月6日立案执行本院已受理。被执行人应按判决书所确定的义务履行完毕，但至今仍未履行。
本院在执行过程中申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0727民初2150号民事判决书本次执行程序
裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯立军
审判员 张治国
审判员 刘玉敏
二〇一七年七月三日
书记员 狄原原
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0190号
原告王继稳，农民。
委托代理人周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。
被告郭青山，农民。
被告陈明臣，农民。
被告姚胜利，农民。
第三人马启军，农民。
本院在审理原告王继稳诉被告郭青山、陈明臣、姚胜利、第三人马启军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王继稳于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继稳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王继稳撤回起诉。
减半收取的案件受理费200元，由原告王继稳负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年三月三十日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22571号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张成德。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张成德信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币141,372.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等75,643.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张成德系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款217,016.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22571号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张成德。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张成德信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币141,372.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等75,643.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张成德系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款217,016.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02575号
申请执行人刘玉昌，男，1968年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郑刚平，男，1976年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行周光清，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05375号民事调解书，责令被执行人郑刚平向申请人刘玉昌给付房屋租赁费42万元，案件受理费4610元，执行费6270元。本院在执行过程双方当事人达成和解，协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05375号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高志伟
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第425号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心职工，住本区。
委托代理人刘蕾，女，生于1990年7月09日，汉族，天水市秦州区妇女联合会职工，住本区。
被告李俊忠，男，生于1981年1月20日，汉族，天水市秦州区渔业工作站干部，住本区。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告李俊忠保证合同纠纷一案中，原告以被告已主动还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市秦州区劳动就业中心的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区劳动就业中心撤回起诉。
案件受理费150.67元，因撤诉结案减半收取75.33元，由原告负担。
代理审判员 陆丽莉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 华
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初739号
原告：广宗县农村信用联社股份有限公司，住址广宗县兴广路东侧，组织机构代码：33627948-X。
法定代表人：冯占中，该社理事长。
委托诉讼代理人：樊建勇，该社风险资产管理中心经理。
被告：河北澳然矿泉水有限公司，住所地广宗县经济开发区邢清路北侧108号。
法定代表人：齐双安。
统一社会信用代码：9113053106944630X1。
被告：石家庄汇元担保有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2号楼1单元。
法定代表人：耿小远。
组织机构代码证：69207202-0。
广宗县农村信用联社股份有限公司与河北澳然矿泉水有限公司、石家庄汇元担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告广宗县农村信用联社股份有限公司于2017年12月20日以双方达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其行使的诉讼权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宗县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费81,800元，减半收取40,900元，由原告负担。
审 判 长 李飞达
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 刘志飞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张云青
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初4026号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司，住所地扬州市江都区龙川路188号。
负责人:沈峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张欢、吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。
被告：徐道峰，男，1976年9月21日出生，住扬州市江都区。
被告：孔雪华，女，1976年2月10日出生，汉族，住址同上。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司与被告徐道峰、孔雪华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取140元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司负担。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 赵奎璧
人民陪审员 罗伯红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴新苗
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13886号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：张森，男，1985年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告张森金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告张森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张森立即返还借款本金100000元、利息5280.15元、罚息及复利（截至2016年6月24日计算为192.88元；自2016年6月25日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.张森支付律师服务费2000元。事实及理由：张森与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款100000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向张森发放借款，现张森未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告张森未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年12月23日，张森与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予张森授信额度最高本金200000元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年12月23日起至2016年12月23日止。同日，张森（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额100000元，借款期限35个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年1月21日发放贷款100000元，借款借据上载明借款期限自2014年1月21日至2016年12月21日。
借款发放后，张森按约支付利息至2015年11月19日，其后仅于2015年12月19日支付利息44.84元，于2015年12月21日支付利息0.01元，剩余借款本息再未支付。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。因张森下落不明，本院于2016年10月26日通过公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆瑞月永华律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，张森与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，张森未按时支付利息，构成违约，兴业银行重庆分行有权根据合同约定宣布贷款提前到期。对于贷款到期的时间，因兴业银行重庆分行在起诉前未向张森发送借款提前到期通知，本院以公告送达张森之日作为宣布到期时间。借款到期后，兴业银行重庆分行主张张森返还全部借款本金，符合合同约定和法律规定，对此予以支持。兴业银行重庆分行主张的利息、罚息、复利，张森应支付自2015年11月20日欠付利息之日起至借款到期之日的借款期内利息、复利，并自借款到期次日起应付罚息、复利，对于兴业银行重庆分行主张的其余部分，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求张森支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张森于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元；
二、被告张森于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息（自2015年11月20日起至2016年10月26日止，以欠付借款本金100000元为基数,按照年利率9%为标准计算，已经支付的利息44.85元从中扣减）；
三、被告张森于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年10月27日起至付清之日止，以欠付借款本金100000元为基数,按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
四、被告张森于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（自2015年12月19日起至付清之日止，以欠付利息为基数,按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
五、被告张森于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，由被告张森负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告张森于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 熊 进
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初308号
原告张某某，女，1988年10月2日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马某某，男，1978年2月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年3月2日，原、被告经人介绍不到一个月就草率结婚。2015年3月12日，双方补办了结婚登记手续。在共同生活期间，双方未生育子女，也没有共同财产。婚后不久，被告无故离家出走，原告独守空房，被告没有与原告共同生活的诚意，导致双方不可能共同生活。诉讼请求：请求人民法院判令解除原、被告之间的婚姻关系。
原告张某某为证明其主张，向法庭提交以下证据：
结婚证二本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告马某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告张某某提交的证据分析认定如下：
原告张某某提交的证据，虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实，予以认定。
经审理查明，2015年3月12日，原告张某某与被告马某某办理了结婚登记手续。双方均系二婚，婚后未生育子女，亦没有共同财产。2015年9月，被告离家出走，至今杳无音讯。
本院认为，虽然原告张某某与被告马某某分居近一年时间，但未满二年，未达到法定的离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费520元，共计720元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 宋建军
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张新生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第209号
上诉人（原审原告）：单晓暹。
委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘英会。
被上诉人（原审被告）：赫崇岩。
上诉人单晓暹与被上诉人潘英会、赫崇岩民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第245号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王英玉担任审判长，审判员徐文彬主审，审判员王时钰参加合议，于2014年8月18日和8月21日公开开庭审理本案。上诉人单晓暹委托代理人李雪阳，被上诉人潘英会、赫崇岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：潘英会、赫崇岩原系夫妻关系，于2010年12月14日在沈阳市和平区民政局协议离婚。单晓暹与案外人赵勇超于2006年4月签订房屋买卖协议书，单晓暹将登记在其名下的位于和平区嘉兴街45号甲××室的房屋出售给案外人赵勇超，总房款18.8万元，单晓暹将该售房款18.8万元交付给潘英会。潘英会、赫崇岩于2007年2月购买位于沈阳市铁西区北三东路17-1号××室房屋，建筑面积125.78平方米，总房款542112元，首付款172112元，贷款37万元。二被上诉人以出售位于和平区嘉兴街45号甲××室的房屋的总房款18.8万元交纳了购买沈阳市铁西区北三东路17-1号××室房屋的首付款172112元。
原审法院认为：本案争议焦点为单晓暹与潘英会、赫崇岩之间是否存在民间借贷的法律关系。依据谁主张谁举证原则，单晓暹主张其将卖房款28万元出借给潘英会、赫崇岩交纳购房的首付款，提供的证据是赫崇岩的证明及赫崇力的证人证言。赫崇岩是本案当事人，当事人不能同时具有证人的身份，故对赫崇岩的证明不予采信。证人赫崇力是单晓暹女儿，与单晓暹存在利害关系，故对其证人证言不予采信。单晓暹在无其他证据只提供证人证言的情形下不足以证明单晓暹与潘英会、赫崇岩间存在民间借贷的法律关系，故对单晓暹诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回单晓暹的诉讼请求。案件受理费5500元，由单晓暹负担。
宣判后，单晓暹不服本判决，向本院提出上诉称：潘英会在庭审笔录里已经承认接受单晓暹的委托将其房屋出售，并将房款用于购买自己的住房。单晓暹认为这一行为不是赠与行为，因无证据证明是赠与行为，那么对收到此款的行为只能认定是借款行为。潘英会和赫崇岩当时是夫妻关系，理应共同承担还款义务。关于借款数额，潘英会在家庭成员面前承认了卖房款的数额是28万元，现潘英会提出异议。但潘英会对18.8万元这一数额无异议。所以，在单晓暹不能提供借款数额是28万元的其他证明的情况下，法庭至少应对按18.8万元予以认定。单晓暹认为本案系家庭成员之间的借款，所以没有书面借条，而借款事实只能由家庭成员予以证明。综上，单晓暹请求二审法院撤销原审法院判决，判令潘英会、赫崇岩偿还借款28万元。
被上诉人潘英会辩称：潘英会与单晓暹原系婆媳关系，与单晓暹的儿子赫崇岩原是夫妻关系，单晓暹是自愿将房子出卖，并将该购房款18.8万元赠与潘英会。且单晓暹参与了卖房的全过程。根据谁主张谁举证原则，单晓暹主张是借贷不是赠与，应由单晓暹负有举证责任。单晓暹没有证据证明其主张成立，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人赫崇岩对上诉人单晓暹上诉请求和理由没有异议。
本院查明事实与原审法院一致。
本院认为：本案的争议焦点是单晓暹与潘英会和赫崇岩之间是否成立民间借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。依据该条法律规定，单晓暹应对其潘英会和赫崇岩之间成立民间借贷关系负有举证责任。单晓暹与赫崇岩系母子关系。在2006年至2007年买卖涉案房产期间，潘英会与赫崇岩系夫妻关系。单晓暹与赫崇岩和潘英会之间存在着血亲或姻亲关系。单晓暹向本院提交的证据仅是证人证言。证人赫崇岩与郝崇力均是单晓暹的子女，与其存在利害关系。证人于淑兰和张文才并未亲身见证了借款过程，仅能证明是单晓暹告诉他们是借款关系而不是赠与关系。上述证人证言不足以证明单晓暹与赫崇岩和潘英会之间成立民间借贷关系。故原审法院判决驳回单晓暹的诉讼请求是正确的。
综上所述，单晓暹的上诉请求及其理由缺乏事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费5500元，由上诉人单晓暹承担。
本判决为终审判决。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 徐文彬
二〇一四年九月十二日
书记员 高秀丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第414号
罪犯郭玉泉，男，1976年11月16日出生于山东省惠民县，汉族，大专文化，原住山东省惠民县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年一月十三日，山东省惠民县人民法院作出（2011）惠刑重字第6号刑事判决，以被告人郭玉泉犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱官强，罪犯郭玉泉到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员参加案件旁听，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郭玉泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯郭玉泉假释，并当庭宣读了罪犯郭玉泉在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯郭玉泉提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯郭玉泉在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，2013年4月考核分计40分，兑现记功1次；2014年2月考核分计40分，兑现记功1次；2014年8月考核分计20分，兑现表扬1次；2014年12月考核分计6.7分，兑现嘉奖1次；被评为2013年度监狱级改造积极分子。罪犯郭玉泉案发后退缴全部赃款。
社区矫正机构山东省惠民县社区矫正管理局于2014年11月15日出具《调查评估意见书》，评估意见为：同意罪犯郭玉泉纳入社区矫正。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭玉泉在服刑期间确有悔改表现，且退缴全部赃款。符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭玉泉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
人民陪审员 薛 强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第414号罪犯李某甲，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2012年7月23日作出了（2012）沂刑二初字第120号刑事判决，以被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯李某甲予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1698号
原告：单庆龙，男，1987年3月22日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：张元香（系原告单庆龙之妻），住址同上。
被告：魏希才，男，1971年3月5日出生，汉族，原住山东省商河县。
原告单庆龙与被告魏希才劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告单庆龙到庭参加了诉讼，被告魏希才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单庆龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告劳务费8800元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告在2009年承揽了商河县财富广场内墙粉刷工程，被告雇佣原告在其工地打工，打工期间被告应付原告劳务费1万多元，被告当时资金紧张，未能全部支付，经催要被告截止2015年5月11日尚欠工资9800元，并未原告出具欠条1张。后经再次催要被告给付1000元后剩余至今未付，望法庭查明事实，维护原告的合法权益。
魏希才未到庭应诉，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月份，魏希才雇佣单庆龙为其所承包的商河县财富广场工地粉刷内墙工作，工程完工后魏希才应付单庆龙劳务费16800元，单庆龙向魏希才索要劳务费时，魏希才分三次给付单庆龙劳务费7000元。2015年5月11日，单庆龙向魏希才索要剩余劳务费时魏希才为单庆龙书写欠条1张，欠条内容为：“财富广场粉刷涂料工程款玖仟捌佰元整（￥9800元正）魏希才2015.5.11。”2015年5月16日左右，魏希才给付单庆龙劳务费1000元。2016年1月8日，单庆龙曾向本院提起诉讼，要求魏希才偿还工资9800元及利息，2016年3月11日，单庆龙撤回对魏希才的诉讼。
本院认为，结合单庆龙提供魏希才为其出具的欠条，及魏希才在（2016）鲁0126民初100号原告单庆龙与被告魏希才劳务合同纠纷一案中的陈述，其对为单庆龙出具欠9800元的欠条予以认可，故对魏希才欠单庆龙劳务费9800元的事实，本院予以确认。单庆龙要求魏希才给付未偿还的8800元劳务费理由正当，本院予以支持。魏希才虽在（2016）鲁0126民初100号案件中陈述，自为单庆龙出具欠条后分两次给付单庆龙2000元，但单庆龙仅认可其偿还1000元，且魏希才未提供证据证实，故对其偿还单庆龙2000元劳务费的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏希才于判决生效后十日内支付原告单庆龙劳务费8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元,由被告魏希才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 盟
审 判 员 刘丰利
代理审判员 韩文全
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 洁
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督119号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，要求李杨给付物业费用2200元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐根周
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱静静
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初316号
原告万某，女，1968年2月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人刘某1，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告刘某2，男，1970年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告万某诉被告刘某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某的委托代理人刘某1，被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月7日被告无故将原告打伤，原告报警后，赤峰市公安局松山区分局振兴派出所人员出警。原告受伤后在赤峰松山医院住院治疗。要求被告赔偿原告医疗费5243.68元、护理费1134.4元（113.44元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、误工费1134.4元（113.44元/天×10天），合计8512.48元。
被告刘某2辩称，原告是我嫂子。因原告家欠我钱，我去原告家要钱，原告告诉我哥哥让我随便告，他们问我是在他家待着还是出去，我说还我钱我就走，他们便把我锁在了屋里，晚上他们下班回来让我离开他家，往外拖我我没走，到第四天因我一直没吃饭，屋里冷我盖了褥子在他家春秋椅子上躺着，晚上原告回来把褥子扯走，我拿了回来，原告骂我并打我，后原告自己摔倒，我情急之下踢了原告屁股两脚。不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原告是被告的嫂子。因原告家欠被告钱，2016年11月4日早晨被告到原告家要钱，原告没有给付，被告住在了原告家，2016年11月4日15时许，原、被告发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后于当日到赤峰松山医院住院治疗，至2016年11月17日出院，住院10天，原告支付了医疗费5243.68元。
上述事实，有当事人陈述、诊断书、病历、医疗费收据、用药明细、公安机关的询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告家欠被告钱，被告到原告家要钱时双方发生口角，被告在原告家将原告打伤的事实清楚。被告对打架的发生过错较大，应负主要责任，原告对打架的发生亦存在过错，应负次要责任。被告应赔偿原告因受伤导致的合理经济损失。原告请求各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘某2于本判决生效后十日内赔偿原告万某医疗费5243.68元、护理费1134.4元（113.44元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、误工费1134.4元（113.44元/天×10天），合计8512.48元的70%，计5958.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告万某负担7元，被告刘某2负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一七年二月三十日
书记员 穆 磊
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初34号
原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区1号楼2层202号。
法定代表人：方东彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：张丹丹，女，1981年10月24日出生，汉族，住沁阳市。
原告河南省恒成物业服务有限公司与被告张丹丹为劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
本院经审查认为，本案系原告河南省恒成物业服务有限公司不服沁阳市劳动人事争议仲裁委员会2016年12月8日作出的沁劳人仲案字[2016]第42号仲裁裁决书，向本院提起的诉讼，在原告河南省恒成物业服务有限公司向本院提起诉讼的同时，被告张丹丹也就其不服该仲裁裁决书向本院提起诉讼，该两个案件系基于同一事实发生的纠纷，应当合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0882民初33号案件审理。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
人民陪审员 宋婉婷
二〇一七年二月九日
书 记 员 郜奇奇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初34号原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区1号楼2层202号。法定代表人：方东彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：张丹丹，女，1981年10月24日出生，汉族，住沁阳市。原告河南省恒成物业服务有限公司与被告张丹丹为劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。本院经审查认为，本案系原告河南省恒成物业服务有限公司不服沁阳市劳动人事争议仲裁委员会2016年12月8日作出的沁劳人仲案字[2016]第42号仲裁裁决书，向本院提起的诉讼，在原告河南省恒成物业服务有限公司向本院提起诉讼的同时，被告张丹丹也就其不服该仲裁裁决书向本院提起诉讼，该两个案件系基于同一事实发生的纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0882民初33号案件审理。审 判 长  樊梅翠审 判 员  聂卓文人民陪审员  宋婉婷二〇一七年二月九日书 记 员  郜奇奇
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1274号
原告杨秀敏，女，1970年3月22日出生，回族，无职业，住唐山市开平区四街小区14排1号。身份证号130205197003220628。
被告云连军，男，1963年8月19日出生，回族，开滦马家沟矿职工，住唐山市开平区四街小区14排1号。身份证号130205196308190058。
本院在审理原告杨秀敏诉被告云连军离婚后财产纠纷一案中，原告杨秀敏于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀敏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨秀敏撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一三年八月十二日
书 记 员 邵 丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1073号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于二〇一五年五月五日作出（2015）浦刑初字第1707号刑事判决，对被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；作案工具，予以没收；违法所得，予以追缴或责令退赔。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1707号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第472号
原告：刘某，农民。
委托代理人王志华。
被告：张某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回对被告张某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某负担。
审判员 段占兵
二〇一四年九月二十九日
书记员 路会权
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民申71号
再审申请人（一审被告）：潘晨，男，1969年10月14日出生，汉族，住温岭市。
再审申请人（一审被告）：郭明志，男，1963年3月23日出生，汉族，住温岭市。
再审申请人（一审被告）：莫建华，男，1957年10月19日出生，汉族，住温岭市。
被申请人（一审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路551号。
负责人：郑利辉，该支行行长。
一审被告：温岭市鑫隆水产养殖有限公司，住所地：温岭市石塘镇粗沙头。
法定代表人：陈达友。
一审被告：陈达友，男，1966年10月2日出生，汉族，住温岭市。
再审申请人潘晨、郭明志、莫建华与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行（下简称民泰银行）、一审被告温岭市鑫隆水产养殖有限公司（下简称鑫隆公司）、一审被告陈达友金融借款合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2014）台温商初字第892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘晨、郭明志、莫建华申请再审称：被申请人在审查案涉贷款时存在与一审被告鑫隆公司及法定代表人即一审被告陈达友串通的事实，且共同骗取申请人的担保，故申请人对案涉贷款不应负任何民事责任。根据一审法院（2015）台温刑初字第578号刑事判决书查明，一审被告陈达友拥有的兴龙舟78号、578号油船、中达油107、109、278、东海203油船早于2011年2月前即己出让给上海油汇公司。被申请人在调查一审被告鑫隆公司的经营状况时，夸大其营业收入与净利润，更没有识别虚假合同及增值税发票。而在申请人提供担保时，被申请人的经办人竟然说“贷款人及法定代表人的资产很多，你们就放心签吧。”在此情况下，申请人在担保合同上签字捺印。直至一审法院作出（2015）台温刑初字第578号刑事判决书，申请人才得知一审被告鑫隆公司、陈达友向被申请人提交贷款的材料均为虚假的，且被申请人故意隐瞒上述船舶已在贷款申请前转让的事实，骗取申请人的担保。故根据《中华人民共和国担保法》第30条之规定，申请人对案涉贷款不承担民事责任。潘晨、郭明志、莫建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
被申请人民泰银行提交答辩意见认为，一、申请人提交的新证据与本案没有关联性。根据申请人提供的新证据《调查报告》的调查时间显示为2012年5月23日，而本案金融借款合同及申请人签订的最高额保证合同落款时间均为2013年7月16日，而且本笔贷款发放时间也为2013年7月16日，因此没有关联性。二、申请人在再审申请书中事实陈述部分与客观事实不符。（一）被申请人已经在调查报告中陈述了关于5艘邮轮的产权情况，与申请人提供的2015年刑事判决书查明部分相符。（二）申请人提交的新证据无法证明民泰银行存在夸大贷款人营业收入与净利润的情况，申请人在再审申请书上陈述民泰银行在调查报告中夸大贷款人营业收入与净利润，却只提供了一份调查报告，没有提供足够的证据否认调查报告中陈述的营业收入及净利润情况。（三）申请人认为民泰银行没有识别虚假合同及增值税发票而提起再审的理由与本案没有关联性。一方面对于申请人提出的民泰银行没有识别虚假合同及增值税发票没有提供足够的证据支撑：另一方面本案金融借款合同中，从申请人提交的借款借据表明，本次授信是于2013年7月16日直接发放贷款270万元，并没有涉及票据业务，更谈不上对虚假合同及增值税发票的审查。三、担保人为本案借款人担保完全出于真实意思表示，担保合同真实有效，与调查报告内容无关。（一）银行调查报告只是作为对贷款调查情况的一个描述，并以文字的形式固定后方便查阅。（二）本次金融借款中，担保人出于真实担保意思，并没有受到银行调查的影响，担保合同真实有效。根据刑事判决书显示，申请人潘晨证言称“其与陈达友是多年的朋友，凑过两次钱给陈达友在民泰银行还贷，2013年7月15日，其和郭明志从朋友处调来款项帮陈达友还清民泰银行的借款，后再贷出270万元，该款由其和郭明志还给了朋友”，申请人郭明志证言称“被告人陈达友在民泰银行2013年7月贷出来的270万元由其和潘晨拿走了，归还之前其和潘晨帮陈达友还贷的款项”。从中可以看出，申请人不仅了解借款人真实财务状况，并明确知晓了借款人该笔贷款是用于偿还之前其他债权人的借款，而且共同参与了还款过程。由此可见，保证人即本案再审申请人与本笔贷款有明显的利害关系，其为本笔债务做担保时﻿完全出于其真实的意思表示，现在反而以被申请人误导骗取保证为借口，以达到脱保之目的是没有事实和法律依据的。
潘晨、郭明志、莫建华为支持其再审申请主张提供了：一审法院（2015）台温刑初字第578号刑事判决书、被申请人民泰银行对公授信额度调查报告及最高额保证合同，拟证明被申请人民泰银行与一审被告鑫隆公司及一审被告陈达友串通骗取申请人担保的事实。
本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第三十条规定：有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。本案中，一审法院（2015）台温刑初字第578号刑事判决书认定：2011年，陈达友隐瞒将船舶所有权转移的事实，以与上海油汇船务有限公司继续合作经营为由，骗取担保人莫建华等人的担保。郭明志、潘晨在作证时称：讼争的270万元贷款虽然以陈达友的名义贷得，实际由他俩拿走了，归还之前帮陈达友还贷的款项。对公授信额度调查报告仅是被申请人民泰银行在授信之前对一审被告鑫隆公司的业务概况、股东情况、非财务因素分析、信用情况、固定资产及其他资产情况、授信内容及用途等进行综合考察分析后所做出的对客户信用等级评定。最高额保证合同系申请人潘晨、郭明志、莫建华与被申请人民泰银行双方之间自愿签订的，内容合法。故上述证据均不能证明被申请人民泰银行与一审被告鑫隆公司及一审被告陈达友串通骗取申请人潘晨、郭明志、莫建华提供担保的事实，不属于《中华人民共和国担保法》第三十条规定免除保证责任的情形，一审判决由申请人潘晨、郭明志、莫建华对一审被告鑫隆公司的还款承担连带保证责任得当。
潘晨、郭明志、莫建华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘晨、郭明志、莫建华的再审申请。
审判长 梅海波
审判员 吴鸿滨
审判员 金立友
二〇一七年七月十七日
书记员 陈雅婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴开商初字第0092-2号
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人潘明城，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人柏玲，江苏致邦律师事务所律师。
被告戴新盛，男，1986年6月11日生，汉族。
被告于翠连，女，1987年11月24日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告戴新盛、于翠连信用卡纠纷一案中，原告以被告已付清了所有款项为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1705元、财产保全费人民币1420元，合计人民币3125元，由原告负担。
代理审判员 江 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴明燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4621号
原告：王文，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：张锐，男，1983年4月30日出生，汉族，住成都高新区。
原告王文与被告张锐劳务合同纠纷一案，原告王文自2016年4月8日签收我院《受理案件通知书》，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，依据《民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王文撤诉处理。
代理审判员 徐 佳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初4621号原告：王文，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：张锐，男，1983年4月30日出生，汉族，住成都高新区。原告王文与被告张锐劳务合同纠纷一案，原告王文自2016年4月8日签收我院《受理案件通知书》，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，依据《民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王文撤诉处理。代理审判员 徐 佳二〇一六年五月十七日书 记 员 陈玫岚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21538号
原告：孙玉成，男，1970年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈文晋，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：衣景春，总经理。
委托诉讼代理人：赵飞。
委托诉讼代理人：田佳琪。
被告：北京拜克洛克科技有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：薛鼎，总经理。
委托诉讼代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄德启，上海市锦天城律师事务所律师。
原告孙玉成与被告北京万古恒信科技有限公司、北京拜克洛克科技有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告孙玉成于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙玉成撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙玉成负担。
审判员 王 芩 菲
二〇一七年九月十五日
书记员 李嘉敏何俊丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第180号
上诉人（原审被告）路顺义。
委托代理人李树英，河北英利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宁书苹。
被上诉人（原审原告）王卫红。
委托代理人崔超、袁崇瀚，满城县大册营法律服务所法律工作者。
上诉人路顺义、宁书苹因民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路顺义及其委托代理人李树英、上诉人宁书苹、被上诉人王卫红及其委托代理人崔超、袁崇瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告路顺义与被告宁书苹系夫妻关系。2008年10月1日被告路顺义向原告王卫红出具了书面欠条：“今欠王卫红款30万元整，路顺义，2008年10月1日”。2013年12月6日原告王卫红向被告催要欠款，被告路顺义偿还2，000元。
原审认为，被告路顺义向原告王卫红出具30万元欠条一张，被告路顺义承认该欠条为其本人亲笔书写，对该欠条真实性无异议，被告路顺义虽提出并未实际收到借款的抗辩，但其未提交证据证实其抗辩，故本院对原告王卫红与被告路顺义之间存在民间借贷关系予以认定。王某出庭作证称其与原告王卫红一同前往被告路顺义家催要欠款，被告路顺义偿还2，000元，证人王某对此还款过程进行了录音，被告无证据反驳该录音的真实性，故对原告王卫红向被告路顺义主张权利事实予以认可，本案诉讼时效于2013年12月6日中断。故被告路顺义提出原告主张权利已过诉讼时效的抗辩本院不予采纳。原告王卫红主张被告路顺义偿还借款298，000元本院予以支持。被告路顺义与被告宁书苹系夫妻关系，原告王卫红与被告路顺义发生民间借贷关系时为二被告夫妻关系存续期间，故被告宁书苹对此债务承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第165条之规定，判决：一、被告路顺义于本判决生效之日起十日内，偿还原告王卫红借款298，000元；二、被告宁书苹承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，770元，由被告路顺义负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
判后，上诉人路顺义、宁书苹不服，路顺义的主要上诉理由为，一、原判认定事实错误。1.上诉人与被上诉人系多年情人关系，出于对双方深厚感情的信任，导致轻易相信了被上诉人的哄骗，在没有发生借贷事实情况下给被上诉人签署了一张30万元的欠条。2.上诉人开办的企业2007年停业，被上诉人称上诉人的欠款理由不是事实。3.被上诉人提交的录音证据及证人证言相互矛盾，且证人是被上诉人的亲侄子，与被上诉人有利害关系，原审认定诉讼时效中断也是错误的。二、审理程序违法。1.判决书对上诉人提交的证据及证人证言只字未提。2.被上诉人在举证期内未提交诉讼时效中断的证据。在两个月后对时效问题才组织了二次庭审。请求：撤销原判，改判或发还重审。
上诉人宁书苹的主要上诉理由为，对他们之间发生的任何事根本不可能知情。其余与路顺义的上诉理由及上诉请求基本一致。
被上诉人王卫红辩称，被上诉人与上诉人路顺义是一个村的又是同学的普通朋友关系，当时上诉人路顺义以开办企业为由向被上诉人借款，被上诉人看其经营困难，才将30万元借于其使用。上诉人将款用于何处，不是被上诉人所能撑控的。二、原审法院采纳诉讼时效中断的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条的规定，宁书苹经原审法院二次合法传唤，无正当理由拒不到庭，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决，程序合法，请求维持原判。
经审理查明，二审中双方未提交新的证据，上诉人路顺义承认本案是民间借贷关系，但是当时出具的是欠条。二审查明的其他事实与原审认定事实无异。
本院认为，上诉人路顺义承认本案是民间借贷关系，但是当时出具的是欠条。根据日常生活经验，通常是在收到借款后才出具欠（借）条，被上诉人王卫红提交了上诉人路顺义出具欠条，已完成了举证责任。上诉人路顺义主张未发生借款事实，不能证明实际交付，这时的举证责任已转移到上诉人路顺义，虽然上诉人路顺义在一审提供证人李某出庭作证，证明上诉人与被上诉人的关系，“以为他们是两口子”，但不能证明欠条的形成过程，且也未在出具欠条后一年的除斥期间行使撤销权，因此，上诉人路顺义主张未发生借款事实证据不足，不能成立。关于诉讼时效问题，由于双方是民间借贷关系，上诉人路顺义出具欠条并未注明偿还款时间，应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，“从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”的长期时效期间，上诉人主张本案已超诉讼时效的上诉理由不能成立。关于诉讼程序问题，由于上诉人路顺义未依法在收到起诉书十五日内提交答辩状而是当庭提出诉讼时效问题，原审给被上诉人合理的举证期不违反法律规定，而体现程序的公正。上诉人路顺义与被上诉人王卫红发生民间借贷关系是在路顺义、宁书苹夫妻关系存续期间，原审判决宁书苹对此债务承担连带赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费上诉人路顺义预交5，770元，由上诉人路顺义负担；上诉人宁书苹预交的5，770元，由上诉人宁书苹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
审 判 员 张书明
代理审判员 史广昌
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈绍文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第115号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，1987年8月27日出生于吉林省榆树市，小学文化，无业，户籍地吉林省榆树市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月26月被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）74号起诉书，指控被告人齐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2014年11月26日1时许，被告人齐某某在黑龙江省哈尔滨市南岗区洁净街4号4单元502室其借住处容留其朋友李某某（另案处理）吸食毒品。
2014年11月26日3时许，被告人齐建明在黑龙江省哈尔滨市南岗区洁净街4号4单元502室其借住处容留其网友王某某、霍某某（均另案处理）吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、吸毒尿液检验结果等相关证据。公诉机关认为，被告人齐某某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过；被告人齐某某的供述；证人李某某、霍某某、王某某的证言；辨认笔录、扣押清单、吸毒检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。齐某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人齐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内送交本院）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 晶
二〇一五年二月三日
书 记 员 张凯鑫
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执417号
申请执行人杨岳峰，男，1974年9月17日出生，湘潭市人。
委托代理人马湘良，湖南惟明律师事务所律师。
被执行人杨永红，男，1967年12月29日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南农宝生物科技有限公司。
法定代表人杨永红，总经理。
申请执行人杨岳峰与被执行人杨永红、湖南农宝生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1497号民事判决书确认，两被执行人应共同偿还申请执行人借款本金125万元及利息，负担案件受理费等合计22400元。在执行过程中，申请执行人参与了对两被执行人财产的分配，执行到位448875元后，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1497号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执417号申请执行人杨岳峰，男，1974年9月17日出生，湘潭市人。委托代理人马湘良，湖南惟明律师事务所律师。被执行人杨永红，男，1967年12月29日出生，汉族，湘乡市人。被执行人湖南农宝生物科技有限公司。法定代表人杨永红，总经理。申请执行人杨岳峰与被执行人杨永红、湖南农宝生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1497号民事判决书确认，两被执行人应共同偿还申请执行人借款本金125万元及利息，负担案件受理费等合计22400元。在执行过程中，申请执行人参与了对两被执行人财产的分配，执行到位448875元后，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1497号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一六年九月二十八日代理书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第605号
上诉人（原审原告）左一X，男。
委托代理人韩盈菊（系上诉人左一X之妻）。
被上诉人（原审被告）左二X，男。
委托代理人史素花（系被上诉人左二X之妻）。
委托代理人李文强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人左一X因遗嘱继承纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）滨民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人左一X于2014年9月11日以按原审判决执行为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人左一X自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人左一X撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2542元，减半收取1271元，由上诉人左一X负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王国庆
代理审判员 解 童
二〇一四年九月十一日
书 记 员 任士强
速 录 员 王 帅
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1374号
申请执行人苗彩兰，女，1969年2月23日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人中国人寿财保，住大同市城区。
本院在执行申请执行人与被执行人金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款10874.5元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 定绍华
二〇一七年八月十五日
书记员 张 强
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1183号
原告：张某，女，汉族，1977年4月2日出生，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告：王某，男，汉族，1976年6月23日出生，现住河北省三河市燕郊开发区。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告张某承担。
审 判 长 张振虎
审 判 员 李建华
人民陪审员 安怀春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 娜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1095号
原告王某甲，男，1962年8月24日出生，汉族，干部，住莱州市。
被告侯某甲，女，1963年10月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人吴明光，莱州宏义法律服务所法律工作者。
委托代理人杜韶青，莱州宏义法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告侯某甲及其委托代理人吴明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年1月11日，原被告登记结婚，确立关系。1992年3月生育女儿“王某乙”。共同生活期间，由于双方婚前认识较短，思想观点不一致，脾气性格差异太大，被告脾气暴躁，不能善解人意，时常因为家务琐事发生争吵打闹，被告甚至对原告大打出手。被迫无奈，原告于1995年向莱州市人民法院提出离婚诉讼，（1995）莱州民初字第123号民事判决以夫妻感情未予破裂为由，判决不准离婚。念及女儿年龄尚小，为避免给女儿幼小的心灵造成伤害，原告放弃了离婚的念头。判决不准离婚以后的日子里，原、被告双方的日子仍旧未风平浪静，原、被告双方以及幼小的女儿整天在刺耳的争吵中度过。令原告彻底绝望的是，自原告患上哮喘和肺气肿后多次（多的时候，一年两三次）住院，作为妻子的被告未能尽一点点作为妻子应尽的义务……。原告的心死了，但为了女儿，忍了。直至2010年四五月份原告病危住进ICU出院后，来到莱州市与父母一起居住，与被告分居至今。现女儿已考上大学，判决不准离婚后的20年里，原告与被告离婚的念头始终未予放弃。为解除这段给原告心理以及身体造成巨大伤害的婚姻。现原告再次诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费依法承担。
被告辩称，在财产方面得到一定的补偿就同意离婚，要求艺苑小区楼房归被告所有，东升村的房子作为夫妻共同财产处理，给女儿在青岛买楼房付首付30万，要求分割共同财产每人各50万元，满足不了这些条件的话原告就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年12月经人介绍建立婚姻关系，1990年1月11日登记结婚，1992年3月24日生育女儿“王某乙”，现上大学。
原、被告婚前感情一般，婚后因性格原因产生过矛盾，原告曾于1995年向本院提出离婚诉讼，经审理，本院作出（1995）莱州民初字第123号民事判决书，不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院要求离婚。审理中原告主张2010年4、5月份原告病危住进ICU出院后，来到莱州市与父母一起居住，与被告分居至今。对此被告表示记不清了，反正有一次原告从家里拿着东西走了，再也没回来。被告还表示自己身体有病达不到要求不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年且生有子女，婚后虽为家庭事发生过矛盾，但人到中年应珍惜多年的夫妻感情，慎重对待婚姻，不宜草率离婚，何况女儿正在上大学，需要原、被告共同承担培养教育的责任，原告要求与被告离婚，夫妻感情破裂证据不足，因此，对于原告的离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 杰
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张良彬，男，1943年4月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市任城区人民政府安居街道办事处，住所地济宁市任城区安居镇。
法定代表人李鲁中，主任。
再审申请人张良彬因诉济宁市任城区人民政府安居街道办事处强制拆迁补偿一案，不服济宁市中级人民法院（2015）济行终字第207号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张良彬申请再审称，被申请人2009年11月决定对申请人所在的胡厂村进行拆迁，2010年11月才对申请人的房屋开始拆迁，至2015年3月起诉时尚未超过5年的起诉期限，一、二审法院驳回起诉错误；被申请人为了实现以租代征，一直隐瞒行政行为内容，申请人2015年才知道具体内容，本案涉及不动产，应当适用最长20年的起诉期限。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求：1.撤销济宁市中级人民法院（2015）济行终字第207号行政裁定；2.确认被申请人对申请人所有的二亩一分土地、一亩塑料大棚及56平方米平顶南西屋的强拆行为违法；3.责令被申请人给申请人合理补偿；4.本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案被申请人对申请人所涉房屋的拆迁行为发生在2009年11月，申请人当时即知道该行政行为的内容，申请人于2015年3月对该拆迁行为提起诉讼时已超过法律规定2年的起诉期限。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。申请人关于其起诉应适用20年起诉期限主张没有法律依据。
综上，张良彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张良彬的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 付吉昌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王金玉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1395号
罪犯赵海龙，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二○一○年二月二十五日作出（2009）山刑初字第80号刑事判决，以被告人赵海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金34000元（刑期自2009年6月20日至2015年12月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第538号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵海龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵海龙在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2014年5月，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯赵海龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵海龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1576号
上诉人（原审被告）郑州市三阳商贸有限公司，住所地郑州市二七区材料厂街14号楼2单元。
法定代表人杨灿安，董事长。
委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔青山，男。
上诉人郑州市三阳商贸有限公司（以下简称三阳公司）因与被上诉人乔青山商品房预售合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4344号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，三阳公司于2017年2月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，三阳公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州市三阳商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费765元，减半收取382.5元，由郑州市三阳商贸有限公司负担，退还郑州市三阳商贸有限公司382.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年二月二十日
书记员 李 冉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13065号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人宁书生，经理。
被告果雪峰，男，35岁。
本院在审理原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告果雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曾思亮
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初277号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人黄杰,曾用名黄双全，男,1981年11月6日出生于河南省息县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省息县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月26日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人黄杰犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年11月23日20时30分许,被告人黄杰驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市中原区航海路由西向东行驶至**中学西红绿灯口时，与正在此处停车等信号灯的罗文龙驾驶的豫Ａ×××××号越野车相撞发生交通事故，并造成师某驾驶的豫Ａ×××××号本田轿车损坏。黄杰有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。
郑州市公安局交通事故鉴定所于2016年11月26日出具黄杰血醇鉴定意见书，检验结果为139.57mg/100ml。
被告人黄杰到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人，并取得被害人谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人黄杰的供述、被害人师某、罗某某的陈述、辨认笔录、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据。据此认为被告人黄杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对黄杰判处拘役，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人黄杰对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人黄杰签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人黄杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄杰犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人黄杰接民警电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，故对其从轻处罚；2、黄杰醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可从重处罚；3、黄杰已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。综上，本院对黄杰从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾曼一
二〇一七年五月二十三日
书记员 付云燕
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第533号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人额某某，男，1983年10月19日出生于科尔沁左翼后旗，蒙古族，本科文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年9月17日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人额某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人额某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年9月16日21时55分许，被告人额某某饮酒后驾驶黑色大众牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区泰昌北路“学府花苑”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取额某某血样并送检。2015年9月17日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人额某某血样中酒精含量为108.88mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定文书等证据证实。
检察机关认为，被告人额某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人额某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人额某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人额某某所驾黑色大众牌小型轿车照片，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）2301号血液酒精含量检验报告，被告人额某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人额某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人额某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月十七日起至二0一五年十月十六日止；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第0131号
原告张成娟，居民。
委托代理人臧其颂、徐超，江苏河滨律师事务所律师。
被告宿迁市千秋置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区千秋时代新城小区。
法定代表人王岳千，该公司董事长。
委托代理人刘芳、胡玖，江苏宿兴律师事务所律师。
被告王爱明，居民。
被告宿迁市市政工程有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人徐伟，董事长。
委托代理人王加军，是该公司员工。
委托代理人张用谋，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告张怀敏，居民。
被告王家军，居民。
原告张成娟与被告宿迁市千秋置业有限公司（以下简称千秋公司）、王爱明、宿迁市市政工程有限公司（以下简称市政公司）、张怀敏、王家军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张成娟及其委托代理人臧其颂、被告千秋公司委托代理人刘芳、被告市政公司的委托代理人王家军、张用谋、被告张怀敏、被告王家军到庭参加诉讼，被告王爱明第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成娟诉称：2012年3月7日，原告经被告王爱明介绍到千秋公司工地上做工，负责路面的泥土清扫。该工地的土方工程是由被告市政公司具体负责。渣土运输证上的项目负责人是张怀敏。2012年3月7日晚9时40分左右，原告按照王爱明要求，在清除道路上渣土时，被通过此路段的小轿车撞倒，导致原告受伤，并被先后送往宿迁市人民医院、上海复旦大学附属中山医院治疗。本次事故经交警部门处理，认定原告承担事故的次要责任。2012年4月27日，贵院立案受理了原告针对交通事故提起的诉讼，认定原告承担事故20%责任。原告认为，其受到伤害的行为发生在从事雇佣活动过程中，其自行承担部分的损失应由被告负担。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告立即给付医疗费等费用9889.66元并承担本案诉讼费。
被告千秋公司辩称：原告的实际用工主体并不是我方，就是说双方不存在劳务关系，故我方不应承担赔偿责任。原告要求我方承担赔偿责任没有法律依据。
被告王爱明辩称：我只是一个临时小工，在工地上是清扫路面的，对原告所受损伤我没有责任。我和原告不存在雇佣关系，原告也不是我介绍到工地干活的。
被告市政公司辩称：原告清扫渣土发生事故与市政公司无关，其当时并不是为市政公司清扫，而且该期间市政公司从未进行渣土清扫。市政公司于2011年4月9号-6月22号负责过千秋公司渣土清理，但当时工人工资已于当年7月8号发放完毕，原告与市政公司不存在劳务关系。关于原告的受伤责任，市政公司不承担，原告要求市政公司承担责任于法无据。
被告张怀敏辩称：清扫渣土的人员不是我找的，我是替市政公司打工的，是市政公司的王加军委托我去市城管局开具渣土清运证。我不认识原告，我不承担原告受伤的责任，出于同情我可以给原告几千元钱。
被告王家军辩称：千秋时代土方一期工程由我和张怀敏、张礼合伙承包，后张怀敏、张礼提出分伙算账，我答应给付他们8万元。后二期人防工程由我一人承包，张怀敏从事其他工程需要回填土方，与我商量由他自己带车来外运渣土，我付他60元／车费用。后张怀敏于2011年12月20日开始拖运渣土，开渣土证、找人扫马路等我开不负责。所以，我不应承担原告损失责任。
经审理查明：被告张怀敏、王家军及案外人张礼等人曾合伙承包被告千秋公司在开发千秋时代住宅小区建设项目中的土方工程。合伙体借用被告市政公司名义由王家军出面和千秋公司于2011年4月10日签订书面土方工程承包合同一份。合同约定承包内容为土方开挖、装车、外运等，承包方在土方外运过程中的安全及外运过程中所涉及的城管、公安、环保等问题由其自行解决，工期为每个区域15天。土方工程施工过程中，张怀敏、张礼退出合伙，由王家军独自承包土方工程，三人于2011年10月18日经结算，王家军应支付利益分配款8万元。随后，土方工程即由王家军个人负责组织施工。其间，施工产生的渣土部分由被告张怀敏安排车辆外运，王家军每车向其支付60元费用。为清运渣土所需，张怀敏向宿迁市工程渣土管理处申请开具清运证，宿迁市工程渣土管理处于2012年3月7日开具两张清运证。清运证记载：清运路线自千秋时代起经……，清运时间分别自7日9时至7日19时、7日19时至8日1时，负责人张怀敏，注意事项2.实施清运是应提前安排好保洁人员全程保洁，不得将零星渣土扫入路边绿化。在该清运时段内，即2012年3月7日21时40分，原告张成娟在千秋时代小区门口项王东路上清扫运送渣土车辆散落的渣土时，被案外人王磊驾驶苏N×××××小型轿车撞倒，导致张成娟受伤。张成娟系被告王爱明介绍从事渣土清扫工作，王爱明本人也从事该工作。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定：王磊承担事故主要责任，张成娟因在道路上从事非交通活动承担事故次要责任。张成娟就其在交通事故中所受损伤于治疗结束后向本院提起赔偿诉讼，经本院调解，张成娟的医疗费损失在保险公司应承担的赔偿限额外，由王磊等人承担80%赔偿责任，张成娟自行承担的部分为9889.66元。
另查明：被告张怀敏于2012年12月28日从王家军处领取出土625车的费用37500元，并出具收条。
上述事实，有土方工程承包合同、清运证、交通事故认定书、本院调解书、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告张成娟在被告张怀敏负责渣土清运的事务中从事清扫工作，其与张怀敏之间形成劳务关系；张成娟因从事劳务收到损害，作为接受劳务方的张怀敏应承担赔偿责任。原告要求被告千秋公司、王爱明、市政公司、王家军承担赔偿没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张怀敏于本判决生效后十日赔偿原告损失9889.66元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告张怀敏负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 徐敏俐
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 沈茂春
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。