wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3739号
原告：杨天钢，男，四川省宜宾县人。
委托代理人：许剑，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：陈凯，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：孔庆芬，女，四川省宜宾县人。
二被告的委托代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师。
原告杨天钢诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，在审理中，根据原告杨天钢申请追加孔庆芬为本案被告，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨天钢及其委托代理人许剑，被告陈凯和孔庆芬的共同委托代理人郭杰钢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨天钢诉称：2011年10月24日，被告因急需资金投资向原告借款20万元，2013年4月30日又向原告借款14.8万元，并出具两份借条。后经原告多次催还无果，故特诉至法院，要求：1、判令二被告共同偿还原告借款34.8万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈凯辩称：借款20万元是事实，但未足额交付，我只收到了18.2万元；第二笔14.8万元的借款完全未交付，我只应偿还18.2万元。
被告孔庆芬辩称：同陈凯的答辩意见一致。
经审理查明：原告杨天钢和被告陈凯是一般朋友关系，不是很熟悉，有时原告在被告处帮工。2011年10月24日陈凯、孔庆分出具借条一张，主要内容为“今借到杨天刚现金贰拾万元正。”2013年4月30日陈凯出具借条一张，主要内容为“今借到杨天钢现金拾肆万捌仟元正（10月底归还）”。
本院确认的上述事实有当事人的陈述、身份证、借条二张等证据在案为凭。
本院认为，原告主张被告向自己借款共计二笔，第一笔借款20万元，原告虽然只提供了借条一张作为证据，但被告当庭对借款的事实予以认可，故本院对原、被告双方之间的该笔借款事实予以确认。被告辨称原告只提供了18.2万元的借款，但未提供任何的证据，故本院对此不予采信。原告主张的第二笔借款14.8万元，原告为证明自己的主张，提供了2013年4月22日陈凯出具的借条一张。对于该笔借款，原告未提供相应的取款或支付凭证，且原告对该笔借款的资金来源以及交付经过的两次庭审时的陈述不一致，且原告在第一笔20万元的借款未归还的情况再次又借14.8万元给被告，不符合生活常理。综合原告提供的证据以及庭审调查情况，本院对原告与被告之间的上述14.8万元的借款事实无法确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈凯、孔庆分于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20万元。
二、驳回原告杨天钢的其他诉讼请求。
案件受理费6520元，由被告陈凯、孔庆分承担3747元，由原告杨天钢承担2773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
代理审判员 陈顺兰
人民陪审员 罗晓光
二〇一五年八月十七日
书 记 员 韦汉敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终3677号
上诉人（原审原告）：苏州赛格电子市场管理有限公司,住所地苏州高新区滨河路索山大桥西堍。
法定代表人：应辉杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：苏州拓理文化传媒有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇玉山路646号金枫广告设计产业园1号楼1308室。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
上诉人苏州赛格电子市场管理有限公司因与被上诉人苏州拓理文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州赛格电子市场管理有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州赛格电子市场管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年六月五日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终3677号上诉人（原审原告）：苏州赛格电子市场管理有限公司,住所地苏州高新区滨河路索山大桥西堍。法定代表人：应辉杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：苏州拓理文化传媒有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇玉山路646号金枫广告设计产业园1号楼1308室。法定代表人：刘涛，该公司总经理。上诉人苏州赛格电子市场管理有限公司因与被上诉人苏州拓理文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州赛格电子市场管理有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州赛格电子市场管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 顾 茵二〇一八年六月五日法官助理 孙丹丹书 记 员 裴国强
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1628号
原告：郑泽云，男，1964年7月1日生，汉族，南京市六合区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告郑泽云与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告郑泽云到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑泽云诉称，2014年12月28日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金3578元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年12月28日，郑泽云与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给郑泽云，该商品房面积为101.48平方米，单价为4300元/平方米，房屋总价为436364元，郑泽云应在2014年12月25日前支付136364元，余款300000元应在2015年1月5日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向郑泽云交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，郑泽云按约履行了付款义务。经郑泽云催要，天信置业于2015年8月交付该房，开具金额为436321元的发票，退还郑泽云面积差价43元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，郑泽云和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。郑泽云已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。郑泽云要求支付违约金3578元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿郑泽云违约金3578元（以房屋总价436364元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一七年四月二十一日
书记员 万莹萍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2466号
原告＊＊＊（又名＊＊＊），男
被告＊＊＊，女
原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年12月05日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告＊＊＊、被告＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称：原被告于2011年6月经人介绍认识，于2011年8月31日登记结婚，于农历2011年十二月十七日按农村风俗举行结婚仪式。原被告于2012年11月2日生一子＊＊＊。原被告婚前认识时间较短，没有感情基础，婚后经常生气，现被告已离家几个月，对孩子及家庭不管不问。原被告夫妻感情已破裂，请求法院判决原被告离婚，原告抚养婚生子＊＊＊，被告负担抚养费，共同财产依法分割。
被告＊＊＊辩称：原被告虽然是经人介绍，但夫妻感情很好。生气吵架是因为原告的母亲与原告的奶奶、姑姑有矛盾，原告的母亲不让被告和他们说话，若被告和他们说话，原告的母亲就生气，被告不是离家出走，是原告的母亲把被告送回被告的娘家。
经审理查明：原被告于2011年6月经人介绍相识，于2011年8月31日登记结婚，于农历2011年十二月十七日按农村风俗举行结婚仪式。原被告于2012年11月2日生一子＊＊＊。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因家庭矛盾吵架。
以上事实，有原被告的陈述，原告提交的结婚证、出生证等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：原被告系合法的夫妻关系，受法律保护。虽然原被告从认识、结婚至今，时间不是很长，但双方建立了一定的夫妻感情，且生育一子。虽因家庭矛盾偶有争吵，但属正常。本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方多为小孩着想，多为对方着想，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告＊＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一四年一月三日
书记员 李苏娴
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第108号
原告（反诉被告）章小珍
委托代理人廖志华、刘佳玲
被告（反诉被告）全银龙
委托代理人何中平
原告（反诉被告）章小珍诉被告全银龙（反诉被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告全银龙向本院提起反诉。本院依法将本诉与反诉合并审理，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章小珍及其委托代理人廖志华、刘佳玲，被告全银龙及其委托代理人何中平均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告章小珍诉称，2014年2月至2015年，被告因花炮厂生产经营需要购买原告引线共计人民币507612元，后被告陆续支付组原告货款396300元，实欠原告111312元货款，被告退回原告价值68273元的货物，至今被告实欠原告43039元货款。为保护原告合法权益，原告依法诉至法院，请法院判决被告立即向原告支付货款43039元并承担本案诉讼费用。
被告全银龙答辩并反诉称，全银龙投资经营的金溪县龙博花炮厂与章小珍多年来一直有买卖花炮引线的业务往来，全银龙在每年的年底前都会将所有客户的货款全部结清，包括章小珍的货款。2014年章小珍向全银龙提供的引线多次存在严重的质量问题，造成全银龙生产的花炮被采购商退货。双方多次进行了协商，也当场燃放花炮由章小珍察看。因章小珍再三保证能提供合格的引线，全银龙也考虑到双方多年的合作关系，才继续向章小珍采购引线也未追究其产品质量所带来的损失。但章小珍后续提供的引线再次出现质量问题，造成全银龙的花炮又被退货。在2014年春节前，章小珍一再表示谦意并同意对剩余货款以196300元一次性结清，双方不再有任何经济往来。全银龙于2015年3月14日通过转账的方式向章小珍支付了196300元。2015年上半年，全银龙拒绝了章小珍再次供货的请求，所以章小珍无视货款已结清的事实向法院起诉。鉴于此，全银龙答辩请求法院驳回章小珍的诉讼请求，同时反诉要求章小珍承担全银龙因退货造成的损失计10万元，具体金额以鉴定结论为准，本诉与反诉的诉讼费用由章小珍承担。
反诉被告章小珍答辩称，章小珍向全银龙提供的引线不存在质量问题。全银龙在收货前，均会对章小珍提供的引线进行质量检查，存在质量问题的引线已经退了货。另外，全银龙在诉讼中并未向法院提供证据来证明章小珍的引线存在质量问题。
经审理查明，原告章小珍经营花炮引线，与被告全银龙经营的金溪县龙博花炮厂有多年的生意往来，2014年双方因结算货款发生争议。金溪县龙博花炮厂为被告全银龙个人投资经营的个人独资企业，目前尚在生产经营。
上述事实有双方当事人的陈述及金溪县龙博花炮厂营业执照、组织机构代码证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告全银龙作为个人独资企业的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任，但根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，投资人承担债务清偿责任的前提是个人独资企业财产不足以清偿债务。本案中章小珍未举证证明金溪县龙博花炮厂资不抵债，故其债权应向金溪县龙博花炮厂主张，而非本案被告全银龙。金溪县龙博花炮厂为个人独资企业，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条第（一）项的规定，为《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，具备民事诉讼主体资格，应以自己的名义参加民事诉讼，故被告全银龙在本案中提出反诉，存在反诉原告主体不适格的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项的规定，判决如下：
一、驳回原告章小珍的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）全银龙的起诉。
本诉案件受理费875.97元由原告章小珍承担。不予收取反诉案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈 长 青
人民陪审员 何秋香人民陪审员杨小琴
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 伦 毓
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初2071号
原告：谢学义，男，1952年10月17日出生，汉族，农民，住安岳县。
委托诉讼代理人：周应顺，安岳县法律援助中心法律援助自愿工作者。
被告：李祖国，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住安岳县。
被告：成都华茂物流有限公司，住成都市新都区。
法定代表人：张建，系公司经理。
被告：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称珠峰财保），住所地：成都市锦江区。
负�人：武敬军，系公司经理。
委托诉讼人：王佳，华敏律师事务所律师。
原告谢学义与被告李祖国、成都华茂物流有限公司、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。在审理过程中，原告谢学义于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢学义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告谢学义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢学义负担。
审判员 王 能
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘小丽
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1308号
申请执行人张勇，男，生于1980年1月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人：尹琪，山东天齐律师事务所。
被执行人朱延元，男，生于1963年7月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人济南市松元造纸机械有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人朱延元，该公司经理。
本院在执行张勇与被执行人朱延元、济南市松元造纸机械有限公司劳务合同纠纷（2016）鲁0113执1308号一案中，依法对被执行人朱延元、济南市松元造纸机械有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额30685元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行30685元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1308号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 军
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1219-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道38-2号。
负责人农永富，总经理。
被执行人黄玲。
被执行人黄天智。
被执行人彭秀梅。
被执行人广西恒大企业集团有限公司，住所地：南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与黄玲、黄天智、彭秀梅、广西恒大企业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，于二○一四年八月十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已按执行通知书的要求履行义务。据以生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2011）青民二初字第720号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒋华宇
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1061号
原告皇某甲。
原告皇某乙。
二原告法定代理人梁某。
被告皇某丙。
原告皇某甲、皇某乙与被告皇某丙抚养纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皇某甲、皇某乙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由二原告承担。
审判员 范运霞
二〇一六年四月五日
书记员 王宪静
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1061号
原告皇某甲。
原告皇某乙。
二原告法定代理人梁某某。
被告皇某丙，男。
原告皇某甲、皇某乙与被告皇某丙抚养纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皇某甲、皇某乙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由二原告承担。
审判员 范运霞
二〇一六年四月五日
书记员 王宪静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5815-2号
申请执行人张金龙，男，1965年1月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈美珍，女，1973年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人张金龙与被执行人陈美珍民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月1日作出（2014）思民初字第5788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金876000元及利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候查封被执行人陈美珍名下位于厦门市会展南二里85号1002室，轮候冻结被执行人陈美珍名下闽D×××××号、闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5815号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3417号
原告：潘国领，男，壮族，住广西德保县，公民身份号码：×××059X。
委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婉雯。
被告：李有鲲，男，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××6613。
被告：李有鹏，住广东省佛山市三水区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600707737161K。
负责人：曹阳。
原告潘国领与被告李有鲲、李有鹏、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告潘国领于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘国领撤诉。
案件受理费（减半收取）1572元，由潘国领负担。
审判员 刘 敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 龙东成
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）获民初字第1483号
原告王建亮，农民。
被告徐继营，成年，农民。
本院于2013年12月9日立案受理了原告王建亮诉被告徐继营追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告王建亮于2014年1月16日以自行和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告徐继营的起诉。
本院认为，原告王建亮申请撤回对被告徐继营的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建亮撤回对被告徐继营的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建亮承担。
审判员 贺雪娟
二〇一四年元月十六日
书记员 穆应花
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04788号
原告彭素红，女，1962年2月23日出生，汉族，重庆富凯皮鞋厂业主，住重庆市渝北区。
被告严小平，女，1970年6月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告彭素红与被告严小平买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告彭素红到庭参加诉讼。被告严小平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告彭素红诉称，原告系从事皮鞋生产销售的个体工商户，被告在河南郑州国际鞋城经营皮鞋生意。双方于2010年9月开始进行交易，原告向被告供货，被告按季度给付皮鞋款。交易中，被告未按约定每年结清货款，货款累计差欠达334000元。原告多次催要，被告以各种理由搪塞，诉请人民法院判决被告给付所欠货款334000元，并给付按中国人民银行规定的同期贷款利率的2倍自2014年4月28日计算至款清为止的利息损失。
被告严小平未作答辩。
经审理查明，原告彭素红系个体工商户重庆市南岸区富凯皮鞋厂业主。2010年，被告严小平与原告彭素红开始进行交易，双方口头约定，由彭素红向严小平供应皮鞋，被告进行销售后再向原告付款。双方交易持续几年，被告逐渐不能按时付款。2014年4月28日，被告向原告出具欠条，确认差欠货款334000元。此后被告未支付欠款，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的欠条等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原、被告未签订书面合同，但以口头方式形成买卖合同关系。被告严小平长期拖欠货款，构成违约，应当继续履行付款义务并赔偿原告的资金损失。对原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告严小平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告严小平给付原告彭素红货款334000元，限本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告严小平给付原告彭素红利息损失，该利息损失以334000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2014年5月14日起计算至款清之日止，限本判决发生法律效力后立即履行。
三、驳回原告彭素红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，减半交纳3155元（原告已预交），由被告严小平负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈 凯
二〇一四年七月十日
书记员 赵文恺
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第4号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人马某，男，1966年3月12日出生，汉族，无业。因本案于2014年12月1日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同月8日被该分局取保候审，2015年4月1日经本院决定逮捕，同月3日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉［2015］118号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏天九律师事务所律师姜新平经南京市浦口区法律援助中心指派为被告人马某提供法律帮助。
经审理查明，2014年12月1日16时46分许，被告人马某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至浦口区建设局路口时，被民警当场查获。经鉴定，马某血样中的乙醇含量为182.6mg／100ml。
被告人马某到案后如实供述了全部罪行。
公诉机关认为被告人马某具有坦白、无证驾驶的情节，建议判处被告人马某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，刑期自2015年4月3日起至2015年5月25日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨 莹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2567号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行
被执行人刘玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02639号，依法向被执行人刘玲发出执行通知书，责令被执行人刘玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘玲（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币52498.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘佳辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第549号
申请执行人苍山县建筑安装工程总公司，住所地山东省临沂市苍山县。
法定代表人王树学，该公司总经理。
被执行人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人刘保华，该公司总经理。
申请执行人苍山县建筑安装工程总公司与被执行人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司装修装饰合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年9月30日作出的（2014）新民一终字第242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款767967.25元（其中本金757987.38元，执行费9979.87元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司相应价值的财产。
审判员 张 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 明宗飞
安徽省明光市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）明执字第00727号
申请执行人：马成虎。
被执行人：姜学武。
申请执行人与被执行人农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）明民一初字第02092号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、被告姜学武自愿一次性支付原告马成虎劳务费12000元，于2013年10月30日前一次性付清；二、原告马成虎自愿放弃其他诉讼请求，本次工程款纠纷就此了结。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）明民一初字第02092号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被�行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年十月十日
书记员 崔琪琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1924号
原告田海乾。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣，董事长。
原告田海乾诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田海乾的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告田海乾诉称：2010年7月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房，商品房预售许可证号为2537；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南7幢5层505号，合同总价款为627567元；该费用包含集中供暖配套费；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年12月2日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理，也没有给原告开通暖气。原告因办证、逾期备案违约金及暖气问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求：一、被告协助原告办理位于郑州市南阳路东、优胜北路南7幢5层505层房屋的房屋权属证书；二、支付原告逾期备案违约金12551.34元；三、被告为原告南阳路东、优胜北路南7幢5层505层的房屋开通集中供暖；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告田海乾申请撤回第三项诉讼请求，本院准许。
原告田海乾所举证有：1、《商品房买卖合同》。2、购房款发票两张。3、契税及维修基金凭证。4、收款收据。5、《前期物业管理服务协议》及物业费收据。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2010年7月18日，原告田海乾与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要内容有：原告田海乾购买被告宏益华公司位于（郑州市）金水区南阳路东、优胜北路南7幢5层505号的一套房屋，合同总价款627567元；商品房预售许可证号为2537；被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案；（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
2010年7月18日、9月21日，被告宏益华公司分别给原告田海乾开具了金额为188567元、43.9万元的购房款发票，计627567元。
2010年9月27日，原告田海乾向郑州市契税征收管理中心缴纳契税12522元。
同日，原告田海乾向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金6129元。
2011年12月2日，被告宏益华公司给原告田海乾出具了一份《收据》，主要内容有：今收到田海乾办证工本费500元。
同日，原告田海乾与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方就房屋的前期物业管理服务达成协议。当日该公司向原告出具了一份《收据》，主要内容有：今收到田海乾1409.2元，预收物业费（2011年12月1日-2012年12月31日）。
当日被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告。
2014年3月12日原告田海乾提起本诉。
本院认为：2010年7月18日原告田海乾与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任……逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2011年12月2日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。总房款627567元×2％＝12551.34元，原告请求被告宏益华公司支付违约金12551.34元并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告田海乾办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南7幢5层505号房屋的产权证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告田海乾违约金12551.34元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，退还原告100元，余214元，减半收取107元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 王书生
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 张浩然
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执684号
申请执行人：万东，男，汉族，生于1989年10月8日，住四川省雅安市名山区。
被执行人：四川巴蜀春园林绿化工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：孙玉娟，总经理。
本院在执行万东与四川巴蜀春园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一七�十二月二十日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执684号申请执行人：万东，男，汉族，生于1989年10月8日，住四川省雅安市名山区。被执行人：四川巴蜀春园林绿化工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：孙玉娟，总经理。本院在执行万东与四川巴蜀春园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇一七�十二月二十日书记员  余 娟
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1343号
本院在执行申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人沈其良、李永华、杨桂芳、张亚萍金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人沈其良、李永华、杨桂芳、张亚萍拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人沈其良、李永华、杨桂芳、张亚萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十六日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1343号
沈其良、李永华、杨桂芳、张亚萍：
本院于2017年6月16日立案执行的浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行与你金融借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十二月十六日
承办人：范钟兴联系电话：8562****
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第00173号
原告镇江源华铝业有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人傅志坚，该公司总经理。
委托代理人王敏，该公司职员。
被告景德镇罗邦汽车工业有限公司，住所地江西省景德镇市。
原告镇江源华铝业有限公司诉被告景德镇罗邦汽车工业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员李卉适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告镇江源华铝业有限公司的法定代表人傅志坚及其委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告景德镇罗邦汽车工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2011年元月建立铝箔定制加工业务，并于2013年3月1日签订合同一份，约定了产品价格、质量等内容。此后原告按被告的要求供应铝箔，但被告未能按约支付款项。2014年5月5日经双方对账确认，截止2015年4月30日被告共欠原告价款224694.16元。原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告立即支付欠款224694.16元及自诉讼之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期付款利息损失，并承担诉讼费用。
被告景德镇罗邦汽车工业有限公司在本院送达起诉状、应诉及举证通知书、开庭传票后，未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2013年3月1日签订合同一份，约定原告向被告供应铝箔（光箔）等材料，具体规格、数量及交货期限按当期定单确认。结算方式中约定铝箔含税价格按交货前五天上海交易所长江铝现货平均价加加工费4300元／吨构成；原告当月25日前所发铝箔的货款，被告应于当月底前现汇支付给原告，25日后发货归入次月结算。双方还约定原告以10万元作铺底资金，被告月对等采购量不低于10万元；如被告连续二个月采购均不足10万元，则铺底资金减半；如连续二个月无业务往来，则被告应在三十天内付清原告铺底资金及货款，否则原告从铺底始日起按10%年息向被告收取资金占用利息。此外，双方还就产品质量、包装等其他内容进行了约定。此后原告按被告的要求向被告供应了铝箔产品。2014年5月5日，原、被告对账确认，截止2014年4月30日被告欠原告铝箔款为224694.16元。
以上事实，由原告提供的合同、对账单等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在铝箔加工合同关系，被告欠原告价款224694.16元的事实由原告提供的合同及对账单予以证实，本院予以确认。被告未能在约定的时间给付价款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即给付价款并自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景德镇罗邦汽车工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江源华铝业有限公司价款224694.16元及逾期付款利息损失（自2015年6月18日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2335元，由被告景德镇罗邦汽车工业有限公司负担。保全费2020元因未保全予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李 卉
二〇一五年九月二日
书记员 裴娅颖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第146号
申请执行人甘明武，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人芜湖市裕安科工贸有限责任公司，住安徽省芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民一初字第01877号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖市裕安科工贸有限责任公司银行存款103万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年一月十六日
书记员 刘山生
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5406号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：曹榭琳，女，1974年6月18日出生，汉族。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曹榭琳信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33436.25元。原告诉称,被告曹榭琳系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33436.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗黄法执字第1242-3号
申请执行人：伍华文，住广东省湛江市霞山区。
被执行人：广州六穗职业篮球俱乐部有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：庄创添，总经理。
关于伍华文与广州六穗职业篮球俱乐部有限公司劳动合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民一终字第4960号《民事判决书》及本院作出的（2014）穗黄法民一初字第166号《民事判决书》已经发生法律效力。根据判决：一、原告广州六穗职业篮球俱乐部有限公司在本判决生效之日起三日内一次性向被告伍华文支付未签订劳动合同二倍工资差额34505.75元；二、原告广州六穗职业篮球俱乐部有限公司在本判决生效之日起三日内一次性向被告伍华文支付经济补偿金5500.01元。案件受理费10元由原告广州六穗职业篮球俱乐部有限公司负担。由于被执行人广州六穗职业篮球俱乐部有限公司未自觉履行上述生效裁判文书确定的义务，根据申请执行人伍华文的申请，本院已于2014年10月28日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现暂未发现被执行人广州六穗职业篮球俱乐部有限公司有可供执行的财产。申请执行人伍华文表示同意终结本次执行。
本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民一终字第4960号《民事判决书》及本院作出的（2014）穗黄法民一初字第166号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人广州六穗职业篮球俱乐部有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗黄法执字第1242号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 陈颂敏
审判员 林 强
二〇一五年三月二十日
书记员 林俊光
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00260号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人叶伟，该行职员。
被执行人付信沂。
被执行人田宇。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人付信沂、田宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）新瓦商调初字第0078号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为20300元，未执行到位20300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新瓦商调初字第0078号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐勤超
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执8号
申请执行人廖文菁。
被执行人董小明。
申请执行人廖文菁依据本院（2014）秀民初字第441号民事调解书，于2016年1月11日申请执行董小明民间借贷合同纠纷一案（申请执行标的20万元及利息），本院于2016年1月11日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人董小明有房产，但现不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定。裁定如下：
终结（2014）秀民初字第441号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现�具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第441号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一六年五月三十日
书记员 曾文燕
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第253号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳，中共晋江市委新塘街道工作委员会副书记。
委托代理人许文体，晋江市新塘街道办事处计生办主任。
被执行人杨明鹤，男，1988年2月2日出生，汉族。
被执行人柯秋红，女，1988年4月8日出生，汉族。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人杨明鹤、柯秋红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人杨明鹤、柯秋红2014年3月13日登记结婚，2012年7月16日生育第一胎（男），2013年12月9日政策外生育第二胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第1048号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杨明鹤、柯秋红征收社会抚养费54012元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人杨明鹤、柯秋红，于2014年3月19日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人杨明鹤、柯秋红不自觉履行行政决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第1048号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿楠
审 判 员 蔡姝娅
代理审判员 苏瑛玉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 许珊俐
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第2534号
原告林小伍，女，1972年3月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区，经营地：贵州省大方县。
法定代表人黄宗均，贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司经理。
委托代理人（特别授权）周登瑜，贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司办公室主任。
原告林小伍与被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司（以下简称鑫盛黔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于11月9日受理后，依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告林小伍，被告鑫盛黔公司委托代理人周登瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告修建的位于原大方县大方镇奢香大道中段西侧第3号楼2单元24-3号房的商品房一套，建筑面积136.72平方米，总价款为310354.00元，房价已按时根据购房合同的约定全额付齐。一、根据合同第十一条第一款的规定，被告必须于2013年10月30日前交房，但到了交房日期，被告没有按期交房，而是到了2014年1月9日才通知原告去交房。根据合同第十三条的规定，被告应按日计算向原告支付房屋总价款万分之八的违约金共计17628.00元，但被告直到今日仍未支付。二、根据合同第二十二条的规定，被告必须于2014年10月30日前，取得原告所购商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但到了交付日期，被告没有按期交付，而且直到今日也未交付。根据合同第二十二条的有关规定，被告应按日计算向原告支付购房总价款万分之一的违约金，直到实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。三、根据合同第十条及附件六的规定，被告必须于2013年10月30日前交付商品房时安装好电梯，电梯品牌名称为“通力”牌。被告在没有征得业主方的同意下，为了偷工减料，节约成本，私自将原定“通力”牌电梯更换为“博林特”牌电梯，当时安装的电梯一直不能使用，直到2014年4月底才勉强可以用，而且新安装的电梯，运行不正常，给原告搬运装修材料增加了昂贵的费用，如请小工晚上加班搬运的额外费用、无法回家在外住宿费等，引起了原告及广大业主的强烈愤慨，原告及广大业主多次找被告方交涉，被告首先缓解矛盾，约期安装，后来就置若罔闻，漠不关心。特提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告2013年10月30日至2014年1月9日的逾期交房违约金17628.00元；2、判决被告按合同约定向原告支付商品房所有权转移登记违约金，从2014年10月31日起至实际办理商品房所有转移登记之日止；3、责令对原告进行因电梯而误时误工补偿及违约赔偿等共计5000.00元。
被告鑫盛黔公司辩称：对原告的第一、二项诉讼请求无异议，对第三项诉讼请求，请求依法驳回，原告提交的仅是一张白条，没有相关证据予以证实。
经审理查明：2012年2月15日，原告林小伍和被告鑫盛黔公司签订商品房买卖合同，约定鑫盛黔公司将其开发的“鑫盛黔城”*盛景国际广场3-2-24-3号楼出售给原告林小伍，建筑面积为136.72平方米，单价为2946.77元，共计310354.00元。合同第十一条约定交房时间为2013年10月30日前。合同第十三条约定了逾期交房的违约责任：逾期超过三十日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之八的违约金，并于该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金。合同第二十二条约定了商品房转移登记的违约责任：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。被告鑫盛黔公司于2014年1月9日交房，至今未办理商品房所有权转移登记。
本院认为：被告鑫盛公司对原告起诉的第一、二项诉讼请求无异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，对原告要求判决被告支付逾期交房违约金和商品房所有权转移登记违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求的因电梯不能正常使用造成的误时误工补偿及违约赔偿5000.00元的诉讼请求，其仅提供了一张收据予以证实，未能提供其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司于本判决生效
之日起十五日内支付原告林小伍逾期交房违约金17628.00元和商品房所有权转移登记违约金，商品房所有权转移登记违约金按合同约定从2014年10月31日起计算至实际交付之日止：
二、驳回原告林小伍其他诉讼请求。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告林小伍减半交纳的案件受理费323.00元，由被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 章 英
二〇一五年十二月七日
书记员 张卫红
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔方民初字第2534号原告林小伍，女，1972年3月3日出生，汉族，住贵州省大方县。被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区，经营地：贵州省大方县。法定代表人黄宗均，贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司经理。委托代理人（特别授权）周登瑜，贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司办公室主任。原告林小伍与被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司（以下简称鑫盛黔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于11月9日受理后，依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告林小伍，被告鑫盛黔公司委托代理人周登瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告修建的位于原大方县大方镇奢香大道中段西侧第3号楼2单元24-3号房的商品房一套，建筑面积136.72平方米，总价款为310354.00元，房价已按时根据购房合同的约定全额付齐。一、根据合同第十一条第一款的规定，被告必须于2013年10月30日前交房，但到了交房日期，被告没有按期交房，而是到了2014年1月9日才通知原告去交房。根据合同第十三条的规定，被告应按日计算向原告支付房屋总价款万分之八的违约金共计17628.00元，但被告直到今日仍未支付。二、根据合同第二十二条的规定，被告必须于2014年10月30日前，取得原告所购商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但到了交付日期，被告没有按期交付，而且直到今日也未交付。根据合同第二十二条的有关规定，被告应按日计算向原告支付购房总价款万分之一的违约金，直到实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。三、根据合同第十条及附件六的规定，被告必须于2013年10月30日前交付商品房时安装好电梯，电梯品牌名称为“通力”牌。被告在没有征得业主方的同意下，为了偷工减料，节约成本，私自将原定“通力”牌电梯更换为“博林特”牌电梯，当时安装的电梯一直不能使用，直到2014年4月底才勉强可以用，而且新安装的电梯，运行不正常，给原告搬运装修材料增加了昂贵的费用，如请小工晚上加班搬运的额外费用、无法回家在外住宿费等，引起了原告及广大业主的强烈愤慨，原告及广大业主多次找被告方交涉，被告首先缓解矛盾，约期安装，后来就置若罔闻，漠不关心。特提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告2013年10月30日至2014年1月9日的逾期交房违约金17628.00元；2、判决被告按合同约定向原告支付商品房所有权转移登记违约金，从2014年10月31日起至实际办理商品房所有转移登记之日止；3、责令对原告进行因电梯而误时误工补偿及违约赔偿等共计5000.00元。被告鑫盛黔公司辩称：对原告的第一、二项诉讼请求无异议，对第三项诉讼请求，请求依法驳回，原告提交的仅是一张白条，没有相关证据予以证实。经审理查明：2012年2月15日，原告林小伍和被告鑫盛黔公司签订商品房买卖合同，约定鑫盛黔公司将其开发的“鑫盛黔城”·盛景国际广场3-2-24-3号楼出售给原告林小伍，建筑面积为136.72平方米，单价为2946.77元，共计310354.00元。合同第十一条约定交房时间为2013年10月30日前。合同第十三条约定了逾期交房的违约责任：逾期超过三十日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之八的违约金，并于该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金。合同第二十二条约定了商品房转移登记的违约责任：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。被告鑫盛黔公司于2014年1月9日交房，至今未办理商品房所有权转移登记。本院认为：被告鑫盛公司对原告起诉的第一、二项诉讼请求无异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，对原告要求判决被告支付逾期交房违约金和商品房所有权转移登记违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求的因电梯不能正常使用造成的误时误工补偿及违约赔偿5000.00元的诉讼请求，其仅提供了一张收据予以证实，未能提供其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林小伍逾期交房违约金17628.00元和商品房所有权转移登记违约金，商品房所有权转移登记违约金按合同约定从2014年10月31日起计算至实际交付之日止：二、驳回原告林小伍其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告林小伍减半交纳的案件受理费323.00元，由被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 章 英二〇一五年十二月七日书记员 张卫红
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0524刑初33号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人马天佑，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。2016年6月18日因饮酒驾驶机动车被武山县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人马天佑犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2017年3月22日因被告人马天佑离家出走后，下落不明中止审理，2017年9月4日中止理由消失后恢复审理，2017年9月28日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派检察员包正仲出庭支持公诉，被告人马天佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日，被告人马天佑持”C4”型驾驶证（准驾不符）且饮酒驾驶×××号普通两轮摩托车，在××县段，被武山县公安局交警大队民警当场查获。
经天水市公安司法鉴定中心鉴定：马天佑血液中酒精含量为105mg/100ml,属醉酒驾驶。
被告人马天佑因违法取保候审规定，我院于2017年3月24日决定对其逮捕，2017年8月21日，被告人马天佑在北京市东城区察慈小区9号楼七天酒店222房间被北京市公安局东城分局东直门派出所民警抓获。
上述事实，被告人马天佑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人师某的证言，鉴定意见，案件来源，抓获经过，户籍证明，取保候审决定书，释放证明书，行政强制措施凭证，呼气式酒精检测单，行政处罚决定书，逮捕决定书，到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马天佑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马天佑认罪态度较好，故本院决定对其酌情从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马天佑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，取保候审的期间顺延，即自2016年6月18日起至2017年11月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜维山
人民陪审员 康 仁
人民陪审员 宋亚平
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 马高平
书 记 员 康 雯
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2586号
原告：肖忠，男，藏族，1972年7月7日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：曾飞，四川公生明（凉山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭小松，四川公生明律师事务所律师。
被告：郑岩龙，男，汉族，1972年3月3日出生，住辽宁省庄河市王家镇。
原告肖忠与被告郑岩龙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告郑岩龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。原告肖忠的委托代理人曾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告之间签订的《五块石安能物流承租协议》；2、请求判决被告返还原告物流经营部自有的川AK×××7、川A4×××U两部货车或固定资产（按承包协议估价18万元）；3、请求判决被告退还原告物流公司原有流动资金7万元；4、请求法院判决本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告肖忠将第一项、第二项诉讼请求变更为：判决解除原被告于2015年7月5日签订的《关于五块石安能物流承包协议》；判令被告返还原告固定资产18万元。事实与理由：2015年7月5日，肖忠与郑岩龙签订《关于五块石安能物流承包协议》，协议约定：由肖忠提供资金11万元、货车等资产，由郑岩龙承包经营金牛区肖忠货运信息咨询服务部（以下简称“服务部”），郑岩龙则每月向肖忠缴纳18000元承包费，并每三个月向肖忠支付5万元，直到付完29万元流动资金和固定资产费用；当被告向原告支付完29万元后，该物流企业归被告所有。上述协议签订后，原告向被告提供了上述流动资金和物流部固定资产。2016年2月，双方又签订《五块石安能承包事项》，双方约定：郑岩龙向肖忠借用7万元，并确认固定资产、杂物和两辆货车共计18万元；重新确定郑岩龙每月15日向肖忠缴纳承包费12000元，并每四个月向肖忠返还现金5万元；服务部的加盟费由肖忠本人承担。上述协议签订后，原告按约定履行了义务，而被告没有履行自己的义务，由于被告的行为给原告造成了财产损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告郑岩龙未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月21日，郑岩龙、上海安能物流有限公司、肖忠三方达成《门店加盟合同三方协议》，协议约定：郑岩龙同意上海安能物流有限公司将位于成都市金牛区五福桥东路×号附×号×层门店（即服务部）的经营权转让给肖忠使用，期限从2012年10月1日至2015年9月30日。2015年7月5日，肖忠与郑岩龙签订《关于五块石安能物流承包协议》，约定：肖忠将服务部承包给郑岩龙使用，郑岩龙在承包期间自主经营，自负盈亏，该协议有效期为两年；肖忠暂借11万元流动资金给郑岩龙使用；肖忠将两部货运汽车交予郑岩龙使用，同时将两部货运汽车和服务部的其他杂件估价18万元；郑岩龙在协议签订后的次日起，每月向肖忠交纳承包金1.8万元，且每三个月向肖忠返还借款5万元；郑岩龙在向肖忠交纳29万元后，服务部即归郑岩龙所有；郑岩龙逾期一月未交纳承包费，肖忠有权单方面解除该协议，解除合同时，不予退还郑岩龙交纳的所有承包费用。2016年2月16日，郑岩龙向肖忠出具《五块石安能承包事项》，确认：郑岩龙借用肖忠现金流水账7万元；确认两辆货运汽车和服务部的其他杂件估价18万元，不折旧，在承包终止后按本价格计算；郑岩龙承诺每月15日向肖忠交纳承包费1.2万元，每四个月向肖忠返还现金5万元，返还后承包费用降低。
以上事实有《门店加盟合同三方协议》、《关于五块石安能物流承包协议》、《五块石安能承包事项》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，肖忠与郑岩龙之间签订的《关于五块石安能物流承包协议》以及郑岩龙出具的《五块石安能承包事项》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守上述协议，履行相应的义务。肖忠已将服务部承包给郑岩龙使用，且郑岩龙认可借用了肖忠7万元和接收使用两部货车、服务部杂件等，肖忠履行了自己的义务。而在上述协议签订后，郑岩龙未按期向肖忠交纳承包费，没有履行相应的义务。根据《关于五块石安能物流承包协议》第五条“乙方（郑岩龙）逾期一月未交付承包费，甲方（肖忠）有权单方解除该协议”和《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，肖忠要求解除原被告之间签订的《关于五块石安能物流承包协议》的诉讼请求，本院予以支持。由于郑岩龙在《五块石安能承包事项》中已明确确认借用了肖忠现金7万元，认定服务部的两部货车和杂件在承包终止后按18万元计算价值，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，原告肖忠要求被告郑岩龙退还流动资金7万元，返还固定资产折价款18万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩并对证据进行质证的权利，郑岩龙经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除肖忠与郑岩龙于2015年7月5日签订的《关于五块石安能物流承包协议》。
二、郑岩龙于本判决生效之日起十日内向肖忠退还流动资金7万元。
三、郑岩龙于本判决生效之日起十日内向肖忠返还固定资产折价款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1420元，公告费260元，共计6730元,由郑岩龙承担，此款已由肖忠垫付，郑岩龙应当于本判决生效之日起十日内向肖忠支付6730元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 孙中军
人民陪审员 雷 捷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 廖 蕾
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2586号
申请人：肖忠，男，藏族，1972年7月7日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：彭小松，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾飞，四川公生明律师事务所律师。
被申请人：郑岩龙，男，汉族，1987年3月3日出生，住辽宁省庄河市。
肖忠诉郑岩龙合同纠纷一案，案件审理期间，申请人肖忠向本院申请财产保全，请求对被申请人郑岩龙使用的车牌号为川A4××VU的小型汽车（车辆识别代号为LG××××××××××××××98）和车牌号为川AK××77大型汽车（车辆识别代号为LJ××××××××××××46），总价值为18万元的财产进行保全。申请人肖忠以其所有的位于成都市成华区建业路×号×栋×单元×层×号（成房权证监证字第23×××14号）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人肖忠的申请符合法律有关规定，本院为了保证生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封肖忠位于成都市成华区建业路×号×栋×单元×层×号的房屋（权属证号为：成房权证监证字第23×××14号）。
二、查封车牌号为川A4××VU的小型汽车（车辆识别代号为LG××××××××××××98）和车牌号为川AK××77大型汽车（车辆识别代号为LJ×××××××××××46）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一七年三月三十一日
书记员 李健
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初2586号原告：肖忠，男，藏族，1972年7月7日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：曾飞，四川公生明（凉山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小松，四川公生明律师事务所律师。被告：郑岩龙，男，汉族，1972年3月3日出生，住辽宁省庄河市王家镇。原告肖忠与被告郑岩龙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告郑岩龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。原告肖忠的委托代理人曾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告之间签订的《五块石安能物流承租协议》；2、请求判决被告返还原告物流经营部自有的川AK×××7、川A4×××U两部货车或固定资产（按承包协议估价18万元）；3、请求判决被告退还原告物流公司原有流动资金7万元；4、请求法院判决本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告肖忠将第一项、第二项诉讼请求变更为：判决解除原被告于2015年7月5日签订的《关于五块石安能物流承包协议》；判令被告返还原告固定资产18万元。事实与理由：2015年7月5日，肖忠与郑岩龙签订《关于五块石安能物流承包协议》，协议约定：由肖忠提供资金11万元、货车等资产，由郑岩龙承包经营金牛区肖忠货运信息咨询服务部（以下简称“服务部”），郑岩龙则每月向肖忠缴纳18000元承包费，并每三个月向肖忠支付5万元，直到付完29万元流动资金和固定资产费用；当被告向原告支付完29万元后，该物流企业归被告所有。上述协议签订后，原告向被告提供了上述流动资金和物流部固定资产。2016年2月，双方又签订《五块石安能承包事项》，双方约定：郑岩龙向肖忠借用7万元，并确认固定资产、杂物和两辆货车共计18万元；重新确定郑岩龙每月15日向肖忠缴纳承包费12000元，并每四个月向肖忠返还现金5万元；服务部的加盟费由肖忠本人承担。上述协议签订后，原告按约定履行了义务，而被告没有履行自己的义务，由于被告的行为给原告造成了财产损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告郑岩龙未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月21日，郑岩龙、上海安能物流有限公司、肖忠三方达成《门店加盟合同三方协议》，协议约定：郑岩龙同意上海安能物流有限公司将位于成都市金牛区五福桥东路×号附×号×层门店（即服务部）的经营权转让给肖忠使用，期限从2012年10月1日至2015年9月30日。2015年7月5日，肖忠与郑岩龙签订《关于五块石安能物流承包协议》，约定：肖忠将服务部承包给郑岩龙使用，郑岩龙在承包期间自主经营，自负盈亏，该协议有效期为两年；肖忠暂借11万元流动资金给郑岩龙使用；肖忠将两部货运汽车交予郑岩龙使用，同时将两部货运汽车和服务部的其他杂件估价18万元；郑岩龙在协议签订后的次日起，每月向肖忠交纳承包金1.8万元，且每三个月向肖忠返还借款5万元；郑岩龙在向肖忠交纳29万元后，服务部即归郑岩龙所有；郑岩龙逾期一月未交纳承包费，肖忠有权单方面解除该协议，解除合同时，不予退还郑岩龙交纳的所有承包费用。2016年2月16日，郑岩龙向肖忠出具《五块石安能承包事项》，确认：郑岩龙借用肖忠现金流水账7万元；确认两辆货运汽车和服务部的其他杂件估价18万元，不折旧，在承包终止后按本价格计算；郑岩龙承诺每月15日向肖忠交纳承包费1.2万元，每四个月向肖忠返还现金5万元，返还后承包费用降低。以上事实有《门店加盟合同三方协议》、《关于五块石安能物流承包协议》、《五块石安能承包事项》及庭审笔录在案佐证。本院认为，肖忠与郑岩龙之间签订的《关于五块石安能物流承包协议》以及郑岩龙出具的《五块石安能承包事项》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守上述协议，履行相应的义务。肖忠已将服务部承包给郑岩龙使用，且郑岩龙认可借用了肖忠7万元和接收使用两部货车、服务部杂件等，肖忠履行了自己的义务。而在上述协议签订后，郑岩龙未按期向肖忠交纳承包费，没有履行相应的义务。根据《关于五块石安能物流承包协议》第五条“乙方（郑岩龙）逾期一月未交付承包费，甲方（肖忠）有权单方解除该协议”和《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，肖忠要求解除原被告之间签订的《关于五块石安能物流承包协议》的诉讼请求，本院予以支持。由于郑岩龙在《五块石安能承包事项》中已明确确认借用了肖忠现金7万元，认定服务部的两部货车和杂件在承包终止后按18万元计算价值，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，原告肖忠要求被告郑岩龙退还流动资金7万元，返还固定资产折价款18万元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩并对证据进行质证的权利，郑岩龙经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除肖忠与郑岩龙于2015年7月5日签订的《关于五块石安能物流承包协议》。二、郑岩龙于本判决生效之日起十日内向肖忠退还流动资金7万元。三、郑岩龙于本判决生效之日起十日内向肖忠返还固定资产折价款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1420元，公告费260元，共计6730元,由郑岩龙承担，此款已由肖忠垫付，郑岩龙应当于本判决生效之日起十日内向肖忠支付6730元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 平人民陪审员  孙中军人民陪审员  雷 捷二〇一七年七月十一日书 记 员  廖 蕾
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第384号
申请执行人王波，男，1981年6月26日出生，汉族。
被执行人石佰胜，男，1958年1月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第206号民事判决书，于2014年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月18日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人石佰胜所有的鲁D＊＊＊**号车辆过户到申请执行人王波名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锦民
二〇一四年七月二十一日
书记员 王珊珊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第630号
原告何小林，汉族。
委托代理人黄健，特别授权。
被告中交路桥华南工程有限公司。
委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师，一般授权。
被告中交路桥建设沪昆客专长昆湖南段第一项目分部。住址：韶山市竹鸡塅竹鸡村广口组。
委托代理人郑剑锋，特别授权。
委托代理人李云恺，一般代理。
原告何小林与被告中交路桥华南工程有限公司（以下简称中交路桥公司）和被告中交路桥建设沪昆客专长昆湖南段第一项目分部（以下简称中交路桥长昆项目部）消除危险、恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员谢兵辉担任审判长，人民陪审员周毅、朱卫华组成的合议庭，书记员马力担任记录。于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和两被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月被告承建的沪昆高铁韶山段施工时爆破和打桩导致原告房屋地基下沉，房屋开裂，门窗变形，玻璃破损，经湘乡房屋安全鉴定办公室鉴定安全等级为B级，应对房屋裂缝进行补强、加固，对屋面进行修复，原告多次与被告联系未果，诉请判令被告对原告房屋消除危险、修理重作并恢复原状，赔偿损失。
两被告辩称：原告房屋在被告施工前已开裂、漏雨，被告施工没有给原告造成损失。且施工时已委托乡、村、指挥部协调处理了补偿事宜。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份信息。拟证明原、被告主体资格。
2、房屋安全鉴定报告，拟证明原告房屋受损安全等级为B类。
3、照片十一张，拟证明原告房屋位置及损失状态。
两被告对证据1、3真实性无异议，证据3关联性、合法性有异议，与被告无关，证据2有异议，证据2不是原件，湘乡市房屋安全办公室不具有鉴定资质，且该鉴定意见只说明了原告房屋墙体有裂缝，抹灰局部散落，屋面漏雨，没有证实房屋现状是被告造成的，关联性不能认定。
被告方向本院提交了以下证据：
4、补偿协议一份，拟证明被告已与建池村鉴订了房屋受损的总赔偿协议，原告房屋没有破损。
5、被告与何长江的房屋补偿协议，拟证明高铁相距近的只补了3000元。
6、被告与何小文的补偿协议，拟证明原告何小文家只补了1200元。
原告对证据4、5、6真实性无异议，并联性有异议，合法性不予认定。
本院对上述证据的真实性予以认定，证据2、3、4、5、6的关联性不予认定，均不能达成各自的证明目的。
根据上述证据，结合原、被告陈述，本院查明了如下事实：
被告中交路桥公司承接了沪昆高铁的建设，由被告中交路桥长昆项目部负责韶山段的施工，高铁建设途径原告所在村组，距原告房屋有400余米。原告及其部分村民认为被告的施工影响了房屋结构，后经乡、村与高铁指挥部协调，被告中交路桥长昆项目部与建池村委达成了总的补偿协议，补偿了该村部分村民总计1万元。原告认为自家房屋有损失，诉至本院。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告诉称因被告施工建设给原告造成损害应予排除，原告只提供了房屋部分有裂痕及抹灰掉落的现状证据，没有提供证据证实原告房屋的破损是因被告的施工行为造成的有关联性证据，更没有提供被告有过错行业侵害了原告权益的因果关系证据，对此原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何小林的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谢兵辉
人民陪审员 周 毅
人民陪审员 朱卫华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马 力
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1226刑初45号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人徐秀辉，男，1979年9月17日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，现住绥棱县。因本案于2016年6月30日被绥棱县公安局决定取保候审，2017年6月20日被绥棱县人民检察院决定取保候审，同年6月23日被本院决定取保候审。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人徐秀辉犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同年6月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员张仁涛出庭支持公诉，被告人徐秀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2016年6月17日19时许，被告人徐秀辉酒后驾驶黑某某号小型汽车沿绥棱县繁荣大街由东向西行驶至中心路路口处时，被绥棱县公安局的执勤民警查获，因其有酒后驾车嫌疑，公安干警遂带徐秀辉到绥棱县人民医院采集血样并送检。经鉴定，徐秀辉血样中乙醇含量为91.77mg/100ml，被告人徐秀辉案发时属醉酒驾驶机动车。被告人徐秀辉于2016年6月29日被传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐秀辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐秀辉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院，依法惩处。建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐秀辉对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2016年6月17日19时许，被告人徐秀辉酒后驾驶黑某某号小型汽车沿绥棱县繁荣大街由东向西行驶至与中心路交汇处时，被绥棱县公安局的执勤民警查获。经鉴定，徐秀辉血样中乙醇含量为91.77mg/100ml，案发时属醉酒驾驶机动车。被告人徐秀辉于2016年6月29日被传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人高某某的证言，证实2016年6月17日12时30分许至15时许，其与被告人徐秀辉共同饮酒，每人饮了三瓶啤酒、一杯果酒、两杯白酒；
2、受案登记表，证实案件来源；
3、常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人徐秀辉的自然简历；
4、绥棱县公安局靠山派出所出具的现实表现证明，证实被告人徐秀辉在该所辖区居住期间无前科劣迹；
5、绥棱县公安局交通警察大队出具的执勤经过、到案说明，证实被告人徐秀辉的到案情况；
6、机动车信息查询，证实被告人徐秀辉驾驶的机动车状态；
7、驾驶人信息查询，证实被告人徐秀辉准驾车型C1；
8、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实被告人徐秀辉于2016年6月17日20时，在绥棱县人民医院依法提取血样；
9、绥棱县社区矫正局调查评估意见书，证实对被告人徐秀辉适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，适合社区矫正；
10、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实送检的徐秀辉血样中乙醇含量为91.77mg/100ml；
11、被告人徐秀辉的供述与上述证据证实均相吻合。
本院认为，被告人徐秀辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人徐秀辉到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人徐秀辉的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正局的调查评估意见，符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉意见予以采纳。综上，为依法惩治危险驾驶犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人徐秀辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐秀辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金贰仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭秀丽
二〇一七年七月十一日
书记员 朱智慧
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钟民初字第2722号
原告孙XX，男，1968年5月生。
委托代理人王XX，四川XX律师事务所律师。
被告常州市XX拆房工程有限公司。
法定代表人张XX，该公司总经理。
委托代理人王XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人刘X，江苏XX律师事务所实习律师。
本院在审理原告孙XX诉被告常州市XX拆房工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李宏玉
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年四月四日
书 记 员 朱奉玉
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）钟民初字第2722号原告孙XX。委托代理人王XX，四川XX律师事务所律师。被告常州市XX拆房工程有限公司。法定代表人张XX，该公司总经理。委托代理人王XX，江苏XX律师事务所律师。委托代理人刘X。本院在审理原告孙XX诉被告常州市XX拆房工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李宏玉人民陪审员  蒋玉祥人民陪审员  曹佳义二〇一四年四月四日书 记 员  朱奉玉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更321号
罪犯张艳丽，女，1985年4月11日出生于山西省陵川县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2014年6月23日作出（2014）泽刑初字第33号刑事判决，以被告人张艳丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25000元；责令共同退赔398300元。同案被告人不服，提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2014年8月28日以（2014）晋市法刑终字第184号刑事判决维持对该犯的判决。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张艳丽减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在食堂改造期间，能认真研究各类面食和材料的制作方式，协调好本岗位学员的分工合作，保证全监面食的正常供应，较好完成了各项改造任务；积极参加监区的其他劳动，较好完成了各项改造任务，出勤率达98%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张艳丽在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年9月14日获监狱表扬一次；2016年4月15日获监狱表扬一次；2017年1月13日、2月21日共获监狱表扬二次，剩余积分254分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张艳丽确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳丽减去有期徒刑八个月，刑期自2013年5月14日起至2022年9月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6410号
原告：邢桂香，女，1974年1月22日生，汉族，住启东市城市。
原告：倪某。
委托代理人邢桂香，系倪某母亲。
两原告共同委托代理人：孟涟鄂、沈思宇，上海潘登律师事务所律师。
被告：倪兵兵，男，1974年11月1日生，汉族，住启东市。
委托代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
原告邢桂香、倪某与被告倪兵兵所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢桂香及其邢桂香、倪某的委托代理人孟涟鄂、沈思宇，被告倪兵兵及其委托代理人赵海健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢桂香、倪某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告倪兵兵支付启东市汇龙镇城市一品1号楼205室售房款826666元；2、请求确认启东市汇龙镇城市一品5号楼206室房屋三分之二的产权归原告所有;3、本案诉讼费两被告承担。事实和理由：原告邢桂香与被告倪兵兵原系夫妻,原告倪某系邢桂香与倪兵兵的婚生子。2011年1月18日，原告邢桂香与被告倪兵兵离婚，协议约定：原、被告所居住的坐落于启东市汇龙镇城河村4组的三上三下楼房房屋，其中东首一上一下归倪兵兵所有，中西二上二下归邢桂香所有，两原告共同生活，双方还对其他事项作了约定。离婚后，两原告一直居住在该二楼二底的房屋中。2014年，原、被告居住的房屋被政府拆迁。该三上三下的房屋、装修及其他附属设施等补偿款为660682元，苗木补偿款为58000元，鸽棚补偿款为150232元，合计为868914元。被告代表原、被告三人与启东市建设房屋拆迁事务有限公司签订了房屋拆迁补偿协议，该协议明确补偿和安置人口为原、被告三人，被告用补偿款选购了启东市汇龙镇城市一品1号楼205室及5号楼206室各一套。原告邢桂香对5号楼206室花了40万元进行了装修。2016年8月，原告得知被告将该两套房屋均登记在被告一人名下，同时未征得原告同意私自将城市一品1号楼205室以124万的价格出售给他人了，被告的行为已侵犯了原告的利益，特提起诉讼。
被告倪兵兵辩称，原、被告的安置房屋属不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案涉被拆迁房屋系被告父母家庭共五人申请建房，并由被告父母进行出资建造，后被告将父母该房屋的拆迁款连同自己的个人出资购买讼争的两套房屋，由于该房屋已登记在被告名下，故房屋应归被告所有，至于被告占用原告的部分购房面积，被告愿意根据当时的购房价格作折价补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年1月28日，原告邢桂香与被告倪兵兵在民政部门协议离婚，并签订离婚协议一份：双方婚生子倪某随女方生活；双方现住房中除男方个人物品外的物品归女方所有；双方在男方宅的婚内住房中，东首一上一下归男方所有和居住。男方自愿将西二上二下赠归女方所有和居住。2014年12月5日，启东市建设房屋拆迁事务有限公司（甲方）与被告倪兵兵（乙方）签订房屋拆除搬迁补偿安置协议一份：倪兵兵应得房屋拆除搬迁补偿款为660682元，选择产权调换房地点汇龙镇城市一品，在领取产权调换房钥匙前应一次性结清房屋价款。同日，双方又签订苗木补偿协议书及房屋拆除搬迁补偿安置协议各一份，倪兵兵应得苗木补偿总额为58000元，鸽棚补偿款150232元，上述合计补偿款868914元。后被告倪兵兵购买启东市城市一品1号楼205室房屋一套，房款452747元，地下车位100000元，房屋公用设施和维修资金6480.50元，物业费3422元，合计562649.50元；另购买城市一品5号楼206室房屋一套，房款495030元，地下车位100000元，房屋公用设施和维修资金7286.50元，物业费4447元，合计606763.50元。
另查明，原告邢桂香与被告倪兵兵离婚后，与倪某居住于该房屋中至房屋拆迁。被告倪兵兵将启东市城市一品1号楼205室房屋出售后实得房款1200000元，其另将启东市城市一品5号楼206室房屋产权办到其个人名下，该房屋由原告邢桂香装修，目前由两原告居住。
本院认为：原告邢桂香与被告倪兵兵在民政部门协议离婚时签订的离婚协议明确约定被拆迁房屋得邢桂香西首二上二下，倪兵兵得东首一上一下，该协议系双方真实意思表示，故在该房屋拆迁时，所得拆迁待遇应按该协议约定予以分割。原告倪某系未成年人，作为其法定代理人的原告邢桂香愿意同倪某合并主张权利，经本院审查，其诉请并未损害倪某相关权利，故邢桂香同倪某作为共同原告向被告主张权利与法不悖，予以准许。被告抗辩父母享有该房屋的拆迁款并用父母拆迁款购买该两套房屋的意见无证据证实，本院不予采纳。原告诉请房屋产权确认，因被告倪兵兵已将拆迁后所购买启东市城市一品1号楼205室房屋出售，对该房进行产权确认已无法实现，现原告要求被告进行货币补偿属合理，本院可依法作补偿处理。被告已出售的城市一品1号楼205室房屋原、被告均认可被告实际得卖房款120000元，故两原告应得三分之二份额为800000元。该房屋在购买时实际价值562649.50元（含车位、维修资金、物业费），城市一品5号楼206室房屋购买时实际价值606763.50元（含车位、维修资金、物业费）,两套房屋共计1169413元。因被拆除房屋拆迁补偿款为660682元，该补偿款中用于购买1号楼205室房屋的金额按比例计算为317127元,[562649.50元÷（562649.50元+606763.50元）×660682元]，因原告占有三分之二份额，故原告实际应须另行支付163681元（562649.50元-317127元）×2/3，故两原告应得房款为636319元（800000-163681元）。另外，关于苗木及鸽棚等附属设施的补偿款计208232元，在拆迁时原告邢桂香与被告倪兵兵已离婚，但本院考虑双方在离婚时已实际存在，故本院酌定被告得70%计145762元（208232元×70%），两原告得30%计62470元（208232元×30%）。综上，被告倪兵兵应给付两原告668789元（636319元+62470元）。另外,被告倪兵兵名下的汇龙镇城市一品5号楼206室房屋，本院确认两原告得三分之二产权，被告得三分之一产权，房屋内装修归原告邢桂香所有。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国物权法》三十七条之规定，判决如下：
一、被告倪兵兵于本判决发生效力之日起三十日内给付原告邢桂香、倪某668789元。
二、启东市汇龙镇城市一品5号楼206室房屋产权三分之二归原告邢桂香、倪某所有，三分之一归被告倪兵兵所有，屋内装修归原告邢桂香所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费12066元，保全费5000元，合计17066元（原告已预交），由原告邢桂香负担2066元，被告倪兵兵负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12066元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 黄 辉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐赛龙
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3130号
申请执行人侯观海，男，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住福建省石狮市。
被执行人晋江鑫美裕服饰有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李楠，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人侯观海与被执行人晋江鑫美裕服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）晋民初字第5759号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月24日向本院申请强制执行。在执行中，本院经向中国建设银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款。此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，申请执行人到庭表示被执行人确实无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年七月二日
书记员 杨 易
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终745号
上诉人（原审被告）：章某1，女，1990年5月3日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任某，男，1989年11月12日出生，汉族，住绍兴县。
委托代理人：娄国樵，浙江学通律师事务所律师。
原审被告：章某2，男，1968年8月22日出生，汉族，住安吉县。
原审被告：叶某，女，1971年7月21日出生，汉族，住安吉县。
上诉人章某1因与被上诉人任某及原审被告章某2、叶某婚约财产纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
章某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由任某承担。事实和理由：一审认定任某将38万元彩礼交付给女方与事实不符。任某一直未交付38万元现金给章某2夫妇，按常理分析38万元款项应当通过银行转账，即使不是转账也应该通过媒人交付。本案中任某没有请媒人，也没有通过银行转账，仅有口头陈述。任某提供的短信没法辨明真假，是否他人借用章某2名义发送无法核实。章某1事后问起，章某2夫妇不认可收到该短信。任某通过自己阿姨、表弟等证人出庭作证，但证人与任某有利害关系，其证言不可采信。因此，一审认定任某交付38万元彩礼给女方缺乏证据支持。二、章某1对彩礼不知情，也未使用礼金，事后从父母那听说没收到彩礼，不应承担连带责任。一审法院认定任某将彩礼交付给叶某，在没有其他证据证实章某1知情的情况下，将章某1认定为连带责任人，明显缺乏事实和法律依据。
任某辩称，一审判决认定事实及判决结果正确，请求二审维持原判。任某向章某1、章某2、叶某交付了彩礼38万元，该事实有银行对账单、证人证言、短信记录予以证实。章某1和任某已经订婚，交付彩礼是惯例。章某1作为缔结婚姻关系的主体，承担返还责任是应该的。
章某2、叶某未作答辩。
任某向一审法院起诉请求：判令章某1、章某2、叶某返还彩礼48万元。
一审法院认定事实：2013年6月，任某经人介绍与章某2、叶某之女即章某1相识后相恋。2014年1月1日，任某与章某1按风俗订婚。当日，男方将38万元现金彩礼等交付女方，但此后双方取消婚约。
一审法院认为，章某2、叶某、章某1作为收受彩礼一方，其在婚约取消后，依法应将彩礼返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、章某2、叶某、章某1返还任某彩礼38万元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回任某其余诉讼请求。一审案件受理费1700元，由任某负担355元，章某2、叶某、章某1负担1345元，限于判决生效之日起十日内缴纳。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、一审认定任某交付女方38万元彩礼是否正确；二、章某1是否应承担返还彩礼的责任。
关于争议焦点一，关于是否收到彩礼及彩礼数额的问题，章某1主张，未收到彩礼；任某则主张订婚时交付给女方38万元彩礼。对此本院认为，章某1和任某曾于2014年1月1日订婚，任某作为男方交付给女方彩礼系民间习俗中的通常做法。任某为证明其主张的事实，向一审法院提交了订婚日期前一星期其父亲任荣彪的银行对账单、任荣彪与章某1及章某2的短信往来记录以及任彩琴、任惠丰的证人证言作为证据，以上证据能形成证据链，章某1虽对接受彩礼的事实提出异议，但其未提供任何证据予以反驳，故一审结合当事人陈述及在案证据，认定本案中男方交付女方38万元彩礼的事实并无不当。
关于争议焦点二，章某1主张其对彩礼不知情，也没有使用礼金，不应作为返还彩礼的连带责任人。任某则主张，章某1是准备缔结婚约关系的主体，应当承担返还彩礼的责任。对此本院认为，彩礼是准备缔结婚姻关系时，男方根据民间习俗向女方赠送的财礼。章某1及其父母章某2、叶某作为女方家庭成员，无论谁接收彩礼均符合民间习俗中的交付习惯。而任某和章某1作为准备缔结婚姻关系的双方，自然也属于彩礼的给付方和接受方，现双方已取消婚约，章某1应当承担返还彩礼的责任。章某1主张其对彩礼不知情，但其没有说明合理理由，也没有提供证据，且与常理不符，本院不予采纳。章某1主张其不应承担连带责任，但一审未判决其承担连带责任，而是直接承担返还彩礼的责任，故本院对该上诉理由亦不予采纳。
综上所述，章某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人章某1承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一七年六月十四日
书 记 员 贾艳红
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01588号
原告：罗某某，女，1990年11月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：王建党、姜守杰，虞城县司法局沙集法律服务所工作人员。
被告：赵某某，男，1990年11月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告罗某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王建党、姜守杰到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日原、被告在没有办理结婚手续的情况下同居生活，于2013年12月18日在睢阳区民政局补办了结婚手续，于2014年6月28日在虞城县中医院剖腹产生下一个男孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立感情基础，经常生气、吵架，现原告无法与被告维持婚姻关系。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费4万元，原告婚前财产归己。
被告赵某某未答辩。
归纳本案审理的重点为：原告罗某某与被告赵某某的夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提供证据有：证据1、身份证1份，以此证明原告的主体资格。证据2、婚姻登记处证明1份，以此证明原、被告夫妻关系。证据3、证明1份，以此证明生育孩子的出生日期。
被告赵某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告赵某某未到庭视为放弃质证的权利，本院确认原告提交的证据1、2、3来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的有效证据。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：原、被告于2013年12月18日办理了结婚登记手续，2014年6月28日生育一男孩。
本院认为：原、被告的离婚，应符合夫妻感情确已破裂的条件，原告提交的证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 培
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初463号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人冯亚西，男，1985年4月28日出生，汉族，山西省陵川县人，大专文化，中国华电集团职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月21日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）162号起诉书指控被告人冯亚西犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人冯亚西到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年6月27日22时30分许，被告人冯亚西醉酒后驾驶“丰田”牌小型普通客车,在晋城市城区中原街锦江之星处,与驾驶出租车的李某某发生纠纷后被民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在提取的冯亚西的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为209mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等相关证据以证明指控事实，认为被告人冯亚西违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人冯亚西对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据，均无异议。
本院认为，被告人冯亚西违反国家法律，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯亚西的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯亚西归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。结合被告人冯亚西的犯罪情节、悔罪表现，并主动交纳罚金，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯亚西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 郭兰英
人民陪审员 曹改梅
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健