黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终784号
上诉人（原审被告）：佳木斯市福源钻井安装有限公司，住所地：佳木斯市郊区四丰乡五七村。
法定代表人：赵秀兵，职务经理。
委托诉讼代理人：李振军，佳木斯市振鹏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：同江市农业局，住所地同江市农林大厦。
法定代表人杨栋楠，职务局长。
委托诉讼代理人：孙来成，同江市同江镇法律服务所法律工作者。
上诉人佳木斯市福源钻井安装有限公司（以下简称福源公司）因与被上诉人同江市农业局建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院作出的（2016）黑0881民初1391号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月18日立案后，开庭进行了审理。上诉人法定代表人赵秀兵及委托代理人李振军和被上诉人委托代理人孙来成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
福源公司的上诉请求是：1、撤销原审判决，改判继续履行合同，驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由，被上诉人与案外人周富签订的合同上没有上诉人的盖章签字，上诉人不是合同的相对人，不应对上诉人产生效力。2、本案诉争的600米水井已完成560米，被上诉人支付的40万元已全部支付工程中，上诉人没有获利，按照工程进度被上诉人还应支付剩余工程款30万元，原审没有认定已钻进560米的事实而判决返还40万元工程款显失公平。
同江市农业局在一审提出的诉讼请求是：判决解除双方签订的工程承包合同；要求被告返还原告已经支付的工程款400000元；赔偿经济损失504000元，合计人民币904000元，要求被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年初，原告同江市农业局为同江市现代农业示范园深水井建设工程进行公开招标，被告佳木斯市福源钻井安装有限公司（乙方）中标后于2015年2月1日与原告（甲方）签订合同书。合同约定：深水井建设地点在同江市现代农业示范园区棚室木耳示范基地，深水井孔深600米，建设期限自2015年2月1日开工，2015年4月20日竣工，工程总造价879889.82元。乙方进入现场甲方预付工程款200000元，其余工程款按照工程进度支付，在工程竣工甲方验收合格后一次性支付给乙方剩余工程款。乙方保质保量按时完成，如在要求的时限内没有完成工程给甲方造成经济损失的，乙方负责全额赔偿。甲方在合同上加盖单位公章并由法人签字，乙方由委托代表人周富签字，未加盖被告公司的公章，也没有法人签字。合同上注明了乙方的开户行为：佳木斯市郊区农村信用合作联社汇鑫信用社，账号×××。合同签订后，原告按合同约定在被告开始施工后于2015年2月2日、2015年2月11日分别汇款200000元，合计400000元至被告在合同上指定的银行账户。被告开始施工。至工程竣工期被告未能完成工程建设，2015年5月17日，被告给原告递交书面报告，称由于地质情况复杂给施工带来很大难度，要求延期20天竣工。现被告已经撤走施工人员和设备，工程停工。原告在没有合格水源保障的情况下，继续实施棚室木耳生产项目，产生了实际经济损失。原告要求解除双方签订的工程承包合同；返还原告已经支付的工程款人民币400000元并赔偿损失人民币504000元；由被告承担诉讼费。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的合同书第二条约定：被告为原告在同江市现代农业示范园区棚室木耳示范基地凿一眼600米深水井及配套井房；第四条约定凿深水井期限自2015年2月1日开工，2015年4月20日竣工；第六条第二款约定乙方自签订合同之日起组织人员和设备对工程进行施工，保质保量按时完成，如在要求的时限内，没有完成工程给甲方造成经济损失的，乙方负责全额赔偿；被告在合同履行期限届满时未能按照约定完成凿600米深水井工程，对原告构成违约,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定被告应承担赔偿损失的责任。2015年5月17日，被告书面申请延期二十天交付深水井工程，但随后撤走了现场的施工人员和设备，以自己的行为表明不履行合同义务，工程停工至今。2015年原告的木耳生产周期已过，被告依然没有开工履行合同义务的迹象，已过了延期交付深水井工程的合理期限，原告请求解除与被告签订的合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，应予支持。被告辩称要继续履行合同却没有在合理期限内采取实际行动恢复工程建设，现原告的棚室木耳示范基地项目已经实际停止，被告的违约行为已经不能实现原、被告签订合同的目的，故不予采信。被告提供其与案外人周富签订的合同，证明周富借用被告的名义与原告签订的合同，周富也是合同的实际履行人，因此请求免除自己的责任，与被告庭审中承认原告起诉的事实相矛盾，被告对自己投标、中标原告招标工程一事均认可，在延期交付工程报告中落款处加盖了被告的公章，周富作为被告公司经理签名。故被告的免责请求没有事实依据。出借公司税务登记证、工商营业执照、公司公章、合同专用章、代码证等行为也违反法律规定，故被告据此免责请求不予支持。原告请求被告返还400000元预付工程款请求合理应予支持，但请求被告赔偿损失504000元没有提供有效证据，不予采信。在被告承认违约给原告造成了损失的情况下，原告主张被告按农村信用合作联社非农业贷款2015年执行利率（一至五年）赔偿400000元预付工程款利息损失，虽没有约定，但具有合理性，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决：一、解除原告同江市农业局与被告佳木斯市福源钻井安装有限公司签订的合同合书；二、被告佳木斯市福源钻井安装有限公司于判决生效后五日内返还原告同江市农业局预付工程款人民币400000元，并赔偿原告利息损失按年利率9.48%从2015年2月2日开始计算至被告清偿全部欠款之日止。案件受理费12840元，适用简易程序减半收取6420元，由被告负担，余款6420元退还原告。
本院二审期间，被上诉人围绕其答辩内容提交了证据一、中标通知书一份、投标文件一份。证明上诉人是通过招标公司投标承揽了被上诉人发包的打井工程。
上诉人质证意见为，该份证据不属于新证据，关于中标通知书上诉人不知情，关于该投标文件法人签字部分不是本人签字，公章有一部分是我的，部分不是我的，我的营业执照不具备打深井资质。
本院认为，由于上诉人承认其中部分公章是其单位的，对上诉人举证的证据及证明的问题予以认定。上诉人营业执照中有打深水井的经营范围。
证据二合同原件，证明合同原件上有上诉人公章及法人名章。
上诉人质证意见为，对该份证据真实性有异议。这份合同不是向法院举证的合同。认为公章不是其单位公章并要求鉴定。
本院对原审判决认定的除“未加盖被告公司的公章”以外的其他基本案件事实予以确认。
本院认为，由于上诉人认可投标文件中有部分公章是其单位的印章，工程款也汇入上诉人单位账户，上诉人出具了汇款收据，且上诉人已在一审诉讼中承认了被上诉人所诉事实，据此足以认定合同一方当事人为上诉人，上诉人关于其不是合同当事人上诉理由，以及要求对合同上印章进行鉴定的请求均不成立。由于上诉人未按合同约定完成打井的合同义务，且被上诉人已另行安装自来水实现了合同目的，上诉人构成根本性违约，合同已无履行必要，故上诉人要求继续履行合同的上诉请求也是不成立的。上诉人违约没有实现合同目的，被上诉人没有得到水井，被上诉人已付的40万元工程款是被上诉人的损失，上诉人赔偿被上诉人因违约造成的损失符合《合同法》第一百零七条的规定。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定案件基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12840元，由上诉人佳木斯市福源钻井安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 阳
审 判 员 高明峰
代理审判员 何 璇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王钒漪