安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初424号
原告：秦本超，男，1942年3月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：江永星，安徽天爱律师事务所律师。
被告：崔书满，男，1967年9月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：陶方钱，男，1946年3月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李军，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
原告秦本超诉被告崔书满、被告陶方钱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告秦本超特别授权委托代理人江永星、被告陶方钱及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告崔书满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦本超诉称：2016年6月7日08时50分，被告陶方钱驾驶正三轮轻便摩托车沿京珠线由南向北逆向行驶至1116km+800m处时，与由北向南行驶的原告秦本超驾驶的无号牌二轮摩托车发生侧面刮擦，造成原告秦本超受伤，两车受损的交通事故。本起事故经六安市交警四大队认定，陶方钱负事故主要责任，秦本超负事故次要责任。秦本超事故后被送往六安市人民医院住院治疗共计69天，花去医疗费用合计337476.4元。原告家庭本就贫困，负担巨额医疗费已负债累累。原告出院后其伤情经依法委托司法鉴定机构鉴定构成一处七级伤残，两处十级伤残。被告陶方钱受雇于被告崔书满从事垃圾清扫工作，其工资由崔书满发放，被告崔书满是青山乡垃圾清扫承包人。陶方钱在从事雇佣活动中造成原告人身伤害，根据《侵权责任法》和最高院人身损害赔偿司法解释规定，雇员造成第三人损害，其雇主应承担相应赔偿责任。现陶方钱对于原告巨额损失拒不赔付，为维护原告合法权益，诉诸法院，请求依法判令两被告对原告的损失合计367128.4元承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二，被告身份证复印件、人口信息，证明两被告身份情况；
证据三，道路交通事故认定书、车辆检测报告，证明被告陶方钱负事故主要责任，原告秦本超负事故次要责任；被告陶方钱驾驶的正三轮轻便摩托车经鉴定系机动车；
证据四，事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、询问笔录，证明本案事故发生地点是在105国道青山乡路段，被告陶方钱是青山乡垃圾清扫工人，事发时在从事清扫垃圾工作；
证据五，出院记录两份、医药费发票，证明1、原告在六安市人民医院住院治疗69天，医嘱建议出院后休息三个月，合理营养。原告各项医疗费、检查、用药等费用合计337476.4元；
证据六，司法鉴定意见书两份、鉴定费发票一份，证明1、原告因事故致重度颅脑损伤遗有神经功能损害构成一处七级伤残，右颞顶部颅骨缺损6CM²以上构成一处十级伤残，右锁骨骨折构成一处十级伤残；误工期300日，护理期150日，营养期120日；后续行颅骨修补术医疗费用40000元，鉴定费2600元；
证据七，清洁协议一份，证明被告崔书满是青山乡垃圾清扫的承包人。
被告崔书满未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告陶方钱辩称：本起事故中交警队认定被告陶方钱负主责存在瑕疵；原告诉请数额过高。未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证、认证，作如下归纳、认定：
一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：
原告提供的证据一、二、三、四、五、六。
二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认及理由：
原告提供的证据七，被告质证时提出异议。本院认为，该组证据从侧面证明了被告崔书满系青山乡垃圾清扫的承包人，与庭审中法庭调查的事实相吻合，能达到原告的证明目的，故本院对该组证据予以确认。
本院查明的事实如下：2016年6月7日08时50分，被告陶方钱驾驶正三轮轻便摩托车沿京珠线由南向北逆向行驶至1116km+800m处时，与由北向南行驶的原告秦本超驾驶的无号牌二轮摩托车发生侧面刮擦，造成原告秦本超受伤，两车受损的交通事故。本起事故经六安市交警四大队认定，陶方钱负事故主要责任，秦本超负事故次要责任。原告秦本超于2016年6月7日至2016年8月15日在六安市人民医院住院治疗，共计支付医疗费337476.4元，其中被告陶方钱垫付8000元。2016年11月4日和2016年11月9日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告秦本超脑外伤所致轻度智能损害；原告因事故致重度颅脑损伤遗有神经功能损害构成一处七级伤残，右颞顶部颅骨缺损6CM²以上构成一处十级伤残，右锁骨骨折构成一处十级伤残；误工期300日，护理期150日，营养期120日；后续行颅骨修补术医疗费用40000元；支付鉴定费2600元。被告崔书满是青山乡垃圾清扫承包人，被告陶方钱受雇于被告崔书满从事垃圾清扫工作，其工资由崔书满发放。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，原告秦本超在交通事故中受伤，依法应当得到赔偿。机动车与机动车之间发生交通事故的，机动车未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任；不足部分双方按责任划分承担赔偿责任。被告崔书满雇佣被告陶方钱清扫垃圾，被告陶方钱作为雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主被告崔书满应承担赔偿责任；雇员被告陶方钱因有重大过失致人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任。关于原告误工费，原告未提供证据证明原告误工损失及原告经济来源，加之原告年龄过大，其主张误工费，本院不予支持；被告陶方钱主张本起事故中交警队认定被告陶方钱负主责存在瑕疵，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告陶方钱垫付医疗费8000元应当一并处理。经核实，原告秦本超总损失为：医疗费337476.4元，其中被告陶方钱垫付8000元，护理费14777.76元(69天×114.2元+81天×85.16元)，住院伙食补助费2070元(69天×30元)，营养费3600元(120天×30元)，残疾赔偿金27268.92元(10821元×6年×42%)，后续治疗费40000元，鉴定费2600元，交通费酌定为917元，精神抚慰金应综合评定为18000元，合计446710.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔书满在应当投保而未投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告秦本超医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告秦本超护理费14777.76元、残疾赔偿金27268.92元、交通费917元、精神抚慰金18000元，合计70963.68元；
二、被告崔书满赔偿原告秦本超各项损失（交强险之外）计263022.48元[（446710.08元-70963.68元）×70%]；
三、被告陶方钱对上述款项负连带赔偿责任；
四、被告陶方钱已垫付医疗费8000元在执行中予以比除；
五、驳回原告秦本超其他诉讼请求；
六、上述款项于本判决生效之日起三十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6810元，由被告崔书满、陶方钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二Ｏ二Ｏ一七年三月三十日
书记员 桂岁岁