上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4284号
原告：余培琴，女，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚金星，上海国瑜律师事务所律师。
被告：张毅，男，1979年9月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经�。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告余培琴与被告张毅、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚金星、被告张毅、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余培琴向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费29,216.62元、住院伙食补助费120元、营养费3,600元、护理费3,600元、鉴定费2,600元、误工费27,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费700元、衣物损500元、交通费500元、律师费4,000元；2、被告人保上海市分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及�三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告张毅赔偿。事实和理由：2016年7月8日12时45分，原告驾驶电动自行车沿九新公路西侧非机动车道由北向南行驶至九新公路、姚北路口南约1米处时，与被告张毅驾驶号牌为鲁LCXX**的小型轿车发生交通事故，造成原告车损人伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具道路交通事故证明，事故成因无法查清。经鉴定，原告构成XXX伤残，伤后休息150日、护理60日、营养60日。若二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。事故车辆在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险。
被告张毅辩称：对事故经过及责任认定没有异议。
被告人保上海市分公司辩称：对事故经过及责任认定由法院依法处理。确认事故车辆在保险公司投保交强险和商业险1,000,000元，含不计免赔。事故发生在保险期间，愿意在交强险和商业险范围内承担相应责任。事发后公司垫付过医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日12时45分，原告驾驶电动自行车沿九新公路西侧非机动车道由北向南行驶至九新公路、姚北路口南约1米处时，与被告张毅驾驶号牌为鲁LCXX**的小型轿车发生交通事故，造成原告车损人伤。原告陈述其为南北向信号灯绿灯状态时由北向南驶入事发路口，待南北向信号灯为红灯，东西向信号灯为绿灯状态由西向东行驶。被告张毅陈述其逢南北向信号灯为绿灯状态驾车驶入事发路口。后松江交警支队根据现有证据，经核查，此起道路交通事故的成因与原告和被告张毅驾车通过路口时的信号灯状态有关，事故事实及成因等均无法查清。原告受伤当日即被送往上海市松江区九亭医院门诊及住院治疗，治疗期间共支出医疗费29,216.62元。
2016年10月14日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限及后续医疗进行评定。同年11月10日，该鉴定中心出具复医[2016]残鉴字第2401号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余培琴因交通事故受伤致右锁骨骨折，目前遗留右上肢活动功能障碍构成XXX伤残。伤后可予以休息150天，营养60天，护理60天。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告为上述鉴定支出鉴定费2,600元。
事故发生时，鲁LCXX**小型轿车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔条款)。
事故发生后，被告人�上海市分公司为原告垫付了10,000元的医疗费。
原告系农业家庭户口，从2013年10月1日起至2016年9月30日居住在上海市松江区九亭镇金吴村周介629号101室。原告从2014年9月1日起至事故发生时在上海来伊份电子商务有限公司工作。
事发后原告产生车辆修理费700元。
以上事实，有道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、住院费用明细、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、车辆修理费发票、误工证明、银行交易明细、居住证明等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的道路交通事故证明，事故事实及成因等均无法查清。根据现有证据无法证明原告存在过错，故本院酌情确定由被告张毅承担本起事故�部责任。因事发前，事故车辆已在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告张毅赔偿。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费发票，结合病历等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因本起交通事故治疗而产生医疗费29,216.62元。被告人保上海市分公司要求扣除非医保医疗费，于法无据，本院不予支持。
对于住院伙食补助费，对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，根据原告住院的天数，每天20元计算5天，本院确认住院伙食费100元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期90日，营养费为2,700元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期90天，护理费为3,600元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽为农业家庭户口，但根据原告提供的证据能够证明原告事发前在上海城镇地区连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故按本市城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年。结合鉴定意见，原告的伤势已构成XXX伤残。综上，原告的残疾赔偿金为115,384元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，酌情确定精神损害抚慰金为5,000元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的误工证明和个人账户交易明�，本院确定其事发前一年每月的平均工资为4,434元，结合鉴定意见确定的休息期6个月，扣除事发后发放的5,430元，本院确定原告的误工费为21,174元。
对于鉴定费2,600元，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为100元。
对于车辆修理费700元，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。
以上各项费用中，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔付医疗费10,000元、精�损害抚慰金5,000元、护理费3,600元、交通费300元、残疾赔偿金79,926元、误工费21,174元、衣物损失费100元、车辆损失费700元，合计120,800元；其余医疗费19,216.62元、住院伙食补助费100元、营养费2,700元、其余残疾赔偿金35,458元、鉴定费2,600元，合计60,074.62元，由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。被告张毅赔偿原告律师费3,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告余培琴120,800元(已付10,000元,尚�支付110,800元)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告余培琴60,074.62元；
三、被告张毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告余培琴律师费3,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,026元，减半收取2,013元，由原告余培琴负担125元(已付)，由被告张毅负担1,888元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。