wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2656号
原告：杨位权，男，汉族，1971年10月5日，住福建省晋江市。
委托代理人：王品富，福建明闻律师事务所律师。
被告：泉州市万顺兴重型机械有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人：张立新，该公司执行董事。
被告：张鸿盛，男，汉族，1995年8月3日出生，住福建省晋江市。
原告杨位权与被告泉州市万顺兴重型机械有限公司、张鸿盛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，2016年11月29日，原告杨位权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杨位权撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杨位权负担。
审判员 万晶晶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周戴龙
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执457号
申请执行人钱而芝。
被执行人张自强。
本院在执行钱而芝与张自强健康权纠纷一案中，查明被执行人张自强无可供执行的财产，且申请人钱而芝也不能向本院提供被执行人张自强可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂房县民一初字第00396号民事判决书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年三月十六日
书记员 李清桂
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第904号
原告中国农业股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓江，男，该行职员，住安岳县岳阳镇。
委托代理人刘正富，男，该行职员，住安岳县岳阳镇。
被告袁某，男，汉族，住安岳县岳阳镇。
被告李某勇，男，汉族，住安岳县岳阳镇。
被告康某某，男，汉族，住安岳县岳阳镇。
被告李某志，男，汉族，住安岳县岳阳镇。
本院在审理原告中国农业股份有限公司安岳县支行与被告袁某、李某勇、康某某、李某志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业股份有限公司安岳县支行撤回对被告袁某、李某勇、康某某、李某志的起诉。
案件受理费264元，由原告中国农业股份有限公司安岳县支行负担。
审判员 杨琼
二〇一四年三月二十四日
书记员 王永
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第389号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人柏某某，男，汉族，1976年7月19日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2012年10月22日被取保候审。
辩护人，山东鲁明律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人柏某某犯重大责任事故罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省章丘市人民检察院检察员刘芳芳出庭支持公诉，被告人柏某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月4日10时许，被告人柏某某在山东省章丘市普集镇盘峪花岗岩矿停产期间，违反章丘市政府部门关于要求矿山停产的决定，且在未采取任何安全保护措施的情况下，私自组织被害人郭某某、窦某甲、刘某某等人进入矿区进行复工准备，适逢该矿采石场岩石松动发生坍塌事故，造成郭某某、窦某甲、刘某某被坠落的石块砸中死亡。
2012年1月12日，被告人柏某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某某、窦某乙、于某、孟某某、窦某丙的证言，接受刑事案件登记表、报案记录、归案记录、破案经过、责任事故现场照片、案件移送书、章丘市普集镇盘峪花岗岩矿“8.4”坍塌事故调查报告、济南市人民政府关于章丘市普集镇盘峪花岗岩矿“8.4”坍塌事故调查报告的批复、办案说明、情况说明、关于责令章丘市普集镇盘峪花岗岩矿停止生产的通知、通知及会议纪要、巡矿记录、协议书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。
关于被告人柏某某的辩护人提出的被告人柏某某自愿认罪，应当从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人柏某某在庭审过程中自愿认罪，悔罪态度较好，对被告人柏某某酌情予以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。
关于被告人柏某某的辩护人提出的被告人柏某某系自首，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，本院认为，2012年1月12日，被告人柏某某主动到山东省章丘市公安局治案警察大队投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。
被告人柏某某此前无犯罪记录，系初犯，对其酌情予以从轻处罚。案发后，被害人亲属已得到赔偿，对被告人柏某某酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及第三条的规定，判决如下：
被告人柏某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 王凤霞
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 杨 达
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第317号
原告：许益兵。
委托代理人：陈义苍。
被告：曹朝平。
被告：沈珠英。
原告许益兵为与被告曹朝平、沈珠英追偿权纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员阮静独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许益兵之委托代理人陈义苍、被告曹朝平到庭参加诉讼；被告沈珠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许益兵诉称：被告曹朝平、沈珠英系夫妻关系。2013年1月份，被告曹朝平以个人名义向浙江玉环农村合作银行贷款200000元，该笔贷款由原告提供担保，三方签订了个人保证借款合同一份为凭。合同签订后，浙江玉环农村合作银行按约向被告曹朝平发放了200000元贷款。借款期限届满后，经银行催款，被告没有归还，原告代为偿还了贷款本金200000元及利息6274.66元。嗣后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院请求判令两被告偿还原告代偿款本金200000元及利息6274.66元，合计人民币206274.66元。
被告曹朝平辩称：借款担保都是事实，自己愿意分期偿还。
被告沈珠英未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭提交的被告曹朝平、沈珠英的婚姻登记证明、个人保证借款合同各一份、浙江省农村信用社收贷收息凭证及代偿证明两份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告沈珠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告曹朝平之间形成的个人保证借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，故合同合法有效。原告提供担保并代偿款项后，有权向债务人追偿。因该笔债务发生于被告曹朝平和沈珠英婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告沈珠英对该笔债务负有共同清偿的责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹朝平、沈珠英于本判决生效后一个月内共同偿还原告许益兵代偿款本金200000元及利息6274.66元，合计人民币206274.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，减半收取2197元，由被告曹朝平、沈珠英共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4394元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 阮 静
二〇一四年三月十四日
代理书记员 郑中碗
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1000号
罪犯李善超，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年7月28日作出(2011)聊少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李善超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；李善超等四被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3977元。李善超等被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年9月27日作出(2011)鲁刑四终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年。刑期至2033年12月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]744号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次,表扬奖励一次,嘉奖奖励一次,并被评为2013年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李善超减去有期徒刑一年六个月，刑期至2032年6月19日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4979号
原告苏州市××建筑材料有限公司，住所地江苏省××
吴中市××经济开发区吴中商城××室。
法定代表人江××。
委托代理人李×。
被告浙江××司，
××号。
法定代表人沈××。
本院在审理原告苏州市××建筑材料有限公司诉被告浙
江××司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知规定的期
限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之
规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴凯斌
二〇〇九年九月二十二日
书记员 田安琪
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初2137号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人沈建中，该公司董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告安驰，无职业。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告安驰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪，被告安驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司诉称，其依据与金领花园小区开发建设单位所签订的《天津市前期物业管理服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.4元。被告系金领花园小区X号楼XXX室的业主，房屋建筑面积为98.81平方米，每月应缴纳物业费为237.14元。自2009年11月1日至2014年12月31日，被告共计欠缴物业费14702.93元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款14702.93元并承担本案诉讼费用。
被告安驰辩称，原告所提供的物业服务不到位，被告的车辆被划、单元楼内电梯无法正常使用等问题很多，尤其是公共部位的水箱和被告家中供水管道存在问题，导致被告家中自来水存有泥沙，影响了被告的使用，后经原告修理，又造成被告家的计量水表被装反，至今没有解决。由于以上种种原因，所以只同意缴纳百分之六十的物业服务费。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区金领花园小区X号楼XXX室的业主。2006年7月20日，金领花园小区开发建设单位天津泰达广洋置业有限公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2006年7月20日始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.4元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为98.81平方米，每月应交纳物业管理费为237.14元，自2009年11月1日至2014年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠14702.93元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津泰达广洋置业有限公司与原告所签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对天津市红桥区金领花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；同时鉴于原告提供物业服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费13968元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告安驰一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司2009年11月1日至2014年12月31日的物业服务费13968元；
二、驳回原告上海芸绮物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84元，由被告安驰负担80元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担4元。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年四月十四日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11253号
原告北京素罗依服装有限公司，住所地北京市房山区窦店镇两间房村4区12号，组织机构代码68921294-2。
法定代表人马丽娟，总经理。
委托代理人苏军毅，男，1962年11月9日出生。
被告齐秀东，女，1968年8月18日出生。
本院在审理原告北京素罗依服装有限公司诉被告齐秀东居间合同纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京素罗依服装有限公司撤回对被告齐秀东的起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月六日
书 记 员 果继情
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1870号
原告：张树莲，渔民。
委托代理人：宋国来，河北春风事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：谢刚，渔民。
原告张树莲与被告谢刚排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员宋宝平任审判长，审判员任作新及代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树莲委托代理人宋国来、被告谢刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树莲诉称，2011年10月1日，我与滦南县丰源贸易中心签订租赁协议，租赁了南堡原二盐场老场部（去除五间平方及房后一片地）的空地及房屋，租赁期为20年，租赁费每年1200元，共计24000元，我将租赁费交给滦南县丰源贸易中心后，开始经营。2011年11月，被告明知我租赁了滦南县丰源贸易中心的房屋及场地，擅自将网具及其他杂物堆放在我租赁的三间房子里，并在房前屋后占三间房的地方放了养貂的笼子及其他杂物。被告的行为严重侵犯了我的合法权限，故起诉要求依法排除妨害，并赔偿经济损失5000元。
被告谢刚辩称，第一，1989年南堡原二盐场搬迁到新址，老场部的地面及房屋设施闲置。1995年我经二盐场同意住进东六间，并在2001年和2002年交纳了占用地面及房屋的占用费，之后我在该处养貂，有原二盐场副场长杨士聪的证明和收据为证，我居住及使用该房屋于理有据。第二，原二盐场副场长杨士聪当时承诺我们有出售及租赁的情形时，我有优先权，有杨士聪的证明为证，但原告与滦南县丰源贸易中心签订租赁协议时，并未通知我，我也不知情，原告起诉我后我才知晓原告已经租赁了原二盐场老场部。第三，1995年因老场部地势较低，我花费29610元拉土垫老场部，有收据及拉土的人田向军、桑福文证明。2003年，原告在老场部买了老职工所建房4间，之后，原告找到我，她想自己将老场部全部租赁下来并承诺给我三间房，所以我才又垫那三间房的房基地，拉土372车，花费16740元，有拉土人姚军选的证明为证。原告应给付我拉土的费用。清理不清理杂物应该是发包方二盐场找我，原告起诉我主体不适格，并且原告要求我赔偿损失5000元也没有理由，原告承包费是每亩54元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年11月，滦南县二盐场破产，由滦南县丰源贸易中心接收。2011年10月1日，原告张树莲（乙方）与滦南县丰源贸易中心（甲方）签订租赁协议，双方约定：甲方将南堡原二盐场老场部（去除五间平房及一片地后）的空地及房屋租赁给乙方，租赁期限20年。原告租赁后发现在自己租赁地块范围内的东至桑福江用的地方，南至道，西至杨来生，北至空地的二分之一处的地块被被告占用。庭审中，被告谢刚称其占用的地块从1995年开始便由其使用直到现在，并在2002年交纳了两年的占用费，滦南县丰源贸易中心在2011年再次出租时，没有通知其进行租赁，如要求其搬走，应赔偿其垫土的损失，但被告就以上主张及至今占用该地块的合法性没有提供充分的证据。
上述事实有原、被告双方陈述、租赁协议等证据予以证实。
本院认为，原告与滦南县丰源贸易中心于2011年10月1日签订租赁协议，并支付租金后，应视为原告取得了租赁地块的使用权，被告占用原告所租赁地块中的东至桑福江用的地方，南至道，西至杨来生，北至空地的二分之一处的地块，于法无据，故原告要求被告排除妨害的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赔偿损失5000元的主张，因未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告谢刚清除其所有的在原告张树莲所租赁的位于南堡原二盐场老场部处东至桑福江用的地方，南至道，西至杨来生，北至空地的二分之一处的地块上的物品，本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张树莲其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担50元，由被告80负担。由被告应负担部分已由原告预交，在执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋宝平
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 田 山
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2014)倴民初字第1870号原告：张树莲，女，1960年6月16日出生，汉族，渔民，现住滦南县。委托代理人：宋国来，河北春风事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：谢刚，男，1970年2月9日出生，汉族，渔民，现住滦南县。原告张树莲与被告谢刚排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员宋宝平任审判长，审判员任作新及代理审判员姚振宇组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张树莲委托代理人�国来、被告谢刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张树莲诉称，2011年10月1日，我与滦南县丰源贸易中心签订租赁协议，租赁了南堡原二盐场老场部（去除五间平方及房后一片地）的空地及房屋，租赁期为20年，租赁费每年1200元，共计24000元，我将租赁费交给滦南县丰源贸易中心后，开始经营。2011年11月，被告明知我租赁了滦南县丰源贸易中心的房屋及场地，擅自将网具及其他杂物堆放在我租赁的三间房子里，并在房前屋后占三间房的地方放了养貂的笼子及其他杂物。被告的行为严重侵犯了我的合法权限，故起诉要求依法排除妨害，并赔偿经济损失5000元。被告谢刚辩称，第一，1989年南堡原二盐场搬迁到新址，老场部的地面及房屋设施闲置。1995年我经二盐场同意住进东六间，并在2001年和2002年交纳了占用地面及房屋的占用费，之后我在该处养貂，有原二盐场副场长杨士聪的证明和收据为证，我居住及使用该房屋于理有据。第二，原二盐场副场长杨士聪当时承诺我们有出售及租赁的情形时，我有优先权，有杨士聪的证明为证，但原告与滦南县丰源贸易中心签订租赁协议时，并未通知我，我也不知情，原告起诉我后我才知晓原告已经租赁了原二盐场老场部。第三，1995年因老场部地势较低，我花费29610元拉土垫老场部，有收据及拉土的人田向军、桑福文证明。2003年，原告在老场部买了老职工所建房4间，之后，原告找到我，她想自己将老场部全部租赁下来并承诺给我三间房，所以我才又垫那三间房的房基地，拉土372车，花费16740元，有拉土人姚军选的证明为证。原告应给付我拉土的费用。清理不清理杂物应该是发包方二盐场找我，原告起诉我主体不适格，并且原告要求我赔偿损失5000元也没有理由，原告�包费是每亩54元，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年11月，滦南县二盐场破产，由滦南县丰源贸易中心接收。2011年10月1日，原告张树莲（乙方）与滦南县丰源贸易中心（甲方）签订租赁协议，双方约定：甲方将南堡原二盐场老场部（去除五间平房及一片地后）的空地及房屋租赁给乙方，租赁期限20年。原告租赁后发现在自己租赁地块范围内的东至桑福江用的地方，南至道，西至杨来生，北至空地的二分之一处的地块被被告占用。庭审中，被告谢刚称其占用的地块从1995年开始便由其使用直到现在，并在2002年交纳了两年的占用费，滦南县丰源贸易中心在2011年再次出租时，没有通知其进行租赁，如要求其搬走，应赔偿其垫土的损失，但被告就以上主张及至今占用该地块的合法性没有提供充分的证据。上述事实有原、被告双方陈述、租赁协议等证据予以证实。本院认为,原告与滦南县丰源贸易中心于2011年10月1日签订租赁协议，并支付租金后，应视为原告取得了租赁地块的使用权，被告占用原告所租赁地块中的东至桑福江用的地方，南至道，西至杨来生，北至空地的二分之一处的地块，于法无据，故原告要求被告排除妨害的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赔偿损失5000元的主张，因未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下:一、被告谢刚清除其所有的在原告张树莲所租赁的位于南堡原二盐场老场部处东至桑福江用的地方，南至道，西至杨来生，北至空地的二分之一处的地块上的物品，本判决生效后十日内履行；二、驳回原告张树莲其他诉讼请求。案件受理费130元,由原告负担50元，�被告80负担。由被告应负担部分已由原告预交，在执行中由被告一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  宋宝平审 判 员  任作新代理审判员  姚振宇二〇一四年十月二十日书 记 员  田 山
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第18490号
原告大连亿鼎贸易有限公司，住所地大连市金州区光明街道南山村140号。
法定代表人崔洪锋，总经理。
委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告北京天意新商城市场有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街259号。
法定代表人韩乐玲，总经理。
委托代理人李保罗，1973年6月4日出生，男，北京天意新商城市场有限公司管理部经理。
委托代理人何震，1976年12月2日出生，男，北京天意新商城市场有限公司管理部经理。
本院受理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告北京天意新商城市场有限公司商标权权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告大连亿鼎贸易有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告大连亿鼎贸易有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回对被告北京天意新商城市场有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年九月二十五日
书记员 付莎莎
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莘执字595-1号
申请执行人赵如太，男，汉族。
被执行人孔凡军，男，汉族，魏庄镇政府干部。
本院依据已经发生法律效力的2013年3月20日做出的（2012）莘民一初字第2408号民事判决书，被执行人孔凡军至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人孔凡军在莘县魏庄农村信用社62×××66账号上存款6704.33元。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人孔凡军在莘县魏庄农村信用社62×××66账号上存款6704.33元至莘县人民法院，开户行中国农业银行莘县支行，账号82×××68.
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一三年十月十日
书记员 冯 伟
内蒙古扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第694号
申请执行人额尔顿高娃、女、39岁、蒙古族、个体户、住音德尔镇。
被申请人王捌喜，男，56岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗巴彦乌兰苏木。
申请人额尔顿高娃与被申请人王捌喜分期付款合同纠纷一案，扎赉特旗人民法院于二零一五年一月二十九日作出的（2015）扎民初字第227号民事调解书，调解协议内容为被告给付化肥款6300元，案件受理费50元由被告承担，现调解书已经发生法律效力，被告未履行调解书确定的义务，申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行，本院于2015年8月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人现已外地打工，家中财产有土房三间，银行无存款，申请人也不能提供被执行人财产线索，本案不具备执行条件，经申请人同意本案终结本次执行程序。待具备执行条件是予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一．（2015）年扎执字第694号案终结本次执行程序。
二．申请人如发现被执行人有可供执行财产可向本院重新申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一五年九月十七日
书记员 胡双虎
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初776号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（下称邮政银行）。统一社会信用代码×××。
营业场所：巴彦淖尔市临河区新华东街22号。
负责人邓旭燕，行长。
委托代理人邢宝顺，系公司员工。
被告巴彦淖尔市欣盛临商贸有限公司（下称欣盛公司）。
法定代表人李富斌，系公司董事长。
地址：巴彦淖尔市临河区四季花城1区9号楼4单元408室。
被告李富斌，男，1962年3月5日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告侯枝兰（系被告李富斌妻子），女，1962年8月1日出生，汉族，个体，住址同上。公民身份号码×××。
被告李彪，男，1983年2月15日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份证号码×××。
被告赵慧（系被告李彪妻子），女，33岁，汉族，个体，住址同上。公民身份证号码×××。
上列原告邮政银行与被告欣盛公司、李富斌、侯枝兰、李彪、赵慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人邢宝顺到庭参加诉讼。被告欣盛公司、李富斌、侯枝兰、李彪、赵慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邮政银行因由被告李富斌、侯枝兰以其房产进行抵押担保，被告李富斌、侯枝兰、李彪、赵慧进行担保，被告欣盛公司未返还2015年12月3日向其借款500万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告欣盛公司返还原告借款500万元，并承担从2017年3月21日起按年利率12.11%计付利息及合同约定罚息至清款之日止；2.被告欣盛公司支付原告违约金5万元；3.被告李富斌、侯枝兰以其共有的位于临河区四季花城1区3楼（巴彦淖尔市房权证内蒙古自治区第XXXX号）、4楼（巴彦淖尔市房权证内蒙古自治区第XXXX号）、5楼（巴彦淖尔市房权证内蒙古自治区第XXXX号）、5楼（巴彦淖尔市房权证内蒙古自治区第XXXX号）房产对上述借款本息承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；4.被告李富斌、侯枝兰、李彪、赵慧对以上借款本息承担连带清偿保证责任；5.诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，2015年12月3日，被告欣盛公司与原告邮政银行签订了小企业流动资金借款合同，合同约定：被告欣盛公司向原告邮政银行贷款500万元，借款期限为15个月，借款用途流动资金周转，还款方式：按月还息到期一次性还本，贷款利息为8.075%，如逾期加收50%的罚息，逾期违约金为合同金额的1%。同日，被告李富斌、侯枝兰与原告邮政银行签订了小企业最高额抵押合同，合同约定被告李富斌、侯枝兰用其二人共有的位于巴彦淖尔市临河区四季花城1区3楼（巴彦淖尔市房权证内蒙古自治区第XXXX号）、4楼（巴彦淖尔市房权证内蒙古自治区第XXXX号）、5楼（巴彦淖尔市房权证内蒙古自治区第XXXX号）、5楼（巴彦淖尔市房权证内蒙古自治区第XXXX号）房产，为该笔贷款做了最高额抵押，并办理了抵押登记。同时，被告李富斌、侯枝兰、李彪、赵慧与原告邮政银行签订了小企业最高额保证合同，合同约定被告李富斌、侯枝兰、李彪、赵慧为该借款提供连带责任保证。后被告均未能返还借款本金，将利息结至2017年3月20日。后借款本、息至今未付。现原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告欣盛公司、李富斌、侯枝兰、李彪、赵慧既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告欣盛公司于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行借款500万元，并承担从2017年3月21日起按年利率12.11%计算利息及合同约定罚息至清款之日止；
二、被告欣盛公司支付原告违约金5万元；
三、被告李富斌、侯枝兰以其共有的位于临河区四季花城1区3楼（巴彦淖尔市房权证内蒙古自治区第XXXX号）、4楼（巴彦淖尔市房权证内蒙古自治区第XXXX号）、5楼（巴彦淖尔市房权证内蒙古自治区第XXXX号）、5楼（巴彦淖尔市房权证内蒙古自治区第XXXX号）房产对上述借款承担抵押担保责任。原告享有优先受偿权；
四、被告李富斌、侯枝兰、李彪、赵慧对以上借款本息承担连带清偿保证责任。
案件受理费48586元，原吿预交24293元，由被告负担24293元，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一八年三月十日
书记员 刘子欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
第三十三条、本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条、抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第378号
原告祝汉峰，男，1967年10月5日出生，汉族，住江苏省。
被告郑士友，男，1970年4月20日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告祝汉峰与被告郑士友劳务分包合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 薛宝国
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 闵 凯
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2486号
申请执行人吴江市鑫源担保有限公司（以下简称鑫源公司），住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。
法定代表人李金观。
被执行人吴江市庄盛纺织有限公司（以下简称庄盛公司），住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里北开发区。
法定代表人庄荣祥。
被执行人庄荣祥。
原告鑫源公司与被告庄盛公司、庄荣祥、杜月芳追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太商初字第00069号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告庄盛公司确认应支付原告鑫源公司代偿款1641238.46元，并赔偿原告鑫源公司利息损失（自2014年4月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），于2015年4月20日前履行完毕；二、被告庄盛公司赔偿原告鑫源公司律师费损失21700元，于2015年4月20日前履行完毕；三、被告庄荣祥对上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、如果被告庄盛公司、庄荣祥不能按期履行，则原告鑫源公司有权就到期未履行部分向法院申请强制执行；五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；六、案件受理费减半收取9973元，由被告庄盛公司负担，并于2015年4月20日前直接给付原告鑫源公司，被告庄荣祥对被告庄盛公司负担的案件受理费承担连带给付责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人鑫源公司于2015年4月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为1651211.46元，执行费18912元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法对被执行人吴江市庄盛纺织有限公司所有的16台舒美特230型多臂喷气织机进行评估、拍卖，经苏州丰正资产评估事务所评估，评估价值为835840元，本院依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行网络司法拍卖，在2015年5月18日及6月8日举行的两次拍卖活动中，均因无人拍卖而流拍（其中第二次拍卖为降价20%进行拍卖）。本院征询以吴江市庄盛纺织有限公司为被执行人的各案申请执行人，均无人愿意接收上述流拍物以物抵债，本院已将执行情况告知上述设备的抵押权利人吴江市鑫源担保有限公司。另查，上述设备抵押权利人为吴江市鑫源担保有限公司，抵押登记金额为150万元，抵押权利人吴江市鑫源担保有限公司亦依据（2015）吴江太商初字第00071号民事调解书于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行人吴江市鑫源担保有限公司于2015年6月18日向本院提交申请，同意以第二次拍卖保留价668672元接收上述财产，用于抵偿被执行人吴江市庄盛纺织有限公司结欠申请执行人吴江市鑫源担保有限公司的债务。另，本院依法对登记于被执行人吴江市庄盛纺织有限公司名下的座落于苏州市吴江区黎里镇镇北开发区的房产（房屋所有权证号：05003522，国有土地使用权证号：吴国用2007第1004969号）及400KVA配变电设备等资产进行委托评估，并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年6月29日至6月30日的第三次拍卖活动中（其中第二次、第三次拍卖均为降价拍卖），竞买人吴江市民森纺织厂（组织机构代码：74247894-3）以7733305元竞得上述房产及400KVA配变电设备等资产。拍卖款7733305元在扣除优先支付费用4678764元（评估费47600元、公告费1600元、抵押登记债务3389385元、工人工资1025536元、工人工资案件执行费14643元、提留执行费用200000元）、返还诉讼费335492元后余款2719049元可供一般债权分配。为此，本院召开债权人会议，会议一致通过分配方案，本案参与分配金额为1641238元，分配比例5.6456%，分配得款92658元，上述分配方案经债权人会议确认后均无异议，本院已于2015年7月30日已将分配款项发还申请执行人鑫源公司。至此，被执行人庄盛公司已发现的财产已经本院处理完毕，本案合计执行到位款项为102631元（连同返还诉讼费9973元），此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已发现财产已经本院处理完毕，目前无其它财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太商初字第00069号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年七月三十日
书记员 王 蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第989号
原告：王某。
委托代理人：郑展威，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告王某于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序于2015年11月20日、同年12月23日公开开庭进行了审理。当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于1990年经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名张某乙，现年21岁，就读于浙江嘉兴同济学院。原、被告相识至结婚前，原、被告就经常争吵，后原告考虑被告在原告母亲生病期间多次帮助，故与被告结婚。婚后，原、被告一同至武汉作生意，不久被告与其他女性一起无故消失，原告多方打探后获悉被告带其他女性返回慈溪居住。原告遂向慈溪市人民法院逍林法庭起诉离婚，后在被告出具保证书的情况下，原告撤诉。原、被告一直为被告的不良行为争吵，因考虑到孩子尚年幼，故原告忍气吞声。但被告愈演愈烈，甚至有其他女性打电话谩骂原告。原告与被告争吵后，被告在2015年7月19日殴打原告，导致原、被告分居。原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。现诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、共同财产依法分割，共同债务共同承担；三、本案诉讼费由被告负担。
被告张某甲答辩称：一、若能够对所有财产和债权、债务进行分割，同意离婚。二、基于尚未能对所有的财产、债权、债务进行分割，且婚生子不同意离婚，考虑到婚生子的感受，以及被告认为双方有和好可能，故被告不同意离婚。
本院审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿予以证明。
本院认为：原、被告登记结婚20余年，婚后生育一子，现已成年，应视为夫妻感情良好，双方应在互助互谅的基础上，共同经营、生活。现原告以与被告感情彻底破裂为由要求离婚，但却未能提供充分证据证明，应承担举证不能的后果。故原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 陈 瑜
附：本判决依据的法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3273-3号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人：金朝洲。
被执行人浙江亚星铜业有限公司。
法定代表人：章近清，该公司董事长。
被执行人章近清。
被执行人章彩娣。
被执行人浙江万盛铜业有限公司。
法定代表人：余碎才。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第1172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付申请执行人借款本金200万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在浙江省杭州市拱墅区有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人章近清所有的坐落在浙江省杭州市拱墅区昆仑公寓1幢2单元1501、1502室的两处房产（房产证号：杭房预拱字第××、10099030号）。
二、被执行人章近清负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人章近清可以使用被查封财产；但因被执行人章近清的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一五年四月十日
书记员 阮晶晶
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00302号
申请执行人李某。
被执行人张某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2002）定经初字第24号民事判决书，确定由被执行人张某偿还申请执行人李某案件款56096元及本息，并承担案件受理费1096元。被执行人主动履行81500元案件款，下剩利息部分申请执行人自愿放弃，再不追偿，申请执行人已领取案件款，执行费740元由被执行人承担。本案现已执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2002）定经初字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 孟昭江
二〇一三年七月三十日
书记员 高建伟
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第2250号
原告三门峡银行股份有限公司。
住所地：三门峡市崤山路中段**号。
法定代表人李克斌，该公司董事长。
委托代理人霍金波，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告宁江涛，男，1987年6月29日生，汉族。
被告刘海娜，女，1979年4月28日生，汉族。
被告郭怀娟，女，1988年8月13日生，汉族。
原告三门峡银行股份有限公司（以下简称三门峡银行）与被告宁江涛、刘海娜、郭怀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三门峡银行的委托代理人霍金波到庭参加诉讼，被告宁江涛、刘海娜、郭怀娟经本院传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告三门峡银行诉称：被告宁江涛于2010年11月22日在原告处借款50000元，有刘海娜、郭怀娟书面承诺承担连带责任，借款于2011年11月22日到期。合同约定月利率9.73‰，贷款逾期后在本合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。合同另约定：发生争议，通过贷款人所在地的人民法院诉讼解决。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。要求三被告偿还借款本金50000元及款项还清之日的利息。
被告宁江涛、刘海娜、郭怀娟均未予答辩。
经审理查明：2010年11月22日，宁江涛以经营店面为由，向原三门峡市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）申请借款50000元。当日，商业银行经调查、审查后，与宁江涛、刘海娜、郭怀娟签订个人借款担保合同。合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2010年11月22日至2011年11月22日，贷款月利率为9.73‰，逾期利率为借款合同约定的执行利率基础上上浮50%；付款方式为按月（每月20日）付息，到期还本。由刘海娜、郭怀娟作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任担保；保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、以及诉讼费等贷款人实现债权的费用；保证期间与为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，商业银行于2010年11月22日向宁江涛发放贷款50000元。宁江涛按月支付利息至2011年10月31日，尚欠本金50000元未还。三门峡银行要求宁江涛、刘海娜、郭怀娟偿还本金50000元及款项还清之日的利息。
2012年1月12日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局批复，三门峡市商业银行股份有限公司更名为三门峡银行股份有限公司，并核准开业。
本院认为：原告三门峡银行与被告宁江涛、刘海娜、郭怀娟签订的个人借款保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，而被告宁江涛未按合同约定及时履行还款义务，应偿还借款本金50000元及利息。被告刘海娜、郭怀娟作为保证人应履行保证责任。合同明确约定保证为连带责任保证，该保证方式合法有效，因此，被告刘海娜、郭怀娟应对未偿还的借款本息承担连带责任。故原告三门峡银行要求被告宁江涛、刘海娜、郭怀娟偿还借款本金及利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告宁江涛偿还原告三门峡银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2011年11月1日至2011年11月22日，按合同约定利率9.73‰计息；自2011年11月23日至本判决确定的给付之日止，按逾期贷款罚息即月利率9.73‰上浮50%计算），限本判决生效之日起十日内付清。被告刘海娜、郭怀娟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
代理审判员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 郭 路
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1489号之三
申请执行人明勇刚，男，1972年4月18日出生。汉族，住上蔡县。
被执行人汪洪涛，男，1979年12月6日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人明勇刚与被执行人汪洪涛民间借贷纠纷一案中，于2016年11月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院查明，被执行人汪洪涛在本单位有押金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:
提取被执行人汪洪涛在本单位上蔡县粮食局押金元。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一七年八月八日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1489号
申请执行人明勇刚，男，1972年4月18日出生。汉族，住上蔡县。
被执行人汪洪涛，男，1979年12月6日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人明勇刚与被执行人汪洪涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪洪涛在遂平县人民政府有应退还土地、地上附着物成交价款计405.25万元及契税可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人汪洪涛在遂平县人民政府应退还的土地、地上附着物成交价款、契税计650000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一七年三月三十日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1489号申请执行人明勇刚，男，1972年4月18日出生。汉族，住上蔡县。被执行人汪洪涛，男，1979年12月6日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人明勇刚与被执行人汪洪涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪洪涛在遂平县人民政府有应退还土地、地上附着物成交价款计405.25万元及契税可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人汪洪涛在遂平县人民政府应退还的土地、地上附着物成交价款、契税计650000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一七年三月三十日书记员  杨新忠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第2599号
罪犯苏文木，男，1982年2月25日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年4月4日作出（2005）厦刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人苏文木犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币194319.37元。宣判后，被告人苏文木不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月15日作出（2005）闽刑终字第370号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏文木死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2028年1月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯苏文木在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏文木在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一五年三月累计获得达标分十八点八分；获得二〇一三年监狱改造积极分子，二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑通过原判法院支付赔偿款人民币2000元。
本院认为，罪犯苏文木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏文木予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一五年六月二十四日
书记员 涂秀文
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初289号
被告人
基本情况
被告人钟某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）214号起诉书指控，被告人钟某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为112.8mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其有自愿认罪等酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉红
二〇一六年四月十一日
书记员 卢 敏
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第01568号
原告兴城市宇都物业管理有限公司。
法定代表人刘新力，系该公司经理。
被告丁倩，女
原告兴城市宇都物业管理有限公司诉被告丁倩物业服务合同纠纷一案，原告于二0一四年十月二十一日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兴城市宇都物业管理有限公司撤回对被告丁倩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交纳。
审判员 刘宝柱
二〇一四年十月二十一日
书记员 李英博
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第268号
申请执行人黑龙江北大荒纸业有限公司。
被执行人沈阳市新华泰文化用品有限公司。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2013）牡商初字第289号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黑龙江北大荒纸业有限公司于2015年10月19日向法院申请执行，要求被执行人偿还欠款68723元。经查证被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院（2013）牡商初字第289号民事调解书的执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定自收到之日起生效。
执行员 许维春
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱其国
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1071号
申请执行人：建平县和合物业管理有限公司。
法定代表人：白云龙。
被申请执行人：李玉涛。
申请执行人建平县和合物业管理有限公司与被申请执行人李玉涛物业服务合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）辽1322民初608号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人李玉涛下落不明，申请人也不能向本院提供被执行人的住址及可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1071号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年十一月十日
书记员 李晓飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1071号申请执行人：建平县和合物业管理有限公司。法定代表人：白云龙。被申请执行人：李玉涛。申请执行人建平县和合物业管理有限公司与被申请执行人李玉涛物业服务合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）辽1322民初608号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人李玉涛下落不明，申请人也不能向本院提供被执行人的住址及可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1071号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇一六年十一月十日书记员  李晓飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00002号
申请人：朱青松，男，1968年5月24日生，汉族。
申请人：朱超，男，1988年6月23日生，汉族。
申请人：张立志，男，1985年10月2日生，汉族。
本院于2013年12月16日立案受理申请人朱青松、朱超、张立志确认调解协议一案。本院依法指定审判员邱成霞审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因2013年9月28日发生机动车交通事故，申请人之间产生纠纷，于2013年12月16日经人民调解委员会调解，申请人之间自愿达成如下协议：
一、朱青松一次性赔偿朱超：车辆损失15727元；
二、朱青松一次性赔偿张立志：医药费、误工费、交通费合计1281.68元；
二、朱青松、朱超、张立志三方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一三年十二月十六日
书记员 李菲菲
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第00271号
原告张翠琴。
被告陕西榆林市恒泰汽车运输集团有限公司定边金岫运输公司。
被告者志立。
被告高明科。
被告曹树旺。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司。
地址：盐池县北关。
本院在审理原告张翠琴与被告陕西省榆林市恒泰汽车运输集团有限公司定边金岫运输公司、者志立、高明科、曹树旺、中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张翠琴于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠琴申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张翠琴撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张翠琴负担。
代理审判员 苟治保
二〇一三年三月五日
书 记 员 李丽丽
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第43号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王旭东，无业。2008年12月16日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2010年8月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，与前罪合并执行有期徒刑一年六个月，2011年9月5日刑满释放；2012年10月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2013年12月17日刑满释放；2014年11月5日因吸毒、向他人提供毒品被新昌县公安局决定行政拘留二十日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王旭东犯容留他�吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人王旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月一天，被告人王旭东在其租住的新昌县七星街道上礼泉村半月路7号5楼出租房内，提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）、吸毒工具“冰壶”，容留张某以烫吸的方式一起吸食。
同月一天，被告人王旭东在上述房间内，提供甲基苯丙胺、“冰壶”并容留张某以烫吸的方式一起吸食。
同年11月4日，被告人王旭东在上述房间内，提供吸毒工具“冰壶”，由张某提供甲基苯丙胺，容留张某以烫吸的方式一起吸食。
2014年11月4日，被告人王旭东和张某被公安机关查获。次日，经甲基安非他明检测试剂盒检测，上述二人尿样结果均呈阳性。
�述事实，被告人王旭东在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、章某证言，归案经过，检查笔录、尿样提取笔录、现场检测报告书，吸毒工具照片，新昌县公安局收缴、销毁物品清单，新昌县公安局行政处罚决定书，本院（2008）绍新刑初字第399号、（2010）绍新刑初字第225号、（2012）绍新刑初字第342号刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭东提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王旭东被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王旭东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱华民
二〇一五年二月三日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市中级人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘13执55号
湖南省兴振建材有限公司：
你申请执行新疆北新路桥集团股份有限�司、新疆北新路桥股份有限公司长沙分公司缔约过失责任纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2014）娄中民三初字第72号民事判决书于2016年7月29日执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月二十九日
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第262号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人陈春华，男，1974年3月17日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，2011年1月13日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2013年10月8日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月12日被监视居住，经本院决定于2014年9月3日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人陈春华犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人陈春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年7月31日晚，被告人陈春华来到本市资阳区银城华天建筑工地，从工地保管室内将被害人陈某某的一根长约120米、型号为4×6平方的电源线盗走。次日，被告人陈春华将电源线外皮烧掉，拿到本市赫山区十洲路三医院路口旁的无名废品店准备出卖时被公安干警抓获。经鉴定，被盗电源线价值2760元。
2014年8月1日，被告人陈春华被公安干警抓获归案。
上述事实，被告人陈春华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人熊某某的证言，价格鉴定结论书，检查笔录，物证照片，现场勘查笔录，现场指认照片，扣押物品清单、发还物品清单、（2010）桃刑初字第348号刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书，被告人陈春华的户籍资料、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈春华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈春华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈春华到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈春华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千
元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈春华的刑期自2014年9月3日起至2015年4月2日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张花
二〇一四年九月十一日
书 记 员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00596号
申请执行人：汪金林。
被执行人：张小联。
汪金林申请执行张小联建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00263号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，调查发现被执行人张小联外出地址不祥且无可供执行财产，，申请执行人也未能提供被执行人张小联有可供执行财产的线索。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 秦建宏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张珀溯
附：相关法律文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2365号
原告：吴辉良，男，1947年12月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告吴辉良与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴辉良、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴辉良向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资128841元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1985年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2007年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，吴辉良的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回吴辉良的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6911号
原告：南京久庆机械有限公司，住所地江苏省南京市六合区瓜埠镇潭子路1号。
法定代表人：陈庆权，总经理。
委托诉讼代理人：祁晓强，男，该单位职工。
被告：山东欧马数控科技发展有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市密州东路8633号。
法定代表人：赵顺利，总经理。
本院受理原告南京久庆机械有限公司诉被告山东欧马数控科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京久庆机械有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京久庆机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京久庆机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1432元，减半收取716元，由原告南京久庆机械有限公司负担。
审判员 王 菲
二〇一七年十二月五日
书记员 吴殿梅
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临商初字第176号
原告舟山市新城帝豪船舶配件有限公司，住所地舟山市定海区临城街道未来城10幢1702室。
法定代表人陈肖剑，系该公司总经理。
委托代理人夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告宁波九洋疏浚工程有限公司，住所地宁波市江东区百丈东路168号（18-27）（18-28）室。
法定代表人徐志仁，系该公司经理。
委托代理人俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
本院在审理原告舟山市新城帝豪船舶配件有限公司与被告宁波九洋疏浚工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市新城帝豪船舶配件有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市新城帝豪船舶配件有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告舟山市新城帝豪船舶配件有限公司负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郑涵文
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初35号
原告：王汴生，男，汉族，1948年5月1日出生，住新乡市。
被告：曹兵，男，汉族，1970年5月18日出生，住新乡市。
被告：朱兴冰，男，汉族，1972年9月24日出生，住新乡市。
原告王汴生与被告曹兵、被告朱兴冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王汴生，被告曹兵到庭参加诉讼，被告朱兴冰经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王汴生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金25000元；2、要求被告按照借据约定支付应付利息和逾期违约金；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告曹兵于2013年3月27日以购买原材料、企业急用为由，在原告处借走现金25000元，被告朱兴冰提供连带保证责任，代偿全部债务。约定的还款时间是2014年12月30日，担保期限是自还清借款之日以后两年。二被告分别在借据上签字按印。借款到期后，经原告催要，两被告拒不还款。无奈之下诉至法院。
被告曹兵辩称，原告要求的数额没有异议，被告现在没有法偿还，等刑满释放以后偿还，利息只能计算到被告入狱之前，被告现在就没有挣钱，住监狱是不可抗力的。
被告朱兴冰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：王汴生提供借据1份，据此证明借款的事实及应加付的逾期违约金，借据签字是被告两个亲笔签字。曹兵辩称对借据内容由于时间长记不清了，被告多次借原告的钱，借据是被告本人和朱兴冰亲自签字，具体内容没有细看，当时也没有说的很清楚，属于原告的格式条款，字多没有细看，朱兴冰提供的是担保责任，地址是各人填各人的，利息应当连本带息偿还到入狱前。借据1份，系曹兵向王汴生借款时给王汴生出具的借款手续，有曹兵、朱兴冰亲笔签名，来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：曹兵于2013年3月27日向原告王汴生借现金25000元，由朱兴冰提供连带保证责任，给王汴生出具借据1份，内容是：“借款人因购买原材料借到王汴生人民币现贰万伍仟元整，约定月息为2.5%，于每月的对应日前三天付清当月的利息，直至借款到期日：即2014年12月30日将借款还清为止。如提前还清借款时，应付利息（不足一个月的按一个月计算）。如不能按时支付利息，约定由借款人以超时天数，按日加付利息额千分之三的滞纳金。借款人如不能按约定的还款日期将借款还清，约定由借款人以超时天数，按日加付所借款数千分之一的违约金。此笔借款和应付利息以及利息滞纳金，包括借款逾期的违约金等所有借款人应承担的债务，约定由担保人承担连带保证责任，代偿全部债务。担保期限：自借款到期日以后两年。如发生纠纷，约定由新乡市凤泉区人民法院裁决。借款人和担保人现将自己的通信地址确定在本借据下面，法院只需按本借据中确定的通信地址邮寄法律文书即可。无论何人签收或者无人签收都可视为送达，由其本人承担全部法律后果。借款人：曹兵，电话：139××××8958，通信地址：新乡市东风路东段牧野区地税局。担保人：朱兴冰，电话：150××××9683，通信地址：学院路牧野地税局。2013年3月27日”。曹兵作为借款人，朱兴冰作为担保人在该借据上的借款人处和担保人处签名，并捺印。借款到期后，经原告催要，两被告未还款。
另查明：曹兵因犯贪污罪，于2013年被新乡市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，现在河南省焦南监狱服刑。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点是：原告要求被告支付利息及逾期违约金有无事实依据和法律依据。曹兵向王汴生借款25000元，双方之间形成民间借贷的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。借款到期后经原告催要，曹兵至今未还，属违约行为。故王汴生要求曹兵返还借款本金25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。据此，王汴生要求二被告按照月息2.5%的标准支付利息，超过了年利率24%，因此，本院支持按照年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日止，不再支付违约金及利息滞纳金。朱兴冰作为担保人，在约定由担保人承担连带责任的借据上签名，应与曹兵对债务承担连带还款责任。朱兴冰承担保证责任后，有权向曹兵追偿。曹兵提出本人现在没有挣钱，住监狱是不可抗力，因此，利息只能计算到其入狱之前，王汴生不同意，曹兵的该项抗辩主张，于法无据，本院不予采信。
综上所述，王汴生要求曹兵与朱兴冰返还借款本金25000元，并按照年利率24%的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹兵于本判决生效后十日内返还原告王汴生借款本金25000元及利息（利息以本金25000元为基数，自2013年3月28日起，按年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日止），被告朱兴冰承担连带清偿责任。
二、被告朱兴冰承担保证责任后，有权向被告曹兵追偿。
三、驳回原告王汴生其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告曹兵与被告朱兴冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
人民陪审员 付祥中
人民陪审员 宋玉林
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张继玉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保270号
申请人:宁国市中小企业融资担保有限公司，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码91341881092482018P(1-1)。
法定代表人:肖峰，总经理。
被执行人：宁国市金鼎耐磨铸件有限公司，住所地宁国市港口镇灰山村，组织机构代码78492360-3。
法定代表人:章鹏。
本院在审理申请人宁国市中小企业融资担保有限公司与被执行人宁国市金鼎耐磨铸件有限公司追偿权纠纷一案中，宁国市中小企业融资担保有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值2700000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年××月××日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初358号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。住所地：广东省云浮市。
负责人：林武忠。
委托代理人：陈柳强，是该行职员。
委托代理人：陈建波，是该行职员。
被告：张金明，男，汉族，1987年09月07日出生，住广东省云浮市。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告张金明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日受理原告诉被告张金明信用卡纠纷一案后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人陈柳强到庭参加诉讼，被告张金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告张金明于2013年6月20日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号625996001484XXXX的金穗信用卡交付给被告。被告于2013年7月22日至2016年6月16日止到商户消费、手续费、利息、滞纳金共145笔，金额209054.35元，还款30笔，金额199410.35元。至2016年6月16日尚欠原告信用卡透支本息共人民币9644.00元（其中：透支本金8449.96元；利息816.06元；滞纳金377.98元）。据此，原告请求法院判令：一、被告张金明迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金、超限费及其他费用共人民币9644.00元（利息、滞纳金及超限费暂计至2016年6月16日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张金明在答辩期限内没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明，被告张金明于2013年6月20日向原告申请开立金穗信用卡(贷记卡)，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，原告将卡号625996001484XXXX的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，对原告（申领人）、被告（发卡人）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4、甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。6、农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格依照依据相关法律规定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。其后，张金明使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止到2016年6月16日，欠原告透支本金8449.96元，透支利息816.06元，滞纳金377.98元，合计9644元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告张金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与张金明之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，张金明向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，应支付、利息、滞纳金、超限费等费用给原告，计至2016年6月16日止，尚欠原告信用卡透支本金8449.96元，透支利息816.06元，滞纳金377.98元，合计9644元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金明归还欠原告信用卡（卡号625996001484XXXX）透支本息、滞纳金共9644元(利息、滞纳金暂计至2016年6月16日，之后利息、滞纳金按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止)。
如果被告张金明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元（原告已预交受理费25元），由被告张金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一七年五月十五日
书记员 冯秋梅
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第235号
申请执行人李旭国，男，1953年2月6日出生。公民身份号码×××。
委托代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
被执行人王帅，男，1983年3月22日出生，公民身份号码×××。
申请执行人李旭国与被执行人王帅不当得利纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）顺民初字第10707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第10707号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 洋
审 判 员 赵庆斌
代理审判员 麦育亥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨震晖
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第235号
申请执行人侯天华，男，1986年5月18日生，汉族，住顺平县。
被执行人翟超，男，1987年8月10日生，汉族，住顺平县。
侯天华申请执行翟超民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯天华于2015年1月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人侯天华于2015年11月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第838号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十一月十八日
书记员 张书恒
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9232号
原告：ＸＸ，男，汉族，1983年9月7日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。
被告：金建红，男，汉族，1976年7月3日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：韩德英，女，汉族，1985年11月15日出生，住贵州省贵阳市乌当区。
原告ＸＸ与被告金建红、韩德英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈旭涛到庭参加诉讼，被告金建红、韩德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：2015年6月18日，被告金建红因生意需要向原告ＸＸ借款人民币40000元，并出具借条一份，约定借期内利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期为2015年6月18日至2015年7月17日。原告ＸＸ于借款签订之日即交付给被告金建红现金40000元，被告金建红也在借条上确认收到该笔现金。借款到期后，原告ＸＸ多次向被告金建红催讨，被告金建红都以各种理由拒绝还款，至今仍分文未还。被告韩德英系被告金建红妻子，且上述借款是被告婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，被告韩德英应对该笔借款及借款的利息承担共同还款责任。因此原告ＸＸ起诉至法院，请求判令：1、被告金建红、韩德英立即归还原告借款人民币40000元；2、被告金建红、韩德英支付原告利息、违约金共计19200元（利息、违约金按借款本金40000元、年利率24%，自2015年6月18日计算至2017年6月7日及此后至实际归还之日止按上述方式计算的利息、违约金）；3、被告金建红、韩德英承担本案诉讼费用。
原告ＸＸ为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据：
1.借条一份，用以证明被告金建红于2015年6月18日向原告ＸＸ借到人民币40000元的事实；
2.婚姻登记信息一份二页（复印件，加盖杭州市余杭区民政局婚姻登记专用章），用以证明被告金建红、韩德英于2013年9月10日登记结婚，案涉借款系被告夫妻关系存续期间发生的事实。
被告金建红、韩德英未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告ＸＸ提供的证据，本院在向被告金建红、韩德英送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议；经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年6月18日，被告金建红出具借条一份，载明：“借款人金建红”、“今收到出借人借款，共计人民币肆万元整，用于生意周转”、“借款期2015年6月18日，归还期2015年7月17日，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。借期内利息按中国人民银行同期贷款利息率的四倍计算”等内容。同时在借条底部注明“收到现金肆万元整（￥40000.00元）”。原告ＸＸ持有该借条，在借条出借人处签名，并据此诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告金建红出具借条时虽未载明出借人，但原告ＸＸ持有该借条，且被告金建红对原告ＸＸ的债权人资格未提出有事实依据的抗辩，故原告ＸＸ提供的证据能够证明其与被告金建红之间存在民间借贷关系。被告金建红借款后未按约归还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告ＸＸ主张按照年利率24%计算逾期利息、违约金未超过法律规定，本院予以支持，但原告ＸＸ主张借期内利息按照年利率24%计算不符合借条的约定，本院予以调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。案涉借款虽发生于被告金建红、韩德英夫妻关系存续期间，但该借款用于“生意周转”，并非用于家庭日常生活，且原告ＸＸ亦未提供证据证明该借款系用于夫妻共同生产经营，故该借款不宜认定为夫妻共同债务，对于原告ＸＸ要求被告韩德英承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告ＸＸ的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告金建红、韩德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建红返还原告ＸＸ借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金建红支付原告ＸＸ利息、违约金19036.22元（自2015年6月18日暂计算至2017年6月7日止；自2017年6月8日至生效判决确定履行之日止的利息、违约金，按年利率24%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告金建红支付原告ＸＸ因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，由原告ＸＸ负担4元，由被告金建红负担1276元。
原告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金建红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王富春
代理审判员 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
二〇一八年一月十八日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9232号原告：ＸＸ，男，汉族，1983年9月7日出生，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。被告：金建红，男，汉族，1976年7月3日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告：韩德英，女，汉族，1985年11月15日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告ＸＸ与被告金建红、韩德英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈旭涛到庭参加诉讼，被告金建红、韩德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ起诉称：2015年6月18日，被告金建红因生意需要向原告ＸＸ借款人民币40000元，并出具借条一份，约定借期内利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期为2015年6月18日至2015年7月17日。原告ＸＸ于借款签订之日即交付给被告金建红现金40000元，被告金建红也在借条上确认收到该笔现金。借款到期后，原告ＸＸ多次向被告金建红催讨，被告金建红都以各种理由拒绝还款，至今仍分文未还。被告韩德英系被告金建红妻子，且上述借款是被告婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，被告韩德英应对该笔借款及借款的利息承担共同还款责任。因此原告ＸＸ起诉至法院，请求判令：1、被告金建红、韩德英立即归还原告借款人民币40000元；2、被告金建红、韩德英支付原告利息、违约金共计19200元（利息、违约金按借款本金40000元、年利率24%，自2015年6月18日计算至2017年6月7日及此后至实际归还之日止按上述方式计算的利息、违约金）；3、被告金建红、韩德英承担本案诉讼费用。原告ＸＸ为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据：1.借条一份，用以证明被告金建红于2015年6月18日向原告ＸＸ借到人民币40000元的事实；2.婚姻登记信息一份二页（复印件，加盖杭州市余杭区民政局婚姻登记专用章），用以证明被告金建红、韩德英于2013年9月10日登记结婚，案涉借款系被告夫妻关系存续期间发生的事实。被告金建红、韩德英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告ＸＸ提供的证据，本院在向被告金建红、韩德英送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议；经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院予以确认。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年6月18日，被告金建红出具借条一份，载明：“借款人金建红”、“今收到出借人借款，共计人民币肆万元整，用于生意周转”、“借款期2015年6月18日，归还期2015年7月17日，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。借期内利息按中国人民银行同期贷款利息率的四倍计算”等内容。同时在借条底部注明“收到现金肆万元整（￥40000.00元）”。原告ＸＸ持有该借条，在借条出借人处签名，并据此诉至本院，请求判如所请。本院认为：被告金建红出具借条时虽未载明出借人，但原告ＸＸ持有该借条，且被告金建红对原告ＸＸ的债权人资格未提出有事实依据的抗辩，故原告ＸＸ提供的证据能够证明其与被告金建红之间存在民间借贷关系。被告金建红借款后未按约归还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告ＸＸ主张按照年利率24%计算逾期利息、违约金未超过法律规定，本院予以支持，但原告ＸＸ主张借期内利息按照年利率24%计算不符合借条的约定，本院予以调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。案涉借款虽发生于被告金建红、韩德英夫妻关系存续期间，但该借款用于“生意周转”，并非用于家庭日常生活，且原告ＸＸ亦未提供证据证明该借款系用于夫妻共同生产经营，故该借款不宜认定为夫妻共同债务，对于原告ＸＸ要求被告韩德英承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告ＸＸ的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告金建红、韩德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金建红返还原告ＸＸ借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告金建红支付原告ＸＸ利息、违约金19036.22元（自2015年6月18日暂计算至2017年6月7日止；自2017年6月8日至生效判决确定履行之日止的利息、违约金，按年利率24%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告金建红支付原告ＸＸ因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1280元，由原告ＸＸ负担4元，由被告金建红负担1276元。原告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金建红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王富春代理审判员  孟 斌人民陪审员  郭函丽二〇一八年一月十八日书 记 员  周鹏菲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执恢4号
申请执行人乾安祥昊粮食经贸有限公司鹿场分公司，住所乾安县鹿场区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市乌兰大街金钻广场B座12号。
申请执行乾安祥昊粮食经贸有限公司鹿场分公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2015年7月22日作出（2015）吉民提字第16号民事判决：一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2014）松民一终字661号民事判决及乾安县人民法院（2014）乾民初字第1468号民事判决。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉民提字第16号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘明昊
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执恢4号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市乌兰大街金钻广场B座12号。
被执行人乾安祥昊粮食经贸有限公司鹿场分公司，住所乾安县鹿场区。
申请执行中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司与被执行人乾安祥昊粮食经贸有限公司鹿场分公司保险合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2015年7月22日作出（2015）吉民提字第16号民事判决：一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2014）松民一终字661号民事判决及乾安县人民法院（2014）乾民初字第1468号民事判决。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉民提字第16号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘明昊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01241号
原告：阚明生。
被告：浙江海天建设集团，住浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，机构代码：78566370-0。
被告：卢凤良。
本院在审理原告阚明生与被告浙江海天建设集团、卢凤良建设工程合同纠纷一案中，原告阚明生于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阚明生撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告阚明生负担。
代理审判员 杨 艳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 武梦天