安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4553号
原告：六安市远大工程机械租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：魏青伟，经理。
委托诉讼代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑜毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：蔚得兵，男，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：谢贻梅，女，汉族，住安徽省六安市金安区，
两被告的共同委托诉讼代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。
原告六安市远大工程机械租赁有限公司与被告蔚得兵、谢贻梅租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市远大工程机械租赁有限公司的特别授权委托代理人周厚胜、张瑜毅，被告蔚得兵、谢贻梅的特别授权委托代理人杨会洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市远大工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还拖欠原告欠款人民币228000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，本清息止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年11月16日，原告与两被告对双方自2011年至2014年12月31日止之间的业务往来进行了结算。两被告尚欠原告人民币228000元，被告蔚得兵出具借条一份。拖欠款项经原告多次催要无果。
蔚得兵、谢贻梅辩称，一、该条据不具有真实的债权债务关系。原告将2012年8月被告租借和挂靠的塔吊转租给他人至今未收回交给被告并且拖欠租金，塔吊价款和租金收回后被告并不欠原告债务。二、两项抵扣后被告不欠款。原告代被告购买的三台吊车以每台43万元计价，实际每台36万元，每台多收7万元合计21万元应抵消，另外金寨兰溪款18800元未抵扣。三、原告以代为起诉安徽裕鹏建设工程集团有限公司收回塔吊和租金相要挟强令被告立下欠条，但被告立下条据后原告至今未起诉。四、双方结算时定有附条件条款约定：“该款等与安徽裕鹏建设工程集团有限公司起诉判决后结算比除”，本案所附条件未成就，原告起诉不当，应当予以驳回。五、原告起诉被告妻子不当，予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实：两被告对欠原告228000元有异议。原告向本院提交欠条原件，证明经结算，被告尚欠原告人民币228000元。两被告对证据欠条的真实性合法性有异议，认为原告曾答应以原告名义起诉安徽裕鹏建设工程集团，并且威胁不打欠条不起诉，胁迫被告打了欠条，但被告打欠条后原告至今没有起诉，被告将在近期起诉。但被告谢贻梅未在借据上签名。
两被告就其主张向本院提交证据：
证据1.被告身份信息，证明被告身份及主体适格；
证据2.原告2013年12月时间段的工商登记信息，证明原告系企业法人，严家敏、邬效豹为公司股东。
证据3.原被告签订的《塔式起重机维修保养协议》、六安市建筑起重机械设备登记证、六安市建筑起重机械设备备案表。证明被告将设备挂靠原告，严家敏作为股东代表公司签订合同，登记证、备案表的挂靠产权人为原告。
证据4.合肥强垒建筑机械租赁有限公司与安徽裕鹏建设工程集团有限公司签订的《施工升降机租赁合同》。证明原告将被告设备挂靠在合肥强垒建筑机械租赁有限公司名下，又由该公司租赁给安徽裕鹏建设工程集团有限公司施工使用，裕鹏公司将被告设备违约转移他处并拖欠租金等已达50万元左右。
证据5.原告出具的证明两份、接出警情况登记表。证明设备租赁到期后裕鹏公司不愿归还，原告配合追回不力，仅于2015年2月6日、5月28日出具两份证明，被告阻止裕鹏公司转移设备未果，警方告知通过民事诉讼程序处理，被告设备至今未追回。
证据6.原告股东邬效豹与被告于2015年11月8日签字的结算金额以及双方约定的还款条件。证明被告设备的租金、安拆等费用收入均由原告代收，双方约定“该款（指被告欠款）等（应为等待）与安徽裕鹏建设工程集团有限公司起诉判决后结算比除”，此为双方约定的附条件还款，该所附条件未实现，原告起诉应当予以驳回。
证据7.金安区人民法院（2013）六金民二初字第01278号民事判决书。证明合肥强垒公司与裕鹏公司签订了塔吊租赁合同，裕鹏公司项目部负责人胡永全实际使用，认定塔吊实际所有人是蔚得兵，结合证据五接出警情况登记表，共同证明了租赁合同到期后胡永全转移被告所有的塔吊至今未能归还。以上共同证明：原告将被告塔吊出租给了胡永全，到期后胡将塔吊转移至今未归还，原告有义务收回设备和租金，原告未收回设备和租金已属违约，结合结算单中附条件还款的约定，原告无权要求被告立即清偿欠款
证据8.被告与嘉兴市华东建设机械有限公司签订的定作合同。证明原告为被告代订的塔吊为同一公司、同一型号设备，被告订购设备价格为每台36万元，原告采用欺骗手段对被告谎称价格为43万元，每台多出7万元，三台合计多出21万元，被告要求原告提供正式购货发票原告至今拒绝提供，如原告继续拒绝提供，应当按被告提供的发票价格计算，双方结算的金额应当扣减21万元。
原告对被告证据的质证意见：对证据1、2三性不持异议。对证据3真实性不持异议，关联性证实原被告之间存在业务关系，对证据4真实性不持异议，关联性为被告任认为他人违约，可以另行主张权利，与本案无关联性。对证据5真实性不持异议，设备未追回可以依法主张权利，与本案无关联性。对证据6没有看到原件，对真实性质疑，无法验证，关联性说明如下：1、原被告之间客观存在诸多业务往来，2、该两份复印件的结算日期是在2015年11月8日，而被告和原告的最后结算时间为2015年11月16日，3、被告提及的该款等与安徽裕鹏建设工程集团有限公司结算比除这一行字是在邬效豹签字的下面，不具有客观性，存在后添附的可能性，而且在邬效豹签字上面存在的数额与最终结算的数额不是一个数据。对证据7真实性不持异议，关联性有两点：一、该案的判决结果以及事实认定部分均未提及原被告需承担责任，与本案诉争款项结算无关联性，二、该案的相关诉讼程序上诉到中级人民法院和省高院。对证据8关联性两点：一、原被告存在业务关系，二、如被告认为原告在设备价格存在出入，以及未提供正式发票，被告可以另行主张权利，与原被告的结算欠款不矛盾。
本院认证如下：对原告提交证据欠条一份的真实性、合法性、关联性予以认定，并在卷佐证。2015年11月16日被告向原告出具欠条言明：自2011年到2014年12月31日止有远大公司承揽蔚得兵设备的安装、维保账目与蔚得兵购三台华东5710塔吊款和远大公司转租蔚得兵设备租金全部结清（注：金寨南溪龙门吊18800元没有比除），现蔚得兵下欠远大公司228000元。截止2015年11月16日严家堂个人收条全作废。
对被告提供证据1-8的真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告欠原告债务款228000元，应予以认定。根据欠条约定，比除金寨南溪龙门吊18800元后，被告尚欠原告209200元，应当依法予以偿还。关于原告主张逾期利息，因本案不是民间借贷纠纷，且双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。故对原告主张逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。因两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。两被告的抗辩意见系另一法律关系，应另行主张权利，本案不作处理。
综上所述，原告的诉讼请求，其合理的部分予以支持，不合理的部分予以剔除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告蔚得兵、谢贻梅于本判决生效之日起十日内支付原告六安市远大工程机械租赁有限公司欠款209200元；
二、驳回原告六安市远大工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4820元，减半收取2410元，由被告蔚得兵、谢贻梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。