wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2026号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：赵汝瑞，行长。
委托诉讼代理人：冯延春，男，该单位工作人员。
被告：解小玲，女，1989年7月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：郑新春，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河邮政银行）与被告解小玲、郑新春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商河邮政银行的委托诉讼代理人冯延春到庭参加诉讼，被告解小玲、郑新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告解小玲偿还原告借款本金27191.33元（2016年3月17日至2017年2月17日按约定利率，2017年2月17日后按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止），并由被告郑新春承担连带清偿责任；2.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告郑新春以保证的形式与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，自愿提供连带责任保证。2016年3月17日，原告与被告解小玲签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，现被告解小玲未按合同约定还款，尚欠原告贷款本金27191.33元及2017年2月17日后的利息，经催收未还。被告郑新春也未承担连带保证责任。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份；
证据3、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同一份；
证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；
证据5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；
证据6、还款流水信息一份。
被告解小玲、郑新春在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2016年3月17日，原告商河邮政银行与被告解小玲签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，约定：被告解小玲借款8万元，年利率为12%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法;违约责任为：被告解小玲不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告商河邮政银行与被告郑新春签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同
一份，约定：被告郑新春对被告解小玲在原告处的借款8万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。以上两份合同签订当日，原告依约向被告解小玲发放了贷款8万元，约定借款到期日为2017年3月17日。被告解小玲仅偿付原告借款本金52808.75元及至2017年2月17日的利息，至今尚欠原告借款本金27191.25元及此后的利息未予偿付，被告郑新春也未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河邮政银行与被告解小玲签订的小额贷款借款合同及与被告郑新春签订的小额贷款保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故以上两份合同合法有效。小额贷款借款合同订立当日，原告依约向被告解小玲发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但被告解小玲却未按合同约定按期向原告偿付全部借款本息，尚欠原告借款本金27191.25元及利息未予偿付，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，故被告解小玲应向原告偿付借款本金27191.25元及利息。小额贷款保证合同约定被告郑新春为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。在被告解小玲未依约向原告偿付全部借款本息时，被告郑新春也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告郑新春应对被告解小玲所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解小玲于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行借款本金27191.25元及利息（以本金27191.25元为基数，自2017年2月18日始，至付清借款本息之日止，按年利率15.6%计算）；
二、被告郑新春对被告解小玲应付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告郑新春承担保证责任后，有权向被告解小玲追偿。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告解小玲、郑新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 晶
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3246号
申请人:中国民生银行股份有限公司成都分行,住成都市天府大道北段966号金融城6号楼,法定代表人：熊津成。
被执行人:张和元,男,1982年3月16日出生,35岁,汉族,住四川省古蔺县。
被执行人:周娟,女,1986年6月30日出生,30岁,汉族,住四川省古蔺县。
关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行张和元、周娟借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191民初字第1219号民事判决的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵怀玉
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3246号申请人:中国民生银行股份有限公司成都分行,住成都市天府大道北段966号金融城6号楼,法定代表人：熊津成。被执行人:张和元,男,1982年3月16日出生,35岁,汉族,住四川省古蔺县。被执行人:周娟,女,1986年6月30日出生,30岁,汉族,住四川省古蔺县。关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行张和元、周娟借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初字第1219号民事判决的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年十一月十六日书记员  赵怀玉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1651号
上诉人（原审被告）：亳州市天润房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区汤王大道与站前路交叉口。
法定代表人：陈兴魁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方金亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王明建，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人亳州市天润房地产开发有限责任公司因与被上诉人王明建商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，亳州市天润房地产开发有限责任公司于2017年9月8日撤回上诉，王明建于同日撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，亳州市天润房地产开发有限责任公司在本案审理期间申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许；王明建提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许亳州市天润房地产开发有限责任公司撤回本案上诉；
二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初811号民事判决；
三、准许王明建撤回起诉。
一审案件受理费1522元，减半收取761元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由亳州市天润房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年九月八日
书 记 员 马 瑞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第1246-1号
原告何斌，男，1973年10月1日生，汉族。
原告蒋春萍，女，1972年1月9日生，汉族。
两原告共同委托代理人张凤。
被告肖亚兵，男，1971年2月8日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人刘长森，总经理。
委托代理人陈凤彪。
本院在审理原告何斌、蒋春萍诉被告肖亚兵、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何斌、蒋春萍于2013年12月13日向本院提出书面申请，请求撤回对被告肖亚兵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告肖亚兵的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何斌、蒋春萍撤回对被告肖亚兵的起诉。
。
审判员 常继平
二〇一三年十二月十三日
书记员 徐 网
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1051号
申请人辛爱莲，女，汉族，1966年1月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
申请人王雪飞，女，汉族，1982年3月25日出生，住河南省金水区。
申请人谢少哲，男，汉族，1978年8月1日出生，住河南省内乡县。
本院于2017年1月24日立案受理了申请人辛爱莲诉申请人王雪飞、谢少哲关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人辛爱莲诉申请人王雪飞、谢少哲民间借贷纠纷一案，于2017年1月24日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王雪飞、谢少哲于2017年7月8日前向申请人辛爱莲偿还本金40万元。
二、若申请人王雪飞、谢少哲未按上述任意一期约定偿还款项，则视为余下欠款全部到期，申请人辛爱莲有权就未偿还本息申请强制执行。
三、申请人辛爱莲自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月五日
书记员 侯佩瑶
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初3895号
原告蒙阴县安顺运输有限公司。
委托代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托代理人：侯长鑫，该公司员工，住。
原告蒙阴县安顺运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤诉，要求在庭外进行和解。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告蒙阴县安顺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3051元，减半收取1525元，由原告负担。
审判员 公茂省
二〇一七年一月十日
书记员 田 雪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1301号
申请执行人:上海浦顺进出口有限公司,住上海市西康路928号创展大厦601室。
法定代表人：魏国军,机构代码：91310115134634543G
被执行人:江苏善俊清洁能源科技有限公司,住赣榆区柘汪镇临港产为业区。
法定代表人：冯青午，机构代码：913207075795206535。
被执行人:午和（南京）塑业有限公司,住南京市高淳区东坝镇双芜路3号。
法定代表人：冯青午
上海浦顺进出口有限公司与江苏善俊清洁能源科技有限公司、午和（南京）塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据(2016)苏0118民初3480号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款2397549元及利息。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年3月24日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司因其资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产重整，现本院已于2017年8月21日立案，案号为（2017）苏0707破申1号，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 臧浩羽
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1555号
申请执行人：乐山市中心城区方洲建材经营部，住所地：四川省乐山市市中区白燕路21号门市。注册号：511100601434965（1-1）。
经营者：税绍元，男，住四川省犍为县。
被执行人：肖进，男，1972年5月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市中心城区方洲建材经营部依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2933号民事判决书，于2016年11月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人肖进应支付申请执行人货款8000元及违约金，并承担案件受理费25元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人分三次将款项付清，并且2017年4月10日申请执行人已收到被执行人第一次付款2000元。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年四月十八日
书记员 文媛妍
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1703号
上诉人（原审原告）：刘学全，男，汉族，1954年9月15日出生。
委托诉讼代理人：吴永东，湖北胜和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣阳市琚湾镇畜牧兽医服务中心。法定代表人：翟艾锋，该服务中心主任。
委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高龙（实习），湖北高实律师事务所律师。
上诉人刘学全因与被上诉人枣阳市琚湾镇畜牧兽医服务中心劳动合同、社会保险纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案�行了审理。
本院认为，因二审中出现了新的证据，导致一审判决认定基本事实不清，故不属于一审裁判错误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；”之规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条关于“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”之规定，在劳动者达到法定退休年龄的情况下，只有当劳动者开始依法享受养老保险待遇或者领取退休费的情形下，其与用人单位的劳动关系才终止。否则，双方劳动关系并不必然终止。本案中，刘学全虽已达到法定退休年龄，但一审法院不能仅依此就认定其与枣阳市琚湾镇畜牧兽医服务中心的劳动关系终止，而应在查清刘学全是否已经开始享受养老保险待遇或者领取退休费的基础上，再依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初2410号民事判决；
二、本案发回枣阳市人民法院重审。
上诉人刘学全预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十六日
书记员 乾 辉
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初393号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李庆喜，男，1969年9月22日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，个体户，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月18日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年3月20日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年4月27日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人李庆喜犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员史宏民、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人李庆喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年3月18日14时20分，被告人李庆喜酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车，沿新郑市人民路由东向西行驶至人民路东转盘处时，被新郑市公安局交警大队二中队执勤民警当场查获。当日，郑州市公安局交通事故鉴定所作出第1701836号血醇检验报告单，李庆喜静脉血液中的酒精含量为151.96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查，被告人李庆喜住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人李庆喜的供述与辩解，证人刘某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，抽取当事人血样登记表、抽血照片、车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，书证等证据，认为被告人李庆喜的行为已构成危险驾驶罪。同时以被告人具有初犯、坦白的量刑情节为由，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李庆喜对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李庆喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人李庆喜应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有初犯、坦白的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人李庆喜犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人李庆喜宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李庆喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年五月十六日
代理书记员 时晓捷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第609号
罪犯张晓川，男，1963年1月17日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）吉中刑初字第59号刑事判决，认定被告人张晓川犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年，罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3207号刑事裁定依法减刑一年八个月。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯张晓川端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张晓川劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币5000元。
本院认为，罪犯张晓川在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓川减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
吉
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第609号
罪犯闫峰，男，汉族，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯闫峰因犯抢劫罪被山西省太原市晋源区人民法院于2010年7月16日以（2010）晋源刑初字第53号刑事判决判处有期徒刑十二年四个月（刑期自2010年1月28日起至2022年5月27日止），并处罚金20000元，已缴纳10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯闫峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，嘉奖2次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯闫峰减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2010年01月28日起至2020年06月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3951号
原告薛斌，男，1955年12月14日出生，汉族，住山西省大同市。
委托代理人卢军，山东国栋律师事务所律师。
委托代理人皇青苗，山东国栋事务所实习律师。
原告范秀萍，女，1963年6月6日出生，汉族，退休职工，住山西省大同市。
委托代理人卢军，山东国栋事务所律师。
委托代理人皇青苗，山东国栋事务所实习律师。
被告刘雨暄，女，1988年4月9日出生，汉族，职工，住济南市。
委托代理人廖秀华,国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人郭涛,国浩律师（济南）事务所律师。
原告薛斌、范秀萍与被告刘雨暄所有权确认合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，由审判员罗琳独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告薛斌、范秀萍及委托代理人卢军、皇青苗，被告刘雨暄的委托代理人廖秀华、郭涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛斌、范秀萍向本院提出诉讼请求：1、确认位于济南市历下区X室归原告薛斌和范秀萍所有；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年8月18日，两原告的儿子薛晓锐与被告确定了恋爱关系。因两人均在济南工作，所以两原告欲给儿子在济南买一套房子作为婚房，但因两原告和儿子均不符合在济南贷款购房的条件，在与被告协商后，四人共同约定将所购房产暂时落在被告名下，两原告是房产实际所有人，房产归两原告所有。其后两原告出资51万元作为首付款购买了济南市历下区X室，并按月偿还房贷至今，交房后两原告又支付了房产过户费用、办理房产证费用和装修费用，房屋由两原告付费，应归两原告所有。
被告刘雨暄辩称，争议房屋是被告刘雨暄的合法财产，根据物权法的有关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明，本案争议的房屋登记在被告刘雨暄的名下，刘雨暄系该房屋的权利人。原告所称借被告刘雨暄的名义买房的事实不存在，争议房屋系被告刘雨暄自己购买，从联系中介、挑房、选房，签订买卖合同、贷款合同，到办理房产证全是被告刘雨暄办理，装修房屋也是被告自行装修，本案争议的房屋首付款部分由原告夫妇支付，是因被告与原告儿子的亲密关系，且两人同居期间的生活消费支出均是被告父母支出，原告才支援给被告的，是用于弥补被告为原告儿子的付出，请求法院驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提出了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方对彼此的证据真实性均无异议，但被告刘雨暄认为二原告的汇款用途不能证明用于购买房产，房屋买卖合同、个人购房借款及担保合同、房屋所有权证上属名均为被告刘雨暄，涉案房屋所有权人是被告刘雨暄。
经审理查明，2013年5月14日，位于济南市历下区X室，建筑面积为91.01平方米的涉案房屋，由被告刘雨暄与卖方张燕签订济南市存量房买卖协议，涉案房屋总价款为786000元，所有权证证号为历X、历X，所有权人为刘雨暄。当日，被告刘雨暄交纳契税11790元，2013年5月24日，被告刘雨暄与中国邮政储蓄银行签订购房借款及担保合同，约定用于购买历下区X号，贷款570000元。
本院认为，为购买涉案房屋所签订的买卖协议、借款、担保协议及房屋的权属证书、购房发票、完税证明等证据均属名为被告刘雨暄一人，且购房发票、完税证明等均能证明被告刘雨暄为购房款的支付人，对涉案房屋所有权人为被告刘雨暄，本院予以确认。二原告诉称向刘雨暄汇款，被告刘雨暄对此事实予以承认，但原告汇款只能证明与被告刘雨暄之间的债权债务关系，无法证明与刘雨暄之间存在借名购房事实，且房屋权属证是不动产所有权的有效证明，所以原告薛斌、范秀萍要求确认为涉案房屋所有权人证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛斌、范秀萍的诉讼请求。
案件受理费11660元，减半收取5830元，由原告薛斌、范秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 罗 琳
二〇一六年十月十日
书记员 李军燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1543号
上诉人(原审原告):罗光祥，男，生于1962年8月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市，
委托诉讼代理人：罗辉斌，男，生于1989年12月19日，土家族，湖北省利川市人，住本市，系上诉人之子。
委托诉讼代理人：秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):杨光军，男，生于1982年4月6日，苗族，湖北省利川市人，住本市，利川市大堰塘石料厂（已注销）经营者，
委托诉讼代理人：牟方任，利川市忠路法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):杨安云，男，生于1979年1月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市，
委托诉讼代理人：陈高耀，男，生于1964年2月5日，汉族，湖北省利川市人，住本市，
被上诉人(原审被告):杨胜超，男，生于1954年1月11日，苗族，湖北省利川市人，住本市，
上诉人罗光祥因与被上诉人杨胜超、杨光军、杨安云财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
罗光祥上诉请求：撤销利川市人民法院（2017）鄂2802民初1514号民事判决，依法改判。事实和理由：上诉人与杨超胜口头达成用在采石场修建的一底五间砖混结构房屋作为占用上诉人林地的补偿，如不建厂房给上诉人七万元的相应价值补偿。上诉人在一审法院时提交了原审法官对杨胜超的讯问笔录。一审法院在庭审中只要求上诉人对相关损失进行鉴定，而未要求被上诉人对损失进行鉴定。因此，一审法院程序违法，导致实体处理错误，严重损害上诉人的相关权益。另外，利川市黄桶岩石材有限公司因故注销，上诉人依法只能向公司股东进行索赔，但上诉人选择实际经营的股东赔偿，是当事人的权利。一审法院要求没有实际经营的股东承担责任，违反当事人自治的原则。
被上诉人杨胜超、杨光军、杨安云辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确,请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人罗光祥向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告林木损失70000元。
一审法院认定事实：原告罗光祥系利川市忠路镇石盘村七组村民，在该组共承包经营了5宗林地，分别为“老房子对门”10亩、“屋后头”10亩、“洋火槽”10亩、“班竹林”15亩、“八台湾”5亩。2013年3月，利川市黄桶岩石材有限公司在进行石材开发经营过程中曾占用原告承包经营的山林。另查明，被告利川市大堰塘石料厂系个体工商户，经营者为杨光军，成立于2009年3月26日，主要从事“建筑石料用灰岩露天开采及水泥空心砖加工销售”，于2015年11月8日停止经营；利川市黄桶岩石材有限公司成立于2011年10月31日，法定代表人为王开武，主要从事“石灰岩、碎石、建筑材料加工及销售”，于2015年8月7日停止经营，现均已注销。
一审法院认为，当事人有责任为自己的主张提供证据。本案原告以三被告开采石矿侵害了其林权由，要求赔偿损失，但根据本案查明事实，占用林地开采石矿的是利川市黄桶岩石材有限公司，而原告未提供证据证实本案三被告与该公司权利义务承接关系，另外，原告亦未提供证据证实其林木损失价值即为主张的70000元或者三被告应当履行约定义务支付70000元补偿金等事实，故原告为此应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗光祥的诉讼请求。案件受理费依法减半收取775元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案罗光祥以杨胜超、杨光军、杨安云开采石矿侵害其林权为由，要求赔偿损失七万元，理应提供杨胜超、杨光军、杨安云侵害其山林使用权并造成七万元损失的相关证据。双方当事人只对利川市黄桶岩石材有限公司为修建房屋在罗光祥的林地上平整屋基事实无异议，对罗光祥与杨胜超口头达成的有关占用林地的补偿事宜各持己见。罗光祥现提出杨胜超、杨光军、杨安云开采石矿侵害其林权，要求赔偿山林开采及林木等损失七万元的主张，有责任提供证据。罗光祥一、二审中在均未提交充分的证据予以证实该主张，故应当由罗光祥承担不利的后果。一审法院以罗光祥诉讼请求缺乏事实依据驳回其诉讼请求并无不当。因此，罗光祥的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，罗光祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人罗光祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 胡 明
审判员 王颖异
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭小桐
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初673号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘涛，男，l976年5月10日出生于河北省景县，汉族，初中文化，公司职员，户籍地河北省景县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]623号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月12日凌晨1时许，被告人刘涛酒后驾驶牌号为“苏BOXX**”的小型越野客车至本市闵行区银都路XXX号汉庭酒店门口，并将车停在该酒店停车场出入口处，后酒店工作人员在劝诫被告人刘涛将车驶进停车位遭其拒绝的情况下报警。经检验，被告人刘涛血液中乙醇含量为1.90mg／mL。
同年l月22日，被告人刘涛接电话通知后主动至公安机关投案并被刑事拘留，其到案后自愿如实供述了上述事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某某的证言及辨认笔录，民警汤某某的证言，上海市公安局闵行分局出具的案发简要经过，被告人刘涛机动车驾驶证复印件，呼吸式酒精测试仪告知单，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书及相关照片，上海市公安局闵行分局的调取证据清单，被告人刘涛的供述及指认照片等证据。
据此，公诉机关认为被告人刘涛犯危险驾驶罪，具有自首情节，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
刘涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一八年五月九日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终243号
原公诉机关云南省会泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹鹏元，男，汉族，1978年10月10日出生，大学本科文化，系会泽县田坝乡财政所总预算会计，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住会泽县，未受过刑事处罚。因涉嫌犯贪污罪，2016年12月1日被会泽县公安局刑事拘留，2016年12月16日经曲靖市人民检察院决定逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
云南省曲靖市会泽县人民检察院指控被告人詹鹏元犯贪污罪一案,会泽县人民法院于二○一七年五月四日作出（2016）云0326刑初76号刑事判决。被告人詹鹏元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年至2016年11月期间，被告人詹鹏元利用担任会泽县田坝乡财政所总预算会计的职务之便，采用伪造单据等手段，先后侵吞G85高速公路征地补偿款409182.41元，沾会高速公路征地补偿款549699.21元，田坝乡财政所预算经费960640元，合计1919521.62元，（其中312240元为未遂）。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。
1、会泽县公安局田坝派出所电话报案笔录、接处警登记表、抓获经过、到案经过；会泽县检察院立案决定书、拘留决定书；曲靖市人民检察院逮捕决定书，证实案件来源及被告人詹鹏元的到案情况。
2、户口证明、会泽县公安局田坝派出所前科查询证明，证实被告人詹鹏元系完全刑事责任年龄人，无犯罪记录。
3、会泽县财政局会财办字（1997）47号文件，会泽县财政局会财办字（2003）65号文件，云南省参照公务员法管理单位工作人员登记表，会泽县田坝财政所岗位职责等证据证实被告人詹鹏元系会泽县财政局国家公务员。
4、田坝乡人民政府田政发（2012）14号文件，田发（2015）22号文件，G85渝昆高速公路田坝段征迁安置补偿挂钩联系表，詹鹏元经办临时用地现金统计，资金领（借）款单，G85渝昆高速公路建设会泽段（六标、七标）征地兑现表（土地及青苗补偿、林木补偿、林地补偿），沾会高速公路建设会泽段房屋及其附属设施拆迁补偿兑现批量表、支票存根等证据证实被告人詹鹏元参与G85渝昆高速公路会泽田坝段、沾会高速公路建设会泽段征迁安置补偿工作。
5、会泽县财政局会财预字（2000）55号文件，会泽县人民政府办公室会政发（2000）71号文件，总预算会计岗位职责、田坝乡财政所内部牵制制度、培训合格证书、领条、情况说明，会泽县田坝财政所印鉴卡，张某2、王某、何某拨款凭证，张某2、王某开户记录，银行卡交易明细，转账支票、兑现批量表、入账清单，会泽县田坝乡农村经济经营管理站对公账号交易明细等证据证实被告人詹鹏元侵吞高速公路征地补偿款及田坝乡财政所预算经费情况。
6、提取笔录、预算拨款凭证（支款凭证）、预算拨款凭证（收入凭证）、提取笔录等证据证实被告人詹鹏元贪污公款312240元属犯罪未遂的事实。
7、被告人詹鹏元供述和辩解，证人任某、崔某、金某、晏某、张某1、杨某、张某2、王某、何某、范某、吕某证言证实被告人詹鹏元侵吞高速公路征地补偿款及田坝乡财政所预算经费的情况。
8、被告人詹鹏元供述和辩解，吴某、刘某、徐云证言证实被告人詹鹏元参与他人赌博的情况。
以上证据经庭审质证认证，能相互印证证实被告人詹鹏元贪污的事实，本院予以采信。公诉机关提供的证据仅能证实被告人詹鹏元有赌博行为，不能证实其把贪污来的公共财物用于赌博或归还赌债，故会泽县人民检察院指控被告人詹鹏元贪污款用于非法活动的指控证据不足，本院不予采信。
原审法院认为，被告人詹鹏元利用担任会泽县田坝乡财政所总预算会计的职务之便，采用伪造单据等手段，先后侵吞公共财物共计1919521.62元，其中312240元由于意志以外的原因而未得逞的为未遂。数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人詹鹏元贪污的款项用于进行非法活动的证据不足，且不属于特定款物，对其具有特别严重情节的指控意见不予支持。辩护人对被告人詹鹏元贪污的款项不属于特定款物，且未全部用于赌博，认罪悔罪可以从轻或者减轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人詹鹏元认罪悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条第一款第(二)项、第二十三条、第五十二条，五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人詹鹏元犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500000元。（限判决生效后一月内交本院执行）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2022年11月30日止）。二、追缴被告人詹鹏元违法所得人民币1607281.62元上缴国库。
宣判后，被告人詹鹏元不服，提出上诉理由是：1、贪污数额距离数额特别巨大有较大距离；2、上诉人当庭认罪悔罪，有悔改表现；3、上诉人具有自首情节；要求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年至2016年11月期间，被告人詹鹏元利用担任会泽县田坝乡财政所总预算会计的职务之便，采用伪造单据等手段，先后侵吞G85高速公路征地补偿款409182.41元，沾会高速公路征地补偿款549699.21元，田坝乡财政所预算经费960640元，合计1919521.62元，（其中312240元为未遂）。
上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人詹鹏元利用担任会泽县田坝乡财政所总预算会计的职务之便，采用伪造单据等手段，先后侵吞公共财物共计1919521.62元，其中312240元由于意志以外的原因而未得逞的为未遂。数额巨大，其行为已构成贪污罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人提出的自首情节无法律依据，不予支持，其他上诉理由，原判已充分评判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘 斌
审 判 员 胡蓉仟
二〇一七年七月二十日
法官助理 王 曙
书 记 员 杨沛淋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1402号
上诉人（原审被告）：夏普（中国）投资有限公司，营业场所北京市朝阳区东三环北路2号二层2FB032。
法定代表人：今矢明彦，董事长。
被上诉人（原审原告）：殷春风，男，1976年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原审被告：夏普商贸（中国）有限公司，营业场所上海市自由贸易实验区新金桥路28号新金桥大厦15F05室。
法定代表人：今矢明彦，董事长。
上诉人夏普（中国）投资有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初19386号民事裁定，向本院提起上诉。
夏普（中国）投资有限公司上诉称，上诉人非本案适格被告；另一被告夏普商贸（中国）有限公司在夏普商城官方网站服务条款中明确约定了纠纷向上海市有管辖权的人民法院提起诉讼，故本案应按约定由夏普商贸（中国）有限公司所在地法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方并未明确约定合同履行地，本案标的物以快递方式交付，故收货地为合同履行地，本案收货地在上海市闵行区XX路XX弄XX苑XX号XX室原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审被告夏普商贸（中国）有限公司在其官方网站服务条款中的管辖约定并不明确，因而是无效的。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2433号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人蔡乐顺，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：B0006069号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人蔡乐顺的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人蔡乐顺在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：B0006069号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 焘
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3057号
原告：廖巍，男�1981年7月3日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：冯晓兵，男，1970年8月24日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：黄玲，女，1975年4月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，系被告冯晓兵的妻子。
两被告委托诉讼代理人：邱云峰、陈鑫，江西金蓉律师事务所律师。
原告廖巍与被告冯晓兵、黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖巍及两被告的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖巍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款400000元，并自2015年12月9日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：2014年12月9日，被告因资金周转向原告借款400000元，借款期限满一年借款利率月利率2%，按月付息，不足一年借款月利率1.5%，而被告从2015年12月9日起不归还借款本息，故诉来法院要求两被告偿还。
被告冯晓兵、黄玲辩称，欠原告借款属实，要求不再计付利息，并在两年内清偿原告借款。
原告廖巍围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件一份、两被告结婚登记审查处理表、被告冯晓兵向原告出具的借条一份、银行证明及原告银行卡交易明细。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：被告冯晓兵、黄玲系夫妻关系，于1995年12月22日登记结婚。2014年12月9日，被告冯晓兵立据向原告廖巍借款400000元，并注明借款期限满一年借款利率为月利率2%，�月付息，借款期限不足一年借款利率为月利率1.5%，按月付息。后被告冯晓兵以月利率2%按月支付原告借款利息至2015年12月9日。原告要求被告继续支付借款利息和偿还借款本金无果，诉来本院处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯晓兵向原告廖巍借款400000元，未按约定支付借款利息，已违约，原告诉来本院要求被告偿还借款并自2015年12月9日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄玲与冯晓兵为夫妻关系，依法负有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
限被告冯晓兵、黄玲于本判决生效后二十日内偿还原告廖巍借款400000元，并自2015年12月9日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告冯晓兵、黄玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 吴 昊
人民陪审员 文祥家
二〇一七年三月十六日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3057号原告：廖巍，男�1981年7月3日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：冯晓兵，男，1970年8月24日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：黄玲，女，1975年4月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，系被告冯晓兵的妻子。两被告委托诉讼代理人：邱云峰、陈鑫，江西金蓉律师事务所律师。原告廖巍与被告冯晓兵、黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖巍及两被告的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖巍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款400000元，并自2015年12月9日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：2014年12月9日，被告因资金周转向原告借款400000元，借款期限满一年借款利率月利率2%，按月付息，不足一年借款月利率1.5%，而被告从2015年12月9日起不归还借款本息，故诉来法院要求两被告偿还。被告冯晓兵、黄玲辩称，欠原告借款属实，要求不再计付利息，并在两年内清偿原告借款。原告廖巍围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件一份、两被告结婚登记审查处理表、被告冯晓兵向原告出具的借条一份、银行证明及原告银行卡交易明细。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：被告冯晓兵、黄玲系夫妻关系，于1995年12月22日登记结婚。2014年12月9日，被告冯晓兵立据向原告廖巍借款400000元，并注明借款期限满一年借款利率为月利率2%，�月付息，借款期限不足一年借款利率为月利率1.5%，按月付息。后被告冯晓兵以月利率2%按月支付原告借款利息至2015年12月9日。原告要求被告继续支付借款利息和偿还借款本金无果，诉来本院处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯晓兵向原告廖巍借款400000元，未按约定支付借款利息，已违约，原告诉来本院要求被告偿还借款并自2015年12月9日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄玲与冯晓兵为夫妻关系，依法负有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：限被告冯晓兵、黄玲于本判决生效后二十日内偿还原告廖巍借款400000元，并自2015年12月9日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告冯晓兵、黄玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪人民陪审员  吴 昊人民陪审员  文祥家二〇一七年三月十六日代理书记员  叶 婷
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0181行初76号
原告：卫守林。
被告：巢湖市栏杆集镇人民政府，住所地：巢湖市栏杆集镇，统一社会信用代码：1134018100326970XQ。
法定代表人：昂朝东，该镇镇长。
委托代理人：孙雁松，该镇副镇长。
委托代理人：唐军，该镇司法所所长。
原告卫守林诉巢湖市栏杆集镇人民政府（以下简称栏杆集镇政府）政府信息公开一案，本院于2017年4月12日立案，依法组成合议庭，于2017年5月17日，公开开庭进行了审理，原告卫守林、被告栏杆集镇政府委托代理人孙雁松、唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫守林诉称：原告于2016年10月11日通过中国邮政EMS（单号：1062472267509）向被告邮寄递交了多份政府信息公开申请，其中一份要求公开：2015年5月份，栏杆集镇对全镇不符合《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条规定生育子女的公民所作出的征收社会抚养费的行政文书、被征收人缴纳社会抚养费的凭证及申请人民法院强制执行的相关手续。经中国邮政官网查询得知，被告于2016年10月13日签收该申请，2016年12月9日，被告通过中国邮政EMS给原告邮寄政府信息公开延期答复通知书。被告从签收申请第二日起至邮寄延期答复通知书时，已整整过去了54天，足足40个工作日。被告逾期对原告作出政府信息公开延期答复通知书，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求：1、确认被告作出的政府信息公开延期答复通知书未在法定期限内告知原告的行为违法；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告栏杆集镇政府辩称：《政府信息公开条例》第一条明确了立法的宗旨是“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。本案中，原告卫守林并非出于上述用途，而是通过采取申请公开相同或同类政府信息，引发大量政府信息公开诉讼案件，以期扩大影响、达到信访诉求的目的，已构成诉权的滥用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、栏杆集镇人民政府信息公开申请表、中国邮政EMS快递单复印件、中国邮政速递物流网EMS查询截图复印件，证明原告于2016年10月11日以EMS邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2016年10月13日签收的事实；证据3、政府信息公开延期答复通知书，证明被告未在法定期限内向原告告知延期答复。
被告对原告提供的证据质证认为：证据1无异议。证据2不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，不能证明原告的证明目的。证据3无异议。
被告提供证据：组织机构代码证，证明被告的主体资格。
原告对被告提供的证据无异议。
原、被告提供的证据双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2016年10月11日，原告卫守林通过中国邮政特快专递向被告邮寄政府信息公开申请，要求被告公开2015年5月份，栏杆集镇对全镇不符合《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条规定生育子女的公民所作出的征收社会抚养费的行政文书、被征收人缴纳社会抚养费的凭证及申请人民法院强制执行的相关手续。所需信息的用途为维权、诉讼、监督和举报。被告于2016年10月13日签收该邮件。2016年12月9日，被告作出政府信息公开延期答复通知书，并通过中国邮政特快专递向原告进行了送达。该通知书载明，因原告申请的信息内容涉及面广，在15个工作日内难以完成，经负责人同意，决定延长答复期限15日。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条列》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。被告于2016年10月13日收到原告的申请后，不能在15个工作日内予以答复，应及时作出延长答复期限，并告知原告。被告于2016年12月9日作出政府信息公开延期答复通知书，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告巢湖市栏杆集镇人民政府2016年12月9日对原告申请作出的政府信息公开延期答复通知书程序违法。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张秀月
二〇一七年六月十三日
代理书记员 赵子月
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
……
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2524民初366号
原告：王世文，男，1968年10月11日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：曹辉，男，1965年3月13日出生，汉族，住北京市。
被告：中太建设集团股份有限公司北京第八分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号3层3604室。
负责人：王秋虹。
委托诉讼代理人：曹辉，男，该分公司项目经理。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，职务董事。
本院在审理原告王世文诉被告曹辉、中太建设集团股份有限公司北京第八分公司、中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王世文于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世文撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世文撤回起诉。
案件受理费7062元，减半收取计3531元，因原告王世文负担。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 王 强
人民陪审员 乌力吉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吕 游
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01535号
原告袁某甲，女，2000年10月6出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人周某某，系袁某甲母亲，住址同上。
委托代理人朱王兵，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告袁某乙，男，1938年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王某某，女，1941年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告袁某甲与被告袁某乙、王某某继承纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某甲向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回起诉。
本案受理费7300元，予以免收。
审 判 长 张世礼
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 樊素英
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡国华
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第194号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王利花，无业。2009年12月17日因本案被羁押，12月18日被强制戒毒，2009年12月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2010年1月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人陈俊龙，村民。2009年12月17日因本案被羁押，12月18日被强制戒毒，2009年12月21日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，2010年1月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）150号起诉书指控被告人王利花犯贩卖毒品罪、被告人陈俊龙犯运输毒品罪，于2010年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶，被告人王利花、陈俊龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院起诉书指控，2009年12月16日，被告人王利花与四川省成都市一名叫“龙龙”的男子联系后通过银行向其汇款人民币8000元购买冰毒，后该“龙龙”让被告人陈俊龙携带毒品到达西安，被告人陈俊龙与王利花联系后，在本市碑林区东门外国宾酒店611房间将携带的毒品交给王利花后离开。后被告人王利花于当日在该房间以200元的价格将一小包冰毒卖给吸毒人员魏忠民（另案处理），陈建明（另案处理）以200元的价格将两小包海洛因卖给魏忠民。后三人在该房间吸食毒品时被公安人员当场抓获，并查获淡黄色晶体19克（检出甲基苯丙胺）、红色片状物4.5克（检出甲基苯丙胺和咖啡因）、白色粉末四小包0.63克（检出毒品海洛因）。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，据此认为被告人王利花、陈俊龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。
被告人王利花对起诉书指控的基本事实无异议。被告人陈俊龙辩解称其不知是毒品而运输，请求依法对其从轻处罚。
经审理查明，2009年12月16日，被告人王利花与四川省成都市一名叫“龙龙”的男子（真实姓名、住址不详）联系后通过银行向其汇款人民币8000元购买冰毒，后该“龙龙”让被告人陈俊龙携带毒品于2009年12月17日到达西安，被告人陈俊龙与王利花联系后，在本市碑林区东门外国宾酒店611房间将携带的毒品交给王利花后离开。后被告人王利花于当日在该房间以200元的价格将一小包冰毒卖给吸毒人员魏忠民（另案处理），陈建明（另案处理）以200元的价格将两小包海洛因卖给魏忠民。后三人在该房间吸食毒品时被公安人员当场抓获，并查获淡黄色晶体19克（检出甲基苯丙胺）、红色片状物4.5克（检出甲基苯丙胺和咖啡因）、白色粉末四小包0.63克（检出毒品海洛因）。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、报警登记表及抓获经过，证明被告人王利花、陈俊龙被举报后由公安机关抓获的事实及经过；2、犯罪嫌疑人陈建明、魏忠民、孟亮、曹大庆供述证实了起诉书所指控的相关事实；3、辨认笔录及指认照片证实了被告人陈俊龙将从四川携带的毒品交与被告人王利花的事实；4、扣押物品清单及罚没收据证明涉案毒品被依法扣押并没收；5、物证检验鉴定书证明涉案毒品为淡黄色晶体19克（甲基苯丙胺）、红色片状物4.5克（检出甲基苯丙胺和咖啡因）、白色粉末四小包0.63克（检出毒品海洛因）；6、中国建设银行单据证明被告人王利花通过银行付给“龙龙”毒资的事实；7、检验单证明被告人王利花、陈俊龙均系吸毒人员；8、公安碑林分局太乙路派出所证明在审讯被告人陈俊龙时无刑讯逼供行为，其系自愿如实的交代自己的犯罪行为；9、王利花、陈俊龙供述证实了起诉书所指控的相关事实。上述证据，均经查证属实，足以定案。
本院认为，被告人王利花违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈俊龙违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王利花、陈俊龙所犯罪名成立。关于被告人陈俊龙辩解称其不知是毒品而运输，请求依法对其从轻处罚的辩护意见，经查，有其在公安机关的供认称是“龙龙”给其2000元跑路费让其给被告人王利花送毒品，以及其与同案王丽华的供述均称不是第一次给被告人王利花送毒，故其不知是毒品的辩解理由不能成立，不予采纳；唯被告人王利花归案后认罪态度尚好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王利花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月21日起至2019年6月19日止），并处罚金20000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈俊龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月21日起至2019年6月19日止），并处罚金20000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 吴 凯
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 王巧萍
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审273号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人袁国友，男，1973年3月17日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人周林玲，女，1988年8月13日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人袁国友、周林玲违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对袁国友、周林玲作出的迎卫计征决字（2016）第5002号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对袁国友、周林玲作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人袁国友、周林玲在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即袁国友缴纳社会抚养费12635元，周林玲缴纳社会抚养费12635元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年九月十九日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审273号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人袁国友，男，1973年3月17日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人周林玲，女，1988年8月13日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人袁国友、周林玲违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对袁国友、周林玲作出的迎卫计征决字（2016）第5002号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对袁国友、周林玲作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人袁国友、周林玲在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即袁国友缴纳社会抚养费12635元，周林玲缴纳社会抚养费12635元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年九月十九日书记员 刘文乙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4654号
原告：史彩华，女，1968年4月7日生，，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：勇紫妍，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。
被告：彭磊，男，1993年6月13日生，，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。
被告：无锡市湖山出租车有限公司，住所地江苏省无锡市梅园石埠独月路26号。
法定代表人：丁国华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：王立丰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告史彩华与被告彭磊、无锡市湖山出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告史彩华于2017年8月14日向本院申请撤回对被告彭磊、无锡市湖山出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告史彩华自愿申请撤回对被告彭磊、无锡市湖山出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史彩华撤回对被告彭磊、无锡市湖山出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告史彩华负担。
（此页无正文）
代理审判员 蔡晓琪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘丽君
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执356号
申请执行人：李浩博。
法定代理人：赵秀萍。
申请执行人：米翠先。
被执行人：刘永旺。
被执行人：张伟。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
负责人：王东福。
本院在执行申请人李浩博、米翠先与被执行人刘永旺、张伟、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司应负担的款项为案件款93000元、被执行人刘永旺、张伟应负担的案件款为193392.38元，执行费4196元，以上共计290588.28元。经查，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司已将案件款93000元打入本院的账户，另二被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供该案的可供执行财产线索。经申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王秀宝
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执356号申请执行人：李浩博。法定代理人：赵秀萍。申请执行人：米翠先。被执行人：刘永旺。被执行人：张伟。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。负责人：王东福。本院在执行申请人李浩博、米翠先与被执行人刘永旺、张伟、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司应负担的款项为案件款93000元、被执行人刘永旺、张伟应负担的案件款为193392.38元，执行费4196元，以上共计290588.28元。经查，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司已将案件款93000元打入本院的账户，另二被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供该案的可供执行财产线索。经申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王秀宝二〇一七年十一月二十日书记员  刘红艳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3527号
原告：扬州卓杰房地产经纪有限公司，住所地扬州天下花园中兴苑物业经营用房门面（西门南侧第二间）。
法定代表人：陈刚，该公司执行董事。
委托代理人：黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人：褚阳，江苏鈜云辰旭律师事务所实习律师。
被告：包书娟，女，1976年1月23日出生，汉族，住仪征市。
原告扬州卓杰房地产经纪有限公司与被告包书娟居间合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告扬州卓杰房地产经纪有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州卓杰房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州卓杰房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 王磊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许媛
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1322刑初303号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人余浪槟，男，1997年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月15日被博罗县公安局抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月21日被博罗县公安局取保候审，2018年4月27日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人余浪槟犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人余浪槟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日0时许，被告人余浪槟得知其弟弟余某(另案处理)与同在博罗县罗阳镇豪景酒店务工的被害人王某1因琐事有纠纷后，去到该酒店门口路段，伙同余某在该处使用拳脚及持摩托车防盗锁等工具殴打王某1，致其受伤。经鉴定，王某1的损伤程度已构成轻伤二级，伤残十级。同年6月15日，公安民警在博罗县园洲镇九潭科浪网吧抓获余浪槟。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人余浪槟的行为已构成故意伤害罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，可适用非监禁刑。
被告人余浪槟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2017年1月3日0时许，被告人余浪槟得知其弟弟余某(另案处理)与同在博罗县罗阳镇豪景酒店务工的被害人王某1因琐事有纠纷后，去到该酒店门口路段，伙同余某在该处使用拳脚及持摩托车防盗锁等工具殴打王某1，致其受伤。经鉴定，王某1的损伤程度已构成轻伤二级，伤残十级。同年6月15日，公安民警在博罗县园洲镇九潭科浪网吧抓获余浪槟。
另查明，被告人余浪槟于2017年7月14日与被害人王某1达成谅解，由被告人一次性赔偿被害人六万元（已支付）。被害人王某1出具书面谅解书对被告人余浪槟予以谅解。
上述事实，被告人余浪槟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录、到案经过、鉴定意见通知书、调解书、谅解书、收条、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人余浪槟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。被告人与被害人已达成和解协议，并赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余浪槟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周子雄
二〇一八年五月十五日
法官助理 梁家宝
书 记 员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1620号
原告：李某。
委托代理人：张智前，山西前广律师事务所律师。
被告：孝义市荣鑫售后服务部(个体工商户)，负责人韩红红，住所地：孝义市振兴街。
原告李某与被告孝义市荣鑫售后服务部提供劳务者责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告孝义市荣鑫售后服务部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求,1、判令被告赔偿原告各项经济损失85000元。事实与理由：原告于2014年5月经人介绍受被告孝义市荣鑫售后服务部雇佣提供空调等家电安装、调试、维修等服务。2015年6月25日，原告在受被告指派外出安装空调时发生意外，造成原告鼻骨骨折。事后原告在孝义市人民医院进行救治，期间共支付医药费4532.28元。后经孝义司法鉴定中心鉴定：原告头面部损伤致鼻骨骨折，评定为十级伤残。此次受害给原告造成医疗费等各项损失共计85000元，给原告家人造成巨大困难，原告作为被告的雇员，在从事雇佣活动中受到伤害，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告李某针对自己的主张向本院提供证据如下：
原告身份证及户口本复印件各1份，证明原告主体资格及原告为非农业家庭户口。
证人证言2份，证明从2014年起原告为被告售出的空调等家用电器的安装、调试、维修等服务。2015年6月25日在为客户安装空调时发生意外导致鼻骨骨折。
出院证、诊断证明、病例各1份，证明原告受伤住院治疗情况及住院天数。
4、孝义市人民医院住院治疗门诊票据4支，大票1支，证明原告因此事故支出医疗费4532.28元。
新农合报销单据1份，证明原告已经报销1802.8元。
6、鉴定意见书及鉴定费票据各1支，证明原告因此事故致十级伤残，并支出鉴定费1500元。
7、原告及妻子、子女户口本复印件各1份，证明原告有被扶养人儿子李志中9周岁、女儿李亚露5周岁。
8、民事裁定书1份，证明原告在2015年提起诉讼没有超过诉讼时效。
被告孝义市荣鑫售后服务部未提交答辩意见及相应证据，
也未参加本案一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进
行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年原、被告口头约定，由原告为被告处出售的家用电器进行安装、调试、维修等服务，依据空调的大小支付原告安装费用。2015年6月25日，原告在受被告孝义市荣鑫售后服务部指派外出安装空调打孔时发生意外，造成原告鼻骨骨折。事故发生后原告在孝义市人民医院门诊治疗支出91.1元，复印费10.5元，住院治疗7天，诊断为鼻骨骨折，进行鼻骨骨折复位术，支出4532.28元，共计支出医疗费4633.88元。同年8月4日孝义市新型农村合作医疗补偿原告1802.8元。2015年7月27日山西省孝义司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定为原告李某左鼻骨骨折无功能障碍，评定为十级伤残。支出鉴定费用1500元。
另原告李某夫妇生有一子一女，儿子李志中2005年10月11日生，女儿李亚露2009年7月2日生。
本起事故给原告李某造成的医疗费为2820.58元、住院伙食补助费15元/天×7天＝105元、必要的营养费15元/天×7天＝105元、护理费按居民服务业标准计算为36933元÷365天×7天＝708元、误工费依据居民服务业标准计算为36933元÷365天×30天＝3035元、残疾赔偿金按照城镇居民标准计算25828元×20年×10%＝51656元、被扶养人生活费计算为[（15819×8年）＋（15819×4年×1/2）]×10%＝15819元、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元，交通费酌情计算为200元，共计77948.58元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告以自身的技能为被告提供劳务，以安装空调的大小计算报酬，原告提供的劳务是被告经营活动的一部分，双方系劳务关系。原告在提供劳务过程中对自身的人身安全负有注意义务，原告在打孔过程中未使用防护措施，忽视了其具有一定的危险性，未尽安全注意义务也是本次事故发生的原因，对损害的发生也有过错，应承担相应的责任。原告的医疗费票据中有10.5元的复印费，应从医疗费中予以剔除。
综上所述，原告要求被告予以赔偿，依法应予支持。原告经济损失为77948.58元，本案酌情认定原告承担40%的责任，被告孝义市荣鑫售后服务部承担60%的责任即46769元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孝义市荣鑫售后服务部给付原告李某46769元，于判决书生效后十五日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告孝义市荣鑫售后服务部负担969元，原告李某负担956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民陪审员 王 培
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 滨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13380号
原告黄真福,男,1973年9月2日出生,汉族,住河南省潢川县。
委托代理人刘长栓、李恒昌，河南长建律师事务所律师，特别授权。
被告河南爱家建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路22号楼3单元13层1301号。
法定代表人韩纬。
原告黄真福诉被告河南爱家建设集团有限公司（以下简称“爱家公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李恒昌到庭参加诉讼,被告河南爱家建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初，被告拟建设爱家国贸中心，并拟将工程劳务分包给原告，原告将50万元保证金交给被告，并为该项目实施进行了招工及工具设备的调配，但被告迟迟不通知原告进场。2016年9月16日，原、被告双方就保证金问题及前期准备费用达成一致，被告向原告出具《欠条》两份，是双方对欠款金额的共同确认。原告目前因资金需要多次向被告催要上述款项，被告以资金紧张为由拖延。现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告欠款763300元及利息45798元（暂自2016年9月16日起按双方约定每月利率20‰计算至起诉，并要求按照约定利率继续计算至履行之日止）；2、诉讼费用由被告方承担。
被告爱家公司未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：第一组证据：转账凭证一份、收条一份，证明2015年7月12日黄真福向河南爱家建设集团有限公司支付爱家国贸中心项目保证金50万元。第二组证据：欠条两份，证明2016年9月16日黄真福与河南爱家建设集团有限公司就国贸中心项目保证金及项目费用进行结算，河南爱家集团有限公司出具欠条两份。第三组证据：情况说明一份，证明2015年7月13日黄真福指示其会计谢世昌将50万元通过账号（建行：43×××36）支付给河南爱家集团建设有限公司法定代表人韩纬账号（工行：62×××11）国贸中心项目保证金50万元。
被告爱家公司未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告爱家公司未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年7月12日被告爱家公司出具《收条》一份，载明：今收到爱家国贸中心项目保证金伍拾万元整（￥500000）。落款处加盖有爱家公司公章予以确认。原告提交的中国建设银行客户回单显示：2015年7月13日，汇款人谢世昌、收款人韩纬，汇款金额500000.00元。2016年9月16日，被告爱家公司向原告出具《欠条》两份，载明：“今欠黄真福伍拾捌万元整（￥580000），其中伍拾万元为爱家国贸中心项目保证金，捌万元为借款利息”。“今欠黄真福壹拾捌万叁仟叁佰元整（￥183300），其中壹拾伍万捌仟元为爱家国贸中心项目费用，贰万伍仟叁佰元为借款利息。”两份均备注：欠款利息在2017年元月1号之前按月息2分计算，若无法还款，则按3分计算。落款处有加盖爱家公司公章、经办人朱启军和王杰签字予以确认。
庭审中，原告称，2015年7月12日双方在郑州市××成一致意思，原告要求被告先出具收条，待原告回到新乡时将该款项转给被告法定代表人。2015年7月13日黄真福指示其会计谢世昌将50万元通过账号（建行：43×××36）支付给河南爱家集团建设有限公司法定代表人韩纬账号（工行：62×××11）国贸中心项目保证金50万元。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告爱家公司返还原告欠款763300元，有原告提交的《收条》、《欠条》、建设银行客户回单相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，因两份借条中载明本金为658000元，故原告请求被告爱家公司返还原告欠款763300元，本院予以部分支持。对于原告的利息请求，经审查符合法律规定，故本院予以支持。被告河南爱家建设集团有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南爱家建设集团有限公司偿还原告黄真福借款本金658000元及截至2016年9月16日的利息105300元，并以658000元为基数，按照年利率24%支付原告黄真福自2016年9月17日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄真福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11891元，由被告河南爱家建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 张志业
二〇一七年九月十六日
书 记 员 刘永珍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申467号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张金财，男，1951年10月28日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：王玲，上海美善律师事务所律师�
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高玉珍，女，1941年10月9日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
再审申请人张金财因与被申请人高玉珍排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终10197号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张金财申请再审称，被申请人持有的土地承包经营权证上没有粘贴土地附图，村委会确认的部分农户调整土地后实际坐落位置也不符合地籍图的规范要求，有新证据可以证明长征村一组的土地承包经营权确权登记工作处于暂缓阶段，故被申请人持有的土地承包经营权证是无效的，法院认为其占用了被申请人承包土地系认定事实不清。据此，请求依法重审本案。
高玉珍辩称，申�人在担任村民小组长期间占有了大量超出其承包范围的土地，村民反对要求其退出，申请人承诺但没有退出。被申请人持有土地承包经营权证是合法有效的，土地的划分也是经一致认可的，被申请人有权就自己的权益提出主张。其认为法院认定事实清楚，请求驳回张金财的再审申请。
本案再审审查过程中，张金财提供了农经发(2011)2号《关于开展农村土地承包经营权登记试点工作的意见》、沪农委(2014)144号《关于印发上海市农村土地承包经营权确权登记工作规范的通知》等文件，还提供了长兴镇土地承包经营权流转管理服务中心出具的证明、长兴镇潘石村6组村民沈雪生土地承包经营权证书样本等材料，据此欲证明被申请人提供的土地承包经营权证是无效的。对此，被申请人表示，对张金财提供的文件真实性均无异议，其认为相关部门的该项工作只是为巩固和细化土地承包经营权的工作之一，长兴镇长征村一组是因为有部分农户不愿退出多余土地等原因才阻滞了该项工作的完成，但不等于已取得的土地承包经营权无效或不合法。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被申请人向法院起诉，请求判令张金财返还占用被申请人的承包地，法院根据本案在案证据，包括被申请人提供的土地承包经营权证、加盖长征村村委会公章的“土地分配坐落四至图”等证据以及双方当事人的陈述，确认本案被申请人的确权土地在张金财目前使用的土地范围内并无不当，所做判决认定事实清楚，适用法律正确。张金财在申请再审过程提供的相关文件仅能证明有关部门在进一步推进和完善农村土地承包经营权登记工作，并不足以否定被申请人依法对本案所涉土地享有的承包经营权以及村委会确定的土地范围。张金财申请�审依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张金财的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 李江英
代理审判员 周 晶
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事�的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受�，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初466号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈香兰，女，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月14日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人陈香兰犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月5日向本院提起�诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉，被告人陈香兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈香兰于2016年底，在位于兴化市大营镇的自家屋前后种植罂粟，用于给饲养的猪食用治疗腹泻。2017年5月10日上午，被兴化市公安局当场查获。经现场铲除后计数：被告人陈香兰非法种植的罂粟共计708株。
被告人陈香兰到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈香兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、案发经过及归案情况说明、扣押清单；兴化市公安局制作的勘验、计数、取样等笔录及现场图、现场照片；泰州市食品药品检验所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人陈香兰非法种植毒品原植物罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈香兰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈香兰当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈香兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 夏东俊
人民陪审员 刘玉浩
二〇一七年九月二十七日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更97号
罪犯陈文立，男，1977年4月8日出生,汉族，初中文化，海南省文昌市人，原文昌市百生源生物有限公司采购员，捕前住海南省文昌市文城镇文中路1号。现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省文昌市人民法院于2013年10月25日作出（2013）文刑初字第285号刑事判决，以被告人陈文立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行自2013年4月3日起至2024年4月2日止），并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）海南一中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈文立于2014年5月6日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、王会山出庭提请对罪犯陈文立予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯陈文立，证人林明文、符积武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈文立在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯陈文立对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯陈文立因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年，且系累犯和毒品再犯，执行机关提请对该犯减去有期徒刑八个月的建议不当，应结合该犯的原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对该犯的减刑应从严掌握，建议对其减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯陈文立在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯陈文立自2014年9月起至2016年10月止，累计考核26个月，累计获综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈文立应缴纳罚金人民币8000元。该犯在服刑期间分别于2016年6月14日、2016年10月17日二次缴纳罚金共计人民币8000元。另，该犯系累犯和毒品再犯，属于从严减刑对象，首报减刑应增加一个综合表扬方获得减刑资格，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省文昌市人民法院缴纳罚金、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文立在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，很好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯贩卖毒品罪，被判处十年以上有期徒刑，且系累犯和毒品再犯，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑八个月幅度偏大，故检察机关建议对该犯减刑幅度予以调整的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文立减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 符 兴
审 判 员 未 锋
二〇一七年三月三十日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1104号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地：聊城市东昌府区柳园南路***号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人杨广涛，该信用社职工。
被告杨风强，农民。
被告张辉，农民。系被告杨风强之妻。
被告杨玉华，农民。
被告杨公旺，农民。
被告杨之国，农民。
被告杨公海，农民。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社因与被告杨风强、张辉、杨玉华、杨公旺、杨之国、杨公海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告杨玉华到庭参加诉讼，被告杨风强、张辉、杨公旺、杨之国、杨公海经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨风强于2011年4月15日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，联保小组成员：杨风强、杨玉华、杨公旺、杨之国、杨公海，授信金额分别是：杨公旺9万元、杨风强10万元、杨玉华8万元、杨之国8万元、杨公海9万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。被告杨风强持所发贷款证于2012年6月14日向原告借款人民币10万元，期限从2012年6月14日至2013年6月5日。借款月利率10.7795‰，家庭财产共有人张辉，由被告杨玉华、杨公旺、杨之国、杨公海作为保证人承担连带责任保证。该借款到期后，被告未履行义务，尚有10万元本金及相应利息未有偿还。
被告均未答辩及提交证据。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社为支持其主张向法庭提供如下证据：
1、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告杨风强向原告借款人民币10万元；被告张辉认可为共同债务人并承诺共同偿还；被告杨玉华、杨公旺、杨之国、杨公海作为联合保证人承担连带责任保证的事实。该证据经当庭质证，可作为本案定案的依据。
2、《贷转存凭证》（凭证号：no020979126）一份，用以证明被告杨风强于2012年6月14日已经收到所借的人民币10万元。该证据经当庭质证，本院予以确认，作为定案的依据。
根据上述举证、庭审质证和认证并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年4月15日，原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定联保小组成员：杨风强、杨玉华、杨公旺、杨之国、杨公海，授信金额分别是：杨公旺9万元、杨风强10万元、杨玉华8万元、杨之国8万元、杨公海9万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。被告杨风强持所发贷款证向原告借款人民币10万元，借款期限从2012年6月14日至2013年6月5日止。借款月利率10.7795‰，被告张辉向原告出具《共同承担债务承诺书》认可为共同债务人并承诺共同偿还，被告杨玉华、杨公旺、杨之国、杨公海作为联合保证人承担连带责任保证。该借款到期后，被告未履行义务，尚有人民币10万元本金及相应利息未有偿还。
本院认为：原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、被告张辉向原告出具的《共同承担债务承诺书》及《贷转存凭证》（凭证号：no020979126）合法、有效，应受法律保护。被告应该依照双方的约定履行还款义务，但被告逾期不予偿还，故原告的诉求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨风强、张辉欠原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金人民币10万元及相应的利息（利息数额从2012年6月14日起计算至全部偿还完毕为止，以双方约定的利率计息），自本判决生效后五日内偿还原告。
二、被告杨玉华、杨公旺、杨之国、杨公海对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如在规定期限内不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告将加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费2300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 徐泉林
审判员 魏方午
审判员 刁贵锡
二０一三年十一月二十日
书记员 郭秀菲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某，男，1970年4月16日生，回族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人孙毅磐，上海雷曼律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3934号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人孙毅磐到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月4日22时许，被告人李某酒后驾驶牌号为沪GQXX**的轿车沿上海市浦东新区浦明路东侧机动车道由南向北行驶至规划三路南约10米处时，其车先撞击停在右侧机动车道内等候放行信号灯的由胡某驾驶的牌号为沪J2XX**的小型普通客车尾部，后车头又撞击停在其前方等候放行信号灯的由陈某某驾驶的牌号为沪B0XX**的小型轿车尾部，致三车损坏。经检验，事发时被告人李某每毫升血液中含有乙醇1.58毫克，属于醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人李某负事故的全部责任。
事发后，被告人李某示意被害人拨打电话报警，并留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某赔偿了被害人胡某、陈某某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人胡某、陈某某的陈述笔录，证人王某某的证言笔录、电话记录，呼气式酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、物损评估意见书，相关照片，驾驶证、行驶证，常住人口基本信息，行政处罚决定书，公安机关出具的接警单、查获经过，被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿、谅解及预缴罚金等情况，对被告人李某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人李某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 白艳利
二〇一八年一月八日
书记员 朱梁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5405号
原告陈汉成，男，汉族，1982年05月19日出生，住河北省任丘市。
被告丁全乐，男，汉族，1970年10月12日出生，住河北省任丘市。
本院在审理原告陈汉成诉被告丁全乐民间借贷纠纷一案中，原告陈汉成于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐学梅的申请符合法律规定。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈汉成撤回起诉。
案件受理费58元由原告陈汉成负担。
审判员 赵洁涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王雪晨
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初497号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人杜永革，男，1965年3月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省安阳市开发区。因盗窃，1982年被劳动教养三年；因犯故意伤害罪，1983年12月26日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，2000年9月26日被河南省郑州铁路运输法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币3000元；因盗窃，2010年6月17日被行政拘留12日；因犯盗窃罪，2010年11月8日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，与前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利四个月并罚，决定执行有期徒刑二年，剥夺政治权利四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2014年3月31日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，2015年12月23日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，2016年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月25日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，2017年5月8日被安阳市公安局文峰分局逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人杜永革犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人杜永革到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年4月24日晚，被告人杜永革在安阳市文峰区富通小区502号楼西单元门口，盗窃被害人马某电动自行车一辆，经安阳市文峰区价格认定中心鉴定，该电动车价值1107元。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、前科证明等证据，认为被告人杜永革之行为已构成盗窃罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人杜永革对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月24日晚，被告人杜永革在安阳市文峰区富通小区502号楼西单元门口，盗窃被害人马某电动自行车一辆，经安阳市文峰区价格认定中心鉴定，该电动车价值1107元。案发后，该车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杜永革在侦查阶段及庭审中均予以供认，并有被害人马某关于2017年4月25日上午5时40分许发现其停放在安阳市文峰区富通小区502号楼西边单元门口的赛克牌电动自行车被盗后报警并与民警依据电动车上安装的电动车专用定位器显示的地址追踪到安阳市北关区新市民街东街一个小院将杜永革连人带车抓获的陈述、被盗车辆价格鉴定意见、指认现场相片、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、前科判决书及被告人身份信息及相片等证据在卷可查。
上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人杜永革曾因盗窃受到刑事处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1107元的财物，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜永革在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杜永革认罪态度较好，赃物已追回，在量刑时酌情予以从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜永革犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月25日起至2017年12月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
代理审判员 黄 炎
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 王 芳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8805号
被执行人杨忠砖，男，1993年12月30日生，，水族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2015）澄刑初字第01662号刑事判决书，于2016年11月7日立案执行，要求被执行人杨忠砖缴纳罚金2000元、退赔违法所得1432元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨忠砖纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人杨忠砖无财产可供执行，应终结对杨忠砖盗窃案罚金刑和退赔违法所得1432元的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第01662号刑事判决书对杨忠砖罚金部分和退赔违法所得1432元的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 献
审判员 刘浩明
审判员 陈红英
二〇一七年九月十四日
书记员 徐 浩