黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2218号
原告：张会丽，女。
委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告：王凤奎，男。
被告：刘丽辉，女
二被告共同委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
原告张会丽与被告刘丽辉、王凤奎保证合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张会丽及其委托诉讼代理人丛文通，被告王凤奎、刘丽辉的共同委托诉讼代理人郭镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告王凤奎、刘丽辉偿还借款本金95,000.00元，并从2016年12月1日开始，以本金95,000.00元为基数，按照月利2分给付利息，至还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告与原告系同学关系。2016年9月1日，被告刘丽辉、王凤奎找到原告说曾庆阳想在原告处抬款，并说月利5分，二被告得到一定的回扣，为了把握起见，二被告建议原告签订楼房买卖合同，并承诺二被告为其担保，为了更把握起见，找到了另一个担保人于磊，实际原告并不认识于磊，在此情况下，双方签订了楼房买卖合同，原告将115,000.00元现金交付给曾庆阳，在买卖合同上签字的五个人都在场。借款后，经原告向二被告索要，二被告给付原告20,000.00元，给付时间记不清了，剩余95,000.00元没有给付，故原告诉至法院。签订买卖合同时，曾庆阳将两本房照抵押在原告处，但未在房产部门办理抵押登记，该抵押是无效的。
被告王凤奎、刘丽辉辩称：1、本案是房屋买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷；2、应当将曾庆阳列为本案共同被告，因曾庆阳是债务人，将其列为被告便于审理此案；3、应当将于磊列为共同被告，因为于磊是共同担保人，应当共同承担担保责任；4、建议本案中止审理，因为曾庆阳涉嫌诈骗；5、曾庆阳提供的房照是假的，房照号是假的，而且也不是曾庆阳所有；6、关于担保人的担保责任，如果本案涉嫌刑事犯罪，为了查清过错程度应当将曾庆阳追加为共同被告。综上，二被告不同意承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同一份。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提交的买卖合同的真实性及证明目的均无异议，买卖合同具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。二被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，曾庆阳在原告张会丽处借款100,000.00元，口头约定月利5分，约定2016年12月1日还款，由被告王凤奎、刘丽辉及于磊进行担保，双方按照本金100,000.00元，月利5分，计算了三个月利息15,000.00元，将利息计入本金，签订金额为115,000.00元的买卖合同一份，内容为：“今有曾庆阳和张翠翠夫妻二人的巨宝镇聚福家园3号楼4单元401号楼以拾壹万伍仟元的价格卖给张会丽，¥115,000.00元。允许曾庆阳和张翠翠夫妻二人住到12月1日前搬出此房，否则拿违约金每天500元交予张会丽，望曾庆阳和张翠翠夫妻二人遵守以上约定，特此证明。买方：张会丽，卖方：曾庆阳，担保人：于磊、刘丽辉、王凤奎签字、捺印，2016年9月1日
--
2016年12月1日前搬家”。原告张会丽实际向曾庆阳交付的款项数额为100,000.00元。借款到期时，二被告替曾庆阳偿还借款本金20,000.00元。尚欠借款本金80,000.00元及利息未能偿还。
本院认为：曾庆阳在原告处借款，由被告王凤奎、刘丽辉自愿提供担保并签字，原、被告之间的保证合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借贷双方对保证方式及保证份额没有约定，应认定为连带共同保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告王凤奎、刘丽辉抗辩称，曾庆阳涉嫌诈骗，建议本案中止审理，二被告到公安机关报案，但是公安机关未予立案。因曾庆阳系涉嫌故意伤害罪，在甘南县人民法院刑事案件审理过程中，曾庆阳在取保候审期间逃跑，公安机关现正在网上通缉，曾庆阳涉嫌刑事犯罪的事实与本案借贷并无关联，二被告反驳原告的主张未能提供证据支持自己的观点，故对二被告的辩解意见，本院不予采纳。关于原告提出尚欠借款本金95,000.00元的主张，因本案争议的借款，原告实际支付的款项数额为100,000.00元，扣除二被告已偿还的本金20,000.00元，故本院认定尚欠借款本金数额为80,000.00元。原告要求被告王凤奎、刘丽辉承担保证责任，给付借款本金80,000.00元，并从2016年12月2日开始，以本金80,000.00元为基数，按照月利2分给付利息，至本息付清时止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王凤奎、刘丽辉于本判决生效后三日内给付原告张会丽借款本金80,000.00元，并从2016年12月2日开始，以本金80,000.00元为基数，按照月利2分，给付原告利息，至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,175.00元，由被告王凤奎、刘丽辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 于跃忠
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年八月三日
书记员 李家强
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。