江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋石民初字第0752号
原告唐建军。
委托代理人田小兵。
被告徐相君。
被告徐琴琴。
委托代理人黄爱军。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
负责人丁远祥。
委托�理人张新明。
原告唐建军与被告徐相君、徐琴琴、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称“人保如皋支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐建军特别授权委托代理人田小兵，被告徐相君，被告徐琴琴特别授权委托代理人黄爱军，被告人保如皋支公司特别授权委托代理人张新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建军诉称，2006年12月12日7时许，被告徐相君无证驾驶被告徐琴琴所有的苏FXXX**号二轮摩托车沿如皋市原常青镇邹蔡村村内东西柏油路由西向东行至十七组路段，碰撞对向行驶的由原告唐建军驾驶的二轮摩托车，致唐建军受伤。2007年1月18日，如皋市公安局交巡警大队作出交通事故认定书，认定被告徐相君承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。被告徐相君驾驶的苏FXXX**号二轮摩托车在被告人保如皋支公司投保交强险，保险期限自2006年10月19日至2007年10月18日。2007年6月24日，如皋法院就原告2007年6月24日前的损失进行了调解处理。2009年12月13日，原告又住院治疗，2013年5月15日，原告进行了内固定取出手术。2013年8月30日，经南通三院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。综上，对原告损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由事故双方按责承担。现请求判令：1、被告赔偿原告因此次交通事故所遭受的损失87412.59元；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐相君辩称，1、发生事故是事实，但我不是无证驾驶，考驾照的钱我已经交了，一直未发证给我。2、原告现在不应起诉我，当时在法院调解时就明确我给19000元就没有我的事了，这个钱我也给了。3、这个事情当时已经处理好，原告治疗不好应当找医院，�是其他事故不应找我，原告后来起诉到搬经法庭又撤诉了。4、苏FXXX**号二轮摩托车是我买了准备作为女儿的陪嫁，直接领的女儿的名字，因为女儿女婿不会开就一直是我开的。
被告徐琴琴辩称，1、该事故与徐琴琴无关，车辆不是徐琴琴开的。2、原告第一次治疗终结后，再次入院是二次骨折造成的。3、原告现在行走正常，够不上伤残。
被告人保如皋支公司辩称，1、苏FXXX**号二轮摩托车在我司投保的不是交强险，而是商业险，保险期限自2006年10月19日至2007年10月18日。适用2012年最高院司法解释，我司应根据保险合同予以赔偿，根据保险合同条款第十条责任免除部分的规定，我司不予赔偿。2、原告因怠于行使权利，已超出法定时效，无权要求我司承担赔偿责任。3、对鉴定意见书不予认可，该鉴定系原告单方委托，且原告第二次手术进行了植骨，不会产生肢体长短�
经审理查明，2006年12月12日7时许，被告徐相君无证驾驶苏FXXX**号普通二轮摩托车沿如皋市原常青镇邹蔡村村内东西柏油路由西向东行至十七组路段，碰撞对向行驶的由原告唐建军驾驶的如皋市司法局苏FD0**警号普通二轮摩托车，致唐建军、徐相君受伤，两车不同程度损坏。2007年1月18日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0705014号交通事故认定书，认定被告徐相君负此事故的主要责任，唐建军负此事故的次要责任。原告唐建军受伤后即被送往南通市第一人民医院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折，左小腿挫伤，于2006年12月25日出院。2007年6月8日，原告唐建军将被告徐相君、徐琴琴诉至本院，要求两被告连带赔偿其损失医疗费等37254.25元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金待后主张。经本院主持调解，原被告双方于2007年6月24日达成调解协议，明确原告已发生的损失为46567.81�，被告徐相君赔偿19000元，被告徐琴琴承担连带责任，原告唐建军放弃其他诉讼请求。2007年11月1日，原告唐建军至如皋市中医院对胫腓骨正侧位进行摄片检查，用去医疗费44元。2009年12月13日，原告因左胫骨骨折术后骨不愈合住院治疗，于2009年12月28日出院，住院期间为15天，用去医疗费13502.28元。2010年1月9日，原告唐建军在如皋市胜利医院购买六味地黄丸、伤科接骨片用去医疗费184.50元。2010年2月8日，原告在如皋市胜利医院进行胫腓骨正侧位（CR）用去医疗费75元。2010年5月8日，原告在如皋市中医院进行胫腓骨正侧位DR用去医疗费115.8元。此外，原告分别于2010年1月25日、1月31日、3月28日、4月8日、5月8日、5月31日、7月8日、8月3日至药房购买六味地黄丸、法能、伤科接骨片等共计用去医药费1232.8元。2010年5月19日，原告唐建军将被告徐相君、徐琴琴、中国人民财产保险股�有限公司诉至本院，要求三被告赔偿其交通事故损失22566.79元，后续治疗费用及伤残赔偿费用待后主张。2010年8月4日，原告以被告徐相君同意待原告伤情治疗结束后一并处理为由向本院申请撤诉，本院于当日裁定予以准许。2013年5月13日，原告因行内固定钢板螺丝钉取出术再次至如皋市中医院住院治疗，于2013年5月21日出院，住院期间8天，原告自付了医疗费615.63元。2013年8月27日，如皋市搬经法律服务所委托南通三院司法鉴定所对唐建军的伤残等级进行鉴定，2013年8月30日，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所（2013）临鉴字第2155号关于唐建军伤残等级司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人唐建军左胫腓骨骨折诊断成立，与本次交通事故存在因果关系，其因交通事故致左胫腓骨骨折，遗有双下肢不等长，评定为交通事故十级伤残。
被告徐相君驾驶的苏FXXX**号普通二轮摩托车于2005年10月18日在被告人保如皋支公司投保摩托车定额保险，第三者责任险责任限额为50000元，保险期限自2006年10月19日零时起至2007年10月18日二十四时止。苏FXXX**号普通二轮摩托车机动车行驶证载明所有人系被告徐琴琴。保险合同第十条为“其他不属于保险责任范围内的损失和费用。”
以上事实有道路交通事故认定书，摩托车定额保险单，本院（2007）皋民一初字第0321号民事调解书，本院（2010）皋搬民初字第0496号民事裁定书，南通市第一人民医院出院记录一份、如皋市中医院门诊病历一份、出院记录两份、用药清单两份，医疗费票据七张、药房发票八张，南通市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两张及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。本案原告所诉交通事故事实，有公安机关出具的道路交通事故认定书为证，原被告亦无异议，本院予以认定。
关于诉讼时效，被告人保如皋支公司辩称原告因怠于行使权利，已超出法定时效，无权要求我司承担赔偿责任，经查，原告于事发当日受伤后，分别在2006年12月、2009年12月及2013年5月三次住院治疗，于2013年8月30日经鉴定为十级伤残。本院认为，虽然交通事故的发生距今已数年之久，但原告一直在治疗中，其构成残疾，应以伤残评定之日开始计算诉讼时效。对被告保险公司的该点辩解，本院不予采纳。
被告徐相君驾驶的摩托车在被告人保如皋支公司投保了摩托车定额保险，该保单投保日期为2005年10月18日，保险期限自2006年10月19日零时起至2007年10月18日二十四时止，原被告对该保险属交强险还是商业险意见不一。本院认为，该保单未注明强制保险，其合同约定内容亦不符合强制保险的特征。根据规定，《机动车交通事故强制保险条例》于2006年7月1日施行后，如果发生交通事故的机动车方没有投保机动车交通事故强制保险，但在交强险条例施行前投保了机动车第三者责任保险且该保险合同尚未到期的，应当按该保险合同的约定确定保险公司应当承担的责任。即该摩托车定额保险单中第三者责任险系商业保险，被告人保如皋支公司应按保险合同条款确定应承担的责任。被告保险公司以保险合同条款责任免除部分第十条的规定拒赔，保单保险条款第十条规定“其他不属于保险责任范围内的损失和费用”，该条系责任免除的兜底条款，本院认为，该条款属概括性表述，无证驾驶是否属“其他不属于保险责任范围内的损失和费用”，保险合同未予明确，被告保险公司亦未能举证证明其已履行明确说明义务，故保险公司用该条款拒赔不符合法律规定，本院不予支持。被告人保如皋支公司应在50000元限额内予以赔偿。
关于被告徐相君、徐琴琴应如何承担赔偿责任。苏FXXX**号二轮摩托车投保时间为2005年10月18日，而保险期限在《机动车交通事故强制保险条例》施行后，不应苛求其投保义务人未依法缴纳强制保险，要求其在强制保险责任限额内予以赔偿有失公平，原告亦未缴纳强制保险，应直接按照过错责任承担赔偿责任。被告徐相君庭审中辩称苏FXXX**号二轮摩托车是买了准备作为女儿的陪嫁，直接领的女儿的名字，因为女儿女婿不会开就一直是其开的，本院认为，其辩解未有证据证明，本院碍难采信，被告徐琴琴作为摩托车所有人，将车辆交由无驾驶资格的徐相君驾驶，主观上具有过错，应承担相应的赔偿责任。本院衡情确定由被告徐相君承担60%的赔偿责任，被告�琴琴承担10%的赔偿责任。
关于鉴定意见书，被告辩称原告系因二次骨折再次入院，且二次手术进行了植骨，不会产生肢体长短，因此够不上伤残。但保险公司未申请重新鉴定，徐相君申请重新鉴定后又撤回。本院认为，该鉴定意见是经有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序鉴定，被告未能举证证明该鉴定意见存在法定不应采纳的情形，因此对其辩解不予支持，应认定鉴定结论有效，本院予以采信。
对原告唐建军因本起交通事故造成的2007年6月24日以后的损失，本院依法核算如下：
1、医疗费，原告主张18612.17元，提供了如皋市中医院门诊病历、出院记录、用药清单，医疗费票据等证据加以佐证。本院认为，原告提供的票据中有部分无法证明与医治交通事故伤情有关，本院根据原告伤情结合门诊病历、出院医嘱、用药清单等综合认定医疗费票据七张、药房发票八张，�计15770.01元。
2、住院伙食补助费，原告主张标准为18元／天，住院期间（16＋9）天，计算为450元，经查，原告住院期间为（15＋8）天，住院伙食补助费应为18元／天＊（15＋8）天=414元。
3、营养费，原告主张按10元／天的标准计算（16＋9＋90＋30）天为1450元，本院认为，原告主张10元／天的标准符合法律规定，但营养期限的主张未提供证据证明，本院结合原告伤情、治疗情况等，酌情认定住院期间及出院后一个月，即（15＋8＋30）天计算为10元／天＊（15＋8＋30）天=530元。
4、护理费，原告主张按60元／天的标准计算（16＋9＋90＋30）天为8700元，本院认为，原告主张60元／天的标准符合法律规定，但护理期限的主张未有证据证明，本院结合原告伤情、治疗情况等，酌情认定住院期间及出院后一个月，即（15＋8＋30）天，计算为60元／天＊（15＋8＋30）天=3180元。
5、残疾�偿金，原告根据司法鉴定所司法鉴定意见书评定的十级伤残，按10%的比例主张20年，按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年的标准计算为59354元。经查，原告唐建军系1974年10月24日出生，至定残之日2013年8月30日其已满38周岁，根据法律规定，残疾赔偿金应计算20年，原告系十级伤残，按10%比例计算，残疾赔偿金为29677元／年＊20年＊10%=59354元，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。
6、鉴定费，原告主张900元，并提供鉴定费票据两张予以佐证，本院予以认定。
7、交通费，原告主张1000元，并提供若干票据，本院认为，原告提供的交通费票据无法证明与本次交通事故有关，考虑原告为治疗及处理交通事故，确需花费一定交通费，因此本院酌情认定500元为宜。
以上1-7项合计80648.01元，该数额的70%为56453.61元，由被告人保如皋支公司在第三者责任险限额�赔偿50000元，超出部分6453.61元由被告徐相君承担5531.67元（6453.61元×），被告徐琴琴承担921.94元（6453.61元×）。
8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院认为原告唐建军受伤致残，应给予一定的精神抚慰，根据当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院酌情认定3500元。该款由被告徐相君赔偿3000元，由被告徐琴琴赔偿500元。
综上，被告人保如皋支公司赔偿原告唐建军50000元，被告徐相君赔偿原告8531.67元，被告徐琴琴赔偿原告1421.94元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿原告唐建军因本次交通事故造成的损失50000元。
二、被告徐相君赔偿原告唐建军因本次交通事故造成的损失8531.67元；被告徐琴琴赔偿原告唐建军因本次交通事故造成的损失1421.94元。
上述一、二项均于本判决生效后立即履行。
三、驳回原告唐建军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告唐建军负担235元，被告徐相君负担120元，被告徐琴琴负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担400元（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费775元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李燕杰
人民陪审员 陈 建
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒋楠楠