wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5429号
原告郑玉生，男，生于1952年5月20日，汉族，住禹州市。
委托代理人梁栋、赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。
被告王铜山，男，生于1964年12月27日，汉族，住禹州市。
被告王春荣，女，生于1964年4月28日，汉族，住禹州市。
被告王金合（河），男，生于1950年1月11日，汉族，住禹州市。
原告郑玉生诉被告王铜山、王春荣、王金合民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告郑玉生和被告王铜山、王金合到庭参加诉讼，被告王春荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑玉生诉称：2013年10月20日，被告王铜山借我现金共计5万元，约定月息2分，由被告王金合担保，二被告给我出具借条1份。被告王铜山支付我利息至2015年4月20日，后被告总以没钱为由，推脱不还。被告王铜山、王春荣系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应有二人共同承担，担保人王金合承担连带清偿责任。现我提起诉讼，请求依法判令：1、被告王铜山、王春荣偿还我借款5万元以及利息；2、被告王金合承担连带清偿责任。
被告王铜山辩称：我媳妇我俩都不认识原告是谁，也没有主动向他借过钱，是经过担保人介绍原告主动给我的钱，原告目的是为了高息。王春荣的确是我妻子，但是她对此事不知情，不应该承担责任。我利息的确是支付到2015年4月20日，2016年也支付过1000元的利息。现在我也没有钱了，要是原告同意我可以偿还本金，以实物抵债。
被告王金合辩称：被告没有主动向原告借钱，当时借款时约定借款期限是两个月，我的担保期限也是两个月，我在担保处的签名是我的签名但是我没有按指印，签字中的合字也跟我身份证上的不一样，当时我也没有想别啥就签了，约定两个月之后主债务人要还钱，原告不同意还款，要继续借款，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告王春荣缺席未答辩。
原告郑玉生为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证1份，证明原告郑玉生的身份情况；2、借条1张，主要内容分别是“借条，今借到郑玉生现金人民币大写伍万元，小写50000元，此款用于合法业务，借款期限：2013年10月20日至（空白），注：此款如借款人不能按期偿还由担保人先行偿还，担保人：王金河（签名），借款人：王铜山（签名捺印），2013年10月20日”，证明王铜山借款5万元以及被告王金合担保的事实。
被告王铜山、王春荣、王金合未向本院提供证据。
本院对原告郑玉生提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2013年10月20日，被告王铜山借原告郑玉生款5万元，约定借款期限2个月，月息2分，由被告王金合担保，该笔借款被告支付利息2015年4月20日，2016年又支付1000元（按一个月）利息。上述借款被告一直未还。上述债务发生时被告王铜山、王春荣系夫妻关系。2017年8月23日，原告郑玉生起诉至本院，请求依法判令1、被告王铜山、王春荣偿还其借款5万元以及利息；2、被告王金合承担连带清偿责任。
本院认为：债务应当清偿，被告王铜山借原告郑玉生款5万元，有其为原告出具的借条为证，故原告要求被告王铜山偿还借款5万元的诉讼请求应予支持。原、被告之间约定利息符合按有关规定，予以支持。因该借款发生在被告王铜山、王春荣婚姻存续期间，原告要求被告王春荣承担还款责任的诉求与法有据，予以支持。原告起诉是在2017年8月23日，已超过保证期间，原告诉求被告王金合承担连带还款责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告王铜山、王春荣于本判决生效后5日内偿还原告郑玉生借款5万元以及自2015年5月21日起按月息2分计算的利息（本金5万元），本到息止。
二、驳回原告郑玉生的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取525元，由被告王铜山、王春荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡俊生
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈景远
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01759号
申请执行人：周长荣
委托代理人：常旭玲
委托代理人：丁海月
被执行人：窦华明
周长荣与窦华明追偿权纠纷一案，本院（2015）泰姜张民初字第00424号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，窦华明应给付周长荣借款261658。66元，返还周长荣已垫付的案件受理费2538元和财产保全费1870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年10月16日，本院立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的机动车辆登记信息和银行存款。执行中，申请执行人向本院反映，被执行人外出不归，去向不明，其家中无可供执行的财产。
执行中，本院另查明，审理中本院于2015年9月1日依法查封了被执行人所有的位于泰州市海陵区美好上郡14-甲-501室的房屋（系轮候查封，且已设定抵押）。
2015年12月24日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施告知申请执行人的委托代理人常旭玲后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人的委托代理人常旭玲表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院民事裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除审理中查封的被执行人房屋外，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜张民初字第00424号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱 明
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第723-1号
申请执行人烟台开发区天泰贸易有限公司。
法定代表人刘英华，经理。
委托代理人庞开军，男，1959年10月24日生，汉族，无业。
被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司。
法定代表人战春亮，董事长。
被执行人烟台开发区汇鑫置业有限公司。
法定代表人战海燕，董事长。
本院（2013）开民一初字第31号、（2013）开民一初字第236号、（2013）开民一初字第43号、（2013）开民一初字第35号、（2013）开民一初字第37号、（2013）开民一初字第41号、（2014）开民一初字第85号、（2014）开民一初字第92号、（2014）开民一初字第87号、（2014）开民一初字第83号、（2014）开民一初字第94号、（2014）开民一初字第89号、（2014）开民一初字第93号、（2014）开民一初字第91号、（2014）开民一初字第90号、（2014）开民一初字第82号、（2014）开民一初字第86号、（2014）开民一初字第88号、（2014）开民一初字第84号、（2015）开民一初字第74号、（2015）开民一初字第80号、（2015）开民一初字第75号、（2015）开民一初字第165号、（2015）开民一初字第76号、（2015）开民一初字第166号、（2015）开民一初字第170号、（2015）开民一初字第173号、（2015）开民一初字第169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人利息损失、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有银行存款等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司、烟台开发区汇鑫置业有限公司银行存款722400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年九月十六日
书记员 王大峰
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执765号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
被执行人：廖长余，男，1970年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人廖长余机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心亦未能向本院提供被执行人廖长余可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年9月6日，被执行人廖长余应支付申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费77800元及相应的债务利息。
本院认为，被执行人廖长余无财产可供执行，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年九月六日
书 记 员 龚 祥
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第445号
申请执行人柯长汀，男，1954年1月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘有勇，男，1973年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第12号民事判决书申请执行人柯长汀与被执行人丘有勇民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的财产，现正在对查封的财产采取变现措施，申请执行人申请执行的标的本金人民币100000元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第445号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年八月十二日
代理书记员 王腾凤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3685号
上诉人（原审被告）施少荣，男，汉族，1983年4月15日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）李婷玉，女，汉族，1974年11月2日出生，住福建省晋江市。
上诉人施少荣不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4215-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人施少荣称本案诉讼标的为人民币2050万元，依照相关规定应由泉州市中级人民法院管辖；退一步讲，即使原审法院对本案有管辖权，根据被上诉人提供的《借条》上关于“如发生争议，由出借人所在地人民法院管辖”的约定，本案也应由被上诉人所在地的青阳人民法庭管辖，故金井人民法庭管辖本案是明显错误的；请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人（原审原告）李婷玉向原审法院提供的《借条》中载明：“如发生争议，由出借人所在地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，可以作为本案确定管辖法院的依据。本案借款的出借人即被上诉人李婷玉的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。青阳人民法庭和金井人民法庭均属于原审法院的派出法庭，上诉人施少荣就此提出管辖权异议，于法无据，不予采纳。本案双方当事人的住所地均在福建省辖区内，且诉讼标的低于人民币3000万元，故根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，应由基层人民法院管辖。上诉人施少荣请求将本案移送福建省泉州市中级人民法院管辖，缺乏依据，也不予采纳。原审未引用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽有不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0613号
原告陈军章。
原告陈令山。
原告陈令凤。
原告陈令跃。
原告陈露。
以上五原告共同委托代理人张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。
被告安飞。
委托代理人方振。
被告安广宝，。
被告陈令飞。
委托代理人刘侠。
原告陈军章、陈令山、陈令凤、陈令跃、陈露诉被告安飞、安广宝、陈令飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告陈军章、陈令山、陈令凤、陈令跃、陈露申请撤回对被告安飞、安广宝的起诉，本院予以准许。原告陈军章、陈令凤及原告共同委托的代理人张敬权，被告陈令飞及委托代理人刘侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军章、陈令凤、陈令跃、陈令山、陈露诉称，2014年2月10日15时50分许，安飞驾驶苏C×××××号小型普通客车搭载安君昊沿贾汪区贾紫线由东向西行驶至3KM＋400M处时，与由西向东行驶的陈令飞驾驶的搭载杨春花、张俊侠、陈思涵的苏C×××××号正三轮摩托车发生交通事故，造成杨春花当场死亡，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陈令飞按照责任比例赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费，合计135000元。
被告陈令飞辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，关于原告请求赔偿的数额，我们再进行协商，如调解不成，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年2月10日15时50分许，安飞驾驶苏C×××××号小型普通客车搭载安君昊沿贾汪区贾紫线由东向西行驶至3KM＋400M处时，与由西向东行驶的陈令飞驾驶的搭载杨春花、张俊侠、陈思涵的苏C×××××号正三轮摩托车发生交通事故，造成杨春花当场死亡，陈令飞、安君昊、张俊侠、陈思涵不同程度受伤，车辆损坏。该事故经贾汪交巡警大队认定，安飞负此次事故的同等责任，陈令飞负此次事故的同等责任，杨春花、安君昊、张俊侠、陈思涵无责任。
另查明，杨春花，1959年3月16日生，系原告陈军章之妻，原告陈令山、陈令凤、陈令跃、陈露之母。苏C×××××号小型普通客车系安飞所有，事故发生时，未投保交强险。事故发生后，被告陈令飞已赔偿原告方10000元。
原告方于2014年4月24日诉至本院，要求安飞、陈令飞分别赔偿245000元、135000元。在案件审理过程中，原告方与安飞庭外达成赔偿协议。
上述事实，有道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、邳州市宿羊山镇芦岗村委会证明、户口本及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《》的规定投保交强险。本案中，安飞所有的苏C×××××号小型普通客车未投保交强险，故对于原告的损失，安飞应先在交强险限额内承担110000元，对于超出责任限额的部分，由被告陈令飞承担50%的赔偿责任。
原告陈军章、陈令凤、陈令跃、陈令山、陈露主张的死亡赔偿金244040元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25000元、被抚养人生活费30327元，合计349367元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。扣除安飞在交强险限额内应承担的110000元，被告陈令飞应承担50%的赔偿责任即119683.5元，扣除其已赔偿的10000元，应再赔偿109683.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈令飞于本判决生效后二十日内赔偿原告陈军章、陈令凤、陈令跃、陈令山、陈露各项损失109683.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告陈军章、陈令凤、陈令跃、陈令山、陈露负担1300元，被告陈令飞负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚伟
人民陪审员 刘蕾
人民陪审员 陈晗
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱红
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第316号
申请执行人安媛媛，女，1989年4月1日生，汉族，无业。
被执行人菅纪林，男，1964年11月6日生，汉族，个体。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
申请执行人安媛媛与被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第222号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第222号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘洋洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2642号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告代晓玲，女，1993年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告代晓玲电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 张 国
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄琬然
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初463号
原告李占元，男，1954年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告武文军，男，58岁，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告武宏，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在审理原告李占元诉被告武文军、武宏民间借贷纠纷一案中，原告李占元于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李占元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李占元负担。
审判员梁咏梅
二○一七年五月八日
书记员白梓萱
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初463号原告李占元，男，1954年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告武文军，男，58岁，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告武宏，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告李占元诉被告武文军、武宏民间借贷纠纷一案中，原告李占元于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李占元撤回起诉。案件受理费25元，由原告李占元负担。审判员梁咏梅二○一七年五月八日书记员白梓萱附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0325行审14号
申请执行人：嵩县公安局交通警察大队。
法定代表人：邓会鹏，大队长。
委托代理人：杨六军，嵩县公安局交通警察大队民警。特别授权。
被执行人：杜建永，男，1971年8月27日出生，汉族，住河南省嵩县。
申请执行人嵩县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为4103251001786845的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：杜建永于2016年8月26日9时27分在徐西311国道583公里实施机动车违反规定停放、临时停放且驾驶人不在现场的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款之规定，嵩县公安局交通警察大队当即作出编号为4103251001786845的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人处以100元罚款。被执行人杜建永当场签字确认。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定。2017年2月28日，嵩县公安局交通警察大队催告通知书送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人嵩县公安局交通警察大队申请强制执行。
申请执行人向本院递交的证据有：《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号为4103251001786845）。
本院认为：嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251001786845的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251001786845的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 行湘波
审判员 行长石
审判员 常春晓
二〇一七年四月十七日
书记员 刘国华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7780号
原告李丰见，男，1981年2月2日出生，汉族，住河南省睢县。
被告浙江航天神舟电控技术有限公司，住所地：浦江县一点红大道288号。
法定代表人柳建康。
原告李丰见为与被告浙江航天神舟电控技术有限公司建筑工程合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告将公司耐磨及固化剂地坪工程发包给原告，双方签署了承包合同，并约定工程范围、单价、支付方式等。原告施工完工后并交付被告使用至今。截止到2016年10月15日，经双方结算，被告尚欠原告工程款519339元未付。经原告多次催讨无果。故诉至法院要求判令：一、被告支付原告耐磨剂固化剂工程款519339元并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至生效判决确定的履行之日止）；二、确认原告对被告的建设工程价款在519339元范围内享有优先受偿权。
原告提供证据：2016年10月15日被告出具的对账单一份。
被告未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告李丰见与被告浙江航天神舟电控技术有限公司之间承揽合同关系合法成立，被告尚欠原告工程款519339元事实清楚，被告理应在原告主张权利后及时支付工程款，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。承包人对承建的工程依法可以申请法院拍卖，并对拍卖的价款依法享有优先受偿权，而本案原告所承揽的仅仅是厂房地面的建设工程，承建的部分并不能折价单独拍卖，故原告申请的优先受偿理由不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百八十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江航天神舟电控技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告李丰见工程款人民币519339元及利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率计算自2017年10月24日起至本判决履行确定之日止）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4497元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8994元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十一月二十日
代书记员 蒋俊杰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1556号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，无业。2013年10月10日、2014年2月10日、7月3日、8月21日，因拉客招嫖四次被行政处罚。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1506号起诉书指控被告人王某犯介绍卖淫罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年6月27日晚，被告人王某受他人指使，将印有招嫖信息的卡片分发在本区鱼鳞浃景江宾馆门口供路人捡取。同月29日凌晨1时许，嫖客蒲某在景江宾馆门口拾取王某分发的招嫖卡片后，通过卡片上的电话号码与“鸡头”谈妥服务内容及价格，而后在上述宾馆223房间以人民币300元的价格与卖淫女陈某发生性关系。当日凌晨3时40分许，被告人王某受指使到本区鱼鳞浃顺通旅馆找陈某拿取嫖资分成时被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、蒲某、陈某的证言、人员及地点辨认笔录、招嫖卡片、证据保全清单、追缴物品清单、计费资料详单、行政处罚决定书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某受人指使以散发小广告的方式介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，应当依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年6月29日起至2016年1月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5972号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路****号。
负责人：仇志勇，该管理处主任。
委托诉讼代理人：周勇，该管理处工作人员。
委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：大丰区爱心天使母婴生活馆。
经营者：施丽燕。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰区爱心天使母婴生活馆服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审判员 陈祚宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戴青华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执178号
申请执行人申明祖，男，1970年9月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏海原县。
被执行人马学山，男，1962年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。
被执行人宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
申请执行人申明祖与被执行人马学山、宁夏石油化工建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23立案执行，执行标的18250元，执行费174元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人宁夏石油化工建设有限公司已停止经营，二被执行人均无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年九月四日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执178号申请执行人申明祖，男，1970年9月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏海原县。被执行人马学山，男，1962年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。被执行人宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人李国庆，该公司董事长。申请执行人申明祖与被执行人马学山、宁夏石油化工建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23立案执行，执行标的18250元，执行费174元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人宁夏石油化工建设有限公司已停止经营，二被执行人均无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年九月四日书 记 员  孔令萃
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍诸执异字第10号
案外人：严孝松。
委托代理人：王立忠。
申请执行人：郭玲明。
申请执行人：许仙芳。
被执行人：诸暨市三都畅鑫纺织厂。
投资人：张灿明。
被执行人：张灿明。
被执行人：田玉根。
本院在执行申请执行人郭玲明、许仙芳与被执行人诸暨市三都畅鑫纺织厂、张灿明、田玉根民间借贷纠纷一案中，案外人严孝松以要求保护其厂房租赁权为由，于2012年11月20日对本案执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人严孝松称，贵院在执行申请执行人郭玲明、许仙芳与被执行人诸暨市三都畅鑫纺织厂、张灿明、田玉根民间借贷纠纷一案中，对被执行人三都畅鑫纺织厂所有的位于诸暨市陶朱街道唐三路10号的房产进行拍卖。而该房产被执行人已于2011年9月15日租赁给了异议人，租赁期限为2011年9月15日至2031年9月15日，租期为20年，异议人已按租赁合同约定实际支付了三年租金55万元。为此，异议人特向法院提出执行异议，望法院在执行过程中认可承租人的租赁利益，并确保异议人租赁权的顺利实现。
本院查明：申请执行人郭玲明、许仙芳为与被执行人诸暨市三都畅鑫纺织厂、张灿明、田玉根民间借贷纠纷一案，于2012年5月30日向本院提起诉讼。2012年6月15日，本院经审理作出（2012）绍诸商初字第1444号民事调解书，调解书约定：诸暨市三都畅鑫纺织厂、张灿明应归还郭玲明、许仙芳借款1300万元，支付利息50万元，承担诉讼费52900元，定于2012年6月30日前付清；如未能按期付清，郭玲明、许仙芳对抵押物坐落于陶朱街道唐三路10号三都畅鑫纺织厂所有的房产享有优先受偿权；被执行人田玉根对上述款项承担连带清偿责任。后被执行人未按该调解书履行付款义务，权利人郭玲明、许仙芳遂向本院申请执行。在执行过程中，本院于2012年8月13日作出（2012）绍诸执民字第3857号执行裁定书，并依据该裁定，先后于2012年8月30日和10月23日发布拍卖公告，对诸暨市三都畅鑫纺织厂所有的座落在诸暨市陶朱街道唐三路10号的房地产予以拍卖，但均未成交。2012年11月20日，案外人严孝松以本院拍卖的标的已于2011年9月15日由其租赁使用为由，要求本院在执行过程中确保其对该厂屋的租赁权利。
另查明：被执行人已以三都畅鑫纺织厂的房地产向郭玲明提供了主债权1300万元的借款抵押担保，并于2011年11月22日办理了登记手续，申请执行人郭玲明执有该房地产的他项权证。2012年3月30日，被执行人张灿明征得郭玲明等的同意后，将诸暨市三都畅鑫纺织厂的厂房租赁给了诸暨市蓝京刺绣有限公司，租赁期限自2012年3月30日至2027年3月30日止。
上述事实，由本院（2012）绍诸商初字第1444号民事调解书、（2012）绍诸执民字第3857号执行裁定书、诸暨市三都畅鑫纺织厂与诸暨市蓝京刺绣有限公司租赁协议、本院执行调查笔录等相关资料、拍卖公告以及各方当事人在异议听证活动中的陈述所证实。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，而且承租人享有以同等条件优先购买的权利。被执行人诸暨市三都畅鑫纺织厂、张灿明、田玉根应归还申请执行人郭玲明、许仙芳借款1300万元，支付利息50万元的事实，由本院（2012）绍诸商初字第1444号民事调解书所证实，由于被执行人拒不履行付款义务，本院依法应对抵押物予以拍卖，以清偿到期债务。现异议人主张其于2011年9月15日已经承租了被执行人的厂房，远早于诸暨市蓝京刺绣有限公司向被执行人承租厂房，也早于被执行人向申请执行人提供借款抵押担保，但其至今未接收并使用承租厂房，此为疑者一；作为租赁物所有权人的被执行人，对其与异议人之间的租赁行为予以否定，此为疑者二，且该事实本院执行法官进行了调查核实；不仅如此，被执行人的该执行标的前后共经三次拍卖（其中另一次拍卖系另案处理），异议人在前两次拍卖公告期间均未提出异议，此为疑者三；而被执行人与诸暨市蓝京刺绣有限公司签订的租赁合同，取得了抵押权人的同意，且经本院执行法官核实确认，不属本案审查范围。综上所述，异议人的异议理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，其异议请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人严孝松的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐潮波
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 何 晨
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 黄珊湖
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢177号
申请执行人刘汉明，男，住所地通榆。
被执行人王春，男，地址通榆。
刘汉明申请王春新等借款合同纠纷一案,通榆县人民法院(2015)通法民一初字第396号已经发生法律效力。由于被执行人程晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年八月十五日
书记员 付文杰
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1320号
原告张雪萍，女，生于1960年3月30日，汉族。
被告张奎安，男，生于1966年7月8日，汉族。
本院在审理张雪萍诉张奎安民间借贷纠纷一案中，因原告张雪萍未预交案件受理费，经本院通知后，原告在规定期间内仍未预交，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 瑜
二〇一四年十月二十八日
书记员 何杨眉
四�省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第816号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人黎彬，男，中国农业银行股份有限公司安岳县支行员工。
被执行人张兰芳，女，生于1951年9月1日，汉族，农民，住安岳县来风乡南凤村11组。
被执行人谢文贤，女，生于1980年5月6日，汉族，农民，住安岳县来凤乡南凤村11组。
被执行人张朝飞，男，生于1979年6月2日，汉族，农民，住安岳县团结乡高观村4组。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人张兰芳、谢文贤、张朝飞其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第2792号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人张兰芳、谢文贤、张朝飞发出执行通知书，责令被执行人张兰�履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金29006.52元及利息和给付迟延履行期间债务利息的的义务；由被执行人谢文贤、张朝飞对被执行人张兰芳所负债务承担连带清偿责任；由被执行人张兰芳、谢文贤、张朝飞共同负担案件受理费525.16元、申请执行费335.1元。但被执行人张兰芳、谢文贤、张朝飞至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张兰芳、谢文贤、张朝飞暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第816号执行案件的本次执行程序。待被执行人张兰芳、谢文贤、张朝飞有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月三日
书记员 马超伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03207号
原告尚某某，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人宋廷波，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告尚某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尚某某负担。
审判员 邓春波
二〇一四年七月十五日
书记员 赵伯虎
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执580号
申请执行人勾海九
被执行人浙江建安实业集团股份有限公司
本院在执行申请执行人勾海九与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第229号
申请执行人李会生
被执行人洮南市三合农产品有限公司
申请执行人李会生申请执行被执行人洮南市三合农产品有限公司买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院于2015年3月11日作出的（2015）洮福民初字第141号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请执行。
执行过程中，经本院依法执行，没查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可代供执行财产，表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮福民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：金安宁
二〇一六年九月十八日
书记员 ：何秋毅
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3416号
原告：济南金澜公寓管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杜金芝，经理。
被告：王某某，男，1970年6月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王灿瑞（王某某之兄），男，1960年7月11日出生，汉族，住济南市。
原告济南金澜公寓管理有限公司（以下简称金澜管理公司）诉被告王某某服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日、9月11日公开开庭进行审理，原告金澜管理公司之法定代表人杜金芝、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金澜管理公司向本院提出诉讼请求：判令王某某支付房租、饭费及水电费，共计8883元，诉讼费用由王某某负担。
事实和理由：2015年8月2日，被告将父亲王某送到其经营的济南市金鹤老年公寓（以下简称金鹤公寓）居住，2017年2月26日，王某在房间内摔倒烫伤住院9天。自此，被告以住院花费几千元需要医保报销后再交款为由，拖欠了2017年3月1日至今的费用8783元以及垫付的救护费用100元，共计8883元。同年5月27日，被告将父亲送到医院冲血管未退房，物品放在公寓。经原告多次催要欠款未果，诉至法院要求处理。
王某某辩称，（一）其父亲于2015年8月2日入住金鹤公寓时，由其签订服务合同将父亲交由该公寓照顾，合同期限至2015年12月31日，之后再签订服务合同。现在金澜管理公司与金鹤公寓系两个独立的法人，上述合同对金澜管理公司没有法律约束力；（二）原、被告之间无合同关系，原告的服务对象系被告之父而非被告，因此应驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的下列证据：金澜管理公司提交的本公司营业执照副本、金鹤公寓民办非企业单位登记证书（法人）、王某某与金鹤公寓签订的金鹤老年公寓入住合同书、（王某交费的）收据存根，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人的陈述、答辩，本院认定事实如下：
金鹤公寓系成立于2007年的民办非企业单位，发证机关系济南市民政局，金澜管理公司系成立于2016年8月2日的有限责任公司，登记机关系济南市天桥区市场监督管理局，上述两个单位的法定代表人均系杜金芝。
2015年8月2日，王某作为乙方（承租人）、王某某作为丙方（王某的监护人）与金鹤公寓签订入住合同书，入住时间约定为2015年8月2日起至2015年12月31日。合同期满后，未再续签合同。自2016年8月起，杜金芝成立金澜管理公司，王某在该公司接受服务，未签订服务合同。王某在金澜管理公司自2016年8月起至2017年1月产生的服务费用，由王某的子女缴纳，金澜管理公司收据存根上载明的缴款人均系王某。
本院认为，王某、王某某与金鹤公寓签订的合同仅对合同双方具有约束力，而金鹤公寓与金澜管理公司系两个独立的法人，上述合同效力并不及于金澜管理公司，且金澜管理公司的服务对象并非王某某，因此金澜管理公司持该合同向王某某主张权利无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回济南金澜公寓管理有限公司对王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由济南金澜公寓管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗晶琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木�市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初2215号
原告：李春阳，男，1943年9月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：李忠辉，女，1957年10月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告李春阳与被告李忠辉恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春阳、被告李忠辉的委托代理人马茗、韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春阳诉称：多年前被告李忠辉丈夫在管理大院期间为自己家在排水主管道打3个卡子，损坏了公用设备，阻碍了主管排水，曾经造成主管道堵塞，造成不必要的麻烦，没有达到方便生活的目的，反而带来不良影响和排水安全隐患。故诉至法院，请求判令被告修复下水管道损坏部分即拆除卡子。
被告�忠辉辩称：原告所称的侵权行为是不存在的，当时因为水管道老化，上层住户也不注意管理，因此经家属院的全体业主协商一致，每户打三个卡子。我方打卡子是经过全部业主同意，包括原告也同意，全楼住户每家都打了卡子并自担费用，所以我方不存在侵权。另外，原告所提的损害结果并不存在，原告在（2015）乌中民四中字第1618号中称“我家卫生间不曾堵塞”，事实每户打卡子的位置只能因为自家流入排水管道中的垃圾导致排水管道堵塞。本案原告诉讼主体不适格，并且本案已经超过法定诉讼时效。
经审理查明：李忠辉系乌鲁木齐市天山区体育馆路16号文联家属院3单元202室房屋的业主，李春阳系该楼宇3单元302室房屋的业主。2005年，因为李忠辉、李春阳所居住的单元下水道经常发生堵塞现象，该单元业主包括李忠辉、李春阳均在自己家中的公共排水立管上方打入两至三个卡子，用于阻挡楼上排放入排水管道中的污物。2015年12月21日，李忠辉因家中财物受水浸泡致损将李春阳及其家人诉至我院主张赔偿，本案经一、二审审理，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年3月2日作出（2015）乌中民四终字第1618号民事判决书，该判决书认定双方对漏水损失发生均具有过错，故对因漏水造成的损失由李忠辉承担80%，由李春阳承担20%。在该案审理中，双方均认可在公共排水管上打入钢卡的事实。2016年4月11日，原告诉至我院，请求如诉。庭审中，原告陈述其已在诉讼前将其家中下水管道上打入的钢卡拆除。
以上事实有民事判决书及当事人陈述等证据为证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，原、被告系楼上楼下的邻居关系，在同一单元中，包括原、被告在内的住户共用一条公共下水管道，各位住户均应自觉维护公共管道的正常使用和畅通无阻。在公共管道上打入钢卡虽然在一定程度上阻止了大块抛洒物的坠落，但并非保障管道畅通的正确方式，每个住户合理文明的使用下水管道才是防止管道堵塞的根本之道。故被告在公共下水管道打入钢卡的行为，一定程度上破坏了管道壁，异物的进入势必会影响到下水的通畅，故本院对原告主张被告修复下水管道损坏部分即拆除钢卡的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告李忠辉于本判决生效后十日内修复其位于乌鲁木齐市天山区体育馆路16号文联家属院3单元202室房屋内的公共下水管道即拆除打入的钢卡。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告负担，剩余案件受理费35元由本院退还原告。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 祁安然
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第115号
申请执行人：四川峨胜水泥集团股份有限公司。住所地：峨眉山市，组织机构代码：20745176-5。
法定代表人：熊建华，董事长。
委托代理人：王介、范秀华，四川仙山律师事务所律师。
被执行人：童跃富，生于1966年5月10日，男，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1357号民事判决书，受理四川峨胜水泥集团股份有限公司申请执行童跃富追偿权纠纷一案。本案执行标的为返还申请执行人垫付的赔偿款90562.26元及逾期利息，负担案件的受理费1109元、执行费1258元。执行中，本院依法划拨了被执行人童跃富夫妻共有的存在其妻童桂香名下在峨眉山市农村信用合作联社的存款1799元，尚欠债务本金88763.26元及逾期利息、案件受理费1109元、执行费1258元未履行。现因未能查找到被执行人其他可执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1357号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 吴 玥
二〇一四年八月二十三日
书记员 吴 思
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第252号
原告陈舟波，男。
被告刘超，男。
原告陈舟波与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成由审判员胡乐东担任审判长，与人民陪审员杨武奎、陈春燕参加的合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。代书记员毛宇雪担任记录。原告陈舟波到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈舟波诉称，原告于2012年8月16日借给被告34000元，被告于当日向原告出具了欠条约定同年9月16日归还。另外，原告于2012年8月17日又借给被告10000元系通过其表兄弟唐宇旻交给被告。但被告一直未还。诉至法院，请求判令被告返还原告借款人民币44000元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2012年8月16日被告刘超向原告出具欠条一张，证明被告向原告借款34000元。
被告刘超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。
经庭审质证审理查明的事实如下：原告陈舟波经其表兄弟案外人唐宇旻介绍，与被告刘超认识。被告刘超以资金周转为由提出向原告借款。2012年8月16日原告陈舟波借给被告刘超款人民币34000元，同日被告向原告出具一份欠条注明：今向陈舟波借人民币34000元，于2012年9月16日日归还。借款期限届满后，被告未按约还款。庭审中，原告提出被告还于2012年8月17日通过案外人唐宇旻向其借款10000元，但借款后原告均未要求被告或案外人唐宇旻写借条。
本院认为，被告刘超于2012年8月16日向原告陈舟波借款人民币34000元的事实有被告书写的欠条为凭，对于双方的借贷关系，本院予以确认。被告应当按约定时间归还原告此笔借款34000元。原告诉称被告还于2012年8月17日通过案外人唐宇旻向其借款10000元，但只有原告口头陈述而未提交任何证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对此主张举证不能，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超归还原告陈舟波借款人民币34000元；
二、驳回原告陈舟波其他诉讼请求。
本案案件受理费900元、公告费350元（原告均已预交），原告负担案件受理费250元，被告刘超负担案件受理费650元及公告费350元
以上应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费900元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡乐东
人民陪审员 杨武奎
人民陪审员 陈春燕
二〇一四年七月十日
代书 记员 毛宇雪
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执77号
申请人富阳市高成纸业有限公司与被执行人苏斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）杭富商初字第2974号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市高成纸业有限公司于2016年1月6日向本院申请执行。本院于2016年1月6日立案执行。执行标的为人民币346169.22元、案件受理费3244.5元及申请执行费5093元。
本案在执行过程中，查明被执行人苏斌居无定所，下落不明；其名下的浙Ａ×××××车辆现下落不明（查封手续已经寄往车管所），其他无财产可供执行。本院于2016年3月21日向当事人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执77号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 安洪锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨益明
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第03744号
原告刘x1，女，1949年3月5日出生。
原告刘x2，女，1958年8月28日出生。
原告刘x3，女，1963年7月12日出生。
原告刘x4，男，1965年4月13日出生。
委托代理人郭x（原告刘x4之妻），1972年12月10日出生。
原告刘x5，女，1967年10月24日出生。
五原告委托代理人宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告刘x9（曾用名刘x10、刘x11、刘x12），男，1974年3月6日出生。
委托代理人张少才，男，1958年11月24日出生。
原告刘x1、刘x2、刘x3、刘x4、刘x5与被告刘x9排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗杰奇担任审判长，代理审判员曲爽、人民陪审员李瑞强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘x1、刘x2、刘x3、刘x4、刘x5及五原告委托代理人宗大鹏、原告刘x4委托代理人郭x，被告刘x9及委托代理人张少才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘x1、刘x2、刘x3、刘x4、刘x5诉称：刘x8与娄x为夫妻关系，共育有子女五人，分别为刘x1、刘x2、刘x3、刘x4、刘x5。刘x8于2000年去世，娄x于2014年去世。二人去世之后，在北京市密云县x镇x村北区留有院落一处，其中北正房五间，西厢房两间。被告刘x9为刘x8的远房亲戚，户籍地为内蒙古自治区。1996年，刘x9来京发展，因当时上述房屋无人居住，刘x8即将该院落借给被告刘x9暂居。2014年4月，我们发现被告私自将上述院落墙体拆除，在院落南侧挖坑，遂报警处理，警察阻止其施工。上述院落为五原告父母的遗产，应由五原告合法继承，但被告霸占院落，强拆墙体，在院内挖坑。为了维护五原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告腾退刘x8、娄x所遗留的位于北京市密云县x镇x村院落一处（内有北正房五间，西厢房两间）并恢复院落原状；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘x9辩称：我1998年通过中间人王x以10000元的价格从刘x8、娄x手中将本案诉争房屋院落（内有北正房五间和西厢房两间）买下，因双方是同族关系，所以没有订立书面的买卖合同；但是刘x8将该房屋的集体土地建设用地使用证交付与我作为买卖房屋的证据，并且我一家自1998年至2014年双方发生争议之时即在该房屋居住。
经审理查明：刘x8与娄x系夫妻关系，二人育有二子五女，分别为刘x4、刘x5、刘x1、刘x2、刘x3、刘x7、刘x6，其中刘x7、刘x6先于刘x8、娄x夫妇去世，其余五人为本案原告。刘x8与娄x二人于二十世纪六十年代在北京市密云县x镇x村建设房屋院落一处（即本案诉争房屋院落，该院落内有北正房五间和西厢房两间）。该房屋院落与北京市密云县x镇x村村民刘x13、马x、于x三家房屋相邻。刘x8与娄x分别于2000年、2014年去世。本案被告刘x9与五原告之父刘x8系同族关系，自二十世纪九十年代末期起，刘x9一家一直居住于本案诉争房屋院落，并在居住的过程中对诉争房屋院落进行过修缮、添附。2014年，被告刘x9为建设南倒座在诉争房屋院内挖坑并将南院墙、西院墙拆毁，五原告阻拦被告建房，双方发生争议。本案在审理过程中，五原告称其父刘x8只将诉争房屋院落借给被告使用，现要求被告腾退，被告刘x9认为其已通过中间人将诉争房屋院落买下，不同意腾退。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、现场勘查图、谈话笔录、证人证言、刘x8与娄x的死亡证明、集体土地建设用地使用证等证据在案佐证。
本院认为：公民依法享有的继承权利受法律保护。本案中，五原告系刘x8、娄x夫妇的继承人，有权依法继承刘x8、娄x夫妇的遗产，但是本案中诉争房屋院落（包括北正房五间和西厢房两间）是否为刘x8、娄x夫妇的遗产尚有争议，并且被告否认诉争房屋院落为刘x8、娄x夫妇的遗产，主张其占用诉争房屋院落为有权占有，并向法院提供其购买诉争房屋院落的相应证据。五原告在要求被告腾退本案诉争房屋院落并恢复原状之前，应当首先确定该诉争房屋院落的归属问题。经本院释明，五原告明确表示，不对诉争房屋院落是否属于刘x8、娄x夫妇的遗产及五原告对诉争房屋院落具有排他性的权利进行确权。因此，本案中五原告直接要求被告腾退本案诉争房屋院落并恢复原状的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘x1、刘x2、刘x3、刘x4、刘x5的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告刘x1、刘x2、刘x3、刘x4、刘x5负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗杰奇
代理审判员 曲 爽
人民陪审员 李瑞强
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 杨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03925号
原告李明。
被告连云港铭阳置业有限公司。
法定代表人李恒银，该公司总经理。
委托代理人戚勇，该公司员工。
委托代理人李岭，江苏苍佑律师事务所律师。
原告李明与被告连云港铭阳置业有限公司（以下简称铭阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明、被告铭阳公司的委托代理人戚勇、李岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2013年9月4日，我向被告交付5000元定金，购买新农贸市场6区18号房，没有动工就交纳了定金，当初没有签订合同，也没有书面文件，后来被告将房屋卖给他人，我的母亲找到被告，被告同意退还5000元，并多给2000元，但我母亲没有同意，现在被告不同意付款。请求判令被告双倍返还定金10000元及利息（以银行同期贷款利率为准），诉讼费由被告承担。
被告铭阳公司辩称，2013年9月4日，原告有意购买被告开发的锦屏桃花农贸市场6区18号门面房，向被告交纳5000元定金，并答应第二天将余款交清，而原告并没有交款。其后被告多次催促原告订立合同，并交付购房款，但原告并不配合。2014年3月27日，被告在原告工作地点张贴通知，催告其3日内前来办理相关购房手续，否则视为放弃认购，原告不仅不办理购房手续，反而指使其母亲到被告处打闹。原告既然不与被告签订房屋买卖合同，被告只能将房屋另行出售他人，没有订立房屋买卖合同的责任在于原告，所交的5000元定金不应返还，其诉求没有依据，应当驳回。
经审理查明，2013年，被告开发建设锦屏桃花农贸市场，被告没有办理预售许可证，也没有规划许可证及建设许可证。2013年9月4日，原告向被告交纳定金5000元，购买6区18号门面房，被告向原告出具收据一张，收据中注明“9月5日交清余款”，此后双方没有签订房屋买卖合同，原告也没有向被告交纳余款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原、被告提供的收据等证据在案为证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案的被告没有取得商品房预售许可证明，而将锦屏桃花农贸市场6区18号门面房出售给原告，故双方关于房屋买卖的约定无效，被告应当返还给原告5000元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告连云港铭阳置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李明5000元及利息（利息从2013年9月4日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原、被告各负担25元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 钱永
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00288号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1530号。
负责人罗磊，该行行长。
委托代理人张承平，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人孙晶，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。
被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场），住所地武汉市青山区和平等的569号建设二路13号。
法定代表人秦素琴，该公司董事长。
关于中国农业银行股份有限公司武汉青山支行与武汉市青山区建二百货公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的（2013）鄂青山民二初字第00025号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行于2014年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市青山区建二百货公司应当履行下列义务：1、向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行返还借款本金236，536.14元，并赔偿该行利息损失73，079.62元（按欠款本金的同期同类中国人民银行贷款利率，从2008年8月起计算至2013年7月4日止）；2、向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间加倍债务利息，从2013年7月5日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费5，736元，执行费4，688元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市青山区建二百货公司存款人民币320，039.76元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 洋
二〇一四年六月六日
书记员 熊 维
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0853号
原告刘井建。
被告张跃东（张跃）。
原告刘井建诉被告张跃东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行审理。原告刘井建到庭参加诉讼，被告张跃东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘井建诉称，原告系个体运输户，被告因做生意需要租用原告汽车运送石子，截止到2010年8月30号，被告累计欠原告运费12000元整，经多次催要，被告总以各种理由予以推脱。根据我国《民法通则》及《合同法》的有关规定，被告负有支付原告运费的义务.为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告运费12000元及违约金12000元，共计24000元，诉讼费用由被告承担。
被告张跃东未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状。
经审理查明，张跃东因从事工程建筑施工需要，租用刘井建汽车从事石子运输。2009年元月24日，经双方结算，张跃东出具欠条一张，欠条记录为“欠条，今欠刘井建贰万陆仟元整，26000元，张跃东，09年元月24日”。期间，张跃东偿还部分欠款，2010年8月30日，双方对债务进行确认并再次出具欠条一张，欠条记录为“欠条，张跃东欠刘井建壹万贰仟元整，在2010年12月1日付清，如不付加倍偿还，张跃东，2010年8月30号”。张跃东出具欠条后，未偿还上述欠款。
以上事实，有原告陈述，张跃东出具的欠条两张等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”张跃东与刘井建双方租赁合同关系，不违反法律和社会公共利益，该合同合法有效。张跃东现尚欠租赁费用12000元，理应给付刘井建。关于刘井建主张违约金12000元的问题，因张跃东迟延给付租赁费，对刘井建所造成的损失即为利息损失，根据损失补偿的原则，对于违约金参照人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃东于本判决生效之日起十日内给付原告刘井建租赁费12000元及利息（利息以12000元为基数，从2010年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费620元，共计1670元，由被告张跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 王振勇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵 惠
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00105号
申请执行人西安洛玻玻璃有限公司。
法定代表人薛某某，该公司经理。
被执行人穆某某，男。
申请执行人西安洛玻玻璃有限公司依据咸阳市中级人民法院已发生法律效力的（2014）咸中民终字第01177号民事判决书申请执行穆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查被执行人穆某某在西安市长安区人民法院有申请执行西安洛玻玻璃有限公司的债权，经征本案申请执行人西安洛玻玻璃有限公司的意见，案件委托西安市长安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00105号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 左 诚
审判员 王西省二0一五年六月二十三日
书记员 樊 强 利
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00924-1号
原告：丁文平，女，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：王辉，男，汉族，驾驶员，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：凤台县硖石公交客运有限责任公司，住所地凤台县。
法定代表人：高丽，系公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地凤台县。
负责人：高俊瑞，系公司经理。
本院在审理原告丁文平与被告王辉、凤台县硖石公交客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁文平于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁文平申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告丁文平撤回起诉。
案件受理费2294元，予以免交。
审 判 长 余华伟
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 张 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王晓亚
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第143号
原告：东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。
法定代表人：叶仲伦，系该公司董事长。
委托代理人：莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：永康市金仕德工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区一村309号。
法定代表人：李严挺，系该公司董事长。
委托代理人：黄乐声，东莞市启明律师事务所律师。
委托代理人：高剑锋，东莞市启明律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：黎孟龙，北京（德恒）深圳律师事务所律师。
委托代理人：陈奕龙，北京（德恒）深圳律师事务所律师。
被告：永康市卓越塑胶有限公司，住所地为浙江省永康市花街茶场。
法定代表人：陈红霞。
原告东莞冠威绿之宝实业有限公司诉被告永康市金仕德工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司、永康市卓越塑胶有限公司侵害发明专利权纠纷一案，被告永康市卓越塑胶有限公司在答辩期间对本案的管辖权提出异议，永康市卓越塑胶有限公司认为：一、被控侵权产品是在网络上邮寄购买的，权利人指定的收货地点并不能认为是侵权行为的实施地，三被告在该收货地点均不存在法定侵权行为；二、从最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条的规定可看出只有以制造者与销售者为共同被告起诉的情况下，销售地法院才有管辖权。但本案中，在收货地没有相关销售者的店铺，制造者在收货地也没有销售场所。综上，永康市卓越塑胶有限公司请求将本案移送至浙江省金华市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害发明专利权纠纷。原告东莞冠威绿之宝实业有限公司申请东莞市公证处在广东省东莞市通过永康市金仕德工贸有限公司在“天猫TMALL.COM”网络平台开办的网店购买了被控侵权产品，并对购买过程进行了全程公证和产品封存。绿之宝公司认为该产品是永康市卓越塑胶有限公司生产，故追加其为本案被告。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”，本案侵权行为的结果发生地在广东省东莞市，因此，本院对本案具有管辖权。被告永康市卓越塑胶有限公司提出的管辖权异议申请，理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告永康市卓越塑胶有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，被告永康市卓越塑胶有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 谢保明
代理审判员 邹 越
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 琨
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第143号之三
原告：东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。
法定代表人：叶仲伦。
委托代理人：莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：永康市金仕德工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区一村309号。
法定代表人：李严挺。
委托代理人：黄乐声，东莞市启明律师事务所律师。
委托代理人：高剑峰，东莞市启明律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：马云。
被告：永康市卓越塑胶有限公司，住所地：浙江省永康市花街茶场。
法定代表人：陈红霞。
本院在审理原告东莞冠威绿之宝实业有限公司诉被告永康市金仕德工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司、永康市卓越塑胶有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告东莞冠威绿之宝实业有限公司于2015年6月13日申请撤回对永康市金仕德工贸有限公司的起诉。
本院认为，东莞冠威绿之宝实业有限公司撤回对永康市金仕德工贸有限公司的起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告东莞冠威绿之宝实业有限公司撤回对被告永康市金仕德工贸有限公司的起诉；
二、本案以浙江天猫网络有限公司、永康市卓越塑胶有限公司为被告继续审理。
审 判 长 黄运祎
审 判 员 涂林宗
代理审判员 邹 越
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 夏如发
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第143号之三
原告：东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。
法定代表人：叶仲伦。
委托代理人：莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：永康市金仕德工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区一村309号。
法定代表人：李严挺。
委托代理人：黄乐声，东莞市启明律师事务所律师。
委托代理人：高剑峰，东莞市启明律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：马云。
本院受理原告东莞冠威绿之宝实业有限公司诉被告永康市金仕德工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案过程中，原告于2015年3月20日向本院申请财产保全，请求本院查封、冻结永康市金仕德工贸有限公司价值十五万的财产。原告东莞冠威绿之宝实业有限公司向本院提供了十五万元现金作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告永康市金仕德工贸有限公司价值150000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄运祎
审 判 员 涂林宗
代理审判员 邹 越
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 夏如发
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第143号之四
原告：东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。
法定代表人：叶仲伦。
委托代理人：莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：马云。
被告：永康市卓越塑胶有限公司，住所地：浙江省永康市花街茶场。
法定代表人：陈红霞。
本院在审理原告东莞冠威绿之宝实业有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、永康市卓越塑胶有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告东莞冠威绿之宝实业有限公司于2015年6月25日申请撤回对浙江天猫网络有限公司、永康市卓越塑胶有限公司的起诉。
本院认为，东莞冠威绿之宝实业有限公司撤回对浙江天猫网络有限公司、永康市卓越塑胶有限公司的起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞冠威绿之宝实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取为4400元由原告东莞冠威绿之宝实业有限公司负担，本院另退回东莞冠威绿之宝实业有限公司4400元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄运祎
审 判 员 涂林宗
代理审判员 邹 越
二〇一五年七月一日
书 记 员 夏如发
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初412号
原告曹运林，男，1970年3月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，河北省涿州市人，住涿州市，
委托代理人（特别授权）汪子相，鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
被告魏谋华，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，福建省平潭县人，住福建省平潭县，
委托代理人（一般代理）：田忠，赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师。
原告曹运林诉被告魏谋华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于原被告本人均未到庭参加诉讼，有关案件事实有待进一步查实，无法在三个月之内结案，已不能适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 范先羿
审 判 员 骆同力
人民陪审员 李家校
二〇一七年八月一日
书 记 员 田红军
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民督字第137号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人罗长庆，该社理事长。
被申请人皮昌元，男，1954年11月27日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社于2014年9月22日向本院提出支付令申请，经审查，申请人申请支付令之前已向本院申请诉前财产保全，本院认为申请人的申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第五条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第216条之规定，裁定如下：
驳回申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请。
本案案件受理费100元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘双庆
二〇一四年九月二十三日
书记员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第五条人民法院受理债权人的支付令申请后，经审理，有下列情况之一的，应当裁定驳回申请：
（一）当事人不适格；
（二）给付金钱或者汇票、本票、支票以及股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金；
（三）债权人要求给付的金钱或者汇票、本票、支票以及股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券属于违法所得；
（四）债权人申请支付令之前已向人民法院申请诉前保全，或者申请支付令同时又要求诉前保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
216、人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查申请不成立的，应当在十五日内裁定驳回申请，该裁定不得上诉。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2058号
申请执行人：尹丽琼，女，1966年4月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司，地址宁乡县经开区新康路（华夏中小工业园）。
法定代表人杨国良。
尹丽琼与湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司劳动争议一案,宁乡县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）湘0124民初76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹丽琼于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明本案被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹丽琼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2058号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十二月五日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执异22号
申请执行人潘秒林，男，汉族，1978年7月16日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人张华兵，男，汉族，1982年4月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人干杰，女，汉族，1985年9月10日生，江西九江人，户籍所在地九江县。
本院在执行申请执行人潘秒林与被执行人张华兵、干杰民间借贷纠纷一案中，潘秒林提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人潘秒林与被执行人张华兵、干杰民间借贷纠纷一案，申请执行人潘秒林于2017年8月14日提出执行申请，本院于同日作出（2017）赣0429执320号受理执行案件通知书。同年10月10日，潘秒林向本院提出执行异议。异议请求：追加东莞市鼎盛机械设备有限公司（自然人独资）和张伟兵为本案被执行人。事实与理由：根据（2017）赣0429民初208号民事判决书确定的权利和义务，申请人潘秒林依法向贵院申请对债务人强制执行。经调查发现，被申请人东莞市鼎盛机械设备有限公司是由张华兵投资的自然人独资企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条的规定，法院可以直接执行该个人独资企业的财产。另外，经法院调取被执行人张华兵银行交易明细发现，其账户资金交易频繁，但是一有进账，便立即将其资金转移给张伟兵等人，使得被执行人与张伟兵财产高度混同，存在恶意转移财产，规避执行的行为。
本院查明的事实与异议人潘秒林所作陈述一致。
本院认为：东莞市鼎盛机械设备有限公司系张华兵独资企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条的规定，法院可以直接执行该个人独资企业的财产。异议人潘秒林申请追加该公司为被执行人，符合法律规定，应予支持。生效裁判必须依法执行，司法权威不容挑战。张伟兵与被执行人张华兵、干杰恶意串通，帮助隐匿、转移财产以规避执行，损害了异议人潘秒林的合法权益，妨害了人民法院执行工作。异议人潘秒林申请追加张伟兵为被执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
异议人潘秒林异议成立，追加东莞市鼎盛机械设备有限公司和张伟兵为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。
审判长 曹晓庆
审判员 曹 钧
审判员 吴龙波
二〇一七年十月二十七日
书记员 张泽宇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4509号
上诉人（原审被告）:张旺鑫，男，生于1996年6月17日，住邯郸市永年区。
上诉人（原审被告）：张旺邯，男，生于1986年7月2日，住邯郸市永年区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王宪平，渚河法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王四的，男，生于1958年3月14日，现住邯郸市永年区。
上诉人张旺鑫、张旺邯因与被上诉人王四的机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1182号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
张旺鑫、张旺邯上诉请求：1、请求依法撤销（2017）冀0429民初1182号民事判决；2、请求二审法院重新审理，并依法改判；3、一切诉讼费用由王四的负担。事实和理由：1、张旺邯不是本案的被告，本案事故事发前一年，张旺邯已把肇事的摩托车卖给张旺鑫，并已提交了充分的证据证明，因此张旺邯不应承担本次事故的责任。2、王四的赔偿额部分请求过高没有法律依据。医疗费过高没有事实依据，二次手术费没有产生不应支持，误工费不应支持，护理费、精神抚慰金过高，交通费证据不真实，不应支持。综上，请求二审法院依法改判。
王四的答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王四的向一审法院起诉请求:医疗费30862.49元，误工费5202.14元，护理费18000元，住院伙食补助费1300元，营养费2700元，伤残赔偿金23838元，精神抚慰金5000元，鉴定费1520元，交通费1000元，二次手术费5000元，合计94422.63元，请求判令张旺鑫、张旺邯予以赔偿，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月18日18时许，张旺鑫未戴安全头盔、持准驾车型不符的驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号二轮摩托车，乘载未戴安全头盔的丁金超、宋锰箫，沿永年区洺李线由西向东行驶至邯郸市永年区大张村西路段时，将由南向北步行的王四的撞倒，造成王四的、张旺鑫、丁金超、宋锰箫受伤，冀Ｄ×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。2016年12月16日，永年公安交通警察大队作出永公交认字[2016]第11180001号道路交通事故认定书，认定张旺鑫未戴安全头盔、持准驾车型不符的驾驶证、驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，遇行人横过道路未避让，负此事故的全部责任，王四的无责任，丁金超、宋锰箫均负此事故中本人头部受伤的次要责任。王四的受伤后，被送到邯郸市永年区中医院住院治疗。经诊断为：右侧胫骨骨折、枕顶部头皮血肿等。在住院期间，该院为原告行右侧胫骨骨折切开复位内固定术。共住院26天，支付医疗费30862.49元，其中张旺鑫为王四的垫付5000元。张旺鑫与张旺邯系堂兄弟，冀Ｄ×××××号二轮摩托车登记车主为张旺邯，该车检验有限期至2011年8月，未投保交强险。2017年2月17日，王四的委托永年司法医学鉴定中心对伤残等级、后期治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2017年2月22日做出永鉴字第2017025号鉴定意见书，确定王四的伤残等级为十级，二次手术费5000元。王四的支付鉴定费1520元。另查明，河北省2015年度农林牧渔业年平均工资19779元，农村居民人均年可支配收入11051元，国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元。一审法院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，张旺鑫在本次事故中负全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，张旺鑫应对其给王四的造成的各项损失承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十九条规定，张旺邯与张旺鑫系堂兄弟，应当知道张旺鑫未取得驾驶摩托车资格，仍将长期未进行安全技术检验存在安全缺陷、且未投保交强险的机动车借给张旺鑫驾驶，故张旺邯应对张旺鑫给王四的造成的损失承担连带赔偿责任，张旺鑫为王四的垫付的医疗费应予抵顶。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的有关规定，确定王四的经济损失的项目和数额为：1、医疗费：住院期间30862.49元，二次手术费5000元，共计35862.49元。2、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，伙食补助费为50元×26天=1300元。3、误工费：参照河北省2015年度农林牧渔业年平均工资，以及公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14条规定，原告误工期确定为120田，误工费为：19779元÷365天×120天=6503元。王四的主张5202.14元，未超出该数额，予以认定。4、护理费：参照河北省2015年度农林牧渔业年平均工资，以及公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14条规定，护理期确定为45天，护理费为：19779元÷365天×45天=2439元。5、残疾赔偿金：王四的为十级伤残一处，参照2015年度农村居民人均年纯收入，确定残疾赔偿金为11051×20×10%=22102元。6、精神损害抚慰金：酌情确定为3000元。7、交通费：酌情确定400元。8、鉴定费：1520元。王四的的以上各项损失合计71825.63元，扣除张旺鑫已付的5000元，张旺鑫、张旺邯连带赔偿王四的66825.63元。判决：1、张旺鑫、张旺邯于本判决书生效后十日内连带赔偿王四的各项损失共计66825.63元；2、驳回王四的其它诉讼请求。案件受理费2161元，由王四的负担631元，张旺鑫、张旺邯共同负担1530元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于张旺邯是否应对王四的损害承担连带赔偿责任的问题。经一审查明，张旺邯应当知道张旺鑫未取得驾驶摩托车资格，仍将长期未进行安全技术检验存在安全缺陷、且未投保交强险的机动车借给张旺鑫驾驶，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一、十九条规定，张旺邯应对张旺鑫给王四的造成的损失承担连带赔偿责任。即使张旺邯陈述已将肇事摩托车卖给张旺鑫，因为该肇事摩托车长期未进行安全技术检验，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。综上张旺邯上诉提出不承担连带责任的请求没有事实和法律依据，本院不予采信。关于张旺鑫、张旺邯上诉提出王四的各项赔偿标准错误的问题。张旺鑫、张旺邯即没提出明确的理由，也未向本院提交证据证明，因此对该上诉请求本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470元，由张旺鑫、张旺邯负担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 常 虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 高晨阳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6169号
原告：王建民，男，1975年3月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：郭继，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，江苏六仁律师事务所实习律师。
被告：刘静波，男，1972年11月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
第三人：朱宏，女，1977年10月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。
原告王建民诉被告刘静波、第三人朱宏房屋买卖合同一案，本院于2017年7月25日立案。原告王建民于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建民的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建民撤回起诉；
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王建民负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 张春云
人民陪审员 王桂华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱隆基
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3号
原告：陈如乾。
委托代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：范有富。
原告陈如乾为与被告范有富追偿权纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼。本院于2016年1月4日立案受理后，因被告范有富下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈如乾的委托代理人庄允伟到庭参加诉讼，被告范有富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈如乾起诉称：原、被告共同为案外人阮飞向浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称泰隆银行）贷款提供担保。后因阮飞无力还款，泰隆银行遂要求原、被告履行保证责任。2012年9月28日，经协商，原、被告同意共同偿还贷款，并由被告承担81000元的还款责任，但因被告当时资金紧张，故所有款项均由原告先行支付，被告承诺在2014年9月28日前向原告付清垫付部分，并按月利率1%计算利息。付款之日届满后，原告多次向被告催讨未果。现请求判令：被告立即支付原告担保代偿款81000元，并支付利息31590元（按月利率1%自2012年9月29日起计算至2015年12月28日止，以后另行计算至被告实际给付之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供了以下证据予以佐证：
1.欠条一份，载明：“欠条今欠陈如乾人民币捌万壹仟元正（81000）元，（这比钱给阮飞担保泰龙行业法院上诉因你贷付）还款日子到2014年9月28日，利1%，从2013年之前分期付款。具欠人范有富2012.9月28日”，用以证明被告范有富欠原告担保代偿款81000元，并就该款项约定利息及还款期限的事实；
2.泰隆银行于2012年9月28日出具的证明一份，用以证明陈如乾代阮飞偿还借款本金127035元的事实。
经审理，鉴于被告范有富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告诉称事实的抗辩权和原告举证的质证权。经审查，原告举证系原件，符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，原告举证形成完整的证据链，本院对原告举证的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告作为共同保证人，约定在原告承担保证责任后，由被告向原告支付担保代偿款81000元并按月利率1%支付利息。该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。被告未按约履行支付义务，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告范有富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范有富于判决生效后十日内支付原告陈如乾担保代偿款81000元，并支付利息（按月利率1%自2012年9月29日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2552元，由被告范有富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 张晨盼
人民陪审员 应小平
二〇一六年五月十日
代书 记员 俞 艳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01073号
原告：赵某某，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：管某某，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告赵某某诉被告管某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2010年原、被告经人介绍相识，一直处于异地恋状态。2015年5月20日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解、沟通，婚后原告才发现双方性格严重不合，且被告性格暴躁，原、被告经常争吵，争吵之后双方一直处于冷战状态，至今双方仍未相互联系。婚后，被告不向原告支付任何生活费。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告管某某辩称：1、2010年5月份我与原告经人介绍相识，2014年10月3日举行了结婚仪式，2015年5月20日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。2、我与原告婚前婚后感情都很好，偶尔为家庭琐事争吵，从未打过架，故我不同意离婚。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2010年5月份原、被告经他人介绍相识，2014年10月3日举行了结婚仪式，2015年5月20日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前、婚后感情尚可，后因家务琐事发生争吵，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系经他人介绍相识，婚前、婚后感情基础较好，由于双方对家务琐事处置不当而发生争吵，夫妻之间应当相互理解，相互尊重。为维护社会稳定、家庭和睦，切实保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告管某某离婚。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一五年十月八日
书记员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17435号
原告：林丽贞，女，1971年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：张嘉嘉、叶世荡，福建自晖律师事务所执业律师。
被告：黄加成，男，1962年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
第三人：林金花，女，1963年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告林丽贞与被告黄加成、第三人林金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 许 宁
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年十二月八日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1786号
原告：吴荣生，男，1974年5月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：郑美贤，男，1987年2月6日出生，汉族，住漳平市。
原告吴荣生与被告郑美贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣生到庭参加诉讼，被告郑美贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴荣生向本院提出诉讼请求：判令郑美贤偿还借款本金150000元整及自2017年9月27日起至款还清之日止以年息6%计算的利息。事实和理由：2017年9月17日，郑美贤以公司经营紧张为由向吴荣生借款150000元（手机银行转到郑美贤建行帐户金额为139500元，现金支付10500元），并当场写下借款协议和借据一份。然而还款期满后，郑美贤以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
郑美贤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，亦未举证及质证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，郑美贤以公司经营资金紧张为由向吴荣生借款150000元（手机银行转到郑美贤建行帐户金额为139500元，现金支付10500元），并当场写下借款协议和内容为“今借人民币大写拾伍万元整。（小写150000元）注：于2017年9月26日还清，逾期还没还清，一切经费由借款人负担。”的借据一份，还款期限届满后，郑美贤以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此，吴荣生起诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。郑美贤向吴荣生借款，有吴荣生出具的一张《借据》予以确认，双方存在合法有效的民间借贷关系。吴荣生要求郑美贤还借款本金150000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。吴荣生与郑美贤对借款没有约定利息，吴荣生要求支付从2017年9月27日起至款还清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。郑美贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，吴荣生的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条规定，判决如下：
郑美贤应于本判决生效之日起十日内向吴荣生偿还借款本金150000元及从2017年9月27日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3323元，减半收取1661元，由郑美贤负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 何 爱 军
二〇一八年一月十日
书记员 陈巧芬（代）
一、附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。