wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2851号
申请执行人中国银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市闸北区。负责人郭珩，该支行行长。被执行人高玉龙。被执行人高乃广。被执行人胡小华。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海闸北支行与被执行人高玉龙、高乃广、胡小华(2013)闸民二(商)初字第861号金融借贷纠纷一案中，经查，被执行人高玉龙、高乃广、胡小华名下在上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房屋产权本院已轮候查封，暂无法处置变现，被执行人目前暂无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产,本案暂存执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2013)闸民二(商)初字第861号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年四月十四日
书记员 王志靖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第17号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告李代文，男，1979年1月7日出生，土家族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告李代文劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第232号
原告郭明华，男，1975年6月18日生，汉族。
被告王俊强（又名王小强），男，1976年10月31日生，汉族。
原告郭明华诉被告王俊强欠款纠纷一案于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告郭明华、被告王俊强到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年因资金紧张向我借款，借款后逐步还款到2014年1月29日被告还欠我27400元�被告给我出具了欠条，并用其山头村的平房四间作为担保。随后被告又偿还了7500元，到现在还欠我19900元，由于我现在急用此笔款项，被告又推诿不给，为索要现提起诉讼，1、要求被告偿还欠款19900元。2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
2014年1月29日被告给原告打的欠条两张。共计27400元。除去归还的7500元，还欠19900元。
被告对原告提供的证据质证认为：原告提供的证据无异议，原告提供的欠条是我打的，我欠原告款是19900元。
被告口头答辩称：欠原告款是事实，尽快归还。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，被告于2014年1月29日给原告出具了欠条两张，共欠原告27400元，被告并用其山头村的平房四间作为担保。随后被告偿还给原告7500元，到庭审时被告欠原告19900元，
上述全部事实，由原被告的陈述，原告提供的�告书写的欠据予以证实。
另查明：双方约定借款于2014年9月21日还清。
本院认为，原被告的债权债务关系明确，有原告提供的被告书写的欠条为凭，被告也予以认可。故原告要求被告偿还19900元的请求，本院予以支持。借款时被告每月还款3000元的承诺应当遵守。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王俊强欠原告郭明华19900元，限被告王俊强于判决生效后十日内给付原告郭明华10000元，剩余9900元于2014年10月30日前支付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 司贵生
二〇一四年八月二十六日
书记员 关红香
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1976号
原告马丽，女，1984年10月6日出生，回族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告马丽与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马丽诉称，原告马丽通过置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座1单元1702室所有权，被告于2014年4月20日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告马丽通过置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座1单元1702室房屋所有权，被告于2014年4月20日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告马丽通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告马丽接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初449号
原告：赵玉成，男，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第二管理区第十四作业站职工。
被告：胡海军，男，汉族，无固定职业。
原告赵玉成与被告胡海军健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡海军申请延期审理2个月。赵玉成，胡海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉成向本院提出诉讼请求：１．要求被告胡海军赔偿医疗费人民币4391.03元、误工费13083.25元、护理费3297.70元、伙食补助费2300元、交通费200元，合计23271.98元；2.案件受理费由胡海军负担。事实和理由：2015年12月22日，赵玉成与胡海军因琐事发生争吵，胡海军将赵玉成打伤，赵玉成在双鸭山煤炭总医院住院治疗23天。事件发生后，公安机关对胡海军进行了治安拘留处罚，但胡海军未对赵玉成进行赔偿，为此诉讼至法院。
被告胡海军承认原告赵玉成在本案中所主张的事实，但认为赵玉成所就医的双鸭山煤炭总医院不是公安机关指定的医院，所发生的医疗费用不同意给付，不同意给付误工费。
本院认为，被告胡海军承认原告赵玉成在本案中主张的事实，故对赵玉成主张的事实予以确认。胡海军辩解赵玉成就医应当经过公安机关指定的意见，无法律依据，对治疗的必要性和合理性虽有异议，但无证据证明，故其辩解意见不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。赵玉成主张的医疗费4391.03元，有医药费、住院费等收款凭证及病历等证据相佐证，故应予采信。根据第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。赵玉成的误工时间应为23天，因其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故可以参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。赵玉成要求参照《2015年黑龙江省人身损害赔偿标准》计算不违反法律规定，应予支持，赵玉成为非农业户口，年平均工资应为44036元，即日平均工资为44036元/365天=120.65元，其主张的误工费应为23天×120.65元/天=2774.95元。根据第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”赵玉成在住院治疗期间由其妻子赵海燕1人护理，护理天数为23天，因赵海燕没有收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费。公布的《2015年黑龙江省人身损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业工资为52333元/年，即日52333元/年/365天=143.38元/天。赵玉成主张的护理费3297.70元符合法律规定，应予支持。赵玉成主张的伙食补助费2300元，符合法律规定，应予支持。赵玉成主张的交通费200元因无正规票据相佐证，故不予支持。上述经济损失共计12763.68元胡海军应予赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告胡海军赔偿原告赵玉成医疗费4391.03元、误工费
2774.95元、护理费3297.70元、伙食补助费2300元，以上合计12763.68元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告赵玉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告胡海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 景玉龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第905号
申请执行人倪玉珍，无固定职业。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
被执行人柳州市兴全房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市白云路西一巷12号鸿兴名园综合楼二楼。
法定代表人杜水养，该公司董事长。
倪玉珍依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1005号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人柳州市兴全房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，已进入评估拍卖程序，因评估拍卖期限超过执行期限，申请人倪玉珍向本院申请终结本次执行程序，待具备执行条件再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
倪玉珍申请执行柳州市兴全房地产开发有限公司关于民间借贷纠纷（2014）鱼执字第905号一案，终结本次执行程序。待本案具备执行条件时再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一四年十二月十二日
书记员 汪 洋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第523号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇东风大街邮政综合大楼。
法定代表人王雪冬，行长。
被执行人樊海军，男，38岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗新安镇树木子村东塔拉社。
被执行人张明清，男，39岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗新安镇树木子村东塔拉社，现下落不明。
被执行人樊丑三，男，59岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗新安镇树木子村东塔拉社。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行与樊海军、张明清、樊丑三金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）乌前民初字第1649号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行据此向本院申请执行。本院于2015年3月26日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人樊海军、张明清、樊丑三应当履行义务部分的存款，扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
二、查封、扣押、拍卖被执行人樊海军、张明清、樊丑三应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一五年四月七日
书记员 赵 宇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执27号
申请执行人王岩。
被执行人王永波。
王岩与王永波民间借贷纠纷一案，我院于2015年2月26日做出的（2015）龙商初字第135号民事调解书已经发生法律效力。权利人王岩于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为人民币30000元，案件受理费275元。经依法强制划扣被执行人银行存款31596元，交纳执行费350元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第135号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一六年三月二十日
书记员 王 宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终232号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金澎，男，1948年8月5日生，汉族，研究生文化，原中城北方交通建设发展股份有限公司（以下简称“北方交建公司”）董事长，住北京市东城区。2015年6月5日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三千元。2017年4月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人文正，北京尔学律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人张金澎犯合同诈骗罪一案，于2018年2月5日作出（2017）苏0106刑初1145号刑事判决。原审被告人张金澎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员陈新文出庭履行职务，上诉人张金澎及其辩护人文正到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月19日，被告人张金澎伙同丁某、刘某1（均另案处理）等人，以广东云某1高速公路建设发展有限公司（以下简称“广东云某1公司”）、北方交建公司的名义，和长江南京航道工程局（以下简称“航道工程局”）签订《承接高速公路工程协议书》及《补充协议》，虚构广东云某1公司中标汕湛高速公路清新至新兴段工程项目的事实，拟将该项目中的部分项目发包给航道工程局施工，要求航道工程局支付3000万元保证金。2012年1月张金澎等人赶至航道工程局，伪造北方交建公司印章和董事会决议，谎称北方交建公司同意为航道工程局的3000万元保证金提供担保，后航道工程局向广东云某1公司支付保证金3000万元。
被告人张金澎等人在收取3000万元保证金后，即将保证金分解转入十余家公司账户，用于偿还个人债务或其他用途。至案发，归还航道工程局800万元。至2018年1月30日，航道工程局收到长航公安局南京分局向重庆綦江隆鑫商贸有限公司、丁某继续追缴的款项共计85万元。
2017年4月24日，北京铁路公安局北京西站派出所民警在北京市通州区北苑附近将被告人张金澎抓获归案。
另查明，2011年8月11日北方交建公司免去法定代表人刘某1在公司的全部职务，因工商手续变更繁琐，法定代表人名称并未变更。
原审判决认定的上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张金澎的供述和辩解，证人丁某、刘某1、袁某、昌某、方某、刘某2、何某、白某、张某、王某等人的证言，书证汕湛高速公路清新至新兴段工程项目合作框架协议、承接高速公路工程协议书、补充协议、北方交建公司临时董事会决议记录、情况说明、回复函及说明、账户查询情况、北方交建公司工商注册资料、广东云某1公司工商注册资料、关于汕湛高速公路清远、清新至云某2、新兴段项目投资人招标问题的函、关于中城北方资产管理有限公司相关文件的几点说明等证据证实。
原审判决认为，被告人张金澎以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人张金澎在缓刑考验期内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（五）项、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判决被告人张金澎有期徒刑十二年，罚金人民币一百万元；撤销北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第539号刑事判决中对罪犯张金澎宣告缓刑的执行部分，对罪犯张金澎收监执行原判有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币一百万元；责令被告人张金澎退出人民币2115万元，发还被害单位长江南京航道工程局。
上诉人张金澎及其辩护人提出，张金澎没有虚构广东云某1公司中标的事实，航道工程局对广东云某1公司未中标是知情的，张金澎没有伪造印章、董事会决议提供虚假担保，保证金绝大部分用于投资，无非法占有目的，本案属民事纠纷，张金澎的行为不构成合同诈骗罪。
江苏省南京市人民检察院认为，原审判决认定上诉人张金澎犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人张金澎犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人张金澎及其辩护人在本院审理期间，未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张金澎以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，辩护人出示的证据，经查，1.辩护人出示的最高人民法院民事裁定书，其在原审庭审中已作为证据出示，原审判决对此已作评判，本院对原审判决的评判意见予以确认；2.在案证据证实，上诉人张金澎等人虚构了广东云某1公司中标涉案项目，与被害单位航道工程局签订发包协议，并私刻印章、冒充他人签名伪造北方交建公司同意担保的董事会决议，骗取被害单位保证金，所骗资金被非法处置用于偿还个人债务等，未用于约定事项，并最终造成被害单位巨额财产损失，上诉人客观上有合同诈骗行为，主观上有非法占有目的，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，应当以合同诈骗罪定罪处罚。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
审 判 员 张松涛
审 判 员 汪 波
二〇一八年六月八日
法官助理 刘明世
书 记 员 孟鑫鑫
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4483号
申请执行人：张桂龙，男，1964年7月24日生，汉族，住兴化市。
被执行人：戴大双，男，1966年12月27日生，汉族，住兴化市星海花园西区。
被执行人：付坤琴，女，1979年10月10日生，汉族，住兴化市星海花园西区。
本院执行申请执行人张桂龙与被执行人戴大双、付坤琴民间借贷纠纷一案，申请执行人张桂龙依据本院作出的（2015）泰兴民初字第1598号民事判决书，以被执行人戴大双、付坤琴均未履行上述判决确定的义务为由向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案受理。
在执行过程中，本院查明，申请执行人张桂龙曾于2016年5月17日依据上述生效文书向本院申请执行，本院以（2016）苏1281执1917号立案受理，并以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，申请执行人重复申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张桂龙对被执行人戴大双、付坤琴的重复申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 菲
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1435号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人栗得海,男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人栗得海土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月16日作出宛龙国土资罚【2017】358号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定栗得海“于2016年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用王村乡郑岗村四组3000平方米土地建钢骨架大棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对栗得海作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的3000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款3000平方米×15元，计45000元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】358号行政处罚决定，该处罚决定的第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张弘
二〇一七年十一月八日
书记员 王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1435号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人栗得海,男。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人栗得海土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月16日作出宛龙国土资罚【2017】358号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定栗得海“于2016年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用王村乡郑岗村四组3000平方米土地建钢骨架大棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对栗得海作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的3000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款3000平方米×15元，计45000元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】358号行政处罚决定，该处罚决定的第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一七年十一月八日书记员  王璐璐
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0248号
原告：王某，农民。
委托代理人：王中，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
被告：陶某，农民。
委托代理人：杨进章，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
原告王某与被告陶某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王中，被告陶某及其委托代理人杨进章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告陶某系无效婚姻，已经过法院判决宣布无效。我与被告同居生活期间有共同财产位于盐城市盐都区楼王镇文昌新村二组71号的房屋未作分配。现我要求将该房屋归我所有，我给付被告应分得该房屋价值一半的价款。
被告陶某辩称：位于盐城市盐都区楼王镇文昌新村二组71号的房屋属我与原告共同所有不错，但我要求将房屋进行实物分配，因原告对家庭关心不够，应少分或者不分，同时要求给女儿分得部分财产。
经审理查明：原告王某与被告陶某于1985年农历正月初三按农村风俗举行仪式同居生活，未领取结婚证，1989年农历7月28日生女孩王某甲。2010年4月19日，原告王某诉至法院，要求确认婚姻无效。本院依法作出判决确认原、被告双方婚姻无效。原、被告双方同居期间的共同财产为位于盐城市盐都区楼王镇文昌新村二组71号的房屋。该房屋所有权及土地使用权人登记为王某。原、被告双方对财产分配发生纠纷，原告遂诉至本院。审理中，经原告申请本院依法委托盐城东诚亿价格评估有限责任公司对原、被告共同所有的房屋进行了评估，评估价为11.36万元，其中主屋6.96万元，厨房0.8万元，宅基地3.6万元。审理中，经本院主持调解，原、被告双方对共同财产分配无法达成协议。
以上事实，有原告提供的房屋土地使用权证复印件、房屋所有权证存根及村镇工程建设许可证复印件、（2010）都义民初字第0205号民事判决书复印件、盐城东诚亿价格评估有限责任公司盐东诚亿都鉴评字（2013）第018号报告书及双方当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系无效婚姻。双方同居期间所得的财产按共同共有处理，由原、被告双方协议处理，协议不成的，人民法院根据照顾无过错方的原则判决。综合本案原、被告无效婚姻双方都有责任。被告辩称原告对家庭没有尽责，应当少分或不分，未能提供相应证据，该辩称理由，本院不予采信。被告要求其子女也就分得财产，因本案财产系原、被告双方共同共有，其子女不是该财产分配的主体，故被告该辩称理由亦不予采信。考虑到双方诉争的房屋的所有权及土地使用权人登记的是原告王某，而且双方本就因为存在矛盾才诉至法院要求确认婚姻无效，如果进行实物分配，双方仍相邻而居，显然不利于双方的生产、生活的安宁，易产生矛盾纠纷。综上所述，本院认为该房屋归原告所有，原告应给被告该房屋一半的价款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、位于盐城市盐都区楼王镇文昌新村二组71号的房屋归原告王某所有。
二、原告王某于本判决生效后十日内给付被告陶某价款56800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、评估鉴定费1500元，合计2050元，由原告负担1025元，被告负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交案件受理费。
审 判 长 袁桂科
代理审判员 刘云鹏
人民陪审员 郭玉龙
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓 成
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第十二条：无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
2、高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十五条：被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第82号
罪犯安黎辛，男，1987年8月9日出生，汉族，甘肃省榆中县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2012年2月23日以（2012）七刑初字第105号刑事判决书，认定罪犯安黎辛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯自入监以来，能够认罪服法，积极改造，始终按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，敢于同违纪行为做斗争，团结同犯。认真参加“三课”学习，专心听讲，主动完成课后作业，勤于汇报思想认识，各课考试成绩良好。生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯安黎辛在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中，踏实肯干，较好地完成了生产任务。因表现突出，2013年被武都监狱评为改造积极分子。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有实际悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯安黎辛减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 杨 劼
二〇一四年五月三十日
书记员 刘张刚
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东四民初字第116号
原告国某某，女，汉族，无职业。住公主岭市八屋镇。
被告许某某，男，满族，无职业。住四平市铁东区。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
本院在审理原告国某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，称由于双方和解，故请求撤回起诉。
本院认为，原告国某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准于原告国某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告国某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑学文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曹 元
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东四民初字第116号
原告国某某，女，汉族，无职业。住公主岭市。
被告许某某，男，满族，无职业。住四平市。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
本院在审理原告国某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，称由于双方和解，故请求撤回起诉。
本院认为，原告国某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准于原告国某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告国某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑学文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曹 元
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东四民初字第116号
原告国某某，女，汉族，无职业。住公主岭市。
被告许某某，男，满族，无职业。住四平市铁东区。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
本院在审理原告国某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，称由于双方和解，故请求撤回起诉。
本院认为，原告国某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准于原告国某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告国某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑学文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曹 元
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3721号
申请执行人：潘雅诗，女，汉族，住所地：。公民身份号码：×××8123。
被执行人：陈学嘉，男，汉族，住所地：海南省儋州市。公民身份号码：×××4415。
关于潘雅诗与陈学嘉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民一初字第3399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据该判决，本院于2014年10月27日向被执行人陈学嘉发出执行通知书，被执行人应履行以下义务：1.赔偿申请执行人医疗费567元、交通费60元、营养费500元；2.支付案件受理费25元，执行费人民币50元；3.按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院调查，被执行人陈学嘉名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，经本院询问，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3721号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长陈龙飞
代理审判员柏文璋
代理审判员 王普
二0一五年七月二十日
书记员郑林瀚
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民申字第7号
再审申请人（原审被告）：余昆贺，男，汉族，1940年12月5日出生，户籍地珠海市香洲区胡湾里二街*号。
被申请人（原审原告）：黄江宏，男，汉族，1968年1月2日出生，户籍地珠海市香洲人民东路***号*栋*单元***房。
原审被告：余少瑶，女，汉族，1967年2月23日出生，户籍地珠海市香洲人民东路***号*栋*单元***房。
再审申请人余昆贺因与被申请人黄江宏、原审被告余少瑶房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）珠香法民一初字第2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人余昆贺于2014年6月4日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，余昆贺在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥）》审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许余昆贺撤回再审申请。
审判长 肖卫红
审判员 曾海辉
审判员 李文汇
二〇一四年六月五日
书记员 吴华强
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民申字第7号
再审申请人（原审被告）：余昆贺，男，住珠海市香洲区，身份证号码：0418。
被申请人（原审原告）：黄江宏，男，住珠海市香洲区，身份证号码：485x。
原审被告：余少瑶，女，住珠海市香洲区，身份证号码：0423。
再审申请人余昆贺因与被申请人黄江宏、原审被告余少瑶房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）珠香法民一初字第2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人余昆贺于2014年6月4日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，余昆贺在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥）》审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许余昆贺撤回再审申请。
审判长 肖卫红
审判员 曾海辉
审判员 李文汇
二〇一四年六月五日
书记员 吴华强
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4406号
申请执行人丁文洪与被执行人李向葵、赵炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）杭萧商初字第2413号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁文洪于2017年5月27日向本院申请执行，申请执行标的411520元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4406号申请执行人丁文洪与被执行人李向葵、赵炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）杭萧商初字第2413号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁文洪于2017年5月27日向本院申请执行，申请执行标的411520元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十日书记员  谢雨彤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执恢18号
申请执行人：梁庭生，男，1963年2月25日出生，汉族，住湖南省靖州县。
被执行人：詹绍顺，男，1947年12月30日出生，苗族，住湖南省靖州县。
本院在执行梁庭生与詹绍顺合同纠纷一案中，申请执行人梁庭生要求被执行人詹绍顺返还借款111329.94元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 李凌松
审判员 蒋茂武
二〇一八年一月二十四日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执恢18号申请执行人：梁庭生，男，1963年2月25日出生，汉族，住湖南省靖州县。被执行人：詹绍顺，男，1947年12月30日出生，苗族，住湖南省靖州县。本院在执行梁庭生与詹绍顺合同纠纷一案中，申请执行人梁庭生要求被执行人詹绍顺返还借款111329.94元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  李凌松审判员  蒋茂武二〇一八年一月二十四日书记员  于丹丹
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执569号
申请执行人：杜富强，男，1973年6月2日生，汉族，无职业，现住本市金沙新区福泽家园小区B区4号楼1单元702室。
被执行人：刘斌，男，1975年10月22日生，汉族，无职业，现住黑龙江省密山市密山镇六街第十居民委员会6组。
本院在执行申请执行人杜富强与被执行人刘斌追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人刘斌已履行完毕给付义务，申请人杜富强于2017年10月24日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0902执569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :王兴才
审判员 :甄连君
审判员 :王长林
二〇一七年十月二十四日
书记员 :李亚男
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00800-2号
申请执行人梁科，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人王吉新，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人赵玲，女，汉族，陕西省咸阳市人。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2013）咸秦民初字第02046号民事判决书向本院申请立案执行，判决书判令：被执行人王吉新、赵玲一次性支付申请执行人梁科借款370000元。承担案件受理费7150元、保全费2470元。执行过程中，申请执行人于2014年4月24日以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请。经审查，原告提出撤销申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）咸秦民执字第00800号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦民执字第00800-2号申请执行人梁科，女，汉族，陕西省咸阳市人。被执行人王吉新，男，汉族，陕西省咸阳市人。被执行人赵玲，女，汉族，身份同上。上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2013）咸秦民初字第02046号民事判决书向本院申请立案执行，判决书判令：被执行人王吉新、赵玲一次性支付申请执行人梁科借款370000元。承担案件受理费7150元、保全费2470元。执行过程中，申请执行人于2014年4月24日向本院申请撤回执行申请。经审查，原告提出撤销申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2013）咸秦民执字第00800号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一四年四月二十五日书 记 员  郭 涛
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02283号
原告：张明，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张山，男，1992年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告张明诉被告张山民间借贷纠纷一案中，原告张明于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
本案受理费25元，依法予以免交。
审判员 李 超
二〇一五年六月十五日
书记员 王彦彦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民一初字第02283号原告：张明，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张山，男，1992年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告张明诉被告张山民间借贷纠纷一案中，原告张明于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。本案受理费25元，依法予以免交。审判员 李 超二〇一五年六月十五日书记员 王彦彦
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第72号
原告：郑某甲。
法定代理人：郑某乙。
委托代理人：宋琳，山东文斌律师事务所律师。
被告：许某。
本院在审理原告郑某甲与被告许某抚养费纠纷一案中，原告郑某甲于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵月婷
人民陪审员 王剑荣
人民陪审员 胡孝文
二〇一四年八月六日
书 记 员 王聪聪
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初123号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人汪某，男、1968年12月11日出生于湖北省团风县，居民身份号码4221211968********，汉族，大专文化程度，黄冈市质量技术监督局黄州分局干部，户籍所在地湖北省黄冈市团风县，住湖北省黄冈市黄州区体育路30号。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月16日被浠水县公安局取保候审，现在家。
湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖北省浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省浠水县人民检察院指控，2016年1月23日0时10分许，被告人汪某酒后驾驶鄂A37F**小车行驶至浠水县清泉镇城关丫杈街城北农行路段处，与对向由贺某驾驶的鄂A×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经对被告人汪某采血检测，其血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量为248、50mg／100ml，系醉酒。案发后，被告人汪某如实供述并积极赔偿经济损失，且取得谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证；被害人贺某的陈述材料；鉴定意见；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆造成交通事故，经检测其血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量为248.50mg／100ml，属醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪某能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻或减轻处罚；事后，被告人汪某主动和被害人达成了民事和解，依法可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月15日至2016年9月14日止，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李强
二〇一六年七月十五日
书记员 杨迪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6608号
原告：王正阳，男，1960年10月3日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：郑开俊，男，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘春红，女，1963年1月14日出生，汉族，重庆市渝北区。
原告王正阳与被告郑开俊、刘春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，由代理审判员杨琴担任审判长，与人民陪审员朱锡林、代小戈组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王正阳的委托诉讼代理人陈旭到庭参加了诉讼，被告刘春红、郑开俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本金人民币100万元及利息（从2014年11月9日起以本金人民币100万元为基数，按月息2.5%的标准支付，至本息全部付清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告郑开俊因投资骨科医院向原告借款。原告于2013年6月19日向被告提供借款25万元，于2013年6月26日向被告提供借款45万元，于2013年9月23日向被告提供借款15万元，于2014年1月15日向被告提供借款15万元，共计人民币100万元整。2014年7月8日，被告郑开俊与原告就上述借款签订借款协议，约定借期壹年，月息2.5%。被告自2014年11月8日起就再未支付过利息。2015年7月8日，该笔借款到期后双方又签订了《借款协议》，约定适当延期归还借款本金100万元及利息，并约定被告按月息2.5%的标准每季度支付原告利息7.5万元。被告郑开俊、刘春红系夫妻，借款产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。
被告郑开俊、刘春红未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告郑开俊、刘春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借款协议、重庆农村商业银行转账回单7份、欠条、夫妻关系证明、个人活期明细结果，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告郑开俊、刘春红系夫妻。2013年6月19日原告向被告郑开俊转款25万元，2013年6月26日原告向被告郑开俊转款45万元，2013年9月23日原告向被告郑开俊转款15万元，2014年1月15日原告向被告郑开俊转款15万元，共计人民币100万元整。
2015年7月8日，原告作为乙方与被告郑开俊作为甲方签订《借款协议》，主要约定：1、乙方将现金分别于2013年6月19日25万元、2013年6月26日45万元、2013年9月23日15万元、2014年1月15日15万元，四次转入甲方郑开俊账户上，作为装修骨科医院及购买机器设备使用，共计借款金额为壹佰万元整，甲方已收到现金属实；2、乙方将资金转入甲方存款账内或卡内时间的次日计算利息。甲方按月息2.5%付给乙方，借款保底回报收益按每季度准时支付给乙方7.5万元利息；3、原合同签订于2014年7月8日约定还款期一年，现由于甲方资金周转困难，经双方协商，予以适当延期归还清本金100万元及利息。
2015年10月20日，被告郑开俊出具《欠条》，约定“今欠到王正阳2014年11月8日至2015年10月8日借款利息30万元，已付2.5万元，欠27.5万元（以银行转账为准），定于2015年12月底还清”。
庭审中，原告称“之前四次转款均出具了借条，且约定按月息2.5%计算。2014年7月8日被告郑开俊出具借款协议，就销毁了之前的四张借条，约定月息2.5%计算，借款期限为一年，借款到期后被告没有归还本金和利息，被告又于2015年7月8日出具新的借款协议，之前的借款协议就撕毁了。2014年11月3日被告郑开俊转了7.5万元的利息给原告，是还的以100万元为基数，按月息2.5%计算自2014年7月9日到2014年10月8日期间的利息。2015年2月16日被告又转了2.5万元利息，是还的以100万元为基数，按月息2.5%计算自2014年10月9日到2014年11月8日期间的利息，现2014年11月8日前的利息被告已经全部还清，之后未再支付利息及归还本金”。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑开俊、刘春红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王正阳提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，故对原告王正阳陈述的案件事实予以认定。被告郑开俊尚欠原告王正阳借款本金100万元及利息未支付，有借款协议、重庆农村商业银行转账回单7份、欠条、个人活期明细结果，原告当庭陈述为据，原、被告之间的债权、债务关系明确，应受法律保护，被告郑开俊于2014年11月3日转款的7.5万元应抵扣2014年7月9日至2014年10月8日期间的利息，被告郑开俊于2015年2月16日转款的2.5万元应抵扣2014年10月9日到2014年11月8日期间的利息，故对原告要求被告郑开俊归还借款本金人民币100万元及利息（从2014年11月9日起，以本金人民币100万元为基数，按月息2%的标准支付，至本清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张其余部分，本院不予支持。
被告郑开俊、刘春红系夫妻，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告郑开俊、刘春红应就前述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑开俊、刘春红于本判决生效之日起十日内偿还原告王正阳借款本金100万元及利息（从2014年11月9日起，以100万元为基数，按年利率24%计算至本清时止）；
二、驳回原告王正阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17340元，保全费5000元，合计22340元，由被告郑开俊、刘春红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 代小戈
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 松
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3938号
原告张掖市大宇工程机械有限责任公司。（简称张掖大宇公司）
法定代表人张开杰，该公司经理。
地址：张掖市东关贸易市场。
委托代理人吴伯寿，男。
被告李宗智，男，汉族。
原告张掖大宇公司与被告李宗智买卖合同纠纷一案。本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张掖大宇公司委托代理人吴伯寿，被告李宗智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月13日，原、被告签订工程机械买卖合同、分期还款约定和欠条，被告从原告处购买山工牌ZL50F一Ⅱ装载机一台。约定：装载机价款为350000元，首付113800元，余款分18个月付清。合同签订后，原告依约给被告交付装载机，但被告却在首期付款后，就违反合同的约定付款期限及数额，经原告多次催要，原告仍欠装载机款14632元。现要求被告偿还装载机款14632元，滞纳金7159元，追款费10000元及违约金5000元，合计36791元。被告装载机发动机损坏的原因是不按使用规则更换机油所致，不在保修范围内。
被告辩称，拖欠装载机款14632元属实，不付款的原因是在三包期间内装载机发动机损坏，被告要求原告维修，原告不理睬，为此被告自己修车花费28000元进行了修理。
原告为证明其主张向法庭提交工程机械买卖合同一份，分期还款约定一份、欠条一张，证明装载机价款为350000元，约定首付113800元，余款分18个月按时付清，逾期支付利息、支付索款费用、支付违约金。
被告对原告提交的证据真实性、证明目的均无异议。
被告为就其抗辩理由向法庭提交出示修车清单二份，证明在保修期内装载车发动机损坏，原告不来维修，自己修理的事实。
原告对被告提交的证据真实性、证明目的均有异议，认为装载机发动机损坏的原因是不按使用规则更换机油所致，不在保修范围内。
本院认为，经质证被告对原告提交的证据真实性、证明目的均无异议，对证明力应予确认；原告对被告提交的证据真实性、证明目的均有异议，被告虽然提供修理费费用工单，但其未提供相关证据证明发动机的损坏存在质量问题，对其证明效力不予予确认。
经审理查明，2011年3月13日，原、被告签订工程机械买卖合同、分期还款约定和欠条，被告在原告处购买了山东产山工牌ZL50F一Ⅱ装载机一台。约定：装载机价款为350000元，首付款113800元；余款分18个月，每月在15日前按时偿还14434元；逾期按银行利息计收利息，并支付索款费用，每次2000元、支付违约金5000元。合同签订后，被告支付首期付款后原告依约给被告交付装载机，后被告依装载机发动机在保修期内损坏，原告不予维修，被告花费28000元进行了修理，扣留2012年9月15日应当偿还的最后一笔车款14632元，为此双方协商未能达成合意，遂形成诉讼。
本院认为，被告因购买原告装载机拖欠货款14632元事实清楚，证据充分，原告主张权利符合法律规定，应予支持，被告应当履行债务清偿义务。审理中，被告主张装载机发动机存在质量问题，因其对机械维修的原因，维修的责任义务等未向法庭提供证据，故本院不予采信。合同虽约定被告未按期付款，还应支付索款费用，但原告未能提供索款支付费用的证据，该项主张不予支持。因被告拒付货款，已构成违约，应按合同约定承担逾期利息及违约金，故原告该项主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗智偿付原告张掖市大宇工程机械有限责任公司装载机款14632元，限于判决生效后10日内付清；
二、被告李宗智从2012年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付所欠款14632元利息至本金付清之日止，并承担违约金5000元。
案件受理费720元，减半收取360由被告李宗智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不予立案执行。
审判员 王劲辉
二〇一四年十月十七日
书记员 甘丽娟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初777号
原告：陈孝权，男，1963年11月28日出生，汉族，住乌苏市。
被告：卢振西，男，1978年5月10日出生，汉族，住塔城市。
原告陈孝权与被告卢振西买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员朱天恒适用简易程序于2013年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈孝权，被告卢振西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝权起诉称：被告卢振西于2015年6月4日向原告陈孝权出具了254000元的欠条，欠条中注明了所欠农资品种单价及总金额并约定了还款时间及超期付款将承担2%月息，被告卢振西及其他人（石昌富、郎洪刚）取货，所有的凭证均有卢振西及其他人（石昌富、郎洪刚）签字确认，并约定还款的时间为2015年9月20日，后原告陈孝权多次向被告卢振西索要欠款，但是被告卢振西推诿拒付，原告陈孝权为维护其合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令被告卢振西向原告陈孝权偿还货款198400元及利息33790元，合计232190元，并且承担本案受理费。
原告陈孝权为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提交了欠条一组四份，证明被告卢振西欠原告陈孝权农资货款198400元货款未付及应当承担33790元利息的事实。
被告卢振西答辩称：认可欠款事实，同时提出利息约定过高，并且被告卢振西现在经济困难。
被告卢振西未就其答辩意见向本院提交证据。
被告卢振西对原告陈孝权提交证据的质证意见是：认可该证据的真实性，认可欠款数额，同时提出利息约定过高，并且被告卢振西现在经济困难。
本院对原告陈孝权就其主张提交证据的认证意见是：对该证据予以认可，因为该欠条系被告卢振西向原告陈孝权所出具，约定的欠款数额、还款时间、逾期利息均明确，合法合理。
本案经审理，认定事实如下：2015年，被告卢振西从原告陈孝权处赊购农资，被告卢振西于2015年6月4日向原告陈孝权出具欠条，约定了合计欠农资款254000元，还款时间为2015年9月20日，逾期承担2%的月息。后被告卢振西偿还了部分欠款，现尚欠198400元货款未付。
本案的争议焦点是：双方约定的逾期利息是否合理。
本院认为：原告陈孝权与被告卢振西之间的纠纷属于买卖合同纠纷，合法有效的买卖合同关系受法律保护。本案中原告陈孝权与被告卢振西对于欠款数额、还款时间、逾期利息均约定明确，合法合理，故被告卢振西应当及时有效地向原告陈孝权履行还款义务，本院对原告陈孝权的诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卢振西于本判决生效后三十日内一次性向原告陈孝权偿还农资款198400元及利息33790元，共计232190元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4831.48元，因适用简易程序减半收取2415.74元，邮寄费80元，共计2495.74元，由被告卢振西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
（此页无正文）
审判员 朱天恒
二〇一六年五月二十七日
书记员 马建荣
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第142-1号
申请执行人郭润玲。
被执行人冯国英。
申请执行人郭润玲与被执行人冯国英离婚纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民一初字第154号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效民事判决书，被执行人冯国英应每月向申请执行人郭润玲支付女儿抚养费600元。因被执行人冯国英没有按上述生效民事判决书履行义务，申请执行人郭润玲向本院申请执行，要求被执行人冯国英支付2013年3月至12月抚养费6000元。
本案在执行过程中，被执行人冯国英向本院执行账户汇款2500元。另经向金融机构、房管、国土、工商等部门查询，均未发现被执行人冯国英有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人冯国英暂无财产可供支付余下抚养费，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第142号案终结本次执行。
被执行人冯国英有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
审 判 员 梁少文
代理审判员 黄剑波
二〇一四年五月七日
书 记 员 林雁苑
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执570号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人蒋炜炜，男，1980年7月2日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人蒋炜炜信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7032号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。依据生效判决，蒋炜炜于判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司江苏省分行截至2016年1月10日的透支本金、利息、滞纳金共计15104.78元，并给付自2016年1月11日起至实际还清欠款之日的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）；案件受理费减半收取89元，由蒋炜炜负担。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初7032号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年五月十九日
见习书记员 赵春凤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执570号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人蒋炜炜，男，1980年7月2日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人蒋炜炜信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7032号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。依据生效判决，蒋炜炜于判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司江苏省分行截至2016年1月10日的透支本金、利息、滞纳金共计15104.78元，并给付自2016年1月11日起至实际还清欠款之日的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）；案件受理费减半收取89元，由蒋炜炜负担。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初7032号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年五月十九日见习书记员  赵春凤
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1521执411号
被执行人张诗胜，男，汉族，1978年7月11日出生，住信阳市浉河区。
上列当事人因罚金一案，本院于2017年2月20日作出（2017）豫1521刑初21号刑事判决书，现该判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人张诗胜发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人张诗胜有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执411号案的本次执行程序。
日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月九日
书记员 李瑞
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1521执411号被执行人张诗胜，男，汉族，1978年7月11日出生，住信阳市浉河区。上列当事人因罚金一案，本院于2017年2月20日作出（2017）豫1521刑初21号刑事判决书，现该判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人张诗胜发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人张诗胜有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）豫1521执411号案的本次执行程序。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一七年十月九日书记员  李瑞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第1-1号
原告郑某，男，汉族，住胶州市。
法定代理人周某某，女，汉族，住胶州市。
被告王某甲，女，汉族，住胶州市。
被告谷某甲，男，40岁，汉族，住胶州市。
被告崔某某，男，住胶州市。
被告王某乙，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告郑某与被告王某甲、谷某甲、崔某某、王某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告王某甲、谷某甲、崔某某、王某乙的起诉。
原告郑某在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，诉讼保全费520元共计545元，由原告郑某承担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 臧辉燕
人民陪审员 郑兆文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨玉妮
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2267号
原告：绵阳忠义物业服务有限公司。
所在地：绵阳市涪城区青义镇。
法定代表人：曾德军，该公司总经理。
委托代理人：胡浩东，四川兴蓉律师事务所律师（特别授权）。
被告：李晓燕，女，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告罗燕清物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳忠义物业服务有限公司于201６年9月5日以“因待进一步核实被告相关信息”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告绵阳忠义物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳忠义物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳忠义物业服务有限公司负担。
审判员 余致金
二〇一六年九月五日
书记员 张 丹
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第150号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人刘xx，男，1964年10月12日出生于河南省鹿邑县，汉族，高中文化，无业，住河南省郑州市金水区。因拒不执行判决、裁定罪，于2014年4月24日被鹿邑县人公安局刑事拘留，因拒不执行判决、裁定罪，于2014年5月6日被鹿邑县公安局逮捕，于2014年6月17日被鹿邑县公安局取保候审。
辩护人延立勋，河南真源开达律师事务所律师。
被告人张xx，女，1968年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省郑州市金水区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2014年6月18日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人刘xx、张xx拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、李瑾瑜出庭支持公诉，被告人刘xx、张xx及刘xx辩护人延立勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2009年，谢国杰、刘帅帅、丁超林、张忠德向鹿邑县人民法院起诉被告人刘xx、张xx欠款不还，鹿邑县人民法院于2009年10月20日做出（2009）鹿民初字第993号民事判决，判决刘xx、张xx偿还谢国杰、刘帅帅、丁超林、张忠德等人欠款共计345000元。刘xx、张xx上诉后，周口市中级人民法院于2010年6月13日做出（2010）周民终字第221号判决，判决被告人刘xx、张xx偿还谢国杰、刘帅帅、丁超林、张忠德等人欠款共计335000元。刘帅帅、丁超林、张忠德向鹿邑县人民法院申请强制执行，鹿邑县人民法院于2010年8月13日向被执行人刘xx、张xx公告送达执行通知书及执行裁定书。
申请执行后，被告人刘xx、张xx于2010年9月30日以21万元的价格购买了王刘建、张金良自卸车一部。鹿邑县人民法院于2011年5月27日依法查封了被告人刘xx、张xx位于郑州市金水区丰庆路36号院13号楼30号房产，于2012年5月11日拍卖时，因被告人刘xx、张xx拒不迁出该房屋致使竞买流拍。2013年1月4日鹿邑县人民法院发出公告，责令被告人刘xx、张xx在本公告发出之日起十日内迁出该房屋，但被告人刘xx、张xx拒不迁出该房屋，也不履行生效判决书确定的义务，并让其70多岁的母亲住在该房屋内，致使该案无法执行。
鹿邑县人民检察院认为，被告人刘xx、张xx对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘xx对指控的犯拒不执行判决、裁定罪事实未提出异议，表示认罪。
辩护人辨称：一、对公诉人起诉的罪名没有异议。二、公诉人提交的相关证据比较充分，辩护人对事实证据没有异议，对受害人进行综合赔偿，被害人出具谅解书，不再追究刘xx的刑事责任。三、希望法庭对刘xx做出缓刑判决。
被告人张xx对指控的犯拒不执行判决、裁定罪事实未提出异议，表示认罪。
经审理查明：
2009年，谢国杰、刘帅帅、丁超林、张忠德向鹿邑县人民法院起诉被告人刘xx、张xx欠款不还，鹿邑县人民法院于2009年10月20日做出（2009）鹿民初字第993号民事判决，判决刘xx、张xx偿还谢国杰、刘帅帅、丁超林、张忠德等人欠款共计345000元。刘xx、张xx上诉后，周口市中级人民法院于2010年6月13日做出（2010）周民终字221号民事判决，判决被告人刘xx、张xx偿还谢国杰、刘帅帅、丁超林、张忠德等人欠款共计335000元。刘帅帅、丁超林、张忠德向鹿邑县人民法院申请强制执行，鹿邑县人民法院于2010年8月13日向被执行人刘xx、张xx公告送达执行通知书及执行裁定书。
申请执行后，被告人刘xx、张xx于2010年9月30日以21万元的价格购买了王刘建、张金良自卸车一部。鹿邑县人民法院于2011年5月27日依法查封了被告人刘xx、张xx位于郑州市金水区丰庆路36号院13号楼30号房产，于2012年5月11日拍卖时，因被告人刘xx、张xx拒不迁出该房屋致使竞买流拍。2013年1月4日鹿邑县人民法院发出公告，责令被告人刘xx、张xx在本公告发出之日起十日内迁出该房屋，但被告人刘xx、张xx拒不迁出该房屋，也不履行生效判决书确定的义务，并让其70多岁的母亲住在该房屋内，致使该案无法执行。另查明，2014年6月12日，经调解被告人刘xx已将判决书确定的义务执行完毕。
上述事实，有经当庭示证、质证的下列证据证实：
1.被告人刘xx供述，2009年期间，我收购谢国杰、丁超林、张忠德、刘帅帅四人的羊毛成品，因为经济危机货没卖完，没把下余的钱给他们，他们就把我和我妻子张xx起诉到法院了，后经周口市中级人民法院终审判决我支付他们四个下余的钱，另加案件受理费，判决生效后，鹿邑县法院执行庭工作人员查封我郑州金水区丰庆路36号院13号楼30号的房产，法院进行了评估，当时我们全家都在那住着，法院的执行公告，我也知道，只是因为我没有能力偿还，致使该案无法执行。后达成协议并执行完毕。
2.被告人张xx陈述，2009年底，我和我丈夫刘xx欠刘帅帅、丁超林、张忠德等人的代售羊毛货款，因为没有把下余的钱给他们，他们就把我和我丈夫起诉到鹿邑县人民法院，因为当时我们没有应诉，后来经周口市中级人民法院作出终审判决，判决我和我丈夫支付他们羊毛成品款和案件受理费共计335000元。后在公安局和鹿邑县人民法院的共同主持下，我们双方达成和解协议并执行完毕。
3.证人刘xx证言，证实刘xx与张xx在鹿邑县张店乡朱板井村的住房一直是其侄子刘艳彬居住的。
4.证人张xx证言，证实刘xx在张店朱板井村住宅，现在的所有人是刘xx。
5.证人刘xx证言，证实刘艳彬因病去世，欠我钱款没还，我同其妻子协商，她同意将其住宅顶账给我，并写有证明。
6.被告人户籍证明，被告人刘xx出生于1964年10月12日，被告人张xx出生于1968年10月17日，户籍所在地郑州市庙李派出所。
7.民事裁定书。
8.民事判决书，证实鹿邑县人民法院判决刘xx、张xx支付原告欠款及案件受理费、诉讼保全费。
9．房地产评估报告。
10．出示协议书，证实刘xx将张店乡胡羊行政村朱板井处的房屋卖给乙方刘艳彬。
11．证明，证实刘艳彬因病去世无法偿还刘xx96700元，刘艳彬妻子刘会勇同意将房子顶账，归刘xx所有。
12.调解协议、谅解书。
13.车辆转让协议书。
以上证据均经法庭举证、质证，本院认为，公诉机关提供的证据，系侦查机关依法取得，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的事实，故予以确认。
本院认为，被告人刘xx、张xx对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘xx、张xx当庭认罪，且案发后，经调解，已将判决书确定的义务，履行完毕，并得到谅解。辩护人的辩护意见，予以采纳。可以对被告人刘xx、张xx从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘xx犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人张xx犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述二被告人缓期考验期限，均自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜金玺
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一四年十一月三日
书记员 郭盈敏
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第150号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人周某。2013年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉市公安局刑事拘留，8月12日被取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第83号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年8月7日23时许，被告人周某酒后驾驶冀A×××××号二轮摩托车在大河路被执勤民警查扣。鹿泉司法医学鉴定中心检验，周某血液中酒精含量为129.8mg／100ml。公诉机关提交了被告人供述，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某对指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月7日23时许，被告人周某醉酒后驾驶冀A×××××号二轮摩托车在大河路被执勤民警查扣。鹿泉司法医学鉴定中心检验，周某血液中酒精含量为129.8mg／100ml。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
被告人周某供述，2013年8月7日23时许，我酒后驾驶冀A×××××号二轮摩托车沿大河路由东向西行驶至曲寨段时被执勤交警查扣，当天晚上我喝了三两白酒和四瓶啤酒。
鹿泉司法医学鉴定中心司法医学鉴定书证实，被告人周某血液中酒精含量为129.8mg／100ml。
机动车信息查询单及驾驶人信息。
4、被告人的查获证明，无前科材料及身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某醉酒后驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名准确。被告人案发后如实供述，认罪态度较好，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈朋森
审判员 李惠菊
助审员 高 峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 李晓媛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院
被告人胡某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月17日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：
1、2013年8月初的一天，被告人胡某窜到鹿寨县鹿寨镇金鹿新城小区2期X栋楼下，盗走被害人韦某放在楼下的电动车电瓶1组共4个。经过鉴定，电瓶价值人民币100元。
2、2013年9月份的一天，被告人胡某窜到鹿寨县鹿寨镇奥运康城小区X栋，盗走被害人吴某停放在28号车位的125型摩托车上的电瓶1个。经过鉴定，电瓶价值人民币20元。
3、2013年11月份的一天，被告人胡某窜到鹿寨县鹿寨镇御桂园小区6栋X单元，盗走被害人代某放在该楼下的电动车电瓶1组4个。经过鉴定，电瓶价值人民币100元。
4、2013年12月份的一天，被告人胡某窜到鹿寨县鹿寨镇水榭华庭小区16栋X单元，盗走被害人卢某甲放在该楼下的电动车电瓶1组4个。经过鉴定，电瓶价值人民币100元。
5、2014年1月24日，被告人胡某窜到鹿寨县鹿寨镇鹿城名都6栋X单元楼下，盗走被害人卢某乙停放在该处的吉祥狮牌电动车电瓶1组4个。经过鉴定，改组电瓶价值人民币507元。案发后被盗电瓶已追缴归还被害人卢某乙。
另查明，2014年1月27日，被告人胡某在鹿寨县鹿寨镇金鹿新城一期春园小区正在作案时，被公安机关巡逻民警传唤到案。案发后，被告人胡某的家属于2014年3月28日代其赔偿了被害人吴某经济损失人民币20元；赔偿卢某甲经济损失人民币100元；赔偿代某经济损失人民币100元；赔偿韦某经济损失人民币100元。以上共赔偿损失计人民币320元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议�且有立案决定书及接受刑事案件登记表，被害人韦某、吴某、代某、卢某乙、卢某甲等人的报案陈述及证人李某甲、李某乙、闭某某、朱某等人的证言，被告人胡某归案经过及户籍证明，辨认笔录及辨认照片，扣押物品清单及发还物品清单和照片，情况说明及赔偿收据，购买电瓶发票及鹿寨县价格认证中心的估价结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法多次盗窃他人财物共计价值人民币827元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪成立。鉴于被告人胡某没有犯罪前科，归案后如实供述其犯罪事实，并能通过其家属主动赔偿了被害人的经济损失共计人民币320元，视为其确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年9月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 蒙世军
二〇一四年六月十二日
代理书记员 蔡 敏
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1970号
申请执行人:周焕文，男，1979年8月20日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：周容伟，男，1983年11月28日出生，汉族，住广州市增城区。
本院依据已经发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民二初字第2136号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况。未发现被执行人有存款、车辆、房地产登记信息。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未另发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执1970号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏碧梅
人民陪审员 周伟权
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈洁锋
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第396号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李德华，男，32岁，汉族，初中文化，农民，住岑溪市南渡镇。
被告人蒙燕，女，41岁，汉族，小学文化，农民，住岑溪市糯垌镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）359号起诉书指控被告人蒙燕、李德华犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人李德华、蒙燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控：
1、2014年7月11日，被告人李德华、蒙燕去到岑溪市工农路建设银行门口（岑溪市妇幼保健院对面），将谢某航停放在该处的1辆盛世达Z6型山地自行车盗走，后以人民币200元将该自行车出卖给他人。
2、2014年7月15日，被告人蒙燕去到岑溪市工农路新华书店门口，将陈某炜停放在该处的1辆价值人民币780元的美达牌勇士300型自行车盗走，后被告人蒙燕通过被告人李德华将该车退回被害人陈某炜。
3、2014年7月24日11时许，被告人李德华、蒙燕去到岑溪市岑城镇富民路爱乐琴行门口，将冼某文停放在该处的1辆价值人民币1650元的美达牌勇士500型自行车盗走。
就指控的事实，公诉机关当庭向法庭提供了相应的证据证明，认为被告人李德华、蒙燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李德华、蒙燕对公诉机关指控其各自犯罪的事实和罪名均没有异议，均请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人李德华、蒙燕于2014年7月间，在岑溪市市区先后用电缆剪剪断车锁的方法将多辆山地自行车盗走。具体事实是：
1、2014年7月11日，被告人李德华、蒙燕去到岑溪市工农路建设银行门口（岑溪市妇幼保健院对面），利用电缆剪将谢某航停放在该处的1辆盛世达Z6型山地自行车的车锁剪断后盗走。后以人民币200元将该车出卖给他人。
2、2014年7月15日，被告人蒙燕去到岑溪市工农路新华书店门口，以上述方法将陈某炜停放在该处的价值人民币780元的美达牌勇士300型自行车盗走，后被告人蒙燕通过被告人李德华将该车退回被害人陈某炜。
3、2014年7月24日11时许，被告人李德华、蒙燕去到岑溪市岑城镇富民路爱乐琴行门口，又以上述方法将冼某文停放在该处价值人民币1650元的美达牌勇士500型自行车盗走。案发后，公安机关已将该自行车扣押并发还给被害人冼某文。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具电缆剪1把、被盗自行车（均系照片）、书证接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押、发还物品清单、自行车所有人的证据材料、岑溪市公安局行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒人员信息表、岑溪市公安局强制隔离戒毒决定书、被害人冼某文、谢某航、陈某炜的陈述、现场勘验笔录、辩认笔录、照片、鉴定意见以及被告人李德华、蒙燕的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德华、蒙燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李德华、蒙燕犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑惩处。
被告人李德华、蒙燕主观上具有盗窃他人财物的共同故意，客观上又共同实施了盗窃他人财物的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李德华、蒙燕均积极实施了盗窃他人财物的犯罪行为，起主要作用，均为主犯，依法按照各自所参与的全部犯罪处罚。
被告人李德华、蒙燕归案后，均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。
被告人李德华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人蒙燕多次盗窃，酌情从重处罚。
被告人蒙燕在案发前主动将赃物归还被害人，酌情从轻处罚。
综上，为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人李德华、蒙燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年6月28日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、被告人蒙燕犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
三、责令被告人李德华、蒙燕退赔被害人谢某航的经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一四年十一月十日
书记员 钟梓欣
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1265号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）邵秀芳。
原审被告俞浩。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第10864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2014年1月8日，俞浩驾驶沪＊＊＊小型普通客车于松江区方舟休闲广场撞伤邵秀芳。交警部门认定俞浩承担事故全部责任。邵秀芳支出医疗费60，118.55元（已扣除伙食费484元），共住院25天。俞浩垫付医疗费1，015.40元并为邵秀芳购买颈托花费1，500元、膝关节支具花费2，400元，给付邵秀芳现金48，000元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定后认为：邵秀芳因交通事故受伤致左胫骨平台粉碎性塌陷性骨折，左股骨外侧髁及腓骨小头骨折，外侧半月板、内侧副韧带及髌骨内侧支持韧带损伤，髌骨外移，目前遗留左膝酸痛，左膝关节活动受限，负重差，行走不便，日常活动能力部分受限构成九级伤残；伤后可予以休息180天、营养90天、护理90天。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息60天、营养30天、护理30天。邵秀芳支出鉴定费2，000元。本次事故导致邵秀芳电动自行车受损，邵秀芳为此支出停车费32元、装运费20元。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。邵秀芳起诉索赔。原审中，平安财险上海分公司申请重新鉴定。上海市司法鉴定专家委员会以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条的规定为由不予受理。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔付邵秀芳223，794.55元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔付俞浩48，883.40元；三、俞浩赔偿邵秀芳4，032元（已付）；四、驳回邵秀芳的其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，818元，减半收取计2，409元，由邵秀芳负担80.50元，俞浩负担2，328.50元。
平安财险上海分公司向本院提起上诉，认为鉴定部门对邵秀芳作出的鉴定结论有误。邵秀芳及俞浩均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，平安财险上海分公司主张鉴定部门对邵秀芳作出的鉴定结论有误，但未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力。在此情况下，平安财险上海分公司相应的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4，008元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 金绍奇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第348号
原告田某，住新乐市区。
被告刘某，住新乐市。
原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员安伟利独任审判，公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，现均随原告生活，原、被告婚后没有共同语言，经常吵架，被告不关心原告和孩子，被告有赌博的恶习并且长期不改，致使原被告的夫妻感情彻底破裂，实在无法继续共同生活下去，现诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告刘某经本院依法送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女刘佳璇，现在石家庄幼儿师范学校上学；于××××年××月××日生育次女刘佳瑶，现在新乐市附中上初三，现两个孩子均随原告生活。庭审中原告称被告没有责任心，并且赌博致外债累累，但未能提供证据证明。原告的户口在其娘家。2014年9月初，原、被告分居生活至今。
以上有结婚证、户口本复印件及庭审笔录在案为据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并且育有两个孩子，双方应珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，共同创建有利于子女健康成长的家庭生活。原告起诉称被告没有责任心、好赌博但未提供证据，因此尚不足以证明其符合婚姻法规定的离婚条件。只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，和好仍有希望。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告田某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 安伟利
二〇一五年四月七日
书记员 马惠敏
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第348号原告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路165号。法定代表人：董金山，该公司董事长。委托代理人：董飞。委托代理人：黄悦。被告：王正选。委托代理人：储雷鸣。第三人：新疆广厦房地产交易网络有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区天津南路65号美居物流园Ｏ座三楼。法定代表人：董金山。本院受理的原告新疆广汇房地产开发有限公司诉被告王正选、第三人新疆广厦房地产交易网络有限责任公司民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，本院认为，该案应转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  ＸＸ二〇一五年四月七日书记员  李莉
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第348号原告田某，女，1973年1月8日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市区。被告刘某，男，1970年7月22日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员安伟利独任审判，公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，现均随原告生活，原、被告婚后没有共同语言，经常吵架，被告不关心原告和孩子，被告有赌博的恶习并且长期不改，致使原被告的夫妻感情彻底破裂，实在无法继续共同生活下去，现诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。被告刘某经本院依法送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女刘佳璇，现在石家庄幼儿师范学校上学；于××××年××月××日生育次女刘佳瑶，现在新乐市附中上初三，现两个孩子均随原告生活。庭审中原告称被告没有责任心，并且赌博致外债累累，但未能提供证据证明。原告的户口在其娘家。2014年9月初，原、被告分居生活至今。以上有结婚证、户口本复印件及庭审笔录在案为据。本院认为，原、被告结婚时间较长，并且育有两个孩子，双方应珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，共同创建有利于子女健康成长的家庭生活。原告起诉称被告没有责任心、好赌博但未提供证据，因此尚不足以证明其符合婚姻法规定的离婚条件。只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，和好仍有希望。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告田某与被告刘某离婚。案件受理费200元，由原告田某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  安伟利二〇一五年四月七日书记员  马惠敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2811号
原告：梁某。
法定代理人：劳秀珠，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇小塘村西一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
原告梁某与被告佛山市南海区狮山镇小塘村西一股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月23日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，本案裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李淑梅
代理审判员 付小燕
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 何玉嫦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4782号
原告张国富，男，1987年6月25日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告田鹏，男，1972年1月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告张国富与被告田鹏民间借贷纠纷一案中，原告张国富于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国富申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张国富撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张国富负担，退付原告张国富150元。
审 判 长 石林虎
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 缪 琪
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1354号
原告支泳。
被告陆佳。
原告支泳诉被告陆佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。在审理过程中，原告支泳于2014年8月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告支泳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 罗春国
人民陪审员 巴秀平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 潘 鹏
淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）淮开民初字第1354号 原告支泳，男，汉族，1985年10月24日生。 被告陆佳，男，汉族，1990年1月7日生。 原告支泳诉被告陆佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。在审理过程中，原告支泳于2014年8月29日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告支泳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  徐 蓉 审 判 员  罗春国 人民陪审员  巴秀平 二〇一四年八月二十九日 书 记 员  潘 鹏
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初692号
原告：邱全平，男，1973年3月19日，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
被告：杨安电，男，1974年1月2日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
原告邱全平与被告杨安电民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱全平到庭参加诉讼，被告杨安电经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邱全平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款333000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转于2015年9月23日向原告借款100000元，约定2015年10月23日归还。于2015年10月20日向原告借款100000元，约定2015年10月27日还款（实际于2015年9月27日借款）。于2016年8月20日向原告借款110000元，约定2016年9月1日归还。于2016年8月25日向原告借款23000元，约定于2016年8月28日前归还。该四笔借款共计333000元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告杨安电未作答辩。
原告邱全平围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及四份借条原件作为证据，被告杨安电未到庭质证，亦未提供证据，经本院审查，原告邱全平提供的上述证据真实合法且与本案有关，予以确认。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告杨安电因资金周转需要于2015年9月23日向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一张，双方在借条中约定：“今借到邱全平现金壹拾万元整（100000.00元），借期从2015年9月23日至2015年10月23日，此据属实�”被告于2015年9月27向原告借款100000元，后因被告未及时还款，原告在2015年10月20日要求被告出具借条，双方在借条中约定：“今借到邱全平现金壹拾万元整（100000.00元）用于周转，借款从2015年9月27日至2015年10月27日止，借款日期2015年9月27日。”被告于2016年8月20日向原告借款110000元，并于当日向原告出具借条，双方在借条中约定：“今借到邱全平现金人民币大写壹拾壹万元整小写（110000.00元），用于生意周转，归还日期为2016年9月1日前还清，手机136××××4928。”2016年8月25日，被告向原告借款23000元，并于当日向原告出具借条，双方在借条中约定：“今借到邱全平现金人民币大写贰万叁仟元整（23000.00元）用于生意周转，归还日期2016年8月28日前还清。”四次借款共计333000元。借款发生后，被告未向原告偿还。
原告邱全平于2016年9月14日向本院申请财产保全并提供了相应担保，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依法在崇义县××警察大队对被告杨安电所有的车牌号为赣Ｂ×××××的大众牌高尔夫小汽车进行了查封，查封了被告杨安电所有的坐落于崇义县××大道××广场××单元××的房屋一套[崇房权证（崇城（3））字第93**号]。
本院认为，债务应当清偿。被告杨安电因做生意需资金周转向原告邱全平分四次借款共计333000元，四次借款均向原告出具了借条，并签字确认，双方的意思表示真实合法，借贷关系依法成立。借款到期后，被告未履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款333000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨安电经本院依法传票传唤无正当理由拒绝到庭，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨安电在本判决生效之日起十五日内向原告邱全平偿还欠款333000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6295元，公告费600元，保全费2270元，三项合计9165元，由被告杨安电承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱远忠
审 判 员 陈海洋
代理审判员 蒋桂兰
二〇一七年四月十八日
代理书记员 邓方定