wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异162号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：钟健，男，1974年6月25日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：黄焕琴，女，1977年5月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人钟健、黄焕琴与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法�成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人钟健、黄焕琴是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人钟健、黄焕琴称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主钟健、黄焕琴与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第163号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。钟健、黄焕琴于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日�案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第163号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人钟健、黄焕琴于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初556号
原告：晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站，住所地晋城市高平市河西镇苏庄村北。
法定代表人：牛加顺，任董事长。
委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所律师。
被告：原云周，男，1965年4月12日生，汉族，住河南省安阳市。
原告晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站诉被告原云周买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站的委托诉讼代理人管晓娜到庭参加了诉讼，被告原云周经本院公告送达起诉状等有关法律文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告商砼款168657.8元，并从2014年7月29日起按银行同期贷款利率支付利息(庭审中变更为该日期)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包兰煜煤矿蓄水池的项目工程在原告处购买商品砼，2013年2月20日至2013年7月3日共计在原告处购买商品砼168657.8元。2014年3月19日，原告向被告出具对账函，确认被告欠原告商砼款168657.8元，被告确认数据无误并签字，2014年6月11日又向被告出具催款函，索要该笔款项，被告确认数据无误，并确定八月中旬支付，但是被告并未如期支付该笔款项。经原告多次索要，被告以各种理由拒绝支付。现被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请依法判决。
原告提供的证据为银生砼搅拌站对账单四份、有被告原云周签字确认的晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站发出的对账函和催款函各一份，证明：被告原云周欠晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站商砼款168657.8元。
被告原云周未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理查明：2013年2月20日至2013年7月3日，被告数次在原告处购买商品砼，共计168657.8元。2014年3月19日，原告向被告出具对账函，确认被告欠原告商砼款168657.8元，被告确认数据无误并签字；2014年6月11日，原告又向被告出具催款函，被告确认数据无误，并确定8月中旬支付商砼款。后经原告索要，被告拒不支付，故原告诉讼在案。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告依约交付商品砼之后，被告应当按照约定支付价款。被告原云周欠原告商砼款168657.8元有原告提供的证据予以证实，故原告要求被告支付该款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告原云周在本判决生效后十日内给付原告晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站商砼款168657.8元及利息（利息从2014年7月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3673元，减半收取1836元，由被告原云周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 王晚平
二〇一七年九月二十一日
法官助理 李宇颖
书 记 员 唐 微
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿丰商初字第2082号
原告李福建。
委托代理人王梅华，男，1971年10月3日生，汉族。系原告的朋友。
被告郑东林。
原告李福建诉被告郑东林运输合同纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福建的委托代理人王梅华到庭参加诉讼，被告郑东林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李福建诉称，2013年1月，原告为被告运送石子，被告欠原告运费26000元，并出具欠条一份，经原告催要，被告至今未付，请求判令被告支付运费26000元，并承担诉讼费。
被告郑东林未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月22日，被告欠原告运费26000元，并为原告出具欠条一份，记载内容为，“欠条欠李福建运费贰万陆仟元￥（26000元）郑东林2013年1月22日”。后原告催要，被告至今未归还。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告为被告运输货物，被告为原告出具欠条，原告依据该欠条要求被告支付运费26000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑东林未支付运费，应承担清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑东林给付原告李福建运输费26000元，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王来祥
审判员 张兴义
审判员 国仁团
二〇一三年十一月二十日
书记员 韩晓杰
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1106号
原告：张某某
委托诉讼代理人：张帅（系原告之子）
被告：刘某某
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张帅，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款82000元，并支付逾期利息（自2016年4月26日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年2月25日，被告因做生意需要资金，便找到原告张某某请求借款，原告出于朋友关系同意借款。当日，原告借给被告82000元现金，被告给原告出具借条，并承诺2016年4月25日前归还，若不能归还，按月息6%支付利息。后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，拒不还款，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告刘某某辩称借款应以流转凭据为准，借条是我打的，等我的刑事案件完了，尽快还钱。
经审理查明，原、被告系同村，因被告刘某某做生意需资金周转，于2016年2月25日向原告张某某借款82000元，被告给原告出具借条，内容为：“今借到，张某某现金捌万贰千元整（82000元）定于2016年4月25日前归还，如逾期未还，按月息6%结算，140423197009191237，刘某某”。后经原告催要，被告至今未还款，故原告诉至本院，请求依法判令被告归还借款并支付逾期还款利息。
本院认为，本案被告刘某某向原告借款82000元，并出具借条，原、被告双方对借款的事实和金额均无异议，本案事实清楚，双方债权债务关系明确，原告有权要求被告履行还款义务。原告主张被告支付逾期还款利息，原、被告约定，若逾期未还款，按月息6%结算，双方约定逾期利率超过了年利率24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本案中原告主张的逾期利率以年利率24%为准。双方约定2016年4月25日前归还借款，逾期利率自2016年4月26日起算。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告张某某借款82000元并按年利率24%支付逾期还款利息（自2016年4月26日计算至给付之日）。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告刘某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 郝德庆
二〇一七年九月十九日
书记员 焦燕波
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1076号
申请执行人:汪磊,男,1984年6月11日出生,汉族。
被执行人：西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村村民委员会(又名西安市灞桥区灞桥街道上桥梓口村村民委员会)。
法定代表人：孔红利。
本院在执行汪磊与西安市灞桥区灞桥街道上桥梓口村村民委员会合同纠纷一案中，因被执行人西安市灞桥区灞桥街道上桥梓口村村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市灞桥区灞桥街道上桥梓口村村民委员会在银行存款31247元(含执行费352元)；
或扣留、提取被执行人西安市灞桥区灞桥街道上桥梓口村村民委员会与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人西安市灞桥区灞桥街道上桥梓口村村民委员会与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡继栋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 勇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5232号
原告：赵加祥，男，1971年1月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：马曾扣，总经理。
委托代理人：秦佳俍，江苏茵之杰律师事务所律师。
被告：季永祥，男，1951年5月28日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告赵加祥诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安张家港公司）、季永祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员申佩适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵加祥的委托代理人张燕、被告平安张家港公司的委托代理人秦佳俍、被告季永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵加祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损、施救费、鉴定费等合计117741.27元。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日5时45分许，被告季永祥驾驶苏Ｅ×××××轿车沿东电大道由北向南行驶至张杨公路路口右转弯过程中，该车前部与在张杨公路北侧非机动车道内由东向西原告驾驶的二轮电动车右后侧相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，经张家港市公安局交通警察大队认定被告季永祥承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
平安张家港公司辩称：涉案车辆投保了50万商业险和交强险，原告部分请求依据不足，计算过高，具体意见在质证时发表。
季永祥辩称：依法判决。
本院经审理查明认定事实如下：2014年9月22日5时45分许，被告季永祥驾驶苏Ｅ×××××轿车沿东电大道由北向南行驶至张杨公路路口右转弯过程中，该车前部与在张杨公路北侧非机动车道内由东向西原告驾驶的二轮电动车右后侧相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经张家港市公安局交通警察大队认定被告季永祥承担事故全部责任，赵加祥不承担事故责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
2017年2月8日，赵加祥经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，该所出具了张中医司鉴所[2017]临鉴字第45号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵加祥左上肢丧失部分功能构成十级伤残。2、赵加祥的误工时限为120日，营养时限为90日，护理时限为60日以内1人护理。
另查明，苏Ｅ×××××轿车（行驶证载明车辆所有人系季永祥）在平安张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，保险金额50万，投保了不计免赔。
上述事实，有保险单、医药费收据、张中医司鉴所[2017]临鉴字第45号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
原告赵加祥主张的赔偿项目及费用，经双方质证及认证，本院认定如下：
1、医药费，根据提供的医疗费发票，本院认定医疗费为29637.27元（包含季永祥垫付医疗费20000元）。
2、住院伙食补助费，本院认定1150元。
3、营养费，本院认定4500元。
4、残疾赔偿金，原告的伤情构成十级伤残，本院认定残疾赔偿金为80304元。
5、精神损害抚慰金，结合伤残等级及事故责任，本院认定为5000元。
6、护理费，本院认定护理费为6000元。
7、误工费，本院认定误工费为7280元。
8、交通费，本院酌情认定300元。
9、施救费，本院认定50元。
10、车损，平安保险张家港公司认可200元，本院认定车损200元。
11、鉴定费，本院认定2520元。
综上，本院认定原告的医疗费为29637.27元、住院伙食补助费为1150元、营养费为4500元、残疾赔偿金为80304元、精神抚慰金5000元、误工费7280元、护理费为6000元、交通费为300元、施救费50元、鉴定费2520元，合计136941.27元（医疗费用部分35287.27元+伤残部分98934元+车损200元+其他2520元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人赵加祥在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告季永祥驾驶的苏Ｅ×××××轿车在被告平安张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，故被告平安张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险122000元（医疗损失赔偿部分10000+伤残赔偿部分110000元+财产损失赔偿部分2000元）范围内赔偿,不足的部分，因涉案事故发生在机动车与非机动车之间，季永祥负事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告季永祥承担的部分由承保商业三者险的保险公司平安张家港公司根据保险合同予以赔偿。关于被告季永祥垫付的费用，为减少诉累，在本案中一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿原告赵加祥136941.27元。
二、因被告季永祥垫付原告医疗费用20000元，故原告赵加祥应返还被告季永祥20000元。
上述第一、第二项均于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取494元，由被告季永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 申佩
二〇一七年七月二十五日
书记员 陆慧
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1165号
原告：王某某
被告：张某甲
被告：张某乙
原告王某某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元并支付多年产生的利息10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月12日，被告张某甲通过我的熟人找到我，说做生意缺少资金，向我借了30000元并打下欠条一支，并承诺三个月归还，如到期不能还款由张某乙代还。后经多次催要被告均推诿不还，故提起诉讼请求法院支持诉讼请求。
被告张某甲对借款事实及借款金额没有异议，对原告出示的欠条也予以认可。但陈述该笔款其父亲张某乙已连本带息还给了中间人孙瑞斌45000元。
经审理查明，2009年1月12日，被告张某甲通过其表叔孙瑞斌找到原告王某某，向王某某借款30000元，并口头约定月息5分，王某某当日给张某甲实际借款27000元，扣除两个月利息3000元，张某甲给王某某出具30000元欠条一支。之后被告张某乙陆续通过孙瑞斌给付王某某利息约13000元。2013年11月16日，原告找被告催要借款时，被告张某甲在原借条上再次签字确认该债务。以上事实有原告提供的被告书写的欠条、原被告当庭陈述及孙瑞斌询问笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告对向原告借款的事实及数额认可，虽陈述所借款项已通过孙瑞斌向原告偿还，但并未提供任何证据证明所说，故本院对其辩解不予认可。本院在庭后向孙瑞斌进行核实，孙瑞斌陈述原、被告之间借款确系通过他介绍，中间支付利息也是通过他手，但被告并未归还借款，如被告所述如实，可用给付凭证向孙瑞斌追偿。本案原、被告之间口头约定的借贷年利率高达60%，明显超过法定24%界限，对超出部分依法不予支持，鉴于被告借款已达八年之久，给原告造成了一定的经济损失，对被告已支付的利息及逾期应支付的合法利息本院将不予计算。本案原告虽提供的是被告出具的30000元借条，但实际借款金额为27000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院仅对实际借款金额27000元予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张某甲偿还原告王某某借款27000元，自本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵秀娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 焦燕波
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1077号
申请执行人马少荣，男，1974年3月1日出生，回族，住平罗县城金水湖畔东。
被执行人张五，男，1966年5月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗呼和木独镇*套子村四社。
申请执行人马少荣与被执行人张五农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0221民初78号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月19日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人张五返还申请人马少荣土地承包费12000元，负担案件受理费50元，以上合计12050元。
本院在执行过程中，未执行标的12050元，执行费81元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0221民初78号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜治
二〇一七年十一月七日
书记员 刘洋
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初178号
原告：王和平，男，1949年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：王坤，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：詹玉英，女，1974年12月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
两被告共同委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所律师。
原告王和平与被告王坤、詹玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王和平起诉请求判令被告王坤、詹玉英共同偿还原告借款本金人民币292万元及利息（其中本金147万元从2016年1月8日起按月利率1.8%计，其中本金145万元从2016年1月14日起按月利率1.8%计，均计至还款之日止），并由两被告承担诉讼费。
被告詹玉英在答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告詹玉英住所地在福州市，因经商缘故，经常居住在福州及广州，且双方款项往来发生于福州，故应将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?20995”\\\t”_blank?)》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，本案原告王和平要求被告王坤、詹玉英归还借款，由于未约定履行地点，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告王和平为接收货币一方，其住所地为福清市。根据《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?20995”\\\t”_blank?)》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告王坤现住所地为福清市。综上，现原告王和平选择本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。被告詹玉英要求移送本案管辖的主张无依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?20995”\\\t”_blank?)》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408？deid=607746”\\\t”_blank?)第一款的规定，裁定如下：
驳回被告詹玉英对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告詹玉英负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑而明
二〇一七年三月二十七日
书记员 林显东
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初178号原告：王和平，男，1949年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。被告：王坤，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。被告：詹玉英，女，1974年12月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。两被告共同委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所律师。原告王和平与被告王坤、詹玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王和平起诉请求判令被告王坤、詹玉英共同偿还原告借款本金人民币292万元及利息（其中本金147万元从2016年1月8日起按月利率1.8%计，其中本金145万元从2016年1月14日起按月利率1.8%计，均计至还款之日止），并由两被告承担诉讼费。被告詹玉英在答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告詹玉英住所地在福州市，因经商缘故，经常居住在福州及广州，且双方款项往来发生于福州，故应将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?20995”t”_blank?)》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，本案原告王和平要求被告王坤、詹玉英归还借款，由于未约定履行地点，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告王和平为接收货币一方，其住所地为福清市。根据《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?20995”t”_blank?)》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告王坤现住所地为福清市。综上，现原告王和平选择本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。被告詹玉英要求移送本案管辖的主张无依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?20995”t”_blank?)》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408？deid=607746”t”_blank?)第一款的规定，裁定如下：驳回被告詹玉英对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告詹玉英负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郑而明二〇一七年三月二十七日书记员  林显东
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1326号
原告和信行物业服务有限公司,住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告关尚志，男，住哈尔滨市平房区。
原告和信行物业服务有限公司与被告关尚志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告和信行物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和信行物业服务有限公司负担。
审判员 张开宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 葛
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第877号
原告王新春。
委托代理人吕锦萍，朔城区法律援助中心律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
负责人白霄云，职务经理。
委托代理人张振宇，山西墨法世家律师事务所律师。
原告王新春诉被告英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未到庭，委托其代理人吕锦萍代为出庭参加诉讼活动，被告英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司负责人未到庭�委托代理人张振宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，原告的司机李志平驾驶原告所有的蒙J×××××、蒙J×××××重型半挂车在保涞公路唐县西苇村路段与同向行驶的张志青驾驶的晋B×××××、晋B×××××重型半挂车追尾相撞，致蒙J×××××、蒙J×××××重型半挂车受损的道路交通事故。经唐县公安交通警察大队认定，李志平负事故全部责任。经怀仁县价格认证中心认证，原告此次事故导致车辆损失142503元，支出认证费1000元，支出施救费15500元。原告的蒙J×××××、蒙J×××××重型半挂车在被告处投保机动车损失保险，保险金额.198000元、61200元，保险期间自2013年11月23日0时起至2014年11月22日24时止，此次事故发生在保险期间。现提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告损失159003元，并承担本案诉讼费。
被告英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，由于未到场核定损失和受损情况，对原告的车损不予认可。价格认证中心不是司法鉴定机构，对其作出的价格认定不予认可。认证费、诉讼费不承担。施救费过高，请求酌情认定。
经审理查明，2014年5月19日，原告的司机李志平驾驶原告所有的蒙J×××××、蒙J×××××重型半挂车在保涞公路唐县西苇村路段与同向行驶的张志青驾驶的晋B×××××、晋B×××××重型半挂车追尾相撞，致蒙J×××××、蒙J×××××重型半挂车受损的道路交通事故。经唐县公安交通警察大队认定，李志平负事故全�责任。经怀仁县价格认证中心认证，原告此次事故导致车辆损失142503元，支出认证费1000元，支出施救费15500元。原告的蒙J×××××、蒙J×××××重型半挂车在被告处投保机动车损失保险，保险金额.198000元、61200元，保险期间自2013年11月23日0时起至2014年11月22日24时止，此次事故发生在保险期间。现提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告损失159003元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告提供的：1、原告身份证，证明原告主体。2、蒙J×××××、蒙J×××××车辆行驶证和乌兰察布市盛大运业运输公司出具的证明，证明原告是蒙J×××××、蒙J×××××的实际车主。3、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；4、保险单，证明原告车辆在被告处投保机动车损�保险，主车保险限额198000元，挂车保险限额61200元。此次事故发生在保险期间；5、价格鉴定结论书和鉴定费收据，证明原告在此次事故中车损是142503元，鉴定费1000元；6、施救费票据，施救费15500元。
上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告为蒙J×××××、蒙J×××××车辆在被告处投保机动车损失保险，被告收取保费，保险合同成立，该保险即对被告产生法律约束力，原告车辆在保险期间发生交通事故，导致车辆受损，被告应在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。价格认证中心是属各级政府价格主管部门依法设立的事业单位。承担各级司法、行政及仲裁机构审理案件中涉及的各类财物价值鉴定，具备认定资格，故对被告提出价格认证中心不具备鉴定资格的辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第�条、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失142503元，认证费1000元，施救费15500元，合计159003元。
（注：本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部；账号：20×××97。）
如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元（原告已预交），减半收取1740元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。递交上诉状的同时，应在七日内预交上诉费。逾期递交上诉状或逾期预交上诉费，均视为放弃上诉权利。
审判员 李吉萍
二〇一四年八月十八日
书记员 刘亚萍
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1031号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人郑大为，湖南任达律师事务所律师。
被告长沙县北山镇荷塘月色歌厅，经营场所：长沙县北山镇新云村腰坝塘组62号。
经营者吴志平。
被告吴志平，男，1967年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告长沙县北山镇荷塘月色歌厅（以下简称荷塘月色歌厅）、吴志平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人郑大为到庭参加了诉讼，被告吴志平、荷塘月色歌厅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司请求本院判令：1、被告荷塘月色歌厅偿还垫富宝公司垫付款30000元、违约金3000元，并按每日0.1%的标准支付迟延履行违约金；2、被告吴志平对被告荷塘月色歌厅的上述债务承担连带清偿责任。
被告吴志平、荷塘月色歌厅未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2016年8月8日，荷塘月色歌厅与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定荷塘月色歌厅成为“垫付宝”的注册会员，垫富宝公司授予荷塘月色歌厅垫付宝账户及一定的信用额度，用于荷塘月色歌厅在垫付宝会员处消费使用。荷塘月色歌厅在会员间使用额度进行消费，垫富宝公司替荷塘月色歌厅向卖方会员垫付消费款项，荷塘月色歌厅应按其垫付宝账户账单日（每月11日）、还款日（每月19日）以及垫付宝网站上约定的时间、方式核算账单，并按时足额还款，逾期应按欠款总额的10%支付当月违约金，并按每日0.1%的标准支付延迟履行违约金。吴志平在不可撤销连带担保承诺函上作为保证人签名，承诺愿意为荷塘月色歌厅的全部债务承担连带清偿责任。
二、被告荷塘月色歌厅于2016年12月19日在垫付宝会员宁乡县玉潭镇新喜自选商店使用垫富宝公司授予的额度消费
30000元；同日，垫富宝公司替荷塘月色歌厅垫付了29280元额度给宁乡县玉潭镇新喜自选商店，垫富宝公司提交的交易明细中体现宁乡县玉潭镇新喜自选商店在收到相应额度后进行了还款操作（现金账户转消费账户还款）。因原、被告协商还款事宜未果，垫富宝公司遂诉至本院，主张前述诉求。
判决理由与结果
本院认为：一、荷塘月色歌厅、吴志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、垫富宝公司诉称通过替荷塘月色歌厅向宁乡县玉潭镇新喜自选商店垫付消费额度的方式，已经履行了出借款项的义务，荷塘月色歌厅应按约定时间还款，但垫富宝公司提交的交易明细中体现宁乡县玉潭镇新喜自选商店在收到相应额度后进行了还款操作，但宁乡县玉潭镇新喜自选商店与本案有直接的利害关系，其未出庭向本院确认收到垫付款的事实及进行还款操作的情况，故依据垫富宝公司提交的证据难以认定垫富宝公司主张的垫付款项的事实。综上，垫富宝公司的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
本案受理费625元，公告费560元，共计1185元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟 文 君
人民陪审员 何 金 玉
人民陪审员 李 红
二〇一七年九月四日
书 记 员 佘余熠熠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0211行初7号
原告简子洋。
委托代理人曹新民。代理权限为特别授权
被告株洲市人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋湘晖，局长。
委托代理人张良梁。代理权限为全权代理。
委托代理人张超，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲市人民政府。
法定代表人阳卫国，市长，
委托代理人叶贤德。代理权限为一般代理。
第三人株洲市兴瑞祥工贸有限责任公司。
法定代表人冷亚淞，系该公司总经理。
委托代理人罗仁，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2017年2月6日受理原告简子洋诉被告株洲市人力资源和社会保障局、株洲市人民政府、第三人株洲市兴瑞祥工贸有限责任公司其他行政管理一案。原告于2017年11月21日向本院提出申请撤回对被告株洲市人力资源和社会保障局、株洲市人民政府、第三人株洲市兴瑞祥工贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告简子洋向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告简子洋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告简子洋承担。
审 判 长 罗 昀
人民陪审员 陈红艳
人民陪审员 周仲存
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 董 樱
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第540号
罪犯吕鹏，男，1988年7月20日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年11月28日作出（2011）中一法刑一初字第921号刑事判决，以被告人吕鹏犯绑架罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吕鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年5月获得记功；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕鹏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3665号
原告：卢志华，男，1990年6月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：甘海滨，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告卢志华诉被告甘海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志华庭参加诉讼，被告甘海滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款2万元及利息,利息自2017年3月10日起按月利率2%计至还清借款之日止；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告立据向原告借款2万元，约定在2017年4月10日前还清，否则应承担违约金5000元，现偿还期限已过，经原告催讨，被告仍拒不偿还，已经违约，特具状诉至贵院。
甘海滨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，甘海滨向卢志华借款2万元，双方约定在2017年4月10日前还清，否则应承担违约金5000元，并由甘海滨出具借条一份交卢志华收执为凭，借条的内容：“借条今有甘海滨向卢志华借到现金20000元，大写贰万元整。上述借款约定于2017年4月10日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5000。直系亲属联系人：甘金连关系（父母，配偶）直系亲属联系人电话：138××××5721借款人：甘海滨身份证号3503221989082××××Ｘ电话：132××××3535借款日期：2017年3月10日”。借款后，经卢志华催讨，甘海滨未偿还，引起诉讼。
本院认为，卢志华主张甘海滨向其借款2万元未偿还，有其提供的借条一份证实，事实清楚，证据充分，其请求甘海滨偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，卢志华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。甘海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
甘海滨应在本判决生效之日起十日内偿还给卢志华借款2万元及利息。利息计算方法：以借款本金2万元为基数，自2017年3月10日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果甘海滨未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取计160元，由甘海滨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王文俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑智俐
附主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3733号
原告：祝振夺，男，1972年11月23日生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：张炜、李月，河北瑞方律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
统一社会信用代码证号：91310000662495655K。
地址：上海市天潼路133号12楼。
负责人：施建峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。
原告祝振夺与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟笑非独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李月、被告委托诉讼代理人武文昭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告在被告处投有一份人身意外伤害保险，保单号为827112061310120012393，保险期限自2016年11月24日起至2017年11月23日止，保险限额为意外身故、残疾40万元，医疗5万元，附加住院津贴每天100元。2017年1月5日，原告乘坐杜金亮驾驶冀Ｊ×××××牵引货车因交通事故受到伤害，住院治疗117天，支付医药费26679.69元。2017年11月12日至2017年11月16日，原告在青县人民医院住院，行内固定物取出术（二次手术），原告支付医药费3553.85元。治疗终结后，原告伤情经鉴定为两处十级伤残。因原、被告就保险理賠事宜不能达成一致意见，故起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费30233.54元、住院伙食补助费12100元、残疾赔偿金44000，共计86333.54元，并承担案件受理费。
被告辩称，1、在核实原告事故认定书及保单真实有效的情形下，被告同意在保险限额内按责任比例赔偿原告合理合法的损失；2、本案是保险合同，但原告的伤残等级未按照《人身保险伤残评定标准》评定，故被告不承担残疾赔偿费用；3、被告不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2016年11月原告在被告处投保了一份人身意外伤害保险，其中死亡、伤残责任限额为40万元，医疗费用责任限额为5万元，住院生活津贴费用责任为每天100元，不超过180天。保险期间自2016年11月24日至2017年11月23日止，同时注明医疗免赔为扣除100元后，按90%赔付；意外住院津贴每次事故免赔3天。2017年1月5日4时50分，原告乘坐杜金亮驾驶的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂货车，沿盐池县大红公路由西向东行驶至24KM+700M处时，因操作不当，致使车辆驶出公路南侧路外发生侧翻，造成原告受伤、车辆及车载货物受损的道路交通事故。经盐池县公安局交通警察大队勘查认定，杜金亮承担事故的全部责任，祝振夺无责任。事故发生当日，原告被送往盐池县人民医院检查治疗，2017年1月7日转入青县人民医院，医生诊断原告伤情为左锁骨粉碎性骨折、头外伤、胸腰部外伤，行切开复位接骨板内固定术，2017年5月4日原告办理出院手续，共支付医疗费26679.69元。2017年11月12日至2017年11月16日，原告在青县人民行左锁骨骨折内固定取出术，支付医疗费3553.85元，两次住院共支付医疗费30233.54元。经青县人民法院委托，2017年9月12日，沧州市法医鉴定中心依据《人体损伤致残程度分级》，认定原告的左肩关节与腰部分别构成十级伤残。
上述事实由以下证据予以证实：一、交通事故认定书一份，证实原告在交通事故中受伤；二、保单一份，证实原告在被告处投保险种、保额及保险期间，事故发生在保险期间内；三、原告祝振夺的诊断证明书两份、盐池县人民医院急诊病历2页、青县人民医院住院病案2份，证实原告的伤情、住院天数；四、医药费单据9张，证实原告已支付医疗费30233.54元；五、用药明细5页，证实用药与治疗因本次交通事故导致伤情的关联性与用药的合理性；六、司法鉴定书一份，证实原告祝振夺伤情为两处十级伤残。七、当事人的当庭陈述。
本院认为，原、被告签订的人身意外伤害保险合同真实、合法、有效，原告因发生意外事故受到伤害有权请求被告依据保险合同约定赔偿其人身损害及财产损失，被告有义务按合同约定赔偿其相应的损失。原告主张被告赔偿两处十级伤残赔偿金44000元，依据双方约定的意外身故、残疾保险限额40万元，但两处伤残应按最高等级伤残赔偿，故本院支持原告的伤残赔偿金40000元；被告辩称依据保险合同约定，伤残应按照《人身保险伤残评定标准》评定，而原告的两处十级伤残是按《人体致残程度分级》评定的，故被告不承担残疾赔偿金，因《人体致残程度分级》是最高人民法院等五部委于2016年4月18日联合发布的，在发布通知中明确说明，该标准“自2017年1月1日起施行。司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》”，原告受伤是在2017年1月5日，鉴定是在2017年9月12日，依据《人体致残程度分级》鉴定伤残并无不妥，故对被告该辩称本院不予采信；原告另主张医疗费30233.54元，因双方合同中约定了免赔率，故被告应按照约定承担减除100元后的90%即赔偿27120.19元；原告又主张被告应赔偿121天的住院津贴12100元，因合同约定免赔三天，故本院支持住院津贴11800元；被告辩称原告有挂床现象，应减除部分津贴，原告提供的病历中的医嘱单、体温记录显示，原告住院期间用药、体温测量并无间断，故本院对被告该辩称亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告祝振夺各项损失共计78920.19元。
案件受理费减半收取计980元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司承担880元,祝振夺承担100元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孟笑非
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦 汉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第463号
原告：宁波某某有限公司。
法定代表人：罗某某。。
委托代理人：杨建荣。。
委托代理人：杨晓东。。
被告：汪某某。。
原告宁波某某有限公司（以下简称某甲公司）诉被告汪某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法适用普通程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告某甲公司的委托代理人杨建荣到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告某甲公司起诉称：2010年8月11日，被告向慈溪市某某有限公司（现已变更为宁波某某有限公司即原告）购买慈顺电脑横机10台，双方签订了一份销售合同，该合同约定了标的数量、品牌、型号、价格、质量标准、付款方式、违约责任、标的物所有权的保留、解决争议的方式等，被告并支付了定金100000元。同月15日被告支付预付款233000元，合计支付333000元。原告于同年9月20日发货给被告电脑横机5台，并与被告就剩余货款的支付达成了补充协议。同年9月30日原告再发货给被告电脑横机5台。嗣后，被告于2011年1月21日付款62988元，同年4月27日付款82900元，2012年1月5日付款74500元，同年4月28日付款43000元，同年7月31日付款43000元，同年10月29日付款30000元，同年12月29日付款20000元，合计支付356388元。按照双方补充协议的约定，剩余货款618800元被告分八期支付，并补偿原告相应的利息损失。现被告陆续支付356388元尚欠原告货款284967.28元，并赔偿利息损失22555.28元，合计307522.56元。原告多次要求被告支付，被告却不予理睬。请求判令：被告即时支付货款284967.28元，并按照补充协议的约定赔偿利息损失22555.28元，合计307522.56元。
原告某甲公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据材料：1.销售合同1份，证明原、被告存在电脑横机买卖的事实。2.补充协议1份，证明原、被告就剩余货款的约定分期付款的事实。3.送货单2份，证明原告交付给被告电脑横机10台的事实。
被告汪某某未作答辩，也未提供任何证据材料。
经审查，原告某甲公司提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告陈述，本院查明案件事实如下：2010年8月11日，被告汪某某与慈溪市某某有限公司（以下简称某乙公司，该公司于2011年2月11日变更为宁波某某有限公司，即本案原告）签订销售合同一份，约定被告向某乙公司购买慈顺牌电脑横机10台，货款共计952000元。付款方式：定金100000元于2010年8月15日前付清，首付（含定金）333200元于发货日3天前付清，其余货款于发货3日前在银行办妥按揭贷款手续。合同并对其他事项作了约定。合同签订后，被告支付了预付款（含定金）共计333000元。
同年9月20日，被告汪某某与某乙公司签订补充协议一份，约定对剩余货款以分期付款并支付利息的方式支付，分八期付清，每期支付货款77350元，支付利息5638.82元，合计82988.82元。8期货款及利息共计663910.56元。并约定若未按期如数支付货款及利息，某乙公司可立即要求被告支付已到期及未到期的所有货款。
现某乙公司已向被告供应10台电脑横机，被告除支付了333000元预付款之外，对补充协议约定的八期货款及利息663910.56元，被告仅陆续支付了356388元，尚欠307522.56元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效。原告收取货物并支付部分货款后，对剩余货款理应按照双方达成的补充协议履行付款义务并支付利息损失。被告未按约履行，构成违约。现原告要求被告支付剩余货款及约定利息共计307522.56元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起七日内支付原告宁波某某有限公司货款及约定利息合计307522.56元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，由被告汪某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一三年九月十八日
代书 记员 陈奕瑾
附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执460号
申请执行人：胡进。
被执行人：任麒麟。
本院在执行申请执行人胡进与被执行人任麒麟债务纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人任麒麟可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏辉龙
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月七日
书记员 谢 玲
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初2845号
原告：申某某，女，1983年8月28日出生，汉族，住西宁市城中区同安路*号*号楼*单元**室。
被告：林某某，男，1990年6月4日出生，汉族，住西宁市城中区水磨村*号。
被告：何某某，男，1986年12月20日出生，汉族，住西宁市城中区水磨村*号。
原告申某某被告林某某、何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告申某某于2017年10月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告林某某、何某某的起诉。
本院认为,原告申某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费196元（原告已预交），减半收取98元，由原告申某某负担。
审判员 马国福
二〇一七年十月十三日
书记员 王焕焕
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4759号
申请执行人:南京沙卡石油化工有限公司,住所地南京市栖霞区摄山村长江油运公司摄山船舶基地院内。
法定代表人：戴立康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，住所地南京市鼓楼区，该公司员工。
被执行人:南京沃源市政工程有限公司,住所地南京市秦淮区户部街33号天之都大厦2401室。
法定代表人：闫金星，该公司总经理。
被执行人:南京辉弘达建设工程有限公司,住所地南京市白下区银龙花园二期160幢门面房。
法定代表人：臧辉，该公司总经理。
担保人：臧辉，男，汉族，1970年1月14日生，居民身份证号码，住南京市秦淮区汉西门大街25巷**号。
申请执行人南京沙卡石油化工有限公司（以下简称沙卡公司）与被执行人南京沃源市政工程有限公司、南京辉弘达建设工程有限公司（以下简称辉弘达公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初6892号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月27日立案执行。依据生效调解书，被执行人应给付申请执行人货款950889.51元、逾期付款利息49110.49元，共计1000000元、违约金100000元以及案件受理费6654.5元等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找。申请执行人已确认本院的财产调查情况。在执行过程中，沙卡公司与辉弘达公司达成和解协议，协议约定从2017年5月开始辉弘达每个月归还不少于5万元，至2018年4月底前还清全部款项。担保人臧辉自愿提供其名下的位于南京市银龙花园二期x幢310室的房产作为南京辉弘达建设工程有限公司履行债务的担保。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。虽然当事人达成和解协议，但债务履行期限较长，难以在短期内履行完毕义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4759号申请执行人:南京沙卡石油化工有限公司,住所地南京市栖霞区摄山村长江油运公司摄山船舶基地院内。法定代表人：戴立康，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，住所地南京市鼓楼区，该公司员工。被执行人:南京沃源市政工程有限公司,住所地南京市秦淮区户部街33号天之都大厦2401室。法定代表人：闫金星，该公司总经理。被执行人:南京辉弘达建设工程有限公司,住所地南京市白下区银龙花园二期160幢门面房。法定代表人：臧辉，该公司总经理。担保人：臧辉，男，汉族，1970年1月14日生，居民身份证号码，住南京市秦淮区汉西门大街25巷**号。申请执行人南京沙卡石油化工有限公司（以下简称沙卡公司）与被执行人南京沃源市政工程有限公司、南京辉弘达建设工程有限公司（以下简称辉弘达公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初6892号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月27日立案执行。依据生效调解书，被执行人应给付申请执行人货款950889.51元、逾期付款利息49110.49元，共计1000000元、违约金100000元以及案件受理费6654.5元等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找。申请执行人已确认本院的财产调查情况。在执行过程中，沙卡公司与辉弘达公司达成和解协议，协议约定从2017年5月开始辉弘达每个月归还不少于5万元，至2018年4月底前还清全部款项。担保人臧辉自愿提供其名下的位于南京市银龙花园二期x幢310室的房产作为南京辉弘达建设工程有限公司履行债务的担保。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。虽然当事人达成和解协议，但债务履行期限较长，难以在短期内履行完毕义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年五月二十五日见习书记员  孙 岩
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00120号
申请执行人户县农村信用合作联社。
法定代表人王广禄，系该社理事长。
委托代理人文景义，男，1961年11月28日生，汉族，系该社客户经理。
被执行人陈民娃，男，1977年11月29日生，汉族，农民。
被执行人赵飞艳，女，1986年11月8日生，汉族，农民。
被执行人李全海，男，1969年2月20日生，汉族，农民。
被执行人陈芬绒，女，1967年2月9日生，汉族，农民。
申请执行人依据（2014）户民初字第01288号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元及利息，承担诉讼费2950元、执行费1100元。
执行中，双方达成和解协议，被执行人李全海从2015年12月30日起，每年12月30日前给付申请执行人案件款20000元直至付清。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00120号案件的执行。
一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可申请
恢复原法律不文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋 行
二○一五年六月十二日日
书记员 李建民
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2375号
原告：辛欣，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，总经理。
原告辛欣与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告辛欣于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告辛欣撤回起诉。
案件受理费2189元（免交）。
审 判 长 刘清华
代理审判员 李海波
代理审判员 石 静
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 羽
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第855号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人王洪宝。
被执行人杨玉山。
被执行人邱志栋。
本院于2014年11月12日立案执行东丰县农村信用合作联社申请王洪宝、杨玉山、邱志栋金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1301号民事判决书法院生效裁判，被执行人王洪宝、杨玉山、邱志栋应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因被执行人王洪宝、杨玉山、邱志栋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第855号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年十二月十七日
书记员 ＸＸ
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第302号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告肖春生，男，1971年4月10日出生，住址：汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告肖春生抵押合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告在接到通知之日起7日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。但原告没有在指定的期限内交纳，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕 德 金
二〇一五年四月二十七日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
诉讼费用交纳办法
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00713号
原告王某甲，男，1989年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王某乙，男，58岁，汉族，农民。
被告杨某某，女，1963年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
原告王某甲诉被告杨某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙、被告杨某某及其委托代理人朱永勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告于2012年12月6日经人介绍与被告杨某某的女儿订婚，后原告给被告女儿彩礼45935元，同时被告杨某某以原告兄弟俩住房差别为由，向原告索要住房差价款50000元，并向被告出具欠据一份。双方在未办理结婚登记的情况下举行了婚礼，仅同居了54天之后，被告的女儿离家出走。后来原告王某甲多次向被告杨某某索要50000元住房差价款，被告杨某某以种种理由拒不返还。原告王某甲为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告杨某某返还欠款50000元及利息，并由被告杨某某承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称，该欠条是原告家人在限制被告人身自由，并侮辱、诽谤被告的情况下，被告受到恐吓违心写下的欠据，依法不予认定。实际上双方并没有真实的借贷或者其他合同关系，只是原告王某甲与被告杨某某的女儿有过同居关系，50000元的欠据包括20000元的三金钱及30000元的住房差价款，20000元的三金钱属于彩礼纠纷并不属于本案审理的范围。
经审理查明，原告王某甲与被告杨某某之女赵某某于2012年12月6日经人介绍�识并订婚。原告王某甲于婚礼举行前几日分别支付被告杨某某20000元、30000元作为住房差价款。被告杨某某2013年4月20日写下欠据：欠2万3万共5万元杨某某2013年4月20日。后原告王某甲与被告杨某某女儿解除同居关系，原告王某甲以不当得利要求被告杨某某返还支付的50000元。被告杨某某辩称50000元的欠据包括20000元的三金钱及30000元的住房差价款，其中20000元的三金钱应属彩礼纠纷，并不属于本案审理的范围。被告杨某某申请法院依法调取台前县打渔陈镇派出所对原告父亲的询问笔录，以证明涉案欠条是被告杨某某在胁迫的情况下书写的，不具有合法性。
以上事实，有原告王某甲提交的一份欠条，法院调取的台前县打渔陈镇派出所对原告父亲的讯问笔录及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，构成不当得利的要件是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告王某甲支付被告杨某某50000元作为住房差价款，该50000元是以原告王某甲与被告杨某某女儿赵某某结婚为目的而支付的，后王某甲与赵某某解除同居关系，结婚目的没有实现，被告杨某某对收取该50000元住房差价款没有合法根据，对原告王某甲造成了损失，被告杨某某应当予以返还。被告杨某某申请法院依法调取台前县打渔陈镇派出所对原告父亲的询问笔录，以证明涉案欠条是被告杨某某在胁迫的情况下书写的，不具有合法性。但该询问笔录并不能证明被告杨某某是被胁迫写下的欠条，所以对被告杨某某的辩论意见本院不予支持。被告辩称50000元包括20000元的彩礼钱，本院（2015）台民初字第00033号民事判决书对婚约财产纠纷已作出判决，该20000元并不属于彩礼范畴，对被告的主张本院不予支持。原告�某甲在开庭时要求不再主张利息，因是其个人意思真实表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杨某某返还原告王某甲50000元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一五年八月二十五日
书记员 任 燕
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2015)台民初字第00713号原告王某甲，男，1989年12月8日出生，汉族，农民。委托代理人王某乙，男，58岁，汉族，农民。被告杨某某，女，1963年3月8日出生，汉族，农民。委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。原告王某甲诉被告杨某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙、被告杨某某及其委托代理人朱永勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告于2012年12月6日经人介绍与被告杨某某的女儿订婚，后原告给被告女儿彩礼45935元，同时被告杨某某以原告兄弟俩住房差别为由，向原告索要住房差价款50000元，并向被告出具欠据一份。双方在未办理结婚登记的情况下举行了婚礼，仅同居了54天之后，被告的女儿离家出走。后来原告王某甲多次向被告杨某某索要50000元住房差价款，被告杨某某以种种理由拒不返还。原告王某甲为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告杨某某返还欠款50000元及利息，并由被告杨某某承担本案诉讼费。被告杨某某辩称，该欠条是原告家人在限制被告人身自由，并侮辱、诽谤被告的情况下，被告受到恐吓违心写下的欠据，依法不予认定。实际上双方并没有真实的借贷或者其他合同关系，只是原告王某甲与被告杨某某的女儿有过同居关系，50000元的欠据包括20000元的三金钱及30000元的住房差价款，20000元的三金钱属于彩礼纠纷并不属于本案审理的范围。经审理查明，原告王某甲与被告杨某某之女赵某甲于2012年12月6日经人介绍认识并订婚。原告王某甲于婚礼举行前几日分别支付被告杨某某20000元、30000元。被告杨某某2013年4月20日写下欠据：欠2万3万共5万元杨某某2013年4月20日。后原告王某甲与被告杨某某女儿解除同居关系，原告王某甲以不当得利要求被告杨某某返还支付的50000元。被告杨某某申请法院依法调取台前县打渔陈镇派出所对原告父亲的询问笔录，以证明涉案欠条是被告杨某某在胁迫的情况下书写的，不具有合法性。以上事实，有原告王某甲提交的一份欠条，被告杨某某提交的法院调取的台前县打渔陈镇派出所对原告父亲的讯问笔录及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为，构成不当得利的要件是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告王某甲支付被告杨某某50000元，被告杨某某于2013年4月20日写下欠据，欠据内容为：欠2万3万共5万元杨某某2013年4月20日。该欠据证明被告杨某某没有合法根据，收取原告王某甲的50000元，对原告王某甲造成了损失，被告杨某某应当予以返还。被告杨某某申请法院依法调取台前县打渔陈镇派出所对原告父亲的询问笔录，以证明涉案欠条是被告杨某某在胁迫的情况下书写的，不具有合法性。但该询问笔录并不能证明被告杨某某是被胁迫写下的欠条，所以对被告杨某某的辩论意见本院不予支持。原告王某甲在开庭时要求不再主张利息，因是其个人意思真实表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告杨某某返还原告王某甲50000元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李加国二〇一五年八月三日书记员  任 燕
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第329号
原告陈红勋，男，汉族，生于1969年。
被告陈超远，男，汉族，生于1975年。
原告陈红勋诉被告陈超远健康权纠纷一案中，原告于2013年1月22日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年1月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈红勋撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告陈红勋承担。
审 判 长 严晓锋
审 判 员 马慧娟
人民陪审员 赵书强
二〇一四年一月三十日
书 记 员 王晓蕾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3200号
原告：重庆两江新区渝信小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区财富东路6号13-1、13-2、13-3、13-4，统一社会信用代码915000000503700930。
法定代表人：李正彬，董事长。
委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：陶林，男，1993年7月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司与被告陶林民间借贷纠纷一案中，原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司负担。
审判员 吴伟
二〇一七年三月三日
书记员 邹敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1277号
申请执行人王旭东，男，41岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被申请执行人可乐，男，33岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
被申请执行人阿木尔，男，33岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
王旭东申请人申请执行被执行人可乐、阿木尔买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第2364号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人可乐、阿木尔名下退耕还林粮食补贴等款1.364万元。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年六月十八日
书记员 何志丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让喇民初字第95号
原告赵XX，女，1966年10月4日出生。
被告武XX，男，1965年1月23日出生。
原告赵XX与被告武XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员郝雪莲担任审判长并主审本案，与人民陪审员李金伟、李杰共同组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭参加诉讼，被告武XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：1987年原、被告经人介绍相识，于1988年3月19日登记结婚，婚初感情尚可，婚后育有一女武XXX（1988年11月25日出生）现已成人。被告于2010年离家出走至今未归，故原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告武XX未出庭，但庭前向本院邮寄交书面答辩状一份，辩称：我不同意与原告赵XX离婚。我对原告还有感情，我来重庆是为了打工，不是感情不和分居，并且我患有糖尿病，常年吃药，请求法院协助调解尽所能的挽回破碎的婚姻。
为证实自己的主张，原告赵XX向本院提交证据如下：
1、大庆市让胡路区档案馆出具的婚姻档案信息一份及户口簿复印件4张。证明原、被告于1988年3月19日登记结婚，系合法夫妻关系。婚后育有一女武XXX（1988年11月25日出生）现已成人，独立生活。
2、三胜社区村民委员会出具的证明一份。证明二人已分居多年。
被告武XX未到庭也未提交书面质证意见，视其放弃质证权利。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告武XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告赵XX与被告武XX于1988年3月19日登记结婚，婚后育有一女武XXX（1988年11月25日出生）现已成人，现原告以被告于2010年离家出走为由，起诉至法院要求与被告离婚。被告提交书面答辩状称，对原告仍有感情，不想与原告离婚，二人分居是因为被告在重庆打工，并非是感情不和。
另查明：被告武XX患有糖尿病多年需要长期服药。
本院认为：原告赵XX与被告武XX已共同生活20余年且育有一女，婚姻基础牢固，夫妻之间本应互敬互爱，共建和谐家庭，从原来提交的证据及被告书面答辩中不能证实原、被告是因为夫妻感情不和导致分居多年，夫妻感情确已破裂，并且被告患有疾病，夫妻之间更应承担相互扶持之义务，被告亦明确表述不同意与原告离婚。故本院认为原、被告应当勤于沟通、换位思考多从对方角度考虑问题，夫妻感情还有和好之可能，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告武XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵XX与被告武XX离婚。
案件受理费300元由原告赵XX自行负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 郝雪莲
人民陪审员 李金伟
人民陪审员 李 杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘凤霞
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5012号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李仲辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李仲辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李仲辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，962.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，962.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民催23号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司。
法定代表人：江尚文，系该公司董事长。
委托代理人：李茂军，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。
申报人：浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行。
负责人：徐立平,系该行行长。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因银行承兑汇票（票号为402000512788****）遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年9月28日立案并发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行已于2016年10月18日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。
审判长 付志英
审判员 熊屯发
审判员 唐三中
二〇一六年十月二十四日
书记员 李丹阳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1361号
上诉人（原审被告）郑智勇，男，1962年11月28日出生，汉族，，现住长春市南关区。
委托代理人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉林银行股份有限公司，住所地长春经济技术开发区东南湖大路1817号。
法定代表人张宝祥，该公司董事长。
委托代理人靳亚娇，吉林中昱律师事务所律师。
上诉人郑智勇因与被上诉人吉林银行股份有限公司（以下简称吉林银行）劳动争议纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吉林银行在原审时诉称，仲裁中称郑智勇1986年调入吉林银行的前身长春市信用联社四道街信用社，1996年因受当时单位领导排挤，单位不安排郑智勇工作岗位，让郑智勇下岗至今。郑智勇在1996年知道权利被侵害时，应该当时主张权利，现吉林银行已三次更名，当时长春市信用联社的人员都转移到长春市商业银行，但档案转移名单中并未有郑智勇，安排的工作岗位中没有郑智勇，郑智勇知道此事后也没有向单位主张权利。1998年郑智勇知道未安排工作自愿离开岗位，郑智勇未在有效的时间内主张权利，其主张已超过一年的仲裁时效，不应得到支持，请求判决双方不存在劳动关系，吉林银行不应安排郑智勇上岗工作。
郑智勇在原审时辩称，双方之间存在劳动关系，有劳动人事档案证明，郑智勇主张上岗工作没有超过仲裁时效，请求支持劳动仲裁裁决，驳回吉林银行的诉讼请求。
原审法院经审理查明，郑智勇于1984年在东北电力设计院下属电力设备厂工作，1986年调入吉林银行的前身长春市信用联社四道街信用社。郑智勇称1994年至1996年，因工作岗位问题与领导发生矛盾，单位为其另行安排交换工作，郑智勇以脚有问题为由，未予上岗，领导让其在家呆着，1995年停发工资，其后郑智勇未能上班。1998年长春市信用联社四道街信用社变更为长春市商业银行，在移送职工档案名单中没有郑智勇的名字，有张天佑、王晶。郑智勇提供了一份证明，出具时间为2011年8月23日，写明郑智勇1986年调入长春市信用联社四道街信用社，并在1996年离职，离职时本人未取走档案，1998年成立长春市商业银行时未接收到吉林银行的档案，导致其个人档案丢失，证明人张天佑、王晶，并由吉林银行长春亚泰大街支行加盖公章。证人王晶并在仲裁中出庭作证，称郑智勇与其在一个单位工作，因郑智勇与领导发生矛盾，领导停止工作，安排下岗，郑智勇多次找领导，但均未安排工作。经郑智勇要求，吉林银行长春亚泰大街支行为其补建档案，在工作期间表现一栏中写明为良好，违约除名开除等情况一栏中没有内容。郑智勇申请劳动仲裁，要求吉林银行安排郑智勇上岗工作；补缴养老、失业保险费；补发待岗期间的生活费。经长春市劳动人事争议仲裁委员会出具裁决书，裁决吉林银行安排郑智勇上岗工作；驳回其他仲裁请求。
原审法院认为，关于双方劳动关系的恢复问题。经证明人证明、吉林银行初建的档案及各方的陈述，郑智勇原为长春市信用联社四道街信用社职工，因工作矛盾与单位发生争议，未能上班，1995年被停发工资，郑智勇称此后一直与单位协商，但未提供证据，其后郑智勇从事其他职业。依据1995年1月1日开始施行的《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。第八十二条：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。依据当时的法律法规，郑智勇应通过劳动仲裁解决双方的劳动争议，而郑智勇未予申请，并自谋职业，2008年实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。郑智勇在长达近二十年的时间内未向劳动仲裁申请，也未提供证据证明仲裁时效的中断情形，因此应认定郑智勇的仲裁请求已超过仲裁时效。同时，吉林银行已三次变动，在移交名单中没有郑智勇，郑智勇的档案为申请前补建，因此双方没有接续劳动关系的合意，故对郑智勇要求吉林银行安排上岗工作的诉讼请求不予支持。劳动仲裁裁决驳回郑智勇要求吉林银行补发待岗期间的生活费，双方均未起诉，予以支持，但补缴社会保险的诉讼请求，不是人民法院审理范围，故不予裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原审判决：驳回郑智勇要求吉林银行安排上岗工作和补发待岗期间生活费的诉讼请求。案件受理费10元，由郑智勇负担。
宣判后，郑智勇不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判吉林银行立即为郑智勇安排工作岗位，诉讼费由吉林银行负担。理由是：原审判决认定事实不清，郑智勇于1984年4月开始在东北电力设计院下属电力设备厂工作，1986年调入吉林银行的前身长春市信用联社四道街信用社负责后勤工作。1996年因受当时的领导排挤，单位不为郑智勇安排工作并于1995年停发郑智勇的工资至今。郑智勇多次要求吉林银行安排工作岗位，吉林银行均以找不到档案为由推脱。2012年初吉林银行给郑智勇补建档案，但仍未安排郑智勇上班。从1986年至今吉林银行与郑智勇一直存在劳动关系，上岗工作是劳动者的基本权利，吉林银行应该为郑智勇安排工作岗位。
被上诉人吉林银行二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，郑智勇于1986年从东北电力设计院下属电力设备厂调入吉林银行的前身长春市信用联社四道街信用社。郑智勇称因其与单位主任有矛盾，单位从1995年起停发了郑智勇的工资，并从1996年起就不再为郑智勇安排工作岗位，此时郑智勇就应该知道其权利受到侵害。郑智勇称其从1996年开始多次找单位领导并要求为其安排工作，但郑智勇并未提供充分证据证明其从下岗后至2015年申请仲裁前不间断地向吉林银行主张权利。且1998年长春市信用联社四道街信用社改制为长春市商业银行，长春市信用联社四道街信用社移送的员工档案名册中也没有郑智勇。因长春市信用联社四道街信用社于1998年改制为长春市商业银行，又于2007年被更名为吉林银行，在几经变更中都没有郑智勇的名字，郑智勇也没有在改制时向单位主张权利。依照1995年1月1日开始实施的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁请求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”，郑智勇于2015年以吉林银行为被申请人向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且不存在法定的仲裁时效中止、中断的情形，郑智勇的请求已经超过法律规定的仲裁时效期间。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑智勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 卢丹丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 柳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3845号
申请执行人朱桂森
被执行人谷军徽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初05198号，依法向被执行人谷军徽发出执行通知书，责令被执行人谷军徽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谷军徽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谷军徽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 郑烜
黄 博 与 沈 阳 市 大 洋 玻 璃 厂 债 权 转 让 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
沈阳市苏家屯区人民法院
执行裁定书
（2013）沈苏执字第1041号
申请执行人黄博。
被执行人沈阳市大洋玻璃厂。
法定代表人刘树国，系该厂厂长。
第三人沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安社区居民委员会。
本院在执行申请执行人黄博与被执行人沈阳市大洋玻璃厂债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人沈阳市大洋玻璃厂开办单位沈阳市东陵区白塔堡镇大羊安村民委员会在被执行人沈阳市大洋玻璃厂被吊销企业法人营业执照后无偿接受被执行人沈阳市大洋玻璃厂财产厂房、办公楼、锅炉房、收发室、配电室、地秤，土地使用权，并将上述财产转让给卜庆有、盛振华所有。沈阳市东陵区白塔堡镇大羊安村民委员会于2006年5月19日收盛振华、卜庆有给付转让费人民币一百七十万元，致使被执行人沈阳市大洋玻璃厂现无财产清偿债务。沈阳市东陵区白塔堡镇大羊安村民委员会现更名为沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安社区居民委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：
追加第三人沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安社区居民委员会为本案的被执行人。沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安社区居民委员会应在接受的财产范围内向申请执行人黄博清偿本院（2012）苏民三初字第167号民事判决书所确定的给付义务。沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安社区居民委员会应在本裁定生效之日期10日内向申请执行人黄博履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党士君
代理审判员 杨志宇
代理审判员 谭长尉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 巴晓宁
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏金民初字第00246号
原告余某。
被告李某。
本院在审理原告余某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告余某的申请符合法律规定，可以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告余某负担。
审判员 熊波
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王苑
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4163号
原告董继武，男，1944年2月28日生，汉族，煤气公司退休职工。
委托代理人李修文，江苏天地明律师事务所律师。
被告王晋升，男，1974年12月2日生，汉族，徐州市浩然投资理财服务有限公司总经理。
被告徐州市浩然投资理财服务有限公司。
法定代表人王晋喜，该公司总经理。
二被告共同委托代理人杜伟，男，1982年4月22日生，汉族，该公司职员。
原告董继武诉被告王晋升、徐州浩然投资理财服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汤文平独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告董继武的委托代理人李修文、被告徐州市浩然投资理财服务有限公司、王晋升的共同委托代理人杜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董继武诉称，2012年1月12日，被告王晋升因投资企业急需用钱，向原告借款5万元，双方约定利息18%，期限为一年，并由徐州市浩然投资理财服务有限公司担保。借款到期后经原告多次催要，被告未归还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息自借款之日起主张至还清之日，计算标准为年息18%。
被告王晋升辩称，借款属实，对利息无异议。
被告徐州浩然投资理财服务有限公司答辩意见同被告王晋升。
经审理查明，2012年1月12日，被告王晋升向原告出具借据一张，约定向原告借款5万元，利率为年息18%，借款期限为一年。同日，被告徐州市浩然投资理财服务有限公司出具担保合同书，约定如果王晋升不能按期偿还本息，徐州市浩然投资理财服务有限公司愿承担此款项的回收及偿还，并约定担保合同有效期与借款日期同步，借款业务结束后，以还款日期为准，还款结束后合同自动无效。在担保书中，双方未明确约定保证方式。款项出借后，被告一直未归还借款本金或利息。
以上事实由原被告的陈述、被告向原告出具的借据、担保合同书等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王晋升拖欠原告借款事实成立，有被告向原告出具的借据予以证实，被告王晋升应依法予以偿还并支付利息。原被告在借据中约定的年息18%，符合法律规定，本院予以确认。原告主张利息以年息18%为计算标准从2012年1月12日起至还清之日，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。徐州浩然投资理财服务有限公司向原告董继武出具担保合同书应系该公司真实意思的表示，且在担保期限内，故徐州浩然投资理财服务有限公司对王晋升的上述债务应向原告董继武承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王晋升偿还原告董继武借款本金50000元并支付利息（按照年息18%计算，自2012年1月12日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告徐州浩然投资理财服务有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1190元减半收取595元，由被告王晋升负担，被告徐州浩然投资理财服务有限公司负连带责任（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 汤文平
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 张梦瑶
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执00008-1号
申请执行人邢台圣柯达电梯有限公司。
法定代表人钟胜利，该公司总经理。
被执行人河北天久房地产开发有限公司。
法定代表人赵斌，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1642号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人河北天久房地产开发有限公司银行存款人民币900988.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一六年一月二十六日
书记员 侯彦雷
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终6号
上诉人（原审原告）天柱县高酿镇向阳村老海片。
负责人龙安泉，副主任。
被上诉人（原审被告）贵州省天柱县人民政府，住所地天柱县凤城镇正中街18号。
法定代表人陆再义，县长。
原审第三人天柱县高酿镇向阳村白坌片。
负责人龙景勋，副主任。
委托代理人杨建民，贵州威驰律师事务所律师。
上诉人天柱县高酿镇向阳村老海片因与被上诉人贵州省天柱县人民政府（以下简称“天柱县政府”）、第三人天柱县高酿镇向阳村白坌片林地颁证行政行为一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行初字第191号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
天柱县高酿镇向阳村老海片一审诉称：天林权字第0021619号《山林所有证》登记的山林穷架坡（地名），穷架坡自建国后社会主义改造时就是其集体山林，一直由其管理使用。1981年，政府颁发给其集体经济组织成员的权属证书共10多幅山林都在穷架坡范围内。因此，天柱县政府向第三人颁发的天林权字第0021619号《山林所有证》是错误的，侵犯了其合法权益。请求撤销天林权字第0021619号《山林所有证》。
天柱县政府一审答辩称：天柱县高酿镇向阳村老海片的诉讼理由没有事实依据且超过了法定的起诉期限，请法院驳回其起诉。
第三人一审未提交答辩意见。
通过双方提交的证据查明：1982年1月天柱县政府向第三人天柱县高酿镇向阳村白坌片颁发天林权字第0021619号《山林所有证》，该证登记的第一幅山地名穹架，上抵盘扛大路，下抵金厂小溪，左抵晚牛三队田，右抵本队田，该所有权证载明穹架为白坌二队社员集体所有。2015年9月9日天柱县高酿镇向阳村老海片以天柱县政府颁证错误为由，向一审法院提起行政诉讼，要求撤销天林权字第0021619号《山林所有证》。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”，第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，天柱县政府向第三人天柱县高酿镇向阳村白坌片颁发天林权字第0021619号《山林所有证》属不动产登记的行政行为，该行政行为是1982年1月作出的，从作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理，天柱县高酿镇向阳村老海片于2015年9月9日提起诉讼已超过二十年即超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回天柱县高酿镇向阳村老海片的起诉。案件受理费50元退还给天柱县高酿镇向阳村老海片。
一审宣判后，天柱县高酿镇向阳村老海片不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）黔东行初字第191号行政裁定，将本案发回重审。主要理由为：被上诉人颁发天林权字第0021619号《山林所有证》时未依法公告，颁证程序存在严重瑕疵，其系2013年与第三人发生争执时才知晓该证存在，并未超过起诉期限；其集体所有的10幅责任山林均在天林权字第0021619号《山林所有证》范围内，且争议地一直由其管理使用至今已有20余年，该颁证行为认定事实不清，证据不足。
被上诉人天柱县政府未予答辩。
原审第三人天柱县高酿镇向阳村白坌片未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院（一审法院卷宗），二审未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案被诉的天林权字第0021619号《山林所有证》系1982年1月作出的，该颁证行为发生在1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》生效之前，且当时1982年10月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》、1987年1月1月起施行的《中华人民共和国土地管理法》亦尚未生效，故当时法律没有规定可以起诉的行政行为，现在向人民法院起诉的，人民法院不应当受理。另，该颁证行为从作出之日起至天柱县高酿镇向阳村老海片于2015年9月9日提起诉讼时已逾二十年，即便该颁证行为可诉，业已超过二十年最长起诉期限，人民法院亦不应当受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的”之规定，依法应当裁定驳回其起诉。
综上，一审裁定认定事实清楚，处理结果妥当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管劲松
代理审判员 冉依依
代理审判员 刘 畅
二〇一六年三月三日
书 记 员 严洪杰
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0412行初25号
原告郑新，男，1967年3月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县。现住常州市武进区。
委托代理人朱兵飞，江苏铭天律师事务所律师。
被告常州市武进区人力资源和社会保障局。住所地常州市武进区行政中心*号楼。
法定代表人周仲华，该局局长。
委托代理人柏仕龙，该局工作人员。
第三人常州市建南模具厂，住所地武进区牛塘镇卢西工业园1号路*号。
投资人王小娟。
委托代理人羊建南，男，1959年11月5日生，汉族，住常州市武进区，系该厂职工。
本院在审理原告郑新诉被告常州市武进区人力资源和社会保障局、第三人常州市建南模具厂劳动行政确认一案，本院于2017年3月15日依法受理。在审理过程中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑新负担。
审 判 长 陈 文
审 判 员 吴成军
人民陪审员 吴 焰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周 晔
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审362号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人徐金福，男，1962年2月27日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人徐金福所作出的红土资执罚[2017]529号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，徐金福未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇七锋村6组的土地建住宅，该宗土地占地面积2597平方米，土地类型为旱地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人徐金福作出红土资执罚[2017]529号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人徐金福退还非法占用的土地；2、限被执行人徐金福15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]529号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]529号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]529号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人徐金福未经批准，擅自占用红安县城关镇七锋村6组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]529号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]529号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰