wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1121号
原告陈会福，男，1973年12月6日出生，汉族，经商，住江西省瑞金市。
被告邱于急，男，1972年1月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告陈会福与被告邱于急民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员李少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈会福到庭参加诉讼，被告邱于急经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈会福诉称，被告于2013年4月5日及2013年5月26日分别向原告借款17000元及5000元，两次借款共计人民币22000元。由于被告久拖不还，经原告多次催讨未果，被告均不偿还，为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求依法判令：1、被告邱于急立即偿还拖欠原告的借款22000元并支付利息（按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际还款时止）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告邱于急在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告邱于急因需分别于2013年4月5日向原告陈会福借款人民币17000元、于2013年5月26日向原告借款人民币5000元，并出具借款单、借款条各一份交由原告收执。经原告多次催讨，被告邱于急拒不偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的居民身份证、被告居民身份证复印件、借款单、借款条予以证实。被告邱于急经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，应视为被告邱于急自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利，上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告陈会福与被告邱于急之间的借贷关系，合法有效，且有原告提供的借款单、借款条予以证实，证据充分，被告邱于急应该偿还借款22000元。被告邱于急借款后经原告陈会福催告未还，应当承担违约责任，原告陈会福请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的借款利息，符合法律规定，本院予以照准，但利息应计付至本院判决确定的还款之日止。被告邱于急经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邱于急应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈会福借款22000元并自从2014年3月26日起至本院确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；
二、驳回原告陈会福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告邱于急负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一四年六月十日
书记员 罗晓燕
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第61号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某，男，1991年10月9日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安化县。因本案于2014年9月3日被羁押，同年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2592号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月至9月，被告人王某加入非法传销组织后，伙同许玲（另案处理）将被骗入该组织的被害人曾某学、李某明、李某燕等人关押于中山市石岐区第一城兴业楼三幢503房，不许人员自由出入，同时对上述三人上课洗脑，诱骗对方缴纳3800元的加盟费。同年9月3日，王某在上述房间内被公安人员抓获。归案后，王某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过，现场照片及物证照片，电话通话记录，房屋租赁合同，账户交易记录，证人曾某学、李某明、李某燕、谢某明、刘某飞的证言及辨认笔录，被告人王某的供述及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。王某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年一月七日
书记员 黎姗姗
沈泉
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2322民初302号
原告刚嘎，男，藏族，农民，现住青海省尖扎县。
委托诉讼代理人项杰才让（原告胞弟），男，藏族，现住青海省尖扎县。
被告行秀，男，藏族，现住青海省尖扎县。
本院在审理刚噶与行秀合伙协议纠纷一案中，原告刚嘎于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刚噶以双方已协商解决为由申请撤诉,符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刚噶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刚噶承担。
审判员 霍 婉 婉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 项千多杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第963号
原告高建，男，汉族，1970年6月6日出生。
被告刘广州，男，回族，1983年11月16日出生。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，经审查，本院刑事审判庭在审理被告刘广州交通肇事一案时原告高建已附带民事诉讼，而且双方已自愿达成和解协议。根据《民事诉讼法司法解释》第一百三十九条的规定，裁定如下；
驳回原告高建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘爱民
二〇一四年五月二十七日
书记员 姜 杰
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00853号
原告彭某，农民。
委托代理人雷兴东（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，农民。
原告彭某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员周世文担任审判长，与人民陪审员张先国、赵铁组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人雷兴东到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月我与被告经人介绍相识，并经民政部门登记结婚，婚后生育一子。由于婚前恋爱时间短，婚后为生活琐事夫妻经常发生矛盾。2009年8月被告以外出打工为由离家出走至今未归，期间双方无任何联系，我与被告亲属多次寻找未果，现双方分居生活长达六年之久，关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件。证明目的：原、被告的基本情况等身份信息。
证据二：结婚证一份。证明目的：原、被告系合法的夫妻关系。
证据三：随县三里岗镇黄家河村委会证明。证明目的：原、被告婚后夫妻关系不合；被告自2009年8月外出至今未与家庭成员联系，其父亲黄本福曾多次外出寻找未果。
证据四：三里岗法律服务所对黄本福的询问笔录。证明目的：被告于2009年8月外出至今未归，一直未与家人联系的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
经庭审举证，被告未到庭质证，本院视其对权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院评析意见如下：
原告提交的证据一、二，经审查，上述证件均系国家机关作出的公文书证，对其真实性，本院予以认可，并作为定案依据。证人晏某出庭作证，本院经审查后认为，证人晏某系被告之母，证人证实被告离家出走后一直未与亲属联系，自2009年8月出走后至今下落不明，证人的证明内容与证据三即三里岗镇黄家河村委会、证据四黄本福的证言所证明的内容一致，本院对原告提交的证据三、四、证人晏某的证言，予以采信。原告提交证据能否达到其证明目的，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。
经审理查明：××××年××月，原、被告经介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经原随州市曾都区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚后，双方因性格及生活琐事发生矛盾。2009年8月，被告以打工为由离家出走至今未归，期间未与原告及家庭成员联系，原告及被告亲属多次寻找未果。2015年6月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告自愿要求独自抚养其子黄某乙。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前恋爱时间短，草率结婚。婚后因生活琐事及性格不合，双方产生矛盾后，被告于2009年8月离家出走与原告分居生活长达六年之久，互不履行夫妻义务，关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院视其对权利的放弃。庭审中，原告自愿要求独自抚养其子黄某乙，本院予以支持。涉及到原、被告婚姻存续期间的财产及债权、债务，因被告未到庭，无法核实，双方若有争议，可待被告出现后，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告黄某甲离婚。
二、子女抚养：子，黄某乙，随原告彭某生活，由原告彭某独自抚养。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院。收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周世文
人民陪审员 张先国
人民陪审员 赵 铁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄立军
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1648号
申请执行人：昆明昆荣工程机械有限公司。
组织机构代码证：79029759-X。
住址：云南省昆明市马街镇石安公路石咀昆明毅人汽车工程机械市场126号。
委托代理人：许志勇，系该公司总经理，特别授权代理。
被执行人：赵某甲，男，1971年9月9日生。
被执行人：赵某乙，男，1966年12月18日生。
申请执行人昆明昆荣工程机械有限公司申请执行被执行人赵某甲、赵某乙买卖合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2014)西法民初字第1423号民事判决书已发生法律效力,申请执行人已于2014年6月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定：裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 张峰诚
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保103号
申请人:李玖苓，女，1956年12月25日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。
委托代理人：陈雷，男，1986年5月28日出生，汉族，永清县人，现住本村。
被申请人：田磊，男，1984年11月13日出生，永清县人，现住本村。
申请人李玖苓于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田磊驾驶的冀Ｒ×××××“东风”牌轻型普通货车一辆予以扣押，并提供现金作为担保。
本院经审查认为，申请人李玖苓提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人田磊驾驶的冀Ｒ×××××“东风”牌轻型普通货车一辆于永清县公安交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一七年六月十三日
书记员 郭建华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4089号
罪犯李万林，男，1971年5月18日出生于内蒙古自治区乌兰察布盟兴和县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2004年10月8日作出（2004）阿刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人李万林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失79157.50元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2004年11月3日作出（2004）内刑一终字第231号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2004年12月27日交付执行。2007年6月15日，内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第197号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年7月2日，内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第110号刑事裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2028年7月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯李万林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李万林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月，2013年2月、6月、11月，2014年3月、12月，2015年2月、8月共记功8次，。
经审理查明，罪犯李万林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李万林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李万林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2027年8月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第741号
原告交通银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路16号。
诉讼代表人宋家强，行长。
委托代理人（特别授权）李风雷、周淑珍，公司员工。
被告浙江绿葆铝铂印务有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇工业功能区内。
法定代表人陈俊智。
被告陈俊智。
被告陈桂生。
被告张军。
以上四被告共同委托代理人（特别授权）俞志炎，浙江天复律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称交行建德支行）与被告浙江绿葆铝铂印务有限公司（以下简称绿葆公司）、陈俊智、陈桂生、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告交行建德支行的委托代理人李风雷、周淑珍，被告绿葆公司、陈俊智、陈桂生、张军共同委托代理人俞志炎到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解15天。本案现已审理终结。
原告交行建德支行变更后的诉讼请求为：一、判令被告绿葆公司归还原告交行建德支行借款本金人民币125000元，并支付自2015年6月30日起至判决确定给付之日止按日万分之五计算的利息）；二、原告对抵押物处置依法享有优先受偿权；三、被告陈俊智承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。被告绿葆公司、陈俊智、陈桂生、张军对原告变更后的诉讼请求无异议。
本院经审理认定：2014年12月29日，原告交行建德支行与被告绿葆公司签订了《开立银行承兑汇票合同》一份（编号：20142152），约定原告向被告绿葆公司开立纸质银行承兑汇票人民币250000元，纸质汇票期限不长于六个月且到期日不迟于2015年6月29日，自原告垫付票款之日起，被告绿葆公司应立即向原告偿还垫款并按每日万分之五支付利息，被告绿葆公司在保证金账户存入50%保证金作为担保。合同签订后，原告依约开立银行承兑汇票合计250000元。汇票到期后，被告绿葆公司经催讨未归还原告垫付款项。原告已扣划50%的保证金即125000元，被告绿葆公司至今尚欠本金125000元及自2015年6月30日起计算的利息。
2012年7月26日，原告交行建德支行与被告绿葆公司签订了《最高额抵押合同》一份（编号：20124031），约定被告绿葆公司提供坐落于建德市乾潭镇大路上村（工业功能区）1幢、2幢房产和土地使用权作为抵押物，为被告绿葆公司与原告在2012年7月26日至2015年7月26日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金额为人民币10000000元，抵押担保的范围包括本金、利息等；原告于2012年7月27日办理了抵押权登记手续（他项权证号：杭房他证建字第126071**号），登记的债权数额为10000000元。2013年7月23日，原告交行建德支行与被告陈桂生、张军签订了《最高额抵押合同》一份（编号：20134030），约定被告陈桂生、张军提供坐落于杭州市西湖区世纪新城11幢2单元1102室房产和土地使用权作为抵押物，为被告绿葆公司与原告在2013年7月23日至2016年7月23日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金额为人民币5800000元，抵押担保的范围包括本金、利息等；原告于2013年7月23日办理了抵押权登记手续（他项权证号：杭房他证字第136654**号），登记的债权数额为5800000元。2012年7月26日，原告交行建德支行与被告陈俊智签订了《最高额保证合同》一份（编号：20125033），约定被告陈俊智为被告绿葆公司与原告在2012年7月26日至2015年7月26日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，保证人所担保债权的最高本金额为人民币10000000元，保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括本金、利息、实现债权费用等。
本院认为，原、被告之间签订的《开立银行承兑汇票合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告按约履行了开立银行承兑汇票和垫付票款的义务。被告绿葆公司在原告垫付票款后未按约还款，系违约，应承担相应的违约责任。被告绿葆公司、陈桂生、张军提供房产为被告绿葆公司担保并已办理抵押登记，原告的抵押权设立，原告有权在登记的债权数额范围内就抵押财产优先受偿。被告陈俊智为被告绿葆公司提供保证担保，原告在约定的保证期间内向其主张权利，被告陈俊智应依约承担相应的保证义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江绿葆铝铂印务有限公司于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司杭州建德支行垫付款本金人民币125000元，并支付该款自2015年6月30日起至判决确定给付之日止按日万分之五计算的利息。
二、被告陈俊智对被告浙江绿葆铝铂印务有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
三、原告交通银行股份有限公司杭州建德支行有权就坐落于建德市乾潭镇大路上村（工业功能区）1幢、2幢（房屋所有权证号：杭房权证建移字第××号）及杭州市西湖区世纪新城11幢2单元1102室（房屋所有权证号：杭房权证西移字第××号）房屋以拍卖、变卖所得的价款在抵押登记的债权数额范围内优先受偿。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2800元，减半收取计1400元，财产保全申请费1520元，合计人民币2920元，由被告浙江绿葆铝铂印务有限公司、陈俊智、陈桂生、张军负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十月十六日
书 记 员 童霞露
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2338号
原告：周灵光男，1968年3月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：周进男，1974年9月2日出生，汉族，住淳安县。
原告周灵光因与被告周进民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中原告自愿将第一项诉讼请求变更为判令被告归还原告借款本金8000元。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月1日，被告向原告借款10000元并出具借条一份。约定借款期限为2015年6月1日起至2015年9月1日止，借款利息按月利率1.5%计算。被告仅于2016年归还部分本金，剩余本金8000元至今未还，故成讼。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周进于本判决生效之日起十日内返还周灵光借款本金8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周进负担。
原告周灵光于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐力军
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋晓玲
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第0411号
原告：姜堰市盛祥物业管理有限公司。
法定代表人：黄爱忠。
委托代理人：章俊、顾蓉。
被告：杨正荣。
原告姜堰市盛祥物业管理有限公司与被告杨正荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员夏志宏适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾蓉、被告杨正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月8日，姜堰市金湖湾花苑业主委员会与原告签订物业管理服务合同一份，约定将占地面积为125000m2、建筑面积为150000m2的金湖湾花苑委托给原告进行物业管理，并由原告向业主和物业使用人收取普通住宅每月0.45元／m2的物业服务费等。截止2013年11月30日，被告欠原告物业费1772.32元，按《物业管理合同》第二十条的约定，被告无故逾期不交纳物业服务费的，原告可按日万分之五加收滞纳金。请求判令被告交纳物业服务费1772.32元、滞纳金529元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：根据《物业管理条例》第六十七条的规定，原告提起诉讼，程序不合法；原告对滞纳金的计算错误；原告在违章搭建、垃圾处理、安全防范、房间隔热等方面管理服务不到位。
经审理查明：被告系泰州市姜堰区姜堰镇金湖湾花苑某房屋业主，建筑面积135.81m2。2011年6月8日，原姜堰市金湖湾花苑业主委员会与原告签订物业管理服务合同一份，约定将座落在泰州市姜堰区姜堰镇三水大道586号占地面积125000m2、建筑面积150000m2（其中住宅面积112000m2）的金湖湾花苑小区委托给原告进行物业管理，合同期限为3年，自2011年3月1日起至2014年2月28日止，管理服务费用为普通住宅每月0.45元／m2。合同还对委托管理事项、原告和业主的权利及义务、管理目标、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2011年7月1日起至2013年11月30日止的物业服务费1772.32元。原告向被告催要未果后，于2014年3月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的物业管理服务合同、承诺书各一份、催款通知、物业费收缴通知各两份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告接受被告所在的原姜堰市金湖湾花苑业主委员会的选聘，按约为该小区提供物业管理服务，故被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费。被告未按约交纳相应物业服务费，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年7月1日至2013年11月30日期间物业服务费1772.32元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，本院认为，原告与原姜堰市金湖湾花苑业主委员会签订的物业管理服务合同未约定逾期缴纳物业服务费需支付滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。被告辩称意见，于法无据，且不符合合同约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨正荣于本判决生效后十日内给付原告姜堰市盛祥物业管理有限公司2011年7月1日至2013年11月30日期间物业服务费1772.32元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨正荣负担（此款原告已预交，原告同意本院不再退还。由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元［户名：泰州市财政局（法院），开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 夏志宏
二〇一四年五月四日
书记员 周 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第236号
申请人：王某某，女，住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：其海滨，男，1990年1月22日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市公园街园材委*组。
2015年3月5日，申请人王某某向本院提出申请，要求承认大韩民国光州家庭法院木浦支院对原告王某某与被告金某某离婚一案于2014年4月2日作出的2014第54号和解劝告决定书。该决定书内容为一、原告王某某与被告金某某离婚；诉讼费用各自承担。
本院经审查认为，大韩民国光州家庭法院木浦支院对上述案件的2014第54号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国光州家庭法院木浦支院2014第54号和解劝告决定书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年三月十日
书记员 赵 丹
关于申请承认和执行外国法院民事判决、裁定一案的审理报告
（2015）延中民三初字第236号
一、案件的由来和审理经过
2015年3月5日，申请人王某某向本院提出申请，要求承认大韩民国光州家庭法院木浦支院对原告王某某与被告金某某离婚一案于2014年4月2日作出的2014第54号和解劝告决定书。该决定书内容为一、原告王某某与被告金某某离婚；诉讼费用各自承担。
二、当事人和其他诉讼参加人的基本情况
申请人：王某某，女，1975年7月15日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市英安镇大榆树村五组。
委托代理人：其海滨，男，1990年1月22日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市公园街园材委六组。
三、解决纠纷的意见和理由
经审查认为，大韩民国光州家庭法院木浦支院对上述案件的2014第54号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国光州家庭法院木浦支院2014第54号和解劝告决定书的法律效力予以承认。
李德吉
合议庭评议笔录
时间：2015年3月10日
地点：延边州法院民三庭会议室
合议庭成员：母龙刚、李德吉、金成焕
案件主审人：李德吉书记员：赵丹
评议：申请确认外国法院离婚裁判文书效力一案。
记录如下：申请人：申请人：王某某，女，1975年7月15日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市英安镇大榆树村五组。
委托代理人：其海滨，男，1990年1月22日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市公园街园材委六组。
2015年3月5日，申请人王某某向本院提出申请，要求承认大韩民国光州家庭法院木浦支院对原告王某某与被告金某某离婚一案于2014年4月2日作出的2014第54号和解劝告决定书。该决定书内容为一、原告王某某与被告金某某离婚；诉讼费用各自承担。
李德吉：申请人提交的材料符合我国承认外国法院民事裁判文书效力的要求，认为应当予以承认。
母龙刚：同意。
金成焕：申请人所提交的资料符合我国法律规定，同意。
结论：承认外国法院裁判。案件受理费500元由申请人负担。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
证明书
（2015）延中民三初字第236号
本院关于申请人王某某申请承认和执行外国法院民事判决、裁定一案的（2015）延中民三初字第236号民事裁定书，于2015年3月27日生效。
承办人：
二○一五年三月二十七日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2364号
原告：陈某甲，学生。
法定代理人：陈某丙（系原告陈某甲的母亲），1977年11月29日出生，汉族，无固定职业。
被告：陈某乙，无固定职业。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告陈某甲以原、被告已庭外和解为由，于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担。
审判员 张宝琴
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴 琼
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第00013号
上诉人（原审被告）费生武，男，1965年6月10日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟祥远，男，1951年6月27日出生，汉族，物业人员，户籍地安徽省寿县。
委托代理人孟政，男，1978年10月5日出生，汉族，系孟祥远的儿子。
原审被告铜陵市公路管理局，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人杨平，局长。
委托代理人朱年友，安徽徽风律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市。
上诉人费生武因与被上诉人孟祥远、原审被告铜陵市公路管理局、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院2013年11月25日作出的（2013）狮民一初字第00279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。上诉人费生武及其委托代理人董照永、被上诉人孟祥远的委托代理人孟政、原审被告保险公司的委托代理人张爱明、铜陵市公路管理局的委托代理人朱年友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年6月20日，孟祥远驾驶皖G245**号电动自行车与费生武驾驶的皖G170**号轿车发生碰撞，造成孟祥远受伤。事故经公安局交通警察支队二大队认定，孟祥远承担本起事故主要责任，费生武承担本起事故次要责任。另，费生武为铜陵市公路管理局聘用驾驶员，皖G170**号轿车的所有人为铜陵市公路管理局，该车在保险公司投保了交强险。
孟祥远于2013年8月5日向原审法院提起诉讼，要求判令：费生武、保险公司、铜陵市公路管理局赔偿其损失共计9658.29元，并承担诉讼费用。
费生武在庭审中辩称：本案中孟祥远逆向行驶，应承担事故全部责任。
保险公司在庭审中辩称：孟远祥应承担全部责任，保险公司不应承担任何责任。
铜陵市公路管理局在庭审中辩称：孟远祥应承担全部责任，保险公司不应承担任何责任。
一审判决认为：参照交警部门的事故责任认定，费生武承担20%的责任。因费生武驾驶车辆系履行职务行为，其法律后果应由铜陵市公路管理局承担，保险公司做为车辆保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司赔偿原告孟祥远医疗费3663.29元、停车费140元和修理费855元，合计4658.29元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孟祥远对被告费生武和被告铜陵市公路管理局的诉讼请求；三、驳回原告孟祥远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟祥远负担12元，由被告费生武、被告铜陵市公路管理局共同负担13元。
费生武上诉称：其对该起事故应不负责任，且孟祥远诉请的医疗费过高，停车费和修理费无事实依据，请求驳回孟祥远的诉讼请求。
孟祥远在庭审中答辩称：交警部门出具的事故责任认定书已认定费生武有责任，修理费发票等已向一审提供，请求驳回费生武上诉。
铜陵市公路管理局在庭审在答辩称：同意费生武意见。
保险公司在庭审中答辩称：同意费生武意见。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同一审，本院认证意见与一审一致。
本院对原审法院查明事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审认定费生武在交通事故中承担次要责任是否正确；一审认定停车费、修理费有无事实依据；一审认定医疗费是否过高。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”。本案中，费生武虽对交警部门出具的道路交通事故责任认定书、停车费发票、修理费发票、医疗费发票等证据提出异议，但没有足以反驳的相反证据，原审法院依据交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定事故责任及依据停车费发票、修理费发票、医疗费发票认定孟祥远的各项损失并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。费生武的上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人费生武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李皖黔
代理审判员 戴瑞亭
代理审判员 王颂春
二〇一四年一月十日
书 记 员 郎继栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第350-5号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李振国、吴艳梅、李现伟、凌再芝、李洪山、李振凤借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李振凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李振凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00634号
申请执行人冯志强，男，1974年10月5日出生，汉族。
委托代理人杨生忍，男，1938年3月11日出生。
被执行人欧玲，女，1962年8月23日出生，汉族。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00899号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯志强于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人欧玲给付申请执行人冯志强人民币22000元，执行费230元。
本案在执行过程中，依法向被执行人被执行人欧玲送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人欧玲已交纳案件款22000元，执行费50元，案件款申请执行人冯志强已领取，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第00899号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年四月十日
书 记 员 姚向阳
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1347号
梁强与深圳市本道网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）785号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人深圳市诚德陶瓷有限公司未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院强制执行被执行人深圳市本道网络科技有限公司标的人民币12672元及案件执行费人民币100元。申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）785号仲裁裁决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：
深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）785号仲裁裁决书已经执行完毕，予以结案。
二〇一四年十一月二十日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第785号
原告邓亚，男，1995年10月2日出生，汉族。
被告长沙初莲超市有限公司。
法定代表人谢吉人。
本院在审理原告邓亚与被告长沙初莲超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邓亚于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓亚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓亚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓亚负担。
审 判 员 罗海涛
二〇一四年四月三日
代理书记员 吴家昭
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初687号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住上海市徐汇区。辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人刘某某被控妨害公务罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年7月28日以沪徐检诉刑诉(2016)688号起诉书向本院提起公诉。本院于次月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月1日14时许，被告人刘某某因在本市徐汇区漕溪北路百脑汇门前人行道上逆向驾驶电动车，被在该处执勤的上海市公安局徐汇分局徐家汇派出所民警印某、史某某等人拦下并进行处罚。其间刘某某拒不配合执法并以言语威胁民警。后增援民警至现场欲将其带回派出所处理时，刘某某抗拒执法，为挣脱民警的制服，拉扯、推搡、肘击史某某、印某致不同程度受伤并造成现场数十名群众围观。经鉴定，史某某右额部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。刘某某被当场制服，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、验伤通知书、照片说明、工作情况、调取证据清单、人民警察证复印件、证明、抓获经过、公安交通管理简易程序处罚决定书、证人印某、史某某、徐某某、陆某某的证言及司法鉴定意见书。本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致其中一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后在检察机关供述自己的基本罪行，当庭作出反省，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某判处有期徒刑一年以下的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年8月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年八月四日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01265号原告：王有良，男，住浙江省淳安县。被告：黄山华尔顿置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：贾利明，总经理。原告王有良与被告黄山华尔顿置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员吴洁宇适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王有良到庭参加诉讼，被告黄山华尔顿置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王有良诉称：2010年4月28日，原、被告就购买坐落于安徽省黄山市屯溪区新安南路与徽州大道交叉口帝景豪庭二单元404室房屋签订《商品房买卖合同》，2010年4月27日双方签订《租赁协议》，其中《租赁协议》约定：原告将购买的帝景豪庭二单元404室房屋出租给被告黄山华尔顿置业有限公司，租赁期限从2011年1月1日起至2020年12月31日止；租赁费为每年3万元，支付方式为合同生效交付日一次性支付贰年房租6万元，该租金直接从房屋购买款中核减，以后在每年的7月1日前支付当年度的租金，逾期不支付的每月按未支付租金总额的2%支付违约金。2013年1月1日至今的房屋租金，被告至今未付，原告曾于2013年12月9日诉至法院，贵院于2014年1月8日作出判决，判令被告支付2013年度租金3万元并支付违约金。判决生效后，被告至今未依判决履行。依房屋租赁协议约定，被告应支付2014年度、2015年度租金，但被告一直未支付。现原告向法院起诉，要求判令：1、被告给付原告2014年1月1日至2015年12月31日的房屋租金6万元；2、案件受理费由被告承担。王有良为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、租赁协议，证明原被告双方的租赁关系；证据三、（2013）屯民一初字第01433号民事判决书，证明原告曾起诉被告，要求被告支付2013年度租金，法院予以支持。黄山华尔顿置业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认证认为：王有良提举的证据一至证据三，内容真实合法，与本案具有关联性，本院经审查予以采信。经审理查明：2010年4月28日，王有良与黄山华尔顿置业有限公司签订《商品房买卖合同》，黄山华尔顿置业有限公司将其开发的黄山市屯溪区帝景豪庭二单元404室房屋（现房）出售给王有良，2010年4月27日双方签订《租赁协议》，该《租赁协议》约定：1、甲方（黄山华尔顿置业有限公司）租赁乙方（王有良）帝景豪庭二单元404室房屋用于经营酒店，乙方同意出租；2、租赁期十年，从2011年1月1日起至2020年12月31日止；3、租赁费为每年3万元，支付方式为合同生效交付日一次性支付贰年房租6万元，该租金直接从房屋购买款中核减，以后在每年的7月1日前支付当年度的租金。逾期不支付的按每月按未支付租金总额的2%支付违约金。……10、本协议一式两份，双方签字盖章后生效。黄山华尔顿置业有限公司根据《租赁协议》的约定支付了2011年1月1日至2012年12月31日的房屋租金6万元。因黄山华尔顿置业有限公司未在2013年7月1日前向王有良支付2013年1月1日至2013年12月31日的租金3万元，王有良于2013年12月9日诉至本院，本院于2014年1月8日作出（2013）屯民一初字第01433号判决，判令黄山华尔顿置业有限公司于判决生效之日起十日内支付王有良2013年度房屋租金3万元及违约金（违约金从2013年7月1日起每月按未支付租金总额3万元的2%计算至本判决确定履行之日止）。2014年1月1日至2015年12月31日的房屋租金合计6万元，黄山华尔顿置业有限公司未支付。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告王有良与被告黄山华尔顿置业有限公司签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方应当按照该合同的约定履行相关权利和义务。原告依约将房屋交付给被告使用，被告理应支付房屋租金。因被告未在2014年度、2015年度的7月1日前支付该年度租金，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。综上，原告主张被告支付房屋租金6万元，于法有据，本院予以支持。被告黄山华尔顿置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄山华尔顿置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王有良2014年1月1日至2015年12月31日房屋租金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告黄山华尔顿置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员吴洁宇二〇一五年八月六日书记员潘晓琴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00523号
原告高某某，女，1982年9月4日出生，汉族，住陕西省靖边县杨米涧乡，农民。
被告武某某，男，约33岁，汉族，陕西省靖边县杨米涧乡号，农民。
本院在审理原告高某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邓凤喆
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第361号
原告：王名华。
委托代理人：陈明江。
被告：陈勇锋。
被告：张建良。
本院在审理原告王名华诉被告陈勇锋、张建良民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月26日向本院申请撤回对被告陈勇锋、张建良的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王名华撤回对被告陈勇锋、张建良的起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 傅加勋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
胶执字第221号
申请人执行人刘玉芝，男，汉族，住山东省新泰市
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月七日
书记员 王 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更10号
罪犯刘舰，男，1967年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）沈刑一初字第167号刑事判决，以被告人刘舰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年6月9日作出（2006）辽刑一终字第596号刑事裁定，以被告人刘舰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘舰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年1月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘舰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯刘舰获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘舰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘舰减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年1月15日起至2026年4月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终54号
上诉人（原审起诉人）胡国富，男，1943年8月21日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
上诉人胡国富诉江西省九江市湖口县人民政府、江西省九江市湖口县水产局其他行政行为一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04行初30号不予立案行政裁定，以湖口县人民政府错误地把为防洪排涝和灌溉农田而修建的黄茅堤划归湖口县水产局所有，湖口县水产局把黄茅堤承包给私人蓄水养鱼，致使汛期洪水无法排放，年年淹没农田并对周边村民的生命财产安全造成极大危害等为由，请求法院依法立案并判定：1.湖口县人民政府撤销水产局对黄茅堤的所有权的拥有，划归水利局拥有监管，回复黄茅堤防洪排涝、灌溉农田、服务农业的历史正当功能与作用；2.湖口县水产局与林七零签订的合同无效；3.湖口县人民政府和水产局赔偿其1996-2016年因农田被水淹没而维权上诉、上访的误工费、交通费，2017年因上访被黄茅堤承包人派遣的巡湖人员殴打造成的医疗费、误工费、精神损失费及本诉讼全部费用合计50万元。
本院认为，黄茅堤的监管职责由哪个行政机关负责的问题，实为行政机关相互之间的职责分工，不属于《中华人民共和国行政诉讼》第十二条规定人民法院受理行政案件的范围。故胡国富关于判定湖口县人民政府撤销水产局对黄茅堤的所有权的拥有，划归水利局拥有监管的诉讼请求不符合行政诉讼立案条件。湖口县水产局与林七零签订的黄茅堤水产场租赁合同，属于民事合同，亦不属于行政诉讼范畴。关于胡国富在1996年—2016年间因农田被淹而上诉上访，以及因上访被黄茅堤巡湖人员殴打的损失，上访费用获赔没有法律依据，巡湖人员殴打造成的损失，如其认为与行政机关或行政机关工作人员的行政行为有关，应当阐明相关行政行为的内容，并提供与其合法权益有直接关联以及造成损失的事实根据。综上，一审法院以胡国富的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼案件受案范围，裁定不予立案并无不妥，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 曹 凯
代理审判员 张冰华
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄巍卿
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初209号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人邓丹，男，1983年1月29日，出生于四川省绵阳市游仙区，汉族，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。因吸毒，2014年3月13日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留十日。曾因犯诈骗罪，于2009年12月1日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1.5万元，2011年5月15�刑满释放。又因犯诈骗罪，于2015年9月7日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，2017年3月22日刑满释放。因本案于2017年3月22日由本院决定逮捕，绵阳市公安局涪城区分局当日对其执行逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉[2017]195号起诉书指控被告人邓丹犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员张利强、被告人邓丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人邓丹于2015年2月22日15时许，在绵阳市涪城区长虹大道中段125号居民小区内，趁无人看守之机，采取秘密手段盗走谭某某（女，本案被害人）停放在小区内的一辆价值人民币2262元的红色�耐克牌YNK超标电动车。后将该车销赃获款人民币800元耗用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有通过庭审质证的到案经过、被害人谭某某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、证据交接清单、价格鉴定意见书、被告人的前科材料、情况说明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓丹以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当实行数罪并罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的盗窃犯罪行为，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十条、第六十九条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓丹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，连同原犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，总和刑期有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2.2万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2.2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在本判决之前已先行服刑有期徒刑二年，判决执行之前已于2017年3月22�羁押，其刑期即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)。
二、责令被告人邓丹退赔被害人谭某某的经济损失人民币2262元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 倩
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐桌婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执�的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1076号
原告：王某1，女，1977年4月10日出生，汉族，住献县。
被告：王某2，男，1974年2月1日出生，汉族，住献县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼、被告王某2经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女依法抚养、被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。原、被告由于婚前缺乏了解、婚后常因家庭琐事发生争吵，被告外出打工三年，从未与家里联系，也没有寄过生活费，电话打不通。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，应准予离婚。
王某2在法定期限内未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告王某2经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子王广敬（已成年）、于××××年××月××日生育长女王广会。原、被告因性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告外出打工已经三年多，从未回家，电话不通。献县本斋乡黄芦铺村村民委员会证明证实王某2外出打工，已经三年未回家。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解、婚后不注重夫妻感情的培养，尤其是被告外出打工三年，从未与原告联系，也没有回过家，双方缺乏沟通，导致夫妻感情破裂，应准予离婚。原、被告的婚生长女王广会一直随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，故仍然跟随原告生活为宜，并由原告自行承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某1与被告王某2离婚；
二、原、被告婚生长女王广会随原告生活，并由原告自行承担抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑文贵
审 判 员 巩新建
人民陪审员 乔 梁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 魏会利
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初45号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人董某某，男，1961年1月20日出生，汉族，丹东市振兴区元宝婚姻介绍所经营者，住辽宁省丹东市振兴区。
诉讼代理人朱江，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告人吴某某，男，1967年2月7日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现居无定所。2002年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，2010年12月22日刑满释放；2016年9月28日因犯放火罪被判处有期徒刑六个月，2016年11月26日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人董某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吴某某赔偿其经济损失。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高爽、王冲聪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某某及其诉讼代理人朱江，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2016年4月20日20时许，被告人吴某某在丹东市振兴区八纬路88号楼1单元203室，因言语不和与被害人董某某发生纠纷，后用拳头将被害人董某某脸部打伤。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定：董某某左颧弓骨折（等同于颧骨骨折），构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人董某某诉称：要求被告人吴某某赔偿其医疗费3042.28元、鉴定费1277元、误工费1400元、住院伙食补助费350元、交通费50元、财产损失150元、精神损害抚慰金10000元，合计16269.28元。
本院另查明：案发后，被害人董某某在丹东市公安医院住院7天，共花费医疗费3042.28元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、被害人董某某的陈述、丹东市公安医院门诊病志、验伤诊断书、住院病案、户籍证明材料、电话查询记录、辽宁省丹东市振安区人民法院（2016）辽0604刑初149号刑事判决书、刑满释放证明书、在逃人员登记/撤销表、丹东市中心医院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第245号伤害等级鉴定意见书、情况说明、医疗费收据、住院病人费用清单、鉴定费收据、营业执照副本复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人吴某某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。因被告人吴某某的行为给附带民事诉讼原告人董某某造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人董某某提出的医疗费3042.28元、鉴定费1277元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于其提出的误工费1400元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，附带民事诉讼原告人住院病历记载的住院时间为7天，出院诊断中并无继续休息的医嘱，故确定附带民事诉讼原告人的误工时间为7天，根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准数据中其他服务业平均工资标准，认定其日工资为101.72元，故误工费应确定为712.04元；对于其提出的住院伙食补助费350元的诉讼请求，其实际住院7天，按照15元/天计算，住院伙食补助费应确定为105元；对于其提出的交通费50元的诉讼请求，因其未提供相应证据予以证明，结合本案实际情况，按2元/天计算，交通费应确定为14元；对于其提出的财产损失150元的诉讼请求，因其未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持；对于其提出的精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，因不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，不属于附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。
综上，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月26日起至2017年11月25日止）。
二、被告人吴某某给付附带民事诉讼原告人董某某赔偿款合计人民币5150.32元（其中包括医疗费3042.28元、鉴定费1277元、误工费712.04元、住院伙食补助费105元、交通费14元。于判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人董某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一七年三月八日
书记员 姚瑶
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00047号
原告田成瑞，男，1956年12月28日出生，汉族，延川县永坪镇居民，住永坪镇。
被告冯连生，男，出生年龄不详，汉族，延川县永坪镇居民，住永坪镇。
本院在审理原告田成瑞诉被告冯连生民间借贷纠纷一案中，原告田成瑞于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田成瑞撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告田成瑞负担。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 徐春勤
人民陪审员 高万银
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 马 婧
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终721号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段*号。
负责人：于江，经理。
委托诉讼代理人:常富、王东升（实习），河南航帆律师所律师。代理权限系特别授权。
被上诉人（一审原告）：赵纪生，男，汉族，1983年11月7日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：李富国，通许县法律服务所工作者。代理权限系特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封公司）因与被上诉人赵纪生财产保险合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0222民�2950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人民财险开封公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法驳回赵纪生的诉讼请求。事实与理由：赵纪生驾驶大货车发生保险事故后，人民财险开封公司和赵纪生共同定损为6万多元，人民财险开封公司已经依赵纪生的理赔申请、按照规定程序进行了理赔。双方自愿就保险赔付达成了协议、该协议对双方均有约束力。
赵纪生答辩称：人民财险开封公司并没有完全履行自己的义务。赵纪生发生保险事故后，车辆定损金额为84590元，但是人民财险开封公司只赔付6万多元，赵纪生共花费施救费2900元，人民财险开封公司只赔付2600元。人民财险开封公司擅自扣除2万多元保险费及300元施救费并没有征得赵纪生的同意。一审判决正确，二审应予维持。
一审法院认定事实：2016年6月6日3时许，赵纪生驾驶豫Ｂ×××××号大型货车行驶至京港澳高速公路京澳高速，与前方张东风驾驶的皖Ｓ×××××号大型货车追尾，造成车辆及车上货物受损，车上成员胡利明受伤。事故经湖北省高速公路警察总队一支队孝感大队认定，赵纪生应负事故全部责任。2016年6月27日，孝感市孝南区物价局价格认定分局作出孝南价鉴字【2016】82号价格认定结论书确定车辆损失金额为84590元，另赵纪生支出施救费2900元。事故车辆豫Ｂ×××××号大型货车属赵纪生实际所有，在人民财险开封公司投保机动车损失保险（保险限额95680元并不计免赔）及商业三者险（保险限额500000元并不计免赔）等，保险期间为2016年4月28日至2017年4月27日。以上事实有事故认定书、通许县捷隆汽车运输有限公司证明、行驶证、驾驶证、道路运输证、道路货物运输驾驶员证、保单、价格认证结论书、孝感安捷高速公路清障施救有限公司票据、当事人相关陈述可以证明。
一审法院认为，人民财险开封公司与赵纪生对交通事故认定书均无异议，一审法院予以确认。赵纪生车辆在人民财险开封公司投保车辆损失险，现赵纪生车辆在交通事故中受损，属保险责任，人民财险开封公司应在保险限额内予以赔偿。赵纪生车辆损失数额，应以孝南价鉴字【2016】82号价格认定结论书84590元为准，人民财险开封公司虽对价格认证结论书提出异议、认为评估价格过高及未参与评估，但未在法院指定的期间提出重新鉴定，对其辩解意见不予采纳。本次交通事故发生在高速公路上，赵纪生支出施救费2900元为必要合理支出，并由赵纪生提交的施救费票据予以证实，一审法院予以认定，应由人民财险开封公司承担。赵纪生认可并自愿扣除人民财险开�公司已给付理赔款65029元（包括车辆损失62729元及施救费2600元），下余22161元未超出保险限额，人民财险开封公司应予赔偿。人民财险开封公司辩称已按理赔程序理赔，赵纪生对此不予认可，人民财险开封公司也未提交证据予以证实，对其辩解意见不予采纳。一审法院判决：人民财险开封公司判决生效五日内给付赵纪生赔偿款22161元。
二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，赵纪生车辆损失由孝感市孝南区物价局价格认定为84590元，人民财险开封公司对该定损虽不予认可，但人民财险开封公司未在一审法院给定的期限内申请重新鉴定。一审法院依据孝感市孝南区物价局价格认定结论书及孝感安捷高速公路清障施救有限公司出具的票据认定赵纪生的损失并无不当。人民财险开封公司上诉认为其理赔数额系双方自愿达成的数额，但赵纪生不予认可，且人民财险开封公司未举证证明，对此上诉理由，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费355元，由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年五月十日
书记员 殷亚娜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初105号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人石某，女，因涉嫌犯贪污罪，经桓仁满族自治县人民检察院决定，于2017年2月22日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2017】83号起诉书指控被告人石某犯贪污罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、代理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石某在经营桓仁满族自治县宏信商贸有限公司期间，于2010年至2012年期间，利用受委托代为审核、垫付家电下乡补贴款的职务便利，采取制作虚假的家电下乡补贴资金申领材料的方式，骗取家电下乡补贴款共计人民币47561.93元。案发后，被告人石某于2017年2月22日经检察机关电话传唤到案，违法所得已全部追缴。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有家电下乡补贴申领委托书、户籍证明等书证，证人吴某某、马某某等人证言，被告人石某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某身为受国家机关委托从事公务的人员，利用职务便利，骗取国有财产，数额较大，其行为已构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某犯罪后经检察机关电话传唤主动到案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人石某在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，减少损害结果的发生，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项，第二款、第三款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳五万元，余款于判决生效后一个月内交至本院）。
二、被告人石某违法所得人民币四万七千五百六十一元九角三分依法予以追缴（已由检察机关全部追缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱福忱
二〇一七年六月九日
书记员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1446号
罪犯于井环，男，1976年5月1日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）长刑一初字第1号刑事附带民事判决,认定于井环犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿69583.88元。吉林省高级人民法院于2010年2月26日为该犯减为有期徒刑20年，剥夺政�权利改为8年。刑期自2010年2月26日起至2030年2月25日止。本院分别于2012年10月30日、2015年6月12日，为该犯减刑1年9个月、1年5个月。截止2017年7月1日余刑为9年5个月24天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于井环能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于井环在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力却未履行民事赔偿义务，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于井环减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更166号
罪犯肖守伍，男，1961年10月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年3月1日作出（2004）深中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人肖守伍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2010年5月5日、2012年8月24日、2014年8月6日、2016年2月15日，经本院四次裁定共减刑六年三个月，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利四年，减刑后的刑期至2018年8月9日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月31日进行了公开开庭审理。执行机关代表夏海铭、怀化市人民检察院检察员杨巾樱、李专出庭履行职务，罪犯肖守伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯肖守伍在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯肖守伍假释建议。
经审理查明，罪犯肖守伍在服刑期间，认真遵守法律法规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬五次，余138分。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及湖南省沅陵县司法局出具的社区矫正调查评估意见书等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯肖守伍在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖守伍予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向淑莉
二〇一八年二月六日
法官 助理 陈红星
代理书记员 杨世新
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初104号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人张国友（绰号小朱儿、朱二娃），男，1966年6月5日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民，住四川省资中县。1990年11月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，2001年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年12月28日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月19日刑满释放；2002年7月10日因盗窃被内江市人民政府决定劳动教养三年；2005年12月19日因盗窃被内江市人民政府决定劳动教养一年九个月；2008年4月24日因盗窃被内江市人民政府决定劳动教养二年；2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人张国友犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、姜毅被告人张国友到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2017年2月24日8时许，被告人张国友在四川省资中县，趁该村村民唐某家中无人之机，潜入其家中盗走现金15元、黑色手提包一个（内有现金1200元）。
被告人张国友到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，被盗现金1215元已被追回，发还给了被害人。
上述事实，被告人张国友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、李某的陈述，资中县公安机关的现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录及照片、调取证据清单、提取痕迹、物证登记表、手印鉴定书、抓获说明，收条、谅解书，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国友以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张国友在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张国友在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人张国友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一七年四月十二日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”
……
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1205号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐玉，绰号“猴子”，男，1985年12月18日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，个体户，住浙江省乐清市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年4月28日被取保候审，同年8月23日被本院继续取保候审。
辩护人叶益林，浙江瓯泰律师事务所。
被告人杨良海，男，1982年11月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住浙江省乐清市。曾因吸毒于2001年7月3日被强制戒毒；因犯贩卖毒品罪于2001年11月7日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，于2002年11月8日刑满释放；因吸毒于2003年3月7日被强制戒毒；因吸毒于2003年10月13日被强制戒毒三个月，于2003年11月15日被劳动教养二年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人林赞勇，浙江瓯泰律师事务所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1120号起诉书指控被告人徐玉、杨良海犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人徐玉及其辩护人叶益林、被告人杨良海及其辩护人林赞勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日凌晨1时许，被告人徐玉、杨良海在乐清市柳市镇“1916”酒吧内，因琐事同被害人史某1等人发生争执，后被告人徐玉、杨良海将被害人史某1、谢某打伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人史某1的损伤程度为轻伤一级、被害人谢某损伤程度为轻微伤。案发后，本案民事部分已调解。被告人徐玉、杨良海于2017年3月13日至乐清市公安局柳市分局投案自首。
上述事实，被告人徐玉、杨良海在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、卡口信息表、车辆信息表、调解协议书、谅解书、收款收据、刑事判决书、吸毒人员查获信息表、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、被害人史某2、谢某的陈述、证人陈某、刘某、吴某1、余某、李某、吴某2、吴某3、郑某的证言、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐玉、杨良海伙同他人随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐玉的辩护人辩称，被告人徐玉有自首情节，民事部分已达成和解，并获得被害人谅解，系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。被告人杨良海的辩护人辩称，被告人徐玉有自首情节；规劝同案犯投案，有立功表现；民事部分已达成和解，并获得被害人谅解，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人徐玉判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑；对被告人杨良海判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、被告人杨良海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一七年八月三十一日
代书记员 周玲玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初257号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1965年1月10日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)253号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20向本院提起公�。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邢文静、代理检察员柯秦出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月2日22时15分许，被告人蒋某某醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，沿合肥市经开区繁华大道由西向东行驶至繁华大道芙蓉路交口时，执勤民警查获。
经鉴定，被告人蒋某某案发时的血液乙醇含量为114.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明等书证；2.被告人蒋某某的供述；3.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人蒋某某违反道路交通运输法规，在道路上醉�驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人蒋某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人蒋某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下�但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32981号
原告：陆彩芳，女，1963年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：江光琴，女，1973年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陆彩芳与被告江光琴合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于同年6月6日、7月12日公开开庭进行了审理。原告陆彩芳到庭参加了两次庭审，被告江光琴到庭参加了第一次庭审，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆彩芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告江光琴返还原告2万元。事实和理由：原告于2016年初因购房经人介绍认识被告，同年3月25日，原告交付被告现金2万元用于购房信用金，同日被告出具欠条一份，当时约定待房产交易成功后上述2万元返还原告，现房屋已交易成功并过户，但被告拒绝退还，经多次协商无果，故请求判如所请。
原告提交了下列证据以证明其主张：1、2016年3月25日的2万元欠条一份；2、不动产权证书一份；3、户口本复印件一份，证明购房人朱潇然系原告儿子；4、2016年3月25日的特批申请单一份、2016年3月26日的5万元定金收据一份、2016年4月2日的5万元收据一份，付款凭证一组，定金收据名义上为原告丈夫朱建国，其给付一万元现金和原告儿子朱潇然刷卡4万元支付了上述定金，上述两笔各5万元后来均抵作房款，后续房款均由原告儿子朱潇然支付；5、车库合同、购房合同、购房发票、完税证明一组。
被告江光琴辩称，不同意原告诉求，对于欠条是其签名，身份证名字为江光琴，名片上名字为江琴，因此在欠条上签字为江琴。对于不动产权证书无异议。被告职业为房产交易中介，在本案中通过向上海旺宅房地产经纪事务所推荐客户进行居间。2016年3月25日，被告带原告看房后，原告及其丈夫朱建国在“东港铭筑”商品房项目售楼处以朱建国的名义向上海乾港置业有限公司支付购房定金1万元，被告未收取原告钱款，自此开发商确认购房客户为原告及其丈夫朱建国。由于被告居间购房后可以从开发商处获得佣金，该笔佣金通过“网易公司”转给上海旺宅房地产经纪事务所后交付被告，原告认为另一家中介愿意从佣金中返还原告2万元，故要求被告也同样返还2万元，被告迫于无奈出具欠条一份承诺交易成功后返还原告2万元。2016年4月，原告在未通知被告的情况下变更购房人为其儿子朱潇然，导致被告无法与上海旺宅房地产经纪事务所确认客户，故上海旺宅房地产经纪事务所未返还被告佣金，因此被告未返还原告2万元，并提交了上海旺宅房地产经纪事务所的情况说明一份以证明其主张。
原告补充称，涉案房屋系其儿子购买，购房时就是其儿子朱潇然购买，并未做过产权变更，房屋产权证上登记人也为原告儿子朱潇然。原告购房时如果自己找开发商购买也可以获得2-3万的优惠，因为被告表示愿意做中介服务，可以从开发商处获得佣金，所以由被告居间，并且被告表示愿意返还原告2万元。据向上海旺宅房地产经纪事务所销售员了解称佣金已经支付给被告。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告向原告出具欠条一份，写明今欠陆彩芳现金2万待交易成功后支付。同日，原告经被告居间至“东港铭筑”商品房项目看房后，决定购买本区霞光路XXX弄XXX号XXX室房屋及34-35号地下1层车位185(人防)室。并当场以朱潇然、朱建国的名义签署了特批申请单，特批申请单上写明本人朱潇然于2016年3月25日认购《乾耀东港》12号102室房源，并承诺于2016年3月25日前支付定金1万元，剩余定金4万元于2016年3月26日前补足；于同年4月2日前支付首付款87万元，并至售楼处完成签约，电商5万元于签约当天另行支付，同年7月1日前支付剩余房款67万元；8月1日前支付剩余房款140万元。2016年3月25日，原告支付现金1万元，次日，原告儿子朱潇然以银行卡刷卡支付4万元，上海乾港置业有限公司出具收据一份，收据付款人为原告丈夫朱建国。同年4月2日，广州市森海广告有限公司出具5万元收据一份，付款人为朱潇然，款项名义为优惠价(即电商费)。同日，朱潇然通过银行卡刷卡支付870,855.70元，上海乾港置业有限公司出具一份90万元的收据，收据付款人为朱潇然。同年7月1日，朱潇然刷卡支付67万元。同年7月3日，朱潇然分别刷卡支付5万元、6,587.79元及135万元。同年8月7日，原告儿子朱潇然与上海乾港置业有限公司签订本区霞光路XXX弄XXX号XXX室房屋及34-35号地下1层车位185(人防)室的上海市商品房出售合同，房屋总价款为297万，车库总价款为2万元。同年8月9日，上海乾港置业有限公司开具上海市增值税普通发票三份，票面金额分别为90万元、207元及2万元，发票中购房人均为朱潇然。2016年11月12日，上海市浦东新区国家税务局第二十八税务所开出完税证明两份，纳税人均为朱潇然。2016年11月30日，朱潇然办理涉案房屋的不动产权证书。嗣后，因被告未支付欠条所载的2万元，故涉讼。
本院认为，我国合同法规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间口头达成一致，约定被告居间完成涉案房屋交易后向原告支付2万元，并由被告出具欠条一份，此系双方之间的真实意思表示，未违反法律规定，双方当事人均应严格按照约定履行义务，以实现合同目的。被告认为由于原告购房人发生变更，导致被告未收到上海旺宅房地产经纪事务所返还的佣金，因此不予返还原告2万元。原、被告之间关于返还2万元的约定系双方之间的约定，被告返还钱款的义务在涉案房屋完成交易的条件实现后即应履行。根据原告提交的证据显示，朱潇然付款的时间均与特批申请单的约定相吻合，目前涉案房屋也已经完成交易，欠条所约定返还2万元的条件已完成，被告应依约返还原告2万元。此外，涉案房屋的特批申请单已明确房屋认购人为朱潇然，对此被告是知晓的，而后续支付价款、签订合同、及办理不动产权证书等事宜均以朱潇然名义进行。上海乾港置业有限公司虽将定金收据中付款人写为朱建国，但在后续房屋交易中将该定金抵作朱潇然的购房款，故上海乾港置业有限公司对实际购房人是朱潇然是明确的，不存在被告所述变更购房人的情形，被告所述未收到佣金问题系其与案外人之间的纠纷，与本案的钱款返还并无关系，如案外人确实未支付佣金，应由被告另行解决。因此，被告辩称，依据不足，本院不于支持。
综上所述，原告诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江光琴于本判决生效之日起十日内返还原告陆彩芳2万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元(原告已预交)，由被告江光琴负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一七年七月二十五日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初72号
原告：临江市临城交通运输服务中心。住所地：吉林省临江市临城�。
负责人：李建群，经理。
被告：张泽海，男，1969年6月21日出生，住吉林省临江市。
原告临江市临城交通运输服务中心与被告张泽海租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临江市临城交通运输服务中心到庭参加诉讼。被告张泽海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临江市临城交通运输服务中心向本院提出诉讼请求：请求法院判决张泽海偿还租赁费15000元并支付利息（按现行银行存款利率计算利息至还款之日止）。事实和理由：张泽海租赁临江市临城交通运输服务中心的库房经营修车生意，双方约定年租金20000元。到期后，张泽海未支付租金，临江市临城交通运输服务中心减免5000元，张泽海为�江市临城交通运输服务中心出具欠据一份，后临江市临城交通运输服务中心多次催要，张泽海拒不支付。
张泽海没有答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张泽海因经营修车生意租赁临江市临城交通运输服务中心库房，双方未签订书面租赁合同，双方对租赁期间及租金仅做口头约定，后张泽海不继续承租，也未支付租金，但张泽海于2014年1月13日，给临江市临城交通运输服务中心出具欠据一张，记载欠房租费15000元。截止本案起诉，张泽海未履行还款义务。
自2015年10月24日起至今，中国人民银行一年至三年存款基准利率为年利率4.75%。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。临江市临城交通运输服务中心与张泽海未订立书面租赁合同，视为不定期租赁，临江市临城交通运输服务中心将库房交由张泽海使用后，张泽海应当支付租金，现临江市临城交通运输服务中心向张泽海主张权利，张泽海应履行支付租金的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张泽海于本判决生效后三日内支付原告临江市临城交通运输服务中心租金15000元并支付利息（自2014年1月13日起至15000元还清时止，年利率4.75%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告张泽海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘淑敏
二〇一七年三月一日
书记员 颜钰峰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执73号之二
申请执行人韩景明，男，1966年10月12人出生，现住苏尼特右旗。
被执行人正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司，地址正蓝旗。
法定代表人尹树利总经理。
韩景明申请执行正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初321号民事调解书已发生法律效力，但被执行人正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司未按照法律文书确定的期限内履行给付义务。申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司自愿将位于正蓝旗上都镇名仕嘉园北门”三期”7号商业楼。东1号商铺楼上下两层，建筑面积213.90平方米和东2号商铺上下两层，建筑面积194.38平方米两套商用房抵顶正蓝旗人民法院（2016）内2530民初321号调解书应给付韩景明借款本金60万元，利息57.6万元，本息合计117.6万元的债务。
二、正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司对该楼房有优先赎回权，期限截止2017年12月31日前，赎楼期间生成的利息仍按原约定利率执行（已实际交款日为准）。乙方在双方约定期限内将所欠资金全额结清给付甲方的该房屋归属乙方。
三、2018年1月1日以后，如果乙方未付清甲方资金，协议涉及的两套房产所有权自动划归甲方，乙方并负责办理房产相关的确权手续，相关费用由乙方承担。
四、由乙方承担本案诉讼费4900.00元及执行费14,209.00元，共计19,109.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾秀军
二〇一七年四月二十日
书记员 乌雅汉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执73号之一
申请执行人韩景明，男，1966年10月12日出生，现住苏尼特右旗。
被执行人正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司，地址正蓝旗。
法定代表人：尹树利。
我院执行韩景明申请执行正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初321号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司的存款或其他款项人民币1,176,000.00元，案件受理费4,900.00元和执行费14,209.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾秀军
二〇一七年一月十二日
书记员 李娟娟