山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第134号
原告：徐建民，居民。
委托代理人：王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人：张晨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：于长在，居民。
被告：颜爱军，居民，
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
地址：临沂市金源路35号。
。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托代理人：张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人：王康波，山东鼎元律师事务所律师。
原告徐建民与被告于长在、临沂市志运货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年1月28日立案受理后，原告申请待其他伤者案件判决后处理本案，经审查符合法律规定，本案中止审理，后于2015年11月1日恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告临沂市志运货物运输有限公司的诉讼请求，并申请追加颜爱民为本案的共同被告。原告徐建民的委托代理人王军强、被告于长在、被告颜爱军、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人张晓荣到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2015年11月6日申请对原告的伤残等级重新鉴定，本案延期审理，后于2016年7月18日恢复审理，本案现已审理终�。
原告徐建民诉称，2014年4月7日9时10分许，原告徐建民驾驶苏G×××××车辆与被告于长在驾驶的鲁Q×××××“陕汽牌”重型半挂车在国道327线临沭县境内76KM+500M处相撞，致原告受伤被送往临沭县中医医院住院治疗，后转至赣榆县人民医院进行救治，先后共用医疗费、护理费、伤残鉴定费共计194249元。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定原告徐建民、被告于长在负事故同等责任。事故发生后被告于长在支付治疗费50000元。原告诉至法院请求判令被告连带赔偿原告交通事故赔偿金共计258709.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业险（1000000元）且购买不计免赔属实，对原告医疗费我公司仅同意按照总费用的二分之一赔偿，同时对基于该医疗费产生的其他费用如误工、护理仅同意�照合理合法损失的二分之一赔偿，该事故交强险医疗费限额剩余9543元，超出交强险部分应按同等责任比例划分，原告的精神抚慰金不应由保险公司在商业险范围内承担，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告颜爱军辩称：于长在是我雇佣的驾驶员，我是实际车主，为原告垫付70000元。
被告于长在辩称，我是颜爱军雇佣的驾驶员。
经审理查明，2014年4月7日9时10分许，原告徐建民驾驶的苏G×××××号小型普通客车沿临沭县国道327线由东向西行驶，行至76千米+500米掉头时，与由东向西行驶的被告于长在驾驶的鲁Q×××××号重型半挂车相撞，致徐建民和苏G×××××号小型普通客车乘车人柳太荣、张仪玲、安娜受伤，辆车不同程度损坏，后柳太荣经抢救无效死亡。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定徐建民、于长在均负事故同�责任，安娜、张仪玲、柳太荣无事故责任。被告于长在驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车/鲁Q×××××挂号重型厢时半挂车实际所有人为被告颜爱军，该车挂靠于被告临沂市志运货物运输有限公司，被告于长在为被告颜爱军雇用的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险（1000000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。被告颜爱军为原告徐建民已垫付医疗费70000元。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告徐建民为证实自己的主张提供如下证据：
1、原告户籍证明复印件一份，证实诉讼主体适格，原告系城镇居民，其赔偿标准应按城镇居民计算。
2、交通事故认定书一份，证明于长在、徐建民负事故同等责任。
3、诊断证明书一份、住院病历一份、医药票据20张，护理费单据2�、用药明细一宗，证实原告住院47天，支付医疗费计176197.85元。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据一张，证实原告构成八级伤残，误工损失日180日，营养期75天、护理期90天，支出鉴定费1300元。
5、北京天平司法鉴定中心鉴定文书一份，证明原告在赣榆县人民医院所花费的医疗费三分之一部分与本案无关联性。
6、临沭县人民法院（2014）沭民三初字第389号民事判决书一份，证明相关赔偿标准应按江苏省标准计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司质证意见为，对证据3，医疗费有异议，原告存在不合理、非医保用药，用药的关联性、合法性有异议，医疗费票据4张计196元的票据不合法，护理费票据形式不合法系收据，且标准过高，在医疗费中已包含了一万多元的护理费，护理费应按居民的户口性质计算；对证据4，�提供CT片，保留重新鉴定的权利，原告已满60周岁，误工费不应支持，护理费同意按照住院天数计算，营养费不予支持；对证据5，鉴定有异议，鉴定的医疗费数额用于治疗脾脏切除的比例过低；对其他证据无异议。
被告颜爱军、于长在对原告提交的证据无异议。
另查明，本次事故其他受害者已将交强险医疗、伤残赔偿限额已用尽。原告徐建民在临沭县中医医院住院治疗期间，经北京天平司法鉴定中心鉴定，医疗行为存在医疗过失，致使原告徐建民脾脏损伤切除，支出相关费用约为58081.6元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2015年11月12日申请对原告徐建民的伤残等级及误工时间重新鉴定，经本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所出重新鉴定，被鉴定人双侧多发肋骨骨折的诊断成立，但根据提交的影像片分析，不能确定被鉴定人徐建民具体肋骨折的数量，不具备重新评定该项伤残的条件，误工期经重新评定为180日。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支出鉴定费2000元。被告保险公司认为原告不能提供相关的鉴定依据致使不能重新伤残评定，造成该结果的原因属于原告，原告应负举证不能的责任，第一次的鉴定不具备合法性，系单方委托，我公司未参与鉴定，不能作为审判的依据。原告认为其伤残等级应按照第一次的鉴定意见确定。
上述事实有原、被告的陈述及原告的医疗费单据、住院病历、法医鉴定书、法医鉴定书及反诉原告于长在提交的车损评估报告等证据予以证明，均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。被告于长在驾驶的机动车与原告徐建民驾驶的机动车相�，致原告受伤，被告于长在负事故同等责任，其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业险，因交强险医疗、伤残赔偿限额已用尽，故被告保险公司应在商业险保险范围内依照被告于长在的过错程度按50%予以赔偿，因于长在受雇于被告颜爱军致人损害，故对保险范围之外的损失由被告颜爱军依照于长在的事故责任予以赔偿。被告保险公司对原告的用药的合理性提出异议，未提供充分证据证实其主张，不予支持，原告的医疗费经鉴定存在58081.6元与交通事故无关联性，应在医疗费总数额中予以扣减，原告提交的部分医疗费单据非正规发票，被告保险公司对此提出异议，理由正当，应予以剔除。被告保险公司对原告的伤残等级及误工时间有异议，并申请重新鉴定，经鉴定原告的误工时间与初次鉴定一致，伤残等级鉴定依据缺乏不能重新鉴定，故被告保险公司提出的异议无证据支持，亦无证据证明初次鉴定存在不当，原告伤残等级可参照初次鉴定意见予以确定,重新鉴定费2000元应由被告保险公司自负。关于原告的误工损失，事故发生时原告尚未满六十周岁，故其损失可计算至其年满六十周岁之日止即114天。原告主张的护理费，其提交的护理费单据证据要件不充分，其护理损失可参照其户籍性质计算。原告主张的营养费与住院伙食补助费系重复主张，对其重复部分不予支持。原告主张按照江苏省人身损害赔偿标准计算其损失，并提供（2014）沭民三初字第389号民事判决书及2015年江苏省人身损害赔偿标准予以证明，其相关标准可参照2015年江苏省人身损害赔偿标准计算。原告主张的交通费及精神抚慰金过高，被告保险公司不予认可，结合原告的伤情、住院治疗情况可酌定交通费500元，结合双方的过错程度，可酌定精神抚慰金7500�。综上，应认定原告因交通事故造成的合理损失为：医疗费117936.45元、残疾赔偿金686920元×30%=206076元、精神抚慰金7500元、误工费114天×94.1元/天=10727.4元、护理费90天×94.1元/天=8469元、营养费75天×30元/天=2250元、交通费500元、鉴定费1300元，合计354758.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险保险范围内依照事故责任按50%赔偿原告医疗费117936.45元、残疾赔偿金206076元、误工费10727.4元、护理费8469元、营养费2250元、交通费500元，合计元345958.85×50%=172979.43元。
二、被告颜爱军于本判决生效后十日内赔偿原告精神抚慰金7500元；依照事故责任�50%赔偿原告鉴定费650元，合计8150元（已垫付70000元）。
三、驳回原告对被告于长在的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5181元减半收取2591元，由原告徐建民负担591元，由被告颜爱军负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一六年八月十五日
书记员 杨进倩