浙江省安吉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初397号
公诉机关安吉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陶某，女，1938年5月4日出生，汉族，浙江省安吉县人，文盲，无业，家住浙江省安吉县。
诉讼代理人刘州平，浙江浦源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。
被告人江政武，男，1946年1月27日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，务工，家住浙江省安吉县。2010年10月10日，因殴打他人被安吉县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月26日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审，2016年5月31日被安吉县人民检察院继续取保候审，经本院决定，于2017年7月7日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人陈国芳、尤黎明，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉【2016】380号起诉书指控被告人江政武犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院于同年6月6日立案，在刑事诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陶某及其诉讼代理人刘州平，被告人江政武及其辩护人陈国芳、尤黎明到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理二次；经上级法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年1月25日中午，被告人江政武在安吉县X镇X村X自然村美丽乡村围墙附近，因土地问题与陶某发生纠纷，争执过程中江政武将陶某推倒在地，致使其右股骨骨折，后被公安机关查获。经鉴定，陶某的伤势达轻伤一级程度。
为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此认为，被告人江政武以暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人陶某诉称：被告人江政武的故意伤害行为造成其经济损失，要求被告人江政武赔偿其医疗费人民币30154.65元，护理费人民币12330元，住院伙食补助费人民币630元，营养费人民币2700元，残疾赔偿金人民币21587元，精神抚慰金人民币5000元，鉴定费人民币2000元，共计人民币74672.65元。遂诉至本院，要求判令被告人江政武赔偿附带民事诉讼原告人上述经济损失，并向法庭提交了相关证据。
被告人江政武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名提出异议，辩解称被害人陶某是自己摔倒而非江政武推倒的，不构成犯罪；同时，对刑事附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，答辩意见为被害人陶某的伤势不是江政武造成，也不需要进行赔偿。
辩护人陈国芳、尤黎明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名提出异议，辩护称公诉机关指控被告人江政武将被害人陶某推倒的证据不足、不应认定为犯罪：⑴被害人陶某的前后陈述以及陶某与证人的证言相互矛盾、且证人证言均是传来证据；⑵现有证据不能排除被害人陶某自己摔倒的可能性；⑶被害人陶某如系被告人推倒，其手臂等处应有挫裂伤，但被害人的病历资料显示身上无擦伤痕迹。同时，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，答辩意见为：⑴附带民事诉讼原告人治疗过程中，高血压与心脏病与本案的伤势没有关系，相关治疗费用应予以扣除；⑵残疾赔偿金应适用农村标准；⑶精神抚慰金的赔偿请求没有法律依据；⑷本案的发生，被害人亦存在一定过错，应减轻被告人的赔偿责任。
经审理查明：
2015年1月25日中午，被告人江政武在安吉县X镇X村X自然村美丽乡村围墙附近，因土地问题与被害人陶某发生纠纷，在争执过程中，被告人江政武将被害人陶某推倒在地，致使其右股骨骨折。经鉴定，被害人陶某的损伤达到轻伤一级程度（右股骨粗隆粉碎性骨折，现遗留右髋关节活动稍受限，测得右髋关节功能丧失未达10%）。
另查明，附带民事诉讼原告人陶某受伤后在安吉县第三人民医院治疗。其中，住院治疗21日。后经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，被害人陶某右股骨粗隆间骨折致下肢功能障碍的伤残评为X级（十级），伤后护理期（含住院）为90日，伤后营养期为90日。
综上，附带民事诉讼原告人陶某因本案造成损失：医疗费人民币30154.65元，护理费人民币12330元（90元/日×137日），住院伙食补助费人民币630元（30元/日×21日），营养费人民币2700元（30元/日×90日），残疾赔偿金人民币10562.5元（21125元/年×5×10%），鉴定费人民币2000元，合计人民币58377.15元。
又查明，被告人江政武因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审，其因本案被先行羁押八日；被告人江政武的家属在案发后代为支付被害人陶某治疗费用人民币1000元。
上述事实，有下列证据证明：
1.受案登记表。证实，本案的案发情况。
2.被告人江政武在侦查阶段的供述。证实，被告人江政武与被害人陶某两家自2005年起因土地问题一直存在纠纷。案发当日中午，因被告人江政武叫人在X镇X村X自然村美丽乡村围墙附近造门墩子而被害人陶某不同意，二人发生纠纷，期间，陶某在拆门墩子上的砖头过程中摔倒在地上。
3.被害人陶某的陈述。证实，案发当日中午，被害人陶某在X镇X村美丽乡村围墙附近，因不同意江政武在该处做门墩子，双方发生争吵，后陶某为阻止江政武而去拆门墩子上砖头，江政武就将其推倒在地上，其身体往右倒地，造成右股骨处受伤。当时，被告人江政武站在其左侧2-3米处，江政武是往陶某左侧身上推了一下，陶某右侧屁股朝地倒下。
4.证人甲的证言。证实，被告人江政武与被害人陶某两家几年前因土地问题一直存在纠纷。案发当日中午，被告人江政武在X镇X村美丽乡村围墙附近造门墩子，后被害人陶某不同意，二人发生争吵，期间，陶某要去拆门墩子上的砖头，江政武就一把将陶某推倒在地上。当时，江政武站在陶某的左手侧，陶某侧身对着江政武，江政武用双手朝陶某左侧身上推了一把，陶某右侧屁股着地后爬不起来了。
5.证人汪某1的证言。证实，被告人江政武及被害人陶某两家几年前因土地问题一直存在纠纷。案发当日中午，汪某1听汪某2说X镇X村美丽乡村围墙附近有人受伤赶至现场，发现陶某倒在地上，汪某1听陶某说是因为江政武要在美丽乡村围墙附近做门墩子而陶某不同意，后江政武将陶某推倒在地上。
6.证人汪某2的证言。证实，案发当日中午，汪某2经过X镇X村美丽乡村围墙附近时，发现陶某侧身躺在地上，称系江政武将其推倒在地上，造成其屁股骨疼痛，后汪某2叫汪某1赶至案发现场。
7.证人杨某的证言。证实，当地村民告诉杨某称，案发当日中午，因陶某不同意江政武在X镇X村美丽乡村围墙附近造门墩子，双方发生纠纷，后陶某要去翻门墩子上砖头时，江政武将陶某推倒在地上。事发后，江政武的儿子赔偿损失人民币1000元。
8.证人吴某的证言。证实，案发当日中午，吴某在X镇X村美丽乡村围墙附近发现陶某侧着身体躺在地上，并称系江政武将其推倒在地的。
9.证人胡某的证言。证实，案发当日中午，胡某在X镇X村X自然村家中听到外面有争吵声，后听说是因为陶某不同意江政武在美丽乡村围墙附近建门墩子，二人发生冲突。
10.证人戴某的证言。证实，案发当日中午，戴某到X镇X村美丽乡村围墙附近河边洗衣服时，发现陶某躺在地上，后来听说江政武和陶某因为在围墙附近造门墩子的事情发生冲突。
11.证人陈某的证言。证实，江政武与陶某两家在十几年前因为土地问题一直存在纠纷，案发当日中午，因为陶某不同意江政武在X镇X村美丽乡村围墙附近造门墩子，二人发生冲突，陶某称是江政武将其推倒在地上。
12.现场勘验笔录、现场示意图及现场照片。证实，案发现场的基本概况及证人甲所处位置能够清晰看到案发现场的基本情况。
13.调取证据清单及病历资料。证实，被害人陶某的伤势情况。
14.法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书及鉴定机构、鉴定人资格证书。证实，被害人陶某的损伤达轻伤一级程度（右股骨粗隆粉碎性骨折，现遗留右髋关节活动稍受限，测得右髋关节功能丧失未达10%）。
15.全国违法犯罪人员信息查询、行政处罚决定书。证实，被告人江政武的前科情况。
16.人口信息。证实，本案被告人及相关涉案人员的身份情况。
17.抓获经过。证实，被告人江政武的归案情况。
以上所有证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于本案的争议焦点，综合认定如下：
⑴被告人江政武的行为是否构成犯罪问题。经查，本案相关证人证言证实，被告人江政武与被害人陶某两家因土地问题一直存在纠纷，江政武建造门墩子地块仍存在争议尚未解决，且在案发当日中午均听到二人为造门墩子问题发生争吵；而被害人陶某的陈述及证人甲的证言能够证实，案发当日中午，被害人陶某与被告人江政武因造门墩子先是发生争吵，后陶某想要拆门墩子上的砖头而江政武不同意，遂将被害人陶某推倒在地。被害人陶某及证人甲关于江政武与陶某事先有无冲突、二人所站位置、江政武推陶某的动作以及陶某倒地的部位等细节部分均能相互印证，可以证实被告人江政武将陶某推倒在地的事实。被告人江政武的行为应当以故意伤害罪定罪处罚。被告人的辩解及辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
⑵被害人在受伤后治疗过程中高血压与心脏病的治疗费用是否应当扣除问题。经查，被害人陶某虽患有高血压与心脏病，但平时可以正常生活，只要其平时注意预防和保健，并能谨慎行事，该病因可一直保持稳定而不发作的状态，也无需特殊治疗，因为被告人江政武的故意伤害行为导致被害人陶某的上述病因出现一定的风险，进而在对右股骨伤势治疗过程中也一并治疗高血压和心脏病，被告人江政武的故意伤害行为是其该次治疗高血压和心脏病的直接诱因，故被告人江政武也应对该部分治疗费用承担损害赔偿责任。辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
⑶残疾赔偿金是否应适用农村标准问题。经查，刑事附带民事诉讼原告人陶某家住浙江省安吉县X镇X村X自然村38号，在户口登记上仍属农村居民，其虽按照城镇居民标准提出诉请，但未提供其系居民户口的相关证据材料予以证实，故应当参照农村居民标准予以认定。辩护人的辩护意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳。
⑷精神抚慰金的赔偿请求是否应于支持问题。经查，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条明确规定，因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。故刑事附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿精神抚慰金的诉请无法律依据。辩护人的辩护意见与法律规定相符，本院予以采纳。
⑸刑事附带民事诉讼原告人对本案的发生是否存在过错，是否应承担赔偿责任问题。经查，本案系邻里纠纷、土地问题而引发，案发当日因被告人江政武在争议地块建造门墩子，陶某不同意后先是与江政武发生争吵，后又意图拆除江政武已经建好的门墩子才使江政武实施推搡行为，但陶某的上述行为并非导致江政武犯罪的必然因素，被告人江政武作为一个完全刑事责任能力人，应当预见到推搡行为可能会对被害人造成损害，但其不但没有谨慎回避仍积极实施，其应当对被害人的损伤承担全部责任。辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人江政武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。刑事附带民事诉讼原告人陶某要求被告人江政武赔偿因犯罪行为给其造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失合理部分的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。结合被告人江政武的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人江政武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月26日止，先行羁押的八日已折抵扣除）。
二、被告人江政武赔偿附带民事诉讼原告人陶某损失共计人民币57377.15元（已扣除先行支付的人民币1000元）。限本判决生效之日起一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢雯雯