wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初79号
原告周升慧，男，汉族，宝山农场第一管理区第二作业站职工。
被告姚立刚，男，汉族，职业不详。
被告于凤华，女，汉族，职业不详。
原告周升慧与被告姚立刚、于凤华民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员张英杰独任审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。依周升慧的申请，本院于2016年1月11日对位于黑龙江省宝山农场和睦小区3号楼2单元302室房产进行了保全。周升慧到庭参加诉讼，姚立刚、于凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周升慧诉称，被告姚立刚、于凤华夫妇于2015年6月24日向周升慧借款人民币98000元，并出具借据，约定月利息按1分5厘（月利率1.5%）计算，还款期限为2015年10月24日前，如无法按期还款，则罚违约金5000元，且借款期限外的利息按月息3分计算。现周升慧诉至法院，要求姚立刚、于凤华偿还借款本金98000元，利息5880元（自2015年6月24日按月利率1.5%计算至2015年10月24日），2015年10月25日之后的利息按月利率1.5%计算至实际清偿日，由姚立刚、于凤华负担诉讼费用。
被告姚立刚、于凤华未答辩。
原告周升慧提供证据及被告姚立刚、于凤华质证情况：
1.《居民身份证》复印件一份，证明原告周升慧的身份事项。
2.《借据》原件一张，证明2015年6月24日被告姚立刚、于凤华向原告周升慧借款本金98000元，借款期限自2015年6月24日至2015年10月24日，约定利息按月利一分五厘计算。违约责任：如借款人无法按期还款，则罚违约金5000元，且借款期限外的时间需按月计月息（利息为3分）。担保人责任：如借款人到规定期限无法还款，则由担保人承担起全部还款的责任。
被告姚立刚、于凤华未提供证据。
对原告周升慧提供的证据1、2，因被告姚立刚、于凤华未参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告姚立刚与于凤华系夫妻关系。2015年6月24日，姚立刚、于凤华向原告周升慧借款98000元用于种植土地，并为周升慧出具借据。借据中约定：借款金额为98000元，月利一分五厘计算，借款期限自2015年6月24日至2015年10月24日，如无法按期还款，则罚违约金5000元，且借款期限外的时间需按月计月息（利息为3分），如借款人到规定期限无法还款，则由担保人承担起全部还款的责任。于凤华在担保人处签字。此款姚立刚、于凤华至今未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚立刚向原告周升慧借款并出具借据，双方已形成债权债务关系，借贷关系合法有效。此款用于姚立刚与被告于凤华的家庭共同生活，应为夫妻共同债务，于凤华应为共同债务人。故周升慧要求姚立刚、于凤华偿还借款本金98000元，给付利息5880元（自2015年6月24日按月利率1.5%计算至2015年10月24日），符合法律规定，应予以支持。周升慧要求姚立刚、于凤华给付2015年10月25日之后的利息属于逾期利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚立刚、于凤华偿还原告周升慧借款本金98000元，给付利息5880元，合计103880元，2015年10月25日之后的利息按月利率1.5%计算至实际清偿日止，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，减半收取1239元，保全费1065元，由被告姚立刚、于凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩 冰
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第309号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人李其才，连云港市赣榆区塔山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人张宜凯，男，1982年3月出生，汉族。
被执行人樊玲玲，女，1981年5月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年3月15日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征决字（2014）0080164号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年9月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年9月19日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人张宜凯、樊玲玲征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 彬
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第445号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈志斌，男，1979年4月26日出生，住泉州市泉港区。
被执行人郑云华，女，1981年11月7日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈志斌、郑云华计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈志斌、郑云华于2006年1月4日登记结婚，于2008年9月20日政策内生育第一胎女，2011年4月7日政策内生育第二胎女，于2013年6月7日政策外生育第三胎男，于2013年8月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年11月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第33号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年11月28日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第33号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人陈志斌、郑云华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年3月31日，申请人作出泉港计生催字（2014）519号《征收社会抚养费催告书》，并于2014年4月2日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第33号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈志斌、郑云华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第33号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈志斌、郑云华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年12月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈志斌、郑云华逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 黄慧佳
审判员 陈庆玉
二〇一四年六月四日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1975号
原告：童宝娟。
委托代理人：王立江、徐世汇。
被告：谢树贤。
原告童宝娟为与被告谢树贤民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钱丹琳独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案于2014年8月14日转为普通程序，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员担任傅国兰审判长，与代理审判员钱丹琳、人民陪审员潘金华组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告童宝娟的委托代理人王立江到庭参加诉讼，被告谢树贤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月14日，被告谢树贤通过朋友介绍要求向原告借款50，000元，原告便把50，000元现金交给被告谢树贤后，被告谢树贤向原告出具借条一份，后于2012年8月14日和2013年1月25日又向原告借款5万元和10万元，被告收到现金后，分别出具借条二份给原告，现原告向被告催讨要求归还20万元借款及利息时，被告不肯还款，故导致本案纠纷产生。现原告起诉要求：1、判令被告谢树贤立刻归还借款200，000元，并支付该款从2013年2月1日起同类同期人民银行规定贷款利率计算利息至判决确认止；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢树贤在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了如下证据
1、借条一份，以证明2012年7月14日被告向原告借款人民币50，000元，并由担保人ＸＸ强承担担保责任的事实；
2、借条一份，以证明2012年8月14日被告向原告借款人民币50，000元的事实；
3、借条一份，以证明2013年1月25日被告向原告借款人民币100，000元及借期到2013年1月30日止的事实。
被告谢树贤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
被告谢树贤在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告所提交的证据1-3来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2012年7月14日，被告谢树贤向原告童宝娟借款人民币50，000元并出具借条一份，案外人ＸＸ强作为担保人在该份借条上签字；2012年8月14日，被告谢树贤向原告童宝娟借款人民币50，000元并出具借条一份；2013年1月25日，被告谢树贤向原告童宝娟借款人民币100，000元并出具借条一份，该份借条载明款于2013年1月30日归还。上述借款到期后，被告谢树贤分文未还，案外人ＸＸ强也未履行担保义务，遂成讼。
本院认为，原告童宝娟与被告谢树贤之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告向原告出具的2012年7月14日、2012年8月14日的借条中未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还；被告向原告出具的2013年1月25日的借条中已明确约定借款期限，被告理应按约履行合同义务。故原告起诉要求被告谢树贤归还借款本金20万元理由正当，本院予以支持。对于2013年1月25日被告出具的借条，因原、被告既无约定借期内的利率，又无约定逾期利率，现原告主张自借款逾期之日起参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求被告支付利息，本院予以支持。对于2012年7月14日、2012年8月14日被告分别出具的两份借条，因原、被告未书面约定还款日期、原告亦无证据证明双方还款日期的事实，故对于原告主张该两笔借款逾期利息的主张，本院予以支持，但日期依法作相应调整，确定自起诉之日起即2014年7月11日起参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息。被告谢树贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢树贤应归还给原告童宝娟借款本金人民币200，000元，并支付其中10万元自2013年2月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，并支付剩余10万元自2014年7月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4，600元，由被告谢树贤负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4，600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 潘金华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 沈 权
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执字第378号
申请执行人延吉市园丁物业管理有限公司，住所地为延吉市青杨街。
法定代表人文臣，该公司经理。
被执行人池莲子，女，1963年12月24日生，朝鲜族，现住延吉市凯文花园小区7号楼5单元202室。
本院在执行申请执行人延吉市园丁物业管理有限公司与被执行人池莲子之间物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）延民初字第5528号民事判决书向本院申请执行（被执行人支付申请执行人2500.00元、执行费50元）。本案在执行过程中，因被申请执行人自动履行了法律义务，现双方执行完毕，申请执行人同意本案终结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一六年三月十一日
书记员 韩 天
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民一初字第00088号
原告尹某甲，现住抚顺市东洲区。
委托代理人尹某乙，现住抚顺市东洲区。
被告呼某，现住抚顺市东洲区。
被告李某某，现住抚顺市东洲区。
原告尹某甲诉被告呼某、李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某甲的委托代理人尹某乙、被告呼某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月18日19时许，被告呼某、被告李某某和邵某某在东洲区东洲大街鼎新国际KTV歌厅内遇到原告，呼某向原告索要修车费，原告告知与其无关，让其向车主索要，但呼某强行将原告拽到外面，三人对原告拳打脚踢，造成原告身体多处受伤。由于二被告的侵权行为，造成原告一下经济损失：医疗费2770.59元，误工费10843.80元，护理费3164.04元、住院伙食补助费1650元，交通费82元、复印费16元，共计18526.43元。请求判决二被告连带承担以上经济损失及诉讼费。
被告呼某辩称：我不同意原告的诉讼请求，也并没有打原告，只是头部撞到了原告的脸部。另外原告是临时工，不应有误工损失，住院天数不应该是33天，原告2月12日是假出的。
被告李某某未答辩。
经审理查明：2014年1月18日19时许，被告呼某、被告李某某在东洲区东洲大街鼎新国际KTV歌厅内遇到原告，被告呼某向原告索要修车费未果，将原告拽到歌厅门前，用头撞原告面部，用拳头击打原告胸部及肩膀，被告李某某用拳头击打原告胸部。原告于次日到抚顺市第三医院诊治，经诊断为头面部外伤，顶部、额部、鼻部及双眼睑软组织挫伤、鼻骨骨折，住院治疗33天，医嘱二级护理，原告住院期间，由其家人轮流护理。原告出院后抚顺市第三医院开具医疗诊断书，处理意见为尹某甲出院休息2个月。
另查明，因此次纠纷抚顺市东洲区公安分局给予被告呼某行政拘留十五日、罚款500元的行政处罚，给予被告李某某行政拘留十三日、罚款500元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有公安行政处罚决定书、住院病案、收据、交通费票据、公安机关询问笔录及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，给公民造成损害应依法赔偿。本案中二被告因索要修车费用未果将原告打伤，其应对原告的合理损失�予赔偿。对原告诉请的医疗费、复印费应按其向本院提供的票据及实际支出的费用进行计算。对于原告诉请的住院伙食补助费应按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即每天50元及实际住院天数进行计算。对于原告诉请的护理费应按照2014年度辽宁省城镇居民服务业标准平均工资，即每日95.88元及实际护理天数计算。对于原告诉请的误工费，因原告未提出有效证据证明其诉请，本院不予认定，但可按照2014年度辽宁省城镇居民人均可支配收入标准，即每日70.08元及实际误工天数93天进行计算。对于原告诉请的交通费，按照原告实际支出的合理费用进行计算。因此次纠纷原告合理损失为：医疗费2770.59元、住院伙食补助1650元、护理费3164.04元、误工费6517.44元，交通费82元，复印费16元，共计14200.07元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告呼某、被告李某某共同赔偿原告合理部分经济损失14200.07元；
二、被告李某某在上述款项范围内承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，在本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元（原告已预付），由原告承担51元，由被告呼某、被告李某某连带承担203元，随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 微
代理审判员 董琳琳
人民陪审员 孙思尧
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈冬卉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3058号
本院在执行（2015）赣民初字第2879号生效法律文书中，申请执行人闫明、闫佳慧、闫杰威申请将被执行人姜崇高、张纪香纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姜崇高、张纪香拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人姜崇高、张纪香纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3058号申请执行人闫明，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人闫佳慧，女，1994年11月3日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人闫杰威，男，1998年12月13日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人姜崇高，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人张纪香，女，1972年10月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行闫明、闫佳慧、闫杰威与姜崇高、张纪香民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣民初字第2879号生效法律文书于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计20000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，姜崇高、张纪香在石桥镇有造纸厂，但全部资产都已抵押给银行且已被其他案件保全。被执行人在本院有系列案件且已终本执行。去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问被执行人邻居，称很少看到被执行人回家。被执行人在本院有系列案件已终本执行。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十二日书 记 员  李朝阳
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1079号
原告：苏能庆，住广东省龙门县。
委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。
被告：刘玉宜，住广东省增城�。
原告苏能庆诉被告刘玉宜加工合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告苏能庆的委托代理人陈天军到庭参加诉讼，被告刘玉宜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏能庆诉称：原告与被告存在牛仔布加工关系，原告为被告提供服装洗水加工。经原被告对账，被告确认欠原告加工款224653元未付，对账后，被告仅支付部分货款，至今仍有货款116523元未付，且被告承诺，不按期付款的，则从2013年11月23日起按2%每月计付利息给原告。经原告多次催讨，被告拒不支付货款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付加工费共计116523.00元给原告；2、被告支付利息给原告，利息从2014�5月1日起计，计至全部付清之日止，利率按2%月计；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格适格；
2、工商查询证明及户籍查询，证明被告的主体资格适格；
3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告刘玉宜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认如下事实：
原、被告双方素有生意往来，原告为被告提供牛仔布加工洗水服务。2013年9月23日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明截止2013年9月23日被告拖欠原告加工费224653元，还载明上述加工费于2013年11月20日前还清，否则自2013年11月23日起按2%／月的标准向原告支付利息。该欠�欠款人处除有被告签名外，还加盖了未办理工商登记的增城新塘旭易昇布行的印章。
2014年4月30日，原告收取了被告支付的洗水加工费108130元。至今，被告尚欠原告加工费116523元。原告追讨未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：因增城新塘旭易昇布行未办理工商登记，故以上述名义发生交易往来产生的权利义务依法应当由实际行为人来享有和履行，因涉案欠条载明的实际行为人为被告，故本案中加工合同关系的实际行为人应为被告，因此，被告应为涉案加工合同的当事方。
原、被告双方虽未签订书面的加工合同，但是原告的加工行为已实际发生，并已向被告交付了加工成果，且未违反法律、行政法规强制性规定，故原、被告间的加工关系依法成立、有效。
原告已完成加工行为，且已向被告交付了加工成果，被告理应履行向原告支付加工费的义务。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。现被告拖欠原告加工费116523元的行为已构成违约，依法应承担违约责任。为此，对于原告请求被告支付加工费116523元及利息（按照月利率2%的标准自2014年5月1日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉宜经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉宜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏能庆支付加工费116523元及利息（利息按月利率2%的标准自2014年5月1日起计付至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间�行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元（原告已预交1595元），由被告刘玉宜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭碧波
二〇一五年五月二十五日
书记员 成映思
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法�第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3668号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
代表人逄焕波，行长。
委托代理人吴建林。系该行职工。
被告杨守京，农村居民。
被告王华，农村居民，系被告杨守京之妻。
被告杨炳学，农村居民。
被告鞠朋义，农村居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告杨守京、王华、杨炳学、鞠朋义金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平度市支行撤回起诉。
案件受理费449元，减半收取225元，由原告中国农业银行股份有限公司平度市支行负担。
审判员 陈 雷
二〇一六年五月三十一日
书记员 李晓薇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸诉保字第00064号
申请人李翔。
被申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
法定代表人李增长，该公司总经理。
被申请人武汉山曲房地产开发有限公司。
法定代表人邓新吉，该公司总经理。
申请人李翔因分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司、武汉山曲房地产开发有限公司所有的豪生国际酒店四至八楼的房屋产权采取诉前保全措施并予以查封。担保人胡安全向本院提供与万艳林共有的位于武汉经济技术开发区28R地块金色港湾四期6栋5层3室房屋中属于胡安全所有的份额部分（房产证号：武房权证经字第2014001106-1号）予以担保。
经审查，本院认为申请人李翔的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司、武汉山曲房地产开发有限公司所有的相应财产采取诉前保全措施并予以查封。
二、对担保人胡安全向本院提供与万艳林共有的位于武汉经济技术开发区28R地块金色港湾四期6栋5层3室房屋中属于胡安全所有的份额部分（房产证号：武房权证经字第2014001106-1号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一四年九月九日
书记员 汪亚玲
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3420号
原告：谭某甲。
原告：邵某。
上列二原告的委托代理人（特别授权）：李安家。
被告：谭某乙。
原告谭某甲、邵某诉被告谭某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张月菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某甲、邵某及其委托代理人李安家到庭参加诉讼，被告谭某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲、邵某诉称，二原告育有二子二女，均已成家立业。现二原告年迈，既无劳动能力又无生活来源。二个女儿和长子均能自觉履行赡养义务，而被告自2010年以来不尽赡养义务，请依法责令被告履行赡养义务，每年给付二原告赡养费各2000元，二原告的医疗费由被告承担二分之一。
被告谭某乙未到庭，亦未答辩。
经审理查明，二原告生育二子二女四个孩子，均已成年结婚。二个女儿及长子均能自觉尽赡养义务，被告谭某乙不尽赡养义务，二原告向本院起诉，要求被告谭某乙履行赡养义务，每年给付二原告赡养费各2000元，二原告的医疗费由被告承担二分之一。
另查明，2015年农村居民人均消费支出为7960元。
上述事实，主要是根据原告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利。二原告育有四个子女，被告应当承担四分之一的赡养费用。原告要求被告每年给付二原告赡养费各2000分区表，比照2015年农村居民人均消费支出7960元计算，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭某乙自2015年10月30日起于每年的10月30日前给付二原告每人当年赡养费2000元。
二、二原告的医疗费凭医疗费单据由被告谭某乙承担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张月菊
二〇一五年十月十二日
书记员 陈丕骄
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5247号
原告：盈通汽车服务（杭州）有限公司（统一社会信用代码91330108MA27W3J51B），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢806室。
法定代表人：楼燕芳。
委托诉讼代理人：李云龙，系公司员工。
被告：王尔乐，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告盈通汽车服务（杭州）有限公司（以下简称盈通公司）诉被告王尔乐车辆租赁合同纠纷一案，盈通公司于2016年11月3日向本院起诉，诉请判令：1、王尔乐支付保险费2000元；2、王尔乐支付车辆维修费2400元；3、王尔乐支付租赁期间产生的违章罚款4150元；4、诉讼费用由王尔乐承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。盈通公司的委托诉讼代理人李云龙到庭参加诉讼，王尔乐经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月20日，盈通公司与王尔乐签订《盈通汽车服务（杭州）有限公司租赁车辆承包合同》1份，约定：盈通公司提供一辆具备租赁备案资格、行驶证照齐全、设备完好的租赁车辆给王尔乐承包，由王尔乐承包盈通公司车辆从事网络租约车营运活动。承包经营车辆车牌号为浙Ａ×××××。合同期限自2016年1月20日起至2017年1月19日止。盈通公司向王尔乐按月收取承包费5500元和网络约租车营业额的5%管理费。车辆保险由盈通公司购买，费用按每月500元向王尔乐收取。车辆发生事故的，应通知盈通公司，事故由王尔乐维修和理赔，理赔后不足部分由王尔乐补缴。王尔乐承包车辆期间发生的交通违法行为由王尔乐承担。
2016年5月10日，王尔乐向盈通公司出具《保证书》1份，承诺浙Ａ×××××车辆维修费及维修期间的租金由本人承担。
2016年10月20日，浙Ａ×××××产生维修费2400元。
盈通公司当庭确认王尔乐租用的浙Ａ×××××于2016年5月18日退车，租金已结清，王尔乐所支付的10000元押金转至其他车辆租赁合同。盈通公司为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为：盈通公司与王尔乐之间的汽车租赁合同关系，成立并生效，本院予以确认。王尔乐未按约支付保险费、车辆维修费及违章罚款共计8550元，应承担相应违约责任。对盈通公司的诉讼请求，本院予以支持。公告费，系因王尔乐未到庭所产生的必要支出，故应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尔乐于本判决生效之日起十日内支付原告盈通汽车服务（杭州）有限公司保险费、车辆维修费、罚款共计8550元；
二、被告王尔乐于本判决生效之日起十日内支付原告盈通汽车服务（杭州）有限公司公告费650元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王尔乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杨荷琴
二〇一七年六月二日
代书 记员 徐心伊
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙甬行终字第87号
上诉人（原审原告）周国华。
被上诉人（原审被告）慈溪市人民政府。
法定代表人施惠芳。
委托代理人沈维忠。
委托代理人罗迪庆。
被上诉人（原审第三人）周松君。
被上诉人（原审第三人）周松耿。
被上诉人（原审第三人）暨被上诉人周松君、周松耿的共同委托代理人周松如。
上诉人周国华因诉被上诉人慈溪市人民政府土地行政确认一案，不服慈溪市人民法院于2013年6月5日作出的（2013）甬慈行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年7月16日受理后依法组成合议庭，并于同年8月2日组织各方当事人对本案进行了询问。上诉人周国华，被上诉人慈溪市人民政府的委托代理人沈维忠、罗迪庆，被上诉人暨被上诉人周松君、周松耿的共同委托代理人周松如参加了询问。本案现已审理终结。
1993年9月，被上诉人慈溪市人民政府根据周逸人提出的土地登记申请，核准土地登记并颁发了慈集建（1993）字第187979号《集体土地建设用地使用证》，确认土地使用者为周逸人，土地坐落于慈溪市坎墩街道沈五村（原为慈溪市坎墩镇五灶一村），土地使用权性质集体，土地用途住宅，用地面积23.4平方米。
原审法院经审理查明，1993年7月20日，第三人周松君、周松耿、周松如的父亲周逸人（已去世）向被告慈溪市人民政府提出土地登记申请，要求办理位于慈溪市坎墩街道沈五村五灶南路8号（原位于慈溪市坎墩镇五灶一村五灶南路）的土地使用权登记。经地籍调查等程序，被告于1993年9月20日核准该宗土地登记，并颁发了慈集建（1993）字第187979号《集体土地建设用地使用证》，确认土地使用者为周逸人。1960年，周成表、胡梅花夫妇通过分家析产分得位于慈溪市坎墩街道沈五村五灶南路房屋2间（即“坎镇五灶塘南第一斢坐西朝东靠南方房屋贰间”）。原告周国华系周成表、胡梅花夫妇的养女。1981年，胡梅花立下遗嘱1份，该遗嘱载明：“所遗下房屋壹间、店堂间屋……均遗授给继女国华管理居住……”1993年，被告向原告颁发了慈集建（1993）字第187982号《集体土地建设用地使用证》，证载土地位于慈溪市坎墩街道沈五村（原为慈溪市坎墩镇五灶一村）、用地面积25.4平方米、地号为190550362、西邻周逸人及宅旁地、南拼墙基中并邻周逸人等内容。庭审中，原告称其于2007年从其生母处取得慈集建（1993）字第187982号《集体土地建设用地使用证》时，知道被告将讼争土地使用权登记在周逸人名下，并于2007年找周逸人索要房屋，且2007年时讼争土地上房屋已与登记在原告名下土地上房屋分隔，并由周逸人居住使用。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告自认其于2007年知道讼争土地使用权登记在周逸人名下，并向周逸人索要未果，且原告持有的慈集建（1993）字第187982号《集体土地建设用地使用证》记载的土地四至范围及所附宗地图已涉及到讼争土地的权属情况，故原告于2007年即知道被诉具体行政行为的内容，原告于2013年才提起行政诉讼，已经超过2年的法定起诉期限。原告在诉状及庭审中均已明确陈述其于2007年获知位于慈溪市坎墩街道沈五村五灶南路8号（原为慈溪市坎墩镇五灶一村）的土地使用权登记在周逸人名下，其实际上已经知道被诉具体行政行为的主要内容，至于原告是否清楚讼争土地的地号及土地证书的证号并不影响其提起行政诉讼，故原告称被诉具体行政行为指向讼争土地使用证，因其至今未见到讼争土地使用证，其不知具体行政行为内容的理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，裁定驳回原告周国华的起诉。
上诉人周国华上诉称，其从未见到讼争土地使用证，因此，其不知道被诉具体行政行为的内容。原裁定认定其自认2007年即知道了被诉具体行政行为的内容，并驳回其起诉，系认定事实错误。请求二审法院撤销原裁定，撤销被诉具体行政行为。
被上诉人慈溪市人民政府辩称，其作出的土地登记行为事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人自称2007年知道了讼争土地使用权登记在周逸人名下的事实，至上诉人起诉时已经超过了法定的起诉期限。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
被上诉人周松君、周松耿、周松如辩称，被诉土地登记行为正确。上诉人上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。各方当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。本院根据随卷移送证据及询问认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，根据上诉人向法院递交的行政起诉状和行政上诉状、原审庭审笔录、本案询问笔录以及上诉人持有的慈集建（1993）字第187982号《集体土地建设用地使用证》记载的土地四至范围及所附宗地图等，可以认定上诉人自认其于2007年知道讼争土地使用权登记在周逸人名下的事实清楚。本案被诉具体行政行为系被上诉人慈溪市人民政府向周逸人颁发讼争土地使用证的土地登记行为。根据查明的事实，2007年是上诉人知道讼争土地使用权登记在周逸人名下的时间，也就是上诉人知道被诉具体行政行为主要内容的时间。至于上诉人是否见到讼争土地使用证及该证记载的详细内容等对上诉人依照法律途径主张其权利并不产生实际影响。故上诉人以其从未见到讼争土地使用证为由主张其不知道被诉具体行政行为的内容，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人于2007年知道被诉具体行政行为的内容，而于2013年才提起行政诉讼，已经超过了2年的法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
综上，本院认为，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 孙 雪
代理审判员 秦 峰
二〇一三年八月十五日
代书 记员 俞 佳
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审33号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
被执行人付春海，男，1961年5月5日出生，汉族,住天津市北辰区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2016〕14号行政处罚决定。本院于2017年3月28日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年5月31日，申请执行人作出津宁环罚字〔2016〕14号《行政处罚决定书》，认定，被执行人经营的的位于天津市宁河区潘庄镇杨建村村南煤灰堆未采取苫盖措施，露天堆放，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项的规定，决定：对被执行人罚款壹万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国大气污染防治法》的相对人进行行政处罚。被执行人经营的煤堆未采取苫盖措施，露天堆放，申请执行人对其进行行政处罚，事�清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2016〕14号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年五月四日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审33号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局长。被执行人付春海，男，1961年5月5日出生，汉族,住天津市北辰区。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2016〕14号行政处罚决定。本院于2017年3月28日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2016年5月31日，申请执行人作出津宁环罚字〔2016〕14号《行政处罚决定书》，认定，被执行人经营的的位于天津市宁河区潘庄镇杨建村村南煤灰堆未采取苫盖措施，露天堆放，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项的规定，决定：对被执行人罚款壹万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国大气污染防治法》的相对人进行行政处罚。被执行人经营的煤堆未采取苫盖措施，露天堆放，申请执行人对其进行行政处罚，事�清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2016〕14号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年五月四日书 记 员 ：李孟龙
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初42号
原告：马锁飞牙，女，回族，农民，不识字，住积石山县。
被告：马忠华，男，东乡族，农民，初中文化，住址同上。
马锁飞牙诉马忠华同居关系纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，立案后适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。马锁飞牙、马忠华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马锁飞牙向本院提出诉讼请求：1、依法判决女儿马某甲由马锁飞牙抚养，儿子马某乙由马忠华抚养；2、对同居期间的共同财产进行分割（共同财产为：修建的房屋12间及日常用品）；3、依法判决马忠华返还从马锁飞牙包中拿走的现金2000元，手机一部、金手镯一个、戒指一个、银行卡两张、身份证两张；4、依法判决马忠华返还借用马锁飞牙弟弟的现金3000元；5、案件诉讼费由马忠华承担。事实与理由：马锁飞牙与马忠华自由恋爱，于2001年11月按当地风俗举行了婚礼，双方没有办理结婚登记手续。同居期间生育一男一女两个孩子，男孩马某乙现年9岁，女孩马某甲现年13岁，现均随马忠华共同生活。在共同生活期间，马忠华脾气暴躁，经常性的对马锁飞牙进行殴打，2014年5月马锁飞牙听到马忠华生活作风不正双方发生矛盾。2016年12月16日，马忠华因琐事再次对马锁飞牙进行殴打，激昂马锁飞牙的脸部打伤，打伤后不给治疗，马锁飞牙为了躲气住在铺子里，2017年1月7日马忠华追到马锁飞牙居住的铺子中再次闹事，对马锁飞牙进行殴打，并将马锁飞牙的手提包抢走，保重存放现金2000元，手机一部、金手镯一个、戒指一个、银行卡两张、身份证两张。双方同居至今15年，在同居生活期间修建了房屋12间，并购置了部分日常用品。
马锁飞牙围绕其诉讼请求，提供了如下证据：户籍证明、被告身份证复印件。
马忠华答辩意见：同居生活期间并无大的矛盾，不存在殴打马锁飞牙的事实，现不同意马锁飞牙抚养两个孩子。共同生活期间，因家庭需要借债68000元。
马忠华对马锁飞牙提供的证据无异议，本院予以认定。本院对该案件的事实认定如下：事实与理由：马锁飞牙与马忠华自由恋爱，于2001年11月按当地风俗举行了婚礼，双方没有办理结婚登记手续。同居期间生育一男一女两个孩子，男孩马某乙现年9岁，女孩马某甲现年13岁，现均随马忠华共同生活，2017年1月7日双方因生活琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告未进行婚姻登记而以夫妻名义共同生活，属同居关系，不受法律保护。但双方对所生子女有同样的权利和义务，原告要求抚养孩子的理由正当，予以支持。关于原告提出分割共同财产的请求，因原被告系同居关系，对被告所述的债务，因被告未提供相应的证据证明，故不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、两个孩子由马锁飞牙抚养，抚养费由马锁飞牙自己承担；
二、马锁飞牙放弃其他诉讼请求
案件受理费100元由马锁飞牙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬学强
审 判 员 多文飞
人民陪审员 杨在鹏
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐丽萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民申字第553号
原审原告：中国东方资产管理公司广州办事处。
负责人：黄冬林，该办事处总经理。
原审被告：广东中兴经济发展有限公司。
法定代表人：陈勇。
原审被告：广州一德中兴房地产开发有限公司。
法定代表人：梁凯梓。
原审原告中国东方资产管理公司广州办事处与原审被告广东中兴经济发展有限公司、广州一德中兴房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）穗中法民二初字第275号民事判决，已经发生法律效力。本院对本案进行了复查，认为本案符合再审立案条件，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 刘年夫
二〇一三年十二月××日
书记员 容爱玲
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01441号
原告陈某，男，1955年11月15日出生，汉族。
委托代理人任某，河南广义律师事务所律师。
被告陈某，男，1960年10月4日出生，汉族。
委托代理人邢某，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告陈某健康权纠纷一案中，原告陈某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判长 陈新科
审判员 罗洪林
审判员 段海鲁
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 浩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1037号
申请执行人袁丽，女，壮族，住所地来宾市兴宾区。
被执行人来宾市鑫金财务信息咨询有限公司，住所地来宾市新兴北路497号。
法定代表人覃晓丹。
申请执行人袁丽依据兴劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书，于2016年8月5日向本院申请执行韦来宾市鑫金财务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的：13131.6元，本院于2016年8月5日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市鑫金财务信息咨询有限公司名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的兴劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年十一月十二日
书记员 莫 丹
【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执808号
申请执行人梁永明
被执行人上海路港建设工程有限公司
本院在执行申请执行人梁永明与被执行人上海路港建设工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初3250号
原告:陈红，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市云阳县。
被告:朱凌，男，汉族，1990年6月25日出生，住重庆市云阳县。
原告陈红与被告朱凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈红以朱凌已履行完毕本案债务为由，申请对朱凌撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈红撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由陈红负担。
审判员 晏清明
二〇一八年六月六日
书记员 汪小珊
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第56号
上诉人（一审被告）：北海金癸房地产有限责任公司，住所地北海市北海大道南、北京路东金癸星园市场第二层。
法定代表人：黄鑫强，总经理。
委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所。
委托代理人：刘振华，京园律师事务所北海分所实习人员。
被上诉人（一审原告）：吴丹。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
上诉人北海金癸房地产有限责任公司因与被上诉人吴丹商品房买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2014年5月14日作出的（2014）银民初字第192号民事裁定，于2014年5月30日上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案属一般的商品房买卖合同纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区内有重大影响的案件”的规定。该案涉及的不动产位于北海市广东路以西杭州路以北，属于一审法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由一审法院管辖。因此，原告依法向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告北海金癸房地产有限责任公司提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，裁定驳回北海金癸房地产有限责任公司对一审法院管辖该案的异议。
上诉人上诉称：上诉人一直积极协调各方，积极支付因逾期交房所产生的违约金，但被上诉人一直拒绝受领。本案的判决可能引发商品房买受人“恶意维权”的现象，因此，本案对北海市房地产业具有重大影响，属于在北海市辖区内有重大影响的案件，不是一般的商品房买卖合同纠纷案件，应由北海市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院审理。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房构成违约为由提起本案诉讼，诉讼标的额仅21960元。因此，本案系一般的商品房买卖合同纠纷，不属于在北海市辖区内有重大影响的案件，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太非诉行审字第00045号
申请人太仓市市场监督管理局。。
法定代表人陈伟贤，该局局长。
委托代理人吴小金。
被申请人戴永兵（太仓市浏河海飞冷冻厂业主）。
申请人太仓市市场监督管理局（原苏州市太仓工商行政管理局、苏州市太仓质量技术监督局、太仓市食品药品监督管理局合并，设立太仓市市场监督管理局）依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，于2014年12月31日作出（苏太）质技监罚字（2014）第050号《行政处罚决定书》。决定对被申请人戴永兵作如下行政处罚：1、责令停止使用未经检验的涉氨压力容器及压力管道；2、处罚款50000元。2015年1月7日，申请人向被申请人送达了上述《行政处罚决定书》。被申请人在收到处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又未自觉履行处罚决定所规定的义务。2015年4月24日，申请人向被申请人发出催告，要求其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市市场监督管理局依据有关法律的规定，于2015年7月6日向本院申请执行，要求被申请人戴永兵缴纳罚款50000元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，2014年10月21日，申请人太仓市市场监督管理局对被申请人戴永兵冷库中使用的涉氨压力容器进行检查。经查，发现该厂冷库有3台贮氨器、3台氨油分离器、1台中间冷却器、2台低压循环桶、3台集油器压力管道正在使用中，但被申请人未能提供上述压力容器及压力管道的检验报告。被申请人的上述行为，有申请人提供的下列证据：1、特种设备安全监察指令书；2、现场检查笔录、现场拍摄的照片；3、查封决定书、涉案物品清单；4、调查笔录；5、营业执照、身份证等证据予以证实。被申请人的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定。违法事实清楚，证据确凿充分。申请人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，对被申请人作出上述行政处罚，适用法律正确，程序合法。现申请人对被申请人作出的行政处罚已生效，被申请人拒不履行义务，申请人依据有关法律的规定，向本院申请执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人太仓市市场监督管理局2014�12月31日对被申请人戴永兵作出的（苏太）质技监罚字（2014）第050号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高平
执行员 李强
执行员 杨敏
二○一五七月十五日
书记员 王茜
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执197号
申请执行人汪某，女，成年，汉族，现住江西省德兴市。
被执行人廖某，男，成年，汉族，现住江西省德兴市。
被执行人毕某，女，1977年11月14日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。
本院在执行汪某与廖某、毕某民间借贷纠纷（2016）赣1181民初字第189号一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1181民初字第189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 方洪根
审 判 员 祝文锋
二〇一六年十月二十二日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执197号申请执行人汪某，女，成年，汉族，现住江西省德兴市。被执行人廖某，男，成年，汉族，现住江西省德兴市。被执行人毕某，女，1977年11月14日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院在执行汪某与廖某、毕某民间借贷纠纷（2016）赣1181民初字第189号一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1181民初字第189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡耀文审 判 员 方洪根审 判 员 祝文锋二〇一六年十月二十二日代书记员 郑玉红
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保368号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：滚吉当，男，1973年5月6日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：滚牙香，女，1975年3月6日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人滚吉当、滚牙香征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滚吉当、滚牙香的银行存款24250元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滚吉当、滚牙香银行存款24250元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月26日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十六日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保368号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：滚吉当，男，1973年5月6日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：滚牙香，女，1975年3月6日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人滚吉当、滚牙香征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滚吉当、滚牙香的银行存款24250元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滚吉当、滚牙香银行存款24250元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月26日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十六日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03505号
原告赵广月，男，1958年1月4日出生。
被告郑德存，男，45岁，暂住北京市房山区韩村河镇五侯村。
被告郭大为，男，38岁。
本院在审理原告赵广月与被告郑德存、郭大为劳务合同纠纷一案中，原告赵广月于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵广月撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵广月负担（已交纳）。
审判员 赵东
二〇一五年四月二日
书记员 林恒
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03873号
原告：赵祖伦，男，汉族，1949年8月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：韩洋友、郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王华全，男，汉族，1965年11月17日出生，住重庆市江津区。
被告：颜家财，男，汉族，1948年3月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张世全，女，汉族，1947年5月8日出生，住重庆市江津区，系被告颜家财之妻，一般代理。
原告赵祖伦与被告王华全、颜家财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员张继荣担任审判长，与代理审判员李亚兰、人民陪审员张元均组成合议庭，分别于2015年8月11日、2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵祖伦及其委托代理人韩洋友，被告王华全、被告颜家财的委托代理人张世全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祖伦诉称：2015年1月31日12时15分左右，位于江津区颜家财、王华全发生火灾事故，烧毁土木结构房屋及生活用品、腊肉、大米、谷子等。此次火灾事故导致邻居赵祖伦房屋、财产遭受烧毁，经重庆市江津区公安消防支队津公消火认字（2015）第0001号火灾事故认定书认定，起火部位位于颜家财、王华全家的共用厨房内。被告颜家财、王华全因管理不善引起火灾，导致原告遭受财产损失。现请求人民法院判决被告赔偿原告财产损失25000元，另赔偿房产损失（以每平米800元计算）。
被告王华全辩称：起火时我们不知道，不知道火源从哪里来。我在城时打工，家里人在地里做农活，当时家里没人，对火灾认定不服。
被告颜家财辩称：当时在地里干活，家里没人，也没有钱赔偿原告。
经审理查明：被告颜家财与张世全系夫妻，共同生育颜学梅，颜学梅与被告王华全系夫妻，被告颜家财夫妇与女儿分家，但居住在重庆市江津区同一栋房屋内，平时共用一间厨房。
2015年1月31日12时15分左右，位于江津区颜家财、王华全等家发生火灾事故，烧毁颜家财、王华全共用厨房以及邻居赵祖伦、赵祖杰的房屋，还损坏其他邻居的部分房屋，无人员伤亡。经报警后，当时派出所出警并灭火，大火于14时30分左右被扑灭。火灾次日，颜学梅家开始清理自家厨房。2015年2月3日15时，重庆市江津区公安消防支队到火灾现场勘验，形成火灾现场勘验笔录，初步勘验载明：“对起火建筑进行观察发现过火区域共有14间大小不一的房间，除了颜家财和王华全共有厨房外的其他房间均呈现高位燃烧痕迹，从残留的墙壁木柱看，其靠近地面的部位均未过火，呈现木材原然”。细项勘验载明：“颜家财和王华全家共有厨房的所有残留物已经清理干净，从墙面残留的烟熏痕迹看，烟熏痕迹从地面一直延伸至房顶，厨房内的天然气管线已经重新铺设”。2015年3月2日，重庆市江津区公安消防支队作出津公消火认字（2015）第0001号火灾事故认定书，对起火原因认定为：“此次火灾的起火时间为2015年1月31日12时15分左右，起火部位位于颜家财和王华全家的共用厨房内”。该认定书送达原、被告等当事人，当事人均未提出复核申请。
原告赵祖伦在2015年2月4日向重庆市江津区公安消防支队申报财产损失，包括土木结构房屋、电视机1台、床2张、饮水机1台、切割机1台、现金4500元以及棉絮衣物、厨房用品若干。其中电视机为CRT显像管电视。2015年10月29日，重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司对原告土木结构房屋作出鉴定意见，确定建筑面积74.56平方米，重置价值为2.61万元。鉴定产生鉴定费3000元。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，津公消火认字（2015）第0001号火灾事故认定书、杜市派出所询问笔录、司法鉴定报告等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，本案所涉火灾经消防部门认定起火部位为被告颜家财和王华全家的共用厨房内，而对该认定书被告王华全、颜家财在规定时间内未提出复核申请，该认定书已生效。两被告共用的厨房引起火灾，在没有其他证据证明是由他人行为导致的情况下，作为财产的使用、管理人，应当就火灾损失承担赔偿责任。原告所遭受的损失中房屋经鉴定为价值26100元，本院予以确认。对于电视机、饮水机、床、切割机、衣物等其他财产，原告未提供购买票据，也因自行处理了残留物而无法准确评估价值，故本院酌定上述财产损失为3000元。对于现金4500元，因未提供相应证据证明，也与农村普通家庭日常现金储备情况不符，故本院对此不予支持。鉴定费3000元由被告承担。综上，被告因对厨房管理不善造成火灾，应当赔偿原告损失共计32100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王华全、颜家财于本判决生效后五日内赔偿原告赵祖伦因火灾造成的损失32100元。
二、驳回原告赵祖伦的其他诉讼请求。
如果被告王华全、颜家财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王华全、颜家财负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张继荣
代理审判员 李亚兰
人民陪审员 张元均
二〇一六年一月二十日
书 记 员 温维洁
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第352-2号
申请执行人任某某。
被执行人任某甲、任某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民一初字第1022号民事判决书于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任某乙银行存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 ：牛毅
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初656号
原告宁乡县日强新材料有限公司，住所地长沙市宁乡县菁华铺乡洪仑山村三友塘组。
法定代表人贺智良，该公司董事长。
被告长沙宏林科技有限公司，住所地长沙市望城区望城经济开发区同心路＊号。
法定代表人胡玉峰。
被告胡玉峰。
担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路＊＊＊号。
负责人廖文常，该公司总经理。
本院在审理原告宁乡县日强新材料有限公司与被告长沙宏林科技有限公司、胡玉峰买卖合同纠纷一案中，原告宁乡县日强新材料有限公司于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告长沙宏林科技有限公司、胡玉峰的银行存款360000元或查封、扣押相应价值的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院出具保单保函，愿意为原告宁乡县日强新材料有限公司申请此次财产保全提供担保。
本院认为，原告宁乡县日强新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告长沙宏林科技有限公司、胡玉峰的银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 范 利
二〇一六年四月五日
代理书记员 刘玲波
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执228号
申请执行人：卫才池。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1053号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与徐纪坤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7543号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十七日
（院印）
承办人：王耘辉书记员:谷晓雨
电话:255****
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第772号
上诉人（原审原告）黄永炎，男，1948年2月1日出生，汉族，福建忠天律师事务所主任。
被上诉人（原审被告）左冬顺，男，1952年12月3日出生，汉族，律师。
上诉人黄永炎因健康权纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2014）顺民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，福建忠天律师事务所是一家个人合伙制律师事务所，合伙人为黄永炎、左冬顺及案外人蔡端清，黄永炎系该事务所主任。黄永炎、左冬顺各自在合伙所内部兼做其他事务，左冬顺兼任出纳。黄永炎、左冬顺曾因合伙内部事务等原因发生矛盾。2013年10月12日上午09时许，黄永炎到左冬顺办公室内欲将2013年5月起至2013年9月期间的律师业务费交给左冬顺，左冬顺以10月12日是星期六、银行工作人员未上班为由拒绝接收，为此双方发生争吵、争执。黄永炎用手机对双方争执过程及双方对话进行录音（拍），左冬顺为阻止黄永炎继续录音（拍），左冬顺用手将黄永炎推出办公室，并欲抢走黄永炎手上的手机。在争抢手机过程中，造成黄永炎左、右颈部背侧皮肤呈斜型条状皮下出血，左前臂下段背侧皮肤呈稍弧型斜型条状表皮剥脱、皮下出血，左前掌背侧皮肤呈不规则状表皮剥脱、皮下出血。事情发生后，黄永炎随即报警。后黄永炎到顺昌县医院门诊治疗，支付医药费19.67元。2013年10月17日，黄永炎又因损伤到顺昌县医院门诊部治疗，支付医药费90.13元。黄永炎于2013年10月12日向顺昌县公安局物证鉴定室申请人体损伤程度鉴定，并为此支付鉴定费100元。2013年10月14日，顺昌县公安局物证鉴定室出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定黄永炎的损伤评定为轻微伤。2014年4月1日，左冬顺被顺昌县公安局城关派出所处以300元罚款的治安处罚。
原审判决认为，侵害公民的健康权，被侵权人有权依照《侵权责任法》规定，请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，黄永炎因合伙内部事务与左冬顺发生争吵争执，在争吵过程中，黄永炎用手机录音（像），导致矛盾升级，对矛盾发生、升级负有一定过错，结合黄永炎的陈述、左冬顺的抗辩意见以及顺昌县公安局城关派出所向蔡端清、黄永炎制作的询问笔录，酌情确认黄永炎承担20%过错，左冬顺承担80%过错。黄永炎因受伤支付医疗费109.8元和伤情鉴定费100元，两项共计209.8元，依照黄永炎、左冬顺过错分担比例，黄永炎承担41.96元（209.8元×20%），左冬顺应承担167.84元（209.8元×80%）。针对黄永炎主张误工费323.8元，由于黄永炎损伤属于轻微伤，其也未提供证据证实需要休息、存在误工的事实，依据民事诉讼举证规则，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故黄永炎要求左冬顺赔偿误工费的诉请，不予支持。针对黄永炎要求左冬顺赔偿的精神损害抚慰金1000元的诉请，由于黄永炎遭受损害是轻微伤，没有给黄永炎造成严重精神损害，况且黄永炎对矛盾发生负有一定责任，故对此项诉请缺乏事实依据，不予支持。针对黄永炎要求左冬顺赔礼道歉的诉请，由于赔礼道歉的基础法律关系不同于本案的基础法律关系，不宜在本案一并审理，建议黄永炎另行起诉。左冬顺经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、左冬顺应于判决生效后五日内向黄永炎赔偿医疗费、鉴定费，两项共计167.84元；二、驳回黄永炎的其他诉讼请求。
上诉人黄永炎上诉称，原审认定上诉人的录音行为导致双方矛盾升级，上诉人负有过错，该认定是错误的。本案中没有证据证明是上诉人的录音行为导致双方矛盾升级，上诉人在公开场合录音取证，法律并未禁止，应受法律保护，上诉人的该行为并没有过错。被上诉人是因其拒不接收单位业务费的理由站不脚，在理屈词穷的情况下而殴打上诉人，上诉人在本案中不存在任何过错，原审判决上诉人承担20%的责任没有依据。上诉人被打后到派出所作笔录、去做法医鉴定并到医院治疗，上诉人未上班，存在误工的事实，原审未判决上诉人的误工费是错误的。上诉人因被殴打致伤，上诉人要求被上诉人赔偿1000元精神损害抚慰金已是很低的要求了，但原审对上诉人要求被上诉人赔偿精神损害抚慰金和赔礼道歉的请求不予支持也是违反法律规定的。请求二审撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人左冬顺未进行答辩。
经审理查明，对原审查明的事实，除上诉人认为其与被上诉人是因被上诉人拒不接收单位里的业务费而发生争执外，其余事实无异议，本院对没有争议的事实予以确认。
本院认为，上诉人黄永炎与被上诉人左冬顺均为同一家律师事务所的合伙人，因工作上的事务产生矛盾，双方均未妥善处理工作事务和化解矛盾，而是由此发生争执，在争执过程中双方由言语转向推拉等身体接触，造成上诉人受到伤害，被上诉人对此应承担主要的过错责任，上诉人未冷静、妥善的处理双方的矛盾，对造成双方矛盾升级及自身受到损害亦有一定过错，原审判决上诉人承担20%的次要责任，并无不当。故对上诉人认为其无过错，不承担责任的主张，本院不予支持。上诉人在第一次门诊治疗中仅花费19.67元，上诉人受到的伤害属轻微伤，上诉人未能举证其存在误工的事实及因此收入受损的事实，故原审未支持上诉人的误工费用并无不当，上诉人主张其误工损失缺乏事实依据，不予支持。由于上诉人伤情轻微，且对纠纷的发生亦有责任，原审未支持上诉人主张的精神损害抚慰金及要求被上诉人赔礼道歉的请求亦无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄永炎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第3283号
原告韩某某，女，1989年4月1日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1988年1月2日出生，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 刘永全
二〇一五年九月二十一日
书记员 张云成
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02880号
原告：锁宏梅，女，1978年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：姚华，女，1976年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
共同委托代理人：程保金，上海国年律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司。
法定代表人：张强，该公司经理。
本院在审理原告锁宏梅、姚华诉被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告锁宏梅、姚华于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告锁宏梅、姚华撤回起诉。
案件受理费4561元（原告预交），本院减收2281元，由原告锁宏梅、姚华负担2280元。财产保全费1606元（原告预交），由原告锁宏梅、姚华负担。
审判员 李永静
二〇一四年十二月一日
书记员 孙梅英
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00606号
申请执行人位存良，男，1990年9月22日生，汉族，农民。
被执行人刘利平，女，1990年7月21日出生，汉族，农民。
被执行人刘颜华，男，1953年11月16日出生，汉族，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第01006号民事判决，已向被执行人刘利平、刘颜华发出执行通知书，责令刘利平、刘颜华按照该判决确定的义务履行，但被执行人刘利平、刘颜华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，被执行人刘利平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘利平银行存款31000元。
二、划拨被执行人刘利平银行存款31000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年八月八日
书记员 刘 渊
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5484号
原告甘某甲。
被告甘某乙。
委托代理人甘大目（系被告甘某乙的伯父）。
委托代理人甘凤娇（系被告甘某乙的妹妹）。
原告甘某甲与被告甘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员郑建东适用简易程序开庭进行了审理。原告甘某甲、被告甘某乙及其委托代理人甘大目、甘凤娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识后相恋，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育婚生子甘某丙。2014年被告外出致家庭于不顾，分居期间双方互不联系。现双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令原、被告离婚，婚生子甘某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元至婚生子十八周岁止。
被告甘某乙辩称，被告婚后不认真经营店里生意，存在赌博、家庭暴力的恶习，对家庭不尽责任，现双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，同意离婚；婚生子年幼时都是被告及双方父母照看，原告外出打工，一年只回家两、三次，未尽父亲的责任，原告没有稳定的收入，又有严重的暴力倾向和赌博的不良嗜好，不适合抚养孩子。被告有稳定的工作和收入，有较稳定的生活环境，适宜抚养孩子，且原告曾口头承诺若离婚孩子由被告抚养；原告在婚姻关系存续期间有对被告实施家庭暴力的行为，应支付被告损害赔偿金60000元；原告外出务工所得、以及家里的电脑、家具等约10000元的价值属于夫妻共同财产，应依法分割。
经审理查明，原告甘某甲与被告甘某乙经人介绍认识后相恋，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生子甘某丙。原、被告婚后双方夫妻感情一般，2012年3、4月间始，因家庭生活琐事产生争执，由此双方开始产生感情矛盾，2014年8月因感情矛盾双方开始分居生活至今，分居生活期间，双方互不联系、互不履行夫妻间义务。婚生子甘某丙自2014年8月至今随原告甘某甲及其父母一起生活。2014年11月3日，原告甘某甲向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告举证的结婚证，以及双方当事人庭审陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，原、被告双方在婚后的共同生活期间，因家庭生活琐事处置不当产生感情不和，并导致双方分居生活。分居生活期间，双方互不联系、互不履行夫妻间义务。原告主张与被告离婚，被告也认为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，同意离婚，并经本院调解无效。原、被告的婚生子甘某丙现随原告一起生活，改变生活环境，对其成长不利。原告请求与被告离婚；婚生子甘某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费的主张，具有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。但原告主张的抚养费偏高，应予酌减。被告请求原告给付赔偿金60000元、分割其他家庭财产约一万余元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告甘某甲与被告甘某乙离婚。
二、原告甘某甲与被告甘某乙的婚生子甘某丙由原告甘某甲抚养，被告甘某乙应自本判决生效后的次月起，至该婚生子十八周岁止，每月给付抚养费500元。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告甘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑建东
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高少全
主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2529民初526号
原告:正镶白旗哈伦热力有限公司，住所正镶白旗。
法定代表人：张富强，经理
委托代理人张庭亮、系正镶白旗哈伦热力有限公司法律顾问。
被告：苏和，男，52岁，蒙古族，现住址正镶白旗。
原告正镶白旗哈伦热力有限公司诉被告苏和供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告正镶白旗哈伦热力有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正镶白旗哈伦热力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正镶白旗哈伦热力有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告正镶
白旗哈伦热力有限公司负担。
审判员 马 志 民
二〇一六年十二月十四日
书记员 哈斯其其格
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第370号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人李福才，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第427号行政处罚决定书申请强制执行李福才非法占地一案，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）徐行非执字第370号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第427号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第370号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五�十月二十三日
书记员 刘世龙
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01531号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔家生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴利民。
法定代理人：吴功烁。
再审申请人崔家生因与被申请人吴利民赠与合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔家生申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、吴利民提交的申请书无效。其一、申请书上被吴功烁多处涂改，且其将“援助”改为“补助”，改变了文意。其二、被拆迁房屋的产权为崔家生与刘玉枝共同所有，对拆迁款的处分应得到两人的全部同意，崔家生一人对拆迁款进行处分的行为无效。其三、吴功烁在申请书下方写明：“此申请原是准备由崔家生交建桥拆迁办扣款转账的”。事实上，该申请书并未交给崔家生，也没有“武汉鹦鹉洲长江大桥筹建处武昌桥头民房拆迁办公室财务部门”这一单位。2、吴功烁称母亲刘玉枝另立有遗嘱，与事实不符，应当以公证遗嘱为准。崔家生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：湖北省武汉市黄鹤楼公证处出具的（2012）鄂黄鹤证内字第0006号公证书载明：崔家生之母刘玉枝于1993年11月16日死亡，依照刘玉枝的遗嘱，湖北省武汉市武昌区解缆正街43号房屋由崔家生一人继承。崔家生继承房屋后享有房屋所有权，其有权对房屋拆迁款进行处分，其称需得到其母同意方能处分拆迁款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。经审查查明，崔家生二审开庭时，当庭对《由崔家生申请的申请》中“同意付款贰万元正”字样系其本人书写无异议，且认可该款亦未向吴利民支付。该申请名义上为申请，实际内容为要求崔家生补偿吴利民2万元，崔家生签字同意系其真实意思表示，其应遵循诚实守信原则，履行自己的承诺。该申请书上虽有涂改，但并未影响崔家生承诺补偿吴利民2万元的实质内容，崔家生主张申请书无效，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院依据公证遗嘱认定刘玉枝的遗嘱内容，并无不当。
综上，崔家生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔家生的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 镇 姣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0746号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告陈广良。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告陈广良劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员仓公鼎、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告陈广良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告陈广良辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，要求法庭支持仲裁裁决。
经审理查明：陈广良原系方圆公司员工。2015年1月6日，陈广良等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向陈广良等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定陈广良工作年限为5年，并裁决陈广良与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付陈广良经济补偿金23252.7元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向陈广良发放的2014年1月至12月期间的工资总额为54343.6元，其中2014年12月工资3362元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向陈广良分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可陈广良工作年限5年。方圆公司认为2014年12月，陈广良虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告陈广良支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告陈广良12月未正常上班而扣除的全勤奖，因原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告陈广良12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告陈广良2014年12月的工资差额600元。据此，被告陈广良离职前12个月平均工资应为4578.63元［（54343.6＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告陈广良工资的行为，被告陈广良以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告陈广良申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。被告陈广良离职前12个月平均工资为4578.63元，工作年限为5年，原告方圆公司应支付被告陈广良经济补偿金22893.15元（4578.63＊5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告陈广良支付经济补偿金22893.15元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴康康
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0160号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王高义，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人张立志，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）620号起诉书指控被告人王高义、张立志犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月30日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人王高义、张立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王高义、张立志伙同他人于2013年11月至12月期间，先后6次至苏州市吴中区郭巷街道某某有限公司实施盗窃，窃得该公司纯棉白色布匹1200千克，价值人民币56616元。公诉机关为证实上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王高义、张立志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王高义、张立志归案后如实供述了自己的罪行。被告人张立志协助公安机关抓捕了其他被告人，是立功。
被告人王高义、张立志对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、被告人王高义、张立志伙同他人，于2013年11月10日凌晨，经预谋后，至苏州市吴中区郭巷街道某某有限公司，采用翻越围墙方式进入该公司厂区，窃得厂区内30s纯棉白色布匹200千克，价值人民币9436元。
2、被告人王高义、张立志伙同他人，于2013年11月11日凌晨，经预谋后，至苏州市吴中区郭巷街道某某有限公司，采用上述相同的方式，窃得该公司30s纯棉白色布匹200千克，价值人民币9436元。
3、被告人王高义、张立志伙同他人，于2013年11月12日凌晨，经预谋后，至苏州市吴中区郭巷街道俐马（苏州）织染有限公司，采用上述相同的方式，窃得该公司30s纯棉白色布匹200千克，价值人民币9436元。
4、被告人王高义、张立志伙同他人，于2013年12月6日凌晨，经预谋后，至苏州市吴中区郭巷街道某某有限公司，采用上述相同的方式，窃得该公司30s纯棉白色布匹200千克，价值人民币9436元。
5、被告人王高义、张立志伙同他人，于2013年12月8日凌晨，经预谋后，至苏州市吴中区郭巷街道某某有限公司，采用上述相同的方式，窃得该公司30s纯棉白色布匹200千克，价值人民币9436元。
6、被告人王高义、张立志伙同他人，于2013年12月9日凌晨，经预谋后，至苏州市吴中区郭巷街道某某有限公司，采用上述相同的方式，窃得该公司30s纯棉白色布匹200千克，价值人民币9436元。
综上，被告人王高义、张立志共实施盗窃6次，窃得财物合计价值人民币56616元。
被告人王高义、张立志归案后如实供述了上述事实。被告人张立志归案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实被害单位员工报警而案发，被告人张立志于2014年1月14日被抓获，被告人王高义于2014年1月15日被抓获。
2、被害单位员工徐某某的报案陈述笔录证实通过公司监控录像发现2013年11月10日、11日、12日凌晨有三名男子进入厂区偷了布料，同年12月6日、8日、9日凌晨也有布料被偷。
3、证人夏某的证言笔录证实其是在网上做回收服装和布料生意的，2013年11月的时候，接到一个男的电话，让其到东吴电视塔西面的一个老新村收了180公斤左右的白色布料，之后又去收过六七次，每次都是对方联系其的，每次收的都是200多公斤左右的半成品布料。
4、购置依据及估价鉴定结论书证实了涉案的布料的型号及单价。
5、现场勘查笔录，现场图和照片，指认笔录及照片证实了案发现场的情况及现场物证的提取。
6、物证鉴定意见书证实了从案发现场绳子上提取的检材与被告人张立志口腔拭子基因型相同。
7、被告人王高义、张立志的户籍证明证实了被告人的身份情况；企业法人营业执照证实了被害单位的情况。
8、被告人王高义、张立志对上述事实也做了供述，在公安机关相互进行了辨认，被告人王高义、张立志还对证人夏某进行了辨认。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王高义、张立志以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王高义、张立志犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王高义、张立志均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯。被告人王高义、张立志归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张立志归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人王高义、张立志均属多次盗窃，应酌情从重处罚。综上，根据本案的犯罪情节，本院决定对被告人张立志从轻处罚。据此，对被告人王高义依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；被告人张立志依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王高义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2017年9月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人张立志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2017年1月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
三、责令被告人王高义、张立志共同退赔赃物折价款人民币五万六千六百一十六元给被害单位某某有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 郑志龙
人民陪审员 沈 郴
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄丹丹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第863号
罪犯陈思宇，男，1981年11月8日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于二○○七年十月十九日作出（2007）南刑初字第683号刑事判决，以被告人陈思宇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。2007年12月24日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○一○年五月三十一日作出（2010）兴刑执字第458号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年十一月二十八日作出（2012）兴刑执字第1244号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2007年6月26日起至2016年9月25日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈思宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2013年1月至2013年12月考核中获改造积极分子奖�；2014年1月至2014年12月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈思宇予减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年6月26日起至2015年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初3385号
原告：付美兰，女，汉族，1956年3月12出生，住商水县，系死者万世贞之妻。
委托代理人：王军辉，男，河南明辨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司，统一社会信用代码914106118726503261。
法定代表人：高峰,系该公司总经理。
委托代理人：陈海洲，男，汉族，1965年6月25日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人：李庆福，男，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告付美兰诉被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告付美兰及其委托代理人王军辉，被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司的委托代理人陈海洲、李庆福，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付美兰提出的诉讼请求是：1、依法判令被告支付原告保险金300000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被保险人万世贞所在单位于2015年5月5日在被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司为万世贞投保团体意外伤害保险，保险期间2015年5月5日至2016年5月4日止。2015年9月23日万世贞由西华大王庄无害化处理厂前往周口大用无害化处理厂途中，骑车意外摔倒，经120急救车送至商水县人民医院，急诊诊断为脑部外伤引发呼吸心跳骤停，7天后抢救无效死亡。万世贞子女万玉芳、万坤成明确声明，将保险赔补偿金转让给母亲付美兰。被告接到保险赔偿申请后，拒绝原告的赔偿。为此，原告诉至商水县人民法院，在审理过程中，因原告有一重要证据无法在开庭时提交，申请撤诉。现原告已经能够提交该证据，再次诉至法院。根据《合同法》第二十三条规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但保险另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此收到的损失。第四十二条规定：被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，有保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务，原告依法诉至法院。
被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司辩称：原告亲属万世贞因病死亡，不属于本案保险合同约定的意外伤害保险责任范围，被告依法不应承担保险责任。原告亲属万世贞虽是本案投保人单位的职工，但被保险人万世贞的病历载明：其死亡原因系猝死。根据本案保险合同约定，被告作为保险人承担保险责任的范围为，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害导致被保险人住院、伤残或身故的，保险人按照保险合同约定承担保险责任。原告因病死亡，显然不属于保险责任范围。依照保险合同约定，原告请求答辩人给付保险金的诉讼请求，不符合保险合同约定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告举证及被告质证如下：河南大用无害化处理厂证明1份、万玉芳身份证明复印件1份、付美兰身份证复印件1份、付美兰银行卡复印件1份、万世贞户籍注销证明复印件1份、万世贞死亡证明1份、殡葬证复印件1份、商水县人民医院诊断证明复印件1份、商水县人民法院住院病历复印件1份、河南普乐泰公司团体意外伤害保险单复印件1份、转让申请书复印件2份、保险合同复印件1份、河南普乐泰公司证明1份，证明万世贞在隶属河南普乐泰生物科技有限公司的周口大用无害化处理厂工作，该公司员工在被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司投保有最高30万元的意外伤害险；万世贞在保险期间内突发单方交通事故，造成脑部外伤，抢救无效死亡，万世贞子女自愿将意外伤害保险金请求权转让给其母亲付美兰，原告向保险公司理赔被拒绝，引发此次诉讼。被告不但应当理赔，而且应当承担因此支出的诉讼费。被告对商水县人民医院病历中的脑外伤的记载有异议，病历中没有脑外伤的相关检查证明（没有CT拍片证明及体外检查证明），商水县人民医院的出院记录也没脑外伤的记载。对其它证据无异议。
被告举证及原告质证如下：商水县人民医院居民死亡医学证明（推断）书1份，证明万世贞是因自身疾病猝死，不是因意外伤害死亡。原告认为该证明是推断的证明书，仅仅是推断，被告是为推断承担保险责任而引用的猝死的概念。万世贞因意外伤害死亡，与被告认为的猝死不是一个概念。
经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提供的证据，被告有异议的部分，没有相应的证据支持，理由不能成立，故本院对此部分证据予以确认。对原告提交的其它证据，被告无异议，本院予以确认。对于被告提交的证据，与住院病历不符。对此组证据，本院不予确认
经庭审调查及原、被告双方当时之间的陈述及辩解，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被保险人万世贞所在单位隶属河南普乐泰生物科技有限公司的周口大用无害化处理厂于2015年5月5日在被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司为万世贞投保团体意外伤害保险，保险期间2015年5月5日至2016年5月4日止。2015年9月23日万世贞由西华大王庄无害化处理厂前往周口大用无害化处理厂途中，骑车意外摔倒，经120急救车送至商水县人民医院，急诊诊断为脑部外伤引发呼吸心跳骤停，7天后抢救无效死亡。万世贞子女万玉芳、万坤成明确声明，将保险赔偿金转让给母亲付美兰。被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司接到保险赔偿申请后，拒绝原告的赔偿，为此，原告诉至商水县人民法院。
本院认为：被保险人万世贞所在单位隶属河南普乐泰生物科技有限公司的周口大用无害化处理厂于2015年5月5日在被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司为万世贞投保团体意外伤害保险，保险期间2015年5月5日至2016年5月4日止，保险金额为300000元。被保险人万世贞于2015年9月23日因脑部外伤引发呼吸心跳骤停，后抢救无效死亡，被保险人万世贞符合保险合同约定的意外伤害条件，且在保险期内。保险金作为被保险人万世贞的遗产，应当由其第一顺序继承人继承，庭审中万世贞女儿万玉芳、儿子万坤成明确声明，将保险赔偿金转让给母亲付美兰。因此，被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司应当按照保险合同约定中意外伤害保险的金额予以支付原告付美兰。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司于本判决生效起十日内支付原告付美兰300000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：朱自杰
二〇一七年二月十三日
书记员 ： 杨 磊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3487号
原告：肖奇禹，男，汉族，1975年7月4日出生，住四川省金堂县。
被告：张小林，男，汉族，1961年9月10日出生，住成都市武侯区。
原告肖奇禹与被告张小林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告肖奇禹到庭参加了诉讼，被告张小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖奇禹向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款7000元。事实和理由：2016年12月8日被告以7000元的价格向原告购买麻将机5台，当天原告将麻将机送到被告处进行了安装，并出具了保修卡。安装完毕后被告称使用一周后付款。此后被告一直未付款。2017年1月16日，原告找被告催款，被告称钱已给他人。原告从未委托过任何人收款，被告称的收款人原告也不认识。
被告张小林未作答辩。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告将麻将机送至被告指定地点，但被告无证据证明其已向原告付清款项，故对原告要求被告支付货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张小林自本判决生效之日起三日内向原告肖奇禹支付货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小林负担。
本判决为终审判决。
审判员 林娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 薛敏