.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初287号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人王石见，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市。2004年1月13日因抢夺被离石市人民法院判处拘役三个月零九天，并处罚金1000元；2008年5月30日因敲诈勒索被离石区法院判处有期徒刑一年六个月；2012年8月2日因故意伤害被离石区公局行政拘留10日，罚款200元；2015年7月29日因敲诈勒索被离石区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（2014年11月15被抓获，2015年3月17日被取保候审），并处罚金2000元。2017年6月24日因涉嫌犯妨害公务罪，被吕梁市离石区公安局刑事拘留；同年8月1日经吕梁市离石区人民检察院批准，被吕梁市离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。被告人刘瑾龙，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市。2013年5月12日因吸毒被离石区公安局行政拘留10日，并处罚款1500元。2017年6月24日因涉嫌犯妨害公务罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留；同年8月1日经吕梁市离石区人民检察院批准被吕梁市离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2017）88号起诉书指控被告人王石见、刘瑾龙犯妨害公务罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员周惠杰出庭支持公诉，被告人王石见、刘瑾龙到庭参加诉讼，现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院起诉书指控：2017年6月23日20时14分，离石区公安局莲花派出所接到指挥中心指令，在离石区芙蓉西区路边有噪音扰民，副所长高全当即先后指派民警郭某、刘某等7人进行进行处警。民警到达现场后，被告人王石见和刘瑾龙拒不听从现场指挥，且具有辱骂、殴打民警的行为，造成现场（公共场合）秩序混乱，且民警郭某和刘某均受轻微伤的严重后果。公诉机关认为，二被告人的行为构成妨害公务罪。并提供：1、书证：诊断证明、警车受损照片、民警制服受损照片、执行公务人员身份和执法依据证明材料、刑事判决书等。2、证人证言：证人刘某、郭某等人的证言；3、被告人王石见和刘瑾龙的供述与辩解；4、刘某和郭某伤情鉴定意见；5、案发现场执法记录视频等证据，请依法判处。被告人王石见对起诉书提出异议，称没有威胁派出所的干警，车门不是其蹬烂的，起诉书中的全部不是事实。被告人刘瑾龙对起诉书提出异议，称其没打，也没有骂，起诉书指控的不是事实。认定上述犯罪事实的证据有：一、书证：1、诊断证明证实：郭某左上臂受伤。2、警车受损照片证实：警车被损坏，车门掉落。3、民警制服受损照片证实：干警樊玉龙、刘涛、刘某的警服因撕扯，纽扣脱落，警衔撕落。4、执法人员身份和执法依据证明材料证实：干警郭某、刘瑾龙系离石区公安局莲花派出所聘用制事业人员。2017年6月23日是接110报警后，因公出警。5、判决书证明：王石见2004年因抢夺被离石区法院判处拘役三个月零九天，并处罚金1000元；2015年因敲诈勒索被离石区法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。二、鉴定意见书证实：干警刘某下腹部损伤构成轻微伤；郭某左上臂损伤，构成轻微伤。三、证人证言：1、刘某的证言证实：2017年6月23日，我在单位值班时，接到110指挥中心的指令：”刘家湾车队（大土河）门口噪音扰民。”接警后郭某出警，后被围攻打电话让增援。于是我带领两名联防队员和两名实习生赶到现场。到现场后，看见王石见正辱骂郭某。我们欲将王石见带离现场，在场的人开始起哄，刘瑾龙拽住郭某的胳膊不让走，并用手遮挡执法记录仪的录摄，我们多次警告刘瑾龙，刘不肯，反倒煽动群众要把我们拽住。我们强行将王石见带上警车，王石见在车上挣扎，刘瑾龙直接上前准备将王石见拽下，我们制止时，刘瑾龙开始骂我们。我们要把刘瑾龙带上警车，刘瑾龙拒不配合，要么抓住车门，要么抓我们的衣服和我们撕扯，我们强行将其带上警车时，刘瑾龙开始骂我们。我当时腹部被其踢了一脚并且手机也掉落。在我们关车门时，王石见伸脚在车门上踢了一脚，车门一侧就脱落。我们扶着车门回了所里。路上刘瑾龙一直在骂我们。回到所里，王石见将我们所内走廊内的宣传壁挂扯在地上毁损。当晚郭某的胳膊被刘瑾龙抓的有黑青，我被刘瑾龙踢伤腹部，其他干警的警服被扯掉扣子。这些都是现场刘瑾龙、王石见造成的。2、郭某的证言证实：2017年6月23日晚上，我值班时接110指令，副所长高全指令我出警。去现场后，发现在离石区刘家湾芙蓉区居民楼有一烧烤摊位，播放大功率音响和大显示屏，跟前聚集很多吃烧烤的，有人在唱歌。后我让他们把音量调低，并说声音这么高扰民。先有人放低了声音，不知道谁又将声音调高了。这时个头较大的男子（王石见）就对我说：”什么叫噪音扰民，你们派出所的什么怂事也能管，老子在自己的地方上唱歌，你们也要管”,并用身体撞我。我说你这是妨害公务，对你进行口头传唤回我们所配合调查。这时个头较小身材较胖的男子（刘瑾龙）走到我跟前说，你们凭什么带我兄弟去派出所，并让其他两个人把我的手捉住，让王石见趁机溜走。后我给所里打了增援电话，并将王石见拉住，刘瑾龙抓住我的手让我松手，并说让（见见）走。增援的人员到达现场后，大个子的王石见开始辱骂我们，我们强制将王石见带上警车。带的过程中，刘瑾龙将我们的实习生刘涛蹬了一脚，并将刘涛的衣服和樊玉龙的衣服拽住，还要将已带上车的王石见往下拉。后我们要将刘瑾龙带离现场，他用脚四处乱蹬，并将刘某，候永平踢了几脚。后我们将他们强制带到我所。到所以后，王石见不配合，将走廊内的玻璃挂件顺手打落在地上。刘瑾龙不停辱骂，威胁我们。当晚，刘某腹部挫伤，樊玉龙左手肿痛，刘涛胳膊受伤。我左腿有被人蹬过的脚印，左胳膊有被人掐过的痕迹。3、刘涛的证言证实：我是离石区公安局莲花派出所的实习生。2017年6月23日晚8时许，我们接110指挥中心的指令，去离石区刘家湾车队处警。到达现场后发现现场有一露天烧烤摊。有人用大功率音响唱歌。我们让其将音量调低，他开始骂我们，后我们让其回所配合调查，该男子（王石见）不配合回所，扯住我和樊玉龙的衣服，后我们把他带上警车，他用脚乱踢的将警车门踢坏。在此过程中一个体型较胖身材较矮的男子阻碍我们执法，多次从警车内往出拽大个男子（王石见）我们多次劝说其不听，并用手撕住刘某、郭某的衣服。后我们传唤其本人时，他用脚踢刘某腹部和候永平脚上，在我们带他们回所的路上，他们一直在车里谩骂。回所后大个男子不配合，将走廊内玻璃挂件打在地上。当晚，我的两只胳膊受伤疼痛，刘某腹部挫伤，樊玉龙左手肿痛、郭某右胳膊有淤青。王石见将我警服撕破，扣子掉了一颗，刘瑾龙将刘某的警服撕扯的扣子掉了两颗，并将刘某手机蹬的掉在地上。4、樊玉龙的证言证实：我是离石区公安局莲花派出所的实习生。2017年6月23日晚值班时，接到同事郭某电话，称在芙蓉西区附近有人阻碍执法。随后，我和同事刘某等去现场增援。到达现场后，看到一中年男子正辱骂郭某。后我们口头传唤该男子让回所配合调查，该男子不配合。后我们把他带到警车上，上车后该男子用脚踢了一脚车门，随即车门掉了下来。后我们又将另一体型较胖的男子带上警车，他不配合，用脚乱蹬我们的干警。回到所里，个子较大的中年男子，把我们所走廊内的玻璃制的规章制度牌子打落在地，并且两人不停地在骂我们。四、被告人的供述1、王石见的供述证实：2017年6月23日是我朋友贾文忠的生日，我们在芙蓉小区门口摆了烧烤和多媒体音响，喝酒、唱歌。当时我喝了一瓶白酒和两瓶啤酒，我看见从一辆亮着警灯的车上下来一位民警。有人问民警，怎了？当时民警说声音太高，扰民。由于我们喝多了，我就骂了一句：”那是撇板着了，怎么叫扰民了？”民警听到我骂后，让我们回所接受调查。当时我朋友刘瑾龙拽住民警不让带我走，后他们将我推上警车，之后的事儿我就不清楚了。当天民警出警时穿着有警服字样的服装，驾驶着警车，我知道是派出所的，但我除了骂民警再没有其他行为，至于说殴打民警和将警车门损坏我记不清了。2、刘瑾龙的供述证实：2017年6月23日晚8时20分许，我和朋友们在大土河车队门口附近烧烤摊上喝酒、唱歌，有两位民警到现场后说，我们声音太大扰民。当时王石见喝多了，一直给民警身边扑，他嘴里说啥我没注意。后来民警要带上王石见走，我不让走。大声问民警，为什么要带王石见走，一位民警带执法仪拍摄，我用手遮挡不让拍(当庭供述)。后民警要带我走，我刚开始不配合，后来的记不得了。五、贾文忠的证言证实：2017年6月23日晚，我在大土河附近芙蓉小区路边请朋友们吃烧烤，其中有王石见、刘瑾龙。大约20时许，派出所民警到了现场，让把音量放低，这是王石见就和民警郭某进行理论说：”现在才多会儿，怎么就是扰民，派出所什么也管”。刘瑾龙扑到现场，不让使用执法仪的民警进行拍摄。一会儿又来了四五个增援民警，要带王石见走，王石见不配合，刘瑾龙也扑到警车跟前拉王石见和民警，并对跟前的人说，不要让带走王石见，并用手拉民警捉王石见胳膊的手，跟前的人们没有动手。后来民警连刘瑾龙也要带走。刘金龙不配合，后强行将其带上警车。警车车门不知怎么掉落，是民警手扶着离开。当时现场围观的人们叫喊着不敢让拉走，现场一片混乱。六、执法记录仪视频证实：王石见，刘瑾龙干扰执法的真实情况。上述证据来源合法，经庭审举证、质证，足以认定起诉书指控二被告人妨害公务的事实。二被告人关于其行为的辩解，与当庭出示的二被告人在侦查机关的供述、证人证言及有关视频资料相悖，本院不予采纳。本院认为，被告人王石见、刘瑾龙以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王石见在缓刑考验期内又犯罪，应撤销缓刑，与新罪数罪并罚。被告人王石见曾因违法、犯罪处理过，本次又在缓刑考验期内暴力袭警，其主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人刘瑾龙本次系初犯，且被害人对其行为表示谅解，经社区矫正机构调查，该被告人与人相处融洽，和邻里关系较好，同意对其进行矫正。本院考虑对被告人刘瑾龙适用缓刑，给其改过机会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离刑初字第78号刑事判决书主文中被告人王石见犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑决定。二、被告人王石见犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。三。被告人刘瑾龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王石见的刑期自2017年6月24日起至2018年8月20日止)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨明霞人民陪审员李方方人民陪审员王冬连二○一七年十一月十六日书记员崔溢方