wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执异26号
异议人（申请执行人）：皮胜兰，女，1954年4月20日出生，汉族，湖南省华容县人，住株洲市荷塘区，
委托代理人：颜孝莲（系皮胜兰丈夫），男，汉族，1956年4月1日出生，住株洲市荷塘区，
被执行人：湖南福达置业有限公司，住所地：株洲市天元区橡果路9号。
法定代表人：邱仕跃，董事长。
理人：许伟，男，1964年10月12日出生，汉族，系该公司员工。委托
委托代理人：刘美新，株洲市法律工作者协会工作人员。
在本院执行申请执行人皮胜兰与被执行人湖南福达置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人皮胜兰对本院（2016）湘02执236-5、236-7号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月30日举行了听证，异议人皮胜兰代理人颜孝莲，被执行人代理人许伟、刘美新参加了听证。现已审查终结。
皮胜兰提出异议称：变更（2016）湘02执236-5号裁定，增加拍卖内容；撤销（2016）湘02执236-7号裁定，解除查封未经本人同意。
湖南富达置业有限公司称：（2016）湘02执236-5、236-7号执行裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回异议请求。
本院查明：2016年4月26日，本院就原告皮胜兰诉被告湖南福达置业有限公司、李斌、赵旦林民间借贷纠纷案作出（2015）株中法民一初字第15号民事判决，判决湖南置业有限公司在判决生效之日起十日内偿还皮胜兰923万元；湖南置业有限公司在判决生效之日起十日内按月息2分支付皮胜兰923万自2015年6月30日至欠款付清之日止的利息；驳回皮胜兰的其他诉讼请求。皮胜兰、湖南福达置业有限公司均上诉，湖南省高级人民法院于2016年9月29日作出（2016）湘民终583号民事判决，判决维持原判第一项；变更原判第二项为：湖南福达置业有限公司在本判决生效之日起十日内按照以下标准向皮胜兰支付利息：1.以438万元为计算依据，按照月利率2%的计息标准从2012年11月19日起计算至付清之日为止2.以40万元为计算依据，按照月利率2%的计息标准从2012年12月29日起计算至付清之日止；3.以100万元为计算依据，按照月利率2%的计息标准从2013年1月30日起计算至付清之日止；4.以60万元为计算标准，按照月利率2%的计息标准从2013年2月8日起计算至付清之日止；5.以15万元为计算依据，按照月利率2%的计息标准从2013年2月16日起计算至付清之日止；6.以10万元为计算依据，按照月利率2%的计息标准从2013年5月9日起计算至付清之日止；7.以250万元为计算依据，按照月利率2%的计息标准从2013年6月21日起计算至付清之日止；8.以10万元为计算依据，按照月利率2%的计算标准从2013年8月6日起计算至付清之日止；驳回皮胜兰的其他诉讼请求。2016年11月4日，皮胜兰申请强制执行。2016年11月7日，本院作出（2016）湘02执236号执行裁定和通知书。2016年11月9日，本院作出（2014）株中法保字第53号民事裁定，继续查封湖南福达置业有限公司位于株洲市荷塘区××路株用（2013）第A0732号土地使用权，查封期限自2016年11月9日至2019年11月8日。2016年11月22日，本院作出（2016）湘02执236号执行裁定，解除对被执行人湖南福达置业有限公司“锦玉华庭”B地块的商品房预售手续的冻结；查封被执行人湖南福达置业有限公司“锦玉华庭”B地块上的商品房（1、2栋65套房）。2016年12月6日，本院作出（2016）湘02执236-1号执行裁定，解除对被执行人湖南福达置业有限公司“锦玉华庭”B地块2栋205、305、405、505号房的查封。2016年12月7日，本院作出（2016）湘02执236-2号执行裁定，查封、冻结被执行人湖南福达置业有限公司银行存款1800万元或等值的财产。2017年3月31日，本院作出（2016）湘02执236-5号执行裁定，评估、拍卖被执行人湖南福达置业有限公司位于株洲市荷塘区××号“锦玉华庭”B地块1、2栋共61套房产（除1栋106号、2栋205、305、405、505号外的61套房产）。2018年2月7日，本院作出（2016）湘02执236-7号执行裁定，解除对被执行人湖南福达置业有限公司“锦玉华庭”B地块2栋101、102、202、401号房的查封。2018年2月12日，湖南福达置业有限公司已将“锦玉华庭”B地块2栋101、102、401号房出售，并将49万元售房款支付给了皮胜兰。
本院认为，本案系民间借贷纠纷执行异议案。争议焦点为本院（2016）湘02执236-5、-7号执行裁定是否合法。（2016）湘02执236-5号执行裁定评估拍卖裁定，“锦玉华庭”B地块1、2栋共61套房产，目的是将被执行人的财产变现，以偿还申请执行人的债权，该裁定并未违反法律规定。异议人要求增加评估拍卖内容，应当向执行局反映，系执行过程中尚未发生的行为，对于尚未发生的执行行为并非本案审查范围，本案不予审查。异议人认为（2016）湘02执236-7号执行裁定解除“锦玉华庭”B地块2栋101、102、202、401号房的查封违法。被查封的商品房不解除查封，无法销售，买受人也无法办理房产登记，更无法变现以偿还债务，且其中已经销售的三套房产的款项已经按照比例支付给了异议人。为了变现，解除查封的财产，以实现申请执行人的债权符合法律规定，并未损害异议人的合法权益。异议人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人皮胜兰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 祁湘清
审判员 彭德华
审判员 肖 晶
二〇一八年六月四日
书记员 邱林博
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金商初字第238号
原告：项友增。
被告：林吕曙。
被告：林吕聘。
本院在审理原告项友增与被告林吕曙、林吕聘民间借贷纠纷一案中，原告项友增于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许项友增撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由项友增负担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年五月二十日
代书记员 兰海燕
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00539号
原告肖某，工人。
被告梁某。
本院在审理原告肖某与被告梁某离婚纠纷一案中，因原告肖某经合法传唤不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告肖某负担。
审判员 吴明森
二〇一四年五月十三日
书记员 赵 兵
湖北省南漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00009号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某，农民，住南漳县。
诉讼代理人聂晶，湖北水镜律师事务所律师。
被告人刘某，农民，住南漳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年11月10日被南漳县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人付某以被告人刘某给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于同年12月24日立案，依法组成合议庭，于2015年1月14日、1月27日依法公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某的诉讼代理人聂晶，被告人刘某及其辩护人敖明海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日18时许，被告人刘某无证驾驶无号牌三轮摩托车，由南漳县城关镇至肖堰镇，行至251省道25KM＋650M路段，与同向行人付某相撞，致付某受伤。经法医鉴定：付某头部受伤，损伤程度属重伤二级。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定：被告人刘某负此事故的全部责任。
2014年11月2日18时许，被告人刘某向公安机关报案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，附带民事诉讼原告人付某从2014年11月2日入院起至2015年1月15日，因治伤花去医药费116671.29元。被告人刘某在案发后已赔偿4800元，下欠111871.29元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，证人周某、王某等人的证言，接警证明、到案证明、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、南漳县人民医院在院欠费花名册等书证、指认现场笔录、交通事故现场图、照片、南漳县公安局司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无证驾驶无号牌照机动车辆肇事，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人刘某的刑事责任。辩护人辩称被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人付某造成的经济损失亦应赔偿。被告人刘某在案发后赔偿被害人经济损失4800元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2016年5月9日止）。
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人付某医药费116671.29元，已付4800元，下欠111871.29元于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐新国
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）陕71行初224号
原告高顺民，男，汉族。
被告陕西省人民政府，住所地西安市新城大院。
法定代表人刘国中，省长。
委托代理人王小丽，该政府工作人员。
委托代理人李瑰华，该政府行政复议应诉专家组成员。
原告高顺民诉被告陕西省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，于2018年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2018年3月5日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。原告高顺民，被告省政府的委托代理人王小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2018年2月28日，被告省政府作出陕政复驳字（2018）14号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称14号《决定书》），载明：申请人为高顺民，被申请人为省政府。高顺民不服省政府作出的陕政土批（2007）388号《关于西安市高新区2007年度第一批次统一征收集体建设用地的批复》（以下简称388号《批复》），提出行政复议申请。省政府经审查，认为该申请已经超过法定申请期限，不符合受理条件，故根据《中华人民共和国行政复议法》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回高顺民的行政复议申请。
原告高顺民诉称，其于2017年11月20日通过信息公开的方式获取被告省政府作出的388号《批复》的报批材料《农村集体土地征收调查表》。其认为该报批材料造假，于2017年11月30日向省政府申请行政复议，要求确认388号《批复》违法。被告受理申请并延期审理，于2018年2月28日作出14号《决定书》，以申请超过法定期限为由驳回其行政复议申请。原告认为其申请符合法律规定，并未超过申请期限，14号《决定书》认定事实错误，故请求法院判令：1.撤销陕政复驳字（2018）14号《驳回行政复议申请决定书》；2.责令被告重新作出复议决定。
原告向本院提交以下证据：1.14号《决定书》，2.《行政复议申请书》，3.陕政复延字（2018）7号《延期审理通知书》，4.西安市国土资源局《信息公开告知书》，5.《农村集体土地征收调查表》，综合证明被告驳回复议申请的理由不能成立，结果错误。
被告省政府答辩称，1.省政府于2017年12月1日收到原告的行政复议申请，依据法定程序向陕西省国土资源厅（以下简称省国土厅）送达文书，并根据省国土厅提交的答复和相关证据材料，经延期审理，在法定期限内作出14号《决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序；2.原告于2011年3月11日签订拆迁安置补偿协议，根据《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第四条之规定，原告至迟于2011年3月就应当知道388号《批复》，却在2017年才提起行政复议，已超过法定期限，省政府据此决定驳回复议申请正确。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据和依据：
第一组证据:1.《行政复议申请书》及邮寄单，2.陕政复答字（2017）153号《行政复议答复通知书》，3.省国土厅《行政复议答复书》、西安市国土资源局高新分局《关于补充高顺民行政复议举证情况的答复》、《主要证据目录》，4.陕政复延字（2018）7号《延期审理通知书》及邮寄单，5.14号《决定书》及邮寄单、查询单，综合证明14号《决定书》事实清楚、程序合法；
第二组证据：1.388号《批复》，2.西新村征地补偿综合费用支付凭证2份，3.高顺民户《拆迁安置协议书（住宅）》，4.西新村及高顺民选房抓房现场照片5张，5.388号《批复》所涉土地现状照片3张，综合证明14号《决定书》事实清楚、适用法律正确。
依据：《中华人民共和国行政复议法》第三条、第九条、第十七条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条、第四十九条。
经庭审质证，原告对被告提供第一组证据的真实性、关联性予以认可，证明目的不予认可；第二组证据的真实性予以认可，关联性和证明目的不予认可。被告对原告提供证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认可，证据4、5的真实性、合法性予以认可，证明目的均不认可。
本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据均来源合法、客观真实，且与待证事实有关，予以确认。
经审理查明，原告高顺民系西安市长安区西新村村民。2007年12月31日，被告省政府作出388号《批复》，同意将西新村等有关村组的集体建设用地依法征收为国有，其中包含原告的宅基地。2011年3月11日，原告与西安高新技术产业开发区城中村改造办公室签订了《拆迁安置协议书（住宅）》。2017年11月20，原告通过信息公开，从西安市国土资源局获取388号《批复》报批材料中关于西新村的《农村集体土地征收调查表》。原告认为该报批材料造假，遂向被告申请行政复议，请求确认388号《批复》违法。被告于2017年12月1日收到该行政复议申请后，于12月8日作出《行政复议答复通知书》并向省国土厅送达。省国土厅于12月19日作出《行政复议答复书》，并将相关证据材料提交给被告。被告认为案件情况复杂，决定延期至2018年3月1日之前作出行政复议决定，遂于2018年1月31日作出《延期审理通知书》并向原告邮寄送达。2018年2月28日，被告作出14号《决定书》，认为原告于2011年签订拆迁安置协议，却于2017年申请行政复议，已经超过法定申请期限，不符合受理条件，故决定驳回该行政复议申请。被告于同日向原告邮寄送达了14号《决定书》，原告不服，遂向本院提起本案行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十四条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的具体行政行为侵犯了其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请；对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府作出的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。本案中，原告高顺民是对被告省政府作出的388号《批复》不服，向被告申请行政复议，符合法律规定。但根据《中华人民共和国行政复议法》第九条之规定，公民、法人或者其他组织应当自知道侵犯其合法权益的行政行为之日起60日内提出行政复议申请。本案中，原告于2011年3月11日与西安高新技术产业开发区城中村改造办公室签订了《拆迁安置协议书（住宅）》，参考国法（2014）40号《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第四条第一款第（四）项之规定，可以认定原告于2011年3月11日知道388号《批复》，但原告却于2017年12月1日才向被告申请行政复议，已经超过了法定申请期限，被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回原告的行政复议申请符合法律规定。综上所述，被告作出的14号《决定书》认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应予维持。原告的诉讼请求和诉讼理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高顺民的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高顺民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 睢 涛
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 杨 华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李 荣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第642-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈东生，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人林丽卿，女，1979年6月26日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈东生、林丽卿征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1609号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈东生、林丽卿行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年7月20日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1609号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年七月二十日
书记员 苏亚东
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蕉民初字第3445号
原告：林国祥，男，1987年12月15日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被告：李伟，男，1975年11月27日出生，汉族，户籍地：莆田市涵江区，现住宁德市东侨经济开发区。
被告：黄如震，男，1962年2月15号出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。
被告：赵桂芳，女，1963年6月13日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。
原告林国祥与被告李伟、黄如震、赵桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员石孟发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国祥到庭参加诉讼，被告李伟、黄如震、赵桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林国祥诉称：2012年9月27日被告李伟、黄如震以经商需要为由向原告借款人民币221万元。经协商约定：原告出借221万元给俩被告，借期至2013年1月12日，月利率2.5%。自2012年10月12日起，每月还本7万元，付息5万元，至2013年1月12日止一次性还清本金200万元及利息。俩被告同意原告将款项转入被告李伟工商银行账号上。俩被告作为共同借款人在借条上签字确认。然而，原告依约将221万元出借给被告后，被告没有依约还本付息，构成违约。被告李伟、黄如震作为共同借款人，应对借款本息负有共同偿还的义务；被告黄如震、赵桂芳系夫妻关系，被告黄如震借款在与被告赵桂芳夫妻关系存续期间，依法应当共同承担偿还债务的义务。为此，原告请求依法判令被告李伟、黄如震、赵桂芳共同偿还借款本金人民币221万元及利息（从2012年9月27日起至还清欠款之日止按约定月利率2.5%计算）。
被告李伟、黄如震、赵桂芳未作答辩。
经审理查明：原告为了证明其主张在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份证复印件四张，证明原、被告的身份情况；2、借据一张，证明2012年9月27日被告李伟、黄如震因生意需要向原告借款人民币221万元，俩被告共同出具借条一张，约定借期至2013年1月12日止，月利率按2.5%计算；3、银行电子回单，证明2012年9月27日原告将221万元借款汇入被告指定的被告李伟银行账户内；4、户口簿复印件，证明被告黄如震、赵桂芳系夫妻关系的事实.上述证据经本院审查认为，由于被告李伟、黄如震、赵桂芳未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。原告所提供的证据系原件，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对该证据证明的被告李伟、黄如震于2012年9月27日向原告借款人民币221万元，约定月利率按2.5%计算，从2012年9月27日至今未还款付息的事实，予以确认。另本院查明被告黄如震与被告赵桂芳系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告李伟、黄如震至今尚欠原告林国祥借款本金人民币221万元，事实清楚，证据确实充分，原告请求返还，本院予以支持；原告请求被告李伟、黄如震支付从2012年9月27日起至还清欠款之日止按约定月利率2.5%计算的利息，该利率超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，本院不予支持，但根据本地区的实际情况，本院予以支持按月利率2%计算的利息。被告黄如震借款发生在其与被告赵桂芳婚姻关系存续期间，因此，本院认定该债务为被告黄如震与赵桂芳婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。被告李伟、黄如震、赵桂芳未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟、黄如震应于本判决生效之日返还原告林国祥借款本金人民币221万元及利息（从2012年9月27日起至判决生效之日止按月利率2﹪计算）。
二、驳回原告林国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15115元，由被告李伟、黄如震、赵桂芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一三年十二月十七日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地
人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒诉保字第00007号
申请人沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人王伟耀，该公司董事长。
被申请人合肥飞驰工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人沈思旭，该公司总经理。
被申请人合肥飞驰汽车出租旅游（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人陆武冰，该公司总经理。
被申请人沈思旭，男，1959年9月21日生，住安徽省合肥市。
被申请人何翠章，女，1957年8月3日生，住安徽省合肥市。
被申请人郑德云，女，1955年7月21日生，住安徽省合肥市。
被申请人陆武冰，男，1953年12月28日生，住安徽省合肥市。
申请人沃得国际融资租赁有限公司因与被申请人合肥飞驰工程机械有限公司、合肥飞驰汽车出租旅游（集团）有限公司、沈思旭、何翠章、郑德云、陆武冰融资租赁合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人价值48万元的财产进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人合肥飞驰工程机械有限公司、合肥飞驰汽车出租旅游（集团）有限公司、沈思旭、何翠章、郑德云、陆武冰价值48万元的财产。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 卉
二〇一五年一月二十六日
书记员 裴娅颖
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3734号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权）虞瑞雷、涂芬芳。
被执行人王海燕。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人王海燕保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第979号民事判决书，已于2015年5月15日发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，被执行人王海燕应偿还编号为851120120040992号《流动资金最高额保证借款合同》项下的借款本金920万元、期内利息359333.5元（以1000万元为基数自2013年5月2日起按月利率7.700055‰算至2013年9月20日止，并扣减2.4元）、逾期利息（以1000万元为基数自2013年9月21日起按月利率11.550083‰计算至2014年7月25日止；以950万元为基数自2014年7月26日起按月利率11.550083‰计算至2014年12月31日止；以920万元为基数自2015年1月1日起按月利率11.550083‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按月利率11.550083‰计算至实际履行完毕之日止）承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被执行人王海燕对其于2012年10月8日出具的《保证函》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以1000万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人王海燕名下有一处房产坐落于瑞安市安阳街道杨家桥佳园2幢3单元10B室（产权证号：00189487，浙商银行塘下支行），本院已查封该房产，并另案拍卖中，本案参与案款分配；向温州市公安局车管所查询，被执行人在温州范围内无车辆登记。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3734号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一五年九月二十三日
（）
代书 记员 余东韩
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城民初字第706号
原告宋磊，男，1976年8月1日出生，汉族。
被告姜国铸，男，1959年11月10日出生，汉族。
原告宋磊与被告姜国铸民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，被告向原告借款3万元，约定3个月内还款，并向原告出具借条一份。原告索要多次，被告至今未还。故起诉要求被告偿还原告借款3万元及利息。
被告在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月10日，被告给原告出具了如下内容的借条一份：“今借宋磊人民币叁万元（30000.00元），姜国铸（签名按手印），2013、1、10日，还钱日期3（个）月，2013、4月、10日。”被告借原告款至今未还。
以上事实有当事人陈述、原告提供证据等在案为凭。
本院认为：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据经审查无瑕疵，本院对原告提交的证据予以采信。被告借原告款30000元，事实清楚，被告理应如数偿还。原告要求被告自借条约定的还款日期的次日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜国铸于判决生效后起十日内偿还原告宋磊借款30000元及利息（利息自2013年4月11日起以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元、公告费560元，合计1430元均由被告姜国铸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
代理审判员 丛 达
二〇一四年四月八日
代理书记员 宫 芳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第458号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王兴孝。因本案于2009年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）315号起诉书指控被告人王兴孝犯信用卡诈骗罪，于2009年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员张辽出庭支持公诉，被告人王兴孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年5月至7月，被告人王兴孝利用其经营杭州情意房地产代理有限公司期间因代理业务而获取的施某甲、王静夫妇的身份证复印件，伪造了二人的收入证明，通过他人以施某甲、王静名义办理了银行信用卡3张，先后故意透支人民币共计41635.83元。2008年8月，被告人王兴孝在其公司经营不善已停业的情况下，仍以其作为公司总经理月收入3万元的虚假收入证明，向深圳发展银行办理了信用卡一张，后于2008年11月间，刷卡透支人民币9480元，经银行催收仍不归还。被告人王兴孝的行为构成信用卡诈骗罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。
被告人王兴孝辩称，其没有用施某甲的信用卡到苏宁电器刷过，可能是其叫他人套现时其他人消费的，该卡王兴孝实际到手的数额是22000余元。
经审理查明，2008年5月，被告人王兴孝利用其经营杭州情意房地产代理有限公司期间因代理业务而获取的施某甲、王静夫妇的身份证复印件，伪造了二人的收入证明，通过他人以施某甲名义办理了招商银行信用卡1张（卡号43×××38），后于2008年6月至9月，在杭州乐购超市、上海易初莲花超市杭州店、苏宁电器等处多次刷卡消费及套现共计人民币30637.83元。
2008年7月，被告人王兴孝通过他人�施某甲、王静名义分别办理了中国光大银行信用卡各1张（卡号分别为40×××70和40×××54），后于2008年8月18日在华东家电市场天天电脑商行分别刷卡套现人民币7999元和
2999元。
2008年8月，被告人王兴孝在其公司经营不善已停业的情况下，仍以其作为公司总经理月收入3万元的虚假收入证明，向深圳发展银行办理了信用卡1张（卡号62×××88），后于2008年11月间，刷卡透支人民币9480元，经银行催收仍不归还。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、证人施某甲的证言，证明有人冒用其和其妻子王静的身份资料在招商银行、光大银行办理信用卡，并刷卡透支消费。还证明其曾经因房屋出租，找到杭州情意房地产代理有限公司做中介，提供了身份证复印件给对方。经查看2008年9月6日朝晖路招行金都华庭自助银行自动取款机的监控录像，发现拿招商银行�用卡在自动取款机上查询的人就是杭州情意房地产代理有限公司的经理。2、证人施某甲的辨认笔录，证明经施某甲的辨认，其确认被告人王兴孝就是杭州情意房地产代理有限公司的王兴孝，该王兴孝拿招商银行信用卡于2008年9月6日在朝晖路招行金都华庭自助银行自动取款机上查询过。3、证人唐某的证言，证明2008年5月有人以施某甲的身份证复印件及杭州情意房地产代理有限公司工作证明，申请办理了招商银行信用卡，并透支消费40837元，期间2次还款10200元。还证明杭州情意房地产代理有限公司法定代表人王兴孝也在该行申请办理信用卡，但未核发，王兴孝在信用卡申请表上填写的联系地址及联系电话和施某甲申请表上填写的联系地址及联系电话一致。4、证人王某的证言，证明施某甲向光大银行反映，有人利用施某甲、王静夫妇的身份证复印件办理了信用卡，且刷�消费透支。经查，两张信用卡在华东家电市场天天电脑共刷卡透支1.1万元。5、证人施某乙的证言，证明卡号为40×××70和40×××54的2张信用卡于2008年8月18日在华东家电市场天天电脑商行分别刷卡消费7999元和2999元的事实。6、信用卡申办资料，证明办理光大银行、招商银行信用卡的情况。7、招商银行账目明细，证明施某甲招商银行信用卡款项进出情况，其中2008年6月11日和8月18日分别入账2200元和8000元，该卡累计透支本金30637.83元。8、光大银行账目明细及特约商户签单表，证明施某甲光大银行信用卡透支7999元，王静光大银行信用卡透支2999元。9、深圳发展银行信用卡申报材料、交易明细及催收记录，证明被告人王兴孝恶意透支，经银行催收仍不归还的事实。10、深圳发展银行杭州分行信用卡中心出具的情况说明，证明王兴孝在该行开户，欠款11703.51元经该行多次催缴未�。11、公安机关出具的关于抓获被告人王兴孝的情况说明。12、被告人王兴孝的户籍证明。13、被告人王兴孝的供述，与前述证据证明的事实基本一致。上述证据本院予以确认。
被告人王兴孝辩称，其没有用施某甲的信用卡到苏宁电器刷过，可能是其叫他人套现时其他人消费的，该卡王兴孝实际到手的数额是22000余元。经查，1、被告人王兴孝于2008年6月11日曾在招行自动柜员机上还款2200元，而在苏宁电器刷卡消费的时间是在2008年6月14日，此时该卡已经在被告人王兴孝手中，对此有书证招商银行账目明细、被告人王兴孝的供述予以证实。2、被告人王兴孝在公安机关供称，其在苏宁电器刷卡消费、套现过。3、被告人王兴孝关于可能是其叫他人套现时其他人在苏宁电器消费的辩解，没有证据证明。即使按照被告人王兴孝的辩解，被告人王兴孝指使他人刷卡套现，属于共�犯罪，对犯罪数额亦应承担责任。故对被告人王兴孝的上述辩解不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王兴孝以非法占有为目的，使用以虚假资料骗领的信用卡和恶意透支，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一、四项、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王兴孝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日期计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月19日起至2014年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款责令被告人王兴孝退赔。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 王从健
人民陪审员 车群怡
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 朱 虹
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永红民初字第195号
原告王万昌，男，生于1942年11月14日，汉族，甘肃省永登县人。
被告王万灵，男，汉族，生于1963年10月17日，甘肃省永登县人。
被告党玉惠，女，汉族，生于1965年10月11日，甘肃省永登县人。
本院在审理原告王万昌诉被告王万灵、党玉惠停止侵害纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万昌撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元。
审 判 员 孔红英
二〇一五年十月十三日
书记员员 聪 聪
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第60-1号
原告柳术彪，男，满族，住河北省保定市涞水县，农民。
委托代理人赵金刚，精伟律师事务所，律师。
被告赵训红，女，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。
被告梁广，男，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。
二被告委托代理人丁志伟，平一律师事务所，律师。
本院在审理原告柳术彪诉被告赵训红、梁广民间借贷纠纷一案中，原告柳术彪于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵训红、梁广的存款，并以柳术彪在中国邮政储蓄银行账号中的存款20000元作为担保。
本院认为原告柳术彪的申请符合法律规定，本院已作出（2015）涞民初字第60号裁定冻结被告赵训红在涞水县农村信用合作联社的存款20390.35元。原告柳术彪向法院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结柳术彪在中国邮政储蓄银行账号中的存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘东生
人民陪审员 黄 超
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01676-1号
申请执行人：谢飞，男。
被执行人：信邦建设工程有限公司。
本院在执行谢飞申请执行山东省肥城市第一设备安装工程有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人山东省肥城市第一设备安装工程有限公司已于2014年8月变更为信邦建设工程有限公司。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更信邦建设工程有限公司为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马香涛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1114号
上诉人（原审原告）刘晓云。
被上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人唐庚荣。
委托代理人张扬帆。
委托代理人刘云。
上诉人刘晓云因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘晓云于2009年7月20日至新华人寿保险股份有限公司上海分公司（以下简称“新华人寿公司”）处担任续期收费员，双方曾签订至2012年3月31日止的劳动合同，合同期满续签至2017年3月31日。2013年11月7日刘晓云填写了申请表，其中记载“本人因个人原因申请离职”，并正常工作至同月30日。2014年1月22日刘晓云向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新华人寿公司支付解除劳动合同的经济补偿金人民币（以下币种均为人民币）33，525元以及2013年7月和8月的高温费400元。同年2月18日仲裁委作出裁决：1、新华人寿公司支付刘晓云20**年7月和8月的高温费400元；2、对刘晓云的其他申诉请求不予支持。刘晓云不服该委裁决诉至原审法院，要求新华人寿公司支付1、解除劳动合同的经济补偿金33，525元；2、2013年7月和8月的高温费400元。
原审另查明：新华人寿公司曾支付刘晓云20**年9月和10月的高温费共计400元。
原审法院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据刘晓云填写的申请表中记载，其系个人原因提出辞职，无证据证明系新华人寿公司拖欠工资等原因才提出，故刘晓云要求新华人寿公司支付解除劳动合同的经济补偿金33，525元的诉讼请求因证据不足不予支持。二、刘晓云系从事续收服务和保险销售工作，其工作特点决定工作场所确实包含露天，况且新华人寿公司也曾支付过刘晓云20**年9月和10月的高温费，故新华人寿公司应当支付刘晓云20**年7月至8月高温季节津贴共计400元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：一、自判决生效之日起十日内，新华人寿保险股份有限公司上海分公司支付刘晓云20**年7月和8月的高温季节津贴共计400元；二、刘晓云要求新华人寿保险股份有限公司上海分公司支付解除劳动合同的经济补偿金33，525元的诉讼请求不予支持。
上诉人刘晓云不服原审判决，向本院提起上诉称，新华人寿公司每月克扣工资，国家规定的年假也不给休，公司违法违规在先，理应承担解除劳动合同经济补偿金。刘晓云请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人新华人寿公司辩称，公司并未克扣刘晓云工资，刘晓云是以个人原因申请离职的，故新华人寿公司不应承担解除劳动合同经济补偿金，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，刘晓云提供了上海市人力资源和社会保障局的投诉回复，以证明新华人寿公司未按规定支付年休假经济补偿。新华人寿公司对此不认可，认为刘晓云是找到了待遇更好的公司才提出离职的。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，刘晓云填写的申请表中，明确“本人因个人原因申请离职”。现刘晓云上诉称因公司克扣工资、年假，不得已离职，但未能提供充分证据予以证明，故对刘晓云的该项上诉意见，本院难以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘晓云负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年九月十七日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1696号
罪犯曹如玉，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇九年十一月十日作出（2009）浙杭刑初字第261号刑事判决，以罪犯曹如玉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹如玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹如玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹如玉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹如玉准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十七日
书记员 龚蓓蓓
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2090号
原告王玉文。
被告周霞。
被告邹振宇。
原告王玉文诉被告周霞、邹振宇相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日、2015年7月8日、2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王玉文，被告周霞、邹振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系楼上楼下邻居关系。原告于2013年发现厕所漏水，开始不严重，因两家都是私产无人维修。2014年4月漏水越来越严重，原告多次找到被告无果。2015年11月初军粮城发电厂同意免费修理，但被告仍不配合，无奈原告找到居委会调解三次。由于被告提出无理要求，军粮城发电厂现维修一半就不再动工。原告为维护自身合法权益。故诉至法院要求：1、判令二被告停止侵害，恢复原状，赔偿原告全部损失（军粮城发电厂是免费维修，如因此次诉讼造成发电厂不给修复，后果损失一切由二被告担负，以收据为准）；2、判令被告担负修复漏水工程的全部费用1500元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、房屋产权证复印件1份；
2、协议书复印件1份；
3、照片9张；
4、居委会调解记录复印件1份；
5、电话费缴费单复印件3页；
6、武警医学院病历复印件1册；
7、住院费缴费单复印件1张；
8、存折复印件1份。
本院根据原告申请自天津市东丽区军粮城发电厂维修部制作询问笔录一份。
被告周霞、邹振宇辩称，二被告同意进行维修，但对于漏水原因有异议，不同意赔偿原告损失，漏水是由于主管破损渗漏。军粮城发电厂的维修人员称要修复就要动被告家的厕所地面，但是对于地面损失原、被告并未协商一致。同时被告要求军粮城发电厂将接口位置提高，避免被告家出现渗漏。因此在军粮城发电厂去原告家维修的当日，被告家里留人了，但是维修人员没有去。
被告周霞、邹振宇未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告系楼上楼下邻居关系，二被告系夫妻关系。原告系坐落天津市河东区房屋所有权人，二被告系坐落天津市河东区房屋所有权人。
庭审中原告自述于2014年10月发现其所有涉诉房屋厕所外墙有漏水及渗水现象。2014年11月原告找到天津市东丽区军粮城发电厂进行免费维修。军粮城发电厂在更换涉诉房屋部分水管过程中，因被告与原告未协商因破坏六楼地面而产生的损失问题而停工，现维修尚未完成。
庭审中本案承办人至天津市东丽区军粮城发电厂询问维修情况，该单位维修部人员称涉诉房屋以前曾经更换过下水管，因此估计本次漏水是主管破损造成的，维修人员可对房屋漏水处继续进行维修，但因为维修要在五楼屋顶及六楼地面处进行动工，因此要求原、被告双方同意维修并协商一致。
诉讼中本院询问原、被告双方是否认可军粮城发电厂所述因主管破损导致原告厕所漏水，原告在第一次漏水中称系被告厕所下水管漏水，在第二次庭审中称不清楚原因，被告认为系楼房主管破损的原因导致厕所漏水。诉讼中本院再次询问双方当事人是否委托具有资质的鉴定机构对其所有涉诉房屋屋顶漏水、浸泡的原因及损失进行鉴定，并限定了期限。后原、被告双方均向本院表示不同意鉴定，且双方对于漏水责任及维修所造成的损失不能协商一致。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的证据及本院调取的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。相邻各方所有住房发生漏水是难以避免的，现原告所有的涉诉房屋漏水事实存在，但由于双方对于漏水原因不能确定，原告亦不认可军粮城发电厂预估的漏水原因。按照水自上而下流动的客观规律，被告作为原告所有房屋正上方的相邻房屋所有权人有义务协助原告查找漏水原因。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告配合原告查找漏水原因。若产生相应鉴定费用，鉴于在本案中尚不能明确责任主体，故应由被告先行垫付鉴定所需费用，待确定责任主体后就鉴定费用问题被告可另行主张权利。至于在查找漏水原因过程中会破坏现有装修从而给原、被告所有房屋造成损失的问题，如确认损失发生，双方亦均可留存证据，待责任明确后另行向责任人主张权利。
至于原告要求被告停止侵害、修理房屋漏水处，恢复原状及被告赔偿因房屋漏水而造成的诉讼请求，亦因现不能确定漏水原因，尚不能明确责任主体，故本院不予支持，待漏水原因明确后，原告可另行向责任人主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告周霞、邹振宇协助原告王玉文对其所有坐落房屋厕所内漏水部位的漏水原因进行鉴定，鉴定机构由原告王玉文与被告周霞、邹振宇协商确定，如协商不成，由本院采用随机选择方式确定，鉴定所需费用由被告周霞、邹振宇垫付；
二、驳回原告王玉文的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告周霞、邹振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 颜 弘
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 王 刚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 蕊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2090号
原告贾永平，男，汉族，1971年5月14日出生。
被告刘小军，男，汉族，1972年8月19日出生。
被告菅永明，男，汉族，1983年11月10日出生。
原告贾永平诉被告刘小军、菅永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾永平及被告刘小军到庭参加了诉讼，被告菅永明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告于2011年9月2日向原告借款100000元，约定月利率3%。利息付至2012年4月2日，借款本金及剩余利息至今未付。请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（其中从2012年4月2日至2015年4月9日的利息为72000元，按月利率2%计算；从2015年4月9日起至本金清偿之日止的利息，月利率按2%计算）；二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告菅永明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一份，证明被告刘小军、菅永明于2011年9月2日向原告借款10万元，约定月息三分的事实。
被告刘小军对原告提供的借条原件的真实性、合法性及证明的问题没有异议。
经审查，原告方提供的证据符合证据有效要件要求，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告刘小军、菅永明于2011年9月2日向原告借款10万元，约定月利率3%。利息按月支付至2012年4月2日，每月支付3000元。
本院认为，被告刘小军、菅永明向原告贾永平借款10万元有二被告给原告出具的借条为证，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，二被告应予偿还。
关于利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。该笔借款的月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为6.9%÷12×4=2.3%，双方约定的月利率为3%，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此二被告支付给原告的超过法律保护部分的利息应予折抵本金。二被告在2011年10月2日给付原告3000元，应该支付的利息为100000×2.3%＝2300元，折抵的本金为3000-2300=700元，下欠借款本金为100000-700=99300元；二被告在2011年11月2日给付原告3000元，应该支付的利息为99300×2.3%＝2283.9元，折抵的本金为3000-2283.9=716.1元，下欠借款本金为99300-716.1=98583.9元；二被告在2011年12月2日给付原告3000元，应该支付的利息为98583.9×2.3%≈2267.43元，折抵的本金为3000-2267.43=732.57元，下欠借款本金为98583.9-732.57=97851.33元；二被告在2012年1月2日给付原告3000元，应该支付的利息为97851.33×2.3%≈2250.58元，折抵的本金为3000-2250.58=749.42元，下欠借款本金为97851.33-749.42=97101.91元；二被告在2012年2月2日给付原告3000元，应该支付的利息为97101.91×2.3%≈2233.34元，折抵的本金为3000-2233.34=766.66元，下欠借款本金为97101.91-766.66=96335.25元；二被告在2012年3月2日给付原告3000元，应该支付的利息为96335.25×2.3%≈2215.71元，折抵的本金为3000-2215.71=784.29元，下欠借款本金为96335.25-784.29=95550.96元；二被告在2012年4月2日给付原告3000元，应该支付的利息为95550.96×2.3%≈2197.67元，折抵的本金为3000-2197.67=802.33元，下欠借款本金为95550.96-802.33=94748.63元。因此，截至起诉之日，二被告下欠原告借款本金94748.63元。对于2012年4月2日之后的利息，原告主张以月利率2%计算，由于2%没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对原告的主张予以支持。截至起诉之日，该笔借款的利息为94748.63×2%×36＋94748.63×2%÷30×11≈68913.83元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘小军、菅永明共同偿还原告贾永平借款本金94748.63元及利息68913.83元（从2012年4月3日起至2015年4月13日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告刘小军、菅永明共同给付原告贾永平利息（以借款本金94748.63元为基准，从2015年4月14日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，即月利率0.575%），于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 班银安
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵方瑞
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2090号原告张某甲，男。委托代理人李强，山东东原律师事务所律师。被告唐某，女。原告张某甲与被告唐某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员王丰垒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李强到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2015年2月份，我与被告经媒人介绍认识，经过初步了解，双方于同年2月8日按照农村风俗办理了订婚仪式。按照被告要求，原告向被告支付了96000元的彩礼款，加上其他的见面礼及原告为被告购买礼品的费用，共计100700元。订婚后，原告即外出打工，从5月初开始，被告即以原告未能满足其他经济要求为由不再与原告联系，后经原告及媒人多次做调解和好工作未果。被告提出退婚却仅同意退还部分彩礼，严重伤害了原告的感情，也给原告造成极大的经济损失。为维护合法权益，今特提起诉讼，请法院依法判令被告立即返还彩礼100700元，被告承担本案诉讼费用。被告唐某在书面答辩状中辩称，彩礼数额不对，订婚彩礼是96000元，经过媒人手给的被告，不是100700元。原告先提出退媒，按照农村风俗习惯，是不能返还原告彩礼的。因此请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张某甲与被告唐某经媒人张某乙、张某丙介绍认识后，于2015年2月8日正式订婚。订婚时，原告张某甲经媒人之手，给付被告唐某100000元作为订婚彩礼，被告唐某经媒人之手返还给原告张某甲4000元。被告去原告处认完家，原告的父母给付被告2000元，原告为被告及其亲戚家买的礼品。原被告订婚后未登记结婚。2015年6月份，原被告解除婚约。因彩礼索要未果，诉至法院，双方形成诉讼。以上事实由当事人陈述、证人张某乙、张某丙出庭作证的证言等证据予以证实。本院认为，彩礼是我国传统婚嫁习俗中的一种，指订婚时男方送给女方的财物，以结婚作为附加条件，条件不成就时接受彩礼的一方应返还财物。根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予以支持。本案中，原告张某甲实际给付被告唐某96000元彩礼的事实，有原告陈述及证人证言予以证实，被告唐某予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现因双方解除婚约关系，且未办理结婚登记手续，原告要求被告返还订婚礼金，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的见面礼及购买礼品的费用，本院认为根据风俗习惯，这些花费系男女双方订婚时的应经程序和必要花费，不应属于彩礼范围。故对原告的该主张，本院不予支持。被告辩称的解除婚约系原告提出，因被告未提供证据予以证实，且原告予以否认，本院不予采信。综上，考虑到本案原被告订婚时间较短及彩礼数额较大等因素，本院认为被告唐某应全额返还原告张某甲彩礼款96000元。被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某于本判决生效后十日内返还原告张某甲彩礼款96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  王丰垒二〇一五年八月三十一日书 记 员  侯召伟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01652号
原告张某甲，男，1963年5月18日生，汉族。
委托代理人张军，巫山县某某法律服务所法律服务工作者。
被告田某某，女，1968年4月7日生，汉族。
原告张某甲与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，因被告田某某外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期及举证期届满后，依法由审判�史发玖担任审判长，与代理审判员王林、人民陪审员王大武组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张军到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1989年4月经人介绍相识，1990年1月1日登记结婚，婚后生育一子取名张某乙。被告从1998年4月开始外出务工，至今不回家，也从不给家里打电话，已经五年与原告没有任何联系。原告曾于2012年4月18日起诉要求与被告离婚，后巫山县人民法院判决驳回了原告的诉讼请求，该判决作出后，被告仍旧没有回家与原告共同生活，现原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故原告现起诉要求被告离婚。
原告张某甲为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证�并在开庭审理过程中予以出示：
第一组证据：原告的身份证复印件、被告及婚生子的户口证明，用于证明原、被告及其儿子的基本身份情况。
第二组证据：结婚证，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
第三组证据：（2012）山法民初字第01228号民事判决书，用于证明原告曾于2012年向本院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回其要求离婚的诉讼请求的事实。
第四组证据：巫山县福田镇某某村村民委员会出具的证明一份，用于证实被告于2008年外出务工，未与原告联系的事实。
被告田某某未提出答辩，亦未提交证据材料。
为查明本案的客观事实，本院依职权调查收集下列证据材料并在开庭审理时出示：
本院对胡某某（系被告母亲）的询问笔录1份，用于证明被告田某某外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
经过当事人的陈述、举证，本院作如下认证：
原告提交的第一、二、三、四组证据及本院依职权收集的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经当事人的陈述、举证，结合本院认证，确认如下事实：
原告张某甲与被告田某某于1988年12月相识并确立恋爱关系，1989年11月15日按照农村风俗举办结婚仪式，1990年1月1日办理结婚登记手续。婚后于1996年2月17日生育一子，取名张某乙。原告曾于2012年5月30日起诉要求与被告离婚，因未提供证据证实夫妻感情破裂，本院于2012年6月28判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。该判决作出后，原、被告仍旧分居至今。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法的婚姻关系受到法律保护。本案原、被告在法院第一次判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，理应加强沟通交流、积极改善夫妻关系，但双方经本院第一次判决不准离婚后仍旧分居已满2年，未能改善夫妻关系，原告再次诉至本院，坚持要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子张某乙现已年满18周岁，故本案现不涉及子女的抚养。关于原、被告之间的婚前个人财产、婚后共同财产、债权及债务，因被告未到庭，加之原告亦未提交相关证据，故在本案中本院对此不予评判，当事人若日后为此事发生纠纷，可以协商解决，亦可另案诉讼。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张�甲与被告田某某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决以本院出具的证明书作为案件生效的依据，在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 史发玖
代理审判员 王 林
人民陪审员 王大武
二〇一四年十�月六日
书 记 员 方奎宁
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01119号
原告韦仲杰，男，生于1973年6月20日，汉族，居民。
被告张永停，男，生于1968年8月2日，汉族，居民。
本院在审理原告韦仲杰诉被告张永停民间借贷纠纷一案中，因原告韦仲杰无法提供被告张永停的确切地址，致使案件无法审理，依法应当驳回原告韦仲杰的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韦仲杰对被告张永停的起诉。
案件受理费用5800元予以退还原告韦仲杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 杨柳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李凯
河南省光山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初95号
公诉机关光山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1993年3月5日生，汉族。光山县公安局巡特警大队一桥治安卡点协警。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，1991年10月9日生，汉族。光山县公安局巡特警大队一桥治安卡点协警。
委托代理人彭波，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告人刘某甲，男，汉族，从事个体餐饮。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年2月11日被光山县公安局抓获，2016年2月12日被光山县公安局刑事拘留，同年2月26日经光山县人民检察院批准被光山县公安局中心逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。光山县人民检察院指派检察员姜明、程璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙的委托代理人彭波、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日21时许，光山县公安局巡特警大队民警张红、队员王某甲、王某乙在光山县紫水街道办事处和平街居委会陈岗居民组，处理王某丙上门求助的家庭纠纷时，遭到王某丙的丈夫被告人刘某甲的阻拦，其采取殴打的手段致王某甲鼻骨骨折，张红、王某乙不同程度受伤。后刘某甲又从其家门口菜地旁边拿出一把不锈钢铲子追赶、威胁民警。在巡特警大队民警王攀峰带领队员赶到现场要将刘某甲带至公安机关时，刘某甲及其家人阻挠民警执法，并与民警发生撕扯，在撕扯过程中，民警王攀峰面部被挠开，多名巡特警大队队员受伤，致现场无法得到控制，民警无法带离刘某甲，后在光山县公安局弦山派出所、紫水派出所民警的相互配合下，刘某甲被强行传唤至公安机关。经法医鉴定：王某甲的损伤程度属轻伤二级，王某乙的损伤程度属轻微伤。
另查明：被害人王某甲受伤后到光山县中医院住院治疗18天，花医疗费5039元；被害人王某乙受伤后到光山县中医院住院治疗18天，花医疗费2901.04元；案件在审理过程中，被害人王某甲、王某乙分别要求被告人刘某甲赔偿医疗费用等损失19726.38元、16762.90元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙的陈述，证人刘某乙、刘某丙等人的证言，法医鉴定意见、现场勘验笔录、照片及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。归案后，被告人刘某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人刘某甲愿赔偿二名被害人所受的经济损失，其亲属已向本院预交了赔偿款，可对被告人刘某甲酌情从轻处罚；同时，被告人刘某甲属初犯，此次因酒后偶发家庭纠纷而情绪失控，反对警察前来处理并将不满情绪迁怒警方，其对法律的认知能力减弱，导致违法犯罪，主观恶性较小，亦可酌情从轻处罚；二被害人要求被告人赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持，但要求过高部分，不予保护。被害人王某甲所受损失为7442.20元（医疗费5039元；护理费1503.20元（18天×83.51元）；住院伙食补助费540元（18天×30元）；营养费360元（18天×20元））；被害人王某乙所受损失为5304.24元（医疗费2901.04元；护理费1503.20元（18天×83.51元）；住院伙食补助费540元（18天×30元）；营养费360元（18天×20元））。由于附带民事赔偿双方未达成协议，应与刑事部分一并判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第五条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年2月11日起至2016年12月10日止）
二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失7442.20元；赔偿附带民事诉讼原告人王某乙经济损失5304.24元，合计12746.44元，款于判决生效之日付齐。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹丹阳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1911号之一
申请执行人余书六，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省开化县。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区塘河路94-104号，组织机构代码:668313496。
法定代表人袁杭明。
申请执行人余书六与被执行人明业建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5160号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余书六向本院申请强制执行，要求被执行人明业建设集团有限公司支付申请执行人余书六人民币38210元。本院于2017年08月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人明业建设集团有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求明业建设集团有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人明业建设集团有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，本院已向杭州钱江新城建设指挥部送达协助执行通知书，要求冻结被执行人明业建设集团有限公司的工程款人民币38683.15元，但该款项暂无法执行。为此，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并在本院另案中对被执行人的法定代表人袁杭明委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人明业建设集团有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人余书六亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1911号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1911号之一申请执行人余书六，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省开化县。被执行人明业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区塘河路94-104号，组织机构代码:668313496。法定代表人袁杭明。申请执行人余书六与被执行人明业建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5160号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余书六向本院申请强制执行，要求被执行人明业建设集团有限公司支付申请执行人余书六人民币38210元。本院于2017年08月11日立案执行。执行立案后，本院向被执行人明业建设集团有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求明业建设集团有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人明业建设集团有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，本院已向杭州钱江新城建设指挥部送达协助执行通知书，要求冻结被执行人明业建设集团有限公司的工程款人民币38683.15元，但该款项暂无法执行。为此，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并在本院另案中对被执行人的法定代表人袁杭明委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人明业建设集团有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人余书六亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1911号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈 弘
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草商初字第778号
原告：章信法。
委托代理人：方卫义。
被告：浙江诸暨环友弹簧有限公司。
法定代表人：楼友夫。
被告：楼铭烽。
被告：蒋国权。
本院在审理原告章信法与被告浙江诸暨环友弹簧有限公司、楼铭烽、蒋国权民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为，被告楼铭烽、蒋国权涉嫌诈骗犯罪，依法应裁定驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告章信法的起诉，本案移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一五年三月五日
书 记 员 朱国发
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00476号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陆某某，男，1984年1月25日出生。2014年10月23日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月4日经芜湖市镜湖区人民检察院作出不批准逮捕决定并由芜湖市公安局镜湖分局次日变更强制措施为取保候审，2015年11月3日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）465号起诉书指控被告人陆某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2010年12月，被告人陆某某从上海XX建筑工程有限公司处承包了芜湖市旭日天都6号组团水电安装工程，并按照合同开始施工。截止2013年4月，被告人陆某某陆续领取工程款146万余元后，拖欠吴某某、李某某等11名工人工资达194000元。部分被拖欠工资的工人于2013年10月向江苏省宿迁市宿豫区人民法院起诉了被告人陆某某，经法院判决被告人陆某某应支付拖欠的工资。但被告人陆某某未履行相关义务，且关闭手机逃避支付劳动者的报酬。2013年11月，吴某某等人向芜湖市镜湖区人力资源和社会保障局举报被告人陆某某拒不支付劳动报酬的行为。芜湖市镜湖区人力资源和社会保障局分别于2013年11月、2014年1月两次向被告人陆某某下达“劳动保障监察责令改正决定书”，均无果。
2014年10月20日，被告人陆某某在宿迁市被公安机关抓获归案。案发后，公安机关已将扣押的194000元赃款发还给吴某某、李某某等人。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、高某某、章某、马某、王某某、李某某、余某某、蒋某某、程某的证言，书证户籍信息、到案经过、民事判决书、劳动保障监察责令改正决定书、扣押、发还清单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬达194000元，数额较大，且在人力资源和社会保障部门两次向其下达责令改正决定书的情况下，仍拖欠劳动者报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陆某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陆某某已支付拖欠的全部劳动报酬，该情节在量刑时予以考虑。为维护社会主义市场经济秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一五年十一月十日
书记员 孙天祺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付1名劳动者3个月以上的劳动报酬且数额在5000元至2万元以上的；
（二）拒不支付10名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在3万元至10万元以上的。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府部门责令支付”。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第9号
申请执行人陈延成，男，汉族，文山市人，农民。
被执行人王朝银，男，汉族，麻栗坡县人，农民。
申请执行人陈延成与被执行人王朝银买卖合同纠纷一案，由于被执行人王朝银未履行文山壮族苗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2014）文中民二终字第209号民事调解书确定的义务，申请执行人陈延成于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，在该案执行过程中，经执行员按执行程序做双方当事人的思想工作，双方当事人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，自愿达成执行和解协议：申请执行人陈延成同意由被执行人王朝银于2015年12月30日前给付75000.00元，其余部分限于2016年12月30日前给付75000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）麻执字第9号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伙安亮
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄建青
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00492号
申请执行人：曹祥林，男，住安徽县郎溪县。
被执行人：王先念，男，住安徽县郎溪县。
被执行人：张志国，男，住安徽县郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民诉前调字第00044号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人王先念、张志国价值17430元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一四年七月十日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初3174号
申请人秦中辉，男，1981年7月3日生，汉族，河北省香河县人，住香河县安抚区。
被申请人陈金粉，男，1972年8月21日生，汉族，山东省济宁市兖州市。
被申请人孔凡勇，女，1969年4月8日生，汉族，山东省济宁市兖州市。
原告与二被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被告陈金粉、孔凡勇银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学民
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09176号
罪犯迟文清，男，1971年2月19日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
2010年4月8日因犯组织卖淫罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。后因漏罪，安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年1月28日作出（2011）庐刑初字第00053号刑事判决，以被告人迟文清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，撤销缓刑，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯迟文清在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯迟文清在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2014年7月获记功奖励二次、表扬奖励三次，2014年5月评为省级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯迟文清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯迟文清减去自裁定送达之日起至2015年9月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3222号
原告：罗磊，女，1987年8月18日出生，彝族，云南省楚雄州人。
委托诉讼代理人：赵流明，男，1981年11月28日，汉族，云南曲靖人，特别授权代理。
原告：赵流明，男，1981年11月28日，汉族，云南曲靖人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告罗磊、赵流明诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告罗磊到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗磊、赵流明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金37927.7元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金17927元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年7月28日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区7幢第2层203号房。原告按照合同约定支付了购房总价款543244元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年7月28日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）7幢2层203号房屋，套内建筑面积为61.74平方米，每平方米8798.9元，房屋总价款为543244元。原告应当于2013年7月28日前支付房屋总价款30.05%计163244元，其余款项380000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年7月28日支付房屋首付款163244元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款380000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗磊、赵流明支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款543244元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为38004元）；
二、驳回原告罗磊、赵流明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担718元，由原告罗磊、赵流明承担478元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 陈 绛 绯
人民陪审员 李 皓
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初39号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：方圆，系原告职工，特别授权。
被告：章松福。
被告：郑刚龙。
被告：章培仙。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告章松福、郑刚龙、章培仙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告章松福返还借款本金50000元及利息（暂算至2015年12月31日为8796.63元，之后利息按照合同约定据实结算）；二、被告郑刚龙、章培仙对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告章松福、郑刚龙、章培仙承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月3日，原告与被告章松福、郑刚龙签订《保证借款合同》一份，被章培仙向原告出具《保证函》一份，上述协议约定被告章松福向原告借款，借款额度50000元，借款期限自2014年3月3日至2015年3月2日；未按期归还本金，加收50%的逾期罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复利；被告郑刚龙、章培仙提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）及实现债权的费用，保证期间为两年。当日，原告发放贷款50000元，约定该笔借款月利率8‰，还款期为2015年3月2日。还款期至，被告未按期足额还款，截止到2015年12月31日，尚欠本金50000元，利息8796.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告章松福于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付利息（按合同约定计算至2015年12月31日共计8796.63元，之后利息按照合同约定据实结算）。
二、被告郑刚龙、章培仙对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告郑刚龙、章培仙承担连带清偿责任后，有权向被告章松福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告章松福、郑刚龙、章培仙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴仕超
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初522号
原告:卫某某，男，1949年11月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：李玉泽，河南永兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:三门峡市兆祥装饰有限责任公司，住所地：三门峡市湖滨区文明路与永兴街交叉口北侧师家渠村5组皮件厂院。
法定代表人：薛坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛刚劳，男，1956年8月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。该公司员工，代理权限为一般代理。
原告卫某某与被告三门峡市兆祥装饰有限责任公司（以下简称：兆祥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员马建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫某某及其委托诉讼代理人李玉泽、被告兆祥公司的委托诉讼代理人薛刚劳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某某向本院提出诉讼请求：判令被告兆祥公司支付所欠工资14175元。事实和理由：2013年至2014年，原告在被告处工作，2014年12月20日经双方核算确认尚欠原告工资18075元，被告至今除支付3900元外，尚有14175元一直拒不支付。
被告兆祥公司辩称：原告起诉被告主体不对，原告没有在兆祥公司工作，其在兴峡家具行干活。
本院经审理认定事实如下：2014年，卫某某在兆祥公司从事木工工作，按天计酬，每天150元。2014年12月20日，经双方结算，兆祥公司共欠卫某某工资18075元，期间，兆祥公司分别于2014年12月30日、2015年2月18日支付卫某某3000元、900元，至今尚有14175元未支付。
卫某某当庭主要递交了三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖民初字第637号民事判决书、三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第880号民事判决书、河南省高级人民法院（2016）豫民申942号民事裁定书等证据，根据上述生效法律文书可以确认以下事实：1、兆祥公司与卫某某之间存在雇佣劳动关系；2、王苏峡、薛坤系兆祥公司股东，王苏峡于2014年12月20日向卫某某出具了工资欠条。
本院认为，被告兆祥公司雇佣原告卫某某从事木工工作期间，拖欠原告工资未予支付，被告兆祥公司应当支付原告卫某某拖欠工资款14175元。关于被告兆祥公司提出的其与原告卫某某不存在雇佣劳动关系的抗辩意见，与已生效法律文书确认的事实不符，故对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告三门峡市兆祥装饰有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告卫某某工资款14175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告三门峡市兆祥装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年三月九日
书记员 张玉双
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第731号
申请执行人：王国珍。
被执行人：李秋梅，出生年月不详。
申请执行人王国珍申请执行被执行人李秋梅买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2011年9月2日作出（2011）临民初字第7061号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李秋梅未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年6月12日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行标的为30600元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。执行款项申请执行人已全部收到，执行费559元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临民初字第7061号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 马清清
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24090号
原告：李战江，男。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：崔雪。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成(重庆)律师事务所律师。
原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店（以下简称：家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战江、被告委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江诉称：2017年9月16日，原告在被告处购买了一袋小票中显示名称为“黄金豆”的散装食品，该食品售价为5.51元。该食品合格证上显示的生产日期是2017年5月14日，保质期为4个月。原告购买的“黄金豆”食品已经超过保质期。原告认为被告销售过期产品违反了相关法律规定。现起诉来院要求：判令被告赔偿原告1000元。此外，本案诉讼费25元由被告承担。
被告家乐福公司辩称，涉案产品是被告所售，认可原被告之间的买卖关系。但根据被告的进货及销售记录，原告诉称其购买的2017年5月14日批次的“黄金豆”产品已在2017年9月15日之前销售完毕。原告在2017年9月15日、16日分44次购买同一商品，并且分单进行结算，不是正常消费行为，而是恶意购买获得惩罚性赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年9月16日，原告李战江在被告家乐福公司购买了“黄金豆”一袋，价款为5.51元，条形码210045000188005512，小票单号为75910。原告举示该产品的食品标签上载明“黄金豆”，包装日期2017-09-16；此日期前最佳：2017-10-16；单价：14.8元/500g；净含量0.186㎏；保存条件：常温；售价5.51元。同时，原告举示的该产品合格证上载明“食品名称：黄金豆；配料：糯玉米、棕榈油、食用盐、白砂糖、味精；执行标准：GB/T22699；生产许可证编号：QS510712010196；生产日期：2017年5月14日；保质期：4个月；贮存条件：常温、干燥、避免日晒；产地：四川成都；生产商：绵阳紫东食品有限公司；地址：绵阳市游仙区忠兴镇团结街；电话：0816-279****。合格证上附有营养成分表和QS标志。
关于涉案产品的合格证问题。审理中，被告家乐福公司陈述原告举示的合格证乃原告非法获取，被告对原告举示的合格证真实性予以认可，但对其举示的合格证的证明目的不予认可。
本院认为，根据原告提交的食品与购物小票、视频等证据，可以证明原告与被告形成了买卖合同关系，合同合法有效。
对于产品合格证是否和涉案产品对应问题。被告虽主张2017年5月14日批次的“黄金豆”产品已在2017年9月15日之前销售完毕，并主张原告举示的合格证是非法所得。但被告并未举示证据证明涉案产品有其他的合格证，也未举示证据证明原告举示的合格证系非法取得，故本院对被告的辩称意见不予采纳，对原告举示的合格证予以确认。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。
本案中，原告举示的涉案产品的合格证上载明的生产日期为2017年5月14日，保质期为4个月。原告举示的证据足以证明在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店承担（该费用原告已经预交，被告于本判决发生法律效力后十日内将该费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙晶晶
二〇一七年十二月八日
书记员 李晶晶
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初180号
原告：黄潜岳，男，1992年8月10日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：李海锋，广西凡正律师事务所律师。
被告：甘吉星，男，1978年3月13日出生，壮族，居民，原住广西平果县（现去向不明）。
被告：谢忠文，男，1976年9月10日出生，壮族，居民，原住广西平果县（现去向不明）。
原告黄潜岳与被告甘吉星、谢忠文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄潜岳的委托诉讼代理人李海锋到庭参加诉讼。被告甘吉星、谢忠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄潜岳向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还给原告借款本金10000元；2两被告支付违约金5000元及逾期利息563.8元（利息计算：以10000元为基数，从2016年2月2日起至2017年1月9日止，按年利率6%计付：6%÷365天×343逾期天数×10000元=563.8元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，被告甘吉星以做生意需资金周转为由向原告借款10000元，约定于2016年2月1日前一次性还清，并出具一份《借据》给原告持有。被告甘吉星承诺若到期未能偿还的自愿支付百分之五十的违约金，同时，被告谢忠文作为担保人在《借据》上签字。借款期限届满后原告经多次向被告催款未果。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供的证据有：借据一份。
被告甘吉星、谢忠文未作答辩，也未提交证据。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告黄潜岳与被告甘吉星、谢忠文系朋友关系。2016年1月2日，被告甘吉星以做生意需资金周转为由向原告黄潜岳借款现金10000元，并出具一份《借款借据》给原告持有，内容为“今本人向黄潜岳借到人民币（大写）壹万元正（￥10000.00元），此款用于生意资金周转。借款期限从2016年1月2日至2016年2月1日止，到期一次性还清。……并承诺因不能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时自愿向债权人支付本金百分之五十的违约金。”被告甘吉星在借款人一栏签名捺印，被告谢忠文在担保人一栏签名捺印。借款到期后，被告并未按照约定偿还借款和利息，原告多次向被告催款未果，于2017年1月诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告甘吉星向原告黄潜岳借款10000元事实存在，有原告提交的《借据》证实，足以认定。债务应当及时清偿，现借款期限已届满，原告请求被告甘吉星偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于担保人的担保责任问题。被告谢忠文在《借款收据》的担保人处签名，应认定被告谢忠文有作为本案债务保证人的意思表示，本院认定被告谢忠文为本案债务的保证人。因借款收据中未明确约定保证方式及保证的时间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告谢忠文对本案债务承担连带保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月。现借款期限已届满超过六个月，故原告主张被告谢忠文对本案债务承担偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持，故被告谢忠文不再承担本案的担保责任。
关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告自2016年2月2日起至2017年1月9日止，按年利率6%支付借款逾期利息563.8元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息及违约金总计不得超过年利率24%。原、被告约定的违约金5000元，违约金及逾期利息之和已超过自借款逾期之日起至今按年利率24%计算所得的金额。故原告主张被告支付违约金5000元，本院不予全部支持，违约金计算应为自借款逾期之日起按年利率18%（24%-6%）计付，但总计不得超过5000元。被告甘吉星、谢忠文不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘吉星于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄潜岳借款本金10000元及逾期利息563.8元；
二、被告甘吉星于本判决生效之日起十日内支付原告黄潜岳借款违约金（违约金计算：以10000元为基数，自2016年2月2日起计至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止按年利率18%计付，但以5000元为限）；
三、驳回原告黄潜岳对被告谢忠文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告甘吉星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名:待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄柳青
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 李 贝
二〇一七年七月六日
书 记 员 韦常安