wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执339-1号
申请执行人：杨元忠，男，汉族，生于1960年4月21日，住四川省岳池县。
被执行人：杨涛（曾用名杨胜西），男，汉族，生于1976年8月17日，住四川省岳池县。
被执行人：杨小军，男，汉族，生于1973年2月13日，住四川省南充市顺庆区。
杨元忠与杨涛、杨小军民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初2216号民事判决书，已发生法律效力，权利人杨元忠向本院申请强制执行，在本院执行中，经查询未查找到二被执行人的可供执行财产，申请人向本院提供了本院作出的（2016）川1621财保98号民事裁定书对杨小军以四川省正旭建设工程有限责任公司的名义承包的岳池县酉兴路改造工程（酉溪段）的工程款208995元予以扣留的财产线索，本院根据此线索以（2017）川1621执339号对扣留的工程款进行提取，但协助执行义务人四川省正旭建设工程有限责任公司向本院提出书面执行异议，该异议正在审查之中，根据法律规定在异议审查期间中止执行该财产，故本案现暂无财产可供执行，且结案期限届将届满，故本案应当终结本次执行程序，申请人亦表示同意。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人杨涛、杨小军有可供执行财产时，申请执行人杨元忠可以再次申请执行，再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年九月十四日
书记员 黄小平
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川1621执339-1号	申请执行人：杨元忠，男，汉族，生于1960年4月21日，住四川省岳池县。	被执行人：杨涛（曾用名杨胜西），男，汉族，生于1976年8月17日，住四川省岳池县。	被执行人：杨小军，男，汉族，生于1973年2月13日，住四川省南充市顺庆区。	杨元忠与杨涛、杨小军民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初2216号民事判决书，已发生法律效力，权利人杨元忠向本院申请强制执行，在本院执行中，经查询未查找到二被执行人的可供执行财产，申请人向本院提供了本院作出的（2016）川1621财保98号民事裁定书对杨小军以四川省正旭建设工程有限责任公司的名义承包的岳池县酉兴路改造工程（酉溪段）的工程款208995元予以扣留的财产线索，本院根据此线索以（2017）川1621执339号对扣留的工程款进行提取，但协助执行义务人四川省正旭建设工程有限责任公司向本院提出书面执行异议，该异议正在审查之中，根据法律规定在异议审查期间中止执行该财产，故本案现暂无财产可供执行，且结案期限届将届满，故本案应当终结本次执行程序，申请人亦表示同意。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	一、终结本次执行程序；	二、被执行人杨涛、杨小军有可供执行财产时，申请执行人杨元忠可以再次申请执行，再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判员  吴建华	二〇一七年九月十四日	                                                                                                                         书记员         黄小平
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第05717号
上诉人（原审第三人)宁乡县住房保障局，住所地宁乡县玉潭镇花明北路99号路。
法定代表人陈杰文，系该局局长。
被上诉人（原审原告）张招秀，农民。
委托代理人赵喜乔，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
原审被告邱亮军，农民，系张招秀丈夫。
原审被告胡海清，农民。
上诉人宁乡县住房保障局因与被上诉人张招秀及原审被告邱亮军、胡海清确认合同无效纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第00757号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年8月10日向上诉人宁乡县住房保障局送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年8月17日之前向本院预交上诉费。上诉人宁乡县住房保障局于2015年8月25日缴纳上诉费80元，未在规定的期限内按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下:
本案按上诉人宁乡县住房保障局自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。已缴纳上诉费80元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 符建华
审判员 卢 苇
审判员 刘朝晖
二〇一五年十一月四日
书记员 肖 斌
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7218号
原告：卞保春，男，1940年2月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：黄月东，男，1980年11月26日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：时保军，男，1952年6月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告卞保春与被告黄月东、时保军土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞保春及其委托诉讼代理人蒋成功到庭参加诉讼，被告黄月东、时保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞保春向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄月东偿还原告承包金6600元，被告时保军承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，被告黄月东与原告达成协议承包原告在小卞庄的22亩农田用于农业生产，承包金600元/亩/年，即全年承包金13200元。被告已经付清2015年稻季承包金6600元。2015年12月8日，双方对尚未付清的麦季6600元承包金达成协议，约定到种麦时付清。现被告黄月东至今未付清。
被告黄月东未作答辩。
被告时保军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原、被告达成协议一份，主要内容为：“今有黄月东承包小卞庄土地22亩等到种麦子把承包金付清6600元黄月东、时保军担保人卞保仁解正海见证人2015年12月8日卞保春”。
审理中，本院依职权向案外人卞保仁进行了调查。卞保仁陈述：“当时我以见证人在协议上面签字和手印。我是生产队队长，黄月东是承包大户，约定先交钱后种植土地。欠半年土地租金没有给，所以就做的这个协议，答应把钱的，但是后来没有给”。原告的质证意见为：对该份笔录无异议。
本院认为，原告卞保春与被告黄月东达成的协议，系双方真实意思表示，且不违背国家的有关法律规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告黄月东未按承诺及时、足额给付租金，应当承担归还的民事责任，故被告黄月东应向原告卞保春给付租金6600元。
关于原告要求被告时保军承担保证责任的问题，被告时保军在涉案协议上作为担保人签名确认，故被告时保军是该笔租金的担保人，与原告卞保春之间形成了保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告时保军在条据中就担保的方式并未作出明确具体的约定，故本院依法确认被告时保军的担保责任为连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。协议约定涉案租金的给付期限为还款期限为2015年稻子收后种麦开始时，原告卞保春未在保证期限内要求担保人承担保证责任，依据法律规定，担保人免除保证责任。故被告时保军不承担保证责任。
被告黄月东、时保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄月东于本判决生效后三日内给付原告卞保春租金6600元；
二、驳回原告卞保春其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告黄月东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陶文花
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
二O二O一七年六月十三日
书 记 员 赵 云
附页—裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执889号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：杨涛，男，1992年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南充市营山县。
被执行人杨涛犯盗窃、妨害公务罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初510号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币三仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月1日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初510号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月三日
书记员 高 云
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审446号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人康朝阳，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人康云英，女，1976年9月2日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月9日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年1月12日以被执行人康朝阳、康云英婚后于2000年4月5日生育第一胎女孩，于2007年5月18日生育第二胎女孩，又于2015年8月5日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]10077号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10077号征收社会抚养费决定书，于2017年1月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月19日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10077号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人康朝阳、康云英在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人康朝阳、康云英仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10077号征收社会抚养费决定书。
被执行人康朝阳、康云英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人康朝阳、康云英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十月九日
书记员 郑惠玲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初3464号
原告：彭伍，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：卜现军，男，1965年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告彭伍因与被告卜现军民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告彭伍到庭参加诉讼，被告卜现军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭伍诉称：2013年7月3日，被告卜现军以急需资金为由，向原告借款人民币5万元，并约定月息2分。后经原告多次催要，被告至今没有偿还借款本息。为此，原告具状起诉，请求判令被告卜现军偿还借款5万元及相应利息，被告承担本案的诉讼费用。
卜现军辩称：借款属实，但借款时没有约定利息，被告已经偿还了借款本金1万元，下欠借款被告将在本月内还清。
本院经审理查明以下事实：2013年7月13日，被告卜现军向原告彭伍借款5万元，并向原告出具借条一份。2017年2月，被告偿还1万元。下欠借款，被告至今没有偿还。
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告彭伍与被告卜现军之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告提供的借条中，双方没有支付利息的约定，原告也未提供利息约定的证据，依法视为不支付利息，原告关于借款利息的请求，本院不予支持。综上，原告关于借款的请求，本院认为扣除已经偿还部分，予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故，原告请求的逾期利息按照年利率6%计算，自起诉之日起至借款付清之日止，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜现军应于本判决生效后十日内偿还原告彭伍借款本金人民币4万元及逾期利息（自2017年7月21日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告彭伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告卜现军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1050元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月十四日
书记员 卓刘玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执280号之一
申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该单位董事长。
委托代理人：张思胜，该单位职工。
被执行人:淮北市亿捷商贸有限责任公司,住淮北市临涣矿。
法定代表人：张红梅，经理。
被执行人:张红梅,女,1965年4月29日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人:杨多权,男,1960年10月15日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）皖0621民初2013号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨多权名下坐落于安徽省淮北市相山区淮海中路89号相王国际购物广场××幢的：
××号商铺，房地权证：淮房地权证相山区字第××号；××号商铺，房地权证：淮房地权证相山区字第××号；××号商铺，房地权证：淮房地权证相山区字第××号；××号商铺，房地权证：淮房地权证相山区字第××号；××号商铺，房地权证：淮房地权证相山区字第××号；××号商铺，房地权证：淮房地权证相山区字第××号；××号商铺，房地权证：淮房地权证相山区字第××号；
二、被执行人张红梅、杨多权负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张红梅、杨多权可以使用被查封财产；但因被执行人张红梅、杨多权的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人张红梅、杨多权承担责任。在查封期间内，被执行人张红梅、杨多权不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 张占楼
代理审判员 朱 静
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执280号
申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该单位董事长。
委托代理人：赵光华，该单位职工。
被执行人:淮北市亿捷商贸有限责任公司,住淮北市临涣矿。
法定代表人：张红梅，该单位经理。
被执行人:张红梅,女,1965年4月29日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人:杨多权,男,1960年10月15日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）皖0621民初2013号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红梅银行存款2100000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 张占楼
代理审判员 朱 静
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执280号申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该单位董事长。委托代理人：赵光华，该单位职工。被执行人:淮北市亿捷商贸有限责任公司,住淮北市临涣矿。法定代表人：张红梅，该单位经理。被执行人:张红梅,女,1965年4月29日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人:杨多权,男,1960年10月15日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）皖0621民初2013号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红梅银行存款2100000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  张占楼代理审判员  朱 静二〇一七年二月九日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1072号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
负责人：刘锦益，该行行长。
委托代理人：刘璇，该行客户经理。
委托代理人：严俊，该行风险经理。
被执行人:李明，男，1970年3月5日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与李明信用卡纠纷一案，本院2017年1月16日作出的(2016)苏0891民初2951号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李明于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司淮安新区支行贷记卡贷记卡本金2440.64元并承担利息492.81元、滞纳金145.1元、年费80元，合计3158.55元，2016年8月3日之后的利息、滞纳金按照规定支付至实际给付之日止；并承担诉讼费50元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经财产调查，被执行人李明银行存款不足，无不动产登记、无工商登记、无车辆登记。经被执行人住所地查找，未找到李明下落。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人李明纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0891民初2951号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年五月二十五日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1072号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。负责人：刘锦益，该行行长。委托代理人：刘璇，该行客户经理。委托代理人：严俊，该行风险经理。被执行人:李明，男，1970年3月5日生，汉族，住淮安经济技术开发区。中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与李明信用卡纠纷一案，本院2017年1月16日作出的(2016)苏0891民初2951号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李明于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司淮安新区支行贷记卡贷记卡本金2440.64元并承担利息492.81元、滞纳金145.1元、年费80元，合计3158.55元，2016年8月3日之后的利息、滞纳金按照规定支付至实际给付之日止；并承担诉讼费50元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人李明银行存款不足，无不动产登记、无工商登记、无车辆登记。经被执行人住所地查找，未找到李明下落。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人李明纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0891民初2951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年五月二十五日书记员 汪海涛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2642号
原告：罗运杨。
委托诉讼代理人：彭诗云。
被告：宋济祥。
被告：成都宏远出租汽车有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
原告罗运杨与被告宋济祥、成都宏远出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，于2017年5月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗运杨的委托诉讼代理人彭诗云，被告宋济祥,被告成都宏远出租汽车有限公司的委托诉讼代理人陈俊及被告人保财险成都分公司的委托诉讼代理人李见英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗运杨诉请三被告赔偿原告各项损失共计230879.22元。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2016年6月3日16时20分，被告宋济祥驾驶川ATL712号小型客车，沿一环路由九眼桥方向往磨子桥方向行驶至一环路南一段3号附1号门前路段靠边停车时，与同方向原告罗运杨骑川A410550号超标电动自行车发生碰撞，致两车受损、罗运杨受伤。2016年7月6日，成都市公安局交通管理局第一分局出具第5101074201606955号道路事故认定书，认定被告宋济祥对本次事故负全部责任，原告罗运杨无责任。
（二）被告成都宏远出租汽车有限公司为川ATL712号小型客车登记的所有人。被告成都宏远出租汽车有限公司为川ATL712号车向被告人保财险成都分公司投保了交强险及限额50万元的商业第三者责任险及不及免赔率，事故发生在保险期内。
（三）被告宋济祥系被告成都宏远出租汽车有限公司雇佣的驾驶员，被告宋济祥在履行职务过程中发生交通事故。
（四）各方当事人对被扶养人生活费12488.85元无异议。
二、主要争议的事项及对主要争议事项的认定
（一）受伤住院情况。原告罗运杨先后两次住院共计53天，根据司法鉴定机构鉴定意见，原告罗运杨为九级伤残。被告宋济祥、成都宏远出租汽车有限公司及人保财险成都分公司对原告第二次住院不予认可，但未提供相应证据证明其主张，本院对三被告的抗辩不予支持。
（二）被告人保财险成都分公司应依据保险合同承担保险责任。被告宋济祥系被告成都宏远出租汽车有限公司雇佣的驾驶员，被告宋济祥在履行职务时致他人受伤，应由被告成都宏远出租汽车有限公司承担赔偿责任。
（三）医疗费。原告先后两次住院共计53天。原告主张80512.75元医疗费，根据原被告提供的医疗票据及陈述，可证实原告产生的医疗费总额为80512.75元，其中被告成都宏远出租汽车有限公司垫付29000元，被告人保财险成都分公司垫付10000元，其余部分为原告罗运杨垫付。
（四）自费药比例。本院酌定该项费用比例为20%，即自费药金额为16102.55元，由被告成都宏远出租汽车有限公司负担。
（五）后续治疗费。原告罗运杨第二次住院之出院医嘱载明，取出内固定费用约为12000元，本院酌定后续治疗费12000元。
（六）护理费。原告罗运杨没有提交充分证据证明住院期间护理情况，故本院酌情支持80元/天，共计费用4240元。
（七）残疾赔偿金。原告罗运杨提交了劳动合同、工资表、居住证明、营业执照等证据，可以证明其长期生活居住于城镇的事实，故其残疾赔偿金应当按照城镇赔偿标准计算。伤残系数原被告均认可为15%，残疾赔偿金为26205元×20年×15%=78615元。将被扶养人生活费12488.85元计入残疾赔偿金，本院确认残疾赔偿金总额为91103.85元。
（八）误工费。根据出院医嘱及出院后门诊医师处理意见，结合用人单位证明，可以认定原告罗运杨因交通事故持续误工，故其误工天数计算至定残前一日，即误工193天。根据原告罗运杨提供的劳动合同、2014年11月至2017年6月的工资表、餐馆证明、营业执照等证据，原告罗运杨主张其月工资5300元，本院予以支持。故其误工费为34096.67元。
（九）住院伙食补助费。结合原告伤情及出院病情证明，本院酌定其住院伙食补助费标准为30元/天，计算53天，共计1590元。
（十）营养费。结合原告伤情及出院病情证明，本院酌定其营养费标准为20元/天，计算53天，共计1060元。
（十一）精神损害抚慰金。根据原告罗运杨的实际伤残情况，本院酌定6000元。
（十二）残疾辅助器具费。原告提供了258元的票据，本院认定残疾辅助器具费258元。
（十三）交通费。本院酌定400元。
（十四）鉴定费。原告提交的鉴定费发票1000元，本院予以确认。该笔费用属于间接损失，被告人保财险成都分公司不承担保险责任，由被告成都宏远出租汽车有限公司承担。
判决结果
原告罗运杨因此次交通事故遭受的损失为232261.27元。被告人保财险成都分公司应当在交强险保险责任范围内承担120000元，其中伤残项110000元，医疗项10000元。被告人保财险成都分公司应在商业三者险限额范围内承担95158.72元（总金额232261.27元-自费药16102.55元-鉴定费1000元-交强险120000元）。被告成都宏远出租汽车有限公司应承担的赔偿责任为17102.55元（自费药16102.55元+鉴定费1000元）。被告成都宏远出租汽车有限公司垫付29000元，被告人保财险成都分公司垫付10000元，其余部分为原告罗运杨垫付。品跌后，被告人保财险成都分公司应赔偿原告罗运杨193261.27元，支付被告成都宏远出租汽车有限公司11897.45元。对原告罗运杨超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗运杨193261.27元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告成都宏远出租汽车有限公司11897.45元；
三、驳回原告罗运杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，因适用简易程序，减半收826元，由被告成都宏远出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邓安宁
二〇一七年七月十一日
书记员周雯
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式及备注
---|---|---
医疗费
|
总额
|
80 512.75元
|
80 512.75×20%（酌定）
自费部
分
|
16 102.55元
后续治疗费
|
12 000元
|
根据医嘱确定
住院伙食补助费
|
1 590元
|
酌定
营养费
|
1 060元
|
酌定
护理费
|
4 240元
|
酌定
误工费
|
34 096.67元
|
5 300元/月÷30天×193天
残疾赔偿金
|
91 103.85元
|
26 205元×20年×15%=78 615元
被扶养人生活费
|
12 488.85
|
9 251元×18年×15%÷2
交通费
|
400元
|
酌定
精神损害抚慰金
|
6 000元
|
酌定
鉴定费
|
1 000元
|
参照发票确定
残疾辅助器具费
|
258元
|
参照发票确定
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6540号
原告：黄素兰，女，1941年6月19日出生，汉族，南京市聚酯材料厂退休职工，住南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。
被告：南京锦信和园林绿化工程有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路61号3幢1012室。
法定代表人：吴松檀，该公司经理。
原告黄素兰与被告南京锦信和园林绿化工程有限公司（以下简称南京锦信和园林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄素兰及其委托诉讼代理人徐小祥到庭参加诉讼，被告南京锦信和园林公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素兰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10000元，并支付利息（以借款本金10000元为基数，按年利率24%自2016年10月28日起计算至实际还款日止）；2、被告支付原告律师费1000元。事实与理由：被告因关联企业经营需要，于2016年10月28日向原告借款10000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限3个月，按月归还本金3300元、利息500元，逾期按照借款额日千分之二赔偿损失。原告按约向被告交付了借款本金，但被告并未按约支付利息，归还本金。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告南京锦信和园林公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款协议、收据、委托代理合同、律师费发票。被告未到庭进行证据交换和质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年10月28日签订借款协议一份，约定：被告向原告借款壹万元整，借款期限自2016年10月28日起至2017年1月26日止，第一月归还本息3800元，第二月归还本息3800元，第三月归还本息3900元，合计11500元；若被告逾期还款，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿原告损失，并承担原告实现债权之费用。被告于当日向原告出具收款10000元现金的收据。但被告至今未归还借款本金，亦未支付利息。
庭审中，原告陈述借款本金10000元于签订借款协议当日以现金方式交付被告。
2017年6月22日，原告与江苏苏博律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理本案诉讼，并支付律师费1000元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，提供了借款协议和相关的资金交付凭证，可以认定双方之间的借贷关系成立，且合法有效。被告逾期未归还借款，已构成违约。原告请求被告归还借款本金10000元，本院予以支持。对于利息，双方约定10000元本金3个月的利息为1500元，即按月息5%计算；逾期利息按日息2‰计算，均超过法律规定的上限。现原告主张按月息2%（年利率24%）支付利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付律师费1000元。本院认为，律师费并非实现债权必然产生之费用，故对原告的该项请求本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京锦信和园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告黄素兰借款本金10000元及利息（按年利率24%自2016年10月28日起计算至实际还款日止）；
二、驳回原告黄素兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由原告黄素兰承担25元，被告南京锦信和园林绿化工程有限公司承担50元（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨向涛
人民陪审员 李玉荣
人民陪审员 呙如刚
二〇一七年十月十一日
见习书记员 徐 玲
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1615号
原告达州市通川区永立腾飞电器门市。
负责人邵永梅。
被告朱江，男，生于1976年9月6日，汉族，住达州市通川区。
被告孙明阳，男，生于1979年7月29日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告达州市通川区永立腾飞电器门市与被告朱江、孙明阳买卖合同纠纷一案中，原告达州市通川区永立腾飞电器门市于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区永立腾飞电器门市申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区永立腾飞电器门市撤诉。
审判员 周向阳
二〇一四年六月十日
书记员 王晓秋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20248号
上诉人（原审被告）：陈林波，男，汉族，1992年3月17日出生，身份证住址：湖南省邵阳县。
被上诉人（原审原告）：周莉翠，女，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址：江西省抚州市临川区。
上诉人陈林波因与被上诉人周莉翠民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初14996号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈林波上诉请求：1、改判原审判决。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人于2015年2月4日向被上诉人借款20000万元整，迄今已还款16000元整而非被上诉人所称只归还4000元。被上诉人隐瞒上诉人还款信息，导致一审法院认定事实有误。请求二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人周莉翠答辩称：上诉人所称已经还了16000元不属实，上诉人在被上诉人处前后总共借了3万元，其中有现金1万元没有写借条。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审中，陈林波陈述其通过支付宝向周莉翠还款16000元，但没有提交证据。周莉翠陈述双方除本案的借款20000万元外还有10000元借款，该10000元借款已经通过支付宝还款。
本院认为：被上诉人周莉翠在一审中提交了《借条》、转账凭证，足以证实其向陈林波出借20000元的事实。一审庭审中，被上诉人周莉翠自认陈林波已归还借款4000元，尚欠16000元。陈林波一审未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，陈林波上诉称被上诉人隐瞒了还款事实，主张其已归还借款16000元，但并未就其主张提供充分有效的证据，本院对其主张不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币206元，由上诉人陈林波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年一月十二日
书 记 员 房依蒙（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初4006号
原告王某某，男，1961年5月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托代理人杜某某，河北佳诚律师事务所律师。
委托代理人齐某某，河北佳诚律师事务所律师。
被告某建工集团有限公司，住所地石家庄市友谊北大街146号，统一社会信用代码91130000104366517F。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人侯某某，该公司职员。
原告王某某与被告某建工集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某某及其委托代理人杜某某、被告某建工集团有限公司的委托代理人侯朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁字（2017）第335号裁决书，改判为双方存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，经包工头马永林介绍联系到被告承建的石家庄市二中西校区工地从事木工工作，未签订劳动合同。2017年4月12日，其在工地干活时，被工地木板砸伤右脚，后住院动手术治疗，出院后关于赔偿问题，双方一直没有协商成功，2017年5月3日，其申请仲裁，后被仲裁委驳回了原告的仲裁请求。综上所述，被告违反《劳动法》的规定，没签订劳动合同应视为固定期限工，被告存在过错，为此诉至法院。
被告某建工集团有限公司辩称，1、双方不存在劳动关系，被告从未与原告签订劳动合同，也从未管理过原告，被告已经将本案涉案工程劳务部分分包给河北容达劳务有限公司；2、被告不能确定原告在被告工地上工作过，不能确定就是在该工地受伤；3、通过劳动争议仲裁庭审及被告了解，原告与马永林之间存在劳务关系，原告受马永林管理，并由马永林支付其劳动报酬，在原告受伤后与马永林签订了一次性工伤赔偿协议，在该协议中，原告认可与马永林之间存在劳动关系。
经审理查明：原告王某某陈述其于2017年2月19日经案外人马永林介绍到被告某建工集团有限公司承建的石家庄市二中西校区（原石家庄市第五中学）从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，原告王某某当庭陈述其工资由马永林发放。2017年4月12日，原告王某某受伤。被告某建工集团有限公司提供的一次性工伤赔偿协议显示：甲方为马永林、乙方为王某某，李贺雷在落款甲方处签字，该协议第一条约定，自乙方受伤之日起截至本协议签订之日所发生的手术费、住院费、治疗费等各项费用共计人民币15000元，在本协议签订之前已由甲方全部付清，协议签订之后乙方不得再以任何理由向甲方主张前述期间所发生的任何费用；第二条约定，经甲乙双方协商同意，甲方根据乙方主张再向乙方一次性支付伤残补助金、一次性医疗补助金等所有的补偿费用合计人民币11000元。
另查明：2016年3月25日，被告某建工集团有限公司与案外人河北容达劳务有限公司签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，将石家庄市第五中学综合楼、体育馆、学生食堂建设项目分包给案外人河北容达劳务有限公司。
以上事实有原告王某某提供的仲裁裁决书、《一次性工伤赔偿协议》、当庭陈述及被告某建工集团有限公司提供的仲裁裁决书、《一次性工伤赔偿协议》、《建筑工程施工劳务分包合同》及陈述在卷证实。对原告王某某提供的自书经过，系其本人出具，不具有客观性；对原告王某某提供的《一次性工伤赔偿协议》与被告某建工集团有限公司所提供的一致，本院予以采纳；对原告王某某提供的录音光盘、诊断证明、付款记录、照片，对证明其与被告某建工集团有限公司存在劳动关系不具有证明力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王某某主张其与被告某建工集团有限公司存在劳动关系，但原告王某某不受被告某建工集团有限公司管理，工资也不由被告某建工集团有限公司发放，且被告某建工集团有限公司将涉案工程分包给了具有用工主体资格的河北容达劳务有限公司，故原告王某某未提供有效证据证明其与被告某建工集团有限公司存在劳动关系，对原告王某某的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第四条的规定，判决如下：
确认原告王某某与被告某建工集团有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹
二〇一七年九月二十八日
书记员 梅丽芳
陕西定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1787号
原告刘某甲，男，汉族。
原告刘某乙，女，汉族。
原告刘某丙，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告某某保险公司。
本院在审理刘某甲、刘某乙、刘某丙与王某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因此案属刑事附带民事，原申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费予以免缴。
审判员 沈效飞
二〇一六年三月八日
书记员 宗 银
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第386号
原告占某甲，女，1977年10月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人李文杰。
被告谢某甲，男，1973年4月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
�告占某甲诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占某甲及其委托代理人李文杰到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原某占某甲诉称，1993年农历12月份原、被告按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日原、被告经政府登记结婚。××××年××月××日生育长子谢某乙，××××年××月××日生育次子谢某丙，2010年3月原某实施绝育手术。由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。2014年5月27日原某向法院提出离婚诉讼，判决不准离婚后原、被告仍分居生活至今，无法和好。请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子谢某丙跟随原某生活，被告每月支付抚养费1000元至儿子18周岁止。
被告谢某甲未作答辩。
经审理查明，1993年农历12月原、被告按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育长子谢某乙，现已独立生活，××××年××月××日生育次子谢某丙，2010年3月原某实施绝育手术。2014年5月27日原某向法院提出离婚诉讼，本院于2014年6月27日判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原某提供的身份证、结婚证、判决书等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，原某提供以下证据证实自己的主张：1、身份证，证明原某的身份情况；2、结婚证，证明原、被告经政府登记结婚的事实；3、（2014）霞民初字第1406号民事判决书，证明2014年5月27日原某向法院提出离婚诉�，于2014年6月27日判决不准原、被告离婚的事实；4、计划生育婚育节育证明，证明原某做过绝育手术的事实。5、申请证人占某乙、兰某出庭作证，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
上述证据经本院审查分析认为，证据1、2、3、4来源合法，形式要件具备，证明对象客观真实，本院予以采信。并对其所证事实予以确认。证据5俩证人身份明确，其证人证言证实了原、被告感情确已破裂的事实，与本案查明的事实基本一致，且俩证人与原某无利害关系，该证人证言本院予以采纳。
本院认为，原、被告虽经政府办理结婚登记，但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。在法院判决不准离婚后双方仍分居生活至今，根据法律规定，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，原某请求离婚事实清楚，理由充分，本院予以支持。婚生男孩谢某丙一直跟随原某�活，原、被告离婚后儿子继续跟随原某生活，有利于儿子的成长，故原某请求儿子跟随其生活，符合法律规定，本院予以支持。原某请求被告每月承担1000元抚养费没有法律依据，本院酌定被告每月承担儿子抚养费600元至儿子满18周岁时止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告占某甲与被告谢某甲离婚。
婚生男孩谢顺威跟随原告占某甲共同生活，被告谢某甲应于本判决书生效之日起每月15日前向原告支付儿子抚养费600元，直至儿子满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案受理费125元，由原告占某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘巧素
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子�在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民申字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金如，女，汉族，1963年12月15日出生，汉族，住济源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苗维勤，女，汉族，1956年10月1日出生，住济源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）卫仁德，男，1948年6月23日出生，汉族，住济源市。
委托代理人王小林，系卫仁德女婿。
申请人王金如因与被申请人苗维勤、卫仁德买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）济中民二终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王金如申请再审称，原一、二审诉讼中，苗维勤在答辩中陈述，欠王金如煤款80500元，只是说该款已经过卫仁德济钢账户转给王金如，王金如的诉讼请求系重复索要，而卫仁德也当庭认可苗维勤往卫仁德济钢账户转80500元的事实，并陈述该款系苗维勤归还卫仁德的欠款，苗维勤否认，卫仁德没有证据证明苗维勤曾欠其款，总之，王金如未得到该80500元是事实，因此，王金如的诉讼请求应该得到支持，而一、二审法院采纳了苗维勤提供的录音资料，该录音资料是当事人断章取义的内容，并且录音内容是否指苗维勤当庭提交的所谓的对账单内容，法院未查明，苗维勤提供的所谓的对账单内容是苗维勤丈夫亲笔所写的，不应作为认定事实的证据。综上，王金如没有得到苗维勤支付的80500元，不能证实对账结果，苗维勤的反诉不能成立，故请求对本案进行再审，撤销济源市人民法院（2012）济民一初字第1006号民事判决和（2013）济中民二终字第127号民事判决，支持王金如一审的诉讼请求、驳回苗维勤的反诉请求。
本院经审查认为，在济源市人民法院（2005）济民一初字第364号卷宗中显示卫永成向法院提供了2004年8月16日王金如、张全喜与苗维勤、卫陈新的谈话录音资料1份，该录音资料显示王金如认可苗维勤持有的对账单与其持有的对账单是一样的、一行一字都不差，王金如在该案诉讼中对该录音资料的真实性无异议，原判对该录音资料予以认定，并无不当。苗维勤提供的对账单显示：王金如从卫永成处取款28889元＋钢厂款61363元，共计90252元，王金如给卫永成拉煤款合计60162元，两项相抵王金如下欠卫永成30090元，而且2004年8月16日的录音资料显示，当苗维勤向王金如说对账单上卫永成经钢厂转给王金如的61630元，是卫永成给王金如经钢厂所转款项的总款，王金如回答知道，对此并未提出异议，以上证据互相结合，可以证实卫永成已不欠王金如款项、而王金如仍下欠卫永成30090元的事实，故原判判令王金如给付苗维勤30090元，也无不妥。
综上，王金如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金如的再审申请。
审 判 长 张钢战
助理审判员 邓 燕
助理审判员 张莎莎
二〇一四年二月十七日
书 记 员 常正光
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第403号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人徐某，农民，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
被告人何某甲，曾用名何德桂，农民，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人何某乙，农民，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月14日被桂平市公安局取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）323号起诉书指控被告人徐某、何某甲、何某乙犯诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派副检察长杨慧芬出庭支持公诉，被告人徐某、何某甲、何某乙、辩护人曹旭成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某、何某甲、何某乙为获取不法利益，经密谋后决定以卖假古董玉器的方式实施诈骗，三被告人先在玉林市以人民币120元的价格购买了一尊青色龙形状的现代工艺品，后用泥浆涂在工艺品上假冒古董玉器实施诈骗。2015年7月12日11时许，三被告人窜至桂平市汽车总站对面的公交车站旁实施诈骗。经分工，由被告人徐某负责假扮挖掘到“古董”（龙行工艺品）的农民工，在街边摆卖“古董”，被告人何某甲、何某乙负责扮演能识别“古董”的行家，在一旁哄抬价格，诱骗不明真相的群众以高价购买该“古董”。后三被告人以该方式合伙诱骗被害人韦某以人民币4500元的价格购买该“古董”。经广西文物鉴定委员会鉴定，涉案的“古董”为价值人民币120元的现代工艺品。案发后，公安机关已扣押三被告人用于作案的青色龙形状现代工艺品，后公安机关追缴及三被告人家属退出了赃款共4500元，破案后，公安机关已将4500元发还被害人韦某。
以上事实，被告人徐某、何某甲、何某乙在庭审中表示无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单等书证，被害人韦某的陈述，被告人徐某、何某甲、何某乙的供述，鉴定意见、现场勘验笔录图、辨认笔录、现场图等。
本院认为，被告人徐某、何某甲、何某乙以非法占有为目的，以隐瞒事实真相的方式骗取他人财物，数额较大，他们行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某、何某甲、何某乙犯诈骗罪的罪名成立。被告人徐某、何某甲、何某乙能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。庭审中，辩护人提出被告人认罪态度好且积极退出赃款，依法可从轻处罚的辩护意见。经查，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人徐某、何某甲、何某乙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月14日起至2015年12月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月14日起至2015年12月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人何某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人徐某、何某甲、何某乙用于作案的青色龙形状现代工艺品，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄 珊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0020号
原告江苏好收成韦恩农化股份有限公司，住所地启东市老启东港。
法定代表人江连，该公司董事长。
委托代理人汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告武汉中鑫化工有限公司，住所地武汉市江夏区金口街五里堤85号。
法定代表人杨红武，该公司总经理。
委托代理人徐祖军，该公司副总经理。
原告江苏好收成韦恩农化股份有限公司（以下简称韦恩公司）与被告武汉中鑫化工有限公司（以下简称中鑫公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告韦恩公司的委托代理人汪和荣、被告中鑫公司的委托代理人徐祖军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦恩公司诉称，2012年3月7日，韦恩公司与中鑫公司签订加工合约书一份，约定由中鑫公司为韦恩公司加工双甘磷产品，加工所需原料亚胺基二乙腈由韦恩公司提供。韦恩公司预付加工费150万元，履行合同过程中再根据加工进度逐步支付加工费。至2013年9月，中鑫公司停产，不再为韦恩公司加工产品，经结算，中鑫公司需返还韦恩公司预付的加工费1190400.03元。韦恩公司多次催款未果，故诉至法院，请求判令中鑫公司返还加工预付款1190400.03元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
被告中鑫公司答辩称，对应返还韦恩公司加工预付款1190400.03元的事实没有异议，同意返还，但对于利息部分不愿承担。
经审理查明，2014年3月15日，中鑫公司作为甲方、韦恩公司作为乙方签订加工合约书一份，协议约定：甲方向乙方加工双甘磷产品；加工费定价8300元／吨，随原料变化而作相应变化，总金额9960000元；乙方预付150万元，根据加工进度以电汇或银行承兑汇票逐步支付，如双方终止合约，乙方应于30日内结清加工费；乙方提供亚胺基二乙腈。合约签订后，双方按约进行加工往来，履约过程中，韦恩公司支付的加工预付款和供应的亚胺基二乙腈材料款之和超过了其应向中鑫公司支付的加工费，至2013年2月28日，双方对账确认，中鑫公司结欠韦恩公司3379352.43元。对账后至2013年9月期间，韦恩公司向中鑫公司提供的亚胺基二乙腈材料款是2968000元，应支付的加工费是5156952.40元。2013年9月中鑫公司停产，双方加工业务终止，至此，中鑫公司尚欠韦恩公司1190400.03元。
以上事实，由庭审笔录、韦恩公司提供的加工合约书、询证函、核算项目明细账及双方的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，韦恩公司与中鑫公司签订的加工合约书、询证函均是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韦恩公司要求中鑫公司返还预付的加工款1190400.03元，由其提供的加工合约书、询证函、核算项目明细账予以证实，中鑫公司亦不持异议，本院予以确认。中鑫公司未及时向韦恩公司返还预付的加工款已构成违约，应承担相应的民事责任。韦恩公司要求中鑫公司返还加工款并承担逾期付款利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告武汉中鑫化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏好收成韦恩农化股份有限公司加工款1190400.03元，并支付该款自2014年12月24日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16234元、依法减半收取8117元（韦恩公司已预交），由中鑫公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16234元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 沈佳欢
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第123-1号
申请执行人ＸＸ富。
申请执行人黄根。
申请执行人黄宇。
申请执行人李建龙。
被执行人中国平安保险股份有限公司横县支公司。
法定代表人雷荣东，公司经理。
被执行人刘添伟。
被执行人彭均艮。
被执行人周天冠。
申请执行人ＸＸ富、黄根、黄宇、李建龙与被执行人刘添伟、中国平安财产保险股份有限公司横县支公司、彭均艮、周天冠机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民一初字第54号民事判决书向被执行人刘添伟、中国平安财产保险股份有限公司横县支公司、彭均艮、周天冠发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。在执行过程中，查明，中国平安财产保险股份有限公司横县支公司已主动将112362元标的款转入本院标的账户中，已履行了判决书中确定的义务。本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人刘添伟、彭均艮、周天冠无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，在执行中，中国平安财产保险股份有限公司横县支公司已履行了判决书中确定的义务，同时本院未发现被执行人刘添伟、彭均艮、周天冠有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第54号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年五月十五日
书记员 粟剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执28号
移交执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王平（自报），男，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码×××0873。
被执行人：刁勇刚，男，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码×××7938
王平犯盗窃罪，刁勇刚犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第503号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王平、刁勇刚分别应向本院缴纳罚金人民币10000元和8000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年1月6日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向辖区内金融、房管、工商和车管等部门，以及委托二被执行人户藉地法院查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，本案经采取有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）�5103执28号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈银容
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执异字第14号
异议人林光锦（被执行人），男，1983年2月10日出生，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人丛琳，女，1982年8月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在执行丛琳与林光锦离婚后财产纠纷一案中，于2014年3月24日作出（2014）仓执行字第178号执行裁定书，裁定拍卖预售登记在林光锦、丛琳名下而属于林光锦个人所有的坐落于福州市仓山区的单元房屋一套。被执行人林光锦向本院提出书面异议，本院受理后，依法由代理审判员蓝宇与人民陪审员徐苏琳、张力组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人林光锦称，依照福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第1126号民事判决书，坐落于福州市仓山区的单元房屋一套判归本人所有。该房屋尚未办理所有权证，经多次与女方协商，让其将购房合同、发票等归还本人并协助办理产权证，但女方拒绝办理。该房屋系由本人及家人共同出资购买，每月房贷均由本人支付，女方分文未出，仅因双方共同婚姻关系共同生活一小段时间，就判决本人付给女方35万多的补偿款。2014年1月2日，本人收到贵院的报告财产令，并如实报告了本人经济状况。上述房屋系本人唯一一套住房，本人与父母均住在其中，还欠了银行近27万多的房贷未还。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。因此，恳请贵院收回上述执行裁定�，本人承诺尽全力履行义务。为此，异议人现请求：撤销本院（2014）仓执行字第178号执行裁定书，中止对标的物的拍卖。
本院查明，因原告林光锦与被告丛琳离婚后财产纠纷一案中，本院于2013年9月4日作出（2013）仓民初字第1126号民事判决书，判决坐落于福州市仓山区的单元房屋买受人权利义务归原告林光锦享有和承受，并支付被告丛琳房屋补偿款353523.98元。
该判决生效后，丛琳于2013年11月21日向本院申请执行。本院于2014年3月24日作出（2014）仓执行字第178号执行裁定书，裁定拍卖预售登记在林光锦、丛琳名下而属于林光锦个人所有的坐落于福州市仓山区上渡街道的单元房屋。被执行人不服该裁定，向本院提出异议。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院�出书面异议，经审查理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案中，异议人并未提交证据证实上述房屋系被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一房屋，故本院对其采取相应的执行措施并无不妥，被执行人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蓝 宇
人民陪审员 张 力
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 扬
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00537号
原告单佃主。
委托代理人周成龙。
被告肖立功。
原告单佃主与被告肖立功关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告单佃主委托代理人周成龙到庭参加诉讼，被告肖立功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单佃主诉称，被告于2014年9月18日借原告现金7000元。后经催要未还。现请判令被告偿还借款人民币7000元及自起诉之日起利息，被告承担诉讼费。
被告肖立功未有提交书面答辩状。
经审理查明，被告肖立功于2013年9月18日出具一份欠条给原告单佃主，内容为：欠条.肖立功欠单佃主柒仟元.2013年9月18日。
上述事实，在庭审中有原告举证被告出具的欠条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告款7000元未还，有被告出具的欠条等证据证实，本院依法予以认可。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。为此，原告要求被告偿还人民币7000元及利息，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖立功于本判决书生效后十日内一次性偿还原告单佃主人民币7000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费50元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 锐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第751-1号
本院在执行被执行人吕某、张某、蒙某山犯盗窃罪一案中，查明被执行人吕某、张某、蒙某山拒不履行本院（2015）惠阳法民二初字第130号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金共7000元、承担执行费50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吕某纳入失信被执行人名单。
将被执行人张某纳入失信被执行人名单。
将被执行人蒙某山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判�朱廷科
二〇一五年九月七日
书记员 马伟文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00212号
原告：浙江台州椒江农村合作银行前所支行。
负责人：杨崇富。
委托代理人：管海华。
委托代理人：李志兴。
被告：蒋林江。
被告：蒋桂龙。
被告：蒋先林。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行为与被告蒋林江、蒋桂龙、蒋先林金融借款合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院对本案依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行的委托代理人李志兴到庭参加诉讼。被告蒋林江、蒋桂龙、蒋先林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行起诉称：2013年1月22日，原告与三被告签订了一份个人循环保证借款合同，具体借款金额日期依据借款借据约定，依据借款借据：被告蒋林江向原告借款200000元，月利率为0.95%，借款日期为2013年1月22日，还款期为2014年1月21日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。被告蒋桂龙、蒋先林提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。合同签订后，原告按约向被告蒋林江发放贷款200000元。借款到期后，被告蒋林江未归还全部借款本息，被告蒋桂龙、蒋先林未履行保证责任。请求判令：被告蒋林江归还贷款本金200000元及利息（截至2014年6月26日的利息为16946.57元，自2014年6月27日至实际还款之日的利息按月利率1.425%计算）并承担诉讼费用；被告蒋桂龙、蒋先林对上述债务承担连带责任。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据材料：
证据1原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明书各1份，证明原告诉讼主体适格。
证据2三被告的身份证复印件各1份，证明三被告诉讼主体适格。
证据3个人循环保证借款合同1份，证明原告与三被告签订个人循环保证借款合同，约定的借款金额、期限及逾期的利率及被告蒋桂龙、蒋先林对本案借款提供连带保证责任等。
证据4借款借据1份，证明原告已向被告蒋林江发放贷款的200000元的事实。
被告蒋林江、蒋桂龙、蒋先林未作答辩，亦未提供证据。
本院已依法向被告蒋林江、蒋桂龙、蒋先林送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，三被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告出示的证据，形式真实，内容合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院认定其具有证明力。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与三被告签订的个人循环保证借款合同系贷款人、借款人、保证人真实意思表示，应认定合法有效。被告蒋林江在取得借款后，不按约归还全部借款本息的行为已构成违约，应按约定承担违约责任。被告蒋桂龙、蒋先林未尽保证义务，应按合同约定的保证条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告蒋林江、蒋桂龙、蒋先林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋林江于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行借款本金200000元，并支付利息（截至2014年6月26日的利息为16946.57元，自2014年6月27日起至实际给付之日止的利息按月利率1.425%计算）。
二、被告蒋桂龙、蒋先林对被告蒋林江的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，由被告蒋林江负担，被告蒋桂龙、蒋先林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4554元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张玲巧
人民陪审员 李成来
人民陪审员 李赛珠
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 张冰彦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01560号
原告：管某，女，1979年10月1日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：刘某，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告管某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告管某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告管某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告管某负担。
审判员 张 球
二〇一五年八月四日
书记员 问志超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3471号
原告张某，女，1974年3月4日出生，蒙古族，喀喇沁旗农电局职工，现住赤峰市红山区。
被告孟某某，男，1965年2月26日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告张某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告孟某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2001年9月14日登记结婚，婚后感情一般。原、被告婚后生育一女孩孟某乙，现年10周岁。随着孩子的出生，被告经常在外赌博，夜不归宿，根本不尽丈夫及父亲的责任，特别在2012年6月左右，被告离家至今未归。被告的行为严重导致了双方感情的破裂。故请求判令与被告离婚；婚生女孟某乙由原告抚养。
被告孟某某未作答辩。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、结婚证原件1枚，证明原、被告系夫妻关系。
3、证明复印件1份，证明被告居住的地点及去向不明。
被告孟某某未向本院提供证据。
本院依法询问孟某乙的笔录（略），原告当庭质证无异议。
经审查原告所举证据客观、合法、与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2001年9月14日，原、被告登记结婚。2004年12月9日生育一名女孩孟某乙。现原告以与被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，且被告已离家一年有余，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩孟某乙由原告抚养。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但互不珍惜夫妻感情，且被告离家出走一年有余，致使夫妻感情破裂。现原告坚持离婚，应准予离婚。被告去向不明，且孟某乙同意与原告共同生活，原告亦同意抚养孟某乙，故孟某乙由原告抚养。关于抚养费原告同意自行负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告孟某某离婚。
孟某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告费400元，合590元(原告已预交)，原、被告各负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王艳娟
审 判 员 贾连国
人民陪审员 陈良慧
二〇一五年三月二日
书 记 员 谭美波
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第64号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1969年10月26日，汉族，初中文化，城镇居民，住雅安市雨城区。因本案于2013年11月29日被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2014年2月24日由雅安市雨城区人民检察院决定继续取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员郭城出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月29日12时15分许，被告人杨某某驾驶川T196**号重型自卸货车在雨城区爱国路黄桷树人行横道倒车时，将从右往左（该车车头方向）行走的被害人裴成杰和罗勤碾压，造成罗某当场死亡、裴某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经雅安市公安局交警支队特勤大队公交认字（2013）第00155号道路交通事故责任认定书认定，被告人杨某某承担此次交通事故的全部责任，裴某某、罗某不承担责任。
事故发生后，被告人杨某某报警并到雨城区青江派出所投案，如实供述了犯罪事实，案发后，被告人杨某某与二被害人家属达成赔偿协议，分别赔偿二被害人家属各46万，得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人杨某某无异议，并有公诉机关提供的、经当庭质证后本院确认的下列证据证实：身份证明、被告人供述、抓获经过、现场勘查笔录、图、照片、交通事故认定书、尸体处理通知书、鉴定报告书、检验报告书、调解协议书、谅解书、收条、证人邓某某、张某某、冯某某、曹某某的证言等。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通安全法规，造成二人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚；案发后积极赔偿损失，并得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 李玉民
人民陪审员 谢尔兴
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱 魁
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2679号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人甘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3281号起诉书指控被告人甘某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日23时许，被告人甘某与李某因感情纠纷而对其心生怨恨，后得知被害人李某出现在xx市xx街道xx宾馆烧烤摊附近，被告人甘某赶至现场后从路边水果摊上拿了一把水果刀，上前与被害人李某发生争吵，在此过程中，被告人甘某用水果刀将被害人李某的下巴划伤，后逃离现场。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人李某外伤致面部的损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人甘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人胡某甲、胡某乙、丁某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，处警经过，抓获经过，被告人甘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人甘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2016年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 吴菁
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第390号
申请人刘营，男，1988年11月7日出生，汉族，住滕州市。
被申请人雷霆，男，1982年9月16日出生，汉族，住滕州市。
申请人刘营与被申请人雷霆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘营于2015年7月27向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人雷霆驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 永
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00928号
申请人：中国工商银行股份有限公司巢湖支行
被执行人：王超，李红梅
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00855号民事判决书，于2015-07-28向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王超，李红梅价值176052元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1374号
原告兰红霞，女，1973年8月出生，汉族。
委托代理人许永强，男，1974年8月出生，汉族，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告河南省良基房地产开发公司宝丰分公司。
负责人马运亭，系该公司经理。
原告兰红霞诉被告河南省良基房地产开发公司宝丰分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
兰红霞诉称，2010年，兰红霞与河南省良基房地产开发公司宝丰分公司口头约定，由兰红霞为河南省良基房地产开发公司宝丰分公司的工地安装工程门。自2010年至2011年期间，兰红霞先后为河南省良基房地产开发公司宝丰分公司安装了478樘工程门及14把门把手，共计价款336626元。工程门安装完毕后，河南省良基房地产开发公司宝丰分公司向兰红霞付款140000元，下欠的196626元至今未付。要求判令河南省良基房地产开发公司宝丰分公司向兰红霞支付欠款196626元，并按法律规定支付违约金；本案一切费用由河南省良基房地产开发公司宝丰分公司承担。
本院认为，本案在审理过程中，河南省良基房地产开发有限公司述称兰红霞所诉的河南省良基房地产开发公司宝丰分公司不存在，河南省良基房地产开发有限公司在宝丰的分公司名称为河南省良基房地产开发有限公司宝丰分公司，而非兰红霞所诉的河南省良基房地产开发公司宝丰分公司。本院经审查，兰红霞所诉的河南省良基房地产开发公司宝丰分公司不存在，故兰红霞的诉讼不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回兰红霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 王亚萌
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈松刚
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2106号
原告王某某，女，生于1994年7月12日，汉族，中专文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告薛某某，男，生于1990年7月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员李振华适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴小多、被告薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年2月份经人介绍认识不到一个月，2015年3月25日依农村习俗举行了结婚仪式，2015年4月13日在中宁县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告不信任。结婚至今，被告总是无故找茬和原告争吵，对原告的生活不管不问，从未给过原告生活费。被告的父亲对原告的父亲说，让原告与被告离婚，再与被告的弟弟结婚，当时被告也在场并问原告的父亲同不同意。原、被告实在无法继续共同生活。现请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产金杯牌小轿车（价值7万元）归被告所有；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述举办婚礼的时间和领结婚证的时间属实。举行结婚仪式后，双方在一起生活不到半个月，但没有实质性的性生活，然后被告外出打工，双方分居至今。原告起诉离婚的理由不充足，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2015年3月25日举行了结婚仪式，于2015年4月13日在中宁县民政局办理了结婚登记手续。共同生活期间双方发生过矛盾。
上述事实由原、被告陈述及原告提交的结婚证予以证实。上述证据，经庭审质证、本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，在共同生活期间，双方发生过矛盾。现原告提出离婚，被告不同意离婚，表明被告尚珍惜双方的感情。在今后的生活中，只要双方加强沟通交流，相互体谅关心对方，及时化解夫妻矛盾，是能够和好生活的。据此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李振华
二〇一五年十二月十日
书记员 李彦良
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8221号
罪犯冯永星，男，1987年2月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年1月9日作出（2012）穗云法刑初字第1980号刑事判决，以被告人冯永星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年1月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯永星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯永星在本次考核期间（2013年1月28日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬。2014年1月10日因争吵被扣2分；2014年5月28日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币2000元未执行，广东省乐昌监狱于2014年7月14日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯永星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯永星予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03388号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：舒红波，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告舒红波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄晓娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 冉 东
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1284号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人兰某，住广东省连州市。因本案于2015年4月2日被羁押,次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄锋文、区婉妮，广东银德律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1192号起诉书指控被告人兰某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人兰某及其辩护人黄锋文、区婉妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日22时许，被告人兰某经电话联系后，去到本区桥南街南郊村南怡大街二十三巷24号旁巷口，以人民币300元的价格将3包毒品贩卖给章某某时被公安人员抓获，公安人员当场从章某某处缴获灰白色粉末状毒品3包（净重2.73克，检出氯胺酮成分），从被告人兰某处缴获毒资人民币300元及作案工具移动电话一台。
上述事实，被告人兰某在庭审中亦无异议，并有证人章某某郭某某、苏某的证言，辨认笔录，抓获经过，化验检验报告，现场勘查笔录及现场勘查图，现场照片，通话记录，搜查笔录，扣押物品清单，涉案财物移交清单，发还清单，被告人对作案工具、现场及缴获的毒品、毒资进行辨认的照片，作案现场及缴获的毒品、毒资照片，情况说明，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人兰某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人兰某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯，主观恶性小等理由请求对其从轻处罚并判处拘役刑的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人兰某判处拘役或有期徒刑六个月以上一年三个月以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起执行至2015年9月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品氯胺酮2.73克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、缴获的作案工具移动电话一台，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谢艳芳