wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7923号
原告：冯伟，男，1986年3月10日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：朱桂林，男，1953年5月27日生，汉族，张家港市。
委托诉讼代理人：臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地连云港市灌云县伊山镇胜利西路96号。
负责人孙正明，总经理。
委托诉讼代理人：欧世和，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
原告冯伟诉被告朱桂林、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人民财险灌云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告冯伟的委托代理人田洁炜，被告朱桂林的委托代理人臧艳龙、被告人民财险灌云公司的委托代理人欧世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟向本院提出诉讼请求：冯伟因事故造成的损失起诉要求赔偿389824.77元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月25日10时8分左右，朱桂林驾驶苏Ｅ×××××普通正三轮摩托车在338省道南侧非机动车道由东向西行驶至338省道建材城路段，该车左侧与由西向东冯伟驾驶的二轮电动车左前侧相撞，造成冯伟受伤，车辆损坏。朱桂林承担事故的全部责任，冯伟不承担责任。冯伟就伤残等级、误工、护理、营养期限已经做好鉴定。
被告朱桂林辩称，对事故经过及责任认定没有异议，我投保了交强险，事故发生之后我个人垫付了原告医药费37987.41元。
被告人民财险灌云公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故后我司未垫付费用，本案诉讼费和鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年6月25日10时8分左右，朱桂林驾驶苏Ｅ×××××普通正三轮摩托车在338省道南侧非机动车道由东向西行驶至338省道建材城路段，该车左侧与由西向东冯伟驾驶的二轮电动车左前侧相撞，造成冯伟受伤，车辆损坏。朱桂林承担事故的全部责任，冯伟不承担责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
冯伟受伤后即被送往张家港金港医院抢救治疗，共计住院47天，产生医药费99251.08元。2016年7月13日，苏州市立医院司法鉴定所针对冯伟的伤情出具司法鉴定意见书，内容为1、冯伟因交通事故致脾脏破裂，经行脾脏切除后构成八级伤残。2、冯伟误工期限为伤后360日；伤后90日内给予营养支持及1人护理。
上述事实，有医药费发票、出院小结、病历、费用清单、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：朱桂林驾驶的E9HM19普通正三轮摩托车的行驶证载明车辆所有人是朱桂林。该车在人民财险灌云公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该起事故发生在保险期间内。事故后朱桂林垫付37987.41元。
上述事实，有保险单及庭审笔录等证据予以证明。
对于原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费99251.08元。
二、住院伙食补助费2350元。
三、营养费4500元。
四、护理费9000元。
五、残疾赔偿金223038元。
六、被抚养人生活费不予支持。原告主张其父亲冯兴法（1955年9月10日生）的被抚养人生活费，但冯兴法在本起交通事故发生时尚不足60周岁，不应计算被抚养人生活费。
七、精神损害抚慰金15000元。
八、交通费800元。
九、鉴定费2520元。
原告的损失合计356459.08元（医疗损害赔偿部分106101.08元+死亡伤残部分247838元+其他损失2520元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人冯伟在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告对此亦无异议，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，朱桂林驾驶的E9HM19普通正三轮摩托车在被告人民财险灌云公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，被告人民财险灌云公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行对原告承担赔偿责任。关于超过交强险部分，由被告朱桂林全部赔偿。被告朱桂林垫付的费用可在其赔偿款中一并抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关的法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司应赔偿原告冯伟120000元。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告朱桂林应赔偿原告冯伟198471.67元。限于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告冯伟的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1175元，由被告朱桂林负担。该款原告已经预交本院。由被告朱桂林在本判决生效后10日直接支付原告冯伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 曹云菲
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初518号
原告：范方银，男，汉族，1974年6月6日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：胡国彬，宜宾县永兴镇法律服务所法律工作者，执业证号32312021102050。
被告：向前英，女，汉族，1978年8月7日出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：谢吉兰，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312082100096。
原告范方银与被告向前英承揽合同纠纷一案。本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告范方银及其诉讼代理人胡国彬、被告向前英及其诉讼代理人谢吉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范方银向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告承建农康富生猪养殖场工资42000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月，被告在宜宾县永兴镇新文村毛桥组拟建宜宾县永兴镇农康富生猪养殖场。经原、被告协商，被告将该养殖场修建工程发包给原告承建，双方签订《建房协议》，该协议约定养殖场修建项目共计18项，并约定原告承揽该工程的总工资为88000元。原被告签订合同后，原告聘请工人保质保量将工程完工。但被告不讲诚信，在原告及工人的多次催要下，被告分五次给付46000元，剩余42000元至今未付。原告与工人多次找被告催收，被告以各种理由拖延，不与原告见面。现被告的养殖场已经营业5年，也领取了国家补助几十万元，但就是拖欠原告人工工资不付。为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告向前英辩称，原告的诉讼请求不属实，实际被告尚欠原告10000多元。2012年5月23日原被告双方签订《建房协议》，协议原告修建猪场3座、办公用房和住房1座，并作了详细约定购买材料的费用由被告负担，其他事项被告一律不管。签订合同时被告支付订金1000元，约定工程总价为88000元。事后，被告按照原告的要求购买了所需材料，原告进行房屋修建。修建工程中，被告陆续支付了原告工程款合计60000多元。但原告修建的房屋质量严重不合格，修建几个月后，围墙相继垮塌，猪圈的隔墙也出现裂痕、倒塌情况，沼液池垮塌。被告联系原告来重新补修或重做，但原告来看了一眼后就走了。之后被告多次打电话联系原告也联系不上。2013年宜宾县畜牧局到被告猪场检查，发现被告的场地不符合规定，限定被告在一定期限内全部予以重新修建。答辩人无法找到原告，不得已只能重新找人重建，为此给被告造成了巨大经济损失。原告应赔偿被告直接经济损失70万元左右。另外，本案的诉讼请求时效应自2013年1月至2015年1月。原告的主张已经超过两年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告范方银围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证明，建房协议，证人范修丛、刘胜玉的证言，宜宾县2012年生猪准标化规模建设项目财政补助资金结算报表，被告向前英提交了身份证明，以上证据经本院依法确认并在卷佐证。被告向前英提交的周道刚、曾零学、曾政辉、庞珍华四人出具的证明结算清单、收据，净化沼气池工程承包合同，现场照片若干张，宜宾县畜禽养殖污染防治整改通知书等证据，因与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范方银与被告向前英于2012年5月23日签订《建房协议》，约定由原告承揽修建被告所开办的宜宾县永兴镇农康富生猪养殖场。该工程内容包括修建猪场3座，办公用房和住房各1座。协议约定签订合同时被告支付订金1000元，完工验收后付余款，工程款合计88000元。签订合同后，原告组织人员进行施工。2012年12月8日，原告将工程交付被告使用。2014年1月，农康富养殖场（向前英）领取了政府财政补贴资金50万元，其中基建材料34.80万元，人工工资15.20万元。原告范方银自认被告向前英已经给付工程款46000元。
本院认为，原告范方银与宜宾县永兴镇农康富生猪养殖场负责人被告向前英签订《建房协议》，原告随即组织人工进行了修建，后该工程交付给被告使用。原、被告之间形成了承揽合同关系。原、被告签订的建房协议，只是约定了建房的项目和工程总价，对工期、质量要求、验收方式等均未具体明确要求。原告承揽修建工程后，按被告的个人要求进行修建，修建完工后被告接受厂房并投入使用，且被告以该项目在政府处领取了财政补助50万元，其中人工工资15.20万元，应视为原告已按被告要求完成了该项承揽任务。被告应当按照合同总价88000元给付原告工程款。因原、被告均未提交给付工程款的依据，被告辩称已经支付了60000多元，但原告自认被告只给付46000元。本案给付款项的举证证明义务在被告，因被告未提交已给付款项的证明，故本院采信原告的陈述，即被告尚欠工程款42000元未付。关于本案诉讼时效问题，原告在修建完工后，一直在找被告向前英交涉工程款问题，原告最后一次找被告给付工程款的时间为2015年清明节即2015年4月5日，本案立案时间为2017年3月8日，原告并未超过诉讼时效起诉。原告范方银的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告向前英于本判决生效之日起十日内支付原告范方银工程款42000元。
如果被告向前英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告向前英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一七年五月十日
书记员 唐千
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3735-1号
申请执行人邳州市人民法院。
被执行人丁高明，农民。
被执行人丁高明犯盗窃罪一案，本院于2012年6月6日作出（2011）邳刑二初字第134号刑事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告人丁高明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。
本院在执行罚金过程中，已执行到位金额10000元，尚未到位金额10000元。经调查被执行人的财产状况，未发现其他有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他被执行人有可供执行的财产，在法定期限内本案无法有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）邳刑二初字第134号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭 松
执行员 纪祥超
执行员 郭 栋
二〇一五年四月二日
书记员 张苗苗
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0714号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人胡某，水电工。因危险驾驶罪，于2014年10月22日由江苏省扬州市江都区公安局决定取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）709号起诉书指控被告人胡某危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆，被告人毛善金到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年10月3日13时30分许，被告人胡某酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至扬州市江都区邵伯镇支三路米厂南侧时，与由南向北行驶的丁某驾驶的苏L×××××号轿车发生交通事故。经江苏省苏北人民医院司法鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为128.6mg／100ml。
2014年10月3日，被告人胡某向主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、冯某的证言；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；公安机关的查获经过、受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某案发后能主动投案，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙干生
二〇一四年十二月四日
书记员 蔡 娟
文书附页：
（2012）扬江刑初字第0434号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
本院刑庭庭长电话号码：0514-8699****
本案承办法官电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第15405号
申请执行人:鲍尔珍，女，1949年5月26日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：吕如厚，男，1949年7月11日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行鲍尔珍与吕如厚民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，无房、少量存款，查封被执行人吕如厚名下机动车牌号为×××、×××的汽车，不具备处置条件，没有其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 刚
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第316号
申请执行人黄立新，男，1966年9月10日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇太平路**号。
被执行人朱跃辉，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇三塘湾村老屋湾村民组
本院在执行申请执行人黄立新与被执行人朱跃辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱跃辉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人黄立新与被执行人朱跃辉民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二0一六年元月十二日
书 记 员 何 炬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1743号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住安徽省合肥市
蜀山区黄山路468号XXXX，组织机构代码XXX。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：王玲，安徽双睿律师事务所律师。
被告：陈鸿，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告陈鸿物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 王辉胜
二〇一七年五月十九日
书记员 叶 蓓
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初55号
原告王坤。
委托代理人刘子方，江苏天棱律师事务所律师。
被告王孝善。
被告兴化市富强脱水蔬菜有限公司，住所地兴化市垛田王横开发区。
法定代表人王孝善，总经理。
被告黄文裕，（中信食品有限公司内）。
被告兴化市中信食品有限公司，住所地兴化市垛田镇新联合村（何垛）。
法定代表人黄文裕，总经理。
被告王正香，（康宏公司内）。
被告兴化市康宏食品有限公司，住所地兴化市垛田镇高家村。
法定代表人刘兰，总经理。
原告王坤诉被告王孝善、兴化市富强脱水蔬菜有限公司、黄文裕、兴化市中信食品有限公司、王正香、兴化市康宏食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王坤的委托代理人刘子方到庭参加诉讼。被告王孝善、兴化市富强脱水蔬菜有限公司、黄文裕、兴化市中信食品有限公司、王正香、兴化市康宏食品有限公司经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤诉称，2013年12月22日，被告王孝善、兴化市富强脱水蔬菜有限公司向我借款1000000元，并出具借款借据一份，且该借款由被告黄文裕、兴化市中信食品有限公司、王正香、兴化市康宏食品有限公司提供担保，约定月利率2.3%，借款期限自2013年12月22日起至2014年3月25日止。借款到期后，我多次向六被告索款未果，现诉至法院，请求判令六被告立即连带偿还我借款1000000元及利息（自2013年12月22日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）并承担本案诉讼费用。
被告王孝善、兴化市富强脱水蔬菜有限公司、黄文裕、兴化市中信食品有限公司、王正香、兴化市康宏食品有限公司未答辩。
经审理查明，被告王孝善、兴化市富强脱水蔬菜有限公司因经营所需于2013年12月22日向原告借款1000000元，并出具借款借据一份，且该借款由被告黄文裕、兴化市中信食品有限公司、王正香、兴化市康宏食品有限公司提供担保，于同日签订借款担保合同，合同约定月利率2.3%，借款期限自2013年12月22日起至2014年3月25日止。后原告多次向六被告索款未果，故诉来本院。
以上事实，有原告提供的借款借据，借款担保合同，转账凭证各一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王孝善、兴化市富强脱水蔬菜有限公司向原告借款1000000元，有两被告向原告出具的借款借据为证，本院予以确认。被告黄文裕、兴化市中信食品有限公司、王正香、兴化市康宏食品有限公司自愿为被告王孝善、兴化市富强脱水蔬菜有限公司的借款提供担保，不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任。故对原告要求六被告连带偿还借款本金1000000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王孝善、兴化市富强脱水蔬菜有限公司、黄文裕、兴化市中信食品有限公司、王正香、兴化市康宏食品有限公司经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王孝善、兴化市富强脱水蔬菜有限公司于本判决生效后立即偿还原告王坤借款人民币1000000元及利息（自2013年12月22日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）。
二、被告黄文裕、兴化市中信食品有限公司、王正香、兴化市康宏食品有限公司对被告王孝善、兴化市富强脱水蔬菜有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告黄文裕、兴化市中信食品有限公司、王正香、兴化市康宏食品有限公司承担连带清偿责任后有权向被告王孝善、兴化市富强脱水蔬菜有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13800元，公告费200元，合计14000元，由被告王孝善、兴化市富强脱水蔬菜有限公司、黄文裕、兴化市中信食品有限公司、王正香、兴化市康宏食品有限公司负担（其中六被告应负担诉讼费用13800元）。因公告费200元原告已垫缴，故两被告在履行上述判决主文确定的期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费13800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 洁
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第176号
申请执行人栗小花，农民。
被执行人徐艳宾，农民。
被执行人王爱芬，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第153号民事判决书，在执行栗小花与徐艳宾、王爱芬民间借贷纠纷一案中，对查封被执行人的财产委托评估、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2013）安执第153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 王国繁
二〇一四年十月十三日
书记员 刘艳芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5403号
原告：许玉峰，男，1990年9月12日生，，汉族，户籍地江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：李鼎香，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆璐，江苏亿诚律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告许玉峰诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年6月15日公开开庭审理，原告许玉峰的委托诉讼代理人李鼎香、陆璐到庭参加诉讼，被告广本公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许玉峰向本院提出诉讼请求：1、广本公司承担迟延交付违约金（具体数额以购房款465000元为基数，自2015年2月16日起至实际交付完毕之日止，按日万分之二计算，截至2017年4月6日，暂计为72540元）；2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中，许玉峰明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2017年4月5日止合计72540元，并明确2017年4月5日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2014年3月3日，许玉峰与广本公司签订《商品房买卖合同》，约定许玉峰购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇××、大岸××、××西××花××单元××号商品房，总房款465000元。合同约定广本公司应在2015年2月15日前向许玉峰交付房屋，但直至许玉峰起诉之日，广本公司一直未按约履行交房义务。根据合同约定，广本公司迟延交付房屋的行为已经构成违约，应向许玉峰承担违约责任及赔偿因此给许玉峰造成的损失，故许玉峰依法提起诉讼，恳请法院依法支持其诉讼请求，维护其合法权益。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月3日，许玉峰（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由许玉峰购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑17号17单元7层701号房屋，建筑面积119.32平方米，单价3897.08元/平方米，总房款465000元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，许玉峰向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：许玉峰与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付许玉峰使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于许玉峰要求广本公司支付从2015年2月16日起至2017年4月5日止逾期交房违约金72540元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付许玉峰违约金72540元（自2015年2月16日起至2017年4月5日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取810元（许玉峰已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付许玉峰。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2290号
原告：日照盛润茶叶专业合作社，住所地日照市东港区后村镇独垛村。
负责人：马爱伟，主任。
委托代理人：郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照市龙德汽车贸易有限公司，住所地日照市迎宾路华地丽舍小区对面路南。
法定代表人：徐航，董事长。
被告：徐航，成年，居民。
本院在审理原告日照盛润茶叶专业合作社与被告日照市龙德汽车贸易有限公司、徐航买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照盛润茶叶专业合作社在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日照盛润茶叶专业合作社撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告日照盛润茶叶专业合作社负担。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 万德林
人民陪审员 郑祥安
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 安 静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3042号
原告：桑永学，男，1965年5月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
被告：张雨林，男，出生年月日不祥，汉族，现住临淄区。
原告桑永学诉被告张雨林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈乃富独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑永学的委托代理人王玉同到庭参加诉讼。被告张雨林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑永学诉称，原、被告系朋友关系，2011年9月12日，被告以急需周转资金为由，分别于2011年9月12日、2012年6月19日向原告借款5万元、11万元共计16万元，期间，被告归还5万元，余款11万元，经原告多次催要，被告未付，形成纠纷。
被告张雨林未作答辩。
经审理查明，被告于2011年9月12日、2012年6月19日分两笔向原告借款5万元、11万元，被告归还5万元后，余款11万元，经原告多次催要，被告未付，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借条两份以及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证，并经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借据足以证明被告欠其借款11万元的事实，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雨林于本判决生效后十日内归还原告桑永学借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，财产保全费1087元，由被告张雨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 马清清
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第221号
原告：谢新江，身份证地址河南省夏邑县。
诉讼代理人：谭晓莉，广东启源律师事务所律师。（到庭）
诉讼代理人：李峻飞，广东启源律师事务所实习律师。（到庭）
被告：林才，住广州市白云区。
被告：颜惠丽，户籍地址广东省普宁市。
被告：林永洲，户籍地址广东省普宁市。
原告谢新江与被告林才、颜惠丽、林永洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，适用简易程序，由审判员陈桂霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢新江的诉讼代理人谭晓莉、李峻飞，被告颜惠丽到庭参加了诉讼。被告林才、林永洲经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢新江诉称：2013年2月4日，被告林才向原告借款8万元，借款期限三个月，双方约定借款人逾期还款时，每逾期一日按合同贷款利率的四倍计算利息，利息计至所有借款还清之日止。由于被告颜惠丽是被告林才的妻子，被告林永洲是借款的担保人，因此，原告认为被告颜惠丽应对被告林才的借款承担法律责任，被告林永洲应承担连带担保责任。现原告请求被告林才、颜惠丽向原告清偿借款8万元及利息（利息从2013年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日，暂计至2014年12月1日为29490.40元）；被告林永洲对被告林才的借款承担连带清偿责任；三被告承担本案的全部受理费。
被告林才辩称：无答辩。
被告颜惠丽辩称：我没有向原�借款。被告林才、林永洲向原告借款与我无关，我从来不清楚他们借款的原因，被告林才虽然是我丈夫，但从来没有将借款用于家庭开支，我也不认识被告林永洲。
被告林永洲辩称：无答辩。
经审理查明：2013年2月4日，被告林才向原告出具一份《借条》，内容为：兹有本人林才因经营需要资金周转，现向谢新江借到人民币8万元，借款期限为3个月，该借款本人承诺愿将自己所有财产作为抵押，并承担无限连带法律责任，如借款人未能按时还清借款，则每逾期一天按合同期贷款利率的四倍计算利息，利息计至所有借款还清之日止。同时，被告林永洲作为被告林才借款的担保人，在借条下方注明：担保人对借款人林才的上述借款行为承担连带担保责任，但借款人无偿还能力时，由担保人偿还。被告林才在上述借条中借款人一栏处签名，被告林永洲在担保人一栏处签名。此后，被告林永洲向原告出具了一份《还款计划》，内容为：“本人林永洲在2013年2月4日担保林才借到谢新江现金人民币8万元，本人林永洲承诺还款计划如下：2014年11月28日还款5万元，余款3万元，如没能实现还款，自愿承担2013年2月4日至今的利息。
原告拟证明被告林才收到8万元，被告林永洲是保证人，提供了原告谢新江与林永洲的对话录音。被告颜惠丽质证认为，我不清楚该录音。
以上事实，有借条、还款计划、录音、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告林才的民间借贷关系成立。被告林才向原告借款有借条为依据，本院予以确认。被告林才向原告借款后，至今未清偿原告借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告请求被告林才清偿借款80000元合理合法，本院予以支持。根据借条约定，借款期限�3个月，即从2013年2月4日至2013年5月4日，逾期按同期贷款利率四倍计算利息至清偿之日。现被告林才至今未予清偿，其行为构成违约，因此原告请求被告林才从2013年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至清偿之日合理合法，本院予以支持。被告颜惠丽虽表示，其与被告林才是夫妻关系，但未能提供证据予以证实，故本院不予确认。由于原告未能提供证据证明被告林才与被告颜惠丽为夫妻关系，故原告以夫妻关系为由，请求被告颜惠丽承担清偿责任，没有依据，本院不予支持。被告林永洲向原告出具还款计划，并承诺对被告林才向原告借款承担担保责任，因此在被告林才不能履行债务时，林永洲应承担保证责任。由于双方对担保方式没有约定，故被告林永洲对被告林才的债务应承担连带责任保证。原告请求被告林永洲对被告林才的债务承担连带清偿�任，本院予以支持。被告林永洲在承担保证责任后，有权向被告林才追偿。被告林才、林永洲经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林才于本判决生效之日起五日内归还原告谢新江借款80000元及利息（利息从2013年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至清偿之日）。
二、被告林永洲对上述第一项判决承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告林才追偿。
三、驳回谢新江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1245元，由被告林永洲、林才负担；上述受理费1245元已经由原告谢新江预交，原告谢新江同意由被告林永洲、林才在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈桂霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡嘉铭
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3426刑初133号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人刘元林，男，52岁，汉族，四川省会东县人，小学肄业，村民。因涉嫌故意伤害罪，2016年7月14日被会东县公安局刑事拘留，2016年7月17日延长拘留期限，2016年7月25日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人刘元林犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人刘元林到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控，2016年7月14日14时许，被告人刘元林因邻里纠纷在自家门前的公路上与被害人张某发生打斗。在打斗过程中，刘元林用随身携带的一把尖刀将张某背部刺伤，随后，刘元林主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。经鉴定，张某左胸背部损伤属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人刘元林故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其犯罪后主动投案并如实供述自己罪行的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人刘元林当庭认罪,未辩解。
经审理查明，2016年7月14日14时许，被告人刘元林因邻里纠纷在自家门前的公路上与被害人张某发生打斗。在打斗过程中，刘元林用随身携带的一把尖刀将张某背部刺伤，随后，刘元林主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。经鉴定，张某左胸背部损伤属轻伤一级。
另查明，2016年10月25日，被告人刘元林与被害人张某就民事赔偿达成协议，被害人张某出具了谅解书，对被告人刘元林的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘元林在庭审中无异议，且有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、会东县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源；2、被告人刘元林的基本情况登记表、户籍证明，证实刘元林已年满十八周岁，应当承担刑事责任；3、被告人刘元林的到案情况说明及自首情节情况说明，证实被告人刘元林系投案自首后归案；4、收条一张，证实案发后，刘元林的亲属给付了被害人张某医疗费10000元；5、会东派出所工作说明，证实因被害人张某病情严重，公安机关在2016年7月20日尚未对其进行询问；6、会东县公安局物证鉴定室情况说明，证实会东县公安局物证鉴定室在2016年7月20日依据会东县人民医院的CT检查报告单判断被害人张某的损伤程度至少达轻伤二级；7、会东县人民医院CT检查报告单、会理县人民医院住院病案，证实被害人张某的伤形及住院情况；8、被告人刘元林供述了其因周某某与张某、刘某、张某某发生打斗，其用尖刀杀伤张某的经过；9、被害人张某陈述了其被刘元林杀伤的经过；10、证人周某某、张某某、李某、刘某、李某某、张某、胥某某、郑某某的证言证实了双方当事人发生打斗的经过及相关情况；11、会东县公安局物证鉴定室（川）公（东）鉴（法医）字[2016]143号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某左胸背部损伤属轻伤一级；12、会东县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、物证照片，证实案发现场的相关情况及公安机关提取作案工具的情况；13、视听资料及光盘制作说明，证实公安机讯问被告人刘元林进行了全程录音录像及公安机关依法提取了被告人刘元林主动向110指挥中心报警的电话录音。足以认定。
本院认为，被告人刘元林与被害人张某发生纠纷后，不能正确处理，故意用刀杀伤张某，致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘元林的犯罪事实和罪名成立。被告人刘元林在案发后，主动投案并如实供述自己罪行的行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘元林持刀伤人，本应严惩，但考虑到双方当事人系同村村民，被害人张某对引发本案亦有一定过错，且双方当事人已就民事赔偿达成协议，被害人张某出具了谅解书，对被告人刘元林的行为予以谅解，被告人刘元林所在村、社建议对刘元林适用非监禁刑，为化解双方矛盾，本院依法对刘元林从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘元林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 珊
审 判 员 帅 娟
代理审判员 罗贵彭
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨云莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3426刑初133号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人刘某某，男，52岁，汉族，四川省会东县人，小学肄业，村民，因涉嫌故意伤害罪，2016年7月14日被会东县公安局刑事拘留，2016年7月17日延长拘留期限，2016年7月25日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控，2016年7月14日14时许，被告人刘某某因邻里纠纷在自家门前的公路上与被害人张某某发生打斗。在打斗过程中，刘某某用随身携带的一把尖刀将张某某背部刺伤，随后，刘某某主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。经鉴定，张某某左胸背部损伤属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其犯罪后主动投案并如实供述自己罪行的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某当庭认罪,未辩解。
经审理查明，2016年7月14日14时许，被告人刘某某因邻里纠纷在自家门前的公路上与被害人张某某发生打斗。在打斗过程中，刘某某用随身携带的一把尖刀将张某某背部刺伤，随后，刘某某主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。经鉴定，张某某左胸背部损伤属轻伤一级。
另查明，2016年10月25日，被�人刘某某与被害人张某某就民事赔偿达成协议，被害人张某某出具了谅解书，对被告人刘某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、会东县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源；2、被告人刘某某的基本情况登记表、户籍证明，证实刘某某已年满十八周岁，应当承担刑事责任；3、被告人刘某某的到案情况说明及自首情节情况说明，证实被告人刘某某系投案自首后归案；4、收条一张，证实案发后，刘某某的亲属给付了被害人张某某医疗费10000元；5、会东派出所工作说明，证实因被害人张某某病情严重，公安机关在2016年7月20日尚未对其进行询问；6、会东县公安局物证鉴定室情况说明，证实会东县公安局物证鉴定室在2016年7月20日依�会东县人民医院的CT检查报告单判断被害人张某某的损伤程度至少达轻伤二级；7、会东县人民医院CT检查报告单、会理县人民医院住院病案，证实被害人张某某的伤形及住院情况；8、被告人刘某某供述了其因周某某与张某某、刘某、张某某发生打斗，其用尖刀杀伤张某某的经过；9、被害人张某某陈述了其被刘某某杀伤的经过；10、证人周某某、张某某、李某、刘某、李某某、张某、胥某某、郑某某的证言证实了双方当事人发生打斗的经过及相关情况；11、会东县公安局物证鉴定室（川）公（东）鉴（法医）字[2016]143号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某某左胸背部损伤属轻伤一级；12、会东县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、物证照片，证实案发现场的相关情况及公安机关提取作案工具的情况；13、视�资料及光盘制作说明，证实公安机讯问被告人刘某某进行了全程录音录像及公安机关依法提取了被告人刘某某主动向110指挥中心报警的电话录音。足以认定。
本院认为，被告人刘某某与被害人张某某发生纠纷后，不能正确处理，故意用刀杀伤张某某，致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某在案发后，主动投案并如实供述自己罪行的行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某持刀伤人，本应严惩，但考虑到双方当事人系同村村民，被害人张某某对引发本案亦有一定过错，且双方当事人已就民事赔偿达成协议，被害人张某某出具了谅解书，对被告人刘某某的行为予以谅解，被告人刘某某所在村、社建议对刘某某适用非监禁刑，为化解双方矛盾，本院依法对刘某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 珊
审 判 员 帅 娟
代理审判员 罗贵彭
二〇一六年�月二十六日
书 记 员 杨云莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初658号
原告王俊松。
被告王洪卫。
被告荣成市石岛圣达鱼油精炼厂，住所地荣成市港湾街道办事处西王门村西。
被告中华联合财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路-38-2号。
本院在审理原告王俊松与被告王洪卫、荣成市石岛圣达鱼油精炼厂、中华联合财产保险有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王俊松撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 陈绍先
二０一六年一月二十九日
书记员 杨金晓
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1219号
罪犯李俊，男，1984年01月15日出生，汉族，初中肄业，河南省遂平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二O一二年四月二十六日作出（2012）遂少刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人李俊犯寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，连带赔偿附带民事原告人损失13019.62元。同案犯不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院作出（2012）驻刑少终字第38号刑事附带民事裁定：维持原判。刑期自二O一一年六月二十四日起至二O一七年六月二十三日止。该犯于2012年08月03日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李俊近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人李俊伙同他人于2010年12月至2011年4月期间，因业务上有竞争为由，多次对魏某某进行威胁、恐吓、殴打等，致魏轻微伤，任意损毁他人财物损失为7215元。2010年10月份左右，又伙同他人采取胁迫手段，强行索取他人现金31000元。被告人李俊系主犯。因殴打他人、寻衅滋事先后四次被行政拘留和罚款，2008年12月29日因故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零八个月，2010年5月刑满释放，系累犯。
罪犯李俊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬1次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李俊入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯＼累犯，且犯数罪，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去刑期五个月。
刑满日期：二Ｏ一七年一月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2206号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某，务工。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2012年8月20日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2072号起诉书指控被告人朱某犯侵犯著作权罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年5月份开始，被告人朱某在瑞安市仙降街道横街村革新东路摊位上向他人贩卖盗版光碟。2012年8月20日，被告人朱某在该摊位上向他人贩卖盗版光碟时，被瑞安市公安局查获，当场查扣盗版光碟2816张，经鉴定，被查扣光碟属非法音像制品。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单及照片、盗版光碟目录、收缴清单、情况说明、抓获经过、人口信息、音像制品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其电影、电视及录像制品，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某系犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法予以减轻处罚且适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决之日缴纳。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、涉案光盘2816张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 倪松华
二〇一二年十一月二十一日
（代）书记员 王 朋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00541号
原告：訾洪。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山佳山建筑安装有限公司。
法定代表人：曾庆健。
委托代理人：周传法，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
原告訾洪与被告马鞍山佳山建筑安装有限公司（以下简称佳山公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告訾洪及委托代理人吴桂保，被告佳山公司的委托代理人朱敏敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
訾洪诉称：佳山公司因承建马鞍山市康福塑料制品厂厂房需要，向訾洪购买水泥，并由訾洪送往佳山公司承建的马鞍山市康福塑料制品厂的工地。经双方结算，截止2013年4月6日，佳山公司尚欠訾洪货款124000元，经訾洪多次催要，佳山公司已支付56000元�下欠68000元至今未付。故此请求法院判令佳山公司立即给付货款68000元，本案诉讼费用由佳山公司负担。
佳山公司辩称：佳山公司不存在拖欠訾洪货款事宜。訾洪起诉佳山公司支付货款68000元没有事实和法律依据，请求法院依法驳回对佳山公司的诉讼请求。
訾洪为支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据材料：
1、身份证复印件，证明訾洪的主体身份。
2、徐保安出具的欠条（内容为今欠到水泥款110000元，外加14000元，欠款人徐保安签名，落款时间为2012年元月21日，2013年4月6日），证明佳山公司欠訾洪货款的事实，徐保安是佳山公司承建康福塑料制品厂工地的负责人。
3、11张送货单和3张收款收据，证明訾洪卖给佳山公司水泥的数量、单价及收货人的事实。送货单上有徐保安、王道新等人签字。收款收据上有史美贵的签字。王道新是现场专门送货人，史美贵涉案项目的技术员和主管。
4、王道新出具证明一份，证明訾洪向佳山公司承建的康福工地供应水泥、砂浆的部分款项。
5、马鞍山市康福塑料制品有限公司即前述康福塑料制品厂与佳山公司签订的康福塑料厂1号厂房及办公楼工程合同协议补充条款，证明佳山公司承建了康福塑料制品厂的厂房及办公楼工程，工地在雨山区工业园，洪家贵是佳山公司的代表。
6、工程预决算书封面一张，上面加盖佳山公司公章，载明施工单位是佳山公司，建设单位是康福制品厂，主管负责人是史美贵。
7、马鞍山康福塑料制品有限公司1号、2号厂房安全文明施工方案，证明该套方案编制人是史美贵，佳山公司在该方案盖章，表明史美贵编制了该套方案，是职务行为。
8、承包单位及人员资质证书报验�请表，证明史美贵是技术员，是项目负责人。
9、证人史美贵的证言，证明案涉项目是洪家贵挂靠佳山公司承建，洪家贵雇用徐保安。徐保安、洪家贵两人口头聘请史美贵，佳山公司案涉项目所有交工资料、施工方案、施工平面图都是由史美贵签名，史美贵是工程现场技术员兼负责人。徐保安让史美贵、王道新负责材料的接收。康福塑料制品有限公司是蒙牛企业的附属公司。案涉项目工地在雨山工业园。訾洪送材料到现场史美贵、王道新在单子签字确认，一份给訾洪，一份留存。訾洪当庭提交的收款收据及证明上史美贵的名字是史美贵所签。佳山公司没有跟史美贵签订过委托合同。徐保安欠史美贵2万元，与本案无关。
10、证人尚其明的证言，证明尚其明送沙康福工地即蒙牛后面的雨山工业园，訾洪送水泥到康福工地，二人经常能碰面。尚其明送沙到工地一般是由史美贵签收，王道新偶尔也签收。佳山公司已将货款给付了尚其明。听说佳山公司欠訾洪水泥款。
11、证人付兵林的证言，证明付兵林给訾洪运货，是訾洪的驾驶员。几年前，付兵林送过好几吨水泥到康福工地。对方出具条子后付兵林就将条子交给訾洪。出具条子的人是谁付兵林想不起来。
佳山公司质证：对证据1无异议。对证据2有异议，欠条没有加盖佳山公司印章，且徐保安不是佳山公司员工。对证据3送货单均没有加盖佳山公司印章，且在送货单上签字的人都不是佳山公司的人员。送货单有的写的单位是蒙牛，与佳山公司无关。证据4属于证人证言，证人应当出庭作证。证据5是复印件，对其真实性有异议，只能证明康福塑料厂与佳山公司之间有合作关系，达不到訾洪的证明目的，洪家贵也不是佳山公司人员。证据6只能证明佳�公司与康福塑料制品厂之间存在合作关系，达不到訾洪的证明目的。对证据7是二次装订，第一页加盖佳山公司公章，但没有史美贵的签字，第二页虽签有史美贵的名字，但无法证明史美贵是工程技术员和管理人员，达不到訾洪的证明目的。对证据8有二次装订的痕迹，该份证据只有第一页加盖佳山公司的公章，且是复印件，对该份证据的真实性有异议。对证据9－11有异议，徐保安欠史美贵两万元，史美贵与本案有利害关系。尚其明只是听说佳山公司欠訾洪货款。付兵林是訾洪的驾驶员，对其送货给谁都不清楚。
佳山公司未提交任何证据材料。
本院确认：佳山公司对訾洪提交的证据1无异议，本院予以确认。訾洪提交的证据2没有加盖佳山公司的公章，也没有注明因何工程欠的水泥款，外加14000元指的是什么款项及徐保安能否代表佳山公司对外结算�款等，故本院不予以确认。訾洪提交的证据3没有加盖佳山公司的公章，其中部分送货单注明收货单位为蒙牛，且该份证据不能达到佳山公司仍欠这些货款没有支付的目的，故本院不予以确认。证据5系复印件，佳山公司对其真实性持有异议，本院不予以确认。证据4、6、7及9、10、11能印证本案的事实的部分本院予以确认即訾洪向涉案项目工地送过水泥。证据8系复印件，且其注明史美贵是技术员而非项目负责人，故本院不予以确认。
经审理查明：佳山公司承建康福塑料制品有限公司1号厂房及办公楼工程公程，在此期间訾洪本人及其驾驶员付兵林向该工地送水泥。后訾洪认为佳山公司还欠其水泥款68000元没有支付，以致成讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有�据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案訾洪未提交确凿证据证明佳山公司尚欠其货款68000元没有支付，应承担举证不能的后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回訾洪对马鞍山佳山建筑安装有限公司的诉讼请求。
案件诉讼费用减半收取750元，由訾洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一五年九月八日
书记员 杨 婷
附本案法律条文相关内容
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
菏商终字第196号
上诉人（原审被告）：卞伟，农民。
被上诉人（原审原告）：李兴威，农民。
委托代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。
上诉人卞伟因与被上诉人李兴威买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商重字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。被上诉人李兴威及其委托代理人吴昱到庭参加了诉讼。
本院认为，本院按上诉人卞伟在“当事人送达地址确认书”中提供的自己的送达地址，为其以法院专递方式邮寄了开庭传票，因原址查无此人、原写地址不详，导致诉讼文书被退回。依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达自己提供或者确认的送达地址不准确……，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本院为上诉人卞伟送达的开庭传票，于2015年4月25日被退回，视为已送达。因上诉人卞伟未能到庭参与诉讼，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2450，减半收取1225元，由上诉人卞伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2824号
申请执行人赵迎。
被申请执行人高绪远。
被申请执行人孙玉梅。
申请执行人赵迎与被执行人高绪远、孙玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）川民一初字第64号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人赵迎于2011年08月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人拒不履行法律义务，本院通过采取一系列强制措施，将本案全部执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第64号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一四年八月十三日
书记员 周立博
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00350号
原告：苌艳。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：苌力。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
单位负责人：巩建，该公司总经理。
委托代理人：王雪冰，该公司职员。
原告苌艳与被告苌力、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人宋化友、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司委托代理人王雪冰到庭参加诉讼，被告苌力经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苌艳诉称：2014年5月23日，被告苌力驾驶皖LCD1**号轿车沿泗县大黄路由西向东行驶，至瓦坊乡王集村王冠庄水泥路交叉路口时，撞到相对方向行驶左转弯，由杨正支驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏原告受伤的交通事故（原告为杨正支驾驶的电动三轮车的乘车人）。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，杨正支负事故主要责任，苌力负事故的次要责任。原告在泗县人民医院住院治疗9天，支付医疗费5091.46元。请求判令二被告赔偿原告医疗费5091.46元，误工费1531.8元、护理费914.4元、营养费270元、伙食补助费270元，交通费500元等各项损失8577.66元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故事实及责任认定；
2、泗县人民医院出院证、医疗费收据，用药清单、住院费发票，证明原告伤情住院9天，医疗费5091.46元。
3、保单2份，证明车辆在被告保险公司处投保情况；
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称：1、对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和50万元商业险且不计免赔，我公司同意在保险限额内赔偿合理的损失。2、对非医保用药费用不予承担。3、原告部分诉求过高。4、苌力垫付医药费，本案三伤者交强险分摊。5、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
对原告所举证据，被告对真实性无异议，本院对原告所举证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：确认如下事实：2014年5月23日，被告苌力驾驶皖LCD1**号轿车沿泗县大黄路由西向东行驶，至瓦坊乡王集村王冠庄水泥路交叉路口时，撞到相对方向行驶左转弯，由杨正支驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏原告受伤的交通事故（原告为杨正支驾驶的电动三轮车的乘车人）。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，原告负事故主要责任，苌力负事故的次要责任。原告在泗县人民医院住院治疗9天，支付医疗费5091.46元，被告苌力在原告住院期间垫付医药费5091.46元。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、苌艳的医疗费是否应扣除非医保用药；2、原告各项请求是否符合法律规定。
一、关于原告的医疗费是否应扣除非医保用药。对于是否扣除非医保用药，因被告没有提供证据否定原告用药的必要性和合理性，而保险合同中关于按照国家基本医疗保险标准核定医疗费的规定系格式条款和责任免除条款，依据《保险法》第十八条的规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，未明确说明的，该条款不产生效力。被告未提供证据证明进行了明确说明，该免责条款不发生效力，且被告对不属于赔偿范围的医疗费用没有提供证据，故被告辩解应扣除非医保用药的理由本院不予采信。
二、原告各项请求是否符合法律规定。
《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
原告的损失：医疗费5091.46元，住院伙补、营养费分别为270元（9天×30元／天），护理费914.13元（9天×101.57元／天），误工费参照公安部人身损害受伤人员误工损失日平定准则及安徽省2014年统计公告，为1531.34元（23天×66.58元／天），交通费500元.酌情支持300元，合计8376.93元。
因该起事故造成多人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，被告应在强制险医疗费用限额内赔偿原告医药费2600元。护理费914.13元，误工费为1531.34元，交通费300元；超出交强险部分3031.46元，按照责任比例，被告承担40%即1212.58元。以上合计6558.05元。因被告苌力为车辆投了交强险和50万元商业险，故原告的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司承担，原告应退还被告苌力在原告住院期间垫付医药费5091.46元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在保险限额内赔偿原告苌艳各项损失6558.05元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告苌力在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苌力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一五年二月九日
书记员 陈珍
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1426号
申请执行人佴庆涛。
委托代理人于中权，江苏光剑律师事务所律师。
被执行人杨志东。
被执行人于祥。
申请执行人佴庆涛与被执行人杨志东、于祥劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0804民初743号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨志东、于祥于本判决生效后十日内支付申请执行人39000元及利息（从2017年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被执行人杨志东、于祥共同负担。根据申请执行人佴庆涛的申请，本院于2017年6月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人杨志东、于祥采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人杨志东、于祥发出了执行通知、责令被执行人杨志东、于祥报告财产；
2、向被执行人杨志东、于祥发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人杨志东、于祥下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨志东、于祥的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法划拨被执行人银行存款人民币5660元，该款已转付给申请执行人佴庆涛。在被执行人杨志东、于祥住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人杨志东、于祥的其他财产。本院与申请执行人佴庆涛委托代理人于中权谈话告知执行情况，申请执行人佴庆涛未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人杨志东、于祥其他可供执行的财产线索，申请执行人佴庆涛同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人杨志东、于祥公告发出执行通知，责令其报告财产。本院依法划拨被执行人银行存款人民币5660元，该款已转付给申请执行人佴庆涛。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人杨志东、于祥的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人佴庆涛委托代理人于中权谈话告知执行情况，申请执行人佴庆涛未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人杨志东、于祥其他可供执行的财产线索，申请执行人佴庆涛同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初743号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人佴庆涛享有要求被执行人杨志东、于祥继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨志东、于祥负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年五月九日
书记员 张 莹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民一初字第02066号
原告：王某，女，2007年9月26日生，汉族，住江苏省睢宁县。
法定代理人：王某甲，男，1982年11月26日生，汉族，农民，住址同上，系原告父亲。
法定代理人：王某乙，女，1981年11月16日生，汉族，农民，住址同上，系原告母亲。
委托代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：张某，男，1980年5月12日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：马某，女，1981年5月2日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：姚柳晴，安徽杜文律师事务所律师（实习）。
本院在审理原告王某与被告张某、马某健康权纠纷一案中，原告王某于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘银
二〇一三年十一月二十八日
书记员 高飞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01816号
罪犯刘康，男，1991年11月11日出生，汉族，户籍所在地为陕西省泾阳县龙泉乡门家村。因犯贩卖、运输毒品罪经陕西省咸阳市中级人民法院于2012年4月16日以（2012）咸刑初字第00015号刑事判决，判处有期徒刑9年，并处罚金7000元。刑期自2011年7月8日起至2020年7月7日止，判决发生法律效力后交付执行，于2012年9月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘康确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、在担任机修工期间，能严格按照操作规程进行作业，吃苦耐劳积极肯干，自觉利用业余时间向他犯请教操作技术，积极总结钻研，不断提高自身操作技能，劳动期间认真遵守互监制度和劳动纪律，表现良好。该犯自2013年1月至2014年4月计分考核累计获1211分。（7000元罚金已交）
经审理查明，罪犯刘康在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1211分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘康在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘康准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执恢60号之一
申请执行人:郑福元，男，1965年10月8日生，住贵州省息烽县。
被执行人:章鹏，男，1981年10月12日生，住贵州省息烽县。
被执行人:邹兴端，男，1976年10月4日生，住贵州省息烽县。
本院受理郑福元申请执行章鹏、邹兴端民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2017年4月11日对被执行人章鹏在中国农业银行息烽磷城分理处（账号：XXXXXX）的存款予以冻结。现因被执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：第（六）项人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”之规定，裁定如下：
解除对被执行人章鹏在中国农业银行息烽磷城分理处（账号：xxxxxx）的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 成 维
审判员 常 军
审判员 孙 进
二〇一七年四月二十五日
书记员 何云勇（兼）
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执恢60号
申请执行人:郑福元，男，1965年10月8日生，住贵州省息烽县。
被执行人:章鹏，男，1981年10月12日生，住贵州省息烽县。
被执行人:邹兴端，男，1976年10月4日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）息民初字第809号民事调解书，依法受理了郑福元申请恢复执行章鹏、邹兴端民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人章鹏、邹兴端发出恢复执行通知书，责令被执行人章鹏、邹兴端连带清偿申请执行人郑福元借款10000元，承担案件受理费25元，本案执行申请费50元及加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人章鹏、邹兴端未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人章鹏、邹兴端的银行存款、收入人民币10075元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年三月三十日
书记员 何云勇(兼)
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2448号
上诉人（原审被告）：严朝辉，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：郑丽贞，女，1970年6月19日出生，汉族，住福建省连江县。
原审被告：程娟，女，1977年11月4日出生，汉族，住福建省福州市。
上诉人严朝辉因与被上诉人郑丽贞、原审被告程娟民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，严朝辉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人严朝辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年五月十六日
书记员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2448号上诉人（原审被告）：严朝辉，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）：郑丽贞，女，1970年6月19日出生，汉族，住福建省连江县。原审被告：程娟，女，1977年11月4日出生，汉族，住福建省福州市。上诉人严朝辉因与被上诉人郑丽贞、原审被告程娟民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，严朝辉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人严朝辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 缪 羽审判员 唐宇恒二〇一七年五月十六日书记员 王亚珊
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第71号
四川省内江东亚建筑工程有限公司：
你与陈志福买卖合同纠纷一案，我院于2014年10月17日作出的（2014）北民二初字第103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请执行人支付钢材款57570元，违约金17271元。
向本院支付执行费1056.00元。
开户行：中行毛胜寺南支行；
户名：西宁市城北区人民法院；
账号：105011524755。
特此通知。
二〇一五年一月五日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第7号
原告句容市庆福汽车租赁有限公司，住所地句容市华阳镇江苏商贸城05幢111号。
法定代表人欧阳庆福，系该公司经理。
委托代理人欧阳龙元，男，1942年7月生，汉族。
被告孟亮。
本院在审理原告句容市庆福汽车租赁有限公司诉被告孟亮租赁合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 房道生
二〇一四年二月十四日
书记员 张 平
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第7号
原告句容市庆福汽车租赁有限公司，住所地句容市华阳镇江苏商贸城05幢111号。
法定代表人欧阳庆福，系该公司经理。
委托代理人欧阳龙元，男，1942年7月生，汉族，句容市人。
被告孟亮，男，1992年12月生，汉族，南京市江宁区人。
本院在审理原告句容市庆福汽车租赁有限公司诉被告孟某孟亮某租赁合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 房道生
二〇一四年二月十四日
书记员 张 平
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终171号
上诉人（原审被告）石林彝本彝置业有限公司。
法定代表人李旭荣，公司总经理。
被上诉人（原审原告）沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人李兴国，公司董事长。
上诉人石林彝本彝置业有限公司不服云南省石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第1803-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案应由合同签订地（昆明市官渡区）所在地人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。
被上诉人沈阳北方建设股份有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，本案系因合同履行引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 王 虹
代理审判员 张丽红
二〇一六年五月十八日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0302民初17号
原告：隋滨芝，女，1956年5月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：周磊，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：周培华（系周磊父亲），住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告隋滨芝与被告周磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋滨芝，被告周磊的委托诉讼代理人周培华到庭参加诉讼。2018年1月10日至2018年4月10日为双方庭外和解期间,2018年4月12日至2018年5月30日为鉴定期间。本案现已审理终结。
隋滨芝向本院提出诉讼请求：要求周磊赔偿损失24085元。事实和理由：双方系上下楼邻居关系，2017年11月28日隋滨芝外出回家后发现电源无法使用，隋滨芝找到物业公司进行维修，经检查发现该楼房电线安装在楼板上方，由于周磊装修房屋将电线切断，经派出所及社区调解，周磊只给付了200元。现隋滨芝家中供电无法正常使用，周磊已装修完成，无法恢复维修，只能进行重新铺线改造，该损失应由周磊赔偿。
周磊辩称，周磊没有责任，没有义务赔偿，周磊于2017年10月未开始装修，从2017年11月17日起至2017年11月24日止，经过物业、房产、社区、西山派出所一直到法院，问题都没有很好的解决。2017年11月24日是隋滨芝打电话说修电钱需要200元让周磊承担，考虑到上下楼邻居和谐为好，在派出所的主持下给了隋滨芝200元，周磊愿意承担维修费，但并不是说明周磊有责任。隋滨芝家中电线损坏与周磊没有直接的因果关系，该楼房没有地线，只有一根火线，一根零线，住家只能是照明线，不可能有动力线，因此，火线和零线两根接上后就能正常使用了，不存在其他接法。两根线在楼道上引进去的，引进去后在楼内分线，在厨房的上端有个分线盒，分别分向内屋、厨房和卫生间，都在楼板上方铺线。
本院经审理认定事实如下：隋滨芝与周磊系上下楼邻居关系，双方所住楼房为老旧楼房，该楼房的电线铺装在每层楼的楼板上方。2017年10月未周磊对家中进行装修，因使用电镐更换地砖不慎将隋滨芝家中的楼板上方的电线切断。导致隋滨芝家中供电中断。2017年11月24日经所在地派出所调解，周磊给付隋滨芝200元维修费。因周磊家中装修已完成，地砖已封闭，无法直接对损坏部位进行维修。隋滨芝只能进行临时性维修，把地线接到了低电压的照明线上，也就是把大平方米的线接到了小平方米线上。但临时性维修导致隋滨芝家中供电经常超负荷，无法正常使用。诉讼中，本院依据隋滨芝的申请委托某公司对电线整体重新修复改造费用进行司法鉴定。2018年5月30日隋滨芝以无法交纳鉴定费为由，撤回鉴定申请。隋滨芝另行委托了某建筑装饰有限公司对电线进行重新改造维修。该公司经检查后出具说明证实，因隋滨芝家中的电线在楼板上侧楼上地面已装修完成，无法在楼上拆卸维修，因此需重新铺线改造维修，维修费用为24285元。并出具了维修费用项目预算明细。隋滨芝向该公司交纳了维修费24285元。该公司为隋滨芝出具了增值税发票。本院向周磊释明，如对隋滨芝所交纳的电线改造维修费数额有异议，可申请司法鉴定，周磊明确表示不申请鉴定。
本院认为，隋滨芝与周磊作为上下楼邻居，应当按照方便生活、团结互助的精神处理日常生活事宜。周磊否认隋滨芝家中电线损坏与其具有因果关系。结何本案实际来看，隋滨芝家中电线在楼板上方，周磊又使用电镐更换地砖，而正是在周磊装修过程中隋滨芝家中的供电中断，依据生活经验法则，排除隋滨芝自已所为可能因素。应当推定隋滨芝家中供电中断是由于周磊装修所造成。周磊在装修过程中未尽到谨慎注意义务照顾相邻一方。致使隋滨芝财产遭受损失，应当承担赔偿损失的侵权责任。对于损失数额，虽然隋滨芝撤回了鉴定申请，但鉴定意见作为证据的一种，其可对法官的判断进行佐证，但绝非唯一向导或唯一信赖。现隋滨芝提供了专业建筑装饰公司出具的改造费用形成的价格说明及价格具体构成明细。因此，隋滨芝对于损失数额已完成了初步举证证明责任。在此情况下，周磊应当对维修费用数额是否合理承担举证证明责任，而周磊并未能提供相应的反驳证据证实该数额不具有合理性，又不申司法鉴定。故本院对隋滨芝主张的损失数额予以支持，在扣除周磊已支付的200元后，周磊应赔偿的数额为24085元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告周磊于本判决生效之日起三日内赔偿原告隋滨芝经济损失24085元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取计201元，由被告周磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一八年七月六日
书记员 陈琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0302民初17号原告：隋滨芝，女，1956年5月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：周磊，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：周培华（系周磊父亲），住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告隋滨芝与被告周磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋滨芝，被告周磊的委托诉讼代理人周培华到庭参加诉讼。2018年1月10日至2018年4月10日为双方庭外和解期间,2018年4月12日至2018年5月30日为鉴定期间。本案现已审理终结。隋滨芝向本院提出诉讼请求：要求周磊赔偿损失24085元。事实和理由：双方系上下楼邻居关系，2017年11月28日隋滨芝外出回家后发现电源无法使用，隋滨芝找到物业公司进行维修，经检查发现该楼房电线安装在楼板上方，由于周磊装修房屋将电线切断，经派出所及社区调解，周磊只给付了200元。现隋滨芝家中供电无法正常使用，周磊已装修完成，无法恢复维修，只能进行重新铺线改造，该损失应由周磊赔偿。周磊辩称，周磊没有责任，没有义务赔偿，周磊于2017年10月未开始装修，从2017年11月17日起至2017年11月24日止，经过物业、房产、社区、西山派出所一直到法院，问题都没有很好的解决。2017年11月24日是隋滨芝打电话说修电钱需要200元让周磊承担，考虑到上下楼邻居和谐为好，在派出所的主持下给了隋滨芝200元，周磊愿意承担维修费，但并不是说明周磊有责任。隋滨芝家中电线损坏与周磊没有直接的因果关系，该楼房没有地线，只有一根火线，一根零线，住家只能是照明线，不可能有动力线，因此，火线和零线两根接上后就能正常使用了，不存在其他接法。两根线在楼道上引进去的，引进去后在楼内分线，在厨房的上端有个分线盒，分别分向内屋、厨房和卫生间，都在楼板上方铺线。本院经审理认定事实如下：隋滨芝与周磊系上下楼邻居关系，双方所住楼房为老旧楼房，该楼房的电线铺装在每层楼的楼板上方。2017年10月未周磊对家中进行装修，因使用电镐更换地砖不慎将隋滨芝家中的楼板上方的电线切断。导致隋滨芝家中供电中断。2017年11月24日经所在地派出所调解，周磊给付隋滨芝200元维修费。因周磊家中装修已完成，地砖已封闭，无法直接对损坏部位进行维修。隋滨芝只能进行临时性维修，把地线接到了低电压的照明线上，也就是把大平方米的线接到了小平方米线上。但临时性维修导致隋滨芝家中供电经常超负荷，无法正常使用。诉讼中，本院依据隋滨芝的申请委托某公司对电线整体重新修复改造费用进行司法鉴定。2018年5月30日隋滨芝以无法交纳鉴定费为由，撤回鉴定申请。隋滨芝另行委托了某建筑装饰有限公司对电线进行重新改造维修。该公司经检查后出具说明证实，因隋滨芝家中的电线在楼板上侧楼上地面已装修完成，无法在楼上拆卸维修，因此需重新铺线改造维修，维修费用为24285元。并出具了维修费用项目预算明细。隋滨芝向该公司交纳了维修费24285元。该公司为隋滨芝出具了增值税发票。本院向周磊释明，如对隋滨芝所交纳的电线改造维修费数额有异议，可申请司法鉴定，周磊明确表示不申请鉴定。本院认为，隋滨芝与周磊作为上下楼邻居，应当按照方便生活、团结互助的精神处理日常生活事宜。周磊否认隋滨芝家中电线损坏与其具有因果关系。结何本案实际来看，隋滨芝家中电线在楼板上方，周磊又使用电镐更换地砖，而正是在周磊装修过程中隋滨芝家中的供电中断，依据生活经验法则，排除隋滨芝自已所为可能因素。应当推定隋滨芝家中供电中断是由于周磊装修所造成。周磊在装修过程中未尽到谨慎注意义务照顾相邻一方。致使隋滨芝财产遭受损失，应当承担赔偿损失的侵权责任。对于损失数额，虽然隋滨芝撤回了鉴定申请，但鉴定意见作为证据的一种，其可对法官的判断进行佐证，但绝非唯一向导或唯一信赖。现隋滨芝提供了专业建筑装饰公司出具的改造费用形成的价格说明及价格具体构成明细。因此，隋滨芝对于损失数额已完成了初步举证证明责任。在此情况下，周磊应当对维修费用数额是否合理承担举证证明责任，而周磊并未能提供相应的反驳证据证实该数额不具有合理性，又不申司法鉴定。故本院对隋滨芝主张的损失数额予以支持，在扣除周磊已支付的200元后，周磊应赔偿的数额为24085元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告周磊于本判决生效之日起三日内赔偿原告隋滨芝经济损失24085元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，由被告周磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王剑二〇一八年七月六日书记员  陈琳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第1119号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定分公司（以下简称保险公司）。地址保定市百花西路***号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人张涛。
被上诉人（原审原告）李俊文。
委托代理人赵梦涛，河北首道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕伟。
委托代理人被告吕爱军。
被上诉人（原审被告）吕爱军。
被上诉人（原审被告）刘先勇。
上诉人保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本院。上诉人保险公司的委托代理人张涛，被上诉人李俊文的委托代理人赵梦涛，被上诉人吕爱军（吕伟的委托代理人），被上诉人刘先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：一、事故发生概况：2013年11月25日13时30分许，被告刘先勇驾驶冀F×××××号荣威牌小型普通客车（乘车人李俊文、管金鹏）沿白沟兴胜大街由南向北行驶至与五一路交叉口处时，与被告吕伟驾驶的沿五一路由东向西行驶的冀F×××××号东风标致牌小型轿车相撞，造成刘先勇、李俊文、管金鹏、吕伟四人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告刘先勇与吕伟均负此事故的同等责任，管金鹏与李俊文无责任。三、受害人概况：李俊文，男，1978年6月17日出生，汉族，住河北省高碑店市祥和路51号祥和鑫园住12号楼3单元402室。为城镇户口性质。四、其他赔偿权利人概况：李彬纪，男，1951年11月5日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区望江乡余桥村5组24号。王雪翠，女，1955年6月17日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区望江乡余桥村5组24号，上述二人均为农村户口性质，有两个儿子。李嘉旭，男，2005年1月9日出生，汉族，住高碑店市祥和路51号祥和鑫园住宅12号楼3单元402室，为城镇户口性质。五、其他赔偿权利人与受害人之间关系是：李彬纪系原告父亲、王雪翠系原告母亲、李嘉旭系原告儿子。六、医疗费：26512.5元（法院认定）。七、误工费：自事故发生之日（2013.11.25）至评残前一日（2014.4.2）按照日工资59.72元计算128天为7644.16元（法院认定）。八、护理费，因无医院在住院期间需要2人护理及出院后仍需要护理的相关证据，本院支持住院期间14天按马燕茹每天110元计算为1540元（法院认定）。九、交通费，因无住院期间需要2人护理的证据，对另一护理人员李红江护理事实不予认可，故酌情支持600元（法院认定）。十、住宿费200元（法院认定）。十一、住院伙食补助费700元。十二、营养费，支持住院期间14天每天30元为420元（法院认定）。十三、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），按照评定7.5级伤残等级，2014年度河北省城镇居民人均年可支配收入支持158060元；被扶养人生活费李彬纪、王雪翠分别按照2014年度农村居民人均年生活消费支出支持39718元、李嘉旭按照2014年度河北省城镇居民人均年生活消费支出支持21485元。上述共计219263元。十四、精神损害抚慰金9000元（法院认定）。十五、鉴定费1691元。十六、有关保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司保定分公司。十七、有关保险合同类型及主要内容：交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），保险期间均为2013年5月21日零时起至2014年5月20日二十四时止，事故发生在保险期间内。十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：吕伟系冀F×××××号东风标致牌小型轿车的驾驶人及实际使用人。十九、原告的诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿各项经济损失共计284072.72元，诉讼费由被告负担。
双方有争议的事项为六、七、八、九、十、十二、十三、十四、十九，其他事项双方无争议。
原审法院认为，本次道路交通事故事实清楚，证据确实充分，本院对白沟·白洋淀温泉城公安交通管理大队白公交认字（2013）第112004号道路交通事故认定书予以确认。原告主张住院期间2人护理，因无相关医疗机构出具的意见，本院不予支持。复印费、餐费不属于法定赔偿项目，本院不予支持。事故发生后，原告李俊文为被告刘先勇垫付医疗费525元，刘先勇予以认可，结合刘先勇与吕伟在事故中承担的同等责任，由保险公司与刘先勇各承担50%。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费7644.16元、护理费1540元、交通费600元、住宿费200元、精神损害抚慰金9000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）91015.84元，合计120000元；在商业三者险限额内赔偿剩余部分医疗费16512.5元、住院伙食补助费700元、营养费420元、鉴定费1691元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）128247.16元，合计147570.66元的50%即73785.33元。另赔偿原告李俊文为刘先勇垫付医疗费525元的50%即262.5元。上述总计194047.83元。二、被告刘先勇于本判决生效后十日内赔偿原告李俊文各项经济损失共计74047.83元（含李俊文垫付的262.5元）。三、免除被告吕伟、吕爱军的民事赔偿责任。四、驳回原告李俊文其他诉讼请求。
保险公司不服，上诉称，一、本案系交通事故人身损害赔偿，上诉人不是直接侵权人，对承保的冀F×××××号车是保险双方当事人基于保险条款、保险合同自愿订立的保险合同，双方应当根据保险合同各自承担责任履行义务，不能违背合同关系。二、依据交强险条款第十九条的规定，按照国家创伤诊疗指南和国家基本医疗保险标准对医疗费予以核定。原审法院无视条款和保险合同双方的约定，将不符合国家创伤诊疗指南和国家基本医疗保险标准的用药全部判令上诉人承担是错误的。对于不符合“国家基本医疗保险标准”的部分，应由侵权人承担。三、原审法院按照30%计算赔偿（伤残赔偿金）指数认定过高。四、伤残鉴定费不属于赔偿范围。五、精神抚慰金认定过高。请求依法改判。
被上诉人李俊文、吕伟、吕爱军、刘先勇均辩称，原判认定事实清楚，证据充分，请求维持。
本院经审理查明的案件事实与原审一致。
本院认为，原审法院基于保险合同法律关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，判令保险公司赔偿保险金并未违背保险合同法律关系。关于医疗费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金的问题，上诉人保险公司虽提出异议，但未提供相应证据，不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5561元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 宋庆田
审判员 李国庆
二〇一四年十二月三日
书记员 金 淼
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行初字第181号
原告瞿崇杰。
委托代理人林松福（特别授权）。
被告温州市人民政府，住所地中华人民共和国浙江省温州市市府路。
法定代表人徐立毅，代市长。
委托代理人李建光（一般代理），温州市国土资源局工作人员。
委托代理人李文锦（一般代理），浙江联英律师事务所律师。
第三人温州市滨江新区建设管理办公室，住所地中华人民共和国浙江省温州市鹿城区杨府山涂村新田园*组团*幢。
法定代表人李道骥，主任。
委托代理人刘伯满（特别授权），该办公室工作人员。
第三人姜春英。
委托代理人王家俊（特别授权），温州市匡正法律服务所法律工作者。
第三人瞿星华。
原告瞿崇杰不服被告温州市人民政府土地行政登记，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭共同审理本案。在审理过程中，本院发现被告为温州市人民政府。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。本案依法应由温州市中级人民法院管辖。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院审理。
审 判 长 侯璐琼
人民陪审员 郑黎萍
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 健
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第742号
罪犯陈园，男，1960年11月21日出生，汉族，上海市闵行区人，高中文化程度，现在塔门监狱一监区服刑。
上海市黄浦区人民法院于2008年9月3日作出（2008）黄刑初字第188号刑事判决，以被告人陈园犯诈骗罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币19000元（已缴纳5000元）。同案被告人不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）沪二中刑终字第604号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月，刑期执行至2020年4月2日止。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陈园在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈园在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，监狱表扬5次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈园确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈园减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第8—1号
申请执行人贺树英，女，1937年2月7日，汉族，临县城内工农街46居住，市民。
被执行人王俊平，女，1963年12月9日生，汉族，临县曲峪中心校小甲头学校教师，现居住临县饮食服务公司宿舍。
本院执行的贺树英与王俊平民间借贷纠纷一案，因被执行人王俊平一直外出，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第无项的规定，裁定如下：
中止本院（2010）临民初字第144号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一一年十一月一日
书记员 齐珽
广东省珠海市香洲区人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2985号
原告杨某，男，汉族，住广西省梧州市蝶山区，身份证号码：×××914X。
原告罗某，女，汉族，住广西省梧州市蝶山区，身份证号码：×××092X。
被告刘某，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0627。
本院在审理原告杨某、罗某诉被告刘某婚姻家庭纠纷一案中，原告杨某、罗某于2013年12月5日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告杨某、罗某申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某、罗某撤回起诉。
本案受理费减半收取2357元，由原告杨某、罗某负担。
代理审判员 陈炯旺
二〇一三年十二月五日
书 记 员 詹婷婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2266号
原告王蓉，女，1979年3月19日出生，户籍地沈阳市铁西区。
委托代理人王莉、张丽丽，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立，系辽宁时进律师事务所律师。
委托代理人李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告王蓉诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金
；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，辽宁宝立房产开发有限责任公司确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成的，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三西路XX甲“美好愿景”小区商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将全部房款付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月14日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王蓉逾期交房违约金19167元（已付购房款602745元×0.01％×违约天数318天）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保79号
申请人:刘英杰，市民，住承德市。
委托代理人：王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：×××。
被申请人：宫翠侠，民族不详，个体工商户，住隆化县。
被申请人：闫德利，民族不详，住隆化县。
申请人刘英杰于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人宫翠侠、闫德利所有的位于隆化县隆化镇龙骧花园小区高层B座四单元4082室房屋予以查封。申请人刘英杰与担保人李宏宇以其共同所有的位于承德市双滦区双塔山荣信都市花园1#楼1-201号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宫翠侠、闫德利所有的位于隆化县隆化镇龙骧花园小区高层B座四单元4082室房屋，期限为2020年3月29日止。
二、查封申请人刘英杰与担保人李宏宇共同所有的位于承德市双滦区双塔山荣信都市花园1#楼1-201号房屋，期限为2020年3月29日止。
查封期间，被查封房屋由所有权人管理、使用，但不得变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费2020元，由申请人刘英杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高舒博
二〇一七年三月二十九日
书记员 白 金
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执277号
刘善奎：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初464号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款10000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费50元；申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年三月一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651