广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0124刑初47号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人林光福，男，1968年8月14日出生于广西马山县，汉族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2017年10月30日被马山县公安局取保候审，2018年5月3日被本院取保候审。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人林光福犯盗伐林木罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人林光福到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2013年，被害人郑某1、韦某夫妇于马山县“拉巴塘”（当地地名）林地内种植了速生桉，该林地为所有，经分配给郑某1户经营管理，权属不存在争议。2017年6月，被告人林光福明知是他人所有的速生桉，擅自到“拉巴塘”砍伐了郑某1户种植的部分速生桉，并把砍伐的林木制材，归堆在原地，从中将7根5.5米长的木材扛回自家备用。经南宁市永丰林业技术服务有限公司调查鉴定：被采伐林木种类为速生桉，总株数181株；立木蓄积量为5.0立方米，出材量为3.6立方米。2017年10月30日，被告人林光福被公安民警依法传唤到案。对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了受案登记表、户籍证明、到案经过、证明、办案说明、鉴定意见、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、被害人的陈述、证人证言、被告人林光福的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人林光福违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对起诉指控的犯罪事实，被告人林光福辩解称，本案涉案的林地存在权属纠纷，其没有将砍伐的林木拿去卖，其行为不构成盗伐林木罪。
经审理查明，2017年6月，被告人林光福擅自砍伐被害人郑某1、韦某夫妇承包种植于马山县“拉巴塘”（地名）林地的速生桉林木，然后制材归堆在原地，并将7根木材扛回自家备用。经南宁市永丰林业技术服务有限公司调查鉴定，被采伐林木种类为速生桉，被采伐林木总株数181株，立木蓄积量为5.0立方米，出材量为3.6立方米。经马山县价格认证中心鉴定，被砍伐的速生桉林木价值人民币1,800元。2017年10月30日，被告人林光福在马山县周某南邦村大岭屯自家中被公安民警依法传唤到案。2018年5月22日，被告人林光福将1,800元赔偿款交到本院。
上述事实，有如下证据证明。
1、受案登记表，证实公安机关于2017年6月30日接到群众报案及受案的情况。
2、户籍证明，证实被告人林光福的基本身份情况，案发时林光福已达到完全刑事责任年龄。
3、到案经过证实，公安人员于2017年10月30日在马山县周某南邦村大岭屯林光福住所将林光福传唤到案。
4、马山县林政稽查大队出具的《证明》证实，经核查，按马山县2012年林地保护利用规划区划，位于马山县小班林地内的林木，自2017年1月1日至今没有核发有林木采伐许可证，在该林地范围内所发生的采伐行为均属非法采伐行为。
5、登记保存清单证实，公安机关在何某的见证下于2017年10月30日将林光福持有的3.6立方米速生桉林木登记保存于马山县周鹿镇石塘村新安屯“拉巴塘”采伐现场及马山县周鹿镇南邦村大岭屯47-2号林光福家门前。
6、办案说明，证实本案笔录材料中出现的“巴狼山”山脚和“坡寨桥”的“拉巴塘”属同一地点。
7、马山县周某石塘村林木被采伐现场调查鉴定意见书证实，经鉴定，该案被采伐林木种类为速生桉，被采伐林木总株数为181株，立木蓄积量为5.0立方米，出材量为3.6立方米。
8、价格鉴定结论书证实，经鉴定，被砍伐的速生桉林木价值人民币1,800元。
9、现场勘查笔录、现场图及现场照片20张证实，本案现场位于马山县“拉巴塘”（地名）及现场概貌情况。
10、被害人韦某的陈述证实，2017年6月的一天，其听说其家承包种植在本屯“拉巴塘”的速生桉林木被人砍了，就和侄子郑某2到现场查看，看到其家林地的林木被砍倒在地，大部分林木被归成几堆，少部分散落在林地内。在男子承认是他砍伐的。被砍伐的林木系其于2013年3月份种植的，种植的林木的林地是本屯分给其家承包经营的。种树时林光福曾提出该林地是他家的，不让其在该林地上种树。
11、证人郑某2的证言证实，2017年6月份的一天，同屯的郑某1说他家种植在本屯“坡寨桥”（地名）旁边“拉巴塘”附近的速生桉林木被人砍了，叫其帮去查看一下。其和郑某1的妻子韦某到达现场时，看到被砍伐的林木已制材归堆，被砍伐的林地面积约2亩。当时南邦村大岭屯的林光福正在旁边的甘蔗地劳动，并承认是他砍的树。其就向周鹿林业站反映情况，然后向马山县森林公安局报案。被砍伐林木所在的林地权属马山县，不存在争议，已分给郑某1家承包经营。
12、证人郑某3的证言证实，其系马山县周鹿镇石塘村村委副主任。2017年6月底，其听同村新安屯的郑某2说郑某1种植在本屯“拉巴塘”的速生桉林木被南邦村大岭屯的林光福砍伐。该林地系分给郑某1户承包经营的。周鹿镇石塘村与南邦村的山林界线分得很清楚，历来没有纠纷，该林地位于界线内，不存在任何纠纷。
13、证人何某的证言证实，其系马山县周鹿镇南邦村村委副主任。2017年6月30日，其和公安民警到马山县“拉巴塘”林木砍伐现场查看情况，看到被砍伐的林地约2亩，被砍伐的速生桉林木已被归成几堆。当天在的韦某说该林木系其于2013年种植，并说是被南邦村大岭屯的林光福砍伐的。该林地权属马山县，历来不存在权属纠纷，听说已分给韦某户承包经营。
14、证人林某的证言证实，其系马山县周某南邦村大岭屯屯长。2017年6月30日，其和公安民警到马山县“巴狼山”（大岭屯俗称）林木砍伐现场查看情况，看到现场约两亩的速生桉林木已全部被砍伐，木材被归成几堆。林光福在现场称林木系其砍伐的，并说该林木是群众种植的。该林地权属马山县，不存在任何权属纠纷，但具体发包给谁经营其不清楚。
15、证人郑某4的证言证实，2017年6月份的一天，其听到同屯的郑某5说大岭屯的林光福在“拉巴塘”附近的林地砍伐林木几天了。在了解到被砍伐的速生桉林木系同屯郑某1家种植后，其就将该消息告诉郑某1的妻子。该林地权属马山县，不存在任何权属纠纷，已分给郑某1户承包经营。
16、证人郑某5的证言证实，2017年6月份的一天，其看见南邦村大岭屯的林光福在本村“拉巴塘”其家林地不远处砍伐速生桉林木，并将砍倒的林木断筒。因林光福所砍伐的林木范围在林地范围内，其就质问林光福为何来砍伐林木，但林光福没有回应。后其在回家的路上将该消息告诉郑某4。次日，其才知道被砍伐的林木系同屯郑某1的妻子种植的，本屯已将该林地分给郑某1户经营。该林地权属马山县，不存在权属纠纷。
17、被告人林光福的供述和辩解证实，2017年6月份，其到马山县周鹿镇南邦村大岭屯与石塘村交界的“巴狼山”山脚砍伐群众种植的速生桉林木，然后断筒归堆在原地，并将其中的7根木材拿到其家门前存放。其打算将部分木材拿回家自用，部分晒干后当作柴火。在砍伐木材几天后，一名妇女到砍伐现场问是不是其砍的树，当时还有一名男子问其叫什么名字，其承认树系他砍的，并将自己的名字告诉他们。几年前，该妇女到“巴狼山”山脚种树时，两人曾因该林地的权属发生争执，其叫那名妇女不要在该林地种树。其认为该林地谁开荒就属谁的，之前其曾在那里种植木薯、玉米，所以认为该林地归属其本人。其砍伐林木后打算在该林地种植甘蔗。
林光福的辨认笔录证实，经林光福辨认，其砍伐林木的地点位于马山县“拉巴塘”。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人林光福违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林光福归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人林光福提出本案涉案的林地存在权属纠纷，其没有将砍伐的林木拿去卖，其行为不构成盗伐林木罪的辩解意见，经查：在案的证据材料证实本案被砍伐的林木系马山县的韦某户承包种植，该林木归韦某户所有，被告人林光福对此亦明知，但仍故意采伐，并在砍伐后断筒归堆，称打算拿回家用作修房屋材料或柴火，特别是公安机关在调查该案时曾告知被告人林光福不能处理砍伐的林木，被告人林光福仍将其中的七根林木拿回家中，主观上具有非法占有的目的，其行为符合盗伐林木罪的构成要件。故被告人林光福提出的辩解意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人林光福犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人林光福犯盗伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
（已缴纳）
二、被告人林光福退赔的经济损失1,800元，返还被害人韦某。
审 判 长 韦华忠
人民陪审员 韦继成
人民陪审员 杜家年
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈建慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。