襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初2818号
原告：李胜清，女，1965年4月18日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：韩丹，女，1991年1月1日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：刘灿，女，1991年8月15日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告李胜清与被告韩丹、刘灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成由审判员曹鹏担任审判长，审判员张坤、卢鹏参加的合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李胜清的委托诉讼代理人李玉坡到庭参加了诉讼，被告韩丹、刘灿经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜清诉称，2013年7月3日20时，被告韩丹未取得机动车驾驶证，驾驶被告刘灿所有的无牌号两轮摩托车（车载被告刘灿）。由襄阳区往襄州区朱集镇方向行驶，当车行至316国道襄州区张湾镇大桥村三组路段与李胜清驾驶的两轮自行车发生碰撞，致原告李胜清及二被告受伤，两车受损。原告受伤后入住襄阳中医医院诊治，经诊断造成原告：1.一级脑外伤；2.右上肺创伤性湿肺；3.右侧2、4后肋及左侧第8、10后肋骨骨折；4.全身多处软组织损伤；5.右外踝骨折。原告住院治疗15天，花费医疗费11000余元，因无钱医治，于2013年7月20日转入襄阳襄州区惠民医院治疗38天，花医疗费1300余元。该事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，韩丹负此事故的全部责任，李胜清、刘灿在此事故中无责任。原告伤愈出院后经襄阳公正司法鉴定所司法鉴定，伤残程度构成十级。因赔偿事宜双方未达成一致意见，引起诉讼。请求判令二被告共同赔偿原告各项经济损失包括：误工费6983元、护理费4172元、住院伙食补助费1060元、营养费1060元、交通费600元、鉴定费700元、残疾赔偿金49704元、精神抚慰金3000元，以上合计67279元。本案的诉讼费用由二被告承担。
被告韩丹、刘灿未向本院提交答辩意见。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告李胜清为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出的襄州（交）认字[2013]第A0000449号道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的事实以及原、被告双方在本案交通事故中的责任。被告韩丹、刘灿未到庭质证。本院认为，原告提交的该份证据是公安机关对本案交通事故进行处理后依职权作出的生效法律文书，来源合法，内容真实，本院予以采信。
证据二、襄阳中医医院出具的病情证明、入院记录、出院记录、检查报告单以及襄州区惠民医院出具的出院小结、解放军第四七七医院作出的放射科检查报告单一组，用以证明原告的伤情及治疗经过。被告韩丹、刘灿未到庭质证。本院认为，原告提交的该组证据，来源合法，能够相互印证。对证据二的真实性，本院予以采信。
证据三、襄阳公正司法鉴定所作出的[2013]医鉴字第607号司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残程度。被告韩丹、刘灿未到庭质证。本院认为，该份证据是具有相应鉴定资质的司法鉴定机构结合其专业知识出具的书面证据材料，本院予以采信。
证据四、交通费发票一组，用以证明原告因伤支出的交通费用。被告韩丹、刘灿未到庭质证。本院认为，交通费应当以正式票据为凭，原告主张交通费损失600元，但其提供的交通费票据金额仅为460元，结合原告的伤情及治疗情况，本院确认原告李胜清支出的交通费为460元。
证据五、原告李胜清的身份证、家庭户口簿一组，用以证明原告的身份信息及其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的依据。对证据五的真实性，本院予以采信。
二、被告韩丹、刘灿未向法庭提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人庭审中的一致陈述，认定以下事实：
2013年7月3日20时30分，被告韩丹未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车（车载刘灿），由襄阳区往襄阳襄州区朱集镇方向行驶。被告韩丹驾车行驶至316国道襄州区张湾镇大桥村3组路段时，与原告李胜清骑行的两轮自行车发生碰撞，致李胜清、韩丹、刘灿三人受伤，两车受损。原告受伤后，被送至襄阳中医医院治疗。经医院医生诊断，原告的伤情为：1.一级脑外伤；2.右（R）上肺创伤性湿肺；3.右（R）侧第2、4后肋及左（L）侧第8、10后肋骨折；4.全身多处软组织损伤；5.右（R）外踝骨折。原告在襄阳中医医院住院治疗15天，于2013年7月19日出院。出院医嘱载明：出院休息，注意营养，避免感冒、重体力劳动等。原告出院后转入襄州区惠民医院继续住院治疗38天，原告治疗期间花费交通费460元。2013年7月23日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字[2013]第A0000449号道路交通事故认定书。交警部门认定韩丹负此事故的全部责任，李胜清、刘灿在此事故中无责任。2013年10月16日，襄阳公正司法鉴定所作出[2013]医鉴字第607号司法鉴定意见书。鉴定人认为，李胜清胸部的伤残属10级。其后，原、被告双方因赔偿事宜未能达成一致意见，为此引起诉讼。
另查明，被告韩丹驾驶的无号牌两轮摩托车所有人为被告刘灿。被告刘灿未为该车投保机动车交通事故责任强制保险。
还查明，原告李胜清自2004年9月起在襄阳正大农业开发有限公司从事后勤卫生工作，双方订立有劳动合同。本案交通事故发生后，原告李胜清花费的医疗费已由襄阳正大农业开发有限公司支付，在原告李胜清治疗及恢复期间，襄阳正大农业开发有限公司未停发其工资。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故发生后，交警部门结合事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人询问笔录、伤情诊断证明等证据进行分析，作出道路交通事故认定书。交警部门认为，无号牌两轮摩托车驾驶人韩丹未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，此过错是造成此事故的原因。并依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条之规定认定韩丹负此事故的全部责任，李胜清、刘灿在此事故中无责任。本院认为，交警部门作出的交通事故认定书对本案交通事故的事实认定清楚，责任划分准确，符合本案实际，本院予以采信。被侵权人李胜清因交通事故受伤，其要求被告韩丹依法承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的各项经济损失中：残疾赔偿金49704元、护理费4172元、住院伙食补助费1060元、营养费1060元、交通费460元，合计56456元，符合本案实际，本院予以确认。原告主张误工费6983元[103天（计算至定残前一日）×2034元/月÷30天]。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告李胜清因伤致残属实，但其治疗及康复期间收入并未减少，对其主张误工损失的诉讼请求，本院不予支持。原告主张鉴定费700元，本院认为原告因伤进行鉴定属实，但其并未向本院提交相应鉴定费发票，对其鉴定费支出本院无法核实，对其要求被告赔偿700元鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。原告请求判令二被告赔偿精神抚慰金3000元。考虑到原告的伤残程度，结合受害人居住地生活水平，本院确认，原告精神抚慰金为2500元。综上，原告李胜清因本案交通事故所遭受的经济损失合计58956元。侵权人韩丹对原告李胜的上述经济损失应当承担赔偿责任，被告刘灿作为投保义务人，没有为肇事机动车投保交强险，原告要求其在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告韩丹于本判决发生法律效力后十日内向原告李胜清赔偿因本案交通事故所遭受的各项经济损失合计58956元。被告刘灿承担连带赔偿责任；
二、驳回原告李胜清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费560元，合计920元，由被告韩丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第1款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 曹 鹏
审判员 张 坤
审判员 卢 鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 谢红敏