湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4287号
原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六线3号。
法定代表人唐蕾，董事长。
委托代理人彭浩，公司职员。
委托代理人戴平玲，公司职员。
被告余明贵。
被告王士香。
被告武洪生。
被告余华。
上述四被告共同委托代理人赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。
原告�天九五重工有限公司（以下简称九五公司）与被告余明贵、王士香、武洪生、余华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九五公司委托代理人彭浩、戴平玲，被告武洪生及被告余明贵、王士香、武洪生、余华的委托代理人赵强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告九五公司诉称：2013年10月9日，九五公司与余明贵签订《产品买卖合同》（编号为0001821），合同约定：余明贵购买原告生产的九五牌JVD600A静压机一台，总价为156万元，货款分期给付，提机前付款100万元，剩余款56万元从2014年1月15日起每隔三个月付款一次，每次付款14万元，直至付清；若逾期付款，按合同总金额的日万分之三向原告支付违约金，逾期超过60日的，出卖人可要求一次性付清，并承担出卖人实现债权的全部费用；武洪生、余华对出卖人的债权承担连�清偿责任。原告按合同的约定向余明贵交付设备后，余明贵未能按合同的约定给付货款，有两期逾期付款时间都已超过60日，构成根本违约，又因王士香与余明贵系夫妻关系，该两被告应当承担共同履行债务56万元、承担违约金98280元、赔偿原告因实现债权的费用；被告武洪生、余华为余明贵的连带债务担保人，应对余明贵、王士香的债务承担连带清偿责任，遂诉至法院，请求判令：1、被告余明贵、王士香给付原告货款56万元；2、被告余明贵、王士香承担违约金（以156万元为基数，按日万分之三计算，从2014年1月15日起算至清付之日止，其中2014年6月15日的违约金为98280元）；3、被告武洪生、余华对被告余明贵、王士香的债务承担连带清偿责任；4、四被告共同承担本案律师费、中介服务费等实现债权的全部费用；5、四被告共同承担本案诉讼费用。
四被告辩称，1、对�告主张本案买卖合同关系及被告余明贵欠款的事实没有异议；2、对原告主张被告武洪生、余华在本案中承担连带清偿责任没有异议；3、被告武洪生作为买受人购买原告的另外一台设备（JU132多功能钻机），该设备存在严重的质量问题，设备经多次安装、调试均不能使用，被告武洪生要求将设备退回原告，原告返还被告武洪生货款110万元及占用期间的利息及其他费用，但原告至今未能处理此事。四被告认为，虽然本案中被告余明贵是买受人，武洪生和余华是余明贵的连带债务担保人，但在武洪生作为买受人购买原告的另外一台设备中，余明贵、王士香、余华均为连带债务担保人，因被告武洪生所购买的设备不能正常使用，现四被告认为在原告应返还被告武洪生购买的设备货款110万元中抵扣被告余明贵所欠本案货款56万元；4、四被告没有违约，不应承担违约责任。
�告九五公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明：原告与被告余明贵之间存在分期付款买卖关系，双方约定了违约责任，武洪生为买卖合同的连带担保人。
证据二、整机提货委托书和发货单，拟证明：被告余明贵从原告处自行提货。
证据三、《同意书》，拟证明：被告王士香知晓被告余明贵的购买设备的行为，且愿意为该债务承担共同清偿责任。
证据四、《担保书》，拟证明：武洪生、余华承诺对余明贵的债务承担连带担保责任。
被告余明贵、王士香、余华、武洪生均未向本院提交证据材料。
经庭审的举证、质证，被告余明贵、王士香、余华、武洪生对原告九五公司提交的上述证据均无异议，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及原告九五公司的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2013年10月9日，出卖�九五公司、买受人余明贵、担保人武洪生三方签订《产品买卖合同》（合同编号为0001821），约定：余明贵购买九五公司生产的JVD600A静压机一台，单价156万元；付款及违约责任约定为：在本合同签订后当日内买受人向出卖人支付定金壹佰万元，余款56万元的支付金额及时间为：提机之日起1年内付清，即在2014年1月15日前付14万元、2014年4月15日前付14万元、2014年7月15日前付14万元、2014年10月15日前付清余款。买受人付清全部款项，本合同所指产品所有权为出卖人所有，若买受人逾期支付余款，应按合同总金额的日万分之三向出卖人支付违约金，该违约金不超过合同总价款的5%；买受人逾期超过60日，出卖人有权要求买受人一次性付清全部货款或者解除合同、拖回本合同所指产品且买受人支付给出卖人的全部费用视为使用费不予退还；若买受人延期付款，除承担前述责任外还需承担出卖人实现债权费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、拖回标的物的费用及律师费用等）。合同还对质量要求、技术标准、结合地点、交付时间、验收及提出异议期限等进行了约定。后，余明贵给付货款100万元，九五公司于2013年10月9日将设备交付余明贵，但余明贵未能按合同的约定给付剩余分期还款56万元。
2013年10月8日，王士香向九五公司出具《同意书》，承诺对余明贵所欠九五公司的债务承担共同清偿责任；同日，武洪生、余华分别向九五公司出具《担保书》，承诺愿为余明贵的债务向债权人承担连带担保责任。
本院认为：《产品买卖合同》、《担保书》、《同意书》均是各方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告九五公司履行交付相关设备的�务后，被告余明贵理应按合同的约定给付货款，故，原告九五公司要求被告余明贵给付尚欠货款56万元的主张，本院予以支持；因被告余明贵未能按合同约定给付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告九五公司主张以合同总金额156万元为基数，按日万分之三计算违约金98280元，本院认为，因合同中约定逾期付款的违约金不超过合同总价款的5%，且在被告余明贵已支付100万元货款的情况下，违约金的计算方式酌情调整为：以逾期欠款为基数，按日万分之三计算，从应付之日起算至清付之日止，且违约金最高限额为合同总金额156万元的5%；原告九五公司主张实现债权的费用，因原告九五公司未向本院提交证据证明该费用已实际发生，故对原告九五公司主张实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持；被告余明贵与王士香为夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期�，故被告王士香应对被告余明贵的债务承担共同清偿责任；被告武洪生、余华分别出具《担保书》，承诺对余明贵的债务承担连带担保责任，故对原告九五公司主张被告武洪生、余华承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；被告余明贵、王士香、武洪生、余华辩称被告武洪生购买原告九五公司的另外一台设备因质量不符合合同约定，原告九五公司应返还被告武洪生所给付的货款110万元，原告九五公司可从返还货款中抵扣本案被告余明贵所欠货款56万元，本院认为，因被告武洪生作为买受人购买原告九五公司的另外一台设备，是另一种法律关系，且原告九五公司与被告武洪生就是否解除双方签订的买卖合同存在争议，故对被告余明贵、王士香、武洪生、余华的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告余明贵、王士香于本判决生效之日起十日内给付原告恒天九五重工有限公司货款560000元；
二、被告余明贵、王士香于本判决生效之日起十日内给付原告恒天九五重工有限公司违约金（违约金以逾期金额为基数，按日万分之三计算，从逾期之日起算至清付之日止，但违约金总额为不超过合同总金额156万元的5%；其中2014年10月14日前的违约金为22890元，2014年10月15日至算至清付之日止的违约金以56万元为基数计算）；
三、被告武洪生、余华分别对被告余明贵、王士香的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告天九五重工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费5192元，财产保全费4020元，合计9212元，由被告余明贵、王士香、武洪生、余华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤立波
审 判 员 周钰劼
人民陪审员 赵明亮
二〇一五年六月三日
书 记 员 谭艺钦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约�。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。