山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初196号
原告：茌平县第二汽车运输有限公司。住所地：茌平县工交路***号。
法定代表人：刘曰海，董事长。
委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告：宋先宾，男，1972年1月20日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：宋伟（被告之弟），住茌平县一诺龙城Ｂ区。
被告：郭桂玲，女，1971年11月18日出生，汉族，住茌平县。
被告：刘曰刚，男，1967年10月4日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平县第二汽车运输有限公司与被告宋先宾、郭桂玲、刘曰刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人尹师、被告宋先宾及代理人宋伟、被告郭桂玲到庭参加了诉讼。被告刘曰刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县第二汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宋先宾、郭桂玲偿还购车款、逾期利息及管理费共计41442.18元及律师代理费3000元；2.刘曰刚承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：1.宋先宾与郭桂玲系夫妻关系。2011年11月14日，原告与宋先宾签订《分期付款购车合同》及《借款合同》各一份。合同约定，宋先宾从原告处借款购买鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号斯太尔货车一辆并挂靠原告经营。主车鲁Ｐ×××××宋先宾借款金额合计355000元，已经交款10000元，借款额345000元，借款利率1.2%，分36期偿还，自2011年12月20日起至2014年11月20日止。前24期每月偿还到期利息并偿还本金11000元，后12期每月偿还到期利息并偿还本金3750元。每月20日还款。宋先宾逾期60日还款，原告可收回车辆进行处置，所得款项用于偿还欠款。因追偿所产生的诉讼费、代理费由乙方承担。刘曰刚作为丙方担保人在两份合同上签名。保证责任期间至车款全部还清时为止。合同签订后，原告将车辆交给宋先宾。2.2012年8月16日，三方约定将挂车更换为鲁Ｐ×××××挂。并约定挂车借款金额合计50000元，已经交款10000元，借款额40000元，借款月利率1.2%，分18期偿还，自2012年9月25日起至2014年2月25日止。前17期每月偿还到期利息并偿还本金2250元，最后1期偿还本金1750元和到期利息，每月25日还款，每期还款额为：3210、3183、2676、2649、2622、2595、2568、2441、2514、2487、2460、2433、2406、2379、2352、2325、2298、1771元。3.宋先宾未按约定还款，其共偿还鲁Ｐ×××××号车款213240元，鲁Ｐ×××××挂车款18053元。4.2013年5月25日，原告依法将车辆收回，此时被告欠原告主车逾期本金39084元、利息3839元及剩余价款147000元，挂车逾期本金6505元、利息398.9元及剩余价款19750元。另外还有2012年8月-2013年5月的管理费9000元.原告只要求被告支付管理费4865.28元。以上共计欠款221442.18元。经评估车辆价值18万元，被告尚欠原告41442.18元。另原告花费代理费3000元。5.该债务为夫妻共同债务，郭桂玲应当承担共同还款责任，刘曰刚应当承担连带责任。
被告宋先宾辩称，1.关于还款情况，宋先宾已经记不清楚。但原告曾经给被告《宋先宾72371车欠款转账说明》复印件一份。该复印件记载的欠款数额和车辆价值与原告主张不一致。2.2013年4月宋先宾病情危急，为了不给原告造成损失，宋先宾将车辆放到公司。在宋先宾不知情的情况下，原告擅自将车辆卖掉，所卖价款不清。虽然原告对车辆价值进行了鉴定，但鉴定价格过低。因为车辆仅跑了1年半，挂车跑了不到1年。3.原告最后一次出车发生交通事故，修车花费5万多元。当时车辆在公司办了内保手续，公司应当全额报销修车费用，但原告仅报销3.5万元。当时原告交了2年的保费，保费1年4万多元，但车辆仅跑了1年半，原告应当返还原告2万多元。4.三年多来，原告从未给被告任何通知，也未通知担保人，原告起诉被告导致被告着急，××住院。原告已经失去劳动能力，言语二级伤残，生活靠低保。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告郭桂玲辩称，郭桂玲早已经和宋先宾离婚。宋先宾不欠原告钱，即使欠钱也与郭桂玲无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘曰刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
宋先宾与郭桂玲原系夫妻关系。2014年1月7日，二人在民政局协议离婚。2011年11月14日，原告、宋先宾及刘曰刚签订《分期付款购车合同》一份。合同约定：乙方宋先宾以分期付款方式购买甲方茌平县第二汽车运输有限公司杰狮牌汽车一辆主车鲁Ｐ×××××,挂车鲁Ｐ×××××挂。车辆总价款为元（大写）；乙方应于合同签订之日支付车辆首付款元，大写。剩余车款总额为元，（大写），乙方应在年月日至年月日，分期偿还，每期应在次月号前向甲方交付本金和利息，本息合计为元（详见还款明细表）。乙方购车采取分期付款方式，在车款全部付清之前甲方保车辆的所有权。合同期间，乙方应当按约定还款，逾期不还，甲方按欠款额的每日千分之五计收滞纳金，逾期60日仍未还，甲方有权回收该车进行处置，所得款项用于偿还乙方的车辆欠款及处置费用；不足部分甲方仍有权向乙方继续追偿，因追偿所产生的全部费用包括诉讼费、律师代理费等均由乙方承担。同时甲方不承担收车、扣车期间的停车损失。合同期内乙方每月向甲方交纳管理费1000元，逾期不交按月息1%承担违约责任。丙方以其家庭共有财产为乙方的分期付款向甲方提供担保，保证全部履行合同义务，保证责任期间至车款全部还清时止。甲乙丙任何一方不按本合同约定的权利义务履行合同的，视为违约，违约金为分期付款总额的百分之二十。
同日，原告、宋先宾及刘曰刚签订《借款合同》1份。合同约定主车鲁Ｐ×××××：借款人宋先宾，借款金额合计355000元，已经交款10000元，借款额345000元，借款利率1.2%，分36期偿还，自2011年12月20日起至2014年11月20日止。本息共计414246元。每月20日还款，每期的还款额为：15140、15008、14876、14744、14612、14480、14348、14216、14084、13952、13820、13688、13556、13424、13292、13160、13028、12896、12764、12632、12500、12368、12236、12104、7722、7641、7560、7476、7398、7317、7236、7155、7074、6993、6912、6831元,共计414246元。
2012年8月16日，三方约定将挂车更换为鲁Ｐ×××××挂。并约定分期付款情况：借款金额合计50000元，已经交款10000元，借款额40000元，借款月利率1.2%，分18期偿还，自2012年9月25日起至2014年2月25日止。本息共计45469元。每月25日还款，每期还款额为：3210、3183、2676、2649、2622、2595、2568、2441、2514、2487、2460、2433、2406、2379、2352、2325、2298、1771元。
宋先宾偿还鲁Ｐ×××××号车款213240元。具体为：2011年12月27日15140元、2012年1月30日15008元、2月28日14876元、3月22日14744元、4月22日14612元、5月23日14480元、6月25日13348元、6月27日1000元、7月30日1216元、8月31日13000元、10月12日14084元加5916元、11月2日8036元加1914元、12月29日10000元、2013年2月1日1906元加13688元加7406元、2月28日6834元、3月31日6590元加3410元、4月4日9882元。
宋先宾偿还鲁Ｐ×××××挂车款18053元。具体为2012年12月8日3210加3183加2676加931元、2013年2月28日2622元加2595元、4月4日118元、4月5日1000元。
2013年4、5月份，宋先宾因交通事故受伤，原告将车辆收回。2013年6月3日，原告委托茌平县价格认证中心认证车辆的拍卖价格。6月5日茌平县价格中心出具认证结论书，认证意见为：鲁Ｐ×××××号重型牵引车及鲁Ｐ×××××半挂车的拍卖价格为：壹拾捌万元整。
2013年8月15日，原告公司内部作出《宋先宾72371车欠款转账说明》一份，该说明记载：72371车已经无能力经营，违反了公司《购车借款合同》，公司将终止该车《购车借款合同》、车辆挂靠合同。现将该车欠款情况转账说明如下：一、经茌平县价格认证中心鉴定，将该车定价为178000元。二、该车欠公司款项共计：219442.18元。其中1.应收管理费3371.2元；2.应收到期抽本:主车39084元；3.逾期利息3347.85元；4.未到期本金147000元；5.应收到期挂车抽本6505元；6.逾期利息384.13元；7.未到期本金19750元。三、219442.18-17800=41442.18元。四、清理后，72371车欠款41442.18元，全部由车主宋先宾偿还，财务科根据以上说明做帐处理。2013年8月18日。公司法定代表人书面指示转财务办理2013年8月16号。
2013年11月14日，原告曾将三被告诉至法院，2014年5月4日，原告申请撤回起诉，本院予以准许。2016年1月13日，原告再次诉至本院。原告主张花费律师费3000元，但未提供发票和委托合同等充分证据予以证明，本院依法不予认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告2011年11月14日签订的《借款合同》名为借款，但双方并未发生借贷关系，从该合同约定的具体内容及双方签订的《分期付款购车合同》的空白处可以看出，该合同实际上系双方关于如何分期付款的具体约定。
原、被告之间存在车辆买卖合同关系。所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同法第一百三十三条规定：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。原、被告双方签订的《分期付款购车合同》第四条第1项明确约定乙方购车采取分期付款方式，在车款全部付清之前甲方保留车辆的所有权。该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效约定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定：当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不正当处分的。本案被告宋先宾未按约定支付价款造成原告损害，原告有权取回标的物。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条规定：出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖人所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人出卖的价格明显低于市场价格的除外。
本案原告表示鉴定后最终以17.8万元的价格将车辆转让，但未向本院提交相关证据。关于取回后车辆的价值，被告虽认为鉴定价值18万元过低，但亦未提供相关证据证明车辆的价值。茌平县价格认证中心有国家发改委颁发的《价格鉴证机构资质证书》，在所属行政区内，具有刑事、民事、经济、行政以及仲裁案件涉及的各种扣押、追缴、没收及纠纷财务的价格鉴定的资质。故依法认定被取回车辆的价值为18万元。
关于宋先宾欠款的具体数额，原告主张的数额与《宋先宾72371车欠款转账说明》记载的情况相矛盾且多于说明记载的数额，应当以《宋先宾72371车欠款转账说明》记载的数额为准。另外，管理费系因车辆挂靠经营产生的费用，与本案买卖合同不属同一法律关系，不应计算在本案内。即被告的欠款数额为219442.18-3371.2=216070.98元。扣除车辆的价值18万元后，尚有36070.98元。
被告宋先宾分期购买车辆并挂靠经营产生的债务系合法债务，且发生于宋先宾与郭桂玲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告刘曰刚自愿为宋先宾担保，应当依约承担担保责任，双方未约定担保方式，根据担保法的规定应当承担连带清偿责任。
关于被告主张的保费退还及车损赔偿事宜，与本案的车辆分期付款买卖合同不属同一法律关系，双方如有争议可另行处理。被告宋先宾身体残疾，不属于免除其民事责任的法定理由。综上，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条规定，判决如下：
一、被告宋先宾、郭桂玲于本判决生效后三日内共同偿还原告茌平县第二汽车运输有限公司剩余价款36070.98元；
二、被告刘曰刚对宋先宾、郭桂玲的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告宋先宾、郭桂玲追偿；
三、驳回原告茌平县第二汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由原告茌平县第二汽车运输有限公司负担210元；被告宋先宾、郭桂玲负担701元，被告刘曰刚负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
人民陪审员 邬凤宾
人民陪审员 姚江三
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 帅