wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第13号
原告：吴铁柱，男，1965年2月20日生。
被告：高建辉，男，1974年4月4日生。
原告吴铁柱与被告高建辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告吴铁柱到庭参加了诉讼，被告高建辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴铁柱诉称：我与被告高建辉有多年的生意往来，2013年、2014年经结算，被告高建辉欠我人民币177080元，请求法院依法判令被告高建辉偿还欠款177080元。
被告高建辉在法定期间未向本院递交答辩状。
本院根据当事人的陈述及举证、质证、认证等证据规则，查明本案的事实如下：原告吴铁柱于2013年与被告高建辉相识，被告高建辉让原告吴铁柱给其老板在洛阳的工地上运送水泥，水泥款是原告吴铁柱先行垫付的，后来经过算账，被告高建辉于2013年12月23日给原告吴铁柱出具欠条一份，内容为：欠吴铁柱水泥款拾万元整（100000元），到2014年6月30日还清，到期不还由汝阳法院管辖。于2014年3月21日给原告吴铁柱出具欠条一份，内容为：欠吴铁柱柒万肆仟肆佰元整（￥74400元），保证2014年4月14日前给完，到期不还由汝阳法院管辖。2014年10月3日又给原告吴铁柱出具欠条一份，内容为：欠吴铁柱贰仟陆佰捌拾元整（￥2680元）。该款后经吴铁柱讨要，被告高建辉一直未予偿还，原告吴铁柱遂起诉来院，要求被告高建辉偿还欠款177080元并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，被告高建辉于2014年12月28日偿还原告吴铁柱7000元，并将在临汝镇的房子作价4500元抵给了原告吴铁柱。
本院认为，原告吴铁柱与被告高建辉双方约定的水泥买卖合同，并未违反法律规定，双方应当按照合同的约定各自履行。原告吴铁柱依约向被告高建辉履行了运送水泥的义务，被告高建辉应当支付原告吴铁柱货款，但至今被告高建辉仍未支付原告吴铁柱货款，故原告吴铁柱要求被告高建辉支付货款的诉讼请求，应予得到支持。被告高建辉于2014年12月28日已偿还原告吴铁柱货款7000元及房子折价4500元，该款应从欠款总额中予以扣除。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建辉于本判决生效后十日内偿还所欠原告吴铁柱货款165580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3840元，由被告高建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 延 伟
审 判 员 夏 墨 潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一五年三月十二日
书 记 员 程晓光（兼）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2111号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告陈兴龙。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告陈兴龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民二终字第00322号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人张某某，系该公司经理。
委托代理人白某某，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）黄某某。
被上诉人（原审被告）郭某某。
被上诉人（原审被告）郭某某2。
上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人黄某某、郭某某、郭某某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第03668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年12月10日，郭某某驾驶其父郭某某2所有的陕KE13**号小轿车行驶至鱼河三岔路口向西200米处时与黄某某驾驶的两轮摩托车相撞，致黄某某受伤，两车受损。此事故经榆林市公安交警支队一大队认定，郭某某无证驾驶、占道行驶，且在事故发生后逃逸，负此次事故的全部责任，黄某某不负责任。黄某某受伤后，被送至榆林老医协鱼河医院治疗，被诊断为：1、左手无名指末节外伤性缺如；2、左手第一掌骨基底骨折伴脱位；3、左足部外伤；4、头部外伤；5、左下尺挠关节分离。花费医疗费8283.50元，于2014年1月1日办理出院手续。2013年12月30日，黄某某依该院出具的诊断证明，转院至榆林市中医医院继续治疗七天，花费医疗费4562.15元。2014年5月25日，陕西西安中恒法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，结论为：1、黄某某伤残等级为九级；2、后续治疗费约需15000元左右；3、误工天数为140日。支付鉴定费3500元。黄某某自2011年5月起一直居住在横山县横山镇迎宾路绿源小区门面2单元501室。其育有两子一女，女儿黄慧慧生于1997年8月12日，尚未成年。陕KE13**号小轿车在阳光保险公司投保有交强险一份。郭某某、郭某某2已向黄某某赔偿7000元。黄某某诉请：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、后续治疗费、营养费、交通费等共计125000元（不包括郭某某、郭某某2已赔偿的70000元）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院判决认为，公民的人身权受法律保护。公民在道路交通事故中所造成的损失，依法应当由侵权人进行赔偿。本案中，交警部门对事故责任的认定已被本院采信，郭某某在此次事故中无证驾驶、占道行驶、且在事故发生后有逃逸情节，负此次事故的全部责任，因此黄某某的全部合法损失应当由其赔偿。郭某某2作为车辆所有人，将车辆交由未取得驾驶资格的郭某某驾驶，未尽到车辆管理义务，应当对被告郭某某的赔偿责任承担连带责任。郭某某所驾车辆在阳光保险公司投保有交强险，该公司应当在交强险赔偿限额内对黄某某的损失先行予以赔偿，超出部分则应由郭某某、郭某某2连带赔偿。至于阳光保险公司辩称郭某某无证驾驶，属于免赔情形的抗辩理由，与法相悖，不能成立。对于黄某某请求营养费，因黄某某出院时并无医师相关医嘱，故依法不予支持；黄某某请求交通费，因其未能向本院提交有效证据，故不予支持；黄某某请求的误工费、护理费，因黄某某所提供工资证明未被本院采信，且未能提供护理人员的工资证明，因此该赔偿标准，本院将依照2012年陕西省在岗职工日平均工资予以计算。黄某某在此次事故中的损失为：医疗费13065.65元、误工费20412元（121.5元／天×168天）、护理费3402元（121.5元／天×28天）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、残疾赔偿金91432元、鉴定费3500元、被抚养人生活费1144.80元（5724元／年×2年÷2人×0.2）、后续治疗费15000元，共计148796.45元。上述损失由于已超出陕KE13**号小轿车交强险赔偿限额120000元，因此超出部分应由郭某某、郭某某2连带赔偿28796.45元，但本案黄某某诉请除去郭某某2、郭某某已赔偿的7000元外，另请求郭某某、郭某某2、阳光保险公司赔偿125000元，该诉讼请求小于黄某某的损失数额，系黄某某对其民事权益的自愿处分，本院视为其自愿放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在陕KE13**号小轿车交强险责任限额范围内赔偿黄某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计120000元。二、本判决生效后十日内，由郭某某、郭某某2连带赔偿黄某某前款损失不足部分及后续治疗费、鉴定费共计5000元。（该赔偿数额不计入郭某某、郭某某2已赔偿原告7000元之中）。三、驳回黄某某的其他诉讼请求。案件受理费1400元，由郭某某、郭某某2共同承担。
上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉认为：一审鉴定参考《事故伤害损失工作日标准》，鉴定误工期限为140天错误，应以实际住院天数计算误工期限。请求：撤销原判第一项，改判上诉人不承担误工费20412元。
被上诉人黄某某答辩认为：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭某某、郭某某2未作书面答辩。
本院经审理查明：黄某某在榆林老医协鱼河医院花费医疗费8283.50元，在榆林市中医医院花费医疗费4782.15元，共计13065.65元。其余事实与一审查明的事实相同。
本院认为，郭某某驾驶陕KE13**号小轿车与黄某某驾驶的两轮摩托车相撞，致黄某某受伤。经榆林市公安交警支队一大队认定，郭某某负此次事故的全部责任，黄某某不负责任。故黄某某的合理损失应由郭某某承担。郭某某2作为车辆所有人，将车辆交由未取得驾驶资格的郭某某驾驶，未尽到车辆管理义务，应当对郭某某的赔偿责任承担连带责任。陕KE13**号小轿车在阳光保险公司投保有交强险，故黄某某的合理损失首先应由保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分则应由郭某某、郭某某2连带赔偿。黄某某请求赔偿125000元，系其对民事权益的自愿处分，本院应予以支持。上诉人阳光保险公司提出一审鉴定参考《事故伤害损失工作日标准》，鉴定误工期限为140天错误，应按实际住院天数计算的上诉理由。经查：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审判决并未适用鉴定确定的误工期限，而是将误工费计算至定残日前一天，符合法律规定，故上诉人的上诉理由，不能成立，依法不予支持。一审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 炜
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3141号
原告朱某甲，无业。
被告周某，无业。
委托代理人章军旺、曾勤荣，江西论研律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某甲、被告周某及其委托代理人曾勤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2012年登记结婚。由于结婚几年个性不合，被告不参加工作，不做家庭事务，只吃喝玩乐，经常吵闹，没有一天和谐之日。2014年生了一个女儿，没过几个月就带去娘家，现已十五、六个月没有回家，原、被告已经一年多没有同住。另外，被告在崇仁娘家还生育了一个男孩，现在已有十五、六岁，那边还有一个家，结婚前我完全不知道，被告隐瞒了我，所以说被告完全是一种骗婚。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿朱某乙。
被告周某辩称，一、夫妻双方感情未破裂，不符合婚姻法第三十二条之规定。原、被告双方是2008年初认识后自由恋爱，2012年登记结婚，婚前双方了解近4年，至今共同生活近5年，有深厚的感情基础，不存在原告所称的不了解的情况下结婚及婚后的吵闹。而且婚后双方生育一个女儿，侧面说明感情基础好，家庭稳定和谐，否则很难解释一对没有感情、经常吵闹、不负责任的夫妻，如何有勇气共同生育一个女儿并抚养。二、如判决离婚，女儿要求由被告抚养，原告一次性支付抚养费。根据相关法律规定，两周岁以下的子女一般随母亲生活，而且女儿出生后一直由被告带养，为有利于女儿健康成长，不应改变女儿生活环境，应判决由被告抚养。抚养费数额由法院依法判决，一次性支付。
经审理查明，原、被告于2008年9月29日在南城相识，后自由恋爱，2012年2月20日办理结婚登记。2014年5月11日生育女儿朱某乙，现随被告一起生活。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同存款，无共同债权；关于共同债务，原告称无共同债务，被告称向其父母借了2万元用于生活及抚养女儿。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、常住人口信息、结婚证、户口本及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且婚后生育了女儿，可见双方有较好的感情基础。现原、被告只因家庭琐事发生矛盾。只要双方加强沟通，互相信任，共同承担起家庭责任，可以重归于好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告周某离婚。
案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹节辉
二〇一六年二月十八日
书记员 朱 艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第355号
原告：阳丽娟。
被告：杨卓。
原告阳丽娟与被告杨卓为民间借贷纠纷一案，原告阳丽娟于2015年3月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告阳丽娟、被告杨卓均到庭参加诉讼。
原告阳丽娟起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，在2013年12月4日向原告借得人民币30000元，并亲笔写下借条一份，后原告多次催讨未果。原告为了维护自身的合法权益，依据民事诉讼法的有关规定，特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令被告立即归还原告借款本金30000元并赔偿自起诉之日起至判决确认执行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨卓答辩称：被告向原告借款30000元并写给原告借条属实。借款被告分次共已归还10500元，尚欠19500元被告愿意归还，但目前被告在别的地方也有债务。利息被告不愿支付，因借款当时原告已扣去利息2000元。
本院经审理查明：被告杨卓2013年12月4日向原告借得人民币30000元，并出具给原告借条一份，借条没有约定借款期限和利息。借款后，被告已归还借款共计10500元，尚欠借款19500元。原告多次催讨未果后，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告阳丽娟提交的《借条》一份、以及原、被告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，原告催讨后，被告仅归还了10500元，尚欠19500元，被告应当归还。借条没有约定借款期限，因此原告有权随时要求被告归还；原告要求被告借款本金30000元，与本院查明的事实不符。原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告杨卓在判决生效之日起十日内归还原告阳丽娟借款本金19500元及利息（利息从2015年3月13日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告阳丽娟承担95元，由被告杨卓负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年四月二日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01069号
原告廉丽，女，1983年9月16日出生。
被告陈尚月，男，1983年11月5日出生。
被告东方宝利（北京）融资担保有限公司。
法定代表人洪清源，董事长。
被告中美宏凯福置业（北京）有限公司。
法定代表人黄思展，董事长。
原告廉丽与被告陈尚月、被告东方宝利（北京）融资担保有限公司、被告中美宏凯福置业（北京）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉丽及被告陈尚月到庭参加诉讼，被告东方宝利（北京）融资担保有限公司、被告中美宏凯福置业（北京）有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉丽诉称，2013年1月6日7时25分，原告乘坐他人之车，在怀柔区潮白河右堤路2公里400米处，该车由北向南行驶至此并停放此处，被告陈尚月属被告东方宝利（北京）融资担保有限公司的司机，驾驶所有权属被告中美宏凯福置业（北京）有限公司小轿车由北向南行驶至此，与原告乘坐之车发生交通事故，造成原告受伤。经怀柔区交通队认定，被告陈尚月负事故全部责任。诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告误工费14318元、护理费3000元、营养费1500元、住院期间购买生活用品费300元、交通费280元、住院伙食补助费1500元，衣服损失500元，2、诉讼费由被告承担。
被告陈尚月辩称，同意赔偿原告的合理损失。我是东方宝利公司的员工，我开的是东方宝利的车，是中美宏凯福欠东方宝利的钱把车抵给东方宝利的。这车没有保险、没验车。
被告东方宝利（北京）融资担保有限公司、被告中美宏凯福置业（北京）有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年1月6日7时25分，在北京市怀柔区潮白河右堤路2公里400米处，陈尚月驾驶小型轿车（车牌号为京×，该车未按规定定期年验，车辆所有人为中美宏凯福置业（北京）有限公司）由北向南行驶，与张洋驾驶微型轿车（京×）头南尾北停放发生交通事故，后陈尚月弃车逃逸，造成张洋车上人员廉丽受伤，两车辆损坏。该事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，由被告陈尚月承担全部责任。原告受伤后被送往北京市密云县医院治疗，在医院留观17天，花医疗费5126.88元，期间陪护一人，原告支付护理费2380元，病休57天。原告于2014年1月持诉请诉至本院，在审理中，本院经公告传唤东方宝利（北京）融资担保有限公司、中美宏凯福置业（北京）有限公司到庭参加诉讼，公告期满后，二公司均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。在本院审理过程中，原告未向本院提交其需加强营养的相关证据；被告方未能向本院提供事故车辆在发生交通事故时投保交强险及商业险的相关证据。在本院审理过程中，原告未能向本院提供其休息期间工资减少的充分证据。
上述事实，有交通事故责任认定书、当事人当庭陈述意见等在案佐证。
本院认为，被告陈尚月违反交通法规，发生交通事故，应承担事故的全部责任。因被告方未能向本院提供该车投保保险的相关证据，故被告陈尚月应承担赔偿责任。被告东方宝利（北京）融资担保有限公司、中美宏凯福置业（北京）有限公司均未到庭陈述其不承担责任的理由，应与被告陈尚月共同承担责任。原告的交通费考虑280元，住院期间伙食补助费考虑850元，护理费考虑2380元，衣服损失考虑400元，以上共计3910元，由被告陈尚月、被告东方宝利（北京）融资担保有限公司、被告中美宏凯福置业（北京）有限公司共同赔偿。原告未能向本院提供其休息期间工资减少的充分证据故原告要求误工费，本院不予支持；原告主张的营养费因其未向本院提交相关的证据，本院不予支持；原告要求赔偿住院期间购买的生活用品费依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈尚月、被告东方宝利（北京）融资担保有限公司、被告中美宏凯福置业（北京）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告廉丽住院伙食补助费、交通费、护理费、衣服损失共计三千九百一十元。
二、驳回原告廉丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告东方宝利（北京）融资担保有限公司负担二百八十元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告被告中美宏凯福置业（北京）有限公司负担二百八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费四百六十四元，由原告廉丽负担四百一十四元（已交纳）；由被告陈尚月负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张佐生
人民陪审员 蔡亚琴
人民陪审员 褚立香
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 董立志
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3203号
原告：赵水旺，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告：河南百慧园置业有限公司，住所地郑州市金水区金水东路270号。
法定代表人：朱新国，该公司董事长。
原告赵水旺与被告河南百慧园置业有限公司劳务合同纠纷一案，上蔡县人民检察院支持起诉，本院于2017年7月1日立案，原告赵水旺于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵水旺申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵水旺撤诉。
案件受理费25元，由原告赵水旺负担。
审判员 邱 钦
二〇一七年七月二十八日
书记员 熊紫艳
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县民一初字第00013号
原告郭清文，个体工商户。
被告刘振。
原告郭清文诉被告刘振买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月17日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告郭清文于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭清文撤回起诉。
案件受理费593元，减半收取296.50元，由原告负担。
审判员 何文飞
二〇一五年八月七日
书记员 易小琴
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢129号
申请执行人杨军，男，1979年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于杨军与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人杨军劳动报酬1000000元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人杨军向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民督2号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月十三日
书记员 王诗坤
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢129号申请执行人杨军，男，1979年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于杨军与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人杨军劳动报酬1000000元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人杨军向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民督2号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 亮审判员 龙云亮审判员 罗霜婷二〇一八年五月十三日书记员 王诗坤
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第782号
原告：任绪翠。
委托代理人：李涛，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：闵祥菊。
被告：时顺国。
原告任绪翠与被告闵祥菊、时顺国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张月娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告任绪翠的委托代理人李涛、被告时顺国到庭参加诉讼，被告闵祥菊经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任绪翠诉称：2010年8月6日，被告从莱芜市农村信用合作联社城西信用社借款30万元，用于购房，2013年8月3日到期，由原告等12人提供连带责任保证。借款到期后，被告没有按时偿还，信用社申请强制执行，由原告代被告偿还借款20388.94元，根据《中华人民共和国担保法》第12条规定，请求法院判令被告立即支付原告代为偿还的借款20388.94元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告时顺国辩称：原告所诉属实，就我所欠原告款项，代表我和我对象，向原告道歉，我现在积极配合原告，找到我的同事，把钱要回来，尽早的把钱还给原告。
被告闵祥菊未作答辩。
经审理查明：被告闵祥菊、时顺国系夫妻关系。2010年8月6日，被告闵祥菊及原告等13人共同与莱芜市农村信用合作联社西关信用社签订了《设立大联保体贷款申请及联保协议》、《大联保体最高额联合保证借款合同》各一份，约定由原告、被告闵祥菊等13人组成大联保体向信用社贷款，大联保体每位成员向信用社借款时，由大联保体的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：大联保体每位成员自愿为信用社在2010年8月6日至2013年8月3日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期间届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，由原告任绪翠等12人的配偶、陈晓燕的父亲在《大联保体贷款配偶确认书》上签名并捺印，约定对其家属在《大联保体最高额联合保证借款合同》中的借款和担保，同意以夫妻共同财产为以上所办理的贷款提供连带责任保证。以上合同经山东省莱芜市凤城公证处公证，并赋予其强制执行效力。合同签订后，被告闵祥菊向莱芜市农村信用合作联社西关信用社贷款300000元，借款期限自2010年8月6日至2013年8月3日。贷款到期后，被告闵祥菊、时顺国未按时足额偿还借款，莱芜市农村信用合作联社西关信用社向青岛铁路运输法院申请强制执行，2014年7月9日、7月10日，由原告任绪翠等12人各代两被告偿还借款本息20388.94元。原告任绪翠于2014年7月14日诉来本院，要求被告闵祥菊、时顺国偿还原告代为偿还的借款20388.94元及利息（自2014年7月10日按同期银行贷款利率计算至还清之日）。
上述事实，由原被告等13人与莱芜市农村信用合作联社西关信用社签订的合同及公证书、贷款凭证、青岛铁路运输法院执行裁定书、莱芜市农村信用合作社贷款还款通知单、还款证明等证据及庭审笔录中原被告陈述予以证实。
本院认为：被告闵祥菊及原告等13人与莱芜市农村信用合作联社西关信用社签订的《设立大联保体贷款申请及联保协议》、《大联保体最高额联合保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违法法律规定。被告闵祥菊向莱芜市农村信用合作联社西关信用社借款300000元，由原告等12人提供连带责任保证，贷款到期后，两被告未按合同约定�额还款，原告任绪翠代其向莱芜市农村信用合作联社西关信用社偿还借款20388.94元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，原告任绪翠代闵祥菊偿还信用社贷款后，即取得向被告闵祥菊追偿的权利。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依照法律规定两被告负有共同偿还义务。原被告双方未就代偿款项约定利息，应自代偿之日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日。被告闵祥菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告闵祥菊、时顺国于本判决生效之日起三日内偿还原告任绪翠代偿款20388.94元及利息（自2014年7月10日按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。
案件受理费减半收取155元，保全费224元，共计379元由被告闵祥菊、时顺国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张月娟
二〇一四年九月二日
书记员 刘延昌
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第�十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的固定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够�明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。
签发：
会签：
核稿：
拟稿：
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第503-2号
申请执行人李中信，男，汉族，农民。
被执行人李惠可，男，汉族，农民。
申请执行人李中信与被执行人李惠可身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1125号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经查，被执行人在金融机构有存款，本院于2015年9月14日作出（2015）横执字第503-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人李惠可在金融机构的存款，得款1063元，依法扣缴本案执行费50元、案件受理费3元后，余款1010元已支付给申请执行人，申请执行人表示同意法院作执行完毕结案处理。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已依法采取强制执行措施，申请执行人在本案的债权已全部实现并同意法院作执行完毕结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2015）横民一初字第1125号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐红莲
审 判 员 杨岱洲
代理审判员 陆少茗
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 秦海彬
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）横执字第503-2号 申请执行人李中信，男，1942年10月10日出生，汉族，农民，广西横县人，住横县。 被执行人李惠可，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，广西横县人，住横县。 申请执行人李中信与被执行人李惠可身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1125号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经查，被执行人在金融机构有存款，本院于2015年9月14日作出（2015）横执字第503-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人李惠可在金融机构的存款，得款1063元，依法扣缴本案执行费50元、案件受理费3元后，余款1010元已支付给申请执行人，申请执行人表示同意法院作执行完毕结案处理。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已依法采取强制执行措施，申请执行人在本案的债权已全部实现并同意法院作执行完毕结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 横县人民法院（2015）横民一初字第1125号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐红莲 审 判 员  杨岱洲 代理审判员  陆少茗 二〇一五年九月二十八日 书 记 员  秦海彬 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 １０８．执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审233号
申请执行人常山县安全生产监督管理局，住所地浙江省常山县。
法定代表人郑龙龙，局长。
委托代理人李剑，常山县生产监督管理局工作人员。
被申请执行人兰志刚(身份证号码0916)。
申请执行人常山县安全生产监督管理局于2016年2月3日作出常安监管罚字[2016]2号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定认定：被申请执行人兰志刚无烟花爆竹经营许可证进行烟花爆竹经营活动。其行为违反了《烟花爆竹经营许可实施办法》（2013年12月1日生效）第三条“从事烟花爆竹批发的企业和从事烟花爆竹零售的经营者应当按照本办法的规定，分别取得《烟花爆竹经营（批发）许可证》和《烟花爆竹经营（零售）许可证》。从事烟花爆竹进出口的企业，应当按照本办法的规定申请办理批发许可证。未取得烟花爆竹经营许可证的，任何单位或者个人不得从事烟花爆竹经营活动”的规定。据此，依据《烟花爆竹经营许可实施办法》第三十一条之规定，决定给予被申请执行人兰志刚责令停止非法经营活动，并处罚款20000元人民币，没收非法经营的物品及违法所得2800元整的行政处罚。在法定期间内，被申请执行人既没有提起行政复议或行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的给付罚款的义务。经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行给付义务，故申请执行人于2016年8月16日向本院提出强制执行的申请，要求被申请执行人兰志刚给付罚款20000元及违法所得2800元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人常山县安全生产监督管理局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用规章正确，执法程序并无不当，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被申请执行人未履行行政处罚决定所确定的义务，也未在法定期间内提起行政复议或行政诉讼，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县安全生产监督管理局于2016年2月3日作出的常安监管罚字[2016]2号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年八月十六日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审233号申请执行人常山县安全生产监督管理局，住所地浙江省常山县。法定代表人郑龙龙，局长。委托代理人李剑，常山县生产监督管理局工作人员。被申请执行人兰志刚(身份证号码0916)。申请执行人常山县安全生产监督管理局于2016年2月3日作出常安监管罚字[2016]2号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定认定：被申请执行人兰志刚无烟花爆竹经营许可证进行烟花爆竹经营活动。其行为违反了《烟花爆竹经营许可实施办法》（2013年12月1日生效）第三条“从事烟花爆竹批发的企业和从事烟花爆竹零售的经营者应当按照本办法的规定，分别取得《烟花爆竹经营（批发）许可证》和《烟花爆竹经营（零售）许可证》。从事烟花爆竹进出口的企业，应当按照本办法的规定申请办理批发许可证。未取得烟花爆竹经营许可证的，任何单位或者个人不得从事烟花爆竹经营活动”的规定。据此，依据《烟花爆竹经营许可实施办法》第三十一条之规定，决定给予被申请执行人兰志刚责令停止非法经营活动，并处罚款20000元人民币，没收非法经营的物品及违法所得2800元整的行政处罚。在法定期间内，被申请执行人既没有提起行政复议或行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的给付罚款的义务。经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行给付义务，故申请执行人于2016年8月16日向本院提出强制执行的申请，要求被申请执行人兰志刚给付罚款20000元及违法所得2800元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人常山县安全生产监督管理局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用规章正确，执法程序并无不当，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被申请执行人未履行行政处罚决定所确定的义务，也未在法定期间内提起行政复议或行政诉讼，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县安全生产监督管理局于2016年2月3日作出的常安监管罚字[2016]2号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一六年八月十六日书 记 员  范 茜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第351-1号
原告魏小平。
委托代理人（特别授权）王化唐、徐海燕。
被告王新。
被告济宁市润泽园林苗木有限公司。
被告高洪生。
本院于2015年1月5日已作出（2015）任民初字第351号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告王新驾驶的济宁市润泽园林苗木有限公司名下的鲁H×××××小型客车一辆，现被告济宁市润泽园林苗木有限公司缴纳保证金13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告济宁市润泽园林苗木有限公司所有的鲁H×××××小型客车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛长臣
二〇一五年一月十五日
书记员 高 书
临夏回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行终字第33号
上诉人（原审原告）闫学典，男，1952年4月4日出生，汉族，。
上诉人（原审原告）党仁良，男，1945年7月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）永靖县民政局，住所地永靖县刘家峡镇黄河路27号。
法定代表人刘光文，男，该局局长。
委托代理人郭岳，男，该局老龄办主任。
委托代理人崔六一，男，该局秘书。
上诉人闫学典、党仁良因永靖县民政局不履行法定职责一案，不服永靖县人民法院（2015）永靖行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：2013年12月22日，由永靖县盐锅峡镇盐集村选举委员会主持，召开了永靖县盐集村第八届村委会换届选举大会，投票选举新一届村委会主任一名、委员4名。12月23日原告等人到镇政府反映选举票数统计不准确，对选举结果不服，要求进行核查。盐锅峡镇政府立即组织村民换届选举委员会成员、监票人、唱票人、计票人等参与选举的相关人员召开会议，通过查阅会议记录、计票结果报告单等相关资料，并现场打开已封存的票箱进行了二次计票工作。经统计确认两名村主任候选人所得赞成票数均未超过半数，选举结果无效。委员候选人4人所得的赞成票数超过半数，选举结果有效。2013年12月25日，对空缺的主任职位另行进行了选举。2014年1月8日，原告闫学典、党仁良将举报材料呈送被告永靖县民政局，要求查处2013年12月22日换届选举问题。2014年1月17日，被告永靖县民政局经过调查核实后作出关于盐集村民委员会选举工作有关问题核查情况的答复，在向原告闫学典、党仁良解释并送达时，其二人既不接受答复内容，也不签收答复。2014年5月12日，原告闫学典、党仁良将2013年12月22日换届选举问题的举报材料呈送永靖县监察局。2015年4月22日原告闫学典、党仁良向该院提起行政诉讼，请求依法判令被告承担不履行法定职责的法律责任，履行法定职责。
原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”村委会换届属于村民自治范畴。根据《永靖县第八届村民委员会换届实施方案》的规定，成立由组织、民政部门牵头协调，纪检、宣传等部门共同参加的村级组织换届工作领导小组，负责指导村委会的换届选举工作。被告永靖县民政局作为永靖县政府的工作部门，对原告闫学典、党仁良的举报问题有作出解释、回复的职责。本案中，被告永靖县民政局在接到原告闫学典、党仁良2014年1月8日的举报材料后，经过调查核实，查阅相关选举资料后，作出了关于盐集村民委员会选举工作有关问题核查情况的书面答复，并将答复送达原告闫学典、党仁良，但原告闫学典、党仁良拒绝接受答复内容，拒绝签收。被告永靖县民政局已经履行了法定职责。2014年5月12日，原告闫学典、党仁良将举报材料呈送永靖县监察局，却起诉被告永靖县民政局承担不履行法定职责的责任的主张，于法无据，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告闫学典、党仁良的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闫学典、党仁良负担。
闫学典、党仁良上诉称：原审没有按照法定程序送达答辩状，在上诉人没有申请的情况下单方面决定审判人员回避，被上诉人在法庭上没有举证均属于程序违法。被上诉人作为第八届村级换届选举参与监督单位之一，严重玩忽职守，捏造第二次选举的理由，掩盖了破坏选举的违法行为，应当追责。原审判决驳回诉讼请求适用法律错误、程序违法，请求撤销原判，判令被上诉人违法，判令追究被上诉人不履行法定职责的法律责任。
永靖县民政局答辩称：答辩人在法定举证期限内提交了书证，并申请证人出庭，开庭时进行了当庭答辩，不存在不举证的情形。原审庭审开始时，审判长征询了双方当事人是否申请审判人员回避，双方当事人均未提出回避申请。因此原审不存在违反法定程序的情形。答辩人在法定期限内对上诉人实名举报该村第八届村民委员会换届选举问题进行了调查和书面答复，但上诉人拒绝签收。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第二款规定：“审判人员认为自己与本案有利害关系或者有其他关系，应当申请回避”，因此审判人员的回避并不完全基于当事人的申请，原审因审判人员与本案有其他关系而决定变更审判人员并在庭审时告知双方当事人，双当当事人均未对本案审判人员提出回避申请，因此原审关于审判人员的组成和变更并不违反法定程序。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款规定：“被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理”。被上诉人原审时未在答辩期内提交答辩状，而是开庭时当庭答辩，并不影响本案的审理。
根据被上诉人在法定举证期限内提交的证据及庭审时的证人证言，能够证明被上诉人作为村级换届选举参与监督单位之一，在接到上诉人的举报材料后，认真进行了调查了解，作出书面答复并向上诉人当面告知内容，但由于对答复内容不满意，上诉人拒绝签收。被上诉人已经履行了其法定职责，原审判决驳回诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人闫学典、党仁良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马澜
代理审判员 周通
代理审判员 苏 小 容
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 蓉
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行终字第33号
上诉人（原审起诉人）袁世英，男，1939年5月27日出生，汉族。
上诉人袁世英因行政证明一案，不服山西省侯马市人民法院（2015）侯行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。
袁世英上诉称，原审裁定认为其与该证明无利害关系错误，在（2013）侯民初字第477号案件中，原告就包括上诉人，怎能说“该情况说明与袁世英无利害关系”，2014年3月6日上诉人才拿到该情况说明，起诉没有超过两年，原审不予立案不合法，请予以撤销。
本院认为，上诉人袁世英在原审起诉状中称，2011年11月21日侯马市检察院让他看了这份情况说明，并据此给他下发了终止审查通知书。对该情况说明的内容上诉人在2011年11月21日就已知道，其在2015年5月11日向法院提起诉讼要求撤销，已超过了法律规定的起诉期限，原审法院不予立案正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何 敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第695号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告王某某，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告唐某某，女，1988年3月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王某某、唐某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请财产保全，要求对被告王某某、唐某某的银行存款33.8万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
经审查，保山滇蜀机械设备租赁有限公司系被告唐某某个人独资企业，任该公司执行董事兼总经理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告王某某、唐某某及保山滇蜀机械设备租赁有限公司的银行存款33.8万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年十月十九日
代理书记员 张小芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15919号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：徐彤，男，1968年1月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区五合村XXX号XXX楼XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐彤信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项117,984.12元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计117,984.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂应城行初字第00054号
原告韩冬年。
委托代理人李志武。代理权限：特别授权代理。
委托代理人肖舟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告马金凤。
委托代理人肖舟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告应城市城乡规划局。住所地：应城市育才路**号。
法定代表人张四明，局长。
委托代理人盛小群，该局干部。代理权限：一般代理。
委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人应城市水利局。住所地：应城市书院街*号。
法定代表人胡国星，局长。
委托代理人周鹏，应城市城中法律服务所律师。代理权限：一般代理。
原告韩冬年、马金凤诉应城市城乡规划局、第三人应城市水利局规划行政许可一案，于2015年9月16日提起行政诉讼，本院受理后依法由审判员陈海山担任审判长，与审判员皮志洪、人民陪审员李斌组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持协调，原告与被告、第三人达成和解。原告认为已达到诉讼目的，遂于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩冬年、马金凤撤回起诉。
案件诉讼费减半收取25元由韩冬年、马金凤承担。
审 判 长 陈海山
审 判 员 皮志洪
人民陪审员 李 斌
二〇一六年七月十九日
书 记 员 汪卫东
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈民初字第1119号
原告：吴某。
被告：高某。
委托代理人：沈中山、钱益波。
原告吴某诉被告高某离婚纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员夏连华独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托代理人钱益波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年10月经人介绍相识恋爱，不久双方即共同生活。直至××××年××月××日，原、被告才登记结婚（原告入赘被告家）。婚后，原、被告未生育子女。由于双方均系再婚，主要考虑到双方今后相互间有个依靠，因此谈不上夫妻感情的好坏。2012年6月，因原、被告所在的村集体土地流转需要，一家二口便被安排在得胜村新农村小区建造了一幢二层楼房（占地面积90平方米）。楼房尚未建成前，被告要求原告签订一份放弃对该楼房所有权的协议。因原告未答应，于是双方开始产生矛盾，夫妻关系开始不和。2013年8月新房建成后，被告便独自一人搬进了新房居住，并对原告说“该房子是我的，如果给你的话，你的子女也可以分房子了”，以此为由不让原告入住。被告的行为已伤害了夫妻感情，也使原告对这样的婚姻完全失去了信心，再也无法忍受这样的生活。事实上，原告自2012年6月起就一直在外租房居住。至今双方已分居长达一年多，根本无法共同生活在一起，夫妻感情已无法弥补。镇村两级组织也曾对双方进行过多次调解，但原、被告无和好的可能。基于以上事实，原告认为，被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，同时也失去了共同生活的感情基础。如果再强行维持这种关系，只会给双方带来更多的折磨和痛苦。现夫妻已无和好的可能，感情已经完全破裂。为此，原告为早日解除再婚带来的痛苦，依据我国法律的有关规定，向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告答辩称：原告诉称的涉案楼房不属于原、被告的夫妻共同财产。涉案楼房系政府进行新农村建设的需要将被告家庭原有的老房子拆除后异地建造形成的，是原有家庭共同财产在形式上的变化，不能改变该财产系被告原来家庭共同财产的性质。涉案楼房不是原、被告夫妻关系存续期间原告出资建造的，实系被告女儿建造的。被告收入微薄，前夫因病去世后只留下债务，被告是无力建造楼房的。由于建造楼房是家庭事务，后经被告女儿决定，并由被告女儿建造涉案房屋。原、被告结婚后，原告打零工赚钱，且只顾自己，没有为家庭作过任何贡献。家庭的开支都是由被告出钱的。原告也称其于2012年6月起在外租房居住，而被告女儿建造房屋的时间也是在该时间。因此，原告未支出一分钱用于建造楼房。现在新楼房造好了，原告就出面要分房屋了，于情于理都是站不住脚的。退一步讲，假设由被告建造涉案楼房，则因建造楼房借的钱应当属于原、被告夫妻共同债务。那么对因建造楼房所负的20余万元债务原告也有还款责任。原、被告间的矛盾，主要是被告女儿因原告建房未出资让原告放弃涉案楼房的所有权才产生的，双方没有其他根本性的矛盾。被告希望能与原告和好，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是双方的夫妻感情是否已经破裂？
庭审中，原告出示了一份结婚登记审查处理表，以此证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据没有异议，故本院对该证据予以认定。原告欲证明涉案楼房是夫妻共同财产出示了证据，被告欲证明涉案楼房不是夫妻共同财产也出示了证据，并申请证人卫某出庭作证。双方对�方欲证明的事实均有异议。本院认为，原、被告出示的这些证据与本案无直接关联性，故均不予认定。
经审理查明：原、被告于2003年10月经人介绍相识恋爱，不久双方即同居生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚（原告入赘被告家，原、被告均系再婚）。婚后，原、被告未生育子女。婚姻前期，原、被告夫妻关系正常。2012年6月间，以原、被告的名义在海盐县百步镇得胜村新农村小区开始建造二层楼房一幢（原告称该楼房系原、被告出资建造，系原、被告的夫妻共同财产；而被告称该楼房实际系被告女儿出资建造，不是原、被告的夫妻共同财产）。在建造楼房时，原、被告均居住在被告女儿家。后，被告女儿提出涉案楼房系其出资建造，原告对楼房无所有权，并要求原告承认建造楼房未出资。为此，原告与被告及被告女儿产生矛盾。原、被告双方曾经有关组织调解未果。2013年8月间，楼房竣工，被告即离开其女儿家搬入新房居住。原告则离开被告女儿家在外租房居住。自此，原、被告分居生活至今。2014年4月间，原、被告以被告为户主，以原告为家庭人员对涉案楼房补办了建房用地审批手续。
本院认为，原、被告系自主婚姻，恋爱时间长达六年，期间即同居生活，说明双方有一定的婚姻感情基础。婚姻前期，原、被告夫妻关系也较正常。后因涉案楼房权属问题原、被告产生矛盾，并至双方分居生活，夫妻关系受到了较大的影响。对此，原、被告双方应当引起足够的重视。庭审中，被告表示除上述矛盾外，双方无其他根本性的矛盾，且希望与原告和好。综观原、被告的整个婚姻过程，应当认为原、被告的夫妻感情尚未破裂。因此现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，希望原、被告均能冷静、理性�对存在的问题，遇事多沟通与协商。多注意和规范自身的言行，深刻反思自身妨害夫妻感情的行为。作为被告如希望与原告和好，则应当积极努力改善与原告的夫妻关系，化解矛盾。作为原告也应当珍惜来之不易的婚姻生活，努力改善与被告及被告女儿的关系，化解矛盾。如此则正常的夫妻关系还是有望恢复的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 夏连华
二〇一四年十二月十日
书记员 陶沈薇
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第615号
罪犯杨利军，男，1969年7月16日出生，汉族，小学文化，山西省代县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）忻中刑初字第81号刑事判决，认定被告人杨利军犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院经二审审理，于2009年12月15日作出（2009）晋刑二终字第119号刑事裁定，予以维持并核准。发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）晋刑执字第302号刑事裁定，将罪犯杨利军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯杨利军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨利军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬9次，嘉奖2次。
本院认为，罪犯杨利军在服刑期间，能认罪服法，认真学习，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨利军的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2033年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1003号
申请执行人韩忠福，男。
被执行人韩风义，男。
被执行人王淑青，女。
本院在执行申请执行人韩忠福与被执行人韩风义、王树青（2011）敦民初字第1495民事判决书民间借贷纠纷一案，被执行人王树青、韩风义暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2011）敦民初字第1495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年五月二日
书记员 孙清好
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00443号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年9月22日出生。2002年12月13日因犯故意伤害罪，被芜湖县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。2014年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年10月29日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年8月10日18时许，被告人张某某酒后驾驶皖XXX**号小型轿车，沿芜湖市镜湖区荆十路行驶至棋盘路段时，与相对方向�驶的一辆轿车发生刮碰，造成两车受损的交通事故，后在镜湖区方村街道天诚社区被公安民警查获。经检测，被告人张某某血液中乙醇浓度为207mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有证人韩某、宋某某、朱某某的证言，查获经过、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、驾驶证行驶证、刑事判决书、行政处罚决定书、协议书、刑事照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十�条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一四年十一月十一日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一初字第2814号
原告：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：徐泽荣，执行董事。
委托代理人：梁兰燕，原告公司行政专员。
委托代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。
被告：杨庆贵，男，壮族，住广西隆安县。
委托代理人：韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人：黄裕锦康，广西桂兴律师事务所律师。
第三人：李巧林，男，汉族，住湖南省衡南县。
原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司（以下简称荣良公司）诉被告杨庆贵、第三人李巧林劳动争议一案，本院于2013年11月7日受理后，依法指定审判员黄冬冬独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告荣良公司委托代理人梁兰燕、吴振林，被告委托代理人韦晓阳、黄裕锦康，第三人李巧林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告没有与第三人签订《普罗旺斯模板工程劳务协议》，亦没有授权他人与第三人签订该协议，被告和第三人并非属于原告员工，原告与被告、第三人之间并不存在劳动关系或劳务关系，依法没有向被告支付工资和为被告办理社保的义务，当然更不存在有拖欠被告任何工资的事实，南宁市劳动仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第238号仲裁裁决十分错误，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、原告不为被告补缴2012年10月的基本养老、医疗、工伤、生育保险费；2、原告不支付2012年10月工资1070元及不加付赔偿金1070元给被告；3、原告不支付2012年10月双休日加班费688元，法定节假日加班费387元及不加付赔偿金1075元给被告；4、原告不支付非法解除劳动合同的经济赔偿金1275元及不加付赔偿金1275元给被告；5、原告不支付2012年10月未签订劳动合同的双倍工资差额1275元给被告；6、原告不支付非法解除劳动合同的代通知金1275元给被告；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有在规定的期限内向法院起诉，本案系终局裁决，因此请求法院驳回原告的上述诉讼请求。
第三人述称：与被告的答辩意见一致。
经审理查明：2013年3月4日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：1、为申请人补缴2012年10月的养老、医疗、工伤、生育保险费；2、支付2012年10月工资1070元及加付赔偿金1070元；3、支付2012年10月双休日加班费688元，法定节假日加班费387元及加付赔偿金1075元；4、支付非法解除劳动合同的经济赔偿金1275元及加付赔偿金1275元；5、原告支付2012年10月因被申请人原因未签订劳动合同的双倍工资差额1275元；6、支付非法解除劳动合同的代通知金1275元。2013年7月17日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2013）第238号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、自本裁决生效之日起三日内，被申请人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司向申请人杨庆贵支付2012年10月工资1070元；二、自本裁决生效之日起七日内，被申请人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司为申请人杨庆贵补缴2012年10月的基本养老、医疗、工伤、生育保险费，具体金额由社会保险经办机构核定。申请人应承担的个人部分社会保险费可由被申请人在上述第一项中代扣，再由被申请人到社会保险经办机构办理补缴手续。因补缴社会保险费产生的滞纳金由被申请人承担。补缴社会保险时段所产生的社会保险待遇不由社会保险经办机构承担；三、对申请人杨庆贵的其他仲裁请求，不予支持。原告对上述仲裁裁决不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院<；关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>；》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第238号《仲裁裁决书》的裁决事项及追索劳动报酬及社会保险方面的争议的数项，追索劳动报酬的数项确定的数额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告及第三人未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第238号《仲裁裁决书》。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的起诉。
本案受理费5元，由本院退回给原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄冬冬
二〇一三年十二月三十日
书记员 韦萍益
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0295号
原告鞠峰。
委托代理人叶新年（特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告叶章虎。
原告鞠峰与被告叶章虎追偿权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶新年到庭参加诉讼。被告叶章虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠峰诉称，（2013）泰宣民初字第0064号民事判决书确定鞠峰和薛军对叶建军、叶章虎所欠焦佳美的借款30000元及利息承担连带清偿责任。判决生效后，焦佳美申请法院强制执行，泰兴市人民法院作出（2014）泰执字第259号执行裁定书，扣划被执行人鞠峰的银行存款29800元，焦佳美于2014年6月3日收到该款项。此后，原告向被告叶章虎行使14900元的追偿权未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告代偿款14900元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了（2013）泰宣民初字第0064号民事判决书、（2014）泰执字第259号执行裁定书、（2014）泰执字第259号划款通知单、（2014）泰执字第259号协助扣划存款通知书回执、焦佳美出具的收条各一份，证明原告承担担保责任代为偿还29800元的事实。
被告叶章虎未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，本院认为，原告所举证据真实有效，被告叶章虎亦未到庭提出反驳意见，应作为本案定案的依据。
经审理查明，2011年5月25日，案外人叶建军及被告叶章虎共同向案外人焦佳美借款30000元，约定月息为15‰。原告鞠峰及案外人薛军为该借款提供连带责任保证担保。后被告未按约还款，焦佳美遂诉至本院。本院经审理后作出（2013）泰宣民初字第0064号民事判决书。该判决书生效后，经焦佳美申请强制执行，本院依法扣划了原告银行存款29800元。原告履行担保责任后就其中的14900元向被告催要无着遂诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告鞠峰为被告叶章虎与焦佳美之间的借款提供担保，且已履行担保责任，有权向被告叶章虎追偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告叶章虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶章虎于本判决生效之日起十日内偿还原告鞠峰人民币14900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币90元，由被告叶章虎负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 焦志敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2115号
上诉人（原审原告）成都新联山制管有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人陈浩，总经理。
委托代理人赖珂，女，汉族，1990年4月30日出生，系成都新联山制管有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）李三明，男，汉族，1969年11月29日出生，住四川省资中县。
上诉人成都新联山制管有限公司因与被上诉人李三明劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3546号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，原审原告成都新联山制管有限公司于2015年3月24日向本院申请撤回起诉，原审被告李三明同意其撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告成都新联山制管有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且其撤回起诉的申请经原审被告李三明同意，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告成都新联山制管有限公司撤回起诉；
二、撤销四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3546号民事判决；
三、郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2014）第404号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元减半收取5元，均由上诉人成都新联山制管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 汤慈东
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初685号
原告焦世辉，男，1980年4月4日出生，住五大连池市太平乡爱民村。
被告裴国旗，男，1975年8月8日出生，住五大连池市太平乡爱民村。
本院在审理原告焦世辉与被告裴国旗买卖合同纠纷一案中，原告焦世辉于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦世辉因双方自行和解申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦世辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告焦世辉负担。
审判员 韩艳红
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡 光
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民初字第36号
原告应丰炎，男，汉族，住广东省始兴县。
被告应丰均，男，成年人，汉族，住广东省始兴县。
原告应丰炎诉被告应丰均合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由代理审判员陈方涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应丰炎到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应丰炎诉称，2012年2月份，被告在龙井电站找到原告说一起合伙经营杂山，山名是鲥鱼坑，山价是115000元，双方约定一起合伙经营，盈亏各承担百分之五十。原告在答应和被告合伙后，被告资金不足，要求原告在经营期间多出一点资金，山场的事务由被告进行操办。该山林的山价115000元，其中原告出资72500元，被告出资42500元。在十多天后，被告又向原告提出合伙经营另外几块山林，包括小安电站背萝卜垇两块山林山价为43850元、大安坑山林一块山价为10000元、岭下山林两块山价是18000元、细山角山林一块山价31800元、应咸奎山山价11800元，以上合计126000元。上述山价款126000元是原告支付的，当时双方写了合伙清单作为依据。承包上述山林后，先对山名是鲥鱼坑的山林进行了经营，后来因为原告犯妨碍公务被抓，双方的合伙经营就没有继续下去。2014年11月21日原告刑满释放，原告多次找到被告，要求被告清算合伙亏损款项，但是被告找借口予以回避。现诉至法院请求法院判决被告返还合伙经营亏损款201222.8元。
被告在答辩期内没有提交书面答辩意见，经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年初，原、被告口头约定合伙承包山林进行经营浮材，双方合伙承包了地名叫鲥鱼坑（山价115000元）、小安电站背萝卜垇两块山林（山价为43850元）、大安坑山林一块（山价为10000元）、岭下山林两块（山价是18000元）、细山角山林一块（山价31800）元、应咸奎山（山价11800元）等总共七块山林的浮材，上述七块山林浮材的承包款总共218650元。另外在合伙经营期间，经被告应丰均签名认可的从原告应丰炎借支费用68400元作为合伙营运的成本，原、被告在合伙期间总共投资额为287050元，合伙经营期间原告应丰炎出资山价款177500元、出资营运费用68400元，被告出资山价款42500元。在经营期间，获取的收益是经营鲥鱼坑山林的浮材共收益86015元。原、被告合伙期间，双方亏损数额是201035元。原、被告约定经营山场盈亏各承担百分之五十的份额，经营期间双方没有进行分配盈利。
另查明，被告应丰均在收到本院应诉通知书、举证通知书、起诉状副本等法律文书后，于2015年4月9日申请笔迹司法鉴定，本院经召集双方当事人共同选定广州分析测试中心司法鉴定所作为鉴定机构进行笔迹司法鉴定，被告应丰均在收到鉴定机构以及法院的缴费通知后没有预缴纳司法鉴定费。
上述事实有原告提供的身份证、合伙经营山场清单、费用支付清单以及收条以及本院的庭审笔录、缴费通知书等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面的合伙协议，但是双方对合伙经营的内容、出资金额、风险承担和利润分成等进行了约定，原、被告个人合伙关系成立。双方的签名的《2012年应丰炎、应丰均合伙经营山场数》是在自愿的基础上达成的，没有违反我国现行法律的强制性规定，该协议合法有效，受法律保护。原被告共同投资287050元经营山场，在2012年5月，因原告妨碍公务被判处有期徒刑导致双方不能继续经营合伙，致使双方的合同目的不能实现，现原告诉请原、被告共同分担经营亏损，并无不当，对于原告合理的诉请部分本院予以支持。双方亏损的数额应当是投资总额287050元减去盈利86015元即亏损201035元，按照双方的风险承担的约定，被告应当承担100517.5元（201035元×50%）。被告应丰均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第47条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应丰均在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告应丰炎100517.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2159元，原告负担1004元，被告负担1155元。被告应当负担的部分已由原告预交，被告在履行上述判项的期限内一并支付给原告。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 陈方涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴文才
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终308号
上诉人（原审原告）：王秀荣，女，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人：滕家仁，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁格瑞特家私制造有限公司，住所地：沈阳市和平区浑河站西街道下河湾98号。
法定代表人：齐占峰，该公司董事长。
上诉人王秀荣因与被上诉人辽宁格瑞特家私制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员黄琳（主审）、代理审判员刘强参加评议的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王秀荣向原审法院起诉称：王秀荣于2011年9月10日到辽宁格瑞特家私制造有限公司工作，月工资为2，400元。2014年12月17日，王秀荣在上班途中发生交通事故受伤。由于王秀荣系上班途中发生交通事故受伤，依据相关法律规定应认定为工伤。2015年11月10日，王秀荣向辽宁省人事争议仲裁委员会申请确认与辽宁格瑞特家私制造有限公司存在劳动关系，但该仲裁委员会于2015年11月10日向王秀荣送达《不予受理通知书》。最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》（2010年3月17日（2010）行他字10号）写明：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”由于确认劳动关系是认定工伤的前提条件，没有确定劳动关系无法申请工伤认定，依据最高人民法院的上述答复，人民法院应确认王秀荣、辽宁格瑞特家私制造有限公司存在劳动关系。由于王秀荣系农民工，我们国家的法律没有规定农民退休制度，对于农民工来说不存在退休问题，如果王秀荣不请求确认劳动关系，其农民工申请认定工伤权利无法实现。故王秀荣向法院提起诉讼，请求法院依法判令：王秀荣与辽宁格瑞特家私制造有限公司从2011年9月10日至2015年11月10日之间存在劳动关系；诉讼费由辽宁格瑞特家私制造有限公司承担。
辽宁格瑞特家私制造有限公司向原审法院辩称：王秀荣是2011年9月11日入公司，但不是我单位正式员工，是临时工，从事组装工作做推桶的。她在单位工作四年离职过两次，王秀荣在2014年上班途中发生车祸。她每月在我单位工资2，000余元，往工资卡里打款。
原审法院经审理查明，王秀荣的出生日期为1960年6月3日。2011年9月10日，王秀荣到辽宁格瑞特家私制造有限公司工作时，已经年满51周岁，超出女职工法定退休年龄。王秀荣月工资为2，400元。2014年12月17日，王秀荣在上班途中发生交通事故受伤。2015年11月10日，王秀荣向辽宁省人事争议仲裁委员会申请确认与辽宁格瑞特家私制造有限公司存在劳动关系，但该仲裁委员会于2015年11月10日作出了辽劳人仲字（2015）第762号不予受理通知书，以王秀荣的仲裁请求不属于劳动争议案件范围为由对王秀荣的仲裁请求不予支持。故王秀荣起诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的相关规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。超过法定退休年龄已经不具备劳动者主体资格。王秀荣2011年来到辽宁格瑞特家私制造有限公司工作时，已年满51周岁，超出女职工法定退休年龄。王秀荣与辽宁格瑞特家私制造有限公司之间的法律关系是劳务关系，故对王秀荣的主张，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：“驳回原告王秀荣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王秀荣承担。”
宣判后，上诉人王秀荣不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：王秀荣是农民工，没有退休金，根据最高院行政庭（2010）行他字第10号的答复，王秀荣可以和辽宁格瑞特家私制造有限公司形成劳动关系。请二审法院支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人辽宁格瑞特家私制造有限公司未向法庭提供答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，可见，劳动者达到退休年龄的，劳动关系解除。本案中，王秀荣2011年来到辽宁格瑞特家私制造有限公司工作时，已年满51周岁，超出女职工法定退休年龄，王秀荣与辽宁格瑞特家私制造有限公司之间是劳务关系，不是劳动关系。故原审法院对王秀荣要求确认劳动关系的主张不予支持并无不当。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王秀荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 刘 强
代理审判员 黄 琳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 佟雪峰
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第00026号
申请执行人王朝朝
被执行人张岁全
被执行人符玉西
王朝朝依据（2013）兴民初字第00669号民事判决书申请执行张岁全，符玉西提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院在执行过程中，对两位被执行人的银行存款、车辆、房产登记信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。又对两被执行人进行了搜查，仍未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也提供不出两被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第00669号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人可供执行的财产或线索，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王社教
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第13号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人程学蓉，男。
被执行人林光美，女。
申请执行人申请执行程学蓉、林光美征收社会抚养费决定一案，于2013年3月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于1999年5月生育一女，又于2007年7月违规生育一女。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2012年8月25日作出南人口征决（2012）第1028号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费人民币38106元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2012年9月13日将该决定书送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2012年8月25日作出南人口征决（2012）第1028号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 何光荣
二〇一三年四月一日
书记员 任 强
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第764号
民＋事＋判＋决＋书
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行。
负责人赵凤金，行长
委托代理人孙丛峰，该支行职员
被告：付喜波，男，1970年3月29日出生，汉族，农民。
身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告付喜波借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告付喜波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，被告付喜波向原告借款本金42，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年3月14日。截止2014年4月12日，被告尚欠原告借款本息54，511.57元。经原告多次索要，被告未能还款。故原告诉至法院，要求被告付喜波立即给付借款本息54，511.57元（利息计算至2014年4月12日）及嗣后利息同时承担本案诉讼费用。
被告付喜波未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、中国农业银行借款凭证复印件一份。意在证�2012年3月15日，被告付喜波向原告借款本金42，000.00元＋双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年3月14日的事实。
本院认证意见为，虽然被告付喜波未出庭，但原告所举一可以证明被告付喜波向原告借款事实，因此，原告所举证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告付喜波于2012年3月15日向原告借款本金42，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年3月14日。被告付喜波尚欠原告借款本息54，511.57元（利息计算至2014年4月12日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告付喜波之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告付喜波给付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告付喜波给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金42，000.00元；
二、被告付喜波按照约定利率给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息12，511.57元及嗣后利息（利息计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，163.00元由被告付喜波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年七月三十日
书记员 罗 煜
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1143号
原告：吉首市农户自立服务社，住所地：吉首市财政局四楼。
负责人：李蔚，该社负责人。
被告：高萍，女，1984年1月10日出生，土家族，住湖南省吉首市。
被告：吴秀华，男，1972年11月12日出生，湖南省吉首市。
被告：田大文，男，1972年12月15日出生，土家族，住湖南省吉首市。
本院在审理原告吉首市农户自立服务社与被告高萍、吴秀华、田大文借款合同纠纷一案中，吉首市农户自立服务社以原、被告双方自行达成和解协议为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现吉首市农户自立服务社申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许吉首市农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）�由吉首市农户自立服务社承担。
审 判 长 王维国
人民陪审员 向熙华
人民陪审员 龙菊英
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 邹易名
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民�院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第715号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人张纯锡。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]179号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人张纯锡退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市陶山镇花井村非法占用的1951.98平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款39039元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]179号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年六月二十五日
（代）书记员 张婷婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2847号
申请执行人福安市人民法院，地址福安市。
被执行人苏贺召，男，1987年10月6日生，汉族，住福安市。
本院在执行苏贺召罚金一案中，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈姗姗
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第152号
申请执行人珠海市公安局斗门分局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人朱江，局长。
委托代理人邹振华，民警。
委托代理人陈卫疆，民警。
被执行人斗门区井岸镇泰岳逸云轩食店，经营场所广东省珠海市井岸镇新堂路3号C座1、2、3号铺，注册号44XXX66。
经营者李清冰，女，汉族，公民身份号码×××5520，住河南省沁阳市，现住广东省珠海市斗门区。
申请执行人于2015年12月3日向本院申请强制执行其于2015年3月23日作出的斗公防（消）行罚决字（2015）第02005号行政处罚决定书，申请执行标的为40000元。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“根据《珠海经济特区消防条例》第四十四条第二款、第四十六条之规定，现决定对李清冰经营的斗门区井岸镇泰岳山逸云轩饮食店未进行消防设计备案的行为处五千元罚款；对李清冰经营的斗门区井岸镇泰岳逸云轩饮食店未进行竣工消防备案的行为处五千元罚款；对李清冰经营的斗门区井岸镇泰岳逸云轩饮食店未消经消防安全检查擅自投入营业的行为责令停业，并处三万元罚款。合并对李清冰经营的斗门区井岸镇泰岳逸云轩饮食店责令停产停业，处四万元罚款。执行方式和期限：收到处罚决定书之日起5日内，李清冰经营的斗门区井岸镇泰岳逸云轩饮食店自行停产停业，并于十五日内到珠海华润银行缴纳罚款。逾期不停产停业的将依法强制执行，并于十五日内到珠海华润银行缴纳罚款。逾期不邀纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。逾期不停产停业的，消防机构将依法强制执行。”申请执行人于2015年3月30日，依法将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年4月29日，向被执行人送达《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市公安局斗门分局作出的斗公防（消）行罚决字（2015）第02005号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周长军
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴悦媚
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第453号
申请执行人陈为早，男，1944年1月2日出生，汉族。
申请执行人李运梅，女，1946年4月29日出生，汉族，系申请执行人陈为早之妻。
申请执行人陈见英，女，1971年3月29日出生，汉族，系申请执行人陈为早、李运梅之女。
被执行人郴州市北湖区保和镇大树下村四组（又名北湖区万华岩镇大树下村四组）。
负责人陈井合，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年4月22日作出的（2014）郴北民二初字第90号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按照该民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郴州市北湖区保和镇大树下村四组（又名北湖区万华岩镇大树下村四组）的银行存款34795元（其中判决书确定的金额33000元，案件受理费859元，财产保全费520元，申请执行费416元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄洁萍
二〇一四年七月十日
书记员 廖 毅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04894号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，分行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告张小峰，男，1981年11月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉张小峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 陈 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 黄勤勤
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第848号
原告孙甲某，女，2010年8月11日出生。
法定代理人孙乙某，女，1989年11月12日出生，系原告之母。
被告张某某，男，1989年10月11日出生。
原告孙甲某诉被告张某某抚养费关系纠纷一案，于2013年6月27日到本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙甲某法定代理人孙乙某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲某诉称，原告的母亲孙乙某与被告张某某于2012年2月3日协议离婚，婚生女孙甲某由孙乙某自行抚养。现在，随着原告的逐渐长大，孙乙某无力独自承担孩子的抚养费，故依法起诉，请求判令被告每年支付原告抚养费6000元。
被告张某某辩称，被告不同意支付抚养费，因为被告与原告母亲离婚的时候，已经一次性支付五万元抚养费，不然孙乙某不会与被告离婚。
经审理本院认定，原告孙甲某的母亲孙乙某与被告张某某原系夫妻关系，并于2010年7月2日生一女孩，取名张珂，后改名孙甲某。于2012年2月3日孙乙某与被告张某某在宁津县民政局协议离婚，约定婚生女孙甲某由孙乙某自行抚养。现原告向法院起诉，请求被告张某某支付抚养费。
以上事实，有原告提供的孙甲某的常住人口登记卡、离婚协议书及原、被告的当庭陈述予以证明。被告张某某对原告孙甲某提供的证据无异议，本院予以确认。
本院认为，抚养孩子既是父母的义务，也是权利，关心爱护子女幸福健康成长是每一个父母的责任。父母离异后，无论父亲、母亲任何一方抚养孩子，对方都依法承担支付抚养费的义务。孙乙某与被告张某某的离婚协议中，约定女儿孙甲某由孙乙某抚养，并不妨碍孙甲某在必要时向父亲即被告张某某提出超过协议约定的合理要求。原告孙甲某请求被告张某某每年支付抚养费6000元，未提供相应依据，根据原告孙甲某的实际需要及当地的实际生活水平等因素，被告张某某以每月支付原告孙甲某抚养费费300元为宜。被告张某某称已经一次性支付原告抚养费五万元，因未提供证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某某每月支付原告孙甲某抚养费300元，直至其独立生活止。抚养费每年支付一次，支付数额为3600元，于每年的11月30日前支付下一年的抚养费。
案件受理费100元，由被告张某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 崔 晓
审 判 员 范世静
人民陪审员 刘元康
二〇一三年十一月五日
书 记 员 徐豪杰
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初239号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邵某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人邵某犯赌博罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月底至2015年4月8日期间，被告人邵某在本市阳明街道北滨江路某号租房内摆放自动麻将桌，为叶某、张某、史某、谷某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中非法抽头获利人民币10000余元。
2015年4月8日，被告人邵某被本市公安民警抓获。民警当场扣押了作案工具自动麻将桌1张及头钿人民币40元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、证据保全决定书、追缴物品清单、照片说明、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人叶某、张某、史某、谷某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邵某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人邵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万零四十元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年三月九日
代书记员 施佳丽
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终731号
上诉人（原审原告）高平市南城街街道办事处南赵庄社区居委会。
法定代表人王荣胜，居委会主任。
委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史书昌，男，1955年2月19日生，汉族，农民。
委托代理人姬广平，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
上诉人高平市南城街街道办事处南赵庄社区居委会（以下简称南赵庄居委会）与被上诉人史书昌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案不服山西省高平市人民法院（2015）高民初字第1113号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南赵庄居委会的法定代表人王荣胜、委托代理人李卫星，被上诉人史书昌的委托代理人姬广平到庭参加诉讼。
原审认定，被告史书昌于2000年购买高平市新荣区西8排4号房屋一套。2012年8月6日，高平市丹河市区段综合整治指挥部发布《房屋征收拆迁公告》，被告所有的房屋被列入拆迁范围。2013年8月1日，原被告签订了《丹河整治新荣区拆迁补偿协议书》，协议对拆迁房屋面积、补偿办法、计算方式、安置办法、违约责任进行了约定。协议签订后，原告将购买的新荣区西七排一号房屋一套交于被告，并给付被告房屋装修费300000元，同年11月26日，原告又给付被告拆迁补偿费130640元。后被告以原告未给付其安置补偿费、奖励费等为由拒不搬迁，原告诉讼在案。
2016年5月9日，高平市南城街街道办事处向法院出具证明，内容为：高平市南城街街道办事处经与史书昌协商，双方对被告房屋的拆迁合同等问题达成了协议，2015年12月21日被告史书昌的房屋已被全部拆除，房屋拆迁安置补偿合同等得到了彻底解决。
原审认为，原被告签订的《拆迁补偿协议书》系双方真实意思表示，且符合法律规定，双方均应按�履行。本案在审理中，原告的上级部门高平市南城街道办事处经与被告协商，对拆迁的房屋达成了协议，且高平市南城办事处也出具证明，证实原被告所争议的房屋现已全部拆除，原告所诉求的标的物已灭失，物权也随之消灭，已无判决的实质要件，故应驳回原告的起诉。其所要求的违约金不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告高平市南城街街道办事处南赵庄社区居委会的起诉。案件受理费10900元，退还原告。
南赵庄居委会的上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人支付上诉人违约金865000元。理由：一、被上诉人存在严重违约行为；二、一审裁定以上诉人不符合立案条件而驳回上诉人的起诉，显然是错误的；三、一审裁定以高平市南城街街道办事处出具证明为由，驳回上诉人起诉，是没有法律根据的。
被上诉人答辩意见：一、上诉人要求被上诉人搬迁，因房屋已经被拆除，根本不存在是否搬迁的问题；二、被上诉人和上诉人签订的《安置补偿协议》中的有些条款违法，如延迟一天支付1000元违约金是惩罚性条款，是违法的；2011年房屋拆迁安置补偿条例的规定是先补偿后搬迁，但本案是先搬迁后补偿，也是违法的，惩罚性条款仅仅针对被上诉人，没有针对上诉人的任何惩罚性的条款，这是不公平的。
本院经审查认为，上诉人一审的起诉时间是2015年7月28日，请求是按2013年8月1日签订的《丹河整治新荣区拆迁补偿协议书》的约定搬迁出已置换给原告的房屋，并支付违约金。而在上诉人起诉前的2016年5月9日高平市南城街街道办事处已出具证据证明被上诉人的房屋已被全部拆除，房屋拆迁安�补偿合同等得到了彻底解决。从该证据可以看出《丹河整治新荣区拆迁补偿协议书》已得到全面履行，上诉人起诉的事实已不存在，其诉讼已无事实依据，原审判决驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓强
审判员 王 丽
审判员 段全会
二〇一六年八月十六日
书记员 杜 刚
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00486号
罪犯赵建功。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）锡刑初字第17号刑事判决，认定被告人赵建功犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年7月29日报送本院审理。2015年8月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年9月2日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务；江苏省镇江监狱指派警官黄致中、王学春出庭履行职务；罪犯赵建功到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵建功的改造表现予以全面考核，当庭举证后认为，罪犯赵建功在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意江苏省镇江监狱的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意（2015）号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，法庭审理程序合法，执行机关出示的证据材料真实有效。罪犯赵建功的减刑起始时间符合规定，其表现符合减刑条件。执行机关提请减刑的程序符合规定。希望罪犯赵建功珍惜本次减刑机会，努力改造，真心悔罪，早日回归社会。
经审理查明，罪犯赵建功于2013年10月29日入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己的罪行给社会、家庭带来严重的后果，给自己的成长带来极其严重的后果。今后要深刻反省自己的罪行，用辛勤的劳动汗水洗刷自己的污垢。在劳动改造过程中，罪犯赵建功能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年10月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯赵建功的认罪悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及赵建功改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态�减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯赵建功在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。江苏省镇江监狱的减刑意见、江苏省人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵建功的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年9月2日起至2037年8月1日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查 华 荣
代理审判员 �丁益
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 海 娇