wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2015)双民初字第120号原告施存保，男。被告姚绍平，男。被告中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司。负责人韩高泉，该支公司经理。委托代理人霍毅平，云南熙宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告施存保诉被告姚绍平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法组成合议庭，在诉讼中，本院依法通知被告中国财保双柏支公司参加诉讼，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告施存保、被告姚绍平、中国财保双柏支公司的委托代理人霍毅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施存保诉称，2014年4月12日，被告姚绍平骑摩托车由法裱镇雨龙街驶往冷风箐村，19时30分，当车行至易双线K111+200M处时，与我驾驶的摩托车相撞，造成我及乘车人李凤珍受伤，两车损坏的交通事故。经双柏县交警大队认定姚绍平承担事故的全部责任。受伤后我被送到双柏县人民医院救治，因伤情严重，又被送往楚雄州中医院住院治疗了54天，于6月6日好转出院。我的伤经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为轻伤一级、十级伤残、后期治疗费12000元、误工损失日120日，我的经济损失为：医疗费64800.35元、护理费4122.9元、误工费9162元、住院伙食补助费5400元、营养费3600元、后期医疗费12000元、残疾赔偿金12282元、鉴定费1100元、救护车费500元、摩托车修理费1050元，合计114017.25元，被告姚绍平预付10000元，还剩104017.25元，故请求法院判令被告中国财保双柏支公司在交强险范围内予以垫付，不足部分由被告姚绍平赔偿，并由二被告承担诉讼费用。被告姚绍平辩称，对交通事故给原告造成的损失数额没有意见，现在监狱里服刑，无法赔偿损失。被告中国财保双柏支公司辩称，被告姚绍平发生交通事故给原告方造成的经济损失，公司愿意在交强险范围内进行垫付。原告施存保为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：1、双柏县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，欲证明事故发生的时间、地点及责任划分情况；2、双柏县人民医院出具的门诊收费收据9张、医疗收费收据及处方笺1张，欲证明在双柏县人民医院治疗及支出的费用情况；3、楚雄州中医院出具的诊断证明、出院证、病人费用清单各1份，住院医疗费收据1张、门诊收费收据5张，欲证明伤情情况及住院治疗支出的费用情况；4、双柏县玉安综合门诊部出具的医疗费收据1张，欲证明在玉安门诊部支出医疗费的情况；5、楚雄锦润司法鉴定中心出具的鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，欲证明伤情程度及伤残等级、误工日、后期医疗费及支出鉴定费的情况；6、双柏县人民医院出具的住院医疗费收据（救护费及出诊费）2张、双柏县法脿镇雨龙万兴车行出具的摩托车修理费发票1张，欲证明支出的救护车、出诊费及摩托车修理费的情况。7、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单1份，欲证明被告姚绍平购买交强险的情况。经庭审质证，二被告对原告施存保提交的证据无异议。本院认为，对二被告无异议的证据应予认定，但部分医疗费发生在鉴定以后，属于后期医疗费的范围。二被告未向法庭提交证据。根据庭审中当事人的陈述及举证、质证，本院认定本案法律事实如下：被告姚绍平未取得摩托车驾驶证，2014年4月12日饮酒后驾驶自己的云ED72**号普通两轮摩托车由双柏县法脿镇雨龙街驶往冷风箐村，19时30分，车行驶至易双线K111+200M处，与施存保驾驶的云EL49**号两轮摩托车相撞，造成驾驶人施存保、乘车人李凤珍受伤，两车受损的交通事故。经双柏县公安局交通警察大队认定，被告姚绍平承担事故的全部责任。原告施存保受伤后当天到双柏县人民医院医治，因伤情严重，送往楚雄州中医院住院治疗54天，出院后先后到双柏县人民医院及双柏县玉安综合门诊部进行治疗，截至鉴定日前，共计支出医疗费用63855.75元；原告施存保的损伤经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：轻伤一级、十级伤残、后期医疗费12000元、误工损失日120日。事故发生后，被告姚绍平支付给原告施存保医疗费10000元。另查明，被告姚绍平于2013年9月18日在中国财保双柏支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年9月18日18时起至2014年9月18日18时止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告姚绍平负交通事故全部责任，依法应赔偿交通事故给原告施存保造成的经济损失。被告姚绍平为云ED72**号摩托车向被告中国财保双柏支公司购买了交通事故责任强制保险，因此对原告施存保要求被告中国财保双柏支公司在责任限额内承担垫付责任的请求成立，本院予以支持。本院确定原告施存保的经济损失为医疗费63855.75元、住院伙食补助费1080元（20元/天×54天）、误工费9162元（76.35元/天×120天）、护理费4122.90元（76.35元/天×54天）、残疾赔偿金12282元（6141元/年×20年×10%）、后期医疗费12000元、鉴定费1100元、交通费（救护车费）500元、摩托车修理费1050元。原告施存保主张赔偿营养费，根据其伤情和住院的时间，认定每天10元，共540元（10元/天×54天），上述费用合计105692.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司在交强险限额内垫付原告施存保各项经济损失105692.65元中的医疗费用8000元、残疾赔偿金12282元、误工费9162元、护理费4122.90元、交通费500元、摩托车修理费1050元，合计35116.9元，限判决生效后十日内垫付；原告施存保剩余的经济损失70575.75元由被告姚绍平进行赔偿，扣除已给付的10000元，其余60575.75元，限判决生效后三十日内给付30000元，2016年6月30日前给付30575.75元。二、驳回原告施存保的其他诉讼请求。案件受理费1020元，由被告姚绍平负担590元，被告中国人民保险股份有限公司双柏支公司负担340元，原告施存保负担90元（免收）。判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  徐培明审判员  李建峰审判员  段志坚二〇一五年六月十五日书记员  苏 艳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1157号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地河北省保定市蠡县范蠡西路328号。
法定代表人芦彦群，经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘娟娟，农民。
委托代理人马爱华，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王辉。
被上诉人（原审被告）刘建立，农民。
以上二被上诉人委托代理人张学良，安国市祁州法律事务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保蠡县蠡吾镇营销部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年11月10日8时25分，被告王辉驾驶冀F×××××、冀F×××××挂“解放”牌重仓栅式半牵引车，沿西三环道路快车道307由南向北行驶至沧县田庄子路口时，与刘娟娟驾驶的“跑狼”牌电动自行车相撞，造成车辆损坏，刘娟娟车上人员苏玉金死亡、刘雨嘉受伤。后经沧县交警大队事故认定，王辉、刘娟娟负事故同等责任，苏玉金、刘雨嘉无责任。被告王辉驾驶冀F×××××、冀F×××××挂“解放”牌重仓栅式半牵引车，登记车主为被告刘建立，双方系雇佣关系，刘建立系雇主。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份和主车50万元、挂车5万元商业三者险一份且不计免赔特约险。事故发生时，正值保险期限内。沧州市法医鉴定中心于2014年7月2日作出（2014）临鉴字第998号司法鉴定意见书。原告又于2014年9月22日提出对种植牙齿的费用更换期限进行鉴定。沧州市法医鉴定中心于2014年11月10日作出（2014）临鉴字第1837号司法鉴定意见书。原告刘娟娟作鉴定支出鉴定费2600元。另查明，河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，农、林、牧、渔业年平均工资标准为13664元，全省在岗职工年平均工资为42532元。原告称因交通事故造成的各项损失如下：医疗费13699.25元；种植牙齿费用14000元；住院伙食补助1500元；营养费1500元；误工费10000元；护理费5250元；交通费2000元；电动自行车2000元；鉴定费2600元。以上合计52549.25元。在诉讼中，原告刘娟娟同意在交强险医疗费1万元赔偿限额内优先赔付给另一案件的原告之一刘雨嘉（原告刘娟娟之女）。原告刘娟娟同意死亡伤残赔偿限额11万元优先赔付给另一案件中的四原告刘义通、刘辉、刘杭礼、刘雨嘉。
原审认为，公民的人身健康权受法律保护。沧县公安交警大队做出的事故认定书认定刘娟娟和王辉负事故的同等责任，合法准确，予以采纳。因此次事故造成原告的损失，被告刘建立作为车辆所有人应予赔偿，因刘建立和王辉系雇佣关系，王辉不再承担赔偿责任。被告保险公司虽对两份鉴定书不予认可，庭审中提出申请重新鉴定，但未提交书面申请，因两份鉴定书是经该院委托作出的，程序合法，对（2014）临鉴字第998号司法鉴定意见书和（2014）临鉴字第1837号司法鉴定意见书予以确认。原告主张的住院伙食补助费1500元，符合法律规定，予以支持。医疗费13699.25元，有正式票据证实，予以确认。其主张的营养费，有医生的医嘱需加强营养，营养费为900元（30天×30元）。原告因受伤而需护理，结合司法鉴定意见确定护理期限为45天。护理人员刘杭礼仅提供工资表，没有加盖公司公章，没有单位的营业执照，对其提供的证据，不予支持。护理费可按照河北省在岗职工年平均工资计算住院期间的护理费为3495元（42532÷365天×30天），出院后的护理费按照农、林、牧、渔业标准计算为561元（13664÷365天×15天），护理费共计4056元。原告因受伤而误工，结合司法鉴定意见确定误工期限为120天。原告提供书面的劳动合同书和三个月的工资表，可证实其在博西家用电器有限公司上班，其误工费计算为9996元［（2106元＋1569元＋3826元）÷3÷30天×120天］。鉴定费2600元，是原告为作鉴定必要的支出，予以支持。原告主张交通费2000元，酌定为600元；电动车损失酌定为300元。原告主张种植牙齿费用14000元，结合司法鉴定意见，予以支持。综上，原告的各项损失共计47651.25元。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份和主车50万元、挂车5万元商业三者险一份且不计免赔特约险。事故发生时，正值保险期限内。因原告已同意交强险的医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额由另一案件中的当事人优先受偿，该案不再处理。原告的电动车损失300元，在交强险财产限额内赔偿。其他损失47351.25元，在商业三者险中根据事故双方的过错程度承担，因该案中是非机动车与机动车发生交通事故，确定双方承担民事责任按2：8的比例承担比较公平、合理，被告保险公司应在商业三者险限额内按照80％的比例承担，计38121元。被告刘建立和王辉不再承担赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部在交强险限额内赔偿原告刘娟娟财产损失300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部在商业三者险限额内赔偿原告刘娟娟各项损失38121元；三、被告王辉、刘建立不再承担赔偿责任；四、驳回原告其它的诉讼请求。以上第一、二项自判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由原告负担91元，被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担760元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部不服河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1707号民事判决，向本院提起上诉称，原判认定责任比例为2：8明显加重了上诉人的负担，原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人刘娟娟答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，确定的责任比例符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王辉、刘建立答辩称，一审法院认定责任比例正确，请求维持原判。
经审理查明，因在二审审理中，各方均未提供新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，参照河北省道路交通安全法实施办法第五十八条第（三）项“非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”之规定，本案交通事故经沧公交认字第201204040号事故认定书认定，事故方王辉、刘娟娟负该事故的同等责任，因此原审法院按2：8的比例让上诉人在商业三者险限额内按照80%的比例承担赔偿责任并无不妥。原判认定事实及适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费851元，由中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 温丽梅
二〇一五年五月二十一日
书记员 曹晟博
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初791号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：王立好，男，1975年12月1日出生，住湖南省汉寿县。
被告：王冬红，男，1974年12月16日出生，住湖南省汉寿县新兴乡新兴村王家组**号。
被告：刘德清，男，1970年7月2日出生，住湖南省汉寿县。
被告：周述伟，男，1970年9月19日出生，住湖南省汉寿县。
被告：王珍文，男，1973年12月3日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘正权，男，1962年6月29日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告王立好、刘德清、周述伟、王冬红、王珍文、刘正权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告王立好、刘德清、周述伟、王冬红、王珍文、刘正权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令王立好偿还贷款本息合计28450.87元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令刘正权、刘德清、周述伟、王冬红、王珍文对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：王立好与汉寿县农行于2012年7月13日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为三年自助可循环，年利率为9.00%、罚息50%，刘正权、刘德清、周述伟、王冬红、王珍文提供连带责任保证。实际借款25000元于2015年7月6日逾期，截止2016年12月20日，贷款余额28450.87元，其中本金25000元，利息3450.87元。
王立好、刘德清、周述伟、王冬红、王珍文、刘正权未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，对诉称事实，可予确认。
本院认为，汉寿县农行与王立好借款合同依法成立生效，王立好应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，刘德清、周述伟、王冬红、王珍文、刘正权应当对债务承担连带责任，承担责任后可向王立好追偿。王冬红、刘德清、周述伟、王立好、王珍文、刘正权经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王立好于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息28450.87元（截止2016年12月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、刘德清、周述伟、王冬红、王珍文、刘正权对上述债务承担连带责任。承担责任后，可向王立好追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，减半收取计255.5元，由王立好、刘德清、周述伟、王冬红、王珍文、刘正权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7102刑初40号
公诉机关吉林铁路运输检察院。
被告人赵宪军，男，1966年2月26日出生，汉族，高中文化，农民，吉林省大安市，住吉林省大安市，无前科。2016年9月20日，因涉嫌盗窃罪被沈阳铁路公安局吉林公安处取保候审，同年10月27日被吉林铁路运输检察院取保候审，2016年11月9日被吉林铁路运输法院取保候审。
吉林铁路运输检察院以吉铁检刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人赵宪军犯盗窃罪，于2016年11月9向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派检察员沈育德出庭支持公诉，被告人赵宪军到庭参�了诉讼。现已审理终结。
吉林铁路运输检察院指控，被告人赵宪军于2016年9月18日，乘坐北京至吉林的Z117次列车。次日凌晨5时许，被告人赵宪军趁14号车厢16号下铺旅客于某熟睡之机，将其放在枕边的女士包盗走，内有人民币455.2元，价值人民币500元的白色三星牌SM-G5308W型号手机一部。行窃时，被于某的丈夫李某发现，追至15号车厢门口处，被赶来的乘警当场抓获。
上述事实，被告人赵宪军在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证确认的被害人于某的陈述、证人李某、贺某、滕某的证言、火车票、扣押笔录、返还笔录、公民户籍信息证明、违法犯罪经历查询证明、被盗手机的价格鉴定意见书、案件来源、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人赵宪军已非法占有为目的，在列车上扒窃旅客财物，其行为已构成�窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，鉴于被告人赵宪军到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人赵宪军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王树胜
二〇一六年十一月十四日
书记员 关 欣
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00769号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2014年9月17日因涉嫌非法持有枪支罪被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）665号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：被告人王某某在其位于重庆市江津区先锋镇香草村3组95号的房屋内藏有一支火药枪。2014年9月11日13时许，重庆市江津区公安局民警对王某某房屋依法进行检查，并当场从其住处查获火药枪一支。经重庆市江津区公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某某非法持有的火药枪为枪支。
2014年9月11日，公安机关民警在被告人王某某家中将其抓获，王某某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有证据保全决定书、证据保全清单、户籍资料、抓获经过、指认照片等书证；证人陈某某的证言；被告人王某某的供述和辩解；鉴定文书；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对枪支的管理制度，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某犯罪后如实供述罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某非法持有的枪支应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某非法持有的枪支一支予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年十月九日
书记员 梁晶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第119号
原告：乐可峰，华锦建设集团股份有限公司总经理。
委托代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：丁成伟，苏州工业园区瑞博网络科技有限公司总经理。
被告：苏州工业园区瑞博网络科技有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区研究生城数字图书馆1F。现经营地：江苏省苏州市相城区新尚广场B座912室。
法定代表人：丁成伟�该公司总经理。
原告乐可峰为与被告丁成伟、苏州工业园区瑞博网络科技有限公司（以下简称瑞博公司）民间借贷纠纷一案，于2013年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告于2013年2月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告丁成伟所有坐落于苏州市苏州工业园区夷亭二村×××幢［房产证号：苏房权证园区字第××号，土地使用权证：苏工园国用（2005）第×××号］的房产及被告丁成伟共有的登记在其妻子许菊妹名下坐落于苏州市苏州工业园区师惠花苑×××室［房产证号：苏房权证园区字第××号，土地使用权证：苏工园国用（2002）字第×××号］的房产。本院于同日作出民事裁定书，并采取了相应的保全措施。本院依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告乐可峰的委托代理人章国锋，被告暨被告瑞博公司的法定代表人丁�伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐可峰起诉称：2008年5月13日，被告丁成伟向原告借款4500000元，双方签订了一份《借款及保证合同》，约定借期为18个月，定于2009年11月13日归还。借款后，被告丁成伟一直未归还。2010年12月8日，原告与两被告签订了一份《还款抵押及担保协议》，约定上述借款利息自2009年12月1日起每月按1.5%计算，定于2011年2月至2011年12月间分期归还，还款顺序为先付息后还本，如未按期归还，原告有权全额主张权利，并由被告丁成伟承担实现债权的所有费用；为保证上述债权的实现，被告丁成伟自愿将坐落于苏州工业园区夷亭二村×××幢［苏房权证园区字第××号，土地使用权证：苏工园国用（2005）第×××号］、师惠花苑5幢501室［房屋所有权人为被告丁成伟妻子许菊妹，房产证号：苏房权证园区字第××号，土地使用权证：苏工园国用（2002）字第×××号］二处房产作抵押，并将权属证书交于原告，另由被告瑞博公司提供连带责任保证，保证借款、利息及实现债权的所有费用。之后，被告丁成伟分别于2010年7月14日、2011年3月1日、8月4日支付原告利息180000元、200000元、250000元，共计630000元，但本金及余息拖欠至今。请求判令：（1）被告丁成伟归还原告借款4500000元，支付利息1874250元（暂算至2013年1月4日，以后利息计算至实际给付之日止）；（2）被告瑞博公司对上述款项承担连带清偿责任；（3）确认原告对被告丁成伟所有坐落于苏州工业园区师惠花苑×××室、苏州工业园区夷亭二村×××幢房产享有抵押登记债权外的优先受偿权；（4）律师代理费70000元由两被告承担。
为证明其诉称事实，原告在本院指定的举证期间内向本院提供以下证据予以佐证：
（1）《借款及保证�同》、电汇凭条、证明、收条各一份，用以证明被告向原告借款4500000元，原告履行交付义务的事实；（2）《还款抵押及担保协议》一份，用以证明原、被告达成还款协议，并约定利息、抵押担保及被告瑞博公司提供连带责任保证的事实；（3）国有土地使用权证和房屋所有权证各两份，用以证明被告丁成伟将坐落于苏州工业园区师惠花苑×××室、苏州工业园区夷亭二村×××幢房产抵押给原告的事实；（4）收条三份，用以证明被告丁成伟支付利息630000元的事实；（5）委托代理合同和发票各一份，用以证明原告为本案支付律师费70000元的事实。
被告丁成伟、瑞博公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称属实，被告没有异议，希望给予一定的时间归还借款，瑞博公司愿意承担连带清偿责任。
被告丁成伟、瑞博公司未向本院提供证据。
鉴于被告丁成伟、瑞博公司对原告提供的证据及诉称的事实无异议，本院对原告的举证予以认定，并认定原告的诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告丁成伟、瑞博公司之间借贷、保证关系成立，受法律保护。被告丁成伟未按约定期限归还借款，显属违约，原告要求被告丁成伟归还借款4500000元并支付利息以及被告瑞博公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。《还款抵押及担保协议》约定原告为实现债权所支出的费用由借款人承担，被告瑞博公司提供保证的范围也包括实现债权的费用，原告为本案诉讼支付的律师代理费70000元，未超过《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》规定的收费标准，本院予以支持。我国《物权法》第一百八十七条规定，不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。《还款�押及担保协议》虽约定被告丁成伟愿意以其所有坐落于苏州工业园区夷亭二村×××幢房产及与其配偶共有的坐落于苏州工业园区师惠花苑×××室的房产提供抵押，并将产权证书交于原告，但是未办理抵押登记手续，原告的抵押权未能依法设立，故其要求对上述财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告丁成伟于判决生效后十日内给付原告乐可峰借款4500000元，支付利息1874250元（暂算至2013年1月4日，以后利息按月利率1.5%计算至实际给付之日止），并支付律师代理费70000元；
二、被告苏州工业园区瑞博网络科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告乐可峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56420元，财产保全费5000元，合计61420元，由被告丁成伟负担，被告苏州工业园区瑞博网络科技有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业�。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁 羽
代理审判员 韩晓红
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年三月八日
代书 记员 蔡燕燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第1171-2号
原告：刘某。
被告：丁某（曾用名谭某某）。
本院在审理原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告以双方已经民政部门协议离婚为由撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费188.00元，公告费300.00元，共计人民币488.00元，由原告刘某负担。
审 判 长 王卫东
审 判 员 褚云霞
人民陪审员 石 俊
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张生燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第778号
原告王秋华。
被告黄国泽。
被告董丽叶。
原告王秋华为与被告黄国泽、董丽叶追偿权纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审判。后因无法向被告黄国泽、董丽叶直接送达或留置送达应诉通知书等诉讼材料，于2015年3月5日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王秋华到庭参加诉讼，被告黄国泽、董丽叶经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秋华起诉称：被告黄国泽、董丽叶系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2012年2月23日，被告黄国泽向中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）借款3000000元，约定年利率8.528%，借款期限至2013年2月23日止。上述借款由原告王秋华及案外人吕玲俐、应杰学、舒红斌、徐群丹等提供连带责任保证。因两被告逾期未归还借款，原告代为偿还银行本息共计802848.92元。据法律规定，被告董丽叶应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。同时，原告保留对被告黄国泽、董丽叶不能清偿的部分向其他保证人主张份额的权利。故原告起诉请求判令：一、被告黄国泽、董丽叶共同归还原告代偿款802848.92元并赔偿利息损失（从2013年2月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定还款之日止）；二、被告黄国泽、董丽叶承担本案诉讼费用。
原告王秋华在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、人员档案二份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、结婚登记申请书及审查处理结果表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据四、个人借款合同一份，证明被告黄国泽向民生银行杭州分行借款的事实；
证据五、最高额保证授信合同一份，证明原告王秋华及其配偶王志广、被告黄国泽及其配偶董丽叶、案外人舒红斌及其配偶徐群丹、吕玲俐及其配偶应杰学组成联保体，相互提供担保的事实。
证据六、代偿证明一份，证明原告为被告代偿借款的事实。
被告黄国泽、董丽叶未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告黄国泽、董丽叶均未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四、五、六符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告黄国泽、董丽叶系夫妻关系，两人于2002年9月5日办理结婚登记手续。2012年2月23日，原告王秋华及其配偶王志广、被告黄国泽及其配偶董丽叶、案外人舒红斌及其配偶徐群丹、吕玲俐及其配偶应杰学自愿组成联保体，与民生银行杭州分行签订了《最高额保证授信合同》（编号：个额贷字第60364号），约定：每个成员对联保体其他成员因向民生银行杭州分行借款而产生的全部债务提供连带责任保证，最高授信额度为10000000元，授信使用期限为12个月。同日，被告黄国泽与民生银行杭州分行签订了《个人借款合同》（编号：个借贷字第107192012803867号），约定：借款金额3000000元，借款期限12个月，从2012年2月23日起至2013年2月23日止，年利率8.528%，个额贷字第60364号《最高额保证授信合同》、60364-1号《最高额担保合同》（保证人浙江武义凯晟铝业有限公司）、60364-2号《最高额担保合同》（保证人浙江九星科技有限公司）60364-3号《最高额担保合同》（保证人缙云县得时发门业有限公司）共同为本合同借款的保证合同。借款届期后，被告黄国泽未按期履行还款义务，原告王秋华于2013年2月22日为被告黄国泽向民生银行杭州分行代偿借款802848.92元。原告代偿后向被告追偿未果，故诉至本院。
本院认为，被告黄国泽与民生银行杭州分行签订的《个人借款合同》，原告王秋华及其配偶王志广、被告黄国泽及其配偶董丽叶、案外人舒红斌及其配偶徐群丹、吕玲俐及其配偶应杰学与民生银行杭州分行签订的《最高额保证授信合同》，均合法有效，应受法律保护。原告王秋华代被告黄国泽向民生银行杭州分行代偿802848.92元的事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。本案借款发生在被告黄国泽、董丽叶夫妻关系存续期间，应认定为两被告的共同债务，故原告代偿后，有权向被告黄国泽、董丽叶追偿。原告主张从2013年2月26日起（代偿日为2013年2月22日）按银行同类贷款利率（2013年2月26日短期贷款基准年利率5.6%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国泽、董丽叶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王秋华代偿款802848.92元及利息损失（从2013年2月26日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11828元，公告费400元，合计12228元，由被告黄国泽、董丽叶负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11828元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一五年六月二十三日
（代）书记员 叶远乐
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初478号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人糜建华，男，1971年8月19日生，汉族，初中文化，句容市锦华工艺品厂（以下简称锦华工艺品厂，个人独资企业）负责人，住句容市。2015年5月20日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人糜建华犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2016年11月30日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人糜建华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至9月，被告人糜建华在经营句容市锦华工艺品厂期间，在无真实货物交易的情况下，采取资金走账回流、支付开票费的方式，先后让范奇、诸某（均另案处理）以灌云源有纺织有限公司（以下简称源有公司）、灌云谷友纺织有限公司（以下简称谷友公司）、灌云安德利纺织原料有限公司（以下简称安德利公司）、灌云千支红纺织原料有限公司（以下简称千支红公司）四家公司的名义虚开增值税专用发票21份，价税共计人民币2366560元，后被告人糜建华用上述虚开的增值税专用发票向句容市国税局非法申报抵扣税款人民币343859.1元。具体事实分述如下：
1、2014年5月份，被告人糜建华通过范奇从源有公司虚�增值税专用发票6份，价税合计人民币700440元，用于锦华工艺品厂抵扣税款计人民币101773.32元。
2、2014年9月份，被告人糜建华通过诸某从谷有公司虚开增值税专用发票9份，价税合计人民币1012480元，用于锦华工艺品厂抵扣税款计人民币147112.46元。
3、2014年9月份，被告人糜建华通过诸某从安德利公司虚开增值税专用发票5份，价税合计人民币580840元，用于锦华工艺品厂抵扣税款计人民币84395.54元。
4、2014年9月份，被告人糜建华通过诸某从千支红公司虚开增值税专用发票1份，价税人民币72800元，用于锦华工艺品厂抵扣税款人民币10577.78元。
案发后，被告人糜建华主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实，并在到案后规劝涉嫌虚开增值税专用发票罪的武文斌主动投案。被告人糜建华已将上述非法抵扣的税款人民币343859.1元全部予�退出，此款暂扣押于句容市公安局。
对上述事实，被告人糜建华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人糜建华的供述；证人范奇、诸某、严某等人的证言；书证人口基本信息表、营业执照、税务登记证、到案经过、扣押清单、记账凭证、企业增值税专用发票复印件、抵扣清单、银行交易明细、立案决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人糜建华虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人糜建华犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人糜建华犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人糜建华有立功表现，依法可从轻处罚。被告人糜建华案发后已退出全部抵扣的税款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人糜建华犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区调查表明被告人糜建华平时表现良好，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，故对被告人糜建华可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三、五条之规定，判决如下：
被告人糜建华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 李胜兰
人民陪审员 赵 丽
二〇一七年一月四日
书 记 员 徐 燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15338号
原告：翟福美，女，1938年2月8日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：蒋依蕾，上海李东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡伟，男，1960年2月19日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：曹月敏，女，1956年4月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告翟福美与被告曹月敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟福美的委托诉讼代理人蒋依蕾、蔡伟到庭参加诉讼。被告曹月敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翟福美诉称，原被告系朋友关系，2015年起被告向原告借款共计174,000元，因被告未归还，故起诉至法院，要求1、判令被告归还原告借款人民币174,000元。2、判令被告以9万元为基数，按月利率2%的标准，支付自2015年11月15日起至判决生效之日止的利息；以6万元为基数，按月利率2%的标准，支付自2015年12月15日起至判决生效之日止的利息；以1万元为基数，按月利率2%的标准，支付自2016年11月6日起至判决生效之日止的利息；以9,000元为基数，按月利率2%的标准，支付自2016年12月14日起至判决生效之日止的利息；以5,000元为基数，按月利率2%的标准，支付自2016年12月22日起至判决生效之日止的利息。
被告曹月敏未作答辩。
经审理查明，2015年11月15日被告向原告出具借条，向原告借款9万。2015年12月15日被告向原告出具借条，向原告借款6万。2016年11月6日被告向原告出具借条，向原告借款1万。2016年12月14日被告向原告出具借条，向原告借款9,000元。2016年12月22日被告向原告出具借条，向原告借款5,000元。2017年1月16日被告出具还款计划，欠原告255,000元，承诺于2017年2月28日前归还，月利息3%。2017年2月27日被告出具承诺书，于2017年4月15日前归还255,000元。
2017年5月15日进行调解时，被告承认欠原告174,000元，同意于2017年6月30日前归还借款174,000元及利息41,000元。
以上事实，有借条、还款计划，承诺书及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及调解协议，可以证明被告向原告借款174,000元，故原告起诉要求被告归还借款174,000元及利息，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹月敏于本判决生效之日起十日内归还原告翟福美借款174,000元；
二、被告曹月敏于本判决生效之日起十日内支付原告翟福美借款利息(以9万元为基数，自2015年11月15日起至判决生效之日止；以6万元为基数，自2015年12月15日起至判决生效之日止；以1万元为基数，自2016年11月6日起至判决生效之日止；以9,000元为基数，自2016年12月14日起至判决生效之日止；以5,000元为基数，自2016年12月22日起至判决生效之日止。上述利息均按月利率2%的标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,562元，由被告曹月敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一七年九月十五日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1406号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：王凯，男，1980年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王金法，上海申浩律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：章立言，男，1987年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道****弄**号***室。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：王芙荣，女，1986年8月6日出生，回族，住上海市浦东新区浦东大道****弄**号***室。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：谢永萍，女，1959年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道****弄**号***室。
再审申请人王凯因与被申请人章立言、王芙荣、谢永萍房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终2567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凯申请再审称，对于申请人是否具有购房资格其曾向上海市房地产交易中心咨询，该中心给予的答复是能否过户由各区交易中心根据具体情况操作，没有明确表明不能过户。如申请人确实不符合购房资格，应由交易中心出具不予办理房地产交易过户的通知，此时被申请人才能取得解除权，否则不能解除合同。双方签订购房合同在2015年，2016年出台的限购政策不溯及既往。原审法院判决解除系争买卖合同、要求申请人协助办理撤销网签备案登记，明显错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项之规定，请求撤销原审判决，依法提起再审。
章立言、王芙荣、谢永萍提交意见称，被申请人在诉讼中提交的短信记录、电话记录等证据表明，被申请人在约定的过户日前一直与申请人沟通，要求其一起前往交易中心办理过户手续，但申请人均无回应。在最后一次通话中，申请人明确表示其现在无法办理过户。由于申请人不配合过户，故不可能收到交易中心出具的《不予办理房产交易过户通知》。关于限购政策如何解读的问题，被申请人多次前往浦东交易中心现场询问能否办理系争房屋过户手续，均得到否定答复。关于房地产交易中心咨询接线员“过户当日满足政策是否可以过户，每个区的做法不一致”的答复，就本案而言，申请人的缴费年限仅有25个月，远未达到2016年限购政策规定的5年，故申请人不可能在过户当日符合购房资格。综上，请求法院依法驳回再审申请。
本院经审查认为，根据上海市住房保障和房屋管理局《关于严格执行住房限购措施有关问题的通知》的相关规定，购房人是否属于限购对象，审查时间应以购房合同网上备案日期为准。依据2013年本市有关购房政策，双方于2015年4月26日网签《上海市房地产买卖合同》时，再审申请人属于限购对象。又根据2016年本市新的购房政策，再审申请人因社保缴费年限不足5年，仍属于限购对象。故原审法院以再审申请人属于限购对象、双方无法在《房屋买卖合同》约定的时间办理系争房屋产权转移登记手续、双方签订房屋买卖合同的目的无法实现为由，判决解除系争合同并无不当。综上，王凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王凯的再审申请。
审判长 王茜
审判员 马红
审判员 竺琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1406号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：王凯，男，1980年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王金法，上海申浩律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：章立言，男，1987年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道****弄**号***室。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：王芙荣，女，1986年8月6日出生，回族，住上海市浦东新区浦东大道****弄**号***室。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：谢永萍，女，1959年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道****弄**号***室。再审申请人王凯因与被申请人章立言、王芙荣、谢永萍房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终2567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王凯申请再审称，对于申请人是否具有购房资格其曾向上海市房地产交易中心咨询，该中心给予的答复是能否过户由各区交易中心根据具体情况操作，没有明确表明不能过户。如申请人确实不符合购房资格，应由交易中心出具不予办理房地产交易过户的通知，此时被申请人才能取得解除权，否则不能解除合同。双方签订购房合同在2015年，2016年出台的限购政策不溯及既往。原审法院判决解除系争买卖合同、要求申请人协助办理撤销网签备案登记，明显错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项之规定，请求撤销原审判决，依法提起再审。章立言、王芙荣、谢永萍提交意见称，被申请人在诉讼中提交的短信记录、电话记录等证据表明，被申请人在约定的过户日前一直与申请人沟通，要求其一起前往交易中心办理过户手续，但申请人均无回应。在最后一次通话中，申请人明确表示其现在无法办理过户。由于申请人不配合过户，故不可能收到交易中心出具的《不予办理房产交易过户通知》。关于限购政策如何解读的问题，被申请人多次前往浦东交易中心现场询问能否办理系争房屋过户手续，均得到否定答复。关于房地产交易中心咨询接线员“过户当日满足政策是否可以过户，每个区的做法不一致”的答复，就本案而言，申请人的缴费年限仅有25个月，远未达到2016年限购政策规定的5年，故申请人不可能在过户当日符合购房资格。综上，请求法院依法驳回再审申请。本院经审查认为，根据上海市住房保障和房屋管理局《关于严格执行住房限购措施有关问题的通知》的相关规定，购房人是否属于限购对象，审查时间应以购房合同网上备案日期为准。依据2013年本市有关购房政策，双方于2015年4月26日网签《上海市房地产买卖合同》时，再审申请人属于限购对象。又根据2016年本市新的购房政策，再审申请人因社保缴费年限不足5年，仍属于限购对象。故原审法院以再审申请人属于限购对象、双方无法在《房屋买卖合同》约定的时间办理系争房屋产权转移登记手续、双方签订房屋买卖合同的目的无法实现为由，判决解除系争合同并无不当。综上，王凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凯的再审申请。审判长  王茜审判员  马红审判员  竺琴二〇一七年九月二十七日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第702号
原告徐刚，男，1969年11月13日生，汉族，济南市中墨语图文设计工作室个体工商户，住济南市
被告李永红，女，1972年8月13日出生，汉族，无业，住济南市
原告徐刚与被告李永红返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐刚到庭参加了诉讼，被告李永红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚诉称：原、被告原系夫妻关系。2014年1月21日，被告李永红向法院起诉原告要求离婚，后经济南市市中区人民法院调解，双方于2014年5月6日达民调解协议。根据（2014）市民初字第235号民事调解书，李永红与徐刚离婚，调解书即日生效。由于被告李永红的户口落户在原告徐刚的现住所内。李永红在离婚案件审理过程中，多次提出要将其户口迁出。在最后一次开庭后原告同意将户口本交给法庭，由法官交到李永红手中，让她去办理户口迁移手续等事宜。李永红也在法庭上写下收条并承诺七日内将户口本送回法院。被告李永红将户口本拿走后至今已9个多月，一直未将户口本交还，也未将其户口迁出。期间，原告曾多次与其联系，并到法院联系主审法官索要未果。此事严重影响了原告的合法权益和正常的生活秩序，故诉至法院，请求法院依法判决被告李永红立即将户口本交还给原告，由被告李永红承担本案全部的诉讼费用。
被告李永红在本案审理期间未答辩。
经审理查明，原告徐刚与被告李永红原系夫妻关系。2014年1月21日，李永红向我院起诉徐刚，要求与徐刚离婚。后经法院调解，双方达成调解协议，并由我院作出（2014）市民初字第235号民事调解书，该调解书中载明：“原、被告于2011年11月通过网络相识并建立恋爱关系，于2012年6月6日登记结婚。婚后无子女。原、被告恋爱及婚后初期感情较好，后因家庭琐事而产生矛盾，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。”双方达成的调解协议如下：“一、原告李永红与被告徐刚离婚。二、案件受理费25元，由原告李永红负担。”该调解书已于2014年5月6日经双方签收后生效。当日，被告李永红在庭审过程中提出要求将其户口在济南市内迁出，原告徐刚将户口本交给法院，由法院转交给被告李永红，以用于其办理户口迁出手续等相关事宜，李永红向法院出具收条一份，内容为：“收到条今收到户口本（徐刚）一套，本人承诺七日内交还法院。（于2014.5.13日前）李永红2014.5.6”。时至今日，被告李永红未将其户口迁出，也未将户口本交还法院。原告徐刚诉至法院，请求法院依法判决被告李永红立即向其交还户口本，由该被告承担本案的全部费用。
以上事实，由民事调解书、生效证明、收到条及原告一方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国《物权法》的规定，物权的取得和行使，应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告徐刚为户主的户口簿属记载原、被告身份和其他相关信息的权利凭证，原、被告离婚后，被告李永红也已自户口簿中记载的处所离开。被告李永红以迁移户口为名，从原告徐刚处将户口簿取走，未将户口迁出，也未按照约定将户口簿交还给原告，已违反了双方的约定，依法应当承担相应的民事法律责任。依照我国《物权法》的上述规定，被告李永红无权继续占有应属原告徐刚的户口簿，故依法应当予以返还。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永红于本判决生效之日起十日内将从原告徐刚处取走的户口簿退还给原告徐刚。
案件受理费100元，由被告李永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 江
审 判 员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年十月十五日
代理书记员 孙源梓
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第23号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人李元福，男，慈利县苗市镇计生办主任。
被申请执行人龚云初，男，1969年1月3日出生，土家族，湖南省慈利县人，农民。
被申请执行人肖章媛，女，1978年9月2日出生，土家族，湖南省慈县利人，农民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2014）X1199号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人龚云初、肖章媛违法生育第4个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费27186元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人龚云初、肖章媛于2014年5月26日违法生育的事实清楚；对两被申请执行人分别按苗市镇2013年度农民人均纯收入4561元的3倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2014）X1199号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人龚云初、肖章媛各征收社会抚养费13593元，合计执行人民币27186元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费308元，由被申请执行人龚云初、肖章媛负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一五年四月八日
书记员 李 迅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第224号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王某，务农。被告人王某曾因犯交通肇事罪于2010年8月5日被甘肃省嘉峪关市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期至2013年8月16日。被告人王某因本案于2014年3月28日被兰州铁路公安局武威公安处抓获，并被羁押于看守所。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月7日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审，2014年7月30日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月31日20时许，被告人王某饮酒后无证驾驶未经登记的两轮摩托车沿徐州市贾汪区耿桑路由东向西行驶至塔山镇郑庄村4组附近时，与骑脚踏三轮车的闫某发生交通事故，致被告人王某和闫某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为98.8mg／100ml。案发后被告人王某已赔偿被害人闫某的经济损失。
上述事实，被告人王某亦能自愿供认，并有被害人闫某的陈述，证人陈某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，现场及车辆照片，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人王某如实供述犯罪事实并赔偿了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年8月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雪锋
二〇一四年七月三十日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1856号
申请执行人中国人民解放军66028部队，住所地承德市双桥区狮子沟。
法定代表人王成峰，部队长。
被执行人李伟丰，男，1971年2月2日出生，满族，农民，住河北省隆化县。
申请执行人中国人民解放军66028部队与被执行人李伟丰排除妨害纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2831号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国人民解放军66028部队于2017年11月9日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825民初2831号民事�决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年十二月六日
书记员 高鹏飞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1828号
原告：王伦。
委托代理人（特别授权代理）：孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：陈金链。
原告王伦与被告陈金链买卖合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。诉请：1.被告支付拖欠原告的货款四万六千八百元；2.被告支付原告自起诉之日到最终货款支付完毕之日按同期同档次银行货款利率支付原告逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告陈金链之间存在业务往来。2014年9月25日经结算，被告陈金链尚欠原告货款46800元并出具一份欠条由原告收执。后被告陈金链未支付任何款项，遂成诉讼。
本院认为，被告陈金链欠原告货款，有欠条为凭，被告陈金链应清偿原告货款。被告陈金链经起诉仍未还款，存在违约行为，原告有权主张起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金链于本判决生效之日起十日内支付原告王伦货款人民币46800元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日即2015年12月3日起计算至实际偿付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，由被告陈金链负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张赛雯
拟稿核稿签发
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第451号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司。
负责人：刘红军。
被上诉人（原审原告）：方晓雄。
被上诉人（原审被告）：桑建中。
被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司。
法定代表人：汪月超。
被上诉人（原审被告）：新余市皖赣汽车运输有限公司。
法定代表人：陈锦旺。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司为与被上诉人方晓雄、桑建中、安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2013）衢开民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司送达《上诉案件受理及缴款通知书》，通知其预交上诉案件受理费，并明确告知上诉人应在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期未交的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司逾期未缴纳上诉费，并于2013年8月23日以达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一三年九月二日
书 记 员 项红霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第741号
罪犯唐小辉，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院2003年9月4日作出（2003）渝一中刑初字第314号刑事附带民事判决，以被告人唐小辉犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年。后又因漏罪抢劫罪，重庆市第一中级人民法院2004年12月7日作出（2004）渝一中刑初字第422号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并前判决判处的有期徒刑十八年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字285号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第467号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5330号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2025年12月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐小辉能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯唐小辉，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐小辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小辉减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第556号
申请执行人朱菊华，女，生于1964年7月24日，汉族。
被执行人任烈强，男，生于1974年12月1日，汉族。
被执行人王建中，男，生于1972年4月24日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2973号朱菊华与任烈强、王建中借款纠纷一案中，被执行人任烈强、王建中已按和解协议履行完毕。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2973号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年八月六日
书记员 刘阳春
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03196号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：达凤茹，女，1956年9月28日出生。
委托代理人：王柱，内蒙古河洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京光大四方商务有限责任公司。住所地：北京市朝阳区王四营乡官庄村村北。
法定代表人：刘乃琳，该公司总经理。
委托代理人：刘玉阁，北京市仁人德赛律师事务所律师。
再审申请人达凤茹因与被申请人北京光大四方商务有限责任公司（以下简称光大四方公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
达凤茹申请再审称：申请人根本无法查明被申请人的商铺是否有相关的建设手续，相关的政府部门也未对该区域的商铺建设情况是否违法给予公示，为此被申请人应对双方签订的租赁合同无效承担责任。被申请人于2013年4月无故停水停电，并擅自拆除涉案房屋造成了申请人的财产损失，被申请人应当承担对相关财物损失的赔偿。申请人的租金已经交纳到2013年7月份，二审法院对此事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，发回重新审理。
光大四方公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋订立的租赁合同无效。本案中，涉案商铺未取得合法规划审批手续，就该商铺签订的租赁合同应为无效，双方对此均应承担过错责任。现达凤茹所提交的租金收据并不能全面反映其租金交纳的情况，一、二审法院根据双方所提交的现有证据结合案件的实际，对双方针对租金所提诉讼请求均不予支持并无不当。2013年5月，相关政府部门就已经对涉案房屋的拆迁事宜下发通知，同月，光大四方公司即对涉案房屋停水停电，达凤茹亦表示自此无法再进行营业，一直在等通知，至2014年3月，光大四方公司对涉案房屋进行拆迁时，达凤茹已经停业近一年，结合周边房屋均进行拆迁的情况，可以推定达凤茹就拆迁事宜已经有心理预期并在客观上有一定的准备时间。达凤茹主张给其造成高达46万元的装修设备损失及5万元经营损失，但并未提交充分证据予以证明。因此，一、二审法院判决光大四方公司给付达凤茹三万元财产损失并无不当。达凤茹的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，达凤茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回达凤茹的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李雪娇
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初86号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人刘某某，男，2017年5月22日因伤害被行政拘留十日，2017年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]87号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，因附带民事诉讼本院于2017年6月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2017年5月21日17时许，在桦南县石头河子镇桦阳村西南的耕地内，被告人刘某某与被害人于某某（男，34周岁）因土地纠纷发生争执，在厮打中刘某某用石块将于某某左侧面部打伤。经法医鉴定，于某某左侧眶内外壁、上颌窦前壁、内侧壁、外侧壁、鼻骨多发骨折，伤情属轻伤一级。
经侦查，被告人刘某某于2017年5月21日被公安机关依法传唤到案。
公诉机关以上述事实有，书证被告人刘某某户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人孙某、李某某、张某某的证言；被害人于某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；桦南县公安局法医鉴定所鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，并建议判处有期徒刑一年至二年，请依法判处。
被告人刘某某当庭供认故意伤害的犯罪事实，对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2017年5月21日17时许，在桦南县石头河子镇桦阳村西南的耕地内，被告人刘某某与被害人于某某因土地纠纷发生争执，在厮打中刘某某用石块将于某某左侧面部打伤。经法医鉴定，于某某左侧眶内外壁、上颌窦前壁、内侧壁、外侧壁、鼻骨多发骨折，伤情属轻伤一级。被告人刘某某于2017年5月21日被公安机关依法传唤到案。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人于某某各项经济损失共计人民币140000元，其他诉讼请求自愿放弃，对被告人表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明、现实表现证实，被告人个人简历及平素表现一般。
2、到案经过证实，被告人刘某某2017年5月21日被传唤到案。
3、诊断证明书证实，于某某受伤情况。
4、证人孙某证实，2017年5月21日18时许，我母亲打电话说我姐夫被刘某某打伤，并让我联系医院，我便拨打报警电话。
5、证人李某某证实，于某某是我大女婿，我家北面地块与刘某某家是地邻，因地双方有矛盾，我们夫妻年龄大没人种地，土地都是于某某帮我们耕种，2017年5月21日17时许于某某去我家南面地块种黄豆，18时许还没回家吃饭，我到地里看到刘某某在离我家车约10米地方站着，和他说话没吱声，于某某在车旁边躺着，满脸是血，我便喊周围种地张某某等人将于某某送至桦南县医院。刘某某我没看到他有伤，当时现场只有他们二人。
6、证人张某某证实，2017年5月21日17时30分许，我与女儿去地里干活，在我家地里看到于某某躺在车边，我便往那个方向跑，到附近看到于某某岳母李某某也到了，于某某满脸是血，左眼眉骨上有个大口子，我将他背到屯里找车送至医院，我们到之后刘某某骑摩托车离开现场，没看到刘某某有伤。
7、被害人于某某陈述，我岳父是孙某某，刘某某与我岳父家有土地争议，2017年5月21日17时许我开车去给岳父种地，刘某某骑摩托车找我问怎么把他的垄给豁了，我说你去找我岳父，他上来拽我衣领要去丈量土地，并打我两拳，当时驾驶室门口的镐把碰到他头部，在下车过程中我不慎倒在沟内，刘某某捡起一块石头骑我肩部打我左头部，我咬他右大腿一口，我的左眼部及头面部被打伤。是拿石头打还是扔石头打我不知道，刘某某额头是镐把伤的，右腿是我咬的，当时就我俩在现场。
8、被告人刘某某供述，2017年5月21日17时许，我与八一村的于大光发生冲突，他岳父是孙某某，大名我不知道，我和他在陈明权（地名）是地邻，他是给岳父种地，我将地种完被他给破坏，我去找他理论，问他为什么破坏，他说他岳父说我地是3米8宽，现在是4米，我拽他去丈量他不去，让他下车不下，他拿镐把打我，他下车后继续用镐把打我，重心不稳自己倒下，我随手在地上捡石块砸在他左眼部，当时就出血，我俩厮打时倒在沟里，他抱住我右腿咬，后他岳母来把他送走我便回家。我的额头被他用镐把打伤，腿部是他用嘴咬的，当时现场就我俩，石头被我随手扔在地上。
9、桦南县公安局法医鉴定所鉴定书证实，于某某头皮裂伤、头皮血肿、左眶部多发骨折、鼻骨骨折、左眶周、眼睑、鼻部挫伤、左眼挫伤、左眶部皮肤裂伤，伤情属轻伤一级。
10、说明证实，因案发现场石块较多，未找到刘某某所使用石块。
11、附带民事调解书证实，双方当事人经本院主持调解达成赔偿协议。
本院认为，被告人刘某某因琐事持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，如实供述自己罪行的，且积极赔偿被害人并取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迟俊男
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈晓秀
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1210号
原告：中国工商银行股份有限公司长治分行，住所地：长治市太行东街167号。统一社会信用代码：91140400810759115c。
负责人：裴利民，职务：行长。
委托代理人：常建新，男，汉族，1970年2月20日出生，系中国工商银行股份有限公司电力支行职员。
委�代理人：王彬彬，山西健杰律师事务所律师。
被告：左振华，男，1982年7月16日出生，汉族，山西省壶关县人。
被告：原亚丽，女，1985年5月6日出生，汉族，山西省壶关县人。
原告中国工商银行股份有限公司长治分行（以下简称工行长治分行）与被告左振华、原亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其特别授权代理人常建新及委托代理人王彬彬到庭参与诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还截至2016年10月18日透支的购车专项分期付款本金38594.70元，表外利息3823.90元，贷款利息326.61元，滞纳金3677.80元，分期授权累计5554.00元，共计51977.01元及至付清之日的相应利息及滞纳金；2、请求被告原亚丽对上述债务承担共同偿还责任；3、请求判令原告对二被告提供的抵押车辆享有优先受偿权；4、请求判令二被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2013年11月26日，原告与被告左振华签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定以被告左振华办理的卡号6222***的牡丹信用透支100000元的方式支付其购买汽车的款项，被告左振华以按36个月分期等额方式向被告偿还，首期偿还金额2805元，以后每期偿还金额均为2777元。同日，被告原亚丽也在《共同偿债人承诺书》上以共同偿债人的身份签字认可，同意共同偿还本笔债务。原告还与被告左振华签订《抵押合同》，约定以被告左振华购买的车辆为上述《分期付款合同》提供抵押担保，被告原亚丽也以抵押共有人的身份签字确认，并于2014年3月21日办理了车辆抵押登记手续。银行信用卡购车专项分期付款合同》生效后，原告依约履行了合同义务，但二被告未按期足额偿还债务，经原告多次催收无果，为维持权益起诉。
二被告未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、二被告身份证、户口本以及结婚证复印件；2、《中国工商银行购车分期付款业务申请书》；3、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；4、共同偿债人承诺书；5、抵押合同；6、车辆抵押登记手续；7、汽车销售合同；8、银行卡交易明细；9、分期付款授权累计截图。以上证据经本院予以确认并在卷佐证。
二被告未质证亦未举证。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年1月10日，被告左振华为购买价值146000元的起亚牌小型汽车一辆，首付款46000元后，于同日向原告中国工商银行长治分行申请办理牡丹信用卡购车分期付款业务并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定以被告左振华办理的卡号为6222***的牡丹信用卡透支100000元的方式支付其购买汽车的款项，被告左振华以按36个月分期等额方式向被告偿还，首期偿还金额2805元，以后每期偿还金额均为2777元；并且被告左振华应当按一次性的方式及3.6%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费10800元。同时约定，如被告左振华没有按合同约定及时足额存入还款本金，或者用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定�被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告还与被告左振华签订《抵押合同》，约定以被告左振华购买的晋XXX**号车辆为上述《分期付款合同》提供抵押担保，被告原亚丽也以抵押共有人的身份签字确认，并于2014年3月21日办理了车辆抵押登记手续。被告原亚丽在《共同偿还人承诺书》上以共同偿债人的身份签字认可，同意偿还本笔透支债务。合同自签订之日起生效。
合同签订后，原告依约放款，但被告未按约向原告还款，截至2016年10月18日被告仍拖欠原告本金38594.70元，表外利息3823.90元，贷款利息326.61元，滞纳金3677.80元，分期授权累计5554.00元，共计51977.01元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专�分期付款抵押合同》是双方的真实意思表示且不违反国家禁止性的法律规定，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息并按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付预期利息。二被告应当按照合同的约定内容履行自己的义务并承担相应的违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。原告要求以被告左振华供车辆对其透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用优先受偿，本院予以支持。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间发生的债务属于夫妻共同债务，原告要求被告原亚丽对左振华的�支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用承担共同偿债责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左振华、原亚丽于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司长治分行截至2016年10月18日透支的购车专项分期付款本金38594.70元，表外利息3823.90元，贷款利息326.61元，滞纳金3677.80元，分期授权累计5554.00元，共计51977.01元，并按双方约定支付利息、违约金至还清欠款之日止。
二、原告中国工商银行股份有限公司长治分行有权在本判决第一项确定的债权范围内对被告左�华抵押的晋XXX**车辆协议折价或者拍卖、变卖，并将该财产所得的价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元、减半收取549.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 宋海峰
二〇一七年八月八日
书记员 王 奕
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第654号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人周某某，男，26岁，户籍地福建省平和县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月7日23时许、3月8日12时许，被告人周某某在其租赁的厦门市思明区新景数码港嘉禾路13号604室，两次提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），容留陈志炜在该处吸食。
2015年3月9日15时许、3月10日12时许，被告人周某某在其租赁的厦门市湖里区嘉禾路320号冠宏花园1号楼1806-2室，两次提供毒品甲基苯丙胺，容留陈某某在该处吸食。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、缪某某、葛某某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、现场笔录、证据保全清单、现场检测报告书，作案现场照片，常住人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年8月10日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一五年六月二十四日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初103号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人王军邦，男，1972年9月15日出生于四川省青川县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月17日被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]97号起诉书指控被告人王军邦犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人王军邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2016年11月7日15时30分许，被告人王军邦酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从红光乡向关庄镇行驶，当行驶至红光乡东河村堰塞湖旁路段时，由于操作不当，导致摩托车驶向道�左侧，撞在路边树上，致本人受伤、摩托车受损的交通事故。经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人王军邦的静脉血液中检出乙醇含量为149.2mg/100ml。案发后，被告人王军邦如实供述自己的罪行。被告人王军邦的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人在拘役一个月以上三个月以下判处，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、被告人基本信息、行政处罚决定书、归案情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询、车辆报废申请、报废车辆回收证明、证人李某某、马某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定委托书、司法鉴定意见书、司法鉴定意见通知书、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人王军邦明知醉酒后仍驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节经庭审确认成立，量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人无证驾驶摩托车属法定从重情节，应从重惩处。鉴于被告人能如实供述自己罪行，具有坦白的法定从轻情节并能当庭自愿认罪的酌定从轻情节，综合考量可对其予以从轻处罚。根据其犯罪情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三、四款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：
被告人王军邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后10日内缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一七年九月七日
书记员 李旭艳
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离法执字第384号
申请执行人刘凤琴。
被执行人张钱贵，又名张三小。
申请执行人刘凤琴与被执行人张钱贵民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2015）离民二初字第565号民事判决书，被执行人应当偿还申请执行人借款10000元及房屋租赁费9000、承担案件受理费138元、执行费185元，以上共计19323元。本院于2015年10月31日向被执行人张钱贵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人已履行11000元，剩余款项至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张钱贵银行账户存款8323元或者查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王晓丽
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初1507号
原告：王胜双，女，1968年8月6日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。
被告：阎敬辉，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告：尹会格，女，1976年3月22日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：孙国华，系社区推荐。
原告王胜双与被告阎敬辉、尹会格民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜双的委托诉讼代理人夏会磊、被告阎敬辉及其委托诉讼代理人张禹君、被告尹会格及其委托诉讼代理人孙国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胜双向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金17000元及自起诉之日起利息（按照月息8厘计算至偿清之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，从事枸杞生意，2006年2月13日被告以做枸杞生意资金紧张为由向我借款19000元并约定利息，后经我催要，被告偿还2000元，剩余部分被告以生意亏本为由一再推诿不还。为维护我的合法权益，故依法提起上列诉请。
阎敬辉辩称，1、王胜双起诉的金额及事实我方均无异议。对原告当庭表示约定利息的计算起止时间无异议。2、该债务系夫妻共同债务，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条、及婚姻法第十九条第三款�规定，虽然该两个欠条系阎敬辉书写，但是因为二被告2002年结婚该债务是夫妻存续期间所欠，从事枸杞生意也是为了家庭利益，且二被告至今婚姻关系存续，在婚姻关系存续期间二被告的财产没有约定，二被告也没有约定债务是个人债务还是家庭债务，根据本案的事实及上述法律规定，该债务应由二被告共同偿还。
被告尹会格辩称，1、原告以答辩人和贷款人阎敬辉是夫妻关系为理由起诉答辩人让答辩人还款于法无据、于理不通。答辩人与阎敬辉均系再婚、双方无感情基础，在婚姻存续期间双方没有相互关照、各自生活，就连答辩人父亲去世阎敬辉也没回家，阎敬辉防答辩人和防贼一样，答辩人受尽了苦难和折磨，为此答辩人早已提出离婚诉讼。2、阎敬辉借钱答辩人不知道、阎敬辉与答辩人结婚之前作生意与答辩人无关。答辩人与阎敬辉婚后没有花过阎敬辉的钱，特别是婚后没有作生意，阎敬辉借款干什么答辩人不知道，也没有需要借钱的事。结婚后阎敬辉外出打工也要答辩人出路费，答辩人在阎敬辉家承担全部家务和农田，一年到头面朝黄土背朝天，也没什么收入，还要负担家庭开销，阎敬辉赌博成性，答辩人怎么承担得起。3、答辩人与阎敬辉婚后没有作过任何生意，不存在共同借款事实、也不存在因生意借款的事实，其借款更没有用于家庭共同生活。阎敬辉借款全是婚前的借款，答辩人不应承担任何责任。4、原告与阎敬辉是亲戚、把其个人借款定在我们婚后借款不应采信，因我们离婚把债务叫答辩人承担，其证据不应采信。综上所述、阎敬辉借款答辩人不知道，该借款也没有用于家庭、我们婚后也没有借钱的需要，阎敬辉与原告是亲戚关系，其证据不能采信，答辩人对阎敬辉的借款不承担责任，请求法院�分考虑以上理由，判决答辩人不承担责任。
原告围绕其主张提交了证据：被告阎敬辉向原告书写的借据。被告阎敬辉质证称，对该证据无异议，确实是阎敬辉当时所书写。被告尹会格质证称，尹会格与阎敬辉系再婚，双方是2002年5月13日登记结婚，后双方因感情不和，尹会格于2017年4月6日在巨鹿县人民法院起诉与阎敬辉离婚，巨鹿县人民法院作出了（2017）冀0529民初659号民事判决书，内容是驳回了尹会格的离婚请求，双方结婚之后根本没有因生意问题借过他人任何款项，不存在夫妻共同债务。对原告提交的欠条有异议，假如借款属实尹会格也不应承担责任，借款情况尹会格没有在现场，更没有签字确认，不能证明该借款用于尹会格和阎敬辉做生意，借条的真实性和合法性我方不认可。
被告尹会格提交了证据：1、尹会格在巨鹿县人民法院起诉阎敬�离婚，巨鹿县人民法院作出的(2017)冀0529民初659号民事判决书。2、阎敬辉的答辩状。证明阎敬辉所述的债务尹会格是在上次离婚案件才知情的，离婚案件中阎敬辉诉述的债务情况与现在原告起诉债务的情况不一致，所以说这次债务不真实，我方不予认可。
原告质证称，对其判决书与答辩状的真实性无意义，但对判决书中阎敬辉的答辩我方认为属于记忆不清楚，陈述不完整。另外，该份判决书可以证明二被告闹离婚的时间是在2017年、结婚时间是2002年，而借本案原告款的时间是2005年至2006年，此期间二被告为正常夫妻生活关系，没有处于分居状态。被告阎敬辉质证称，对被告尹会格提交的证据无异议，但是因为尹会格起诉离婚为2017年是在借款11年、12年之后，所以因为借款时间与起诉离婚时间间隔比较长，阎敬辉在答辩状上的人名和金额是按大约回忆书写的�被告尹会格不承认是共同债务，婚姻法第二十四条有明确规定，确实是共同债务。
本院经审理认定事实如下：2006年2月13日被告阎敬辉向原告王胜双借款两笔7000元、12000元，并约定月息8厘。阎敬辉2006年2月13日向原告出具两张条，其内容为：“借代，胜双柒仟元整（7000元），阎敬辉，2006年2月13日”、“证明，借代胜双款壹万贰仟元整（12000元），阎敬辉，2006年2月13日，利息8厘”。借条上写明借款金额共计19000元，约定月利息8厘，至今被告阎敬辉尚欠原告借款17000元未还。被告阎敬辉与被告尹会格系夫妻关系，二人自2002年5月13日结婚至今。
本院认为，原告所提交的借条系有效借款合同，被告阎敬辉对其借款事实与借款利息无争议，借款及利息应予偿还。二被告系夫妻关系，于2002年5月13日登记结婚，借款日期是2006年2月13日，该笔借款虽然是以阎�辉个人名义所借，但借款行为发生是在阎敬辉与尹会格夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，所以应由二被告共同偿还。被告尹会格提出不应该承担还款责任，但提交的证据不足以支持其主张。原告要求被告偿还借款本息，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告阎敬辉、尹会格共同偿还原告王胜双借款本金17000元及该款自原告起诉之日起至偿清之日止的利息（按照月利率0.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，财产保全费190元，两项合计303元由被告阎敬辉、尹会格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 夏广庚
二〇一七年十一月十日
法官助理 杨彦章
书 记 员 马 燕
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1507号
申请人：王胜双，女，1968年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住巨鹿县。
被申请人：闫敬辉，男，1970年2月14日出生，汉族，现住巨鹿县。
被申请人：尹会格，女，1976年3月22日出生，汉族，现住巨鹿县。
原告王胜双诉被告闫敬辉、尹会格民间借贷纠纷一案，2017年9月27日立案后，申请人王胜双向本院申请财产保全，申请对被申请人闫敬辉、尹会格名下价值人民币17300元的财产采取查封、冻结或扣押等措施。
本院经审查认为，王胜双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人阎敬辉、尹会格名下价值人民币17300元的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏广庚
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张晓燕
书 记 员 马瑞青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3409号
申请执行人李瑞峰，男，汉族，1970年8月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人巴特尔，男，1970年3月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李瑞峰与被执行人巴特尔民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初8962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行。
查明，被执行人应偿还申请执行人李瑞峰借款本金26.4万元及利息445295元，从2016年7月18日起至实际清偿之日止的利息（依据月利率2%计算）、5万元及2万元从2016年7月29日起至实际清偿之日止的利息（依据年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费、保全费7446元，被执行人全部未履行。
本案于2016年11月8日轮候查封被执行人巴特尔所有的房产一处，轮候查封期限为三年，到期日为2019年11月7日。
本院于2016年11月29日冻结被执行人巴特尔在乌海银行账户，冻结期限为一年，到期日为2017年11月28日。
本案在执行过程中查明，被执行人巴特尔暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。
依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初8962号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3409号申请执行人李瑞峰，男，汉族，1970年8月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人巴特尔，男，1970年3月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人李瑞峰与被执行人巴特尔民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初8962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行。查明，被执行人应偿还申请执行人李瑞峰借款本金26.4万元及利息445295元，从2016年7月18日起至实际清偿之日止的利息（依据月利率2%计算）、5万元及2万元从2016年7月29日起至实际清偿之日止的利息（依据年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费、保全费7446元，被执行人全部未履行。本案于2016年11月8日轮候查封被执行人巴特尔所有的房产一处，轮候查封期限为三年，到期日为2019年11月7日。本院于2016年11月29日冻结被执行人巴特尔在乌海银行账户，冻结期限为一年，到期日为2017年11月28日。本案在执行过程中查明，被执行人巴特尔暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初8962号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林代理审判员 白布拉格代理审判员 任 尚 芬二〇一七年十一月三十日书 记 员 蔺  莎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执220号
申请执行人陈学星，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：李冉，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人吴飞，男，1984年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人吴广，男，1978年1月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人陈学星与被执行人吴飞、吴广人格权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初297号民事判决书确定的执行标的为30931.31元，执行费364元。
本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无足额银行存款、无车辆（查询结果上的车辆为摩托车）、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0311执220号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第712号
原告刘某甲。
被告王某某。
委托代理人彭育松，双峰和森法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘江锋独任审理，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。代理书记员李徽担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识恋爱，同年4月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后，原、被告经常为家庭经济问题发生争吵，被告作风败坏，对小孩不尽职责，现在婚姻关系名存实亡，现向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生小孩刘某丙由原告抚养，由被告支付抚养费每月1000元；
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的户籍身份资料复印件，证明原告主体资格适格。
2、结婚证登记表，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
3、医学伤残鉴定复印件一份，用以证明原告刘某甲有十级伤残的事实；
4、银行交易明细以及房地产公司收据，用以证明原告刘某甲所购买的车库，是由刘某乙（系原告父亲）转出支付；
5、涟源市金石镇大樟村村委会证明一份，用以证明原、被告婚后的感情状况；
被告王某某辩称：起诉状内容与客观事实不符，婚后双方一直感情较好，被告坚决不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某某为支持自己的诉讼主张，在规定的举证期限向本院提交了以下证据：
6、被告王某某的户籍资料，用以证明被告是适格的当事人；
7、2011年为婚生小孩刘某丙治病的票据，用以证明被告有对婚生小孩的抚养；
8、被告王某某的医院检查资料，用以证明被告王某某的身体状况；
9、（2006）涟民一初字第696号民事判决书，用以证明刘某甲与前妻生的小孩被原告送养的事实；
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议；对证据3有异议，对真实性不持异议，提出这伤情与被告无关；对证据4有异议，提出原、被告婚姻存续期间有存款在原告父亲刘某乙的账号里面；对证据5有异议，提出所证实的内容是虚假的；原告对被告提交的证据6没有异议；对被告提交的证据7有异议，提出是原、被告没有分居期间，被告曾支付小孩的抚养费；对被告提交的证据8有异议，提出这病是真的，但是小病。对被告提交的证据9有异议，提出送走小孩的是原告的前妻，而不是原告；
对原告提交的证据1、2、3、本院认为证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信；对原告提交的证据4，系银行交易凭证，只能证实原告父亲刘某乙曾转出167650元的事实，且房地产公司的收据单付款人名字为原告刘某甲，故无法证实刘某乙为本套房产的付款人，无法达到原告的证明目的，本院不予认可；对于证据5，系金石镇大樟村村委会证明，证明原、被告婚后的感情状况，本院将结合庭审查明事实综合予以认定；对被告提交的证据6、7、8，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信；对被告提交的证据9，系（2006）涟民一初字第696号民事判决书，不能证明原告存在遗弃小孩的事实，原告的异议成立，本院不予认定；
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2009年3月经人介绍相识恋爱，同年4月20日登记结婚，双方均系再婚，2010年10月17日生育女孩刘某丙，婚后，原、被告一同在娄底打工，2014年上半年，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，双方分居生活。2014年8月12日原告遂向法院提起离婚诉讼。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂；
本院认为，原、被告系自愿结婚，是合法的婚姻，婚后，原、被告共同生活，生育了小孩，建立了夫妻感情，原、被告一起在外打工，双方经常为家庭经济发生争吵，双方缺乏沟通，没有及时化解矛盾，夫妻感情出现了裂缝，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要原告放弃离婚的念头，双方加强理解和沟通，相互信任，原、被告的夫妻感情还有和好的可能，综上，原、被告的夫妻感情尚没有完全破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘江锋
二〇一四年十月九日
代理书记员 李 徽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第712号
原告刘某甲，农民。
被告王某，农民。
委托代理人彭育松，双峰和森法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘江锋独任审理，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。代理书记员李徽担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后，原、被告经常为家庭经济问题发生争吵，被告作风败坏，对小孩不尽职责，现在婚姻关系名存实亡，现向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生小孩刘某乙由原告抚养，由被告支付抚养费每月1000元；
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的户籍身份资料复印件，证明原告主体资格适格。
2、结婚证登记表，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
3、医学伤残鉴定复印件一份，用以证明原告刘某甲有十级伤残的事实；
4、银行交易明细以及房地产公司收据，用以证明原告刘某甲所购买的车库，是由刘某丙（系原告父亲）转出支付；
5、涟源市金石镇大樟村村委会证明一份，用以证明原、被告婚后的感情状况；
被告王某辩称：起诉状内容与客观事实不符，婚后双方一直感情较好，被告坚决不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某为支持自己的诉讼主张，在规定的举证期限向本院提交了以下证据：
6、被告王某的户籍资料，用以证明被告是适格的当事人；
7、2011年为婚生小孩刘某乙治病的票据，用以证明被告有对婚生小孩的抚养；
8、被告王某的医院检查资料，用以证明被告王某的身体状况；
9、（2006）涟民一初字第696号民事判决书，用以证明刘某甲与前妻生的小孩被原告送养的事实；
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议；对证据3有异议，对真实性不持异议，提出这伤情与被告无关；对证据4有异议，提出原、被告婚姻存续期间有存款在原告父亲刘某丙的账号里面；对证据5有异议，提出所证实的内容是虚假的；原告对被告提交的证据6没有异议；对被告提交的证据7有异议，提出是原、被告没有分居期间，被告曾支付小孩的抚养费；对被告提交的证据8有异议，提出这病是真的，但是小病。对被告提交的证据9有异议，提出送走小孩的是原告的前妻，而不是原告；
对原告提交的证据1、2、3、本院认为证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信；对原告提交的证据4，系银行交易凭证，只能证实原告父亲刘某丙曾转出167650元的事实，且房地产公司的收据单付款人名字为原告刘某甲，故无法证实刘某丙为本套房产的付款人，无法达到原告的证明目的，本院不予认可；对于证据5，系金石镇大樟村村委会证明，证明原、被告婚后的感情状况，本院将结合庭审查明事实综合予以认定；对被告提交的证据6、7、8，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信；对被告提交的证据9，系（2006）涟民一初字第696号民事判决书，不能证明原告存在遗弃小孩的事实，原告的异议成立，本院不予认定；
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2009年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育女孩刘某乙，婚后，原、被告一同在娄底打工，2014年上半年，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，双方分居生活。2014年8月12日原告遂向法院提起离婚诉讼。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂；
本院认为，原、被告系自愿结婚，是合法的婚姻，婚后，原、被告共同生活，生育了小孩，建立了夫妻感情，原、被告一起在外打工，双方经常为家庭经济发生争吵，双方缺乏沟通，没有及时化解矛盾，夫妻感情出现了裂缝，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要原告放弃离婚的念头，双方加强理解和沟通，相互信任，原、被告的夫妻感情还有和好的可能，综上，原、被告的夫妻感情尚没有完全破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘江锋
二〇一四年十月九日
代理书记员 李 徽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。