金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第02584号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地金华市人民西路453号。
负责人：俞永杰，分行行长。
委托代理人：周雄建、王胜，均系原告职员。
被告：浙江伦达实业有限公司，住所地永康市五金科技工业园铜陵西路一号。
法定代表人：吴良钢。
委托代理人：鲁邦升，浙江厚望律师事务所律师。
被告：浙江西力科机电有限公司，住所地武义经济开发区白洋渡工业区。
法定代表人：盛伶俐。
委托代理人：鲁邦升，浙江厚望律师事务所律师。
被告：吴良威。
委托代理人：鲁邦升，浙江厚望律师事务所律师。
被告：盛伶俐。
委托代理人：鲁邦升，浙江厚望律师事务所律师。
被告：吴良钢。
被告：李玉洁。
委托代理人：鲁邦升，浙江厚望律师事务所律师。
原告为与被告浙江伦达实业有限公司、浙江西力科机电有限公司、吴良威、盛伶俐、吴良钢、李玉洁金融借款合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周雄建、王胜，被告浙江伦达实业有限公司、浙江西力科机电有限公司、吴良威、盛伶俐、李玉洁的委托代理人鲁邦升，到庭参加诉讼。被告吴良钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：
2014年1月，第一被告向原告申请办信用证一笔，签订了编号为1421201428006号《开立信用证协议书》，信用证金额为人民币3125万元，期限为2014年1月13日至2014年7月14日。
为担保上述债务的履行，第一被告提供了相当于上述信用证金额20%的资金作为保证金；第三、第四被告提供位于杭州市江干区东方润园4幢1单元1302室的房地产在1218万元范围内提供最高额抵押担保，并签订了编号为zd142011128097901号的《房地产最高额抵押合同》，同时办理了抵押登记；第二被告和第三、第四被告以及第五、第六被告分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，均约定其为第一被告在2011年7月25日至2014年7月24日期间在原告处的债务在人民币2500万元范围内提供连带责任保证担保。
合同签订后，原告按上述信用证协议约定开立信用证。上述信用证到期后，第一被告仅交付款项6347403.13元，造成原告垫款24902596.87元。此后由第三人浙江三博实业有限公司为第一被告代偿1300万元，但仍有11902596.87元垫款本金未予清偿。原告认为，原告已履行了合同义务，而第一被告发生的上述违约行为已严重危及原告的债权安全，其余被告也未依约承担相应责任，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
请求判令：1、第一被告归还原告信用证垫款本金人民币11902596.87元并支付相应逾期罚息（逾期罚息按每日万分之五的罚息率计算，自2014年7月14日起计算至上述融资偿清之日止）；2、原告对第三、第四被告提供抵押的位于杭州市江干区东方润园4幢1单元1302室的房地产【房产证号：杭房权证江移字第××号、第××号，土地证号：杭江国用（2009）第0110**号】享有优先受偿权；3、第二、三、四、五、六被告对第一被告在第1项诉请项下债务承担连带还款责任；4、本案全部诉讼费用由六被告共同承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、第一被告营业执照复印件，证明第一被告的诉讼主体资格。
2、第二被告营业执照复印件，证明第二被告的诉讼主体资格。
3、第三被告身份证复印件，证明第三被告的诉讼主体资格。
4、第四被告身份证复印件，证明第四被告的诉讼主体资格。
5、第五被告身份证复印件，证明第五被告的诉讼主体资格。
6、第六被告身份证复印件，证明第六被告的诉讼主体资格。
7、开证申请书、《开立信用证协议书》、信用证（正本）复印件，证明原告向第一被告开立了一笔金额为3125万元的信用证及借款期限、罚息、还款等信用证协议约定的其他内容的事实。
8、zd142011128097901号的《最高额抵押合同》及相应土地证、房产证、《他项权证》复印件，证明第三、第四被告以自有房产为第一被告向原告借款提供抵押的事实，并依法办理了抵押物登记，抵押合法、有效地事实。
9、第二被告与原告签订的一份《最高额保证合同》复印件；
10、第三、四被告与原告签订的一份《最高额保证合同》复印件；
11、第五、六被告与原告签订的一份《最高额保证合同》复印件，都证明第二、三、四、五、六被告自愿为第一被告在2011年7月25日至2014年7月24日期间在原告处的债务在人民币2500万元范围内提供连带责任担保的事实。
12、第一被告垫款凭证复印件，证明第一被告已经违约的事实以及积欠的具体数额的事实。
被告浙江伦达实业有限公司、浙江西力科机电有限公司、吴良威、盛伶俐、李玉洁的委托代理人鲁邦升称：本案的事实是非常清楚的。被告愿意还款，因伦达目前原因，现在不能还款。但是根据整个伦达的情况，资大于债，就是因为房地产的原因，现在旗下3、4个业务不能开展。我希望原告能够给予伦达集团一个宽松的环境，不要雪上加霜，期望得到原告的理解。关于利息，希望原告在利息上做适当的调整，按照正常的贷款利率。
被告浙江伦达实业有限公司、浙江西力科机电有限公司、吴良威、盛伶俐、李玉洁均未向本院提供证据材料。
被告吴良钢未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实可信，且与其主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2014年1月，被告浙江伦达实业有限公司向原告申请办信用证一笔，签订了编号为1421201428006号《开立信用证协议书》，信用证金额为人民币3125万元，期限为2014年1月13日至2014年7月14日，约定罚息率为每日万分之五。
为担保上述债务的履行，被告浙江伦达实业有限公司提供了相当于上述信用证金额20%的资金作为保证金；被告吴良威、盛伶俐提供位于杭州市江干区东方润园4幢1单元1302室的房地产【房产证号：杭房权证江移字第××号、第××号，土地证号：杭江国用（2009）第011064号】在12**万元范围内提供最高额抵押担保，并签订了编号为zd142011128097901号的《房地产最高额抵押合同》，同时办理了抵押登记；被告浙江西力科机电有限公司、吴良威与盛伶俐、吴良钢与李玉洁分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，均约定其为被告浙江伦达实业有限公司在2011年7月25日至2014年7月24日期间在原告处的债务在人民币2500万元范围内提供连带责任保证担保。
合同签订后，原告按上述信用证协议约定开立信用证。上述信用证到期后，被告浙江伦达实业有限公司仅交付款项6347403.13元，造成原告垫款24902596.87元。此后由浙江三博实业有限公司为被告浙江伦达实业有限公司代偿1300万元，但仍有11902596.87元垫款本金未予清偿。其余被告也未依约承担担保责任。
本院认为，原、被告间订立的协议、合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按约履行。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告吴良钢经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江伦达实业有限公司于本判决生效之日立即归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行信用证垫款本金人民币11902596.87元并支付相应逾期罚息（逾期罚息按每日万分之五的罚息率计算，自2014年7月14日起计算至上述欠款偿清之日止）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行对被告吴良威、盛伶俐共有的坐落于杭州市江干区东方润园4幢1单元1302室的房地产【房产证号：杭房权证江移字第××号、第××号，土地证号：杭江国用（2009）第0110**号】享有优先受偿权；
三、被告浙江西力科机电有限公司、吴良威、盛伶俐、吴良钢、李玉洁对上述第一项判决的被告浙江伦达实业有限公司的债务承担连带保证责任（保证人如承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93215.58元及财产保全申请费5000元，合计98215.58元（原告已预交），由被告浙江伦达实业有限公司、浙江西力科机电有限公司、吴良威、盛伶俐、吴良钢、李玉洁负担（于本判决生效之日立即缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴一平
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 何月芳
二〇一五年四月十日
代书 记员 刘敏珍