wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第22614号
原告：王晓莉，女，汉族，1963年9月8日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告王晓莉诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，原告王晓莉经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告王晓莉无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第22614号原告：王晓莉，女，汉族，1963年9月8日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告王晓莉诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，原告王晓莉经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告王晓莉无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月九日书 记 员  吴 静
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执757号
李向南：
你因犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）临刑初字第00303号刑事判决书判处没收财产100000元，缴纳罚金5000元。已发生法律效力。本院于2016年8月16日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）没收财产100000，缴纳罚金5000元。
（2）案件执行费2150元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年八月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执757号
张斌：
你因犯运输毒品罪一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）临刑初字第00303号刑事判决书判处没收财产100000元。已发生法律效力。本院于2016年8月16日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）没收财产100000元。
（2）案件执行费1400元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年八月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1189号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法�代表人：李文星，该社理事长。
被告：闫庆林。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告闫庆林借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3136元，减半收取1568元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终1116号
上诉人（原审原告）孙家凤，男，仡佬族。
被上诉人（原审被告）松桃苗族自治县人民政府。
法定代表人龙群跃，该县县长。
委托代理人吴廷芳，该县政府法制办副主任。
委托代理人孙振，该县政府法制办工作人员。
被上诉人（原审被告）铜仁市人民政府。
法定代表人陈晏，该市市长。
原审第三人松桃苗族自治县大坪场镇水冲村高枧组。
负责人江世万，该组组长。
原审第三人松桃苗族自治县大坪场镇水冲村刘家湾组。
负责人陈兴云，该组组长。
原审第三人杨再清，男，汉族。
委托代理人梁春梅，系原审第三人杨再清妻子。
原审第三人孙家龙，男，仡佬族。
原审第三人孙家权，男，仡佬族。
上诉人孙家凤与被上诉人松桃苗族自治县人民政府（以下简称“松桃县政府”）、铜仁市人民政府（以下简称“铜仁市政府”）、原审第三人松桃苗族自治县大坪场镇水冲村高枧组（以下简称“高视组”）、松桃苗族自治县大坪场镇水冲村刘家湾组（以下简称“刘家湾组”）、杨再清、孙家龙、孙家权土地行政管理行政裁决、不服行政复议一案，孙家凤不服铜仁市中级法院（2016）黔06行初7号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院查明:一审第三人高枧组与一审第三人刘家湾组争执的土地“长埂子”（又名老社屋）总面积413.67㎡，四至界限为：“东抵高枧组寨山坟地坎脚，南抵大坪至平头公路，西抵刘家湾组陈兴德等农户出入公路的人行道，北抵刘家湾组陈兴德户院坝外坎脚”。一审被告松桃县政府于2009年7月28日作出松府发〔2009〕29号处理决定，将争执地确权归第三人刘家湾组集体所有，由一审第三人杨再清管理使用。一审高枧组不服，申请行政复议。2009年11月14日，原铜仁地区行政公署（现被告铜仁市政府）作出铜署行复决字[2009]25号复议决定，维持了松府发〔2009〕29号处理决定。一审高枧组仍不服，向松桃苗族自治县人民法院提起行政诉讼，该院以（2010）松行初字第002号行政判决维持了松府发〔2009〕29号处理决定，判决已发生法律效力。2015年第三人杨再清诉一审第三人孙家权物权保护纠纷一案中，一审原告孙家凤以其享有土地使用权的“社屋屋基晒坝”，面积0.2亩，四至界限：东抵本人山，南抵马路，西抵孙家龙土，北抵陈兴德埂的土地被松桃县政府在松府发〔2009〕29号处理决定中作为争议地确权给刘家湾组集体所有，由第三人杨再清管理、使用，且未被通知参加行政处理程序和复议程序为由，向松桃苗族自治县人民法院申请对（2010）松行初字第002号行政判决再审，该院不予受理。孙家凤遂向一审法院院提起行政诉讼。请求：1、判决撤销松府发〔2009〕29号处理决定中原告“土地使用权”部分内容；撤销铜署行复决字[2009]25号复议决定。2、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，本案中，一审原告请求撤销的一审被告松桃县政府松府发〔2009〕29号处理决定中涉及一审原告“土地使用权”部分内容及一审被告铜仁市政府铜署行复决字[2009]25号行政复议决定，已被人民法院的生效判决予以维持，即一审原告起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，其起诉依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回孙家凤的起诉。
宣判后，孙家凤不服，提出上诉。诉请：1、撤销铜仁市中级人民法院（2016）黔06行初7号行政裁定；2、撤销松府发〔2009〕29号处理决定涉及上诉人土地使用权部分的内容，撤销铜署行复决字[2009]25号行政复议决定。理由：1、被上诉人的行政处理程序遗漏上诉人作为当事人是客观存在的事实，侵犯了上诉人的合法权益。2、一审裁定驳回上诉人的起诉错误，应中止审理本案。
被上诉人松桃县政府答辩：1、松府发〔2009〕29号处理决定已被松桃县法院判决予以维持，该行政判决现已产生法律效力。2.被答辩人现在提出行政诉讼已超过诉讼时效且无正当理由。3、被答辨人的诉松标的已为松桃县法院（2010）松行初字第002号生效判决所羁束。
原审第三人孙家权述称：1、被上诉人松桃县政府作出的松府发〔2009〕29号处理决定中裁决的土地范围涉及到上诉人的土地使用权是客观事实；2、被上诉人松桃县政府作出的松府发〔2009〕29号处理决定，程序上遗漏上诉人作为当事人是客观存在的事实。3、松桃县法院（2010）松行初字第002号行政判决错误，一审裁定驳回上诉人裁定不当。
原审第三人杨再清述称：1、上诉人提出的上诉理由为行政处理程序遗漏上诉人侵犯了其合法权益，该理由即不符合事实也违反法律法规的规定，依法应当予以驳回；2、松府发〔2009〕29号行政处理决定，铜署行复决字[2009]25号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持并落实。3、松桃县法院（2010）松行初第002号行政判决维持了松桃县政府松府发〔2009〕29号行政处理决定且该判决已经生效。
本院认为，上诉人孙家凤请求撤销的被上诉人松桃县政府〔2009〕29号行政处理决定中涉及其土地使用权部分内容及原铜仁地区行署（现铜仁市政府）铜署行复决字[2009]25号行政复议决定已为松桃县法院（2010）松行初字第002号行政判决效力所羁束。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，一审法院据此裁定驳回孙家凤的起诉并无不当。
综上，一审裁定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理行政案件，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉、维持原判决、裁定……”之规定，裁定：驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费50元退还上诉人孙家凤。
审判长 柏 松
审判员 安克佳
审判员 邱兴琼
二〇一七年四月二十八日
书记员 李明勋
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终1116号上诉人（原审原告）孙家凤，男，仡佬族。被上诉人（原审被告）松桃苗族自治县人民政府。法定代表人龙群跃，该县县长。委托代理人吴廷芳，该县政府法制办副主任。委托代理人孙振，该县政府法制办工作人员。被上诉人（原审被告）铜仁市人民政府。法定代表人陈晏，该市市长。原审第三人松桃苗族自治县大坪场镇水冲村高枧组。负责人江世万，该组组长。原审第三人松桃苗族自治县大坪场镇水冲村刘家湾组。负责人陈兴云，该组组长。原审第三人杨再清，男，汉族。委托代理人梁春梅，系原审第三人杨再清妻子。原审第三人孙家龙，男，仡佬族。原审第三人孙家权，男，仡佬族。上诉人孙家凤与被上诉人松桃苗族自治县人民政府（以下简称“松桃县政府”）、铜仁市人民政府（以下简称“铜仁市政府”）、原审第三人松桃苗族自治县大坪场镇水冲村高枧组（以下简称“高视组”）、松桃苗族自治县大坪场镇水冲村刘家湾组（以下简称“刘家湾组”）、杨再清、孙家龙、孙家权土地行政管理行政裁决、不服行政复议一案，孙家凤不服铜仁市中级法院（2016）黔06行初7号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院查明:一审第三人高枧组与一审第三人刘家湾组争执的土地“长埂子”（又名老社屋）总面积413.67㎡，四至界限为：“东抵高枧组寨山坟地坎脚，南抵大坪至平头公路，西抵刘家湾组陈兴德等农户出入公路的人行道，北抵刘家湾组陈兴德户院坝外坎脚”。一审被告松桃县政府于2009年7月28日作出松府发〔2009〕29号处理决定，将争执地确权归第三人刘家湾组集体所有，由一审第三人杨再清管理使用。一审高枧组不服，申请行政复议。2009年11月14日，原铜仁地区行政公署（现被告铜仁市政府）作出铜署行复决字[2009]25号复议决定，维持了松府发〔2009〕29号处理决定。一审高枧组仍不服，向松桃苗族自治县人民法院提起行政诉讼，该院以（2010）松行初字第002号行政判决维持了松府发〔2009〕29号处理决定，判决已发生法律效力。2015年第三人杨再清诉一审第三人孙家权物权保护纠纷一案中，一审原告孙家凤以其享有土地使用权的“社屋屋基晒坝”，面积0.2亩，四至界限：东抵本人山，南抵马路，西抵孙家龙土，北抵陈兴德埂的土地被松桃县政府在松府发〔2009〕29号处理决定中作为争议地确权给刘家湾组集体所有，由第三人杨再清管理、使用，且未被通知参加行政处理程序和复议程序为由，向松桃苗族自治县人民法院申请对（2010）松行初字第002号行政判决再审，该院不予受理。孙家凤遂向一审法院院提起行政诉讼。请求：1、判决撤销松府发〔2009〕29号处理决定中原告“土地使用权”部分内容；撤销铜署行复决字[2009]25号复议决定。2、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，本案中，一审原告请求撤销的一审被告松桃县政府松府发〔2009〕29号处理决定中涉及一审原告“土地使用权”部分内容及一审被告铜仁市政府铜署行复决字[2009]25号行政复议决定，已被人民法院的生效判决予以维持，即一审原告起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，其起诉依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回孙家凤的起诉。宣判后，孙家凤不服，提出上诉。诉请：1、撤销铜仁市中级人民法院（2016）黔06行初7号行政裁定；2、撤销松府发〔2009〕29号处理决定涉及上诉人土地使用权部分的内容，撤销铜署行复决字[2009]25号行政复议决定。理由：1、被上诉人的行政处理程序遗漏上诉人作为当事人是客观存在的事实，侵犯了上诉人的合法权益。2、一审裁定驳回上诉人的起诉错误，应中止审理本案。被上诉人松桃县政府答辩：1、松府发〔2009〕29号处理决定已被松桃县法院判决予以维持，该行政判决现已产生法律效力。2.被答辩人现在提出行政诉讼已超过诉讼时效且无正当理由。3、被答辨人的诉松标的已为松桃县法院（2010）松行初字第002号生效判决所羁束。原审第三人孙家权述称：1、被上诉人松桃县政府作出的松府发〔2009〕29号处理决定中裁决的土地范围涉及到上诉人的土地使用权是客观事实；2、被上诉人松桃县政府作出的松府发〔2009〕29号处理决定，程序上遗漏上诉人作为当事人是客观存在的事实。3、松桃县法院（2010）松行初字第002号行政判决错误，一审裁定驳回上诉人裁定不当。原审第三人杨再清述称：1、上诉人提出的上诉理由为行政处理程序遗漏上诉人侵犯了其合法权益，该理由即不符合事实也违反法律法规的规定，依法应当予以驳回；2、松府发〔2009〕29号行政处理决定，铜署行复决字[2009]25号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持并落实。3、松桃县法院（2010）松行初第002号行政判决维持了松桃县政府松府发〔2009〕29号行政处理决定且该判决已经生效。本院认为，上诉人孙家凤请求撤销的被上诉人松桃县政府〔2009〕29号行政处理决定中涉及其土地使用权部分内容及原铜仁地区行署（现铜仁市政府）铜署行复决字[2009]25号行政复议决定已为松桃县法院（2010）松行初字第002号行政判决效力所羁束。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，一审法院据此裁定驳回孙家凤的起诉并无不当。综上，一审裁定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理行政案件，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉、维持原判决、裁定……”之规定，裁定：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。二审案件受理费50元退还上诉人孙家凤。审判长 柏 松审判员 安克佳审判员 邱兴琼二〇一七年四月二十八日书记员 李明勋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第7号
原告邱金雷，男，1986年5月3日生。
委托代理人张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告江苏佳惠置业有限公司，住所地涟水县涟城镇炎黄大道君悦华城小区6号楼105室。
法定代表人樊国苗，该公司经理。
原告邱金雷诉被告江苏佳惠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱金雷的委托代理人张廷清到庭参加了诉讼，被告江苏佳惠置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱金雷诉称，原、被告于2011年4月19日签订了一份商品房买卖合同，标的为君悦华城小区A21号楼408室。原告已按期付款，并约定被告于2011年9月30日前将该房屋交付原告使用。但被告至2012年6月25日才将该商品房交给原告。依双方约定，现要求被告支付违约金16506元。
被告江苏佳惠置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月19日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将位于涟水县炎黄大道君悦华城小区A21号楼408室商品房销售给原告邱金雷。双方在合同中约定：“第八条交付期限出卖人应当在2011年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金……”。原告邱金雷已按约交纳全部购房款262133元。房屋交付时间到期后，被告江苏佳惠置业有限公司未能按约交付房屋，直至2012年4月6日，被告江苏佳惠置业有限公司才将房屋交付原告，原告邱金雷向被告索要延迟交房的违约金遭拒，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、商品房购房款发票、物业公司收款收据等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告江苏佳惠置业有限公司未能在约定的期限内交付房屋，原告邱金雷要求被告江苏佳惠置业有限公司给付逾期交房违约金的诉讼请求予以支持。依合同约定原告可主张违约金数额为262133元×188（天）×0.03%=14784.3元，符合合同约定，本院予以支持。超出部分无事实依据，本院不予支持。被告江苏佳惠置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏佳惠置业有限公司于判决生效后十日内给付原告邱金雷延期交房违约金14784.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取，由被告江苏佳惠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 袁庶铧
二〇一四年二月二十五
书记员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02768号
申请执行人成奎。
被执行人张鹏辉。
本院在执行申请执行人成奎与被执行人张鹏辉劳务费纠纷一案，申请执行人成奎依据已发生法律效力的（2014）未民初字第07616号民事判决，于2015年12月24日向本院申请执行，执行标的为2050元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第07616号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年六月十五日
书记员 纪佩佩
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1303号
原告王某某，男。
委托代理人侯昌才，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告范某某，女。
原告王某某诉被告范某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1995年下半年经人介绍相识，便在一起同居生活。某年某月某日生一男孩王某。在同居生活期间双方因性格的差异和因家庭琐事发生争吵，1999年被告就离家外出打工，从此就与原告断绝了一切联系。现原告诉请要求法院判令原、被告在同居生活期间生育的男孩王某由原告抚养。
被告未提出书面答辩，也未提交证据。
审理查明：原、被告于1995年9经人介绍相识，未办理婚姻登记便在一起同居生活，某年某月某日生一男孩王某随原告生活。由于双方性格的差异和因家庭琐事发生争吵，被告离家出走与原告互不联系。
上述事实，有西充县晋城镇燕子山村的证明及户口薄等证据所证实。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但所生育子女享有与婚生子女同等的权利，应受法律保护，任何人不得加以危害和歧视。本案因孩子幼小已随父生活，因此，原告要求继续抚养孩子的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告范某某生育的非婚生男孩王某由原告王某某抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李跃辉
人民陪审员 向子昭
人民陪审员 帅国建
二〇一四年七月十八日
书 记 员 任小庆
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执436－1号
申请执行人吴某。
申请执行人李雪莲，女，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县（吴某法定代理人）。
被执行人欧金和，男，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人陈文坚，男，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县，现在广西桂林英山监狱服刑。
被执行人梁海东，男，汉族，广西容县人，居民，住广西容县。现在广西桂林英山监狱服刑。
被执行人黄玉勇，男，汉族，广西容县人，居民，住广西容县，现在广西钟山监狱服刑。
被执行人陈天龙，男，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县，现在广西钟山监狱服刑。
被执行人冯振，男，汉族，广西容县人，农民，住广西容县，现在广西钟山监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力藤县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）藤民初字第625号民事判决书，于2016年4月2日向被执行人陈文坚；陈天龙；黄玉勇；欧金和；冯振；梁海东发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的，向申请人支付赔偿款319232.80元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人欧金和在广西容县农村信用合作社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人欧金和在容县农村信用合作联社营业部账号为52×××88内的存款1000元到本院代管款帐户（账号：40×××36，开户行：藤县农村信用合作联社营业部。户名：藤县人民法院），用以偿还申请人的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆平
审判员 蒙德彪
审判员 胡海生
二〇一六年五月一十七日
书记员 李金泽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第367-2号
申请执行人邢长礼，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春自治旗大杨树镇鑫磊物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人张崇卿，职务经理。
申请执行人邢长礼与被执行人鄂伦春自治旗大杨树镇鑫磊物业管理服务有限责任公司物件坠落损害责任纠纷一案，依据呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2015）呼民终字第498号民事判决书，于2015年11月19日向本院提出申请，要求被执行人给付赔偿款257213.13元，案件受理费2848.53元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付赔偿款257213.13元，案件受理费2848.53元，执行费3800元。执行通知书发出以后，申请执行人同意被执行人分期履行义务，现被执行人已经按期全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 李 秘
审判员 王丽娟
二〇一六年四月九日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申652号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王风美，女，汉族，1960年4月15日出生，住山东省莱阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱阳市公安局，住所地莱阳市五龙北路68号。
法定代表人杨国峰,该局局长。
再审申请人王风美因诉被申请人莱阳市公安局治安行政处罚一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
王风美申请再审称，1、原审法院认定申请人冒用他人身份证事实的主要证据不足，申请人没有冒用他人身份证的行为。申请人在北京市丰台区使用的身份证，应由北京市公安机关管辖，故被申请人对本案没有管辖权。2、原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回申请人的诉讼请求，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，请求：1、撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终76号行政判决；2、撤销莱阳市人民法院（2015）莱阳行初字第40号行政判决；3、撤销被申请人作出的莱公（行）决字[2009]第716号行政处罚决定；4、依法对本案改判；5、本案一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼赌博、毒品的案件除外”。本案中，申请人王风美的居住地为莱阳市，故被申请人莱阳市公安局依法具备管理涉案治安案件的法定职责。
《中华人民共和国居民身份证法》第十七条规定，“有下列行为之一的，由公安机关处二百元以上一千元以下罚款，或者处十日以下拘留，有违法所得的，没收违法所得：（一）冒用他人居民身份证或者使用骗领的居民身份证的；……”。2009年9月18日，申请人王风美在北京市丰台区长辛店镇太子峪村出租房屋中持用王金凤的身份证，被北京市公安局丰台分局张郭庄派出所民警发现。北京市公安局丰台分局张郭庄派出所将该案移送至被申请人处理。被申请人出具的当事人陈述、证人证言、到案经过、移交证明等证据来源合法有效，相互印证，可以证实王风美冒用他人居民身份证的事实。根据上述法律规定，被申请人作出莱公（行）决字[2009]第716号行政处罚决定,对王风美处以行政拘留十日。该行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，王风美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王风美的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 徐 威
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初332号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人韩某某，男，生于1971年10月21日。2014年6月11日因殴打他人被湖北省江汉油田公安局决定行政拘留五日，并处罚款500元；2016年3月28日因殴打他人被湖北省江汉油田公安局决定罚款200元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）264号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年6月16日14时许，被告人韩某某酒后（血液中乙醇含量为207.92mg/100ml）无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿江汉油田五七大道北侧机动车道由东向西行驶至江汉采油厂门前路段时，与贾某某驾驶的东风标致牌小型轿车相撞。韩某某负此次交通事故的次要责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人韩某某予以判处。
被告人韩某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年6月16日14时许，被告人韩某某酒后无证驾驶一辆无号牌豪爵牌两轮摩托车，沿江汉油田五七大道北侧机动车道由东向西行驶至江汉油田采油厂门前路段时，与贾某某驾驶的东风标致牌小型轿车相撞。韩某某负此次交通事故的次要责任。案发后，韩某某明知贾某某报案而在现场等待，交通民警赶到现场发现韩某某有醉酒驾车的嫌疑，对其进行现场呼气式酒精检测，结果为184mg/100ml，随即将其带至江汉油田总医院抽取了血样。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，韩某某血液中乙醇含量为207.92mg/100ml。
被告人韩某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人韩某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局广华司法所建议对被告人韩某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某某、邱某某、张某的证言，公安机关依法制作的发破案经过、到案经过、酒精含量测试报告、血样提取登记表、提取血液照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，湖北省江汉油田公安局交通警察支队江公交认字（2017）第68号道路交通事故认定书（简易程序），荆州楚信盛元司法鉴定中心楚信盛元司法鉴定中心[2017]毒鉴字第Y249号司法鉴定意见书，潜江市社区矫正工作管理局（2017）刑潜社调字0151号调查评估意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人韩某某无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故，均应作为量刑情节考虑。被告人韩某某犯罪后明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，故对被告人韩某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 晓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2575号
原告罗某某，女，汉族。
被告罗某，女，汉族。
原告罗某某诉被告罗某赡养纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告罗某某，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原告的女儿，原告共有三个女儿其他女儿都能时常简单照顾原告而被告却不尽赡养义务。故诉至法院，请求：判令被告尽赡养义务，每周三次回家。
被告辩称，被告并不是不回家看原告，被告现在在给女儿带孩子，每周可以回家一次探望原告。
经审理查明：原、被告系母女关系，双方因家庭琐事发生矛盾，被告便很少探望原告，矛盾逐渐加深，原告遂诉至法院。
本院认为，家庭成员间应多一点宽容和理解、彼此间相互包容，才能维护好平等、和睦、文明的家庭关系；子女对父母的探望，给予父母的是精神和心灵上的安慰，被告应当遵循公序良俗，行使其对父母的赡养和扶助义务。原、被告系母女关系，双方在处理家庭事务上不能很好的交流和沟通，乃至争吵，影响了母女感情。庭审中，经本院调解，被告同意每周一次探望原告，由于原告对被告的不信任而未能达成调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告罗某每周探望原告罗某某一次。
本案受理费35元，由被告承担。（原告已预付，由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒋萍
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初128号
原告：胡明建，男，1958年11月10日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：郑七改，男，1971年11月30日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：王华，女，1971年11月3日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告胡明建与被告郑七改、王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡明建及被告郑七改到庭参加诉讼，被告王华经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明建向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款人民币23万元及按二分计息至还清借款止。事实和理由:原、被告通过熟人介绍认识，二被告于2015年12月14日向原告借款23万元，约定三个月归还，口头约定按三分计息，被告王华自愿用工资做抵押担保。还款期限届满后，被告要求延期至2016年8月14日一次性还清，并约定如到期不还按五分计息。借款到期后被告仍不还款。
被告郑七改辩称：被告向原告借款是事实，但是借款本金是20万元，另外3万元是预先扣除的利息，约定利率是五分，现没有能力偿还。
被告王华在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见，也均未出庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月14日被告郑七改、王华向原告胡明建借款并出具一张23万元借条，借款于2016年3月13日到期。双方口头约定月利率5%，被告王华另在该借条上书写“自愿用工资做底押”。原告胡明建在预先扣除三个月利息3万元后以银行转账方式向被告郑七改交付了20万元。
2016年5月14日被告郑七改在原出具给原告的借条上备注“以上借款延期至2016年8月14日一次性还清（逾期不还按月息5分）”。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告胡明建已向被告郑七改、王华交付借款，双方的借款合同已经发生法律效力，被告郑七改、王华在取得借款后负有偿还借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告胡明建在向被告郑七改、王华交付借款时，借款实际交付20万元，被告郑七改、王华只需按原告胡明建实际交付的借款数额还本付息。
2016年8月14日被告郑七改在原出具的借条上的备注及原告胡明建与被告郑七改一致陈述双方约定了借款利息，并且能够确定借款利率为月利率5%。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。”第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中原告胡明建、被告郑七改约定月利率5%，折年利率为60%。据前述规定，该笔借款利率超过年利率36%的部分认定为无效，年利率24%-36%的民间借贷利率拥有债权保持力，但无执行力。原告胡明建要求按月息2分计息，折年利率24%符合规定，本院予以支持。
被告王华虽在借条上书写“自愿用工资做底押”。但该行为不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十条中规定的法定抵押方式，实为质押。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条：质权自出质人交付质押财产时设立。本案中被告王华未交付工资存折或银行卡，质押未设立，质权未生效。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》二百一十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑七改、王华于本判决生效之日起十日内偿还原告胡明建借款本金20万元，并自2015年12月14日按年利率24%支付至借款本金还清之日利息。
二、驳回原告胡明建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告胡明建负担620元，被告郑七改、王华负担4130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
审 判 员 周志龙
人民陪审员 谭彩静
二〇一七年七月十四日
代理书记员 滕艾容
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1784号
原告曾永平，男，1975年11月11日生，汉族，农民，小学文化，户籍昆明市石林县。
被告方桂芝，女，1971年4月1日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
本院于2017年10月26日立案受理了原告曾永平与被告方桂芝健康权纠纷一案，在审理过程中，原告曾永平于2017年11月29日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告曾永平申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾永平撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告曾永平承担。
审判员 纪文阜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何 玲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初380号
原告吴红艳，女。
委托代理人齐伟亘，男。
被告刘继平，又名刘能，男。
被告刘巧凤，系刘能妻子，女。
原告吴红艳与被告刘继平、刘巧凤身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴红艳及其委托代理人齐伟亘到庭参加了诉讼，被告刘继平、刘巧凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴红艳因二被告将其殴打致伤，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿医疗费4412.67元、误工费2026元、护理费1810元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、交通费500元，以上共计11948.67元；2、案件受理费由二被告承担。
本院审理查明，原告吴红艳与二被告系楼上楼下邻居，双方因房屋漏水及切断暖气管事宜产生纠纷。2016年10月17日18时许，被告刘巧凤找到原告吴红艳的五金店内，与吴红艳理论上述事宜时双方发生口角，继而进行厮打，被原告丈夫拉开后，刘巧凤给其丈夫刘继平打电话，刘继平到达现场后，手持一把斧头揪着吴红艳的头发要砍，被已经到达的民警拉开，后公安机关以刘继平殴打他人、阻碍执行职务处以行政拘留并罚款。原告当日在临河区医院急诊治疗，支出门诊费用1028.31元，次日转住院。临河区医院诊断为：头面部外伤、左侧额部软组织钝挫伤、头皮撕裂伤，住院治疗15天好转出院，支出住院治疗费3379.85元。
鉴于以上查明事实本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案原、被告对邻里纠纷没有采取妥善的方式处理，采用切断暖气管等极端方式，致使矛盾升级，进而引发争吵、撕扯、互殴，导致损害后果的发生，双方均有过错，应各承担50%的责任。因二被告共同实施了侵权行为，应共同承担赔偿责任。原告主张的营养费没有相关医嘱支持，本院不予认定；原告的交通费，根据其住院天数及伤情，酌定为100元；原告主张的其他费用符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的合理损失有：医疗费4408.16元，误工费1701.5元（2016年居民服务业41405元／年÷365天×15天），护理费1701.5元，住院伙食补助费1500元（100元／天×15天），合理交通费100元，以上共计9411.16元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘继平、刘巧凤于判决书生效后五日内赔偿原告吴红艳各项损失4705.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原、被告负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨丽霞
人民陪审员 王海峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03039号
罪犯吴祖光，男，1979年10月10日出生于重庆市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2009年8月13日作出（2009）芦法刑初字第237号刑事判决，以被告人吴祖光犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年11月30日、2013年1月28日分别作出（2011）株中法刑执字第2204号、（2012）株中法刑执字第2164号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴祖光自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴祖光在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴祖光减去有期徒刑十个月十三天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10653号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人，冯丽华。
被执行人：王某，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市。
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于已依法向本院申请执行，要求被执行人王某偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年二月二十三日的信用卡欠款共计五万三千一百八十四元三角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了王某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行
4、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的及利息等未能执行
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人王某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李默驰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10653号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人，冯丽华。被执行人：王某，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于已依法向本院申请执行，要求被执行人王某偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年二月二十三日的信用卡欠款共计五万三千一百八十四元三角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了王某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行4、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的及利息等未能执行5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人王某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一七年十二月二十一日书记员  李默驰
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛南执字第00268-3号
申请执行人郭康乐。
委托代理人吴彩琴。
被执行人王新年。
被执行人刘竹秀。
申请执行人郭康乐与被执行人王新年、刘竹秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月10日做出（2011）洛南法民初字第00355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭康乐于2013年8月15日申请执行，本院同日立案执行。本次申请执行王新年4000元，刘竹秀6000元，合计10000元。
本案在执行过程中，被执行人王新年履行4000元，被执行人刘竹秀履行6000元，二被执行人共履行10000元，申请执行人已领取，本案本次执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2012）洛南法民初字第00355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘志斌
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0427刑初55号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李少飞，男，1997年12月9日生。因涉嫌盗窃罪，2016年3月14日被新平县公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人李少飞犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员方阳出庭支持公诉，被告人李少飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月8日21时许，被告人李少飞与杨某（15岁）共谋后将张某停放在新平县者竜乡庆丰社区×号自家车棚内的一辆牌号为云FDX5**普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2510.20元。
被告人李少飞归案后如实供述了共同盗窃摩托车的事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李少飞在开庭审理过程中未提出异议，有物证（照片），抓获经过，被告人李少飞的户口证明，处理清单，发还清单，被害人张某的陈述，被告人的供述及辩解，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李少飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李少飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李少飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人李少飞犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李少飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡桂平
二〇一六年六月十五日
书记员 李 波
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0427刑初55号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李少飞，男，1997年12月9日生，彝族，云南省新平县人，初中文化，农民，家住新平县。因涉嫌盗窃罪，2016年3月14日被新平县公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人李少飞犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员方阳出庭支持公诉，被告人李少飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月8日21时许，被告人李少飞与杨某（15岁）共谋后将张某停放在新平县者竜乡××社区××号自家车棚内的一辆牌号为云F×××××普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2510.20元。
被告人李少飞归案后如实供述了共同盗窃摩托车的事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李少飞在开庭审理过程中未提出异议，有物证（照片），抓获经过，被告人李少飞的户口证明，处理清单，发还清单，被害人张某的陈述，被告人李少飞的供述及辩解，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李少飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李少飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李少飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人李少飞犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李少飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡桂平
二〇一六年六月十五日
书记员 李 波
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1118号
原告：朱志平，男，1978年11月8日生。
被告：王志超，男，1973年1月18日生。
原告朱志平与被告王志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱志平、被告王志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志平向本院提出诉讼请求：要求被告王志超偿还借款50000元，并按月利率2%计算自2014年10月23日至本金清偿之日的利息。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月7日，原告朱志平向被告王志超出借400000元，双方约定借款期限2个月，利率为月利率3%。后被告陆续偿还借款本金350000元及全部利息，剩余借款本金50000元一直不予偿还。现起诉要求：要求被告王志超偿还借款50000元，并支付按月利率2%计算自2014年10月23日至本金清偿之日的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告王志超辩称：向原告借款400000元属实，该借款分两次偿还已全部还清。第一次是2014年10月23日在兰州银行向原告银行卡内转账356400元，第二次通过手机网银向原告转账50000元。因为通过是手机网银转账，所以转账后没有及时将借条收回，现在因时间太长，第二笔转账50000元的转账凭证从银行未能调取。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，原告朱志平向被告王志超出借400000元，双方约定借款期限2个月，利率为月利率3%。后被告偿还借款本金350000元及截止2014年10月23日的全部利息，剩余借款本金50000元一直不予偿还。2017年5月9日，原告向本院起诉要求被告王志超偿还借款本金50000元，并按月利率2%支付自2014年10月23日至本金清偿之日的利息。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借条、转账凭证、还款凭证等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，2014年9月7日，原告朱志平向被告王志超出借400000元，双方约定借款期限2个月，利率为月利率3%。对这一事实，原、被告双方均无异议，本院应予以确认。2014年10月23日被告在兰州银行向原告银行卡内转账还款356400（其中6400元为利息）。对这一事实，原、被告双方均认可，本院予以确认。关于被告辩称其将剩余50000元通过手机网银转账给原告，被告未能提供相关证据予以证实，被告应承担举证不能的后果。原、被告双方的借款合同合法有效，原告按约定履行了出借义务，被告在借款到期后应履行还款义务。现被告仅偿还原告借款本金350000元，剩余借款本金50000元应依法予以偿还。原告要求被告王志超偿还借款本金50000元、按月利率2%支付自2014年10月23日至本金清偿之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告辩解理由，证据不足，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王志超偿还原告朱志平借款50000元、并按月利率2%支付自2014年10月23日至该借款清偿之日的利息，于判决生效后十日内付清。
案件受理费1050元，由被告王志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 吴宏伟
审 判 员 李忠仪
人民陪审员 杨 奎
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李松樾
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初1118号原告：朱志平，男，1978年11月8日生。被告：王志超，男，1973年1月18日生。原告朱志平与被告王志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱志平、被告王志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志平向本院提出诉讼请求：要求被告王志超偿还借款50000元，并按月利率2%计算自2014年10月23日至本金清偿之日的利息。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月7日，原告朱志平向被告王志超出借400000元，双方约定借款期限2个月，利率为月利率3%。后被告陆续偿还借款本金350000元及全部利息，剩余借款本金50000元一直不予偿还。现起诉要求：要求被告王志超偿还借款50000元，并支付按月利率2%计算自2014年10月23日至本金清偿之日的利息。本案诉讼费由被告承担。被告王志超辩称：向原告借款400000元属实，该借款分两次偿还已全部还清。第一次是2014年10月23日在兰州银行向原告银行卡内转账356400元，第二次通过手机网银向原告转账50000元。因为通过是手机网银转账，所以转账后没有及时将借条收回，现在因时间太长，第二笔转账50000元的转账凭证从银行未能调取。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，原告朱志平向被告王志超出借400000元，双方约定借款期限2个月，利率为月利率3%。后被告偿还借款本金350000元及截止2014年10月23日的全部利息，剩余借款本金50000元一直不予偿还。2017年5月9日，原告向本院起诉要求被告王志超偿还借款本金50000元，并按月利率2%支付自2014年10月23日至本金清偿之日的利息。本案诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借条、转账凭证、还款凭证等证据所证实，本院予以确认。本院认为，2014年9月7日，原告朱志平向被告王志超出借400000元，双方约定借款期限2个月，利率为月利率3%。对这一事实，原、被告双方均无异议，本院应予以确认。2014年10月23日被告在兰州银行向原告银行卡内转账还款356400（其中6400元为利息）。对这一事实，原、被告双方均认可，本院予以确认。关于被告辩称其将剩余50000元通过手机网银转账给原告，被告未能提供相关证据予以证实，被告应承担举证不能的后果。原、被告双方的借款合同合法有效，原告按约定履行了出借义务，被告在借款到期后应履行还款义务。现被告仅偿还原告借款本金350000元，剩余借款本金50000元应依法予以偿还。原告要求被告王志超偿还借款本金50000元、按月利率2%支付自2014年10月23日至本金清偿之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告辩解理由，证据不足，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王志超偿还原告朱志平借款50000元、并按月利率2%支付自2014年10月23日至该借款清偿之日的利息，于判决生效后十日内付清。案件受理费1050元，由被告王志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  吴宏伟审 判 员  李忠仪人民陪审员  杨 奎二〇一七年八月二十四日书 记 员  李松樾
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1171号
上诉人（原审原告）朱世全，男，1934年12月16日出生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司，住所地长春市南关区大经路2435号。
法定代表人蔡爽，该公司总经理。
上诉人朱世全因与被上诉人国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司（以下简称国网城郊分公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1029号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
朱世全在原审时诉称，请求依法判令国网城郊分公司赔偿因未给朱世全足额缴纳保险金给朱世全造成的损失，损失自1987年10月至今按每月1000元标准计算。事实及理由：朱世全系国网城郊分公司在册职工，1965年11月1日参加工作，退休前在国网城郊分公司收电费。1989年4月16日退休。2007年，朱世全纳入社会统筹，并领取退休金至今。由于纳入统筹时，没给朱世全补交保险费，致使朱世全领取退休金低于他人标准，故诉至法院。
原审法院认为，朱世全于1989年办理了退休手续，由单位发放退休金。后于2007年纳入社会统筹，由长春市社会保险公司发放养老金至今。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……（二）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，朱世全退休后先由用人单位发放退休金，后纳入社会统筹，由社保机构发放养老金，其主张用人单位未足额参保，应否补交不属于人民法院受案范围，另庭审中，朱世全认为其非系特殊工种，不应提前退休，关于其对退休时间有异议应由退休审核机构核准，亦不属于人民法院受案范围。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审裁定：驳回朱世全的起诉。案件受理费10元，退回朱世全。
宣判后，朱世全不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院驳回朱世全的起诉是错误的，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，国网城郊分公司没有为朱世全办理正常的社会保险手续，导致朱世全不能享受正常的社保待遇而遭受损失，朱世全的起诉符合民事诉讼法规定，属于人民法院受案范围。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。
经本院二审审理查明，1989年朱世全从国网城郊分公司退休，退休后由国网城郊分公司发放退休工资，2003年起被纳入社保统筹，改由长春市社会保险公司发放养老金至今。
本院认为，朱世全提出国网城郊分公司未依法足额为朱世全缴纳社会保险并要求国网城郊分公司自1987年10月起补齐每月1000元的养老金的差额，但是，朱世全退休后已经享受退休待遇，且自2003年起由社保机构向其发放养老金，其已经依法享受了法律规定的社会保险养老金，朱世全不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的尚未参加社会保险统筹的用人单位的退休人员，亦不属于因用人单位未缴纳社会保险而致未能享受社会保险待遇的人员，故本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，养老金数额的核定及养老金发放均由社会保险机构管理，故朱世全提出的按照每月1000元标准补齐养老金的请求不属于人民法院行使司法权的范围，原审裁定并无不当，朱世全的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 卢丹丹
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第191号
申请执行人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被执行人梁艳红。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年2月24日向本院申请执行温龙卫医罚（2013）03075号行政处罚决定确定的被执行人梁艳红缴纳加处罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年8月19日作出的温龙卫医罚（2013）03075号行政处罚决定，并于2013年8月26日公告送达被执行人，要求被执行人梁艳红于2013年9月10日前履行停止执业活动，缴纳罚款人民币5000元。2013年11月27日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年8月19日作出的温龙卫医罚（2013）03075号中缴纳加处罚款人民币5000元的行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年三月四日
书记员 李 雅
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初269号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人康某甲，男，1986年1月12日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃，于2016年1月8日被渑池县公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押于渑池县看守所。
被告人康某乙，男，1984年10月26日出生，汉族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2016年2月18日被渑池县公安局取保候审，2016年3月31日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人康某甲犯盗窃罪、康某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人康某甲、康某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年1月7日23时30分许，被告人康某甲至渑池县城关镇人民后街中段永鑫旅馆对面电线杆处，将陈某甲的豫M×××××奇瑞越野车右后门玻璃砸碎，将车内4盒红旗渠香烟、1盒黄鹤楼香烟和一把红色木把一字螺丝刀盗走。经鉴定，车玻璃价值260元，被盗香烟价值59元。
2、2016年1月8日0时许，被告人康某甲至渑池县城关镇市场街二道街中心鞋业门前变压器处，用之前盗取的螺丝刀将张某甲的豫M×××××东风越野车左后门玻璃砸碎，盗窃一部步步高手机后逃窜。经鉴定，手机价值150元，车玻璃价值220元。
3、2016年1月8日0时许，被告人康某甲至渑池县城关镇老武装部家属院前街红叶窗帘门市附近，用螺丝刀将陈某乙的浙C×××××比亚迪轿车右后门玻璃砸碎，将车内700元现金、一部白色苹果4S手机、两盒利群香烟盗走；后将旁边郭某停放的豫M×××××奇瑞轿车右后门玻璃砸碎，盗窃150元现金后又至老武装部家属院楼下，将赵某的豫M×××××丰田轿车右后门玻璃砸碎，盗窃无果后逃窜。经鉴定，比亚迪轿车玻璃价值350元，苹果4S手机价值300元，香烟价值28元，奇瑞轿车玻璃价值220元，丰田轿车玻璃价值220元。
4、2016年1月8日1时许，被告人康某甲至渑池县城关镇市场街西二道街棋牌室对面，用螺丝刀将黄某的豫M×××××白色丰田越野车右后门玻璃砸碎，将车内20000元现金盗走；用螺丝刀将旁边停放的王某甲的豫C×××××银灰色本田轿车左后门玻璃砸碎，将500元现金和一台P**机盗走；用螺丝刀将李某的豫M×××××灰色日产轿车左后门玻璃砸碎，盗窃无果后又用螺丝刀将邵某停放在棋牌室西边辅导站楼下的豫M×××××白色现代轿车右后门玻璃砸碎，将车内一盒钻石香烟盗走，又用螺丝刀将旁边停放的王某乙的豫M×××××白色别克轿车右后门玻璃砸碎，盗窃无果后逃窜。经鉴定，丰田越野车玻璃价值450元，本田轿车玻璃价值260元，POS机价值600元，钻石香烟价值100元，日产轿车玻璃价值220元，现代轿车玻璃价值240元，别克轿车玻璃价值350元。
5、2016年1月8日3时许，被告人康某甲至渑池县城关镇文化街中段老干休所门口，用螺丝刀将朱某的豫A×××××咖啡色起亚越野车的右后门玻璃砸碎后，将车内3000元左右现金盗走，又用螺丝刀将张某乙的豫M×××××白色大众轿车左后门玻璃砸碎，盗窃无果后逃窜。经鉴定，起亚越野车玻璃价值300元，大众轿车玻璃价值260元。
6、2016年1月8日4时许，被告人康某甲至渑池县城关镇启明路中段，用螺丝刀将王某丙的豫M×××××黑色宝马越野车右后门玻璃砸碎，将马某的豫M×××××白色日产越野车左后门玻璃砸碎，盗窃无果后逃窜。经鉴定，宝马越野车玻璃价值650元，日产越野车玻璃价值280元。
7、2016年1月8日4时许，被告人康某甲至渑池县城关镇双拥路鸿泰超市南边居民区第一排西口，用螺丝刀将刘某的豫M×××××黑色道奇越野车左后门玻璃砸碎，盗窃无果后逃窜。经鉴定，车玻璃价值400元。
8、2016年1月8日3时许，被告人康某甲和康某乙电话联系后，被告人康某乙明知康某甲涉嫌盗窃，仍给康某甲提供其银行账户。后被告人康某甲至渑池县城关镇市场街北口中国农业银行自助取款机，将盗窃所得的19900元现金通过银行转账汇款至被告人康某乙账户（62×××16）。
2016年2月18日，被告人康某乙主动到渑池县公安局说明情况并将19900元赃款退回，同时主动退赔被砸车辆的损失共计4680元。
另查明，案发后渑池县公安局民警于2016年1月8日9时许，在渑池县黄花汽车站东鑫泉宾馆202房间内将被告人康某甲抓获，并扣押现金4800元、盗窃的手机、香烟等物品。目前涉案财物已全部退赃退赔。
上述事实，被告人康某甲、康某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、张某甲、陈某乙、郭某、赵某、黄某、王某甲、李某、邵某、王某乙、朱某、张某乙、王某丙、马某、刘某的陈述，渑池县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人康某甲对各个作案现场进行辨认的笔录及照片，被告人康某乙借记卡产品资料查询及农业银行银行卡交易明细清单，渑池县公安局扣押、发还物品清单、破案报告，各被害人领条，被告人康某甲、康某乙户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲以非法占有为目的，采用破坏性手段，先后将15辆汽车的车玻璃砸碎，秘密窃取他人车内财物，价值25587元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人康某乙明知是弟弟康某甲盗窃犯罪所得而提供账户，帮助康某甲转移赃款，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。康某甲采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，被损车玻璃共价值4680元，依法应以盗窃罪从重处罚。鉴于被告人康某甲到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，结合退赃情况，依法可以从轻处罚。案发后被告人康某乙能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得，已主动退出赃款并赔偿被害人损失，庭审中能认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人康某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2018年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人康某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 张冰
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初263号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈英刚，男，1991年10月2日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住德化县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月31日被德化县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人陈英刚犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈英刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2016年5月19日晚，被告人陈英刚窜到德化县农业银行对面，盗走林某2停放在该处的1辆二轮助力车(价值人民币2528元)。
2、2016年7月30日晚，被告人陈英刚窜到德化县，盗走林某3停放在该处的一辆二轮助力车(价值人民币3546元)；到德化县门口，盗走林某1停放在该处的一辆二轮助力车(价值人民币2014元)；到德化县下，盗走寇某的一辆二轮助力车(价值人民币2958元)。
3、2016年8月22日凌晨0时许，被告人陈英刚开门进入南安市霞美镇滨江菜市场袁某的租房，盗走1部三星GalaxyA5手机、1部OPPOR9m手机、1部苹果4手机以及1部红米1手机(该4部手机已退还给袁某，合计价值人民币3445元)。
另查明：1、2016年8月31日，被告人陈英刚自动到公安机关投案，并如实供述上述事实。2、被害人林某1已自行寻回被窃的二轮助力车。
上述事实，被告人陈英刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、侦破经过、机动车合格证、登记证、户籍证明，被害人林某1、林某2、林某3、寇某、袁某的陈述，被告人陈英刚的供述，指认笔录及现场照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈英刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈英刚多次盗窃，应当酌情从重处罚。被告人陈英刚自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈英刚退赔部分被害人赃物，且部分赃物已由被害人寻回，对被告人陈英刚可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈英刚的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈英刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年8月31日起至2017年3月30日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人陈英刚分别退赔给被害人林某2、林某3、寇某经济损失人民币2528元、3546元、2958元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑岐松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗95号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：拉萨康桑商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市朵森格路西藏自治区群艺馆商品房。
法定代表人：才旺扎西，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：新疆宏远建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市解放西路322号。
法定代表人：曾剑，该公司总经理。
拉萨康桑商贸有限公司因与新疆宏远建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区高级人民法院（2014）藏法民一终字第22号民事判决，向检察机关申请监督。最高人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第六项的规定，以高检民监[2015]290号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张代恩
审 判 员 马东旭
代理审判员 田朗亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 牛 奕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1391号
原告刘慧云，男，汉族，湘潭市人。
被告王丹妮，女，汉族，湘潭市人。
委托代理人陈祥，湖南竞翔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常。
原告刘慧云诉被告王丹妮、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭明展独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。代理书记员周嘉伟担任记录。原告刘慧云，被告王丹妮的委托代理人陈祥到庭参加了诉讼，被告人保长沙市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王丹妮开车调头大灯照射原告的眼睛，致使原告视线模糊，撞到被告驾驶的湘AXXX**号车，原告住院花费2050元医药费。请求判令：被告赔偿原告5050元。
被告王丹妮的委托代理人答辩称：依据法律规定适用过错原则，王丹妮没有过错不应承担赔偿责任。我们有证据证明，王丹妮在本次事故损失2930.2元，如果判决结果责任不由王丹妮承担，在本案中就不再提出反诉了，若以后还有争议，我们愿意另行起诉。垫付了550.2元门诊医药费。
被告人保长沙市分公司缺席未作答辩。
经审理查明：（一）2017年4月1日22时43分，原告刘慧云驾驶电动车沿宝庆路从砂子岭方向往新马路方向行驶，至沁园小区路段时，与相对方向正停在道路中央双黄虚线准备左转弯驶出道路的由被告王丹妮驾驶的湘AXXX**号小型客车相撞，造成两车受损，原告云刘慧受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：被告王丹妮无责任，原告刘慧云承担全部责任。
原告刘慧云受伤后在湘潭市第二人民医院住院8天，2017年4月10日出院，花费住院医药费2049.14元。出院诊断：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意营养及休息，不适随诊。
原告刘慧云在湘潭市雨湖区雨湖公园附近一茶楼工作，每月工资3000元。
（二）被告王丹妮系湘AXXX**号小型客车车主，该车在被告人保长沙市分公司投保了交强险。
（三）对原告刘慧云的损失，本院确认如下：
1、医药费2049.14元；
2、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；
3、护理费928元，原告住院8天，按116元/天计算（116元/天×8天）；
4、交通费32元（4元/天×8天）；
5、误工费1500元，原告月平均工资3000元，住院8天，出院医嘱要注意休息，误工时间本院酌情认定15天（3000元/月÷30天×15天）；
6、原告电动车受损，车辆损失酌情认定100元。
以上费用合计5009.14元。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及主体资料，交通事故认定书，保险单，病历资料，医药费发票等相关证据证实，足以认定。
本院认为：本次交通事故被告王丹妮无责任，原告刘慧云承担全部责任。本院对交警部门所作的《道路交通事故认定书》予以确认。原告王丹妮在事故中无过错，不需要承担责任。
被告王丹妮系湘AXXX**号小型客车车主，该车在被告人保长沙市分公司投保了交强险，被告人保长沙市分公司应在交强险无责限额内承担责任。
原告的总损失5009.14元，被告人保长沙市分公司应在交强险无责医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元，在交强险无责任财产损失赔偿限额赔偿原告100元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2460元（护理费928元+交通费32元+误工费1500元）。其余损失由原告自负。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险无责任限额内赔偿原告刘慧云35**元；
二、驳回原告刘慧云的其他诉讼请求。
以上赔偿款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告刘慧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谭明展
二〇一七年六月八日
代理书记员 周嘉伟
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3374号
原告：谭欣，女，1989年12月20日出生，汉族，居民，住安化县。
委托诉讼代理人：文义志，湖南严明律师事务所律师。
被告：黄艳，女，1973年11月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：周鹏，男，1973年7月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告谭欣与被告黄艳、周鹏、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告谭欣于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭欣以与被告黄艳、周鹏、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已达成和解为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭欣撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谭欣负担。
审判员 刘春生
二〇一七年七月四日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初421号
原告解某某，男，1975年6月17日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告李某某，女，1980年1月27日生，汉族，集安市人，无职业，现下落不明。
原告解某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告解某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：我与被告经人介绍相识，于2011年9月9日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后经常因生活琐事发生争吵，2013年9月12日被告离家出走，当时向公安机关报案需找被告，至今杳无音讯。故起诉要求与被告离婚。
原告向本院提交的证据有：1、集安市档案馆证明一份；2、集安市公安局报警回执证明一份；3、证人张子刚当庭证言。
被告未到庭，亦未有答辩。
根据原告的诉讼请求、举证及本院调取的证据，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的集安市档案馆证明，因系婚姻登记机关出具的合法、有效证明，本院予以确认。对原告提交的集安市公安局报警回执证明，证实被告李某某于2013年离家出走，后与原告未在一起生活，与证人张子刚证实相印证，同时证人证实原、被告婚后感情、婚生子女、财产情况及被告离家出走的事实，与原告陈述吻合，故对原告提交的集安市公安局报警回执证明及证人张子刚证词本院予以确认，作为定案依据。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告系经人介绍相识，于2011年9月9日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后经常因生活琐事发生争吵，2013年9月12日被告离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，双方无共同财产、债权、债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”；第三十二条第三款第（五）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：‘……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。’”。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第14条规定：“因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。”夫妻之间应互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告登记结婚后未在一起生活，被告自2013年离家出走后至今杳无音信，未履行应尽的家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，原、被告夫妻关系已无维系必要，原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。综上，本院依法判决如下：
准予原告解某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 卞 宁
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 崔 成
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫14行初256号
原告李纪伟，男，1977年11月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人栾金光，北京盛廷律师事务所律师。
委托代理人苗露宁，北京盛廷律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。
法定代表人栗朝举，该区政府区长。
委托代理人崔文革，该单位工作人员。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
原告李纪伟因要求确认被告商丘市睢阳区人民政府(以下简称睢阳区政府)拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月24日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告李纪伟之委托代理人栾金光、苗露宁，被告睢阳区政府之委托代理人崔文革、李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪伟诉称，其系睢阳区新城办事处前陈村村民，在该村拥有住房一处。2017年4月15日和4月22日，被告睢阳区政府组织新城街道办事处、前陈村委会等相关部门工作人员分两次强行拆除了其房屋。被告的拆除行为违反了《中华人民共和国行政强制法》等相关规定。请求依法确认被告睢阳区政府拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明被告拆除行为违法向本院提供了以下证据：宅基地使用权证、拆除房屋现场的照片、视频、录音。证明原告对涉案房屋拥有合法权利，原告的房屋是由睢阳区政府组织相关部门实施拆除的。
被告睢阳区政府答辩称，其作出征收决定合法，原告房屋被拆除被告不知情，睢阳区政府没有组织有关人员拆除原告的房屋。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告睢阳区政府在法定期限内提供一份证据：睢阳区政府商睢政（2017）6号关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收决定。证明被告睢阳区政府是该决定的征收主体，而不是征收部门；原告房屋不是睢阳区政府实施拆除的。
经庭审质证，原告李纪伟对睢阳区政府所举证据质证认为，对该证据真实性无异议，但达不到其证明目的。被告睢阳区政府对原告李纪伟所举证据质证认为，认可原告对涉案房屋所有权，占压土地使用权，但认为拆除房屋现场的照片、视频、录音，不能证明该房屋是被告睢阳区政府实施拆除的。
经庭审质证，本院对原告李纪伟及被告睢阳区政府提交的证据作如下确认：原告李纪伟、被告睢阳区政府提供的证据取得方式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告李纪伟系睢阳区新城办事处前陈村村民，其在该村拥有住房一处。2017年2月27日，被告睢阳区政府作出《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》，原告李纪伟所有的涉案房屋坐落在征收范围内。2017年4月15日和4月22日，被告睢阳区政府分两次组织有关人员将原告房屋全部拆除。
本院认为，原告李纪伟提供的宅基证、照片、录音和视频资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告睢阳区政府负责睢阳区大棚户区改造项目房屋征收与安置补偿工作，已做出对该房屋进行征收的决定。虽然拆除涉案房屋人员未表明身份，但被告睢阳区政府庭审中认可原告房屋位于该项目的征收范围内，且被告在原告房屋被拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行该大棚户区改造项目配套设施施工。因此，本院依法确认拆除原告李纪伟涉案房屋的行为系被告睢阳区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告睢阳区政府承担。
关于被诉行政行为的合法性问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对做出的行政行为负有举证责任，应当提供做出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告睢阳区政府未能向本院提供证据证明其实施拆除原告房屋行为经原告同意或经人民法院裁定准许，其应当承担举证不能的法律责任。因此，被告睢阳区政府实施强制拆除原告房屋行为主要证据不足，依法应当确认违法。原告李纪伟所提要求确认被诉行政行为违法的诉讼请求能够成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告商丘市睢阳区人民政府强制拆除原告李纪伟的涉案房屋行为违法。
一审案件受理费五十元，由被告商丘市睢阳区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一七年六月二十二日
书记员 闫锦
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特383号
申请人：张建策，男，1980年11月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人张建策因本院公告拍卖朱和国所有的“浙嵊渔07758”船，于2016年5月25日向本院申请债权登记，要求在“浙嵊渔07758”船船舶拍卖款中受偿船舶建造借款2565200元，并提供了借条、银行汇款凭证等证据。
本院经审查认为，申请人张建策的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人张建策债权登记的申请。
二、申请人张建策应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人张建策负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张华刚
二〇一六年六月十六日
代书记员 陈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特383号申请人：张建策，男，1980年11月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人张建策因本院公告拍卖朱和国所有的“浙嵊渔07758”船，于2016年5月25日向本院申请债权登记，要求在“浙嵊渔07758”船船舶拍卖款中受偿船舶建造借款2565200元，并提供了借条、银行汇款凭证等证据。本院经审查认为，申请人张建策的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人张建策债权登记的申请。二、申请人张建策应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人张建策负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 员 张华刚二〇一六年六月十六日代书记员 陈 燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保216号
申请人：卞建江，男，1964年10月2日出生，汉族，系退休干部，住奎屯市。
委托代理人：魏德平，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被申请人：张学军，男，1966年11月23日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
被申请人：冯华，女，1974年9月13日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
申请人卞建江于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学军、冯华价值440000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人卞建江提供担保。
本院经审查认为，申请人卞建江申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人张学军、冯华价值440000元银行存款或等额其他财产。
案件申请费2720元，申请人卞建江已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊梓杉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04411号
罪犯蔡静，男，1987年1月27日出生于湖南省华容县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于2007年11月22日作出（2007）华刑初字第125号刑事判决，以被告人蔡静犯抢劫、脱逃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）常刑执字第1953号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡静自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡静在服刑中认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡静减去有期徒刑一年九个月十六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初270号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人陈会，女，1985年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省黔西县人，户籍地：贵州省黔西县，捕前住贵阳市云岩区。2017年8月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被修文县公安局刑事拘留，同年8月18日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人陈会犯非法持有毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，同日本院将本案报请贵阳市中级人民法院指定管辖，同年9月14日贵阳市中级人民法院将本案指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉。被告人陈会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年8月4日19时许，修文县公安局民警在贵阳市南明区摸排贩毒线索时，发现在南明区中山南路居民委员会门口的被告人陈会神色可疑，遂对其进行盘查，被告人陈会神色慌张，民警遂对被告人陈会进行人身搜查，在其咖啡色单肩背包中间夹层内搜缴到用白色卫生纸包装的两小包用黄色塑料袋包裹的海洛因疑似物，经称量净重19.88克。
经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：在被告人陈会处搜缴到的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈会庭审中亦无异议，且有物证；抓获经过、被告人陈会的户籍证明等书证；证人王某的证言；被告人陈会的供述和辩解；毒品检验报告；辨认、搜查笔录；视听资料等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据以上认定的事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，对被告人陈会在六个月至一年零六个月的幅度内判处有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈会违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因19.88克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈会犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人陈会归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，综合被告人陈会的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人陈会犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年3月4日止）
二、随案移送的女士皮挎包一个，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建军
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈海江
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00534号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1941年9月14日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪于1999年被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2002年8月被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2004年被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年7月2日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月28日被重庆市合川区公安局抓获，于2014年2月24日由该局决定对其监视居住，经本院决定并由重庆市合川区公安局于2014年10月23日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员姜雪出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月28日中午，被告人蒲某某去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处杨柳街83号“文君家常菜餐馆”，趁被害人吴某某不备，将其放于餐馆厨房内冰箱旁的一挎包盗走，挎包内有现金730元及手机1部。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值383元。被告人蒲某某盗窃财物共价值1113元。
另查明，案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还给被害人吴某某。被告人蒲某某已退还被害人吴某某现金430元。
被告人蒲某某到案后如实供述了其上述犯罪事实。
还查明，被告人蒲某某因犯盗窃罪于1999年被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2002年8月被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2004年被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月14日被抓获，同日由该局决定对其监视居住，同年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月28日被重庆市合川区公安局抓获，于2014年2月24日由该局决定对其监视居住，经本院决定并由重庆市合川区公安局于2014年10月23日依法对其执行逮捕。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，涉案物品照片，扣押清单，发还清单，刑事判决书，证人梁某、张某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人蒲某某的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，受案登记表，立案决定书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人蒲某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其已部分退赃，还可酌定对其从轻处罚。被告人蒲某某系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人蒲某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市合川区人民法院（2013）合法刑初字第342号刑事判决主文“被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元”中对被告人蒲某某宣告的缓刑一年部分。被告人蒲某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。与前罪所判处刑罚有期徒刑十个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2014年10月23日起至2015年8月20日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蒲某某于本判决生效后十日内退赔被害人吴某某的经济损失300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭书远
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 芳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民申96号
再审申请人（原审被告）：袁丕旭，男，1966年出生。
委托诉讼代理人：阎俊，新疆金城信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张武华，男，1959年出生。
被申请人（原审被告）：姚飞，男，1986年出生。
再审申请人袁丕旭因与被申请人张武华、姚飞劳务合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌中民一初字第03055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁丕旭申请再审称：一审法院将姚飞作为被告为诉讼主体有误，被申请人姚飞对外签订合同的行为是履行公司职务行为，法院没有履行告知义务，应当将昌吉州荣达建筑安装有限责任公司追加为被告承担法律责任；申请人袁丕旭与被申请人张武华之间存在劳务分包关系，虽然申请人与姚飞签订了劳务分包合同，但张武华是给昌吉州荣达建筑安装有限责任公司承建的工程提供劳务，并不是给申请人提供劳务，原审判决由申请人承担付款义务于法无据。申请人是在帮张武华算账的，因张武华记录的天数有误姚飞在结算单上拒绝签字，张武华应当向姚飞主张给付义务。综上，原判认定的基本事实缺乏证据证明，且程序严重违法，导致错误判决。请求依法撤销（2015）昌民一初字第03055号民事判决，改判被申请人承担付款义务。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案再审申请人袁丕旭以被申请人姚飞与其签订劳务分包合同的行为是履行了公司职务行为，依法应将昌吉州荣达建筑安装有限责任公司作为被告参加诉讼；经审查，被申请人姚飞将其承包的部分工程分包给再审申请人袁丕旭施工，双方签订了书面的劳务分包合同，再审申请人袁丕旭认为被申请人姚飞的行为系昌吉州荣达建筑安装有限责任公司行为没有提供证据证实，再审申请人将昌吉州荣达建筑安装有限责任公司作为被告于法无据，故申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
关于再审申请人袁丕旭以被申请人张武华是给昌吉州荣达建筑安装有限责任公司承建工程的提供劳务，不是给其提供的劳务，判决让其承担付款义务于法无据。经审查，被申请人张武华提供了与再审申请人袁丕旭工程完工后的劳务结算单证实，在劳务结算单上只有再审申请人袁丕旭与被申请人张武华的签名，故再审申请人袁丕旭与被申请人张武华之间存在劳务关系。在申请再审中，再审申请人袁丕旭虽然提供了证人的证言，但证人证言并不能证实被申请人张武华与昌吉州荣达建筑安装有限责任公司之间存在劳务关系，原审法院判决由再审申请人袁丕旭向被申请人张武华给付劳务费并无不当。再审申请人的再审理由不能成立。
关于再审申请人袁丕旭以帮被申请人张武华算账，被申请人姚飞没有在结算单上签字原因是被申请人张武华记录的天数有误，被申请人张武华应该向被申请人姚飞主张给付义务；再审申请人袁丕旭对其主张的事由没有提供相应的证据证实，故申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人袁丕旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回袁丕旭的再审申请。
审 判 长 马金宝
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 加马勒
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 玛依热