新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第561号
原告：严明年，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：杜蓝宏，新疆施安师事务所律师。
委托代理人：阿尔新，新疆施安律师事务所实习律师。
被告：张英琼，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：冶建斌，男，回族，乌鲁木齐市米东区村民，住该村。
被告：李录彬，男，汉族，无固定职业，住五家渠市。
原告严明年与被告张英琼、冶建斌、李录彬农村建房合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员刘燕适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行审理。本案于2015年5月25日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告严明年及其委托代理人杜蓝宏、被告张英琼两次庭审均到庭参加诉讼。被告冶建斌经本院传票传唤两次庭审均无正当理由拒不到庭。被告李录彬经本院传票传唤第二次庭审无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年夏天，原告经被告张英琼介绍为被告冶建斌建农村自建房。截止2014年8月13日，尚有39000元工程款未付。原告多次催促被告张英琼支付，被告张英琼称自己没有拿相关款项。原告又找被告冶建斌讨要工程款，冶建斌称已经付完了全款，但未向原告出示付款单据。原告确实有一部分工程没有干完，同意扣除2000元工程款。原告经张英琼介绍在冶建斌家里干活，提供劳务应获得报酬，李录彬作为包工头，应承担支付责任。冶建斌作为受益人，在未付款范围内承担连带责任，张英琼作为欠条的出具人，应承担连带责任。现诉至法院。诉讼请求：判令被告支付工程款39000元，并承担诉讼相关费用。
被告张英琼辩称：是我介绍原告严明年到被告李录彬这里给冶建斌干抹灰的活。我和原告、李录彬在冶建斌自建房里谈的价格，原告要60元／平方，因外墙砖砌的不平整，原告要求增加5000元。双方都同意了，原告就开始干活。活快结束时，原告找我说要去找李录彬算账。我们就在冶建斌自建房内算的账。账算完后，原告把我和李录彬扣在冶建斌自建房内一天。但原告不让李录彬打欠条，一定要让我打欠条，派了两个女人一直跟着我。最后我给原告打了欠条，李录彬又给我打了欠条。39000元是原告和李录彬商量的，李录彬给我打的欠条是39000元，我就给原告打了39000元的欠条。其中有2000元补窗台的钱和增加的5000元钱，其他工程款是按建筑面积计算的。工程款应该由李录彬和冶建斌支付，我只起介绍作用，没有收取原告和李录彬的任何费用。就冶建斌建房这个工程，我也没有跟李录彬合伙。因为我介绍了原告干活，我认为我有责任帮他要钱，但我不应该付钱给他。我也给冶建斌干了活，是在给原告打完欠条一、二十天后，因为有房顶的活没干完，冶建斌直接找我干的。
被告冶建斌未到庭，也未提交书面答辩意见。但于第二次庭审时提交了与被告李录彬签订的建筑工程承包合同及向李录彬付工程款的收据。
被告李录彬辩称：我与冶建斌签订了书面的施工合同。包工包料盖二层楼，约定900元／平方。工程大概2014年9月完工。我与冶建斌没有结算、验收，工程总造价50多万元，只支付了30万左右。原告干了工程是事实，我与原告约定60元／平方，另增加5000元。但冶建斌认为工程质量不合格，要求返工，原告拒不返工，并且还有没有做完的工程，所以冶建斌不满意，没有支付这部分工程款。原告说的39000元是工程总价，但没有完工，没有经过验收，应扣除相应工程款。打欠条时，原告将我与张英琼扣了一天，我要给原告写欠条，原告不同意。因此由张英琼给原告写了欠条，我给张英琼写了欠条。39000元是原告自己算的，当时原告扣了我们一天，原告让打多少钱我们都会打的。是张英琼介绍原告来干活的，张英琼没有从我这里收费。关于应该从原告工程款中扣除的金额，我要和冶建斌算账才能确定。
经审理查明：2014年5月1日，被告冶建斌、案外人韩林虎作为发包人，将建设位于米东区长山子镇马场湖村二层自建房的工程发包给被告李录彬。工程由被告李录彬包工包料，工程单价为900元／平方，工程总造价暂定为520000元。施工过程中，经被告张英琼介绍，由原告严明年承揽了室内、外抹灰、打房间内水泥地坪、为不平整处补砖等工程。2014年8月13日，原告严明年要求被告张英琼、李录彬结算工程款，禁止二人离开，并要求由被告张英琼向其出具欠条。当天，被告李录彬向被告张英琼出具欠条，写明“欠到张大姐承包费用39000元，必须经承包方把所有收尾工程干完并由甲方验收才能支付。”被告张英琼向原告严明年出具欠条，写明“欠老严承包马场湖冶家住房工程款39000元，工程完工由甲方验收合格一次性付清。”
经庭审查明，原告有部分工程量未作完，包括：外墙有约三十平方米未抹平；四个门边未抹灰，涉及工程款为五百元左右；楼梯两个侧边没有抹灰，约二个平方；楼上两间小房子房顶未处理。上述工程量原告同意扣除2000元。本案第一次庭审时，因被告李录彬称未与被告冶建斌结算，本院限被告李录彬于15天内就原告未完成工程量应扣除金额提出意见并提交相关证据，逾期不提供，将按原告自认的意见为准。被告李录彬逾期未举证。
根据被告冶建斌向本院提交的收款收据显示，冶建斌于2015年12月26日支付工程款，由李录彬出具收款收据并写明“总工程款共计518400元，结清。”李录彬因缺席未能当庭质证，但其于2015年8月4日来院，认可收据由其本人签字，认可已收到518400元工程款。涉案自建房由冶建斌家人于2014年冬季装修，于2015年春季入住。
以上查明的事实，有建筑工程承包合同、收款收据、欠条两份、询问笔录、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：本案争议焦点为：一、原告应得工程款的数额；二、谁应承担支付工程款的责任。
针对第一个争议焦点，原告当庭自认部分工程未完成，并同意扣减2000元。本院认为：1.本案庭审前，涉案自建房工程已由被告李录彬与被告冶建斌验收、结算，被告冶建斌已向被告李录彬全额支付工程款并入住。被告李录彬庭审时关于尚未与被告冶建斌验收、结算，仅收到30万元工程款；原告承揽工程未验收、结算，冶建斌未付款，扣减金额需与被告冶建斌结算后才能确定的陈述不属实。2.被告李录彬经本院限期举证，逾期未举证，应承担举证不能的不利后果。3.被告李录彬、张英琼的欠条虽然是在原告的压力下出具，但张英琼陈述打欠条前由被告李录彬与原告严明年算账。且根据被告冶建斌与被告李录彬合同总价与结算总价，涉案自建房面积在575.5至577.7平方之间，按双方约定的60元／平方单价，另增加5000元计算，原告所主张的39000元有事实依据。综上，扣减未完成工程价款2000后，欠付原告工程款确定为37000元。
针对第二个争议焦点，1.被告李录彬作为涉案自建房承包方，将部分工程发包给原告严明年施工，涉案自建房已验收并交付使用，被告李录彬应承担向原告严明年付款的义务。2.被告冶建斌作为工程发包方，与原告严明年无直接的合同关系，并已向被告李录彬足额支付了工程款，其在本案不承担民事责任。3.原告严明年以欠条为证据主张张英琼承担付款责任。本院认为，原告与被告张英琼间并无合同关系；欠条是张英琼在原告的压力下出具的，不是张英琼的真实意思表示；李录彬向张英琼出具等额欠条的行为说明李录彬也认可工程款的支付与张英琼无关。故原告要求被告张英琼承担付款责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告李录彬向原告严明年支付工程款37000元，于判决生效后五日内支付完毕；
二、驳回原告严明年要求被告张英琼承担民事责任的诉讼请求；
三、驳回原告严明年要求被告冶建斌承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉金额39000元，核定给付金额37000元，占争议标的的94.87%。案件受理费775元（原告已预交），由李录彬负担94.87%，即735.24元，由严明年负担5.13%，即39.76元。邮寄送达费120元，由李录彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 吕继学
人民陪审员 夏 玲
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 崔 璨