江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1207号
原告：郑文梅，女，汉族，福建省福清市人。
委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蓝毛苟，男，汉族，高安市人。
委托诉讼代理人：谌贻寨，江西瑞州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：卢菊香，女，汉族，上高县人。
委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：上高县泰安出租车有限责任公司，住所地：上高县城站前路，注册号：360923210008347。
法人代表：况维忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴黑牯，江西强宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县学园路22号。统一社会信用代码：91360923492154454D。
负责人：李卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郑文梅诉被告蓝毛苟、卢菊香、上高县泰安出租车有限责任公司（以下简称出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文梅及其委托诉讼代理人陈晖、被告蓝毛苟及其委托诉讼代理人谌贻寨、被告卢菊香及其委托代理人诉讼张佳、被告上高县泰安出租车有限责任公司委托诉讼代理人戴黑牯、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司委托诉讼代理人黄敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计147966.6元（已扣除被告卢菊香支付的10000元）。2、保险公司在保险责任范围内赔偿原告上述损失。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日7时50分许，被告卢菊香驾驶赣Ｃ×××××出租车，车上载郑文梅从上高县出发前往高安市高铁站，同日8时40分许，被告卢菊香驾车沿320国道自西向东行驶至867km+850m处时，与因故障停在国道上由被告蓝毛苟驾驶的赣Ｃ×××××自卸低速货车发生碰撞，造成卢菊香、郑文梅受伤入院、车辆受损的交通事故发生。事故发生后，原告郑文梅立即被送往高安市人民医院住院治疗，医疗费花费3万多元。该事故经高安市公安局交警大队事故认定，被告卢菊香负本次事故主要责任，被告蓝毛苟负次要责任，原告郑文梅在此次事故中没有责任。原告的伤情经法医鉴定，构成二处十级伤残，后续治疗费评定为2万元，误工期180天，护理期60天，营养期90天。据查，被告蓝毛牯驾驶的事故车辆赣Ｃ×××××在被告人民保险处投了强制第三者险，限额为122000元，发生事故时也在保险期内，故保险公司理应在上述保险责任范围内赔偿原告上述损失。被告人卢菊香驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车已在被告人民保险处投了车上人员责任险，限额为1万元/座，且不计免赔，故被告人民保险理应在上述责任范围内予以赔偿。被告蓝毛苟、卢菊香因共同侵权行为导致原告受伤，两被告应承担连带侵权责任。被告出租车公司系赣Ｃ×××××的运营公司，属法律上的所有权人，也应承担连带赔偿责任。
被告蓝毛苟辩称：原告的户籍是农业家庭户口，应按农村标准计算损失；6月15日和7月26日的检查费发票没有说明诊断原因，与本案无关；误工期180天过高，应按医嘱的3个月为宜；证明应该有负责人签名，且应提供暂住证等证明；对于原告后期治疗费及三期的评定不真实也不合理；赣Ｃ×××××投保了车上人员责任险1万元/座及道路客运承运人险15万，应该由保险公司承担限额赔偿责任。
被告卢菊香辩称：出院医嘱无加强营养，营养费不应支持；鉴定检查费518元是收据，不应支持；误工期应按127天计算、护理期应按24天计算；后期治疗费过高；原告损失首先应由赣Ｃ×××××车辆投保的交强险承担，超过的由责任人分摊；赣Ｃ×××××乘客座位险投保了车上人员责任险1万元/座及道路客运承运人险15万，本案事故发生在保险期内，应该由保险公司承担限额赔偿责任；卢菊香已经垫付1万元。
被告出租车公司辩称：事故车已经租赁给被告卢菊香，故事故责任应该由其承担；事故车辆已经投保了保险，应该由保险公司在责任险限额中予以赔偿；出租车公司投保时已签字认可保险公司的条款。
被告人民保险辩称：原告的医疗费应核减非医保用药7719.72元；原告诉请的误工期过长，应计算至定残前一天，且适用标准过高；护理费应该按住院天数24天计算且适用标准过高，住院伙食补助费应按30元/天计算，营养费无医嘱不应支持，后续治疗费应待实际发生后另行主张；鉴定检查费518元是收据，应包括在鉴定费发票金额内，不应支持，鉴定费不是保险公司理赔范围；交通费不合理；精神损害抚慰金应按事故责任比例分担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日7时50分许，被告卢菊香驾驶赣Ｃ×××××出租车，车上载郑文梅从上高县出发前往高安市高铁站，同日8时40分许，被告卢菊香驾车沿320国道自西向东行驶至867km+850m处时，与因故障停在国道上由被告蓝毛苟驾驶的赣Ｃ×××××货车发生碰撞，造成卢菊香、郑文梅受伤入院、车辆受损的交通事故发生。事故发生后，原告郑文梅立即被送往高安市人民医院住院治疗25天，花费医疗费及后期检查费36760.6元。该事故经高安市公安局交警大队高公交认字【2016】第78号事故认定书认定，卢菊香负本次事故主要责任，蓝毛苟负次要责任，原告郑文梅在此次事故中不负责任。原告的伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为郑文梅右上肢损伤伤残评定为十级；面部瘢痕形成伤残等级评定为十级；后续治疗费20000元；误工期评定为180天，护理期评定为60天，营养期评定为90天，原告花费鉴定费3818元，以及为复查和鉴定发生的交通费298.5元。原告自2015年1月起就在位于上高县科技工业园的江西省上高县上福化纤制品有限公司从事销售主管工作，每月工资3200元。被告卢菊香驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车在被告人民保险处投了不计免赔车上人员责任险，限额为1万元/座，并投保了道路客运承运人责任保险，每座责任限额为15万元，其中死亡伤残赔偿限额15万元，医疗费用赔偿限额3万元，每次事故每车绝对免赔额为300元。赣Ｃ×××××小车登记在被告出租车公司公司名下，被告卢菊香与被告出租车公司就赣Ｃ×××××小车签订了出租车租赁合同，租赁期限为8年，自2010年6月18日起自2018年6月18日，每月租金2000元。
另查明，经（2016）赣0923民初1039号民事调解书调解，被告蓝毛苟已将赣Ｃ×××××在被告人民保险处投保的强制第三者险的122000元理赔款赔偿给了被告卢菊花，该车的交强险赔偿额度已全部赔偿完毕。被告卢菊香支付了1万元给原告。原告自愿放弃面部瘢痕形成伤残等级被评定的十级伤残认定，被告人民保险亦放弃申请重新鉴定的申请。
以上事实双方当事人陈述及身份证、户口本复印件、交警大队事故认定书、医疗费发票、费用清单、出院记录、疾病证明书、检查费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车票、证明、劳动合同、工资表、营业执照、保单、驾驶证、行驶证、调解书、预收款收据、收条、租赁合同等证据佐证。
本院认为，上高县公安局交警大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分合法适当，本院依法确认该认定书的证据效力。本案中，被告卢菊香负本次事故主要责任，被告蓝毛苟负次要责任，原告郑文梅在此次事故中不负责任，故被告卢菊香、被告蓝毛苟应对原告的合理损失承担与其责任相应的赔偿责任。被告出租车公司虽为肇事车辆所有人，但其在本案中并无过错，故在本案中不承担责任。又因被告卢菊香租赁的赣Ｃ×××××小型轿车在被告人民保险处投了不计免赔车上人员责任险，限额为1万元/座，并投保了道路客运承运人责任保险，每座责任限额为15万元，其中死亡伤残赔偿限额15万元，医疗费用赔偿限额3万元，每次事故每车绝对免赔额为300元，因此，被告人民保险应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。而被告蓝毛苟在另案中已将赣Ｃ×××××货车在被告人民保险处投保的强制第三者险的122000元理赔款全部赔偿完毕，因此被告人民保险对本案中赣Ｃ×××××货车对原告造成的损失不承担赔偿责任。被告蓝毛苟辩称，原告的户籍是农业家庭户口，应按农村标准计算损失，证明应该有负责人签名，且应提供暂住证等证明，对该意见，本院认为，原告郑文梅虽家庭住址在农村，但结合庭审原告提供的证据及法院向制作证明材料的人员进行调查核实，原告自2015年1月起就一直在位于上高县科技工业园的江西省上高县上福化纤制品有限公司从事销售主管工作，自事故发生起已连续一年在城镇居住和工作，收入来源亦来自于城镇，可适用城镇标准计算各项损失，故本院对被告的该辩称意见不予采纳；三被告辩称原告后期治疗费及三期的评定不真实也不合理，出院医嘱无加强营养，营养费不应支持、误工期计算过长、护理期应按24天计算，对该辩称意见，本院认为，根据原告提供的江西求实司法鉴定中心的鉴定报告的鉴定意见有误工期建议自受伤后评定180天，护理期60天，营养期90天为宜，后续治疗费20000元，该意见亦是依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定及参照《法医临床鉴定若干问题执业指引》【2015】5号文件相关规定、参考南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见等予以确定，原告根据该鉴定报告计算误工期、护理期和营养期及后期治疗费并无不妥，且三被告亦未对误工期、护理期和营养期和后期治疗费等提起重新鉴定的申请，故本院对该辩称意见不予采纳；被告人民保险辩称医疗费应核减非医保用药7719.72元，对该意见，本院认为，因保险公司未提供相关证据予以证实，本院对该辩称意见不予采纳；被告人民保险辩称鉴定费不是保险公司理赔范围，对该意见，本院认为，鉴定费用是为查明和确定保险事故性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，故对保险公司不承担鉴定费的辩称意见不予采纳。对原告诉讼请求中的护理费部分，因其计算标准偏高，应予调整；交通费部分不合理，因其中部分交通费并非就医或转院治疗实际发生的费用，故仅对其中符合规定的298.5元交通费予以支持；残疾赔偿金部分，因原告同意撤销一个十级伤残的鉴定认定，即应扣除2%的赔偿系数，故对残疾赔偿金部分应相应核减。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、、后续治疗费、鉴定检查费、精神抚慰金等计算合理，本院予以支持。综上，原告的损失有：医疗费36760.6元、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定检查费3818元、误工费19200元（3200元/月÷30天×180天）、护理费4598.4元（76.64元/天×60天）、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、后续治疗费20000元、精神抚慰金5000元、交通费298.5元，合计146576.5元。因被告蓝毛苟承担次要责任，因此其应按30%的比例即43972.65元承担赔偿责任，被告卢菊香承担主要责任，因此其应按70%的比例即102603.85元承担赔偿责任，但因其驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车在被告人民保险处投了不计免赔车上人员责任险和道路客运承运人责任保险，因此被告人民保险应在保险限额内（即按99071.43元，其中道路客运承运人责任保险赔偿除精神抚慰金和超过3万元医疗费及绝对免赔额300元外的部分，车上人员责任险赔偿除精神抚慰金外的剩余未获赔偿的医疗费9732.42元和道路客运承运人责任保险绝对免赔部分的267.58元）承担赔偿责任，而因被告卢菊香已支付10000元给原告，扣除其应承担3532.42元（精神抚慰金部分的70%和未获赔偿的医疗费32.42元）后，原告郑文梅应在获得赔偿后将6467.58元返还给被告卢菊香。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告郑文梅可获得的赔偿金额为146576.5元，由被告蓝毛苟赔偿43972.65元，被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在保险限额内赔偿99071.43元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，帐号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑文梅的其他诉讼请求。
案件受理费3250元，减半收取计1625元，由原告郑文梅承担100元，被告蓝毛苟承担500元，被告卢菊香承担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年六月一日
书记员 尚璐璐