吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第806号
原告：李红，住吉林市。
委托代理人：林长利，吉林松花江律师事务所律师。
被告：王文君，住吉林市。
委托代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
原告李红与被告王文君身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红及其委托代理人林长利，被告王文君及其委托代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称，2014年4月15日中午，在吉林市船营区乐园小区小脚丫幼儿园，幼儿王冠博关教室门时，将被告女儿韩依然的手夹伤，被告欲打王冠博，原告积极向被告解释，劝被告先带孩子去医院治疗，但是被告固执己见，不听劝解，并对原告大打出手，致使原告小脑幕条状高密度阴影，头部外伤。吉林市公安局船营分局北山派出所立案后，委托吉林市公安司法鉴定中心鉴定，认定李红构成轻微伤。现被告推托拒不赔偿原告所有损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1335.53元、误工费4634.64元、交通费226元、伤情鉴定费545元，精神损害抚慰金5000元，总计11741.17元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王文君辩称：第一，原告诉状中称被告欲殴打幼儿，这不是事实，事实是被告女儿手被夹伤，被告去幼儿园后看到孩子的手鲜血淋漓，问原告是怎么造成的，原告说让被告问幼儿，被告准备去问幼儿的时候，突然反思这个事与幼儿无关，应是老师监管不力，走到楼梯之后就回来返身问事情缘由，原告态度冷漠、傲慢，对被告的询问置之不理，被告才怒火中烧，如果原告领孩子去看病，包扎好，就不会出现这样的情况；第二，本案是侵权案件，受害人是有过错的，根据侵权责任法第二十六条、民法通则第一百三十一条的相关规定，受害人对事情的发生有过错的，应减轻侵权责任，因此应某某按照责任比例承担，也就是说原告应某某承担相应的责任；第三，原告的赔偿请求有不合理之处，现在可以看出精神损害抚慰金5000元，应某某是轻微伤，因此不存在精神抚慰金的问题。因为原告没有住院，交通费226元不应支持。综上，原告有过错，而且是事情起因的发起者，因此请求判令被告在合理合法的范围内承担部分责任。
原告李红为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明信一份，证明被告诉讼主体资格；
3、船营公安分局行政处罚决定书一份，证明被告因幼儿之间意外伤害，在幼儿园殴打原告，被处以罚款500元；
4、北华大学附属医院（以下简称附属医院）急诊病志一份、CT报告单二份、病情介绍书一份、吉林市中心医院（以下简称中心医院）门诊病历三份、四六五医院诊断书一份、附属医院2014年6月25日诊断书一份，证明2014年4月15日原告受伤后被及时送至医院检查治疗，诊断为小脑幕条状高密度阴影，头部外伤，建议原告休息累计为36天；
5、医疗和用药发票十三张，证明原告为治疗受伤支付的医疗费用为1335.53元；
6、法医学人体损伤程度鉴定书一份，伤情鉴定收据和发票各一份、特快专递票据一张，证明原告为伤情鉴定花费545元；
7、原告工资收入证明一份，证明原告每个月的工资收入是2800元，每日工资是128.74元，根据医院的诊断书的建议4月15日休息至5月21日，共计36天，因此误工费是4634.64元；
8、交通费票据若干张，证明原告到附属医院检查复诊是4次，到中心医院检查复诊6次，到四六五医院检查复诊1次，到鉴定机构鉴定及去派出所取鉴定意见书，合计226元；
9、书面证人证言三份，证明这三位证人在派出所调查的时候均作了笔录，用以证明被告殴打原告的全部事实及过程。
被告王文君对上述证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但对原告证明的问题有异议，通过这份决定书可以看出本案本来是一起很小的民事纠纷，但因为原告的不依不饶，经常到公安机关去闹，公安机关才做出了罚款500元的处罚决定，而且在派出所调解的时候，被告同意给原告2000元补偿费，被告也通过幼儿园园长调解这个事，说跟她道歉也可以，但原告一直都不同意；对证据4中复印件有异议，法律规定其不能作为证据使用，如果调取来原件，被告认为原告在急诊的时候是在附属医院救治，原告是轻微伤，附属医院是甲等医院，没有必要转院，对原告私自转院之后的费用，被告不应某某承担。附属医院2014年4月15日的病志是复印件，对其真实性有异议，该病志不应作为本案证据使用。附属医院病情介绍书是复印件，对其真实性有异议。对附属医院CT检查报告单复印件二份的真实性有异议。中心医院三份门诊病历有异议，对合法性有异议，因原告受伤之后第一时间是去附属医院就诊，在没有医嘱的情况下自行转到中心医院就诊，依据相关法律规定是不合法的，所以这三份门诊病历也不能作为本案的证据使用；四六五医院诊断书真实性、合法性、关联性均有异议，是私自转院不合法；2014年6月25日回到附属医院的诊断书，对其真实性、合法性、关联性均有异议，因原告受伤是在2014年4月15日，而该诊断是在其不再在附属医院就诊的情况下，两个月之后出具的，所以对诊断书的真实性、合法性、关联性均有异议。另外，该组证据中建议休息的时间不具有连续性，不能作为其要求休息的证明使用；对证据5，附属医院的只有6张，对其余不是附属医院的不应作为证据使用。对附属医院总金额是582.53元这张票据有异议，因为原告提供了两次CT报告单，但票据显示做了三次，如果支持也应某某是支持原告两次的CT费用。对医药费票据里面显示的用药的票据，原告应某某提供医嘱，以及用药的附单，因此对用药及用药的费用也有异议；对证据6中鉴定意见没有异议，但对票据中的特快专递的票据有异议，该项费用应某某是原告自己承担的；对证据7有异议，原告若想证明每个月的工资收入，不能以幼儿园的一个工资证明来证明，应以每个月收到工资的工资卡、工资存折、银行流水等予以佐证；对证据8有异议，因为原告本身是轻微伤，即便需要去医院治疗，也无须坐出租车，而且在市区内治疗打车也用不到200多元，而且这些票据不是当时得到的；对证据9有异议，证人应某某出庭作证，没有出庭的证人证言不能作为证据使用，另外，证人全某某的同事，与原告有利害关系，因此这三份证人证言也不能作为证据使用，而且证据的内容不属实。
被告王文君针对自己的抗辩主张向本庭提供了照片4张，证明韩依燃在幼儿园期间，原告看护失职导致孩子受伤，是本案发生的直接原因，因此原告有直接过错。
针对上述证据，原告质证认为：照片不一定是当时照的，当时手指是破皮了，但没有这么严重，且照片都是被告自己照的，因此对客观性、真实性均有异议；用这组照片证明原告应某某承担过错责任，原告认为与本案争议焦点没有关联性。
本院出示依职权调取的李红被殴打治安卷宗，证明原告被被告打伤的过程。原、被告对该份证据的均有异议。
通过当事人陈述、举证及质证，本院对双方提供的证据材料作如下分析评判：原告提供的证据1、2及证据6中的鉴定意见和票据，因被告无异议，本院予以采信；证据3、5，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对证据4中复印件及证据7、8，虽被告有异议，但未提出相反的证据予以反驳，对其真实性予以确认。中心医院2014年4月23日、5月5日、5月12日的门诊病历系原件，本院对其真实性予以确认。四六五医院诊断书、附属医院的诊断书，因未提供相应的治疗凭证，本院不予采信。证据6中的特快专递邮件收据，被告有异议，不能证明与本案有关，本院不予采信；证据9系证人证言，结合本院调取公安卷宗，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据照片四张，本院对其真实性予以确认。本院依职权调取的证据，来源合法，本院对其真实性予以确认。
通过上述评析，本院对以下事实予以确认：2014年4月15日中午12时许，在吉林市船营区乐园小区小脚丫幼儿园，因王文君女儿韩依燃在幼儿园内手被夹坏，王文君与幼儿园教师李红发生纠纷，王文君用拳脚将李红打伤。李红于2014年4月15日、16日、19日、21日到北华大学附属医院治疗，4月23日又到吉林市中心医院治疗李红经治疗，并遵医嘱需休息3天，定期复查。同年5月5日，李红再次就诊于吉林市中心医院，遵医嘱休息3天。花费医疗费总计1292.53元。
另查明，经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，李红之损伤构成为轻微伤。2014年5月9日，吉林市公安局船营分局因此事对王文君处以罚款500元的行政处罚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因王文君女儿韩依燃在幼儿园内手被夹坏，王文君与老师李红发生纠纷，双方未能冷静处理，化解纠纷。王文君将李红打伤，构成侵权，应当对李红的损失承担赔偿责任。关于被告提出受害人存在过错可减轻其责任的抗辩主张，因未提供证据证明，故本院对此不予采纳。关于李红赔偿数额问题：1、医疗费，李红受伤后到北华大学附属医院、吉林市中心医院诊治，花费门诊医疗费1292.53元，证据充分，本院予以支持。对于超出上述数额的医疗费请求，因证据不足，本院不予支持；2、误工费，李红受伤后就医治疗及遵医嘱休息共计12天，本院依照李红提供的工资证明按照日工资128.74元（2800元÷21.75天=128.74元／天）计算，故对误工费1544.88元（128.74元／天×11天=1544.88）予以支持，有关原告于2014年5月12日以后就医情况因无相关病情诊断，亦无就诊费用发生及医嘱，故该期间不应计算误工损失；3、伤情鉴定费，因鉴定意见认定李红构成轻微伤，确实产生此项费用，本院支持525元；4、交通费，考虑李红治疗期间必然发生实际的交通费，故本院酌情支持200元；5、精神损害抚慰金，因李红身体权遭受侵害，但未造成严重后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王文君于本判决生效之日起三日内给付原告李红赔偿款3562.41元（医疗费1292.53元、交通费200元、误工费1544.88元、伤情鉴定费525元，合计3562.41元）；
二、驳回原告李红的其他诉讼请求。
被告王文君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元由原告李红负担44元，被告王文君负担50元，被告王文君负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告李红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
代理审判员 赵雅平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年九月九日
代理书记员 朱 琳