wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初14737号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：瞿霞，女，1982年6月9日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告瞿霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利、被告瞿霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2012年11月至2015年12月物业服务费人民币4150.78元，公摊水费38，公摊电费2665.6元，共计6854.38元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告从2012年11月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，被告一直拒绝缴费，原告遂诉至法院，提出如上所请。
被告瞿霞当庭辩称，原告未按照合同约定提供服务。对公摊电费的收取依据有异议。请求法院依法判决。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底被告在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。被告系重庆市巴南区X房屋业主，其房屋建筑面积为114.98平方米。原告宿点物业与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。被告的答辩意见不能对抗按约交纳物业服务费的义务。由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定被告应交纳2014年1月至2014年12月的物业服务费786.46元（114.98平方米×0.95元/平方米/月×12个月×60%），交纳2012年11月至2013年12月和2015年1月至2015年12月的物业服务费2840元（114.98平方米×0.95元/平方米/月×26个月），合计3626.46元。故对原告宿点物业要求被告支付物业服务费的主张中的合理部分以及公摊水费38元，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付公摊电费2665.6元的诉讼请求，属对自身权利的放弃，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告瞿霞于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2012年11月至2015年12月期间的物业服务费3626.46元，公摊水费38元，合计3664.46元；
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告瞿霞负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告瞿霞在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵芳源
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂兴山民初字第00435号
原告郑建华。
委托代理人杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。一般授权代理。
被告王功志。
委托代理人张新德。特别授权代理。
原告郑建华与被告王功志追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员李双华独任审判，2014年9月23日裁定中止审理。2015年11月27日，依法转为普通程序，组成由审判员李忠担任审判长，审判员李双华、人民陪审员王小静参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建华及其委托代理人杜成蓉、被告王功志及其委托代理人张新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建华诉称，2013年8月，原告郑建华与被告王功志经人介绍相识。因原告有配制卤菜的手艺，2014年3月被告王功志在昭君镇经营卤菜店邀请原告加盟。双方口头协商，被告王功志按每月7000元的标准向原告支付工资，并承诺支付5000元的卤菜配方费。原告郑建华在打工期间，被告王功志零星支付了报酬4000元。2014年6月27日经双方结算，被告王功志出具欠条，承诺在2014年8月27日前向原告支付现金21000元。经原告郑建华多次催讨无果，诉至本院，请求判令被告王功志支付原告现金21000元，并支付自2014年8月28日至实际付清之日的利息。
原告郑建华为支持其诉讼请求，向本院提交了被告王功志于2014年6月27日出具的21000元借条1份，用于证明被告王功志拖欠原告郑建华劳动报酬及卤菜配方费合计21000元的事实。
被告王功志辩称，原告郑建华原系被告王功志的女朋友，双方已经同居并谈婚论嫁，为结婚共同经营了一家卤菜店，根本不存在雇佣关系，也未谈及工资。只是原告郑建华在与被告王功志分手后认为自己没有挣到钱，趁被告王功志一人在出租屋，郑建华带领一群人上门对其殴打并威逼被告王功志出具欠条，出具欠条不是被告王功志的真实意思表示，故不应该支付劳动报酬。
被告王功志为证实其抗辩主张，申请本院调取公安机关相关材料。
为查明案件事实，本院依被告王功志的申请在兴山县公安局及昭君水陆派出所调取了受案登记表、兴山县公安局对原告郑建华、被告王功志及谭晏军的询问笔录。
经审理查明，原告郑建华与被告王功志系秭归青华职业技术学校的校友，双方通过QQ朋友圈相识。2013年2月，双方在广东东莞打工时建立恋爱关系，同年6月回到宜昌务工。2014年年初，原告郑建华的父母等亲属到被告王功志家认亲，被告王功志的父母向原告郑建华的家人共计支付约4000元礼金，并给原告郑建华支付4000余元礼金，双方父母为避免原、被告分开工作，商定原、被告先立业再成家。后原、被告决定开卤菜店，由原告郑建华前往秭归县茅坪镇找师傅学卤菜手艺，2015年3月，由被告王功志的父母出资在兴山县昭君镇集贸市场承租一个摊位交给郑建华、王功志共同经营卤菜店，经营账目由原告郑建华负责。2015年6月，原告郑建华借故离开兴山县昭君镇，半个月后电话告知被告王功志经营卤菜店太累且挣不到钱，要与之分手，被告王功志要求当面说清楚再分手。原告郑建华外出期间向朋友提及开店事宜，其朋友便建议其找前男友索要工资，原告郑建华便产生了向被告王功志索要工资的想法，并同朋友商定了月工资数额。2015年7月2日下午，郑建华及现任男朋友谭晏军、谭晏军的表弟曾伟及曾伟的同学王建一行四人来到昭君镇集镇闲玩，晚上12点左右来到被告王功志的出租屋门口，原告郑建华上前敲门，被告王功志应声仅穿着一条内裤开门后，原告郑建华表示自己此次前来是来拿工资的，工作3个月，每月工资7000元，共计21000元，扣除王功志给的见面礼4000元，余款17000元，加上卤菜配方5000元，合计22000元，要求王功志支付。王功志说没钱并与郑建华发生了争吵、拉扯，谭晏军便从车里取出一根铁棍交由曾伟拿着，谭晏军几人上前推搡被告王功志，并用手掐住被告王功志的脖子用力一推，随后要求被告王功志去路边的石凳子上商谈。王功志表示没钱，原告郑建华说没钱就把冰箱、三轮车都搬走。谭晏军以东西不值钱，半夜里搬东西也不好为由，向原告郑建华建议由王功志书写欠条。谭晏军问被告王功志同不同意写欠条，被告王功志回答同意写。原告郑建华表示当日最低支付1000元，王功志便支付给原告郑建华1000元。随后谭晏军安排曾伟进屋找出纸张，被告王功志趴在门口的桌子上写欠条。被告王功志写了一张欠郑建华22000元欠条一张，谭晏军认为欠条写的太简单便恶言相向，要求被告王功志重新写，须写明欠款原因、明细。被告王功志重新写一份欠条，载明：“我因和郑建华分手，她在我这帮忙开业开店三个月，我给付壹万柒仟元整，加上配方伍仟元的配方钱，合计贰万贰仟元”，谭晏军又要求王功志加上“今日交付壹仟元整，剩下的于2014年8月27日前全部付清”字样，该欠条落款日期为2014年6月27日。之后谭晏军要被告王功志盖指印，被告王功志称没有印泥，不同意盖，谭晏军又恶言相向，其随行人员便打了被告王功志一棍子，并将笔芯里面的墨水涂在被告王功志手指上让其盖指印。谭晏军再次要求被告王功志在欠条上写明家庭住址、身份证号码，被告王功志不同意写，曾伟、王建便用脚踢，并用铁棍击打被告王功志腿部两下，被告王功志又在欠条上注明其身份证号码及家庭住址。谭晏军等人临走之前将王功志的电话卡拔走，然后开车离开。次日，被告王功志到兴山县昭君镇至峡口镇公路边取回，在筹钱时被其亲属发现并予以制止，被告王功志于2014年7月4日到兴山县公安局昭君水陆派出所报警。当日，派出所按行政案件予以受理。
以上事实，有经质证证据及双方当事人陈述记录在卷予以证实。
本院认为，本案原告郑建华与被告王功志恋爱并同居期间共同经营卤菜店，事先并未约定向原告郑建华支付工资，经营期间收入也由原告郑建华实际管理，原、被告之间不存在雇佣的事实，故原告郑建华要求被告王功志支付劳动报酬缺乏事实依据。原告郑建华未与被告王功志同居之后，若为双方同居期间财产、经营投资、利润分配等产生争议，本应通过协商、依法起诉等合法途径解决，但原告郑建华不通过合法途径解决，而采取胁迫手段让被告王功志出具欠条，被告王功志2014年7月2日向原告郑建华出具欠条是在受到原告郑建华等人胁迫的情况下书写，违背其本人的真实意思表示，是无效的民事行为，不具备法律约束力。原告郑建华要求被告王功志支付劳动报酬及卤菜配方费共计21000元的请求，未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。本案经本院主持调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑建华的诉讼请求。
案件受理费收取50元，由原告郑建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 忠
审 判 员 李双华
人民陪审员 王小静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 佳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初523号
原告:郑建成，男，1965年4月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：黄厚春，男，1955年12月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
以上两原告的委托诉讼代理人彭立明，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
被告：彭三良，男，1973年1月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：刘建红，男，1969年10月21日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人ＸＸ，男，汉族，湖南省岳阳市人，住汨罗市市委大院，系新市镇坡子街村委会推荐，一般代理。
原告郑建成、黄厚春与被告彭三良、刘建红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建成、黄厚春及原告委托诉讼代理人彭立明、被告彭三良、被告刘建红及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告肉牛损失261000元，鉴定费4000元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：两原告合伙在汨罗市屈子祠镇名山渡口附近的湖州滩地上放养肉牛。2014年10月5日，原告黄厚春发现有人将不明固体废物倒在渡口附近的湖州滩地上，随即向汨罗市环保局投诉。经环保局查证，不明固体废物系铝灰，为被告彭三良倾倒。原告放养的肉牛因误食铝灰后中毒死亡，共计死亡水牛22头，黄牛3头。经鉴定评估共计损失261000元。
被告彭三良辩称，原告的肉牛死亡掩埋后应该有尸体，且要鉴定肉牛死因证明被告有过错。
被告刘建红辩称，倾倒铝灰系彭三良所为，刘建红对此并不知情，并且就铝灰运输与彭三良签订了一份协议。倾倒铝灰的当事人彭三良已经由汨罗市环保局进行了处理。
原告向本院提交以下证据支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件；2、汨罗市环保局答复函；3、汨罗市屈子祠镇农科村村委会证明；4、价格评估报告；5、肉牛现场死亡照片；6、鉴定费收据。7、被告刘建红与被告彭三良的协议；8、肉牛食用铝灰视频光盘。
被告对原告提交的证据除证据3汨罗市屈子祠镇农科村村委会证明有异议，认为不能证明牛的死因外，其余均无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明以下事实，2014年10月4日，被告彭三良与被告刘建红签订协议，刘建红以每车250元的价格将其经营的炼铝厂的铝灰交由彭三良进行运输处理，并约定刘建红不承担任何由彭三良处理垃圾所造成的后果。2014年10月5日晚，被告彭三良将铝灰开车运至汨罗江名山渡口附近，将铝灰倾倒在河滩草地上。当地居民发现后，向汨罗市环保局进行了举报，10月12日，汨罗市环保局责令被告彭三良在10月16日前将铝灰清理干净，妥善处置消除污染。彭三良对倾倒的铝灰进行了处理，但经汨罗市环保局督查，现场仍有少量残留。
原告郑建成、黄厚春系居住在汨罗江名山渡口附近的养牛户，在汨罗江名山渡口附近的河滩上散养肉牛。2014年10月5日被告彭三良将铝灰倾倒在河滩上后，原告养殖的肉牛成群围食铝灰，原告对该场景进行了录像记录。此后，原告养殖的肉牛出现陆续死亡。
2015年12月1日，湖南湘杰律师事务所委托岳阳三权价格评估咨询有限公司对郑建成、黄厚春的死亡肉牛价值进行了评估，计算其死亡水牛22头，共计价值237600元，黄牛3头，共计价值23400元。
本院认为，本案的焦点1，原告所养肉牛的死因。原告主张其所养的肉牛因食用铝灰致死，未提供相应的肉牛致死原因的鉴定，被告对此不予认可。经本院对当地肉牛养殖情况进行调查了解，当地的肉牛养殖往年并没有出现大量肉牛死亡的现象。且原告养殖的肉牛大量死亡的时间为2014年12月至2015年6月，系在被告彭三良倾倒铝灰后两个月后，原告所养肉牛因进食铝灰后导致死亡的盖然性较大，可以认定肉牛食用铝灰致死的事实。焦点2，肉牛死亡的实际损失。被告对原告提供的岳阳三权价格评估咨询有限公司出具的岳三权评字[2015]104号价格评估结论书没有异议，本院对岳三权评字[2015]104号价格评估结论书评估的死亡肉牛的价值261000元予以确认。原告陈述其死亡的肉牛已经进行了掩埋销毁，因所掩埋销毁的河滩被洪水淹盖、冲刷，难以找到肉牛尸骸。但是被告彭三良认为原告已将死亡的肉牛出售。本院认为，《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第（五）项规定，禁止屠宰、经营、运输下列动物和生产、经营、加工、贮藏、运输病死或者死因不明的动物产品。故原告病死的肉牛不能用于出售经营，被告彭三良主张原告将病死的肉牛出售，应当提供相应的证据予以证实，但是其并未提供充分证据予以证明，故对被告彭三良的该主张，本院不予认可。焦点3，原告肉牛病死的损失如何赔偿。被告刘建红主张其与被告彭三良签订了协议，约定以每车250元的价格将其经营的炼铝厂的铝灰交由彭三良进行运输处理，并刘建红不承担任何由彭三良处理垃圾所造成的后果。本院认为，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条规定，企业事业单位应当根据经济、技术条件对其产生的工业固体废物加以利用；对暂时不利用或者不能利用的，必须按照国务院环境保护行政主管部门的规定建设贮存设施、场所，安全分类存放，或者采取无害化处置措施。被告刘建红具有对其所开办的工厂所产生的铝灰进行妥善处置的义务。其与被告彭三良签订的协议不能规避其对第三人侵权的赔偿责任。本案中，被告刘建红与被告彭三良属于共同侵权，应当承担连带赔偿责任。原告郑建成、黄厚春明知肉牛食用铝灰而不加驱赶和采取其他防范措施，对损失的扩大存在过错，本院酌情认定其自身承担30%的责任，被告刘建红与被告彭三良承担70%的赔偿责任，即（261000+4000）×70%=185500元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第（五）项、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘建红与被告彭三良于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告郑建成、黄厚春损失185500元；
二、被告刘建红与被告彭三良对上述赔偿义务互负连带赔偿责任；
三、驳回原告郑建成、黄厚春的其他诉讼请求。
本案案件受理费5275元，由原告郑建成、黄厚春负担1275元，被告刘建红负担2000元，被告彭三良负担2000元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 周宇同
二〇一六年九月五日
书 记 员 李雪雄
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2078号
原告龙岩市明兴灯饰有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人郭永洁，董事长。
委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告林煊禄，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市明兴灯饰有限公司与被告林煊禄买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告龙岩市明兴灯饰有限公司的委托代理人沈红到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告林煊禄无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙岩市明兴灯饰有限公司诉称，2012年开始被告林煊禄向原告龙岩市明兴灯饰有限公司购买灯具，2014年10月1日经双方结算，被告林煊禄欠原告龙岩市明兴灯饰有限公司货款2万元，被告林煊禄出具《欠条》1份，并在《欠条》写上“2014年12月份前还1万元，2015年6月份前还清”，双方口头约定被告林煊禄逾期付款，按月利率1.5％计算利息。2015年9月8日原告龙岩市明兴灯饰有限公司因本案用去律师代理费3，000元。经原告龙岩市明兴灯饰有限公司向被告林煊禄催收未果。请求判令：1被告林煊禄立即支付欠原告龙岩市明兴灯饰有限公司货款2万，支付从2014年10月1日起至付清欠款日止，按月利率1.5％利息；2、被告林煊禄支付给原告龙岩市明兴灯饰有限公司因本案用去律师代理费3，000元。
被告林煊禄未作书面答�。
本案在诉讼过程中，原告龙岩市明兴灯饰有限公司对其主张提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各1份，以此证明，原告龙岩市明兴灯饰有限公司的主体身份。
2、《欠条》1份，以此证明，2012年开始被告林煊禄向原告龙岩市明兴灯饰有限公司购买灯具，2014年10月1日经双方结算，被告林煊禄欠原告龙岩市明兴灯饰有限公司货款2万元，被告林煊禄出具《欠条》1份，并在《欠条》写上“2014年12月份前还1万元，2015年6月份前还清”。
3、《委托代理合同》、《律师代理费发票》各1份，以此证明，2015年9月8日原告龙岩市明兴灯饰有限公司因本案用去律师代理费3，000元。
被告林煊禄未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定，本院已依法将证据复印件向被告林煊禄送达，被告林煊禄经本院传票传唤，�正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告龙岩市明兴灯饰有限公司提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，及原告龙岩市明兴灯饰有限公司的委托代理人沈红在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2012年开始被告林煊禄向原告龙岩市明兴灯饰有限公司购买灯具，2014年10月1日经双方结算，被告林煊禄欠原告龙岩市明兴灯饰有限公司货款2万元，被告林煊禄出具《欠条》1份，并在《欠条》写上“2014年12月份前还1万元，2015年6月份前还清”。2015年9月8日因本案原告龙岩市明兴灯饰有限公司用去律师代理费3，000元。
本院认为，被告林煊禄欠原告龙岩市明兴灯饰有限公司货款2万元，有原告龙岩市明兴灯饰有限公司提供的被告林煊禄出具的《欠条》为据，该合法的买卖关系，受法律保护。原告龙岩市明兴灯饰有限公司主张原告龙岩市明兴灯饰有限公司与被告林煊禄口头约定被告林煊禄逾期付款，按月利率1.5％计算利息，未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告林煊禄应支付欠原告龙岩市明兴灯饰有限公司货款2万元和违约金（所欠货款1万元从2015年1月1日起至付清1万元日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算违约金，所欠货款1万元从2015年7月1日起至付清1万元日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算违约金）。原告龙岩市明兴灯饰有限公司诉请要求被告林煊禄支付给原告龙岩市明兴灯饰有限公司因本案用去律师代理费3，000元，理由不当，不予支持，予以驳回。经本院传票传唤，被告林煊禄无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林煊禄于本判决生效后十日内支付欠原告龙岩市明兴灯饰有限公司货款2万元和违约金（所欠货款1万元从2015年1月1日起至付清1万元日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算违约金，所欠货款1万元从2015年7月1日起至付清1万元日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算违约金）。
二、驳回原告龙岩市明兴灯饰有限公司的其他诉讼请求。
如果被告林煊禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行的债务利息。
本案受理费375元，因适用简易程序减半收取187.50元，由原告龙岩市明兴灯饰有限公司负担25元，被告林煊禄负担162.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈定森
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 卢 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成�损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生�之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2078号
原告张成德，男，1958年4月29日出生，汉族，住永春县。
被告郑加钱，男，1979年3月10日出生，汉族，住永春县。
原告张成德与被告郑加钱民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张成德到庭参加诉讼，被告郑加钱经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成德诉称，被告郑加钱于2011年2月23日向原告借现金人民币20900元，并出具借条一张交原告收执。至2013年2月8日止，被告尚欠借款16700元。现原告请求判决被告郑加钱偿还借款16700元及其自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告郑加钱未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2011年2月23日，被告郑加钱出具借条一份交给原告张成德收执，该借条载明“兹向张成德借人民币计贰万零仟玖百零拾零元正￥：20900元”。原告在庭审中称，被告郑加钱借款后分别于2011年3月14日偿还200元，于2011年6月8日偿还1000元，于2011年11月30日偿还500元，于2012年1月13日偿还1000元，于2012年4月16日偿还500元，于2013年2月7日偿还1000元，合计偿还4200元，至今尚欠16700元。
以上事实，有原告张成德在举证期限内提供的证据借条一份及庭审陈述予以证明。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款符合法律规定，应予支持。原告自认被告借款后有偿还借款合计4200元，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，予以认定。本案原、被告未约定还款期限及利息，属不定期无息借贷关系。原告诉至本院可视为催讨，现原告要求被告支付自借款之日起的利息，依法无据，依法可从起诉之日起参照银行同类贷款的利率计息。被告郑加钱经公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告郑加钱应于本判决生效之日起十日内偿还给原告张成德借款16700元及其自2015年4月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告张成德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费342元，由被告郑加钱负担263元，由原告张成德负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2078号
原告张光健，男，1986年7月23日出生，汉族，住永安市。
被告黄永彬，男，1980年4月12日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告张光健与被告黄永彬民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张光健撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告张光健负担。
审判员 周密
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴珊
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天知民初字第101号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，该公司董事长。
委托代理人陈永全，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人范艺，上海申浩律师事务所律师。
被告杨丽花。
原告北京游卡桌游文化发展有限公司（以下简称游卡桌游公司）与被告杨丽花侵犯商标权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游卡桌游公司的委托代理人范艺、被告杨丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游卡桌游公司诉称，原告系中国大陆第一家立足于桌游设计与推广的专业公司，在该领域有着丰富经验，拥有完善的原创桌游研发体系、卓越的美术设计和产品开发能力，正逐渐成长为国内桌游行业的引领者，因此，原告生产的桌游产品在游戏领域一直受到广泛的肯定与认同。涉案商标“”权利人为杭州边锋网络技术有限公司。2010年7月14日权利人将“”商标授权原告使用，同时授权原告开展各类活动（包括但不限于打假、维权、商务合作），期限自2010年7月14日至2020年7月13日。原告被授权使用“”商标以来推出带有“”商标标识的桌游产品迅速畅销，获得良好的口碑，“”系列产品已经成为国内最为普及、销量最高的桌游游戏产品，且销售量和市场占有率呈逐年稳定上升趋势，产品销售范围涉及遍布包括港、澳、台在内全国33省市。被告却无视原告的商标专用权，在经营场所销售假冒“”商标的商品，严重侵犯了原告的商标专用权。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即停止销售侵权产品的行为；2、被告赔偿原告经济损失（含合理费用）20000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告游卡桌游公司为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、浙江省杭州市钱塘公证处出具的（2014）浙杭钱证内字第16384号公证书，证实杭州边锋网络技术有限公司系第6592067号商标所有权人。
2、浙江省杭州市钱塘公证处出具的（2014）浙杭钱证内字第16385号公证书，证实原告经授权取得第6592067号商标的使用权，并有权对侵害该商标的行为提起诉讼。
3、上海市徐汇公证处出具的（2014）沪徐证经字第6242号公证书以及公证实物，证实被告侵犯原告商标使用权的事实。
4、公证费票据，证实原告为维权支付的公证费1000元。
5、网络打印件，证实三国杀产品的知名度。
被告杨丽花辩称，我店里本来不卖三国杀纸牌的，取证的人来问，于是我第二天进货时顺便就拿了一盒销售给他，我不懂这是不是侵权，也不愿意赔偿原告的损失。
被告杨丽花对原告游卡桌游公司提供的证据的真实性均不予认可，其未向法院提供证据。
上述证据经双方公开质证、辩论，对双方没有争议的证据，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，杭州边锋网络技术有限公司系第6592067号“”商标的注册人，商标注册有效期限自2010年7月14日至2020年7月13日止，核定使用商品（第28类）：纸牌、扑克牌、棋（游戏）、棋类游戏、棋盘、宾果游戏牌、麻将牌、木偶、玩具（截止）。经杭州边锋网络技术有限公司授权，原告游卡桌游公司可以在商标有效期限内，并在中华人民共和国大陆范围（不含香港、澳门、台湾地区）使用该商标，以及开展各类工作（包括但不限于打假、维权、商务合作）。
2014年8月23日，上海市徐汇公证处根据上海申浩律师事务所的申请，由公证员李运洪和工作人员马文华以及申请人的代理人徐进来到江苏省常州市天宁区九洲服装城地下百货1496-1498号商铺，徐进在该店内以普通消费者的身份购买“三国杀”纸牌二副，并从该店铺当场取得《名片》一张，名片上载明：常州市九洲服装城地下室百货区玩具商行1496、1497、1498#、陈绍良、电话137××××3998、187××××3070。徐进的购买过程由公证人员现场监督，公证人员并对上述店铺店面进行了拍照。购买结束后，公证人员对所购买的“三国杀”纸牌进行了拍照和封某。上海市徐汇公证处对上述过程出具了（2014）沪徐证经字第6242号公证书。原告游卡桌游公司为此支付公证费1000元。
庭审中，本院确认上述公证封某的涉案商品启封前封某完整。现场拆封后，内有三国杀纸牌两副及名片一张，该纸牌正面包装上标有“‘’标准版”字样，背面左下角有“copyright?2010-2011北京游卡桌游文化发展有限公司”字样。经原告辨别，原告的正品商品标有防伪标识、警告标志，以及条形码、生产厂家等信息，而涉案侵权商品均没有。被告杨丽花认可公证取证的名片是其店铺所使用的，但该名片是很容易拿到的，其与陈绍良系夫妻关系。
为证明涉案商标及其“三国杀”系列桌游产品的知名度，原告提交了：1、刊登于2012年5月10日《法制晚报》题为“卖出10盒‘三国杀’7盒是盗版”的报道，该报道载明“三国杀”的设计者北京游卡桌游文化发展有限公司是国内桌游行业的领头羊，占据90％的桌游市场份额……；2、国家体育总局棋牌运动管理中心于2012年5月30日出具的“关于同意举办2012年全国三国杀‘王者之战’大奖赛的批复”，该批复载明三国杀项目是目前国内开展较为广泛的趣味性棋牌类桌上游戏，近年来发展迅速，相关产业规模逐步扩大；3、有关“游卡桌游”、“三国杀”在央视网、新浪网等媒体上的报道。
另查明，被告杨丽花系个体工商户业主，经营场所江苏省常州市劳动西路198号九洲服装城1496、1497、1498，经营范围为日用小商品批发、零售。
本院认为，原告游卡桌游公司经授权取得第6592067号“”商标使用权，并有权对侵害该商标专用权的行为提起诉讼。本案中，上海市徐汇公证处出具的（2014）沪徐证经字第6242号公证书对购买涉案侵权商品的过程做了详细的记载，该公证书记载的购买商品地点与被告杨丽花的实际经营场所一致，且公证书所附名片经被告辨认也是其店铺所使用的，在被告未能提交相反的证据推翻公证证据的情况下，可以认定被告存在销售涉案商品的事实，因此，被告销售侵犯注册商标专用权商品的行为，已经侵犯了原告的商标使用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告杨丽花辩称未销售涉案商品的意见，因无证据证实，本院不予采信。对于赔偿数额，由于原告未能说明自己因侵权而遭受的损失，被告的侵权获利亦无法查清，因此，在综合考虑涉案商标的知名度、被告的经营状况、主观过错、侵权方式以及原告为制止本案侵权行为而支出的合理费用等因素的基础上，本院酌情确定由被告赔偿原告经济损失及合理费用共计7000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第四十三条、第五十六条、第五十七条第一款第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告杨丽花于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第6592067号注册商标专用权的商品。
二、杨丽花于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿北京游卡桌游文化发展有限公司经济损失（含合理费用）7000元。
三、驳回北京游卡桌游文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐 漪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3915号
原告李娜，女，1982年2月25日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
原告宋欣芮，女，2012年5月18日出生，汉族，住同原告李娜。
法定代理人李娜（原告母亲），基本情况同上。
被告张作祯，女，1954年8月17日出生，汉族，住天津市和平区。
原告李娜、宋欣芮诉被告张作祯侵权纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日、9月16日两次公开开庭进行了审理。原告李娜作为宋欣芮的法定代理人及原告，并委托刘忠义为代理人、被告张作祯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告与原告李娜为婆媳关系，2009年10月10日原告李娜与被告之子ＸＸ光结婚，婚后原告李娜即居住在被告名下承租位于天津市河东区XX楼XX号X号楼XXX室房屋内，婚后2012年生一女宋欣芮，后由于原告李娜与ＸＸ光感情不合，2013年7月ＸＸ光向人民法院提出离婚诉讼，经人民法院的审理，判令不准离婚。2014年7月5日，被告趁着原告李娜带孩子宋欣芮看病住在娘家期间，擅自找开锁人员将涉案房屋门锁打开，占据二原告居住的房屋，不让二原告居住，也不让二原告进屋拿东西。二原告于7月2日报警，后得知被告已经将房屋卖给第三人。二原告认为，公民的合法权利应受到法律保护，原告李娜是因为与被告之子的婚姻而居住到涉诉房屋，虽然该房屋由被告张作祯承租，但该房屋是原告与被告之子的婚房，原告有权利居住在此，而且原告宋欣芮出生于该房屋，户籍就落户在此处，被告虽为承租人，但是根据天津市公有住房管理办法相关规定，原告在此居住也有承租权和居住权，被告只是代表原告在此居住地来承租房屋，涉案房屋并非被告的私有财产。被告的行为严重侵犯了二原告的合法权益，故诉至法院要求：1、请求法院判决被告赔偿因侵犯二原告居住权造成的损失人民币150000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
二原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、（2013）东民初字第5637号调解书；
3、2014年8月28日出具了天津市河东区唐口街道出具的社区居民委员会证明；
4、（2008）东民初字第2573号民事判决书一份；
5、租房协议一份；
6、婴儿出生记录一份；
7、病历记录一份；
8、住院证一份。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋是被告个人的房子，与二原告没有关系，是单位给被告的房子，当时被告还未婚，单位分给被告个人的房子，是被告婚前个人财产。被告是1981年登记结婚，1982年生育ＸＸ光。单位给被告的房子不是这个房子，1980年给被告的是平房，被告自己添钱换了涉案房屋，涉案房屋是1980年被告换来的，所以被告从1980年就开始承租涉案房屋。被告认为这房子虽然是原告与ＸＸ光的婚房，如果他们好好过日子被告就给他们住，现在他们两个人不好好的过日子，而且原告李娜还砸被告的门，被告不可能天天拨打110，被告就把涉案房屋卖掉，而且少卖了10万元钱。
被告张作祯提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、2014年8月19日天津市天佳房地产开发公司证明一份；
3、照片9张；
4、天津市公有住房租赁合同一份；
5、2014年9月12日天津市天佳房地产开发公司证明一份；
6、中国银行客户回单两份。
（以上均为复印件）
经审理查明，二原告系母女关系，被告与原告李娜系婆媳关系，原告宋欣芮系被告的孙女，原告李娜与被告之子ＸＸ光系夫妻关系，二人于2009年10月10日登记结婚，2012年5月18日生育原告宋欣芮，之后原告宋欣芮一直随原告李娜生活，2013年5月，原告李娜与ＸＸ光分居生活。
涉案房屋坐落天津市河东区XX楼XX号X号楼XXX号房屋，计租面积为26.79平方米，系被告名下承租的企业产房屋。
原告李娜与ＸＸ光结婚后一直在涉案房屋内居住。2014年7月2日被告通过110报警，找到开锁公司将涉案房屋门锁打开，进入涉案房屋内居住。2014年7月5日二原告回家，发现被告在里面居住，双方发生纠纷并报警。转天7月6日原告又来到涉案房屋，再次拨打110，双方又发生纠纷。原告将部分个人衣物取走。
2014年7月14日，被告将涉案房屋置换给吴磊，房屋价款为50万元。吴磊于2014年7月11日给付被告定金3000元，2014年7月14日分别以吴廉基和高贤云的名义转账给被告49.7万元。
2014年9月12日天津市天佳房地产开发公司出具证明写明：“坐落于天津市河东区XX楼XX号X号楼XXX独单住房（企业产）自1998年我单位接管该住房管理到2014年7月14日，该住房一直由张作祯承租。特此证明。”
被告及其丈夫宋振宝名下没有其他住房，因ＸＸ光与原告李娜结婚，被告将涉案房屋给二人作为婚房。被告及宋振宝在外租房居住。现涉案房屋由被告及其丈夫宋振宝居住。原告宋芮欣、ＸＸ光、宋振宝及被告张作祯的户口在涉案房屋内，原告李娜的户口不在涉案房屋内。
现二原告以侵权赔偿为由起诉至法院要求被告赔偿原告150000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据被告提供的证据，可以证明涉案房屋系由被告在原、被告登记结婚之前承租所得的企业产房屋。后因2009年原告李娜与被告之子ＸＸ光结婚，被告才将涉案房屋腾出给原告李娜及ＸＸ光居住。被告做为涉案房屋的承租权人，依法享有对涉案房屋居住、使用、处分、收益的权利，且涉案房屋的取得与二原告未有任何关系。二原告虽在房屋内居住近五年，但并没有相关法律规定，二原告因居住涉案房屋从而享有房屋的居住权。二原告主张被告系代表二原告承租涉案房屋，但因涉案房屋取得时间早于二被告居住时间，故对二原告该抗辩理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
驳回原告李娜、宋芮欣的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告李娜、宋芮欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 耿 娟
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 张秀英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 杨
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00881号
原告：淮北医药有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山开发区。
法定代表人：梅玲。
委托代理人：焦峰。
委托代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
被告：安徽东升医药物流有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山开发区。
法定代表人：栾伟。
委托代理人：张大园。
本院在审理原告淮北医药有限公司与被告安徽东升医药物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽东升医药物流有限公司的银行存款78万元，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告安徽东升医药物流有限公司的银行存款78万元。
查封淮北医药有限公司为诉讼保全提供担保的皖FA1***号轻型厢式货车、皖FAC***轿车、皖F55***轿车、皖F55***小型越野客车、皖F26***客车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙雪薇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条第一款第（四）项保全和先予执行。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01022号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，组织机构代码57573453-1。
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：叶绍慧，女，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告叶绍慧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司法定代表人刘健与被告叶绍慧到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
本院查明：原告宁国市丰源物业管理有限公司系宁国市城区汇丰花苑小区物业服务企业，被告叶绍慧系该小区12幢1单元302室业主。原告与汇丰花苑小区业主委员会于2012年6月30日签订《汇丰小区物业服务合同》一份，约定物业费收费标准为每月0.4元／平方米，付费时间为2012年7月1日至2012年8月31日，未明确约定违约金条款，合同期为三年；另，被告住房面积为115.23平方米。2015年3月25日，原告向本院起诉，要求依法判令被告立即支付自2013年8月29日始至2015年6月30日止所欠物业费1014元、滞纳金334元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告系宁国市汇丰花苑小区业主，原告系该小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力；原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理费的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费1014元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因合同未明确约定违约金或滞纳金条款，故对原告诉请中滞纳金主张，本院不予支持；被告抗辩其车在小区门卫室旁被划损等问题一直未得到妥善处理，故不交物业费，该抗辩意见与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶绍慧于本判决生效之日起十日内给付所欠原告
宁国市丰源物业管理有限公司物业费1014元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶绍慧负担
15元，原告宁国市丰源物业管理有限公司自行负担10元。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年四月十三日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2986号
�请执行人杨某某。
被执行人王某某。
申请执行人杨某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）宝汜民初字第74号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人王某某应给付申请执行人杨某某借款18000元，代垫诉讼费810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人王某某有可供执行财产，现被执行人王某某下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同�终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2015）宝汜民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年五月四日
书记员 莫媛婷
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0203民初388号
原告程桂丽，女，汉族，1975年12月6日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人胡兴利、牛婷婷，河南荣勋律师事务所律师，特别授权。
被告袁锋，男，汉族，1977年7月15日生，住河南省开封县，现住开封市。
原告程桂丽诉被告袁锋返还原物纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2018年4月19日公开开庭对本案进行了审理。原告程桂丽的委托代理人胡兴利，被告袁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程桂丽诉称，原被告是亲戚关系。被告又是原告丈夫的司机，车辆交被告驾驶。从2018年2月2日起，原告向被告索要车辆，被告以没支付报酬为由拒不归还。现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告涉案轿车和行驶证。2、被告赔偿原告从2018年2月2日至今的交通费4000元，以后每日赔偿交通费100元至实际返还车辆时止。
被告袁锋辩称，1、涉案车辆、行驶证、车钥匙都在被告处。被告和原告既是亲戚关系，被告又给原告打工。2、原告欠被告四个月共计6万元的工资。原告支付完工资，再将车开走。
经审理查明，原告程桂丽和被告袁锋是亲戚关系；同时，袁锋又给程桂丽、郝建波夫妇打工。双方因报酬支付问题产生纠纷。之后，袁锋在为程桂丽夫妇做司机期间以原告欠报酬为由将其驾驶的程桂丽名下别克牌汽车扣留，停放在延寿寺街二棉织厂院内。2018年3月10日原告找被告索要车辆未果，后向开封市公安机关报警。2018年3月19日原告将被告诉至本院。
另查明，2018年4月19日河南省开封市公安局交通警察支队车辆管理所出具的机动车信息查询结果单记载，黑色别克牌小型汽车，所有权人程桂丽，以上事实由机动车信息查询结果单、完税证明、处警情况说明、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权、造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
本案中，程桂丽是涉案车辆的所有权人。袁锋未经权利人同意擅自扣留汽车和车辆行驶证，侵犯了程桂丽对该车辆的合法权益。袁锋应当将涉案车辆和车辆行驶证返还程桂丽。因此，关于程桂丽要求袁锋返还别克牌汽车和车辆行驶证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于程桂丽要求袁锋支付从2018年2月2日至今的交通费4000元，以后每日赔偿交通费100元至实际返还车辆时止的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁锋于本判决发生法律效力之日起7日内向原告程桂丽返还别克牌汽车和该车车辆行驶证。
二、驳回原告程桂丽的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告袁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 夏 天
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋春丽
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弓民一初字第00415-1号
原告：孟宪军，男，1971年7月5日出生。
被告：李勇，男，1975年5月29日。
被告：辽阳市弓长岭铁峰炉料厂，住所地辽阳市弓长岭区安平乡三星村。
负责人：刘某某，该企业投资人。
委托代理人：董云鹏，该公司员工。
委托代理人：付忠权，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司，住所地辽阳市白塔区文圣路171号。
负责人：刚某，该公司经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
本院在审理原告孟宪军诉被告李勇、辽阳市弓长岭铁峰炉料厂、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孟宪军于2014年12月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告孟宪军以原、被告已达成和解为由申请撤回起诉，理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟宪军撤回起诉。
案件受理费3358.00元，减半收取1679.00元，由原告孟宪军负担。
审 判 长 戴素梅
代理审判员 沈珺瑛
人民陪审员 赵丽妍
二〇一四年十二月四日
代理书记员 金启明
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民终字第579号
上诉人（原审被告）刘玉萍，女，住四川省威远县。
委托代理人张军，四川平新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）资阳鑫源房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区沱桥路东福小区。
法定代表人龚春丽，董事长。
委托代理人肖旷，四川博鉴律师事务所律师。
第三人四川省田源建筑工程有限公司，住所地内江市威远县镇西镇胜利街九组。
法定代表人伍志田，董事长。
上诉人（原审被告）刘玉萍与被上诉人（原审原告）资阳鑫源房地产开发有限公司、原审第三人四川省田源建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第3195号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员苏振宇担任审判长，与审判员姜兵、张慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘玉萍的委托代理人张军，被上诉人资阳鑫源房地产开发有限公司的委托代理人肖旷，第三人四川省田源建筑工程有限公司法定代表人伍志田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审案件认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第3195号民事判决；
二、发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
审判长 苏振宇
审判员 张 慧
审判员 姜 兵
二〇一四年十二月三十日
书记员 江先兰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7844号
被执行人：蒋松，男，1982年5月3日生，汉族，高中文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
江苏省昆山市人民检察院指控蒋松犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0703号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处蒋松罚金人民币1000元。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人蒋松的财产信息，对被执行人蒋松名下银行账户予以冻结，但余额较小不宜处置，余外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人蒋松户籍地村委、辖区法院发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人蒋松纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0703号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤15民终30号
上诉人（原审原告）：王某1，男，2001年12月30日出生，汉族，住陆丰市。
法定代理人：王某，男，1984年2月3日出生，汉族，住陆丰市，系王某1之父亲。
委托诉讼代理人：陈畅，系广东海陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄汉映，男，1971年10月15日出生，汉族，住陆丰市。
委托诉讼代理人：卓泽锐，系广东正也律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人黄汉映机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省陆丰市人民法院（2017）粤1581民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某1以其与被上诉人黄汉映达成和解协议为由，于2018年3月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王某1撤回上诉。
二审案件受理费2729.13元，减半收取1364.5元，由王某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄立靖
审 判 员 曾广文
审 判 员 朱小惠
二〇一八年三月二十一日
法官助理 胡晓玲
书 记 员 施辉坚
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更511号
罪犯王鹏飞，男，1980年10月26日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2010年12月23日作出（2010）抚东刑初字第152号刑事判决，认定罪犯王鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年7月28日起至2020年7月27日止）。2014年7月25日依减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月28日起至2019年11月27日止）。2016年6月30日依减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年7月28日起至2018年7月27日止）。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2018年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获2016年劳积，记功2次，表扬2次，考核积分280分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏飞减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年四月二十六日
书记员 芦 斌
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初967号
原告姜某，男，1970年3月3日出生，汉族，住承德市承德县。
委托代理人田坤，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师
被告陈某，女，1970年10月6日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人顾云凤，河北山庄律师事务所律师。
本院在审理原告姜某诉被告陈某婚约财产纠纷一案中，本院于2018年2月28日立案后，原告姜某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告姜某负担。
审判员 刘 冰
二〇一八年三月十四日
书记员 杜少帅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17440号
原告北京大陆汽车俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路12号1号楼9层902。
法定代表人王蓓黎，总经理。
委托代理人王树逸，男，1961年4月21日出生，汉族，北京大陆汽车俱乐部有限公司员工，住北京市东城区南吉祥胡同17号。
被告徐静，女，1986年5月26日出生，汉族，自述中国平安彩超报销股份有限公司员工，住北京市昌平区天通苑北三区33楼8单元302，身份证号1101011986********。
原告北京大陆汽车俱乐部有限公司（以下简称原告）与被告徐静（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王树逸，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因不服北京市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，原告诉至法院请求原告不需向被告支付2012年及2013年的十三薪7000元。
被告辩称：现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2011年9月16日入职原告公司，签订劳动合同期限为2011年9月16日至2015年9月15日，岗位为保险部总监助理，基本工资3500元。被告工作至2014年1月16日并于当日办结离职交接手续。被告称原告无故不支付其2012年、2013年十三薪，仲裁审理中被告提交《员工手册》，证明原告发放十三薪有明确约定，《员工手册》第八章薪酬福利政策2.1条固定薪酬载明.固定薪酬分为基本工资、年底双薪和节日津贴三部分；年底双薪即第13个月工资，如果员工为CAA服务满一年，则双薪等于其月基本工资；年底双薪于每年春节假期前发放。劳动合同第四十六条注明：甲（原告）、乙（被告）双方同意以下规章制度作为本合同附件：（二）大陆汽车俱乐部员工手册。对于被告提交的劳动合同认可其真实性。在庭审过程中，原告未提交证据。
被告就双方纠纷向北京市劳动争议仲裁委员会申诉，2014年4月2日，该劳动争议仲裁委员会作出裁决：原告向被告支付2012年及2013年十三薪7000元。原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、京劳仲字（2014）第258号裁决书等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被告提交的《劳动合同》及《员工手册》等证据，可以证明被告关于发放十三薪的主张成立，被告月工资3500元，故原告应支付被告2012年及2013年十三薪7000元。综上，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第四十二条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京大陆汽车俱乐部有限公司于本判决书生效后七日内支付被告徐静二○一二年及二○一三年十三薪七千元。
二、驳回原告北京大陆汽车俱乐部有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京大陆汽车俱乐部有限公司负担（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一四年八月十一日
书记员 臧百挺
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第170号
申请执行人何代润，女，1948年12月31日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人张胜，男，1968年12月25日出生，汉族，住包头市东河区。
被执行人李雪花女，1968年1月1日出生，汉族，住址同上。
本院（2014）包东民初字第973号民事判决书已发生法律效力，判决被告给付原告借款13.2万元及利息。在执行过程中申请执行人向法院提出申请，现被执行人暂无其它可执行财产，要求终结本次执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的第十六条（一）项之规定裁定如下：
终结（2014）包东民初字第973号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 靖
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一六年五月十八日
书记员 李 飞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第748号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人任某，外来务工人员。因本案，于2015年6月20日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月6日晚，被告人任某至平湖市乍浦镇黄山村高地廊4号后院租房，趁无人之际，爬窗入室，窃走失主刘赛放于租房内的联想笔记本电脑一台、自行车一辆，共计价值1811元。后被告人任某将笔记本电脑销赃给鲁庆文、将自行车销赃给徐攀锋。
另查明，侦查机关从收赃人员处扣押笔记本电脑一台和自行车一辆，并已分别发还失主。
上述犯罪事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、失主陈述、辨认笔录及照片、现场勘查资料、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值1800余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人任某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且本案赃物已被追回，可酌情对被告人任某从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人任某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 林媛媛
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00052号
申请执行人：黄翠芳。
被执行人：卢进春。
本院在执行黄翠芳与卢进春其他合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人自动履行了法律义务。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00002号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王志立
执行员 王 利
执行员 陈迎锋
二〇一四年三月七日
书记员 黄 磊
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1764号
原告叶某某，男，1938年6月3日出生，汉族。
被告方某某，女，1947年4月22日出生，汉族。
原告叶某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，在诉讼过程中，原告叶某某于2014年12月30日向本院提出了书面申请，以需补充证据为由，要求撤回对被告方某某的起诉。
本院认为，原告叶某某申请撤诉出于自愿，而且合法，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某承担。
审 判 员 周丽峰
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑二初字第44号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人宋某某，男，1971年4月14日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月9日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）148号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月8日18时许，被告人宋某某与高某、“小方”、“小戴”（均另案处理）四人在本市雨花台区应天大街619号虹悦城负一楼悦食汇奶茶店柜台前，由高某、“小方”做掩护，宋某某负责望风，“小戴”乘被害人姜某不备，将其右侧上衣口袋内的一部苹果iPhone5手机盗走，后交给被告人宋某某。经鉴定，该手机价值人民币4003元。
另查明，2013年3月8日19时许，被告人宋某某被抓获，从其身上搜查出的被盗手机已发还被害人。被告�宋某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，证人高某的证言，辨认笔录，南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，接受刑事案件登记表，抓获经过，监控录像及截图，扣押物品文件清单、发还物品文件清单，及被告人宋某某照片、户籍材料、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某伙同他人，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人宋某某与他人共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；当庭认罪悔罪，被盗物品已被追回并发还被害人，�情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2014年2月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓玲
二〇一三年八月五日
书 记 员 于静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第307号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张成林，系该单位信贷科科员。
委托代理人闫鹏伟，系德顺信用社主任。
被告张学武。
被告德顺蒙古族乡全保村民委员会。
法定代表人刘映宇村长。
原告信用联社诉被告张学武、被告德顺蒙古族乡全保村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫鹏伟、张成林到庭参加诉讼。被告张学武、被告德顺蒙古族乡全保村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张学武于2002年4月29日至2005年5月25日在原告德顺信用社借款44.600.00元，月利率分别为15.2‰、11.04‰，借款到期后，经多次催要至今未还。为维护信用联社合法权益，故诉至法院，请求判令被告张学武、被告德顺蒙古族乡全保村民委员会偿还借款本金44.600.00元及利息。
被告张学武未答辩。
被告德顺蒙古族乡全保村民委员会未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案调查的重点问题是：1、被告张学武、被告德顺蒙古族乡全保村民委员会借款44.600.00元的实际借款人及此款应有谁偿还；2、利息如何计算。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用联社借款借据及债务人、保证人确认还款承诺书各1份。证明被告德顺蒙古族乡全保村民委员会以被告张学武在原告处借款的金额、期限、用途、利率。被告德顺蒙古族乡全保村民委员会收到44.600.00元借款并实际使用。
对原告向法庭提供的2份证据，因被告未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告张学武、被告德顺蒙古族乡全保村民委员会未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及被告的答辩，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告德顺蒙古族乡全保村民委员会应承担偿还借款的民事责任。
2002年4月29日被告德顺蒙古族乡全保村民委员会以被告张学武的名义在原告德顺信用社借款44.600.00元，月利率为15.02‰、11.04‰，，借款期限为2002年4月29日至2008年4月30日止。借款到期后，经原告多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款借据及债务人、保证人确认还款承诺书，被告德顺蒙古族乡全保村民委员会确认此款由村上实际使用并在还款承诺书上签字的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告德顺蒙古族乡全保村民委员会未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告德顺蒙古族乡全保村民委员会给付借款44.600.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告信用社要求被告张学武承担偿还借款44.600.00元的诉讼请求的本院不予支持。
二、被告德顺蒙古族乡全保村民委员会应按合同约定给付逾期付款利息。
被告德顺蒙古族乡全保村民委员会未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告德顺蒙古族乡全保村民委员会于本判决生效后立即偿还原告信用联社借款44.600.00元，并按约定承担借款利息。
二、被告张学武不承担偿还责任。
案件受理费458.00元由被告德顺蒙古族乡全保村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移
送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一三年五月二十日
书记员 邢丹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1109号
罪犯王小飞，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年05月24日作出（2011）海刑初字第485号刑事判决书，以被告人王小飞犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑4年，罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王小飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王小飞在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小飞减去自2014年9月18日至2015年2月28日尚未执行的刑期，罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙 彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01172-4号
申请执行人陈继业。
被执行人湖南阳源盛资产管理有限责任公司。
法定代表人曾救山。
被执行人邵阳市和谐房地产开发有限公司。
法定代表人胡拥军。
被执行人曾救山。
本院于2014年6月11日作出的（2014）岳执字第1172号执行裁定书，查封了被执行人邵阳市和谐房地产开发有限公司名下的位于湖南省邵阳市双清区通衡街的土地（产籍号为14254625-037-0348以下房屋的所有权转移手续：0001002；0001003；0001004；0001005；0001006；0001007；0001008；0001009；0001010；0001011；0001012；以及产籍号为14254625-037-0350以下房屋的所有权转移手续：0001001；0001002；0001003；0001004；0001005；0001006；0001007），现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邵阳市和谐房地产开发有限公司名下的位于湖南省邵阳市双清区通衡街土地（产籍号为14254625-037-0348以下房屋的所有权转移手续：0001002；0001003；0001004；0001005；0001006；0001007；0001008；0001009；0001010；0001011；0001012；以及产籍号为14254625-037-0350以下房屋的所有权转移手续�0001001；0001002；0001003；0001004；0001005；0001006；0001007）的查封手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴紫丽
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执56号
申请执行人：李某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：何某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。
本院在执行李某某申请执行何某某民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人何某某长期在外，下落不明，其家中无可供执行财产。被执行人何某某经法院四查也未查到其有可供执行财产或财产线索，本案在短期内无法执行。现申请人李某某书面申请暂时退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西紫阳县人民法院（2016）陕0924民初1049号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 胡 伟
审判员 陈 良
审判员 王雪斌
二〇一七年七月十二日
书记员 贺齐芳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0924执56号申请执行人：李某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：何某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行李某某申请执行何某某民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人何某某长期在外，下落不明，其家中无可供执行财产。被执行人何某某经法院四查也未查到其有可供执行财产或财产线索，本案在短期内无法执行。现申请人李某某书面申请暂时退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西紫阳县人民法院（2016）陕0924民初1049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 胡 伟审判员 陈 良审判员 王雪斌二〇一七年七月十二日书记员 贺齐芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初4759号
原告：李连根，男，1966年3月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：浙江天龙数码印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区，统一社会信用代码91330621733827689M。
法定代表人：赵旱雨。
原告李连根与被告浙江天龙数码印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月1日，原告李连根向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李连根撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李连根负担，限于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
审判员 任高翔
二〇一七年六月一日
书记员 袁嘉文
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1193号
原告：郑珍莲（公民身份号码3301271973********），女，1973年11月4日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇南苑新村**幢*单元***室。
被告：钱前进。
本院在审理原告郑珍莲诉被告钱前进民间借贷纠纷一案过程中，原告郑珍莲以被告已返还借款为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑珍莲在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱前进的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑珍莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑珍莲负担。
代理审判员 王 芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 余利明
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初1505号
原告：樊平立，男，1966年3月27日生，汉族，住正定县。
被告：候建发，男，1967年3月3日生，汉族，住正定县。
被告：候五生，男，1956年3月4日生，汉族，住正定县。
樊平立与候建发、候五生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告樊平立于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊平立撤诉。
案件受理费15870元，减半收取计7935元，由原告负担。
审 判 长 姚丽霞
人民陪审员 兰保环
人民陪审员 任泽庆
二〇一八年六月一日
书 记 员 冉梦瑶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第729号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人陈刚，职务总经理。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 冬
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初9027号
原告：吴景天，男，1991年7月7日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：河北天道汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路河北国际汽车贸易园区。
法定代表人：刘泽民，总经理。
委托代理人：韩换改，该公司员工。
委托代理人：周洋，该公司法律顾问。
原告吴景天与被告河北天道汽车贸易有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴景天，被告委托代理人周洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景天向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的不当得利款6992元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原告正常行驶被碰撞，发生交通事故，经交警判定对方承担全部责任，原告无责任，由对方为原告修车经保险公司定损，需更换车门共计6992元，对方将6992元交付给被告。后因原告与被告之间有其他诉讼，为周全考虑，原告多次向被告申请将维修款返还原告，由原告另行维修，但是，被告始终以各种理由推诿，拒不退还。
被告辩称，如原告在起诉中所述，本案当中的涉案修理费是原告发生交通事故后由事故中承担责任的一方与原告协商后作出的向被告支付该笔修理费为原告修理车门的决定，故此涉案修理费并非原告支付，而是由交通事故中承担责任的一方向被告支付，原告诉请向其支付该笔修理费用于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告车辆与案外人发生交通事故，致其车门受损，后案外人将6992元修车款交予被告，现该车未在被告处，未修理。原告因与被告之间有其他诉讼，故要求被告返还修车款6992元，由其自行到他处维修。被告以该维修款系案外人所交，而非原告，引起纠纷，原告以被告收取修车费系不当得利，提起诉讼。
本院认为，根据民法通则的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，案外人将修车费交给被告，由被告为原告修理车辆，案外人与被告之间构成修理合同关系，被告收取该修车费用有合法依据，故收取修车费不构成不当得利，原告向被告主张修理费于法无据。故原告要求被告返还不当得利款6992元的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴景天的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 徐月凤
人民陪审员 王沛然
二〇一八年二月七日
书 记 员 彭欢欢
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第51号
申请执行人霸州市国土资源局。
法定代表人杜卫东，局长。
地址霸州市益津中路。
被申请执行人崔书营。
申请执行人申请被申请执行人拒不执行霸州市国土资源局下达的霸国土监（2014）w3041号行政处罚决定书一案，本院于5月27日依法立案。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由相关政府组织实施。
申请执行费由被执行人负担。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一五年六月一日
书记员 张 立 杰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更202号
罪犯杨正碧，别名杨二毛，男，1970年7月21日出生，土家族，初中文化，户籍所在地重庆市酉阳县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古乌拉特前旗人民法院于2012年12月18日作出（2012）乌前刑初字第218号刑事判决，认定被告人杨正碧犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年6月21日起至2023年9月20日止。判决发生法律效力后，于2013年3月20日入监服刑。2016年1月4日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯杨正碧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯杨正碧提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨正碧在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金10000元，本次减刑缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨正碧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正碧减去有期徒刑七个月，刑期至2023年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初721号
原告：吴某，农民。
委托代理人：侯贺峰，山东真谛律师事务所律师。
被告：孙某甲，农民。
委托代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。
原告吴某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告吴某及其委托代理人侯贺峰，被告孙某甲及其委托代理人闫绍付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2002年9月初相识后同居生活。年月日，双方在山亭区民政局办理结婚登记。年月日生育女孩孙某乙。2012年3月份，原告受到被告殴打后离家出走。原、被告由于婚前缺乏了解、性格不和，未建立真正的夫妻感情。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求离婚，女孩孙某乙由原告抚养，抚养费由原告负担，平均分割夫妻婚后财产。
被告孙某甲辩称，被告没有打过原告，原告是2015年1月份离家照顾其母亲。2002年原告带其子陈某跟随被告共同生活一直到2012年陈某外出打工，陈某与被告形成继子女关系，十年间被告全心全意抚养照顾陈某，陈某外出打工后，仅与被告联系过一次。现原、被告已无和好可能，同意离婚，要求女孩孙某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告为支持其主张，提供结婚证一份、常住人口登记卡三份，证明原、被告系夫妻关系及孙某乙出生情况。
上述证据经被告质证，对其真实性均无异议。经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
被告孙某甲为支持其辩称，提供陈某常住人口登记卡、户口索引表各一份，证明陈某的户口安在被告处，双方形成继父子关系。
该证据经原告质证，对其真实性无异议，但质证认为该证据不能证明陈某与被告存在继父子关系及被告有抚养行为。经本院审查认为，被告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定，原、被告于2002年9月初相识后同居生活。年月日，双方在山亭区民政局办理结婚登记。年月日生育女孩孙某乙。原告吴某曾与他人于年月日生育一子陈某，自2002年9月陈某亦跟随原、被告生活至今，户口安在被告处。
本院认为，婚姻自由是公民的基本权利。原告起诉离婚，被告以已无和好可能为由同意离婚，本院对原告的该项主张予以支持。原告之子陈某自2002年9月跟随原、被告共同生活至今，被告对陈某的成长尽到了抚养照顾义务，双方形成继父子关系，因陈某现已成年，跟谁生活应由其自主决定。本案争议焦点是女孩孙某乙应由谁抚养更为适宜。本院认为，子女抚养应从子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况解决。子女不论由谁抚养，仍是父母双方的子女，父母双方均有对子女继续教育和抚养的权利和义务，不抚养子女一方对子女享有探视权。原、被告均是农民身份，无固定工作和稳定收入，双方文化程度相当，且均不存在不宜抚养子女的情形，其抚养条件基本相同，由谁抚养均可。但本院认为，被告与原告儿子陈某形成继子女关系，因双方无血缘关系，现双方关系并不亲密，而被告在陈某的成长中尽到了相关责任和义务，极大减轻了原告的心里和经济负担，如女孩孙某乙再由原告抚养，将会导致被告人生发生极大变化，对其不公平，也不符合道德伦理，本院认为女孩孙某乙应由被告抚养，原告对女孩孙某乙享有探视权。本院对原告要求抚养女孩孙某乙的主张不予支持。原告要求分割婚后夫妻共同财产，因未举证证明，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告孙某甲离婚。
二、原告吴某与被告孙某甲之女孙某乙由被告孙某甲抚养，抚养费由被告孙某甲自行负担，原告吴某对女孩孙某乙享有探视权。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王秀利
二〇一六年六月二十日
书记员 王延田
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第754号
原告：张文秀，女，汉族，1973年8月16日出生，住河北省廊坊市。
委托代理人：朱力俊，新疆博达律师事务所律师。
被告：阜康市太煜房地产开发有限公司。
住所地：阜康市博峰街**号邮政局大楼*楼。
法定代表人：程世文，该公司董事长。
委托代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。
原告张文秀与被告阜康市太煜房地产开发有限公司（以下简称太煜房产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张文秀的委托代理人朱力俊、被告太煜房产的委托代理人乔伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文秀诉称：原告于2011年4月23日在被告处签订一份《认购书》，约定由原告认购被告开发的商品房一套。《认购书》中明确了具体的房号、面积及总房款额和认购金数额，被告售房部经理杨柳还在该《认购书》中注明交房时间为2011年10月30日。原告按照约定交付了认购金，但被告并未在约定时间内交房。直至2012年7月24日，双方又签订了《商品房买卖合同》，被告又约定在当年12月31日前交房，于是原告选择了一次性付清全部房款。但被告再次违约，直至2014年5月15日才向原告交付房屋。鉴于被告的连续违约行为给原告造成了损失，故原告现依法起诉，请求判令：一、被告赔付逾期交房的违约金55900元（【月租金1000元×43个月=43000元】＋（43000元×30%=12900元】）；二、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告太煜房产辩称：被告不同意原告的诉讼请求。其理由如下：1、被告开发房产属于棚户区改造，延期并非被告原因；2、双方在合同中明确约定，要将验收合格的房屋交付给原告，且已通知原告领取房屋，原告未及时领取造成的损失与被告无关。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、商品房认购书和收据各壹份，证实：2011年4月23日，原、被告签订商品房认购书，原告按照约定向被告交付了87125元认购金。经质证，被告对其真实性无异议。本院对真实性予以认定。
二、商品房买卖合同壹份，证实2012年7月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定了再次交房的时间为2012年12月31日前。经质证，被告对真实性无异议，但与本案无关联性：虽约定了交房时间，但根据合同约定，该交房时间是有条件的；根据合同约定了相关条款，被告未交付的原因并非属于被告自身原因。本院对其真实性予以认定。
庭审中，被告为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
一、批复文件壹份，证实被告开发的项目为棚户区改造工程。经质证，原告对真实性、合法性无异议，关联性有异议。该文件涉及棚户区改造，涉及的对象是拆迁户。而原告是与被告直接形成买卖关系的业主，原告购买的是商品房。本院对其真实性予以认定。
二、竣工验收报告壹份，证实被告开发房产的竣工验收日期为2013年4月25日。经质证，原告无异议。本院对其真实性予以认定。
三、交房通知单陆份，证实与原告同期购买房屋的其余业主的交房日期均为2013年4月25日。经质证，原告对三性均有异议。1、该证据显示为被告自行保留，出自于被告方；2、内容表述看，该通知是发给物业公司的，与本案无关；3、该通知单内容表述是通知物业公司向住房户办理住房手续，可以看出房屋并未交付，只是业主交清了相应款项。本院对该组证据的真实性予以确认。
四、交房公告壹份，证实被告在2013年4月25日已发出公告通知交房。经质证，原告对该证据三性均不认可。1、该证据表现形式为复印件；2、从表现形式看该证据属于商业广告形式；3、该证据中虽然有交房公告一栏，但具体内容并未针对具体的住房户包括原告方，原告对此并不知情。本院对该证据不予认定。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，可以查明以下法律事实：原告于2011年4月23日在被告处签订一份《商品房认购书》，约定：由原告认购被告开发的商品房一套，其中明确了具体的房号、面积及总房款额和认购金数额。原告方为取得该住宅的优先购买权，自愿2011年4月23日交纳认购金87125元，之后被告公司有义务为原告方保留该住宅至该项目正式签订《商品房买卖合同》时，同时承诺保留认购书的登记价格。原告应当在知道或应当被告发出签订《商品房买卖合同》的通知后十日内与被告签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》生效后，该认购书自行失效，所交款项全部转为购房款。其后被告方在《认购书》中注明：该房在7月5日前签订《商品房买卖合同》，预计交房时间为2011年10月30日。原告当日交纳认购金87125元。2012年7月24日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定在当年12月31日前将约定房屋交给原告。逾期交房超过60日的，自本合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款3%的违约金，合同继续履行。原告于当日将剩余房款201484元一次性交清。连同签订认购书时交纳的认购金87125元，共计交纳房款288609元。被告直至2014年5月15日才向原告交付房屋。故原告依法起诉，请求判令：一、被告赔付逾期交房的违约金55900元（【月租金1000元×43个月=43000元】＋（43000元×30%=12900元】）；二、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，合同的相对方均应遵守合同的约定，否则要承担相应的法律责任。本案原被告于2011年4月23日签订了商品房认购书，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。虽然该认购书对交付时间约定为：预定2011年10月30日，但其前提是要签订《商品房买卖合同》。而且认购书中明确约定，《商品房买卖合同》生效后，认购书自行失效。实际情况是双方于2012年7月24日又签订了《商品房买卖合同》。因此原告要求被告按认购协议书中预计的交房时间承担违约责任并不妥当，应当以双方《商品房买卖合同》中约定的时间后开始计算违约金。即从2013年1月1日计算到2014年5月15日，共计16.50个月。原告在诉讼中选择参照本地月租金1000元的标准要求被告承担违约责任，本院结合实际情况予以认定。其要求在此基础上上浮30%，没有依据，本院不予支持。因此对原告要求的违约金本院支持16500元，其余部分不予支持。被告抗辩其延期交付不是自己的原因，并且在竣工后已经通知原告领取房屋，所以不承担违约责任，但没有充分证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条和第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告阜康市太煜房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告张文秀支付违约金16500元；
二、驳回原告张文秀的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费599元、其他诉讼费用80元，合计679元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一五年六月二十日
书记员 高 峰
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第03199号
原告张志柱，男，1957年12月23日出生，汉族，农民，住北票市。
被告李福明，男，1961年12月19日出生，汉族，农民住北票市。
本院在审理原告张志柱与被告李福明劳务合同纠纷一案中，原告张志柱于2015年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志柱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张志柱负担。
审判员 宫传刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 单 秋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19024号
罪犯马尧华，男，1991年6月9日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年三月六日作出（2012）五法刑二初字第46号刑事判决，以被告人马尧华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月三�日经本院以（2013）昆刑执字第16806号裁定书减刑七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马尧华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马尧华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马尧华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马尧华减去有期徒刑五个月（刑�自2011年10月28日起至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19024号罪犯马尧华，男,1991年6月9日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一二年三月六日作出（2012）五法刑二初字第46号刑事判决,以被告人马尧华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月三十日经本院以（2013）昆刑执字第16806号裁定书减刑七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，同年九月十一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马尧华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马尧华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马尧华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马尧华减去有期徒刑五个月(刑期自2011年10月28日起至2014年10月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第21号
上诉人（原审被告）李刚，男，1963年8月19日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被上诉人（原审原告）乔润年，男，1965年2月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人赵慧芳，女，1971年5月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区，系被上诉人乔润年之妻。
原审被告刘振祥（曾用名刘愣），男，1952年1月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
上诉人李刚因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院2014年10月28日作出的（2014）昆民初字第3205号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年12月25日受理后，依法组成合议庭。于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人李刚，被上诉人乔润年及其委托代理人赵慧芳，原审被告刘振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，2013年3月19日，被告刘振祥（曾用名刘愣）和被告李刚向原告乔润年借款43500元，口头约定月利率为3分。借条上有被告刘振祥和李刚的签名和捺印。后原告要求被告偿还欠款，被告则以种种理由拒绝偿还。故原告诉至法院请求判令：1、被告给付原告借款43500元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告刘振祥和李刚向原告乔润年借款43500元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告应履行还款义务，拒不履行，应承担相应的法律责任。对于被告刘振祥提出的该款已由被告李刚使用，应由其独自偿还的意见，因为在借条上贷款人一栏有被告刘振祥（刘愣）签名和捺印。为此，对被告主张，不予采纳。对原告请求判令被告支付其借款本金43500元及承担利息和诉讼费的诉讼请求，予以支持。对于支付利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算，从2013年3月19日起计算至还清借款之日止。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，判决：一、本判决生效后三十日内，由被告刘振祥和李刚一次性偿还原告乔润年借款本金43500元；二、本判决生效后三十日内，由被告刘振祥和李刚一次性偿还原告乔润年本金为43500元的借款利息（从2013年3月19日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告刘振祥和李刚互负连带责任。案件受理费444元由被告刘振祥、李刚负担。
一审宣判后，李刚不服，提起上诉称：1、2011年12月19日上诉人向被上诉人借款30000元，约定借款月利率为3%，欠条中载明的43500元是将本金和利息相加后得出；2、原审被告刘振祥只是作为一般保证人在欠条中签字不应承担连带保证责任；3、原审判决上诉人支付复利于法无据。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人乔润年答辩称，借款发生在2011年12月19日，本金为3万元，月利率为3分。借款后，李刚与刘振祥未偿还过本金和利息。
原审被告刘振祥同意上诉人李刚的意见。
本院经审理查明，2011年12月19日，上诉人李刚与原审被告刘振祥向上诉人乔润年借款30000元，口头约定月利率3分。借款后，李刚与刘振祥未按约定还本付息。2013年3月19日，李刚与刘振祥给乔润年重新出具了欠条，欠条载明“今借到乔润年肆万叁仟伍百元整（￥43500）其中叁万元吃利，月息为3分。此据李刚代款人刘愣2013年3月19日”。欠条出具后，李刚、刘振祥未偿还借款本息。
本院认为，2013年3月19日，由李刚、刘振祥向乔润年出具的欠条中，双方均认可借款本金为30000元，13500元为借款30000元依照月利率3分计算所得的利息，故上诉人李刚称尚欠借款本金3万元的上诉主张成立，本院予以支持。双方口头约定月利率3分高于国家法律规定保护范围的上限，违反法律有关规定，本院予以调整，借款利息应从借款之日按同期人民银行贷款利率四倍计息，计算至借款本金清偿完结止。原判决支持了被上诉人的复利请求显属错误，应予纠正。此外，双方在欠条中并未约定李刚不能偿还债务时，由刘振祥承担保证责任，刘振祥在贷款人处签字捺印，应承担共同还款责任。上诉人李刚称刘振祥应承担一般保证责任，因借条中未约定刘振祥承担保证责任，故对其该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第3205号民事判决；
二、上诉人李刚、原审被告刘振祥于本判决生效之日起三十日内偿还被上诉人乔润年借款本金30000元及利息（从2011年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费888元，由被上诉人乔润年负担244元，由上诉人李刚、原审被告刘振祥负担644元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
代理审判员 贺 斌
代理审判员 马文基
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 盛时明
附：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十七条【一般保证及先诉抗辩权】当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
７．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。