广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初14088号
原告：唐外秀，女，1967年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，
委托诉讼代理人：罗继健，广东穗港律师事务所律师。
被告：岑荣赠，男，1979年10月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗字民，广东广信君达律师事务所律师。
原告唐外秀诉被告岑荣赠、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐外秀的委托诉讼代理人罗继健，被告岑荣赠、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人宗字民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2017年7月7日9时25分，被告岑荣赠驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车，行驶至白云区××路段，在禁止掉头的地点掉头时与驾驶电动自行车正在非机动车道逆向行驶的原告唐外秀发生碰撞，造成原告唐外秀受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队就上述事故作出第440108A201701354号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告岑荣赠、原告唐外秀均承担事故的同等责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往广州市第八人民医院门诊治疗并行X-
Ray诊断，诊断为：1、考虑右侧胫骨髁间隆起骨折；2、右髌骨骨质增生。2017年7月11日，原告前往广州市第八人民医院行MR检查，次日出具MR检查报告，诊断：1、右侧胫骨上端骨折，右侧胫骨上端及股骨下端骨质挫伤水肿，考虑前交叉韧带损伤、部分撕裂，外侧半月板前角损伤。2、右侧膝关节腔及髌上囊内积液。3、右膝关节周围软组织肿胀、挫伤。同日，原告住院治疗至2017年7月24日出院，出院诊断：右胫骨平台骨折、右前交叉韧带松弛、右膝外侧半月板前角损伤、右膝骨髓水肿。出院医嘱：加强营养、石膏固定6周、禁负重3月、全休3月，住院期间及出院后陪护1人、出院后3、6月、1年常规复诊、不适及时就诊、适度功能锻炼、根据骨折愈合情况制定相应康复方案。2017年10月5日，原告前往广州市第八人民医院门诊检查并行X-
Ray诊断，诊断：1、右侧胫骨髁间隆起骨折，骨折线较前变模糊，请结合临床。2、右髌骨骨质增生。2017年10月20日，原告伤情经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
四、医疗费：原告因本次事故住院治疗共产生医疗费11436.61元，上述费用均有发票予以证实，本院予以确认。
五、住院伙食补助费：原告住院共计12天，现主张按照100元/天计算住院伙食补助费合法合理，本院予以支持，故住院伙食补助费应为1200元。
六、护理费：考虑原告伤情，并结合全休3月、住院期间及出院后陪护1人的出院医嘱，原告主张产生护理费合理，本院予以支持。原告主张按照100元/天的标准计算护理费标准过高，本院酌定为80元/天。关于护理期间，原告主张为102天，但参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》中与原告伤情相关的规定，最长护理期限为90天，故本院酌情认定原告的护理期限为90天，据此核定护理费为7200元（90天×80元/天）。
七、误工费：原告向本院提交案外人李善堂出具的《证明》，拟证实原告从2013年12月起至2017年7月一直承租广州市白云区陈田村北约中街10号房屋自营洗衣店工作；另提供洗衣店照片，显示房屋外墙上有洁衣洗衣店的灯箱招牌、房屋内有若干洗衣机、缝纫机、操作台及大量晾衣架及晾晒的衣物。被告虽对上述证据不予确认，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告上述证据予以采信，对原告主张按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中居民服务业年平均工资67104元计算误工费予以支持。误工期应至原告定残前一日，共105天，故原告误工费应为19303.89元（67104元/年×105天÷365天）。
八、营养费：医嘱证实原告需加强营养，现原告要求被告支付营养费合法合理，本院予以支持，酌定为1000元。
九、交通费：考虑原告因伤住院、办理交通事故事宜等均需产生交通费支出，本院酌定为500元。
十、鉴定费：依据发票显示为1956元，本院予以确认。
十一、残疾辅助器具费：原告出示发票证明其于2017年7月19日住院期间，购买拐杖花费92元，考虑原告伤情，该支出合理，本院予以支持。
十二、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告伤情构成十级伤残，现原告主张伤残系数为10%合理，本院予以确认。原告向本院提交其《居住证明》、《租约》，结合原告的工作情况，本院确认原告在事故发生前一年在城镇居住生活，故残疾赔偿金应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，应为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。
另，因原告在本案中同时主张被扶养人的生活费，故被扶养人生活费的赔偿金额依法应一并计入残疾赔偿金内。原告主张的被扶养人为其母亲陈知英。陈知英1948年11月15日出生，计扶养12年，扶养义务人4人,参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均消费性支出28613.3元/年，本院核定原告母亲的被扶养人生活费为8583.99元(28613.3元/年×12年×10%÷4)。原告主张其丈夫赵伏生因三级残疾丧失劳动能力亦由原告抚养，但未能提供劳动部门或鉴定机构出具的赵伏生确丧失劳动能力的鉴定意见或证明，故原告要求被告支付赵伏生的被扶养人生活费理据不足，本院不予支持，予以驳回。
因此，原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为83952.59元。
十三、精神损害抚慰金：原告因涉案交通事故导致十级伤残，要求被告支付精神损害抚慰金10000元合法合理，本院予以支持。
十四、保险合同主体：粤Ａ×××××号小型普通客车的保险人为被告保险公司，被保险人为被告岑荣赠。
十五、保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。保险限额为500000元的第三者责任险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。
十六、机动车使用权人与其他赔偿义务主体情况：粤Ａ×××××号小型普通客车的驾驶人为岑荣赠，车辆登记车主为岑荣赠。
十七、其他情况：被告岑荣赠已垫付医疗费1773.84元。被告岑荣赠提交案外人广州元丰汽车销售服务有限公司出具的结算单，拟证实其因本次事故支付车辆维修费1430元，并确认被告保险公司报销了858元车辆维修费用。
十八、原告诉讼请求：一、两被告连带赔偿原告损失共计143751.39元（其中：医疗费9662.77元、住院伙食补助费1200元、护理费10200元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费27659.52元、精神损害抚慰金10000元、误工费19671.58元、鉴定费1956元、交通费1000元、营养费3000元、拐杖92元。被告保险公司在交强险限额内与被告岑荣赠优先连带赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内与被告岑荣赠按60%的责任比例承担连带赔偿责任。）二、本案诉讼费由两被告共同承担。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告均未对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定提出异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定，认定被告岑荣赠、原告唐外秀承担事故的同等责任。故岑荣赠需对原告的各项损失承担60%的赔偿责任。因保险公司承保粤Ａ×××××号小型普通客车的交强险及第三者责任险，故相关赔偿责任应先由保险公司在交强险及第三者责任险保险限额内承担。
原告因本次交通事故导致的医疗费11436.61元，其他费用包括住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、营养费、交通费、残疾辅助器具费及精神损害抚慰金共计125204.48元，应由被告保险公司在涉案车辆粤Ａ×××××号小型普通客车的交强险赔偿限额内赔付120000元，其中精神损害抚慰金优先赔付。剩余费用共计16641.09应由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担60%的赔偿责任，即9984.65元。因被告岑荣赠已垫付1773.84元，该垫付费用应予以扣减，故扣减后被告保险公司在第三者责任险内仅需赔偿8210.81元。由于原告因本次交通事故导致的各项损失均可在保险赔偿限额中全额得以赔付，故其主张被告岑荣赠承担连带责任的诉请于法无据，本院不予支持。关于被告岑荣赠主张其车辆维修事宜，与本案不属于同一法律关系，可由被告岑荣赠另行主张，本院在本案中不予调处。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐外秀的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、残疾辅助器具费、营养费、交通费及精神损害抚慰金共计120000元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告唐外秀的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、残疾辅助器具费、营养费、交通费共计8210.81元；
三、驳回原告唐外秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1587.5元，由原告唐外秀负担171.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1415.9元。被告负担的受理费，应在本判决生效之日起3日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林艾婧
二〇一七年十二月五日
书记员 傅奎显