wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13782号
原告东莞市励扬包装制品有限公司，住所东莞市长安镇厦边社区横村路9号二楼。
法定代表人高春香。
被告深圳市福田区塔梅伦电子销售部，住所广东省深圳市福田区福田街道宝田苑B栋一楼42号铺，统一社会信用代码92440300L90884649J。
负责人黄克汉。
委托代理人赵保山，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张博，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院2016年6月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告法定代表人高春香，被告委托代理人赵保山、张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月14日，原告和被告商定下一批交货时再一起付清，也就是被告方的相关人员从香港参展回来再一起付，共出货3批，时间为2016年4月13日、4月15日和4月18日。4月18日送货过去时被告答应货到马上转账支付货款26236元，可司机送到卸货后，原告负责人高春香联系被告负责人黄克汉支付货款时，黄克汉却找借口不支付。请求法院判令：1、被告向原告偿还货款26236元及赔偿2个月利息损失1574元（按总货款的3%计算）；2、被告承担本案诉讼费等费用。
被告辩称，1、原告诉称的三次送货单系伪造，被告未收到涉案货物。原告提供的送货单没有接受货物人的签名，也没有被告的签章。送货单的编号也不符合逻辑，是原告自己伪造的，没有4月15日和月18日的送货记录。2、原告提供未付款3次的送货资料无法证明三次发货被告已经收到。原告提供的证据只能看到订单明细，出发地点和目的地等内容，没有显示送的货物是什么，是否送到和谁签收。3、原告提供的快递单没有收件人签字。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张其分别于2016年4月13日、2016年4月15日和4月18日向被告送货，被告收到货物后未支付货款，但原告提交的涉案三批货物的送货单并没有被告签字或盖章进行确认。
本院认为，由于原告提交的送货单无法证实被告收到涉案货物，原告提交的其它证据亦无法证实其向被告送了涉案三批货物，故，原告的提交现有证据材料无法证明其与被告就涉案三批货物存在买卖合同关系。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市励扬包装制品有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费495元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周煜坚（代）
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执140号
申请执行人高雷喜。
被执行人张世龙。
本院在执行高雷喜申请执行张世龙交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人高雷喜于2018年3月13日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2007）延长法民初字第118号民事判决书，申请执行判决书确定的被执行人张世龙赔偿申请执行人高雷喜31408.62元，并承担案件受理费785元及执行申请费。本院于2018年3月13日立案执行，于同日向被执行人张世龙送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人张世龙在执行通知书限定的期限内向申请执行人高雷喜履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2018年3月13日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人张世龙于2018年3月13日赔偿申请执行人高雷喜21450元；（二）剩余本金及迟延履行期间债务利息申请执行人高雷喜自愿放弃不再追偿；（三）被执行人张世龙承担案件受理费785元及执行申请费50元。2018年3月13日被执行人张世龙将上述执行和解协议的内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2007）延长法民初字第118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年三月十四日
书 记 员 古江伟
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初84号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人刘帆，男，1982年2月9日出生于四川省青川县，汉族，大专文化，系青川县盐业公司职工。2015年11月因吸毒被青川县公安局行政拘留。2017年2月24日因涉嫌贩卖毒品罪由青川县公安局刑事拘留，同年3月3日被青川县公安局予以取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]80号起诉书指控被告人刘帆犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月23日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人刘帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2016年2月的一天，被告人刘帆接到陈燕（已判刑）的电话，让其帮忙联系购买冰毒，后被告人刘帆便与史仲发（已判刑）联系，并带陈燕到史仲发家中介绍二人认识，陈燕以200元的价格从史仲发处购买冰毒1克。2017年2月8日，吸毒人员贺鑫（已判刑）让高某帮忙购买冰毒，高某便致电被告人刘帆购买冰毒，二人约定在青川县乔庄镇原百货公司处见面。被告人刘帆驾车到达约定地点后，在驾驶的车上，被告人刘帆以200元的价格将0.7克冰毒卖与高某。尔后高某与贺鑫等人在贺鑫家中吸食了该冰毒。案发后,被告人刘帆如实供述自己的罪行。被告人的行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在法律规定的幅度内判处，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被告人的基本情况、户籍证明、刑事判决书、行政拘留决定书、抓获经过、证人陈某、贺某、万某、高某的证言、被告人的供述与辩解、检测资质复印件、尿液提取笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帆明知是毒品（冰毒）而两次予以贩卖，共计1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘帆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，其量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻情节，可予以从轻处罚。经社会调查评估评定被告人在辖区表现良好，其所在家庭也有帮教措施，辖区派出所、司法所、社区居委会、乔庄镇均同意纳入社区矫正，被告人没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区将不会产生重大不良影响，可宣告缓刑。为体现教育、挽救、感化的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第三、四款之规定，判决如下：
被告人刘帆犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 雷玉春
人民陪审员 左红梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李旭艳
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初1903-1号
原告：湖北奥莱斯轮胎有限公司。住所地：湖北省阳新县工业园区城东新区。
法定代表人：赵万典，董事长。
委托诉讼代理人：贾宏进，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：胡文政，该公司法务部经理。代理权限：特别授权。
被告：杭州远钟化工有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道聚园路**号*幢***室。
法定代表人：王天海，执行董事兼总经理。
原告湖北奥莱斯轮胎有限公司与被告杭州远钟化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
奥莱斯公司诉称，2016年10月12日，原、被告签订一份橡胶《购销合同》，约定被告向原告提供天然橡胶480吨，并约定价格。合同签订后原、被告履行了90吨天然橡胶的购销，后因天然橡胶涨价，被告以交货时间未协商好为由拒绝供货，经原告多次催讨无果，因此给原告造成了150万元的损失。为此原告特诉至法院，要求被告赔偿原告损失150万元；依法解除原、被告于2016年10月12日签订的《购销合同》；并承担本案诉讼费用。
远钟公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。阳新县人民法院作为原告住所地法院对本案无管辖权；此外，根据原、被告签订的合同来看，对合同履行地的约定是不明确的，因此应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条中规定的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”条款，应认定被告为履行义务一方，故本案应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，“合同约定履行地的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，原、被告于2016年10月21日签订的《购销合同》第三条约定，“交货地点：由卖方送到买方指定地点”，该条款对履行地约定是不明确的。因本案标的为天然橡胶，应适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，故履行义务一方所在地为本案合同履行地。原告因被告未按合同履行交付义务向法院提起诉讼要求被告赔偿损失，故被告为履行义务一方，即被告住所地为合同履行地。因此，本院作为原告住所地法院对本案无管辖权，移交浙江省杭州市滨江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、一百二十七条第一款规定，裁定如下：
杭州远钟化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中院人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年七月五日
书记员 石剑锋
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初908号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人卢银平，男，1987年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市黔西县。2013年3月14日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。2017年5月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]861号起诉书指控被告人卢银平犯抢劫罪,于2016年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉，被告人卢银平到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日10时许，被告人卢银平在本市云岩区××街老干活动中心菜场对面搭乘被害人郭某驾驶的一辆白色比亚迪贵Ａ×××××轿车，当车辆行驶至本市甘荫塘灯笼坡三岔路口时，被告人卢银平手持一把红色折叠刀对被害人郭某实施抢劫，抢走一枚重9.1克的黄金戒指。经鉴定，涉案戒指价值人民币2984.8元。2017年5月21日中午，被告人卢银平在本市观山湖区××村被公安机关抓获，缴获其作案用工具红色折叠刀一把。被告人卢银平在被抓获后主动向公安机关举报另一贩卖毒品案的犯罪嫌疑人熊某某并配合公安机关将其抓获。
上述事实，被告人卢银平在开庭审理中亦无异议，并有被害人郭某的陈述和辨认笔录；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；（2013）南刑初字第336号刑事判决书；南价认字（2017）第0394号涉案物品价格鉴定书；视频监控截图；户籍证明；被告人卢银平的供述和现场指认照片；作案工具照片等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人卢银平以非法占有为目的，暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人卢银平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢银平主动提供线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢银平在有期徒刑三年至四年判处刑罚的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的抢劫犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人卢银平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人卢银平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2020年11月21日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、赃物被抢戒指继续追缴，发还被害人郭某。
三、被公安机关扣押的作案工具红色折叠刀一把依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦家柱
审 判 员 赵 钧
人民陪审员 陈 洁
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨继维
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初2113号
原告王红胜，男，1967年7月出生，汉族，住长垣县。
被告杨征仁，男，1978年12月出生，汉族，住长垣县。
原告王红胜因与被告杨征仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出受理决定，于2017年7月3日向杨征仁送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。王红胜到庭参加诉讼，杨征仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红胜诉称，2015年5月24日，杨征仁从王红胜处购买手机，价款共计5500元，给付1000元，欠款4500元，杨征仁向王红胜出具欠款证明，口头承诺1星期给付。后经多次催要至今未给付。故王红胜起诉要求杨征仁给付手机款4500元，并由杨征仁承担本案的诉讼费用。
杨征仁未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：王红胜要求杨征仁给付货款4500元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，王红胜向本院提交的证据材料有：欠款证明1份，据此证明杨征仁于2015年5月24日欠王红胜手机款4500元未给付。
针对庭审焦点，杨征仁未向本院提交证据材料。
杨征仁未到庭对王红胜提交的证据发表质证意见，经本院审查，王红胜提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案事实的根据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：杨征仁于2015年5月24日向王红胜购买手机，欠王红胜手机款4500元未给付，杨征仁向王红胜出具欠款证明1份，证明内容为：“证明今欠手机款4500元整肆仟伍佰元整杨征仁2015.5.24”。后经王红胜催要，杨征仁一直未给付该款项。
本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。杨征仁购买王红胜的手机，王红胜提交了杨征仁出具的欠款证明，杨征仁与王红胜之间形成买卖合同关系，杨征仁应当按照约定给付王红胜货款4500元，对出具欠款证明后已经给付货款的事实及数额，应当由杨征仁承担举证责任，其未到庭举证证明已经给付货款数额的事实，应当由其承担不利后果，按照王红胜陈述杨征仁未给付货款认定案件事实，故王红胜要求杨征仁给付货款4500元的请求，本院应当予以支持。杨征仁未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨征仁于本判决生效后十日内给付王红胜货款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨征仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年八月二日
书 记 员 张梦迪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8622号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：郭乃文，男，1983年3月15日出生，汉族，住上海市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告郭乃文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申逸如、被告郭乃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金212,317.77元、支付暂计算至2016年12月9日止的利息、逾期利息计356,636.75元及自2016年12月10日起至本金实际付清之日止逾期利息；2.被告偿付原告律师费8,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原、被告订立《个人信用借款合同》，由被告向原告借款244,000元，还款方式按月等额还本付息，约定期限36个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告清偿借款本息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用借款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3.个人贷款对帐单及还款计划表，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费发票，证明原告主张律师费依据。
被告辩称，对于借款事实及欠款金额无异议。被告未举证。
原告向法庭出示的上述证据，被告经质证表示无异议。被告未举证。
经审理查明，2012年3月12日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款244,000元；用途为其他；借款期限36个月(实际贷款金额和起止日以借款借据为准)；月利率为1.59％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率加50%计收罚息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同年3月14日)，原告向被告放款244,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年12月9日，被告尚欠原告借款本金212,317.77元；利息、逾期利息计356,636.75元。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务。为此，原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2017年2月1日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一审代理人，律师代理费8,000元。嗣后，原告向北京市惠诚律师事务所上海分所支付律师费8,000元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告郭乃文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金212,317.77元，支付至2016年12月9日止的利息、逾期利息共计356,636.75元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年12月10日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告郭乃文偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元(与第一项规定时间一并支付)。
案件受理费9,569.55元，减半收取4,784.78元，由被告郭乃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年三月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保123号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：殷限苠，男，1956年9月29日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：姚振良，男，1978年12月29日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：张东东，男，1983年11月2日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：吕传后，男，1962年1月6日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：马怀宇，男，1967年1月12日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张东东在微山县交通局的工资368152.12元予以冻结，请求对被申请人姚振良在微山县昭阳二中的工资368152.11元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张东东在微山县交通局的工资368152.12元。
二、冻结被申请人姚振良在微山县昭阳二中的工资368152.11元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 周珍如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初907号
原告孟宪杰，男，1971年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王肖，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告屈文平，男，1971年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院在审理原告孟宪杰与被告屈文平民间借贷纠纷一案中，原告孟宪杰自愿于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟宪杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟宪杰负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张明星
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初802号
原告余光荣。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈斗。
委托代理人明旭，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告程翠兰。
原告余光荣诉被告陈斗、程翠兰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余光荣及其委托代理人杨裕进、被告陈斗的委托代理人明旭、被告程翠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，我与二被告合伙承包陈贵某葡萄园。2015年8月，二被告要求我退出合伙，并经多方调解，双方达成协议：由被告陈斗支付我劳务工资等130000元。经我多次催讨，被告仅偿还了80000元，我们三人又于同年9月12日达成协议，由二被告分别支付我25000元，在两个月内付清，但二被告拖欠至今不付，故诉来贵院，请求判令二被告立即偿还下欠50000元及利息3000元。
被告陈斗辩称，我们三人合伙及差欠原告50000元属实，但根据协议，应当由我与被告程翠兰各承担25000元。至于利息并未约定，不应承担。另原告差欠我4000元应当扣减。
被告程翠兰辩称，按照第一份协议约定，葡萄园由谁做就由谁承担，现在葡萄园并非由我经营，故我不应当承担偿还25000元的责任。
经审理查明，2014年3月，原告以技术入股，与二被告合伙承包经营大冶市陈贵镇某葡萄园。2015年8月，原告因故退出合伙，合伙人订立协议约定：葡萄园自2015年9月1日起由二被告两人经营，以被告陈斗为主，对该园承担全面责任，根据原告在葡萄园前期建设中的业绩，被告陈斗同意一次性支付原告130000元；二被告共同承担该园前期的债权债务。协议签订后，被告陈斗支付原告40000元，余款90000元被告陈斗于同年9月2日向原告出具欠条一份，约定该款于同年9月6日前付清。后经原告催讨，被告陈斗又支付了原告40000元。同年9月12日，原、被告三人经协商签订协议书，约定：下欠原告的50000元，二被告协商后由实际经营者在两个月内付清，如协商未果则由二被告各付原告25000元。约定期满后，二被告仍对下欠原告的款项协商无果，未予支付，原告遂诉来本院，提出如上所请。
本院认为，原告退出合伙经营，原、被告双方就支付原告退伙款项达成协议，该协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告陈斗已按协议约定支付原告80000元，对下欠的50000元，双方经再次协商达成协议是对原退伙协议的变更，亦合法有效。但二被告在约定的期限内对下欠原告款项协商未果，故二被告应按协议约定各自支付原告25000元，但双方对二被告各自应付的25000元未约定还款时间，故原告要求二被告支付利息的请求，本院不予支持。被告陈斗辩称原告差欠其4000元应予扣减的辩解意见，与本案不属同一法律关系，不予合并审理。被告程翠兰辩称葡萄园谁经营谁偿还的意见，与双方约定不符，其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈斗、程翠兰各偿还原告余光荣25000元，定于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告余光荣其他诉讼请求。
本案受理费减半收取538元，由二被告各负担269元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1076元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯建华
二〇一六年四月五日
书记员 田文芳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第470号
原告程某，女，1970年12月15日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告冯某，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告程某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告与被告均系再婚。2008年秋，经人介绍原告与被告确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。因婚前对被告不了解，没有建立起真正的夫妻感情，婚后被告及其亲属对原告经常殴打，致使夫妻感情完全破裂。现已分居两年有余。请求依法判令原告与被告离婚，并由被告依法承担诉讼费。
被告冯某未提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原告在青岛打工期间，经人介绍于2008年秋季与被告相识，建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚）。双方再婚前各有一子，再婚后无子女。由于在共同生活中，双方不能正确处理与对方孩子的关系，加之婚前缺乏了解，导致双方经常为家庭琐事打架、生气。2011年3月份，双方再次发生争吵，被告及其子将原告打伤，原告无奈返回原籍，分居至今。原告自感其婚姻关系难以继续维持，遂诉至本院，要求与被告离婚，并由被告依法承担诉讼费。
上述事实，有原告提交的《结婚证》一份、本院对被告嫂子王桂香的《调查笔录》一份及原告的当庭陈述附卷佐证。上述证据，经本院审查，能充分反映客观事实，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中，不能正确处理家庭关系，经常打架生气，未能建立起应有的夫妻感情。2011年3月份原、被告因故打架后，原告返回原籍，分居至今。说明双方的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，本院予以支持。
被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了答辩、陈述、举证及质证的权利，是对其诉讼权利的自行处分，应承担相应的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华忠
审 判 员 王 众
人民陪审员 郭兰普
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘丽丽
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审9号
申请人红安县国土资源局。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人王闯、熊章红,该局工作人员。
被申请人耿协富，男，汉族，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人耿协富所作出的红土资执罚[2016]009号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年4月份，耿协富未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡星光村六组土地建驾驶员训练场，经现场勘测及认定：该宗地占地4.16亩（合2773.35平方米）土地类型为农用地，其中耕地4.16亩，现状为场地已全部硬化，建设项目不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执告[2016]009号《行政处罚告知书》、红土资执听告[2016]009号《行政处罚听证告知书》、红土资执罚[2016]009号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2016]042号《行政处罚决定催告书》，同时告知了被申请人陈述和申辩的权利。被申请人收到上述文书后，在法定期限内既未陈述申辩，同时未自觉履行行政机关所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十六条之规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，可以并处罚款。被申请人耿协富未经批准非法占用土地，将农用地改为驾驶员训练场的行为违反法律规定，申请人依职权对其作出行政处罚。同时依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对违反《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米３０元以下。申请人按每平方米10元对被申请人处以罚款，其处罚金额符合法定幅度。申请人在法定期限内向被申请人送达了行政法律文书，被申请人签收并未提出异议，其所作处罚程序合法。故申请人红安县国土资源局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人红安县国土资源局对被申请人耿协富所作红土资执罚[2016]009号《行政处罚决定书》中27700元的罚款。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 刘俊兰
审判员 柯建军
二〇一七年四月十一日
书记员 余 兰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第332号
罪犯陈永安，男，1974年6月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2001年10月15日作出（2001）佛刑初字第第148号刑事判决，以被告人陈永安犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永安在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年5月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2006年10月20日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年；2009年2月13日对其减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利减为四年；2012年1月6日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2017年9月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈永安在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年1月获得记功；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。已履行财产刑1300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永安悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永安予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 文翠芳
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第293号
原告周某。
被告金某甲。
原告周某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员徐丹适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告周某、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日领取结婚证书，××××年××月××日生儿子金某乙。男方在结婚时辞退工作，整日游手好闲，儿子出生后，与其他女子保持不正当关系长达3年。期间还借钱赌博。被告不参与儿子的照顾和抚养，经常向原告索要、骗取钱财，与原告吵架，甚至动手打人，晚上常深夜回家，或者彻夜不归。2014年6、7月，被告欲将双方唯一的住房XX小区X号楼XX室房屋一套抵押他人借款，多次与原告发生冲突。被告对父母不孝、对妻子不忠、对儿子不负抚养责任，更没有家庭观念，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元，一次性支付至18周岁；3、位于XX小区X号楼XX室房屋归原告和孩子所有；4、双方各自私人物品归各自所有，各自无其它共同财产。
被告金某甲辩称：原告说被告无故打骂原告与事实不符，都是原告先打被告，被告才还手，从来没有主动打过原告。被告没有不抚养子女及不赡养父母。被告同意离婚，但要求孩子的抚养权。
经审理查明：原告周某与被告金某甲于2006年12月份经人介绍相识，2007年1月份确立恋爱关系，××××年××月××日在昆山市玉山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名金某乙。
另查明，2007年5月26日，金某甲、周某与昆山市海发置业有限公司签订商品房购销合同一份，购买位于昆山开发区XX小区X号楼XX室房屋一套，2007年6月23日该房屋登记所有权人金某甲，共有人周某，截至2014年9月9日，尚余银行按揭贷款261215.57元。
审理中，原、被告确认：位于昆山开发区XX小区X号楼XX室房屋首付款137514元由被告父母支付，房屋现值90万元，房屋装修价值4万元。原、被告一致同意：位于昆山开发区XX小区X号楼XX室房屋内的装修、家具（含沙发一套、床两张、餐桌一套）归被告所有，房屋内的家电（含惠普牌台式电脑一台、联想牌台式电脑一套、55寸创维牌液晶电视一套、三菱牌立式空调一台、三菱牌挂式空调三台、松下牌洗衣机两台、音响一套、樱花牌热水器一台、松下牌冰箱一台）归原告所有，双方互不支付上述财产分割款。
以上事实有结婚证、出生医学证明、商品房购销合同、房产证以及当事人陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应予准许。本案中，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院对原告的离婚请求予以支持。关于婚生子的抚养，原、被告均主张对婚生子金某乙的抚养权，本院综合考虑原、被告的抚养意愿、抚养能力、婚生子生活环境的稳定性及原告平时照顾婚生子较多等因素后，确认婚生子金某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费并享有探视权。关于财产分割，位于昆山市开发区XX小区X号楼XX室房屋一套购买于双方婚前，由原、被告双方签订购房合同，并登记为原、被告共同共有，被告父母对该房屋的出资，应视为对原、被告双方的赠与，但考虑到被告父母出资的实际，确认该房屋归被告所有，由被告承担尚余银行贷款，并支付原告房屋分割款278200元。原、被告对于其他夫妻共同财产的分割已达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告金某甲离婚。
二、婚生子金天奇自2014年10月起由原告周某抚养，被告金某甲自2014年10月起每月28日前支付金天奇抚养费700元，至金天奇独立生活时止。
三、被告金某甲有探视金天奇的权利，原告周某有协助的义务；探视时间为每周的周六或周日的上午9时至下午5时。
四、位于昆山开发区XX小区X号楼XX室房屋一套归被告金某甲所有，尚余银行贷款由被告金某甲承担，被告金某甲于本判决生效后一个月内支付原告周某上述房屋分割款278200元。
五、昆山开发区XX小区X号楼XX室房屋内的装修、家具（含沙发一套、床两张、餐桌一套）归被告金某甲所有；家电（含惠普牌台式电脑一台、联想牌台式电脑一套、55寸创维牌液晶电视一台、三菱牌立式空调一台、三菱牌挂式空调三台、松下牌洗衣机两台、音响一套、樱花牌热水器一台、松下牌冰箱一台）归原告周某所有，由原告周某于本判决生效后一个月内搬出昆山开发区XX小区X号楼XX室房屋，产生费用由原告周某承担，被告金某甲必须予以协助配合。
如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告周某承担935元，由被告金某甲承担935元，被告金某甲应承担部分原告已垫付，本院不再退还，由被告金某甲于本判决生效后一个月内直接支付给原告周某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 徐 丹
二〇一四年十月十七日
书记员 周春晓
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96财保23号
申请人：海南万泰建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市美兰区蓝天路12－1号国机中洋公馆1号楼Ｂ座五层。
法定代表人：张小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琳，海南瑞来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓传龙，海南瑞来律师事务所律师。
被申请人：河南正光置业有限公司。住所地：郑州市金水区金明路19号。
法定代表人：孟海兵，该公司总经理。
被申请人：海南航澄房地产开发有限公司。住所地：海南老城经济开发区南一环中航特玻Ｃ栋402房。
法定代表人：许国海，该公司执行董事。
申请人海南万泰建筑工程有限公司于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海南航澄房地产开发有限公司位于××县与玉堂交汇处东北侧”正光观海花园小区”一期6#楼第二层至第十五层的房屋（112套，面积7246.40平方米）、7#楼1单元第二层至第十七层的房屋（64套，面积4141.12平方米）以及上述房屋占用的相应土地使用权[土地证号：老城国用2013第14**号]进行查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人海南航澄房地产开发有限公司位于××县与玉堂交汇处东北侧”正光观海花园小区”一期6#楼第二层至第十五层的房屋（112套，面积7246.40平方米）及上述房屋占用的相应土地使用权[土地证号：老城国用2013第14**号]，具体房号如下：6#楼1-201、1-202、1-203、1-204、2-201、2-202、2-203、2-204；1-301、1-302、1-303、1-304、2-301、2-302、2-303、2-304；1-401、1-402、1-403、1-404、2-401、2-402、2-403、2-404；1-501、1-502、1-503、1-504、2-501、2-502、2-503、2-504；1-601、1-602、1-603、1-604、2-601、2-602、2-603、2-604；1-701、1-702、1-703、1-704、2-701、2-702、2-703、2-704；1-801、1-802、1-803、1-804、2-801、2-802、2-803、2-804；1-901、1-902、1-903、1-904、2-901、2-902、2-903、2-904；1-1001、1-1002、1-1003、1-1004、2-1001、2-1002、2-1003、2-1004；1-1101、1-1102、1-1103、1-1104、2-1101、2-1102、2-1103、2-1104；1-1201、1-1202、1-1203、1-1204、2-1201、2-1202、2-1203、2-1204；1-1301、1-1302、1-1303、1-1304、2-1301、2-1302、2-1303、2-1304；1-1401、1-1402、1-1403、1-1404、2-1401、2-1402、2-1403、2-1404；1-1501、1-1502、1-1503、1-1504、2-1501、2-1502、2-1503、2-1504。查封期限三年。
二、查封被申请人海南航澄房地产开发有限公司位于××县与玉堂交汇处东北侧”正光观海花园小区”一期7#楼1单元第二层至第十七层的房屋（64套，面积4141.12平方米）及上述房屋占用的相应土地使用权[土地证号：老城国用2013第14**号]，具体房号如下：7#楼1-201、1-202、1-203、1-204；1-301、1-302、1-303、1-304；1-401、1-402、1-403、1-404；1-501、1-502、1-503、1-504；1-601、1-602、1-603、1-604；1-701、1-702、1-703、1-704；1-801、1-802、1-803、1-804；1-901、1-902、1-903、1-904；1-1001、1-1002、1-1003、1-1004；1-1101、1-1102、1-1103、1-1104；1-1201、1-1202、1-1203、1-1204；1-1301、1-1302、1-1303、1-1304；1-1401、1-1402、1-1403、1-1404；1-1501、1-1502、1-1503、1-1504；1-1601、1-1602、1-1603、1-1604；1-1701、1-1702、1-1703、1-1704。查封期限3年。
以上查封限值5000万元。
案件申请费5000元，已由申请人海南万泰建筑工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判长 符 晓
审判员 罗 葵
审判员 周果果
二〇一七年七月二十六日
书记员 符 丹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1514号
原告郝卫东。
委托代理人刘军，陕西汉庭律师事务所律师。
被告陕西广福置业发展有限公司（以下简称广福置业公司）。住所地：西安市浐河东岸滨河路。
法定代表人金钦法，系该公司董事长。
委托代理人路征，男，1971年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告郝卫东与被告广福置业公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝卫东撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取，退给原告50元，由原告负担50元。
审判长 张华明
审判员 罗亚齐
审判员 曹 岚
二〇一〇年十一月十八日
书记员 答 云
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸民初字第97号
原告：王振海。
委托代理人：曲绵文。
被告：乳山市崖子镇西崮头村村民委员会
负责人王海军，村党支部书记。
原告王振海与被告乳山市崖子镇西崮头村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员于新海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲绵文、被告乳山市崖子镇西崮头村村民委员会负责人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振海诉称：原告的父亲王发英和母亲费学英早年病故，在崖子镇西崮头村留有房屋一栋（房产所有权证号为：069814号；宅基地使用权证编号为：0006639号），该房产被被告长期占用，原告多次要求被告腾出占用房屋未果，故诉至法院。
被告乳山市崖子镇西崮头村村民委员会辩称：被告所占的房屋确实是王发英的，是被告2006年占用的。
经审理查明：原告的王发英和母亲费学英共生育6名子女，分别为王淑先、王振军、王振江、王振波、王振之及原告王振海。王发英之父母分别于1952年8月、1960年9月病故。原告的父母王发英、费学英分别于1996年11月、1996年4月因病去世后，在崖子镇西崮头村留有登记在王发英名下的房屋一栋（房产所有权证号为：069814号；宅基地使用权证编号为：0006639号），原告与另外五名子女于1998年2月15日达成房屋分配协议书，约定该房产由原告王振海继承，但由王振江一直居住。因王振江一直未婚，亦未有子女，被告于2006年将王振江送往敬老院，并将诉争房屋占用至今，本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述、被告崖子镇西崮头村委证明、房屋分配协议书、土地使用权证书等在案为证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人都不得侵占。本案诉争房屋系原告之父王发英的遗产，原告与其他五名子女作为第一顺序继承人均享有继承权，原告与另外五名子女于1998年2月15日达成房屋分配协议书，约定该房产由原告王振海继承，系当事人之间对遗产的自由分配与处分，其行为不违反法律规定，本院予以认可。诉争房产应认定为原告王振海基于继承而取得所有权。被告占用诉争房屋的行为侵害了原告的财产权，理应将占用房屋返还给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条、第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告乳山市崖子镇西崮头村村民委员会于本判决生效后十日内将占用的位于乳山市崖子镇西崮头村登记在王发英名下房屋一栋（房产所有权证号为：069814号；宅基地使用权证编号为：0006639号）返还给原告王振海。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于新海
二〇一四年五月二十八日
书记员 马振海
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第980号
罪犯陈林宁，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2011年7月15日作出（2011）寒刑初字第88号刑事判决，以被告人陈林宁犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年12月10日至2020年6月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于于2013年5月18日获得记功奖励一次，于2014年3月12日受表扬奖励一次、嘉奖两次，评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林宁准予减刑一年（现刑期自2010年12月10日至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第00864号
罪犯王俊卿，男，1945年10月14日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地山西省忻州市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
包头市中级人民法院于2006年1月24日作出（2006）包刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯王俊卿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2006年4月19日交付执行。本院于2011年3月24日、2012年8月15日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年11月3日提出减刑十一个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王俊卿在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。该犯虽为老年犯，但能积极参加力所能及的劳动，服从分配，努力完成监区分配的各项劳动任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王俊卿在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功6次。执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的证明证实其家庭贫困，无能力履行财产刑。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王俊卿在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行财产刑，减刑时应从严掌握，但该犯为老年犯，可从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊卿减去有期徒刑十一个月
（刑期自2005年6月29日起至2016年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 星
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初338号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人易兰，女，1968年12月1日出生于湖南省常德市，汉族，文盲，农民，住湖南省常德市；1998年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2000年11月因盗窃被劳动教养二年，2007年6月因盗窃被行政拘留五日，2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月12日刑满释放，2011年9月因盗窃被劳动教养一年六个月，2013年9月、2015年1月因盗窃被分别被行政拘留十日，2016年8月因盗窃被行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被羁押，同年3月17日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人易兰犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人易兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2017年3月4日17时许，被告人易兰在本市东城区崇文门外大街3号新世界商场1期2层领汇专柜内，窃得该店女式枣红色皮衣1件，价值人民币2480元；同年3月5日17时许，被告人易兰在该商场1期3层敦奴专柜内，窃得该店深蓝色女裤1条，价值1180元。被告人易兰于当日被民警抓获。赃物部分起获并发还。
上述事实，被告人易兰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，起赃经过，工作说明，证明，物品清单，照片，价格鉴定结论书，视频录像，扣押清单，发还清单，证人乔某、宋某、赵某1、赵某2的证言，辨认笔录，被告人易兰的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易兰曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，窃取公司财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人易兰的指控成立。鉴于被告人易兰能够自愿认罪，部分赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人易兰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人易兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年10月4日止），并处罚金人民币一千元（限本判决生效后7日内缴清）。
二、责令被告人易兰退赔被害单位北京易喜新世界百货有限公司领汇专柜人民币二千四百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 贾怡鹃
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初9224号
原告：田晓冰，女，1980年1月31日出生。
被告：百莲凯国际企业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区北京西站东附楼二层B区203。
法定代表人：石维峰，总经理。
委托诉讼代理人：蔡欢，百莲凯国际企业管理（北京）有限公司职工。
原告田晓冰与被告百莲凯国际企业管理（北京）有限公司（以下简称百莲�公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法进行审理。
田晓冰向本院提出诉讼请求：1.百莲凯公司返还3万元；2.百莲凯公司给付我合同约定的价值39780元的产品礼包；3.诉讼费由百莲凯公司承担。事实和理由：2012年5月1日，我与百莲凯公司签订了《大兴百莲凯直营店服务协议》，我购买百莲凯公司大兴直营店开业活动推出的“皇钻股东美容卡”套餐，价格为3万元，同时该协议约定自百莲凯公司开业之日起满2年后返还本金3万元。现百莲凯公司已经开业满2年，但是该款项经我多次催要未果。故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须符合法定条件。田晓冰以《大兴百莲凯直营店服务协议》、销售小票以及POS单为依据，认为与百莲凯公司之间存在服务合同关系。但其提交的大兴百莲凯直营店服务协议中甲方为北京××美容中心。其提交�百莲凯加盟店销售小票上亦盖有北京××美容中心的公章。经查，北京××美容中心为个体工商户。田晓冰提交的POS单无法明确显示该笔款项打进百莲凯公司账户。且百莲凯公司表示其公司经营模式为加盟店，不参与实体经营。故就现有证据无法认定田晓冰与百莲凯公司形成服务合同关系，田晓冰起诉的主体有误。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回田晓冰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 倩
代理审判员 郝 洁
人民陪审员 刘庆南
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨 佳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第997号
罪犯刘杨，男，1991年11月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年四月八日，公主岭市人民法院作出（2011）刑初字第79号刑事判决，认定罪犯刘杨犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杨减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0二0年七月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1137号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路***号*号楼*层。
负责人：胡建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵瑞颍，该公司法务。
委托诉讼代理人：胡浩，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：张庆华，男，汉族，1947年7月13日出生，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审被告）：李青山，男，汉族，1960年12月4日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：汪新飒，河南首问律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南安邦财险公司）因与被上诉人张庆华、李青山机动车交通事故责任纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2017）豫1121民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
河南安邦财险公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，不服金额200925.54元，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：我公司参与本次诉讼是基于与被保险人李青山签订的保险合同，原审法院对上诉人庭审中提出的要求被上诉人提供驾驶证、行驶证及从业资格证没有审理查明而径行判决，属认定事实错误，适用法律错误，依法应予纠正。我方在一审提出因被上诉人未提供大额票据，无法核实其住院治疗花费医疗费用情况，故依据现有证据也不应支持如此大的医疗费用。我方事故发生后已在交强险医疗限额范围内支付了10000元，依法应予扣减。
张庆华向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告的前期医疗费200925.54元。
一审法院认定事实：被告对原告提供的舞阳公安交通警察大队所作出的事故认定书无异议。原告受伤后当日，被送往舞阳中心医院予以治疗，花费2260.26元。2016年12月19日至2017年2月3日，原告在漯河市中心医院予以治疗，花费医疗费196789.28元。根据医院要求，原告外购4支人血白蛋白花费1876元（票据2张）。在原告受伤后，被告李青山为原告垫付医疗费40000元。被告李青山系豫Ｌ×××××号小型轿车的肇事司机。该车在被告河南安邦财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险50万元，事故发生在承保期间。
一审法院认为：被告对原告所提供的舞阳公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书无异议，法院对该事故认定书所载内容予以采信：李青山应负事故的全部责任；张庆华不负事故的责任。原告所主张的前期医疗费2260.26元+196789.28元+1876元为200925.54元，符合规定，法院予以支持。被告李青山作为豫Ｌ×××××号小型轿车的驾驶人，应当承担直接的侵权责任。由于豫Ｌ×××××号小型轿车在被告河南安邦财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险50万元，且事故发生在承保期间，故被告河南安邦财险公司应替代被告李青山在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费190925.54元。以上共计200925.54元。被告李青山为原告垫付的医疗费40000元，应由原告予以返还。被告河南安邦财险公司的合理意见，法院已采纳；对被告河南安邦财险公司的其他主张或抗辩意见，未进行阐述的部分，均为不合理意见，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险赔偿限额范围内赔偿原告张庆华医疗费200925.54元。二、原告张庆华于本判决生效后十日内返还被告李青山所垫付的医疗费40000元。案件受理费4314元，由被告李青山负担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，2016年12月19日，李青山驾驶豫Ｌ×××××号车与张庆华驾驶的自行车相撞，造成张庆华受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经舞阳公安交通警察大队现场勘验，作出道路事故认定书，认定李青山应负事故的全部责任；张庆华不负事故责任。对该事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。事故发生时，豫Ｌ×××××号车在河南安邦财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。故原审法院判决河南安邦财险公司在保险限额内赔偿张庆华所主张的前期医疗费并无不当，本院予以支持。综上所述，河南安邦财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4314元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年六月九日
书记员 张 鹏
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终1137号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路***号*号楼*层。负责人：胡建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑞颍，该公司法务。委托诉讼代理人：胡浩，该公司法务。被上诉人（原审原告）：张庆华，男，汉族，1947年7月13日出生，住河南省舞阳县。被上诉人（原审被告）：李青山，男，汉族，1960年12月4日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：汪新飒，河南首问律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南安邦财险公司）因与被上诉人张庆华、李青山机动车交通事故责任纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2017）豫1121民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。河南安邦财险公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，不服金额200925.54元，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：我公司参与本次诉讼是基于与被保险人李青山签订的保险合同，原审法院对上诉人庭审中提出的要求被上诉人提供驾驶证、行驶证及从业资格证没有审理查明而径行判决，属认定事实错误，适用法律错误，依法应予纠正。我方在一审提出因被上诉人未提供大额票据，无法核实其住院治疗花费医疗费用情况，故依据现有证据也不应支持如此大的医疗费用。我方事故发生后已在交强险医疗限额范围内支付了10000元，依法应予扣减。张庆华向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告的前期医疗费200925.54元。一审法院认定事实：被告对原告提供的舞阳公安交通警察大队所作出的事故认定书无异议。原告受伤后当日，被送往舞阳中心医院予以治疗，花费2260.26元。2016年12月19日至2017年2月3日，原告在漯河市中心医院予以治疗，花费医疗费196789.28元。根据医院要求，原告外购4支人血白蛋白花费1876元（票据2张）。在原告受伤后，被告李青山为原告垫付医疗费40000元。被告李青山系豫Ｌ×××××号小型轿车的肇事司机。该车在被告河南安邦财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险50万元，事故发生在承保期间。一审法院认为：被告对原告所提供的舞阳公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书无异议，法院对该事故认定书所载内容予以采信：李青山应负事故的全部责任；张庆华不负事故的责任。原告所主张的前期医疗费2260.26元+196789.28元+1876元为200925.54元，符合规定，法院予以支持。被告李青山作为豫Ｌ×××××号小型轿车的驾驶人，应当承担直接的侵权责任。由于豫Ｌ×××××号小型轿车在被告河南安邦财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险50万元，且事故发生在承保期间，故被告河南安邦财险公司应替代被告李青山在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费190925.54元。以上共计200925.54元。被告李青山为原告垫付的医疗费40000元，应由原告予以返还。被告河南安邦财险公司的合理意见，法院已采纳；对被告河南安邦财险公司的其他主张或抗辩意见，未进行阐述的部分，均为不合理意见，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险赔偿限额范围内赔偿原告张庆华医疗费200925.54元。二、原告张庆华于本判决生效后十日内返还被告李青山所垫付的医疗费40000元。案件受理费4314元，由被告李青山负担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，2016年12月19日，李青山驾驶豫Ｌ×××××号车与张庆华驾驶的自行车相撞，造成张庆华受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经舞阳公安交通警察大队现场勘验，作出道路事故认定书，认定李青山应负事故的全部责任；张庆华不负事故责任。对该事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。事故发生时，豫Ｌ×××××号车在河南安邦财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。故原审法院判决河南安邦财险公司在保险限额内赔偿张庆华所主张的前期医疗费并无不当，本院予以支持。综上所述，河南安邦财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4314元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 曹光辉审判员 马甲恒二〇一七年六月九日书记员 张 鹏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03230号
原告：水某某，男，1989年4月16日出生，汉族，市民。
被告：卢某某，女，1987年2月28日出生，汉族，市民。
原告水某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员李丽华适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水某某诉称：原、被告于2012年5月30日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常吵闹。被告因患宫外孕双侧输卵管被切除，导致不能生育。为此，原告带被告到安徽省立医院做了试管婴儿手术，花费5万余元，但被告不珍惜家庭和夫妻感情，手术期间不听医生安排，背着医生抽烟，导致手术失败。另外，被告婚后还经常找借口不归家，有时长达一两个月，原告也不知道被告在外面做什么。综上，由于被告不珍惜夫妻感情，导致原、被告夫妻感情完全破裂，无法共同生活下去。现原告起诉要求离婚。
被告卢某某辩称：原告诉称不属实。被告在做试管婴儿手术期间没有抽烟也不会抽烟，试管婴儿手术的成功率本身就不高，安徽省立医院医生说还有两次手术机会，现在就可以进行移植了，但需原、被告双方去签字，被告愿意继续手术。被告未长期不回家，每次外出均告知原告。原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告水某某与被告卢某某于2012年5月30日登记结婚。2013年2月23日，被告因异位妊娠到临泉县人民医院住院治疗。2014年1月，原、被告到安徽省立医院生殖医学中心进行不育症治疗。原告认为，被告在治疗不育症期间不遵守医嘱，擅自吸烟，导致试管婴儿手术失败，且原、被告由于性格不合经常生气，致使夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚。
本院认为：夫妻双方应当珍惜夫妻感情，珍惜家庭。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告水某某与被告卢某某在共同生活中，遇到了困难，双方均应当共同努力，积极面对，珍惜夫妻感情，共同维护和睦的家庭关系。现原告起诉要求离婚，但未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，按照有关法律规定，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告水某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告水某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李丽华
二〇一四年十月九日
书记员 朱理想
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00942号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年5月7日出生于四川省荣县，汉族，初中文化程度，农民。2015年6月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人朱先友，四川普佑律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）988号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江北区人民检察院检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人朱先友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日，被告人李某某在朱某某等人的家中盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁。公�机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，已构成抢劫罪，提请对李某某依法判处。
被告人李某某对指控的事实没有异议，但提出其行为不属于“以暴力相威胁”的情形，仅构成盗窃罪的辩解意见。辩护人对指控的事实及罪名均无异议，另提出李某某有自首情节，被害人的损失已追回等意见，建议对李某某适用缓刑。
经审理查明，2015年6月18日4时许，被告人李某某攀爬阳台进入被害人朱某某、李某甲、朱某甲位于重庆市江北区桥鸿一村×××号××单元××××的家中，在客厅、卧室盗得现金567元后准备出门逃离时被发现。随即，李某某被朱某某、李某甲挡获。为了脱身，李某某威胁称再不松手就砍人。朱某某、李某甲被迫松手，李某某趁机逃走，但不慎将自己的手机遗落�被害人的家门口。5时许，李某某返回被害人家中，将抢得的现金归还，并请求被害人通知公安机关，同时就地等候民警前来处置。随后，民警赶至将李某某带回调查。
到案后，被告人李某某如实供述了上述事实。审理过程中，李某某的亲属代其补偿了被害人的损失500元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人李某某的供述、被害人朱某某、李某甲、朱某甲的陈述、证人赵某某的证言、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、提取笔录、收条、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名�立。
关于被告人李某某提出的其行为应以盗窃罪定罪处罚的辩解意见，经审理认为，李某某在行窃后被被害人挡获，因急于脱身抗拒抓捕，以动刀砍人进行威胁。使用刀具进行砍杀本身即为严重的暴力行为，足以危及他人的生命安全。李某某的行为已构成刑法意义上的“已暴力相威胁”，应以抢劫罪定罪处罚。对李某某就此提出的意见不予采纳。
鉴于被告人李某某有自首情节，被害人的损失已追回，对其依法予以减轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。但因抢劫罪本身系严重的暴力犯罪，不仅侵犯了公私财产的所有权，还同时侵犯了被害人的人身权利；李某某深夜进入他人私宅行窃，被发现后又以暴力相威胁，具有较大的社会危害性，对其不宜适用缓刑。对辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年12月17日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一五年九月十八日
书记员 王雪莲
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初178号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人田某，无业。2016年5月26日因犯盗窃罪被襄阳市襄城区人民法院判处拘役五个月，刑期至2016年7月23日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月20日被抓获，次日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2017年3月期间，被告人田某分别到襄城区东街中心医院附近、襄城区东街四中附近等地，采取用断线钳剪锁手段盗窃安琪儿等各型自行车6辆，共价值8111元。具体如下：
1、2016年11月23日15时许，田某到襄城区东街中心医院附近，用随身携带的一把断线钳将被害人刘某停在中心医院门前人行道上的一辆价值242元的安琪儿牌自行车的皮条锁剪断，将该车盗走离开。
2、2016年12月6日17时许，田某到襄城区荆州街预防接种门诊室门前，用随身携带的一把断线钳将被害人杨某停在此处的一辆价值1690元的白色喜得胜牌自行车的皮条锁剪断，将该车盗走离开。
3、2017年1月17日17时许，田某到襄城区东街四中附近，用随身携带的一把断线钳将被害人吴某停在四中旁边开明书店前侧路边的一辆价值2117元的绿白色美利达牌自行车的皮条锁剪断，将该车盗走离开。
4、2017年3月2日11时许，田某到襄城区东街市中心医院附近，用随身携带的一把断线钳将被害人王某停在中心医院旁农行前侧人行道上的一辆价值347元的蓝色baqilang牌自行车的皮条锁剪断，将该车盗走离开。
5、2017年3月10日16时许，田某到襄城区运动路四中义教部旁人行道上，用随身携带的一把断线钳将被害人张某停在此处的一辆价值1350元的橘红色捷安特牌自行车皮条锁剪断，将该车盗走离开。
6、2017年3月17日11时许，田某到襄城区东街四中附近，将被害人周某停在四中旁工行前侧人行道的一辆价值2365元的白色美利达牌山地自行车用断线钳将锁剪断，将该车盗走离开。
同时查明，2016年5月26日，被告人田某因犯盗窃罪被襄阳市襄城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。刑期至2016年7月23日。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某、张某、王某、吴某、杨某、刘某的陈述，扣押清单及照片，盗窃现场视频及监控截图，指认现场笔录及照片，襄阳市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过，襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602刑初145号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人田某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某有盗窃犯罪前科，应当酌情从重处罚。田某系多次盗窃，且所盗车辆均被销赃，给被害人造成的经济损失未能弥补，应酌情从重处罚。被告人田某归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田某的刑期自2017年3月20日起至2018年5月19日。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人田某向被害人刘序香退赔人民币242元，向被害人杨志勇退赔人民币1690元，向被害人吴淑慧退赔人民币2117元，向被害人王明艳退赔人民币347元，向被害人张晏骏退赔人民币1350元，向被害人周毅退赔人民币2365元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 李明杰
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1126号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区环城西一路20号。
负责人：陈立新。
被执行人：黄惠涛。
关于中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行黄惠涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第171号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书确定，被执行人黄惠涛应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还金穗信用卡欠款本金2500元，利息及其它费用1808.32元（利息暂计至2012年3月20日，从2012年3月21日起至被执行人实际还款日止的利息按﹤﹤中国农业银行金穗贷记卡领用合约﹥﹥规定的标准计算）；承担案件受理费50元、公告费260元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2014年6月28日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人黄惠涛暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠城法执字第1126号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本�定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄 锐
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2175号
原告能刘根，男，生于1962年10月6日，汉族。
被告郑州书伟二手车行有限公司，住所地郑州市中牟县爱乡路东段，组织机构代码05721657—4。
法定代表人刘书伟，该公司经理。
本院在审理原告能刘根与被告郑州书伟二手车行有限公司返还原物纠纷一案中，原告能刘根于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告能刘根申请撤回对被告郑州书伟二手车行有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告能刘根撤回对被告郑州书伟二手车行有限公司的起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告能刘根负担。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 张根宪
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年九月三十日
书 记 员 宋 星
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第2175号原告能刘根，男，生于1962年10月6日，汉族，住河南省中牟县。被告郑州书伟二手车行有限公司，住所地郑州市中牟县爱乡路东段，组织机构代码05721657—4。法定代表人刘书伟，该公司经理。本院在审理原告能刘根与被告郑州书伟二手车行有限公司返还原物纠纷一案中，原告能刘根于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告能刘根申请撤回对被告郑州书伟二手车行有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告能刘根撤回对被告郑州书伟二手车行有限公司的起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告能刘根负担。审 判 长  宋卫中人民陪审员  张根宪人民陪审员  蔡 彬二〇一五年九月三十日书 记 员  宋 星
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00071号
上诉人（原审被告）苗艳均，男，1970年9月15日生，汉族。
委托代理人刘红兵，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市三鹰安全玻璃有限公司。住所地：焦作市中站区。
法定代表人李新正，总经理。
委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人苗艳均与被上诉人焦作市三鹰安全玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，解放区人民法院于2014年10月27日作出（2010）解民重字第394号民事判决。苗艳均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人苗艳均及委托代理人刘红兵、被上诉人焦作市三鹰安全玻璃有限公司委托代理人李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2010）解民重字第394号民事判决；
二、发回解放区人民法院重审。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一五年四月七日
书 记 员 崔新新
解放区人民法院于2011年1月21日作出（2010）解民初字第394号民事判决。判决宣判后，双方不服，提起上诉。本院于2011年5月20日作出（2011）焦民一终字第255号民事裁定，撤销（2010）解民初字第394号民事判决，本案发回重审。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初第729号
原告：康鹏，男，1984年9月4日出生，漳县三岔镇人。
被告：定西市广升中小企业信用担保有限公司。
被告：张冬梅，女，1966年10月3日出生，漳县武阳镇人。
原告康鹏和被告定西市广升中小企业信用担保有限公司、张冬梅保证合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告康鹏于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康鹏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许康鹏撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告康鹏负担。
审判员 魏宗仁
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第336号
上诉人（原审原告）路秀凤，女，1990年9月16日出生，汉族。
委托代理人董魁忠，鹤壁市九州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张伏山，男，1980年12月13日出生，汉族。
上诉人路秀凤因与被上诉人张伏山同居关系子女抚养纠纷一案，河南省汤阴县人民法院于2013年12月13日作出（2013）汤宜民初字第162号民事判决，路秀凤不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2013）汤宜民初字第162号民事判决；
二、发回�南省汤阴县人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
代理审判员 彭立辉
代理审判员 申江波
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 悦
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第959号
上诉人（原审被告）雷良章，男，汉族，1964年9月15日出生。
委托代理人刘宏彬，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）雷玉荣，女，汉族，1965年6月18日出生，个体户。
委托代理人许存信，男，汉族，1951年3月20日出生。
上诉人雷良章因与被上诉人雷玉荣保证合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第507号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷良章委托代理人刘宏彬，被上诉人雷玉荣委托代理人许存信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年11月20日，经被告雷良章介绍，范其海在原告处购买地板砖等建筑材料，共计货款45643元（大写金额肆万伍仟陆佰肆拾元整），被告雷良章在销货清单上注明：“担保人雷良章”的亲笔签名。2012年11月27日，经买卖双方结算，范其海向原告出具欠条一份，载明：“今欠到地板砖款肆万肆仟陆佰元（44600元）”。之后，原告多次向二人催要此款未果，遂诉至本院请求依法判令被告雷良章作为连带保证人偿还货款及利息。
原审认为，本案原告雷玉荣与欠款人范其海发生买卖关系，由被告雷良章作担保，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该保证合同有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案原、被告对保证方式、保证范围、保证期间均未明确约定，根据上述法律规定，被告雷良章应按连带责任保证对所担保的全部债务承担保证责任。因该欠条未约定具体履行期限，原告可以随时要求欠款人范其海履行债务，由于其未履行，原告有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，对原告依欠条载明金额要求被告偿还欠款44600元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中未约定利息，故对原告要求的利息部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告雷良章于本判决生效后十日内支付原告雷玉荣欠款44600元。二、驳回原告雷玉荣的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1180元，由被告雷良章承担950元，原告承担230元。
上诉人雷良章不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审法院由于未将一审诉讼的相关材料送达给上诉人本人，又加上上诉人当时在北京出差，等回来后，也未见到材料，所以什么时间开庭，上诉人根本不知道，才导致缺席，未能答辩。2、被上诉人只向上诉人主张权利没有道理。首先，被上诉人与上诉人系自家，平时被上诉人经常打电话让上诉人给她介绍客户，欠款人范其海系承包上诉人公司的装修工程，所以将其带过去，货不是上诉人所用。其次，欠款人范其海一直在信阳干装修工程，被上诉人为什么不找实际欠款人？再次，具体他们之间是怎么结算的，还欠多少货款，上诉人均不知情。被上诉人的行为令人难以理解。3、上诉人只是第一次带欠款人范其海到被上诉人店里时，在范其海购货单上签名（因为他们开始不熟悉），之后他们是怎样结算的，上诉人根本没有参与，更不会在欠条上担保。所以上诉人也不会承担保证责任。综上，原审事实不清，判决不公，请求二审法院依法撤销（2015）平民初字第507号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人雷玉荣答辩称：法院送达材料是上诉人妻子收的，说没有收到诉讼材料不属实。雷良章在销货单上签担保，被上诉人才同意将货卖给范其海的，拖欠两年不付款，打电话范其海说让找雷良章，后来范其海就不接电话了，雷良章也不提供范其海住址和联系方式。我们不认识范其海，是上诉人介绍进来并担保的，找不到范其海我们有权利起诉担保人。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：雷良章是否对本案所涉欠款44600元承担保证责任。
二审期间，上诉人提交工程承包合同一份，意在证明砖不是上诉人所用，上诉人只是介绍人，而不是担保人。被上诉人质证称，合同与本案无关。
上诉人申请证人高某某出庭作证，意在证明实际欠款人是高某某，上诉人只是介绍人。对上诉人申请高某某出庭作证的申请本院予以允许。被上诉人质证称，证人证明内容与本案无关，谁拉的砖谁担的保，就应该谁来负责。
二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。二审另查明，范其海是本案证人高某某雇请的装修工程现场管理人，高某某认可范其海2012年11月20日从被上诉人雷玉荣处买的砖实际为高某某所用，高某某亦认可该笔砖款未付。
本院认为，上诉人雷良章对被上诉人雷玉荣2012年11月20日出具销货清单无异议，认可“担保雷良章”为其本人所签。从该销货清单内容上看，有时间、地点、标的、数量、单价、总价，并有范其海、雷良章签字，即具备了合同成立基本要素，虽名为销货清单实为购销合同。上诉人雷良章在该销货清单签“担保雷良章”，双方担保保证关系成立，一审认定上诉人承担保证责任适当，本院予以确认。至于范其海2012年11月27日出具欠条的行为，虽使主合同数额发生变化，但并未加重担保人保证责任，故上诉人的保证责任不因范其海出具欠条的行为而解除。上诉人在承担保证责任后可行使追偿的权利。关于本案程序，经本院审查，一审留置送达符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不足，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费915元，由上诉人雷良章承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
代理审判员 任民乐
代理审判员 朱永超
二〇一五年六月九日
书 记 员 彭仲秋
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第6号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人宋某，男，1970年12月28日出生，汉族，高中文化，无业。2013年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同日又被岳阳市公安局云溪分局取保候审。2013年11月7日被岳阳市云溪区人民检察院取保候审。现在家候审。
被告人陈某某，男，1968年12月29日出生，汉族，中专文化，无业，出生地湖南省蓝山县。2012年10月8日因涉嫌犯诈骗罪被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，次日被该局取保候审。2013年10月8日被岳阳市公安局云溪分局决定在家监视居住，同年10月12日被岳阳市公安局岳阳楼分局执行。2013年11月7日被岳阳市云溪区人民检察取保候审，同日由岳阳市公安局云溪分局执行。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以岳云检刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人宋某、陈某某犯招摇撞骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉。被告人宋某、陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2010年10月份，岳阳市公安局经侦支队在办理胡某案件时，涉及到王某。王某的姐夫被害人文某某找到被告人陈某某，要陈某某帮忙。陈某某与被告人宋某已认识多年，宋某对陈某某称自己是协警并通过关系已经转成了正式民警。陈某某就将宋某介绍给文某某并谎称宋某是岳阳市公安局岳阳楼分局经侦大队民警，在市公安局有关系，可以“了难”。至2011年2月份，陈某某和宋某以帮助文某某妻弟王某解决在岳阳市公安局经侦支队案件为由，假意“请领导吃饭”、“过节给领导送烟”、“请领导到宁乡花明楼参观”等，先后四次从文某某手中骗取人民币29000元，宋某得利人民币18000元，陈某某得利人民币11000元。具体事实如下：
1、2010年11月份，被告人宋某谎称去郴州办案，要被告人陈某某一起去郴州玩，由陈某某打电话给被害人文某某，宋某和陈某某在郴州待了3天，吃住都是文某某安排的。在去郴州之前，陈某某打电话给文某某说宋某请领导吃饭花了一些钱，要文某某给宋某，回岳阳的前一晚，文某某在宾馆过道里面给了陈某某5000元钱，陈某某得利5000元。
2、2010年12月底，被害人文某某来到岳阳，被告人宋某、陈某某和文某某见了面，宋某谎称其想给领导送两条烟过去，文某某当着陈某某的面给了宋某4000元钱，宋某得利4000元。
3、2011年1月份，被告人宋某给被告人陈某某说快过年了，谎称想给领导打一个红包，要陈某某给被害人文某某打电话，后文某某给陈某某汇了1万元，陈某某给宋某分了4000元，陈某某得利6000元。
4、2011年2月份，被告人宋某谎称要约市公安局的领导去宁乡花明楼玩，要被告人陈某某打电话给被害人文某某打点经费过来，文某某就打了1万元钱给陈某某，陈某某将1万元全部给了宋某。
案发后，被告人宋某、陈某某均能如实供述自己的罪行。
2012年10月9日，被告人陈某某主动到岳阳市公安局经侦支队退还了人民币11000元。2013年9月19日，被告人宋某主动到岳阳市公安局云溪分局松杨湖派出所退还了人民币18000元。
另查明，被告人宋某、陈某某所在的岳阳楼区司法局对二被告人分别出具了湖南省实行社区矫正社会调查评估报告，认为二被告人平时表现均较好，无其他不良表现，证实对二被告人具有监管帮教条件。
上述事实，被告人宋某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人宋某、陈某某的抓获经过、户籍证明材料、银行查询单及交易明细、公安机关办案情况说明等书证、证人王某的证言、被害人文某某的陈述、被告人宋某、陈某某的供述和辩解、辨认笔录、湖南省实行社区矫正社会调查评估报告二份在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某、陈某某冒充国家机关工作人员，骗取他人财物，其行为均已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。且宋某在招摇撞骗活动中冒充人民警察，依法应当从重处罚；被告人宋某、陈某某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯；被告人宋某、陈某某到案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人宋某、陈某某均主动向公安机关退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人宋某、陈某某所在的岳阳楼区司法局均证实对二被告人均有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对二被告人均可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
责令被告人宋某自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳楼区司法局报到，接受社区矫正。
二、被告人陈某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
责令被告人宋某自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳楼区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国维
审 判 员 李晓霞
人民陪审员 丁泳波
二０一四年一月二十七日
书 记 员 丁 咪
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第6号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人字XX，小名:小江，男，1986年6月5日出生于云南省云县，彝族，小学文化，农民。因本案于2013年2月24日被云县公安局取保候审。
被告人查XX，小名:小乖，男，1991年5月4日出生于云南省云县，彝族，初中文化，农民。因本案于2013年2月24日被云县公安局取保候审。
辩护人黄XX，云南道济律师事务所律师。
云南省云县人民检察院以云检公刑[2013]142号起诉书指控被告人字XX、查XX犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云县人民检察院检察员王春花、被告人字XX、被告人查XX及其辩护人黄XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月12日24时许，醉酒后的被告人字XX、查XX在云县茂兰镇哨街村委会上村组公路上的大红木树旁与被害人查XX（曾用名查X秀）、陈XX相遇时，被告人查XX提出殴打被害人查XX、陈XX。被告人字XX表示同意后，二被告人便在路边各拿得一根木棒，被告人字XX先用木棒打被害人陈XX，之后，二被告人用木棒将二被害人殴打致伤。经云南省云县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈XX损伤程度为重伤；被害人查XX（曾用名查X秀）损伤程度为轻伤。次日，被告人查XX到云县公安局茂兰派出所投案。案发后二被告人到医院对二被害人进行了护理，并支付被害人陈XX住院期间的医疗费及生活费用共计人民币17204.31元。
另，被害人查XX、陈XX提起附带民事诉讼，在本院的主持调解下，双方达成了由被告人字XX、查XX一次性当庭赔偿被害人查XX、陈XX各项经济损失共计人民币66000元（不包括先行支付的17204.31元）的协议，为此，被害人查XX、陈XX出具谅解书谅解了被告人字XX、查XX。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，报警记录，到案情况说明，现场勘查检查记录及现场图、现场指认笔录及现场照片，现场辨认照片，收条，被害人查XX、陈XX陈述，被害人查XX身份情况说明，作案工具情况说明，公（云）伤鉴（刑）字［2013］022号、023号鉴定书，调解协议书、谅解书及收条，被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人发表辩护意见：被告人查XX有自首情节，犯罪后具有悔罪表现，得知被害人住院并到医院对二被害人进行了护理，并垫付被害人住院期间的医疗费，且是初犯、偶犯，请求给予被告人查XX减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人字XX、查XX故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人查XX起主要作用，是本案的主犯；被告人字XX起次要作用，是本案的从犯，依法对其减轻处罚。被告人查XX犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其减轻处罚。鉴于被告人字XX、查XX认罪态度较好，具有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法对二被告人适用缓刑。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人字XX在有期徒刑3年以上4年以下量刑、对被告人查XX在有期徒刑2年零6个月以上3年零6个月以内量刑的建议过重，本院不予采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：
一、被告人字XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人查XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖素芬
代理审判员 黄 青
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年二月十八日
书 记 员 那 菁
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第212号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人金某。因饮酒后驾驶机动车于2011年5月11日被龙泉市公安局交通警察大队处以罚款500元，暂扣机动车驾驶证三个月；因饮酒后驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任险、上道路行驶的机动车未放置检验合格标志于2013年12月25日被龙泉市公安局交通警察大队处以罚款1012元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2014年9月2日被龙泉市公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日17时左右，被告人金某在家吃饭时喝了三四两左右的白酒，20时左右金某应朋友邀请到皇朝ktv唱歌，又喝了五、六瓶啤酒。23时左右，金某无证驾驶从朋友处借用的无牌号轻便二轮摩托车回家，在行驶至剑川大道与华楼街路口时，被执勤交警查获。金某拒绝进行酒精呼气测试，要求进行血液酒精含量鉴定，遂被交警带至龙泉市人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所检验，金某血液中乙醇含量为198mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人金某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人金某因本案于2014年9月2日被龙泉市公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，期间被羁押8日。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某的供述及户籍证明；公安交通管理行政处罚决定书；人口信息、网上查询件、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、归案经过、违法犯罪记录查询证明；证人王某、朱某的证言；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；车辆属性鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人金某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车辆，依法从重处罚。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人金某因本案被羁押的8日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈宇望
二〇一四年十二月十二日
代书记员 蔡永霞
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0691民初638号
原告周正规，男。
被告马传兵，男。
原告周正规与被告马传兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周正规撤诉。
案件受理费1050元，本院予以免除。
审 判 长 方 明
代理审判员 周 亮
人民陪审员 蔡 立
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄纤日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03943号
罪犯南秋江，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2002年6月9日作出（2001）石刑初字第68号刑事判决，以被告人南秋江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。河北省高级人民法院于2002年11月6日作出（2002）冀刑一复字第180号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年8月19日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。2013年7月8日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯南秋江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯南秋江在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯南秋江在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯南秋江2015年2月单项记功不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯南秋江减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月23日起至2020年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第352号
原告：陈小苟。
被告：冯伟红。
原告陈小苟为与被告冯伟红民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈小苟到庭参加诉讼。被告冯伟红经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小苟诉称：2013年3月14日，被告冯伟红因经营需要向原告借款人民币100万元，约定月利率1.5％，借期为2013年3月14日起至2014年3月14日止。为此，被告出具借条一份。后被告未归还借款本息。现起诉要求被告归还借款100万元，并支付该款自2013年3月14日起至判决确定的给付日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。庭审过程中，原告变更利息部分诉请为要求被告支付该款自2013年3月14日起至判决确定的给付日止按月利率1.5％计算的利息。
被告冯伟红未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告陈小苟为证明自己的主张，向本院提交借条、收条各一份，以证明2013年3月14日，被告向原告借款100万元，约定月利率1.5％，借期为2013年3月14日起至2014年3月14日止的事实。
因被告冯伟红未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据质证、辩解的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院对其证明力依法予以认定。
结合原告陈小苟在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2013年3月14日，被告冯伟红向原告借款人民币100万元，约定月利率1.5％，借款期限为2013年3月14日起至2014年3月14日止。为此，被告出具借条、收条各一份。后被告未归还借款本息。
本院认为，原告陈小苟和被告冯伟红之间借款行为，系借贷双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款100万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款100万元，并支付该款自2013年3月14日起至判决确定的给付日止按月利率1.5％计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告冯伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯伟红应归还原告陈小苟借款人民币100万元，并支付该款自2013年3月14日起至判决确定的给付日止按月利率1.5％计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告冯伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费13800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郑小玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初5868号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：俞汝燕，女，1981年10月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告俞汝燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李梦晴