上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8232号
原告：李某1，女，1997年4月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告：吴某某，女，1974年4月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。
被告：李某2，男，1973年10月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：李某3，男，1971年11月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告：胡某某，女，1952年8月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
第三人：吕小静，女，1985年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市瓦窑镇街集村***号。
第三人：李若溪，女，2013年6月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区郏一村***号***室。
法定代理人：不详。
原告李某1、吴某某诉被告李某2、李某3、胡某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判。因无法向被告李某2、胡某某送达诉讼材料，本院依法组成合议庭，并向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告吴某某及两原告的共同委托代理人顾朝君、陈圆满、被告李某3到庭参加诉讼，被告李某2、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，本院依法追加吕小静、李若溪作为第三人参与诉讼，因无法向两第三人送达材料，本院向其公告送达参加诉讼通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本案于2017年11月20日第二次公开开庭进行了审理。原告吴某某及两原告的共同委托代理人陈圆满、被告李某3到庭参加诉讼，被告李某2、胡某某、第三人吕小静、李若溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某1、吴某某向本院提出诉讼请求：依法分割位于上海市青浦区郏一村XXX号房屋的征收补偿利益，具体包括：1.青浦区赵巷镇崧润路XXX弄XXX号XXX室、1029弄9号402室、1028弄15号1504室的房屋，要求上述房屋份额的一半归两原告共同所有；2.剩余动迁款人民币248,000元的一半即124,000元归两原告所有。两原告内部不区分份额。审理中，原告吴某某要求分得地上物补偿款的一半。事实与理由：被告李某2与原告吴某某原系夫妻，原告李某1系两人之女。被告胡某某系被告李某2、李某3之母，李某2、李某3系兄弟。两原告与三被告系上海市郏一村XXX号XXX室所在宅基地及地上房屋的共同所有人。2013年3月，上述宅基地房屋经动迁安置，按两户动迁，李某2获得了系争的三套房屋和动迁款。原告认为，原告李某1系郏一村的集体经济组织成员，原告吴某某系郏一村XXX号房屋的共同建造人，应享有相关动迁利益。两原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
被告李某3辩称，两原告的诉讼请求与自己无关，但不同意原告吴某某的诉讼请求。对原、被告以及第三人间的身份关系无异议，对青浦区郏一村XXX号房屋动迁安置的事实经过无异议。原告吴某某作为离婚户已经分得一套房屋，无权在本案中主张动迁安置利益。被告胡某某是老人，在动迁时实际上没有分得安置面积，但有在被告李某2、李某3处居住的权利。不清楚原告吴某某有无出资建造青浦区郏一村XXX号的房屋。
被告李某2、胡某某均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人吕小静、李若溪均未到庭陈述意见。
本院经开庭审理查明事实如下：
一、与当事人身份情况相关的事实
李水云(2011年4月22日去世)与被告胡某某系夫妻，共同生育二子，即被告李某2和李某3。被告李某2与原告吴某某于1996年3月20日登记结婚、1997年4月21日共同生育一女即原告李某1，并于2005年1月11日经本院调解离婚。2012年12月13日，被告李某2与第三人吕小静登记结婚、2013年6月8日共同生育一女即第三人李若溪。
被告李某2(户主)、原告吴某某、原告李某1于2003年6月9日登记为一户，即上海市青浦区郏一村XXX号XXX室。户籍性质原为农业家庭户口，原告吴某某、被告李某22004年10月26日因征地就地农转非。第三人李若溪出生后，户籍亦登记在该地址。
被告胡某某(户主)、被告李某3及李某3的妻女等人户籍登记于上海市青浦区郏一村XXX号XXX室，2005年11月25日的登记信息显示均为非农家庭户口。
第三人吕小静的户籍登记在江苏省新沂市瓦窑镇街集村XXX号。
二、与房屋建造、动迁相关的事实
据1992年《青浦县农村社员造房用地申请批复单》显示：原青浦县重固镇政府同意胡某某户拆除老屋、翻建新宅，新宅为四上四下的两层房屋，建筑面积168平方米；小屋两间，建筑面积32平方米。该户家庭户口人口为：胡某某、李某3、李某2、李四云(即李水云)，当时四人均成年。获批后，该户实际建造并使用青浦区重固镇郏一村XXX号房屋。动迁前，三被告及两第三人以及被告李某3的妻女均居住于该房屋内。
2013年，郏一村XXX号因需被动迁，根据动迁政策，该处按两户动迁。动迁部门出具的郏一村动迁户基本情况审核表显示，郏一村XXX号李某2、李某3符合分户条件，李某2前妻吴某某因在征地转居前离婚，符合离婚户条件，符合人数1人。
同年3月29日，被告李某2、李某3作为两户户主，分别与动迁部门签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》各一份。其中，被告李某2户的补偿协议载明，该户房屋建筑占地面积内房屋建筑面积136.94平方米，认定有效安置面积为180平方米。建筑占地面积内房屋建安重置结合成新单价为661.46元/平方米，房屋装饰补偿款13,999元；被拆除房屋同区域新建多层商品住房每平方米建筑面积的土地使用权基价750元，价格补贴550元/平方米；建筑占地面积内房屋货币补偿款共计324,580元；房屋附属物补偿款86,821元；搬家补助费3,600元；奖励费69,000元。以上补偿款合计498,000元。该协议签订后，被告李某2实际取得了安置房三套，分别为：青浦区赵巷镇崧润路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积77.69平方米)、1029弄9号402室(建筑面积63.11平方米)、1028弄15号1504室(建筑面积79.10平方米)，上述房屋产权现均登记在案外人上海景水湾置业有限公司名下，但供水、电部门均载明三套房屋的户主为被告李某2。经两原告调查，截止2017年3月，上述三套房屋中，20号803室产生的水电煤费用均显著小于其他两套房屋。两原告称，该两套房屋应有人居住，是否是被告李某2不确定。与被告李某2类似，被告李某3根据动迁协议亦获得了相应的安置房屋。审理中，到庭的当事人一致确认涉案房屋市值为每平方米30,000元。
动迁部门提供的涉案房屋2016年1月8日动迁款审批单显示，户主为李某2的郏一村XXX号XXX室动迁款应付金额498,000元，已付50,000元，本期付款448,000元。备注载明，其中购房预付款200,000元，借款248,000元。
动迁部门2016年6月30日出具的配套商品房分房单显示，被告李某2户因多子女政策，根据已签订的动迁补偿安置协议，需要购买安置房一套，地址为秀景苑23A地块5号1802室，面积暂估65.55平方米(准确面积以实测报告为准)。庭审中，两原告表示该房屋虽然也是被告李某2户的房屋，但是是给第三人李若溪的，故不主张该套房屋的权利，且实际上被告李某2并没有去办理交房手续。
2013年3月29日，吴某某(乙方)与案外人上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司(甲方)签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》一份，约定香花桥街道郏一村1队房屋进行征收，认定有效安置面积为45平方米，并约定了相关补偿款等事宜。该协议签订后，吴某某实际取得了安置房一套。
本案审理过程中，就郏一村XXX号动迁房屋的安置对象，动迁部门表示，本次动迁系按户进行拆迁补偿安置，故无法提供安置对象的具体人员名单。
以上查明的事实，由原被告陈述，两原告提供的农村社员造房用地申请批复表、征收集体土地居住房屋补偿协议、征收集体土地居住房屋征收评估分房报告单、出口加工区动迁安置办法、户口本复印件、婚姻登记申请书、民事调解书、不动产登记簿、电费缴纳凭证、自来水用户台账、煤气费缴纳情况、动迁款审批单、系争房屋的情况说明、配套商品房分房单复印件、多子女家庭审核表、出口加工区动迁方案征询意见书、配套商品房分房单、系争房屋基本情况的审核表、商品房分房单、补偿安置协议、村委会证明、户籍档案查询资料、结婚登记处理表，被告提供的补偿协议、户口本等证据予以证明，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，本案主要争议焦点为动迁利益的分配问题。
首先，关于被告李某2有无实际获得动迁补偿款。对此，两原告称，根据2016年1月8日的动迁款审批单中的备注“购房预付款为200,000元，借款248,000元，开收据”，认为“借款”就是支付给动迁户的款项，可以证明被告李某2已实际获得上述款项。被告李某3则称，两原告理解错误。根据政策，此次动迁的所有动迁款都不会分到动迁户手中，会直接用来购买安置房，多退少补。被告李某2因在外赌博欠钱，向动迁部门借了50,000元，动迁部门就从安置款中预支50,000元给被告李某2。实际上，在办理三套房屋的交房手续时，动迁款根本不够，被告李某2还向自己借款16,000元交给动迁部门。对此，本院认为，当事人有义务对自己的主张提供证据予以证明。本案中两原告虽主张被告李某2实际领取了现金补偿款，但对此并未提供直接证据予以证明，其提供的动迁款审批单也只是动迁部门内部对动迁款的审批手续，不能证明被告李某2已实际领取该款项。实际上，结合动迁补偿协议认定的安置面积为180平方米，但被告李某2实际拿到的三套房屋建筑面积远超180平方米，对超认定面积部分需另行出资购买等实际情况，被告李某3的当庭陈述更具合理性，故对两原告要求分割被告李某2处现金补偿款的主张本院不予采信。
其次，原告吴某某是否有权主张动迁安置利益。对此，原告吴某某称，青浦区郏一村XXX号于1992年获批建房后，胡某某户并未将获批的四上四下房屋全部造好，只是由被告李某2、被告胡某某及其丈夫李水云共同造了两上两下的房屋。1996年被告李某2作为上门女婿到了金家村，之后郏一村XXX号房屋由被告李某3及其父母在家居住使用。2000年，原告吴某某的户口迁入郏一村XXX号。2003年，仍然符合造房的条件，就由原告吴某某和吴某某的父亲出资建造了剩下的二上二下。造好之后，该二上二下房屋用于出租。被告李某3对此称，不清楚具体情况，自己从当兵开始就一直在外面住，上班也是在浦东，一直到2006年左右自己才回到郏一村XXX号居住。但是2003年翻建房屋时原告吴某某和被告李某2还没有离婚，被告李某2不可能不出钱的。对此，本院认为，尽管在本案中没有书面证据证明郏一村XXX号房屋的建造经过，但基于被告李某3亦确认2003年房屋曾翻建过，且当时被告李某2和被告吴某某尚未离婚，故原告吴某某所述其对于系争房屋有贡献的事实本院予以确认，其主张地上物动迁利益的主张于法有据本院予以支持。
最后，关于动迁利益如何分配的问题，本院认为，本案中，根据原、被告提供的动迁安置协议及相关动迁材料，本院认为，动迁前郏一村XXX号分两户动迁，被告李某2、李某3分别作为户主签订了动迁协议，并办理了相关交房手续。因此，被告李某3户和被告李某2户各自签订的动迁安置协议项下的动迁利益应相互独立。本案中，动迁部门并未明确动迁安置对象，仅陈述根据政策系按户动迁。考虑到动迁时原告李某1户籍在郏一村XXX号、为郏一村集体经济组织成员，他处并未享受动迁安置利益等因素，其对被告李某2户的动迁安置补偿应享有利益。原告吴某某作为郏一村XXX号房屋建造出资人、户籍亦在郏一村XXX号，也应对被告李某2户的动迁安置补偿享有利益，但鉴于其因本次动迁已另行获得安置房屋，故其仅应享受地上物的补偿。被告李某2、第三人吕小静、第三人李若溪未到庭参加应诉，对本案动迁利益如何分割并未发表意见，且根据动迁资料，除本案三套房屋外，尚有其他动迁利益并未实际取得，故对被告李某2、第三人吕小静、第三人李若溪的动迁利益如何具体认定、分割，本案中不予处理；由于建房时的共同申请人李水云已死亡，被告胡某某为郏一村XXX号老房建房时的户主，动迁部门并未明确本案动迁安置对象，且被告胡某某并未到庭陈述意见，故本案中对被告胡某某名下的动迁利益和李水云名下的继承利益亦均不做处理，本案中仅确定并分割出属于原告李某1和吴某某的动迁利益，与本次动迁有关的剩余动迁利益如何认定及分配留待其他当事人日后另行解决，亦与两原告无关。被告李某2、胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加两次庭审、第三人吕小静、李若溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，应视为其放弃自身诉讼权利，法律后果自负。综上，依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第90条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市青浦区赵巷镇崧润路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告李某1所有；
二、原告李某1应于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某补偿款80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元,由原告李某1、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 范根生
人民陪审员 邹惠贤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
一、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
90.在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
三、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。