wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初171号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某，男，1976年2月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告人张某某，男，1970年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月20日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）118号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张某某犯诈骗罪。本案审理过程中，被害人沈某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后予以合并受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭丽娜、ＸＸ举出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月29日22时50分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号五菱之光面包车沿我市新华路自北向南行驶至东风路口时，与前面等信号灯的沈某驾驶的豫Ｄ×××××号本田轿车发生追尾碰撞，致两车受损。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，张某某血液中的乙醇含量为242.01mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人沈某诉称，被告人张某某醉酒后驾驶车辆致使自己驾驶的豫Ｄ×××××号小型客车严重受损，被告人张某某负此事故的全部责任。原告人沈某因此次事故支出修车费8710元，但被告人张某某拒绝赔偿。故诉至法院，请求法院判令被告人张某某支付修车费8710元及误工费、交通费、车辆评估费等共计20000元。
被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，认罪、悔罪；对于原告人沈某诉求的修理费等两万元，认为其诉求过高。
经审理查明，2016年10月29日22时50分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号五菱之光面包车沿平顶山市新华路自北向南行驶至东风路口时，与前面等信号灯的被害人沈某驾驶的豫Ｄ×××××号本田轿车发生追尾碰撞，致两车受损。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为242.01mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队平公（交）认字【2016】第116142号道路交通事故认定书认定，被告人张某某负此事故的全部责任。
另查明，被害人沈某驾驶的车辆受损后，被害人沈某将车辆送至修理厂修理，共支出修理费8710元。
认定上述事实的证据有：案件移交信、户籍证明、查获经过、事故现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、平顶山市道路交通事故车物损失价格评估结论书、修理费发票等书证；证人沈某的证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人张某某能够如实坦白自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。
对于本案的附带民事部分，被告人张某某因自己危险驾驶的行为致原告人沈某的车辆受损，对于原告人沈某因此遭受的物质损失，被告人张某某应当予以赔偿，故原告人沈某要求被告人张某某赔偿8710元修理费的请求，本院予以支持；原告沈某主张的其他部分，因无相关证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、条五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘二个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年1月19日日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)
二、被告人张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告人沈某车辆修理费8710元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
人民陪审员 吕晓娜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 冰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条【财产损失计算】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海石民初字第02045号
原告魏�，女，1987年10月5日生，汉族，农民，住凌海市。
被告王某，男，1984年10月5日生，汉族，农民，住凌海市。
原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某承担。
代理审判员 陈 妍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杜文放
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00633号
原告张海，男，1983年6月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告张海诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海、被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海诉称：2011年5月21日，原告向被告支付人民币381450元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区6号楼2单元201号房屋一处。按照合同约定，被告应于交房日期（2012年5月1日）后360日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果在超过一年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日（2013年5月1日）起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2014年4月20日起至2015年10月27日止，按房屋总价款的万分之一计算）并承担本案的诉讼费。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称：第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，原告诉讼请求中存在违约金计算和日期起止时间计算错误问题。违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年5月22日，原、被告双方签订了一份编号为2010184-38的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以381450元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-4号2单元201室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年6月4日付清总房款381450元。被告于2012年4月25日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止，按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年4月20日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为552日，违约金为381450元×1／10000×552天=21056.04元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海支付延迟办理房屋权属证书违约金21056.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 张 慧
审判员 吕贤超
审判员 于 宁
二〇一五年十一月九日
书记员 单 哲
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第720号
原告李小机，女，白族，贵州省兴仁县人，农民，不识字。
委托代理人付鲲，兴仁县司法局屯脚镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告龙大才，男，苗族，贵州省兴仁县人，农民。
委托代理人白灵，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李小机诉被告龙大才离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员贺梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小机及其委托代理人付鲲、被告龙大才及其委托代理人白灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小机诉称：原、被告于1997年按民间风俗办酒结婚后同居生活，2003年收养女儿龙某冲，2011年生育儿子龙某锋，2013年到婚姻登记机关补办结婚证。由于双方草率结婚，婚后始终难以建立夫妻感情，加之被告性情凶悍，长期酗酒，不听原告劝解，常为家庭琐事与原告发生纠纷。在2014年9月被告父亲过世时，被告因无钱办理丧事打骂原告，甚至拿斧头、刀等追杀原告。原告无奈之下带孩子逃出家门，至今不敢回家。被告行为对原告的身心造成摧残，已导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，遂诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产归龙某锋所有；3、判令龙某冲、龙某锋由原告抚养，被告每月支付两个孩子抚养费共计1000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告李小机向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件和户籍登记证明一份。证明原告的诉讼主体资格和原、被告家庭成员的基本情况。
2、婚姻登记审查处理表一份。证明原、被告双方于2014年2月7日在兴仁县民政局登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
被告龙大才辩称：我与原告在一起共同生活十多年，生活上都是原告在照顾我，我们是有感情的；在2009年因气候干旱，我去湖南砖厂上班，原告在家心理就发生变化，常因琐事与我争吵，但我作为一个男人，也没有过多的争吵。在儿子龙某锋出生后，家里的农活都是我在做，没有让李小机做，让她好好的带儿子，但李小机却变本加厉，与其他异性有着密切的联系，我多次劝解原告，原告不知悔改。但我仍不同意与原告离婚，因为孩子还小，需要母亲的关心，加之我们还有感情，只要原告回心转意，以往的事可以当做没有发生；在2014年我父亲过世时，我没有打过原告，也没有拎着斧子、刀追杀原告。
被告龙大才向本院提交如下证据：
1、被告的身份证复印件一份。证明被告的基本情况和诉讼主体资格；
2、《结婚证》两本。证明原、被告双方系合法夫妻关系。
3、户口簿复印件一份。证明原、被告共同生育女儿龙某冲、儿子龙某锋的情况；
4、贵州省计划生育节育证复印件一份。证明被告在2011年11月29日接受节育手术。
5、《证明》四份。证明原、被告在婚姻关系存续期间欠余开亮借款5000元，欠段云华借款7000元。
被告对原告提交质证的证据无异议。
原告对被告提交质证的证据1、2、3、4无异议；认可欠余开亮借款4500、欠段云华借款7000元。
对证据审核、认定：原告提交质证的证据，被告无异议，予以认定；被告提交质证的证据，原告无异议的，予以认定。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于农历2000年3月8日按民间风俗举行婚礼后同居生活，2003年捡养一名女婴，取名龙某冲，已进行户籍登记，2011年3月28日生育男孩龙某锋，2014年2月7日原、被告到兴仁县民政局补办结婚登记。原、被告共同财产有平房一栋及附属厢房，无共同债权。共同债务有欠余开亮借款4500元，欠段云亮借款7000元。2014年9月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告带着男孩离家外出。
上述事实，有当事人陈述，经庭审质证的证据在卷，予以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后于2000年3月8日按民间风俗举行婚礼后同居生活，2014年2月7日到婚姻登记机关补办结婚登记，系合法夫妻关系，依法应予保护。原、被告婚后生儿育女，共同创建家庭财产，并在同居10多年后补办结婚证，可见双方确已建立深厚夫妻感情。被告在日常生活中有饮酒习惯，与民族风俗有关，如因被告经常饮酒导致夫妻之间产生纠纷，被告是应当可以改掉此习惯。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。现原告起诉与被告离婚，未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的情形，因此，原告起诉离婚不符合法律规定的离婚情形，故对其离婚请求不予支持。原、被告之间在感情上多加沟通，生活中互谅互让，夫妻感情应当能够恢复，这有利于抚养教育子女，促进健康、稳定家庭关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
不准原告李小机与被告龙大才离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李小机承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 贺梅
二〇一五年六月四日
书记员 吴滨
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0303号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人刘峻宇，无业。2015年2月16日被抓获并被羁押，同年3月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，3月17日被取保候审，11月19日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人刘峻宇犯诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人刘峻宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年5月9日，被告人刘峻宇在明知自己无偿付能力的情况下，至位于江苏省无锡市新区的无锡双赢利金属制品科技有限公司，谎称要购买该公司货物，并许诺在事后付清全部货款，从而骗得该公司废铝箔7500公斤及电解电容等物，价值人民币71250元。后被告人刘峻宇将上述物品销赃后用于个人开销。
2015年2月16日，被告人刘峻宇在重庆市江北区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘峻宇向公安机关退出赃款人民币10000元，该款已由公安机关返还被害单位。
公诉机关认为：被告人刘峻宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘峻宇归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘峻宇在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的无锡双赢利金属制品科技有限公司提供的出货单、出库清单等书证，证人戴某、邹某的证言笔录，被害单位负责人邵誉铭的陈述笔录，被告人刘峻宇的供述笔录，无锡市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人刘峻宇、证人邹某的辨认笔录，无锡双赢利金属制品科技有限公司提供的案发现场照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人刘峻宇的身份资料等证据在卷予以证实，被告人刘峻宇当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为，被告人刘峻宇以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘峻宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人刘峻宇在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人刘峻宇退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘峻宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2019年1月19日止），并处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人刘峻宇退赔被害单位无锡双赢利金属制品科技有限公司人民币61250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玥珑
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第01091-2号
原告：谢玉金，男，1966年3月8日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：胡高华，男，1965年9月18日出生，汉族，住克拉玛依市。
委托代理人（特别授权）：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：克拉玛依市独山子华银棉花产业有限责任公司。
住所地：克拉玛依市独山子区河东新区312国道****号。
法定代表人：胡高华，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
原告谢玉金与被告胡高华、克拉玛依市独山子华银棉花产业有限责任公司（以下简称‘独山子华银棉业公司’）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告谢玉金及委托代理人张玉，被告胡高华及委托代理人马汉成，被告独山子华银棉业公司法定代表人胡高华的委托代理人钱诗情到庭参加了诉讼。
本院于2015年8月5日作出（2015）乌民一初字第1091号民事判决书后，谢玉金已与胡高华自愿达成和解协议，且已于2015年8月24日收到胡高华偿还的借款及违约金，共计4000000元，剩余1378000元自愿放弃谢玉金为由，向本院提交解除保全申请书。
本院认为，谢玉金的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告胡高华在被告克拉玛依市独山子华银棉花产业有限责任公司5600000元股权的冻结；
二、解除对原告谢玉金提供担保的位于乌苏市新市区办事处黄河路明盛嘉苑×幢×室房屋一套；乌苏市新市区办事处黄河路明盛嘉苑南侧车库×号车库一间；乌苏市虹桥办事处乌鲁木齐北路和平小区×幢×室房屋一套；乌苏市虹桥办事处北京西路华鑫小区×幢×室房屋一套；乌苏市南苑办事处乌鲁木齐南路万森花园小区×幢×室房屋一套；乌苏市哈图布呼镇哈图布呼路×号门面房一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 文静
二〇一五年八月二十五日
书记员 张松
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2006号
原告：刘福玲。
被告：邹华。
原告刘福玲诉被告邹华民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自2008年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘福玲到庭参加了诉讼；被告邹华经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2008年9月22日，被告向原告借款5000元并出具借条一份。该款被告至今未归还。为此，原告于2016年1月26日诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邹华于本判决生效后三日内归还原告刘福玲借款人民币5000元并支付利息（自2016年1月26日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告刘福玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元（已减半收取），由原告刘福玲负担47元、被告邹华负担26元。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 金倩倩
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初2319号
原告：甘肃大禹节水集团股份有限公司。
住所地：甘肃省酒泉市肃州区解放路***号。
组织机构代码证：71276718-9.
法定代表人：王栋，男，1964年12月8日出生，或者，系该公司董事长，现住：甘肃省酒泉市肃州区南环东路8号4栋211号，身份证号×××。
委托诉讼代理人：王亚强（特别授权），男，1989年2月19日出生，汉族，现住；乌鲁木齐市米东区金汇东路555号，系该单位销售片区经理，身份证号×××，电话157XX****XX。
委托诉讼代理人：谢兴山（特别授权），甘肃长治律师事务所律师。
被告：沙湾县水利局。
住所地：沙湾县乌鲁木齐西路**号。
统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：王道强，系该局局长，0993-6012014。
委托诉讼代理人：杨海成(特别授权)，新疆明强律师事务所律师，电话135XX****XX。
原告甘肃大禹节水集团股份有限公司与被告沙湾县水利局分期付款买卖合同纠纷一案，向本院提出诉讼，本院于2016年8月24日依法受理，适用简易程序于2016年10月17日开庭公开审理，原告的委托诉讼代理人王亚强、谢兴山，被告的委托诉讼代理人杨海成到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月25日，原告与被告沙湾县水利局供水总站办公室签订了《乌兰乌苏镇乌兰乌苏村饮水安全扩建工程管材及配件合同》，原告供货419072.27元，付款21万元，下欠209072.27元达五年没有付清款项，起诉判令被告支付。
本院认为，根据原告举证的《中标通知书》，中标单位是原告，招标单位是沙湾县农村供水总站。根据原告举证的《乌兰乌苏镇乌兰乌苏村饮水安全扩建工程管材及配件合同》该买卖合同的买受人是沙湾县农村供水总站。根据被告举证的沙湾县编委文件“沙湾县水利农村供水总站”单位名称规范为：“沙湾县农村饮水安全工程管理站”。被告举证的《中华人民共和国事业单位法人证书》，证实：沙湾县农村饮水安全工程管理站具有事业单位法人资格。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。沙湾县水利农村供水总站更名后的沙湾县农村饮水安全工程管理站具有法人资格，能够独立承担民事责任，原告起诉沙湾县水利局属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第(三)项的规定，裁定如下：
驳回甘肃大禹节水集团股份有限公司的起诉。
本案诉讼争议标的209072.27元，驳回起诉的案件不收取案件受理费，适用简易程序已收取的案件受理费2218元退回原告甘肃大禹节水集团股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 冯进红
二〇一六年十月十七日
书记员 杨潇红
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律文书附页
(2016)新4223民初2319号
本案适用的法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
第一百五十四条第(三)项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1807号
上诉人（原审被告）：姚忠举，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
被上诉人（原审原告）：葛玉兰，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
上诉人姚忠举因与被上诉人葛玉兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人姚忠举、被上诉人葛玉兰及其委托诉讼代理人王锡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚忠举上诉请求：1、撤销一审判决，改判470000元中除50000元确系姚忠举承担外，其余由安徽联成锅炉股份有限公司依据法律规定承担相应金额的利息；2、重新计算应由安徽联成锅炉承担的利息。事实和理由：一、关于2015年3月12日安徽联成锅炉向葛玉兰借款50万元借条的由来。2014年9月30日，安徽联成锅炉向葛玉兰借款30万元，月息2%，借期半年。截止2015年3月12日，利息为3.3万元。3月12日，经与借款人商量，除上述本金及利息因公司困难延期归还外，另外，葛玉兰再借给公司9.7万元。此外，为公司承建工程的魏培伦在葛玉兰处购买的7万元材料款也由公司代付。这样总款凑成50万元，利息自2015年3月12日起按月息5%计算。二、关于47万“借款”由来。姚忠举共向葛玉兰出具欠（借）条5张，除2016年4月29日借款5万元确系姚忠举本人向葛玉兰所借外，其余42万元均为50万元借款的利息。其中2016年3月12日“30万借条”为2015年3月12日至2016年3月12日共12个月按月息5%计算而来，因公司困难，2016年3月12日以后的利息又降至月息2%；2016年3月12日至2016年6月12日，共计3个月，出具3万元借条；2016年6月12日至2016年11月24日，共计5个月12天，出具借条5万元；2016年11月24日至2017年3月24日，共4个月，出具借条4万元。三、关于姚忠举出具借条的原因。上述30万元借条不是一开始就是30万元数目，也不是一开始由姚忠举出具的。2015年12月13日，葛玉兰催要利息，因不能支付，当时给葛玉兰出具一张23.1万元的欠条；2016年2月23日，葛玉兰再次催要利息，因不能支付，因此抽回原欠条，重新出具一张25万元的欠条，并盖有安徽联成锅炉公司公章；2016年3月12日，葛玉兰又一次催要利息，当时因公章被法人代表贾宏伟带走，无法盖章，葛玉兰要求本人姚忠举出具借条，待公司章拿到后再重新改写。由于都是朋友，当时没过多考虑就给其出具了30万元的借条。此后所续的利息都比照这张借条的做法分别出具了3万元、5万元和4万元的借条。
葛玉兰辩称，上诉人欠款是事实，条子是姚忠举打的，是其本人欠钱，只能向姚忠举要钱。
葛玉兰向一审法院起诉请求：1、判令姚忠举归还借款470000元；2、本案诉讼费用由姚忠举承担。
一审法院认定事实：2016年4月29日，姚忠举向葛玉兰借款5万元，并出具欠条一张。同年3月12日、6月12日、11月24日及2017年3月24日，姚忠举分别向葛玉兰出具金额为300000元、30000元、50000元及40000元的借条共四张，借条上载明今借到葛玉兰人民币XX元字样。
一审法院认为：（一）当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姚忠举辩称葛玉兰诉请的共计420000元的四笔借款系安徽联成锅炉有限公司借款的利息，但上述四张借条上并未盖有安徽联成锅炉有限公司印章，且姚忠举在书写借条时也没有在借条上签注安徽联成锅炉有限公司或利息等任何相关字样。综上，姚忠举的辩称因无证据证明，不予支持。（二）借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，葛玉兰、姚忠举双方在借条上并未约定借款期限，葛玉兰可随时向姚忠举主张权利，故葛玉兰的诉请符合法律规定，依法应予以支持。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：姚忠举于判决生效后十日内返还葛玉兰借款470000元。案件受理费8350元，减半收取4175元，由姚忠举负担。
二审期间，姚忠举提交三张欠条，拟证明其给葛玉兰出具的47万元借条中，有42万元是由该三张欠条演而来，是安徽联成锅炉公司向葛玉兰的借款产生的利息。葛玉兰对此不予认可。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，姚忠举向葛玉兰出具的借条均载明“今借到”，“今借到”既表示双方就借贷已经形成合意，又表示借款人已从出借人处取得所借款项，即出借人已履行了相应的提供款项的义务，本案借贷事实应予以认定。姚忠举作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具借条的法律后果。姚忠举二审提交的三张欠条中，有两张欠款人处盖有安徽联成锅炉股份有限公司印章，一张未加盖公司印章的欠条中亦注明欠款人为安徽联成锅炉股份有限公司。姚忠举主张案涉四张借条计42万元系安徽联成锅炉公司向葛玉兰的借款50万元的利息，而在该四张借条中均未注明系安徽联成锅炉公司所欠的款项，在借（欠）款人处署名的均是姚忠举。故对姚忠举该项主张难以采信，其上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人姚忠举负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 王桂珍
审判员 鲍 迪
二〇一七年十一月十三日
书记员 米天戈
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省秭归县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00507号
原告李某某，女。
被告向某某，男。
本院于2015年4月30日立案受理原告李某某诉被告向某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由李某某负担。
审判员 雷长远
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 芳
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初548号
自诉人刘某，男，1969年9月19日出生，汉族，住汝州市。
被告人王盼盼，女，1987年12月3日出生，汉族，住汝州市。
自诉人刘某以被告人王盼盼犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人按生效法律文书确定的义务履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年七月三十日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初131号
原告：赵某某，男，1964年1月25日出生，汉族，电工，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：项前，锦州市菊园法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，男，1961年4月4日出生，满族，公司经理，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。
原告赵某某与被告杜某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托诉讼代理人项前，被告杜某某的委托诉讼代理人姜海兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告被告给付原告人工费38448元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是做电工安装工作的，原、被告之间是承包关系，从2010年8月24日开始原告为被告做电工安装工作。原告共为被告从事四个电工安装工程，共欠施工人工费是92448元。从2010年8月26日开始截止到2014年春节，被告已经给付54000元。尚欠38448元未偿还。原告多次索要该笔费用无果，故向贵院提起诉讼，请求法院准予原告诉求。
被告杜某某辩称，原告在被告处承包四个工程的人工费用已经全部付清。1、航星办公楼工程，当时口头约定，没有书面协议，工程量7000元，被告实际给付了7000元；2、大连港工程。工程量9000元。实付9000元；3、交警指挥中心工程。工程量10000元，后来增项1000元，实付11000元；4、航星水景观工程。工程量有合同，是16000元，后来增项2000元，实付18000元。本案超过诉讼时效。原告自工程完工后从未就建筑工程承包合同提起起诉。
本院经审理认定下列事实：
锦州某装饰工程有限公司承建航星集团办公楼及检测中心水景观工程、大连港投资公司工程、交警指挥中心工程，此后锦州某装饰工程有限公司将上述工程的电工施工部分发包给本案原告，其中航星集团检测中心水景观工程锦州某装饰工程有限公司与原告签订了分项装修工程承包合同，其他工程均为口头协议。上述工程均有原告带领其自行招工的工人完成，由其自行制作工人的工资表和并安排考勤。锦州某装饰工程有限公司验工后支付工程款。2015年原告向锦州市劳动仲裁院申请仲裁，要求锦州某装饰工程有限公司给付拖欠的工资及经济补偿金。锦州市仲裁院于2015年12月16日作出（2015）锦劳仲案字第612号仲裁裁决书以原告与锦州某装饰工程有限公司存在承包关系，不属于劳动争议为由驳回了原告的仲裁申请。庭审中原告口头申请对双方四个工程的工程量进行评估，但其未提交相应的工程量评估材料。
锦州某装饰工程有限公司于2016年8月12日在锦州市凌河区市场监督管理局办理公司注销登记，该公司的权利义务承受人为本案被告杜某某。
上述事实，有原告提交的（2015）锦劳仲案字第612号仲裁裁决书、锦州某装饰工程有限公司机读信息、分项装修承包合同证据予以证实，且原告提交的上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，并经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
原告提交的证据：一、工资表、施工中自行制作的施工日志、水景观工程增项单证据均为原告单方出具，未有被告签字或盖章确认，故上述证据不能达到原告的证明目的。二、市中院和仲裁的庭审笔录，该证据证明双方就本案纠纷诉讼、仲裁的经过，但不能证明被告拖欠原告工程款的事实。三、电话录音，证明原告向锦州某装饰工程有限公司副总电话要过钱，商量欠多少钱。该视听材料案外人张卫平的陈述并未明确陈述工程量，且其陈述的欠款数额与原告诉求不一致，故该证据不能单独证明拖欠工程款的事实。
被告提交的证据：一、航星集团水景观工程结算清单四张和收条一张，欲证明原告已收到承包款1.8万元，合同上是1.6万元，但是有增项2000元。原告称，名字是我自己签字的，但结算单的内容是后补上去的，且该款包括在我方承认收款当中，只是水景观部分工程的结算款。该证据证明依照分项装修承包合同，被告已履行了付款义务。对于双方陈述的增项部分，双方均未相应证据证实，故该节事实不予认定。二、交警指挥中心工程结算单三张，欲证明该工程款项已全部结清。原告称，第一张做桥架是单算的，和我承包的工程不是一起的，第二张是复印件，第三张认可。该证据证明原告就交警指挥中心工程向被告付款的事实。三、大连港投资公司工程结算清单两张，收条一张，欲证明大连港工程价款已全部付清。原告称仅能证明他付款情况，不能证明其已全部付清。该证据证明原告就大连港投资公司工程向被告付款的事实。
本院认为，关于原告诉求被告偿还拖欠施工款一节，原告提交的（2015）锦劳仲案字第612号仲裁裁决书证明其为锦州某装饰工程有限公司就航星集团办公楼及检测中心水景观工程、大连港投资公司工程、交警指挥中心工程的电工施工部分进行了施工，故被告应向原告给付施工费用，但原告提交的工资表、施工中自行制作的施工日志、水景观工程增项单、市中院和仲裁的庭审笔录、电话录音证据均不足证明其与被告对于上述工程施工的工程量及施工费用的具体数额，且被告对原告庭审中自述的工程量亦不予认可，现原告无其他证据证明原告对四处工程施工的工程量及工程价款，故原告该项诉求证据不足，不能得到本院支持。关于原告申请对工程量进行评估一节，因原告不能提供工程量评估的相关材料，且被告对该评估申请不予认可，故该评估申请本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费281元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐 崇
二〇一七年七月四日
书记员 马晓霞
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第1376号
原告张艳利，女。
委托代理人王贤友，彭山县城关法律服务所。
被告赵碧福，男。
本院在审理张艳利诉被告赵碧福离婚纠纷一案中，原告张艳利于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张艳利的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张艳利撤回对被告赵碧福的起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 吴 伟
二〇一五年八月十日
书记员 黄自春
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1001号
申请执行人罗杰，男，生于1966年11月11日，汉族。。公民身份号码：511121196611110037。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1831号罗杰与谭付松、谭付华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在�寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华应偿还申请执行人罗杰借款本金1030000元及利息，并承担诉讼费7000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1831号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十月十二日
书记员 刘阳春
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00053号
原告：洪翠花，女，住无为县。
委托代理人：张利平，男，住无为县牛埠镇土桥街道柳江小区**号。
被告：张胜海，男，住无为县。
委托代理人：张胜华，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
原告洪翠花诉被告张胜海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理。依法由审判员骆俊生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪翠花及委托代理人张利平、被告张胜海及委托代理人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪翠花诉称：2012年2月9日，原告洪翠花丈夫张海喜为与邻居张家东宅基地发生纠纷，好管闲事的被告张胜海坐在一旁多嘴，当原告及儿子张伟当晚六点左右去被告张胜海家理论时，被告不问青红皂白地揪打。原告洪翠花的头发被揪掉，并导致右踝关节损伤，被拖得遍体鳞伤。事发后，原告在无为县人民医院治疗及行政村卫生室、蜀山卫生院和无为县中医院多次拍片医治，为此而花取了很多医药费，而被告至今逍遥法外。为维护自己的合法权益，原告故诉至法院。
张胜海辩称：2012年2月9日发生争执的缘由是原告洪翠花两次结伙两家及李小山、张伟等一行八人闯入张胜海家中殴打，张胜海及其儿子张强被当场致伤外，并无其他人员受伤（包括洪翠花在内）。警察在调查洪翠花时，洪翠花也说张胜海没有打她，自己并未受伤。2012年4月中旬，无为县公安局对侵权人李小山、张伟均处以行政拘留5日的处罚。事隔69天后，洪翠花突然到医院治疗，诉称自己被张胜海拖得遍体鳞伤及右踝关节损伤，其用意显而易见是转移视线。张胜海根本没有伤害洪翠花，洪翠花向张胜海主张赔偿没有事实根据和法律上的依据，故请求法院依法驳回原告洪翠花的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提供以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告的主体适格；证据二、无为县人民医院出院记录和病历卡，证明受伤住院时间和病情；证据三、无为县人民医院诊断证明，证明治疗详情及医嘱；证据四、无为县人民医院医药费发票和医药费820元的证明；证据五、赔偿清单一份，证明赔偿的真实性、关联性；证据六、询问笔录八份（李翠玉、张明君、张胜平、张家东、郭根茂、许成义、张胜海、张强的证言），证明张胜海先揪打洪翠花的事实。
张胜海对洪翠花提供的证据发表如下质证意见：对证据一不持异议；对证据二、三、四医院材料“三性”提出异议，认为医院材料不能证明原告受伤是被告所致；对证据五赔偿清单认为同样不能证明原、被告之间发生争执的真实起因和责任，因此保留质证意见，不予质证；对证据六虽然公安机关的笔录是真实的，但公安机关的笔录不能表明是被告的责任，也不能证明原告受伤与被告之间有因果关系。
张胜海向本院无证据提供。
对于以上当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院予以认可。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：对证据二、三、四无为县人民医院病历发票及证据六公安机关笔录的真实性，本院予以认可，但不能证明原告伤情是被告直接所致，其关联性本院不予认定。对证据五赔偿清单中，无为县人民医院的医药费1946元及误工费4×70元、护理费4×70元、营养费4×15元、住院伙食补助费4×20元，计人民币2646元的赔偿费用，本院予以确认，其它费用，因原告向本院提供的证据不足，本院不予认可。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年2月9日，原告洪翠花丈夫张海喜与邻居张家东为宅基地发生纠纷，当晚六点左右，原告去被告张胜海家理论时，与被告张胜海发生争吵并相互揪扯，此后原告的儿子张伟及其亲戚李小山来到被告张胜海家与被告张胜海及其儿子张强发生揪打，后被邻里他人拉开，当地公安干警及时赶到予以制止并进行了调查处理。事后原告于2012年4月18日前去无为县人民医院住院治疗，并于2012年11月19日起诉法院，请求判令被告张胜海赔偿各项损失费用计人民币10746元。
本院认为：2012年2月9日晚六点左右，原告洪翠花因其丈夫张海喜与邻居张家东为宅基地发生纠纷而去被告张胜海家理论时与被告张胜海发生争吵并相互揪扯，原告洪翠花的行为存在过错，且原告洪翠花提供的证据及公安机关调查取证笔录，都不足以证明原告洪翠花的伤情系被告张胜海直接所致，另原告洪翠花于两个多月后才去医院治疗与理不符，故原告洪翠花要求被告张胜海赔偿的请求，本院不予支持。被告张胜海认为原告洪翠花主张赔偿没有事实根据和法律上的依据，请求法院依法驳回原告洪翠花诉讼请求的抗辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪翠花的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告洪翠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
审判员 骆俊生
二〇一三年二月六日
书记员 陈振方
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终385号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄麟杰，男，1985年8月7日出生，汉族，中专文化程度，手机店店主，户籍所在地浙江省临安市。2016年12月6日因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留20日（未执行）。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理临安市人民检察院指控原审被告人黄麟杰犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月17日作出(2017)浙0185刑初160号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人黄麟杰有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。被告人黄麟杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)黄麟杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人黄麟杰容留他人吸毒犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人黄麟杰申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄麟杰撤回上诉。
浙江省临安市人民法院(2017)浙0185刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 高 强
代理审判员 陈洒洒
二〇一七年六月二日
书 记 员 王纾仪
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1406号
上诉人（原审原告）苟某甲
委托代理人罗杰，四川红彤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易某某
委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。
上诉人苟某甲因离婚纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2015）营民初字第900号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苟某甲及其委托代理人罗杰，被上诉人易某某及其委托代理人高斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，苟某甲与易某某于1992年11月经人介绍相识，于同年12月24日办理结婚登记，于1995年12月14日生育长子取名苟某乙，于1996年6月5日生育次女取名苟某丙，苟某丙现在营山中学校读高中。在婚姻存续期间，双方修建了一楼一底房屋一套。2010年4月14日，苟某甲在重庆市璧山县开设了璧山县浩林机械加工厂，系个人经营，苟某甲称现在没有继续经营。2014年4月25日苟某甲向营山县人民法院起诉离婚，但未获法院准许。苟某甲主张有90，000元的债务，易某某不予认可。易某某主张有10，800元的债务，苟某甲不予认可。
原审认为，夫妻之间本应和睦相处，互敬互爱，以审慎的态度对待婚姻家庭关系。双方结婚已有二十多年，且育有两个小孩，原本是一个幸福美满的家庭。现在双方为开厂发生争执，夫妻感情产生裂痕，但没有达到确已破裂的程度。只要双方多在一起共同生活，双方在今后的生活中多交流并相互体谅，夫妻之间还是有和好的可能。同时，苟某甲所举证据也不能证明其与易某某的夫妻感情确已破裂，诉请离婚的理由不能成立，不予支持。判决：不准予苟某甲与易某某离婚。本案案件受理费150元，由苟某甲负担。
苟某甲上诉称：一、原审法院认定事实部分错误，定性不当。双方夫妻感情确已彻底破裂，证据充分。双方因上诉人于2010年4月与他人在重庆璧山县合伙开设浩林机械加工厂发生亏损，上诉人欠了9万多元的外债，双方为此事经常发生争吵，夫妻感情急剧恶化，双方从2012年元月起就开始分居生活，互不履行夫妻义务，也无任何联系，到2014年夫妻感情彻底破裂。为此，上诉人提供了大量的证据，上诉人曾于2014年4月25日向营山县人民法院提出离婚诉讼请求，一审法院以“夫妻双方在共同生活中因生活琐事发生争吵后未能很好沟通而影响了夫妻感情”为由判决不离。但此后双方仍然互不履行夫妻义务，彼此互生怨恨之心，从无任何联系，感情确已彻底破裂。上诉人又于2015年1月再次向营山县法院提起离婚诉讼，在审理过程中，被上诉人对双方感情彻底破裂深表认同，只是在赔偿方面没能达成一致意见。一审法院应依法判离而不判，不是因为双方夫妻感情没有彻底破裂，而是碍于财产不好处理而不判。二、一审判决适用法律错误。据《婚姻法》第32条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》的相关规定，一审法院完全应当依法判决双方离婚。恳请二审人民法院查明案件事实，正确适用法律，依法发回重审或直接改判。
被上诉人易某某未向本院提交书面答辩意见。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，苟某甲与易某某已结婚二十余年，且育有两个孩子，感情基础较好。在婚姻生活中，双方为日常生活中的琐事及家庭经营的相关事宜发生争吵进而使夫妻感情产生裂痕亦再所难免。只要夫妻双方多勾通、多交流，为了家庭和谐、幸福彼此多容忍，多包容，夫妻感情是能够和好如初的。苟某甲上诉称其与易某某夫妻感情已彻底破裂但未提供相应证据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人苟洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一五年九月六日
书记员 何 超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1744号
原告：王印权，男，1978年11月26日出生，汉族，住大庆市高新区。
被告：胡春福，男，汉族，住大庆市高新区,其他情况不详。
被告：南春峰，男，汉族，住大庆市高新区，其他情况不详。
被告：ＸＸ，男，汉族，住大庆市高新区，其他情况不详。
被告：姜中军，男，汉族，住大庆市高新区，其他情况不详。
原告王印权诉被告胡春福、南春峰、ＸＸ、姜中军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告王印权于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王印权以与被告达成和解意见为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王印权撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王印权负担。
审判员 杨 杰
二〇一六年十二月七日
书记员 王建宇
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初49号
原告付克让，男，汉族，1946年3月22日出生，住商水县。
委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。特别授权。
被告杜艳丽，女，汉族，1981年7月15日出生，住商水县。
委托代理人付奎，河南颍中律师事务所律师。特别授权。
原告付克让为与被告杜艳丽确认合同效力纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年5月16日未通过任何法定部门批准，私自签订了协议书。该协议是在被告对原告多方欺诈的情况下完成的，因为公共卫生是政府部门直接管理并备案的管理事项，涉及到执业人员的身份和管理技能，依法不属于转让的事项，被告采用不正当的手段在隐瞒事实真相的情况下与原告签订的协议书违反法律规定。故诉至法院，要求确认原、被告所签订的公共卫生服务项目转让协议无效;诉讼费由被告负担。
被告提交答辩状称：1.原告与被告之间不存在公共卫生服务项目转让协议，无所谓有效无效的问题。2.从原告所诉的协议书看，该协议书的名称是错误的，没有另一方的签字，不能称为协议书。从内容上看，原、被告之间并未转让公共卫生服务项目，原告是自愿退出公共卫生服务项目的，且原告退出公共卫生服务项目，决定权在卫生主管部门，被告参加公共卫生服务项目与原告退出该项目无关联性。3.原告诉称的协议书，不是协议书，也不是合同书，应是声明类的单方民事法律行为。4.被告没有欺诈原告，该协议书是原告亲笔书写，并交给了上级主管部门；原告本人主动劝说被告参加被告承担本村公共卫生服务项目工作的，原告在推荐被告时，有卫生局领导在场。5.被告具有承担公共卫生服务项目的资格。6.被告成为本村公共卫生服务项目的负责人是符合法定程序的。7.原告已年满70岁，已经没有能力承担公共卫生服务项目该项工作，在此情况下才辞去工作的。法律规定，从事乡村医生工作一般年龄不得超过65周岁，原告退出该项目的工作符合法律规定及主管部门的要求，与被告无关系。8.诚如原告所说，该公共卫生服务项目是政府部门直接管理的事项，涉及人员的资格问题，不属于民法调整的范围。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了下列证据：
1.协议书一份，证明原、被告之间签订的协议违反了法律的强制性规定，该协议属于无效协议。
2.原告的举报材料一份，证明案件的形成、在转让该项目中被告存在欺诈行为。
被告向本院提交了下列证据：
1.证明一份、资格证一份，证明被告具有从事该项目服务的资格。
2.申请书一份、推荐表一份，证明被告从事该项目是国家批给的，不是原告转让的。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据被告质证意见：对证据1，不是协议书，该协议书没有被告签字，与被告没有关系；协议的内容是原告自愿退出，不是转让公共服务项目，况且原告没有向被告转让一点权益；将该项目交给被告管理，不是原告的权利范围，该项目不是原告的私有权益，原告无权转让；该协议是原告的单方声明，单方民事法律行为，是原告的真实意思表示。对证据2，是原告的个人陈述，没有证据相印证，被告对该说法予以否认。原告质证意见：1.该协议双方明确，原告退出项目，交给被告。2.协议的内容是在被告的欺诈下出具的。3.协议中的“交给”实际就是一种转让行为。4.被告认可的转交不是原告的权利范围，原告予以认可，应当通过法定程序转交，被告依法不应当接受，原被告的行为超出了原被告的权利范围，违背了法律的强制性规定。5.被告说是单方民事行为，与原告的陈述相印证，且原告没有提出辞职报告，被告愿意从事该服务项目。对于被告提交的上述证据，原告有异议，认为与本案无关，原告本案请求的是确认合同效力的问题。经过庭审质证，对于原告提交的证据1，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对该证据的证明效力，本院予以认定。对于原告提交的证据2，系原告的自述，对其证明力本院不予认定。对于被告提交的上述证据，与本案无关联性，对其证明力，本院不予认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告付克让在2015年5月16日以前是原、被告村（商水县城关乡付庄村）从事公共卫生服务项目的乡村医生，2015年5月16日，原、被告之间签订了协议书一份，内容为“协议书东城区付庄行政村公共卫生服务项目，付克让自愿退出公共卫生服务项目，并主动交给本村村医杜艳丽进行公共卫生服务项目同意签字：付克让2015年5月16日”。该协议签订后，原告把该协议交给了被告，被告把该协议交给了商水县卫校。该协议的签订未经过上级主管部门的同意。后该村公共卫生服务项目由被告负责。
本院认为：原、被告之间签订的协议书，被告虽然未签字，但从其内容上来开，虽然有缺陷，但也是协议的一种。该协议中所涉及的公共卫生服务项目，应属于国家公权管理的范围，原告无权把其转让给被告，该协议的签订，违反了法律的强制性规定，应属无效协议，对于原告的诉称本院予以支持。对于被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，判决如下：
原、被告于2015年5月16日签订的公共卫生服务项目转让协议为无效协议。
驳回被告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ：魏大建
二〇一六年五月十一日
书 记 员 ：王上奇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1289号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某2，男，1981年2月4日出生，汉族，住江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1185号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉。被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年4月13日晚上，被告人王某2经预谋，至本区长临路、共康路路口北侧100米(肯德基门口)处，采用手推行的方式，窃得被害人杨某停放于上址的壮华牌电动自行车一辆(价值人民币1,220元)后逃匿。
被告人王某2于2017年4月16日在欲窃取电动车电瓶时被民警抓获，并被查获上述赃物，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某2在开庭审理中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；证人刘某、王某1的证言及辨认笔录；被告人王某2的供述及辨认笔录；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》；上海市公安局宝山分局大场派出所出具的《工作情况》；上海市公安局出具的《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某2有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年9月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的作案工具依法没收，电动自行车发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第125号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日晚，被告人李某酒后驾驶浙b×××××号小型轿车从奉化市岳林广场出发沿岳林路由西往东行驶，后右转弯驶入新丰路。23时25分左右，当车行驶至岳林街道新丰路177号处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人李某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为156mg／100ml。
上述事实，被告人李某在庭审中没有提出异议，并有证人张某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人李某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年一月二十九日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1281号
原告马碰举，男，1948年12月3日出生，汉族，农民。
被告牛丽平，女，1965年12月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马碰举诉被告牛丽平排除防害纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王增燕
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 贺亚非
二〇一五年十二月七日
书 记 员 范 芃
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1441号
原告潘国昌，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人许仙凤，山东易知律师事务所律师。
委托代理人许德理，山东易知律师事务所律师。
被告王方保，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区蒙山大道***号地勘四队院内。
负责人邓凤龙，经理。
委托代理人张超，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
原告潘国昌诉被告王方保、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许仙凤，被告张超，被告保险公司委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国昌诉称：2016年2月25日19时许，在兰陵县长城镇二庙街十字路口南200米，被告王方保驾驶鲁Ｑ×××××“五菱”牌小型汽车由南向北行驶至事故路段，与原告潘国昌相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经兰陵县交警大队认定，被告王方保负事故全部责任，原告潘国昌无事故责任。为此，请求被告方赔偿原告方损失共计12000元；诉讼费由被告方承担。诉讼时，原告方增加诉讼请求至21746.5元。
被告王方保答辩称：事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险及商业险，并投保不计免赔，对于原告的损失应由保险公司在保险限额范围内先行赔偿。对于超出保险范围的损失，我同意赔偿。
被告保险公司答辩称：我公司在核实涉案当事人驾驶证、行驶证、保单等合法有效的情况下，在无法定或约定的免赔情形下，对原告依法有依的主张，承担赔偿责任。
经审理查明：2016年2月25日19时许，被告王方保驾驶鲁Ｑ×××××“五菱”牌小型汽车，沿兰陵县长城镇二庙街由南向北行驶至十字路口南200米时，与行人原告潘国昌相撞，造成原告潘国昌受伤，车辆受损的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告王方保负事故全部责任，原告潘国昌不负事故责任。
原告潘国昌受伤后在兰陵县芦柞中西医结合医院住院治疗23天，共花医疗费8765.4元，门诊费520元。2016年5月25日经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，原告潘国昌的损伤不构成伤残；建议伤后的误工期为120日，护理期为45日，营养期为60日。为此，原告支出鉴定费500元。
被告王方保驾驶鲁Ｑ×××××“五菱”牌小型汽车实际所有人系被告王方保，该车在被告保险公司投保交强险、商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
2016年3月4日原告潘国昌申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告王方保驾驶鲁Ｑ×××××“五菱”牌小型汽车。2016年3月8日，被告王方保按保全价值交纳担保金10000元，本院依法解除对被告王方保驾驶鲁Ｑ×××××“五菱”牌小型汽车的扣押。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保单复印件、驾驶证复印件等予以认定，均经庭审质证和审查后，核实记录在卷。
本院认为，被告王方保驾驶鲁Ｑ×××××“五菱”牌小型汽车与原告潘国昌之间发生的交通事故，交警部门认定被告王方保事故全部责任，事实清楚，责任明确。原告方要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。但对其过高请求部分，于法无据本院对此不予支持。庭审中，被告保险公司对原告的法医鉴定报告书有异议，但在规定的时间内未提出重新鉴定申请，视为对原告伤情的认可。原告虽未提供交通费票据，本院根据事故发生需支出一定费用等实际酌情认300元。综上所述，本案原告潘国昌因此次事故带来的经济损失应为：医疗费9285.4元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、误工费6524.4元（120天×54.37元/天）、护理费2446.65元（45天×54.37元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费300元、鉴定费500元。合计21546.45元。因涉案被告王方保驾驶鲁Ｑ×××××“五菱”牌小型汽车在被告保险公司投保交强险及商业险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险范围内按事故责任比例承担。商业险剩余部分由被告王方保按照过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告潘国昌医疗费9285.4元、住院伙食补助费690元、误工费6524.4元、护理费2446.65元、交通费300元，合计18946.45元。
阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告潘国昌下余损失营养费1800元、鉴定费500元，合计2300元。
三、驳回原告潘国昌的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初字第1441号”）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，保全费120元，由被告王方保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 胡登宝
审判员 崔荣涛
二〇一六年七月十五日
书记员 徐兰霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03922号
上诉人（原审被告）：吕先松。
委托代理人：吕先三，安徽天爱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐飞。
上诉人吕先松因与被上诉人徐飞房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：案外人闻某从合肥工业大学六安路校区综合管理办公室处承租了位于合肥市六安路合肥工业大学北区菜市场10号门面房。
2014年9月13日，闻某与吕先松签订《门面租赁合同》，双方约定：闻某将前述房屋出租给吕先松使用，租期一年，自2014年9月13日至2015年9月13日，月租金1500元。合同签订后，吕先松使用前述房屋经营烧饼生意。2014年12月28日，吕先松与徐飞达成口头协议，吕先松将前述房屋转租徐飞，且将房屋内机器设备一并转让，租赁期限至2015年9月13日止，月租金1500元。徐飞向吕先松支付了3万元，吕先松向徐飞出具了收条。因合肥工业大学六安路校区综合管理办公室不同意转租，徐飞未能在转租屋内正常经营，遂于2015年1月9日起诉至原审法院，请求判令：吕先松返还其租金款3万元，支付其损失费1800元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：经调查，合肥工业大学六安路校区综合管理办公室明确表示不同意闻某转租房屋，吕先松及其申请的证人闻某亦陈述为规避房屋转租，房屋经营者对外声称帮闻某打工或是合作，即该二人明确知�房屋不能转租。吕先松辩称其与闻某向徐飞转租房屋时，已告知房屋不能转租情况，鉴于徐飞不认可该称，闻某违反约定转租房屋，赚取房租差价，与吕先松有利害关系，仅凭闻某证言不足认定吕先松将房屋情况告知徐飞。闻某擅自转租，违反合同约定及法律规定，其与吕先松签订的《门面租赁合同》应为无效，继而吕先松与徐飞的房屋租赁合同亦无效。
无效合同自始没有法律效力，因合同所取得的财产，应予返还，故徐飞应交还吕先松房屋，吕先松应返还徐飞收取的房屋租金3万元（含设备转让款）。原审法院于2015年6月15日组织二人交接房屋，徐飞当日交出房屋钥匙，吕先松以房屋内机器设备丢失不负责为由不予接收房屋。因机器设备转让非独立交易，附随于房屋转租，房屋转租行为无效，徐飞返还房屋时，应附随返还机器设备。吕先松不接收房屋，�为徐飞于2015年6月15日返还房屋及机器设备。徐飞自2014年12月28日占用、使用涉案房屋至2015年6月15日，共计169天，应支付占有使用费，根据约定租金1500元／月，房屋占有使用费计算为8450元（1500元÷30天×169天），该款应从吕先松退还徐飞的3万元抵扣，即吕先松还应退还徐飞21550元。徐飞诉请吕先松支付损失费1800元，未提供证据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、吕先松于判决生效之日起十日内退还徐飞21550元；二、驳回徐飞的其他诉讼请求。案件受理费596元，由徐飞负担192元、吕先松负担404元；公告费400元，由吕先松负担。
吕先松上诉称：徐飞知晓涉案房屋不能转租，原审不采信闻某证言，无法律依据。上诉人与徐飞的转让机器设备合同系独立买卖，机器设备并非与房屋不可分，原审认定房屋租赁合同与机器设备转让合同系主、从合同，系错误。上诉人提出房屋交接前检验设备损坏，原审法院不予准许，且强令上诉人接收，程序错误。原判认定事实不清，程序错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不支付徐飞任何费用，并由徐飞承担本案诉讼费用。
徐飞二审答辩称：答辩人在不知情的状况下租赁房屋，经营不过三日，被物业公司告知房屋不允许转租，答辩人寻找吕先松未果，只能诉讼。答辩人接受转让机器设备前提为使用租赁房屋，如房屋不能租赁，答辩人不可能接收。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：闻某虽是案涉房�合法承租人，但因出租人合肥工业大学六安路校区综合管理办公室不允许房屋转租，故闻某转租房屋予吕先松，吕先松再转租予徐飞，两次转租行为均无法律效力。
因吕先松与徐飞就转租房屋与转让房屋内机器设备的口头协议自始无效，双方就协议所得利益应予返还，徐飞诉请吕先松返还租金30000元，原审在扣除徐飞应承担的房屋占用费后，判令吕先松返还徐飞21550元，有事实及法律依据，本院予以认同。吕先松上诉称因徐飞在达成口头转租协议时知晓出租人不允许转租的事宜，无须返还徐飞房屋租赁费，该抗辩非吕先松不予返还无效合同取得财产的免责事由，本院不予采纳；上诉又称原审法院在未确认房屋内机器设备损毁状况下强令其接收房屋，程序违法，经查，原审法院于2015年6月15日组织双方交接房屋及清点机器设备，吕先松无正当理由不予接收，�背诚信原则，原审认定徐飞当日已返还房屋与机器设备，并无不当，程序正当，对吕先松的相关上诉理由，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费596元，由上诉人吕先松承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉�维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5647号
上诉人（原审被告）：梁龙虎，男，汉族，1959年12月30日出生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：申利伟，女，回族，1963年2月11日出生，住洛阳市老城区。
原审第三人：三门峡日升磨料磨具有限公司，住所地：三门峡市陕县县城快速通道北侧。
法定代表人：袁寅娣，董事长。
上诉人梁龙虎因与被上诉人申利伟，原审第三人三门峡日升磨料磨具有限公司拖欠货款纠纷一案，不服涧西区人民法院（2016）豫0305民初3110民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁龙虎于2017年8月15日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁龙虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 琦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终5647号上诉人（原审被告）：梁龙虎，男，汉族，1959年12月30日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：申利伟，女，回族，1963年2月11日出生，住洛阳市老城区。原审第三人：三门峡日升磨料磨具有限公司，住所地：三门峡市陕县县城快速通道北侧。法定代表人：袁寅娣，董事长。上诉人梁龙虎因与被上诉人申利伟，原审第三人三门峡日升磨料磨具有限公司拖欠货款纠纷一案，不服涧西区人民法院（2016）豫0305民初3110民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁龙虎于2017年8月15日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁龙虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年九月二十九日书记员  刘 琦
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执320号
申请执行人甄爱杰，男，
被执行人陈英博，地址长葛市石固镇北寨东街村组。
被执行人陈永生，地址长葛市石固镇北寨东街村组。
被执行人张成华，地址长葛市建设办八一路金属回收公司。
被执行人长葛市万发机床有限公司，地址长葛市。
法定代表人陈永生。
甄爱杰申请执行陈英博、陈永生、张成华、长葛市万发机床有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2016年2月10日作出的民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人甄爱杰于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案件被上级法院指定由其他法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款的规定，裁定如下：
许昌县人民法院的民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东安
二〇一六年四月十八日
书记员 陆伟民
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2457号
申请执行人李秀媚，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人李秀媚与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2239号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1751民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年3月向本院申请执行。本案执行标的为租金、24501元和违约金1572元、诉讼费450元，财产保全费120元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2239号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1751号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第237号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人邵长林，男，44岁，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人叶明焕，女，39岁，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年8月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第660号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人邵长林、叶明焕系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年4月23日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第660号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第660号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第660号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第660号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年八月二十一日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第237号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人邵长林，男，44岁，汉族，住唐河县。
被申请执行人叶明焕，女，39岁，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年8月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第660号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人邵长林、叶明焕系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年4月23日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第660号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第660号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第660号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第660号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年八月二十一日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第237号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人邵长林，男，44岁，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人叶明焕，女，39岁，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年8月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第660号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人邵长林、叶明焕系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年4月23日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第660号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第660号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第660号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第660号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年八月二十一日书记员  龚彦豪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2764号
原告：叶邦平。
委托代理人（特别授权）：叶冬伟。
被告：王怡清。
被告：林立贵。
上述两被告委托代理人（特别授权）：吴永林。
被告：浙江菇城旅行社有限公司。
法定代表人：王怡清。
原告叶邦平为与被告王怡清、林立贵、浙江菇城旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶邦平的委托代理人叶冬伟、被告王怡清、林立贵的委托代理人吴永林到庭参加诉讼，被告浙江菇城旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶邦平诉称：被告王怡清、林立贵是夫妻关系。被告王怡清因经商资金周转，于2014年4月14日出具借条，向原告借款人民币200000元，约定月利率按2%计算，被告浙江菇城旅行社有限公司以担保人的身份在借条上加盖公章。双方口头约定若原告需要资金使用时或者被告未按期付息的，则原告可随时要求被告归还借款本息。借款后，被告仅支付了三个月利息，原告遂向被告提出要求归还借款，被告未能偿还，担保人亦未承担保证责任。为此，请求依法判令：一、被告王怡清、林立贵归还原告借款人民币200000元并支付利息（利息从2014年7月22日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、被告浙江菇城旅行社有限公司对该债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王怡清、林立贵、浙江菇城旅行社有限公司辩称：该借款是被告浙江菇城旅行社有限公司的债务，而非被告王怡清、林立贵的私人借款。
本院经审理查明：被告王怡清、林立贵是夫妻。被告王怡清是被告浙江菇城旅行社有限公司的法定代表人。2014年4月14日，被告王怡清、浙江菇城旅行社有限公司向原告叶邦平借款人民币200000元，并出具借条，约定：按月利率2%计息，按约结息，未约定还款期限。同日，原告叶邦平通过其妻吴珍英的账户转给被告王怡清180000元，另20000元现金付款。被告王怡清、浙江菇城旅行社有限公司在借款后，支付利息至2014年7月21日，之后，未还本付息。原告叶邦平遂诉至本院。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、被告营业执照、组织结构代码证、结婚申请书、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：原告叶邦平与被告王怡清、浙江菇城旅行社有限公司设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家�律、法规的规定，权利、义务明确，合法有效。原、被告在设立借贷关系时未约定还款期限，按照法律规定，当债权人主张归还借款时，作为债务人的被告王怡清、浙江菇城旅行社有限公司应在合理期限内归还借款，否则有违诚实信用原则。被告浙江菇城旅行社有限公司在设立借贷关系时，是以借款人的身份在借条上盖章，应是共同债务人，不存在担保关系。原告对该诉请不符合事实和法律，本院予以调整。被告王怡清、林立贵以该借款是被告浙江菇城旅行社有限公司的债务之抗辩，因该借款汇入被告王怡清个人账户，对此抗辩，本院不予采信。该债务发生在被告王怡清、林立贵夫妻关系存续期间，被告王怡清又是被告浙江菇城旅行社有限公司的法定代表人，应由其夫妻共同承担偿还责任。被告浙江菇城旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王怡清、林立贵、浙江菇城旅行社有限公司在本判决生效后十五日内归还原告叶邦平人民币200000元并支付利息（利息从2014年7月22日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告王怡清、林立贵、浙江菇城旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一四年十一月十日
代书记员 陈乙瑄
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第228号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人万××，男，1964年8月25日生。因涉嫌放火犯罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人万××犯放火罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉。被告人万××及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人万××与前妻刘××于2008年协议离婚。2014年3月12日4时许，被告人万××酒后到信阳市浉河区五星乡平西村8组刘××的住处二楼，让刘××开门，因刘××坚持不开门，万××便从厨房拿菜刀将住室的窗户玻璃、窗纱损坏，将窗户下的电视机推倒地上，随即又将刘××家中的衣服、皮鞋、鞋盒、木凳子、木桌子等物品堆放在刘××住室门口点燃纵火，后被一楼租居的邻居将火扑灭。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人万××供述称，2014年3月12日凌晨4时，我酒后到前妻刘××处，找她谈小孩的事。门被反锁，我敲门，刘××让我在门口说，不开门。我很生气，就把旁边的一扇窗户砸碎，把（窗户下）的电视推到地上。但刘××还是不开门，我就把门口的破鞋、废纸、木椅等堆在一起，我到厨房提了一个白壶，里面装的是白色液体，我把白壶里的液体倒到门口走廊上，用火机点了半天，没点着，之后，用废纸把门口堆的东西点着了。我看火越来越大，就敲一楼租房户门，敲开后，看见他们扑火我就走了。
2、被害人刘××的陈述与被告人供述吻合一致。
3、证人余××证言称，我当时在租住的刘××的房屋一楼睡觉。听到被告人在二楼大喊大叫让刘大平开门。刘××可能是没有开门，听到楼上玻璃破碎的声音。被告人一直在大吵大闹又骂刘××，后又听到说再不开门就放火。过了一会儿，被告人又跑到一楼敲租住户的房门，让我们第二天赶紧搬家走。我们出来，都劝他，他就离开走了。同时开门出来看见二楼房东刘××门口着火了，都赶紧上去扑火，把火扑灭。证人吴×、朱×证言与余××证言吻合一致。
4、现场勘查笔录及照片在案，证实被害人刘××住处二楼东段地面上有各种鞋子衣物等物品，呈黑色焦灼状，客厅门及东侧墙壁上有多处烟熏痕迹，西侧墙壁有一窗户，窗户上玻璃下段呈开裂状，窗纱脱落。
5、抓获经过证实，2014年3月20日，被告人万××被刑事拘留。
6、另有被害人刘××的谅解书在案。
上述证据经庭审举证、质证等法庭调查程序，查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人万××因琐事故意放火焚烧他人财物，危害公共安全（尚未造成严重后果），其行为已构成放火罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人万××尚能认罪、悔罪，已取得被害人谅解，且其所在社区矫正机构愿意对其帮教矫正，故辩护人请求对被告人从轻处罚，判处缓刑的意见本院予以采纳。视案件的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万××犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良军
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 周 臣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王倩倩
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初516号
原告：苏格丽，女，汉族，1982年1月6日出生，住河南省平舆县。
被告：王珂，女，汉族，1985年11月6日出生，住河南省平舆县。
原告苏格丽与被告王珂转让合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏格丽、被告王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告因生意向原告借款10000元，被告出具借条一份，原告多次向被告追要借款，被告以种种理由推脱。
被告王珂辩称，其向原告出具借条是因转让房子所欠的转让费，而不是借款；原告所称欠款数额不属实，其以通过案外人王晓影向原告支付8000元，尚欠数额为2000元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告诉称的10000元是借款还是转让费；2.被告尚欠原告多少钱。根据庭审查明，被告因接手原告的店铺而向原告出具一份借条，因此，原告诉称的10000元应为转让费。关于被告尚欠原告欠款的数额如何认定。原告自认被告已偿还3000元，因此，被告尚欠原告的欠款数额应为7000元。被告辩称其以通过案外人王晓影向原告支付8000元，但被告并未提供充分的证据予以证明案外人王晓影向原告支付的8000元是用于偿还该笔欠款，且原告对于被告已偿还8000元的辩称不予认可，因此，对于被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王珂于本判决生效后十日内偿还原告苏格丽欠款7000元；
二、驳回原告苏格丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王珂承担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓颖
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄文娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第80号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告盖显廷，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告盖显廷借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告盖显廷之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1992年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1992年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1994年12月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第80号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告盖显廷，男，汉族，农民，现住洮北区岭下镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告盖显廷借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告盖显廷之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1992年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1992年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1994年12月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1306号
原告：石某，男，1945年10月16日生，汉族，户籍所在地：北京市丰台区，现住藁城区。
被告：冯某，男，1945年9月21日生，汉族，住藁城区。
原告石某与被告冯某健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告石某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
案件受理费25元，由原告石某负担。
审判员 高利华
二〇一七年六月六日
书记员 于 彤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44838号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道，统一社会信用代码为911201137706127402。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨志勇。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告杨志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员许强适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2013年10月28日至2016年3月31日的梯泵费1487元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1、物业服务企业资质，证明原告物业服务资质等级为二级；
2、天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
3、确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
4、催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
5、招投标书，证明原告经招标进驻小区提供物业服务以及物业费单价。
被告辩称，收房时房屋都是裂痕，共计维修了四次，但是一直没有维修好，报修后就没人管了，开发商在维修中把我室内地板砖损坏为我更换了11块，过了没多长�间又有3块起鼓，最后联系物业公司，叫我自己买砖，我花了600元维修费也没有给我报销。我花了两个车位的钱，但转年就不收费了，我的车位经常被其他业主占用，物业公司不管。电梯通道到地下车库没有照明，电梯下面还有台阶不安全。主卧窗户雨后漏水、卫生间瓷砖起鼓，物业管理不好，本身小区车位不够，但出租车还停在小区内揽活，保安不予制止。物业公司把问题解决了就同意原告的诉讼请求。
被告对自己的主张没有提供证明材料。
经举证，质证，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费（即原告本案起诉请求被告给付的“梯泵费”）两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费收费标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区xx室的业主，房屋建筑面积91.3平方米。2010年11月5日，被告在《确认书》上签字，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2013年10月28日至2016年3月31日未交纳梯泵费。
上述事实有原告提供的证据、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳梯泵费。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径另行向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告杨志勇于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2013年10月28日至2016年3月31日期间的梯泵费1487元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁彩莲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、�止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市�二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执745号
申请执行人黄春玲，女，1980年4月24日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人石建康，男，1986年3月20日出生，汉族，住广西平乐县。
本院在执行黄春玲申请执行石建康关于机动车交通事故责任纠纷一案中,由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民二终字第148号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶改华
审判员 张翊诚
审判员 金惠鸣
二〇一七年二月二十二日
书记员 廖群山
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01212号
申请执行人榆林裕丰商贸有限责任公司沙漠之花购物中心，。
法定代表人林建忠，该公司总经理。
被执行人广州成玉贸易有限公司。
法定代表人沈文杰，该公司总经理。
申请执行人榆林裕丰商贸有限责任公司沙漠之花购物中心与被执行人广州成玉贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2013年9月18日作出（2013）榆民二初字第00474号民事判决书，已经发生法律效力。权利人榆林裕丰商贸有限责任公司沙漠之花购物中心于2014年8月25日向本院申请执行保证金30万元、案件受理费3000元。本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人广州成玉贸易有限公司现无法查找（原地址变化），且无可供执行财产，申请执行人榆林裕丰商贸有限责任公司沙漠之花购物中心于2014年11月19日申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）榆民二初字第00474号民事判决书的本次执行，待具备执行条件时申请执行人榆林裕丰商贸有限责任公司沙漠之花购物中心可申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨慧利
ì¥Á9错误！未定义书签。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1302号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告李修彭，男，成年。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李修彭等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年七月十四日
书记员 刘书雷
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1302号
原告刘吉富。
被告赵洪军。
本院在审理原告刘吉富与被告赵洪军劳务合同纠纷一案中，因该案与原告刘春来诉被告赵洪军劳务合同纠纷一案（2015临商初字第1301号）法律事实之间具有一定的关联性且诉讼标的属同一种类，并已经当事人同意，可合并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
将原告刘吉富诉被告赵洪军劳务合同纠纷一案与原告刘春来诉被告赵洪军劳务合同纠纷一案（2015临商初字第1301号）合并审理。
审判员 齐志泉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 来新涛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1403号
申请执行人于海洋，男，1986年12月18日出生，汉族。
被执行人刘丽红，女，1970年12月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人于海洋与被执行人刘丽红租赁合同纠纷一案中，申请执行人于海洋依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初字第1048号民事调解，于2016年6月16日向本院申请执行，执行标的为案款130180元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，查明被执行人刘丽红暂无财产可供执行，申请执行人于海洋亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1403号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 瑜
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00612号
原告：王某，女，1988年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告：权某，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告王某诉被告权某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审判员 李 世 龙
二〇一五年三月二十四日
书记员 欧阳中玉