福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2445号
原告陈建华，男，1980年9月15日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
被告丁卫东，男，1974年3月15日生，汉族�户籍地江苏省金湖县，现住福建省福安市。
被告陈丽芳，女，1966年5月8日生，汉族，住福建省福安市。
原告陈建华与被告丁卫东、陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建华、被告陈丽芳到庭参加诉讼，被告丁卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称：被告丁卫东向其以资金周转不灵为由，让其帮忙借钱周转，出于对朋友的帮助和在被告丁卫东的不断请求下，原告于2014年10月13日借给被告丁卫东人民币五万元。之后被告丁卫东不按时还款，借款至今被告丁卫东仍未履行还款的义务。原告多次向被告丁卫东催讨，均无果。为此，原告诉至本院，请求依法判令：一、被告返还原告借款人民币五万元；二、被告陈丽芳对上述借款承担连带偿还责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告陈丽芳辩称：本案借款是被告丁卫东私下向原告借的钱，2014年3月5日，其才知道原告借钱给被告丁卫东，原告通过QQ告诉其2012年11月被告丁卫东向原告借款人民币90000元，之后被告丁卫东还了28000元给原告。2014年3月5日，原告找到其，说其中的40000元是原告向朋友借的，朋友一直追着原告要求还款，原告还因此失去了当厂长的机会，原告的朋友还多次到原告家里去闹，其听了原告的陈述感到很愧疚，其便筹了40000元还给原告。余50000元其没有还过，但被告丁卫东是否有还钱其不知情。2014年8月28日，被告丁卫东打电话告诉其原告的小孩要上学注册需要用钱，其便转账2000元给原告，这当作其还给原告的欠款。至于原告起诉的2014年10月13日书写的50000元的借条其并不知情。
被告丁卫东未作书面答辩。
本案在审理过程�，原告陈建华向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格及基本身份情况；2.借条一份，证明2014年10月13日，被告向原告借款人民币50000元的事实；3.结婚登记审查处理表，证明原告依法申请调查俩被告系夫妻关系，被告陈丽芳应对本案借款承担连带清偿责任。
被告陈丽芳质证认为，其对原告提供的证据1、3没有异议；对证据2有异议，2014年8月原告对其小孩上学注册需要交纳的费用都有困难，2014年10月原告却借钱给被告丁卫东，这不符合常理。至于被告丁卫东是否已经还清原告的借款其不清楚，而且原告与被告丁卫东之间的借贷应事先告知其。
在本院审理过程中，被告陈丽芳向本院提供以下证据：1.QQ聊天记录一份，证明2012年被告丁卫东向原告借款人民币90000元，之后被告丁卫东向原告返还人民币28000元的事实；2.收条一份，证明被�已还原告借款人民币40000元；3.中国银行福安湖滨银行的转账凭证一份，证明被告向原告转账2000元，用于返还借款。
原告陈建华质证认为，其对被告陈丽芳提供的证据2、3没有异议；对证据1没有异议，确实是其与被告陈丽芳的聊天内容，被告丁卫东确实付了28000元给其，但其中12000元是借款利息，16000元是被告丁卫东向其购买茶叶的费用。
本院认为，因被告丁卫东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原、被告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：一、原告提供的证据1，可以证明原告的基本身份情况，本院予以采信；原告提供的证据2，可以证明2014年10月13日，被告丁卫东向原告陈建华借款人民币50000元的事实，本院予以采信；原告提供的证据3，可以证明被告丁卫东与被告陈丽芳于2011年5月4日办理结婚登�手续，俩被告系夫妻关系的事实，本院予以采信。二、被告陈丽芳提供的证据1，无其他证据佐证，不能证明被告的证明目的，本院不予采信；被告陈丽芳提供的证据2，可以证明2014年3月5日，被告丁卫东向原告支付款项人民币40000元，对此本院予以采信；被告陈丽芳提供的证据3，可以证明2014年8月28日，被告陈丽芳通过中国银行福安湖滨支行的账户向原告陈建华的6222021407001135850的账户转账人民币2000元的事实，对此本院予以采信。
经审理查明，被告丁卫东与被告陈丽芳于2011年5月4日登记结婚。2014年10月13日，被告丁卫东向原告陈建华借款人民币50000元，被告丁卫东出具借条一张交由原告收执，借条中双方未约定借款利率及还款期限。借款至今被告未履行清偿义务。
综上所述，本院认为，原告陈建华与被告丁卫东之间的民间借贷系双方当事人的真实�思表示，且有借条为据，合法有效，应受法律保护。本案借贷双方在借条中未约定借款利率及还款期限，原告亦未提供证据证明双方对此有所约定，故该借款视为不定期无息借贷。原告作为债权人可以催告被告丁卫东在合理期限内返还。上述借款发生于被告丁卫东与被告陈丽芳夫妻关系存续期间，俩被告不能证明与原告明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此上述借款应按照夫妻共同债务处理，俩被告应承担连带偿还责任。现原告要求俩被告连带偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，被告陈丽芳辩称原告曾告诉其被告丁卫东于2012年11月向原告借款90000元，且被告丁卫东已返还借款28000元，其也于2014年3月5日和2014年8月28日返还原告借款40000元和2000元，本院认为，被告丁卫东于2014年10月13日向原告出具借条一份，但被告陈丽芳未能提供证据证明其在2014年10月13日后有向原告返还过借款，故对其主张已返还原告借款，举证不足，本院难以支持。诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依当事人在本案中承担的责任进行分配，毋需当事人主张。被告丁卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告丁卫东、陈丽芳应于本判决生效之日起五日内连�偿还原告陈建华借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告丁卫东、陈丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 叶晓明
审 判 员 蔡玉贤
人民陪审员 郑丽英
二〇一五年七月二日
书 记 员 郑 瑶
附：本�适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国�有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。