wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7229号
原告段彤，女，1993年7月7日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人孔繁玲，北京华泰（天津）律师事务所律师。
被告天津市金凤来仪科技有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼五层515室。
法定代表人陈文，执行董事。
委托代理人王艳国，该公司法务职员。
原告段彤与被告天津市金凤来仪科技有限公司（以下称金凤来仪公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王冠独任审判，公开开庭进行了审理。原告段彤及其委托代理人孔繁玲，被告金凤来仪公司委托代理人王艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段彤诉称，2014年7月7日，被告金凤来仪公司人力资源负责人到原告所在的天津理工大学电子信息工程学院进行暑期实习人员招聘的推荐与介绍，经面试录取了原告，并承诺工资为每天65元，工作时间是每周一至周六上午（周六工资按全天工资发放），每日8：00-17：30上班，中午12：00-13：30休息，午餐自费，若有业绩则额外给付业绩提成1%到3%。2014年7月10日至12日，被告借用天津鑫茂青年创业孵化器有限公司培训教室对原告进行为期三天的培训，并于10日当天与原告签署一个月的实习协议书（合同期限为2014年7月10日至8月9日，后均被被告公司统一收回）。2014年7月14日，原告经过培训后到被告处实习直至2014年8月9日，实习结束当天被告承诺，在8月底前给原告发放工资，但至今仍未履行承诺。综上，原告起诉来院，请求被告支付暑期实习工资1755元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、平安保险电子保单；证据二、被告招聘承诺；证据三、天津理工大学出具的情况说明；证据四、天津鑫茂青年创业孵化器有限公司出具的情况说明；证据五、qq聊天记录；证据六、证人证言四份。
被告对上述证据的质证意见为：证据一、无异议；证据二、真实性、关联性均不予认可，该证据无法证明是赵志慧亲自书写，该证据提到的金凤科技投资集团与本案无关，该证据也没有明确标示工资、补贴等具体金额；证据三、该证据是天津理工大学自行出具的，被告对其证据的证明力及关联性不予认可；证据四、该证据是天津鑫茂青年创业孵化器有限公司自行出具的，不予认可；证据五、对于该证据的真实性、关联性不予认可，该聊天记录的来源无法查明，该聊天记录标明的是金凤科技投资集团，与本案的争议焦点无关，聊天记录也没有标明具体的补贴金额；证据六、证人证言均不能证明原、被告就补贴金额有过书面约定，对该四份证人证言均不予认可。
被告金凤来仪公司辩称，原告是案外人天津鑫茂青年创业孵化器有限公司介绍到被告单位实习的，被告与该公司签订了大学生见习基地协议书，协议约定被告为原告办理为期一年的意外保险，被告也实际履行了该条款。对于原告在被告处实习这一事实，被告不持异议。原告在被告处培训、学习，并不存在劳动或劳务关系，因此被告没有义务向原告支付工资。原、被告对于实习期间的待遇没有明确的约定，由被告依据原告的工作态度、表现酌情发放基本生活补助。被告同意于庭后向每位学生发放基本生活补贴，包括用餐费和交通费，平均每人每日20元。对于实现业绩的学生据实发放业绩提成。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
被告为反驳原告的主张，向本院提交如下证据：证据一、实习协议书；证据二、人身保险合同；证据三、被告与天津鑫茂青年创业孵化器有限公司签订的大学生见习基地协议书；证据四、考勤记录。
对于被告提交的上述证据，原告的质证意见为：证据一、经与原告本人核实，该证据首页内容并非当天原告签订的内容，原告当天签署的协议首页对于乙方的身份信息已经填写，但被告提供的该首页为空白，所以该证据的真实性及合法性均不予认可；证据二、没有异议；证据三、与本案无关，不予认可；证据四、没有异议，记载属实。
经审理查明，原告段彤系天津理工大学在校学生。2014年7月10日至2014年8月9日期间，包括原告在内的天津理工大学电子信息工程学院的24名学生，经案外人天津鑫茂青年创业孵化器有限公司推介到被告金凤来仪公司实习，岗位为市场专员（销售）。2013年7月3日，被告与案外人天津鑫茂青年创业孵化器有限公司签订了《天津鑫茂青年创业孵化器“大学生见习基地”协议书》。2014年7月10日，被告与包括原告在内的24名学生签订了《实习协议书》。对于原告在实习阶段的出勤情况，被告向法院提交了考勤记录，原告并无异议。原告实习工作时间为周一至周五，早8：00至下午17：30，中午12：00至13：30休息，周六上午工作半天。依据被告提交的考勤记录，原告在被告处实习27天。被告未向原告支付实习期间的工资待遇。
另查，对于原告实习期间的待遇问题，原、被告陈述不一，原告主张每日实习工资按日计发，每日为65元，周六按照全天工资发放，若有业绩（出单）额外给付业绩提成1%-3%。原告就此申请案外人天津鑫茂青年创业孵化器有限公司培训中心主管熊苏鲜、天津理工大学电子信息工程学院副书记薛玉明、该校教师郭晓倩出庭作证。根据上述证人证言，2014年7月6日，被告人力资源部部长赵志慧等人到天津理工大学电子信息工程学院对包括原告在内的实习学生进行了面试、宣讲，其承诺实习待遇为每日65元加业绩提成。
再查，被告对原告所述不予认可，强调在原、被告实习协议中第七条约定：由被告根据原告的技能水平、对公司贡献情况及个人表现等酌情发放基本生活补助。对于基本生活补助的发放金额，原、被告并无明确约定。
以上事实有原、被告向法庭提供的证据及双方当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告属于尚未毕业的在校大学生，作为学生在学校安排下或课余时间到实习单位进行实习并承担了相关工作，应认定双方存在劳务关系。被告提交的《实习协议书》系由被告预先拟定，该协议对于原告的实习待遇问题并无明确约定。原告提交的证人证言等相关证据可以证明被告单位工作人员在向实习人员宣讲、面试的过程中曾口头承诺实习待遇按日计算，每日65元，另加业务提成。原告等24名学生通过被告的宣讲、面试到被告处完成了一个月的实际工作，应视为原、被告就上述实习待遇问题达成一致，被告自应按照其承诺的实习工资标准向原告发放相关待遇。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津市金凤来仪科技有限公司给付原告段彤实习工资1755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告天津市金凤来仪科技有限公司负担，被告负担的部分，于本判决生效后十日内，直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一五年二月四日
书 记 员 薛莹
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有找呢共计或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第529号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人罗某某，因本案于2015年5月25日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员赵群红出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日1时40分许，被告人罗某某在六盘水市钟山区人民西路“老朋友KTV”饮酒后准备回家，从停车场酒醉驾驶贵BKXX**号小型轿车至六盘水市人民西路钟山加油站路口时，与等候红绿灯的王某某驾驶的贵BXXX**号轿车发生碰撞。在协商处理与王某某纠纷的过程中，罗某某又驾车后倒，与金某某驾驶的贵BUXX**号车发生碰撞后向动物园方向开离现场，行驶至青园路路口处被抓获。经鉴定，案发时罗某某血液的酒精含量为118毫克／100毫升血液。
2015年4月13日，罗某某积极了赔偿金某某、王某某的各项经济损失。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，户籍证明，情况说明，机动车登记信息查询结果单，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录及刑事照片，赔偿协议、收条，被告人罗某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某案发如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，积极赔偿了金某某、王某某的经济损失，其所在社区同意将其纳入社区矫正对象，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提对被告人罗某某判处拘役三个月至五个月的量刑建议成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；
（缓刑自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 聂耀忠
人民陪审员 夏城菲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 梧 芸
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1781号
原告：郑洪庆。
被告：施回仁。
本院在审理原告郑洪庆与被告施回仁民间借贷纠纷一案中，原告郑洪庆于2008年9月3日向本院申请撤回对被告施回仁的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑洪庆撤回起诉。
案件受理费1163元减半收取581.50元，由原告郑洪庆负担。
审判员 吴玉凤
二〇〇八年九月三日
书记员 刘 静
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00849号
申请执行人张海峰，教师。
被执行人谢永，无业。
被执行人张石磊，无业。
申请执行人张海峰与被执行人谢永、张石磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2014）铜民初字第32号民事调解书，已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被执行人谢永欠申请执行人张海峰借款本金60200元，利息9000元（利息计算至2014年1月17日），合计69200元。被执行人谢永按月按照先本金后利息的方式偿还上述款项，从2014年1月份开始偿还，其中于2014年1月30日前偿还5000元，其后于每月的15日之前按月偿还5000元至2015年1月15日，余款4200元于2015年2月15日前付清。如被执行人有任何一期不能按时足额给付，申请执行人可申请执行余下尚未给付的全部本息数额。二、被执行人张石磊对上述本金数额的偿还承担一般保证责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人谢永于2014年2月15日随欠款一并给付申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院经向金融、房管、土地、工商、车管查询，查询不到被执行人谢永、张石磊可供执行的财产。执行过程中，被执行人谢永已履行义务11000元。且经本院查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2014）铜民初字第32号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 杨永红
二〇一四年八月五日
书记员 张 贵
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8457号
原告：黄婉娇，
被告：柳云彪
被告：徐利芳
原告黄婉娇与被告柳云彪、徐利芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄婉娇撤诉。
案件受理费予以免交。
审 判 员 杨珊珊
二〇一七年十一月十四日
代书记员 张渊洪
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初226号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人赵某甲，个体。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月26日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年1月25日被取保候审。
辩护人钱丽，江苏苏扬律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2016年4�7日向本院提起公诉。经征得被告人赵某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人钱丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至10月间，被告人赵某甲以虚假姓名与被害人吴某乙谈对象，期间虚构小孩念书需要学费等借口，骗取吴某乙人民币3200元。2014年4月至同年底，被告人赵某甲又以同样手段多次从被害人李某处骗取人民币共计19200元。
另查明：被告人赵某甲归案后如实供述了自己的罪行，并与被害人吴某乙、李某达成和解协议，且已履行给付义务，取得了被害人吴某乙、李某的谅解。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，�均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人赵某甲供述其诈骗被害人财物的时间、地点、具体行为方式、赃物数额、去向等事实经过。该供述得到了被害人吴某乙、李某的陈述、证人吴某甲、张某、赵某乙证言、辨认笔录、辨认照片、银行卡取款记录、还款记录、和解协议等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人赵某甲的归案情况：“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人赵某甲无前科劣迹；人口基本信息，证明了被告人赵某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人赵某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，且诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯诈骗罪的罪名成立。被告人赵某甲归案后能够如实供述自己的罪行，对辩护人关于其坦白可以从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人赵某甲在案发后又能积极退赔被害人的经济损失，并获得谅解，依法酌情予以从轻处罚。另经考察，被告人赵某甲系初犯，平时无不良表现，且能认罪、悔罪，对被告人赵某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，综上，依法对被告人赵某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟源
二〇一六年四月二十七日
书记员 李馨
书记员 杨洲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大�者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为�判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第254号
申请执行人范金成，男，汉族，住四川省遂宁市。
被申请执行人奉宁，男，汉族，住四川省遂宁市。
被申请执行人姜雪辉，男，汉族，住四川省遂宁市。
被申请执行人古强，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院受理范金成申请执行奉宁、姜雪辉、古强买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行。本院依职权向银行、房管等部门查询，亦未查到可供执行的财产，申请执行人至今也未向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 詹 玲
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1279号
原告：王美兰，女，1970年2月20日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：王爱民，男，1966年12月7日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。系原告的配偶。
被告：王剑斌，男，1986年7月4日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告王美兰与被告王剑斌饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王美兰、委托代理人王爱民，被告王剑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因被告牛顶撞致伤造成的各项经济损失17266.11元。事实理由：2015年11月7日上午8时左右，由于被告未尽管理职责，导致其饲养的牛闯入原告的蜜柚果园将原告撞到，致使原告受伤。后被告将原告送往长泰县医院住医院治疗16天，花去医疗费1246.53元，出院医嘱为继续卧床休息至骨折愈合止。原告的损失为：医药费2346.53元；营养费2000元；护理费2981.58元；住院伙食费320元；误工费9618元；合计17266.11元。
被告王剑斌辩称，被告的牛并没有顶伤原告，不同意赔偿原告任何损失。被告垫付给原告医疗费300元。
本院经审理，原告提交了三组证据，第一组证据枋洋镇人民调解委员会《证明》复印件1份、长泰县公安局枋洋派出所《报警情况说明》复印件1份，要证明被告未尽管理责任，导致牛闯入原告果园将原告撞伤的事实；第二组证据长泰县医院疾病证明书复印件1份、出院记录复印件1份、收费清单复印件2张，要证明原告受伤治疗情况、花费以及医嘱需继续卧床休息至骨折愈合的事实；第三组证据2016年7月31日原告配偶王爱民与被告通话录音及录音整理各1份，要证明被告自认牛侵权的事实。
被告质证认为，证据一只能证明原告有报警，不能证明被告牛撞伤原告的事实；证据二中的出院记录记载原告伤是不慎跌伤，并不是被牛撞伤；证据三是为了促成调解，被告才会在通话中自认，原告打电话的目的就是为了录音。
本院认证如下，证据一只能证明原告有到长泰县公安局枋洋派出所报警以及到枋洋镇人民调解委员会反映情况，但该二份证据内容均是注明原告反映情况以及了解调解的过程，不能证明被告牛闯入原告果园将原告撞伤的事实，本院不予采信；证据二能证明原告受伤住院的主诉是“跌伤导致尾骨部疼痛不能站立行走1小时”，不能证明原告的治疗与被告牛撞伤有关；证据三中被告虽有“既然事情已经发生”的自认，但可以看出当时是被告要与原告进行调解，且被告该话语也没有确认是自己的牛撞伤原告，原告也自认其被牛撞伤时，被告并不在场，被告不可能知道自己的牛是否撞伤原告，该通话录音不能作为被告牛撞伤原告的直接证据，本院不予采信。
被告王剑斌未提交证据。
为核实原告受伤事实，本院于2016年9月8日对原告王美兰及其配偶即本案原告委托诉讼代理人王爱民就原告受伤过程的相关事实进行询问，形成两份询问笔录。
原告质证认为没有异议。
被告质证认为是原告方的单方面陈述。
本院认证如下，该两份询问笔录是本院分别对原告及其配偶王爱民就原告受伤过程细节进行的询问，程序合法，客观真实，可以作为判定原告伤是否被告牛顶撞所致的参考。
依据本院认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定案件事实如下：2015年11月7日，原告以“跌伤导致尾骨部疼痛不能站立行走1小时”为主诉到长泰县医院住院治疗16天，花去医疗费2346.53元。被告垫付给原告医疗费300元。2015年11月7日，原告儿子王剑峯到长泰县公安局枋洋派出所报警，称原告伤是被告牛顶撞所致。2015年11月10日，原告配偶王爱民到枋洋镇人民调解委员会反映原告伤是被告牛顶撞所致，要求调解，后经枋洋镇司法所多次主持调解，双方未能达成协议。2016年7月31日，原告配偶王爱民打电话给被告协商原告受伤赔偿事宜，被告在通话中因为要调解，说了“事情已经发生”的字眼。本院于2016年9月8日对原告王美兰和其配偶王爱民就原告受伤过程的相关事实进行询问。针对本院询问“被告牛进入原告果园是在什么位置”的问题，原告回答：“……5、6只在果园路上面，还有两只，一大一小，……在路上面王德兴荔枝园，快要走过我们密柚果园。”王爱民回答：“那一群牛7、8只都在果园路上，没有在别的地方。”针对本院询问“原告怎么赶牛出去，喊什么话”的问题，原告回答：“……一边口喊：咴、咴、咴….”王爱民回答：“我有听到她赶牛的声音，口喊：死牛出去！死牛出去！就这样，喊了三四遍。”针对本院询问“被牛顶了后原告跌坐地上的石头是什么样”的问题，原告回答：“我是向后跌坐在地板上，在路的后岸……一堆石头上，大概五六粒石头，导致尾椎骨骨折……”王爱民回答：“就是在路后岸，有一块突出的石头，大约排球大。”针对本院询问“原告叫来王爱民时，原告是坐在什么位置，坐什么样子”的问题，原告回答：“被顶后我是往果园里走了十米左右，坐在路前沿的石头上，面朝后岸方向往上看，叫爱民过来。”王爱民回答：“……坐在路的后岸地上，大概离被牛顶到的位置往果园里三、四米的地方，我下去的时候，看到她坐着，背朝路后岸，面朝路前岸。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提出其实被闯入原告果园的被告牛顶伤，要求被告赔偿其损失的主张。但其提供的枋洋镇人民调解委员会《证明》复印件1份、长泰县公安局枋洋派出所《报警情况说明》复印件1份、长泰县医院疾病证明书复印件1份、出院记录复印件1份、收费清单复印件2张、2016年7月31日原告配偶王爱民与被告通话录音及录音整理各1份，均不能证明原告伤是被告牛顶撞所致的事实，长泰县医院的出院记录中原告的主诉也不是被牛顶伤，本院就原告受伤的事实向原告及其在场的配偶王爱民询问，原告与王爱民的回答在基本事实上存在重大矛盾。因此，原告应承担举证不能的相应法律后果，不能认定原告伤是被告牛顶撞所致。原告的主张本院不予采纳。被告垫付的医疗费可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王美兰的诉讼请求。
本案受理费人民币231.65元，依法减半收取为115.83元，由原告王美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈丛霖
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第525号
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。
住所地：河南省三门峡市。
负责人：焦启民，系该行行长。
被执行人三门峡金茂化工有限公司。
住所地：河南省三门峡。
法定代表人：贺乃忍，系该公司总经理。
中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡金茂化工有限公司实现担保物权纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人三门峡金茂化工有限公司现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕特担字第10号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月八日
书记员 任安有
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3825号
原告汤春峰。
委托代理人许舟华，浙江宝铉律师事务所律师。
被告石祖良。
被告石美芳。
原告汤春峰诉被告石祖良、石美芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤春峰及其委托代理人许舟华到庭参加诉讼。被告石祖良、石美芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汤春峰诉称：2013年8月6日，被告石祖良向原告借款36万元，后经原告催讨该款至今未还。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令：两被告返还借款36万元，并赔偿该款自起诉日起至判决确定的履行日止按照年利率5.6%计算的利息损失。
被告石祖良、石美芳未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2013年8月6日，原告通过银行转账方式向被告石祖良汇款36万元，并在摘要处注明“借款”。
另查明，两被告于1993年10月16日登记结婚。
上述事实由原告提供的银行流水、招商银行汇款业务回单、结婚登记申请书及审查处理结果各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：案涉款项虽未出具书面借条，但原告交付款项时注明该笔汇款系借款。被告事后并未对该注明内容提出异议，且本案中被告未到庭参与诉讼应视为对原告主张的事实放弃抗辩的权利，故本院对原告主张案涉款项系借款的事实予以确认。现被告石祖良尚欠原告借款36万元未还属实，故原告要求被告石祖良返还借款并赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款属于被告石祖良的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告石美芳负有共同返还的责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石祖良、石美芳在本判决生效后十日内返还汤春峰借款360000元并赔偿该款自2015年8月4日起至本判决确定的履行日止按年利率5.6%计算的利息损失。
如果石祖良、石美芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由石祖良、石美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年十月八日
书 记 员 程 燕
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第249号
原告：马建波。
委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所律师。
被告：杜旭东。
被告：唐山创融智世商贸有限公司。
法定代表人：高淑玲。
原告马建波与被告杜旭东、唐山创融智世商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成由白梅玲担任审判长，代理审判员肖峥、人民陪审员安慧参加的合议庭审理本案，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告马建波的委托代理人苏晶晶到庭参加诉讼。被告杜旭东、唐山创融智世商贸有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建波诉称，被告杜旭东于2014年11月19日向原告借款30万元，借款期限为2014年11月19日至2015年1月18日，被告唐山创融智世商贸有限公司自愿为上述款项承担连带保证责任。上述款项到期后，原告多次向二被告催要，但二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求二被告偿还原告借款30万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年1月19日至执行之日的利息。
被告杜旭东、唐山创融智世商贸有限公司未到庭亦未提交答辩状。
根据原告陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案审理焦点为：1、原、被告是否存在借贷关系；2、原告要求被告唐山创融智世商贸有限公司承担担保责任的理由和依据。
就本案的焦点问题，原告提交了借条一张、收条一张以及银行交易明细一张，用以证明被告杜旭东于2014年11月19日向原告借款30万元，借款期限为2014年11月19日至2015年1月18日，被告杜旭东于借款当时已收到原告给付的借款，被告唐山创融智世商贸有限公司应承担连带保证责任。经审查，原告所提交的借条及收条均有被告杜旭东签字及手印且被告唐山创融智世商贸有限公司在借条中担保人位置加盖了公章，故本院对该证据的真实性予以确认，原告提交的银行交易明细加盖有中国银行的业务章，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告马建波与被告杜旭东系朋友关系。被告杜旭东于2014年11月19日向原告马建波借款人民币30万元，借款期限为三个月，并为其书写了借条及收条各一张。借款至今尚未偿还。被告唐山创融智世商贸有限公司在借条中担保人加盖了公章，承诺为债权提供担保。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。被告杜旭东向原告马建波借款30万元的事实有原告提交的借条及收条为证，故原告马建波与被告杜旭东之间借贷关系成立，被告杜旭东作为债务人应对其到期债务向原告马建波履行还款义务。被告唐山创融智世商贸有限公司作为该借款的担保人未约定具体的担保方式，故原告马建波主张被告唐山创融智世商贸有限公司承担连带保证责任应当予以支持。原告所主张的逾期还款利息应为自借款到期日的次日至原告起诉之日的利息，且利率应按照银行同期贷款基准利率的一倍计算，即690.41元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告杜旭东于本判决书生效之日起十日内偿还原告马建波借款人民币30万元；
二、被告唐山创融智世商贸有限公司与被告杜旭东互负连带清偿责任；
三、驳回原告马建波其他诉讼请求。
如果被告杜旭东、唐山创融智世商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杜旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 安 慧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民二初字第74号
原告：术萍萍，女，住辉南县。
委托代理人周健帮，吉林辉发律师事务所律师。
被告：张淑荣，女，住辉南县。
原告术萍萍诉被告张淑荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告术萍萍、委托代理人周健帮、被告张淑荣到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，被告张淑荣及其朋友来到原告术萍萍家楼下，张淑荣朋友向术萍萍借款100000.00元，双方约定借款月利2分，利息先行支付，未约定借款期限。原告术萍萍将现金94000.00元交给张淑荣朋友，并由张淑荣出具借据一份。现在张淑荣的朋友下落不明，原告多次向张淑荣催要欠款，被告至今未偿还借款本金及利息。
被告张淑荣辩称，借钱的朋友系其男友，其朋友与术萍萍商量借款事宜，并约定借款月利2分，术萍萍将现金94000.00元交给其朋友，并由张淑荣出具借据一份。
经审理查明：被告张淑荣及其朋友于2014年1月15日向原告术萍萍借款100000.00元，约定月利2分，借款期限一年，已先行支付三个月利息，其余借款本金及利息被告至今未偿还。
以上事实有原告术萍萍及被告张淑荣的陈述及原告向本院提交借据予以证明。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的民事借贷关系应受法律保护。原告提交的借据能够证明被告张淑荣的借款事实，双方借贷关系成立。根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张淑荣于判决生效后七日内返还原告术萍萍借款本金94000.00元及利息。（利息从2014年1月15日起计算至给付完毕之日止，利率按合同约定计算）
案件诉讼费2300.00元，由被告张淑荣负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 宫曙龙
代理审判员 赵丽娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 贺
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1997号
申请执行人四川九龙投资集团有限公司。
被执行人薛长凤，女，汉，生于1988年，住绵阳市涪城区。
案由租赁合同纠纷
本院受理四川九龙投资集团有限公司申请执行（2014）涪民初字第4011号民事判决书一案，因被执行人薛长凤未按民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人薛长凤的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李超
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第130-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，组织机构代码G3477743-9。
负责人朱正罡。
被执行人梅静。
被执行人深圳市海龙王房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区凤凰路海珑华苑海天阁1510，组织机构代码192249096。
法定代表人高长春。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人梅静、深圳市海龙王房地产开发有限公司抵押贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人梅静偿还贷款本金人民币、律师费、仲裁费，被执行人深圳市海龙王房地产开发有限公司对上述应支付款项承担连带保证责任，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，除被执行人深圳市海龙王房地产开发有限公司名下持有五公司股权，被执行人梅静名下持有两房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。该行申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王嫏嬛
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第810号
原告赵某某，男，1978年6月12日出生，汉族，壶关县人。
委托代理人崔某某，女，1980年6月12日出生，汉族，壶关人，系赵某某的妻子。
被告宋某某，女，24岁，汉族，壶关县人。
被告董某某，男，1967年11月9日出生，汉族，壶关县人。
原告赵某某与被告宋某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人崔某某、被告董某某到庭参加诉讼。被告宋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父女。2014年1月30日，二被告向原告借款10000元，并出具借条一支，约定于2014年4月份前归还本金10000元，未约定利息。二被告偿还2000元后，剩余欠款至今未还。请求判令二被告归还原告借款本金8000元；二被告按照年利率6%支付逾期期间（2014年4月1日至2015年10月1日）利息720元；被告承担诉讼费。
被告宋某某在法定期限内未提出答辩。
被告董某某辩称：2012年8月，原告在广西做投资考察，吃住在被告董某某处。因投资最少需要20000元，原告将10000元交给被告董某某，说回去凑剩余钱。后来原告放弃投资。相隔一年之后，原告找被告董某某还钱，被告董某某当时不在家，在被告董某某授意下，由当时在家的被告董某某女儿宋某某为原告打下借条。之后被告董某某偿还原告4000元。原告在广西期间在被告董某某处吃住大约5个月，按照每天50元的标准，应支付被告董某某7500元。两项相抵，原告还应支付被告董某某1500元。
经审理查明：原告于2012年9月左右在广西考察投资，在被告董某某处吃住。因携带资金不足，原告将10000元暂交予被告董某某保管。之后，原告改变主意，放弃投资，于2014年1月30日到被告董某某家找被告董某某索要10000元。当时，被告董某某不在家，经被告董某某同意，由被告宋某某出具了一张借条，借条内容为“借条今借到赵某某一万元，四月份之前，给你一万元2014.1.30董某某宋某某”，借条中董某某的签名、捺印均由宋某某代替完成。其后，被告董某某返还原告赵某某4000元，剩余款项未还。
证明上述事实的证据有：借条一支、庭审笔录、赵某某认可收到4000元的短信一条、赵某某代理人崔某某的询问笔录一份等。
本院认为：合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告赵某某找被告董某某归还保管的10000元时，被告董某某授意女儿宋某某出具借条，原告赵某某亦接受借条，原告赵某某、被告董某某之间成立借贷合同，本金即被告董某某原先保管的10000元。依据合同约定，还款期限为2014年4月之前。被告董某某未按约定偿还借款，至今仍有6000元未还，应当承担继续偿还剩余借款的责任。原告赵某某要求被告董某某按照年利率6%支付逾期还款期间（2014年4月1日至2015年10月1日）资金占用利息，本院予以支持，被告董某某应支付利息为540元（本金6000元，年利率6%，逾期期间18个月）。被告宋某某在借条上署名不能认定其有借款或为借款担保之意愿，故本院驳回原告赵某某对被告宋某某的诉讼请求。被告董某某提出用原告应付的食宿费用予以抵销，因原告对被告所称食宿费用有异议，本院无法确认可用于抵销的债权，故对被告董某某的抵销请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某在本判决生效后十日内返还原告赵某某借款本金6000元及逾期利息540元。
二、被告宋某某不承担还款责任。
三、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 贾晶晶
二〇一六年三月一日
书 记 员 杜 川
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1500号
原告周英祥，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告周英祥与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告周英祥于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周英祥申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告周英祥撤回起诉。
案件受理费329.00元，减半收取124.50元由原告负担。
审 判 长 刘云川
审 判 员 叶志凯
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初413号
原告王荣德，男，汉族。
被告魏华邦，男，汉族。
本院在审理原告王荣德诉被告魏华邦劳务合同纠纷一案中，原告王荣德以已经与被告协商解决为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王荣德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王荣德负担。
审判员 李国安
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马秀之
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽08执65号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**号院*号楼*层***室。
法定代表人：薛刚。
被执行人：解先聚，男，汉族，1968年6月19日出生，住辽宁省营口市大石桥市站前区嘉兴花园*楼*单元*楼东，身份证号：2108211968********。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00485934号仲裁裁决书申请执行解先聚民间借贷纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年3月9日申请本院执行，本院于2018年3月20日立案执行。经本院审查认为，仲裁的目的在于解决争议和纠纷，仲裁裁决应以纠纷争议的存在为前提，仲裁的内容应具有确定的权利义务。本案中，借款协议与仲裁裁决书同日作出，裁决书表述的给付义务具有不确定性，不符合申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00485934号仲裁裁决书的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勇祚
审判员 宁晓东
审判员 崔 奇
二〇一八年六月十四日
书记员 李亚桥
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5996号
原告：魏云峰，男，1981年3月2日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘书利，山东万航律师事务所律师。
被告：山东聊城亿诺瑞迪网络科技有限公司，住所地山东省聊城市高新技术产业开发区黄河路16号。
法定代表人：鲁晓，总经理。
委托诉讼代理人：蒋佑鹤，男，1982年12月22日出生，汉族，该公司原经理，住山东省聊城市经济技术开发区。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。在审理过程中，2017年4月25日，原告向本院提出撤诉申请,自愿撤回对被告山东聊城亿诺瑞迪网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告魏云峰的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏云峰撤诉。
案件受理费5元，由原告魏云峰承担。
审判员 孙海红
二〇一七年五月四日
书记员 田 振
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执467号
申请执行人:李云飞，男，1990年09月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:田风虎，男，1986年08月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行李云飞申请执行田风虎借款合同纠纷一案中,查明被执行人田风虎在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人田风虎在本院涉及系列执行案件，其长期外出，下落不明，申请执行人李云飞也不能提供被执行人田风虎去向及可供执行财产线索，本院已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人田风虎线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭 勤
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年九月三十日
书记员 买 博
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执467号申请执行人:李云飞，男，1990年09月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:田风虎，男，1986年08月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行李云飞申请执行田风虎借款合同纠纷一案中,查明被执行人田风虎在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人田风虎在本院涉及系列执行案件，其长期外出，下落不明，申请执行人李云飞也不能提供被执行人田风虎去向及可供执行财产线索，本院已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人田风虎线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 勤审判员 金 鑫审判员 张唯栋二〇一七年九月三十日书记员 买 博
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5919号
原告：郑州泓佳物业服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼19层1902号。
法定代表人：李晓蓓，总经理。
委托诉讼代理人：张福权，河南德晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅欠，河南德晟律师事务所实习律师。
被告：冀彩霞，女，1972年10月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州泓佳物业服务有限公司与被告冀彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告郑州泓佳物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州泓佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州泓佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十一月六日
法官助理 王慧娟
书 记 员 杜 笑
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第268号
申请执行人魏银英，女，住沙县。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被执行人李立龙，男，汉族，住沙县高砂镇。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1236号民事调解书，向被执行人李立龙发出执行通知书，责令被执行人李立龙立即支付申请执行人赔偿款人民币24000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人李立龙暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1236号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年七月七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒涝商初字第5-1号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：莒南县信义机械制造有限公司，住所地：莒南县涝坡镇驻地。
法定代表人：张孝公，董事长。
被告：张孝公，莒南县信义机械制造有限公司董事长。
被告：山东义信重机制造有限公司，住所地：莒南县城西环路北段东侧。
法定代表人：张孝公，董事长。
被告：王振军，工人、。
被告：山东玉和磨具制造有限公司，住所地：莒南县大店镇街疃村。
法定代表人：张玉和，董事长。
被告：山东万威磨具科技股份有限公司，住所地：莒南县经济开发区黄海路西段。
法定代表人：胡顺兰，经理。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告莒南县信义机械制造有限公司、张孝公、山东义信重机制造有限公司、王振军、山东玉和磨具制造有限公司、山东万威磨具科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告莒南县信义机械制造有限公司、张孝公、山东义信重机制造有限公司银行、王振军存款300万元或价值相当的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告莒南县信义机械制造有限公司所有的土地二处：莒南国用（2000）第××号、（2007）第××号所附土地使用权。
二、查封被告山东义信重机制造有限公司所有的土地四处：莒南国用（2011）第××号。（2008）第××号、（2008）第××号、（2009）第××号所附土地使用权。
三、查封期限为两年，自2014年12月17日至2016年12月16日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 璐
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2686号
罪犯林烈强，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年12月24日作出（2012）汕阳法刑一初字第344号刑事判决，以被告人林烈强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月1日作出（2013）汕中法刑一终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林烈强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑六个月；2015年7月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年2月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林烈强在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林烈强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林烈强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林烈强予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1858号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
负责人龚安军，行长。
被执行人李英来，农民。
被执行人刘圣爱，农民。
被执行人刘万波，农民。
被执行人夏元田，农民。
被执行人李在明，农民。
被执行人刘万学，农民。
被执行人田宝东，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人李英来、刘圣爱、刘万波、夏元田、李在明、刘万学、田宝东债权纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）蒙商初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案执行，执行标的150000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务150000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人李英来、刘圣爱、刘万波、夏元田、李在明、刘万学、田宝东债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1263号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十月十三日
书记员 张晓华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1404号
罪犯王长顺，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年9月13日作出（2013）平刑初字第465号刑事附带民事判决，认定被告人王长顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿41297.2元（未赔付）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯王长顺减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王长顺的悔改表现，有罪犯王长顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王长顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长顺减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 柴守图
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第355号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：张孟虎。
原告浙江文邦物业管理有限公司（下称文邦物业公司）与被告张孟虎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员盛银明适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告文邦物业公司的委托代理人张建波到庭参加诉讼，被告张孟虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文邦物业公司诉称，原告系经营物业管理服务的企业，被告系嵊州市米兰阳光阳光园20幢1单元502室的业主，其房屋建筑面积为122.35平方米。原告于2013年3月3日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，双方约定由原告提供物业管理服务，小区内的小高层业主每月按其房屋建筑面积以每平方米1.3元的价格向原告计付物业管理服务费，据此被告应每月向原告支付物业管理服务费159.06元，然被告至今未履行合同约定的义务，共计欠费1908.66元。根据合同约定被告应支付该款自逾期支付之日起按日千分之一计算的违约金，共计696.66元。原告已于2014年5月13日向被告书面催讨，被告仍未支付，现原告诉至法院，请求判令被告立即向原告付清自2013年4月1日起至2014年3月31日止的物业管理服务费1908.66元，并支付该款自逾期日起至起诉日止按365天计算每日千分之一的违约金。
被告张孟虎未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、物业服务合同一份，证明原告已与嵊州市米兰阳光业主委员会签订了物业服务合同的事实。
证据2、催讨函复印件、挂号信各一份，证明原告已向被告催讨物业费的事实，其中催讨函的原件已寄送被告。
证据3、房地产管理委员会的产权证明一份，证明被告系房屋所有人的事实。
本院已依法向被告送达诉状副本、证据副本等相关法律文书，但被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，原告文邦物业公司系经营物业管理服务的公司。绍兴文邦物业管理有限公司于2013年3月3日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订了为期2年（自2013年4月1日起至2015年3月31日止）的物业管理服务合同。合同约定由绍兴文邦物业服务有限公司提供物业管理服务，小区内的小高层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米1.3元的价格支付物业管理服务费，各业主应于当年12月31日前付清一年的物业服务费，逾期需承担应缴额每日千分之五的滞纳金。被告张孟虎系嵊州市三江街道官河南路米兰阳光阳光园20幢一单元502室的业主，其房屋建筑面积为122.35平方米，根据合同约定其每月应支付物业管理服务费159.06元。原告为主张自己的权利，于2014年5月16日以挂号信寄送的形式通知被告，向被告催缴物业管理服务费，但被告至今未缴纳。按照物业管理服务合同约定的收费标准，2013年4月1日起至2014年3月31日止被告应负担的物业管理服务费为1908.66元。
另查明，绍兴文邦物业管理有限公司于2014年3月14日变更登记为浙江文邦物业管理有限公司。
本院认为，绍兴文邦物业管理有限公司与嵊州市米兰阳光业主委员会签订的物业管理服务合同依法成立，应属合法有效，对每位米兰阳光小区的业主均具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主也应当按照物业服务合同的约定交纳物业管理服务费。原告已履行合同义务，提供了物业管理服务，被告也应按时履行足额缴纳物业管理服务费的义务。现被告未缴纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行并支付滞纳金的违约责任。现原告主张被告支付自逾期之日起计算365天的滞纳金，即滞纳金的计算期间为2014年1月1日至2014年12月31日，本院认为原告的主张未违反法律、法规的禁止性规定，故本院予以准许。因原、被告之间约定每日千分之五的滞纳金以及原告现主张的每日千分之一的滞纳金，均已高于中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故本院对滞纳金调整为每日万分之五。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张孟虎支付浙江文邦物业管理有限公司物业管理服务费1908.66元，并支付该款自2014年1月1日起至2014年12月31日止按每日万分之五计算的滞纳金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张孟虎负担（限本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 盛银明
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨 月
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人覃某林，曾用名覃某杰，男，1966年2月28日�生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住三江侗族自治县某某乡某某村某某屯***号。身份证号码：4522281966********。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月7日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月7日因三江侗族自治县人民检察院不批准逮捕被三江侗族自治县公安局予以释放，2014年9月4日被本院取保候审。
被告人覃某兴，男，1971年2月23日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住三江侗族自治县某某乡某某村某某屯***号。身份证号码：4522281971********。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月7日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月7日因三江侗族自治县人民检察院不批准逮捕被三江侗族自治县公安局予以释放，2014年9月4日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）95号起诉书指�被告人覃某林、覃某兴犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人覃某林、覃某兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2013年10月29日18时30分许，被告人覃某兴、覃某林二人因为覃某兴的儿子覃某孟被某某二中保安吴某力用烟头烫伤胸口的原因，在本县某某乡某某二中学校门口将吴某力殴打，致使吴某力身体多处受伤。经三江侗族自治县公安局法医鉴定，吴某力胸部所受损伤评定为轻伤。
2013年11月6日，被告人覃某林、覃某兴主动到三江侗族自治县公安局某某派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
为此公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、被告人供述和辩解；2、被害人陈述；3、书证；4、证人证言；5、现场勘验、检查、辨认笔录；6、鉴定意见等。
公诉机关认为：被告人覃某林、覃某兴故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人覃某林、覃某兴均对公诉机关指控其犯故意伤害罪及事实无异议。
经审理查明，2013年10月29日下午，当被告人覃某林、覃某兴二人得知覃某兴的儿子覃某孟在某某第二中学就读期间被该校保安吴某力用烟头烫伤胸口后，二人到三江侗族自治县某某乡某某第二中学欲找吴某力质问。当日18时30分许，覃某林与覃某兴在某某第二中学校门口见到被害人吴某力后，双方即发生冲突，覃某林与覃某兴对吴某力进行殴打，致使吴某力身体多处受伤。经鉴定，被害人吴某力胸部所受损伤评定为轻伤。
2013年11月6日，被告人覃某林、覃某兴主动到三江侗族自治县公安局某某派出所投案，二人归案后均如实供述其于2013年10月29日下午，在某某第二中学的校门口对吴某力进行殴打的事实。
另查明，二被告人的家属于2013年11月11日赔偿被害人吴某力经济损失12000元，吴某力对二被告人的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人覃某林、覃某兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受理案件登记表、立案决定书、被告人覃某林、覃某兴的户籍证明、强制措施法律文书、到案经过、收条、谅解书、三江侗族自治县人民医院的入院记录和病程记录；证人覃某孟、梁某敏、石某、韦某朝、胡某显、吴某洲的证言；覃某林、覃某兴的供述和辩解；被害人吴某力的陈述；三江侗族自治县公安局的法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片、三江侗族自治县公安局的现场勘验、检查笔录及照片、梁某敏的辨认笔录等证据证实。以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人覃某林、覃某兴非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以对其从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均应按照所参与的全部犯罪处罚。二被告人的家属代其赔偿被害人吴某力的经济损失并取得吴某力的谅解，均可酌情对其从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对二被告人均从轻处罚并适用缓刑。根据二被告人�罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人覃某林犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人覃某兴犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨胜峰
二〇一四年九月九日
书记员 陈顺菊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2356号
原告：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城经济开发区东昌东路32号。
负责人：吴广乐，行长。
委托代理人：于志强，男，汉族，该公司员工。
被告：李军，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被告李军保证合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员贾西锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于志强，被告李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日，马健驰与原告签订个人贷款合同，约定马健驰向原告贷款30万，借款期限为12个月，借款用途为经营。同日，李军与原告签订个人贷款担保合同，李军为马健驰的上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告向马健驰提供借款30万元，但马健驰未按期偿还全部贷款。截至2014年6月29日尚欠本金290000元，利息30079.13元及罚息。现马健驰及其妻子无力还款。为此，请求依法判令被告李军偿还借款本金、利息及罚息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：贷款时借款人马健驰多次找我担保，因我已为他人多次担保，已无担保能力。后马健驰称已与原告协商，只需要我签个字即可。原告也称只是走个程序，不计入征信系统。担保合同上我的签字属实，原告工作人员及马健驰本人均称其有房子、商铺等做抵押，最后也不会执行我。所以，不同意承担担保责任。
经审理查明：2012年12月17日，原告与马健驰签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，约定马健驰向原告贷款300000元，贷款期限为12个月，贷款用于马健驰经营，月利率6‰，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月还息，到期一次还本，还款期共计12个月。原告与马健驰、张志华（马健驰之妻）签订债务人还款承诺及授权，约定张志华为共同债务人。2013年1月7日，被告李军与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，李军为马健驰的借款提供连带责任保证。
合同签订后，原告按合同约定向马健驰发放了贷款，马健驰于2014年6月28日偿还原告借款本金10000元，利息79.13元。至2014年6月28日，尚欠本金290000元，利息1720.87元及2014年1月7日之后的罚息。
2014年5月12日，原告向本院起诉，要求马健驰、张志华偿还借款290000元及利息、罚息，本院于2014年9月23日作出（2014）聊东商初字第1135号民事判决书，判决马健驰、张志华偿还原告借款本金290000元，利息1720.87元及2014年1月7日之后的罚息。该判决生效后，马健驰、张志华无力偿还，至今未履行判决义务。
认定上述事实有以下证据：1、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份；2、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份；3、（2014）聊东商初字第1135号民事判决书一份；4、（2015）聊东执字第1129-2号民事裁定书一份。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原告与李军签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》系双方当事人的真实意思，合法有效。双方应按合同约定及承诺履行义务。原告履行发放贷款的义务后，马健驰、张志华未按照合同约定履行偿还贷款的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依据保证合同要求被告李军承担连带担保责任，本院应予支持。李军承担保证责任后，有权向债务人马健驰、张志华追偿。截止2014年6月28日，马健驰、张志华尚欠原告借款本金290000元，利息1720.87元及2014年1月7日之后的罚息，被告李军作为连带责任保证人应予偿还。李军的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行本金290000元，利息1720.87元及2014年6月28日之后的利息（自2014年6月29日至判决确定还款之日止，本金为290000元，按照合同约定利率计算）；
被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行2014年1月7日之后的罚息（自2014年1月8日至判决确定还款之日止，按照合同约定计算）。
案件受理费2838元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 贾西锋
二〇一六年一月二十六日
书记员 李丽华
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行初40号
原告郑王杰，男，1973年4月11日出生，汉族。
委托代理人晋国庆。
被告新郑市住房和城乡规划建设局，住所地：新郑市。
法定代表人齐光辉，局长。
委托代理人李世忠，该局法律顾问。
委托代理人杨占科，该局法制科科长。
原告郑王杰诉被告新郑市住房和城乡规划建设局信息公开一案，本院在审理过程中，原告以诉讼请求有误，需要重新起诉为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告郑王杰申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告郑王杰撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）由原告郑王杰负担。
审判员 王雪琪
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 蓼
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执腾字第00021号
申请执行人：张付明。
被执行人：金兆鹏。
被执行人：李艳菊。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人金兆鹏、李艳菊接到执行通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人金兆鹏、李艳菊未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金兆鹏、李艳菊的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人金兆鹏、李艳菊应当履行义务部分的确收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行
人应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金兆鹏、李艳菊财产以人民币75735元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 顾德利
二〇一五年九月二十日
书记员 贺 丽
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第576号
申请人孙岩。
被执行人钟庆奇。
被执行人昌乐县东方晨韵乐器有限公司。
法定代表人钟庆奇，经理。
本案在执行申请人孙岩与被执行人昌乐县东方晨韵乐器有限公司、钟庆奇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2011）乐城民初字第422号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一三年五月八日
书记员 梁瑞勇
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1941号
申请执行人:高连印，男，1951年7月7日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被执行人：王学存，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
本院在执行申请执行人高连印与被执行人王学存民间借贷纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十九日
书记员 师清君
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1941号申请执行人:高连印，男，1951年7月7日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。被执行人：王学存，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。本院在执行申请执行人高连印与被执行人王学存民间借贷纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  刘海啸二〇一六年十一月二十九日书记员  师清君
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第838号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行，住东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
被执行人王伟，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王颖，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张卫华，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人张卫华、王颖、王伟金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款138892.03元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第412号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 宁
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第838号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人卢红，地址东丰县。
本院于2015年8月20日立案执行东丰县农村信用合作联社申请卢红借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第451号法院生效裁判，被执行人卢红应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款400000.0元，承担执行费5900.0元。本院已执行0.0元，尚有400000.0元未执行，现因被执行人卢红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第838号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ＸＸ
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11283号
原告丁小建，男性，年龄40。
被告张国亮，男性，年龄40。
本院在审理原告丁小建诉被告张国亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁小健于二〇一四八月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姚 倩
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第142号
公诉机关杞县人民检察院
被告人陈某某，男，1971年11月8生，汉族，初中文化，农民。2013年11月15日因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪被杞县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，同年12月10日杞县人民检察院决定对其取保候审，当日被释放，2014年2月26日经本院决定对其逮捕。现押于杞县看守所。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2014）017号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某在其家中制作生产绿豆芽和黄豆芽六余年，在制作生产过程中添加无根水激素等物，使生产的绿豆芽和黄豆芽增粗增大无黑根并提高产量。所生产的绿豆芽和黄豆芽卖给了宗店乡初中、宗店乡宗店村鑫鑫超市等地。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从陈某某处提取的黄豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠，4-氯苯氧乙酸钠系有毒、有害的非食品原料。2013年11月5日，被告人陈某某到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检测意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家食品安全管理制度，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈某某到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 朱仁勋
二〇一四年五月四日
书记员 刘昆山
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第652号
原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社。
代表人杨为，主任。
被告邱常荣，女，1972年1月23日出生，汉族，农民。
原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告邱常荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员陈志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代表人杨为到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱常荣于2012年9月24日向原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请借款10000元用于农业生产，并签订《农户小额信用借款合同》。合同约定借期12个月，月利率9.48‰。借款到期后，原告多次催收，被告于2013年9月23日偿还借款23.96元，支付利息至2014年12月21日止，余款本息未还。故原告向法院提起诉讼，要求判令被告邱常荣偿还借款人民币9976.04元、利息2970.29元及后续利息（从2015年3月22日起按月利率14.22‰计算至借款还清之日止）；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告邱常荣于2013年9月24日向原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请借款10000元用于农业生产，并签订《农户小额信用借款合同》。该合同约定：“邱常荣借款10000元，用途农业生产，借期12个月，月利率9.48‰；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%利息。贷款人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，借款人邱常荣”等。借款到期后，原告多次催收，被告于2013年9月23日偿还借款本金23.96元，支付利息至2014年12月21日止，余款本息未还。截止2015年3月21日，被告累计欠原告借款本金9976.04元、利息2970.29元。
上述事实，有原告提交的《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款明细及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告邱常荣签订的《农户小额信用借款合同》是当事人真实意思表示，其内容合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告向被告发放贷款之后，被告却未按约定全面履行合同义务。被告构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。综上，对原告的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，可视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱常荣应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社借款9976.04元、利息862.49元及后续利息（从2015年3月22日起按月利率14.22‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费71元，适用简易程序审理减半收取36元，由被告邱常荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一五年五月二十六日
书记员 傅艳莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第1592号
原告郭丽钦，女。
委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
被告谢齐周，男。
原告郭丽钦与被告谢齐周为侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽钦及其委托代理人李志恒与被告谢齐周到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称，2013年5月23日11时10分，原告骑自行车自南向北被被告自右后骑的电动车撞到，原告受伤。原告受伤后经唐河县公疗医院治疗，花费医疗费3万余元。该事故经交警部门认定：原告郭丽钦与被告谢齐周负此事故的同等责任。故请求被告谢齐周赔偿原告的各项经济损失50649.53元。
原告提交了如下证据：（1）身份证、户口簿、房权证登记手续、及唐河县恒德建筑劳务有限公司证明、唐河县文峰街道办事处焦庄社区居委会证明一份，以证明原告的主体身份、被抚养人情况和原告居住在城镇一年以上，应以城镇居民计算赔偿标准；（2）唐河县公安交警大队（2013）第331号事故认定书，以证明本案交通事故事实及侵权责任划分；（3）唐河县人民医院及唐河县公疗医院住院病历、诊断证、用药清单、医疗费票据，以证明原告伤情、支付医疗费用、护理人员和需要二�手术费8000元；（4）伤残评定书及鉴定费票据，以证明原告伤残等级及支付鉴定费1200元；（5）交通食宿票据，以证明原告本次事故后支付的交通食宿费用1000元。
被告谢齐周未提供书面答辩及相关证据。诉讼中称，原告请求过高，没有依据。
经审理查明：2013年5月23日11时10分，谢齐周驾驶电动自行车自南向北行驶至唐河县文峰路与解放路交叉路口北侧时，与自西向东左转弯向北行驶郭丽钦驾驶的自行车相挂擦，致郭丽钦摔倒受伤。事故经唐河县公安交警大队勘验作出唐公交认字（2013）第331号道路事故认定书认定：原告郭丽钦与被告谢齐周负此事故的同等责任。
郭丽钦受伤后在唐河县人民医院和唐河县公疗医院进行治疗，经医院诊断为：左髌骨粉碎性骨折；在唐河县人民医院住院治疗2天，支出医疗费1270.64元；在唐河县公共医疗医院住院治疗53天，支付医疗费14043.81元。原告在唐河县中医院复查支付医药费340元。
另查明，原告郭丽钦于2006年在文峰街道办事处焦庄社区居委会建房居住至今。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告谢齐周骑电动自行车将郭丽钦撞伤致残，事故经唐河县公安交警大队勘验作出唐公交认字（2013）第331号道路事故认定书认定：原告郭丽钦与被告谢齐周负此事故的同等责任。该事实清楚。因此被告谢齐周对该事故应承担相应的民事赔偿责任。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告赔偿请求范围应为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、精神慰抚金等。其中郭丽钦因人身损害受到的损失为：（1）医疗费15654.45元；（2）误工费按当地劳工报酬标准每天70元，计算至评残前一天为186天，数额为70元×186天＝13020元；（3）护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天70元计算，在唐河县人民医院住院2天、在公疗医院住院53天二人护理，数额为2天×70元＋53天×70元×2人＝7560元；（4）住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，共住院55天，数额为55天×30元＝1650元；（5）营养费按每天20元，住院55天，数额为55天×20元＝1100元；（6）交通费酌定100元；（7）伤残赔偿金，按照河南省2012年度城镇居民人均可支配收入20442.62元计算20年，结合X级伤残等级，数额为20442.62元×20年×10%=40885.24元；（8）精神抚慰金，结合当地的经济发展水平和本案当事人过错程度酌定2000元；（9）二次手术费8000元。以上原告损失合计89969.69元。因郭丽钦和被告谢齐周负事故同等责任，故被告谢齐周应赔偿原告数额为89969.69元×50%=44984.84元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告谢齐周于本判决生效后十日内赔偿原告郭丽钦损失44984.84元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，鉴定费1200元，合计2300元由被告谢齐周负担1150元，有原告负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 唐念存
代理审判员 沈 辉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 常 旭
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初33号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人马某，女，1937年8月12日出生于安徽省怀远县，汉族，务农，住怀远县，2015年5月11日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人马某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年5月9日9时30分许，在怀远县包集镇余庙村余庙组，怀远县包集派出所民警执勤巡逻发现，被告人马某在自家院子西墙种植罂粟原植物大约四平方米，经清点罂粟原植物数量为790株。后被告人马某主动承认其种植罂粟的事实并配合民警将罂粟现场铲除。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2015年5月9日9时30分许，在怀远县包集镇余庙村余庙组，怀远县包集派出所民警执勤巡逻发现，被告人马某在自家院子西墙种植罂粟原植物大约四平方米，经清点罂粟原植物数量为790株。后被告人马某主动承认其种植罂粟的事实并配合民警将罂粟现场铲除。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，且有证人王某证言、怀远县公安局勘验检查笔录、现场照片、户籍证明、视听资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某非法种植毒品原植物罂粟790株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且犯罪时已满75周岁，可对其从轻处罚。被告人马某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
审 判 员 刘 洋
代理审判员 吴进娥
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘晓龙
法院诫勉语：马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13746号
申请执行人赛某。
被执行人田某。
赛某与田某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2740号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十二月十八日
书记员 阿拉木斯
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1567号
原告丁成轩，男，1965年11月7日出生，汉族，市民，住河南省郑州市。
被告高西安，男，1972年6月14日出生，汉族，市民，住永城市东城区。
委托代理人张海京，河南正剑律师事务所律师。
原告丁成轩因与被告高西安民间借贷纠纷一案，于2013年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员程亚光独任审判，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告丁成轩、被告高西安之委托代理人张海京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁成轩诉称，2011年3月6日，被告高西安借原告丁成轩现金100000元，经催要已偿还60000元，尚下欠40000元，一直拖欠不还。为此，请求依法判决被告高西安偿还下欠原告丁成轩借款40000元。
被告高西安辩称，原告所诉借款是原告拿的被告的工程款，然后又借给被告的，实际是被告自己的款，该借款不真实，双方之间不存在该债权债务关系，因此，被告不同意原告的诉讼请求。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告丁成轩要求被告高西安偿还借款40000元，有何事实和法律依据。
原告丁成轩向本院提交的证据材料有：2011年3月6日，被告高西安出具的借条一份，证明被告借原告款100000元，用于被告在郑州购买房子，后被告偿还60000元，下欠40000元未还。
被告高西安未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告方对原告提交的借条真实性无异议，但认为该借条不能证明就是借原告的款。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年3月6日，被告高西安向原告丁成轩借现金100000元，用于被告在郑州购买房子，有被告给原告出具的借条证实。后被告偿还原告款60000元，下欠40000元，被告一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告高西安向原告丁成轩借现金100000元，已偿还60000元，下欠40000元，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应如数偿还。被告辩称理由无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高西安于本判决生效后十日内偿还下欠原告丁成轩借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高西安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一三年五月二十八日
书记员 周海涛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1266号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）季×，男，26岁（1987年12月18日出生）。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年9月21日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押在北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人季×犯过失致人死亡罪一案，于2014年3月6日作出（2014）昌刑初字第62号刑事判决，判决：一、被告人季×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。二、公诉机关随案移送的小型轿车（车牌号为京BM40**）一辆，退回公诉机关。原审被告人季×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人季×申请撤回上诉。
本院认为：上诉人季×醉酒后驾驶机动车，未靠右通行、驶入道路左侧，在非公共交通管理范围内发生事故，致一人死亡、一人轻微伤，其过错行为是导致事故发生的原因，属情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。鉴于季×犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，认罪态度较好，已支付部分赔偿款，可对其依法从轻处罚。原审人民法院根据季×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。季×要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人季×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 张 坤
代理审判员 刘用印
二〇一四年五月十三日
书 记 员 沈佳盟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第839号
罪犯杨汝顺，山东省鄄城县人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年十一月三日作出（2008）东少刑初字第4号刑事判决，以被告人杨汝顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。被告人杨汝顺不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年四月一日作出（2008）鲁刑一终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月30日起至2017年7月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨汝顺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯杨汝顺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨汝顺认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨汝顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨汝顺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执恢66号
申请执行人张建忠，无职业。
被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
法定代表人李国信，公司总经理。
本院在执行张建忠申请执行巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第228号民事调解书，责令被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司在临河区人民法院执行局有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
提取巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司在临河区人民法院执行局的执行款6085元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一六年三月八日
书记员 杨永强
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2099号
原告济源市恒信煤炭有限公司。
法定代表人刘立旺，该公司董事长。
委托代理人付启兵，河南愚公律师事务所律师。
被告李誉武，男，1968年6月27日出生，汉族。
被告郭亮亮，男，1982年7月7日出生，汉族。
被告济源环球第一汽车运输有限公司。
法定代表人段长华，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司。
代表人刘卫林，该公司总经理。
本院于2015年5月6日立案受理原告济源市恒信煤炭有限公司与被告李誉武、郭亮亮、济源环球第一汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市恒信煤炭有限公司撤诉。
案件受理费936元，减半收取为468元，由原告负担。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李银凤
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第391号
原告周某某，女。
被告李某某，男。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘涓担任审判长、审判员蔡佳伟、人民陪审员陈剑参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员臧祥担任庭审纪录。本案原告周某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1985年4月经人介绍相识，于同年11月8日举行婚礼（未办理结婚登记）。1986年12月27日生下儿子李灿；1989年1月14日生下女儿李纯。两人婚后在一起生活了几年，后分别去沿海不同地域务工，长期分居。从2004年至今，夫妻双方缺乏沟通、了解，经常为了家庭琐事争吵不休，与被告过上牛郎织女式的分居生活。在分居期间被告也从未过问原告的情况，对子女成长过程也缺少担当，偶尔归家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
被告李某某未予答辩。
诉讼中，原告周某某就其主张向本院提供如下证据：
1、身份证复印件及户籍信息，证明原、被告的个人身份信息。
2、南县青树嘴镇新建村村民委员会证明，证明原、被告系夫妻关系。
3、孕检证明，证明原告未孕。
4、南县青树嘴镇新建村村民委员会证明，证明被告长期在外务工，近几年与家人没有联系。
5、证人文少云、李纯、李灿的证明及李纯的当庭证言，证明原、被告长期在外务工，被告很少回家，与家人联系较少，原、被告长期分居。
被告李某某未到庭发表质证意见，也未提供相关证据。
对于原告提供的证据1、2、3、4、5，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，证人所证实的内容能相互印证相关事实，对以上证据予以确认。
经审理查明,原、被告于1985年4月经人介绍相识，于同年11月8日（农历）举行婚礼，至今未办理结婚登记。1986年12月27日生育儿子李灿，1989年1月6日生育女儿李纯。婚后一段时间内，夫妻感情尚可。后双方于2003年至2004年期间共同在广东东莞做水果生意，因经营不善导致亏损，后原告前往珠海打工，被告则继续留在东莞务工，双方开始分居生活。分居期间，被告较少尽家庭义务，且极少与原告联系。被告仅在2012年双方儿子结婚时回过家，后又外出，双方未再见面。自2014年后，双方再无任何联系。原告遂以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求判令原、被告离婚。
另查明，原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系事实婚姻，婚后一段时期内感情尚可，后由于双方做水果生意亏损后分开各自打工，后原告认为被告对自己和儿女漠不关心，未尽到家庭义务，双方产生隔阂，影响了一定的夫妻感情，加之原、被告分居多年，双方互不联系和往来，彼此未尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，可认定其夫妻感情确已破裂。因此对原告提出的离婚请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某提出与被告李某某离婚，准予离婚。
本案案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涓
审 判 员 蔡佳伟
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年八月二十日
书 记 员 臧 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
６、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1129号
申请执行人孔庆轩，男，住隆化县。
被执行人隆化县三和矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人高晓军，总经理。
申请执行人孔庆轩与被执行人隆化县三和矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）158号仲裁裁决书。隆化县三和矿业有限责任公司未履行法律文书确定的义务。孔庆轩于2015年7月23日申请本院强制执行。现强制执行金额10.2886万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年9月17日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）158号仲裁裁决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于 涛