wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑终98号
原公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴小正，男，1985年11月18日出生，汉族，初中文化，农民。曾因赌博于2012年9月7日被杭州市公安局拱墅区分局罚款500元；曾犯赌博罪于2013年8月14日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年12月7日刑满释放；2016年11月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于石泉县看守所。
上诉人（原审被告人）陈冬冬，男，1992年11月29日生于，汉族，初中文化，农民。曾犯寻衅滋事罪于2011年12月14日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年；曾犯盗窃罪于2014年12月8日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2015年4月5日刑满释放；2016年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。2017年8月28日因刑期届满被取保候审。
陕西省汉阴县人民法院审理的陕西省汉阴县人民检察院指控被告人吴小正、陈冬冬犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月27日作出（2017）陕0921刑初55号刑事判决。宣判后，被告人吴小正、陈冬冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月13日20时，吴小正与“阿忠”、“阿杰”（二人身份无法确定）在浙江省杭州市拱墅区登云路棋牌室楼道内因琐事与丁某发生争执，吴小正与“阿忠”、“阿杰”持刀将丁某致成轻伤一级。
2016年8月29日晚，陈冬冬与王某某（陈冬冬女友）、李某在汉阴县长顺街“魏佬香”火锅店内因王某某醉酒一事发生争吵，火锅店店员马某认为陈冬冬等人的争吵声太�影响店内生意，遂予以劝说，陈冬冬不满与马某发生口角。在此过程中吴小正进入店内打了马某一拳，继而陈冬冬、吴小正与现场的张某某、连某、马某发生肢体冲突，造成了张某某、马某二人轻微伤的危害后果。
另查明，被告人陈冬冬于2016年8月29日到案接受讯问，并于当日被公安机关控制。被告人吴小正于2016年11月1日被公安机关抓获，并于当日被控制。与被告人吴小正于2014年7月13日一起作案的“阿忠”、“阿杰”，两人因身份信息不明，暂时无法查证。
另查明，在本案审理中，二被告人家属与附带民事诉讼原告人马某、张某某达成赔偿协议，一次性赔偿二被害人各项经济损失共计15000元，已当即履行。附带民事诉讼原告人马某、张某某于2017年7月5日申请撤回对二被告人的附带民事诉讼，一审法院于当日裁定准�其撤回对二被告人的附带民事诉讼。
上述事实，被告人吴小正、陈冬冬在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有受案登记表、移送案件通知书、到案情况说明、归案情况说明、汉阴县人民医院门诊综合病历及诊断证明、刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑满释放证明书、在逃人员登记表、情况说明、关于通话记录情况说明、证据制作说明、谅解书、收条、辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、常住人口信息表，证人连某某、李某、陈某某、吴某某、周某某、张云、陈某某、何某某、姜某某的证言、被害人马某、张某某、张某、连某、丁某的陈述，被告人吴小正、陈冬冬的供述，司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片、视听资料等证据所证实。
原审法院认为，被告人吴小正、陈冬冬无视国家法律，在公众场所随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈冬冬与被告人吴小正共同作案一起，造成两名被害人轻微伤的后果，属共同犯罪，二被告人作用大小相当，均属主犯，均应承担相应的刑事责任；被告人吴小正在杭州与同伴“阿忠”、“阿杰”（二人身份无法确定）共同作案一起，造成一名被害人轻伤一级的后果，被告人吴小正对自己的犯罪行为应承担相应的刑事责任。二被告人均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且已向被害人马某、张某某赔偿经济损失，并取得被害人马某、张某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据二被告人犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度�依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五第一款之规定，判决：一、被告人吴小正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人陈冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）吴小正的上诉理由主要有：1、第一起犯罪事实中他只是参与者，被害人的伤不是其造成的；第二起犯罪事实中没有随意殴打他人，是给朋友帮忙。同时赔偿了被害人的损失，取得受害人的谅解；3、只是一般累犯，且家里有一个不到十岁的儿子需要照顾，父亲身体不好，一审法院量刑过重，请求二审人民法院从轻处罚。
上诉人（原审被告人）陈冬冬的上诉理由主要有：当时事出有因，但其认罪悔罪，同时赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，一�法院量刑过重，请求二审人民法院从轻处罚。
二审查明的事实与原判无异，原审经当庭举证质证认定的证据二审全部予以认定。二审审理期间，上诉人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴小正、陈冬冬在公众场所殴打他人，其中上诉人陈冬冬与吴小正共同作案一起，造成两名被害人轻微伤的后果，上诉人吴小正伙同他人在杭州共同作案一起，造成一名被害人轻伤一级的后果，情节恶劣，二上诉人的行为均已构成寻衅滋事罪。在第二起共同犯罪中，二上诉人作用大小相当，均系主犯；在第一起犯罪中，因同案犯未到案，上诉人吴小正对自己的犯罪行为应承担相应的刑事责任。对于上诉人吴小正、陈冬冬的上诉理由，经查，吴小正在两起犯罪中致一人轻伤、二人轻微伤，陈冬冬在一起犯罪中致二人轻微伤，均属情节恶劣，依法应当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，且二上诉人均系累犯，应当从重处罚。原审法院已考虑到二上诉人在庭审中自愿认罪、认罪态度较好、积极赔偿被害人损失取得谅解等情节，已对二上诉人从轻判处，故对二上诉人要求再次从轻的上诉理由不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘来刚
审判员 刘效梅
审判员 张教辉
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晨宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴顺根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江达舟高速船舶制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区江心镇益平村。
法定代表人：李永根，系该公司董事长。
委托代理人：顾彬，江苏大唐人律师事务所律师。
再审申请人吴顺根因与被申请人镇江达舟高速船舶制造有限公司（以下简称达舟公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第0303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴顺根申请再审称：1、协议上的工程量就是实际完成的工程量，故申请人所做吹填工程的工程量和价值是明确的，这一点在落款日期为2007年9月10日、2009年2月10日的收条上及达舟公司的资产评估明细表上都有反映。对此法院应予认定。2、一、二审法院以协议和收条均系事后补签、有其特定目的为由否定其证据效力，于法无据。
吴顺根提供了一份署名为“李加发”和“刘云兵”的《情况说明》，其内容为：“兹有镇江达舟高速船舶制造有限公司场地，原是我江心洲原复兴村江滩，2006年至2008年三年间由李永根请本乡村民吴顺根吹沙填塘平整而成”。
本院认为：
一、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，吴顺根主张达舟公司应给付其吹填工程款794000元，依据是双方签订的《吹填协议》。根据查明的事实，吴顺根确实参与了涉案吹填工程，但其没有证据证明其完成了协议中约定的工程量，相反，其在二审庭审中称其完成的工程量至少四、五万立方米，而《吹填协议》约定的工程量为89964平方米，两者相差甚远。即使所称四、五万立方米工程量，吴顺根也未能提供充分证据予以证明。吴顺根提供的署名为“李加发”和“刘云兵”的《情况说明》，即使内容属实，也不能证明吴顺根完成的具体工程量。综上，一、二审判决认定吴顺根的诉讼主张缺乏具体明确的事实依据，据此驳回其诉讼请求，同时明确其可在收集到新的证据后另行主张权利，合法有据。
二、吴顺根称协议、收条等事后形成的证据应该予以认定。对此本院认为，法律并未明确规定事后形成并具有特定目的的证据不能使用，但在本案中，如果简单认定收条的内容真实，则可进一步认定吴顺根已领取了全部工程款，因为落款日期为2009年2月10日的第二张收条明确载明“今收到李永根吹填尾款69500元整”。考虑到本案具体情况，结合达舟公司自己也否认收条内容的真实性，一、二审法院否定上述收条的证据效力，并无不当，且有利于吴顺根在收集到新的证据后继续主张权利。
综上，吴顺根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴顺根的再审申请。
审 判 长 王成龙
代理审判员 宋 峰
代理审判员 孙烁犇
二〇一四年三月三日
书 记 员 顾正义
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏审三民申字第400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴顺根，男，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江达舟高速船舶制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区江心镇益平村。法定代表人：李永根，系该公司董事长。委托代理人：顾彬，江苏大唐人律师事务所律师。再审申请人吴顺根因与被申请人镇江达舟高速船舶制造有限公司（以下简称达舟公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第0303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴顺根申请再审称：1、协议上的工程量就是实际完成的工程量，故申请人所做吹填工程的工程量和价值是明确的，这一点在落款日期为2007年9月10日、2009年2月10日的收条上及达舟公司的资产评估明细表上都有反映。对此法院应予认定。2、一、二审法院以协议和收条均系事后补签、有其特定目的为由否定其证据效力，于法无据。吴顺根提供了一份署名为“李加发”和“刘云兵”的《情况说明》，其内容为：“兹有镇江达舟高速船舶制造有限公司场地，原是我江心洲原复兴村江滩，2006年至2008年三年间由李永根请本乡村民吴顺根吹沙填塘平整而成”。本院认为：一、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，吴顺根主张达舟公司应给付其吹填工程款794000元，依据是双方签订的《吹填协议》。根据查明的事实，吴顺根确实参与了涉案吹填工程，但其没有证据证明其完成了协议中约定的工程量，相反，其在二审庭审中称其完成的工程量至少四、五万立方米，而《吹填协议》约定的工程量为89964平方米，两者相差甚远。即使所称四、五万立方米工程量，吴顺根也未能提供充分证据予以证明。吴顺根提供的署名为“李加发”和“刘云兵”的《情况说明》，即使内容属实，也不能证明吴顺根完成的具体工程量。综上，一、二审判决认定吴顺根的诉讼主张缺乏具体明确的事实依据，据此驳回其诉讼请求，同时明确其可在收集到新的证据后另行主张权利，合法有据。二、吴顺根称协议、收条等事后形成的证据应该予以认定。对此本院认为，法律并未明确规定事后形成并具有特定目的的证据不能使用，但在本案中，如果简单认定收条的内容真实，则可进一步认定吴顺根已领取了全部工程款，因为落款日期为2009年2月10日的第二张收条明确载明“今收到李永根吹填尾款69500元整”。考虑到本案具体情况，结合达舟公司自己也否认收条内容的真实性，一、二审法院否定上述收条的证据效力，并无不当，且有利于吴顺根在收集到新的证据后继续主张权利。综上，吴顺根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人吴顺根的再审申请。审 判 长  王成龙代理审判员  宋 峰代理审判员  孙烁犇二〇一四年三月三日书 记 员  顾正义
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00470号
申请执行人杨振瑞，男，1975年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王磊，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨振瑞依据本院（2014）神民初字第01773号民事判决书申请执行王磊民间借贷纠纷一案中，因我院案件多，执行人员少，在法定期限内未予终结，榆林市中级人民法院指令绥德县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 姜 帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第571-1号
申请执行人：张华英。
本院在执行张华英申请执行宜宾市宝能焦化有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明：被执行人现已歇业，其全部财产因另案已于2014年2月28日、2014年5月15日由宜宾市中级人民法院以（2014）宜执字第10-1号执行裁定、（2014）宜执字第36号执行裁定予以查封。被执行人宜宾市宝能焦化有限责任公司另无财产可供执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会作出的宜市劳人仲案（2013）68号劳动仲裁裁决的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一四年十月十四日
书记员 胡孝飞
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初134号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1990年8月3日出生于甘肃省山丹县，高中文化，山丹县农民。因本案，于2017年3月30日被山丹县公安局取保候审，同年8月23日被山丹县人民检察院取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日晚，被告人曹某与被害人赵某及朋友刘某、李某、徐某等人在山丹县清泉镇仓房街“好声音”练歌房喝酒唱歌。至次日凌晨零时许，赵某与曹某、李某因琐事发生口角，后互相厮打，厮打过程中曹某用拳头将赵某的鼻子殴打致伤，经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见，希望法庭能够从轻处罚。
经审理查明，2016年12月31日晚，被告人曹某与被害人赵某及朋友刘某、李某、徐某等人在山丹县清泉镇仓房街“好声音”练歌房喝酒唱歌。至2017年1月1日凌晨，赵某与曹某、李某因琐事发生口角，后互相厮打，厮打过程中曹某用拳头在赵某的头面部击打，致赵某鼻骨骨折，经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度系轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人赵某与被告人曹某自愿达成民事赔偿协议，由被告人曹某赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失15000元，并已履行完毕，被告人的犯罪行为取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证明：
1.接处警登记表、受案登记表、出警经过说明，证明2017年1月1日0时30分许赵海英报称，其兄弟赵某在山丹县清泉镇“好声音”练歌房内被人殴打，请求处警，接警后民警到达现场后了解，2016年12月31日下午赵某、曹某、李某等人在该练歌房喝酒唱歌，途中赵某与曹某等人发生口角，后双方发生厮打。
2.被害人赵某的陈述及辨认笔录，证明2016年12月31日晚，经朋友刘某的邀请，与刘某及刘的朋友李某、曹某、徐某等人在山丹县清泉镇“好声音”练歌房一包厢内喝酒唱歌，次日凌晨，因喝酒回家等原因与曹某发生争吵，后其打电话叫来其姐姐赵某、姐夫雷某，其与赵某进入包厢后，与李某发生撕扯，曹某在其脸上、头上捣了几拳，鼻子也一直在流血，后双方就被在场的其他人挡开。经12张混合照片辨认，赵某辨认出编号8号（曹某）就是殴打自己的人。
3.证人李某、刘某的证言，证明2016年12月31日晚，刘某、李某、曹某、徐某、赵某等人在山丹县清泉镇“好声音”练歌房喝酒唱歌，次日凌晨，赵某与曹某因琐事争吵，后互相厮打，致赵某鼻子受伤的事实。
4.证人赵某1、雷某的证言及证人赵某的辨认笔录，证明2017年1月1日凌晨，赵某打电话告诉他们在“好声音”练歌房有人要打他，二人到“好声音”练歌房后，赵某与曹某进入包厢，有一矮个子的小伙子和一穿红色衣服高个子的小伙子一起殴打赵某，警察到现场后，才将他们挡开，赵某的鼻子受了伤。经12张混合照片辨认，赵某1辨认出编号7号（曹某）就是殴打赵某的矮个子男子，编号5号（李某）就是殴打赵某的穿红色衣服的高个子男子。
5.被告人曹某的供述，证明2016年12月31日晚，经朋友刘某的邀请，到山丹县清泉镇“好声音”练歌房喝酒唱歌，后因琐事，与赵某发生争吵，并厮打在一起，其在赵某鼻子上捣了一拳。
6.现场勘验笔录、现场图及照片，证明被害人赵某与被告人曹某发生厮打的“好声音”练歌房的基本位置。
7.山丹县人民医院病历、张掖市公安局司法鉴定中心（张）公（刑）鉴（临床）字[2017]5号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被鉴定人赵某应系钝性外力作用头面部，致双侧鼻骨骨折，其损伤程度系轻伤二级。
8.出警民警执法记录仪视频光盘，证明2017年1月1日凌晨，赵某报称在山丹县清泉镇“好声音”练歌房内其兄弟被人殴打，民警出警后，事态已经基本得到控制的事实。
9.被告人曹某的户籍证明，证明被告人曹某的基本身份情况与起诉书指控一致，其具有刑事责任能力。
10.山丹县人民法院刑事附带民事调解书、被害人赵某出具的谅解书，证明在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人赵某与被告人曹某自愿达成民事赔偿协议，由被告人曹某赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失15000元，并已履行完毕，被告人的犯罪行为取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人曹某与被害人发生争执，继而发生厮打，厮打过程中用拳向被害人赵某头面部击打，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马治国
审 判 员 赵海涛
人民陪审员 张有韬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张益铭
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1976号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李四伍(又名“李世武”)，男，1982年11月出生，汉族，初识字，无业，户籍所在地湖南省耒阳市，以上均为自报）。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一�刑诉〔2017〕1972号起诉书指控被告人李四伍犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，李四伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月11日零时许，被告人李四伍来到中山市大涌镇新平路艺明家具厂附近，盗得被害人冯某1停放在该处的粤Ａ×××××号牌小汽车内的古驰钱包1个（无法鉴定价格，钱包内有现金人民币约10000元及冯某1的身份证、驾驶证、社保卡、机动车行驶证、银行卡等物），后逃离现场。
2016年12月12日下午1时许，公安民警在中山市大涌镇岚田村西堡洋心大街六巷一出租屋门口抓获被告人李四伍，并从其居住的上述出租屋13号房内缴获赃款人民币1500元及被害人冯某1被盗上述证件。破案后，公安机关已将缴回的上述赃款及被盗证件发还被害人。
上述事实，被告人李四伍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某1的陈述，中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场及缴获的物品照片、监控录像截图，中山市大涌镇物价检查所的涌价认函〔2016〕15号复函，李四伍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李四伍无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。李四伍当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李四伍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李四伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李四伍退赔被害人冯德乐被盗现金人民币8500元及被盗的古驰钱包1个（无法鉴定价格）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 林 玉 玲
人民陪审员 张 薰 尹
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 林 兆 诗
书 记 员 沈�
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06143号
原告：秦闯，男，1982年3月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：曹兴轮，男，1968年8月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市。
本院在审理原告秦闯诉被告曹兴轮、被告安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦闯于2015年10月19日向本院提出对被告曹兴轮撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦闯撤回对被告曹兴轮的起诉。
审判员 马 武
二〇一五年十月十九日
书记员 李易安
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第1122号
原告陶华业，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告梁文国，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告陶华业与被告梁文国买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告陶华业到庭参加了诉讼，被告梁文国经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶华业诉称，2013年7月3日，原、被告口头约定，被告向原告购买钢筋，钢筋直径为6至25毫米，单价为3700元／吨，被告先后在原告处购买钢筋28.935吨，合计货款为107089元（含运费），同年10月16日被告向原告购买碳渣一车（20吨），共计货款1568元（含运费），同年11月5日，原、被告协商，被告再向原告购买直径为22.6毫米的钢筋255公斤，单价为3700元／吨，共计货款943元，当天被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告支付货款109600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至欠款清偿完毕时资金占用期间的利息。
被告梁文国未答辩。
经审理查明，被告梁文国因修建其承包的工程，2013年7月，先后在原告陶华业处购买钢筋28.935吨，约定单价3700元／吨，合计货款为107089元（含运费）；同年10月16日被告向原告购买碳渣20吨，合计货款1568元（含运费）；同年11月5日，被告再向原告购买直径为22.6毫米的钢筋255公斤，单价为3700元／吨，共计货款943元，并于当天被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到陶华业钢筋款壹拾万零玖仟陆佰元（小写：109600.00）整。此条欠款人：梁文国2013.11.5.注：甲方付款一次性付清.”。后经原告多次催收未果。
上述事实，除当事人陈述外，有双方身份证明、欠条、销售清单在卷为据，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作为定案依据。
本院认为，被告梁文国因修建工程在原告处购买货物，经结算，被告欠货款109600元，并有其出具给原告的欠条为据，双方形成合法有效的买卖合同下之债权债务关系，依法应受法律保护，故原告要求被告偿还109600元欠款本金的诉讼请求本院予以支持。对原告提出的资金占有期间的利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至清偿完借款时为止的诉讼主张，本院认为，虽然双方未约定具体的清偿日期及利率，但经原告催收，被告拒不履行还款义务，占有资金期间的损失，被告应当赔偿，故原告的请求本院予以支持。被告梁文国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梁文国支付原告陶华业的货款本金109600元，以及该资金占有期间的利息（以109600元为本金，从2014年7月18日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至款项付清时为止），限于本判决生效之日起30日内给付。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，共计3100元，由被告梁文国负担（原告已垫付，由被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 晋守艳
人民陪审员 曾和江
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郭 瑞
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00103号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年2月5日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年8月15日恩施市公安局对其刑事拘留，同年11月22日恩施市公安局决定对其取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员陈饰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日16时许，被告人李某甲无证驾驶鄂Q×××××号货运正三轮摩托车，载被害人孙某及其女儿周琼瑶自恩施市太阳河乡马绿池村沿金梭公路向梭布垭村方向行驶，行至金梭公路长沙坝路段一弯道时，因操作不当导致车辆发生侧翻，造成孙某当场死亡，被吿人李某甲和乘车人周琼瑶受伤的重大交通事故。经鉴定，被害人孙某系因严重颅脑损伤而死亡。恩施市公安局交通警察大队认定，被告人李某甲在此事故中负全部责任。案发后，被告人李某甲与被害人近亲属经恩施市公安局交通警察大队主持调解，达成了赔偿协议。该协议确定由被告人李某甲赔偿被害人近亲属各项经济损失共计5万元。被告人李某甲已支付给被害人近亲属赔偿款1万元，下余4万元，被告人李某甲约定于2014年7月1日支付2万元、12月30日支付2万元。被害人近亲属表示如被告人李纯林按协议赔偿经济损失，对被告人李某甲予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、许某、李某乙等人的证言，现场勘查笔录附现场示意图及照片，交通事故责任认定书，经济赔偿调解协议书、扣押及发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某甲归案后认罪态度较好，和被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，本院依法予以从轻处罚。经恩施市社区矫正办审前社会调查，同意对被告人李某甲适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年四月十五日
书记员 周婷婷
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第384号
申请执行人王迎春。
被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地攸县江桥街道西阁社区大安组33号。
法定代表人肖斐然，该公司董事长。
申请执行人王迎春与被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2015年7月7日作出（2015）株仲裁字第207号裁决书，该裁决已发生法律效力。被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司在裁决书确定的期限内未自动履行，申请执行人王迎春向本院申请强制执行。本院于2015年8月12日立案执行。因本案被执行人主要财产所在地在攸县，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将株洲仲裁委员会作出的（2015）株仲裁字第207号裁决书执行一案，指令攸县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 狄
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 马 伶
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民二初字第166号
原告刘文莲，女，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人黄勇，男，自贡市沿滩区瓦市法律服务所法律工作者。
原告王某，住自贡市沿滩区。
委托代理人刘文莲，女，系原告王某的母亲，住自贡市沿滩区。
委托代理人黄勇，男，自贡市沿滩区瓦市法律服务所法律工作者。
被告王明忠，男，汉族，住自贡市沿滩区。
原告刘文莲、王某诉被告王明忠不当得利纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范彦独任审判，于2014年4月17日、6月3日公开开庭进行了审理。原告刘文莲、王某及委托代理人黄勇，被告王明忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文莲诉称：被告王明忠系原告刘文莲的前夫，系原告王某的父亲。原告刘文莲与被告王明忠因夫妻感情不和协议离婚，离婚协议约定原告刘文莲分得共有房产23.5平方米，次女王某由原告刘文莲抚养。2011年底，原、被告所在的赵湾村3组因国家建设被征占土地，被告王明忠从组里将应属原告刘文莲个人分得的征地土地补偿款、青苗费、附着物、安置补助费、医疗补助费、无主坟费等费用共计42155.09元全部领走占为己有，被告王明忠还将原告刘文莲离婚中分得的23.5平方米的房产用于自己的占地赔偿，同时将次女王某在征地中因分得的土地补偿款等费用共计56347.70元全部领走占为己有，导致原告刘文莲生活困难，严重损害了原告刘文莲、王某的合法权益，故原告刘文莲、王某诉至法院，请求：1.判令被告王明忠返还原告刘文莲的征地土地补偿款、青苗费、附着物费及医疗补助费等42155.09元；2.被告王明忠返还原告王某的征地土地补偿款、青苗费、附着物费、安置补助费、医疗补助费等56347.70元；3.被告王明忠负担本案诉讼费。
被告王明忠辩称：被告王明忠领取原告刘文莲、王某的征地补偿款是事实，金额与原告刘文莲、王某起诉的金额一致，但是原告刘文莲当时是知情的，没有提出异议，因为被告王明忠和原告刘文莲离婚后仍然在一起生活，被告王明忠领取原告刘文莲、王某的土地补偿款都用于家庭共同开支和为原告王某购买保险，基本上都用完了。因此，不应返还原告刘文莲、王某的土地补偿款。
原告刘文莲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了11组证据：
1.原、被告身份证复印件、户口簿复印件，拟证明原、被告的身份信息；
2.原告刘文莲与被告王明忠的离婚证，拟证明原告刘文莲与被告王明忠的离婚事实；
3.原告刘文莲与被告王明忠的离婚协议，拟证明原告王某由原告刘文莲抚养，并进行了财产分配；
4.占地补偿款及附着物款项分配方案、安置补助费标准及用途的证明，拟证明土地补偿及安置补偿款的金额和计算情况；
5.征地补偿费进账单和赵湾村3组土地补偿、青苗及附着物补偿费分配表，拟证明征地补偿款的支付情况；
6.安置补偿费进账单和赵湾村3组关于安置补助分配明细表，拟证明安置补偿款的支付情况；
7.公路款进账单和赵湾村3组公路款分配表，拟证明公路款的支付情况；
8.赵湾村3组关于征地各项款项利息分配表，拟证明被告王明忠将征地款项领走；
9.无主坟费进账单和赵湾村3组无主坟分配花名册，拟证明无主坟费用的分配和领款情况；
10.赵湾村3组关于征地各项款项利息分配表，拟证明被告王明忠将款项领走；
11.原告刘文莲和王某的医疗补助存拆复印件，拟证明原告刘文莲和王某的医疗补助款被被告王明忠领走并占有。
被告王明忠为证明自己的诉讼主张，向本院提交了3组证据：
1.龙凤山社区开具的证明，拟证明被告王明忠与原告刘文莲在离婚后一直生活在一起，离婚前都一直生活在龙凤山社区；
2.赵湾村3组组长的证明，拟证明土地补偿、青苗费等款项分配的时候原告刘文莲都知晓，没有提出异议；
3.协议一份，拟证明从2014年3月起，被告王明忠就没有和原告刘文莲在一起生活，截止2014年3月之前的生活开支都是被告王明忠支付的。
经庭审质证，被告王明忠对原告刘文莲、王某举示的以上11组证据均无异议，认可款项都是打到被告王明忠的银行卡上了的，但现在属于原告刘文莲和王某的的款项基本上都使用完了；原告刘文莲、王某对被告王明忠举示的证据1真实性无异议，关联性有异议，不能证明被告王明忠占有原告的款项用于了家庭的生活开支，对证据2真实性有异议，没有加盖公章，对证据3真实性无异议，关联性有异议，不能证明征地补偿款是交给了原告刘文莲和王某。
本院对原、被告举示的以上证明材料，作如下认定：
原、被告双方举示的证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认。
经审理查明：原告刘文莲与被告王明忠于2011年8月16日协议离婚，婚前育有两女，大女王某甲，次女王某。离婚协议约定次女王某由原告刘文莲抚养，双方平均分割位于沿滩区王井镇赵湾村3组47平方米的房屋（房产证号：沿滩村镇房屋字第031003021），即原告刘文莲分得23.5平方米。原、被告离婚后仍在一起共同生活至2014年3月。2011年底，原、被告所在的赵湾村3组因国家建设被征占土地，被告王明忠在2012年1月至2013年3月期间领取并占有原告刘文莲因占地分得的土地补偿款、青苗费、附着物费、医疗补助费等费用42155.09元，领取并占有原告王某分得的土地补偿款、青苗费、附着物费、医疗补助费等费用56347.09元，被告王明忠对领取并占有原告刘文莲、王某的土地补偿款等费用的事实没有异议。
上述事实，有原、被告双方举示的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告刘文莲与被告王明忠协议离婚后，双方对财产分割及子女抚养进行了约定，被告王明忠于2012年1月至2013年3月期间将属原告刘文莲的土地补偿款等费用42155.09元及王某的土地补偿款等费用56347.09元领取并占有，造成了原告刘文莲、王某的财产利益损失。被告王明忠辩称已经将领取的土地补偿款等用于与原告刘文莲共同的生活开支和为原告王某购买保险等，因没有证据证明，对被告王明忠的抗辩主张本院不予支持。原告刘文莲、王某诉请被告王明忠返还土地补偿款等费用，有证据证明，且被告王明忠认可领取了原告刘文莲、王某的土地补偿款等费用，因此本院对原告刘文莲、王某的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王明忠于本判决生效后十日内返还原告刘文莲征地土地补偿款、青苗费、附着物费、医疗补助费等费用42155.09元，返还原告王某征地土地补偿款、青苗费、附着物费、医疗补助费等费用56347.09元。
本案受理费1131元，由被告王明忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 范 彦
二〇一四年六月三日
书记员 李培林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3815号
罪犯查刚，别名查二娃、男，1979年6月2日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化。现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2006年12月5日作出（2006）翠屏刑初字第511号刑事判决，以被告人查刚犯强奸罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，被告人查刚不服，提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2007年1月31日作出（2007）宜中刑一终字第18号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年5月1日至2022年4月30日止。刑罚执行期间，本院分别于2009年4月30日、2010年11月18日、2012年7月6日、2013年11月8日作出（2009）成刑执字第2601号、（2010）成刑执字第5285号、（2012）成刑执字第4677号、（2013）成刑执字第6146号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年3个月、1年9个月、1年1个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2016年12月30日。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯查刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分179分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯查刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯查刚减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○一五年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00209号
上诉人（原审自诉人）刘某某，男，1950年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
辽宁省义县人民法院审查自诉人刘某某指控敖某某犯贪污罪一案，于2015年9月14日作出（2015）义刑收字第00004号刑事裁定，裁定：“对自诉人刘某某的自诉，本院不予受理”。自诉人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷，询问上诉人刘某某，决定不开庭审理。现已审理终结。
上诉人刘某某的上诉理由，要求义县人民法院受理本案，追究敖某某的刑事责任。
本院认为，上诉人刘某某对敖某某的指控不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，原审法院经审查后，对刘某某提起的自诉不予受理，并无不当，上诉人刘某某要求义县人民法院受理本案的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭锦昕
审 判 员 王兴周
代理审判员 马 啸
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邵丽娜
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉秀刑初字第38号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人铁某，男，1985年7月15日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年9月13日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
辩护人倪士连，浙江开发律师事务�律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2012）867号起诉书指控被告人铁某犯故意伤害罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎、书记员叶薇莎出庭支持公诉。被告人铁某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人铁某、其舅舅王耀（另案处理）与王某均在嘉兴市秀洲区王江泾镇新南洋路与胜利路路口北侧摆设早点摊，2012年8月14日5时许，王耀等人与王某因摊位问题发生纠纷并发生打斗，其中王耀头部受伤。被告人铁某得知该情况后，结伙王耀至王某早点摊处，使用铁棍将王某的继父程某、母亲张某打伤并逃离现场，致被害人程某左髌骨开放性骨折、双肺挫伤、右肩胛骨骨折、左锁骨远端骨折、全身多处软组织挫伤，被害人�某全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人程某之损伤属轻伤范围。
上述事实，被告人铁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、张某的陈述、证人王某、李某、周洪如某证言、诊断证明书、户籍证明、情况说明、在逃人员登记／撤销表、在逃人员登记信息表、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、抓获情况说明、归案情况说明等据予以证实，足以认定。
辩护人提出：被告人铁某自愿认罪，能如实供述自己的罪行，系初犯，属于激情犯罪。请求法庭从轻处罚。
在审理过程中，被告人铁某家属已向被害人赔偿了68000元，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人铁某与人结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人受伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人铁某能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人铁某对被害人积极赔�，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人意见有理部分，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人铁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 闫晓明
二〇一三年三月七日
书 记 员 高媛媛
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保184号
申请人：河北双飞玻璃钢有限公司.
法定代表人：赵臣瑞，职务总经理。
被申请人：内丘顺达重工机械有限公司。
本院受理的申请人河北双飞玻璃钢有限公司与被申请人内丘顺达重工机械有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行中，经查被申请人查无财产，案件保全措施执行完毕。
二〇一六年八月十九日
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审233号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市汛桥镇东山村村民委员会，住所地：临海市汛桥镇东山村。
法定代表人：徐章利。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚(2017)188号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间,申请人临海市国土资源局于2018年5月25日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市国土资源局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨军区
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 金 清
签发人：核稿人：主办人：
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第216号
申请执行人：申海力。
被执行人：黄孑兑全。
本院在执行申海力申请强制执行黄孑兑全民间借贷纠纷一案【案号：（2013）灵民初字第849号】中。申请执行人申海力申请执行标的为80万元本金及利息。在执行过程中，经本院依法四查二查，被执行人黄孑兑全没有其它可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第849号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2013）灵民初字第849号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年八月二十九日
代书 记员 杨福荣
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第564号
原告张晓辉，男，1963年10月14日出生，汉族。
被告周胜利，男，1960年9月2日出生，汉族。
原告张晓辉与被告周胜利民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员费月华独任审理，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张晓辉到庭参加诉讼，被告周胜利经本院直接送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本院根据原告申请依法于2014年9月11日已查封了被告周胜利名下座落在本市秦淮区建康路＊＊＊号（有抵押贷款）和本市雨花台区宁南大道19号荷田苑＊＊幢＊＊＊室（有抵押贷款）二处房产。本案现已审理终结。
原告张晓辉诉称，原、被告原系朋友关系，被告因经营需要，自2009年12月起多次向原告借钱，双方于2014年7月对账后，被告共欠原告350万元，后被告还款10万元，现尚欠340万元。经原告多次催要未着，而且被告后期已拒绝接听原告电话，故诉至法院，要求：1、被告归还借款340万元，2、被告承担利息损失，以340万元为基数按银行同期贷款利率自2014年8月31日起至判决支付之日止，3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告周胜利未作答辩，但应诉和应诉当天参加法院调解时称原告所述均属实，确欠原告340万元并同意原告主张的利息损失计算方法，但因自己经济困难，无法按照原告要求立即还清欠款并承担利息损失。请求法院先行解除对被告二处房产的查封，以便于被告向银行申请贷款，早日归还原告欠款。
经审理查明，原、被告原为朋友关系。被告周胜利因经营需要，自2009年12月起多次向原告张晓辉借款。双方于2014年7月进行对账，确认被告周胜利尚共欠原告张晓辉350万元，被告周胜利出具欠条一张，言明：“今借到张晓辉人民币叁佰伍拾万元整（小写3500000元），利息按人民银行同期贷款利率支付。此借款人周胜利2014年7月30日”，被告周胜利同时向原告张晓辉出具了“关于350万元借款构成的说明”一份，言明：“因本人与张晓辉长期多次发生借贷关系，经双方核对，尚欠张晓辉人民币350万元。该三笔350万元经双方确认，以以下三笔作为付款依据。双方其余任何付款凭证一律作废。第一笔，2010年4月1日，收款人为周胜利的贰佰万元；第二笔，2011年6月29日，收款人为周胜利的伍拾万元；第三笔，2011年12月23日，转入人为周胜利的壹佰万元。特此说明。确认人周胜利。2014年7月30日”。原告张晓辉向法院提交了三张付款凭证。被告周胜利于2014年9月4日归还原告张晓辉10万元。现被告周胜利共欠原告张晓辉340万元。被告周胜利于2014年9月15日来本院应诉并申请法院调解时称原告所述均属实，但因经济困难，现无法还清欠款。被告周胜利同时申请对其查封的二处房产予以解封并称如用房产做抵押向银行贷款能够成功，则先还原告50万元，以后每月再还原告10万元；如贷款不能成功，则每月还给原告10万元。原告不同意该调解方案并申请解封。
上述事实有借条、关于350万元借款构成的说明各一份，原告出借款项付款凭证三张，当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法院提交的借条、关于350万元借款构成的说明和付款凭证及被告应诉和调解时的陈述均能证明原、被告之间的借贷事实，故对原告要求被告归还借款340万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息损失，以340万元为基数按人民银行同期贷款利率自2014年8月31日起至判决支付之日止的诉讼请求，因不违反法律规定且被告亦对原告的该项诉讼请求不持异议，故本院亦予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律的规定，判决如下：
被告周胜利于本判决生效后二十日内归还原告张晓辉借款340万元并承担利息（以本金340万元为基数，自2014年8月31日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元减半后收取17000元，保全费5000元，合计22000元由被告周胜利承担（原告起诉时已垫付，被告在给付借款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费34000元（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审判员 费月华
二〇一四年十月十日
书记员 包蓓蓓
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6597号
原告王菊花。
委托代理人吴文滨、胡环环，山东齐岳律师事务所律师。
被告江超世。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告王菊花与被告江超世、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王菊花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王修宏
二〇一六年五月二十四日
书记员 马晓丽
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1242号
原告梁桂君，农民。
被告楚爱庆，农民。
原告梁桂君与被告楚爱庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁桂君到庭参加诉讼，被告楚爱庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁桂君诉称：2013年4月3日，被告楚爱庆向我借款13，000元，并给我出具了一份借条，后经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告楚爱庆立即偿还借款13，000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告楚爱庆未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年4月3日，被告楚爱庆向原告借款13，000元，并给原告出具了一份借条，双方在借条中约定2013年7月1日还清，但未约定借款利息。借款当日，原告向被告履行了借款交付义务。该笔借款被告至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告楚爱庆欠原告借款13，000元的事实清楚、证据充分，被告楚爱庆应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告要求被告楚爱庆偿还借款13，000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。由于原、被告双方未约定利息，原告主张的利息应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告楚爱庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告楚爱庆于本判决书生效后五日内偿还原告梁桂君借款13，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率执行，从2015年7月14日起计算至此款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告楚爱庆负担；原告已预交，被告在付款时应增付125元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 祝远太
人民陪审员 牛月允
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李长江
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4872号
原告：范培君，男，1955年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：乐山市交通建筑工程有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：王雪霖，总经理。
被告：唐波，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告范培君诉被告乐山市交通建筑工程有限公司、唐波劳务合同纠纷一案中，原告范培君于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范培君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范培君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范培君负担。
审判员 陈志清
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 欣
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第270号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人江某某，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人池某某，女，1973年7月15日出生，汉族，农民，住福安市，系江某某妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年6月23日以被执行人江某某、池某某未经批准于2013年4月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第19011号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向江某某、池某某征收社会抚养费56748元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市溪尾镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第19011号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月23日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第19011号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人江某某、池某某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第19011号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人江某某、池某某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第19011号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人江某某、池某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 罗文君
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安执审字第270号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路**。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人苏海松，男，1988年7月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人詹月霞，女，1988年7月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日向我院申请执行被执行人苏海松、詹月霞违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年10月10日认定被执行人苏海松、詹月霞于2010年10月30日生育第一胎（男），于2013年1月28日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第2120311号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏海松、詹月霞征收社会抚养费53890元，被执行人苏海松、詹月霞必须在2013年11月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2120311号征收社会抚养费决定书于2013年10月10日依法送达给被执行人苏海松、詹月霞，被执行人苏海松、詹月霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月14日作出安计生征催（2013）2120311号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年1月14日依法送达给被执行人苏海松、詹月霞。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2120311号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏海松、詹月霞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人苏海松、詹月霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；三、被执行人苏海松、詹月霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  黄月治审判员  刘孙明二〇一四年四月二日书记员  施路云
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00255号
原告王家元，男，1956年2月出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民。
委托代理人唐生浩，辽宁兴桓律师事务所律师。
被告本溪市市区农村信用合作联社桥头信用社，住所地本溪市平山区。
负责人果先辉，该单位主任。
委托代理人赵瑞田，该单位工作人员。
原告王家元诉被告本溪市市区农村信用合作联社桥头信用社确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丰公开开庭进行了审理。原告王家元及其委托代理人唐生浩、被告本溪市市区农村信用合作联社桥头信用社的委托代理人赵瑞田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年5月，案外人钟某某称为开设造纸厂向原告借钱，原告没钱借给他，钟某某遂称造纸厂是镇里的重点扶持企业，银行可以贷款，需要借用原告房产证看一下就还回来，并把开办企业的手续给原告看，原告碍于情面便把房产证交给原告。原告没有和被告签订任何合同，也没有递交个人信息，而原告的房产却在被告处做了抵押担保。请求确认原、被告之间房产抵押合同不成立，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告将房产证交给钟某某拿到银行去，原告应该知道钟某某是用于贷款。担保合同具体是谁签署的不清楚。实际借款人是钟文波。
经审理查明：2009年3月31日，案外人钟某某持原告王家元的房屋所有权证到本溪市市区农村信用合作联社桥头信用社办理抵押借款，双方签订《抵押担保借款合同》，合同中约定将原告王家元所有的位于平山区桥头镇尚家村三间平房抵押给被告桥头信用社，作为借款担保，合同“抵押人”一栏签署王家元的姓名。现原告要求确认原、被告签订抵押合同的效力，来院提起本案诉讼。
上述事实，有房屋所有权证、抵押合同等材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告本人并未在被告签署的《抵押担保借款合同》上签字，未对合同内容作出承诺，故原、被告间的抵押合同不成立。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王家元与被告本溪市市区农村信用合作联社桥头信用社间的《抵押担保借款合同》不成立。
案件受理费一百元（原告已预交），减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王 丰
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘茂源
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第164号
申请执行人：湖州市南浔区国家税务局，住所地：湖州市南浔区嘉业路888号。
法定代表人：曹玉龙。
被执行人：湖州市练市华盛燃料有限公司，住所地：湖州市练市镇万兴路25号二楼。
法定代表人：钱国华。
申请执行人湖州市南浔区国家税务局于2013年6月30日作出浔国税限改（2013）010号责令限期整改通知书，并于2013年8月16日作出浔国税罚处（2013）010号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第六十八条之规定，决定对被执行人湖州市练市华盛燃料有限公司限期缴纳所欠税款350276.32元以及罚款350276.32元。湖州览春营销公司接到行政文书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人湖州市南浔区国家税务局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人湖州市练市华盛燃料有限公司在法定期限内未缴纳应缴纳的增值税税款350276.32元，申请执行人湖州市南浔区国家税务局根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第六十八条之规定，决定对被执行人湖州市练市华盛燃料有限公司限期缴纳所欠增值税税款350276.32并处以罚款350276.32元，共计700552.64元。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区国家税务局作出的浔国税限改（2013）010号责令限期整改通知书以及浔国税罚处（2013）010号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 金林兵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1103号
原告余建东。
委托代理人余心海、李志超（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告刘趋。
原告余建东为与被告刘趋及池文雅保证合同纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告代理人李志超到庭参加了诉讼，被告刘趋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。原告于2013年6月3日撤回对池文雅的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告余建东诉称，被告刘趋与池文雅系夫妻关系。2011年4月份开始，池文雅经营的北京和兴文化发展有限公司（以下简称“和兴公司”）以资金周转为由向原告借款300万元，并约定月息2％。和兴公司借款后经原告催讨拒不偿还。2012年7月原告向北京市朝阳区人民法院起诉，要求和兴公司偿还借款本金300万元及利息。北京市朝阳区人民法院于2012年9月19日作出（2012）朝民初字第22872号民事判决书，判令和兴公司在本判决生效后十日内偿还余建东借款本金300万元及利息。2012年12月7日原告与被告刘趋达成还款承诺保证书，被告自愿对北京市朝阳区人民法院作出的（2012）朝民初字第22872号民事判决书中的判决结果承担还本付息的保证责任。但被告至今未履行保证义务。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、被告刘趋对和兴公司欠原告余建东的借款300万元及利息（以100万元为基数，自2011年5月2日起至本判决生效之日止，按月息百分之二计算；以200万元为基数，自2011年9月12日起至本案判决生效止按月息百分之二计算）承担连带偿还的保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供证据如下：
证据1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
证据2.被告户籍证明复印件一份，用以证明被告的主体资格。
证据3.结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明被告刘趋与池文雅系夫妻关系的事实。
证据4.企业信息表打印件一份，用以证明和兴公司的基本信息。
证据5.借条复印件两份，用以证明和兴公司欠原告余建东借款300万元的事实。
证据6.银行对账单复印件五份，用以证明余建东将款项汇给和兴公司法定代表人池文雅的事实。
证据7.（2012）朝民初字第22872号民事判决书原件一份、生效证明书原件一份，用以证明北京市朝阳区人民法院判令和兴公司应向余建东偿还借款300万元及利息的判决结果且该判决已生效的事实。
证据8.还款承诺保证书原件一份，用以证明被告刘趋自愿对该判决书中的偿还本金及利息义务承担保证责任的事实。
被告刘趋未到庭答辩，但于庭后谈话中陈述：我别名叫刘易川，还款保证承诺书上的“刘趋”、“刘易川”都是我本人所签。池文雅是我老婆。和兴公司欠余建东的两笔欠款虽经北京朝阳区法院判决，但我们欠了很多债，一分钱也还不了。
原告提供的证据经庭审出示，被告刘趋未到庭质证，但于庭后谈话中确认证据8还款承诺书上的签字系本人所签，对其它证据未发表质证意见，应视为被告自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证据能力和证明力，本院予以采信，并以此作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：北京市朝阳区人民法院于2012年9月19日作出（2012）朝民初字第22872号民事判决书，判令北京和兴文化发展有限公司在判决生效后十日内偿还余建东借款本金三百万元及利息（以一百万元为基数，自二0一二年五月二日起至判决生效之日止，按照月息百分之二计算；以二百万元为基数，自二0一二年九月十二日起至判决生效之日止，按照月息百分之二计算）。2012年12月7日，被告刘趋向原告余建东出具一份还款承诺保证书，“北京和兴文化发展有限公司原向余建东借款合计300万元，已由北京市朝阳区人民法院作出判决，即（2012）朝民初字第22872号案件，现我们自愿保证该款及时归还本息义务”。该款至今未偿还。
本院认为，被告刘趋自愿向原告余建东出具还款承诺保证书，对北京和兴文化发展有限公司欠余建东的借款本金及利息的偿还承担保证责任，意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告刘趋陈述北京和兴文化发展有限公司欠余建东的3000000元借款本金及利息至今分文未还，故被告刘趋应对该3000000元借款本金及利息承担保证责任。还款承诺保证书上未对保证方式进行约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘趋应对北京和兴文化发展有限公司欠原告余建东借款本金三百万元及利息（以一百万元为基数，自二0一二年五月二日起至确定履行之日止，按照月息百分之二计算；以二百万元为基数，自二0一二年九月十二日起至判决生效之日止，按照月息百分之二计算）的偿还承担连带保证责任。被告刘趋承担保证责任后，有权向北京和兴文化发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41840元，减半收取20920元，由被告刘趋负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告余建东应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费41840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费41840元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 黄萍萍
二〇一三年六月四日
（代）书记员 黄颖异
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第545号
原告：赵某某�男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1971年6月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：郭某某，女，1969年8月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告赵某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 张建民
二〇一四年四月十八日
书记员 王晓玉
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执77号
申请执行人:胡志友，男，1943年7月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人（特别授权）：胡海，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
申请执行人：胡海，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：乐山茂鼎房地产投资咨询有限公司，住所地：四川省乐山市市中区翰林路796号，组织机构代码06239234-5。
法定代表人：朱文奇，执行董事兼总经理。
本院在执行胡志友、胡海依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第274号民事调解书申请执行乐山茂鼎房地产投资咨询有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付土地使用权转让费人民币650000.00元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费和财产保全费共计人民币15275.00元。在执行过程中，本院依法续行查封了被执行人乐山茂鼎房地产投资咨询有限公司所有的位于井研县的土地，现该财产基于客观因素暂不宜处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院依法将乐山茂鼎房地产投资咨询有限公司及其法定表人朱文奇纳入失信被执行人名单并予以限制高消费。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一八年七月十日
书 记 员 李 理
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第00797号
原告程连锁，男，46岁，汉族，现住卓资县，个体养车户。
被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司。
负责人仝永旺，经理。
委托代理人王海云，内蒙古同声律师事务所律师。
原告程连锁与被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员马俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程连锁，被告委托代理人王海云到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，我雇佣的司机程润锁在卓资县复兴乡采沙场工地中施工，由于吊机吊的过程中发生意外，导致吴敏受伤，事故发生后，我方及时将吴敏送往内蒙古医科大学第二附属医院诊治，诊断为左尺挠骨远端开放粉碎性骨折，前臂背侧皮肤软组织缺损，吴敏住院48天，花去医疗费58277.52.吴敏出院后，我与吴敏达成赔偿协议，我给付吴敏113277元了结了此事。而被告认为此事故并不是道路交通事故，故对我投保的交强险不予理赔，在我投保的第三者责任险范围内给我核算医疗费、二次手术费、误工费共计64130元，保险公司认为此事故不属于道路交通事故的情况下，在第三者责任保险核算金额64130元中再一次核减了我投保的交强险，给付我37404.82元赔偿金，对于被告的不合理赔偿，现提起诉讼、要求被告给付我误工费10000元、护理费5000元、医药费58277元、已支付37404元、在第三者责任保险内再给付我35873元的赔偿金额。
被告辩称，1、本案的基本事实是原告雇佣的吊车司机程润锁在安装洗沙机作业过程中，由于货物脱落将吴敏砸伤，该事故属于侵权行为，而不是道路交通事故；2、根据保险公司的交强险保险条款，不是道路交通事故的，在原告投保的交强险责任限额内是不予赔偿的；3、原告认为我公司在三者险范围内给其核算了医疗费、二次手术费、护理费、误工费等64130元的情况下核减了属于交强险赔偿的部分的行为属于不合理赔偿，这种理解是错误的，也是没有法律依据的，商业三者险作为交强险的补充条款，第八条明确规定，“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。”本起事故不是交通事故，交强险是不予赔偿的，那么交强险项下的1万元医疗费及误工费、护理费等、商业三者险是不赔偿的，因此我公司在核赔时核减了交强险赔偿的部分是没有任何过错的；4.原告在私自赔偿第三人吴敏后到我公司进行了理赔，我公司在其投保的第三者责任保险范围内核赔了37404元；5、我公司核算原告的各项损失是64130元、而赔偿其37404元的依据如下：原告主张的医药费58277元、我公司在核赔时，因其中有一些医药费不属于医疗保险报销项目、再减去交强险免赔的1万元、最终核定赔偿37404.82元；原告主张赔偿误工费10000元，护理费5000元，明显是不合理的，误工费和护理费属于交强险赔偿的部分，商业三者险是不赔偿的。综上，我公司赔偿原告37404元是符合法律规定的、没有不合理之处。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月30日下午在卓资县复兴乡采沙场，由驾驶人程润锁并在从事雇佣活动中，作业驾驶原告程连锁所有的登记在王建国名下的蒙丁61555重型专项作业车，在给采沙场安装洗沙机作业过程中，货物掉下将沙场工人吴敏砸伤，发生意外事故，卓资县公安局复兴派出所出具了事故出险证明。事故发生后，伤者吴敏被送往内蒙古医科大学第二附属医院救治，诊断为左尺桡骨远端开放粉碎性骨折，前臂背侧皮肤软组织缺损，住院48天，花去医疗费58277.52元，出院后回家养治。车主程连锁和伤者吴敏双方达成赔偿协议，由车主即原告赔偿吴敏医疗费58277元，二次手术费4万元，误工费10000元、护理费5000元，共计113277元。之后原告向被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司提出理赔，因该车辆在被告保险公司投保车辆交强险一份，投保车辆第三者责任保险30万元一份及不计免赔险，保险公司核定吴敏医疗费等损失为64130元、只赔付了37404.82元，其余不予理赔，理由是此事故不属于道路交通事故，事故造成的的损失保险公司在机动车交通事故强制责任保险中不予赔付，误工费和护理费属于交强险赔偿的部分，商业三者险是不赔偿的，原被告因理赔发生纠纷，2014年12月2日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿误工费10000元、护理费5000元、医疗费58277元，共计73277元，除已赔付的37404元、在第三者责任保险范围内再赔付35873元。
上述事实有，卓资县公安局复兴派出所事故出险证明，赔偿协议书、内蒙古医科大学第二附属医院病情证明书，医疗费票据，保险单两份，保险赔偿费用计算书，保险拒赔通知书等在案佐证、足以认定。
本院认为，原告所有的重型专项作业车驾驶人在给采沙场安装洗沙机作业过程中，货物掉下将沙场工人吴敏砸伤，发生了意外事故，事故发生后，案外人吴敏住院治疗、发生了伤害费用，原告赔偿了案外人吴敏的损失，逐向车辆投保的保险公司进行理赔，原告的车辆在被告保险公司投保车辆交强险一份，投保车辆第三责任险30万元一份，及不计免赔险，事故在投保期限内。驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤害的，应当由保险人承担损害赔偿责任，本起事故不是道路交通事故，而是一起意外伤害事故，对造成第三人伤害的，被告保险公司应当在第三者责任险限额内予以赔偿，被告保险公司扣除赔偿原告的部分损失，理由不足，对原告的合理请求应予支持。原告的损失核定如下：医疗费58277.52元、护理费4848元、误工费9244.8元，共计72370.32元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费58277.52元，护理费4848元，误工费9244.8元，共计72370.32元，除已赔付37404.82元外，被告实际应赔偿34965.5元，在本判决发生法律效力后五日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费697元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费697元，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院，上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊峰
二〇一五年二月六日
书记员 张 婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1933号
申请执行人旭日国际集团有限公司
法定代表人蔡志明。
被执行人庞志东，男
旭日国际集团有限公司与庞志东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民三初字第1879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查证暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黎家维
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00112号
原告刘元芝。
委托代理人张毅、孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。
被告赵娥玉。
原告刘元芝诉被告赵娥玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄中学适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告刘世玉、杨静、杨磊以他们不是适格的原告撤回对被告赵娥玉、李柱兰、杨婷婷、杨佳琦的起诉，原告刘元芝撤回对李柱兰、杨婷婷、杨佳琦三被告的起诉，均符合法律规定，本院另行制作裁定准许原告刘世玉、杨静、杨磊的撤诉，准许原告刘元芝撤回对李柱兰、杨婷婷、杨佳琦的起诉。原告刘元芝及其委托代理人孙虎，被告赵娥玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元芝诉称：杨秀良生前欠杨启城（现已去世）款6960元并出具有借条，借条载明：今欠到现金陆仟玖佰陆拾元整（小写6960元整）杨秀良2014年6月24号止。根据我国相关法律法规的规定，请求被告偿还借款本金6960元并自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民同期银行贷款利率计算利息。
被告赵娥玉辩称：该欠条不是杨秀良所写，其不知道杨秀良借款的事情，借款与其无关，其也无钱偿还。
经审理查明：杨秀良与杨启城系本市新市镇某某村某组人，平时两家经常往来。2014年6月22日，杨秀良向杨启城借款6960元并给杨启城出具的欠条一份，内容为：“今欠到现金陆仟玖佰陆拾元整（小写6960元整）杨秀良20146月24号止。”杨秀良向杨启城借款的情况，杨启城的妻子李元芝及儿子杨磊均知晓。2014年9月6日（农历8月13日）杨秀良与杨启城在同一起交通事故中死亡。杨启诚去世后，刘元芝在其家中的电话盒里找到了杨秀良给杨启城出具的欠条。后原告刘元芝多次找到杨秀良之妻赵娥玉催要，被告以不清楚借款为由拒不偿还。2015年2月2日，原告诉至本院，请求被告偿还借款6960元及利息。
另查明：2006年9月3日枣阳市公安局新市派出所签发，户主杨启城的户口簿上登记杨启城的妻子为刘元芝。2010年11月3日枣阳市公安局新市派出所签发，户主杨秀良的户口簿上登记杨秀良的妻子为赵娥玉。
本院认为：债务应当清偿。杨秀良向杨启城借款6960元，并出具欠条，被告赵娥玉虽对原告举出的债权凭证的真实性提出异议，但未提供相应的证据支持其辩称理由，故本院对原告举出杨秀良出具欠据的真实性，予以确认。杨启诚在其夫妻关系存续期间借钱给杨秀良，该债权属其夫妻共同财产，其妻刘元芝有权主张该债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告赵娥玉未能向本院举出杨秀良向杨启城借款明确约定为杨秀良的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告诉求赵娥玉偿还借款本金有理，本院予以支持，但原告诉求的利息因在借款时无明确约定，原告主张从起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，不违反法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵娥玉偿还刘元芝款6960元及利息（从起诉之日2015年2月2日起至本判决确定的履行期限到期之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，财产保全费60元，合计160元，由被告赵娥玉负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户XXXXX38.上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄中学
二〇一五年九月十九日
书记员 耿学军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3285号
申请执行人：孟庆震，男，1977年12月21日生，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：夏树海，男，1975年10月24日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：杜培月，男，1967年9月13日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人孟庆震申请执行被执人杜培月劳务合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为***元，已执行0元，尚欠债权为***元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初2016号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 军
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01082号
原告宋小雁，女，汉族，农民。
被告新华人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司陈仓营销服务部。
本院在审理原告宋小雁与被告新华人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司陈仓营销服务部财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋小雁于2013年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋小雁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋小雁撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宋小雁承担。
审 判 长 索红英
人民陪审员 袁宗利
人民陪审员 张永强
二〇一三年八月九日
书 记 员 王晓辉
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第57号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人任某某，男，1970年2月14日出生，身份证号码4130211970********，汉族，初中文化，无业，住息县化肥厂新家属院。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年1月20日被息县公安局刑事拘留，同年1月29经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕，2015年3月30日被息县人民法院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日18时许，被告人任某某驾驶豫ST52**小型轿车沿213省道由南向北行驶至息县八里岔乡叶店村路段时，将驾驶三轮自行车的李兰芳撞伤致死。2015年1月20日，经息县公安局交通警察大队集体研究认定：任某某负本次事故的全部责任。
2015年3月27日，被告人任某某的妻子李玉莲与被害人亲
属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属各项损失140000元，被害人亲属对被告人任某某表示谅解，不再追究被告人任某某的刑事和民事责任。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证：受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、前科证明、机动车辆保险报案记录单、驾驶人信息查询、机动车信息查询、息县八里岔派出所的证明、抓获经过、法医学尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、调解协议书、收条、谅解书；证人刘正春的证言；现场勘验照片及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反了交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人任某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人任某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人任某某归案后认罪态度较好，有明显的悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属的各项损失，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，依法亦可对被告人从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊承建
审 判 员 陈立生
代理审判员 樊 鑫
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐 曌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5692号
原告陈某某，女，1984年5月18日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人张心田，上海科尚律师事务所律师。被告上海诺某甲有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX层XXX室。法定代表人曾某某，职务不详。被告上海诺某乙有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄某某，职务不详。本院在审理原告陈某某诉被告上海诺某甲有限公司、上海诺某乙有限公司服务合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈某某负担。
代理审判员 刘 明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姜晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第163号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人江义舟，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人尚红伟，农民。
被申请人顾晓芳，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年3月13日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字大邹（2015）18号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2014年9月4日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费45476元，合计征收90952元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年9月6日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴计征决字大邹（2015）18号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴计征决字大邹（2015）18号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年九月十六日
见习书记员 周 娟
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00339号
申请执行人：宝鸡宁锐汽车服务有限公司，住所地：宝鸡市千阳县什坊街。
法定代表人赵雪亮，执行董事。
委托代理人李志卷，公司职员。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司，住所地：千阳县宝平路70号。
代表人吕玉发，经理。
委托代理人孟小奇，副经理。
宝鸡市中级人民法院审结的（2015）宝民二终字第00018号宝鸡宁瑞汽车服务有限公司与中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司责任保险合同纠纷一案，判处：由中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司于本判决生效后十日内向宝鸡宁瑞汽车服务有限公司支付保险理赔款110000元。民事判决书发生效力后，中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司未按期履行给付义务，宝鸡宁锐汽车服务有限公司申请执行。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司于2015年12月1日将执行标的110000元交付本院，现已发放申请执行人宝鸡宁锐汽车服务有限公司。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2015）宝民二终字第00018号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
代理审判员 王 峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 伟
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字笫943号
原告：苟小云，男，生于1977年3月23日，汉族，个体工商户。
被告：周仕根，男，生于1972年2月24日，汉族。
原告苟小云与被告周仕根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟小云到庭参加诉讼，被告周仕根经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告苟小云诉称：2014年2月14日，被告周仕根到原告门市部购买电脑及监控设备，货款共计17950元。被告承诺两个月给付货款，逾期后，原告多次催收均未给付。2015年1月29日原告让步950元，被告向原告出具了欠货款17000元的欠条，并约定2015年2月20日前付清。到期后，被告仍未给付，故诉请人民法院判令被告周仕根向原告偿付欠款17000元及从起诉之日起的资金利息损失。
被告周仕根未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2014年2月，被告周仕根因开办经营家具厂，在原告苟小云处购买电脑及监控设备。2015年1月29日，经双方结算，被告周仕根应给付原告电脑及监控设备价款17000元。当日，被告周仕根向原告出具了欠条，该欠条内容为：“今欠到苟小云电脑及安装监控设备货款壹万柒仟元整（17000元）”，双方书面约定2015年2月20日前付清。到期后，原告经多次催收未果，遂于2015年5月25日诉至本院。
本院认为：原告苟小云与被告周仕根之间虽没有书面买卖合同，但被告周仕根在原告处购买电脑及监控设备并经双方结算后，被告周仕根向原告出具了欠据，应向原告苟小云支付电脑及监控设备价款，由此双方之间的买卖合同关系既已成立，且合法有效，应受法律保护。原告作为出卖人已将标的物交付给买受人周仕根，买受人收到标的物后应当按照结算的价款、约定时间支付货款。故原告诉请要求判令被告给付电脑及监控设备价款的诉求合法有据，理由充分，本院应予支持；原告主张资金利息损失应从其起诉之日起计算，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周仕根在本判决书生效后十日内给付原告苟小云电脑及监控设备货款17000元，并从2015年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担原告资金利息损失至本金清偿之日止。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告周仕根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一五年七月一日
书记员 何瑞
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西行执字第232号
任允清、吴新红：
本院已立案执行西平县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收决定一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二O一五年十月三十一日前，按照（2015）西行审字第00209号行政裁定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十九日
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4761号
申请执行人段连军，居民。
被执行人李惠新，农民。
本院在执行申请执行人段连军与被执行人李惠新买卖合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0683号民事判决确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第0683号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马成升
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初85号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘成楼，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人刘成楼犯聚众斗殴罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人刘成楼到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月4日晚上，王某甲（另案处理）因琐事与金某、周某（均另案处理）发生纠纷后，王某甲纠集被告人刘成楼及侯某（已判刑）、罗某、李某、张某甲、刘某甲（均另案处理）等人，与金某、周某纠集的袁某、何某等人，在苏州市吴江区盛泽镇某店附近，采用持钢管殴打及拳打脚踢等手段进行斗殴，并致金某、周某受伤。
经法医鉴定，金某头部、右上肢损伤属人体轻伤二级，头皮创口、耳廊创口属人体轻微伤；周某背部、右下肢损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人刘成楼如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘成楼伙同他人共同积极参加持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘成楼起主要作用，系主犯。被告人刘成楼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘成楼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、周某的陈述笔录、证人刘某乙、刘某甲、王某甲、王某乙、侯某、张某甲、罗某、李某、袁某、何某、张某乙的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历复印件、手机通信截图、人口信息、独生子女证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成楼伙同他人共同积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘成楼起主要作用，系主犯。被告人刘成楼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人刘成楼依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘成楼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2019年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 王群群
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 滕欣欣
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初561号
原告:内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古根河市。
法定代表人：邵宏波，局长。
委托诉讼代理人：时长庆，男，内蒙古阿龙山林业局政策法规科主任。
委托诉讼代理人：王玉英，女，内蒙古阿龙山林业局政策法规科干事。
被告：刘俊岭，女，1964年1月13日出生，汉族，退休工人，住内蒙古根河市。
原告内蒙古阿龙山林业局诉被告刘俊岭不当得利纠纷一案，原告诉请：要求被告返还多领取的社保补贴款3693元。本院于2016年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告内蒙古阿龙山林业局于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古阿龙山林业局提出的撤诉诉请，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古阿龙山林业局撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 田海波
二〇一六年十二月十二日
书记员 王金保
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执518号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县中央大街331号。
法定代表人王阳，职务行长。
委托代理人徐智超，该行职员，住所地方正县方正镇。
被执行人姜春发，住方正县方正镇八名村。
被执行人张树林，住方正县八名村。
被执行人刘忠贵，住方正县八名村。
被执行人李连章，住方正县八名村。
被执行人罗石生，住方正县八名村。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与姜春发、张树林、刘忠贵、李连章、罗石生借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人姜春发、张树林、刘忠贵、李连章、罗石生穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年十一月九日
书记员 于福强
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执518号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县中央大街331号。法定代表人王阳，职务行长。委托代理人徐智超，该行职员，住所地方正县方正镇。被执行人姜春发，住方正县方正镇八名村。被执行人张树林，住方正县八名村。被执行人刘忠贵，住方正县八名村。被执行人李连章，住方正县八名村。被执行人罗石生，住方正县八名村。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与姜春发、张树林、刘忠贵、李连章、罗石生借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人姜春发、张树林、刘忠贵、李连章、罗石生穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年十一月九日书记员  于福强
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初116号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人田国领，男，1972年12月10日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月26日被抓获，同年3月27日刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人田国领犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，田国领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月26日20时许，被告人田国领酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的“铃木”牌两轮摩托车，沿平顶山市东环路自南向北行驶至东环路与平安大道交叉口时，被公安干警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，田国领血液中乙醇含量为169.66mg/100ml。
上述事实，被告人田国领在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人魏某的证述相一致，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所平公交鉴（毒）检字〔2018〕第204号鉴定报告、平顶山市公安局东安路分局出具的查获经过、前科查询、驾驶车辆照片、血样提取登记表、抽血照片及视频光盘等证据予以证实，亦有田国领的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人田国领醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于田国领归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人田国领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年4月25日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 峰
二〇一八年四月十七日
书记员 尹丽珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初567号
陈婷，女，1991年12月7日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
被告胡高义，男，黎族，约28岁，现住晴隆县东观新区。
本院在审理原告陈婷诉被告胡高义装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案后。原告陈婷于2017年5月23日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，属对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈婷撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取)，由原告陈婷承担。
审判长 李国强
二〇一七年五月二十三日
书记员 ＸＸ素