wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0205民初747号原告：吴玉莲，女，1973年2月10日出生，回族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：宣红英，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。特别授权代理。被告：马花花，女，1990年8月3日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。被告：樊丽霞，女，1989年11月14日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。原告吴玉莲与被告马花花、樊丽霞身体权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉莲及其委托诉讼代理人宣红英、被告马花花、樊丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴玉莲向本院提出诉讼请求：1、判决马花花、樊丽霞赔偿吴玉莲人身损害各项经济损失共计7615.51元；2、本案诉讼费用由马花花、樊丽霞负担。事实和理由：2017年3月11日，吴玉莲在春晖市场后门摆摊与马花花丈夫发生争执，争执中马花花、樊丽霞对吴玉莲进行殴打，经石嘴山市第一人民医院诊断为：头部及全身多处外伤、建议对症治疗、注意休息、不适随诊。后石嘴山市公安局惠农区分局对马花花、樊丽霞分别处以500元罚款的行政处罚。双方未能就民事赔偿事宜达成一致意见，故诉至本院。马花花辩称：吴玉莲起诉不属实，当时并没有殴打吴玉莲，是樊丽霞与吴玉莲之间存在撕扯行为，马花花是去拉架的。樊丽霞辩称：吴玉莲起诉不属实，当时并没有殴打吴玉莲，其与吴玉莲之间只是撕扯，马花花只是拉架的，没有参与撕扯。吴玉莲为证实其主张提交了下列证据予以证实，马花花、樊丽霞当庭进行了质证：一、个体工商信息一份（复印件），证明吴玉莲系个体工商户。马花花、樊丽霞对该份证据的真实性无异议，但认为吴玉莲经营的惠农区佳美香凉皮店实际是2017年5月18日才开张的。二、石嘴山市公安局惠农区分局公安行政处罚决定书两份、受案登记表一份、询问笔录五份，证明吴玉莲与马花花丈夫因停车摆摊发生争执，后马花花、樊丽霞对吴玉莲进行殴打，石嘴山市公安局惠农区分局对马花花、樊丽霞分别处以500元罚款，吴玉莲在此次事件中无责任。马花花、樊丽霞对行政处罚决定书及受案登记表无异议，对吴玉莲的询问笔录有异议，认为吴玉莲在询问笔录中所述不属实，对其余四份询问笔录均无异议。三、石嘴山市第一人民医院门诊病历一份、疾病诊断证明书五份、检查报告单五份，证明马花花、樊丽霞对吴玉莲进行殴打，造成吴玉莲头部及全身多处外伤，先后多次在石嘴山市第一人民医院治疗，医生建议休息、不适随诊、受伤持续治疗及误工一个月的事实。马花花、樊丽霞对上述证据均有异议，认为发生撕扯的当天，吴玉莲身上一点伤痕都没有。四、门诊费票据十二张、挂号费票据一张、购药凭证一张，证明吴玉莲花费医疗费2065.51元的事实。马花花、樊丽霞对该组证据均有异议，认为发生撕扯的当天，吴玉莲身上一点伤痕都没有，且吴玉莲自己走着去医院的。五、交通费票据三十张，证明吴玉莲因受伤去医院治疗花费交通费150元的事实。马花花对该证据有异议，认为吴玉莲总共去医院检查了六次，主张的交通费过高。樊丽霞对该证据有异议，称其每天都能看到吴玉莲骑电动车从其店门前经过，而且还跳广场舞。马花花、樊霞霞未提交证据。本院对吴玉莲提交证据的认定意见为：1、吴玉莲提交的证据一、证据二、证据三，系有关机关出具，并盖有公章，客观真实，故本院予以采信；2、吴玉莲提交的证据四，其中门诊费票据（十二张）、挂号费票据（一张）系有关机关出具，并盖有公章，客观真实，且马花花、樊丽霞对其均无异议，故本院予以采信。关于购药凭证，因没有书面医嘱，故本院不予采信；3、吴玉莲提交的证据五，因吴玉莲家住石嘴山市第一人民医院后面康乐市场附近，结合吴玉莲的受伤情况，完全可以步行去医院就医，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日21时许，吴玉莲在惠农区康乐市场后门，因停车摆摊与樊丽霞丈夫杨旭发生争执，樊丽霞、马花花对吴玉莲进行殴打。后吴玉莲以”头及全身多处外伤伴头痛头晕”前往石嘴山市第一人民医院就诊六次，经多排螺旋、核磁共振、心电图、CR检查等多项检查，结论均为头及全身多处软组织损伤。经本院核实，吴玉莲支付门诊医疗费共计2033.81元。2017年3月17日，马花花、樊丽霞被石嘴山市公安局惠农区分局分别作出罚款五百元的行政处罚。本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵犯。吴玉莲与马花花、樊丽霞发生纠纷，双方理应心平气和，理性协商解决问题，但双方未能如此，致使矛盾激化，故双方对此纠纷的发生均有过错，从现有的证据查明马花花、樊丽霞殴打吴玉莲并导致其受伤，故马花花、樊丽霞对此应承担主要赔偿责任，即承担70%的赔偿责任，因吴玉莲也有过错，故吴玉莲对此应承担次要责任，即承担30%的赔偿责任。依据《最高人民法院》第三十五条之规定，本案吴玉莲的各项损失应以2016年度全区交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中规定的标准为计算依据。关于吴玉莲主张的医疗费2065.51元，结合吴玉莲提供的门诊病历、门诊票据，经本院核实该医疗费为2033.81元，故本院予以支持2033.81元；关于误工费3400元，因吴玉莲系从事餐饮业的个体工商户，疾病证明书建议其休息共计9天，其误工天数应为9天，按照2016年度宁夏回族自治区餐饮业年平均工资36249元计算，故本院予以支持893.81元（36249元÷365天×9天）；关于交通费150元，因吴玉莲家住石嘴山市第一人民医院后面康乐市场附近，结合吴玉莲的受伤情况，完全可以步行去医院就医，故本院不予支持；关于精神损失费2000元，不符合法律规定，故本院不予支持。综上，吴玉莲的损失总额为2927.62元，马花花、樊丽霞承担70％，即2049.33元。庭审中，马花花、樊丽霞辩称当时只是撕扯，不存在殴打行为，马花花只是去拉架，但结合公安机关出具的行政处罚决定书及吴玉莲的门诊病历等，马花花、樊丽霞具有殴打吴玉莲的行为，故对该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定,判决如下：被告马花花、樊丽霞于本判决生效后三日内赔偿原告吴玉莲各项损失2049.33元。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告吴玉莲负担95元，被告马花花、樊丽霞负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  徐建英二〇一七年五月二十二日书记员  刘 艳
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执00471号
申请执行人刘某。
被执行人李某。
申请执行人刘某与被执行人李某健康权纠纷执行一案，该案执行回款3980元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2016]辽01**民初6743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 李京芳
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初239号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人李长桂，男，1977年11月16日出生，汉族，湖南省冷水江市人，小学文化，无业，住湖南省冷水江市（户籍所在地冷水江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人李长桂犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李长桂同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员肖桂枚出庭支持公诉，被告人李长桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月25日14时许，吸毒人员刘连喜、石文翔一起来到被告人李长桂位于冷水江市锦和家园自建房三楼的家中玩耍。后刘某拿出随身携带的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）与石某、李长桂一起采取烫吸的方式吸食，后黄某也来到李长桂家中与刘某、石某、李长桂一起吸食了剩余的毒品。
2017年6月25日22时许，民警在冷水江市锦和家园被告人李长桂家中抓获李长桂。到案后，李长桂如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李长桂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、通话详单、户籍证明、抓获经过等书证，证人黄某、石某、刘某的证言，被告人李长桂的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李长桂容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人李长桂到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人李长桂的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李长桂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年12月25日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁煜东
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1411号
罪犯张英鸣，男，汉族，1957年2月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）齐刑一初字第84号刑事判决，以被告人张英鸣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张英鸣及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年12月25日作出（2008）黑刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张英鸣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张英鸣予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张英鸣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分144分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张英鸣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张英鸣减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张英鸣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年12月20日起至2032年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00155号
申请执行人刘喜根。
申请执行人刘腊生。
被执行人胡望尔。
本院在执行申请人刘喜根、刘腊生申请执行胡望尔合同纠纷一案，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂西塞民初字第00772号本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一四年十月十六日
书记员 胡 炜
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初486号
申请人：刘石球。
申请人：龙润生。
被申请人：湖南兴湘建设有限公司。
法定代表人：温茨华，任公司执行董事兼总经理。
被申请人：钟文明。
申请人刘石球、龙润生与被申请人湖南兴湘建设有限公司、钟文明建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘石球、龙润生于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南兴湘建设有限公司在建行银行的存款及钟文明的银行存款290万元进行冻结。申请人刘石球、龙润生以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保险金额87万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘石球、龙润生申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南兴湘建设有限公司的银行存款人民币290万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 颖
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 麻云成
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李昌雄
附：本民事裁定书所适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文南商初字第61号
原告：刘万群，务农。
被告：刘炳荣，务农。
本院在审理原告刘万群与被告刘炳荣民间借贷纠纷一案中，原告刘万群于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘万群提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘万群撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告刘万群负担（已交纳）。
代理审判员 肖若楼
二〇一四年十月八日
代书 记员 叶 敬
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初797号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐阳，男，1995年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，12月25日被执行逮捕，2016年3月29日变更强制措施为监视居住，因经传唤拒不到案，2016年7月25日被浙江省缙云县公安局抓获，同年8月1日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕734号起诉书指控被告人徐阳犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，并建议使用简易程序，因有不适宜适用简易程序的情况，本院于同月28日转为普通程序。后晋江市人民检察院以晋检诉刑变诉〔2016〕3号变更起诉决定书变更指控被告人徐阳的基本情况，于2016年4月28日向本院变更起诉。受理本案后，因被告人徐阳脱逃，本院于2016年7月6日裁定中止审理，后被告人徐阳被抓获，本院于2016年8月2日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指代理检察员吴潮阳、苏培添出庭支持公诉。被告人徐阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年11月29日中午，被告人徐阳伙同徐某（另案处理）到晋江市安海镇“上悦城”旁“黄鹤楼”宿舍六楼，溜门盗走被害人冯某一部价值人民币1709元（币种下同）的苹果牌iPhone5S型手机及一部已损坏的白色小米4手机（无法估价）。案发后，上述苹果牌手机已被追回并发还被害人冯某。
2015年12月2日，被告人徐阳在福建省厦门市思明区“雄友”网吧被公安机关抓获归案。
晋江市人民检察院并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，认为被告人徐阳结伙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人数额较大的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人徐阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人徐阳对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年11月29日中午，被告人徐阳伙同徐某（另案处理）到晋江市安海镇“上悦城”旁“黄鹤楼”宿舍六楼，盗走被害人冯某一部价值1709元的苹果牌iPhone5S型手机及该宿舍内一部已损坏的白色小米4手机（无法估价）。后将上述两部手机分别以500元、50元的价格进行销赃。案发后，公安机关追回上述两部手机，并将其中苹果牌手机发还被害人冯某。
2015年12月2日，被告人徐阳在福建省厦门市思明区“雄友”网吧被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被害人冯某陈述，证实2015年11月29日，其一部金色苹果iPhone5S型手机放在黄鹤楼员工宿舍六楼被盗，同时被盗的还有一部一离职同事的一部小米4手机，该手机已坏，不能使用，其不清楚该同事的身份信息及去向，也无法找到。
2.证人徐某证言、辨认笔录及照片，证实2015年11月29日早上10时许，其和徐阳到上悦城旁边黄鹤楼宿舍六楼其老乡那里去玩，后其二人与其老乡就一起出去，其老乡回黄鹤楼，其和徐阳逛了一圈就回宿舍，在左手第二间房间第一张床下铺偷了一部金色苹果手机，在第二张床上铺偷了一部白色小米手机，后其和徐阳到南安水头将手机分别卖给两家手机店，苹果手机卖了500元，小米手机卖了50元；其辨认盗窃地点及辨认被告人徐阳。
3.证人龚某证言、辨认笔录及照片，证实其在南安市水头镇经营手机、号码卡及维修回收手机等生意，2015年11月29日下午，两名男子到其店里说要将一部土豪金苹果5S手机卖给其，后来经商谈其以500元的价格买下该部手机；其并辨认卖手机给其的两名男子为徐阳、徐某。
4.证人周某证言、辨认笔录及照片，证实其在南安市水头镇经营手机、号码卡生意，2015年11月29日下午，两名男子到其店里要维修一部白色小米手机，其说修理要100多元，后对方说要卖给其，其说该手机修了也不划算，只能拆零件用，对方男子就说以50元的价格卖给其，其就付了50元留下手机；其并辨认卖手机给其的两名男子为徐阳、徐某。
5.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及照片，证实从龚某处扣押金色iPhone5S型手机一部，从周某处扣押白色小米4手机一部，其中苹果手机已发还被害人冯某。
6.被盗手机信息，证实被害人冯某被盗手机的情况。
7.刑事判决书及释放证明，证实其前科情况。
8.公安机关出具的工作说明，表明涉案被盗小米手机无法估计等本案需要说明的情况。
9.抓获、破案经过、在逃人员登记信息表，证实本案的破获过程。
10.价格鉴定结论意见书，证实涉案苹果牌iPhone5S型手机的价值为1709元。
11.被告人徐阳供述、辨认笔录及照片，供认2015年11月29日，其和徐某到上悦城旁的黄鹤楼六楼找他朋友，后因徐某的朋友要去上班，其三人就一起下楼，过了一会儿，其、徐某就返回他朋友宿舍，在进门左手第二个房间第一张床下铺偷了一部金色苹果5S手机，第二个床铺偷了一部白色小米4手机，后来其二人就去南安水头镇，将苹果手机以500元的价格、小米手机以50元的价格分别卖给两家手机店；辨认盗窃地点及辨认徐某。
上述证据均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐阳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐阳归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚；结合本案犯罪数额刚届数额较大的标准，犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1被告人徐阳犯盗窃罪，免于刑事处罚。
2继续追缴被告人徐阳的违法所得人民币550元。
3扣押的白色小米4手机一部，由扣押机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 林雅思
人民陪审员 陈长春
二〇一六年八月九日
书 记 员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0582刑初797号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐阳，男，1995年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省赫章县。因涉嫌犯盗窃�于2015年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，12月25日被执行逮捕，2016年3月29日变更强制措施为监视居住，同年6月28日本院决定逮捕。现在逃。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕734号起诉书指控被告人徐阳犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人徐阳在监视居住期间脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对被告人徐阳中止审理。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 林雅思
人民陪审员 陈长春
二〇一六年七月六日
书 记 员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1926号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人林英，女，1989年7月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林英信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月31日作出（2015）思民初字第6685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还至2014年11月13日信用卡欠款共计2555.83元，其中本金1811.78元、利息422.72元、滞纳金321.33元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1926号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1926号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人林英，女，1989年7月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林英信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月31日作出（2015）思民初字第6685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还至2014年11月13日信用卡欠款共计2555.83元，其中本金1811.78元、利息422.72元、滞纳金321.33元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1926号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十九日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初240号
原告：孙永江，男，1957年12月8日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。
被告：魏洪恩，男，1968年8月16日生，住沧县。
原告孙永江与被告魏洪恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巨轮及被告魏洪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永江向本院提出诉讼请求，要求判令被告给付各项损失81277元,并保留主张后续治疗费的诉权,由被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告将本次诉讼请求被告给付的数额变更为41817元。事实和理由：2016年10月1日18时40分，魏洪恩驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，沿纸房头东高架桥由东向西行驶至下坡路段时，与由西向东相向行驶的孙永江驾驶的“欣鹏”牌电动三轮车侧面相撞，造成两车不同程度损坏，孙永江受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，魏洪恩、孙永江负事故的同等责任。就原告的损失因和被告协商未果，特诉至法院，请求判令被告在其责任范围内承担相应的赔偿责任。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，以证明事故发生的过程及原被告应负事故的同等责任。
2、孙永江的身份证。
3、沧州中西医结合医院及沧县医院住院病例、诊断证明、用药明细、医疗费票据，以证明原告医药费为53571元。
4、沧县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，以证明原告的营养期限为60日；其后续治疗费以实际发生为准。
被告魏洪恩辩称，对原告合理合法的损失我同意赔偿。其质证称，原告第二次住院支出的所有费用我不予认可。
经审理查明，原告所述本次事故的过程及原被告对该事故应负平等责任的情况属实。
原告受伤后即入住河北省沧州中西医结合医院住院治疗20天，支出医疗费40496.42元；2016年10月22日转入沧县人民医院治疗，住院37天，支出医疗费30158元，在沧县新型农村合作医疗补偿17083元，自付医疗费13074元。
2017年3月2日沧县司法医学鉴定中心出具【2017】临鉴字第092号司法鉴定意见书，与本案有关的鉴定意见为：原告营养期限60日；后续治疗费以实际发生为准。
原告请求被告应承担的具体损失有：医疗费43571元（已扣除太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内给付的10000元及沧县新型农村合作医疗补偿17083元）、住院伙食补助费5700元（住院治疗57天，每天100元）、营养费3000元（每天50元需要营养60天）。
原告据此认为其在机动车交强险以外的损失共计52271元，根据事故中被告是机动车和其在事故中的责任，要求被告按照80%的比例给付赔偿金计41817元。
诉讼过程中，原告已和太平财产保险有限公司沧州中心支公司就交强险限额内的损失达成调解协议。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按过错程度依法在商业三者险内赔偿，不足部分由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本次交通事故中，交通事故当事人违反道路交通安全法相关规定，导致此事故的发生，公安交警大队作出的原被告双方均负事故平等责任的认定，合法有效，本院对该责任认定予以确认，原告有权主张相关损失，被告应依法予以赔偿。
根据已查明的事实，通过对证据的分析认定，原告的具体损失如下：
1、关于原告主张的医疗费43571元。被告称对原告在沧县人民医院的费用不认可。从原告提交的诊断证明和住院病历来看，其在沧县人民医院住院虽显示原有糖尿病、高血压和冠心病，但交通事故本身对这些病症有一定的影响，在治疗交通事故外伤的过程中，只有对这些病症进行控制，才能对外伤进行更好地治疗。被告的主张没有提交证据，本院对此不予采信。对原告的该项主张，本院予以支持。
2、原告住院57天，要求住院伙食补助费5700元，该主张符合法律规定，本院对此确认。
3、原告依据鉴定意见书主张60天营养费，符合法律规定，但其主张数额较高，结合本案的实际情况，原告的营养费酌定为每天30元，故其营养费为1800元。
综上，原告在本次诉讼中向被告主张的各项损失为51071元。
本次事故中原被告之间应认定为机动车和行人之间发生的交通事故，原告主张由被告承担80%的责任，按照相关规定，被告承担75%的责任比较公平合理，故被告应当给付原告损失38303元（51071元×75%）。依据司法鉴定意见书，原告的后续治疗费用待实际发生后可另行主张。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告魏洪恩赔偿原告孙永江损失38303元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，被告负担795元；原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 孙全文
二〇一七年四月十日
书 记 员 董 雪
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣屯民一初字第547号
原告：闫某某。
被告：屈某某。
本院在审理原告闫某某与被告某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告闫某某承担。
审判员 王清亮
二〇一四年十月二十七日
书记员 李建华
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执943号
申请执行人梅建东，男，汉族，1984年7月27日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第446号仲裁调解书，在执行梅建东与四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，梅建东申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人解除劳动关系的经济补偿21000元，支付从2014年10月30日至2015年5月14日期间的工资18200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2017年5月17日受理后，依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第446号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年六月十九日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执943号申请执行人梅建东，男，汉族，1984年7月27日出生，住四川省眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第446号仲裁调解书，在执行梅建东与四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，梅建东申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人解除劳动关系的经济补偿21000元，支付从2014年10月30日至2015年5月14日期间的工资18200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2017年5月17日受理后，依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第446号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年六月十九日书记员  游雨佳
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初487号
原告：王丹，女，1971年12月30日出生，汉族。
被告：高媛，女，1973年2月26日出生，汉族。
原告王丹为与被告高媛买卖合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告王丹到庭参加诉讼，被告高媛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王丹诉称：被告高媛于2014年4月在原告王丹手购买钢材欠款72767.00元并约定利息。2015年4月21日，被告高媛出具欠条，钱款本息合计96700.00元。后经原告王丹多次催要，被告高媛拒不给付，现请求法院判令被告高媛立即给付原告王丹96700.00元。
被告高媛未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告高媛于2015年4月21日向原告王丹出具欠条一张，写明欠钢材款72767.00元，利息款2400.00元，计96700.00元。经原告王丹催要，被告高媛对该笔欠款至今未予以给付。
本院确认的上述事实有原告王丹提供的欠条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告高媛向原告王丹出具欠条系其真实意思表示，故其应依照约定给付相应货款及利息，现经原告王丹多次催要，被告高媛对该笔款项至今未予以给付系违约行为，故其应承担继续履行的违约责任，原告王丹的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高媛给付原告王丹钢材款及利息共计96700.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218.00元、保全费980.00元，均由被告高媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 玥
审 判 员 鲁 波
代理审判员 马文姣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 肖 君
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0503行审3号
（2017）桂0503行审3号
申请人：北海市银海区食品药品监督管理局，住所地北海市银海区新世纪大道与广东南路交界银海区政府大院。
法定代表人：王义河，局长。
委托代理人：叶佩琳，女，北海市银海区食品药品监督管理局工作人员。
被申请人：黄清扬。
申请人北海市银海区食品药品监督管理局向本院申请强制执行（北银）食药监食罚[2016]1020号《行政处罚决定书》，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人北海市银海区食品药品监督管理局于2016年10月27日作出（北银）食药监食罚[2016]1020号《行政处罚决定书》，并于2016年10月27日留置送达给被申请人黄清扬。申请人北海市银海区食品药品监督管理局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请人黄清扬在法定期间内既不申请复议及提起诉讼，又不履行，经申请人北海市银海区食品药品监督管理局催告后仍不履行。现申请人北海市银海区食品药品监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人北海市银海区食品药品监督管理局申请强制执行的（北银）食药监食罚[2016]1020号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 钱 芳
人民陪审员 傅辉雄
人民陪审员 梁少雄
二〇一七年七月十七日
法官 助理 林佳云
书 记 员 叶子龙
附本裁定书参照法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民初132号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。
被告：胡兆好，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，现羁押于白湖监狱栖凤监区。
被告：胡云海，男，1955年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：段爱光，女，1955年10月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
以上二被告共同的委托诉讼代理人：胡兆明（系胡云海、段爱光之子），男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
以上二被告共同的委托诉讼代理人：程晋春（系胡云海、段爱光女婿），男，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）与被告胡兆好、胡云海、段爱光侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古井公司的委托诉讼代理人张朋、被告胡云海、段爱光的共同委托诉讼代理人胡兆明、程晋春及被告胡兆好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
古井公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.判决被告赔偿原告受到的损失120000元；3.判决被告支付原告因本案支出的合理费用7000元（包括但不限于案件调查处理费、律师费、交通费等）；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告拥有的古井贡商标是经国家商标局注册的驰名商标，既享有较高的市场知名度和客户美誉度，又具有较高的品牌价值。2015年8月7日，三被告被淮南市田家庵区人民法院以销售非法制造的注册商标标识罪判处刑罚。其中，销售非法制造的原告的注册商标标识3000套。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权,给原告的生产经营及商业信誉造成了较大的影响。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
胡兆好辩称，我没有意见，原告说的是事实，我同意赔偿。
胡云海、段爱光辩称：同意胡兆好的意见，希望法庭考虑我方家庭经济情况，在经济允许的范围内进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（古井公司提供的古井公司的营业执照复印件、胡兆好、胡云海、段爱光的身份信息、（2015）皖亳金公证字第2167号、第2172号、第2173号、第2174号、第2175号、第2495号、第3691号、第3692号公证书、淮南市田家庵区人民法院（2015）田刑初字第00608号刑事判决书及委托代理协议、代理费发票），本院予以确认并在卷佐证。对公证费发票真实性予以认定，对该发票的证明目的不予认定，因公证费发票与古井公司提供的部分公证书的时间不一致，且也不能证明以上公证产生的费用均系为本案所支出。
本院审理查明：古井公司系“古井贡牌（商标注册证号4900195）”、“古井贡酒年份原浆（商标注册证号9072701）”、“古井贡酒原浆献礼版（商标注册证号7417861）”、“古井（商标注册证号7040334）”、“GUGING（商标注册证号8388776）”、“古井图样（商标注册证号7980693）”的商标拥有人，且以上商标均在注册有效期限内。
另查明：2013年至2014年，胡兆好、胡兆明从董彦、吴翠美经营的滁州市九州印刷科技有限公司购买了印有古井公司注册商标的“古井贡酒”年份原浆酒外包装材料3000套（每套包括酒盒4个、酒箱1个、礼品袋2个、防伪标识4个，吊牌4个）。
胡云海、段爱光为夫妻，二人经营废品收购站，胡兆好、胡兆明为二人的儿子。胡兆好、胡兆明购买制作假酒的包装材料及酒瓶对外销售，假酒的包装材料部分放置在废品收购站。胡云海、段爱光在胡兆好、胡兆明不在的情况下为销售提供帮助行为。安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田刑初字第00608号刑事判决书判决：胡兆好犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。胡云海犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金20000元。段爱光犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金20000元。对扣押的假酒包装材料予以没收。
再查明：古井公司为处理本案支出了律师代理费3000元。
本院认为，《中华人民共和国商标法》第五十七条：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；……古井公司作为“古井贡牌”等注册商标权利人，依法享有注册商标专用权，并有权针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，胡兆好、胡云海、段爱光未经古井公司许可，购买并销售侵犯注册商标专用权的商品，其行为已构成犯罪，并经刑事判决。胡兆好、胡云海、段爱光的行为已侵犯了古井公司的商标专用权，应当依法承担相应的民事责任。因涉案的侵犯古井商标权的假酒包装材料已被安徽省淮南市田家庵区人民法院予以没收，且古井公司也无证据证明三被告仍有销售侵犯古井公司商标权的行为，故对古井公司要求三被告停止侵犯注册商标专用权的诉求本院不予支持。古井公司因三被告侵犯商标专用权造成的损失难以确定，考虑到古井公司“年份原浆”商标的声誉，三被告侵权的性质、期间、后果，本院酌情确定三被告的赔偿数额为100000元。古井公司为制止侵权行为所支付的律师费3000元属于本案的合理费用，其要求三被告予以支付的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡兆好、胡云海、段爱光于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司因侵权受到的损失及因本案支出的律师费共计103000元；
二、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由胡兆好、胡云海、段爱光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 彭 亮
审判员 周甜甜
审判员 朱晓非
二〇一七年八月七日
书记员 张宇楠
原告王某某与被告李某某、尉某某民间借贷纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初539号
原告：王某某，男，1957年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王学光，夏县法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男，1969年7月9日出生，汉族。
被告：尉某某，女，1971年10月17日出生，汉族。
原告王某某与被告李某某、尉某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王学光到庭参加了诉讼，被告李某某、尉某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还所借原告80万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年3月17日至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，被告李某某以做生意用资金为由，在原告处借款800000元，原告通过转账的方式支付了借款800000元（被告李某某账号：，双方口头约定月利率2%。被告在借款之后，不但对借款本息未付分文，反而在原告催要下，躲避原告不知去向。该债务是发生在二被告婚姻关系存续期间，应当由二被告共同承担归还责任。
庭审中，原告王某某围绕诉讼请求递交了如下证据：1、借据一份，证明原、被告之间借贷关系；2、转账凭证一份，证实原告将借款交付的事实；3、夏县民政部门婚姻登记信息，证实二被告的合法婚姻关系。
经审核，原告王某某递交的证据内容真实，形式合法。被告李某某、尉某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院认为，被告李某某向原告王某某借款800000元，原告现提供被告出具的借条及转账凭证相互印证，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告王某某在索要欠款无果的情况下，具状起诉，依法有据，应予支持。虽然原告提供的借条上只有被告李某某的签名，但由于被告李某某与被告尉某某系夫妻关系，原告就被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，二被告均未能证明该债务系个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，由被告李某某、尉某某共同偿还。原告王某某主张双方口头约定月利率为2%，因条据上没有约定，双方对利息约定不明，故对原告的利息请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、尉某某于本判决生效后十日内共同归还原告王某某借款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告李某某、尉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 吴红玉
审 判 员 段 国 华
法官助理 任 梦 梦
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱 妞 妞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2131号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张文明，男，57岁，1959年5月5日出生于江苏省江阴市，汉族，文盲，流动小工，户籍所在地江阴市，住江阴市。1983年6月因犯盗窃罪被原江阴县人民法院判处有期徒刑六年；1990年3月21日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑四年。2016年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。2016年11月2日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1891号起诉书指控被告人张文明犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人张文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人张文明于2016年2月14日下午，至江阴市华士镇被害人贡某开设的棋牌室内，乘无人之际，采用某某手段，窃得软中华香烟17包、五星红杉树香烟8包、红杉树贡品香烟10包、现金人民币400余元，钱物合计价值人民币1840余元。香烟窃后销赃得款人民币1300余元。
案发后，被告人张文明退赔贡某人民币2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张文明多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的谅解书等书证，证人龚某的证言笔录，被害人贡某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事判决书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人张文明归案后如实供述罪行，本案经济损失已挽回并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张文明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张文明犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月2日起至2017年1月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4310号
原告安阳鼎欣商砼有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区白壁镇杜固村。
法定代表人田军祥，公司经理。
委托代理人崔文青，河南骏腾律师事务所律师。
被告林州市昌弘建筑有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人卢爱廷，公司经理。
被告王太平，男，1954年12月20日出生，汉族，住汤阴县。
本院在审理原告安阳鼎欣商砼有限公司与被告林州市昌弘建筑有限公司、王太平买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳鼎欣商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一七年九月二十日
书记员 张军艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11902号
原告：陈描绮，女，1986年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李焰盛、王锦樑，北京观韬（厦门）律师事务所律师、实习律师。
被告：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人：陈玲霞，董事长。
委托诉讼代理人：黄重取、许伟彬，福建闽润律师事务所律师。
原告陈描绮与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（以下简称香山公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈描绮的委托诉讼代理人李焰盛、王锦樑，被告香山公司的委托诉讼代理人许伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈描绮向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2010年10月9日签订的《会员合约书》；2、被告香山公司向原告陈描绮退还入会费30万元并支付利息（按中国人民银行同期同类活期存款利率计算，自2012年1月1日起计算至实际支付之日止，暂计至2016年7月29日为4873.75元）；3、被告香山公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年10月9日，原被告签订《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司会员合约书》（以下简称《会员合约书》），约定原告向被告申请入会加入会员，会员入会费为30万元，同时被告承诺香山国际游艇会将于2011年6月试营业，若迟延开业超过180天，被告愿无条件将原告已缴交的入会费加同期银行活期存款利息退还给原告。协议签订后，原告依约将入会费30万元交付给被告，但被告香山国际游艇会至今未能开业，未能提供会员服务，致使原告无法享受任何会员的权利，无法实现签约时的合同目，被告的行为已构成根本违约。
被告香山公司辩称，原告陈描绮在向被告购买香山游艇会泊位时，为了能够享受会员价，自愿签订《会员合约书》，缴纳会员费。原告已享受了会员价，不存在“无法享受会员权利”的情形。现原告诉求解除《会员合约书》，则无权要求退还会费。若人民法院最终支持原告要求退还会费的诉求，则应将原告购买泊位所享受的折扣价减免的差额部分77万元归还给被告。原告主张的2014年7月28日前的利息已超过诉讼时效，原告已丧失了该部分利息诉求的胜诉权。
经审理查明，2010年10月9日，原告陈描绮与被告香山公司签订一份《会员合约书》，约定原告申请成为被告投资及管理的香山国际游艇会个人会员；会员入会费为30万元，会员年费为6880元/年；被告承诺香山国际游艇会将于2011年6月试营业，若迟延开业超过180天，被告愿无条件将原告已缴交的入会费加同期银行活期存款利息退还给原告。此后，原告陈描绮依约向被告香山公司支付入会费30万元，但被告香山公司没有正常经营，未全面提供会员服务。原告陈描绮遂于2016年7月29日诉至本院，本院于2016年8月24日向被告送达了本案的应诉材料。
以上事实，有原告陈描绮提供的《会员合约书》、《说明》，以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《会员合约书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对当事人具有约束力。原告陈描绮已依约支付了全部入会费，但被告香山公司未依约营业并提供会员服务，导致原告无法实现合同目的，原告依法享有解除合同的权利。原告已于2016年7月29日诉至本院，请求解除讼争合同等，本院已于2016年8月24日向被告送达了本案的应诉材料，至此，原告要求解除讼争合同的通知已到达被告香山公司，该通知发生法律效力，讼争合同至此解除。讼争合同中，被告承诺香山国际游艇会将于2011年6月试营业，若迟延开业超过180天，被告愿无条件将原告已缴交的入会费加同期银行活期存款利息退还给原告，现被告香山公司未提供证据证明其已实际营业，原告要求被告香山公司返还已付款项并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持；被告香山公司提出的原告主张的2014年7月28日之前的利息超过诉讼时效的答辩意见，于法有据，本院予以采纳，对原告该部分诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告陈描绮与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司与2010年10月9日签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司会员合约书》于2016年8月24日解除。
二、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告陈描绮入会费30万元，并支付利息（自2014年7月29日起，按中国人民银行同期活期存款利率计算至实际付款之日止）。
三、驳回原告陈描绮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2937元，由原告陈描绮负担26元，被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司负担2911元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱 瑛
二〇一六年十月二十四日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
不可抗力致使不能实现合同目的。（二）
履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。（三）
事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。（四）
事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。（五）
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0411民初4733号
原告眭金宇，男，1945年10月24日生，汉族，住常州市新北区。
被告李雪坤，男，1953年10月6日生，汉族，住常州市新北区。
被告潘金罗，女，1953年11月9日生，汉族，住常州市新北区。
被告李骏，男，1978年11月27日，汉族，住常州市新北区。
本院在审理原告眭金宇与被告李雪坤、潘金罗、李骏民间借贷纠纷一案中，经调查发现，目前被告涉嫌非法吸收公众存款罪，已经被公安机关正式立案侦查。
本院认为：依据目前查明的相关事实，被告行为涉嫌犯罪且正在侦查过程中，本案目前不宜由人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告眭金宇的起诉。
案件受理费400元，退还原告眭金宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 杜大富
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 王桢煜
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3891号
原告：刘永胜，男，1956年1月3日出生，汉族，住北票市。
委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告：刘永革，男，1967年1月21日出生，汉族，住北票市。
原告刘永胜与被告刘永革法定继承纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告刘永胜于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永胜申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永胜撤诉。
案件受理费1,539元，减半收取769.5元，由原告刘永胜负担。
审 判 长 郭兆平
人民陪审员 代凤涛
人民陪审员 韩国栋
二〇一八年一月十日
书 记 员 郭淑超
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1281号
原告：王大慧，男，1974年12月22日生，满族，个体，现住乌兰浩特市。
被告：蒋德海，男，1972年3月2日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告王大慧与被告蒋德海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大慧到庭参加诉讼，被告蒋德海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大慧向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金60,000.00元；并从起诉之日起至还清借款之日止按月息2%给付利息。
事实与理由：原、被告经人介绍相识，2014年始被告陆续从原告处借款，借款本金合计60,000.00元。2017年2月21日，被告给原告出具欠据一枚，约定2017年3月21日还款，口头约定到期不还款，按月息2%给付利息。借款到期后，被告以种种理由拒不还款。
被告蒋德海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年始被告多次在原告处借款，借款本金合计人民币60,000.00元。2017年2月21日，被告给原告出具60,000.00元借据一枚，约定2017年3月21日还款。借据中未约定借款期间的利息及逾期利息。借款到期后，被告未履行还款义务。
原告为证明其主张向法庭提交借据一枚，证明被告欠原告借款本金60,000.00元。被告蒋德海经本院传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。被告蒋德海作为借款人应按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金60,000.00元，理由正当，本院予以支持。原告主张双方口头约定按月息利率2%给付逾期利息，但未提交证据证明，本院对其主张不予认定。逾期利息应自2017年5月24日始按年利率6%计算。被告蒋德海经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及发表质证意见，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋德海偿还原告王大慧借款本金人民币60，000.00元；并自2017年5月24日始按年利率6%给付逾期利息至还清借款之日止。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元，由被告蒋德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包永利
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋丽君
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初153号
原告：孔德文，男，1985年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄新，湖南德都律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司长沙市分公司，住所地长沙市天心区友谊路380号。
法定代表人：张晋豪，总经理。
委托诉讼代理人：谭金林，湖南华硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭瑾，湖南华硕律师事务所律师。
原告孔德文诉被告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司侵权责任纠纷一案，原告孔德文于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司的起诉。
本院认为，原告孔德文申请撤回对被告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔德文撤回对被告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告孔德文自愿负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 黄 旭
二〇一七年八月十五日
代理书记员 任文静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第210号
原告赵某某，男。
委托代理人施志敏，上海捷阳律师事务所律师。
被告郑某某，女。
原告赵某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院经审查立案受理后，依法由代理审判员曹雨独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人施志敏、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告双方于2010年上半年经人介绍相识并同年10月10日登记结婚。婚后，因双方性格不合，被告对原告日常行为百般挑剔，双方间矛盾频发。结婚三年来，双方未有过一次夫妻生活。2013年6月25日，双方发生争吵后，原告离家与被告分居至今。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令解除原、被告双方婚姻关系，并分割夫妻共同财产25万元整。
被告郑某某辩称，其认为夫妻感情没有破裂，每次双方有矛盾都是原告提出要离婚。其认为双方的问题在于沟通方式方法有问题，有些问题好好沟通是可以解决的，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年上半年经人介绍相识，同年10月10日登记结婚。婚后共同生活期间，双方因生活琐事矛盾频发。之后，双方缺乏正常的交流、沟通，夫妻间为此产生隔阂。2013年6月25日，双方发生争吵，原告离家与被告分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，在双方共同生活期间，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告郑某某离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 罗玉明
书 记 员 曹 雨
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第210号
原告赵某某。
委托代理人施志敏，上海捷阳律师事务所律师。
被告郑某某。
原告赵某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院经审查立案受理后，依法由代理审判员曹雨独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人施志敏、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告双方于2010年上半年经人介绍相识并同年10月10日登记结婚。婚后，因双方性格不合，被告对原告日常行为百般挑剔，双方间矛盾频发。结婚三年来，双方未有过一次夫妻生活。2013年6月25日，双方发生争吵后，原告离家与被告分居至今。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令解除原、被告双方婚姻关系，并分割夫妻共同财产25万元整。
被告郑某某辩称，其认为夫妻感情没有破裂，每次双方有矛盾都是原告提出要离婚。其认为双方的问题在于沟通方式方法有问题，有些问题好好沟通是可以解决的，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年上半年经人介绍相识，同年10月10日登记结婚。婚后共同生活期间，双方因生活琐事矛盾频发。之后，双方缺乏正常的交流、沟通，夫妻间为此产生隔阂。2013年6月25日，双方发生争吵，原告离家与被告分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，在双方共同生活期间，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告郑某某离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初1190号
原告：胡年军，男，1971年8月30日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：肖光清，男，1968年11月28日，汉族，住荆州市沙市区。
被告：胡庆兵，男，1969年10月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。
本院于2017年7月10日立案受理了原告胡年军诉被告肖光清、胡庆兵民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡年军到庭参加诉讼，被告肖光清、胡庆兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡年军诉称：原告与被告肖光清系多年朋友。2002年，被告肖光清向原告借款人民币300000元，使用多年一直未归还本金。之后，双方于2008年8月15日重新协商借款事宜，被告肖光清写下借条：今借胡大军人民币叁拾万元整，按月息1分计算。可是，直到2011年3月被告完全没有偿还本金，原告与二被告于2011年4月1日签订还款协议，约定肖光清分八年还清借款本金30万元，2011-2018年每年支付4万元，2019年支付35000元；若不能按期足额还款，则应承担2008年8月15日以来所欠本金30万元及每月利息3000元；胡庆兵自愿承担不可撤销的连带保证责任，在肖光清不能按期归还所欠款项时，主动承担为肖光清还款的义务，直至借款本息偿还完毕。签订上述还款协议之后，被告肖光清仅于2012年和2013年各还款4万元，合计还款8万元，然后躲避原告，不见面不接听电话，也不回复信息，人为失联。在此情况下，被告胡庆兵也未履行代为还款义务。综上所述，被告肖光清未能按照约定还款，原告可以主张其偿还30万元本金及利息，被告胡庆兵应当承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告一偿还借款人民币300000元及利息（按月息1%从2008年8月计算至还清之日止）；2、判令被告二对上述债务承担连带责任；3、判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的基本信息。
2、原告户籍证明。证明原告的基本信息。
3、被告身份及户籍信息。证明被告的主体适格。
4、借条。证明借款事实。
5、还款协议。证明借款事实及担保事实。
被告肖光清、胡庆兵未到庭亦未应诉答辩、举证及质证。
鉴于被告放弃质证的权利，本院对原告胡年军的证据的证明效力予以认定。
经审理查明，原告胡年军（曾用名胡大军）与被告肖光清系朋友关系，2002年被告肖光清向原告胡年军借款300000元，并于2008年8月15日向原告出具借条，借条上载明：“今借胡大军人民币叁拾万元整，按月息1分计算”。2011年4月1日，原告与被告肖光清、被告胡庆兵三方签订还款协议，约定：“1、乙方（即被告肖光清）在征得甲方（即原告胡年军）的充分谅解后，甲方同意乙方分捌年还清借款本金叁拾万元整，每年还款肆万元整，每年4月1日之前支付。2019年12月份之前全部还清（2011年-2018年每年支付肆万元，2019年支付叁万伍仟元整），共计叁拾壹万伍仟元整。2、乙方应严格按分期还款时间履行还款义务，若乙方在还款期限内不能按期足额到位还款资金，则甲方有权追索乙方，从2008年8月15日以来所欠甲方的30万元借款本息及每月的利息3000元，乙方无任何疑义，并自愿承担偿还责任。3、为保证甲方借款资金安全，丙方（即被告胡庆兵）作为乙方的朋友自愿承担不可撤销的连带保证责任，在乙方不能按期归还所欠甲方款项时，丙方应主动承担为肖光清还款的义务，直至借款本息偿还完毕”，原告与被告肖光清、被告胡庆兵三人均在还款协议上予以签字确认。被告肖光清于2012年及2013年向原告每年还款40000元，从2014年后再未按照协议偿还欠款，原告多次催讨未果，故而形成诉争。
本院认为：原告胡年军与被告肖光清之间的借贷关系合法有效，原告向被告提供了借款，被告理应按照约定按时归还借款，而被告不按照约定履行还款的义务，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，2011年4月1日双方签订的还款协议约定被告肖光清每年向原告还款40000元，但被告肖光清仅于2012年、2013年向原告还款共计80000元后，再未向原告履行到期还款的义务，即是以自己的行为表明不履行合同义务，现原告要求被告肖光清提前还款本院予以支持。在庭审中，原告已经明确表示被告已经偿还80000元本金，故本案所欠借款的本金应认定为220000元。
原告要求被告肖光清支付从2008年8月起至还清之日止按照月息1%计算的利息，本院认为，首先2008年8月15日原告借款给被告时，被告出具的借条已经写明按月息1分计息；其次2011年4月1日签订的《还款协议》第2点约定，若被告肖光清在还款期限内不能按期足额到位还款资金，由被告从2008年8月15日支付所欠的30万元借款本息及每月的利息3000元；因双方约定了违约利息，故本院予以支持。但应当按照其偿还本金80000元之前和偿还本金80000元之后分段计算利息，故应当以本金300000元为基数从2008年8月起至2013年4月1日止按照月息1%计算利息，以本金220000元为基数从2013年4月1日起至还清之日止按照月息1%计算利息。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告胡庆兵在2011年4月1日签订的《还款协议》当中自愿为被告肖光清的借款提供不可撤销的连带担保，故被告胡庆兵作为保证人，应当对被告肖光清向原告胡年军借款本金及利息承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖光清于本判决生效之日起十日内支付原告胡年军借款本金220000元及利息（以本金300000元为基数从2008年8月起至2013年4月1日止按照月息1%计算利息，以本金220000元为基数从2013年4月1日起至还清之日止按照月息1%计算利息）；
二、被告胡庆兵对上述借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告胡年军的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告肖光清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李飞
二〇一七年九月八日
书记员 王涛
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第413号
原告：张玉兰，住吉林省舒兰市。
被告：吉林省新鲁班工程责任有限公司舒兰市分公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张洪瑞，职务经理。
原告张玉兰诉被告吉林省新鲁班工程责任有限公司舒兰市分公司健康权纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉兰撤回起诉。
案件受理费185元，由原告承担。
代理审判员 周 勖
二〇一四年五月六日
代理书记员 王微琪
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2210号
原告：陈奎善，男，1971年5月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：李乐泽，男，1993年9月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告陈奎善与被告李乐泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奎善到庭参加诉讼，被告李乐泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈奎善向本院提出诉讼请求：请求判决李乐泽偿还陈奎善借款30000元及利息16000元，共计46000元。事实和理由：2016年1月20日，李乐泽以购买车辆为由向陈奎善借款30000元，承诺在春节前还清，如还不清承担3%的利息。李乐泽向陈奎善出具借条一份。后经陈奎善多次催要，李乐泽至今未还。
李乐泽未应诉答辩。
陈奎善围绕诉讼请求依法提交了借条一份。李乐泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据，本院无法组织质证。对陈奎善提供的证据，经本院审查，证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，能够证明陈奎善主张的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，李乐泽以购买车辆为由向陈奎善借款30000元，并向陈奎善出具了内容为”今借到陈奎善现金叁万元整（30000元）用于购买车辆”的借条一份。但双方未约定借款利息与还款期限。
本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案中，李乐泽虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩，但陈奎善的陈述与其提供的借条能够证实李乐泽向陈奎善借款30000元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因陈奎善与李乐泽没有约定借款期限，陈奎善可以催告借款人在合理期限内返还，现陈奎善要求李乐泽偿还借款的请求，符合上述法律规定，应予支持；对陈奎善主张的借款利息，因陈奎善与李乐泽没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故陈奎善要求李乐泽支付借期内利息的请求，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，陈奎善要求李乐泽偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈奎善要求李乐泽偿还借款利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
一、李乐泽偿还陈奎善借款30000元，限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回陈奎善要求李乐泽承担借款利息16000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由李乐泽负担310元，陈奎善负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张泽喜
二〇一七年七月二十六日
书记员 狄玉庆
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1427号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人:张爱玲，该支行行长。
被执行人：王淑芹，女，1962年11月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：张俊海，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：张家兴，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人王淑芹、张俊海、张家兴金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王淑芹、张俊海、张家兴应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行100000元及相应利息，被执行人王淑芹负担案件受理费4970元，被执行人张俊海负担鉴定费6400元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向三被执行人发出执行通知书，并责令三被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向三被执行人发出限制消费令。因申请执行人拒绝报告财产，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区上仓镇东蔡庄村、蓟州区上仓镇高家庄村、蓟州区上仓镇陈家桥村张贴公告，公开将三被执行人纳入失信被执行人名单的信息；
4.经查询：（1）被执行人王淑芹名下无银行存款，无房产、车辆，无股权及工商登记信息；（2）被执行人张俊海名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人张俊海名下有车牌号为津Ｍ×××××的桑塔纳牌汽车一辆，因申请执行人不要求查封扣押，故未予查封扣押；被执行人张俊海名下无房产，无股权及工商登记信息；（3）被执行人张家兴名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人张家兴名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供三被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现三被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年八月二十六日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1427号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。负责人:张爱玲，该支行行长。被执行人：王淑芹，女，1962年11月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：张俊海，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：张家兴，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人王淑芹、张俊海、张家兴金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王淑芹、张俊海、张家兴应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行100000元及相应利息，被执行人王淑芹负担案件受理费4970元，被执行人张俊海负担鉴定费6400元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向三被执行人发出执行通知书，并责令三被执行人报告财产；2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向三被执行人发出限制消费令。因申请执行人拒绝报告财产，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区上仓镇东蔡庄村、蓟州区上仓镇高家庄村、蓟州区上仓镇陈家桥村张贴公告，公开将三被执行人纳入失信被执行人名单的信息；4.经查询：（1）被执行人王淑芹名下无银行存款，无房产、车辆，无股权及工商登记信息；（2）被执行人张俊海名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人张俊海名下有车牌号为津Ｍ×××××的桑塔纳牌汽车一辆，因申请执行人不要求查封扣押，故未予查封扣押；被执行人张俊海名下无房产，无股权及工商登记信息；（3）被执行人张家兴名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人张家兴名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供三被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现三被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年八月二十六日书记员  徐少峰
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初27号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人廖某某，2014年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪由大竹县公安局决定对其监视居住。2016年3月17日经本院决定由大竹县公安局对其执行逮捕。现押于达州市看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：（一）2014年4月22日被告人廖某某在知道邓某某需要购买毒品的情况下，电话联系邓某某贩卖毒品，二人约定在大竹县某某镇某某宾馆进行毒品交易，后二人在约定地点毒品交易完成后被大竹县公安局民警抓获，当场从邓某某处搜出冰毒可疑物一小包净重0.54克、麻古可疑物一小包净重0.09克，从廖某某处搜出毒资300元。2014年6月6日经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：检材1号中检出甲基苯丙胺，检材2号中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
（二）2014年8月1日23时许，吸毒人员严某某电话联系被告人廖某某购买毒品冰毒，二人约定在大竹县某某镇某某医院门口进行毒品交易，后二人在约定地点毒品交易完成后被大竹县公安局民警抓获，当场从廖某某处搜出毒资200元，从吸毒人员严某某处搜出冰毒可疑物一小包净重0.55元。2014年8月29日经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：检材1号中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有邓某某、严某某的陈述，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及现场指认照片，辨认笔录及辨认照片集，称重笔录及称重照片，扣押清单，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字（2014）126号、211号理化检验报告，通话清单，大竹县公安局现场检测报告书，大竹县公安局庙坝派出所及大竹县公安局的情况说明以及被告人廖某某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某违反国家对毒品的管理制度，先后两次贩卖毒品甲基苯丙胺1.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人廖某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 李泓亭
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初388号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人习新伟，男，1984年8月20日出生，汉族，初中文化程度，销售员，户籍所在地陕西省咸阳市乾县阳洪镇习家村，住陕西省咸阳市渭城区金家庄村。因本案于2017年8月17日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人张明权，陕西合天律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人习新伟犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年11月28日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人习新伟及其辩护人张明权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2017年7月11日10时许，被告人习新伟在咸阳市秦都区渭河南岸河堤路附近与其网友李某某聊天时，以试戴为由，趁李某某不备，将其金手链、金戒指(价值23281.70元，已追退)拿走。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人习新伟以非法占有为目的，私密窃取他人财物23281.70元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人习新伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪悔罪。
辩护人认为，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。1、本案被告人是临时产生犯罪意图，其行为应当区别于有预谋的盗窃犯罪。2、被告人能够如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；3、涉案财物已全部退还给被害人，被害人的损失已经全部挽回；4、被告人没有前科，一直表现良好，对涉案财物没有变现进行挥霍。综上，建议判处缓刑可以达到刑事处罚与教育的目的。
经审理查明，被告人习新伟与被害人李某某于2017年6月份，通过QQ加为好友相识。2017年7月11日10时许，被告人习新伟在咸阳市秦都区渭河南岸河堤路附近与其网友李某某聊天时，以试戴为由，趁李某某不备，将其金手链、金戒指(价值23281.70元，)拿走，案发后，公安机关已追回被害人的金手链、金戒指并返还给被害人李某某。
上述基本事实，被告人习新伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《到案经过》、扣押物品清单、发还清单、证人证言、被害人乔某某的陈述、辨认笔录及照片、《涉案财物价格认定结论书》、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人习新伟以非法占有为目的，窃取他人财物23281.70元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人习新伟归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯,对其行为有悔罪表现，被害人李某某的经济损失已被全部退回，对被告人的行为酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。对于辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人习新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金已缴清。）
二、对公诉机关随案移送的被告人习新伟的手机1部，予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
审 判 员 雷铁锋
人民陪审员 王增明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 魏 华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初428号
原告：孙继超，男，1961年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：胡光辉，徐州市铜山区大彭法律服务所法律工作者。
被告：徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳新镇孙庄村。
本院在审理原告孙继超诉被告徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙继超于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙继超的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙继超撤回起诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告孙继超负担。
（此页无正文）
审判员 刘振亚
二〇一八年二月二十六日
书记员 解 琰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3819号
原告：冠县联华织布厂，住所地山东省冠县北环路，注册号371525329002139。
负责人：马建民。
被告：浙江新世管道股份有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区经四路与陆汇路交叉口西南角，统一社会信用代码913300005586452030。
法定代表人：叶进峰。
原告冠县联华织布厂与被告浙江新世管道股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告冠县联华织布厂的负责人马建民到庭参加诉讼，被告浙江新世管道股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县联华织布厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款203284.2元，并支付自2013年8月31日至2017年5月31日的利息48788.2元（按银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告支付自2017年6月1日至实际还清之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月15日，原告与被告签订购销合同，约定原告向被告出售10吨兜纱布，单价为25.5元每公斤，总价款为255000元。并约定支付方式为被告于发货前预付合同总金额的40%（102000元），余款货到60日内支付。然而原告按约交付了货物，被告却迟迟未履行付款义务，直至2013年8月31日，原告与被告对账，被告尚欠原告203274元。2015年8月12日，原告与被告再次对账，此时被告仍欠原告203284.2元。被告拖欠原告巨额债务迟迟不还，原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如诉请。
被告浙江新世管道股份有限公司未到庭答辩。
原告冠县联华织布厂为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、购销合同一份，用以证明原、被告就兜纱布买卖达成协议，并对相应的价款及权利义务等事项进行约定的事实；2、2013年8月31日被告出具的对账函一份，用以证明发生业务关系后，被告结欠原告的货款金额；3、2015年8月12日被告出具的对账单一份，用以证明截至2015年8月12日，被告结欠原告的货款金额。被告浙江新世管道股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告浙江新世管道股份有限公司未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年8月15日，原告冠县联华织布厂与被告浙江新世管道股份有限公司签订了《购销合同》一份，约定由原告向被告供应兜纱布，并对相应的规格、单价、数量、到货时间，价款支付方式等事项作出了约定。合同签订后，原告依约向被告提供货物，双方于2013年8月31日进行对账，被告尚欠原告货款203274元，双方又于2015年8月12日重新进行了对账，确认被告尚欠原告货款203284.2元。后被告经多次催讨无果，故诉至法院，望判如诉请。
本院认为，原告冠县联华织布厂与被告浙江新世管道股份有限公司之间的购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在按约向被告提供货物后，被告应按期足额向原告支付货款。现被告经原告催讨，未在合理期限内支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告冠县联华织布厂要求被告浙江新世管道股份有限公司支付货款203284.2元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经原告催讨仍不支付货款的行为，给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告要求被告按银行同期贷款利率计收利息的请求，于法有据，本院予以支持，逾期付款利息以203274元为基数，按中国人民银行同期同类型贷款利率自2013年8月31日计算至2015年8月12日，为24041.1元，以203284.2元为基数，按中国人民银行同期同类型贷款利率自2015年8月12日计算至2017年5月31日，为17771.84元，以上利息合计41812.94元，2017年6月1日后的利息以被告未付部分的本金为基数，按中国人民银行同期同类型贷款利率计算至本金还清时止；对于原告超出该部分的利息主张，本院不予支持。被告浙江新世管道股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张和诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江新世管道股份有限公司支付原告冠县联华织布厂货款203284.2元，逾期付款利息41812.94元（暂计至2017年5月31日），合计245097.14元，限于本判决生效之日起十日内付清。2017年6月1日后的利息以被告未付部分的货款为基数，按照中国人民银行同期同类型贷款利率计算至本金还清时止；
二、驳回原告冠县联华织布厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2540.5元，由原告冠县联华织布厂承担40.5元，由被告浙江新世管道股份有限公司承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 尤丰
二〇一七年八月一日
书 记 员 许玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢915号
申请执行人：安宁，男，1982年1月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王洪林，男，1975年2月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行安宁与王洪林民间借贷纠纷一案中,被执行人应给付申请执行人借款本金2万元、案件受理费150元，暂无执行回款。执行中，经本院财产调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢915号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜 雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初250号
原告：廖永宝，男，1974年4月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告廖永宝与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴为旭