天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第7224号
原告刘文静。
委托代理人曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。
被告赵艳萍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司。
代表人张士杰，总经理。
委托代理人任秀佳，该公司职员。
原告刘文静与被告赵艳萍、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称太平洋财险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹建波、被告赵艳萍、被告太平洋财险武清支公司的委托代理人任秀佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日，被告赵艳萍驾驶津NYP5**号豪情牌小轿车，在翠亨路与富源道交口100米处撞到骑行电动自行车的原告，造成原告受伤及车辆损坏；原告当时到武清区仁和医院住院治疗；此事故经武清交警支队认定，被告赵艳萍负事故全部责任，原告无责任；要求被告赔偿原告的各项损失医疗费3935.94元、营养费1800元、伙食补助费200元、护理费7200元、误工费9900元、鉴定费820元、交通费1500元、车损330元、评估费210元；诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险武清支公司辩称：赵艳萍驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险20万元，且不计免赔；同意在行驶证、驾驶证合法有效情况下赔偿原告的合理损失；医疗费同意在医保范围内承担；营养费同意按每天15元计算标准给付；原告提供的护理费及误工费的证据不充分，缺少护理人及原告当月的收入证明用以证明实际减少的损失，缺少银行的流水单；交通费过高、车损过高；鉴定费、评估费、诉讼费不属保险责任范围，不予承担；其他无异议。
被告赵艳萍辩称：对事故事实及责任认定无异议；本被告驾驶的车辆属本人实际所有，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险20万元，不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿；事故后为原告垫付医疗费2565元，应予返还。
经审理查明，2014年6月3日7时30分，被告赵艳萍驾驶津NYP5**号豪情牌小轿车沿翠亨路由北向南行驶至福源道与翠亨路交口100米处向西转弯时与由东向西原告刘文静骑行的电动自行车接触，发生事故，造成二车损坏，原告刘文静受伤。原告受伤后被送至天津市武清仁和医院住院治疗，共住院4天。经诊断为1.第5骶椎及尾骨骨折、2.左肘软组织损伤。原告共支出医疗费6500.94元（含被告赵艳萍垫付款2565元）。依原告申请，经本院委托，于2014年10月20日经天津市天平司法医学鉴定所对原告的误工期、营养期、护理期进行了评定，评定意见为误工期90日、营养期60日、护理期60日。原告因此支出三期鉴定费820元（含复印费20元）。原告称因就医支出交通费1500元。原告称住院期间及出院后11天由丈夫李海明护理，李海明在天津×××××有限公司工作，月平均工资5400元，提供了工资证明、工资条、营业执照及完税证明，由其姐姐张双双护理45天，要求每天按100元计算，未提供证据证明。原告事故前在××××有限公司工作，月平均工资实为3129元（日均104.30元）提供了劳动合同、营业执照、工资条及扣发工资证明。原告的电动自行车在此事故中损坏，经天津市武清区价格认证中心鉴定车损为330元，因此支出评估费210元。此事故经武清交警支队认定，赵艳萍转弯未按规定让行，负事故全部责任，刘文静无责任。
另查明，赵艳萍所驾事故车辆属本人实际所有，该车在太平洋财险武清支公司投保了交强险及商业三者险20万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度认定，赵艳萍负事故的全部责任，刘文静无责任是正确的，本院予以采信。赵艳萍应承担事故的全部民事赔偿责任。赵艳萍驾驶的事故车辆在太平洋财险武清支公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔，对原告的合理损失应由太平洋财险武清支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由太平洋财险武清支公司在商业三者险范围内赔偿。关于原告医疗费6500.94元，本院凭票据确认；关于住院伙食补助费按原告实际住院天数支持4天，每天按50元计算，确认为200元；关于营养费按天平司法医学鉴定所鉴定意见支持60天，每天按15元计算，确认为900元；关于护理费按天津市居民服务业标准78.24元支持一人护理60天，确认为4694.40元；对于原告主护理人李海明及张双双的护理费用，证据不足，本院不予支持；关于误工费本院以原告实际减少收入（日104.30元）支持90天，确认为9387元；关于原告车损，按天津市武清区价格认证中心评估意见，确认为330元；关于三期鉴定费820元（含复印费20元）、车损评估费210元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持，应由保险人依法承担；关于交通费本院酌情支持500元。原告应返还被告赵艳萍垫付款2565元。本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费6500.94元、住院伙食补助费200元、营养费900元，合计7600.94元，由太平洋财险武清支公司在交强险限额内赔偿。
二、原告的损失误工费9387元、护理费4694.40元、交通费500元，合计14581.40元，由太平洋财险武清支公司在交强险限额内赔偿。
三、原告的损失车损330元，由太平洋财险武清支公司在交强险财产损失限额内赔偿。
四、原告的损失鉴定费820元、评估费210元，合计1030元，由太平洋财险武清支公司在商业三者险范围内赔偿。
上述一至四项合计，由被告太平洋财险武清支公司赔偿原告23542.34元，原告返还被告赵艳萍垫付款2565元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵艳萍担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。