浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第200号
原告（反诉被告）徐某。
委托代理人（特别授权）周大红、陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告（反诉原告）王某。
委托代理人（特别授权）池仁秋、何朝丹，浙江玉海律师事务所律师。
原告徐某与被告王某婚约财产纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，被告王某于2013年5月22日提起反诉，本院依法适用简易程序于2013年6月13日不公开开庭进行了合并审理。原告徐某及其委托代理人周大红、陈勇与被告王某及其委托代理人池仁秋、何朝丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日（农历2011年12月16日）依风俗订婚，××××年××月××日按农村风俗结婚，至今，原、被告未办理结婚登记手续，也未生育子女。原、被告同居生活期间才发现双方性格、脾气等各方面存在较大差异，因此，双方经常为琐事发生争吵导致无法继续共同生活。2013年1月3日，双方再次发生争吵后，原告返回娘家，开始分居生活至今，故原告诉请判令：一、判令被告立即折价返还陪嫁财物合计58810（盘碗7800元、床9080元、衣物4800元、结婚照3800元、蚕丝被5020元、被套5100元、结婚红包7510元、给男方家人红包15700元）；二、诉讼费用由被告承担。
原告庭审中明确诉请盘碗二付，床是广州皮床和1.8米白色的床垫，衣物就是原告换洗衣物；结婚照拍照时原告垫付的3800元；蚕丝被1.8米共3床（分别3、4、5斤重）、被套是水星家纺的牌子（其中一个是红色八件套，还有两个是粉红和灰色的四件套）。
被告王某答辩称：原告的起诉关于经人介绍、订婚、结婚的事实属实，但双方订婚后没有以夫妻名义生活，双方性格脾气存在较大差异，原告一般都在娘家，其在被告家的换洗衣物几乎没有。原告诉称被告患有阳痿是不属实的，被告身体健康；原告诉称陪嫁的实物是盘碗、床、衣物都有；结婚照多余的照片是原告购买的；蚕丝被有3床，但斤两不清楚；被套就二套，有红色的，但具体是几件套不清楚，粉红四件套有看到，但灰色的没看到，原告诉称价值不属实。
被告王某反诉称：双方经人介绍认识后，反诉人即回长春工作，至订婚时双方只见过四次，相处二十来天，没有充分了解即按农村习俗举行订婚仪式，订婚后双方并无一起生活。订婚后反诉人因工作需要于××××年××月××日回长春工作，直至2012年3月4日回瑞筹办结婚，由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立夫妻感情，故反诉请求判令：一、被反诉人返还财物及赔偿婚礼等费用计531883元（返还钻戒一个价值16000元、对戒一对价值3900元、三对黄金戒指价值11514元、黄金项链价值4000元、黄金手镯价值5187元、ipad一个价值5200元，赔偿订婚费用199643元、结婚费用260639元、婚后费用25800元）；二、本案诉讼费用由被反诉人承担。庭审中，被告变更诉讼请求为反诉被告返还价值531883的财物。
被告王某庭审中补充陈述：白金钻戒是瑞安时代买的“爱是唯一”牌子，白金对戒也是同一牌子，原告现持有对戒价值2000元；三对24k黄金戒指是在福瑞达珠宝处（海城街道人民北路）买的，来自被告祖母、外祖母、婚书中各一对的，24k黄金项链，也在福瑞达珠宝处买的，重量是11.27克，黄金手镯14.82克；ipad是二代，全新的，是在2011.12月份订婚之前购买的。
原告徐某针对被告王某的反诉答辩称：双方认识后被告回长春工作等事实是不属实的，××××年××月××日后原告多次让被告来自己家处，被告均拒绝，甚至在被告处睡觉时都不脱衣。另外返还清单：除了对戒其中一个在被告处，其他五项财物是存在的，但具体价值不清楚，但第六项ipad是被告在订婚前送给原告，但后来坏了，也已不存在，原告同意返还这些财物。被告诉称订婚、结婚费用是否真实不清楚，另外原告在这两项费用包括婚后费用的支出远超被告。折金22000元，收11900元；折肉22000都收了；折衣服22000元，收了13200元；折手表根本没有这个项目，实际上是折上轿庚22000，都收了；其他零碎的都记不清了。移车红包有收到，车子在订婚前就买奥迪A4，车价418900元，加上附加费和保险大概是460000余元。
原告徐某在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份；
证据二、婚书、证明，证明原、被告依风俗订婚、结婚的事实；
证据三、购物清单，证明原告婚前购置床、床垫的事实；
证据四、医疗诊断证明、病历、检查报告，证明被告患有阳痿（精神原性）的事实。
原告方当庭提供：
证据五、医疗费发票六份，证明被告患有阳痿及其所用药作用是治疗勃起障碍的事实；
被告王某在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据六、瑞福达金店发票，证明订婚戒指、手镯、项链的价值；
证据七、天豪国际大酒店发票（复印件）、宴会通知单（复印件），天豪国际餐饮部的收款收据（复印件）、瑞华酒庄收款收据，证明订婚、结婚摆酒费用；
被告王某当庭向本院提供如下证据：
证据八、病历、检验报告单，证明被告在同一医院检验不患有阳痿的事实。
上述证据出示后，被告对于证据一、二、三的三性没有异议；对于证据四的证据“三性”均有异议，其中医疗诊断证明书与本案无关的，其中病历不能证明待证事实，且原告取得该证据的途径是不合法的，医生是根据原告和原告母亲的描述写的病历初步诊断，其中检查报告也无法证明待证的事实；证据五不能证明待证事实。原告对于证据六、七的真实性都有异议；对于证据八，原告认为病历关联性有异议，因为未记录检查内容和诊断结果，其中检验报告单证据“三性”都有异议，且双方提交的检验报告单虽然都是同一医生，但是在检验项目是不同的，故可以证明原告证据符合证据“三性”。
本院审查后认为，证据一至三符合证据真实性、合法性、关联性应当予以采信；证据四至八的真实性、合法性及关联性均有待其他证据补强，本院暂不予采信。
经审理，本院认定的事实如下：原告徐某与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日（农历2011年12月16日）依风俗订婚，××××年××月××日依风俗摆结婚酒，但未办理结婚登记手续。订婚结婚时，原告按习俗陪嫁的实物尚在被告处有盘碗二付、床一张、蚕丝被三床、被套二套（红色、粉红色），并携带随身衣服至被告处；被告按习俗给予原告钻戒一个、对戒一个、黄金戒指三对、黄金项链一条、黄金手镯一个，给予彩礼中折金22000元（原告收11900元），折肉22000元，折衣服22000元，折上轿庚22000元，给予移车红包15200元，双方在订婚、结婚仪式中花费其他相关费用。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按风俗给付彩礼的，人民法院应当支持，但是具体返还数额应当根据原、被告的主观原因、订婚时间、举行结婚仪式时间及本地习俗等因素，酌情予以支持。原、被告双方在订婚、结婚期间相互给予对方亲属的红包及实物应视为双方为缔约婚约而对亲戚或家庭成员的赠予，不应予以返还，双方为订婚、结婚而支出的酒席费用不属于婚约财产的范围，故被告要求对方返还的请求本院不予支持。双方按农村风俗举办了订婚、结婚仪式，期间造成正常的生活用品的消耗，符合情理，故原告诉称要求返还财物以被告庭审认可的范围，被告要求予以返还财物以原告庭审认可的范围，其他双方要求返还的财物均因证据不足，不予支持，被告赠予原告彩礼亦酌情按60000元认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效之日起十五日内返还原告徐某盘碗二付、床一张、蚕丝被三床、被套二套及原告徐某的衣服；
二、原告徐某于判决生效之日起十五日内返还被告王某钻戒一个、对戒一个、黄金戒指三对、黄金项链一条、黄金手镯一个及彩礼60000元；
三、驳回原告徐某、被告王某的其他诉讼请求。
本案本诉受理费1270元，反诉受理费9118元，减半收取5194元，由原告徐某负担1300元，被告王某负担3894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费1270元，反诉受理费9118元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴亦蕾
二〇一三年七月十二日
书记员 谢 政