湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2069号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人周宏彪，男，1979年11月18日出生，汉族，该社职工。
被告肖晏田，男，1951年10月11日出生，汉族。
委托代理人熊贤清，男，1967年7月16日出生，汉族，系被告肖晏田侄儿。
被告刘礼宏，男，1972年1月14日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告肖晏田、刘礼宏借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，被告刘礼宏向本院申请笔迹鉴定，本院依法委托了湖南大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，湖南大学司法鉴定中心作出湖大司鉴中心（2015）文鉴字第329号司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序，由审判员肖锡林独任审理，分别于2016年1月8日、2016年1月20日公开开庭进行了审理，代理书记员熊妍贤担任记录。原告的特别授权委托代理人周宏彪、被告肖晏田及其委托代理人熊贤清、被告刘礼宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告肖晏田于2009年11月11日以缺少周转资金为由，由被告刘礼宏作担保，在原告城西信用社立据借款本金180000元，约定于2012年11月11日偿还，月利率为8.7‰。借款到期后，经原告多次催收未还，利息计算至2015年9月30日尚欠139701元。为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决两被告立即偿还原告借款本息319701元及后续利息，并由两被告共同承担本案诉讼费。
被告肖晏田及其委托代理人熊贤清辩称，2008年肖晏田和熊贤清等四人合伙承包猪场，因需要资金四合伙人一起到原告信用社立据借款，其中肖晏田立据借款180000元；借款到期后，肖晏田和熊贤清于2009年11月重新立据再借；后来猪场生意失败倒闭，四个股东每人亏损近四十万元；现在肖晏田没有再筹措资金做生意，只能靠每个月打工赚钱来偿还，实在没有办法一下子偿还这笔借款。
被告刘礼宏辩称，这笔借款是肖晏田立据所借，刘礼宏没有参与借款，也没有为肖晏田提供担保，湖南大学司法鉴定中心已作出笔迹鉴定，保证合同上“刘礼宏”的签名不是本人所签，请求法院依法驳回原告对刘礼宏的全部诉讼请求。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、两被告的身份资料；2、2009年11月11日湖南省农村信用社借款借据、《借款合同》及《保证合同》；3、利息计算清单；4、2008年9月22日湖南省农村信用社借款借据、计账凭证、个人业务存款凭证、个人业务取款凭证、大额现金支取申请表；5、2009年11月9日湖南省农村信用社收回贷款凭证、计息清单，2009年11月11日湖南省农村信用社计账凭证、个人业务取款凭证；6、证人唐芙蓉的证言。上述证据拟证明：两被告的身份信息资料；本案起诉被告肖晏田借款180000元的初借时间是2008年9月22日，借款到期后，2009年11月9日原告通过抵库的方式收回了原借180000元的借款本金，被告肖晏田现金支付了利息2484元，本息结清后被告肖晏田于2009年11月11日重新立据再借款180000元；原、被告双方签订了《借款合同》，约定还款日期为2012年11月11日、借款月利率为8.7‰及违约责任等；被告刘礼宏为被告肖晏田的该笔借款提供了连带保证责任，并与原告签订了《保证合同》；截止至2015年9月30日，被告肖晏田尚欠借款本金180000元、借款利息139701元。证人唐芙蓉的证言拟证明被告肖晏田于2009年11月11日在原告城西信用社重新立据借款时，被告刘礼宏没有到现场办理担保手续。
被告肖晏田对原告武冈市农村信用合作联社提交的《保证合同》质证认为，被告刘礼宏于借款当日没有到过原告城西信用社办理相关担保手续，合同上“刘礼宏”的签名亦不是被告刘礼宏本人所签；对原告武冈市农村信用合作联社提交的其他证据没有异议。
被告刘礼宏对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据质证认为，刘礼宏没有在《保证合同》上签字。
被告肖晏田未向本院提交证据。
被告刘礼宏向本院提交了湖南大学司法鉴定中心湖大司鉴中心（2015）文鉴字第329号司法鉴定意见书，拟证明经湖南大学司法鉴定中心鉴定，原告武冈市农村信用合作联社提交的《保证合同》上“刘礼宏”的签名不是被告刘礼宏本人所签。
原告武冈市农村信用合作联社及被告肖晏田对被告刘礼宏提交的上述证据经当庭质证无异议。
对原告武冈市农村信用合作联社及被告刘礼宏提交的上述证据，经原、被告双方互相质证，本院认证认为，原告武冈市农村信用合作联社提交的证据1证明了两被告的身份信息；证据2中湖南省农村信用社借款借据、《借款合同》及证据4、5，证明了被告肖晏田于2008年9月22日在原告武冈市农村信用合作联社城西信用社立据借款本金180000元、借款到期后被告肖晏田于2009年11月11日通过转据的方式重新立据借款本金180000元的整个过程；证据3证明了截止至2015年9月30日被告肖晏田的欠息金额；上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。原告武冈市农村信用合作联社提交的证据2《保证合同》，经湖南大学司法鉴定中心湖大司鉴中心（2015）文鉴字第329号司法鉴定意见书鉴定，《保证合同》上“刘礼宏”的签名不是被告刘礼宏本人所签，且证人唐芙蓉的证言亦证实2009年11月11日被告肖晏田办理转据贷款手续过程中，被告刘礼宏并未到过现场，证据间形成锁链，故原告武冈市农村信用合作联社提交的《保证合同》本院依法不予认定，不能作为认定本案事实的依据；证人唐芙蓉的证言及被告刘礼宏提交的湖南大学司法鉴定中心湖大司鉴中心（2015）文鉴字第329号司法鉴定意见书本院依法予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
根据原、被告的举证、质证，结合原、被告的当庭陈述及本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
2008年9月22日，被告肖晏田在原告武冈市农村信用合作联社城西信用社立据借款本金180000元，2009年9月21日到期；借款到期后，被告肖晏田通过转据的方式于2009年11月11日在原告武冈市农村信用合作联社城西信用社重新立据借款180000元，双方签订了《借款合同》，约定还款日期为2012年11月11日，月利率为8.7‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息；担保方式为保证。借款到期后，经原告武冈市农村信用合作联社多次催收，被告肖晏田尚未偿还，截止至2015年9月30日，尚欠借款本金180000元、利息139701元。
在本案审理过程中，原告武冈市农村信用合作联社向本院提交了一份保证人为刘礼宏的《保证合同》，被告刘礼宏否认为被告肖晏田的借款提供担保的事实，并向本院申请了笔迹鉴定，经湖南大学司法鉴定中心作出湖大司鉴中心（2015）文鉴字第329号司法鉴定意见书，鉴定结论为《保证合同》上“刘礼宏”的签名笔迹与被告刘礼宏所提供样本上“刘礼宏”的签名笔迹不是同一人书写形成。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告肖晏田与原告武冈市农村信用合作联社签订《借款合同》，在原告武冈市农村信用合作联社城西信用社立据借款本金180000元的事实清楚，债权债务关系明确，被告肖晏田应当按照合同约定按时偿还借款本息，借款到期后，被告肖晏田未按时偿还借款本息，其行为违约；故原告武冈市农村信用合作联社要求被告肖晏田立即偿还所欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持；后续利息由被告肖晏田按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。原告武冈市农村信用合作联社起诉要求被告刘礼宏承担连带偿还责任的诉讼请求，因其提交的《保证合同》经湖南大学司法鉴定中心作出的湖大司鉴中心（2015）文鉴字第329号司法鉴定意见书认定《保证合同》上“刘礼宏”的签名不是被告刘礼宏本人所签，且证人唐芙蓉的证言亦证明被告刘礼宏于2009年11月11日该笔借款办理转据手续时并未到过现场，故原告武冈市农村信用合作联社的这一诉讼请求因未提供充分的证据加以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告肖晏田于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金180000元，支付利息139701元，本息共计319701元（利息计算至2015年9月30日止）；
二、从2015年10月1日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告肖晏田按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告武冈市农村信用合作联社要求被告刘礼宏承担连带偿还责任的诉讼请求；
本案诉讼费减半收取3000元，由被告肖晏田承担；鉴定费1500元，由原告武冈市农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖锡林
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 熊妍贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。