wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初3060号原告：王虎成，男，1948年3月13日生，汉族，住安徽省六安市明珠广场D区。原告：程要勤，女，1956年6月6日生，汉族，住安徽省六安市明珠广场D区。两原告共同委托代理人：石经纬，安徽大别山律师事务所律师。被告：王栋，男，1980年8月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：张玉侠，女，1977年7月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。两被告共同委托代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。原告王虎成、程要勤诉被告王栋、张玉侠民间借�纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虎成、程要勤及其委托代理人石经纬、被告王栋、被告王栋、张玉侠的委托代理人余辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王虎成、程要勤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款人民币50万元；2.本案诉讼费、保全费等费用由二被告共同承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，与两被告之间系父母子女、公公婆婆关系。2011年10月15日，二被告因投资需要从原告处借款现金人民币500000元，并由二被告出具欠条一份。后经原告多次催要借款，原、被告于2014年6月19日达成还款承诺，被告承诺于2014年7月25日归还借款，时至今日，原告苦苦向两被告催要借款，二被告却以种种理由加以推诿、拖延，拒绝还款，其行为是对原告合法债权的侵害。�告认为，合法的债权受法律保护，被告对于所欠原告的债务，依法负有及时归还义务。被告张玉侠作为王栋的妻子，亦负有不可推卸的偿还义务，推诿、拖延拒绝偿还债务，均是对原告合法债权的恣意侵害。原告为维权，特依据《民事诉讼法》第119条以及《合同法》等相关法律规定诉诸贵院，请依法判处!被告王栋、张玉侠辩称：原告诉请被告还款，已过诉讼时效，丧失了胜诉权。原告所诉与事实不符，被告只欠原告32.5万元，综上，请求驳回原告不合理的诉请。经审理查明：2011年10月15日，王栋、张玉侠向王虎成、程要勤出具《欠条》，称欠王虎成、程要勤50万元。2014年6月19日，王栋向程要勤出具《欠钱还款期》，承诺下月25日归还。另查明，50万元欠款的形成，其中10万元为2010年9月29日张玉侠、王栋借款，40万元为王虎成、程要勤出卖王栋名下原由王虎成、程要勤购买房屋的价款，由王栋支取。本院认为：债务应当及时清偿。被告未按承诺支付欠款，原告主张被告偿还欠款，予以支持。被告承诺还款期为2014年7月25日，原告于2016年7月25日起诉，诉讼时效未至届满，被告主张时效抗辩，不予采纳。被告主张欠325000元，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告王栋、张玉侠应予本判决生效之日十日内给付原告王虎成、程要勤欠款50万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费1800元，共计6200元，由被告王栋、张玉侠负担。如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余学柱二〇一六年八月十四日书记员  韩 洁附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民三初字第26号
原告：李某某，男，1976年11月10日出生，汉族，台山市人。
被告：陈某某，女，1982年1月9日出生，中国国籍。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某下落不明，经本院公告传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2002年原、被告经人介绍相识，2003年12月15日在台山市海宴镇人民政府登记结婚。双方婚后因性格不合，无法建立夫妻感情。2012年7月，被告不顾家人反对，独自移民委内瑞拉，现下落不明。双方长期没有电话和书信来往，致夫妻感情破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生儿子李某某由原告抚养并承担抚养费。
被告陈某某在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2003年12月15日在台山市海宴镇人民政府登记结婚。2005年7月2日生育儿子李某某。2012年6月25日，被告陈某某前往委内瑞拉，原告李某某与儿子李某某在中国生活，双方分居至今未曾团聚。2015年1月15日，原告李某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告陈某某离婚，婚生儿子李某某由其抚养并承担抚养费，并主张双方没有夫妻共同财产和债务需要处理。因被告陈某某地址不详，下落不明，本院遂于2015年1月28日在《人民法院报》向其公告送达相关应诉材料。期限届满后，被告陈某某没有到庭应诉。
本院认为，婚姻应以感情为基础。双方婚后长期分居国内、
国外两地，被告陈某某现失去联系，彼此未尽夫妻间的权利与义务，夫妻感情确已破裂。原告李某某诉请与被告陈某某离婚，理由充分，应予支持。对于原、被告婚生儿子李某某的抚养权问题。婚生儿子李某某已年满10周岁，其表示愿意跟随原告李某某一起生活的意见应予尊重，故婚生儿子李某某应由原告李某某抚养为宜。原告李某某请求婚生儿子李某某由其抚养并承担抚养费，理由充分，应予支持。因被告陈某某下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第10条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚。
二、婚生儿子李某某由原告李某某抚养并承担抚养费。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一五年七月八日
书 记 员 伍曼仪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2312号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人赵爱军，该单位员工。
被告张明，农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告张明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人赵爱军到庭参加诉讼，被告张明经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，2013年7月15日，被告张明向原告借款人民币50000元，双方约定还款日期2014年7月15日，年利率为14.58%。原告依约向被告发放借款，借款到期后，被告至今尚欠本金25150.92元及利息4678.71元没有偿还。请求依法判令被告张明立即偿还原告借款本金25150.92元及利息4678.71元（利息计算至2015年5月6日）；判令被告张明给付自2015年5月7日至实际还款之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张明未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年7月15日，原告与被告张明签订《小额联保借款合同》，合同约定：一、原告自2013年7月15日至2014年7月15日期间，向被告发放人民币50000元的贷款，贷款年利率为14.58%；二、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿�当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；三、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。2013年7月15日，原告向被告张明发放贷款50000元，被告在贷款借据上面签字。
另查明，截止2015年5月6日，被告张明结欠贷款本金人民币25150.92元及利息4678.71元，合计29829.63元。
上述事实，有原告提交的《小额联保借款合同》、贷款借据、贷款放款单，当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告根据合同约定向被告张明发放贷款后，被告张明应当按照合同约定及时、足额地归还借款本息。现被告张明没有按照合�约定偿还借款本息，构成违约。故原告要求被告张明偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告对借款利息、罚息的计算符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认。被告张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金25150.92元及利息4678.71元（利息计算至2015年5月6日），合计人民币29829.63元。
二、被告张明于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2015年5月7日起至判决确定的给付之日的利息�以25150.92元为本金，按年利率14.58%上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告张明负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年八月十七日
书记员徐伟宁
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初7号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人牛某甲，男。因涉嫌骗取贷款罪，2015年3月10日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
辩护人孙丰强，山东平畴律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人牛某甲犯骗取贷款罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，于2016年1月12日、2月18日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、刘晓艳出庭支持公诉，被告人牛某甲及辩护人孙丰强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，被告人牛某甲以运输为由从新泰市农村信用合作联社新汶信用社申请贷款20万元，贷款发放后牛某甲将该款用于偿还个人借款17万元，贷款到期后一直未还已形成逾期。
2015年3月10日，被告人牛某甲被传唤到案，如实供述了全部犯罪事实。截止到2016年1月19日，牛某甲已偿还本金12万元，并与新汶信用社签订延期还款协议。
以上事实，被告人牛某甲在庭审过程中无异议，并由庭审举证、质证的证人姜某甲等人证言，户籍证明、发破案经过，贷款还款通知单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某甲以虚假理由申请贷款用于归还个人债务，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人牛某甲归案后认罪态度较好，已偿还本金12万元，并与新汶信用社达成延期还款协议，具有坦白情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫兴田
审 判 员 刘平岭
人民陪审员 李树坡
二〇一六年二月十八日
书 记 员 马宗娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海少民初字第00060号
原告魏某。
被告金某甲。
原告魏某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员孙秀芹适用简易程序于2015年7月2日不公开开庭进行了审理。原告魏某、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：依法解除原被告之间的婚姻关系；长女金某乙（智力残疾人）、二女儿金某丙由原告抚养，被告每月支付长女抚养费2000元至其终身，每月支付二女儿抚养费1500元至其成年；原被告现住房屋（常熟市虞山镇绿地常熟老街集贤村10幢302室）的房屋产权过户给二女儿，房屋产权过户后原被告、长女都有居住权；如果被告有异议，请求法院依法判决上述房屋产权的归属以及子女的抚养和监护权；诉讼费由被告承担。
被告金某甲辩称：我不同意离婚。我和原告感情基础牢靠，完全有和好的可能性，不符合离婚的法定条件。原告称被告长期对原告和长女实施家庭暴力，导致夫妻关系急剧恶化而长期分居，与事实不符。我非常珍惜我和原告共同经营二十八年的家庭，二个孩子需要完整和睦的家庭，有利于子女的健康成长，有利于社会的安定团结。我保证一定加倍努力，改掉有些不良习惯，与原告共同经营好家庭。
经审理查明：原、被告于1984年左右经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙，××××年××月××日生育二女儿金某丙。女儿金某乙为智力残疾人，其持有于2010年6月22日颁发的残疾人证，残疾人证上载明金某乙残疾类别“智力”，残疾等级“叁级”。原、被告婚后夫妻关系尚可，后原、被告因生活琐事等原因双方产生矛盾。原告曾于2014年9月份来院起诉，要求与被告要求离婚，后法院依法判决不准予离婚。现原告第二次诉讼来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，因双方各执己见致法庭调解未成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，相互扶持，多为家庭、子女考虑，珍惜夫妻感情，共同关心两个女儿的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告金某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 孙秀芹
二〇一五年八月一日
书记员 周弘杨
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0883号
申请执行人天津龙城投资发展有限公司。
法定代表人刘庆年，董事长。
委托代理人董洋，天津允公律师事务所。
被执行人王伟，个体工商户。
原告天津龙城投资发展有限公司与被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）南民初字第3433号民事判决书，判令被告王伟将南开区鼓楼街北街6-N5-214号（即N5-214号）房屋腾交原告天津龙城投资发展有限公司，被告王伟向原告支付2012年1月1日至2013年5月31日的租金20847.2元及因逾期支付该笔租金产生的违约金4534.6元，被告王伟按照每日69元向原告支付2013年6月1日至实际返还房屋之日的房屋使用费，案件受理费13249元，由被告王伟负担。判决生效后，被告王伟没有按规定的期限履行。2014年5月9日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人申请暂缓对该案的执行，于2014年6月13日书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第0883号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 王 岩
二〇一四年六月十六日
书记员 明 亮
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1891号
原告李国兵。
被告王延秋。
被告门俊国。
本院在审理原告李国兵诉被告王延秋、被告门俊国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告李国兵于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国兵要求撤回对被告王延秋、被告门俊国的起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李国兵撤回撤诉。
案件受理费88元，由原告李国兵负担。
审判员 张国栋
二０一六年九月九日
书记员 李 宁
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5921号
原告陈晓亮，男，33岁，汉族，农民。
委托代理人李国树，男，40岁，汉族，无职业。
被告张连会，女，41岁，汉族，农民。
原告陈晓亮诉被告张连会保证合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈晓亮的委托代理人李国树到庭参加诉讼，被告张连会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，案外人王淑芬由被告张连会担保向原告借款31000元，约定此款于2015年7月2日前偿还，同日案外人王淑芬及被告张连会为原告出具借据1枚。上述借款到期后，经原告多次催要，案外人王淑芬及被告张连会未偿还。现要求被告偿还借款31000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由案外人王淑芬及被告张连会出具的借据，证明案外人王淑芬由被告进行担保向原告借款的事实。
原告提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月2日，案外人王淑芬由被告张连会担保向原告借款31000元，约定于2015年7月2日前偿还借款，并于借款当日为原告出具借据1枚。
本院认为，被告张连会为案外人王淑芬担保向原告借款31000元事实清楚，案外人王淑芬及被告张连会应按约定履行偿还借款的义务，被告张连会对案外人王淑芬的借款提供连带责任保证，未超过保证期间，应在担保的范围内对案外人王淑芬的借款负连带清偿责任，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张连会于本判决生效后10日内偿还原告陈晓亮借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 张旭东
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1184号
申请执行人：杜振军，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：李朝，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：林秀丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人杜振军申请执行被执行人李朝、林秀丽民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结民事判决书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵岗岗
二〇一七年九月二十日
书记员 段彦茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6094号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区。
负责人周敏，行长。
委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告姜盛群，男，1958年4月4日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告姜盛群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋艳霞到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月1日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2012年12月16日，已发生欠款本息等费用共计68342.02元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款68342.02元（暂计至2012年12月16日，其中本金49583.29元，利息及其他费用18758.73元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2009年9月1日向原告申请办卡，并填写了交通银行太平洋借记卡申请表，申请表载明被告的基本信息，落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金49583.29元超过还款日期未予还款，截至2012年12月16日共产生利息及其他费用18758.73元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金49583.29元、利息和其他费用18758.73元以及2012年12月16日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告姜盛群于本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金四万九千五百八十三元二角九分、利息和其他费用一万八千七百五十八元七角三分，并支付自二○一二年十二月十七日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百零九元，由被告姜盛群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 宾
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1117号
原告：黄求芳，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告黄求芳与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄求芳于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7942.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告黄求芳工资款7942.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄求芳工资款7942.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第600号
申请执行人邵明林，男，1978年9月6日出生，汉族，个体。
被执行人贾青，男，1973年2月15日出生，汉族，大庆市华谊建筑安装工程公司职工。
原告邵明林诉被告贾青民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第26号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邵明林于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人邵明林暂不能提供被执行人贾青可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第26号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年九月二日
书记员 刘 佳
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2016）鲁0683执1061号
本院在执行申请执行人刘秀艳与被执行人张发通身体权纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人张发通采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
审判员 李 强
二〇一六年五月九日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执1061号
本院在执行申请执行人刘秀艳与被执行人张发通身体权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张发通纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一六年五月九日
书记员 张文豪
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第18号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人张小刚，男，1978年出生，汉族，住禹城市。
被执行人张相妮，女，1976年出生，汉族，系张小刚之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人张小刚、张相妮政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年3月21日作出的禹计生征决（2014）第159、160号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第159、160号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人张小刚、张相妮应于2015年1月14日前将社会抚养费76808元，已交乡镇20000元，还应交56808元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费750元由被执行人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 司付英
审判员 聂永明
二〇一五年一月十二日
书记员 高 艳
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第18号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人王小双，男，1980年出生，汉族，住禹城市。
被执行人王其霞，女，1979年出生，汉族，系王小双之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人王小双、王其霞政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2013年12月3日作出的禹计生征决（2013）第951、952号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2013）第951、952号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人王小双、王其霞应于2015年1月16日前将社会抚养费76808元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费1050元由被执行人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 司付英
审判员 聂永明
二〇一五年一月十二日
书记员 高 艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13656号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小艳，北京市世纪律师事务所律师。
被告：应兰眺，女，1972年6月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：金国和，男，1969年2月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：刘金德，男，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告应兰眺、金国和、刘金德信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人郭杰、被告应兰眺到庭参加了诉讼，被告金国和、刘金德经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、应兰眺支付截至2016年5月3日的欠款本金792329.34元、利息88031.8元、滞纳金1800元、手续费50元，合计882211.14元，并按领用合约的约定支付至实际付清之日止的利息；2、金国和、刘金德对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：应兰眺曾向杭州银行北京分行申请办理了臻信卡，金国和作为其配偶共同在臻信卡申请表上签字。刘金德同意为应兰眺提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。现因应兰眺拖欠本金、利息等款项未还，刘金德作为保证人应承担连带责任，金国和作为应兰眺的配偶，亦应承担连带责任。故杭州银行北京分行诉至本院。
被告应兰眺辩称，同意杭州银行北京分行的诉讼请求，其经营的企业因火灾受损严重，故暂时无力偿还欠款。
被告金国和、刘金德均未出庭应诉，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。应兰眺对杭州银行北京分行提交的杭州银行臻信卡申请表、领用合约、臻信卡最高额保证合同、账户明细、欠款构成单、结婚证复印件无异议，经本院核对，上述证据原件与复印件一致，而金国和、刘金德未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
本院经审理查明，应兰眺在杭州银行北京分行办理了臻信卡，金国和作为其配偶，二人共同在申请表上签字表示其已参阅并同意领用合约，接受该合约的约束。截至2016年5月3日，应兰眺拖欠本金792329.34元、利息88031.8元、滞纳金1800元、手续费50元，合计882211.14元。
2012年9月13日，刘金德曾作为甲方与乙方杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户应兰眺（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为2012年9月14日至2016年4月14日，最高债权额为800000元……本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年……。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，被告金国和、刘金德未到庭应诉，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利。
应兰眺在阅读并同意领用合约后，申请办理并使用臻信卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求应兰眺履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对杭州银行北京分行对应兰眺的诉讼请求予以支持。
金国和在申请书上签字，表示其自愿接受领用合约的约束，故本院对杭州银行北京分行要求金国和承担连带责任的诉讼请求予以支持。
刘金德与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，自愿为应兰眺的上述债务承担连带保证责任，故应在80万元范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，应兰眺向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金七十九万二千三百二十九元三角四分、截止至二○一六年五月三日的利息八万八千零三十一元八角、滞纳金一千八百元、手续费五十元，合计八十八万二千二百一十一元一角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，应兰眺向杭州银行股份有限公司北京分行支付自二○一六年五月四日起至实际付清之日止的利息，按领用合约的约定计算；
三、金国和对上述款项的支付承担连带责任；
四、刘金德对上述款项中发生于二Ｏ一二年九月十四日至二Ｏ一六年四月十四日的部分在八十万元范围内承担连带责任，刘金德承担责任后，有权向应兰眺追偿；
五、驳回杭州银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千六百二十二元、公告费用五百六十元由应兰眺、金国和、刘金德负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 李紫来
人民陪审员 王凤英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 安 钰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第123号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
余姚市××号。
法定代理人：洪某某。
委托代理人：刘某某。
被告：周甲。
被告：黄某某。
上述两被告的共同委托代理人：王某某。
被告：宁波××世纪担保有限公司，住所地：余姚市梨
××街道南××号。
法定代表人：叶某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告周甲、
黄某某、宁波××世纪担保有限公司金融借款合同纠纷一案，
本院于2010年4月6日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简
易程序，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国农
业银行股份有限公司××支行的委托代理人刘某某，被告周甲
、黄某某的共同委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告宁波×
×世纪担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：2008
年1月31日原告与被告周甲签订个人购车借款合同一份，合同约定被告周甲因购买凌志小汽车需要向原告贷款31万元，借款
期限为2008年1月31日起至2011年1月30日止，借款年利率为8.
316%，还款方式为按月等额本息还款法，被告黄某某作为被告
周甲的丈夫，承诺共同还款，被告宁波××世纪担保有限公司
作为合同保证人承担连带责任担保，合同并约定逾期则按借款
利率上浮50%收取罚息，即年利率12.474%，每日为万分之3.46
5，直至本息清偿为止，合同并约定，若被告违约，原告可提
前收回已发放的贷款，被告应支付律师费等实现债权的费用。
合同签订后，原告按约向被告发放贷款31万元，但被告周甲从
2008年9月起多次未能按约还本付息，至2010年3月30日，被告
尚欠本金255600.82元，利息44268.68元，逾期利息14894.94
元，合计314764.44元，被告黄某某也未能履行共同还款义务
，被告宁波××世纪担保有限公司作为保证人也未履行保证责
任。原告为此依法委托律师追索债务，并已支付律师费8024元
。被告未按约还本付息的行为实属违约，原告为维护自身利益
，现诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告周甲签订
的个人购车借款合同，2、被告周甲即时归还借款本金255600.
83元，支付利息46405.96元，支付罚息14167.64元，（利息暂
从2008年12月31日算至2010年3月30日止），合计316174.43元
及支付上述款项从2010年3月31日起至法院判决确定的履行之
日止的利息；3、判令被告周甲赔偿原告律师费8024元；4、被
告黄某某、宁波××世纪担保有限公司承担连带清偿责任；5
、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向法院提
交了下列证据：1、个人购车借款合同与公证书各1份，拟证明原告与被告周甲、宁波××世纪担保有限公司存在31万元的借
款、担保合同关系，且个人购车借款合同经公证处公公证的事
实，2、结婚登记证书和共同还款承诺书各1份，拟证明被告周
甲与被告黄某某为夫妻关系，且被告黄某某自愿共同偿还被告
周甲的借款的事实，3、中国农某某行个人借款凭证1份和委托
书1份，拟证明原告向被告周甲放贷的事实，明确被告周甲借
款总额、还款方式、逾期偿还借款利率、还款日的事实，4、
银行贷款欠款明细2份，拟证明被告周甲拖欠的本金、利息、
逾期利息具体数额组成的事实，5、法律服务委托合同书1份和
律师费发票1份，拟证明原告为追索债权花费律师费的事实。
被告周甲、黄某某答辩称：原、被告之间签订的购车合
同是事实，借款也是对的，但本两被告是农村失地农民，实际
购车的是被告周甲的哥哥周乙所购，原告也未及时将还款信息
告知被告而致本案纠纷，被告要求原告提供相关欠款明细及律
师费的凭据。两被告未向本院提供证据。
被告宁波××世纪担保有限公司未作答辩，也未提交证
据。
经庭审质证，因被告宁波××世纪担保有限公司不到庭
参加诉讼，视为放弃相关质证权利，对原告提供的5组证据，
被告周甲、黄某某对其中的证据1、2、3、5，均无异议，本院
予以采信。对原告提供的证据4，即欠款明细单2份，被告认为
第一份欠款明细不够清楚，对第二份欠款明细，被告对其中的
复利不予认可，对其他部分无异议，原告也同意不计复利，本
院对第二份欠款明细的有关某某、利息、罚息等金某某以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告周甲、宁波××世纪担保有限公
司之间的借款担保合同合法有效，受法律保护。现被告周甲未
按约归还借款，支付利息，应承担相应的民事责任，本案借款
系发生于被告周甲、黄某某的夫妻关系存续期间，且被告黄某
某也明确承诺共同还款，故被告黄某某应承担共同还款责任，
被告宁波××世纪担保有限公司作为连带责任保证人，依法应
承担连带清偿责任。故本院对原告诉请被告周甲、黄某某归还
借款，支付相应利息及实现债权的费用，并诉请被告宁波××
世纪担保有限公司承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司××支行与被
告周甲于2008年1月31日签订的个人购车借款合同；
二、被告周甲、黄某某共同归还原告中国农业银行股份
有限公司××支行借款本金255600.83元，支付利息46405.96
元，逾期利息14167.64元（逾期利息暂算至2010年3月30日止
，从2010年3月31日起至判决确定的履行之日按每日万分之3.4
65计算），支付律师费8024元，款限于本判决发生法律效力后
十日内付清；
三、被告宁波××世纪担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告宁波××世纪担保有限公司在实际承担连带
清偿责任后有权向被告周建萍、黄某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6163元，减半收取3081.50元，由被告周
甲、黄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐平君
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 王瑶炯
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东星外星文化传播有限公司。住所地：广东省广州市白云区机场路*******号广东音像城*楼******号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：许学江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳铁西乐购生活购物有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区南八中路**号。
法定代表人：张骏，该公司总经理。
再审申请人广东星外星文化传播有限公司（以下简称星外星公司）因与被申请人沈阳铁西乐购生活购物有限公司（以下简称铁西乐购）侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院于二○一五年五月二十八日作出的（2015）辽民三终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
星外星公司不服二审判决，向本院申请再审，请求：撤销（2015）辽民三终字第73号民事判决，改判支持其一审提出的诉讼请求；判令被申请人承担本案的诉讼费并承担因二审而发生的新的合理费用及诉讼费。其主要理由为：原审判决认定被申请人发行的涉案音像制品有“合法来源”、不承担赔偿责任不符合《著作权法》及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》立法本意。
被申请人铁西乐购未提交答辩意见。
本院认为，根据本案案件事实及当事人的再审申请理由，本案焦点问题是原审法院认定铁西乐购销售的音像制品有合法来源，不应承担赔偿责任认定事实和适用法律是否正确。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法第四十六条、四十七条的相应规定承担民事责任。本案中，根据原审法院查明的事实，铁西乐购销售的侵权音像制品系购于广东四海一族发行有限公司，该公司具有经营音像制品的合法资质，该录音制品的外包装标注有出版单位、中国ISRC中心授予的音像制品ISRC编码、出品人、监制人、策划A、责任编辑以及销售条形码ISBN等信息，录音制品光盘内圈印制有国际唱片协会（IFPI）授予的编码，被控侵权录音制品载明了正规出版音像制品的主要信息。本院认为，铁西乐购作为发行者，从前述音像制品来源及相关包装信息，并不能判断该音像制品制作是否经过权利人合法授权，因此，原审法院认定铁西乐购有理由相信涉案音像制品系合法出版物并无不当。此外，申请人亦未举证证明铁西乐购明知或者应当知道该音像制品未经合法授权仍对其进行销售，在此情况下，原审法院认定铁西乐购对其销售的音像制品有合法来源，根据前述司法解释之规定并结合申请人诉讼请求确定铁西乐购应当承担的民事责任并无不当。
综上，星外星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东星外星文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 杜微科
代理审判员 佟 姝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡 凯
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1185号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因被执行人童纪赌博一案，关于童纪在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：童纪银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第01168号
原告侯某某。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告葛某某。
原告侯某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日不公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人陆化东到庭参加诉讼，被告葛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，2000年12月3日办理结婚登记手续，2000年腊月二十四日办理结婚登记手续，2001年12月30日生育一子侯某甲。原、被告由于缺乏了解便草率结婚，婚后，感情一般，夫妻双方常因家庭琐事发生争吵而致感情慢慢疏远，直至夫妻感情确已破裂，无法和好，故原告起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告葛某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识，2000年12月3日办理结婚登记手续，2000年腊月二十四日按农村习俗举行婚礼，2001年12月30日生育一子侯某甲。原、被告婚前感情尚好，婚后，双方之间隔阂系因家庭琐事产生，原、被告双方感情基础仍在。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚登记申请书等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告葛某某离婚。
案件受理费240元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 周胜利
二〇一五年二月十二日
书 记 员 苏芳娣
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1064号
原告青岛龙海集团建筑构件有限公司，住所地即墨市龙海工业园。组织机构代码证号：74723392-9
法定代表人程祥章，经理。
委托代理人山序文，山东柏瑞（北京）律师事务所律师。
委托代理人门姿含，山东柏瑞律师事务所律师。
被告青岛剑文经贸有限公司，住所地即墨市通济街道办事处八里庄三村。组织机构代码证号：73725313-3
法定代表人杨敬文，经理。
被告青岛汇通新能源有限公司，住所地即墨市北安街道办事处营上路19号，组织机构代码74723111-4。
法定代表人杨敬文，经理。
被告袁新。
原告青岛龙海集团建筑构件有限公司诉被告青岛剑文经贸有限公司、青岛汇通新能源有限公司、袁新物权确认纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人山序文、门姿含到庭参加了诉讼；三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告供应345块双T板，已经按照被告要求吊装于被告厂房屋顶。原被告双方约定，在被告未付清货款前，345块双T板所有权归原告所有。原被告之间买卖合同欠款纠纷，即墨市人民法院已作出（2013）即商初字第1051号民事判决书，由被告青岛剑文经贸有限公司给付原告货款1251840元，但被告至今未付。因此，原告依据合同请求法院确认在被告未付清货款之前，原告所供的、安装于即墨市北安街道办事处朱家后戈庄村、TCL大道南侧、和润南路以北、现青岛汇通新能源有限公司厂区屋顶的345块双T板归原告所有，货款及违约金及利息付清，双T板的所有权自动转移被告；案件受理费、保全费由被告承担。
三被告均未答辩。
经本院开庭审理查明，被告袁新系被告青岛剑文经贸有限公司、青岛汇通新能源有限公司的工作人员。2011年3月19日，原告与被告青岛剑文经贸有限公司签订《定作合同》及《双T板付款方式补充协议》、《双T板实际使用数量补充协议》，由原告为被告青岛剑文经贸有限公司制作双T板，并由原告负责吊装，数量为345件，总货款为2751840元。在《双T板付款方式补充协议》中，原被告还约定在货款未付清前，双T板的所有权归原告；货款付清，双T板的所有权自动转给被告青岛剑文经贸有限公司。2012年4月9日，原告在即墨市北安街道办事处朱家后戈庄村、TCL大道南侧、和润南路以北青岛汇通新能源有限公司内将供应给被告青岛剑文经贸有限公司345件双T板吊装完毕。期间，被告青岛剑文经贸有限公司支付给原告150万元货款，剩余货款1251840元经本院已经判决由被告青岛剑文经贸有限公司给付，判决生效后，被告青岛剑文经贸有限公司至今未偿付。现因其他案件包括涉案双T板在内的被告青岛剑文经贸有限公司、青岛汇通新能源有限公司的资产被查封评估，故原告再次诉至法院。
以上事实，有原告的陈述、《定作合同》、《双T板付款方式补充协议》、《双T板实际使用数量补充协议》、（2013）即商初字第1051号民事判决书等证据在案佐证，且经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物所有权属于出卖人。本案中，原告和被告青岛剑文经贸有限公司签订的合同的内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行。合同签订后，原告按照约定供应345件双T板，并在即墨市北安街道办事处朱家后戈庄村、TCL大道南侧、和润南路以北青岛汇通新能源有限公司内吊装完毕。现被告青岛剑文经贸有限公司至今未付清原告货款，根据合同约定，涉案的345件双T板所有权仍属于原告所有。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条之规定判决如下：
原告在即墨市北安街道办事处朱家后戈庄村、TCL大道南侧、和润南路以北青岛汇通新能源有限公司内吊装的345件双T板所有权在被告青岛剑文经贸有限公司未付清货款前归原告所有。
案件受理费100元减半收取25元，保全费5000元，由被告青岛剑文经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一四年三月七日
书记员 陈 华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物所有权属于出卖人。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第1064号原告青岛龙海集团建筑构件有限公司，住所地即墨市龙海工业园。组织机构代码证号：××法定代表人程祥章，经理。委托代理人山序文，山东柏瑞（北京）律师事务所律师。委托代理人门姿含，山东柏瑞律师事务所律师。被告青岛剑文经贸有限公司，住所地即墨市通济街道办事处八里庄三村。组织机构代码证号：××法定代表人杨敬文，经理。被告青岛汇通新能源有限公司，住所地即墨市北安街道办事处营上路19号。法定代表人杨敬文，经理。被告袁新。原告青岛龙海集团建筑构件有限公司诉被告青岛剑文经贸有限公司、青岛汇通新能源有限公司、袁新物权确认纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人山序文、门姿含到庭参加了诉讼；三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告供应345块双T板，已经按照被告要求吊装于被告厂房屋顶。原被告双方约定，在被告未付清货款前，345块双T板所有权归原告所有。原被告之间买卖合同欠款纠纷，即墨市人民法院已作出（2013）即商初字第1051号民事判决书，由被告青岛剑文经贸有限公司给付原告货款1251840元，但被告至今未付。因此，原告依据合同请求法院确认在被告未付清货款之前，原告所供的、安装于即墨市北安街道办事处朱家后戈庄村、TCL大道南侧、和润南路以北、现青岛汇通新能源有限公司厂区屋顶的345块双T板归原告所有，货款及违约金及利息付清，双T板的所有权自动转移被告；案件受理费、保全费由被告承担。三被告均未答辩。经本院开庭审理查明，被告袁新系被告青岛剑文经贸有限公司、青岛汇通新能源有限公司的工作人员。2011年3月19日，原告与被告青岛剑文经贸有限公司签订《定作合同》及《双T板付款方式补充协议》、《双T板实际使用数量补充协议》，由原告为被告青岛剑文经贸有限公司制作双T板，并由原告负责吊装，数量为345件，总货款为2751840元。在《双T板付款方式补充协议》中，原被告还约定在货款未付清前，双T板的所有权归原告；货款付清，双T板的所有权自动转给被告青岛剑文经贸有限公司。2012年4月9日，原告在即墨市北安街道办事处朱家后戈庄村、TCL大道南侧、和润南路以北青岛汇通新能源有限公司内将供应给被告青岛剑文经贸有限公司345件双T板吊装完毕。期间，被告青岛剑文经贸有限公司支付给原告150万元货款，剩余货款1251840元经本院已经判决由被告青岛剑文经贸有限公司给付，判决生效后，被告青岛剑文经贸有限公司至今未偿付。现因其他案件包括涉案双T板在内的被告青岛剑文经贸有限公司、青岛汇通新能源有限公司的资产被查封评估，故原告再次诉至法院。以上事实，有原告的陈述、《定作合同》、《双T板付款方式补充协议》、《双T板实际使用数量补充协议》、（2013）即商初字第1051号民事判决书等证据在案佐证，且经当庭审查，本院予以采信。本院认为，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物所有权属于出卖人。本案中，原告和被告青岛剑文经贸有限公司签订的合同的内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行。合同签订后，原告按照约定供应345件双T板，并在即墨市北安街道办事处朱家后戈庄村、TCL大道南侧、和润南路以北青岛汇通新能源有限公司内吊装完毕。现被告青岛剑文经贸有限公司至今未付清原告货款，根据合同约定，涉案的345件双T板所有权仍属于原告所有。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条之规定判决如下：原告在即墨市北安街道办事处朱家后戈庄村、TCL大道南侧、和润南路以北青岛汇通新能源有限公司内吊装的345件双T板所有权在被告青岛剑文经贸有限公司未付清货款前归原告所有。案件受理费100元减半收取50元，保全费5000元，由被告青岛剑文经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建钢二〇一四年三月七日书记员  陈 华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物所有权属于出卖人。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执448号
被执行人蒋双华。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人蒋双华在中国农业银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息598475.10元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执447号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0681执448号
谢兆义、陈忠囯：
关于谢兆义申请陈忠囯买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年11月24日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十一月二十四日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城中民二初字第1027号
原告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地：柳州市。
负责人梁焕民。
被告周国鹏，男，汉族，户籍地：柳州市，现住柳州市。
被告曾荣，女，户籍地：柳州市，现住柳州市。
本院在审理原告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司诉被告周国鹏、曾荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已经支付物业服务费为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 刘海锐
二〇一四年一月十四日
书 记 员 季念勇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1667号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人唐某，暂住深圳市福田保税区，在深圳市福田区博韵轩茶艺馆工作。因寻衅滋事，于2015年6月23日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十一日，于2015年8月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2015年8月28日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1937号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月22日凌晨1时许，被告人唐某和林某和、郑某（以上二人均另案处理）三人来到深圳市福田区保税区长保大厦一楼“久久烧烤吧”吃宵夜。被告人唐某因醉酒吵闹，继而将一个玻璃杯砸碎，引发隔壁桌被害人袁某、武某、曾某的不满，双方发生口角，后被烧烤吧工作人员分开。被告人唐某在被拉走时不肯离开，又冲进店内对武某进行推搡挑衅，林某和趁机一拳打中武某脸部，双方随即放生肢体冲突，被告人唐某、郑某亦上前用拳头对武某及上来劝架的袁某进行殴打。后被告人唐某等三人企图离开现场，武某等人拦住不让其三人离开，要求等民警处理，唐某等三人又继续对武某、袁某进行殴打。厮打过程中，林某和与袁某同时摔倒在地，造成林某和骨折（经鉴定，评定为轻伤一级）。经鉴定，被害人武某、袁某所受损伤均属轻微伤。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年6月22日凌晨1时许，被告人唐某和林某和、郑某（以上二人均另案处理）三人来到深圳市福田区保税区长保大厦一楼“久久烧烤吧”吃宵夜。被告人唐某因醉酒吵闹，继而将一个玻璃杯砸碎，引发隔壁桌被害人袁某、武某、曾某的不满，双方发生口角，后被烧烤吧工作人员分开。被告人唐某在被拉走时不肯离开，又冲进店内对武某进行推搡挑衅，林某和趁机一拳打中武某脸部，双方随即放生肢体冲突，被告人唐某、郑某亦上前用拳头对武某及上来劝架的袁某进行殴打。后被告人唐某等三人企图离开现场，武某等人拦住不让其三人离开，要求等民警处理，唐某等三人又继续对武某、袁某进行殴打。厮打过程中，林某和与袁某同时摔倒在地，造成林某和骨折（经鉴定，评定为轻伤一级）。经鉴定，被害人武某、袁某所受损伤均属轻微伤。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人身份材料，前科劣迹情况说明，行政处罚决定书，和解协议，谅解书，收据等；2.证人证言：证人曾某、宋某、王某、于某、吴某、郑某、林某和的证言；3.被害人陈述：被害人武某、袁某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人唐某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市物证检验鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片，被害人和被告人的辨认笔录；7.视听资料：涉案现场监控录像。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某当庭表示认罪，悔罪态度较好，且本案因口角引发，双方均有一定程度受伤，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押十一日，即自2015年8月12日起至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 翁雅玲（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第4页共5页
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1153号
原告:何素芳，女，1945年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：刘怀波，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：郭峰，安徽护航法律咨询服务中心法律工作人员。
被告：白路路，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
原告何素芳诉被告刘怀波、白路路机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告何素芳于2018年3月27日向本院申请撤回对被告白路路的起诉。
本院认为：原告何素芳自愿申请撤回对被告白路路的起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何素芳撤回对被告白路路的起诉，本案继续审理。
审判员 朱贝贝
二〇一八年三月二十七日
书记员 李晴晴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1389号
原告刘全圣。
被告宋玉平。
被告缪远霞。
被告宋庆乐。
本院在审理(2014)临兰民初字第6425号原告刘全圣与被告宋玉平、缪远霞、宋庆乐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宋玉平、缪远霞、宋庆乐的款项10万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月二十七日
书记员 史运芳
镇江市丹徒区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徒行初字第00014号
原告金桂章，女，汉族，1947年9月23日生。
委托代理人商龙根，男，汉族，系金桂章丈夫。
被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市丹徒新区广场西路159号。
法定代表人缪其国，该局局长。
委托代理人王成福，该局副局长。
委托代理人包长松，该局干部。
原告金桂章诉被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局要求履行行政审批法定职责一案，于2015年3月31日向本院提起行政诉讼，本院于4月1日立案受理，于9日向被告送达了原告的起诉状及证据副本和本院的应诉通知书。依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人商龙根，被告的委托代理人王成福、包长松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金桂章诉称，根据苏政发（2013）144号文件规定，本人现年已68岁，是参加农村社会养老保险的已领取多年养老金的参保人，完全符合条件领取基础养老金，被告有法不依，不行使法定职责，本人自（2009）国发32号文件实施后，一直请求发放本人应该享受的法定基础养老金，至今无果，现请求判令被告履行法定职责发给本人法定给予的基础养老金和承担本案的诉讼费用。
原告为支持上述诉请，起诉时向本院提交的证据为：1、国务院关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见国发（2009）32号；2、镇江市丹徒区人民政府[2011]徒行复第5号行政复议中止通知书；3、人社信（访）111221016号告知单；4、金桂章农村社会养老保险金额领取证复印件及兑付标准；5、高资乡（镇）高资村（单位）农村社会养老保险缴费明细表；6、农村社会养老保险基金收款收据复印件一份。
被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局辩称，对于基础养老金发放是执行的镇江市文件，区人社局根据百姓的呼声，在做调研，并向政府汇报了，积极做工作，全区失地农民有一万人左右，调查工作正在进行，社保中心拿出失地农民在内的基础养老金的解决方案，具体什么时间执行、标准我们还不能确定，但肯定会有实施细则出台，实施细则出台后，我们将上门为大家服务。
被告未能提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告所举的证据没有异议。
经审理查明，原告于2005年10月因镇江电厂三期项目征地进入被征地农民基本生活保障发放数据库，相关机构已履行了《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》相关条款所规定的，向原告发放了被征地农民基本生活保障养老金580元。2014年下半年，依《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》（省政府93号令）第二十二条的规定进行了调整，给原告发放了被征地农民社会保障养老补助金638元，现目前每月按此标准领取。
（2009）国发32号文件实施后，原告认为是参加农村社会养老保险的已领取多年养老多的参保人，完全符合条件领取基础养老金，2011年，向镇江市丹徒区人民政府提出行政复议，要求被告发放农村社会养老保险，同年6月6日，镇江市丹徒区人民政府作出[2011]徒行复第5号行政复议中止通知书，此后，原告上访，同年12月21日，中华人民共和国人力资源和社会保障部，以人社信（访）111221016号《告知单》向原告进行了答复。为此，原告诉讼来院。
经审理还查明，至今，涉及原告所在地的镇江市及丹徒区还没有出台相关衔接文件。
本院认为，《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》（93号令）第二十二条规定：养老年龄段的被征地农民从征地补偿安置方案批准次月起，按照不低于当地农村最低生活保障标准的1.1倍按月领取养老补助金，具体标准由县（市）人民政府确定。被征地前已经参加新型农村社会养老保险或者城镇居民养老保险的人员，同时享受省人民政府规定的最低标准基础养老金。该办法第三十七条规定：本办法自2013年12月1日起施行。从本办法施行之日起，新征收土地不再执行《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》。已经参加被征地农民基本生活保障制度的，仍然按照《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》继续执行，有条件的地区应当按照本办法的规定进行衔接。本案中，原告于2005年就因征地而享受了《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》所规定的相关待遇，涉及原告所在地的区、市行政机关尚未出台相关衔接文件。另依《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》（93号令）第二十二条规定：“……被征地前已经参加新型农村社会养老保险或者城镇居民养老保险的人员，同时享受省人民政府规定的最低标准基础养老金。”而该办法的第三十七条又明确规定了具体实施的时限和方法。可以看出与原告以上述文件作为被告不履行审批法定职责的诉请理由并无直接关联。原告的诉称事实和理由，因缺乏事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告金桂章要求被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局履行行政审批（原告参加的农村社会养老金内法定的基础养老金）法定职责的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 施效民
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17884号
原告洪少庚，男，汉族，1975年6月15日出生，身份证住址深圳市宝安区，
委托代理人谭新亮，广东怀明律师事务所律师。
被告陈显成，男，汉族，1978年7月9日出生，户籍地址深圳市宝安区，
上列原告洪少庚诉被告陈显成买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告货款人民币105510元，特向法院请求判令：1、被告支付原告货款人民币105510元；2、诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告应向原告支付货款人民币105510元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈显成应于本判决生效之日起五日内支付原告洪少庚货款人民币105510元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1205元，保全费人民币1048元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年七月二十日
书记员 李焕湖
书记员 陈丽君
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1103刑初27号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人张纪超，男，汉族，高中肄业，中共党员，漯河市郾城区裴城镇寨子村党支部书记，住漯河市郾城区。因涉嫌挪用公款犯罪，于2016年3月31日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。因涉嫌挪用公款犯罪，于2017年2月21日被本院取保候审。
辩护人卢书威，河南展骥律师事务所律师。
被告人张跃山，男，1968年10月9日出生，汉族，高中毕业，漯河市郾城区裴城镇寨子村原支部书记，住漯河市郾城区。因涉嫌挪用公款，于2016年3月31日经漯河市郾城区人民检察院决定，于2016年4月1日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌挪用公款犯罪，于2016年4月14日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。因涉嫌挪用公款犯罪，于2017年2月21日被本院取保候审。
辩护人ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人张纪超、张跃山犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员万校杰出庭支持公诉。被告人张纪超及其辩护人卢书威、被告人张跃山及其辩护人ＸＸ毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2016年3月11日，被告人张纪超在担任漯河市郾城区裴城镇寨子村支部书记期间，利用协助上级人民政府从事土地征用及管理本村土地征用补偿费的职务便利，伙同被告人张跃山将其所保管的本村土地征用补偿款220000元擅自借给张跃山用于归还银行贷款，被挪用的款项已于2016年3月14日全部归还。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：到案经过、情况说明、证明、任职证明、转款凭证、银行卡交易单、被告人身份证复印件等；证人郭某、张某、孔某证言；被告人张纪超、张跃山供述等证据证实。认为被告人张纪超、张跃山已构成挪用公款罪，应当予以惩处。
被告人张纪超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、对案件定性无异议；2、被告人张纪超在办案机关掌握其犯罪事实前主动向镇纪委反映犯罪事实，应当构成自首；3、被告人张纪超没有前科劣迹，认罪态度好，有悔罪表现，情节轻微，请求免于刑事处罚。
被告人张跃山对公诉机关指控自己犯挪用公款罪的事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1、从证据来看，不能充分证明张跃山伙同张纪超挪用公款，实际使用和借款人是张跃山的妻子；2、如果认定张跃山有罪，该案借款时间短，社会危害性极小，情节轻微，请求免于刑事处罚。
经审理查明，2016年3月11日，被告人张纪超在担任漯河市郾城区裴城镇寨子村支部书记期间，利用协助上级人民政府从事土地征用及管理本村土地征用补偿费的职务便利，伙同被告人张跃山将其所保管的本村土地征用补偿款220000元擅自借给张跃山用于归还银行贷款，被挪用的款项已于2016年3月14日全部归还。
另查明，2016年3月19日，被告人张纪超在检察机关立案之前，主动向中共漯河市郾城区裴城镇纪律检查委员会交代自己挪用公款的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：书证：到案经过、情况说明、证明、任职证明、转款凭证、银行卡交易单、被告人身份证复印件等；证人郭某、张某、孔某证言；被告人张纪超、张跃山供述等证据证实。
上述证据均经当庭质证认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人张纪超身为村基层组织工作人员，在协助上级人民政府从事土地征用补偿费用管理的过程中，利用职务上的便利，伙同张跃山挪用公款220000元归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。应以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人张纪超、张跃山系共同犯罪。被告人张纪超犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人张纪超、张跃山挪用公款时间较短，情节轻微，社会危害性较小，且二被告人认罪悔罪，可免予刑事处罚。辩护人的辩护意见有事实根据和法律依据的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人张纪超犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、被告人张跃山犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭璐璐
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终286号
上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人：谭冰林，执行董事。
被上诉人（原审原告）:四川省川汇塑胶有限公司。住所地：四川省成都市崇州经济开发区宏业大道北段***号。
法定代表人：赵志忠，董事长。
上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司因与被上诉人四川省川汇塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省嘉陵区人民法院（2016）川1304民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄 婕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3987号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代理人杨义华。
委托诉讼代理人赵永松。
委托诉讼代理人徐金娥。
被告：李大兵。
被告：魏宗明。
本院在审理原告千里马机械供应链股份有限公司与被告李大兵、魏宗明买卖合同纠纷一案中，原告千里马机械供应链股份有限公司于2017年11月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告千里马机械供应链股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,306元（已减半收取），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一七年十二月四日
书记员 匡颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保43号
申请人李万琼，女，汉族，1961年7月12日出生，住四川省大邑县。
委托代理人：聂玉江，系四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人王先会，女，汉族，1968年9月12日出生，住成都市青羊区。
申请人李万琼与被申请人王先会民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王先会所有的财产在价值4600000元范围内予以保全。申请人李万琼自愿以其名下所有的位于四川省大邑县晋原镇富民路北段33号1-4楼房屋（建筑面积：805.01㎡，权：2335844）、位于成都市高新区盛和三路81号2栋1单元9楼902号房屋（建筑面积：216.27㎡，合同备案号：1921587）在价值4600000元的范围内为此保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李万琼的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王先会所有的财产在价值4600000元的范围内予以查封、冻结。
二、对申请人李万琼名下所有的位于四川省大邑县晋原镇富民路北段33号1-4楼房屋（建筑面积：805.01㎡，权：2335844）、位于成都市高新区盛和三路81号2栋1单元9楼902号房屋（建筑面积：216.27㎡，合同备案号：1921587）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年三月十五日
书记员 黄 勇
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第359号
原告邱风英，农民。
委托代理人胡志梅（原告之女），女，1958年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告邵怀亮，农民。
被告张沛云，农民，
委托代理人李森林。
原告邱风英与被告邵怀亮、张沛云饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱风英及其委托代理人胡志梅、郭建新、被告张沛云、邵怀亮及其委托代理人李森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱风英诉称，2014年3月31日我走在郭家屯村由南向北的道路上，被邵怀亮的羊群撞倒在地，被告没有去扶，正好我儿子路过，将我扶起来并带回家，当天夜里觉得头疼、身体各部位疼痛，次日（2014年4月1日）上午，与二被告协商后，张沛云给打了一辆出租车，将原告送往赤城县人民医院治疗，住院19天，花去医疗费6515.40元，住院期间被告张沛云为原告交纳了1000元医疗费，现原告已出院，二被告拒绝赔偿原告损失，请法院依法判决。
二被告辩称，原告诉我羊群挤倒她，我没有去扶，纯属不实。事实是羊群把原告挤倒，我将原告扶到路边，询问状况，正好次子胡志海路过，我让他带原告去医院检查，但胡志海并没有带母亲去医院。第二天原告要求去医院检查，我们把原告送往医院，拍了片子，还交了押金，我认为原告病情并不严重，花掉的医疗费不属实。请法院查明事实，依法给予处理。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、被告交押金协议。2、赤城县人民医院诊断证明、病历、用药明细，证实原告病情及治疗过程。3、药费收据，证实原告住院花医药费6515.4元。
二被告为证实其主张，提供如下证据：1、送原告去医院雇车费40元。2、押金条（1000元）。3、2014年4月1日到医院检查费183.80元。
上述证据，经庭审质证确认：原、被告提供的上述证据，因对方当事人无异议，且以上证据来源合法、与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：2014年3月31日原告邱风英在郭家屯村由南向北的道路上行走，被二被告饲养的羊撞倒，2014年4月1日上午原告被送往赤城县人民医院住院治疗，医院诊断为：1、外伤性头疼。2脑梗脑萎缩。3、高血压。住院19天，好转出院，花去医疗费6699.2（含二被告垫付的医药费183.8元），
原告经济损失，经本院审核，确认为：1、医疗费6699.2元。2、误工473.8元（9102元÷365天×19天）。3、陪床护理费1900元（100元×19天）。4、住院伙食补助费570元（30元×19天）、营养费570元（30元×19天）。5、交通费40元（二被告垫付）。以上共计10253元。在原告住院期间二被告垫付交押金1000元。
本院认为，二被告邵怀亮、张沛云饲养的羊将原告邱风英撞倒致伤，依法应赔偿原告因伤造成的经济损失10253元，在原告住院期间二被告垫付交押金及其他费用1223.8元，原告邱风英理应退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《河北省2012年交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》之规定，判决如下：
被告邵怀亮、张沛云共同赔偿原告邱风英各项经济损失9029.2元（10253-1223.8元）；此款于本判决生效之后三十日内交赤城县法院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞雪峰
审 判 员 张 寒
人民陪审员 曹克非
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 温 馨
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终3692号
上诉人（原审被告）：明从涛，男，1971年9月4日出生，汉族，住高密市。
上诉人（原审被告）：赵成娥，女，1971年11月23日出生，汉族，住高密市，系明从涛之妻。
上诉人委托诉讼代理人：禚运勇，高密天衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：辛志君，男，1955年1月27日出生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：冯子伦，山东子伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘美辰，山东子伦律师事务所律师。
原审被告：明从坡，男，1968年3月19日出生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：杨爱龙，山东泰琪律师事务所律师。
原审被告：谭维荣，女，1968年6月22日出生，汉族，住高密市，系明从坡之妻。
上诉人明从涛、赵成娥因与被上诉人辛志君、原审被告明从坡、谭维荣民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人明从涛、赵成娥上诉请求：撤销（2016）鲁0785民初5182号民事判决，依法改判上诉人不承担责任或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人明从涛虽然在借条上签名，但其签名的位置既非借款人栏，也未注明是保证人，只是在借条的空白处签名，可见，该借条不能表明上诉人的身份。本案中，应当由出借人即被上诉人举证证明明从涛为共同借款人，而不是由明从涛证明其不是借款人。一审法院将本应由被上诉人承担的举证责任转移至上诉人身上，加重了上诉人的责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人辛志君辩称，上诉人在借款人一栏的下方签名，因此，无需作任何身份标注。明从涛与明从坡共同出具借条。上诉人以其签名未在借款人一栏，且未注明为保证人的理由不成立，上诉人应当作为共同借款人承担偿还责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告明从坡述称，明从涛在借条中的签字是补签的，上诉人与被上诉人之间没有真实的借款意思表示，且没有在借款人栏签字，因此，上诉人不是共同借款人，充其量是见证人，上诉人不应承担偿还责任，同意上诉人的意见。
辛志君向一审法院起诉请求：四被告共同偿还原告借款本金100000元及利息，并承担原告为实现该债权而支出的律师费用；诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。
一审法院认定：2011年3月7日，被告明从坡、明从涛为原告出具借条一份，约定向原告借款100000元，月利率为1%，未约定借款期限。同日，原告通过中国工商银行账户转至被告明从坡账户100000元。借款后，被告未支付利息，本金未偿还。
另查明，被告明从坡与谭维荣、明从涛与赵成娥系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条一份、银行交易明细一份、法院调取的户籍证明二份及当事人陈述为证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告辛志君提供的证据及当事人陈述，可以认定被告明从坡、明从涛向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。被告明从涛关于其不是本案借款人且已向原告支付一年利息的辩称理由，未提供充分证据证实，不予采信。因此，对原告要求被告明从坡、明从涛偿还其100000元借款本息的请求，予以支持。
对原告主张被告谭维荣与明从坡、赵成娥与明从涛系夫妻关系，应共同承担偿还责任的理由，一审法院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，予以支持。
对原告要求被告承担为实现债权而支付的律师费的请求，一审法院认为，原、被告双方并未约定律师费用及承担方式，因此，对该请求，不予支持。
被告明从坡、谭维荣、赵成娥未到庭应诉，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明从坡、谭维荣、明从涛、赵成娥共同偿还原告辛志君借款本金100000元及利息损失（自2011年3月7日起至本判决生效之日止，按照月利率1%计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1520元，共计2670元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经查，在涉案借条的落款处，有借款人明从坡的签字（注：该签字在落款日期之上），落款日期；在落款日期之下，有明从涛的签字。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是上诉人明从涛是否为本案借款的共同借款人。涉案借条明确载明借款的时间及数额，并有借款人明从坡在落款处签字认可，本院予以确认。上诉人明从涛在落款日期之下签署自己的名字，根据其签字的相对位置来看，可以确认上诉人明从涛在该借条的落款处签名，视为对该债务的确认；由于其与明从坡的签字的相对位置基本一致，均在借款人栏，故一审法院认定明从涛为共同借款人并无不当。上诉人关于明从涛不是本案借款的共同借款人的主张不成立，本院不予支持。因涉案债务发生在明从涛、赵成娥夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释的相关规定，上诉人赵成娥应当承担共同偿还责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人明从涛、赵成娥的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人明从涛、赵成娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 牟姣姣
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保335号
申请人：蓬莱市南王街道诚鑫建筑设备租赁服务部，住所地蓬莱市南王街道伍庄村粮库。
经营者：王万亮。
被申请人：李金笛，女，1978年1月14日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：张恒勇，男，1978年2月25日出生，汉族，住蓬莱市。
申请人蓬莱市南王街道诚鑫建筑设备租赁服务部与被申请人李金笛、张恒勇建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李金笛、张恒勇的银行存款110000元或价值相当的其他财产。担保人王万亮以其所有的位于蓬莱市南王街道伍庄村的房产（房屋所有权证号为蓬房权证南字第××号）和土地（土地使用权证号为蓬集用（2011）第0119号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李金笛、张恒勇的银行存款110000元或价值相当的其他财产。
案件申请费1070元，由蓬莱市南王街道诚鑫建筑设备租赁服务部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 佳
二〇一七年十月十二日
书记员 李高鹏
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初197号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人季某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月6日被刑事拘留（同月5日被羁押），同月19日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年2月18日经苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年3月21日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人季某甲犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年4月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人季某甲于2015年8月23日下午，至苏州市吴中区甪直镇清砂路华强超市门口处，采用直接骑走的手段，窃得被害人邱某的建设牌电瓶车1辆及车内物品太阳镜1副、男士夹克衫1件，物品价值共计人民币2760元。被告人季某甲归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人季某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人季某甲归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。
被告人季某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人季某甲于2015年8月23日下午，至苏州市吴中区甪直镇清砂路华强超市门口处，发现被害人邱某的电瓶车车钥匙未拔，遂采用直接骑走的手段，窃得被害人邱某的建设牌电瓶车1辆及车内物品太阳镜1副、男士夹克衫1件，物品价值共计人民币2760元。
被告人季某甲归案后如实供述了上述事实。
破案后，公安机关追缴了上述全部赃物并发还被害人邱某。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人季某甲归案的经过。
2、赃物照片证实了被窃赃物的情况。
3、现场勘查笔录、现场图及照片证实被窃现场的方位及现场情况。
4、被害人邱某的陈述笔录、辨认笔录证实，案发当日下午其将一辆电瓶车停在甪直清砂路华强超市门口，至18时许发现丢失。同年10月5日，其在甪直清砂路附近发现其被窃电瓶车，并抓到了偷车人。其辨认出被告人季某甲就是偷车人。
5、证人季某乙、季某丙、季某丁的证言笔录证实，上述三证人均系被告人季某甲的亲友，季某甲曾经在四五年前患××，经治疗后表现尚可。
6、鉴定意见：
（1）价格鉴证意见书证实了被窃赃物的价值。
（2）司法鉴定意见书证实了被告人季某甲具有完全刑事责任能力。
7、书证：
（1）被告人季某甲的户籍证明证实了被告人季某甲的身份情况。
（2）扣押决定书、扣押清单、发还清单证实赃物被追缴并发还被害人的情况。
8、被告人季某甲当庭供述了其盗窃的经过。
上述证据，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人季某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人季某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人季某甲归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人季某甲的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人季某甲从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人季某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 李 珍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 包丹萍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第5378号
原告李红记，男，1954年9月29日出生，汉族，河北省保定市徐水县大因镇敬上村农民。
被告刘金才，男，1956年7月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人马玉兰，北京马玉兰律师事务所律师。
原告李红记与被告刘金才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红记，被告刘金才的委托代理人马玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红记诉称：我与刘金才系二十多年的老朋友，2010年10月，我组织民工给刘金才的姐姐刘金英盖房，期间也给刘金才位于北京市昌平区八街录科胡同四条9号家中房屋垒墙，并为刘金才的公司天成苑售楼处地下室进行改造，合计劳务（含生活）费91880元，刘金才已给付50000元，尚欠41880元。我多次向刘金才讨要上述费用，刘金才以种种理由拖延拒付，故起诉，要求刘金才支付劳务费41880元，诉讼费由刘金才负担。
被告刘金才辩称：李红记的诉讼请求没有事实依据，也没有证据支持，李红记第一次起诉的请求和这次的不一样，诉讼请求随意，且李红记没有给我盖房，我和李红记之间不存在劳务关系。
经审理查明：2010年10月，刘金英（刘金才之姐）与李红记口头约定，由李红记为刘金英位于北京市昌平区八街录科胡同的三层楼房装修。李红记称在为刘金英施工期间，受刘金英指派，穿插为刘金才垒墙并对刘金才的公司天成苑售楼处地下室进行改造。刘金才对李红记所述不予认可。
庭审中，李红记提交其雇佣人员李某1制作的工资表、考勤表、对公表及录音，并提请证人李某1、李某2出庭作证，证明李红记为刘金才施工的事实。刘金才对上述证据均不予认可，认为工资表、考勤表、对公表系李红记单方制作，没有刘金才签字，录音亦没有刘金才参加，证人系李红记雇佣员工，与李红记有利害关系。
另查，2011年1月28日，李红记曾带领其雇佣工人20余人到北京市昌平区城北街道史家坑社区居民委员会反映刘金才拖欠劳务费一事，该居委会接待后告知其去相关部门解决。
上述事实，有工资表、考勤表、对公表、录音、证人证言、证明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李红记虽主张其受刘金英的指派为刘金才垒墙并对刘金才的公司天成苑售楼处地下室进行改造，但其未提供证据证明刘金英指派的事实，其提交的工资表、考勤表、对公表均没有刘金才的签字确认，录音中亦没有刘金才相应陈述，证人系李红记雇佣工人，与李红记有利害关系，且无其他证据相佐证，本院对证人证言不予采信，故李红记提交的证据均不足以证明其与刘金才存在劳务关系。李红记要求刘金才支付劳务费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李红记的诉讼请求。
案件受理费四百二十四元，由原告李红记负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 屈宝玲
人民陪审员 张 峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 谢恩琦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2389号
原告韩旭。
委托代理人辛龙（特别授权），山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王子恩（特别授权），山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
被告山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，驻济宁市建设路59号。
法定代表人杨根才。总经理。
委托代理人董绪同（特别授权），该公司办公室主任。
委托代理人于永江（特别授权），该公司法务顾问。
原告韩旭与被告山东宁建集团济宁中兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张庆华独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告韩旭的委托代理人辛龙，被告山东宁建集团济宁中兴置业有限公司的委托代理人董绪同、于永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩旭诉称，2012年，被告开发的宁建家园小区高层房屋开始销售，原告于2012年12月29日向被告支付购房款20万元，后被告迟迟拖延与原告签订商品房买卖合同。经了解得知，被告至今未取得涉案土地使用权，因此被告无法取得商品房预售许可证，致使原告合同目的无法实现。原告要求被告返还购房款20万元及利息，利息自2012年12月30日至判决书生效之日止，按银行同期贷款利率计算。
被告山东宁建集团济宁中兴置业有限公司辩称，2012年，被告单位针对内部职工进行房屋订购，原告不是被告单位职工，通过关系订购了内销房屋，房屋的建设已于2015年5月7日开工，原告应当继续履行房屋买卖合同。如果原告能够提�证据证明其交纳的购房款数额为20万元，原告坚持退还购房款的话，对其诉讼请求没有异议，但是被告没有履行能力。
经审理本院认定，2012年，原、被告就宁建家园小区高层房屋的认购初步达成一致意见。原告于2012年12月29日以银行汇款的方式向被告支付认筹金20万元，被告向原告出具了收款收据。
庭审中，被告承认收到原告交纳的20万元购房款，亦同意返还原告购房款，但表示没有偿还能力。
以上事实，有原告提供的中国工商银行汇款凭证、被告出具的收款收据予以证明。被告对上述事实及证据无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告就房屋的认购初步达成一致意见，原告向被告支付了认筹金20万元，双方就房屋的建设产生纠纷，原告要求退还认筹金并支付利息。庭审中，被告亦同意原告的诉讼请求。因此，原告要求�告退还认筹金20万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告山东宁建集团济宁中兴置业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告认筹金20万元及利息，利息自2012年12月30日起至判决书生效之日止，按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、财产保全费1520元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张庆华
二〇一五年五月十二日
书记员 许 乔
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2389号原告任丘市于村乡西陵城村村民委员会。法定代表人王万福，该村村主任。委托代理人张元媛，河北宪泽律师事务所律师。被告南小治。原告任丘市于村乡西陵城村村民委员会（以下简称“西陵城村村委会”）诉被告南小治农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告西陵城村村委会的委托代理人张元媛、被告南小治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年被告承包原告位于任丘市于村乡西陵城村土地10亩，地块名为果树方，四至为：东至南白子，西至郑凤彩，南至道，北至河沟，承包期到2021年3月，承包费每年交一次，每亩80元，承包费必须在每年十二月底交清。后被告未如期交纳承包费，共欠原告承包费4800元，该款经原告多次催要，被告至今未交。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原、被告的土地承包合同，并由被告返还原告土地10亩（地块名为果树方，四至为：东至南白子，西至郑凤彩，南至道，北至河沟）。二、被告给付原告拖欠的承包费4800元。三、诉讼费由被告承担。被告南小治辩称，原告的诉讼请求不成立，应依法予以驳回。原、被告签定有18年合同，从2003年3月到2021年3月，现合同仍在履行。本案没有解除合同的法定因素，承包费被告已经交到2009年，之后原告再没有向被告要过承包费，甚至出现了村民向原告交纳了承包费后原告又退还的情况。原告称多次催要承包费与事实不符，原告要求解除合同返还土地是不成立的。2004年国家付给农民粮食补贴，谁种地谁享受补贴，被告没有收到粮食补贴，均被村委会扣留，粮食补贴足以折抵承包费。被告同意补交从2009年至今的承包费4000元，但要求继续承包地。经审理查明，2007年12月9日，原告西陵城村村委会出具《关于果树方承包地的结论》，主要内容为：因不了解当时情况，2007年3月，“两委”班子组织公开招标对外承包，在全村公开招标大会上，原承包户提出他们的承包期限是十八年，全村村民无人反对，造成“两委”班子发包失败。在后来相当长的时间内，也无村民向上级党委、政府提出不同意见。后来“两委”成员进行了详细调查，没找到任何文字记载。原承包人称，当时的村临时领导小组承诺，承包人履行于村杨某的义务，享受于村杨某的权利，但考虑承包户当时的困难，承包费每年每亩降低了二十元。经现任“两委”班子讨论研究，认为应尊重当时临时领导小组的承诺，结论如下：一、承包期限为十八年（到2021年3月）；二、承包费每年交一次，每亩80元；三、承包费必须在每年十二月底交清。其中承包人包括本案被告南小治，被告承包费已交至2009年3月，此后承包费未再交纳。本案审理中，被告同意补交2009年3月至2014年3月承包费4000元，但要求继续承包土地。原告对此不予认可，截止至2015年3月，被告尚欠原告承包费4800元。原告认为，被告长期拖欠承包费，给原告造成不良影响，已构成严重违约，要求依法解除原、被告的承包合同，并给付2009年3月至2015年3月的承包费4800元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的2015年5月26日庭审笔录、诉状、《关于果树方承包地的结论》复印件、被告提供的收据等证据予以证实。本院认为，原、被告对于2007年12月9日原告出具的《关于果树方承包地的结论》均予以认可，故原、被告间的土地承包合同关系依法成立，且具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告主张因被告长期不交纳承包费，导致合同目的无法实现，要求解除承包合同，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张承包费4800元，并要求被告返还地块名为果树方，四至为：东至南白子，西至郑凤彩，南至道，北至河沟的土地十亩，有原、被告签订的承包合同、收条及双方陈述予以证实，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告主张以粮食补贴折抵承包费，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告任丘市于村乡西陵城村村民委员会与被告南小治间的土地承包合同；二、被告南小治于本判决生效后的第一个收获季节结束后的十日内将位于任丘市于村乡西陵城村的地块名为果树方，四至为：东至南白子、西至郑凤彩、南至道、北至河沟的10亩承包地返还给原告任丘市于村乡西陵城村村民委员会；三、被告南小治于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市于村乡西陵城村村民委员会承包费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告南小治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 李 慧二〇一五年八月六日书 记 员 杨丽娟
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执181号
申请执行人周梅花，女，汉族，1963年5月16日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人王迎彬，男，汉族，1987年3月8日生，住河南省开封县。
被执行人王建国，男，汉族，1959年10月25日生，住河南省开封市鼓楼区。
周梅花申请执行王迎彬、王建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初360号判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：本判决生效后10日内，被告王迎彬、王建国连带赔偿原告周梅花误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计17443元。被执行人王迎彬、王建国未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人周梅花于2017年2月16日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王迎彬、王建国的银行存款及其他经济收入17493元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年三月二十二日
书记员 闫景伦
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第496号
原告张媛，女，1982年10月30日出生，汉族，无业，住济南市。
原告魏起贵，男，1985年1月18日出生，汉族，无业，住济南市。
两原告的委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
两原告的委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告张媛、原告魏起贵与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张媛、原告魏起贵于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告张媛、原告魏起贵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张媛、原告魏起贵撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告张媛、原告魏起贵负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷