襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1180号
原告:刘伟，男，1965年1月30日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市,现住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘光道,湖北君谐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈海，男，1987年11月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：襄阳市利通汽车服务有限责任公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路诸葛亮广场。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司，住所地：襄阳市樊城区长征路129号。
代表人：李超，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜鹏，湖北春园律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李莹，湖北春园律师事务所实习律师。
原告刘伟与被告陈海、襄阳市利通汽车服务有限责任公司（以下简称利通公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称人保樊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人刘光道，被告陈海，被告人保樊城支公司的委托代理人李莹到庭参加诉讼。被告利通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，经原告申请，本院依法追加利通公司作为本案被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2016年8月9日10时50分左右，被告陈海驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤。因赔偿事宜未达成一致意见，特诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1336.8元、住院伙食补助费300元、营养费3000元（30元/天×100天）、误工费11000元（3300元/月÷30天×100天）、护理费8531元（31138元/年÷365天×100天）、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、、被扶养人生活费13525.5元（父：27051元/年×5年×10%+母27051元/年×10年×10%）、交通费500元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，共计98095.3元。由被告人保樊城支公司在保险责任限额内进行赔偿；不足部分,由被告陈海赔偿。本案的诉讼费由被告承担。
被告陈海辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；肇事车辆投保了保险；垫付费用5102.19元，请求法院一并处理。
被告利通公司未提出答辩意见。
被告人保樊城支公司辩称，1、被保险人及驾驶人应当提供合法有效的行车证、驾驶证、道路运输证、从业资格证；2、原告提供的证据合法有效的前提下，同意在交强险限额内依法赔偿,不足部分，按照保险合同约定承担50%的赔偿责任；3、对原告伤残鉴定意见有异议，申请重新鉴定；4、原告各项诉请过高，请求法院依法核减。医疗费应扣除非医保用药部分；5、诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2016年8月9日10时50分左右，陈海驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，沿襄阳市长虹路由北向南行驶，行至长虹路“电信大楼”路段时，与由西向东步行横过道路的刘伟相撞，造成刘伟受伤的交通事故。经交警部门认定，陈海、刘伟均负事故的同等责任。刘伟受伤后，被送至解放军第四七七医院住院治疗10天，花费医疗费6438.99元，其中陈海支付5102.19元。出院诊断为：车祸伤，腰2椎体压缩性骨折。出院医嘱：建议卧床休息3个月，留陪1人；建议继续口服促骨折生长药物；建议每月复查一次;加强营养。2016年9月14日，经刘伟自行委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人刘伟伤残程度构成十级伤残。刘伟支付鉴定费800元。人保樊城支公司对刘伟自行委托的鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院未予准许。
另查明，刘伟系襄阳市威鹏鑫建材有限公司员工，月工资收入3300元。刘伟父亲刘道儒系退休教师，其继母艾地凡生育一儿一女两子女。陈海驾驶的鄂Ｆ×××××号肇事车辆系黄万朋所有，挂靠在利通公司运营，陈海系承包经营该车辆期间发生交通事故。鄂Ｆ×××××号肇事车辆在人保樊城公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，购买有不计免赔），本案事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的事故认定书、行车证(复印件)、驾驶证(复印件)、保单(复印件)、病情证明、出院记录、检查报告单、手术记录、医疗收费票据、营业执照、劳动合同、证明、工资明细表、司法鉴定书、鉴定费票据、户口薄、房权证；被告陈海提供的行车证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、保单、垫付款票据等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，陈海、刘伟均违反交通法规，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，陈海、刘伟均负事故的同等责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。陈海对原告所遭受的损失，应承担相应的赔偿责任。陈海驾驶肇事车辆挂靠在利通公司运营，故利通公司应承担连带赔偿责任。该肇事车辆在人保樊城支公司投保机动车交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由该保险公司按照保险合同约定予以赔偿。仍有不足，由陈海赔偿。原告刘伟的损失中，医疗费6438.99元、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、营养费1350元（15元/天×90天）、误工费3850元（3300元/月÷30天×35天，误工时间从事故发生之日始，计算至定残前一日）、护理费8531元（31138元/年÷365天×100天）、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×0.1）、鉴定费800元、精神损害抚慰金酌情支持2000元，共计77271.99元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请被抚养人生活费，因原告父亲有退休金收入，其继母有子女供养，故本院不予支持。另诉请交通费，无证据证实，本院亦不予支持。原告的上述损失，由人保樊城支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计7988.99元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计68483元，二项合计76471.99元。不足部分800元，由人保樊城支公司在商业三者险责任限额内赔偿60%即480元。另40%即320元，由原告自行承担。以上，人保樊城支公司应赔偿原告各项损失共计76951.99元。被告陈海应当承担的责任已由保险公司全部予以赔偿，陈海不再承担赔偿责任，其垫付的5102.19元，为减轻当事人的诉累，应当由原告刘伟在取得保险公司赔偿款的同时予以返还。被告人保樊城支公司辩称原告诉请的医疗费用应扣减非医保用药部分、鉴定费不予承担，因其未提供保险合同条款予以证实，本院不予支持。被告保险公司对原告自行委托鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，但未提交相关证据足以反驳，不符合重新鉴定的相关规定情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司赔偿原告刘伟各项损失共计人民币76951.99元；
二、原告刘伟在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告陈海垫付款人民币5102.19元；
三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，由原告刘伟负担200元，被告陈海负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈明军
二〇一七年四月十二日
书记员 陈丽婷