贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3591号
原告：罗娥，女，1985年8月23日生，汉族，贵州省镇宁县人，住凯里市经济开发区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶玲，贵州兴黔律师事务所专职律师。
被告：凯里市广正运输有限公司，住所地凯里市宁波路5号2区22号。
负责人：ＸＸ才，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴远权，男，1975年12月2日出生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区。
被告：陈刚平，男，1982年6月25日生，汉族，贵州省镇宁县人，法住凯里市经济开发区润峰名都B8栋1单元901号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地贵州省凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号。
法定代表人：贾强，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：欧杨，男，1983年2月13日生，贵州省麻江县人，该公司职员，住贵州省麻江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：高诚寰,男，1980年10月29日生，贵州省凯里市人，该公司职员，住贵州省凯里市。
原告罗娥与被告凯里市广正运输有限公司、陈刚平、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称“人寿财保黔东南州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员田晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗娥及其委托诉讼代理人陶玲，被告凯里市广正运输公司的委托诉讼代理人吴远权、陈刚平、人寿财保黔东南州中心支公司的委托诉讼代理人高诚寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月29日，被告陈刚平驾驶贵Ｕ×××××号轿车，由安顺往贵阳方向行驶，在平坝县境内贵安××××+400M处时，冲上路旁路沿，造成该车损坏，原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告陈刚平承担事故的全部责任。原告受伤后，被送入贵航三O三医院抢救，经医生诊断伤情为：1、胸12椎体压缩性骨折并相应椎管轻度狭窄；2、胸3、4、5、6、9椎体压缩骨折。因无钱医治，住院12天就被迫出院。现请求人民法院判决被告支付原告损失100386.13元:1、医疗费53258.65元；2、住院伙食补助费10200元；3、营养费3060元；4、护理费16433.74元（161.1元/天*102天）（原告是由其丈夫陈刚平护理费的，所以按照运输行业）；5、交通费1000元；6、误工费16433.74元（161.1元/天*102天）。
被告人寿财保黔东南州中心支公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称：对本次事故没有异议，我公司已经给原告下发了拒赔通知书，不属于我公司赔付的范围。原告的实际正规发票48747.85元；2、住院伙食补助费不予认可，只认可实际住院天数；3、营养费不予认可；4、护理费、误工费，针对本次原告的起诉只认可住院期间12天，其他未发生的都不予认可。待原告后期做三期鉴定或者是伤残鉴定后，原告有相关证据后，再予以质证。5、交通费没有票据不予认可。护理期只认可按照居民服务行业标准予以计算，原告没有相关证据证明是由其爱人进行护理。
被告凯里市广正运输有限公司未提交局面答辩意见，庭审中辩称：原告的损失应当由保险公司赔偿，我公司不承担赔偿责任。对原告起诉的事实没有异议，金额也没有异议。登记所有人是广正运输公司，但是车辆实际所有人是陈刚平。
被告陈刚平未提交局面答辩意见，庭审中辩称：登记所有人是广正运输公司，但是车辆实际所有人是我。原告受伤后住院12天是因为没有钱继续住院治疗了，才出的院。但是根据原告的病情，医院也开具了相关医嘱要求绝对卧床3个月。
原告为证明其主张成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份1页，拟证明原告诉讼主资格。2、《从业资格证》复印件一份2页，拟证明原告及丈夫陈刚平是驾驶员从事运输行业。3、平坝区公安局交通警察大队第5204214201600730号《道路交通事故认定书》原件一份1页，拟证明该事故责任划分情况。4、《住院病历》原件一份5页，拟证明原告受伤的情况，以及根据医嘱按照3个月的修养期来进行各项计算。5、《费用清单》原件一份4页、《票据》原件一份2页，拟证明原告的住院事实。6、《疾病诊断证明书》原件一份1页、《处方签》原件一份1页，拟证明原告病情的诊断情况以及输血的费用。7、《承运人责任险保险单》复印件一份1页，拟证明原告乘坐的车是投了车上人员旅客乘坐险。8、《保险公司拒赔通知书》复印件一份1页，拟证明保险公司的拒赔理由是不符合法律规定的。
被告人寿财保黔东南州中心支公司、陈刚平对原告提交的证据的真实性无异议，但人寿财保黔东南州中心支公司对证据7《承运人责任险保险单》、8《保险公司拒赔通知书》的关联性有异议，认为此次事故是道路承运人合同险，不是车上人员乘坐险。经审查认为，《承运人责任险保险单》、《保险公司拒赔通知书》系真实的，与本次事故有关联性，应予以采信。
被告人寿财保黔东南州中心支公司为证明其意见成立，在举证期限内提交的证据有：1、《投保单》复印件一份1页，拟证明广正公司在投保时，我公司已经向广正公司履行了告知义务，以及免责部分的内容。2、《道路承运人的保险单》复印件一份1页，拟证明投保的项目。3、《询问笔录》复印件一份1页，拟证明经询问驾驶员原告罗娥是驾驶员的直系亲属，没有支付乘车费，所以不属于理赔范围。4、《保险合同》复印件一份2页，拟证明广正运输公司投保时，签署的保单。
原告及被告陈刚平对被告人寿财保黔东南州中心支公司提交的证据无异议，本院予以采信。
根据采信的上述证据，以及庭审原、被告陈述，本院认定事实如下：2016年9月29日，被告陈刚平驾驶贵Ｕ×××××号轿车，由安顺往贵阳方向行驶，行至贵安××××+400M处时，冲上路旁路沿，造成该车损坏，原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告陈刚平承担事故的全部责任。原告受伤后，被送入贵航三O三医院住院治疗12天，花去医疗费48747.85元。经医生诊断伤情为：1、胸12椎体压缩性骨折并相应椎管轻度狭窄；2、胸3、4、5、6、9椎体压缩骨折。出院医嘱“院外绝对卧床休息3月，禁止下地活动”。
另查明，贵Ｕ×××××号轿车挂靠凯里市广正运输有限公司，实际所有人为陈刚平，在人寿财保黔东南州中心支公司投有交强险和座位险5座，每座50万元，共250万元的商业险；原告罗娥与被告陈刚平系夫妻关系。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。造成原告罗娥受伤的原因系交通事故。依据交警部门的责任认定，陈刚平承担全部责任。因本案肇事车辆在人寿财保黔东南州中心支公司投有交强险和道路客运承运人责任保险50万元/座，根据《道路客运承运人责任保险条款》第三条“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任保险人按照本保险合同约定负责赔偿。…”的规定，故原告损失由人寿财保黔东南州中心支公司在道路客运承运人责任保险50万元/座赔付。原告主张的损失：1、医疗费53258.65元，原告以医疗票据（原件）4张，金额为48747.85元，和医院处方笺1张，金额4511元为依据。经审查，医院处方笺仅为医生对治疗的治疗意见单，不是正式的医疗票据，故医疗费应为48747.85元；2、住院伙食补助费10200元，因原告住院12天，故住院伙食补助费更正为1200元；3、营养费3060元，计算不正确，更正为360元（12天*30元/天）；4、护理费16433.74元（161.1元/天*102天），未提供护理人员的相关证据，故以居民服务业标准计算，即为993.97元（34214元/年÷12月÷30天*102天）；5、交通费1000元，原告居住凯里市××开发区，在贵航三O三医院住院治疗，住院期间交通费系必然产生的费用，但其主张过高，更正为500元；6、误工费16433.74元（161.1元/天*102天），原告未提供其误工收入的相关证据，故以城镇单位从业人员年平均工资47466元/年计算，即为13448.7元（47466元/年÷12月÷30天*102天）。综上所述，原告损失共计73950.52元（医疗费48747.85元+住院伙食补助费1200元+营养费360元+护理费9693.97元+交通费500元+误工费13448.7元），由被告人寿财保黔东南州中心支公司赔付。被告人寿财保黔东南州中心支公司认为，我公司已经给原告下发了拒赔通知书，本起事故不属于我公司赔付的范围的意见不正确，不予采纳。《保险合同》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人的提示，并对该条款的内容以局面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明了的，该条款不产生效力。”本案中，保险公司在投保人否认的情况下，也未能提供出已履行了明确说明告知义务的有效证据；原告的实际正规发票48747.85元、住院伙食补助费只认可实际住院天数的意见正确，予以采纳；2、营养费不予认可的意见不正确，不予采纳。原告受伤住院治疗，其主张营养费并无不当；3、护理费、误工费，针对本次原告的起诉只认可住院期间12天，其他未发生的都不予认可。待原告后期做三期鉴定或者是伤残鉴定后，原告有相关证据后，再予以质证，意见不正确，不予采纳。原告虽未有三期鉴定意见，但根据原告出院记录的医嘱“院外绝对卧床休息3月，禁止下地活动”，原告的主张应予以支持。4、交通费没有票据不予认可的意见不正确，不予采纳。无票据并不能否认客观事实，应酌情支持；护理期只认可按照居民服务行业标准予以计算的意见正确，予以采纳。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告罗娥医疗费、住院伙食补助费等共计73950.52元。
二、驳回原告罗娥的其他诉讼请求。
若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，原告罗娥已预交1155元，由原告罗娥负担355元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 田晓燕
二〇一七年一月十二日
书记员 袁 瑛