徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第574号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人赵存宝，该公司职工。
被告王屹，居民。
被告姚青，居民。
原告江苏公信资产经营管理有限公司诉被告王屹、姚青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员姜旭适用简易程序独任审判，后依法转入普通程序，组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告江苏公信资产经营管理有限公司的委托代理人赵存宝到庭参加诉讼，被告王屹、姚青经本院合法公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏公信资产经营管理有限公司诉称：2012年4月26日被告与上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行签订《个人贷款合同》（合同号：XZGCJX2012042509）,合同约定：贷款用途为购置混凝土泵车，贷款数额为2702000元，贷款期限为5年，贷款执行年利率为6.9%，逾期利率约定为按贷款执行年利率基础上浮50%计算，按等额还本付息方式偿还贷款本息。该笔贷款于2012年4月26日发放，到期日为2017年4月26日。为保证上述《个人贷款合同》的正常履行，被告将贷款购买的徐工牌混凝土泵车（车牌号：豫A×××××，车架号：JALY9F5Y8B7007152，发动机号：6WF1D440085）抵押给上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行。后因被告未按照合同约定及时还款，2013年2月上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与原告签署《债权转让协议》，将该行对被告的全部债权及合同从权利全部转让给原告。原告受让债权后，上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行已将该债权转让事宜通知被告。2013年4月10日，原告与被告签订还款协议，在原告多次催款后，被告仍未履行相应的还款义务。因上述贷款发生于被告王屹和姚青婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故应由被告王屹和姚青共同偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告给付因购买车载式混凝土泵车所欠原告按揭贷款3919776元；2、判令被告自2013年8月15日起，以2817867元为本金，按年利率20%支付违约金，至实际履行完毕之日止（暂计算至2015年8月14日为1127146.8元）；3、判决原告依法对抵押车辆（车牌号：豫A×××××，车架号：JALY9F5Y8B7007152，发动机号：6WF1D440085）享有优先受偿权；4、本案诉讼费等实现债权的费用全部由被告承担。
被告王屹、姚青在答辩期间内未提供书面答辩状，经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年4月26日，被告王屹（借款人）与案外人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（贷款人）签订编号为“XZGCJX2012042509”的《个人担保借款合同》一份，借款金额2702000元，借款期限为5年，借款起始日为贷款借据记载的日期，借款用途限于购置混凝土泵车。该份借款合同约定：贷款执行年利率为6.9%，逾期利率为按贷款执行年利率基础上浮50%计算；贷款本息的还款方式为等额本息还款，自贷款实际发放的次月起于每月20日前还款；借款人未按合同约定按时偿还贷款本息和相关费用的，构成借款人违约；借款人违约的，贷款人可采取宣布该合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等措施。为保证上述《个人担保借款合同》的正常履行，被告王屹将贷款购买的车牌号为豫A×××××、车架号为JALY9F5Y8B7007152、发动机号为6WF1D440085的徐工牌重型专项作业车一台抵押给上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，并已办理抵押登记，抵押担保的主债权金额为2702000元，抵押担保的范围为被告王屹在该合同项下全部到期应付未付贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金等，担保期间自抵押登记日起至2019年4月26日。被告姚青于该份《个人担保借款合同》抵押物共有人签字处签字，但未注明签署日期，于共同还款人签字处签字并注明签署日期为2012年4月26日。
同日，被告王屹、姚青在《上海浦东发展银行个人贷款借款凭证》上签字确认，该份凭证载明借款金额为2702000元，最后还款日为2017年4月26日。
2013年2月27日，案外人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与原告签订《债权转让协议》一份，将其基于上述《个人担保借款合同》对被告王屹所享有的主债权及其他权利，包括但不限于抵押权、保险受益权以及申请人民法院强制执行的权利等，以2793083.31元的受让价格全部转让给原告，并于同日向原告出具《贷款本息偿付证明书》一份。该份《贷款本息偿付证明书》载明原告已于2013年2月7日偿付被告王屹所欠贷款本息2369277.14元，其中本金2361071.11元，利息8206.03元。
此后，原告与被告王屹签订《人民调解协议书》一份，该份协议书上有原告及被告王屹签章，但双方均未注明签订日期。被告王屹于该份协议书中确认案外人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行已通知其上述债权转让事宜。双方于该份协议书中共同确认，截止至2013年4月10日，被告王屹欠付原告代偿本息共计2817867元。该份协议书约定：被告王屹应自2013年4月30日至2020年3月30日，按照年利率10%，采取等额本息的方式于每月30日前向原告还款46664元；被告王屹以其所有的案外人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行享有抵押权的车牌号为豫A×××××、车架号为JALY9F5Y8B7007152、发动机号为6WF1D440085、合格证编号为XK4845000000728的徐工牌混凝土泵车一台，继续为该协议的履行提供抵押担保，双方的担保权利义务依照上述《个人担保借款合同》中关于抵押担保的约定执行；若被告王屹未依照该协议约定按期足额还款，应按照年利率20%向原告支付逾期款项在逾期期间的罚息，罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部逾期款项为止；被告王屹未按照该协议约定按期足额还款累计达到三期的，原告有权宣布该协议项下全部欠款本息立即全部到期，并有权要求被告王屹一次性偿付，若被告王屹自原告宣布全部到期之日起15日内未能一次性偿付，应按照该协议约定支付罚息；因被告王屹不能按照该协议约定履行偿还欠款本息等义务致使原告采取补救或追索措施所产生的诉讼费、律师费、拖车费、差旅费、评估费等费用，均由被告王屹承担。
现原告认为被告王屹未按上述《人民调解协议书》履行还款义务，认为被告姚青与被告王屹系夫妻，应共同偿还债务，遂诉至本院，诉请如前。
以上事实有原告提供的编号为“XZGCJX2012042509”的《个人担保借款合同》原件一份、《上海浦东发展银行个人贷款借款凭证》原件一份、《债权转让协议》原件一份、《贷款本息偿付证明书》原件一份、《人民调解协议书》原件一份、《车辆登记证书》复印件一份、被告王屹、姚青结婚证复印件一份为证，本院予以确认。
本院认为：
一、原告享有对被告王屹的合法债权。债权人依据合同所享有的权利，除具有“依据合同性质不得转让”“按照当事人约定不得转让”“依照法律规定不得转让”的情形外，均可全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的事宜通知债务人后，该债权转让即对债务人发生效力。本案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与被告王屹签订有《个人担保借款合同》并已履行出借义务，其依据该借款合同对被告王屹享有合法债权。因该债权不具有上述不得转让的情形，故案外人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行可以将其对被告王屹的该债权转让给原告。根据原告与被告王屹签订的《人民调解协议书》，可以确定被告王屹已知晓上述债权转让事宜，故该债权转让已对被告王屹发生效力。原告有权依据该债权转让的事实向被告王屹主张债权。
二、原告有权要求被告王屹偿还全部欠款并支付逾期付款的违约金。上述债权转让对被告王屹发生效力后，原告与其签订《人民调解协议书》，按照该协议书，被告王屹应于2013年4月30日起每月向原告支付欠款。原告主张被告自2013年4月30日起连续三期逾期，按照协议约定可以要求被告王屹一次性付清全部欠款。根据协议约定，被告王屹的付款期限届满之日为2013年8月15日，故现原告有权要求被告王屹清偿全部欠款。
关于原告可以主张的债权本金，原告于庭审中陈述称其从上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行受让的债权为2369277.14元，时间为2013年2月27日，该受让债权金额能够与原告提供的《贷款本息偿付证明书》相印证，故可以确定原告于2013年2月27日因债权转让取得对被告王屹的债权的数额为2369277.14元。虽然原告举证的《人民调解协议书》中其与被告王屹共同确认截止到2013年4月10日欠款代偿本息为2817867元，但该金额超过以2369277.14元为本金，以年利率24%为利息标准自2013年2月28日计算至2013年4月10日的本息合，故超过的部分不能计入后期欠款本金。本院据此确认截止2013年4月10日原告对被告王屹享有的债权的本金为以2369277.14元为基数，以年利率24%为利息标准自2013年2月27日计算至2013年4月10日的本息合，即2369277.14元+2369277.14元*24%*42日÷365日=2434708.14元。
关于原告可以主张的违约金，因上述《人民调解协议书》中约定了未按期足额还款的违约金的计算方式，且该年利率20%的计算标准未超过年利率24%，故原告可以按照该标准向被告王屹主张违约金。本院确认原告可以主张的违约金的计算方式为：以欠款2434708.14元为基数，以年利率20%为标准自2013年8月15日计算至被告实际清偿之日止。
三、原告有权主张被告姚青共同偿还被告王屹的上述债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告姚青在上述《个人担保借款合同》共同还款人签字及抵押物共有人签字处签字，结合原告举证的结婚证复印件，可以确认上述借款发生于被告王屹、姚青夫妻关系存续期间，故原告有权主张被告姚青共同偿还被告王屹的上述债务。
四、原告有权以涉案抵押物拍卖、变卖款优先受偿。抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保；债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外；为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告王屹将其所有的车牌号为豫A×××××、车架号为JALY9F5Y8B7007152、发动机号为6WF1D440085的徐工牌重型专项作业车一台抵押给案外人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行作为其借款的担保，并已办理抵押登记，故案外人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行依法对该抵押物享有抵押权。原告受让案外人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行对被告王屹的债权的同时，亦受让了相应的抵押权。现被告王屹未能按期清偿债务，原告有权以该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。
五、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告王屹、姚青经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，故本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王屹、姚青于本判决书生效之日起十五日内，向原告江苏公信资产经营管理有限公司支付欠款2434708.14元及相应的逾期付款违约金（该逾期付款违约金以未付欠款为基数，按照年利率20%自2013年8月15日起计算至实际清偿之日止）；
二、原告江苏公信资产经营管理有限公司有权在被告王屹、姚青不履行上述付款义务的情况下，以拍卖、变卖车牌号为豫A×××××、车架号为JALY9F5Y8B7007152、发动机号为6WF1D440085的徐工牌重型专项作业车所得价款优先受偿；
三、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费47230元（原告已预付）、公告费700元，合计47930元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司负担15930元，由被告王屹、姚青负担32000元（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜 旭
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马文娜