wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3945号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：施少武，男，1972年12月17日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告施少武信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。后依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人周南南、杜友猛到庭参加诉讼；被告施少武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86229.47元（截至2017年2月17日，欠款本金65652.29元，利息1282.89元，费用19294.29元，自2017年2月18日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告施少武在原告处申办了卡号为62×××53信用卡一张，截至2017年2月17日，此卡透支本金65652.29元，利息1282.89元，费用19294.29元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告施少武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告施少武向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还；司法机关向被告家庭或单位地址邮寄了相关法律文书，或由被告直系亲属代为签收，即送达被告，具有法律效力等。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2015年6月4日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为10万元。2015年6月10日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额10万元的信用卡分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为600元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××53的信用卡，并于2015年6月10日放款给被告，被告使用信用卡后，自2016年12月3日出现逾期还款。截至2017年2月17日，被告施少武共欠本金65652.29元，利息1282.89元，费用19294.29元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、信用卡交易明细及庭审笔录等为证。
本院认为：被告施少武向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已按约向被告发放借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施少武于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金65652.29元及相应的利息、费用（截至2017年2月17日利息为1282.89元、费用为19294.29元，自2017年2月18日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费978元，由被告施少武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审判员 张 赟
二〇一七年六月二十七日
书记员 任县风
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10539号
原告：张家港市杨舍镇开发区升达信息服务部，经营场所张家港市杨舍镇人民中路88号18#。
经营者：朱雪珍。
被告:周赋龙，男，1988年4月30日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告张家港市杨舍镇开发区升达信息服务部与被告周赋龙居间合同纠纷一案中，原告张家港市杨舍镇开发区升达信息服务部于2017年10月17日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告张家港市杨舍镇开发区升达信息服务部申请撤回本案起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍镇开发区升达信息服务部撤回本案起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告张家港市杨舍镇开发区升达信息服务部负担。
审判员 宋志成
二〇一七年十月十七日
书记员 曹云菲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保17号
梁云、金川阳光城实业有限公司：
关于申请人梁云与被申请人金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于2017年6月28日依据本院已生效的（2017）桂0109民初647号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结广西金川阳光城实业有限公司名下银行账户存款784165元（账户：20×××80），冻结期限一年，自2017年6月30日至2018年6月29日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初647号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年六月三十日
书记员 赖美君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12217号
原告：章林，男，1985年12月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张杭杰，男，1991年4月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告章林与被告张杭杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。后因被告张杭杰下落不明，于2017年11月20日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告章林到庭参加诉讼，被告张杭杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章林以被告张杭杰未按约还本付息为由，诉请判令：1.被告立即归还原告借款70000元，并支付原告自起诉日起至款项实际清偿日止、按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息起算时间为2017年11月6日。
被告张杭杰未作答辩。
本院查明的事实如下：
2017年1月21日，被告因需向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率3%，未约定还款期限。2017年2月14日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限至2017年3月14日，月利率为3%。2017年4月17日，被告又向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限至2017年7月16日，月利率为3%。上述借款均约定，如被告不能按期足额归还借款本息，应承担原告实现债权的一切费用。后被告仅支付利息500元，其余借款本息至今未付，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条3份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告取得原告提供的借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。故原告要求被告即时归还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杭杰于本判决生效之日起五日内归还原告章林借款70000元，并支付原告自2017年11月6日起至实际清偿日止、以70000元为基数、按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1715元，由被告张杭杰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 周惠祥
人民陪审员 沈彩娣
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 冯维亚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12784号
原告：厦门市大正大厦第二届业主委员会，住所地福建省厦门市思明区天湖路42号1楼。
法定代表人：卢洪桂，主任。
委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。
被告：厦门农正房地产有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路86号5楼，统一社会信用代码91350200612007369Y。
法定代表人：庄士淦，董事长。
原告厦门市大正大厦第二届业主委员会（以下简称大正大厦业委会）与被告厦门农正房地产有限公司（以下简称农正公司）物权保护纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
大正大厦业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付厦门市天湖路42号的大正大厦的公共设施专用基金（现称“首期专项维修基金”）1302198.36元及利息（自2000年6月5日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告立即将厦门市天湖路42号的大正大厦地下二层移交给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
农正公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，农正公司为台资企业，本案应由海沧区人民法院管辖。
本院经审查认为，工商登记载明农正公司股东系中国台湾居民，根据厦门市中级人民法院《关于涉台刑事、民商事、行政案件集中管辖的实施办法》规定，本案系涉台民商事案件，应集中由海沧区人民法院管辖，其他各区人民法院不再受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送厦门市海沧区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 （郭泽喆）
二〇一七年十月九日
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更104号
罪犯刘一鸣，男，甘肃省定西县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2004年2月5日作出(2004)酒中刑一初字第04号刑事附带民事判决，认定被告人刘一鸣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿50000元（已赔付）。甘肃省高级人民法院于2004年6月23日以（2004）甘刑一复字第153号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2006年9月25日以（2006）甘刑执字第553号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年5月20日以（2009）甘刑执字第181号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年12月28日以（2012）酒刑执字第181号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第412号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，及时汇报改造思想。积极参加”三课”学习，态度端正，按时完成作业，政治考试122分，技术考试合格。劳动改造中，服从分配，能完成所分配的劳动任务，在罪犯食堂改造岗位上，踏实肯干，认真学习和面、压面等技能，完成分配的加工任务，出勤率100%。2015年7月至2016年12月共记功2次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯刘一鸣在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十条的规定，裁定如下：
对罪犯刘一鸣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年5月20日起至2023年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 樊丽筠
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执491号
申请执行人李立阔，男，1993年4月26日出生，汉族，住安平县。
被执行人刘向净，女，1975年1月16日出生，汉族，住饶阳县。
被执行人刘保地，男，1967年10月7日出生，汉族，住饶阳县。
本院在执行李立阔与刘向净、刘保地民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘保地名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘保地名下银行存款50000元。
本裁定立即执行。
执行员 李 垂
二〇一七年八月十五日
书记员 祝鹏程
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执491号申请执行人李立阔，男，1993年4月26日出生，汉族，住安平县。被执行人刘向净，女，1975年1月16日出生，汉族，住饶阳县。被执行人刘保地，男，1967年10月7日出生，汉族，住饶阳县。本院在执行李立阔与刘向净、刘保地民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘保地名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘保地名下银行存款50000元。本裁定立即执行。执行员 李 垂二〇一七年八月十五日书记员 祝鹏程
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初217号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人董某某，曾用名董某某，男，1982年9月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地陕西省铜川市耀州区董家河镇董家河村*组**号，现住本市新城区八府庄园**号楼＊＊＊＊室。2016年1月10被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人管祥，陕西勇智律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人董某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人管祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年1月10日凌晨零时许，被告人董某某酒后在本市莲湖区某某村十字东南角夜市滋事，从一鸡肉大饼摊位处拿起菜刀，砍砸刘某经营的麻辣烫摊位处桌子，后将烤肉摊桌子掀翻，刘某报警。西安市公安局莲湖分局北关派出所民警陈某某、李某，辅警樊某、赵某某出警，向董某某了解情况，董某某辱骂、推打、踢踹民警，将樊某推倒在热汤盆中，致陈某某左腿软组织损伤、樊某头外伤、赵某某右手指挫裂伤，后董某某被带至北关派出所醒酒。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过，陈某某等人身份证明，证人刘某等人的证言，被告人董某某的供述与辩解，视频资料，户籍证明等材料。据此认为，被告人董某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉机关所出示的证据无异议。其辩护人认为，被告人董某某认罪态度较好，有悔罪表现，未给出警民警造成重大伤害，故建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月10日凌晨零时许，被告人董某某酒后在本市莲湖区某某村十字东南角夜市滋事，从一鸡肉大饼摊位处拿起菜刀，砍砸刘某经营的麻辣烫摊位处桌子，后将烤肉摊桌子掀翻，刘某报警。西安市公安局莲湖分局北关派出所民警陈某某、李某，辅警樊某、赵某某出警，向董某某了解情况，董某某辱骂、推打、踢踹民警，将樊某推倒在热汤盆中，致陈某某左腿软组织损伤、樊某头外伤、赵某某右手指挫裂伤，后董某某被带至北关派出所醒酒。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的受案登记表、报案材料；2、被告人董某某的供述；3、证人樊某、赵某某、李某、陈某某、刘某、沈某某、刘某、王某证言；4、公安机关出具的辨认笔录、现场指认笔录及照片；5、陈某某、樊某、赵某某提供的诊断证明书；6、出警民警身份证明；7、视频光盘两张；8、被告人户籍信息。
上列证据均经当庭举证、质证，证据充分，足以定案。
本院认为，被告人董某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人董某某犯妨害公务罪的罪名及事实成立。被告人董某某辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年9月9日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭 姣
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0115民初89572号
原告：刘奕峰，男，1969年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张青，男，1974年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张利卫，男，1986年10月10出生，汉族，住上海市浦东新区佳虹路***弄***号***室。
原告刘奕峰与被告张青、张利卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘奕峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张青归还原告借款人民币(以下币种同)372,500元；2、判令被告张青支付原告逾期还款利息(以200,000元为基数，自2016年9月7日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；以172,500元为基数，自2016年9月12日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止)；3、判令被告张利卫对被告张青上述付款义务承担连带责任。4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告张青通过被告张利卫介绍，向原告借款200,000元，并约定于2016年9月6日前归还；2016年6月12日，被告张青再次向原告借款172,500元，并约定于2016年9月11日前归还。被告张利卫为上述两笔借款的担保人。借款期限届满，原告向两被告多次催还借款未果，为维护自身合法权益，原告向法院提起本案诉讼，要求判如诉请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张青应归还原告刘奕峰借款372,500元，该款分两期归还，分别于2018年2月14日前归还10,000元，于2018年7月31日前归还36,2500元；
二、如2018年7月31日前被告张青尚未全部归还借款，需向原告刘奕峰支付逾期还款利息(以剩余未归还借款为基数，自2018年8月1日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止)；
三、被告张利卫对被告张青上述第一、第二项付款义务承担连带责任；
四、如2018年7月31日前被告张青、张利卫尚未归还全部借款，原告刘奕峰有权就剩余未归还借款及按照上述第二项计算的逾期还款利息申请强制执行；
五、案件受理费6,888元，减半收取计3,444元，由被告张青负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩 伶
二〇一八年一月十二日
书记员 杨兆杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执90号
申请执行人邵作洋，男，汉族，1972年9月8日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人荀勇，董事长。
本院在执行（2017）川0411执90号邵作洋申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执90号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年四月二十日
书记员 谢仕贵
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2103号
移送执行机构长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
被执行人黄立品（绰号“黄哥”），男。
被执行人谢云军（绰号“小谢”），。
被执行人谢云（绰号“小宋”），男。
被执行人黄安林（绰号“安哥”），男。
上列被执行人妨害信用卡管理罪一案，于2015年12月9日经本院审结，该案（2015）天刑初字第00565号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠罚金80000元，合计80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄立品的银行存款20000元、被执行人谢云军的银行存款20000元、被执行人谢云的银行存款20000元、被执行人黄安林的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 易李
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6649号
上诉人(原审原告)：崔正宁，男，1979年11月30日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)：崔志祥，男，1947年12月6日出生，汉族，住址同上。
上诉人(原审原告)：罗军，女，1952年2月29日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审被告)：崔志勇，男，1933年3月10日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：崔健，男，1982年2月8日出生，汉族，住址同上。
上诉人崔正宁、崔志祥、罗军因与被上诉人崔志勇、崔健间分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔正宁、崔志祥、罗军在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人崔正宁、崔志祥、罗军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第312号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托代理人：张子凯，1987年10月7日出生，汉族，该行职工。
被告：耿志强，男，1972年4月4日生，汉族，户籍地：潍坊市寒亭区。
被告：韩兴堂，男，1973年8月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：管长明，男，1973年11月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与农商行耿志强、韩兴堂、管长明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行在诉讼中撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行撤回起诉。
案件受理费3218元，减半收取1609元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 寒
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初343号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人岳宏伟，男，1964年9月10日出生于河南省焦作市，汉族，文盲，无业，住焦作市马村区。2013年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年12月25日刑满释放；2014年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月13日刑满释放。2017年1月21日因吸食毒品被博爱县公安局强制隔离戒毒；2015年11月5日因吸食毒品被修武县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，于2017年3月2日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2017年3月3日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。
被告人张晓冬，男，1971年12月24日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市山阳区。2009年4月因犯盗窃罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月刑满释放；2012年5月16日因犯盗窃罪被温县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年10月24日刑满释放。2017年1月21日因吸食毒品被博爱县公安局强制隔离戒毒；2015年3月3日因吸食毒品被焦作市公安局定和分局强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，于2017年3月2日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2017年3月3日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人岳宏伟、张晓冬犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人岳宏伟、张晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2016年12月27日18时30分许，被告人张晓冬步行至焦作市解放路东方红广场东侧正新鸡排店门前，将被害人赵某上衣右侧口袋里的华为荣耀3X手机盗走。
2、2017年1月6日18时许，被告人岳宏伟步行至焦作市人民医院2号住院楼的车棚处，将被害人范某停放在车棚内的爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币859元。
3、2017年1月10日20时许，被告人岳宏伟伙同申国平（在逃）在焦作市体育馆黄金时代健身房门口，将被害人王某1的台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1329元。
4、2017年1月17日2时许，被告人岳宏伟步行至焦作市人民医院3号住院楼大厅前的平台上，将被害人王某2的普瑞圣牌电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1174元。
5、2017年1月19日19时许，被告人岳宏伟伙同张晓冬步行至焦作市东二环路南头的乌托邦网吧门口，将被害人卢某的狼族牌电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币978元。现该车已发还被害人。
被告人岳宏伟、张晓冬对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，1、2016年12月27日18时30分许，被告人张晓冬步行至焦作市解放路东方红广场东侧正新鸡排店门前，将被害人赵某上衣右侧口袋里的华为荣耀3X手机盗走。
2、2017年1月6日18时许，被告人岳宏伟步行至焦作市人民医院2号住院楼的车棚处，将被害人范某停放在车棚内的爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币859元。
3、2017年1月10日20时许，被告人岳宏伟伙同申国平（在逃）在焦作市体育馆黄金时代健身房门口，将被害人王某1的台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1329元。
4、2017年1月17日2时许，被告人岳宏伟步行至焦作市人民医院3号住院楼大厅前的平台上，将被害人王某2的普瑞圣牌电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1174元。
5、2017年1月19日19时许，被告人岳宏伟伙同张晓冬步行至焦作市东二环路南头的乌托邦网吧门口，将被害人卢某的狼族牌电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币978元。现该车已发还被害人。
综上，被告人岳宏伟盗窃4起，盗窃总价值为人民币4340元。被告人被告人张晓冬盗窃2起，盗窃总价值为人民币978元。
上述事实，被告人岳宏伟、张晓冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、范某、王某1、王某2、卢某的报案材料和陈述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、到案说明、说明、情况说明、辨认笔录、辨认犯罪现场照片、鉴定意见通知书、吸毒人员动态管控信息、视频资料（光盘一张）及视频说明，被告人岳宏伟、张晓冬的供述和辩解，焦作市山阳区价格认证中心山价认[2017]023号价格认定结论书及终止通知书，被告人岳宏伟的户籍注销证明、前科刑事判决书及服刑证明，被告人张晓冬的户籍证明、前科刑事判决书及河南省郑州市监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳宏伟、张晓冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案第五起犯罪系共同犯罪，被告人岳宏伟、张晓冬在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人岳宏伟、张晓冬均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人岳宏伟、张晓冬当庭均自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。第五起犯罪赃物已追回发还被害人，对二被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岳宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2017年11月23日止）。
被告人张晓冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年10月3日止）。
二、责令被告人岳宏伟分别退赔被害人范娟娟经济损失人民币859元、退赔被害人王小国经济损失人民币1329元、退赔被害人王作伟经济损失人民币1174元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一七年六月八日
书记员 刘佳颖
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执136号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限工商广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市。
负责人：黄某某，该行行长。
被执行人：李某某，男，1975年5月5日出生，壮族，现住西林县。
被执行人:黎某某（李某某配偶）女，1988年5月11日出生，壮族，现住西林县。
被执行人：李某某，男，1980年7月5日出生，壮族，现住在西林县。
被执行人：马某某（李某某配偶）女，1978年2月18日出生，壮族，现住在西林县。
被执行人：李某某，男，1975年8月6日出生，壮族，现住西林县。
被执行人：吴某某（李某某配偶）女，1975年12月26日出生，壮族，现住西林县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限工商广西壮族自治区百色市分行与被执行人李某某、黎某某、李某某、马某某、李某某、吴某某借款合同纠纷一案，百色市右江区人民法院于2016年10月30日作出的（2016）桂1002民初2026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月18日向本院中请强制执行。本院在执行（2017）桂1030执163号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执163号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一七年十一月十日
书记员 韦佳俞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2173号
原告：向恢钦（曾用名：向恢坤），男，汉族，1937年3月23日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：吴春林，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告：程浩，男，1976年6月10日出生，汉族，住大冶市。
原告向恢钦诉被告程浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向恢钦及其委托诉讼代理人吴春林到庭参加了诉讼，被告程浩经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向恢钦向本院提出诉讼请求：要求被告程浩偿还借款本金25万元及借款利息（其中15万元按照月利率2%计算从2014年1月25日至判决之日止，10万元按照月利率1.5%计算从2014年1月25日至判决之日止）。事实和理由：2014年1月25日上午，被告向原告借款15万元，约定月利率2%，2014年1月25日晚上，被告又向原告借款10万元，约定月利率1.5%。此后原告经多次向被告催讨剩余借款本金及利息无果，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告程浩未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日上午，被告程浩因做工程急需资金为由向原告借款15万元，并于当日向原告出具一张15万元的借条，借条上载明“今借向恢坤人民币拾伍万元整，利息按2%计算”，但该借条未载明还款期限。同日晚上，被告又向原告借款10万元，并出具一张10万元的借条，借条上载明“今借向恢坤人民币壹拾万元整，利息按1.5%计算，一年一付利息”，该借条亦未载明还款期限。嗣后，原告多次向被告催讨借款本息无果，故诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程浩向原告向恢钦借款25万元，有被告程浩出具的借条相印证，证据充分，本院应予认定。现原告要求被告程浩偿还借款250000元及借款期间的利息（以15万元为基数按月利率2%计算从2015年1月26日至判决2017年10月18日止，以10万元为基数按月利率1.5%计算从2015年1月26日至2017年10月18日止）的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程浩在本判决生效之日起十五日内偿还原告向恢钦借款本金25万元及借款期间的利息（以15万元为基数按月利率2%计算从2015年1月26日至2017年10月18日止，以10万元为基数按月利率1.5%计算从2015年1月26日至2017年10月18日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，由被告程浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7750元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石磊鑫
人民陪审员 马 攀
人民陪审员 徐 凡
二〇一七年十月十八日
书 记 员 万莹莹
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第515-1号
申请执行人：北京筑基建设工程有限公司。
被执行人：大同市金厦房地产开发有限责任公司。
本院在执行北京筑基建设工程有限公司与大同市金厦房地产开发有限责任公司给付金钱一案中，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人大同市金厦房地产开发有限责任公司给付北京筑基建设工程有限公司工程款548180元及利息67426.14元，案件受理费9282元，执行费8649元，共计633537.14元。但被执行人大同市金厦房地产开发有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人大同市金厦房地产开发有限责任公司在大同市南郊区鸦儿崖乡老窑沟村民委员会有到期债权工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人大同市金厦房地产开发有限责任公司在大同市南郊区鸦儿崖乡老窑沟村民委员会处的工程款633537.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙淑芬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初36号
申请人：厦门兴基伟业房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区塔埔路23号二楼，统一社会信用代码913502006782758259。
法定代表人：宋涛，董事长。
委托诉讼代理人：周腾，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珂，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人：王亚丽，女，1981年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
申请人厦门兴基伟业房地产开发有限公司与被申请人王亚丽房屋买卖合同纠纷一案，厦门兴基伟业房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押王亚丽名下价值6291162.13元的财产，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在1887400元的限额内为前述财产保全承担担保责任。
本院认为，厦门兴基伟业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押王亚丽名下价值6291162.13元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年二月七日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1878号
原告崔国良，48岁。
委托代理人王三英，43岁。
被告赵建，男，39岁。
被告唐勇，32岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地绵竹市剑南镇回澜街。
负责人唐林，经理。
原告崔国良与被告赵建、唐勇、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故纠纷一案。本院受理后，经查，原告诉讼的案件系本院于2012年9月20日作出的（2012）绵竹民初字第1327号民事调解书和2013年10月31日作出的（2013）绵竹民初字第1579号民事判决书已经处理的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，原告可以申请再审；其起诉不符合受理条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案受理后发现不符合受理条件的裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告崔国良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋 忠
二〇一四年十月十七日
书记员 江永强
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1878号
原告崔国良，48岁。
委托代理人王三英，44岁。
被告赵建，39岁。
被告唐勇，32岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地绵竹市剑南镇回澜街。
负责人唐林，经理。
原告崔国良与被告赵建、唐勇、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故纠纷一案。本院受理后，经查，原告诉讼的案件系本院于2012年9月20日作出的（2012）绵竹民初字第1327号民事调解书�2013年10月31日作出的（2013）绵竹民初字第1579号民事判决书已经处理的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，原告可以申请再审；其起诉不符合受理条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案受理后发现不符合受理条件的裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告崔国良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋 忠
二〇一四年十月十七日
书记员 江永强
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1105号
罪犯罗佳蕻，男，1987年10月17日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯罗佳蕻在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2013年7月16日作出（2013）黔法刑初字第113号刑事判决，认定罗佳蕻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月28日裁定对其减去有期徒刑一年，至2019年5月27日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯罗佳蕻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯罗佳蕻减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2013年3月28日起至2018年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐 熙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1241号
罪犯梁世俭，男，1970年1月7日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年11月5日作出(2012)云罗法刑初字第206号刑事判决，以被告人梁世俭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月19日作出(2013)云中法刑二终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁世俭在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁世俭在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁世俭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2016年12月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁世俭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁世俭予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 欣 婷
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初57号
原告翟拉柱，男，1964年6月17日出生，汉族，现住阳泉市。
被告王远航，男，1989年12月1日出生，汉族，现住阳泉市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
法定代表人江卫明，职务总经理
委托代理人荆全保，男，1969年8月31日�生，汉族，现住阳泉市城区南大西街50楼1单元26号，身份证号×××。系公司员工。
本院在审理原告翟拉柱与被告王远航、中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟拉柱撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告翟拉柱负担。
审判员 牛晋军
二〇一八年二月二日
书记员 米 咪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03022号
原告吴某某，女，1986年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王某甲，男，1979年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告吴某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张毅独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告吴某某及被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2006年11月15日登记结婚。双方婚后感情一般。2007年6月26日生育一子王某乙。双方因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，被告经常殴打原告，致使夫妻感情破裂。2014年9月10日，原告向重庆市綦江区人民法院提起离婚诉讼。2014年10月10日，法院以（2014）綦法民初字第06348号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。现原告与被告分居半年多时间，夫妻感情已完全破裂。现起诉请求法院判决原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育及医疗费用各承担一半；夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，双方感情较好，没有打过原告，现不同意离婚。
经审理查明，2005年7月22日，原、被告双方经人介绍认识恋爱。2006年11月15日，原、被告双方自愿登记结婚。婚后，双方在共同生活中，夫妻感情较好。2007年6月26日，原、被告双方生育一子王某乙。近年，双方因为家庭琐事发生争吵，彼此缺乏沟通交流。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。
本案审理过程中，经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，协议不成。
前述事实，有结婚证、（2014）綦法民初字第06348号民事判决书和当事人陈述等证据在案为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院认定是否准予离婚的法定标准。原、被告婚后，共同抚育子女和操持家庭，建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告经常殴打原告，但其在本院规定的举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的不利后果，故对其离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由吴某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张 毅
二〇一五年五月七日
书 记 员 韩仁平
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2255号
原告张伯移，男，1956年10月25日出生，汉族，居民，住邵东县。
委托代理人曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。
被告石某，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住邵东县。
被告石哲琦，男，2004年11月7日出生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人石某，基本情况同被告石某，系被告石哲琦之父。
被告李燃，男，2001年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
法定代理人李某，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市秀峰区，系被告李燃之父。
被告李燃、李某的委托代理人魏怀志，湖南白泉律师事务所。
被告石忠毅，男，1997年2月2日出生，汉族，居民，住邵东县。
被告石亚运，女，1990年11月19日出生，汉族，农民，住邵阳市双清区。
被告曾裕芳，男，1939年3月29日出生，汉族，农民，住邵东县。
原告张伯移与被告曾裕芳、石哲琦、石某、李燃、石忠毅、石亚运民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，原告张伯移于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张伯移申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张伯移撤回起诉。
本案案件受理费20272元（已减半收取），由原告张伯移负担。
审 判 长 谢军健
人民陪审员 刘兴中
人民陪审员 邬海峰
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 李沙林
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初93号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人杨某甲，工人。因犯盗窃罪于1989年10月26日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1998年7月16日被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2004年7月14日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员陈瑶出席法庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年9月10日2时许，被告人杨某甲至本市江东区财富中心大厦35楼，采用强行推门的方式进入该大厦xx、xx办公室，并窃得被害人范某的联想B40型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2668元）、被害人唐某的苹果MACPROMD313CH／A型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2500元）以及被害人杨某乙的人民币3000元、红米2型手机一部（经鉴定价值人民币490元）。
经查，被告人杨某甲共窃得财物价值人民币8658元。
另查明：被告人杨某甲于2015年9月26日在本市江东区财富中心被抓获。
公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、杨某乙、唐某的陈述，证人邱某的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、员工工资卡信息登记表、购物发票、现场勘验检查笔录、视频光盘等，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书、宁波市江东区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年7月25日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨某甲退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年二月二十九日
代书记员 贝琼奕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1048号
原告长春市朝阳区富锋镇第一采石厂，住所长春汽车经济技术开发区富锋镇富锋山。
法定代表人李某某，厂长。
委托代理人高岩，吉林超远律师事务所律师。
被告李春华，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
委托代理人孙洪江，住长春汽车经济技术开发区。
原告长春市朝阳区富锋镇第一采石厂诉被告李春华占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市朝阳区富锋镇第一采石厂及其委托代理人高岩，被告李春华及其委托代理人姚春玲、孙洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，长春市朝阳区富锋镇第一采石厂（以下简称富锋采石场）被吊销，被告一直占用富锋采石场的厂房，原告多次让被告腾迁，但被告不腾迁。原告诉至人民法院，诉请判令：被告从占用位于长春市朝阳区富锋镇第一采石场的房屋腾迁出去。
被告李春华辩称：一、被答辩人起诉主体不适格。被答辩人作为集体企业，其上级主管部门是大屯镇工业总公司。李某某提交的《关于大屯镇第一采石场产权出售合同》中写明甲方为大屯镇工业总公司，乙方为大屯镇第一采石场李某某。该合同第八条第3项约定：“经营时间为十年，具体时间从1997年1月1日至2006年12月31日。到期后乙方固定资产投入归乙方，其余由甲方收回，房屋可通过评估作价后，由甲方收回。”这说明，如果企业资产被收回，应该归上级主管部门大屯镇工业总公司所有，被答辩人无处分权。二、被答辩人不是本案真正主张权利的人。被答辩人是被吊销近十年的名存实亡的集体企业，自1997年将经营权交于李某某与被告经营后，再无经营活动，只剩一枚公章在李某某处保管，李某某不能代表富锋采石场主张权利。三、被告与李某某是合同经营关系，被告系合法占有。被告先后对采石厂投入20万元，被告将全部家当投入采石场，同时没有了住处，搬到采石厂居住。被告夫妻一直在采石场经营、管理，李某某虽然投入资金，但基本不参与管理，更不参加实际劳动。李某某定期从合伙收入中拿走钱款，给儿子买房子、买车，或者其他用途，从来没与被告进行清算，最后经营期满，剩下一堆旧房子，李某某都给了被告。被告将房子进行了修缮、添附，花费30余万元，被告将房子装修好出租，李某某来要租金，被告陆续将租金13万元给了李某某。被告占有房屋是基于与李某某的合伙关系，经李某某同意的有权占有，不应迁出。
经审理查明：原告成立日期为1995年12月20日，经营截止日期为2006年10月1日，2007年11月11日因不按照规定年检被吊销。庭审中，原告提供了两份由长春市人民政府于1995年3月2日颁发的《房屋所有权证》，所有权单位为长郊大屯镇第一采石场。1997年5月7日，大屯镇工业总公司（甲方）与大屯镇第一采石厂李某某（乙方）签订《关于大屯镇第一采石场产权出售合同》，约定：将大屯镇第一采石厂产权整体出售，经营时间为十年，具体时间从1997年1月1日至2006年12月31日，到期后乙方固定资产投入归乙方，其余由甲方收回，房屋可通过评估作价后，由甲方收回。乙方代表处有李某某签字并加盖长春市朝阳区大屯镇第一采石厂的印章。被告在原告厂内盖了房屋，并在该房屋中居住，原告只认可同意被告在厂内盖一栋房屋，原告主张被告盖的其他房屋系其私自盖的。原告法定代表人承认其曾安排被告及其丈夫在原告处工作。
以上查明的事实有《关于大屯镇第一采石场产权出售合同》、房屋所有权证、工商登记查询结果、原被告双方的陈述予以证明。
本院认为：吊销企业法人营业执照是工商部门对违法的企业法人作出的一种行政处罚，企业法人只有办理了工商注销登记手续，其主体资格才归于消灭。故，对被告主张原告因吊销营业执照而丧失诉讼主体责任不予支持。原告提供的房屋产权证、被告提供的《关于大屯镇第一采石场产权出售合同》及双方提供的其他证据均不能证明原告在其经营期已截止后对案涉土地及厂房享有的权利性质及权利范围。原、被告双方均认可被告在原告厂内盖了房屋并居住使用，虽原告表示除一栋房屋外其余被告所盖房屋是被告未经其同意建造的，但原告法定代表人与被告系父女关系、被告夫妻曾帮助经营原告且建房并非一瞬即可完成的事情，原告的此种陈述明显不符合生活常理，故本院不予采信。综上，本院对原告主张被告腾迁的诉讼请求不予支持。至于原告主张不让被告再参与经营及不让金盛石材有限责任公司在此经营并不属于本案审理范围，本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告长春市朝阳区富锋镇第一采石厂的诉讼请求。
案件受理费13800元由原告长春市朝阳区富锋镇第一采石厂负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 程 红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25920号
原告：胡燕，女，1981年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：俞大双，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：上海婷婷实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵明华。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：高志缨。原告胡燕诉被告俞大双、上海婷婷实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告胡燕于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡燕撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告胡燕负担。
审判员 王建军
二〇一六年九月二十日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00368号
上诉人（原审被告）苏州万昇置业发展有限公司
被上诉人（原审原告）徐广红。
上诉人苏州万昇置业发展有限公司与被上诉人徐广红商品房预售合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第635-2号民事裁定，向本院提起上诉。苏州万昇置业发展有限公司上诉称：徐广红提供的商品房合同是对借贷关系签订的担保合同，本案案由应当是民间借贷，实际借款人张文艺住所地在苏州市姑苏区，请求将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。
本院认为：原审原告徐广红以商品房买卖合同提起诉讼，苏州万晟置业发展有限公司认为本案是民间借贷纠纷，双方对本案法律关系认识不一，由原审法院作为被告所在地法院受理本案并无不当。上诉人苏州万晟置业发展有限公司要求将本案移送苏州市姑苏区人民法院的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵 俊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4105号
原告杨某某，女，1999年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人何某，女，1973年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人喻某、李某，重庆玺多律师事务所律师。
被告杨某，男，1973年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人吕某，重庆潜卫律师事务所律师。
原告杨某某诉被告杨某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人何某及委托代理喻某、李某人、被告杨某及委托代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告杨某系其父亲，他与原告母亲何某在2011年4月离婚时协商原告跟随母亲生活，由原告父母双方共同承担原告成年以前的一切费用。但自离婚后至今，被告从未支付过抚养费。随着原告年龄增长，各种消费支出增加，其母亲一人已无力独自承担原告的各项消费，故原告起诉至法院，要求判令：1.被告支付自2011年4月6日至2016年1月27日原告的生活费73464元，学杂费20900元，共计94364元；2.被告自2016年1月28日起支付原告抚养费1421元/月，将原告在毕业之前每月的固定抚养费（不包括重大花费部分）76748元一次性支付。
原告在法定举证期限内举示了如下证据：
1.离婚证、户口页、离婚协议书等证据，拟证明原告父母于2011年4月6日离婚，离婚时双方协商由女方抚养原告，原告工作稳定以前的费用由双方共同承担的事实；
2.重庆艺术学校《证明》，拟证明原告于2011年9月起就读于该校至2016年上半学期学费、住宿费、书本费等费用共计41800元。
被告对证据1真实性无异议，对证据2真实性不认可，提出系原告母亲单方面将原告送往艺校就读，已超过被告承受能力。
被告杨某辩称，根据离婚协议的约定，双方没有明确抚养费的具体金额和支付方式，离婚后被告每个月已向原告支付了抚养费，履行了离婚协议；被告与原告母亲离婚5年多，原告一直未向被告起诉抚养费，2014年1月以前的部分已超出诉讼时效，法院不应支持；被告工作、收入不稳定，经济压力大，每月还要向银行还按揭贷款1500元，请法院判决时按被告每月收入扣除相应债务后的金额20%-30%计算。
被告在法定举证期限内举示了重庆裕沣融资担保有限公司《收入证明》一份，拟证明其每月收入2500元。
原告对该证据真实性不予认可。
对证据的认定上，对于原、被告均无异议的证据本院予以采纳。对于原告提交的学杂费《证明》，系有重庆艺术学校出具且加盖有该校公章，对真实性本院予以确认。对被告提交的《收入证明》，缺乏必要的劳动合同、工资明细等予以印证，不予采纳。
经审理查明：被告杨某与原告法定代理人何某于1996年12月10日登记结婚，于1999年6月生育原告杨某某，双方于2011年4月登记离婚。离婚时双方协商“孩子的抚养权归女方所有，孩子成年前（截止时间为孩子工作稳定时）所发生的一切费用由双方共同承担（其中包括孩子的学费、医疗费等）”。二人让原告从小接受舞蹈艺术培训并于2011年9月入读重庆艺术学校，进行五年制舞蹈表演的学习，每学期学费4000元、住宿费450元、书本费250元，截止2016年上半学期，原告共支付学费36000元（4000元×9期）、住宿费4050元（450元×9期）、书本费1750元（250元×7期），合计41800元。
审理过程中，经本院向原告本人核实，自其父母离婚后，原告一直跟随母亲何某生活，被告未向其支付过抚养费，她偶尔向被告索要零花钱，被告每次也只是支付了100-200元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。原告的父母离婚后，原告跟随其母亲生活，其父亲仍有支付原告抚养费的抚养义务，现原告因其父亲未履行抚养义务向本院起诉，而被告未举证证明他与原告母亲离婚后支付过原告的抚养费，故对于原告要求被告支付生活费及教育费的诉讼请求，本院予以支持。
由于原告父母在离婚时就原告的抚养费金额、支付方式、支付时间等约定不明，本案的争议焦点如下：第一，关于抚养费纠纷是否适用诉讼时效。诉讼时效的主要功能是督促权利人行使权利，但并不导致权利的消灭，且抚养费的追索权是建立在父母子女的身份基础上的权利，是基于人身权利而发生的，抚养费的负担是父母双方保障子女生活的义务，且时间上具有持续性。如果片面的适用诉讼时效制度，也有悖于保护未成年子女身心健康及合法权利的立法精神和目的。故不宜适用诉讼时效，对被告的相关答辩意见，本院不予采纳。
第二，对离婚协议中关于“一切费用由双方共同承担（其中包括孩子的学费、医疗费等）”之约定的理解及抚养费金额的确定。抚养费金额的确定及父母双方的承担比例应当从有利于子女身心健康发展，保障女子的基本生活和教育出发，结合父母双方的抚养能力和条件予以确定。本案中，被告提交的收入证明不符合法律规定的形式，且其答辩意见称所偿还贷款金额与其收入水平亦不符合常理；而原告未举证证明被告的收入情况，主张按照本地每年人均收入标准作为计算抚养费的依据。故本院对于抚养费金额，依法参照本地实际最低生活标准、相应年龄段未成年人的基本生活需求及被告的承受能力等因素酌定由被告自离婚起每月支付原告生活费700元，即从2011年4月起至2015年12月止共计39900元（700元×57月）。从2016年1月起每月15日前支付原告生活费700元至原告年满十八周岁止。对教育费的认定，原告系从小在其父母的培养下进行艺术特长培训并就读于艺术学校，学费较之其他普通学校偏贵是原告父母预知的。且虽相关司法解释规定了抚养费包括了生活费、医疗费和教育费，但并不影响子女在必要时向父母提出超过协议或判决数额的合理要求。而原告父母离婚后，原告跟随其母亲生活，其母亲在照顾培养原告上付出较多心血，无论从法律规定还是公平角度出发，都应当由双方平均分担。故对于原告已产生的学费由被告承担一半即20900元的诉讼请求，本院予以支持。对原告尚未产生但必将产生的学费根据合法有效的凭证据实支付。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某自2011年4月起至2015年12月止的抚养费共计39900元，学费20900元，合计60800元；
二、被告杨某自2016年1月起于每月十五日前支付原告杨某某抚养费700元至其年满十八周岁止；
三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告杨某承担（原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹文娟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初4105号原告杨某某，女，1999年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人何某，女，1973年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人喻某、李某，重庆玺多律师事务所律师。被告杨某，男，1973年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人吕某，重庆潜卫律师事务所律师。原告杨某某诉被告杨某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人何某及委托代理喻某、李某人、被告杨某及委托代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，被告杨某系其父亲，他与原告母亲何某在2011年4月离婚时协商原告跟随母亲生活，由原告父母双方共同承担原告成年以前的一切费用。但自离婚后至今，被告从未支付过抚养费。随着原告年龄增长，各种消费支出增加，其母亲一人已无力独自承担原告的各项消费，故原告起诉至法院，要求判令：1.被告支付自2011年4月6日至2016年1月27日原告的生活费73464元，学杂费20900元，共计94364元；2.被告自2016年1月28日起支付原告抚养费1421元/月，将原告在毕业之前每月的固定抚养费（不包括重大花费部分）76748元一次性支付。原告在法定举证期限内举示了如下证据：1.离婚证、户口页、离婚协议书等证据，拟证明原告父母于2011年4月6日离婚，离婚时双方协商由女方抚养原告，原告工作稳定以前的费用由双方共同承担的事实；2.重庆艺术学校《证明》，拟证明原告于2011年9月起就读于该校至2016年上半学期学费、住宿费、书本费等费用共计41800元。被告对证据1真实性无异议，对证据2真实性不认可，提出系原告母亲单方面将原告送往艺校就读，已超过被告承受能力。被告杨某辩称，根据离婚协议的约定，双方没有明确抚养费的具体金额和支付方式，离婚后被告每个月已向原告支付了抚养费，履行了离婚协议；被告与原告母亲离婚5年多，原告一直未向被告起诉抚养费，2014年1月以前的部分已超出诉讼时效，法院不应支持；被告工作、收入不稳定，经济压力大，每月还要向银行还按揭贷款1500元，请法院判决时按被告每月收入扣除相应债务后的金额20%-30%计算。被告在法定举证期限内举示了重庆裕沣融资担保有限公司《收入证明》一份，拟证明其每月收入2500元。原告对该证据真实性不予认可。对证据的认定上，对于原、被告均无异议的证据本院予以采纳。对于原告提交的学杂费《证明》，系有重庆艺术学校出具且加盖有该校公章，对真实性本院予以确认。对被告提交的《收入证明》，缺乏必要的劳动合同、工资明细等予以印证，不予采纳。经审理查明：被告杨某与原告法定代理人何某于1996年12月10日登记结婚，于1999年6月生育原告杨某某，双方于2011年4月登记离婚。离婚时双方协商“孩子的抚养权归女方所有，孩子成年前（截止时间为孩子工作稳定时）所发生的一切费用由双方共同承担（其中包括孩子的学费、医疗费等）”。二人让原告从小接受舞蹈艺术培训并于2011年9月入读重庆艺术学校，进行五年制舞蹈表演的学习，每学期学费4000元、住宿费450元、书本费250元，截止2016年上半学期，原告共支付学费36000元（4000元×9期）、住宿费4050元（450元×9期）、书本费1750元（250元×7期），合计41800元。审理过程中，经本院向原告本人核实，自其父母离婚后，原告一直跟随母亲何某生活，被告未向其支付过抚养费，她偶尔向被告索要零花钱，被告每次也只是支付了100-200元。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。原告的父母离婚后，原告跟随其母亲生活，其父亲仍有支付原告抚养费的抚养义务，现原告因其父亲未履行抚养义务向本院起诉，而被告未举证证明他与原告母亲离婚后支付过原告的抚养费，故对于原告要求被告支付生活费及教育费的诉讼请求，本院予以支持。由于原告父母在离婚时就原告的抚养费金额、支付方式、支付时间等约定不明，本案的争议焦点如下：第一，关于抚养费纠纷是否适用诉讼时效。诉讼时效的主要功能是督促权利人行使权利，但并不导致权利的消灭，且抚养费的追索权是建立在父母子女的身份基础上的权利，是基于人身权利而发生的，抚养费的负担是父母双方保障子女生活的义务，且时间上具有持续性。如果片面的适用诉讼时效制度，也有悖于保护未成年子女身心健康及合法权利的立法精神和目的。故不宜适用诉讼时效，对被告的相关答辩意见，本院不予采纳。第二，对离婚协议中关于“一切费用由双方共同承担（其中包括孩子的学费、医疗费等）”之约定的理解及抚养费金额的确定。抚养费金额的确定及父母双方的承担比例应当从有利于子女身心健康发展，保障女子的基本生活和教育出发，结合父母双方的抚养能力和条件予以确定。本案中，被告提交的收入证明不符合法律规定的形式，且其答辩意见称所偿还贷款金额与其收入水平亦不符合常理；而原告未举证证明被告的收入情况，主张按照本地每年人均收入标准作为计算抚养费的依据。故本院对于抚养费金额，依法参照本地实际最低生活标准、相应年龄段未成年人的基本生活需求及被告的承受能力等因素酌定由被告自离婚起每月支付原告生活费700元，即从2011年4月起至2015年12月止共计39900元（700元×57月）。从2016年1月起每月15日前支付原告生活费700元至原告年满十八周岁止。对教育费的认定，原告系从小在其父母的培养下进行艺术特长培训并就读于艺术学校，学费较之其他普通学校偏贵是原告父母预知的。且虽相关司法解释规定了抚养费包括了生活费、医疗费和教育费，但并不影响子女在必要时向父母提出超过协议或判决数额的合理要求。而原告父母离婚后，原告跟随其母亲生活，其母亲在照顾培养原告上付出较多心血，无论从法律规定还是公平角度出发，都应当由双方平均分担。故对于原告已产生的学费由被告承担一半即20900元的诉讼请求，本院予以支持。对原告尚未产生但必将产生的学费根据合法有效的凭证据实支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某自2011年4月起至2015年12月止的抚养费共计39900元，学费20900元，合计60800元；二、被告杨某自2016年1月起于每月十五日前支付原告杨某某抚养费700元至其年满十八周岁止；三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告杨某承担（原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 邓 婷二〇一六年四月二十二日书 记 员 曹文娟
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执506号
申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司,住所地：房县城关镇南街47号。
法定代表人：刘玉山，系该公司董事长。
被执行人：湖北盛新化工股份有限公司，统一社会信用代码：91420325562748504J，住所地：房县城关镇晓阳工业园区。
法定代表人：李传玉，系该公司的董事长兼总经理。
本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司与湖北盛新化工股份有限公司、湖北房陵南瓜食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖北房陵南瓜食品有限公司在房县城关镇晓阳工业园有房产（房产证号：房县房权证城关镇房字第（2006）00153号)及国有土地使用权（土地使用权证号：房国用（2005）字第00930号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人湖北房陵南瓜食品有限公司名下的位于房县城关镇晓阳工业园的房产（房产证号：房权证城关镇房字第（2006）000153号)及国有土地使用权（土地使用权证号：房国用（2005）字第00930号）。查封期限为2年。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 叶章虎
审判员 张晓哲
审判员 罗和武
二〇一八年六月十二日
书记员 谢 朋
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2188号
申请执行人：盐城炳阳建设工程有限公司，住所地江苏省射阳县陈洋镇陈洋街1号。
法定代表人：陈尚才，该公司总经理。
被执行人：江苏金神马电气有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇陈洋镇工业园东区。
法定代表人：马如坤，该公司总经理。
申请执行人盐城炳阳建设工程有限公司与被执行人江苏金神马电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案,射阳县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）苏0924民初7601号民事调解书，现已发生法律效力，该调解书确定：江苏金神马电气有限公司共差欠盐城炳阳建设工程有限公司2012年9月24日所签订的《建筑工程承包合同书》约定的仓库工程款33.8万元，此款限江苏金神马电气有限公司自2017年3月份起于每月的30日前向盐城炳阳建设工程有限公司支付2.5万元，直至偿清等内容。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年5月27日，对被执行人江苏金神马电气有限公司的银行存款进行了查询，并对账户予以冻结，因余额较少，暂未处置；
２、2017年5月27日，对被执行人江苏金神马电气有限公司的车辆进行了查询，被执行人江苏金神马电气有限公司无车辆。
３、2017年9月13日，向被执行人江苏金神马电气有限公司送达了执行通知书、财产申报令；
４、2017年9月20日，对被执行人江苏金神马电气有限公司房产进行查询，房产已在另案中予以查封；
５、2017年12月25日，将被执行人江苏金神马电气有限公司纳入失信被执行人名单。
6、与申请人谈话，向其反馈法院本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人予以认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7601号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陶 杰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第490号
原告胡某某，女，汉族，1962年11月12日出生，齐车集团退休职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区光荣一区鹤乡社区177组光荣115-5-11号。
被告胡某某，男，汉族，1964年4月10日出生，车辆厂职工，住所地铁锋区光荣二社区**组。
被告胡某某，女，汉族，1958年10月3日出生，退休工人，住怕地铁锋区曙光社区**号楼*单元***室。
被告胡某某，女，汉族，1960年2月4日出生，退休工人，住所地铁锋区车辆厂二中*号楼。
原告诉称，原、被告父亲胡庆生及母亲蒋桂琴年事已高且体弱多病，现二人已无正常人的意识，�活均不能自理，日常生活均由原告照料。因胡庆生、蒋桂琴病情严重现需住院治疗，医院要求胡庆生、蒋桂琴的监护人签字，而原、被告就监护人问题产生纠纷，故要求法院确认原告为胡庆生及蒋桂琴的监护人。
本院认为，原告与四被告就监护人问题产生纠纷，应平等协商并由被监护人所在单位或住所地居民委员会在近亲属中指定，对指定不服的方可提起民事诉讼。本案中，蒋桂琴现已因病死亡，而原、被告就监护权争议问题未经有关组织予以指定，故本院对该案件不应予以受理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告胡艳杰的起诉。
本案诉讼费100.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一五年六月十五日
书记员 赵秋竹
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条
无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第�款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》
第十六条
对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行初14号
原告黄过房，男，1961年5月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告郭小明，女，1962年4月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托代理人雷鹏，北京中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告宁都县国土资源局
法定代表人谢新生，该局局长
地址：宁都县梅江镇登峰大道188号。
委托代理人邓三保，江西翠微律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人黄福生，男，1973年11月12日生，江西省宁都县人，住宁都县。
第三人黄长古，男，1965年7月8日生，江西省宁都县人，住宁都县。
委托代理人黄宁生，宁都县同心法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理
原告黄过房、郭小明不服宁都县国土资源局土地行政管理一案，于2016年7月7日诉至本院，本院受理后，原告自愿于2016年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且在宣告判决前申请，符合相关法律规定，本院依法准予其撤诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告黄过房、郭小明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿承担。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李慧茹
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初1078号
原告：饶河县盛源建材商店，住所地饶河镇。
经营者：李晓明，男，1979年6月3日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
被告：陆建军，男，1978年5月1日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
原告饶河县盛源建材商店与被告陆建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30立案受理。依法由审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告饶河县盛源建材商店经营者李晓明到庭参加诉讼，被告陆建军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2016年2月4日，被告陆建军在我处购买建筑材料，拖欠我建筑材料款13280元，约定2016年5月4日一次性付清，如不付清按银行利息计息。
被告陆建军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告陆建军在原告处购买建筑材料，拖欠原告建筑材料款13280元，约定2016年5月4日一次性付清，如不付清按银行利息计息。截止2017年11月4日按月利率0.05%，利息为1394元。利息计算至给付之日。
本院认为，被告陆建军拖欠原告饶河县盛源建材商店建筑材料款有还款协议书为证，本院予以确认，被告应按约定履行。双方约定利息按中国人民银行基准利率月利率0.5%计息，其对利息的主张本院予以支持。原告要求被告陆建军给付建筑材料款13280元，利息1394元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陆建军于判决生效之日起十日内给付原告饶河县盛源建材商店建筑材料款13280元，利息1394元。利息自2017年11月5日按月利率0.05%计算至给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告陆建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵志玉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董婷婷
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第0220号
公诉机关淮安市清河区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯绑架罪，于2013年3月23日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审。
辩护人黄俊华，淮安市法律援助中心律师。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯绑架罪，于2013年3月23日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯绑架罪，于2013年4月19日被淮安市公安局清河分局取保候审。
被告人张某乙，无业。因涉嫌犯绑架罪，于2013年4月18日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审。
被告人钱某，无业。因涉嫌犯绑架罪，于2013年4月22日被淮安市公安局清河分局取保候审。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯绑架罪，于2013年4月22日被淮安市公安局清河分局取保候审。
被告人孙某甲，无业。因涉嫌犯绑架罪，于2013年4月23日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）195号起诉书，指控被告人杨某、张某甲、刘某、张某乙、钱某、王某甲、孙某甲犯非法拘禁罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派代理检察员康莉莉出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人，被告人张某甲、刘某、张某乙、钱某、王某甲、孙某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清河区人民检察院指控，2013年3月21日晚上8时许，被告人张某甲、刘某、张某乙在淮安市清河区军营路“苏鲁饭店”内发现欠其高利贷的被害人金某后，即打电话给被告人杨某，进入饭店对被害人金某实施殴打。被告人杨某、孙某甲驾车赶到饭店后，将被害人金某强行抬上车带往淮安区“爵士岛咖啡店”包间，途中被告人杨某电话通知被告人钱某前往帮忙。在被害人金某被非法限制人身自由期间，�后有被告人杨某、张某甲、刘某、张某乙、钱某、王某甲、孙某甲采用言语侮辱、打耳光、脚踢、皮带抽打等手段，向被害人金某索要债务。被害人金某被非法限制人身自由到次日凌晨2时。经鉴定，被害人金某被殴打致轻伤。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录等证据。认为被告人杨某、张某甲、刘某、张某乙、钱某、王某甲、孙某甲构成了非法拘禁罪。被告人杨某、张某甲、刘某、张某乙、钱某、王某甲、孙某甲共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人杨某、张某甲、刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张某乙、钱某、王某甲、孙某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某、钱某、王某甲、孙某甲实施犯罪行为后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可�从轻处罚。被告人杨某、张某甲、张某乙归案后，能如实供述自己罪行，根据可以从轻处罚。提请本院依法判决。
各被告人对指控的事实均不持异议。
被告人杨某的辩护人提出，被告人杨某事发后主动拨打“110”，应当认定其构成自首。
被告人孙某甲提出，自己在犯罪过程中作用较小，可以免予刑事处罚。
经审理查明，2013年3月21日晚上8时许，被告人张某甲、刘某、张某乙在淮安市清河区军营路“苏鲁饭店”内发现欠其高利贷的被害人金某后，即打电话给被告人杨某，三人遂进入饭店对被害人金某实施殴打。被告人杨某、孙某甲驾车赶到饭店后，将被害人金某强行抬上车带往淮安区“爵士岛咖啡店”包间，途中被告人杨某电话通知被告人钱某前往帮忙，后钱某与和其在一起吃饭的王某甲一同前往。在被害人金某被非法限制人身自由期间，被告人杨某、张某甲�刘某、张某乙、钱某、王某甲、孙某甲先后对其采用言语侮辱、打耳光、脚踢、皮带抽打等手段，向被害人金某索要债务。被害人金某被非法限制人身自由到次日凌晨2时。被害人金某被殴打致伤，经鉴定，其身体损伤程度构成轻伤。
另查明，在本案审理阶段，被害人金某提起刑事附带民事诉讼，后自愿撤回起诉，本院予以准许。被告人杨某等人自愿给付被害人金某附带民事诉讼的诉讼请求人民币43000元，已缴纳至本院账户。
以上事实，被告人杨某、张某甲、刘某、张某乙、钱某、王某甲、孙某甲当庭供认不讳，并有各被告人的庭前供述，被害人金某的陈述，证人周某、孙某乙、张某丙、王某乙、陈某的证言，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，辨认笔录，指认现场照片，悔过书，借条，出警记录，发破案及抓获经过等证据证实，以上证据均经当�质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、张某甲、刘某、张某乙、钱某、王某甲、孙某甲为索要债务非法扣押、拘禁被害人金某，致其轻伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某、张某甲、刘某、张某乙、钱某、王某甲、孙某甲共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人杨某、张某甲、刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张某乙、钱某、王某甲、孙某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘某、钱某、王某甲、孙某甲实施犯罪行为后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙归案后，能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出其主动拨打“110”，构成自首。经查，被告人杨某在拘禁被害人后，因害怕构成�罪，主动拨打报警电话，在接受公安机关询问时其陈述与被害人金某因债务纠纷发生争执，整个过程只有其与被害人两人在，且未殴打过被害人，被害人所受伤害并不知情。本院认为，其行为并不符合自首所要求的自动投案并如实供述犯罪事实的法定条件，辩护人的意见，不予采纳。被告人杨某在之后的讯问中能够如实供述，酌情予以从轻处罚。被告人孙某甲提出在犯罪中的作用较小，可以免予刑事处罚。经查，在本次犯罪中被告人孙某甲主动接送被告人张某乙、钱某、王某甲至犯罪地点，伙同其他被告人对被害人实施打耳光等积极行为，也应当对非法拘禁致被害人金某轻伤的后果承担法律责任，根据其情节不宜判处免予刑事处罚，但其作用相比其他从犯略轻，量刑时予以体现。被告人杨某、张某甲、刘某、张某乙、钱某、王某甲、孙某甲拘禁他人的行为系因合�债务纠纷引起，在本案审理阶段被告人主动赔付被害人损失，各被告人均认罪、悔罪态度较好，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓�考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人钱某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人孙某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 祖 超
代理审判员 左文洁人民陪审员何少静
二〇一三年八月二十日
书 记 员 谢 鋆 川
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第1150号
原告杨某，男，1962年5月23日生，汉族，住长春市绿园区。
被告于某某，女，1963年4月10日生，汉族，住长春市净月区。
原告杨某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，原告杨某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年12月19日登记结婚，婚后生有一子杨某某。双方婚初感情尚可，自2013年4月开始，原、被告感情淡化，被告经常不回家，不跟原告联系，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂，另婚生子也较小，离婚不利于婚生子成长。
在本次诉讼过程中，原告向法庭提供了结婚证、户口本等证据。被告没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于于2007年7月11日登记结婚，双方育有一子杨某某。
本院认为，原、被告已结婚数年，并已育有一子，原告现起诉离婚，但就双方感情是否破裂未能提供充分证据，被告表示双方感情尚好，不同意离婚，应视为双方夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。双方应珍惜在共同生活中建立的夫妻感情，生活中难免会产生矛盾，双方应多沟通、交流，本着互谅、互让的原则，克服各自的缺点与不足，将夫妻感情建立在相互理解、相互支持、相互信任的基础上，共同维护家庭的稳定和睦。因双方婚姻关系尚未解除，故对双方子女抚养及财产分割均不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告于某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邹华娟
代理审判员 刘忠亮
人民陪审员 崔玉莲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘云松
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第398号
原告张某某。
被告付某某。
原告张某某诉与被告付某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员石成兵担任审判长，代理审判员肖秀连与人民陪审员丁武松组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年年初经人介绍认识，并于2011年年初举行结婚仪式，2011年9月24日生育女孩张某丽，至今未办理结婚登记。同居后，双方与原告父母共同居住，没有共同财产及共同债务。举行结婚仪式后，原告外出务工，被告怀孕在家与父母生活。生育小孩半年后，被告擅自离开原告家回到娘家，原告要求被告回家，但被告总是要求原告每月支付生活费。遭到原告拒绝后，被告不同意回家。为处理好双方所生小孩的抚养问题特起诉，请求判决非婚生女孩张某丽由原告抚养，被告支付孩子抚养费。
被告付某某未提出答辩。
原告向本院提交了下列证据：
证据1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况及其符合诉讼主体资格。
证据2、出生医学证明复印件，拟证明原被告所生子女的身份信息。
证据3、卡房村委会证明，拟证明原被告至今未办理结婚登记、生育小孩的时间及被告于2012年4月20日外出至今下落不明。
被告付某某未提供证据。
本院依法调查朱儒芬的笔录一份，拟证明被告现未在其娘家生活，下落不明。原告无异议。
经审查，原告提供的证据以及本院调取的证据，来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信作为证据使用。
根据本院确定的证据以及原告的陈述查明本案法律事实如下：2010年初，原告张某某与被告付某某经人介绍认识。农历2010年腊月，双方按习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。2011年9月24日，双方生育非婚生女孩张某丽。双方现有下列共同财产：席梦思双人床一张，大组合柜一套，创维牌液晶彩色电视机一台，电视组合柜一套，布沙发一套，茶几一张，被子一床，床单三床，枕头七付，大洋牌普通二轮摩托车一辆。无债权债务。在庭审中，原告表示待被告出现后再请求被告支付抚养费，同时表示对双方共同财产在本案不予分割。
本院认为，原告张某某与被告付某某按习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。原、被告系非婚生女孩张某丽的父母，原、被告均有抚养教育的权利和义务。现因被告下落不明，原告请求抚养非婚生女孩张某丽，符合法律规定，本院予以支持。原告表示待被告出现再请求被告支付抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。原告请求在本案中不分割共同财产的主张，系对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
原告张某某与被告付某某生育的非婚生女孩张某丽由原告张某某抚养，被告付某某享有对孩子的探视权。
案件受理费60元，公告费160元，由原告张某某承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 石成兵
代理审判员 肖秀连
人民陪审员 丁武松
二〇一五年七月八日
书 记 员 卓志建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二终字第9号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司哈密中心支公司。
负责人：哈赵强，该支公司副总经理。
委托代理人：岳烨，天安财产保险股份有限公司新疆分公司职员。
被上诉人（原审原告）：冯岩。
委托代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：牛可喜，无固定职业。
原审被告：天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
负责人：胡建刚，该公司总经理。
委托代理人：胡未志，该公司职员。
原审被告：储贵琴。
委托代理人：腾立勤，东风汽车乌鲁木齐技术服务中心员工。
上诉人天安财产保险股份有限公司哈密中心支公司（以下简称天安保险哈密公司）因与被上诉人冯岩、原审被告天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称天安保险乌鲁木齐公司）、原审被告储贵琴财产保险合同及修理合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第416号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年12月23日受理后，依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人天安保险哈密公司的委托代理人岳烨，被上诉人冯岩的委托代理人ＸＸ、牛可喜均到庭参加了诉讼。原审被告天安保险乌鲁木齐公司、储贵琴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月20日，冯岩的新L165**重型货车（下称事故车辆）在八道湾路街道办事处十字路口发生与其他货车、路边公共设施碰撞的交通事故。事故车辆挂靠在哈密新宁运输有限公司运营，在天安保险哈密公司投保了交强险和商业险。事故发生后，冯岩向天安保险哈密公司报案。2013年9月12日，事故车辆被拖至储贵琴修理厂修理。2013年12月23日，天安保险乌鲁木齐公司对事故车辆核定了损失，其中材料费130394元、修理费8500元。同日，储贵琴修理厂开具了相应的材料费发票。2014年3月，修理厂通知冯岩取车，直到2014年5月20日冯岩才到修理厂支付修理费后将车取走。另查明，事故车辆系承载量15.93吨重型货车，2012年按揭购买，还款计划至2014年7月，每月还款14024元。又查明，乌鲁木齐市出租车客货车运输税收定额规定，4吨位以上货车每月每吨核定收入为800元。
原审法院认为：事故车辆系运营重型货车，在天安保险哈密公司投保了交强险和商业险。因交通事故发生在保险期内，拖至储贵琴修理厂修理，送修三个月后天安保险乌鲁木齐公司进行了定损，定损后三个月修理完毕的事实存在。本案争议焦点：事故车辆是否存在迟延修理造成经济损失，天安保险哈密公司、天安保险乌鲁木齐公司及储贵琴应否承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人的赔偿请求或给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。将核定结果通知被保险人；对属于保险责任的，保险人应当按照约定履行赔偿或给付保险金的义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人因此受到的损失。天安保险乌鲁木齐公司在事故车辆送修后，未在法定期限三十日内对损失作出核定，致使事故车辆不能及时修理，事故车辆因迟延修理导致迟延恢复运营，从而造成了一定的经济损失的事实存在。据此，天安保险哈密公司及天安保险乌鲁木齐公司存在一定过错，理应对事故车辆因迟延修复造成的经济损失承担相应的赔偿责任。储贵琴在事故车辆拖至其修理厂并在保险公司定损后，未积极履行修理义务，使事故车辆定损后三个月才得以修复，对此储贵琴亦有一定的责任，故事故车辆因迟延修理导致迟延恢复运营造成的经济损失，储贵琴应承担一定的赔偿责任。冯岩在事故车辆修复后不及时提取车辆，造成修复的事故车辆在修理厂停放了两个月，对事故车辆修复后未尽快恢复运营存在相应的过错，就迟延恢复运营造成的经济损失，冯岩应承担相应的责任。综合考虑，事故车辆的迟延修复系由多方因素造成，事故车辆因迟延修复导致迟延恢复运营，本案各方当事人均存在过错，因此造成的经济损失，各方当事人均应承担与之相应的责任。综上，对冯岩主张因迟延修车给其造成的经济损失101952元的诉讼请求，酌情予以支持。据此，原审法院遂判决：一、天安财产保险股份有限公司哈密中心支公司、天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司偿付冯岩因迟延修车造成的经济损失25488元［15.93吨×800元／吨／月×2个月］；二、储贵琴偿付冯岩因迟延修车造成的经济损失6372元［15.93吨×800元／吨／月×半个月］。
原审法院宣判后，天安保险哈密公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案事故发生于2013年7月20日，当时天安保险乌鲁木齐公司尚未组建设立，其没有营业执照不具有法人资格，故判决其承担责任没有法律依据。本次事故发生后，我公司已经将车损及物损的赔偿款241040.2元全部赔付完毕。冯岩基于车辆延误修理所诉的损失不是我公司造成，故与我公司无关。即便冯岩基于道路交通事故营运损失提出赔偿，承担赔偿义务的也应该是侵权人而不是我公司。现要求撤销原判第一项，改判我公司不承担责任。
被上诉人冯岩答辩称：车辆发生交通事故后受损，修理车辆用了10个月的时间，显然超出正常修理所需的时间。我主张的赔偿损失是因两家保险公司迟延定损和修理厂迟延修理给我的车辆造成停运损失。原审法院判决正确，本案应维持原判。
原审被告天安保险乌鲁木齐公司未到庭也未提交书面意见。
原审被告储贵琴未到庭也未提交书面意见。
经本院审理确认一审判决认定的事实。
本院认为：一、关于天安保险乌鲁木齐公司是否应当承担责任的问题。根据天安保险乌鲁木齐公司营业执照记载，该公司成立于2014年1月7日，但其在2013年12月23日为事故车辆定损是事实，且本案各方当事人对此事实均未提出异议。这只能说明其在公司设立之前就已经开始从事经营活动。本案一审判决作出后，天安保险乌鲁木齐公司也未提出上诉，说明其对判决结果并无异议，故天安保险哈密公司的该项上诉理由本院不予采纳。
二、关于天安保险哈密公司是否应当承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：保险人收到被保险人的赔偿请求或给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。将核定结果通知被保险人；对属于保险责任的，保险人应当按照约定履行赔偿或给付保险金的义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人因此受到的损失。本案中，冯岩在车辆发生事故后立即向天安保险哈密公司报案，而天安保险乌鲁木齐公司于2013年12月23日才对车辆定损，显然已经超过上述法律规定的核定损失的期限。故其理应对迟延定损给冯岩车辆造成的停运损失承担赔偿责任。鉴于此，天安保险哈密公司的上诉理由不能成立。
综上，原审法院在本案中认定事实清楚、适用法律正确，原审判决结果，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费437.2元（天安保险哈密公司已预交），由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一五年一月十九日
书记员 安晶
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初2052号
原告：栾海涛，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告：孙国成，男，1969年12月20日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
原告栾海涛与被告孙国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾海涛的委托诉讼代理人王力波到庭参加诉讼，被告孙国成经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款73000元；2、请求判令被告偿还上述借款2016年3月1日至2017年9月10日的利息26280元，本案诉讼期间上述借款的利息至判决生效之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因家庭生活需要于2016年3月1日向原告借款10万元，约定2017年2月1日还清，至还款日，经原告多次索要，被告仅偿还了27000元，借款时被告自愿以莫旗一套楼房抵押，现原告为了维护合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告孙国成缺席无答辩意见。
本院审理认定事实如下：对原告出示的”协议书”一份，由于被告缺席无答辩意见，视为被告放弃质证的权利，本院对协议书的真实性予以认定。本院对事实认定如下：原、被告经朋友介绍相识，被告因家庭生活需要于2016年3月1日前向原告借款10万元，2016年3月1日，被告偿还部分借款后尚欠原告借款73600元，当天被告给原告出具”协议书”一份，约定还款时间为2017年2月1日前，还款时按月利息2分计算，从2016年3月1日起计算利息。
本院认为，经过庭审中原告的举证及当庭陈述，可以证实被告尚欠原告借款73000元，该笔借款自2016年3月1日起以月利率2分计算利息，还款期限为2017年2月1日。现在借款期限已经届满，被告尚未偿还剩余借款及利息，原告要求被告偿还借款本金73000元，利息款26280元（73000为本金自2016年3月1日至2017年9月10日月利率2分计算），并要求被告给付以73000元为本金以月利率2%自2017年9月11日至判决生效之日止的利息，本院认为，原告的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。被告孙国成经传票传唤未出庭应诉，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告孙国成于判决生效后立即偿还原告栾海涛借款本金73000元，利息款26280元，其余利息以73000元为本金以月利率2%自2017年9月11日至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812.50元，已减半收取，由被告孙国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年十二月四日
书记员 艳丹
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑终30号
原公诉机关四川省平昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向国峰，曾用名向国建，男，1976年10月29日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，住平昌县，个体工商户。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪、非法持有枪支罪于2015年7月16日被平昌县公安局刑事拘留，同年8月21日被平昌县公安局执行逮捕。现被羁押于平昌县看守所。
原审被告人苟某某，男，1948年10月26日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，住平昌县，务农。
原审被告人贾某甲，男，1949年5月10日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，住平昌县，务农。
原审被告人贾某乙，男，1940年11月26日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，住平昌县。务农。
四川省平昌县人民法院审理平昌县人民检察院指控原审被告人向国锋犯非法制造、买卖枪支罪，原审被告人苟某某、贾某甲、贾某乙犯非法买卖枪支罪一案，于2016年2月29日作出了（2015）平刑初字第211号刑事判决。原审被告人向国峰不服，以原审认定事实不清，适用法律有误，量刑过重，请求改判为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）向国锋申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）向国锋向本院书面申请撤回上诉，经核查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）向国锋撤回上诉。
四川省平昌县人民法院（2015）平刑初字第211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐锋
代理审判员 王屏
代理审判员 许莉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张宁
附本案适用的相关法律：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。