wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第696号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，汉族，该公司职员，住吉林市高新区。
被告：高有贵，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：常学江，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：田印，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告高有贵、常学江、田印金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤到庭参加诉讼，被告高有贵、常学江、田印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2009年3月6日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款20,000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约/修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2009年10月26日再次借款20,000.00元，借款于2010年10月25日到期后,经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金20，000.00元；2、一被告偿还利息6，199.61元（利息计算至2015年8月1日，本息合计26，199.61元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告高有贵、常学江、田印未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金20,000.00元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约/修改通知单，证明贷款情况。
对农行永吉县支行提供的上述证据被告高有贵、常学江、田印未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
被告高有贵、常学江、田印未向本院提供证据。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2009年3月6日高有贵与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2009年3月6日起至2012年3月5日止，借款人高有贵可以在人民币20,000.00元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由常学江、田印为高有贵尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，高有贵从农行永吉县支行借款人民币20,000.00元。首笔借款到期偿还后，高有贵于2009年10月26日再次借款20,000.00元，借款于2010年10月25日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行还款义务，截止2015年8月1日被告高有贵欠农行永吉县支行借款本金人民币20，000.00元、利息6，199.61元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：高有贵、常学江、田印自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，高有贵未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。常学江、田印自愿为高有贵向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高有贵返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20，000.00元、支付利息6，199.61元（计算至2015年8月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告高有贵逾期不履行上述确定的义务，由被告常学江、田印在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告常学江、田印在履行连带保证责任后，依法享有向被告高有贵追偿权。
被告高有贵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455.00元由被告高有贵、常学江、田印负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告高有贵、常学江、田印于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
人民陪审员 白明刚
二〇一六年四月十五日
代理书记员 于 淼
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4350号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人林杰，福建君立律师事务所律师。
委托代理人陈火木，福建君立律师事务所实习律师。
被告张爱全，男，汉族，1973年6月25日出生，住福建省永泰县。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告张爱全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈火木到庭参加诉讼。被告张爱全经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉称，2013年5月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RLRL20130510000150号。合同约定：原告为被告提供贷款人民币172000元整，用途房屋装修，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2013年5月10日至2016年5月10日止。2013年5月10日，原告依约向被告发放了贷款。上述合同履行期间，被告拒不履行还款义务，已构成违约。截止2015年4月28日，被告已拖欠贷款本金人民币126964.91元、利息29409.55元、复利4397.07元。鉴于上述事实，原告提起诉讼，请求判令1.确认被告与原告签订的编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130510000150号《个人信用贷款合同》于2015年4月28日提前到期；2.被告立即向原告偿还贷款本金人民币126964.91元、利息29409.55元、复利4397.07元，合计160771.53元。（利息、复利暂计至2015年4月28日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3.被告承担本案的诉讼费、财产保全费及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告张爱全未向本院提交书面答辩意见。
原告提交如下证据：
证据一、《个人信用贷款申请表》，证明2013年5月9日，被告张爱全签署《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款金额172000元；
证据二、编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130510000150号的《个人信用贷款合同》一份，证明2013年5月10日，被告张爱全与原告签订签署《个人信用贷款合同》，双方存在合法的贷款关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行约定；
证据三、《个人贷款出账凭证》一份，证明2013年5月10日，原告依约定将人民币172000元贷款汇至被告张爱全指定的银行账户，依约履行了放款义务；
证据四、《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截止2015年4月28日，被告张爱全已拖欠本金人民币126964.91元、利息29409.55元、复利4397.07元，合计160771.53元。
被告张爱全未向本院提交书面证据。
本院认为，被告张爱全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明如下事实：
2013年5月9日，被告张爱全向原告申请贷款人民币172000元。2013年5月9日，原告与被告张爱全签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130510000150号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币17.2万元整，利率为月利率1.89%，支付方式为自主支付，借款期限36个月，从2013年5月10日至2016年5月10日止，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告张爱全任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息按每月20日计算一次；在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。
《贷款合同》签订后，原告依约向被告张爱全发放贷款，但被告却未按照合同约定偿还本息，截止2015年4月28日，被告已连续欠款期数11个月，尚欠原告贷款本金126964.91元、利息（含罚息）29409.55元、复利4397.07元。原告认为被告的行为已构成违约，故诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。合同约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张爱全与原告签订的编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130510000150号《个人信用贷款合同》于2015年4月28日提前到期，符合合同约定，该合同应予以解除，本院依法确认原、被告签订借款合同于2015年4月28日解除。合同解除后，被告张爱全应返还原告贷款本金人民币126964.91元，原告要求被告支付自逾期之日起的利息（含罚息）、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告张爱全经本院公告传唤，公告期满未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司福州分行与被告张爱全签订的平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130510000150号《个人信用贷款合同》于2015年4月28日解除；
二、被告张爱全于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金126964.91元、利息（含罚息）29409.55元、复利4397.07元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月28日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至被告实际清偿之日止）。
若被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3515元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一六年二月一日
书 记 员 万初雪
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民一初字第457号
原告开平市新域地产有限公司，住所地：开平市长沙东兴。
法定代表人关叠强。
委托代理人林金洪，男，××年××月××日出生，汉族，住开平市。
被告关凯旋，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码：×××。
第三人吴锡泮，男，汉族，住开平市，身份证号码：×××。
原告开平市新域地产有限公司诉被告关凯旋、第三人吴锡泮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告开平市新域地产有限公司的委托代理人林金洪、第三人吴锡泮到庭参加诉讼，被告关凯旋经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市新域地产有限公司诉称：2012年6月21日，被告关凯旋为甲方与原告开平市新域地产有限公司为乙方、第三人吴锡泮为担保人签订一份《协议书》，约定甲方将其通过江西省上高县人民法院的裁定拥有开平嘉福广场物业转让部分房产(坐落开平市长沙区祥苑北路2-6号第1幢607房、第2幢803房、第4幢708房、803房、804房、808房)给乙方，转让价格为70万元；甲方负责办理过户至乙方指定的名下，所有过户税费由乙方承担。2013年1月17日，被告关凯旋为甲方与原告新域公司为乙方、第三人吴锡泮为担保人签订二份《协议书》，约定甲方将其通过江西省上高县人民法院的裁定拥有开平嘉福广场物业转让部分房产(坐落开平市长沙区祥苑北路2-6号首层130号、133号铺位和首层42、44、45、46、49、50、51、56、61、62、63、153、154、125、175、180、2号杂物房共17间)给乙方，转让价格：按开平房产测绘所的实际办证面积为准，铺位每平方米单价7500、杂物房每平方米单价2000元，甲方负责办理过户至乙方指定的名下，办理房产过户所需缴纳的税费由甲乙双方按政府规定各自缴纳。被告已交杂物房44、45、46、61、62、63号的产权证、祥苑北路2-6号的一幢607、二幢803、四幢708、808的产权证给原告。被告仅协助原告办理了祥苑北路2-6号首层铺位130号的过户手续，其余24户的房屋至今仍未办理过户至原告指定的名下，原告多次催促，被告故意拖延不办，为维护原告的合法权益不受侵害，现起诉至法院，请求法院判令：1、座落于开平市长沙区祥苑北路2-6号第一幢607房过户至关健辉、杨金秀名下；座落于开平市长沙区祥苑北路2-6号第二幢803房过户至关小燕名下；座落于开平市长沙区祥苑北路2-6号第四幢708房过户至黄锡强名下；座落于开平市长沙区祥苑北路2-6号第四幢803房过户至李及弟名下；座落于开平市长沙区祥苑北路2-6号第四幢804房过户至劳景龙名下；座落于开平市长沙区祥苑北路2-6号第四幢808房过户至劳惠清名下；座落于开平市长沙区祥苑北路2-6号首层133号铺位过户至余伟荣名下；座落于开平市长沙区祥苑北路2-6号首层2号、125号过户至林金洪名下、座落于开平市长沙区祥苑北路2-6号首层42号过户至李锦辉名下、座落于开平市长沙区祥苑北路2-6号首层44号过户至关健辉名下、座落于开平市长沙区祥苑北路2-6号首层45号过户至李及梯名下、座落于开平市长沙区祥苑北路2-6号首层46号过户至劳惠清名下、座落于开平市长沙区祥苑北路2-6号首层56号过户至劳景龙名下，座落于开平市长沙区祥苑北路2-6号首层49号、50号、51号、61号、62号、63号、153号、154号、175号过户至余晓敏名下；2、被告以原告已付房款1455904.72元（其中祥苑北路2-6号首层铺位130号付款349650元，实际金额1106254.72元）从2012年9月21日开始计至办理房产权属证之日按每日万分之四支付违约金，暂计至2015年8月20日为405300元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据本案查明的事实，虽然原、被告于2012年6月21日至2013年1月17日期间签订两份《协议书》,约定买卖的涉案房屋为25间，原告并已交付部分购房款给被告关凯旋，2015年4月9日，原告开平市新域地产有限公司、其法定代表人关叠强又与被告关凯旋签订一份《和解协议书》，双方确认2012年6月21日至2013年1月17日期间，关凯旋转让给开平市新域地产有限公司、其法定代表人关叠强的房屋实际为：开平嘉福广场一幢607房、二幢803房、四幢708房、803房、804房、808房共6间住宅、祥苑北路2-6号首层130号铺位、首层42号、44号、45号、46号、56号、180号6间杂物房。据此，本案仅需审查《和解协议书》中原、被告双方约定的转让房屋问题。
本院依职权向开平市房地产交易登记所查询涉案房屋的初始登记情况，其中：开平市长沙街道办事处祥苑北路2-6号第4幢803房、开平市长沙街道办事处祥苑北路2-6号第4幢804房，产权人为开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司。开平市长沙街道办事处祥苑北路2-6号首层180号杂物房登记在案外人牛某广名下。开平市长沙街道办事处祥苑北路2-6号第二幢803房，产权人登记在关凯旋名下。原告要求该房过户至关小燕名下，但原告提供的《房地产买卖合同》显示，该房屋的买方为李锦辉。
开平市长沙街道办事处祥苑北路2-6号第1幢607房、开平市长沙街道办事处祥苑北路2-6号第4幢708房、开平市长沙街道办事处祥苑北路2-6号第4幢808房、开平市长沙街道办事处祥苑北路2-6号首层44号杂物房、开平市长沙街道办事处祥苑北路2-6号首层45号杂物房、开平市长沙街道办事处祥苑北路2-6号首层46号杂物房、以上6间房屋的产权人为关凯旋，查封信息显示查封单位为：江西省宜春市中级人民法院，文书号（2014）宜中民一初字第45号。开平市长沙街道办事处祥苑北路2-6号首层42号杂物房、开平市长沙街道办事处祥苑北路2-6号首层56号杂物房，以上2间房屋的产权人为关凯旋，查封信息显示查封单位为:江门市蓬江区人民法院，文书号（2014）江蓬法民一初字第191号。
按照粤高法发（2011）43号文件第十四条的指导意见，“争议财产已经在执行过程中被人民法院查封、扣押、冻结的，案外人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定主张权利，不得另行提起普通的民事诉讼。已经受理的，应当驳回起诉。”
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告开平市新域地产有限公司的起诉。
本案受理费35773元，原告开平市新域地产有限公司已预交，应予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初1290号
原告：徐承林，男，1944年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杜战收，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：徐钦慈，男，1951年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
原告徐承林与被告徐钦慈返还原物纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后,原告徐承林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐承林撤回起诉处理。
审判员 张月华
二〇一八年四月二日
书记员 李 睿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第189号
申请执行人李勇。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
申请执行人李勇与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2364号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十二月一日
书记员 许 竟
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6849号
原告：陆小来。
被告：蒋国萍。
被告：陆乃华。
本院在审理原告陆小来诉被告蒋国萍、陆乃华民间借贷纠纷一案中，原告陆小来于2016年8月19日以款项已付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆小来向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许陆小来撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告陆小来负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年八月十九日
代书 记员 蔡雪峰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执异字第23号
案外人陈喜鹏，住鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市永兴典当有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人范伟东，该公司董事长。
被执行人鸡西市金源粮油进出口有限公司，住所地密山市知一镇。
法定代表人黄显辉，该公司经理。
被执行人鸡西市金源农场有限公司，住所地密山市知一镇。
法定代表人王海军，该公司经理。
被执行人王海军，住密山市知一镇。
案外人陈喜鹏因鸡西市永兴典当有限公司（以下简称永兴公司）申请执行鸡西市金源粮油进出口有限公司（以下简称金源公司）、鸡西市金源农场有限公司（以下简称金源农场）、王海军借款担保合同纠纷一案，以本院（2012）鸡中法执字第26-17号通知中拟将拍卖的担保房屋系其共有的夫妻共同财产为由向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
永兴公司与金源公司、金源农场、王海军借款担保合同纠纷一案，本院于2012年4月12日作出（2012）鸡商初字第6号民事调解：“……”该调解书发生法律效力后，永兴公司申请执行，本院于2012年6月13日立案执行。执行过程中，本院查封了担保人王学梅名下两户房产并拟将拍卖。
案外人陈喜鹏异议称，陈喜鹏与王学梅系夫妻关系，王学梅单方将夫妻共有房屋为王海军作执行担保，案外人并不知情，王学梅无权单方就该房屋设定抵押担保。请求法院中止对该两户房屋的拍卖执行。
本院查明，该案执行期间，因被执行人未能履行还款义务，王学梅以其名下的产权证号为鸡冠房字第S2xxxxxx**号、建筑面积87.74平方米房屋及产权证号为鸡冠房字第S2xxxxxx**号、建筑面积340.92平方米两户房屋为被执行人进行担保。本院于2012年11月16日作出（2012）鸡中法执字第26-7号执行裁定：对担保人王学梅享有所有权的、产权证号为鸡冠房字第S2xxxxxx**号、建筑面积87.74平方米房屋及产权证号为鸡冠房字第S2xxxxxx**号、建筑面积340.92平方米房屋予以查封，查封期限为两年。2014年11月4日作出（2012）鸡中法执字第26-14号执行裁定，续查封上述两户房屋。依申请执行人申请，本院于2014年12月1日作出（2012）鸡中法执字第26-17号通知，拟将对上述担保财产进行拍卖。期间，王海军等原审被告对已发生法律效力的（2012）鸡商初字第6号民事调解不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审。2015年6月18日黑龙江省高级人民法院作出（2015）黑高民申三字第103号民事裁定：“一、指令本院再审本案；二、再审期间，中止原调解书的执行。”本院再审后于2015年11月11日作出（2015）鸡商再初字第1号民事裁定：驳回再审申请人王海军、金源公司、金源农场的再审申请。本案恢复执行后，申请执行人与被执行人自行和解并已履行完毕。本院于2016年1月18日作出（2012）鸡中法执字第26-22号执行裁定，裁定解除了对担保人王学梅所有的产权证号鸡冠房字第S2xxxxxx**号、建筑面积87.74平方米房屋及产权证号鸡冠房字第S2xxxxxx**号、建筑面积340.92平方米两户房屋的查封。鸡西市产权市场管理处于2016年1月22日已协助解除了对上述房屋查封。
另查明，陈喜鹏与王学梅于1987年11月11日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，案外人陈喜鹏与担保人王学梅系夫妻关系的事实清楚。案外人陈喜鹏提出异议后，因省法院下发指令再审、中止执行的民事裁定，本案异议审查程序中止。本案恢复执行后又因当事人和解，本院已解除了对担保人王学梅名下两户房屋的查封。故案外人陈喜鹏异议请求即失去了事实与法律依据，其异议依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈喜鹏异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 张卫东
审 判 员 陈 静
代理审判员 ＸＸ刚
二〇一六年二月二日
书 记 员 秦玉凤
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初6431号
原告：符菊华，男，1963年8月22日出生，住江苏省泰兴市。
被告：北京嘉溢伟业建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永外南窑村34号508室。
法定代表人：郭华伟，总经理。
被告：北京意特新装饰有限责任公司，住所地北京市海淀区永定路26号锅炉房南侧平房6号。
法定代表人：于超英，总经理。
被告李海荣，男，1967年4月13日出生，户籍地江苏省泰兴市。
本院在审理原告符菊华与被告北京嘉溢伟业建筑工程有限公司、北京意特新装饰有限责任公司、李海荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年9月8日，原告符菊华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卢晓芳
审 判 员 冯 媛
代理审判员 肖 荣
二〇一七年九月八日
书 记 员 周 明
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初867号
原告：李某。
被告：廖某。
本院在审理原告李某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审判员 黄贤稳
二〇一六年八月十五日
书记员 赵昌吉
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第526号
张光辉：
你（单位）与漯河市召陵区道路运输管理所合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年7月14日作出的（2013）召民初字第981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付0.51万元。
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十月十八日
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民调确字第00035号
申请人：卢某，男，1972年6月27日生，汉族，农民。
申请人：陈某，男，1968年3月13日生，汉族，农民。
本院于2014年2月19日受理了申请人卢某、陈某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人卢某、陈某因机动车交通事故责任纠纷，达成了如下调解协议：
一、依照对撞互赔原则，车损依物价部门核定为准，凭据核销。
二、其它损失各方自理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 梁方
二〇一四年二月十九日
书记员 郑容
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异794号
申请人（第三人）：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区东湖路155号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏欣，该公司职工。
委托诉讼代理人：邵自威，该公司职工。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行，住所地：武汉市东湖开发区关山大道111号。
法定代表人：罗磊，该行行长。
被执行人：武汉华工团结激光技术有限公司，住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖北路特1号长城创新园。
法定代表人：陈海兵，该公司董事长。
被执行人：武汉光谷激光加工连锁有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道18号。
法定代表人：陈海兵，该公司董事长。
被执行人：武汉光谷激光技术股份有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道18号。
法定代表人：陈海兵，该公司董事长。
被执行人：陈海兵，男，1966年3月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在执行中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行（以下简称农行光谷支行）与武汉华工团结激光技术有限公司（以下简称华工团结公司）、武汉光谷激光加工连锁有限公司（以下简称光谷加工连锁公司）、武汉光谷激光技术股份有限公司（以下简称光谷激光公司）、陈海兵金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产湖北分公司）向本院提交书面申请，申请将本案申请执行人农行光谷支行变更为长城资产湖北分公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人长城资产湖北分公司称，农行光谷支行申请执行华工团结公司、光谷加工连锁公司、光谷激光公司、陈海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月立案受理，案号为（2017）鄂01执2017号。现申请人与中国农业银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月7日签订了《不良资产批量转让协议》，将其中包括农行光谷支行与华工团结公司签订的《流动资金借款合同》、《借款重新约期协议》项下的债权转让至申请人。据此，申请人请求本院将（2017）鄂01执2017号执行一案的申请执行人变更为长城资产湖北分公司。
本院查明，农行光谷支行与华工团结公司、光谷加工连锁公司、光谷激光公司、陈海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）鄂01民初387号民事判决书，判决华工团结公司于判决生效之日起十日内向农行光谷支行偿还本金及截止2017年1月10日的贷款本息人民币94,680,680.49元（其中贷款本金人民币9,000万元、利息人民币4,680,680.49元），偿还自2017年1月11日起至全部本息付清之日止的逾期利息及复利（罚息利率应分别以7,900万元、1,100万元为基数，按合同约定利率上浮50%的罚息利率，即分别按年利率7.35%、7.125%计算）。并判决光谷加工连锁公司、光谷激光公司对上述债务在最高额人民币11,000万元范围内承担连带保证责任，陈海兵对上述债务在最高额人民币23,625万元范围内承担连带保证责任。华工团结公司不服该判决，上诉至湖北省高级人民法院，该院于2017年10月17日作出（2017）鄂民终1860号民事判决书，对原审判决予以维持。
判决生效后，农行光谷支行于2017年11月20向本院申请强制执行。同日，本院以（2017）鄂01执2017号立案执行。
另查明，2017年12月7日，中国农业银行股份有限公司湖北省分行（出让方）与申请人（受让方）签订《不良资产批量转让协议》，协议约定出让方同意按照协议约定价格向受让方转让不良资产，并配合受让方办理不良资产所涉及的诉讼（含执行）主体变更手续。受让方同意按照本协议约定条件受让不良资产。双方于2018年1月17日在湖北日报发布《中国农业银行股份有限公司湖北省分行与中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，其中包括农行光谷支行对华工团结公司享有的，担保人是光谷加工连锁公司、光谷激光公司、陈海兵的债权。
2018年4月23日，中国农业银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行（原农行光谷支行）向本院出具书面债权转让确认书，明确将生效法律文书（2017）鄂01民初387号民事判决书确定的债权依法转让给长城资产湖北分公司。
2018年4月24日，申请人长城资产湖北分公司向本院提出变更其为（2017）鄂01执2017号执行一案的申请执行人的申请。
本院认为,本案审查的焦点在于本案是否符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人农行光谷支行将生效法律文书（2017）鄂01民初387号民事判决书确定的债权依法转让给长城资产湖北分公司，且已发布《中国农业银行股份有限公司湖北省分行与中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，向被执行人华工团结公司、光谷加工连锁公司、光谷激光公司、陈海兵履行了告知义务，并向本院书面认可长城资产湖北分公司取得该债权。本案符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件，现长城资产湖北分公司向本院申请变更其为（2017）鄂01执2017号执行一案的申请执行人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司为（2017）鄂01执2017号执行一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一八年五月七日
法官 助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9067号
原告：吴亚春，女，汉族，1973年12月7日出生，住福建省漳州市芗城区。
被告：ＸＸ鸿，男，汉族，1974年10月13日出生，住福建省漳州市常山华侨经济开发区。
原告吴亚春与被告ＸＸ鸿民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以进一步收集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴亚春撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 刘俊红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈惠森
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
民事判决书
（2015）元民初字第439号
原告刘树华，男，汉族，银行职员。
被告陈国友，男，汉族，农民。
被告王雪峰，男，汉族，市民。
原告刘树华与被告陈国友、王雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘树华到庭参加了诉讼，被告陈国友、王雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树华诉称：被告陈国友于2014年8月28日从我处借款2万元，利率24‰，出具欠据一枚，王雪峰为其担保，并承担连带责任，我多次找被告催还欠款及利息未果，至今未还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款2万元，利息1920元截止到2015年1月5日。
被告陈国友、王雪峰未答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、借条一份。
二被告在举证期限内未提交证据。
二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2014年8月28日，被告陈国友向原告借款2万元，约定月利率为24‰，被告陈国友为原告出具借条一枚，被告王雪峰为被告陈国友借款承担担保责任，现借款本金及利息被告未给付。
本院认为：原告与被告陈国友之间签订的借款协议依法有效，被告陈国友未给付原告欠款及利息，其行为已构成违约。被告王雪峰对该笔借款提供担保，应承担连带偿还责任。因原告与被告陈国友约定的借款月息为24‰，超过《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，对超出部分本院不予保护，对原告要求被告给付借款及利息合理请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈国友于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘树华欠款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2014年8月28日起至2015年1月5日止的借款利息。
二、被告王雪峰对以上欠款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取348元由被告陈国友、王雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
代理审判员 高志伟
人民陪审员 于柏忠
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 键
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉盐沈商初字第2号
原告：王某某。
委托代理人：朱某、曹某某。
被告：张某某。
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
2月23日诉来本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏
连华独任审判，于2011年1月13日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人曹某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2006年4月3日，被告向原告借款人民
币108000元，于2006年11月7日归还了借款本金15000元。2007
年8月12日，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明了欠款金
额并约定了借款利率。后，原告因自身急需资金，多次去电向
被告催讨该笔借款，但被告没有及时履行还款义务。综上所述
，原告认为，被告拖欠不还的行为，已经损害了原告的合法权
益。据此，为了维护自身的合法权益不受侵犯，原告依据我国
有关法律的规定，诉讼于法院，请求法院判令：1、被告立即
归还借款人民币93000元及支付利息54994元（上述利息自2006
年4月3日起按10‰的月利率暂算至2011年1月7日，以后的利息
仍按10‰的月利率付至借款本金清偿完毕某止）；2、被告承
担本案诉讼费用。被告张某某未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了一份欠条，
欲证明被告结欠原告借款93000元及原、被告约定了10‰的借
款月利率。
被告未质证，也未提交证据。
本院认证意见：由于被告未到庭参加诉讼，以致对原告
出示的证据无法质证，属放弃了质证的权利。经本院审核，原
告出示的证据具有真实性、合法性与关联性，故对该份证据予
以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，
也陆续归还借款。2007年8月12日，原、被告双方对借款进行
了结算。为此，被告向原告出具了一份欠条。结合欠条内容与
原告的陈述，本院认定至2006年4月3日，被告结欠原告借款人
民币108000元，2006年11月7日被告归还了借款15000元，尚欠
原告借款93000元。同时，原、被告在欠条中对尚欠借款约定
了10‰的月利率。被告在出具欠条时，在欠条上注明以前的借
条全部作废。
本院认为，被告结欠原告借款人民币93000元，有其出具
的欠条足以证实。由于原、被告对尚欠借款未约定还款的期限
，故原告可以随时向被告催讨，被告也可以随时归还原告借款
，故现原告向被告主张权利符合法律的规定。关于借款利息，
应从被告出具欠条之日即自2007年8月12日起算，以双方约定
的10‰的月利率暂算至2011年1月7日止利息为38037元。对原
告主张自2011年1月8日起的借款利息仍按10‰的月利率计算至借款清偿完毕某止于法不悖，本院予以支持。对原告主张自20
06年4月3日起至2007年8月11日期间的借款利息也按10‰的月
利率分段计算并要求被告支付该期间的借款利息的意见。经查
，欠条上对该期间的利率未作约定，原告又无其他证据证实该
期间原、被告也约定了借款利率，故原告的这一请求无事实和
法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加
诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告王
某某借款人民币93000元，并支付借款利息38037元（上述利息
暂算至2011年1月7日，2011年1月8日起的利息以尚欠借款本金
并按10‰的月利率计算至借款本金清偿完毕某止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由原告负担187元
，被告负担1443元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 夏连华
二〇一一年二月十日
书记员 陶沈薇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第112号
申请执行人陈春华
被执行人南宁市爱华学校
本院在执行陈春华与南宁市爱华学校劳动争议纠纷一案中，于2014年1月12日向被执行人南宁市爱华学校发出执行通知书，责令被执行人南宁市爱华学校在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人南宁市爱华学校交来15790元，将其中15655元转给申请人陈春华，扣除135元作为本案执行费，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1869号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏懿
二〇一四年七月三日
书记员 肖遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第112号
申请执行人邓慧兰，女，1974年7月6日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人张家口市京北建设有限公司。
被执行人赵鲲，男，1977年4月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院在执行邓慧兰申请执行张家口市京北建设有限公司、赵鲲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张家口市京北建设有限公司、赵鲲暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）西民初字第845号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 何晓雨
审判员 袁克威
审判员 边振河
二〇一四年十一月六日
书记员 李泓江
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第112号
申请人汪金香，女，汉族，住兰州市西固区玉门街。
被执行人王金玉，男，汉族，兰州石油化工公司物流公司退休职工，现住山东省临清市大辛庄街道。
汪金香申请执行王金玉物权确认纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）西民一初字第182号民事调解书已发生法律效力，确定将被告王金玉位于兰州市西固区西固城街道玉门街449号第5单元3层533室房屋一套，［房屋所有权证：兰房（西房改）产字第3545号］一套，归原告汪金香所有。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2014年3月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于兰州市西固区西固城街道玉门街449号第5单元3层533室房屋一套，［房屋所有权证：兰房（西房改）产字第35**号，地号w42001，面积为47.00㎡］过户给申请人汪金香所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 王世武
执行员 周 岗
二〇一四年三月十一日
书记员 邵世林
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第112号
申请执行人邓慧兰，女，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人赵鲲，男，汉族，住张家口市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）西民初字第845号民事判决书，于2014年5月8日和9日分别向被执行人赵鲲发出执行通知书，责令被执行人和赵鲲在通知书送达之日起3日内履行判决书确定的义务，但被执行人赵鲲至今未履行生效发了文书确定的义务。本院查明被执行人赵鲲在宣化县西望山某某小区有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵鲲所有的坐落在宣化县某某小区3号楼3单元101室、102室、501室、502室、601室和602室及房屋的地下室。
二、被执行人赵鲲负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人赵鲲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何晓雨
二〇一四年七月十四日
书记员 ：李泓江
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执614号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人：吴春艳，女，1988年2月25日出生，汉族，住龙胜各族自治县。
被执行人：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区。
法定代表人：陈君展，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人吴春艳、广西桂平市华燕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,依据本院生效的（2017）桂0881民初3550号民事判决书,责令被执行人吴春艳返还借款本金167426.13元并支付利息给申请执行人，被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；共同负担案件受理费2079元、申请执行费2826元，被执行人全部未履行。对此，本院经调查，被执行人吴春艳虽有房产，但未能落实安置的场所，申请执行人同意暂不处置吴春艳的房产，属不宜强制执行的财产，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有可供的执行的其他财产线索；被执行人未报告财产。本院已向上述被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费及有关消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 黄健安
审判员 薛荣生
二〇一八年五月十六日
书记员 郭德泉
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初227号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月25日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于2016年4月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控:
2016年2月15日16时许，被告人张某酒后驾驶鲁H×××××长安牌小型轿车沿济宁市北湖新区车站南路由北向南行驶，当行驶至东赵村北路口处时，驶入逆行车道与对向行驶的被害人温某甲驾驶的鲁H×××××雪佛兰小型轿车发生相撞，致张某、温某甲、温某丙、温某戊、温某己、温某丁受伤，后温某丁经抢救无效死亡，两小型轿车损坏，造成道路交通事故。经法医鉴定，被害人温某丁为特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队道路交通事故认定书认定被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条、第四十二条第一款之规定，其行为是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人张某的供述和辩解；被害人温某甲、温某乙、温某丙等陈述；户籍证明、抓获经过、居民死亡医学证明书、门诊病员检查证明书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、物证检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月15日16时许，被告人张某酒后驾驶鲁H×××××长安牌小型轿车沿济宁市北湖新区车站南路由北向南行驶，当行驶至东赵村北路口处时，驶入逆行车道与对向行驶的被害人温某甲驾驶的鲁H×××××雪佛兰小型轿车发生相撞，致张某、温某甲、温某丙、温某戊、温某己、温某丁受伤，两小型轿车损坏，造成道路交通事故。
当晚19时50分，被害人温某丁经抢救无效死亡，经法医鉴定，被害人温某丁为特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。被告人张某及被害人温某甲、温某丙、温某戊、温某己均不要求做伤情鉴定。
案发后，济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队接到指挥中心的指令,对现场进行勘验后，立即到济宁市第一人民医院对双方驾驶员进行抽血化验。2016年2月24日济宁市公安局刑事科学技术研究所出具（济）公（刑）鉴（酒精）字【2016】118、119号物证检验报告，认定张某的血液中检出乙醇成分，含量56.7mg/100ml;温某甲的血液中未检出乙醇成分。
2016年2月22日，山东金光交通事故司法鉴定所出具【2016】交鉴字第588号司法鉴定意见书，认定鲁H×××××长安牌小型轿车事故时行驶速度约为85KM/H;鲁H×××××雪弗兰小型轿车事故时行驶速度约为39KM/H。
2016年2月25日，经济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队出具的济公交认字【2016】第00042号道路交通事故认定书，认定被告人张某酒后驾驶机动车逆向行驶，未保持安全车速，未确保行驶安全，其行为是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。温某甲不承担责任，温某丙、温某戊、温某己、温某丁无责任。
被告人张某于2015年9月11日到交警部门如实供述肇事经过。
在本院审理过程中，被害人温某甲、温某己及温某丁的亲属向本院提起刑事附带民事诉讼要求被告人张某赔偿因此造成的经济损失。2016年6月14日双方自愿达成赔偿协议，并取得谅解。
对于上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某甲、温某丙、温某戊、温某己的陈述；道路交通事故现场检查、勘查笔录、现场检测报告、现场图、现场照片、门诊病员检查证明、道路交通事故认定书、鉴定意见；户籍证明、张某机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询；道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书；赔偿协议书、收条、谅解书、委托书；公安机关出具的抓获经过、报警记录、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，多人受伤,负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张某如实陈述事故经过，当庭能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人及被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 王忠芹
人民陪审员 史晓慧
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘子辉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01488号
原告：潘某，农民。
被告：王某。
本院于2015年6月8日立案受理了原告潘某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告潘某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告潘某负担。
审 判 员 丁凯
二〇一五年六月十五日
书记员代 成
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1122号
原告朱新建，住址南京市江宁区。
委托代理人夏志勇，广东达和律师事务所律师。
被告深圳市非凡印刷有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房427栋东侧3楼301、4楼401、402。
法定代表人甘维嘉，总经理。
委托代理人王飞谭，广东创晖律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年7月16日。
二、工作岗位：总经理。
三、劳动关系解除时间：2015年4月15日，原告以被告拖欠2013年8月至2015年4月11日工资为由解除了双方的劳动关系。
四、月工资标准：原告主张其月工资除了15000元加上车补2000元以及营业额的1％，还有其与被告的隐名股东黄元生约定的年薪30万元。被告则主张原告的月工资仅为15000元、车补2000元以及营业额的0.4％。原告提交了协议书、费用报销单、证人证言（段某、罗某出具）等证据以证明其主张，其中协议书有黄元生字样的签名并约定“年薪30万元与开工前一次性打入朱新建账户”，证人段某、罗某在庭审作证时均陈述“听说黄元生是被告公司的大老板”。因原告提交的上述协议书、费用报销单均为复印件，被告不予认可，而上述证人亦未清楚表达黄元生在被告处的具体任职，故原告主张其与被告另外约定年薪30万元依据不足，本院不予采信。
五、拖欠工资：因原告在仲裁阶段确认被告已足额支付了2013年8月至2014年6月期间的工资，故原告再行诉请上述期间工资于法无据，本院不予支持。被告应向原告支付2014年7月1日至2015年4月11日期间的工资159252.87元（17000×9＋17000÷21.75×8）。原告诉请被告支付拖欠工资的利息没有法律依据，本院不予支持。
六、离职前的月平均工资：原告2014年4月至2014年6月期间的工资分别为20271.45元、19636.12元、19189.91元，结合上述认定，原告2014年4月至2015年4月期间的平均工资为17674.79元。
七、经济补偿金：因被告确存在拖欠工资情形，原告据此解除劳动关系符合法律规定，被告依法应按工作年限向被告支付解除劳动关系的经济补偿金53024.37元（17674.79×3）。
八、社保费用：根据原告提交的社保缴纳情况，被告应向原告返还扣减的社会保险费用31448.09元，原告主张的34119.68元没有事实依据，本院不予支持。
九、仲裁案号：深福劳人仲案（2015）834号。
十、仲裁请求（被告向原告支付）：1、2013年8月至2015年3月期间的工资664679.89元及利息201751.2元、2015年4月1日至2015年4月11日期间的工资8878.54元；2、社保费用34119.68元；3、住房公积金8250元；4、解除劳动合同的经济补偿金187982.65元。
十一、仲裁结果：1、被告向原告支付2014年7月1日至2015年4月11日期间的工资159252.87元；2、被告向原告支付社保费用31448.09元；3、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金53024.37元；4、驳回原告的其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：除未要求被告支付2015年4月1日至11日期间工资外，与原告上述仲裁请求一致。
十三、其他需要说明的问题：1、关于原告申请追加黄元生作为本案第三人及调查黄元生的相关情况，因原告并未提交黄元生的确切身份信息，且原告主张其工资高于实发工资应自行承担举证责任，故对于原告上述申请本院均不予准许；2、原告诉请被告支付住房公积金不属本案劳动争议审理范围，本院不予处理。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市非凡印刷有限公司应向原告朱新建支付2014年7月1日至2015年4月11日期间的工资159252.87元；
二、被告深圳市非凡印刷有限公司应向原告朱新建返还社保费用31448.09元；
三、被告深圳市非凡印刷有限公司应向原告朱新建支付解除劳动关系的经济补偿金53024.37元；
四、驳回原告朱新建的其他诉讼请求。
以上一至三项款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 卢成敏
第5页共5页
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2434-1号
申请执行人舟山中昌房地产有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人潘功成。
被执行人沃雪珍。
本案在执行过程中经查，被执行人沃雪珍名下暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2405号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年十二月十六日
书记员 ＸＸ芳
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第0793号
原告沈训
原告王桂德
两原告共同委托代理人杜建柳，洪泽县万集法律服务所法律工作者。
被告淮安市天宸建设有限公司。
法定代表人赵学忠，该公司经理。
委托代理人赵可林，该公司员工。
被告ＸＸ
两被告共同委托代理人赵义成，江苏律轩律师事务所律师。
原告沈训、王桂德诉被告淮安市天宸建设有限公司（以下简称天宸公司）、ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院先于2012年8月23日立案受理，后于2012年11月16日作出（2012）泽民初字第1218号民事判决；被告天宸公司不服该判决上诉于江苏省淮安市中级人民法院；该院于2013年3月18日作出（2013）淮中民终字第0114号民事裁定，撤销（2012）泽民初字第1218号民事判决，发回本院重审。本院再于2013年5月13日立案，由审判员黄海南、人民陪审员张贵富、人民陪审员陈超美组成合议庭，适用普通程序于2013年7月2日、8月30日、10月11日公开开庭进行了审理。原告沈训、王桂德及共同委托代理人杜建柳、被告天宸公司的委托代理人赵可林及被告ＸＸ、两被告共同委托代理人赵义成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈训、王桂德诉称：2010年8月1日，两原告与被告ＸＸ签订了协议书，由两原告为被告天宸公司承建山水名都附属工程，协议签订后，两原告依约履行了义务，2011年1月20日，与被告ＸＸ结算，被告ＸＸ认可工程款为173万元，原告与被告ＸＸ签署了结账单。后原告多次索要工程款，被告天宸公司以三套房屋冲抵及给付10万元现金合计价值128万元，尚欠45万元未付，故原告诉至本院。
被告天宸公司辩称：两原告起诉被告天宸公司没有依据：1、天宸公司没有将涉案的工程承包给两原告，天宸公司不是分包合同的相对人，天宸公司不应当承担相关的给付责任；2、本案经中院认定，被告ＸＸ与两原告存在恶意串通的行为，涉案工程必须经过司法审计才能作为判决的依据；3、如果司法审计的工程造价低于128万元，天宸公司将反诉两原告返还不当得利。
被告ＸＸ辩称：1、涉案的工程是其单方分包给两原告的；2、本案工程造价应当经过司法审计。
经审理查明：2010年8月1日，被告ＸＸ以天宸公司名义与两原告签订一份协议，该协议约定山水名都所有的附属工程（三通一平）承包给原告施工，工程结算采用可调价，材料价格依照施工期内的上限价执行；付款期限为二期工程结束，一年内付清；协议还约定了其它有关事项。该协议签订后，两原告依约施工。2011年1月20日，原告沈训与被告ＸＸ结算，形成一份结账单，内容载明：原告沈训与天宸公司就山水名都三通一平工程签订施工协议，现工程已基本完成，经双方协商达成如下结账协议：一、工程质量及质量保证均按国家标准和要求；二、沈训的三通一平工程经双方认可，最后定价为173万元整。被告天宸公司已经接收了该工程，并于2011年春节前付给原告工程款10万。2011年8月，被告天宸公司用3套商品房抵冲工程款118万。2012年7月16日，被告ＸＸ和天宸公司委托江苏张亚律师事务所向沈训发出律师函，内容为：一、2010年贵方承建洪泽县山水名都小区前期临时设施工程，至今尚未结算。二、现特致函贵方，要求贵方接到本函后十五日内持合法的验收资料及签订资料来天宸公司核对工程量并进行结算，否则发生的一切后果由贵方承担。
另查明：被告天宸公司是山水名都工程的总承包人，天宸公司将涉案工程又分包给被告ＸＸ；目前，山水名都小区工程已交付使用。
以上事实，有原告的当庭陈述、协议书、结账单、律师函等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：一、被告ＸＸ与两原告签订的建设工程施工合同是否有效，两原告是否有权要求两被告支付工程款；二、被告ＸＸ与原告沈训的结账单能否作为工程款结算的依据。
对于本案争议焦点一：被告天宸公司将涉案工程分包给被告ＸＸ，ＸＸ又将该工程转包给两原告，承包人非法转包、违法分包建设工程与他人签订建设工程施工合同的行为无效，故两原告与ＸＸ签订的建设工程施工合同无效。但本案涉案工程已经交付被告使用，应当视为工程验收合格，两被告应当参照合同约定给付工程价款，并承担连带责任，故本案原告要求两被告支付工程款的诉讼请求，本院应予支持。
关于本案争议焦点之二：两原告系与被告ＸＸ签订的建设工程施工合同，根据合同的相对性原理，ＸＸ系该合同的权利义务承受人，故ＸＸ与两原告的结账单应当作为结算依据，且天宸公司已根据该结账单履行给付义务，实际支付工程价款128万元。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百七十条、《最高人民法院﹤关于适用建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在判决生效后十日内给付原告沈训、王桂德工程款45万元；
二、被告淮安市天宸建设有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费956，合计9006元由被告淮安市天宸建设有限公司负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海南
人民陪审员 张贵富
人民陪审员 陈美超
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款：承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义转包给第三人。
《最高人民法院﹤关于适用建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院﹤关于适用建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第四条：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00002号
原告张旭朝，男，农民。
原告刘爱叶，女，农民。
共同委托代理人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
共同委托代理人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师
被告项卫锋，男，农民。
被告华安财产保险有限公司陕西分公司。
负责人李腾，该公司总经理。
委托代理人李义刚，该公司员工。
原告张旭朝、刘爱叶与被告项卫锋、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张旭朝、刘爱叶及其共同委托代理人赵民虎、被告项卫锋、华安保险公司的委托代理人李义刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭朝、刘爱叶诉称，2014年4月6日19日50分许，二原告之子张静饮酒无证驾驶两轮摩车，沿107省道由西向东行至83km＋400m处（汤峪镇洪寨村十字向西），将一无名男性碰撞造成交通事故。事故发生后张静躺卧于道路由西向东车道上，被其他车辆碾压后肇事车辆逃逸，随后又被由西向东的被告项卫锋驾驶的陕AJ81**号小型普通客车再次拖拉，造成张静死亡的交通事故。肇事后被告项卫锋驾驶车辆逃逸。该事故经蓝田县公安局交警大队蓝公交字（2014）1189号交通事故认定书认定，张静、项卫锋各负事故次要责任。被告项卫锋驾驶的陕AJ81**号小型普通客车在被告华安保险公司投有机动车交通事故强制险，该事故发生在保险期间。现请求：1、依法要求被告共同赔偿二原告之子张静死亡赔偿金130060元、丧葬费24426.5元，精神损失费20000元共计174486.5元。2、上述损失由第二被告华安保险公司在交强险范围内先行承担，超出保险限额的，由第一被告项卫锋全部承担责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告项卫锋辩称，原告方所诉事故事实属实。诉前被告项卫锋已付给原告方72000元，现不愿再赔偿。
被告华安保险公司辩称，肇事车辆陕AJ81**号小型普通客车在本公司投保有交强险，张静系被另外逃逸车辆和被告项卫锋所驾陕AJ81**号小型普通客车共同致死，故应由被告项卫锋同逃逸方共同承担赔偿责任，但另一车辆未找到，对原告方主张的各项损失，本公司愿在交强险11000元限额内赔偿，并对另外的逃逸车辆方享有追偿权；本公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年4月6日19时50分许，原告张旭朝、刘爱叶之子张静饮酒无证驾驶无牌两轮摩托车沿107省道由西向东行驶至83km＋400m处，将一名男性碰撞造成交通事故。事故发生后，张静躺卧于道路由西向东车道上，被其分车辆碰撞碾压后肇事车辆逃逸，随后又被由西向东被告项卫锋驾驶的陕AJ81**号小型普通客车再次拖拉，造成张静死亡的交通事故。肇事后被告项卫锋驾驶车辆逃逸。2011年12月12日蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交字（2014）1189号交通事故认定书认定，张静未取得机动车驾驶证饮酒驾驶无牌机动车肇事后躺卧在由西向东机动车道上，是造成事故的次要原因，也是导致事故的次要过错，应负事故次要责任；被告项卫锋夜间驾驶车辆未保持安全车速，观察不周，且在肇事后驾车逃逸，是造成事故的次要原因，也是导致事故的次要过错，应负事故次要责任；其他肇事车辆逃逸。事故发生后，被告项卫锋曾自愿付给原告方72000元。肇事车辆陕AJ81**号小型普通客车系被告项卫锋所有，在被告华安保险�司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间为2013年11月15日零时起至2014年11月14日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间。2014年12月23日原告张旭朝、刘爱叶诉至本院，请求如前所述。审理中，原告张旭朝、刘爱叶表示仅要求被告华安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不再要求被告项卫锋承担赔偿责任，诉讼费用自己负担。被告项卫锋亦表示已经付给原告方的现金不再要求处理。因被告华安保险公司不同意调解，双方当事人无法达成一致协议。
上述事实，有交通事故认定书、张静死亡医学证明书、死亡人员注销户口通知书、蓝田县史家寨镇骆驼岭村委会证明、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、被告项卫锋的陕AJ81**号小型普通客车机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、收条等及双方当事人的陈述在卷可证。
本院认定，公民的生命健康权受法律保护。根据公安机关依法作出的交通事故认定书，被告项卫锋在本次事故中应负事故次要责任。被告项卫锋为其所有的肇事车辆陕AJ81**号小型普通客车在被告华安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且此次事故发生在保险期间，则被告华安保险公司依法应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，唯本次事故中尚有其他肇事车辆逃逸，被告华安保险公司赔偿后可待其他肇事车辆有下落时向其追偿其应当承担的赔偿份额。审理中，原告方表示不再要求被告项卫锋承担赔偿责任且本案诉讼费用自己负担，被告项卫锋亦表示已经付给原告方的现金不再要求处理之主张，均系对其民事权利的自由处分，与法不悖，依法应予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条之规定，判决如下：
被告华安财产保险有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告张旭朝、刘爱叶：张静的死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金共计11000元。
上述给付义务，限本判决生效后十内日付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，原告张旭朝、刘爱叶已预交，由原告张旭朝、刘爱叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡光炜
人民陪审员 辛伯振
人民陪审员 张秋香
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 程明静
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第147号
原告朱继君。
被告成都市公安局天府新区分局。
法定代表人石川。
委托代理人侯汝义。
委托代理人刘煜，四川亚峰律师事务所律师。
原告朱继君因要求确认被告成都市公安局天府新区分局实施的强行拖车行为违法一案，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年6月5日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告朱继君、被告的委托代理人侯汝义、刘煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继君诉称，2015年1月14日，被告成都市公安局天府新区分局交警三大队工作人员江涛带队强行拖走原告所有的川A＊＊＊**号小型货车。被告的上述行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。请求依法判决确认被告于2015年1月14日实施的强行拖车行为违法，并判决被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。经查明，上述拖车行为并不是由被告成都市公安局天府新区分局实施，而是由成都市公安局交通管理局第七分局实施。因此，成都市公安局交通管理局第七分局是本案的适格被告。本院依法告知原告朱继君变更被告，但原告拒绝变更。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱继君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高清虎
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 罗明凤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 珂
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初1977号
原告:易俊俊，女，1985年7月21日出生，汉族，住:广水市。
被告:杨文山，男，1953年12月3日出生，汉族，住广水市。
被告:殷玉霞，女，1954年8月2日出生，汉族，住址同上。
原告易俊俊与被告杨文山、殷玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告易俊俊于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易俊俊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易俊俊撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告易俊俊承担。
审判员 孙桃梅
二〇一七年九月十四日
书记员 吴青山
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1657号
原告曹文全，男，1965年10月23日生，汉族。
被告刘学尚，男，1971年6月24日生，汉族。
原告曹文全诉被告刘学尚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月21日至2013年8月17日期间，原告先后向被告出售“金大地”“邮优”系列复合肥19.95吨，价值54562.50元，被告给付货款44500元，尚欠10062.50元至今未付。起诉要求被告支付复合肥款10062.5元。
为支持诉请，原告向本院提交欠条一份、收到条四份、退货单一份、交款单三份、加盖有中国邮政集团河南省尉氏县物流局印章的表单三份，以证明被告尚拖欠原告复合肥款10062.5元的事实。
被告辩称：自己已将10000元现金给付原告，不欠原告货款。
为支持辩解意见，被告提供退货单原件一份、自书账目清单一份及证人巨国治出庭作证，以证明自己曾给付原告现金10000元，双方的货款已经结清。
经审理查明：原告任尉氏县邮政局门楼任乡邮政支局支局长时，分别卖给被告刘学尚绿陵（15-15-15）春季复合肥5吨，单价3020元；邮优（30-0-5）夏季复合肥5吨，单价2320元；金大地（24-13-8）秋季复合肥5吨，单价2850元；邮优（25-14-6）秋季复合肥7吨，退货2.05吨（41袋，100斤／袋），单价2750元。上述货款共计54562.50元。被告分四次向原告共计支付货款44500元，尚有货款10062.50元未予支付。
另查明，原告现已调离门楼任乡邮政支局，其本人受中国邮政集团公司河南省尉氏县分公司授权，负责任内货款的回拢工作。
本院认为：原告要求被告给付货款10062.50元，提交欠条、收到条、货物单价表等证据予以证明，足以证明被告负有相应偿还义务。被告辩称曾将10000元货款给付原告，拖欠的货款已经结清，并提交退货单、自书账目清单及证人巨国治证人证言予以证明，但原告明确否认收到10000元现金，且相关证据均不能证明被告已将拖欠货款支付原告的事实，故对被告辩解意见本院不予采纳。依照，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘学尚于本判决生效后五日内给付原告曹文全货款10062.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘 风
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李泽华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1149号
申请执行人余水山
被执行人长沙市芙蓉区金彩舞汇娱乐城。
被执行人杨兵。
本院依据已经发生法律效力的芙劳仲案字（2013）第83号仲裁裁决书，于2013年8月29被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划长沙市芙蓉区金彩舞汇娱乐城、杨兵银行存款27203元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一三年十一月二十一日
书记员 蒋利
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执713号
申请执行人田军，男，1963年7月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人天门市正太精密机械有限公司。住所地天门市龙尾山工业园。
被执行人张军，男，1979年9月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人田军与被执行人天门市正太精密机械有限公司、张军买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1053号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 吴 勇
审判员 段少华
二〇一七年二月二十二日
书记员 孔 波
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾家民初字第476号
原告张某。
被告袁某甲。
原告张某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日不公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于年月相识，后登记结婚，婚后生一子。由于婚前缺乏了解，婚后发现袁某甲脾气暴躁，且经常酗酒，因生意失败，经常对原告实施家庭暴力，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。双方于2013年开始分居，2014年11月曾起诉离婚，后因故撤诉。现夫妻之间的感情已彻底破裂，无和好可能。特诉至法院，请求法院依法判决双方离婚。
被告袁某甲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，张某与袁某甲于年月份经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生一子袁某乙，现已成年，双方婚后感情尚可。
2014年11月27日，张某向本院提起诉讼，要求与袁某甲离婚，后因故于2014年12月24日撤回起诉。
2015年5月中旬，袁某甲因故离家出走至今，长期在外无法联系。
上述事实有当事人的庭审陈述、结婚证、户口本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方感情基础较好，婚后共同育一子，结婚二十余年已建立起稳固的夫妻感情，双方应倍加珍惜。袁某甲作为家庭支柱，应在生活中多关心照顾妻子，为这个家庭付出和承担自己应尽的责任和义务，张某在以后的生活中也应对袁某甲多予鼓励，帮助袁某甲共同渡过人生的低谷期。希望双方共同审视生活中出现的问题，相互包容，充分沟通，多深思，多反省，共同作出理性的选择。综上，双方是能够和好的，夫妻感情并未破裂。袁某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费620元，合计860元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王道强
审 判 员 赵妍爽
人民陪审员 周梦超
二〇一六年一月五日
书 记 员 彭露露
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初1063号
原告薛某某，女，生于1990年9月15日，汉族，初中文化，农民,住四川省剑阁县。
委托代理人李广平，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
被告尤某某，男，生于1992年7月26日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
本院在审理原告薛某某与被告尤某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月14日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
本案受理费130元由原告承担。
审判员 吴元勇
二〇一六年七月十四日
书记员 李 超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1381号
申请执行人：佛山市顺德区容桂街北大股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃眉蕉路*号。
负责人：黄汉辉。
被执行人：佛山市顺德区东宝家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃朝桂路六号。
法定代表人：苏汉东。
原告佛山市顺德区容桂街北大股份合作经济社诉被告佛山市顺德区东宝家具实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初20877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区东宝家具实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区容桂街北大股份合作经济社支付占用费49225元，并承担本案受理费259.38元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及发出限制消费令，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。本案未执行标的为债务49484.38元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1381号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 邵超岚
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1587号
原告：于起，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告：郭俊林，男，汉族，农民，住依兰县。
被告：安淑霞，女，1973年4月27日出生，汉族，农民，住依兰县。
本院在审理原告于起与被告郭俊林、安淑霞民间借贷纠纷一案中，原告于起于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原、被告自行达成还款协议，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于起撤回起诉。
案件受理费259.00元由原告于起自愿负担。
审判员 沈宏伟
二〇一七年六月十二日
书记员 侯玉丰
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第831号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人杨某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）676号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日，双流县公安局民警在双流县彭镇柑梓村被告人杨某某租住的出租房屋内挡获杨某某及吸毒人员王见华、陈德强、杨述兵，在该房屋内查获疑似冰毒的白色固体两包。经鉴定，在其中一包净重为1.48g的白色固体中检出甲基苯丙胺成分。经检验，上述人员对甲基安非他明检测试剂均呈阳性。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人杨某某的到案经过，公安机关制作的检查笔录、现场图及现场照片，检查证、检查笔录，被告人杨某某的供述，证人王某某、杨某甲、陈某某、杨某乙的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，称重记录及称重照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2015）7894号检验报告及鉴定意见通知书，双流县公安局对被告人杨某某等吸毒人员用甲基安非他明检测试剂进行检测的检测报告书，双流县公安局对王某某等吸毒人员作出的行政处罚决定书，被告人杨某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人杨某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月3日起至2015年12月2日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徒非诉行审字第00047号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人李志忠、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人镇江鑫隆达铸钢有限公司。住所地镇江市丹徒区高桥镇安丰村。
法定代表人严厚勇，系该公司总经理。
申请人镇江市国土资源局于2015年1月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2015）25号行政处罚决定：“一、责令退还非法占用位于镇江市丹徒区高桥镇安丰村永太圩2639平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的909平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在上述非法占用的1730平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、处以罚款人民币39585元。”因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2015年5月5日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2015年5月28日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2015）25号行政处罚决定中的第一、第二、四项本院准予强制执行；
二、镇国土资监处徒（2015）25号行政处罚决定中的第三项本院不予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭德文
审判员 刘 牧
审判员 邓雪梅
二〇一五年六月二十五日
书记员 谢 琦
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初375号
原告：刘某某，男，1986年3月20日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：吴某某，沧州市和平法律事务所法律工作者。
被告：陈某，男，1978年10月10日出生，汉族，住河北省献县。
原告刘某某与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，被告陈某于2017年6月28日提出管辖异议，本院于2017年7月10日作出（2017）冀0930民初375-2号民事裁定书，裁定驳回被告陈某对本案管辖权提出的异议。被告陈某不服本裁定，上诉至沧州市中级人民法院。沧州市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）冀09民辖终558号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某之委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付租赁费350000元、返还租赁物并按约定给付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某某与被告陈某于2014年9月13曰签订建筑施工物资租赁合同，由原告向被告在佛山市石肯半月岛工地供应施工所用的轮扣式脚手架。截止到2017年1月20日被告未付租赁费400000元，未返还租赁物9.88吨。后经原告催要，被告给付租赁费50000元，剩余租赁费350000元及9.88吨租赁物至今未给付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陈某未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
证据一、建筑施工物资租赁合同一份，用以证明原被告之间存在租赁合同关系，双方就合同期限、租金、违约、管辖等事项在合同中作出约定。
证据二、建筑施工物资租赁结算单一份，用以证明2016年12月1日至2016年12月31日被告在原告处租赁货物的数量、租金总额、已付租金及未付租金等事项。原、被告分别在结算单的出租单位、租用单位处签字，对结算单内容予以确认。
证据三、对账单一份，用以证明截止到2017年1月20日经原、被告对账，双方确认被告未付租赁费为400000元，未退还货物为9.88吨，该对账单经原被告签字确认。
证据四、挂靠协议一份、海口亚星亚实业有限公司广州增城新塘分公司证明一份，用以证明本案所涉及的合同权利人为原告刘某某，且该证据在沧州市中级人民法院（2017）冀09民辖终558号案件中予以确认。
本院经审查认定事实如下：
原告刘某某挂靠海口亚星亚实业有限公司广州增城新塘分公司（以下简称亚星亚新塘分公司）从事经营活动，并于2012年12月29日签订挂靠协议，协议主要内容为：甲方，亚星亚新塘分公司，乙方，刘某某。乙方将以甲方的名义开展业务，在工程现场将使用甲方公司名称和乙方个人电话。乙方支付甲方的管理费为租赁费的1.5%。乙方自主经营，自负盈亏，享有债权，承担债务。本协议期限为二年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止。该协议由亚星亚新塘分公司签章，由原告刘某某签字捺印。
2014年9月13日原告刘某某与被告陈某签订建筑施工物资租赁合同，合同主要内容为：租费按每吨每月壹佰叁拾元计算，租费每月一结，次月十号之前付清上月租赁费。如超过两个月未付租赁费，乙方应按所欠甲方租赁费总额每天千分之五作为补偿款项。租赁期为陆个月，不足陆个月按照陆个月计算，超出陆个月使用的物资按每吨每日肆元伍角计算。物资在乙方使用过程中，如发生丢失、填埋等造成的物资亏损，乙方以物资每吨肆仟元向甲方作出赔偿。乙方在使用中造成物资扭曲变形、损坏等维修费用，乙方一次性给付甲方贰拾元/吨的维修费用作为补偿。出租（甲）方刘某某，；承租（乙）方陈某。原、被告双方签字并捺印，亚星亚新塘分公司加盖公章。
2017年1月20日，原、被告双方对账，并签署对账单，载明：截止到2016年12月31日，产生的租赁费为770700元，付款金额为350000元，应收金额为420700元，在租吨数为9.88吨。经双方友好协商，最终确认贵公司欠刘某某租赁费肆拾万元，货物玖点捌捌吨轮扣。原告刘某某、被告陈某分别签字确认。后被告陈某支付租赁费50000元，尚欠350000元租赁费未付、9.88吨货物未返还。
2017年1月20日亚星亚新塘分公司出具证明一份，证明按照其与刘某某之间挂靠协议约定，2014年9月13日以该公司名义与陈某签订建筑施工物资租赁合同属刘某某的个人行为，合同中所涉及的租赁物属刘某某个人所有，其产生的债权债务均由刘某某个人承担，与该公司无关。
上述事实由原告当庭陈述及建筑施工物资租赁合同、对账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告陈某签订的租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。该合同甲方签字人是刘某某，且刘某某提供其与亚星亚新塘分公司签订的《挂靠协议》及书面证明，用以证明本案所涉合同甲方权利人是刘某某，故刘某某基于合同内容享有权利，承担义务。原告刘某某按照合同约定向被告陈某提供租赁物，被告陈某应依约向原告支付租赁费、如期返还租赁物。被告陈某未按合同约定履行自己义务，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。本案审理过程中，按照被告陈某在管辖异议申请书中提供的地址以法院专递方式向其送达开庭传票，后被邮政部门以“地址不清，且不接电话”为由退回，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，视为送达。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料，视为其对抗辩权的放弃，应承担不利的法律后果。被告应按对账单约定，给付拖欠原告的租赁费350000元并返还原告租赁物轮扣9.88吨或进行等价赔偿39520元（合同约定物资损失4000元/吨×9.88吨）。故原告要求被告给付租赁费及返还租赁物的诉求，予以支持。
被告陈某未按协议约定如期给付原告租金，存在违约行为，原告要求被告给付违约金的请求，予以支持，但双方租赁合同中约定“如超过两个月未付租赁费，乙方应按照所欠甲方租赁费总额每天千分之五作为补偿款项”的约定过高，本院依法予以调整，被告应按中国人民银行公布的同期逾期贷款（贷款利率上浮40%）利率上浮30%的标准计算，自2017年3月21日起至本判决确定给付之日止，以所欠租金350000元为基数计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内给付原告刘某某租赁费350000元及违约金（自2017年3月21日起至本判决确定给付之日止，以350000元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款（贷款利率上浮40%）利率上浮30%的标准计算）。
二、被告陈某于本判决生效后十日内归还原告租赁物轮扣9.88吨或赔偿租赁物损失39520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，保全费2520元，共计5795元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吕 健
二〇一八年四月十七日
书记员 孙国敬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初36号
原告陈新建，男，1980年6月25日出生，汉族，龙岩亿安物业公司职工，住龙岩市新罗区。
被告温大刚，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告卢香娣，女，1977年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈新建与被告温大刚、卢香娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新建、被告卢香娣到庭参加诉讼；被告温大刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈新建诉称，2013年12月25日，被告温大刚以做生意急需周转资金为由，向原告借款50万元；2014年2月28日，被告温大刚又向原告借款20万元，两次借款共计70万元，当时约定6个月后还款，利息按月利率3%计算。借款期限到后，被告温大刚以资金尚未回笼为由，要求延期，双方口头约定延期6个月。但到期后，被告温大刚仍未还款。因被告温大刚、卢香娣系夫妻关系，为此原告诉请法院判令被告温大刚、卢香娣共同偿还原告借款70万元并支付相应利息（从2014年7月28日起至款清之日止，以70万元为本金、按月利率2%计算）。
被告卢香娣辩称，被告温大刚、卢香娣系夫妻关系。据被告卢香娣向被告温大刚了解，借款是事实，被告温大刚尚欠原告借款本金70万元，其中2013年12月25日向原告借款50万元，2014年2月28日向原告借款20万元，但被告温大刚已按约定支付原告利息至2014年8月27日。
被告温大刚经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告温大刚、卢香娣共同偿还原告借款70万元并支付相应利息（从2014年8月28日起至款清之日止、以70万元为本金、按月利率2%计算）。
经审理查明，2013年12月25日，被告温大刚向原告借款50万元，被告温大刚向原告出具借条一份，原告于当天以转账方式支付被告温大刚该笔借款。2014年2月28日，原告通过其妻子卢明金帐户向被告温大刚汇款20万元，被告温大刚于2014年3月28日向原告出具借条一份。2015年12月20日，被告温大刚向原告出具借条一份，主要内容为“温大刚分别于2013年12月25日、2014年2月28日向陈新建借款50万元、20万元，利息按月利率3%计算，2016年2月8日前支付一部份本金，于2016年8月8日前付清本金”；当天，被告温大刚同时向原告出具还款计划一份，主要内容为“于2015年12月28日前支付三个月利息，年内支付20万元本金，其他于2016年8月8日前付清本金，期间每月28日支付利息2.1万元”。被告温大刚仅支付原告利息至2014年8月27日，在出具还款计划后未支付原告任何款项。
另查明，被告温大刚、卢香娣系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条三份、还款计划一份、银行转款凭证二份，以及原告及被告卢香娣当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告温大刚之间的民间借贷关系，有原告提供的借条及转帐凭证为证，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告温大刚向原告出具还款计划后，未按还款计划的约定支付原告任何款项，已构成预期违约，故原告诉请要求被告温大刚归还借款本金70万元并支付该款从2014年8月28日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息有理，本院予以支持。被告卢香娣与温大刚系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此原告要求被告卢香娣与温大刚共同归还上述债务有理。被告温大刚经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温大刚、卢香娣应于本判决生效之日起十日内返还原告陈新建借款本金700，000元并支付该款从2014年8月28日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理13，320元、减半收取为6，660元，由被告温大刚、卢香娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年三月二十一日
书记员 段林杏（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2989号
原告冯建国，男，1964年12月16日出生，汉族，住内黄县。
被告林州金泰建筑工程有限公司，住所地：林州市人民路城市花园3号楼2单元2楼中户。
法定代表人刘长青，执行董事兼总经理。
被告刘海玉，男，1973年4月27日生，汉族，住林州市，现住濮阳市。
原告冯建国与被告林州金泰建筑工程有限公司、刘海玉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张红波独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯建国、被告林州金泰建筑工程有限公司法定代表人刘长青到庭参加了诉讼，被告刘海玉经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建国诉称，2015年4月份，在被告林州金泰建筑工程有限公司承建内黄县美景天成二期工程期间，经被告施工项目部负责人刘海玉手，赊欠原告冯建国钢筋合计价款726344元，已付欠款500000元，下欠原告钢筋款234532元。2017年2月1日，经原、被告结算后，被告负责人刘海玉为原告出具“欠条”和“证明”条各一份，并均加盖了被告林州金泰建筑工程有限公司印章。“欠条”和“证明”条约定，被告自愿支付原告2017年2月1日之前，因拖欠原告货款而造成原告资金周转困难的银行贷款利息损失100000元，又承诺，如付不清原告货款，则按月息2分的利率赔付原告损失，被告刘海玉对上述债务自愿承担偿还保证责任。后经原告多次催要，被告至今未付，且按欠条约定。被告已经严重违约，现特提起诉讼，望贵院依法判如所请。请求：1.依法判决二被告给付给原告钢筋款234532元，应付原告银行贷款利息损失100000元，合计334532元；2.自2017年2月2日起，由二被告以原欠原告货款234532元为基数，按月息2分的利率给付原告因迟延履行债务而造成原告资金困难的银行贷款利息损失，计算至被告还清全部货款为止；3.判由二被告承担本案诉讼费用。
被告林州金泰建筑工程有限公司法定代表人刘长青辩称，对于原告冯建国所说的欠条和证明条内容不清楚，以及上面加盖的公章不知道，没见过公司印章也不知道谁掌管印章，送达起诉后没有见过刘海玉也没听他提起过欠原告货款之事。
被告刘海玉未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月份，经被告施工项目部负责人刘海玉手，赊欠原告冯建国钢筋合计价款726344元，已付货款500000元，下欠226344元，加上扎丝款8188元；2017年2月1日经结算下欠原告货款234532元，2015年5月至2017年2月1日的利息为10万元；如付不清按贷款价格计息，刘海玉个人愿意承担此欠款本息，证明条及欠条上加盖被告林州金泰建筑工程有限公司的公章；二被告至今未向原告支付货款；被告向原告出具欠条一份，证明条一份，故原告起诉，形成纠纷。
以上所述，有原告提供的加盖被告林州金泰建筑工程有限公司印章欠条一份、证明条一份及原告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告冯建国和被告林州金泰建筑工程有限公司之间买卖合同关系明确，被告林州金泰建筑工程有限公司购买原告钢筋，下欠货款234532元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告林州金泰建筑工程有限公司购买原告钢筋后应及时支付剩余货款，借故不付有违诚信原则；酿成本案纠纷，被告林州金泰建筑工程有限公司应负全部责任；原告请求被告林州金泰建筑工程有限公司支付货款234532元，本院予以支持。关于原告冯建国要求按月息2%计息，因双方当事人有约定，本院予以支持。被告刘海玉个人承诺如公司还不上此款，刘海玉个人自愿承担此欠款本息，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告刘海玉应承担连带偿还责任。为解决纠纷，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州金泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯建国货款人民币234532元并按月息2分支付自2015年6月至付清款之日止的利息；
二、被告刘海玉对上述判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3159元，由被告林州金泰建筑工程有限公司、刘海玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾晓柯
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1002行审27号
申请执行人郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉路39号。
法定代表人雷和平，该局局长。
被申请人湖南成益建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪路与民生路交汇处城南美景商住楼A栋21A01室。
法定代表人陈剑，该公司经理。
申请执行人郴州市人力资源和社会保障局于2016年11月2日向本院提出申请，要求强制执行郴州市人力资源和社会保障局因对被执行人湖南成益建设集团有限公司应依法支付李峰峰、彭湘林等64名农民工工资1896239元而于2016年3月14日作出的郴人社监理字﹝2016﹞D7号劳动保障监察行政处理决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对郴州市人力资源和社会保障局作出的郴人社监理字﹝2016﹞D7号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人郴州市人力资源和社会保障局作出的郴人社监理字﹝2016﹞D7号劳动保障监察行政处理决定书认定被申请人湖南成益建设集团有限公司拖欠李峰峰、彭湘林等64名农民工工资1896239元，决定被申请人应向李峰峰、彭湘林等64名劳动者支付所拖欠的工资1896239元。该劳动保障监察行政处理决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市人力资源和社会保障局作出的郴人社监理字﹝2016﹞D7号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一七年九月一日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。