江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0077号
原告吴佳颖，学生。
法定代理人吴正洪（吴佳颖之父），男。
委托代理人祁从周。
被告陈磊，渔民。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告吴佳颖诉被告陈磊、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“信达财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯建伟适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴佳颖的委托代理人祁从周、被告陈磊、被告信达财保公司的委托代理人李诚圃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佳颖诉称，2013年5月18日7时50分许，被告陈磊驾驶苏J×××××号轻型普通货车沿射阳县海通镇共青路由北向南行驶至与解放东路交叉路口时，与前方同车道同方向行驶至该路口欲左转弯的吴正洪驾驶后载原告的射阳电动E5238号电动车发生碰撞，造成事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队第0016372号道路交通事故认定书（简易程序）认定吴正洪承担此事故的次要责任，被告陈磊承担此事故的主要责任，原告无责任。苏J×××××号轻型普通货车在被告信达财保公司投保了交强险和商业三者险（责任限额10万元），发生事故时在保险期间内。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失75711.8元（已扣除被告陈磊垫付的2.5万元），并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告陈磊辩称，发生交通事故属实，对交通事故责任认定无异议，但其驾驶的车辆在被告信达财保公司投保了交强险和商业三者险10万元，发生事故时在保险期间内，故原告的损失应首先由保险公司赔偿。超出交强险的损失被告陈磊已垫付2.5万元，要求一并处理。
被告信达财保公司辩称：1、交通事故责任认定及肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元无异议，但商业三者险未购买不计免赔，按其承担的事故责任应扣除15%免赔额；2、原告的医疗费中没有相应病历佐证的不认可；3、原告的户口性质属农村户口，残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿；4、司法鉴定结论不予认可，伤残等级过重，护理、营养期限过长；5、被告陈磊的驾驶证载明的准驾车型与其发生事故时驾驶的车型不符；6、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年5月18日7时50分许，被告陈磊驾驶苏J×××××号轻型普通货车沿射阳县海通镇共青路由北向南行驶至与解放东路交叉路口时，与前方同车道同方向行驶至该路口欲左转弯的吴正洪驾驶后载原告的射阳电动E5238号电动车发生碰撞，造成事故，致原告受伤，车辆损坏。同年6月22日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出第0016372号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈磊承担此事故的主要责任，吴正洪承担此事故的次要责任，原告无责任。苏J×××××号轻型普通货车在被告信达财保公司投保了交强险和商业三者险（责任限额10万元，计免赔），发生事故时在保险期间内。其中商业三者险保险条款约定：负主要事故责任的免赔率为15%。
原告受伤后先后在射阳县人民医院、盐城市第一人民医院、射阳县海通镇医院检查、治疗，其中在盐城市第一人民医院住院18天，共用去医疗费25773.64元。2013年11月26日，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告伤残程度、护理、营养期限、及医疗费合理性审查作出盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第1752号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴佳颖因交通事故致左肱骨外上髁骨折伴骨骺滑脱（骺板以上线形骨折）为X（十）级伤残。2、建议护理期限90日（住院期间2人，出院后1人），营养期限60日。3、住院期间所用药物主要为抗生素及对症治疗用药，经审查，符合该伤情的治疗原则，属合理用药范畴。原告支付鉴定费用1414.5元。事故发生后，被告陈磊已为原告垫付医疗费2.5万元。
另查明，发生事故时，原告系射阳县海通小学二年级学生。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、入、出院记录、医疗费发票、费用明细清单、法医学鉴定书、鉴定费票据、射阳县海通小学证明等书面证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。因被告陈磊驾驶的车辆在被告信达财保公司投保了交强险，被告信达财保公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分，当事人按责分担。故原告要求被告陈磊、信达财保公司赔偿因其受伤造成的合理经济损失，本院予以支持。原告主张的医疗费，本院结合原告的伤情及医疗费票据发生时间，审核确认原告的医疗费为25773.64元。原告主张护理费按城镇居民标准32538元／年计算，其未提供护理人员的收入情况，本院结合本地护工的劳务报酬，酌情按80元／天计算。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准32538元／年计算，因原告系在校读书学生，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，此次事故给其造成了严重的精神伤害，结合事故责任，本院认为原告主张的数额合理，予以支持。原告主张交通费700元，因其为治疗伤情确有交通费的发生，本院综合原告治疗时间长短、住处与治疗医院的远近等因素酌情认定交通费为400元。原告主张鉴定费用1414.5元，因该鉴定费用是原告为确定损失程度所直接指出的费用，属于财产损失的一种，亦应由被告信达财保公司在交强险限额内承担。被告信达财保公司对本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的鉴定结论不予认可，认为鉴定意见中原告的伤残等级过重，护理、营养期限过长，但其未提供证据予以推翻，本院不予采纳。被告信达财保公司提出被告陈磊的驾驶证载明的准驾车型与其发生事故时驾驶的车型不符的辩解意见，被告陈磊发生事故时驾驶的车辆为轻型普通货车，属于其驾驶证的驾驶范围，且发生事故后亦通过交警部门的审核，对该辩解意见，本院不予采纳。综上，本院审核认定原告的合理经济损失有：1、医疗费25773.64元，2、营养费540元（9元／天×60天），3、住院伙食补助费324元（18元／天×18天），4、护理费8640元（80元／天×108天），5、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），6、精神损害抚慰金2000元，7、交通费400元，8、财产损失（鉴定费）1414.5元，合计104168.14元。原告的上述损失在交强险限额内的为：1、医疗费、营养费、住院伙食补助费计1万元，2、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计76116元，3、财产损失1414.5元，合计87530.5元，由被告信达财保公司负责赔偿。超出交强险限额的损失16637.64元，因被告陈磊承担此事故的主要责任，且其为机动车方，吴正洪为非机动车方，故由被告陈磊承担80%的赔偿责任计13310.1元。又因被告陈磊驾驶的车辆在被告信达财保公司投保了商业三者险（责任限额10万元，计免赔），被告信达财保公司应对被告陈磊负责赔偿的13310.1元在扣除15%免赔率后赔偿11313.6元，剩余的1996.5元由被告陈磊负责赔偿。因被告陈磊已为原告垫付2.5万元，在扣除其应赔偿的1996.5元后超出的23003.5由被告信达财保公司在应承担的赔偿责任内直接返还给被告陈磊。综上，被告信达财保公司在交强险和商业三者险内共赔偿原告98844.1元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴佳颖医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等各项损失人民币98844.1元（直接支付给原告吴佳颖75840.6元（开户行：射阳农村商业银行营业部，户名：吴正洪，卡号：62×××24）；直接支付给被告陈磊23003.5元（开户行：中国农业银行，户名：陈磊，卡号：62×××75））；
二、驳回原告吴佳颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
本案受理费1529元，减半收取764.5元，由被告陈磊负担264.5元，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 侯建伟
二〇一四年三月十七日
书记员 郭 贾
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）现有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。