云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第349号
原告王伦祥，男，生于1980年9月28日，汉族，农民。
委托代理人赵红文，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李芬，女，生于1959年4月21日，汉族，农民。
原告王伦祥与被告李芬合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月12日立案受理后，依法由审判员孙应忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伦祥及其委托代理人赵红文，被告李芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伦祥诉称：2013年11月28日，被告邀约我合作经营一家香厂，双方签订了一份《合作协议》。约定香厂的地址在弥勒瑞友租赁站内，被告负责采购原料、产品的销售以及提供香厂的流动资金。我负责产品并保证产品质量，管理好用工。利润被告占80%，我占20%。每年年底结算一次。《合伙协议》订立后，我和被告按照约定开始生产经营，被告也按约定履行自己的义务。2014年11月28日，合作经营已满一年，双方约定的利润结算时间到，但被告不进行结算，欲将全部收入据为己有，还以各种借口将我留在厂里继续生产。2014年12月到2015年2月4日，被告不提供资金支付工人工资，我只得想办法筹资支付，维持香厂的正常生产。被告有违约行为，还欲与他人合作，想将我赶走。我要求进行结算，被告就对我进行殴打，经报警后被告承认错误，就是拒绝结算。2015年4月13日，被告无理将我控制，并强行拉我的手在一份文书上按手印，经公安机关介入我才得解救。现请求判决解除签订的合作协议，由被告支付我利润42813.5元，诉讼费由被告承担。
被告李芬辩称：原告所述不是事实。原告与我合作经营香厂，双方协商签订了《合作协议》是事实。2014年上半年合作较好，2014年下半年开始有矛盾，但我没有欠工人工资；2014年6月份，新的合伙人入股，原告与其发生争吵，又因为仓库的问题，双方矛盾加深；合同上明确销售由我负责，生产由原告负责。合作至2015年2月4日作最后盘点，至今没有明确过散伙；原告所述账务不符合事实，原告多拿了26000多元；还有堆香的房屋租金，工人及原告居住的房子的租金也没有明确过，执行合伙事务我的车发生交通事故的修理费2406.68元，修理港田车的费用1210元应列入成本。我与被告并未明确过散伙，要求双方进行合理合法的结算。
综合原、被告的诉、辩主张，本案争议焦点是：1.原、被告的《合伙协议》是否合法有效；2.是否应进行散伙清算；3.合伙期间的收入和成本是哪些，数额是多少；4.被告对收入中争议的8笔共计9433.50元是谁收取的。
原告为证实其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1．《合作协议》一份。证实原、被告于2013年11月28日签订的《合作协议》内容。
2．①2015年2月4日双方清点仓库广东运回小香、未发出货一页；②2015年2月4日清点仓库全部成品香（未发出货）三页；③2015年2月4日清点全部仓库材料三页；欲证实仓库库存价值。
3．销货清单一本共十九张，计算至2014年12月15日，共计281958.10元；出货单十本，共计422086.50元，两项总计收入704044.60元。欲证实收入情况。
4．结算单两份。欲证实被告应分配42813.50元的利润给原告。
5．治安调解协议复印件一份。证实2015年4月13日被告对原告进行控制、殴打，强迫原告同意由其收回合作期间的货款，原告收到6000元，其余货款由被告收取。
经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但认为证据2中的存货好多是不合格产品，估价175868元过高，同意以140000元核算抵给原告。对证据3，认为销货清单上的钱大部分是被告收的，部分是原告收的；出货单上有8张单子不是被告方签字收取（金额共9433.50元），销货清单、出货单上涉及李芬、唐林、许道贤签过字的认可，其他人的签字不认可。对证据4认为是原告自己算的账，不予认可；其中租用土地面积不符合，应是2.5亩；电费还没结算。对证据5无异议。
被告李芬为证实其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交车辆修理支出单据三张共计3516.68元，被告自己书写的结算单一份。欲证实车辆修理费3516.68元应列入成本，合伙亏损118846元。
本院认为：原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以采信；对证据3，被告对其中的八张单据共计9433.5元有异议外，其余的予以认可，本院予以部分采信；证据4，因是原告的单方结算，被告提出异议，本院不予采信。证据5，双方无异议，本院予以采信。被告提交的结算单是被告单方的结算，车辆修理支出单据三张，原告只认可场地费、电费、杨国华房租外，其他均不认可，本院不予采信。
经过庭审举证、质证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2013年11月28日，原告王伦祥与被告李芬协商，双方签订了一份《合作协议》，合作经营一家香厂。协议约定：香厂的地址在弥勒瑞友租赁站内，被告负责采购原料、产品的销售以及提供香厂的流动资金。原告负责产品并保证产品质量，管理好用工。除去成本，净利润被告占80%，原告占20%。双方所得利润在每年年底结算一次，厂房、机器设备费用每年按20%折旧给被告，分九年折算完。建厂房费、地租费、机器设备费、折旧费、工人工资等香厂日常开支全部纳入年终利润结算，每月5日以前结账一次，所有账务必须公开透明，香厂工人工资按市场价商定；如在合同期间违约，必须支付对方100000元违约金。协议订立后，原、被告按照约定开始生产，被告也按约定履行自己的义务。2014年11月28日，合作经营已满一年，双方约定的利润结算时间届满，但原、被告未能达成一致意见进行结算，为此双方产生予盾。2015年2月4日，双方对产品及原材料的库存进行了清点，计算至2014年12月15日，双方认可的销售总计收入694611.1元（704044.60元-9433.6元），成品香存货为175868元，小香货款11844元，库存材料货款79354元，共计961677.1元。支出双方认可的为：香厂地租27990.1元（25990.1元＋2000元＋者林寨5500元），电费16181.82元，用工工资241645.8元；双方对购买二台香机开支及折旧费率，材料费531863元争执不一，另外原告对执行合伙事务中使用被告家的车辆发生交通事故修理费2406.68元，2015年2月4日清理前后被告支出修理电瓶车的费用两张收据共计1210元认为不应列入成本中支出。清点库存后原告即外出，合伙香厂处于停工状态，现香厂的财产由被告李芬控制管理。2015年4月13日，被告寻找到原告，协商收回合作期间的货款问题，双方产生予盾，经原告报警后公安机关介入调解平息。故原告王伦祥起诉要求解除合伙协议，进行清算，由被告李芬支付其合伙利润122947.02元的30%，合人民币36884.1元。诉讼期间，原、被告均认可原告的工资4674.7元，预付职工何金龙的工资1254.7元，合计5929.4元以其收取的货款6000元抵付。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。原、被告进行合伙经营香厂是事实，双方协商订立的《合作协议》不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。由于双方未能严格按协议执行，合伙期间意见不一，导致双方产生予盾，合伙事务处于停止状态。现原、被告双的方已不能再继续合伙，故原告要求解除《合伙协议》并进行清算的请求本院予以支持。就合伙期间的清算问题，由于双方均无有效证据证实自己的主张，本院根据双方认可和争执的数额确认为：收入694611.1元＋175868元＋11844元＋79354元，共计961677.1元；成本支出为：房地租金33490.1元（25990.1元＋2000元＋者林寨5500元），电费16181.82元，用工工资241645.8元。对香机等折旧费因双方协议合伙时间与实际合伙时间相差较长，原告主张以30482.8元计算，本院据此适当提高以40000元计算；材料费被告拒不提交相应证据，本院以原告主张的531863元核算，被告家的车发生交通事故修理费2406.68元应列入成本计算，故合伙期间的全部支出共计865587.4元。本案原、被告合作期间的纯利润为：961677.1元－865587.4元＝96089.7元，原告要求分配其纯利润30%的诉讼请求证据不足，本院支持《合作协议》约定20%的纯利润，故本案原告应分配的利润为96089.7元×20%=19217.94元。对于原、被告的其他请求证据不足，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第八十五条第一项第五款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、解除原被告订立的《合作协议》；
二、合伙香厂所有的机器设备及其他财产归被告李芬所有；
三、由被告李芬于判决生效之日起十日内一次性支付原告王伦祥合作期间的利润19217.94元；
四、驳回原告王伦祥的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告王伦祥承担489元，由被告李芬承担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判员 孙应忠
二〇一五年八月五日
书记员 邵 蓉