湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民三终字第50号
上诉人（原审原告）梁小春，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县，公民身份号码×××。
被上诉人（原审被告）蒋鑫鹏，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县，公民身份×××。
被上诉人（原审被告）罗开花，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县，公民身份号码×××。
被上诉人（原审被告）唐清友，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县，公民身份号码×××。
上诉人梁小春因与被上诉人蒋鑫鹏、罗开花、唐清友合伙纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员杨立平、代理审判员龙欣参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月18日，靖州县乐安新型节能空心砖厂达成股东协议：一、股东成员：罗开花、周森林、唐清友、李林、唐贵宝、黄食凯、蒋鑫鹏、梁小春、吕文新。二、股东入股金额及所占股份比例：总股金肆佰壹拾肆万元，罗开花入现金壹百万元占24.15%；周森林以原八一砖厂原有设备（轮窑一个等）作资伍拾万元占12.07%；唐清友入现金伍拾万元占12.07%；李林入现金伍拾万元占12.07%；唐贵宝入现金伍拾万元占12.07%；黄食凯入现金伍拾万元占12.07%；蒋鑫鹏入现金伍拾万元占12.07%；梁小春入现金玖万元占2.17%；吕文新入现金伍万元占1.2%。三、经全体股东共同协商成立“靖州县乐安新型节能空心砖厂”，选定企业法人代表为周森林。四、经全体股东共同协商成立董事会，罗开花为董事会董事长，董事成员为罗开花、周森林、唐清友、李林、唐贵宝、黄食凯、蒋鑫鹏。五、董事会为本企业的最高权力机构，企业所有重大决策由董事会决定，董事长负责审核票据并签字。六、企业法人负责办理企业经营的一切相关手续。如因法人个人原因，造成某些手续办不好的，因此造成的损失法人应承担责任。所有股东不得以厂里相关证件及资产作抵押借贷、变卖，如因此造成的一切损失由相关责任人负全责。七、股东会议由董事长召集，董事长主持，董事长因特殊原因不能履行职务时，由董事长指定其他董事主持，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，出席会议的股东，应当在会议记录上签名。八、各股东以各自认缴的出资额为限对厂里债权债务承担责任，各方按其出资比例分享利润，分担风险及亏损。九、本厂经营终止或者清算时，按其所持有的股份份额参加本厂剩余财产的分配。十、股东之间可以相互转让其部分出资，股东向股东以外的人转让其出资时，必须经过其他股东同意，不同意转让的股东应当购买该转让的出资或者自己寻找合作人购买该股份，如不购买该转让的出资和寻找合作人，视为同意转让。经股东同意转让出资，在同等条件下，其他股东对该出资有优先购买权。十一、本协议一式九份，股东各执一份，签字生效。罗开花、周森林、唐清友、李林、唐贵宝、黄食凯、蒋鑫鹏、梁小春、吕文新在股东协议上签名。
同日，甲、乙双方签订承包协议，内容为，甲方：靖州县乐安新型节能空心砖厂（以下简称甲方）；乙方：蒋鑫鹏（以下简称乙方）。现甲方有砖厂一个承包给乙方（生产和经营权承包），双方本着公平、公正的原则，经协商达成如下承包协议：一、承包期限：2012年6月1日至2017年6月1日。二、承包金：五年总计肆佰万元，按月付，第一年每月付56666元，第二年和第三年每月付86666元，第四年每月付56666元，第五年每月付46666元。三、承包前的一切债权债务及纠纷均由甲方承担（坟地、橙子树纠纷在内）。承包后的一切债权、债务及相关费用和纠纷由乙方承担（与部队有关的纠纷由甲方负责处理）。承包前的债权债务结算后都移交给乙方，如有亏空，由乙方从每月的承包金中扣除，直至扣清为止。四、承包后乙方所增添的一切固定资产在承包期满后应无偿归甲方所有。五、甲方应协助乙方办理经营期间所需证件及事项，费用由乙方负责（法人为乙方提供工伤保险所需证件）。六、乙方承包期满后必须保证各生产设备能正常生产，数量以清单为依据。承包前机械设备在保证能正常使用的前提下才能列入清单。七、因不可抗拒自然灾害原因造成的损失由甲方负责。八、部队和电力公司壹拾贰万伍仟元押金在扣除完亏空后两个月，由乙方出资垫付，合同期满后，再由甲方返还给乙方。九、乙方需用自己的股金做为担保金。十、合同签订后，甲乙双方不得以任何理由终止合同（部队原由、国家政策原因除外）。十一、违约责任，乙方需按时交纳承租金（每月月底，宽限期为7天），逾期不交视为违约，合同立即终止，乙方付甲方伍拾万元违约金，如甲方提前解除合同，甲方需赔付乙方伍拾万元违约金。十二、以上协议一式柒份，双方签字后生效。附加条款：承包期满后，同等条件下，乙方有优先承包权。罗开花、周森林、唐清友、李林、唐贵宝、黄食凯作为甲方签名，蒋鑫鹏作为乙方签名。后罗开花、唐清友加入蒋鑫鹏的承包。
依照承包协议的约定，原告梁小春领取了至2014年8月30日的承包金，8月30日当日领取承包金720元。此后，因种种原因，原告梁小春未能领取自2014年9月至2014年11月24日止的承包金，遂提起诉讼。
2015年1月20日，甲、乙双方签订和解协议，内容为，甲方：梁小春（以下简称甲方），乙方：蒋鑫鹏（以下简称乙方）。经甲、乙双方多次协商，就靖州县乐安新型节能空心砖厂内部承包协议纠纷一事达成以下一致协议：一、原甲、乙双方签订的承包协议从2014年9月16日当日起解除。二、乙方在承包期间所增添的固定资产从2014年9月16日起应无偿归砖厂全体股东所有。三、乙方在承包期间所发生的一切债权、债务及纠纷要由乙方自己负责，不能影响砖厂全体股东的利益，否则造成的损失由乙方赔偿。四、靖州乐安新型节能空心砖厂与靖州页岩砖协签订的合作协议所产生的利润分红归砖厂股东所有，具体分配如下：1、靖州乐安新型节能空心砖厂与靖州页岩砖协签订的分红产量为每年壹仟柒佰万块砖。2、2014年9月16日—2017年6月1日期间砖协所产生的利润分红，其中壹仟伍佰万块砖的产量的利润归砖厂全体股东所有，贰佰万块砖的产量利润归乙方所有（注：贰佰万块砖的产量权限对与砖协在2014年9月16日—2017年6月1日时间内所产生的利润分红有效）。五、乙方赔偿甲方因承包协议纠纷而支付的律师代理费贰万贰仟元整。双方签字后十天内付清（补差额）。六、乙方应支付2014年5月1日—8月31日承包金（8月份承包金同意按46666元结算），9月1日—9月15日承包金抵入砖协后至10月31日的租金及开支，双方签字后十天内付清。七、固定资产列清单移交并验收签字。八、本协议一式捌份，每个股东一份，签字后生效。九、未尽事宜，甲、乙双方签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。梁小春作为甲方签名，蒋鑫鹏作为乙方签名。
2015年1月19日，依照和解协议的约定，原告梁小春领取了相应款项3000元。
此前的2014年11月28日，罗开花、李林、唐贵宝、黄食凯作为甲方，与作为乙方的蒋鑫鹏签订了与上述和解协议内容一致的和解协议。
涉案砖厂自成立至今一直未办理采矿证。
原审法院认为：提起诉讼后，原告梁小春与被告蒋鑫鹏签订了和解协议，且被告蒋鑫鹏支付了相应款项，纠纷已解决，原告梁小春坚持诉讼，要求被告蒋鑫鹏、罗开花、唐清友赔偿21500元违约金的请求，已无事实依据和法律依据，不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告梁小春的诉讼请求。案件受理费338元，由原告梁小春负担
宣判后，梁小春不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，遗漏当事人。请求二审法院依法改判。
被上诉人蒋鑫鹏、罗开花、唐清友未予答辩。
二审期间，上诉人梁小春与被上诉人蒋鑫鹏、罗开花、唐清友均未提交新的证据。
本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认。
本院认为：本案梁小春是依据合伙人内部的承包协议向承包人蒋鑫鹏、罗开花、唐清友主张违约责任，但该承包协议并未经全体合伙人同意，应认定为无效，且该无效的承包协议已被梁小春与蒋鑫鹏此后达成的和解协议协商解除，且此和解协议对解除承包协议后双方的权利义务均重新作出了约定，其他承包人罗开花、唐清友亦无异议，故承包协议对梁小春和蒋鑫鹏不再具有法律约束力，梁小春再依据合伙人内部的承包协议向蒋鑫鹏、罗开花、唐清友主张违约责任没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费338元，由上诉人梁小春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利建
审 判 员 杨立平
代理审判员 龙 欣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 戴蚁玲