安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初102号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人刘兴仓，无业。被告人刘兴仓曾因犯惯窃罪于1990年5月11日被舒城县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪于2001年12月17日被舒城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪，于2015年9月3日被舒城县公安局刑事拘留，同年10月10日经舒城县人民检察院批准，由舒城县公安局执行逮捕。现押于舒城县看守所。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌盗窃罪于2015年11月12日被舒城县公安局刑事拘留，经民检察院批准同年12月10日被舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人刘兴仓犯抢劫罪、盗窃罪，被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人刘兴仓、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：
一、刘兴仓抢劫犯罪事实。
2005年5月23日夜，程某甲（已判决）伙同被告人刘兴仓撬门入室盗窃陶某住处内煤气罐、酒等物品时，被同村村民陶同长、潘某发现，程、刘二人在逃跑过程中使用扁担将潘某打成轻伤。
针对上述事实，公诉机关当庭出示的证据如下：
1、证人程某甲的证言证实：和刘兴仓一起前往春塘盗窃被发现，我在逃跑过程中北逮到，刘兴仓为救我，用扁担打了逮到我的人。
2、证人陶同长的证言证实：2005年的一天晚上，陶某家来了两个小偷，和潘某一起抓小偷，两个小偷在逃跑的过程中，都用扁担打了潘某。
3、被害人陶某陈述证实：2005年5月23日夜，家中被入室盗窃了，有两名小偷，其中一名被抓获，一个小偷跑掉了；两个扁担都是原先放在家中门拐里的。两小偷手中的扁担都是从陶某家所有的。
4、被害人潘某的陈述证实：2005年5月23日夜，陶某家里来了小偷，与掏同长一起抓小偷，自己被小偷用扁担打成轻伤的事实。
5、舒城县公安局刑事科学技术鉴定书证实：潘某胸部损伤程度为轻伤。
6、书证舒城县人民法院刑事判决书（2005）舒刑初字第96号证实：程某甲伙同刘兴仓在干汉河镇春塘村为抗拒抓捕使用暴力将潘某打成轻伤的行为构成抢劫罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。
7、物证舒城县公安局扣押物品、文件清单附图扣押扁担二根。
二、刘兴仓伙同石某（已判决）盗窃事实。
2008年4月18日，被告人刘兴仓伙同石某至霍山县境内，以撬门入室方式进入单龙寺乡白沙岭村胡某，东风桥村汪某、刘某甲，霍山镇牛角冲村储某住处，共窃得现金700元、“夏新”牌手机1部、银元3块。
针对此节事实，公诉机关出示了被告人刘先仓的供述与辩解；证人石某的证言；被害人胡某、汪某、刘某甲、储某的陈述；辨认笔录；书证霍山县法院刑事判决书予以证实。
三、刘兴仓伙同张某甲盗窃事实
2005年7、8月份的一天夜间，被告人刘兴仓、张某甲至六安市金安区毛坦厂镇毛坦厂街道学府路附近，窃取被害人杨某停放在其住处门前的绿色“钱江”牌二轮摩托车一辆。经鉴定，该车价格为5679元。
2005年7、8月份的一天夜间，被告人刘兴仓、张某甲至舒城县汤池镇汤池街道，窃取被害人陈某甲停放于路边的“豪爵”牌110型摩托车一辆，后以1200元出售给孙某；后又在该街道窃取“雅马哈”牌XX型二轮摩托车一辆，并以1300元出售给许某。经鉴定，两辆车价格分别为2768元、4038元。
针对此节事实，公诉机关出示了被告人刘先仓、张某甲的供述与辩解；被害人杨某、陈某甲的陈述；证人孙某、许某的证言；物证（照片）；鉴定意见（钱江两轮摩托车型号150价格为5679元；豪爵两轮摩托车型号为110价格为2768元；雅马哈两轮摩托车型号为XX价格为4038元）；辨认笔录、现场指认笔录等予以证实。
四、刘兴仓单独盗窃事实
1、2013年下半年的一天夜里，刘兴仓至金安区毛坦厂镇105国道青山堰村境内，窃取他人停放在路边的“灵动“牌踏板摩托车一辆，后将该车以800元价格卖给了朱某，经鉴定，该车价值1745元。
针对此节事实，公诉机关出示了被告人刘兴仓供述与辩解；证人朱某证言；辨认笔录；鉴定意见等证据证实。
2、2014年下半年的一天夜里，刘兴仓至肥西县三河镇杭埠河圩埂附近，盗窃了一辆“雅马哈”牌白色大踏板摩托车，后该将该车以400元价格卖给了张某乙，经鉴定，该车的价格为2307元。
针对此节事实，公诉机关出示了被告人刘兴仓供述与辩解；证人张某乙的证言；辨认笔录；鉴定意见；物证照片等证据证实。
3、2015年4、5月份一天夜间，刘兴仓至肥西县三河镇杭埠河圩埂附近，窃取他人停放在路边的“铃木”牌XX型号摩托车一辆，后将该车以700元的价格卖给了吴某，经鉴定，该车价格为1503元。
针对此节事实，公诉机关出示了被告人刘兴仓供述与辩解；证人吴某的证言；辨认笔录；鉴定意见；物证照片等证据证实。
4、2015年5月中旬的一天夜间，刘兴仓至金安区毛坦厂镇街道，将陈某乙的黑色“隆鑫”牌踏板摩托车盗走，后将该车以700元的价格卖给了李某，经鉴定该车价值1591元。
针对此节事实，公诉机关出示了被告人刘兴仓供述与辩解；被害人陈某乙的陈述；证人李某的证言；辨认笔录；鉴定意见；物证照片等证据证实。
5、2015年5、6月份的一天夜里，刘兴仓至肥西县三河镇街道“三河商城”附近盗窃了一辆“荣事达”牌电动车，后将该车以600元价格卖给了苏某。经鉴定，该车价值790元。
针对此节事实，公诉机关出示了被告人刘兴仓供述与辩解；证人苏某的证言；辨认笔录；鉴定意见；物证照片等证据证实。
6、2015年7月中旬的一天夜间，刘兴仓至肥西县三河镇古镇街区“尚颍”网吧门口将被害人刘某乙的“绿盟”牌踏板摩托车盗走，并以1300元卖给了孙某。经鉴定，该车价值2450元。
针对此节事实，公诉机关出示了被告人刘兴仓供述与辩解；被害人刘某乙的陈述；证人孙某的证言；辨认笔录；鉴定意见；物证照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘兴仓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十四条的规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，应当从重处罚。被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人刘兴仓辩称，我没有参与起诉书指控的抢劫犯罪。对起诉书指控我的盗窃事实和罪名没有异议，自愿认罪；被告人张某甲对起诉书指控的盗窃事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：
一、刘兴仓伙同石某（已判决）盗窃事实。
2008年4月18日，被告人刘兴仓伙同石某至霍山县境内，以撬门入室方式进入单龙寺乡白沙岭村胡某，东风桥村汪某、刘某甲，霍山镇牛角冲村储某住处，共窃得现金700元、“夏新”牌手机1部、银元3块。
二、刘兴仓伙同张某甲盗窃事实
2005年7、8月份的一天夜间，被告人刘兴仓、张某甲至六安市金安区毛坦厂镇毛坦厂街道学府路附近，窃取被害人杨某停放在其住处门前的绿色“钱江”牌二轮摩托车一辆。经鉴定，该车价格为5679元。
2005年7、8月份的一天夜间，被告人刘兴仓、张某甲至舒城县汤池镇汤池街道，窃取被害人陈某甲停放于路边的“豪爵”牌110型摩托车一辆，后以1200元出售给孙某；后又在该街道窃取“雅马哈”牌XX型二轮摩托车一辆，并以1300元出售给许某。经鉴定，两辆车价格分别为2768元、4038元。
三、刘兴仓单独盗窃事实
1、2013年下半年的一天夜里，刘兴仓至金安区毛坦厂镇105国道青山堰村境内，窃取他人停放在路边的“灵动“牌踏板摩托车一辆，后将该车以800元价格卖给了朱某，经鉴定，该车价值1745元。
2、2014年下半年的一天夜里，刘兴仓至肥西县三河镇杭埠河圩埂附近，盗窃了一辆“雅马哈”牌白色大踏板摩托车，后该将该车以400元价格卖给了张某乙，经鉴定，该车的价格为2307元。
3、2015年4、5月份一天夜间，刘兴仓至肥西县三河镇杭埠河圩埂附近，窃取他人停放在路边的“铃木”牌XX型号摩托车一辆，后将该车以700元的价格卖给了吴某，经鉴定，该车价格为1503元。
4、2015年5月中旬的一天夜间，刘兴仓至金安区毛坦厂镇街道，将陈某乙的黑色“隆鑫”牌踏板摩托车盗走，后将该车以700元的价格卖给了李某，经鉴定该车价值1591元。
5、2015年5、6月份的一天夜里，刘兴仓至肥西县三河镇街道“三河商城”附近盗窃了一辆“荣事达”牌电动车，后将该车以600元价格卖给了苏某。经鉴定，该车价值790元。
6、2015年7月中旬的一天夜间，刘兴仓至肥西县三河镇古镇街区“尚颍”网吧门口将被害人刘某乙的“绿盟”牌踏板摩托车盗走，并以1300元卖给了孙某。经鉴定，该车价值2450元。
另查明，被告人刘兴仓于2015年9月1日被舒城县公安机关抓获，被告人张某甲于2015年12月5日被新疆鄯善县公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证当事人户籍信息及霍山县人民法院刑事判决书、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴仓伙同他人或单独多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人张某甲伙同刘兴仓盗窃他人财物，价值数额较大，其行为亦构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。但公诉机关指控被告人刘兴仓犯抢劫罪，因只有证人程某乙的证言证实，无其他证据相印证，系证据不足，指控的罪名不能成立，本院依法不予支持。被告人刘兴仓在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人刘兴仓、张某甲当庭对盗窃犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条、六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项的规定，判决如下：
一、被告人刘兴仓犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2015年9月1日起至2018年2月28日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳）；
二、被告人张某甲犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处
罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年9月4日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江泽金
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 王小龙
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 婷