wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初8556号
原告：曲作强，男，1980年2月15日出生，汉族，现住沈阳市张士开发区。
被告：杨云燕，女，1982年12月19日出生，汉族，现住沈阳市中央大街。（缺席）
原告曲作强诉被告杨云燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谷硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲作强到庭参加了诉讼，被告杨云燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行购车合同，并办理所购车辆的更名过户手续（更到被告名下）并承担2017年5月10日至实际办理过户手续之日该车实际产生的费用及法律后果，更名过户后将押金条给付被告；2、判令被告支付购车尾款1460元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原有一辆时代小型厢式货车，车牌号辽AJ32**，该车辆挂靠在沈阳百盛通运输服务有限公司名下，2017年5月9日，被告公司员工杨云燕通过朋友介绍与原告相识，并要购买原告的上述车辆，双方约定该车售价15500元。原告的车辆在挂靠公司还有5000元押金，双方同意被告将该笔押金支付给原告，并会去公司重新打押金条，并在公司办理相应的更名手续。2017年5月9日，被告给原告转账10000元，并在5月18日给原告一张价值10000元的油卡抵10000元的购车款，被告尚欠原告尾款800元（含300元的油卡提现手续费），并为原告出具了欠条，双方约定2017年5月10日上午一起去挂靠公司办理更名过户手续，但是被告却中途变卦，不再履行更名过户的义务。被告挂失了交给原告的油卡，导致卡内660元余额无法取出。为防止被告的行为给原告造成进一步的损失，诉至法院，请求法院依法裁判。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了如下证据：1、挂靠车辆档案、担保书、证明，证明原告从沈阳百盛通运输服务有限公司购买的车辆，该车辆的所有权属于原告，只是挂靠在沈阳百盛通运输服务有限公司，沈阳百盛通运输服务有限公司同意原告出卖该车辆；2、招商银行一卡通、打款记录3张，证明被告于2017年5月9日付给原告1万元的购车款，被告已经履行了合同；3、欠条1张，证明被告欠原告800元（包括500元购车款及300元提现款）；4、油卡交易记录，证明2017年5月21日卡内余额660元，证明因被告挂失取不出来，无法使用;5、收款收据2张，证明该车手续正常;6、交强险保险单，证明该车已交纳交强险;7、车辆简历、辽宁省汽车维修竣工出厂合格证，证明该车归原告所有;8、（2017）辽0114民初6499号民事裁定书，证明原告曾起诉过，因为主体不对被裁定驳回起诉；9、押金收款收据，证明原告交给挂靠公司押金5000元。
被告未向法庭提交证据。本院依职权调取2017辽01**民初6499号案的庭审笔录，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月9日，原告将自己所有的一辆车牌号为辽AJ32**（发动机号Q101007151B）轻型厢式货车以15500元的价格卖给被告杨云燕，被告支付原告大部分购车款，原告于当日将该车交付被告。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：鑫盛达物流欠买车款800元整（捌佰元整）未付，车号辽AJ32**，车主曲作强（500车款，300点钱），利索后再给。欠款人杨云燕。之后，被告交给原告抵顶车款的油卡中有660元余额无法提现，被告总计欠原告购车尾款1460元。
另查：原告因本纠纷曾以沈阳鑫盛达物流有限公司为被告起诉，本院以（2017）辽0114民初6499号民事裁定书裁定驳回起诉，理由主体不适格。原告的车辆挂靠在沈阳百盛通运输服务有限公司，沈阳百盛通运输服务有限公司同意原告出卖该车辆。2017年5月9日，原告与被告又协商：原告在沈阳百盛通运输服务有限公司交纳5000元押金，被告同意承担。被告已将5000元押金给付原告。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告之间的买卖合同合法有效。原告已完全履行合同义务，被告拖欠原告购车尾款、未及时办理更名过户手续系民事违约行为，应依法承担违约的民事责任，原告的诉讼请求正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云燕于本判决发生法律效力之日起十五日内将
购买的轻型厢式货车（车号辽AJ32**，发动机号Q101007151B）更名过户到被告名下，并承担从2017年5月10日起至办理完更名过户手续之日止该车实际产生的各项费用；被告杨云燕办理完该车的更名过户手续后，原告曲作强将其持有的5000元押金收款收据（原件）交给被告杨云燕；
二、被告杨云燕于本判决发生法律效力之日起十五日内一
次性给付原告曲作强购车尾款1460元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.5元，减半收取93.8元由被告杨云燕承担并直接给付原告曲作强。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 硕
二〇一七年九月十八日
书记员 李晨煜
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）陕7102民初633号
原告:韩红江，男,
被告：相晓，男，
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，
代表人：杨世东，总经理。
委托诉讼代理人：马菲，男，该公司工作人员。
原告韩红江与被告相晓、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红江与被告相晓、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公的委托诉讼代理人马菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩红江向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费30177.51元、住院伙食补助费2300元，共计32477.51元；2.请求被告保险公司在保险范围内赔偿以上损失；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日15时左右，被告相晓驾驶其所有的陕AU5B**号福特福克斯牌小型轿车沿西安市唐延路由南向北行驶至群贤路丁字路口北侧人行道时，适逢原告驾驶陕西省AB51111号电动自行车，沿人行道由西向东行驶至此处，两车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故认定书认定被告相晓负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告第一次损失已由法院判决生效，现请求依法判决二次治疗产生的费用及住院伙食补助费。
被告相晓辩称，认可原告的各项损失。
被告人保公司辩称：1.发生交通事故属实，认可事故认定书的责任划分；2.因该公司已在上次判决中对原告的各项损失进行过赔付，故本次该公司仅在商业三者险20万元内并扣除已经赔付的18830.69元后按责任比例对原告的后续治疗费及住院伙食补助费进行赔付；3.诉讼费公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对所有证据均无异议。
本院审理认定的事实如下:2016年4月20日15时许，被告相晓驾驶其所有的陕AU5B**号福特福克斯牌小型轿车沿西安市唐延路由南向北行驶至群贤路丁字口北侧人行横道时，适逢原告驾驶陕西省AB51111号电动自行车，沿人行横道由西向东行驶至此处，两车相撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故。根据交通事故认定书认定，被告相晓负事故主要责任，原告负事故次要责任，陕AU5B**号车辆在被告人保公司处投保有交强险、商业三者险20万元（覆盖不计免赔险），事故发生在保险期内。2016年12月7日西安铁路运输法院作出（2016）陕7102民初667号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告韩红江医疗费35284.93元、住院伙食补助费6840元、营养费1368元、误工费10771.29元、护理费10081.86元、交通费400元、伤残赔偿金17378元、被扶养人生活费15406.95元、精神损害抚慰金1000元、车辆维修费3260元共计101791.03元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告相晓垫付费用18830.69元；三、被告相晓于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩红江鉴定费720元”，该判决书中，因原告未请求后续治疗费，故未处理。宣判后，各方当事人均未上诉，判决已生效。2017年7月3日，原告在西安高新医院就本次事故伤进行二次治疗，花费医疗费30177.51元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据事故认定书及西安铁路运输法院（2016）陕7102民初667号民事判决书，确定被告人保公司已将交强险范围内赔付完毕，商业三者险20万元（覆盖不计免赔险）已赔付18830.69元。原告在高新医院所产生的医疗费，属于其因原交通事故损伤所产生的再次治疗的实际费用，故原告请求医疗费30177.51元、伙食补助费2300元，共计32477.51元，按责任比例90%即29229.76元，应由被告人保公司在商业险限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告韩红江医疗费27159.76元、住院伙食补助费2070元，共计29229.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告韩红江负担60元，由被告相晓负担265元。因原告已预交，故被告相晓于本判决生效之日起十日向原告支付265元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 唐颖杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 王寒梅
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1743号
原告程云兰，女，1966年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码:91410000869975138L。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
原告程云兰与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司为人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理,本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月14日，我丈夫王战林在被告处购买康宁终身保险1份，保险金额为10000元，保险期间为终身，标准保费为1050元，交费期满日为2028年8月13日。王战林按合同约定每年足额缴纳保费。2015年12月15日，王战林突发脑出血，住院治疗花去大额医疗费,现生活不能自理。后我向被告申请理赔被拒。现请求被告赔偿保险金20000元,诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案中,所投保的康宁终身保险的投保人是王战林,被保险人是王战林,个人保险投保单显示受益人(××)为程云兰。康宁终身保险条款第十一条受益人的指定和变更约定：“……除本合同另有指定外，××保险金和高度残疾保险金的受益人为被保险人本人。”被保险人王战林现虽然脑出血导致生活不能自理，但程云兰不能作为原告提起诉讼。故程云兰不是本案的适格原告，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程云兰的起诉。
原告程云兰预交的案件受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陶海英
二〇一六年七月二十六日
书记员 程 朋
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初1743号原告程云兰，女，1966年9月16日出生，汉族，农民。委托代理人海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码:91410000869975138L。委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。原告程云兰与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司为人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理,本案现已审理终结。原告诉称，2008年8月14日，我丈夫王战林在被告处购买康宁终身保险1份，保险金额为10000元，保险期间为终身，标准保费为1050元，交费期满日为2028年8月13日。王战林按合同约定每年足额缴纳保费。2015年12月15日，王战林突发脑出血，住院治疗花去大额医疗费,现生活不能自理。后我向被告申请理赔被拒。现请求被告赔偿保险金20000元,诉讼费用由被告负担。本院认为，本案中,所投保的康宁终身保险的投保人是王战林,被保险人是王战林,个人保险投保单显示受益人(××)为程云兰。康宁终身保险条款第十一条受益人的指定和变更约定：“……除本合同另有指定外，××保险金和高度残疾保险金的受益人为被保险人本人。”被保险人王战林现虽然脑出血导致生活不能自理，但程云兰不能作为原告提起诉讼。故程云兰不是本案的适格原告，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程云兰的起诉。原告程云兰预交的案件受理费300元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陶海英二〇一六年七月二十六日书记员  程 朋
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1932号
原告：王登洲（曾用名王登洲），男，生于1977年8月9日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：胡维俊，男，生于1962年2月13日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：张在英，女，生于1963年7月21日，汉族，住四川省宣汉县，系被告胡维俊之妻。
原告王登洲与被告胡维俊、张在英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王登州于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王登州申请撤诉，系当事人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许原告王登州撤诉。
案件受理费10702元，减半收取5351元，由原告王登州负担。
审判员 程碧
二〇一七年七月二十日
书记员 彭静
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初2333号
原告：张竞，女，汉族，住四川省邻水县。
原告：黄明菊，女，汉族，住四川省邻水县。
二原告共同委托诉讼代理人：甘富勇，系邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王永飞，男，汉族，住四川省邻水县。
被告：王华生，男，汉族，住四川省邻水县。
原告张竞、黄明菊与被告王永飞、王华生定金合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告张竞、黄明菊于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张竞、黄明菊的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张竞、黄明菊撤诉。
案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告张竞、黄明菊负担。
审判员 蔡建华
二〇一七年九月二十七日
书记员 尹依晗
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异252号
案外人：何玉邦，男，1976年7月7日出生，汉族，住河北省南皮县。
委托诉讼代理人：张德强，南皮县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：闫锡君，南皮县法律援助中心律师。
申请执行人：穆永查，女，1982年7月12日生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：河北省南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司经理。
被执行人：张金升，男，1970年5月22日生，汉族，住河北省孟村县。
被执行人：闫冲，男，1969年6月24日生，汉族，住河北省南皮县。
本院在执行穆永查与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）、张金升、闫冲借款担保纠纷一案中，案外人何玉邦对执行南皮县古韵新城三期高层2单元604室房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何玉邦称，申请人于2013年10月31日与盛德公司签订了《商品房认购协议书》，购买了盛德公司开发的南皮古韵新城小区三期高层2单元604室楼房一套，按约定申请人交付了房款及有关税费，南皮县住建局也按规定收取了申请人的维修基金及备案材料。申请人购得该楼后，投资10万对房屋进行了装修，于2015年11月份入住至今。现因盛德公司与他人之间存在债务纠纷，法院查封了申请人的楼房，并告知要限期拍卖。申请人为确立买卖关系，与盛德公司签订了买卖合同，并交付了相应的房款。南皮县住建局也收取了申请人的维修基金及备案材料，房屋交付后申请人已经入住至今，购买该房时申请人完全是善意，没有违法之处。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条、《合同法》第130条、《物权法》第15条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，申请人取得该房屋的所有权是合法的。请求解除对申请人位于南皮县古韵新城小区三期高层2单元604室房屋的查封、执行措施。
本院查明，穆永查诉盛德公司、张金升、闫冲、高丽凤、张俊玲、李文通、沧州元弘典当有限公司借款担保纠纷一案，本院作出（2013）沧民初字第170号民事判决，判决：一、被告盛德公司于判决生效后十五日内偿还原告穆永查借款本金人民币1200万元，并自2013年2月5日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息，被告盛德公司已偿还的利息782800元和被告闫冲以房屋作价350000元折抵的借款，应从利息中予以扣除；二、被告张金升、闫冲、张俊玲、李文通对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，于判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告穆永查要求被告盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通支付违约金的诉讼请求；四、驳回原告穆永查要求被告沧州元弘典当有限公司对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求。穆永查、盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通不服该判决上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院审理后于2015年7月8日作出（2015）冀民一终字第18号民事判决，判决：一、撤销沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第170号民事判决；二、盛德公司于本判决生效后十五日内偿还穆永查借款本息1255万元，并自2013年10月18日起至实际清偿之日止，以1200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；三、张金升、闫冲对本判决第二项确定的盛德公司所负债务承担连带清偿责任；四、驳回穆永查的其他诉讼请求。
因盛德公司、张金升、闫冲未履行上述生效判决，穆永查申请强制执行。该案于2015年9月2日立案执行。2015年9月18日，本院作出（2015）沧执字第319号执行裁定，查封被执行人盛德公司位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼房132套、门市15套，查封期间不得抵押、买卖、转让，查封期限3年。查封的房产中包含案外人主张的2单元604室。2016年4月28日，本院作出（2015）沧执字第319-10号执行裁定，拍卖被执行人盛德公司名下位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼3层至13层。拍卖的房产中包含案外人主张的2单元604室。本院于2017年3月8日作出通知，停止对本院2015年9月18日所查封上述房产的拍卖。
另外，案外人在本案审查过程中提交了商品房认购协议书，该协议书显示，案外人与被执行人盛德公司于2013年10月31日签订商品房认购协议书，约定案外人购买古韵新城三期高层2单元604室，房屋价款为305874元。案外人还提交了一张加盖有盛德公司财务专业章的金额为15万元的房款收据、一张加盖有古韵新城三期项目部印章的金额为55874元的房款收据、一张加盖有古韵新城三期项目部印章的维修基金7282.4元的收据、一张加盖有古韵新城三期项目部印章的天然气初装费3300元的收据、一张加盖有古韵新城三期项目部印章的取暖费1912元的收据以及南皮县国土资源局出具的何玉邦名下无房产登记的证明一份、水费收据的复印件若干。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人主张的房屋至今尚未办理过户登记手续，并未发生物权变动的效力，该房屋的所有权人仍是被执行人盛德公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本院查封的南皮县古韵新城三期2单元604房产现仍在被执行人盛德公司名下，案外人虽对该房屋提出排除执行的异议，但未能提供正式合法有效的商品房买卖合同，且仅提交了盖有收款单位为盛德公司财务专用章、古韵新城三期项目部印章的房款收据，没有正式发票及银行转款凭证，其付款真实性不能确认，不能证明其已支付的价款超过合同约定房款总价款的百分之五十的事实。案外人不能证实其异议理由完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人何玉邦的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙兰芬
审判员 李 京
审判员 谢盼书
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 伟
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申91号
再审申请人（原审被告）：周子钰，女，2000年6月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，学生。
再审申请人（原审被告）：周水同，男，1973年1月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民。
再审申请人（原审被告）：李爱娟，女，约40岁，湖南省嘉禾县人，农民。
被申请人（原审原告）：宁全忠，男，1967年10月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民。
被申请人（原审被告）：李俊杰，男，1997年10月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民。
被申请人（原审被告）：李冲，男，1978年7月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民。
再审申请人周子钰、周水同、李爱娟因与被申请人宁全忠、李俊杰、李冲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日作出（2015）郴民三终字第338号民事裁定，将本案发回重审。湖南省嘉禾县人民法院于2016年7月27日作出（2016）湘1024民初196号民事判决，周子钰、周水同、李爱娟不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周子钰、周水同、李爱娟申请再审称：一、嘉禾县公安局交警大队作出的4310242201400332号道路交通事故认定书，程序违法，一审法院采信该交通事故书作为证据，采信证据不当。二、周子钰一再声明没有要求李俊杰教其骑摩托车，一审法院没有采信周子钰该抗辩，认定事实不清。三、2014年9月8日，宁全忠之子宁旋与李冲、李爱娟签订的《协议书》是各方真实意思表示，应认定为有效，周子钰、周水同、李爱娟不应再承担《协议书》以外的赔偿。综上，请求：撤销湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初196号民事判决，改判周子钰、周水同、李爱娟不承担赔偿责任；案件受理费由被申请人负担。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依照上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。
再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。
本案中，周子钰、周水同、李爱娟收到湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初196号民事判决书后，未提起上诉主张权利，视为对自身权利的放弃。现周子钰、周水同、李爱娟提起再审，主张一审判决损害其权益，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对周子钰、周水同、李爱娟申请再审事由不予审查。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周子钰、周水同、李爱娟的再审申请。
审 判 长 黄永文
审 判 员 李气春
审 判 员 杨利平
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 邝玲娟
代理书记员 聂瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民申91号再审申请人（原审被告）：周子钰，女，2000年6月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，学生。再审申请人（原审被告）：周水同，男，1973年1月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民。再审申请人（原审被告）：李爱娟，女，约40岁，湖南省嘉禾县人，农民。被申请人（原审原告）：宁全忠，男，1967年10月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民。被申请人（原审被告）：李俊杰，男，1997年10月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民。被申请人（原审被告）：李冲，男，1978年7月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民。再审申请人周子钰、周水同、李爱娟因与被申请人宁全忠、李俊杰、李冲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日作出（2015）郴民三终字第338号民事裁定，将本案发回重审。湖南省嘉禾县人民法院于2016年7月27日作出（2016）湘1024民初196号民事判决，周子钰、周水同、李爱娟不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周子钰、周水同、李爱娟申请再审称：一、嘉禾县公安局交警大队作出的4310242201400332号道路交通事故认定书，程序违法，一审法院采信该交通事故书作为证据，采信证据不当。二、周子钰一再声明没有要求李俊杰教其骑摩托车，一审法院没有采信周子钰该抗辩，认定事实不清。三、2014年9月8日，宁全忠之子宁旋与李冲、李爱娟签订的《协议书》是各方真实意思表示，应认定为有效，周子钰、周水同、李爱娟不应再承担《协议书》以外的赔偿。综上，请求：撤销湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初196号民事判决，改判周子钰、周水同、李爱娟不承担赔偿责任；案件受理费由被申请人负担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依照上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，周子钰、周水同、李爱娟收到湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初196号民事判决书后，未提起上诉主张权利，视为对自身权利的放弃。现周子钰、周水同、李爱娟提起再审，主张一审判决损害其权益，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对周子钰、周水同、李爱娟申请再审事由不予审查。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周子钰、周水同、李爱娟的再审申请。审 判 长  黄永文审 判 员  李气春审 判 员  杨利平二〇一七年七月二十八日法官 助理  邝玲娟代理书记员  聂瀚森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11074号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告张鹭益，男，1972年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张鹭益信用卡纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 程祖家
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4205号
原告：马正金，男，1962年5月5日出生，汉族，住某地。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住某地。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
原告马正金与被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马正金的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人鱼冬、刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收原告的房屋大修基金12931元；2、判令被告承担占用大修基金期间的银行利息3879.3元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区内的商品房一套。原告收房时，被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，2012年2月16日原告按照被告要求向被告缴纳了该笔费用。后原告得知根据相关法律、法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。原告认为，被告在没有法律规定的情况下，以不付房屋维修基金不交房为由，强行代收原告的房屋维修基金款，且长期未上缴给政府主管部门，将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当退还并支付占用资金期间的银行逾期贷款利息。
被告东尚公司认可原告诉称的购房事实、承认自己代收原告大修基金的时间和数额，但辩称已经将大修基金按照规定交存西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户，且开发商代收、代缴大修基金符合法律规定，不存在占用或者挪用的情况，大修基金属于全体业主所有，原告不能代表全体业主主张利息归自己所有，其主体不当，故不应该支付原告资金占用期间的利息，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告的新东尚小区内商品房一套，原告收房时，被告收到原告“委托缴纳维修资金”款项，并出具收据。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实，本院对上述事实予以确认。庭审中，被告称其将原告缴纳的维修资金存至自己公司账户，并于2017年6月8日已向西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户缴存原告的维修资金12926.75元，原告认可该事实，并撤回第一项诉请，不再要求被告返还代收的维修资金并放弃主张返还多缴纳部分。另，原告明确其主张被告代收维修资金的占用费以6%的年利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月，至被告向相关部门缴存该款之日止，按年计算，超出部分不计。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，故本案系商品房销售合同纠纷。原告购买被告开发出售的商品房，该房屋的维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收，其代收部分应向原告返还，因被告在诉讼中已将该款向相关部门缴存，原告亦撤回返还请求，对原告的撤回行为，本院予以准许。关于原告主张的利息一节，因被告在诉讼过程中已主动将维修资金向相关部门缴纳，且该款项存入专户后也是以存款利息计算孳息，故原告所主张的利息应以存款利息标准计算为宜。该孳息损失的计算期间，应以原告缴纳时间起算，计算至被告向相关部门缴存时间止。但因缴款需要一定合理期限，原告同意给予被告两个月的宽限期，本院依法确认。
综上，原告诉请应予以支持，唯资金占用费计算方式应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告马正金支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以12931元为本金，自2012年4月17日起按照同期人民银行存款利率计算至2017年6月7日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 郭 瑞
人民陪审员 温 萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 静
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执异字第00033号
异议人孙义前。
异议人汲海燕。
申请执行人陈圣忠。
被执行人连云港市义乾非融资担保有限公司（原名称为连云港市义乾担保有限公司。
异议人孙义前、汲海燕对陈圣忠申请执行连云港市义乾非融资担保有限公司（以下简称义乾公司）民间借贷纠纷一案，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开进行了执行听证，异议人孙义前、汲海燕的委托代理人李祥志、申请执行人陈圣忠、被执行人义乾公司的委托代理人到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人孙义前、汲海燕异议称，（2014）港执裁字第1294号民事裁定书缺乏事实和法律依据：1、本案适用裁定属于法律运用错误。裁定适用于程序上的事项，判决适用实体上的事项。该裁定裁定异议人还款，属于实体上的改变，增加了异议人新的债务，应当通过审判程序确定。2、法律规定只有在股东出资不实、抽逃注册资金时才能追加。本案中，孙义乾仅为股东之一，异议人汲海燕仅为孙义前的老婆，且没有证据证明异议人出资不实、抽逃注册资金。法院的裁定明显否认了公司的独立人格，混同了异议人与被执行人的财产。3、裁定中认定被执行人的财产用于异议人的家庭生活有误。首先，该房产是异议人出资购买的，这一事实已经通过（2011）港执裁字0272号裁定确认，未经法定的审判监督程序是不能推翻的；其次，异议人购买房产后也没有用于自己的家庭生活，而是替被执行人还款。因此，综上，（2014）港执裁字第1294号民事裁定书明显违法，故请求法院依法撤销裁定。
申请执行人陈圣忠答辩称，追加异议人为被执行人是有理由的：1、本人于8月19日去交行查询，汲海燕用自己的账户通过网银转到我账户上37500元；2、据我了解我放贷10万的时候被执行人义乾公司的股东只有异议人孙义前一个人，说明被执行人义乾公司就是异议人夫妻共同的财产；3、异议人汲海燕在赣榆区有个房产，现在转入别人的名下，请求法官要求汲海燕提供房产过户资料，也说明两人逃避执行。还有夫妻存续关系期间所对外承担的债务应当由夫妻共同偿还。
被执行人义乾公司答辩称，1、查封的房产是异议人的个人财产，不属于被执行人的财产。被查封的房产不是用于家庭共同所用，而是抵偿担保公司债务使用；2、根据最高法的相关规定：只有在股东出资不实、抽逃注册资本时才能追加执行，并且是在出资不实、抽逃范围内承担责任。而异议人孙义前只为股东之一，异议人汲海燕仅为孙义前老婆，且没有任何证据证明申请人抽逃注册资金、或是出资不实。而现在贵院的行为，明显否认了公司独立的人格，混同了异议人与被执行人的财产。
经听证查明，本院出具（2014）港商初字第0245号民事调解书，主文为被执行人义乾公司于2014年8月10日前给付申请执行人陈圣忠借款本金86312.5元及利息。被执行人未履行义务。2014年8月11日，申请执行人向本院申请执行。在案件执行过程中，根据申请执行人的申请，本院以（2014）港执裁字第1294号民事裁定书裁定追加异议人孙义前、汲海燕为被执行人。
又查明，2011年本院在执行义乾公司申请执行王永唐、尹玉梅民间借贷纠纷一案中，本院作出（2011）港执裁字第0272号民事裁定书，裁定将王永唐、尹玉梅的赣榆新城区维多利亚花园小区8幢2单元502室的房产过户至异议人汲海燕、孙义前。该裁定书载明：“现案外人已将购房款交付于申请执行人”。
为证明其主张，异议人向本院提交：1、（2011）港执裁字0272号民事裁定书一份，主张异议人已经将购房款交与义乾担保公司，他们购买的时候是个人财产，与公司无关；2、申请书复印件一份，主张购买的购房款已经交付被执行人。
申请执行人质证认为：1、证据一没有证明力，没有关联性；2、证据二的证明力不足，不能证明其主张。
为证明其主张，申请执行人向本院提交：申请执行人名下在交通银行的网银帐户流水明细，主张公司是异议人夫妻共有的。
异议人、被执行人质证认为：证据不具有关联性，打款的账户不能体现是汲海燕的账户。转账行为不能证明汲海燕的财产与被执行人的财产已经混同。
本院认为，人民法院在案件执行过程中应当按照法律规定追加被执行人。本案中，本院作出的（2011）港执裁字第0272号民事裁定书将房屋抵给义乾公司且已将房款交付给义乾公司，异议人汲海燕、孙义前支付了对价后取得该房屋。本院依据上述事实认定义乾公司经营的财产用于孙义前、汲海燕家庭生活不当。因此，本院以（2011）港执裁字第0272号民事裁定书将房屋抵给义乾公司后过户至异议人名下为由追加孙义前、汲海燕为被执行人不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议人孙义前、汲海燕的异议成立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 杨洪琛
代理审判员 刘 勇
代理审判员 顾绍文
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐正华
相关法律条文：
《民事诉讼法》
第一百一十三条：被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第384号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人赵贤春、张俊梅。
被执行人龚金永。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月16日作出义环罚字（2013）第248号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2007年6月起在义乌市稠江街道江湾工业区越石装饰材料厂进行水性乳胶漆、水性腻子粉加工。投资额25万元，生产设备有分散机一台，搅拌机二台，员工6名。该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2013年8月16日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币24000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，于2013年11月25日缴纳罚款24000元。但在法定期限内未提起行政诉讼，也不停止生产。申请执行人于2014年2月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内停止生产。为此申请执行人向本院申请强制执行第1项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月16日作出的义环罚字（2013）第248号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 赵国超
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初427号
原告ＸＸ，男，1990年11月13日生，满族，农民。
被告吴仲双，男，1967年1月6日生，汉族，农民。
原告ＸＸ与被告吴仲双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈丰光独任审判，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ与被告吴仲双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月7日被告向原告借款60000元，约定一年内还款，并出具借据，当时没有约定利息，2016年12月及2017年1月，被告两次偿还原告共14000元，现尚欠46000元没有偿还，原告起诉要求被告偿还本金及按银行贷款利率给付利息。
被告辩称，借款60000元是事实，借据是后来我签的，当时没有约定利息，我于去年年底和今年年初两次偿还原告共14000元，还欠他46000元，我现在没有，今年年底我给付。
经审理查明，2015年11月7日被告向原告借款60000元，约定一年内还款，并出具借据，当时没有约定利息，2016年12月及2017年1月，被告两次偿还原告共14000元，现尚欠46000元没有偿还，原告起诉要求被告偿还本金及按银行贷款利率给付利息。
本院所确立的事实，有当事人陈述，借款借据等在卷为凭，已开庭审查，予以采信。
本院认为，原被告借款事实清楚，借款合同成立，被告应及时偿还借款，但没能按时履行，属违约行为，原被告借款合同为制式合同，双方均陈述借款时没有约定利息，故对利息无法支持，原告其他诉请与法有据，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴仲双于判决生效后三日内给付原告ＸＸ借款46000元。
如被告不能按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 屈丰光
二〇一七年六月六日
书记员 陈天明
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5766号
原告：李某1，男，1975年9月26日出生，蒙古族，住石家庄市长安区。
被告：李某2，女，1974年2月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后，于2017年1月9日作出（2017）冀0102民初594号民事判决书，判后被告李某2不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）冀01民终2725号民事裁定书，发回本院重审。本院另行依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿李某3由原告抚养，被告一次性支付抚养费3.52万元（自2016年11月至2019年6月，每月1100元）；3、原告和孩子的保险由被告转到原告名下；4、财产无争议；5、案件受理费由双方负担。事实及理由：我和被告1999年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿李某3。生活中经常因为生活琐事争吵，2015年4月1日双方在民政局办理离婚，后经被告家属劝说和考虑到孩子，双方于2015年6月30日复婚，复婚后双方还是经常争吵，关系进一步恶化，故诉请人民法院。
被告辩称，一、双方感情并未破裂，不同意离婚；二、双方仍有共同财产及债务，如离婚，原告应少分或不分；三、如离婚，婚生女应由我抚养。
本院经审理认定的事实如下：原、被告双方于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚,均系初婚。××××年××月××日双方婚生女李某3出生，现在随原告生活。双方于2015年4月1日在石家庄市新华区民政局登记离婚，后在被告家庭劝说下，双方于2015年6月30日复婚。现原告以复婚后双方感情未能和好，关系进一步恶化，诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、被告答辩、原、被告提交的相关证据及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告共同生活多年，双方已建立了深厚的夫妻感情，原、被告双方虽在2015年4月1日在石家庄市新华区民政局登记离婚，但双方又于2015年6月30日复婚，说明原、被告还是有一定的感情基础。原、被告在生活中夫妻争吵是不可避免的，只要双方在今后的生活中能够互谅互让，互敬互爱，相互信任，相互帮助，勤于沟通，夫妻和好有望。现原告诉请以感情破裂为由，要求与被告离婚，原告诉请并未达到法定离婚之要件。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武晓彬
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 樊立成
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王爱宁
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1451号
原告：英德市沙口镇人民政府。
法定代表人：姚开田，镇长。
委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。
被告：马祥欢，男，汉族，英德市人，住广东省英德市，
原告英德市沙口镇人民政府诉被告马祥欢不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告英德市沙口镇人民政府于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英德市沙口镇人民政府申请撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告英德市沙口镇人民政府撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告英德市沙口镇人民政府负担。
审判员 张伟明
二〇一七年七月六日
书记员 邝芸榕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保53号
申请人：睢宁县创意撩人广告有限公司，住所地睢宁县睢城镇八一东街119号综合楼1幢117号。
法定代表人：记认灵，该公司负责人。
委托代理人：冯建伟、王潮，江苏楚地律师事务所律师。
被申请人：徐州嘉南房地产开发有限公司,住所地睢宁县睢城镇天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。
法定代表人朱红军，该公司负责人。
睢宁县创意撩人广告有限公司与徐州嘉南房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人徐州嘉南房地产开发有限公司享有的位于睢宁县天虹大道星河湾小区东南角（睢宁县星河湾小区41、42号楼南侧至青年路北侧、43号楼东侧至小沿河西侧，属于2007-13号地块范围内）的土地使用权予以查封，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人睢宁县创意撩人广告有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州嘉南房地产开发有限公司享有的位于睢宁县天虹大道星河湾小区东南角（睢宁县星河湾小区41、42号楼南侧至青年路北侧、43号楼东侧至小沿河西侧，属于2007-13号地块范围内）的土地使用权；查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由被申请人徐州嘉南房地产开发有限公司管理，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封登记于担保人单振亚名下的位于睢宁县睢城镇城东村毛一组的房产一处（房产证号为：A1-03-04**号）；查封期限为三年；查封期间由王单振亚保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
三、查封登记于担保人单振侠名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆；查封期限为两年，查封期间由单振侠保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉平
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋晓伟
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初607号
原告：李泽军，男，1975年2月25日生，布依族，贵州省贵定县人，高中文化，个体工商户，住贵州省贵定县。
被告：刘兴江，男，1979年2月23日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。
原告李泽军诉被告刘兴江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李泽军于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李泽军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李泽军负担。
审判员 陈留龙
二〇一七年六月十二日
书记员 徐 鑫
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保306号
申请人：印珠某，男，1983年11月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：曹照某，男，1978年6月18日出生，汉族，住徐州市。
被申请人：陈招某，女，汉族，住徐州市。
申请人印珠某于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹照某价值500000元的财产予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人印珠某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人印珠某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人曹照某、陈招某银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费3020元，申请人印珠某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年九月二十一日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审218号
申请人无锡市国土资源局，住所地无锡市文华路199号。
法定代表人席永清，该局局长。
委托代理人浦泉峰，该局工作人员。
委托代理人徐益波，无锡市国土资源局锡山分局工作人员。
被申请人朱卫东，男，1970年1月28日生，汉族，住无锡市新吴区。
申请人无锡市国土资源局对被申请人朱卫东行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人朱卫东放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市国土资源局于2016年8月17日作出的锡国土资监罚[2016]45号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市国土资源局对被申请人朱卫东作出的锡国土资监罚[2016]45号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审218号申请人无锡市国土资源局，住所地无锡市文华路199号。法定代表人席永清，该局局长。委托代理人浦泉峰，该局工作人员。委托代理人徐益波，无锡市国土资源局锡山分局工作人员。被申请人朱卫东，男，1970年1月28日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人无锡市国土资源局对被申请人朱卫东行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人朱卫东放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市国土资源局于2016年8月17日作出的锡国土资监罚[2016]45号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市国土资源局对被申请人朱卫东作出的锡国土资监罚[2016]45号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一七年九月七日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9211号
上诉人（原审被告）:姜某。
委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某。
委托诉讼代理人:张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原审第三人：中国移动通信集团山东有限公司德州分公司。
法定代表人:陈勇，该公司经理。
上诉人姜某因与被上诉人李某、原审第三人中国移动通信集团山东有限公司德州分公司所有权确认纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姜某上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人对姜某某去世后的丧葬补助金、一次性救济金、补发养老金不具有所有权；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、丧葬补助金是亡者家属因安葬死者而支出的费用，是实际支出的费用，应由实际支付人占有，一审判决平分，违背事实和法律。被上诉人在姜某某病重住院期间，从未在医院照料，也未参加葬礼，未尽到一个妻子应尽的义务。
李某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确,二审应予维持。
中国移动通信集团山东有限公司德州分公司未答辩。
李某向一审法院起诉请求：一、依法确认因姜某某去世所产生的81971元归原告所有；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与姜某某于1999年11月15日登记结婚，姜某系姜某某独子，姜某某于2016年11月26日去世，去世后共产生丧葬补助金1000元、一次性救济金160942元、补发养老金2000元，共计163942元，因原、被告系姜某某法定继承人，该款应当由原告获得50%。
一审认定的事实：姜某某与孙培英原系夫妻关系，被告姜某系姜某某与孙培英婚生独子，孙培英去世后，姜某某于1999年11月15日与原告李某登记结婚，双方婚后未生育子女。姜某某生前系中国移动通信集团山东有限公司德州分公司退休职工，姜某某于2016年11月26日去世，去世后经核准共产生丧葬补助金1000元、一次性救济金160942元、补发养老金2000元，共计163942元，上述款项经山东省社保中心核准已发放至中国移动通信集团山东有限公司德州分公司处。
一审法院认为，姜某某去世后产生丧葬补助金、一次性救济金、补发养老金，共计163942元，其中丧葬补助金、一次性救济金均系对姜某某近亲属的补偿，而原、被告均系姜某某的近亲属。在无其他特殊需要照顾的情形下，上述款项应在原、被告间平均分配。养老金是特定对象生前享有的待遇，因此，该笔款项属于姜某某的遗产，由死者的法定继承人予以继承。现原告要求确认其中81971元归其所有，符合法律规定，法院予以支持。判决：姜某某去世后产生丧葬补助金、一次性救济金、补发养老金共计163942元，其中81971元归原告李某所有，81971元归被告姜某所有。
二审审理期间，各方均未提交新证据。二审所查事实同一审�本院予以确认。
本院认为，本案系所有权确认纠纷。二审庭审查明，被上诉人李某没有工作，也无其他生活来源。姜某某去世时，李某已年高近88周岁，其本人已经需要别人照料生活起居，××的上诉人父亲，并非如上诉人所谓的未尽到一个妻子的义务。本案上诉人父亲去世后，但未应向亲属支付丧葬补助金1000元、一次性救济金160942元、补发养老金2000元，共计163942元。一、二审上诉人姜某均未举证证明其支付丧葬费的具体费用。被上诉人李某虽未参加葬礼，也未支付丧葬费。但一审综合考虑被上诉人无收入和生活来源且年事已高，主要依靠死者生前的退休工资共同生活等多种原因，判决认定将原审第三人即上诉人父亲单位中国移动通信集团山东有限公司德州分公司拟发放的丧葬补助金、一次性救济金、补发养老金由死者姜某某生前近亲属儿子及妻子各占50%份额不无不当，本院予以确认。上诉人认为被上诉人不具有所有权的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，姜某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人姜某负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 衣 洁
二〇一七年十一月十�日
书记员 李 兵
书记员 于 雪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初537号
原告:罗传宝,男,1975年4月4日出生,汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：沈素霞，六安市金安区法律援助中心律师。
被告：储士平，男，1968年11月2日生，汉族，住金寨县。
被告：安徽久泰工程建设有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区香港花园17幢101室。统一社会信用代码：913415245717690597。
法定代表人：卢士奎，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：潘坤平，该公司经理。
被告：六安鑫宏机械制造有限公司，住所地六安市承接产业转移示范园，组织机构代码：05576622-2。
法定代表人：徐丽，该公司总经理。
原告罗传宝与被告储士平、安徽久泰工程建设有限公司（以下简称“久泰公司”）、六安鑫宏机械制造有限公司（以下简称“鑫宏公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗传宝及其委托诉讼代理人沈素霞、被告储士平、久泰公司委托诉讼代理人潘坤平到庭参加诉讼，被告鑫宏公司经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
罗传宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠工资11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：鑫宏公司厂房建造项目是被告储士平挂户被告久泰公司承包的工程。该工程位于六安市承接产业转移集中示范园，2013年3月，被告储士平找原告到其承包的工地干钢筋工活，钢筋工工程于2013年11月完工，但两被告欠原告工资一直不给。2015年12月24日，经双方结算，被告尚欠原告工资11000元，被告储士平立有欠据一张。后原告多次催要，被告至今分文没给。另被告储士平挂靠在被告久泰公司名下对该工程施工，被告久泰公司作为工程承包方，被告鑫宏公司作为业主未按合同约定与被告储士平、久泰公司结清工程款，依法均有向劳动者支付工资款义务。
被告储士平未作书面答辩，庭审中辩称：欠付工资款属实，未付原因为久泰公司未支付其工程款。
被告久泰公司未作书面答辩，庭审中辩称：储士平与我公司系挂靠关系，指出该公司未实际收到工程款，其欠原告工资款应由其个人承担。
被告鑫宏公司未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，举出以下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告基本信息；
证据二、人口信息管理系统查询、机构代码证、企业公示信息，证明被告基本信息；
证据三、欠条一张，证明被告拖欠原告工资11000元。
证据四、《建设工程施工合同》，证明被告久泰公司承包了被告鑫宏公司1#、2#厂房建设项目。
证据五、《建设工程内部承包合同》，证明1、久泰公司将其承包的鑫宏公司1#、2#厂房发包给储士平负责施工；2、久泰公司收取储士平管理费20000元。
被告储士平对原告所举证据质证为：对证据一、二、三、四、五真实性均无异议。
被告久泰公司对原告所举证据质证为：对证据一、二、三、四、五三性均无异议。
被告储士平为支持辩称意见，举出《建设工程施工合同》一份，证明涉案工程为鑫宏公司发包给久泰公司所建。
原告对被告储士平所举证据质证为：对证据三性不持异议。
被告久泰公司对被告储士平所举证据质证为：对合同真实性无异议。
本院于2016年2月25日对久泰公司委托代理人潘坤平进行了询问并制作的询问笔录。罗传宝及储士平对此均无异议。
本院结合当事人当庭举证、质证及陈述，对原告所举的证据一、二、三、四、五，及被告储士平提供《建设工程施工合同》三性予以认定，据此本院查明的事实为：2013年3月6日，被告鑫宏公司与被告久泰公司签订一份《建设工程施工合同》，被告鑫宏公司将其1#、2#厂房建设项目发包给被告久泰公司承建，同年3月16日，被告久泰公司又与被告储士平签订了一份《建筑工程内部承包合同》，双方约定，被告鑫宏公司的1#、2#厂房建设项目由储士平负责施工。后被告储士平找原告到其承包的工地从事钢筋工工作，2013年11月原告负责的钢筋工完工，2014年12月24日，经双方结算，被告尚欠原告工资11000元，被告储士平立欠据一张。后原告多次催要欠款未果，原告诉至法院。
另查明，被告鑫宏公司未支付相应的工程款。
本院认为，被告储士平拖欠原告罗传宝工资款11000元，事实清楚，证据确实充分，现原告诉请被告立即给付劳务工资的诉请，合法有理，本院对此予以支持。储士平挂靠久泰公司承揽涉案建筑工程，久泰公司对该欠款应承担连带清偿责任；被告鑫宏公司作为发包方，应在欠付工程价款范围内对承担责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储士平于本判决生效之日起七日内支付原告罗传宝工资款11000元；
二、被告安徽久泰工程建设有限公司对上述款承担连带清偿责任；
三、被告六安鑫宏机械制造有限公司在未付工程款范围内承担责任。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费75元，由被告储士平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 龚 俊
代理审判员 汪荣兰
人民陪审员 张 莉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高 鑫
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）肥东执字第654-1号
申请执行人：费广潮，男，1943年8月21日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：王睿，男，1975年7月15日出生，汉族，住肥东县龙岗经济开发区。
本院作出的（2009）肥东民一初字第443号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王睿至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明位于龙岗开发区××综合楼××室住房一套属被执行人王睿所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王睿所有的位于龙岗开发区马岗村综合楼1栋105室住房一套。限被执行人王睿自本执行裁定送达之日起十日内，履行法律文书中确定的义务，逾期，本院将依法处置该房产。
二、被执行人王睿负责保管被查封的财产。在查封期间内，王睿可以使用被查封的财产，但因王睿的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内王睿不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈德生
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 李 冬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18453号
原告：张青芝，女，1965年3月15日出生，住北京市海淀区。
被告：北京中航大北物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南郎家园1号楼124室。
法定代表人：武步国，董事长。
委托诉讼代理人：王玥，女，北京中航大北物业管理有限公司人力资源部部长。
原告张青芝与被告北京中航大北物业管理有限公司（以下简称中航大北公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青芝到庭参加诉讼，被告中航大北公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张青芝向本院提出诉讼请求：1.中航大北公司赔偿2004年9月9日至2011年3月21日期间未缴纳养老保险及失业保险25428元；2.中航大北公司赔偿2005年1月1日至2009年11月30日期间打扫外围加班费15825元；3.中航大北公司支付2011年3月1日至21日工资1160元及25%的经济补偿金。事实与理由：1、张青芝在职期间公司未缴纳社会保险以及失业保险，张青芝为农业户口，公司应依法给予赔偿。2、张青芝除本职工作以外，还要打扫外围，从2005年-2009年，天天如此，不管刮风天、下雨天，因此张青芝要求中航大北公司赔偿加班费用。3、中航大北公司未支付经济补偿金及社会保险。
中航大北公司提交书面答辩意见称，同意仲裁处理结果。张青芝多次提出劳动争议诉讼，人民法院均已处理，且其主张已经超过出了诉讼时效。
张青芝就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2017）第00555号不予受理通知书，对于其请求不予受理。张青芝不服，诉至本院。
本院认为，经查，张青芝曾在（2012）朝民初字第29119号劳动争议诉讼中主张中航大北公司支付2011年3月1日至21日工资1160元及25%的经济补偿金，本院作出（2012）朝民初字第29119号民事判决书，记载张青芝当庭确认在职期间工资已经发放，并撤回了该项请求。现张青芝再行提出该项诉求，但其并未举证证明推翻其前述自认，故对于其该项请求，本院不予支持。
张青芝另在（2013）朝民初字第09467号劳动争议诉讼中主张中航大北公司支付2004年至2011年1月7日期间未缴纳养老保险及失业保险赔偿，同时以中航大北公司要求其打扫外围为由主张2005年至2009年11月平时延时加班费，本院作出（2013）朝民初字第09467号民事判决书，以2004年至2011年1月7日期间未缴纳养老保险及失业保险赔偿的主张违反“一事不再理”原则和2005年至2009年11月平时延时加班费的主张超过仲裁时效且亦已经过此前判决处理为由对于该两项请求均不予支持。张青芝不服该判决，提出上诉。北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第15265号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。本案中，张青芝关于2004年9月9日至2011年3月21日期间未缴纳养老保险及失业保险赔偿的主张虽期限有异，但与前诉诉讼标的相同，同时，其关于2005年1月1日至2009年11月30日期间打扫外围加班费的主张与前述诉讼请求相同，故均构成重复起诉，本院均不再处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告张青芝的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张青芝负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 张根管
人民陪审员 宋京生
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘 洋
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执328号
申请执行人秦道初，四川省隆昌县人，务农，现住耿马自治县。
申请执行人唐根华，云南省广南县人，务农，现住耿马自治县。
被申请人李老得，云南省耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
关于琴道初、唐根华申请执行李老得土地租赁合同纠纷一案，临沧市中级人民法院于2015年12月28日作出的（2015）临中民终字第410号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人李老得未按期履行，申请人琴道初、唐根华向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案，本案执行标的为483.00元。
执行过程中，被执行人李老得自动履行483.00元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对临沧市中级人民法院（2015）临中民终字第410号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年三月二十九日
书记员 李陶江
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3595号
申请执行人：左志红，男，汉族，1978年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：马建东，男，汉族，1981年2月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：马建军，男，汉族，1980年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：杨国荣，男，汉族，1978年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人左志红与被执行人马建东、马建军、杨国荣民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月28日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3595号申请执行人：左志红，男，汉族，1978年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：马建东，男，汉族，1981年2月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：马建军，男，汉族，1980年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：杨国荣，男，汉族，1978年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行申请执行人左志红与被执行人马建东、马建军、杨国荣民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月28日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月二十八日书记员  郭 亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16592号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师。
被告：陈建春，男，1974年9月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告陈建春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼。被告陈建春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈建春立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金24276.61元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月21日的利息及罚息为24767.37元，复利为12301.27元，此后按月利率1.99%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用及律师代理费6000元由陈建春承担。事实和理由：2012年5月15日，陈建春向平安银行厦门分行申请借款。平安银行厦门分行与陈建春签订了一份《个人信用借款合同》，约定陈建春向平安银行厦门分行借款71000元，贷款期限24个月，贷款利率为固定月利率1.99%。合同签订后，平安银行厦门分行依约向陈建春发放贷款71000元，但陈建春自2013年9月17日起，未能按期足额归还贷款本息。故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。
陈建春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，陈建春与平安银行厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定平安银行厦门分行向陈建春提供借款71000元，贷款利率为固定月利率1.99%；还款方式为按月等额还本付息法；陈建春拖欠本金或利息、费用的，构成违约，平安银行厦门分行有权要求陈建春提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；陈建春任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；陈建春应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年5月17日，平安银行厦门分行依约向陈建春发放贷款71000元，到期日2014年5月17日。但贷款期限届满，陈建春未依约足额清偿借款本息，截止2016年9月21日尚欠借款本金24276.61元，利息及罚息24767.31元，复利12301.27元。故平安银行厦门分行诉至本院，为此，平安银行厦门分行支出律师费6000元。
以上事实，有平安银行厦门分行提供的个人信用贷款申请表、《个人信用借款合同》、平安银行零售贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人贷款出账凭证、放款账户明细、委托代理合同、发票等证据及本院庭审笔录佐证，陈建春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，平安银行厦门分行与陈建春签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但现贷款期限届满，但陈建春未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求陈建春偿还所欠的借款本金24276.61元及相应利息、罚息、复利，并支付平安银行厦门分行为向其主张债权而支付的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建春应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金24276.61元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月21日的利息及罚息为24767.37元、复利为12301.27元，此后按月利率1.99%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至借款偿还完毕之日止），同时支付律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1484元，由被告陈建春负担。被告陈建春应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （林芳）
审 判 员 （罗彬）
人民陪审员 （洪心）
二〇一七年四月二十五日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终264号
上诉人（原审原告）：任再新，男，1970年5月24日出生，汉族，住神农架林区。
委托诉讼代理人：夏继承，湖北神农架律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙军，男，1962年3月16日出生，汉族，住神农架林区。
委托诉讼代理人：孙露婵，男，1983年11月15日出生，汉族，住神农架林区。
被上诉人（原审被告）：孙露婵（系孙军之子），男，1983年11月15日出生，汉族，住神农架林区。
被上诉人（原审被告）：郭周林，男，1962年8月1日出生，汉族，住神农架林区。
委托诉讼代理人：孙露婵，男，1983年11月15日出生，汉族，住神农架林区。
上诉人任再新因与被上诉人孙军、孙露婵、郭周林民间借贷纠纷一案，不服湖北省神农架林区人民法院（2016）鄂9021民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，任再新在其诉状中的诉讼请求为“判令被告孙露婵、郭周林承担连带清偿责任”，即连带保证责任，但从其一、二审的庭审陈述中其系主张对孙露婵、郭周林行使抵押权，显然任再新并不清楚保证担保与抵押担保的区别，一审法院亦未就任再新与孙露婵、郭周林之间是否存在保证合同关系而进行论证而是围绕抵押担保合同是否成立而展开说理，即当事人争论的焦点和一审法院评论的焦点与任再新的请求存在差异。鉴于任再新对法律词汇含义理解不清，一审法院应向其释明是否变更诉讼请求。本院同时认为，抵押合同的成立及生效与抵押权是否成立系不同的法律概念，抵押合同的成立及生效并不必然导致抵押权成立，且不同的抵押物其抵押权成立的条件亦有所不同，并非所有的抵押物均以登记为抵押权成立为要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省神农架林区人民法院（2016）鄂9021民初250号民事判决；
二、发回湖北省神农架林区人民法院重新审理。
二审案件受理费3127元，本院予以退还。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年四月十四日
书记员 袁昌芹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9599号
原告：顾宗哲，男，1954年4月21日生，汉族，农民，住邳州市。
原告：杨美玲，女，1957年4月30日生，汉族，农民，住邳州市。
原告：顾艳春，男，1982年7月29日生，汉族，农民，住邳州市。
原告：顾艳委，男，1984年10月8日生，汉族，农民，住邳州市。
原告杨美玲、顾艳春、顾艳委共同委托代理人：顾宗哲，即上列原告。
被告：杲元举，男，1962年12月10日生，汉族，农民，住邳州市。
第三人：王怀柏，男，1968年12月5日生，汉族，新河劳保所工作人员，住邳州市。
原告顾宗哲、杨美玲、顾艳春、顾艳委诉被告杲元举、第三人王怀柏不当得利纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告暨原告杨美玲、顾艳春、顾艳委共同委托代理人顾宗哲，被告杲元举，第三人王怀柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾宗哲、杨美玲、顾艳春、顾艳委诉称:被告杲元举原系新河镇杨楼村文书，2011年8月11日，原告将全家应交的新农保费2000元交给被告，被告出具一张收据。然而，被告未将原告保费上交镇政府。2014年原告去镇政府办理领取农保手续时被告知未交费，无奈只得又交了2000元。请求判令被告杲元举返还不当得利2000元。
被告杲元举辩称：顾宗哲等四人的养老保险费交给我了，但我已将钱交到新河劳�所王怀柏手中，我申请追加王怀柏为第三人并由王怀柏返还2000元。
第三人王怀柏述称：原告养老保险的费用是由村里杲元举收取的，钱应当直接交到养老保险公户里，我没有收到这笔钱，不应该返还这2000元。
经审理查明：原告顾宗哲、杨美玲系原告顾艳春、顾艳委父母，被告杲元举原系新河镇杨楼村文书，第三人王怀柏系新河镇劳保所工作人员。2011年8月11日，被告杲元举收取了原告顾宗哲、杨美玲、顾艳春、顾艳委的新农保费2000元，其给原告出具专用收据一张，并制作了2011年养老保险人员名单，其中有杨美玲1500、顾艳春300、顾艳委200，被告杲元举将收取的2000元汇入第三人王怀柏个人账户。第三人王怀柏按照被告杲元举记录的原始名单制作了交费统计表，并给被告杲元举打印了统计表，其中有杨美玲1500、顾艳春200、顾艳委300。后第三人王怀柏仅为原告顾宗哲、杨美玲、顾艳春、顾艳各支付保费100元，尚余1600元未支出，原告顾宗哲、杨美玲、顾艳春、顾艳委后补交了保险费。庭审中，原告顾宗哲、杨美玲、顾艳春、顾艳委变更诉讼请求为要求返还1600元。
以上事实有收据、交费统计表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告杲元举收取原告顾宗哲、杨美玲、顾艳春、顾艳委的保费2000元并交给第三人王怀柏，第三人王怀柏未将保费全部用于原告的保险支出，其应将剩余的保险费1600元返还给原告。被告杲元举在本案中没有获得不当得利，其不应承担返还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
第三人王怀柏于本判决生效之日起十日内返还原告顾宗哲、杨美玲、顾艳春、顾艳委1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由第三人王怀柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一七年四月十八日
法官 助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2477号
原告赖某，女，汉族，1990年1月30日生，赣州市安远县人，住赣州市安远县。
委托代理人吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告董某1，男，汉族，1983年10月23日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
原告赖某诉被告董某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人吴兴财到庭参加了诉讼。被告董某1经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2009年下半年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育女孩董某2。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告有暴力倾向，经常对原告拳脚相向，致使本来就没有感情基础的婚姻更加无法维系，双方至今已分居三年之久，无任何沟通，婚姻关系名存实亡，原告于2015年7月诉至法院请求离婚，法院审理后判决不准离婚，后双方继续分居生活至今，感情已完全破裂，故再次诉至法院请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女孩董某2由原告抚养，抚养费由双方各负担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告向法庭提交了书面答辩意见，其答辩如下：我坚决不同意离婚。婚姻对于我而言非常神圣，婚后虽然我们家庭条件不好，但我们生活很快乐，偶尔有些小摩擦，但很快都能够化解，后来我家里发生变故，我的妻子也是给我鼓励，不离不弃。由于我从小被父亲管教很严，思想和行动上都不够独立，脾气也不好，是我的责任心不够以及双方家庭的因素，同时我们对婚姻的理解不够，让我的妻子受了很多的苦，对我很失望，也让我们走到今天这一步。我害怕以后我们生活得都不好，更害怕董某2得不到良好的教育，没有幸福的家庭。我希望给我们一次机会，守护好这个家庭。
经审理查明，原、被告于2009年下半年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育女孩董某2，现随爷爷奶奶生活，就读于××小学一年级。婚后双方会因家庭琐事发生争吵，原告于2015年7月诉至法院要求离婚，法院经审理后判决不准予离婚。双方没有夫妻共同财产，也无共同的债权债务。
以上事实，有当事人的身份证、婚姻登记档案证明、民事判决书及庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告是经过合法登记、自愿结婚的夫妻，双方于2010年办理结婚登记开始共同生活至今且生育女孩董某2，已经建立了较好的夫妻感情。虽然双方有时会因家庭琐事发生争吵，但是被告方检讨了自己的过错，并努力争取维护这个家庭，只要双方加强沟通、互相鼓励，可以消除彼此间的感情裂痕，双方还是有和好可能的。原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，故对其离婚诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赖某与被告董某1离婚。
案件受理费300元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘宏明
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 王福娇
二〇一六年十二月一日
代理书记员 方金明
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2095号
原告王某某，男，1985年12月8日出生，汉族。
委托代理人王海生，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1986年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某某负担。
审判员 杜裕禄
二〇一六年五月九日
书记员 何世洋
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初73号
原告：尚俊国，男，1972年11月9日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
委托诉讼代理人：朱海强，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云超，河北十力律师事务所律师。
被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市建民街11号。
法定代表人：敦建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管怀民，该公司员工。
原告尚俊国与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告尚俊国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、拆解费等共计164940元；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年5月25日4时许，张忠军驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车在省道322线34公里+700米处由南向北往后倒车上公路时，与由西向东行驶的尚俊国驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车发生碰撞。造成两车及车上货物损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队对现场进行勘查，于2017年6月5日依法作出交通事故认定书认定：张忠军承担该事故的主要责任，尚俊国承担该事故的次要责任。原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车在被告处投有机动车保险，且本次事故在保险期限内，被告应当承担相应的保险责任。原告因此事故产生了车辆损失费、施救费、拆解费等各种损失，但被告拒绝支付各种费用。为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特向贵院依法提起诉讼，请依法裁判。
被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》和河北省高级人民法院《关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》的规定，指定本院受理石家庄市桥西区、长安区、新华区、裕华区内发生的保险合同纠纷民事一审案件，对于当事人协议选择案件由石家庄铁路运输法院管辖的，依法审查确定。根据原告提供的《机动车辆统筹单》可以证明其并不是保险单，且被告亦不是保险法规定的保险公司，同时，被告的工商经营范围也没有开展保险服务的相关许可。故本院对该案无管辖权。被告单位住所地在石家庄市新华区，本案应移送至石家庄市新华区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送石家庄市新华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吕 伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 李飞飞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3473号
原告武侯区公平皮革经营部，经营场所：成都市武侯区。
经营者毛琼，女，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。
被告武侯区东风利豪鞋业经营部，经营场所：成都市武侯区。
经营者杨东峰，男，汉族，1973年12月22日出生，住河南省太康县常营镇。
原告武侯区公平皮革经营部与被告武侯区东风利豪鞋业经营部买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告公平皮革经营部的委托代理人谢明到庭参加了诉讼。被告利豪经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公平皮革诉称，原告方于2014年开始于被告方建立业务往来，向被告方提供制鞋用的皮革皮料，被告方收货后，双方于次月对上月的货款进行对账，被告方滚动支付货款，自2014年6月8日至2014年12月12日期间，双方共计对账7次，对2014年5月至11月期间，原告方供货的金额金额确认，对账后，被告方收回了原告方的送货单据，出具欠条7份对欠付货款进行确认，共计53786元，因原告方多次催收未果，原告方遂诉至法院，请求判令被告方立即支付货款53786元及利息（自起诉之日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计）。
被告利豪经营部未作答辩。
经审理查明，原告方与被告方自2014年5月开始建立买卖合同关系，原告方向被告方提供皮革皮料等原材料，通过被告方自提和原告方送货上门的方式进行交易，双方口头约定次月对上月货款进行结算，被告方不定期支付货款。原告方提交“利豪鞋业月结商欠条”7份，日期分别为：2014年6月8日（5月账单）、同年7月26日（6月账单）、8月9日（7月账单）、9月9日（8月账单）、10月7日（9月账单）、11月10日（10月账单）和12月12日（11月账单），金额分别为37120元（备注已结21156元，尚欠15964元）、11650元、8720元、437元、10080元、6050元和885元，共计53786元，欠条上均载明月结单位为“公平皮革”，账单月份系5月至11月，“利豪财务经办人”处签字人员分别为“李某某”（5月）和“唐某某”（6至11月均系同一人签字），其中，5月和6月的欠条上还有“杨东峰”的签字，7-9月的欠条上均备注有“峰”字，另，7月欠条上载明的8720元，已由月结单位领款人“梁某某”签字确认“此单金额已全部付清”。原告方称，欠条上的经办人均是被告方的工作人员，但具体姓名记不清楚，对账后，被告方收回了原告方所有送货单据，出具欠条确认了货款金额，因上述款项，被告方均未支付，原告方遂诉至法院。
上述事实，有《欠条》7份以及原告方的陈述笔录收集在案，予以佐证。
本院认为，原告公平皮革经营部与被告利豪经营部买卖合同关系成立。本案中，原告方向被告方供货属实，被告方应当向原告方支付货款。根据原告方提交的7份《欠条》，因5、6月份的欠条上均有被告方经营者杨东峰的签字，对该两份欠条上载明的未付款金额15964元和11650元，本院予以确认；因7月份的欠条上“此单金额已全部付清，月结单位领款人签字确认处”已有人员进行签字，表明该笔款项被告方已付清，原告方虽陈述该签字人员系被告方的工作人员，但未提供证据予以证明，故对原告方主张的该笔款项，本院不予确认；8、9月的欠条上虽仅备注一个“峰”字，但从欠条的形式和载明的内容，以及“利豪财务经办人”处签字人员的笔迹，均与前述确认的欠条形式一致，对于该两份欠条上载明的款项437元和10080元，本院予以确认；10、11月的欠条虽无被告方经营者杨东峰的签字，但其欠条形式及“利豪财务经办人”处签字人员的笔迹也和前述确认的欠条一致，应视为被告方的工作人员对该欠款金额进行确认，故该两份欠条上载明的货款金额6050元和885元，本院亦予以确认，综上，被告方的未付款应为45066元，故本院对于原告方主张被告方支付货款的请求，部分予以支持。同时，因被告方逾期支付货款，还应当向原告方支付利息，对于原告方主张自起诉之日（即2015年4月27日）起至货款实际付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武侯区东风利豪鞋业经营部于本判决生效之日起十日内向原告武侯区公平皮革经营部支付货款45066元及利息（以本金45066元为基数，自2015年4月27日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告武侯区公平皮革经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，公告费560元，共计1705元，由原告武侯区公平皮革经营部负担205元，被告武侯区东风利豪鞋业经营部1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一六年三月十日
书 记 员 冯小敏
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2470号
原告：唐汉根，男，1962年08月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告唐汉根诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐汉根向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3480元，判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3480元；事实和理由：原告与被告订立驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元学费。后被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3480元培训费后，在被告处接受培训通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3480元培训费中扣减1800元，余款1680元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告唐汉根与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告唐汉根培训费1680元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告唐汉根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢杏辉
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0725民初79号
原告：李某，男，汉族，1966年7月23日出生，司机，现住张家口市桥西区。
委托代理人：石某（系原告李某女婿），男，汉族，1992年5月3日出生，现住河北省张家口市阳原县。
被告：鲍某某，男，1957年1月6日出生，汉族，农民，现住尚义县。
本院在审理原告李某与被告鲍某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 陈者军
二〇一八年二月六日
书记员 高玉荣
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初78号
原告：雷沅宏，男，1963年5月6日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，郴州市酒厂下岗职工，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：杨丽华，湖南银光律师事务所律师。
被告：郴州市华泽物业服务有限责任公司，住所地郴州市苏仙区南街11号市房产发展总公司原办公楼303室。
法定代表人：王超刚，执行董事。
委托诉讼代理人：魏锋，男，1964年8月10日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系该公司管理部部长，住湖南省郴州市北湖区。
原告雷沅宏与被告郴州市华泽物业服务有限责任公司（以下简称“华泽物业”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷沅宏及其委托诉讼代理人杨丽华，被告华泽物业的委托诉讼代理人魏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷沅宏向本院提出诉讼请求：1、被告支付其未签订无固定期限劳动合同从2016年7月1日至判�之日止按1400元每月标准应支付的双倍工资；2、被告支付原告2014年9月14日至2016年7月1日期间原告周六、天加班工资1400元/月÷21.75天×98天×200%=12616元、法定节假日加班工资1400元/月÷21.75天×16天×300%=3089.6元，合计支付加班工资15705.6元。事实及理由：原告2014年9月14日至2016年7月1日在被告处上班，工作岗位为保安，工资为1400元/月。被告直到2015年元月份才与原告签订劳动合同。2015年7月1日又与原告续签书面劳动合同，约定合同期限2015年7月1日至2016年6月30日止，被告已与原告连续签订两次书面劳动合同，依法应为被告处无固定期限劳动合同员工，被告却于2016年6月20日通知原告解除劳动关系。被告的解除属违约解除。原告在被告处上班以来，经常加班，2014年星期六、天共计加班28天，法定节假日国庆节加班6天，2015年星期六、天共计加班70天，法定节假日清明节加�1天，国庆节加班3天，2016年法定节假日元旦节加班1天，春节加班3天，清明节加班1天，端午节加班1天，被告安排原告加班均未支付原告加班工资。后原告就此事向郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，仲裁委员会于2017年1月9日做出了苏人社仲案裁字（2017）第1号仲裁裁决书。原告不服该裁决书，向本院提出起诉。
被告华泽物业辩称，一、原、被告之间的劳动争议纠纷已经郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会依法仲裁，裁决为终局裁决；二、原告诉请被告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资无事实及法律依据；三、原告诉请支付周六、周日和法定节假日加班工资的诉请无事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证�
原告就其诉讼请求提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；2、被告工商注册登记资料；3劳动合同；4、劳动合同终止通知书一份；5、中国银行流水；6、苏人社仲案裁字（2017）第1号仲裁裁决书；7、证人许某、黄某的证言。
被告就其辩称向本院提交如下证据：
8、营业执照；9、苏仙区劳动人事争议仲裁委员会（2017）第1号仲裁裁决书；10、劳动合同；11、劳动合同期满终止通知书；12、执勤交接班登记表；13、房产会补助发放表；14、工资发放表。
经庭审组织双方当事人质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据8-11、13的真实性无异议，本院予以采信，对证据12、14有异议，认为是被告单方制作，本院认为工资发放表与庭审查明的事实相吻合，本院予以采信，证据12执勤交接班登记表系被告公司管理登记程序，原告提出异议但未提交证据反驳，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告雷沅宏于2014年9月14日至2016年6月30日在被告处工作。2015年元月1日，双方签订劳动合同。2015年7月1日，双方又签订一份《劳动合同》，主要约定：一、原告从事保安员岗位；二、合同期限自2015年7月1日起至2016年6月30日；三、工作地点在同乐苑，工作时间执行标准工时制；四、原告的工资构成为基本工资+绩效工资，其中基本工资为1130元/月，绩效工资根据绩效考核情况及甲方的实际经营状况确定；五、原、被告双方于2015年元月1日签订的劳动合同自本合同签订之日起终止……
合同签订后，原告在被告公司上班，被告每月向原告支付工资1400元。双方合同履行前届满前即2016年6月20日，被告向原告下达一份《劳动合同期满终止通知书》，告知原告在合同期满后不再续签订劳动合同。2016年7月1日，双方合同到期，原告亦未去被告公司上班。
2016年12月8日，原告向郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年1月9日，该会作出苏人社仲案裁字（2017）第1号仲裁裁决书，裁决驳回申请人雷沅宏的仲裁请求。原告不服此裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（三）连续订立二次固定期限劳动合同�且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的”，本案原、被告双方先后签订了二份固定期限劳动合同，原告据此认为双方应订立无固定期限劳动合同，本院认为，该法条理解应为双方连续订立二次固定期限劳动合同后再续订合同的基础上，被告方在合同期满前已明确表示合同到期后不愿意再继续与原告订立劳动合同，故双方劳动合同到期即终止，原告诉请被告支付其未与签订无固定期限劳动合同的双倍工资无事实及法律依据，本院不予支持。原告诉请被告支付2014年9月14日至2016年7月1日期间的星期六、天加班工资未提交证据证实，原告是从事保安岗位，实行是三班倒，不存在星期六、天必须休息。对原告诉请被告支付周末加班工资12616元本院不予支持。原告诉请被告支付法定节假加班工资3089.6元，本院查明被告安排员工在法定节假日上班时，除了正常发放工资外，另发放了每天43元加班费，有违法律规定，原告主张法定节假日上班16天未提交证据证实，被告认可原告上班天数为14天，本院予以确认，原告每月工资1400元，故其法定节假日工资报酬为1802元（1400元÷21.75天×300%×14天-1400元÷21.75天×14天），减去被告已支付的602元（43元/天×14天），被告还需向原告支付法定节假日加班费1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项、第四十条，《中华人民共和国劳动法》第四十四第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市华泽物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷沅宏法定节假日工资报酬1200元。
二、驳回原告雷沅宏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告郴州市华泽物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李浩凌
审 判 员 郭文晖
人民陪审员 张莲英
二〇一七年七月十日
书 记 员 何 娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8288号
原告史永兵，男，1970年10月25日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米海平，甘肃西成律师事务所律师。
被告刘震环，男，1986年11月8日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告史永兵与被告刘震环房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告史永兵于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史永兵撤诉。
案件受理费244元（已减半），由原告史永兵负担。
代理审判员 张金凤
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭桂荣
??
??
??
??
1