福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6649号
原告福建商农融资担保有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人杨跃发。
委托代理人王征云、林菁菁（实习），福建信得（福清）律师事务所律师。
被告周遵雄，男，1970年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建商农融资担保有限公司因与被告周遵雄追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告福建商农融资担保有限公司的委托代理人王征云、林菁菁到庭参加诉讼，被告周遵雄经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建商农融资担保有限公司诉称，2010年8月2日，被告周遵雄因购车向交通银行股份有限公司福州福清融城支行申请个人汽车贷款，而与原告签订《购车贷款担保合同》，约定：被告周遵雄未按期足额偿还交通银行股份有限公司福州福清融城支行的贷款属违约行为；发生原告代偿情形的按代偿总额的日千分之二计取违约金；因被告周遵雄违约发生诉讼的，被告并承担因诉讼而产生的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）；合同履行的争议由原告住所地人民法院管辖。2010年8月5日，被告周遵雄与交通银行股份有限公司福州福清融城支行签订《个人汽车贷款合同》，约定：交通银行股份有限公司福州福清融城支行借款137000元人民币给被告周遵雄用于购买雅阁牌小轿车；分36期偿还等额还款，每期4147.35元人民币；原告为该贷款提供连带保证责任担保，在周遵雄未依约偿还贷款时，交通银行股份有限公司福州福清融城支行可直接要求原告代为支付。交通银行股份有限公司福州福清融城支行向被告周遵雄依约发放贷款后，被告周遵雄仅依约偿还了1至15期的贷款。第16至20期的贷款已经诉讼进行追偿。第21至36期的贷款均系原告为其代偿，总额为68031.75元人民币，其中2012年7月20日代偿第21至第23期的应还款额与罚息、复利计12761.17元；2012年10月31日代偿第24至第26期的应还款额与罚息、复利计12760.54元；2012年12月31日代偿第27期、28期的应还款额与罚息、复利计8472.12元；2013年3月29日代偿第29期至第31期的应还款额与罚息、复利计12749.26元；2013年6月27日代偿第32期至第34期的应还款额与罚息、复利计12748.13元；2013年9月30日代偿第35、36期的应还款额与罚息、复利计8540.53元。综上，原告为被告周遵雄代偿的68031.75元，双方合同约定应按代偿金额的日千分之二计违约金，现原告仅请求依据中国人民银行规定的逾期贷款利率的四倍标准计算违约金，符合法律规定，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告福建商农融资担保有限公司的诉讼请求：1、依法判决被告周遵雄返还原告为其代偿的银行贷款人民币68031.75元。2.依法判决被告周遵雄按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准的四倍向原告支付违约金（其中人民币12761.17元自2012年7月20日开始计算；人民币12760.54元自2012年10月31日开始计算；人民币8472.12元自2012年12月31日开始；人民币12749.26元自2013年3月29日开始计算；人民币12748.13元自2013年6月27日开始计算；人民币8540.53元自2013年9月30日开始计算，均计至还清为止）。3.依法判决被告周遵雄承担原告因本案支出的律师代理费人民币4200元。4.本案全部诉讼费用由被告周遵雄承担。
原告福建商农融资担保有限公司提交下列证明资料：
1、身份证复印件，证明被告周遵雄身份情况。
2、《个人汽车贷款合同》，证明被告向交通银行股份有限公司福州福清融城支行贷款人民币137000元的事实及原告为被告提供担保的事实。
3、《购车贷款担保合同》，证明：①发生代偿的，被告应按日千分之二承担违约责任；②约定管辖为原告所在地人民法院；③发生诉讼的律师代理费由被告承担。
4、周遵雄贷款还款账户流水明细账，证明原告为被告周遵雄代偿第21期至第36期应还款额及罚息、复利。
5、律师费，证明原告因本案于2014年11月4日支出4200元人民币律师代理费。
6、营业执照、组织机构代码证和私营企业登记基本情况表，证明原告诉讼主体适格以及原告于2011年2月1日将企业名称“福建商农担保有限公司”变更为“福建商农融资担保有限公司”。
7、（2012）××民初字第××号民事判决书，证明原告为被告周遵雄代偿的第16至20期的贷款人民币20319.62元已经过诉讼追偿。
被告周遵雄未作答辩，亦未提交证明资料。
被告周遵雄放弃到庭质证的诉讼权利，经审查，原告提交的证明资料1至7均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年8月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《购车贷款担保合同》，约定：乙方向交通银行股份有限公司福州福清融城支行申请汽车按揭贷款人民币137000元，按揭贷款期限36个月；甲方同意为乙方上述的购车贷款提供担保；因乙方未按约定期限向银行偿还到期贷款，致使甲方承担担保责任的，甲方可凭贷款银行的扣款凭证向乙方追偿，并按甲方代偿总额的每日千分二计收违约金，直至乙方全部清偿甲方代偿款项之日止；因乙方的违约造成甲方经济损失的，乙方应承担赔偿责任，并承担因诉讼而发生的一切费用（包括但不限于仲裁费或诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、查封、冻结、扣押资产保管费、差旅费等）；甲、乙双方在履行本合同过程中如发生争议，可通过友好协商解决，协商不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方还对其他相关权利和义务作了约定。2010年8月5日，被告为借款人、交通银行股份有限公司福州福清融城支行为贷款人及原告为保证人签订了《个人汽车贷款合同》，约定：被告向交通银行股份有限公司福州福清融城支行贷款人民币137000元；贷款期限为3年；贷款利率为月利率4.725‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮5%，遇中国人民银行调整法定利率则做相应调整；被告以月为一期，按期还款；被告按等额本息还款法还款；原告为本合同项下贷款提供连带责任保证；保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及交通银行股份有限公司福州福清融城支行实现债权的费用；被告未按本合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，原告应立即支付被告的全部到期应付款项等。合同签订后，交通银行股份有限公司福州福清融城支行按约向被告放贷，被告仅按约定偿还第1个月至第15个月的贷款，第16个月至第36个月的贷款均由原告代偿（其中：第16个月至20月的贷款原告已另案起诉追偿，本案原告起诉追偿第21个月至第36个月的贷款）。原告分别于2012年7月20日、2012年10月31日、2012年12月31日、2013年3月29日、2013年6月27日、2013年9月30日代被告偿还了贷款本息人民币12761.17元、12760.54元、8472.12元、12749.26元、12748.13元、8540.53元，合计人民币68031.75元。为此，原告委托律师提起诉讼，并支付了律师代理费人民币4200元。
另查明，福建商农担保有限公司于2011年2月1日经工商行政管理部门登记企业名称变更为福建商农融资担保有限公司。
本院认为，原福建商农担保有限公司现已变更名称为福建商农融资担保有限公司，原福建商农担保有限公司的债权债务由原告福建商农融资担保有限公司概括承受。原告福建商农融资担保有限公司与被告周遵雄签订的《购车贷款担保合同》合法有效，双方当事人均应全面履行。原告为被告向交通银行股份有限公司福州福清融城支行借款提供连带责任保证后，因被告未依约履行还款义务，原告为被告代偿人民币68031.75元，事实清楚。原告承担保证责任后，依约取得对被告的追偿权，双方之间由此产生的债权债务关系明确，现原告要求被告支付代偿款人民币68031.75元，有事实和合同依据，本院予以支持。原告要求被告支付因本案而支出的律师费人民币4200元，有合同约定，且未超过律师收费标准，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行逾期贷款利率的四倍支付违约金，调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，超出部分本院不予支持。被告周遵雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周遵雄应于本判决发生法律效力之日偿还原告福建商农融资担保有限公司代偿款人民币68031.75元并支付违约金，其中人民币12761.17元、12760.54元、8472.12元、12749.26元、12748.13元、8540.53元的违约金分别自2012年7月20日、2012年10月31日、2012年12月31日、2013年3月29日、2013年6月27日、2013年9月30日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清欠款之日止。
二、被告周遵雄应于本判决发生法律效力之日偿还原告福建商农融资担保有限公司因本案而支付的律师代理费人民币4200元。
三、驳回原告福建商农融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2331元，由被告周遵雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王水明
人民陪审员 余海玲
人民陪审员 俞燕娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 魏华芳
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
…….
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
…….
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。