wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1867号
上诉人（原审被告）陶丽，女，汉族，住河北省新乐市。
被上诉人（原审原告）广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波，董事长。
上诉人陶丽不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第690号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：因侵犯注册商标专用权行为提起民事诉讼，由商标法第13条、第52条所规定的侵权行为的实施地、侵权商品的储存地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据上述规定，对侵犯商标权纠纷案件，不再依据侵权结果发生地管辖。且依据特别法优于普通法的原则，商标法以及其他商标纠纷的司法解释效力大于最高人民法院关于民事诉讼法的解释第二十四条、第二十五条的规定。本案中，上诉人住所地在河北省，经营场所、网店后台操作地、产品发货地均在河北省，本案与佛山市顺德区没有任何牵连，原审法院无管辖权。二、根据最高人民法院法函（2007）88号批复以及广东省高院（2007）18号通知，涉及驰名商标认定的，以及有重大影响的案件，基层法院没有管辖权。河北省石家庄市是全国最大的电热毯生产基地，被上诉人同时起诉多家石家庄电热毯销售企业，在河北生产重大影响，案件的结果必然会影响石家庄整个电热毯行业，并宜案件的实质审理，必然会对被上诉人驰名商标进行定性，故原审法院对本案没有管辖权。三、本案由石家庄市中级人民法院审理更方便调查取证，查清事实。综上，本案作为普通的商标侵权案件，应由被告的住所地或侵权行为地的中级人民法院管辖，即石家庄市中级人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》十八条的规定，中级人民法院管辖重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据被上诉人起诉的事实，本案不具备上述法律规定的应由中级人民法院管辖的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被上诉人起诉称上诉人在淘宝网站上开设的店铺内销售侵害其商标权的电热毯，故本案侵权结果发生地包括作为被侵权人的被上诉人住所地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权结果发生地对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈美玲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2420号
原告：王永利，男，1982年10月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人：王遂安，男，1969年12月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：陆广卿，男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：史秀英，女，1968年4月6日出生，汉族，住河南省南召县。
原告王永利诉被告陆广卿、史秀英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王永利于2017年8月25日变更诉讼请求，后原告王永利以双方以私下和解为由于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永利的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一七年八月三十日
书记员 曹叶新
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02302号
原告徐加永，个体户。
委托代理人张渐石，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告江苏红神矿山机械股份有限公司，组织机构代码不详。住所地盱眙县经济开发区枫杨大道。
法定代表人张仕琴，该公司董事长。
原告徐加永诉被告江苏红神矿山机械股份有限公司（以下至判决主文前简称红神公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐加永委托代理人张渐石到庭参加诉讼、被告红神公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加永诉称，2014年6月18日，原、被告签订《承包合同》一份，被告将其厂房内的水电安装工程承包给乙方，承包方式为包工包料，工程预估价为280万元，最终价格以竣工结算为准。《承包合同》签订后，原告即投入人力、物力，保质保量的完成了工程各项指标，上述工程经双方结算并确认，合计工程款为2673792元，在此期间被告仅支付工程款40万元，尚欠2273792元未付。原告经多次索要未果，现请求法院判决被告给付工程款2273792元，本案诉讼费由被告承担。
被告红神公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月18日，原告徐加永（乙方）与被告红神公司签订《承包合同》一份，约定：“经甲乙双方协商同意，甲方将盱眙经济开发区封杨大道，江苏红神矿山机械有限公司的厂区内水电安装工程承包给乙方施工，本工程预估价为280万元，最终价格以竣工结算为准。具体事宜如下：一、承包方式：1.包工包料、材料质量必须符合甲方要求，甲方验收确认后方可使用。2.甲方提供施工用的临时水电，其余工具、机械均由乙方自理。3.灯具因厂内照明特殊性由甲方提供，乙方负责安装。二、施工内容：红神公司厂区内从配电房低压侧出线至厂区设备的所有线路、配电箱、厂区内根据甲方需要安装的给排水管道雨水管道以及灯具安装。三、工程质量：符合甲方要求，通过甲方专业管理人员验收。四、履行时间：2014年6月20日至2015年6月20日……六、工程款按以下方式支付：材料进厂后付给乙方工程价款的20%、安装完工后再付工程总价的40%、调试完成后再付给乙方合同总价的20%、工程结算后一个月再付乙方合同总价15%，余款5%作为质保金，竣工验收后一年内付清”。合同还对协调管理、违约责任、工程质量及验收、纠纷处理方式等均进行了约定。2015年4月18日，原告就红神工业厂房1号车间（2、3号同）建筑面积16848平方米工程与被告进行了结算，结算工程款数额为301776.88元；2015年7月17日，双方又就红神厂房安装工程进行了结算，结算工程款数额为2372015.18元，合计2673792.06元。工程施工过程中，被告于2014年10月11日支付原告工程款50000元、2014年10月24日支付工程款100000元、2014年11月13日支付工程款50000元、2015年2月16日支付工程款200000元，共计400000元。诉讼中，被告向本院提交书面确认函，表明对合同约定的5%的质保金其公司不予收取。
上述事实，有原告代理人当庭陈述、原告提交的承包合同、确认函、工程结算书、银行付款明细、确认函等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽签订了书面的承包合同，但因所涉水电安装工程需相应的施工资质，原告在不具备施工资质的情况下与被告签订的建设工程施工合同无效，但因工程已经完工，双方也就工程量及工程价款达成了一致的结算意见，被告应支付相应的对价，现原告仅主张工程款2273792元有依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告江苏红神矿山机械股份有限公司于本判决生效后三十日内支付原告徐加永工程款2273792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24990元，减半收取12495元，由被告江苏红神矿山机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民二初字第00588号
原告：何永宽，男，1978年7月25日生，汉族。
委托代理人：张庆祜，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：吴学国，男，1968年4月10日生，汉族。
原告何永宽与被告吴学国运输合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告何永宽委托代理人张庆祜到庭参加诉讼，被告吴学国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
何永宽诉称：2013年5月7日，何永宽为吴学国将一批铁件运送至贵州，双方商定运费11200元，吴学国给付5000元，下余6200元，吴学国出具一份欠条。欠条出具后，吴学国一直未偿还。现何永宽起诉要求吴学国立即偿还运费6200元。
何永宽为支持其主张提供了欠条一份。
吴学国未作答辩，亦未向法庭提供证据。
鉴于吴学国未到庭应诉，本院核对了何永宽提供的证据，认为证据合法真实，本院依法予以认可。
根据上述庭审举证，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：
2013年5月，何永宽为吴学国运送一批铁件至贵州。5月7日，吴学国就所欠运费向何永宽出具一份欠条，欠条载明：欠到车费6000元，货到付款。辛苦费200元。后何学宽将铁件运至目的地。吴学国一直未能按约给付运费，故何学国诉至法院。
本院认为：本案系货物运输合同纠纷案，承运人按约将货物运送至目的地后，托运人负有支付约定运输费用的义务。托运人吴学国就运费向承运人何永宽出具了欠条，且何学宽已按约将货物运送至目的地，吴学国即应按欠条给付运费。现何永宽依据欠条要求吴学国给付运费6200元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴学国于本判决生效之日起五日内给付原告何永宽运费6200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴学国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一三年十二月十一日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第01000号
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗高鼎路252号。
法定代表人林煌佳，该公司董事长。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
委托代理人郭春燕，上海尤里卡律师事务所律师。
被告薛盛猛。
委托代理人颜文通。
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司诉被告薛盛猛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈泉芳、郭春燕到庭参加了诉讼，被告委托代理人颜文通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司诉称：被告于2010年1月4日进入原告处工作，并签订有劳动合同，合同约定正常工作时间工资报酬及加班费计发基数均为本市最低工资标准。原告的薪资结构于2011年11月8日经原告工会委员会会议记录通过，确定住房补助、交通补助、伙食补助三项为加班工资项目，被告在职期间，原告已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，原告只应补足被告相应加班工资的差额部分，昆山劳动人事争议仲裁委员会要求原告向被告全额支付加班工资，并不存在事实与法律基础。据此，原告诉至法院，要求法院判决只支付被告加班工资差额3462元。
被告薛盛猛辩称：原告提出已支付部分加班费不符合事实，工资单没有加班费；原告提供的2012年加班费实施细则和公告，是原告在劳动仲裁后伪造的，被告在公司期间没有看见此文件。要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告薛盛猛于2010年1月4日进入原告处工作，双方最近一期劳动合同于2013年4月1日签订，约定的工时为6天8小时制，合同第五项第六款载明“乙方薪资中已包含加班费”。现原告与被告的劳动关系已解除。
另查明：原告提供被告的加班时数计算明细、工资明细及薪资条的签收记录，其上显示被告从2012年6月开始至2014年5月期间平时加班40小时、双休日加班790小时，被告的工资明细显示，原告并未向被告支付加班费；被告对工资明细和薪资条的签收记录认可，但不认可加班时数计算明细。原告提供加班费实施细则、2011年11月8日的工会委员会记录一份和2012年1月3日至1月4日的会议记录三份，2012年1月3日的会议记录显示“间接人员为6天8小时制（周六以假日加班薪资计算，固定加入薪资内）”，旨在证明原告工会制定通过加班费实施细则，并认为其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，原告只应补足被告相应加班工资的差额部分；被告认为其未见过加班费实施细则和工会委员会会议记录，不认可原告所称的已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向被告支付了部分加班费的说法。原告提供公告照片，旨在证明原告通过公告的形式将加班费实施细则进行了公示；被告认为未见过该公告。被告提供薪资核定单一份，旨在证明被告的薪资结构；原告对该份证据要求法院裁决。
再查明：2012年6月至2013年6月，本市最低工资标准为1370元／月；2013年7月至2014年6月，本市最低工资标准为1530元／月。
最后查明：被告薛盛猛于2014年7月18日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2012年5月至2014年5月期间的加班工资39356元；该委员会于2014年9月12日作出裁决，裁决原告支付被告加班工资13062元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、加班费实施细则、会议记录四份、公告照片、工资明细、加班小时计算明细、薪资条的签收记录、劳动合同、厂牌、银行对账单、薪资核定单以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司与被告薛盛猛构成劳动关系，双方应当根据法律规定和双方签订的劳动合同履行相应的权利和义务。法律规定，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。原告称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，本院认为，住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬；同时，双方签订的劳动合同和薪资核定单并未约定劳动者的加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放；另外，原告所举证的证据也未能充分证明劳动者对加班费以住房补助、交通补助、伙食补助等形式发放的事宜知晓；综上，本院对原告的该观点不予采信。此外，虽然双方签订的劳动合同中有约定“乙方薪资中已包含加班费”，但加班费以实际发生的加班时数为计算标准，从原告提供的工资明细中可知，工资明细中虽有加班费这一条目，但原告并未支付被告加班费。本院认为，虽然被告不认可原告提供的加班时数计算明细，但被告并未提出证据证明其自身的加班时数，故根据原告提供的加班时数计算明细可知，被告从2012年6月开始至2014年5月期间双休日累计加班790小时、平时加班40小时，而原告并未支付加班费，根据该期间的最低工资标准，经本院核算，原告应当支付被告加班工资13539.76元，在庭审中，被告要求维持仲裁裁决，因此本院对原仲裁裁决的原告支付被告加班费13062元予以确认。综上，对原告要求法院判决只支付被告加班工资差额3462元的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司支付被告薛盛猛加班费13062元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡蔷薇
附：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条【延长工时的报酬支付】有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1824刑初3号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人罗中某甲，男，1963年7月18日出生于四川省九龙县，彝族，小学文化，农民，住四川省九龙县。2015年11月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人罗中某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人罗中某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2015年8月左右，罗中某甲将自己用于装修的射钉枪改装后用来打麻雀。同年11月3日左右，罗中某甲携带改装的射钉枪与表弟罗中某乙到九龙县洪坝山上采药，准备用该射钉枪打些野味。11月5日，罗中某甲在回家途中，经过石棉县蟹螺乡西油房时被石棉县森林公安局民警查获。
2015年12月2日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，罗中某甲持有的疑似枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支。
上述事实，被告人罗中某甲在开庭审理中亦无异议，并有人口信息、基本情况及照片、受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述、视听资料及制作说明、收条、情况说明、调查评估意见书、取保候审决定书等证据，经庭审举证质证，能相互印证，证明属实，足以认定。
本院认为：被告人罗中某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。石棉县人民检察院指控被告人罗中某甲犯非法持有枪支罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人罗中某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其系初犯，当庭认悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚；结合其犯罪情节较轻，本院依法决定对被告人罗中某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗中某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押在案的物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋小飞
二〇一六年一月十九日
书记员 刘华才
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初849号
原告：窦某，农民。
被告：程某，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住景县龙华镇程庄村，身份证号：133030197406264359。
本院在审理原告窦某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王国鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 茜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第241号
原告：伍希桓，男，汉族，住广东省封开县。公民身份号码×××101X。
法定代理人：伍权，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：刘海瑞，女，汉族，住河南省。公民身份号码×××1645。
委托代理人：彭福生，系广东威格信律师事务所律师。
原告伍希桓诉被告刘海瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告伍希桓的法定代理人伍权，被告刘海瑞的委托代理人彭福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍希桓诉称：2014年10月7日10时0分许，被告刘海瑞驾驶加装动力装置人力三轮车沿东区新村大街由西往东方向行驶，途经新村大街49号对开路段时，与从右往左横过巷道的行人伍希桓发生碰撞，造成伍希桓受伤的道路交通事故。事发后，被告刘海瑞驾驶肇事的三轮车将伍希桓送往医院。后经交警部门对事故作出认定，认定由被告刘海瑞承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。后被告刘海瑞拒绝协商赔偿，因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：被告支付原告医药费7万元、护理费、交通费1万元、营养费2万元、精神损失费2万元。
被告刘海瑞答辩称：第一，根据原告现在提的医疗费用发票，医疗费用的金额应为35608元，对于原告的第二次手术由于没有发票予以佐证，因此，不予确认。而且原告的医疗费用部分已由社保报销，对于该部分费用应予以扣减。第二，护理费、交通费、营养费、精神损失费均要求过高。护理费没有提供相应的护理人员的误工证明；精神抚慰金由于没有达到伤残不予确认。第三，事故发生后，双方在具有报警的条件的情况下没有报案，原告伍希桓横穿马路，其监护人没有尽到监护责任，存在一定的过错。因此，本次事故不应该由被告刘海瑞负全部的责任。综上，请法院在查明事实的基础上作出公正判决。
经审理查明：2014年10月7日10时0分，刘海瑞驾驶加装动力装置人力三轮车沿中山市东区新村大街由西往东方向行驶，途经新村大街49号对开路段时，与从右往左横过巷道的行人伍希桓发生碰撞，造成伍希桓受伤的道路交通事故，事发后刘海瑞驾驶肇事三轮车将伍希桓送往医院。中山市公安局交通警察支队城区大队于2014年10月27日作出山公交认字（2014）第B00434号《道路交通事故认定书》，认定刘海瑞驾驶车辆造成交通事故未保护现场、有条件报案而不及时报案，承担事故的全部责任；伍希桓不承担事故的责任。
原告伍希桓在事故中受伤。事故当日到中山市人民医院住院治疗，于2014年10月20日出院，共住院13天。出院诊断为：1.3个月后行颅骨修补术，费用约三万元正；2.加强营养；3.住院期间陪护壹人，24小时陪护。原告治疗共花费医疗费用35608元；原告就交通事故损失与被告方协商未果，遂诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明：被告刘海瑞驾驶的加装动力装置人力三轮车的实际支配人为其本人。
本院认为：本案是发生在非机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定刘海瑞承担此事故的全部责任，伍希桓不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。刘海瑞应对由此造成伍希桓的损失承担相应赔偿责任。
关于伍希桓的损失认定及被告赔偿数额的确定问题，本院确定如下：
1.医疗费35608元（按票据金额计算）；2.后续治疗费20000元（按照中山市人民医院出具的医嘱酌情计算）；3.营养费300（按照中山市人民医院出具的医嘱酌情计算）；4.护理费1674.65元［参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准上一年国有同行业在岗职工年平均工资（其他服务业）47019元／年计算，原告住院13天。则护理费为：47019元／年÷365天×13天＝1674.65元］；5.交通费500元（根据原告的治疗交通需要，酌情确定）。前述五项合计58082.65元，由被告刘海瑞承担直接向原告赔付。
综上，被告刘海瑞应赔偿原告伍希桓交通事故损失58082.65元。
原告伍希桓要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。对于原告主张的精神损害抚慰金，由于原告还没有医疗终结，也没有进行伤残评定，因此，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘海瑞于本判决生效之日起三日内赔偿原告伍希桓交通事故损失58082.65元；
二、驳回原告伍希桓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告伍希桓负担697元（原告已预交1350元），被告刘海瑞负担653元（被告负担部分，于判决生效之日起三日内迳付原告伍希桓）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一五年三月二十四日
书记员 汤红梅
邱志婵
第5页，共5页
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911执保147号
申请人：王安华，男，1973年9月7日生，汉族，住山东省宁阳县。
申请人：宁爱红，女，1977年1月12日生，汉族，住址同上。
被申请人：陈继忠，男，1987年6月30日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：周晶，女，1988年1月5日生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请人与被申请人定金合同纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值80000元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下80000元存款或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜敏芝
二〇一七年十一月十三五日
书记员 张 超
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6613号
刘云：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘云刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初509号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：4000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602003003992
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：骆昌艺
联系电话:020-6683****
二〇一七年十一月二十三日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9556号
原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行，住所地上海市浦东新区。
负责人马晓军。
委托代理人季国一，男。
委托代理人屈雅媛，女。
被告张艳萍，女，1984年12月1日生，住上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行与被告张艳萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季国一到庭参加诉讼，被告张艳萍经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行诉称，2010年11月5日，被告与原告签定编号为XXXXXXXXXXXXXX的《个人住房抵押借款合同》，向原告借款人民币65万元用于购买座落在上海市申北路XXX弄XXX号XXX室的房屋，借款期限30年，采用月等额本息还款方式，年利率4.605%。此笔借款，被告以上述房产向原告抵押，并办理了房地产抵押登记。原告经审核后，于2010年12月13日放款65万元。后被告不按约归还贷款，经农行多次催讨未果，被告的行为已显属违约。根据借款合同第16条的约定，借款人连续积欠贷款本息达九十天以上的，原告有权宣布借款合同项下借款立即到期。故原告于2015年4月10日向被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布本笔借款于2015年4月10日提前到期，要求被告归还上述贷款本息。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款本金614，144.64元和借款欠息20，894.45元（上述欠息截止到2015年3月20日），其余利息、逾期利息计算至本息清偿日止；2、被告承担抵押担保责任，即处置被告提供的抵押物，优先偿还原告的上述债务；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张艳萍未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人住房抵押借款合同》，证明原、被告签订个人住房抵押借款合同；
证据2、房地产抵押权登记证明，证明办妥抵押登记；
证据3、个人借款凭证，证明原告发放贷款；
证据4、被告未还款明细，证明被告所欠的贷款本息；
证据5、被告身份证，证明被告身份；
证据6、贷款提前到期通知书，证明被告贷款已到期。
被告张艳萍未提供证据材料。
根据原告提供的证据，鉴于被告张艳萍未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房抵押借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告指定的账户，被告未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告以其所有的上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室的房产为其上述债务承担抵押担保责任，故本院对原告该项诉请予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行借款本金人民币614，144.64元；
二、被告张艳萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行截至2015年3月20日的利息和逾期利息20，894.45元；
三、被告张艳萍应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行自2015年3月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以欠款本金为基数、按原告与被告张艳萍签订的《个人住房抵押借款合同》约定的方式计算）；
四、如被告张艳萍未履行上述第一至第三项判决义务，原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行可以与被告张艳萍协议，以其所有的上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款不足债权数额的部分由被告张艳萍继续清偿。
案件受理费10，150元（原告已预缴），由被告张艳萍负担，被告张艳萍应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06562号
上诉人（原审原告）张×，男，1955年8月28日出生。
委托代理人王颂华，上海市润华律师事务所律师。
委托代理人李方（张×之妻），1959年3月7日出生4。
上诉人（原审被告）贾×1，男，1951年5月27日出生。
上诉人（原审被告）贾×2，女，1979年8月5日出生。
上诉人（原审被告）贾×4，女，1952年12月22日出生。
上诉人（原审被告）贾×5，女，1964年1月21日出生。
以上四上诉人之委托代理人杨航远，北京市炜衡律师事务所律师。
以上四上诉人之委托代理人孙向齐，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）贾×3，女，1954年10月18日出生。
委托代理人孙向齐，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人李钢，男，1958年10月13日出生。
上诉人张×与贾×1、贾×2、贾×3、贾×4、贾×5因法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第10189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第10189号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 周梦峰
代理审判员 张新明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 洪
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1857号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人：董传文，主任。
被执行人：郭景龙，汉族，居民，住沛县。
被执行人：高亭亭，汉族，居民，住沛县。
沛县卫生和计划生育委员会申请执行郭景龙、高亭亭社会抚养费一案的(2017)苏0322行审324号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中经调查发现(2017)苏0322行审324号案件已经立案，执行案号为（2017）苏0322执1450号，该执行案件已终结执行。
本院认为，对于重复立案的执行案件，因之前的执行案件已作终结执行程序处理，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执1857号案件对(2017)苏0322行审324号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建龄
审 判 员 徐兴建
审 判 员 夏 巍
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘 伟
书 记 员 秦翠华
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民一初字第259号
原告：李计飞，女，1972年12月3日生，汉族，住广东省阳江市江城区，
原告：骆兆碑，男，1970年1月25日生，汉族，住广东省阳江市江城区，
两原告共同的委托代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：陈里，男，1973年1月5日生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
本院在审理原告李计飞、骆兆碑诉被告陈里房屋租赁合同纠纷一案中，原告李计飞、骆兆碑以与被告达成和解协议为由于2015年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告李计飞、骆兆碑向本院提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李计飞、骆兆碑撤回起诉。
本案受理费3378元，减半收取1689元，由原告李计飞、骆兆碑负担。
审判员 冯荣晶
二〇一五年七月十日
书记员 何海航
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终851号
上诉人（原审被告）宋亚军，男，汉族，1954年3月28日出生。
委托代理人余勇，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余梦琦，男，汉族，1946年3月19日出生。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
原审被告郑州拓普铁路物资储运有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人李大纲，该公司经理。
委托代理人王倩倩，系该公司员工。
委托代理人余勇，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人宋亚军因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6966号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋亚军以与余梦琦、郑州拓普铁路物资储运有限公司三方达成和解协议为由，于2016年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋亚军自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋亚军撤回上诉。
二审案件受理费12800元，减半受理6400元，由上诉人宋亚军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 凯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温商辖终字第133号
上诉人（原审被告）尹海双。
被上诉人（原审原告）陈继东。
上诉人尹海双因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿商初字第2190号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：本案借款合同履行地在温州市龙湾区，由龙湾区人民法院审理有利于查清事实情况，原审人民法院对本案并无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
本院经审理查明，原审原告向温州市鹿城区人民法院起诉，请求判令被告归还人民币55万元及利息。被告尹海双提出管辖异议，原审裁定驳回后，被告提起上诉。
本院认为：我国民事诉讼法规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告尹海双住所地在温州市鹿城区。原审原告选择向被告住所地的温州市鹿城区人民法院起诉，符合法律规定。原审法院裁定驳回被告管辖异议正确，上诉人上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 李莉红
代理审判员 郑 晔
二〇一一年十二月五日
书 记 员 万祥敏
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更597号
罪犯严想成，男，生于1984年6月29日，汉族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2013年10月25日作出（2013）岷刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人严想成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，与原判余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，刑期自2013年3月26日至2020年7月25日止。判决发生法律效力后，于2014年3月3日交付甘肃省武都监狱服刑改造。甘肃省陇南市中级人民法院于2015年10月26日以（2015）陇刑监执字第378号裁定减去有期徒刑九个月。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第452号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严想成服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯严想成减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十二月十九日
书记员 林 龙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11089号
上诉人（原审原告）：郑桂香，女，1959年7月7日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：袁亮，男，1973年1月19日出生，住北京市东城区。
上诉人郑桂香因与被上诉人袁亮民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初21561号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑桂香上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理。事实与理由：郑桂香三年前到公安机关报警，2013年10月17日郑桂香借给袁亮25万元，2013年12月9日借给袁亮60万元，借款期限为6个月，利息每月1.5%，每个月15日为结算利息日。2014年1月15日未打款且没有利息打入，造成违约，并联系不到借款人。郑桂香与公司非法吸收公众存款等问题没有关系，与袁亮属于民事借贷关系，借款签字人是袁亮，打款也是袁亮中国工商银行的账户，请法院从新裁定，追回借款本金。
袁亮答辩称，同意一审裁定，合同不是袁亮签订的，担保协议中股东的章都是假的，授权委托书也是假的，中国工商银行的卡是袁亮的，但是一直在裴志昭手里，公安机关找袁亮询问过，袁亮与本案无关。
郑桂香向一审法院起诉请求：袁亮偿还借款85万元及相应利息。
一审法院认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。经审查，案件所涉相关事实，与被告北京鑫厚通典当有限责任公司裴志昭等涉嫌非法吸收公众存款等犯罪问题具有关联性。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回郑桂香的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中郑桂香称其起诉之前，已就本案所涉事实已经向公安机关报案，现郑桂香未能提供证据证实公安机关已对郑桂香报案一事作出是否立案的决定，在公安机关未就郑桂香的报案没有结论之前，一审法院根据“先刑后民”的原则裁定驳回郑桂香的起诉，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。据此，郑桂香的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年十二月一日
书记员 韩 玮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1034-2号
原告：刘锋广。
被告：李蓓蓓。
原告刘锋广诉被告李蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月22日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘锋广撤回对被告李蓓蓓的起诉。
案件受理费减半收取14600元，保全费5000元，由原告刘锋广负担。
代理审判员 张 蒙
二〇一五年十二�二十二日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1367号
原告：ＸＸＸ，男，1972年7月1日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场，住所地：渑池县陈村乡池底村。
该养殖场经营者：张云锋，身份证号4112211966********。
被告：张云锋，男，1966年5月5日生，汉族，住渑池县。
原告ＸＸＸ与被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ委托诉讼代理人王遂成到庭参加诉讼，被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款969.6元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：张云锋和段淑霞其二人是夫妻关系，他俩在渑池县××村和××一养牛场，取名为：“云锋肉牛养殖场”。为发展生产需要收购玉米和玉米秸秆作为养牛饲料，其中玉米收购价为1.2/斤，玉米秸秆80元/吨。2015年10月，被告先后以场和自己夫妻名义收购我玉米秸秆12.12吨，合计969.6元，当时言明一个月后付款，可是时至今日，付款期限已过，被告总是以资金紧张为由予以推脱，故原告诉至法院。
被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年10月，被告张云锋为了其经营的被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场生产发展需要，先后收购原告ＸＸＸ玉米秸秆12.12吨，并向原告出具了收据12份，其中玉米秸秆80元/吨，共计969.6元，后一直未支付该款项，原告ＸＸＸ讨要无果诉至法院。
另查明，被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为被告张云锋，注册和核准日期为2015年7月3日。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张云锋为了其经营的被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场生产发展需要收购原告ＸＸＸ玉米秸秆以及下欠工资，应当支付对应的价款，现原告诉求被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场以及张云锋支付玉米秸秆款及工资款，于法有据，应予支持。被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋于本判决生效后十日内支付原告ＸＸＸ玉米秸秆款969.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 苏海涛
人民陪审员 邢龙芳
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘群英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00391号
申请人金先斌，男，1969年10月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
申请人王明勇，男，1966年4月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码不详。
法定代表人张璞，重庆远大置业有限公司执行董事。
被申请人张璞，男，1966年2月28日出生，汉族，工作单位不详，住成都市武侯区。
申请人金先斌、王明勇为与被申请人重庆远大置业有限公司、张璞借款合同纠纷，于2015年9月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值10000000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆远大置业有限公司、张璞价值10000000元的财产。
二、查封申请人王明勇提供的担保物，其所有的位于重庆市大渡口区双山路＊＊＊号＊＊幢＊-＊房屋一套（102房地证2013字第07572号）。
三、查封申请人金先斌提供的担保物，其所有的位于重庆市渝中区时代天街＊＊号＊-＊＊#房屋一套（101房地证2014字第01630号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 娄钰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更693号
罪犯张勇，男，1973年12月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年五月三日，吉林省长岭县人民法院做出（2012）刑初字第83号刑事判决，认定罪犯张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一个月（刑期至：二0一六年二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00082号
原告成中标，居民。
委托代理人陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告盐城市磊翔机械制造有限公司。
法定代表人彭金良，该公司总经理。
被告彭金良，居民。
被告王英（彭金良之妻），居民。
原告成中标诉被告盐城市磊翔机械制造有限公司、彭金良、王英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告成中标及其委托代理人陶天春到庭参加诉讼。被告盐城市磊翔机械制造有限公司、彭金良、王英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本�现已审理终结。
原告成中标诉称：请求法院判令被告立即偿还原告借款100000元，并承担从借款之日至偿还之日按月息2%计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告盐城市磊翔机械制造有限公司未作答辩。
被告彭金良未作答辩。
被告王英未作答辩。
经审理查明：被告盐城市磊翔机械制造有限公司、彭金良、王英于2012年3月22日向原告成中标借款100000元，约定月息2%，并出具了借据一份。借据载明：“今借到人民币壹拾万圆整，￥100000元，月息2%，借款人盐城市磊翔机械制造有限公司（印章）、彭金良（签名）、王英（签名），2012年3月22日”。被告借款后未予清偿，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告盐城市磊翔机械制造有限公司、彭金良、王英向原告成中标借款100000元，有其书写的借据予以证实，被告盐城市磊翔机械制造有限公司、彭金良、王英应负清偿责任。原、被告约定的月息2%（月利率20‰）未超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，被告应按约定承担利息。被告盐城市磊翔机械制造有限公司、彭金良、王英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告成中标的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此产生的不利于自己的法律后果依法由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盐城市磊翔机械制造有限公司、彭金良、王英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成中标借款100000元及利息（自2012年3月22日起至实际给付之日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告盐城市磊翔机械制造有限公司、彭金良、王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 徐一峰
二〇一五年三月三十日
书记员 项晓娟
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00082号
原告张光明，男，19X年X月X日出生，回族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县建昌镇凌河街铁西北胡同*号。身份证号：211422xx********。
被告赵英秋，女，19X年X月X日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县牤牛营子乡马场村*组。
被告杨文忠，男，成年人，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县牤牛营子乡马场村X屯。
被告张敏，女，19X年X月X日出生，回族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县建昌镇红旗街四段赵家沟胡同*号。身份证号：211422x********。
被告赵英秋，女，19X年X月X日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县牤牛营子乡马场村*组。
本院在审理原告张光明诉被告赵英秋、杨文忠、张敏房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年1月4日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年3月16日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张光明撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。
审判员 程伟利
二〇一五年三月十六日
书记员 王 妍
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执申字第00072-1号
申请执行人：缪长松，男，1976年3月4日出生.汉族，皖凤台县人，居民。
被执行人：张世山（张士山），男，1957年8月4日出生，汉族，皖凤台县人，居民。
被执行人：詹可玉，女，1965年4月10日出生，汉族，皖凤台县人，居民。
本院在执行缪长松与张世山（张士山）、詹可玉民间借贷纠纷一案中，依据（2011）皖凤公证字第529号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2013年12月4日向被执行人张世山（张士山）、詹可玉发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但两被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张士山位于凤台县农水路北侧农水路2-125房产一套，房产证编号：私房字第0036**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一四年五月十二日
书记员 李建娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1681号
原告孙张来。
委托代理人王惠林、吴波，浙江五联律师事务所律师。
被告刘亚。
被告厉天相。
被告浙江凯欣建设有限公司。
法定代表人高燕燕。
委托代理人蔡李朗。
原告孙张来诉被告刘亚、厉天相、浙江凯欣建设有限公司（以下简称凯欣公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行审理。同年3月24日，原告向本院申请对原告的伤残等级、误工期、护理期和营养期进行鉴定，本院予以准许。本案于2015年12月16日和2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王惠林和被告凯欣公司委托代理人蔡李朗均到庭参加诉讼。原告委托代理人吴波和被告厉天相到庭参加第二次庭审。被告刘亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙张来诉称：2013年11月27日7时5分许，刘亚在萧山区××集团北侧××路施工路段操作挖机作业时，一石块掉落，与原告孙张来沿长风路由西向东行驶的电动二轮车相撞，造成孙张来受伤、电动车车损的交通事故。事故经交警部门认定，刘亚因施工操作不当负事故的全部责任，孙张来无责。另查明，被告厉天相系事故挖机所有人，事故路段工程由被告凯欣公司承包施工且当时事故挖机受雇于凯欣公司，故被厉天相、凯欣公司应对事故承担连带赔偿责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费18265.28元、护理费7950元（132.5元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、误工费19875元（132.5元／天×150天）、鉴定费1300元、交通费3272.5元（根据票据）、车辆损失900元。扣除凯欣公司已支付的11000元，剩余合计43172.78元。现请求判令：1.由被告刘亚赔偿原告上述损失共计43172.78元；2.被告厉天相、凯欣公司对上述赔偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘亚虽未到庭参加诉讼，但在庭前向本院递交答辩状辩称：其系挖机驾驶员，凯欣公司以200元／小时的价格租赁了其老板的挖机。当时工地管理员让其从土堆上开条路出来，其操作时有个石头滚落，原告的电动车正好撞上。
被告厉天相辩称：对事故发生的事实无异议。但其不认可该事故系交通事故，也不认可责任认定。其未在事故认定书上签字确认。事故发生后，工地老板与其协商，让其承担一部分赔偿费用，其支付了工地老板2600元。
被告凯欣公司辩称：一、对事故责任认定无异议。二、厉天相是挖机的所有人，刘亚系其雇佣的驾驶员。凯欣公司虽然承揽该工程，但已将挖机工程部分承包给了被告厉天相。原告主张的被告刘亚、厉天相受雇于凯欣公司无证据相佐证。应由刘亚和厉天相承担相关连带赔偿责任，凯欣公司不应承担赔偿责任。如果法庭认为凯欣公司要负担相应赔偿责任，则凯欣公司只承担10%的赔偿责任，且应从已垫付的医疗费中扣除。三、对原告的损失：医疗费无异议；护理费没有相关发票请法院酌情；营养费不认可；住院伙食补助费无异议；误工费没有劳动合同和证据，应按照农村居民纯收入计算；鉴定费是原告诉前单方委托不认可；交通费请法院酌情认定；车辆损失不认可。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。原告的伤情经杭州华硕司法鉴定所和浙江大学司法鉴定中心鉴定，建议误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。
另查明，本案肇事挖机系厉天相所有，刘亚系其雇佣的驾驶员。事发工地由凯欣公司承建。凯欣公司租赁了厉天相所有的挖机，双方约定按200元／小时结算工程款，由工地现场施工员指挥挖机施工。事故发生时，现场并无施工围挡和警示标志。事故发生后，被告凯欣公司已赔偿原告11000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费18265.28元、护理费7950元（132.5元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、误工费19875元（132.5元／天×150天）、交通费酌定600元（根据票据）、鉴定费1300元、车辆损失900元。合计51500.28元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、医药费发票、病历本、住院记录、医院诊断证明书、修车发票及清单、司法鉴定意见书、交通费票据、事故现场照片、鉴定费发票，被告凯欣公司提供的收条三张和原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，刘亚在施工时操作不当，造成原告损失，应承担相应的民事责任。刘亚系厉天相雇佣的驾驶员，应由厉天相承担侵权责任。被告凯欣公司在道路上施工，没有设置围挡和警示标志，也应承担相应的民事责任。
本案的争议焦点在于，被告厉天相和凯欣公司之间系雇佣关系还是承揽关系。被告厉天相认为系雇佣关系，被告凯欣公司认为系承揽关系。本院经审查后认为，从厉天相和凯欣公司之间按小时计算应付款项的结算方式，以及挖机受工地施工员指挥施工的管理方式来看，厉天相和凯欣公司之间应系雇佣关系。事故发生时，挖机系在执行工作任务，故应由凯欣公司承担侵权责任。被告凯欣公司的相关抗辩，本院不予采纳。
综上，被告凯欣公司应赔偿原告孙张来51500.28元，因其已支付11000元，则实际尚需支付40500.28元。
被告刘亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。
据此，根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第三十五条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江凯欣建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙张来因事故造成的损失40500.28元；
二、驳回孙张来的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由孙张来负担34元，由浙江凯欣建设有限公司负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 郦金晶
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴 姗
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第840号
上诉人（原审被告）张述强，男，汉族，1962年4月出生。
被上诉人（原审原告）商城县房屋征收办公室。
法定代表人卫东亚，商城县房屋征收办公室主任。
委托代理人陈敦安，男，河南宇楼律师事务所律师。
委托代理人胡洋虎，男，商城县房屋征收办公室工作人员。
上诉人张述强与被上诉人商城县房屋征收办公室房屋拆迁、安置、补偿合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2013）商民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张述强，被上诉人商城县房屋征收办公室的委托代理人陈敦安、胡洋虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，商城县人民政府基于商城县南关旧城区改造的需要，于2012年6月18日作出南关旧城改造房屋征收的决定（商政（2012）3号），决定对南关地段的房屋实施有偿征收。被告的房屋位于规定的征收范围内（城关南大街）。原、被告双方共同丈量了原告房屋及院落面积，被告对丈量面积无异议。2012年9月10日原告方与被告张述强根据安置方案签订了《房屋征收与补偿协议书》，被告方承诺在协议生效7日后腾出房屋。协议签订后原告方按约定为被告提供了产权调换的房屋（商城县和谐小区房屋及金鼎公司门面房），被告按规定补交了差价。货币补偿余款原告方按约定也已打入被告账户（含76125元提前搬迁奖）。但被告张述强在协议签订后不履行协议，未按约定腾出房屋。2013年3月21日原告诉至本院，要求被告履行协议，腾出房屋，退还提前搬迁奖。
经查，被告提出未补偿的大门路系被告居住楼房的公共通道部分，被告对此并无产权。被告对其提出的其他答辩事由均未举交相关证据。原告方在庭审中承诺将统一为拆迁户办理房产证及水电立户。
原审认为，商城县人民政府为改善本县城关南关人居环境，改造老城区，按照有关法律规定对旧城房屋实施征收，符合有关法律规定。其制定的补偿标准公平、合理，安置方案切实可行。原、被告双方在平等、自愿、公平的基础上签订的《房屋征收与补偿安置协议书》体现了当事人的真实意识表示，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告张述强未在约定的期限腾出房屋已构成违约，应当承担继续履行的义务。原告方已承诺将统一为南关拆迁户办理房产证及水电立户手续，故被告不腾出房屋的理由不能成立。被告违反约定，未在约定的期限腾出房屋，故原告方要求被告退还提前搬迁奖的请求合理，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决一、被告张述强于本判决生效之日起十日内腾出南关被征收房屋并将该房屋交付原告商城县房屋征收办公室。二、被告张述强于本判决生效之日起十日内返还原告商城县房屋征收办公室提前搬迁奖76125元。
上诉人张述强不服判决，上诉称，我的门面房没有按门面房赔偿，并且，门面房没有用上电业公司的电。所以没有腾空房屋。
被上诉人商城县房屋征收办公室辩称，答辩人与上诉人签订了补偿协议，答辩人为上诉人提供了产权调换的房屋，上诉人也按规定补交了差价，余款及提前奖也打入了上诉人的账号。关于门面房用电问题不只上诉人一家，上诉人现在有电用，如其先履行合同腾空交房，答辩人会按协议予以解决。请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人对与被上诉人签订的补偿协议并无异议，被上诉人已经按照协议履行了义务，上诉人也应当依协议履行相应义务。上诉人称门面房补偿问题，因协议签订时，双方对补偿内容已经达成一致，因此，上诉人该上诉理由不成立。关于门面房用电问题，在安置方案和补偿协议中已有约定，上诉人现在也有电在使用，上诉人应履行协议中的相应义务。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张述强承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐贵瑛
审判员 刘友成
审判员 吕树利
二〇一三年八月二十八日
书记员 段凤娇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即调执字第521号
申请执行人：青岛即墨农村合作银行华山支行金口处
被执行人：万俊
被执行人：刘吉民
被执行人：华玉伦
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行华山支行金口处与被执行人万俊、刘吉民、华玉伦债权纠纷一案中，因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2010）即调执字第521号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年一月八日
书记员 张 冰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第363号
罪犯张剑飞，男，1986年12月23日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一一年一月四日作出（2010）宜刑初字第187号刑事判决，认定罪犯张剑飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张剑飞在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张剑飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张剑飞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期执行至2021年3月29日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍城恢执字第98-1-3号
申请执行人：张明来，济南铁路局淄博工务段汽车司机。
被执行人：玄祖圣，山东隆鑫置业有限公司总经理。
被执行人：山东隆鑫置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1509号1号楼509室。
法定代表人玄祖圣，董事长。
本院在执行张明来与玄祖圣、山东隆鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋会年
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）潍城恢执字第98-1-3号申请执行人：张明来，济南铁路局淄博工务段汽车司机。被执行人：玄祖圣，山东隆鑫置业有限公司总经理。被执行人：山东隆鑫置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1509号1号楼509室。法定代表人玄祖圣，董事长。本院在执行张明来与玄祖圣、山东隆鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十一月七日书记员 蒋会年
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5990号
申请执行人：罗杰，男，汉族，1973年6月1日出生，住成都市金牛区。
被执行人：魏永馨，女，汉族，1964年12月8日出生，住成都市青羊区。
被执行人：黄运强，男，汉族，1965年5月4日出生，住成都市成华区。
被执行人：黄运健，男，汉族，1969年12月16日出生，住成都市成华区。
被执行人：黄媛，女，汉族，1991年5月21日出生，住成都市青羊区。
被执行人：成都运兴实业有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：黄运健。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第2164号民事判决书，立案受理罗杰申请执行魏永馨、黄运强、黄运健、黄媛、成都运兴实业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的6010000元及利息，执行费57450元。现查明，被执行人魏永馨、黄运强、黄运健、黄媛、成都运兴实业有限公司名下有房，我院已轮候查封，目前无法处置；银行存款59346.46元已扣划并支付给申请人，现剩5950653.54元未履行，有车辆已经查封，尚未扣押到案。诉讼保全中查封了被执行人持有的两家公司的股权，其中持有的金堂股权已移送武侯法院处置，申请人可参与分配，除此之外暂无其他财产可供执行，申请执行人同意将被执行人纳入失信名单后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结罗杰申请执行魏永馨、黄运强、黄运健、黄媛、成都运兴实业有限公司借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月六日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5990号申请执行人：罗杰，男，汉族，1973年6月1日出生，住成都市金牛区。被执行人：魏永馨，女，汉族，1964年12月8日出生，住成都市青羊区。被执行人：黄运强，男，汉族，1965年5月4日出生，住成都市成华区。被执行人：黄运健，男，汉族，1969年12月16日出生，住成都市成华区。被执行人：黄媛，女，汉族，1991年5月21日出生，住成都市青羊区。被执行人：成都运兴实业有限公司，住所地：成都高新区。法定代表人：黄运健。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第2164号民事判决书，立案受理罗杰申请执行魏永馨、黄运强、黄运健、黄媛、成都运兴实业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的6010000元及利息，执行费57450元。现查明，被执行人魏永馨、黄运强、黄运健、黄媛、成都运兴实业有限公司名下有房，我院已轮候查封，目前无法处置；银行存款59346.46元已扣划并支付给申请人，现剩5950653.54元未履行，有车辆已经查封，尚未扣押到案。诉讼保全中查封了被执行人持有的两家公司的股权，其中持有的金堂股权已移送武侯法院处置，申请人可参与分配，除此之外暂无其他财产可供执行，申请执行人同意将被执行人纳入失信名单后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结罗杰申请执行魏永馨、黄运强、黄运健、黄媛、成都运兴实业有限公司借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十一月六日书记员  王 黎
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00619号
原告纪某甲，农村居民。
原告纪某乙（系原告纪某甲父亲），农村居民。
二原告共同委托代理人刘庶，郧县鲍峡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告何某甲，农村居民。
被告董某（系被告何某甲妻子），农村居民。
被告何某乙（系被告何某甲、董某之女），农村居民。
三被告共同委托代理人赵天真，郧县鲍峡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告纪某甲、纪某乙诉被告何某甲、董某、何某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员黄循奇适用简易程序，于6月26日公开开庭进行了审理。原告纪某甲、纪某乙及其共同委托代理人刘庶，被告何某甲、董某及共同委托代理人赵天真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某甲、纪某乙诉称：2012年农历3月7日，原告纪某甲经人介绍与被告何某乙认识，同年5月13日按农村风俗看家。看家时三被告要求礼金不少于18000元，于是，原告将18000元交给媒人胡兴珍，胡兴珍将该18000元交给了三被告。被告董某大姐带被告何某乙来原告家看家，由媒人转付500元。2013年12月17日，原告纪某甲与被告何某乙登记结婚，登记结婚前，三被告百般刁难原告，被告董某、何某甲不向原告纪某甲提供被告何某乙的户口本和身份证，在原告方百般要求下，三被告要求原告拿出30000元现金，原告为了办成婚事，被迫无奈东借西凑，凑足了30000元现金，于××××年××月××日上午由媒人胡兴珍和原告一起到三被告家，由胡兴珍经手交给三被告，三被告将钱拿到手后才答应次日到郧县办理结婚登记。从认识到结婚，被告何某乙向二原告索要现金、衣物、首饰、手机等合计35859.8元，三被告共同索要礼金共计88359.8元。婚后，被告何某乙仅在原告家生活了9天，于2013年农历腊月23日未告知家里任何人，离家出走，现原告纪某甲已提起诉讼要求与被告何某乙离婚，原告为了办成婚事，花费了大量的钱财，三被告以婚姻骗取财物，由此造成原告家庭生活困难。请求法院依法判令被告返还原告礼金88359.8元；诉讼费用由被告承担。
被告何某甲、董某、何某乙辩称：原告所诉理由不实，我们不是骗婚，实际收取的彩礼我们依法予以返还，双方相互来往赠送及双方消费、婚后给付不属于彩礼，不存在返还；我方近20000元的嫁妆在原告处，折抵后余额返还给原告。
经审理查明：2012年农历3月7日，原告纪某甲经人介绍与被告何某乙认识，同年5月13日按农村风俗看家，看家时在被告方的要求下，纪某甲通过媒人胡兴珍给付被告方礼金18000元；2013年农历腊月16日，在被告方的要求下，纪某甲通过媒人胡兴珍给付被告方礼金30000元，次日，纪某甲与被告何某乙在郧县民政局办理了结婚登记手续。在纪某甲和何某乙交往及婚后过年过节期间，双方相互给过现金，纪某甲为何某乙购买手机一部、衣物、金银首饰等，庭审中，原、被告方一致同意，因纪某甲婚前给何某乙购买首饰、手机与何某乙的嫁妆价值差别不大，首饰、手机与嫁妆相互抵消，双方均不再返还。
另查明，2013年12月15日，纪某乙借债50000元用于给付三被告彩礼及纪某甲的婚礼，该借款至今未还。本院（2014）鄂郧县民一初字第00618号民事调解书查明，经本院调解，纪某甲与何某乙自愿离婚。
本院认为：婚前给付彩礼导致给付人生活困难的，离婚时给付人主张予以返还，依法予以支持。原告纪某甲与被告何某乙经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方共同生活不到二十天，未建立夫妻感情，双方已同意自愿离婚。在纪某甲与何某乙结婚前，纪某甲、纪某乙给付被告何某甲、董某及何某乙较大数额的彩礼，该彩礼借款而来，原告方至今无力偿还，可以视为婚前给付彩礼导致给付人生活困难，纪某甲、纪某乙主张由何某甲、董某、何某乙返还彩礼，理由正当，本院予以支持。本案中，原告方给付被告方现金48000元及为何某乙购买的金银首饰、手机应视为彩礼，婚前及婚后双方相互给付的现金，原告方给于被告方的酒、肉，为何某乙购买的衣物，拍婚纱照及婚礼费用不应视为彩礼。庭审中，原、被告方一致同意，因纪某甲婚前为何某乙购买首饰、手机与何某乙的嫁妆价值差别不大，首饰、手机与嫁妆相互抵消，双方均不再返还，本院予以确认。剩余彩礼即原告方婚前两次给付被告方现金共计48000元，本院酌定由何某甲、董某、何某乙返还40000元。本院在审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何某甲、董某、何某乙返还原告纪某甲、纪某乙彩礼40000元。
二、驳回原告纪某甲、纪某乙其它诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告纪某甲、纪某乙负担1000元，被告何某甲、董某、何某乙负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 黄循奇
二〇一四年八月十一日
书记员 张 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3539号
申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司，住龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，统一社会信用代码9135080069662358XL。
法定代表人陈奠基，董事长。
被执行人陈根清，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈淑珍，女，1974年1月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人陈根清、陈淑珍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈根清、陈淑珍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈根清、陈淑珍所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈根清、陈淑珍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈根清、陈淑珍所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年七月十九日
书记员 周邦华（代）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0777号
原告冯某。
被告胡某。
原告冯某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2004年，原、被告在打工时相识、恋爱，××××年××月双方办理了结婚登记手续，××××年××月生一子冯程。2008年年初，被告回到老家后至今未归，音信全无，被告对家庭及子女不闻不问，致使夫妻感情破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告胡某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2004年，原、被告在工作中相识、恋爱，××××年××月双方办理了结婚登记手续，××××年××月生一子冯程。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活事务产生矛盾。现原告起诉至本院，要求与被告离婚。
认定上述事实，由原告提交的结婚证及原告的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告属自由婚姻，存在一定的感情基础。只要双方互相包容，夫妻和好是有可能的。原告诉称与被告夫妻感情破裂证据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一五年八月十八日
书 记 员 江思薇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10162号
原告重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人刘碧涛，该支行行长。
被告向淑英，女，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告吴庆于，男，1965年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司合川支行诉被告向淑英、吴庆于金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张明凤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡潇月
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00808号
原告毛某某，女，1974年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人杨文河，重庆森吉律师事务所律师。
被告傅某甲（曾用名傅某乙），男，1973年10月5日出生，汉族，农民。
原告毛某某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员谭海波适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人杨文河到庭参加了诉讼，被告傅某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于1998年11月左右经人介绍认识，1999年6月8日在丰都县某镇人民政府登记结婚。同年12月25日，生育长女傅某丙；2009年1月15日，生育次女傅某丁。婚后，原、被告经常为生活琐事吵闹、打架。自2011年4月起，双方由于感情不和分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，根本无和好可能。现原告请求人民法院依法判决与被告离婚。
被告傅某甲书面答辩称，被告不同意离婚，希望能与原告和好。
经审理查明，毛某某与傅某甲于1998年10月经毛某某的表姐介绍相识、恋爱，1999年6月8日双方自愿在丰都县某镇人民政府登记结婚。同年12月25日，生育长女傅某丙；2009年1月15日，生育次女傅某丁。毛某某与傅某甲婚后感情一般，曾共同在丰都县十直镇开封场上经营服装生意。2011年4月，毛某某独自外出广东省东莞市务工。
在庭审中，毛某某称其曾与傅某甲协商过离婚事宜，但傅某甲不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述，证人证言，丰都县某镇人民政府民政办公室婚姻状况证明，常住人口登记卡，丰都县某村村民委员会证明，车票等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告毛某某与被告傅某甲系自由恋爱、自愿结婚，婚后曾共同经营服装生意，建立了一定的感情基础。在共同生活中因原告毛某某怀疑被告傅某甲与他人关系暧昧，双方为此发生纠纷，造成夫妻感情出现了裂痕，但只要原、被告之间通过加强沟通，相互理解，完全有和好的可能。双方虽因工作原因暂时分居两地，但目的亦是为了共同创造更美好的生活。原告毛某某亦表示被告傅某甲不愿与其离婚，可见原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故原告毛某某请求与被告傅某甲离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告毛某某与被告傅某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 谭海波
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 隆应花
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民催字第00026号
申请人湖北孝感华中车灯有限公司，住所地湖北省孝感市长征路199号，组织机构代码71466819-2。
法定代表人唐莉，董事长。
委托代理人卢志凯，男，住武汉市洪山区，系湖北孝感华中车灯有限公司公司员工。
申请人湖北孝感华中车灯有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31000051／24281113，出票日期为2014年1月21日，出票人为重庆长安汽车股份有限公司，收款人为哈飞汽车股份有限公司，支付人为上海浦东发展银行重庆江北支行，票面金额为人民币伍拾万元整，汇票到期日为2014年7月14日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北孝感华中车灯有限公司有权向支付人请求支付。
本院公示催告申请费100元，由申请人湖北孝感华中车灯有限公司负担。
本院判决为终审判决。
审 判 长 叶守忠
代理审判员 邹富奎
代理审判员 刘海兵
二〇一四年七月十八日
书 记 员 彭 奕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民催字第00026号
申请人湖北孝感华中车灯有限公司，住所地湖北省孝感市长征路199号，组织机构代码71466819-2。
法定代表人唐莉，董事长。
委托代理人卢志凯，男，住武汉市洪山区狮子山1号，系湖北孝感华中车灯有限公司公司员工。
申请人湖北孝感华中车灯有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31000051／24281113，出票日期为2014年1月21日，出票人为重庆长安汽车股份有限公司，收款人为哈飞汽车股份有限公司，支付人为上海浦东发展银行重庆江北支行，票面金额为人民币伍拾万元整，汇票到期日为2014年7月14日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北孝感华中车灯有限公司有权向支付人请求支付。
本院公示催告申请费100元，由申请人湖北孝感华中车灯有限公司负担。
本院判决为终审判决。
审 判 长 叶守忠
代理审判员 邹富奎
代理审判员 刘海兵
二〇一四年七月十八日
书 记 员 彭 奕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1821号
罪犯刘志华，女，1976年1月7日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）沈刑一初字第230号刑事判决，以被告人刘志华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年5月19日作出（2009）辽刑一终字第8号刑事判决，以被告人刘志华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘志华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘志华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯刘志华获得记功奖励五次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志华减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年3月15日起至2020年7月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初113号
原告高某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告高某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费200元减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 李肖
二〇一六年一月二十五日
书记员 李栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民催字第487号
申请人扬中市三茅街道金星社区居民委员会，住所地江苏省镇江市扬中市。
负责人朱爱勤，主任。
申请人扬中市三茅街道金星社区居民委员会申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005321015443、出票金额为壹拾万元整、出票人为舞阳闵原电器有限公司、出票日期为2011年10月9日、收款人为濮阳华珍电子有限公司、汇票到期日为2012年4月9日、持票人为申请人、付款行为民生银行郑州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬中市三茅街道金星社区居民委员会有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年二月十二日
书 记 员 魏 盼
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2889号
原告：衡水馨宜物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。
统一社会信用代码：9113110267419311XY。
法定代表人：杨艺伟，该公司经理。
委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告:白俊荣，女，1955年3月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水馨宜物业服务有限公司诉被告白俊荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水馨宜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年八月十一日
书记员 薛桂萍
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初969号
原告：翟慎伟，男，汉族，1963年8月1日出生，住沂源县。
被告：邱瑞涛，男，汉族，住沂源县。
本院在审理原告翟慎伟与被告邱瑞涛买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日提出撤诉申请，自愿撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟慎伟撤回本案诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告翟慎伟负担。
审判员 崔宝利
二〇一八年五月十六日
书记员 咸玲玲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02295号原告熊成芬，居民。委托代理人向绍明。特别授权代理。被告重庆市万州区方氏建筑劳务有限公司。住所地：重庆市万州区龙宝镇龙华街105号三楼。组织机构代码：55675077-1。法定代表人方中贵，系该公司经理。委托代理人冉振平。特别授权代理。本院在审理原告熊成芬诉被告重庆市万州区方氏建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告熊成芬于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告熊成芬自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊成芬撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告熊成芬负担。审判长李笃银审判员余富国人民陪审员吴长庆二〇一五年七月二日书记员赖永超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初第4769号
原告：杭州联合银行农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地：杭州市拱墅区湖州街150号101室。
负责人：闻建初，行长。
委托代理人（特别授权代理）：张帆，男，1985年10月26日出生，系原告员工。
委托代理人（特别授权代理）：方晓，男，1973年8月9日出生，原告员工。
被告：杭州富康实业有限公司，住所地：杭州市拱墅区拱康路59号。
法定代表人：丁文相。
被告：浙江易富钢铁有限公司，住所地：杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B幢21层2103室。
法定代表人：鲁旭东。
被告：杭州富沃钢铁有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路226号、274号（杭州城北金属材料交易市场2号楼306号）。
法定代表人：孙娟。
被告：姚雪芳，男，1968年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：曹连兴，男，1971年9月26日出生，汉族，住杭州市。
被告：曹小芳，女，1968年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行诉被告杭州富康实业有限公司（以下简称富康公司）、浙江易富钢铁有限公司（以下简称易富公司）、杭州富沃钢铁有限公司（以下简称富沃公司）、姚雪芳、曹连兴、曹小芳保证合同纠纷一案，原告于2016年7月12向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还贷款本金1335505.4元，支付至本金结清日止的利息及复息563609.71元（暂算至2016年7月5日）；2.被告承担本案诉讼费用、财产保全费用等实现债权的费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张帆到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤均未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月11日，原告与杭州星富钢铁有限公司（以下简称星富公司）签订了《借款合同》（合同号：杭联银（上塘）借字第8011120130030376），合同约定：星富公司向原告借款300万元，借款期限自2013年12月11日起至2014年12月10日止，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮20%，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。按月付息，每月的20日为付息日。同日，原告与被告富康公司签订《最高额保证合同》，被告富康公司为原告自2013年12月11日至2014年12月10日期间内向星富公司提供300万元的最高融资债权提供连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告又于同日与被告易富公司、富沃公司、姚雪芳、曹连兴、曹小芳分别签订《保证函》，上述被告为原告自2013年12月11日至2014年12月10日期间内向星富公司提供300万元的最高融资债权提供连带责任保证，保证期间、范围与前述《最高额保证合同》约定一致。合同签订后，原告于2013年12月11日向原告发放贷款300万元，借据载明借款月利率为6‰。后因星富公司未按时还款，原告于2014年12月向本院起诉要求其归还借款本息，本院于2014年12月16日作出（2014）杭拱商初字第3052号民事调解书，调解协议内容如下：一、被告杭州星富钢铁有限公司归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金3000000元及按《借款合同》约定标准计算的利息及罚息92400元（暂计算至2014年12月9日），于2014年12月26日前付清。后续利息及罚息按相同标准计算至款项付清之日。二、被告杭州元通机械有限公司对被告杭州星富钢铁有限公司的上述债务承担连带还款责任；三、各方就本案别无其他争议。后上述款项于2015年12月31日归还了1664494.6元，剩余本金1335505.4元及原结欠利息、罚息、复利尚未偿还，故原告现诉至本院要求各被告承担保证责任。
本院认为，原告与星富公司签订的《借款合同》合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，星富公司理应按约还本付息。星富公司未按时还款，原告已先行就案涉债权诉至法院，因星富公司未按调解协议内容足额还款，原告有权就星富公司尚欠的款项向各被告主张权利。被告富康公司应根据《最高额保证合同》约定的保证责任形式、范围向原告承担连带保证责任。被告易富公司、富沃公司、姚雪芳、曹连兴、曹小芳亦应根据各自出具的《保证函》中的责任约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富康实业有限公司、浙江易富钢铁有限公司、杭州富沃钢铁有限公司、姚雪芳、曹连兴、曹小芳就杭州星富钢铁有限公司欠原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行的借款本金1335505.4元及相应利息、罚息、复利（截止至2016年7月5日为563609.71元，此后按合同约定利率标准算至款项付清之日止）承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21892元，由被告杭州富康实业有限公司、浙江易富钢铁有限公司、杭州富沃钢铁有限公司、姚雪芳、曹连兴、曹小芳负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告杭州富康实业有限公司、浙江易富钢铁有限公司、杭州富沃钢铁有限公司、姚雪芳、曹连兴、曹小芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田 恬
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初58号
原告白贝贝，男，1984年4月8日生，汉族。
被告李二江，男，1956年4月17日生，汉族。
原告白贝贝诉被告李二江民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白贝贝到庭参加了诉讼。被告李二江经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月5日，经朋友介绍，原告向被告出借人民币250000元，约定月利率2.5分。借款期限40天。2015年8月16日，原告向被告李二江出借40625元，约定月利率2.5分。借款到期后，被告未向原告偿还任何本金及利息。原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金290625元并支付利息（从2015年8月5日起按照月利率2.5分计算至被告实际还款之日止）并承担本案诉讼费。
被告李二江经传唤未到庭，也未答辩。
为支持其主张，原告白贝贝向法庭提供了如下证据：
1、借款抵押合同一份；
2、借据一份，内容为：“今欠到白贝贝人洋肆万零陆百贰拾五元正，将于8月20日还清，如还不清将按2分5厘计算，李二江，2015年8月16日”；
3、借据一份，内容为：“今欠到白贝贝人洋贰拾五万元正，李二江，2015年8月5日”。
以上三组证据证明被告李二江借原告白贝贝250000元本金，利息算至2015年8月5日时为40625元。
被告李二江玲经传唤未到庭，无法质证也未向法庭提供证据。其于2016年3月9日与法庭谈话中认可原告提供的证据，但其述称40625元这张条子是利息条子，是因没有给原告还上利息又打的这张条子，其还向原告白贝贝偿还过42500元利息。
本院对原告白贝贝所举证据的认证：被告李二江经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利，但其对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议，原告提供的证据，因其具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
经审理查明：2015年8月5日，被告向原告借款250000元，约定月利率2.5%,借款期限40天，被告给原告出具借条一支，并将其民政局窑洞、平房及院落给原告书面抵押。2015年8月16日，被告将利息40625元给原告打欠条一支，约定于2015年8月20日还不清将按2.5分计算利息。之后，被告向原告偿还了42500元，其余再未向原告偿付。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金290625元并支付利息（从2015年8月5日起按照月利率2.5分计算至被告实际还款之日止）并承担本案诉讼费。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李二江经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告白贝贝与被告李二江之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因双方约定的贷款月利率为2.5%，超出了国家有关限制借款利率的规定，超出的部分本院不予支持。本案中原告将40625元利息计入借款本金，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持，因此，40625元应以借款本金计算。原告白贝贝与被告李二江之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告李二江作为借款人应按约定偿还借款本金及其利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李二江于本判决生效后十日内一次性偿还原告白贝贝借款本金290625及利息（其中250000元利息从2015年8月5日起计算至执行之日止；40625元从2015年8月20日起算至执行完毕止，月利率按2%计算）；执行时应扣除被告李二江已付的42500元；
二、驳回原告白贝贝的其他诉讼请求。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，由被告李二江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 蔺建华
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强双林
二〇一六年五月十五日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终668号
上诉人（原审被告）：重庆金锩实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢8-2号。
法定代表人：李伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：周金明。
被上诉人（原审原告）：周义。
被上诉人（原审原告）：周红。
原审被告：重庆市璧山区慧江宏发混凝土有限公司，住所地重庆市璧山区福禄镇桔园街。
法定代表人：吴清云。
原审第三人：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号。
法定代表人：刘英杰。
上诉人重庆金锩实业有限公司因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第06558号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当由接受劳务一方的重庆巨能建设（集团）有限公司住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人的诉称，侵权行为地在重庆市××山区，故重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 潘晶晶
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初490号
原告：朱友华，男，1972年10月23日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
委托代理人：朱宏伟，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：屈意春，男，1977年6月8日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
委托代理人：廖绪斌，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告朱友华与被告屈意春确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告朱友华以与被告屈意春达成一致调解意见为由于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱友华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许朱友华撤诉。
案件受理费300元，由原告朱友华负担。
审判员 肖丰玉
二〇一八年六月五日
书记员 胡沁洋