wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0094号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人亚某。2013年12月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。现羁押于江阴市看�所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2520号起诉书指控被告人亚某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人亚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人亚某于2013年12月7日16时许，在江阴市澄江街道中街33号斜对面永旺家常菜馆门口，趁被害人邹某不注意之机，从邹某的上衣口袋内扒窃三星GALAXYS4GT-I9500型手机1部，价值人民币3240元。案发后，涉案赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人亚某提多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、发票、扣押清单、发还物品清单、情况说明等书证，证人茹某的陈述笔录，江阴市价格认证中�出具的价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亚某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，涉案赃物已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人亚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人亚某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月7日起至2014年5月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律�力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年一月七日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第0094号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人亚某。2013年12月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2520号起诉书指控被告人亚某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人亚某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人亚某于2013年12月7日16时许，在江阴市澄江街道中街33号斜对面永旺家常菜馆门口，趁被害人邹某不注意之机，从邹某的上衣口袋内扒窃三星GALAXYS4GT-I9500型手机1部，价值人民币3240元。案发后，涉案赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人亚某提多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、发票、扣押清单、发还物品清单、情况说明等书证，证人茹某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亚某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，涉案赃物已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人亚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款之规定，判决如下：被告人亚某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月7日起至2014年5月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张震星二〇一四年一月七日书记员  丁 莉本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1293号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理职务。
委托诉讼代理人：杨贵兰（系该公司会计），女，1974年4月19日生，现住平定县。
被告：张有明，男，1964年10月3日生，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告张有明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市慧众物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨贵兰到庭参加诉讼，被告张有明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其所欠2016年物业服务费人民币554元；并按逾期天数收取滞纳金（每天一元），共计270元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月1日原告与平定县某业主委员会签订《2016年物业服务合同》。被告在2015年11月1日至2016年10月31日期间未按照上述合同约定向原告履行交费义务，原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
被告张有明经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：1、营业执照（复印件），证实原告的经营资质系经批准的合法物业服务企业；2、物业服务合同一份（复印件），证实平定县某业主委员会与阳泉市慧众物业服务有限公司签订有物业服务合同。
结合原告陈述及其所提供的证据，本院查明的事实是：原告系从事物业管理服务的企业，2015年11月1日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《物业服务合同》，委托阳泉市慧众物业服务有限公司为某小区提供物业管理服务，双方就物业管理服务内容与质量、服务费用、双方权利义务、物业的使用与维护、合同解除和终止、违约责任等均作了约定。合同约定由原告提供物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理等服务。合同约定服务期限自2015年11月1日至2016年10月31日止。合同约定物业管理服务费选择包干制，即物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅一至六层0.4元/月/平方米；高层住宅一层0.5元/月/平方米；二至六层0.9元/月/平方米；七至十一层1.0元/月/平方米；车库50元/个/年；办公楼、商业1.20元/月/平方米；地下室0.2元/月/平方米。合同签订后，慧众物业服务公司即对某小区进行物业服务管理。
另查明，被告系平定县某小区的业主，其房屋建筑面积为106.57㎡，地下室面积为17.76㎡。被告每月应交纳物业服务费人民币0.4元/㎡×106.57㎡+0.2元/㎡×17.76㎡=46.18元。在原告提供物业服务期间，被告自2015年11月1日至2016年10月31日期间未交纳物业费，累计拖欠原告物业服务费554元。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告所在的某小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法、有效，对平定县某小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和标准为该小区业主提供物业管理服务，履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，理应按合同约定缴纳相应的物业服务费。原告之诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告给付逾期付款滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应当承担相应的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第八条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有明于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告阳泉市慧众物业服务有限公司2015年11月1日至2016年10月31日物业服务费人民币554元。
二、驳回原告阳泉市慧众物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王文斌
审 判 员 周志军
人民陪审员 王 世 玲
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 丽 敏
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行审3号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。
法定代表人王建堂，局长。
委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。
委托代理人亢春香，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。
被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司，住所地北大街19号。
法定代表人杜根文，董事长。
委托代理人杜鹏飞，该公司工程科科长。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2017年3月27日向本院申请强制执行并城乡执罚字（2015）第536-3号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司于2015年10月21日在胜利街以南解放路以东未进行图纸审查，擅自开工建设上北关棚户区旧城改造项目地库工程，违反了《建设工程质量管理条例》第十一条的规定，根据《建设工程质量管理条例》第五十六条第四项之规定，作出行政处罚决定，责令立即改正；罚款200000元。
本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依法履行了法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款200000元，加处罚款200000元。
三、案件执行费5900元由被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 安源生
审判员 刘 栋
审判员 张翠萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 婷
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋01行审3号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。法定代表人王建堂，局长。委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。委托代理人亢春香，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司，住所地北大街19号。法定代表人杜根文，董事长。委托代理人杜鹏飞，该公司工程科科长。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2017年3月27日向本院申请强制执行并城乡执罚字（2015）第536-3号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司于2015年10月21日在胜利街以南解放路以东未进行图纸审查，擅自开工建设上北关棚户区旧城改造项目地库工程，违反了《建设工程质量管理条例》第十一条的规定，根据《建设工程质量管理条例》第五十六条第四项之规定，作出行政处罚决定，责令立即改正；罚款200000元。本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依法履行了法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款200000元，加处罚款200000元。三、案件执行费5900元由被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审判长  安源生审判员  刘 栋审判员  张翠萍二〇一七年四月二十四日书记员  王 婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2012号
原告王景龙，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王海民，系总经理。
委托代理人梁群一，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告王景龙与被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景龙，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人梁群一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景龙诉称，2013年8月11日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告应于2013年10月1日前将房屋交付给原告使用，并约定，如被告逾期交房，向原告按同期银行贷款利率支付利息至实际交付商品房之日止，并每日按商品房价款的万分之一支付违约金。还约定自初始登记完毕之日起90日内或房屋交付之日起90日内办结房屋权属转移登记，如上述期限未能办结的，被告按房屋价款的万分之一向原告支付违约金。原告签订合同后，将房屋款289884.00元一次性交付了被告，但被告未能按合同约定履行按时交付房屋并办结房屋所有权过户手续，原告多次找被告解决此事，被告以各种理由支托，为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告按照《商品房买卖合同》中第五条第一款、第十二条一款支付违约利息10435.82元及违约金5623.75元。合计16059.57元。并要求被告立即将房产证办结到原告名下。要求被告承担此案的诉讼费用。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，一、原告所述的事实与理由与事实不符。根据合同的约定时间，答辩人已向原告交付了其所购买房屋的钥匙，原告拿到钥匙时，原告已经实际入住，答辩人即已完成房屋的交付行为。
二、答辩人不应承担违约金和利息（违约者责任）。在涉案工程竣工后，答辩人已向建设主管部门提出申请验收。目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续。未能与原告正式办理入住手续，并非答辩人主观原因所造成的。有其客观原因及其不抗拒的影响，被告现有四份证据包括：1、关于翁牛特旗金色港湾停工情况的说明一份2、内蒙古自治区建设行政执法文书一份3、中标通知书一份及中华人民共和国建设施工许可证一份予以证明被告受不可抗力的影响所以未正式为原告办理过户手续。
三、原告所称现在楼房还没交付原告使用，被告可以依法向法院申请现场勘查，根据谁主张谁举证的原则，原告主张的利息及违约金的计算方法，何时交付的楼房应由原告举证，否则应承担法律后果，综上，请求人民法院查明事实，依法作出判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供商品房买卖合同一份、收款收据一份及《商品房认购合同》一份。证明原、被告签订房屋买卖合同及交付购房款的事实。被告赤峰宝石房地产开发有限公司质证认为，无异议。
被告为反驳原告诉讼请求，向本院提供翁牛特旗金色港湾停工情况的说明一份、内蒙古自治区建设行政执法文书一份、中标通知书一份及中华人民共和国建设施工许可证一份。这四份证据证明被告受不可抗力的影响所以未正式为原告办理过户手续，不是被告的主观原因造成的。原告质证认为，这是开发商和建筑商间的关系与购房者没有关系。在我们交款的时候就已经开始施工了。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证如下：
原告提交的二份证据，被告无异议，能够证明原被告签订商品房买卖合同及交付完房款的事实，故该证据为有效证据，本院予以采信。被告提交的证据，内容真实、来源和形式符合法律规定，但因该组证据只能证明在原被告签订合同之前被告曾因事故或过错停工过，而不能证明原被告签订合同之后因不可抗力导致工期延误，与待证事实没有关联性，故该组证据属无效证据，本院不予采信。
经审理查明，2013年8月11日，原告从案外人张瑞雪手中购买在翁牛特旗乌丹镇金色港湾A--4住宅--2--
1122购买建筑面积为99.96平方米住宅楼一处，每平米2900.00元，于同日原、被告签订了《商品房买卖合同》，向被告交付楼房款289884.00元，并于同日签订了购房合同。合同第三条约定楼房交付时间为2013年10月1日。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权要求继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。
另查明，原告至今没有拿到楼房钥匙也没有接到领取钥匙的通知。
本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约交付涉案楼房款后，被告赤峰宝石房地产开发有限公司应按合同约定的期限及时将涉案楼房交付给原告使用。被告拒不交付原告楼房之行为，已构成违约，应承担民事责任。被告提供证据证明逾期交付房屋是受客观原因及不可抗力影响，与本案没有直接关联性，本院不予评判。根据《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。原告至今没有领取到钥匙，被告也没有提供证据证明通知到原告领取钥匙，所以，原告要求被告给付利息的时间应自2013年10月2日起计算至现在。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院应予支持。双方签订的合同中明确约定，超过90日交付楼房，被告应支付违约金，而本案交付楼房的时间已经超过90日，所以，原告要求被告支付违约金的时间应自2013年10月2日起计算至现在。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。被告应该按合同约定将房产证办结到原告名下，现房产证未发放给原告，故原告要求被告将房产证办结到原告名下的诉讼请求，对其合理部分本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百一十四条第一款及《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告利息（自2013年10月2日起按房款289884.00元以中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至判决确定给付期限届满之日止），并支付违约金（自2013年10月2日起按房款每天0.1‰支付违约金至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告在房屋竣工验收后一个月内将房产证办结到原告王景龙名下；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费205.00元，减半收取102.50元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 马海波
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第2012号原告王景龙，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人王海民，系总经理。委托代理人梁群一，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告王景龙与被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景龙，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人梁群一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景龙诉称，2013年8月11日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告应于2013年10月1日前将房屋交付给原告使用，并约定，如被告逾期交房，向原告按同期银行贷款利率支付利息至实际交付商品房之日止，并每日按商品房价款的万分之一支付违约金。还约定自初始登记完毕之日起90日内或房屋交付之日起90日内办结房屋权属转移登记，如上述期限未能办结的，被告按房屋价款的万分之一向原告支付违约金。原告签订合同后，将房屋款289884.00元一次性交付了被告，但被告未能按合同约定履行按时交付房屋并办结房屋所有权过户手续，原告多次找被告解决此事，被告以各种理由支托，为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告按照《商品房买卖合同》中第五条第一款、第十二条一款支付违约利息10435.82元及违约金5623.75元。合计16059.57元。并要求被告立即将房产证办结到原告名下。要求被告承担此案的诉讼费用。被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，一、原告所述的事实与理由与事实不符。根据合同的约定时间，答辩人已向原告交付了其所购买房屋的钥匙，原告拿到钥匙时，原告已经实际入住，答辩人即已完成房屋的交付行为。二、答辩人不应承担违约金和利息（违约者责任）。在涉案工程竣工后，答辩人已向建设主管部门提出申请验收。目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续。未能与原告正式办理入住手续，并非答辩人主观原因所造成的。有其客观原因及其不抗拒的影响，被告现有四份证据包括：1、关于翁牛特旗金色港湾停工情况的说明一份2、内蒙古自治区建设行政执法文书一份3、中标通知书一份及中华人民共和国建设施工许可证一份予以证明被告受不可抗力的影响所以未正式为原告办理过户手续。三、原告所称现在楼房还没交付原告使用，被告可以依法向法院申请现场勘查，根据谁主张谁举证的原则，原告主张的利息及违约金的计算方法，何时交付的楼房应由原告举证，否则应承担法律后果，综上，请求人民法院查明事实，依法作出判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提供商品房买卖合同一份、收款收据一份及《商品房认购合同》一份。证明原、被告签订房屋买卖合同及交付购房款的事实。被告赤峰宝石房地产开发有限公司质证认为，无异议。被告为反驳原告诉讼请求，向本院提供翁牛特旗金色港湾停工情况的说明一份、内蒙古自治区建设行政执法文书一份、中标通知书一份及中华人民共和国建设施工许可证一份。这四份证据证明被告受不可抗力的影响所以未正式为原告办理过户手续，不是被告的主观原因造成的。原告质证认为，这是开发商和建筑商间的关系与购房者没有关系。在我们交款的时候就已经开始施工了。根据原告的陈述、被告的答辩及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证如下：原告提交的二份证据，被告无异议，能够证明原被告签订商品房买卖合同及交付完房款的事实，故该证据为有效证据，本院予以采信。被告提交的证据，内容真实、来源和形式符合法律规定，但因该组证据只能证明在原被告签订合同之前被告曾因事故或过错停工过，而不能证明原被告签订合同之后因不可抗力导致工期延误，与待证事实没有关联性，故该组证据属无效证据，本院不予采信。经审理查明，2013年8月11日，原告从案外人张瑞雪手中购买在翁牛特旗乌丹镇金色港湾A—4住宅—2—1122购买建筑面积为99.96平方米住宅楼一处，每平米2900.00元，于同日原、被告签订了《商品房买卖合同》，向被告交付楼房款289884.00元，并于同日签订了购房合同。合同第三条约定楼房交付时间为2013年10月1日。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权要求继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。另查明，原告至今没有拿到楼房钥匙也没有接到领取钥匙的通知。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约交付涉案楼房款后，被告赤峰宝石房地产开发有限公司应按合同约定的期限及时将涉案楼房交付给原告使用。被告拒不交付原告楼房之行为，已构成违约，应承担民事责任。被告提供证据证明逾期交付房屋是受客观原因及不可抗力影响，与本案没有直接关联性，本院不予评判。根据《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。原告至今没有领取到钥匙，被告也没有提供证据证明通知到原告领取钥匙，所以，原告要求被告给付利息的时间应自2013年10月2日起计算至现在。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院应予支持。双方签订的合同中明确约定，超过90日交付楼房，被告应支付违约金，而本案交付楼房的时间已经超过90日，所以，原告要求被告支付违约金的时间应自2013年10月2日起计算至现在。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。被告应该按合同约定将房产证办结到原告名下，现房产证未发放给原告，故原告要求被告将房产证办结到原告名下的诉讼请求，对其合理部分本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百一十四条第一款及《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告利息（自2013年10月2日起按房款289884.00元以中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至判决确定给付期限届满之日止），并支付违约金（自2013年10月2日起按房款每天0.1‰支付违约金至判决确定给付期限届满之日止）；二、被告在房屋竣工验收后一个月内将房产证办结到原告王景龙名下；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费205.00元，减半收取102.50元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  马海波二〇一四年七月一日书 记 员  张 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第2012号原告王景龙，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人王海民，系总经理。委托代理人梁群一，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告王景龙与被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景龙，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人梁群一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景龙诉称，2013年8月11日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告应于2013年10月1日前将房屋交付给原告使用，并约定，如被告逾期交房，向原告按同期银行贷款利率支付利息至实际交付商品房之日止，并每日按商品房价款的万分之一支付违约金。还约定自初始登记完毕之日起90日内或房屋交付之日起90日内办结房屋权属转移登记，如上述期限未能办结的，被告按房屋价款的万分之一向原告支付违约金。原告签订合同后，将房屋款289884.00元一次性交付了被告，但被告未能按合同约定履行按时交付房屋并办结房屋所有权过户手续，原告多次找被告解决此事，被告以各种理由支托，为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告按照《商品房买卖合同》中第五条第一款、第十二条一款支付违约利息10435.82元及违约金5623.75元。合计16059.57元。并要求被告立即将房产证办结到原告名下。要求被告承担此案的诉讼费用。被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，一、原告所述的事实与理由与事实不符。根据合同的约定时间，答辩人已向原告交付了其所购买房屋的钥匙，原告拿到钥匙时，原告已经实际入住，答辩人即已完成房屋的交付行为。二、答辩人不应承担违约金和利息（违约者责任）。在涉案工程竣工后，答辩人已向建设主管部门提出申请验收。目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续。未能与原告正式办理入住手续，并非答辩人主观原因所造成的。有其客观原因及其不抗拒的影响，被告现有四份证据包括：1、关于翁牛特旗金色港湾停工情况的说明一份2、内蒙古自治区建设行政执法文书一份3、中标通知书一份及中华人民共和国建设施工许可证一份予以证明被告受不可抗力的影响所以未正式为原告办理过户手续。三、原告所称现在楼房还没交付原告使用，被告可以依法向法院申请现场勘查，根据谁主张谁举证的原则，原告主张的利息及违约金的计算方法，何时交付的楼房应由原告举证，否则应承担法律后果，综上，请求人民法院查明事实，依法作出判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提供商品房买卖合同一份、收款收据一份及《商品房认购合同》一份。证明原、被告签订房屋买卖合同及交付购房款的事实。被告赤峰宝石房地产开发有限公司质证认为，无异议。被告为反驳原告诉讼请求，向本院提供翁牛特旗金色港湾停工情况的说明一份、内蒙古自治区建设行政执法文书一份、中标通知书一份及中华人民共和国建设施工许可证一份。这四份证据证明被告受不可抗力的影响所以未正式为原告办理过户手续,不是被告的主观原因造成的。原告质证认为，这是开发商和建筑商间的关系与购房者没有关系。在我们交款的时候就已经开始施工了。根据原告的陈述、被告的答辩及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证如下：原告提交的二份证据，被告无异议，能够证明原被告签订商品房买卖合同及交付完房款的事实，故该证据为有效证据，本院予以采信。被告提交的证据，内容真实、来源和形式符合法律规定，但因该组证据只能证明在原被告签订合同之前被告曾因事故或过错停工过，而不能证明原被告签订合同之后因不可抗力导致工期延误，与待证事实没有关联性，故该组证据属无效证据，本院不予采信。经审理查明，2013年8月11日，原告从案外人张瑞雪手中购买在翁牛特旗乌丹镇金色港湾A—4住宅—2—1122购买建筑面积为99.96平方米住宅楼一处，每平米2900.00元，于同日原、被告签订了《商品房买卖合同》，向被告交付楼房款289884.00元，并于同日签订了购房合同。合同第三条约定楼房交付时间为2013年10月1日。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权要求继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。另查明，原告至今没有拿到楼房钥匙也没有接到领取钥匙的通知。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约交付涉案楼房款后，被告赤峰宝石房地产开发有限公司应按合同约定的期限及时将涉案楼房交付给原告使用。被告拒不交付原告楼房之行为，已构成违约，应承担民事责任。被告提供证据证明逾期交付房屋是受客观原因及不可抗力影响，与本案没有直接关联性，本院不予评判。根据《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。原告至今没有领取到钥匙，被告也没有提供证据证明通知到原告领取钥匙，所以，原告要求被告给付利息的时间应自2013年10月2日起计算至现在。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院应予支持。双方签订的合同中明确约定，超过90日交付楼房，被告应支付违约金，而本案交付楼房的时间已经超过90日，所以，原告要求被告支付违约金的时间应自2013年10月2日起计算至现在。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。被告应该按合同约定将房产证办结到原告名下，现房产证未发放给原告，故原告要求被告将房产证办结到原告名下的诉讼请求，对其合理部分本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百一十四条第一款及《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告利息（自2013年10月2日起按房款289884.00元以中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至判决确定给付期限届满之日止），并支付违约金（自2013年10月2日起按房款每天0.1‰支付违约金至判决确定给付期限届满之日止）；二、被告在房屋竣工验收后一个月内将房产证办结到原告王景龙名下；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费205.00元，减半收取102.50元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  马海波二〇一四年七月一日书 记 员  张 超
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初322号
起诉人:钱某某，男，1939年12月4日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县沱江镇。
2017年3月22日，本院收到起诉人钱德和的起诉状。起诉人钱某某向本院提出诉讼请求诉求事项：1、被起诉人陈某某应停止侵权，退还申请人承包田地，将田地上的建筑拆除。理由是：20多年前，被起诉人陈某某要求起诉人将自己承包的叉坎水田借给他种水稻秧苗。但租借20多年来，被起诉人从未给予起诉人任何租借费用。3年前，起诉人带儿子外出看病，被起诉人趁起诉人不在家，便将起诉人借用给被起诉人的田地违规建房，至起诉人回家发现已建好一层。当时起诉人找村干部调解处理，没有达成协议。之后几年起诉人多次向村里及沱江镇政府反映，要求解决被起诉人违法占基本农田建房，但被起诉人均予以拒绝调解。
经审查，本院认为，本案起诉人钱某某的诉讼中提出该村村民陈某某违法占用基本农田修建房屋，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人可申请乡级人民政府或县级国土资源行政主管部门调查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条的规定，裁定如下：
对钱德和的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 吴绍明
审 判 员 董贵方
人民陪审员 田云祥
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终133号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某1，出生于甘肃省平凉市，捕前租住平凉市崆峒区北芳苑*号楼*单元****室。1989年3月13日因犯抢劫罪被原平凉市人民法院判处有期徒刑三年，1991年9月1日刑满释放；2014年3月10日因犯贩卖毒品罪被平凉市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2015年12月26日刑满释放。2017年3月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
上诉人（原审被告人）杨某，小名军军，出生于甘肃省平凉市，捕前住兰州市七里河区骆驼巷***号。2015年3月9日因犯贩卖毒品罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，同年11月18日刑满释放。2017年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控被告人马某1、杨某犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月26日作出（2017）甘0802刑初243号刑事判决。宣判后，原审被告人马某1、杨某不服，在法定期间内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人马某1、杨某，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）被告人马某1系吸毒人员,于2016年10月中旬至2017年1月底，在平凉市××区附近，向吸毒人员王某先后8次出售海洛因计8克，非法得款8000元。
（二）被告人马某1、杨某于2017年2月2６日，通过电话商议毒品交易，次日由马某1向杨某银行账户内转账15000元，杨某收款后于2017年3月2日将内装毒品的包裹捎带至兰州发往平凉的×××号的客车上，并发短信告知马某1。当日下午15时许，被告人马某1在平凉市崆峒区玄鹤新城门口从该客车上取下装有毒品的包裹时被民警当场抓获。从此包裹内查获净重30.6克的毒品可疑物2小包。从被告人马某1身上查获TCL手机1部。随后民警对被告人马某1位于××区的租住处进行了搜查，当场查获净重1.63克的毒品可疑物1小包、现金8600元、电子秤1台。后经鉴定，从查获的可疑物中均检出毒品海洛因成份。2017年3月16日15时，民警在被告人杨某位于兰州市××里号的租住处将其抓获，现场查获现金4000元以及VIVO手机1部。公安机关对上述毒品海洛因32.23克予以上缴，VIVO手机1部予以发还，现金12600元予以扣押，TCL手机1部及电子秤1台随案移送。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、搜查证、检查笔录、提取笔录、扣押（发还）决定书、称量笔录、称量证明及相关照片、案发时间段通话清单，书写银行卡号的记录、调取中国工商银行账户明细清单、刑事判决书、释放证明书；证人丁某、王某证言及辨认笔录；证人马某2证言、证人安某证言及辨认笔录、证人刘某证言；被告人杨某、马某1的供述；平凉市公安局崆峒分局现场检测报告书、平凉市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书及平凉市公安司法鉴定中心DNA生物物证鉴定意见书、视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人马某1、杨某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品海洛因，而向他人非法出售的行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某1、杨某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯、再犯，均应从重处罚。二被告人均能如实供述，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决:一、被告人马某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金15000元；被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。二、随案移送的TCL手机１部及电子秤１台予以没收，对公安机关扣押但未随案移送的现金12600元，其中的4000元应予追缴，8600元应予发还马某1，由扣押机关负责处理。
原审被告人马某1上诉提出：现有证据不能证实其向案外人王某贩卖毒品的事实，且再无证据佐证其有向他人贩卖毒品的主观故意，其行为应认定为非法持有毒品罪。
原审被告人杨某上诉提出：在其与马某1贩卖毒品共同犯罪中，其属从犯；且其到案后能够如实供述，应从轻或减轻处罚，原判量刑过重。
二审查明的事实与一审一致。
关于上诉人马某1向吸毒人员王某贩卖毒品的事实，不仅有经一审质证、辩论的丁某、王某的证言证实，还有辨认笔录、案发时间段的通话记录和其他书证在案佐证。而且丁某、王某所证实的马某1向王某贩卖毒品的时间、地点、次数等情节相互吻合，故该事实本院亦予确认，上诉人马某1的该上诉理由不能成立。马某1曾因贩卖毒品被判处刑罚，其从杨某处购买的毒品以及在其家中查获的毒品数量，均应以贩卖毒品数量认定，原判考虑马某1还有吸毒情节，对其以贩卖毒品罪从轻处罚并无不当，故其上诉意见不予采纳。
关于上诉人杨某提出其属从犯，原判量刑过重的意见，经查，杨某向马某1贩卖毒品共同犯罪中，二人相互配合、分工实施贩卖行为，其二人在共同犯罪中地位、作用相当，故杨某不属从犯；其到案后虽能如实供述，但系累犯、毒品再犯，应从重处罚。原判对其在法定刑幅度内判处的刑罚适当，对杨某的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人马某1、杨某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因，而向他人非法出售的行为确已构成贩卖毒品罪。被告人马某1、杨某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人杨某、马某1归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李克锋
审判员李燕
审判员刘亚琼
二○一七年十二月五日
书记员郭亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑终133号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某1，出生于甘肃省平凉市，捕前租住平凉市崆峒区北芳苑*号楼*单元****室。1989年3月13日因犯抢劫罪被原平凉市人民法院判处有期徒刑三年，1991年9月1日刑满释放；2014年3月10日因犯贩卖毒品罪被平凉市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2015年12月26日刑满释放。2017年3月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。上诉人（原审被告人）杨某，小名军军，出生于甘肃省平凉市，捕前住兰州市七里河区骆驼巷***号。2015年3月9日因犯贩卖毒品罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，同年11月18日刑满释放。2017年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控被告人马某1、杨某犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月26日作出（2017）甘0802刑初243号刑事判决。宣判后，原审被告人马某1、杨某不服，在法定期间内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人马某1、杨某，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：（一）被告人马某1系吸毒人员,于2016年10月中旬至2017年1月底，在平凉市××区附近，向吸毒人员王某先后8次出售海洛因计8克，非法得款8000元。（二）被告人马某1、杨某于2017年2月2６日，通过电话商议毒品交易，次日由马某1向杨某银行账户内转账15000元，杨某收款后于2017年3月2日将内装毒品的包裹捎带至兰州发往平凉的×××号的客车上，并发短信告知马某1。当日下午15时许，被告人马某1在平凉市崆峒区玄鹤新城门口从该客车上取下装有毒品的包裹时被民警当场抓获。从此包裹内查获净重30.6克的毒品可疑物2小包。从被告人马某1身上查获TCL手机1部。随后民警对被告人马某1位于××区的租住处进行了搜查，当场查获净重1.63克的毒品可疑物1小包、现金8600元、电子秤1台。后经鉴定，从查获的可疑物中均检出毒品海洛因成份。2017年3月16日15时，民警在被告人杨某位于兰州市××里号的租住处将其抓获，现场查获现金4000元以及VIVO手机1部。公安机关对上述毒品海洛因32.23克予以上缴，VIVO手机1部予以发还，现金12600元予以扣押，TCL手机1部及电子秤1台随案移送。上述事实，有受案登记表、立案决定书、搜查证、检查笔录、提取笔录、扣押（发还）决定书、称量笔录、称量证明及相关照片、案发时间段通话清单，书写银行卡号的记录、调取中国工商银行账户明细清单、刑事判决书、释放证明书；证人丁某、王某证言及辨认笔录；证人马某2证言、证人安某证言及辨认笔录、证人刘某证言；被告人杨某、马某1的供述；平凉市公安局崆峒分局现场检测报告书、平凉市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书及平凉市公安司法鉴定中心DNA生物物证鉴定意见书、视听资料等证据证实。原审法院认为，被告人马某1、杨某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品海洛因，而向他人非法出售的行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某1、杨某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯、再犯，均应从重处罚。二被告人均能如实供述，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决:一、被告人马某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金15000元；被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。二、随案移送的TCL手机１部及电子秤１台予以没收，对公安机关扣押但未随案移送的现金12600元，其中的4000元应予追缴，8600元应予发还马某1，由扣押机关负责处理。原审被告人马某1上诉提出：现有证据不能证实其向案外人王某贩卖毒品的事实，且再无证据佐证其有向他人贩卖毒品的主观故意，其行为应认定为非法持有毒品罪。原审被告人杨某上诉提出：在其与马某1贩卖毒品共同犯罪中，其属从犯；且其到案后能够如实供述，应从轻或减轻处罚，原判量刑过重。二审查明的事实与一审一致。关于上诉人马某1向吸毒人员王某贩卖毒品的事实，不仅有经一审质证、辩论的丁某、王某的证言证实，还有辨认笔录、案发时间段的通话记录和其他书证在案佐证。而且丁某、王某所证实的马某1向王某贩卖毒品的时间、地点、次数等情节相互吻合，故该事实本院亦予确认，上诉人马某1的该上诉理由不能成立。马某1曾因贩卖毒品被判处刑罚，其从杨某处购买的毒品以及在其家中查获的毒品数量，均应以贩卖毒品数量认定，原判考虑马某1还有吸毒情节，对其以贩卖毒品罪从轻处罚并无不当，故其上诉意见不予采纳。关于上诉人杨某提出其属从犯，原判量刑过重的意见，经查，杨某向马某1贩卖毒品共同犯罪中，二人相互配合、分工实施贩卖行为，其二人在共同犯罪中地位、作用相当，故杨某不属从犯；其到案后虽能如实供述，但系累犯、毒品再犯，应从重处罚。原判对其在法定刑幅度内判处的刑罚适当，对杨某的上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人马某1、杨某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因，而向他人非法出售的行为确已构成贩卖毒品罪。被告人马某1、杨某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人杨某、马某1归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李克锋审判员李燕审判员刘亚琼二○一七年十二月五日书记员郭亚丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3743号
原告：黄文林，女，1967年12月3日出生，汉族，人。
被告:贺玉梅，女，1975年9月20日出生，汉族，人。
原告黄文林诉被告贺玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文林到庭参加诉讼，被告贺玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄文林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金114300元；2、依法判令被告向原告给付从起诉之日至给付之日止的利息（利息按照中国人民银行同期同贷利息的2倍计算）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费及执行费。事实和理由：被告贺玉梅于2012年4月18日向原告黄文林借款12万元，已付5700元，剩余借款114300元至今未还。借款后经多次催要无果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告贺玉梅未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原被告于2012年4月18日经结算，被告尚欠12万元，已付5700元，剩余114300元未付。
本院认为，原告黄文林与被告贺玉梅之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告应予偿还原告黄文林114300元。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告逾期利息主张按年利率6%应予支持。
综上所述，被告贺玉梅偿还原告114300元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告贺玉梅偿还原告黄文林114300元及利息（利息从2017年8月16日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费1293元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 凡 宁
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初2529号
原告：闫晓轩，男，1989年7月29日出生，汉族，天津大学设计院设计师，住天津市西青区。
被告：范艳卿，女，1973年6月26日出生，汉族，华北油田员工，住天津市西青区。
原告闫晓轩与被告范艳卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓轩，被告范艳卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫晓轩向本院提出诉讼请求：被告范艳卿双倍返还订金。事实和理由：2016年11月2日，闫晓轩与范艳卿签订《草协议书》，约定：原、被告就被告丈夫白龙江所有的南开区××道××号商用门脸房的出租事宜协商一致，双方另行签订正式协议书后，此协议作废。当日原告向被告支付订金5000元，后被告未与原告签订正式租赁合同，并将房屋出租给案外人，侵犯了原告的合法权益。
被告范艳卿辩称，原告闫晓轩给其的5000元是“订金”，而非“定金”，其有解除与原告租房的权利，并且双方签订的《草协议书》中没有约定违约条款，也没有约定租赁的具体起始、结束日期，因此只同意将5000元订金返还给原告。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告闫晓轩与被告范艳卿签订了一份租赁房屋的《草协议书》，约定：原、被告就被告丈夫白龙江名下的坐落于天津市南开区××道××号房屋的出租事宜进行协商，该房屋面积为88.14平方米，年租金65000元，原告给付被告订金5000元，双方签订正式协议后，该《草协议书》作废。之后原、被告双方因租房事宜发生纠纷，被告将诉争房屋出租给案外人，故成讼。
本院认为，原、被告签订的《草协议书》系双方真实意思表示，于法不悖，应认定有效。该协议约定的事项对双方当事人均具有约束力，被告未依约将诉争房屋租赁给原告使用，也未与其签订正式的租赁协议，应承担相应的违约责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”本案原告于协议签订当日向被告交付5000元订金，未约定定金性质，故原告诉请要求被告双倍返还订金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告范艳卿返还原告闫晓轩订金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告范艳卿负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告闫晓轩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于钟亮
二〇一七年六月一日
书记员 王韶华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百一十八条
当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初2529号原告：闫晓轩，男，1989年7月29日出生，汉族，天津大学设计院设计师，住天津市西青区。被告：范艳卿，女，1973年6月26日出生，汉族，华北油田员工，住天津市西青区。原告闫晓轩与被告范艳卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓轩，被告范艳卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫晓轩向本院提出诉讼请求：被告范艳卿双倍返还订金。事实和理由：2016年11月2日，闫晓轩与范艳卿签订《草协议书》，约定：原、被告就被告丈夫白龙江所有的南开区××道××号商用门脸房的出租事宜协商一致，双方另行签订正式协议书后，此协议作废。当日原告向被告支付订金5000元，后被告未与原告签订正式租赁合同，并将房屋出租给案外人，侵犯了原告的合法权益。被告范艳卿辩称，原告闫晓轩给其的5000元是“订金”，而非“定金”，其有解除与原告租房的权利，并且双方签订的《草协议书》中没有约定违约条款，也没有约定租赁的具体起始、结束日期，因此只同意将5000元订金返还给原告。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告闫晓轩与被告范艳卿签订了一份租赁房屋的《草协议书》，约定：原、被告就被告丈夫白龙江名下的坐落于天津市南开区××道××号房屋的出租事宜进行协商，该房屋面积为88.14平方米，年租金65000元，原告给付被告订金5000元，双方签订正式协议后，该《草协议书》作废。之后原、被告双方因租房事宜发生纠纷，被告将诉争房屋出租给案外人，故成讼。本院认为，原、被告签订的《草协议书》系双方真实意思表示，于法不悖，应认定有效。该协议约定的事项对双方当事人均具有约束力，被告未依约将诉争房屋租赁给原告使用，也未与其签订正式的租赁协议，应承担相应的违约责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”本案原告于协议签订当日向被告交付5000元订金，未约定定金性质，故原告诉请要求被告双倍返还订金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告范艳卿返还原告闫晓轩订金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告范艳卿负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告闫晓轩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于钟亮二〇一七年六月一日书记员  王韶华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第34号
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域小区。
法定代表人张光平，公司总经理。
委托代理人赵青文，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托代理人张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告连浩，男，汉族，28岁，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告连浩物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员李福林担任审判长，同审判员李泽芳、人民陪审员李桂林共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的委托代理人赵青文到庭参加诉讼，被告连浩经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉称，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司依法与本市新城区天骄领域小区业主委员会签订物业管理服务合同。合同约定由原告对本市新城区天骄领域小区进行物业服务与管理，并且负责向业主和物业使用人收取物业管理费、机动车位费、特约服务费及相关费用，如逾期不交纳物业管理费用需支付滞纳金。在合同期内原告按照物业服务合同履行了义务，但被告从2011年3月18日至2012年3月31日一直未交纳物业管理服务费。经原告多次催交无效，原告起诉，请求法院判令被告交纳所欠物业管理服务费1969元，滞纳金37元，车位费1073元，合计人民币3079元。
被告连浩未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告是2006年7月21日经工商行政管理部门依法核准登记经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业《资质证书》的有限责任公司。2006年12月31日原告依法与本市新城区天骄领域小区的建设单位内蒙古滨海投资股份有限公司签订前期物业服务合同，合同期限为二年，即自2006年12月31日起至2008年12月31日止。合同约定由原告对本市新城区天骄领域小区进行物业服务与管理。双方约定物业服务费用标准为1元／月／平方米，车位每辆每月100元，违约责任：如业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向原告支付违约金。”合同到期后，双方又签订补充协议，约定签订的前期物业合同延长至业主委员会成立并签订新的物业服务合同为止。2011年4月1日，原告与天骄领域小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同期限为一年，即自2009年6月29日起至2012年3月31日止。被告居住在本市新城区，建筑面积为158.82平方米，被告接受了原告的物业管理服务。被告欠交原告2011年3月18日到2012年3月31日间的物业管理服务费1969元，车位费1073元。原告多次向被告催交尚欠的费用，被告均予以拒绝。原告起诉，诉请判令被告交纳所欠物业管理服务费1969元，滞纳金37元，车位费1073元，合计人民币3079元。
本院认为，原告是具有从事物业管理活动资格的独立企业法人，同时取得了物业服务企业《资质证书》。原告依法与本市新城区天骄领域小区的建设单位内蒙古滨海投资股份有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告对本市新城区天骄领域小区进行物业服务与管理。在合同期限届满后，原告与天骄领域业主委员会重新签订了物业服务合同，在合同期内，以上两物业管理服务合同不违反法律规定，合同有效，对业主即被告有约束力。被告事实上接受了原告的物业服务与管理，被告在享受到原告为其提供的物业服务与管理后，应当向原告交纳物业管理费。原告的物业管理费诉请及违约金诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告连浩于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司2011年3月18日到2012年3月31日的物业管理服务费1969元，滞纳金37元，车位费1073元，合计人民币3079元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李福林
审 判 员 李泽芳
人民陪审员 李桂林
二〇一四年五月六日
书 记 员 方 玲
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2389号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人曲洪亮，男，1988年2月13日。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年7月被判处有期徒刑八个月，2006年7月27日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2010年4月被判处有期徒刑六个月，2010年5月23日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月7日被羁押，同年8月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2015］2056号起诉书指控被告人曲洪亮犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩出庭支持公诉，被害人宋×及被告人曲洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年4月18日2时许，被告人曲洪亮伙同他人在本市海淀区田村半壁店西直门大众串吧门口，持酒瓶、板凳无故殴打被害人宋×（男，25岁）、姜×（男，22岁）、王×（男，19岁），致宋×鼻骨粉碎性骨折、右侧额突骨折等伤，经鉴定为轻伤二级；致姜×右眼球钝挫伤等伤，经鉴定为轻微伤；致王×左眼钝挫伤等伤，经鉴定为轻微伤。被告人曲洪亮于2015年7月7日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人曲洪亮的行为构成寻衅滋事罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人曲洪亮对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。被害人宋×对公诉机关指控的事实及罪名亦未提出异议。
经审理查明，2015年4月18日2时许，被告人曲洪亮伙同他人（具体情况不详）在本市海淀区田村半壁店西直门大众串吧门口，酒后无故滋事，持酒瓶、板凳对被害人宋×、姜×、王×进行殴打，致被害人宋×鼻骨粉碎性骨折、右侧额突骨折等伤，经依法鉴定为轻伤二级；致被害人姜×右眼球钝挫伤等伤，经依法鉴定为轻微伤；致被害人王×左眼钝挫伤等伤，经依法鉴定为轻微伤。同年7月7日，被告人曲洪亮被民警抓获归案。
本案庭审结束后、判决宣告前，被告人曲洪亮在朋友的帮助下赔偿被害人宋×、姜×、王×经济损失共计人民币3万元，取得了三被害人的谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人曲洪亮的供述，被害人宋×、姜×、王×的陈述，证人马×的证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤鉴定书，伤情照片，110接处警记录，到案经过，刑事判决书及释放证明，身份证明等证据。
经庭审质证，被告人曲洪亮对上述证据未提出异议。被害人宋×对上述证据亦未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曲洪亮酒后因琐事随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人曲洪亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曲洪亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再次实施故意犯罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于其在到案后及在庭审过程中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；结合其在朋友的帮助下赔偿对方的经济损失并获得谅解，本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲洪亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 朱玉凤
人民陪审员 华 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 争
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海刑初字第2389号被告人曲某寻衅滋事一案，本院于二○一五年十二月十日作出(2015)海刑初字第2389号刑事判决书。现发现其中行文笔误，特此补充裁定如下：原判决书“经审理查明”中的“被告人曲某在朋友的帮助下赔偿被害人宋某、姜某、王某经济损失共计人民币3万元”，现更正为“被告人曲某在朋友的帮助下赔偿被害人宋某、姜某、王某经济损失共计人民币1.5万元”。审 判 长  吕海菲人民陪审员  华 静人民陪审员  朱玉凤二〇一六年一月十一日书 记 员  李 争
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28819号
原告：梁冬，男，1972年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。
法定代表人：李平，董事长。
委托诉讼代理人：孙振宇，该公司经理。
原告梁冬与被告天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 岳小鹄
代理审判员 李 夏
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 姗
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3106号
原告：林善文男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：张嵘、江梅英，福建知力律师事务所律师。
被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，总经理。
委托诉讼代理人：郑志平、薛一通，公司员工。
原告林善文与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林善文的委托诉讼代理人江梅英、被告福州泰禾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金至被告实际交付符合约定条件的商品房（车位）之日止。（从2014年7月1日起暂计至2016年6月30日止，逾期730天，每日依车位总价255000元的万分之壹计算，违约金为18615元）；2.本案诉讼费由被告承担。原、被告双方于2013年12月7日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于福州市仓山区金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾*红峪），地下室第二分区-1层×车位。《合同》约定总价款为255000元。第八条约定被告应于2014年6月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用。第九条约定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之壹的违约金。第十一条约定双方交接时，被告应当出示合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，被告不出示或出示证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同签订后，原告如约支付了车位总价款。但被告至今为止，仍未能提供商品房竣工验收合格和消防验收合格等证明该商品房（车位）已经达到规定交付条件的文件。被告的行为已构成违约，应及时支付原告逾期交房违约金至实际交付符合约定条件的商品房（车位）之日止。从2014年7月1日起暂计至2016年6月30日止，逾期730天，每日依车位总价255000元的万分之壹计算，违约金为18615元。
被告辩称，本案原告已经实际接收讼争车位（商品房），原告无权要求被告按已付购房款万分之一向原告支付逾期交房违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付适用，但当事人另有约定的除外。”以及《福建省高级人民法院关于审理城市房地产管理办法施行后房地产开发经营案件若干问题的意见》第36条规定：“预售的商品房质量未经验收合格，但已实际交付使用，预购方以预售方交付的房屋不符合合格条件，主张实际交付之日后逾期交房违约金的，不予支持……”本案中，原告与被告于2015年12月16日签订了《车位服务协议书》，办理车位交接手续。故根据上述司法解释的规定，应视为车位已经实际交付使用，被告在接收车位后，再要求原告支付逾期交房违约金，不符合客观事实，有违民法的公平原则和诚信原则，故原告无权要求被告按已付购房款日万分之一向原告支付逾期交房违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证据《商品房买卖合同》，证明买卖合同依法订立，合法有效。被告应依合同约定承担逾期交房的违约责任。被告对该证据的真实性无异议，证明对象有异议，原告已经于2014年8月23日办理讼争车位的交接手续，占有并使用了讼争车位无权要求被告支付逾期交房违约金。本院对该证据的真实性予以确认；2.被告提供的证据《综合服务记账联》，证明原告已经于2016年1月6日占有并使用了讼争车位无权要求被告支付2016年1月6日之后的逾期交房违约金。原告对该证据的真实性无异议，认可从2016年1月6日开始正式使用车位。本院对该证据的真实性予以确认，可以认定原告于2016年1月6日开始使用车位。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月7日，原、被告双方于签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于福州市仓山区金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾*红峪），地下室第二分区-1层×车位。《合同》约定总价款为255000元。《商品房买卖合同》第八条第一款约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、……；3、……；第三款约定：如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：2、买受人同意接收，出卖人支付买受人（人民币）2000元违约金”。合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……；（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹的违约金”。
合同签订后，原告依约向被告支付了全部购车位款255000元,2016年1月6日开始使用讼争车位。
本院认为，原、被告于2013年12月7日签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方真实的意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。原告诉请判令被告支付原告逾期交房违约金至被告实际交付符合约定条件的商品房（车位）之日止（从2014年7月1日起暂计至2016年6月30日止，逾期730天，每日依车位总价255000元的万分之壹计算，违约金为18615元）。根据被告提供的证据能证实原告已于2016年1月6日开始使用讼争车位，故被告应当按照合同第九条约定承担逾期交付违约责任，即以已付款项255000元为基数，以每日万分之一的标准，从2014年7月1日起至2016年1月5日止，向原告支付逾期交付违约金14127元（255000元×0.01%×554天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告林善文一次性支付逾期交付违约金14127元。
二、驳回原告林善文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告林善文负担70元，被告福州泰禾房地产开发有限公司负担200元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 谋
人民陪审员 陈贵容
人民陪审员 秦 霖
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 瞿彬彬
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初3106号原告：林善文男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：张嵘、江梅英，福建知力律师事务所律师。被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人：郑钟，总经理。委托诉讼代理人：郑志平、薛一通，公司员工。原告林善文与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林善文的委托诉讼代理人江梅英、被告福州泰禾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金至被告实际交付符合约定条件的商品房（车位）之日止。（从2014年7月1日起暂计至2016年6月30日止，逾期730天，每日依车位总价255000元的万分之壹计算，违约金为18615元）；2.本案诉讼费由被告承担。原、被告双方于2013年12月7日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于福州市仓山区金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪），地下室第二分区-1层×车位。《合同》约定总价款为255000元。第八条约定被告应于2014年6月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用。第九条约定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之壹的违约金。第十一条约定双方交接时，被告应当出示合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，被告不出示或出示证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同签订后，原告如约支付了车位总价款。但被告至今为止，仍未能提供商品房竣工验收合格和消防验收合格等证明该商品房（车位）已经达到规定交付条件的文件。被告的行为已构成违约，应及时支付原告逾期交房违约金至实际交付符合约定条件的商品房（车位）之日止。从2014年7月1日起暂计至2016年6月30日止，逾期730天，每日依车位总价255000元的万分之壹计算，违约金为18615元。被告辩称，本案原告已经实际接收讼争车位（商品房），原告无权要求被告按已付购房款万分之一向原告支付逾期交房违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付适用，但当事人另有约定的除外。”以及《福建省高级人民法院关于审理城市房地产管理办法施行后房地产开发经营案件若干问题的意见》第36条规定：“预售的商品房质量未经验收合格，但已实际交付使用，预购方以预售方交付的房屋不符合合格条件，主张实际交付之日后逾期交房违约金的，不予支持……”本案中，原告与被告于2015年12月16日签订了《车位服务协议书》，办理车位交接手续。故根据上述司法解释的规定，应视为车位已经实际交付使用，被告在接收车位后，再要求原告支付逾期交房违约金，不符合客观事实，有违民法的公平原则和诚信原则，故原告无权要求被告按已付购房款日万分之一向原告支付逾期交房违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证据《商品房买卖合同》，证明买卖合同依法订立，合法有效。被告应依合同约定承担逾期交房的违约责任。被告对该证据的真实性无异议，证明对象有异议，原告已经于2014年8月23日办理讼争车位的交接手续，占有并使用了讼争车位无权要求被告支付逾期交房违约金。本院对该证据的真实性予以确认；2.被告提供的证据《综合服务记账联》，证明原告已经于2016年1月6日占有并使用了讼争车位无权要求被告支付2016年1月6日之后的逾期交房违约金。原告对该证据的真实性无异议，认可从2016年1月6日开始正式使用车位。本院对该证据的真实性予以确认，可以认定原告于2016年1月6日开始使用车位。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月7日，原、被告双方于签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于福州市仓山区金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪），地下室第二分区-1层×车位。《合同》约定总价款为255000元。《商品房买卖合同》第八条第一款约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、……；3、……；第三款约定：如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：2、买受人同意接收，出卖人支付买受人（人民币）2000元违约金”。合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……；（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹的违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购车位款255000元,2016年1月6日开始使用讼争车位。本院认为，原、被告于2013年12月7日签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方真实的意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。原告诉请判令被告支付原告逾期交房违约金至被告实际交付符合约定条件的商品房（车位）之日止（从2014年7月1日起暂计至2016年6月30日止，逾期730天，每日依车位总价255000元的万分之壹计算，违约金为18615元）。根据被告提供的证据能证实原告已于2016年1月6日开始使用讼争车位，故被告应当按照合同第九条约定承担逾期交付违约责任，即以已付款项255000元为基数，以每日万分之一的标准，从2014年7月1日起至2016年1月5日止，向原告支付逾期交付违约金14127元（255000元×0.01%×554天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告福州泰禾房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告林善文一次性支付逾期交付违约金14127元。二、驳回原告林善文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告林善文负担70元，被告福州泰禾房地产开发有限公司负担200元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郭 谋人民陪审员  陈贵容人民陪审员  秦 霖二〇一七年七月二十四日书 记 员  瞿彬彬
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1043号
罪犯张文岭，男，1953年4月5日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2015年5月14日作出（2014）高刑初字第180号刑事判决，以被告人张文岭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年7月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第676号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯张文岭到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文岭减去有期徒刑五个月，刑期至2018年2月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1914号
申请执行人房美才，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人苏义财，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人房美才与被执行人苏义财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6482号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人苏义财即日偿还给申请执行人房美才借款人民币70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1308元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人苏义财的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人苏义财纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6482号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年十月十九日
书记员 陈振宇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1947号
被执行人：朱勇，男，1970年2月8日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现服刑中。
关于被执行人朱勇罚金纠纷一案，我院作出的（2017）津0113刑初474号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人朱勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10元；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金30�元。执行中，经查被执行人现服刑中，无银行存款、不动产、车辆、股权等可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在�请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1947号被执行人：朱勇，男，1970年2月8日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现服刑中。关于被执行人朱勇罚金纠纷一案，我院作出的（2017）津0113刑初474号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人朱勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10元；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金30�元。执行中，经查被执行人现服刑中，无银行存款、不动产、车辆、股权等可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年十一月二十八日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在�请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初141号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙即强，男，1969年7月21日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
辩护人许健霞、张哲，山东致公律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人孙即强犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员王烁出庭支持公诉。被告人孙即强及其辩护人许健霞、张哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人孙即强于2017年2月3日14时许，酒后持“B2”型驾驶证、未带安全头盔、驾驶未注册登记的“豪爵”牌二轮摩托车沿淄博市淄川区将军路北侧摩托车及非机动车专用道，由东向西行驶至留仙湖南门处时，遇田某驾驶“跑狼”牌自行车行驶至此，两车相撞，造成道路交通事故。事故发生后，办案民警在淄川区医院提取孙即强的血样。2017年2月7日，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，孙即强血液中乙醇含量为188.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定孙即强承担事故的同等责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孙即强醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人孙即强对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
辩护人提出辩护观点如下：（1）被告人孙即强认罪态度较好；（2）被告人孙即强当庭自愿认罪，有悔罪表现；（3）被告人孙即强系初犯，且犯罪情节轻微，请求本院对被告人孙即强免予刑事处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人田某、曹某证言、发破案说明及接警说明、户籍证明及证明、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、证明等证据证实，被告人孙即强亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙即强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙即强归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人关于被告人孙即强认罪态度较好、系初犯、当庭自愿认罪、有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙即强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年7月14日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩思奇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢337号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨平,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行杨平罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 春
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢337号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨平,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行杨平罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫宏审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年十一月二十七日书记员  杨 春
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢488号
申请执行人牛序国，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人吉林省高等级公路建设局，住所地吉林省长春市。
被执行人吉林省高速公路集团有限公司，住所地长春市。
被执行人吉林省高速公路管理局，住所地长春市。
申请执行人牛序国与被执行人吉林省高等级公路建设局、吉林省高速公路管理局、吉林省高速公路集团有限公司通行权纠纷执行一案，申请执行人牛序国依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已发生法律效力的（2013）延中民四终字第112号民事判决，于2017年10月9日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吉林省高速公路管理局已经按照（2013）延中民四终字第112号民事判决要求，于2018年6月5日履行被执行人应履行的全部义务，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款的规定，现通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四终字第112号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月五日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3754号
申请执行人：丁明高，居民。
被执行人：于瑞洪。
被执行人：徐新华，居民。
被执行人：韩文忠，居民。
本院在执行（2014）黄执字第3754号申请执行人丁明高与被执行人韩文忠、徐新华、于瑞洪民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第6101号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十一月十七日
书记员 庄德强
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执异21号
异议人（申请执行人）:张小霞，女，1975年10月21日出生，汉族，兰州市西固区河口镇大滩村三社村民，住兰州市西固区。
被执行人：兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人：张爱民，兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会主任。
被执行人：兰州市西固区河口镇大滩村三社，住所地兰州市西固区。
负责人：张喜旺，兰州市西固区河口镇大滩村三社社长。
本院在执行张小霞与兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会（以下简称大滩村委会）、兰州市西固区河口镇大滩村三社（以下简称大滩村三社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2016年11月17日作出（2016）甘0104执464号执行裁定:本院（2016）甘0104执464号案件终结执行。张小霞对本院终结执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，张小霞与大滩村委会、大滩村三社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）甘0104民初1173号民事判决书，判决：大滩村三社须于本判决生效之日起十日内向张小霞支付集体土地征地补偿款18702.76元，大滩村委会配合大滩村三社履行上述付款义务。减半收取的案件受理费134元，由大滩村三社负担。该判决已发生法律效力。因义务人未履行判决书确定的付款义务，张小霞于2016年10月9日申请强制执行。执行过程中，本院执行局认为大滩村三社系无独立财产的村民小组，不属于法律规定的适格民事诉讼当事人，无法独立承担民事责任，裁定终结案件执行。
本院认为，已发生法律效力的（2016）甘0104民初1173号民事判决书，确定大滩村三社向张小霞付款义务，大滩村民委会配合大滩村三社履行付款义务。该生效判决确定义务履行人为大滩村三社和大滩村委会，大滩村三社系大滩村委会下设的下一级村民自治组织，其虽未设立独立的财产账户，但并非无财产可供执行，同时大滩村三社未履行法律文书确定的义务时，大滩村委会作为上级机构，亦应承担协助履行的义务。本院（2016）甘0104执464号执行裁定书终结案件执行，并不妥当，该执行措施错误，异议人提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）甘0104执464号执行裁定书。
二、本院（2016）甘0104执464号案件恢复执行。
如不服本裁定，可以自薄【裁定书送达之日起十日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王祯圆
审 判 员 韩晓蕾
人民陪审员 张世奎
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 舒
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿商初字第124号
原告涿鹿县保岱镇周庄村委员会
法定代表人张玉国，该村主任。
委托代理人霍建鸿，河北升华律师事务所律师。
被告忻州天牧养殖有限责任公司涿鹿分公司法定代表人侯桂文，该公司经理。
本院在审理原告涿鹿县保岱镇周庄村委员会诉被告忻州天牧养殖有限责任公司涿鹿分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿县保岱镇周庄村委员会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 王恕德
代理审判员 李 珂
二〇一四年十二月八日
书 记 员 白树峰
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1672号
原告：申高伟，男，汉族，生于1969年11月14日，住西峡县。
被告：王志丹，男，汉族，生于1986年2月5日，户籍地西峡县，现住西峡县。
原告申高伟与被告王志丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告申高伟到庭参加诉讼，被告王志丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王志丹立即偿还借款4000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至本息还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，王志丹以需要用钱为由从原告处分两次借款4000元，并出具借条。后原告多次催要被告均不予还款。该款至今未还。
被告王志丹经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳父家与被告家邻近，二人本就认识。2016年10月9日，被告向原告借款3000元并出具借条一支，内载：“今借申高伟现金叁仟元王志丹2016年10月9日”。次日，被告又借1000元并出具借条一支，内载：“王志丹今借申高伟壹仟元（1000元）王志丹2016年10月10日”。该借款本息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志丹向原告申高伟借款4000元并出具借据，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故对原告提供的借条及陈述，本院予以采信。原告要求被告偿还借款本金4000元，本院予以支持。双方在借条中既未约定期内利息，也未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告自原告起诉之日起按年利率6%支付利息至本息付清之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志丹于本判决生效后三日内偿还原告申高伟借款人民币4000元及利息（利息自2017年5月3日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王志丹承担（于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 朱博
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁燃
附：相关法条。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00907号
申请执行人：许龙权，男，1974年6月20日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：郭之华，女，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人许龙权与被执行人郭之华买卖合同纠纷一案，本院（2013）肥东民二初字第01905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明郭之华在合肥市存量房资金托管中心蜀山分中心有卖房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留郭之华在合肥市存量房资金托管中心蜀山分中心的卖房款人民币60511（含案件受理费585元、执行费710元、利息5216元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方成岭
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更714号
罪犯黄琼亮，男，1987年10月15日出生，壮族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西贵港市覃塘区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西贵港市覃塘区人民法院于2008年7月10日作出(2008)覃刑初字第19号刑事判决，以黄琼亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年4月16日起至2019年4月15日止），并处罚金16500元。2008年8月7日送西江监狱服刑，服刑期间于2013年5月28日获减刑一年，减后至2018年4月15日止。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出（2017）西江狱减字第300号减刑建议书，以罪犯黄琼亮在服刑确有悔改表现，报请本院对罪犯黄琼亮减刑八个月。本院审理期间，西江监狱于2017年8月31日作出西江狱函[2017]57号撤回减刑建议书，以罪犯黄琼亮严重违反监规纪律，向本院申请撤回对罪犯黄琼亮报请减刑的建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄琼亮在执行机关报请减刑期间、本院对其减刑一案作出裁定之前严重违反监规纪律，因此，广西西江监狱申请撤回对该犯的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
准许广西西江监狱撤回对罪犯黄琼亮报请减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年九月一日
书记员 莫 霆
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执779号
申请人武某某，男，汉族，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人包头市嵩源珍珠岩有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人史某某，经理。
被执行人史某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院于2017年8月11日作出（2017）内0203执779号之二冻结裁定，冻结了被执行人史某某的银行帐户，现因本案需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人史某某在银行存款**元的冻结；
二、扣划被执行人史某某在银行存款**元。
本裁定送达后即法生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 王凯雄
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0203执779号申请人武某某，男，汉族，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人包头市嵩源珍珠岩有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人史某某，经理。被执行人史某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。本院于2017年8月11日作出（2017）内0203执779号之二冻结裁定，冻结了被执行人史某某的银行帐户，现因本案需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人史某某在银行存款**元的冻结；二、扣划被执行人史某某在银行存款**元。本裁定送达后即法生法律效力。审判长  赵向宇审判员  裴向东审判员  周世亮二〇一七年十二月十三日书记员  王凯雄