wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19452号
原告：蒋朝显，男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告蒋朝显诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告蒋朝显，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋朝显诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢490号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：麦麦提依布拉依木*努尔麦麦提,男,维吾尔族,住新疆莎车镇。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行麦麦提依布拉依木*努尔麦麦提罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 铁家鸣
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢490号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：麦麦提依布拉依木·努尔麦麦提,男,维吾尔族,住新疆莎车镇。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行麦麦提依布拉依木·努尔麦麦提罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十一月二十四日书记员 铁家鸣
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3094号
原告：秦家海，男，1974年6月29日生，汉族，企业业主，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：张明虎，男，1950年2月2日出生，汉族，工人，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段。
负责人：刘安好，经理。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
原告秦加海与被告张明虎、被告、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱孝光、被告张明虎到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
秦家海向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明虎在事故责任范围内赔偿原告车辆维修费6280元、赔偿垫付医药费10274元;2、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司在保险责任范围内赔偿原告车辆维修费25120元、赔偿垫付医药费41097元，合计82771元；3、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年7月5日，原告雇佣秦家扬驾驶车皖Ｎ×××××的轿车，沿206国道与张明虎驾驶的电动自行车发生接触碰撞，造成两车损坏，张明虎受伤，发生道路交通事故。张明虎在住院治疗期间，原告共计垫付医药费51371元，原告支付皖Ｎ×××××号轿车的修理费31400元。本次事故经舒城县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定秦家扬负本起事故的主要责任，张明虎负本起事故的次要责任。
原告对皖Ｎ×××××号的轿车向中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司投保了交强险和不计免赔机动车损失保险，本次事故发生在保险期间。
张明虎辩称，对交通事故发生的事实无异议，对原告要求被告承担的费用被告不应当承担，即使承担也没有钱给。
中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司辩称,1、对事故的发生及责任认定没有异议；肇事车辆投保了交强险和商业险且不计免赔，商业险部分被告保险公司承担不超过70%的赔偿责任；3、本保险第一受益人是中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，原告需经过第一受益人的授权方可获得车辆损失赔偿款；4、诉讼请求中部分项目缺乏依据不予认可。关于医疗费部分，2016年8月27日治疗眩晕症的费用并非本起事故造成的，该笔费用不予承担，关于门诊费用，没有门诊病历的不予认可；车损31400元无异议，诉讼费不承担。
原告向本院提交下列证据：1、身份证复印件，证明原告身份及原告主体适格。2、事故认定书。证明事故发生经过及驾驶员负事故的主要责任。3、驾驶证、行驶证。证明事故车辆登记信息、证件合法有效。4、保险单。证明事故车辆投保了机动车损失不计免赔保险、交强险。5、维修费发票、维修清单。证明事故造成原告车辆的实际损失为31400元。6、住院小结、医药费发票。证明事故造成张明虎的受伤程度，以及原告为张明虎垫付医药费51371元。
被告张明虎及中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日23时10分，秦家扬驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的轿车，沿206国道由北向南行驶至1114公里193米处，未确保安全行车，皖Ｎ×××××小型轿车的前部右侧与张明虎驾驶的电动自行车右后部发生接触碰撞，造成两车损坏，张明虎受伤，发生道路交通事故。舒城县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定秦家扬负本起事故的主要责任，张明虎负本起事故的次要责任。被告受伤后，被送往舒城县人民医院神经科住院治疗，诊断为：1、创伤性休克2、颅脑损伤，头皮撕脱伤3、腹部外伤4、右侧第三根肋骨骨折，双侧胸腔少量积液5、右侧肩胛骨肩峰及喙骨折6、L1椎体及L1、L2椎体右侧横突多处骨折。住院至2015年7月10日出院。同日，入住该院骨科继续治疗，于2015年8月14日出院。期间原告到合肥泌尿专科医院治疗。2016年8月10日原告入住舒城县人民医院作内固定取出术，同年8月27日出院。原告共用去医疗费83371元，原告垫付医疗费51371元。原告受损车辆经被告保险公司定损为31400元。皖Ｎ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司投保了交强险、不计免车损险，本次事故发生在保险期间。被告张明虎所受到的损失已获得赔偿。
另查明，原告所购车辆按揭贷款已还清，中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行已放弃作为第一受益人的权利。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故经舒城县公安局交警大队认定，被告秦加扬负事故的主要责任，原告负次要责任。因交通事故受到的损失,双方承担的比例为秦加扬承担80%，张明虎承担20%。秦加扬系被告秦家海所有的车辆驾驶员，其承担的责任应由秦家海承担。被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司辩称原告2016年8月27日住院，系治疗眩晕症，但由于张明虎受到的伤情系颅脑损伤、L1椎体及L1、L2椎体右侧横突多处骨折，被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司并未提交张明虎的眩晕症与本起事故无关的证据。原告秦加海为被告张明虎垫付的医疗费51371元由医疗费发票证明，原告车损31400元由被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司予以定损。由于皖Ｎ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司投保了交强险和不计免赔商业三责险和车损险，因中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行已放弃作为第一受益人的权利，本起交通事故在交强险中已赔付10000元医疗费，故被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司应在商业第三者责任险限额内按责赔付医疗费41096.8元（51371×80%），被告张明虎承担10274.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司应在车损险中赔偿原告25120元，被告张明虎赔偿原告6280元。
综上，原告要求被告赔偿原告损失的诉讼请求，证据充分确凿且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司应在商业三责险和车损险责任范围内内赔付原告秦家海垫付的医疗费41096.8元、车辆修理费25120元，计66216.8元，此款于本判决生效后五日内付清；
二、被告张明虎应返还原告秦家海垫付的医疗费10274元、赔偿原告车辆修理费6280元，计16554元，此款于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取为935元，被告张明虎负担235元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一七年十月十日
书记员 晋 尧
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初90号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人严某养，男，1966年11月26日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市金湾区，因本案于2016年12月29日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人严某养犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同年4月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人严某养到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日凌晨零时许，被告人严某养饮酒后驾驶粤Ｑ×××××二轮摩托车沿本市平沙镇九顷路北往南方向行驶至七对公厕路段时失控撞到路边，造成被告人严某养受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，公安机关接群众梁某报警赶到现场，因被告人严某养受伤已被送往医院治疗，后在医院找到被告人严某养并发现其酒后驾车的嫌疑，于是对其抽血进行检查。经鉴定，被告人严某养血液中检出乙醇成分，含量为169.62mg/100ml。经交警部门认定，被告人严某养在驾驶证状态为超分、暂扣和停止使用的情况下，醉酒驾驶逾期未检验且机件不符合技术标准的机动车上路行驶，承担事故全部责任。
另查明，被告人严某养因不按规定投保机动车第三者责任险、饮酒后驾驶机动车的违法行为，于2016年8月19日被珠海市公安局交通警察支队高栏港大队处以罚款人民币2240元和暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，有被告人严某养的供述，证人谢某、严某、梁某的证言，到案经过，现场照片，鉴定意见及《道路交通事故认定书》等证据予以证实。
本院认为，被告人严某养在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某养的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人严某养曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍再次醉酒驾驶机动车并造成交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人严某养归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人严某养的犯罪性质和情节，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人严某养犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金
二〇一七年四月十八日
书记员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执999号
申请执行人：翁志龙，男，1967年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：上饶县黄沙岭乡开发煤矿，住所地江西省上饶县皂头镇新田村，注册号360000310001374。
法定代表人：刘伊，系该企业投资人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1395号上饶县人民法院民事调解书，责令被执行人上饶县黄沙岭乡开发煤矿支付报酬款13,500元及利息，并承担本案件受理费69元、案件执行费103元，共计人民币13,672元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上饶县黄沙岭乡开发煤矿在银行的存款人民币13,672元，或提取等额收入；
二、在冻结划拨被执行人上饶县黄沙岭乡开发煤矿银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖变卖被执行人上饶县黄沙岭乡开发煤矿相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年八月二十日
书记员 郑 磊
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1437号
原告徐启仁，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵俊豪，男，34岁，汉族，农民，住敖汉旗。
被告董学武，男，34岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告徐启仁诉被告赵俊豪、董学武买卖合同纠纷一案中，原告徐启仁于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐启仁申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金永学撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 崔 建
什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初276号
原告：江某某
委托代理人：黎陆华，四川方纬律师事务所律师。
被告：王某某
本院在审理原告江某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2016年3月14日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费减收为130元，由原告江某某承担。
审判员 闵汉中
二〇一六年三月十四日
书记员 黄诺成
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9211号
原告：张友俊，男，1960年3月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁市轻工纺织工业办公室。
法定代表人：李广吉，主任。
原告张友俊与被告济宁市轻工纺织工业办公室劳动争议一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告张友俊到庭参加诉讼，被告济宁市轻工纺织工业办公室经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张友俊向本院提出诉讼请求：１、判令被告停止扣留原告劳动关系、档案，停止非法剥夺原告劳动、生存的人权，停止精神损害；2、被告支付原告被非法剥夺失业、劳动、生存人权的损失费260000元；3、被告支付造成原告时间和活动机会的失去导致精神损害补偿费300000元。事实和理由：原告原为济宁市纺织实业开发公司职工，2003年6月，该公司在被告的主持下进行清算，与全体员工解除劳动合同，因该公司有许多善后工作需要处理，被告安排原告从事公司善后工作，支付原告工资至2006年12月，并将原告工作关系及档案转移至被告处，2007年1月后，被告未支付原告工资，也未对原告有任何安排和说法，并非法扣留原告的劳动关系和档案至今，导致劳动关系被无缘无故挂空十多年，失业、再就业培训、政府对失业的优惠政策、劳动、生存的人权被非法的剥夺，使原告的时间和活动机会失去，导致精神受到极大损害，综上，为维护原告合法权益，提起诉讼。
济宁市轻工纺织工业办公室未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，原告张友俊向济宁市劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原告与被告自2003年7月至今存在劳动关系；2、请求被告补发2007年1月至今生活费；3、请求被告安排工作岗位。该仲裁委员会于2016年5月13日作出济劳人仲案字[2016]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回原告张友俊的仲裁请求。2016年8月29日，张友俊不服仲裁裁决，向本院起诉，庭审中，原告张友俊对其主张未提供证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原告张友俊未提供证据证明其主张，依法应承担不利的后果。且原告自认与济宁纺织实业开发有限公司曾存在劳动关系，未提供与被告存在劳动关系的相关证据，依法不认定原、被告存在劳动关系，因原、被告无劳动关系，被告无需对原告履行劳动合同的相关义务，原告的主张依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张友俊的诉讼请求。
案件受理费10元，由张友俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 王自力
人民陪审员 季 伟
二〇一七年一月四日
书 记 员 胡丽丽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1150号
罪犯张子兵，男，1990年1月20日出生于河北省文安县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2010年7月5日作出（2010）霸刑初字第206号刑事判决，以被告人张子兵犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1822号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张子兵在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张子兵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）�安检意第1116号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张子兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张子兵减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00140号
原告刘某某
委托代理人丁世英，湖北巴源律师事务所律师。
被告徐某某（曾用名徐某甲）
委托代理人刘卫军，湖北巴源律师事务所律师。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月25日立案受理后，依法组成由审判员陈红胜担任审判长，审判员丁传兵、人民陪审员王国剑参加的合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人丁世英，被告徐某某及其委托代理人刘卫军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与徐某某于2006年元月经人介绍相识建立恋爱关系，并于同年12月7日办理了结婚登记。2008年3月17日生育一女徐某乙。婚后由于双方性格不和，经常发生争吵、打架，自2012年双方因感情不和分居至今，现夫妻感情已破裂。为了维护我的合法权益，依据《婚姻法》等法律规定，特依法向贵院提出诉讼，请求判决我与被告离婚，婚生女徐某乙由我抚养并依法分割夫妻共同财产。
被告徐某某辩称，原告所诉不具备离婚的条件，原告外出务工也是为了改善家庭条件，双方是自由恋爱结婚，有较好的夫妻感情，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、公安机关户籍登记资料，拟证明：原、被告主体适格。
二、罗田县民政局档案信息资料。拟证明：原、被告系夫妻关系。
经质证被告徐某某对上述证据无异议。
被告徐某某为支持其辩解意见，庭审中向本院提供如下证据：
一、证号为42112319800819601612的残疾人证一份、武汉艾格眼科医院出院小结一份、武汉爱尔眼科医院出院记录三份。主要内容为，徐某某因眼部疾病于2012年11月至2014年4月先后在武汉爱尔、艾格眼科医院住院治疗四次。2013年1月27日，中国残疾人联合会签发徐某某为视力残疾人的残疾人证。拟证明：徐某某身患残疾。
二、罗田县民政局颁发徐某某的421123073939号社会救助证。拟证明：徐某某家庭经济条件较差，本人享受一类社会低保救助待遇。
三、债务凭证（复印件）七份。拟证明：徐某某为建房及治疗疾病先后向亲戚借款105000元。
上述证据经原告刘某某质证，对证据一、二的真实性无异议，但与本案没有关联；对证据三的表现形式有异议，认为内容不真实，证人未出庭作证，原告不清楚被告借债的情况，也不属夫妻共同债务，不能证明其证明对象。
上述证据经举证、质证，结合当事人的质证意见，对被告提供的证据三，本院不予采信；对其他无异议的证据，认为与本案有关联，本院予以采信。
上述证据经举证、质证、认证，本院查明如下事实，刘某某与徐某某于2006年元月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月7日办理了结婚登记。婚后初期夫妻感情较好，2008年3月17日刘某某生育一女孩徐某乙（曾用名徐某丙）。自2011年起至2012年，原、被告先后各自外出务工，期间双方偶为家庭琐事发生矛盾。同年10月被告徐某某患眼部疾病先后多次住院治疗并致残，此后双方的矛盾不断加剧，致使夫妻关系开始不睦，双方开始分居生活至今。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后初期双方的夫妻关系较好，在生活中亦建立了良好的夫妻感情，且育有一女。从原告提供的证据结合双方婚前的婚姻基础和婚后的夫妻关系来看，夫妻感情并未完全破裂。原、被告应该本着对子女和家庭负责的态度，相互珍惜，只要双方在今后的生活中能够加强夫妻间的沟通交流，互相帮助，互相理解、互相尊重、正确对待家庭生活中的困难，双方有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红胜
审 判 员 丁传兵
人民陪审员 王国剑
二〇一四年七月十八日
书 记 员 管海林
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执830号
申请执行人：上海赖世耀工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈秀华。
委托代理人陈小溪，上海天闻世代(杭州)律师事务所律师。
被执行人：上海明晶贸易(宿州)有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人王奎。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初5974号判决书已经发生法律效力。因上海明晶贸易(宿州)有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，上海赖世耀工贸有限公司于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人上海明晶贸易(宿州)有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币170462.50元及相应利息损失。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。于2018年4月25日对被执行人名下中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX进行冻结。
本案在执行过程中，先后2次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2018年5月7日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。申请人书面表示同意暂缓执行，终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海赖世耀工贸有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初5974号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 琦
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一七年五月十六日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2414号
本院在执行申请执行人芦天增与被执行人李佳飞为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年五月九日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2414号本院在执行申请执行人芦天增与被执行人李佳飞为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  任大伟代理审判员  司文增二〇一七年五月九日书 记 员  秦向阳
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2665号
原告赵春。
委托代理人陈荣华。
被告陈东荣。
被告淮安市公共交通有限公司。
法定代表人许洋。
委托代理人李广从，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。
负责人祖忠阳。
委托代理人袁佳伟。
本院在审理原告赵春诉被告陈东荣、淮安市公共交通有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵春向本院申请撤回对被告陈东荣、淮安市公共交通有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告赵春撤回对被告陈东荣、淮安市公共交通有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵春承担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 董育晨
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1295.号
申请执行人牛双建。
被执行人黄洁楠。
被执行人姜志刚。
被执行人河南美华投资有限公司。
关于申请人牛双建申请执行被执行人黄洁楠、姜志刚、河南美华投资有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年8月2日达成和解协议，申请人牛双建于2017年8月2日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初5057号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年八月三日
书记员 李 鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0639号
原告胡弦，系昆山市玉山镇全智成精密模具厂业主。
委托代理人朱亚，江苏丰田律师事务所律师。
被告昆山市中大模架有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨金茂工业园区金茂路北侧，组织机构代码72900362-8。
原告胡弦与被告昆山市中大模架有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员樊晶适用简易程序，于2014年4月21日、5月7日分别公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱亚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2012年起建立并保持加工承揽关系，由原告为被告的模架产品提供深孔加工，双方约定付款方式为月结30天。2013年2月至2013年11月间，原告按约为被告加工产品并交付，累计发生加工费112882元。此间被告仅向原告支付加工费12377元，尚欠加工费100505元。原告诉请本院判令：1．被告向原告支付加工承揽款人民币100505元及逾期付款利息500元（自起诉之日起按照银行同期贷款利率算至法院判决生效之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、昆山市玉山镇全智成精密模具厂营业执照，证明原告的主体资格。
2、被告的工商登记信息，证明被告的主体资格。
3、增值税专用发票，证明原、被告之间存在加工合同关系，且被告应支付原告加工价款112882元的事实。
4、送货单，证明原告按约向被告交付加工产品的事实。
5、转款记录，证明双方存在加工合同关系的事实。
6、昆山市玉山镇全展精密机械厂营业执照、证明各一份，证明原告用该厂的送货单向被告送货的事实。
7、税务事项证明，证明原告提供的增值税发票被告已进行抵扣的事实。
8、证人曹以震的证言，证明原告用昆山市玉山镇全展精密机械厂的送货单向被告送货，被告应将加工价款支付给原告的事实。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告之间存在加工合同关系，由原告为被告进行产品加工。2013年1月至10月，原告将加工完毕的产品陆续送给被告，并开具了112882元的增值税专用发票，这些发票被告均已进行申报认证。双方之间的加工价款共计112882元，被告在支付原告12377元后，余款100505元至今未付。
上述事实，有原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据足以证明原、被告之间存在合法、有效的加工合同关系。原告依约将加工完毕的产品交给被告后，被告应按约付款。现被告仅支付原告12377元加工费，尚拖欠余款100505元，故原告诉请被告支付加工价款100505元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张从起诉之日按照银行同期贷款利率予以计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市中大模架有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡弦加工价款100505元，并支付逾期付款利息（以100505元为基数，自2014年3月17日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10XXXXXXX99。
代理审判员 樊晶
二〇一四年五月八日
书 记 员 姜超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第57号
原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行，营业执照注册号：1402001060046731-1，住所地大同市南郊区五一街西口泰安门旁。
负责人班锦国，行长。
委托代理人高飞，男，汉族，系该单位工作人员。
委托代理人武尚印，男，汉族，系该单位工作人员。
被告刘兴保，男，汉族，居住地大同市广灵县蕉山乡曹川村***号。
委托代理人赵永利，北京国汉律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行与被告刘兴保抵押担保借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员石川泽、邵爱茹组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人武尚印、高飞以及被告刘兴保委托代理人赵永利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，二被告向原告贷款300万元，用于个人购置商用房，期限为120个月，从2013年1月9日至2023年1月9日，贷款利率为年息7.5325％；还款方式为：按月等额本息还款。并且约定，如被告连续三期或累计六个月未按时足额归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还贷款。同时合同约定，被告刘兴保提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第1幢10号楼1、2、3层作为贷款的担保抵押物；担保期间为：贷款到期之日两年；担保范围为：贷款本金、利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告未按时归还贷款本金及利息，截止2014年12月，被告已连续8期未按时足额归还贷款本息，尚欠原告贷款本金2736146.39元及利息141279.54元，故原告诉至人民法院，请求判令：1、二被告归还原告贷款本金2736146.39元及利息141279.54元以及从2014年12月16日起至贷款还清为止的利息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费、原告为实现债权的所有费用由二被告承担。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《个人购房借款/担保合同》，以证明原、被告之间存在借款抵押合同关系以及双方约定的贷款金额、贷款期限、利率及其他权利义务关系；2、《借款凭证》，以证明被告向原告借款300万元的事实；3、抵押房产证及他项权利证书；以证明被告刘兴保提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第1幢10号楼1、2、3层作为贷款的担保抵押物，并且双方办理了他项权利登记；4、催收函及回执，以证明原告向被告催要贷款的情况。
被告刘兴保辩称，对原告所诉原、被告之间签订《个人购房借款/担保合同》以及向原告分别贷款300万元并提供位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第1幢10号楼1、2、3层作为贷款担保抵押物的事实及截止2014年12月16日尚欠原告贷款本金2736146.39元，利息141279.54元，本息合计2877425.93元无异议；对原告请求我方承担律师费用及实现债权的费用，因原告未提供相关证据我方不予认可，请求法院依法判决。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1-4无异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年1月9日，原告与被告签订了两份《个人购房借款/担保合同》，合同约定，二被告向原告贷款300万，用于个人购置商用房，期限为120个月，从2013年1月9日至2023年1月9日，贷款利率为年息7.5325％；还款方式为：按月等额本息还款。并且约定，如被告连续三期或累计六个月未按时足额归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还贷款。同时合同约定，被告刘兴保提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第1幢10号楼1、2、3层作为贷款的担保抵押物；担保期间为：贷款到期之日两年；担保范围为：贷款本金、利息、罚息及其他费用。并于房产部门办理了抵押登记，合同签定后，原告如约向被告发放了贷款，但被告未按时归还贷款本金及利息，截止2014年12月，被告已连续8期未按时足额归还贷款本息，尚欠原告贷款本金2736146.39元及利息141.279.54元，故原告诉至人民法院。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告未按合同约定履行还贷义务已连续8期未按时足额归还贷款本息，应按合同约定承担相应违约责任，故原告请求被告支付贷款本金2736146.39元及利息141.279.54元，本院应予支持。关于原告请求对被告刘兴保提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第1幢10号楼1、2、3层担保抵押物享有优先受偿权的请求，因双方对用位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第1幢10号楼1、2、3层进行担保抵押的约定明确，合法有效，原告主张对该担保抵押物享有优先受偿权在担保抵押期限内，故原告对上述抵押物享有优先受偿权。关于原告请求被告承担律师费、为实现债权的所有费用的请求，因未提供合法有效的证据证实该费用已实际发生，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第八十条的规定，判决如下：
一、被告刘兴保在本判决生效后十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行贷款本金2736146.39元及利息141.279.54元（利息计至2014年12月16日，利随本清）。
二、原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行对被告刘兴保提供的抵押财产即位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第1幢10号楼1、2、3层享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国家民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29819元，由被告刘兴保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 石川泽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马 琛
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第57号
原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行，住所地大�市南郊区五一街西口泰安门旁。
负责人班锦国，行长。
委托代理人高飞，男，汉族，1963年5月3日出生，系该单位工作人员。
委托代理人武尚印，男，汉族，1969年8月21日出生，系该单位工作人员。
被告刘兴保，男，汉族，居住地大同市广灵县蕉山乡曹川村***号。
委托代理人赵永利，北京国汉律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行与被告刘兴保抵押担保借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员石川泽、邵爱茹组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人武尚印、高飞以及被告刘兴保委托代理人赵永利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定，二被告向原告贷款300万元，用于个人购置商用房，期限为120个月，从2013年1月9日至2023年1月9日，贷款利率为年息7.5325％；还款方式为：按月等额本息还款。并且约定，如被告连续三期或累计六个月未按时足额归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还贷款。同时合同约定，被告刘兴保提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第1幢10号楼1、2、3层作为贷款的担保抵押物；担保期间为：贷款到期之日两年；担保范围为：贷款本金、利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告未按时归还贷款本金及利息，截止2014年12月，被告已连续8期未按时足额归还贷款本息，尚欠原告贷款本金2736146.39元及利息141279.54元，故原告诉至人民法院，请求判令：1、二被告归还原告贷款本金2736146.39元及利息141279.54元以及从2014年12月16日起至贷款还清为止的利息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费、原告为实现债权的所有费用由二被告承担。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《个人购房借款／担保合同》，以证明原、被告之间存在借款抵押合同关系以及双方约定的贷款金额、贷款期限、利率及其他权利义务关系；2、《借款凭证》，以证明被告向原告借款300万元的事实；3、抵押房产证及他项权利证书；以证明被告刘兴保提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第1幢10号楼1、2、3层作为贷款的担保抵押物，并且双方办理了他项权利登记；4、催收函及回执，以证明原告向被告催要贷款的情况。
被告刘兴保辩称，对原告所诉原、被告之间签订《个人购房借款／担保合同》以及向原告分别贷款300万元并提供位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第1幢10号楼1、2、3层作为贷款担保抵押物的事实及截�2014年12月16日尚欠原告贷款本金2736146.39元，利息141279.54元，本息合计2877425.93元无异议；对原告请求我方承担律师费用及实现债权的费用，因原告未提供相关证据我方不予认可，请求法院依法判决。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1-4无异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年1月9日，原告与被告签订了两份《个人购房借款／担保合同》，合同约定，二被告向原告贷款300万，用于个人购置商用房，期限为120个月，从2013年1月9日至2023年1月9日，贷款利率为年息7.5325％；还款方式为：按月等额本息还款。并且约定，如被告连续三期或累计六个月未按时足额归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还贷款。同时合同约定，被告刘兴保提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第1幢10号楼1、2、3层作为贷款的担保抵押物；担保期间为：贷款到期之日两年；担保范围为：贷款本金、利息、罚息及其他费用。并于房产部门办理了抵押登记，合同签定后，原告如约向被告发放了贷款，但被告未按时归还贷款本金及利息，截止2014年12月，被告已连续8期未按时足额归还贷款本息，尚欠原告贷款本金2736146.39元及利息141.279.54元，故原告诉至人民法院。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告未按合同约定履行还贷义务已连续8期未按时足额归还贷款本息，应按合同约定承担相应违约责任，故原告请求被告支付贷款本金2736146.39元及利息141.279.54元，本院应予支持。关于原告�求对被告刘兴保提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第1幢10号楼1、2、3层担保抵押物享有优先受偿权的请求，因双方对用位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第1幢10号楼1、2、3层进行担保抵押的约定明确，合法有效，原告主张对该担保抵押物享有优先受偿权在担保抵押期限内，故原告对上述抵押物享有优先受偿权。关于原告请求被告承担律师费、为实现债权的所有费用的请求，因未提供合法有效的证据证实该费用已实际发生，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第八十条的规定，判决如下：
一、被告刘兴保在本判决生效后十五日内给付原告中国工商银行股份有限�司大同南郊支行贷款本金2736146.39元及利息141.279.54元（利息计至2014年12月16日，利随本清）。
二、原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行对被告刘兴保提供的抵押财产即位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第1幢10号楼1、2、3层享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国家民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29819元，由被告刘兴保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 石川泽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马 琛
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第57号
原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行，营业执照注册号：1402001060046731-1，住所地大同市南郊区五一街西口泰安门旁。
负责人班锦国，行长。
委托代理人高飞，男，汉族，1963年5月3日出生，系该单位工作人员。
委托代理人武尚印，男，汉族，1969年8月21日出生，系该单位工作人员。
被告刘xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，身份证号码xxx，居住地大同市xxx。
委托代理人赵永利，北京国汉律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行与被告刘xx抵押担保借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员石川泽、邵爱茹组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人武尚印、高飞以及被告刘xx委托代理人赵永利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，二被告向原告贷款300万元，用于个人购置商用房，期限为120个月，从2013年1月9日至2023年1月9日，贷款利率为年息7.5325％；还款方式为：按月等额本息还款。并且约定，如被告连续三期或累计六个月未按时足额归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还贷款。同时合同约定，被告刘xx提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第1幢10号楼1、2、3层作为贷款的担保抵押物；担保期间为：贷款到期之日两年；担保范围为：贷款本金、利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告未按时归还贷款本金及利息，截止2014年12月，被告已连续8期未按时足额归还贷款本息，尚欠原告贷款本金2736146.39元及利息141279.54元，故原告诉至人民法院，请求判令：1、二被告归还原告贷款本金2736146.39元及利息141279.54元以及从2014年12月16日起至贷款还清为止的利息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费、原告为实现债权的所有费用由二被告承担。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《个人购房借款/担保合同》，以证明原、被告之间存在借款抵押合同关系以及双方约定的贷款金额、贷款期限、利率及其他权利义务关系；2、《借款凭证》，以证明被告向原告借款300万元的事实；3、抵押房产证及他项权利证书；以证明被告刘xx提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第1幢10号楼1、2、3层作为贷款的担保抵押物，并且双方办理了他项权利登记；4、催收函及回执，以证明原告向被告催要贷款的情况。
被告刘xx辩称，对原告所诉原、被告之间签订《个人购房借款/担保合同》以及向原告分别贷款300万元并提供位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第1幢10号楼1、2、3层作为贷款担保抵押物的事实及截止2014年12月16日尚欠原告贷款本金2736146.39元，利息141279.54元，本息合计2877425.93元无异议；对原告请求我方承担律师费用及实现债权的费用，因原告未提供相关证据我方不予认可，请求法院依法判决。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1-4无异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年1月9日，原告与被告签订了两份《个人购房借款/担保合同》，合同约定，二被告向原告贷款300万，用于个人购置商用房，期限为120个月，从2013年1月9日至2023年1月9日，贷款利率为年息7.5325％；还款方式为：按月等额本息还款。并且约定，如被告连续三期或累计六个月未按时足额归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还贷款。同时合同约定，被告刘xx提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第1幢10号楼1、2、3层作为贷款的担保抵押物；担保期间为：贷款到期之日两年；担保范围为：贷款本金、利息、罚息及其他费用。并于房产部门办理了抵押登记，合同签定后，原告如约向被告发放了贷款，但被告未按时归还贷款本金及利息，截止2014年12月，被告已连续8期未按时足额归还贷款本息，尚欠原告贷款本金2736146.39元及利息141.279.54元，故原告诉至人民法院。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告未按合同约定履行还贷义务已连续8期未按时足额归还贷款本息，应按合同约定承担相应违约责任，故原告请求被告支付贷款本金2736146.39元及利息141.279.54元，本院应予支持。关于原告请求对被告刘xx提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第1幢10号楼1、2、3层担保抵押物享有优先受偿权的请求，因双方对用位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第1幢10号楼1、2、3层进行担保抵押的约定明确，合法有效，原告主张对该担保抵押物享有优先受偿权在担保抵押期限内，故原告对上述抵押物享有优先受偿权。关于原告请求被告承担律师费、为实现债权的所有费用的请求，因未提供合法有效的证据证实该费用已实际发生，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第八十条的规定，判决如下：
一、被告刘xx在本判决生效后十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行贷款本金2736146.39元及利息141.279.54元（利息计至2014年12月16日，利随本清）。
二、原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行对被告刘xx提供的抵押财产即位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第1幢10号楼1、2、3层享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国家民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29819元，由被告刘xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 石川泽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马 琛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17687号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周新龙。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周新龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,089.88元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等10,805.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周新龙系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,894.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17687号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周新龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周新龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,089.88元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等10,805.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周新龙系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,894.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初10964号原告：蒋荣兴，男，汉族，1959年6月12日生，住苏州。被告：陈林根，男，汉族，1958年2月17日生，住苏州。被告：沈平，女，汉族，1972年9月8日生，住苏州。委托诉讼代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。原告蒋荣兴诉被告陈林根、沈平民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨俊独任审判，于2017年3月1日、2017年4月6日两次公开开庭进行了审理。原告蒋荣兴、被告陈林根、被告沈平的委托代理人朱建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋荣兴的诉讼请求为：1、请求判令被告归还原告借款人民币750000元，并支付利息暂计为180000元（以75万元为本金，按照年利率12%自2014年12月25日计算至判决生效之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告归还原告借款75万元，并支付所欠的利息，利息计算方式为：以50万元为本金，按照年利率12%自2014年12月25日计算至被告实际还款之日止。事实及理由：原告与被告陈林根系朋友关系，2014年12月月25日因做生意周转，被告向原告借款75万元，约定2015年底归还，上述期满后，被告未支付9万元利息，本金亦未归还。现原告根据相关法律法规诉讼至法院。被告陈林根辩称，对原告主张的借款事实和理由没有异议，同意还钱，但现在没有钱。被告沈平辩称，1、被告陈林根未告知沈平本案的该笔借款，沈平对此不知情，不认可这笔借款。沈平不上班，平时就在家里面，由陈林根补贴家用，有时候会出去打打工。2、被告陈林根与沈平已于2016年办理了离婚登记，基于原告与被告陈林根是特别要好的朋友和曾经的合作伙伴，被告认为有可能这笔借款是虚假的借款。原告提供的转账支票上用途是劳务，并不是原告所说的借款。原告本人就是苏州工业园区金宇房地产开发有限公司（以下简称“金宇房产公司”）的法定代表人，借款协议在账本中有体现，可能是公司与陈林根之间的往来，而不是原告个人与陈林根之间的往来。原告仅代表金宇房产公司向陈林根出具了支票，陈林根确认其本人提取工程款也是从金宇房产公司中取钱，所以该笔款项是金宇房产公司支付的款项，应认定为该50万元是劳务费。被告陈林根表示，其承包工程的工程款与金宇房产公司没有关系，与该公司没有业务往来，其借钱是用于归还挂靠在金宇建设集团有限公司下面承接工程产生的材料款。经审理查明，2014年12月25日，被告陈林根向原告蒋荣兴出具借条一份，内容为：今借到蒋荣兴人民币柒拾伍万元整，年息12%，借款期限壹年，如到期不能归还，本人愿以本人名下的所有房产抵押。被告陈林根借款人处签字并注明身份证号。同日，陈林根在借条下方注明：收到人民币柒拾伍万元（现金）。另查，被告陈林根、沈平于1999年结婚，于2016年7月21日离婚。原告蒋荣兴说明，陈林根于2009年承包了阳澄人家的动迁房工程，欠上海的钢材商的钢材款，所以就找到我借款，要借50万。我本人于2009年3月17日、3月18日分两次现金解款入账苏州工业园区金宇房地产开发有限公司（以下简称“金宇房产公司”）的账户50万元，用于划款归还其钢材款。但钢材供应商说购货合同是与陈林根签订的，所以要以陈林根的名义直接支付，然后金宇房产公司又将50万元转到了陈林根账户上，再由陈林根支付给了材料商。因为钱是我出的，所以我和陈林根在2009年3月28日签订了借款协议，约定年息18%，陈林根之后支付了第一年的利息9万元，但后面就没有按时足额支付了。到2014年断断续续一共付过20万利息。由于陈林根一直拖欠本金及利息，因此我在2014年12月25日找到陈林根对借款的本息重新结算，写了本案中落款时间为2014年12月25日的75万借条，其中本金为50万加尚欠的25万利息，合计75万。当时我考虑陈林根的经济状况不好，就让他按年息12%支付利息。原告就其陈述的事实提交了借款协议、现金借款单转账支票存根（陈林根于2009年3月26日签字）、转账支票予以佐证，同时说明：借款协议第二条还款时间写成2009年3月28日系笔误，实际上约定到2010年3月28日前归还我本金50万元及利息9万元，合计59万元。被告陈林根当庭陈述的借款发生原因、经过与原告陈述基本一致，认可2014年12月25日的75万借条中包含了50万元本金及未付的25万元利息，并说明其向原告借款的事情沈平肯定是知道的，但具体借了多少钱沈平不清楚的，沈平对其做工程的事情不多问的。被告陈林根另提交其苏州银行个人客户明细对账单，显示在2009年3月26日由苏州工业园区金宇房地产开发有限公司转账至其银行账户50万元。以上事实，有原告提交的借条、借款协议复印件、转账支票、现金解款单复印件、离婚协议书及离婚登记审查处理表，被告陈林根提交的银行个人客户明细对账单等证据，以及双方陈述予以证实。本院认为，原告蒋荣兴以借款关系主张权利，提交了借条、转账支票、现金解款单等证据佐证，原告对借款发生的时间、款项支付途径、利息约定等陈述，与其提交的证据基本印证，且被告陈林根亦对借款事实、金额及利息约定等事实予以认可，双方陈述的借款经过基本吻合，被告沈平抗辩认为涉案款项属于劳务费，未提交相反证据，本院不予采信，依法认定双方之间的借款合同关系依法有效成立。被告陈林根出具借条并承诺还款时间，其逾期未还，理应对到期债务承担清偿责任。双方确认本案实际发生的借款本金为50万元，至2014年12月25日结算时未付的利息为25万元，上述利息结算未超过法定限度，本院予以支持。原告从2014年12月25日按照年利率12%计算利息至被告实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告沈平未能举证该债务未用于夫妻共同生活，该债务应认定为夫妻共同债务，两被告应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈林根、沈平应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋荣兴借款本金50万元及利息25万元，并支付借款利息（利息计算方式：以50万元为本金，从2014年12月25日起按照年利率12%，计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6550元，由被告陈林根、沈平负担。两被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，两被告应在判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 杨 俊二〇一七年四月十四日书记员 谢天一拒不履行生效法律文书风险提示如下：纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。第1页共7页
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1246号
原告：黄殷（黄鹰），男，1967年10月17日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：秦建飞，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告：龚凯旋，男，1983年8月28日生，汉族，住启东市。
原告黄殷与被告龚凯旋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄殷的委托诉讼代理人秦建飞到庭参加诉讼，被告龚凯旋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄殷向本院提出如下诉讼请求，要求被告支付工资2100元。事实与理由：2015年3月份，原告受雇于被告从事泥工工作，截止2015年12月29日，被告结欠原告劳动报酬2100元。事后该款至今未付。现诉至法院，要求被告支付该款。
被告龚凯旋未应诉答辩。
经审理查明，2015年3月份，被告雇请原告在其承包的启东恒大海上威尼斯建筑工地75号楼从事泥工工作。2015年12月29日，原、被告经结算被告结欠原告劳动报酬2100元，称2016年11月份前还清。为此，被告向原告出具抬头黄鹰的欠据一张：“欠黄鹰工资2仟壹佰元整75#2016年11月份前还清龚凯旋电话：156513382272015年12月29”。后经原告催要，被告未能支付。为维护其自身权益，原告黄殷遂诉至法院。
上述事实，由原告提供的书证、启东市寅阳镇寅西村村民委员会（简称寅西村委会）的证明以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告尚结欠原告劳动报酬2100元的事实，由原告提供的书证、寅西村委会的证明及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付劳动报酬2100元的诉请，本院予以支持。被告龚凯旋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚凯旋于本判决生效之日起十日内给付原告黄殷劳动报酬2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，（原告已预交），由被告龚凯旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王圣飞
人民陪审员 龚海平
人民陪审员 季红捷
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陆梦娇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初4734号
原告：吴某，女，1986年8月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：余某，男，1986年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告吴某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告吴某于2017年11月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取100元,由原告吴某负担。
审判员 刘 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡丽娟
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终678号
上诉人（一审起诉人）：曾松镭，又名曾松雷、曾地雷，男，汉族，1947年10月23日出生，住南澳县。
上诉人（一审起诉人）：黄玉枝，系上诉人曾松镭之妻，女，汉族，1951年10月9日出生，住南澳县。
两上诉人的委托诉讼代理人：陈万慰、卢长龙，广东泛尔律师事务所律师。
上诉人曾松镭、黄玉枝因不服广东省南澳县人民法院（2017）粤0523民初69号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人曾松镭、黄玉枝上诉请求：撤销（2017）粤0523民初69号民事裁定；指令广东省南澳县人民法院审理本案。事实与理由：一、案件的基本事实。曾松镭、黄玉枝住南澳县××镇××号，1975年11月16日两上诉人结婚。1994年4月18日南澳县云澳镇澳前管理区办公室出具证明书载明：云澳镇盐埕尾杨炳基正后五间宅基地（面积207平方米）所在的村庄，即南澳县云澳公社澳前渔业大队于1976年5月2日规划上述宅基地给曾松镭一家人使用。1989年8月3日南澳县云澳镇土地登记发证办公室出具收到上诉人上述宅基地的申报登记发证费19元的收款凭证，1991年1月25日南澳县云澳镇澳前管理区出具收到上诉人购买上述宅基地的地款1000元的收款凭证，同年1月31日出具收到上诉人报建费、许可证件费共45.80元整、规划费等142.80元整的收款凭证，同年11月13日出具收到上诉人用地施工许可证工本费5元整的收款凭证。但时至今日，上诉人仍没取得上述宅基地的使用权方面的权利证书。二、上诉人认为一审法院裁定不予受理不妥，理由有：1、按照法律的规定，人民法院立案审查属于形式要件审查，而不是作实体审查。2、本案属于宅基地买卖合同纠纷，不属于土地使用权纠纷。上诉人起诉的请求只是请求将云澳镇盐埕尾杨炳基正后五间宅基地（面积207平方米）交给上诉人使用，并将该宅基地的使用权上报人民政府审核批准。因此本案属于宅基地买卖过程中发生的纠纷，不是土地使用权纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。3、一审法院裁定书认定：“上述宅基地的使用权，曾松镭、黄玉枝曾与杨永烈产生纠纷，杨永烈诉至本院，该案经一、二审法院审理认定应先由有关行政主管部门处理，最终裁定驳回起诉”。杨永烈不是本村的村民，无权取得本村宅基地的使用，因此杨永烈作为原告不适格。
本院经审理认为:曾松镭、黄玉枝起诉请求判令南澳县云澳镇澳前村民委员会将云澳镇盐埕尾后杨炳基正后五间宅基地（面积207平方米）交给曾松镭、黄玉枝使用，并将该块宅基地的使用权上报人民政府审核、批准，上述争议属土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。土地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一七年八月十六日
法官助理 林丽琳
书 记 员 蔡肖珉
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执308号
申请执行人：谢某，女，生于1981年10月13日，住河南省镇平县。
被执行人：张某，男，生于1973年2月24日，住河南省镇平县。
申请执行人谢某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2016）豫1324民初2078号民事调解书，判决生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，经网络查控及镇平县房管局查询，未发现被执行人具有可供执行的财产,被执行人张某暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人予以认可，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆洲
二〇一七年九月十八日
书记员 廖 乐
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沅刑初字第258号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人刘柏林，男，1958年7月23日出生于湖南省长沙市，身份证号码4301051958********，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区湘雅路派出所留芳岭社区湘雅路**号*栋***号。因犯贩卖毒品罪于1995年10月被云南省大理白族自治州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，1998年4月改判无期徒刑，减刑后于2012年2月19日刑满释放。又因本案于2012年12月5日被武汉铁路公安处武昌东乘警大队抓获，同年12月19日被沅江市公安局刑事拘留，2013年1月25日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人刘柏林犯非法持有毒品罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员王庆云出庭支持公诉，被告人刘柏林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月，被告人刘柏林从广东省深圳市一名叫“阿易”的贩毒人员手中购得毒品冰毒200克，回家后自己吸食了2.11克，感觉毒品质量差。同年12月5日14时许，被告人刘柏林带着所剩冰毒从湖南长沙乘G1133次列车前往广东深圳准备与“阿易”兑换毒品，途经湖南衡阳东站时被衡阳铁路公安处衡阳东站派出所干警查获。在被告人刘柏林行李包中查缴冰毒197.89克。
上述事实，被告人刘柏林在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局接受刑事案件登记表、在逃人员信息登记表、抓获经过、扣押物品清单及相关书证，衡阳铁路公安处衡阳东站派出所关于刘柏林的到案经过，证人王东球、祁琦的证言，被告人刘柏林的供述，广州铁路公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告，云南省大理白族自治州中级人民法院刑事案件执行通知书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘柏林明知冰毒是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘柏林犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘柏林因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人刘柏林认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘柏林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月5日起至2020年12月4日止）。
二、沅江市公安局扣缴的毒品冰毒一百九十七点八九克，由沅江市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫国
审 判 员 刘朝东
人民陪审员 刘海山
二〇一三年十月十八日
书 记 员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3317号
原告廉某，女，住河南省南召县。
被告刘某，男，住河南省平舆县。
本院在审理原告廉某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告廉某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉某申请撤回对被告刘某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告廉某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廉某承担。
审判员 魏晓彦
二〇一七年十月十二日
书记员 李 佳
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民二初字第185号
原告：广州南沙华卓化工有限公司。
法定代表人：梁玉芬。
委托代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：惠东县志鑫科技有限公司。
原告广州南沙华卓化工有限公司诉被告惠东县志鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州南沙华卓化工有限公司的委托代理人马丹到庭参加诉讼，被告惠东县志鑫科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州南沙华卓化工有限公司诉称：原告和被告惠东县志鑫科技有限公司具有业务往来关系，由原告向被告供货，自2014年6月至2014年7月，原告均按照约定向被告供货，但被告收货后却未按照约定及时向原告足额支付货款，经多次催收至今仍拖欠原告货款ll050元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款11050元整，利息492.77元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月1日起算，暂计至2015年5月5日，实际应计算至还款之日止）。二、诉讼费由被告承担。
被告惠东县志鑫科技有限公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月份及7月份，被告惠东县志鑫科技有限公司5次向原告广州南沙华卓化工有限公司采购光学透明胶，采购单号分别为0000516、0004990、0000615、0000522、0000559。原、被告双方在采购单上盖章确认。原告向被告发出与采购单相对应的送货单，送货单号分别为062242、062343、062448、062578、062889，由被告的员工签收。为证实被告已签收货物及双方的交易真实性，原告提交向被告出具的发票，发票号分别为16936595（对应的采购单号0004990，送货单号062242）、17018114（对应的采购单号0000516，送货单号062343）、17018295（对应采购单号0000615、0000522、0000559，送货单号062448、062578、062889）。双方于2014年6月30日、7月31日进行对账，被告共欠原告货款11050元。因被告在原告催收后未偿还货款，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
本案立案后，本院根据被告惠东县志鑫科技有限公司的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院依法在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告广州南沙华卓化工有限公司提交的民事诉状、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、企业信用信息登记资料、采购单、送货单、对账单、增值税专用发票和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告惠东县志鑫科技有限公司欠原告广州南沙华卓化工有限公司光学透明胶款11050元，有原告提交的采购单、送货单及原告向被告开出的与采购单号和送货单号相一致的发票为证，本院对双方交易的真实性予以认可。被告欠原告货款11050元未予偿付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告偿付所欠货款11050元，证据充足，理由充分，本院予以支持。
对于原告广州南沙华卓化工有限公司要求被告惠东县志鑫科技有限公司计付利息的诉请，因双方未约定逾期付款利息，故原告诉请自2014年8月1日起算利息，依据不足，不予支持。但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告在原告催告后未在合理期间履行债务，属占用原告资金，造成原告的利息损失，故被告应从起诉之日即2015年5月12日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付所欠货款的利息给原告。
被告惠东县志鑫科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告惠东县志鑫科技有限公司应于本判决生效之日起5日内向原告广州南沙华卓化工有限公司偿付货款11050元及利息（从2015年5月12日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费560元，合计650元，由被告惠东县志鑫科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 冶园媛
人民陪审员 刘晓帆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘利文
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1069号
罪犯贾灾民，男，1975年9月28日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于1999年11月23日作出（1999）一中初字第1841号刑事判决，认定被告人贾灾民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，1999年12月15日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2002年3月10日，将其刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2004年8月6日，对其减去有期徒刑一年；2007年5月15日，对其减去有期徒刑一年；2010年2月12日，对其减去有期徒刑一年三个月，2012年6月15日，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾灾民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，原判认定1997年至1998年11月间，被告人贾灾民分别伙同他人，携带压力钳等作案工具，在北京市海淀区等地，采取翻墙、剪锁等手段，参与盗窃作案10起，盗窃电焊机、电视机等物，价值人民币166800元；期间贾灾民伙同他人在海淀区四季青乡等地参与抢劫作案3起，持械采取殴打、威胁手段，抢劫大米、电视机等物，价值人民币3万余元。另查明，贾灾民曾因犯盗窃罪，于1995年2月被判处有期徒刑三年，1997年9月释放，系本案累犯。
罪犯贾灾民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯贾灾民减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯贾灾民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾灾民减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年。
（刑期自2002年3月10日起至2014年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6813号
原告：宋海亚，男，汉族，1979年8月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告：张道兴（张涛），男，汉族，1974年12月2日出生，住柘城县。
原告宋海亚诉被告张道兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告宋海亚的委托代理人韩方钊到庭参加诉讼，被告经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告宋海亚诉讼请求：判令被告偿还原告欠款40000元（钢筋款）及利息（自2015年正月二十四开始，月息按二分计算至还清之日）。事实与理由：被告经营楼板厂生意，原告为其提供钢筋，2015年正月二十四双方结算，被告尚欠原告钢筋款40000元并给原告出具欠条一份，同时约定不支付的情况下按月息二分计算利息。经原告多次催要，被告拒绝还款。为维护原告利益，依据民诉法之规定诉至贵院。
被告张道兴未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
根据原告宋海亚的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：
请求被告偿还原告钢筋款40000元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据？是否应予支持？
原告宋海亚为此向本院提交证据材料有：收据一份，证明目的是被告张道兴（张涛）欠原告宋海亚40000元钢筋款。
经庭审质证，认为原告提交的证据真实、合法有效跟本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张道兴购买钢筋用于生产楼板，2015年1月24日给原告出具欠条一份，欠条内容为：被告尚欠原告钢筋款40000元，按月息二分计算利息。经原告宋海亚多次催要被告没有偿还欠款，原告宋海亚诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告所涉及的是买卖合同关系，原告按约定供应了钢材，履行了合同义务，被告理应按约定付款，被告没有按约定付款，已经构成违约，应承担违约责任，关于利息的诉求，原、被告在欠条中约定的迟付款的利息利率为月息2分，没有超过年息24%的法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道兴应于本判决生效之日起十日内支付原告宋海亚钢筋款40000元及利息(自2015年1月24日起至付清之日止，利率按月息2分计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张道兴负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一七年十月十二日
书记员 高英豪
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终308号
上诉人（原审起诉人）张娟芬，女，19783年4月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被上诉人（原审被起诉人）景宁畲族自治县人民政府。
上诉人张娟芬因不服丽水市中级人民法院（2016）浙11行初27号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
张娟芬上诉称：1.其与景宁畲族自治县人民政府作出的《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》（以下简称《搬迁办法》）有利害关系，原审法院认为《搬迁办法》未侵犯张娟芬的具体利益，认定错误。《搬迁办法》第七条第七款第一项规定，户口未迁出但已出嫁或招婿到农民异地搬迁规划村以外的农业人口及其子女，不得列为异地搬迁对象。在本案涉及的2014年年度移民搬迁中，景宁畲族自治县人民政府即依据该规定将张娟芬排除在搬迁对象之外。因此《搬迁办法》作为景宁畲族自治县人民政府执行依据的行政文件，其规定导致张娟芬丧失了异地搬迁的资格，侵害了其在被诉搬迁行为中的搬迁利益，与张娟芬具有利害关系。2.本案中涉案村属于整体的异地搬迁，即原则上所有的村民都应被搬迁安置。而景宁畲族自治县人民政府的认定行为，则把张娟芬排除在搬迁范围之外，使张娟芬作为涉案村成员，无法享受涉案搬迁的利益。因此景宁畲族自治县人民政府的认定行为，虽未直接针对张娟芬作出，但客观上却剥夺了张娟芬的搬迁资格，侵害了张娟芬在涉案搬迁中应有的利益，与张娟芬存在利害关系。3.本案中，张娟芬的搬迁利益，既是一种单独的合法利益，也包括财产权益，又涉及张娟芬村民集体成员权益和妇女权益等合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的规定，张娟芬的起诉，属于行政诉讼的受案范围。同时，张娟芬的起诉时间为2016年1月12日，原审法院却在2016年2月19日作出不予立案的裁定，明显超过七日的法定审查期限。且收到起诉材料后，未按法律规定出具书面凭证。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，上诉人张娟芬的起诉涉及到集体经济组织成员资格确认及移民安置政策问题，不属于人民法院行政诉讼的主管范围，原审裁定不予立案并无不当。但原审法院超过法定期限作出裁定存在不当，本院予以指正。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 许赛俐
·3·
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1039号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告姜利云。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告姜利云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年三月十三日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ea28128-b63b-40ac-
ac0a-28ca90bdbf0e&imgId=MGVhMjgxMjgtYjYzYi00MGFjLWFjMGEtMjhjYTkwYmRiZjBlMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1039号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告姜利云。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告姜利云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年三月十三日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4136c9fd-651f-4139-9089-a840010c9774&imgId=NDEzNmM5ZmQtNjUxZi00MTM5LTkwODktYTg0MDAxMGM5Nzc0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初1039号原告沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人孙溪东。委托代理人段广福。被告姜利云。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告姜利云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  刘哲二〇一七年三月十三日书记员  郭莹
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1039号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福。	被告姜利云。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告姜利云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  刘哲	二〇一七年三月十三日	书记员  郭莹
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终624号
上诉人（原审被告）：威海济州岛洗浴有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路46号。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：曲平，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王晶晶，女，1990年3月13日出生，汉族，住威海市环翠区。
上诉人威海济州岛洗浴有限公司因与被上诉人王晶晶劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新事实，不开庭进行了审理。上诉人威海济州岛洗浴有限公司及其委托诉讼代理人曲平、被上诉人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海济州岛洗浴有限公司（以下简称济州岛公司）上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人主张双方存在劳动关系，但仅提出两份证人证言作为证据。该两名证人本身就不是上诉人处职工，其证人证言不应采信。但一审法院依据该证言直接认定双方之间存在劳动关系系认定事实不清。上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系或劳务关系，请求二审法院查明事实，依法改判。
王晶晶辩称，被上诉人已经在一审中提供与上诉人股东张冬秋的录音资料，承认提成工资未发。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
王晶晶向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告支付拖欠原告的加班费15899元、经济补偿金1400元、未签订劳动合同的双倍工资16032元、返还节假日扣除的工资700元、支付提成款1160元，共计35191元。二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定的事实：2015年11月18日，原告到被告处工作，担任前台主管一职，双方约定工资待遇为底薪2800元（含200元满勤奖）加提成。2016年1月18日，被告成立。2016年5月10日，原告解除了与被告之间的劳动关系。原告在职期间，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。故原告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付经济补偿金1400元、未签订劳动合同的双倍工资16032元、加班费15899元、返还节假日扣除的工资700元、提成款1160元。该劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月3日作出威环劳人仲案字[2016]第196-1号仲裁裁决书，裁决：被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资7273元、提成工资1160元，驳回原告的其他仲裁请求。
一审法院认为，本案争议的焦点问题是原告的各项诉讼请求是否符合法律规定，能否得到支持。根据原告立案时提交的企业信息及被告提交的营业执照可知，被告系2016年1月18日成立。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一款之规定，劳动关系成立需要同时具备几种情形，其中之一即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。本案中，原告主张的2015年11月18日至2016年1月17日劳动关系存续期间，被告并未成立，不具有建立劳动关系的法律、法规规定的主体资格，导致双方在上述期间形成的法律关系，原则上不适用于相关劳动法律法规予以处理。2016年1月18日至2016年5月10日期间，原、被告之间建立了劳动关系。
对于原告主张的加班费，2016年1月18日之前，被告并未成立，原告主张加班费，无法律依据；2016年1月18日之后，通过双方当事人的举证质证情况，原告提交的证据无法证实其每日加班的时间及加班日期，故对原告的该项请求，不予支持。
对于原告主张的经济补偿金，因原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，故其应当支付原告经济补偿金。原告的该项诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
对于原告主张的未签订劳动合同的双倍工资，因2016年1月18日前，被告尚未成立，其与原告的法律关系不由劳动法律法规调整，原、被告之间的实际用工之日即劳动关系建立之日应当从被告成立时计算，即以2016年1月18日为准。被告应当在其公司成立后的一个月内的次日，即应当于2016年2月19日与原告签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同应当承担相应法律责任即支付原告未签订劳动合同的二倍工资，故原告的该项诉讼请求应为7273元（2月2800元÷21.75×7天+3月2800元+4月2800元+5月2800元÷21.75×6天）。
对于原告主张的支付原告节假日扣除工资和提成款，因原告未提供证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。
综上，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一项、《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条《中华人民共和国劳动合同法》第七条、十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：一、被告支付原告经济补偿金1400元；二、被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资7273元；三、驳回原告要求被告支付其余未签订劳动合同的双倍工资及加班费、节假日扣除工资、提成款的诉讼请求。案件受理费5元，由被告负担。
二审中，被上诉人提交取证申请书一份，请求法院调取威海市环翠区鲸园派出所登记的证人于某、闫某的从业人员信息。该登记信息能够证实上述两证人系上诉人员工，其关于被上诉人在上诉人处工作的证言具有证明效力。经本院依法调查，鲸园派出所没有被上诉人所称的从业人员登记信息，但有该两名证人的流动人口居住登记信息。经核实，该登记信息中记载的登记日期均为“2015/12/1714:22:11”；“现居住地详址”均为“威海市环翠区海滨北路46号地下”，该地址与上诉人住所地一致。上诉人二审中提交的代理人劳动合同记载，上诉人代理人曲平的劳动合同期限为“2015年12月12日至2018年12月12日”。上诉人二审中陈述，其一审中提交的工资表为上诉人处所有员工的工资发放记录且上诉人单位并没有欠付工资的情况，该工资表中记载的2016年工资发放记录没有上诉人代理人曲平的信息。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：从流动人口居住登记信息内容可以看出，该两名证人的登记时间完全一致，其登记地址均为上诉人住所地“威海市环翠区海滨北路46号地下”。结合原审证人证言，该两证人为上诉人工作的事实具有高度可能性，应当予以确认。其关于被上诉人在上诉人处工作的证人证言应予认定。因上诉人提交的工资表并非全体员工的工资发放记录，故对其证明效力本院不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题在于双方当事人是否存在事实劳动关系。依据一审中被上诉人提供的证人证言，结合快递单收货地址等证据，能够认定被上诉人在上诉人处工作的事实。因双方未签订书面劳动合同，故被上诉人关于上诉人应向其支付经济补偿金以及未签劳动合同双倍工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。上诉人作为用人单位，应当提交证据证实被上诉人的考勤以及工资发放情况，但其一审中提交的工资发放记录明显不完整，对其证明效力本院不予确认。一审法院依照证人证言中所证实的被上诉人月工资标准计算双倍工资以及经济补偿金数额，并无不当，本院予以确认。
综上所述，威海济州岛洗浴有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由威海济州岛洗浴有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯善斌
审 判 员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 莫淑涵
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3421号
原告：曲启刚，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：曲广峰，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告曲启刚诉被告曲广峰民间借贷纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲启刚撤回对被告曲广峰的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 卫 伟
审 判 员 林浩杰
代理审判员 林海娜
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 贾尉涛
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初3031号
原告：陈海洲，女，1979年9月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：余荣庚，男，1975年11月23日出生，汉族，住平阳县。
原告陈海洲与被告余荣庚探望权纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，原告陈海洲于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海洲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈海洲负担。
（此页无正文）
审 判 员 黄陈花
二○一七年四月二十四无
代书记员 黄兆醒