wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民二初字第138号
原告：邓州市十林镇卫生院。
法定代表人：王子湍，男，任该院院长。
住所地：邓州市十林镇古井镇012号。
委托代理人：赵书勤，男，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告：时天军，男，60岁，汉族，住邓州市。
本院在审理原告邓州市十林镇卫生院与被告时天军为排除妨害纠纷一案中，原告邓州市十林镇卫生院于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓州市十林镇卫生院的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓州市十林镇卫生院撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓州市十林镇卫生院承担100元。
审判员 张 松
二〇一四年八月十五日
书记员 邓亚玲
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初215号
原告周安齐。
被告吴振军。
被告丁贵伍。
本院在审理原告周安齐与被告吴振军、丁贵伍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周安齐于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周安齐在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周安齐撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告周安齐负担。
代理审判员 ＸＸ娇
二〇一六年四月五日
书 记 员 卢 祥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第114号
申请人毛春湘，女，汉族，1977年1月7日出生，住湖南省韶山市。
委托代理人刘春林，湖南湘晋律师事务所律师
委托代理人朱建明，湖南湘晋律师事务所律师。
被申请人唐湘冰，男，汉族，1981年6月4日出生，住湖南省湘潭市。
被申请人石浩，男，汉族，1987年7月27日出生，住湖南省湘潭县。
被申请人尹译唯，女，汉族，1987年10月31日出生，住湖南省湘潭市。
被申请人湖南铠鑫担保有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路60号。
法定代表人左厚期，公司经理。
被申请人湘潭县湘浩冶金机械有限公司，住所地湘潭九华示范区响水乡狮山村。
法定代表人石浩，公司经理。
申请人毛春湘与被申请人唐湘冰、石浩、尹译唯、湖南铠鑫担保有限公司、湘潭县湘浩冶金机械有限公司民间借贷纠纷一案，已向湘潭市仲裁委员会申请仲裁。同时，申请人以防止被申请人转移财产为由，向湘潭市仲裁委员会提出财产保全申请。2015年8月18日，湘潭市仲裁委员会向本院提交财产保全申请，请求依法冻结被申请人唐湘冰、石浩、尹译唯、湖南铠鑫担保有限公司、湘潭县湘浩冶金机械有限公司银行存款人民币150000元或查封、扣押同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人毛春湘的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐湘冰、石浩、尹译唯、湖南铠鑫担保有限公司、湘潭县湘浩冶金机械有限公司存款人民币150000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 岳建清
二〇一五年八月二十日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初628号
原告：佟某某，男，1964年出生，满族，农民，住辽宁省义县张家堡镇。
委托诉讼代理人：魏瑞芳，锦州市凌河区锦铁法律服务所法律工作者。
被告：穆某，男，1980年出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
原告佟某某与被告穆某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟某某及其委托诉讼代理人魏瑞芳到庭参加诉讼，被告穆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付劳动报酬1.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月原告到被告承包的锦州市凌河区某小区工地打工。做外墙保温工作，至2014年8月工作结束，共应支付原告劳动报酬29900元，至2017年1月12日，被告实际给付17900元，尚欠12000元，当日被告给原告出具欠条一份，约定2017年1月27日前还清。至今还清时间已过近3个月，原告多次催要无果，无奈诉至法院请求保护合法权益。
被告在法定期限内未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供由被告出具的欠条，证明被告穆某欠原告佟某某钱的事实及其金额。被告穆某未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议和提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，佟某某经人介绍，到穆某承包的锦州市凌河区某小区及某工地从事外墙保温工作。双方约定外墙保温人工费为12元/平方米。2014年8月工程完工后，经双方核算，人工费共计29900元。2017年1月12日，穆某为佟某某出具欠条，载明“穆某欠佟某某1万四千元，今还二千元，欠佟某某1万二千元于2017年1月27日之前还清。欠款人：穆某，2017、1、12号”。
本院认为，被告穆某雇佣原告佟某某从事外墙保温工作的事实存在，双方形成劳务合同关系，原告按约定按时完成了工作，被告应支付相应的劳务费。因被告未足额给付原告劳务费，并为原告出具了欠条，故原告依据欠条主张被告给付拖欠的劳务费的请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆某于本判决生效后5日内向原告佟某某支付劳务费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 范思秋
审 判 员 郭 巍
人民陪审员 李 莹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周高阳
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执21号
申请执行人谢林燕，女，1968年10月4日出生，壮族，住武宣县。
被执行人樊勇，男，1974年6月8日出生，壮族，现住武宣县。
被执行人罗德梅，女，1975年10月27日出生，壮族，现住。
申请执行人谢林燕与被执行人樊勇、罗德梅民间借贷纠纷一案。因被执行人樊勇、罗德梅没有履行生效的（2015）武民初字第1166号民事调解书确定的义务。申请执行人谢林燕于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人樊勇、罗德梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人谢林燕借款本金30000元及逾期利息，并交纳案件受理费1650元、执行费350元，合计32000元及逾期利息。但被执行人樊勇、罗德梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法向被执行人樊勇、罗德梅发出执行通知书，但被执行人樊勇、罗德梅并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人樊勇、罗德梅的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2015）武民初字第1166号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2015）武民初字第1166号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一六年三月七日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初323号
原告：高州市谢鸡镇保黎村民委员会表一村民小组（又名高州市谢鸡镇保黎村塘表一经济合作社）
法定代表人：龙国华，该村民小组组长。
原告：高州市谢鸡镇保黎村民委员会表二村民小组（又名高州市谢鸡镇保黎村塘表二经济合作社）
法定代表人：龙兆荣，该村民小组组长。
两原告委托代理人：陈兴强，广东高凉律师事务所律师。
被告龙华贵，男，汉族，1955年9月15日生，广东省高州市人，农民，住广东省高州市。
原告高州市谢鸡镇保黎村民委员会表一、表二村民小组诉被告龙华贵排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告高州市谢鸡镇保黎村民委员会表一、表二村民小组向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即拆除在本村集体用地旁边违法搭建的30平方米棚屋，停止侵害，恢复原状。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月份，被告未经任何部门审批就在塘表村地堂，本村集体用地旁搭建30平方米的棚屋。事情发生后，村小组组长多次要求被告自行拆除，但被告始终不肯。后经村干部、镇干部，镇村建办、国土所等相关部门到现场处理，要求被告拆除，但被告仍然坚持不拆。被告的违建已占用了村民的公共活动场所，村民意见十分之大，为此，原告依法起诉，请求法院依法对原告的物权进行保护。
本院审查认为：原告起诉的请求是一种排除妨害纠纷，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。排除妨害是物权保护的重要方法，但是，要行使保护的方法，请求人必须对物具有物权。在本案中，即是对被告使用30平方米的土地权属问题要进行确认。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地权属争议的处理，先由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。因此，建议原、被告依法向人民政府提出确权申请，由人民政府作出行政处理决定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告原告高州市谢鸡镇保黎村民委员会表一、表二村民小组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 练庆湖
二〇一七年四月二十四日
书记员 李诗婷
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：
起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：
依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：
裁定适用的范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条：
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981民初323号原告：高州市谢鸡镇保黎村民委员会表一村民小组（又名高州市谢鸡镇保黎村塘表一经济合作社）法定代表人：龙国华，该村民小组组长。原告：高州市谢鸡镇保黎村民委员会表二村民小组（又名高州市谢鸡镇保黎村塘表二经济合作社）法定代表人：龙兆荣，该村民小组组长。两原告委托代理人：陈兴强，广东高凉律师事务所律师。被告龙华贵，男，汉族，1955年9月15日生，广东省高州市人，农民，住广东省高州市。原告高州市谢鸡镇保黎村民委员会表一、表二村民小组诉被告龙华贵排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。原告高州市谢鸡镇保黎村民委员会表一、表二村民小组向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即拆除在本村集体用地旁边违法搭建的30平方米棚屋，停止侵害，恢复原状。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月份，被告未经任何部门审批就在塘表村地堂，本村集体用地旁搭建30平方米的棚屋。事情发生后，村小组组长多次要求被告自行拆除，但被告始终不肯。后经村干部、镇干部，镇村建办、国土所等相关部门到现场处理，要求被告拆除，但被告仍然坚持不拆。被告的违建已占用了村民的公共活动场所，村民意见十分之大，为此，原告依法起诉，请求法院依法对原告的物权进行保护。本院审查认为：原告起诉的请求是一种排除妨害纠纷，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。排除妨害是物权保护的重要方法，但是，要行使保护的方法，请求人必须对物具有物权。在本案中，即是对被告使用30平方米的土地权属问题要进行确认。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地权属争议的处理，先由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。因此，建议原、被告依法向人民政府提出确权申请，由人民政府作出行政处理决定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告原告高州市谢鸡镇保黎村民委员会表一、表二村民小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  练庆湖二〇一七年四月二十四日书记员  李诗婷附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用的范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2604号
原告：陕西顺玉工贸有限公司。住所地：西安市莲湖区铁塔寺路**号通惠宾馆***室。统一社会信用代码9161000078367529XT。
法定代表人安军祥，执行董事。
委托代理人：杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。
被告：陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区红旗路*号。统一社会信用代码91610000220524121Y。
法定代表人：贾宏斌，董事长。
委托代理人：辛蓉蓉，女，1987年12月23日生，系该公司员工，现住宝鸡市金台区。
委托代理人：柳彦青，男，1990年3月2日生，系该公司员工，现住宝鸡市渭滨区。
原告陕西顺玉工贸有限公司（以下简称顺玉工贸公司）与被告陕西建工第七建设集团有限公司（七建集团公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺玉工贸公司的委托代理人杨晨飞，被告七建集团公司的委托代理人辛蓉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺玉工贸公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告所签《施工塔吊专业分包合同》；2、被告支付原告设备租赁费131400元及利息（自2015年3月21日起依照同期银行贷款利率计算至款清日止，暂计算至2016年7月4日为8719.75元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，原告与被告签订《施工塔吊专业分包合同》一份，合同约定被告租用原告塔吊一台，用于“宝鸡市金台区金陵湾住宅小区2#楼”的施工建设，同时约定机械进出场费按21000元整计取，塔吊月租费按21000元整计算。合同签订后，原被告依约履行了合同义务，2015年2月14日被告所租赁设备使用完毕，但被告并未按照合同约定向原告支付租赁费，至今尚欠原告租赁费131400元未付。为维护原告的合法权益，故诉讼到院。
被告七建集团公司辩称：1、原、被告签订的分包合同真实有效，双方应当继续履行；2、未支付租赁费总额应从131400元中扣除分摊给原告的条幅款1000元，实为130400元；3、按照合同约定，付款方式按照建设单位的付款进度推进，塔吊拆除退场后被告向原告支付到70%，余额待工程竣工验收合格后一月内付清。现工程未竣工验收，目前被告应再支付原告45980元（281400元×70%-151000元），所余款项应待工程竣工后付清；4、被告的付款方式符合合同约定，仍在合同付款期限内，不应承担逾期利息，请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交《金陵湾住宅楼小区2#楼施工塔吊专业分包合同》、通知及发票，被告向本院提交《金陵湾住宅楼小区2#楼施工塔吊专业分包合同》、应付账款明细表，原、被告双方对证据的真实性均予以认可。对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，原告与被告签订《金陵湾住宅楼小区2#楼施工塔吊专业分包合同》一份，双方约定被告租用原告塔吊一台，进场费10500元，出场费10500元，月分包费21000元，付款方式按照建设单位的付款进度安排付款，塔吊拆除退场后付到70%,余额待工程竣工验收合格后一月内付清。合同签订后，原告按照合同约定提供塔吊进场供被告使用，2015年2月12日被告停止使用塔吊，塔吊随后退场。租赁期间租赁费共计281400元，被告在塔吊退场后，支付给原告150000元，其余款项至今未付。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告顺玉工贸公司与被告七建集团公司签订的《金陵湾住宅楼小区2#楼施工塔吊专业分包合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同。原告顺玉工贸公司已按约定将租赁设备交付给了被告使用，履行了合同义务。被告七建集团公司未按照合同约定按期、足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定解除合同，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”，但原告未向法庭提交关于催告的相关证据，被告亦不认可曾收到催告，且双方约定付款方式是按照建设单位的付款进度安排付款，塔吊拆除退场后付到70%,余额待工程竣工验收合格后一月内付清。现被告辩称工程未竣工，原告虽不认可，但未向法庭提交相关证据予以佐证，故被告虽有迟延履行的行为，但未构成根本违约，对于原告解除合同的主张本院不予支持。
依照合同约定，被告在塔吊退场后应支付原告租赁费全额的70%即196980元（281400元×70%），余额待工程竣工验收合格后一月内付清。在庭审中，双方均认可被告已经支付150000元租赁费，故被告尚应支付原告46980元（196980-150000元），原告主张被告应全额支付其余租赁费131400元的请求与合同约定不符，本院不予支持。被告应支付原告租赁费46980元，余额待工程竣工验收合格后一月内付清。原告主张自2015年3月21日起依照同期银行贷款利率计算逾期付款期间的利息符合法律规定，本院予以支持，逾期付款利息应支付至本判决所指定履行期间届满之日止。被告辩称应当扣除条幅费1000元，既无合同约定，又无法律依据，对其抗辩理由不予采信。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工第七建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西顺玉工贸有限公司租赁费46980元，并按人民银行同期贷款利率支付自2015年3月21日至本判决所指定履行期间届满之日止的利息。
二、驳回原告陕西顺玉工贸有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告陕西顺玉工贸有限公司承担880元，由被告陕西建工第七建设集团有限公司承担680元，其余1560元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 巴 黎
二〇一六年十二月七日
书 记 员 肖玉凤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0520号
原告仲超。
被告褚衍强。
本院在审理原告仲超诉被告褚衍强合伙协议纠纷一案中，原告仲超于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲超自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲超撤回起诉。
案件受理费7060元，减半收取3530元。由原告仲超负担。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 张广群
人民陪审员 陈 晗
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵 惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8777号
原告：宁夏银祥房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街28号。
法定代表人：王连喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王银花，女，1956年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张银宁，男，1963年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：宁夏第一建筑公司第四分公司，住所地宁夏回族自治区银川市民族北街109-1号。
法定代表人：刘东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王哲，宁夏辅德律师事务所律师。
原告宁夏银祥房地产开发集团有限公司与被告张银宁、宁夏第一建筑公司第四分公司买卖合同纠纷一案本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 徐敏超
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐思雨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3392号
罪犯林学武，男，1972年11月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）厦刑初字第32号刑事判决，以被告人林学武犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利�身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人林学武不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月13日作出（2005）闽刑初字第523号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林学武在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2013年1月10日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2023年6月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林学武在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林学武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积�参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十一月至二〇一五年一月累计获得达标分十九点六分；获得二〇一二年、二〇一三年监狱改造积极分子、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产5000元。
本院认为，罪犯林学武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林学武予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年7月14日止）。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年四月二十四日
书记员 涂秀文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1959号
申请执行人逄高峰，男，汉族，1980年3月12日出生，住胶州市。
被执行人青岛广元鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人千美姬总经理。
申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行的胶州市劳动人事争议仲裁委员作出的胶劳仲案字（2017）第306号裁决书，经审查，因青岛广元鞋业有限公司对该裁决不服，于2017年6月30日向本院提起诉讼，本院已受理，案号是（2017）鲁0281民初6511号，申请执行人所申请的胶劳仲案字（2017）第306号裁决书未发生法律效力，故驳回逄高峰的执行申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案工作若干问题的的意见》第十四第六款和《最高人民法院关于执行工作若干问题的的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回对申请执行人逄高峰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月一日
书记员 董树立
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0703民初978号
原告：中国民生银行股份有限公司江门支行，住所地江门市蓬江区迎宾大道西3号东方广场大厦B区一、二楼。
负责人：杨保光。
委托诉讼代理人：吴浩文、张福强，均系中国民生银行股份有限公司江门支行职员。
被告：温展业，男，1971年9月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被告：容梅，女，1970年9月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被告：蓬江区展辉绣花经营部，住所地江门市蓬江区荷塘镇大坦路9号第二层。
经营者：温展业。
原告中国民生银行股份有限公司江门支行诉被告温展业、容梅、蓬江区展辉绣花经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告向本院提交诉讼请求为：1、请求依法判令解除原告与被告温展业所签订的《综合授信合同》；2、请求依法判令被告温展业偿还原告贷款本金人民币1000000元、利息4905.53元、罚息16552.27元，共计人民币1021457.80元（利息、罚息暂计至2017年1月15日，之后的利息、罚息要求按合同约定和中国人民银行规定利率计至款项实际还清之日止）；3、请求人民法院依法判令原告对被告温展业提供抵押的房地产享有优先受偿权；4、请求依法判令被告容梅、被告蓬江区展辉绣花经营部对原告第2项诉讼请求承担连带责任保证担保；5、请求依法判令以上全部被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2015年11月9日，被告温展业因经营周转的需要向原告申请借款。2015年11月19日，原告与被告温展业签订《综合授信合同》【编号：945012015016245】，约定被告温展业可向原告申请使用的最高借款额度为人民币100万元整，最高借款额度的有效使用期限为60个月。2015年11月19日，原告与被告容梅、被告蓬江区展辉绣花经营部签订了《最高额担保合同》【编号：945012015016245】，约定由被告容梅、被告蓬江区展辉绣花经营部为被告温展业在编号：945012015016245的《综合授信合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，并由被告温展业、被告容梅以位于江门市蓬江区绿茵豪苑高尔夫1号华府5幢之二502室、江门市蓬江区绿茵豪苑高尔夫1号华府1号X264车位的房产为被告温展业在编号：945012015016245《综合授信合同》项下的全部债务提供抵押担保。上述合同签订后，原告依被告温展业申请，于2015年11月26日将借款人民币100万元汇至被告温展业指定的贷款转入账户，贷款期限为12个月，自2015年11月26日至2016年11月15日止，贷款利率为年利率5.8725%，还款方式为按月付息，到期还本。2016年11月15日借款已到期，被告温展业未能依约偿还借款本金及利息，根据原告与被告温展业签订《综合授信合同》第四章第33条的约定，原告要求被告温展业归还借款本息等债务。为了保障原告的合法权益不受侵害，原告特向贵院提起诉讼，请依法裁决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告温展业确认尚欠原告贷款本金人民币100万元，利息4905.53元、罚息16552.27元（利息、罚息暂计至2017年1月15日，之后的利息、罚息要求按合同约定计至欠款实际还清之日止），被告容梅、蓬江区展辉绣花经营部对上述欠款承担连带清偿责任；
二、被告温展业、容梅、蓬江区展辉绣花经营部确认被告容梅和温展业共同共有的位于江门市蓬江区绿茵豪苑高尔夫1号华府5幢之二502室房屋及江门市蓬江区绿茵豪苑高尔夫1号X264车位，已抵押给原告并办理了抵押登记，原告对上述抵押物在最高额抵押100万元范围内享有优先受偿权；
三、被告温展业、容梅、蓬江区展辉绣花经营部于2017年3月8日前一次性偿还上述第一项调解方案确定的所有债务，若三被告逾期未能履行清偿义务，则原告有权就上述第一项调解方案确定的所有债务，向法院申请强制执行，并就处置涉案抵押物的价款在最高额抵押100万元范围内享有优先受偿权；
四、本案受理费13993元，减半收取为6996.5元，由三被告共同承担，该款项已由原告预交，三被告定于2017年3月8日前支付给原告。
本调解书自双方在调解协议上签名即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 林俊峰
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 关冬平
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执775号
申请执行人：福建星云电子股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区星发路8号生产力促进中心3层304，组织机构代码77066371-6。
法定代表人：李有财，总经理。
委托代理人：周超，公司职员。
被执行人：八叶（厦门）新能源科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区同龙二路899号，组织机构代码55621818-7。
法定代表人：庄志光。
原告福建星云电子股份有限公司与被告八叶（厦门）新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年1月21日作出的（2014）同民初字第3452号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建星云电子股份有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人八叶（厦门）新能源科技有限公司支付人民币788800元及迟延履行期间的债务利息。被执行人八叶（厦门）新能源科技有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人八叶（厦门）新能源科技有限公司所有的款项，以人民币867648.48元为限（其中本案标的本金788800元，迟延履行期间的债务利息暂计56872.48元，诉讼费11688元，执行费10288元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许金鑫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执775号之一
申请执行人:福建星云电子股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区星发路8号生产力促进中心3层304，组织机构代码77066371-6。
法定代表人:李有财，总经理。
委托代理人:周超，公司职员。
被执行人:八叶（厦门）新能源科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区同龙二路899号，组织机构代码55621818-7。
法定代表人:庄志光。
本院在执行福建星云电子股份有限公司与八叶（厦门）新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建星云电子股份有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人八叶（厦门）新能源科技有限公司支付人民币788800元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下房产厦门市中级人民法院已经拍卖但款项不足以清偿抵押权，被执行人名下查无车辆信息。本院于2016年12月2日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执775号之一
申请执行人：福建星云电子股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区星发路8号生产力促进中心3层304，组织机构代码77066371-6。
法定代表人：李有财，总经理。
委托代理人：周超，公司职员。
被执行人：八叶（厦门）新能源科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区同龙二路899号，组织机构代码55621818-7。
法定代表人：庄志光。
本院在执行福建星云电子股份有限公司与八叶（厦门）新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建星云电子股份有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人八叶（厦门）新能源科技有限公司支付人民币788800元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下房产厦门市中级人民法院已经拍卖但款项不足以清偿抵押权，被执行人名下查无车辆信息。本院于2016年12月2日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3794号
原告：赵君华。
委托代理人：陈伯康，浙江康大律师事务所律师。
被告：黄贤道。
委托代理人：周巍，浙江多联律师事务所律师。
被告：余继琅。
被告：台州市舒若妮鞋业有限公司。
法定代表人：余继琅。
上列二被告诉讼代理人：牟锡荣、杨巧娟，浙江永宁江律师事务所律师。
本院在审理原告赵君华与被告黄贤道、余继琅、台州市舒若妮鞋业有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵君华申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵君华撤回起诉。
案件受理费23760元，依法减半收取11880元，由原告赵君华负担。
审判员 徐长海
二〇一五年十一月五日
书记员 何静雯
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4605号之一
申请执行人温州飞宏眼镜有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区豪新路19号，组织机构代码:71956771-0。
法定代表人方向东。
被执行人温州鸿瑞眼镜有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区，组织机构代码:67843389-7。
法定代表人施建忠。
本院在执行申请执行人温州飞宏眼镜有限公司与被执行人温州鸿瑞眼镜有限公司追偿权纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一八年三月一日
代书记员 金休休
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0304执4605号
本院在执行申请执行人温州飞宏眼镜有限公司与被执行人温州鸿瑞眼镜有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人温州鸿瑞眼镜有限公司未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将温州鸿瑞眼镜有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十五日
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初859号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人姚某某，曾用名姚永勤，男，1987年12月31日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2017年3月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月11日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同月12日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）795号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君、李慈学出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年12月，被告人姚某某利用在成都市同怡横街*号*栋*单元*楼*号房屋内居住之便利，将被害人何某放在房内的一部金色yepen牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币65元。被盗手机已追回并发还何某。
2016年12月，被告人姚某某利用在成都市同怡横街*号*栋*单元*楼*号房屋内居住之便利，将被害人谢某某放在房内的一部苹果6S手机盗走并销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币3,264元。被盗手机未追回。
2017年3月8日12时许，被告人姚某某利用在成都市金牛区同怡路2号附1号皇后大道音乐秀场三楼工作之便利，盗走被害人黄某某的一部白色vivo3XL牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1,239元。被盗手机已追回并发还黄某某。
2017年3月8日21时许，被告人姚某某利用在成都市同怡横街*号*栋*单元*楼*号房屋内居住之便利，将被害人钟某某放在房内的一部金色小蜜蜂手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币343元。被盗手机已追回并发还钟某某。
2017年3月9日被告人姚某某被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人姚某某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述了自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人姚某某在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，2017年3月9日11时，被告人姚某某在同怡横街*号*栋*单元*楼*号员工宿舍内盗窃的事实被同事发现，2017年3月9日14时许，被告人姚某某被同事扭送至公安机关，公安人员从被告人姚某某处扣押了白色vivo牌手机一部、小蜜蜂牌金色手机一部、yepen牌金色手机一部及用于藏匿手机的单肩帆布包一个。追回被盗手机已返还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，扣押决定书，扣押及发还物品清单，被害人谢某某提供的手机收据，现场检测报告书，被告人姚某某的户籍材料，证人黄某某的证言笔录，被害人黄某某、钟某某、谢某某、何某的陈述笔录，价格鉴定意见书、被告人姚某某的供述笔录等。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人姚某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人姚某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年三月九日起至二0一七年十二月八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
二、扣押在案的单肩帆布包一个予以没收。责令被告人姚某某退赔被害人谢某某被盗手机折价款3,264元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田岳
人民陪审员 马佳
人民陪审员 王沛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡林
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2042号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林琼。
委托代理人王建凤、张友钦，系原告公司职员。
被告陈斌，男，1980年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日以双方庭外协商交款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 薛爱平
审 判 员 魏益钦
人民陪审员 薛紫明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林华玲
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初759号
原告：天津市云建建筑工程有限公司，住所地天津市静海区大丰堆镇丰普村。
法定代表人：杨建国，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘静安，天津金匙律师事务所律师。
被告：河北亚奇管业有限公司，住所地河北省邱县县城威利邦大道西段路南与发展大道交叉口。
法定代表人：高洪良，职务经理。
委托诉讼代理人：赵欢，河北方程律师事务所律师。
被告：河北浩德交通设施有限公司，住所地河北省邱县南辛店乡前大槐树村南（106国道西侧）。
法定代表人：琚相国，职务董事长。
委托诉讼代理人：李旭，男，该公司工作人员。
被告：邱立方，男，1969年7月2日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津市云建建筑工程有限公司（以下简称云建公司）与被告河北亚奇管业有限公司（以下简称亚奇公司）、河北浩德交通设施有限公司（以下简称浩德公司）、邱立方民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院应原告申请对被告采取财产保全措施。原告云建公司法定代表人杨建国及其委托诉讼代理人刘静安，被告亚奇公司委托诉讼代理人赵欢，被告浩德公司委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告邱立方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
云建公司向本院提出诉讼请求：1.判令亚奇公司支付借款本金5000000元；2.判令亚奇公司向云建公司支付至2016年2月3日的利息300000元，并自2016年2月4日起至实际付清之日止，以5000000元为基数，按照月息2%向云建公司支付利息；3.判令浩德公司、邱立方对上述诉讼请求承担连带偿还责任；4.诉讼费用由亚奇公司、浩德公司、邱立方承担。事实和理由：2015年1月3日，亚奇公司与云建公司签订借款协议，亚奇公司以经营需要资金为由向云建公司借款5000000元，协议约定借期18天，每月利息2%，借款人如果不能按期归还借款加收20%利息（月息），并承担追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。为了保证亚奇公司履行义务，由浩德公司、邱立方作为保证人提供连带责任担保。云建公司当日依约将5000000元转入亚奇公司账户，但是18天后亚奇公司没有偿还本金，浩德公司、邱立方也没有履行担保义务。为维护云建公司合法权益，依法提起诉讼，请求法院判准诉讼请求。
亚奇公司辩称，亚奇公司从未收到过云建公司的款项，云建公司主张的5000000元借款并未向亚奇公司实际履行，云建公司主张亚奇公司偿还借款本金及利息没有任何事实及法律依据，要求驳回云建公司的诉请。
浩德公司辩称，浩德公司在2016年1月8日发生变更，公司正在进行审计和评估，资产还没有进行移交，现在公司对变更前的担保不知情。借款协议上云建公司在2015年1月3日签章，亚奇公司在2015年1月6日签章，浩德公司的签章是在2015年12月5日，时间差距过大。浩德公司认为三方签字时间差距过大，对担保存在异议。
邱立方未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于借款协议书是否真实问题，亚奇公司与浩德公司认为云建公司提交的借款协议书不真实，但经法庭询问，双方均认可协议书中加盖公司的印章为真实的印章，故本院认定借款协议书真实有效。
关于借款是否实际交付问题，亚奇公司与浩德公司认为借款没有实际交付给亚奇公司，云建公司认为借款已经实际交付，并提交了银行转账交易凭证，亚奇公司认为银行转账交易凭证中付款方为杨某，收款方为徐某，与亚奇公司无关。云建公司申请证人杨某、徐某出庭作证，杨某证实自己为云建公司会计，受云建公司指示向徐某账户中汇款，徐某证实自己为亚奇公司经理，借款打入自己账户是云建公司与亚奇公司商议确定的，徐某提交转账记录，证明徐某将部分借款又打入亚奇公司账户中。因徐某为签订借款协议书时亚奇公司的代理人，徐某认可收到了云建公司交付的借款，故本院认定云建公司已经向亚奇公司履行了交付借款的义务。
本院认为，云建公司出借款项给亚奇公司，浩德公司与邱立方提供担保，现云建公司要求亚奇公司偿还借款，浩德公司与邱立方承担连带责任，云建公司与亚奇公司之间系民间借贷纠纷。
云建公司已经履行了向亚奇公司交付借款的义务，亚奇公司即有义务按约定期限数额向云建公司偿还借款，借款协议书中约定借款期限为18天，自2015年1月3日至2015年1月20日，现亚奇公司未偿还云建公司借款，云建公司要求亚奇公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息问题，借款协议书中约定借款利息为月息2%，该约定未超过法律规定，现云建公司要求亚奇公司按照月息2%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。云建公司自认亚奇公司已经偿还借款利息1000000元，要求亚奇公司支付截止到2016年2月3日的剩余利息300000元，未超过法律规定及合同约定，本院予以支持。
浩德公司、邱立方在借款协议书中担保人处签字盖章，自愿提供保证责任，因协议书中未明确约定保证的方式，故依据相关法律规定，浩德公司、邱立方应当按照连带责任保证承担保证责任。现亚奇公司未能偿还借款本息，浩德公司、邱立方应当按照约定承担连带保证责任，浩德公司、邱立方在承担保证责任后，可以向亚奇公司追偿。
综上所述，云建公司的诉讼请求符合法律规定及协议约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告河北亚奇管业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告天津市云建建筑工程有限公司借款本金5000000元及截止到2016年2月3日的利息300000元，合计5300000元，并支付2016年2月3日后的利息（以5000000元为基数，按照月息2%，从2016年2月4日计算至借款实际付清之日止）；
二、被告河北浩德交通设施有限公司、邱立方对第一判项中的款项负连带责任，被告河北浩德交通设施有限公司、邱立方承担保证责任后，有权向被告河北亚奇管业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48900元，保全费5000元，由被告河北亚奇管业有限公司、河北浩德交通设施有限公司、邱立方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩金凤
代理审判员 周 新
人民陪审员 张素梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹 峥
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第4661号
原告雷明毅，
原告苟俊华。
委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。
被告阆中市三鼎房地产开发有限公司。住所地阆中市保宁镇张飞大道**号。
法定代表人陈烁宇，该公司董事长。
委托代理人郑涛，四川源正律师事务所律师。
上列原告诉被告商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，2015年3月20日原告以双方达成和解协议，无继续诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷明毅、苟俊华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 何清卫
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 罗 宏
二〇一五年四月一日
书记�员王莉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2461号
罪犯王全生，男，1970年12月3日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年7月11日作出（2012）茂电法刑初字第186号刑事判决，以被告人王全生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王全生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王全生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王全生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王全生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终565号
上诉人（原审原告）：白万兵，男，1976年2月4日出生，汉族，个体户，住中卫市中宁县。
被上诉人（原审被告）：宁夏衡成达建筑工程有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人：郭建明，宁夏衡成达建筑工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：曹文玉，女，宁夏衡成达建筑工程有限公司职员。
上诉人白万兵因与被上诉人宁夏衡成达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初645号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
白万兵上诉请求：请求二审法院撤销（2017）宁0202民初645号民事裁定，对该案进行实体审理。事实与理由：宁夏衡成达建筑工程有限公司在原诉状中明确没有包含质保金；宁夏衡成达建筑工程有限公司在结算单据中没有证据证明已扣除质保金；在调解书中也没有证据证明对质保金在调解书中作出明确处理；宁夏衡成达建筑工程有限公司在调解的前期对与白万兵签订的合同中有篡改行为。
宁夏衡成达建筑工程有限公司答辩称，白万兵所述在之前案件中已处理过了，不存在再付款的情况。
白万兵向一审法院诉讼请求：1.判令宁夏衡成达建筑工程有限公司向白万兵返还工程质保金405408.16元；2.本案案件受理费由宁夏衡成达建筑工程有限公司承担。
本院认为：宁夏衡成达建筑工程有限公司与白万兵因建设工程施工合同纠纷一案，曾于2015年3月16日提起诉讼，石嘴山市大武口区人民法院在审理过程中，主持双方当事人进行调解，宁夏衡成达建筑工程有限公司与白万兵就双方之间的建设工程施工合同纠纷一案达成调解协议，该协议约定，双方经协商同意解除2014年8月22日签订的汉唐庭院北区某号商业楼工程《施工企业内部承包经营合同》；宁夏衡成达建筑工程有限公司与白万兵再无其他纠纷；双方当事人还对其他合同事项进行协商并达成协议。该协议达成后，石嘴山市大武口区人民法院制作调解书并向双方当事人送达。该调解书是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力。该调解书已经确认针对双方签订的汉唐庭院北区某号商业楼工程《施工企业内部承包经营合同》再无其他纠纷。白万兵针对石嘴山市大武口区人民法院已经审理终结的相同民事法律关系项下的相同标的物另行提起诉讼主张，违反了民事诉讼一事不再理的原则，一审驳回正确。
综上，白万兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春茂
审判员 马玉兰
审判员 周虎林
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 强
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审347号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人张道学、陈波，徐州市铜山区人口和计划生育局柳泉镇服务站工作人员。
被执行人周昆鹏，男，1991年7月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人朱兰兰，女，1994年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月16日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人周昆鹏、朱兰兰作出铜计征决字（2015）120004912号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养146592元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月1日向本院申请执行征收社会抚养费146592元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人周昆鹏、朱兰兰作出铜计征决字（2015）120004912号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审347号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人张道学、陈波，徐州市铜山区人口和计划生育局柳泉镇服务站工作人员。被执行人周昆鹏，男，1991年7月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人朱兰兰，女，1994年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月16日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人周昆鹏、朱兰兰作出铜计征决字（2015）120004912号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养146592元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月1日向本院申请执行征收社会抚养费146592元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人周昆鹏、朱兰兰作出铜计征决字（2015）120004912号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月十九日书 记 员  祁 欢
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6679号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马雪金。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马雪金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马雪金系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,735.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,735.24元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执恢77号
申请执行人：肖某。
被执行人：王某。
本院在执行肖某与王某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城民四初字第00307号民事判决书，确定的被执行人赔偿申请执行人经济损失61233.90元向本院申请执行。本院于2017年3月15日向被执行人发岀恢复执行通知书，同年3月14日将被执行人纳入失信被执行人。本案在执行过程中，本院通过金融机构及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一七年八月十三日
书记员 詹忠君
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初第4146号
原告：卢祖权，男，1970年5月8日出生，汉族，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：向朝福，男，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆嘉坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号3-1号。
法定代表人：李贤成，职务不详。
原告卢祖权与被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢祖权的委托诉讼代理人向朝福到庭参加诉讼，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢祖权请求判令：被告支付原告2011年3月至5月期间的工资17900元。原告诉称，2011年3月1日，原告到被告承包的河北盛华化工工程的工地做工，双方约定原告每天工资280元。原告在工作中受被告管理，双方已建立事实劳动关系。直至2011年6月6日止，被告已支付原告工资1000元，尚欠工资17900元。
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明，2011年8月10日，被告出具《派遣证明》，该《证明》载明，被告派遣原告至北京城建亚泰建设工程有限公司河北盛华项目部参加工程建设。且，被告出具的《人工工资表》载明，原告3月至5月期间的工资合计为18900元，借支款项为1000元，余额为17900元。
2015年3月9日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工资。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的申请，原告由此诉至本院。
以上事实，有《派遣证明》、《人工工资表》、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。据此规定，再结合《人工工资表》与《派遣证明》所载明的内容，本院确认被告应支付原告2011年3月至5月期间的工资总金额为17900元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告卢祖权2011年3月至5月期间的工资17900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元和公告费114.58元，由被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司负担，并限被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费；公告费已由原告卢祖权向报社缴纳，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司在履行上述义务时一并支付给原告卢祖权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾毅
代理审判员 彭磊
人民陪审员 蓝昊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张黎
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初16号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人时某某，男，1969年6月25日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，住河南省平顶山市宝丰县。因犯过失致人死亡犯罪于2016年10月13日被宝丰县公安局刑事拘留，2016年10月26日被宝丰县公安局取保候审。
辩护人朱更许，河南碧野律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人时某某犯过失致人死亡罪,于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员程晓萌、高艳霞出庭支持公诉,被告人时某某及辩护人朱更许到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月12日14时许，被告人时某某应被害人贾某2请求，驾驶拖拉机到闹店镇贾寨村帮助吕某干农活，被告人时某某在未观察拖拉机及免耕耧周围安全状况的情况下，开动拖拉机耕地，致使仍在免耕耧旁查看的被害人贾某2被卷进免耕耧内致死。案发后，被告人时某某留在现场等待民警处理，对犯罪事实供认不讳，2016年10月16日被告人与被害人亲属民事部分达成和解协议并取得谅解。
上述事实,被告人时某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、证人段某、吕某、白某、贾某1的证言、户籍证明、前科证明、现场勘查笔录、现场照片、鉴定文书、尸检照片、鉴定机构资格证书、河南省人民政府令、协议书及撤诉书、发破案进过、抓获经过、宝丰县农机安全监理站证明等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为,被告人时某某驾驶拖拉机耕地疏忽大意，在未确保安全的情况下，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人时某某在帮助他人耕地时过失致人死亡，属情节较轻的情形。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成和解协议并获得谅解，初犯、偶犯，建议法院从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人时某某在他人报警后在现场等候处理，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人时某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正机构的评估意见，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
审 判 长 李庆东
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 何晓辉
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵 熙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2511号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：贾宏宇，男，1966年10月5日出生，汉族，住沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾宏宇信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币218,017.26元。原告诉称,被告贾宏宇系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币218,017.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）米执字第00022-2号
申请执行人常建章，男。
被执行人高卫东，男。
本院在执行申请人常建章与被执行人高卫东（2013）米民初字第00051号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：由被告高卫东偿还原告常建章借款本金167000元（2013年2月24日偿还50000元；2014年2月24日偿还50000元；2015年2月24日偿还67000元。）。调解书生效后，高卫东未按调解书所确定的内容履行。现申请执行人常建章向本院本次申请执行2013年2月24日前支付20000元，本院在执行过程中，依法对被执行人高卫东的工资收入进行了强制执行并兑现，申请人申请执行的本次款项已执行完毕，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00051号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永智
审判员 申世芬
审判员 何建民
二〇一三年八月二十三日
书记员 魏红梅
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初第12号
原告：李某1，男，汉族，1946年11月25日生，住汝阳县，农民。
被告：李某2，又名李老辉，男，汉族，1968年9月19日生，住汝阳县，农民。
本院在审理原告李某1诉被告李某2赡养纠纷一案中，原告李某1于2018年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李某1自愿撤回对被告李某2的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告李某1负担。
审判员 常静然
二〇一八年二月二日
书记员 孙红祥
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初272号
原告王某，女，1992年10月20日生，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县某某镇某某村。
被告刘某某，男，1991年12月4日生，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县某某镇。
本院在审理原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案中。原告王某向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件诉讼费150元，由原告承担。
审判员 吴国臣
二〇一八年一月十九日
书记员 贾长军
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3282号
原告：罗新根，男，汉族，1981年12月19日出生，住南阳市卧龙区。
被告：国网河南省电力公司南阳供电公司（以下简称南阳供电公司）。统一社会信用代码91411300176350776D。
住所地：南阳市人民北路***号。
负责人：孙启伟，任总经理。
委托诉讼代理人：张振勇，河南问鼎律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：中国移动通信集团河南有限公司南阳分公司（以下简称移动南阳分公司）。统一社会信用代码91411300719166858P。
住所地：南阳市两相西路***号。
负责人：李广，任总经理。
委托诉讼代理人：田禾，女，汉族，1985年8月15日出生，住南阳市。系被告公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张杰，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国电信股份有限公司南阳分公司（以下简称电信南阳分公司）。统一社会信用代码91411300679488814M。
住所地：南阳市信臣中路***号。
负责人：邵琰涛，任总经理。
委托诉讼代理人：杨宏炜，南阳高新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：孙海华，女，汉族，1989年11月10日出生，住河南省邓州市。系被告电信公司员工。代理权限为特别授权。
被告：中国联合网络通信有限公司南阳市分公司（以下简称联通南阳分公司）。统一社会信用代码91411300728663755K。
住所地：南阳市张衡东路***号。
负责人：宋建平，任总经理。
委托诉讼代理人：韩珂，男，汉族，1963年11月16日出生，住南阳市宛城区。系被告联通南阳分公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：乔艳，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告罗新根与被告南阳供电公司、移动南阳分公司、电信南阳分公司、联通南阳分公司物权保护纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗新根、被告南阳供电公司的委托诉讼代理人张振勇、被告移动南阳分公司的委托诉讼代理人田禾、张杰、被告电信南阳分公司的委托诉讼代理人杨宏炜、孙海华、被告联通南阳分公司的委托诉讼代理人韩珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新根诉称，被告南阳供电公司、移动南阳分公司、电信南阳分公司、联通南阳分公司先后于原告房屋东北角处安装配电箱、信号箱共计6个，电缆、信号线、钢铰共计30余根。原告曾在墙上写明不允许再订之类的标语，但没有作用。2016年12月原告发现房屋裂口，房顶漏水，遂联系被告，被告多次推诿后于2017年3月份挪走，但至今未对原告有合理的说法。现诉至法院，请求四被告连续三天在南阳晚报上登报向原告道歉，道歉内容为四被告未经原告允许在原告房屋上安装电箱、信号箱及电缆线不对，道歉篇幅不少于报纸半版。
本院经审查认为，本案是因原告罗新根物权遭受损害而产生的物权保护纠纷，从物权保护的角度看，赔礼道歉并不适用于因物权遭受侵害而产生的责任承担方式，原告经本院释明后仍然明确诉讼请求为四被告向原告登报赔礼道歉，故原告主张四被告向原告登报赔礼道歉的请求于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告罗新根的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告罗新根负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康宏
二〇一七年七月十日
书记员 杨萍
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执292号之一
申请执行人：袁文伟，男，汉族，1965年2月21日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人：叶涛，男，汉族，1981年1月5日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人袁文伟与被执行人叶涛民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月14日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初01042号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 靖
审判员 易超群
审判员 孙浩滨
二〇一七年八月四日
书记员 李 伟
湖南省长沙市望城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执292号
申请执行人：袁文伟，男，汉族，1965年2月21日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人：叶涛，男，汉族，1981年1月5日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人袁文伟与被执行人叶涛民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初01042号民事调解书立案执行，但被执行人叶涛至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶涛银行存款78000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财�。
定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月八日
书记员 吴 楚
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初726号
原告：卓雄豹，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：徐德，男，1944年10月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：解文雨，男，1985年5月31日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告卓雄豹诉被告解文雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓雄豹的委托诉讼代理人徐德到庭参加诉讼；被告解文雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓雄豹向本院提出诉讼请求：依法判令解文雨立即偿还卓雄豹借款人民币65000元及该款利息﹙其中：以借款40000元为基数自2012年7月30日起、以借款25000元为基数自2012年8月21日起；均至还款之日止；均按月利率1%计算利息。利息暂计至起诉之日为人民币36247元﹚。诉讼过程中，卓雄豹变更诉讼请求为：判令解文雨立即偿还原告借款本金人民币65000元及该款利息（利息计算方式为：以65000元为基数从起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息。）事实与理由：卓雄豹与解文雨系朋友关系。2012年7月30日，解文雨向卓雄豹借款人民币40000元；2012年8月21日，解文雨又向卓雄豹借款25000元，二笔借款计共65000元；双方口头约定月利率为1%，并约定借款期限一个月。解文雨出具给郑春水《借条》二份为据，案外人王俊分别为该二笔借款提供担保。之后，卓雄豹多次向解文雨催讨借款，其却以各种理由搪塞，拒不履行还款义务。
解文雨未作答辩。
卓雄豹围绕诉讼请求依法提交了证据，解文雨未到庭质证亦未提交证据，本院对卓雄豹提供的证据进行审查后予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：2012年7月30日，解文雨向卓雄豹借款人民币40000元，其并出具给卓雄豹《借条》一份为据，内容为：“兹向卓雄豹借现金人民币肆万元整﹙￥40000.正﹚，特立此据！借款人：解文雨、2012、7、30、身份证：。担保人：王俊、身份证：350321XXXXXXXX、2012年8月21日，解文雨又向卓雄豹借款人民币25000元，其并出具给卓雄豹《借条》一份为据，内容为：“兹向卓雄豹借人民币现金弍万伍仟元整﹙￥25000.正﹚，特立此据！借款人：解文雨、2012、8、21、身份证：。担保人：王俊”。之后，因解文雨、王俊未能还款，卓雄豹即于2017年2月6日向本院提起诉讼。
另查明：卓雄豹在起诉时曾将担保人王俊作为被告一并起诉，后又申请撤回起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院经审查认为，解文雨尚欠卓雄豹借款人民币65000元，此有解文雨出具的现仍由卓雄豹持有的《借条》二份为凭，事实清楚、证据充分，权利、义务关系明确，应当予以清偿。故卓雄豹要求偿还合法有据，本院予以支持。卓雄豹同时要求解文雨支付借款自起诉之日﹙2017年2月6日﹚起至还清之日止按年利率6%计算的利息，此主张符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。解文雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
解文雨应于本判决生效之日起十日内偿还卓雄豹借款人民币65000元及该款自2017年2月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费人民币2325元，减半收取为1162.5元，由卓雄豹负担208元，解文雨负担954.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一七年四月二十日
书记员 王艳艳
附：本判决所适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初726号原告：卓雄豹，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：徐德，男，1944年10月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：解文雨，男，1985年5月31日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告卓雄豹诉被告解文雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓雄豹的委托诉讼代理人徐德到庭参加诉讼；被告解文雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓雄豹向本院提出诉讼请求：依法判令解文雨立即偿还卓雄豹借款人民币65000元及该款利息﹙其中：以借款40000元为基数自2012年7月30日起、以借款25000元为基数自2012年8月21日起；均至还款之日止；均按月利率1%计算利息。利息暂计至起诉之日为人民币36247元﹚。诉讼过程中，卓雄豹变更诉讼请求为：判令解文雨立即偿还原告借款本金人民币65000元及该款利息（利息计算方式为：以65000元为基数从起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息。）事实与理由：卓雄豹与解文雨系朋友关系。2012年7月30日，解文雨向卓雄豹借款人民币40000元；2012年8月21日，解文雨又向卓雄豹借款25000元，二笔借款计共65000元；双方口头约定月利率为1%，并约定借款期限一个月。解文雨出具给郑春水《借条》二份为据，案外人王俊分别为该二笔借款提供担保。之后，卓雄豹多次向解文雨催讨借款，其却以各种理由搪塞，拒不履行还款义务。解文雨未作答辩。卓雄豹围绕诉讼请求依法提交了证据，解文雨未到庭质证亦未提交证据，本院对卓雄豹提供的证据进行审查后予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：2012年7月30日，解文雨向卓雄豹借款人民币40000元，其并出具给卓雄豹《借条》一份为据，内容为：“兹向卓雄豹借现金人民币肆万元整﹙￥40000.正﹚，特立此据！借款人：解文雨、2012、7、30、身份证：。担保人：王俊、身份证：350321XXXXXXXX、2012年8月21日，解文雨又向卓雄豹借款人民币25000元，其并出具给卓雄豹《借条》一份为据，内容为：“兹向卓雄豹借人民币现金弍万伍仟元整﹙￥25000.正﹚，特立此据！借款人：解文雨、2012、8、21、身份证：。担保人：王俊”。之后，因解文雨、王俊未能还款，卓雄豹即于2017年2月6日向本院提起诉讼。另查明：卓雄豹在起诉时曾将担保人王俊作为被告一并起诉，后又申请撤回起诉，本院已口头裁定予以准许。本院经审查认为，解文雨尚欠卓雄豹借款人民币65000元，此有解文雨出具的现仍由卓雄豹持有的《借条》二份为凭，事实清楚、证据充分，权利、义务关系明确，应当予以清偿。故卓雄豹要求偿还合法有据，本院予以支持。卓雄豹同时要求解文雨支付借款自起诉之日﹙2017年2月6日﹚起至还清之日止按年利率6%计算的利息，此主张符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。解文雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：解文雨应于本判决生效之日起十日内偿还卓雄豹借款人民币65000元及该款自2017年2月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费人民币2325元，减半收取为1162.5元，由卓雄豹负担208元，解文雨负担954.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  阮志娟二〇一七年四月二十日书记员  王艳艳附：本判决所适用的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初748号
原告：张永兴。
委托诉讼代理人：陈卫星，黄石市至诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。
负责人：刘城胜，总经理。
委托诉讼代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：金丽莎，湖北人本律师事务所律师（实习）。代理权限：特别授权。
被告：黄冈市如顺商贸有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区明珠大道黄冈嘉道贸易广场。
被告：陈龙送。
原告张永兴与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称财保黄石公司）、黄冈市如顺商贸有限公司、陈龙送机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永兴的诉讼代理人陈卫星、被告财保黄石公司的诉讼代理人金丽莎到庭参加了诉讼。被告陈龙送与黄冈市如顺商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各
项损失14,713.53元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日19时10分许，张永兴驾驶鄂J×××××号重型货车，行至黄石市阳新县316省道王英镇毛平村路段时，与陈龙送驾驶的鄂J×××××号车发生碰撞，造成张永兴受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后进行了治疗，其车辆在修理厂修理。原告多次与被告财保黄石公司协商车辆损失赔偿问题，因协商不成诉至法院。
被告财保黄石公司辩称：鄂J×××××号车在其公司投保了交强险和商业三者险，保险第一受益人为狮桥融资租赁有限公司，赔偿款依法应由第一受益人领取。其公司已在交强险范围内赔偿原告损失2,000元，其公司不承担诉讼费等间接损失。
被告陈龙、黄冈市如顺商贸有限公司未到庭，放弃了答辩、质证、举证、辩论等权利。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，原告张永兴
驾驶鄂J×××××号货车行至黄石市阳新县王英镇毛平村路段时，与被告陈龙送驾驶的鄂J×××××号车发生碰撞，造成鄂J×××××号货车车辆施救，两车受损的交通事故。公安交通管理部门认定当事人张永兴、陈龙送承担事故同等责任。鄂J×××××号货车发生车辆施救费4,400元，被告财保黄石公司核定鄂J×××××号货车车损金额26,027.06元。原告系鄂J×××××号货车实际所有权人，其已送修该车。鄂J×××××号车辆承保的交强险和不计免赔的商业三者险等险别约定第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司。被告财保黄石公司已在交强险财产损失限额内赔付原告2,000元。
对于当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，本案原告系鄂J×××××号车辆本车人员、被保险人之外的受害人，依法享有交强险与商业三者险的受偿利益。鄂J×××××号车辆的投保人与保险人在交强险与商业三者险合同中约定第一受益人，不符合法律规定，对本车人员、被保险人之外的受害人不具有法律约束力，故本院对被告财保黄石公司的抗辩事由不予采信，该被告应在交强险及商业三者险责任限额内直接赔偿原告的损失。关于事故责任比例，本院确定原告承担50%的责任，被告陈龙送承担50%的责任。
原告的损失为车辆施救费4,400元、车损26,027.06元，合计30,427.06元，该损失由被告财保黄石公司在交强险财产损失限额内赔付2,000元，剩余部分28,427.06元，由被告财保黄石公司赔付50%计14,213.53元。上述数额综合，被告财保黄石公司赔付金额为16,213.53元，扣减该被告已赔付的2,000元后，该被告还应赔付原告14,213.53元。因原告的损失未超出交强险及商业三者险赔付范围，故对于原告要求被告陈龙、黄冈市如顺商贸有限公司赔偿原告损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告张永兴人民币14,213.53元。
二、驳回原告张永兴的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计83元，由原告张永兴负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款汇湖北省黄石市，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 峰
二〇一六年五月九日
书记员 田也塬
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3893号
原告：王兴祥。
被告：李刚。
本院在审理原告王兴祥诉被告李刚劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王兴祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王兴祥负担。
审判员 张景馨
二〇一五年十月八日
书记员 徐佳奇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初741号
原告：刘某某，男，1947年5月27日生，汉族，农民，现住凌海市白台子镇。
被告：齐某某，男，1964年8月12日生，汉族，退休工人，现住凌海市。
原告刘某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告齐某某偿还欠款30000元及利息9000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告齐某某系同村村民。2015年7月9日，齐某某找到我，说有钱就借给他，给我利息，他也向外放贷款，当时正好我有30000元，就借给齐某某了，约定月利息1.5%，借款期限是一年。约定的日期届满，被告并没有归还利息和本金。此款经我多次索要未果。故诉至法院，要求被告偿还借款本金和利息。
被告齐某某未到庭，亦未提交答辩意见。
原告刘某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告齐某某未到庭，本院依法对证据进行了当庭认证，原告刘某某提交的证据为借条一张，载明被告齐某某向原告刘某某借款30000元，并约定了借期和利率，借条上有被告齐某某的签名及按印，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告齐某某系同村村民。被告齐某某曾是信用社的工作人员。2015年7月9日，被告齐某某找到原告刘某某，称有钱就借给他，他承诺给付利息。于是，原告借给被告人民币30000元，并约定给付月利息1.5%，借款期限为一年。当日，被告齐某某为原告书写借条一张，被告齐某某在借条上签字并按印。借款到期后，被告齐某某未偿还借款本金及利息。经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款人民币30000元、利息9000元，合计39000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告齐某某向原告刘某某借款，并出具有效借条，借贷关系真实有效，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告齐某某作为借款人，在原告多次催要的情况下，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。原、被告约定月利息1.5%，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，根据原告的陈述，利息计算自2015年7月9日至2017年3月9日，金额应为9000元，原告刘某某诉请9000元合理合法，予以支持。
综上所述，原告刘某某的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款人民币30000元、利息9000元，合计39000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一七年三月十三日
书记员 马 爽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4566号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
被告：罗光武，男，1973年5月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告罗光武物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告罗光武的起诉。
本院认为：原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 王 利
二〇一七年八月十六日
书记员 杨象婷
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第1426号
原告，陈某，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告，崔某，女，1975年2月25日出生，汉族，农民，现住同上。
原告陈某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理于2011年5月23日立案受理。依法由审判员刘宝山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后生一男孩陈永康，现7岁。由于婚前基础不好，婚后双方性格不合，常因琐事生气吵架，以至于双方无法沟通，近几年更加厉害，导致双方感情破裂，在一起生活没有幸福。为解除这种痛苦的婚姻，故向法院起诉离婚，婚生男孩由原告抚养，共同财产依法分割。
被告崔某辩称，我不同意离婚，我们还能过。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后2004年4月25日生一男孩陈永康。婚后原告发现被告精神方面不正常，后带被告到外地医院检查治疗，现被告尚在治疗，对此被告予以承认。现被告尚在原告处生活。庭审中，被告不同意离婚。经本院调解原告坚持离婚。
上述事实，由当事人陈述可以证实。
本院认为，原被告结婚多年，且生育一子，应珍惜多年的夫妻感情。被告有病，原告应多给予照顾和关心，积极治疗。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼的请求理据不足，本院不予支持。经本院调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告陈某与被告崔某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘宝山
二〇一一年六月三十日
书记员 贾义勇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第238号
原告张禹富。
原告广州大禹工艺品有限公司。
法定代表人张禹富。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）周山清。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）梁毅。
被告金华市欧凯工艺品厂。
负责人贾佳。
本院在审理原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司与被告金华市欧凯工艺品厂侵害著作权纠纷一案中，原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司于2013年10月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
代理审判员 楼 晋
二〇一三年十一月五日
代书 记员 蒋 丹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0766号
上诉人（原审原告）姚井泉，男，汉族。
委托代理人李慧苗，天津洪文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1-6层，组织机构代码77732946-2。
法定代表人李宗唐，董事长。
委托代理人杜学军，该单位职员。
上诉人姚井泉因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年6月4日受理，2014年8月29日作出的（2014）西民二初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人姚井泉及其委托代理人李慧苗，被上诉人天津农村商业银行股份有限公司的委托代理人杜学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告姚井泉于1969年12月28日下乡，于1977年11月28日回城，于1977年11月28日入职农业银行宝坻支行，在当时的北谭信用社工作。1983年9月28日转为干部。北谭信用社历经数次政策调整和名称变化，现在的权利义务由被告天津农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）承受。原告于1987年离开信用社，不再到岗上班，单位也不再发放工资报酬。后因原告一直没有上班，依据《企业职工奖惩条例》经农业银行天津市分行批复，同意除名。1996年11月9日宝坻县信用合作社联合社以文件的形式对原告作出除名决定。当时除名文件上书写的原告姓名为“姚景全”。通知公布于宝坻县信用合作社联合社的各信用社、营业部。自原告1987年离职，双方未再联系。原告于2013年7月因为办理退休方才知道自己被除名的事实。并对于被告除名的行为提出异议，现起诉请求确认原、被告双方具有劳动关系。庭审中，被告不同意原告的诉讼请求。
原告姚井泉诉请：判令确认原、被告之间存在劳动关系。
原审法院认为，原、被告双方之间具有劳动关系，应该受劳动法律法规的调整。企业和劳动者的合法权益应该受到法律保护。庭审中，双方均认可自1987年原告离开被告单位之后，原告没有再提供劳动，被告也没有再发放任何形式的劳动报酬，双方长期不联系，应该认定双方的劳动关系事实解除。双方不再具有劳动关系。故原告提出的确认与被告之间具有劳动关系的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条之规定，判决：驳回原告姚井泉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚井泉负担。
上诉人姚井泉不服原审判决，上诉至本院。请求：1、撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一审判决适用法律错误，根据《劳动合同法》的相关规定，劳动关系的解除，应当依照法定程序进行，应当向劳动者出具解除或终止劳动合同的证明，为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续及向劳动者支付经济补偿等。被上诉人在未通知上诉人的情况下，擅自将上诉人从单位除名，并且一直未履行告知手续，直至2013年7月上诉人即将到达退休年龄，到被上诉人处询问办理相关退休手续的情况下，才被告知上诉人已于1996年9月19日被除名，上诉人才知道自己可能已被单位除名，被上诉人也未为上诉人办理档案等转移手续，上诉人档案至今保留在被上诉人处。劳动者虽然多年未给用人单位提供劳动，但用人单位未依法定程序解除与劳动者的劳动关系，因此双方之间的劳动关系仍然存续。
被上诉人农商银行辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人原为被上诉人单位员工，1987年上诉人自行离开被上诉人后，上诉人即没有为被上诉人提供劳动，并且也没有得到被上诉人的报酬。并且在被上诉人更名为现名称时，上诉人没有与其签署劳动合同，故上诉人主张与被上诉人存在劳动关系没有事实上的依据，原审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姚井泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 赵 斌
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2383号
原告金某某，男，1954年6月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告凌海市翠岩镇五谷村村民委员会，住所地凌海市翠岩镇。
法定代表人廖春兰，系该村委会主任。
被告凌海市翠岩镇某政府，住所地凌海市翠岩镇。
原告金某某诉被告凌海市翠岩镇五谷村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告金某某自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金某某承担。
代理审判员 程 成
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜金媛