wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更572号
罪犯任立果，外号“果娃子”，男，汉族，生于1973年2月8日，小学文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2001年3月20日作出（2001）南中刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人任立果犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费1200元，医疗费7963.59元，赡养费6120元，共计15276.29元。法定期限内没有上诉、抗诉。四川省高级人民法院于2001年8月7日作出（2001）川刑复字第427号刑事裁定，核准原判。该犯于2001年8月24日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2003年10月26日作出（2003）川刑执字第1110号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第319号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2006年2月10日起至2024年2月9日止。本院于2008年1月10日作出（2008）达刑执字第16号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2009年12月30日作出（2010）达中刑执字第146号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年；本院再于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第18号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；本院又再于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1312号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。该犯应于2017年8月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯任立果在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分154分，2014年8月13日获行政表扬一次，确有悔改表现。
达州市人民检察院的检察意见：四川省川东监狱提请对罪犯任立果的减刑符合法律规定的条件和程序，该犯系附民赔未履行，减刑幅度应当从严。
经审理查明，罪犯任立果在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分154分，2014年8月13日获行政表扬一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯任立果在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任立果减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴学龙
芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦民一初字第36号
原告欧阳某甲，男，1980年6月出生，汉族。
原告彭某某，男，1983年3月出生，汉族。
委托代理人欧阳某甲，男，1980年6月出生，汉族。
被告萍乡市长城电瓷制造有限公司。
法定代表人欧阳某乙。
原告欧阳某甲、彭某某诉被告萍乡市长城电瓷制造有限公司所有权确认纠纷一案，由江西省萍乡市中级人民法院发回本院重新审理。本院重新立案后，在审理过程中原告欧阳某甲、彭某某因已与被告自行解决纠纷向本院申请撤回对被告萍乡市长城电瓷制造有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告欧阳某甲、彭某某系自愿撤回起诉，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某甲、彭某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为600元，由原告欧阳某甲、彭某某负担。
审判长 蔡 文
审判员 刘 华
审判员 刘芳耕
二〇一四年五月六日
书记员 李 超
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1488号
原告：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。组织机构代码：17684060-1.
法定代表人：何琪，该行行长。
委托诉讼代理人：宋随成，该行工作人员，特别授权。
被告：王益恒，男，汉族，1968年10月23日生。
被告：刘保向，男，汉族，1972年12月18日生。
被告：刘成东，男，汉族，1966年11月26日生。
原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行诉被告王益恒、刘保向、刘成东金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月22日受理后，于2016年10月20日适用简易程序公开开庭进行了审理.原告委托诉讼代理人宋随成，被告刘保向到庭参加诉讼，被告刘成东、王益恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，被告�益恒与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，在原告处贷款50000元，期限一年，被告刘成东、刘保向担保，该笔贷款到期后，被告至今未还，特诉至本院，请求判令被告王益恒立即清偿贷款本金50000元，并按合同约定支付利息至款付清之日止，被告刘保向、刘成东对贷款本息承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、三被告身份证复印件，用于证明三被告身份；2、农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书，用于证明被告王益恒向原告申请贷款，刘成东、刘保向提供担保；3、农户贷款借款合同一份，用于证明合同约定的数额、期限、利率，担保方式等；4、王益恒支付部分利息的还息证明，用于证明王益恒共向原告支付利息1158.79元，利息结至2016年3月21日。
被告刘保向辩称，贷款属实，但是因其经济困难，没有偿还能力。
被告刘保向对原告提交的证据无异议。
被告王益恒、刘成东未答辩，未向法庭举证。
经庭审、质证、辩论，本院确认以下案件事实：2014年10月28日，被告王益恒向原告申请贷款50000元，并于当日与被告刘成东、刘保向共同向原告提交《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，2014年11月10日，原告与被告共同签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定，被告王益恒向原告借款50000元，借款期限为一年，即自2014年11月10日至2015年11月9日，借款利率为浮动利率，期内利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，王益恒在合同上“借款人�处签名，被告刘保向、刘成东在“担保人”处签名。合同签订后，原告将50000元支付给被告王益恒，被告王益恒于2015年12月21日偿还原告利息389.08元，2016年3月21日偿还原告利息769.71元。下欠本金及利息至今未还。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告王益恒支付了借款，被告王益恒未按照约定的期限偿还借款，构成违约，应承担违约责任。被告刘保向、刘成东自愿为该笔借款提供担保，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王益恒于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行偿还本金50000元及利息，利息按照合同约定的利率自2016年3月22日起计算至款付清之日止；
二、被告刘成东、刘保向对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李华玉
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 芬
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1117号
原告沧州正帮物业服务有限公司。
法定代表人兰胜亮，职务经理。身份证号：1309221982********。
机构代码证号：08496380－7。
委托代理人李庆利，系该公司职工。
被告温志祥，男，1962年11月4日生，汉族，住青县，。
原告沧州正帮物业服务有限公司与被告温志祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆利到庭参加诉讼。被告温志祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年7月1日，原告沧州正帮物业服务有限公司与华府天地小区业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为华府天地小区提供物业服务，物业服务期限自2014年6月1日至2017年5月31日止；住宅物业费收费标准按每月每平方米0.7元收取、电梯使用费按每月每平方米0.35元收取、楼道公共照明费按每年每户50元收取；2014年6月1日至12月31日的物业费收费期为7月25日至9月30日；从2015年起，物业服务费按年缴纳，于每年的3月1日至4月30日为缴费期；如业主不及时交纳物业服务费，应按日千分之三支付违约金。被告温志祥系华府天地小区1号楼3单元802室业主，房屋面积为123.67平方米，其拖欠2014年6月1日至2015年5月31日的物业服务费1038.83元、电梯费519.41元及公共照明费50元，共计1608.24元，至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与华府天地小业主委员会签订的沧州市住宅物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2014年6月1日至2015年5月31日的物业服务费、电梯费及公共照明费合计1608.24元，现原告仅主张1495元，不违反法律规定，本院予以支持。另按合同约定计算违约金数额过高，本院酌情支持310元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告温志祥给付原告沧州正帮物业服务有限公司2014年6月1日至2015年5月31日的物业服务费、电梯费及公共照明费共计1495元并支付违约金310元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告温志祥承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年四月十九日
书记员 孙晓惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5342号
原告：赵锦先，男，1934年8月25日生，汉族，户籍地常州市天宁区，现住常州市天宁区。
被告：许中和，男，1943年12月18日生，汉族，住常州市天宁区。
原告赵锦先与被告许中和民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锦先、被告许中和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锦先向本院提出诉讼请求：1.判令被告许中和归还原告借款本金45000元及利息5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年6月10日，被告许中和向原告借款100000元，去借给兰陵浴室的法定代表人王平，为其爱人冯玉芳谋取承包兰陵浴室的经营权。因被告准备将向原告借的100000元出借给王平，故三方商量后由原告直接交付给王平，并由王平当场向被告出具借条。因其中的60000元系被告向拆迁办申请的调房款，故被告没有向原告出具借条。待原告应被告要求归还调房款后，才要求被告向原告出具“证明”1份，说明被告借给王平的钱系原告筹借的。后王平因非法集资被判刑，兰陵浴室的上级主管部门常州市文化局召开受害人会议，决定分三年归还其债务总额的55%，其余45%由债权人自己承担。常州市文化局先后三次共计支付给被告55000元，后被告均归还给了原告，分别于2002年还款20800元，于2003年还款20800元，于2004年还款13400元。被告向原告还款，也说明了被告向原告借款的事实。至今，被告仍欠原告45000元。2016年6月18日，原告向被告催还借款未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告许中和辩称，原告所述并非事实，其并未向原告借款。大概在1999年，原告对被告说王平想借款100000元，如果被告愿意出借，就可以取得兰泉浴室的经营权，但被告表示没有这么多钱。于是，原告就说其可以筹集款项，但不方便直接借给王平。1999年6月10日，原告、被告与王平约好在兰泉浴室见面，后原告将100000元交付给了王平，并签订了《协议书》1份。同年10月28日，原告要求被告向其出具“证明”1张，说明出借给王平的款项系原告筹集，因该款确系原告筹集，故被告答应了原告的要求。此时，被告得知王平在收到钱时向原告出具了借条1张，但载明的出借人却是被告。后常州市文化局同意归还上述借款的55%,但因被告系名义上的出借人，故文化局偿还的三笔共计55000元的款项仅能由被告领取，前两笔被告领取后均已交给原告，第三次由被告授权原告领取。文化局偿还的前两笔款项在交付给原告后，双方共同书写了收条2张。但收条并非说明系被告归还原告借款，仅是因为出具给王平的钱是原告筹集的。此外，如果被告确实向原告借款，则原告早就应该向被告主张了。同时，现在已经过了两年的诉讼时效。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、证明、协议书、补充协议、收条等证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的上述证据的真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1999年6月10日，原告赵锦先、被告许中和与常州市兰泉浴室的法定代表人王平在兰泉浴室会面，原告赵锦先将其筹借的100000元交付给王平，王平出具借条1张，载明：“今借到许中和同志人民币壹拾万元正，还款时间及利息按协议执行。”同时，常州市兰泉浴室（甲方）与许中和、冯玉芳、朱会计、赵锦先（乙方）签订《协议书》1份，约定由乙方筹集资金100000元借给甲方，年息为15%，原乙方借给甲方14万元利息不变。还约定了净利润交30%给甲方，留70%归还所借乙方的100000元的本息，此款还清后，经营的净利润，交50%给甲方，留50%归还所借乙方14万元的本和息（以月份为核算单位）。上述借条和协议书中所载的100000元系同一笔款项，借条上约定的还款方式即是协议书中载明的内容。签订协议三日后，常州市兰泉浴室停止营业。
1999年10月28日，被告向原告出具证明1份，载明：“王平于1999年6月10日向本人借人民币壹拾万元整，该款是由赵锦先同志负责筹借的，特此具证。”
2002年6月26日，常州市文化局（甲方）为解决王平集资案中涉及集资受害人集资款的清偿问题，与资案受害人委托的十一名代表（乙方）签订《协议书》1份，其中约定王平为诈骗集资而收取集资受害人现金并出具盖有兰泉浴室等三个单位公章的集资款，由甲方按净本金的55%的比例进行补偿，其余部分乙方不再追偿。因原告筹集给王平的100000元系由王平以兰泉浴室名义向许中和等四人所借，且有王平向被告出具的借条1张为证，故被告作为债权人向常州市文化局申领了补偿款。2002年11月11日，被告收到市文化局的第一笔20800元补偿款，后交付给原告，原告向其出具收条1份，载明：今收到许中和还人民币贰万零捌佰元正（王平借款）。2003年10月28日，被告收到市文化局的第二笔20800元补偿款，后交付给原告，原告向其出具收条1份，载明：今收到许中和还借款人民币贰万零捌佰元正，此据。2004年10月18日，被告出具委托书1份，载明：文化局：因本人出差在外，王平借本人的人民币已第三次还款，特委托赵锦先同志代本人前来结算，请予方便。
2016年6月18日，原告要求被告归还45000元欠款未果，故向本院提起本案诉讼。
本院认为，民间借贷系双方当事人基于借贷合意且完成现实交付的民事法律关系。原告主张被告向其借款100000元，应当提供证据证明原、被告之间存在借贷合意，且原告已经向被告交付该款项。1999年6月10日，许中和、赵锦先等人为共同经营常州市兰泉浴室而投入100000元，后该浴室停止经营，导致协议书中约定的还款方式无法实现。因王平涉嫌以该浴室名义诈骗集资，故其主管部门常州市文化局决定对集资资金本金的55%予以补偿。被告许中和作为债权人代表领取了该补偿款，后交付给原告。原告认为，被告出具的“证明”说明被告出借给王平的款项系原告筹集，以及被告在领取常州市文化局的补偿后交付给原告，均可证明被告向其借款的事实。但该“证明”仅能说明原告筹集100000元给王平，并非系被告向原告借款的凭证，不能证明原、被告之间存在借贷合意。因该款系原告筹集，被告在收到补偿款后本应交付给原告，故该交付行为非为还款行为。
综上所述，原、被告之间既无借贷合意，又无原告向被告交付款项的事实，不足以认定原、被告之间存在借贷关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回赵锦先的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由赵锦先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 陶佳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王薇
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第148号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年8月11日出生，汉族，初中文化，农民。1996年2月6日因犯盗窃罪被原广东省高明市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌交通肇事，于2015年1月30日被刑事拘留（同日被羁押），同年2月11日被执行逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月29日19时20分许，被告人陈某甲驾驶机件不符合技术标准的粤＊＊**号轿车从佛山市高明区某地方向经某大道往某地方向行驶，当行至s113线70km处（即高明区某大道某村）路段时，由于被告人陈某甲行驶时疏忽大意，对发生的危险情况采取措施不恰当，致使其在超车过程中与路边同向行走的被害人颜某甲、徐某甲发生碰撞，造成颜某甲受伤经抢救无效死亡、徐某甲轻伤二级的重大交通事故。事故发生后，陈某甲驾车逃逸。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。
在法庭上，公诉机关提供了被告人陈某甲的供述和辩解，被害人徐某甲的陈述，证人梁某甲等四人的证言，110报警详情，交通事故案件登记表现场，事故现场勘查笔录及现场图及照片，机动车行驶证及车辆查询证明、当事人的身份证，抓获经过，道路交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，车型鉴定检测报告，法医学鉴定书，交通事故认定书，视听资料，收据，前科材料，情况说明等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在事故发生后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某甲有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对陈某甲判处三年至五年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2018年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈爱琳
审 判 员 张恩广
人民陪审员 李永雄
二〇一五年四月十五日
书 记 员 谭振明
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执749号
被执行人张健。
关于被执行人张健罚金一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）通刑初字第0123号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张健未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月16日立案执行，执行4000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人张健未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张健暂无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通刑初字第0123号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一六年八月十九日
书记员 李 倩
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第01050号
原告南通南建工程建设有限公司，住所地海安县海安镇黄海中路165号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人黄益，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人施亿丽，陕西炎城律师事务所律师。
被告王明华。
本院在审理原告南通南建工程有限公司与被告王明华民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 洁
二〇一五年九月十七日
书记员 张智智
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第274号
原告：姜良贵。
被告：金建飞。
被告：朱亚玲。
原告姜良贵与被告金建飞、朱亚玲民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘建芬适用简易程序于2015年2月28日、3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告姜良贵均到庭参加诉讼，被告金建飞到庭参加第一次庭审，被告朱亚玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姜良贵起诉称：原告与被告金建飞系朋友。2013年2月1日，被告金建飞向原告借款150000元，并出具借条一份，约定逾期归还的，每逾期一天，借款人必须支付5%的违约金等。被告朱亚玲在借条担保人栏签字确认承担连带担保责任。借款后至今两被告未履行还款义务，经原告催收未果。庭审中，原告补充陈述：该款是在2012年间分三次、每次5万以现金方式出借给被告金建飞的，被告金建飞每次都出具借条，具体时间、地点等因时间关系已经记不得。在被告出具涉案借条后，已经将原借条交还给被告。现原告起诉要求被告金建飞归还借款150000元及违约金（违约金自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；由被告朱亚玲承担连带担保责任；由两被告承担本案诉讼费。
原告姜良贵对其主张的上述事实，向本院提交了借条一份予以证实。
被告金建飞答辩称：其与被告朱亚玲系夫妻。被告金建飞并未向原告借款。原告曾开设赌场，2011年5月份，其因赌博共欠原告100000元。2013年正月初二，原告到被告家中要求其出具借条，因原告曾到家中闹事且为了拖延时间，被告金建飞只能依原告的要求出具了150000元的借条，并让朱亚玲在借条上签字担保，所以借条的实际出具时间并非2013年2月1日。
被告金建飞未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
被告朱亚玲缺席未作答辩称，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
经庭审质证，被告金建飞对借条真实性无异议，但认为借条落款时间并非实际出具时间。本院认为，被告未提供相应证据证明其主张，本院对此不予采信。且被告朱亚玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、质证的权利，故本院对借条予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告金建飞曾向原告姜良贵借款。2013年2月1日，被告金建飞向原告出具借条一份，确认其向原告借款150000元的事实，该款由被告朱亚玲提供担保并在借条保证人栏签字捺印确认。借条中载明逾期归还的，每逾期一天，借款人必须支付5%的违约金；保证人承担连带责任担保直至本笔借款本息还清为止等内容。借条出具后至今，被告金建飞未履行还款义务，被告朱亚玲亦未承担保证责任。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案被告金建飞抗辩诉争借款系赌博款，但未提供有效证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。原告与两被告之间的保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，应认定为合法有效。现原告要求被告金建飞归还借款本金150000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付自起诉之日起的违约金于法有据，可予支持。被告朱亚玲自愿为被告金建飞的上述债务承担连带责任保证直至借款本息还清为止。根据规定，主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告据此要求被告朱亚玲在上述保证期间内承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告金建飞于本判决生效之日起十日内归还原告姜良贵借款本金150000元及违约金（违约金自2015年1月26日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）
二、被告朱亚玲对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告金建飞、朱亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 刘建芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邱霞霞
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00749号
罪犯范金超，现在河南省第二监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）焦刑三初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人范金超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币49711.1元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年5月7日作出（2013）豫法刑一终字第41号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯范金超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯范金超所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范金超在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯范金超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年五月二十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00015号
原告张某某，男，1966年8月3日出生，汉族。
委托代理人王立江，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告刘某某，男，1972年12月21日出生，汉族。
原告张某某诉被告刘某某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告张某某委托代理人王立江到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年6月5日原告支付首付款99000元，并从郑州银行贷款23100元。购买豪泺牌重型自卸汽车一辆，挂靠在台前县某运输公司名下经营。被告听说后，便与原告商量共同经营。车辆交付后，2011年7月22日被告在台前县夹河乡南丁桥村将车开走，后被告一直非法占有车辆，原告多次找被告，被告避而不见，被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失。特诉至法院，请求依法判令被告刘某某停止侵权，返还原告车辆，并赔偿原告经济损失10万元。
被告刘某某缺席未答辩。
经审理查明，2011年6月5日原告购买豪泺牌重型自卸汽车一辆，并挂靠在台前县某运输公司名下经营。2011年7月22日被告刘某某将该车开走，原告多次催要，被告拒不返还车辆，原告诉至法院。
以上查明事实有书证、当事人陈诉在卷予以证实。
本院认为，原告系涉案重型自卸汽车实际所有人并挂靠在台前县某运输公司，被告无故将原告所有的车辆开走后无正当理由拒不返还，侵害了原告的所有权，故对原告要求被告返还豫J713**豪泺牌重型自卸汽车的请求本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失10万元，没有提供相关证据证明，对原告该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某返还原告张某某豫J713**豪泺牌重型自卸汽车一辆，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘纪录
审 判 员 李加国
人民陪审员 马 芬
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 刘 震
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0410号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局法规科副科长。
委托代理人朱海洋，该局监察大队副队长。
被申请人高方州，男，1973年10月14日生，居民身份证号码××，汉族，农民，住睢宁县邱集镇大社村一东组11号。
申请人睢宁县国土资源局于2012年4月16日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条第的规定，对被申请人高方州违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，未经批准，非法占用睢宁县邱集镇大社村一东组土地1803.28平方米进行建设新农村住房的行为，作出睢国土资罚字（2013）19号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币29998元。申请人向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局在对被申请人高方州违法用地行为进行行政处罚，其《行政处罚决定书》作出的年份早于该处罚决定书文号的年份，该《行政处罚决定书》存在错误，故申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）19号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张宜红
审判员 张 超
审判员 金传会
二〇一五年十二月三日
书记员 鲍 晓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5267号
原告：吴国荣，男，1961年11月19日生，住浙江省东阳市。
委托代理人：ＸＸ才、张波（特别授权代理），浙江民禾律师事务所律师。
被告：吴晓辉，男，1985年12月15日生，住杭州市上城区。
被告：周珊珊，女，1985年11月3日生，住杭州市上城区，现住杭州市下城区。
本院在受理原告吴国荣与被告吴晓辉、周珊珊民间借贷纠纷一案后，被告周珊珊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、被告周珊珊的户籍地虽然在杭州市上城区水岸城市花园5幢1单元902室，但从2014年5月2日开始因与丈夫感情不合一直分居至今，周珊珊在杭州市的住所是杭州市下城区北景园荷风苑5幢1单元1101室。二、被告周珊珊从未向原告借款，也从未向原告出具任何所谓的《借条》，本案是一起性质非常恶劣的虚假诉讼，原告与被告吴晓辉两父子通过伪造证据意图损害周珊珊的合法权益。即使从原告提供的所谓的证据来看，本院对本案也无管辖权。理由是，本案的原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本院管辖范围内。原告提供的所谓《承诺书》，周珊珊根本未签过字，系原告与被告吴晓辉两父子合谋伪造的，里面陈述的原告可随时向杭州市拱墅区人民法院起诉吴晓辉、周珊珊夫妇根本就不成立。何况被告吴晓辉单方伪造给他父亲的《承诺书》所约定的管辖法院即本院也根本不在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的范围之内，即使有约定也属于无效约定。综上，请求本院将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为：案涉《承诺书》系被告吴晓辉单方出具，其对管辖法院的承诺对被告周珊珊无约束力，故被告周珊珊对管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告周珊珊对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市下城区人民法院审理。
管辖异议受理费100元，由原告吴国荣承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年八月十六日
代书 记员 何颖洁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第554号
原告朱某某，男，1979年11月5日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市。
被告王某某，男，1980年2月1日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市。
原告朱某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员韩子婧适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2011年3月9日被告王某某以做生意资金困难为由，向原告借款10000元，并于当日给原告出具借条一张，后原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱某某为支持其主张向法院提交了借条一张，证明被告王某某于2011年3月9日向原告借款10000元的事实。
被告王某某未到庭，未答辩，未提供证据。
原告朱某某提交的证据上有被告王某某的签名，客观、真实，故本院予以采信。
经审理查明：被告王某某以做生意资金周转困难为由，向原告朱某某借款10000元，并于2011年3月9日当天向原告出具借条一张，后原告朱某某多次向被告王某某索要，被告均以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告王某某偿还原告朱某某借款10000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务理应清偿，被告王某某向原告朱某某借款，有借条为证，原告朱某某要求被告王某某偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告王某某自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内一次性偿还原告朱某某借款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人拒不履行判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 韩子婧
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 贺晓珍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执255号
申请执行人马正超，男，1972年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人湖北经晨投资实业集团有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹路万达写字楼19楼。
法定代表人刘三祝，湖北经晨投资实业集团有限公司董事长。
本院在执行申请执行人马正超与被执行人湖北经晨投资实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，2017年4月18日，申请执行人马正超自愿向本院申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0691执255号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘长军
代理审判员 李晓睿
二〇一七年六月二日
书 记 员 王正东
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初63号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人马某，农民。2015年1月16日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2015年11月12日因吸毒被台州市公安局路桥分局决定行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年。2015年10月30日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年10月29日晚，被告人马某在其租住的台州市路桥区商城街5号三楼朝西房间内容留王某、金某、朱某等人以“烫吸”方式吸食冰毒一次，后被民警查获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、朱某、金某、何某的证言、病历及超声诊断报告单、接受证据清单、房屋租赁协议、情况说明、辨认笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某目无法纪，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人马某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年一月二十五日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02502号
原告王某甲，男，1982年8月11日出生，汉族，住云阳县外郎乡。
委托代理人凌大力，重庆四正律师事务所律师。
被告方某某，女，1979年6月23日出生，汉族，住云阳县宝坪镇。
委托代理人张鸿鸣，重庆市万州区法律援助中心律师。
原告王某甲与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员黄拥军独任审判，适用简易程序并于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人凌大力、被告方某某及其委托代理人张鸿鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2002年2月经人介绍相识，2003年7月23日在云阳县外郎乡人民政府登记结婚，婚后生育三女，长女王某乙现年11周岁，次女王某丙现年7周岁，三女邱某某现年5周岁。由于原、被告性格不合，婚后未建立起夫妻感情，双方常为家庭琐事发生吵闹。2014年7月被告从万州回来后无理取闹，将原告父母家的物品砸碎，并辱骂原告父母。原、被告共同生活期间被告从不孝敬原告父母，常与原告父母吵骂，对小孩也经常是非打即骂。原、被告婚后感情淡漠，且因感情不和分居两年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故起诉请求法院判令原、被告离婚；婚生女王某乙、邱某某由原告抚养，王某丙由被告抚养。
被告方某某辩称，对原告诉称的双方相识、结婚及生育子女的事实无异议，但原告诉称双方感情不和并分居两年，以及被告打砸原告父母家物品的事实均不属实。原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年2月经人介绍相识，次年7月23日办理结婚登记，同年12月4日生育长女王某乙，2007年1月15日生育次女王某丙，2008年7月21日生育三女邱某某。王某乙、邱某某现随原告生活并就读于云阳县外郎小学，王某丙现随被告父母生活并就读于云阳县宝坪镇梅滩小学。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证、户口证明、常住人口登记卡、婚姻登记档案、云阳县外郎乡大花村村民委员会和云阳县公安局凤鸣派出所共同出具的证明等证据在案佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识到结婚，时间较长，婚前双方有较充分的了解，其婚姻基础较好；婚后双方共同生活至今已逾十一年，且生育了三个子女，说明双方婚后建立了夫妻感情。原告提交并经本院采信的证据，不足以证明其诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄拥军
二〇一四年九月一日
书记员 姜 皓
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初232号
原告：谭秋文，男，1964年9月20日出生，汉族，茶陵县人，初中文化,经商,住址茶陵县。
委托诉讼代理人：肖和兴，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：罗淑日，男，1965年6月7日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县下东乡。
原告谭秋文与被告罗淑日民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭秋文及其委托诉讼代理人肖和兴到庭参加诉讼，被告罗淑日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭秋文向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿货款68790元及逾期付款利息33019元（暂计算至2017年2月25日，后续利息应计算到实际偿还之日止）；2.被告应承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：1.判令被告清偿货款68790元及逾期付款利息31643.4元（暂从2015年3月20日计算至2017年2月25日，按月息2分共23个月计算，后续利息按月息两分计算至货款清偿之日止）。事实和理由：原告从事建筑模板经营业务。从2014年下半年开始，原告向被告承包的茶陵县城“东阳华府建筑工地”装模工程发送了建筑模板、木方，价款合计为158790元。当时被告承诺在十日内付清货款，但到期后，被告分文未付。后被告于2015年2月17日（除夕）支付了90000元货款，并对尚欠余款立下欠条，内容为“今欠到谭秋文现金68790元，限古历2015年元月底全部付清。否则，每天按500元罚款计算。”之后经原告多次催讨，被告总以各种借口拒付。现原告认为被告未按约定付清货款，已成违约，故诉至法院，望公正判决。
被告罗淑日未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，从2014年下半年开始，原告向被告承包的工地发送了建筑模板、木方，价款合计为158790元，后被告支付了90000元货款，并对尚欠余款立下欠条，内容为“今欠到谭秋文现金68790元，限古历2015年元月底全部付清。否则，每天按500元罚款计算。”该欠款到期后，被告未偿付分文。现原告认为被告未按约定付清货款，已成违约，故诉至法院，请求依法判决，被告清偿货款68790元及逾期付款利息31643.4元（暂从2015年3月20日计算至2017年2月25日，按月息2分共23个月计算，后续利息按月息两分计算至货款清偿之日止）。
上述事实有原告当庭陈述及其向本院提交的欠条一份予以证实。
本院认为，本案原定案由为民间借贷纠纷，但根据原告的当庭陈述，结合欠条，本案应为买卖合同纠纷。本案原告谭秋文向被告罗淑日发送货物到被告承包的工地，在被告支付完部分款项后，被告出具欠条确认尚欠货款数额68790元，双方之间形成买卖合同关系以及因此产生的债权债务关系，合法有效，被告应依约支付货款。本案被告罗淑日自所欠68790元货款到期后，至今未支付分文，故本院对原告要求被告清偿货款68790元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款的利息，欠条约定“每天罚款500元”，从双方订立该欠条的本意来看，该罚款应为被告逾期偿付货款68790元的违约金，但该约定明显超过相关法律对违约金或逾期利息的规定。原告主张本案逾期付款的违约金参照民间借贷纠纷案件对利息的法律规定，按月息2%计算，符合法律规定。从2015年3月20日至2017年2月25日原告仅主张计算23个月违约金，系原告对自身民事权利的处分，本院予以认可。根据上述分析，本院对原告的关于逾期付款违约金的主张予以支持。被告罗淑日未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料，由其自行承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗淑日在本判决生效之日起十五日内向原告偿付货款68790元及逾期付款违约金31643.4元（从2015年3月20日计算至2017年2月25日，按月息2分计算23个月），后续逾期付款违约金按月息两分计算至货款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2336元，减半收取1168元，由被告罗淑日承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄文思
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 旭
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初226号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人严有发，男，1965年6月13日出生于江西省德兴市，汉族，文盲，家住江西省德兴市。曾因犯盗窃罪于1987年12月30日被江西省德兴县人民法院判处有期徒刑六个月，刑满释放后被劳动教养二年；因犯抢劫罪于1990年5月10日被江西省横峰县人民法院判处有期徒刑九年；因盗窃于2015年6月25日被义乌市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2015年8月1日被义乌市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于同年11月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人胡洛铭，义乌市法律援助中心指派的浙江兴运律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人严有发犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人严有发及其辩护人胡洛铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月，被告人严有发伙同一名绰号“妹妹”（另案处理）的女子在义乌市稠江街道铁东南路上的多家服装店中盗窃三次，具体如下：
1、2016年11月5日13时许，被告人严有发与“妹妹”一起在铁东南路181号“康新鞋服大卖场”内，趁店内人员不注意之际，窃得被害人付某挂在店内的蓝色凯尔牌牛仔裤、绿色鑫荣祥牌棉衣和白色打底衫各1件，后逃离现场。
2、同年11月8日21时许，被告人严有发与“妹妹”一起在铁东南路172号“玫瑰轩”服装店，趁店内人员不注意之际，窃得被害人陈某2挂在店内的白色棉袄1件，后逃离现场。
3、同年11月9日16时许，被告人严有发与“妹妹”一起在铁东南路173号森马潮鞋特卖店，趁店内人员不注意之际，窃得被害人陈某1放在店门口特价车上的白色森马牌休闲鞋1双，后被店内人员当场抓获。
上述事实，被告人严有发在庭审过程中亦无异议，且有被害人付某、陈某2、陈某1的陈述，接受证据材料清单及监控视频光盘，现场辨认笔录及照片，证据保全决定书及清单，情况说明，价格认定不予受理通知书，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，被告人严有发的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严有发以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人严有发因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人严有发如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人胡洛铭提出被告人严有发如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严有发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 吴廷生
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 鲍丽萍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民再59号
原审原告：王秀山，男，1949年10月4日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王辉，吉林松城律师事务所律师。
原审原告：王秀平，女，1964年4月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原审原告：刘志坚，男，1977年8月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原审原告：刘丽，女，1979年3月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原审被告：冯延东，男，1969年12月8日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：刘志勇，男，1962年1月30日出生，汉族，吉林市诚达商务咨询服务有限公司法律顾问，住吉林省吉林市船营区西大小区18-2-28号。
原审原告王秀山、王秀平、刘志坚、刘丽与原审被告冯延东共有物分割纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2015年11月14日作出（2015）舒民一初字第661号民事裁定，已发生法律效力。本院经复查于2017年6月15日作出（2017）吉02民监11号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告王秀山的委托诉讼代理人王辉，原审原告王秀平、刘志坚、刘丽，原审被告冯延东及其委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀山称，我认为原审裁定是错误的。生效判决确认我们对共有物按份共有，所以我有权利实现现实利益，我提起诉讼，要求正当，不属于重复审理，原审裁定应予纠正。
王秀平称，同王秀山意见一致。
刘志坚称，同王秀山意见一致。
刘丽称，同王秀山意见一致。
冯延东称，应依法撤销吉林市船营区人民法院（2009）船民一初字第21号民事判决和吉林省吉林市中级人民法院(2010)吉中民一终字第609号民事判决。依据事实和法律规定，应驳回诉讼。
王秀山、王秀平、刘志坚、刘丽向一审法院起诉请求：一、将吉林市船营区临江街独立路电业小区3-2-505号共有房屋按份额予以分割；二、依法判令以拍卖方式分割共有房屋，将拍卖所得价款按各方当事人持有的房屋所有权证记载的份额予以分割，按照房屋所有权证记载的各方当事人的份额分配。
一审法院认定事实：吉林省吉林市中级人民法院（2010）吉中民一终字第609号民事判决已经发生法律效力，并进入执行程序，吉林市船营区人民法院已执行完毕。吉林市住房保障和房地产管理局依据上述生效判决，向各方当事人发放了房屋所有权证。房屋所有权证载明坐落于吉林市船营区临江街独立路电业小区3号楼2单元5层505号房屋，系按份共有，5人共有，其中王秀山份额为20%；王秀平份额为35%；刘志坚份额为2.5%；刘丽份额为2.5%；冯延东份额为40%。王秀山、王秀平、刘志坚、刘丽要求以拍卖方式分割上述房产起诉来院。一审法院认为：本案王秀山、王秀平、刘志坚、刘丽的诉讼请求，已经吉林省吉林市中级人民法院（2010）吉中民一终字第609号民事判决书处理，本案属重复告诉。裁定：驳回原告王秀山、王秀平、刘志坚、刘丽的起诉。案件受理费3300元免收。
本院审理查明：本院（2010）吉中民一终字第609号民事判决的案由是法定继承纠纷，本案的案由是共有物分割纠纷。
本院再审认为，本院（2010）吉中民一终字第609号民事判决的案由是法定继承纠纷，该案经审理确认了各方当事人针对讼争房屋的共有份额，而本案是对已确认的共有房屋依法进行分割。首先，两起案件的案由不同；其次，两起案件审理的内容也不相同，本院（2010）吉中民一终字第609号民事判决实际解决的是共有权确认问题，而本案是对已经确认的共有物依法进行分割，不属于重复诉讼。原审裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第661号民事裁定；
二、指令吉林省舒兰市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 毕雪松
代理审判员 丛 军 霞
二〇一七年八月十日
代理书记员 滕 欣 冬
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5548号
原告：刘体勇，住山东省茌平县。
被告：西藏诺迪康医药有限公司，住所地西藏山南市。
法定代表人：郭远东，总经理。
委托诉讼代理人：孙秋艳，女，该公司工作人员。
原告刘体勇与被告西藏诺迪康医药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。
原告诉称，原告与被告于2007年建立劳动合同关系，于2011年8月2日签订无固定期限劳动合同，期间原告一直担任山东地区商务经理职务，主要负责与山东上药医药有限公司业务往来事宜。2016年被告单方出具《调岗通知书》一份，擅自将原告的工作地点变更为成都市锦江区三色路427号。原告提出异议，被告又于2016年6月14日出具《解除劳动合同通知书》一份，以原告未按法定期限内到成都报道，累计旷工11天为由，强行单方解除劳动合同。原告认为，被告擅自调动原告至成都就职，违反合同约定，为维护原告劳动权益，遂诉至法院要求确认被告单方解除与原告无固定期限劳动合同关系行为违法；被告向原告支付经济赔偿金10万元；被告向原告补发工资（自2016年4月至判决生效之日，每月5000元）；本案所有诉讼费用由被告承担。
被告西藏诺迪康医药有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告系被告的销售人员，其劳动合同中并未明确约定履行地点，在任职期间，原告负责山东省安徽省及山东省的销售工作（劳动仲裁裁决书依法认定了这一事实），工作范围包括整个安徽省及山东省，其工作地点并不固定在任何一个城市，因此，原告的劳动合同履行地并不明确。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。因此，请求法院将本案移送至被告所在地西藏自治区山南市乃东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书认为：“劳动合同对工作地点并没有约定，且2015年申请人曾负责山东省及安徽省份的销售，……”，据此，本案争议双方劳动合同履行地不明确，应以用人单位所在地确定管辖法院。被告作为用人单位，其住所地位于西藏山南市泽当镇巴热街3号，不属于我院管辖范围。因此，被告西藏诺迪康医药有限公司对管辖权所提异议，理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
被告西藏诺迪康医药有限公司对管辖权提出的异议理由成立，本案移送至西藏自治区山南市乃东区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔海珍
二〇一六年十一月三十日
书记员 耿莉洁
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00125号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人朱马恩古丽·瓦黑提，女，哈萨克族，1979年9月10日出生于新疆维吾尔自治区青河县，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2007年4月被新疆维吾尔自治区青河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年6月27日刑满释放。因本案于2014年2月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人陈伊玲，崇阳县法律援助中心律师。
辩护人雷蕾，崇阳县法律援助中心律师。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人朱马恩古丽·瓦黑提犯故意伤害罪于2014年5月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人朱马恩古丽·瓦黑提及其辩护人雷蕾、翻译人员杨先荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院起诉指控：2012年，被告人朱马恩古丽·瓦黑提与崇阳县港口乡塘口村村民沈某甲结婚，婚后感情不和，经常吵架。2014年2月5日下午5时许，朱马恩古丽·瓦黑提因信仰伊斯兰教不食猪肉，亦不让儿子食用猪油，与沈某甲发生争吵，沈某甲谩骂并用木棍殴打被告人朱马恩古丽·瓦黑提，被告人朱马恩古丽·瓦黑提从卧室拿出一把水果刀在门前场地与沈某甲打斗，被告人朱马恩古丽·瓦黑提朝沈某甲左侧背部刺了一�，致沈某甲心脏破裂，送往医院治疗途中沈某甲死亡。群众报警后，被告人朱马恩古丽·瓦黑提现场等待，公安民警将其传唤到案。公诉机关向本院提交了证人沈某乙等人的证言、鉴定意见等证据，认为被告人朱马恩古丽·瓦黑提的行为，构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人朱马恩古丽·瓦黑提及其辩护人对起诉指控无异议，辩护人提出本案因家庭纠纷引起，被害人有过错，被告人投案自首，依法应从轻处罚。
经审理查明，2012年，被告人朱马恩古丽·瓦黑提与崇阳县港口乡塘口村七组村民沈某甲未领结婚证，即以夫妻名义同居生活，并生育了一男孩。因被告人朱马恩古丽·瓦黑提信仰伊斯兰教不食猪油，与沈某甲经常吵架。2014年2月5日下午5时许，因被告人朱马恩古丽·瓦黑�不让儿子食用猪油炒的菜，与沈某甲发生争吵，沈某甲谩骂并用木棍殴打被告人朱马恩古丽·瓦黑提，被告人朱马恩古丽·瓦黑提从卧室拿出一把水果刀与沈某甲在房屋外场地上对打，被告人朱马恩古丽·瓦黑提用刀刺中沈某甲左侧背部，沈某甲当即被刺倒在地，随后被其堂弟沈某丁送往医院抢救，因受伤过重沈某甲在送往医院的途中死亡。经法医鉴定沈某甲系被单刃锐器刺破心脏致循环功能衰竭死亡。案发后，现场群众报警，被告人朱马恩古丽·瓦黑提在现场等待，后被公安民警抓获。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、被告人朱马恩古丽·瓦黑提的供述：我是哈萨克族人，信仰伊斯兰教，不食猪油。2014年2月5日下午5时许，我丈夫沈某甲在吃晚饭，并给儿子食用猪油炒的菜，我与沈某甲发生争吵，沈某甲用木棍打我，我就拿一把水果刀在房外场�与沈某甲对打，我用水果刀刺了他的腰部一刀。沈某甲倒地了，我就叫旁人打120急救，沈某甲被送往医院急救，群众报警后，我在现场等待，公安干警将我传唤到了派出所。
2、证人沈某乙的证言证实：我是沈某甲的父亲，沈某甲与被告人朱马恩古丽·瓦黑提婚后经常吵架。2014年2月5日下午5时许，因被告人朱马恩古丽·瓦黑提不让儿子吃猪油炒的菜与沈某甲争吵，被告人朱马恩古丽·瓦黑提与沈某甲打斗，沈某甲用木棍打了被告人朱马恩古丽·瓦黑提，被告人朱马恩古丽·瓦黑提用一把水果刀刺进了沈某甲的腰部，沈某甲倒地。我与被告人朱马恩古丽·瓦黑提当即将沈某甲扶进房里，并打急救电话，我儿子在送往医院急救途中死亡了。
3、证人金某甲的证言证实：我与沈某甲系邻居。沈某甲与被告人朱马恩古丽·瓦黑提经常吵架，2014年2月5日下午5时许，被告人朱马恩�丽·瓦黑提不让儿子吃猪油炒的菜，与沈某甲发生争吵，沈某甲用木棍打被告人朱马恩古丽·瓦黑提，朱马恩古丽·瓦黑提从卧室拿出一把水果刀与沈某甲对打，被告人朱马恩古丽·瓦黑提用一把水果刀刺了沈某甲腰部一刀致其倒地，被告人朱马恩古丽·瓦黑提见状呼救。
4、证人金某乙的证言证实：我与沈某甲系邻居。2014年2月5日晚6时许，被告人朱马恩古丽·瓦黑提用一把水果刀刺死沈某甲，我当时在场看见。被告人朱马恩古丽·瓦黑提与沈某甲吵架，然后发生打斗，沈某甲用木棍打了被告人朱马恩古丽·瓦黑提，被告人朱马恩古丽·瓦黑提用一把水果刀刺了沈某甲腰部一刀，沈某甲倒地了。
5、证人汪某某的证言证实：我与沈某甲是同一个屋堂的人，2014年2月5日晚6时许，我听见有人喊沈某甲打架出事了，才到沈某甲家，见沈某甲左侧腰部有刀伤并出血。作为村主任�我叫人寻找刺伤沈某甲的那把刀，在沈某甲屋檐下的水泥阶檐上找到了那把刀，是把不锈钢水果刀，刀上有血，塑料柄处弯了。听说沈某甲在抢救途中死了，我连忙打110报警，朱马恩古丽·瓦黑提在现场等待。随后公安干警将被告人朱马恩古丽·瓦黑提传唤走了。
6、证人沈某丁的证言证实：2014年2月5日晚上，我接到电话，说我堂哥沈某甲被朱马恩古丽·瓦黑提用刀杀伤了，叫我快开车送沈某甲去医院，我叔父沈某乙和被告人朱马恩古丽·瓦黑提将沈某甲扶上了车，到了港口乡卫生院，经检查确诊沈某甲已经死亡了。
7、被告人朱马恩古丽·瓦黑提行刺沈某甲的水果刀一把。
8、现场勘验检查笔录、现场照片证实：中心现场位于崇阳县港口乡塘口村七组屋堂、沈某甲家门前场地，照片显示现场概貌。
9、崇阳县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证实：死者沈某�系被他人用单刃锐器刺破心脏致循环功能衰竭死亡。
10、尸检照片：证实沈某甲死亡、解剖情况。
11、湖北省公安司法鉴定中心鉴定意见书证实：本案物证水果刀刃上的血迹中检出人的DNA分型为沈某甲所留。
12、户籍资料证实被告人朱马恩古丽·瓦黑提的基本情况。
本院认为，被告人朱马恩古丽·瓦黑提故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人朱马恩古丽·瓦黑提明知他人报警后，在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，该行为符合自首的构成要件，其辩护人提出被告人朱马恩古丽·瓦黑提投案自首，且本案系家庭纠纷引发，被害人有过错，依法应予以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，并经本院审判委员会讨�决定，判决如下：
被告人朱马恩古丽·瓦黑提犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱马恩古丽·瓦黑提的刑期自2014年2月5日起至2026年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
审 判 员 叶文华
人民陪审员 张继房
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐 灏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1843-1号
申请执行人高美珍，女，汉族，1957年1月25日出生，住厦门市思明区。
委托代理人林浩夫、王剑铭，福建天翼律师事务所律师。
被执行人林进花，女，汉族，1974年2月15日出生，住厦门市湖里区。
被执行人林义鹏，男，汉族，1981年7月19日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人高美珍与被执行人林进花、林义鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）湖民初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供两被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十一月八日
书 记 员 黄惠芳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第587号
原告孙庆生。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
被告江苏中建工程设计研究院有限公司，住所地连云港市海州区凤凰大道1-3号楼。
法定代表人丁训凯，董事长。
委托代理人曹亮、王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。
本院在审理原告孙庆生与被告江苏中建工程设计研究院有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告于2014年10月11日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙庆生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 乔 红
二〇一四年十月十一日
书记员 陈彦吉
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第587号
原告李炳阳，农民。
被告海兴县第一建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人牛卫华，任公司经理。
被告郭宝忠，成年。
关于原告李炳阳与被告海兴县第一建筑安装工程有限责任公司、郭宝忠追索劳动�酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李炳阳诉称，原告系二被告雇佣的工人，因雇佣期间被告拖欠原告劳务费，经多次催要尚欠4798元未给付，故诉至本院，要求二被告给付劳务费4798元。本院自受理后，按照原告提供的地址多次去被告郭宝忠处，依法向其送达应诉通知书、举证通知书等法律文书，均因家中无人无法送达，经向邻居询问，邻居也均称不知被告郭宝忠及家人的去向。本院依法向原告告知并释明后，原告也未能提供被告郭宝忠的具体地址。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后，原告仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李炳阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李红瑞
二〇一四年九月十日
书记员 韩宝胜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第587号
原告冯克林，男，生于1962年11月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告任治林，男，现年32岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告冯克林诉被告任治林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，在审理过程中，原告冯克林于2014年5月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告冯克林申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯克林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯克林负担。
审判员 马春明
二〇一四年五月十二日
书记员 张东亮
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初932号
原告：陈丽华（邵雅范女儿），女，1956年11月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈邵男（陈丽华弟弟）。
委托诉讼代理人：陈伟，吉林创一律师事务所律师。
原告：陈邵男（邵雅范儿子），男，1977年11月3日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈伟，吉林创一律师事务所律师。
被告：吉林省教育学院，住所地吉林省长春市。
法定代表人：张德利，该院院长。
委托诉讼代理人：李春海，男，该院财务处长。
委托诉讼代理人：孟宪臣，吉林大旭律师事务所律师。
原告陈丽华、陈邵男与被告吉林省教育学院不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽华及其委托诉讼代理人陈邵男、陈伟，原告陈邵男及其委托诉讼代理人陈伟，被告吉林省教育学院的委托诉讼代理人李春海、孟宪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽华、陈邵男向本院提出诉讼请求：1.吉林省教育学院返还邵雅范、陈丽华、陈邵男死亡抚恤金及丧葬费10921元及利息（利息从2003年7月9日至给付时止，利息按央行同年固定存款利息计算）；2.吉林省教育学院承担本案诉讼费用。事实和理由：陈广有系邵雅范丈夫，陈丽华、陈邵男父亲，其生前系吉林省教育学院职工，于2003年7月9日因病去世。在去世的这13年间，吉林省教育学院从未跟逝者家属提及应由其单位发放死亡抚恤金及丧葬费一事，家人无人知晓死亡抚恤金及丧葬费一事，直至陈邵男岳父去世，单位为其亲属发放死亡抚恤金及丧葬费时，我们才知道单位职工病逝，单位应为其亲属发放丧葬费及死亡抚恤金。我们要求吉林省教育学院支付上述款项，吉林省教育学院以已经支付为由拒绝支付上述款项。双方协商未果，故诉至法院。
吉林省教育学院辩称，陈广有为我院退休职工，于2003年7月9日去世，根据当年的抚恤金和丧葬费发放标准应支付两项费用总额为10921元。上述钱款已经发放给其家属，吉林省教育学院没有重复支付的义务。陈丽华、陈邵男的主张已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:邵雅范系陈广有妻子，陈丽华系陈广有和邵雅范的女儿，陈邵男系陈广有和邵雅范的儿子。陈广有于2003年7月9日去世，生前系吉林省教育学院职工，陈邵男代邵雅范于2003年9月至2017年4月多次领取过遗属生活补助费。陈丽华、陈邵男自认2016年才就陈广有死亡抚恤金及丧葬费向吉林省教育学院主张权利。
另查明，原告邵雅范于2017年7月12日死亡，陈丽华与陈邵男为邵雅范继承人，陈丽华与陈邵男坚持继续诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案，陈广有于2003年7月9日去世，陈丽华、陈邵男主张其2016年才知晓吉林省教育学院未向其发放陈广有死亡抚恤金及丧葬费，但证人于凤芹、王慧珍证言证实陈广有去世后，邵雅范、陈丽华、陈邵男就已知晓领取陈广有死亡抚恤金及丧葬费的事宜。且陈丽华、陈邵男自认陈广有去世后到吉林省教育学院多次领取遗属补助，却称不知晓陈广有死亡抚恤金及丧葬费事宜，不符合常理。从陈广有去世至2016年邵雅范、陈丽华、陈邵男就陈广有死亡抚恤金及丧葬费向吉林省教育学院主张权利，已经十三年，已远远超过法律规定的二年诉讼时效。故对吉林省教育学院提出的陈丽华、陈邵男的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。虽然吉林省教育学院不能提供陈广有遗属领取陈广有死亡抚恤金及丧葬费的签字材料，但结合证人于凤芹、王慧珍证言及同一年去世的陈广有、李建中、辛雨泽三人的死亡抚恤金及丧葬费发放材料，可以认定吉林省教育学院已经向邵雅范、陈丽华、陈邵男发放了陈广有的死亡抚恤金及丧葬费，且陈丽华、陈邵男的诉讼请求已经超过诉讼时效，故对于其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：
驳回陈丽华、陈邵男的诉讼请求。
案件受理费25元，由陈丽华、陈邵男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杜小雨
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 帅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0603行审81号
申请人大庆市城市管理委员会，住所地大庆市东风新村体育街9号。
法定代表人刘羽，主任。
委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被申请人大庆兴兴房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区萨环西路28号。
法定代表人李明刚，董事长。
申请执行人大庆市城市管理委员会于2017年9月1日向本院申请强制执行“庆城管罚字[2015]第2015000013号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出的行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市城市管理委员会申请强制执行的内容为：1、对被申请人大庆兴兴房地产开发有限公司给予整个项目处以工程总造价5%的罚款的处罚，共计4954333.7元；2、对2#、3#、4#、9#楼的建设存在退让不足、又不能拆除但可以采取改正措施的部分3223.25平方米（其中2#楼超占820.05平方米，3#楼137.83平方米、4#楼140.17平方米、9#楼2125.2平方米）予以没收。
经过审查查明，申请人大庆市城市管理委员会经过立案调查,对被申请人大庆兴兴房地产开发有限公司开发建设的大庆市妇女儿童医院东侧建设的“虹日·云水清园”项目,因未取得规划许可,属于违法建设。申请人根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，作出的行政处罚1、对被申请人大庆兴兴房地产开发有限公司给予整个项目处以工程总造价5%的罚款的处罚，共计4954333.7元；2、对2#、3#、4#、9#楼的建设存在退让不足、又不能拆除但可以采取改正措施的部分3223.25平方米（其中2#楼超占820.05平方米，3#楼137.83平方米、4#楼140.17平方米、9#楼2125.2平方米）建筑物予以没收。
本院认为，大庆市城市管理委员会作出行政处罚决定认定大庆兴兴房地产开发有限公司违法事实不清，对大庆兴兴房地产开发有限公司开发建设的房屋退让不足、占压规划红线的事实并未在认定违法事实部分明确。而且从处罚决定内容中可以看出，该执行标的分散于涉案的四栋楼体当中，不具体、不明确，事实上是无法分割的楼房，不具有可操作性、无法实际实施强制执行行为，并且损害被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市城市管理委员会作出的“庆城管罚字[2015]第2015000013号”行政处罚决定不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 穆永严
审判员 孟宋春
审判员 李庆庆
二〇一七年九月六日
书记员 周莉鑫
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初42号
原告：郑某某,男，19××年×月×日出生，汉族。
被告：田某某,男，19××年×月×日出生，汉族。
原告郑某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日日立案。原告郑某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费1800元，免于收取。
审判员 王 宇
二〇一七年一月二十三日
书记员 王央阳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1631号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人牛京平，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人牛京平等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州商初字第134号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛京平个人存款129762.45元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年十月十五日
书记员 李 锋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11450号
原告：方雪玲，女，1948年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：方国强，男，1946年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：方国磐，男，1950年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：方国权，男，1952年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：方雪琼，女，1944年12月24日出生，香港特别行政区居民。
原告：方雪璋，女，1955年6月16日出生，香港特别行政区居民。
上列原告共同委托诉讼代理人：万德里，福建乐丰律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：黄贵华，福建乐丰律师事务所律师。
被告：厦门厦港旧城改造有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号，组织机构代码76927505-4。
法定代表人：柴伯申，总经理。
委托诉讼代理人：黄光仪，福建厦宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。
原告方雪玲、方国强、方国磐、方国权、方雪琼、方雪璋与被告厦门厦港旧城改造有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告方雪玲、方国强、方国磐、方国权、方雪琼、方雪璋于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方雪玲、方国强、方国磐、方国权、方雪琼、方雪璋的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方雪玲、方国强、方国磐、方国权、方雪琼、方雪璋撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告方雪玲、方国强、方国磐、方国权、方雪琼、方雪璋共同负担。
审 判 长 吕云平
代理审判员 张佩虹
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初834号
原告王小青，女，1982年5月3日出生，汉族，住济源市。
被告赵璐璐，曾用名和璐璐，女，1992年6月1日出生，汉族，住济源市。
被告李改革，男，1987年11月20日出生，汉族，住址同上。
原告王小青与被告赵璐璐、李改革民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小青到庭参加诉讼。被告赵璐璐、李改革经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日，被告因有事用钱向原告借款19700元，后原告多次向被告讨要，被告以种种借口推脱拒不还款。请求判令被告赵璐璐、李改革共同归还原告借款19700元及利息（其中12400元按月息1.5分从2015年3月7日起计算至还款之日）。庭审中原告将诉讼请求变更为：要求二被告共同归还本金8700元及利息（以12400元为本金按月息1.5分从2015年3月7日起计算至2015年12月31日），从2016年1月1日起的利息不再主张。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：2015年4月29日被告赵璐璐给其出具的欠条一张，证明赵璐璐向原告借款19700元，约定其中12400元按月息1.5分从2015年3月7日起计算利息。
本院认证意见为：二被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本案确认以下案件事实：2015年4月29日，被告赵璐璐给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到王小青壹万玖千柒（19700）其中壹万两千肆算利息从3月7号开始算利息为1分五，柒千五月底清。2015年4月29日赵璐璐”。庭审中，原告称上述19700借款系被告李改革于2015年3月7日向其所借，并认可赵璐璐给其出具欠条后截至2016年9月23日归还本金共计11000元，此后未再还款，欠条上约定的不支付利息的7000元赵璐璐于2015年12月底还清。另查，赵璐璐、李改革于2012年9月3日登记结婚。上述借款发生在赵璐璐、李改革婚姻关系存续期间。
本院认为：被告赵璐璐欠原告款19700元，有原告提供的被告赵璐璐给其出具的欠条为证，对此本院予以确认。该欠款原告认可被告赵璐璐已归还本金11000元，现要求赵璐璐归还剩余本金8700元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赵璐璐按本金12400元月息1.5分支付自2015年3月7日计算至2015年12月31日的利息，即为1822.80元，因欠款19700元中的12400元明确约定利率为月息1.5分，该利率约定不违反法律规定，二被告也未提供证据证明其按约定支付了该12400元的利息，故对原告的该项请求本院亦予支持。因该欠款发生在被告赵璐璐、李改革婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告李改革共同偿还，理由正当，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵璐璐、李改革于本判决生效后十日内共同归还原告王小青87**元及利息1822.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取196.50元，由原告负担91.5元，二被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一七年四月十七日
书记员 张芳芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1873号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：国炳山，该公司职工。
被告：唐培良，男，1973年3月3日生，汉族，住寿光市。
被告：刘春荣，女，1973年4月11日生，汉族，住寿光市。
被告：唐培文，男，1978年3月19日生，汉族，住寿光市。
被告：韩成艳，女，1984年9月17日生，汉族，住寿光市。
被告：唐焕军，男，1972年3月19日生，汉族，住寿光市。
被告：唐素平，女，1973年12月9日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告唐培良、刘春荣、唐培文、韩成艳、唐焕军、唐素平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人国炳山到庭参加诉讼，被告唐培良、刘春荣、唐培文、韩成艳、唐焕军、唐素平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐培良、刘春荣偿还借款本金58786元及利息13132.84元（利息计算至2017年1月20日，以后另计），其余被告承担连带清偿责任；2.被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2014年5月4日，唐培良、刘春荣经唐培文、韩成艳、唐焕军、唐素平担保，向原告贷款60000元，还款期限为2015年4月20日。贷款已逾期，经原告多次催收拒不归还，截止到2017年1月20日，尚欠原告借款本金58786元，利息13132.84元。
唐培良、刘春荣、唐培文、韩成艳、唐焕军、唐素平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，唐培良、唐培文、唐焕军组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月19日起至2016年2月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；唐培良的授信额度为60000元；保证期间为约定期限届满之日起二年；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年5月4日，唐培良根据上述借款合同从原告处借款60000元，到期日为2015年4月20日。原告于借款当日将借款60000元转账存入唐培良名下个人结算账户。借款到期后，被告尚欠原告借款本金58786元，利息6967.71元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）。后经原告催要，唐培良至今未付，保证人亦未履行保证责任。
另查明：唐培良与刘春荣系夫妻，该借款发生在其婚姻关系存续期间。唐培文与韩成艳系夫妻，唐焕军与唐素平系夫妻。2013年4月19日，唐培良、唐培文、唐焕军作为借款人，刘春荣、韩成艳、唐素平作为借款人的财产共有人共同为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，明确表示对上述个人最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、六被告的常住人口登记卡复印件、共同清偿及连带责任担保书、贷款账户基本资料查询证明、贷款账卡及利率变动明细表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与唐培良、唐培文、唐焕军签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，合法有效。原告提供的贷转存凭证，可以证实原告已经履行了出借义务。原告在借款到期后向唐培良追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。唐培良从原告处借款后应按合同约定期限及时归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。因唐培良与刘春荣系夫妻，且该借款发生在其婚姻关系存续期间，故刘春荣对唐培良所负债务承担共同清偿责任。唐培文、韩成艳、唐焕军、唐素平作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。唐培良、刘春荣、唐培文、韩成艳、唐焕军、唐素平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐培良、刘春荣返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金58786元，并支付利息6967.71元（利息计算至2016年3月30日，其后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告唐培文、韩成艳、唐焕军、唐素平对被告唐培良、刘春荣所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告唐培良、刘春荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计799元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一七年六月二十日
书记员 姜金娜
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初216号
原告：陈舜民，男，1972年9月6日出生，汉族，无业，住浑源县永安镇岳麓小区*号楼*单元***室。
被告：大同恒山国际酒店有限公司。住所地：浑源县东大街。
法定代表人：耿春和，该公司总经理。
原告陈舜民与被告大同恒山国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈舜民到庭参加诉讼，被告大同恒山国际酒店有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈舜民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款63.3万元及相应利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月9日，被告因资金周转困难和原告借款人民币63.3万元，并当场给原告写了借据，约定月利息为1.8%。这笔借款被告刚开始能按照约定每月给付利息，从2014年5月21日开始被告不再给付利息，从被告不再给付利息开始，原告多次和被告催要本金和利息，可被告总是以种种借口为由拖着不给，被告的行为严重损害了公民的合法权益，为了维护自己的合法权益不受损害，特提起诉讼，希望贵院依法维护原告的合法权益，判令被告尽快偿还原告本金63.3万元及相应的利息。
原告陈舜民围绕其诉讼请求向本院提交了借款借据两份及未付利息单一份。
被告大同恒山国际酒店有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。
经审理查明,2013年11月9日，被告大同恒山国际酒店有限公司向原告陈舜民借款650000元，并为原告出具了加盖有大同恒山国际酒店有限公司财务专用章及耿建山印章的借款借据一份，2015年3月27日，被告大同恒山国际酒店有限公司为原告重新更换了借款借据，借款本金为647000元，借款借据上加盖了大同恒山国际酒店有限公司财务专用章及耿春和的印章，之后被告先后分三次给付原告过节费和会员卡抵顶了14000元本金，至今仍欠原告633000元本金未偿还，两份借款借据上均未对利息进行约定。2014年7月30日，被告为原告出具未付利息单一份，内容为“未付陈舜民两个月利息（2014年5月21日至2014年7月20日），金额为23400元”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款650000元，现仍欠原告633000元本金没有偿还，有原告提供的被告出具的借款借据证实，对原告要求被告偿还借款本金633000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款时双方约定借款月利率为1.8%，要求被告给付相应的利息，因原告提供的两份借款借据上对利息均没有记载，其提供的未付利息单仅能证实被告欠原告2014年5月21日至2014年7月20日两个月利息共23400元，故被告应给付原告利息23400元。2014年7月21日以后的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项规定，被告按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同恒山国际酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陈舜民借款本金633000元及利息23400元，并从2014年7月21日起按年利率6%支付该借款的利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10130元（原告陈舜民已预交），由被告大同恒山国际酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张晓娥
审 判 员 薄宏伟
人民陪审员 王美连
二〇一七年八月十六日
书 记 员 左世超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1912号
上诉人（原审被告）：深圳市洋铭鑫商贸有限公司。
法定代表人：叶菊兰，总经理。
委托诉讼代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温锦波。
委托诉讼代理人：魏晓辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市洋铭鑫商贸有限公司（以下简称洋铭鑫公司）因与被上诉人温锦波劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20479号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审是否存在程序违法。洋铭鑫公司主张一审程序违法的主要理由是本案未经仲裁前置程序，违反了相关法律规定。经审查，温锦波于2016年8月24日以洋铭鑫公司为被申请人，向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委员会于2016年8月24日作出深华劳人仲（大浪）不（2016）187号不予受理案件通知书，对温锦波的劳动仲裁申请不予受理。根据劳动争议调解仲裁法第二十九条，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。因此，一审法院受理温锦波对相关劳动争议事项提起的诉讼，并无不当。洋铭鑫公司主张温锦波规避仲裁前置程序，欠缺事实依据，本院不予采纳。洋铭鑫公司以本案未经仲裁前置程序为由，请求撤销一审判决，驳回温锦波的起诉，理由不成立，本院不予支持。
综上，洋铭鑫公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由洋铭鑫公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邹俊辉（兼）
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4705号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。法定代表人：武振宇，总经理。
被告：张某，住平顶山市卫东区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告张某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初743号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1981年1月14日出生，初中文化。2017年4月30日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）770号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年4月30日凌晨3时16分，被告人张某携带工具骑乘一辆黄色共享自行车在安楚高速进城方向云安会都段，对明波立交桥景观亮化工程的电缆实施盗窃。3时40分许民警接报后至案发现场，将正在盗窃的被告人张某抓获，并当场缴获铁锤一把及戴在手上的白手套一副。被盗的铜芯电力电缆线长103.2米，经鉴定价值人民币1642元。
上述事实，被告人张某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人已着手实施犯罪，在犯罪过程中由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照犯罪既遂对其从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年10月29日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案作案工具予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年八月一日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6650号
原告：秦玖连，男，1964年11月18日出生，汉族，住贵州省兴义市。
原告：陈廷芬，女，1964年10月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：周智文，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼凯燕，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：刘渊，男，1988年3月16日出生，白族，住湖南省桑植县。
原告秦玖连、陈廷芬与被告刘渊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦玖连、陈廷芬的委托诉讼代理人周智文，被告刘渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦玖连、陈廷芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费、精神损害赔偿金共计914929.5元。事实和理由：2017年4月10日，刘渊醉酒后驾驶湘Ｇ／9A3××号小型轿车（搭载秦某勇、莫某杰、肖某伟、陈某玲、钟某芳）行驶至中山市小榄镇小榄工业大道与华园路交汇处时，操作不当导致车辆失控撞上路边围墙而肇事，事故造车车辆损坏及秦某勇现场死亡的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，刘渊承担事故的全部责任。现秦玖连、陈廷芬提起诉讼，请求法院判决如诉请。
刘渊辩称，1.我酒后开车导致我朋友秦某勇死亡，给他家人带来极大伤害，我只能给其家人赔偿。我上一年才来中山工作，前段时间向别人借钱买了一台车是我至今没有及时给其家人赔偿的原因。我父亲在外面想办法赔偿，我在看守所里面积极改造希望能早点出来。2.饮酒后我听从车上朋友建议驾车载他们回去，事故发生时秦某勇坐在副驾驶，秦某勇在不知情或者没有控制自己的情况下做出干扰我驾驶的行为。3.我经济困难无法请到律师，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事故发生经过以及责任划分等事实，双方没有异议，本院予以确认。
对于原告诉求的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.死亡赔偿金695140元。广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，计695144元，秦玖连、陈廷芬主张695140元，按其主张；
2.丧葬费36329.5元。广东省2016年度一般地区国有单位在岗职工年平均工资72659元，计算6个月，计36329.5元；
3.被扶养人生活费111030元。秦玖连、陈廷芬在本次事故发生时均未达到法定退休年龄，未提交证据证明丧失劳动能力且无其他生活来源，该项诉求理据不足，本院不予支持；
4.亲属办理丧葬事宜支出的交通费5000元。根据案情，本院酌情认定3500元；
5.亲属办理丧葬事宜的住宿费13500元。酌情计算3人，各10天，每人每天450元，计13500元；
6.亲属办理丧葬事宜的误工费3930元。酌情计算3人，各15天，按中山市2015年度职工月平均工资2620元计算，计3930元；
7.精神损害抚慰金50000元。本次事故造成秦某勇死亡，酌情认定50000元。
另查明，秦玖连系死者秦某勇的父亲，陈廷芬系秦某勇的母亲，秦某勇在生前并无结婚或生育子女，秦某勇的第一顺序法定继承人为秦玖连、陈廷芬。
本院认为，本案系机动车发生事故造成车上乘客死亡引起的损害赔偿纠纷。刘渊承担事故的全部责任，应当对秦玖连、陈廷芬的损失承担全部民事赔偿责任。本院确认秦玖连、陈廷芬因本次事故造成的损失共计802399.5元，由刘渊全部赔偿。
综上所述，原告诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告刘渊于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款802399.5元给原告秦玖连、陈廷芬；
二、驳回原告秦玖连、陈廷芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12949元，由秦玖连、陈廷芬负担1593元，刘渊负担11356元（于支付赔偿款时直接支付给秦玖连、陈廷芬)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 梁建卿
审判员 冯 毅
审判员 张 晶
二〇一七年八月三十日
书记员 岑广昌
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1887号
原告：陈宏伟，男，1987年11月26日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：刘刚，山西焦点律师事务所律师。
被告：大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城区格兰云天E座602室。
法定代表人：葛建华，经理。
原告陈宏伟诉被告大同市中大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告大同市中大房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2013年11月6日签订的《华田苑*府城二期房屋认购协议书》为有效合同；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2013年11月6日，原、被告签订《华田苑*府城二期房屋认购协议书》，约定：原告认购被告开发的位于本市城区府南街7号华田苑*府城X期小区X号楼X单元X号住宅，共20套，每套123.75㎡，共计2475㎡，总价共计5000000元，原告一次性付清房款全价5000000元，被告于2014年4月30日交付房屋，若被告逾期交房，则需按照原告已交房款金额银行同期活期存款利率计算违约金。协议签订后，原告如约向被告支付全额购房价款。被告在承诺交房期限届满时，未能如约交房，并认为合同价格约定低于当时市场价，该合同属于无效合同，拒绝履行交付义务。
被告大同市中大房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换，被告未到庭对证据发表质证意见并提出抗辩，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据证据依法确定如下事实：2013年11月6日，被告在《华田苑*府城二期房屋认购协议书》上加盖公章后交付原告，确认向原告出售位于本市城区府南街7号华田苑*府城X期小区X号楼X单元X至X号住宅，共20套，每套123.75㎡，共计2475㎡，单价为2020.2元/㎡，总价5000000元，同时约定2014年4月30日向原告交付房屋。当日，被告为原告出具统一收款收据确认收到原告购房款5000000元。
本院认为，原、被告签订的《华田苑*府城二期房屋认购协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，形式内容均合法，并已部分履行，应属有效合同，本院对该份协议书的效力予以确认。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认陈宏伟与大同市中大房地产开发有限公司2013年11月6日所签订的《华田苑*府城二期房屋认购协议书》有效。
案件受理费100元，由被告大同市中大房地产开发有限公司负担（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 王 伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李逐淼
=
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1887号
原告：陈宏伟，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：刘刚，山西焦点律师事务所律师。
被告：大同市中大房地产开发有限公司，住所地:大同市格兰云天小区E座602室。
法定代表人：葛建华，经理。
原告陈宏伟诉被告大同市中大房地产开发有限公司确认合同效力纠纷，本院于2016年7月12日立案。原告陈宏伟于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈宏伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取本院退还原告50元，其余50元由陈宏伟负担。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 包 璐
人民陪审员 施建飞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李逐淼