重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24368号
原告：九龙坡区凯锐特体育器材厂，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇（九龙坡区林场）。统一社会信用代码92500107MA5UQLR39B。
经营者：牟萍。
委托诉讼代理人：余军，重庆永和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智，重庆永和律师事务所律师实习律师。
被告：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。统一社会信用代码9500000736553257F。
法定代表人：代仁军，总经理。
委托诉讼代理人:余洋。
原告九龙坡区凯锐特体育器材厂（以下简称凯锐特厂）与被告重庆西南铝装饰工程有限公司（以下简称西南铝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告凯锐特厂的委托诉讼代理人余军、张智，被告西南铝公司的委托诉讼代理人余洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯锐特厂向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付工程款303930.94元；2、被告向原告支付以10万元为基数自2016年4月26日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息（至起诉之日为6525元）；以工程结算总额的5%即127981.29元为基数，自2017年1月28日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息（至起诉之日为4175.39元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，被告与重庆凯南教学设备用品有限公司（该公司法定代表人为牟萍）签订了《重庆巴南区体育馆座椅、木地板供货及安装合同》（下称《合同一》）。随后，被告同意由原告代为履行重庆凯南教学设备用品有限公司在《合同一》中的权利义务，并于2014年10月22日与原告签订了《重庆巴南区体育馆座椅、木地板供货及安装合同》（下称《合同二》）。《合同一》与《合同二》所约定的合同双方的权利义务完全相同。《合同二》作为如下约定：一、产品的总价款为2695170元，结算金额以实际安装数量为准；二、安装调试完后7日内由被告协调验收，验收合格后一周内付至合同金额的95%,余额5%在贰年后一周内付清；三、被告如逾期不付清货款，每逾期一日按货物价值的同期银行贷款利率向原告支付违约金并承担原告因此所造成的损失；四、合同规定应该偿付的违约金、赔偿金和各种经济损失，应当在明确责任后10天内付清，否则按逾期付款处理。《合同二》生效后，原告依约履行了合同义务，2015年1月工程通过验收。原告经营者牟萍与被告该项目负责人付崇先书面确认了工程实际应结算金额为2559625.80元。随后，付崇先与牟萍分别作为甲乙方书面确认，该工程结算总额的5%作为质保金，在工程验收合格2年后退给乙方；甲方扣工程结算总额2%作为管理费；甲方扣除2000元作为水电费；甲方扣除工程结算总额的2.8‰作为投标服务费；甲方暂扣工程结算总额的5%作为税费，待重庆市渝兴建设投资有限公司（该工程发包方）和甲方结算办清后结算给乙方；甲方暂扣工程结算总额的2%作为安全费，待重庆市渝兴建设投资有限公司和甲方结算办清后退还给乙方（乙方发票已出具）；该工程结算总额扣除上述费用后还剩余近100000元工程款，付崇先同意在2016年4月25日前支付。2016年11月3日原告向被告发出《催款函》，要求被告支付该工程部分余款100000元。时至今日，被告仅向原告支付了工程款2194955.86元，扣除管理费51192.50元、水电费2000元、投标服务费7546.50元，被告尚欠原告工程款303930.94元。故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告西南铝公司辩称：尚欠工程款金额需核实，核实后被告同意支付尚欠的工程款。付崇先没有结算的权利。
经审理查明，2014年10月22日，被告与重庆凯南教学设备用品有限公司（该公司法定代表人为牟萍）签订了《重庆巴南区体育馆座椅、木地板供货及安装合同》。当日，原、被告签订《重庆巴南区体育馆座椅、木地板供货及安装合同》，上述两份合同内容完全一致，约定：被告联系人为付崇先；一、产品的总价款为2695170元，结算金额以实际安装数量为准；二、安装调试完后7日内由被告协调验收，验收合格后一周内付至合同金额的95%,余额5%在贰年后一周内付清；三、被告如逾期不付清货款，每逾期一日按货物价值的同期银行贷款利率向原告支付违约金并承担原告因此所造成的损失；四、合同规定应该偿付的违约金、赔偿金和各种经济损失，应当在明确责任后10天内付清，否则按逾期付款处理。合同生效后，原告依约履行了合同义务，2015年1月27日工程通过验收。被告陆续向原告付款，原告向被告开具了相应发票。原告经营者牟萍（乙方）与付崇先（甲方）书面确认工程实际应结算金额为2559625.80元，并约定结算总额的5%作为质保金，在工程验收合格2年后退给乙方；甲方扣工程结算总额2%作为管理费；甲方扣除2000元作为水电费；甲方扣除工程结算总额的2.8‰作为投标服务费；甲方暂扣工程结算总额的5%作为税费，待重庆市渝兴建设投资有限公司（该工程发包方）和甲方结算办清后结算给乙方；甲方暂扣工程结算总额的2%作为安全费，待重庆市渝兴建设投资有限公司和甲方结算办清后退还给乙方（乙方发票已出具）；该工程结算总额扣除上述费用后还剩余近100000元工程款，付崇先同意在2016年4月25日前支付。
庭审中，原告自认被告已付款2194955.86元，最后一次付款系2016年2月7日。
另查明，付崇先作为被告代表在巴南区体育中心建设项目（体育馆室内装饰工程-运动木地板、看台座椅项目）专项验收会议纪要签到表上签名。
上述事实，有供货及安装合同、会议纪要、发票、结算明细、结算单等证据材料在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原告提供的证据足以认定原、被告之间存在承揽合同关系，故原、被告之间签订的《重庆巴南区体育馆座椅、木地板供货及安装合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已履行供货安装义务，且验收合格，被告应依约将余下款项支付原告。涉案工程结算金额为2559625.80元，扣除2000元水电费、2%管理费、2.8‰投标服务费，被告应支付原告工程款2499266.33元，现原告自认被告已付工程款2194955.86元，被告还需支付原告304310.47元，原告自愿主张303930.94元，本院予以尊重。付崇先作为被告合同联系人并参与工程验收，其与原告进行对账系代表被告的职务行为，对被告具有约束力。被告抗辩重庆市渝兴建设投资有限公司未完全向其付款，付款条件不成就，本院认为，被告已与重庆市渝兴建设投资有限公司结算，付款条件已经成就，对于被告的该项抗辩本院不予采信。关于利息，涉案工程于2015年1月27日通过验收，被告应于2017年1月27日将质保金退还原告，现其逾期未退，应自2017年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付质保金的利息。原、被告结算时，扣除各项费用及暂不支付的费用，被告在2016年4月25日不需要支付原告款项，故原告主张被告支付以10万元为基数自2016年4月26日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:
一、被告重庆西南铝装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告九龙坡区凯锐特体育器材厂款项303930.94元；
二、被告重庆西南铝装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告九龙坡区凯锐特体育器材厂资金占用利息（以127981.29元为基数，自2017年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；
三、驳回九龙坡区凯锐特体育器材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2929元，其中原告九龙坡区凯锐特体育器材厂承担229元，被告重庆西南铝装饰工程有限公司承担2700元（此款原告已预交，被告于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 米俊倩
二〇一七年十二月三日
书记员 惠如琴