wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初369号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告单位新昌县昆轮轴承有限公司，统一社会信用代码91330624662850223T，单位地址新昌县七星街道飞凤村官宏路22号，法定代表人张翰钦。
诉讼代表人张睿，女，1976年12月25日出生，户籍地河南省光山县，住新昌县。系新昌县昆轮轴承有限公司股东。
被告人张翰钦，男，1971年4月28日出生于浙江省新昌县，汉族，大专文化，新昌县昆轮轴承有限公司法定代表人兼总经理，户籍地新昌县，住新昌县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年2月28日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告单位新昌县昆轮轴承有限公司、被告人张翰钦犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，诉讼代表人张睿、被告人张翰钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月至2014年8月期间，担任被告单位新昌县昆轮轴承有限公司法定代表人、总经理的被告人张翰钦，为获取进项税额用于抵扣公司税款，在未发生实际货物交易的情况下，通过中间人“刘某”介绍，以支付8.5%开票费的方式，从上海森真工贸有限公司、上海果期金属材料有限公司虚开上海市增值税专用发票26份，金额合计人民币2199797.4元，税款额共计人民币373965.6元，价税合计人民币2573763元。上述进项税额已向新昌县税务局申报认证抵扣。
2015年5月至8月，被告单位新昌县昆轮轴承有限公司被新昌县国家税务局稽查局查处。被告单位已全部履行新昌县国家税务局稽查局税务处理决定，共计补缴增值税373965.6元、补缴地税42172.47元、企业所得税565342.16元、滞纳金103149.19元、罚款263600元，合计1348229.42元。
2017年2月28日，被告人张翰钦主动到公安机关投案，并如实供述了自己和单位的罪行。
上述事实，被告单位诉讼代表人张睿及被告人张翰钦在开庭审理过程中无异议，并有证人丁益青等人的证言，归案经过，企业法人营业执照复印件，上海市增值税专用发票复印件，银行交易记录，新昌县国家税务局涉税案件移送书，税务稽查报告，新昌县国家税务局稽查局税务处理决定书、税务行政处罚决定书，增值税纳税申报表附列资料，税务稽查处理案件微机开票联系单，缴款凭证，上海市闵行区人民法院刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位新昌县昆轮轴承有限公司在没有发生货物交易的情况下，让他人为自己虚开进项增值税专用发票，被告人张翰钦系该公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张翰钦犯罪后自动投案，并如实供述了自己及单位的犯罪事实，其与被告单位新昌县昆轮轴承有限公司均系自首，均可从轻处罚。案发后新昌县昆轮轴承有限公司已补缴全额税款，可对被告单位及被告人张翰钦酌情从轻处罚。被告人张翰钦犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位新昌县昆轮轴承有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十八万元（已缴纳的罚款人民币十八万元予以折抵罚金）。
二、被告人张翰钦犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一七年十一月九日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终160号
上诉人（原审起诉人）邱爱东等18人（具体名单附后）。
诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
诉讼代表人陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
诉讼代表人吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
邱爱东等18人因诉福州市人民政府不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初406号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
邱爱东等18人上诉称：其向福州市人民政府递交的请求事项，涉及其房屋物权、生产权等权利，对其权利义务产生实际影响。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法的规定进行。上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务。当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉人民政府不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性。本案中，原审起诉人诉请确认福州市人民政府不依法责令或者督促相关部门的行政不作为行为违法，属于要求确认行政机关不履行层级监督职责违法之诉讼，福州市人民政府是否启动层级监督程序，均属于内部行政行为，并未直接对原审起诉人设定新的权利义务，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，本案的诉请不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当，依法应予以维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 高晓嵘
代理审判员 李润民
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈佳家
附件1：上诉人基本情况
邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉18号。
邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉5号。
汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉12号。
汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉12号。
陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中50号。
陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中50号。
陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中50号。
陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中28号。
袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇垅头村桂湖新村12号。
张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇垅头村垅头5号。
吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中40号。
陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中33号。
陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中33号。
廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中1号。
吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中38号。
郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村后垅8号。
池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村大洋5号。
汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中14号。
附件2：本案适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
PAGE
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行终160号上诉人（原审起诉人）邱爱东等18人（具体名单附后）。诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。诉讼代表人陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。诉讼代表人吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。邱爱东等18人因诉福州市人民政府不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初406号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。邱爱东等18人上诉称：其向福州市人民政府递交的请求事项，涉及其房屋物权、生产权等权利，对其权利义务产生实际影响。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法的规定进行。上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务。当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉人民政府不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性。本案中，原审起诉人诉请确认福州市人民政府不依法责令或者督促相关部门的行政不作为行为违法，属于要求确认行政机关不履行层级监督职责违法之诉讼，福州市人民政府是否启动层级监督程序，均属于内部行政行为，并未直接对原审起诉人设定新的权利义务，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，本案的诉请不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当，依法应予以维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓军审 判 员  高晓嵘代理审判员  李润民二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈佳家附件1：上诉人基本情况邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉18号。邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉5号。汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉12号。汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉12号。陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中50号。陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中50号。陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中50号。陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中28号。袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇垅头村桂湖新村12号。张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇垅头村垅头5号。吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中40号。陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中33号。陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中33号。廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中1号。吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中38号。郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村后垅8号。池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村大洋5号。汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中14号。附件2：本案适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2840号
申请执行人张宏艳，男，1970年10月25日生，汉族，户籍地河南省郸城县。
被执行人濮君立，男，1971年12月30日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张宏艳与被执行人濮君立民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0281民初9052号民事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人濮君立应于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请人张宏艳借款85000元、诉讼费用2392.6元及相应利息。因被执行人濮君立未履行生效法律文书确定的义务，申请人张宏艳向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、车辆、房地产等部门查询，除查封被执行人濮君立与案外人毛彩红共有的位于江阴市××××的房屋一套外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请人张宏艳，并要求其向本院提供被执行人濮君立其他可供执行的财产线索。申请人张宏艳对法院查询被执行人财产线索的情况无异议，并表示鉴于所查封的房产实际情况，当前不需进行评估拍卖。并申请本案终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。
以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执及当事人的相关笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请人张宏艳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人濮君立是否有履行债务的能力。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人张宏艳对此无异议并申请本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初2840号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴悠悠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2840号申请执行人张宏艳，男，1970年10月25日生，汉族，户籍地河南省郸城县。被执行人濮君立，男，1971年12月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人张宏艳与被执行人濮君立民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0281民初9052号民事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人濮君立应于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请人张宏艳借款85000元、诉讼费用2392.6元及相应利息。因被执行人濮君立未履行生效法律文书确定的义务，申请人张宏艳向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、车辆、房地产等部门查询，除查封被执行人濮君立与案外人毛彩红共有的位于江阴市××××的房屋一套外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请人张宏艳，并要求其向本院提供被执行人濮君立其他可供执行的财产线索。申请人张宏艳对法院查询被执行人财产线索的情况无异议，并表示鉴于所查封的房产实际情况，当前不需进行评估拍卖。并申请本案终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执及当事人的相关笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请人张宏艳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人濮君立是否有履行债务的能力。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人张宏艳对此无异议并申请本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初2840号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十二月二十五日书记员  吴悠悠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第3366号
原告陈翠兰。
被告陈耀明。
本院在审理原告陈翠兰诉被告陈耀明共有纠纷一案中，原告于2010年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈翠兰撤回起诉。
本案案件受理费1550元，由原告减半负担775元。
代理审判员 宋亮
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 鲍喆
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1142号
申请执行人王亚林
被执行人刘凤龙
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第2617号民事调解书，责令被执行人刘凤龙履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘凤龙在金融机构、其他单位的存款、收入256519元（执行费:3644元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年十月九日
书记员 张钒
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2957号
原告：安徽瑞之星电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：后继好，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所律师。
被告：李兴明，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：肖素梅，女，汉族，住安徽省无为县。
原告安徽瑞之星电缆集团有限公司（以下简称瑞之星公司）与被告李兴明、肖素梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞之星公司委托诉讼代理人乐志飞到庭参加诉讼，被告李兴明、肖素梅经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞之星公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方立即给付原告货款253169.15元，并支付相应的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李兴明自2011年至2015年在公司担任业务员期间，从公司购买电缆等货物的货款至今未能全部给付。2016年元月6日，经原被告双方结算，尚欠货款253169.15元。原告多次催讨，均无果。被告肖素梅系被告李兴�之妻，该笔债务系两被告夫妻存续期间的共同债务，被告肖素梅应承担连带还款责任。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求判准原告诉求。
李兴明、肖素梅未作答辩。
瑞之星公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、二被告人口信息，证明原告主体资格适格，二被告系夫妻，主体适格；2、对账函、购销合同及相关材料，证明原被告签订合同，原告已实际履行合同义务且被告已经收到货物；原被告于2016年1月6日对账被告尚欠原告货款253169.15元。
李兴明、肖素梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对瑞之星公司提交的证据经审查，予以确认并收录在卷佐证。
对于2016年1月6日瑞之星公司与李兴明双方进�了帐务结算事实，李兴明、肖素梅系合法夫妻关系。本院予以确认。
本院认为,瑞之星公司与李兴明双方对李兴明借款、货款、利息结算数额的确认，系双方真实意思表示，具有法律约束力。鉴于双方在购销合同中明确约定逾期付款按月利率7‰承担利息，故对双方结算利息作适当调整，按月利率7‰结算至2016年12月31日，李兴明应承担逾期付款利息107998.13元。瑞之星公司主张李兴明给付借款、货款109178.27元、利息107998.13元，具有事实与法律依据，依法予以支持。涉诉债务系在李兴明、肖素梅夫妻关系存续期间所形成，肖素梅在诉讼中没有提出不同主张，依法应当承担共同还款责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李兴明、肖素梅于本判决生效之日起十日内给付原告安徽瑞之星电缆集团有限公司借款、货款109178.27元、利息107998.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元，保全费1770元，由被告李兴明、肖素梅负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁策
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭静
附：本判决所适用的法律原文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续�间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初2495号
原告：才全。
委托诉讼代理人：张芸菘。
被告：辽宁忠辉新能源汽车制造有限公司。
法定代表人：刘雪娇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓杰。
原告才全诉被告辽宁忠辉新能源汽车制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张芸菘、被告辽宁忠辉新能源汽车制造有限公司的委托诉讼代理人王晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
才全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告210万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息从2017年3月10日计算至给付之日。按照月利率2%计算。事实和理由：根据（2015）铁东民三初字第689号民事判决书，确认了鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司300万元债权由原被告承担连带清偿责任。在判决书的执行过程中，被告对于鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司的给付请求一直未予理睬。原告与鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司于2017年3月10日达成《执行和解协议》，该协议约定由原告一次性给付210万元，其他款项及利息鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司予以放弃。协议经原告履行后，原告多次向被告主张给付210万元，但被告一直置之不理，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告辽宁忠辉新能源汽车制造有限公司辩称：对于原告为原来的流体公司现在更名为被告的担保一事属实，但原告是否承担担保责任，待原告向法庭举证后，再予以确认。原告要求被告承担利息部分，我们有异议，不同意支付利息。假如原告替被告承担了担保责任，履行了付款义务，原告未支付上述款项的原因是被告在其他案件中为原告及原告的华亿重工有限公司提供了借款本金为1000万元的金融借款担保，且被告旗下的公司鞍山中鹏有限公司的房屋及土地，因为为原告担保的原因均被铁东法院查封，随时有承担担保责任的危险，因此被告在原告解除为其担保，解除对公司资产查封后，被告同意支付原告所承担的担保义务，同意支付210万元本金的诉求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，鞍山市铁东区人民法院作出（2015）鞍东民三初字第00689号民事判决书，该判决书判令：1、鞍山流体通用设备制造有限公司（以下简称：“流体公司”）于判决生效后十五日内向鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司（以下简称“融联小贷公司”）支付贷款本金300万元及利息；2、保全费5000元，由流体公司负担；3、辽宁华亿重工集团有限公司、李福刚、胡彩凤、才全就上述债务承担连带保证责任。该判决生效后，融联小贷公司向铁东区人民法院申请强制执行，在执行过程中，2016年6月22日，流体公司与融联小贷公司签订《债务清偿协议》一份，该协议约定：融联小贷公司与流体公司确认至本协议签订之日，流体公司尚欠借款300万元，利息及其他费用融联小贷公司同意放弃；融联小贷公司同意流体公司所欠借款以货币（承兑）方式支付，按借款金额的70%的比例偿还210万元，分两次支付，流体公司应于本协议签订后一个月内支付50%即105万元，第二个月内支付50%即105万元；融联小贷公司同意在本协议签订后五日内，向有关部门申请撤诉、解除对流体公司的采取的查封、保全、担保、抵押并返还抵、质押物等措施。该协议签订后，流体公司并未履行约定的还款义务。
2017年3月10日，融联小贷公司与原告才全签订《执行和解协议》一份，该协议约定：原告才全向融联小贷公司支付210万元，余款及根据（2015）鞍东民三初字第689号民事判决书所确认的其它所有债权（包括利息、迟延履行期间的债务利息等），融联小贷公司予以放弃；融联小贷公司在本协议生效后的三个工作日内向鞍山市铁东区人民法院申请撤销执行，同时申请解除对包括原告才全在内的所有债务人采取的财产查封。协议签订的当日，原告才全向融联小贷偿还了210万元。
另查，本案被告辽宁忠辉新能源汽车制造有限公司系由鞍山流体通用设备制造有限公司（即流体公司）于2017年6月26日更名而来。
上述事实，原告才全提供的证据有：1、2015年8月4日，鞍山市铁东区人民法院作出的（2015）鞍东民三初字第00689号民事判决书一份；２、2016年6月22日，流体公司与融联小贷公司签订的《债务清偿协议》一份；３、2017年3月10日，融联小贷公司与原告才全签订的《执行和解协议》一份；４、融联小贷公司于2017年3月10日为原告才全出具的金额为210万元的《收款收据》一张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信
对于原告提供的其于2017年3月8日与于淼、辽宁华亿重工集团有限公司签订的《借款协议》、被告提供的锦州银行鞍山铁东支行起诉辽宁华亿重工集团有限公司等的《起诉书》、（2016）辽0302民初6264号《民事裁定书》及《协助执行通知书》，因上述证据与本案无关，本院依法不予采信。
本院认为：根据融联小贷公司于2017年3月10日为原告才全出具的210万元的《收款收据》，能够证明，原告才全作为被告辽宁忠辉新能源汽车制造有限公司（以下简称：“忠辉公司”）300万元借款的连带责任保证人，已经承担了连带保证责任，偿还了210万元的欠款，因此，对于原告才全行使追偿权要求被告忠辉公司偿还210万元的诉讼主张，本院依法予以支持，对于欠款利息应从原告向被告主张权利的次日，即起诉的次日2017年8月31日开始，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至给付之日止。对于原告要求利息按照其与案外人于淼签订的《借款协议》约定的月利率２%计算的诉讼主张，本院认为该协议与本案无关，本院依法不予支持。对于被告关于其在其他借款案件中为原告及辽宁华亿重工集团有限公司提供担保，故被告在原告解除他案担保前不应承担还款责任的诉讼主张，因不符合法律规定，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告辽宁忠辉新能源汽车制造有限公司应在本判决生效后十五日内偿还原告欠款本金2100000元及利息（利息以本金2100000元为计算依据，从2017年8月31日开始，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，该款原告已预交，由被告承担，被告应在履行本判决所确定的义务时加付23600元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 衣丽洁
二〇一七年十月三十日
书记员 畅诚蕊
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初2505号
原告石家庄元鼎商贸中心。
住所地：平山县平光北大街18号。
统一社会信用代码：91130131561973128P。
法定代表人魏倩龙，经理，
被告河北敬业专用汽车有限公司。
住所地：平山县南甸镇东庄村。
统一社会信用代码：91130131308280846K
法定代表人霍雪飞，经理
委托代理人尤跃龙，法务专员。
本院在审理原告石家庄元鼎商贸中心与被告河北敬业专用汽
车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄元鼎商贸中心于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石家庄元鼎商贸中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄元鼎商贸中心撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张兴利
二〇一七年九月二十六日
书记员 檀泽林
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终1472号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省淮北市濉溪县闸河东路南福家园小区（一期）商业B区商119-121号，统一社会信用代码91340621713919121K（1-1）。
法定代表人：范东亮，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁井井，女，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：陆贺，男，1993年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）：陆北京，男,1979年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司因与被上诉人丁井井、陆贺、陆北京机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初5406号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初5406号民事判决；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司预交的二审案件受理费2645元予以退回。
审 判 长 张志敏
审 判 员 姚 强
审 判 员 郜周伟
二〇一八年六月七日
法官助理 马 文
书 记 员 崔玉凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6239号
原告石振军。
被告李凯。
原告石振军诉被告李凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石振军到庭参加了诉讼，被告李�经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石振军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，被告向原告采购套装门及材料，由原告为被告在城关区华城小区红山绿茵小区家装装饰，期间共产生材料费及人工费共计28000元，被告承诺于2016年12月18日向原告一次性付清，但时至今日被告一直未向原告支付上述欠款。现依法起诉，请求判如所请。
被告李凯未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告李凯出具给原告石振军的欠条一份；证明目的：证明被告欠原告货款27000元，并承诺于2016年12月18日偿还。原告所举上述证据内容真实，来源合法，证据间能相互链接印证且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对上述证据本院予以采信。事实认定的意见和理由：2016年5月26日，被告从原告处采购了套装门及材料，后向原告出具了欠条一份，该欠条载明：”李凯欠石振军货款贰万柒仟元整（27000元），于2016年12月18日归还，欠款人：李凯”。
本院认为，被告向原告购货及被告给原告出具欠条的行为均系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的行政法规及法律的强制性规定，合法有效，本院应予认定。被告未及时向原告偿付货款属违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
被告李凯给付原告石振军货款27000元，于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费250元，由被告李凯承担，于判决生效后10日内一次性付给原告石振军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张世华
二〇一七年十二月�日
书记员 杨 兰
??
??
??
??
1
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0821行初45号
原告慈利县好兄弟建材厂。
负责人陈中伟，执行事务合伙人。
委托代理人陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
被告慈利县苗市镇人民政府，住所地慈利县苗市镇苗市居委会。
法定代表人李经雄，镇长。
被告慈利县经济信息和科学技术局。住所地慈利县零阳镇西街居委会。
法定代表人孙思中，局长。
本院在审理原告慈利县好兄弟建材厂诉被告慈利县苗市镇人民政府、慈利县经济信息和科学技术局环境保护管理行政强制措施一案中，原告慈利县好兄弟建材厂以漏列诉讼被告为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告慈利县好兄弟建材厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告慈利县好兄弟建材厂负担。
审 判 长 吴贤清
人民陪审员 胡长明
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 王 婷
书 记 员 朱 骏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13813号
原告：深圳市沉香之美工艺品有限公司，住所地：深圳市福田区红荔路深圳书城中心城S210。
法定代表人：苏六河。
委托代理人：张敏，广东天穗律师事务所律师。
被告：刘海燕，男，汉族，1968年9月18日出生，住广东省东莞市莞城区，
原告深圳市沉香之美工艺品有限公司诉被告刘海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告深圳市沉香之美工艺品有限公司的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告刘海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，被告到原告位于广州市荔湾区康王中路华林国际三楼3089档、3027档的批发总店，向原告法定代表人苏六河购买达拉干沉水1.6cm手珠32.16克一串，柬埔寨半沉1.6cm手珠255克一串，文莱半沉1.6CM手珠28.58克一串，加里曼丹沉水0.6cm15.7克、16.7克各一串，达拉干沉水0.6cm16.3克一串，合计价值为426000元。被告当场取货，至今仍未付款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款426000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年3月18日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2015年3月17日，被告向原告购买达拉干沉水1.6cm手珠32.16克一串（金额150000元），柬埔寨半沉1.6cm手珠255克一串（金额55000元），文莱半沉1.6CM手珠28.58克一串（金额50000元），加里曼丹沉水0.6cm15.7克（金额55000元），加里曼丹沉水0.6cm16.7克一串（金额58000元），达拉干沉水0.6cm16.3克一串（金额58000元），未付款共计426000元，购货单上客户名称为“刘会长”，“收货单位及经手人”处有被告的签名。原告主张原告法定代表人与被告均在广东沉香协会担任职务，双方有一定交情，相互之间也借调过货物，但被告从原告门店购买该批货物后拖欠货款至今，于是诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的购货单以及本院的庭审笔录中原告陈述附卷为证。
本院认为，被告刘海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告拖欠货款426000元的事实，有原告提供的购货单为证，该购货单内容清晰明确，本院予以认定。被告未按约定支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款426000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息应以426000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年3月18日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市沉香之美工艺品有限公司货款426000元（以426000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年3月18日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费8045.1元（已由原告预交），由被告刘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执721号
申请执行人刘云翔，男，1972年2月23日出生，汉族，住承德市隆化县。
被执行人胡金生，男，1960年8月17日出生，满族，现服刑于承德市。
被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司，所在地承德市双桥区。
法定代表人林长青，职务董事长。
申请执行人刘云翔与被执行人胡金生、承德市龙城建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1769号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘云翔与被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司已达成执行和解并履行，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1769号民事判决书所确定的内容已和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年六月七日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执721号申请执行人刘云翔，男，1972年2月23日出生，汉族，住承德市隆化县。被执行人胡金生，男，1960年8月17日出生，满族，现服刑于承德市。被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司，所在地承德市双桥区。法定代表人林长青，职务董事长。申请执行人刘云翔与被执行人胡金生、承德市龙城建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1769号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年6月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘云翔与被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司已达成执行和解并履行，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1769号民事判决书所确定的内容已和解并履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一八年六月七日书记员  马 骁
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2782号
原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐莹、刘伟华，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：云南高丰房地产开发有限公司，住所地云南省红河州蒙自市。
法定代表人：蒋红艳。
本院在审理原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被告云南高丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司承担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年九月十五日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初4501号
原告：张某，男。
委托代理人：张某平，男，系原告父亲。
被告：陕西骏马房地产开发有限公司，地址西安市未央区红光路加贝小区8号楼4层西户。
法定代表人：赵万金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张万军，男。
委托诉讼代理人：南敏静，女。
原告张某诉被告陕西骏马房地产开发有限公司（以下称骏马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某平，被告委托代理人张万军、南敏静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告无条件为原告办理帝都花园22号楼2单元X号房屋产权证；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年2月24日，原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于世纪大道帝都花园22号楼2单元X号房屋，原告按合同约定支付了全部房款、大修基金及契税等款项，被告也交付了房屋。但被告骏马公司违反合同约定，至今未给原告办理该房屋的所有权证书。故原告诉至本院请求如前。
被告骏马公司辩称，原告至今未向我公司提交办理房屋产权证所需资料，导致我公司无法给原告办理房产证。另，原告未缴纳暖气建设费。请求依法驳回原告诉求。
原告为支持其主张，当庭出示《咸阳市商品房买卖合同》、房款发票、大修基金及契税收据。证明原告已经按商品房买卖合同约定履行了全部义务，被告未履行法定义务。
被告骏马公司质证表示对原告证据无异议。
被告骏马公司为支持其辩驳，当庭出示以下证据：
1、陕价行发（2005）209号文件、咸价发（2011）43号文件各1份。证明暖气建设费每平方米90元，在可收范围之内。
2、集中供热设施协议、发票各1份。证明骏马公司已按每平方米55元支付了暖气建设费。
原告质证表示对被告证据真实性认可，证明目的不认可，与本案无关联性。
根据双方举证质证并经综合评议，原告出具的证据，来源�法，内容客观真实，被告亦无异议，均予以采信。被告出具的证据，原告认可其真实性，故对其真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年2月24日签订了《咸阳市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于世纪大道帝都花园22号楼2单元X号房屋出售与原告。合同签订后，原告向被告先后付清了房屋总价款、维修基金、契税及其他款项。2010年12月29日被告将该房屋交付给原告。根据合同约定，被告在向原告交付商品房后，为原告办理房屋所有权证书。被告至今未办理该证书。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同，其实质和双方当事人的根本目的是实现房屋所有权的转移，即原告作为买受人依约向被告支付购房款，被告作为出卖人依约向原告交付房屋并办理房屋权属的转移登记。原告付清购房款及相关税费后，被告就应当按照合同约定的时间及时将房屋交付给原告使用并为其办理房屋所有权证，现房屋已交付原告使用，被告应依约为原告办理该房屋的所有权证书，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告陕西骏马房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告张某办理位于咸阳市世纪大道帝都花园22号楼2单元X号房屋所有权证书。
案件受理费100元，由被告陕西骏马房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曹秀君
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1043号
原告刘芳，女，1991年12月18日出生，汉族，山西大学学生，住太原市。
被告山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市长治路111号A座27层。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人靳晓雪，女，该公司办公室职员，住太原市。
原告刘芳与被告山西鑫茂实业发展有限公司（以下简称鑫茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳、被告鑫茂公司的委托代理人靳晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.确认原告刘芳与被告鑫茂公司签订的商品房买卖合同有效，位于太原市杏花岭区涧河路6号鑫茂花苑5号楼6单元5610号商品房归刘芳所有；2.请求法院依法判令被告立即履行过户义务，配合原告办理更名过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘芳诉称，2002年11月8日，我父亲刘孝忠与被告鑫茂公司签订了商品房买卖合同，购买了位于太原市杏花岭区涧河路6号鑫茂花苑5号楼6单元5610号商品房一套，付款方式为银行按揭付款，2006年我父亲将房款提前结清。由于我父亲2009年去世，2010年8月10日遗嘱公证，同年与开发商（即本案被告）变更商品房买卖合同名字，与原合同的时间一致，但是房地局未备案。变更合同时将房款方式改为一次性付款，房屋产权证编号为：房权证并字第001207**号。但房屋产权证中的房屋所有权人为鑫茂公司，根据商品房买卖合同第15条约定应由被告过户到我的名下，但被告至今未履行过户义务。我多次找被告，均无法找到相关责任人，该房屋已交房入住。
被告鑫茂公司承认原告在本案中所主张的事实，认可房屋归原告所有，且目前所购房屋网签的名字是原告父亲刘孝忠的。由于有些税务手续尚未履行完毕，导致房产证无法写成购房者本人的名字，公司会全力配合原告办理过户手续。
本院认为，被告鑫茂公司承认原告刘芳在本案中主张的事实，故对刘芳主张的事实予以确认。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告也将该房屋交付给原告并占有、使用至今，原、被告双方均已按约定履行了自己的义务，故本案诉争房产应归原告所有。关于原告要求被告协助办理房产证，合同中约定被告应当将办理权属登记提供的资料报产权登记机关备案，且办理该房产证属房产部门行政行为，故该项诉讼请求本院不予支持。经审判委员会研究，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款的规定判决如下：
一、原告刘芳与被告山西鑫茂实业有限公司签订的商品房买卖合同有效；坐落于太原市杏花岭区涧河路6号鑫茂花苑5号楼6单元5610号商品房归刘芳所有
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告山西鑫茂实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王少宏
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋雪娇
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8801号
原告：谭云详，男，1988年1月18日出生，汉族，云南省元谋县人，无固定职业，住云南省楚雄彝族自治州元谋县，
委托诉讼代理人：董睿，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南欧驰汽车贸易有限公司。
住所地：云南省昆明市高新区二环西路451号高新技术开发区C6-3地块。
法定代表人：毛洪莲。
第三人：先锋国际融资租赁有限公司云南分公司，统一社会信用代码：91530000061560175U。
住所地：昆明市五华区国防路***号恒安写字楼***室。
负责人：王雁翎，总经理。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师，特别授权代理。
原告谭云详与被告云南欧驰汽车贸易有限公司（以下简称“欧驰公司”）及第三人先锋国际融资租赁有限公司云南分公司（以下简称“先锋云南分公司”）合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告谭云详的委托诉讼代理人董睿，第三人先锋云南分公司的委托诉讼代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告欧驰公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭云详提出诉讼请求：1、确认东风标致牌云Ａ×××××号汽车（车架号LDC633T26E3199119）归原告所有；2、判令被告及第三人立即办理上述车辆过户手续于原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月21日，原告向被告欧驰公司购买东风标致轿车一辆。商谈过程中，被告欧驰公司提出若将车辆挂靠（落户）指定单位一年，可以享受购车价格优惠，原告表示同意。截止2016年1月16日，双方约定的挂靠期限已经届满，但被告负责人至今下落不明，被告逾期履行前述合同义务的行为已经违约，故诉至本院。
第三人先锋云南分公司辩称，1、原告与被告欧驰公司之间的合同关系与我方没有任何牵连，我公司不负有办理过户的义务；2、本案涉案车辆的租金已经结清，我方已将车辆的相关材料交予被告欧驰公司，并要求其尽快办理过户。
被告欧驰公司未到庭应诉，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告（买方）与被告欧驰公司（卖方）于2014年12月21日签订《新车销售合同》，约定：原告向被告欧驰公司购买东风标致301型汽车一辆，价款为79000元（折后价）。合同末尾有原告谭云详的签字及落款为“东风标致特许销售服务商云南欧驰”印章。当日，被告欧驰公司向原告出具《收据》，确认收到301全款79000元（备注：中信POS）。原告于当日通过其名下银行卡交易两次共计79000元。被告欧驰公司于2015年1月12日开具《机动车销售统一发票》，载明：“车架号为LDC633T26E3199119的东风标致轿车一辆，购买方为第三人先锋云南分公司，销货单位为被告欧驰公司，价税合计79000元”。当日，被告欧驰公司与原告在涉案车辆《质量担保和保养手册》中“整车三包有限期”处签字及签章确认，并确认该车辆三包有效起始日期为2015年1月12日。
2015年8月26日，被告欧驰公司（甲方）与原告（乙方）签订《车辆转让协议》，约定“乙方自愿将车号云Ａ×××××，车架号为LDC633T26E3199119的东风标致汽车挂靠甲方公司（先锋融资租赁有限公司云南分公司）名下。车辆产权及车辆使用权仍属乙方，挂靠期限：2015年1月16日至2016年1月16日止，在此期间，乙方自愿落入甲方名下，如乙方离户甲方可在一年后为乙方办理过户手续”。
另查明，1、涉案车辆已于2015年1月16日办理车辆落户登记，“所有人”为第三人先锋云南分公司，车辆号牌为云Ａ×××××；2、涉案车辆的落户税费及车辆保险均由原告购买。
本院认为，原告就涉案车辆的所有权归属提出主张，现车辆的登记权利人先锋云南分公司认可该车辆的“租金”已经结清，并认为车辆的相关材料已移交被告欧驰公司，故认为应由被告欧驰公司承担相应责任。
对此本院认为，本案涉案财产系车辆，属于法律规定的“动产”，而根据法律对动产物权的设立和转让生效时间的规定，本案中原告与被告欧驰公司已就涉案车辆的买卖事宜达成意思合意并于2014年12月21日签订了《新车销售合同》，随后原告在向被告欧驰公司支付合同价款后最迟于2015年1月16日即实际受领涉案车辆并占有至今，故原告应为涉案车辆的实际所有权人，原告要求被告按照合同约定将涉案车辆所有权登记在其名下的请求于法有据，本院予以支持。而第三人先锋云南分公司抗辩其已将涉案车辆的相关材料交予被告欧驰公司，但未提交相应证据予以证实，故第三人先锋云南分公司作为涉案车辆的“登记权利人”应协助被告欧驰公司办理车辆所有权转移登记的相关手续。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、云Ａ×××××号汽车（车架号LDC633T26E3199119）归原告谭云详所有；
二、由被告云南欧驰汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内将前项车辆过户登记于原告谭云详名下，第三人先锋国际融资租赁有限公司云南分公司应协助办理车辆所有权转移登记手续。
案件受理费人民币100元，由被告云南欧驰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 李连胜
人民陪审员 成绍清
二〇一七年八月三日
书 记 员 ＸＸ远
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5005号
原告：冉朝兴。
被告：佘岳。
原告冉朝兴与被告佘岳买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行审理，原告冉朝兴到庭参加了诉讼。被告佘岳经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告佘岳在原告处购进牛肉欠款共计30,000元，并于2012年5月24日向原告出具了欠条一张。经原告多次催收无果，请求判令被告偿付欠款本金。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年，被告在原告处购买牛肉共计欠款30,000元，被告无款支付，于2012年5月24日向原告出具欠条一份，载明：“下欠小冉牛肉款（30,000.00元）佘岳2012.5.24。”被告向原告出具欠条后仍未偿付原告欠款，经原告收款无果，遂诉讼来院，请求判令被告偿付下欠货款30,000元。
上述事实，由原告的陈述、庭审笔录、欠条等书证为据。
本院认为，被告欠原告货款30,000元，有被告出具的欠条为据，其欠款事实成立，本院予以确认。被告欠款后长期拖欠不付是错误的，应当承担偿还原告欠款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘岳在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告冉朝兴货款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，公告费600元。共计875元。由被告佘岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋明华
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 邓雪梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 龚钰婷
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1801号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：黄秋俤，男，1983年3月3日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市台江区。
黄秋俤犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0103刑初696号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人黄秋俤处罚金人民币1000元。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院刑事审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林梦婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1801号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：黄秋俤，男，1983年3月3日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市台江区。黄秋俤犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0103刑初696号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人黄秋俤处罚金人民币1000元。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院刑事审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年十一月二十八日书记员  林梦婷
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初942号
原告：杨玉兴，男，1954年5月16日生，汉族，居民，住安阳县。
被告：程羊，男，1943年5月11日生，汉族，居民，住安阳县。
被告：程阁亮，男，1976年5月9日生，汉族，居民，住安阳县。
两被告委托诉讼代理人程阁强，男，1973年11月9日生，汉族，居民，住址同上。系被告程羊长子、被告程阁亮哥哥。
原告杨玉兴与被告程羊、程阁亮股权转让纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉兴、被告程羊及两被告委托诉讼代理人程阁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉兴诉称，原告与二被告均为安阳县红旗汽车配件有限责任公司股东。2014年7月2日，经股东大会通过，二被告将其股份转让给原告，双方签订了转让股份协议书，按照约定，两被告选择以物资抵顶股权转让金，由原告提交价值30万元物资支付给二被告。2014年7月2日至7月20日，两被告分十次拉走价值285532.15元的生铁和硅铁，剩余14467.85元的物资未拉取。经原告多次催促，被告不予拉取，双方因此产生纠纷。为维护原告合法权利，现诉至法院，请求确认原被告签订的股权转让协议有效。
被告程羊、程阁亮辩称，二人与原告产生股权转让纠纷，原因是在履行股权转让过程中，原告向安阳县工商局提供虚假公司章程和股东会议记录，导致双方股权转让无法继续履行，并给二人造成较大经济损失。因双方股权转让并未履行完毕，二人股东身份依然存在，仍然享有公司股东的相应权利。原告及其实际控制的安阳县红旗汽车配件有限责任公司向安阳县工商局提供虚假股权转让协议，意图剥夺二人作为股东的权利，要求原告给予相关赔偿。二人认可与原告签订的股权转让协议及拉取物资数目，请求依法公正判决。
经审理查明，1998年，杨玉兴与程羊、程阁亮等人出资成立了安阳县红旗汽车配件有限责任公司（以下简称红旗配件公司），住所地为安阳县××环城桥××号，注册资金为50万元，每股股金为5000元，共100股。其中，杨玉兴出资17.125万元，股权比例为34.25%，程羊、程阁亮出资均为1万元，股权比例均为2%。2008年6月，杨玉兴出资额变更为27.128124万元，股权比例变更为54.258%，程羊、程阁亮出资额均变更为1.41831万元，股权比例均变更为2.837%。2014年7月2日，原被告签订了转让股份协议书，主要内容为：程羊、程阁亮均为红旗配件公司股东、两人增股后的股份分别为14183.10元、分别占股比2.837%（两人原始股分别为1万元、分别占股比2%），按2014年5月12日和2014年6月1日董事会、监事会及股东大会精神，二被告决定联合从企业顶取物资折算为转让给杨玉兴股份的转让金，以将二人股份转让给杨玉兴。股权转让协议签订时，双方约定由原告提交价值30万元物资折抵二被告股权转让金。现二被告已从原告处拉取了生铁、硅铁，折款金额为285532.15元，剩余14467.85元物资未拉取。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的2014年7月2日协议书一份、董事会、监事会记录两份、二被告出具领取货款票据十张以及双方当事人陈述可证实，以上证据经质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告签订股权转让协议系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。协议签订后，原告依照约定，给付了二被告部分物资，履行了主要义务，二被告应按照约定拉取剩余物资。原告提交的通话记录不能证明合同未继续履行系由二被告造成，本院对此不予采信。被告提交的河南省林州市人民法院行政裁定书、河南省安阳市中级人民法院行政判决书、安阳县工商行政管理局行政处罚决定书、公司登记备案申请书、红旗配件公司章程、股东会决议、牛运成等股权转让协议、股权交割证明、承诺书、营业执照均与本案无关，本院不予采信。二被告所举证据亦无法证明合同未继续履行系由原告造成，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
杨玉兴与程羊、程阁亮于2014年7月2日签订的股份转让协议书有效。
案件受理费300元，由被告程羊、程阁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫军
人民陪审员 林 莉
人民陪审员 潘 红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 申风平
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初894号
原告：顾介有（曾用名：顾介友），住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海。
原告顾介有诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称：金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称：隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，2017年5月8日依法由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾介有到庭参加诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾介有诉称：自1998年开始，顾介有在金海煤矿从事运输、修理大锯工作。金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠顾介有工资款4456元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款4456元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：自1998年开始，顾介有在金海煤矿从事运输、修理大锯工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿至今尚拖欠顾介有工资4456元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理通知书、企业信息、工商档案、金海煤矿1998-1999年陈欠工资明细。
本院认为：顾介有为金海煤矿从事运输、修理大锯工作，虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但顾介有为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，顾介有请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者，故隆鹏煤业公司对顾介有的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告顾介有工资款4456元；
二、驳回原告顾介有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 钰
二〇一七年五月十日
书记员 徐丹丹
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执221号
申请执行人：江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行，住所地：江门市蓬江区棠下镇棠下大道34号。
负责人：范学智。
委托代理人：林德全，该行职工。
委托代理人：何福源，该行职工。
被执行人：江门沛力电机有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇堡棠路56号七幢。
法定代表人：张坚新。
被执行人：张坚新，男，汉族，1961年11月14日生，住江门市蓬江区。
被执行人：李惠兰，女，汉族，1964年10月20日生，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市沛利微电机制造有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇堡棠路56号二幢二楼。
法定代表人：张坚新。
被执行人：江门市新沛利电器制造有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇堡棠路56号二幢三楼。
法定代表人：张坚新。
被执行人：商翘国际有限公司，住所地：澳门特别行政区氹仔米尼奥街鸿发花园第2座18楼J。
法定代表人：张坚新。
本院在执行申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行（以下简称新会农商行棠下支行）与被执行人江门沛力电机有限公司（以下简称沛力电机公司）、张坚新、李惠兰、江门市沛利微电机制造有限公司（以下简称沛利微电机公司）、江门市新沛利电器制造有限公司（以下简称新沛利电器公司）、商翘国际有限公司（以下简称商翘公司）借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行如下义务：
一、1、合同编号为10020159914348340的《流动资金借款合同》项下的借款本金2000万元及相应利息1117981.83元（暂计至2016年9月26日，2016年9月27日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）。
2、合同编号为10020159914348339的《流动资金借款合同》项下的借款本金500万元及相应利息312916.47元（暂计至2016年9月26日，2016年9月27日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）。
3、合同编号为10020159913805944的《流动资金借款合同》项下的借款本金2000万元及相应利息1316607.56元（暂计至2016年9月26日，2016年9月27日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）。
4、合同编号为10020159913523482的《流动资金借款合同》项下的借款本金2000万元及相应利息1380063.25元（暂计至2016年9月26日，2016年9月27日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）。
5、合同编号为10020159913075198的《流动资金借款合同》项下的借款本金500万元及相应利息360929.14元（暂计至2016年9月26日，2016年9月27日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）。
6、合同编号为10020159913075187的《流动资金借款合同》项下的借款本金1000万元及相应利息721858.33元（暂计至2016年9月26日，2016年9月27日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）。
7、合同编号为10020159910632347的《流动资金借款合同》项下的借款本金500万元及相应利息300119.44元（暂计至2016年9月26日，2016年9月27日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）。
8、合同编号为10020159910632336的《流动资金借款合同》项下的借款本金500万元及相应利息358259.48元（暂计至2016年9月26日，2016年9月27日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）。
9、合同编号为10020159910632325的《流动资金借款合同》项下的借款本金余额2299万元及利息1384880.01元（暂计至2016年9月26日，2016年9月27日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）。
10、合同编号为10020139904953855的《固定资产借款合同》项下的借款本金余额2009.99916万元及相应利息1156829.39元（暂计至2016年9月26日，2016年9月27日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）。
上述合同中所欠新会农商行棠下支行的借款本息及之后产生的利息（包括罚息、复利），沛力电机公司应于2016年10月7日前全部清偿完毕。
二、沛力电机公司未依约履行上述还款义务，则依法拍卖、变卖沛力电机公司名下的抵押物，位于江门市××制造业××沙示范园区××路西侧地段的国有土地使用权【证号：江国用（2011）第201642号】；及位于江门市蓬江区棠下镇堡棠路56号1、2、7、8、9、10、11、12幢全部的房产【证号：粤房地权证江门字第××号、粤房地权证江门字第××号、粤房地权证江门字第××号、粤房地权证江门字第××号、粤房地权证江门字第××号、粤房地权证江门字第××号、粤房地权证江门字第××号、粤房地权证江门字第××号】，前述贷款抵押物处置的所得价款由新会农商行棠下支行优先受偿。
三、若拍卖、变卖上述抵押物后，所得价款仍不足以清偿江门沛力电机有限公司所欠债务，剩余债务全部由张坚新、李惠兰、沛利微电机公司、新沛利电器公司、商翘公司负连带清偿责任。
四、沛力电机公司、张坚新、李惠兰、沛利微电机公司、新沛利电器公司、商翘公司承担本案执行费200490元。
但上述被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，并于2016年9月6日查封了被执行人沛力电机公司名下的以下财产：位于江门市××制造业××沙示范区××路西侧地段的面积60054.1平方米[土地证号：江国用（2011）第201642号]国有土地使用权和位于江门市蓬江区棠下镇堡棠路56号1、2、7、8、9、10、11、12共8幢楼全部（建筑面积54276.**平方米，证号：粤房地权证江门字第××号、第××号、第××号，第0113084754号、第0113084730号、第0113084750号、第0113084740号、第0113084742号）。现经审查，上述财产暂不适宜处置，申请执行人向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行。
本院认为，被执行人没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，现已查封了相关财产，因上述财产现不适宜处置，本院经穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人书面表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志强
代理审判员 赵 斓
代理审判员 黄剑波
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈雪祯
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初757号
原告:冯某某，农民。
被告:杨某某，农民。
原告冯某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，依法适用简易程序进行审理。
原告冯某某的诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩冯某甲由原告抚养。经审理查明的事实，2002年5月10日原、被告登记结婚。婚后生育一男孩冯某甲，现年13岁，现随原告共同生活。婚后没有共同财产和共同债务。婚后两人经常因琐事发生矛盾，2013年8月双方发生矛盾后被告回娘家居住至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告杨某某与原告冯某某双方同意离婚；
孩子冯某甲（现年13岁）由原告冯某某抚养，抚养费自理；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马学涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 马秀英
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3962号
原告：郜行贵，男，1957年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郜源（系郜行贵之子），男，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：曹广要，河南文中律师事务所律师。
被告：邢山林，男，1964年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周驰，河南博之律师事务所实习律师。
被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市淮河路36号。
法定代表人：吴志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹胜胜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李国强，男，该公司员工。
原告郜行贵与被告邢山林、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称“有色金属第六冶金公司”）合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜行贵的委托诉讼代理人郜源、曹广要，被告邢山林的委托诉讼代理人郭国平，被告有色金属第六冶金公司的委托诉讼代理人曹胜胜、李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜行贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款665000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算自2014年6月4日起至法院判决的给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月20日签订一份《护坡工程施工合同》，由原告对被告承接的护坡工程进行施工。施工完毕后，2013年7月29日经原、被告决算，该工程工程款共计965000元，被告先后支付原告300000元，剩余665000元工程款，经原告多次催要，被告以各种理由推托。故原告诉至本院。
被告邢山林辩称：1.被告邢山林申请重新鉴定；2.被告邢山林与原告签订的护坡施工合同应为无效合同，原告无建筑资质，不得参与建筑合同的签订及施工，故原、被告签订的合同无效；3.无论结算书上是否为邢山林所签笔迹，被告邢山林都无权代表公司签订该决算书，邢山林不是公司的法人，也不是项目经理，没有公司的授权，因此邢山林在决算书上签字是无效的，本案应由原、被告双方重新进行结算。
被告有色金属第六冶金公司辩称：1.原告与被告有色金属第六冶金公司并未签订护坡工程施工合同；2.被告邢山林并非被告有色金属第六冶金公司的员工，也未经过公司授权，无权代表公司；3.护坡工程已完工并结算完成，被告有色金属第六冶金公司已经按约定支付了工程款。请求驳回对被告有色金属第六冶金公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交的证据，对方均有异议，本院对原、被告提交的证据认定如下：1.原告提交的护坡工程施工合同及工程结算书，被告邢山林虽有异议，但未提供有效证据推翻其真实性，故本院对该两份证据的真实性均予以采信；2.原告提交的工程现状照片，被告有色金属第六冶金公司有异议，但被告邢山林未提异议，本院对该证据予以采信；3.原告提交的通讯录照片、短信照片均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院均予以采信；4.被告有色金属第六冶金公司提交的工程款支付明细，系单方制作，无其他证据相印证，本院不予采信。本院确认的案件事实：被告有色金属第六冶金公司系春江馨园小区工程的发包方。被告邢山林从他人处分包了该小区包括涉案护坡工程在内的部分工程。被告邢山林自称系被告有色金属第六冶金公司的经理，2013年6月20日，原告作为乙方、被告邢山林作为甲方有色金属第六冶金公司的代表，共同签订《护坡工程施工合同》一份，约定甲方将春江馨园护坡工程承包给乙方；工程地址为郑州市京广路与南三环西北角；工程价格为网喷152元/平方米，西面预应力及锚索部分网喷132元/平方米，预应力142元/米，锚索170元/米；结算方式为工程完工后按实际工程量结算；承包方式为包工包料；付款方式为支护工程完工时，支付民工工资（工程总价的百分之二十），余款到工程正负零时，一次性付清。但上述《护坡工程施工合同》签订及履行过程中，被告邢山林未向原告出示过被告有色金属第六冶金公司的授权委托书或其他能证明邢山林与被告有色金属第六冶金公司关系的文件，该合同也没有被告有色金属第六冶金公司的签章。原告及被告邢山林均无相关的施工资质。合同签订后，原告按约定进行了施工，2013年7月29日，原告与被告邢山林共同签订了《工程结算书》一份，内容为“由本人施工的南三环春江馨园小区基础支护工程款共计玖拾陆万伍仟元整965000.00元（其他费用已全部扣除）”，并注明“2013年7月30号付人工工资拾万元正，2013年9月10号在付拾万元正人工费”。工程结算书出具后，被告邢山林于2013年7月30日支付原告100000元，于2014年1月28日支付原告100000元，于2014年6月4日支付原告100000元。剩余款项至今未支付，故原告诉至本院。
另查明：本案审理过程中，被告邢山林向本院提出司法鉴定申请，要求对《护坡工程施工合同》及《工程结算书》上“邢山林”签名是否系其本人所签进行鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，但被告邢山林未按规定预交鉴定费，2016年10月24日，西南政法大学司法鉴定中心向本院发出西政司法鉴定中心[2016]鉴字第2584号终止鉴定函，终止了本次鉴定。庭审中，被告邢山林就上述鉴定请求再次提出鉴定申请，本院依法不予准许。
本院认为：原告与被告邢山林均无相关的施工资质，其双方签订的《护坡工程施工合同》系无效合同，但原告按该合同约定对春江馨园护坡工程进行了施工，后经双方决算，共同签订《工程结算书》，认定工程款为965000元，原告要求按照该《护坡工程施工合同》及《工程结算书》约定支付工程价款，应予支持，本案中，被告邢山林已按约定向原告支付了300000元工程款，故原告要求被告邢山林支付剩余工程款665000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《工程结算书》并未约定付款时间，故原告要求被告支付利息应按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日即2015年10月27日起至判决确定的给付之日止，原告多请求的部分本院不予支持。被告有色金属第六冶金公司作为春江馨园小区工程的发包方，其未能提供有效证据证明其将涉案工程发包给了有建筑施工资质的建设单位，也未能提供有效证据证明已经支付了涉案护坡工程的工程款，故原告要求被告有色金属第六冶金公司承担上述欠款的连带付款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邢山林、被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告郜行贵工程款665000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月27日起至判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回原告郜行贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元，由被告邢山林、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 段雪培
人民陪审员 苏志美
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 ?
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民二初字第3962号原告：郜行贵，男，1957年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郜源（系郜行贵之子），男，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹广要，河南文中律师事务所律师。被告：邢山林，男，1964年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。委托诉讼代理人：周驰，河南博之律师事务所实习律师。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市淮河路36号。法定代表人：吴志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹胜胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李国强，男，该公司员工。原告郜行贵与被告邢山林、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称“有色金属第六冶金公司”）合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜行贵的委托诉讼代理人郜源、曹广要，被告邢山林的委托诉讼代理人郭国平，被告有色金属第六冶金公司的委托诉讼代理人曹胜胜、李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜行贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款665000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算自2014年6月4日起至法院判决的给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月20日签订一份《护坡工程施工合同》，由原告对被告承接的护坡工程进行施工。施工完毕后，2013年7月29日经原、被告决算，该工程工程款共计965000元，被告先后支付原告300000元，剩余665000元工程款，经原告多次催要，被告以各种理由推托。故原告诉至本院。被告邢山林辩称：1.被告邢山林申请重新鉴定；2.被告邢山林与原告签订的护坡施工合同应为无效合同，原告无建筑资质，不得参与建筑合同的签订及施工，故原、被告签订的合同无效；3.无论结算书上是否为邢山林所签笔迹，被告邢山林都无权代表公司签订该决算书，邢山林不是公司的法人，也不是项目经理，没有公司的授权，因此邢山林在决算书上签字是无效的，本案应由原、被告双方重新进行结算。被告有色金属第六冶金公司辩称：1.原告与被告有色金属第六冶金公司并未签订护坡工程施工合同；2.被告邢山林并非被告有色金属第六冶金公司的员工，也未经过公司授权，无权代表公司；3.护坡工程已完工并结算完成，被告有色金属第六冶金公司已经按约定支付了工程款。请求驳回对被告有色金属第六冶金公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交的证据，对方均有异议，本院对原、被告提交的证据认定如下：1.原告提交的护坡工程施工合同及工程结算书，被告邢山林虽有异议，但未提供有效证据推翻其真实性，故本院对该两份证据的真实性均予以采信；2.原告提交的工程现状照片，被告有色金属第六冶金公司有异议，但被告邢山林未提异议，本院对该证据予以采信；3.原告提交的通讯录照片、短信照片均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院均予以采信；4.被告有色金属第六冶金公司提交的工程款支付明细，系单方制作，无其他证据相印证，本院不予采信。本院确认的案件事实：被告有色金属第六冶金公司系春江馨园小区工程的发包方。被告邢山林从他人处分包了该小区包括涉案护坡工程在内的部分工程。被告邢山林自称系被告有色金属第六冶金公司的经理，2013年6月20日，原告作为乙方、被告邢山林作为甲方有色金属第六冶金公司的代表，共同签订《护坡工程施工合同》一份，约定甲方将春江馨园护坡工程承包给乙方；工程地址为郑州市京广路与南三环西北角；工程价格为网喷152元/平方米，西面预应力及锚索部分网喷132元/平方米，预应力142元/米，锚索170元/米；结算方式为工程完工后按实际工程量结算；承包方式为包工包料；付款方式为支护工程完工时，支付民工工资（工程总价的百分之二十），余款到工程正负零时，一次性付清。但上述《护坡工程施工合同》签订及履行过程中，被告邢山林未向原告出示过被告有色金属第六冶金公司的授权委托书或其他能证明邢山林与被告有色金属第六冶金公司关系的文件，该合同也没有被告有色金属第六冶金公司的签章。原告及被告邢山林均无相关的施工资质。合同签订后，原告按约定进行了施工，2013年7月29日，原告与被告邢山林共同签订了《工程结算书》一份，内容为“由本人施工的南三环春江馨园小区基础支护工程款共计玖拾陆万伍仟元整965000.00元（其他费用已全部扣除）”，并注明“2013年7月30号付人工工资拾万元正，2013年9月10号在付拾万元正人工费”。工程结算书出具后，被告邢山林于2013年7月30日支付原告100000元，于2014年1月28日支付原告100000元，于2014年6月4日支付原告100000元。剩余款项至今未支付，故原告诉至本院。另查明：本案审理过程中，被告邢山林向本院提出司法鉴定申请，要求对《护坡工程施工合同》及《工程结算书》上“邢山林”签名是否系其本人所签进行鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，但被告邢山林未按规定预交鉴定费，2016年10月24日，西南政法大学司法鉴定中心向本院发出西政司法鉴定中心[2016]鉴字第2584号终止鉴定函，终止了本次鉴定。庭审中，被告邢山林就上述鉴定请求再次提出鉴定申请，本院依法不予准许。本院认为：原告与被告邢山林均无相关的施工资质，其双方签订的《护坡工程施工合同》系无效合同，但原告按该合同约定对春江馨园护坡工程进行了施工，后经双方决算，共同签订《工程结算书》，认定工程款为965000元，原告要求按照该《护坡工程施工合同》及《工程结算书》约定支付工程价款，应予支持，本案中，被告邢山林已按约定向原告支付了300000元工程款，故原告要求被告邢山林支付剩余工程款665000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《工程结算书》并未约定付款时间，故原告要求被告支付利息应按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日即2015年10月27日起至判决确定的给付之日止，原告多请求的部分本院不予支持。被告有色金属第六冶金公司作为春江馨园小区工程的发包方，其未能提供有效证据证明其将涉案工程发包给了有建筑施工资质的建设单位，也未能提供有效证据证明已经支付了涉案护坡工程的工程款，故原告要求被告有色金属第六冶金公司承担上述欠款的连带付款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邢山林、被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告郜行贵工程款665000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月27日起至判决确定的付款之日止的利息；二、驳回原告郜行贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10460元，由被告邢山林、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红代理审判员  段雪培人民陪审员  苏志美二〇一六年十二月七日书 记 员  李 ?
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁行终179号
上诉人（原审起诉人）任建民。
上诉人任建民不服银川市中级人民法院（2017）宁01行初66号行政裁定，以本案银川市中级人民法院不予立案错误为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，公民、法人或其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。本案中上诉人任建民要求公开的信息是永宁县公安局某名干警的个人信息，此项请求与上诉人任建民没有法律上的利害关系，任建民没有申请公开他人信息的权利，不存在侵犯其合法权益的情形。银川市中级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定对任建民的起诉不予立案认定事实清楚，适用法律正确，上诉人请求撤销(2017)宁01行初66号行政裁定书上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
审 判 员 王 巍
代理审判员 郭晓赟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭 芳
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁行终179号上诉人（原审起诉人）任建民。上诉人任建民不服银川市中级人民法院（2017）宁01行初66号行政裁定，以本案银川市中级人民法院不予立案错误为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，公民、法人或其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。本案中上诉人任建民要求公开的信息是永宁县公安局某名干警的个人信息，此项请求与上诉人任建民没有法律上的利害关系，任建民没有申请公开他人信息的权利，不存在侵犯其合法权益的情形。银川市中级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定对任建民的起诉不予立案认定事实清楚，适用法律正确，上诉人请求撤销(2017)宁01行初66号行政裁定书上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 宏审 判 员  王 巍代理审判员  郭晓赟二〇一七年九月二十七日书 记 员  郭 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民特151号
申请人：黄耀骅，男，1962年6月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人：黄丽骅，女，1964年2月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
代理人：金玲弟(系黄丽骅之母)，住上海市徐汇区。
申请人黄耀骅申请认定黄丽骅为无民事行为能力一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
黄耀骅称，被申请人黄丽骅与申请人系兄妹关系，被申请人XXX残疾。为了保护其合法权益，现请求宣告黄丽骅为无民事行为能力人，并指定申请人黄耀骅为被申请人黄丽骅的监护人。
金玲弟称，申请人所述属实，同意宣告黄丽骅为无民事行为能力人。因自己年事已高，无法履行监护职责，故同意黄耀骅担任黄丽骅的监护人。
经审理查明：被申请人黄丽骅，女，1964年2月3日出生，汉族，住上海市徐汇区园南一村XXX号XXX室。黄耀骅与黄丽骅系兄妹关系。本院委托华东政法大学司法鉴定中心对黄丽骅的民事行为能力进行司法鉴定，鉴定意见：1、黄丽骅患有精神发育迟滞(轻度)。2、黄丽骅为无民事行为能力。上海市徐汇区长桥街道园南一村居民委员会出具证明，证明由黄耀骅担任黄丽骅的监护人。
本院认为，根据法律规定，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。现申请人黄耀骅的申请符合法律规定，本院予以准许。无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。黄耀骅要求担任黄丽骅的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(四)项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、黄丽骅为无民事行为能力人；
二、指定黄耀骅为黄丽骅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王丽
二〇一七年四月十日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初2920号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人：邱洪兴，系公司董事长。
委托诉讼代理人：林依辉，男，系公司职工。
被告：罗彩发，男，住四川省三台县。
原告德阳市福万家物业服务有限公司（以下简称福万家物业）诉被告罗彩发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告福万家物业于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万家物业申请撤诉是对其诉权的处分�意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市福万家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德阳市福万家物业服务有限公司负担。
审判员 艾显洪
二〇一七年十月九日
书记员 张叶莉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1387号
原告：王雷，男，1976年11月28日出生，汉族，无业,住辽宁省凤城市凤凰城办事处。
被告：吴宝忠，男，1974年1月12日出生，满族,住辽宁省凤城市凤凰城办事处。
本院在审理原告王雷诉被告吴宝忠借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王雷撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告王雷承担。
审判员 车东芳
二〇一七年六月七日
书记员 吴金霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8422号
原告：虞保明，男，1964年7月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江广丰建设集团东阳市广源商务服务有限公司，住所地东阳市解放路85号。
法定代表人：张捷，执行董事。
被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地东阳市东阳江镇政府内。
法定代表人：张海高，董事长。
委托代理人：吕天有，男，1950年11月17日出生，汉族，公司员工，住东阳市。
原告虞保明为与被告浙江广丰建设集团东阳市广源商务服务有限公司（以下简称广源公司）、浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰集团公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，本院准予原告提出的财产保全申请，于2017年6月22日裁定查封了广源公司名下的价值200万元范围的财产（实际查封了广源公司所有的坐落于东阳市X街道X路49-1、49-2的房产）。本院于2017年8月22日公开开庭审理了本案，原告及广丰集团公司的委托代理人吕天有到庭参加诉讼，广源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞保明起诉称：2013年6月，原告与广源公司就购房事宜多次协商，因被告资金紧张，要求原告先支付200万元购房款，原告于2014年1月29日将200万元购房款汇入广源公司的账户内，广源公司向原告出具了收据一份。收据中载明款项内容为购买X公寓1号楼西边栋。后原告发现被告欲出售的房产已抵押在中国人民银行东阳支行用于贷款，故双方无法就房屋买卖事宜达成一致。原告随即要求广源公司退还购房款，但其一直拖延至今。广丰集团公司系广源公司的实际控制人，其应当对广源公司应承担责任负连带责任。请求判令：1、广源公司退还原告购房款200万元，并支付利息40万元（已自2014年1月29日起按年利率6%计算至2017年5月28日，此后利息仍按上述标准计算至实际退还之日止）；2、广丰集团公司对上述债务负连带责任。
为证明其已于2014年1月29日支付广源公司200万元购房款的事实，原告虞保明提供了中国农业银行个人结算业务申请书、广源公司出具的收款收据各1份。
被告广源公司未作辩称也未提供证据。
被告广丰集团公司辩称，1、广源公司具备独立的法人资格，其系依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，能够独立承担民事责任，且原告的购房款也系支付广源公司，而非支付给广丰集团公司，故原告要求广丰集团公司承担本案责任无法律依据，应予驳回。2、原告购房行为系其真实意思表示，且系自愿购房，现广源公司也同意交付房屋，只要原告将350万元购房款汇入广源公司账户，广源公司即可归还银行抵押贷款，购房合同可以履行。即使原告主张利息的诉请成立，利息也只能从提起诉讼之日起计算，利率只能按照银行同期贷款利率计算。3、原告与广源公司商谈涉案房屋买卖时，原告对广源公司已将房屋抵押给银行的事实是清楚的。原告在明知涉案房屋已抵押给银行的情况下自愿购房，依法成立，且事实情况是由于双方对购房价格未能达成一致，原告又在X花城购买了房屋，才导致原告未支付后续的购房款。4、诉讼费的承担请求依法判决。综上，被告在本案中没有违约，至今为止被告仍然坚持按双方原来的约定交付房屋，只要原告付清了购房款，被告从银行取回房屋权属证书，将房屋按约交付给原告。请求驳回原告的诉讼请求。
被告广丰集团公司未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：广源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表书面质证意见。
原告提供的证据，广丰集团公司对真实性均无异议，审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，经审理查明的事实如下：
广丰集团公司占广源公司股份80%，系广源公司的控股股东。2013年下半年，原告与广源公司经多次商谈原告购买广源公司开发的坐落于东阳市××路××公寓××号西边栋房屋事宜，后经广源公司的要求，原告于2014年1月29日将200万元购房款汇入广源公司的账户内，广源公司于当日向原告出具了一份收款收据，收据中款项内容一栏中载明“X公寓1号楼西边栋”（即X路49-1号房屋）的内容。双方至今未签订购房合同。原、被告一致陈述上述X公寓1号楼目前仍抵押在银行。广源公司于2015年6月19日初始登记了涉案X路49-1号房屋。广源公司未提供证据证明其取得涉案房屋预售许可证，且至今也未交付房屋。
本院认为，原告与广源公司口头约定由原告购买坐落于东阳市X路49-1号房屋，广源公司收取了购房款200万元及广源公司至今未取得上述房屋的预售许可证等事实，由原告提供的收款收据、及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。因广源公司至今未取得涉案房屋的预售许可证，故原告与广源公司口头约定的房屋买卖合同违反法律强制性规定，应属无效。因合同无效，广源公司依据无效合同收取的购房款应予全额退还原告。故原告要求广源公司退还购房款200万元的诉请，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。因原告在导致口头约定购房合同无效中自身存在过错，其诉请要求广源公司支付自支付购房款之日起的按年利率6%计算的违约金的诉请，于法无据，本院酌情确定利息损失应自2015年1月29日起开始计算，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因广源公司系依法设立的具备独立法人资格法人单位，其具有对外独立承担民事责任的主体资格，且广丰集团公司虽系广源公司的控股股东，但原告未提供证据证明广丰集团公司存在出资瑕疵、占用广源公司的资产或者构成法人混同等广丰集团公司应当承担民事责任的情形，故原告要求广丰集团公司对广源公司应承担民事责任负连带责任的诉请，不符合相关法律规定，本院不予支持。广源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江广丰建设集团东阳市广源商务服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告虞保明购房款200万元并承担违约金（自2015年1月29日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至实际退还之日止）。
二、驳回原告虞保明对被告浙江广丰建设集团有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决确定的履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，财产保全费5000元，合计31000元，由原告虞保明承担698元，被告浙江广丰建设集团东阳市广源商务服务有限公司承担30302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 方俊欢
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第一款第（五）项
有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25625号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，营业场所郑州市东明路218号（索克大厦），统一社会信用代码xxxx。
负责人何秋月，行长。
被告党仿伟，男，1981年8月30日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告党仿伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行自行负担。
审判员 柯海霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙凯悦