wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初517号
原告：李峰，男，1965年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：王海蛟，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县，
原告李峰与被告王海蛟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼。被告王海蛟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称：2010年7月8日，原告向被告提供商品价值人民币1380元。后原告多次催要此货款，被告均以各种理由不付。特提起诉讼，要求被告支付货款1380元及利息。
原告针对其诉讼请求和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、送货凭证一张，证明被告欠原告1380元酒钱的事实。
被告王海蛟未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2010年7月8日，原告李峰给被告王海蛟供应价值1380元的酒，由被告在供货单上签名认可。后原告催要该笔货款，被告至今未付。
本院认为：欠款应当及时清偿。被告欠原告货款，有被告签名认可的供货单为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿货款的诉讼请求应予支持。因双方没有对逾期支付货款约定利息，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海蛟应偿还原告李峰货款人民币1380元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 钱晓梅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终146号
上诉人（原审被告）：四川长城建筑（集团）有限公司。住所地：四川省成都市金牛区槐树街**号*层。
法定代表人：蒲菲，董事长。
被上诉人（原审原告）：宜宾龙文投资有限公司。住所地：四川省宜宾县城北新区岷江大道南山新城**幢。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被上诉人（原审被告）：郭世军，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被上诉人（原审被告）：宜宾开源建设投资有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇城北新区岷江大道。
法定代表人：赵华，董事长。
上诉人四川长城建筑（集团）有限公司因借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民初64号民事裁定，向本院提起上诉。
四川长城建筑（集团）有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，该条文是关于管辖的特殊规定，对法人提起的诉讼应当适用该条规定。上诉人与被上诉人并未约定发生纠纷时的管辖法院，无约定管辖的情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案被告四川长城建筑（集团）有限公司其主要办事机构所在地及登记地均在四川省成都市金牛区，故本案被告的所在地为成都市金牛区。现有证据足以证明上诉人的经营场所在成都市金牛区人民法院管辖。双方当事人之间的借款合同纠纷一案，原审法院裁定驳回四川长城建筑（集团）有限公司提出的管辖权异议，属认定事实错误，请求依法撤销（2016）川15民初64号民事裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。
被上诉人宜宾龙文投资有限公司、郭世军、宜宾开源建设投资有限公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案法律关系系借款合同纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案三个被告中宜宾开源建设投资有限公司住所地在宜宾县，属于宜宾市中级人民法院辖区，原审原告宜宾龙文投资有限公司依法向宜宾市中级人民法院提起诉讼，宜宾市中级人民法院依法对本案享有地域管辖权。宜宾龙文投资有限公司主张偿还借款本金6000万元及利息，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”第二款“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案讼争标的额达3000万元以上，当事人均在四川省辖区，按照上述最高法院关于级别管辖的规定，宜宾市中级人民法院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，系关于管辖的一般规定而非特别规定，本案系借款合同纠纷理应适用民诉法关于合同纠纷的管辖规定确定管辖法院，且本案多个被告，在确定管辖权时还应结合民事诉讼法第二十一条第三款规定综合确定，上诉人四川长城建筑（集团）有限公司主张对法人提起的诉讼应当适用民事诉讼法第二十一条第二款规定确定管辖法院不符合本案多个被告的事实，其理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，系判断公民住所地、法人或者其他组织住所地的标准，上诉人四川长城建筑（集团）有限公司以此为由主张其主要办事机构所在地及登记地均在四川省成都市金牛区，本案应由成都市金牛区人民法院管辖理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。四川长城建筑（集团）有限公司的上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 汪世波
审判员 李晓彬
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭 超
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字第169号
申请执行张桂芬，女，1962年12月19日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被执行人苏本林，男，1978年11月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行张桂芬与被执行人苏本林合同纠纷一案，申请执行标的20000元，执行费200元。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人苏本林的银行存款20200元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2011）崂王民初字第233号民事判决书执行完毕。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 侯 睿
代理审判员 郝政文
二〇一二年四月九日
书 记 员 于丰钦
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第11号
原告：刘水松，男，汉族，1957年5月8日出生。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年12月23日立案受理了原告刘水松诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员杨文秀适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1976年9月2日至1991年12月30日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1976年9月2日至1991年12月30日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年10月23日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1976年9月2日至1991年12月30日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘水松与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1976年9月2日至1991年12月30日之间存在劳动关系，原告刘水松在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 杨文秀
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张 裕
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初204号
原告：沈阳市富雅星级厨具商场（以下简称富雅厨具商场）。地址：沈阳市和平区。
负责人：方金阳。
委托诉讼代理人：邓庆桓，（系富雅厨具商场经理），住沈阳市于洪区
委托诉讼代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。
被告：彰武县润庭酒店（以下简称润庭酒店）。住所：辽宁省阜新市彰武县。
负责人：蒋海芳，系投资人。
被告：顾德全，男，1969年9月28日出生，满族，彰武县某小学教师，户籍地：辽宁省彰武县彰武镇，现住彰武县。
委托诉讼代理人：许贺忠，辽宁贺中律师事务所律师。
原告富雅厨具商场与被告润庭酒店、顾德全定作合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告富雅厨具商场于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富雅厨具商场的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富雅厨具商场撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告富雅出具商场负担。
审 判 长 赵立平
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王鹤群
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执629号
申请执行人方秀玉，女，汉族。
被执行人康亮，男，汉族。
本院在执行申请执行人方秀玉与被执行人康亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第4343号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年五月二十四日
书记员 孔祥银
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1863号
上诉人（原审被告）上海盛越广告有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）北京创世奇迹广告有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
上诉人上海盛越广告有限公司因广告合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2617号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，按民诉法规定，本案应由被告实际办公地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《广告投放协议》明确约定“双方同意将争议提交合同签订地法院诉讼解决”，协议首部载明：本协议于上海浦东签署。该协议合法有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初791号
原告：李某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：周某某，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已经和好为由，而于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间自行和好，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵 军
二〇一六年五月九日
书记员 刘维斯
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第15号
申请人舟山市定海区安全生产监督管理局，住所地舟山市定海区滕坑湾路60号。
法定代表人夏高方，局长。
被申请人舟山市定海永存船舶修造有限公司，住所地舟山市定海区册子乡桃夭门村。
法定代表人於定存。
申请人舟山市定海区安全生产监督管理局向本院申请强制执行（定）安监管罚（2014）17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2014年3月15日，被申请人职工王伟祥在查看破损电源线时，未切断电焊机供电器，也未配劳动防护用品，不慎触电身亡。依据《舟山市定海区人民政府关于舟山市定海永存船舶修造有限公司“3.15”触电死亡事故调查报告的批复》（定政函（2014）20号）认定，该事故为一起生产安全责任事故，被申请人对事故发生负有主要责任。上述行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十六条和《劳动防护用品监督管理规定》第十四条之规定。故依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项之规定，于2014年6月17日作出（定）安监管罚（2014）17号行政处罚决定，给予被申请人罚款10万元的行政处罚，并于当日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。同年9月17日，经申请人书面催告，被申请人仍未自觉履行。同年12月16日，申请人向本院申请强制执行。本院于2015年1月4日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对（定）安监管罚（2014）17号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐瑜鸿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执委字第00002号
申请执行人：宗旸，男，汉族，1968年11月生。
被执行人：曹先智，男，汉族，1969年3月生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2013）太民二初字第00129号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人曹先智履行支付申请执行人宗旸货款23650元、利息228元（自2013年7月11日计算至2013年9月13日止，按银行同期贷款率支付利息）以及迟延履行期间的双倍债务利息934元（自2013年9月14日，暂计算至2014年1月21日止）、案件受理费196元、执行费255元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人曹先智存款25263元；或扣留、提取被执行人曹先智尚未支取的收入25263元；或查封、扣押被执行人曹先智所有的价值25263元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第361号
申请执行人康建红，男，汉族，生于1972年2月8日，小学文化程度，甘肃省人，农民。
申请执行人康建雄，男，汉族，生于1967年12月3日，小学文化程度，民乐县人，农民。
被执行人马森，男，汉族，生于1972年1月8日，小学文化程度，民乐县人，农民。
申请执行人康建红、唐建雄与被执行人马森劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）民民初字第878号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人马森发出执行通知书，责令被执行人马森履行民事调解书所确定的内容，但被执行人马森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马森在甘肃农村合作银行太和支行账号6230650003200287831上的现金10844元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨永清
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第361号
申请执行人康建红，男，汉族，生于1972年2月8日，小学文化程度，甘肃省清水县人，农民。
申请执行人康建雄，男，汉族，生于1967年12月3日，小学文化程度，民乐县人，农民。
被执行人马森，男，汉族，生于1972年1月8日，小学文化程度，民乐县人，农民。
申请执行人康建红、唐建雄与被执行人马森劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）民民初字第878号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人马森发出执行通知书，责令被执行人马森履行民事调解书所确定的内容，但被执行人马森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人马森在甘肃农村合作银行太和支行账号6230650003200287831上的现金10844元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨永清
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3161号
原告遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司。
法定代表人李安华，董事长。
委托代理人彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
被告敖开国，男，汉族，贵州省遵义市人。
本院在审理原告遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司诉被告敖开国房屋租赁合同纠纷一案中，原告遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司承担。
审判员 秦友灵
二〇一六年六月十六日
书记员 欧国娅
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1071号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人乔保魁，男，1971年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省铜川市印台区玉华镇窑洞居委一组3排114号，公民身份号码610203197112115415。2016年1月19日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2016年8月20日刑满释放。2016年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人谢书榜，男，1969年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省铜川市耀州区瑶曲镇下石节社区滑坡楼207号，公民身份号码610221196909095616。2015年9月6日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2016年4月29日刑满释放。2017年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]324号起诉书指控被告人乔保魁、谢书榜犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人乔保魁、谢书榜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人乔保魁、谢书榜均系吸毒人员，二人为筹集毒资盗窃他人财物。
1、2015年6月21日，乔保魁伙同崔某某（另案处理）窜至本市大明宫陶瓷洁具交易中心旁的广告材料市场伺机盗窃，后二人趁四周无人之际，由崔某某将万某某的陕AJ157J银灰色通家福牌面包车内一个钱包盗走，钱款挥霍。经万某某报案称，被盗钱包内装有现金2000元。
2、2016年10月10日，乔保魁伙同谢书榜窜至本市未央区祥云市场伺机行窃，后二人在昌盛粮油批发部门口，将侯某某的陕EA0613小型货车内的货款2.54万元盗走，赃款由二人均分挥霍。
3、2016年10月20日，乔保魁、谢书榜窜至本市大明宫建材市场石材区伺机盗窃，后二人将任某某的陕A172TG轻卡车内的一个手提包盗走，包内装有现金3000元、OPPO手机一部。嗣后，二人将所盗赃款均分挥霍，将手机销赃，赃款亦挥霍。
2016年12月30日，乔保魁被公安机关抓获；2017年2月10日，谢书榜被抓获。
上述事实，被告人乔保魁、谢书榜在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、报案材料、被害人陈述、辨认笔录、指认笔录及照片、视频监控截图、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔保魁、谢书榜以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人乔保魁、谢书榜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚；二被告人到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔保魁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2019年6月29日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谢书榜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2019年5月9日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人乔保魁、谢书榜违法所得继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张伊
二〇一七年八月二十三日
书记员 侯婧
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初1071号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人乔保魁，男，1971年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省铜川市印台区玉华镇窑洞居委一组3排114号，公民身份号码610203197112115415。2016年1月19日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2016年8月20日刑满释放。2016年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	被告人谢书榜，男，1969年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省铜川市耀州区瑶曲镇下石节社区滑坡楼207号，公民身份号码610221196909095616。2015年9月6日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2016年4月29日刑满释放。2017年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]324号起诉书指控被告人乔保魁、谢书榜犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人乔保魁、谢书榜到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：被告人乔保魁、谢书榜均系吸毒人员，二人为筹集毒资盗窃他人财物。	1、2015年6月21日，乔保魁伙同崔某某（另案处理）窜至本市大明宫陶瓷洁具交易中心旁的广告材料市场伺机盗窃，后二人趁四周无人之际，由崔某某将万某某的陕AJ157J银灰色通家福牌面包车内一个钱包盗走，钱款挥霍。经万某某报案称，被盗钱包内装有现金2000元。	2、2016年10月10日，乔保魁伙同谢书榜窜至本市未央区祥云市场伺机行窃，后二人在昌盛粮油批发部门口，将侯某某的陕EA0613小型货车内的货款2.54万元盗走，赃款由二人均分挥霍。	3、2016年10月20日，乔保魁、谢书榜窜至本市大明宫建材市场石材区伺机盗窃，后二人将任某某的陕A172TG轻卡车内的一个手提包盗走，包内装有现金3000元、OPPO手机一部。嗣后，二人将所盗赃款均分挥霍，将手机销赃，赃款亦挥霍。	2016年12月30日，乔保魁被公安机关抓获；2017年2月10日，谢书榜被抓获。	上述事实，被告人乔保魁、谢书榜在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、报案材料、被害人陈述、辨认笔录、指认笔录及照片、视频监控截图、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人乔保魁、谢书榜以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人乔保魁、谢书榜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚；二被告人到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人乔保魁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2019年6月29日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	二、被告人谢书榜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2019年5月9日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	三、被告人乔保魁、谢书榜违法所得继续予以追缴并发还被害人。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  张伊	二〇一七年八月二十三日	书记员  侯婧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2639号
申请人熊永红，男，汉族，1970年12月1日出生，住河南省郑州市二七区郑密路东、赵庄街**号楼*单元**层****号。
被执行人河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，职务经理。
关于熊永红申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6505号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务：1、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内协助申请人办理郑州市二七区郑密路东、赵庄街南4号楼1单元15层1506号房屋的不动产权证书；2、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内一次性支付申请人逾期办理房屋产权证书的违约金1706元，案件受理费由河南省兴达置业有限公司负担6172元，案件执行费550元，共计8428元。但被执行人河南省兴达置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市二七区郑密路东、赵庄街南4号楼1单元15层1506号房产（合同号为12949768）过户至熊永红名下。
二、冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的存款8428元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月十六日
书记员 李静欢
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执182号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司，住所地：龙门县。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：李桂生，办事员。
被执行人：钟桂发，男，（身份证号码：×××3631），汉族，住龙门县。
被执行人：何占琼，女，（身份证号码：×××522X），汉族，住龙门县。
被执行人：梁火坚，男，（身份证号码：×××3617），汉族，住龙门县。
申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人钟桂发、何占琼、梁火坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法民二初字第136号民事判决书已发生法律效力，被执行人钟桂发、何占琼应共同偿还申请执行人欠款386367.23元及利息，并承担案件受理费7400元。判决书生效后，被执行人钟桂发、何占琼、梁火坚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月1日移送本院执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人钟桂发、何占琼有财产可供执行，经本院责令下，被执行人梁火坚作出还款计划，承诺在2016年4月还款4万元，2016年5月至2016年9月每月还款1万元，并于2016年10月将所有的借款及利息还清，承诺会按期履行。申请人同意被执行人梁火坚的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执182号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘颖源
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1964号
原告：曾日生，男，1955年6月18日出生，住广东省佛山市三水区，。
被告：佛山市三水荣盛五金电器有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇工业路华?村对面。
法定代表人：曾泽荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾小芳，女，该公司工作人员。
原告曾日生与被告佛山市三水荣盛五金电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年5月31日，原告曾日生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曾日生撤诉处理。
案件受理费减半收取，计25元，由原告曾日生负担。
审判员 林志伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 颜春燕
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00233号
原告黄某。
委托代理人郝联起，河北冀联律师事务所律师。
被告孟某甲。
原告黄某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳连彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记，之后，双方在2011年农历11月13日按照当地婚俗举行婚礼后开始同居生活。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生一女孩，取名孟某乙。由于婚前我对被告缺少了解，草率与其结婚，婚后发现被告无心同我共同生活，在孩子和我生病时，被告根本不闻不问。在我生孩子后，被告对我从来不予照料，把我视作路人。每当被告酒后，总是大喊大叫，根本不听劝阻。婚后的大部分时间我和孩子均居住在我的娘家，被告很少去看望，另外，也不负担我和孩子的生活费用。在2015年3月，被告同我因分割家庭承包的责任田问题发生纠纷，自此，被告开始无事生非，经常以离婚要挟我。被告婚后的所作所为，使微乎其微的夫妻感情变得荡然无存。时至今日，已近百天，被告音信皆无，根本不管我和孩子的生死。如今，勉强维持名存实亡的婚姻关系对双方均无任何益处。因此，我依法提出离婚诉讼。婚生女孩孟某乙，年龄幼小，一直随原告生活，况且，孩子离不开母亲的关爱，根据婚姻法的相关规定，应将女儿判归原告抚养。另外，我的陪嫁物品属我的个人财产，此财产应判令被告归还给我。对此，请人民法院根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，要求与被告离婚；婚生女孩孟某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。归还我的结婚陪嫁物品（清单附后）及陪嫁礼金10000元。
被告辩称，1、因为有孩子，我不同意离婚。我感觉离婚对孩子伤害很大。原告诉状说的不属实。我认为我们夫妻感情挺好的，不存在原告说的我对她不管不问；2、原告说的陪嫁现金没有，这是我赚的钱。
经审理查明，2011年9月经人介绍原、被告相识并建立恋爱关系，经过相互了解，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后因家庭琐事夫妻经常争吵。原告认为被告从不关心自己和孩子。2015年3月因夫妻感情不和，双方分居至今。现原告要求离婚，被告同意离婚，并要求原告返还彩礼款50000元，孩子由被告抚养。另查明，原、被告婚后于2012年12月20日生一女孩，取名孟某乙，现随原告生活。再查明，婚前被告给付原告彩礼款50000元。原告称现在被告处自己的陪嫁物品有夏普电视1台、电脑1台、豪爵摩托车1辆、布艺沙发1套（2、2、3）、美的空调1台、美的冰箱1台、梳妆台1个、玻璃茶几1个、挂烫机1个、电磁炉1个、美的洗衣机1台、音柱1对、电饭煲1个、衣柜2组、太阳能1台、鞋柜1台、电脑桌椅1套、棉被2个、床上用品七件套1套、夏凉被2个、毛巾被2个、大褥子1个、小褥子2个、衣帽架1个、盆架1个、茶具1套，衣服有羊绒大衣1件、皮衣1件、红棉袄1件、蓝棉袄1件。被告则称没有电磁炉、电饭煲、棉被，原告陪嫁物品的摩托车其已骑回娘家，原告对此否认，被告未能举证证明自己的主张。同时被告称冰箱、空调是婚后自己买的，洗衣机已坏，正在修理。原告为反驳被告上述主张提供了购买冰箱、空调的票据。除对上述陪嫁物品有争议外，被告认可其他陪嫁物品均在自己处。原告称，被告的姐姐将自己婚前陪嫁的礼金10000元借走，被告否认，并称其姐借的是自己打工挣的工资。被告称，在分居期间自己曾给付原告30000元，原告否认，被告未能提供证据证明自己的主张。经调解双方未能达成一致意见。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料证实。
本院认为，原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚，被告同意离婚，说明双方感情确已破裂，应依法准予离婚。离婚后对于婚生女孩的抚养问题，本着有利于孩子身心××的原则，以不改变孩子的生活环境，由原告直接抚养为宜，被告应承担部分小孩抚养费。被告要求原告返还彩礼款50000元，因双方婚姻关系存续时间较长，且不符合彩礼返还的法定情形，故不予支持。原告称在被告处有自己陪嫁的电磁炉、电饭煲、棉被，被告否认，原告因未能举证证明自己的主张，本院对原告的此项主张不予采信。被告称冰箱、空调是自己婚后所购买，原告提供了反驳证据，本院认为原告提供的反驳证据有效，对原告的主张予以采信。被告称原告将其陪嫁的摩托车骑走，因原告否认，被告未能举证，对被告的这一主张不予采信。现在被告处原告的陪嫁物品，属于原告的婚前个人财产，原告要求被告返还，依法应予支持。对被告所称自己的陪嫁礼金10000元借给被告姐姐一事，因与本案不是同一法律关系，应当另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告孟某甲离婚；
二、婚生女孩孟某乙由原告直接抚养，自本判决生效之日起，至小孩能独立生活时止，被告每月承担小孩抚养费150元，每年12月31日前执行一次；
三、本判决生效后三日内，被告返还原告陪嫁物品夏普电视1台、电脑1台、豪爵摩托车1辆、布艺沙发1套（2、2、3）、美的空调1台、美的冰箱1台、梳妆台1个、玻璃茶几1个、挂烫机1个、美的洗衣机1台、音柱1对、衣柜2组、太阳能1台、鞋柜1台、电脑桌椅1套、床上用品七件套1套、夏凉被2个、毛巾被2个、大褥子1个、小褥子2个、衣帽架1个、盆架1个、茶具1套、羊绒大衣1件、皮衣1件、红棉袄1件、蓝棉袄1件；
四、驳回当事人的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一五年七月十三日
书记员 郝晓静
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初454号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人刘少卿，男，1987年1月22日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住莆田市涵江区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同月18日转取保候审。
被告人郑炜，男，1995年2月8日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住莆田市涵江区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月18日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］248号起诉书指控被告人刘少卿、郑炜犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人刘少卿、郑炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年10月18日零时50分许，经被告人刘少卿提议后，被告人郑炜驾驶一部女式摩托车载被告人刘少卿窜到莆田市城厢区龙桥街道梅园西路下磨市场梅园门诊部后面，由被告人郑炜望风，被告人刘少卿将被害人林某停放在此的一部车牌号为闽Ｂ×××××“行星”牌XX125T-5A女式摩托车(价值人民币3735元)推走。之后，被告人郑炜驾驶摩托车用绳子将盗得的摩托车拖离现场。事后，被告人刘少卿将赃物摩托车漆成蓝色自用。
同月20日，公安机关在莆田市城厢区凤凰山街道建绣路附近抓获被告人郑炜。同年11月10日，被告人郑炜的亲属代其赔偿被害人林某被盗车辆损失费人民币4000元，被害人林某出具谅解书对二被告人的行为表示谅解。同月15日，公安机关在莆田市涵江区梧塘镇松东村白园67号被告人刘少卿家中将其抓获，并现场查获赃物摩托车发还被害人林某。
上述事实，被告人刘少卿、郑炜在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人林某的陈述，收款收据，辨认笔录及照片，指认现场及赃物照片，视频监控录像及截图，扣押笔录，扣押及发还清单，收条，谅解书，莆城价认定［2016］332号价格认定结论书，鉴定意见通知书，到案经过，拘留证，取保候审决定书，户籍证明及被告人刘少卿、郑炜的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人刘少卿、郑炜各向本院预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人刘少卿、郑炜以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3735元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘少卿提议作案、具体实施盗窃行为并使用赃车，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘少卿归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回赃物发还被害人；取得被害人谅解；审理期间能自愿预交罚金。被告人郑炜被纠集参与作案、负责望风，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；已追回赃物发还被害人；审理期间能自愿预交罚金。二被告人居住地司法行政机关认为其符合非监禁刑的条件，对二被告人依法均可以从轻处罚并适用缓刑。二被告人请求从轻处罚的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘少卿犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元(已交纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑炜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元(已交纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年五月十九日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初454号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人刘少卿，男，1987年1月22日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住莆田市涵江区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同月18日转取保候审。被告人郑炜，男，1995年2月8日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住莆田市涵江区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月18日转取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］248号起诉书指控被告人刘少卿、郑炜犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人刘少卿、郑炜到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2016年10月18日零时50分许，经被告人刘少卿提议后，被告人郑炜驾驶一部女式摩托车载被告人刘少卿窜到莆田市城厢区龙桥街道梅园西路下磨市场梅园门诊部后面，由被告人郑炜望风，被告人刘少卿将被害人林某停放在此的一部车牌号为闽Ｂ×××××“行星”牌XX125T-5A女式摩托车(价值人民币3735元)推走。之后，被告人郑炜驾驶摩托车用绳子将盗得的摩托车拖离现场。事后，被告人刘少卿将赃物摩托车漆成蓝色自用。同月20日，公安机关在莆田市城厢区凤凰山街道建绣路附近抓获被告人郑炜。同年11月10日，被告人郑炜的亲属代其赔偿被害人林某被盗车辆损失费人民币4000元，被害人林某出具谅解书对二被告人的行为表示谅解。同月15日，公安机关在莆田市涵江区梧塘镇松东村白园67号被告人刘少卿家中将其抓获，并现场查获赃物摩托车发还被害人林某。上述事实，被告人刘少卿、郑炜在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人林某的陈述，收款收据，辨认笔录及照片，指认现场及赃物照片，视频监控录像及截图，扣押笔录，扣押及发还清单，收条，谅解书，莆城价认定［2016］332号价格认定结论书，鉴定意见通知书，到案经过，拘留证，取保候审决定书，户籍证明及被告人刘少卿、郑炜的供述等证据证实，足以认定。另查明，本案审理期间，被告人刘少卿、郑炜各向本院预交罚金人民币3000元。本院认为，被告人刘少卿、郑炜以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3735元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘少卿提议作案、具体实施盗窃行为并使用赃车，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘少卿归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回赃物发还被害人；取得被害人谅解；审理期间能自愿预交罚金。被告人郑炜被纠集参与作案、负责望风，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；已追回赃物发还被害人；审理期间能自愿预交罚金。二被告人居住地司法行政机关认为其符合非监禁刑的条件，对二被告人依法均可以从轻处罚并适用缓刑。二被告人请求从轻处罚的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人刘少卿犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元(已交纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郑炜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元(已交纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林丽贞二〇一七年五月十九日书记员  俞莉莉附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2607号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。
法定代表人：蒲元体，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：蒲晓东，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗勇，系遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。
被告：王兰华，女，1976年11月29日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告王兰华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由射洪家乐物业服务有限公司负担。
审判员 宋金全
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 欢
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00778号
杨昌琼，朱登维诉重庆市永川区规划局规划行政许可一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市荣昌县人民法院管辖。
二〇一五年九月二十一日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2484号
原告晋州市瑞鑫铁丝加工厂，住所地河北省石家庄市。
经营者赵丙军，男，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人黄守义，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人纪耀，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被告福州兴顺金属有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林宝容。
本院在审理原告晋州市瑞鑫铁丝加工厂与被告福州兴顺金属有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄芳
二〇一五年六月二十七日
书记员 李恒
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3474号
原告郴州市人民防空办公室，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙西路**号。
法定代表人曾凡军，系该办主任。
被告郴州市锦田汽车维修有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭广场地下停车场。
法定代表人夏水云，系该公司总经理。
原告郴州市人民防空办公室与被告郴州市锦田汽车维修有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月13日立案。原告郴州市人民防空办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郴州市人民防空办公室撤回起诉处理。
审判员 罗文林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第768号
上诉人（原审原告）：陈冬霞，女，汉族，1977年11月出生，住四川省盐亭县。
委托代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈涛，女，汉族，1985年11月出生，住四川省高县。
委托代理人：王文东，四川胜邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：勾宗铭，男，汉族，1979年9月出生，住四川省盐亭县。
上诉人陈冬霞因赠与合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3539号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3539号民事判决；
二、发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重审。
审 判 长 张 军
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 龙 雨
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王付兵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4445号
原告：吴爕平，男，1964年10月21日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：刘大川，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：许甲元，男，1975年3月12日出生，汉族，住湖北省松滋市，
被告：佛山市莱亚装饰建材有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村下柏前进路1号之A1厂房，注册号914406055626052711。
法定代表人：赖茶花。
原告吴爕平与被告许甲元、佛山市莱亚装饰建材有限公司（下称莱亚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，适用简易程序于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘大川、被告许甲元到庭参加诉讼，被告莱亚公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付租金、水电费合计233205.07元及以233205.07元为本金从2016年11月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计付的利息予原告，暂计至2017年3月28日为20832.99元；2.本案的诉讼费由两被告承担。
事实与理由：原告和被告许甲元于2014年7月28日签订《厂房租赁合同》，约定原告出租佛山市南海区罗村街道罗村沿江南路新兴工业载体编号5号车间西与7车间给许甲元用于经营莱亚公司作为厂房使用，面积4189.4平方米，合同期限从2014年7月28日至2019年7月27日，每月5日前支付当月租金给原告。合同签订后，原告依约交付租赁物，后因受佛山产业政策影响，双方于2016年8月17日签订《<租赁合同>终止协议》，约定两被告的租赁期提前于2016年7月28日终止，并承诺于2016年11月15日前结清拖欠的租金、水费、电费等一切费用。后因莱亚公司急需另寻经营场地，双方同意延长一个月的租期至2016年8月31日。经核对，两被告尚欠原告租金等费用合计233205.07元。莱亚公司曾于2017年1月11日交付一张金额为233205.7元的支票予原告，原告将支票交业主入账，因账户余额不足无法兑现。原告多次催缴，无果。许甲元是合同相对方，也是莱亚公司的股东，莱亚公司是租赁物的实际使用人和实际承租人，两被告应共同承担清偿责任。
原告在诉讼中补充事实：租金的期间为2016年8月31日前的租金，被告共欠56万多元，被告已支付的23万元保证金先冲抵租金，后被告又支付了10万元的支票，支票已兑现，被告尚欠233205.07元，被告开具一张支票予原告，但原告在兑现前致电被告，被告称账户没有钱，无法兑现。2.利息起算时间是终止协议约定的清偿期限。
被告许甲元辩称，当时双方协商时没有说明利息，被告在原告处的装修及投资有200万元，希望原告给予被告一定的时间，减少部分金额，在本金上打折，给予被告一定的时间清偿债务。被告不同意支付利息。对租金、水电费合计233205.07元无异议。对原告主张佛山市莱亚装饰建材有限公司承担责任无异议。
被告莱亚公司没有答辩。
经审查，莱亚公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告和被告许甲元于2014年7月28日签订《厂房租赁合同》，约定原告出租南海区罗村街道罗村沿江南路新兴工业载体编号5号车间西与7车间给许甲元作厂房使用，计租面积4189.4平方米，道路空地分摊面积628.41平方米，合同期限从2014年7月28日至2019年7月27日。首期租金每月每平方米17元，空地道路分摊面积租金每月每平方米8.5元。许甲元每月5日前支付当月租金给原告。园区管理费每月2408.9元。
2016年8月17日，原告和许甲元签订《<租赁合同>终止协议》，约定双方提前于2016年7月28日终止上述租赁合同，许甲元于2016年7月28日起不再使用上述租赁物，并承诺于2016年11月15日前结清拖欠的租金、水费、电费等一切费用。
2017年1月11日，莱亚公司开具交通银行支票一张，收款人为佛山市南海区狮山镇罗村经济联合社，出票日期为当日，金额为233205.07元。该支票没有兑现。
原告在诉讼中确认莱亚公司已搬离租赁物，原告已收回涉讼租赁物。
本院认为，许甲元是涉讼租赁合同载明的承租人，许甲元在涉讼合同承租人落款处签名，原告和许甲元均确认许甲元是涉讼合同原告的相对方，许甲元作为合同当事人，应承担合同义务。许甲元在诉讼中确认欠原告租金、水电费合计233205.07元，许甲元应支付予原告。该租金费用均发生在2016年11月前，许甲元承诺在2016年11月15日前付清上述租金费用，但没有履行承诺，确造成原告资金占用的损失，许甲元应以233205.07元为本金从2016年11月16日起至付清款日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息予原告。该利息损失是许甲元可预见的必然发生的合理损失，不以双方约定为支付要件，许甲元辩称双方没有约定需计付利息故不需支付利息的意见，本院不予采纳。原告和许甲元之间是租赁合同关系，不是民间借贷关系，且没有约定逾期付款利息的计算标准，本院对原告主张按年利率24%计收逾期利息的意见不予采纳。
莱亚公司与原告不存在合同关系，莱亚公司也没有对许甲元的涉讼债务提供担保。莱亚公司开具的票据收款人不是原告，原告即使根据票据关系主张莱亚公司承担责任，莱亚公司也不是行使票据权利的适格主体，莱亚公司开具票据的行为不能视同莱亚公司同意承担许甲元的涉讼债务。原告以莱亚公司为合同相对方及实际使用人为由主张莱亚公司承担共同清偿责任，本院不予支持。被告莱亚公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许甲元应于本判决发生法律效力之日起十日内支付233205.07元及该款从2016年11月16日起至付清款日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息予原告吴爕平；
二、驳回原告吴爕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2555.29元（原告已预交），由原告负担97.6元，由被告许甲元负担2457.69元并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期履行的，本院强制执行。原告多预交的2457.69元，自本判决发生法律效力后，经原告向本院书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一七年五月三十一日
书记员 林巧薇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初4445号原告：吴爕平，男，1964年10月21日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：刘大川，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：许甲元，男，1975年3月12日出生，汉族，住湖北省松滋市，被告：佛山市莱亚装饰建材有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村下柏前进路1号之A1厂房，注册号914406055626052711。法定代表人：赖茶花。原告吴爕平与被告许甲元、佛山市莱亚装饰建材有限公司（下称莱亚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，适用简易程序于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘大川、被告许甲元到庭参加诉讼，被告莱亚公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付租金、水电费合计233205.07元及以233205.07元为本金从2016年11月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计付的利息予原告，暂计至2017年3月28日为20832.99元；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告和被告许甲元于2014年7月28日签订《厂房租赁合同》，约定原告出租佛山市南海区罗村街道罗村沿江南路新兴工业载体编号5号车间西与7车间给许甲元用于经营莱亚公司作为厂房使用，面积4189.4平方米，合同期限从2014年7月28日至2019年7月27日，每月5日前支付当月租金给原告。合同签订后，原告依约交付租赁物，后因受佛山产业政策影响，双方于2016年8月17日签订《终止协议》，约定两被告的租赁期提前于2016年7月28日终止，并承诺于2016年11月15日前结清拖欠的租金、水费、电费等一切费用。后因莱亚公司急需另寻经营场地，双方同意延长一个月的租期至2016年8月31日。经核对，两被告尚欠原告租金等费用合计233205.07元。莱亚公司曾于2017年1月11日交付一张金额为233205.7元的支票予原告，原告将支票交业主入账，因账户余额不足无法兑现。原告多次催缴，无果。许甲元是合同相对方，也是莱亚公司的股东，莱亚公司是租赁物的实际使用人和实际承租人，两被告应共同承担清偿责任。原告在诉讼中补充事实：租金的期间为2016年8月31日前的租金，被告共欠56万多元，被告已支付的23万元保证金先冲抵租金，后被告又支付了10万元的支票，支票已兑现，被告尚欠233205.07元，被告开具一张支票予原告，但原告在兑现前致电被告，被告称账户没有钱，无法兑现。2.利息起算时间是终止协议约定的清偿期限。被告许甲元辩称，当时双方协商时没有说明利息，被告在原告处的装修及投资有200万元，希望原告给予被告一定的时间，减少部分金额，在本金上打折，给予被告一定的时间清偿债务。被告不同意支付利息。对租金、水电费合计233205.07元无异议。对原告主张佛山市莱亚装饰建材有限公司承担责任无异议。被告莱亚公司没有答辩。经审查，莱亚公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告和被告许甲元于2014年7月28日签订《厂房租赁合同》，约定原告出租南海区罗村街道罗村沿江南路新兴工业载体编号5号车间西与7车间给许甲元作厂房使用，计租面积4189.4平方米，道路空地分摊面积628.41平方米，合同期限从2014年7月28日至2019年7月27日。首期租金每月每平方米17元，空地道路分摊面积租金每月每平方米8.5元。许甲元每月5日前支付当月租金给原告。园区管理费每月2408.9元。2016年8月17日，原告和许甲元签订《终止协议》，约定双方提前于2016年7月28日终止上述租赁合同，许甲元于2016年7月28日起不再使用上述租赁物，并承诺于2016年11月15日前结清拖欠的租金、水费、电费等一切费用。2017年1月11日，莱亚公司开具交通银行支票一张，收款人为佛山市南海区狮山镇罗村经济联合社，出票日期为当日，金额为233205.07元。该支票没有兑现。原告在诉讼中确认莱亚公司已搬离租赁物，原告已收回涉讼租赁物。本院认为，许甲元是涉讼租赁合同载明的承租人，许甲元在涉讼合同承租人落款处签名，原告和许甲元均确认许甲元是涉讼合同原告的相对方，许甲元作为合同当事人，应承担合同义务。许甲元在诉讼中确认欠原告租金、水电费合计233205.07元，许甲元应支付予原告。该租金费用均发生在2016年11月前，许甲元承诺在2016年11月15日前付清上述租金费用，但没有履行承诺，确造成原告资金占用的损失，许甲元应以233205.07元为本金从2016年11月16日起至付清款日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息予原告。该利息损失是许甲元可预见的必然发生的合理损失，不以双方约定为支付要件，许甲元辩称双方没有约定需计付利息故不需支付利息的意见，本院不予采纳。原告和许甲元之间是租赁合同关系，不是民间借贷关系，且没有约定逾期付款利息的计算标准，本院对原告主张按年利率24%计收逾期利息的意见不予采纳。莱亚公司与原告不存在合同关系，莱亚公司也没有对许甲元的涉讼债务提供担保。莱亚公司开具的票据收款人不是原告，原告即使根据票据关系主张莱亚公司承担责任，莱亚公司也不是行使票据权利的适格主体，莱亚公司开具票据的行为不能视同莱亚公司同意承担许甲元的涉讼债务。原告以莱亚公司为合同相对方及实际使用人为由主张莱亚公司承担共同清偿责任，本院不予支持。被告莱亚公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许甲元应于本判决发生法律效力之日起十日内支付233205.07元及该款从2016年11月16日起至付清款日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息予原告吴爕平；二、驳回原告吴爕平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2555.29元（原告已预交），由原告负担97.6元，由被告许甲元负担2457.69元并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期履行的，本院强制执行。原告多预交的2457.69元，自本判决发生法律效力后，经原告向本院书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇一七年五月三十一日书记员 林巧薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保169号
ＸＸ:
关于申请人ＸＸ与被申请人袁文宏、唐玉仙诉前财产保全一案，我院作出的（2016）宁0104财保144号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对申请人ＸＸ名下车牌号为×××的冻结，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人ＸＸ与被申请人袁文宏、唐玉仙诉前财产保全一案，我院作出的（2016）宁0104财保144号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保169号ＸＸ:关于申请人ＸＸ与被申请人袁文宏、唐玉仙诉前财产保全一案，我院作出的（2016）宁0104财保144号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对申请人ＸＸ名下车牌号为×××的冻结，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人ＸＸ与被申请人袁文宏、唐玉仙诉前财产保全一案，我院作出的（2016）宁0104财保144号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月九日
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1486号
申请执行人罗丹，女，1989年5月19日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。
被执行人罗建明，男，1982年9月13日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。
本院在执行罗丹与罗建明借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一七年五月二日
书记员 肖 荣
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01449号
原告：谭某，女，1991年9月22日出生，汉族，农民。
被告：江某，男，1982年2月6日出生，汉族，农民。
原告谭某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由代理审判员张伟适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭某诉称：2009年12月，其经人介绍与江某相识。双方于××××年××月举行结婚仪式，于××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。因双方婚前缺少了解，婚后因家庭琐事经常争吵，至夫妻感情破裂。其于2013年7月与江某分居至今，故诉至法院要求与江某离婚。
江某未作答辩。
经审理查明：谭某与江某于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前双方缺少了解，婚后双方因家庭琐事经常发生争吵。2014年2月10日，谭某向法院起诉要求与江某离婚，法院审理过程中，谭某于2014年3月14日撤回起诉。2014年9月16日，谭某再次起诉要求与江某离婚。
另查明：谭某与江某婚后未生育子女，无共同财产及共同债务。
上述事实，有谭某提交的身份证复印件，结婚证，（2014）来民一初字第00296号民事裁定及谭某当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互尊重、相互理解、和睦相处。谭某与江某婚前缺少了解，婚后经常因琐事发生争吵，未建立起夫妻感情，难以共同生活，应准予离婚，故对谭某提出的离婚诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
准予原告谭某与被告江某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月十五日
代理书记员 梁浩然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01449号
原告：谭某，女，1991年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：江某，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告谭某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由代理审判员张伟适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭某诉称：2009年12月，其经人介绍与江某相识。双方于2010年农历9月举行结婚仪式，于××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。因双方婚前缺少了解，婚后因家庭琐事经常争吵，至夫妻感情破裂。其于2013年7月与江某分居至今，故诉至法院要求与江某离婚。
江某未作答辩。
经审理查明：谭某与江某于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前双方缺少了解，婚后双方因家庭琐事经常发生争吵。2014年2月10日，谭某向法院起诉要求与江某离婚，法院审理过程中，谭某于2014年3月14日撤回起诉。2014年9月16日，谭某再次起诉要求与江某离婚。
另查明：谭某与江某婚后未生育子女，无共同财产及共同债务。
上述事实，有谭某提交的身份证复印件，结婚证，（2014）来民一初字第00296号民事裁定及谭某当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互尊重、相互理解、和睦相处。谭某与江某婚前缺少了解，婚后经常因琐事发生争吵，未建立起夫妻感情，难以共同生活，应准予离婚，故对谭某提出的离婚诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
准予原告谭某与被告江某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月十五日
代理书记员 梁浩然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第128-1号
申请执行人：吴文忠，男，汉族，个体户，住福建省明溪县。
被执行人：李峰，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人吴文忠与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）明民初字第98号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吴文忠于2014年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人李峰无可供执行财产，申请人吴文忠亦无法提供可供执行财产。申请执行人吴文忠同意先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2014年2月17日作出的（2014）明民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年三月二十八日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5609号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告康二辉，男，1982年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告康二辉民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一五年十二月三日
书记员 魏文雅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初790号
原告：王朝权，男，1958年5月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿，住所地石柱土家族自治县鱼池镇大平组。注册号：500240310354880。
法定代表人：王祖祥，该公司负责人。
原告王朝权与被告石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿（以下简称：权胜煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王朝权到庭参加诉讼，被告权胜煤矿经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王朝权向本院提出的诉讼请求：判决被告支付尚欠原告工资5000.00元。责令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：原告从2012年10月25日至2013年1月11日，原告到被告煤矿从事机电工作。2013年1月12日，经双方结算，被告支付原告部分工资后，尚欠原告工资5000.00元，由被告的矿领导程开平向原告出具书面欠条。至今，经原告多次找被告追索欠款，被告仍未归还。据此，原告遂向人民法院提起民事诉讼。请求依法审判。
权胜煤矿未作答辩。
经审理查明：原告从2012年10月25日至2013年1月11日在权胜煤矿上班，从事机电工作。2013年1月12日，经双方结算，由权胜煤矿领导陈开平给原告出具欠条：“今欠到王朝权2012年10月25日至2013年元月11日结算剩余工资5000.00元，大写：伍仟元整。欠款人权胜煤矿。”矿领导程开平在欠条亲笔签名，并加盖权胜煤矿印章。
上述事实，有原告的陈述，欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2013年1月12日就原告工资进行了结算，明确了被告尚欠原告工资5000.00元，并出具了欠条，被告至今尚未支付工资，双方形成了债的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告基于债的法律关系，请求被告给付，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿于本判决书生效后十日内支付原告王朝权工资款5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 周胜
二〇一七年三月二十二日
书记员 明雪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5211号
申请执行人东阳市四合包装有限公司，住所地东阳市歌山镇北江工业区。
法定代表人：卢天妙，总经理。
被执行人东阳市海豪服饰有限公司，住所地东阳市江北街道华店工业区。
法定代表人：ＸＸ光。
原告东阳市四合包装有限公司与被告东阳市海豪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙0783民初5872号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市四合包装有限公司于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月15日向被执行人东阳市海豪服饰有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权116455.38元及利息，现因被执行人已歇业，名下查封房产均设有大额抵押，一时无法处置变现，此外暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5211号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十二月一日
代书 记员 吴丽虹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第272号
原告上海欣伟清运保洁服务有限公司。
法定代表人姚建明。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告上海开联制衣厂有限公司。
法定代表人胡兆康。
原告上海欣伟清运保洁服务有限公司诉被告上海开联制衣厂有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海欣伟清运保洁服务有限公司诉称：原告系专业地域性垃圾清运单位，被告为经营生产需要委托原告提供清运服务。2014年，原、被告仍按惯例签订了年度《生产垃圾清运协议书》，约定被告每月向原告支付清运费人民币5，600元，每季度支付一次。原告按约提供了清运服务，但被告拖欠原告2014年第1、2、3季度直至2014年10月20日被告停产的清运费以及少量协议外的零星清运费合计56，482元。故原告请求判令：被告支付原告欠款56，482元，并承担诉讼费。审理中，原告变更主张要求被告支付2014年1至10月的垃圾清运费合计56，000元。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2014年度生产垃圾清运协议书1份，证明原、被告之间的垃圾清运服务合同关系，约定每月垃圾清运费为5，600元。
2、上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票1组，证明原告向被告出具了发票。
被告上海开联制衣厂有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，原、被告之间的服务合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了垃圾清运服务，但被告积欠原告服务费为56，000元，其行为已构成违约，应承担相应的经济责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海开联制衣厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣伟清运保洁服务有限公司欠款56，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200元，减半收取计600元，由被告上海开联制衣厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2932号
原告刘国恒，男，1946年3月6日出生，汉族，住西平县。
原告刘亚军，男，1975年2月9日出生，汉族，住西平县。
委托代理人刘国恒，男，1946年3月6日出生，汉族，住西平县老王坡管委会中心校。系原告刘亚军之父。
被告孙宝发，男，1955年8月10日，汉族，住西平县。
原告刘国恒、刘亚军与被告孙宝发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚军委托代理人亦原告刘国恒到庭参加了诉讼，被告孙宝发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年，被告分多次向我们借款共计160000元，并给我们出具了几份借条。到期后经我们多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付借款160000元及利息25600元，以上共计185600元，并本案诉讼费由被告承担。其中，被告孙宝发借我个人的利息我可以不要，但是这25600元利息是我同学起诉我后，法院判决我要支付给对方的利息和诉讼费，因为我是向同学借的钱，借给的被告用，所以这25600元被告要给我。
被告孙宝发未答辩。
经审理查明：2014年2月至3月，被告孙宝发五次向二原告借款共计18万元，并出具借条5份，借条内容分别载明：
“借款条今借到刘国恒（刘亚军）现金大写肆万伍仟元正，于2014年2月27号至2015年2月27号到期，利息1.5分，利息上半年符壹次，下半年连本带息一次符完。借款人：孙宝发2014年2月27号电152××××3838”、
“借款条今借到现金肆万元正，于2014年3月8号至2015年3月8号到期，半年付一次，下半年连本带息一次付清。甲方：刘国恒（刘亚军）乙方：孙宝发利息为1.5分借款人：孙宝发2014.3.8”、
“借款条今借到刘国恒现金伍万元正，利息1.6分/月，时间1年，于2014年4月11日至2015年4月11号，到期连本带息一次性还清。借款人：孙宝发2014.3.31”、
“借到刘国恒现壹万元，用期一年，2014.3.13至2015年3月13日，利息1.5分，到期连本带息一次负清。借款：孙宝发2014.3.13”、
“借款条今借到刘国恒现金叁万伍仟元正，于2014.2.16——2015年2月16号到期，利息壹分五厘，到期连带息一次性还清。借款人：王新亭孙宝发见证2014年2月16日”。
后被告归还原告借款2万元，原告在2014年3月8日的借款条上注明：“3月13号下午收宝发现金贰万元整”。2015年3月26日，经原、被告双方清算，被告尚欠原告16万元，汇总条内容载明：“35000√45000√20000√10000√50000√大写壹拾陆万元整>2015.3.26借款人：孙宝发支款人：刘亚军”，被告在借款人处签名捺印。后二原告多次向被告催要剩余借款未果，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述、被告向原告出具的借条、汇总条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系。原告将款借给被告使用后，被告应依约履行还款义务。被告孙宝发借原告刘国恒、刘亚军款未还，造成纠纷，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告归还剩余借款160000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付损失25600元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宝发于本判决生效后五日内归还原告刘国恒、刘亚军借款160000元。
二、驳回原告刘国恒、刘亚军的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，由被告孙宝发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘光明
陪审员 司中原
陪审员 柴校文
二〇一七年四月二十七日
书记员 时慧洁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3395号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：成都市昌林通风设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡马家河村8组。
法定代表人：刘惠如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宇，四川华晨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：高继昌，男，1956年1月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊，男，1990年3月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李东兵，男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
再审申请人成都市昌林通风设备有限公司（以下简称昌林公司）因与被申请人高继昌、张俊、李东兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
昌林公司申请再审称，一、二审法院根据高继昌提供的工作服、照片、证人证言、电话录音等证据就简单认定高继昌是在成都市西区大道万景峰项目工地从事通风设备安装工作受伤，完全脱离本案事实，认定事实的主要证据证人证言未经质证。由于一、二审法院认定事实错误，判决结果也当然错误。高继昌并无任何证据证实其是在万景峰项目工地做工时受伤，应当承担举证不利后果。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，依法再审本案。
本院经审查认为，本案的争议焦点是高继昌是否在为昌林公司提供劳务过程中受伤。在一、二审诉讼中，法院已查明双方当事人无争议的事实为：1.高继昌经李东兵介绍到昌林公司的工地提供劳务；2.高继昌受伤前在案涉工地工作；3.高继昌受伤后，根据昌林公司的安排，由张俊垫付了抢救费用；4.昌林公司认可是由公司垫付了案涉前期医药费用；5.张俊亦系案涉工地工作人员。昌林公司在诉讼中主张案涉工程系分包给李东兵承建，主张高继昌实际受雇于李东兵。但昌林公司并未对该事实主张提供充分证据予以证明，二审判决对昌林公司的该主张不予支持并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案诉讼中，高继昌提供的工作服、照片、证人证言、电话录音等证据，结合本案当事人无争议的事实，二审法院认为高继昌主张的其受雇于昌林公司及在工作中受伤的事实，具有高度可能性，应予以确认并无不当。高继昌在诉讼中提交的三份证人证言，在一审庭审中法院组织双方当事人进行了质证，其中李东兵的证言因李东兵出庭对其证言的真实性当庭进行了确认。另两人的证人证言高继昌也向法院说明因两人系昌林公司工作人员，不愿应高继昌请求出庭作证，高继昌亦向一审法院申请通知证人出庭。昌林公司在一审庭审中对高继昌的三份证人证言均表示不予认可，但这并非一审法院未将证人证言交当事人质证。并且如前所述，一、二审法院作出本案事实认定并非仅依据证人证言。本案诉讼中，在高继昌已经提供相应证据证实其主张的情形下，昌林公司并未提供相应反驳证据证实其高继昌并非在案涉工地受伤的主张。二审判决根据民事诉讼中认定事实具有高度可能性的原则，根据当事人提交的证据以及诉讼中查明的事实认定本案纠纷中高继昌是在为昌林公司提供劳务过程中受伤的事实并无不当。
综上，昌林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都市昌林通风设备有限公司的再审申请。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一七年十月三十日
书记员 谭凌
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3395号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：成都市昌林通风设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡马家河村8组。法定代表人：刘惠如，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宇，四川华晨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：高继昌，男，1956年1月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊，男，1990年3月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李东兵，男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。再审申请人成都市昌林通风设备有限公司（以下简称昌林公司）因与被申请人高继昌、张俊、李东兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昌林公司申请再审称，一、二审法院根据高继昌提供的工作服、照片、证人证言、电话录音等证据就简单认定高继昌是在成都市西区大道万景峰项目工地从事通风设备安装工作受伤，完全脱离本案事实，认定事实的主要证据证人证言未经质证。由于一、二审法院认定事实错误，判决结果也当然错误。高继昌并无任何证据证实其是在万景峰项目工地做工时受伤，应当承担举证不利后果。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，依法再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点是高继昌是否在为昌林公司提供劳务过程中受伤。在一、二审诉讼中，法院已查明双方当事人无争议的事实为：1.高继昌经李东兵介绍到昌林公司的工地提供劳务；2.高继昌受伤前在案涉工地工作；3.高继昌受伤后，根据昌林公司的安排，由张俊垫付了抢救费用；4.昌林公司认可是由公司垫付了案涉前期医药费用；5.张俊亦系案涉工地工作人员。昌林公司在诉讼中主张案涉工程系分包给李东兵承建，主张高继昌实际受雇于李东兵。但昌林公司并未对该事实主张提供充分证据予以证明，二审判决对昌林公司的该主张不予支持并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案诉讼中，高继昌提供的工作服、照片、证人证言、电话录音等证据，结合本案当事人无争议的事实，二审法院认为高继昌主张的其受雇于昌林公司及在工作中受伤的事实，具有高度可能性，应予以确认并无不当。高继昌在诉讼中提交的三份证人证言，在一审庭审中法院组织双方当事人进行了质证，其中李东兵的证言因李东兵出庭对其证言的真实性当庭进行了确认。另两人的证人证言高继昌也向法院说明因两人系昌林公司工作人员，不愿应高继昌请求出庭作证，高继昌亦向一审法院申请通知证人出庭。昌林公司在一审庭审中对高继昌的三份证人证言均表示不予认可，但这并非一审法院未将证人证言交当事人质证。并且如前所述，一、二审法院作出本案事实认定并非仅依据证人证言。本案诉讼中，在高继昌已经提供相应证据证实其主张的情形下，昌林公司并未提供相应反驳证据证实其高继昌并非在案涉工地受伤的主张。二审判决根据民事诉讼中认定事实具有高度可能性的原则，根据当事人提交的证据以及诉讼中查明的事实认定本案纠纷中高继昌是在为昌林公司提供劳务过程中受伤的事实并无不当。综上，昌林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都市昌林通风设备有限公司的再审申请。审判长  郭伟审判员  谯斌审判员  郑坚二〇一七年十月三十日书记员  谭凌
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终835号
上诉人（原审原告）沁和能源集团有限公司端氏煤矿（以下简称端氏煤矿）
负责人李建军，该矿矿长。
委托代理人史艳飞，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王小波，男，1985年出生，汉族。
委托代理人刘金桃，山西涛瑞律师事务所律师。
上诉人端氏煤矿因劳动争议纠纷一案，不服沁水县人民法院（2016）晋0521民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人端氏煤矿的委托代理人史艳飞、被上诉人王小波及其委托代理人刘金桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明的事实：被告王小波于2008年2月到原告端氏煤矿上班，并签订劳动合同，工种为清煤工，劳动合同起止时间为2008年2月27日至2015年12月31日。合同到期后，原告曾口头通知被告续签劳动合同，未告知被告续签劳动合同约定的条件。被告的养老保险缴纳至2014年12月，医疗保险缴纳至2015年3月。2016年2月3日，原告与沁水县社会劳动保险事业所签订《协议书》，就欠缴的养老、工伤保险费延期缴纳事宜进行了约定。被告王小波以原告未为其缴纳养老保险、医疗保险和失业保险为由，向沁水县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年4月21日作出仲裁裁决，由原告为被告补缴自欠费之日至劳动合同终止之日的养老保险、医疗保险与失业保险的集体部分；原告支付被告经济补偿金24816元。
原审法院认为，关于原告应否支付被告经济补偿金的问题，根据劳动合同法的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，劳动合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满劳动合同终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告自2015年1月起未为被告缴纳社会保险，被告可以解除劳动合同；且合同期满后，原告仅口头通知被告续签劳动合同，但未告知被告维持或者提高劳动合同约定的条件，符合法律规定应当支付经济补偿金的情形，因此，被告要求原告支付经济补偿金的主张，该院予以支持。关于经济补偿金的数额，被告对原告提供工资表及经济补偿金的数额16543.3元无异议，该院予以确认。关于原告应否为被告缴纳养老及医疗保险的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，故社会保险的征缴应属行政机关的行政职责，由此引发的争议应属行政争议而非劳动争议，不属于人民法院诉讼的受案范围，对被告要求原告为其缴纳养老及医疗保险的问题，该院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第（一）、（五）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，遂判决：一、原告沁和能源集团有限公司端氏煤矿在本判决生效后立即支付被告王小波经济补偿金16543.3元；二、驳回原告沁和能源集团有限公司端氏煤矿的其他诉讼请求。
判后，原审原告端氏煤矿不服，向本院提出上诉。上诉理由为：因上诉人与被上诉人之间的劳动合同早已终止，自然谈不上解除一说。原审判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金，属适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判并改判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案中双方争议的焦点为：上诉人端氏煤矿是否应向被上诉人王小波支付经济补偿金？针对上诉人端氏煤矿的请求，结合本案证据，评判如下：
根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，劳动合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满劳动合同终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人端氏煤矿自2015年1月起未为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人可以解除劳动合同；且合同期满后，上诉人仅口头通知被上诉人续签劳动合同，但未告知被上诉人维持或者提高劳动合同约定的条件，符合法律规定应当支付经济补偿金的情形。上诉人端氏煤矿认为双方之间的劳动合同早已终止，不存在解除一说，然根据双方签订的劳动合同书第二十三条之约定：“甲（沁和能源集团有限公司）乙（劳动者）应当在解除或终止本合同时，为乙方出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为乙方办理档案和社会保险关系转移手续。”上诉人端氏煤矿并未在合同到期后为被上诉人出具终止劳动合同的证明，故原审适用法律正确，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沁和能源集团有限公司端氏煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 董丽萍
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一六年十一月九日
书记员 张青飞
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑终字第35号
原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）米秀英。2014年5月29日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人温树卫，河北震河律师事务所律师。
河北省张家口市宣化区人民法院审理宣化区人民检察院指控原审被告人米秀英犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年12月9日作出（2014）宣区刑初字第127号刑事判决。原审被告人米秀英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年5月28日10时许，在宣化区地道桥南街地道桥附近，被告人米秀英送给“法轮功”习练者祁某五张“法轮功”宣传光盘，后祁某向路人散发光盘时二人被巡逻民警当场查获，并从米秀英随身携带的挎包中查获印有“法轮功”标语的壹元面值人民币2张、拾元面值人民币5张、贰拾元面值人民币13张，“法轮功”护身符7个，“法轮功”宣传光盘2张，“法轮功”宣传卡5张，“法轮功”不干胶传单19张。当日在其家中查获印有“法轮功”标语的壹元面值人民币2039张、伍元面值人民币79张、拾元面值人民币70张、贰拾元面值人民币7张，笔记本电脑1部，彩色打印机2台，电脑主机箱1部，彩色打印机墨水5瓶，U盘及读卡器5个，“法轮功”磁带35盒，“法轮功”光盘55张，“法轮功”书籍、宣传册、宣传单、宣传卡片共计543本（份），写有“法轮功”内容的记事本9本，“法轮功”台历、挂历、相框、挂饰共计20个。经张家口市公安局网络安全保卫支队对从米秀英家中查获的典籍D1100113型笔记本电脑、金士顿8GU盘、HP银色4GU盘、紫光银色4GU盘进行电子数据鉴定：检测到电脑、U盘中储存有“法轮功”宣传语的钱币打印模板、宣传“法轮功”周刊、宣传“法轮功”诗歌、三退、真相等“法轮功”资料。
上述事实，有原判认定的下列证据证实：
1、被告人米秀英的供述，供称其信仰“法轮功”佛法，案发当天，从其随身携带的挎包中及家中查获的印有“法轮功”标语的人民币、护身符、宣传册、宣传单、宣传光盘、磁带、宣传卡、不干胶传单等宣传资料系从明慧网下载、打印、制作的，笔记本电脑、彩色打印机等物品是其买的；
2、证人祁某的证言，证实其知道米秀英是“法轮功”习练者，所以向米秀英要“法轮功”光盘，案发当天米秀英送给其5张“法轮功”宣传光盘的情况；
3、证人王某（米秀英丈夫）的证言，证实其妻子米秀英四、五年前开始习练“法轮功”，家里搜出的“法轮功”宣传资料系其妻米秀英的；
4、电子数据检验报告及光盘，证实从被告人米秀英家中搜出的电脑主机及U盘中存有大量“法轮功”文档；
5、搜查笔录、扣押物品清单、随案移送清单及涉案物品照片，证实从被告人米秀英随身携带的挎包中及家中搜查，扣押涉案“法轮功”资料的情况；
6、抓获经过证实被告人米秀英系被抓获归案的情况；
7、户籍证明证实被告人米秀英犯罪时已年满十八周岁等个人信息情况。
一审法院认为，被告人米秀英制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，情节特别严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。结合本案事实及被告人米秀英的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项、第二款之规定，判决被告人米秀英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月。随案移送的“法轮功”违禁品（详见原判清单），依法予以没收。
米秀英上诉提出，从其家中搜出的违禁品不能证明是其制作的，只能证明是其拥有的。一审法院量刑过重。其辩护人提出了与前述理由基本相同的辩护意见。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
对于上诉人及其辩护人所提从其家中搜出的违禁品不能证明是其制作的，只能证明是其拥有，以及一审法院量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，本案在案证据足以认定上诉人制作、传播邪教宣传品的事实。原判结合本案事实及上诉人米秀英的认罪、悔罪态度，依据相关法律规定，对上诉人的定罪处罚，量刑适当，本院对前述上诉理由和辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）米秀英制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，情节特别严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许超文
审判员 马文辉
审判员 李肖实
二〇一五年二月九日
书记员 王毅磊
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1513号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务业务员。
被告姜生，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告姜生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告姜生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告姜生于2014年12月9日在原告处借款50000元，用于购买籽种化肥，贷款合同约定还款期限为2015年11月30日，月利率为9.39‰，逾期后被告未能给付借款本息，在多次催要无果的情况下，原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50000元及至起诉时的利息7951.74元。
被告姜生未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了农户借款审批表一份、被告签字的借款凭证一份，以证实被告欠款事实；被告的身份证复印件一份，证实被告的身份。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告姜生未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2014年12月9日，被告在原告处借款50000元用于玉米种植，还款日期为2015年11月30日。逾期后被告未能偿还借款本息。现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至起诉时的拖欠期间利息7951.74元和计算到实际还款之日的利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告姜生于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款50000元及至起诉时的利息7951.74元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取624元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年四月二十五日
书记员 王伟霞