广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第840号
原告：唐巧云，女，汉族，1962年12月28日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：陈锦涛，广东品科律师事务所律师。
被告：温桂流，男，汉族，1972年5月7日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告唐巧云诉被告温桂流民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告唐巧云的委托代理人陈锦涛到庭，被告温桂流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐巧云诉称：温桂流分别于2012年8月16日、2012年11月26日向唐巧云借款人民币200，000元，共计人民币400，000元，并出具了欠条。唐巧云两次都通过银行转账的方式进行支付。温桂流支付了几个月利息后就不再还款。唐巧云多次要求温桂流偿还本金以及利息，但温桂流多次以修车、帮唐巧云购买车辆保险为名前后支付了部分利息，共计29，960元。温桂流于2013年10月8日向唐巧云偿还了50，000元，后经多次协商，温桂流于2014年8月30日向唐巧云“承诺于2014年8月31日偿还30，000元、于2014年9月15日-20日前偿还100，000元、于2014年11月30日前偿还220，000元，如不在上述期间还清上述债务的，以名下的房产、汽车作为抵押。”签订协议后，温桂流于2014年9月1日前，一共向唐巧云偿还了30，000元，至今仍然还有320，000元本金以及利息尚未偿还。唐巧云多次向温桂流催促还款，但温桂流迟迟未还款，已严重侵犯了唐巧云的权益。唐巧云为维护自己的合法利益，请求法院判令：1.温桂流归还本金320，000元及利息270，040元（按照双方约定的月息2%计算，以320，000元为本金，自2012年12月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年1月31日，并扣取至今温桂支付的部分利息29，960元）本息合计590，040元；2.温桂流承担本案的诉讼费用、保全费。诉讼中，唐巧云明确案涉利息为逾期利息，以320，000元为本金，按月息2%从2014年12月1日起算至实际清偿之日止。同时撤回其要求保全费的诉讼请求。
被告温桂流没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：唐巧云主张温桂流共向其借款共计400，000元，为此，向本院提交一份《借条》以及《欠条》为证，该《借条》上载明：“兹有温桂流向唐巧云借人民币贰拾万元正（￥200，000元）”，落款处有借款人“温桂流”字样的签名及捺印，落款时间为2012年8月16日。该《欠条》上载明：“兹有温桂流借唐巧云人民币贰拾万元正（￥200，000元）”，落款处有“温桂流”字样的签名及捺印，落款时间为2012年11月26日。唐巧云主张两次借款均是通过银行转账的方式支付给温桂流，为此，提供了一份中国农业银行银行卡取款业务回单以及两份中国农业银行补制回单，该银行回单显示唐巧云分别于2012年8月17日汇款200，000元、于2012年11月26日汇款200，000元给温桂流。唐巧云主张在该两次借款后温桂流于2013年10月8日偿还了本金50，000元以及陆续支付了部分利息29，960元，并经双方对账后于2014年8月30日就还款事宜达成《协议书》，主要内容有：“本人温桂流将于2014年8月31日还唐巧云叁万元正（￥30，000元），将于2014年9月15号-20号之间还人民币壹拾万元正，将于2014年11月30日前还清剩余借款贰拾贰万元正（￥220，000元）否则本人名下的所有物业，包括房产、汽车交由唐巧云女士处理，汽车粤S-
FF1**也由唐巧云处理。”该协议书的落款处有“温桂流”字样的签名及捺印，落款时间为2014年8月30日。唐巧云主张在签订该协议书后，温桂流仅于2014年9月1日前偿还了本金30，000元，尚欠本金320，000元至今未付。庭审中，唐巧云主张上述借条、欠条以及协议书中的“温桂流”签名以及指印均为温桂流所为。另，唐巧云主张双方口头约定月息2%，且温桂流按月息2%的约定向其支付了2012年9月至12月的利息，每月4，000元，共计16，000元。同时，唐巧云主张温桂流多次以修车、购买车辆保险为名前后支付了部分利息，包括2013年1月1日修车690元，2013年3月为唐巧云车辆购买保险2，000元，2013年5月购买车辆保险738元，2013年10月21日修车2，529.5元，2014年4月修车2，900元及年检费用500元，2014年5月购买车辆保险3，000元及汽车坐垫400元，2014年7月21日修车1，570元，2014年11月修车500元等等，共计14，827.5元，但未能明确支付的是哪个月份的利息。唐巧云庭审中承诺保证其提交的证据以及陈述客观真实。
以上事实，有《借条》、《欠条》、《协议书》、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行补制回单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案被告温桂流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对唐巧云提交的证据质证以及对唐巧云的陈述进行抗辩的权利，唐巧云亦保证其提交的证据以及陈述的真实性，对于唐巧云提交的证据，本院予以确认。唐巧云主张温桂流分两次共向其借款400，000元，提供了《借条》、《欠条》以及两份金额均为200，000元的银行转账凭证为证，故对于唐巧云主张温桂流借款400，000元的事实，本院予以确认。现温桂流已分别于2013年10月8日归还了50，000元和2014年9月1日前归还了30，000元，尚欠320，000元，温桂流在《协议书》中承诺于2014年11月30日前还清全部剩余款项，但温桂流逾期未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，温桂流应归还上述借款320，000元给唐巧云。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，逾期未还款，应支付逾期利息。唐巧云主张双方口头约定月息为2%，且温桂流已向其支付了2012年9月至12月的利息，每月4，000元，共计16，000元，以及2013年1月至2014年11月期间陆续以修车、购买保险等名义支付利息共计14，827.5元。对此，唐巧云虽未提供证据证实，但从温桂流在2014年8月30日签订的《协议书》中承诺可知，温桂流对于其归还的款项16，000元及14，827.5元并未主张为本金，因此，本院确认双方口头约定月息为2%，该月息2%未超过年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对唐巧云主张逾期利息，以320，000元为本金，按月息2%从2014年12月1日起计算至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告温桂流于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告唐巧云偿还借款320，000元及支付逾期利息，以320，000元为本金，按月息2%从2014年12月1日起计算至实际清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，850元，已由原告唐巧云预交，由被告温桂流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢凤英
叶占娥