wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第0991号
原告：倪安，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：王涛，系安徽许和平律师事务所律师。
被告：陈文明，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：刘东付，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告倪安诉被告陈文明、刘东付民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员杨富生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈文明、刘东付经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告倪安诉称，2014年6月27日被告陈文明因资金周转需要向原告借款100万元，双方签订了《借据》，约定2014年7月27日还款，并预定了相应的利息和违约责任，同时由被告刘东付承担连带担保责任，如被告陈文明续借，则一直担保至本息全部还清。原告依约履行了发放借款的义务，但被告陈文明在约定的还款期限内未归还借款，经原告多次催讨，被告陈文明仅支付部分利息，被告陈文明、刘东付始终未全额还款，故依法提起诉讼，请求判令1、被告陈文明归还借款本金90万元及利息14万元（从2015年3月8日起止2015年10月8日止，按照利息每月2分计算）此后的利息按照每月2分计算至付清时止；2、判令被告刘东付对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告陈文明、刘东付共同负担。
被告陈文明、刘东付未答辩和举证。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
证据1、原被告双方身份证复印件，证明原告、被告的诉讼主体资格。
证据2、借据一份，证明被告向原告借款的本金及时间的相关情况。
证据3、担保承诺书，被告刘东付为此笔借款担保的承诺；陈文明在2014年12月8日对此笔借款进行了续借，依据担保承诺书的承诺刘东付继续为此笔借款承担担保责任直至借款本金全部还清，无需另行通知担保人。
证据4、网上银行电子凭单，证明同一天向陈文明实际放款100万元。
根据原告提供的证据，鉴于被告陈文明、刘东付未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行了审查，认为原告的证据符合法律规定，故本院将其作为定案证据。
经审理查明，2014年6月27日被告陈文明向原告出具借据一张，被告陈文明向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年6月27日至2014年7月27日，并约定借款人应按期还款，如不能按期归还，借款人按擅自延期天数支付贷款方日万分之十的利息和加收万分之十的违约金，承担贷款方实现债权的一切费用。同时约定该借款由被告刘东付承担不可撤销连带责任担保。同日被告刘东付向原告出具《担保承诺书》，承诺：陈文明借款100万元由刘东付承担不可撤销连带责任担保，承担为借款人无偿归还借款本金、息费、违约金、诉讼费、律师费、保全费用的义务。如借款人到期需要续借，并经贷款方同意，刘东付愿继续为此借款担保，直至借款本息全部还清，不需要另行通知借款人和我本人重新办理手续。同日原告通过银行转账方式向被告陈文明支付100万元。借款到期后，被告陈文明未能按期归还借款本金100万元，2014年12月8日原告与被告陈文明续借，到期后，被告陈文明偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金90万元。
本院认为，根据原告举证，可以确认原告与被告陈文明、刘东付之间借贷、担保关系成立，且合法有效。被告陈文明未按约定偿还借款本金，系违约行为，应当承担违约责任；被告刘东付未履行担保责任，应承担连带清偿责任；原告的诉讼请求符合法律规定。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈文明、刘东付经本院传票传唤未到庭应诉，视为被告陈文明、刘东付放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈文明在本判决生效后十日内向原告偿还借款本金90万元及利息（利息计算方式：从2015年3月8日至借款本金付清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告刘东付对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果被告陈文明、刘东付未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，减半收取7080元，诉讼保全费5000元，合计12080元，均由被告被告陈文明、刘东付共同负担，在本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一六年二月二日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂市行终字第50号
上诉人（原审原告）周莉。
委托代理人吕俊兵，男，1991年1月21日出生，仫佬族。
被上诉人（原审被告）临桂县国土资源局，住所地：临桂县世纪大道国土大楼。
法定代表人刘孙荣，局长。
委托代理人阳晓明。
委托代理人姚建才，广西金桂律师事务所律师。
上诉人周莉因政府信息公开一案，不服临桂县人民法院（2013）临行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人周莉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案二审诉讼费50元，由上诉人周莉负担。
审判长 尹光华
审判员 陶 明
审判员 李明军
二〇一四年五月十六日
书记员 万 强
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初4042号
原告唐付松，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住云南省昭通市大关县。
委托代理人李寿安，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。
被告宋明芬，女，1979年8月4日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
原告唐付松诉与被告宋明芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告宋明芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告2015年12月27日，被告宋明芬给我借钱还债，因我手里只有2250元，其要求借款32250元，除了现金2250元外，我又拿储蓄卡给被告去迤那信用社取款30000元共计32250元，被告与我约定于2016年3月27日清偿，但多次向被告索要未果，现诉请人民法院判令被告宋明芬清偿我借款32250元。
被告宋明芬辩称：30000元的借款是我帮原告取得，2250元借用的，但我帮原告煮了两个月的饭，该2250元是用以冲抵两个月的工钱的，我没有欠其款项，他付我工钱，我还他2250元。
经审理查明：原告唐付松与被告宋明芬经张燕介绍后，原告唐付松与被告宋明芬保持有恋爱关系，2017年12月27日，原告借给宋明芬现金2250元。后双方因还款事宜发生争吵诉来本院。
上述事实，有原告双方陈述，证人证言、视频、音频资料等在卷相互印证，事实清楚，可以采信。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张，应当举证证明。合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自借款人提供借款时，借贷关系成立。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据，收据，欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，唐付松虽提供了视频、音频等视听资料和证人证言，除被告宋明芬在庭审中自认的2250元借款外，无有力证据证明借贷关系的具体数额，应自行承担举证不能的不利诉讼结果。故对原告请求判令被告偿还借款32250元的主张，本院支持由被告赔偿2250元。被告宋明芬主张向原告唐付松借的现金2250元系其用于冲抵为原告煮饭两个月的工钱，该抗辩主张在庭审中已向被告宋明芬释明可另案起诉。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋明芬赔偿原告唐付松借款2250元。定于判决生效后10日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元由原告唐付松负担280元，由被告宋明芬负担30元。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起15日内提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费620元上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，逾期不履行，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 江 雷
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱祖芳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1277-1号
申请执行人：王道玉。
被执行人：庞士江。
申请执行人王道玉与被执行人庞士江民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2014年4月18日作出的（2014）新民初字第585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行。
本案执行标的40000元及利息、迟延履行金、案件受理费400元、保全费420元。本案在执行过程中，扣划被执行人存款42400元，扣除执行费550元，过付给申请人41850元，申请人放弃部分损失，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新民初字第585号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第049号
原告张耀卫。
委托代理人李燮，河南经东律师事务所律师。
被告闫军芳。
委托代理人袁珺、张巧荣（实习），河南融业律师事务所律师。
原告张耀卫诉被告闫军芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张耀卫的委托代理人李燮，被告闫军芳的委托代理人袁珺、张巧荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀卫诉称，2013年5月23日，被告从原告处购买原浆酒，总价款为42532元，货到后，被告给原告出具了一份欠条，承诺2013年10月份前还清该笔货款。到期后，原告曾多次向被告催要货款，但被告至今拒不支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款42532元、利息396元（按照银行同期贷款利率自2013年10月1日至2013年12月1日，暂计2个月，以后另计），本息共42928元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张耀卫提交的证据有：欠条一份。
被告闫军芳辩称：当时的约定是酒喝完以后付款，原告要求将没喝完的酒也结账没有理由。
被告闫军芳提交的证据有：被告所打欠条数目的由来（铅笔手写）、收条两份、酒瓶照片。
本院对原被告提交的证据认定如下：被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；原告对被告提交的证据1真实性有异议，该证据没有原告的签字认可，本院对该证据的真实性不予认定；对被告提交的证据2认为没有原告的签字，与本案没有关联性，本院对该证据的关联性不予认定；对被告提交的证据3有异议，被告所述假酒没有依据，故本院对该证据的真实性不予认定。
经审理查明，2013年5月23日，被告从原告处购买原浆酒，总价款为42532元，货到后，被告给原告出具了一份欠条：“今欠现金肆万贰仟伍佰叁拾贰元整（￥42532）系付张耀卫原浆酒水款2013、10月份之前还清闫军芳（签字）2013、5、23。”到期后，原告多次催要欠款未果，故原告诉至法院，
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间的买卖行为，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。原告卖给被告原浆酒水，被告应该支付原告货款，且有被告出具的欠条予以证明，对形成本案纠纷，被告应承担全部责任。现原告持被告的欠条，请求被告支付酒水款，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告承诺在2013年10月份之前还清，但被告一直未支付，原告要求被告支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩解理由缺乏相应证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告闫军芳于本判决生效之日起十日内支付原告张耀卫原浆酒水款42532元，并支付从2013年10月1日至实际支付之日止的同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由被告闫军芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 杜俊荣
人民陪审员 李中华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘彩霞
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初770号
原告叶某甲，农民。
委托代理人王某。
被告叶某乙，农民。
原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员胡顺遂适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某甲及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告叶某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原告前夫于1991年7月因病去世后，原告经朋友介绍认识被告，后于××××年××月××日在庆元县五大堡乡人民政府办理结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育一女，取名叶某丙，现已成年。原告对再次组建的家庭非常珍惜，多年来在家中勤勤恳恳，一心为了家庭付出了全部的青春年华。被告对于原告对家庭的付出非但没有表现出丈夫对妻子应有的关爱、理解、帮助，反而整日游手好闲，对家庭和子女不管不顾。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，故原告起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。
被告叶某乙未作答辩。
经审理查明，被告系浙江省景宁县人，原告前夫于1991年7月因病去世后，原告于1991年年底经朋友介绍认识被告，经自由恋爱后于××××年××月××日在庆元县五大堡乡人民政府办理结婚登记手续。婚后双方生活在原告位于庆元县五大堡乡XXX号的家中。婚前原告与前夫于××××年××月××日生育一女，取名王某甲，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后原、被告于××××年××月××日生育一女，取名叶某丙。现三子女均已成年。原、被告婚后初期感情尚可，随着婚姻生活的延续，双方性格、脾气的差异以及缺乏沟通等，被告渐渐开始不关心原告，不用心经营家庭生活，导致双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。2016年6月后，双方发生冲突，原告与被告开始分居生活。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，子女户口簿复印件，结婚证复印件等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告于1991年认识，经自由恋爱后于××××年登记结婚，婚姻基础较好。后虽因双方性格、脾气的差异以及缺乏沟通等致使夫妻感情产生隔阂，但双方结婚至今二十余年，期间共同抚养子女成长，已建立起较为深厚的夫妻感情，现并无导致夫妻感情彻底破裂的矛盾，今后只要原、被告以家庭为重，相互理解，相互关心，加强沟通，努力消除隔阂，双方仍有和好的可能，故原告要求和被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡顺遂
二〇一六年七月十九日
书记员 方 蕾
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初字第314号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：丁天安，该公司董事长。
委托代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，该公司职员。
被告：张定伟，男，1967年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告张定伟物业服务合同纠纷一案中，原告南昌安泰物业管理有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌安泰物业管理有限公司承担。
审判员 黄文亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 万雪红
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第225号
上诉人（原审被告）：孙晋广，农村居民。
委托代理人：闫吉虎。
被上诉人（原审原告）：孙晋明，居民。
委托代理人：陈玉、贾广明，山东玉镜律师事务所律师。
上诉人孙晋广因与被上诉人孙晋明健康权纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，孙晋明、孙晋广系同胞兄弟。2013年5月5日下午15时许，孙晋明、孙晋广因琐事发生争执，继而相互厮打，厮打中孙晋广用木棍打中孙晋明左肩膀处。孙晋明于次日到枣庄市立医院就诊，诊断为左锁骨骨折，住院治疗5天，支付医疗费13320.21元。住院期间由其妻姚纯爱陪护。后经枣庄市公安局山亭分局鉴定，孙晋明的损伤构成人体轻伤，孙晋明支付鉴定费300元。山东金剑司法鉴定中心对孙晋明的伤残程度进行鉴定，结论为孙晋明的损伤构成十级伤残，出院后休息时间为10-11周，后续治疗费用（左锁骨内固定取出）需3000-5000元。原告支付鉴定费1800元。
原审法院认为，孙晋明、孙晋广因琐事发生争执、厮打，孙晋明于次日到医院救治，经医院诊治及公安机关鉴定，孙晋明左锁骨的损伤客观存在，可以合理排除其自伤的可能性。孙晋广在公安机关的询问笔录中陈述其用木棍打了孙晋明的左肩膀，这与孙晋明的陈述及其左锁骨的损伤相互印证，能够证实孙晋明左锁骨的损伤系孙晋广用木棍打击所致，孙晋广关于孙晋明损伤系自伤的辩解与事实不符，应不予支持。孙晋明系北庄镇人民政府工作人员，有固定工资收入，其关于误工费的主张应不予支持。孙晋广认为孙晋明主张的交通费过高，原审法院根据孙晋明的伤情酌情确定100元。综上，孙晋明的诉讼请求部分成立，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决：一、被告孙晋广赔偿原告孙晋明医疗费13320.21元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费75元、护理费131元、鉴定费2100元、残疾赔偿金51510元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，合计72236.21元，于判决发生法律效力之日起十日内支付。二、驳回原告孙晋明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告孙晋广负担780元，由原告孙晋明负担120元。
上诉人孙晋广不服原审判决上诉称，一、一审法院认定事实不清，孙晋明有很大过错，应减轻侵害人的民事责任。2013年5月13日孙景芝在公安局所作的询问笔录可以证实以下五个方面：1、孙晋广给父亲孙景芝浇地，孙晋明不但不帮忙，反而大骂孙晋广，孙晋明挑起事端，这是事件发生的导火索。2、当孙景芝把孙晋广推走后，孙晋明又追赶孙晋广滋事生非，有很大过错。3、孙晋明纠集妻子、儿媳三人殴打孙晋广并摁倒在地，还用石头砸的孙晋广遍体鳞伤，孙晋广也是本案受害人。4、孙晋广从地上爬起来准备走了，孙晋明三人又去打孙晋广，孙晋广出于自卫，才拿了一根撑山楂树的木棍打了孙晋明的腰部，属于正当防卫。5、打完架后，孙晋明应依法维权，或起诉或报案，但他却持械砸孙晋广家中的财产，损失5000多元。根据民法通则第一百三十一条的规定，孙晋明有过错，应减轻孙晋广的民事赔偿责任，但一审法院认定本案事实是“因琐事发生争执，继而相互厮打”，属于事实认定错误。二、司法鉴定意见书由于适用伤残等级错误，因而评定的十级伤残不正确，应予以重新认定。综上，请求：一、依法撤销山亭区人民法院（2014）山民初字第202号民事判决，发回重审或改判；二、一、二审诉讼费由孙晋明承担。
被上诉人孙晋明答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院驳回孙晋广的上诉请求，维持原判。二、2013年5月5日15时40分许，因孙晋广在街上谩骂孙晋明，孙晋明与其理论时发生殴打，孙晋广持木棍将孙晋明打伤，该伤害事件是由孙晋广引起的，孙晋明没有过错。在一审时孙晋广对打伤孙晋明的事实予以认可。承认是用木棍打了孙晋明的左肩。孙晋明的伤情经山亭区公安分局刑事科学技术室鉴定构成人体轻伤，当时孙晋明考虑到与孙晋广系亲兄弟关系，没有追究孙晋广的刑事责任，仅要求其赔偿损失。孙晋明已经对孙晋广作出了让步。三、司法鉴定意见书系金剑司法鉴定中心经过缜密论证，依据相关法律规定作出的，一审时孙晋广没有申请重新鉴定，应当视为对该司法鉴定意见书鉴定意见的认可。一审法院据此作出判决并无不当，符合法律规定。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、孙晋明在损害事实中是否存在过错，原审所确定的孙晋广的赔偿责任是否适当；二、孙晋明的伤残等级是否客观、真实。
关于第一个焦点问题，本案中孙晋广持木棍击打孙晋明致其轻伤后果，事实清楚；孙晋广主张孙晋明存在过错没有证据证实，孙晋广应对孙晋明的损失承担全部的赔偿责任。原审法院所认定孙晋广的赔偿责任，包括孙晋广赔偿孙晋明医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失，均有相关事实及证据，原判予以支持正确，本院予以确认。
关于第二个焦点问题，枣庄市公安局山亭分局刑事科学技术室作出的法医学人体损伤程度检验鉴定（枣山）公（刑）鉴（伤）字（2013）091号中鉴定意见为孙晋明的损伤构成轻伤。山东金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书鲁金司法鉴定中心（2013）临鉴字第1426号鉴定孙晋明构成十级伤残。一审时孙晋广对鉴定意见并未提出异议，予以认可；现孙晋广于二审中提出重新鉴定的申请，并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的内容，本院不予准许。孙晋明身体构成十级伤残证据充分，原判支持残疾赔偿金处理适当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人孙晋广的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人孙晋广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蓝 月
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1414号
原告：陈本强，男，汉族，1961年2月13日出生，身份证住址：广州市。
委托代理人：彭建芬、邵杭，广东和方律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司广州登峰支行，住所：。
负责人：何志雄。
委托代理人：黄芳，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部职员。
委托代理人：叶锦彦，中国农业银行股份有限公司广州淘金支行职员。
本院在审理原告陈本强诉被告中国农业银行股份有限公司广州登峰支行信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈本强撤回起诉。
本案案件受理费821元（已减半收取），由原告陈本强负担。
代理审判员 陈传岳
二〇一四年五月八日
书 记 员 李绮璐
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1742号
原告：徐州市泉山区泉山机械厂，住所地本市韩山村。
投资人：孙全波，厂长。
委托诉讼代理人：朱海华，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娜，江苏金合律师事务所律师。
被告：徐州矿山设备制造有限公司，住所地本市泉山区时代大道南。
法定代表人：尚爱荣，经理。
委托诉讼代理人：曹召晨，男，汉族，该公司采购部部长。
委托诉讼代理人：李维伟，江苏元宁律师事务所律师。
原告徐州市泉山区泉山机械厂（以下简称泉山机械厂）与被告徐州矿山设备制造有限公司（以下简称矿山设备公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告泉山机械厂的投资人孙全波及其委托诉讼代理人朱海华、被告矿山设备公司的委托诉讼代理人曹召晨、李维伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泉山机械厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付加工费98526.10元。
事实和理由：从2014年起原告陆续为被告加工矿山设备配件，现被告共计拖欠原告加工费98526.10元。虽经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故诉至法院。
被告矿山设备公司辩称，原被告之间确实存在加工交易往来，但是双方并未签订书面的加工合同，亦未就费用的给予及支付作出明确约定。因此，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依据原告提供的证据依法裁判。
原告泉山机械厂为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2014年11月21日至2017年5月23日增值税发票记帐联14张。证明至2017年1月22日原告共计为被告出具加工费增值税专用发票266928.4元，起诉后经核对，2017年5月23日原告又向被告出具了金额8470.4元的增值税专用发票交给被告，被告收取了上述票据，合计应支付加工费275398.8元。
经质证，被告对前期266928.4元的增值税发票真实性认可，但应扣除差额部分1459.2元与14元，对金额8470.4元、编号为36xxxxxx的增值税发票的真实性不予认可，该发票是原告于起诉之后才出具的，并未交付被告。
2、2014年12月23日至2017年1月12日收据存根22张，共计175399.5元。证明被告已经支付原告部分加工费。
经质证，被告对该组收据的真实性予以认可。
3、2015年5月8日至2017年2月8日未开具增值税发票的由被告出具的入库单17张，加工费未付，有部门负责人曹经理签字。起诉后经过质证、双方对账确认加工费为8470.4元。
经质证，被告对入库单中的原件7份认可，对其他真实性不予认可。同时，入库单并不能代表原告应收取的加工费的具体数额，因此该证据与原告8470.4元的主张并没有实际的关联性。
4、2015年6月30日收据存根一份，2015年5月7日收据存根一份。证明开具增值税发票后的差价应扣除1473.2元。
经质证，被告对该证据的真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：2014年起，原告泉山机械厂与被告矿山设备公司就矿山设备配件建立加工业务关系，由原告按照被告要求加工矿山设备配件，被告向原告支付加工费用。自2014年11月至2017年2月，原告陆续为被告加工配件275398.8元，被告亦陆续向原告支付加工费175099.5元。扣除增值税发票的差价1473.2元后，被告尚欠原告加工费98526.10元未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的增值税发票、收据、入库单及被告的答辩陈述可以证明，原被告之间存在矿山设备加工业务往来的事实。原告按照被告的要求完成加工配件并按时向被告交付，被告收到配件后亦应按核定价款向原告支付加工费。被告尚欠原告加工费98526.10元有证据予以支持，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州矿山设备制造有限公司给付原告徐州市泉山区泉山机械厂加工费98526.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，财产保全费1070元，合计2235元，由被告徐州矿山设备制造有限公司负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一七年六月六日
书记员 李欣睿
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00059号
原告：林某，男，1988年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，居住地安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告林某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告林某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚 鸿
二〇一四年一月六日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民一初字第00059号原告：淮北市宗义建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：石宗义，该公司总经理。委托代理人：刘林，该公司工作人员。委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。被告：江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：田维衡，该公司总经理。委托代理人：崇加伍，该公司经理。被告：淮北市和慧房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：刘明，该公司经理。委托代理人：尚小公，该公司工作人员。本院在审理原告淮北市宗义建筑劳务有限公司与被告江苏广通建设工程有限公司、被告淮北市和慧房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淮北市宗义建筑劳务有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮北市宗义建筑劳务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十六条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：准许原告淮北市宗义建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费15607元，减半收取7803.5元，因淮北市宗义建筑劳务有限公司符合司法救助情形，本院依法决定减收6803.5元，决定收取1000元，由原告淮北市宗义建筑劳务有限公司负担。审 判 长  陈雷雨审 判 员  朱晓瑜人民陪审员  范保中二〇一五年七月十五日书 记 员  祝梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第四十六条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予减交诉讼费用：（四）确实需要减交的其他情形。人民法院准予减交诉讼费用的，减交比例不得低于30%。／
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第148号
申请执行人：刘春宝
被执行人：辉南县鑫强米业有限公司、发代：王志国
本院在执行申请执行人刘春宝与被执行人辉南县鑫强米业有限公司、发代：王志国买卖合同及劳务合同纠纷一案中，因被执行人辉南县鑫强米业有限公司无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘春宝与被执行人辉南县鑫强米业有限公司买卖合同及劳务合同纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘兆君
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第254-1号
申请执行人丁怡鑫，男，1948年8月18日出生。
委托代理人杨友伟、陈汉周，福建信得律师事务所律师。
被执行人林龙霞，女，1988年3月16日出生。
本院在执行申请执行人丁怡鑫与被执行人林龙霞民间借贷纠纷（2013）武民初字第526号一案中，已冻结被执行人林龙霞在中国建设银行福州台江支行账户存款30007.28元。现被执行人林龙霞无其他财产可供执行，且下落不明。已将执行情况告知申请执行人，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行的财产或发现被执行人下落时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年三月二十一日
书记员 周军军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7254c1c0-157b-4a45-9024-a849009f25c4&imgId=NzI1NGMxYzAtMTU3Yi00YTQ1LTkwMjQtYTg0OTAwOWYyNWM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执882号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：刘尚义，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：康海娥，女，1972年8月5日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与康海娥金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3387号民事判决书，被执行人康海娥应向申请人偿还29548.97元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，我院未能发现被执行人康海娥有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人康海娥名下所有的可供执行财产。截至2017年9月27日，被执行人康海娥尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行29548.97元及利息，并负担本案申请执行费1159.26元。
本院认为，被执行人康海娥名下无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执882号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郑雅民，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：刘尚义，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：康海娥，女，1972年8月5日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与康海娥金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3387号民事判决书，被执行人康海娥应向申请人偿还29548.97元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，我院未能发现被执行人康海娥有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人康海娥名下所有的可供执行财产。截至2017年9月27日，被执行人康海娥尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行29548.97元及利息，并负担本案申请执行费1159.26元。本院认为，被执行人康海娥名下无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年九月二十七日书记员 王  凯
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执785号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。
被执行人尹国军，男，现住辽宁省凌源市。
关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人尹国军不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3746号民事判决书判决尹国军返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币148，000元及利息。案件受理费3360元，公告费300，由尹国军承担3535元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告尹国军未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4�20日向本院申请执行。
在执行过程中1、本院向被执行人尹国军发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人尹国军没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人尹国军名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初3746号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王世刚
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00678号
原告洪波。
委托代理人王新高，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人黄炎，代理权限为特别授权。
被告黄冈市恒邦置业有限公司（以下简称恒邦公司），组织机构代码78447538-8，地址：黄冈市黄州区新港大道116号。
法定代表人彭容，经理。
被告黄冈市向阳物业服务有限公司（以下简称向阳公司），企业注册号421100000021661，地址黄冈市新港大道116号。
法定代表人姚国建，经理。
本院在审理原告洪波诉被告恒邦公司、向阳公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2014年7月4日向本院提出撤回对被告恒邦公司、向阳公司起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪波撤回对被告黄冈市恒邦置业有限公司、黄冈市向阳物业服务有限公司的起诉。
案件受理费2528元减半收取1264元，由原告洪波负担。
审判员 葛建刚
二〇一四年七月四日
书记员 罗玉梅
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初184号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人李凯，男，汉族。2017年7月4日因本案被刑事拘留，同月7日被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】153号起诉书指控被告人李凯犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员张昱红出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年12月12日20时10分许，被告人李凯饮酒后驾驶豫****3H号小型越野客车，在兰州市红古区海石湾镇平安路金海湾十字处被兰州市公安局红古交警大队民警查获。后对被告人李凯血样进行采集，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人李凯血样中酒精含量为99.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有事故照片；酒精检测结果单、血样提取登记表；鉴定聘请书、酒精含量报告书、检验鉴定聘请书；交通事故责任认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车、驾驶人信息查询单、行驶证、驾驶证复印件；户籍证明；无犯罪记录证明；证人李某、陈某某证言；被告人李凯供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凯的行为违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李凯能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人李凯的行为依法应判处拘役，并处罚金，综合本案案情及被告人的认罪态度，本院决定以被告人李凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高红
二〇一七年八月二十一日
书记员 李静
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00419号
原告乔某，男。
被告康某，男。
本院在审理乔某诉康某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告乔某负担。
审判员 姜 明
二〇一四年一月二十日
书记员 谷春勇
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初539号
原告：胡琼，女，1964年1月4日出生，汉族，个体工商户，现住新疆奎屯市北京东路**号，公民身份证号码：5123011964043282.
被告：贾玉强，男，1993年2月2日出生，汉族，宕昌县韩院乡沙坝村堡子梁社农民，现住乌鲁木齐市水磨沟区华盛三巷**号，公民身份证号：622623199302022113.
委托代理人：高俊安，陇南朝阳律师事务所律师。
原告胡琼与被告贾玉强不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡琼、被告贾玉强、委托代理人高俊安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡琼向本院提出诉讼请求：2014年11月14日，由于原告的失误，从自己的账户向被告开立的银行账号划入现金50000元。事后发现与被告没有发生过任何经济往来和债权债务关系，遂多次向被告催还该款无果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据和法律依据，给原告造成了损失，被告的行为属不当得利。故要求被告返回不当得利款50000元，并支付利息36000元，共计86000元。
被告贾玉强辩称，原告的起诉与事实不符，这笔钱我认可打在我的卡上了。原因是被告的舅舅裴永强与原告有承包工程上的经济往来，被告带工人给裴永强干活，因当时裴永强没有卡，所以才把被告的卡号给了原告，并不是原告失误打给了被告的。该款是2014年11月打的，为何到2016年11月才起诉，我收到这笔款后，便和裴永强一起支付给工人的工资了，现在她要求还款，并承担利息是毫无根据的，法院应当驳回她的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，原告将50000元打入被告账号为6217004620000096920的卡里，本院予以确认。原告认为他与被告没有任何经济来往和债权债务关系，这笔款是失误打入的；被告认为原告与被告舅舅裴永强有承包工程关系，被告带上工人施工，这笔钱收到后和裴永强一起支付了工人的工资，并非不当得利。
本院认为，原告与被告舅舅裴永强之间签有工程承包承诺书，但与被告贾玉强之间不存在合同关系，也无经济往来和债权债务关系。现在原告以原、被告之间形成不当得利为由要求被告予以返还。《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告未能提供合法占有5万元钱物的合法依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利应当返还原物及原物产生的孳息。因此，原告请求被告返还5万元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条，判决如下：
被告贾玉强于判决生效后十日内返还原告胡琼人民币5万元及利息（利息按中国人民银行规定的存款利率从2016年11月16日算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告贾永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨世恩
二〇一七年九月十一日
书记员 杨静如
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1223民初539号原告：胡琼，女，1964年1月4日出生，汉族，个体工商户，现住新疆奎屯市北京东路**号，公民身份证号码：5123011964043282.被告：贾玉强，男，1993年2月2日出生，汉族，宕昌县韩院乡沙坝村堡子梁社农民，现住乌鲁木齐市水磨沟区华盛三巷**号，公民身份证号：622623199302022113.委托代理人：高俊安，陇南朝阳律师事务所律师。原告胡琼与被告贾玉强不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡琼、被告贾玉强、委托代理人高俊安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡琼向本院提出诉讼请求：2014年11月14日，由于原告的失误，从自己的账户向被告开立的银行账号划入现金50000元。事后发现与被告没有发生过任何经济往来和债权债务关系，遂多次向被告催还该款无果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据和法律依据，给原告造成了损失，被告的行为属不当得利。故要求被告返回不当得利款50000元，并支付利息36000元，共计86000元。被告贾玉强辩称，原告的起诉与事实不符，这笔钱我认可打在我的卡上了。原因是被告的舅舅裴永强与原告有承包工程上的经济往来，被告带工人给裴永强干活，因当时裴永强没有卡，所以才把被告的卡号给了原告，并不是原告失误打给了被告的。该款是2014年11月打的，为何到2016年11月才起诉，我收到这笔款后，便和裴永强一起支付给工人的工资了，现在她要求还款，并承担利息是毫无根据的，法院应当驳回她的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，原告将50000元打入被告账号为6217004620000096920的卡里，本院予以确认。原告认为他与被告没有任何经济来往和债权债务关系，这笔款是失误打入的；被告认为原告与被告舅舅裴永强有承包工程关系，被告带上工人施工，这笔钱收到后和裴永强一起支付了工人的工资，并非不当得利。本院认为，原告与被告舅舅裴永强之间签有工程承包承诺书，但与被告贾玉强之间不存在合同关系，也无经济往来和债权债务关系。现在原告以原、被告之间形成不当得利为由要求被告予以返还。《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告未能提供合法占有5万元钱物的合法依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利应当返还原物及原物产生的孳息。因此，原告请求被告返还5万元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，判决如下：被告贾玉强于判决生效后十日内返还原告胡琼人民币5万元及利息（利息按中国人民银行规定的存款利率从2016年11月16日算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告贾永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  杨世恩二〇一七年九月十一日书记员  杨静如
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初376号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人吴秀庭，男，1969年11月8日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，住浙江省兰溪市。因涉嫌开设赌场犯罪于2017年2月15日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，于2017年3月14日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
被告人徐俭军，女，1970年10月31日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，住浙江省兰溪市。因涉嫌开设赌场犯罪于2017年2月15日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人吴秀庭、徐俭军犯开设赌场罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉;被告人吴秀庭、徐俭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至2017年2月期间，被告人吴秀庭与被告人徐俭军以营利为目的，在兰溪市赤溪街道石龙头老街茶室及赤溪街道常满塘村常满塘49号住宅门口等地开设赌场，为黄某1、黄某2、郎某、毛某1、毛某2、徐某等人以“白某”的方式赌博提供场地、望风，从中抽头渔利共计人民币10000元。
另查明，2017年2月22日，被告人徐俭军向公安机关交纳预交款计人民币50000元。2017年3月16日，被告人吴秀庭向公安机关交纳预交款计人民币20000元。
上述事实，被告人吴秀庭、徐俭军在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人吴秀庭、徐俭军的供述；2、证人黄某1、黄某2、郎某、毛某1、毛某2、徐某、张某、郑某、龚某、汤某、陈某、邹某、朱某、邵某的证言；3、检查笔录;4、抓获经过；5、被告人吴秀庭、徐俭军的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴秀庭、徐俭军以营利为目的，开设赌场并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴秀庭、徐俭军共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人吴秀庭、徐俭军归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人吴秀庭、徐俭军依法予以从轻处罚。根据被告人吴秀庭、徐俭军的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人吴秀庭、徐俭军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴秀庭犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐俭军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、追缴被告人吴秀庭、徐俭军违法所得人民币10000元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡公益
二〇一七年十一月三日
代书记员 王梦佳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初623号
原告：闫学军，男，1965年12月25日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：李健，男，汉族，1973年2月5日生，汉族，住河南省兰考县。
原告闫学军诉被告李健民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，原告又不能提供其他地址，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫学军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 鲁鸣铎
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 真
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执288号
被执行人：曹述，男，1981年12月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
成都市青白江区人民法院（2016）川0113刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人曹述未履行法定义务，成都市青白江区人民法院刑事审判庭�2018年2月6日移送本院执行局执行。本院在执行过程中对被执行人曹述名下的财产进行查询，经查询，被执行人曹述现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2016）川0113刑初270号刑事判决书确定的应由曹述缴纳罚金人民币2000元，上缴违法所得2080元的本次执行程序。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长黄光伟
审 判 员 周明新
代理审判员 孙电青
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王振刚
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初6406号
原告：姚倩，女，1998年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王兰兰，重庆四正律师事务所实习律师。
被告：云阳县宝贝世界摄影楼，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道外滩广场**号楼***************号，注册号500235610192070。
经营者：黄炳林，个体工商户。
原告姚倩与被告云阳县宝贝世界摄影楼劳务合同纠纷一案，原告以证据不足，需要再收集证据由，向本院撤回起诉。经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告姚倩撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 何诗琼
二〇一七年十二月一日
书记员 姜 皓
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建乾商初字第302号
原告刘茶香。
委托代理人徐建荣。
被告羊泽群。
被告方燕萍。
原告刘茶香与被告羊泽群、方燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘茶香的委托代理人徐建荣到庭参加诉讼，被告羊泽群、方燕萍经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，两被告系夫妻，2011年上半年，被告羊泽群向原告借款人民币60万元。嗣后，陆续归还了人民币30万元，2013年2月9日，被告羊泽群重新出具给原告欠条一份，约定尚欠借款人民币30万元，于同年9月底前还清。借款到期后，被告羊泽群只归还了人民币15万元，余款人民币15万元至今未还。原告多次催讨无果，故向法院起诉。请求判令：1、被告羊泽群、方燕萍归还借款人民币15万元，并从2013年10月1日按同期贷款利率计算逾期利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告羊泽群、方燕萍承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、欠条一份，证明被告羊泽群向原告借款人民币30万元，约定同年9月底前还清事实。
2、结婚登记审批表一份，证明两被告系夫妻的事实。
本院向被告羊泽群、方燕萍送达起诉状副本等材料后，两被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告羊泽群借款后未按约归还借款，其行为已构成违约，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即还款的责任；被告方燕萍与被告羊泽群系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务，应当共同归还。现原告提出要求两被告归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告羊泽群、被告方燕萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊泽群、方燕萍于本判决生效后十日内归还原告刘茶香借款人民币150000元，并从2013年10月1日按同期贷款利率计算逾期利息至款清之日止。
本案案件受理费人民币3300元，公告费人民币650元，合计人民币3950元，由被告羊泽群、方燕萍负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周显宏
代理审判员 徐 滨
人民陪审员 陈梅琴
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 娃
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初10377号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：彭文新，总经理。
委托诉讼代理人：石金关，男，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司管理处助理经理。
被告：周学强，男，1983年2月28日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告周学强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员董晓勇
二〇一七年十一月三十日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初10377号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。法定代表人：彭文新，总经理。委托诉讼代理人：石金关，男，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司管理处助理经理。被告：周学强，男，1983年2月28日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告周学强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员董晓勇二〇一七年十一月三十日书记员刘辉
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初896号
原告钟远清，男，1976年9月1日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣县。
委托代理人钟敏强，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈吉萍，男，1961年6月27日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣县。
原告钟远清诉被告陈吉萍供应水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟远清到庭参加了诉讼，被告陈吉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年7月1日起开始为被告经营的水厂供水，但被告一直未履行支付水费的义务。2015年11月25日，原、被告双方经结算，约定2014年7月1日至2015年11月3日间原告供给被告的水以总金额的70%结算计66829元，被告当场向原告出具了欠条一张。后原告继续供水给被告，然被告却没有按双方约定向原告支付水费，期间又产生了水费16446.6元。原告现起诉要求被告偿付拖欠的水费66829元、水费16446.6元及逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈吉萍未作答辩。
经审理查明，原告钟远清系赣县开源农村自来水有限公司王母渡管理站实际承包经营人，被告陈吉萍系赣县王母渡供水站的实际经营人。2015年元月8日，原、被告双方签订协议约定：原告为被告经营的供水站供水，双方对供水价格、支付水费时间及逾期付款利息进行了明确约定。2015年11月25日，经原、被告结算：截止到2015年11月3日，双方确认被告共欠原告水费66829元，约定该款被告于2016年2月6日前付16829元，余款50000元在2016年6月30日前付清。当日，被告陈吉萍就所欠原告水费向原告出具了欠条一份。2015年11月3日后双方新产生的水费按月结付。后原告继续为被告方供水，上述约定的水费付款时间到期后，被告未按约定时间向原告支付水费。后期供水除2015年11月3日至2015年12月4日期间的水费被告已向原告付清外，之后至2016年3月8日产生的水费16446.6元被告方一直拖欠至今。
以上事实有原告的陈述及下列证据予以证实：
1、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、协议书、水费抄表单、水表照片等，证明原告为被告供水及被告拖欠原告水费等事实；
3、欠条，证明被告确认所欠原告水费事实；
4、赣县物价局文件、水费收据等，证明双方约定的水价符合政府指导价事实。
本院认为：合同应当诚信履行。原、被告双方在政府工作人员的见证下签订供应水合同，合同对水价、水费支付时间、逾期付款违约金等合同双方权利、义务关系进行了明确约定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告供水后，被告应按双方结算后的水费及约定的时间向原告支付水费，因此，原告要求被告支付拖欠水费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于逾期支付水费以月利率2%承担违约金的约定符合相关法律规定，原告现主张前、后两期水费分别以年利率6%、24%计付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈吉萍于本判决生效后十日内偿付原告钟远清水费66829元及逾期利息（其中16829元以年利率6%自2016年2月7日起计付至还清之日止、另50000元以年利率6%自2016年7月1日起计付至还清之日止）。
二、被告陈吉萍于本判决生效后十日内偿付原告钟远清水费16446.6元及逾期利息（利息以年利率24%自2016年4月1日起计付至还清之日止）
案件受理费1054元（已减半收取），由被告陈吉萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖红伟
二〇一七年八月十七日
书记员 谢 震
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2329号
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人邓贵武，男，1979年8月15日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，系该社职工，住贵州省水城县。
被告彭红，女，1976年10月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告张家勇，男，1980年6月2日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人，无业，住贵州省六盘水市钟山区。
原告水城县农村信用合作联社诉被告彭红、张家勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员郭丽担任审判长，与人民陪审员韩陆、黄晓萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人邓贵武及被告张家勇到庭参加诉讼。被告彭红经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：被告彭红于2011年9月10日向原告借款6万元整，约定月利率8.8667‰，逾期利率13.3001‰。该笔贷款由张家勇签订保证合同提供连带保证责任担保。该笔贷款于2014年9月9日到期，至今尚未还款，已构成违约。现有贷款本金余额6万元，自2011年9月21日至2016年8月31日的利息44141.99元，本息合计104141.99元，2016年8月31日以后的利息（含复息）按照合同约定利率13.3001‰算至借款清偿完毕之日止。原告多次催告被告彭红偿还借款未果，遂诉至法院，请求：1.判令被告彭红偿还原告县联社贷款本金6万元及自2011年9月21日至2016年8月31日利息44141.99元，本息合计104141.99元，2016年8月31日以后的利息（含复息）按照合同约定利率13.3001‰算至借款清偿完毕之日止；2.被告张家勇对上述债务承担连带清偿责任；3.因实现债权的诉讼费用由被告承担。
原告县联社在举证期限内向本院提交的证据有：第一组：原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及二被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。第二组：个人借款合同，�明被告彭红向原告借款6万元的事实。第三组：借款借据，证明原告向被告彭红发放了贷款6万元的事实。第四组：保证合同，证明被告张家勇自愿对该笔借款提供连带保证担保的事实。第五组：利息清单，证明原告向被告主张利息金额的计算方式。被告张家勇对以上证据均无异议。
被告张家勇辩称：这笔贷款是我侄儿子要求我给彭红担保，彭红和信用社主任关系很好，当时我连合同都没有看，在借款五年期间原告都没有找过我主张权利。彭红借款是事实，我给彭红担保也是事实。
被告张家勇在举证期限内未向本院提交证据。
本院依法向被告彭红公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。
被告彭红在举证期限内未向本院提交证据。
对原告县联社提交的证据的分析及认定：第一组：原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及二被告身份证复印件，该组证据系国家有权机关依职权制作颁发，信息完备，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定。第二组：个人借款合同，该组证据系原告县联社与被告彭红签订，签约双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，签约主体适格，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告彭红之间形成有效的借款合同法律关系、本院对该组证据的真实性、合法性和关联性予以认定。第三组：借款借据，该证据有借、贷双方签章，本院对其真实性、合法性和关联性依法予以认定，证实了原告已向被告彭红发放贷款6万元的事实。第四组：保证合同，该组证据系原告与被告张家勇签订，有当事人签章及指纹捺印，双方形成了有效的保证合同法律关系，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。第五组：利息清单，该证据系原告依双方约定制作，内容真实合法，本院依法予以认定。
通过对以上证据的分析与认定及庭审调查，本院查明的事实如下：2011年9月10日，原告县联社下属发耳信用社与被告彭红签订《个人借款合同》一份，约定彭红向县联社借款人民币6万元，借款用途为运输，借款期限为3年，自2011年9月10日起至2014年9月9日；贷款利率为固定月利率8.8667‰；逾期罚息利率为原定利率基础上加收50%；按季结息。该《借款合同》还约定了权利义务、违约责任等事项。同日，被告张家勇与原告签订了《保证合同》一份，约定张家勇为上述借款提供连带保证责任。合同并约定了保证范围、保证期间等事项。同日，原告向彭红发放贷款6万元。之后，彭红未按期偿还�告借款本息，截止2016年8月31日，彭红欠原告借款本金6万元，利息44141.99元,本息合计104141.99元。原告经催收无效，遂诉至本院。
本案争议的焦点是：借款人彭红应否对借款本息向原告承担偿还责任，担保人张家勇应否承担相应的担保责任。
本院认为，原告县联社与被告彭红签订的《个人借款合同》及与被告张家勇签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告彭红在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告主张被告彭红偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告张家勇作为连带责任保证人，根据担保法规定，在其保证范围内应承担连带偿还责任。被告张家勇承担担保责任之后，有权向被告彭红追偿。�告彭红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的举证及诉讼请求放弃质证、抗辩，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭红于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币60000元，利息44141.99元（2011年9月21日至2016年8月31日）,本息合计104141.99元；2016年9月1日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定的逾期月利率13.3001‰计付；
二、被告张家勇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，公告费600元，合计2982元，由被告彭红、张家勇共同负担（原告已预交，由二被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决确定的履行期限届满后二年以内,向本院申请强制执行。
审 判 长 郭 丽
人民陪审员 韩 陆
人民陪审员 黄晓萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李兴水
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2374号
申请执行人：邵志良，男，1963年3月28日出生，汉族，住去厚实柯城区。
被执行人：黄飞慧，男，1970年5月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人邵志良与被执行人黄飞慧民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，执行标的总额204175元及利息。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人邵志良向本院申请撤回对被执行人黄飞慧的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执2374号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年九月十二日
书记员 崔苏萌
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初968号
原告：王某1，男，1941年3月22日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
委托诉讼代理人王某2，男，1970年9月4日出生，系原告之子。
被告：李某，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告：贾某，女，汉族，农民，住址同上。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某2、被告李某到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，1998年8月5日债务人李某因在巨鹿县堤信用社贷款，王某1为其贷款提供15000元的存单担保，后被信用社抵扣李某贷款，1998年8月5日被告向原告出具了借据，约定月息1.5%，自1998年至今分文未还，二被告系夫妻关系，应共同偿还，请求判令二被告给付原告15000元本金及逾期利息，追偿费等。
庭审中原告出示证据如下：1.1998年8月17日堤村信用社存单止付证明书；2.同年8月5日李某证明一份：今取王某1存折一个，面额15000元，月息1.5分；3.2003年4月份李某证明：主要内容为华泰公司李某借原告15000元，2003年度利息2725元；但无华泰公司印章；4.2006年5月30日被告李某欠条一份，主要内容为自2004年12月30日至2006年5月30日止未算利息4005元。
被告李某辩称，�原告起诉书无异议，但有一点我还了一部分利息，大概4000元，当时原告给我出具了收到条，我三天内把条拿过来，否则承担不利后果。
被告贾某未答辩。
经审理查明，1998年8月5日因被告李某在巨鹿县堤信用社借款未能偿还，堤村信用社将为其贷款质押的原告名下的15000元存单本息扣抵借款，同日被告李某为原告出具证明条，主要内容为取走原告王某1存单，月息1.5分。2003年4月李某又向原告出具一份证明，主要内容为华泰公司借原告15000元，2003年度利息2725元，署名为“华泰公司李某”，但没有加盖公司印章；2006年5月30日李某向原告出具借条一份，内容为欠原告自2004年12月30日至2006年5月30日止利息4005元。二被告系夫妻关系。以上事实双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告李某用原告王某1的质押存单偿还信用社的借款后，向原告�具了借条，双方之间形成民间借贷关系，被告李某应向原告偿还借款本金及约定的利息，被告称曾偿还原告部分利息，未提供相应证据，对该辩称内容不予支持。同时被告李某称该款用于华泰公司，公司已于2006年不复存在，原告称当时借款时没有说用于公司，因该借贷关系是由之前的存单质押关系转化而来，因此应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条的规定，判决如下：
被告李某、贾某共同偿付原告王某1借款本金15000元及该款自1998年8月5日起至偿清之日止的利息，月利率按1.5%计算，于判决生效之日起十五日履行完毕。
如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费88元由被告李某负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一七年七月十日
书记员 李培熙
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0529民初968号原告：王某1，男，1941年3月22日出生，汉族，农民，住巨鹿县。委托诉讼代理人王某2，男，1970年9月4日出生，系原告之子。被告：李某，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住广宗县。被告：贾某，女，汉族，农民，住址同上。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某2、被告李某到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，1998年8月5日债务人李某因在巨鹿县堤信用社贷款，王某1为其贷款提供15000元的存单担保，后被信用社抵扣李某贷款，1998年8月5日被告向原告出具了借据，约定月息1.5%，自1998年至今分文未还，二被告系夫妻关系，应共同偿还，请求判令二被告给付原告15000元本金及逾期利息，追偿费等。庭审中原告出示证据如下：1.1998年8月17日堤村信用社存单止付证明书；2.同年8月5日李某证明一份：今取王某1存折一个，面额15000元，月息1.5分；3.2003年4月份李某证明：主要内容为华泰公司李某借原告15000元，2003年度利息2725元；但无华泰公司印章；4.2006年5月30日被告李某欠条一份，主要内容为自2004年12月30日至2006年5月30日止未算利息4005元。被告李某辩称，�原告起诉书无异议，但有一点我还了一部分利息，大概4000元，当时原告给我出具了收到条，我三天内把条拿过来，否则承担不利后果。被告贾某未答辩。经审理查明，1998年8月5日因被告李某在巨鹿县堤信用社借款未能偿还，堤村信用社将为其贷款质押的原告名下的15000元存单本息扣抵借款，同日被告李某为原告出具证明条，主要内容为取走原告王某1存单，月息1.5分。2003年4月李某又向原告出具一份证明，主要内容为华泰公司借原告15000元，2003年度利息2725元，署名为“华泰公司李某”，但没有加盖公司印章；2006年5月30日李某向原告出具借条一份，内容为欠原告自2004年12月30日至2006年5月30日止利息4005元。二被告系夫妻关系。以上事实双方无异议，本院予以确认。本院认为，被告李某用原告王某1的质押存单偿还信用社的借款后，向原告�具了借条，双方之间形成民间借贷关系，被告李某应向原告偿还借款本金及约定的利息，被告称曾偿还原告部分利息，未提供相应证据，对该辩称内容不予支持。同时被告李某称该款用于华泰公司，公司已于2006年不复存在，原告称当时借款时没有说用于公司，因该借贷关系是由之前的存单质押关系转化而来，因此应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，判决如下：被告李某、贾某共同偿付原告王某1借款本金15000元及该款自1998年8月5日起至偿清之日止的利息，月利率按1.5%计算，于判决生效之日起十五日履行完毕。如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费88元由被告李某负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李瑞锋二〇一七年七月十日书记员  李培熙
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执492号
申请执行人新兴县水台镇龙华建材厂（投资人劳清，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住阳春市。
被执行人新兴县锦标建材有限公司。住所：新兴县。
法定代表人：黎瑞兴，总经理。
申请执行人新兴县水台镇龙华建材厂与被执行人新兴县锦标建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5321民初1496号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县锦标建材有限公司应支付货款73340元及逾期付款损失给申请执行人，并承担受理费816.75元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月14日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执492号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执492号申请执行人新兴县水台镇龙华建材厂（投资人劳清，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住阳春市。被执行人新兴县锦标建材有限公司。住所：新兴县。法定代表人：黎瑞兴，总经理。申请执行人新兴县水台镇龙华建材厂与被执行人新兴县锦标建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5321民初1496号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县锦标建材有限公司应支付货款73340元及逾期付款损失给申请执行人，并承担受理费816.75元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月14日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执492号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年八月三十一日书 记 员  冯月儿
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第257号
申请执行人税安明，男，1965年7月5日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州金色海港酒店有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人刘将，经理。
被执行人刘将，男，1983年1月4日生，住泸州市江阳区。
被执行人穆江勇，男，1973年9月25日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第4057号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人泸州金色海港酒店有限公司向申请人支付工资3000.00元，被执行人刘将对该款项不能清偿的部分承担不超过2044.99.61元，被执行人穆江勇对该款项不能清偿的部分承担不超过1363.33元，并负担案件受理费50.00元，申请执行费50.00元，合计：3100.00元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州金色海港酒店有限责任公司在金融机构的存款3100.00元；
二、冻结、划拨被执行人刘将在金融机构2144.99元的存款；
三、冻结、划拨被执行人穆江勇在金融机构1463.33元的存款；
四、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李焕庭
二〇一五年三月十八日
书记员 税孝夷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1437号
原告中国人民武装警察部队湖南省总队医院，住所地湖南省长沙市岳麓区荣湾路94号。
法定代表人简明，院长。
委托代理人孙表华，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人彭巧霞，湖南金州律师事务所实习律师。
被告刘路平，女，1979年8月25日出生，汉族，住郴州市永兴县。
委托代理人李勇军，湖南卓越律师事务所律师。
委托代理人白德胤，湖南博泰律师事务所律师。
原告中国人民武装警察部队湖南省总队医院（以下简称“武警医院”）诉被告刘路平劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员彭松林适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告武警医院代理人孙表华、彭巧霞，被告刘路平的代理人李勇军、白德胤到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告武警医院诉称：原告己足额发放了被告2016年5、6、7月的工资13855元。原告工资发放的形式是基本工资加提成，根据中央军委的规定，武警部队全面停止有偿服务，又加之媒体报道原告属于“福建莆田系”承包的负面新闻，导致原告业绩急速下滑，尤其是妇科科室，从而影响员工提成奖金，但员工基本工资并未降低，原告并没有欠发被告工资。被告2016年5-7月均在原告处继续工作，对于基本工资的发放情况未有异议。根据《劳动争议司法解释（四）》第十一条的规定，双方已经口头履行了变更后的劳动合同内容，原告不存在欠付工资的行为。被告未经用人单位武警医院许可，擅自离职，原告无须依法支付经济补偿金65884元。本案系被告主动辞职，原告从未与被告解除劳动关系，不应向其支付经济补偿金。本案中，被告提交的证据《律师函》无律师事务所公章，依法应属无效，被告也无证据证明其己提前三十天通知用人单位解除劳动关系，因此，被告未提前通知武警医院自动离职已构成违约，其要求支付经济补偿的请求不符合法律规定。原告遂诉至法院，请求判令：一、原告无须支付被告2016年5、6、7月欠发的工资13855元，经济补偿65884元，共计79739元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘路平辩称：一、原告称已经足额发放了2016年5-7月的工资与事实不符。二、原告称被告擅自离职与事实不符，2016年7月17日被告向原告发放了律师函，在2016年6月2、3日被告向原告提出了工资异议书，工资异议书没有答复，所以发了律师函。原告收到律师函后在7月21日要求被告离职，被告收到原告电话要求其离职。之后被告与院长、科室主任打了电话，且该三人明确表示要求被告离职。请求法院依据事实与法律判决原告支付被告经济补偿金42156元，支付被告赔偿金84312元，双倍支付被告欠付劳动工资71207元。
经审理查明：被告2008年10月18日起在原告处从事医学影像工作，庭审中被告确认双方签订了书面劳动合同。2016年7月21日双方解除劳动关系。2016年6月20日，被告因原告向其发放2016年5月份工资1802元向原告提交《工资异议书》，要求原告足额发放其工资。原告向被告发放了2016年5月、6月、7月工资共计6702元。解除劳动关系前，被告向原告发出律师函，要求原告支付拖欠的工资及相应补偿，被告离职前的月平均工资为8235.5元。原、被告双方因工资、经济补偿等事项生争议，被告向湖南省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付其经济补偿66392元、双倍赔偿金132784元、工资报酬36390元、补齐被告2008年10月-2014年的各项社会保险，前述仲裁委于2016年12月5日作出湘劳仲案字[2016]138号仲裁裁决书，裁决由原告在裁决书生效之日起10日内支付被告2016年5、6、7月欠发工资13855元，经济补偿65884元，共计79739元；驳回被告的其他请求。原告不服该裁决，遂诉至本院，被告在收到裁决书后在诉讼期内未提起诉讼。
以上事实，有被告工作牌、试用期考核合格证明、湘劳仲案字[2016]138号仲裁裁决书、被告银行流水及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。被告在诉讼期内未就仲裁裁决提起诉讼，本院视为其认可仲裁裁决。原告主张被告系主动离职，但其未向被告主动离职的相应证据，被告主张系被迫离职，但其在本案诉讼阶段亦未提交任何证据证明该事实，本院视为双方系协商一致解除劳动关系，原告应支付被告离职经济补偿65884元（8235.5元×8个月）。又因本案中原告并未就其向被告支付2016年5、67月工资支付情况进行举证，本院对被告辩称其欠付该部分工资的抗辩意见予以认定，原告仍应支付其欠付被告的2016年5、6、7月三月的工资13855元。故原告主张其无需支付被告工资及经济补偿均无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告中国人民武装警察部队湖南省总队医院的全部诉讼请求；
二、限原告中国人民武装警察部队湖南省总队医院于本判决生效之日起七日内支付被告刘路平工资13855元；
三、限原告中国人民武装警察部队湖南省总队医院于本判决生效之日起七日内支付被告刘路平经济补偿65884元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告中国人民武装警察部队湖南省总队医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭松林
二〇一七年五月十七日
书记员 方 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初1437号原告中国人民武装警察部队湖南省总队医院，住所地湖南省长沙市岳麓区荣湾路94号。法定代表人简明，院长。委托代理人孙表华，湖南金州律师事务所律师。委托代理人彭巧霞，湖南金州律师事务所实习律师。被告刘路平，女，1979年8月25日出生，汉族，住郴州市永兴县。委托代理人李勇军，湖南卓越律师事务所律师。委托代理人白德胤，湖南博泰律师事务所律师。原告中国人民武装警察部队湖南省总队医院（以下简称“武警医院”）诉被告刘路平劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员彭松林适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告武警医院代理人孙表华、彭巧霞，被告刘路平的代理人李勇军、白德胤到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告武警医院诉称：原告己足额发放了被告2016年5、6、7月的工资13855元。原告工资发放的形式是基本工资加提成，根据中央军委的规定，武警部队全面停止有偿服务，又加之媒体报道原告属于“福建莆田系”承包的负面新闻，导致原告业绩急速下滑，尤其是妇科科室，从而影响员工提成奖金，但员工基本工资并未降低，原告并没有欠发被告工资。被告2016年5-7月均在原告处继续工作，对于基本工资的发放情况未有异议。根据《劳动争议司法解释（四）》第十一条的规定，双方已经口头履行了变更后的劳动合同内容，原告不存在欠付工资的行为。被告未经用人单位武警医院许可，擅自离职，原告无须依法支付经济补偿金65884元。本案系被告主动辞职，原告从未与被告解除劳动关系，不应向其支付经济补偿金。本案中，被告提交的证据《律师函》无律师事务所公章，依法应属无效，被告也无证据证明其己提前三十天通知用人单位解除劳动关系，因此，被告未提前通知武警医院自动离职已构成违约，其要求支付经济补偿的请求不符合法律规定。原告遂诉至法院，请求判令：一、原告无须支付被告2016年5、6、7月欠发的工资13855元，经济补偿65884元，共计79739元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告刘路平辩称：一、原告称已经足额发放了2016年5-7月的工资与事实不符。二、原告称被告擅自离职与事实不符，2016年7月17日被告向原告发放了律师函，在2016年6月2、3日被告向原告提出了工资异议书，工资异议书没有答复，所以发了律师函。原告收到律师函后在7月21日要求被告离职，被告收到原告电话要求其离职。之后被告与院长、科室主任打了电话，且该三人明确表示要求被告离职。请求法院依据事实与法律判决原告支付被告经济补偿金42156元，支付被告赔偿金84312元，双倍支付被告欠付劳动工资71207元。经审理查明：被告2008年10月18日起在原告处从事医学影像工作，庭审中被告确认双方签订了书面劳动合同。2016年7月21日双方解除劳动关系。2016年6月20日，被告因原告向其发放2016年5月份工资1802元向原告提交《工资异议书》，要求原告足额发放其工资。原告向被告发放了2016年5月、6月、7月工资共计6702元。解除劳动关系前，被告向原告发出律师函，要求原告支付拖欠的工资及相应补偿，被告离职前的月平均工资为8235.5元。原、被告双方因工资、经济补偿等事项生争议，被告向湖南省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付其经济补偿66392元、双倍赔偿金132784元、工资报酬36390元、补齐被告2008年10月-2014年的各项社会保险，前述仲裁委于2016年12月5日作出湘劳仲案字[2016]138号仲裁裁决书，裁决由原告在裁决书生效之日起10日内支付被告2016年5、6、7月欠发工资13855元，经济补偿65884元，共计79739元；驳回被告的其他请求。原告不服该裁决，遂诉至本院，被告在收到裁决书后在诉讼期内未提起诉讼。以上事实，有被告工作牌、试用期考核合格证明、湘劳仲案字[2016]138号仲裁裁决书、被告银行流水及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为：劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。被告在诉讼期内未就仲裁裁决提起诉讼，本院视为其认可仲裁裁决。原告主张被告系主动离职，但其未向被告主动离职的相应证据，被告主张系被迫离职，但其在本案诉讼阶段亦未提交任何证据证明该事实，本院视为双方系协商一致解除劳动关系，原告应支付被告离职经济补偿65884元（8235.5元×8个月）。又因本案中原告并未就其向被告支付2016年5、67月工资支付情况进行举证，本院对被告辩称其欠付该部分工资的抗辩意见予以认定，原告仍应支付其欠付被告的2016年5、6、7月三月的工资13855元。故原告主张其无需支付被告工资及经济补偿均无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告中国人民武装警察部队湖南省总队医院的全部诉讼请求；二、限原告中国人民武装警察部队湖南省总队医院于本判决生效之日起七日内支付被告刘路平工资13855元；三、限原告中国人民武装警察部队湖南省总队医院于本判决生效之日起七日内支付被告刘路平经济补偿65884元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告中国人民武装警察部队湖南省总队医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭松林二〇一七年五月十七日书记员  方 乐
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1350号
原告：天津市津成电缆有限公司
法定代表人：王化峰，该公司经理
地址：天津市静海经济开发区和山路6号
被告：河北华远冶金设备有限公司
法定代表人：李玉清，该公司经理
地址：石家庄市元氏县槐阳镇长春东路299号
原告天津市津成电缆有限公司诉被告河北华远冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告天津市津成电缆有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津市津成电缆有限公司的撤诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告天津市津成电缆有限公司负担。
审判员 齐娟霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 任泽欣
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑11民终133号
上诉人（原审被告）：李伟，男，1988年2月5日出生，汉族，个体业主，住黑河市。
委托诉讼代理人：胡福才，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐正华，男，1978年11月19日出生，汉族，个体业主，住黑河市。
委托诉讼代理人：李强，黑龙江民声律师事务所律师。
原审被告：李洪江，男，1964年8月28日出生，汉族，个体业主，住黑河市。
原审被告：袁涛，男，1972年5月29日出生，汉族，个体业主，住黑河市。
上诉人李伟因与被上诉人徐正华及原审被告李洪江、袁涛房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李伟的委托诉讼代理人胡福才，被上诉人徐正华的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。原审被告李洪江、袁涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判李伟给付徐正华房屋补偿款1,511,000元。事实和理由：徐正华与李伟签订的《房屋拆迁协议书》，违背了李伟的真实意思，且徐正华存在欺诈行为。协议中约定的拆迁房屋为两处，分别是280平方米及420平方米,其中，280平方米的房屋是徐正华虚构的，房屋真实面积仅有89.1平方米，其余190.9平方米的房屋并不存在，且徐正华也未能在一审审理时举证证明190平方米房屋的所在或具有房屋产权证。事实上，在《房屋拆迁协议书》签订时，徐正华基于李伟拆迁兴建楼房的目的，虚构了其自有房屋的面积，虚构达190.9平方米。在房屋拆迁后，李伟发现此情况时，徐正华以各种理由拖延不予正面答复。李伟认为该份协议违背了其真实意思表示，协议的成立条件存在效力瑕疵。同时，《房屋拆迁协议书》中约定的置换给徐正华80.55平方米的复式门市房屋也就不应当交付，即使应当交付，在交付不能的情况下，按每平方米20,000元的价格给付房屋补偿款，这是明显不公平的。根据逊克县当时及现在的门市房屋价格远远达不到每平方米20,000元，对此应当按照市场价格评估后给予补偿方合理。因此，李伟请求法院委托评估机构予以评估后，确定李伟应给付的房屋补偿款。
徐正华辩称，一审判决正确，希望二审法院维持一审判决。
徐正华向一审法院起诉请求：1.要求李洪江、李伟、袁涛给付房屋补偿款1,611,000元；2.给付自2016年11月1日至实际偿还之日的利息;3.诉讼费用及相关支出由李洪江、李伟、袁涛负担。
一审法院认定事实：2015年4月22日，徐正华与李洪江、李伟、袁涛签订《房屋拆迁协议书》，就位于逊克县封闭市场南侧以及逊克县文化街北侧两处房屋拆迁事宜进行约定，其中一户产权人为逊克县橡胶厂名下，面积为280平方米，另一户为逊克县工艺美术雕刻厂，面积为420平方米，甲方（徐正华）同意拆迁的条件为二（两）点：1.乙方（李洪江、李伟、袁涛）支付13,000,000元整；2.位于逊克县东侧，紧邻农行的第一户门市房屋（该门市房屋大门朝向为西开、甲方无需缴纳房款，买一楼送二楼，楼上楼下面积一样大小、单层面积不小于80.55平方米。）该户门市房屋实际面积超过80.55平方米的部分，在交付房屋时，甲方同意按照市场价补差。该户楼房乙方承诺于2016年10月末交付，如果到期不能交付，乙方同意按照每平方米20,000元进行计价，赔偿甲方相应的房款。到期后，李洪江、李伟、袁涛没有如期交付房屋，徐正华认为李洪江、李伟、袁涛违约，徐正华请求以现金方式进行赔偿。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年4月22日，徐正华与李洪江、李伟、袁涛签订《房屋拆迁协议书》合法有效，双方均应按约履行。李洪江、李伟、袁涛未履行拆迁协议约定的义务，没有按照协议约定给付相应的门市房屋，徐正华按协议约定要求李洪江、李伟、袁涛赔偿1,611,000元的诉讼请求合理，本院予以支持。《房屋拆迁协议书》是双方的真实意思表示，李洪江、李伟没有提供证据证明该协议的签订存在欺诈行为，李洪江、李伟的辩解理由，本院不予采纳。关于徐正华主张利息问题，徐正华主张李洪江、李伟、袁涛给付2016年11月1日至该款实际偿还之日的利息，该主张合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告李洪江、李伟、袁涛给付原告徐正华房屋补偿款1,611,000元；二、被告李洪江、李伟、袁涛给付原告徐正华自2016年11月1日起至房屋补偿款实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、以上第一、二项，于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。案件受理费减半收取9,645元，由李洪江、李伟、袁涛共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年4月22日，徐正华与李洪江、李伟、袁涛签订的《房屋拆迁协议书》，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。李伟称该《房屋拆迁协议书》违背了其真实意思表示，但未提供证据予以证实。李伟称《房屋拆迁协议书》中约定逊克县橡胶厂280平方米房屋是徐正华虚构的，房屋实际面积仅有89.1平方米，其余190.9平方米房屋并不存在，但《房屋拆迁协议书》签订后，李洪江、李伟、袁涛将《房屋拆迁协议书》中约定的两处房屋进行了拆迁，并且已经建成楼房，李伟亦未对签订的《房屋拆迁协议书》行使撤销权，故李伟的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。因李洪江、李伟、袁涛未按《房屋拆迁协议书》的约定于2016年10月末向徐正华交付位于逊克县东侧，紧邻农行的第一户80.55平方米的门市房屋，所以李洪江、李伟、袁涛应按照《房屋拆迁协议书》的约定向徐正华按照每平方米20,000元给付80.55平方米门市房屋补偿款。李伟主张对位于逊克县东侧，紧邻农行的第一户80.55平方米的门市房屋按照市场价格评估后给予补偿，因《房屋拆迁安置协议书》已经明确约定了李洪江、李伟、袁涛于2016年10月末不能向徐正华交付80.55平方米门市房屋，李洪江、李伟、袁涛应按每平方米20,000元价格向徐正华给付房屋补偿款，故一审判决符合法律规定。
综上所述，李伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300元，由李伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一八年五月二十一日
书记员 丑 申
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01118号
原告张春芳，男，1959年出生，汉族，住项城市文化路。
委托代理人刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司河南周口项城石油分公司。住所地：项城市文化路。
负责人李水田，总经理。
委托代理人姜耀升，河南众望律师事务所律师。
委托代理人贺晓涛，中国石油化工股份有限公司河南周口分公司职员。
原告张春芳诉被告中国石油化工股份有限公司河南周口项城石油分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵小珂独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春芳及其委托代理人刘进宝、被告中国石油化工股份有限公司河南周口项城石油分公司的负责人李水田及其委托代理人姜耀升、贺晓涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春芳诉称，原告曾是被告中国石油化工股份有限公司河南周口项城石油分公司职工，于2014年内退。在与被告劳动关系存续期间，原告于2000年3月交纳职工短期借款15000元。且被告收款时承诺，一旦原告不在被告处工作，被告将连同银行存款利息一起返还给原告。现原告已内退，被告却以原告与被告存在其他纠纷未处理为由，不予退还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告偿还借款15000元及同期存款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告中国石油化工股份有限公司河南周口项城石油分公司辩称，1、该借款为企业内部职工集资，依据最高法院相关解释，应确认双方之间的借款合同为无效合同。2、本案借款未约定借款期限，未约定支付利息，依据合同法第221条之规定，应当判决被告不支付利息。3、如原告能够提供有效的债权凭证，或者提供其他证明债权债务确实存在的事实依据，法院可以判决被告归还本金，驳回原告关于利息的诉讼请求。
经审理查明，原告张春芳系被告中国石油化工股份有限公司河南周口项城石油分公司职工。2014年3月14日，被告负责人向中国石油化工股份有限公司河南周口石油公司出具申请一份，申请内容为：公司职工张春芳，1995年8月交抵押金1000元，1997年9月交职工风险集资款4000元，2000年3月交职工短期借款15000元，三次共计20000元，现申请退回该款，请市公司领导给予办理。该申请分别由被告相关部门职员签名。被告一直未偿还原告任何款项，为此，双方发生纠纷。原告诉至法院，请求被告偿还借款15000元及同期存款利息，本案诉讼费由被告承担。
以上事实由原告提交证据身份证一份、申请一份、项城市石油公司转账通知单复印件一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告系被告职工，工作期间原告于2000年向被告交职工短期存款15000元，原告提交了被告负责人及相关部门职员签名的申请和被告转账通知单复印件予以为证，虽其未提交原始的借款凭证，但申请及转账通知单复印件相互印证，证明被告向原告借款15000元的事实，原、被告之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。原告请求被告偿还借款15000元，理由正当，本院予以支持。但原告请求被告偿还借款利息，因双方未约定借款利息，其该项请求本院不予支持。被告辩称原告的该笔款项为内部职工集资，应为无效的借款合同，原告应提供有效的债权凭证证明借款事实的存在，且双方未约定利息，只能归还本金。因被告出具的申请上明确显示了该笔款项为职工短期借款，并非集资款，原告提供了相互印证的证据证明了借款的事实，双方的借贷关系为有效的借贷关系，借款时未约定利息，应不予支付利息，被告的辩称意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百二十一条，判决如下：
一、被告中国石油化工股份有限公司河南周口项城石油分公司偿还原告张春芳借款15000元，于判决生效后10日内履行完毕。
二．驳回原告张春芳的其他诉讼请求。
案件受理费86元，由被告中国石油化工股份有限公司河南周口项城石油分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵小珂
二０一四年九月十七日
书记员 凡淑银
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第329号
申请执行人段某友。
被执行人唐某某。
被执行人何某某。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1089号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人唐某某、何某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务：唐某某、何某某共同支付段某友货款人民币28000元、借款人民币10000元及诉讼费人民币755元，缴纳执行费人民币470元。
本院在执行中查明，被执行人唐某某、何某某无房产及银行存款；登记在被执行人唐某某名下车牌号为川J**的小型轿车未能被实际控制，暂无法处置；户籍地遂宁市安居区会龙镇XX村村民委员会亦证明本辖区无可供执行财产。现本案暂不具备执行条件，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，债权人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 罗建文
代理审判员 何 浩
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 唐一心
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2623号
原告：赵强，男，1977年12月10日生，汉族，大专文化，住安徽省天长市。
被告：丁明军，男，1979年10月25日生，汉族，住安徽省天长市。
原告赵强与被告丁明军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，原告赵强于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵强撤诉。
案件受理费1552元，减半收取776元，由原告赵强负担。
审判员 董茂军
二〇一八年七月二十六日
书记员 马 婧