wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1227号
原告刘波。
被告新乡公立医院，住河南省新乡市牧野区和平大道（北）。
法定代表人王保全，职务院长。
委托代理人王荣生，系该院副院长。（特别授权）
委托代理人韩运峰，河南恒升律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告刘波诉被告新乡公立医院劳动争议纠纷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李海云
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭敬彩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76874号
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人徐瑞东。
委托代理人王阳阳，女。
委托代理人刘晓君，女。
被告丁兆英，女，1979年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告丁兆英居间合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡雪梅、代理审判员姜南、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司的委托代理人王阳阳到庭参加诉讼。被告丁兆英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司诉称，2016年3月28日，被告在原告的居间介绍下，就购买上海市浦东新区听潮六村54幢112号101室(以下简称“系争房屋”)房屋事宜，与案外人金某某签订了《房地产买卖居间协议》，约定总房款1,500,000元(人民币，下同)，佣金为总房款的0.5%，共计7,500元，全部由被告支付。签订居间协议当日，原、被告又签订了《佣金确认书》，对佣金的金额进行了再次确认，并约定在房屋买卖合同成立时支付。同日，被告与金某某签订《房屋买卖合同》，被告支付佣金的条件已经成就。签订居间协议当日，原、被告又签订了《搜房综合保障服务协议》，约定由原告为被告提供资金监管、查封房保障等五项保障服务，被告应于签订协议当日支付保障服务费7,500元。嗣后，原告多次向被告催讨无果，现请求判令被告向原告支付佣金7,500元及保障服务费7,500元，共计15,000元。
被告丁兆英未具答辩。
经审理查明，2016年3月28日，金某某(甲方，出售方)、被告(乙方，买受方)、原告(丙方，居间方)签订《房地产买卖居间协议》，约定甲乙双方在丙方的居间介绍下买卖系争房屋，总房价款为1,500,000元；甲乙双方签订的《房屋买卖合同》生效，即表明丙方居间成功，甲乙双方应当于居间成功当日按照总房价款的0.5%向丙方支付佣金，具体承担方式为全部由乙方承担0.5%。
2016年3月28日，金某某(甲方，出售方)与被告(乙方，买受方)签订《房屋买卖合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，总房价款为1,500,000元；为办理交易过户手续之需，双方应当于本合同签署当天前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。合同亦对付款方式、交易过户时间、税费承担等内容进行了约定。
2016年3月28日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《佣金确认书》，约定，甲方经乙方居间介绍，与交易相对方进行系争房屋的买卖交易，甲方应按照确认书的约定向乙方支付佣金，佣金金额为7,500元，支付日期为买卖合同成立时。
2016年3月28日，被告(甲方，购房者)与原告(乙方)签订《搜房综合保障服务协议》，约定，甲方于签订本协议当日支付保障服务费7,500元；保障服务内容包括资金监管服务、透明收费保障服务、查封房保障服务、凶宅保障服务及物业保障服务五项内容。
审理中，原告称，被告签订《房屋买卖合同》后告知原告因贷款不足而无法继续履行合同。
上述事实由原告提交的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《搜房综合保障服务协议》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬的合同。本案中，根据原告居间促成《房地产买卖居间协议》后被告与案外人签订了《房屋买卖合同》，该合同已成立生效且已具备了房屋买卖的主要条款，原告的居间已经成功，有权收取居间服务报酬。另根据《搜房综合保障服务协议》的约定，被告应于协议签订当日向原告支付保障服务费。现客观上原告确因被告违约而未实际促成买卖双方签订《房屋买卖合同》中约定的示范文本《上海市房地产买卖合同》，继而也未履行相应的协助产权过户、交房等后续居间服务；原告亦未按照《搜房综合保障服务协议》的约定全面履行保障服务的内容。综合本案的实际情况，本院对佣金及保障服务费酌情调整至5,000元。应当指出，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁兆英于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元(原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司已预交)，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担120元，由被告丁兆英负担50元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡雪梅
代理审判员 姜 南
人民陪审员 梅天红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 季姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初144号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人仇某，打工者。因本案于2015年11月17日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2016）130号起诉书指控被告人仇某犯危险驾驶罪于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年10月26日2时许，被告人仇某酒后驾驶鲁J×××××号轿车沿泰安市东岳大街由西向东行驶至佛光路口西时，与前方鲁J×××××号三轮汽车相撞，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。经事故认定，仇某承担事故的全部责任。经鉴定，仇某血液酒精含量为99.62mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人仇某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（交）字（2015）1032号物证检验报告；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人仇某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。被告人仇某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人仇某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年四月二十八日
书记员 张晓敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执12号之一
申请执行人：李华斌。
被执行人：胡金奎。
被执行人：刘光群。
被执行人：方开芝。
本院在执行过程中，经查，本案在审判阶段依据（2015）合高新民一初字第00522-1号民事裁定书，于2015年6月11日保全查封被执行人胡金奎名下所有的位于合经区翠微路南、石鼓路西翠微南园××幢××室房产（权证字号：合产字第××号）、刘光群名下位于合经区红莲园××幢××室房产（权证字号：合产字第××号）。案件在执行过程中，本院于2016年4月13日查封了被执行人方开芝名下位于合经区红莲园××幢××室房产（产权证号：合产字第××）；于2016年5月11日冻结了被执行人刘光群名下银行账户。现因案件强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，并申请解除对被执行人名下房产、银行账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡金奎、刘光群、方开芝名下房产、银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执12号
申请执行人：李华斌。
被执行人：胡金奎。
被执行人：刘光群。
被执行人：方开芝。
本院作出的（2015）合高新民一初字第00522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡金奎、刘光群、方开芝未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李华斌于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡金奎、刘光群、方开芝名下银行存款人民币585260元［其中本金399733元，违约金、利息127658元（按银行同期同类贷款利率四倍标准自2014年7月16日暂计算至2015年11月16日，后期利息顺延计算），律师费37000元，案件受理费、保全费12698元，案件执行费8171元］，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年四月十二日
书记员 杨义龙
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1336号
原告赖某甲，又名赖某乙，户籍所在地：醴陵市，现住醴陵市。
委托代理人郭朝勇，湖南华豪律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某甲，曾用名陈某乙，住醴陵市。
原告赖某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告赖某甲及委托代理人郭朝勇到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月结婚，次年9月生下儿子陈某丙。自1995年被告有婚外情，导致夫妻产生矛盾。2008年被告再次出轨，并于2009年与她人离家，至今未归。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
为支持其诉求，原告向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；2、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻；3、醴陵市来龙门街道办事处北门社区居委会出具的证明一份，拟证明被告陈某甲于2009年至今一直外出未在家；4、房屋所有权证一份，拟证明座落于解放路13号房产证号为：醴私字第××号房屋系原、被告夫妻共同财产；6、谈话笔录一份，拟证明被告陈某甲于2009年离家出走后一直未归，且无任何联系的事实；6、醴陵市来龙门街道办事处北门社区居委会、醴陵市来龙门街道办事处民政办公室共同出具的证明一份，拟证明结婚证上“赖某乙、陈某乙”与户籍登记上“赖某甲、陈某甲”系同一对夫妻。
被告未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据及答辩意见。
原告提交的上列证据本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》予以审查后，认为原告所提交的证据符合证据采信之真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以认定。
基于上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：
1983年8月，原、被告在醴陵市副食品群英商店上班时相识并相恋。××××年××月××日，原、被告在醴陵市解放路街道办事处登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子陈某丙。1995年原、被告购买了解放路13号3栋502室一套面积约80平方米的房屋。婚后前期，原、被告夫妻感情较好，因双方性格有差异，双方因日常生活事务产生隔阂，自2009年被告离家外出，此后原、被告再无任何联系。至今，原、被告分居长达五年之久。原告诉至本院要求上述诉讼请求，在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。自2009年，被告未与原告商量便独自离家，至今未归，被告的离家行为致使原、被告分居生活达5年之久，被告在离家期间亦未履行任何家庭义务，原、被告的夫妻关系名存实亡，现原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告的离婚要求，理由成立，本院依法予以支持。被告陈某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赖某甲与被告陈某甲离婚；
案件受理费300元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李志和
审 判 员 赖庆如
人民陪审员 丁 丽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王钟玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1563号
原告诸瑞芳，女，1980年6月1日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市西山区。
委托代理人杨永富，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李国芳，女，1980年6月15日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告王文金，男，1979年9月28日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告诸瑞芳与被告李国芳、王文金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告诸瑞芳及其委托代理人，被告李国芳到庭参加了诉讼，被告王文金经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李国芳系同学关系,二被告系夫妻关系。自2011年12月5日以来,二被告先后多次向原告借款，二被告在原借款本金未归还的情况下,二被告于2015年9月11日向原告提出借款250000元,利息按月利率3%计算,其用途是用于建筑工程流动资金。由于原告比较信任被告，便于当天将250000元交付被告。事后，被告支付利息至2015年12月12日便停止支付相应利息，原告多次要求被告归还本息，但被告至今未还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、由二被告归还原告借款本金250000元；2、由二被告支付原告自2015年12月12日起至本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告李国芳辩称：原告所诉是事实，借款250000元是真实的，通过银行打款交付的。借款时扣除了一个季度的利息22500元。
被告王文金未到庭应诉和答辩。
原告诸瑞芳针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件,欲证实原告身份情况。
2、借条一份，欲证实被告向原告借款的事实。
3、打款凭条，欲证实被告向原告交付借款的事实。
经质证，被告李国芳对上述证据没有意见。
被告王文金未到庭质证。
二被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告李国芳、王文金系夫妻关系，原告与被告李国芳系同学关系。2015年12月10日，被告李国芳、王文金以做工程资金周转困难为由向原告借款250000元，由被告李国芳、王文金出具了一份250000元的借条给原告持有，双方约定借款利息按月利率3%计算支付。原告以转款的方式向被告李国芳、王文金交付了借款227500元，借款时按照双方约定的利息扣除了一个季度的利息22500元。借款后，二被告未偿还其余借款本息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定支付利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告李国芳、王文金向原告诸瑞芳借款250000元，因借款时原告按约预先扣除了一个季度的利息22500元，故二被告实际借款的金额为227500元；对原告要求二被告按月利率2%支付原告自2015年12月12日起至借款还清之日止的利息的主张，应以227500元为本金予以计算支付,被告在庭审中主张借款后支付过22500元,但未提供证据予以证实,故本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李国芳、王文金于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告诸瑞芳借款本金227500元及利息（以227500元为本金，自2015年12月12日起至借款还清之日止，按月利率2%计算支付）。
二、驳回原告诸瑞芳其他诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李国芳、王文金共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 张良伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 姚 妮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1569号
罪犯钟友进，男，1974年6月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2008年4月1日作出（2008）赤刑初字第27号刑事判决，以被告人钟友进犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2008年5月14日作出（2008）湛中法刑二终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟友进在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年8月3日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年4月17日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年12月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟友进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟友进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟友进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟友进予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民辖终23号
上诉人（原审被告）：天津天狮生物工程有限公司，住所地：天津市武清经济技术开发区新源道20号。
法定代表人：李金元，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王桂芹，女，1954年10月22日出生，住石河子市。
原审被告：李秀菊，女，1953年2月12日出生，住石河子市。
上诉人天津天狮生物工程有限公司因与被上诉人王桂芹，原审被告李秀菊买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001民初2495号民事裁定，向本院提起上诉。
天津天狮生物工程有限公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送天津市武清区人民法院管辖。认为：1、本案已过诉讼时效，应驳回其诉讼起诉。2、被告住所地为天津市武清区，应由武清区人民法院管辖本案。
被上诉人王桂芹未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告之一李秀菊住所地在石河子市，原告选择石河子市人民法院诉讼并无不当。上诉人天津天狮生物工程有限公司的上诉理由不成立，一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 刘宁之
审判员 李 刚
二〇一七年七月十九日
书记员 曹 英
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00785号
原告澄城县农村信用合作联合社，住所地澄城县九路。
法定代表人史同偕，职务，理事长。
委托代理人王建朝，男，该公司职工。
被告张会佰，男，汉族。
被告张建义，男，汉族。
本院在审理澄城县农村信用合作联合社张建义，张会佰借款合同纠纷一案中，原告澄城县农村信用合作联合社于向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案受理后，被告履行了义务，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告澄城县农村信用合作联合社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李淑侠
二〇一四年十二月二十四日
书记员 石煜萍
黑龙江省沾河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7510刑初5号
公诉机关黑龙江省沾河林区人民检察院。
被告人李龙，男，1985年5月12日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月22日被沾河林业地区公安局刑事拘留，同年同月25日被取保候审。2018年1月11日被沾河林区人民检察院取保候审。2018年1月24日由本院决定重新办理取保候审手续。
黑龙江省沾河林区人民检察院以沾林检刑诉［2018］1号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾河林区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省沾河林区人民检察院指控，2017年7月21日23时30分许，被告人李龙饮酒驾驶三轮摩托车至沾河林业局新华路朱师傅饭店摔伤。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心检验李龙血液中酒精含量为300.8mg/100ml。被告人李龙于2017年7月22日经传唤到案。
公诉机关认为被告人李龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人李龙判处拘役三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人李龙在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：物证车辆（照片）；书证查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人潘某、肖某某证言；被告人李龙的供述及辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。沾河林区司法局出具沾司矫调意[2018]3号调查评估意见书证实被告人适宜社区矫正。
本院认为，被告人李龙醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李龙无前科劣迹，到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李龙犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙化平
二〇一八年二月九日
书记员 张晶洁
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终114号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦成松，男，1989年2月26日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地凤山县（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2012年1月18日被武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月1日刑满释放。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人韦成松犯盗窃罪一案，于2017年3月15日作出（2017）粤2071刑初35号刑事判决。原审被告人韦成松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人韦成松，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2016年2月28日下午5时至3月1日凌晨2时期间，被告人韦成松来到中山市西区蓝波湾2区25幢302房，入户盗走被害人邢某1、邢某2放在房内保险柜中的劳力士女装机械钟表1块（价值人民币148700元）、现金约人民币20000元、帝陀牌女装机械钟表1块、钻石戒指1枚、铂金戒指2枚、金手链1条、金坠1个、黄金项链5条、金手镯1个等（均无法鉴定价格），后逃离现场。
二、2016年4月15日至5月8日下午2时期间，被告人韦成松来到江苏省海门市海门街道尊园岚郡26幢108房，入户盗走被害人柏某放在房内现金人民币6000元、黄金戒指4枚、黄金项链1条、黄金手镯1个、黄金耳环1对、挂表1只、黄金配饰等（均无法鉴定价格）后逃离现场。
三、2016年5月8日上午7时至当晚8时许期间，被告人韦成松来到江苏省南通市通州区川姜镇川港大东花苑8号楼202房，入户盗走被害人张某放在房内的现金人民币3000元、金手链1条、金戒指1枚、银戒指1枚、金项链1条、金挂坠1个（均无法鉴定价格）后逃离现场。
2016年12月2日晚上11时许，公安民警在广西南宁市青秀区建政南路街道上将被告人韦成松抓获。破案后，上述赃款、赃物均未能缴回。
原审判决据以定案的证据有被害人邢某1、邢某2、柏某、张某的供述、现场勘验检查笔录及现场照片、中山市西区物价检查所出具的价格认定结论书、中山市公安司法鉴定中心出具的DNA鉴定意见书、被害人邢某2�供的购买凭证复印件、南通市公安局物证鉴定所出具的DNA鉴定书、中山市公安局西区分局西苑派出所出具的抓获经过、韦成松的前科材料等。
原审判决据此认定被告人韦成松以非法占有目的，多次入户采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。韦成松是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人韦成松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人韦成松退赔被害人邢某1被盗劳力士女装机械钟表1块的折价款人民币148700元及被盗的帝陀牌女装机械钟表1块（无法鉴定价格），退赔被害人邢某2被盗现金�民币20000元，退赔被害人邢某1、邢某2被盗的钻石戒指1枚、铂金戒指2枚、金手链1条、金坠1个、黄金项链5条、金手镯1个等（均无法鉴定价格）；退赔被害人柏某被盗的现金人民币6000元、黄金戒指4枚、黄金项链1条、黄金手镯1个、黄金耳环1对、挂表1只、黄金配饰等（均无法鉴定价格）；退赔被害人张某被盗的现金人民币3000元、金手链1条、金戒指1枚、银戒指1枚、金项链1条、金挂坠1个（均无法鉴定价格）。
上诉人韦成松提出：（1）其在原审判决认定的第一起盗窃中只盗得人民币3000元；（2）原审判决认定其参与了第二、三起盗窃的证据不足；（3）原审判决对其量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人韦成松的盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证，能相互印证，本院予以确认。但原审判决第5页第14行的序号“三”、第5页第21行的“被害人松某、第6页第14行的序号“四”均系笔误，依次纠正为“二”、“被害人柏某”、“三”。上诉人韦成松在二审期间未提交新证据。
本院认为，上诉人韦成松无视国家法律，以非法占有目的，多次入户采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。韦成松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于上诉人韦成松提出的上诉意见，经查，原审判决认定的三起盗窃均发生在与外界相对隔绝的被害人居所内。第一起盗窃的被害人邢某1、邢某2发现被盗随即报案，且稳定、详细的供述被盗财物的情况，并有相关劳力士手表、黄金首饰的购买凭证、现场勘验检查笔录等证据印�，足以证实该起被盗财物的数量。第二、三起盗窃案发后，公安机关及时进行现场勘验检查，分别在被盗现场提取到可疑痕迹，经鉴定均系韦成松所留，足以证实韦成松实施了该两起盗窃。相反，上诉人韦成松的辩解前后矛盾，且没有证据印证，不足采信。韦成松多次入户盗窃，盗窃数额巨大，系累犯，且归案后认罪悔罪态度较差，犯罪的社会危害性和主观恶性较大，其要求从轻处罚的上诉意见不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦成松所提上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易朝晖
审判员 梁容坚
审判员 林慧娴
二〇一七年七月十七日
书记员 李凯文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初49号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人敖某某，男，1963年9月12日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人敖某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日15时许，被告人敖某某醉酒驾驶其牌照为蒙GD73**的钱江牌QJ125型红色两轮摩托车沿468县道由东向西行驶至17km＋100m处时，与由北向东上路逆行的宝某某驾驶的无牌照农用四轮车相刮后倒地，致使敖某某受伤。敖某某受伤后被其亲属和宝某某送到通辽市蒙医整骨医院治疗，后转院至通辽市医院住院治疗。经诊断，敖某某伤情为：1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.蛛网膜下腔出血；3.右侧颧弓骨折；4.右侧肋骨骨折伴右侧气胸；5.双侧胸腔积液；6.右膝关节开放伤；7.颜面部开放伤。宝某某于17时0分向科左后旗公安局交巡警大队电话报案。当日，科左后旗公安局交巡警大队从通辽市蒙医整骨医院将敖某某抓获归案。9月8日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检测，敖某某每100毫升血液中乙醇含量为112.2195毫克。10月9日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，敖某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未检验摩托车且未戴安全头盔，宝某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照农用四轮拖拉机上路未注意安全，且发生交通事故后未及时报警自行移动肇事车辆撤离现场导致证据灭失，系事故形成的原因，故敖某某、宝某某均负事故同等责任。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证人宝某某证言，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2015）344号酒精检测报告，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2015）第184号道路交通事故认定书，通辽市医院诊断证明书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人敖某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人敖某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人敖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。无驾驶资格驾驶机动车是指未取得机动车驾驶证，或者虽取得机动车驾驶证，但准驾车型不符。但是需要说明的是，在一些乡镇、农村地区无证驾驶摩托车的现象比较普遍，如果一律从重处罚，打击面过宽。鉴于无证驾驶摩托车的危险性小于无证驾驶汽车等车型的危险性，故根据具体案情，可以不予从重处罚。结合本案，可以对被告人敖某某不予从重处罚。公诉机关所提对被告人敖某某以危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人敖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人敖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 王艳春
二〇一六年二月二十九日
书记员 包冠涛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4558号
原告：中国建设银行股份有限公司桐庐支行。住所地：桐庐县迎春南路**号。
负责人：姜晓彦，行长。
委托诉讼代理人：陆俊华，系公司员工。
被告：储杭群，女，1977年10月6日出生，汉族，住桐庐县。
被告：梅晓军，男，1972年2月5日出生，汉族，住桐庐县。
原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行与被告储杭群、梅晓军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告归还借款356044.08元，支付截至2017年6月29日的利息1597.53元，并支付按合同约定计算的后续利息；2.被告为借款作抵押的房地产依法处置后的价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行的委托诉讼代理人陆俊华到庭参加诉讼，被告储杭群、梅晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2009年5月4日，被告储杭群向原告申请贷款，被告梅晓军出具《还款承诺书》一份，承诺共同还款。2009年5月12日，原告与被告储杭群签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定，被告储杭群向原告借款510000元用于购买桐庐县产，借款期限为20年，自2009年5月12日至2029年5月12日，借款利息为当年基准利率下调30%，按月结息，在合同期内，贷款利率每年1月1日调整一次。若逾期还款的，按合同执行利率上浮50%计收。被告储杭群、梅晓军以其购买的位于桐庐县产作抵押担保，并于2011年5月27日办理了抵押登记，他项权证号为：桐房地（2011）他字第2160号。约定的抵押担保范围为贷款本金、利息、违约金等。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按约还款，截至2017年6月29日，尚欠原告本金356044.08元，利息1597.53元，后续利息亦未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储杭群、梅晓军归还原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行借款356044.08元，支付截至2017年6月29日的利息1597.53元，后续利息按合同约定继续计算，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告储杭群、梅晓军为借款作抵押的桐庐县产【桐房地（2011）他字第2160号】依法处置后的价款由原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6665元，由被告储杭群、梅晓军负担。
原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告储杭群、梅晓军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴樟平
人民陪审员 王聚根
人民陪审员 姚文娟
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 庐 茜
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4558号原告：中国建设银行股份有限公司桐庐支行。住所地：桐庐县迎春南路**号。负责人：姜晓彦，行长。委托诉讼代理人：陆俊华，系公司员工。被告：储杭群，女，1977年10月6日出生，汉族，住桐庐县。被告：梅晓军，男，1972年2月5日出生，汉族，住桐庐县。原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行与被告储杭群、梅晓军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告归还借款356044.08元，支付截至2017年6月29日的利息1597.53元，并支付按合同约定计算的后续利息；2.被告为借款作抵押的房地产依法处置后的价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行的委托诉讼代理人陆俊华到庭参加诉讼，被告储杭群、梅晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2009年5月4日，被告储杭群向原告申请贷款，被告梅晓军出具《还款承诺书》一份，承诺共同还款。2009年5月12日，原告与被告储杭群签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定，被告储杭群向原告借款510000元用于购买桐庐县产，借款期限为20年，自2009年5月12日至2029年5月12日，借款利息为当年基准利率下调30%，按月结息，在合同期内，贷款利率每年1月1日调整一次。若逾期还款的，按合同执行利率上浮50%计收。被告储杭群、梅晓军以其购买的位于桐庐县产作抵押担保，并于2011年5月27日办理了抵押登记，他项权证号为：桐房地（2011）他字第2160号。约定的抵押担保范围为贷款本金、利息、违约金等。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按约还款，截至2017年6月29日，尚欠原告本金356044.08元，利息1597.53元，后续利息亦未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储杭群、梅晓军归还原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行借款356044.08元，支付截至2017年6月29日的利息1597.53元，后续利息按合同约定继续计算，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告储杭群、梅晓军为借款作抵押的桐庐县产【桐房地（2011）他字第2160号】依法处置后的价款由原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6665元，由被告储杭群、梅晓军负担。原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告储杭群、梅晓军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴樟平人民陪审员  王聚根人民陪审员  姚文娟二〇一八年一月二十五日代理书记员  庐 茜?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3086号
罪犯陈立军，男，1981年7月18日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2007年10月22日作出（2007）香刑初字第646号刑事判决，以被告人陈立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈立军在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年2月3日对其减去有期徒刑十个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年7月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈立军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬，共缴纳罚金人民币一万零六百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈立军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈立军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第156号
原告：湖州恒基煤炭运销有限公司，住所地湖州市妙西镇
集镇下街52号。
法定代表人：吴新明，该公司董事长。
委托代理人：陈建晶，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：常州嘉展染丝有限公司，住所地常州市新北区西夏
墅镇太行山路28号。
法定代表人：高晓平，该公司董事长。
本院在审理原告湖州恒基煤炭运销有限公司与被告常州嘉
展染丝有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州恒基煤炭运销
有限公司于2009年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州恒基煤炭运销有限公司的撤诉申请符
合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许�告湖州恒基煤炭运销有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3368元，减半收取人民币1684元，财产保全费人民币1310元，合计诉讼费人民币2
994元，由原告湖州恒基煤炭运销有限公司负担。
审判员 胡小芳
二〇〇九年一月八日
书记员 杨欢萍
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五法执字第1074号
申请执行人历炳鑫。
被执行人丁志宇。
本院在执行历炳鑫申请执行被执行人丁志宇民间借贷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1368号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年四月八日
书记员 张延洲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0457号
原告陈仲荣，居民。
被告王瑞江，居民。
原告陈仲荣与被告王瑞江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈仲荣到庭参加了诉讼，被告王瑞江经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仲荣诉称：被告王瑞江于2006年9月18日、9月20日分两次向原告借款共计66000元，约定月息2分，并出具�条，借条中“以前捌仟元欠条退给陈仲荣作废，以充借款息”是指原告与王瑞江之前的账目全部结清，之前的条子作废。后原告多次向被告催要借款，被告一直借口搪塞，至今分文未还。原告为使自身合法权益不受侵犯，遂具状人民法院请求判令被告偿还借款66000元及约定的利息，诉讼费由被告承担。
被告王瑞江未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2006年9月20日，被告王瑞江向原告陈仲荣出具借据，其上载明：“借条，今借到陈仲荣人民币陆万陆仟元整，利息从借款起至还清之日，月息贰分，利随本清，今借人：王瑞江，2006.9.20日。以前捌仟元欠条退给陈仲荣作废，以充借款息”。后原告陈仲荣一直主张债权未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告王瑞江向原告陈仲荣借款66000元，有借条为证，应当清偿。关于利息部分，原告主张月利率2%不违反相关法律的规定，应当予以支持。被告王瑞江经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈仲荣借款66000元及约定的利息（从2006年9月20起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王瑞江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一五年十月九日
法官 助理 曹 聪
书 记 员 陆 浩
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第532号
原告何绪国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告陈星桦，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。
被告杨小猛，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在审理原告何绪国与被告陈星桦、杨小猛房屋买卖合同纠纷一案中，原告何绪国于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何绪国撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何绪国负担。
审判员 唐顺荣
二〇一四年五月十九日
书记员 杨五星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7676号
罪犯王建军，男，1989年6月10日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年7月17日作出（2009）花刑少初字第93号刑事判决，以被告人王建军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年；2013年7月7日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建军在本次考核期间（2013年4月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年12月获得表扬，2014年获得6月表扬。2013年9月25日因不能熟背行为规范、《弟子规》被扣1分。罚金人民币3000元已执行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1342号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区白塔路156号570室。
法定代表人：张乃民。
委托代理人：管静。
委托代理人：吴迪昌。
被告：程传运。
委托代理人：于岩岩。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司沈阳分公司与被告程传运物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴迪昌、被告委托代理人于岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳铭群置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，对“宝地铭郡”小区进行全面管理，被告系沈阳市大东区业主，房屋面积90.92平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.5元。但被告自2014年12月1日起至2017年12月31日止拒绝交纳物业费5047元，原告多次催缴。被告拒绝缴纳，故原告诉至法院，1.请求法院判令被告给付所欠物业费5047元及违约金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是该园区业主，房屋住址、房屋面积、欠费时间及金额均属实，但是不交物业费的原因是：1.我家是毛坯房，我一直没有实际入住，我家一楼业主违建养了大批的狗，影响生活且有安全隐患，我找到物业公司，物业公司不予处理。2.园区单元门损坏，楼道里都是杂物，楼道消防栓漏水，安全通道门锁损坏，大厅瓷砖脱落等问题物业公司均不予处理。
经审理查明：2013年8月30日原告与沈阳铭郡置业有限公司签订宝地铭郡前期物业管理委托合同，并于同一时间入驻该小区进行服务，合同约定物业费收取标准为住宅每月每平方米2元。后调整每月每平方米1.5元。被告系沈阳市大东区业主，房屋建筑面积90.92平方米。合同签订后，原告提供了相应的物业服务，被告因一楼业主违建养狗影响生活且有安全隐患以及单元门损坏、楼道堆放杂物、消防栓漏水、安全通道门锁损坏、大厅瓷砖脱落等问题物业为由拖欠2014年12月1日至2017年12月31日期间物业费5047元未付。
上述事实，有小区物业服务合同书、照片、庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与沈阳铭郡置业有限公司签订的《宝地铭郡前期物业管理委托合同》，系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效。该合同对被告具有约束力。关于被告所称一楼业主养狗等问题，物业公司不具有行政执法权，被告应当向权利侵害人主张权利。关于被告举证消防栓漏水、大厅瓷砖脱落等问题，因原告在服务期间服务存在瑕疵，被告应按所欠物业费的90%缴纳。关于原告提出要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程传运给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司沈阳分公司物业服务费4541元（缴费期限从2014年12月1日至2017年12月31日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘思楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1306号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：余伟峰。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告余伟峰供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年十二月十七日
代书记员 段青波
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第595号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人雷某某，男，1986年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，经博罗县公安局决定，于2014年6月30日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年8月2日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）669号起诉书指控被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份开始，被告人雷某某多次容留林某龙、林某威等人在其位于博罗县湖镇镇新作塘村委会甲子岭小组的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年6月份，公安民警抓获雷某某，并在其家中查获两个用矿泉水瓶制作的吸毒工具。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人雷某某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且是容留朋友、熟人在自己家中吸食毒品，对社会影响较小，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩称，林某龙、林某威是其朋友。其曾容留林某龙、林某威二人在其家中吸食毒品冰毒三四次。其也与他们二人一起吸食。毒品是他们二人带来的。
经审理查明，2014年5月份开始，被告人雷某某多次容留林某龙、林某威在其位于博罗县湖镇镇新作塘村委会甲子岭小组的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年6月30日，公安民警接到群众举报后，在博罗县湖镇镇新作塘村委会甲子岭小组被告人雷某某的家中抓获被告人雷某某，并在被告人雷某某家中查获两个用矿泉水瓶制作的吸毒工具。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，到案经过，证人林某龙、林某威的证言，辨认笔录，被告人的供述及辩解，现场检测报告，户籍证明，通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。结合被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，容留对象为朋友熟人，社会危害较小的情况，对被告人依法予以从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2015年4月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈东宝
二〇一四年十一月七日
书记员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港北民保字第1327-1号
原告柳州正菱集团有限公司
法定代表人廖昌首。
被告廖贵护
被告覃群玉
本院在审理原告柳州正菱集团有限公司与被告廖贵护、覃群玉买卖合同纠纷一案中，原告柳州正菱集团有限公司于2013年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告廖贵护所有的桂RB19**号长安牌小型汽车一辆（价值3万元）、桂RB60**号东风日产牌小型汽车一辆（价值17万元）以及坐落于贵港市港北区奇石乡奇石街的房屋一套（价值12万元，房产证号为100525**，建筑面积为260.76平方米），并以柳州市汽车齿轮总厂名下的一台GLEAS0116铣齿机作为担保，柳州市汽车齿轮总厂出具《担保书》一份，表示自愿以其自有的价值1925000元的GLEAS0116铣齿机一台为原告申请财产保全作担保。
本院认为，原告柳州正菱集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告廖贵护所有的桂RB19**号长安牌小型汽车一辆、桂RB60**号东风日产牌小型汽车一辆以及坐落于贵港市港北区奇石乡奇石街的房屋一套（房产证号为100525**，建筑面积为260.76平方米）予以查封。查封期间，允许被告对其所有的上述车辆进行使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损、赠予他人等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 叶星球
人民陪审员 刘健梅
人民陪审员 黄 瑞
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 温秋平
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢304号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾小刚,男,汉族,住四川省遂宁市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行曾小刚罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢304号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾小刚,男,汉族,住四川省遂宁市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行曾小刚罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十一月二十八日书记员 薛 虹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2862号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：柳良君。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告柳良君等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3473号
罪犯周剑。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○二年九月二十四日作出（2002）州中刑初字第49号刑事判决，以抢劫罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月4日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2011年4月13日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二二年二月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯周剑能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，2013年二季度劳动竞赛活动中完成目标任务获奖励分3.7分。截止2013年9月共获考核分153.7分。2012年二季度至2013年一季度改造质量年度评估等次为B等，2013年二季度至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档。悔改表现突出。经审理查明，执行机关德山监狱认定罪犯周剑悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯周剑在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周剑减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二○年三月三日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十七日
书记员 高 芳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执615-1号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人李某。
本院在执行被执行人李某罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金刑初字第115号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年五月二十七日
书记员 周海涛
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1483号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人杨均令，男，1980年5月20日出生，汉族，小学文化，住重庆市巫山县，现住成都市双流区。2017年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1414号起诉书指控被告人杨均令犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人杨均令到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日下午，被告人杨均令饮酒后驾驶无牌证四轮电动车，行驶至成都市双流区东升街道大件路长兴公墓路段时，与被害人李某某停靠在路边车牌号为川S××745的三轮摩托车发生碰撞，致双方车辆受损、被害人李某某多处软组织挫伤。经认定，被告人杨均令承担此事故全部责任，被害人李某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人杨均令驾驶的四轮电动车属于机动车，被告人杨均令的血样乙醇浓度为150.0mg/100ml。
上述事实，被告人杨均令在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘验照片及现场图，被告人杨均令的供述，被害人李某某的陈述及辨认，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，道路交通事故认定书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0105162号血液乙醇浓度检验报告、四川鼎城司法鉴定中心出具的鼎城司鉴[2017]车痕鉴字第2061号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，视听资料，被告人杨均令的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨均令醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨均令当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨均令犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨均令犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一七年十一月九日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2871-1号
原告郑碧生，男，1974年7月6日出生，汉族，住福建省长泰县岩溪镇。
被告叶志建，男，1964年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告杜翠绿，女，1965年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告郑碧生与被告叶志建、杜翠绿民间借贷纠纷一案中，于2015年5月5日作出（2015）湖民初字第2871号民事裁定，于2015年5月8日查封了被告叶志建名下的位于厦门市湖里区华嘉路26号之5及被告杜翠绿名下的位于厦门市湖里区华昌路3号之一402室等房产，同时查封了担保人许梅花名下的闽D903**号车辆。现原告郑碧生以双方达成庭外和解为由，请求解除对上述财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告叶志建名下的位于厦门市湖里区华嘉路26号之5房产的查封。
二、解除对被告杜翠绿名下的位于厦门市湖里区华昌路3号之一402室房产的查封。
三、解除对担保人许梅花名下的闽D903**号车辆的查封。
审判员 李建锋
二〇一五年五月二十九日
书记员 叶家财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条??裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初71号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人陈晓雨，男，1992年1月1日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富裕县。2016年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2017〕69号起诉书，指控被告人陈晓雨犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员谷晋出庭支持公诉，被告人陈晓雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年10月10日19时许，被告人陈晓雨酒后驾驶×××号小型轿车，沿富裕县新华街由南向北行驶，行驶至商城附近发生交通事故，被富裕县公安局交通管理大队齐北中队查获。经鉴定，陈晓雨静脉血中检出乙醇，含量为118.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人陈晓雨于2016年10月10日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人陈晓雨醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提出判处被告人陈晓雨拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人陈晓雨在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1647号检验鉴定报告；有被告人陈晓雨的户籍证明、查获经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈晓雨醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血液中乙醇含量为118.7mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈晓雨犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈晓雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人
民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年5月27日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 李相华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1255号
原告杨继峰，男，31岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告郝震，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告郝金荣，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告杨继峰诉被告郝震、郝金荣民间借贷纠纷一案，本院2014年5月27日受理后，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨继峰、被告郝金荣到庭参加了诉讼，被告郝震经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨继峰因被告郝震于2012年8月20日向其借款60000元未偿还，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告郝震支付借款本金60000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止的利息；请求被告郝金荣承担连带清偿责任；请求判令被告郝震用自己所有的位于欣馨家园2号楼1号车库抵押关系成立，诉讼费由被告郝震承担。
本院基于查明的事实，认为被告郝震于2012年8月20日向原告杨继峰借款60000元，双方签订了借款合同书，口约定月利率为40‰，借款期限为两个月，被告借款后未偿还原告借款本金，给付了利息22000元，故对于原告请求判令被告郝震给付借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至借款还清之日止的请求，符合法律规定，利息从2012年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止，核减已给付的利息22000元。原告要求被告郝金荣承担连带清偿责任的请求，被告郝金荣主张担保期已过，不承担担保责任的主张，因原、被告双方在借款合同中未约定保证期限及保证方式，根据相关法律规定保证方式为连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，双方约定的还款期限为2012年10月20日，保证期间为2012年10月21日至2013年4月21日，庭审中查明，原告于2013年元月份（担保期内）向担保人郝金荣主张了权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第款的规定，担保人应承担连带保证责任。被告郝金荣对以上借款承担连带保证责任后可依照《中华人民共和国担保法》都三十一条之规定，向被告郝震进行追偿。原告请求判令与被告郝震之间的抵押关系成立，但其提供的房屋订购单无法证实该车库所有权归被告郝震所有，故对于原告该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，第三十七条第一款第四项最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郝震于本判决生效之日起十日内返还原告杨继峰借款本金60000元并支付利息，利息从借款之日（2012年8月20日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止，核减已给付利息22000元。
二、被告郝金荣对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
三、驳回原告杨继峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被郝震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第201号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人吴明青。
被执行人何妹芳。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人吴明青、何妹芳作出的黄计生征字（2014）高桥第4号《征收社会抚养费决定书》认定吴明青、何妹芳夫妇原生育一男孩，不符合再生育条件，又于2012年2月5日违法生育一女孩的事实清楚，决定征收吴明青、何妹芳社会抚养费78900元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人吴明青、何妹芳作出的黄计生征字（2014）高桥第4号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年十月二十日
代书记员 阮馨以
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初402号
原告：张以苏，女，1953年6月20日生，汉族，无业，住新沂市。
原告：周艳，女，1967年10月10日生，汉族，无业，住新沂市。
原告：周双，女，1970年4月21日生，汉族，无业，住山东郯城县。
原告：周相君，男1975年8月10日生，汉族，现役军人，住河北省保定市满城县。
以上四原告共同委托代理人魏汉忠，江苏彭城律师事务所律师。
被告：徐州市中心医院，住所地徐州市解放南路***号。
法定代表人：张培影，该院院长。
委托代理人：崔铁军，男，1960年2月12日生，汉族，该院法律顾问，住。
委托代理人：李孝叶，女，1987年5月20日生，汉族，该院职工，住。
被告：新沂市铁路医院，住所地新沂市临沭中路**号。
法定代表人：张以涛，该院院长。
委托代理人：史贺，男，1971年11月29日生，汉族，该院职工，住。
委托代理人：郑春光，男，1972年11月7日生，汉族，该院职工，住。
被告：新沂市瓦窑镇卫生院，住所地新沂市瓦窑镇瓦窑村。
法定代表人：李大志，该院院长。
委托代理人：吴成虎，男，1980年11月12日生，汉族，该院职工，住。
原告张以苏、周艳、周双、周相君诉被告徐州市中心医院、新沂市铁路医院、新沂市瓦窑镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。案件审理过程中，经徐州市和江苏省两级医学会鉴定，被告医疗行为与原告的损害结果无因果关系，故原告于2018年2月11日提起撤诉申请。
本院认为，原告张以苏、周艳、周双、周相君自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张以苏、周艳、周双、周相君撤诉。
审 判 员 朱军麟
人民陪审员 李军玲
人民陪审员 李 琳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 杨 琳
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00412号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人王启桂，女，汉族，小学文化程度，农民。2013年8月7日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月16日霍邱县人民检察院以没有逮捕必要不批准逮捕，次日由霍邱县公安局取保候审。2013年9月29日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人王启桂犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人王启桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月1日上午9时许，被告人王启桂与弟媳陈某某和罗某某、罗某某婆婆、丈夫等人因土地使用权问题引发的纠纷，在长集街道龙井路与蓼中路交叉口处王启桂家门口发生口角与撕打，王启桂与罗某某撕扯中致罗某某左手腕骨折。经霍邱县公安局法医鉴定：罗某某左腕损伤程度属轻伤。
案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿经济损失人民币37300元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍信息、无犯罪前科证明、抓获经过、调解协议书、收条、谅解书，法医鉴定意见，�人张某某、陈某某、朱某某、何某某、秦某某、邵某某、张某某1、徐某某、余某某、孙某某、柴某某证言，罗某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王启桂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人王启桂自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。符合缓刑条件，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王启桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民 陪 审员 冯纪庆
二〇一三年十月十七日
书记员（代） 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周�的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00412号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人王某桂，女，2013年8月7日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月16日霍邱县人民检察院以没有逮捕必要不批准逮捕，次日由霍邱县公安局取保候审。2013年9月29日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人王某桂犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人王某桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月1日上午9时许，被告人王某桂与弟媳陈某恩和罗某荣、罗某荣婆婆、丈夫等人因土地使用权问题引发的纠纷，在长集街道龙井路与蓼中路交叉口处王某桂家门口发生口角与撕打，王某桂与罗某荣撕扯中致罗某荣左手腕骨折。经霍邱县公安局法医鉴定：罗某荣左腕损伤程度属轻伤。
案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿经济损失人民币37300元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍信息、无犯罪前科证明、抓获经过、调解协议书、收条、谅解书，法医鉴定意见，证人张某阁、陈某恩、朱某英、何某珍、秦某成、邵某军、张某本、徐某玲、余某、孙某成、柴某芳证言，罗某荣陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某桂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人王某桂自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。符合缓刑条件，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民 陪 审员 冯纪庆
二〇一三年十月十七日
书记员（代） 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巫法行初字第00039号
原告刘纯祥，男，汉族。
委托代理人卢莉萍、聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所，特别授权。
原告刘纯芬，女，汉族。
被告巫溪县国土资源和房屋管理局，住所地巫溪县马镇坝国土办公大楼，组织机构代码70932242-9。
法定代表人郑应万，局长。
出庭负责人徐明，副局长。
委托代理人胡强，该局工作人员，特别授权。
委托代理人蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师，一般代理。
第三人曾道军，男，汉族。
委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告刘纯祥、刘纯芬与被告巫溪县国土资源和房屋管理局及第三人曾道军房屋行政登记纠纷一案中，原告刘纯祥、刘纯芬于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘纯祥、刘纯芬要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘纯祥、刘纯芬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘纯祥、刘纯芬负担。
审 判 长 李廷军
审 判 员 黄灵君
人民陪审员 焦 川
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 肖 超
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第699号
上诉人（原审被告）楚效财，男，1956年5月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被上诉人（原审原告）商河县村民委员会，住所地商河县。
法定代表人张成玉，主任。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者，住商河县。
上诉人楚效财因与被上诉人商河县村民委员会（以下简称宋家村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服商河县人民法院（2015）商民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，楚效财在未与村集体经济组织签订土地承包合同的情况下，无偿耕种村集体所有的以下三宗土地：1、“六口子”地块，东西走向，东至生产路、西至生产路、南至张建义土地、北至楚训领土地，面积四亩二分；2、“六口子”地块，南北走向，东至楚效宝土地、西至张成玉土地、南至生产路、北至水沟，面积二亩六分；3、村庄南地块，东至尹等吉土地、西至尹俊山土地、南至楚效勇土地、北至环村路，面积七分。2014年9月，宋家村委会根据第二村民小组多数村民的土地规划要求，决定收回楚效财耕种多年的上述土地，楚效财拒绝返还。
原审法院认为，我国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。农民集体所有的土地依法由村民委员会或村民小组经营、管理。农民必须依法取得农村集体土地的使用权。本案中，楚效财虽多年耕种三宗土地，但一直未与土地的经营、管理者订立土地承包合同。可见，楚效财并不依法享有该土地的使用权。宋家村民委员会享有该集体土地的经营、管理权，现要求楚效财返还三宗土地共计7.5亩，理由正当，不违背法律规定，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决，楚效财于判决生效之日起十日内向商河县村民委员会返还三宗土地（总面积7.5亩）。案件受理费100元，由楚效财负担。
上诉人楚效财不服原审判决上诉称，原审判决事实不清。一、原审法院对于楚效财所承包土地的亩数未查清。宋家村委会起诉的是10.5亩，原审法院认定的系7.5亩，一审法院对我耕种土地的亩数未查清。二、涉案土地系我方开垦荒草地所得，且经开垦经营30年，不仅使荒草变良田，土地肥力也有巨大提高，我同意交回土地，但应补偿我开荒的投入。三、原审法院审理本案程序违法。一审中楚效财并未参与庭审，亦未答辩。原审法院依据“被告答辩”进行判决与事实不符。另外，原审法院开庭时，因开庭之日父亲去世，当时我让尹太山及张泽亮转告不能出庭应诉，但一审法院缺席审理，程序违法。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人宋家村委会答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
另查明，1、本案诉争土地原为荒地即盐碱地，宋家村约有140亩荒地，约500多亩良田。1984年时国家鼓励开荒，村民可以随意开荒，90%农户对土地进行了开荒，各农户开荒的亩数不统一，现各荒地已基本成为良田。宋家村委会已将一组的荒地收回重新进行了分配。楚效财为二组村民。2、宋家村委会起诉时主张楚效山约承包土地10.5亩，请求返还。楚效财自称对实际承包的亩数不清楚。3、原审法院出具了（2015）商民初字第334号民事裁定书，裁定将“原告陈述、被告答辩、村民收回土地情况的调查统计表等证据证实”补正为“原告陈述、村民收回土地情况的调查统计表等证据证实”。4、原审法院于2015年2月13日将开庭传票送达给楚效财。
以上事实有二审调查笔录、（2015）商民初字第334号民事裁定书及一审开庭传票在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”。本案中，楚效财所耕种的本案诉争土地属于宋家村的荒地，依法应属于宋家村农民集体所有，由宋家村委会进行管理。1984年，楚效财无偿耕种该村7.5亩荒地，村委会无异议，双方虽未签订合同，但已形成了事实上的不定期的土地承包合同关系。宋家村委会作为集体土地的管理者，有随时收回土地的权利。现宋家村委会根据大多数村民的意愿，收回诉争土地系履行对集体土地的管理权，符合法律规定，应予以支持。在此情形下，楚效财再行占用土地于法无据。宋家村委会起诉要求楚效财返还约10.5亩土地，原审法院查明楚效财实际耕种7.5亩，楚效财虽称原审法院查明的其承包土地的亩数有误，但对其实际承包的亩数不清楚，在二审中也未提供相应的证据推翻原审法院对此的认定，楚效财关于原审认定的其承包土地亩数有误的主张因证据不足，本院不予支持。关于宋家村委会是否应该补偿给楚效财开荒投入的问题，因楚效财在一审中并未提起反诉或抗辩，本院不予以处理。关于原审法院审理本案程序是否违法的问题，原审法院于2015年2月13日将开庭传票送达给楚效财，原审法院于2015年3月24日开庭审理本案，楚效财并未参与诉讼，楚效财亦未在开庭审理前向法院递交延期开庭审理的申请书，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理符合法律规定。原审法院关于“依据被告答辩”的内容表述是笔误，且已予以纠正。综上，楚效财的上诉理由均不成立。原审判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人楚效财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1537号
本院在执行申请人管章谦与被执行人纪现俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人纪现俊不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将纪现俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年七月十三日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初897号
原告：方某甲。
法定代理人：方某乙。
被告：赵某。
原告方某甲诉被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员徐金生适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其法定代理人方某乙到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告起诉称：法定代理人与被告，于2010年7月2日经淳安县民政局办理协议离婚，并解除夫妻关系。并对子女抚养问题达成以下协议：1、原告方某甲，抚养权归法定代理人所有，被告放弃原告的抚养权。2、被告每月支付人民币500元抚养费。原告的法定代理人多次要求被告支付原告的抚养费，被告不但不予理睬，甚至拒绝支付抚养费，被告经济独立，完全有能力，更有义务支付原告抚养费，根据婚姻法第21条规定，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1、判令被告自2014年7月开始每月支付抚养费500元，至2016年3月总计10500元；2、要求被告每月支付抚养费500元至原告独立生活之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、离婚协议书1份（复印件，提供原告核对），拟证明被告承担每月500元抚养费的事实；2、离婚证1份（复印件，提供原件核对），拟证明原告父亲和被告协议离婚的事实。
被告赵某未答辩，也未向本院提交证据。
根据有效证据认定要件，本院对原告提交的证据真实性予以认定。综合本院采信的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告方某甲于2011年1月1日出生，系方某乙与被告赵某的婚生女。2014年3月12日，方某乙与被告赵某协议离婚，协议约定方某甲随方某乙生活，被告赵某每月承担女儿方某甲的抚养费500元。被告赵某已付抚养费1500元，从2014年7月起的抚养费至今未付。另查，方某乙年收入5万元。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务，未成年子女有权要求父母给付抚养费。子女抚养费的数额和支付方式可由父母双方协议，协议不成，由人民法院判决。在父母就子女抚养费达成协议的情况下，应按协议约定履行。现被告未按约定支付抚养费，也没有证据证明被告收入急剧减少，故原告要求被告补付2014年7月起至2016年3月的抚养费10500元及2016年4月起按月支付抚养费500元至其独立生活日止，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告方某甲自2014年7月起至2016年3月期间的抚养费10500元；
二、被告赵某自2016年4月起每月支付抚养费500元至原告方某甲独立生活日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 徐金生
二〇一六年五月五日
代书 记员 王红良
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第342号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，男。
委托代理人：彭友文，男。
被告：杨世利，农村居民。
被告：王敏菊，农村居民。
被告：杨世华，农村居民。
被告：杨光田，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告杨世利、王敏菊、杨世华、杨光田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人李斌、彭友文到庭参加诉讼，被告杨世利、王敏菊、杨世华、杨光田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告杨世利于2012年10月28日在我社借款30000元（现结欠29562.5元），由王敏菊、杨世华、杨光田提供连带责任保证。借款期限自2012年10月28日至2013年10月10日，约定利率为10.0000‰。被告杨世利取得借款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还我社欠款本金29562.5元及利息，并承担全部费用。
被告杨世利、王敏菊、杨世华、杨光田均未答辩。
经审理查明，被告杨世利于2012年10月28日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款30000元。双方约定借款日期自2012年10月28日至2013年10月10日，利率为10.0000‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，未付利息应利随本清。被告王敏菊、杨世华、杨光田为被告杨世利的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告杨世利取得借款后未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收尚欠29562.5元。遂于2014年10月13日诉至本院，要求人民法院依法调解或判令被告偿还借款29562.5元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告杨世利订立的借款合同，与被告王敏菊、杨世华、杨光田订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告杨世利在原告处借款30000元，约定月利率10‰，现该借款已逾期，被告尚欠29562.5元未偿还，违反了合同的约定，被告杨世利应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告王敏菊、杨世华、杨光田应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告杨世利、王敏菊、杨世华、杨光田偿还欠款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世利于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金29562.5元及利息（利息自2012年10月29日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、被告王敏菊、杨世华、杨光田对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告杨世利、王敏菊、杨世华、杨光田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 敏
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01422号
原告王某某，男，汉族，村民。
被告扫某某，女，汉族，村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某某诉被告扫某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告王某某承担。
审 判 长 马瑞文
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 婷
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401民初983号
原告：李涛，男，1974年10月15日生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：李宝辉，男，1979年3月10日生，现住盘锦市兴隆台区。
原告李涛与被告李宝辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李涛于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李涛负担。
代理审判员 高婷婷
二〇一七年七月十日
书 记 员 张南南