wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初17543号
原告：孟庆田，男，1952年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：孟凡海，男，1985年5月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：秦立强，男，1990年12月2日生，汉族，住沂南县。
被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区金科大厦9楼。
负责人：杨国治，经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，1982年9月7日生，汉族，该公司职工，住。
被告：阳光财产保险股份有限临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
代表人：邓凤龙，总经理。
原告孟庆田诉被告秦立强、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司、阳光财产保险股份有限临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆田委托诉讼代理人孟凡海、被告秦立强、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司经本庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆田向本院提出诉讼请求1、依法判令或调解被告赔偿原告经济损失共计14094.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月29日16时0分许，被告秦立强驾驶鲁Ｑ×××××的轻型货车沿西外环行驶至临沂市兰山区西外环闫屯路段时车上所载货物洒落砸伤原告孟庆田，致原告孟庆田受伤的道路交通事故。事故发生后，该事故由临沂市公安局交通警察支队直属三大队下达道路交通事故认定书，认定被告负此次交通事故的全部责任。特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告秦立强辩称，被告为原告垫付医疗费3424.5元，应扣除。
被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，司法鉴定书系单方鉴定，我方不予认可。肇事车在我司投保一份交强险情况属实。确定本次事故构成保险责任并核实驾驶人驾驶证和行驶证均合法有效，且无法定及保险合同约定的免赔情形后，同意承担原告的合法损失。本案程序性费用不予承担。
被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司未作答辩。
原告为证实其主张提交如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据2、事故认定书一份，证明事故发生及责任划分。
证据3、诊断证明书、住院病历、用药明细、医疗费单据各一份你，证明原告住院7天，花费医疗费6000元。
证据4、司法鉴定书一份，证明原告的伤情，护理日60日，营养日60日。
证据5、鉴定费一份，花费鉴定费1200元。
证据6、赔偿明细一份。
被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司、秦立强的质证意见：证据1-3均无异议。证据4、有异议，系单方委托，不予认可。证据5、不承担。证据6、护理费、营养费数额过高。交通费无交通费单据。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对以上有争议的证据，本院认证如下：被告为原告垫付医疗费3424.5元，原告对此无异议，本院予以认可。根据原告提交的司法鉴定意见书及原告的伤情，对于原告的护理期本院予以支持60天，因原告并未构成伤残，对于原告的营养费本院按照住院天数每天予以支持30元，共计210元。对于原告主张的后续治疗费，因原告未提交相关证据予以证实后续治疗费必然发生，故对于原告的后续治疗费，本院不予支持。原告虽未提交交通费单据，但原告因住院治疗所造成的交通费为必然发生的费用，故对于原告主张的交通费，本院根据原告实际住院天数，予以支持100元。原告并未提交相关护理人员的身份证等证据，故对于原告的护理费赔偿标准本院按照原告的户籍性质予以支持，即农村居民赔偿标准予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月29日16时0分许，被告秦立强驾驶鲁Ｑ×××××的轻型货车沿西外环行驶至临沂市兰山区西外环闫屯路段时车上所载货物洒落砸伤原告孟庆田，致原告孟庆田受伤的道路交通事故，该事故由临沂市公安局交通警察支队直属三大队下达道路交通事故认定书，认定被告秦立强负此次交通事故的全部责任。该事故共给原告造成如下损失：医疗费3544.5元、营养费210元、护理费3858.6元、交通费100元、鉴定费1200元。
另查明，被告秦立强驾驶鲁Ｑ×××××的轻型货车在被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司投保商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告秦立强驾驶轻型货车车上所载货物洒落砸伤原告孟庆田，致原告孟庆田受伤的道路交通事故，被告秦立强负事故全部责任，以上事实，有事故认定书及住院病历等证据为证，本院予以确认。被告秦立强负事故全部责任，应对原告因交通事故产生的合理损失承担全部赔偿责任。因涉案车辆在被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司投保商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司经本院合法传唤未到庭，视其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告孟庆田因交通事故受伤支出医疗费3544.5元、营养费210元，共计3754.5元，由被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告孟庆田因交通事故受伤支出护理费3858.6元、交通费100元，共计3958.6元，由被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告孟庆田因交通事故受伤支出鉴定费1200元，由被告秦立强赔偿；
四、原告返还被告秦立强为其垫付的医疗费3424.5元；
五、驳回原告孟庆田的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。以上赔偿款5658.6元由被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付至原告孟庆田在农村信用社半程支行开设的银行账号：62×××75内；返还被告秦立强的垫付款2054.5元，由被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付至被告秦立强在费县农村商业银行汪沟支行开设的银行账户：62×××67内。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元减半收取76元、保全费120元，共计196元，由被告秦立强负担170元，由原告孟庆田负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈 同
二〇一七年十二月十一日
书记员 张婷婷
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1455号
申请执行人倪丕昌。
被告高密市汇全钢结构加工厂。
被告高密市金地建筑有限公司。
被告陈志焕。
本院在执行倪丕昌与高密市汇全钢结构加工厂、高密金地建筑有限公司、陈志焕提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人已经履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初943号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十月十九日
书记员 王 炜
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初7号
原告：陈敏阳，女，1975年5月7日出生，汉族，住天台县。
被告：张国强，男，1976年8月8日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告陈敏阳与张国强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以拟自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈敏阳撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一八年一月十一日
代书记员 杨敏敏
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执265号
申请人杨贵庆，男，汉族，1969年4月11日生，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人左勇，男，汉族，1981年7月8日生，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。
本院执行的杨贵庆申请执行左勇民间借贷纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初字1343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执265号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 飞
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初346号
原告刘建。
原告庞景河。
两原告共同委托代理人李景林，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。
两原告共同委托代理人苏旺，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。
被告株洲金碧置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区渌江路336号恒大名都综合楼一楼。
法定代表人赖立新,系该公司总经理。
本院受理原告刘建、庞景河与被告株洲金碧置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告株洲金碧置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因本案原告庞景河的住所地为株洲市石峰区云峰阁一村4栋303号，属于株洲市石峰区；由原告住所地法院审理此案，更加便于日后案件的顺利审理与事实的查清，故请求将本案移送至株洲市石峰区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案中，被告株洲金碧置业有限公司的住所地在株洲市天元区。涉案房屋为株洲市天元区渌江路336号恒大名都6栋105、106、107、108房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告株洲金碧置业有限公司住所地及合同履行地均在株洲市天元区。故本院对本案有管辖权，被告株洲金碧置业有限公司请求将本案移送株洲市石峰区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告株洲金碧置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 刘祥宇
审 判 员 欧 建
代理审判员 郭 娟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所住地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初346号
原告刘建，男，汉族，1965年1月9日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
原告庞景河，男，汉族，1957年8月18日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人李景林，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，有权代为增加、变更诉讼请求，进行和解等。
委托代理人苏旺，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，有权代为增加、变更诉讼请求，进行和解等。
被告株洲金碧置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人赖立新，系公司总经理。
委托代理人曹姣妮，女，汉族，1983年2月6日出生，住湖南省长沙市天心区。系公司员工，代理权限为特别授权，即1、代为立案，参与调解，变更或增加诉讼请求，参与诉讼；2、代为举证、申请财产保全、调查取证、举证延期3、领取、接收法律文书；4、提起上诉，参加二审诉讼。
委托代理人梁昭，男，汉族，1986年11月6日出生，住湖南省长沙市开福区。系公司员工，代理权限为特别授权，即1、代为立案，参与调解，变更或增加诉讼请求，参与诉讼；2、代为举证、申请财产保全、调查取证、举证延期3、领取、接收法律文书；4、提起上诉，参加二审诉讼。
本院在审理原告刘建、庞景河与被告株洲金碧置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告刘建、庞景河于2017年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲金碧置业有限公司的起诉。
本院认为,原告刘建、庞景河的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建、庞景河撤回对被告株洲金碧置业有限公司的起诉。
本案案件受理费9853元，减半收取4926.5元，由原告刘建、庞景河承担。
审 判 长 徐怀艳
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马晶晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初19451-19455号
原告：广东二十一世纪传媒股份有限公司，住广州市越秀区广州大道中289号8楼。
法定代表人：王义军，董事长。
委托诉讼代理人：黄彬瑛，广东法丞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋彩云，公司职员。
被告：海南港澳资讯产业股份有限公司，住海南省海口市国贸大道36号嘉陵国际大厦九层。
法定代表人：乔光豪。
委托诉讼代理人：邱斌斌、刘鸿业，广东翰锐律师事务所律师。
本院在审理原告广东二十一世纪传媒股份有限公司诉被告海南港澳资讯产业股份有限公司侵害著作权纠纷案中，原告以双方协商解决案件纠纷达成和解协议为由，于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东二十一世纪传媒股份有限公司撤回起诉。
每案受理费减半收取287.5元，合计共1437.5元，由原告广东二十一世纪传媒股份有限公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 徐 燕 琼
人民陪审员 徐 洁 霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 敏 琪
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0421刑初78号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人汤某某，男，1974年9月26日生于江苏省沛县，汉族，初中文化，司机，家住江苏省沛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月24日被九江县公安局刑事拘留；2017年1月6日经九江县人民检察院批准逮捕，当日由九江县公安局执行逮捕；2017年1月24日被九江县公安局取保候审。2017年8月22日被本院决定取保候审。
九江县人民检察院以九检刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员周琰龑出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2016年12月23日18时30分许，被告人汤某某驾驶苏Ｃ×××××重型货车在304省道248KM+550M时与行人钟某发生碰撞，钟某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人汤某某让同伴张某报警，并在民警到达现场后接受询问。汤某某负本起事故全部责任。
案发后，被告人汤某某与被害人家属达成谅解协议，得到被害人家属谅解。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、书证；2、被告人汤某某的供述与辩解；3、鉴定意见；4、勘验笔录。
公诉机关认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，发生重大交通，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪；被告人汤某某具有自首情节，可依法从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定定罪处罚。
被告人汤某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明：
2016年12月23日18时30分许，被告人汤某某驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｇ×××××重型低平板半挂车在304省道由东向西行驶，行驶至304省道248KM+550M时与行人钟某发生碰撞，钟某经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人汤某某立即让同伴张某报警，并在现场等候处理。被害人死亡后，被告人汤某某自行到九江县公安局交警大队接受讯问。经九江县公安交警大队认定，汤某某负本起事故全部责任。经九江县公安司法鉴定书心鉴定，被害人钟某系颅脑损伤死亡。案发后，被告人汤某某与被害人钟某家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人汤某某驾驶证复印件、肇事车辆苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××重型低平板半挂车行驶证。
2、交通事故现场勘查笔录及照片。公安机关对交通事故现场的勘验、检查情况。
3、鉴定意见。苏Ｃ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车车头左前侧在本起事故中与软性物体有接触。被害人钟某系颅脑损伤死亡。
4、道路交通事故认定书。被告人汤某某负本起道路交通事故全部责任。
5、证人张某的证言：2016年12月23日18时30分许，其坐在汤某某驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车副驾驶，在304省道由东向西行驶，行驶至304省道248KM+550M时，车子撞了人。其打电话报了警，汤某某跑过去抱着那个老人让其报警，其说已经报了警。救护车来了后，其就让汤某某留在现场配合交警。
6、被告人汤某某的供述。其对上述犯罪事实供认不讳。
7、赔偿协议书、谅解书。被告人汤某某与被害人家属达成了赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
8、被害人户籍信息。被害人钟某的基本情况。
9、被告人汤某某户籍信息及归案经过。证实被告人汤某某具有完全刑事责任能力，系自行到案。
上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证、相互吻合，能够证明本案的犯罪事实，本院予以认定。
本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人汤某某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人汤某某对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人汤某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓行考验期限，自判决确定之日起计算，即自2017年9月25日起至2018年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 苏明发
审判员 高 峰
审判员 郝宏亮
二〇一七年九月十四日
书记员 朱雅婷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00897号
原告王振华，男，1954年9月26日出生。
原告刘秀华，女，1955年6月17日出生。
二原告的委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
被告北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街29号，注册号110117002624594。
法定代表人王友成，总经理。
委托代理人赵文山，北京市曙光律师事务所律师。
原告王振华、刘秀华与被告北京飞弘日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王绪宽与被告的委托代理人赵文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系。二原告之子王亮与被告签订北京市商品房预售合同，同日王亮将全额购房款1540632元支付给被告。按合同约定，被告应于2012年5月31日前，将坐落在平谷区平谷镇文化北街×号旧城改建×嘉园×层×单元×号房屋交付给王亮，逾期按被告不履行交房义务，应承担违约责任。为维护二原告的合法权益，诉至法院，要求被告立即向二原告返还已支付购房款1540632元。
被告辩称：双方之间的房屋买卖合同是虚构的，双方之间实际是借贷关系。首先，二原告之子王亮（已去世）曾借给我公司1000000元，我公司用在建的楼盘中的一套楼房作为还款保证。由于没有房产证，无法办理抵押，于是双方虚拟了一份购房合同，二原告虽有购房款收据，实际并未支付购房款。双方没有真实的买卖房屋的意思，只是用合同的形式保证我公司履行还款责任。其次，二原告除了提供收据之外，还应提供当天的银行转账凭证或者其他能够证明实际交付购房款的凭证。否则就是虚假合同无法实际履行。第三，即使合同真实，购房人的资格审查也应以现在是否符合政策为准，对没有购房资格的也不能履行合同。综上所述，双方之间实际是借贷关系，该房屋买卖合同不存在履行的事实基础和法律依据，属于无效合同。为此，我公司对二原告起诉的事实及理由不予认可，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月17日，王友成向二原告之子王亮借款1000000元。2012年1月19日，王亮与被告签订北京市商品房预售合同（无合同编号），王亮购买被告开发的位于北京市平谷区平谷镇文化北街×号旧城改造×嘉园×层×单元×号房屋。套内建筑面积134.6平方米，房屋单价为每平方米11446元，购房总价款为1540632元。2012年1月19日，王亮向被告支付购房款1540632元。被告未办理该合同联机备案。后被告未向王亮履行合同，将涉案房屋交付他人。2012年7月4日，王亮溺水身亡。
上述事实，有北京市商品房预售合同、收据、借条以及双方当事人陈述予以证明。
本院认为：根据二原告提供的证据，不能否定王亮与被告签订的商品房预售合同的客观真实性，但被告不履行合同义务且已将房屋交付他人实际占有，致使该合同事实上不能履行，被告应当承担违约责任。二原告系王亮的法定继承人，有权向被告主张权利，其诉讼请求，应予支持。被告提出的王亮未实际给付房款、合同具有担保性质的辩解，没有提交证据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京飞弘日房地产开发有限公司返还原告王振华、刘秀华购房款一百五十四万零六百三十二元，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千六百六十六元，由被告北京飞弘日房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐宝金
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 任荣来
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王巧利
绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第567号
(2015)涪刑初字第00567号
被告人宋杨，男，生于1984年10月29日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。曾因犯诈骗罪，2007年8月被判处有期徒刑一年，2008年1月24日刑满释放；因犯诈骗罪，2010年2月9日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年7月9日刑满释放。因本案2015年10月14日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年10月27日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。经本院决定，年月日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）493号起诉书指控被告人宋杨犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人宋杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2015年8月30日15时许，被告人宋杨在绵阳市涪城区城郊乡南河居委会第四小组韩国纸上烤肉馆吧台内，将价值人民币1646元的枣红色“戴尔”笔记本电脑一台盗走，后被告人宋杨将该笔记本电脑卖给赵某获款300元予以耗用。
2015年10月14日，被告人宋杨主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋杨在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、个人信息、被盗现场图、收条、前科材料等书证、证人赵某、胡某、彭某的证言、被害人杨某1的陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人宋杨的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人宋杨犯罪后自动到案并如实供述的行为系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人宋杨犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋杨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年月日起至2016年月日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 王文雯
人民陪审员 周红彬
二〇一六年二月××日
书 记 员 陈思佳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第567号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人宋杨，男，四川省三台县人。曾因犯诈骗罪，2007年8月被判处有期徒刑一年，2008年1月24日刑满释放。因犯诈骗罪，2010年2月9日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年7月9日刑满释放。因本案于2015年10月14日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年10月27日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。经本院决定，2016年2月24日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）493号起诉书指控被告人宋杨犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人宋杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2015年8月30日15时许，被告人宋杨在绵阳市涪城区城郊乡南河居委会第四小组韩国纸上烤肉馆吧台内，将价值人民币1646元的枣红色“戴尔”笔记本电脑一台盗走，后被告人宋杨将该笔记本电脑卖给赵某某获款300元予以耗用。
2015年10月14日，被告人宋杨主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋杨在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、个人信息、被盗现场图、收条、前科材料等书证、证人赵某某、胡某某、彭某某的证言、被害人杨某某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人宋杨的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人宋杨犯罪后自动到案并如实供述的行为系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人宋杨犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋杨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月24日起至2016年6月9日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 王文雯
人民陪审员 周红彬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1266号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月24日被拘传到案，同月25日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1049号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李建军、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月2日左右的某日中午，被告人王某在慈溪市龙山镇龙壹宾馆406房间内，容留郑某吸食毒品一次。
2013年3月5日2时许，被告人王某在上述同一地点，容留吴某甲、郑某吸食毒品一次；同日5时许，被告人王某在上述同一地点，容留陈某吸食毒品一次。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、郑某、吴某甲、吴某乙的证言、宾馆入住记录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年8月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年七月十九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1721号
原告彭金伟，男，1979年8月3日出生。
被告北京国奥晟泰投资管理有限公司，住所地北京市丰台区东木樨园9号楼二层（9-41）201号。
法定代表人郑国华，总经理。
委托代理人刘晓芳，女，1957年1月16日出生，北京国奥晟泰投资管理有限公司项目经理，住北京市海淀区。
委托代理人蒋文辉，女，1963年12月23日出生，北京国奥晟泰投资管理有限公司办公室主任，住北京市东城区。
原告彭金伟与被告北京国奥晟泰投资管理有限公司（以下简称国奥公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告彭金伟，被告国奥公司委托代理人刘晓芳、蒋文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭金伟诉称：我于2014年10月22日入职国奥公司，任高压电工，月工资（试用期）2500元，未给我签订书面劳动合同和缴纳社会保险。工作期间，我存在着延时加班和法定节假日加班，而且帮其他部门做了很多工作，但国奥公司未支付我加班工资和法定节假日加班工资。2015年6月25日国奥公司口头将我辞退，未办理相关离职手续。2015年5月份无故罚我200元，2015年6月份我请2天假扣我3天工资，每月从未发到2500元，故我诉至北京市丰台区劳动争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会以我的证据不能证明与国奥公司存在劳动关系，且不加盖公章为由驳回了我的仲裁请求。请法院判令国奥公司支付：1、每月拖欠工资延时加班工资13622元、法定节假日三薪1465元；2、未签劳动合同双倍工资（2014年12月1日至2015年6月25日）7个月17500元；3、2014年10月22日至2015年6月25日期间无故辞退经济补偿金7500元；4、未休婚假工资1150元；5、承担本案诉讼费用。
被告国奥公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：彭金伟主张其与国奥公司存在劳动关系，劳动关系期间为2014年10月22日至2015年6月25日，担任高压电工，工作地点是双城公寓，但国奥公司未与其签订劳动合同，未缴纳社会保险，未支付其加班工资等。国奥公司认可彭金伟在其公司做电工维修工作，但不是每天上班，而是有活儿就叫彭金伟过来，双方不是劳动关系，彭金伟与国美电器有限公司存在劳动关系且签订有劳动合同。国奥公司就此提交彭金伟与国美电器有限公司的劳动合同为证，其中显示劳动合同期间为2012年1月1日至2015年12月31日，且有彭金伟写的证明，内容为：本人彭金伟自2014年11月在北京晟泰华鑫投资管理有限公司兼职电工岗位，本人每月在主要供职单位领取工资（扣除社会保险和住房公积金后）1600元，缴纳个人所得税0.00元，依次作为计算兼职工资应缴纳个人所得税的依据，如有变更随时告知兼职单位。兼职职工签字彭金伟，2014年12月11日。彭金伟认可上述劳动合同和其中证明的真实性，认可其与国美电器有限公司至今存在劳动关系，且国美电器有限公司自2008年至今给其缴纳社会保险，每月向其支付工资，国美电器有限公司租的双城公寓的底商，其工作时间自由，两个公司在一个楼里，其在国美电器有限公司打卡后就去国奥公司上班，具体工作时间同值班表。彭金伟提交的值班表没有国奥公司印章等确认信息，国奥公司对此不认可。
再查：北京晟泰华鑫投资管理有限公司于2015年10月22日名称变更为国奥公司。
另查：彭金伟于2015年8月27日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认其与国奥公司在2014年10月22日至2015年6月25日期间存在劳动关系；2、国奥公司支付2014年11月22日至2015年6月25日期间延时加班工资13622元、法定节假日加班工资1465元；3、国奥公司支付2014年12月1日至2015年6月25日期间未签劳动合同二倍工资17500元；4、国奥公司支付2014年10月22日至2015年6月25日期间解除劳动关系经济补偿金7500元；5、国奥公司支付未休婚假经济补偿金1150元。2016年1月6日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第3307号裁决书，裁决：驳回彭金伟的各项仲裁请求。
上述事实，有劳动合同、京丰劳人仲字[2015]第3307号裁决书，以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。彭金伟虽主张2014年10月22日至2015年6月25日期间与国奥公司存在劳动关系，但是彭金伟和国美电器有限公司签订有2012年1月1日至2015年12月31日的劳动合同且彭金伟认可至今仍与国美电器有限公司存在劳动关系、国美电器有限公司自2008年起为其缴纳社会保险、每月向其支付工资等，并且彭金伟写的证明显示彭金伟在国奥公司是从事兼职工作，另外，彭金伟提交的值班表没有国奥公司印章等确认信息，国奥公司对此不认可，因此，本院对彭金伟的上述主张不予采信。彭金伟基于劳动关系要求国奥公司支付拖欠工资延时加班工资13622元、法定节假日加班工资1465元、支付未签劳动合同双倍工资17500元、2014年10月22日至2015年6月25日期间无故辞退经济补偿金7500元、未休婚假工资1150元，缺乏依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回彭金伟的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由彭金伟负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 何金玲
人民陪审员 李艳玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈晶晶
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第37号
申请执行人：张权民
被执行人：西安房地大酒店有限责任公司（下称房地大酒店），住所地西安市东五路x号。
法定代表人：杨新安，总经理
委托代理人：陈根成
委托代理人：施建安
张权民与房地大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2009年7月15日作出的（2009）新民初字第2086号民事判决书，已经发生法律效力，因房地大酒店未按生效法律文书履行义务，权利人张权民于2009年11月27日向本院申请执行，要求被执行人房地大酒店按生效法律文书履行签订劳动合同、支付双倍工资、加班费及办理工伤保险、生育保险的义务。
本案在执行过程中，被执行人房地大酒店按照生效法律文书履行了签订劳动合同的行为义务，并支付了双倍工资、加班费，工伤保险、生育保险业已办理，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）新民初字第2086号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 王 敏
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1615号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：栾兴。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人栾兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01256号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本息合计19196.18元（截止2017年5月8日）、诉讼费100元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人栾兴暂无其他可供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年九月二十一日
书记员 柯 栋
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12746号
申请执行人李某。
被执行人娜某。
李某与娜某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2512号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉木斯
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初526号
原告：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行，住所：靖宇县靖宇镇。
负责人：牛会军，系行长。
委托代理人：胡启库，住靖宇县。
被告：王敬东，住靖宇县。
被告：田丽，住靖宇县。
被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，住所：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：田少君，系经理。
原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行诉被告王敬东、田丽、靖宇县晟泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行的委托代理人胡启库到庭参加了诉讼，被告王敬东、田丽、靖宇县晟泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司靖宇县支行向本院提出诉讼请求：1、被告王敬东、田丽夫妻偿还借款本金476532.57元，并按合同约定承担偿还所有贷款本金之日前的所有利息和罚息。2、被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司按合同约定承担连带保证责任。3、中国农业银行股份有限公司靖宇县支行对王敬东、田丽用于抵押的位于靖宇县位于濛江河堤生态小区4号楼205室享有优先受偿权。事实与理由：2014年1月29日，王敬东、田丽（系夫妻关系），与中国农业银行股份有限公司靖宇县支行达成《个人购房担保借款合同》，约定中国农业银行股份有限公司靖宇县支行在合同期限内向王敬东、田丽提供住房贷款，额度为人民币552000元，期限为2014年1月29日至2024年1月28日（120期），还款方式为等额本息还款法，并用王敬东、田丽购买的位于靖宇县濛江河堤生态小区4号楼205室为中国农业银行股份有限公司靖宇县支行设定抵押，在靖宇县房地产管理中心办理预购商品房抵押预告登记，靖宇县晟泰房地产开发有限公司为上述借款提供担保，由其法定代表人田少君签字并加盖靖宇县晟泰房地产开发有限公司公章。2014年9月30日，经中国农业银行股份有限公司靖宇县支行向王敬东、田丽送达了《债务逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》，并附有当时欠款清单，截止到2015年10月26日，王敬东、田丽共欠本金476532.57元。经中国农业银行股份有限公司靖宇县支行多次催要未果，故诉至法院。
王敬东、田丽、靖宇县晟泰房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实与中国农业银行股份有限公司靖宇县支行诉称相符，并由中国农业银行股份有限公司靖宇县支行出具的借款合同、借款凭证、房地产抵押清单一份、在建工程抵押登记证等予以佐证。
本院认为，本案系借款合同纠纷，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与王敬东、田丽签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。合同签订后，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行按照约定履行了向王敬东、田丽支付借款的义务，王敬东、田丽未按照约定期限偿还借款本息，已属违约，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行要求王敬东、田丽偿还剩余借款本息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
靖宇县晟泰房地产开发有限公司自愿为该笔贷款提供保证担保，双方未约定承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行要求靖宇县晟泰房地产开发有限公司对该笔贷款承担连带保证责任的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
王敬东、田丽用其购买的位于靖宇县位于濛江河堤生态小区4号楼205室为上述借款提供抵押担保，并在靖宇县房地产管理中心办理抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，即应承担担保责任，故中国农业银行股份有限公司靖宇支行就该抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、王敬东、田丽偿还中国农业银行股份有限公司靖宇县支行借款476532.57元及利息和罚息（利息自2016年1月21日起至2016年2月20日止按照人民银行基准利率上浮40%，罚息自2016年2月21日起至上述借款全部给付之日止，按照人民银行基准利率上浮40%后再上浮50%）；
2、靖宇县晟泰房地产开发有限公司对上述借款承担连带责任；
3、中国农业银行股份有限公司靖宇县支行对王敬东、田丽用于抵押的位于靖宇县濛江河堤生态小区4号楼205室享有优先受偿权。
案件受理费8448元，减半收取4224元，由王敬东、田丽、靖宇县晟泰房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 磊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杜明昱
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢21号
申请执行人龚耀清，女。
被执行人莫永湘，男。
本院在执行申请执行人龚耀清与被执行人莫永湘民间借贷纠纷一案中，被执行人莫永湘至今未按本院已生效的（2015）雨法响民初字第283号民事判决书履行义务。本案应执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款利息3160元，应负担的一审案件诉讼费1150元。在本院执行期间，双方于2017年1月22日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人应支付给申请执行人货借款利息3160（计算至2016年12月25日止）及后段利息，应负担的一审案件诉讼费1150元，被执行人自愿当庭支付给申请执行人4300元，其余部分利息龚耀清自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法响民初字第283号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向海洋
二〇一七年三月十七日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
１０８．执行结案的方式为：
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3130号
原告缪裕铃，男，1964年8月4日出生，汉族，住福安市。
被告林永泽，男，1963年7月12日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
原告缪裕铃与被告林永泽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告缪裕铃到庭参加诉讼，被告林永泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪裕铃诉称，被告林永泽因经商缺乏资金，分别于2012年11月29日和2012年12月29日向原告借款5万元、6万元，合计借款人民币11万元。双方未明确约定借款期限，此后，原告屡向催要借款本金，被告均以各种借口加以搪塞，拒不履行还款义务，乃至以回避的方式进行拖欠。综上所述，被告向原告借款的事实，有借条为据，债权债务关系清楚，受法律保护。被告理应在原告催要时偿还借款，但被告拒不还款，应承担相应的民事责任。为此，请求本院依法判令被告偿还原告缪裕铃借款人民币11万元。
被告林永泽未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、借条两份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告林永泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据1、身份证，可证明原告身份情况，本院予以确认；证据2、借条两份，可证明被告林永泽向原告缪裕铃借款合计人民币11万元的事实，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：2012年11月29日，被告林永泽出具借条一份给原告缪裕铃收执，确认向原告借款人民币5万元，借条具体内容载明如下：“借条今借到缪裕铃现金人民币伍万元整（50000），此据。林永泽2012.11.29”；2012年12月29日，被告林永泽又出具借条一份，确认向原告缪裕铃借款人民币6万元的事实，借条具体内容载明如下：“借条今借到缪裕铃现金人民币陆万元整（60000），此据。林永泽2012.12.29”。借款后，经原告催讨被告均未还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告林永泽向原告缪裕铃借款人民币11万元的事实清楚、有借条为据，本院予以确认。因本案借款均未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告偿还借款人民币11万元，符合法律规定，本院予以支持。被告林永泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告林永泽应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告缪裕铃借款人民币11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取为1250元，由被告林永泽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈开廉
二〇一四年十一月四日
书记员 兰成清
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1046号
原告：陈国军，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县.
原告：黄国栋，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住安徽省霍邱县.
上述两原告的共同委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
被告：六安市远方建设工程有限公司，住所地安徽省霍邱县.
法定代表人：尹可武，总经理。
被告：程言俊，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县.
上述两被告的共同委托诉讼代理人：王晓瑞，安徽英锐律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。
原告陈国军、黄国栋与被告六安市远方建设工程有限公司、程言俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告陈国军、黄国栋于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国军、黄国栋的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国军、黄国栋撤诉。
案件受理费48020元，减半收取24010元，由原告陈国军、黄国栋负担。
审判员 黄 玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈方君
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执裁字第102号
申请执行人庆城县锦荣农�有限责任公司，
被执行人郑满川
本院在执行庆城县锦荣农贸有限责任公司与郑满川民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郑满川由于经营不善，无财产可供执行，经申请执行人同意，本院将依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人郑满川有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）庆城执字第102号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩世宝
审判员 杭天桢
审判员 白克恭
二〇一四年五月十四日
书记员 巨蕊颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8904号
原告深圳市泰兴盛模具有限公司，
法定代表人蔡浓娣。
委托代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。
被告一深圳首创奇实业有限公司，
法定代表人张佳钢。
被告二尹日柱，男，朝鲜族，1957年3月18日出生，身份证住址：吉林省延吉市，
原告深圳市泰兴盛模具有限公司诉被告深圳首创奇实业有限公司、尹日柱加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑普佳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年9月23日起至2013年12月16日期间，原告为被告一加工“水箱单”、“底座”、“主体”、“面盖”等模具产品，原告按约加工并交付了涉案模具产品，但是，被告一未按约付款。2014年7月18日，被告一与原告签订《协议书》，承诺2014年7月31日前向原告支付拖欠的加工款。另，2014年7月19日，被告二向原告出具《欠条》，被告二承诺于2015年12月31日前向原告偿还被告一拖欠原告的货款120000元。但是被告一与被告二均未按约履行付款义务，原告多次向两被告催收未果。综上所述，被告一拖欠原告货款事实清楚，且被告二向原告出具欠条的行为，已构成债务加入，故被告二应对被告一拖欠原告的加工款承担连带偿还责任。诉讼请求：1、被告一向原告支付加工款120000元及逾期未付款利息(利息以人民币120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月15日起计算至实际付清之日止；暂计至起诉之日约500元)；2、被告二对被告一的上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：原、被告双方存在业务往来。原告和被告一于2013年9月18日签订《外协委托加工协议》，约定原告根据被告的要求为被告一加工“水箱单”、“底座”、“主体”、“面盖”等模具产品，并将加工好的产品送至被告处。2014年7月18日，双方签订的《协议书》显示经双方核对，截至2014年3月1日止，被告一尚欠原告人民币392148元。《协议书》约定，原告同意被告向其支付人民币196074元彻底了结双方债权债务关系，原告同意不再就不足部分的债权向被告一以任何方式进行主张或追索。《协议书》还约定，被告应于2014年7月31日前，以现金或银行转账等方式向原告指定的公司代表或账户支付上述款项。
2014年7月19日，被告二尹日柱向原告出具《欠条》，内容为：尹日柱欠原告注塑加工货款人民币120000元。经双方协商，尹日柱于2015年2月15日前归还60000元，余款60000元于2015年12月31日前还清。
根据原告提供的对账单显示，原告9月份给被告送货加工费金额为73636.4元，10月加工费金额为342669.58元，11月加工费金额为115179.36元，12月加工费金额为76600元。
上述事实，有原告提供的《外协委托加工协议》、送货单、报价单、对账单、欠条、《协议书》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按被告的要求履行了加工承揽的义务，被告应当履行支付加工费用的义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭就已经足额支付加工款进行举证，视为放弃举证质证的权利。原告提供的《外协委托加工协议》、报价单、送货单、对账单、欠条、《协议书》可以相互印证，形成有效证据链条，因此本院对上述证据予以采信。原告仅诉请被告尚欠的部分加工款120000元，合法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告深圳首创奇实业有限公司支付所欠货款利息，因双方并未进行具体约定，故原告可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告二尹日柱向原告出具欠条，表示愿意对被告一拖欠原告货款中的120000元承担偿还责任，履行偿还的义务，可视为尹日柱对深圳首创奇实业有限公司的部分债务即120000元承担连带责任，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告深圳市首创奇实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市泰兴盛模具塑胶有限公司货款人民币120000元及利息（利息的计算以人民币120000元为本金，从2017年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。
二、被告尹日柱对上述债务承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2710元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 洪浩江（兼）
书 记 员 陈 颖 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8904号原告深圳市泰兴盛模具有限公司，法定代表人蔡浓娣。委托代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。被告一深圳首创奇实业有限公司，法定代表人张佳钢。被告二尹日柱，男，朝鲜族，1957年3月18日出生，身份证住址：吉林省延吉市，原告深圳市泰兴盛模具有限公司诉被告深圳首创奇实业有限公司、尹日柱加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑普佳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：从2013年9月23日起至2013年12月16日期间，原告为被告一加工“水箱单”、“底座”、“主体”、“面盖”等模具产品，原告按约加工并交付了涉案模具产品，但是，被告一未按约付款。2014年7月18日，被告一与原告签订《协议书》，承诺2014年7月31日前向原告支付拖欠的加工款。另，2014年7月19日，被告二向原告出具《欠条》，被告二承诺于2015年12月31日前向原告偿还被告一拖欠原告的货款120000元。但是被告一与被告二均未按约履行付款义务，原告多次向两被告催收未果。综上所述，被告一拖欠原告货款事实清楚，且被告二向原告出具欠条的行为，已构成债务加入，故被告二应对被告一拖欠原告的加工款承担连带偿还责任。诉讼请求：1、被告一向原告支付加工款120000元及逾期未付款利息(利息以人民币120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月15日起计算至实际付清之日止；暂计至起诉之日约500元)；2、被告二对被告一的上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。经审理查明：原、被告双方存在业务往来。原告和被告一于2013年9月18日签订《外协委托加工协议》，约定原告根据被告的要求为被告一加工“水箱单”、“底座”、“主体”、“面盖”等模具产品，并将加工好的产品送至被告处。2014年7月18日，双方签订的《协议书》显示经双方核对，截至2014年3月1日止，被告一尚欠原告人民币392148元。《协议书》约定，原告同意被告向其支付人民币196074元彻底了结双方债权债务关系，原告同意不再就不足部分的债权向被告一以任何方式进行主张或追索。《协议书》还约定，被告应于2014年7月31日前，以现金或银行转账等方式向原告指定的公司代表或账户支付上述款项。2014年7月19日，被告二尹日柱向原告出具《欠条》，内容为：尹日柱欠原告注塑加工货款人民币120000元。经双方协商，尹日柱于2015年2月15日前归还60000元，余款60000元于2015年12月31日前还清。根据原告提供的对账单显示，原告9月份给被告送货加工费金额为73636.4元，10月加工费金额为342669.58元，11月加工费金额为115179.36元，12月加工费金额为76600元。上述事实，有原告提供的《外协委托加工协议》、送货单、报价单、对账单、欠条、《协议书》及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间的加工合同合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按被告的要求履行了加工承揽的义务，被告应当履行支付加工费用的义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭就已经足额支付加工款进行举证，视为放弃举证质证的权利。原告提供的《外协委托加工协议》、报价单、送货单、对账单、欠条、《协议书》可以相互印证，形成有效证据链条，因此本院对上述证据予以采信。原告仅诉请被告尚欠的部分加工款120000元，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告深圳首创奇实业有限公司支付所欠货款利息，因双方并未进行具体约定，故原告可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告二尹日柱向原告出具欠条，表示愿意对被告一拖欠原告货款中的120000元承担偿还责任，履行偿还的义务，可视为尹日柱对深圳首创奇实业有限公司的部分债务即120000元承担连带责任，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市首创奇实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市泰兴盛模具塑胶有限公司货款人民币120000元及利息（利息的计算以人民币120000元为本金，从2017年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。二、被告尹日柱对上述债务承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2710元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  品  澈人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一七年九月二十二日书 记 员 洪浩江（兼）书 记 员 陈  颖  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终774号
上诉人（一审被告）：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路956号。统一社会信用代码：913600005865804353。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨巨兵，该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）：浙江永创工贸公司，住所地：浙江省缙云县新碧街道镇北路259号。统一社会信用代码：91331122665176270P。
法定代表人：陶建勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛华敏，浙江万申佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦影，浙江万申佳律师事务所律师。
上诉人江西省建工集团有限责任公司因与被上诉人浙江永创工贸公司买卖合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。现已审理终结。
江西省建工集团有限责任公司上诉请求：1、请求撤销缙云县人民法院（2017）浙1122民初181号民事判决，并驳回上诉人的全部诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用�被上诉人承担。事实和理由：1、根据“货到现场安装并验收合格后一次性付清余款”的合同约定，在未验收的情况下，支付货款的前提条件不具备；2、一审法院判决的逾期付款利息没有任何事实依据、法律依据。
浙江永创工贸公司辩称，一、上诉人陈述与事实不符，其未全面履行合同义务，已构成违约。上诉人已将被上诉人提供的旗杆投入使用，支付了部分货款，其实际履行行为已证明被上诉人的合同义务已履行完毕。上诉人应承担违约责任，被上诉人向其主张逾期付款的利息并无不当。二、一审判决事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。请求维持原判。
浙江永创工贸公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付所欠货款人民币167310元及利息16731元；2、依法判决被告从起诉之日起按银行贷款利息千分之十（月息）计算的利息，直至付清全部欠款。
一审法院认定事实：原、被告于2015年9月17日签订《锥形旗杆生产、安装合同》，约定：工地在江西省瑞昌公署体育馆；双方对旗杆的规格、数量、单价等均进行了约定，货款共计为170190元；双方签订合同后，货到现场安装完毕并验收合格后一次性付清货款；三天内如无异议，甲方默认乙方的产品为合格产品。合同签订后，原告即按合同约定期限将旗杆安装完毕。后经原、被告协商，原告同意被告只需支付欠款167310元，原告于2016年1月18日将数额为167310元的增值税发票通过顺丰快递寄给被告。经原告催讨，被告于2017年2月3日向原告支付欠款45000元，剩余款项122310元至今未付，欠款167340元从2016年3月1日起按月6‰算至2017年2月3日止，逾期付款利息为11879.01元；欠款122310元从2017年2月4日起按月6‰算至2017年5月10日止，逾期付款利息为2372.81元，逾期付款�息共计为14251.82元。一审法院认为，被告未按照双方约定的期限及时付清欠款，理应承担逾期付款的违约责任。原告在合同约定的期限内将旗杆安装完毕，并于2016年1月18日将增值税专用发票交给被告，原告可于被告收到发票之日要求其支付逾期付款利息，现原告要求被告于2016年3月1日起至款付清日止按月6‰计付欠款的逾期利息，符合相关的法律规定。被告关于旗杆未验收未达到付款条件的答辩意见，根据原告方提供的照片可证实合同约定的旗杆早已安装在江西瑞昌公园体育馆，且原被告双方约定的结算及付款方式是“货到现场安装完毕并验收合格后一次性付清余款，三天内如无异议，被告默认原告的产品为合格产品”，但被告并未向本院提交证据证实其曾就产品质量问题向原告提出异议，故对此答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五�九条、第一百六十一条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告江西省建工集团有限责任公司于本判决生效之日即支付原告浙江永创工贸有限公司欠款122310元、逾期付款利息14251.82元，共计人民币136561.82元，并从2017年5月11日起至款付清日止另按月6‰计付欠款122310元的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031元，减半收取1515.50元，由被告江西省建工集团有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原判无异。
本院认为，上诉人江西省建工集团有限责任公司与被上诉人浙江永创工贸公司签订的合同合法�效，双方当事人都应当依照合同的约定履行。被上诉人浙江永创工贸公司依照合同的约定尽到了合同履行的义务，但上诉人江西省建工集团有限责任公司未依照合同约定及时付清货款，应承担违约责任。其提出货未验收的观点与合同中“三天内如无异议默认产品为合格产品”的约定相悖，故对其上诉理由不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3031元由上诉人江西省建工集团有限责任公司负担。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陈俊霞
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执516号
申请执行人周雪香，女，1968年1月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
委托代理人李志勇，住址同上，系周雪香之夫。
被执行人肖秋发，男，1980年10月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人江西永和房地产开发有限公司。住所地：吉安市吉州大道（吉安市人防大楼3楼）。
法定代表人肖秋发，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015吉民初字第1997号民事调解书，于2016年8月11日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付借款2800000元及利息，并加倍支付迟延履行利息；负担案件受理费24814元，负担执行费30400元。但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人肖秋发、江西永和房地产开发有限公司在内蒙古科尔沁甘旗卡镇“永和国际鑫城”有房产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖秋发、江西永和房地产开发有限公司所有的位于内蒙古科尔沁左翼后旗甘旗卡镇“永和国际鑫城”小区的房产套。
二、被执行人肖秋发、江西永和房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、责令各被执行人在收到本裁定之日起五日内履行本院（2015）吉民初字第1997号民事调解书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法拍卖所查封的该套房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年九月十八日
书记员 刘长根
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26090号
原告白彭雷。
被告王雷虎。
本院在审理原告白彭雷诉被告王雷虎民间借贷纠纷一案，原告白彭雷自愿申请撤回对被告王雷虎的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告白彭雷撤回对被告王雷虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 帅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第916号
上诉人（原审被告）陈炎华，男，汉族，1949年7月28日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陈映青、翁友冠，均系广东南天明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴锦高，男，汉族，1982年4月12日出生，住广东佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）钱灿明，男，汉族，1975年1月17日出生，住广东省佛山市三水区。
上诉人陈炎华不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法丹民一初字第91-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1、被上诉人钱灿明的经常居住地是佛山市禅城区，故本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。2、本案属于身体权纠纷案件，被上诉人钱灿明的住所地是与本案有最密切连带的地点，故本案应由被上诉人钱灿明住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送有管辖权人民法院审理。
本院经审查认为，本案系身体权纠纷案件，性质属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十月十五日
书 记 员 颜 茜
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1262号
原告李国辉，男，1969年2月8日出生，汉族，涞水县永阳镇，农民。
委托代理人吕学军，河北厚博律师事务所，律师。
被告刘娅女，女，1988年1月15日出生，汉族，涞水县永阳镇，农民。
原告李国辉与被告刘娅女合同纠纷一案，本案于2015年11月2日审查受理后，依法独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告李国辉的委托代理人吕学军到庭参加了诉讼，被告刘娅女经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国辉诉称：2014年4、5月份，原告用自有货车为被告拉水泥、矿粉等物品，被告一直未支付运费，2015年2月15日，2015年7月29日分别为原告书写欠条两张，共计欠原告运费83200元，事后，原告多次向被告讨要该笔欠款，但被告一直未给付，因此原告诉至贵院，请求判令被告给付原告运费83200元，本案诉讼费由被告承担。
因被告刘娅女未到庭参加诉讼，故亦未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证（复印件存卷一份），证明原告的身份情况。因被告未到庭参加诉讼，故亦未发表质证意见。本院认为：该证据为公安机关所颁发，复印件经与原件核对一致，故对该证据当庭予以认定。
2、被告为原告分别于2015年2月15日、2015年7月29日书立的欠条两张，，共计欠原告运费83200元。因被告未到庭参加诉讼，故亦未发表质证意见。本院认为：原告对其主张被告刘娅女欠款的事实能够提供被告书立的欠款条。同时能够证明该欠款的来源及形成过程。因此，本院对原告与被告刘娅女的债权债务关系予以认定。
因被告未到庭参加诉讼，故亦未向本院提供证据。
综上，根据原告当事人的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
2014年4、5月份：原告用自己的罐车为被告拉散装水泥、矿粉等物品，被告一直拖欠未支付运费。2015年2月15日，2015年7月29日分别为原告书立欠款条两张（且该欠款条中书立的刘小辉、刘娅女的两个名字系同一人），合计数额83200元。事后，经原告多次讨要未果，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼。
本院认为：被告刘娅女拖欠原告运费款83200元，并为原告书写了欠款条，双方明确了债权债务关系，被告对该笔欠款应予偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加参加诉讼。应视为其放弃对原告起诉事实和理由进行质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘娅女给付原告李国辉运费款83200元（限本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告刘娅女负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王金儒
二〇一六年一月十八日
书记员 邵天缘
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2234号
原告刘某。
被告江某。
本院受理原告刘某诉被告江某离婚纠纷一案后，被告江某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告两年前即回原籍江西省赣州市水西乡和乐镇车头村居住，而被告也因健康原因于两年前居住在娘家浙江省衢州市柯城区石梁镇石梁村碧云路XX号，依法义乌市人民法院对本案无管辖权，本案应由浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。根据本院对原告刘某所做的调查笔录，结合被告管辖异议的内容及石梁村委会、石梁镇政府的证明，可以认定原、被告夫妻双方离开住所地义乌市均已超过一年，而目前被告居住在衢州市柯城区的事实双方也无异议，故本案依法应由浙江省衢州市柯城区人民管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
被告江某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 龚朝龙
二〇一五年九月十一日
代书记员 龚辉强
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1677号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：福建省将乐县古镛镇日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司工作人员。
被告:孙童富，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告孙童富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 王文光
二〇一七年十一月十日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执异9号
异议人（被执行人）：彭迪辉。
申请执行人：中国农业发展银行岳阳市分行营业部。
被执行人：湖南胜景干黄酒业股份有限公司。
被执行人：陈文清。
被执行人：姚胜。
被执行人：黄艳。
被执行人：陈正武。
被执行人：易利军。
被执行人：蒋学如。
被执行人：陈和平。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行岳阳市分行营业部（以下简称岳阳农发行）与被执行人湖南胜景干黄酒业股份有限公司（以下简称胜景公司）、彭迪辉、陈文清、姚胜、黄艳、陈正武、易利军、蒋学如、陈和平（以下如无特指简称彭迪辉等人）金融借款合同纠纷一案中，异议人彭迪辉对本院执行过程中拍卖其名下位于岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处南湖居委会湘天国际花园6栋601号房屋（以下简称涉案房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人彭迪辉向本院提出异议，请求对涉案房屋暂缓执行，其事实和理由是：涉案债务系胜景公司债务，不是异议人个人债务，涉案房屋评估时未通知房屋所有权人到场，房屋拍卖时也没有告知房屋所有权人及租赁户优先购买的权利，涉案房屋拍卖买受人强行将租赁人赶出房屋，相应装修及室内财产未予补偿，上述行为严重损害异议人的合法利益，请求法院依法处理。
本院查明，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二初字第11号民事判决由胜景公司偿还岳阳农发行借款本金130149381.2元及利息等，岳阳农发行有权就胜景公司用于抵押的财产优先受偿，彭迪辉等人承担相应连带清偿责任，岳阳农发行有权就彭迪辉用于抵押的涉案房屋优先受偿。根据湖南省高级人民法院指定，本院立案执行岳阳农发行与胜景公司、彭迪辉等人金融借款合同纠纷一案，2016年3月25日本院作出（2016）湘0382执65号执行裁定书并送达相关当事各方，裁定：1.划拨（冻结）胜景公司、彭迪辉、陈文清、姚胜银行存款140020000元，或查封（扣押）相应财产，并公开拍卖；2.划拨（冻结）黄艳、陈正武、易利军、蒋学如、陈和平102400000元，或查封（扣押）相应财产，并公开拍卖。涉案房屋位于岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处南湖居委会湘天国际花园6栋601号，房屋所有权人（权证号为1241**）和国有土地使用权人（国土证编号为2004字第10662号）均为彭迪辉。2016年7月6日本院对涉案房产对外委托评估，7月11日彭迪辉经通知未到，岳阳农发行委托代理人参加在湘潭中院随机选定湖南经典房地产评估咨询有限公司（以下简称经典评估公司）为评估机构，并于次日签订委托评估协议书，在外勘前经典评估公司通知彭迪辉7月19日对评估对象现场查勘，彭迪辉未予配合而未能入户查勘，之后张贴看房通知及委托评估协议，7月26日评估报告征求意见稿邮寄至彭迪辉处，被拒收退回。8月8日经典评估公司向本院出具湘经典评字（2016）潭司000207D号房地产评估报告，其房屋及占用范围内的土地和其他不动产（未包括室内装饰装修）总价为62.41万元，本院收到后将上述评估报告邮寄至彭迪辉处。9月22日本院向湘潭中院申报选择涉案房屋司法拍卖机构，10月9日本院短信通知彭迪辉于次日上午9时30分在湘潭中院对拍卖机构的选定进行摇号确定，并告知其可登陆人民法院诉讼资产网查看摇号过程及结果，10月10日彭迪辉未按通知到达现场湘潭中院，其确定的拍卖机构为湖南晟大拍卖有限公司（以下简称晟大公司），选定的拍卖平台为湖南省公共资源拍卖中心有限公司湘潭市分中心，10月17日晟大公司在《潇湘晨报》第十二版刊登拍卖公告定于11月3日10时对上述房屋进行第一次拍卖，本院同时于10月21日向彭迪辉邮寄送达拍卖事项通知，告知其拍卖事项，被以“人不在岳阳，收件人要求退回”而拒收被退，后该次拍卖流拍。2016年11月23日晟大公司商请本院后在《潇湘晨报》B02版刊登拍卖公告，确定2016年12月9日11时30分进行第二次公开拍卖，后该次拍卖再次流拍。2017年2月22日晟大公司商请本院后在《潇湘晨报》12版刊登拍卖公告，确定在2017年3月10日11时30分进行第三次公开拍卖，徐运（公民身份号码为430623199106130312）支付拍卖佣金后以45.2912万元竞得上述房屋，并于同日签订成交确认书和竞买协议，协议特别说明“房屋有人租赁，委托方及拍卖人和第三方平台不负责腾房不负责移交”，协议签订后买受人交付房屋竞买余款，并于2017年4月24日与涉案房屋租赁人协商解除租赁事宜实际占有该涉案房屋。之后彭迪辉向本院提出异议，并于2017年5月24日在本院协调处理该案过程中通过委托代理人与胜景公司、陈文清、陈和平就该案执行行为一并提出书面异议，经本院释明后彭迪辉就该案的执行行为提供证据提出异议申请。
本院认为，本案争议焦点为本院的拍卖行为是否符合法律规定。本院查明的事实表明，异议人彭迪辉系本案承担连带责任的被执行人，涉案房屋为异议人彭迪辉名下，属于被执行人财产，且系该案抵押财产，本院在查封后对涉案房屋委托具有相应资质的评估机构进行价格评估，并委托有相应资质的拍卖公司进行公开拍卖，相关行为符合相关法律规定的条件和程序，本院予以确认。异议人彭迪辉怠于行使权利不配合房屋价格评估，之后未对评估报告提出异议，又未提供相应证据证明评估机构、评估人员以及拍卖机构不具有相应的评估资质或者评估程序严重违法情形，异议人彭迪辉关于请求对涉案房屋暂缓执行理由没有法律和事实依据，其异议请求本院予以驳回，其所提交的湖南新融达评估有限责任公司评估报告不能达到所提异议的证明目的，因房屋交付发生争议双方可协商处理，协商不成可依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人彭迪辉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毛文利
审 判 员 张志祥
人民陪审员 文年方
二〇一七年八月三日
代理书记员 吴通力
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1336号
申请人张晓刚，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人道格特其，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
张晓刚申请执行道格特其民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初1882号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款30000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初1882号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二日
书记员 倪 晓 军
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1100号
原告：韩某，女，1983年12月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：宋某某，男，1984年4月16日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告韩某为与被告宋某某离婚纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韩某负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 乔国香
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5772号
原告：何明全，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：南仕，浙江省乐清市法律援助中心指派律师。
被告：曾文炜，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：许碎红，女，1984年2月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告何明全与被告曾文炜、许碎红劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人南仕到庭参加诉讼。被告曾文炜、许碎红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何明全向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾文炜、许碎红共同支付原告劳动报酬4800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾文炜承包了蒲岐寨桥村集体安置房小区、新世纪花园小区、乐清中医院、清江西沿村、雁荡小镇度假村、温州强强锦园、大荆镇大门村的监控设备销售及安装工作。2016年8月初，被告雇佣原告等人进行监控安装工作，约定工作时间8：00至11：30及12：30至17：00，劳动报酬约定为普工包括何明全、安庄、何明全、李帅、安运亮200元一天，熊茂林技术熟练点260元一天。原告等人完成工作后，被告仅支付部分工资，以各种理由推脱支付剩余工资，后在乐清市劳动监察大队的帮助下被告曾文炜才与原告等人进行对账并签订还款协议。协议签订后，被告第一期也逾期支付，且仅支付了11000元，经原告等人多次催讨拒不支付。现被告再次违约，拒不完全履行协议内容，原告等人基于不安抗辩，要求被告立即全额支付剩余所有工资。被告许碎红与曾文炜系夫妻关系，该笔债务发生在被告许碎红与曾文炜夫妻关系存续期间，被告许碎红应承担共同偿还责任。
被告曾文炜、许碎红未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
原告依法向本院提交了原告身份证、被告户籍信息、结婚登记信息、协议书，被告曾文炜、许碎红未到庭，视为放弃质证的权利。原告上述证据原件经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，熊茂林、安庄、李帅、何明友、安运亮、原告何明全等6人与被告曾文炜签订协议书，确认被告结欠原告等6人工资款共计87577元，约定曾文炜于2017年5月1日前支付工资15000元，于2017年7月1日前支付工资15000元，于2017年12月1日前支付剩余57577元。协议签订后，被告曾文炜于2017年5月3日、5月4日共支付11000元，原告等6人按比例分配了该11000元，现被告曾文炜尚欠李帅2800元、何明全4800元、安庄13200元、熊茂林48477元、何明友7300元。此后，经原告等人多次催讨，被告一直拖欠未付。
另查明，被告曾文炜与被告许碎红于2015年4月3日办理了结婚登记手续。本案所诉债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告何明全与被告曾文炜之间虽未签订书面的劳务合同，但根据原告提交的协议书可以确定原、被告之间的劳务关系成立且生效，原告已经依约完成了监控安装工作，被告曾文炜应当承担相应的付款责任。现原告要求被告曾文炜按照协议书约定支付前两期到期的款项，本院予以支持。由于被告曾文炜未足额支付第一期款项，亦未支付第二期到期的款项，原告有理由相信被告曾文炜也不会按时支付未到期的款项，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定的法定解除合同的情形之一，即“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，因此原告有权解除合同，要求被告曾文炜立即支付未到期的款项，故原告要求被告曾文炜支付尚欠的工资款中原告所占的份额4800元的诉讼请求，本院予以支持。由于本案债务发生在被告曾文炜与被告许碎红夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告许碎红承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告曾文炜、许碎红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾文炜、许碎红应共同偿付原告何明全工资款4800元。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾文炜、许碎红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 仇永斐
人民陪审员 许郁峰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 余藤爱
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3599号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街88号，统一社会信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：董金龙，男，系张家口市宣化农村信用合作联社客户经理。
被告：王胜利，男，1971年2月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：王巨峰，男，1972年1月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告王胜利、王巨峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘学东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
咸宁市通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第00098号
申请执行人：黄丹梅
被执行人：吴景广
黄丹梅与吴景广民间借款合同纠纷一案，咸宁市通城县人民法院于2014年4月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人吴景广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄丹梅于2014年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金132000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴景广的财产进行了查证：商品房、车辆、存款、到期债权、股权等均无，被执行人下落不明，申请人同意终本。
本院认为，本案被执行人吴景广目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄丹梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴景广新的财产线索，申请执行人黄丹梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ先
二〇一五年九月十七日
书记员 王继明
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执字第976号
申请执行人黑龙江省万联生活服务股份有限公司。
法定代表人：宿佩芳职务：董事长
被执行人李金兴。
申请执行人黑龙江省万联生活服务股份有限公司依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1253号民事判决书于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。
黑龙江省万联生活服务股份有限公司与李金兴物业合同纠纷一案中，执行标的3399元，因被执行人自动履行完毕申请人撤诉，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1253号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 礼
执行结案审批表
案 号
2016黑0603执976号
|
案 由
|
物业合同纠纷
申 请
执 行 人
|
黑龙江省万联生活服务有限公司
|
被执行人
|
李金兴
标 的
|
3399元
|
执行金额
|
0元
收案时间
|
2016年9月6日
|
结案时间
|
2016年11月16日
执
行
简
况
|
黑龙江省万联生活服务股份有限公司与李金兴物业合同纠纷一案中，执行标的3399元，因被执行人自动履行完毕申请人撤诉，本案执行完毕。
执
行
员
意
见
|
呈请结案
执行员：
2016年11月16日
局
长
意
见
|
年 月 日
领
导
批
示
|
年 月 日
执行案件结案报告
案 由
2016黑0603执976号
|
立案时间
|
2016年9月6日
申请执行人
|
黑龙江省万联生活服务股份有限公司
被执行人
|
李金兴
执行标的额
|
3399元
结案方式
|
自动履行
|
结案时间
|
2016年11月16日
执
行
情
况
|
申请执行人黑龙江省万联生活服务股份有限公司依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1253号民事判决书于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。
黑龙江省万联生活服务股份有限公司与李金兴物业合同纠纷一案中，执行标的3399元，因被执行人自动履行完毕申请人撤诉，本案执行完毕。
执 行 员
|
杨德龙
|
时 间
|
2016年11月16日
文书内容黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执字第976号申请执行人黑龙江省万联生活服务股份有限公司。法定代表人：宿佩芳职务：董事长被执行人李金兴。申请执行人黑龙江省万联生活服务股份有限公司依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1253号民事判决书于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。黑龙江省万联生活服务股份有限公司与李金兴物业合同纠纷一案中，执行标的3399元，因被执行人自动履行完毕申请人撤诉，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1253号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德龙二〇一六年十一月十六日书记员  刘 礼执行结案审批表案   号              2016黑0603执976号              案    由              物业合同纠纷                  申    请      执 行 人              黑龙江省万联生活服务有限公司              被执行人              李金兴                  标    的              3399元              执行金额              0元                  收案时间              2016年9月6日              结案时间              2016年11月16日                  执      行      简      况              黑龙江省万联生活服务股份有限公司与李金兴物业合同纠纷一案中，执行标的3399元，因被执行人自动履行完毕申请人撤诉，本案执行完毕。                  执      行      员      意      见              呈请结案      执行员：      2016年11月16日                  局      长      意      见                                      年    月    日                  领      导      批      示                                       年    月    日      执行案件结案报告案      由               2016黑0603执976号              立案时间              2016年9月6日                  申请执行人              黑龙江省万联生活服务股份有限公司                  被执行人              李金兴                  执行标的额              3399元                  结案方式              自动履行              结案时间               2016年11月16日                  执      行      情      况              申请执行人黑龙江省万联生活服务股份有限公司依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1253号民事判决书于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。      黑龙江省万联生活服务股份有限公司与李金兴物业合同纠纷一案中，执行标的3399元，因被执行人自动履行完毕申请人撤诉，本案执行完毕。                  执  行  员              杨德龙              时  间              2016年11月16日
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3863号
原告郭秀荣。
委托代理人张满良，河北三和时代律师事务所律师。
被告张华。
被告高舜安。
原告郭秀荣与被告张华、高舜安民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭秀荣、委托代理人张满良，被告张华到庭参加诉讼，被告高舜安经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭秀荣诉称，2015年5月7日，被告张华与原告商议，张华将其所有的廊坊市宏泰花园2-2-302室以105万元出卖给原告。因被告尚欠原告借款60万元，又因张华该房屋存在抵押贷款，双方约定原告将购房款44万余元给付张华银行卡账户，银行解除抵押后将该房屋过户到原告名下。原告依约将44万元转至张华银行卡，银行出具了涉案房屋他项权证、贷款还清证明、解除抵押授权委托书。但原、被告向房管局要求办理解封、过户手续时得知，因被告张华另外欠债，该房屋已被他人申请法院查封。房屋买卖过户已经不可能。原、被告经商议约定，原告该105万元转为借款，被告张华于三个月后的2015年9月27日还清。被告张华向原告出具借条，被告高舜安签字承担连带保证责任。借款到期后，被告至今未返还借款，未支付利息，已经构成违约。故诉请法院判令被告张华返还借款105万元，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告高舜安承担连带保证责任。诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告张华辩称，被告不同意原告诉求中的105万元的数额，被告欠原告30万元本金和446075.70元的贷款，一共是70多万元。被告不同意给付利息。
被告高舜安辩称，我和原告及被告张华都是朋友，原告主张的105万借条中的签字是我本人签的，原告于张华之间的具体情况我不了解，但是我既然签字了就知道作为担保人应当负担的责任。
经审理查明，原告郭秀荣与被告高舜安之间曾有过多次借贷往来，庭审中，双方认可被告张华于2011年12月31日书写的借款协议中约定本金60万元，月息2.5%，此后张华先后还款共计30万元，因此截止至2012年中旬，被告张华尚欠原告郭秀荣借款共计人民币30万元未还，被告张华主张就此30万元借款重新为原告书写过借条，并且没有约定利息，但原告对此否认，且双方均未提供相关证据。此后，双方为解决上述欠款，遂约定，被告张华将其所有的廊坊市宏泰花园2-2-302室以105万元的价格抵偿给原告，由原告将该房屋尚未还清的银行贷款446075.70元给付至张华银行卡账户，用于偿还剩余房贷，银行解除抵押后将该房屋过户到原告名下。原告依约将446075.70元转至张华银行卡，银行出具了涉案房屋他项权证、贷款还清证明、解除抵押授权委托书。但原、被告向房管局要求办理解封、过户手续时得知，因被告张华其他欠款纠纷，该房屋已被他人申请法院查封。房屋买卖过户已经不可能。故原、被告经商议约定，将此前约定的房屋作价105万元转为借款，其中包括原借款本金30万元，自2012年5月至2015年5月，30万元本金产生的利息27万元，原告为被告代偿的房屋贷款446075.70元，以及原告主张的双方之间其他欠款2.4万元，共计1040075.7元，2015年5月7日，被告张华针对上述款项为原告书写借条，内容包括借款数额105万元，借款期限三个月。同时被告高舜安在该欠条中签字，承担连带保证责任，保证范围基于借款、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，不计任何利息。此后二被告并未向原告偿还借款。
以上事实有借条、银行对账单、借款协议、个人还款凭证、银行证明、房屋他项权证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告张华应当依法承担还款责任。庭审中，双方认可曾有多次借贷往来，截止至2012年中旬，被告张华共欠原告郭秀荣借款本金人民币30万元，约定月利率2.5%。此后为了清偿上述借款，双方协商原告郭秀荣代被告张华偿还了廊坊市宏泰花园2-2-302室的房屋贷款446075.70元，被告愿意将该房屋过户给原告，但该房屋因其他纠纷被查封而无法完成过户，故至此被告张华共欠原告郭秀荣人民币746075.70元。2015年5月7日，原、被告针对上述情况进行协商，由于被告张华没有及时偿还借款，故将30万元借款本金在2012年5月至2015年5月期间产生的利息27万元作为新的借款本金，结合原告代偿的446075.70元房屋贷款，被告张华共欠原告本息合计1016075.70元，被告张华为原告出具新的借条一份，约定借款本金为105万，并由被告高舜安承担连带保证责任。本院认为，双方此前月定的月利率2.5%，虽高于年利率24%，但并未超出年利率36%，故被告张华已经就此27万元利息作为新的借款，并在借条中签字，应当视为借款人已经自愿给付的部分，并未违反法律规定，被告应当偿还。但原告主张的105万元中，仅查实1016075.70元，其余33924.3元原、被告均无法证实其真实存在，故原告的该部分诉讼请求本院不予支持。被告高舜安作为连带保证人，应在1016075.70元的范围内承担连带责任。由于双方最后签署的借条中并未约定利息，故原告关于利息的诉讼请求，被告张华应自原告起诉之日（2015年10月22日）起按照银行同期贷款利率支付利息较为适宜。由于被告高舜安在签署的保证条款中特别约定“不计任何利息”，因此对于这部分利息，被告高舜安不承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第114条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效之日起十日内偿还原告借款共计人民币1016075.70元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月22日起至本判决应履行之日止的利息；
二、被告高舜安对于上述借款本金1016075.70元承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7130元、保全费5000元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 丁钉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王晶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第606号
上诉人（原审被告）：郑栋。
被上诉人（原审原告）：孟永恒。
上诉人郑栋为与被上诉人孟永恒民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第1279-1号民事裁定，向本院提起上诉称：郑栋自2012年7月经原审法院（2012）杭下民初字第683号民事判决书判决离婚后，搬离了原居所杭州市下城区。此后，郑栋也没有其他住处，只能搬回原户籍地杭州市江干区，已近两年，此事孟永恒作为郑栋前妻的父亲也是知情的。在管辖异议一审阶段，郑栋向法庭出示了这两年间先后经历过的同样与郑栋前妻进行的（2013）杭下民初字第253号、（2013）浙杭民终字第2720号两份判决书、上诉状及两案诉讼过程中的法庭确认的送达地址，而以上文书均如期送达，足以证明郑栋这两年间均居住于原审法院及杭州市中级人民法院确认的送达地址，即杭州市江干区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，故杭州市江干区应为郑栋的现有居住地。同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为：孟永恒依据郑栋出具的借条以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，其可以选择向被告住所地或者合同履行地法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，应以出借方住所地作为合同义务履行地。鉴于孟永恒的经常居住地位于杭州市下城区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院对本案管辖权的处理并无不当。郑栋的上诉理由均不能成立，本院对其要求撤销原审裁定的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年七月七日
书 记 员 周治平