wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初521号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行。住所地汤阴县精忠路西段。
法定代表人：秦桃叶，该行负责人。
委托诉讼代理人：陈春芬，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行职工。
委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。
被告：岳修全，男，1959年2月9日出生。
被告：秦新叶（系岳修全之妻），女，1958年7月15日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告岳修全、秦新叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春芬、王云峰到庭参加诉讼，被告岳修全、秦新叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告岳修全、秦新叶偿还借款126132.99元、利息1756.98元（利息计算至2016年12月27日）及从2016年12月28日起至执行完毕之日止的利息；2、并行使抵押权。事实和理由：2015年7月8日，被告岳修全、秦新叶夫妻二人在我行借款170000元。同时，我行与被告岳修全、秦新叶又签订了《个人最高额抵押合同》，被告岳修全、秦新叶用夫妻共有房产提供抵押担保，并办理了公证。借款后，被告岳修全、秦新叶除归还原告部分借款外，下欠借款本息被告违反合同约定，拒不按阶段性等额本息还款法还款。
被告岳修全未到庭也未提交答辩状。
被告秦新叶未到庭也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请表、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、抵押财产清单、《借款借据》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、结婚证、还款流水详情打印单、公证书、房屋所有权证、抵押财产清单、身份证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告岳修全作为借款申请人，被告秦新叶作为借款人配偶向原告书面申请贷款。在“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表中声明本人同意本申请书所列的抵押物抵押，与借款人共同偿还贷款。2015年7月8日原告与被告岳修全、秦新叶签订了《个人额度借款合同》，合同编号：41006859215074319259，合同约定:授信额度借款金额为170000元，额度存续期最长为5年，额度期限自2015年7月8日至2024年2月8日；额度存续期内的前五年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为五年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；在额度支用期间，被告岳修全、秦新叶可以循环使用上述额度金额；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定；逾期借款利率从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；如被告违约，原告有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权以法律手段追偿借款。同日，原告与被告岳修全、秦新叶又签订了《个人最高额抵押合同》，被告岳修全、秦新叶用座落在汤阴县××镇东关路的房产（汤房证字第××号）为《个人额度借款合同》项下170000元借款提供担保，并办理了公证。约定的抵押范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。
另查明，2015年7月13日按《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定，原告向被告岳修全、秦新叶发放借款170000元。借款期限为:2015年7月13日至2018年7月13日;年利率为:7.35%；还款方式为：阶段性等额本息还款法。被告岳修全、秦新叶在额度支用期内按阶段性等额本息还款法归还原告部分借款本息外，下余借款本金126132.99元及利息被告岳修全、秦新叶违反合同约定的还款方式，拒不按期支付借款本息，已产生逾期。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》和《借款借据》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，公证书，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告岳修全、秦新叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，现原告要求被告岳修全、秦新叶偿还下欠借款本金126132.99元及利息符合有关法律规定，本院予以支持。同时原告也享有对被告岳修全、秦新叶所有的抵押房产范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第四十六条、第五十九条、第六十条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳修全、秦新叶于判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行下欠借款本金126132.99元、利息1756.98元（利息计算至2016年12月27日）及从2016年12月28日起按年利率7.35%上浮50%计算至执行完毕之日止的利息；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行享有对被告岳修全、秦新叶所有的抵押房产范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，由被告岳修全、秦新叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马 黎
佳木斯铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7103刑初7号
公诉机关黑龙江省佳木斯铁路运输检察院。
被告人王文学，男，1969年2月27日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，无职业。1987年5月13日因犯盗窃罪被黑龙江省绥棱县人民法院判处有期徒刑二年；1993年8月21日因犯抢劫罪被黑龙江省绥化市人民法院判处有期徒刑七年；2014年9月5日因犯盗窃罪被黑龙江省集贤县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，2016年9月3日刑满释放。因本案于2016年12月27日被抓获，28日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
黑龙江省佳木斯铁路运输检察院以黑佳铁检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人王文学犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯铁路运输检察院检察员刘峰、代理检察员李莲莲、被告人王文学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王文学于2016年12月26日20时许，从佳木斯站乘坐佳木斯至烟台的K1394次旅客列车到烟台。次日凌晨1时许，被告人王文学从其所在的11号卧铺车厢来到5号硬座车厢，趁1号坐席的被害人周某某趴在茶几上熟睡之机，从被害人周某某紧靠在身体和车窗间的背包内钱包里盗得现金人民币900元。被害人发现钱款被盗后报案，乘警将被告人王文学抓获。案发后，被盗赃款全部缴回并返还被害人。
上述事实，被告人王文学在开庭审理过程中亦无异议，且有哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处出具的背包和钱包及赃款等照片、现场方位图、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、录像光盘；证人姜某某、刘某某、崔某某、王某等人的证言；被害人周某某的陈述；黑龙江省绥棱县人民法院（1987）棱法刑一字第23号刑事判决书、黑龙江省绥化市人民法院（1993）绥刑初字第88号刑事判决书、黑龙江省集贤县人民法院（2014）集刑初字第176号刑事判决书、黑龙江省凤凰山监狱出具的释放证明书；绥棱县公安局上集派出所出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文学无视国家法律，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王文学犯有盗窃罪及其构成累犯的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。公诉机关提出对被告人王文学判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议比较客观，应予支持。被告人王文学虽能如实供述犯罪事实，但曾因多次犯罪被处以刑罚，在刑满释放不到一年内行窃，属累犯，应当从重处罚。本院为严明国家法律，打击刑事犯罪，维护铁路治安秩序，保护旅客的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王文学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年8月26日止。罚金于判决生效后十日内一次交到本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李继松
二〇一七年三月二十九日
书记员 李文贺
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12392号
原告：周达苗，男，1983年出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。
被告：王伟松，男，1983年出生，汉族，住余姚市。
被告：方圆，女，1984年出生，汉族，住余姚市。
原告周达苗与被告王伟松、方圆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，先依法适用简易程序，后因无法用其他方式向被告王伟松送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告周达苗的委托诉讼代理人孙琼璐到庭参加诉讼，被告王伟松、方圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周达苗向本院提出诉讼请求：1.被告王伟松归还借款本金10000元，支付自2016年2月29日起至判决�定的履行日止的按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息；2.被告方圆对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，被告王伟松向原告借款10000元，被告方圆为担保人，约定利息按农村合作银行贷款利息四倍计算，原告当场现金交付款项，两被告共同出具借条1份。经催讨，两被告未履行相应的义务，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告王伟松、方圆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，拟证明被告王伟松向原告借款10000元，被告方圆为该款担保的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告王伟松、方圆未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告王伟松向原告出具借条1份，确认借款10000元，并约定按农村合作银行贷款利率的四倍计算利息，被告方圆为担保人。
本院认为：原告与被告王伟松之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告王伟松理应按约归还借款并支付利息。被告方圆为被告王伟松的债务提供保证，应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告王伟松、方圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告王伟松归还原告周达苗借款10000元，并支付自2016年2月29日起至本判决确定的履行日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告方圆对上述款项承担连带清偿责任，被告方圆承担保证责任后，有权向被告王伟松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告王伟松、方圆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 李 瑾
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终848号
上诉人（原审原告）：王先伟，男，汉族，1943年10月18日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：黄德琼，女，汉族，1968年7月11日出生，住重庆市云阳县。
上诉人王先伟因与被上诉人张长江房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初6442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王先伟上诉请求：撤销原判，改判被上诉人按现在房地产市场价格支付上诉人超面积房款。事实和理由：房屋已升值，按原价格支付超面积房款不合理；本案适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。
黄德琼辩称，合同有效，对一审查明的事实无异议，请求驳回上诉，维持原判。
王先伟向一审法院起诉请求：被告立即给付原告按合同约定后超面积2.32平方米的房款8111.00元。
一审法院认定事实：2007年2月14日,原告王先伟（甲方）与被告黄德琼的丈夫万庭春（乙方，已死亡）签订《云阳县西城滑坡联建合同书》，约定被告自愿集资购买原告三单元302号房屋，建筑面积105.82平方米，房价450.00元/平方米。2016年1月21日、3月15日云阳县国土资源和房屋管理局对云阳镇全益宪、王先伟等65户联建房房屋面积进行了测算，并且做出《土地房屋楼盘信息分户清单》，认定被告产权面积108.14平方米，比合同面积多出2.32平方米。2016年1月19日，原告委托重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司对云阳县桂湾路居民联建房中38户居民住房实测面积与联建合同面积差额171.41平方米房屋于2016年1月20日的市场价值进行评估。其结论为云阳县桂湾路居民联建房中38户居民住房实测面积与联建合同面积差额171.41平方米于2016年1月20日所表现的市场价值为599243.00元（是按评估价3496.00元计算的）。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其私自雕刻云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章与被告签订《云阳镇西城滑坡联建房合同书》，其法律后果由原告自己承担，但原、被告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《云阳镇西城滑坡联建房合同书》未对房屋实测面积与联建合同面积不符进行约定，现原、被告对房屋实测面积与联建合同面积相差2.32平方米无异议，对原告提供的重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司评估报告，因与本案无关联性，且系原告自行委托作出的评估报告，本院不予采信。对原告要求按重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司评估价3496.00元计算房屋实测面积与联建合同面积差额价款的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称应按合同房屋价款计算房屋实测面积与联建合同面积差额价款的辩解理由，本院予以采信（2.32平方米×450.00元/平方米=1044.00元）。因本案属移民联建房，不适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十二条之规定，判决：一、被告黄德琼在本判决生效之日起十日内给付原告王先伟超面积的房款1044.00元；二、驳回原告王先伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告黄德琼负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人于2007年2月14日签订的《云阳县西城滑坡联建合同书》系双方真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点为涉案房屋实测面积超出联建合同约定面积部分房款的计算标准。因双方当事人对超面积的房款标准如何计价在合同中并无约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，因双方当事人不能对超出约定部分面积的房款达成补充协议，并且亦不能按照合同有关条款或者交易习惯来确定超面积的房款，故一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”的规定，按照双方当事人在订立《云阳县西城滑坡联建合同书》时，该合同第四条约定的房屋售价450.00元/平方米为标准计算超出部分面积房款，并无不当。上诉人主张按现在房地产市场价格来计算超出部分面积房款，缺乏合同约定，并且因涉案房屋非商品房，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，故上诉人的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王先伟的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王先伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 姜 霞
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
何世德判决
（2014）兰民三终字第977号
上诉人（原审原告）何世德，男，1967年2月24日出生，汉族，榆中县连搭乡秦启营村农民，住该村24号。
委托代理人汪春，甘肃法成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭兴泉，男，1961年1月1日出生，汉族，住榆中县。
委托代理人令霞、吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋长学，男，1969年2月5日出生，汉族，住榆中县，系榆中三丰建材厂负责人。
上诉人何世德因土地租赁合同纠纷一案，不服榆中县人民法院（2014）榆和民初字第78号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人何世德及其委托代理人汪春，被上诉人郭兴泉及其委托代理人令霞、吴鹏民，被上诉人蒋长学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，榆中兴达新型建材厂系2001年2月26日成立的合伙企业，负责人为被告郭兴泉，经营期限自2001年2月26日至2011年2月25日。2003年3月9日，榆中兴达新型建材厂与榆中县连搭乡秦启营村委会签订《土地租赁使用合同》，租赁其一社后湾湾山坡土地50亩，用于建厂筹建甘肃省粘土烧结制品实验基地，土地租赁使用期限22年，合同鉴证方为榆中县连搭乡人民政府。后2003年3月26日，原告又与榆中兴达新型建材厂签订《土地租赁使用合同》，将其一社后湾湾承包地1.6亩有偿租赁给被告郭兴泉使用，土地租赁用途及使用期限同上述合同，并经榆中县连搭乡秦启营村民委员会予以鉴证。2011年2月25日，榆中兴达新型建材厂经营期限届满，后因未能通过营业执照年检于2012年2月29日被依法注销。为继续履行合同，经核准于2011年9月28日成立了榆中三丰建材厂，负责人为被告蒋长学。现榆中三丰建材厂实际经营者为被告郭兴泉，原、被告双方签订的《土地租赁使用合同》亦由被告郭兴泉继续履行。另查明，榆中兴达新型建材厂租赁的榆中县连搭乡秦启营村委会50亩土地中包括原告承包土地1.6亩。
原审法院认为，原告何世德与榆中兴达新型建材厂签订的《土地租赁使用合同》系双方当事人真实意思的表示，具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告郭兴泉按照合同约定将租赁土地用于粘土烧结制品实验基地，且在合同履行过程中亦没有改变土地使用性质，不存在违约行为。庭审中，原告辩解合同签订人榆中兴达新型建材厂于2012年2月29日被注销，主体已不存在，合同无法履行，所以租赁土地应当返还给原告，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，作为合同一方主体的榆中兴达新型建材厂虽于2012年2月29日被依法注销，但该《土地租赁使用合同》仍由被告郭兴泉继续履行，且合同约定的土地租赁使用期限尚未届满，故此辩解理由不能成立，对原告要求返还占用承包地的诉讼请求不予支持。对原告要求向其支付的复垦费，被告郭兴泉辩称土地复垦费是向当地政府或土地行政主管部门缴纳的进行土地复垦的费用，原告无权要求向其支付，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定：“因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦。”故此辩解理由成立，原审法院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、《中华人民共和国土地管理法》第四十二条之规定，判决：驳回原告何世德的诉讼请求。案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告何世德负担。
宣判后，何世德不服上诉称，一、原审判决认定事实不清，上诉人从未与榆中兴达新型建材厂签订过《土地租赁使用合同》，被上诉人蒋长学成立榆中三丰建材厂，是为了自己经营，与上诉人无关，土地现在的实际占用人是榆中三丰建材厂，并不是郭兴泉。原审定案的营业执照、《土地租赁使用合同》在原审中没有质证。二、原审认定《土地租赁使用合同》系双方当事人意思表示，具有法律约束力，该认定不仅缺乏事实依据，而且严重违反国家法律。故提起上诉，请求撤销原审判决，依法重新审理或发回重审；全部诉讼费用由被上诉人承担。
郭兴泉服判并辩称，上诉人何世德在2003年3月26日与榆中兴达新型建材厂签订了土地租赁合同，并经过有关部门的签证。后因资金紧张，又与他人联合经营榆中三丰建材厂，从未将土地转租给蒋长学。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
蒋长学服判并辩称，土地租赁的事，都是郭兴泉经手的，我不知道具体情况，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。二审中，被上诉人郭兴泉提交了榆中县连搭乡秦启营村民委员会的证明一份，证明租赁土地的使用人是郭兴泉。
本院认为，首先，关于上诉人与榆中兴达新型建材厂是否签订过《土地租赁使用合同》的问题。在审理中查明，榆中兴达新型建材厂与榆中县连搭乡秦启营村委会在2003年3月9日签订了土地租赁使用合同。之后，上诉人何世德在2003年3月26日与榆中兴达新型建材厂签订了《土地租赁使用合同》，该合同的签证方是榆中县连搭乡秦启营村委会和榆中县农业承包合同管理委员会。因此，上诉人何世德上诉认为其与榆中兴达新型建材厂从未签订过《土地租赁使用合同》的理由，与审理查明的事实不符，该上诉理由不能成立。其次，榆中兴达新型建材厂系2001年2月26日成立的私营企业，负责人是郭兴泉。自《土地租赁使用合同》签订后，租赁的土地一直由榆中兴达新型建材厂使用，在榆中兴达新型建材厂被注销后，租赁土地的补产款一直由郭兴泉负责发放。2011年9月28日成立的榆中三丰建材厂，是在榆中兴达新型建材厂原址基础上成立的企业，负责人是蒋长学。该企业成立后，兰州市安全生产监督管理局、榆中县矿产资源管理办公室给该企业颁发了安全生产许可证、采矿许可证，由此说明榆中三丰建材厂的生产经营，已经得到了相关行政机关的认可。第三，榆中三丰建材厂的负责人蒋长学认可，榆中三丰建材厂使用的土地，就是原榆中兴达新型建材厂租赁的土地，该租赁土地的补产款一直由郭兴泉负责发放，且蒋长学陈述目前榆中三丰建材厂的实际经营人是郭兴泉，被上诉人郭兴泉对此事实亦无异议，另外，上诉人何世德收到郭兴泉支付的补产款这一事实，也证明了《土地租赁使用合同》的实际履行人是被上诉人郭兴泉。因此，原审认为被上诉人郭兴泉仍然在继续履行《土地租赁使用合同》的认定是准确的。故在《土地租赁使用合同》约定的租赁期限没有到期的情况下，上诉人何世德要求被上诉人返还租赁土地，并支付复垦费的请求，有违诚实信用原则。综上，上诉人何世德的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费225元，由上诉人何世德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 喻得荣
代理审判员 李文军
二〇一五年三月六日
书 记 员 翟 敬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1944号
原告：周国忠。
委托代理人（特别授权）：陈永水，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：诸暨都邦保安服务有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路58号。注册号：91330681059595774H。
法定代表人：孙国翔。
本院在审理原告周国忠诉被告诸暨都邦保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周国忠于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告诸暨都邦保安服务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告周国忠申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国忠撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告周国忠负担。
审判员 张晓华
二〇一六年三月十七日
书记员 杨天瑜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1022号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇西外环过境路1号。
负责人：郭保留，职务：经理。
委托代理人：丽艳，该公司职工。
被告：武志刚，男，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告武志刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告呼伦贝尔安泰热电�限责任公司鄂温克热力分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称被告已交清热力费并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 多俊杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张海霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2814号
原告：潘浩源，身份证住址广东省清远市清城区。
被告：广州粤点越靓饮食有限公司恒福分店，住所地广州市越秀区。
负责人：余秀萍。
委托代理人：顾文琼，广东厚载律师事务所律师。
被告：广州粤点越靓饮食有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：余秀萍。
委托代理人：廖灏波，该公司职员，联系地址。
第三人：陈北荣，住广州市荔湾区。
委托代理人：林旭东，广东江盈律师事务所律师。
委托代理人：黄兵，广东江盈律师事务所实习律师。
本院在审理原告潘浩源诉被告广州粤点越靓饮食有限公司恒福分店、广州粤点越靓饮食有限公司，第三人陈北荣劳动争议纠纷一案中，因原告潘浩源经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告潘浩源撤诉处理。
本案受理费10元由原告潘浩源负担（已付）。
审 判 长 王庆勋
审 判 员 李 凡
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 熙
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更873号
罪犯吕启亮，男，1981年4月2日出生，汉族，小学文化，农民,山西省临汾市尧都区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯吕启亮因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院于二〇〇九年七月十五日以(2009)尧刑初字第347号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2009年1月13日起至2019年1月12日止），并处罚金6万元，未执行，系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯吕启亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次,嘉奖1次，余3.7分，悔改表现突出。该犯罚金未执行，系累犯，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕启亮减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年1月13日起至2017年4月12日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第108号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1994年12月25出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月12日被遂川县公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员谢延出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
1、2013年8月的一天夜晚，被告人刘某甲进入本村刘某丁住房一楼的小卖部内，用水果刀撬开收银台的抽屉，盗走现金410元。
2�2013年12月的一天夜晚，被告人刘某甲攀爬梯子进入本村刘某戊家中，用镙丝刀撬开房间的抽屉，盗走现金220元。随后，被告人刘某甲进入本村肖某家中，盗走现金310元。
3、2014年3月11日晚，被告人刘某甲攀爬梯子进入本村刘某戊家中，用镙丝刀撬开房间的抽屉，盗走现金30元。随后，被告人刘某甲从刘某戊家三楼跳跃至隔壁肖某家，在房间内行窃时被肖某发现后扭送公安机关。
综上，被告人刘某甲入户盗窃作案5次，盗窃财物价值合计人民币970元。
被告人刘某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丁、刘某戊、肖某的陈述；证人刘某乙、刘某丙的证言；物证照片和现场照片；书证身份证明、扣押发还物品清单、办案说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有�目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人刘某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦芸
二〇一四年六月十六日
书记员 徐娟
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀08刑终162号
抗诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
原审被告人杨某某，住成都市新都区。2015年11月10日因涉嫌犯销售假药罪被承德市公安局双桥分局取保候审，2017年3月20日经承德市双桥区人民法院决定监视居住。
辩护人陈某某，律师。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人杨某某犯销售假药罪一案，于2017年４月2５日作出（2017）冀0802刑初103号刑事判决。河北省承德市双桥区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月４日公开开庭审理了本案。河北省承德市人民检察院检察院丁红琳出庭履行职务。原审被告人杨某某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年至2016年间，被告人杨某某自雷某某（已判决）处购买克痹痛康、头疼清眩枣仁胶囊、全蝎蛇蚁胶囊、冬虫草全蝎胶囊、医圣定喘、定喘如意等药品，货款总金额人民币110883元，后在四川省成都市蓝天药业保健品大厅进行销售。经承德市食品药品监督管理局认定，上述六种药品均为假药。
认定的上述事实，有被告人杨某某供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证人雷某某证言及辨认笔录、交易清单、销售记录、物流信息、户籍证明、抓获经过、被告人杨某某指认假药照片等证据证实，足以认定。
原判决认为，被告人杨某某先后多次向他人销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，据此判决：被告人杨某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
抗诉机关主要提出，原审判决对被告人杨某某适用缓刑，但没有同时对其适用禁制令，且罚金刑畸轻，违反相关法律规定，请求二审判决予以纠正。
辩护人当庭发表的主要辩护意见，杨某某当庭认罪、悔罪，其家庭十分困难，现有证据无法准确计算杨某某违法所得，望对杨某某从轻处罚。
经审理查明，2013年至2016年间，被告人杨某某自雷某某（已判决）处购买克痹痛康、头疼清眩枣仁胶囊、全蝎蛇蚁胶囊、冬虫草全蝎胶囊、医圣定喘、定喘如意等药品，货款总金额人民币110883元，后在四川省成都市蓝天药业保健品大厅进行销售。经承德市食品药品监督管理局认定，上述六种药品均为假药。
认定的上述事实，有被告人杨某某供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证人雷某某证言及辨认笔录、交易清单、销售记录、物流信息、户籍证明、抓获经过、被告人杨某某指认假药照片等证据予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，原审被告人杨某某长期向他人销售假药，严重危害人体健康，其行为已构成销售假药罪。原判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但对原审被告人杨某某适用缓刑时没有对其宣告禁止令，违反相关法律规定，量刑有误，应予纠正，抗诉机关该项抗诉意见成立，本院予以支持。考虑本案实际情况，原审判处杨某某罚金人民币十万元相对适当，故抗诉机关认为原审判决罚金刑畸轻的抗诉意见不予支持。辩护人关于原审被告人杨某某认罪态度好，家庭经济十分困难，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802刑初103号刑事判决对原审被告人杨某某的定罪、量刑。
二、禁止原审被告人杨某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审 判 长 丛云峰
审 判 员 李浩东
代理审判员 孟 昭 鹏
二０一七年七月四日
书 记 员 徐 冉 冉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6167号之一
原告：王性林，男，1948年6月9日出生住象山县。
被告：董云雷，男，1964年5月23日出生汉族，住象山县。
原告王性林与被告董云雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告潘爱飞于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王性林撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，财产保全费2020元，合计5820元，由原告王性林负担。
审 判 员 韩晓红
?
二〇一六年十月二十七日
代书记员 张丹珍
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初6167号之一原告：王性林，男，1948年6月9日出生住象山县。被告：董云雷，男，1964年5月23日出生汉族，住象山县。原告王性林与被告董云雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告潘爱飞于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王性林撤回起诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，财产保全费2020元，合计5820元，由原告王性林负担。审 判 员 韩晓红?二〇一六年十月二十七日代书记员 张丹珍??2???1?
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5463号
原告:朱毓锋,男,1990年12月10日出生,汉族,住浙江省金华市金东区。
被告:余建根,男,1971年11月23日出生,汉族,住浙江省金华市金东区。
原告朱毓锋诉被告余建根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，原告朱毓锋于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱毓锋撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朱毓锋负担。
审判员 陈祖华
二○一七年十二月一无
书记员 汪利辉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行初字第00152号
原告陈欢，女，1995年12月8日出生，汉族。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：西安市建章路158号。
法定代表人康军，主任。
原告陈欢因被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告于2015年7月10日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告主动申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈欢撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），原告自愿承担。
审 判 长 樊 涛
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐晶晶
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2850号
原告：汪某，男，1993年1月3日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：陈某，女，1993年1月1日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：高岳，男，1975年2月5日出生，汉族，居民。
原告汪某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪某的委托诉讼代理人王修动、被告陈某及其委托诉讼代理人高岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼折合人民币42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为大学同学，同在安徽经济职业技术学院学习。2012年3月确立恋爱关系，2014年正月初六，按乡俗订立了婚约，并向被告交付彩礼现金29990元，金银首饰价值12000元，然而被告收受彩礼之后，却与他人结婚，并拒绝返还彩礼，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈某辩称：原告诉求没有法律依据；原、被告从2013年7月份开始同居，至分手已有5年之久，分手原因系原告不愿与被告进行婚姻登记且对被告实施暴力；原告给的现金已用于同居共同生活，金银首饰应视为赠与，且价值没有达到原告所诉称的12000元；应驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系大学同学，在大学期间自由恋爱并于2013年7月份开始同居生活。2014年农历正月初六，原、被告按农村习俗订立婚约，原告并向被告交付彩礼现金29990元，及金银首饰若干。后原、被告分手，现被告已与他人结婚，致婚约不能履行。以上事实当事人均予以认可，故本院对以上事实予以确认。
本院认为，彩礼系男方为缔结婚约而根据当地风俗给付女方家庭的财物，如果因故未缔结婚约，女方应当根据实际情况予以返还。本案查明原告给予被告彩礼29990元现金，双方当事人对此均予以认可。关于应当返还彩礼的数额，因双方系自由恋爱相识，且同居生活了数年，分手亦因性格不合，故被告酌情返还25000元为宜。关于金银首饰，结合本案案情，应视为原告对被告的赠与，不属于彩礼，故对返还金银首饰（折价12000元）的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起30日内向原告汪某返还彩礼款25000元；
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于建军
二〇一七年七月三日
书记员 张诗意
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初20号
原告黄大任，男，1965年11月9日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告田阳县造纸一分厂，住所地田阳县兴华路***号。
法定代表人吴炳林，该厂厂长。
原告黄大任诉被告田阳县造纸一分厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘屹适用简易程序公开进行了审理。书记员岑兰鲜担任记录。本案现已审理终结。
原告黄大任诉称，原告于1983年6月进入被告田阳县造纸一分厂工作。2012年，被告田阳县造纸一分厂进行改制，以文件的形式下发了《关于解除邓建磊等212名同志劳动合同的决定》（阳纸一厂字〔2012〕01号），但原告并未与被告签订解除劳动合同协议，且被告还为原告缴纳医保至2014年12月。2014年11月24日，田阳县经贸局到田阳县造纸一分厂召开职工解除劳动合同会议，但是工龄只计算到2011年10月31日止，当时全厂职工都认为解除劳动合同的时间应当计算在会议当天即2014年11月24日，所以原告并没有在解除劳动合同书上签字。在会上，原告询问经贸局领导没有签订解除劳动合同之前是否还是被告的职工，其答复称：“没有签字之前是，签字之后就不是。”2015年元月，原告欲办理医保卡，被告以原告没有与厂里解除劳动关系为由拒绝给予办理。有个别职工在2013年、2014年住院的医药费都可以报销。上述事实足以证明原、被告之间还存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。因此，原、被告之间劳动关系的存续期间应自1983年6月至2014年11月。2015年11月,原告向田阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被申请人主体不适格及仲裁请求已过诉讼时效为由不予受理，原告遂诉至人民法院，请求：一、确认原、被告于1983年6月至2014年11月24日期间存在劳动关系；二、判令被告立即向原告支付经济补偿金6126元（按造纸一分厂2011年改制经济补偿标准计算）；三、判令被告向原告补交2011年10月31日至2014年11月24日的养老保险金；四、判令被告向原告支付2011年10月31日至2014年11月24日生活费18720元（按造纸一分厂2011年改制经济补偿金标准计算）。
经审理查明，原告原系被告田阳县造纸一分厂的职工。被告田阳县造纸一分厂始建于1958年8月，是县属国有工业企业。2011年4月，被告处于停产状态。2011年11月30日，被告以召开职工大会投票表决的方式通过了《田阳县造纸一分厂资产处置及职工安置方案》。方案明确改制基准日确定为2011年10月31日，对于企业资产变现收入不足一次性支付职工经济补偿金及其它应支付的费用，可协商采取分期分批支付办法兑现，三年内兑现完毕。2012年2月6日，经田阳县人民政府第五次常委会议经过研究，发文阳政函〔2012〕17号文件同意批复被告提交的《田阳县造纸一分厂资产处置及职工安置方案》，同时政府还成立了改制工作领导小组对被告的改制工作进行主导。原告黄大任与被告田阳县造纸一分厂已解除劳动合同并领取了安置费用。现被告田阳县造纸一分厂的改制已经结束。
另查明，被告田阳县造纸一分厂的法定代表人吴炳林的法定代表人资格已经被免除。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》的规定，人民法院受理平等民事主体间在企业产权制度改制中发生的民事纠纷，但政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、规划过程中发生的纠纷，当事人向人民法院起诉的，人民法院不应受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。上述规定表明人民法院仅受理企业企业改制中基于平等民事主体关系发生的民事纠纷及企业自主改制引发的争议，政府及相关部门主导下的改制系行政行为，不属于平等主体之间的民事行为，人民法院不应受理。本案中，对被告田阳县造纸一分厂的改制，系政府及相关部门牵头参与，系政府主导下的改制并非自主改制，因改制所发生的纠纷不属于人民法院的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄大任的起诉。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元（原告已预交），本院予以退回原告黄大任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 屹
二〇一六年三月二十二日
书记员 岑兰鲜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1103号
申请执行人：李海忠，男，1974年3月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区永胜西路13号。
法定代表人：俞星桓，该公司总经理。
申请执行人李海忠与被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李海忠向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9798号民事判决书，确定申请执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司偿还申请执行人李海忠借款8万元并支付该借款自2015年7月1日起至本判决确定的给付之日的利息（按年利率6%计算）（暂未计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1334元；向本院缴纳执行费1120元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1120元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月十七日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4017号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司经理。
委托诉讼代理人陈艳，系该公司员工。
被告：姬燕飞，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告姬燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十七日
书记员 李天香
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第559号
原告：熊某某，女，汉族，1984年1月出生，现住址：鞍山市立山区机装社区健身东路。
被告：李某某，男，汉族，1978年10月7日出生，现住址：鞍山市立山区机装社区健身东路。
本院审理原告熊雪娇诉被告李某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告熊某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告熊某某负担。
审判员 赵梦薇
二〇一五年七月九日
书记员 闻 丹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第724号
申请执行人秦咏娇。
被执行人金盾。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第158号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款6000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年九月十八日
书记员 贺传宁
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3354号
申请执行人：张国新，男，1962年10月13日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：帅峰，男，1977年12月20日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人张国新与被执行人帅峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0612民初6592号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人帅峰自愿偿还申请执行人张国新借款本息共计112575元，此款由被执行人帅峰于2016年11月30日前给付12575元、于2016年12月30日前给付10000元、于2017年1月30日前给付10000元、于2017年2月28日前给付10000元、于2017年3月30日前给付10000元、于2017年4月30日前给付10000元、于2017年5月30日前给付10000元、于2017年6月30日前给付10000元、于2017年7月30日前给付10000元、于2017年8月30日前给付10000元、于2017年9月30日前给付10000元（上述款项均汇入申请执行人在中国建设银行开户的账号为62×××35银行账户内）。被执行人帅峰若有一期未按约如数履行（含诉讼费1276元），则自愿承担违约金20000元，届时申请执行人可就被执行人未履行的全部剩余款项及违约金一并申请强制执行。案件受理费减半收取1276元，由被执行人帅峰负担因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为133851元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其它可供立即处置、执行的财产。2017年5月11日申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期还款。申请人申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初6592号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3354号申请执行人：张国新，男，1962年10月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：帅峰，男，1977年12月20日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人张国新与被执行人帅峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0612民初6592号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人帅峰自愿偿还申请执行人张国新借款本息共计112575元，此款由被执行人帅峰于2016年11月30日前给付12575元、于2016年12月30日前给付10000元、于2017年1月30日前给付10000元、于2017年2月28日前给付10000元、于2017年3月30日前给付10000元、于2017年4月30日前给付10000元、于2017年5月30日前给付10000元、于2017年6月30日前给付10000元、于2017年7月30日前给付10000元、于2017年8月30日前给付10000元、于2017年9月30日前给付10000元（上述款项均汇入申请执行人在中国建设银行开户的账号为62×××35银行账户内）。被执行人帅峰若有一期未按约如数履行（含诉讼费1276元），则自愿承担违约金20000元，届时申请执行人可就被执行人未履行的全部剩余款项及违约金一并申请强制执行。案件受理费减半收取1276元，由被执行人帅峰负担因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为133851元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年12月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其它可供立即处置、执行的财产。2017年5月11日申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期还款。申请人申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初6592号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年五月二十六日书 记 员  马 超
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2948号
原告：孙太粉。
被告：王明玉。
院在审理原告孙太粉诉被告王明玉物权保护纠纷一案中，原告孙太粉于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙太粉的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙太粉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙太粉负担。
审判员 王鸿庆
二〇一五年九月七日
书记员 陈丕骄
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执异31号
案外人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路190号。
法定代表人：范国德，职务负责人。
委托诉讼代理人：朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。
主要负责人：王俊海，行长。
被执行人：天津市奥源汽车零部件有限公司，住所地天津市红桥区津坝公路黑塔寺。
法定代表人：朱家源，董事长。
被执行人：天津奥港汽车部件科技发展有限公司，住所地天津空港经济区西十四道51号。
法定代表人：朱家源，董事长。
被执行人：柳州奥源汽车零部件有限公司，住所地广西省柳州市阳和工业新区阳和中路东2号。
法定代表人：朱家源，董事长。
被执行人：青岛奥源汽车零部件有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区东元路1158号。
法定代表人：朱家源，董事长。
被执行人：朱家源，男，汉族，1960年9月9日出生，住天津市南开区，
被执行人：韩娟，女，汉族，1962年6月12日出生，住天津市南开区，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行（下称中国银行津南支行）与被执行人天津市奥源汽车零部件有限公司、天津奥港汽车部件科技发展有限公司、柳州奥源汽车零部件有限公司、青岛奥源汽车零部件有限公司（下称青岛奥源公司）、朱家源、韩娟借款合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司青岛分行（下称民生银行青岛分行）于2017年6月15日对（2017）津0112执119号之十九执行裁定书,冻结青岛奥源公司在中国民生银行70×××26账户内存款1000000.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人民生银行青岛分行称，贵院查封的青岛奥源公司在案外人处的账户（账户：70×××26）系承兑汇票保证金。该账户内的存款已于2016年8月9日青岛奥源公司与其签订的担保合同中质押给案外人，案外人对该账户中的存款拥有质押权。现该账户的承兑汇票已到期，案外人已垫付该承兑。按照《物权法》的相关规定，青岛奥源公司70×××26账户内的存款属于案外人所有。根据《最高人民法院、中国人民银行<关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知>》第九条：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”相关规定，法院将其财产予以查封没有法律依据，故提出执行异议，请求解除对青岛奥源公司在案外人处的承兑汇票保证金账户（账户：70×××26）的查封。
本院查明，原告中国银行津南支行与被告天津市奥源汽车零部件有限公司、天津奥港汽车部件科技发展有限公司、柳州奥源汽车零部件有限公司你、青岛奥源公司、朱家源、韩娟借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）津0112民初6277号民事判决书，该判决生效后，案件进入执行程序。2017年2月6日本院作出（2017）津0112执119号之十九执行裁定书，冻结被执行人青岛奥源公司在中国民生银行70×××26账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。案外人民生银行青岛分行认为法院查封的青岛奥源公司在其银行的账户（账户：70×××26）系承兑汇票保证金，且该存款已于2016年8月9日双方签订的银行承兑协议中质押给案外人，案外人对该账户中的存款拥有质押权，现该账户中的承兑汇票已到期，案外人已垫付该承兑。依照相关法律规定，青岛奥源公司70×××26账户内的存款属于案外人所有，法院作出的财产查封没有法律依据，故提出执行异议，请求解除对青岛奥源公司在案外人处的承兑汇票保证金账户（账户：70×××26）的查封。
本院认为，按照《最高人民法院、中国人民银行<关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知>》第九条：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”之规定。现案外人民生银行青岛支行与青岛奥源公司双方签订的银行承兑协议，证实青岛奥源公司向其案外人民生银行青岛支行申请《汇票承兑清单》到期日为2017年2月9日，案外人已垫付该承兑。另双方签订的担保合同保证金账号70×××26案外人对该账户的存款拥有质押权。故案外人民生银行青岛支行所提执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对被执行人青岛奥源汽车零部件有限公司在案外人中国民生银行股份有限公司青岛分行70×××26账户存款人民币1000000.00元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 于宝林
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王洪岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执异31号案外人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路190号。法定代表人：范国德，职务负责人。委托诉讼代理人：朱传昌，山东青衡律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。主要负责人：王俊海，行长。被执行人：天津市奥源汽车零部件有限公司，住所地天津市红桥区津坝公路黑塔寺。法定代表人：朱家源，董事长。被执行人：天津奥港汽车部件科技发展有限公司，住所地天津空港经济区西十四道51号。法定代表人：朱家源，董事长。被执行人：柳州奥源汽车零部件有限公司，住所地广西省柳州市阳和工业新区阳和中路东2号。法定代表人：朱家源，董事长。被执行人：青岛奥源汽车零部件有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区东元路1158号。法定代表人：朱家源，董事长。被执行人：朱家源，男，汉族，1960年9月9日出生，住天津市南开区，被执行人：韩娟，女，汉族，1962年6月12日出生，住天津市南开区，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行（下称中国银行津南支行）与被执行人天津市奥源汽车零部件有限公司、天津奥港汽车部件科技发展有限公司、柳州奥源汽车零部件有限公司、青岛奥源汽车零部件有限公司（下称青岛奥源公司）、朱家源、韩娟借款合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司青岛分行（下称民生银行青岛分行）于2017年6月15日对（2017）津0112执119号之十九执行裁定书,冻结青岛奥源公司在中国民生银行70×××26账户内存款1000000.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人民生银行青岛分行称，贵院查封的青岛奥源公司在案外人处的账户（账户：70×××26）系承兑汇票保证金。该账户内的存款已于2016年8月9日青岛奥源公司与其签订的担保合同中质押给案外人，案外人对该账户中的存款拥有质押权。现该账户的承兑汇票已到期，案外人已垫付该承兑。按照《物权法》的相关规定，青岛奥源公司70×××26账户内的存款属于案外人所有。根据《最高人民法院、中国人民银行》第九条：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”相关规定，法院将其财产予以查封没有法律依据，故提出执行异议，请求解除对青岛奥源公司在案外人处的承兑汇票保证金账户（账户：70×××26）的查封。本院查明，原告中国银行津南支行与被告天津市奥源汽车零部件有限公司、天津奥港汽车部件科技发展有限公司、柳州奥源汽车零部件有限公司你、青岛奥源公司、朱家源、韩娟借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）津0112民初6277号民事判决书，该判决生效后，案件进入执行程序。2017年2月6日本院作出（2017）津0112执119号之十九执行裁定书，冻结被执行人青岛奥源公司在中国民生银行70×××26账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。案外人民生银行青岛分行认为法院查封的青岛奥源公司在其银行的账户（账户：70×××26）系承兑汇票保证金，且该存款已于2016年8月9日双方签订的银行承兑协议中质押给案外人，案外人对该账户中的存款拥有质押权，现该账户中的承兑汇票已到期，案外人已垫付该承兑。依照相关法律规定，青岛奥源公司70×××26账户内的存款属于案外人所有，法院作出的财产查封没有法律依据，故提出执行异议，请求解除对青岛奥源公司在案外人处的承兑汇票保证金账户（账户：70×××26）的查封。本院认为，按照《最高人民法院、中国人民银行》第九条：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”之规定。现案外人民生银行青岛支行与青岛奥源公司双方签订的银行承兑协议，证实青岛奥源公司向其案外人民生银行青岛支行申请《汇票承兑清单》到期日为2017年2月9日，案外人已垫付该承兑。另双方签订的担保合同保证金账号70×××26案外人对该账户的存款拥有质押权。故案外人民生银行青岛支行所提执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对被执行人青岛奥源汽车零部件有限公司在案外人中国民生银行股份有限公司青岛分行70×××26账户存款人民币1000000.00元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  于宝林人民陪审员  范俊礼二〇一七年六月二十三日书 记 员  王洪岩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9419号
原告：潘辉凤，女，1978年11月10日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：钟庆练，男，1991年09月06日出生，汉族，住广西钟山县，
原告潘辉凤诉被告钟庆练机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月23日立案。原告潘辉凤于2017年6月21日向本院提出撤回对钟庆练的起诉。
本院认为，原告潘辉凤诉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘辉凤诉撤回对钟庆练的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告潘辉凤负担（原告已缴纳）。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年六月二十三日
书记员 黎涓媚
邱志婵
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第144号
罪犯陈文吉，男，1988年2月25日出生，汉族，海南省三亚人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2009年11月27日作出（2009）城刑初字第507号刑事判决，以被告人陈文吉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2500元。判决生效后交付执行。该犯于2010年2月9日入监服刑。在服刑期间，该犯于2012年6月14日获得减刑十个月，减刑后刑期执行至2015年8月16日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈文吉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈文吉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年3月至2013年10月，共计考核20个月，获得7个综合表扬，2个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币2500元，在服刑期间已全部缴纳。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文吉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，且该犯已全部缴纳了罚金，应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文吉减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2014年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：黄茂忠校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第144号
罪犯陈文吉，男，1988年2月25日出生，汉族，海南省三亚人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2009年11月27日作出（2009）城刑初字第507号刑事判决，以被告人陈文吉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2500元。判决生效后交付执行。该犯于2010年2月9日入监服刑。在服刑期间，该犯于2012年6月14日获得减刑十个月，减刑后刑期执行至2015年8月16日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈文吉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈文吉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年3月至2013年10月，共计考核20个月，获得7个综合表扬，2个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币2500元，在服刑期间已全部缴纳。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文吉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，且该犯已全部缴纳了罚金，应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文吉减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2014年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01070号
原告王兰顾，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住范县白衣阁乡杏子铺村***号。
委托代理人王善坤，河南忠义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武继文，男，1984年1月10日出生，汉族，农民。
原告王兰顾与被告武继文建设设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，因被告武继文下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，并将双方当事人的举证期限指定在2015年10月5日前。本院于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王兰顾及其委托代理人王善坤到庭参加诉讼，被告武继文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兰顾诉称，2014年5月10日，原被告之间签订了塔机租赁合同，根据合同约定，塔机的租赁期限为不定期租赁，每月租金7500元。合同签订当日，原告即将塔机交付被告由其使用。截止到2015年7月份，被告共向原告支付塔机租金21000元，尚欠84000元租金未付，后经原告多次催要，被告拒绝支付租金和返还塔机。为维护原告合法权益，具状起诉，要求被告武继文支付塔机租金84000元；返还租赁原告的塔机一台（塔机型号为QTZ5010）。因原告已于2015年10月5日将塔机拆除并运回，庭审中，原告撤销了要求被告返还塔机的诉讼请求。
被告武继文未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉是否属实及被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证一份（复印件入卷），证明原告的身份信息。
2、塔机租赁合同一份，证明原被告于2014年5月10日签订塔机租赁合同，约定每月租金7500元。
3、证人郝某证言，证人述称，2014年5月份，被告向原告租赁塔机，原告将塔机交付被告后，原告找到证人，让证人去被告设在台前的工地上安装塔机，证人在该工地给被告安装了塔机。目前，该塔机已被原告于2015年10月5日拆除运回。证明原告已按合同约定将塔机交付被告使用。
经质证，原告对证人证言无异议。
被告武继文未提供证据。
针对原告提供的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据3属证人当庭陈述证言，原告无异议，该证据能够与证据2相互印证，本院予以采信。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
2014年5月10日，原被告之间签订了塔机租赁合同，根据合同约定，塔机的租赁期限为不定期租赁，每月租金7500元。合同签订当日，原告即将塔机交付被告由其使用。截止到2015年7月份，被告共向原告支付塔机租金21000元，剩余租金尚未支付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合同生效后，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人使用，出租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原被告于2014年5月10日签订塔机租赁合同，合同签订当日，原告即将塔机交付被告由其使用。按照合同约定，被告应每月支付租金7500元，至2015年7月份，被告应向原告支付的租金数额为14个月×7500元／月=105000元。因原被告另约定春节期间20天不收取租金，故应将2015年春节期间20天的租金5000元予以扣除，被告实际应向原告支付租金100000元。被告向原告支付21000元后，剩余79000元租金却拖欠至今不予支付，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告支付租金84000元，本院对其合理部分的79000元予以支持。被告武继文经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告武继文支付原告王兰顾塔机租金79000元，于本判决生效后十日内履行。
本案受理费1900元，由被告武继文负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年十月十二日
书 记 员 申才勇
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第137号
原告鲁某，女。
被告胡某某，男。
委托代理人庞亚芝，女。
原告鲁某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告鲁某、被告胡某某及其委托代理人庞亚芝到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告鲁某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票合法传唤，于法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年12月26日登记结婚，约定2015年2月8日举行婚礼，现未同居生活，由于双方未有感情基础，相处不和睦，现夫妻已无感情可言，为此请求与被告离婚，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡某某第一次开庭时辩称，我同意离婚，但我要求反诉，第二次开庭时被告胡某某未答辩。
经审理查明，原告鲁某与被告胡某某于2014年12月26日依法登记结婚，双方原本约定于2015年2月8日举行婚礼，但由于双方婚前相识时间较短，未建立起稳固的感情基础，故在婚礼筹备期间发生矛盾致使双方感情不和，原告自感无法与被告继续生活下去，故诉至人民法院要求与被告离婚。原、被告婚后无家庭财产、无存款及债权、债务。
同时查明，被告称原告已怀孕，但被告未能举出证据加以证明，但原告对此提出异议，认为其没有怀孕。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证以及原、被告的陈述在卷为凭。
上列证据，经庭审质证、认证，其真实、充分，能够证明案件事实的成立。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告婚前相识时间较短，互相了解不深，未能建立起稳固的感情基础，致使双方在婚礼前因纠纷而产生感情危机无法继续共同生活，原告诉至法院要求离婚，本院认为原告的诉求符合法律规定，故对其诉求依法予以支持；故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告鲁某与被告胡某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李 峰
审判员 苏 海
审判员 孔德富
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵纹冉
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第137号
原告鲁X，女，1980年3月12日出生，汉族，农民。
被告胡XX，男，1979年12月12日出生，汉族，工人。
委托代理人庞亚芝，女，1969年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县昌盛乡太平村。身份证号码：2302301969********。
原告鲁X与被告胡XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告鲁X、被告胡XX及其委托代理人庞雅芝到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告鲁X到庭参加了诉讼，被告胡XX经本院传票合法传唤，于法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年12月26日登记结婚，约定2015年2月8日举行婚礼，现未同居生活，由于双方未有感情基础，相处不和睦，现夫妻已无感情可言，为此请求与被告离婚，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡XX第一次开庭时辩称，我同意离婚，但我要求反诉，第二次开庭时被告胡XX未答辩。
经审理查明，原告鲁X与被告胡XX于2014年12月26日依法登记结婚，双方原本约定于2015年2月8日举行婚礼，但由于双方婚前相识时间较短，未建立起稳固的感情基础，故在婚礼筹备期间发生矛盾致使双方感情不和，原告自感无法与被告继续生活下去，故诉至人民法院要求与被告离婚。原、被告婚后无家庭财产、无存款及债权、债务。
同时查明，被告称原告已怀孕，但被告未能举出证据加以证明，但原告对此提出异议，认为其没有怀孕。
上述事实,有原告向本院提交的结婚证以及原、被告的陈述在卷为凭。
上列证据,经庭审质证、认证，其真实、充分，能够证明案件事实的成立。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告婚前相识时间较短，互相了解不深，未能建立起稳固的感情基础，致使双方在婚礼前因纠纷而产生感情危机无法继续共同生活，原告诉至法院要求离婚，本院认为原告的诉求符合法律规定，故对其诉求依法予以支持；故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告鲁X与被告胡XX离婚。
案件受理费300.00元，由原告鲁X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李 峰
审判员 苏 海
审判员 孔德富
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵纹冉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05479号
原告王君艳，女，1995年8月22日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区。
委托代理人傅体忠、曹薇薇，重庆柯大律师事务所律师。
被告王彬，男，1971年1月29日出生，汉族，重庆市涪陵区XX公司职工，住重庆市涪陵区.
委托代理人王长辉，男，1940年11月23日出生，汉族，中国石油XX销售分公司退休职工，住重庆市涪陵区。
第三人秦英，女，1972年9月15日出生，汉族，中国石油XX销售分公司职工，住重庆市涪陵区。
原告王君艳诉被告王彬、第三人秦英赠与合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王君艳的委托代理人傅体忠、曹薇薇，被告王彬及其委托代理人王长辉，第三人秦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君艳诉称，被告与第三人于2013年2月27日因离婚纠纷在涪陵区人民法院达成了调解协议，双方自愿将位于重庆市涪陵区XX路12号10幢4-3，面积为48.9平方米的房屋一套赠与原告。该调解书现已生效，但被告不配合原告办理过户登记手续。请求法院判决被告将位于重庆市涪陵区XX路12号10幢4-3，面积为48.9平方米的房屋一套过户给原告（价值10万元整）。
被告王彬辩称，离婚调解书上没有写明过户时间，如果现在过户给原告，原告有权自由买卖，那么被告将无房居住。如果原告不孝，被告可以收回房屋，在原告对被告尽孝且进入社会后，被告同意再将房屋赠与原告。
第三人秦英陈述称，同意将房屋过户给原告。
经审理查明，被告与第三人原系夫妻关系。2013年2月27日，重庆市涪陵区人民法院（2013）涪法民初字第00311号民事调解书载明：“一、原告秦英与被告王彬离婚。二、原、被告之婚生女王君艳（1995年8月22日出生）随原告秦英生活至18周岁时止。三、原、被告自愿将夫妻共同财产即位于重庆市涪陵区XX路12号10幢4-3号房屋一套（面积约为48.9平方米）赠与给双方之婚生女王君艳”。现该民事调解书已发生法律效力，因被告至今未办理房屋过户登记手续，原告起诉来院。
上述事实，有庭审中当事人陈述；原告提供的（2013）涪法民初字第00311号民事调解书；被告提供的残疾人证、劳动能力鉴定表、民事审判笔录等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，被告与第三人在离婚协议中约定将双方的共同房产赠与给原告，该约定是被告与第三人的真实意思表示，且已经发生法律效力，对被告与第三人均具有约束力。因该赠与是一种以解除双方婚姻关系为目的，并具有保护、照顾子女利益的道德性质，是被告与第三人共同作出。在被告与第三人的婚姻关系已解除，赠与财产的目的已实现的情况下，被告无权单方任意撤销赠与。因此，本院对原告要求被告办理赠与房屋的过户登记手续的诉讼请求予以支持。被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：
被告王彬、第三人秦英于本判决生效后10日内将位于重庆市涪陵区XX路12号10幢4-3号房屋过户登记在原告王君艳名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何终裕
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄勤勤
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第05479号原告李亚琼，女，1959年3月13日出生，汉族，原涪陵市港务局退休职工，住重庆市涪陵区。被告李伟，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告李亚琼诉被告李伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚琼，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚琼诉称，2015年7月21日，原告与母亲蒋宗会因其索要户口本而发生争吵，蒋宗会即打电话通知了被告，被告到达后拿去了蒋宗会身上的原告居住房屋的钥匙，在屋内无人的情况下自行打开房门，并用砖头将屋内的电视机砸坏。请求法院判决：1、被告赔偿原告电视机一台，价值3450元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告李伟承认原告在本案中所主张的事实，但提出原告因不还给母亲户口本，还与母亲发生争吵。被告到场后要求其拿户口本给母亲，原告仍然不拿，在气愤之下才将原告的电视机砸坏。此事是原告自己的过错造成，不同意给予赔偿，但对原告提出电视机现价值3000元无异议。本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本案中，被告砸坏原告的电视机，属侵权行为，应当承担相应的赔偿责任。原告在母亲要求其归还户口本时，与其发生争吵。在被告到场要求其还户口本给母亲时，仍然不给，从而导致纠纷的发生。原告对此有一定的过错。本院据此确定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。因被告对原告主张电视机现值3000元无异议，故被告应赔偿原告的损失金额为2100元（3000元×70%），原告自行承担900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下:一、被告李伟于本判决生效后10日内赔偿原告李亚琼损失2100元。二、驳回原告李亚琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚琼负担10元，被告李伟负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇一五年九月十七日书记员  黄勤勤
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第20号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行。
负责人许阳，该行行长。
委托代理人姚卫兴，系该行员工。
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
被告刘伯惠。
被告潘小兰。
被告无锡市登阳钢铁贸易有限公司。
法定代表人刘伯惠。
被告无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市青阳镇工业园区北区。
法定代表人李文。
被告江阴市沪港投资担保有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇南环路镇政府办公楼。
法定代表人黄益民。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）诉被告刘伯惠、潘小兰、无锡市登阳钢铁贸易有限公司（以下简称登阳公司）、江阴市沪港投资担保有限公司（以下简称沪港公司）、无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司（以下简青阳管理公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江阴工行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是刘伯惠、潘小兰；贷款人是江阴工行；贷款期限自2012年9月11日至2013年9月11日；贷款于2012年9月11日发放；贷款本金300万元；截至2013年9月11日刘伯惠、潘小兰尚结欠江阴工行借款本金300万元，利息250338.92元；利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%确定；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），按月付息，一次还本；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按照贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%的基础上加收50%确定。
2、人的担保情况：登阳公司、青阳管理公司、沪港公司作为保证人为刘伯惠、潘小兰的上述借款提供连带责任保证。
请求法院判令：
1、刘伯惠、潘小兰立即归还欠款本金300万元，利息为250338092元（暂计算至2013年9月11日，自2013年9月12日起至判决生效日止的逾期利息，按照合同约定标准计算），息随本清；
2、登阳公司、青阳管理公司、沪港公司对上诉第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
3、案件诉讼费由刘伯惠、潘小兰、登阳公司、青阳管理公司、沪港公司共同负担。
被告刘伯惠、潘小兰、登阳公司、青阳管理公司、沪港公司未到庭答辩。
本院认为：原告江阴工行诉称事实有借款合同、借款凭证、账目明细等证据在卷佐证，且已得到金科公司认可。被告刘伯惠、潘小兰、登阳公司、青阳管理公司、沪港公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、刘伯惠、潘小兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴工行归还本金300万元，利息250338.92元（暂计算至2013年9月11日，自2013年9月12日起至本判决所确定的给付之日止的逾期利息，按照合同约定标准计算），息随本清。
二、登阳公司、青阳管理公司、沪港公司对刘伯惠、潘小兰的前述第一项债务及本案诉讼费用的支付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33403元（含公告费600元，已由江阴工行预交），由被告刘伯惠、潘小兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 员 张国元
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 陈建芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚丹妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民特字第47号
申请人杨志琼。
被申请人张顺高。
指定代理人ＸＸ。
申请人杨志琼申请宣告被申请人张顺高为无民事行为能力人一案，本院依法指定杨志琼、张顺高之子ＸＸ为代理人，适用特别程序于2013年10月25日开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人杨志琼与被申请人张顺高于1960年结婚，婚后育有3子1女，现均已成人。张顺高2006年开始出现记忆下降，经过市内多家医院医治无效，现已不认识家人，大小便失禁，无行动能力。申请人杨志琼请求人民法院认定张顺高无民事行为能力，并依法指定杨志琼为张顺高的监护人，照料张顺高的日常生活。
本院经审理查明，申请人杨志琼与被申请人张顺高系夫妻关系。2006年开始张顺高出现记忆下降，经成都市第四人民医院诊断为阿尔茨海默病，现已不认识家人，大小便失禁，生活无法自理。本院受理申请人杨志琼申请宣告被申请人张顺高为无民事行为能力人一案后，于2013年9月16日委托成都蓉城司法鉴定中心对张顺高民事行为能力进行鉴定。2013年10月15日，成都蓉城司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，结论为张顺高患阿尔茨海默病，其生活能力及社会功能严重受损，无民事行为能力。
本院认为，申请人杨志琼作为张顺高的妻子，要求认定张顺高无民事行为能力，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款的规定，判决如下：
一、宣告张顺高为无民事行为能力人；
二、指定杨志琼为张顺高的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 程 曼
二〇一三年十月二十五日
书记员 潘昱均
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民特字第47号
申请人杨志琼。
被申请人张顺高。
指定代理人ＸＸ。
申请人杨志琼申请宣告被申请人张顺高为无民事行为能力人一案，本院依法指定杨志琼、张顺高之子ＸＸ为代理人，适用特别程序于2013年10月25日开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人杨志琼与被申请人张顺高于1960年结婚，婚后育有3子1女,现均已成人。张顺高2006年开始出现记忆下降，经过市内多家医院医治无效，现已不认识家人，大小便失禁，无行动能力。申请人杨志琼请求人民法院认定张顺高无民事行为能力，并依法指定杨志琼为张顺高的监护人，照料张顺高的日常生活。
本�经审理查明，申请人杨志琼与被申请人张顺高系夫妻关系。2006年开始张顺高出现记忆下降，经成都市第四人民医院诊断为阿尔茨海默病，现已不认识家人，大小便失禁，生活无法自理。本院受理申请人杨志琼申请宣告被申请人张顺高为无民事行为能力人一案后，于2013年9月16日委托成都蓉城司法鉴定中心对张顺高民事行为能力进行鉴定。2013年10月15日，成都蓉城司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，结论为张顺高患阿尔茨海默病，其生活能力及社会功能严重受损，无民事行为能力。
本院认为，申请人杨志琼作为张顺高的妻子，要求认定张顺高无民事行为能力，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款的规定，判决如下：一、宣告张顺�为无民事行为能力人；二、指定杨志琼为张顺高的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 程 曼
二〇一三年十月二十五日
书记员 潘昱均
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第493号
原告黄联明，男，1974年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
被告杨守国，男，1955年7月25日出生，汉族，农民。
被告徐姣莲，女，1958年2月23日出生，汉族，农民。系被告杨守国之妻。
原告黄联明诉被告杨守国徐姣莲排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄联明及其委托代理人杨思茅以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄联明诉称，原告依法受让坐落在竹市镇大水市场一进的农村土地用于建房。2015年元月16日，原告雇请了相关人员进行放样、挖桩（基脚）。然而，被告出面阻止，尽管原告父亲拨打“110”报警，后由竹篙塘派出所出警，但被告不听劝阻，仍然组织施工，从而迫使原告停工。更有甚者，被告还将一辆报废货车停放在原告宅基地上阻止原告继续施工。被告的行为不仅使原告在精神上造成很大的伤害，还给原告造成经济损失。对此，当地群众纷纷指责被告。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求：一、判令二被告停止侵害、排除妨害，不再阻止原告建房施工；二、判令被告连带赔偿原告经济损失1000元；三、本案的诉讼费全部由被告承担。
原告黄联明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的身份情况；2、原告的集体土地使用证，拟证明原告合法取得宅基地；3、对黄建生、曾纪海、许小兵的调查记录各一份，拟证明二被告阻止原告施工以及对原告造成的损失；4、现场拍照，拟证明原告宅基地坐落的地点。
被告杨守国、徐姣莲辩称：一、原告宅基地的土地是被告承包的水田，原告修建房屋是强占被告的田地；二、原告购买地基没有通过被告，被告没有收到钱，并且原告办证没有正规的收据和合同，是非法行为，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨守国为支持其反驳理由，向本院提交下列证据材料：1、关于竹市镇管竹加工厂等19个乡镇集体企业实行资产拍卖改制的批复；2、有关大水市场的营业执照、税务证、路政管理许可证、关于申请用地的请示报告等资料；3、杨守国、许名军、许又春署名的领据一份，拟证明大水市场是由被告杨守国一人经营的，地基的购买也应当是在杨守国手里办手续。
为查明本案案情，本院依职权向洞口县国土资源局竹市国土所调取了如下证据：1、原告黄联明的洞口县违法用地补办手续审批表，2、洞口县国土资源局于2013年9月9日出具的对杨光明、黄小明、曾广文等59户的罚没收入的缴款书，3、竹市镇大水市场违法建房户一览表（其中包括了原告黄联明），4、洞口县国土资源局于2014年元月19日出具的一份行政处理意见。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据效力认证如下：一、原告提交证据，1、原、被告的身份资料，被告无异议，本院予以采信；2、原告的集体土地使用证，被告虽提出异议，但未提出行政诉讼予以撤销，本院予以采信；3、对黄建生、曾纪海、许小兵的调查记录，被告承认组织施工的事实，本院对该事实予以采信；4、现场拍照，因现今该地基上没有报废车辆，故本院不予采信。二、被告提交的证据，因原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信。三、本院依职权调取的证据，原告无异议，被告认为，原告在没建房之前就办证是非法行为，本院认为，被告的异议没有法律依据，故对该4份证据予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告黄联明于2011年1月花费84000元在许又春手里购买了一个门面地基。2013年7月至10月，原告黄联明办好了该地基的违法用地补办手续。2014年1月26日，洞口县人民政府颁发了“洞集用（2014）第90xxxx号”土地使用权证书，该证书载明：土地使用权人为黄联明，地类（用途）为农村宅基地，使用权类型为批准拨用，使用权面积为90平方米。2015年元月16日，原告雇请相关人员对该地基进行放样、挖基脚。被告杨守国、徐姣莲认为，因为原告购买该地基没有通过被告，被告也没有收到钱，而地基就是被告家的水田，故阻止原告施工。现原告起诉要求被告停止侵害、排除妨害、赔偿损失而酿成本案纠纷。
另查明，大水市场是由杨守国、杨守国、许名军、许又春合法开发，但未订立书面协议，也未经过结算，现许名军已经去世。
本院认为，被告提出的：原告宅基地的土地是被告承包的水田，原告修建房屋是强占被告的田地；原告购买地基没有通过被告，被告没有收到钱，并且原告办证没有正规的收据和合同，均不能足以对抗洞口县人民政府向原告黄联明颁发土地使用权证的行政行为。洞口县人民政府颁发给原告黄联明的土地使用权证在没有被撤销的前提下，是合法有效的，原告修建房屋是原告实现其财产权益的正当合法行为，被告阻止施工侵害了原告的财产权益，故原告要求二被告停止侵害、排除妨害，不再阻止原告建房施工的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的有关经济损失的证据不充分，故原告要求被告赔偿经济损失1000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告杨守国、徐姣莲不得阻止原告黄联明“洞集用（2014）第90xxxx号”土地使用权证地基上的建房施工。
二、驳回原告黄联明的其他诉讼请求。
本案受理费130元，由被告杨守国、徐姣莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖黛群
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 张美春
二〇一五年十月十日
书 记 员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1292号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司，住所地河北省石家庄市桥西区师范街47号。
负责人范英贵，经理。
被上诉人（原审原告）石家庄市康乐达物流有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北大街53号北后小区颐和居4-4-402。
法定代表人康玉会，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司与被上诉人石家庄市康乐达物流有限公司因保险纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第5119号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司认为，依照有关法律和司法解释规定，本案应由石家庄铁路运输法院管辖。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送石家庄铁路运输法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案所涉保险合同的保险标的为运输工具，且保险事故发生地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司的上诉请求，因法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年九月十五日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执240号
申请执行人谢小春，居民。
被执行人东台骏腾服饰有限公司，住所地在东台市金谷西巷38号。
法定代表人骆步俊，该公司经理。
申请执行人谢小春与被执行人东台骏腾服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）东民初字第1078号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人东台骏腾服饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付申请执行人谢小春工资款3470元，并负担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，查询金融、工商等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年三月二十九日
书记员 王厚淳
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初99号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）113号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月23日14时27分许，被告人吴某酒后驾驶鲁V×××××号五征牌三轮汽车，沿寿光市三号路由东向西行驶至三4公里处时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为119mg／100ml。后依法定程序对其血液中乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为125mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、照片、机动车信息查询结果、机动车整车公告产品详细信息、酒精测试结果单等书证，理化检验鉴定报告，录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 静
二〇一六年二月五日
书记员 郝建芬