江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江执异字第00019号
异议人江苏龙力重工有限公司。
法定代表人李桂清，该公司经理。
委托代理人李桂兴，江苏君诚兴律师事务所律师。
申请执行人扬州市金亿船舶舾装家具有限公司。
法定代表人魏孝荣，该公司总经理。
委托代理人柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被执行人南通富慧物流有限公司。
法定代表人张哲，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人扬州市金亿船舶舾装家具有限公司（以下简称金亿公司）与被执行人南通富慧物流有限公司（以下简称富慧公司）承揽纠纷一案中，江苏龙力重工有限公司（以下简称龙力公司）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，听取了异议人龙力公司、申请执行人金亿公司的意见。本案现已审查完毕。
异议人龙力公司称：法院在执行金亿公司与富慧公司承揽合同纠纷一案中，2014年9月5日向龙力公司送达了（2014）扬江执字第444号执行裁定书和协助执行通知书，并查封了认为是富慧公司存放在我公司的53张钢板，其中厚钢板28张，薄钢板25张。实际上钢板系我公司所有，2010年2月3日我公司与富慧公司签订一份54000DWT散货船建造合同，合同约定由我公司负责建造该船，富慧公司支付价款，合同仍在履行过程中，双方并未中止和解除。为了履行该合同，2010年4月龙力公司与五矿国际货运有限公司签订了多份船板买卖合同，并支付了购买钢板的价款6300万元。根据造船合同的约定所购买的船板属于我公司所有，钢板上也注明了“54000”标记，故上述钢板并不属于富慧公司所有，请求法院依法解除对上述钢板的查封。其提供的证据有：1、2010年2月3日富慧公司与龙力公司（原名称为江苏龙海船舶制造有限公司）签订建造合同一份，证明双方签订建造54000DWT散货船合同，并由龙力公司全权负责建造，建造完毕后将船移交给富慧公司，目前合同正在履行，该船也正在建造；2、龙力公司与五矿国际货运上海有限责任公司签订的三份销售合同以及相应二十四份销售发票，证明龙力公司为履行合同，向五矿国际货运上海有限责任公司购买钢板的事实以及该钢板属于�力公司所有；3、两份银行付款凭证，证明龙力公司向五矿国际货运上海有限责任公司支付购买钢板货款的事实。
申请执行人金亿公司辩称：龙力公司所提供的合同系为银行贷款所需而签订的合同，该合同为来料加工的承揽合同，即富慧公司提供钢板、船配、机械等，龙力公司负责建造船舶。为建造该船，富慧公司购买了大量的钢板等原材料存放于龙力公司，该钢板部分为富慧公司自行付款购买，部分为富慧公司支付货款给龙力公司后由龙力公司代购，故富慧公司存放龙力公司场地内的钢板归富慧公司所有，请求法院驳回异议人的异议申请。其提供的证据有：1、龙海船舶采购入库单，该采购单上有龙力公司保管员签字，证明所购钢板是由富慧公司向五矿国际货运上海有限责任公司购买，并由五矿国际货运上海有限责任公司直接向龙力公司交货的事实；2、5张富慧公司向江苏龙海船舶制造有限公司付款的凭证，证明由富慧公司向龙力公司支付款项，并由龙力公司代购钢材的事实；3、中国工商银行业务委托书两份，证明富慧公司向唐山新鑫特钢有限公司、南通卫祥物资有限公司支付货款购买钢板的事实；4、江都法院查封龙力公司场地内的钢板照片，证明所查封的钢板的规格型号及材质标识与龙海船舶采购入库单中型号一致；5、供货合同及设备购销合同各一份，证明富慧公司购买用于54000吨船舶的船用机械设备，该船舶建造中富慧公司提供购买的钢板用于船舶加工建造，并不是异议申请人所说的全权负责。
本院查明：金亿公司与富慧公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）扬江商初字第0821号民事判决，由富慧公司在判决生效之日起六十日内给付金亿公司价款520375元，并承担逾期付款利息。后�富慧公司未能履行民事判决书所确定的款项给付义务，金亿公司申请法院强制执行。在执行中，本院于2014年9月3日作出（2014）扬江执字第0444号执行裁定书和协助执行通知书，查封了富慧公司存放在金亿公司的钢板53张，其中厚钢板28张，薄钢板25张。现龙力公司提出执行异议，认为上述钢板系该公司所有，要求解除对钢板的查封。
另查明：江苏龙力重工有限公司原名称为江苏龙海船舶制造有限公司，2012年5月17日在扬州工商局办理了企业名称变更登记。2010年2月3日龙力公司与富慧公司经协商就富慧公司委托龙力公司建造壹艘54000DWT、CCS船检、国内航区散货船事宜签订54000DWT散货船建造合同一份，双方主要约定该船购买价为31850万元，合同签订后两天内支付订金6370万元，钢板切割下料开工十五内支付开工进度款6370万元，上船台合拢15天内支付合拢进度款6370万�，下水十五日内支付下水进度款6370万元，完工交船时，支付全部建造款，预计交船时间为2011年6月，该船交付应在龙力公司向富慧公司提交确认交船的交接船证书以及富慧公司向龙力公司提交接船证书的同时立即生效，交接船协议书一经双方签署后，本船的产权和风险才转移至富慧公司。2010年4月16日龙力公司与五矿国际货运上海有限责任公司签订销售合同一份，主要约定由龙力公司向五矿国际货运上海有限责任公司购买3036.378（1088张）船板，价格16828568.05元。2010年4月26日龙力公司与五矿国际货运上海有限责任公司再次签订销售合同一份，主要约定由龙力公司向五矿国际货运上海有限责任公司购买总吨数为497.248吨的船板132块，总价格为2861662.24元。当日龙力公司与五矿国际货运上海有限责任公司又行签订销售合同一份，主要约定由龙力公司向五矿国际货运上海有限�任公司购买总吨数为302.194吨的船板，总价格为2861662.24元。上述三份销售合同签订后，龙力公司向五矿国际货运上海有限责任公司支付船板货款并开具增值税专用发票，五矿国际货运上海有限责任公司并向龙力公司供应船板。2010年10月12日富慧公司给付龙力公司2303600.38元。2011年3月14日富慧公司给付龙力公司4000000元，注明用途为货款，2011年4月14日富慧公司给付龙力公司2000000元，注明用途为钢板款，2011年6月16日富慧公司给付龙力公司1500000元，注明用途为钢材款，2011年7月25日富慧公司给付龙力公司1404018.95元，注明用途为货款，2011年9月27日富慧公司支付龙力公司15740.52元，注明用途为货款。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，龙力公司与富慧公司签订54000DWT散货船建造合同中明确约定船舶交付时产权发生转移，并未约定造船所购钢板的权属归富慧公司，后龙力公司为履行合同向五矿国际货运上海有限责任公司购买造船所需船板。虽然申请执行人金亿公司提供富慧公司向龙力公司付款以及第三方付款依据，但依据富慧公司和龙力公司的约定，富慧公司有义务向龙力公司分期给付购船款，申请执行人未能提供证据证明富慧公司委托龙力公司购买船板以及富慧公司直接向五矿国际货运上海有限责任公司付款购买船板的事实，亦未提供证据证明富慧公司向第三方所付款项为购买建造54000DWT散货船的钢板。综上，申请执行人主张上述钢板为富慧公司所有的依据不足，异议人的异议符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五第一款第（二）项之规�，裁定如下：
中止对存放于江苏龙力重工有限公司（原名称为江苏龙海船舶制造有限公司）的53张钢板（厚钢板28张、薄钢板25张）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 樊中秋
代理审判员 汪德义
人民陪审员 王永祥
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴晓君