wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02720号
上诉人（原审原告）李红平，农民。
上诉人（原审原告）周亚芹，农民。
被上诉人（原审被告）李红芹，农民。
被上诉人（原审被告）陈根平，农民。
上诉人李红平、周亚芹因与被上诉人李红芹、陈根平人身损害暨财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民初字第1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：李红平与周亚芹系夫妻关系，李红芹与陈根平系母子关系，李红芹与李红平系姐弟关系。双方当事人系同村组近邻，多年来为承包责任田中的道路问题存在争议。2012年6月，李红芹与李红平又因道路通行发生纠纷，申请当地村委会进行调解。经大丰市大中镇恒丰村人民调解委员会和大中镇司法所多次协调，处理如下：1.恒丰村负责四排四十一号道路放样到位，以木桩为界；2.李红芹将占道的石板、堆放物迁出界外，生活废水不得流入该路段，占道的种植物清除干净；3.李红平将占道的种植物清除干净。2014年6月4日上午9时许，陈根平为李红芹清理完占道的石板及堆放物后，将李红平占道新种植的小树苗拔掉。李红平、周亚芹得知后，遂于其子李晓磊一起来到李红芹家门前理论，在其过程中，周亚芹与李红芹发生肢体冲突，后被邻居劝阻。大丰市公安局城南派出所接到报警后，赶到现场进行了调查处置。纠纷发生后，周亚芹在大丰市人民医院门诊治疗，花去医疗费694.7元，后该纠纷经公安机关协调未果，李红平、周亚芹遂向法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、接处警工作登记表、大中镇恒丰村人民调解委员会的情况说明、照片、病历、发票等证据在卷证实。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。当事人作为姐弟及相应亲属，又是近邻，在日常生产生活中，理应团结互助，但在道路通行问题上，相互设置障碍，影响通行，其行为系侵权行为，陈根平根据当地调解组织的协商方案，在清除自家占道的杂物后，未经李红平许可，拔掉其占道新栽种的树苗，显属不当，但李红平新栽种的树苗因占道栽种，其本身存在不当，李红平应及时移栽，以减少损失。故李红平要求陈根平按每棵12元标准计算树苗的损失，依据不足，不予支持。李红平、周亚芹及其子李晓磊在陈根平拔掉其占道种植的树苗后，到李红芹门前理论时，未能克制自己的言行，在争论过程中，周亚芹与李红芹又发生肢体冲突，相互揪扭导致周亚芹身体轻微受伤，对纠纷的形成，双方均有过错。对周亚芹所产生的医疗费损失，酌定李红芹承担60%的赔偿责任，其余损失周亚芹自理。对周亚芹主张的误工损失，依据不足，不予支持。原审法院遂判决：李红芹赔偿周亚芹医疗费人民币416元，于判决生效后10内履行，驳回李红平、周亚芹的其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由李红平、周亚芹负担50元，李红芹负担50元。
上诉人李红平、周亚芹不服，向本院上诉称：认可原审确定的人身损害赔偿判决内容，但原审判决未支持上诉人要求被上诉人赔偿树苗损失费1440元的诉讼请求不当，请求二审法院依法发回重审或改判。
被上诉人李红芹、陈根平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本案二审期间的争议焦点为：关于原审未支持上诉人李红平、周亚芹要求赔偿树苗损失的请求是否正确的问题。
本院认为：李红芹与李红平作为亲姐弟关系，本应在日常生产生活中，相互扶助，和谐相处，但双方在道路通行等问题上，均不能做到换位思考、互谅互让，而是相互设置障碍，给双方农业生产及日常生活均带来不便。李红平新栽种的树苗因占道种植，明显阻碍李红芹的通行。对李红平的侵权行为，李红芹方亦没有采取合法、理性的方式处理纠纷，而是擅自拔掉李红平新栽种的树苗，存在明显不当，该侵权行为亦给李红平造成一定经济损失。原审法院鉴于双方当事人为近亲属关系，被侵权人李红平对损害的发生也有过错，且侵权行为造成的损害较小，李红平也没有及时移栽，采取有效措施防止损失扩大等多种因素，未支持李红平方提出的财产损害赔偿请求，并无明显不当。希望当事人双方珍惜姐弟亲缘关系，摒弃前嫌，妥善处理家庭内部矛盾及相邻纠纷，服判息诉，早日回归正常的生产生活。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李红平、周亚芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理 审 判员 杨汉勇
代理 审 判员 刘圣磊
二〇一四年十二月二十四日
书记员（代） 万雅雯
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1237号
罪犯徐保卫，男，1983年1月10日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2014年3月14日作出（2014）陕刑一终字第00038号刑事裁定，认定罪犯徐保卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯徐保卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯徐保卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐保卫的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月4日至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第238号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，1963年11月3日出生，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2014年4月24日被行政拘留15日，2014年5月9日转刑事拘留，5月23日被逮捕，5月30日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人殷某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年7月28向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派代理检察员辛宇出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2014年4月22日，被告人殷某某在哈尔滨市在阿城区玉泉街其经营的腾飞手机店内，以人民币5元的价格，通过电脑向马某某的内存卡内复制淫秽视频文件18个。公安机关从殷某某的电脑主机内查获淫秽视频文件118个。经鉴定：上述视频文件均为公然宣扬色情淫荡淫秽物品。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过、扣押物品文件清单、没收违法所得、非法财物清单、提取笔录、户籍证明、现实表现等；2、证某某、夏某某、常某某的证言；3、被告人殷某某的供述和辩解；4、哈尔滨市公安局淫秽物品审查鉴定书；5、视听资料案发现场录像光盘1张。
公诉机关认为，被告人殷某某复制、贩卖淫秽物品牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四六十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年4月22日，被告人殷某某在哈尔滨市阿城区玉泉街其经营的腾飞手机店内，以人民币5元的价格，通过电脑向马某某的内存卡内复制淫秽视频文件18个。公安机关从殷某某的电脑主机内查获淫秽视频文件118个。经鉴定：上述视频文件均为公然宣扬色情淫荡淫秽物品。被告人殷某某于2014年4月24日被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2014年4月23日14时，阿城区公安局治安大队接到群众举报，称阿城区玉泉镇市场的腾飞手机店业主以牟利为目的，为顾客复制淫秽视频文件。接警后，民警立即前往殷某某经营的腾飞手机店内，将业主殷某某口头传唤至公安机关。
2、证人证某某、夏某某、常某某证言：其三人系朋友关系，三人到阿城区玉泉镇“腾飞”手机店去下载黄色视频，在“腾飞”手机店共下载淫秽视频18个到内存卡，花费5元。
3、被告人殷某某供述：2014年4月21日或22日，有个30岁左右的男顾客到店里要求下载淫秽视频，其给该男子复制了10多个淫秽视频，收了5元钱。以前也给别的顾客复制过几次。
4、哈尔滨市公安局淫秽物品审查鉴定书：腾飞手机店经营者殷某某持有淫秽视频文件118个；马某某持有淫秽视频文件18个。
5、扣押物品文件清单、没收违法所得、非法财物清单、提取笔录、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人殷某某复制、贩卖淫秽物品牟利，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪、积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 何静波
审判员 孙艳英
二〇一四年九月十八日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10542号
罪犯楼纪平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一〇年六月十三日作出（2010）杭上刑初字第169号刑事判决，以罪犯楼纪平犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼纪平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯楼纪平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配�完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楼纪平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯楼纪平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楼纪平准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10542号罪犯楼纪平，男，1965年12月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一〇年六月十三日作出(2010)杭上刑初字第169号刑事判决，以罪犯楼纪平犯贩卖毒品罪,容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯楼纪平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯楼纪平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯楼纪平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯楼纪平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯楼纪平准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1497号
原告：潘晓霞。
被告：吴永清。
被告：贾晓君。
原告潘晓霞与被告吴永清、贾晓君民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴永清、贾晓君系夫妻关系，2014年2月27日，被告吴永清因资金周转困难向原告借人民币现金壹拾万元整（￥100000元），并承诺一个月内归还，到期后经原告多次催讨，被告分文未付。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，两被告应承担归还借款并支付利息的民事责任，被告拖延不还的行为，已经侵犯了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求：1、判令二被告立即归还借款10万元，并支付起诉之日后的利息（利息按银行贷款利率的四倍进行计算，到履行之日止）；2、由被告承担本案所有的诉讼费用。
为证明其主张，原告向法院提供以下证据：
1、提交借条（原件）一份，证明被告向原告借款的事实；2、提交婚姻登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
经审查，原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未向法院提供任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年2月27日，被告吴永清向原告借款100000元并出具借条一张：“借条，今借潘晓霞现金人民币拾万元整（100000.00元），借款人：吴永清，2014.2.27，××，此款以收到，186××××2226。”借款后一个月，被告支付了一个月利息计3000元，后经原告催讨，剩余借款本息被告分文未还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告吴永清向原告潘晓霞借款人民币100000元之事实清楚，证据充分，有被告吴永清出具的借条为凭。本案双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起参照银行同期贷款基准利率计算，故原告按银行四倍贷款利率计息的诉请于法无据，本院不予支持。原告在庭审中自认被告于借款后一个月已经归还了3000元利息，故应在利息计算中予以扣除。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告吴永清、贾晓君于本判决生效之日起十日内归还原告潘晓霞借款100000元及利息（从2014年6月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止并予扣除已支付的3000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一四年七月二十四日
书记员 黄 轩
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第345号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人董某某，男，1974年8月15日出生，汉族，初中文化，广东省新会市某某有限公司员工。因本案于2015年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）226号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员李国斌出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日20时50分许，被告人董某某饮酒后驾驶的小轿车搭载郑某某、梁某某、刘某某沿珠海市斗门区黄杨大道由东往西方向行驶，胡某某驾驶的解放牵引车牵引挂号中集半挂车沿黄杨大道由西往东方向行驶。两车对向行驶至黄杨大道与斗门大道交汇路口时，胡某某驾车左转进入斗门大道，与董某某驾驶的车辆发生碰撞，造成两车损坏及郑某某、梁某某、刘某某受伤（刘某某、梁某某的损伤程度为轻伤二级，郑某某的损伤程度为轻伤一级）的交通事故（胡某某承担事故的主要责任，董某某承担事故的次要责任）。案发后，董某某在事故现场等候交警处理。经检验，董某某的血液酒精含量为149.53毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
另查明，2015年1月13日，被告人董某某与胡某某、郑某某、梁某某、刘某某就此事故与各方达成调解协议，并已依照协议履行完毕。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明，户籍信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单及车辆保险单复印件，行政处罚告知笔录，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，交通肇事现场照片，证人胡某某、郑某某、梁某某、刘某某的证言，道路交通事故认定书，交通事故协议书及赔偿调解书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆损失价格鉴定结论书，血样提取登记表，理化检验报告书，疾病证明书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人董某某案发后，明知他人已经报警的情况下仍留在现场等待交警到场处理，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人董某某归案后确有悔罪表现，且是初犯、偶犯，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一五年五月四日
书 记 员 陆静雯
附裁判依据法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2907号
原告：黄伟。
被告：阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市庐阳区蒙城北路三义广场，统一社会信用代码91340000678907108L。
负责人：余胜昔，经理。
委托代理人：陈斯。
委托代理人：王呈。
本院在审理原告黄伟与被告阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄伟的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄伟撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告黄韦负担。
审判员 张锦娣
二〇一六年八月九日
书记员 吴 幻
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第121号
原告中国银行股份有限公司石岛支行。
代表人原建海，该行行长。
委托代理人姜杰，该行副行长。
委托代理人王建忠，该行主任。
被告金永日。
被告金锦兰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告金永日、金锦兰借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司石岛支行撤回起诉。
案件受理费2946元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 于立明
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执246-1号
申请执行人西安市新城区胡二社区居民委员会。
法定代表人王耿。
被执行人西安烨鑫煤矿机械有限公司。
法定代表人叶梅。
申请执行人西安市新城区胡二社区居民委员会依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00146号民事判决书,于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人西安烨鑫煤矿机械有限公司向申请执行人西安市新城区胡二社区居民委员会腾交所租赁场地，并支付2013年5月30日合同解除后至2013年12月31日场地占用费损失32083元、并自2014年1月1日至腾交场地之日支付按合同租金约定计算场地占用费及逾期利息，诉讼费702元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已将2013年5月30日合同解除后至2013年12月31日场地占用费损失32083元及诉讼费执行到位。因腾交租赁场地时间较长，经征得申请执行人西安市新城区胡二社区居民委员会同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执246号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年七月十日
书记员 王 珺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1553号
罪犯张子军，（以上情况均是自报）。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年5月26日作出（2008）东法刑初字第2338号刑事判决，以被告人张子军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2008年8月10日作出（2008）东中法刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年8月25日交付执行。罪犯张子军曾于2011年12月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2016年9月11日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯张子军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯张子军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2013年度获监部表扬。自2011年9月起至2014年4月止累计获奖励分141分。罪犯张子军户籍所在地的兴安县湘漓镇花桥村民委员会、兴安县司法局湘漓司法所、兴安县湘漓镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯张子军的身份与兴安县公安局湘漓派出所登记的张子军身份证号××）一致。
本院认为，罪犯张子军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张子军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1190号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被执行人李子峰。
被执行人李子洋。
被执行人齐浩松。
被执行人李建林。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人李子峰、李子洋、齐浩松、李建林借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第1120号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠商初字第1120号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷洪江
审判员 李红玉
审判员 于红艳
二〇一五年十一月十日
书记员 张 卓
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6187号
原告：胡某，女，1989年7月17日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：彭玉琦，安徽和永律师事务所律师实习律师。
被告：张某，男，1989年11月12日出生，汉族，务工，住安徽省合肥市包河区。
原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人牛和勇、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2011年4月因工作相识，2011年6月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名张梦圆。婚前双方缺乏了解，婚后感情一般。因生活习惯不同等原因，双方常发生矛盾。婚生女出生后，被告对原告及婚生女不管不顾，此外，被告经常干涉原告的正常社会交往，甚至对原告实施殴打。原告于2016年3月15日回娘家居住并分居至今。2016年4月22日和27日，原告回被告住所取衣物时双方发生争执，原告遭被告打伤。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故依法诉至法院，请求判如所请。一、请求判决原告与被告离婚；二、请求判令婚生女张梦圆归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至其独立生活止；三、案件受理费由被告承担。
被告张某辩称：我不同意离婚，双方夫妻感情尚未破裂。双方在生活中并无原则矛盾，原告的陈述与事实情况不符，我没有对原告和女儿不管不问，没有干涉原告的社会交往，也没有对原告进行殴打。
经审理查明：原告胡某与被告张某于2011年4月相识，不久确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生一女，取名张梦圆。双方婚后初期感情尚可，但婚生女出生后双方因家庭琐事产生矛盾，并影响了夫妻感情。2016年7月12日胡某诉至本院，以夫妻感情破裂为由，要求与张某离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口本、准生证等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告胡某与被告张某经自由恋爱后缔结婚姻关系，并在婚后共同生育一女，双方的婚姻具有一定的感情基础。现夫妻关系出现问题的原因在于双方面对家庭生活中出现的矛盾，未能通过加强沟通的方式妥善解决，从而影响了夫妻感情。原告胡某在庭审中未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相应证据，本院从挽救家庭的目的出发，认为应当给予双方改善夫妻关系的机会。希望双方须知幸福婚姻来之不易，应珍惜婚姻，妥善解决家庭矛盾，营造和谐幸福的家庭生活，相信原、被告之间的夫妻感情能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一六年七月十八日
书记员 贾丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8782号
原告沈丹平。委托代理人陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。被告太麻里（上海）餐饮管理有限公司。法定代表人任盈。原告沈丹平诉被告太麻里（上海）餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理，依法适用简易程序审理。审理中，原告沈丹平于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳相关诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，且未缴纳诉讼费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第26号
申请执行人杨向芳，男，1976年9月23日生，白族，住云龙县长新乡。
被执行人云南省永胜县路桥工程公司。
法定代表人：王玉福，公司董事长。
杨向芳与云南省永胜县路桥工程公司买卖合同纠纷一案，本院2013年8月27日作出的（2013）云民初字第172号民事调解书确定：由被告云南省永胜县路桥工程公司于2013年10月1日前支付给原告杨向芳货款人民币27440元。调解书发生法律效力后，云南省永胜县路桥工程公司未履行调解书所确定的义务，原告杨向芳向本院申请强制执行，执行标的为27440元。
在执行中，本院于2014年11月11日提取被执行人云南省永胜县路桥工程公司的工程款。申请人杨向芳领取了执行款27440元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2013年8月27日作出的（2013）云民初字第172号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何建伟
执行员 李秀清
执行员 杨跃辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 李亚洁
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终30号
上诉人（原审被告）：曹媛媛，女，1985年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审原告）：沈洪章，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人曹媛媛因与被上诉人沈洪章民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹媛媛上诉称，本案应该由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院将案件移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
沈洪章未答辩。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。2014年7月24日，原审被告曹媛媛向原审原告沈洪章借款人民币5万元并出具借条一张。现原审原告沈洪章提起诉讼，要求原审被告曹媛媛偿还借款及利息。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议标的是给付货币，作为接受货币的原审原告沈洪章所在地为合同履行地，其住所地在安徽省凤阳县辖区内，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人曹媛媛的上诉理由不能成立，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年三月一日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终30号
上诉人（原审被告）：曹媛媛，1985年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审原告）：沈洪章，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人曹媛媛因与被上诉人沈洪章民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹媛媛上诉称，本案应该由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院将案件移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
沈洪章未答辩。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。2014年7月24日，原审被告曹媛媛向原审原告沈洪章借款人民币5万元并出具借条一张。现原审原告沈洪章提起诉讼，要求原审被告曹媛媛偿还借款及利息。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议标的是给付货币，作为接受货币的原审原告沈洪章所在地为合同履行地，其住所地在安徽省凤阳县辖区内，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人曹媛媛的上诉理由不能成立，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年三月一日
书 记 员 潘 严
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第457号
申请人刘明传。
被执行人尤如门。
本院在执行申请人刘明传与被执行人尤如门买卖合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2002）河民初字第1092号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付借款4950元，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2002）河民初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十一月二十日
书记员 王全智
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝曹执字第84号
申请执行人唐某。
委托代理人马锦成。
被执行人扬州市某有限公司。
法定代表人张林。
唐某与扬州市某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宝应县人民法院于2015年8月31日作出（2015）宝曹民初字第436号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州市某有限公司应给付申请执行人唐某工资款人民币4300元及诉讼费25元，合计4325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了银行存款、房产等财产调查。被执行人虽有房产，但不便于现在处置，其他没有发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除房产处无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2015）宝曹民初字第436号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王玉华
审 判 员 李洪庆
代理审判员 吉艾菊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周姣娇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1148号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区蒙山路1121弄1号406室。
法定代表人翁富云，总经理。
委托代理人沈军、张一奇，上海锦维律师事务所律师。
被告钟民。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告钟民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2009年1月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费4，389元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金1100元。本院于2014年3月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李青独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一奇到庭参加诉讼。被告钟民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2008年3月30日，经上海市金山区物价局核准，原告对海趣馨苑小区的物业收费按照多层0.64元／月收取。2008年4月1日，原告与上海市金山区山阳镇海趣馨苑业主大会签订《物业服务合同》约定自2008年4月1日起至2011年12月31日止，由原告对位于金山区山阳镇蒙山路581弄的海趣馨苑进行物业管理服务，物业管理服务费按照多层每月每平米0.64元收取。自2008年4月1日至2010年3月31日期间多层为0.46元／月，不足部分由政府补贴，2010年4月1日按标准执行。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，从逾期日起按所欠费用每日加收千分之三滞纳金。2012年3月5日，以上双方再次签订一份《物业服务合同》，服务期间为自2012年3月1日起至2014年12月31日止，收费标准及滞纳金的约定同前一份合同。被告系金山区山阳镇＊＊路＊＊弄＊＊号＊＊室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为130.87平方米，2009年1月1日至2010年3月31日期间及2013年1月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费60元，2010年4月1日至2012年12月31日期间每月应当缴纳83.75元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2009年1月1日至2013年10月31日期间物业管理费4，389元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金1，100元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钟民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司2009年1月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费4，389元；
二、被告钟民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司未按期支付上述物业管理服务费的滞纳金1，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告钟民负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 青
二〇一四年四月二日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执510号
申请执行人韩某某，男，汉族，1963年8月30日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人韩恩骏与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]546号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执510号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终851号
上诉人（原审原告）：胡爱秀，女，l970年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡耀元（胡爱秀之兄），男，l958年1月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张桐秀，女，l969年12月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张流光（张桐秀之夫），男，l968年7月2日出生，汉族。
上诉人胡爱秀因与被上诉人张桐秀房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，胡爱秀在一审的诉讼请求是：一、判令张桐秀支付胡爱秀违约金l4,400元；二、判令张桐秀立即排除妨碍，立即财产保全，即打开胡爱秀所租赁房屋的大门钥匙；三、本案诉讼费由张桐秀承担。在一审庭审中，胡爱秀已经撤回第二项诉讼请求。但一审法院却作出如下判决：“一、解除原告胡爱秀与被告张桐秀于2016年11月1日签订的《房屋厂棚出租协议》；二、原告胡爱秀于本判决发生法律效力之日起十五日内撤走其所有放置于被告张桐秀出租房处的财物，被告张桐秀应予以配合。三、驳回原告胡爱秀的其它诉讼请求。本案受理费160元，原告胡爱秀承担80元，被告张桐秀承担80元。”一审法院判非所诉，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初2370号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
二审案件受理费160元退回给上诉人胡爱秀。
审 判 长 李 虹
审 判 员 张九香
审 判 员 许永通
二〇一八年六月七日
法官助理 苏晓玲
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执890号
申请执行人杨玉华。
被执行人任鲜明。
本院（2015）张民初字第4564号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4564号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1254号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人安秀伟，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托代理人石庆春，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告孙树仁，男，1963年8月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告李桂娟，女，1964年9月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在审理原告夏靖诉被告孙树仁、李桂娟民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告孙树仁、李桂娟的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉。
本院认为，起诉应当有明确的被告，本案原告不能提供被告孙树仁、李桂娟准确的身份信息、住所地及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告孙树仁、李桂娟的送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
案件受理费1315元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 魏 彤
二〇一六年八月十五日
书记员 侯海涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1254号
原告夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人安秀伟，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托代理人石庆春，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告孙树仁，男，汉族，住黑龙江省安达市。
被告李桂娟，女，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在审理原告夏靖诉被告孙树仁、李桂娟民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告孙树仁、李桂娟的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉。
本院认为，起诉应当有明确的被告，本案原告不能提供被告孙树仁、李桂娟准确的身份信息、住所地及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告孙树仁、李桂娟的送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
案件受理费1315元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 魏 彤
二〇一六年八月十五日
书记员 侯海涛
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执1号
申请执行人王利勇，男，1970年10月2日出生，侗族，住所地三江县。
申请人广西九源投资有限公司，住所地融安县。
法定代表人谢锦华。
被执行人邓小毛，男，1960年8月15日出生，汉族，住柳城县。
被执行人张展明，男，1965年3月1日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第259号民事判决书，向被执行人邓小毛、张展明发出执行通知书，责令被执行人邓小毛、张展明履行给付买卖合同纠纷款270000元，但被执行人邓小毛、张展明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张展明所有的房产。
二、被执行人张展明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张展明可以使用被查封财产；但因被执行人张展明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖民书
审判员 潘信刚
审判员 罗永辉
二〇一七年五月十八日
书记员 潘华晓
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0226执1号申请执行人王利勇，男，1970年10月2日出生，侗族，住所地三江县。申请人广西九源投资有限公司，住所地融安县。法定代表人谢锦华。被执行人邓小毛，男，1960年8月15日出生，汉族，住柳城县。被执行人张展明，男，1965年3月1日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第259号民事判决书，向被执行人邓小毛、张展明发出执行通知书，责令被执行人邓小毛、张展明履行给付买卖合同纠纷款270000元，但被执行人邓小毛、张展明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张展明所有的房产。二、被执行人张展明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张展明可以使用被查封财产；但因被执行人张展明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  赖民书审判员  潘信刚审判员  罗永辉二〇一七年五月十八日书记员  潘华晓
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初936号
原告：肇庆市星发物业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：邓朗明，该公司总经理。
委托代理人：王磊、林智航。
被告：赵刚，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0318。
被告：谢燕凤，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××222X。
上述被告委托代理人：张敏、董旖旎，均系广东天量律师事务所律师。
本院在审理原告肇庆市星发物业有限公司诉被告赵刚、谢燕凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月19日，以与被告已通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市星发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 杜宁光
二〇一六年五月二十四日
书记员 钱颖连
第2页共2页
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执恢44号
发往银行：中国农业银行
事由：因徐良平组织、领导传销活动罪一案，关于徐良平在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：徐良平银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年六月二十二日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执恢44号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因徐良平组织、领导传销活动罪一案，关于徐良平在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：徐良平不动产登记信息
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年六月二十二日
书记员 丁 楠
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初27号
原告调兵山市XX装饰材料商行，住所地调兵山市XXX46楼。
负责人齐X，系经理。
被告张XX，男，汉族。
本院在审理原告调兵山市XX装饰材料商行与被告张XX合同纠纷一案中，原告调兵山市XX装饰材料商行于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告调兵山市XX装饰材料商行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告调兵山市XX装饰材料商行撤回起诉。
诉讼费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王大松
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1287号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，男，1984年11月8日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区，居住地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月2日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1486号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月25日23时53分许，被告人王某酒后驾驶鄂Ａ×××××号紫色马自达牌小型汽车，沿武汉市江岸区后湖大道由西向东行驶，当车行至武汉市江岸区后湖大道怡康路附近时，被公安人员查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人王某体内的酒精含量为92mg/100ml。经鉴定，被告人王某送检血液中的乙醇浓度为95.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至4,000元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘力
速录员 袁莎
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初317号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人郎某某，男，1992年8月9日生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月20日被杞县公安局刑事拘留。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人郎某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员江腾蛟、张亚楠出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2017年6月19日0时许，被告人郎某某酒后驾驶豫Ｂ×××××号牌小型普通客车沿河南省杞县西关商贸街由南向北行驶到富苑观城小区南50米处，与停放在商贸街西侧李潇驾驶的豫Ｂ×××××号牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经对郎某某静脉血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为283.89mg/100m1。
上述事实，被告人郎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、现场照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郎某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝爱良
审 判 员 程熙茗
人民陪审员 云东生
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘昆山
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3388号
原告：高兰,女，1989年7月3日生，汉族，住彬县腾宇国际*号楼***室。身份证号：6104271989********。
委托代理人:张洋艳，陕西天之骄律师�务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市宝泉西路兴秦地产一楼。
负责人：徐强胜，该公司总经理。
委托代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。
原告高兰诉被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高兰的委托代理人张洋艳、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人刘鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月10日晚上，原告驾驶的陕D5852JSUV车沿彬县河堤路行驶的过程中，因为精神不集中，车突然撞上路边的灯柱和树木，导致路灯树木、路沿和车辆损坏。原告修车费�以及赔偿路灯、树木等一共花费73000元。原告在被告处投保交强险和商业险，事后原告找被告要求其履行合同赔偿义务时，被告拒不赔偿。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告修车费53000元，路灯及安装拆除等费用20000元，共计73000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭举证如下：
1、维修清单、赔偿票据（20000元）。证明事故真实发生，保险公司应该理赔。
被告表示维修清单与保险公司的数额有差异,保险公司的定损是51200元；赔偿票据不认可，证据形式不合法，交款人不是本案原告，证明目的不认可。
2、道路交通事故证明，现场照片七张、路灯赔偿安装拆除费用明细。证明事故经过及造成的损失明细。
被告表示不认可。
被告辩称：认为原告的起诉不成立；车辆受损及路灯、树的赔偿，不认可；交警队没有出事故认定书，原因是存在换驾，保险公司对此事故是拒赔的；诉讼费保险公司不认可。
被告向法庭出示证据如下：
1、定损报告。证明原告的损失与保险公司的定损有差距，超出部分不认可。
原告表示无异议。
2、保单抄件。证明车辆损失险及商业第三者责任保险，被保险人是高兰。
原告表示无异议。
3、录音资料。证明原告驾车不属实，伪造事实，并向被告查勘人员行贿，原告亦应承担责任。
原告不发表质证意见。
经过原、被告举证，质证，合议庭评议后认定如下：�告所举证据1、2，被告表示不认可，但无其它证据加以反驳，故本院予以认定。被告所举证据1、2，原告表示无异议，故本院予以认定。关于被告所举证据3，原告不发表质证意见，且无其它证据加以印证，故本院不予认定。
经审理查明：原告高兰为陕D585**车在被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司办理了商业险，其中车辆损失险166900元，商业第三者责任保险30万元。保险期限从2016年12月28日至2017年12月28日止。
2017年5月10日被告对陕D585**车作出机动车辆保险定损报告：工料费49900元，施救费1300元。
另查：2017年9月14日彬县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明：2017年5月10日02时许，高兰驾驶陕D585**现代牌小客车，从彬县城区驶往彬县中达煤矿途中，行驶事故处，驶出路右与路�外的道旁树及路灯杆相碰，致陕D585**号小客车、路灯、路产受损，高兰，张伟伟受伤。经调查，肇事是高兰驾驶车辆，事故发生后，我队未找到高兰，因此，高兰肇事时的精神状态未知，高兰负事故的全部责任。
2017年9月11日彬县城市市容环境管理局出具路灯赔偿安装拆除费用明细：1、拆除及安装费用2400元。2、底座（含地笼）费用2200元。3、LED路灯及路灯杠一套15400元，总计20000元。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订关于陕D585**号车的保险单，保险期限从2016年12月28日至2017年12月28日止，其中车辆损失险166900元，商业第三者责任保险30万元。保险事故发生后涉案车辆陕D585**经被告保险公司定损、工料费49900元，施救费1300元，并向受损方赔偿路灯及安装、拆除等费用20000元，共计71200元，故原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告的辩驳理由，证据不力，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告高兰支付保险理赔款71200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 毛颖转
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0703民初848号
原告：周某某，女，汉族。
被告：王某某一，女，汉族。
被告：王某某二，女，汉族。
被告：王某某三，男，汉族。
被告：王某某四，女，汉族。
被告：王某某五，女，汉族。
被告：王某某六，男，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告王某某一、王某某二、王某某三、王某某四、王某某五、王某某六赡养纠纷一案中，原告周桂清于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，理由是六被告已履行给付义务。
本院认为，原告周某某提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 景为秋
二〇一七年十一月七日
书记员 李广彬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢249号
申请执行人文浩，男。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人文浩申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审40号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年6月19日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审40号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李春平
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初262号
原告张秋芳，女，汉族，1944年10月14日出生，住孟津县。
委托代理人李全营、赵颖，孟津县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告朱争争，男，汉族，1989年6月14日出生，住孟津县。
被告孟津东方今典城市建设发展有限公司，地址：小浪底大道与瀍河大道交叉口。
法定代表人：夏冬子，任公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1968年3月7日出生，该公司员工，特别授权。
委托代理人陈纯青，女，汉族，1986年8月5日出生，住洛阳市涧西区，该公司员工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：郑州市西太康路121号。
法定代表人：俞海雷，任公司经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权。
原告张秋芳诉被告朱争争、孟津东方今典城市建设发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告朱争争、孟津东方今典城市建设发展有限公司及中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱争争驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由北向东左转弯行驶，与由东向西行驶的王建有无证驾驶无号牌三轮摩托车相撞（载原告张秋芳），造成原告张秋芳受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经孟津交通警察大队交通事故认定书认定：被告朱争争负此事故的主要责任，王建有负此事故的次要责任，原告张秋芳不负此事故的责任。原告受伤后被送往孟津中医院住院治疗，现要求：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计10404.77元，不足部分由被告朱争争、孟津东方今典城市建设发展有限公司承担；二、本案诉讼费及鉴定费由被告朱争争、孟津东方今典城市建设发展有限公司承担。
被告朱争争辩称：原告的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险赔偿限额内承担，并且我给原告垫付有1000元医疗费，应当扣除。
被告孟津东方今典城市建设发展有限公司辩称：朱争争是我公司员工，是职务行为，并且车辆投有保险，应由保险公司承担原告方的各项损失费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：原告应提供肇事车辆的行驶证、保险单，驾驶人的驾驶证，证明在我公司投保，原告主张的医疗费应扣除非医保费用，原告主张各项费用过高，我公司不承担诉讼费及其他相关费用。
经审理查明：2017年1月8日8时，被告朱争争驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由北向东左转弯行驶，与由东向西行驶的王建有无证驾驶无号牌三轮摩托车相撞（载原告张秋芳），造成原告张秋芳受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经孟津交通警察大队交通事故认定书认定：被告朱争争负此事故的主要责任，王建有负此事故的次要责任，原告张秋芳不负此事故的责任。原告受伤后入住孟津中医院治疗12天，后经鉴定，原告张秋芳出院后需1人护理，护理期限为30天。
另查明，被告朱争争是孟津东方今典城市建设发展有限公司的职工，其行为为职务行为。朱争争驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险及商业险，并且被告朱争争垫付原告张秋芳1000元医疗费。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告朱争争驾驶车辆上道路行驶，发生事故致原告受伤，负事故主要责任，故对原告的各项合理损失，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在肇事车交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对交强险赔偿后原告的剩余损失，由被告朱争争按主要责任承担，承担比例为70%。原告女儿作为陪护人员系批发零售行业从业者，其护理费应按批发零售行业从业者计算标准执行。对于原告主张的赔偿数额，按照其提供的证据，结合双方质辩意见，依据相关法律规定，分析认定如下：
1、孟津中医院出具的医疗费发票3张及洛阳市第六人民医院出具的医疗费发票1张，原告因此次事故所花费的医疗共计4223.25元。
2、伙食补助12天每天30元计360.00元。
3、营养费12天每天10元计120.00元
4、护理费42天每天109.56元计4601.52元
5、交通费酌定为100.00元
6、鉴定费用600.00元
综上，原告各项损失认定数额应为：10004.77元，按照上述被告应承担的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在肇事车辆交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失为9404.77元，被告朱争争承担420元，被告朱争争垫付1000元，扣除其应承担部分及500元受理费后，余额为80元，抵扣保险公司应付款后，保险公司实际应付9324.77元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书生效之日起十日内，赔偿原告张秋芳各项损失共计9324.77元。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告朱争争承担，被告承担部分由原告垫付且已在赔偿款中扣除，执行中互不找补。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢玉臣
人民陪审员 许干周
人民陪审员 宋章元
二〇一七年七月十一日
书 记 员 任晓荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初16099号
原告：赵遵习，男，1968年6月29日生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：王冬，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：临沂市现代物业服务有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼B栋412室。
法定代表人：姚子平，经理。
委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。
原告赵遵习与被告临沂市现代物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵遵习及其委托诉讼代理人王冬，被告临沂市现代物业服务有限公司的委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵遵习向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告失业保险金损失16200元；2、赔偿原告社会保险费损失40036元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原仲裁裁决称：根据谁主张谁举证的举证原则，申请人主张未缴纳失业保险所造成的损失应当提供证据，未提供证据，对该请求不予支持，是错误的。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。缴纳各项社会保险费的记录应当由被告承担。被告临沂市现代物业服务有限公司作为用人单位，没有依法为原告缴纳社会保险费，致原告在解除劳动关系后，无法享受失业保险待遇，给原告造成了损失，被告应赔偿其失业金损失16200元。因社会保险、福利发生的劳动争议，属于劳动人事仲裁委受理范围，劳动人事仲裁委应予审理。被告未为原告办理社会保险手续未缴纳社会保险费，导致原告无法享受社会保险待遇，给原告造成经济损失，被告应当赔偿该损失40036元。综上，根据劳动法以及其他相关法规规章的规定，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告临沂市现代物业服务有限公司辩称，原告主张的失业保险金和社会保险费损失，没有事实和法律依据，不应由我公司承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵遵习自2012年2月15日应聘至被告临沂市现代物业服务有限公司处，从事保安工作，被告未给原告办理社会保险缴纳手续。2017年6月1日，原告因被告未为其缴纳社保而离职，双方未办理劳动关系解除手续，原告工资发放至2017年5月份，被告收取原告服装押金300元未返还。2017年6月27日，原告申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求与被告解除劳动关系、要求被告支付双倍工资差额、加班费、服装押金、失业金损失及社保费损失等，该委于2017年10月16日作出临劳人仲裁字[2017]第527-2号仲裁裁决书，裁决双方解除劳动关系、被告返还原告服装押金300元、驳回原告的其他请求。原告不服该裁决并诉至法院，要求被告支付失业金损失及社保损失。
本院认为，根据《失业保险条例》第十四条的规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动合同的；（二）被用人单位解除劳动合同的；（三）被用人单位开除、除名和辞退的；（四）根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条第二、三项与用人单位解除劳动合同的；（五）法律、行政法规另有规定的。本案原告赵遵习因被告未缴纳社保而主动申请辞职，不符合可以申领失业金的条件，本院对原告主张的失业金损失不予支持。对于原告要求被告赔偿社保损失的诉讼请求，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案原告未提交证据证明其社保手续是否能够补办，且根据上述法律规定，原告主张其遭受社保损失，对于具体的损失数额应由原告举证，原告主张其社保损失为被告应当向社保机构缴纳的单位应承担的社保费用，原告的该项主张没有事实及法律依据，本院对其主张的社保损失不予支持。对于仲裁委裁决的解除劳动关系及返还服装押金300元，原、被告双方均无异议，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《失业保险条例》、《失业保险金申领发放办法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，判决如下：
一、解除原告赵遵习与被告临沂市现代物业服务有限公司之间的劳动关系；
二、被告临沂市现代物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵遵习服装押金300元；
三、驳回原告赵遵习要求被告临沂市现代物业服务有限公司支付失业金及社保损失的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵遵习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 董晓庆
二〇一七年十一月十四日
代书记员 徐小婷
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2780号
申请执行人：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人：秦炳富，董事长。
被执行人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。
法定代表人：邱仅生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初2458号民事调解书，于2017年8月18日向被执行人福建省闽南建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月21日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省闽南建筑工程有限公司银行存款247053元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年九月二十七日
书记员 柳秋亮
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3522号
原告：宋双喜，男，生于1967年5月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告：宋训娥，女，生于1958年9月30日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告：宋训芹，女，生于1971年4月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告：宋训香，女，生于1974年9月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：宋圣峰，男，生于1949年7月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王言青，济南长清天恒法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋圣山，男，生于1957年4月28日，汉族，农民，住济南市长清区，系被告宋圣峰的弟弟。
原告宋双喜、宋训娥、宋训芹、宋训香与被告宋圣峰侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋双喜、宋训娥、宋训芹、宋训香，被告宋圣峰及其委托诉讼代理人王言青、宋圣山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋双喜、宋训娥、宋训芹、宋训香向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告的祖坟恢复原状；2.判令被告将其农作物离开原告祖坟30厘米；3.判令被告赔偿原告精神损失费8000元。事实与理由：2017年6月，原告发现被告将原告的祖坟破坏，并在原告的祖坟上种植玉米，原告因此报警。原告认为被告的行为系故意侮辱原告的祖先及后人，给原告造成重大精神伤害，故依法诉至法院，望判如所请。
宋圣峰辩称，原告所述与事实不符。被告从未破坏原告祖坟。原告的祖坟占用被告家的口粮地，被告在距离原告祖坟30厘米以上的土地上种植农作物，并未对原告构成侵权。
本院经审理认定如下：四原告系兄妹关系。原、被告均系济南市长清区xxxxxxxxxx村村民，双方之间存在亲戚关系。四原告的祖坟位于宋圣峰的口粮地中，包括坟茔两座，坟茔周围为被告栽种的玉米若干。四原告曾在其父亲去世时通过治丧委员会向宋圣峰支付占地费100元。2017年6月，四原告以宋圣峰平掉其祖坟为由，与被告发生纠纷，并向公安机关报案。双方经公安机关调解未果，故四原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查明，诉讼过程中，本院为查明事实，对四原告的祖坟即涉案现场进行了勘验。经勘验确认，四原告的祖坟所包括的两座坟茔东西排列，均为泥土堆砌而成，未经加固，东侧坟茔高约50厘米，西侧坟茔高约30厘米，两座坟茔均呈扁圆锥状。两座坟茔的直径均约为2.1米，其间最近距离约1.3米，整个坟区占地约10平方米。坟区位于被告家的口粮地中，周围有宋圣峰栽种的玉米。宋圣峰的玉米中有三株栽种在四原告家西侧坟茔的边缘处，其余玉米均距离坟区30厘米以上。四原告最近一次上坟祭祀为2017年清明节。四原告曾于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉讼请求中包括判令宋圣峰因故意损坏四原告父亲的坟茔而赔偿其精神损失费10000元。
庭审过程中，四原告提交了现场照片五张，用以证明其祖坟的现场实际情况。宋圣峰称上述照片不清晰，本院经审查和现场勘验，认为四原告提交的上述照片能够反映坟区的实际情况，对此本院予以采信。四原告提交了坟地占地使用费支出明细一份，用以证明其曾因祖坟占用被告部分口粮地而向宋圣峰支付占地费100元。宋圣峰对收到该占地费100元无异议，对四原告提交的支出明细，本院经审查予以采信。四原告提交了案外人宋扬的书面证人证言一份，用以证明宋圣峰在四原告祖坟上栽种庄稼的主张，宋圣峰以证人未到庭为由不予质证。本院经审查认为四原告提交的书面证人证言不符合民事诉讼法对证人证言的形式要求，四原告也未能提供其他证据证明证人身份，故对该证人证言本院不予采信。
本院认为，原、被告双方同村居住，又系亲戚关系，应本着互谅互让的原则，正确处理双方之间的日常纠纷。原、被告双方早年对坟区的选址达成了一致意见。宋圣峰能够念及邻里、亲戚之情，允许四原告将其祖坟安置在自家的口粮地中；四原告亦能在常年的祭祀活动中尽量减少对宋圣峰家农作物的影响，说明原、被告均能够顾及乡亲之情，双方之间尚有化解矛盾的可能。四原告的祖坟系泥土简单堆砌而成，且未经加固，不可避免地会受到雨雪风霜等自然现象的侵蚀。从现场勘验情况来看，无法认定四原告的祖坟曾遭人为破坏，更无法进一步认定系宋圣峰破坏，故对于四原告要求宋圣峰将其祖坟恢复原状的诉讼请求，本院不应予以支持。宋圣峰在自家口粮地栽种玉米并无不妥，四原告要求宋圣峰栽种农作物时离开其祖坟30厘米于法无据，但现场勘验情况显示，宋圣峰家大多数农作物均栽种在距离四原告祖坟30厘米以上的位置。宋圣峰能自觉给予四原告家坟区必要的关照，体现了其诚信、友善的价值观和处事方式，对此本院予以提倡。经勘验，宋圣峰有三株玉米栽种在四原告西侧祖坟边缘位置，双方可本着友好协商的原则自行处置。宋圣峰允许四原告将祖坟安置在自家口粮地中，且给予了必要的关照，四原告未能提供充分证据证实宋圣峰曾故意破坏坟区，且四原告在（2016）鲁0113民初5355号案件中已经提出了相关的诉讼请求，故对于四原告要求被告支付精神损失费8000元的诉讼请求，本院不再予以处理。
综上所述，原、被告系同村居住的亲戚关系，双方均应着眼大节，以“六尺巷”的胸怀和远见，妥善化解邻里之间的矛盾。四原告要求宋圣峰对其祖坟恢复原状，离开其祖坟30厘米以上种植农作物，并赔偿精神损失费8000元的诉讼请求，缺乏相应证据和法律规定的支撑，本院不予支持。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告宋双喜、宋训娥、宋训芹、宋训香的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋双喜、宋训娥、宋训芹、宋训香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一七年十一月七日
书记员 李 刚
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初207号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人潘某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年4月29日5时许，被告人潘某到黑龙江省密山市八五一一农垦社区C区四委2组105号被害人于振坤家收购黄豆，趁人不备之机，采用整袋黄豆空隙中隐藏散袋黄豆的方式盗窃黄豆共1640斤，经鉴定：被盗黄豆价值人民币3009元。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、黑龙江省垦区牡丹江物价分局出具的价格认定结论书等证据，认为：被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；潘某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；潘某自愿认罪，态度较好，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年4月29日5时许，被告人潘某到黑龙江省密山市八五一一农垦社区C区四委2组105号被害人于振坤家收购黄豆，趁人不备之机，盗窃黄豆共1640斤。案发后，已返还被害人。经鉴定：被盗黄豆价值人民币3009元。
被告人潘某于2016年4月29日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、案件来源、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、记账单、检斤情况证明、发还清单，被告人潘某的供述与辩解，黑龙江省垦区牡丹江物价分局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。潘某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。赃物已返还。公诉机关建议对潘某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。潘某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。潘某具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪。综合考虑潘某到案后能自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对潘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树田
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 迪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初409号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人陈某权，男，汉族，1978年7月8日出生于安徽省合肥市，初中文化，无业，户籍地合肥市瑶海区，住所地蚌埠市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被蚌埠市公安局刑事拘留，2017年3月16日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人陈某权犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉。被告人陈某权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年3月8日21时10分许，被告人陈某权酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××的黑色宝马牌小型轿车，沿本市延安路由北向南行驶至兴业街路口时，被执勤民警查获。2017年3月9日，经安徽天平司法鉴定所鉴定：陈某权的全血样检出乙醇含量为90mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了书证、血样乙醇检验报告、现场查获照片、视频光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人陈某权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某权对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月8日21时10分许，被告人陈某权酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××的黑色宝马牌小型轿车，沿本市延安路由北向南行驶至兴业街路口时，被执勤民警查获。随后民警将陈某权带至蚌埠市第二人民医院，由医务人员对其抽血备检。2017年3月9日，经安徽天平司法鉴定所鉴定：陈某权的全血样检出乙醇含量为90mg/100ml。
上述事实，被告人陈某权在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、户籍信息单、查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表，皖天司醇鉴字[2017]第220号血样乙醇检验报告，现场查获及抽血照片、指认车辆照片，视频光盘一张，证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某权违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人陈某权归�后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年十月十日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共�国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，�当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4126号
原告：周粉锁，女，1941年6月6日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：韦永和，男，1968年3月1日出生，汉族，居民，住东台市。
原告周粉锁与被告韦永和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周粉锁的诉讼代理人姜仁春、被告韦永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周粉锁向本院提出诉讼请求：依法判令韦永和赔偿周粉锁交通事故各项损失47594.79元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2015年12月6日10时许，韦永和驾驶福京田牌FJT-08型机动三轮车，沿东台市梁垛镇高窑村七组周粉锁家东山南北路由南向北行驶至事发地点，与由北向南停在路西避让机动三轮车通行的行人周粉锁相擦，致周粉锁跌倒受伤，韦永和驾车驶离现场。事故经东台市公安局交通警察大队认定，韦永和承担此事故的全部责任，周粉锁无责任。为此，周粉锁诉请法院依法判令如前所求。
韦永和辩称，对事故发生的事实无异议。事发后已垫付医疗费16000多元，票据庭后提交。本起事故韦永和很冤枉，请求法院调解适当赔偿周粉锁的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生事实，本院予以确认。
审理中，周粉锁伤情经本院委托东台市人民医院司法鉴定所法医学鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人周粉锁右髋部损伤致右下肢功能丧失25%以上（不足50%）构成IX级（九级）伤残。2.被鉴定人确定休息期限九个月。建议：护理期限五个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限四个月。周粉锁为此花去鉴定费1510元。
对双方有异议的涉案事实，本院认定如下：
关于司法鉴定意见书能否作为本案定案依据的问题。韦永和对司法鉴定构成九级伤残提出异议，认为周粉锁伤情应当构成十级而不应当构成九级伤残。本院认为，本案鉴定机构系经双方协商选择确定，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质。司法鉴定意见是鉴定机构根据周粉锁伤情、结合法医临床检查，确定周粉锁伤后遗留右髋部损伤致右下肢功能丧失25%以上（不足50%），从而得出九级伤残的结论意见，该意见本院予以采信。韦永和对司法鉴定虽提出异议，但未能提交相反的证据证明，司法鉴定意见书应当作为本案定案依据。
关于周粉锁主张的各项损失依法能否支持的问题。
一、医疗费。周粉锁主张的医疗费787.79元，有医疗费票据为证，本院予以认定。韦永和提出地塞米松系激素药而非治伤用药，未能提交用药不合理的证据，本院不予采信。
二、住院伙食补助费。按周粉锁住院23天以每天18元标准计算为414元。
三、营养费。按司法鉴定意见书确定的四个月（120天）以每天9元标准计算为1080元。
四、护理费。按司法鉴定意见书确定的五个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），合计173天（150天+23天），以每天85元标准计算为14705元。
五、残疾赔偿金。周粉锁系农村居民，残疾赔偿金按照农村居民人均可支配收入17606×5年×20%计算为17606元。
六、精神损害抚慰金。周粉锁受伤后构成九级伤残，且不负事故责任，周粉锁主张精神损害抚慰金10000元符合相关法律规定，本院依法予以支持。
七、交通费。系事故发生周粉锁住院治疗和鉴定必然产生的费用，周粉锁主张800元过高，本院酌定300元。
以上，周粉锁交通事故合理损失为44892.79元。
上述事实，有当事人的陈述以及各方提供的证据等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。周粉锁因交通事故受伤造成损失，其有权要求侵害人赔偿。韦永和驾驶机动车致周粉锁受伤，经公安机关认定负事故全部责任，应当赔偿周粉锁交通事故全部损失44892.79元（不含已付医疗费）。
综上，周粉锁的合理诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告韦永和于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告周粉锁交通事故损失44892.79元，此款直接汇入原告周粉锁在中国农业银行62×××77账户）；
二、驳回原告周粉锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，鉴定费1510元，合计2005元，由原告周粉锁负担200元，被告韦永和负担1805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张少春
二〇一七年九月二十五日
书记员 许祺昕
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第664号
原告马某某，女，1974年3月31日出生。
被告王某某，男，1977年10月21日出生。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我和被告经人介绍认识，2006年12月4日我和被告办理了结婚登记手续。婚后生育一个女儿王某甲，2007年10月1日出生。由于婚前对被告了解不够，共同生活后我俩性格差异较大。被告不抚养女儿，我俩经常因琐事生气。我和被告于2013年正月分居至今，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，我要求离婚，抚养女孩王某甲，被告支付抚养费。
被告王某某未提供答辩。
根据原告的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
2、婚生子女状况及如何抚养。
原告马某某向本院提交的证据有：
1、结婚证一份，用于证明原被告双方于2006年12月4日办理登记手续，双方系合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡复印件一份，用于证明婚生女儿的身份信息。
被告王某某没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告提交的结婚证及常住人口登记卡真实有效，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告马某某与被告王某某经人介绍相识，于2006年12月24日办理结婚登记手续，婚后于2007年10月1日生育一个女儿王某甲，现随原告马某某共同生活。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且生育一个子女，虽然近段时间双方发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方今后注重培养感情，和好有望。为了家庭的稳定和孩子的健康成长，以暂不准二人离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 朱绍新
审 判 员 冯小明
人民陪审员 胡卫军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 未会杰
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执异35号
异议人（案外人）：许晓炜，男，汉族，1983年1月22日出生，住址：广州市天河区，
委托代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：江芬，广东经国律师事务所律师助理。
申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。
法定代表人：吴跃，该公司董事长。
委托代理人:李钢，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司经理。
委托代理人:陆丰文，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司助理经理。
被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人许晓炜对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20-1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号A144车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月26日组织当事人询问，许晓炜的委托代理人邵松华、江芬，东方资产公司的委托代理人李钢、陆丰文到庭接受询问，本案现已审查终结。
案外人许晓炜提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，双方还签订了《车位服务协议》，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人许晓炜提供证据材料：《君林天下（车位）认购书》、《商品房买卖合同（现售）》、《车位服务协议》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、税票、办证费收据、物业费发票等予以证实。
本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20-1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月13日至2018年4月12日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20-3号民事裁定，将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出了（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。
另查明，2012年11月9日，许晓炜与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定许晓炜向利海集团购买涉案车位，面积11.9888平方米，总价款165698元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件四，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订后，许晓炜按合同约定已于当日将车位价款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费。2013年6月8日，广州利海酒店物业管理有限公司世纪绿洲服务中心(以下简称服务中心)受利海集团委托向许晓炜交付了涉案车位，许晓炜按合同约定验收该车位，并签收了《收车位确认书》。同日，许晓炜与服务中心签订了《车位服务协议》，后使用该车位至今。
本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人许晓炜主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对涉案车位的执行。本案中，涉案车位于2015年4月13日被南宁中院查封，但早在2012年11月9日，案外人许晓炜与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，已支付全部价款，并于2013年6月8日取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，许晓炜已全权委托利海集团办理，未办理过户登记非因案外人许晓炜自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人许晓炜对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。
综上，案外人许晓炜提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
解除对许晓炜购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号A144车位的查封，中止对该车位的执行。
异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 廖雄强
审判员 易凤英
审判员 阮传华
二〇一七年八月七日
书记员 冯飞燕
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂执异35号异议人（案外人）：许晓炜，男，汉族，1983年1月22日出生，住址：广州市天河区，委托代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。委托代理人：江芬，广东经国律师事务所律师助理。申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人：吴跃，该公司董事长。委托代理人:李钢，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司经理。委托代理人:陆丰文，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司助理经理。被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人许晓炜对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20-1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号A144车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月26日组织当事人询问，许晓炜的委托代理人邵松华、江芬，东方资产公司的委托代理人李钢、陆丰文到庭接受询问，本案现已审查终结。案外人许晓炜提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，双方还签订了《车位服务协议》，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人许晓炜提供证据材料：《君林天下（车位）认购书》、《商品房买卖合同（现售）》、《车位服务协议》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、税票、办证费收据、物业费发票等予以证实。本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20-1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月13日至2018年4月12日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20-3号民事裁定，将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出了（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。另查明，2012年11月9日，许晓炜与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定许晓炜向利海集团购买涉案车位，面积11.9888平方米，总价款165698元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件四，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订后，许晓炜按合同约定已于当日将车位价款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费。2013年6月8日，广州利海酒店物业管理有限公司世纪绿洲服务中心(以下简称服务中心)受利海集团委托向许晓炜交付了涉案车位，许晓炜按合同约定验收该车位，并签收了《收车位确认书》。同日，许晓炜与服务中心签订了《车位服务协议》，后使用该车位至今。本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人许晓炜主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对涉案车位的执行。本案中，涉案车位于2015年4月13日被南宁中院查封，但早在2012年11月9日，案外人许晓炜与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，已支付全部价款，并于2013年6月8日取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，许晓炜已全权委托利海集团办理，未办理过户登记非因案外人许晓炜自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人许晓炜对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。综上，案外人许晓炜提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：解除对许晓炜购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号A144车位的查封，中止对该车位的执行。异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  廖雄强审判员  易凤英审判员  阮传华二〇一七年八月七日书记员  冯飞燕