江苏省睢宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）睢刑再初字第00001号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
原审被告人张新风，驾驶员。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。
辩护人王剑闽，江苏玄博律师事务所律师。
原审被告人张新风犯故意伤害罪一案，本院于2012年12月12日作出（2012）睢刑初字第541号刑事判决，已经发生法律效力。
判决生效后，被害人姚某向徐州市人民检察院申诉，徐州市人民检察院经审查作出徐检诉刑抗（2013）9号刑事抗诉书，认为原审判决定性准确，但有新的证据证实原审判决认定事实错误，量刑畸轻，依法对（2012）睢刑初字第541号刑事判决提出抗诉，徐州市中级人民法院作出（2013）徐刑抗字第0006号再审决定书，指定我院进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派检察员郭鼐、张一心出庭执行职务。原审被告人张新风及其辩护人宋怀德、王剑闽到庭参加诉讼。本案经本院审判委会讨论并作出决定，现已审理终结。
原审判决认定，2012年1月26日18时许，高宏旗无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿X304梁王线由西向东行驶至22KM＋400M龙集铸造厂路段时，撞上同方向步行的姚某，致姚某倒地。后被告人张新风驾驶苏C×××××号小型轿车，沿X304梁王线由西向东行驶该路段时，未降低行驶速度，未确保安全，所驾车辆撞到倒地的姚某，被告人张新风继续驾车行驶，致被害人姚某被卡在轿车前保险杠下被推行70余米处时方才停车。被告人张新风下车查看后，为逃避法律追究，又驾驶该车欲逃离现场，继续将被害人姚某在轿车前向前推行近20米，直至所驾车辆无法正常行驶方才停车，被告人张新风及其家人下车后，电话报警并积极抢救被害人姚某。被害人姚某头皮、四肢等部位多处受伤。其中，被害人姚某头皮多处撕裂，手术治疗容貌毁损。经法医鉴定，被害人姚某的损伤构成重伤。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被告人张新风的供述证实：（1）2012年1月26日18时许，其驾驶苏C×××××号小型轿车沿X304梁王线由西向东行驶，到龙集锻造厂附近时，看见前面几米的地面上，躺着一个穿花棉袄的人，其点了一下刹车，后所驾车辆撞上那个躺在地上的人了；（2）当其把车子停下时，已经把人推行一段距离；（3）其想会不会把人轧死了，这得多少钱才能解决，当时脑子很乱，想还不如走了算了；（4）后其继续驾车向前行驶，向前行驶了一段距离，车子走不动了，其将车停下来，下车后看见一个人头朝北横躺在该车前头保险杠下面，就上车把车往后退了一下，然后其和家里人电话报警。（5）发生事故时，坐在其车上的有父亲张某甲、母亲刘某某、小妹张某乙及许某等人。
2、证人邱某的证言证实：（1）2012年1月26日18时许，其骑电动自行车到龙集加油站东边时，听见“呯噔”一声，看到一辆摩托车车头朝南倒在路边，车尾在路上，车头在路南边沟里，在摩托车东边，一个妇女头朝北躺在路南边，一个小伙子倒在路南边草地上；（2）过了一会，一辆轿车由西往东行驶，撞到那个躺在地上的妇女，轿车又往前行驶了一段距离后停下，然后那辆轿车驾驶员下来，在车前看了一下，又上车继续往前行驶，后其和朱某及朱某的女儿一起到加油站电话报警；（3）其听见“呯噔”一声时，其在那辆摩托车的路对面前方的位置。
3、证人朱某的证言证实：（1）2012年1月26日18时许，其坐邱某的电动自行车到龙集加油站东边时，听见“呯噔”一声，看见一辆摩托车倒在路南边，一个人南北方向躺在路上，还有一个人躺在路边：（2）过了一会，一辆轿车由西往东行驶，撞到躺在路上的人，那辆轿车又向前行驶了一段距离后停下，从轿车上下来一个人，看了一下又上车继续向前行驶，后其和邱某甲、女儿邱某乙去加油站电话报警。
4、证人严某的证言证实：2012年1月26日18时许，刘某家属等三人到其加油站电话报警，刘某家属称：“加油站东面出了一起交通事故，一辆摩托车倒在地上，地上躺两个人，还有一个人被过去的轿车又碰到了。”
5、证人张某甲的证言证实：（1）其是被告人张新风的父亲。2012年1月26日18时许，被告人张新风驾车沿梁王线由西向东行驶，其坐在驾驶员后边的位置，感觉当时车速比较快，刚过一家加油站的时候，听见“呯噔”一声，其让被告人张新风停车，他又往前行驶了一段距离方才停车；（2）被告人张新风打开车门，上半身探出车门，没有完全下车，后他又把车门关上继续向前行驶，并对其称车碰到人了；（3）其让张新风停车，他继续往前行驶了一、二十米才停下来，主要是因为车子走不动，没法往前开了。后张新风下车，其也紧跟下车，看见一个人头朝北躺在车前头，脸朝上人头超出左边车身；（4）其让张新风倒车，他上车往后倒了一段距离，车子停下来，后和家人一起电话报警及救人。
6、证人张某乙的证言证实：（1）其是被告人张新风的妹妹。2012年1月26日18时许，被告人张新风驾车沿梁王线由西向东行驶，其坐在该车右后座的位置，其听见“咯噔”一声，该车颠了一下，又继续向前行驶一段距离后，被告人张新风将车停下；（2）过了一会，被告人张新风又开车向前行驶，由于该车开不动，行驶一段距离后停车，张新风称是车子碰到人了；（3）其用自己的手机（号码是159××××4189）拨打110报警电话。
7、证人许某的证言证实：其是张新风的妹婿。2012年1月26日18时许，被告人张新风驾车沿梁王线由西向东行驶，其坐在该车后座中间的位置；（2）其在车上听到“呯噔”一声，以为是车子轧到坑里，该车又往前行驶了一段距离停下；（3）过了一会，张新风又驾车向前行驶十几米以后，张新风称车子开不动了，后把车停下，张新风和车上人员先后下车，看到车子碰到人后电话报警。
8、证人冯某的证言证实：2012年1月26日18时许，看见龙集锻造厂门东旁十几米的地方，看见一辆摩托车和一个男的倒在路南边。
9、徐州医学院附属医院《病情证明书》证实：被害人姚某的伤情为多发伤，头面部软组织撕脱伤，肋骨骨折，液气胸，双上肘骨折，左踝骨折，蛛网膜下腔出血。
10、睢宁县公安局物证鉴定书道路交通事故人体损伤程度鉴定书证实：被害人姚某左眉弓至右耳上方头皮分离愈合疤痕为12.5cm×4.2cm，右额部头皮分离向前愈合至右眉弓上方及两眉之间，右眼外眦部、额部、鼻根部至左眉弓外侧见17cm已愈合条形、凹陷性疤痕，鼻根部明显变形，左眼裂变形，左耳下方间8.5cm×2cm疤痕，头面部疤痕明显，面部变形，颈前见气管切开疤痕，左上臂见12.8㎝手术愈合疤痕，左大腿外侧见18㎝×7.5㎝疤痕，右膝部见4㎝×4㎝疤痕，左肩关节活动稍受限。被害人姚某头面部损伤手术治疗容貌损毁，属重伤范围。
11、被害人姚某伤情照片证实：被害人姚某的伤情情况。
12、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片证实：被告人张新风所驾车辆从撞击起点至第一次停车点为76.9米，从第一次停车点到最后停车血迹点为近20米。
13、检测报告证实：苏C×××××轿车制动性能、灯光、喇叭、转向均工作正常。
14、睢宁县公安局交巡警大队《道路交通事故认定书》证实：被告人张新风负事故主要责任。
15、户籍证明证实：被告人张新风出生于1988年8月25日。
16、发破案经过及到案经过证实：2012年1月26日18时17分许，睢宁县公安局交巡警大队接到110指令称：“龙集牛鼻河大桥一辆轿车撞到行人”。经调查：被告人张新风驾驶苏C×××××号小型轿车，沿X304梁王线由西向东行驶至22KM＋400M处时，所驾车辆撞到倒地的姚某，2012年6月21日，睢宁县公安局对该案立案侦查，同日被告人张新风到案。
原审判决认为，被告人张新风驾车撞到倒地的被害人，明知被害人在其所驾车辆前方，而继续驾车向前行驶，停车后，为逃避法律追究，又继续驾车前行，因该车无法正常行驶而停车，致使该车将被害人向前推行90余米，造成重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以采纳；但罪名有误，应予纠正。辩护人关于被告人张新风系自首的辩护意见，经查，被告人张新风犯罪后自动投案，并能够如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，故辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人张新风没有肇事后逃逸，且已经部分赔偿被害人的经济损失，建议法庭对被告人张新风从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，于法有据，故辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张新风犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
检察机关抗诉认为：2012年1月26日18时许，犯罪嫌疑人高宏旗（另案处理）无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿X304梁王线由西向东行驶至22KM＋400M龙集铸造厂路段时，撞上同方向步行的姚某，致姚某倒地。后原审被告人张新风驾驶苏C×××××号小型轿车沿X304梁王线由西向东行驶至该路段时，未降低行驶速度，未确保安全，所驾车辆撞到倒地的姚某。后原审被告人张新风继续驾车行驶，致被害人姚某被卡在轿车前保险杠下被拖行70余米处时才停车。原审被告人张新风下车查看后，为逃避法律追究，继续将被害人姚某在轿车前推行近20米，直至所驾车辆无法正常行驶才停车，致被害人姚某头皮、四肢等部位多处受伤。其中，被害人姚某头皮多处撕裂，手术治疗容貌毁损。经法医鉴定，被害人姚某的损伤构成重伤。2012年12月28日睢宁县公安局出具鉴定结论，认定姚某头面部大面积疤痕形成容貌毁损，左肱骨骨折手术内固定，体表大面积疤痕形成，伤残等级为五级、九级、十级。检察机关认为，原审判决定性准确，但有新的证据证实原审被告人张新风致被害人造成严重残疾，且原审被告人张新风故意伤害犯罪手段特别残忍致人重伤，依法应当判处其十年以上有期徒刑，原审判决认定事实错误，量刑畸轻，应予改判。
辩护人认为，对出现的鉴定结论不能认为是新证据，理由是该鉴定结论形成于2012年12月28日，而原审判决生效后，检察机关随即便提起抗诉，后撤回抗诉，在撤回抗诉之前，这份证据已经存在，而检察机关当时就应当向徐州市中级人民法院提出该所谓的新证据，但在徐州市中级人民法院2013年5月6日准予撤回抗诉前，检察机关当时没有提供这份新证据，现在不应该认定为新证据。另外，被害人受伤是先被另外一个摩托车撞倒后，再被被告人伤害所致，不应承担全部后果，因此手段也并不能构成特别残忍。
经再审查明，原审判决认定的事实是正确的，证据确凿、充分。
另查明，检察机关提供致残等级鉴定书，证明被害人姚某其致残等级分别为五级、九级、十级。
再查明，被告人张新风在再审期间赔偿被害人姚某经济损失6.3万元，被害人姚某为被告人张新风出具了谅解书。
本院认为，检察机关提供的致残等级鉴定书可以作为新证据使用，被害人伤残构成严重残疾。在再审期间，被告人张新风赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，综合以上情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，裁定如下：
维持本院（2012）睢刑初字第541号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 刚
审 判 员 张鹏银
代理审判员 卜召其
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 洁