wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更464号
罪犯安少贤，男，1984年3月1日出生，汉族，河北省唐县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2010年1月14日，河北省保定市中级人民法院作出（2010）保刑初字第15号刑事附带民事判决，认定安少贤犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币24万元。同案被告人不服，提出上诉。2010年12月24日，该案经河北省高级人民法院依法审理作出（2010）冀刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年3月27日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第316号刑事裁定，将安少贤的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年11月30日立案，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。吉林省人民检察院指派检察员张伟、罗海亮，委派驻监检察员费继洋、穆光远出庭履行职务，执行机关吉林省公主岭监狱代表、罪犯安少贤及证人到庭参加诉讼，人大代表旁听了庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安少贤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯安少贤在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯安少贤无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月29日起，至2041年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜晓健
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0231号
原告陆卫红。
被告东浩（启东）针织品有限公司，住所地启东市北�镇黄仓镇。
法定代表人黄鹤新，该公司总经理。
委托代理人黄鸣敏、倪惠松，该公司员工。
原告陆卫红与被告东浩（启东）针织品有限公司（以下简称东浩公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员姚桢荣适用简易程序，于2015年3月6日、3月31日公开开庭进行了审理。陆卫红及东浩公司的委托代理人黄鸣敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆卫红诉称，2013年8月至2014年2月，东浩公司结欠陆卫红勾花加工费141748元。2014年3月至2014年7月，东浩公司结欠陆卫红勾花加工费65607.4元。该加工费经陆卫红多次催要，东浩公司迟迟未付，故请求法院判令东浩公司支付勾花加工费207355.4元，并承担本案诉讼费。
被告东浩公司辩称：其与陆卫红存在勾花加工业务无异议，对2014年7月31日欠条一份无异议，但对2014年2月25日欠条不予认可。请�法院查清事实后依法判决。
经审理查明，陆卫红与东浩公司存在多年的勾花加工业务，由陆卫红接收东浩公司送货或自提方式为东浩公司提供加工勾花业务，东浩公司支付相应加工费。2014年2月25日，东浩公司的法定代表人黄鹤新出具欠条一份：“今欠陆卫红勾花加工费141748元”，由黄鹤新签字并加盖东浩公司公章。2014年7月31日，东浩公司员工黄鸣敏出具欠条一份：“经财务生产核算，陆卫红手工绣花加工费2014年度为陆万伍仟陆佰零柒元肆角，本年度无其他经济往来”，由黄鸣敏签字并加盖东浩公司公章。后因陆卫红催要加工费未果，故具状起诉来院。
以上事实，由原告提供的欠条等，以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，陆红卫与东浩公司的加工关系合法、有效。东浩公司拖欠陆红卫加工费不付是产生纠纷的原因，东浩公司应负给付之责。关于东浩公司提出2014年2月25日的欠条记载141748元加工费不予认可的抗辩意见，经查，该欠条由东浩公司法定代表人黄鹤新出具且加盖公司公章，东浩公司对此真实性无异议；根据东浩公司自认在当年春节后结算的惯例，故2014年2月25日欠条中的加工费与2014年7月31日欠条中记载本年度无其他经济往来并不存在矛盾；现东浩公司否认该加工费，但未能提供证据予以反驳，故该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告东浩（启东）针织品有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告陆红卫加工费207355.40元。
本案受理费4410元，依法减半收取2205元（陆红卫已预交），由东浩公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4410元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 姚桢荣
二〇一五年四月二十八日
书记员 施芊伊
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第130号
申请执行人杨学忠，男，1965年3月9日出生，汉族，个体户
被执行人宾阳县思陇兴新造纸厂。
法定代表人李新蔓，该厂负责人。
本院在执行申请执行人杨学忠与被执行人宾阳县思陇兴新造纸厂买卖合同纠纷一案中，于2014年3月17日向被执行人宾阳县思陇兴新造纸厂发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，双方当事人已于2014年4月29日达成执行和解协议，分期履行。本院认为，虽双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕，故应终结本次执行程序。根据《中华人民
终结宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第452号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一四年四月二十九日
书记员 邵健锐
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第837号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行。住所地：湖南省常德市。
负责人孙云龙，该支行行长。
被告周传坤，男，1977年3月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被告闫燕，女，1977年11月16日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告辜祥，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省常德市。
被告陈诗琴，女，1989年9月27日出生，汉族，住湖南省常德市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行与被告周传坤、闫燕、辜祥、陈诗琴金融借款及保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行于2015年12月1日�本院提出财产保全申请，要求对被告周传坤、闫燕、辜祥、陈诗琴的银行存款95000元予以冻结，或者查封其相应价值的其他财产。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，没有损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告周传坤、闫燕、辜祥、陈诗琴的银行存款95000元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封。财产查封期间，由被告保管、不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 员 王志超
二〇一五年十二月三日
代理书记员 唐 莉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可�因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00008号
申请执行人张华。
被执行人武汉安林物流有限责任公司。
法定代表人：汪安林
本院在执行申请执行人张华与被执行人武汉安林物流有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人武汉安林物流有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉安林物流有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李 柳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1656号
原告蔡某。
委托代理人殷学清，益阳市沧水铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告欧某。
本院受理原告蔡某（以下简称原告）诉被告欧某（以下简称被告）离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2009年10月起一直在珠海市晨运货物有限公司工作和居住生活，除与原告回乡结婚和春节回家探亲外，其经常居住地为珠海市，故根据民事诉讼法的相关规定，应将本案移送至广东省珠海市金湾区人民法院管辖。
本院经审查查明，被告户籍地为湖南省宁乡县，原、被告于2014年2月20日登记结婚。原告在起诉时向本院提交了益阳市岳家桥镇接仑庵村民委员会证明，证明被告自2012年8月16日起一直居住在原告家，被告在提出管辖权异议的同时向本院提交了晨运物流员工聘用协议及珠海市晨运货物有限公司、珠海市金湾区红旗镇三板社会居民委员会证明，证明被告自2009年10月后一直在珠海市晨运货物有限公司工作并居住生活，除假期探亲外从未间断。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。在本案中，被告提交了工作单位和所在社区的居住证明，并有相关劳动合同佐证，较于原告提供的村民委员会证明更具有证明力，被告的经常居住地应认定为珠海市金湾区，被告的管辖权异议理由成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条、第5条之规定，裁定如下：
被告欧某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省珠海市金湾区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院
代理审判员 张振洲
二０一四年十月十七日
书 记 员 李 翔
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第167号
原告谢晨浩，男，汉族，1981年10月18日出生，住址
上海市金山区枫泾镇新枫新村7号101室。
原告李文婷，女，汉族，1988年7月15日出生，住址上
海市金山区枫泾镇中洪村10组3060号。
二原告共同委托代理人张金法，上海市金一律师事务所律
师。
被告上海华丰置业有限公司（以下简称第一被告），住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2125室。
法定代表人王俊杰，负责人。
被告华丰置业有限公司（以下简称第二被告），住所地浙江省宁波市科技园区丹桂路178号。
法定代表人黄宣忠，总经理。
二被告共同委托代理人李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
原告谢晨浩、李文婷诉被告上海华丰置业有限公司、华丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了第一次审理。因本案案情复杂，于2015年4月3日依法转为普通程序审理。2015年5月11日，本院公开开庭进行了第二次审理。二原告共同委托代理人张金法、二被告共同委托代理人李惠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月26日，原告与第一被告签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）。原告按约付清了房款751，527元（人民币，下同），但第一被告未能在2013年12月30日前履行交房义务。由于合同约定的违约金计算比例畸低，无法弥补包括原告在内的全体业主的经济损失和精神损害，故原告请求将违约金计算比例增加至每日万分之三。另外，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，第二被告对第一被告所负债务应当承担连带清偿责任。因此，原告诉请：1、判令第一被告向原告偿付自2014年1月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（以已付房款751，527元为基数，按每日万分之三计算），至2014年12月31日的违约金数额为82，292元。2、判令第二被告对第一被告所负债务承担连带清偿责任。
第一被告辩称，双方签订的合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
第二被告辩称，第一被告是独立的法人，有足够的资产承担义务，第二被告承担责任没有事实和法律依据。
经审理查明，2012年8月26日，原告（乙方）与第一被告（甲方）签订《预售合同》。乙方向甲方购买金山区枫泾镇白牛路1068弄288号701室房屋，总房价款暂定为751，527元。合同第十一条约定，甲方定于2013年12月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，原告按合同约定付清房款751，527元，但第一被告未按期向原告交付房屋。
2014年12月25日，在上海市金山区枫泾镇人民政府的协调下，第一被告支付3，000，000元至上海新枫泾建设发展有限公司，以确保按合同约定支付逾期交房违约金。2014年12月31日起，第一被告按合同约定陆续向部分业主支付了至2014年12月31日止的违约金。
又查明，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司。
以上事实，由原告身份证复印件、二被告的工商登记资料、《预售合同》、付款凭证、上海农商银行网上银行交易凭证、中国银行支付凭证存根、部分业主已按合同约定领取了至2014年12月31日的违约金的凭证、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与第一被告签订的《预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一被告逾期交房，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告认为合同约定的违约金过低，要求增加违约金计算比例至每日万分之三。本院认为，第一被告确认了逾期交房的事实，为承担违约责任，已向上海新枫泾建设发展有限公司支付3，000，000元作为支付逾期交房违约金的保证。另外，本院从相关案件信息中获悉，本院于2015年5月18日作出（2015）金民二（商）破字第3-1号民事裁定书，受理了申请人北京兰天大诚新型建材有限责任公司对被申请人上海华丰置业有限公司的破产清算申请。第一被告现明显缺乏清偿能力，为减少原告的损失，按照合同约定的比例支付违约金更有利于解决涉案纠纷。因此，原告要求增加违约金计算比例至每日万分之三，本院难以准许。
第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，现第二被告未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对第一被告的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2013年12月31日起，被告上海华丰置业有限公司支付原告谢晨浩、李文婷逾期交房违约金：以751，527元为基数，按每日万分之0.1计算。
二、被告华丰置业有限公司对被告上海华丰置业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告谢晨浩、李文婷的其他诉讼请求。
本案受理费1，857.30元，由原告负担1，765.30元，二被告负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
人民陪审员 何昌炜
人民陪审员 王仁妹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05464号
原告：熊某
被告：刘某
本院在审理原告熊某诉被告刘某侵权责任纠纷一案中，原告熊某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告熊某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一四年十一月十日
书记员 徐建娥
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1651号
申请执行人张一×，1957年11月28日。
被执行人张二×。
本院在执行张一×申请执行张二×赡养费一案，被执行人张二×已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）滨塘民初字第3041号民事判决书（2015年4、5月的赡养费）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年七月十六�
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第196号
原告：毕腾才。
委托代理人：张德兴，海南富安律师事务所律师。
被告：刘应佳。
被告：海南中骏投资有限公司，住所地海口市玉沙路16号富豪大厦B803房。
法定代表人：张光忠。
本院在审理原告毕腾才诉被告刘应佳、海南中骏投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告毕腾才于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕腾才在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕腾才撤回起诉。
案件受理费52元（原告已预交），由原告毕腾才负担。
代理审判员 章蕾
二〇一四年五月七日
书 记 员 国珺
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00787号
原告：王某，女，1987年10月7日出生，汉族，农民，住贵州省川仡佬族苗族自治县。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被告：董某甲，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王龙到庭参加诉讼，被告董某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告在广东东莞打工时相识，经过一段时间的相处后，双方开始同居生活，但没有举办结婚仪式。××××年××月××日生育女儿董某乙，2012年1月31日办理结婚证。由于彼此接触沟通时间较短，双方缺乏了解，草率结婚，没有建立真正的夫妻感情，原告生过孩子后，被告暴躁性格开始逐渐暴露，经常赌博、酗酒，对原告实施家庭暴力。为此，原告诉讼来院要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1页，证明原告的身份；
2、婚姻登记证明复印件1份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告董某甲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2010年在外务工时相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿董某乙。共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待与处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，夫妻感情尚好，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，亦未能提供相应的证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
不准原告王某与被告董某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王其亚
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 莽
（2015）南民一初字第00787号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第836号
原告东阿县农村信用合作联社。
法定代表人张兆起，理事长。
委托代理人王岩，该单位职员。
被告赵一真，男，1985年6月25日出生，汉族。
被告万旗方，女，1963年5月7日出生，汉族。
被告赵小会，女，1979年12月15日出生，汉族。
原告东阿县农村信用合作联社（以下简称东阿农信社）与被告赵一真、万旗方、赵小会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岩到庭参加诉讼，被告赵一真、万旗方、赵小会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿县农村信用合作联社诉称：2009年9月6日，东阿县农村信用合作联社姜楼信用社与被告赵一真、万旗方、赵小会签订（姜楼）农信联保借字（2009）第361510011号最高额联合保证借款合同，被告赵一真借款9万元，万旗方、赵小会承担连带担保责任。合同签订后原告于2010年12月29日将借款9万元给付借款人，2011年12月15日到期。但借款到期后原告多次催要未果。故请求判令请求依法判令被告赵一真立即归还借款本金90000元、利息及逾期利息；被告万旗方、赵小会承担连带责任。
三被告赵一真、万旗方、赵小会未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据一、个人最高额联合保证借款合同；拟证明1、2009年9月6日，原告与被告签订了（姜楼）农信联保借字（2009）第361510011号《最高额联合保证借款合同》；2、借款期限为2009年9月6日至2012年9月6日，最高贷款额9万元；3、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；4、保证方式为连带责任保证。保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；5、借款人、联保人、贷款人的权利义务以及违约责任。
证据二、贷转存凭证（借款借据）；拟证明原告于2010年12月29日将借款9万元发放给了借款人，于2011年12月15日到期。
证据三、身份证复印件；拟证明各被告的身份情况。
三被告未提供证据。
经审理查明：2009年9月6日，原告东阿农信社下属姜楼信用社与被告赵一真、万旗方、赵小会签订（姜楼）农信联保借字（2009）第361510011号《最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人为赵一真，联合保证人为万旗方、赵小会，最高贷款额为9万元；以上人员自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2009年9月6日起至2012年9月6日止，在贷款人处连续发生的借款业务实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用。利息计付方式按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款清偿时利随本清；按照合同约定收回或提前收回本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，贷款人可直接从借款人任何帐户扣收，联保人不履行保证责任时，贷款人可直接从联保人任何帐户扣收；如贷款逾期，在借款凭证载明基础上加收50%的逾期利息；2010年12月29日原告将9万元打入赵一真账户，借款利率为月息9.33473‰，到期日为2011年12月15日。该借款逾期后，三被告未有归还，致原告提起诉讼。
审理中因无法查知被告赵一真、万旗方下落，本院于2013年7月29日在《领导科学报》刊登公告，向其公告送达民事诉状及开庭传票，定于2013年11月7日在本院陈集法庭公开开庭审理，但三被告未到庭参加诉讼。致无法辩论及调解。
本院认为：原告东阿农信社下属单位姜楼信用社与被告赵一真、万旗方、赵小会签订的《最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。根据该合同约定，联保小组成员（赵一真、万旗方、赵小会）对小组各成员自2009年9月6日至2012年9月6日期限内，对在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告将9万元贷款于2010年12月29日发放给赵一真履行了合同义务。被告赵一真对下欠借款本金90000元、利息、逾期利息负有偿还义务。被告万旗方、赵小会应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任。三被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵一真于判决书生效后五日内偿还原告东阿县农村信用合作联社借款本金90000元，并按约定支付利息及逾期利息。
二、被告万旗方、赵小会对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元、公告费300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
代理审判员 田 帅
人民陪审员 李召阳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵丙磊
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1667号
原告孙惠茹，女，1958年6月20日出生，汉族。
被告房士亭，男，1963年8月9日出生，汉族。
委托代理人黄建清，天津云杰律师事务所律师。
被告房芳，女，1989年12月1日出生，汉族。
委托代理人陆凤琴（母女关系），1963年3月17日出生。
第三人郭凤祥，男，1956年6月16日出生，汉族。
原告孙惠茹与被告房士亭、房芳及第三人郭凤祥返还原物纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序，于2014年6月3日、7月10日公开开庭进行了审理。原告孙惠茹，被告房士亭及被告房芳的委托代理人陆凤琴，第三人郭凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙惠茹诉称，坐落于天津市红桥区西于庄XX胡同X号房屋系张玉英的私有房屋。张玉英于1995年8月10日因病去世。原告系张玉英的独生女，是张玉英现有的唯一继承人。被告房芳系被告房士亭的女儿。张玉英生前将诉争房屋的X、X号房间出租给被告房士亭的父母，房士亭父母去世后，被告一家就继续居住，但是从未交付租金。张玉英虽然一直要求被告一家搬走，但碍于邻里关系一直没有采取强制措施，后张玉英去世。张玉英去世后，原告一直要求被告一家搬离，但却遭到拒绝。原告认为，原告作为张玉英的唯一合法继承人，依法享有该房屋的所有权，有权占有、使用该房屋。而三被告长期占据该房屋，严重侵害了原告的所有权，故诉至法院。请求依法判令：1、被告将天津市红桥区西于庄XX胡同X号房屋的X、X号房屋腾空并交还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告房士亭辩称，我父亲1954年复员，由当时的天津市第八房管局安置了诉争的该经济租赁房，1954-1971年的房产税一直由我的父亲缴纳，1973年该房主（原告姥爷）经过房士亭父亲的同意换了房，并约定由我们自行修理房屋。当时因有该住房，我父亲没有要单位的福利分房。我父亲和母亲去世后，我们一直在住，该房屋现状一直延续至今，并负责维修，管理，期间我们还翻盖了房屋。原告现在找我们腾房是因为看到该房要拆迁，原告有房产证但我们有居住权，不同意原告的诉讼请求。
被告房芳辩称，原告所述与事实不符，我们一直在该房内居住，至本次诉讼前原告一直未找我们要过，不同意原告的诉讼请求。
第三人郭凤祥述称，为解决原、被告之间的诉讼，我愿意提供我承租的天津市河东区XX路XX楼XX号楼X门XXX号作为二被告的腾房去处。
经审理查明，坐落天津市红桥区西于庄XX胡同X号（现为红桥区西于庄XXX街XX胡同X号）院内间号为X、X号平房二间原系张玉英名下私产，5号建筑面积10.59平方米，6号建筑面积11.86平方米；1954年被告房士亭的父亲房铁基（曾用名房宝森）通过天津市第八区人民政府房地产交易所，从原告姥爷张德富手中租得诉争房院内北房一间，双方立有租契，1955年续租时又租了一间，1973年房铁基将上述两间房屋退租，改租了诉争房院内原告姥爷张德富名下的X、X间号平房两间，并由被告房士亭及被告房士亭父亲房铁基、母亲窦玉兰居住使用，被告房士亭结婚后，其妻子陆凤琴、女儿房芳亦在该房内居住；被告父亲房铁基、母亲窦玉兰分别于1985年、1994年死亡。1986年后，被告房士亭未再交纳房租，诉争房屋由被告自修自住，2014年1月27日被告房士亭与陆凤琴离婚，陆凤琴搬离诉争房屋，经现场勘验，诉争房5、6间号已经被被告打通，合并为一个大间房屋由二被告使用。庭审过程中，原告提供第三人郭凤祥承租的天津市河东区XX路XX楼XX号楼X门XXX号公产房作为被告的腾房去处，供二被告长期居住使用。
次查，张玉英于1995年8月10日死亡，张玉英的丈夫孙惠茹已于1974年10月5日死亡，原告系张玉英的独生女儿。
上述事实，有原、被告当庭陈述及房屋所有权证、房屋租赁合同等材料在案证明。
本院认为，诉争房屋作为张玉英的遗产，在张玉英死亡后，由原告通过继承取得。被告父亲房铁基与原告母亲张玉英的租赁关系在张玉英与房铁基死亡后终止，原、被告未就诉争房屋建立新的租赁关系，被告占有使用诉争房屋属于无权占有，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故对于原告提出返还诉争房屋的请求，本院予以支持。二被告现他处并无住房，且在诉争房内居住时间较长，原告向本院提供第三人郭凤祥承租的公产房作为被告的腾房去处，供二被告长期居住使用，本院依法准予。关于二被告辩称居住使用诉争房屋多年产生了修房及翻新房屋的费用，原告主张以房屋的实际使用费予以折抵，并无不妥，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告房士亭、房芳于本判决生效之日起三十日内将天津市红桥区西于庄XX胡同X号（现为红桥区西于庄XXX街XX胡同X号）院内间号为X、X号平房腾空交于原告孙惠茹，搬至天津市河东区XX路XX楼XX号楼X门XXX号；
二、被告房士亭、房芳自搬入天津市河东区XX路XX楼XX号楼X门XXX号后十日内按照该房的公有住房租金标准向原告孙惠茹按月交纳房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892元，减半收取1946元，由被告房士亭、房芳负担；保全费2520元，由原告孙惠茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第249号
申请执行人薛红，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人王海利，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人段玉杰，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
薛红申请执行王海利、段玉杰民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5004号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年六月十一日
书记员 白占丰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第249号申请执行人薛某，女，1970年8月6日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被执行人王某，男，46岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被执行人段某，女，36岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。薛某申请执行王某、段某民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5004号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年六月十一日书记员  白占丰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第249号申请执行人薛红，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人王海利，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人段玉杰，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。薛红申请执行王海利、段玉杰民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5004号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年六月十一日书记员  白占丰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05190号
原告米伟。
被告秦瑞。
被告张烁。
被告王帅。
本院在审理原告米伟与被告秦瑞、张烁、王帅民间借贷纠纷一案中，原告米伟于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米伟申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米伟撤回起诉。
案件受理费15020元，由原告米伟负担220元，下余14800元退还原告米伟。
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 候艳梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 强
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4619号
原告李开峰，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人徐博，滕州市木石法律服务所法律工作者。
被告李家峰，男，1966年10月1日出生，汉族，住滕州市。
原告李开峰与被告李家峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告委托代理人徐博、被告李家峰均到庭参加了诉讼，证人李某某出庭作证；第二次开庭审理为查明事实，依法通知原告李开峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款10万元，约定2012年7月21还清。到期后经原告多次催要，被告均未偿还。现诉请判令被告归还原告借款10万元，并自2012年7月22日起按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告第一次庭审时辩称，没有向原告借过现金，只是借过证人李某某5万元现金，后来陆陆续续偿还了证人2万元利息，2012年3月31日，原告威胁被告打了10万元借条，还有一份6万元的借条被证人拿走了。第二次庭审时辩称第一次庭审中提及的5万元借款与本案没有关系，被告没有借过李某某的钱，原告也没有威胁过被告。给原告打借条是真的，但原告没有给付。
经审理查明，经证人李某某介绍并见证，被告李家峰于2012年3月31日向原告李开峰借款10万元，同时出具其签字、捺印的借条一份，载明：“今借李开峰现金拾万元，借款人李家峰，2012年7月21日付清”。证明人李某某在证明人处签字，并出庭作证，证实此借款属实并已交付。借款到期后，原告经多次催要无果，于2013年9月25日诉来我院。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿。被告李家峰系完全民事行为能力人，应该对自己的行为负责，其向原告李开峰出具借条，即明示为对借条上的内容认可。证人李某某亦证明借钱经过，及现金交付过程。被告李家峰向原告李开峰借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告两次庭审中的辩称自相矛盾且无法作出合理解释，亦没有提供任何证据支持自己的主张，在第一次庭审中法庭亦向被告释明如原告存在违法行为，可向公安机关报案，被告未行使其相关权利，故本院对其辩称均不予采信。被告不按时偿还原告的借款，违反了诚实信用原则，损害了原告的利益，依法应承担清偿借款、支付逾期利息之责任。原告要求被告偿还借款本金10万元，于法有据，本院依法予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告应自借款逾期之日参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，支付原告逾期利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李家峰偿还原告李开峰借款本金10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2012年7月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费元1020元，由被告李家峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 朱绪然
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更665号
罪犯周新立，男，1973年5月17日生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2012年5月17日作出（2012）孟刑初字第44号刑事判决，以周新立犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月16日对该犯减刑1年2个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时攀确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯周新立在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：4优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周新立自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周新立减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月21日起至2020年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执213号
申请执行人尹秀娟，女。
被执行人敦化市雁鸣湖镇塔拉站村村委会，地址敦化。
本院在执行申请执行人尹秀娟与被执行人敦化市雁鸣湖镇塔拉站村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）敦民初字第358号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘景春
二〇一六年九月五日
书记员 吴 莹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第600号
原告王学锋。
被告管学津。
原告王学锋与被告管学津房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学锋到庭参加诉讼，被告管学津经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学锋诉称：原告经朋友介绍与被告相识，双方就位于天津市津南区天津大道以南、月牙河以西的知香园24号楼1门201室房屋的买卖达成协议，由原告购买被告所有的上述房屋。双方于2014年8月13日签订了房屋买卖协议，对房屋价款、交付时间等问题进行了约定，原告于当日向被告交付首付款人民币200000元。然到期后被告并未按约定日期向原告交付房屋并办理房屋过户手续，经原告多次想找被告协商解决，但始终与被告联系不上，致使原告无法取得该房屋，故原告诉至法院，请求判令被告：1、解除原、被告2014年8月13日签订的房屋买卖协议；2、返还原告购房款200000元；3、给付原告违约金50000元；4、诉讼费由被告承担。
被告管学津未提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、时间为2014年8月13日的房产买卖协议1张，主要内容为：①、甲方管学津将自有天津市津南区天津大道以南、月牙河以西知香园24-1-1201室（98.35平米）出售给乙方王学锋，价格80万元。②、付款方式为乙方首次支付人民币20万元，甲方收款后打收条并将房产相关手续交付乙方，甲方在2014年10月13日将以上房产交付乙方，乙方在2014年10月20日支付以上余款，其中银行贷款甲方必须交付银行乙方监督配合（相关手续自行办理）。③、甲方房产证办好后10天内协助乙方办理房产过户手续。④、过户手续办理时甲方有义务协助办理过户手续，如甲方不积极配合乙方办理过户手续承担违约金50000元。⑤、甲方必须有权合法出售此房，保证此房无纠纷，如有甲方承担违约责任，违约金50000元，并赔偿损失。
2、2014年8月13日收条1张，主要内容为：今管学津（身份证号××）收到王学锋（身份证号××）交来天津市津南区天津大道以南、月牙河以西知香园24-1-1201室（98.35平米）购房款20万元。
3、商品房买卖合同复印件1份，证明天津市津南区天津大道以南、月牙河以西知香园24-1-1201号房屋所有人为管学津。
被告管学津未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，均符合民事证据规则的相关规定，对其证明效力本院予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告王学锋与被告管学津于2014年8月13日签订房屋买卖协议，约定被告向原告出售位于天津市津南区天津大道以南、月牙河以西知香园24-1-1201室房屋一套，房屋总金额为80万元。原告于当日向被告支付房款20万元，被告向原告出具收条。双方约定被告在2014年10月13日将以上房产交付原告，原告在2014年10月20日支付余款，甲方房产证办好后10天内协助乙方办理房产过户手续，过户手续办理时甲方有义务协助办理过户手续，如甲方不积极配合乙方办理过户手续承担违约金50000元。但约定的时间到期后，被告未按照协议约定交付房屋，且原告无法联系到被告。故原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，原告王学锋与被告管学津之间的房屋买卖协议，系双方在意思表示一致的基础上订立的，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告管学津的违约行为致使涉案房屋无法交付王学锋，导致原、被告之间订立的房屋买卖协议中原告的目的不能实现，因此，原告主张解除合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告未履行房屋买卖协议义务，原告有权要求被告返还购房款200000元并承担违约责任。双方在房屋买卖协议中对违约责任有明确约定，故原告要求被告给付违约金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王学锋与被告管学津于2014年8月13日签订的房屋买卖协议。
二、被告管学津于本判决生效之日起三日内返还原告王学锋购房款200000元、支付违约金50000元，合计250000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，公告费560元，合计3085元，由被告管学津承担，此款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 李长猛
二〇一五年六月二十日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第228号
原告潘振东。
被告黄春芳。
被告杨维岳。
原告潘振东与被告黄春芳、杨维岳民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘振东到庭参加诉讼，被告黄春芳、杨维岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告潘振东起诉称：原告与被告系朋友关系，被告因经营缺乏资金，请求原告给予借款。原告于2013年10月11日借给被告现金计650000元。约定利率按月利率2.5分计算，原约定借款期限到2014年4月10日止。现被告经营亏损，躲避在外，被告的房屋资产已被法院查封，即将拍卖。为维护原告的合法权益，根据我国民事法律的有关规定，特诉诸贵院，请求：一、立即归还原告借款本金计650000元。；二、支付借款利息（自2013年12月11日起至起诉止，并继续计算到还款止，按中国银行同期利率四倍计算）三、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告黄春芳、杨维岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
原告潘振东为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
一、原、被告的身份基本信息表各一份，用以证明原、被告的主体资格情况。
二、汇款凭证原始复印件一份、郎艺文身份复印件一份，用以证明原告潘振东按被告黄春芳要求将借款80万元汇入郎艺文（以下简称“郎”）账户交付借款的事实。
三、格式借据原件一份、被告黄春芳身份复印件一份，用以证明于2013年10月11日被告黄春芳向原告潘振东出具格式借据一份。双方约定借款金额65万元，借款利息按月利率2.5分计算，借款期限从2013年10月11日至2014年4月10日止的事实。
四、复印至永康市档案馆结婚申请书原始复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
对原告方提供的证据，被告黄春芳、杨维岳未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告黄春芳与被告杨维岳系夫妻关系。2013年10月11日被告黄春芳向原告潘振东借款，双方达成借款意向后，约定由原告潘振东将借款汇入被告黄春芳儿媳郎艺文的账户，原告潘振东于当日按约将800000元人民币汇入被告指定的账户交付借款。借款后，被告黄春芳归还了150000元借款本金并支付了两个月的借款利息。双方于2014年2月进行核对后确认被告黄春芳尚欠原告潘振东借款650000并由被告黄春芳按原借款的日期出具格式借据一份，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限至2014年4月10日止。出具借条后，被告黄春芳至今未归还本金，也未有支付余下利息。另查，被告黄春芳因债务问题已被多个债权人诉至本院，涉案金额较大。
本院认为，原告潘振东与被告黄春芳之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家政策，法律、行政法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告黄春芳、尚欠原告潘振东借款人民币650000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定的借款利息过高，原告自愿将利息调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算符合法律规定，本院予以准许。双方约定还款期限，被告理应按约及时归还。被告杨维岳与被告黄春芳系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明该借款属于被告黄春芳个人债务或属于夫妻财产约定制的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告潘振东的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄春芳、杨维岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄春芳、杨维岳归还原告潘振东借款人民币650000元并支付利息、逾期利息（利息自2013年12月11日起至2014年4月10日至，逾期利息从2014年4月11日起至判决确定还款之日止均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果两被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5508元（已减半收取），由被告黄春芳、杨维岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一四年四月二十四日
代书 记员 陈既文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08473号
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区富强一村2号附31-4，组织机构代码：55678509-3。
负责人陈彬，经理。
被告张玉国，女，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告张玉国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗继碧、人民陪审员肖雪莲组成合议庭，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告泸州市�拼物业管理有限公司重庆分公司的负责人陈彬到庭参加了诉讼。被告张玉国经本院公告传唤，公告期为2015年7月2日至2015年9月30日，期满后被告张玉国无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司诉称：2013年8月，经X小区过半数业主及渝北区X街道办事处同意，原告为X小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，其中住宅为1.1元／月／平方米。原告按约对该小区履行了物业管理服务，被告作为该小区的业主，自2014年5月起未交纳物业服务费，经原告多次催收无果。现起诉要求：判令被告支付欠交的物业服务费904.2元（2014年5月至2015年3月）。
被告张玉国未作答辩。
经审理查明：被告张玉国系位于重庆市渝北区X街道X街X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为74.75平方米，系电梯住宅。
2013年8月1日，原告入驻位于重庆市渝北区X街道X街X号的X小区，为该小区提供物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，2015年4月24日，原告向本院起诉要求被告支付2014年5月至2015年3月期间的物业服务费。
另查明，2015年6月10日，重庆市渝北区人民政府X街道办事处出具证明一份，载明：“兹有泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，于2013年8月1日起对X小区提供物业服务管理。其物业服务收费标准按建筑面积计算含公摊，住宅电梯房1.10元／平方米，多层住宅0.75元／平方米，商业门市2.00元／平方米。”审理中，原告称本案被告所在房屋的物业服务收费�准为1.1元／月／平方米。
上述事实，有房屋产权查询信息、重庆市渝北区人民政府X街道办事处出具的证明、重庆市渝北区X街道办事处X社区居民委员会出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，尽管原、被告之间未签订书面的物业服务合同，但原告从2013年8月至今一直为X小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，故被告应当向原告支付相应的物业服务费用。根据重庆市渝北区人民政府X街道办事处出具的证明及原告陈述，本院确认被告交纳物业服务费的标准为1.1元／月／平方米，故在2014年5月至2015年3月期间，被告应交纳的物业服务费为1.1元／月／平方米74.75平方米11个月=904.48元。原告诉请主张物业服务费904.2元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。
被告张玉国经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张玉国在本判决生效之日起三日内支付原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司2014年5月至2015年3月期间的物业服务费904.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 肖雪莲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 温 娟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终552号
上诉人（原审原告）诸甲，女，1931年9月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人陈斐，上海力帆律师事务所律师。
委托代理人张燕芬，上海力帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄某某，男，1925年3月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人诸甲因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第4373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：诸甲、黄某某于1981年经人介绍相识恋爱，1982年10月4日登记结婚（双方均系再婚），未生育子女。婚后夫妻关系尚可，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，自2015年1月起夫妻分居至今，诸甲于2015年6月起诉来院要求与黄某某离婚。
原审审理中，原、黄某某意见不一，致调解不成。
原审法院认为，诸甲、黄某某婚后夫妻关系尚可，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。庭审中，黄某某不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此诸甲应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于诸甲、黄某某的夫妻感情尚未彻底破裂，故对诸甲的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：诸甲要求与黄某某离婚的诉讼请求不予支持。
原审判决后，诸甲不服向本院提起上诉，上诉人认为，双方感情一般。被上诉人擅自将其女儿的户籍迁入双方共有的房屋，上诉人要求在共有房产证上加名字，遭被上诉人拒绝。被上诉人无视双方之间的感情，现双方已分居。故上诉请求撤销原判，依法改判双方离婚。
被上诉人高龄，无法应诉，向本院寄送了书面答辩，答辩意见主要回顾了双方共同生活中的经济部分，并表示不同意离婚。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院审理中，上诉人称，其已就双方共同居住的本市普陀区宜川二村XXX号XXX室房屋另行提起诉讼，要求确权。
本院认为，上诉人与被上诉人系再婚，婚前各有子女，然双方的婚姻生活也已历经三十余载，所建立的夫妻感情自不待言。现双方均已高龄，除对经济问题存有争议外，并无其他矛盾。至于房屋权利问题，可能是双方的不同认知所致，现既已起诉，自有法律公正裁决。鉴于此，本院认为，双方夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原审法院判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人诸甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1064号
原告：胡素萍。
委托代理人：何必文，吴园园，浙江望朔律师事务所律师，特别授权。
被告：义乌市青龙云海足浴有限公司，住所地：义乌市稠城街道工人北路1068号。
法定代表人：虞志强。
被告：虞志强。
被告：丁玲娣。
本院在审理胡素萍与义乌市青龙云海足浴有限公司、虞志强、丁玲娣买卖合同纠纷一案中，原告胡素萍于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡素萍撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告胡素萍负担。
审 判 员 穆文好
二〇一五年三月三十一日
代书记员 何思宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1268号
原告刘金伏，男，汉族，1955年3月5日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
委托代理人蒋少华，石嘴山市惠农区红果子法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告宁夏惠安市政产业有限公司。住所地：宁夏石嘴山市。组织机构代码：79991626。
法定代表人孙庆红，系该公司经理。
被告任新云，男，1963年11月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
原告刘金伏与被告宁夏惠安市政产业有限公司、任新云买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，在审理过程中原告申请庭外和解，原告刘金伏的委托代理人蒋少华到庭参加了诉讼，被告宁夏惠安市政产业有限公司、任新云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘金伏诉称，原告从事马路砖生产，2011年，被告任新云以宁夏惠安市政产业有限公司红一路希望北路项目部的名义承建了希望北路工程，于是向原告提出为其供货要求，后原告累计向被告供应彩砖、灰砖、红砖共计284300元，其中彩砖与红砖单价为0.47元，灰砖单价为0.43元，合计价款为176089元，2011年11月9日经双方对货款进行决算后，签订工程结算单一份，被告任新云下欠原告货款90424元，2013年6月，被告任新云支付货款40000元，剩余款50424元经原告多次催要，被告已无钱为由拒不偿还，为此原告诉至法院，请求：1、依法判令被告任新云支付货款50424元，利息11723.58元（2011年11月9日至2015年8月9日，50424元×6.2%×45个月×30天÷360天），合计62147.58元，逾期支付由被告宁夏惠安市政产业有限公司承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了结算单一份。证明被告任新云欠原告货款176089元，支付了85665元，尚欠90424元的事实，由于结算单加盖了“宁夏惠安市政产业有限公司红一路希望北路项目部”的印章，因此被告宁夏惠安市政产业有限公司应承担连带责任。
被告宁夏惠安市政产业有限公司、任新云未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。
经审理查明，2011年，被告任新云以宁夏惠安市政产业有限公司红一路希望北路项目部的名义承建了希望北路工程，由原告给被告任新云供应彩砖、灰砖、红砖，2011年11月9日，经原告与被告任新云对货款进行决算，被告任新云下欠原告货款90424元，被告任新云给原告出具工程结算单一份，并加盖了“宁夏惠安市政产业有限公司红一路希望北路项目部”的印章，现原告主张被告任新云分别于2012年1月21日、2013年6月9日各支付了20000元，剩余款50424元至今未支付，为此原告诉至法院，请求：1、依法判令被告任新云支付货款50424元，利息11723.58元（2011年11月9日至2015年8月9日，50424元×6.2%×45个月×30天÷360天），合计62147.58元，逾期支付由被告宁夏惠安市政产业有限公司承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告任新云支付货款50424元，向本院提供被告任新云给其出具的结算单，证据真实、有效，本院予以支持，要求支付利息11723.58元，由于被告任新云于2013年6月9日支付了20000元后尚欠原告50424元，利息计算时间应自2013年6月9日至2015年8月9日止，为26个月，计算标准以中国人民银行同期贷款利率为依据，故被告应支付利息6719元（50424元×6.15%／年÷12月×26个月）；被告任新云没有施工资质，借用被告宁夏惠安市政产业有限公司的资质进行施工，且结算单加盖了“宁夏惠安市政产业有限公司红一路希望北路项目部”的印章，原告要求被告宁夏惠安市政产业有限公司承担连带责任，本院予以支持。被告宁夏惠安市政产业有限公司、任新云经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第六十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任新云于本判决生效后五日内支付原告刘金伏货款50424元、利息6719元，合计57143元，逾期由被告宁夏惠安市政产业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元，由被告任新云负担614元，原告刘金伏负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨斌
二〇一五年十一月五日
书记员 杨帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。
《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
第六十六条建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义�单位或者个人承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第381号
申请人王瑜芳，男，1958年8月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人许水撰，男，1957年6月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
被申请人邵茶花，女，1962年8月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
被申请人厦门闽盛交通服务有限公司，住所地厦门市同安区大同城西新村“人寿大厦”2504室。
法定代表人郭文昭。
被申请人厦门盛玉实业有限公司，住所地厦门市思明区天湖路48号29D。
法定代表人吕子阳。
本院在审理申请人王瑜芳与被申请人许水撰、邵茶花、厦门闽盛交通服务有限公司、厦门盛玉实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人许水撰、邵茶花、厦门闽盛交通服务有限公司、厦门盛玉实业有限公司价值280万元的存款或等值财产，申请人并已提供其所有的房产及车位作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人许水撰、邵茶花、厦门闽盛交通服务有限公司、厦门盛玉实业有限公司价值280万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人王瑜芳提供的担保物即其所有的房产及车位。
本案财产保全费5000元，由申请人王瑜芳负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年五月六日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1592号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人范某。辩护人朱辉，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1501号起诉书指控被告人范某犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月22日23时许，陈现标、李亚(均已判刑)等人在本市闵行区X镇X路XXX号X酒吧门口因李亚与被害人王某在该酒吧舞池中碰擦而发生争执，且误以为被害人王某打电话叫人前来。当晚23时50分许，被告人范某与陈现标、李亚及司进军、李振、杨昌虎、汪成、余庆(均已判刑)等人结伙守候在该酒吧门口的广场上，待被害人王某、刘某某等人出酒吧后，即徒手或持钢管对二名被害人进行围殴追打，致被害人王某右枕部头皮下血肿；被害人刘某某左顶枕部头皮裂创和左手第五掌骨不完全性骨折，经鉴定二名被害人的伤势均构成轻微伤。2016年4月26日，被告人范某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人范某、王晓伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、刘某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言，同案犯陈现标、司进军、李振、杨昌虎、汪成、余庆、李亚的供述及相关辨认笔录，案发现场监控录像及监控录像截图，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、现场勘查笔录及照片，相关刑事判决书，劳动教养决定书，被告人范某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某等人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人范某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人提出的相关从宽的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人范某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年9月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 徐振忠
人民陪审员 沈青田
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14743号
原告：晋江市港益纤维制品有限公司，住所地晋江市经济开发区（五里园）佳源路5-1号、5-2号，统一社会信用代码91350582691943541B。
法定代表人：蔡建忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许苹苹，福建协志律师事务所律师。
被告：祁永玉，女，1971年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
原告晋江市港益纤维制品有限公司与被告祁永玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费188元，因撤诉依法减半收取94元，由原告负担。
审判员 张安腾
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴燕真
吉林省珲�市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执364号
李斌，珲春伟业建筑装饰有限公司：
申请执行人李斌与被执行人珲春伟业建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）吉2404民初398号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年2月2日向本院申请强制执行，执行标的xx元，申请执行费xx元。
本院于2018年2月6日将执行款xx元支付给申请执行人李斌，申请执行人李斌同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执364号申请执行人李斌与被执行人珲春伟业建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案结案。
二〇一八年二月六日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执824号
申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。
代表人谭海，该行行长。
委托代理人潘志山，广西海狮律师事务所律师。
被执行人董秋容，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人李忠飞。
中国建设银行股份有限公司防城港分行申请执行董秋容、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司一案，本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0602执824号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 飞
审判员 皮祀昭
审判员 葛译超
二〇一七年十二月十一日
书记员 廖桂铭
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2078号
罪犯李鑫。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2008年2月3日作出（2008）寒刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。刑期自2007年6月25日至2016年6月24日止。2012年4月30日被裁定减刑一年。现刑期自2007年6月25日至2015年6月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年2月20日获得记功奖励一次，2014年5月10日获得获得记功奖励一次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫准予减余刑，其刑期变更为自2007年6月25日至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年七月十日
书 记 员 尹晓丽
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初211号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人陈天荣，男，1970年2月2日出生，汉族，初中文化，居民，甘肃省临洮县人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月20日被临洮县公安局刑事拘留，2017年3月2日被变更为取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人陈天荣犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员殷亦君出庭支持公诉,被告人陈天荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控在2017年2月13日22时许，被告人陈天荣酒后驾驶甘J551**号“长安牌”小型普通客车在临洮县洮阳镇瑞新路由东向西行使，当行使至陈家庄路口处时与左转弯张某某驾驶的甘JA86**号“东风日产牌”小型轿车相撞，后经鉴定，被告人陈天荣驾车时，其血液中酒精含量为109.9mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人陈天荣且负事故的全部责任。
上述事实，被告人陈天荣在开庭审理过程中亦无异议，且有临洮县公安局受案登记表，证人刘某证言，受害人张某某的陈述，酒精含量呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，检查笔录及照片，甘肃陇通司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，机动车信息查询结果单，临洮县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天荣醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人陈天荣应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈天荣醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任,根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应从重处罚。但鉴于被告人陈天荣到案后和在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，可酌情予以从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，并结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈天荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄怀全
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 娟
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1126号
原告：回天光，男，1965年9月1日出生，汉族。住所地：辽宁省辽阳县刘二堡镇岔子沟村1-193。公民身份号码：211021196509010834。
委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：刘宽翔，男，1992年9月2日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区达道弯镇小营盘村176号。公民身份号码：210311199209022119。
被告：朴民善（英：PAKWOLSON），1955年5月28日出生，朝鲜人。住所地：沈阳市沈河区文艺路顺发巷14号。护照号：28430036。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市高新区千山中路153号东座5层。
负责人：姜昊，该公司经理。
本院在审理回光天与被告刘宽翔、朴民善英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告回光天撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告回光天负担。
审 判 员 马庆尧
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 牛 卉
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4048号
原告：恩施自治州金达物业管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市老机场。统一社会信用代码：91422800183014324B。
法定代表人：邓红兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱友鑫，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：向进贤，湖北硒都律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：周政，男，1993年4月8日出生，住恩施市。
原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司诉被告周政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，原告于2017年8月8日以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司负担。
审判员 何厚礼
二〇一七年八月十四日
书记员 杜 炼
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更574号
罪犯黄帅，男，1975年6月5日出生，汉族，吉林省通化市人，大学本科毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2011年6月2日作出（2011）二刑初字第37号刑事判决，以被告人黄帅犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2011年3月12日起至2021年3月11日止）。2015年6月23日经本院减刑一年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯黄帅在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯黄帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄帅减去有期徒刑八个月（刑期：自2011年3月12日起至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙祚龙
S
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00095号
申请执行人监利县城市管理局，住所地监利县容城镇茶庵大道。
被执行人湖北宝池置业有限公司。住所地湖北宝池置业有限公司。
法定代表人：戴祖龙，该公司经理。
申请执行人监利县城市管理局于2014年9月24日向本院申请强制执行其监城管罚字（2014）第1号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县城市管理局申请强制执行被执行人湖北宝池置业有限公司的监城管罚字（2014）第1号行政处罚决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人湖北宝池置业有限公司在接到本裁定书之日起三日内，自觉改正并缴纳罚款20000元。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人湖北宝池置业有限公司负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 程建清
人民陪审员 张为凯
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈彬彬
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民二初字第174号
原告：吉林市金水焱商贸有限责任公司，住所：吉林高新区深圳街91号松白工业园A-66号611室。
法定代表人：刘千城，经理。
委托代理人：刘艳娟，公司职员。
被告：吉林省龙源电力辅机设备制造有限公司，住所：吉林市龙潭区新安街徐州路158号。
法定代表人：王伟，经理。
委托代理人：计艳秋，公司出纳。
被告：吉林省电力建设总公司，住长春市二道区自由大路6633号。
法定代表人：于明君，经理。
委托代理人：姜忠贵，法律顾问。
原告吉林市金水焱商贸有限责任公司诉被告吉林省龙源电力辅机设备制造有限公司（以下简称龙源电力辅机设备公司）、被告吉林省电力建设总公司（以下简称吉林省电力总公司）债务转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳娟、被告龙源电力辅机设备公司委托代理人计艳秋、被告吉林省省电力总公司委托代理人姜忠贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：依据吉林高新技术产业开发区人民法院（2012）吉高新民二初字第159号民事判决，被告龙源电力辅机设备公司应偿还原告材料款及费用，经双方协商决定给付原告合计人民币57.5万元。但此款至今未付，经多次索要，被龙源电力辅机设备公司将所欠的款项转让给被告吉林省电力总公司。诉求被告给付此款。
被告龙源电力辅机设备公司辩称：承认原告所述的内容，已经将所欠材料款转由被告吉林省电力总公司偿还。
被告省电力总公司，承认欠被告吉林市龙源电力辅机制造有限公司款项，且所欠款远远大于原告所述的款项，但账面上没有显示债务转让的内容。
经审理查明：2012年12月19日，吉林高新技术产业开发区人民法院民事判决书判决：“一、被告吉林省龙源电力辅机设备制造有限公司立即给付原告吉林市金水焱商贸有限责任公司货款264719.98元并赔偿逾期付款违约金（违约金为：截止2012年3月31日为30865.73元；自2012年4月1日至2012年7月26日止为50079.74元；自2012年7月27日至2012年8月13日止为5824.13元，自2012年8月14日起自付清时止每月按3%支付违约金）；二、驳回原告其他诉讼请求。”宣判后，被告龙源电力辅机设备公司不服，提起上诉。吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民三终字第297号判决书判决：“驳回上诉，维持原判。”被告龙源电力辅机设备公司申诉，吉林省高级人民法院作出（2014）吉民申字第114号民事裁定书裁定：“驳回龙源公司的再审申请。”
2014年4月25日，原告与被告龙源电力辅机设备公司签订协议书，约定原告对被告吉林省电力公司享有债权，被告龙源电力辅机设备公司所欠原告的货款及违约金57.5万元由被告吉林省电力公司偿还，原告有权向被告吉林省电力公司主张债权，如果被告吉林省电力公司止付，原告有权向被告龙源电力辅机设备公司主张债权。2014年6月30日，原告与被告龙源电力辅机设备公司签订了债权转让通知书，将被告龙源电力公司所享有的债权转让给原告，并通过邮寄方式通知被告吉林省电力总公司。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的协议书及债权转让通知书，系原告与被告龙源电力辅机设备公司双方真实意思表示，且该协议内容并未违反相关法律规定，故应认定合法有效。债权转让后，原告已向被告吉林省电力总公司履行了通知义务，该通知行为符合法律的相关规定，故该转让协议对被告吉林省电力公司已发生法律效力。原告要求被告吉林省电力公司偿还债务的请求，本院应予支持。另原告请求被告龙源电力辅机设备公司还款的主张，因其转让债权协议已经生效，故不应该承担还款义务，其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告吉林省电力建设总公司给付原告吉林市金水焱商贸有限责任公司货款及违约金57.5万元，此款于判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，保全费3295元，合计12945元，由被告吉林省电力建设总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 翟 微
湖北省黄梅县人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初21号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人梅国新，男，1964年10月27日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，个体户，住湖北省黄梅县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月18日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年12月12日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2016)221号起诉书指控被告人梅国新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人梅国新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院起诉书指控，2016年6月16日晚，黄梅县分路镇何列村一组村民瞿某�一辆隆鑫牌三轮摩托车（鄂Ｊ×××××）停放在其住宅前，被人盗走。同月的一天下午，被告人梅国新在黄梅县孔垅镇殷湾村三组其经营的废旧回收店内，在明知是被盗车辆的情况下，仍将张某（另处）、梅某二人送到该店的瞿某被盗的三轮摩托车以人民币1800元的价格予以收购。2016年7月的一天上午，被告人梅国新在其经营的废旧回收店内，又将该三轮摩托车出售给蒋某，蒋某（另处）明知该三轮摩托车系被盗车辆，仍以人民币3600元的价格予以收购。2016年10月18日，瞿某在黄梅县孔垅镇蒋油榨村三组蒋某住宅院处发现该被盗的三轮摩托车，报警后予以收回。
经鉴定，该被盗的鄂Ｊ×××××隆鑫牌三轮摩托车价值人民币6392元。
公诉机关认为，被告人梅国新明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，�法应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人梅国新的刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人梅国新在开庭审理中亦无异议，并有被害人瞿某的陈述；被告人梅国新的供述；证人蒋某、张某、梅某的证言；黄梅县物价局价格认证中心梅价认字（2016）193号价格认定结论书；扣押决定书、发还清单；领条；到案经过；被告人梅国新的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅国新明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅国新到案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。且被销售赃车被追回并发还给被害人，据此，根据本案被告人梅国新的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人梅国新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梅国新的刑期自2016年11月18日起至2017年1月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘刚
二〇一七年一月十二日
书记员 洪波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更707号
罪犯梁健明，男，1992年8月7日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2014年12月11日作出(2014)云新法少刑初字第11号刑事判决，以被告人梁健明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2015年1月8日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2024年6月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁健明在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁健明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁健明在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯属严重暴力犯罪，结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁健明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭 欣 婷
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初779号
原告：方某某，男，
被告：方某1，男
被告：罗某某，女，
第三人：方某2，女，
原告方某某与被告方某1、罗某某、第三人方某2所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告方某某及其委托诉讼代理人李梅旭、被告方某1、第三人方某2到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某某向本院提出诉讼请求：1.要求确认冀州市房权证冀购字第××号房产所有权人为方某某；2.要求二被告协助办理过户手续。事实和理由：1998年原告购得冀州市昌成路电影公司单元楼一套，原告于年底搬到该处居住。被告方某1系原告方某某之子，1996年12月11日二被告结婚。上述房产办理登记手续时，原告将购买房产的手续交由被告方某1让其去办理，被告方某1将房产登记在自己名下，被告罗某某为共有人。登记的房产证号为：冀州市房权证冀购字第××号，土地证号为：冀国用99字第24**号。2013年二被告离婚，在离婚诉讼中，该房产被法院认定为原告财产。后原告要求办理过户手续，二被告拒绝办理。原告起诉，要求确认冀州市房权证冀购字第××号房产所有权人为方某某，并要求二被告协助办理过户手续。原告提供证据：1、冀州市房权证冀购字第××号房屋所有权证，冀国用（xx）字第xx号国有土地使用证，证明涉案房产登记在被告方某1名下，被告罗某某为共有人，土地使用权人为方某1。2、（2013）冀民一初字第xxx号民事判决书，证明电影公司单元楼系原告方某某的夫妻共同财产。3、申请调取（2013）冀民一初字第xx号民事卷宗中罗某某调取房产证号为00××55号房产登记申请书、法院调取的房管部门资料，证明涉案房产与房产证为00××55号房的房产系同一房产。4、小寨乡南大方村委会的证明，证明王某某的第一顺序继承人是方某某、方某1、方某2。
被告方某1承认原告在本案中所主张的事实。因母亲已去世，方某1明确表示放弃继承。
被告罗某某未答辩。
第三人方某2对于涉案房产明确表示放弃继承。
经质证，被告方某1对原告证据的真实性无异议，第三人方某2对原告证据的真实性无异议。本院认为，原告证据能够充分证明原告主张，对其证明力予以确认。
经审理查明，本案涉案房产系电影公司单元楼，位于冀州××××路，房产证号为：冀州市房权证冀购字第××号，土地证号为：冀国用xx字第x**号。被告方某1与被告罗某某原系夫妻，1999年办理房产登记手续时，将涉案房屋所有权人登记为方某1，共有人为罗某某。2013年方某1、罗某某诉讼离婚，（2013）冀民一初字第xxx号民事判决书中将双方有争议的冀州市电影公司单元楼认定为方某1父母的财产。原告方某某与妻子王某某育有一子（被告）方某1、一女（第三人）方某2。方某某妻子王某某于2016年12月14日病故，王某某的第一顺序继承人是方某某、方某1、方某2。原告于2017年5月起诉，要求确认冀州市房权证冀购字第××号房产所有权人为方某某，并要求二被告协助办理过户手续。在诉讼期间，被告方某1同意原告的诉讼请求，被告方某1、第三人方某2明确表示放弃继承。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案涉案房产，在被告方某1、罗某某2013年离婚诉讼判决书中，已经被认定为被告方某1父母（方某某、王某某）的房产。方某1的母亲王某某于2016年去世，王某某的第一顺序继承人是方某某、方某1、方某2。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案被告方某1、第三人方某2明确表示放弃继承，该房产应确权为原告方某某所有，故原告诉求应予支持，被告方某1、罗某某有义务协助原告方某某办理房产过户手续。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认冀州区昌成西路电影公司单元楼一处（房产证号为：冀州市房权证冀购字第××号，土地证号为：冀国用xx字第x**号）所有权人为方某某。
二、被告方某1、罗某某协助原告方某某办理房产过户手续。
案件受理费40元，由被告方某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈立珍
二〇一七年六月一日
书记员 李丽丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执216号
申请执行人姚银，男，汉族，1982年1月30日出生，现住通辽市。
被执行人刘春波，男，1982年3月6日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市。
申请人姚银被执行人刘春波房屋买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2016）内0502民初4599号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请人姚银以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4599号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一七年八月一日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执216号申请执行人姚银，男，汉族，1982年1月30日出生，现住通辽市。被执行人刘春波，男，1982年3月6日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市。申请人姚银被执行人刘春波房屋买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2016）内0502民初4599号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请人姚银以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4599号民事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一七年八月一日书记员 陈景德
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执1847号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地双城区。
负责人：李新宇。
委托代理人：石博。
被执行人：李景林，男，1955年3月1日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
被执行人：陈维琴，女，1955年4月5日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被执行人李景林、陈维琴借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行向本院递交了撤销执行申请。经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双�市支行的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0113民初2947号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈连娣
审判员 张永权
审判员 王 雷
二〇一七年四月二十一日
书记员 范文娇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5178号
原告杨沿沿。
原告肖鹏飞。
委托代理人杨沿沿，简况同上，系肖鹏飞妻子。
被告陕西天宇实业投资有限公司，住所地：西安市航天经济技术开发区。
法定代表人黄志平，系该公司总经理。
委托代理人朱晨，陕西弘业律师事务所律师。
原告肖鹏飞、杨沿沿与被告陕西天宇实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨沿沿、被告陕西天宇实业投资有限公司委托代理人朱晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日其与被告签订商品房买卖合同，并向被告支付全额房款577796元。合同约定在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年11月15日被告向其交付房屋，但至今未办理产权登记。被告的行为已造成严重违约，故诉于本院要求：1、被告于2017年1月31日前为其办理房产证，并自判决书生效之日起10日内以现金方式支付其迟延办证违约金5777.90元；2、如被告未能在2017年1月31日前将房产证办理完毕，从次日起按已付房款万分之三/日向其支付违约金至房产证办理完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方签订的购房合同第十五条约定的“在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”是指办理房屋产权“大证”，合同中被告未向原告承诺为原告办理房屋所有权证书即“小证”。被告作为房地产开发企业对原告办理产权登记等事宜仅有协助义务，原告未能取得产权证不能完全归责于被告。原告系按揭购买房屋，按照合同第十五条之约定，即使赔付1%的违约金也应当以原告首付房款加已还利息总额的1%计算。对于原告第二项诉讼请求认为其计算标准无法律依据和事实依据，故不同意原告的所有诉请。
经审理查明，被告于2010年以出让的方式取得位于西安市航天经济技术开发区神州三路239号的土地使用权后开发商品房对外出售，小区命名为“天赐颐府”。原、被告于2013年1月28日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的上述小区ZZ幢Z单元ZZ层ZZZZZ号单元房一套，建筑面积93.55㎡，单价6176.33元。双方就付款方式及期限约定为买受人于2013年1月22日支付房款计（人民币）壹拾柒万柒仟柒佰玖拾陆元整（￥177796元）作为首付款，剩余房款（人民币）肆拾万元整办理公积金贷款。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。嗣后，原告向被告支付全额房款，被告实际于2013年11月15日将房屋交付给原告。2016年7月21日，被告在“天赐颐府”小区大门口张贴告知函一份，告知全体业主“其公司正在积极协调政府有关部门，力争把《不动产权证书》分户办理工作于2017年元月底办理完毕”。时至原告起诉前，被告仍未及时履行合同第十五条约定的义务，原告遂诉至本院要求被告于2017年1月31日前给其办理房屋产权证书，支付迟延办证违约金5777.9元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更了部分诉讼请求，除要求被告为其办理房产证并承担迟延办证的违约金外，还要求如被告自2017年2月1日起按已付房款万分之三/日向其支付违约金至房产证办理完毕之日止。
原告为支持其诉请，当庭提交如下证据：1、商品房买卖合同一份，证明与被告间有房屋买卖关系及对交房日期、违约责任、合同总价款均有约定；2、身份证明一份，证明其系涉案房屋业主，是本案适格原告；3、销售不动产统一发票一张，证明其已按合同约定支付了房款；4、收款收据，证明已交纳了物业费，以及收房时间是2013年11月15日；5、告知函一份，证明被告承诺于2017年1月31日前将房产证办理完毕；6、施工许可证一份，证明收房时间是2013年11月15日。经当庭质证，被告对原告提交的购房合同、身份信息、销售不动产统一发票的真实性认可，对证明目的不认可；对物业费票据认为并非由其公司出具故不发表质证意见，对交房时间不予认可，认为应以房屋交接表中的时间为准；对告知函的真实性认可，证明目的不认可，认为告知函中写的是在2017年1月31日前协助原告办理小证；对施工许可证认为落款并非其公司且该组证据为复印件，故不发表质证意见。被告未提交证据佐证。庭审中，双方各持己见，本案未能调解。
以上事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、身份证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《商品房买卖合同》一份，该合同中就房屋基本状况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限、产权登记、违约责任及双方的权利义务等相关内容均作了明确详细的约定，该内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原、被告应按合同约定的内容全面履行各自的义务。对依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。本案原告按照合同约定履行了交付房款的义务，天宇公司虽履行了交付房屋的义务，但其未按照合同第十五条即关于产权登记的约定时间将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为在事实上已构成违约，被告理应在一定期限内协助原告办理房屋产权登记备案手续。基于被告上述违约行为，原告依据合同约定要求被告承担违约金5777.90元，事实清楚，证据确凿，依法予以支持；对原告要求被告赔偿上述房价款1%的违约金外，还应继续承担自2017年2月1日起至实际履行上述义务之日止的逾期违约金之诉请，因双方在合同中就未办证的违约责任已经予以约定，故原告该项请求无事实及合同依据，本院依法不予支持。被告辩称理由无事实及法律依据，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告陕西天宇实业投资有限公司于2017年2月1日前协助原告肖鹏飞、杨沿沿办理完毕位于西安市航天技术开发区神舟三路239号天赐颐府小区ZZ幢Z单元ZZ层ZZZZZ号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西天宇实业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖鹏飞、杨沿沿逾期办证违约金人民币5777.90元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李养花
人民陪审员 李志勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 崔 蓉