wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初936号
原告：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道万鑫锦园第1-6幢裙房128、129、130、131、132、133、210、211、212、313室，统一社会信用代码91330303704334551P。
负责人：吴宝善。
委托代理人（特别授权代理）：黄直国、余建金，系原告公司员工。
被告：张海波，男，1988年6月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行与被告张海波金融借款合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告张海波向原告支付贷款本金人民币2043655.79元及罚息24179.43元，其中罚息以本金2043655.79元为基数从2016年9月21日起按月利率4.655%上浮50%计算至债务清偿之日。暂算至2016年11月20日，罚息24179.43元；2、依法判令被告张海波所有的位于温州市龙湾区城市中心区A-09地块润园6幢1401室的房产对上述第一项诉讼请求所列的债务向原告承担抵押责任，原告对上述房产变卖、拍卖、折价款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行委托代理人余建金到庭参加诉讼，被告张海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月10日，被告张海波作为借款人和抵押人与原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行签订编号为33020120140106950的《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为人民币216万元整，借款期限自2014年11月10日起至2034年11月9日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率采用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%；借款发放后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人；还款方式采取等额本息还款，按月还款，还款日为每月20日；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权；借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息计收复利，借款期内按借款执行利率计算复利，借款到期后按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款担保方式为阶段性保证+抵押，由阶段性保证人温州万科力天置业有限公司提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止；被告张海波以其购买的坐落于温州市龙湾区永中街道龙江路536-558号润园6幢1401室的房产（预告登记证号：温房预龙湾区字第2100015640号）提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用。抵押期间，如遇抵押物被查封等影响贷款人债权实现的情况，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2014年11月17日，双方办理了抵押权预告登记（预告登记证号：温房预龙湾区字第2100016031号）。
合同签订后，原告依约向被告张海波发放贷款216万元，借款期限自2014年11月13日起至2034年11月12日，借款执行年利率为6.2225%，逾期利率为9.33375%；从2016年1月1日起执行年利率为4.655%，逾期利率为6.9825%；还款方式为等额本息还款。借款后，被告足额偿还借款本息至2016年9月20日，截止2016年11月20日，尚欠借款本金2043655.79元、逾期利息24179.43元。
本院认为，原告与被告张海波签订的《个人购房担保借款合同》，依法成立，合法有效，受法律保护。被告未按合同约定履行按期偿还借款本金及支付利息义务，显属违约，现原告根据合同约定要求被告张海波提前清偿余欠借款本金人民币2043655.79元及按合同约定支付逾期罚息，于法有据，予以支持。被告张海波自愿以其购买的坐落于温州市龙湾区永中街道龙江路536-558号润园6幢1401室房产（预告登记证号：温房预龙湾区字第2100015640号）为上述债务设定抵押并已办理房屋抵押权预告登记手续，应以其抵押的房产承担抵押担保责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金2043655.79元及逾期利息（截止2016年11月20日，逾期利息24179.43元。从2016年11月21日起以本金2043655.79元为基数按编号为33020120140106950的《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率计算至本金履行完毕之日止）；
二、若被告张海波未能履行上述第一项确定的债务，则中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行对预告登记在被告张海波名下坐落于温州市龙湾区永中街道龙江路536-558号润园6幢1401室房产（预告登记证号：温房预龙湾区字第2100015640号）的折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费23343元，减半收取11671.5元，由被告张海波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一七年四月十三日
代书 记员 杨介森
宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂猇亭刑初字第00042号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人马某，无业。2013年5月14日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，6月20日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局猇亭区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人蒋红，湖北新世界律师事务所律师。
宜昌市猇亭区人民检察院以宜市猇检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员郑联华出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人蒋红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月至2013年5月，被告人马某多次盗窃电脑及配件等，其中单独作案12起，伙同他人作案6起，窃取财物价值4.6万余元。具体事实如下：
一、2012年7月15日凌晨，被告人马某驾驶鄂E×××××面包车，来到兴山县古夫镇鸿星尔克专卖店，用事先准备好的液压钳将该店门锁剪断，进入店内盗走1台电脑。随后，被告人马某又驾车到该镇永安路大药房，将窗户防盗网剪断，进入店内盗走1台联想牌电脑。
二、2012年8月1日凌晨，被告人马某驾车到宜昌市猇亭区金岭一巷的“名度”理发店，用液压钳将门锁剪断，盗走店内的收银电脑1台，销赃给宜昌新天地电脑城的个体经营户郑某甲（另案处理）。经鉴定，该被盗电脑价值1860元。
三、2012年8月6日凌晨，被告人马某驾车到猇亭区宜昌市景安机动车检测服务有限公司外，接应在该公司盗窃的“老李”和“华子”（另案处理）。被告人马某到达作案现场后，翻入公司院墙内见二人已将电脑偷出办公室，遂又翻出院墙在外接应，帮助二人将6台电脑搬上车，后到宜昌市城东大道销赃。被告人马某分得600元。经鉴定，被盗电脑价值9900元。
四、2012年8月13日凌晨，被告人马某驾车到猇亭区鑫福大药房，用液压钳将门锁剪断，盗走店内电脑1台。经鉴定，被盗电脑价值1920元。
五、2012年8月16日凌晨，被告人马某驾车到猇亭区古老背社区卫生服务中心，将防盗网破坏后盗走3台电脑显示器和1台电脑主机，后电脑销赃给郑某甲，得款700余元。经鉴定价值2614元。
六、2012年9月21日凌晨，被告人马某驾车到猇亭区商业三街，在宜昌市清朗物业家政服务部，用液压钳将该店U型门锁剪断，进入店内盗走电脑1台，经鉴定价值2107元。随后，被告人马某又到附近的“你想造型”理发店，用液压钳将门锁剪断，进入店内盗走电脑1台。被告人马某将其中1台电脑销赃给郑某甲得款300元。
七、2012年9月23日凌晨，被告人马某驾车到猇亭区金猇路，在湖北加冠园林工程有限公司工程部盗走电脑1台，销赃给郑某甲得款300元。
八、2012年10月10日凌晨，被告人马某同“华子”驾车到宜昌市道路运输管理局猇亭分局，二人掀开防盗网从窗户进入办公大楼，盗走3台电脑，经鉴定价值870元。随后二人又到国家电网猇亭供电所，剪开防盗网进入营业大厅，盗走4台电脑显示器，经鉴定价值1560元。被告人马某此次分得赃款900元。
九、2012年10月24日凌晨，被告人马某同“华子”驾车到桐岭社区居委会，盗走9台电脑的主要配件、1部照相机及1台索尼摄�机，到宜昌市城东大道销赃，被告人马某分得600元。经鉴定上述被盗物品价值9503元。
十、2012年10月的一天深夜，被告人马某驾车到猇亭区宜昌市第十八中学，将教学楼内的电脑盗走2台。
十一、2012年10月的一天，被告人马某接到“华子”电话后，驾车到当阳市王店镇财政所，接应“华子”和“老李”将财政所内九台电脑偷出，后到宜昌市城东大道销赃，被告人马某分得600元。
十二、2012年11月3日凌晨，被告人马某同“华子”和“老李”驾车到猇亭区第一小学，盗得11台电脑显示器、3台电脑主机以及2个电脑主板，被告人马某分得1800元。经鉴定价值4966.5元。
十三、2012年11月9日凌晨，被告人马某同“华子”驾车到猇亭区商业三街，在宜昌天海物业管理公司卫生站盗得1台联想M2610电脑。经鉴定价值2052元。
十四、2012年11月18日凌晨，被告人马某驾车到远安县南门小学�在教学楼内三楼教务处办公室盗走1台方正牌电脑，在四楼校长办公室盗走1台电脑。
十五、2012年11月27日凌晨，被告人马某驾车到猇亭区金猇路德尔地板专卖店，用液压钳剪断门锁，盗走电脑1台，经鉴定价值300元。随后，被告人马某又驾车到猇亭区商业一街，将“尚艺”理发店内的1台电脑盗走，经鉴定价值1920元。此次盗窃的2台电脑均销赃给郑某甲。
十六、2013年1月5日凌晨，被告人马某驾车到猇亭区商业三街，在“欧贝拉”西饼店内，盗走电脑1台。
十七、2013年1月14日凌晨，被告人马某驾车到猇亭区正大路，将宜昌升华新能源科技有限公司办公室的9台电脑盗走，销赃给郑某甲得3000元。
十八、2013年5月9日凌晨，被告人马某到猇亭区磨盘居委会七组15号，翻窗进入刘某丙家中，盗走1台黑色联想笔记本电脑和现金300余元。经鉴定该被盗电脑价值2625元。被告人马某销赃给郑某甲得700元。
同时查明，现被告人马某共向被害人赔偿32500元，并取得部分被害人的书面谅解；另有部分被盗物品被公安机关追缴，已发还给被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人王某甲、杨某、孙某、潘某、李某甲、李某乙、蔡某、刘某甲、刘某乙、王某乙、周某、余某、龙某、胡某、郑某乙、冯某、刘某丙、钟某、龚某、彭某、刘某丁等的陈述；证人张某、叶某、吴某、郑某甲等的证言；公安机关制作的现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录；宜昌市物价局价格认证中心出具的鉴定意见和重新鉴定意见书，宜昌市公安司法鉴定中心出具的足迹鉴定书；公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书等、扣押及发还物品清单，相关电脑发票，被害人出具的谅解书；被告人马某的身份材料等；被告人马某的供述和辩解等证�证实，足以认定。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己所有的罪行，系坦白，并积极退赔，得到了部分被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 杨万喜
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 柴衷路
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02397号
罪犯曾清俊，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年8月8日作出（2011）永刑初字第00389号刑事判决，以被告人曾清俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，退赔被害人经济损失共计人民币4470元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01157号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2022年1月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯曾清俊在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曾清俊在服刑期间获2次记功、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾清俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾清俊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 娜
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初2445号
原告：聊城市永佳砼业有限公司，住所地东阿县齐南路南首路西。
法定代表人：李亮，公司经理。
委托代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被告：东阿县曙光建安工程有限责任公司，住所地东阿县曙光街曙光小区院内6号楼。
法定代表人：宋义峰，公司经理。
原告聊城市永佳砼业有限公司与被告东阿县曙光建安工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聊城市永佳砼业有限公司。
案件受理费6394元减半收取3197元，由原告聊城市永佳砼业有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 杨
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张晨晨
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执1086号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。
被执行人杨琼芳，女，生于1965年1月16日，汉族，农村居民。
本院在执行（2016）川1421民初1521号仁寿县农村信用合作联社与杨琼芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。生效法律文书确定被执行人杨琼芳应偿还借款28891.68元及利息，并负担诉讼费262元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1521号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李松
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执964号
申请执行人陈兵其，男，1968年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人王德全，男，1960年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初1565号民事调解书，于2017年6月6日向被执行人王德全发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付陈兵其货款47000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付违约金9000元；负担案件执行费751元。
该案在执行过程中，申请执行人陈兵其领取执行款10000元，余款因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 周 元
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03194号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：陈生峰，该社职工。
被告：王启伟，1964年7月1日生，汉族。
被告：王启标，男，1968年10月28日生，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告王小艳、王伟借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 王正坤
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03194号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县城关镇建设路*号。组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：陈生峰，该社职工。
小艳，19851985年6月7日生，汉族，住太和县。
被告：王伟，男，1986年8月1日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告王小艳、王伟借款合同纠纷一案过程中，因发现该案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王正坤
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 琳
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1779号
原告：上杭县皮肤病防治院，住所地上杭县北环二路*号。统一社会信用代码49089466-7。
法定代表人钟平，院长。
委托诉讼代理人王锦红，福建政华律师事务所律师。
委托诉讼代理人王瑛，福建政华律师事务所实习律师。
被告：熊伯漳男，1974年6月5日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原告上杭县皮肤病防治院和与被告熊伯漳租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上杭县皮肤病防治院以被告已经腾迁，并已将所租的原告食堂三间归还原告为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上杭县皮肤病防治院撤诉。
案件受理费789元，减半收取计398.5元，由上杭县皮肤病防治院承担。
审 判 员 何 东
二〇一七年八月十四日
代理书记员 孔喜圣
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初1779号原告：上杭县皮肤病防治院，住所地上杭县北环二路*号。统一社会信用代码49089466-7。法定代表人钟平，院长。委托诉讼代理人王锦红，福建政华律师事务所律师。委托诉讼代理人王瑛，福建政华律师事务所实习律师。被告：熊伯漳男，1974年6月5日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。原告上杭县皮肤病防治院和与被告熊伯漳租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，上杭县皮肤病防治院以被告已经腾迁，并已将所租的原告食堂三间归还原告为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上杭县皮肤病防治院撤诉。案件受理费789元，减半收取计398.5元，由上杭县皮肤病防治院承担。审 判 员  何 东二〇一七年八月十四日代理书记员  孔喜圣
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2664号
申请执行人孟凡余，男，1965年5月31日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人孟凡余与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）京0116民初3435号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人孟凡余借款人民币230530元。该调解书已发生法律效力。申请执行人孟凡余于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人孟凡余未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人孟凡余尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孟凡余发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张英为
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执264号
申请执行人陈治文，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人唐小平，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人陈治文与被执行人唐小平租赁合同纠纷一案中，于2018年2月1日立案执行，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1268号民事判决，已经发生法律效力，被执行人唐小平支付申请执行人案款万元，执行抵扣到位元，双方当事人就剩余案款万元达成了执行和解协议，由被执行人每月支付元直至付清；另申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1268号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡媛媛
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执264号申请执行人陈治文，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人唐小平，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请执行人陈治文与被执行人唐小平租赁合同纠纷一案中，于2018年2月1日立案执行，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1268号民事判决，已经发生法律效力，被执行人唐小平支付申请执行人案款万元，执行抵扣到位元，双方当事人就剩余案款万元达成了执行和解协议，由被执行人每月支付元直至付清；另申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1268号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 全宏伟审判员 张 华二〇一八年三月二十八日书记员 胡媛媛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01122号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：洪志文，福建文融律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：滕睿，福建文融律师事务所实习律师。
被告：金华市婺城区川大小百货商行。
经营者：王进兴。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告金华市婺城区川大小百货商行侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年三月十一日
代书 记员 吴昱媛
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第546号
原告张某某，女，汉族，1967年7月出生，初中文化，农民，
被告孙某某，男，汉族，已于2015年3月13日死亡。
本院于2015年3月5日立案受理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，被告孙某某于2015年3月13日因病死亡，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（三）款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费300元，由原告张某某承担。本院预收原告受理费300元不再退还。
审判员 邱进福
二〇一五年三月十六日
书记员 王建兵
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第546号原告吴中华，男，1977年6月26日生，汉族，医生。被告肖志根，男，1974年10月2日生，汉族，医生。被告吴玲，女，1981年11月30日生，汉族。原告吴中华诉被告肖志根、吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴中华到庭参加诉讼，被告肖志根、吴玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴中华诉称，2011年3月28日，被告向原告借款50，000元，约定2013年3月28日归还，并约定了相应的利息。借款后，被告一直没有归还。该借款为两被告夫妻存续期间产生，为共同债务，双方均有归还义务。现起诉要求被告立即归还借款50，000元及相应的利息，并负担本案诉讼费用。被告肖志根、吴玲未提出答辩意见。经审理查明，两被告原系夫妻关系。原告与被告肖志根之间曾有多次借贷行为发生，其中2011年3月28日肖志根向吴中华借款50，000元，肖志根出具借条。借条注明：借期2年，利息按每年每万元2400元按年结算。此后，因肖志根一直没有还款，吴中华催讨不成，于2015年3月诉至本院。另查明，肖志根与吴玲于2004年5月19日登记结婚，2013年2月6日，双方在在南京市高淳区（原高淳县）婚姻登记机关登记离婚，离婚协议约定财产归肖志根所有，债务由肖志根负担。以上事实有原告提供的证据借条、本院调取的已经生效的（2014）高民初字第1966号民事判决书，以及原告庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的“按每年每万元2400元”支付利息，折合利率为月利率2%，该利率不超出借款发生时中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率的4倍，应受法律保护。上述借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。双方协议离婚时约定债务由肖志根归还，该约定对两被告具有约束力，但不能对抗债权人。考虑到肖志根为该债务的最终承担者，由肖志根承担还款责任、吴玲承担连带责任更符合本案实际，且无损于对原告民事权益的有效保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、肖志根于本判决生效后10日内归还吴中华借款50，000元及利息（利息自2011年3月29日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、吴玲对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由肖志根、吴玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵小根二〇一五年五月二十日书记员  史生娣
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第546号原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营区西二路474号。法定代表人罗军三，执行董事。委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告程小芬，1982年4月22日出生，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某其他信息不详。本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告程小芬物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院�为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。审 判 长  严士焱人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  马春燕二〇一五年九月十七日书 记 员  张 明
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第281号
原告袁某，女，汉族，1963年4月10日出生，四川省长寿县人，住屏南县。
被告周某甲，男，汉族，1953年3月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告袁某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1980年12月份经他人介绍认识，双方于1981年1月20日按农村习俗结婚。1982年4月13日生育长女，取名周以莲；1984年12月24日生育长子，取名周银奖；1989年8月25日生育次子，取名周某乙，现均已成年。后双方于1991年7月15日补办结婚登记手续。原、被告因婚前没有感情基础，婚后性格不合，难以沟通，常因家庭琐事争吵。被告于2001年5月份与原告争吵后离家外出，至今没有联系，夫妻分居至今。为此，请求：依法判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1982年4月13日生育长女，取名周以莲；1984年12月24日生育长子，取名周银奖；1989年8月25日生育次子，取名周某乙，现均已成年。后双方于1991年7月15日补办结婚登记手续。被告于2001年离家外出，至今未归。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、屏南县棠口乡棠口村民委员会出具的证明、证人杨某、叶某、周某乙的证言、周银奖询问笔录以及原告的当庭陈述为据，并经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。因被告于2001年离家外出至今未归，期间与原告未有联系，夫妻长期分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。被告周某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告周某甲离婚。
案件受理费245元，公告费150元，合计395元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
代理审判员 周少丹
人民陪审员 林 华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨良芬
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01568-2号
申请执行人马伟。
被执行人谢晓青。
申请执行人马伟与被执行人谢晓青民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2013）邮民初字第2245号民事判决书已发生法律效力，依该判决：谢晓青应于判决生效之日起十日内归还马伟借款人民币78万元及利息（利息基数：78万元，利息计算方式：银行同期贷款利率，利息起止期间：从2013年11月29日起至还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户进行了查询，未发现有可供执行的存款，被执行人谢晓青所有的土地和房产正在处置之中，待处置完毕后参与分配。除此之外，无其他可供执行财产。本案应执行标的为10320元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正被法院处置的土地和房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第2245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 蒋凤高
代理执行员 于 谦
二〇一四年九月十八日
书 记 员 丁庆远
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终170号
上诉人（一审原告）程正兴，个体户。
被上诉人（一审被告）张正会，农民。
上诉人程正兴因与被上诉人张正会民间借贷纠纷一案，不服西林县人民法院（2015）西民一初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月18日，原告程正兴与被告的女儿柳海英登记结婚。在原告与柳海英婚姻存续期间，原告共向被告电汇人民币36000元。2015年2月4日原告与被告的女儿离婚，原告遂起诉要求被告偿还借款53000元。
一审法院认为，本案争议的焦点为：一、原告支付给被告的钱是赡养费还是借款问题；二、原告共付给被告多少钱的问题。一、关于原告支付给被告的钱是赡养费还是借款的问题；一审法院认为，根据原告向法庭所提交的证据来看，没有任何一份证据能够证明原告所汇给被告的钱是被告向原告借款，所以原告要求被告偿还借款的主张，一审法院不予支持。相反，因原告所汇给被告的款都是发生在原告与被告女儿婚姻存续期间，所以应认定为子女支付给父母的赡养费。二、关于原告共付给被告多少钱的问题；由于在庭审中被告只认可收到原告汇给36000元，原告的全权委托代理人也认可，所以一审法院采信原告共汇款给被告为36000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告程正兴的诉讼请求。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告程正兴负担。程正兴不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人女儿柳海英原系夫妻，双方于2015年2月4日协议离婚，离婚时约定双方各自经手的债权、债务由各自收、偿。在上诉人与柳海英婚姻关系存续期间，被上诉人从2012年5月开始到2012年12月底以个人名义或以亲戚的名义向上诉人借款共计53000元。期间上诉人见被上诉人家有40多亩的荒山，就出钱帮开荒种植核桃苗，共投资了六万多元。一审法院以当地风俗为由认定本案涉案款项为赡养费是错误的。人民法院认定赡养费的标准应包括当地的经济水平、被赡养人的实际需要、赡养人的经济能力。赡养费是基于特定的身份才形成的，现上诉人与被上诉人的女儿柳海英已离婚，已没有赡养义务，不存在赡养关系。一审判决把借款认定为赡养费完全超出了赡养的范畴。且上诉人在被上诉人家生活期间投资种植的核桃苗六万多元，上诉人还未主张权利。二、一审判决适用法律错误。一审中被上诉人申请出庭作证的证人与被上诉人有亲属关系，其证明力低，不应采纳。一审判决以“民族风俗习惯”取代法律、国家政策是错误的。民族风俗习惯与《中华人民共和国民法通则》第六条规定的“民事活动必须遵循法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”不相符。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，对一审判决进行改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，上诉人汇给被上诉人的款项是上诉人与被上诉人的女儿柳海英婚姻关系存续期间，上诉人支付给被上诉人的赡养费。作为条件，被上诉人答应上诉人在与柳海英结婚之时，不收上诉人的彩礼。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人提出如下证据：证据1、上诉人与柳海英的通话录音，拟证明上诉人在被上诉人家投资种核桃，即上诉人汇给被上诉人的款项是借款，而不是赡养费。证据2、照片4张，拟证实被上诉人家的核桃园是上诉人投资的。证据3、银行账单，是上诉人汇款给被上诉人的部分记录，拟证明上诉人借给被上诉人53000元。被上诉人质证认为上述证据与本案无关。本院认为证据1是上诉人与被上诉人的女儿的通话录音，没有上诉人与被上诉人关于借款的合意或借款的事实，因此对该证据本院不予采纳。证据2与本案的民间借贷没有关联，因此对该证据本院不予采纳。证据3只有上诉人汇给被上诉人的22000元，和上诉人汇给王安祥的10000元的银行账单，该证据不能证明被上诉人向上诉人借款53000元，因此对该证据本院不予采纳。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间借贷法律关系的存在与否，依赖于两点待证法律事实，一是双方间存在借款的合意或约定；二是出借人实际交付借出款项。本案中，上诉人主张被上诉向其借款53000元，但被上诉人否认上诉人汇给其的款项属借款，而是上诉人承诺给的赡养费。上诉人没有证据证明其与被上诉人之间存在借贷的合意，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，其应当承担举证不能的责任。综上，本院认为上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人程正兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓梅君
审 判 员 罗金瑞
代理审判员 何双安
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭中慧
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执167号
申请执行人常淑文，女，1957年6月14日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人刘福吉，男，1959年10月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
常淑文与刘福吉健康权、身体权纠纷一案,双阳区人民法院于2016年1月29日作出的（2015）年双民初字第1505号已经发生法律效力。由于被执行人刘福吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常淑文于2016年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款6053.84元，本院依法受理。
在执行过程中，未查到被执行人有与本案标的额相当的可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘福吉目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘福吉新的财产线索，申请执行人常淑文可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄 琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6779号
原告：曾玉洁，女，汉族，1980年3月17日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：苟瑞琪，女，汉族，1997年4月14日出生，住重庆市渝北区。
被告：王涛，男，汉族，1972年12月29日出生，住山东省新泰市。
原告曾玉洁诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾玉洁的委托诉讼代理人苟瑞琪到庭参加诉讼。被告王涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾玉洁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告款项177489.58元；2.被告赔偿拖欠原告款项7个月的利息损失；3.被告按所欠总金额每日千分之三支付违约金；4.被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：被告于2014年6月19日向原告私人借款177489.58元。原、被告于2016年8月商定，约定了利息、违约金等。由于被告一直未履行还款义务，原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，故起诉至本院。
被告王涛未作答辩。
经审理查明，2014年6月19日，被告向原告出具借款凭据一份，载明：“本人于今日向曾玉洁女士私人借款163443（大写：人民币壹拾陆万叁仟肆佰肆拾叁元整），私人用途。”原告另举示了一份2014年6月19日借款凭据，系被告向重庆创美投资咨询有限公司（以下简称“创美公司”）出具，载明向创美公司借款34000元。原告系创美公司的法定代表人。
2016年9月14日，原、被告签订《借款协议》，主要载明：1.被告于2014年6月19日向原告私人借款金额为177489.58元；2.从2016年9月6日起，其中167443元按年息百分之二十四支付（每月支付3349元），剩余部分10046.58元作为本金按月支付（每月支付837元）；3.如逾期不付，被告除每月支付相应的利息外还须额外向原告支付每日千分之三违约金。原告陈述该《借款协议》包括了上述两份借款凭据借款金额，因被告向原告偿还了3万元，因此总金额变为167443元（163443元+34000元-30000元），而10046.58元系借款本金167443元之前已产生的利息。
庭审中，原告明确诉讼请求：1.诉求的177489.58元包括借款本金167443元及已产生的利息10046.58元，现撤回其中被告向创美公司借款本金34000元及对应利息2040元（10046.58元÷167443元×34000元）的诉讼请求，第一项诉讼请求降低为要求被告偿还借款本金133443元及利息8006.58元；2.第二项诉讼请求7个月的利息损失为18682.02元（133443元×2%×7个月），自2016年9月6日起至2017年3月5日止；3.第三项诉讼请求违约金从2016年9月6日起以未还本金为基数按照每日千分之三的标准计算至付清之日止；4.没有产生律师费。
本院认为，被告王涛既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告差欠原告借款本金133443元的事实，有被告出具的借条及双方签订的《借款协议》为证，足以认定。原、被告约定了利息的还款时间，但未约定借款本金的还款时间，因此原告可随时要求被告偿还，故原告请求被告偿还借款本金133443元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告请求的利息，截至2016年9月6日，被告差欠原告利息8006.58元未还，之后的利息双方约定按照年利率24%即月利率2%计算，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。原、被告既约定了利息，又约定了违约金，原告可以一并主张的，但不得超过年利率24%，本院已经主张原告按照年利率24%请求的7个月利息，因此本院不予支持截至2017年3月5日止的违约金，对于之后的违约金，因双方约定的每日千分之三的标准超过了法律规定，故本院按照年利率24%主张。对于原告请求的律师费，因原告未举示证据证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效后五日内偿还原告曾玉洁借款133443元及截至2017年3月5日的利息8006.58元；
二、被告王涛于本判决生效后五日内给付原告曾玉洁违约金（从2017年3月6日起，以未还本金为基数按照年利率24%计算至付清之日止）；
三、驳回原告曾玉洁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元、公告费800元，合计为4650元，由原告负担710元，由被告王涛负担3940（因原告已预交，被告负担的部分由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘春利
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1862号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：武德岭，男，1952年5月16日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京大通正大建设工程有限公司九分公司。营业场所：北京市顺义区木林镇顺密路魏家店段1号。
负责人：李小雨，该分公司总经理。
委托代理人：王立明，北京市环亚律师事务所律师。
再审申请人武德岭因与被申请人北京大通正大建设工程有限公司九分公司(以下简称正大公司)农村建房施工合同纠纷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第11073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武德岭申请再审称：（一）正大公司起诉武德岭建房完工后没能按约定付款，事实是正大公司没有按约定完成工程;（二）一、二审判决中提到水泥的强度为c20，事实上为c30，有签字为证，实际没有达到c20强度；（三）在建房之前，正大公司明确规定为国标，但在施工中实际使用的全部为北标，房屋前大梁设计为50公分，实际施工为38公分，天梁设计为20公分，实际为12公分，与之前的约定不符；（四）在质检报告中提到严重缺陷，后变为质量缺陷；（五）质量问题只说了直观的质量问题，隐匿的质量问题，因为肉眼看不到，武德岭也没有深究这个问题，但绝对存在隐患。综上，武德岭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求撤销一、二审判决。
正大公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，武德岭没有新的证据证明一、二审判决存在错误，故武德岭的再审申请缺乏依据，请求予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，正大公司与武德岭所签订的《建房合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，一、二审法院认定该合同有效正确。双方均应依照《建房合同》的约定履行相应义务，即正大公司应当为武德岭施工建房并达到相应的质量要求，武德岭应给付正大公司相应的工程款。一、二审法院结合相应的证据，认定事实清楚，适用法律正确。武德岭的再审理由不能成立。
综上，武德岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武德岭的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员
于洋
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 璇
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第188号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行。
负责人余良蛟，行长。
委托代理人何庆伟。
委托代理人黄丽。
被告王静萍。
被告王运刚。
被告王燕霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行（以下简称邮政储蓄银行新津支行）诉被告王静萍、王运刚、王燕霞金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员代宏独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行新津支行的委托代理人何庆伟、黄丽及被告王燕霞到庭参加了诉讼，被告王静萍、王运刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行新津支行诉称，2012年3月2日，原告与被告王静萍签订了《小额借款及担保合同》，合同约定被告王静萍向原告借款70000元，由被告王运刚、王燕霞提供连带担保。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告王静萍未按合同约定的时间足额归还借款本息，经原告多次催收，被告王静萍归还部分借款，尚欠借款本金18485.99元及利息。保证人王运刚、王燕霞也拒绝履行保证责任。现原告诉至本院，请求判令：1、被告王静萍偿还借款本金18485.99元及利息、罚息；2、被告王静萍承担本案律师费2000元；3、被告王运刚、王燕霞承担连带偿还责任；4、被告王静萍、王运刚、王燕霞承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、中国银行业监督管理委员会银监复（2011）634号、准予变更（备案）登记书（新津）登记内变（备）字2012第000421号、准予变更登记通知书（新津）登记内变（备）字2012第000422号、营业执照5101320000xxxxx、组织机构代码证67715xxx-2，证明中国邮政储蓄银行有限公司改制为股份有限公司，原中国邮政储蓄银行有限公司的债权债务由改制后的中国邮政储蓄银行股份有限公司新津支行承继。2、小额借款及担保合同（编号5101321120372xxxxx），以证明被告王静萍向原告借款7万元，被告王运刚、王燕霞为其提供担保的事实。3、委托代理合同，2013年正津代字143号企业网上银行电子回单各一份，以证明原告支出律师代理费2000元的事实。
被告王静萍未作答辩，也未向法庭提交证据。
被告王运刚未作答辩，也未向法庭提交证据。
被告王燕霞辩称，原告所述属实，愿意承担担保责任。
被告王燕霞未向本院提交证据。
经审查，原告邮政储蓄银行新津支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
2012年3月2日，原告与被告王静萍签订了《小额借款及担保合同》，合同约定被告王静萍向原告借款70000元，年利率为15.66%，期限至2013年3月；由被告王运刚、王燕霞提供担保。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告王静萍未按合同约定的时间足额归还借款本息，经原告多次催收，被告王静萍归还了部分借款，截止2013年12月10日，尚欠原告借款本金18485.99元。诉讼中，被告王静萍向原告归还了借款本金和利息共7987.5元，尚欠原告借款本金7519.87元。
本院认为，1、被告王静萍、王运刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。2、原告与被告王静萍、王运刚、王燕霞签订的《小额借款及担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告王静萍未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，故原告要求被告王静萍归还借款本金及利息的请求予以支持。原告按合同约定向借款人发放贷款，担保人在合同上签名愿意承担担保责任，符合法律规定，故原告要求被告王运刚、王燕霞对被告王静萍的借款承担连带清偿责任的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。3、双方当事人在合同中约定了如借款方违约，贷款方有权要求借款方支付贷款方为实现债权的费用（包括律师费），故原告要求被告王静萍支付律师费2000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王静萍在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行借款本金7517.89元及利息3427.91元，并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行支付自2014年3月11日起至本判决确定履行之日止（以7517.89元为本金按年利率15.66%计算、罚息按年利率的50%计算）的利息。
二、被告王运刚、王燕霞对被告王静萍的上述债务负连带偿还责任。
三、被告王静萍在本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收受理费183元（已减半），由被告王静萍承担，此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津支行已垫付，被告王静萍在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代宏
二〇一四年三月十二日
书记员 何煜
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0207民初199号
原告陈立华，女，汉族，1965年6月22日出生，碾子山区向阳石油设备厂退休工人。
被告陈义，女，汉族，1954年8月9日出生，碾子山区向阳石油设备厂退休工人。
本院于2017年3月10日立案受理了原告陈立华诉被告陈义房屋买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈立华、被告陈义到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告陈立华诉称，原、被告于2017年1月2日签订房屋买卖合同，被告将座落于齐齐哈尔市碾子山区xx花园B区x号楼x单元302室面积为50.51平方米的房屋以85000元卖给原告，约定于2017年2月2日交房。但是到了约定日期，被告一直拖延至今，故原告无奈诉至法院，请求法院确认合同效力，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈义辩称，房子是我卖给她的，但是我现在没找到房子居住，只能先住在这，等我找到房子立即就搬走。
原告陈立华提供的证据有：1、房屋买卖合同一份，证明原告陈立华以85000元的价格于2017年1月2日从被告处购买的座落于齐齐哈尔市碾子山区xx花园B区x号楼x单元302室面积为50.51平方米的房屋，约定2月2日交付房屋。
被告陈义提供的证据有：1、房屋买卖合同一份，证明问题同上。
对当事人提交的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提交的证据1与被告提交的证据1一致，双方均无异议，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：2017年1月2日，原告以85000元的价格从被告处购买座落于齐齐哈尔市碾子山区xx花园B区x号楼x单元302室面积为50.51平方米的房屋，约定2月2日交付房屋。但被告一直未交付房屋，故原告诉至法院，要求被告履行房屋买卖合同，将房屋给付原告，并将本案争议房屋过户到原告名下。
本院认为，原、被告之间签订了房屋买卖协议，房屋买卖合同有效，被告应按期交付房屋并协助原告办理相关产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告陈义于本判决生效后10日内将座落于齐齐哈尔市碾子山区xx花园B区x号楼x单元302室面积为50.51平方米的房屋交付给原告陈立华；
二、被告陈义于2017年12月31日前协助原告陈立华将座落于齐齐哈尔市碾子山区xx花园B区x号楼x单元302室面积为50.51平方米的房屋过户到原告陈立华名下；
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告陈立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王语锋
二〇一七年五月五日
书记员 朱营营
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00572号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人单某。因本案于2015年8月22日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郭佳婷出庭，指控：2015年8月21日23时2分许，被告人单某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶皖L·XXX**号北京现代牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿杭州市石祥路由西向东行驶至石祥路59号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，被告人单某体内酒精含量为114mg／100ml，后经抽取被告人单某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为127.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人单某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人单某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘璐（代）
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第407号
原告：穆某某，女。
委托代理人：李淑娟，新疆博达律师事务所律师。
被告：丁某甲，男。
原告穆某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，于同年4月14日依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告穆某某及其委托代理人李淑娟与被告丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年1月7日登记结婚，婚后生育一子。由于被告没有家庭责任感，嗜好赌博，沉迷于网络游戏，夫妻经常吵架，导致夫妻感情破裂。2013年春节前，原、被告吵架时被告欲拿刀砍原告，为此原告离家外出打工。2013年4月、2014年5月原告连续两次向阜康市人民法院起诉离婚，被告均躲避不接法院开庭传票，无奈原告只好撤诉。两年时间里，原、被告之间的婚姻关系名存实亡。因此，原告诉至法院请求判令：一、解除原、被告间的婚姻关系；二、婚生子丁某乙（2010年8月10日出生）由被告抚养，原告每月支付抚养费400元；三、家庭财产依法分割。
被告辩称：同意离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；共同财产依法分割，家庭债务30万余元也共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、结婚证两本，拟证实原、被告于2010年1月7日登记结婚。经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。
二、房产证复印件一份，拟证实位于阜康市阳光水岸小区1栋5单元403室房屋系夫妻共同财产。经质证，被告对真实性、合法性无异议，对证明的事实有异议，认为：该房屋系被告婚前出资购买，不是夫妻共同财产。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
三、（2013）阜民初字第292号民事裁定书一份，拟证实原告曾向法院起诉离婚。经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告举证、质证及本院的认证，并结合双方当事人的陈述，本院确定以下法律事实：
原、被告于2010年1月7日登记结婚。2010年8月10日生育一子丁某乙。婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。2012年冬天，原告离家外出打工，期间婚生子由被告父母抚养。位于阜康市阳光水岸小区1幢5单元403室房屋系被告婚前购买。庭审中，原、被告一致同意离婚。
本院认为：一、我国婚姻法规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原、被告一致同意离婚，故本院予以准许。
二、婚生子丁某乙的抚养问题。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》的相关规定，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合本案中原、被告双方的抚养能力和抚养条件，被告有固定住所且收入较高，而原告无固定住所且收入较低，在原告离家的两年时间里婚生子一直由被告父母抚养。本院认为被告的抚养条件明显优于原告，所以婚生子丁某乙由被告抚养比较合适；抚养费的多少根据原告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定由原告每月承担婚生子的抚养费400元至其独立生活时止。
（三）夫妻共同财产的分割问题。原告在庭审中明确表示其不要求分割家庭财产。
夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同财产清偿。夫或妻对财产或债务的处理应当平等协商，取得一致意见。本案中，被告抗辩在与原告共同生活期间贷款300000余元种地，该笔贷款至今未还。但被告在庭审中未提供相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但被告在规定的举证期限内未提供相关证据，故对被告要求原告共同偿还300000余元债务的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、三十七条、三十九条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告穆某某与被告丁某甲离婚；
二、婚生子丁某乙由被告丁某甲抚养，原告穆某某自本判决生效当月起每月承担抚养费400元至婚生子丁某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元、其他诉讼费用80元，由被告丁某甲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 袁蕾蕾
二〇一五年四月十五日
书 记 员 范红燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1385号
申请执行人无锡市圣汉斯气动阀门执行器制造有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人陈频云，董事长。
被执行人济南斯威福特电气设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人阮光明。
申请执行人无锡市圣汉斯气动阀门执行器制造有限公司与被执行人济南斯威福特电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）新商初字第0276号民事判决书已经发生法律效力，江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年6月5日委托本院执行，本院于2013年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人无锡市圣汉斯气动阀门执行器制造有限公司目前查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）槐执字第1385案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一四年六月九日
书记员 高千雯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商初字第72号
原告：宁波克浪机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县滨海工业区海迎路***号。
代表人：王祥才，该公司管理人的负责人。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：重庆啤酒股份有限公司。住所地：重庆市北部新区大竹林街道恒山东路*号。
法定代表人：黎启基，该公司董事长。
原告宁波克浪机械制造有限公司因与被告重庆啤酒股份有限公司对外追收债权纠纷一案，向本院起诉。本院在审理过程中，原告宁波克浪机械制造有限公司于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宁波克浪机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波克浪机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波克浪机械制造有限公司负担。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
人民陪审员 陈武昌
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 谢 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41817号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：唐方胜，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告唐方胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年三月十四日
书 记 员 崔 斌
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初855号
原告：盐源县惠森农业开发有限责任公司，住所地：盐源县盐井镇太安路138号。
法定代表人：张世彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘世发，四川谦亨律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王旭，四川谦亨律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：盐源县北控新能源开发有限公司，住所地：盐源县盐井镇安宁路60号。
法定代表人：蒋祥春。
被告：北京北控光伏科技发展有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东园七区18号楼5层501。
法定代表人：梁勇峰。
原告盐源县惠森农业开发有限责任公司与被告盐源县北控新能源开发有限公司、北京北控光伏科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告盐源县惠森农业开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按盐源县惠森农业开发有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 戴国宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 熊 兰
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3423民初855号原告：盐源县惠森农业开发有限责任公司，住所地：盐源县盐井镇太安路138号。法定代表人：张世彬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘世发，四川谦亨律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王旭，四川谦亨律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：盐源县北控新能源开发有限公司，住所地：盐源县盐井镇安宁路60号。法定代表人：蒋祥春。被告：北京北控光伏科技发展有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东园七区18号楼5层501。法定代表人：梁勇峰。原告盐源县惠森农业开发有限责任公司与被告盐源县北控新能源开发有限公司、北京北控光伏科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告盐源县惠森农业开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盐源县惠森农业开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  戴国宏二〇一七年七月二十七日书记员  熊 兰
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00751号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人西安庆安机械制造公司，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安庆安机械制造公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2039号
原告：浙江强森工艺玩具有限公司，住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房5-6号。
法定代表人：徐晓伟，该公司执行董事。
诉讼代表人：詹东，破产管理人组长。
委托诉讼代理人：叶杨柳，女，系原告破产管理人团队成员。
委托诉讼代理人：刘雅萍，女，系原告破产管理人团队成员。
被告：上海办群木业有限公司，住所地：上海市闵行区放鹤路1088号第10幢A2102室。
法定代表人：唐金其。
原告浙江强森工艺玩具有限公司诉被告上海办群木业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，原告浙江强森工艺玩具有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 季红英
二〇一七年十一月十六日
代书记员 季 薇
·2·
·2·
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初2039号原告：浙江强森工艺玩具有限公司，住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房5-6号。法定代表人：徐晓伟，该公司执行董事。诉讼代表人：詹东，破产管理人组长。委托诉讼代理人：叶杨柳，女，系原告破产管理人团队成员。委托诉讼代理人：刘雅萍，女，系原告破产管理人团队成员。被告：上海办群木业有限公司，住所地：上海市闵行区放鹤路1088号第10幢A2102室。法定代表人：唐金其。原告浙江强森工艺玩具有限公司诉被告上海办群木业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，原告浙江强森工艺玩具有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 季红英二〇一七年十一月十六日代书记员 季 薇·2··2·
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民申字第00021号
再审申请人（原审原告）何招华。
委托代理人王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人卢跃，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人（原审被告）淮安市步高人力资源有限公司，地址淮安市淮海北路金马广场北楼18楼021室。
法定代表人戴启平，职务总经理
被申请人（原审被告）淮安市文宇道路养护有限公司，地址淮安市淮海北路金马广场北楼18楼021室。
法定代表人戴启平，职务总经理。
再审申请人何招华因与被申请人淮安市步高人力资源有限公司（以下步高公司）、淮安市文宇道路养护有限公司（文宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服我院（2015）河民初字第1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何招华申请再审称：我经步高公司招聘至公司并签订了劳动合同，后被派遣至淮安市市政养护处下属单位市政养护所从事保安工作，工资由文宇公司发放。工作前期每天工作12小时，因单位离家较远，我与另一名保安协商一人工作一整天，休息一天，平均每天工作仍为12小时，每天加班平均为4小时，有交接班记录为证。文宇公司默认了工作调整形式，就应当依法支付加班工资9925.2元，且文宇公司是按照国家规定的最低工资标准进行发放，原审还以保安工作强度与其他从事生产的工人的劳动强度有所区别为由，认定我主张的加班费过高，最终酌定800元，既没有事实和法律依据，也不公平。另外，被申请人违反用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或者所属单位派遣劳动者的规定，故申请法院撤销（2015）河民初字第1031号民事判决，依法再审。
被申请人步高公司、文宇公司辩称：原审判决符合事实有法律依据，合理合法。公司与劳动者根据国家规定结合单位实际情况和岗位特点实行“年综合计算工时工作制”，如果延时加班或法定假日加班可以补休。何招华每日工作12小时，每月工作15天，公司实际支付月工资2000元（合同约定为1280元，2014年12月增加到每月1460元），另外为何招华缴纳社保近1000元，每月近3000元，多发的部分为节假日的补助工资。何招华续领了几个月工资，未提异议，其对工作时间和工资发放也是认可的。何招华提交的交接班记录公司不予认可。步高、文宇公司都是劳务派遣和劳务承包单位，不是实际的用工单位，实际用工单位为淮安市市政设施养护处，且公司具体业务经营模式和运行情况属于单位内部管理规定，属另一个法律范畴，与何招华主张加班费无关，因此，何招华提出公司违背用工单位不得设立劳务派遣单位向本单位派遣劳动者的规定，依法不能成立。综上，请求法院驳回何招华再审申请，维持原审判决。
本院认为：再审申请人何招华主张其与步高公司签订劳动合同，后被派遣至淮安市市政养护处下属单位市政养护所从事保安工作，工资由文宇公司发放，符合法定的劳务派遣用工机制，故原审对该事实判定并无不当。何招华与步高公司约定每天工作12小时（后何招华与另一保安调整为每人上一整天，休息一天），何招华认为应当按照每天加班4小时，加上节假日、双休日等支付加班工资9925.2元，原审认为何招华的工作机制是两班倒，工作一天休息一天，鉴于保安工作的性质与强度，加之每月所付工资高于合同约定工资，故酌定由文宇公司支付何招华加班工资800元。该处理符合法律原则，也不违背淮安市场经济现状，因此，原审判决亦并无不妥。何招华提出被申请人违背用工单位不得设立劳务派遣单位向本单位派遣劳动者的规定，其在原审中并未主张，且被申请人是否违反该规定，并不影响何招华主张加班费的最终处理结果。因此，何招华申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何招华的再审申请。
审判长 张红梅
审判员 芮 莉
审判员 刘玉新
二〇一五年十二月六日
书记员 左 捷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第93号
申请执行人董红兰，女，1970年1月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人司仓健，男，1984年7月26日出生，汉族，昂昂溪供电局职工，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行申请执行人董红兰与被执行人司仓健借贷纠纷（2014）富民初字第1025号民事调解一案中，因被执行人暂无履行能力，又无可供执行财产线索。2014年4月10日申请执行人鉴于上述情况，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第1025号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关大群
审判员 刘亚轩
审判员 王宏伟
二〇一四年四月十日
书记员 赵文哲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第654号
罪犯刘X，男，1982年1月29日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年9月29日作出了（2012）朝刑初字第2707号刑事判决，以被告人刘X犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年2月10日，提出对罪犯刘X的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯刘X在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯刘X予以减刑。
经审理查明，罪犯刘X在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘X在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘X减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月31日起至2014年6月30日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 袁慧超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初19043号
原告：纪秀利，男，1984年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：张伦，男，1997年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：姜经纬，男，1998年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院立案受理了原告纪秀利诉被告张伦、姜经纬民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告纪秀利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈东良
二〇一七年二月十五日
书记员 徐 静
书记员 胡方霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民诉保字第0018号
申请人王捷，男，汉族，居民。
被申请人桑万华，男，汉族，居民。
申请人王捷因被申请人桑万华向其借款人民币15万元到期未还，故于2014年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人桑万华所有的工资账户资金予以冻结，冻结金额为18万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王捷的申请符合法律规定。为防止被申请人桑万华转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人桑万华所有的工资账户资金（除预留生活费每月800元外）予以冻结，限冻结金额为18万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王 道 才
二〇一四年五月四日
书记员 姜艳蓉（代）
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初114号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年6月21日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。2018年5月15日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员杨化桥出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2017年6月4日19时许，被告人张某某驾驶陕E9C7**号小轿车沿蒲城县漫泉路由南向北行驶至六号餐厅附近，与相对方向袁仲卫驾驶的陕EB96**号公交车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字[2017]第388号道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故的全部责任，袁仲卫无责任。经鉴定，张某某肇事时血清中的乙醇含量为315.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，请依法审理惩处。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中无异议，并有证人袁某、权某、马某的证言，血样提取登记表及照片，陕渭人民医院司鉴所{2017}检第3567号酒精浓度检验报告书，现场勘查笔录、示意图及照片，驾驶证及机动车信息表，赔偿协议，户籍证明及平时表现证明，被告人张某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人张某某庭审中认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决执行之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一八年五月二十一日
书记员 张红影
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼山民一初字第358号
原告：许富，男。
委托代理人：韦享富，海南国岛律师事务所律师。
被告：叶关秀，男。
原告许富诉被告叶关秀民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月11日向海口市龙华区人民法院起诉，经海口市中级人民法院作出的（2014）海中法指字第2号《指定管辖函》的指定，本案移送本院管辖，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员陈肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许富的委托代理人韦享富，被告叶关秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许富诉称：被告在2013年3月3日向原告借款人民币现金60000元，双方约定在同年偿还借款，还款期限届满后，原告多次向被告追索，但被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款人民币60000元及逾期利息（以60000元为基数，从起诉之日起计至判决限定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告叶关秀辩称：款项是2009年借的，此后被告每月都有还钱，但是2013年有几个月没有还，所以原告才逼被告写了60000元的借条，把2009年的借条撕掉了。因为2013年有几个月没有还利息，原告另算了利息25000元，又让被告写了另一张25000元的借条，并让被告落款到2011年12月23日。
经审理查明：原告与被告经朋友介绍认识。2013年3月3日，被告因做生意需要�原告借款人民币60000元，并于当日给原告出具了借条，借条中约定的还款日期为2013年6月3日。借条中未约定利息。因还款期限届满后，被告至今尚未还款，原告遂向法院提起本案诉讼。
庭审中，被告称款项是2009年所借，借款后每月有还款，从2009年至2012年总计还了86000元。被告提交了8张中国农业银行的业务凭证，显示其从2012年12月至2014年1月分8次向户名为许富，卡号分别为6228xxxxxxxxxxx
813和6228xxxxxxxxxxx165的账号中转款8500元。在庭后本院向原告许富所作的询问笔录中，原告承认有收到这些款项，但原告称被告还曾多次向其借了小额的款项，这些转款都是被告偿还其所借的小额借款，而非偿还本案中借条的借款。
上述事实，有原告提交的借条1张，被告提交的中国农业银行的业务凭证8张，本院向原告所作的询问笔录，以及原告与被告的庭审陈述在案佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告叶关秀向原告许富借款60000元，有其出具的借条为凭，故双方借贷关系合法成立，依法应予保护。在借条中约定的借款期限届满后，被告并未偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称款项是2009年所借，并已在借款后多次向原告还款，但其并未提供证据予以证明。被告所提交的8张中国农业银行的业务凭证，在本院同时审理的另一起原告许富诉被告叶关秀民间借贷纠纷案件中［（2015）琼山民一初字第358号］，本院已经认定被告所转给原告的这8笔款项共计8500元为被告偿还其于2011年12月23日向原告所借的25000元的部分还款，故本案中不再重复扣减。关于原告主张的利息，双方并未在借条中约定利息的支付和计算方式，但在被告逾期还款后，原告请求被告从起诉之日起至本判决限定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告叶关秀自本判决生效之日起七日内向原告许富偿还借款人民币60000元及逾期还款利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率，从2014年12月11日起计至本判决限定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告许富已预缴），由被告叶关秀负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，原告已经预缴的案件受理费，在本判决生效后由原告向本院申请退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈肖
二〇一五年三月二十日
书记员 国珺
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第427号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处，住所地为成都市高新区天勤路951-959号。
被执行人吴坤，男，汉族，1973年6月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人张月琼，女，汉族，1982年12月16出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月2号做出的(2014)高新民初字第3831号民事判决书，受理成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处诉吴坤、张月琼金融借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金561547.34元及利息，执行费8016元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权调查，查明被执行人张月琼有位于成都市武侯区人民南路四段48号1栋2单元24层2403号房屋和位于成都市高新区吉泰五路88号3栋20层1号办公楼，被执行人吴坤有位于成都市高新区锦晖西二街77号18幢1单元13层1302号房屋和车牌号为川Ａ×××××汽车一辆。本院已将上述财产进行了查封，其中张月琼所有的两套房屋和吴坤所有的车牌号为川Ａ×××××一辆汽车均设有抵押，且抵押权人为案外人，被执行人吴坤所有的位于成都市高新区锦晖西二街77号18幢1单元13层1302号房屋，本院系轮候查封。故上述财产均暂不具备处置条件。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院(2014)高新民初字第3831号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第427号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处，住所地为成都市高新区天勤路951-959号。被执行人吴坤，男，汉族，1973年6月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人张月琼，女，汉族，1982年12月16出生，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月2号做出的(2014)高新民初字第3831号民事判决书，受理成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处诉吴坤、张月琼金融借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金561547.34元及利息，执行费8016元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权调查，查明被执行人张月琼有位于成都市武侯区人民南路四段48号1栋2单元24层2403号房屋和位于成都市高新区吉泰五路88号3栋20层1号办公楼，被执行人吴坤有位于成都市高新区锦晖西二街77号18幢1单元13层1302号房屋和车牌号为川Ａ×××××汽车一辆。本院已将上述财产进行了查封，其中张月琼所有的两套房屋和吴坤所有的车牌号为川Ａ×××××一辆汽车均设有抵押，且抵押权人为案外人，被执行人吴坤所有的位于成都市高新区锦晖西二街77号18幢1单元13层1302号房屋，本院系轮候查封。故上述财产均暂不具备处置条件。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院(2014)高新民初字第3831号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年八月二十一日书记员  杨玲
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初479号
原告刘某某甲，男。
法定代理人刘某某乙（系原告之父），男。
被告余某某，女。
本院在审理原告刘某某甲与被告余某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某甲撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年六月十三日
书记员 曾媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2774号
原告：徐国卫，男，1966年9月5日出生，回族，住山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人：俞晶、张海玲，浙江北干律师事务所律师。
被告：周吾灿，男，1947年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：周敏，浙江萧和律师事务所律师。
被告：周烽，男，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告徐国卫诉被告周吾灿、周烽返还原物纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于同年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐国卫自愿申请撤回对被告周吾灿、周烽的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐国卫撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由徐国卫负担。
审判员 郑卜训
二〇一八年三月二十二日
书记员 富美芳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0196号
原告肖家达。
委托代理人蔡昀轩，江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人章小颖，江苏景丰律师事务所实习律师。
被告无锡金山投资管理有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路金山北科技产业园B区73。
诉讼代表人冯凯燕，无锡金山投资管理有限公司管理人负责人。
委托代理人徐而迅，江苏迅安律师事务所律师。
委托代理人陈萍，江苏迅安律师事务所律师。
原告肖家达与被告无锡金山投资管理有限公司（以下简称金山公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖家达的委托代理人蔡昀轩、章小颖，被告金山公司的委托代理人徐而迅、陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖家达诉称：2010年1月，其与金山公司签订一份聘请公司高管协议，约定由其担任董事长职务，合同期限为5年，自2010年1月10日起至2015年1月9日止，年薪为30万元。但金山公司至今未向其支付过工资。请求判令：1、金山公司立即支付其工资105万元（自2010年1月10日起至2013年7月10日止）；2、诉讼费用由金山公司负担。
被告金山公司辩称：1、其于2013年8月2日被无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）受理破产清算，管理人进入后，并未收到任何关于肖家达劳动关系的材料，也未收到其公司向肖家达支付过劳动报酬的材料；2、肖家达原系其公司的法定代表人，在此之前，其公司的公章掌握在肖家达手上，故对肖家达提供的聘请公司高管协议复印件等证据均不予认可，本案是肖家达伪造聘请公司高管协议而进行的一起虚假诉讼；3、肖家达在担任其公司法定代表人期间，同时担任其他两家公司的法定代表人，对三家公司同时管理，精力分散，聘请公司高管协议不能作为肖家达领取报酬的依据。如法院认定与肖家达之间存在劳动关系，肖家达的工资也应调整为按照其公司破产清算时职工的平均工资计算。综上，请求驳回肖家达的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月6日，金山公司经工商核准成立，注册资本为8000万元，股东为肖家达和魏木莲二人，其中，肖家达认缴出资4800万元，魏木莲认缴出资3200万元。金山公司的工商资料显示：肖家达在金山公司成立时被选举为执行董事，并担任金山公司的法定代表人，同时被聘为经理。
2013年8月2日，无锡中院作出（2013）锡破字第0009号民事裁定书，裁定受理中国银行股份有限公司无锡滨湖支行对金山公司的破产清算申请并指定无锡东华会计师事务所有限责任公司为金山公司的管理人。该民事裁定书上载明的金山公司的法定代表人仍为肖家达，职务为总经理。
2014年3月13日，肖家达向无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北塘仲裁委）申请仲裁，要求金山公司支付其2010年1月10日至2013年7月10日拖欠的工资105万元。2014年3月17日，北塘仲裁委以无锡中院已裁定金山公司于2013年8月2日起进入破产清算程序为由，决定不予受理。肖家达遂向本院提起诉讼。
肖家达为证明自己的主张，提供了加盖金山公司公章的落款时间为2010年1月10日的聘请公司高管协议复印件，主张金山公司应按照协议约定的年薪30万元／年的标准向其支付工资共计105万元，但肖家达未提供该协议的原件。金山公司认为是肖家达伪造的协议，且没有原件，故对该证据不予认可。
诉讼中，本院查明金山公司在破产清算时职工平均工资为2493.25元／月。肖家达变更其工资的诉讼请求为：要求金山公司按照破产清算时职工平均工资2493.25元／月的标准计算42个月（自2010年1月10日起至2013年7月10日止）。
上述事实，有当事人的陈述、工商资料、民事裁定书、决定书、聘请公司高管协议、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证等证据在卷佐证。
本院认为：依照法律规定，股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一名执行董事，不设董事会。执行董事可以兼任公司经理。公司的高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。
肖家达向本院提供了聘请公司高管协议的复印件，但并未提供该协议的原件进行质证，金山公司也不予认可，本院对该协议不予认可。肖家达在金山公司成立时是法定代表人、执行董事、经理，在金山公司破产清算时，仍然是法定代表人、执行董事和总经理，肖家达与金山公司之间存在着劳动关系，肖家达为金山公司工作，金山公司依法应当支付肖家达劳动报酬。
金山公司于2013年8月2日被无锡中院裁定进入破产清算程序，肖家达主张金山公司应按职工平均工资2493.25元／月的标准，向其支付自2010年1月10日至2013年7月10日的工资104716.5元（2493.25元／月×42个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。
金山公司关于肖家达同时担任三家公司的法定代表人，管理三家公司，精力分散；肖家达伪造聘请公司高管协议，本案是一起虚假诉讼的辩称意见，因我国法律并未禁止劳动者同时与多个用人单位建立劳动关系，肖家达提供的证据足以证明其为金山公司的执行董事和高级管理人员，肖家达为金山公司工作，依法有权获得劳动报酬，肖家达要求按照金山公司破产清算时职工平均工资计算工资，符合法律规定，也没有损害金山公司的利益，故对金山公司的辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第五十条第一款、第二百一十六条第（一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第二十五条第一款第（七）项、第四十六条第一款、第一百一十三条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第十条之规定，判决如下：
确认无锡金山投资管理有限公司结欠肖家达工资104716.5元。
案件受理费10元，由无锡金山投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐宇明
代理审判员 葛宏锴
人民陪审员 唐忻画
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蔡 岩
本案援引法律条款
《中华人民共和国公司法》：
第五十条第一款股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一名执行董事，不设董事会。执行董事可以兼任公司经理。
第二百一十六条本法下列用语的含义：
（一）高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。
《中华人民共和国企业破产法》：
第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。
第二十五条第一款管理人履行下列职责：
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
第四十六条第一款未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
第一百一十三条第三款破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2402号
原告：黄成波，男，1979年10月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄椿锋，男，1982年10月26日出生，汉族，住余姚市。
原告黄成波与被告黄椿锋民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉。原告请求判令：一、被告即时向原告归还借款35000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中,原告变更第一项诉讼请求,即要求被告即时归还借款34400元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告分别于2017年4月6日、6月23日、9月20日分别向原告借款9600元、9800、15000元。余款经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条三份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄椿锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄椿锋归还原告黄成波借款34400元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告黄椿锋负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一八年三月十九日
代书记员 马海航
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初2402号原告：黄成波，男，1979年10月24日出生，汉族，住余姚市。被告：黄椿锋，男，1982年10月26日出生，汉族，住余姚市。原告黄成波与被告黄椿锋民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉。原告请求判令：一、被告即时向原告归还借款35000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中,原告变更第一项诉讼请求,即要求被告即时归还借款34400元。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：被告分别于2017年4月6日、6月23日、9月20日分别向原告借款9600元、9800、15000元。余款经原告多次催讨，被告至今未还。以上事实由原告的陈述及原告提供的借条三份予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄椿锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄椿锋归还原告黄成波借款34400元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告黄椿锋负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 朱浩梁二〇一八年三月十九日代书记员 马海航?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0041号
原告：王玉珍。
被告：丁建南。
委托代理人：尚伟兴，上海市东吴律师事务所律师。
被告：顾凤娟。
委托代理人：杨纪林。
原告王玉珍诉被告丁建南、顾凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王玉珍、被告丁建南的委托代理人尚伟兴、被告顾凤娟的委托代理人杨纪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珍诉称：2009年6月22日、2010年2月8日、2012年11月29日，被告顾凤娟先后三次向我借款，借款金额总计130万元。嗣后，被告顾凤娟未履行任何还款义务。又因被告丁建南与被告顾凤娟原系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告丁建南应承担共同偿还责任。经多次催要未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告立即支付借款130万元及其利息（自2009年6月22日起至付清之日止按银行同期贷款利率二倍计算）；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃了对利息的主张。
被告丁建南答辩称：对借款130万元的事实无异议，主要经手人为顾凤娟。对顾凤娟与丁建南原系夫妻关系无异议。对本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间无异议。但是，我方现无足够的偿还能力。
被告顾凤娟答辩称：对借款130万元的事实无异议。但是，目前无还款能力。
经审理查明：2009年6月22日、2010年2月8日、2012年11月29日，被告顾凤娟先后三次向原告王玉珍借款，借款金额分别为50万元、50万元、30万元，总计130万元，并出具借条三张确认了该借款事实。嗣后，被告顾凤娟未履行任何还款义务，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：被告丁建南与被告顾凤娟原系夫妻关系，双方已于2013年6月13日登记离婚，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条原件三张、中国农业银行对账单三张等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告顾凤娟未能及时还清全部借款，原告王玉珍要求其归还借款本金130万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。又因该债务发生在被告丁建南与被告顾凤娟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告丁建南应承担共同偿还责任。关于利息问题，庭审中，原告王玉珍自愿放弃了对该项诉讼请求的主张，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告丁建南、顾凤娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告王玉珍借款本金130万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8250元，保全费5000元，合计13250元，由被告丁建南、顾凤娟共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 陈哲勇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 倪 超
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勃刑初字第121号
公诉机关勃利县人民检察院�
被告人孙XX，男，汉族。因本案于2014年1月20日被勃利县公安局刑事拘留，同年1月26日被该局取保候审。
勃利县人民检察院以勃检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人孙XX犯赌博罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月末至2014年1月20日，被告人孙XX为获取非法利益，租赁本村于XX经营的“XX食杂店”场所，组织参赌人员倪X涛、郑X、戚XX等十余人，用扑克牌以“推牌九”的方式进行聚众赌博，从中抽头渔利共计人民币47，990.00元。2014年1月20日14时许，勃利县公安局将正在聚众赌博的被告人孙XX及参赌人员倪X涛、戚XX、王X刚等十人当场抓获。案发后，被告人孙XX所获赃款已全部被公安机关追缴。被告�孙XX到案后，能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人孙XX供述笔录；证人倪X涛、戚XX、白XX、周X军、常XX、杨X发、王X刚、王X林、王X秋、于XX、郑X、武XX证言笔录；现场勘验笔录、现场照片；扣押扑克牌清单、追缴赃款清单、追缴赃款收据；现实表现证明、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人孙XX以营利为目的，提供赌场、赌具、招集多人进行聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人孙XX犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，并认定其具有坦白、退赃的情节，本院均予以支持。其量刑建议判处被告人孙XX拘役三至六个月及可适用缓刑的建议，本院均予以采纳。被告人孙XX对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并自愿认罪�被告人孙XX能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人孙XX非法所得赃款已全部被追缴，依法可以对其酌情从轻处罚。据此，综合上述情节，并考虑到被告人孙XX确有悔罪表现，系初犯，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴沿涛
代理审判员 邢亚男
代理审判员 冯海洋
二〇一四年十二�十二日
书 记 员 邵京京
\--
\--