wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4254号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告周想想，女，1991年12月20日出生，汉族，住山东省安丘市。被告刘永恒，男，1986年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市。被告潍坊市恒舜市政工程有限公司，住所地安丘市央赣路与人民路交叉口汶河北。法定代表人刘永恒。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告周想想、刘永恒、潍坊市恒舜市政工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周想想、刘永恒、潍坊市恒舜市政工程有限公司价值170万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告周想想、刘永恒、潍坊市恒舜市政工程有限公司银行存款170万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二０一六年七月四日书 记 员  王 芳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民终19号
上诉人（原审被告）：济南市长清区金宝通讯器材销售中心。经营场所：山东省济南市长清区五峰路***号。经营者：张骞，男，1979年3月11日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
委托诉讼代理人：隋建勇，山东灵岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人:雷军，董事长。
委托诉讼代理人:王超，山东龙维律师事务所律师。
委托诉讼代理人:汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
上诉人济南市长清区金宝通讯器材销售中心因与被上诉人小米科技有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济南市长清区金宝通讯器材销售中心以其已与被上诉人小米科技有限责任公司达成和解协议为由，于2018年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，济南市长清区金宝通讯器材销售中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许济南市长清区金宝通讯器材销售中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人济南市长清区金宝通讯器材销售中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓梅
审判员 于志涛
审判员 柳维敏
二〇一八年三月五日
书记员 刘 霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20761号
原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：冯洋，总经理。
委托诉讼代理人：覃春山，项目经理。
委托诉讼代理人：徐章，客服主管。
被告：张敏，女，1978年8月23日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市夷陵区，
原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司于2017年12月13日以双方私下协商达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司已预交），由原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司负担。
审判员 黄志海
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁敏祺
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审124号
申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市东城区北京站东街老钱局胡同甲14号。
法定代表人吴志辉，局长。
委托代理人ＸＸＸ，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人孙僖徽，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。
被执行人康瑞朋，男，1990年1月22日，身份证号×××。
申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称东城城管执法局）于2017年3月10日向本院提出申请，要求被执行人康瑞朋履行该局于2016年7月5日作出的京东城管罚字[2016]050233号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定）所确定的缴纳罚款义务。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，东城城管执法局于2016年7月5日对康瑞朋作出处罚决定，主要内容为：2016年4月27日，被处罚人康瑞朋未经批准组织张学军在北京市东城区车辇店胡同散发广告，广告内容是“4G选移动，百兆宽带优惠享电话：400103888510086”，现场查获广告共计150张。被处罚人的上述行为违反了《北京市市容环境卫生条例》第四十三条第二款的规定，属于擅自组织散发广告进行宣传的行为。该违法行为发生在我市三类日常管理地区，影响了本市市容环境秩序。2016年6月18日，东城城管执法局向康瑞朋邮寄送达了听证告知书。此后，依据《北京市市容环境卫生条例》第四十三条第二款的规定，对康瑞朋处以罚款人民币二万元整，并没收广告品150张。
东城城管执法局于2016年7月9日将上述处罚决定邮寄送达给康瑞朋，其已签收。康瑞朋在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议。2017年3月1日，东城城管执法局将《催告书》邮寄送达给康瑞朋，催告其自收到该催告书之日起10日内履行缴纳罚款义务。在催告期内康瑞朋仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。东城城管执法局依据《北京市市容环境卫生条例》第三十五条第一款、第五款的规定，对康瑞朋的违法行为作出处罚决定的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人康瑞朋在东城城管执法局向其送达处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定确定的义务，该处罚决定已经发生法律效力。东城城管执法局已经依法向被执行人履行了催告义务，现其申请执行该处罚决定，本院应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京市东城区城市管理综合行政执法监察局于二○一六年七月五日作出的京东城管罚字[2016]050233号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鹏英
审判员 曾 玮
审判员 封 瑜
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晴雪
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00778号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地启东市东海镇新造镇工商街51号。
负责人谢成飞，该支行行长。
被执行人许志芹。
被执行人许志荣。
被执行人陈纪江。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行与被执行人许志芹、许志荣、陈纪江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）启商初字第249号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人许志芹应于判决生效后十日内支付江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金45000元、利息21289.56元，并支付自2014年2月18日起至实际给付之日止、以借款本金45000元、按月利率10.893825‰计算的逾期利息；许志荣、陈纪江对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年2月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。许志芹履行了2万元，余款已与申请人达成还款协议，申请人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人履行了部分义务，余款已与申请人达成还款协议，申请人同意本次执行程序终结，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商初字第249号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按约履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年六月四日
书记员 程 飞
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执762号
申请执行人：王建勋，男，生于1971年9月21日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：吉苏娅，女，生于1966年3月14日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：汪毅宏，男，生于1964年10月1日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人王建勋与被执行人吉苏娅、汪毅宏民间借贷纠纷一案中，申执行人王建勋向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人王建勋的撤销申请系其真实意思表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1222执762号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年六�二十七日
书记员 赵旭波
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2501号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
被告：胡小峰，男，1989年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区红旗乡肖庙村7组60号。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告胡小峰追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告胡小峰起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 林洁
二〇一七年十月十九日
书记员 李杰
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执174号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行。
法定代表人袁秋菊，盐源县支行行长
委托代理人程刚，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行管理员。
被执行人刘利华，男，汉族，1972年7月6日出生，四川省盐源县人。
被执行人刘利聪，女，汉族，1987年11月27日出生，四川省盐源县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行申请执行刘利华、刘利聪等民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川3423民初1010号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行向盐源县人民法院申请执行，我院于2017年3月14日立案受理。
在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行与刘利华、刘利聪达成和解协议，自撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初1010号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年九月八日
书记员 董淋木
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田天民一初字第00037号
原告刘某
委托代理人刘海炎，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡某甲
委托代理人胡定山，与被告胡某甲系兄弟关系，代理权限为一般代理。
原告刘某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员曾献阳担任审判长，审判员徐金烽，人民陪审员周建军三人组成合议庭，于2014年4月22日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2006年相识，2009年建立恋爱关系，2010年5月7日登记结婚，同年11月29日生育女孩胡某乙。婚后因被告的性格暴躁，经常打骂我，我们便于自2012年7月开始分居生活。现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故要求与被告离婚。
原告刘某为支持其主张向法庭提交如下证据：
证据一，原、被告的户籍资料、结婚证、出生医学证明各一份，拟证实原、被告系合法夫妻关系，生育一女胡某乙。
证据二，原告借款资料一份，拟证实原告在与被告共同生活期间，为了家庭建房而借款20000元。
证据三，原告的照片两张，拟证实被告对原告又家庭暴力。
被告胡某甲辨称，原告所诉基本属实，我们婚前感情较好，我不同意离婚，希望原告给我一次机会。
被告胡某甲未向法庭提交证据。
庭审中，经当事人对上述证据举证、质证，被告对原告的证据均无异议，合议庭经评议认为，对双方无异议的证据即原告的证据客观、真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2009年建立恋爱关系，2010年5月7日登记结婚，同年11月29日生育女孩胡某乙。婚后因被告的性格暴躁，常为琐事发生矛盾，原告便于自2012年7月开始与被告分居生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告希望原告给他一次和好的机会而不同意离婚。庭审中经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活期间，虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要被告改正缺点，与原告加强沟通，端正生活态度，尚有和好的可能。原告的证据亦不能充分证实被告有家庭暴力，故原告认为双方夫妻感情确已破裂而要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘某要求与胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾献阳
审 判 员 徐金烽
人民陪审员 周建军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘敏杰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1982号
原告：徐书全，男，1976年2月2日生，汉族，现住淄博市桓台县。
被告：毛华，男，1979年10月29日生，汉族，现住山东省桓台县。
原告徐书全与被告毛华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐书全到庭参加诉讼，被告毛华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐书全向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工费10000元。事实和理由：2015年，被告毛华承接润星化工的屋面防水工程，之后由原告为被告具体屋面防水施工。工程完毕后，被告未支付原告人工费，经原告多次催要，被告于2016年为原告出具欠条一份。上述款项，原告催要无果，无奈诉至法院。
毛华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月底9月初，被告承接润兴化工屋面防水工程，原告为其务工。因被告拖欠原告劳动报酬，2016年1月28日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠人工费10000元（1万元）正”，落款处记载“毛华2016年1月28日”。
本院认为，被告毛华拖欠原告徐书全10000元劳动报酬的事实，由原告提交的欠条在卷佐证，故对原告的主张，本院予以确认。被告毛华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛华支付原告徐书全劳动报酬10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 巩若润
二〇一七年九月十二日
法官助理 刘 佼
书 记 员 董亭廷
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初3151号
原告：中国农业银行股份有限公司，住光山县城弦山北路6号，统一社会信用代码XXXXXXXX。
法定代表人：张某霄，该支行行长。
委托代理人：闵某，该农行员工。
被告：肖某，男，汉族，1976年12月2日出生，住河南省光山县。
被告：方某利，男，汉族，1972年10月16日出生，住河南省光山县。
被告：陈某胜，男，汉族，1968年8月15日出生，住河南省光山县。
原告中国农业银行股份有限公司与被告肖某、方某利、陈某胜借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告连带从速支付借款本金30000元及利息（利息计算到本金还齐之日止）；2.被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2013年9月5日，被告肖某、方某利、陈某胜向我行申请三农贷款，经审查我行批准了三被告的三户联保，可自主循环贷款方式贷款。于同年9月23日双方正式签订贷款合同。贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9%，最后到期日为2017年3月8日，该笔借款到期后，我行工作人员多次找到被告要求履行合同，被告拒不履行。原告认为：被告肖某应按借款合同规定的期限偿还到期贷款。同时被告陈某胜、方某利作为联保人亦有连带清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条《中华人民共和国担保法》第12条、第21条，《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并列前项请求，请依法审理。
本院经审查认为，原告的起诉状所列被告肖某、方某利、陈某胜信息不明确，本院根据原告民事起诉状所列住址向被告送达诉讼材料时，被告没有生活在该住所，其他住所不详，无法送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定受理条件，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 戴启坤
二〇一七年十二月七日
书记员 何玉杰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1327号
原告：滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心。
住所地：滦南县倴城镇**户村北。
经营者：张贵滨，男，1963年9月2日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：吴景兰、崔会敏，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘国，男，1971年6月2日出生，现住唐山市迁西县。
被告：任玉芹，女，1972年8月14日出生，现住唐山市迁西县。
原告滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心与被告刘国、任玉芹买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,由代理审判员梁秀生独任审判,公开开庭进行了审理。原告滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心的委托代理人吴景兰到庭参加诉讼，被告刘国、任玉芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心诉称,被告刘国、任玉芹系夫妻关系，2011年11月至2012年1月份，二被告养殖肉鸡期间，累计欠付原告各种款项人民币33441元。因二被告始终拖延未付，故提起诉讼，要求被告刘国、任玉芹给付欠款33441元，并自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率加付逾期罚息的标准支付违约金直至全部欠款清偿之日止，二被告承担连带责任。
被告刘国、任玉芹未到庭亦未作出答辩。
依据对当事人陈述和证据的审查，本院依法认定以下事实：
2011年11月24日，原告与被告刘国签订肉鸡饲养收购合同。该合同第五条第1款中约定，“饲养数量与批次：饲养为每批5000只（±15%），每年至少饲养五批”。合同第六、七、八条中约定雏鸡、饲料、药品均自原告或原告指定处购买。合同第七条第1款中约定：“雏鸡4元/只、小鸡料3850元/吨、中鸡料3800元/吨、中鸡粉料3780元/吨、大鸡料3750元/吨、回收毛鸡10.4元/公斤”。合同第十条中约定毛鸡出栏时由原告收购。第十一条约定：“回收的毛鸡款经甲方（原告）核实无误后，自回收之日起10日（工作日）后全部结清，同时，乙方（被告刘国）欠付甲方（原告）的各种款项及利息等自毛鸡款中扣除。”另原告与被告刘国签订了赊欠协议书，该协议书中约定：“乙方（被告刘国）请求从甲方（原告）赊欠人民币129775元，用于购买甲方（原告）的合同饲料（或雏鸡）”。第一条：“借款期限：2011年12月1日至2012年1月15日，共计45天。”第二条：“乙方（被告刘国）雏鸡款按每日万分之肆点的利率，全程料款按每日万分之贰支付给甲方（原告）利息，共计人民币1348元。”该批次饲养期间，被告刘国自原告处赊购雏鸡，价款为20000元。该批次肉鸡饲养期间，被告累计自原告处赊购小鸡料共计4吨，单价3850元/吨，价款15400元；中鸡料12.5吨，单价3800元/吨，价款47500元；大鸡料3.35吨，单价3750元/吨，价款12562元，该批次被告刘国欠付原告饲料款共计75462元。该批次被告刘国向原告赊购药品，共计价款10650元。本批次被告刘国向原告交售毛鸡14155斤，单价5.2元/斤，价款73606元，此款原告尚未给付。庭审中，原告提出被告刘国与被告任玉芹系夫妻关系，但未能在规定的期限内提供证据证实。
本院认为,2012年2月27日，原告与被告刘国签订的肉鸡饲养合同、赊欠协议书、授权委托书系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。根据原告提交的赊欠协议书、料款欠条、药品销售清单，认定被告拖欠原告饲料款、雏鸡款、药品共计人民币106112元的事实。庭审中，原告认可该批次被告刘国向原告交售毛鸡14155斤，单价5.2元/斤，价款73606元，此款原告尚未给付，本院予以确认。关于原告提出的饲料款利息528元、雏鸡款利息280元，共计808元之主张，因合同中有明确约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的药款利息127元，因原告未能提供证据证实，本院不予支持。综上，被告刘国拖欠原告饲料款、雏鸡款、药品及利息各项款项共计106920元，扣除被告刘国向原告交售毛鸡价款73606元，被告刘国尚欠原告106920元-73606元=33314元。关于原告提出自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率加付逾期罚息的标准支付违约金直至全部欠款清偿之日之主张，符合法律规定，应酌定予以支持。关于原告提出的二被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务之主张，因未能在规定的期限内提供二被告系夫妻关系相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告刘国给付原告滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心欠款33314元，并自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率加付逾期罚息的标准支付违约金至判决生效之日止，本判决生效即履行；
二、驳回原告滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告刘国负担，判决生效即交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 梁秀生
二〇一七年六月九日
书 记 员 肖曼琦
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初834号
原告：姜清，男，1981年2月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：林国民，董事长。
原告姜清诉被告牡丹江富达信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜清到庭参加诉讼，被告牡丹江富达信房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款保证金6500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告贷款购买了被告开发的商品房，被告强行收取原告贷款保证金6500元没有法律依据，故诉至法院请求返还。
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告以贷款形式购买了被告开发的机车现代城小区1号楼4单元202室房屋，被告于2013年11月22日以贷款保证金的形式收取了原告6500元。被告作为房地产开发企业，而非金融贷款机构，以贷款保证金名义收取原告6500元没有合法依据，并给原告造成经济损失，被告的行为构成不当得利。经本院释明，原告要求被告返还不当得利所得6500元应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告姜清6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牡丹江富达信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹 霞
二〇一七年九月十五日
书记员 姜思远
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5275号
原告：临海市晨至石材机械厂，住所地：临海市杜桥镇洋平村洋浦路。
法定代表人：周仲武，该厂厂长。
委托诉讼代理人：朱芳萍，该厂员工。
被告：陈飞云，男，1984年10月14日出生，汉族，住临海市。
原告临海市晨至石材机械厂与被告陈飞云为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告临海市晨至石材机械厂的委托诉讼代理人朱芳萍到庭参加诉讼，被告陈飞云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临海市晨至石材机械厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告货款1698892元及利息损失（利息损失自起诉之日起至该款偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营需要从2012年开始一直向原告购买石材机械，双方于2014年6月1日进行结算，被告共欠原告货款1698892元，由被告出具欠条1份。后经原告多次催讨，被告均拒绝支付。
被告陈飞云未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了欠条原件，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：根据原告提供的欠条和陈述，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。双方经结算后，被告共欠原告货款1698892元事实清楚，现原告向被告主张债权，应当承担继续履行等违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞云于判决生效后十日内支付原告临海市晨至石材机械厂货款1698892元，并赔偿利息损失（按本金1698892元、中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年5月25日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20090元，由被告陈飞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年九月十四日
代书 记员 叶莎莎
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初109号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人丁德宏，别名丁小兵，男，1987年7月12日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，农村居民，家住四川省盐边县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月12日被盐边县公安局刑事拘留，于2016年12月23日被予以释放并送往攀枝花市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，于2017年4月7日保外就医，于2017年8月4日经盐边县公安局决定取保候审，于2017年8月14日经盐边县人民检察院决定被取保候审，于2017年9月11日经本院决定被取保候审，于2017年9月19日经本院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县�民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人丁德宏犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员邹继柏出庭支持公诉，被告人丁德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人丁德宏居住于四川省盐边县，从2012年开始吸食毒品冰毒。2016年11月23日，被告人丁德宏与朋友陈某（另处理）等人在其家中饮酒时，陈某提议吸食毒品冰毒，陈某随后按照被告人丁德宏提供的电话号码向一陈姓男子购买了200元的毒品冰毒，双方约定由金杯车从攀枝花市市区运输至盐边县红格镇车站，陈某按照约定时间到红格镇车站将毒品冰毒取回后返回被告人丁德宏家中。当日20时许，被告人丁德宏与陈某、祝某（另处理）、田某（另处理）、王某（另处理）、程某（另处理）在丁德宏家中用塑料瓶和吸管制作的吸毒工具轮流吸食陈某买回的毒品冰毒。次日8时许，盐边县公安局红格派出所民警在被告人丁德宏的家中将被告人丁德宏等人查获，并扣押自制吸毒工具一套，随后将被告人丁德宏带至红格派出所接受讯问，被告人丁德宏到案后如实供述了全部事实经过。
另查明，被告人丁德宏因吸食毒品冰毒，于2016年11月24日被盐边县公安局决定强制隔离戒毒二年，于2016年12月23日被送往攀枝花市第一强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。2017年4月7日，被告人丁德宏经盐边县永益医院诊断为：1.肺炎、2.病毒性肝炎（乙型）慢性重度，后保外就医。
上述事实，被告人丁德宏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留、释放等相关文书、情况说明；被告人丁德宏的供述；证人丁某、陈某、祝某、田某、王某、程某的证言；扣押物品清单；抓获经过；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；辨认笔录及照片；现场检测照片，吸毒人员查询信息、强制隔离戒毒决定书；强制隔离戒毒诊断评估资料、诊断证明；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁德宏违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人丁德宏的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁德宏在归案后如实供述犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院对其依法予以从轻处罚。根据被告人丁德宏的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁德宏犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2017年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押的吸毒工具塑料瓶一个，吸管二根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦盛兰
二〇一七年九月十五日
书记员 蒋坪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2132号
原告：王国立，男。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
原告：王印，男。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被告：张景龙，男。
被告：周青叶，女。
原告王国立、王印与被告张景龙、周青叶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25�公开开庭进行了审理。原告王印与二原告的委托诉讼代理人张耀东到庭参加了诉讼。被告张景龙、周青叶下落不明，本院于2017年7月10日发出公告，限其于60日内到庭应诉，逾期二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国立、王印向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2015年1月28日签订的房屋买卖合同有效；2、要求责令被告给原告办理房屋产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年1月28日在镇平县涅阳法律服务所签订了房屋买卖协议，约定：被告将自己所有的位于镇平县涅阳路西段锦绣园小区5排6号房屋（房权证号：00××67）一座，有偿转让给原告所有。镇平县涅阳法律服务所对此转让行为进行了见证。协议签订后，原告当场履行了付款义务，但被告至今未给原告办理房屋过户手续。
二被告未答�亦未向法庭提交任何证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了房权证、房屋共有权证、房屋买卖协议书、见证书、房款收据及原、被告的身份证等证据，被告未在法定期间提出异议和相反证据予以反驳，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
原告王国立系原告王印的父亲。二被告系夫妻关系。2015年1月28日二原告与二被告签订房屋买卖协议书一份，内容：张景龙、周青叶自愿将自己所有的位于镇平县涅阳路西段锦绣花园小区5排6号（房权证号00××67，登记在张景龙名下；共有人为周青叶，共有权证号00008892）的房地产一处以75万元价格卖与王国立、王印；该房为两层半共234.18平方米；房款在合同签订时已全部付清；张景龙、周青叶保证对该房拥有完全所有权、该房未设定�押、不一房二卖、在王国立及王印办理过户时提供身份证及在过户手续上签字捺印等予以协助；王国立、王印按约定支付房款并承担过户费用。二原告及二被告均在协议上签名并捺了指印。同日，被告张景龙给原告出具收据一份，内容：今收到王印交来购房款柒拾伍万元收款人：张景龙2015年1月28日。原告已占有、使用该房，但该房至今未过户到二原告名下。
本院认为，二原告购买二被告房地产，并已支付房款，双方形成房屋买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告自愿订立房屋买卖合同，不违背法律规定，该合同自双方订立时即生效。第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告在房屋买卖合同中约定，被告有协助原告办理房屋权属过户的义务，但原告现要求被告履行义务时，被告却下落不明、无法履行，实属违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告履行协助办理房屋过户义务的请求，本院予以支持，但依合同约定，原告应承担过户费用。综上所述，二被告应承担的义务未履行，引发纠纷，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王国立、王印与被告张景龙、周青叶于2015年1月28日签订的房屋买卖合同为有效合�；
二、限二被告在本判决生效后二十日内协助二原告将位于镇平县涅阳路西段锦绣花园小区5排6号（房权证号00××67、共有权证号00xxxx92）的房地产过户于二原告名下,过户费由二原告承担。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 王小枫
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张晟昊
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2187号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县。
法定代表人：王振春，该公司经理。
被告：李汶俊，男，1989年7月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告李汶俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，亦是对其依法享有的民事权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审判员 邢淑芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒲春华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5127号
罪犯朱华强，男，汉族，初中文化，1964年12月21日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2012年10月11日作出（2012）鼓刑二初字第104号刑事判决，以被告人朱华强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年7月4日止）。被告人朱华强不服，提出上诉。本法院于2012年12月18日作出（2012）宁刑二终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱华强在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱华强在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱华强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱华强予以假释（假释考验期自2014年9月12日起至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4684号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地：莱西市姜山镇李权庄驻地。
法定代表人：柳斌，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：徐金钢，系该支行工作人员。
被告：孙义敬，男，1981年12月28日出生，汉族，住莱西市。
被告：纪淑敏，女，1980年5月29日出生，汉族，住即墨市。
被告：耿群德，男，1982年8月7日出生，汉族，住莱西市。
被告：王文友，男，1982年4月27日出生，汉族，住莱西市。
被告：耿燕飞，男，1982年6月7日出生，汉族，住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行（以下简称农商行李权庄支行）与被告孙义敬、纪淑敏、耿群德、王文友、耿燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行李权庄支行的委托诉讼代理人徐金钢、被告耿群德、王文友、耿燕飞到庭参加了诉讼。被告孙义敬、纪淑敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行李权庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金8万元。2、请求被告立即偿还自2014年10月12日至2017年6月20日借款利息36597.02元。3、请求被告立即偿还自2017年6月21日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息4、被告纪淑敏、王文友、耿群德、耿燕飞对上述借款承担连带责任。5、被告支付诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。事实和理由：被告孙义敬于2014年10月12日在我行贷款8万元，由被告纪淑敏、王文友、耿群德、耿燕飞提供担保，并承担连带担保责任。贷款到期后，经我行多次催收，被告仍以种种理由，拒不还款。
王文友辩称，孙义敬2012年10月11日借款时我担保过，但此笔借款孙义敬于2013年10月已还清。2014年10月12日原告与孙义敬的借款是另一借贷关系，与我无关，我没有义务承担还款责任，保证合同上的签名不是我签的，应依法驳回对我的起诉。
耿燕飞、耿群德均辩称，保证合同上的签名不是其本人所签。
孙文敬、纪淑敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，原告（贷款人）与被告孙义敬（借款人）签订借款合同一份，合同约定：第一条借款种类：短期贷款。借款用途：生产经营周转。金额（人民币大写）：捌万元整。期限为2012年10月11日至2015年10月10日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第四条还款1、还款方法：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。……第七条借款担保，7.1可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保合同另行签订。……第八条违约责任……8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告与被告孙义敬均在合同上签章。
同日，原告农商行李权庄支行（债权人）与被告纪淑敏、耿群德、王文友、耿燕飞（保证人）签订（青农商莱西李权庄支行）高保字（2012）年第0368号最高额保证合同，合同约定：第一条被保证的主债权及最高额：担保人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额（大写金额）壹拾叁万元。债权人自2012年10月11日起至2015年10月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。……第二条保证担保范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条：保证期间：1、保证人保证期间为决算期间届至之日起两年。……第九条违约责任：本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。原告与被告纪淑敏、耿群德、王文友、耿燕飞均在保证合同上签章。
2014年10月12日农商行李权庄支行为被告孙义敬发放贷款8万元，月利率9.0‰，借款到期日为2015年10月9日。被告孙义敬在借据上签名。借款到期后，被告孙义敬未偿还借款及利息。被告纪淑敏、耿群德、王文友、耿燕飞亦未履行担保义务。
被告王文友、耿群德、耿燕飞申请对保证合同上签名进行司法鉴定，但在本院指定期间未提交申请。
本院认为，尽管被告王文友、耿群德、耿燕飞在庭审时对保证合同上签名提出异议，但在本院指定期间未提出书面申请，应视为放弃异议。原、被告间签订的借款担保合同是当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向被告孙义敬发放了贷款，其依法应按合同约定还本付息，被告孙义敬未按合同约定偿还贷款，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告孙义敬偿还欠款本金8万元及自2014年10月12日至2017年6月20日的利息30552元（2014年10月12日至2015年10月9日应付利息为8592元，2015年10月10日至2017年6月20日应付利息为21960元）和自2017年6月21日起至贷款全部结清之日按本金8万元、月利率13.5‰（9.0‰+9.0‰×50%）计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告其他过高的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告纪淑敏、耿群德、王文友、耿燕飞为被告孙义敬的债务承担连带保证责任，应当按照保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告纪淑敏、耿群德、王文友、耿燕飞承担保证责任后，有权向被告孙义敬追偿。被告王文友、耿群德、耿燕飞的辩称无事实及法律依据，本院不予采信。被告孙义敬、纪淑敏既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。
综上所述，各被告应当依法偿还原告借款本金及相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙义敬偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行借款本金8万元；
二、被告孙义敬支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行上述借款本金自2014年10月10日起至2017年6月20日止的借款利息30552元；
三、被告孙义敬支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行自2017年6月21日起至判决履行之日止按借款本金8万元、月利率13.5‰计算的利息；
四、被告纪淑敏、耿群德、王文友、耿燕飞对上述债务承担连带清偿责任。
五、被告纪淑敏、耿群德、王文友、耿燕飞承担保证责任后，有权向被告孙义敬追偿。
六、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行对被告孙义敬、纪淑敏、耿群德、王文友、耿燕飞的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项均于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行负担34元，被告孙义敬、纪淑敏、耿群德、王文友、耿燕飞负担1282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 董贵毓
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张惠英
书 记 员 武滢梅
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初344号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨廷洪，男，1974年2月13日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年3月24日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月28日经四川省彭州市人民检察院决定不批准逮捕，同日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审，2017年7月21日被本院决定取保候审。
被告人邓少军，男，1974年12月7日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年3月30日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月28日经四川省彭州市人民检察院决定不批准逮捕，同日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审，2017年7月21日被本院决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人杨廷洪、邓少军犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人杨廷洪、邓少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日3时许，被告人杨廷洪伙同邓少军、谢某（另处）在本市路边将4株樱花树盗走。后被告人杨廷洪通过成都市郫都区一名绰号为“史安娃”的男子将被盗物品卖给他人，获得非法利益13000元。其中被告人邓少军分得7000元，被告人杨廷洪分得5000元。经鉴定，被盗4棵樱花树价值人民币共计14000元。
被告人杨廷洪、邓少军赔偿了被害人损失现金人民币13000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨廷洪、邓少军在开庭审理过程中亦无异议且认罪,并有立案决定书、受案登记表，到案经过，被告人常住人口信息，证人钱某、谭某和苏某的证言和辨认笔录，被告人杨廷洪、邓少军的供述和辨认笔录，黄村村委会出具的谅解书，收条，鉴定意见通知书，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨廷洪、邓少军伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨廷洪、邓少军犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨廷洪到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人邓少军犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。案发后,被告人杨廷洪、邓少军积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。据此，为了保护集体合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨廷洪犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即先行羁押三十六日折抵刑期七十二日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邓少军犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即先行羁押三十日折抵刑期六十日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧超男
二〇一七年七月二十七日
书记员 王雯婕
拟稿人：签发人：
核稿人：
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初489号
原告高威，男，汉族，1978年10月2日生。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
被告寇勇，男，汉族，1968年2月18日出生。现在豫南监狱服刑。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告乔红，女，汉族，1972年8月18日出生。
原告高威与被告寇勇、乔红房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进、被告乔红、被告寇勇的委托代理人扈家齐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高威诉称，2013年8月25日，原告与被告达成房屋买卖协议，协议约定，二被告将其位于驻马店高新区骏马路北段西侧通达小区19号楼一单元6层602房屋一套，产权证号（201305865）以630000元的价格出售给原告，原告在支付合同价款后，对房屋进行了装修，并使用至今，但关于过户问题，被告一直推诿。请求二被告立即履行房屋买卖协议，并协助原告办理过户手续。
被告寇勇、乔红辩称，原告所述情况都属实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2013年8月25日，原告与二被告签订房屋买卖合同，约定：二被告将其位于驻马店高新区骏马路北段西侧通达小区19号楼一单元6层602房屋一套（产权证号：2013058**），以630000元的价格出售给原告，二被告协助原告办理房屋产权过户手续。原告在支付合同价款后，对房屋进行了装修，并使用至今。上述房屋至今未办理产权过户手续。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议、房产证（产权证号：驻房权证字第2013058**）在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原被告所签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告支付了购房款，履行了合同义务，二被告未及时协助原告办理过户手续，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求二被告继续履行合同、协助办理房屋过户手续理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告寇勇、乔红继续履行原被告于2013年8月25日签订的房屋买卖协议，并协助原告办理该合同项下的房屋产权过户手续。
本案受理费减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一六年三月四日
书记员 刘洋
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初489号
原告高威，男，汉族，1978年10月2日生。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
被告寇勇，男，汉族，1968年2月18日出生。现在豫南监狱服刑。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告乔红，女，汉族，1972年8月18日出生。
原告高威与被告寇勇、乔红房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进、被告乔红、被告寇勇的委托代理人扈家齐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高威诉称，2013年8月25日，原告与被告达成房屋买卖协议，协议约定，二被告将其位于驻马店高新区骏马路北段西侧通达小区19号楼一单元6层602房屋一套，产权证号（20××65）以630000元的价格出售给原告，原告在支付合同价款后，对房屋进行了装修，并使用至今，但关于过户问题，被告一直推诿。请求二被告立即履行房屋买卖协议，并协助原告办理过户手续。
被告寇勇、乔红辩称，原告所述情况都属实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2013年8月25日，原告与二被告签订房屋买卖合同，约定：二被告将其位于驻马店高新区骏马路北段西侧通达小区19号楼一单元6层602房屋一套（产权证号：20××65），以630000元的价格出售给原告，二被告协助原告办理房屋产权过户手续。原告在支付合同价款后，对房屋进行了装修，并使用至今。上述房屋至今未办理产权过户手续。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议、房产证（产权证号：驻房权证字第20××65）在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原被告所签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告支付了购房款，履行了合同义务，二被告未及时协助原告办理过户手续，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求二被告继续履行合同、协助办理房屋过户手续理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告寇勇、乔红继续履行原被告于2013年8月25日签订的房屋买卖协议，并协助原告办理该合同项下的房屋产权过户手续。
本案受理费减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一六年三月四日
书记员 刘洋
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1772号
原告：张蒙。
委托诉讼代理人：范爱玲。
被告：张彦。
被告：杜海有。
二被告委托诉讼代理人：谢家鑫。
原告张蒙与被告张彦、杜海有民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告张蒙的委托诉讼代理人范爱玲、被告张彦、杜海有及二被告的委托诉讼代理人谢家鑫到庭参加了诉讼，2016年10月30日，被告杜海有解除与委托诉讼代理人谢家鑫的代理合同。本案现已审理终结。
原告张蒙向本院提出诉讼请求：二被告共同清偿原告借款300000元及利息（利息从2015年5月10日按月息2分计算至欠款还清之日止）。事实和理由：被告张彦因为做生意需要资金，于2013年12月起到2015年5月10日止，累计借款300000元，由被告张彦出具的借据。借款时口头约定月息2分，期限6个月，到期本息没有支付。借款时二被告系夫妻关系。故请求二被告共同承担偿还借款本息之责。
被告张彦、杜海有共同答辩称：1.借款因为做生意需要资金不属实，因为被告张彦2015年以前在西峡县环保局工作，没有做生意。被告张彦借款事实，属于无民事行为能力人，用于赌博。2.累计借款300000元，约定月息2分不属实，实际是借到只有几万元。3.被告张彦借款与被告杜海有没有关系，2015年5月18日被告张彦与被告杜海有离婚。借款由被告张彦处理。4.被告张彦2015年5月份××治疗，原告逼迫被告张彦给出具借据。
原告张蒙围绕诉讼请求依法提交证据：1.原告身份证复印件。2.2015年5月10日被告张彦出具的300000元借条及被告身份证复印件。3.录音光盘及记录，证明借款不是在5月10日当天借的，是多次借的合计本金287000元，加上利息合计300000元，出具借条后，其他借据被告销毁的事实。被告张彦对原告所举证据进行质证发表意见如下：对证据1.2的真实性没有异议，认为是被告张彦当时在南阳住医院，神志不清时出具的借条，××在家，原告又让张彦给出具个借条，原告让张彦把借�日期改写到离婚前。认为证据3录音资料不属实，不予质证。被告杜海有对证据1.2.3，认为与自己无关，不予质证，借条的真实性是2016年5月10号原告私自闯到病房让张彦打条，第二次原告夫妻俩让张彦在家出具的，是被告张彦个人借款行为，杜海有不是借款人，不应当承担责任。
二被告依法提交证据：1.证人证言4份，证明方向，证明张蒙所诉借款是由赌博产生的借款，没有用于夫妻共同生活，借款约定是月息1角，中间偿还有一部分利息，具体记不清楚了。2.张彦的南阳医院病历，证实张彦住院期间是原告伙同他人胁迫被告签字，证实张彦当时病情非常严重属于无民事行为能力人。3.离婚协议书。原告对被告提供证据的质证意见为：1.对四组证人证言均有异议，当时被告向原告借款时说的是用于和方济维做生意的。2.证据2真实性无异议，对证明方向有异议，�告在得知被告有病之后，他是去向被告讨要借款。证据3与本案无关，离婚证是夫妻二人一起到民政部门办理，离婚证的日期是2015年5月18日。对原被告提供的双方对真实性没有异议的证据，本院经审查予以确认；对原告提供的证据1.2.3的真实性予以确认，但是对借款按原告自己认可的287000元确认；对二被告依法提交证人证言4份，本院经审查质证不予以确认，因为首先证人没有出庭作证，其真实性无法确认；其次从证人证言中无法否认多次借款事实，无法确认借款用途是赌博。对被告提交医院病历的真实性予以确认，但是无法证明是原告伙同他人胁迫被告张彦出具借条，无法证明被告张彦是在无民事行为能力的情况下出具借条，因为借条出具在身份证的复印件上，如果被告张彦不主动配合，不可能在身份证的复印件上手写借条；对二被告的离婚协议书的真实性予以确认，但是与本案借款无关联性。对双方提供的证据，本院经审查质证并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张彦、杜海有在2012年12月5日结婚。于2015年5月18日协议离婚。原告张蒙与被告张彦经过他人介绍相互认识。被告张彦以借款后支付利息为理由，从2013年10月份开始，断断续续在原告张蒙处借款，借款时分别出具借据，截止2015年5月10日，被告张彦多次借到原告现金，累计借款本金为287000元。2015年5月10日，在原告向被告讨要时，被告张彦没有偿还，本金287000元加上利息按300000元，被告张彦用自己的身份证复印件给原告张蒙出具借条：“借条今借张蒙现金叁拾万元整。（300000元）。借款人：张彦。2015年5月10号”。被告张彦并在借条上加按指印后交给原告张蒙，原告将以前多张借条退回被告。此后被告张彦没�偿还本息。
本院认为，原告张蒙与被告张彦经人介绍后，协商一致的借贷行为，在原告张蒙将借款交付给被告张彦后，双方即形成民间借贷关系。借款后被告张彦没有按照约定偿还借款，侵犯了原告的合法财产权，原告现依据被告张彦出具的借条，请求二被告偿还借款本金287000元及利息的理由正当，本院依法予以支持。但是原告主张被告杜海有、张彦共同偿还借款300000元及利息的理由，本院认为因为借款时本金合计是287000元，将利息变更为借款本金没有法律依据；请求被告支付利息的理由，因为借条上没有约定，二被告不予认可，本院依法不予以支持，应当从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清借款之日止；在出具借条时，被告杜海有、张彦系夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第�十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故该笔债务应为夫妻共同债务，被告杜海有、张彦应当共同承担偿还责任。故原告主张二被告共同偿还借款本金287000元及利息的理由正当，本院予以支持。对被告张彦、杜海有共同答辩理由：1.借款做生意不属实，没有做生意。被告张彦属于无民事行为能力人，借款用于赌博。2.被告张彦借款与被告杜海有没有关系。3.××治疗，原告逼迫被告张彦给出具借据。本院认为，对1.3.4的理由，因为没有事实和法律依据，本院不予以支持；对2借款没有300000元没有约定利息的理由，与本案查明事实一致，借款本金287000元原告自认，本院予以采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦、杜海有于本判决生效后十日内共同偿还原告张蒙借款287000元及利息（从2016年6月23日起按年利率6%计算至付清借款之日止）。
二、驳回原告张蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由原告张蒙承担320元，由被告张彦承担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
人民陪审员 雷艳丽
人民陪审员 李成毅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 璐
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00500号
申请执行人姚毕能。
被执行人常德凌峰广告印务有限公司。
申请执行人姚毕能与被执行人常德凌峰广告印务有限公司劳动争议纠纷执行一案，湖南省常德市中级人民法院作出的2013）常民一终字第201号民事判决书和本院（2013）武民初字第00597号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常德凌峰广告印务有限公司在金融机构的存款人民币22097元（执行案款21849元＋执行费228元＋诉讼费20元，迟延履行利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押、被执行人常德凌峰广告印务有限公司等值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中鑫
二〇一三年十一月一日
书记员 朱 黎
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初3490号
原告：朱景文，男，1952年5月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：马华军，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告：管仁汇(又名管仁会)，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：江尹来华，山东恒安盛德律师事务所律师。
原告朱景文诉被告管仁汇土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
原告朱景文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即停止承包地（口粮田）侵权、立即撤出在我五亩承包地（口粮田）内的水泥杆柱。2、赔偿给我损毁的216棵桃树损失2700元、半亩麦子损失500元、二亩花生损失5400元，共计8600元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年春天，原告在自己的口粮田（村公路西半方）内栽种桃树216棵，其中一年的树苗162棵，两年的树苗54棵。2017年4月24日被告给我全部拔出毁坏，并把原告的麦子刨出半亩予以毁坏，原告已报警。原告只好栽种花生2亩，花生发芽后，被告又用镢头给我刨出。2017年5月28日被告用水泥柱子将原告的五亩口粮田圈起，企图侵占原告的五亩口粮田承包地。2017年7月21日被告对剩余的尚未刨出的小部分花生又用灭草剂全部毁灭。被告的行为构成严重侵权并给原告造成了极大的经济损失。原告的口粮田承包地早在1999年我村土地调整时，该地块属于二级地是经济田，机动地，一年一竞标，谁中标谁交费，被告的哥哥管仁宝竞标，被告为他哥哥缴费耕种一年。第二年管仁宝不再竞标，被告也没有缴费，管仁宝不再耕种，自愿退回，村委会回收。2001年我村对土地重新调整，原土地收回，村委会将公路西半方这五亩地发包给原告耕种，随着原告家人口增加，村委会与安丘市人民政府于2014年9月30日为原告办理了土地确权登记，成为原告家人口地即口粮田。管仁宝是被告的哥哥，管仁宝不再竞标缴费，自愿退回，村委会已经收回。2001年村委会重新发包给原告耕种，也经政府确权。原告的口粮田承包地与被告没有任何关联，为维护我的合法权益不受侵犯，只好诉于法院，请求法院依法判决并给予支持。
本院经审查认为，根据物权法、农村土地承包法的规定，以家庭承包方式取得的土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案涉案承包地在原告提交的2014年9月30日颁发的土地承包经营权证及被告提交的1999年12月30日颁发的土地承包经营权证上均有登记，虽然在土地承包经营权证上的地块名称不同，面积不一致，但原被告对争议承包地是同一地块无异议，故原被告之间因土地承包经营权产生的纠纷属于土地使用权权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故，原被告之间的土地使用权权属争议不属于人民法院民事案件受理范围，原告应向有关行政主管部门申请解决。原告可待涉案土地使用权权属确权后另行主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱景文的起诉。
案件受理费减半收取25元，退回原告朱景文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 栾玉成
二〇一七年八月二十八日
书记员 王丽萍
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初3490号原告：朱景文，男，1952年5月1日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：马华军，安丘联动法律服务所法律工作者。被告：管仁汇(又名管仁会)，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：江尹来华，山东恒安盛德律师事务所律师。原告朱景文诉被告管仁汇土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。原告朱景文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即停止承包地（口粮田）侵权、立即撤出在我五亩承包地（口粮田）内的水泥杆柱。2、赔偿给我损毁的216棵桃树损失2700元、半亩麦子损失500元、二亩花生损失5400元，共计8600元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年春天，原告在自己的口粮田（村公路西半方）内栽种桃树216棵，其中一年的树苗162棵，两年的树苗54棵。2017年4月24日被告给我全部拔出毁坏，并把原告的麦子刨出半亩予以毁坏，原告已报警。原告只好栽种花生2亩，花生发芽后，被告又用镢头给我刨出。2017年5月28日被告用水泥柱子将原告的五亩口粮田圈起，企图侵占原告的五亩口粮田承包地。2017年7月21日被告对剩余的尚未刨出的小部分花生又用灭草剂全部毁灭。被告的行为构成严重侵权并给原告造成了极大的经济损失。原告的口粮田承包地早在1999年我村土地调整时，该地块属于二级地是经济田，机动地，一年一竞标，谁中标谁交费，被告的哥哥管仁宝竞标，被告为他哥哥缴费耕种一年。第二年管仁宝不再竞标，被告也没有缴费，管仁宝不再耕种，自愿退回，村委会回收。2001年我村对土地重新调整，原土地收回，村委会将公路西半方这五亩地发包给原告耕种，随着原告家人口增加，村委会与安丘市人民政府于2014年9月30日为原告办理了土地确权登记，成为原告家人口地即口粮田。管仁宝是被告的哥哥，管仁宝不再竞标缴费，自愿退回，村委会已经收回。2001年村委会重新发包给原告耕种，也经政府确权。原告的口粮田承包地与被告没有任何关联，为维护我的合法权益不受侵犯，只好诉于法院，请求法院依法判决并给予支持。本院经审查认为，根据物权法、农村土地承包法的规定，以家庭承包方式取得的土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案涉案承包地在原告提交的2014年9月30日颁发的土地承包经营权证及被告提交的1999年12月30日颁发的土地承包经营权证上均有登记，虽然在土地承包经营权证上的地块名称不同，面积不一致，但原被告对争议承包地是同一地块无异议，故原被告之间因土地承包经营权产生的纠纷属于土地使用权权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故，原被告之间的土地使用权权属争议不属于人民法院民事案件受理范围，原告应向有关行政主管部门申请解决。原告可待涉案土地使用权权属确权后另行主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱景文的起诉。案件受理费减半收取25元，退回原告朱景文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  栾玉成二〇一七年八月二十八日书记员  王丽萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终730号
上诉人（原审被告）陈永忠,男，1970年1月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）陈稳明,男，1963年10月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原审被告湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人雷慕为，法务部长。
上诉人陈永忠因与被上诉人陈稳明及原审被告湖南万力建设集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初1129号之一民事裁定，向本院提出上诉。
陈永忠上诉称：原审认定事实和适用法律错误。首先，合同各方当事人并非在同一地点签字盖章。事实上，出借人和借款人已经签字盖章后才由出借人拿给上诉人作为最后签字人签的字，且实际签字地点是在位于长沙市的钦天大酒店，并非合同中标明的“万力集团公司办公室”，该约定地点与事实严重不符，原审法院应当查明该事实却未主动查明，导致事实认定错误。其次，根据《合同法》的有关规定，合同双方不在同一地点签字或盖章的，应当认定最后签字或盖章的的地点为合同签订地。本案中合同最后签字的地点位于长沙市，因此本案应当移送长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷合同纠纷，各方当事人在签订的《借款合同》中约定了合同纠纷的管辖法院为签约所在地有管辖权的人民法院，同时合同也载明了签订地点为“湖南万力集团公司会议室”。该管辖约定符合法律规定，具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”故本案合同签订地应当认定为湖南万力建设集团有限公司所在地，原审法院作为合同约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年七月二十日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执异40号
异议人（被执行人）：吴刚，男，汉族，1977年4月13日出生，吉林省蛟河市河北街道团结村农民，住吉林省蛟河市河北街道团结村团结屯。
申请执行人：朱再功，男，汉族，1950年9月5日出生，吉林省蛟河市河北街道团结村农民，住吉林省蛟河市河北街道团结村团结屯。
本院在执行申请执行人朱再功与被执行人吴刚民间借贷纠纷一案过程中，异议人（被执行人）吴刚提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
吴刚称：吴刚与朱再功民间借贷纠纷一案，蛟河市人民法院判决后，朱再功申请执行。2017年10月12日，吴刚得知本人在蛟河吉银村镇银行的贷款账户被查封，该笔贷款系经中央环保督察组在吉林省进行专项督查时，发现吴刚在居民区内养殖生猪不符合环保要求，因吴刚主动配合搬迁，但资金匮乏，因此在蛟河市政府相关部门协调下，为吴刚在蛟河吉银村镇银行贷款20万元，专门用于猪场建设搬迁。因吴刚猪舍尚有部分未搬迁，贷款账户的查封导致无法支付搬迁费用，故申请解除对上述账户的查封。
现审查查明：本案申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）吉0281民初227号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行金钱给付义务。2017年10月12日，本院作出（2017）吉0281执1530号执行裁定，冻结了吴刚名下在蛟河吉银村镇银行账号为268021001069970的账户存款3万元，冻结期限为一年。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”的规定，本案中本院冻结的存款在金融机构开立的账户名称为吴刚，该账户权利人应为吴刚，被冻结的存款确系吴刚所有，系合法的可供执行财产。因此，本院的执行行为并无不当，吴刚的异议理由不足以排除强制执行的权益，其异议请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人吴刚的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十月十六日
书记员 陆 旸
（本件共2页，共印10份）
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3100号
上诉人（原审原告）：ＸＸ,现住辽宁省鞍山市铁西区。
被上诉人（原审被告）：营口市站前区金磨房五谷养生吧，地址：辽宁省营口市站前区。
负责人：高力军，系该公司经理。
上诉人ＸＸ因与被上诉人营口市站前区金磨房五谷养生吧买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2017)辽0802民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ因其已与被上诉人营口市站前区金磨房五谷养生吧达成和解为由，于2017年11月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
二审案件受理费71元，减半收取35.5元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友占
审判员 朱 丹
审判员 杨名环
二〇一七年十一月二十日
书记员 崔 尧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26343号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所郑州市金水区。
法定代表人李付亭，行长。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人刘正波，系该行员工。
被告李军，男，1974年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告雷桂云，女，1974年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告李军、雷桂云金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行撤回对被告李军、雷桂云的起诉。
案件受理费减半收取1110.5元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年十二月七日
代理书记员 张 驰
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1232号
原告郭某兰，女，汉族，广西省贵港市人。
被告甘某建，男，汉族，四川省渠县人。
原告郭某兰诉被告甘某建离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊可梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某兰、被告甘某建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某兰诉称：原、被告于2003年4月在深圳务工时经人介绍相识恋爱，同年9月同居生活，2004年8月生育女儿甘某燕，2007年6月补办结婚登记手续，2008年11月生育儿子甘某辉。婚后感情一般，因被告把握了家里的经济大权，原告务工的收入全由被告掌管，原告毫无支配权，为此，原、被告经常打架。特别是被告生理上出现了重大问题，从2008年原告怀上儿子后，被告就一次也没有碰过原告，至今5年之久，原告多次要求被告去检查治疗，还给被告的两个姐姐说过此事，被告都不去检查治疗。5年来，被告都未尽丈夫义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告实在无法与被告继续生活下去，故诉请人民法院判决原、被告离婚。
为支持自己的主张成立，原告向法庭提出如下证明材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息；
2、常住人口登记卡复印件4份，用以证明原、被告及家庭成员的身份信息；
3、被告的户籍证明复印件1份，用以证明被告的基本情况；
4、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
5、离婚协议书1份，用以证明原被告曾经协议过离婚事宜。
被告甘某建在庭审中辩称：原告在诉状中所说的事实不存在，原、被告家里的钱是放在双方都晓得的地方，另外说被告从2008年起没有与原告过夫妻生活也不存在，被告找原告时，原告一句话就把被告抵死，被告就没有心情了，现原告提出与被告离婚，被告不同意离婚。
被告在庭审中提交了自己的身份证复印件，没有其它证据。
经庭审质证，被告就原告提交的第1-4项证据无异议，对原告提交的第5项证据即离婚协议书认为是被告喝了酒，人有点迷糊，没有看清内容的情况下签的字，主要是没有10万元钱；原告在质证时认为不追究10万元钱的事，对被告提交的证据没有异议。
经审查证据，对双方无异议的证据，本院予以采信。
根据前述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，认定如下案件事实：
原、被告于2003年4月在深圳务工时经人介绍相识恋爱，同年9月同居生活，2004年8月28日生育女儿甘某燕，2008年11月25日生育儿子甘某辉，2007年6月11日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。共同生活期间，双方为家庭琐事、为夫妻生活事宜有闹矛盾的现象发生。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告要求与被告离婚的理由是被告从2008年以来没有与其过夫妻生活，被告也承认属实，虽然夫妻生活是反映夫妻感情的一个重要方面，但本案被告不与原告过夫妻生活不属于被告器质性病变，而属于心理原因，原告不应一味埋怨和斥责被告，而是有责任和义务配合被告治疗，被告也愿意积极治疗得到康复，加之原、被告结婚时间长达10年，两个儿女均处在成长阶段，需要父母的关爱才能长大成人，原告应该珍惜既有的夫妻感情，谨慎对待婚姻。为此，原告要求与被告离婚的证据，其证明力度不足以证明夫妻感情已彻底破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某兰与被告甘某建离婚。
案件受理费130元，由原告郭某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 熊 可 梅
二〇一四年七月三日
书记员 唐泽勇（代）
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3163号
上诉人（原审原告）：刘明龙，住大石桥市。。
委托诉讼代理人：王守和，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）：大石桥市旗口镇新开河村村委会。住所地：大石桥市。
负责人：杨薇，村主任。
委托诉讼代理人：梁洪军，村委会党支部副书记。
上诉人刘明龙因与被上诉人大石桥市旗口镇新开河村村委会买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2017)辽0882民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘明龙的委托诉讼代理人王守和，被上诉人大石桥市旗口镇新开河村村委会的委托诉讼代理人梁洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘明龙上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人偿还所欠货款。事实和理由：被上诉人于2010年-2012年在上诉人处购买用品，共计货款3960元，有被上诉人财务应付款明细账为证，上诉人每年数次向被上诉人主张权利，被上诉人一直拖欠至今。
被上诉人大石桥市旗口镇新开河村村委会答辩称，本案已过诉讼时效，上诉人自述拖欠的是2012年的货款，但2013年新的村委会班子成员上任后，上诉人并未向被上诉人提出索要货款，上诉人称每年数次向被上诉人主张权利，但并无证据证明。从村委会的应付账款上没有查到上诉人所述的债权记载，王守和出具的欠条不能作为债权凭证，没有公章，也没有相关村民代表讨论授权，且上诉人与原村委会主任王守和存在法律上的利害关系，因此王守和出具欠条的真实性及合理性无法确定。
上诉人刘明龙向一审法院起诉请求：被告立即偿付拖欠的货款3960元，并按人民银行同期贷款利率偿付原告拖欠货款的利息。被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告的委托代理人王守和系被告大石桥市旗口镇新开河村原村主任，原告称该欠款系王守和任村主任时所欠。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告欠货款，向法庭提交了三张收据复印件来证明自己的主张。经法庭质证，被告对三张收据不予认可。因三张收据系复印件，并且收据上没有加盖公章，故本院对这三张收据不予以采信。为保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人诉称被上诉人欠其货款，并提供三张收据复印件来证明其主张，因该证据系复印件，又没有加盖被上诉人公章，且上诉人称其为被上诉人供货，但被上诉人并未给其出具收到货物的凭证，现上诉人仅依据三张收据复印件要求被上诉人给付货款的证据不充分，本院不予支持。
综上，上诉人刘明龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘明龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈友占
审判员 朱 丹
审判员 杨名环
二〇一七年十一月二十二日
书记员 崔 尧
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2433号
原告单育军，男，汉族，住临汾市。
被告王富有，男，汉族，住临汾市。
原告单育军与被告王富有民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单育军到庭参加诉讼，被告王富有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金320000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月12日被告向原告借款130000元，2012年7月19日被告向原告借款90000元，2012年7月20日被告向原告借款100000元。被告向原告共借款320000元，双方约定利息为月息3分。借款后原告多次向被告催要，被告一直未支付。故要求判如所请。
被告王富有未到庭参加诉讼，亦未提供书面证据。
经审理查明，2010年7月12日被告向原告借款130000元，2012年7月19日被告向原告借款90000元，2012年7月20日被告向原告借款100000元，被告分别向原告出具了借据，但借据上没有约定利息及借款期限。庭审中原告主张双方口头约定利息为月息3分，但由于被告没有到庭，无法质证，原告也未提供相应证据。由于被告未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行，以上为本案事实。
本院认为，被告王富有向原告单育军借款共计320000元的事实，有被告向原告出具的借据为凭，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利。对于原告主张双方约定月息3分一节，因被告向原告出具的借据上并没有约定利息，被告也未出庭质证，且原告未提供相应的证据，故对原告要求被告按双方约定支付利息的诉讼请求本院不予支持，原告主张的利息可自起诉之日即2017年5月31日起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王富有在判决生效后十日内归还原告单育军借款320000元，并支付利息。利息自2017年5月31起按年利率6%计算。
如果被告王富有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告王富有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 张惠芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 牛健华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9496号
上诉人(原审被告)：淄博章润玺经贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区敬仲镇蔡店村。
法定代表人：朱寿君，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈步才，男，1951年8月15日生，汉族，住石家庄市桥西区，该公司职员。
被上诉人(原审原告):董立军，男，1967年10月7日生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人淄博章润玺经贸有限公司因与被上诉人董立军买卖合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初465号民事判决,向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人淄博章润玺经贸有限公司的委托诉讼代理人陈步才、被上诉人董立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人淄博章润玺经贸有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人在履行沥青购销合同中不构成违约。被上诉人违背沥青购销合同的第八条、第十二条的内容约定，单方终止合同。二、被上诉人和保定沥青厂刘志江购销沥青的总吨数、付款总额，是否与该厂同期网上销售价格一致？三、被上诉人的诉求已经超出诉讼时效。
被上诉人董立军辩称，一审认定事实清楚，应予维持。
被上诉人董立军向一审法院起诉请求：因淄博章润玺经贸有限公司违反双方于2011年6月14日签订沥青的购销合同，在供货100多吨后便无故停止了供货，迫使我方高价购买沥青并造成损失41万元，要求淄博章润玺经贸有限公司予以赔偿。
一审法院认定事实：2011年6月14日，原、被告签订购销合同一份，合同签订人为被告委托代理人陈步才与原告董立军。合同第一条约定，原告购买被告东海牌沥青7**吨，单价每吨4980元，交（提）货时间为2011年6月14日至7月15日。第二条约定，质量标准按国标70号A级道路沥青标准验收，以需方化验合格为准，化验合格方能卸车。第八条约定，需方验收合格后，过磅付款后卸车，为确保质量，押一车货和最后一车货一块结账（如不付款，需方停机与供方无关）。第十二条约定，价格随行就市，市场价格发生变动供方应在第一时间通知需方，需方用货时需提前一天通知。本合同供方为被告淄博章润玺经贸有限公司，需方为原告董立军。合同签订后，被告于2011年6月14日、6月17日、6月21日分别送货一车。2011年6月22日，原告以被告提供第三车沥青不合格为由，要求被告派人处理，后经河北科信工程检测有限公司检验为合格。原告通知被告委托代理人陈步才取第三车的钱，由于被告代理人陈步才身在保定，晚回来一天，致使第四车晚到一天。因被告晚到货一天，致使原告停产一天。2011年6月23日，原告与刘志江签订购买沥青协议书，协议书约定购买沥青7**吨，单价为每吨5280元。因原告6月23日与刘志江订立合同，未使用原告供货的第四车沥青，双方随后中止了合同的履行。被告称，原告与刘立江的买卖合同系虚构，按照当时的沥青价格，原告购买沥青价格应为4680元，原告的损失系虚构。原告称，当时由于被告违约，原告无奈购买高价沥青，2011年第6期《河北工程建设造价信息》和《工程造价信息》均载明道路石油沥青为每吨5400元。并提交了刘志江为原告出具的收款条。因原告拖欠被告部分沥青款，被告曾于2013年7月11日向高邑县人民法院起诉，本院作出（2013）高民一初字第488号民事判决书，判后原、被告均不服上诉提出上诉，石家庄市中级人民法院于2015年2月6日作出（2014）石民四终字第01355号民事判决书，判决原告给付被告沥青款及利息。该判决书亦载明原告要求被告承担410000元的违约责任可另案处理。
一审法院认为，本案争议焦点为：1、原告起诉是否超出诉讼时效；2、被告是否构成违约；3、原告的损失数额。关于第一个焦点问题：原、被告于2011年6月14日签订合同，被告于2013年7月11日起诉原告，2015年2月6日经石家庄市中级人民法院终审完毕。诉讼期间原告均明确主张要求被告承担违约责任。原告主张违约责任构成诉讼时效中断事由。因此被告主张超出两年诉讼时效不成立。关于第二个焦点问题：原、被告双方对违约事由及是否违约说法不一，被告晚到货一天致使原告停工一天，原告另寻卖家致使双方合同终止履行。对于合同的终止，双方均存在过错。对于原告的损失，被告应承担一定的赔偿责任。本院认为对于原告的损失，原、被告各负担50%为宜。关于第三个焦点问题：原告与刘志江签订的协议书事实清楚，本院予以采信。合同终止造成原告损失210000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：被告淄博章润玺经贸有限公司赔偿原告董立军经济损失105000元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7450元，原告负担4000元，被告负担3450元。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为，上诉人在履行沥青购销合同的过程中是否构成违约？如构成违约,上诉人应当赔偿被上诉人的经济损失是多少？是否超出诉讼时效？双方于2011年6月14日签订沥青购销合同一份，合同第一条约定，原告购买被告东海牌沥青7**吨，单价每吨4980元，交（提）货时间为2011年6月14日至7月15日。第二条约定，质量标准按国标70号A级道路沥青标准验收，以需方化验合格为准，化验合格方能卸车。第八条约定，需方验收合格后，过磅付款后卸车，为确保质量，押一车货和最后一车货一块结账（如不付款，需方停机与供方无关）。第十二条约定，价格随行就市，市场价格发生变动供方应在第一时间通知需方，需方用货时需提前一天通知。本合同供方为上诉人淄博章润玺经贸有限公司，需方为被上诉人董立军。合同签订后，上诉人于2011年6月14日、6月17日、6月21日分别送货一车。2011年6月22日，被上诉人以上诉人提供第三车沥青不合格为由，要求派人处理，后经河北科信工程检测有限公司检验为合格。被上诉人在本院庭审中称系是2011年6月21日通知上诉人在22日送第四车货，而被上诉人已在21日称上诉人送的第三车货的质量不合格，并且河北科信工程检测有限公司检验第三车沥青合格的时间为6月23日，故被上诉人称在6月21日要求上诉人在22日送第四车沥青的陈述明显不符合常理；上诉人称第四车沥青的到达时间为6月23日，被上诉人称第四车沥青到达时间为6月24日；双方的购销合同并未约定上诉人送货时间晚几日为解除合同的条件，被上诉人以在6月23日即与案外人刘志江签订了沥青购销合同为由拒绝接受上诉人的第四车沥青并称因上诉人违约应当解除合同并赔偿经济损失与合同约定不相符，也没有相关法律依据，同时也不符合常理。故一审判令上诉人向被上诉人支付经济损失105000元不当，本院予以纠正为驳回被上诉人的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初465号民事判决；
二、驳回被上诉人董立军的诉讼请求。
一审案件受理费案件受理费7450元、二审案件受理费3450元共计10900元，由被上诉人董立军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 陈 路
审判员 郭学彦
二〇一七年二月六日
书记员 王卫卫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初160号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人黄某，男。2016年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年1月28日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人桂欣，安徽昊华律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王为民出庭支持公诉。被告人黄某、辩护人桂欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某在本市政务区齐云山路“老奶奶饭店”门口，因琐事与被害人朱某发生争执，期间黄某用手将朱富华推倒在地，致朱富华左手手腕骨折。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人朱某损伤程度属轻伤一级。
2016年1月10日，被告人黄某在湖北省钟祥市郢中镇“月影网吧”内被湖北省钟祥市公安局抓获归案，并羁押于钟祥市看守所。
2016年2月26日，黄某亲属代为赔偿被害人各项损失6万元整，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、户籍证明、案发现场方位图及现场照片、证人杨某、浦某的证言、被害人朱某的陈述及伤情照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、调解协议，朱某出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某的亲属与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第681号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人廖某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第689号起诉书指控被告人廖某某犯抢夺罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华、书记员范杰、被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月13日22时许，被告人廖某某在本市青羊区通惠门1号地铁出站口，抢走在旁休息的被害人刘某某钱包一个，内有联想A60手机一部（经鉴定价值400元），抢走被害人杨某某挎包一个，内有钱包一个（经鉴定价值80元）、现金212元，廖某某逃至西胜街时被群众挡获，追回赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表及到案经过；被害人刘某某、杨某某的陈述；证人董某某的证言及辨认笔录；扣押清单；发还清单；现场指认笔录；指认照片；物证照片；关于对手机等物品的价格鉴定意见；被告人廖某某对抢夺犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人廖某某犯抢夺罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审过程中表示自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2014年1月13日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一三年十一月十二日
书记员 雷致英
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初932号
原告：张加生，男，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：冯超，盘锦诚信法律服务所法律工作者。
被告：孙旭，男，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市。
负责人：韩国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜蓝，该公司法律顾问。
原告张加生诉被告孙旭、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，诉讼中，原告放弃对被告锦州宏宇物流有限公司的诉讼请求。原告委托诉讼代理人冯超，被告孙旭、被告保险公司委托诉讼代理人姜蓝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告张加生的医药费等一切费用共计166585.81元。事实和理由：2016年8月7日，张加生驾驶无牌两轮摩托车，沿沈盘线由东向西行驶，至事故地点时与ＸＸ驾驶停驶的辽G316**号货车相撞，造成两车损坏及原告张加生受伤的交通事故。此起事故经交通管理部门认定，张加生承担此起事故的主要责任，ＸＸ承担此起事故的次要责任，被告保险公司作为事故车辆的承保单位，应当对原告的经济损失承担赔偿责任，故诉至法院要求各被告依法赔偿原告的经济损失。
被告孙旭辩称：我是事故车辆的车主，但原告损失费用应该由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和三者险50万元，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的诉请，在保险责任限额内承担赔偿责任，但鉴定费、诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，张加生驾驶无牌两轮摩托车，沿沈盘线由东向西行驶，至事故地点时与ＸＸ驾驶停驶的辽G316**号货车相撞，造成两车损坏及原告张加生受伤的交通事故。此起事故经盘山县公安局交通管理大队认定，原告承担此起事故的主要责任，ＸＸ承担此起事故的次要责任。事故发生前，原告在盘锦银港石化有限公司工作，日工资126.67元，原告女儿张柠出生于2001年12月14日。事故发生后，原告先后到盘锦市中心医院、中国医科大学附属第一医院、盘山县人民医院，共住院治疗35天，原告的伤情被诊断为：中型闭合性颅脑损伤、多发颅骨骨折、下颌骨骨折、鼻骨骨折、下唇、牙龈裂伤、创伤性牙齿脱落、冠折、双眼钝挫伤、颈部脊髓损伤、头皮挫伤、右侧髌骨开放性粉碎性骨折、右侧腓骨小头骨折、多发皮肤裂伤、多发软组织挫伤、擦伤、无骨折脱位颈脊髓损伤。原告出院后，其伤情经盘山县公安局交通管理大队委托盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被评定为九级、十级伤残各一处，尚需二次手术费18600元，原告为此支付鉴定费1560元。庭审中，被告保险公司认可原告摩托车及衣物损失1000元。
另查明，事发当天ＸＸ驾驶的辽G316**号货车，系被告孙旭所有，ＸＸ是其雇佣的司机。该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元，本案事故发生在保险期间内。
以上事实，有相关书证及双方当事人当庭陈述，在卷加以佐证。
本院认为：机动车发生交通事故后，应先由为事故车辆承保交强险的保险公司在责任限额内进行赔偿,不足部分由再由其承保的商业三者险限额内，依据保险合同进行赔偿。本起事故已由交通管理部门作出责任认定，原告张加生负本起事故主要责任，ＸＸ负事故次要责任，故综合全案考虑，原告张加生应承担本起事故70%的责任。被告保险公司作为辽G316**号货车的承保公司，其应先在交强险责任限额范围内，对原告的经济损失进行赔偿，不足部分再由其承保的商业三者险限额内，依据保险合同约定，按事故责任比例赔偿。对原告发生的诉讼费及鉴定费不在保险公司理赔范围内，此部分费用应由被告孙旭负担。庭审中，被告保险公司对鉴定报告提出异议申请重新鉴定，本院认为，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定内容客观真实、程序合法，故本院对被告保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。庭审后，被告保险公司向本院邮寄鉴定申请书，要求对张加生劳动合同正本、租房协议笔迹书写时间进行鉴定，本院认为，被告保险公司在一审法庭辩论终结前未提出鉴定申请，庭后采用邮寄方式提出申请已过举证期，故对保险公司的鉴定申请，本院不予准许。
对原告主张的各项赔偿数额，本院依法确定如下：1、医疗费63734.47元，均有相关票据佐证，本院予以支持；2、伙食补助费，根据住院天数按每天20元标准计算，本院予以支持700元；3、原告因交通事故造成伤残，营养费根据原告住院天数按每天15元计算，本院予以支持525元；4、原告按居民服务业标准，每日101.72元计算住院日的护理费3560.20元，符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张的误工费，结合原告提供的工资表、误工证明、劳动合同，按日工资数额126.67元，计算从住院日至定残前一日，共158天的误工费，本院予以支持20013.86元；6、残疾赔偿金，根据原告提供的户口本显示，其户籍所在地是盘山县高升镇前屯村，虽原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，但其未能提供其在城镇居住的相关证据，故其残疾赔偿金的赔偿标准，应按其户籍所在地标准，结合23%伤残系数计算，本院予以支持55462.20元；7、鉴定费1560元，有相关票据予以佐证，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，结合原告伤情考虑，本院酌定10000元；9、交通费，因原告发生的救护车费有相关票据证明，本院依据票据认定2000元；10、摩托车及衣物损失，被告保险公司认可1000元，本院予以确认；11、原告要求给付的女儿张柠被抚养人生活费，本院予以支持4081.58元；12、二次手术费18600元，有盘锦市中心医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采信。
综上所述，原告张加生的各项经济损失为181237.31元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
1被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张加生1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告95117.84元，在财产损失限额内赔偿原告1000元，共计106117.84元；
2原告张加生的经济损失在扣除上述交强险赔偿额及鉴定费后，余额为73559.47元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在第三者责任险限额内承担30%，即22067.84元；
三、被告孙旭承担原告张加生鉴定费1560的30%，即468元；
四、驳回原告张加生其它诉讼请求。
上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，减半收取1816元，原告张加生负担413.51元，被告孙旭负担1402.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 方 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘潇潇
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初2376号
原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇木兰大街122号。
法定代表人：付双峰，行长。
委托诉讼代理人：李井源，男，1967年9月3日出生，汉族，银行职员，住木兰县。
被告：王国昌，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住木兰县，现羁押于通河县看守所。
被告：王维民，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住木兰县，现羁押于通河县看守所。
被告：郭井坤，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：王维忠，男，1953年8月26日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：刘天会，女，1989年2月14日出生，汉族，无职业，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）与被告王国昌、王维民、郭井坤、王维忠、刘天会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰农行委托诉讼代理人李井源到庭参加诉讼，被告郭井坤、王维忠、刘天会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王国昌、王维民涉嫌刑事犯罪，在羁押场所进行抗辩陈述和证据质证。本案现已审理终结。
原告木兰农行向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金30000元；2.偿还借款利息2726.71元（截止2017年7月26日，嗣后利息计算至给付之日）；3.承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，王国昌、王维民、郭井坤、王维忠、刘天会与木兰农行签订了农户贷款借款合同，借款人王国昌，担保人王维民、郭井坤、王维忠、刘天会。2016年4月27日，木兰农行将30000元借款转入王国昌指定账户。借款到期后，王国昌及王维民、郭井坤、王维忠、刘天会没有偿还借款本金和利息。
被告王国昌、王维民承认原告起诉事实。被告郭井坤、王维忠、刘天会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，木兰农行与王国昌、王维民、郭井坤、王维忠、刘天会签订农户贷款借款合同，借款人王国昌，担保人刘天会，多户联保担保人王维民、郭井坤、王维忠，有效期自2015年1月30日至2018年1月29日止。2016年4月27日，木兰农行将借款30000元转入王国昌指定账户，约定执行利率7.09050%，逾期利率10.63575%，2017年4月26日到期。借款到期后，王国昌、王维民、郭井坤、王维忠、刘天会未偿还借款本金及利息。上述事实，木兰农行向本院举证农户贷款借款合同、借款凭证予以证实。被告王国昌、王维民质证，无异议。被告郭井坤、王维忠、刘天会未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。以上证据经本院审查认定为有效证据，本院予以采信。
本院认为，原告木兰农行与被告王国昌、王维民、郭井坤、王维忠、刘天会所签订的农户贷款借款合同，意思表示真实，合法有效，具有法律约束力，各方应当按照约定履行自己的义务。原告木兰农行按照约定履行了提供借款的义务，被告王国昌负有按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，被告王国昌未按期还本付息构成违约，原告主张被告王国昌偿还借款本金及利息的请求，应予以支持。被告王维民、郭井坤、王维忠、刘天会作为连带责任保证人，应按照农户贷款借款合同约定的担保范围承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王国昌偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金30000元；
二、被告王国昌偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息2127.15元（2016年4月27日至2017年4月26日，利率7.09050%），嗣后利息计算至给付之日止（2017年4月27日起，利率10.63575%）。
三、被告王维民、郭井坤、王维忠、刘天会承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告王国昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石利峰
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 王 军
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 史嘉欣