wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初111号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人李志军，男，1973年2月9日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，农民工，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月27日被沙洋县公安局刑事拘留，2017年1月18日经沙洋县公安局取保候审。
辩护人周飞，系湖北省法之星律师事务所律师。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2017﹞87号起诉书指控被告人李志军犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友出庭支持公诉。被告人李志军及辩护人周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控，2016年12月27日8时58分许，被告人李志军驾驶机件不合格的鄂Ｑ×××××号重型自卸货车沿107省道由东向西行驶至206KM十300M处（沙洋县十里铺镇林业站门前路段）时，行至路左侧，与对向某2腾权驾驶的无号牌宗申牌正三轮摩托车（车上载有其妻柯某及村民向某1、龚某、朱某1）相撞，造成朱某2当场死亡（殁年58岁）、向某1轻伤（一级），柯某、龚某、朱某1均为轻微伤的交通事故。事故发生后，李志军拨打了120救护电话，在场群众郑某帮助电话报警，之后李志军在现场等候交警前来处理，交警到达现场勘查完现场后，李志军随交警到十里交警中队接受调查，如实供述了事故发生经过。
2016年12月28日，湖北省沙洋县公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定朱某2的死亡原因系生前因交通事故造成重型颅脑损伤死亡，该鉴定中心于2017年4月17日鉴定向正皓损伤程度为轻伤一级、柯某、龚某、朱某1损伤程度均为轻微伤。2017年1月5日，沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人李志军承担事故的主要责任，朱某2承担次要责任，向某1、柯某、龚某、朱某1不承担责任。2017年1月17日，被告人李志军与被害人亲属达成赔偿协议，并赔偿部分损失，被害人亲属对其出具了刑事谅解书。
上述犯罪事实，被告人李志军在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的李志军的户籍证明等书证，证人郑伟、向某1、柯某等人的证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、刑事谅解书、李志军的供述、湖北夷陵经济开发区社会治安综合治理委员会办公室出具的审前社会调查评估意见及等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志军违反交通运输管理法规，驾驶机件不合格的机动车，交通肇事致1人死亡、1人轻伤、3人轻微伤，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李志军在现场等候交警到来，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻、减轻处罚。被告人李志军能积极赔偿被害人部分损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。李志军认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有湖北夷陵经济开发区社会治安综合治理委员会出具的社会调查报告，认为李志军适宜社区矫正刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄长珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初814号
原告：叶润军，男，汉族，自由职业，1981年9月24日出生，住广西防城港市港口区，联系号码：.某被告：防城港盛世百汇商贸有限责任公司防城分公司（以下简称百汇分公司），地址：防城港市防城区防港路120号。负责人：邱永传，公司经理。
被告：防城港盛世百汇商贸有限责任公司（以下简称百汇责任公司），地址：防城港市防城区防港路120号。法定代表人：黄大光，董事长。
原告叶润军诉被告百汇分公司原告叶某诉被告百汇分公司、百汇责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告在诉讼中于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶润军提出的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶润军撤诉准许原告叶某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶润军负担。
审判员 黄积辉
二〇一六年九月六日
书记员 梁炉丹
appoint
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00164号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，系本案被害人。
被告人李某某。2015年3月1日被留置盘问，次日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿其经济损失计人民币22851.56元。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年2月25日凌晨，被告人李某某在本市虎丘区横塘金顺宾馆208室内，持棍将被害人张某某打伤。经苏州市公安局法医鉴定，张某某的损伤属人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人李某某如实供述罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
附带民事诉讼原告人张某某诉称：2015年2月25日凌晨，被告人李某某在本市虎丘区横塘金顺宾馆208室内，持棍将其打伤。现要求被告人李某某赔偿其医疗费人民币351.56元、误工费10500元、伤残补助费5000元、精神损失费7000元，共计22851.56元。为证明上述赔偿请求成立，附带民事诉讼原告人张某某当庭出示了相关的证据材料。
被告人李某某对被公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年2月25日凌晨，被告人李某某在苏州市虎丘区横塘金顺宾馆208室内，因琐事先后持板凳及打散架的板凳腿（木棍），将被害人张某某打伤。经苏州市公安局法医鉴定，张某某的损伤属人体轻伤二级。
案发后，公安机关扣押木棍6根等物。
另查明：被害人张某某系来苏州打工人员，受伤后医疗费计人民币351.56元、病假证明休息一个月，其余相关证据被害人张某某未能提供。
庭审中，被告人李某某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议且有其辨认笔录，被害人张某某的陈述，证人张某伟、杨某某、李某某、胡某等人的证言，辨认笔录，人身检查笔录，扣押物品清单，病历资料，现场勘验记录，公安机关出具的发破案经过，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度意见书，被害人伤情照片，被告人李某某的户籍资料，医药费发票，病休证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因被告人李某某的犯罪行为，造成被害人张某某的经济损失应当予以赔偿。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求，根据附带民事诉讼原告人提供的有效证据，认定被告人李某某应赔偿被害人医疗费计人民币351.56元、误工费以30天计为人民币4832元，合计人民币5183.56元。被害人张某某对伤残赔偿金、精神损失费的赔偿金请求，不符合刑事附带事诉讼的赔偿规定，不予支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年12月31日止）。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失共计人民币五千一百八十三元五角六分。
（自本判决生效第二日起一个月内履行）。
三、公安机关扣押的木棍六根等物，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
审 判 员 许修尧
人民陪审员 张伟明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈佩蓉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1145号
原告：金月兰，女，1963年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：俞纪东，浙江立峰律师事务所律师。
被告：张棋钢，男，1978年3月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张治军，男，1978年11月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：许顺满，男，1956年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
前述两被告共同委托诉讼代理人：戴关金，浙江德名律师事务所律师。
原告金月兰诉被告张棋钢、张治军、许顺满民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金月兰的委托诉讼代理人俞纪东，被告张棋钢，被告张治军、许顺满的共同委托诉讼代理人戴关金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金月兰向本院提出诉讼请求：1、被告张棋钢、张治军、许顺满共同归还原告借款186000元，并支付自2011年3月25日起至款项实际还清日止按月利率2%计算的利息（暂算至2018年1月24日为305040元）；2、本案受理费由三被告负担。事实与理由：2011年3月24日被告张棋钢、张治军、许顺满共同向原告金月兰借款200000元，并出具借条，双方约定月利率2%。次日原告汇款186000元至被告张棋钢账户。后各被告未还本付息。
被告张棋钢未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：2011年3月24日被告张棋钢、张治军、许顺满确实共同向原告金月兰出具了本案借条，但“月息二分”及以下内容不是各方共同确定的，而是被告张棋钢与原告金月兰约定的，当时各方口头约定的月利率7%，并且当时并未交付款项。后来被告张治军、许顺满认为利息太高，不同意借款，被告张棋钢决定一个人借款，于是就向原告说明被告张治军、许顺满不同意借款的情况，并询问是否要更换借条，原告回答说不必。次日原告就向被告张棋钢账户汇款186000元。
被告张治军、许顺满未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：关于案件事实与被告张棋钢的意见一致。根据案件事实，2011年3月24日各方当事人签署的借条仅为一个意向协议，并且该意向协议事实上并未履行。被告张棋钢与原告金月兰事后另达成了一个借款协议，次日汇款186000元履行的是被告张棋钢与原告金月兰之间的协议，与被告张治军、许顺满无关。综上，请求驳回对被告张治军、许顺满的诉讼请求。
原告金月兰为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、借条1份；2、银行卡取款业务回单1份。
被告张棋钢、张治军、许顺满未向本院提交证据。
原告金月兰提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实，本院予以确认；对相关争议事实，本院将在“本院认为”部分一并予以认证。
本院查明事实如下：2011年3月24日被告张棋钢、张治军、许顺满共同向原告金月兰出具借条1份，载明：“今借到金月兰人民币现金贰拾万元正（200000）”。2011年3月25日原告金月兰委托案外人董志平向被告张棋钢账户汇款186000元。
本院认为，本案争议主要在于2011年3月24日借条有无生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案各方当事人均确认出具借条当日未交付款项，故案涉借条出具当日尚未生效。借条生效前，对当事人无拘束力，贷款人可以不交付款项，借款人可以拒绝受领。被告张棋钢、张治军、许顺满主张被告张治军、许顺满已在借条生效前向原告金月兰表示不再需要借款，即不再以借款名义受领款项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项规定：“主张法律关系变更、消灭或权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”现三被告未提供相关证据证明，故其主张本院不予确认。原告金月兰与被告张棋钢、张治军、许顺满未具体约定款项交付方式，且在款项交付前双方于借条中确认已“借到”，这表明双方对款项交付方式的约定是宽泛的，原告金月兰于次日向被告张棋钢账户汇款186000元，可认定系按双方约定方式交付了借款。综上，原告金月兰与被告张棋钢、张治军、许顺满间186000元借贷合同成立并生效。庭审中，三被告确认2011年3月24日借条约定有月利率7%，原告金月兰主张按被告张棋钢书写的“二分”（即月利率2%）主张利息，本院认为可予确认。
因原告金月兰与被告张棋钢、张治军、许顺满未具体约定还款时间，所以三被告应于原告催讨后的合理期限内归还借款，并利随本清。现原告诉请三被告还本付息，但三被告至法庭调查结束时仍无正当理由未履行该债务，已违反双方约定，应承担相应违约责任。原告请求三被告继续履行归还借款186000元，并按月利率2%支付自2011年3月25日起至借款实际还清日止利息债务的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。至2018年1月24日止的利息数额305040元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告张棋钢、张治军、许顺满共同归还原告金月兰借款186000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张棋钢、张治军、许顺满于本判决生效之日起十日内共同支付原告金月兰自2011年3月25日起至借款实际还清日止按月利率2%计算的利息（暂算至2018年1月24日止为305040元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8666元，减半收取4333元，保全申请费2976元，合计7309元，由被告张棋钢、张治军、许顺满负担。
原告金月兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张棋钢、张治军、许顺满于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章华海
二〇一八年四月十二日
代书记员 陈佳男
?PAGE?5?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初1145号原告：金月兰，女，1963年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：俞纪东，浙江立峰律师事务所律师。被告：张棋钢，男，1978年3月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：张治军，男，1978年11月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：许顺满，男，1956年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。前述两被告共同委托诉讼代理人：戴关金，浙江德名律师事务所律师。原告金月兰诉被告张棋钢、张治军、许顺满民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金月兰的委托诉讼代理人俞纪东，被告张棋钢，被告张治军、许顺满的共同委托诉讼代理人戴关金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金月兰向本院提出诉讼请求：1、被告张棋钢、张治军、许顺满共同归还原告借款186000元，并支付自2011年3月25日起至款项实际还清日止按月利率2%计算的利息（暂算至2018年1月24日为305040元）；2、本案受理费由三被告负担。事实与理由：2011年3月24日被告张棋钢、张治军、许顺满共同向原告金月兰借款200000元，并出具借条，双方约定月利率2%。次日原告汇款186000元至被告张棋钢账户。后各被告未还本付息。被告张棋钢未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：2011年3月24日被告张棋钢、张治军、许顺满确实共同向原告金月兰出具了本案借条，但“月息二分”及以下内容不是各方共同确定的，而是被告张棋钢与原告金月兰约定的，当时各方口头约定的月利率7%，并且当时并未交付款项。后来被告张治军、许顺满认为利息太高，不同意借款，被告张棋钢决定一个人借款，于是就向原告说明被告张治军、许顺满不同意借款的情况，并询问是否要更换借条，原告回答说不必。次日原告就向被告张棋钢账户汇款186000元。被告张治军、许顺满未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：关于案件事实与被告张棋钢的意见一致。根据案件事实，2011年3月24日各方当事人签署的借条仅为一个意向协议，并且该意向协议事实上并未履行。被告张棋钢与原告金月兰事后另达成了一个借款协议，次日汇款186000元履行的是被告张棋钢与原告金月兰之间的协议，与被告张治军、许顺满无关。综上，请求驳回对被告张治军、许顺满的诉讼请求。原告金月兰为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、借条1份；2、银行卡取款业务回单1份。被告张棋钢、张治军、许顺满未向本院提交证据。原告金月兰提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实，本院予以确认；对相关争议事实，本院将在“本院认为”部分一并予以认证。本院查明事实如下：2011年3月24日被告张棋钢、张治军、许顺满共同向原告金月兰出具借条1份，载明：“今借到金月兰人民币现金贰拾万元正（200000）”。2011年3月25日原告金月兰委托案外人董志平向被告张棋钢账户汇款186000元。本院认为，本案争议主要在于2011年3月24日借条有无生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案各方当事人均确认出具借条当日未交付款项，故案涉借条出具当日尚未生效。借条生效前，对当事人无拘束力，贷款人可以不交付款项，借款人可以拒绝受领。被告张棋钢、张治军、许顺满主张被告张治军、许顺满已在借条生效前向原告金月兰表示不再需要借款，即不再以借款名义受领款项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项规定：“主张法律关系变更、消灭或权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”现三被告未提供相关证据证明，故其主张本院不予确认。原告金月兰与被告张棋钢、张治军、许顺满未具体约定款项交付方式，且在款项交付前双方于借条中确认已“借到”，这表明双方对款项交付方式的约定是宽泛的，原告金月兰于次日向被告张棋钢账户汇款186000元，可认定系按双方约定方式交付了借款。综上，原告金月兰与被告张棋钢、张治军、许顺满间186000元借贷合同成立并生效。庭审中，三被告确认2011年3月24日借条约定有月利率7%，原告金月兰主张按被告张棋钢书写的“二分”（即月利率2%）主张利息，本院认为可予确认。因原告金月兰与被告张棋钢、张治军、许顺满未具体约定还款时间，所以三被告应于原告催讨后的合理期限内归还借款，并利随本清。现原告诉请三被告还本付息，但三被告至法庭调查结束时仍无正当理由未履行该债务，已违反双方约定，应承担相应违约责任。原告请求三被告继续履行归还借款186000元，并按月利率2%支付自2011年3月25日起至借款实际还清日止利息债务的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。至2018年1月24日止的利息数额305040元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告张棋钢、张治军、许顺满共同归还原告金月兰借款186000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告张棋钢、张治军、许顺满于本判决生效之日起十日内共同支付原告金月兰自2011年3月25日起至借款实际还清日止按月利率2%计算的利息（暂算至2018年1月24日止为305040元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8666元，减半收取4333元，保全申请费2976元，合计7309元，由被告张棋钢、张治军、许顺满负担。原告金月兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张棋钢、张治军、许顺满于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 章华海二〇一八年四月十二日代书记员 陈佳男??5?
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初131号
原告：郭丽旦，男，1980年5月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：叶杰康，男，1993年2月11日出生，汉族，住东阳市。
原告郭丽旦为与被告叶杰康民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请判令被告叶杰康归还原告借款4000元。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2017年6月12日，被告向原告借款4000元，并签署借条、出具收条各一份，双方未约定借款期限。经催讨，被告至今分文未付。原告为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶杰康于判决生效之日起十日内归还原告郭丽旦借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告叶杰康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 川
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝02行终25号
上诉人（原审原告）秦长林等15人（名单附后）。
诉讼代表人秦清龙，男，汉族，1982年9月18日出生，住重庆市巫山县。
委托代理人高定利，重庆中辩律师事务所律师。
委托代理人陈一鸣，重庆中辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市巫山县人民政府，组织机构代码70941162-4，地址重庆市巫山县高唐街道广东中路222号。
法定代表人曹邦兴，县长。
被上诉人（原审第三人）巫山县龙井乡白水村八组。
负责人方龙斌，组长。
上诉人秦长林等15人因政府行政登记一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人自愿向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。云阳县人民法院（2016）渝0235行初47号行政裁定，不发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许秦清龙、秦长林、秦长军、邹后宏、秦超、冯世成、秦长明、ＸＸ点、邹长胜、冯世林、邹后龙、秦长生、秦长寿、秦长金、秦长喜撤回起诉。
一、二审不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克梅
审判员 张建平
审判员 刘红霞
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4477号
原告：范明霞，女，1964年1月24日生，汉族，住盐城市射阳县。
委托诉讼代理人：李晓云，淮安市清河区（现清江浦区）大华法律服务所法律工作者。
被告：淮安联创置业有限公司，统一社会信用代码91320891554622696A，住所地淮安经济技术开发区淮海西路177号售楼部三楼。
法定代表人：朱天伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪洪武，该公司总经理。
原告范明霞诉被告淮安联创置业有限公司（以下简称联创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李晓云，被告联创公司的委托诉讼代理人汪洪武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范明霞向本院提出诉讼请求：判令被告按每日31.2元的标准支付原告逾期办证的违约金9360元（计算至2016年12月31日，以后的违约金另案主张），并由被告承担本案诉讼费。
被告联创公司辩称：由于资料及政府部门等原因致被告未能按约备案，但并未给原告造成损失；商品房销售合同属格式条款，被告处于弱势地位；综上，请求调解解决纠纷。
经审理查明，2015年8月21日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的金汇花园1幢XXXX号房，房屋总价款为312479元。合同第八条约定出卖人应当在2015年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90工日内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，且买受人不退房的，出卖人按照已付房款余额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告于2015年11月30日按约交付房屋，但至今尚未将办理房地产权属证书所需要的材料报产权登记机关备案。原告经与被告交涉未果，遂提出前列诉讼请求。
本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，约定合法有效。当事人应当按约行使权利并履行义务。原告在合同签订后依照合同约定履行了付款义务，而被告在房屋交付后90工日内，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告行为构成违约，依法应当承担违约责任。
关于逾期办证违约金。对于计算的起止时间，根据合同约定，被告2015年11月30日交付房屋后90个工作日内资料备案，经测算约定资料备案的最后期限为2016年4月11日，故违约金起算时间至2016年4月12日。对于违约金金额。截止2016年12月31日，逾期264天，原告主张按每天31.2元计算在合同约定的合理范围之内，违约金金额为8236.8元。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安联创置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告范明霞支付逾期办证违约金8236.8元（计算至2016年12月31日）；
二、驳回原告范明霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安联创置业有限公司承担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年三月一日
书记员 李 平
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑二初字第111号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人林某甲，男，1996年2月26日出生。因涉嫌抢夺罪，于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人林某甲犯抢夺罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人林某甲对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年2月27日20时许，被告人林某甲与林某乙、邹某某（均另案处理）驾乘一辆摩托车窜至惠东县黄埠镇环城路家多乐商场后门附近时，看见被害人姜某某提一挎包。林某甲指使邹驾车靠近，趁姜某某不注意，林某甲伸手抢得上述挎包［内有苹果4手机一部（经鉴定，苹果4手机价值1375元），现金100多元等］，后逃离现场，林某甲与邹某某平分抢得的现金，其余赃物由林某甲带回家中藏匿。同年3月2日17时许，被告人林某甲在其父亲的陪同下到公安机关投案，归还上述赃物。
上述事实被告人在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过材料，证实2014年3月2日17时许，被告人林某甲前往公安机关投案自首。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证实案发现场位于广东省惠东县黄埠镇家多乐后门及现场环境情况。被告人林某甲对所抢赃物进行了辨认。
4、被害人姜某某的陈述材料，证实2014年2月27日晚上23时左右，姜某某经过黄埠家多乐公寓后门路段时，被人驾驶一辆摩托车抢走挎包。包内有苹果4代手机一部、现金100多元等财物。
5、证人林某丙（被告人林某甲的父亲）的证言材料，证实2014年3月2日，林某丙陪同林某甲前往派出所自首，并归还被抢劫的财物。林某甲抢夺的财物包括白色苹果4代手机一部及姜某某的身份证等物品。
6、证人程某某的证言材料，证实2014年2月27日晚上11时左右，程某某和其妻子姜某某从黄埠家多乐商场后门经过时，姜某某被人驾乘摩托车抢走随身的黑色挎包。
7、同案人林某乙、邹某某的供述、辩解材料及林某乙、邹某某的辨认笔录，证实2014年2月27日晚上23时许，林某甲与林某乙、邹某某在家多乐附近蹲守，发现有两人在家多乐附近步行，于是将作案目标定在其中一名女性身上的黑色挎包。邹某某开着摩托车载着林某甲、林某乙两人快速从那名女性左边开过，林某甲则抢那名女性肩上的黑色挎包，得手后邹某某驾车前往霞坑第四个路口，并查看包内财物。黑色挎包内有苹果4代手机一部及现金人民币一百元多元等财物。现金由邹某某与林某甲各分一半，苹果4代手机由林某甲拿走。经辨认，林某乙、邹某某均辨认出林某甲就是于2014年2月27日晚上23时左右在黄埠镇家多乐商场后门处与邹某某一起抢夺一女子黑色挎包的人。
8、被告人林某甲的供述及辩解材料，证实2014年2月27日晚上23时许，林某甲与林某乙、邹某某在环城路一带寻找作案目标，当途经家多乐商场后门时，见一男一女步行，女子肩上还背着黑色挎包。邹某某将车开到该女子身旁，林某甲则趁该女子没注意伸出右手将挎包抢夺到手，后邹某某加速逃跑。当逃至霞坑村一路边时，林某甲打开挎包查看里面的财物。挎包内的现金100多元由林某甲、邹某某平分，苹果4代手机一部由林某甲拿走供自己使用。林某甲将包内其余财物带回家里藏匿。后林某甲的父亲知道了这件事，于是带着林某甲于2014年3月2日到黄埠镇派出所投案自首。
9、扣押、发还物品清单，证实公安机关缴获苹果4代手机等财物，部分财物已发还被害人姜某某。
10、《价格鉴定结论书》，证实被抢的苹果4代手机一部鉴定价格为人民币1375元。
11、被告人林某甲的户籍证明材料，证实被告人林某甲出生日期及户籍身份等情况。被告人林某甲已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告人林某甲利用行驶中的机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人林某甲犯抢夺罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，考虑到被告人林某甲刚年满十八周岁，且认罪、悔罪态度较好，故依法对被告人林某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年8月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴润明
二〇一四年七月七日
书记员 骆嘉谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第567-3号
申请执行人：杨远宝，住肥城市。
被执行人：肥城市盛世佳和购物广场有限公司。
本院在执行申请执行人杨远宝与被执行人肥城市盛世佳和购物广场有限公司买卖合同纠纷（2011）肥商重字第6号民事调解书一案中，被执行人肥城市盛世佳和购物广场有限公司已履行了民事调解书中确定的义务，支付案件款2450元，申请执行人同意终结本案的执行。执行费50元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2011）肥商重字第6号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年五月十五日
书记员 刘海军
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第552号
申请执行人陈有清，男，1958年2月5日出生，汉族，居民，住建瓯市中山路257号。
被执行人建瓯市自来水公司安装队，住所地厦门市水务建瓯市自来水公司内。
法定代表人郑炎生，队长。
本院在执行申请执行人陈有清与被执行人建瓯市自来水公司安装队买卖合同纠纷一案中，经查被执行人银行无存款、无林权登记、无房产登记，现又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第552号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄国兴
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢4号
申请执行人:陈某。
被执行人:覃某。
申请执行人陈某与被执行人覃某借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第1030号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执恢4号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金40000元及逾期利息；承担案件受理费993元，执行费777元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2018年12月30日前偿还借款本金40000元，逾期利息24586元（截止2018年5月26日止）及诉讼费待被执行人偿还本金后，双方别行协商解决。既然双方当事人达成执行和解协议，强制执行已不必要，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担延迟履行期间的债务利息。如发现被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执恢4号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一八年六月一日
书记员 韦岚施
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01621号
原告：汪某，男，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡爱华，居民。（系原告母亲）
委托代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。
被告：方某，女，1991年10月5日，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：石平方，农民。（系被告母亲）
委托代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。
原告汪某诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2015年11月13日公开开庭进行了审判。原告汪某及其委托代理人胡爱华、韦雷，被告方某因身患××，住院治疗，其委托石平方、汪贤乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于2012年经人介绍建立恋爱关系。为维系婚约关系，被告向原告索取彩礼达15万元之多。2014年1月22日双方按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。结婚登记后的第二天，被告借故由其母亲带回娘家，至此一去不回。此间原告及其父母，并婶娘多次到被告家接被告，被告父母都不让接回。2014年9月底被告起诉至舒城县人民法院，要求与被告离婚。案经审理，你院于2014年10月28日作出（2014）舒民一初字第01707号民事判决书，判决不准离婚。现原告认为被告已达到借婚姻索取财物的目的，是不会回家与原告共同生活的，故具状你院，请求判令一、解除与被告的婚姻关系；二、判令被告返还其借婚姻索取原告的财物款150000元；三、本案诉讼费、代理费3000元由被告负担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况；证据二、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据三、民事起诉状，证明被告于2014年9月25日起诉与原告离婚的事实；证据四、常住人口登记卡，证明与原告共同生活的家庭成员情况；证据五、低保证书，证明原告家庭系低保户，享受低保待遇，家庭困难；证据六、舒城县城关镇春秋苑社区居委会及舒城县汤池镇鲁畈村民委员会证明，证明原告家庭生活困难；证据七、（2014）舒民一初字第01707号民事判决书，证明被告曾起诉至舒城县人民法院要求离婚，后判决不准离婚的事实；证据八、自书索取财物清单，证明被告借婚姻索取财物款为150500元。
被告方某辩称：一、被告现患有××，需要很长时间的治疗，暂不适宜解除婚姻关系，被告要求原告履行夫妻间相互抚养义务；二、原告主张被告借婚姻索取财物没有事实和法律依据，要求被告返还150000元也没有事实和法律依据；三、原告请求判令被告承担3000元律师费和诉讼费，被告方不予认可；四、原告本次诉讼是离婚纠纷而不是婚约财产纠纷。
为证明自己的主张，被告向本院提交如下证据：证据一、被告的身份证，证明被告的身份情况；证据二、南京军区南京总医院××科证明，证明被告身患××现仍在该院住院治疗，未有出院的事实；证据三、舒城县城关镇卫生院出院记录，安徽医科大学第二附属医院入院记录、出院小结，南京军区南京总医院国家××临床医学研究中心《门诊病历》（肾科），及相关医疗费票据，证明被告的××严重程度和其娘家垫付医疗费的情况；证据四、自书《方某结婚时娘家陪嫁财产清单》，并附证明、发票和销售清单，证明被告的婚前财产情况；证据五、（2014）舒民一初字第01707号民事判决书，证明被告婚前财产认定事实，并证明双方夫妻感情状况。
对原告提交的证据，被告对证据一、证据二、证据三、证据四、证据七没有异议，对证据五的合法性、关联性持有异议；对证据六的三性均持异议；对证据八，认为不符合证据的要求，不予质证。
对被告提交的证据，原告对证据一没有异议，对证据二的真实性、合法性没有异议，但不认可其关联性；对证据三的真实性没有异议，但不认可其关联性；对证据四、证据五的真实性、合法性没有异议，但不认可被告的证明目的。
经审理查明：原、被告于2012年5月经人介绍建立恋爱关系，2014年1月22日双方按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。第二天，即2014年2月18日原、被告因生活琐事发生矛盾，被告遂离开原告回娘家生活。此后因原告未能接回被告，与被告家庭产生争执，被告于2014年9月向舒城县人民法院起诉要求离婚，案经本院判决，不准离婚。2014年12月被告因不明诱因的面部和双下肢浮肿到舒城县城关镇卫生院诊治，诊断为肾病综合症。此后被告又先后到安徽医科大学第二附属医院和南京军区南京总医院住院治疗（目前被告仍在住院治疗中）。2015年9月16日原告具状来院，请求判令一、解除与被告的婚姻关系；二、判令被告返还借婚姻索取的财物款150000元，并承担本案诉讼费、律师费3000元。
本院认为：按我国婚姻法的规定，夫妻感情是否彻底破裂是衡量是否准予离婚的法定理由，并婚姻法规定了准予离婚的法定情形。现被告身患××，并正在治疗中，原告又未举证证明符合婚姻法准予离婚法定情形的存在。故本院对原告无法定离婚理由，而要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持；对原告请求判令被告返还彩礼款的诉讼请求，因本院未支持原告离婚的诉讼请求，而返还彩礼以离婚为前提，故本院也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
不准原告汪某与被告方某离婚。
二、驳回原告汪某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 刘义舒
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李泽冉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00546号
申请执行人：李圆圆，女，1986年9月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：张恩祥，男，1980年7月27日出生，汉族，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01002号民事判决书，已向被执行人张恩祥送达了执行通知书，责令被执行人张恩祥偿还申请执行人李圆圆借款200000元，并支付自2013年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限内实际款日止的利息9600元（计算至2013年12月26日）、迟延履行期间的双倍债务利息14200元（暂计算至2014年7月30日）、案件受理费4300元、保全费1520元、公告费600及并承担本案执行费3159元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张恩祥银行存款233379元；或扣留、提取被执行人张恩祥尚未支取的收入233379元；或查封、扣押被执行人张恩祥所有的价值233379元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00546号
申请执行人：李圆圆，女，1986年9月出生，汉族。
被执行人：张恩祥，男，1980年7月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01002号民事判决书，已向被执行人张恩祥送达了执行通知书，责令被执行人张恩祥偿还申请执行人李圆圆借款200000元，并支付自2013年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限内实际款日止的利息9600元（计算至2013年12月26日）、迟延履行期间的双倍债务利息14200元（暂计算至2014年7月30日）、案件受理费4300元、保全费1520元、公告费600及并承担本案执行费3159元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张恩祥银行存款233379元；或扣留、提取被执行人张恩祥尚未支取的收入233379元；或查封、扣押被执行人张恩祥所有的价值233379元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，�民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322执保86号
申请人康庆华，男。
申请人罗妨珍，女。
被申请人康波生，男。
被申请人康丹，女。
本院在审理申请人康庆华、罗妨珍与被申请人康波生、康丹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月16日做出（2017）湘1322民初631号民事裁定书，查封了被申请人康波生、康丹所有的位于湖南省长沙市望城区新城国际花都二期D08栋2904号房产（房产证号为望房权证黄字第7150189**号、共有权证号为715018970号）及担保人康海燕所有的位于湖南省新化县上梅镇滨江路（滨江豪苑）2栋702房房产（房产证号为新房字第S01671**号）。2017年8月8日，申请人康庆华、罗妨珍申请解除对两房屋采取的保全措施。
本院认为，申请人康庆华、罗妨珍的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人康波生、康丹所有的位于湖南省长沙市望城区新城国际花都二期D08栋2904号房产（房产证号为望房权证黄字第7150189**号、共有权证号为715018970号）的查封。
二、解除对担保人康海燕所有的位于湖南省新化县上梅镇滨江路（滨江豪苑）2栋702房房产（房产证号为新房字第S01671**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何红志
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 张自强
二〇一七年八月八日
代理书记员 陈静婷
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终74号
上诉人（一审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：彭兴军，男，汉族，生于1969年1月1日，农村居民，四川省达州市达川区人。
上诉人彭兴军不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703刑初27号不予受理的刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人彭兴军指控被告人伍成英犯重婚罪、遗弃罪，但未提供证明被告人伍成英犯罪事实的依据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定：自诉人暨附带民事诉讼原告人彭兴军指控被告人伍成英犯重婚罪、遗弃罪，不予受理。
上诉人彭兴军主要上诉理由：上诉人的提起诉讼，提供了证据佐证，人民法院应当立案受理。请求撤销原裁定，支持上诉人的主张。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第一款（四）项：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”以及第二百六十三条第二款（二）项：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的”的规定，上诉人彭兴军向法院提起刑事自诉，但未能提供被告人犯罪事实的证据，故一审法院裁定不予受理是正确的，上诉人彭兴军的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 齐志浩
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2070号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：严春宏，男，1969年3月21日出生，汉族，身份证地址江苏省海安县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告严春宏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年六月二日
（）
书记员 甘强成
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2070号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：严春宏，男，1969年3月21日出生，汉族，身份证地址江苏省海安县，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告严春宏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年六月二日（）书记员  甘强成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第313号
原告：肖玉江，男，汉族，1974年7月9日出生。
委托代理人：王治岗，新疆旭光律师事务所律师。
被告：李雪冬，男，汉族，1971年12月23日出生。
原告肖玉江与被告李雪冬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖玉江及其委托代理人王治岗到庭参加诉讼，被告李雪冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖玉江诉称：2011年8月，我为被告的工地提供劳务，被告尚欠我劳务费未给付，现要求被告给付劳务费16000元，偿付利息2624元。
被告李雪冬未答辩。
经审理查明：2011年8月至10月，原告在被告承包的北郊新疆牧羊人绒制品有限公司工地提供模板劳务施工，2011年10月26日，被告向原告出具欠条一份，注明：今欠肖玉江人工费16000元。此款经原告索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告在被告的工地提供劳务，被告尚欠原告劳务费16000元属实，有欠条为证，此款被告应及时给付。原告主张劳务费至诉讼请求合理，本院予以支持。因双方未约定利息的给付方式，原告主张利息损失应自起诉之日起算，即78元（2014年5月13日至2014年6月13日按月息4.875‰计付）依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪冬给付原告肖玉江劳务费16000元；
二、被告李雪冬偿付原告肖玉江利息78元（2014年5月13日至2014年6月13日，按月息4.875‰计付，16000×4.875‰）；
以上被告给付原告款项合计16078元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的18624元，核定给付金额16078元，案件受理费265.6元（原告已预交），减半收取132.80元，由原告负担18.59元，由被告负担114.21。剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一四年六月十三日
书记员 张奎魁
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民三初字第313号原告杨会涛，男，1979年11月30日出生，汉族，住济南市。委托代理人刘巍，山东京鲁律师事务所律师。被告赵晨，男，1976年7月22日出生，汉族，山东黄金旅游汽车有限公司职工，住济南市。本院受理的原告杨会涛诉被告赵晨健康权纠纷一案中，原告杨会涛以双方已自行和解为由于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨会涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨会涛撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨会涛负担。审判员  张艳二〇一四年八月五日书记员  郭静
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初201号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人王某某，女，1970年1月15日出生于河北省邢台市，汉族，专科文化，康诺公司会计，现住邢台市桥西区。2017年4月16日因涉嫌过�致人死亡罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。同年6月6日被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年4月15日14时许，被告人王某某在邢台市南大汪新村小区内驾驶一辆白色现代IX25越野车转弯时，未能及时发现蹲在地上的祁某某，将其碾轧至车下。后王某某驾车将祁某某送往医院，祁某某经抢救无效死亡。被告人王某某于2017年4月15日经传唤到案。案发后，被告人王某某已赔偿被害人家属，并取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理�程中亦无异议，且有证人祁某1、辛某、祁某2、武某证言、门诊病历、现场勘验笔录、示意图及照片、法医损伤检验鉴定意见书、邢公物鉴法物字[2017]149号法庭科学DNA鉴定书、通话记录、邢台市接处警综合单、邢台市122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、公安交警事故中队出具的情况说明、民事赔偿协议书（谅解书）、请求书、视频资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车在小区内行驶，转弯时因疏忽大意未注意到蹲在地上儿童，将其碾轧在车轮下，造成死亡，其行为侵犯了公民生命权，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王某某在案发后立即让其女儿拨打急救电话，并将被害人送往医院抢救，在医院等待时被公安机关询问，其如实供述自己罪行，属自首，予�从轻处罚。鉴于被告人已与被害人亲属达成民事赔偿调解协议，并实际履行，且取得对方谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓延敏
人民陪审员 任 兰
人民陪审员 李 磊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王灿钊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第01684号
原告：朱某甲（曾用名沈克鸿），男，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：谢某，女，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：许柯，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：谢成祥，农民。
原告朱某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，原告于2012年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员殷向阳独任审判，于2012年7月30日不公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人赵会，被告谢某及其委托代理人许柯、谢成祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告经人介绍相识，并经父母包办于1996年底按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一女朱某乙、一子朱某丙。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，婚后被告经常辱骂原告的父母，且被告对家庭不管不问，目前被告经常隔三差五不归家已持续三年之久。同时，被告不分青红皂白让其父亲、哥哥到原告住处打架闹事，后原告被送往医院住院治疗，被告也没有看望原告。现双方已分居生活八个月，夫妻感情已彻底破裂，为此，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生女朱某乙、婚生子朱某丙由原告抚养，被告每月各支付500元抚养费，依法分割原、被告婚姻存续期间共同债务50000元，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件、六安市金安区孙岗镇红堰村村民委员会及孙岗派出所的证明，证明原告朱某甲与沈克鸿系同一个人，朱某甲的曾用名为沈克鸿；证据二结婚证、户口簿复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系以及婚生子女的基本情况；证据三两份借条复印件，证明原、被告在夫妻关系存续期间的共同债务；证据四六安市金安区孙岗镇红堰村村民委员会证明及原告的病历、医疗费票据、出院小结、照片等，证明被告及其被告的父母多次将原告打伤且原告花去医疗费的事实；证据五原、被告的婚生子女写给法官的一封信，证明若原、被告离婚，婚生子女愿和原告一起生活的事实。
被告对原告提交的证据质证如下：
对证据一、证据二不持异议；对证据三的真实性、合法性、关联性均持异议，不能达到原告的证明目的；对证据四的关联性有异议，认为只能证明被告的父母将原告打伤，不能证明原、被告夫妻感情破裂；对证据五因原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，故不能达到原告的证明目的。
被告谢某在庭审中辩称：原、被告虽经人介绍相识，但不属于父母包办婚姻。原告在诉状中所提出的“被告经常辱骂原告的父母，无任何理由离家出走，对整个家庭不管不问”属子虚乌有，实际上被告在家任劳任怨，孝敬公婆，照顾子女，并把打工的工资全部交给原告保管，被告完全尽到了应尽的责任和义务。原、被告共同生活了十几年，且生育了两个子女，双方感情很好，被告不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
一、对原告提交的证据一、证据二，双方均无异议，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，能够证实双方系合法夫妻关系及孩子朱某乙、朱某丙的基本情况，故均予以采信；
二、对原告提交的证据三，被告持有异议，本院认为该证据的证明内容和证明目的尚待结合其他证据予以综合认定；
三、对原告提交的证据四，结合被告的当庭陈述，能够证实因家庭生活琐事被告的亲戚曾两次致伤原告，对该证据予以采纳；
四、对原告提交的证据五，本院认为该证据的证明目的尚待结合其他证据予以综合认定。
结合上述认定采信的证据以及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告朱某甲（曾用名沈克鸿）与被告谢某经人介绍相识，1996年农历腊月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方领取结婚证，××××年××月××日生一女取名为朱某乙，××××年××月××日生一子取名为朱某丙。婚后原、被告夫妻感情一度尚好，后双方因生活琐事发生矛盾。2010年10月7日、2012年7月11日，因家庭琐事被告的亲戚曾两次致伤原告。2012年5月被告回娘家生活至今。现原告诉讼来院，请求判令所请。
本院认为：原、被告依法领取结婚证，属合法有效婚姻。原、被告婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后只要原、被告双方能加强沟通、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能，故原告离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告朱某甲（曾用名沈克鸿）与被告谢某离婚。
案件诉讼费1250元，由原告朱某甲（曾用名沈克鸿）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一二年八月二十四日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执异23号
异议人中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地武汉市武胜路泰合广场34楼。
负责人刘波。
申请执行人中国工商银行黄石市挹江支行，住所地湖北省黄石市黄石港区。
被执行人深圳市深安名茶有限公司，住所地深圳市罗湖区梅西希路2号。
异议人中国东方资产管理公司武汉办事处以本院裁定终结（2004）西民督字第15号支付令执行不当为由，于2016年4月12日向本院提出异议申请要求恢复执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2004年11月27日，本院作出的（2004）西民督字第15号支付令发生法律效力后，因被告深圳市深安名茶有限公司未履行生效判决确定的义务，原告中国工商银行黄石市挹江支行遂向本院申请执行。在执行中，本院于2004年12月28日作出（2004）西法执字第21号民事裁定书，以被执行人深圳市深安名茶有限公司属于注销企业已无力履行法律文书确定的义务为由，裁定终结本院（2004）西民督字第15号支付令的执行。2005年7月，申请执行人将本院（2004）西民督字第15号支付令中确定的债权，转让给异议人中国东方资产管理公司武汉办事处。2016年4月12日，异议人中国东方资产管理公司武汉办事处向本院提出异议申请，请求对该案继续执行。
本院认为，本院作出的（2004）西法执字第21号民事裁定书，裁定终结对（2004）西民督字第15号支付令执行时，异议人中国东方资产管理公司武汉办事处既不是本案当事人，亦不属于利害关系人，其不符合《最高人民法院法释（2016）3号﹤关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复﹥》中规定的异议申请条件。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款、第（三）款之规定，裁定如下：
驳回异议人中国东方资产管理公司武汉办事处的申请。
如不服本裁定书，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年六月十七日
书 记 员 伍发智
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5610号
罪犯张斌，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2005年11月17日作出（2005）碚刑初字第373号刑事附带民事判决，以被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并赔偿经济损失31989.3元。服刑期间又犯新罪，重庆市第五中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）渝五中刑初字第179号刑事判决，以被告人张斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；合并前罪没有执行完毕的刑罚四年六个月零十五天，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3659号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2022年4月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张斌能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张斌，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张霁东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初40号
原告湖南精正设备制造有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区南岭路6号。
法定代表人颜剑，该公司总经理。
委托代理人文永康、戴静，湖南湘晋律师事务所律师。
被告宁波华彩电器有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州滨海投资创业中心岐山路188号。
法定代表人孟宏刚，该公司董事长。
原告湖南精正设备制造有限公司与被告宁波华彩电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，在审理过程中，原告湖南精正设备制造有限公司于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南精正设备制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南精正设备制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1864元，减半收取932元，由原告湖南精正设备制造有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 王喜申
二〇一六年一月三十日
代理书记员 冯 钊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民申21号
再审申请人（原审被告）宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区惠安大街990-4号。
法定代表人杜和平。
再审被申请人（原审原告）宁夏银珠防水防腐工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市金银滩镇沟台村。
法定代表人苏彦刚，该公司经理。
再审被申请人（原审被告）宁夏宁鑫建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁小区5号楼506、507号。
法定代表人黄树屯，该公司总经理。
再审被申请人（原审被告）宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长庆巷农垦商贸综合楼18号营业房。
法定代表人冯文孝，该公司经理。
再审申请人（原审被告）宁夏嘉利源房地产开发有限公司因与再审被申请人（原审原告）宁夏银珠防水防腐工程有限公司、（原审被告）宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第5859号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，该案民事判决书于2015年6月11日向再审申请人宁夏嘉利源房地产开发有限公司邮寄送达。再审申请人宁夏嘉利源房地产开发有限公司于2016年3月21日向我院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定的申请再审期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回宁夏嘉利源房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 谷 峰
二〇一六年四月十九日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2107号
申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：成都市槐树街38号附8号。
负责人何林。
被执行人钱乐锐，男，汉族，1972年5月12日出生，住成都高新区。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川成都市蜀都公证处出具的（2017）川成蜀证执字第95号执行证书，于2017年4月24日立案执行成都银行股份有限公司长顺支行申请执行钱乐锐金融借款合同纠纷一案，执行标的金额为679948.58元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钱乐锐限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人钱乐锐名下有位于成都高新区玉林西路96号2栋2单元9楼3号房屋（权×××建筑面积90.72平方米）一套。
本院认为，被执行人钱乐锐未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钱乐锐名下有位于成都高新区玉林西路96号2栋2单元9楼3号房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月五日
书记员 程 涛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第03358号
原告：梅琳。
委托代理人：应祖庆。
委托代理人：童晓芳。
被告：林鹤。
本院在2015年8月25日立案受理原告梅琳与被告林鹤民间借贷纠纷一案。因原告梅琳未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年九月十八日
代书 记员 高谷萍
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢196号
申请执行人袁珊,女,汉族，1978年4月2日生,住镇江市润州区黄山。
被执行人镇江兆恒轴承制造有限公司,住镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号综合楼1至2层。
法定代表人蔡晨辰，系该公司董事长。
被执行人镇江金联资产管理有限公司,住镇江市中山西路206号。
法定代表人朱青，系该公司董事长。
申请执行人袁珊与被执行人镇江兆恒轴承制造有限公司、镇江金联资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）徒辛民初字第00385号民事判决书己发生法律效力。因被执行人镇江兆恒轴承制造有限公司、镇江金联资产管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人袁珊向本院申请恢复执行，本院于2017年5月5日立案受理。
本案在执行过程中,曾于2016年4月28日以(2015)徒执字第01519号执行裁定书、协助执行通知书，轮候查封、冻结了被执行人镇江金联资产管理有限公司在江苏银行的股权外，未发现被执行人镇江兆恒轴承制造有限公司、镇江金联资产管理有限公司其他可供执行的财产。故申请执行人袁珊向本院书面申请要求撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执恢196号执行案件的执行。
本裁定送达生效后，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九规定的申请时效期间内再次申请执行。
审判员 潘光跃
二〇一七年十月九日
书记员 孙 彬
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00220号
方辉:
你与李爱珍民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第00100号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年三月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）贵执字第00220号
本院在执行申请执行人方辉与胡唐、李爱珍民间借贷纠纷一案查明，被执行人胡唐、李爱珍有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）款的规定，决定如下：
将胡唐、李爱珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1546号
原告:宋安银，男，汉族，1957年8月25日出生住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：陈俊，宜昌市夷陵区龙泉镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：马兴国，男，汉族，1975年11月20日出生住辽宁省大石桥市。
被告：中国人民财产保险股份公司营口市分公司，统一社会信用代码91210800821123753H。住所地营口市西市区创新街康宁礼*号。
负责人：郭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师，特别授权。
原告宋安银与被告马兴国、中国人民财产保险股份公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告宋安银的委托诉讼代理人陈俊、被告马兴国及被告中国人民财产保险股份公司营口市分公司的委托诉讼代理人丁雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋安银向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其损失180861元。（其中医疗费26477元，误工费8706元，伙食补助费850元，护理费7758元，营养费4500元，后期治疗费21000元，伤残补助费106890元，交通费1000元，鉴定费3200元，鉴定检查费480元）。事实及理由：2016年11月26日，原告宋安银驾驶两轮摩托车经过宋家嘴村金联果业门前路段时，与马兴国驾驶的重型半挂车尾部相撞，致使原告宋安银受伤住院治疗。经司法鉴定，原告宋安银右眼为7级伤残，胸部骨折评为10级伤残，右膝关节评为10级伤残。该交通事故经交警部门认定，原告宋安银负主要责任，马兴国负次要责任。经查马兴国驾驶车辆为大石桥市华通运输有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份公司营口市分公司购买了交强险及商业险。
被告马兴国辩称：原告宋安银陈述属实，事故发生后其已经支付原告宋安银10000元。
被告中国人民财产保险股份公司营口市分公司辩称：同意在交强险限额和商业险范围内分项赔偿。其公司在事故发生后已经支付原告10000元。原告宋安银请求的损失有部分不合理，请求法院审查认定。
经审理查明，2016年11月26日，原告宋安银驾驶两轮摩托车经过宋家嘴金联果业门前路段时与马兴国驾驶的号牌为辽Ｈ×××××的重型半挂牵引车相撞，致原告宋安银受伤，两车受损的交通事故。该事故经夷陵区公安分局交警大队责任事故认定，宋安银驾驶安全性能不合格机动车上路行驶且未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的主要原因，承担主要责任。马兴国驾驶机动车未按规定地点停放是造成此次事故的次要原因，承担次要责任。宋安银伤后当日在宜昌市夷陵医院住院治疗至2016年12月13日出院，住院17天。原告花费医疗费用为26477元，2017年3月10日经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为：1、右眼眶粉碎性骨折、右眼球破裂伤致右眼球严重萎缩、右眼失明、有手术摘除必要的伤残等级为VII级;双侧胸部多发性肋骨骨折的伤残等级为X级；右膝关节损伤致游戏关节活动功能障碍的伤残等级为X级。2、宋安银的后续治疗费为人民币21000元。3、宋安银的护理时间为90日。4、宋安银的营养时间为90日。为此，花费鉴定费3200元及鉴定检查费480元。
另查明，马兴国所驾辽Ｈ×××××的重型半挂牵引车系挂户于大石桥市华通运输有限公司，马兴国为实际所有人。该车在中国人民财产保险股份公司营口市分公司购买有交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，该事故发生时，尚在保险期内。事故发生后，马兴国和中国人民财产保险股份公司营口市分公司分别垫付医疗费10000元。2017年6月28日原告宋安银诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书，其伤后住院治疗材料，宜昌仁和司法鉴定所司法意见书，车辆保险单及庭审双方当事人陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，宋安银因交通事故受伤，其事故责任经交警部门责任认定，原告宋安银承担主要责任，被告马兴国承担次要责任，对此双方均不持异议，本院予以采纳。对于原告宋安银的损失，其医疗费26477元及后期治疗费21000元，原告提供了票据及鉴定意见书等证据，本院予以认定；其误工费8706元，伤残补助费106890元，鉴定费3200元及鉴定检查费480元，护理费7758元，住院伙食补助费850元，均符合法律规定，本院予以认定。其请求的营养费4500元及交通费1000元过高，本院酌情分别认定1800元和500元。上述损失共计177661元，因马兴国车辆投保有交强险和商业险，应由中国人民财产保险股份公司营口市分公司在交强险内赔付原告方损失120000元，其余损失57661元减去鉴定费及鉴定检查费3680元后尚有损失53981元，按责任比例30%由马兴国承担即16194元，此损失由中国人民财产保险股份公司营口市分公司在商业第三者责任险内承担。鉴定费及鉴定检查费3680元，按责任比例30%由马兴国承担1004元，其余损失由原告宋安银自理。综上，中国人民财产保险股份公司营口市分公司赔付原告损失136194元，因已垫付的医疗费10000元应从中扣除，其还应赔偿126194元；马兴国应赔付原告鉴定费及鉴定检查费1104元。本案经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份公司营口市分公司于本判决书发生法律效力后20日内，在机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告宋安银经济损失126194元（其垫付的10000元已扣除）。
二、由被告马兴国于本判决书发生法律效力后20日内，赔偿原告宋安银鉴定费损失1104元，并负担宋安银已预交的诉讼费202元。因马兴国已垫付医疗费10000元（在126194元内），相抵后，宋安银应返还马兴国8694元，由中国人民财产保险股份公司营口市分公司在应赔付原告宋安银126194元中扣除8694元，其扣除的8694元直接支付给马兴国。
三、驳回原告宋安银的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币702元（已减半），由原告宋安银负担500元，被告马兴国负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭红
二〇一七年八月十八日
书记员 陈晨
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初372号
原告：刘洪亮，住河北省黄骅市。
（身份证号：XXX）
被告：许宝柱，住河北省黄骅市。
（身份证号：XXX）
被告：张清华。
（身�证号：××
原告刘洪亮与被告许宝柱、张清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员闫浩独任审理，于2016年2月13日公开开庭进行了审理，原告刘洪亮，被告许宝柱、张清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪亮诉称：被告许宝柱因资金周转困难，于2014年1月8日从原告处借款50000元，并出具欠条一份。2014年3月8日从原告处借款人民币30000元，又出具了一份借条。被告张清华为担保人分别在欠条、借条上签字。借款到期后原告多次向被告催要，二被告一直无故拖延拒不偿还。为维护原告合法权益，故起诉至贵院请求判令：1、二被告支付原告欠款本金80000元和利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许宝柱辩称：我是通过被告张清华认识的原告，并在原告处借的现金。对于欠条和借条上的借款数额没有�议，但是50000元的欠条是在2014年8月份我与原告刘洪亮签的，没有张清华的责任了。
被告张清华辩称：50000元是许宝柱自己借的，但是那30000元是替张文利借的，这两次借款我都在场。
庭审中双方当事人围绕被告是否应偿还原告本金80000元和利息这一争议焦点进行了举证、质证：
原告提交证据如下：一、2014年1月8日，由被告许宝柱和担保人张清华签字的欠条一张，用于证明当时约定的逾期违约金是按照银行同期贷款利率的4倍偿还；二、2014年3月8日，由被告许宝柱和担保人张清华签字的借条一张，证明当时约定逾期罚金为4000元。
被告许宝柱质证认为：对借款30000元的借条的真实性没有异议，欠款数额和借条日期都对；但是对于50000元的欠条异议，这张欠条应该已经撤回，在2014年8月份又重新签订的，当时约定只有我对这50000元承担还款责任，被告张清华不承担任何责任。
经审理查明，2014年1月8日，被告许宝柱以张清华为担保人向原告借款人民币50000元，出具欠条一张，约定借期3个月，逾期违约金按照银行同期贷款利率的四倍偿还，借款人许宝柱、保证人张清华均签字。2014年3月8日，被告许宝柱以张清华为担保人向原告借款人民币30000元，约定借期3个月，逾期追加罚金4000元，借款人许宝柱、保证人张清华均签字，现原告主张借款人许宝柱应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
上述事实有欠条、借条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，2014年1月8日、2014年3月8日，原告刘洪亮与被告许宝柱签订的欠条和借条各一张均为双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，在2014年3月8日原告刘洪亮与被告许宝柱签订的借条中，因未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告应自2014年6月9日逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。在2014年1月8日签订的欠条中，双方约定的偿还逾期违约金应认定为约定的偿还逾期利息，因此，对原告主张的被告应按照50000元本金，年利率24%偿还本金及逾期利息的诉讼请�，本院予以支持。被告许宝柱主张已将欠条撤回，于2014年8月又重新签订的抗辩观点，因未提出任何证据证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。欠条和借条中关于被告张清华的保证方式都没有约定，应当认定为连带责任保证。保证人张清华应在保证期间（2014年4月9日至2014年10月8日、2014年6月9日至2014年12月8日）内承担保证责任，债权人刘洪亮在此期间内未要求保证人承担保证责任，故被告张�华免除保证责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告许宝柱于本判决生效后三日内偿还原告刘洪亮借款本金人民币30000元及资金占用期间利息（按年利率6%从2014年6月9日计算至清偿之日止）；
被告许宝柱于本判决生效后三日内偿还原告刘洪亮借款本金人民币50000元及逾期利息（按月利率2%从2014年4月9日计算至清偿之日止）；
被告张清华不承担民事责任；
四、驳回原告刘洪亮的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告许宝柱承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 浩
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘安宇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第883号
原告张博强。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
原告主张与被告存有保险合同关系，要求被告向原告支付保险赔款2000元。
本院认为，原告方提供的保险单在保险人处盖具印章的为中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，并非本案原告起诉的被告。原告起诉的被告与原告并不存有保险合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张博强的起诉。
案件受理费25元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一四年十月二十日
书记员 何 欣
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审287号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，组织机构代码00417344-3。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林材船，男，1977年11月04日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人江新梅，女，1977年08月04日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年4月25日向本院申请执行对被执行人林材船、江新梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年8月27日以被执行人林材船、江新梅于2012年11月24日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字[2015]355号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费134260元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字[2015]355号征收社会抚养费决定书，于2015年8月31日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字[2015]355号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字[2015]355号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林材船、江新梅必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费134260元；
三、被执行人林材船、江新梅在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年五月十三日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审287号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，组织机构代码00417344-3。法定代表人李妙音，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人林材船，男，1977年11月04日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人江新梅，女，1977年08月04日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年4月25日向本院申请执行对被执行人林材船、江新梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年8月27日以被执行人林材船、江新梅于2012年11月24日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字[2015]355号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费134260元。本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字[2015]355号征收社会抚养费决定书，于2015年8月31日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字[2015]355号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字[2015]355号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人林材船、江新梅必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费134260元；三、被执行人林材船、江新梅在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪秀娟审判员  庄水波审判员  陈炳辉二〇一六年五月十三日书记员  康钰祺附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初第67号
原告：宋某，职工。
被告：张某，职工。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告宋清波于2016年1月18日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告宋某承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年一月十八日
书记员 白龙飞
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民再2号
原审原告：齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：张明善，总经理。
委托诉讼代理人：王文志，黑龙江李赫文律师事务所律师。
原审被告：张鹏，男，1977年8月22日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：徐明昌，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹伊艨，黑龙江龙广律师事务所律师。
原审原告齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司（以下简称渤丰公司）与原审被告张鹏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2016）黑0224民初2070号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2017年6月2日作出（2017）黑0224民监2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审原告渤丰公司诉称，原审原告与原审被告于2014年3月4日签订了泰来县泰来镇经典小区十套一带二商服商品房买卖合同，合同约定，原审被告张鹏一次性全额支付给渤丰公司购房款，渤丰公司应于2014年6月30日前向张鹏交付房屋。合同签订后，该十套商服楼均在泰来县房产管理处进行了预购商品房预告登记，预告权利人为张鹏。但张鹏至今没有履行给付渤丰公司购房款的合同义务，故渤丰公司也没有向张鹏交付房屋。渤丰公司为维护合法权益诉到法院，请求人民法院依据张鹏的违约行为，解除双方签订的商品房买卖合同，案件受理费由原审被告承担。
原审被告张鹏在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院原审经审查认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同涉及楼房总价款已达20557600元，不属于基层人民法院管辖范围，遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，于2017年3月17日作出（2016）黑0224民初2070号民事裁定书，裁定本案移送齐齐哈尔市中级人民法院处理。
原审在裁定送达双方当事人后发现，渤丰公司主张依法解除与张鹏于2014年3月4日签订的泰来县泰来镇经典小区十套一带二的商品房买卖合同，但双方所签订的20份商品房买卖合同所涉及的楼房总价款达20557600元，张鹏主张楼房价款已经以相应居间费20000000元转化的股权抵顶，渤丰公司未向张鹏交付房屋，双方签订的商品房买卖合同没有实际履行，渤丰公司与张鹏住所地都不在合同约定的履行地，故认为此案应由张鹏住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款、第三十五条的规定，于2017年4月25日再次作出（2016）黑0224民初2070号民事裁定书，裁定本案移送哈尔滨市中级人民法院处理。裁定送达双方当事人。
本院再审审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告没有履行给付原审原告购房款的合同义务，原审原告亦没有向原审被告履行房屋交付义务，原审原告主张双方签订的商品房买卖合同并未实际履行，且双方在签订的商品房买卖合同中并未约定合同履行地，故本案不应以合同履行地确定管辖，而应以被告住所地确定管辖。因本案涉及的商品房买卖合同标的额已达20557600元，依法应移送原审被告住所地哈尔滨市中级人民法院处理。本院原审于2017年3月17日作出的（2016）黑0224民初2070号民事裁定书违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定，依法应予撤销。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：
撤销泰来县人民法院2017年3月17日作出的（2016）黑0224民初2070号民事裁定。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张云萍
审判员 奚 慧
审判员 薛晓峰
二〇一七年七月十六日
书记员 姜微微
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定白民初字第20号
原告何甲。
委托代理人倪某某。
被告舟山××××太阳能热水器厂，住所地舟山市××
北蝉乡马峙。
法定代表人余甲。
被告顾某某。
原告何甲诉被告舟山××××太阳能热水器厂、顾某某
劳务合同纠纷一案，本院于2010年3月3日立案受理。依法由代
理审判员 姚卡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何甲的
委托代理人倪某某到庭参加诉讼，被告舟山××××太阳能热
水器厂、顾某某经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告顾某某承包被告舟山××××太阳能热
水器厂临时办公室建造工程后聘请原告为其进行水泥工作业。
原告洪某某、余乙、何甲、何乙与被告顾某某约定施工面积一
共166.35平方米，每平方米115元报酬，加上加热板和安装板2
000元的报酬，被告顾某某共计需支付给原告洪某某、余乙、
何甲、何乙19130元。扣除被告顾某某已经支付的4000元报酬
，被告尚需支付给原告洪某某、余乙、何甲、何乙17130元，
其中需支付原告何甲4000元。俩被告缺席未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致，另被告舟山
××××太阳能热水器厂将其临时办公室的建造工程承包给被
告顾某某，顾某某接到工程后叫了洪某某、余乙、何乙、何甲
四人为其进行泥水工作业。工程完工之后由顾某某与舟山××
××太阳能热水器厂结算工程款，顾某某领到工程款后支付洪
某某、余乙、何甲、何乙四人报酬。
以上事实由原、被告工程某算记录原件、询问笔录以及
原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告舟山××××太阳能热水器厂将临时办
公室建造工程承包给被告顾某某，俩被告之间系承包关系，被
告顾某某又将承包来的工程交付给何甲等人进行泥水工作业，
由顾某某支付报酬，因此被告顾某某与何甲等四人成立雇佣关
系，合法的雇佣关系受法律保护，雇工的权益应当予以维护，
作为雇主的顾某某有及时支付雇工报酬的义务。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告顾某某自本判决生效之日起10日内支付原告何甲劳
动报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员姚卡
二〇一〇年五月十九日
书记员周洁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第101号
申请人李荣增。
被申请人杨清波。被申请人盛都投资集团有限公司。
法定代表人：杨清波，系该公司总经理。
被申请人邢台百泉湾旅游开发有限公司，地址邢台市桥东区京港澳高速公路以西，邢台高速北下道口北侧河北盛都温泉假日酒店8408号。
法定代表人：王光明，系该公司总经理。
申请人李荣增于2015年9月29日向本院提出申请，要求对杨清波、盛都投资集团有限公司、邢台百泉湾旅游开发有限公司名下存款4718000元进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李荣增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李荣增名下冀E×××××小型轿车，查封期间不得办理买卖、抵押、过户。
二、查封担保人李晨名下冀E×××××小型普通客车，查封期间不得办理买卖、抵押、过户。
三、查封担保人胡敏名下所有的位于邢台市桥西区清华园A9-2号房产（合同编号：GF-2000-0171）。
四、冻结被申请人杨清波、盛都投资集团有限公司、邢台百泉湾旅游开发有限公司名下银行存款4718000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年九月二十九日
书记员 史学博
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2727民初879号
原告：陈建惠，女，1980年9月4日出生，汉族，贵州省平塘县人，个体工商户，住平塘县。
被告张祥霖，男，1994年9月19日出生，布依族，贵州省平塘县人，个体工商户，住平塘县。
被告杨育兴，男，1987年4月25日出生，汉族，贵州省平塘县人，个体工商户，住平塘县。
本院在审理原告陈建惠与被告张祥霖、杨育兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，原告陈建惠民以自愿与被告张祥霖、杨育兴协商解决纠纷为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈建惠向本院提出撤诉申请，原告是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建惠撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告陈建惠承担。
审判员 宋 洪 杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨月国（代）
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第712号
原告某某公司。
委托代理人李玉新，系辽宁晨夕律师事务所律师。
被告李某某。
本院审理原告某某公司诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉新到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告李某某与原告某某公司签订贷款合同，被告从原告处借款100万元人民币用于粮食收购，借款期限自2015年2月15日至2016年2月14日，约定利率为6.6‰，一次性偿还贷款本金，按月结息。同时，原告与被告又签订抵押合同，被告对上述借款以自己的矿井承包使用权提供抵押担保，约定担保的范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年2月27日，原告与被告签订另一份贷款合同，被告向原告借款48万元人民币用于周转资金，期限自2015年2月27日至2016年2月27日，双方约定利率为9‰，一次性偿还贷款本金，按月结息。双方在上述贷款合同中都同时约定被告如有迟延履行等违约行为且经原告催告后仍未纠正时，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期，并要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息。
综上，由于被告自签订合同之日起至今未结算过一次利息，原告多次催告被告还息，被告均置之不理，无奈诉至法院，要求被告立即偿还全部借款及其利息。
被告未答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告李某某与原告某某公司签订贷款合同，被告从原告处借款人民币100万元用于粮食收购，期限自2015年2月15日至2016年2月14日，约定利率为6.6‰，一次性偿还贷款本金，按月结息。同时，原告与被告又签订抵押合同，约定担保的范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年2月27日，原告与被告签订另一份贷款合同，被告向原告借款48万元用于资金周转，期限自2015年2月27日至2016年2月27日，双方约定利率为9‰，一次性偿还贷款本金，按月结息。双方在上述贷款合同中都同时约定被告如有迟延履行等违约行为且经原告催告后仍未纠正时，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期，并要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息。上述合同被告均未按月结算利息，现原告要求被告立即偿还所有借款，合计人民币148万元及其利息。
庭审中，原告提供贷款合同二份，抵押合同一份，小额贷款有限公司借款凭证两份，用以证明原、被告贷款情况以及贷款发放的情况。
另查明，被告自签订两份贷款合同后至今未曾按约定结算利息。
以上事实，有当事人陈述笔录、贷款合同两份、抵押合同一份、借款凭证两份，并经质证、认证可以作为证据采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间签订的两份贷款合同及抵押合同是在双方真实意思表示基础上形成的，合同真实、合法、有效。原告按照合同约定及时将合同约定的款项发放给了被告，被告应按合同约定及时按月结息。被告未付利息的行为违反了合同约定，属于违约行为，故原告要求被告立即偿还全部贷款及相关利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定的利息未超出法律规定，但计算时间应以贷款之日计算至本金给付之日止。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后二十日内给付原告某某公司借款人民币100万元及其利息（自2015年2月15日起按约定利率6.6‰计算至本金给付完毕之日止）；
二、被告李某某于本判决生效后二十日内给付原告某某公司借款人民币48万元及其利息（自2015年2月27日起按约定利率9‰计算至本金给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.983万元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 谢云飞
人民陪审员 王 淼
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张海娣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第116号
原告魏定平（系东莞市寮步宏威灯饰配件厂业主）。
委托代理人孟元强。
委托代理人龚婉。
被告无锡易昕光电科技有限公司。
原告魏定平与被告无锡易昕光电科技有限公司（以下简称易昕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员魏涛适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告魏定平的委托代理人龚婉到庭参加诉讼。被告易昕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏定平诉称：易昕公司与其有各类灯饰配件购销往来，经双方对账，截止2013年7月17日，易昕公司结欠魏定平货款44864.1元。魏定平多次要求易昕公司归还货款未果，为维护其自身合法利益，魏定平诉至法院请求判令易昕公司立即归还货款44864.1元，本案诉讼费由易昕公司承担。
被告易昕公司未作答辩。
经审理查明：东莞市寮步宏威灯饰配件厂（系个体工商户，业主魏定平）与易昕公司在2011年8月份至2013年4月16日期间发生业务往来。因双方存在货款纠纷，魏定平于2015年3月6日诉至本院。
审理中，魏定平为证明易昕公司欠款的事实，提供一份显示“客户”为“易昕”，截止时间为2013年7月17日的对账单。该对账单显示被对账人结欠宏威厂44864.1元，对账单下方客户回签人处有“蒋彩琴”签名。魏定平同时提供2011年10月28日至2012年1月3日期间、2012年2月19日至2012年2月23日期间的对账单以及与之相对应的订购单和2012年10月10日的订购单，证明易昕公司所欠货款即为前述交易中尚未付清的货款。庭审中，魏定平向本院说明，上述证据中“客户回签”、“审核”处签名人“蒋彩琴”为易昕公司采购及财务人员，订购单中“核决”处签名人叶文晖为易昕公司法定代表人。
审理中，魏定平为进一步证明其单位与易昕公司之间存在买卖关系以及易昕公司欠款的事实，提供了其开具给易昕公司合计金额为176055.67元的增值税发票、邮寄增值税发票的邮件回执、合计金额为161121.03元的易昕公司付款凭证、易昕公司叶文晖名片、与叶文晖就欠款事宜联系的短息记录。
审理中，本院至宜兴市工商行政管理局调取了易昕公司的工商档案基本信息，该基本信息显示叶文晖为易昕公司的法定代表人。本院又至宜兴市社会保险基金管理中心调取了蒋彩琴的社保缴费信息，该信息表显示蒋彩琴自2010年3月起至2014年1月止的社会保险公司关系在易昕公司。魏定平对于上述证据均无异议。
上述事实，有对账单、订购单、增值税专用发票、邮件回执、银行收款通知、名片、短信截图、工商登记资料查询表、人员缴费信息、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：魏定平与易昕公司签订的买卖合同合法有效。双方均应严格按照合同履行各自的义务。魏定平提供的对账单、订购单上有易昕公司工作人员蒋彩琴、法定代表人叶文晖的签名，结合魏定平提供的增值税专用发票、银行收款通知等证据能够证明其与易昕公司之间存在买卖关系。蒋彩琴作为易昕公司工作人员在截止日期为2013年7月17日、欠款金额为44864.1元的对账单上签字确认，应当视为易昕公司对欠款事实的确认，故本院对于魏定平要求易昕公司立即支付货款44864.1元的诉讼请求予以支持。易昕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对魏定平的诉讼请求亦未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
易昕公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付魏定平货款44864.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取461元，由易昕公司负担。此款已由魏定平垫付，易昕公司于本判决发生法律效力之日直接付给魏定平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 魏 涛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈思思