wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2814号
原告：陈存坚，男，1982年02月25日出生，汉族，住福建省闽侯县白沙镇。
委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所执业律师。
被告：彭琴华，女，1984年08月17日出生，汉族，住福州市晋安区岳峰镇。
被告：林加煌，男，1982年04月08日出生，汉族，住福州市晋安区岳峰镇。
原告陈存坚诉被告彭琴华、林加煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨亚泉到庭参加诉讼，被告彭琴华、林加煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款20万元整；2.两被告支付违约金（按月利率2%计算，从2016年02月29日起至实际还款之日止）；3.被告林加煌为被告彭琴华的借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告彭琴华因生意之需于2015年04月28日向其借款20万元（双方约定：还款期限为2016年02月28日，逾期不还的按月息3%支付违约金)。现借期已过，经多次催讨，被告彭琴华仍未归还欠款，故向贵院提起诉讼。两被告系夫妻关系，借款在两被告婚姻关系存续期间，两被告应对上述借款承担共同还款责任，另被告林加煌以担保人的名义在借款借据上签字，被告林加煌应对所担保的借款本息向其承担连带清偿责任。
被告彭琴华、林加煌未作答辩。
原告陈存坚围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款借据、收条、中国建设银行流水。被告彭琴华、林加煌未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提供的借款借据、收条、银行流水，符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告彭琴华系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，2015年04月28日原告通过其本人中国建设银行账户向被告林加煌的中国建设银行账户汇款19.2万元，并支付现金0.8万元，共计20万。被告向原告出具借款借据及收条各一张，约定借期为2015年04月28日至2016年02月28日，逾期还款支付月利率3%违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元的事实有借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，足以认定，双方借贷关系合法有效，两被告作为债务人应向原告履行还款责任。原告主张被告支付逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的违约金，未超过约定且符合法律规定，本院予以支持。被告林加煌作为被告彭琴华的配偶及本案债务的担保人应当承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，被告作为债务人应向原告履行还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告彭琴华、林加煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈存坚借款本金20万元，并以20万元为基数按年利率24%计算支付自2016年02月29日起至实际款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告彭琴华、林加煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑雄俊
人民陪审员 刘用惠
人民陪审员 严日成
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 姚雪倩
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1201号
原告金旭初，男，1960年11月16日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被告徐建春，男，1962年3月16日生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。
被告曹建芳，女，1962年8月12日生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。
被告景德镇市春宇汽车零部件有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂东路169号（人杰公司院内），工商注册号360200210023604。
法定代表人徐建春，该公司总经理。
原告金旭初诉被告徐建春、曹建芳、景德镇市春宇汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，因三被告下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员樊全兴、杜大富参加的合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐建春、曹建芳向原告借款24万元，并由被告景德镇市春宇汽车零部件有限公司作为担保人在借条上签字并盖章。嗣后，被告方未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令三被告共同偿还原告借款24万元；二、本案诉讼费由被告承担。
三被告均未作答辩。
经审理查明：2014年1月7日、2014年4月28日，被告徐建春、曹建芳先后两次向原告借款，金额共计24万元，并由被告景德镇市春宇汽车零部件有限公司作为担保人在借款协议上签字并盖章。嗣后，被告方未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：借款协议中未明确约定还款期限。
以上事实，有原告提供的借款协议2份等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告徐建春、曹建芳未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款24万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
关于担保问题。对于担保方式，借款协议中未明确约定，应视为连带担保。对于担保期间，协议中未明确约定还款期限，原告可以随时主张权利，担保期间自原告主张权利之时开始计算。故原告向本院主张权利的同时，要求担保人承担担保责任的诉讼请求未超过法定六个月的担保期间，本院予以支持。
三被告在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建春、曹建芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告借款24万元。
二、被告景德镇市春宇汽车零部件有限公司对被告徐建春、曹建芳的上述偿还义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费600元，合计5500元，由三被告共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈哲勇
人民陪审员 樊全兴
人民陪审员 杜大富
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陶涵栋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1162号
申请执行人：张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港保税区锦泰大厦。
法定代表人：袁佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被执行人：张家港市杨舍镇九洲南港建陶经营部，住所地张家港市杨舍镇九洲家居装饰城。
经营者：许哲伟，男，1986年1月6日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：许哲伟，男，1986年1月6日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：戴晓磊，女，1985年5月5日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司与被执行人张家港市杨舍镇九洲南港建陶经营部、许哲伟、戴晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0582民初12464号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市杨舍镇九洲南港建陶经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司借款本金2780000元并偿付相应利息（截止2016年11月7日为653147.1元，2016年11月8日起至实际归还之日止按约定的罚息月利率18.9‰计算）。二、张家港市杨舍镇九洲南港建陶经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司代理费损失66200元。三、许哲伟、戴晓磊对张家港市杨舍镇九洲南港建陶经营部的本案债务承担连带清偿责任。四、如果张家港市杨舍镇九洲南港建陶经营部、许哲伟、戴晓磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。五、案件受理费34795元，由张家港市杨舍镇九洲南港建陶经营部、许哲伟、戴晓磊负担，该款张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司已预交，由张家港市杨舍镇九洲南港建陶经营部、许哲伟、戴晓磊在履行本判决时直接给付张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司。因被执行人张家港市杨舍镇九洲南港建陶经营部、许哲伟、戴晓磊未履行义务，权利人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人张家港市杨舍镇九洲南港建陶经营部、许哲伟、戴晓磊发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人张家港市杨舍镇九洲南港建陶经营部、许哲伟、戴晓磊名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。未发现被执行人张家港市杨舍镇九洲南港建陶经营部、许哲伟、戴晓磊有可供执行的财产。本院依法向被执行人张家港市杨舍镇九洲南港建陶经营部、许哲伟、戴晓磊发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人张家港市杨舍镇九洲南港建陶经营部、许哲伟、戴晓磊纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位3534142.10元及利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。经查未发现被执行人张家港市杨舍镇九洲南港建陶经营部、许哲伟、戴晓磊有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初12464号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年九月十九日
书记员 严 军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00044号
申请人：左绪斌，男，1979年5月4日出生，汉族，住合肥市包河区。
申请人：朱跃月，女，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院于2014年1月3日立案受理申请人左绪斌、朱跃月确认调解协议一案。本院依法指定审判员周红审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因2013年12月25日发生机动车交通事故，申请人之间产生纠纷，于2014年1月3日经人民调解委员会调解，申请人之间自愿达成如下协议：
一、左绪斌一次性赔偿朱跃月：医药费凭发票支付；误工费等人身损害赔偿500元，电动车维修费1000元，拖车费和停车费180元，补偿费220元，共计1900元。
二、左绪斌、朱跃月双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二〇一三年十二月二十日
书记员 李静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初3403号
原告：江苏姜堰船舶舾装件有限公司，统一社会信用代码91321204141314329M，住所地泰州市姜堰区现代科技产业园兴姜东路。
法定代表人：徐吉和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹爱春，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：扬州大洋造船有限公司，统一社会信用代码91321000755072459H，住所地扬州市广陵区李典镇新坝沈王村。
法定代表人：梁光夫。
原告江苏姜堰船舶舾装件有限公司与被告扬州大洋造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹爱春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款1683200元及逾期利息（自2017年1月1日起至实际清偿之日止按同期银行利率4.35%的四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2004年8月起发生买卖关系。原告为被告生产舷梯等产品，但被告未按约履行付款义务，至今尚欠原告1683200元。原告多次催要，被告均未履行。
被告未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月6日，原告向被告出具对账函一份，对账函中载明截止2012年12月31日被告欠原告货款2947770元，2013年3月8日，被告在该对账函中确认截止2012年12月31日欠原告货款2947770元，但被告于2012年12月15日向原告交付的银票502220元原告未在2012年12月31日前入账。被告于2012年12月15日向原告交付的银票502220元原告于2013年2月入账。自2013年1月起至2016年3月间，原、被告又发生业务往来，原告共向被告开具31份江苏增值税专用发票，价税合计为4049880元，31份江苏增值税专用发票被告已向税务部门进行了认证，最后一份发票认证的时间为2016年3月30日。被告自2013年起至今共向原告支付货款5314450元（含被告于2012年12月15日交付给原告、原告于2013年2月入账的银票502220元），被告至今尚欠原告货款1683200元未支付。
以上事实有原告提交的对账函、合同、认证结果清单各一份、送货单四十七份、江苏增值税专用发票三十一份及当事人陈述在卷相佐证。
本院认为：原、被告间的货物买卖是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告供货后，被告尚欠原告货款1683200元未支付，被告应负向原告支付货款之责。关于逾期付款利息，原告现主张自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息，不违反法律的规定，因原、被告未约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故被告应自2017年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%向原告支付逾期付款利息，原告要求按4.35%的四倍计算利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州大洋造船有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏姜堰船舶舾装件有限公司支付货款1683200元及利息（自2017年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20170元，依法减半收取10085元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 全 顺
二〇一七年七月五日
书记员 顾孟蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第10号
原告阳某甲，男，1985年10月10日出生，汉族，云南省会泽县人，农民。
委托代理人王英子，云南汇同律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托代理人刘俊，云南汇同律师事务所实习律师，一般诉讼代理。
被告李某某，女，1981年10月11日出生，汉族，云南省会泽县人，农民。
原告阳某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳某甲及其委托代理人王英子到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳某甲诉称：原、被告于2007年12月24日登记结婚，婚后于2009年11月29日生育一女阳某乙。被告于2012年3月5日与原告因家庭琐事发生口角后离家出走，至今未归。原告多方寻找未果后于2012年3月14日向昆明市公安局五华分局黑林铺派出所报案，至今仍杳无音信。原告认为，被告离家出走至今已近两年，长期未尽到妻子和母亲应尽的责任和义务，其不顾家庭的行为已经导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女阳某乙由原告抚养。
被告李某某经本院公告传唤逾期未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告阳某甲为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、《结婚证》及《婚姻登记记录证明》各一份，欲证明原、被告于2007年12月24日登记结婚，结婚证上原告身份证号错误系笔误；
二、《出生医学证明》、《户口簿》各一份，欲证明原、被告婚生女阳某乙的身份情况；
三、《接待报警案件三联单》一份，欲证明被告于2012年3月5日与原告因家庭琐事发生口角后离家出走，至今未归，其不顾家庭的行为已经导致原、被告之间的夫妻感情破裂，夫妻关系难以维系。
经本院审查全部证据材料后认为，因被告李某某未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据内容和形式对证据证明力予以认定。经审核，以上证据的内容和形式均符合法律规定，故本院对以上证据依法予以确认，证据证明力依法予以采信。
被告李某某未提交证据材料。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
原告阳某甲与被告李某某于2007年12月24日在云南省会泽县民政局办理了结婚登记，婚后于2009年11月29日生育一女阳某乙。被告于2012年3月5日与原告因家庭琐事发生口角后离家出走，至今未归。原告于2012年3月14日向昆明市公安局五华分局黑林铺派出所报案查找被告，被告至今下落不明。2013年12月16日，原告阳某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚及抚养婚生女儿。
本院认为，婚姻是男女双方以相互爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、提出离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽系自愿结合的夫妻，有一定感情基础，但双方仅因家庭琐事发生口角后，被告李某某就离家出走，至今已经两年多时间，原告自己多次查找，并报警查找被告下落，至今杳无音信。被告家属在本案审理中也反馈信息到本院并无被告任何音信，被告李某某这种完全不履行自己作为妻子和母亲责任和义务的行为，已经严重损害了夫妻之间的感情。综合考虑本案实际情况，可以认定原、被告双方已经没有共同生活的基础，双方的夫妻感情已经破裂，如强制维持婚姻关系，既不利于婚姻家庭关系的健康发展，也不利于婚姻当事人的身心健康，故本院认为原、被告双方已无和好并继续共同生活的可能性，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。
关于子女抚养的问题。本案被告李某某现下落不明，原告阳某甲在庭审中明确表示愿意抚养婚生女阳某乙，鉴于本案实际情况，婚生女阳某乙现只能由原告抚养为宜；对于抚养费的问题，原告当庭表示放弃，待被告出现后再行主张，本院尊重当事人对自己权利的处分，对抚养费问题不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告阳某甲与被告李某某的婚姻关系；
二、双方婚生女阳某乙由原告阳某甲直接监护抚养，抚养费由原告阳某甲自行承担。
案件受理费人民币300元，公告费人民币260元，共计560元，由原告阳某甲负担150元，由被告李某某负担410元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾凌杰
审 判 员 桂 欣
人民陪审员 赵汝祥
二〇一四年六月十一日
书 记 员 屠 忞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2909号
申请执行人黄伟敏，女，1966年7月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人蓝振毅，男，1965年10月7日出生，汉族，住址。
共同委托代理人黄丽红、周烘县，福建温亚律师事务所律师。
被执行人杨秋生，男，1962年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人杨丽嫱，女，1963年8月1日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第2904号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨秋生、杨丽嫱的银行存款人民币265692元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年六月三十日
代书记员 陆文彬
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终81号
上诉人（原审被告）：石红梅，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省封开县。
被上诉人（原审原告）：肇庆市四会峰业合金制品有限公司。住所地：广东省四会市龙甫镇（肇庆市亚洲金属资源再生工业基地宗地编号E13）。组织机构代码：67710078-3。
法定代表人：区锦辉，该公司董事长。
原审被告：石子楼，男，1957年2月28日出生，汉族，住广东省封开县。
原审被告：陈福光，男，1966年7月10日出生，汉族，住广东省封开县。
原审被告：石玉华，男，1991年6月21日出生，汉族，住广东省封开县。
上诉人石红梅因与被上诉人肇庆市四会峰业合金制品有限公司、原审被告石子楼、陈福光、石玉华申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2014）肇四法民一初字第1010号之五民事裁定，向本院提出上诉。
石红梅上诉称，原审法院通过公告方式送达起诉状和应诉通知书等材料，因其本人的居住地点不在送达范围内，无法实际知悉有牵涉自己的案件，故没有机会在答辩期间提出管辖权异议。此外，原审法院对本案没有管辖权，故应由被告住所地人民法院管辖。因此，石红梅上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省封开县人民法院审理。
肇庆市四会峰业合金制品有限公司没有向本院提交书面答辩意见。
石子楼、陈福光、石玉华没有向本院提交书面陈述意见。
本院经审查认为，本案为申请诉中财产保全损害责任纠纷，原审法院是采取诉中财产保全措施的人民法院，故其为侵权行为地人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。石红梅超过提交答辩状期间才提出管辖权异议，故原审法院裁定驳回其管辖权异议正确，本院依法予以维持。石红梅的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由上诉人石红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年八月三日
书 记 员 黎 莹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1302号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号,统一社会信用代码91320400699343815D。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：常州儒誉纺织有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇工业园区丽江路15号，统一社会信用代码91320411050236871C。
法定代表人：胡某某，该公司经理。
被告：柏某某，男，汉族，1986年6月2日生，住常州市武进区。
被告：柏某某1，男，汉族，1965年1月1日生，住常州市武进区。
上述两被告委托诉讼代理人：程晓鹏、丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。
被告：胡某某，女，汉族，1966年4月2日生，住常州市武进区。
被告：叶某某，男，汉族，1974年8月22日生，住常州市武进区。
被告：胡某某1，男，汉族，1964年2月14日生，住常州市武进区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告常州儒誉纺织有限公司、柏某某、柏某某1、胡某某、叶某某、胡某某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰、李丰凯，被告常州儒誉纺织有限公司，被告柏某某、柏某某1委托代理人程晓鹏，被告胡某某到庭参加了诉讼。被告叶某某、胡某某1经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请为：1、判令被告常州儒誉纺织有限公司归还借款本金220万元、支付利息54516元（计算至2016年11月21日）及自2016年11月22日起至实际付清之日止的利息，含复利、罚息（按合同约定利率计算）;2、判令被告向原告支付律师费100000元；3、若被告常州儒誉纺织有限公司未能按期足额履行，则我行有权以被告柏某某、柏某某1、胡某某提供的新北区太湖中路27号502室房屋（房权证号：常房权证新字第××号）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4、判令被告胡某某、叶某某、胡某某1对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由各被告共同负担。事实和理由：被告常州儒誉纺织有限公司于2014年9月4日与原告签订最高额借款合同，原告依约向被告发放了贷款220万元。被告柏某某、柏某某1、胡某某于同日与原告签订了最高额抵押合同，承诺提供最高额抵押保证。另外，被告胡某某、叶某某、胡某某1分别于同日和原告签订了最高额保证合同。上述协议签定后，原告依约支付了借款220万元，约定利率为月息0.59%，还款时间为2016年9月14日。现借款时间已经届满，但被告均未能按约履行义务。为维护自身权益，故诉至法院。
被告常州儒誉纺织有限公司、胡某某辩称，贷款是收到的，现在没有能力偿还贷款。该借款有抵押，同意抵押物归还借款。
被告柏某某、柏某某1辩称，本案所涉借款利息过高；律师费过高，认可53000元；优先受偿的范围应当明确；合同两被告没有参与签署，当时只出具了公证书同意抵押。
被告叶某某、胡某某1未作答辩亦未举证。
经审理查明：被告常州儒誉纺织有限公司于2014年9月4日与原告签订最高额借款合同一份。双方在上述合同中约定，原告同意在2014年9月4日起至2017年9月4日期间向公司发放最高额度为321万元的借款；如借款人经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或卷入重大的诉讼或仲裁程序即其他法律纠纷，出借人有权宣布贷款立即到期，并同时有权要求借款人偿还未到期的本金、利息等费用；如果未按约归还本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息；如借款人违约，则出借方为实现债权而发生的一切费用由借款方承担。上述协议签订后，原告于2015年9月14日发放了贷款220万元，约定利息为月息0.59%，还款期限为2016年9月14日。同日，被告叶某某、胡某某、胡某某1和原告签订了最高额保证合同。在合同中约定：1、被保证的债权本金是指自2014年9月4日至2017年9月4日期间因出借人向出借人提供融资而形成的一系列债权本金，其最高额为人民币321万元；2、本合同担保的主债权包括以新贷款还旧贷款而形成的贷款，对此担保人完全知晓；3、由于债券本金产生的利息、复利、逾期利息、违约金以及实现债权的费用超出本合同约定的最高限额的部分，仍应由保证方承担保证责任。同日，被告柏某某、柏某某1、胡某某和原告签订最高额抵押合同，约定由三被告共有的坐落于常州市新北区太湖中路27号502室房屋对上诉借款提供最高额（321万元）抵押担保，并办理了他项权证。另外，被告胡某某、叶某某、胡某某1也分别于同日和原告签订了最高额保证合同，为上诉债务提供连带责任担保。现该借款到期，被告常州儒誉纺织有限公司未按约归还借款本息，其他被告也未承担担保责任，在催要未果后遂诉至本院。
另查明：原告因本次诉讼支付了代理费10万元。
上述事实，由原、被告的陈述及其提交的借款合同、保证合同、借款借据、抵押合同、他项权证、委托代理合同及发票等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间已经签订了借款合同及保证合同，相关合同系双方真实意思表示，故依法具有法律效力，对双方具有约束力。依据合同约定，被告常州儒誉纺织有限公司未能偿还到期债务，故原告请求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张按年利率10.62%计算，不违反双方合同约定，本院予以支持。关于代理费用，合同中也有明确约定，故该主张也符合规定，本院也予以支持。关于保证责任的问题。被告叶某某、胡某某、胡某某1和原告已经签订保证合同，合同中对保证的范围等问题已经做出明确约定，故三被告应依法对借款和利息承担连带清偿责任。原告已经依法办理了抵押登记，故其要求在抵押物变卖款优先受偿，不违反规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州儒誉纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金220万元，支付利息54516元，同时按年利率10.62%支付自2016年11月22日起至实际付款之日止的利息。
二、被告常州儒誉纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司代理费用10万元。
三、被告叶某某、胡某某、胡某某1对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。
四、如被告常州儒誉纺织有限公司未能按本判决指定的时间履行，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就本判决的第一项、第二项费用在位于常州市新北区太湖中路27号502室房屋的拍卖、变卖或者折价所得价款中优先受偿（优先受偿范围不超过321万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25638元，由被告常州市儒誉纺织有限公司负担；该费用原告江苏江南农村商业银行股份有限公司已预交，被告儒誉纺织有限公司应将自己负担部分于本判决生效后十日内支付原告（被告叶某某、胡某某、胡某某1负连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费25638元。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一七年七月十三日
书 记 员 顾建如
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4054号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
负责人：董大平，该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，该行员工。
被告：巫金香，女，1975年10月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告巫金香信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼。被告巫金香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告巫金香偿还原告信用卡欠款本金9417.25元及利息793.51元、逾期违约金543.85元、手续费177.92元，共计10932.53元（暂计至2017年9月27日），并自2017年9月28日起按合同约定计付利息、逾期违约金至还款日止。事实和理由：被告巫金香因个人消费于2014年8月6日向原告申请信用卡，双方约定授信金额为10000元，逾期还款产生利息、逾期违约金及手续费等相关费用。被告领取信用卡后，透支本金9417.25元。截止至2017年9月27日，被告尚欠本金9417.25元及利息793.51元、逾期违约金543.85元、手续费177.92元，共计10932.53元。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查审查审批表、银行交易明细、账户详细信息，证明欠款事实。
被告巫金香未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告巫金香因个人消费于2014年8月6日向原告申请信用卡。原告审批通过后，双方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，被告领取卡号为62×××55的信用卡，约定授信金额为10000元，还款日为每月1日，逾期还款产生利息、逾期违约金及手续费等相关费用。被告领取信用卡后透支消费，截止至2017年9月27日，透支本金9417.25元及利息793.51元、逾期违约金543.85元、手续费177.92元，共计10932.53元。
本院认为，被告因透支信用卡逾期未还，原告主张被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告逾期还款，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及利息、逾期违约金符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告巫金香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告巫金香于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行信用卡欠款本金9417.25元及利息793.51元、逾期违约金543.85元、手续费177.92元，共计10932.53元，并自2017年9月28日起按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定计付利息、逾期违约金至还款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告巫金香负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 赖训洪
审 判 员 陈 婷
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 张修文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1482号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周志远，男，1981年7月31日出生，汉族，住瑞安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周志康，男，1983年9月16日出生，汉族，住瑞安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐丽芬，女，1978年11月24日出生，汉族，住瑞安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴知权，男，1981年10月20日出生，汉族，住瑞安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈引引，女，1985年11月26日出生，汉族，住瑞安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡华国，男，1960年10月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡正春，女，1977年2月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜峰，男，1988年9月21日出生，汉族，住瑞安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈乃宝，男，1941年1月5日出生，汉族，住瑞安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴协良，男，1976年3月23日出生，汉族，住瑞安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王鹤鹏，男，1985年7月15日出生，汉族，住瑞安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐娟弟，女，1976年8月17日出生，汉族，住瑞安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁孔洁，男，1972年8月24日出生，汉族，住文成县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方朝康，男，1979年1月3日出生，汉族，住瑞安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程学银，男，1969年10月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张子仲，男，1988年4月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张献总，男，1968年3月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张茜，女，1975年3月3日出生，汉族，住瑞安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任美妹，女，1965年2月14日出生，汉族，住瑞安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈安阳，男，1986年7月18日出生，汉族，住瑞安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄利思，女，1979年3月16日出生，汉族，住瑞安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴秀燕，女，1971年1月8日出生，汉族，住瑞安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱时云，男，1968年5月14日出生，汉族，住瑞安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢素霞，女，1973年1月13日出生，汉族，住瑞安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福荣，男，1971年7月23日出生，汉族，住瑞安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周胜桥，男，1972年3月4日出生，汉族，住瑞安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周ＸＸ，男，1971年9月15日出生，汉族，住瑞安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴林东，男，1980年3月1日出生，汉族，住瑞安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈存兴，男，1959年10月4日出生，汉族，住瑞安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄长兴，男，1948年8月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩高成，男，1963年1月18日出生，汉族，住瑞安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程曼，女，1991年11月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈帅，男，1993年2月20日出生，汉族，住瑞安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱平，女，1969年2月3日出生，汉族，住瑞安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈荣，男，1967年4月4日出生，汉族，住瑞安市。
上列三十五位再审申请人共同委托诉讼代理人：商金玉，浙江六和律师事务所律师。
上列三十五位再审申请人共同委托诉讼代理人：周晓锋，浙江六和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江正国房地产开发有限公司。住所地：瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人：钱黎明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张特，男，1978年6月21日出生，汉族，住瑞安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴益训，男，1960年8月2日出生，汉族，住瑞安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管玲芳，男，1973年4月8日出生，汉族，住瑞安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志芬，男，1976年12月6日出生，汉族，住瑞安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建水，男，1957年1月19日出生，汉族，住瑞安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国贤，男，1963年12月3日出生，汉族，住瑞安市。
再审申请人周志远等35人与被申请人浙江正国房地产开发有限公司（以下简称正国房开公司）、张特、戴益训、管玲芳、陈志芬、陈建水、王国贤恢复原状纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初1435号民事判决，向本院申请再审。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周志远等35人申请再审称，（一）案涉温莎国际中空花园确系被申请人破坏并改变结构，瑞住建罚（2012）71号行政处罚决定已责令当事人对违法建筑在两个月内拆除，并恢复原状，其中应包括本案讼争的一层中空部分的绿化。现违法建筑大部分已被强制拆除，但未全部拆除，也未恢复原状，被申请人应当继续履行该行政处罚义务。（二）案涉一层中空部分的违法建筑未拆除和恢复，导致第三人在案涉位置搭建地板，使绿地再次受到破坏。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，二人以上实施侵权行为造成同一损害，能确定责任大小的，各自承担相应责任，否则平均承担责任。本案第三人搭设地板行为与被申请人拆除园林绿化的行为系两个不同的侵权行为，但不因后一行为的存在而免除被申请人的责任。二审法院以无法证明地板系被申请人加装为由，免除侵权责任人的责任，属适用法律错误。综上，周志远等35人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，周志远等35人主张被申请人正国房开公司、张特、戴益训、管玲芳、陈志芬、陈建水、王国贤将温莎国际公寓裙楼中空部分进行违法改建，侵害其作为该公寓业主的合法权益。但是，根据原审查明的事实，上述违法建筑已被行政主管部门强制拆除。且根据有效证据“2016年2月8日协议”记载，瑞安新都国际酒店管理有限公司与瑞安市壹鼎大厦（即温莎国际公寓）业主委员会确定恢复绿地原有建筑的责任方是瑞安新都国际酒店管理有效公司，而非被申请人。故周志远等35人主张被申请人应承担恢复绿地原状的责任，原审未予支持，并无不当。至于违章建筑拆除后，裙楼中空部分的绿地被加装地板等设施，因再审申请人在原审中承认该设施一直由案外人使用，且其未能向原审法院举证证明该加装的设施系被申请人张特等人所为，故其应当承担举证不能的不利法律后果。
综上，周志远等35人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周志远等35人的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 吴飞明
代理审判员 李良勇
二〇一七年八月××日
书 记 员 李文丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初10571号
原告:宋加艳,女,1983年2月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:李庆荣（曾用名李明华）,男,1978年2月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告宋加艳与被告李庆荣不当得利纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋加艳到庭参加诉讼，被告李庆荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋加艳向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利20000元及其利息，并承担诉讼费。事实和理由：2012年8月19日，案外人王德军向被告李庆荣借款50000元，约定借款期限一个月，未约定利息，由原告为其担保。借款到期后因案外人没有偿还，因原被告之间存在业务往来，被告于2015年2月18日扣留原告货款价值70000元，并由被告出具了收条，后原告于2015年11月17日起诉案外人王德军进行追偿，法院判决支持原告在担保范围内借款50000元，20000元不在担保范围内未予支持，故被告私自扣留原告70000元货款中的20000元无任何依据，属于不当得利，被告应予返还，故请求支持原告的诉讼请求。
被告李庆荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月19日，案外人王德军借李明华现金50000元，期限一个月，原告为该笔借款签字担保，后案外人王德军没有按约定期限偿还，2015年2月18日，由担保人即本案原告宋加艳代王德军偿还借款50000元及利息20000元，并由被告向原告出具收条，收条内容为今收到宋加艳担保王德军借李明华借款伍万元正、利息贰万元正，合计柒万元正。2015年11月17日，原告宋加艳向本院提起诉讼，要求案外人王德军偿还其代付的借款及其利息，本院于2016年1月13日作出判决，由案外人王德军偿还原告借款50000元及其自2012年9月20日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。后原告于2017年12月7日向本院提起诉讼，要求被告返还不当得利20000元的诉讼请求。案件审理期间，原告认可，案外人王德军向被告借款时口头约定借款按月3%计算利息。原告主张被告私自扣留其价值70000元的货款折抵其为案外人王德军担保的50000元借款及其利息20000元，对此原告未有提交相关证据证明。
本院认为，原告为案外人王德军向被告借款50000元提供担保，虽然借据未约定利息，但案件审理过程中，作为担保人的原告认可借款利率为月3%，2015年2月18日，原告向被告支付借款本金50000元及其利息20000元，亦为合理，并未超过其应付的利息数额，原告认为被告收取其20000元利息为不当得利无事实及法律依据，本院对其请求依法不予支持；原告主张被告私自扣留其价值70000元的货款折抵其为案外人王德军担保的50000元借款及其利息20000元，对此原告未有提交相关证据证明，本院对原告主张的该事实不予认可。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，本院对原告宋加艳要求被告李庆荣返还不当得利20000元及其利息的诉讼请求，依法不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋加艳要求被告李庆荣返还不当得利20000元及其利息的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚书明
二〇一八年二月六日
书记员 孙 雨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12552号
原告：杨建华，女，汉族，1990年4月27日出生，住四川省江油市。
被告：秦书国，男，汉族，1980年6月16日出生，住山东省莘县。
原告杨建华诉被告秦书国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告秦书国下落不明需公告，本案转为适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨建华到庭参加了诉讼，被告秦书国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20836元及利息89.5元（利息以20836元为本金，从2016年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月29日，被告向原告购买衣物，应付货款共计16536元，被告已支付定金4500元，并约定2016年6月6日支付剩余全部货款，后被告以财务人员出差不在公司为由，未给付货款。同年6月11日，被告又向原告购买衣物，应付货款共计3620元，支付定金1810元，被告说该笔款项会与5月29日的货款一起支付予原告。但是后来，被告以银行排队时间长为由，推脱说下次一起结清。同年6月13日，被告再次购买货物，应付货款共计2352元，双方约定月底结清，但被告又以资金紧张为由，推脱说7月10号之前全部结清货款，但至今没有支付。同年8月26日，被告最后一次向原告购买货物，应付货款合计4638元。原告多次催要，被告却一再推脱，至今未向原告支付任何款项，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院予以采信并在卷佐证。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告之间存在服装贸易往来，被告向原告购买服装。2016年10月7日，被告向原告出具《欠条》，确认被告由于多次购买货物欠付原告货款共计20836元，并且约定于2016年10月31日前将欠款全部还清。但被告至今未向原告偿付所欠货款。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告以被告拖欠货款为由向本院提起诉讼，本案属于买卖合同纠纷。原告诉请被告支付货款20836元,并提供了《欠条》予以证明，且被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告履行给付货款20836元的义务。原告已履行了送货义务，被告未按照约定向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。被告向原告出具《欠条》约定还款期限届满日期为2016年10月31日，因此，原告诉请被告支付从2016年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告秦书国于本判决发生法律效力起十日内向原告杨建华支付货款20836元及利息（利息计算方式：以20836元为本金，从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元，由被告秦书国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 黄春菲
人民陪审员 梁丽仪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 方润泽
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第190号
申请人夏兴华。
被申请人刘学志。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第155号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人已自动履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八，裁定如下：
终结（2014）米易民初字第155号民事调解书的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐永华
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 波
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2248号
原告：何金敏，男，1979年12月4日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：杨镇，男，1989年1月11日出生，汉族，住三门县。
被告：何昌健，男，1990年10月14日出生，汉族，住三门县。
原告何金敏与被告杨镇、何昌健民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨镇归还借款10000元并支付利息，利息按年利率6%自起诉之日起算至款项付清之日止；2、被告何昌健对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告支付本案代理费用1200元；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月7日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿放弃诉讼请求3。
本院经审理认定：2017年1月6日，被告杨镇由被告何昌健担保向原告何金敏借款10000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。借款后经原告多次催讨，被告杨镇未归还借款，被告何昌健也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨镇于本判决生效之日起十五日内归还给原告何金敏借款本金10000元及利息，利息自2017年5月23日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
二、被告何昌健对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告何昌健承担保证责任后，依法有权向被告杨镇追偿。
如果被告杨镇、何昌健未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告杨镇、何昌健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年八月七日
代书 记员 周 祺
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4804号
原告：左艳东，男，汉族，1984年3月7日生，住安徽省太和县，
委托代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李君，男，汉族，1978年1月22日生，住安徽省太和县，
被告：谷珍珍，女，汉族，1986年10月28日生，住河南省沈丘县，
被告：方雪峰，男，汉族，1977年6月2日生，住安徽省太和县，
原告左艳东诉被告李君、谷珍珍、方雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左艳东的诉讼代理人杨阳、被告方雪峰到庭参加了诉讼，被告李君、谷珍珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左艳东提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款300000元及利息；2、本案诉讼费、律师费由被告方承担。事实和理由：2016年8月4日,被告李君、谷珍珍以做生意为由向我借款300000元，并签订了借款合同，约定借款月利率3分，借款期限为2016年8月4日至2016年10月3日。被告方雪峰为该笔借款做担保。到期后，被告久拖不还。
被告李君、谷珍珍未答辩也未提交证据。
被告方雪峰辩称：我不是借款人，不应当承担还款义务。
经审理查明：2016年8月4日，李君、谷珍珍以做生意为由，向原告左艳东借款300000元，双方签订借款合同，约定月息3分，借款期限两个月。被告方雪峰又与原告左艳东签订保证合同，为该笔借款提供连带责任担保。原告左艳东先后给付被告李君现金15000元，并向被告李君汇款200000元和85000元，已履行出借款项义务。借款到期后，被告未曾归还借款本息。原告为实现债权于2017年9月1日支出律师费4000元、保全费7820元。
以上事实有原告左艳东提交的原告和三被告身份证复印件、借款合同、保证合同、两份转款凭证、律师费发票及当事人陈述等在卷佐证
本院认为：债务应当清偿。被告李君、谷珍珍欠原告左艳东款300000元，方雪峰为该笔借款提供连带责任担保，有借款合同、保证合同及转账凭条证实，本院予以确认。原告左艳东与被告李君、谷珍珍签订的借款合同中，约定借款利息为月息3分，明显过高，本院予以调低，按月息2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李君、谷珍珍于本判决生效之日起10日内共同偿还原告左艳东款300000元及利息（利息自2016年8月4日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
二、被告方雪峰对上述债务承担连带责任，方雪峰承担保证责任后有权向李君、谷珍珍追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元；保全费7820元，共计9470元，由被告李君、谷珍珍、方雪峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡啸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3510号
原告：曾元，男，汉族，生于1988年8月26日，住四川省苍溪县。
委托代理人：王坚任，四川源正律师事务所律师。
被告：阆中宏志实业有限公司。
公司住所地：阆中市姜家拐。
法定代表人：宗凯，该公司总经理。
委托代理人：苏定根，该公司员工。
原告曾元诉被告阆中宏志实业有限公司（以下简称宏志实业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告曾元之委托代理人王坚任，被告委托代理人苏定根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法及时为原告办理不动产权证书；2、判决被告从2013年10月6日起按30.81元/天的标准向原告支付延迟办证的违约金至实际办理不动产权证书之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，并按约定交付房屋价款，但被告并未按时为原告办理权利证书。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、被告工商登记信息；
3、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同补充协议；
4、商品房买卖合同总价变更补充协议；
5、收款收据5张；
针对原告提出的上述证据，被告发表质证以及答辩意见如下：1、原告方违约金起算时间有误；2、我们已积极办理相应的权属证书，但因消防部门将申请资料弄丢，无法进行消防备案，加之小区门口住户不同意拆迁，无法修建大门，导致无法进行综合验收；3、房屋已经交付，被告属于自住用房，且是按揭贷款购买房屋，没有损失，现公司已无支付能力，请求酌情降低违约金比例。
被告为支持其主张提供以下证据：
1、被告公司出具的请示报告；
2、竣工验收表；
3、阆中市人民政府政务服务中心受理通知书；
4、消防备案凭证；
5、被告公司出具的情况说明；
6、被告公司出具的申请1份；
7、阆中德源投资有限公司出具申请一份。
根据以上原、被告陈述和举证情况，本院认定事实如下：原告决定购买被告所开发的房屋，并于2011年1月30日向被告支付购买房屋定金80,000元。2011年9月29日原告与被告签订了《商品房买卖合同》、9月30日与被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定：1、房屋基本情况：房屋位于阆中市七里镇巴都大道“万驰英伦庄园”，面积为93.25平方米，房屋单价3,260元，总价款为303,995元;2、付款方式：贷款方式付款；3、交付时间：2013年5月31日；4、产权登记；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。2011年9月15日，原告支付购房款73,995元。2012年5月30日，原告通过按揭贷款方式支付购房款150,000元。2013年7月6日，被告向原告交付房屋，并与原告办理房屋结算，签订总价变更补充协议，原告所购买的房屋实际价款为308,135元，并于同日缴纳房款4,140元，并缴纳房产办证税费相关费用6,691元。房屋交付后，因该小区门口大门修建以及消防备案等问题，被告尚未办理竣工验收备案。另查明，根据国家政策调整，房屋权属证明由原《房屋所有权证书》及《国有土地使用权证》两证变更为现行《不动产权登记证书》一证。
本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订商品房买卖合同以及补充协议，该合同、协议成立并生效，原、被告双方成立商品房销售合同关系，该合同、协议对双方均具有约束力。1、关于办理所购房屋的房屋权属登记问题。虽然在《商品房买卖合同补充协议》中约定为由被告代为办理房屋所有权证，但原告通过支付首付款以及按揭贷款的方式，已支付全部房款，且原告已向被告缴纳为办理产权所需的契税与办理费用，被告也应履行其办理权属登记的义务。现原告主张被告办理房屋权属登记，本院予以支持。但诉讼中被告称其还未申请竣工验收备案，即无法完成竣工验收备案，在程序上还未达到办理房屋权属登记的条件，因此本院酌定被告自竣工验收备案登记完毕之日起六十日内为原告办理房屋权属登记（不动产权证书）。2、关于违约责任承担问题。根据《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”之规定，被告应就其未按照约定时间内办理权属转移登记承担违约责任。3、关于诉讼时效。商品房实际交付时间为2013年7月6日，根据约定出卖人应在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，即被告应于2014年7月2日前为原告办理房屋权属登记，如若逾期则从2014年7月2日起按标准支付违约金。原、被告所约定的违约金为“每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三支付违约金”，因此该违约金为一种持续性状态，每日的违约金可以独立进行主张，应适用独立的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”以及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算……”之规定，在被告未按约定办理房屋权属转移登记，原告就应当知道自己权利被侵害，原告未主张诉讼时效中断，从原告提起诉讼之日（2017年7月20日）倒推2年，即2015年7月20日。故，原告主张的从2013年10月6日至2015年7月19日期间的违约金，本院不予支持。因原告的违约行为仍然持续，原告所主张的从2015年7月20日计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。4、关于违约金计算问题。被告在答辩中请求适当降低违约金比例，本院认为原告并没有就其因被告迟延履行办理权属转移登记行为所受的损失提供证据，而《商品房买卖合同补充协议》所约定的每日万分之三的比例过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少”之规定，本院酌定被告每日按原告已缴纳的房款308,135元的万分之一计付违约金，即每日30.81元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及上引之法律规定，判决如下:
一、被告阆中宏志实业有限公司自竣工验收备案登记完毕之日起六十日内为原告曾元办理阆中市七里镇巴都大道“万驰英伦庄园”房屋的不动产权登记证书；
二、被告阆中宏志实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告曾元支付2015年7月20日至2017年7月20日期间的逾期办证违约金元22,522.11元；2017年7月21日起至阆中宏志实业有限公司向原告曾元交付不动产权登记证书期间的违约金按照每日30.81元标准另行计算。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费620元，由被告阆中宏志实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 伏 瑚
二〇一七年九月七日
书记员 朱倩倩
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初3510号原告：曾元，男，汉族，生于1988年8月26日，住四川省苍溪县。委托代理人：王坚任，四川源正律师事务所律师。被告：阆中宏志实业有限公司。公司住所地：阆中市姜家拐。法定代表人：宗凯，该公司总经理。委托代理人：苏定根，该公司员工。原告曾元诉被告阆中宏志实业有限公司（以下简称宏志实业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告曾元之委托代理人王坚任，被告委托代理人苏定根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法及时为原告办理不动产权证书；2、判决被告从2013年10月6日起按30.81元/天的标准向原告支付延迟办证的违约金至实际办理不动产权证书之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，并按约定交付房屋价款，但被告并未按时为原告办理权利证书。原告为支持其主张提供以下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告工商登记信息；3、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同补充协议；4、商品房买卖合同总价变更补充协议；5、收款收据5张；针对原告提出的上述证据，被告发表质证以及答辩意见如下：1、原告方违约金起算时间有误；2、我们已积极办理相应的权属证书，但因消防部门将申请资料弄丢，无法进行消防备案，加之小区门口住户不同意拆迁，无法修建大门，导致无法进行综合验收；3、房屋已经交付，被告属于自住用房，且是按揭贷款购买房屋，没有损失，现公司已无支付能力，请求酌情降低违约金比例。被告为支持其主张提供以下证据：1、被告公司出具的请示报告；2、竣工验收表；3、阆中市人民政府政务服务中心受理通知书；4、消防备案凭证；5、被告公司出具的情况说明；6、被告公司出具的申请1份；7、阆中德源投资有限公司出具申请一份。根据以上原、被告陈述和举证情况，本院认定事实如下：原告决定购买被告所开发的房屋，并于2011年1月30日向被告支付购买房屋定金80,000元。2011年9月29日原告与被告签订了《商品房买卖合同》、9月30日与被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定：1、房屋基本情况：房屋位于阆中市七里镇巴都大道“万驰英伦庄园”，面积为93.25平方米，房屋单价3,260元，总价款为303,995元;2、付款方式：贷款方式付款；3、交付时间：2013年5月31日；4、产权登记；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。2011年9月15日，原告支付购房款73,995元。2012年5月30日，原告通过按揭贷款方式支付购房款150,000元。2013年7月6日，被告向原告交付房屋，并与原告办理房屋结算，签订总价变更补充协议，原告所购买的房屋实际价款为308,135元，并于同日缴纳房款4,140元，并缴纳房产办证税费相关费用6,691元。房屋交付后，因该小区门口大门修建以及消防备案等问题，被告尚未办理竣工验收备案。另查明，根据国家政策调整，房屋权属证明由原《房屋所有权证书》及《国有土地使用权证》两证变更为现行《不动产权登记证书》一证。本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订商品房买卖合同以及补充协议，该合同、协议成立并生效，原、被告双方成立商品房销售合同关系，该合同、协议对双方均具有约束力。1、关于办理所购房屋的房屋权属登记问题。虽然在《商品房买卖合同补充协议》中约定为由被告代为办理房屋所有权证，但原告通过支付首付款以及按揭贷款的方式，已支付全部房款，且原告已向被告缴纳为办理产权所需的契税与办理费用，被告也应履行其办理权属登记的义务。现原告主张被告办理房屋权属登记，本院予以支持。但诉讼中被告称其还未申请竣工验收备案，即无法完成竣工验收备案，在程序上还未达到办理房屋权属登记的条件，因此本院酌定被告自竣工验收备案登记完毕之日起六十日内为原告办理房屋权属登记（不动产权证书）。2、关于违约责任承担问题。根据《最高人民法院》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”之规定，被告应就其未按照约定时间内办理权属转移登记承担违约责任。3、关于诉讼时效。商品房实际交付时间为2013年7月6日，根据约定出卖人应在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，即被告应于2014年7月2日前为原告办理房屋权属登记，如若逾期则从2014年7月2日起按标准支付违约金。原、被告所约定的违约金为“每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三支付违约金”，因此该违约金为一种持续性状态，每日的违约金可以独立进行主张，应适用独立的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”以及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算……”之规定，在被告未按约定办理房屋权属转移登记，原告就应当知道自己权利被侵害，原告未主张诉讼时效中断，从原告提起诉讼之日（2017年7月20日）倒推2年，即2015年7月20日。故，原告主张的从2013年10月6日至2015年7月19日期间的违约金，本院不予支持。因原告的违约行为仍然持续，原告所主张的从2015年7月20日计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。4、关于违约金计算问题。被告在答辩中请求适当降低违约金比例，本院认为原告并没有就其因被告迟延履行办理权属转移登记行为所受的损失提供证据，而《商品房买卖合同补充协议》所约定的每日万分之三的比例过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少”之规定，本院酌定被告每日按原告已缴纳的房款308,135元的万分之一计付违约金，即每日30.81元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及上引之法律规定，判决如下:一、被告阆中宏志实业有限公司自竣工验收备案登记完毕之日起六十日内为原告曾元办理阆中市七里镇巴都大道“万驰英伦庄园”房屋的不动产权登记证书；二、被告阆中宏志实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告曾元支付2015年7月20日至2017年7月20日期间的逾期办证违约金元22,522.11元；2017年7月21日起至阆中宏志实业有限公司向原告曾元交付不动产权登记证书期间的违约金按照每日30.81元标准另行计算。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费620元，由被告阆中宏志实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 伏 瑚二〇一七年九月七日书记员 朱倩倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8572号
上诉人（原审被告）：毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号415室。
法定代表人：刘智，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，1989年6月28日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：东北市政建设集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭经济开发区城南街熊谷阳光花园北区门市。
法定代表人：常国香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘泉，系辽宁翼展律师事务所律师。
上诉人毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司（以下简称毅都冷链）因与被上诉人东北市政建设集团有限公司（以下简称东北市政）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初3334号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
毅都冷链上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回东北市政的诉讼请求；诉讼费用由东北市政全部承担。因为工程有质量问题，没有达到工程款支付条件。
东北市政辩称：同意一审判决，请求维持原判。工程量经过实际确认、验收，事实上投入使用，足以证明毅都冷链本次上诉的目的就是拖延支付工程款的时间。
东北市政向一审法院起诉请求：1.请求判令给付工程款2170890元；2.请求判令给付逾期支付工程款的利息151962.3元；3.依法判令对方承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月5日，东北市政与毅都冷链签订临时停车场施工合同一份，约定东北市政为毅都冷链施工东北农产品冷藏物流中心临时停车场施工工程，开工日期为2015年8月5日，竣工日期为2015年8月25日，工程为固定总价合同，合同总价为2139100元；结算方式为工程施工竣工后十日内完成验收及结算签字盖章，毅都冷链一次性支付东北市政全部工程结算款；项目竣工验收合格后才能交付使用，若未经验收毅都冷链自行投入使用则视为毅都冷链投入使用为竣工验收合格时间。合同签订后，东北市政依约于2015年8月5日开工，2015年8月25日工程竣工。2016年7月14日双方对涉案工程进行了验收。2016年8月10日，双方对涉案工程进行了结算，经结算工程款为2170890元，但工程结算后毅都冷链一直未能支付工程款，故东北市政诉至法院。
一审法院认为，双方签订的临时停车场施工合同是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应遵照履行。东北市政已依约为毅都冷链进行施工，毅都冷链亦应依照合同约定支付东北市政工程款。依据双方于2016年8月10日签署的工程结算单，毅都冷链共应支付东北市政工程款2170890元。依据施工合同，毅都冷链应在结算后一次性支付东北市政工程款，但毅都冷链并未如约履行，故对东北市政请求毅都冷链支付逾期支付工程款利息的诉讼请求，予以支持。
一审判决：一、被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东北市政建设集团有限公司工程款2170890元；二、被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东北市政建设集团有限公司工程款2170890元的利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月10日起计算至2017年3月29日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25383元，由毅都冷链负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中双方合同签订后东北市政依约于2015年8月5日开工、2015年8月25日工程竣工、2016年7月14日双方对涉案工程进行了验收的事实存在。2016年8月10日双方对涉案工程进行了结算、结算工程款为2170890元的事实亦存在。因工程结算后毅都冷链一直未能支付工程款，故原审判决毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司给付东北市政建设集团有限公司剩余工程款2170890元及利息并无不当，本院予以确认。
关于毅都冷链上诉提出工程有质量问题、没有达到工程款支付条件的请求，因该工程已于2016年7月14日双方对涉案工程进行了验收，且毅都冷链没有提交质量问题的证据，故对此项上诉请求本院不予支持。
综上所述，毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25383元，由上诉人毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一七年十一月六日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民特字第00011号
申请人何云中，男，1948年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人鲁远珍，女，1953年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人何云中要求宣告鲁远珍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何云中以被申请人鲁远珍于1980年独自离家外出，至今下落不明为由，请求宣告被申请人鲁远珍失踪。
经查，鲁远珍，女，1953年11月12日出生，汉族，原户籍所在地重庆市合川区香龙镇枣梨村2组67号，与申请人何云中系夫妻关系。鲁远珍于1980年独自外出后至今未归，经多方寻找没有下落，至今长达二十多年。2014年2月26日，何云中向本院提出申请，要求宣告鲁远珍失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月1日在法制文萃报发出寻找鲁远珍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，鲁远珍仍然下落不明。
本院认为，被申请人鲁远珍自1980年离家外出后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明长达二十四年，法律规定公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人，故申请人何云中请求宣告鲁远珍失踪的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：
宣告鲁远珍失踪；
本判决为终审判决。
审 判 长 李 林
人民陪审员 钱 文
人民陪审员 代笔胜
二〇一四年六月四日
书 记 员 汪 洋
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1265号
原告：刘煜，女，汉族，1993年11月18日生，住吉林市龙潭区号。
委托诉讼代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被告：张成才，男，汉族，1977年3月8日生，沈阳铁路局吉林客运段职工，住吉林市昌邑区。
原告刘煜诉被告张成才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂威到庭参加诉讼。被告张成才经本院依法公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍认识。2017年4月13日，被告张成才急用钱，向原告借款人民币48，000.00元，并向原告出具了《借据》一张，约定2017年5月13日前还清，到期后，被告并未能按约定偿还借款，原告多次催要上述借款未果。故此，为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定起诉到人民法院，请法院：1、判令被告立即返回借款人民币48，000.00元。2、判令被告支付借款利息（从2017年5月13提计算到借款还清之日，按年利息6%计算）3、案件诉讼费、保全费由被告承担.
被告张成才未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、被告出具的借据一张，证明：被告向原告借款4.8万元。
2、惠民村镇银行股份有限公司银行流水清单一份，证明：借款当天原告在银行以现金形式提款4.99万元，其中4.8万元用于借给被告。
3、保全费票据一张、2017吉02**民初1265号之三裁定书一份，证明：原告在起诉时保全被告银行卡和公积金花费保全费500.00元。
被告张成才未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性且与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2017年4月13日，被告张成才向原告刘煜借款人民币48，000.00元，并向原告出具了借据一张，约定2017年5月13日前还清，借款到期后，被告并未能按约定偿还借款。2017年9月27日，原告缴纳保全费500.00元。2017年11月22日，本院作出（2017）吉0203民初1265号之三民事裁定书，依法冻结被告张成才在长春市住房公积金管理中心铁路分中心通化分理处内公积金35，000.00元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已经履行了借款义务，被告应当依约归还借款。故本院对于原告要求两名被告偿还借款48，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付2017年5月13日至本金给付之日的利息，此部分利息为逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，在本案中，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，因此应按照年利率6%的标准计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成才本判决生效之日起十日内给付原告刘煜借款本金48，000.00元；
二、被告张成才于本判决生效之日起十日内给付原告刘煜自2017年5月13日至本金给还清之日止利息（按照年利率6%计算），与借款本金同时给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，000.00元、公告费600.00元、保全费500.00元，由被告张成才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 朱亚通
审 判 员 王照军
人民陪审员 李 密
二〇一八年二月五日
代理书记员 高凡博
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1777号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司界山支行，住所地福建省泉州市泉港区界山镇界东路，统一社会信用代码91350505570996831H。
代表人：陈良宝，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行员工。
被告：许清基，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被告：林冬梅，女，1977年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
原告泉州农村商业银行股份有限公司界山支行与被告许清基、林冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司界山支行以与被告达成了庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司界山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司界山支行负担。
审判员 郑 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋俊玲
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1777号原告：泉州农村商业银行股份有限公司界山支行，住所地福建省泉州市泉港区界山镇界东路，统一社会信用代码91350505570996831H。代表人：陈良宝，该支行行长。委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行员工。被告：许清基，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，被告：林冬梅，女，1977年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，原告泉州农村商业银行股份有限公司界山支行与被告许清基、林冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司界山支行以与被告达成了庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州农村商业银行股份有限公司界山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司界山支行负担。审判员 郑 敏二〇一七年九月十八日书记员 蒋俊玲附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18236号
原告郑素真，女，汉族，1967年12月25日，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告郑素真诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告郑素真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑素真撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告郑素真负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第312号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人张×，男，1992年1月11日；因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年9月9日以京密检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控，被告人张×于2014年5月11日21时50分许，酒后驾驶“宝来”牌小型轿车（京G×）在北京市密云县×镇×村×酒厂后门北侧由北向南行驶，适有李×在道路上站立，小型轿车前部与李×接触，造成李×受伤经抢救无效死亡的事故。经检验，张×血液中酒精含量为53.3mg／100ml；经鉴定，李×符合创伤性休克死亡；经北京市密云县公安局交通大队认定，张×负此事故全部责任，李×无责任。被告人张×明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了肇事经过。公诉机关同时向本院移送了110接处警记录，受案登记表，到案经过，被告人张×的供述，证人王×、朱×、唐×、刘×、许×的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场图补充说明，交通事故照片，道路交通事故认定书，法医病理学尸体检验鉴定书，司法鉴定检验报告书，检查笔录、当事人血样提取登记表及酒精检验报告，机动车驾驶证复印件，居民死亡医学证明及火化证明，赔偿款收据，工作说明，网上比对工作记录，信息查询结果单及常住人口基本信息等相关证据，指控被告人张×的行为构成交通肇事罪，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，密云县人民检察院指派代理检察员姜修芳出庭支持公诉。被告人张×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。现被告人张×已给付被害人亲属经济损失人民币3.2万元。
本院认为，被告人张×驾驶机动车上道路行驶时违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张×犯交通肇事罪成立。鉴于被告人张×犯罪后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，积极抢救被害人，并赔偿被害人家属部分经济损失，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一四年九月十八日
书 记 员 冯 利
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5058号
原告:陈秋菊，女，汉族，1966年4月12日出生，户籍住址河南省商丘市。
委托诉讼代理人：赵锐（系原告之夫），男，汉族，1965年7月13日出生，户籍。
被告：王启海，男，汉族，1971年1月18日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告：田启中，男，汉族，1963年7月20日出生，户籍住址河南省虞城县。
被告：金先玉，男，回族，1965年2月6日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告：商丘市鸿恒建筑工程有限公司，住所地商丘市睢阳区华夏路东技校路相庙村南6层西。
法定代表人：王启海，职务经理。
以上四被告委托诉讼代理人：胡晔，商丘市法律服务所法律工作者。
原告陈秋菊与被告王启海、田启中、金先玉、商丘市鸿恒建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。原告经本院依法催告并送达交纳诉讼费用通知后，至今未在指定的期限内预交本案受理费，亦不提出减、缓、免的申请条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈秋菊自动撤回对被告王启海、田启中、金先玉、商丘市鸿恒建筑工程有限公司的起诉处理。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年六月十六日
书记员 王 静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第551号
申请执行人张旭亮，男，1996年1月15日出生，汉族。
法定代理人张瑞，女，1968年5月17日出生，汉族，西安新华印刷厂职工。系申请执行人之母。
被执行人王宏伟，男，1966年7月12日出生，汉族，西安华强轻工机械厂下岗工人。
关于张旭亮申请执行王宏伟抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人王宏伟已按西安市莲湖区人民法院（1999）莲民初字第912号民事调解书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（1999）莲民初字第912号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 王 勇
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初3076号
原告：惠东县吉隆鸿鑫扑布厂。
经营者：王远才，男。
被告：谭显伍，男。
原告惠东县吉隆鸿鑫扑布厂与被告谭显伍加工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆鸿鑫扑布厂的经营者王远才、被告谭显伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆鸿鑫扑布厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款65600元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清欠款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年-2015年初，被告向原告购买鞋料，因其资金周转困难，拖欠原告货款共计人民币75600元，之后支付了10000元。经原告多次催收，被告仍未支付货款，仍欠货款65600元。债务应偿还，为了维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告谭显伍辩称，我是欠了原告65600元，我希望能缓一下，我也被别人跑了很多钱，现在经济能力有限。
原告对其诉讼主张，提交了如下证据：证据1原告营业执照、经营者身份证复印件，证明原告主体资格；证据2被告身份信息，证明被告主体资格；证据3《欠条》，证明原、被告债权债务关系。被告对上述证据无异议。
被告对其辩称，未提供证据。
根据原、被告双方的陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告惠东县吉隆鸿鑫扑布厂系经注册登记的个体工商户，经营者系王远才，经营范围为来料加工扑布。原、被告之间曾有生意往来。2015年2月10日，被告签名出具一张《欠条》给原告收执，确认结欠原告款项75600元。此后，被告付款10000元，尚欠65600元。原告对该欠款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
庭审中，原、被告双方陈述本案款项系被告提供中底板给原告加工所产生，本院在此基础上将本案立案案由由买卖合同纠纷变更为加工合同纠纷，双方对此无异议。
本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告之间存在鞋材加工合同关系及被告欠原告加工款65600元，双方对此均无异议，且有被告签名出具的《欠条》为证，事实清楚，本院予以确认。被告在收到原告的加工产品后，未支付加工报酬，出具了未约定具体期限的《欠条》给原告收执，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，现原告诉请被告支付加工款65600元，理由充分，予以支持。原、被告双方未对加工款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付原告款项，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。原告诉请从起诉主张权利之日即2017年9月11日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算加工款利息，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谭显伍于本判决生效之日起7日内一次性支付加工款65600元及利息（从2017年9月11日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告惠东县吉隆鸿鑫扑布厂（王远才）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告谭显伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 张鉴洋
二〇一七年十一月八日
法官助理 钟伟东
书 记 员 彭丽君
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第301号
原告：王士国。
委托代理人（特别授权）：郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：张曦霞。
原告王士国为与被告张曦霞民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王士国委托代理人郑云峰、被告张曦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2011年7月8日，被告向原告借款100000元。同日，原告通过银行转账向被告交付借款100000元。被告向原告出具欠条一份，载明“今欠王士国人民币拾万元整（100000.00）张曦霞2011.7.8”。借款后，被告至今未向原告归还借款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张曦霞于本判决生效之日起十日内归还原告王士国借款人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张曦霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 雷章兴
二〇一六年一月十一日
代书记员 周莹萍
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1222号
原告张从祥。
被告黄庆军。
本院在审理原告张从祥与被告黄庆军提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告张从祥于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张从祥撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年五月八日
书 记 员 费立增
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1222号
原告：吴某某，男，1981年1月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：王某某，女，1981年7月生于吴忠市利通区，回族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人：高玉兰，宁夏麟祥律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以自行协商处理为由，于2014年9月15日向本院提交撤诉申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 龚廷明
二〇一四年九月十五日
书记员 冯 杰
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初711号
原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，地址：广东省清远市佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。
负责人：蒋耀文，该行行长。
委托诉讼代理人：林燕萍，该行职员。
委托诉讼代理人：周国桓，该行职员。
被告：李宗参，男，1970年6月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告李宗参信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人林燕萍到庭参加了诉讼，被告李宗参经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款27933.35元，其中本金25717.35元以及利息1049.51元、逾期还款违约金1166.49元。（利息及逾期还款违约金暂计至2017年4月7日止，从2017年4月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、逾期还款违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李宗参于2014年10月9日向我行申请开立信用卡，我行于2014年10月15日向其发放信用卡一张，卡号为62×××82，永久信用额度30000元。被告领取信用卡后，于2014年11月14日开始持续透支消费，期间正常还款。其后于2016年10月16日开始消费透支。逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，至今未还透支款项。截至2017年4月7日止，被告尚欠透支款共27933.35元，其中本金25717.35元以及利息1049.51元，逾期还款违约金1166.49元。为维护我行合法权益，依据原告与被告的约定，及相关的法律法规，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。
被告李宗参未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行在举证期限内向本院提交了金穗贷记卡申请表及开卡资料、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料、金穗贷记卡账户交易流水明细等证据。被告李宗参经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为本案定案的依据。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告李宗参向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗贷记卡后，对原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，在申请表中声明并签名确认其已阅读和了解上述章程及领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，且该章程及领用合约没有违反法律、法规及《银行卡业务管理规定》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已经依约发放金穗贷记卡并提供相关的金融服务，被告享受了原告提供的相关金融服务后，应履行按时还本付息的义务，但其至今未依约归还透支本金、利息、逾期还款违约金等相关费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2017年4月7日止，被告尚欠透支款本金25717.35元，利息1049.51元，逾期还款违约金1166.49元，合共27933.35元。原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李宗参经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宗参于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行透支本息以及逾期还款违约金共计27933.35元[利息及逾期还款违约金暂计至2017年4月7日止，2017年4月8日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项全部还清之日止]。
本案受理费498元，由被告李宗参负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李兰兰
人民陪审员 林筱凌
人民陪审员 黄志福
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 烨
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第-5-页共7页
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1529号
原告：王绍曾，男，1963年3月18日生，汉族，住盐山县。
委托代理人:陈桂杰，河北兴盐律师事务所律师。
被告:于泉，女，1982年11月25日生，汉族，住盐山县。
被告:刘双国，男，1982年9月19日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人:李岩峰，北京市中伦文德(石家庄)律师事务所律师。
被告：于汇，男，1993年1月16日生，汉族，住盐山县。
原告王绍曾与被告于泉、刘双国、于汇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王绍曾之委托诉讼代理人陈桂杰、被告刘双国之委托诉讼代理人李岩峰到庭参加诉讼，被告于泉、于汇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王绍曾向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同偿还原告借款2万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月9日，被告于泉、于汇因资金困难向原告借款2万元，约定年息30%，被告至今不还，另被告于泉与刘双国系夫妻关系，此债务应为夫妻共同债务，应共同偿还，故诉至法院。
被告于泉、于汇未作答辩。
被告刘双国辩称:对该笔借款不知情，借款未用于家庭生活，被告刘双国不应承担还款责任。
经审理本院认定事实如下：2017年4月9日被告于泉、于汇向原告王绍曾借款2万元，为原告王绍曾出具借条一张，双方约定借款期限最长不超过12个月，12个月内出借人有权向借款人追偿借款本息，借款利息为年息30%。同日，被告于泉收到原告王绍曾2万元现金后，为原告王绍曾出具收条一张。另被告于泉与被告刘双国2005年11月7日登记结婚，2017年5月18日双方办理了离婚登记。
以上事实，由原告王绍曾的陈述，被告刘双国的答辩，原告提供署有于泉、于汇名字的借条、署有于泉名字的收条，被告于泉与被告刘双国的离婚登记审查处理表，被告刘双国提供的离婚证等证据在案佐证。
本院认为，被告于泉、于汇在原告王绍曾处借款本金2万元，有被告于泉为原告王绍曾出具的借条及收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期，被告于泉、于汇未偿还借款，造成纠纷，应负全部民事责任。被告为原告出具的借条中约定年息30%，超出年息24%的部分，本院不予支持。被告刘双国辩称于泉的借款不知情，未用于共同生活，但未向法庭提供证据，本院不予采信，被告刘双国应对被告于泉在夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。
综上所述，被告于泉、于汇应共同偿还原告王绍曾借款本金2万元及利息，利率按年息24%计算，被告刘双国对被告于泉夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第(一)款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于泉、被告于汇于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王绍曾借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，按年利率24%自2017年4月9日计算至本判决生效日止）；
二、被告刘双国对被告于泉的借款承担还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于泉、于汇、刘双国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 叶秀艳
人民陪审员 付新农
人民陪审员 李福禄
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄媛媛
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第133号
申请执行人：舒其国，男，汉族，生于1970年3月18日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人：袁富琼，女，汉族，生于1970年11月3日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
被执行人：俸晓诚，男，汉族，生于1980年1月15日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人舒其国、袁富琼依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第359号民事判决书，于2014年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人俸晓诚支付拖欠的材料款14000.00元及案件受理费75.00元。本院于2014年10月20日依法立案执行。
本案在执行中，申请执行人舒其国、袁富琼与被执行人俸晓诚达成执行和解协议：一、被执行人俸晓诚于2014年11月17日向申请执行人舒其国、袁富琼支付5000.00元（已当场支付）；二、剩余款项9075.00元被执行人俸晓诚于2014年12月31日前给付申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第359号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王艺川
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 琴
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初472号
原告：李某，男，汉族。
被告：曹某，男，汉族。
原告李某诉被告曹某买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年10月10日以起诉主体不适格，将另案起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款（五项）规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 李 强
二〇一七年十月十日
书记员 哈利珠
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执405号
申请执行人三台县农村信用合作联社，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人雷霆，理事长。
被执行人张红路，男，汉族，四川省三台县紫河镇。
被执行人赵碧容，女，汉族，四川省绵阳市涪城区。
被执行人梁育，男，汉族，四川省绵阳市涪城区。
四川省三台县人民法院的（2014）三民初字第5073号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人张红路、赵碧容、梁育的银行存款360万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨华
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋玲