上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2087号
原告周振支。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告康健。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告周振支与被告康健、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告周振支的委托代理人郁少波、被告康健均到庭参加庭审，被告人保上海分公司的委托代理人何叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周振支诉称，2013年5月28日15时30分，被告康健驾驶沪CXXX**小型轿车由西向北行驶至航南公路XXX号时，与由西向东骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。原告随即被送往上海市奉贤区中心医院治疗，经诊断为右锁骨骨折。本次事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告康健承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2013年10月18日，原告的伤情经上海市东方医院司法鉴定所评定为X级伤残，并给予休息期150日、营养期75日、护理期75日。2014年1月3日，本院作出（2014）奉民一（民）初字第5号民事调解书，就原告的一期医疗费及残疾赔偿金等作出调解。2014年5月27日，原告再次住院行内固定取出术。为维护自身权益，原告再次诉讼来院，请求判令：一、被告康健赔偿原告医疗费人民币18，240.57元（以下币种同）、住院伙食补助费120元、交通费300元，合计18，660.57元的80%，并承担律师费2，000元，合计16，928.46元；二、被告人保上海分公司在商业险范围内承担赔偿责任。庭审结束后，原告书面变更诉讼请求，不再主张交通费损失。
被告康健辩称，对原告诉称的事实无异议，同意依法承担赔偿责任，自愿赔付原告律师费1，500元。
被告人保上海分公司书面辩称，被保险车辆沪CXXX**小型轿车在我司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及赔偿限额为1，000，000元的第三者责任商业保险（含不计免赔，以下简称“商业三者险”），本案交通事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内承担相应的赔偿责任、超过部分按照80%的责任比例计入商业三者险进行赔付。对原告的各项赔偿请求意见如下：医疗费认可与门诊病历一致的发票金额，并应扣除住院期间的伙食费（如有）和非医保金额2，622.74元；住院伙食补助费无异议；交通费酌情认可100元。
经审理查明，原告周振支所述交通事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，原告被送医治疗，经诊断为右锁骨骨折，住院6天，并于住院期间行右锁骨骨折钢板内固定术，术后好转出院。2014年1月3日，经本院主持调解，两被告与原告达成一致协议，约定由两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计117，882.13元（不包括原告拆除内固定等二次手术的相关费用），并由我院出具（2014）奉民一（民）初字第5号民事调解书1份。2014年5月27日，原告再次前往上海市浦东医院行右锁骨骨折术后切开取内固定术，并住院6天（自2014年5月29日至6月2日），术后治愈出院。现原告因二次手术相关费用的赔偿事宜再次涉讼。
另查明：1、肇事车辆沪CXXX**轿车系被告康健所有，该车辆在被告人保上海分公司投保有有责限额122，000元的交强险和赔偿限额为1，000，000元的商业三者险（含不计免赔），保险期间内发生本起交通事故。2、被告人保上海分公司已在交强险和商业三者险限额内赔付原告112，103.82元（交强险内赔付98，677元、商业三者险内赔付13，427.82元）。
以上事实，有原告的身份证、门急诊病历、医疗费票据、出院小结、费用小项统计、律师费发票、被告康健的驾驶证、沪CXXX**轿车的行驶证、被告人保上海分公司的营业执照、（2014）奉民一（民）初字第5号民事调解书和本案庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院均依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原、被告双方对事故经过、责任认定及肇事车辆的投保情况均无异议，双方均应根据事故责任及保险合同的约定对原告的损失承担相应的责任。对原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费票据等收款凭证，结合出院小结、门急诊病历、住院费用小项统计等相关证据予以确定。其中，非医保用药金额亦系原告的实际损失，本院不再予以扣除，被告人保上海分公司提出予以扣除的意见本院不予采纳，据此，医疗费金额为18，240.57元（住院期间无伙食费）；对住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，期限参照住院医药费专用收据联计算6天，金额为120元。原告的上述损失合计18，360.57元，根据被告康健的事故责任，应由被告人保上海分公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告80%计14，688.46元。对原告损失中的律师费，被告康健自愿赔付1，500元，原告无异议，本院予以支持。被告人保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告周振支人民币14，688.46元；
二、被告康健于本判决生效之日起十日内赔付原告周振支律师费人民币1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取计111.50元，由原告周振支负担4.50元，由被告康健负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。