山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2000号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
委托诉讼代理人：何玉亮，男，1969年5月30日出生，汉族，现住桓台县。系该单位职工。
被告：王晓刚，男，1980年7月20日出生，汉族，现住桓台县。
被告：荆瑜，女，1983年2月1日出生，汉族，现住桓台县。
被告：庞宁，男，1973年10月23日出生，汉族，现住桓台县。
被告：于光学，男，1972年10月10日出生，汉族，现住桓台县。
被告：王希忠，男，1972年2月19日出生，汉族，现住桓台县。
被告：崔秀云，女，1970年9月25日出生，汉族，现住桓台县。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告王晓刚、荆瑜、庞宁、于光学、王希忠、崔秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人何玉亮到庭参加诉讼。被告王晓刚、荆瑜、庞宁、于光学、王希忠、崔秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王晓刚、荆瑜返还借款本金277802.56元、支付利息21680.26元以及至借款实际还清之日的利息；2、被告庞宁、于光学、王希忠、崔秀云对上述欠款承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，王晓刚从原告处贷款290000元，于2017年1月20日到期。借款到期后，借款人于2017年1月21日返还借款本金3097.44元，2017年1月25日返还本金3100元，2017年4月28日返还本金3000元，2017年5月31日返还本金3000元，剩余借款本息借共同还款责任人、担保人均拒不归还。原告为此提诉讼，请求保护原告合法权益。
被告王晓刚未作答辩。
被告荆瑜未作答辩。
被告庞宁未作答辩。
被告于光学未作答辩。
被告王希忠未作答辩。
被告崔秀云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月18日桓台农商行向担保人庞宁、于光学、王希忠发出借新还旧担保人书面告知书一份，载明王晓刚申请该笔贷款办理借新还旧，期限一年，执行基准利率上浮160%，担保人庞宁、于光学、王希忠及其配偶崔秀云在告知书上签字捺印予以确认。
2016年1月27日，桓台农商行与王晓刚签订个人借款合同一份。合同约定，王晓刚从桓台农商行处贷款290000元，借款用途为借新还旧，期限为2016年1月27日至2017年1月20日。借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款发放至王晓刚在桓台农商行处开立的账户（62×××31）。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，王晓刚之妻荆瑜签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当王晓刚不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，桓台农商行与告庞宁、王希忠、于光学签订《保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台农商行与债务人王晓刚形成的债权提供保证担保。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，桓台农商行与王希忠的配偶崔秀云签订《共同还款责任承诺书》一份，崔秀云承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
借款合同签订后，桓台农商行于2016年1月27日向借款人王晓刚发放贷款290000元，借款到期日为2017年1月20日，王晓刚在借款借据上签字确认。借款期限届满后，借款人于2017年1月21日、1月25日、4月28日、5月31日分四次返还借款本金共计12197.44元，利息支付至2017年1月20日。截止2017年3月21日，王晓刚尚欠借款本金277802.56元、利息21680.26元（其中正常利息13160.23、罚息7860.27元、复利659.76元）未归还。荆瑜未履行共同还款责任，庞宁、王希忠、于光学未履行保证责任，崔秀云作为保证人王希忠的共同还款责任人，亦未履行共同还款责任。
另查明，2013年10月11日，王晓刚与桓台农村信用合作联社（2015年已更名改制为山东桓台农村商业银行股份有限公司）签订个人借款合同[个借字（2013）年第B0499号]一份，从桓台农村信用合作联社借款300000元。同日庞宁、于光学、王亮与桓台农村信用合作联社签订《最高额保证合同》一份，为上述王晓刚的300000元借款及利息在最高额450000元范围内承担连带保证责任。上述借款到期后，因借款人、保证人均未能返还借款本息，王晓刚与桓台农商行签订本案所涉借款合同，借款290000元，用以返还上述所欠借款。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、银行卡历史交易明细、利息明细、最高额保证合同、借新还旧担保人书面告知书及当事人庭审陈述在卷佐证。被告王晓刚、荆瑜、庞宁、于光学、王希忠、崔秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证的权利，应承担对己不利的法律后果。故，对上述事实和证据，本院予以确认。
本院认为：桓台农商行与借款人王晓刚签订的个人借款合同，荆瑜出具的共同还款责任承诺书，与庞宁、王希忠、于光学签订的保证合同，崔秀云出具的共同还款责任承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。
合同签订后，桓台农商行按约将贷款发放给借款人王晓刚，履行了合同义务。借款人王晓刚收到贷款后，未按照借款合同支付借款本息，荆瑜作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。因王晓刚已返还借款本金12197.44元，故桓台农商行诉求王晓刚、荆瑜返还借款本金277802.56元、支付截止2017年3月21日的利息21680.26元，符合合同约定，本院予以支持。桓台农商行诉求王晓刚、荆瑜支付自2017年3月22日至实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
庞宁、王希忠、于光学作为王晓刚借款的保证人，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证，应按照约定承担保证责任。崔秀云作为保证人王希忠的共同还款责任人，应对王希忠应承担的保证责任承担共同还款责任。故，桓台农商行诉求庞宁、于光学、王希忠、崔秀云对王晓刚的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。庞宁、于光学、王希忠及崔秀云承担保证责任后，有权向王晓刚、荆瑜追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓刚、荆瑜欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金277802.56元、截止2017年3月21日的利息21680.26元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王晓刚、荆瑜按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2017年3月22日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告庞宁、王希忠、于光学对上述第一、二项支付内容承担连带保证责任。
四、被告崔秀云对被告王希忠应承担的保证责任承担共同还款责任。
五、被告庞宁、于光学、王希忠，被告崔秀云承担保证责任后，有权向被告王晓刚、荆瑜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，由被告王晓刚、荆瑜负担，被告庞宁、于光学、王希忠、崔秀云承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年九月二十一日
法官助理 苏建峰
书 记 员 刘 梅