广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初709号
原告：叶友粦，男，汉族，1974年6月10日出生，住址:梅江区。
原告：梁依平，女，汉族，1974年5月7日出生，住址:梅江区。
两原告委托诉讼代理人：黄尚骏，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告：张乐亭，男，汉族，1977年2月5日出生，住址:梅县区。
被告：蓝丹辉，女，汉族，1982年4月10日出生，住址:梅县区。
原告叶友粦、梁依平与被告张乐亭、蓝丹辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶友粦、梁依平及其委托代理人黄尚骏，被告张乐亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶友粦、梁依平向本院提出诉讼请求：1、被告张乐亭向二原告返还借款204500元；2、判令被告张乐亭从2016年9月1日起至2017年5月1日，按照月息两分的标准向二原告支付利息26920元，2017年5月2日起的利息按照月息两分的标准计算至还清借款之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻，二被告与二原告系朋友关系。2014年，二被告以做生意为由开着宝马车来找原告，向原告提出借十万元用于生意周转。在双方协商一致的情况下，原告叶友粦与被告张乐亭签订了一份借款条，该借款条的内容为：兹本人张乐亭因生意资金周转需要，现向叶友粦借到现金人民币壹拾万元整。（小写：100000.00元）。双方口头约定月息为2.5分。该借据真实、合法，有被告的签名和指模予以证明。借款条签订后，原告即从银行取款10万元并当面交付给被告，被告亦将借款条交由原告收执。从原告借款给被告之日至2016年8月底止，被告均能陆续地向原告依约支付利息，期间因2014年签订的借款条已到期，被告还于2015年9月1日就10万元借款一事重新向原告出具借款条，并于2015年8月8日又向原告借款4万元，于2016年3月21日再向原告借款4万元。因被告从2016年1月至2016年9月1日前仍欠原告利息24500元，被告便向原告提出该部分未偿还的利息转为本金，原告亦表示同意，因此至2016年9月1日，被告共欠原告本金人民币204500元。2016年9月1日后，被告再也没有向原告支付利息，经原告多次催促，被告在2017年3月份期间仅向原告支付了5800元利息，至此便再也没有向原告支付利息和偿还本金。目前借款己届清偿期。根据《合同法》第二百零六条和第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，被告不但应当返还原告人民币204500元，还需从2016年9月1日起至2017年5月1日，按照月息两分的标准向二原告支付利息32720元，扣除己支付的5800元，仍需支付26920元；而2017年5月2日起的利息按照月息两分的标准计算至二被告还清借款之日止。为维护原告的合法权益，原告只得向法院提起诉讼，恳请法院判支持原告的诉讼请求。
被告叶友粦辩称，我是向原告借款18万元，双方对2016年9月1日前的利息进行结算，我仍欠原告利息24500元，这笔24500元是利息款不是我向原告的借款。2016年9月1日后，我还向原告支付了部分利息，具体数额我需查询我的网银记录。目前我经济困难，每月可向原告还款2000元本金。
本院经审理认定事实如下：原告叶友粦与被告张乐亭是朋友关系，叶友粦与梁依平是夫妻关系。2014年5月，张乐亭因生意资金周转困难，向叶友粦借款10万元，双方口头约定借款期限三个月，利息按月利率2.5%计算。此后，因张乐亭没有及时还款，双方对该笔借款多次转单。最后一次转单是在2015年9月1日，张乐亭向叶友粦出具了一张借条，双方在借条中书面约定借款期限至2016年9月1日，口头约定利息仍按月利率2.5%计算，但对逾期利息没有约定。该笔借款转单前张乐亭已付清2015年9月1日前的利息。2015年8月7日，张乐亭又向叶友粦借款4万元，双方在借条中书面约定借款期限至2016年2月8日，后来双方同意借款期限顺延至2016年7月8日，口头约定利息按月利率2.5%计算，对逾期利息没有约定。2016年3月21日，张乐亭向梁依平借款4万元，双方在借条中书面约定借款期限至2016年10月21日，口头约定利息按月利率2.5%计算，对逾期利息没有约定。张乐亭共向叶友粦、梁依平借款18万元，叶友粦、梁依平确认以上出借资金系其夫妻共同财产。
借款后，张乐亭按双方的约定向叶友粦、梁依平支付了部分利息。在2016年9月1日，双方对2016年9月1日前以上三笔借款项下未付的利息进行结算，张乐亭以向叶友粦出具一张借条的形式，确认仍欠叶友粦利息24500元，约定在2016年12月1日前付清。2016年9月1日之后，张乐亭陆续向叶友粦支付了利息10820元。但双方对2016年9月1日前已支付了多少利息无法确认，对2016年9月1日后支付的利息10820元也无法确定是哪笔借款的利息。借款到期后，经叶友粦、梁依平多次催收，张乐亭没有还款，张乐亭仍欠叶友粦、梁依平借款本金18万元及利息。
诉讼中，叶友粦、梁依平向本院申请撤回对蓝丹辉的起诉，叶友粦、梁依平的申请符合相关法律规定，本院已依法口头裁定准许叶友粦、梁依平撤回对蓝丹辉的起诉。
以上事实有经庭审质证的原、被告身份证复印件、结婚证、借款条、银行卡交易明细清单、记账单等证据及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案争议焦点一，关于借款本金多少问题。张乐亭向叶友粦、梁依平借款三笔共18万元，双方当事人均无异议，且有张乐亭书写的借条为证，本院予以确认。双方口头约定按月利率2.5%计算利息，张乐亭已部分履行付息义务，对2016年9月1日前的利息经结算，张乐亭仍欠叶友粦、梁依平利息24500元，并由张乐亭以出具借条的形式确认，但张乐亭不同意按借款本金计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金。重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。由于张乐亭与叶友粦、梁依平约定的借款利率超过年利率24%，且对张乐亭已支付的利息双方无法确定，张乐亭主张24500元不计入借款本金，本院予以支持。
争议焦点二，利息如何计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于叶友粦、梁依平与张乐亭没有约定逾期利率，叶友粦、梁依平要求张乐亭自2016年9月1日起按月息两分支付利息的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。本院认为2016年9月1日起按年利率6%计算资金占用期间利息为宜，因此2016年9月1日至2017年5月1日止的利息为180000元×8个月×（6%÷12）=7200元。2017年5月2日前张乐亭欠叶友粦、梁依平利息24500元+7200元-10820元=20880元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张乐亭应在本判决生效后五日内向原告叶友粦、梁依平偿还借款18万元；
二、被告张乐亭应在本判决生效后五日内向原告叶友粦、梁依平支付2016年9月1日前的利息24500元及2016年9月1日至2017年5月1日止的利息7200元共31700元（扣除张乐亭已经支付的10820元，还应支付20880元）；2017年5月2日起至本判决确定履行付款期限之日止的利息按借款本金18万元以年利率6%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772元，按规定减半收取2386元，由被告张乐亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾志谦
二〇一七年六月十四日
书记员 曾凌峰