江苏省吴江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0112号
原告周雪林。
委托代理人何志乔。
委托代理人金卫平。
被告鲍孝斌。
被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人王军，总经理。
委托代理人范晶晶。
原告周雪林诉被告鲍孝斌、浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告周雪林的委托代理人何志乔，被告鲍孝斌、被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司的委托代理人范晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪林诉称，2012年9月23日下午17时30分左右，被告鲍孝斌驾驶车牌号为苏E×××××小型轿车，由西往东沿立新路行驶至吴江区盛泽镇立新路中十字路口处时，与由南往北的原告骑电动车相碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。事后，原告被送往江苏盛泽医院住院治疗，经诊断为：右2—5跖骨骨折，目前伤情稳定。该事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队进行调查并作出道路交通事故认定书，认定被告鲍孝斌负事故的全部责任，原告无责。同时原告的伤情经苏州大学司法鉴定所进行了伤残程度和误工、护理、营养期等情况的鉴定。但原告受伤后，未得到相应的赔偿。经查，苏E×××××小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司投保交强险及商业险。现请求法院判令被告方赔偿原告医疗费6803.12元、住院伙食补助费306元、误工费18000元、护理费3600元、营养费1500元、交通费500元、残疾赔偿金（被扶养人生活费）81372元、车辆修理费1200元、精神损害抚慰金5000元；本案的诉讼费用及鉴定费由被告方承担。
被告鲍孝斌辩称，对案件的事实及事故责任认定没有异议，我愿意承担赔偿责任。对原告主张的各项费用，请求法院依法核准。
被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司辩称，对案件的事实及事故责任认定没有异议，我公司愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，但原告主张的赔偿标准过高，请求法院依法核准。
经审理查明，2012年9月23日下午17时30分左右，被告鲍孝斌驾驶车牌号为苏E×××××小型轿车，由西往东沿立新路行驶至吴江区盛泽镇立新路中十字路口处时，与由南往北的原告骑电动车相碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。2012年10月8日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告鲍孝斌负事故的全部责任，原告无责任。
以上事实，由苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的第3205844201218254号道路交通事故认定书在卷予以佐证。
经查明，被告鲍孝斌驾驶的苏E×××××小型轿车，登记所有权人为杨学包，被告鲍孝斌系该车的实际车主。上述车辆在被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司投保了交强险和商业险，交强险保险期限及商业第三者责任险保险期限均自2012年2月9日起至2013年2月8日止，商业第三者责任险保险金额为50万元，被保险人为杨学包。被告鲍孝斌在事故发生后已垫付21257.53元。
审理中，被告鲍孝斌提出除垫付的21257.53元外，还在交警部门交付了10000元事故预付金，对该笔事故预付金，原告明确未从交警部门领取。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故商业险保险单以及庭审笔录在卷佐证。
经查明，原告受伤后即被送往江苏盛泽医院住院治疗，自2012年9月23日至2012年10月6日出院。经诊断，原告因交通事故所受的伤情为：右2—5跖骨骨折，住院期间进行右2—5跖骨骨折切开复位内固定术。2013年5月6日至2013年5月10日期间，原告再次在江苏盛泽医院住院治疗，住院期间进行右4、5跖骨骨折术后切开取内固定术。苏州市吴江区同里法律服务所委托苏州大学司法鉴定所对原告的伤残等级和误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定结论为：原告因交通事故致右2—5跖骨骨折遗留目前足弓结构破坏的伤残等级评定为十级；误工期限建议掌握在伤后240日应视为合理；护理期限建议伤后两次住院期间及出院后90日可考虑一人护理较为合适；营养期限建议伤后90日给予营养支持。被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司对该鉴定结论提出异议，并要求进行重新鉴定。为此，本院委托苏州市立医院司法鉴定所对原告的伤残等级和误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定结论为：原告因交通事故所致损伤构成X级（十级）伤残。误工期限掌握在伤后6个月；伤后二次住院综合予以2个月1人护理及2个月营养支持。
以上事实，由门诊病历、江苏盛泽医院出院记录、苏州大学司法鉴定所司法鉴定意见书、苏州市立医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据在卷佐证。
对于原告周雪林主张的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、医疗费。原告周雪林主张6803.12元，并提交医疗费发票、结算费用清单、门诊病历、出院记录。被告鲍孝斌主张除上述费用外，另行垫付医药费21257.53元。经审核，原告周雪林的实际医疗费应为28060.65元。本院认为，根据法律规定，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。因此，原告周雪林的医疗费应确定为28060.65元。（未扣除被告鲍孝斌垫付的医药费21257.53元）。
2、住院伙食补助费。原告周雪林主张306元，认为其住院17天，按照每天18元的标准计算。本院认为，原告周雪林二次住院期限共计17天，结合受诉法院所在地的平均生活水平，住院伙食补助费每天按照18元的标准计算在合理的范围内。故原告周雪林的住院伙食补助费确定为306元。
3、营养费。原告周雪林主张1500元，认为其营养期限共计60天，按照每天25元的标准计算。对此，二被告均无异议，本院予以确认。
4、护理费。原告周雪林主张3600元，认为其护理期限共计60天，按照每天60元标准计算。对此，二被告均无异议，本院予以确认。
5、误工费。原告周雪林主张18000元，认为其误工期限按鉴定结论为6个月，按照每月3000元标准计算。为此原告周雪林向法院提交了与他人签订的劳动合同、工资证明予以证明。本院经核实，原告每月工资为2000元，故误工费确定为12000元。
6、残疾赔偿金。原告周雪林主张65076元，认为残疾赔偿金标准应按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算，为此原告周雪林提交加盖有嘉兴市秀洲区王江泾镇虹北村民委员会、嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府印章的证明、用工合同予以证明。本院认为，原告周雪林虽非本地居民，但经本院核实，原告周雪林在本地连续工作生活已超过一年，根据本地区城乡一体化建设的实际情况，原告周雪林主张残疾赔偿金标准应按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算符合法律规定，本院予以支持。原告周雪林的伤残等级按照司法鉴定结论构成十级，残疾赔偿金应确定为65076元。
7、被扶养人生活费。原告周雪林主张16296元，被扶养人分别为陈玉英、周钰平。根据嘉兴市公安局秀洲区分居王江泾派出所出具的户籍证明显示，原告母亲为陈玉兰，1948年7月出生，现年66周岁，共育有二子（包括原告）。原告与妻邹富英育有一子周钰平，1996年3月出生，现年18周岁。被扶养人生活费标准应按照2013年度江苏省城镇居民人均消费支出20371元计算。本案中，上述被扶养人均生活在农村，原告未提供上述被扶养人在本地区生活、工作的证明，故被扶养人生活费标准应按2013年度江苏省农村居民人均消费支出9607元计算。根据有关被扶养人生活费计算的相关法律规定，周钰平已年满18周岁，不应确定为本案被扶养人。陈玉兰现年66周岁，其扶养年限确定为14年，根据实际扶养人数，其被扶养人生活费应确定为6724.90元。
8、交通费。原告周雪林主张500元，本院认为，根据本案的实际情况，酌情认定交通费为500元。
9、精神损害抚慰金。原告周雪林主张5000元。本院认为，原告周雪林因交通事故受伤致残，确给原告周雪林精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本院酌定，原告周雪林的精神损害抚慰金为5000元。
10、车辆修理费。原告周雪林主张1200元，并提供了相应的修理费发票，本院予以确认。
综上，原告周雪林的损失范围为：医疗费28060.65元。（未扣除被告鲍孝斌垫付的医药费21257.53元）、住院伙食补助费306元、营养费1500元、误工费12000元、护理费3600元、残疾赔偿金（被扶养人生活费）71800.90元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，车辆修理费1200元，合计123967.55元。
本院认为，本案所涉交通事故，系机动车与非机动车之间发生的交通事故，吴江市公安局交通巡逻警察大队已出具道路交通事故认定书，该认定书中对事故责任的认定，本院予以确认。公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告周雪林因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。首先，对于交强险范围内的赔偿责任：因被告鲍孝斌系肇事司机，又系苏E×××××小型轿车的实际所有人，该车在被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且在交强险的保险期间内发生了交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）第二十一条的规定，被告中国浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司应在交强险赔偿限额范围内直接对受害人的损失予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用部分（医疗费28060.65元、住院伙食补助费306元、营养费1500元）的损失合计为29866.65元，超过交强险医疗费用项目的赔偿限额，故被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元；原告车辆修理费1200元，未超过交强险财产损失赔偿限额，故被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1200元。原告死亡伤残赔偿部分（误工费12000元、护理费3600元、残疾赔偿金（被扶养人生活费）71800.90元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元）的损失合计为92900.90元，未超过交强险死亡伤残赔偿项目的赔偿限额，故被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告92900.90元；其次，对于超过交强险范围内的赔偿责任：超过的医疗费用部分的损失共计19866.65元，应由交通事故的责任人按照事故责任分担。本案所涉交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告鲍孝斌负事故的全部责任，因被告鲍孝斌系肇事司机，又系苏E×××××小型轿车的实际所有人，故被告鲍孝斌应对19866.65元承担100%的赔偿责任，即对19866.65元承担赔偿责任，因事故车辆已在被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司投保了商业第三者责任险，且投保了不计免赔险，故被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司应在商业第三者责任险的保险金额内赔偿19866.65元。综上，被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告周雪林123967.55元。事发后，被告鲍孝斌已向原告支付21257.53元，应从被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司承担的赔偿金额中予以扣除，并返还被告鲍孝斌。至于被告鲍孝斌交付至交警部门的事故预付金10000元，原告当庭明确未予领取，故被告鲍孝斌可自行前往交警部门领取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内和第三者责任商业保险的保险金额（赔偿金额）内赔偿原告周雪林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、车辆修理费共计人民币102710.02元，返还被告鲍孝斌人民币21257.53元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告周雪林的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1056元，二次鉴定费5040元，合计6096元，由原告周雪林承担150元，由被告鲍孝斌负担3426元，由被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司承担2520元。两被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍永明
审 判 员 周 斌
人民陪审员 吕荣林
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐秋兰