wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第2173号
原告山东华庆实业有限公司。住所地：寿光市台头镇李王村。
法定代表人张延庆，经理。
委托代理人张秉纲，该公司法律顾问。
被告寿光融汇财务服务有限公司。住所地：寿光市圣城街与建桥路口公安局西邻。
法定代表人王坤，经理。
被告刘元庆。
以上两被告委托代理人丁璐，山东寿城律师事务所律师。
被告黄廷圣。
被告何素芹。
以上两被告委托代理人赵凯，山东文信律师事务所律师。
原告山东华庆实业有限公司（以下简称华庆实业公司）诉被告寿光市融汇财务服务有限公司（以下简称融汇财务公司）、刘元庆、黄廷圣、何素芹债务转移合同纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秉纲，被告融汇财务公司及刘元庆的委托代理人丁璐，被告黄廷圣及何素芹的委托代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月25日，被告融汇财务公司经原告担保，向寿光金浩小额贷款股份有限公司（以下简称金浩贷款公司）借款3000000元，该款的实际借用人是被告刘元庆，实际使用人是被告何素琴。2013年9月7日，原、被告达成协议，由原告替被告融汇财务公司偿还金浩贷款公司借款本息2400000元，三被告再偿还原告。但在原告归还金浩贷款公司借款本息后，经原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告2400000元及利息20000元。
被告融汇财务公司辩称，涉案借款当时是以公司手续办理的，但公司并没有实际使用该笔借款。
被告刘元庆辩称，原告所诉借款属实，正如原告所说该笔借款使用人为被告何素芹，在原告举证证实其已归还的上述借款后，也应由黄廷圣、何素芹偿还上述款项，刘元庆及寿光融汇财务公司承担连带责任。关于原告主张的利息，其诉状中称的2400000元有本金也有利息，对于归还的本金部分不得再另行计算利息，利息也应按照中国人民同期银行贷款利率计算。
被告黄廷圣辩称，我与何素芹系夫妻关系。借款属实，结合协议书可以看出，借款人融汇财务公司及刘元庆将全款转借我方后，刘元庆与我方形成债权债务关系，且刘元庆已在寿光市人民法院将我方起诉，因此本案应由刘元庆承担偿还责任。
被告何素芹辩称，答辩意见同黄廷圣。
经审理查明，2013年9月7日，原被告及金浩贷款公司签订协议书一份，内容为“甲方山东华庆实业有限公司，乙方寿光金浩小额贷款股份有限公司，丙方寿光市融汇财务服务有限公司，丁方刘元庆，戊方何素芹，2011年5月25日丙方经甲方担保向乙方借款3000000元，丁方将该3000000元转借给戊方，经结算及协商达成如下还款协议：一、截止到2013年9月6日丙方欠乙方借款本金及利息2400000元；二、甲方替丙方偿还以上2400000元借款本金及利息；三、丙方、丁方与戊方连带偿还甲方替丙方支付的2400000元，欲以何素芹在诸城金钻华庭商业住宅的房产抵顶，具体抵顶细节另行商定。……”该协议书落款处有金浩贷款公司及原被告的签名、盖章。
2013年10月1日，金浩贷款公司出具证明，内容为“山东华庆实业有限公司替寿光市融汇财务服务有限公司偿还借款本息合计2400000元整。”
上述事实，有原告提交的还款协议书、金浩贷款公司出具的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，涉案还款协议系经过原债权人寿光金浩贷款公司的同意，将原借款合同的还款义务附条件的转移给被告寿光融汇财务公司、刘元庆、黄廷圣及何素芹，其实质为债务转移合同，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案争议焦点在于各被告应承担的责任问题。
原告提交还款协议书及金浩贷款公司出具的证明，主张原告依据协议书约定支付金浩贷款公司2400000元借款本息后，各被告对其应当承担连带还款责任。经质证，四被告对证据的真实性均无异议，但对债务承担主体持有异议。本院认为，协议书中明确载明被告融汇财务公司、刘元庆、何素芹连带偿还华庆实业公司替融汇财务公司支付的2400000元，即上述三被告均负有偿还义务，至于涉案借款合同的实际使用人是谁，与债务转移合同无关，不属于本案审查范围。协议书虽有“欲以何素芹在诸城金钻华庭商业住宅的房产抵顶，具体抵顶细节另行商定”的约定，但因未明确被告何素芹承担的还款份额，且就抵顶细节未依约另行商定明确意见，故对于被告寿光融汇财务公司、刘元庆主张应由何素芹独自承担还款责任的抗辩，本院不予采信。
原告作为保证人承担保证责任、代为偿还借款后，依据还款协议书，有权向三被告追偿。被告黄廷圣与何素芹系夫妻关系，且黄廷圣在还款协议书落款“戊方”处亦有签字，故被告黄廷圣亦应承担还款责任。依据原告提交的证据，本院确认原告偿还借款本息共计2400000元。原告要求四被告偿还代付款项，证据充分，与法有据，本院予以支持。原告要求被告承担原告代偿款项的逾期还款利息20000元，该主张合理有据，数额不超出国家相关法律规定，各被告亦未提出异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市融汇财务服务有限公司、刘元庆、黄廷圣、何素芹于本判决生效后十日内偿还原告山东华庆实业有限公司2400000元及代偿借款后产生的利息20000元；
二、四被告对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26160元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 唐 静
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨艳青
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执536号
申请人：陈天明，男，汉族，1974年1月11日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：易春花，女，汉族，1989年10月7日出生，住重庆市梁平县。
申请执行人陈天明与被执行人易春花婚姻家庭纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初1254号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月22日申请执行，要求：被执行人易春花支付申请人陈天明小孩陈易2016年3月1日至2017年2月1日期间的抚养费5500.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月22日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人易春花无银行存款、车辆、工商登记、船舶、渔船、网上银行及城镇房产等信息。2017年2月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制高消费令，后对被执行人易春花实行临控措施。经核实，被执行人易春花的户籍地虽系重庆市梁平县，但其与申请人陈天明离婚后就与康文建（与申请人陈天明同村）同居生活，故被执行人易春花的经常居住地系云阳县养鹿镇中山村。经与中山村村主任联系，被执行人目前未在该村生活居住。现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执536号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 刘 放
二〇一七年八月七日
书记员 梁迎春
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4507号
原告：灵宝市景民租赁站。
住所地：灵宝市长安路76号。
经营者：齐景民，个体业主。
被告：河南省新光建设工程有限公司
住所地：三门峡市湖滨区大岭路八号。
法定代表人：王小光，系公司执行董事。
本院在审理原告灵宝市景民租赁站与被告河南省新光建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市景民租赁站于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市景民租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市景民租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市景民租赁站自愿负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓帅尉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5422号
罪犯高仲雨，男，汉族，1977年2月10日出生于云南省盈江县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00四年四月一日作出（2004）德刑一初字第267号刑事判决，以被告人高仲雨犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00四年六月四日作出（2004）云高刑复字第485号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年9月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯高仲雨在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯高仲雨，现刑罚执行已达十一年三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月23日减刑后的刑期至2023年5月3日止。罪犯高仲雨在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高仲雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高仲雨减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月4日起至2022年6月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初537号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人马天云，男，1994年1月18日生，东乡族，户籍地甘肃省。
辩护人赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人马天云犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马天云及其辩护人赵伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年年初，被告人马天云利用寒假来上海打工。同年1月26日10时许，被告人马天云与马某（另处）在本市普陀区东新路88弄小区门卫岗亭处，因琐事与被害人吴某（同事关系）发生口角，随后引发肢体冲突，期间，被告人马天云持活动抽屉底板击打被害人吴某的头部，致被害人受伤。经司法鉴定，被害人吴某遭外力作用致开放性颅脑外伤，右额颞头皮挫裂伤，右额骨骨折伴骨片嵌入脑内，右额脑挫裂伤伴脑内血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，目前左侧肢体偏瘫，构成重伤（二级）。
案发当日，被告人马天云至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马天云及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某的陈述，证人马某、汪某、刘某某的证言，上海市公安局普陀分局调取证据通知书及清单，案发现场及作案工具照片，上海市公安局验伤通知书，上海市普陀区中心医院入院记录，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿协议，谅解书，收条，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马天云故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人马天云的犯罪事实和罪名成立。被告人马天云系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属赔偿了被害人因人身损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人马天云酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。被告人的辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人马天云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人马天云回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年五月二十四日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第761号
原告：沈阳市沈河区保安服务公司。（组织机构代码证：11782512-9）
负责人：杨浩然，该公司总经理。
委托代理人：高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：王乃文，男，1943年3月4日出生，汉族。
委托代理人：王晓玲，辽宁欣合律师事务所律师。
原告沈阳市沈河区保安服务公司与被告王乃文劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月19日受理。
原告沈阳市沈河区保安服务公司诉称，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月25日作出的沈河劳人仲字（2014）69号仲裁裁决书所列主体存在错误。该裁决将被告王乃文列为申请人，并裁决原告向申请人王乃文支付工资差额、失业救济金及补缴医疗保险等事项，而原告与王乃文之间不存在任何劳动关系，此裁决认定主体错误，应予以撤销。
经本院查明，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月25日作出的沈河劳人仲字（2014）69号仲裁裁决书中是以王晓丽的父亲王乃文作为申请人，并裁决沈阳市沈河区保安服务公司向王乃文支付工资差额、失业救济金、医疗保险费等事项，而该裁决书认定的本案的劳动者是王晓丽。
本院认为，虽然王晓丽系精神二级残疾，但王晓丽具有民事主体资格，依法享有民事权利能力，裁决书以王晓丽的父亲王乃文为申请人，系主体资格错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市沈河区保安服务公司的起诉。
案件受理费10元，退回原告沈阳市沈河区保安服务公司。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳辉
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》
第三条因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4358号
原告：李桂华，女，1971年5月11日出生，汉族，住黑龙江省克东县，现住天津市静海区。
被告：邓承兵，男，1978年3月3日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
原告李桂华与被告邓承兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂华到庭参加诉讼，被告邓承兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月24日14时15分许，原告李桂华驾驶电动自行车沿东方红路由西向东行驶至华润万家路口东侧，撞前方倒车被告邓承兵驾驶的电动三轮车，致双方车损，原告李桂华受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告邓承兵负事故的主要责任，原告李桂华负事故的次要责任。原告受伤后住天津市静海区医院治疗30天，伤情诊断为右股骨干开放性粉碎性骨折，右股骨颈骨折，裂伤缝合术后，胸部挫伤，腹部挫伤。就赔偿事宜调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告前期损失医药费69206.79元，住院伙食补助费3000元，会诊费5000元，医疗辅助器具费358元，保留后续治疗及相关损失权利，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书。
2、住院病案、医疗费单据。
3、原被告身份证复印件。
被告邓承兵未出庭也未答辩。
经审理查明，2017年2月24日14时15分许，原告李桂华驾驶电动自行车沿东方红路由西向东行驶至华润万家路口东侧，撞前方倒车被告邓承兵驾驶的电动三轮车，致双方车损，原告李桂华受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告邓承兵负事故的主要责任，原告李桂华负事故的次要责任。原告受伤后住天津市静海区医院治疗30天，伤情诊断为右股骨干开放性粉碎性骨折，右股骨颈骨折，裂伤缝合术后，胸部挫伤，腹部挫伤。
原告前期损失为：医药费69206.79元，住院伙食补助费3000元，会诊费5000元，医疗辅助器具费358元，合计77564.79元。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故被告邓承兵承担事故的主要责任，原告李桂华承担事故的次要责任，因被告邓承兵驾驶的车辆经鉴定为机动车，故责任比例为80:20，被告邓承兵应赔偿原告李桂华前期损失的80%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓承兵于本判决生效后5日内赔偿原告李桂华损失77564.79元的80%计62051.83元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告邓承兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一七年八月二十二日
书记员 张绪慧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初4358号原告：李桂华，女，1971年5月11日出生，汉族，住黑龙江省克东县，现住天津市静海区。被告：邓承兵，男，1978年3月3日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告李桂华与被告邓承兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂华到庭参加诉讼，被告邓承兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月24日14时15分许，原告李桂华驾驶电动自行车沿东方红路由西向东行驶至华润万家路口东侧，撞前方倒车被告邓承兵驾驶的电动三轮车，致双方车损，原告李桂华受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告邓承兵负事故的主要责任，原告李桂华负事故的次要责任。原告受伤后住天津市静海区医院治疗30天，伤情诊断为右股骨干开放性粉碎性骨折，右股骨颈骨折，裂伤缝合术后，胸部挫伤，腹部挫伤。就赔偿事宜调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告前期损失医药费69206.79元，住院伙食补助费3000元，会诊费5000元，医疗辅助器具费358元，保留后续治疗及相关损失权利，诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：1、交通事故责任认定书。2、住院病案、医疗费单据。3、原被告身份证复印件。被告邓承兵未出庭也未答辩。经审理查明，2017年2月24日14时15分许，原告李桂华驾驶电动自行车沿东方红路由西向东行驶至华润万家路口东侧，撞前方倒车被告邓承兵驾驶的电动三轮车，致双方车损，原告李桂华受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告邓承兵负事故的主要责任，原告李桂华负事故的次要责任。原告受伤后住天津市静海区医院治疗30天，伤情诊断为右股骨干开放性粉碎性骨折，右股骨颈骨折，裂伤缝合术后，胸部挫伤，腹部挫伤。原告前期损失为：医药费69206.79元，住院伙食补助费3000元，会诊费5000元，医疗辅助器具费358元，合计77564.79元。本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故被告邓承兵承担事故的主要责任，原告李桂华承担事故的次要责任，因被告邓承兵驾驶的车辆经鉴定为机动车，故责任比例为80:20，被告邓承兵应赔偿原告李桂华前期损失的80%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓承兵于本判决生效后5日内赔偿原告李桂华损失77564.79元的80%计62051.83元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告邓承兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宫会新二〇一七年八月二十二日书记员  张绪慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3806号
原告：杨海莉，女，汉族，1975年9月1日出生，河南省洛阳市人，无业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告年泉羲，男，汉族，1973年9月23日生，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市。
被告彭贤惠，女，汉族，1970年2月10日出生，四川省仪陇县人，塔指职工，住库尔勒市。
原告杨海莉诉被告年泉羲、彭贤惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨海莉的委托诉讼代理人张洁、被告年泉羲到庭参加了诉讼。被告彭贤惠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨海莉向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还欠款120000元；2、要求被告承担本案的诉讼费等费用。
事实与理由：2012年，被告年卫国因需资金周转向原告借钱，原告给其借款500000元。两被告系夫妻关系。后两被告陆续给原告还了一部分钱，还有120000元未归还。2015年11月26日，被告给原告出具借条一张，表明欠款的事实以及约定还款的期限。还款期限已到，原告多次索要无果，故诉至法院
年泉羲辩称，认可欠款的事实，认可欠款的本金。被告彭贤惠不应该承担责任，从头到尾被告彭贤惠就不知道这个事。
被告彭贤惠经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告年泉羲向原告借款500000元，原告将500000元通过转账的方式转至被告年泉羲名下，被告陆续还款后尚欠120000元，于2015年11月26日给原告出具借条一份，借条中承诺于2015年12月15日之前还清。还款期限届满后，该120000元被告至今未付。
另查明，被告年泉羲与被告彭贤慧于1996年6月11日登记结婚。
认定以上事实的证据有：借条一份、结婚证一份及当事人的陈述。
本院认为，被告年泉羲从原告处借款500000元，陆续归还部分借款后尚欠120000元属实，有被告年泉羲给原告出具的借条、原告给被告年泉羲的转账凭证及原、被告当庭陈述予以证实。因两被告系夫妻关系，该借款产生于两被告夫妻关系存续期间，故该借款属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告年泉羲、彭贤慧于判决生效之日立即向原告杨海莉支付借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1494元，由被告年泉羲、彭贤慧共同承担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一七年九月十三日
书记员 庞 龙
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第000044号
申请人陆俊珠。
申请人田凤英。
本院于2014年6月16日受理了申请人陆俊珠、田凤英因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人陆俊珠、田凤英因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年5月30日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、协议签字即日起，陆俊珠一次性赔偿给田凤英4000元；
二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一四年六月十七日
书记员 孟庆平
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初177号
原告张某某，男，1965年2月9日出生，汉族，住平阴县
原告黄某某，男，1967年9月2日出生，汉族，住平阴县
以上两原告委托代理人黄广营，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴某合作社，住所地：平阴县。法定代表人：张某甲，理事长。
被告崔某某，男，1956年8月20日出生，汉族，户籍地德州市武城县，现住平阴某合作社内
原告张某某、黄某某与被告平阴某合作社（以下简称：鼎丰盛合作社）、崔某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告黄某某及原告张某某、黄某某委托代理人黄广营、被告崔某某到庭参加诉讼，被告鼎丰盛合作社负责人张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、黄某某诉称，2012年至2015年原告承包被告院内的建设工程，通过结算共欠工程款115813.34元。现被告经营状况出现恶化，无奈之下特起诉至平阴县人民法院，请求判令被告偿还工程款115813.34元及利息；诉讼费、送达费、保全费由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未提交答辩。
被告崔某某辩称，我在鼎丰盛合作社负责工程施工、数量、质量等，我是里面的一名员工，责任需要找张某甲。
经本院审理认定，2012年至2015年原告张某某、黄某某承包被告鼎丰盛合作社工程，经结算，被告鼎丰盛合作社共欠原告工程款合计115813.34元。原告承包被告鼎丰盛合作社工程的具体情况为：2012年秋后原告承包被告鼎丰盛合作社的工程是拆除工程、院墙、沉淀池、接棚、防晒棚以及零星小活，共计工程款49379.38元，该年度工程由被告鼎丰盛合作社的职工崔某某核实工程量并于2013年11月27日在该工程决算书上签字，2015年4月13日、2015年4月26日、2015年8月28日被告鼎丰盛合作社分别支付1万元，2015年9月30日支付3000元，现仍欠工程款16379.38元。2013年春夏两季原告承包被告鼎丰盛合作社的工程是零星工程、水渠工程、院墙、小牛圈、旧圈改造工程、砖地面、清淤渠、新建牛棚两个，共计工程款44062.59元，该年度工程由被告崔某某核实工程量并于2013年11月27日在结算书上签字。2014年原告承包被告鼎丰盛合作社的工程是院墙、接棚、灌柱、房子、补水渠、出粪池，共计工程款41708.27元，该年度工程由被告崔某某于2015年3月24日在该工程决算书上签字。2015年原告承包被告鼎丰盛合作社的工程是院墙工程，共计工程款11763.10元，被告崔某某于2015年12月20日在工程决算书上签字。2015年11月21日原告给被告鼎丰盛合作社整理牛圈四个，计款400元；2015年11月28日原告给被告鼎丰盛合作社拆除房屋五间，每间300元，计款1500元；该两笔工程都由被告崔某某在结算单上签字。
另查明，被告崔某某系被告鼎丰盛合作社股东之一，并实际参与鼎丰盛合作社经营管理，其负责内部事务管理。
上诉事实有原、被告陈述、原告提交的建设工程决算书四份、结算单两份、本院调取的调查笔录两份、企业信息一份、成员名册一份等予以证实。
本院认为，原告张某某、黄某某在2012年至2015年承包被告鼎丰盛合作社工程，通过结算共欠工程款115813.34元。现原告要求被告偿还上述工程款，于法有据，应予支持。对于被告崔某某辩称，对于原告建设的工程，其只负责核实工程量，支付工程款由被告鼎丰盛合作社负责人张某甲负责。本院认为，对于本案的工程款的具体数额，由原告提供的四份工程决算书及两份工程决算单为证，被告鼎丰盛合作社负责人张某甲未到庭予以反驳并提交证据，故本院对工程决算书及决算单中记载的工程款数额本院予以认可。另被告崔某某系被告鼎丰盛合作社职工，其在四份决算书及两份决算单上签字系职务行为，原告要求其承担偿还责任，于法无据。至于原告要求的利息，可自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平阴某合作社于本判决生效之日起十日内支付原告张某某、黄某某工程款115813.34元。
二、被告平阴某合作社于本判决生效之日起十日内支付原告张某某、黄某某利息。（以115813.34元为基数，自2016年1月21日起至被告清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
三、驳回原告张某某、黄某某对被告崔某某的诉讼请求。
案件受理费1308元，由被告平阴某合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年四月二十一日
书记员 付晓妍
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执异28号
案外人：郑霞，女，1986年2月14日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，现住广东省东莞市万江区莞穗大道***号滨江公馆**号楼*单元****号。
委托代理人：陈迪泉，湖北晨丰律师事务所律师。
申请执行人：祝怀钦，男，1961年8月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大畈镇杉木园村***号。
被执行人：袁观强，男，1973年6月22日出生，汉族，湖北省通山县人，现住广东省东莞市万江区莞穗大道***号滨江公馆**号楼*单元****号。
本院在执行申请执行人祝怀钦与被执行人袁观强民间借贷纠纷一案中，案外人郑霞于2018年5月25日对本院于2018年3月25日作出的债务分配方案提出书面异议，请求：1、撤销关于申请执行人祝怀钦与被执行人袁观强民间借贷纠纷一案的债务分�方案。2、房屋拍卖价款属于案外人所有的价款444559.2元，不予清偿祝怀钦债务提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑霞称：被执行人袁观强与申请执行人祝怀钦民间借贷纠纷是二人合伙期间所产生的债务，该债务发生在2009年至2011年期间，案外人于2012年与被执行人结婚，该债务属被执行人婚前债务，不能认定为其夫妻二人的共同债务。通山县人民法院（2015）鄂通山民一初字第150号民事调解书确定的债务人为被执行人袁观强，并没有案外人郑霞，申请人未通过法定程序申请追加案外人为被执行人。而拍卖房屋为案外人和被执行人二人在婚姻存续期间共同购买的，属共同共有的财产。现人民法院直接确定将案外人房屋所有的份额予以偿还申请执行人祝怀钦的欠款缺乏依据，程序违法，请求人民法院撤销分配方案，�返还属于案外人的份额44459.2元的房款。
申请执行人祝怀钦辩称：案外人郑霞的异议不能成立，请求人民法院予以驳回。
被执行人袁观强未发表意见。
本院查明，2011年至2014年11月11日期间，被执行人袁观强因承包工程需要资金周转，向申请执行人祝怀钦借款90万元，经申请执行人祝怀钦多次催讨，被执行人未予还款。后申请执行人诉至本院，本院于2015年4月20日主持双方调解，双方当事人达成一致调解意见：被告袁观强于2015年5月20日前偿还申请执行人借款90万元。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年10月17日，本院依法作出裁定，拍卖被执行人袁观强所有的位于广东省东莞市万江区莞穗大道318号滨江公馆11号楼1单元1102号房屋。2018年2月27日，被执行人所有的房屋通过淘宝网公开拍卖成交，所得价款1701945元。2018年3月25日，本�作出关于申请执行人祝怀钦与被执行人袁观强民间借贷纠纷一案的债务分配方案：优先受偿部分款项和扣除相关费用后，剩余857318.41元应给付申请执行人祝怀钦。现案外人郑霞对该分配方案持有异议，认为该分配方案损害了其对房屋享有的份额。
同时查明：1、案外人郑霞与被执行人袁观强于2012年1月31日在通山县民政局婚姻登记处登记结婚。2、拍卖房屋由袁观强、郑霞于2014年5月30日从原业主钱泽忠、梁迎春手中购买，于2014年6月5日办理房屋产权登记手续。
本院认为，现有证据及被执行人袁观强的证言能够证实拍卖房屋为被执行人袁观强婚前承建工程所得收益购买，属被执行人袁观强个人婚前财产。案外人郑霞亦未向人民法院出具其出资购买房屋的证据，在被执行人袁观强未履行法律文书确定义务的情况下，本院依据法律规定，处置其名下的财产符合法律规定，故对案外人郑霞的异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人郑霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年七月九日
书记员 雷自成
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3716号
罪犯仇燕龙，曾用名仇艳龙、仇任涛，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2012年5月25日作出（2012）山刑初字第64号刑事判决，认定被告人仇燕龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。被告人仇燕龙不服，提起上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）鹤刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自二〇一一年十月三十一日起至二〇二五年十月三十日）。罪犯仇燕龙于2012年9月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯仇燕龙减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯仇燕龙自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年11月29日至30日，仇燕龙伙同他人从鹤壁市淇滨区某学校将女学生司某某、马某劫持，以拍取裸照、强奸等暴力威胁手段强迫其卖淫。
经审理查明，罪犯仇燕龙自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年10月、2015年3月累计获得表扬奖励3次；2013年12月获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯仇燕龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇燕龙准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月31日起至2024年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4810号
原告李海林，男，1975年7月18日出生，汉族，教师，现住巴林左旗。
被告徐全，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告李海林与被告徐全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海林到庭参加诉讼，被告徐全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日被告在我处借款20000元，约定月利率1.5%，答应于2015年6月12日还款付息，同时为我出具一枚借据。借款到期后经我多次催要，被告拒绝还款。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付借款本金20000元、利息3670元，本息合计23670元，并负担本案诉讼费用。
被告徐全未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
借据1枚，时间2014年8月12日，金额20000元，证明2014年8月12日被告在原告处借款20000元，约定月利率1.5%，并承诺于2015年6月12日还款付息。借款到期后被告未履行还款付息义务。
被告徐全未提交证据。
原告提交的证据客观、合法、真实，并能够证明其主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月12日被告在原告处借款20000元，约定月利率1.5%，并承诺于2015年6月12日还款付息，同时为原告出具一枚借据，并在借款人处签了徐泉的名字。借款到期后经原告多次催要，被告拒绝履行还款付息义务。原告诉至本院，要求被告给付借款本金20000元、利息3670元，本息合计23670元。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告应当按照约定履行给付义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐全在本判决生效后十日内给付原告李海林借款本金20000元、利息3670元，本息合计23670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391.75元，减半收取195.88元，诉讼保全费320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 季
山东省汶上县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初217号
公诉机关汶上县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1927年2月18日出生，汉族，农民，住汶上县，系被害人之父。
附带民事诉讼原告人苑某1，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，户籍地汶上县，住汶上县，系被害人之夫。
附带民事诉讼原告人苑某2，男，1998年8月16日出生，汉族，农民，户籍地汶上县，住汶上县，系被害人之子。
附带民事诉讼原告人苑某3，女，1989年10月14日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区，系被害人之女。
上列四附带民事诉讼原告人的委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师（特别授权）。
被告人刘某2，男，1987年6月11日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月1日被汶上县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财保济宁公司），住所地济宁市洸河路。
负责人任某，经理。
委托代理人倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师（特别授权）。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】209号起诉书指控被告人刘某2犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苑某1、苑某2、苑某3及其与附带民事诉讼原告人刘某1的委托代理人秦茂龙、被告人刘某2、附带民事诉讼被告人人民财保济宁公司的委托代理人倪庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年4月30日19时30分许，被告人刘某2驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸货车沿汶上县汶马公路由东向西行驶至105国道西贾柏路口右转时，与顺行刘某3所骑的电动自行车发生交通事故，造成刘某3当场死亡，两车损坏。经认定，被告人刘某2承担事故的全部责任。被告人刘某2在案发现场向汶上县公安局交通警察大队民警投案。
公诉机关认为，被告人刘某2的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某1、苑某1、苑某2、苑某3要求判令附带民事诉讼被告人人民财保济宁公司在交强险及三者险限额内承担赔偿责任。
被告人刘某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
附带民事诉讼被告人人民财保济宁公司方辩称因被害人户口在农村，对于被害人死亡赔偿金等各项费用应以农村居民标准计算；因被告人刘某2驾驶的肇事车存在超载情形，按照保险合同约定，三者险应免赔百分之十。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人刘某2于2010年6月22日取得机动车驾驶证，准驾车型B2；其已就民事赔偿问题与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解；肇事车在附带民事诉讼被告人人民财保济宁公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险(以下简称三者险)，三者险限额为100万元，保险期间为2016年7月24日至2017年7月23日，并投有不计免赔率特约险；被害人刘某3与其丈夫苑某1于2015年7月份购买汶上县金都花园小区住房一套，后在金都花园小区居住，并在汶上县城打工。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人苑某1的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，受案登记表、立案决定书、全省常住人口详细查询结果、办案说明、称重单、机动车驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、和解协议、谅解书以及被告人刘某2的供述等证据证实。被告人刘某2在开庭审理过程中亦无异议。
附带民事诉讼原告人方当庭提供楼房买卖协议、房款收到条、汶上县金都花园小区业主委员会出具的证明、电费收据、汶上县苑庄镇白塔西村村民委员会出具的证明、户籍注销证明、车辆损失价值评估报告书、汶上县兴隆远汽车租赁有限公司营业执照、出具的证明并经庭审质证。
附带民事诉讼被告人人民财保济宁公司方当庭提供投保单、机动车综合商业保险条款并经庭审质证。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某2违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人刘某2有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已就民事赔偿问题与被害人近亲属达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。
被害人刘某3生前户口虽在农村，但至事故发生时，其已在城镇居住并生活一年以上，应当按城镇居民标准计算各项赔偿数额。
肇事车在附带民事诉讼被告人人民财保济宁公司投保了交强险及三者险，事故发生在保险期间内，故附带民事诉讼被告人人民财保济宁公司应在交强险及三者险限额内对被害人刘某3的各项经济损失承担赔偿责任。但因被告人刘某2驾驶的肇事车超载，附带民事诉讼被告人人民财保济宁公司应在三者险限额内免赔百分之十。故附带民事诉讼被告人人民财保济宁公司应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人方死亡赔偿金110000元、财产损失1524元（上述共计111524元）；在三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人方死亡赔偿金513216元、丧葬费25771.5元、被扶养人刘某1生活费8563.5元（上述共计547551元）。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人刘某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、苑某1、苑某2、苑某3死亡赔偿金、财产损失共计人民币111524元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、苑某1、苑某2、苑某3死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计人民币547551元（上述共计人民币659075元）。限于判决生效第二日起三十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、苑某1、苑某2、苑某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
人民陪审员 张会涛
人民陪审员 李文轩
二〇一七年七月十四日
书 记 员 袁 野
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4106号
原告金某某，女，1987年9月18日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人汪军建，上海市方正律师事务所律师。
被告沈某甲，男，1987年2月5日出生，汉族，住上海市。
原告金某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人汪军建到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原告怀孕期间，被告在外赌博、吸毒，并将第三者带回家居住。2015年1月，原告生育坐完月子回家第二天，双方发生争执，被告欲将原告及儿子推下楼，同月下旬，原告住回娘家，双方分居至今。鉴于双方感情已彻底破裂，故请求：一、依法判令原、被告离婚；二、双方所生之子沈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告自行相识恋爱，2014年5月19日登记结婚，同年12月24日生育一子名沈某乙。婚后被告因有赌博、吸毒等不良行为，致夫妻关系紧张，2015年1月双方开始分居至今。故原告诉至法院，要求判决如其诉请。
以上事实，有结婚证、被告出具的保证书及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽自由恋爱，但婚后被告缺乏家庭责任感，并染上赌博、吸毒等恶习，致夫妻感情破裂。诉讼期间，被告亦无悔改表现及和好愿望。现原告要求离婚，并无不当，本院予以准许。双方所生之子沈某乙目前尚在哺乳期内，离婚后，由原告抚养为宜，被告应按照法律规定支付相应的抚养费。被告经本院合法传唤，未到庭，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告沈某甲离婚；
二、双方所生之子沈某乙随原告金某某共同生活，被告沈某甲自2015年10月起每月给付沈某乙抚育费人民币600元，至沈某乙18周岁止。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第943号
原告：李传景，男，汉族。
委托代理人：李永飞，山东省农民工维权工作站律师。
委托代理人：邢双双，山东省农民工维权工作站律师。
被告：沂南县振华新型建材有限公司。
法定代表人：苏帅，董事长。
委托代理人：苏保明，系该公司生产负责人。
原告李传景诉被告沂南县振华新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员徐以聪适用简易程序公开进行审理。原告李传景委托代理人邢双双，被告沂南县振华新型建材有限公司委托代理人苏保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传景诉称：2013年6月至2013年11月，我在被告处工作，被告未按时支付给我工资。2013年11月11日，被告为我出具欠款证明一份，经我多次索要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付工资20860元，并承担本案诉讼费。
被告沂南县振华新型建材有限公司辩称：欠条属实，原告在我公司工作期间，以回家有事为由，找两个工人替其干活，给我公司造成巨大损失，我公司保留起诉权利。
经审理查明：2013年6月至2013年11月，原告李传景在被告沂南县振华新型建材有限公司工作。2013年11月11日，被告沂南县振华新型建材有限公司给原告李传景出具欠条证明一张，欠条载明：“沂南振华建材有限公司欠李传景烧窑工资20860元。”后原告多次索要，被告拒不支付。2014年3月12日，原告李传景以要求被告支付工资人民币20860元为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，欠款证明一份等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：劳务者提供劳务，应当获得劳动报酬。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。2013年6月至2013年11月，原告李传景在被告沂南县振华新型建材有限公司工作，被告为原告出具工资欠条证明一份，事实清楚，证据确凿。原告李传景诉请被告沂南县振华新型建材有限公司支付拖欠工资20860元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告的答辩意见，因与本案无关联性，不属于本案的管辖范围，被告可另行主张。故对该答辩意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告沂南县振华新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告李传景支付工资款人民币20860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币321元，由被告沂南县振华新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐以聪
二〇一四年六月四日
书记员 张天翼
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执466号
申请执行人蔡晓东，男，满族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
被执行人刘亮，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人蔡晓东与被执行人刘亮民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年11月23日作出（2016）辽0781民初1659号民事判决书。申请执行人全超于2017年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，现暂未发现被执行人刘亮有可供执行财产且申请人亦不能提供相应财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执466号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重�申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
助理审判员 赵 博
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐忠林
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第00121号
申请执行人崇益商贸有限公司。
被执行人萧某，男。
被执行人大地矿业有限责任公司。
本院在执行崇益商贸有限公司诉萧某、大地矿业有限责任公司借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人萧某、大地矿业有限责任公司暂无财产可供执行，且法定代表人长期在外，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2013）周执字第号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
执行费7387元由萧某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建锋
二〇一三年十一月十日
书 记 员 冯 丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终944号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区智源里和馨园2楼1门201号、202号。
负责人：崔晓媛，该公司经理。
委托代理人：刘威，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：晏山，无业。
委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山鼎聚商贸有限公司，住所地：河北省唐山市古冶区赵各庄无水庄西侧。
法定代表人：王琳，该公司经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年12月20日12时许，李永胜驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车由北向南行驶到古冶外环与赵陡路路口时与由西向东停在马路上孟庆全驾驶的冀B×××××号小轿车相撞后，冀B×××××半挂牵引车驶入逆行又与由南向北侯建成驾驶的冀B×××××号大型普通客车相刮后车斗侧翻，又与由南向北行驶牛长余驾驶的冀B×××××／津B×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成孟庆全、牛长余、冀B×××××乘车人郭炳武、白伟、赵志敏、闵华受伤，四车受损，路面、绿化带、石墩受损的交通事故。2015年1月22日，唐山市公安交通警察支队第四交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：李永胜承担第一次撞击的同等责任、承担第二次撞击的全部责任、承担第三次撞击的主要责任。事故发生时，被告唐山鼎聚商贸有限公司系冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车的车辆所有权人，李永胜系该公司雇佣的司机。被告唐山鼎聚商贸有限公司在被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司为事故车辆投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生于保险责任期间。此次事故给原告造成如下损失：实际车辆损失80552元及公估费2716元、施救费16000元。合计99268元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，道路交通事故认定书认定：牛长余承担第三次撞击的次要责任，李永胜承担第三次撞击的主要责任，本院综合考虑双方过错程度，认定牛长余与李永胜承担责任的比例为30%和70%较为适宜。因被告唐山鼎聚商贸有限公司在渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司为事故车辆投有交强险和商业三者险，故原告的损失应由保险公司在交强险限额范围内予以先行赔偿，不足部分由渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额范围内按责任比例的70%予以赔偿，超出商业三者险部分由被告唐山鼎聚商贸有限公司予以赔偿。因本次事故造成多人受伤和车辆受损，则应结合人身及财产损失比例为其他伤者和受损车辆在交强险内预留必要的限额。被告保险公司主张事故发生时，被保险车辆存在超载行为，根据第三者责任险的保险条款第20条规定，对商业三者险赔偿部分，增加免赔10%的请求依法有据，予以支持。遂判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告晏山实际车辆损失人民币1082元。二、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险限额内赔偿原告晏山实际车辆损失人民币79740元、公估费人民币2716元、施救费人民币16000元，合计人民币98456元70%的90%即人民币62027.28元；三、被告唐山鼎聚商贸有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告晏山实际车辆损失费79740元、公估费2716元、施救费人民币16000元，合计人民币98456元70%的10%，即人民币6891.92元；被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司、唐山鼎聚商贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1552元，由原告晏山负担465.6元，由被告唐山鼎聚商贸有限公司负担1086.4元。
判后，渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：一审河北强大保险公估有限公司出具的鉴定报告系被上诉人晏山单方委托，且此车辆为二手车，原告方未提供二手交易发票，不能证明其定损金额是否超过实际价值，与保险损失补偿原则相悖。综上，请求法院改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案一审所依据公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张鉴定车损数额过高，但未提交足以反驳的证据予以证明，冀B×××××号车严重受损推定全损，故一审法院采纳该鉴定结论并无不当。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1378元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年××月××日
书 记 员 马 迪
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民初字第167号
原告：张小金，女，1970年1月11日出生。
被告：程世金，男，1962年1月10日出生。
原告张小金与被告程世金离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告张小金、被告程世金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小金诉称：原告于1989年初在端芬镇墩寨茶楼工作时与被告相识，后来往建立感情，于1990年4月23日在台山市端芬镇人民政府登记结婚，夫妻感情一般，于1990年8月23日生育儿子程宜杰，1992年5月14日生育儿子程宜锋。由于婚后被告长期不务正业，游手好闲，还染上吸毒。2005年2月被告因贩毒被广东省江门市中级人民法院（以下简称江门中院）判处有期徒刑13年，送新疆库尔勒市28团库尔勒监狱服刑。其服刑期间，家庭的责任全落在原告一人身上，并将两儿子抚养成人。因双方长期分居，感情逐渐破裂，夫妻关系有名无实。2014年7月26日被告刑满回家，但毫无悔改的表现，依然不顾家庭、不务正业，导致夫妻感情完全破裂，故特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。
被告程世金辩称：被告坐牢是为家庭，现释放已一无所有，被告要求原告再给次机会，以维护家庭完整。
经审理查明：原、被告于1989年初在工作中相识，1990年4月23日在原台山县端芬镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情一般，于1990年8月23日生育长子程宜杰，1992年5月14日生育次子程宜锋。后在共同生活中，被告因犯贩卖毒品罪于2005年8月12日被江门中院判处有期徒刑13年，导致夫妻长期分居。被告于2014年7月26日提前释放后，原告认为被告依然不顾家庭、不务正业，遂于2014年10月9日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，《结婚证》、《户口簿》、《广东省江门市中级人民法院（2005）江中法刑一初字第56号刑事判决书》等证据为证，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告是自行相识并自愿登记结婚的，婚姻基础较牢固。彼此登记结婚24年多，且已生育两名儿子，婚姻存在较多维系因素。被告虽因犯罪被判处刑罚，现已刑满释放，原告应当给予谅解，并支持、鼓励其回归社会和家庭。被告亦应当尽快适应社会生活，自食其力，通过合法的劳动收入扶养家庭。只要双方加强沟通，增强信任与理解，互相体谅，积极面对困难，适当处理家庭存在的问题，两人仍有和好的可能。据此，原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张小金与被告程世金离婚。
本案受理费150元由原告张小金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄 文 杰
二〇一四年十二月八日
书记员 梅仲权（代）
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1293号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人贾国拴，1958年3月14日，系原告单位职工。
被告吕化民，男，1957年7月2日生，汉族。
被告吕化庆，男，1954年3月17日生，汉族。
被告耿新梅，女，1963年12月10日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告吕化民、耿新梅、吕化庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人贾国拴到庭参加了诉讼，被告吕化民、吕化庆、耿新梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2009年5月20日，借款人吕化民与滑县农行签订借款合同，并由吕化庆、耿新梅提供连带责任担保。借款人吕化民于2011年5月20日向滑县农行借款30000元，到期日为2012年5月19日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2016年2月19日至，尚欠原告贷款本金余额29987.53元及相应利息。诉请判令被告吕化民偿还原告贷款本金人民币29987.53元及相应利息（至2016年2月19日，所欠利息暂计为8326.86元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告吕化庆、耿新梅承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告吕化民、吕化庆、耿新梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2009年5月20日，原告滑县农行与被告吕化民、吕化庆、耿新梅签订《最高额保证个人可循环借款合同》，合同约定被告吕化民借款额度为人民币叁万元；额度有效期为2009年5月20日至2012年5月19日，单笔借款到期日最迟不得超过2012年5月19日；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告吕化庆、耿新梅为被告吕化民在本合同下形成的全部债务提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证；担保的债务最高余额为人民币36000元；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款到期日起二年。2011年5月20日，原告滑县农行向被告吕化民发放借款人民币30000元，到期日期为2012年5月19日，执行利率为年利率8.83400％。借款到期后，被告吕化民于2013年10月18日偿还本金人民币12.47元。截止2016年2月19日，被告吕化民下欠借款本金人民币29987.53元及利息（截至2016年2月19日所欠利息人民币8326.86元及之后产生的利息）至今未还，被告吕化庆、耿新梅亦未履行担保义务。
另查明，原告滑县农行于2014年7月17日在河南法制报刊登公告，对被告吕化民、吕化庆、耿新梅进行公告催收。
以上事实有原告提交的最高额保证个人可循环借款合同、借款借据、欠款证明、2014年7月17日河南法制报公告一份及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告吕化民、吕化庆、耿新梅签订的《最高额保证个人可循环借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2011年5月20日，原告滑县农行依约向被告吕化民发放借款人民币30000元后，被告吕化民未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告吕化民偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向被告吕化民、吕化庆、耿新梅主张了权利，被告吕化庆、耿新梅作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告吕化民追偿。被告吕化民、吕化庆、耿新梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕化民于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币29987.53元及利息（截至2016年2月19日所欠利息人民币8326.86元；自2016年2月19日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告吕化庆、耿新梅对被告吕化民上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币36000元为限，被告吕化庆、耿新梅承担保证责任后，有权向被告吕化民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币758元，由被告吕化民、吕化庆、耿新梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 飞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1293号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人贾国拴，男，1958年3月14日生，系原告单位职工。
被告吕化民，男，1957年7月2日生。
被告吕化庆，男，1954年3月17日生。
被告耿新梅，女，1963年12月10日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告吕化民、耿新梅、吕化庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人贾国拴到庭参加了诉讼，被告吕化民、吕化庆、耿新梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2009年5月20日，借款人吕化民与滑县农行签订借款合同，并由吕化庆、耿新梅提供连带责任担保。借款人吕化民于2011年5月20日向滑县农行借款30000元，到期日为2012年5月19日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2016年2月19日至，尚欠原告贷款本金余额29987.53元及相应利息。诉请判令被告吕化民偿还原告贷款本金人民币29987.53元及相应利息（至2016年2月19日，所欠利息暂计为8326.86元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告吕化庆、耿新梅承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告吕化民、吕化庆、耿新梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2009年5月20日，原告滑县农行与被告吕化民、吕化庆、耿新梅签订《最高额保证个人可循环借款合同》，合同约定被告吕化民借款额度为人民币叁万元；额度有效期为2009年5月20日至2012年5月19日，单笔借款到期日最迟不得超过2012年5月19日；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告吕化庆、耿新梅为被告吕化民在本合同下形成的全部债务提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证；担保的债务最高余额为人民币36000元；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款到期日起二年。2011年5月20日，原告滑县农行向被告吕化民发放借款人民币30000元，到期日期为2012年5月19日，执行利率为年利率8.83400％。借款到期后，被告吕化民于2013年10月18日偿还本金人民币12.47元。截止2016年2月19日，被告吕化民下欠借款本金人民币29987.53元及利息（截至2016年2月19日所欠利息人民币8326.86元及之后产生的利息）至今未还，被告吕化庆、耿新梅亦未履行担保义务。
另查明，原告滑县农行于2014年7月17日在河南法制报刊登公告，对被告吕化民、吕化庆、耿新梅进行公告催收。
以上事实有原告提交的最高额保证个人可循环借款合同、借款借据、欠款证明、2014年7月17日河南法制报公告一份及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告吕化民、吕化庆、耿新梅签订的《最高额保证个人可循环借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2011年5月20日，原告滑县农行依约向被告吕化民发放借款人民币30000元后，被告吕化民未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告吕化民偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向被告吕化民、吕化庆、耿新梅主张了权利，被告吕化庆、耿新梅作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告吕化民追偿。被告吕化民、吕化庆、耿新梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕化民于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币29987.53元及利息（截至2016年2月19日所欠利息人民币8326.86元；自2016年2月19日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告吕化庆、耿新梅对被告吕化民上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币36000元为限，被告吕化庆、耿新梅承担保证责任后，有权向被告吕化民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币758元，由被告吕化民、吕化庆、耿新梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01337号
原告邓忠双，男，土家族，1968年8月29日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告陈文靖，男，汉族，1969年9月29日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告邓忠双与被告陈文靖民间借贷纠纷一案，原告邓忠双于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓忠双的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓忠双撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告邓忠双负担。
审 判 长 白 译
人民陪审员 严天计
人民陪审员 田仕万
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 钟皓宇
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异598号
案外人：李雪梅，女，1980年12月6日出生，汉族，身份证住址福建省。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人李雪梅于2017年8月9日对执行顺华置业公司名下证号为“×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李雪梅称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致李雪梅无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了李雪梅对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：李雪梅于2012年3月17日与顺华置业公司签署了编号为20110710108的《商品房买卖合同》，李雪梅从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积69.42平方米，合同约定购房价格为504966元）。李雪梅已根据购房合同在2012年3月17日前全额付清了购房款,且商品房已于2013年11月18日由顺华置业公司正式交付给李雪梅占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人李雪梅的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人李雪梅的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，李雪梅、李玉芳与顺华置业公司于2012年3月17日签订《商品房买卖合同》，约定李雪梅、李玉芳向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为504966元。顺华置业公司于2012年3月17日向李雪梅、李玉芳开具金额为474966元、30000元的购房款发票，金额共计504966元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认李雪梅、李玉芳于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人李雪梅在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且李雪梅对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故李雪梅对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年十月二十三日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 吕苏岩
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执627号
申请执行人吴秀霞，女，汉族，住长春市南关区。
被执行人长春市九台区其塔木镇双城村民委员会，地址长春市九台区。
本院在执行申请执行人吴秀霞与被执行人长春市九台区其塔木镇双城村民委员会买卖合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3450号民事判决书中确定的期限履行给付1万元及利息之义务。
在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且被执行人外债较大。本院正在与当地政府进行协调给予解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年九月八日
书记员 钱 程
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审404号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人董万华，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人郑海玲，女，1985年10月25日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人董万华之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人董万华、郑海玲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年3月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0187号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0187号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0187号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶区费征字[2017]0187号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙益民
审判员 何 英
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 林
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审404号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人董万华，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人郑海玲，女，1985年10月25日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人董万华之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人董万华、郑海玲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年3月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0187号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0187号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0187号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶区费征字[2017]0187号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  何 英审判员  杨 倩二〇一七年十二月一日书记员  郭 林
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初629号
原告：李之黄，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：米桂保，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：河海科技工程集团有限公司，住所地江苏省泰兴市高新科技开发区环溪路北侧。
法定代表人：俞建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
被告：曹祝圆，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：皱军，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告李之黄与被告河海科技工程集团有限公司、曹祝圆、皱军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告李之黄于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李之黄撤诉。
案件受理费657元，由原告李之黄负担，本院决定免于收取。
审判员 高 毅
二〇一八年三月一日
书记员 张静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初951号
原告姜春艳，女，1968年11月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告刘利，男，1962年1月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告姜春艳诉被告刘利民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月10日受案后，公开开庭进行了审理。原告姜春艳到庭参加诉讼，被告刘利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告给付原告欠款30,000.00元及利息8,400.00元，本息共计38,400.00元；2，判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日被告刘利因资金紧张到原告处借款人民币30,000元，并当场出具欠条，约定月利二分，还款期限为2016年8月30日，到期后原告多次索要该笔欠款无果，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款。诉讼过程中原告自愿变更诉讼请求，请求法院依法判令被告偿还欠款本金30,000.00元，及按照月利2分计算，自2015年10月30日至2016年8月30日的利息共计6,000.00元，本息合计36,000.00元。
被告刘利经公告送达开庭传票既未到庭答辩，也未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘利未到庭质证，经本院审查核实，原告姜春艳提交的借据原件与出庭作证的证人付某、孙某证言相互印证，具备民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，故对原告提交的上述证据，本院依法予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘利于2015年10月30日因资金紧张向原告借款人民币30,000.00元，同时出具欠条，约定月利2分，还款日期为2016年8月30日，逾期后原告多次向被告催要该笔欠款，但被告总以各种理由推托不还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金30,000.00元，以及按照月利2分计算自2015年10月30日至2016年8月30日的利息共计6,000.00元，本息合计36,000.00元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘利向原告姜春艳出具的借据内容清楚、明确，系被告以书面方式确认原、被告之间的借贷关系及借贷数额的真实意思表示。原告李桂平要求被告刘利偿还借款本金30,000.00元，以及按照月利2分计算自2015年10月30日至2016年8月30日的利息共计6,000.00元，本息合计36,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告庭审中自愿放弃对利息部分的追索，系其对民事权利的自愿处分，本院依法予以允许。
综上所述，原告姜春艳要求被告刘利偿还借款本金30,000.00元，以及按照月利2分计算自2015年10月30日至2016年8月30日的利息共计6,000.00元，本息合计36,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜春艳借款本金人民币30,000.00元；
二、被告刘利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜春艳利息人民币6,000.00元（以30,000.00元为基数，按照月利二分计算，自2015年10月30日起计算至2016年8月30日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.00元，公告费560元，由被告刘利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海燕
审判员 马德友
审判员 贾占平
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1264号
罪犯沈财。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）绥中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人沈财犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈财在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯沈财符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑其原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈财减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2009年2月25日起至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1011号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人方加和，男，1972年10月29日出生，汉族，住龙海市。
被执行人颜亚池，男，1974年10月2日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人方加和、颜亚池借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执1011号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月八日
书记员 吴全华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00509-1号
申请执行人闫怀中，居民。
被执行人张胜才，农民。
被执行人李传芝，农民。
申请执行人闫怀中申请执行张胜才、李传芝民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年9月29日作出的（2014）邳民初字第4349号民事判决书：张胜才、李传芝于本判决生效之日起十日内偿还闫怀中借款8万元及利息（以借款本金4万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年5月17日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金4万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年6月4日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费减半收取1174元，由张胜才、李传芝负担。
因被执行人张胜才、李传芝未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人闫怀中向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人李传芝与申请执行人闫怀中达成执行和解协议：一、被执行人李传芝于2015年7月16日给付闫怀中5000元。二、自2016年起，每年6月30日之前被执行人李传芝给付闫怀中5000元，至还清全部执行款80000元时止。三、案外人张开然自愿承担连带清偿责任。四、被执行人李传芝于2015年7月16日给付闫怀中5000元后，申请执行人闫怀中同意本案终结执行。五、如果被执行人李传芝有一期不按期履行还款义务，申请执行人闫怀中可以按原判决书所确定的数额对剩余部分申请恢复执行。
本院认为，由于被执行人与申请执行人达成的执行和解协议所确定的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00509号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十月八日
书记员 吕倩倩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初700号
原告：武致锋。
原告：杨芳。
被告：徐玲玲。
原告武致锋、杨芳诉被告徐玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告武致锋、杨芳和被告徐玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称：2014年6月17日，两原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向两原告借款500000元，借款期限自2014年6月17日至2015年6月16日，借款利率为月息1.6%，并且约定被告指示原告杨芳将借款转账至潘美娇账户。合同签订当日，原告杨芳即按约交付了上述借款。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款本金50万元及利息152000元（自2014年6月17日起以欠款本金为基数，按照1.6%／月的标准计算至起诉之日，之后利息仍按照该标准计算至被告还清借款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称：对本案的借款事实无异议，对原告的诉讼请求也无异议。
两原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、《借款合同》，证明原、被告之间存在借款关系的事实；
2、交易汇款凭证，证明两原告已履行出借义务的事实。
被告未提供证据材料。
两原告提供的上述证据，被告对其三性均无异议。本院审查后认为，上述证据来源、形式合法，与待证事实相关，本院均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实与两原告所述一致。
本院认为：被告向两原告借款500000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款期限届满，被告未按约还款，两原告要求其归还借款本金500000元并支付利息152000元（暂计至2016年1月22日）的诉讼请求，符合合同的约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
徐玲玲于本判决生效之日起十日内归还武致锋、杨芳借款本金500000元，并支付利息152000元（暂计算至2016年1月22日，2016年1月23日起至借款实际付清之日止的利息，以未归还借款本金为基数，按照月利率1.6%的标准另计支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5160元，由徐玲玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 陆燕萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1790号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行。
负责人：潘光毅。
委托代理人：叶柏荣、ＸＸ。
被告：杜小辉。
被告：杜王松。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行与被告杜小辉、杜王松金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告杜小辉立即偿还原告借款本金30万元、利息30940元及逾期息（从2015年7月21日起至实际履行之日止，以本金30万元与利息30940元之和计330940元为基数，按月利率12.75‰计算）；二、被告杜王松对上述款项的偿付承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行的委托代理人叶柏荣、ＸＸ到庭参加诉讼，被告杜小辉、杜王松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定：2014年7月22日，被告杜小辉、杜王松与原告签订编号为瓯合银（2014）循保借字第8531120140018931号《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告给予被告杜小辉30万元借款额度，借款额度使用期限为2014年7月22日起至2016年7月20日止，借款额度可循环使用，具体每笔借款金额及期限由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，一次性还本，每月的20日为结息日，次日为付息日；被告杜小辉未按期归还贷款本金，从逾期之日起原告有权按约定利率基础上加收50%计收罚息；被告杜小辉不按期偿还贷款利息时，原告对未支付的利息计收复利。被告杜王松为合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。
同日，原告向被告杜小辉发放30万元贷款，借款借据载明：借款金额为30万元，借款期限为2014年7月22日起至2015年7月20日止，借款月利率为8.5‰。截止2015年7月20日，被告杜小辉尚欠原告借款本金30万元、利息30940元。经原告多次催讨，被告杜小辉均未履行还款义务，被告杜王松也未履行连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜小辉应于本判决生效之日起10日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行借款本金30万元、利息30940元及逾期息（自2015年7月21日起至实际履行之日止，以本金30万元与利息30940元之和计330940元为基数，按月利率12.75‰计算）；
二、被告杜王松对上述款项的偿付承担连带清偿责任，且在承担担保责任后，有权向被告杜小辉追偿。
本案受理费6273元，公告费650元（已由原告垫付），合计6923元，由被告杜小辉、杜王松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 朱锦育
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，�在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初5496号
原告：南宁市区农村信用合作联社厢竹信用社，住所地南宁市厢竹大道*号天立东方大厦*楼商铺。
主要负责人：陈贵龙。
委托诉讼代理人：张秀华，该信用社职员。
委托诉讼代理人：梁伟，该信用社职员。
被告：刘忠琦，男，1981年1月25日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：汪永革，女，1953年11月18日出生，壮族，住南宁市青秀区，
原告南宁市区农村信用合作联社厢竹信用社与被告刘忠琦、汪永革金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告刘忠琦立即归还原告贷款本金200000元、利息8225.57元及复利214.55元，（利息及复利暂计算至2016年3月22日，2016年3月23日起至贷款全部清偿期间的利息、复利、罚息按《广西农村信用社最高额个人借款合同》（下称借款合同，合同编号：173903130676221）约定的方式计算，利随本清；2、被告汪永革承担《广西农村信用社最高额抵押担保合同》（下称抵押合同，合同编号：173904130584162）项下的抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案件的诉讼费。本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀华、梁伟到庭参加诉讼。被告刘忠琦、汪永革经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款人：刘忠琦。
二、借款本金：200000元。
三、借款期限：2015年4月17日至2016年4月2日。
四、还款方式：按月结息，到期还本。
五、借款利率：贷款年利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
六、抵押物：汪永革提供所有的位于南宁市××单元××房产为借款提供最高额抵押担保，约定最高授信本金金额为200000元，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权和担保权的费用。2013年4月11日双方办理抵押登记。
七、逾期情况：借款到期后，刘忠琦未能清偿借款本息。
八、尚欠本息：截至2016年3月22日止，尚欠借款本金200000元，利息8225.57元，复利214.55元。
九、违约责任。本院认为，根据案涉合同约定，原告在被告未按约定期限归还借款本金的情况下，可主张罚息和复利，并有权申请拍卖抵押物。原告的各项诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠琦偿还原告南宁市区农村信用合作联社厢竹信用社借款本金200000元；
二、被告刘忠琦给付原告南宁市区农村信用合作联社厢竹信用社借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年3月22日止，利息8225.57元，复利214.55元，此后至实际清偿之日止，以本金200000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、为实现上述债权，原告南宁市区农村信用合作联社厢竹信用社对被告汪永革名下位于南宁市××单元××房产，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费4427元，保全费1562元，公告费350元，三项合计6339元，由被告刘忠琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 罗科峰
人民陪审员 王毅云
二〇一七年一月二十日
书 记 员 何承康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初171号
原告：象山鹤浦小方建材商行，住所地：象山县鹤浦镇鸭嘴头村村委会大楼内。
经营者：尹小方，男，1963年11月6日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：陈雪波，男，1966年2月10日出生汉族，住象山县。
被告：林先强，男，1973年12月22日出生汉族，住象山县。
原告象山鹤浦小方建材商行（以下简称小方建材）与被告陈雪波、林先强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告小方建材的经营者尹小方及其委托诉讼代理人周东升，被告陈雪波到庭参加诉讼，被告林先强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小方建材向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付货款219680元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起，按银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年10月起至2015年1月，两被告因合伙承建鹤浦小学教育楼需要，向原告购买水泥、钢材等建筑材料。原告按约将材料送至两被告指定的鹤浦小学，并由两被告及雇佣人员蒋奇在送货单上签字确认。此后，两被告向原告支付部分货款，尚欠货款219680元经原告多次催讨未果，故诉呈法院。
被告陈雪波答辩称，认可在承建鹤浦小学教育楼期间两被告系合伙关系；但是被告林先强系该工程的项目经理，所有的工程款均已由被告林先强受领，且案涉欠款已付部分亦是被告林先强支付，故本被告认为案涉欠款本被告不应承担责任。
被告林先强未作答辩。
原告小方建材围绕诉讼请求向本院提供送货单71份、原告与被告陈雪波的通话录音一份及原告银行分户明细对账单一份。被告陈雪波经质证无异议。被告林先强未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据结合原告及到庭被告陈雪波的庭上陈述，认定原告诉称的事实为本案的基本事实，并根据原告自认案涉欠款已由被告林先强支付47万元（其中9万元银行汇付），尚欠货款219680元。
本院认为，欠款应予及时给付。原告以送货单主张买卖合同关系，并提供有被告陈雪波对欠款金额予以认可的通话录音，故买卖合同关系可予认定。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本院在受理（2016）浙0225民初2516号陈雪波诉林先强合伙纠纷一案中，林先强在庭审答辩时认可其与陈雪波系合伙承建鹤浦小学教育楼工程，故两被告的合伙关系应予认定。被告陈雪波虽辩称工程款均系林先强经手，应由林先强来承担支付义务，但其辩称无法律依据，本院不予采纳。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告林先强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪波、林先强于本判决生效后30日内连带支付原告象山鹤浦小方建材商行货款219680元，并支付逾期付款利息损失（自2018年1月3日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4595元，减半收取2297.50元，由被告陈雪波、林先强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一八年二月七日
代书 记员 苏诗雨