周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3961号
上诉人(原审原告)高建国，男，汉族，1961年11月7日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：吉凤春，河南扶正律师事务所律师。
上诉人(原审被告)张会勤，女，汉族，1988年12月14日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：王艳兵，男，汉族，1988年12月17日出生，住扶沟县，上诉人张会勤之夫。
上诉人高建国与上诉人张会勤因机动车交通事故责任纠纷一案，双方均不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人张会勤及其委托诉讼代理人王艳兵，上诉人高建国的委托诉讼代理人吉凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建国上诉请求：依法撤销原审判决第一项，改判张会勤给付高建国185962.99元，一审少判10995.09元；一、二审诉讼费用由张会勤承担。事实与理由：1、原审判决15000元精神损失费过低，高建国受伤严重，张会勤对本次事故负全责。受伤前高建国是家中主要经济来源，现在其无法从事任何劳动，精神损失费至少应该为2万元。2、原审判决误工费计算标准错误，适用法律错误。上诉人事故前在所在单位打工仅三个月，不能认定是固定收入，其误工费应该按照当地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，应为22305.09元，一审少判决5995.09元。
张会勤答辩称，1、精神抚慰金原审判决已经很高，高建国再要求增加没有依据。2、误工费高建国一审中证明月工资2100元，一审依据此工资标准判决正确。
张会勤上诉请求：依法撤销原审判决，并查明事实，依法改判，上诉金额共计6635.5元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，证据不足且适用法律错误。1、协商鉴定机构程序违法，鉴定结论错误。一审在许昌莲城法医临床司法鉴定所的伤残鉴定没有提前通知张会勤，直接剥夺了张会勤对鉴定机构的选择权。高建国依照鉴定的要求在许昌市中医院做了相关诊断，并作为鉴定的重要依据，所有的鉴定工作进度张会勤也不知情。在确定精神鉴定机构时，张会勤也没有行使选择权，有张会勤与一审法院鉴定科的通话录音为证。且鉴定机构均片面摘取诊断结果，依据主观意识出具鉴定结论，属于错误鉴定。申请重新鉴定。2、部分医疗费用不应支持。周口永善医院在2017年2月14日和3月20日的129.5元票据，郑州大学第一附属医院在2017年1月5日的320元票据，许昌市中医院在2016年12月30日的11元票据均没有诊断证明、病例等证据相佐证，应当扣除。3、部分交通费票据不应支持。2017年1月10日高速公路通行费25元不是为医疗支出的交通费，不应支持。4、因精神伤残鉴定结论错误，精神伤残赔偿不应计算在残疾赔偿金中。5、精神损失费15000元过高且不合理，应在5000元到10000元之间。6、营养费赔偿标准每天30元过高，应按照类似案例的每天20元标准计算。7、一审依据高建国申请调取的三份证据不合法，均不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据。
高建国答辩称，1、一审鉴定程序合法，结论正确，以该鉴定结论作为依据计算各项赔偿费用合理合法。2、高建国的各项医疗费票据均合法有据，是治疗该次事故的合法费用。因事故发生时需要应急治疗，有部分入院检查费用没有诊断证明正常。3、交通费25元是此次治疗所支出的费用。4、对方一审没有对精神鉴定意见申请重新鉴定，就视为认可了该鉴定结论。5、残疾赔偿金是按照国家标准依法计算的。6、营养费价格适当，并不过高。7、法院依职权调取证据合法，请求二审判决驳回张会勤的上诉请求。
高建国一审诉讼请求：1、要求张会勤赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计223831.32元。2、张会勤承担本案诉讼费用和鉴定费用。
一审法院认定事实：2016年11月23日20时20许，张会勤驾驶电驱动三轮车，沿扶亭路由南向北行驶至扶沟县扶亭路永善医院门前北侧时，因观察不周，将前方由南向北步行的高建国撞倒，造成高建国受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经扶沟县公安局交通警察大队做出豫公交认字【2016】第112301号道路交通事故认定书，认定张会勤负此事故的全部责任，高建国无责任。高建国受伤后被送往周口永善医院治疗，支付医疗费1391.94元；当天随及转至扶沟县人民医院住院治疗3天，支付医疗费10443.95元；2016年11月26日至2016年12月23日转至郑州大学第一附属医院住院治疗28天，支付医疗费140883.97元；2016年12月23日至2017年1月16日又转至扶沟县人民医院住院治疗24天，支付医疗费5659.55元。高建国的伤情于2017年3月30日经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定为高建国的伤残程度为九级伤残；护理60日、营养60日。支付鉴定费2900元；高建国的伤情于2017年7月25日经郑州宏正法医精神病司法鉴定所鉴定伤残程度为九级伤残（脑外伤所致精神障碍），支付鉴定费3077元、检查费195元；事故发生后，张会勤已垫付医疗费89562.44元。另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，居民服务业为33857元/年。
一审认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本次交通事故，经公安交警部门认定，张会勤负此事故的全部责任，高建国无责任，虽然张会勤对该认定书提出了异议，该责任认定书是国家法定机关依法所作出，程序合法，客观公正，但未提供证据推翻该责任认定书，况且其也未在法定的期限内对该认定书申请复议，所以，该责任认定书应作为有效证据予以认定并采纳。对高建国因此次交通事故所受到的经济损失，张会勤应负赔偿责任。关于高建国主张的精神抚慰金50000元过高，根据受害人的病情及伤残等级和致害人的过错程度，及受诉法院所在地实际生活水平，一审酌定15000元；高建国要求的误工费、住院伙食补助费过高，一审部分予以支持，因其发生交通事故前打工月收入2100元，误工费应按每月2100元计算；根据高建国的伤情及住院天数及就医地点，其要求的交通费1436元，一审依法予以支持；其主张的残疾用具费444元及河南省人民医院检查费560元，没有医院证明或医生医嘱，此费用一审不予支持。本次事故中，高建国的合理损失为：医疗费158574.41元、误工费16310元（2100元÷30天×233天）、护理费10667.27元（115天×33857元÷365天）、住院伙食补助费1650元（55天×30元）、营养费3450元（115天×30元）、交通费1436元、残疾赔偿金51465.66元（11696.74/年×17年×21%）、精神抚慰金15000元、鉴定费5977元，上述费用共计264530.34元，扣除已支付89562.44元，余款174967.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张会勤于判决生效之日起十日内赔付高建国174967.9元；二、驳回高建国的其他诉讼请求。案件受理费4657元，由高建国负担1025元，张会勤负担3632元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张会勤提交一审法院告知张会勤鉴定机构的录音光盘一张，证明一审法院鉴定程序违法，张会勤对该鉴定机构不予认可。上诉人高建国未否认其真实性，但认为其形成于一审中，不属于新证据。该证据与本案具有关联性，但该录音内容为对高建国进行精神鉴定前，一审法院告知张会勤该鉴定机构及选择该机构的原因是河南省内其他有资质的鉴定机构不受理该鉴定申请。从其内容中并无鉴定程序严重违法的情形，因此对其证明目的本院不予认可。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审一致。
本院认为，本案争执集中于两次鉴定程序是否合法，鉴定结论能否作为裁判依据；原审判决的各项赔偿标准是否合理合法问题。关于鉴定问题，一审中张会勤未对两次鉴定程序提出异议，对鉴定结论均提出了异议，但未申请重新鉴定。本案两次伤残鉴定系原审法院依法定程序委托，鉴定机构和鉴定人具备相应司法鉴定资质，张会勤二审中申请重新鉴定未提供相应证据证明其符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条的重新鉴定情形，因此对其重新鉴定的申请本院不予认可。原审将两次鉴定结论作为裁判依据合理合法。关于一审法院调取的证据效力问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院认为审理案件需要的证据，经高建国申请进行调取并无违法情形。张会勤认为该证据不应采信，未提供相应证据支持，本院不予认可。关于各项赔偿费用问题，在周口永××医院、××大学××附属医院、许昌市中医院的医疗费票据与治疗本次事故伤情的其他医疗票据具有连续性，能够与各项检查单据、诊断证明相互印证。一审将其计算在医疗费用赔偿额内并无不当。关于交通费，一审根据高建国在周口市、××、××等地进行治疗的事实，支持其交通费1436元并无不当。关于营养费，一审根据受害人伤残情况参照医疗机构的诊疗意见酌定每天30元并无不当。关于精神损害抚慰金，根据受害人的病情及伤残等级和致害人的过错程度，及受诉法院所在地实际生活水平，一审酌定15000元适当。关于误工费，一审有效证据扶沟县昌茂纺织有限公司证明显示，高建国于事故发生前月工资2100元，一审质证中高建国对该证据无异议。一审据此计算其误工费用并无不当。
综上，高建国、张会勤的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由高建国负担75元，由张会勤负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘凯
代理审判员 刘潇
代理审判员 张昊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李涛