wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1725号
原告：杜云玉，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张密，该公司员工。
原告杜云玉诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称丹东钰豪房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜云玉、被告丹东钰豪房地产公司的委托代理人张密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原
告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：2009年9月25日原告购买了被告开发的一套101.12平方米的房子。由于开发商的原因使房屋不能正常验收，所以至今也无法办理产权证，给原告造成一定损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求赔偿损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2009年9月25日，原告与被告丹东钰豪房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于元宝区于家路**号*单元***号，建筑面积为101.12平方米的一处商品房，房屋总价款为*****元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月3日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年11月15日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告杜云玉办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款*****元为基数，按照年利率6%标准向原告赔偿从2017年11月15日起至其履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 佟 玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈丽丽
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第200号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月26日被庄河市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员朱莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月25日17时许，在庄河市栗子房镇被告人张某某开的并缴纳房费的汇朋旅店207房间内，张某某容留姜某某、张某和王某（1996年10月6日出生）吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、照片、检验鉴定报告、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某提供场所容留多人吸食毒品，且有一人系未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2014年3月26日起至2014年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一四年六月十日
书记员 刘瑜瑾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初438号
原告：王兰英，女，1966年4月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
委托代理人：ＸＸ友（系公司员工），男，1956年9月22日出生，汉族，住东阳市。
原告王兰英与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金646850元，并支付利息（26万元从2014年3月10日起按年利率12%计算，24.7万元从2014年5月8日起按年利率12%计算，25.4万元从2014年10月8日起按年利率14.4%计算，均暂算至2016年12月28日止利息合计246856元，此后利息以646850元为基数按年利率12%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告王兰英到庭参加了诉讼，被告鼎立控股集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年3月10日，原告王兰英出借给被告鼎立控股集团股份有限公司26万元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告王兰英出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人王兰英，认购股数260000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为260000元”。2016年12月28日，被告归还原告借款3.9万元，并由原告在凭证背面注明：收到本金3.9万元，以银行转账为准。
2014年5月8日，原告王兰英出借给被告鼎立控股集团股份有限公司11.7万元、13万元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告王兰英出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人王兰英，认购股数117000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为117000元”。2016年12月28日，被告归还原告借款17550元，并由原告在凭证背面注明：收到本金17550元，以银行转账为准。同日，被告又出具“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人王兰英，认购股数130000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为130000元”。2016年12月28日，被告归还原告借款19500元，并由原告在凭证背面注明：收到本金19500元，以银行转账为准。
2014年10月8日，原告王兰英出借给被告鼎立控股集团股份有限公司25.4万元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告王兰英出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人王兰英，认购股数254000股，予定期限壹年，年红利率14.4%，金额为254000元”。2016年12月28日，被告归还原告借款38100元，并由原告在凭证背面注明：收到本金38100元，以银行转账为准。
上述两份凭证均同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。嗣后，经原告王兰英催讨，被告鼎立控股集团股份有限公司一直未予归还剩余借款。
另查明，鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎立控股集团股份有限公司于本判决生效后三十日内归还原告王兰英借款646850元，并支付利息（计算至2016年12月28日止的利息为246856元，此后利息以646850元为基数按年利率12%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12738元，减半收取6369元，由被告鼎立控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年三月九日
代书记员 周欣倩
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2766号
原告：济南重诺机械制造有限公司，住所地济南市天桥区板桥村70号，注册号370100200104581。
法定代表人：牟际友，总经理。
委托诉讼代理人：樊建洋，山东齐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。
被告：马振，男，住济南市历城区西营镇。
原告济南重诺机械制造有限公司（以下简称重诺机械）与被告马振买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄利峰到庭参加诉讼。被告马振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告济南重诺机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付设备款53500元并支付逾期付款利息（以53500元为基数，按年利率24%，自2015年9月16日起暂计算至2017年6月12日止利息为22338元，计算至判决生效之日止），事实和理由：2011年5月20日，原告与被告签订《产品买卖合同》，由被告购买原告出售的混凝土输送泵，原告履行了交货义务，被告没有按照约定还货款，于2014年9月15日向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告设备款53500元，承诺2015年9月15日前还清。后经多次催要，被告未还款。
被告马振未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2011年5月20日，原告与被告签订《产品买卖合同》，由被告购买原告出售的混凝土输送泵一台，价格23万元，原告履行了交货义务，被告交付176500元，余款被告没有支付，被告于2014年9月15日向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告设备款53500元，承诺2015年9月15日前还清。后经多次催要，被告未还款。
上述事实由原告提供的买卖合同和欠条在案为据，足以认定。
本院认为，原告与被告之间买卖合同合法有效，符合法律的规定，应受法律保护。被告马振收货后，未能按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告马振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告马振支付欠款53500元，事实清楚，证据充分应予支持。原告主张被告马振按照年利率24%计算违约金，比例过高，对违约金可按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍（因商业银行对企业贷款一般上浮50%，既基准利率的1.5倍，再以不造成实际损失的130%为限，即为1.95倍），以欠款53500元为基数，自2015年9月16日起计算至本判决生效之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百O七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马振于本判决生效之日起十日内，支付原告济南重诺机械制造有限公司设备款53500元。
二、被告马振于本判决生效之日起十日内，赔偿原告济南重诺机械制造有限公司违约金，以欠款53500元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍，自2015年9月16日计算至本判决生效之日止。
三、驳回济南重诺机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告马振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一七年八月十日
书记员 闫泽华
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执661号
申请执行人：范晓玲，女，1988年7月16日出生，汉族，户籍地：广西合浦县，现住北海市。
被执行人：北海恒利源铝塑材料有限公司，住所地广西合浦县工业园区创业大道与海景大道交汇处东南角。
法定代表人：黄家珍，该公司总经理。
申请执行人范晓玲与被执行人北海恒利源铝塑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂0521民初1640号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资35700元及逾期利息、诉讼费346.5元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人北海恒利源铝塑材料有限公司房地产（厂房）已被依法变卖。另向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 黄胜荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第417号
原告：新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号号。
被告：陈志燕，女，汉族，1961年6月12日出生，职业不详，住乌鲁木齐市富泉街138号恒昌欧景名苑小区。
本院在审理原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司与被告陈志燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 玉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 潘维娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2213号
罪犯陈振国，男，1990年5月4日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，初中文化，现于凤凰山监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2013年4月26日作出了（2013）七刑初字第9号刑事判决，认定罪犯陈振国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70，000元。2013年5月29入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈振国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈振国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2012年3月27日至2026年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 永 昌
审判员 �王惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛 连 梅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第506号
原告：李凤茹，女，61岁。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被告：焦全有，男，43岁。
监护人：袁爱英（焦全有母亲），女，74岁。
原告李凤茹与被告焦全有身体权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，2015年9月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凤茹及其委托代理人王国涛，被告焦全有的监护人袁爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤茹诉称：2014年9月25日下午14时许，我在自家楼下与邻居打牌，焦全有在我毫无准备的情况下，用剪刀将我扎伤。我的伤经公安机关鉴定为轻伤二级，焦全有经鉴定为精神分裂症。我伤后住院治疗4天，故起诉被告，要求赔偿各项损失计19259.62元。
袁爱英辩称：焦全有打王凤茹的事实存在，应给予其合理的赔偿。现我老伴去世了，我本人也没有赔偿能力，等我儿子（焦全有）病好了挣钱赔偿李凤茹。
经审理查明：2014年9月25日下午14时许，焦全有在河北街E区9号楼楼前看李凤茹等人打扑克。看了一会后，焦全有先用手勒住李凤茹脖子，后用剪刀刺伤李凤茹身体和头部。经法医鉴定，李凤茹损伤程度为轻伤二级。李凤茹伤后住院治疗4天，住院期间一级护理2天，二级护理2天，支付医疗费7657.12元，鉴定费400.00元。经吉林雾凇司法鉴定所鉴定，焦全有属精神分裂，现在医院治疗。
上述事实有医疗费票据、住院病历、公安卷宗为证。
本院认为，焦全有无故造成李凤茹身体伤害，袁爱英作为焦全有的监护人对其疏于监护，导致事件发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条的规定，袁英爱应对李凤茹的损失予以赔偿。关于李凤茹损失数额，医疗费中“蛟河市奶子山街友谊村卫生室”收款收据，因其不属正规票据，且没有医嘱，故对该份票据不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
袁英爱于本判决生效后立即赔偿原告李凤茹医疗费7657.12元、鉴定费400.00元、护理费651.54元、误工费434.36元、住院伙食补助费400.00元，合计9543.02元。
案件受理费250.00元，由袁爱英负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一五年九月二日
书记员 徐丹丹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00197号
申请执行人：李生海，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：金国美，女，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区孝肃路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00328号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人金国美银行存款75万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第956号
原告武某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告武某与被告张某离婚纠纷一案中，原告武某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告武某负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 孔垂生
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张圆圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第42号
罪犯王世伟，男，汉族，1983年4月21日出生，黑龙江省哈尔滨市人，2004年8月10日因犯组织卖淫罪，被判处有期徒刑十三年，2004年8月20日被法院决定暂予监外执行。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2006年4月17日作出（2006）沙刑初字第240号刑事判决，认定王世伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元，与原判有期徒刑十年六个月并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金2000元，附加剥夺政治权利三年。刑期自2005年8月4日起至2023年8月3日止。服刑中，经本院于2008年、2009年、2011年、2014年四次裁定减刑五年二个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日2018年6月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯王世伟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王世伟在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获计分考核表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王世伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获计分考核表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯王世伟在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其在暂予监外执行期间，又重新犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王世伟予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第00861号
罪犯高喜阳，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2011年1月11日作出（2011）洛刑一初字第3号刑事判决，认定被告人高喜阳犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年4月12日作出（2011）豫法刑一复字第22号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年7月30日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯高喜阳在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高喜阳所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高喜阳在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高喜阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年五月十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年八月二十日
书 记 员 关宏葆（代）
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4380号
原告：李守彩，居民。
委托诉讼代理人：官城磊，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地济宁市梁山县交通路17号。
统一社会信用代码:91370832869156749L。
负责人：李瑞庆，经理。
委托诉讼代理人：康振军，山东公明政和律师事务所执业律师。
原告李守彩与被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。李守彩及其委托诉讼代理人官城磊、人财保险公司的委托诉讼代理人康振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李守彩向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等损失共计约178098.26元。事实与理由：2016年5月5日15时许，蒋艳招驾驶鲁H×××××号大型汽车，沿327国道由西向东行驶至临沭县沟头中桥时，与顺行的李守彩驾驶的电动自行车相撞，致李守彩受伤，车辆部分受损。蒋艳招驾驶的车辆在上述保险公司投保交强险和商业险。此事故临沂市公安局交通警察支队临沭大队勘察认定，蒋艳招负事故全部责任，李守彩无事故责任。事故发生后，李守彩被送往临沭县人民医院住院治疗，后转到临沂市人民医院，花费医疗费90000余元。李守彩伤情经鉴定构成十级伤残。为此，特向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。
人财保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故发生时涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，且购买不计免赔。我公司在依法核实肇事车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、安全锁、车架号、事故认定书、保单原件等信息后，根据事故认定书记载，蒋艳招驾驶证为C1，所驾驶的涉案车辆为大型营运车辆，根据道交法第19条第4款及保险条款的约定，蒋艳招系无证驾驶，保险公司根据法律规定及条款约定仅应承担垫付抢救费用，其余损失不予承担，且垫付抢救费用后，依法可向直接侵权人及挂靠公司享有追偿的权利。原告诉求过高，诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日15时许，蒋艳招驾驶鲁H×××××号大型汽车，沿327国道由西向东行驶至临沭县沟头中桥东路口右转弯时，与顺行的李守彩驾驶的电动自行车相撞，致李守彩受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队处理并出具道路交通事故认定书，认定蒋艳招负事故全部责任，李守彩无事故责任。事故发生时，蒋艳招持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。鲁H×××××号大型汽车行驶证登记所有人为梁山宏星汽车销售服务有限公司，该车检验合格至2017年2月，在被告人财保险公司投保交强险和100万元商业三者险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。
李守彩受伤后在临沭县人民医院住院治疗7天，后转至临沂市人民医院住院治疗32天，其治疗损伤共花医疗费95260.17元。2017年8月30日，临沂沂蒙法医司法鉴定所受李守彩的委托对其损伤进行鉴定，并作出沂蒙司鉴所[2017]临鉴字第1861号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴�人李守彩两处伤残：右膝关节、右踝关节功能丧失累计达一下肢功能的10%以上、多处瘢痕形成达体表4%，依照GB/T18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定分别构成十级伤残、十级伤残；参照目前收费情况，预计后期医疗费用约需2000元；评定误工期：可自损伤之日起计算至本鉴定日前一日，护理期为120日，营养期为120日。李守彩支付法医鉴定费2300元。
李守彩所有的电动自行车经山东天诺价格评估有限公司评估，车损为1198元。李守彩支付评估费200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。蒋艳招驾驶机动车与李守彩驾驶的电动自行车发生交通事故致李守彩受伤，蒋艳招负事故全部责任。事故发生时，蒋艳招未取得驾驶大型汽车的驾驶资格证。依据《最高人民法�》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，人财保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿李守彩因人身损害造成的损失。因蒋艳招未取得合法驾驶资格，属于商业三者险免赔情形，故人财保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。此次交通事故造成李守彩两处十级伤残，给其造成严重精神损害，李守彩请求赔偿精神抚慰金应予支持，但请求数额2000元偏高，本院酌情支持1500元。李守彩主张的交通费，根据其伤情及治疗的实际情况，酌情支持400元。根据以上审理认定的事实，本院确认李守彩的合理损失为：医疗费95260.17元、伤残赔偿金279080元×12%=33489.60元、误工费480天×64.31元/天=30868.80元、护理费120天×64.31元/天=7717.20元、营养费120天×30元/天=3600元、交通费600元、法医鉴定费2300元、精神抚慰金1500元、车损1198元、评估费200元、后续治疗费2000元，合计178733.77元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内一次性赔偿李守彩医疗费10000元、伤残赔偿金33489.60元、误工费30868.80元、护理费7717.20元、交通费600元、精神抚慰金1500元，合计84175.60元。
二、驳回李守彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3861.97元，减半收取计1931元，由李守彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于剑
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘琦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人唐运生，男，30岁。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人唐运生犯盗窃罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人唐运生到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2011年1月25日13时许，被告人唐运生伙同于辉（在逃）、“青蛙”（姓名不详，在逃）窜至桂林市象山区某室，盗得被害人唐某某家中一双黑色男式红蜻蜓牌皮鞋（价值人民币50元）、一双鸿星尔克牌运动鞋（价值人民币20元）、一件李宁牌羽绒服（价值人民币100元）、一件西服（价值人民币30元）和大半箱皇氏牛奶。
2011年2月4日10时许，被告人唐运生伙同于辉窜至桂林市象山区某室，盗得被害人熊某某索尼数码相机（价值人民币676元）和现金人民币1300元。
次日1时30分许，被告人唐运生伙同于辉窜至桂林市象山区某室，盗得被害人张某某金项链一条、铂金项链一条、金戒指一个、蓝宝石戒指一个、红宝石戒指一个、金耳环三对、玉挂件一个。
2012年9月15日21时许，被告人唐运生窜至桂林市象山区某室门外，采取用铁棍、砖头等工具撬门的方式，意图入室盗窃，后在实施撬门的过程中被赶回家的被害人廖某某发现并抓获。
破案后，作案工具被公安机关缴获。赃物已被销赃，赃款已挥霍。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、手印鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人唐运生以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币2176元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人唐运生因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人唐运生对公诉机关指控其构成盗窃罪无异议。
经审理查明，2011年1月25日13时许，被告人唐运生伙同于辉（未处理）、“青蛙”（姓名不详，未处理）窜至桂林市象山区铁西一里，用自制开锁工具将某室被害人唐某某家的门锁捅开，入室盗得一双黑色男式红蜻蜓牌皮鞋（价值人民币50元）、一双男式鸿星尔克牌运动鞋（价值人民币20元）、一件男式李宁牌羽绒服（价值人民币100元）、一套男式西服套装（价值人民币30元）和大半箱皇氏牛奶。破案后，赃物无法追缴。
2011年2月4日晚10时许，被告人唐运生伙同于辉窜至桂林市象山区崇信路，采取顺着下水管道向上攀爬的手段，通过厨房窗户进入某室被害人熊某某的家中，盗走一部索尼数码相机（价值人民币676元）和现金人民币1300元。破案后，赃物无法追缴，赃款已挥霍。
次日1时30分许，被告人唐运生伙同于辉再次窜至上述地点，采取上述方式进入桂林市象山区崇信路某室被害人张某某的家中，盗走金项链一条、铂金项链一条、金戒指一个、蓝宝石戒指一个、红宝石戒指一个、金耳环三对、玉挂件一个。破案后，赃物无法追缴。
2012年9月15日21时许，被告人唐运生窜至桂林市象山区上海路某室门外，采取用铁棍、砖头等工具撬门的方式，意图入室盗窃，后在实施撬门的过程中被赶回家的被害人廖某某发现并抓获。破案后，作案工具被公安机关缴获。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人唐某某、熊某某、张某某的报案、陈述，证实其家中被盗的事实；
2、被害人廖某某的报案、陈述，证实被告人唐运生在撬门过程中被廖新喜抓获的事实；
3、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况；
4、《桂林市公安局象山分局物证鉴定室手印鉴定书》，证实桂林市象山区铁西一里某室现场提取的手印为被告人唐运生右手食指所留；
5、辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，证实被告人唐运生是在桂林市象山区某室门外撬门的人；
6、辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，证实被告人唐运生指认于辉是伙同其盗窃的人；
7、辨认作案现场笔录及照片，证实案发地点与起诉书指控一致；
8、扣押物品清单、照片，证实被告人唐运生撬门的工具铁棍、锄头等已被扣押；
9、涉案物品价格鉴定结论书，证实赃物共价值人民币876元；
10、被告人唐运生的供述，证实其四次盗窃的事实；
11（2011）秀刑初字第111号刑事判决书，证实被告人唐运生因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑六个月；
12、户籍证明，证实被告人唐运生犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人唐运生以非法占有为目的，多次伙同他人入室盗窃，数额为2176元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人唐运生在2012年9月15日实施盗窃时，由于其意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院就该起犯罪事实对被告人唐运生从轻处罚。被告人唐运生曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对被告人唐运生从重处罚。被告人唐运生当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对被告人唐运生从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐运生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月16日起至2013年12月15日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈晓羚
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年三月六日
兼书 记员 李 清
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00159号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：孙勇。
被执行人：崔燕飞。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孙勇、被执行人崔燕飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙勇、被执行人崔燕飞目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00442号民事判决书的本次执行程序。
被执行人孙勇、被执行人崔燕飞尚欠本金人民币50101.05元及执行费人民币652元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00159号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：孙勇。
被执行人：崔燕飞。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孙勇、被执行人崔燕飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙勇、被执行人崔燕飞目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00442号民事判决书的本次执行程序。
被执行人孙勇、被执行人崔燕飞尚欠本金人民币50101.05元及执行费人民币652元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1928号
原告：王海波，职业不详。
委托代理人：金标。
被告：钱娜，成年，职业不详。
本院在审理原告王海波诉被告钱娜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海波申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海波负担。
审 判 员 戎 绒
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 王文雯
宋体仿宋天津市静海县人民法院天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4499号
原告天津坤峰益实业有限公司。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告李建岐，男。
本院在审理原告天津坤峰益实业有限公司与被告李建岐劳动合同纠纷一案中，原告天津坤峰益实业有限公司于2013年12月17日向本院申请撤回对被告李建岐的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津坤峰益实业有限公司撤回对被告李建岐的起诉。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
代理审判员 周 新
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郝志彬
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1256号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年8月21日22时许，被告人朱某某经事先电话联系，携毒品至本市徐汇区某路某弄门口，以人民币400元的价格将一包白色晶体（净重0.68克）出售给朱某，后被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述0.68克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人朱某某的刑事责任。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人朱某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
以上事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、赃证物品照片、行政处罚决定书、上海市公安局案件接报回执单、受案登记表、工作情况及上海市毒品检验中心检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年十二月二日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初110号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人荣选平，原告单位职工。
委托代理人姜长征，系原告单位职工。
被告王文成。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称岳阳县信用社）与被告王文成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序由吴运阳担任审判长，与人民陪审员谈卫星、邓三定组成合议庭公开开庭进行审理。原告岳阳县信用社的委托代理人姜长征到庭参加了诉讼，被告王文成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县信用社诉称，被告王文成于2011年1月27日在原告所属筻口信用社立据借款50000元，借款到期后，原告相关部门催讨至今，被告未按约定支付借款本息。原告岳阳县信用社请求依法判令被告王文成向其偿还借款本金50000元，支付以所欠本金按照约定的月利率10.5‰自借款之日起计算至借款还清之日止的利息（截至2015年11月9日的利息为29452.5元），并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告岳阳县信用社向本院提交了下列证据：
证据1、2011年1月27日被告王文成出具的借据1份，证明被告向筻口信用社借款50000元的事实；
证据2、贷款函证催收通知书1份，证明筻口信用社于2015年9月14日向被告王文成催讨借款的事实。
被告王文成未到庭参加法庭庭审，亦未向本院提交书面答辩状。
经过庭审核实，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且与本案原告主张的待证事实有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告王文成于2011年1月27日在原告所属筻口信用社立据借款50000元，借款到期后，原告岳阳县信用社相关部门催讨至今，被告王文成未按约定支付借款本息。2016年1月22日原告岳阳县信用社诉诸法院，要求被告王文成偿还借款本金50000元，支付以所欠本金按约定利率自借款之日计算至还清本金之日的利息（利息截至2015年11月9日为29452.5元），并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王文成向筻口信用社立据借款的行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，借款合同有效，双方都应严格遵守履行。被告借款后未按约偿还借款本息，构成违约，现原告岳阳县信用社要求被告王文成偿还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王文成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王文成向原告岳阳县信用社支付借款本金50000元及利息（利息所欠本金按约定利率自借款之日计算至本判决确定的履行之日止）。
上述应付款项限被告王文成自本判决发生法律效力之日起三日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由被告王文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴运阳
人民陪审员 谈卫星
人民陪审员 邓三定
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有期限或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭中途许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2892号
上诉人（原审原告）杨金娥,女,1963年2月8日出生,汉族,住杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）高富生,男,1966年3月2日出生，汉族,住杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）周芬英,女,1970年9月27日出生，汉族,住杭州市余杭区。
上诉人杨金娥因与被上诉人高富生、周芬英名誉权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初975号民事判决，向本院提起上诉。经审查，原审法院于2018年3月23日向上诉人杨金娥送达了上诉费用交纳通知书，通知杨金娥于收到该通知后七日内向本院交纳上诉案件受理费400元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。上诉人杨金娥在收到上述通知后，未按期预交二审诉讼费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨金娥自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅东红
审判员 石清荣
审判员 韩圣超
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱 江
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1891号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告张德英，男，邵武市城郊镇山口村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告张德英电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 连爱平
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第72号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人陈某甲，又名陈某乙，男，1986年10月8日出生，汉族，大专文化，无职业。2013年4月7日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2013年4月19日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局青山分局取保候审。2014年4月18日被决定取保候审。2014年5月26日，被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
被告人郭某某，男，1980年12月1日出生，汉族，初中文化，系包头市青山区某某旅店经营者。2013年4月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2013年4月19日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局青山分局取保候审。2014年4月18日被决定取保候审。2014年5月30日，被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪、被告人郭某某容留他人吸毒罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人陈某甲、郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人陈某甲多次贩卖冰毒约0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。被告人郭某某多次容留他人吸毒，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但对起诉书指控的罪名有异议，其辩称其给被告人郭某某售卖毒品并没有加价，因此其不构成贩卖毒品罪。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
（一）贩卖毒品的事实
1、2012年8月份的一天，被告人陈某甲在包头市青山区某某旅店门口，以300元的价格贩卖给郭某某冰毒约重0.3克。
2、2012年8月份的一天下午，被告人陈某甲在包头市青山区某某旅店门口，以300元的价格贩卖给郭某某冰毒约重0.3克。
3、2012年9月份的一天，被告人陈某甲在包头市青山区某某旅店内，以300元的价格贩卖给郭某某冰毒约重0.3克。
证实上述事实的证据如下：
1、证人郭某某的证言。
2、书证：常住人口信息表；抓获经过；犯罪前科证明；情况说明；现场检测报告书，行政处罚决定书；社区戒毒决定书。
3、被告人陈某甲的供述。
（二）容留他人吸毒的事实
1、2012年8月份的一天晚上，被告人郭某某在包头市青山区某某旅店（又名：老地方）房间内，提供住所容留陈某甲吸食毒品。
2、2012年8月份的一天晚上八、九点左右，被告人郭某某在包头市青山区某某旅店（又名：老地方）房间内，提供住所容留陈某甲吸食毒品。
3、2012年8月份的一天晚上十点左右，被告人郭某某在包头市青山区某某旅店（又名：老地方）房间内，提供住所容留陈某甲吸食毒品。
4、2012年8月份的一天晚上十点左右，被告人郭某某在包头市青山区某某旅店（又名：老地方）房间内，提供住所容留陈某甲吸食毒品。
5、2013年4月6日下午，被告人郭某某在包头市青山区某某旅店（又名：老地方）房间内，提供住所容留陈某甲吸食毒品。
证实上述事实的证据如下：
1、证人吕某某、陈某甲的证言。
2、书证：常住人口信息表；抓捕经过；犯罪前科证明；情况说明；现场检测报告书；行政处罚决定书；社区戒毒决定书。
3、被告人郭某某的供述。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某甲多次贩卖毒品冰毒约0.9克，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈某甲贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某甲辩称因其向郭某某出售冰毒未加价而不构成贩卖毒品罪，本院不予采信。被告人郭某某明知陈某甲吸毒而多次为其提供住所容留其吸毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人郭某某容留他人吸毒罪罪名成立。被告人郭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2017年5月12日止。）
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 袁 静
代理审判员 王 静
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1419号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭黄金，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘琴，又名刘丽琴，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向有才，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍洪富，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡应军，男。
再审申请人彭黄金、刘琴因与被申请人向有才、伍洪富、胡应军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭黄金、刘琴申请再审称：彭文海与其二人一直居住在泉州市丰泽区，原判未认定该事实属认定事实错误。其上诉时，二审法院未依法公开开庭审理，剥夺其辩论权利，未依法对其提供的新证据组织质证。彭黄金、刘琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项的规定申请再审。
本院认为，原审已查明彭文海生前系福建省南安市乐峰镇飞云村寮山65号农村居民。彭黄金、刘琴所提新证据即泉州市秀权派出所出具的证明在形式上不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，在内容上，该证据并不足以证明彭文海属城镇居民，不足以推翻原判决。彭黄金、刘琴所提彭文海一直与其二人居住在泉州市丰泽区的申请理由缺乏事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：“第二审人民法院对上诉案件应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理……”的规定，在本案没有新事实、新证据的情况下，合议庭经阅卷后可以不开庭审理。因此，二审审理程序并无不当。彭黄金、刘琴申请所提二审法院未依法公开开庭审理，剥夺其辩论权利，未依法对其提供的新证据组织质证的申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，彭黄金、刘琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭黄金、刘琴的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 刘 莲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕 羚
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1724号
原告：中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万荣街万祥商厦1幢10-17号。
负责人林福胜，系支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告姚伟烨，男，1988年10月8日出生，汉族，住福建省永春县。
原告中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行（以下简称工行洛江支行）与被告姚伟烨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由代理审判员苏静娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏少奇、被告姚伟烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行洛江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金289639.85元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂记至2016年8月22日利息48258.57元，滞纳金6425.75元），上述总债权共计344324.17元（暂计至2016年8月22日）；2.请求确认原告对被告提供的抵押物（机动车车牌号：闽C991**、车架号：WDCDA5HB5DA216874、发动机号：27695530395337）经依法折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿的权利；3.本案的所有诉讼费用由被告承担，包括但不限于案件诉讼费、保全费等。
事实和理由：2013年4月19日，被告向泉州之星汽车销售服务有限公司订购奔驰汽车，总价款为99.8万元。后被告以办理购车专项分期付款业务的名义向原告申请办理牡丹信用卡一张。2013年5月27日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定除首期款外的剩余购车款被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为69万元。被告透支支付购车消费款后分期36个月还款，首期偿还的金额为19190元，以后每期偿还金额为19166元。每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日偿还。同日，被告与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告以其所购买的汽车为上述《分期付款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年7月17日，被告于泉州之星汽车销售服务有限公司刷卡消费69万元，并办理分期付款业务后，未能按约定如期还款，多次逾期还款，多期款项未付，已构成违约。原告故起诉。
被告姚伟烨承认原告在本案中所主张的事实，但希望能够分两次还款，每6个月还款一次，一年还清。
本院认为，被告姚伟烨承认原告工行洛江支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告要求分期还款，原告不同意，故其请求，本院无法支持。原告的诉求，符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告姚伟烨应在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行借款本金289639.85元及2016年8月22日前的利息48258.57元、滞纳金6425.75元，并按双方合同的约定和中国人民银行的有关规定计付自2016年8月23日起至实际还款之日止相应的利息及滞纳金；
二、原告中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行对被告姚伟烨提供的抵押财产，即闽C991**梅赛德斯—奔驰牌小型越野客车享有抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6465元，减半收取3232.5元，由被告姚伟烨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏静娴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 戴宇楠
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1557号
申请执行人：茌平县国金投资咨询有限公司。
被执行人：李万宾、刘雷。
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第312号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李万宾在你处XXXXXXXX号账户上的存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周 民
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1557号
申请执行人：茌平县国金投资咨询有限公司。
被执行人：李万宾、刘雷。
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第312号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘雷在你处XXXXXXXX号账户上的存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 永 涛
代审判员 刘峰代审判员王树军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 民
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1447号
申请执行人周梅娟。
申请执行人陈月珠。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人程学东。
申请执行人周梅娟、陈月珠与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1262号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付90788.5元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1447号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第422号
申请人内蒙古芮菱房地产开发有限公司
法定代表人：张建忠系执行董事长
被申请人宋成贵，男。
申请人内蒙古芮菱房地产开发有限公司于2015年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宋成贵所有的位于杭锦后旗陕坝镇xx房屋一套予以查封；对被申请人宋成贵所有的位于杭锦后旗陕坝镇x房屋一套予以查封；对被申请人宋成贵所有的位于杭锦后旗陕坝镇xx房屋一套予以查封；对被申请人宋成贵所有的位于杭锦后旗陕坝镇xx房屋一套予以查封（1-4项合计保全价值xx元部分）。申请人内蒙古芮菱房地产开发有限公司提供担保人倪铁秧所有的奔驰牌小型轿车一辆（蒙xx）作为本案担保。
经审查，申请人内蒙古芮菱房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宋成贵所有的位于杭锦后旗陕坝镇xx房屋一套予以查封（查封期限三年）。
二、对被申请人宋成贵所有的位于杭锦后旗陕坝镇xx房屋一套予以查封（查封期限三年）。
三、对被申请人宋成贵所有的位于杭锦后旗陕坝镇首都花园B34#--3-802号房屋一套予以查封（查封期限三年）。
四、对被申请人宋成贵所有的位于杭锦后旗陕坝镇xx房屋一套予以查封（查封期限三年。1-4项合计保全价值xx元部分）。
五、对担保人倪铁秧所有的奔驰牌小型轿车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人内蒙古芮菱房地产开发有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一五年十一月六日
书记员 连淑敏
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01448号
原告李学峰，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
被告呼和浩特市兴业建筑工程有限责任公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人陈国良，董事长。
原告李学峰与被告呼和浩特市兴业建筑工程有限责任公司（以下简称兴业建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员张文奇适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李学峰与被告兴业建筑公司法定代表人陈国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学峰诉称，2014年6月21日，原被告签订了《水电暖安装工程施工合同》，合同约定了承包方式、工程价款、争议解决方式，施工工期为2014年7月10日至2015年7月10日，并在合同中约定，原告需预付被告保证金20万元，在主体工程起到地下室正负零时付给原告，如一个月不开工，如数退还给原告。合同签订当日，原告将20万元保证金付给被告，但到开工期限未能开工，被告以各种理由拖延，至今未能开工，已经超过合同退还保证金的期限，原告多次请求被告退还20万元保证金，被告不肯退还。据此原告向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还原告工程质保金20万元，利息7266.66元（自应开工而未开工后1个月起算，计算至2015年4月15日，请求计算至被告支付之日止）。
被告兴业建筑公司辩称，对原告所述事实认可，对原告主张利息的诉讼请求不认可。
原告李学峰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
水电暖安装施工合同，收款收条，拟证明双方存在合同关系及被告收到原告的保证金。被告对其认可。
被告兴业建筑公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月21日，原告李学峰（乙方）与被告兴业建筑公司（甲方）签订《水电暖安装工程施工合同》，合同约定工期为2014年7月10日至2015年7月10日，乙方预付甲方保证金20万元，如一个月内不开工，如数退还给乙方。2014年，被告兴业建筑公司项目负责人陈向东向原告李学峰出具收条一张，载明：收到李雪峰交来水、电工程款质保金20万元。之后，该工程到开工期限未能开工，质保金20万元未归还原告。
本院认为，原被告之间签订的《水电暖安装工程施工合同》是双方真实意思的表示，原被告均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告已经按照合同的约定向被告支付保证金20万元，合同约定如一个月内不开工，将保证金如数退还给原告，且被告亦同意退还，故本院对原告要求被告退还保证金20万元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，合同约定开工时间为2014年7月10日，且约定如一个月内不开工，将保证金如数退还给原告，故被告应于约定退还保证金之次日起即2014年8月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市兴业建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告李学峰退还保证金200000元及利息（以本金200000元，自2014年8月11日起算，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2205元（原告已预交），由被告呼和浩特市兴业建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年七月八日
书记员 云 静
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民特8号
申请人：广西玉林宏业房地产开发有限公司，住所地玉林市中秀路124号1号楼1单元201室。
法定代表人：苏钊。
申请人：苏祖业，男，1959年3月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请人：苏钊，男，1989年10月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
三申请人共同委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。
被申请人：陈家振，男，1952年4月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被申请人：陈杰，男，1986年7月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
两被申请人共同委托诉讼代理人：林靖波，广西国锐律师事务所律师。
两被申请人共同委托诉讼代理人：林文彬，广西国锐律师事务所实习律师。
申请人广西玉林宏业房地产开发有限公司（以下简称宏业公司）、苏祖业、苏钊与被申请人陈家振、陈杰申请撤销仲裁裁决一案，不服玉林仲裁委员会（2016）玉仲字第028号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭适用特别程序对本案进行了审查。现已审查终结。
申请人广西玉林宏业房地产开发有限公司、苏祖业、苏钊提起申请称，一、仲裁程序违法，应当撤销。苏宇、苏祥原是仲裁程序中的被申请人，后因苏宇、苏祥质疑《借款补充合同书》中的签字非其本人所签，申请笔迹鉴定后，陈家振、陈杰就撤回了对苏宇、苏祥的仲裁申请，苏宇、苏祥申请的鉴定事项对本案证据《借款补充合同书》是否成立、生效及对承担还款责任的主体均有重大影响，仲裁委员会未准许笔迹鉴定就直接作出了裁决书，违反了法定程序。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
涉案的借款被申请人已向人民法院提起建设工程施工合同纠纷，并且在仲裁提交证据过程中，故意不提交《借款补充合同书》第三页背面的“说明”内容，隐瞒足以影响公正裁决的证据，导致仲裁委员会无法客观查清本案事实。三、关于利息的支付，仲裁裁决有部分以超过月息3分计算，存在变相保护了违法的高利贷行为。
被申请人陈家振、陈杰答辩称，一、1、答辩人申请撤销对苏宇、苏祥的仲裁申请后，该两人不再是仲裁程序的当事人，且根据仲裁规则仲裁庭有权决定是否准许鉴定申请；2、借款合同是否成立，不影响仲裁条款的效力；3、申请人对玉林仲裁委员会受理本案没有根据仲裁规则提出过任何异议；二、答辩人没有隐瞒任何足以影响公正裁决的证据。关于《借款补充合同》第三页背面的“说明”，申请人一方已作为其证据向仲裁委员会提交，故，不存在隐瞒该证据的情形。三、仲裁裁决是否支持申请人关于利息冲减的主张，不是仲裁法第58条规定撤销仲裁裁决的法定理由。
经审查查明：2017年9月5日，玉林仲裁委员会作出（2016）玉仲字第028号裁决：一、广西玉林宏业房地产开发有限公司、苏祖业、苏钊连带偿还借款本金16760373.9元并支付利息（利息计算办法：以16760373.9元为基数，自2015年5月23日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算。2015年6月2日至11月25日已付1020000元应从应付利息中扣除）给陈家振、陈杰；二、广西玉林宏业房地产开发有限公司、苏祖业、苏钊连带支付律师服务费320000元给陈家振、陈杰；三、案件仲裁费77441元及财产保全费5000元，合计82441元，由陈家振、陈杰承担3098元，由广西玉林宏业房地产开发有限公司、苏祖业、苏钊连带承担79343元。
查明，2016年10月24日，陈家振、陈杰以广西玉林宏业房地产开发有限公司、苏祖业、苏钊、苏宇、苏祥为被申请人向玉林仲裁委员提出仲裁申请，仲裁过程中，苏宇、苏祥于2016年12月5日以仲裁依据的《借款补充合同》上的苏宇、苏祥签名非本人签字为由向玉林仲裁委员会提出司法鉴定申请。陈家振、陈杰向玉林仲裁委员会提交书面申请，要求撤回对申请人苏宇、苏祥的仲裁申请。2017年3月7日，玉林仲裁委员会作出（2016）玉仲字第028号《决定书》，决定准许陈家振、陈杰放弃对苏宇、苏祥的仲裁请求。关于是否应当准许苏宇、苏祥的鉴定申请的问题，2017年7月12日，玉林仲裁委员会作出（2017）玉仲字第002号《裁决书》，裁决驳回广西玉林宏业房地产开发有限公司、苏祖业、苏钊的仲裁请求。
另查明，涉案部分款项被申请人陈家振、陈杰以广西远达建筑安装工程有限公司为原告，申请人为被告，于2015年12月29日向玉林市玉州区人民法院提起诉讼，玉林市玉州区人民法院于2016年2月24日作出（2015）玉区法民初字第2522号民事判决，申请人不服一审判决并向玉林市中级人民法院提起上诉，玉林市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）桂09民终646号民事裁定，裁定：一、撤销玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2522号民事判决；二、本案发回玉林市玉州区人民法院重审。2016年9月7日，作为原告的广西远达建筑安装工程有限公司向玉林市玉州区人民法院提出申请撤诉请求，玉林市玉州区人民法院于2017年3月7日依法作出（2016）桂0902民初字第3015号民事裁定，裁定准许撤诉。被申请人陈家振、陈杰，根据双方签订的《借款补充合同书》的约定，向玉林仲裁委员会提起仲裁申请。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定及双方当事人的申请、答辩，本院从以下方面审查玉林仲裁委员会（2016）玉仲字第028号仲裁裁决是否存在以下撤销的法定事由：
一、仲裁程序是否违法问题。陈家振、陈杰撤销对苏宇、苏祥的仲裁申请是其对自身合法权利的处置，陈家振、陈杰撤销对苏宇、苏祥的仲裁申请后，苏宇、苏祥退出仲裁程序，苏宇、苏祥在仲裁程序中提出笔迹鉴定申请的主体资格消失，且苏宇、苏祥是否在《借款补充合同》上签字已经不影响仲裁裁决的结果，故仲裁庭未准许苏宇、苏祥的司法鉴定申请没有违法法定程序。
二、陈家振、陈杰是否隐瞒了足以影响裁决的证据问题。本案中，申请人主张被申请人隐瞒《借款补充合同》第三页“说明”，存在隐瞒情形。本院认为，对此主张，申请人一方已将该“说明”作为其证据向仲裁委员会提交，并在仲裁过程中进行过质证。故，不存在隐瞒该证据的情形。因此，对申请人的主张，本院不予采信。关于涉案款项是否重复仲裁及诉讼问题。经查明，涉案部分款项，2016年9月7日，作为原告的广西远达建筑安装工程有限公司向玉林市玉州区人民法院提出申请撤诉请求，玉林市玉州区人民法院于2017年3月7日依法作出（2016）桂0902民初字第3015号民事裁定，裁定准许广西远达建筑安装工程有限公司撤诉。故，申请人提出涉案款项存在重复诉讼及仲裁的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于利息计算支付问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院依法不予审查。
综上，申请人广西玉林宏业房地产开发有限公司、苏祖业、苏钊申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人广西玉林宏业房地产开发有限公司、苏祖业、苏钊申请撤销（2016）玉仲字第027号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人广西玉林宏业房地产开发有限公司、苏祖业、苏钊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄炳才
审判员 邹丽娟
审判员 陈明学
二〇一八年三月二十三日
书记员 葛 雁
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初190号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1（曾用名杨明威），男，1999年1月4日出生于开封市，汉族，初中肄业，无业，户籍地及住所地开封市顺河回族区。系本案被害人。
诉讼代理人李聪，开封市禹王台区乾坤法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告人（附带民事诉讼被告人）高双洋，男，1997年6月20日出生于开封市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地开封市金明区。2017年6月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，2017年7月22日被逮捕。
指定辩护人曹德胜、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师。
诉讼代理人闫军，男，1988年3月28日出生于开封市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地开封市龙亭区。代理权限为特别授权。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2017］107号起诉书指控被告人高双洋犯聚众斗殴罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。因附带民事诉讼，经开封市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及其诉讼代理人李聪、被告人高双洋及其辩护人曹德胜、崔俊涛、诉讼代理人闫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2016年9月15日下午，被告人高双洋与被害人杨某1因琐事发生矛盾，后高双洋召集邵梦君、宋广恩、田某（以上三人另案处理）等人，于当晚21时30分许来到开封市禹王台区滨河路大梁楼门前，待杨某1从大梁楼饭店下班，经高双洋指认后对杨某1拳打脚踢，致使杨某1左侧额骨骨折。经开封市公安局物证鉴定所鉴定：杨某1的损伤程度为轻伤二级。
被告人高双洋于2017年6月16日被抓获归案。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了被告人高双洋的供述和辩解、被害人杨某1的陈述、辨认笔录、开封市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度会诊鉴定书等相关证据材料予以证实。认为被告人高双洋召集他人参与斗殴，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某1请求法院判令被告人高双洋赔偿其医疗费14642.32元、鉴定费400元、交通费1000元、护理费3162元、营养费1020元、住院伙食补助费2380元、误工费2550元、精神抚慰金10000元，共计35154.32元，并当庭提交开封市公安局繁塔分局鉴定意见通知书、开封市法医学会发票4张、解放军第一五五中心医院住院收费票据1张、开封市第二中医院门诊收费票据1张、住院病历、杨某3身份证和户口簿复印件。
被告人高双洋对起诉书指控的犯罪事实不持异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，其表示愿意依法赔偿。其辩护人提出的辩护意见是：1.被害人先挑起事端，存在过错；2.高双洋主观恶性小、社会危害性较小；3.应认定被害人对高双洋已经谅解；4.高双洋系初犯、偶犯，到案后如实供述案件事实，具有悔罪表现。建议对高双洋适用缓刑。附带民事诉讼诉讼代理人表示合理部分愿意赔偿，并当庭提交解放军第一五五中心医院预交金凭据2张、门诊收费票据2张。
经审理查明：2016年9月15日下午，被告人高双洋与被害人杨某1因工作琐事发生矛盾，后高双洋召集田某等多人于当日21时30分许来到位于开封市禹王台区滨河路的大梁楼酒店门前，待杨某1出现在大梁楼饭店门口时，经高双洋指认后，田某等多人对杨某1实施殴打，致使杨某1受伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某1受外伤后入开封市解放军第一五五中心医院治疗，病历记载左额面部头皮肿胀、压痛，医学影像学检查见左侧额骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明,被害人杨某1因伤住院治疗19天，花费医疗费15002.32元、鉴定费400元、护理费3153.84元、营养费570元、住院伙食补助费1330元、误工费2550元、交通费200元。案发后，被告人高双洋及其亲属为被害人杨某1支付医疗费4000元。
上述事实，有被害人杨某1陈述及辨认笔录、证人田某、杨某2、计某、潘某、杨某3的证言、监控录像及截图、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字[2016]623号法医学人体损伤程度会诊鉴定书及伤情照片、开封市公安局繁塔分局鉴定意见通知书、开封市公安局繁塔分局民警出具的到案证明两份、被告人高双洋常住人口基本信息、开封市公安局繁塔分局治安管理大队情况说明、开封市法医学会发票、解放军第一五五中心医院医疗票据及住院病历、开封市第二中医院门诊收费票据等证据予以证实，被告人高双洋当庭对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
对于附带民事诉讼原告人提交的护理人杨某3的身份证及户口簿复印件拟证实护理人的身份情况，但附带民事诉讼原告人未提交护理人收入状况及因护理支付费用的相关证据，故不予采信。对于被告人杨某1的诉讼代理人提交的解放军第一五五中心医院预交金凭据2张，因该证据不具备证据的形式要件，不予采信。
本院认为，被告人高双洋纠集他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪成立。对于辩护人认为高双洋系初犯、偶犯，到案后如实供述案件事实，具有悔罪表现的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对于辩护人认为被害人存在过错责任的辩护意见，经查，现有证据均能认定被告人高双洋与被害人杨某1因工作纠纷引发矛盾，被告人高双洋未通过合法途径处理，而是采用暴力方式伤害对方，且辩护人亦未提交相关证据予以证实被害人存在过错，故对辩护人认为被害人存在过错的辩护意见不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见及量刑建议，不予采纳。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失应当承担赔偿责任，但对附带民事诉讼原告人诉讼请求中的过高部分不予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神抚慰金无法律依据，亦不予支持。被告人高双洋及其亲属已为被害人杨某1支付的医疗费4000元应从附带民事诉讼原告人的诉讼请求中予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人高双洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年6月15日止）。
二、被告人高双洋赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费11002.32元、鉴定费400元、护理费3153.84元、营养费570元、住院伙食补助费1330元、误工费2550元、交通费200元，共计人民币19206.16元，于判决发生法律效力之第二日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张文阳
人民陪审员 任治海
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李佳媛
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0205刑初190号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1（曾用名杨明威），男，1999年1月4日出生于开封市，汉族，初中肄业，无业，户籍地及住所地开封市顺河回族区。系本案被害人。诉讼代理人李聪，开封市禹王台区乾坤法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告人（附带民事诉讼被告人）高双洋，男，1997年6月20日出生于开封市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地开封市金明区。2017年6月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，2017年7月22日被逮捕。指定辩护人曹德胜、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师。诉讼代理人闫军，男，1988年3月28日出生于开封市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地开封市龙亭区。代理权限为特别授权。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2017］107号起诉书指控被告人高双洋犯聚众斗殴罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。因附带民事诉讼，经开封市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及其诉讼代理人李聪、被告人高双洋及其辩护人曹德胜、崔俊涛、诉讼代理人闫军到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市禹王台区人民检察院指控：2016年9月15日下午，被告人高双洋与被害人杨某1因琐事发生矛盾，后高双洋召集邵梦君、宋广恩、田某（以上三人另案处理）等人，于当晚21时30分许来到开封市禹王台区滨河路大梁楼门前，待杨某1从大梁楼饭店下班，经高双洋指认后对杨某1拳打脚踢，致使杨某1左侧额骨骨折。经开封市公安局物证鉴定所鉴定：杨某1的损伤程度为轻伤二级。被告人高双洋于2017年6月16日被抓获归案。针对指控事实，公诉机关当庭出示了被告人高双洋的供述和辩解、被害人杨某1的陈述、辨认笔录、开封市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度会诊鉴定书等相关证据材料予以证实。认为被告人高双洋召集他人参与斗殴，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。请求依法判处。附带民事诉讼原告人杨某1请求法院判令被告人高双洋赔偿其医疗费14642.32元、鉴定费400元、交通费1000元、护理费3162元、营养费1020元、住院伙食补助费2380元、误工费2550元、精神抚慰金10000元，共计35154.32元，并当庭提交开封市公安局繁塔分局鉴定意见通知书、开封市法医学会发票4张、解放军第一五五中心医院住院收费票据1张、开封市第二中医院门诊收费票据1张、住院病历、杨某3身份证和户口簿复印件。被告人高双洋对起诉书指控的犯罪事实不持异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，其表示愿意依法赔偿。其辩护人提出的辩护意见是：1.被害人先挑起事端，存在过错；2.高双洋主观恶性小、社会危害性较小；3.应认定被害人对高双洋已经谅解；4.高双洋系初犯、偶犯，到案后如实供述案件事实，具有悔罪表现。建议对高双洋适用缓刑。附带民事诉讼诉讼代理人表示合理部分愿意赔偿，并当庭提交解放军第一五五中心医院预交金凭据2张、门诊收费票据2张。经审理查明：2016年9月15日下午，被告人高双洋与被害人杨某1因工作琐事发生矛盾，后高双洋召集田某等多人于当日21时30分许来到位于开封市禹王台区滨河路的大梁楼酒店门前，待杨某1出现在大梁楼饭店门口时，经高双洋指认后，田某等多人对杨某1实施殴打，致使杨某1受伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某1受外伤后入开封市解放军第一五五中心医院治疗，病历记载左额面部头皮肿胀、压痛，医学影像学检查见左侧额骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。另查明,被害人杨某1因伤住院治疗19天，花费医疗费15002.32元、鉴定费400元、护理费3153.84元、营养费570元、住院伙食补助费1330元、误工费2550元、交通费200元。案发后，被告人高双洋及其亲属为被害人杨某1支付医疗费4000元。上述事实，有被害人杨某1陈述及辨认笔录、证人田某、杨某2、计某、潘某、杨某3的证言、监控录像及截图、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字[2016]623号法医学人体损伤程度会诊鉴定书及伤情照片、开封市公安局繁塔分局鉴定意见通知书、开封市公安局繁塔分局民警出具的到案证明两份、被告人高双洋常住人口基本信息、开封市公安局繁塔分局治安管理大队情况说明、开封市法医学会发票、解放军第一五五中心医院医疗票据及住院病历、开封市第二中医院门诊收费票据等证据予以证实，被告人高双洋当庭对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。对于附带民事诉讼原告人提交的护理人杨某3的身份证及户口簿复印件拟证实护理人的身份情况，但附带民事诉讼原告人未提交护理人收入状况及因护理支付费用的相关证据，故不予采信。对于被告人杨某1的诉讼代理人提交的解放军第一五五中心医院预交金凭据2张，因该证据不具备证据的形式要件，不予采信。本院认为，被告人高双洋纠集他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪成立。对于辩护人认为高双洋系初犯、偶犯，到案后如实供述案件事实，具有悔罪表现的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对于辩护人认为被害人存在过错责任的辩护意见，经查，现有证据均能认定被告人高双洋与被害人杨某1因工作纠纷引发矛盾，被告人高双洋未通过合法途径处理，而是采用暴力方式伤害对方，且辩护人亦未提交相关证据予以证实被害人存在过错，故对辩护人认为被害人存在过错的辩护意见不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见及量刑建议，不予采纳。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失应当承担赔偿责任，但对附带民事诉讼原告人诉讼请求中的过高部分不予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神抚慰金无法律依据，亦不予支持。被告人高双洋及其亲属已为被害人杨某1支付的医疗费4000元应从附带民事诉讼原告人的诉讼请求中予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人高双洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年6月15日止）。二、被告人高双洋赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费11002.32元、鉴定费400元、护理费3153.84元、营养费570元、住院伙食补助费1330元、误工费2550元、交通费200元，共计人民币19206.16元，于判决发生法律效力之第二日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘建军审 判 员  张文阳人民陪审员  任治海二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李佳媛
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初271号
原告：曹某。
委托代理人：冯某。
被告：某公司。
法定代表人：孔某。
地址：曲阜市后作街五段9号。
本院在审理原告曹某诉被告某公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成还款协议，原告于2016年2月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤诉。
案件受理费3650元，由原告曹某负担。
审判员 王继军
二〇一六年二月一日
书记员 杨 艳
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第676号
原告董某某，女，1981年6月29日生，汉族，中专文化，云南省马关县人，现住马关县。
被告袁某某，男，1984年6月12日生，彝族，初中文化，云南省文山市人，现住文山市。
原告董某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2012年8月，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，于2013年6月17日按农村风俗举行婚礼，于2013年12月2日补办了结婚登记手续并于2014年3月13日生育长子严栋哲。原、被告双方无夫妻共同财产，无共同的债权、债务。原、被告因认识时间较短，彼此之间缺乏了解，并草率结婚，婚后，原告才真正了解被告，被告是一个对家庭不负责任、嗜赌成性、心胸狭窄的男人，婚后被告多次向原告借钱，原告就没有过过一天安稳的日子，双方不是恶劣争吵，就是被告在外欠下赌债，被债主上门逼债，就连被告的母亲都被牵扯进来，被告不但不改正，反倒殴打原告，让原告无法忍受。原告于2015年5月12日回娘家避让被告，看被告是否会悔改，让原告万万没想到的是2015年6月8日，被告到马关找到原告，由于谈话不愉快，被告在公共场合当着原告亲戚的面对原告进行毒打，导致原告左眼下眼脸淤青，右手食指红肿，头部两侧阵痛。原、被告之间本来就没有较好的感情，夫妻长期分居，加上被告的所作所为，已导致夫妻感情彻底破裂。因原告无正式工作，无经济来源，故从有利孩子权益的角度出发，原告自愿放弃孩子的抚养权，由被告抚养孩子。据此，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子严栋哲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
原告董某某针对其主张，提交了以下证据：1、《结婚证》一份，证明原、被告双方于2013年12月2日办理了结婚登记手续，是合法的夫妻关系；2、《出生医学证明》复印件一份（与原件核对无误），证明原、被告双方共同生育了一子严栋哲（2014年3月13日生）；3、证人李某某的庭审证言，证明大概一个月前的晚上，证人看某某、被某某。
经质证，被告袁某某对原告提交的第1、2、3组证据均无异议。本院认为，原告提供的第1、2组证据客观、真实，能够证明本案事实，本院予以采信；原告提供的第3组证据虽然客观真实，但仅能证实原、被告发生过矛盾，并不能证实原、被告夫妻感情已完全破裂，本院不予采信。
被告袁某某辩称，原告要求离婚，因考虑到孩子还小，不同意离婚，原告说被告是嗜赌成性、心胸狭窄的男人不符合事实，且说被告欠的债是赌债也不属实，被告所欠的钱是用来做事情的，2015年6月8日被告动手打原告是因为原告和被告吵架，被告踢了原告一脚，原告就用烟灰缸来打被告，烟灰缸没有打到被告打到了孩子，被告才动手打原告的。
被告袁某某针对其主张，提交了《户口簿》复印件一份（与原件核对无误），证明原、被告双方共同生育了一子严栋哲的事实。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。本院认为，被告提交的证据客观、真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院查明的法律事实如下：2012年8月，原、被告双方经朋友介绍认识，自由恋爱后于2013年按农村风俗举行婚礼结婚。2013年12月2日，原、被告双方办理了结婚登记手续。原、被告双方婚后共同生育一子严栋哲（2014年3月13日生）。原、被告双方在婚姻存续期间因家庭琐事处理欠妥发生过矛盾。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后登记结婚，属合法的婚姻关系，法律予以保护。近年来，原、被告双方虽因家庭琐事处理欠妥发生矛盾，但双方共同生活多年，并共同生育有一子，感情基础较为牢固，双方夫妻感情尚未破裂，且被告不同意与原告离婚，原告也未提供合法有效的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告袁某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨景景
二０一五年七月二十日
书记员 李建生
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初130号
原告陈宜文，男，1962年4月13日出生，住旬阳县小河镇。
被告惠德财，男，1987年6月24日出生，住旬阳县小河镇。
本院在审理原告陈宜文与被告惠德财民间借贷纠纷一案，原告陈宜文于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宜文的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈宜文撤诉。
案件受理费2200.00元，由原告陈宜文承担，予以免收。
审 判 长 骆云桥
人民陪审员 田 拓
人民陪审员 李自军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 薛 海
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0928民初130号原告陈宜文,男,汉族,农村居民,住旬阳县小河镇。被告惠德财,男,汉族,农村居民,住旬阳县小河镇。本院在审理原告陈宜文与被告惠德财民间借贷纠纷一案,原告陈宜文于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈宜文的申请符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告陈宜文撤诉。案件受理费2200.00元,由原告陈宜文承担,予以免收。审 判 长  骆云桥审 判 员  田 拓人民陪审员  李自军二〇一六年十月二十七日书 记 员  薛 海
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执125号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县梅苑开发区上梅东路。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人袁代庄。
被执行人游永军，男。
被执行人李洪利，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人游永军、李洪利民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月30日扣划被执行人游永军在银行的存款35690元。目前，因被执行人游永军、李洪利在金融机构没有存款，也没有其它可供执行的财产，考虑到执行期限，为防止案件久执不结，本次执行程序以终结为妥。申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行在发现被执行人游永军、李洪利有可供执行的财产时可随时向本院申请执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游新禧
审 判 员 晏建新
代理审判员 杨 媚
二〇一七年四月二十日
代理书记员 吴 超
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执125号申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县梅苑开发区上梅东路。法定代表人段恒锋，该行行长。委托代理人袁代庄。被执行人游永军，男。被执行人李洪利，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人游永军、李洪利民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月30日扣划被执行人游永军在银行的存款35690元。目前，因被执行人游永军、李洪利在金融机构没有存款，也没有其它可供执行的财产，考虑到执行期限，为防止案件久执不结，本次执行程序以终结为妥。申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行在发现被执行人游永军、李洪利有可供执行的财产时可随时向本院申请执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  游新禧审 判 员  晏建新代理审判员  杨 媚二〇一七年四月二十日代理书记员  吴 超
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执异33号
案外人：刘大伟。
申请执行人：齐玉春。
被执行人：松原民信房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：佟毓凤，执行董事。
被执行人：张庆民。
被执行人：许志生。
被执行人：佟毓凤。
本院在审理申请执行人齐玉春与被执行人松原民信房地产开发有限公司（以下简称民信公司）、张庆民、许志生、佟毓凤建设工程施工合同纠纷一案中，经齐玉春申请，本院于2016年12月12日作出（2016）吉07民初73-1号民事裁定，查封了登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场部分房屋。案外人刘大伟针对其中的55幢907号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘大伟称，案外人于2013年9月29日购买了民信公司开发的位于松原市宁江区滨江街汇金广场55幢907室房屋，案外人交付了全部房款并已实际占有使用至今。之所以没有办理产权登记是由于开发企业的原因，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，请求法院依法解除查封。
申请执行人齐玉春辩称，案外人所称属实，同意解除查封。
本院查明，本院在审理齐玉春与民信公司、张庆民、许志生、佟毓凤建设工程施工合同纠纷一案中，经齐玉春申请，本院于2016年12月12日作出（2016）吉07民初73-1号民事裁定，查封了登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场部分房屋。执行中，案外人针对其中的55幢907室房屋提出执行异议，认为案外人已于2013年9月29日购买该房，并已实际入住，法院查封错误，请求依法解除查封。提供证据如下：1、商品房买卖合同；2、交款收据；3、物业收据、电费收据。
本院认为，本案是案外人基于诉讼案件中的财产保全裁定提出执行异议，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。据此，本案应当适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》。根据案外人提供的现有证据即商品房买卖合同、交款收据等，可以认定案外人对争议房屋于法院查封前签订了合法有效的书面合同、支付了全部房款并占有使用至今，且非因案外人的原因未办理过户登记手续，符合《规定》的第二十八条的规定，其要求排除执行的请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场房屋编号22070201010110-55-907号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张秋铧
审 判 员 丁艺深
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陶学文
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民催字第17号
申请人平度市新河镇昊然建材经营部，住所地山东省平度市新河镇。
法定代表人李智杰，经理。
申请人平度市新河镇昊然建材经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052｜26426888，出票人为高密市爱臣纺织有限公司，收款人为山东省高密市诚信工贸有限公司，出票日期为2014年8月22日，到期日为2015年2月22日，付款行潍坊银行高密支行，票面金额为贰万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人平度市新河镇昊然建材经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李卓志
审判员 李储民
审判员 王成森
二〇一五年七月八日
书记员 乔昌山