安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00312号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某甲，男，1966年7月22日出生于安徽省滁州市凤阳县，汉族，农民，住所地凤阳县。1996年12月25日，因犯敲诈勒索罪被广德县人民法院判处有期徒刑5年；2011年9月9日，因敲诈勒索被蚌埠市劳动教养委员会决定劳动教养1年。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月24日被内蒙古巴彦淖尔市公安局临河分局抓获，次日被羁押于临河看守所，于2014年11月7日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，于2014年12月11日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
上诉人（原审被告人）顾某乙，男，1985年7月19日出生于安徽省滁州市凤阳县，汉族，农民，住所地凤阳县。2013年3月18日，因犯诈骗罪被蚌埠市中级人民法院判处一年五个月，并处罚金一万五千元，2013年11月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月24日被内蒙古巴彦淖尔市公安局临河分局抓获，次日被羁押于临河看守所，于2014年11月7日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，于2014年12月11日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人顾某甲、顾某乙犯诈骗罪一案，于2015年7月31日作出（2015）蚌山刑初字第00230号刑事判决。宣判后，原审被告人顾某甲、顾某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员周飞、李素芹出庭履行职务，上诉人顾某甲、顾某乙及其辩护人唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年3、4月份，被告人顾某甲、顾某乙、顾有字（另案处理）、钱家海（另案处理）、“小云南”（另案处理）等五人在我市燕山乡、李楼乡、长淮镇等地使用“碰瓷”方式实施诈骗五起。具体诈骗方法为：顾某甲或“小云南”骑自行车假装与路过的车辆相撞，伪造车祸，顾某乙等人冒充路人，负责拦车，顾有字或钱家海驾驶黑色本田车假装路过送“伤者”去医院，途中以提出私了的方式实施诈骗，共诈骗黄某扣、毕某、王某等人人民币12600元。具体犯罪事实分述如下：
2014年4月9日13时许，被告人顾某甲、顾某乙等人在燕山乡定庵村附近使用碰瓷方式诈骗黄某扣、付某4100元；
2014年4月22日16时许，被告人顾某甲、顾某乙等人在燕山乡定庵村附近使用碰瓷方式诈骗毕某3100元；
2014年4月中旬，被告人顾某甲、顾某乙等人在李楼乡政府西乡道上使用碰瓷方式诈骗王某2400元；
2014年4月6日，被告人顾某甲、顾某乙等人驾驶皖H×××××（系套牌）轿车在蚌埠市长淮乡司马庄附近使用碰瓷方式诈骗年庆3000元；
2014年4月份，被告人顾某甲、顾某乙等人在李楼乡太平村附近公路上使用碰瓷方式诈骗，因受害人朱某打电话喊人未遂。
原判认为，被告人顾某甲、顾某乙以非法占有为目的，故意制造虚假交通事故，诱骗被害人“自愿”给付钱财，犯罪数额较大，其行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪。两被告人在共同犯罪中相互配合、共同完成犯罪行为，所起的作用相当，不分主从。被告人顾某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人顾某甲到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人顾某乙到案后，坦白多起犯罪事实，对其坦白、认罪部分予以从轻处罚。两被告人伙同他人为了实施犯罪，经过周密策划安排，经常纠集在一起，作案次数多，成员基本固定，社会危害性相对较大，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决：一、被告人顾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人顾某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；三、责令两被告人退赔违法所得，返还给被害人。
顾某甲上诉提出，一审量刑过重，请求二审法院从轻判决。
顾某乙上诉提出，其没有参与原判认定的第四起诈骗，原判认定该起诈骗事实不清，证据不足，同时其在共同犯罪中，作用较小，应为从犯，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判。其辩护人提出了相同的辩护意见。
出庭的检察人员发表出庭意见认为，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表三份证明：被害人黄某扣、毕某、年庆被骗后报警，公安机关决定立案审查。
2、在逃人员信息登记表、证明、情况说明、抓获经过、到案说明证明：被告人顾某甲、顾某乙因涉嫌诈骗罪被公安机关网上追逃，于2014年10月24日被内蒙古巴彦淖尔市公安局临河分局抓获，次日被羁押于临河看守所，11月6日被移交给蚌埠市公安局蚌山分局刑侦大队。
3、入所体检表两份证明：两被告人入所时身体状况。
4、常住人口查询表证明：两被告人的出生日期等个人基本信息。
5、刑事判决书两份、释放证明书、劳动教养决定书证明：1996年12月25日，被告人顾某甲因犯敲诈勒索罪被广德县人民法院判处有期徒刑5年；2011年9月9日，因敲诈勒索被蚌埠市劳动教养委员会决定劳动教养1年。2013年3月18日，被告人顾某乙因犯诈骗罪被蚌埠市中级人民法院判处一年五个月，并处罚金一万五千元，2013年11月7日刑满释放。
6、便条一张证明：被害人年庆给“伤者”顾某甲3000元。
7、2015年2月3日蚌山分局刑侦重案队出具的情况说明证明：通过公安交通系统查询，皖H×××××的牌照原车为桑塔纳轿车，该牌照系犯罪嫌疑人伪造。
8、2015年5月3日蚌山分局刑侦重案队出具的情况说明证明：顾某乙打工所在班组的负责人一直未到公安机关配合调查。
9、2015年4月20日蚌山分局刑侦重案队出具的情况说明证明：目前无法确认写便条的犯罪嫌疑人。
10、辨认笔录证明：被害人毕某、朱某、年庆、付某辨认出顾某甲就是假装被撞伤的老年男子。被害人王某、朱某辨认出顾某乙就是参与诈骗的人。被害人付某辨认出顾某乙就是路边劝其救人的人。被害人年庆辨认出顾某乙就是拦其车的男子。
11、被害人黄某扣的陈述证明：2014年4月9日13时许，其与妻子付某开江淮轻卡到海吉星批发市场进货，在定庵附近，有一个中年男子骑车逆行与其车相撞倒在地上，这时开来一辆黑色轿车，开车的是个中年男子，有个女的坐后座。旁边有几个行人讲快把人送到医院。其让妻子带受伤的男子上轿车去医院。过一会，其妻子回来了并讲在车上，开车的男子劝她给伤者一点钱私了，她给了4100元。其一听感到受骗了就报警了。
12、被害人付某的陈述证明：事发现场有两三个人，其中有一个30岁上下的男子讲碰到人了，快送到医院看病。后来了一辆黑色轿车，驾驶员是个男的，后座还坐了一个女的。上车后，驾驶员劝其私了，讲医药费贵。其将4000元给了“受伤”的男子，驾驶员又问其要了100元。
13、被害人毕某的陈述证明：2014年4月22日16时许，其开着厢式货车行驶到定庵村蓝莓园附近，一个约50岁的男子骑车与其车相错而过，刚过去那个男子就摔倒在路上。路边的几个人拦了一辆黑色轿车，讲出车祸了，有人受伤，帮忙把人送医院。司机同意了，其就跟着上车了，车上还有个女的。在车上，司机劝其私了，其给了男子3000元，给司机100元。下车后其感到不对劲就报警了。
14、被害人王某的陈述证明：2014年4月中旬的一天上午8点多，其开着小四轮拖拉机开到李楼乡政府西边的一条路上，一个女青年骑车遇到其拖拉机后倒在路上。这时来个男子，他讲快送医院并打电话叫了一辆黑色轿车。在车上，司机讲医院治疗费太高，你们私了算了。其给女青年2000元，给司机400元。
15、被害人年庆的陈述证明：2014年4月6日9时30分许，其驾驶货车行驶到蚌埠市长淮乡司马庄铁道北200米左右的道路上，其经过一个骑自行车的人，那个人自己倒在地上，路边过来一个人拦住其的车讲其撞到人了，要其送人到医院。那个人拦了一辆黑色本田雅阁轿车，车牌号是皖H×××××。其与伤者上了车。在车上，开车的胖子讲去医院不如给点钱私了。后其给伤者3000元。其让胖子写了一张条子说明事了了，“受伤”的老头签名“王忠保”。拦其车的男子大约30多岁，身高1.75米左右，较胖，圆脸短发。躺地上的男子大约50多岁，较瘦，皮肤黑，头发较少，前面快秃了，牙齿突出，身高1.75米左右。
16、被害人朱某的陈述证明：2014年4月份的一天上午8点多，其开着拖拉机到了李楼乡太平村南拐弯处，一个女的骑自行车迎面过来，她把自行车扔到拖拉机车肚子下，趴在地上。这时来了一个男子讲快去救人。其没有理他，打电话给老板让他多带些人来。这时又开来一辆黑色轿车，又走过来两个男子，见其打电话喊人，那个喊救人的男子对女的讲：“起来吧。”并帮女的把自行车装到轿车后备箱里。后他们开车跑了。事发时共有一女四男5个人。
17、证人史某、钱某的证言证明：顾某乙等人曾因通过“碰瓷”方式实施诈骗被判刑。黑色本田轿车是顾有字开的。
18、上诉人顾某甲的供述与辩解证明：其与顾某乙、顾有字、钱家海、“小云南”合谋通过“碰瓷”方式实施诈骗。其和顾某乙参与了起诉书指控的5起犯罪事实，每次顾某乙冒充路人，其或“小云南”骑车假装被车辆撞伤，顾有字或钱家海开车路过现场、假装热心人将伤者送到医院，在车上劝车主给伤者医药费私了。骗到的钱其分到一些。
19、上诉人顾某乙的供述与辩解证明：其与顾某甲、顾有字、钱家海、“小云南”合谋通过“碰瓷”方式实施诈骗。其参与起诉书指控的第1、2、3、5起，每次其都冒充路人，顾桂城或“小云南”骑车假装被车辆撞伤，顾有字或钱家海开车路过现场、假装热心人将伤者送到医院，在车上劝车主给伤者医药费私了。骗到的钱其分到一些。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。
针对上诉人的上诉理由及相关辩护人的辩护意见，结合查明的事实和证据，本院评判如下：
关于上诉人顾某乙及其辩护人提出的其没有参与第四起诈骗的上诉理由及辩护意见。经查，该五人诈骗团伙分工明确，顾某乙在其中一直扮演的即是“拦车人”的角色。上诉人参与第四起诈骗的事实，有被害人年庆的陈述及辨认笔录为证，均证实顾某乙即是当天拦车之人。同时，其同案犯顾某甲也曾多次供述，顾某乙参与了第四起诈骗。故，上诉人上诉理由及其辩护人的该辩护意见，本院不予采信。
关于上诉人顾某乙及其辩护人提出的其系从犯的意见。经查，本案的五人共同犯罪中，分工明确，相互配合，都直接实施具体的犯罪行为，所起作用相当，不宜区分主从犯，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采信。
关于上诉人顾某甲提出的量刑过重的上诉理由。经查，原审法院综合考虑上诉人的各量刑情节，在法定量刑幅度内予以量刑，并无不当。上诉人顾某甲的上诉意见不成立，本院不予采信。
本院认为：上诉人顾某甲、顾某乙以非法占有为目的，故意制造虚假交通事故，诱骗被害人“自愿”给付钱财，犯罪数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。两上诉人的上诉理由及相关辩护人的辩护意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；