wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1388号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏丁林，男，1977年12月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林贵月，女，1978年11月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月5日向我院申请执行被执行人苏丁林、林贵月违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月3日认定被执行人苏丁林、林贵月于2001年10月22日生育第一胎（男），于2010年2月5日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03303号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏丁林、林贵月征收社会抚养费64668元，被执行人苏丁林、林贵月必须在2014年4月3日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03303号征收社会抚养费决定书于2014年3月4日依法送达给被执行人苏丁林、林贵月，被执行人苏丁林、林贵月未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月4日作出安人口征催字（2014）03303号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月4日依法送达给被执行人苏丁林、林贵月。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03303号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏丁林、林贵月在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏丁林、林贵月必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人苏丁林、林贵月在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月七日
书记员 施路云
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1611号
巴林左旗万和房地产开发有限责任公司，住所地巴林左旗。
法定代表人：崔玉洁。
贺秋力，所在地巴林左旗。
王菲，所在地巴林左旗。
巴林左旗万和房地产开发有限责任公司申请执行贺秋力、王菲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初594号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
轮后查封被执行人贺秋力、王菲所有位于巴林左旗林东镇西城北新街路北中段万和花园小区5号楼01032室楼房一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩卫东
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00020号
上诉人（原审原告）刘某某。
上诉人（原审原告）刘某甲。
上诉人（原审原告）刘某乙。
上述三上诉人委托代理人强某某，陕西名�律师事务所律师。
上述三上诉人委托代理人刘某。
被上诉人（原审被告）陕西省米脂中学。
法定代表人艾某某。
委托代理人赵某某，陕西银州律师事务所律师。
委托代理人艾某。
上诉人刘某某、刘某甲、刘某乙因返还原物纠纷一案，不服米脂县人民法院（2011）米民初字第00421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人刘某某、刘某甲、刘某乙的共同委托代理人强某某、刘某，被上诉人陕西省米脂中学的委托代理人赵某某、艾某均到庭参加了诉讼，上诉人刘某某、刘某甲、刘某乙及被上诉人陕西省米脂中学的法定代表人艾某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘某丙生前系米脂中学教师，生前未婚，亦无收养子女。退休后一直在米脂中学家属院居住生活，2009年患病�被告米脂中学雇佣保姆照顾其生活，2009年12月16日因病去世。留下存款、现金合计224172.55元。因刘某丙无子女，由被告出资46892.3元为其办理丧事。三原告以刘某丙的近亲属即第二顺序继承人与被告就刘某丙遗产协商未果，诉请法院判令被告给三原告归还刘某丙死亡后其保管的储蓄存单，工资卡等遗产。
原审法院判决认为，权利和义务是相互对等的，享受权利必须履行相应的义务。三原告作为刘某丙的近亲属，第二顺序继承人有继承刘某丙遗产权利，但对刘某丙有相应的赡养义务。根据继承法的规定，有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的分配遗产时，应当不分或少分。本案中三原告有抚养能力却均未尽到其应履行的抚养义务，在刘某丙生前和病重住院期间既不看望，也不给予精神抚慰，被告只好雇佣保姆给予照顾，在刘某丙病逝后，被告单位领导派人到绥德找到原告刘某乙和其女儿刘某，商量刘某丙丧事问题，可原告刘某乙和其女儿不管，被告只好按米脂民俗雇人将刘某丙埋葬，故刘某丙的遗产不应给三原告继承。三原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十条第四款之规定，判决：驳回三原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘某某、刘某甲、刘某乙承担。
宣判后，刘某某、刘某甲、刘某乙上诉认为，原审法院认定事实及适用法律错误。上诉人在刘某丙生前经常与其往来，且给予照应。刘某丙生病期间，上诉人也曾看望、伺候。刘某丙去世后，被上诉人通知上诉人刘某乙，因刘某乙患有精神病，无法给予明确回答，而上诉人刘某某、刘某甲均体弱多病，不在本地，故未参与刘某丙的丧礼。其次，根据继承法第七条，上诉人享有继承权，至于上诉人是否履行抚养义务，并�享有继承权的法定要件。最后，三上诉人均是年迈的老人，身患多种疾病，原审法院判决认为三上诉人具有抚养能力显属错误。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，直接改判由被上诉人返还属于上诉人依法共有的财产。
被上诉人陕西省米脂中学辩称，刘某丙一生孤苦，举目无亲，在世期间从未有任何亲戚看望、伺候，其生活和生病期间都是由米脂中学派人照顾，丧事也是由米脂中学负责办理，上诉人所述他们与刘某丙经常往来系捏造事实。其次，在刘某丙的档案中并未记载三上诉人系其兄弟姐妹，上诉人所举与刘某丙老师有关的证据仅有居委会和派出所出具的一份证明，而居委会与派出所并未实际调查，故该证据无法作为定案的依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘某某、刘某甲、刘某乙作为刘某丙的兄弟姐妹，享有继承刘某丙财产的权利，但根据我国继承法规定，继承应当贯彻互相扶助和权利义务相一致的精神，有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的在分配遗产时，应当不分或少分。刘某丙一生孤单，其患病时由保姆进行照顾，丧事由被上诉人米脂中学办理，而三上诉人对刘某丙未尽到最基本的抚养义务，故原审法院判决驳回三上诉人的诉讼请求正确。三上诉人虽已年迈，但并不影响他们通过其他适当方式对亲人刘某丙予以关怀、抚慰。对于上诉人称其经常看望刘某丙，并在患病期间伺候无事实依据，本院不予采纳。对于上诉人认为其是否履行抚养义务并非享有继承权的法定要件，而原审法院判决错误的理由，因原审法院已认定上诉人享有继承权，故该上诉理由不成立。对于被上诉人米脂县中学辩称在刘某�的档案中并未记载三上诉人系其兄弟姐妹，无法证明上诉人与刘某丙有血缘关系的理由，因绥德县名州镇东街社区居民委员会及绥德县公安局城关派出所出具的证明足以证实上诉人与刘某丙的身份关系，故本院对该辩称不予采纳。综上，上诉人所持上诉理由因无相应事实依据，故本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律内容正确，但引用法条时将《中华人民共和国继承法》“第十三条第四款”误写为“第三十条第四款”错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某某、刘某甲、刘某乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 白成钰
代理审判员 马晓梅
二〇一四年四月三日
书 记 员 张羽苗
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初676号
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人曹育榕、施磊，该公司职员。
被告江苏海隆重机有限公司。
法定代表人缪春华，董事长。
本院在审理原告江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告江苏海隆重机有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏海门农村商业银行股份有限公司于2016年3月22日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其对权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏海门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费145182元减半收取72591元，由原告江苏海门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐 德
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 奚晓卫
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7222号
原告：任传开，男，1950年10月11日生，汉族，住南京市六合区。
被告：张立军，男，1966年10月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：戚跃兰，女，1963年8月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告任传开诉被告张立军、戚跃兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任传开到庭参加诉讼，被告张立军、戚跃兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任传开向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同偿还本金40000元整（其中2015年7月29日借款20000元自2015年7月29日起按每月2%计算利息；2016年4月12日借款20000元，自2016年4月12日起按每月2%计算利息）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张立军系江苏沭阳人，其在三年前到六合区横梁镇山东村承包土地种植粮食，与原告相识成为朋友。在此期间，张立军因经营需要向原告两次借款，其中2015年7月29日借款2万元，约定于2016年7月29日归还，月息3%；2016年4月12日借款2万元，约定于2017年7月12日归还，月息3%。但是第一笔借款到期后，原告向被告索要，被告以资金困难为由请求延期两个月，原告出于朋友情义表示同意。然而当原告再次向被告催还借款时，被告已离开在六合区横梁镇的居住房，且手机已关机，无法联系。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告张立军、戚跃兰未到庭答辩。
本院经审理认定以下事实，被告张立军、戚跃兰系夫妻，因从外地到南京市××区横梁街道承包田地与原告任传开相识。2015年7月29日及2016年4月12日被告因资金周转不灵向原告分别借款20000元，约定该两笔借款分别于2016年7月29日及2017年7月12日前归还。被告张立军于借款当日向原告任传开出具了借条，且两张借条上所载借款金额包含提前扣除的利息合计12000元。借款到期后被告未能偿还本金及利息，原告诉至法院请求判如诉请。
上述事实，有借条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告提供了由被告出具的借条，证明双方存在借款合意。借款合意形成后，原告以现金交付的方式履行了资金交付的义务，原、被告之间形成了借贷的法律关系，被告在约定的还款期限届满后应履行还款义务，并支付相应的利息。因双方约定的年利率超过了24%，对于超过部分本院不予支持。故被告张立军应自判决生效后十日内归还原告任传开借款本金40000元并支付利息。利息分为两部分，其中一部分利息自2015年7月29日起以20000元为本金按年利率24%计算至本判决给付之日止；另一部分自2016年4月12日起以20000元为本金按年利率24%计算至本判决确定给付之日止。此外，因本案借款数额较小，且系用于土地承包，属于家庭共同生产经营活动中产生的债务，被告戚跃兰应对此承担连带偿还义务。被告张立军、戚跃兰未到庭答辩，视为其对本案诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立军于判决生效后十日内归还原告任传开借款本金40000元并支付利息（利息分为两部分，其中一部分利息自2015年7月29日起以20000元为本金按年利率24%计算至本判决给付之日止；另一部分自2016年4月12日起以20000元为本金按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告戚跃兰对上述债务承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，由被告张立军、戚跃兰负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 徐成琼
人民陪审员 陈传慧
人民陪审员 郑 燕
二〇一八年二月九日
书 记 员 李晓莉
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00494号
原告刘某某，女，1991年8月24日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告石某某，男，1991年2月3日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
原告刘某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2013年9月2日经他人介绍登记结婚，2014年8月10日生育一个男孩取名石某甲。因婚前缺乏了解，婚后发现被告心理不健康，有利欢喜无利恨，农活忙时就容许原告在家生活，忙完后就寻衅将原告撵回娘家。为了挣钱，被告的父母将儿子作为骗人的“道具”而讨要挣钱，被告不但不阻止，还支持这种无德行为，使得原告失望之极。2015年农历10月8日被告寻衅将原告撵回娘家，原、被告至此分居5月有余，双方感情已彻底破裂，没有和好的希望，故向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生孩子石某甲由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费60000元，由被告承担诉讼费用。
被告石某某辩称，原告所述不实，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告石某某经他人介绍于2013年9月2日登记结婚，2014年农历7月15日生男孩石某甲，现随被告生活。2015年农历10月8日，原、被告发生打架后原告离家出走，双方分居至今。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2、结婚证复印件两份，证实双方登记结婚的事实；
3、岷县某某镇人民政府计划生育办公室证明一份，证实原、被告生育子女的事实；
4、原、被告的陈述、证实本案的事实经过。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均对计生证明上孩子的出生年月有异议，与实际相符，本案予以采信，对其他证据无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方虽因生活琐事发生打架导致分居，但分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的希望，故原告的离婚理由不成立，其请求不予支持，被告辩称不同意离婚的意见应予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某某与石某某离婚。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚兴君
二〇一六年四月二十日
书记员 王亚鹏
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1511号
原告燕某，女，汉族，1983年10月出生。
被告孔某，男，汉族，1985年5月出生。
本院在审理原告燕某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告燕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孔祥华
二〇一四年十二月十九日
书记员 毕玉婷
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4947号
上诉人（原审被告）：北京市鹏鸿物流有限公司,住所地北京市丰台区新发地汉龙南站558号大户型9号。
法定代表人：马学辉，总经理。
委托诉讼代理人：李仲哲，北京镇元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京华夏中天物流有限公司，住所地北京市丰台区青塔小区G区裙房1段吉祥园宾馆201室。
法定代表人：蒋秋爽，经理。
上诉人北京市鹏鸿物流有限公司（以下简称鹏鸿公司）因与被上诉人北京华夏中天物流有限公司（以下简称华夏公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鹏鸿公司的委托诉讼代理人李仲哲、被上诉人华夏公司的法定代表人蒋秋爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹏鸿公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回华夏公司的诉讼请求并要求华夏公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院自由裁量适用法律错误、认定事实不清。一、一审法院认定事实不清。鹏鸿公司只是收到了礼品盒，该礼品盒是压缩状态，并非包装状态，不存在未查验货物具体性质的情况。一审法院没有证据直接认定鹏鸿公司未尽到审慎审查的注意义务，系认定事实不清。现有证据不足�证明华夏公司交付鹏鸿公司的是阿富汗玉，华夏公司并未就此举证证明，应承担不利的举证后果。二、一审法院适用法律错误。一审法院忽略了华夏公司与鹏鸿公司都是从事货物运输的专业公司，鹏鸿公司出具代承运契约书的格式条款在本案中并不应当认定无效。
华夏公司辩称，同意一审法院判决。
华夏公司向一审法院起诉请求：1.判令鹏鸿公司赔偿华夏公司货物损失46550元，图文制作损失1610元，交通费损失750元，玉石鉴定费损失700元，住宿费损失5726元，案件受理费592元，共计55928元；2.判令鹏鸿公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：
2013年11月9日，华夏公司承诺为董金海托运5件礼盒，目的地为广州，收货人为高政科，运费200元。同年11月10日，华夏公司在未告知包装盒内为何物的情况下，与鹏鸿公司签订了托运单，即代承运契约书，约定由鹏鸿公司作为实际承运人将上述礼盒由北京市运往广东省广州市，双方在合同中明确约定运输货物名称为“包装盒”，件数5，重量50公斤，运费50元。托运单附鹏鸿公司提供的格式条款，约定发货人必须如实说明货的名称、包装外部要写明收货人姓名、单位、地址、件数；所有违禁品及国家法律、法规限运物品，概不受理；发货人必须声明货物价值，并交纳保险金，否则后果自负；货物丢失由承运方按声明价格赔偿，未保价的按每公斤5元赔偿，每件赔偿数额最高不超过500元。
合同签订后，鹏鸿公司在未查验货物具体性质的情况下进行了运输，将5件包装盒运至广州，但因丢失，未将货物提供给收货人取货。事发后，经一审法院（2014）丰民初字第03223号民事判决书生效判决，华夏公司已向董金海赔偿损失55928元。故华夏公司诉至法院�要求鹏鸿公司赔偿因未交付货物而给其造成的经济损失55928元，且诉讼费用由鹏鸿公司承担。
一审法院认为，华夏公司与鹏鸿公司签订的托运单即代承运契约书，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依法依约履行合同义务。鹏鸿公司作为承运人，没按约定确保货物安全，导致货物丢失，其行为已经构成违约，理应承担相应的赔偿责任。关于鹏鸿公司提出的按照合同约定以每公斤5元为标准承担赔偿责任的意见，一审法院认为，双方签订的合同为鹏鸿公司事先单方拟定，其后附的特约事项条款具有免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的特征，且鹏鸿公司未举证证明其已于合同签订之时以合理的方式提醒华夏公司注意，故该格式条款当属无效，对于该辩称意见，一审法院不予采信，鹏鸿公司应按照灭失�物的价值予以赔偿。本案中，华夏公司作为托运人，仅在托运单上“货物名称”一栏填写了“包装盒”，没有向鹏鸿公司表明货物的玉器制品性质，违反了如实告知义务；而在华夏公司仅注明“包装盒”的情况下，鹏鸿公司并没有对货物实施开拆查验行为，故双方当事人对于灭失货物都应承担相应的责任，据此，根据（2014）丰民初字第03223号民事判决书认定的数额，一审法院酌定鹏鸿公司应向华夏公司赔偿损失27964元。
综上所述，对于华夏公司的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百二十条、第三百零四条规定，判决：一、北京市鹏鸿物流有限公司于判决生效之日起十日内向北京华夏中天物流有限公司赔偿损失27964元；二、驳回北京华夏中天物流有限公司的其他诉讼请求。如果�能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，鹏鸿公司与华夏公司以代承运契约书的形式订立了运输合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。鹏鸿公司上诉主张其承运的货物是压缩折叠的礼品盒，不存在未查验货物的情况，但并未提交证据予以证明，且代承运契约书中记载货物重量为50千克，明细超出了折叠压缩礼品盒的重量，鹏鸿公司亦不能对此作出合理解释，故本院对其该项上诉理由不予采信。华夏公司将涉案货物转交鹏鸿公司运输，鹏鸿公司应当按照约定将货物送达至指定收货人。现涉案货物在鹏鸿公司处丢失，且根据已生效的一审法院（2014）丰民初字第03223号民事判决书华夏公司已向董金海进行赔偿，故鹏鸿公司应当向华夏公司承担赔偿责任。鹏鸿公司与华夏公司之间的代承运契约书约定货物丢失由承运方按声明价格赔偿，未保价的按每公斤5元赔偿，每件赔偿额最高不超过500元，该条款系鹏鸿公司提供的格式条款，且鹏鸿公司并未提交证据证明其采取了合理方式提醒华夏公司注意，故一审法院认定该条款无效并无不当。一审法院依据双方的过错程度酌定鹏鸿公司应向华夏公司赔偿部分损失，处理亦无不当。
综上所述，鹏鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由北京市鹏鸿物流有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 岩
代理审判员 许晓晨
代理审判员 杜彦博
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨 育
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执恢214号
申请执行人李发奇，男，汉族，1964年12月11日出生。
被执行人王伟，男，汉族，1966年7月1日出生。
我院于2017年11月28日立案受理的申请执行人李发奇与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年11月28日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 申兰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2441号
原告：白永祥，男，1981年11月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：佟那仁朝克吐，男，1984年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理白永祥与佟那仁朝克吐民间借贷纠纷一案中，原告白永祥于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白永祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白永祥撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告白永祥负担。
审判员张国彬
二○一八年三月九日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2441号原告：白永祥，男，1981年11月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：佟那仁朝克吐，男，1984年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理白永祥与佟那仁朝克吐民间借贷纠纷一案中，原告白永祥于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白永祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白永祥撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告白永祥负担。审判员张国彬二○一八年三月九日书记员斯琴图
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802民初1278号
原告中国农业银行股份有限公司营口楞严支行，住所地营口市站前区。
负责人陈洪波，系该支行行长。
被告赵永哲，男，1989年06月22日出生，现住营口市西市区，身份证号码XXXXXXXXXX********。
被告营口市嘉德房地产开发有限公司，住所地营口市站前区。
负责人杜洪伟，系该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司营口楞严支行诉赵永哲、营口市嘉德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司营口楞严支于2017年6月29日以被告赵永哲自行履行债务为由，向法院提出撤诉申请。本院认为原告的请求是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司营口楞严支行撤诉。
案件受理费6065减半收取3033元由原告承担。
审判员 李 品
二〇一七年七月一日
书记员 张子恒
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终283号
上诉人（原审原告）于启华，无职业。
委托代理人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中海油田服务股份有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区河北路3－1516。
法定代表人李勇，CEO兼总裁。
委托代理人张野，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人石磊，北京市康达律师事务所律师。
上诉人于启华因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年12月7日作出的（2015）滨塘民初字第9200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院在审理上诉人于启华与被上诉人中海油田服务股份有限公司劳动争议纠纷过程中，上诉人于启华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由上诉人于启华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 严宝旭
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2430号
原告：牛振江，男，1978年8月12日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘雪顺，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：燕爱保，男，成年，汉族，住内黄县。
原告牛振江与被告燕爱保民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告牛振江之委托诉讼代理人刘雪顺到庭参加诉讼;因被告燕爱保下落不明，本院依法对其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证须知、合议庭组成人员通知书及开庭传票等材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛振江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠原告现金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期以来从事运输行业，于2015年8月21日从原告处借走现金50000元整，借款时言明该款用后及时归还。谁知被告不守信用以各种理由不予支付，现有被告出具的借条为证，经原告多次催要未果，故起诉。
被告燕爱保未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，该证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，被告以做生意为由从原告处借款50000元，被告向原告出具了借据。该款经原告催要，被告未付。
本院认为，合法的债权债务关系依法应受保护。被告向原告借款的事实由被告出具的借据可以证实，被告经催要未履行还款的义务，已违反了法律规定，原告要求被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕爱保于本判决生效之日起五日内偿还原告牛振江借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告燕爱保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 杰
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垣刑初字第72号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人杨某，男，1994年11月18日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化，农民。2014年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被垣曲县公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2014年8月25日被依法逮捕。现羁押于垣曲县看守所。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员刘海、孙雅贞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
垣曲县人民检察院指控：2014年4月12日下午14时许，被告人杨某在朋友邓某的姨姨石某家洗澡时，趁邓某不备，从石某家中盗走黄金手链一条。后该手链被杨某卖到运城一家金银店，得赃款3680元，全部挥霍。经鉴定，被盗手链价值5156元。案发后，被告人积极赔偿损失，取得了被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、被告人供述、证人证言等相关证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，现提请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2014年4月12日下午14日许，被告人杨某与其朋友邓某一起到邓某亲戚石某家洗澡。洗完澡后，被告人杨某看见石某卧室的衣柜开了一条缝，便将衣柜打开，从衣柜的首饰盒内盗走黄金手链一条。后被告人将该手链卖掉，得赃款3680元。经垣曲县价格认证中心鉴定，被盗黄金手链价值5156元。案发后，被告人杨某及家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
另查明，2014年4月25日，被告人杨某在垣曲县新城镇军民桥附近被公安机关抓获。
针对本案犯罪事实，公诉机关提供的证据有：
1、受案登记表一份，主要内容：2014年4月25日石某报案称，其一条黄金手链于4月23日发现被盗，价值6500元。
2、指认现场照片三张，证实被盗现场情况。
3、户籍证明一份，证实被告人杨某已达刑事责任年龄
4、价格鉴定书一份，证实经垣曲县价格认证中心鉴定，被盗黄金手链价值5156元。
5、情况说明一份，证实被害人被盗手链重量为16.74克，购买时间为2013年7月。
6、被害人石某的报案材料及陈述，主要内容：2014年4月10日左右，我将一条黄金手链放在我家一楼卧室的首饰盒内，同年4月23日22时许，我发现手链被盗，该手链约17克，是2013年7月我花6500元在垣曲龙凤祥金店购买的。我记得4月12日下午，我外甥邓某和一个叫杨某的去过我家洗过澡，其它再无外人去过我家。
7、证人邓某的证言，主要内容：2014年4月12日14点左右，我去我姨姨石某家洗澡，我先洗，杨某在一楼卧室玩电脑，我洗完后，杨某也洗了一下，然后我们就骑车去石某店里了。
8、被告人杨某的供述，主要内容：2014年4月10日14点40分左右，我和朋友邓某去他姨姨的美甲店里，邓某要去他姨家洗澡，我就和他一起去了。到他姨家后，邓某先洗，我在一楼卧室玩电脑。邓洗完后，我去冲了个澡就出来了。我看见电脑桌旁边的衣柜开了一条缝，我就打开衣柜，看见衣柜上层有个粉红色的塑料盒，盒子里有一条黄金手链，一个银质菩萨吊坠，一个木质的手镯，还有两个小孩子带的长命锁，我就把黄金手链放到我裤子口袋里。后来，邓某去上班了，我就去街上逛。第二天，我拿着手链到运城，把手链卖给了一家金银首饰店，得了3680元。
针对本案量刑部分，公诉机关提供的证据有：
1、抓获经过一份，证实2014年4月25日下午，公安机关在垣曲县军民桥附近将被告人杨某抓获。
2、情况说明一份，证实案发后，被告人父亲杨新生赔偿了被害人一条黄金手链。
3、谅解书一份，证实被告人家属已对被害人进行赔偿，被害人对被告人行为表示谅解的事实。
对以上事实部分的证据，证据1、2、6、7、8能相互印证，形成一条证据链，共同证实被告人杨某盗窃被害人黄金手链的事实，且被告人对此证据也无异议，对以上证据本院予以采纳。证据4、5，来源合法，内容真实，能相互印证，证实被盗手链价值为5156元，对该证据本院予以采纳。证据3，为被告人户籍所在地派出所出具，可证实被告人身份信息，对此本院予以采纳。
对于公诉机关提交的量刑部分的证据，证据1为公安机关出具，可证实被告人被抓获的时间、地点，证据2、3，相互印证，证实被告人家属已对被害人赔偿，被害人对被告人行为已谅解的事实，对该三份证据本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘战辉
审判员 花俊玲
审判员 师东辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 张桃桃
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第226号
罪犯马福真，男，回族，生于1984年3月21日，甘肃省康乐县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年4月14日作出（2011）酒肃刑初字第117号刑事判决，认定被告人马福真犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金1.5万元（缴纳3000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第624号刑事裁定减刑九个月。执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试130分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监规监督改造岗位上，能认真履行岗位职责，维护狱内人犯改造秩序。2014年9月至2015年2月共记功1次，记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马福真在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马福真减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月14日起至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 翟 勇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字00547-1号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：金国清，董事长。
委托代理人（特别授权）：方黎，安徽征帆律师事务所律师。
被告：宁国安诚财务咨询有限公司。
法定代表人：孙立桥，董事长。
被告：孙立桥，男。
本院在审理原告宁国融鑫小额贷款有限公司诉被告宁国安诚财务咨询有限公司、孙立桥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国安诚财务咨询有限公司、孙立桥价值98万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告宁国融鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国安诚财务咨询有限公司、孙立桥价值98万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黎 骏
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接�申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初8245号
原告王凡，男，1978年4月6日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
委托代理人马继雄、张佩婷，分别是广东纵横天正律师事务所律师和实习人员。
被告张生玮，男，1979年9月25日出生，汉族，住所地广东省东莞市南城区。
原告王凡诉被告张生玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马继雄、张佩婷到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告是多年的好友关系。被告因需资金周转，于2015年4月6日向其借取20000元，其通过银行转账方式将上述款项借给被告。后因其急需用钱要求被告偿还借款时，被告以没有钱为由要求迟点偿还借款，并向其出具《借条》一份。之后，其曾多次通过电话、微信及短信方式与被告联系要求还款，被告表面同意还款，但却以各种理由一拖再拖，经其多次追讨后仍不归还，故起诉要求被告：1、向其归还借款20000元及逾期还款期间利息（从2016年4月1日开始计算，按同期银行逾期贷款利率万分之二点五计算，即每日5元，直计至实际还本付息之日止）；2、承担其聘请律师产生的律师费5000元及本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，被告出具《借条》，内容为：今借王凡20000元正。
原告因要求被告归还借款本息而提起本案诉讼。原告为证明其于2015年4月6日向被告转账支付20000元的事实提交了付款人和收款人分别为原、被告的转账汇款回单加以证明。
原告对其关于要求被告于2016年3月31日前还款，被告表示可以的主张提交了其与被告的微信、短信记录。
原告对其律师费主张提交了其与广东纵横天正律师事务所签订的因与被告民间借贷纠纷一案的《民事代理委托合同》及律师费5000元的发票。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款的事实提交了上述《借条》、转账汇款回单和微信、短信记录加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告没有举证证明已经偿还该借款给原告，故原告要求被告归还借款20000元及从2016年4月1日起支付逾期利息有理，应予以支持。鉴于原、被告没有约定借款利息和逾期利息，故原告要求按同期银行逾期贷款利率万分之二点五计算，即每日5元计算利息缺乏依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，逾期利息应按照年利率6%的标准计付。上述《借条》没有关于律师费约定，原告提交的证据也不足以证明原、被告之间存在该项费用的约定，故原告要求被告承担其聘请律师产生的律师费5000元依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告归还20000元，并从2016年4月1日起至清付之日止以该款为本金按年利率6%的标准支付利息给原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费429元，由原告负担85元，被告负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 胡碧清
人民陪审员 甘永红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 许玉婷
吴嘉虹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初8245号原告王凡，男，1978年4月6日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。委托代理人马继雄、张佩婷，分别是广东纵横天正律师事务所律师和实习人员。被告张生玮，男，1979年9月25日出生，汉族，住所地广东省东莞市南城区。原告王凡诉被告张生玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马继雄、张佩婷到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告是多年的好友关系。被告因需资金周转，于2015年4月6日向其借取20000元，其通过银行转账方式将上述款项借给被告。后因其急需用钱要求被告偿还借款时，被告以没有钱为由要求迟点偿还借款，并向其出具《借条》一份。之后，其曾多次通过电话、微信及短信方式与被告联系要求还款，被告表面同意还款，但却以各种理由一拖再拖，经其多次追讨后仍不归还，故起诉要求被告：1、向其归还借款20000元及逾期还款期间利息（从2016年4月1日开始计算，按同期银行逾期贷款利率万分之二点五计算，即每日5元，直计至实际还本付息之日止）；2、承担其聘请律师产生的律师费5000元及本案诉讼费。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，被告出具《借条》，内容为：今借王凡20000元正。原告因要求被告归还借款本息而提起本案诉讼。原告为证明其于2015年4月6日向被告转账支付20000元的事实提交了付款人和收款人分别为原、被告的转账汇款回单加以证明。原告对其关于要求被告于2016年3月31日前还款，被告表示可以的主张提交了其与被告的微信、短信记录。原告对其律师费主张提交了其与广东纵横天正律师事务所签订的因与被告民间借贷纠纷一案的《民事代理委托合同》及律师费5000元的发票。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款的事实提交了上述《借条》、转账汇款回单和微信、短信记录加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告没有举证证明已经偿还该借款给原告，故原告要求被告归还借款20000元及从2016年4月1日起支付逾期利息有理，应予以支持。鉴于原、被告没有约定借款利息和逾期利息，故原告要求按同期银行逾期贷款利率万分之二点五计算，即每日5元计算利息缺乏依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，逾期利息应按照年利率6%的标准计付。上述《借条》没有关于律师费约定，原告提交的证据也不足以证明原、被告之间存在该项费用的约定，故原告要求被告承担其聘请律师产生的律师费5000元依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告归还20000元，并从2016年4月1日起至清付之日止以该款为本金按年利率6%的标准支付利息给原告。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费429元，由原告负担85元，被告负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  胡碧清人民陪审员  甘永红二〇一七年三月三十日书 记 员  许玉婷吴嘉虹
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第28号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人付云飞，男，1987年4月2日生，汉族，无业。被告人付云飞曾因盗窃，于2006年8月被南京市公安局雨花台分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2013年3月被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，于2013年7月5日刑满释放。被告人付云飞因涉嫌盗窃罪，于2014年10月29日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人付云飞犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人付云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日晚，被告人付云飞在被害人姜某位于南京市雨花台区花好月苑小区＊栋的＊号地下室内，盗取洋河梦之蓝“M6”白酒六瓶，洋酒人头马VSOP一瓶，洋酒人头马XO一瓶，纪念怀表一只，ＸＸＸ像章六枚，皮鞋一双。经鉴定，被盗的6瓶洋河梦之蓝“M6”白酒为真酒，价值人民币5598元。
2014年10月29日，被告人付云飞被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人付云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，证人曹某、王某的证言，被告人付云飞的户籍资料及照片，行政处罚决定书、南京市秦淮区人民法院（2013）秦刑二初字第33号刑事判决书、江苏龙潭监狱出具的证明，受案登记表，抓获经过，扣押笔录、扣押清单及照片，调取物品清单、发还物品清单及照片，现场勘验检查笔录及照片，被害人姜某在公安机关所做的辨认笔录及辨认照片，南京市雨花台区物价局价格认证中心雨价证刑字（2014）084号关于洋河梦之蓝白酒的价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付云飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人付云飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付云飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人付云飞归案后，如实供述自己的犯罪，系坦白，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人付云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年12月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一五年二月十六日
见习书记员 张玲莉
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2730号
原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地安阳市龙安区龙泉镇。
负责人：吴震勇，行长。
委托诉讼代理人：张金福，男，该单位工作人员。
被告：牛菊芳，女，汉族，1967年10月20日生，住址河南省安阳市龙安区。
被告：石用生，男，汉族，1965年12月30日生，住址河南省安阳市。
被告：任俊杰，男，汉族，1981年12月24日生，住址河南省安阳市殷都区。
被告：任文书，男，汉族，1967年7月27日生，住址河南省安阳市龙安区。
原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告牛菊芳、石用生、任俊杰、任文书借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行撤回起诉处理。
审判员 王献堂
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭江波
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审180号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、李军峰，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：王建，男，1956年5月16日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN048号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN048号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN048号行政处罚决定，上述行政处罚决定由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款118746元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孟 亚
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初1010号
原告：李某，山西省长治市人。
委托诉讼代理人：苏某，甘肃文谭律师事务所律师。
被告：杨某，白银市人，现住白银市。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，李某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
审判员 曾俊楷
二〇一七年八月四日
书记员 张廷莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1066号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地郑州市管城回族区。
负责人沈琰，行长。
被执行人侯华磊，男，1980年4月9日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初4297号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人侯华磊银行存款929452元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 童安琦
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1871号
原告付某某，男，1949年12月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告胡某某，男，1958年8月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院于2016年10月26日受理原告付某某诉被告胡某某财产损害责任纠纷一案，原告付某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某某负担。
审 判 长 郭 冬
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 张雅楠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 崔 景
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1538号
原告袁云海。
委托代理人袁嘉翊
被告刘杰。
原告袁云海与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告袁云海的委托代理人袁嘉翊到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁云海诉称，原、被告系朋友关系，2012年6月，被告刘杰以偿还房贷为由多次向原告借钱，2012年8月2日，被告刘杰向原告出具欠条一张，载明欠原告现金115000元。后经原告多次催要，被告刘杰拒不还款，故提起诉讼，故请求法院判令被告刘杰偿还借款115000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘杰未到庭，亦未提出书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年6月，被告刘杰向原告袁云海借款。2012年8月2日，被告刘杰向原告袁云海出具欠条一张，欠条载明“今欠袁云海现金壹拾壹万伍仟元正。（明星小区房子卖掉还本款）”。对于款项交付方式，原告袁云海称系现金交付，其中110000元系女儿袁嘉翊从其账户中提取。
以上事实，有原告袁云海提交的欠条、中国建设银行存款凭条、中国工商银行个人业务凭证及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。被告刘杰向原告袁云海借款一事，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告刘杰应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告袁云海借款115000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李明亮
人民陪审员 张延龙
人民陪审员 朱育勤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 卢存静
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第37-1号
原告陈瑞建，男，汉族，1979年2月1日出生，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人李征国，该公司总经理。
委托代理人吴毓明，该公司员工。
本院在审理原告陈瑞建诉被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈瑞建于2014年8月4日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈瑞建申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞建撤回起诉。
本案受理费256元，减半收取128元，由原告陈瑞建负担。
审判员 吴坤年
二〇一四年八月四日
书记员 梁泳媚
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6652号
原告：钱先梅，女，1971年11月15日出生，汉�，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：王梅高，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住响水县。
原告钱先梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17.5万元，并承担该款借款期间内的利息（自2017年5月27日起按月利率1.5%计算至实际给付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告王梅高向原告借款20万元，用于资金周转，约定借款月利率为2%，被告利息已结至2017年5月26日，并归还原告借款本金25000元，于2017年9月4日向原告重新出具17.5万元借条。经原告多次催要，被告王梅高至今未还。
被告王梅高未作答辩，亦未提供相关证据�
原告钱先梅围绕其诉讼请求依法提交了证据：2017年9月4日借条一张，证明被告尚欠原先17.5万元事实；江苏省农村信用社转帐分身凭条一张，证明原告于2014年2月27日向被告出借20万元的事实。被告王梅高未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，原告钱先梅通过江苏省农村信用社转帐20万元至被告王梅高帐户。2017年9月4日，被告王梅高向原告出具借条，内容载明，借到钱先梅17.5万元，月息按1.5%计算；2017年5月26日前利息已结清字样。该17.5万元借款本息被告王梅高至今未归还。
本院认为，原告张红英与被告王梅高之间的民间借贷关系�法有效。被告王梅高未履行还款义务，应承担相应民事责任。原告张红英主张被告王梅高归还借款17.5万元并按约定月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王梅高在本判决生效后15日内偿还原告钱先梅借款17.5万元，并承担该款利息（自2017年9月4日起按月利率1.5%计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告王梅高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一七年十一月二日
书记员 林成
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17495号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告:甘信飞，男，1980年11月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告甘信飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人罗展锋到庭参加诉讼。被告甘信飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6858.04元、利息和复息4263.4元、滞纳金494.78元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年5月11日，以上各项欠款总金额为11658.22元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告甘信飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
原告对其诉请提交了有被告甘信飞签名的《领用合约》、以及原告打印的案涉信用卡《交易明细》等证据在案佐证。
经审理，本院认定如下事实：被告甘信飞于2012年12月1日向原告申办了卡号为62×××77的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2017年5月11日，被告尚欠原告本金6858.04元、利息和复息4263.4元、滞纳金494.78元、其他费用42元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告甘信飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告甘信飞没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘信飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6858.04元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2017年5月11日，利息和复息4263.4元、滞纳金494.78元、其他费用42元)，从2017年5月12日起的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91.46元（原告已预交），由被告甘信飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李锦祥
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢627号
申请执行人鲁秋霞，女，汉族，1988年8月13日出生，住所地江西省高安市。
申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局，住所地深圳市光明新区光明大道391号，统一社会信用代码1144030693962201J。
法定代表人刘晓鹏。
被执行人深圳市十方光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区埃迪蒙托工业区B栋1-5层，组织机构代码558650176。
法定代表人邓俊国。
申请执行人鲁秋霞、深圳市光明新区统战和社会建设局与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2013】1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，深圳市光明新区统战和社会建设局已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已（2017）粤03破33号立案。本院将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。
本院认为，本案执行中深圳市光明新区统战和社会建设局已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已受理。本案符合终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 杨瑞虹
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 戴炳钦
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘炳蓉,女，汉族，1945年11月26日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：彭登贵，男，汉族，1942年出生，住四川省雅安市雨城区，系刘炳荣之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雅安市第二人民医院，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李建南，该院院长。
委托诉讼代理人：郑锐，男，汉族，1987年出生，住四川省雅安市雨城区，系该院员工。
再审申请人刘炳蓉因与被申请人雅安市第二人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服本院（2016）川18民终1138号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘炳蓉申请再审称，二审判决认定事实错误，雅安市第二人民医院应当妥善保管病人的医学影像资料，如遗失就属于违约。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
雅安市第二人民医院提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘炳蓉的再审申请。
本院认为，本案争议的焦点为被申请人雅安市第二人民医院是否应当对再审申请人刘炳蓉1998年就医时的医学影像资料进行妥善保管以及因此是否构成违约。
依据2002年9月1日起施行的《医疗事故处理条例》第十条：“患者有权复印或者复制其门诊病历……医学影像检查资料以及国务院卫生行政部门规定的其他病历资料。医院应当妥善保管病人的医学影像资料”的规定，患者有权要求医疗服务机构提供其就医后的医学影像资料，但该规范性文件在1998年双方医疗服务合同关系存续期间并未施行，不能溯及调整再审申请人刘炳蓉和雅安市第二人民医院之间的医疗服务合同关系，且再审申请人确无证据证明在当时的情况理有规范性的文件要求医疗机构需要对患者医学影像资料进行保管。再审申请人也无证据证明被申请人构成违约。故二审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，刘炳蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘炳蓉的再审申请。
审判长 李华伟
审判员 简克红
审判员 陈振华
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘果林
文书内容四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘炳蓉,女，汉族，1945年11月26日出生，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：彭登贵，男，汉族，1942年出生，住四川省雅安市雨城区，系刘炳荣之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雅安市第二人民医院，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：李建南，该院院长。委托诉讼代理人：郑锐，男，汉族，1987年出生，住四川省雅安市雨城区，系该院员工。再审申请人刘炳蓉因与被申请人雅安市第二人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服本院（2016）川18民终1138号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘炳蓉申请再审称，二审判决认定事实错误，雅安市第二人民医院应当妥善保管病人的医学影像资料，如遗失就属于违约。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。雅安市第二人民医院提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘炳蓉的再审申请。本院认为，本案争议的焦点为被申请人雅安市第二人民医院是否应当对再审申请人刘炳蓉1998年就医时的医学影像资料进行妥善保管以及因此是否构成违约。依据2002年9月1日起施行的《医疗事故处理条例》第十条：“患者有权复印或者复制其门诊病历……医学影像检查资料以及国务院卫生行政部门规定的其他病历资料。医院应当妥善保管病人的医学影像资料”的规定，患者有权要求医疗服务机构提供其就医后的医学影像资料，但该规范性文件在1998年双方医疗服务合同关系存续期间并未施行，不能溯及调整再审申请人刘炳蓉和雅安市第二人民医院之间的医疗服务合同关系，且再审申请人确无证据证明在当时的情况理有规范性的文件要求医疗机构需要对患者医学影像资料进行保管。再审申请人也无证据证明被申请人构成违约。故二审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，刘炳蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘炳蓉的再审申请。审判长  李华伟审判员  简克红审判员  陈振华二〇一七年七月二十四日书记员  刘果林
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3660号
申请执行人河南新广钢铁有限公司，住所地：郑州市管城区。
法定代表人骈小丽，总经理。
被执行人湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区。
法定代表人安建中，总经理。
被执行人荥阳市宛建汉飞置业有限公司，住所地：荥阳市。
法定代表人赵卉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初5424号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北鼎新建设集团有限公司、荥阳市宛建汉飞置业有限公司银行存款2848577元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或扣留、提取、查封、扣押被执行人湖北鼎新建设集团有限公司、荥阳市宛建汉飞置业有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一七年十一月三日
书记员 范山鹏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初3576号
原告：杨皓岚，女，1953年8月19日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：上海禹中资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周广迎。
被告：汤峰，男，1969年1月25日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告杨皓岚与被告汤峰、被告上海禹中资产管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨皓岚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告汤峰对被告上海禹中资产管理有限公司欠原告的本金50,000元及按照(2016)沪0106民初1751号民事判决书确定的利息承担连带责任。事实和理由：原告与被告上海禹中资产管理有限公司于2015年11月30日签订合同，原告出借50,000元给被告，期限1个月，利息为年7%。合同到期后，被告上海禹中资产管理有限公司未还款，原告遂起诉上海禹中资产管理有限公司，后经法院判决原告申请强制执行，无法执行到被告上海禹中资产管理有限公司的财产，因被告汤峰曾向被告上海禹中资产管理有限公司的债权人出具担保函，原告故起诉要求被告汤峰承担连带保证责任。
被告未答辩，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告与被告上海禹中资产管理有限公司签订《禹中资产服务协议》，约定：原告出借资金50,000元，受让被告服务中的借款协议下的个人债权债务关系，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借；资金出借期限1个月，自2015年11月30日至2015年12月29日，预期年化收益率为7%；当原告出借资金到期赎回时，若借款人到期不能支付，则被告把全额本金和利息代为偿还，该笔债权则为被告所有；一方违约，应赔偿对方因此遭受的损失，但不得超过违反合同一方订立本协议时可以预见或应当预见的因违反协议可能造成的损失。原告按约于2015年11月30日支付被告上海禹中资产管理有限公司50,000元。合同到期后，被告上海禹中资产管理有限公司未按照约定偿还原告本金和利息，原告遂向本院起诉，本院于2016年7月25日判决被告上海禹中资产管理有限公司支付原告50,000元、合同期内利息297.67元、赔偿原告自2015年12月30日起至判决生效日止的年7%利息、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，判决于2016年10月15日生效后，被告上海禹中资产管理有限公司至今未履行义务。
另查明，被告汤峰于2015年3月1日向被告上海禹中资产管理有限公司的债权人出具《个人无限连带责任担保承诺函》，承诺对被告上海禹中资产管理有限公司自2015年开始与投资人签署的《禹中资产服务协议》所涉债务承担连带责任。
本院认为，原告与被告汤峰间的保证合同关系合法有效，当事人应遵守约定。对被告上海禹中资产管理有限公司根据《禹中资产服务协议》的约定对原告所负债务，被告汤峰应承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。
综上所述,原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤峰应于本判决生效后十日内对被告上海禹中资产管理有限公司的如下债务承担连带清偿责任：支付原告杨皓岚本金50,000元、合同期内利息291.67元、自2015年12月30日起至2016年10月15日止的年7%利息、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计算的迟延履行期间的利息(自2016年10月25日起算至本判决生效日止)；
二、被告汤峰承担保证责任后，有权向被告上海禹中资产管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费600元，由被告汤峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 峻
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 沈知芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25887号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，总经理。
委托代理人李运忠，男，汉族，1985年12月21日出生，住河南省濮阳县。
被告许洪瑞，男，汉族，1985年2月10日出生，住河南省项城市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告许洪瑞信用卡纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心撤诉。
案件受理费1582元，减半收取791元后，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心承担。
审判员 房 舒
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡雪娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9429号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王雪李。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王雪李金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王雪李经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月10日，原告与被告王雪李签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“晋KFXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币88，000元，借款期限为48个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.13%；逾期贷款年利率为25.69%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币65，014.33元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋KFXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“晋KFXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告王雪李未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币61，757.07元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王雪李签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王雪李归还余欠贷款本金人民币61，757.07元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“晋KFXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪李应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币61，757.07元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币1，625.04元，逾期利息人民币47.22元；
二、被告王雪李应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币61，757.07元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告王雪李届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋KFXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，490元，减半收取计人民币745元，由被告王雪李负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2757号
原告：王某某，男，1981年出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告：丁某某，女，1982年出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈某某，董事长。
原告王某某、丁某某诉被告中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员张创均担任审判长，与审判员胡胜、曾红艳组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告王某某、丁某某到庭参加诉讼，被告中博控股集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某、丁某某诉称，原告在2013年1月19日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元14层1号房屋，房屋总价款1930111元。合同约定，被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使原告至今不能办证。现原告诉至法院，请求判令1、判令被告立即办理房地产初始登记，协助原告办取得房屋权属证书；2、判令被告承担逾期交付房屋权属证书的违约责任，按每逾期一日支付万分之一的违约金，自2014年9月30日起算，暂计算至提交诉状之日止，共820天，合计违约金158269元；3、判令被告立即返还原告已交房屋维修基金10190元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
原告向法庭提交的证据有，1、原告身份证复印件。证明原告民事主体资格。2、企业基本信息查询单。证明被告民事主体资格。3、《武汉市商品房买卖合同》。证明原告在被告处购买商品房的事实。4、购房款发票。证明原告缴纳房款的事实。5、前期物业服务合同、物业费收据。证明被告于2014年6月15日向原告交房，该日期为计算违约金的起始点。6、维修基金收据。证明被告收取原告房屋维修基金10190元的事实。被告未向法庭提交证据。
被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：2013年1月19日，王某某、丁某某与湖北中博房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元14层1号房，该商品房价款1930111元。合同约定，被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。王某某、丁某某于2013年1月23日、5月8日分两次付清了房款，被告出具了销售不动产统一网络发票。2014年6月15日，在中博控股集团股份有限公司向王某某、丁某某收取房屋维修基金10190元后，将上述房屋交付王某某、丁某某。但中博集团控股股份有限公司未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使王某某、丁某某至今不能办证。故童嘉诉至法院，请求判如所请。
另查明，2012年9月7日，湖北中博房地产开发有限公司更名为中博控股集团股份有限公司。
本院认为，原告王某某、丁某某与被告中博控股集团股份有限公司2013年1月19日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博控股集团股份有限公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋不动产证，被告应依合同约定承担违约责任，本院对原告诉请判令立即完成房地产初始登记并协助原告取得房屋权属证书的诉讼请求予以支持。逾期办理房屋权属证书违约金每日按原告支付购房款1930111元的万分之一自2014年12月13日起至房屋权属证书办理完毕之日止。原告要求被告返还代收的房屋维修基金的请求，因将房屋维修基金缴纳到房管部门是办理房屋不动产证的前提，原告可直接向房管部门缴纳，被告应将代收的房屋维修基金返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内为原告王某某、丁某某办理武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元14层1号房的房地产初始登记，并协助原告王某某、丁某某取得武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元14层1号房屋的房屋权属证书；
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告王某某、丁某某支付2014年12月3日至房屋权属证书办理完毕之日止违约金（以1930111元为本金，按日万分之一计算）；
三、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内，向原告王某某、丁某某返还代收的住房维修基金10190元。
本案案件受理费4169元，由被告中博控股集团股份有限公司负担。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
审 判 长 张创均
审 判 员 胡 胜
审 判 员 曾红艳
二〇一七年九月十五日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 严 菁
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1999号
原告：史建巍，男，1976年6月28日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：王宝正，滑县中州法律服务所法律服务工作者。
被告：杜建礼，男，1957年3月24日生，汉族，住滑县。
被告：卜怀芬，女，1957年2月25日生，汉族，住滑县。系被告杜建礼之妻。
原告史建巍诉被告杜建礼、卜怀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告史建巍的委托诉讼代理人王宝正到庭参加诉讼，被告杜建礼、卜怀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建巍向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜建礼、卜怀芬偿还原告借款5万元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，被告杜建礼因做生意资金紧张，向原告借款5万元，借期一年，一年利息为1万元。该款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。因二被告系夫妻关系，该债务系在其夫妻关系存续期间产生，故应由其共同偿还。
被告杜建礼、卜怀芬缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，被告杜建礼向原告借款50000元，并向原告出具了借据，载明：“借款证明，今借到杜庄村××××村史建巍人民币现金伍万元（50000元），借期一年，一年利息壹万元（10000元），借款人杜建礼、杜彦民、杜永彬，借款时间2014年2月19日，还款时间2015年2月19日”。庭审中，原告史建巍陈述该借据中的另外两名借款人杜彦民、杜永彬的姓名均为被告杜建礼所签，杜永彬的手印是其本人所捺，杜彦民不在场。原告史建巍已对杜永彬提出撤诉申请，本院已另行裁定准许。该借款另一债权人刘双彦认可原告史建巍是实际债权人，刘双彦本人自愿放弃主张该借款。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。
另查明，被告杜建礼、卜怀芬于1982年2月12日开始共同生活，于2016年7月6日补办登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告杜建礼向其借款50000元，有其提交的借据为证，原告与被告杜建礼之间的民间借贷关系应确认为合法有效，被告杜建礼应按约及时偿还原告借款。原被告双方在借据中约定的一年利息1万元，符合法律规定，本院予以支持。被告杜建礼、卜怀芬系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告杜建礼向原告借款，应视为夫妻共同债务。原告史建巍要求被告杜建礼、卜怀芬共同偿还借款，应予支持。
综上所述，原告史建巍要求被告杜建礼、卜怀芬偿还借款50000元及利息的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜建礼、卜怀芬于本判决生效后十日内偿还原告史建巍借款50000元及利息（利息自2014年2月19日起按照一年利息1万元计算至判决限定履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜建礼、卜怀芬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 徐晓芳
审判员 路晶晶
审判员 王子娇
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4061号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：曾慧等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告曾慧等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行审64号
申请执行人益阳市公安局赫山分局。
地址：益阳市赫山区平安路80号。
法定代表人颜建波，该局局长。
委托代理人唐大章、文明祥，该局工作人员。代理权限均为一般代理。
被执行人熊某某，男。
申请执行人益阳市公安局赫山分局向本院申请强制执行益阳市公安局赫山分局赫公（兰）决字[2016]第1153号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，益阳市公安局赫山分局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市公安局赫山分局赫公（兰）决字[2016]第1153号行政处罚决定的罚款部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪锋
审 判 员 曹德钦
代理审判员 吴乔淞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李泱泱
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0731刑初34号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人王某。2002年因盗窃被劳动教养二年；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年11月20日因盗窃被白城市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，于2011年8月9日解除。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被抓获，临时羁押于白城市看守所，2016年1月27日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、刘亚敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2014年11月9日上午10时许，被告人王某伙同高明河、刘旭（已判刑）三人乘坐由刘旭驾驶的车辆，由内蒙古乌兰浩特市到涿鹿县轩辕大市场内，高明河、王某二人进入“利民精品卫生洁具”门市内，刘旭在市场内停车等候。王某以上门市二楼看货为由，将独自一人看店的庞某引上二楼，高明河趁一楼空无一人的情况下，用螺丝刀将一楼西南角放置的写字台柜门撬开，从柜门的女式挎包里盗走现金人民币50000元。而后三人上车逃离涿鹿县。在逃走途中，高明河对王某、刘旭二人谎称盗得现金20000元，并给其二人每人分得6000元，自己独得36000元，剩余2000元三人路上挥霍。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年11月9日上午10时许，被告人王某伙同高明河、刘旭（均已判刑）三人乘坐由刘旭驾驶的车辆，由内蒙古乌兰浩特市到涿鹿县轩辕大市场内，高明河、王某二人进入“利民精品卫生洁具”门市内，刘旭在市场内停车等候。王某以上门市二楼看货为由，将独自一人看店的庞某引上二楼，高明河趁一楼无人之机，用螺丝刀将一楼西南角放置的写字台柜门撬开，从柜门的女式挎包里盗走现金人民币50000元。后高明河向王某发出信号，由刘旭驾车逃离现场。逃跑途中，高明河称盗得20000元，三人各分赃款6000元，余2000元由三人共同挥霍。
高明河与刘旭归案后，由二人家属代为向被害人庞某退还赃款50000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人庞某陈述，证实案发时间、地点及经过。
2、现场勘验检查笔录及照片，证实被盗现场情况。
3、现场指认笔录及照片，证实同案犯高明河对盗窃现场的指认情况及同案犯刘旭对其停车地点的指认。
4、辨认笔录，证实同案犯高明河、刘旭分别能通过照片辨认出被告人王某。
5、同案犯高明河、刘旭的供述，证实其二人伙同被告人王某共同实施盗窃的时间、地点及经过。
6、本院（2015）涿刑初字第47号刑事判决书，证实同案犯高明河、刘旭已被判刑及相关案件事实。
7、白城市公安局洮北分局刑警大队出具的抓获经过及白城市看守所出具的临时羁押证明，证实被告人王某于2016年1月21日被抓获，临时羁押于白城市看守所。
8、白城市劳动教养管理委员会白公劳审字（2009）第124号劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，证实被告人王某前科情况。
9、被告人王某的供述，证实其伙同同案犯高明河、刘旭共同实施盗窃的时间、地点及经过。
10、户籍证明，证实被告人王某的基本情况。
上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某与他人结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人王某与同案犯高明河、刘旭共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；当庭认罪、悔罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2017年5月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一六年五月二十日
书 记 员 申 杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额的或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01482号
原告：高六梅，女，1973年9月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市东至县。
原告：徐永年，男，1944年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告：徐炜，男，1999年10月4日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：高六梅，女，1973年9月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市东至县。
三原告共同委托代理人：黄自高，安徽大雷律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：苏道军，男，1980年4月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：孙小龙，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告高六梅、徐永年、徐炜与被告孙小龙合同纠纷一案中，原告高六梅、徐永年、徐炜于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告高六梅、徐永年、徐炜的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高六梅、徐永年、徐炜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告高六梅、徐永年、徐炜承担。
审判员 彭正平
二〇一四年十二月二日
书记员 徐园园
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第82号
申请人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）邢民四终字第379号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查明，被执行人在银行无存款记录、无房产及车辆登记信息；申请人王某甲在本院提供被执行人财产线索通知书指定的期限内未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
河北省邢台市中级人民法院的（2013）邢民四终字第379号民事判决书中止执行。
如申请人发现被执行人有可供执行线索，向本院提供后本案立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 王 平
执行员 梁 兵
二〇一四年五月七日
书记员 田云端
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第82号
申请人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案，邢台市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）邢民四终字第379号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查明：被执行人在银行无存款记录、无房产及车辆登记信息；申请人王某甲在本院提供被执行人财产线索通知书指定的期限内未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
邢台市中级人民法院的（2013）邢民四终字第379号民事判决书中止执行。
如申请人发现被执行人有可供执行线索，向本院提供后本案立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 王 平
执行员 梁 兵
二〇一四年五月七日
书记员 田云端
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初475号
原告：汪莉，女，1978年9月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告：徐振军，男，1979年4月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告汪莉与被告徐振军不当得利纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪莉到庭参加诉讼，被告徐振军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪莉向本院提出诉讼请求：1、徐振军立即给付10000元；2、本案诉讼费用由徐振军承担。事实和理由：汪莉生第二个小孩后需要给孩子上户口，经人介绍徐振军说可帮助办理，并收了10000元上户费用。一年后多次询问此事，徐振军才讲无力办理，同意退回10000元费用。经多次索要，徐振军均以各种理由推托未还。徐振军于2015年12月23日出具了此款的借据，口头承诺10天归还，但经催讨一直未还。请求法院判决如请。
徐振军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对汪莉提交的借据证据未发表质证意见，应当认定为是对汪莉所诉事实的认可。据此，本院确认汪莉所诉之事实。
本院认为，徐振军以帮助办理户口为由，收取汪莉费用10000元，但其并未帮助办理户口，却将这10000元据为己有，致使汪莉的财产权益受损，应属没有合法根据取得的不当利益。在向汪莉开具此款借据后，经多次催讨一直未还，其行为违反了诚实信用的原则。徐振军应当将无正当理由占有汪莉的财产10000元予以返还。故对汪莉的诉讼请求，本院予以支持。徐振军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐振军返还汪莉人民币10000元。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐振军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 周德元
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 郭亚碧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本条分为不履行给付金钱义务和履行其他义务。如果是不履行给付金钱义务，应当按照银行同期贷款利率支付双倍利息，如果不履行其他义务，需要支付延迟履行金，延迟履行金的数额由法官根据具体情况确定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3513号
原告：秦利萍，女，1963年2月16日出生，汉族，公民身份号码：330123196302162448，住杭州市富阳区富春街道后周路138号。
被告：许文华，女，1972年5月31日出生，汉族，公民身份号码：330123197205313325，住杭州市富阳区场口镇东梓关村东梓223号。
本院在审理原告秦利萍诉被告许文华民间借贷纠纷一案中，原告秦利萍于2016年5月26日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦利萍申请撤回对被告许文华的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告秦利萍撤回对被告许文华的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦利萍负担。
代理审判员 李 滨
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 张晓青