wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第04562号
原告赵宏杰，女。
被告蔡红波，男。
原告赵宏杰诉被告蔡红波同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵宏杰到庭参加诉讼。被告蔡红波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏杰诉称，我与被告于2014年2月15日（农历正月十六）经人介绍相识，于2014年2月25日（农历正月二十六）举行结婚仪式，然后开始同居生活。并于2014年8月21日（农历七月二十六）举行结婚仪式，至今我们没有办理结婚登记手续。同居生活期间，我们于2015年4月1日生育一名女孩叫蔡依彤，现在才近五个月，在哺乳期内。由于我与被告婚前缺乏了解，认识时间短，婚后因家庭琐事被告与我经常发生争吵。被告没有家庭责任感，对我和孩子漠不关心，并且脾气暴躁。2015年7月31日被告因琐事对我大打出手，将我腿部及胳膊打伤。请求法院判令我与被告同居期间生育的女孩随原告共同生活，被告支付抚养费。
被告蔡红波未答辩。
经审理查明，原告赵宏杰与被告蔡红波于2014年2月25日举行订婚仪式并开始在被告位于建平县国营热水畜牧农场的家中同居生活。原被告双方于2014年8月21日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。原被告双方同居生活期间共同生育一名女孩取名蔡依彤，蔡依彤于2015年4月1日出生。2015年7月31日，原被告双方因琐事发生争吵，原告离开被告家，双方至今未共同生活。原被告双方关于非婚生女孩蔡依彤的抚养问题未达成一致意见，原告起诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的出生证明存根复印件及照片予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第9条的规定，哺乳期内的子女原则上应由母方抚养。因蔡依彤2015年4月1日出生，现尚在哺乳期内，本院从有利于子女成长的角度考虑，确定原被告非婚生女蔡依彤今后随原告共同生活。本院酌情确定被告每月给付原告子女抚养费300元，抚养费给付至子女独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告赵宏杰与被告蔡红波的非婚生女儿蔡依彤自本判决发生法律效力后随原告赵宏杰生活。被告蔡红波自2016年1月份开始每月给付原告子女抚养费300元，于每年的6月30日前和12月30日前履行，抚养费给付至蔡依彤独立生活时止。
案件受理费100元由原被告双方各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 菡
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1077号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人罗宗勇，男，1985年9月11日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。
被执行人傅祥清，女，1988年4月27日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。
被执行人黄正钦，男，1988年4月13日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。
被执行人张邦秋，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。
被执行人罗晓花，女，1983年1月7日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。
被执行人罗仁伸，男，1959年2月5日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。
关于被执行人罗宗勇、傅祥清、张邦秋、罗仁伸、罗晓花、黄正钦拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字989号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第989号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月十九日
书记员 范 丹
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00358号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人何亮，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人黄金，男，1982年9月25日出生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年10月22日向本院申请强制执行NO.1551968《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年2月2日22时30分，黄金驾驶渝BB67**号车在绕城高速公路115KM＋000M处，实施了“机动车违反载物要求”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向黄金做出了NO.1551968《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对黄金罚款200元，记1分。并要求黄金持该决定书在15日内到重庆高速公路第十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年3月18日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向黄金送达了《催告通知书》，但黄金至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人黄金做出的NO.1551968《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人黄金罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1551968《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王蜀舟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1662号
申请执行人：陈文远，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：润悦丰（厦门）酒店有限公司，住所地厦门市集美区天安路37-39号，组织机构代码30287321-0。
法定代表人：高光先，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初1699号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人润悦丰（厦门）酒店有限公司银行存款人民币52712元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人润悦丰（厦门）酒店有限公司相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年九月十二日
书记员 邱聪雅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙商初字第0049号
原告江苏沭阳农村商业银行贤官支行。
负责人周小磊，支行行长。
委托代理人周成桂、段新民。
被告赵二友。
被告臧小忠。
被告臧刘书。
原告诉三被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周成桂、段新民到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵二友从原告处借款50000元，其余二被告提供连带责任担保，该款到期后，三被告久拖未还，现要求三被告归还借款50000元及利、罚息。
三被告未作答辩。
经审理查明，2010年11月30日，经被告臧小忠、臧刘书担保，被告赵二友从原告处借款50000元，约定月利率10.266740‰，还款期限为2012年5月11日，不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该款到期后，三被告久拖未还。经原告多次索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借款借据、联合保证借款合同等证据证实，足以认定。
本院认为，经被告臧小忠、臧刘书担保，被告赵二友从原告处借款50000元，该款到期后三被告久拖未还。原告要求三被告归还借款50000元及利、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵二友于本判决生效后三日内归还原告借款50000元及利、罚息（利、罚息按双方约定利率计算至判决生效之日止），被告臧小忠、臧刘书对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁 征
二〇一三年九月三日
书 记 员 黄立远
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊丹民初字第6号
原告：王远生，男，1967年7月27日生，汉族，个体户，住吉林省伊通满族自治县。系伊通满族自治县二道镇裕丰种子农药经销站业主。
委托代理人：赵清华，吉林睿益律师事务所律师。诉讼代理。
被告：崔卓，男，1980年4月2日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告王远生诉被告崔卓买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王远生及其委托代理人赵清华到庭参加了诉讼。被告崔卓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王远生诉称：2014年5月14日，崔卓在我处赊购价格为17000元的种子、化肥、农药等农资。因前几年崔卓均在我处赊购农药、种子、化肥等，并都与当年的5月份给付货款。因此，在崔卓给我出具欠条的情况下，我就把化肥赊给了他。2014年5月下旬，我向崔卓索要化肥款未果，故诉至法院，请求崔卓给付种子、化肥、农药等款项17000元。案件受理费由崔卓负担。
崔卓未出庭答辩，但在本院询问其记录中承认其在王远生处因赊购化肥等农资而欠款17000元。但认为化肥质量不合格，不能给付欠款。
经审理查明：2014年春天，崔卓、王志、尤立军等农户在王远生处赊购种子、化肥、农药等农资。同年5月4日，崔卓因在王远生处赊购化肥而出具了17000元的欠据。王远生向崔卓追索欠款，崔卓以化肥质量不合格为由拒付。另：2015年1月5日，王远生来院告诉，请求尤立军给付化肥款8160元，尤立军以王远生出售的化肥质量不合格为由予以抗辩。本院审理后下发了（2015）伊丹民初字第5号民事判决书，判决尤立军给付王远生化肥款8160元。尤立军不服本院判决并提出上诉，四平市中级人民法院下发了（2015）四民三终字第159号民事判决书。判决驳回了尤立军的上诉，维持本院（2015）伊丹民初字第5号民事判决。现判决均已发生法律效力。
认定上述事实的证据有：欠条一份；本院（2015）伊丹民初字第5号民事判决书及四平市中级人民法院（2015）四民三终字第159号民事判决书各一份。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方之间买卖化肥的合同合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案王远生已按照约定履行了义务即交付了化肥，故崔卓亦应按照约定给付所欠的化肥款。关于王远生销售的化肥质量是否合格问题，本院及四平市中级人民法院的生效判决已经做出评判，故本院对崔卓的抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔卓给付原告王远生化肥款17000元。于判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告崔卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 刘振范
人民陪审员 王喜山
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 方海坤
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第1076号
原告季风。
被告任加昌。
被告来建良。
原告季风诉被告任加昌、来建良民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月13日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2013年2月27日公开开庭进行了审理，原告季风到庭参加诉讼，被告任加昌、来建良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季风诉称，被告任加昌于2012年2月23日向原告借款100000元，约定借款期限为一个月，被告来建良为此借款作担保。二被告至今仅归还57000元，余款43000元原告多次催讨均未果。诉请法院判令：1、被告任加昌归还借款余款43000元；2、被告来建良承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费及公告费。
原告季风为主张自己的诉讼请求，向法院提供借条一份，证明二被告向原告借款100000元的事实。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因二被告未到庭，放弃对原告提供的证据质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2012年2月23日，被告任加昌向原告借款100000元，并出具借条一份，载明，向原告借款100000元。被告来建良为上述借款提供担保。上述借款二被告己归还原告57000元，余款至今未归还。
本院认为，原告与被告任加昌之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告任加昌归还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。被告来建良与原告之间的保证合同关系，均系各方真实意思表示，符合有关法律规定，本院均予以确认，现原告要求被告来建良在担保范围内承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任加昌于本判决生效之日起十日内归还原告季风借款人民币43000元。
二、被告来建良对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告来建良承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告任加昌追偿。
四、被告任加昌于本判决生效之日起十日内支付原告季风公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币876元，减半收取人民币438元，由被告任加昌、来建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币876元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱 敏
二〇一三年三月一日
书记员 桑晶晶
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0960号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。
被执行人秦和群。
本院在执行中国银行股份有限公司天津市分行申请执行秦和群信用卡纠纷一案中，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0960号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 星
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第655号
原告：钱宝金。
被告：吴志明。
原告钱宝金为与被告吴志明民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，诉请要求：被告吴志明归还借款30000元并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告钱宝金到庭参加诉讼，被告吴志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月20日，被告吴志明因经营需要到原告钱宝金处借款30000元并出具借条一份交原告收执。借款到期后，经原告多次催讨无果，故诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志明偿还原告钱宝金借款30000元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费300元，合计850元（原告已预交），由被告吴志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方 帅
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陶 醉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第1231号
原告孙某，居民。
被告姜某，居民。
本院在审理原告孙某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈志勇
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初143号
原告安岳县瑞云乡顺河村2组，住所地四川省安岳县瑞云乡顺河村。
负责人汪加理，该组组长。
委托代理人伍小平，安岳县法律援助中心法律援助者。
被告张元秀，女，生于1967年6月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告张元双，女，生于1973年10月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告邓兴进，男，生于1963年7月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县瑞云乡顺河村2组与被告张元秀、张元双、邓兴进土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安岳县瑞云乡顺河村2组的负责人汪加理及其委托代理人伍小平到庭参加诉讼、被告张元秀、张元双、邓兴进经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县瑞云乡顺河村2组诉称，2013年原告将67.3亩土地承包给三被告从事养殖、种植开发。双方并签订了土地承包经营合同，约定承包期限从2013年11月1日至2023年11月1日止，承包费为每亩460元，每年承包费于当年12月30日前给付。签订合同后，三被告未按合同约定至今分文未付土地承包费。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉要求解除原、被告之间的合同并要求三被告给付从2013年11月1日起至2016年4月止的土地承包经营费共计74815元。
被告张元双、张元秀、邓兴进因下落不明未答辩。
经审理查明，2013年11月1日，原告与被告张元双、张元秀、邓兴进签订土地承包经营合同，该合同主要载明“安岳县瑞云乡顺河村2组土地使用权流转合同甲方（出让方）:瑞云乡顺河村2组乙方（受让方）：张元秀，四川省安岳县。邓兴进，四川省安岳县。张元双，四川省安岳县。一、土地流转时限：从2013年11月1日起至2023年11月1日止。二、土地流转费用承付起止时间：从2013年11月1日起至2024年2月底交甲方使用。三、土地流转数量及费用：甲方将67.30亩出让给乙方经营，每亩田土每年由乙方交给甲方460元人民币。费用十年承包期内租金不变。四、付款方式及时间：土地流转费每年12月30日支付现金。五、乙方不按合同约定按时限缴纳土地流转费，适应时间1月外，按国家贷款利息计算赔偿给甲方，甲方有权收回土地使用权。甲方（盖章）汪佳理乙方（盖章）张元秀、张元双、邓兴进”。从2013年11月起至2016年4月止的土地承包费共计74815元（67.3亩×460元/亩÷12月×41个月），三被告至今分文未付。诉讼中，本院于2016年1月7日张贴公告向被告张元双、张元秀、邓兴进送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限三被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，三被告未到庭应诉。
以上事实，有被告的户籍证明、土地流转合同、原告的陈述等证据予以证实。上述证据，其来源及形式要件合法，经庭审质证，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的土地流转合同系双方真实意思表示，自愿达成，故该合同有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。现三被告经原告多次催告仍未向原告履行给付承包费义务，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”和第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求解除合同并要求三被告给付承包费74815元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安岳县瑞云乡顺河村2组与被告张元秀、张元双、邓兴进签订的土地使用权流转合同；
二、限被告张元秀、张元双、邓兴进于本判决生效之日起十日内给付土地承包经营费74815元给原告安岳县瑞云乡顺河村2组。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告张元秀、张元双、邓兴进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘顺林
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 彭 宏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张瑜婧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初810号
原告：杨玉满，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省济宁市。
被告：李圣科，男，1988年8月13日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。
被告：盛兆东，男，1991年3月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住山东省济宁市洸河路56。
负责人：任玉宏，总经理。
本院在审理原告杨玉满与被告李圣科、盛兆东、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨玉满于2017年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉满的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉满撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告杨玉满负担。
审判员 赵 斌
二〇一八年二月二日
书记员 张丽宁
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4785号
原告：建德市白沙化工有限公司，住所地建德市新安江街道白沙社区有机硅园区西路9号。
法定代表人：胡益飞，董事长。
委托诉讼代理人：祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。
被告：兰溪市鑫帝针纺有限公司，住所地兰溪市女埠街道女埠工业园A区。
法定代表人：柯国仙，执行董事。
原告建德市白沙化工有限公司与被告兰溪市鑫帝针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告建德市白沙化工有限公司的诉讼代理人祝文捷到庭参加诉讼。被告兰溪市鑫帝针纺有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建德市白沙化工有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告兰溪市鑫帝针纺有限公司立即支付货款199425元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告自2015年3月建立买卖关系，原告向被告提供增白剂、柔软剂、皂洗剂等印染助剂。至2016年1月，原告共计向被告提供货物价值242550元，并开具了相应的增值税专业发票，然被告兰溪市鑫帝针纺有限公司仅支付货款43125元，尚欠货款199425元。原告多次催讨未果。
本院认为，原告与被告兰溪市鑫帝针纺有限公司之间订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法、有效。被告兰溪市鑫帝针纺有限公司尚欠原告货款的事实清楚。现被告未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告兰溪市鑫帝针纺有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兰溪市鑫帝针纺有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市白沙化工有限公司货款199425元，并支付自2016年11月15日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288元，公告费650元，合计4938元，由被告兰溪市鑫帝针纺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蓝徐玲
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1222民初90号
原告张晋怀，男，汉族。
委托代理人何居方，陇南文昌律师事务所律师。
被告李军华，男，汉族。
委托代理人王振法，北京市浩东律师事务所律师。
被告杨平伦，男，汉族。
委托代理人王振法，北京市浩东律师事务所律师。
原告张晋怀诉被告李军华、杨平伦股权转让纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张晋怀于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晋怀撤回起诉。
案件受理费11400元，由原告张晋怀负担。
代理审判员 蔡汐雨
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨平安
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第969号
原告：宁波市北仑区住房资金管理中心。
法定代表人：严勤志。
委托代理人：许乾坤。
委托代理人：徐元琼。
被告：赵冰。
被告：周慢慢。
第三人：中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行。
负责人：何力威。
委托代理人：傅家崇。
原告宁波市北仑区住房资金管理中心诉被告赵冰、周慢慢，第三人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下称第三人北仑农行）借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员胡飞红适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区住房资金管理中心的委托代理人许乾坤、被告周慢慢、第三人北仑农行的委托代理人傅家崇到庭参加诉讼，被告赵冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告宁波市北仑区住房资金管理中心起诉称：两被告因购房资金不足共同向原告申请借款。两被告的申请在2014年4月18日获得原告的同意。同月17日，两被告将名下的坐落于宁波市北仑区新碶街道横河路桂香楼5幢402室的房产抵押给了原告并办理了抵押登记。同月18日，两被告与原告及第三人北仑农行签订《个人住房公积金借款合同》一份。借款合同约定，原告委托第三人向两被告提供个人住房公积金借款，借款金额为36万元，借款期限为2014年4月18日起至2032年4月17日止，并约定了借款用途、利息、罚息、复利、担保及违约产生的法律后果。2014年7月19日，原告了解到两被告的财务状况恶化可能影响到原告的合法权益后，向两被告发出了《债务逾期催收通知书》要求两被告立即归还借款本息。但两被告至今未归还任何款项。原告现起诉要求：1、判令两被告立即归还借款本金356666.66元，并支付利息1337.5元（计算至2014年7月18日止，并支付2014年7月19日至判决确定履行之日止按照借款合同及借款凭证约定的利率计算罚息、复利），合计358004.16元。2、两被告共同向原告支付因实现债权的律师费20000元。3、原告对两被告名下的坐落于宁波市北仑区新碶横河路桂香楼5幢402室的房产享有抵押权，有权以上述房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
原告宁波市北仑区住房资金管理中心提供了个人住房公积金借款合同、房地产抵押清单、个人借款凭证、个人住房公积金抵押贷款申请审批表、同意房产抵押及住房情况承诺书、结婚证、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、情况说明、贷款提前到期通知书、债务逾期催收通知书、公积金贷款逾期抵押人告知书、委托代理协议及发票各一份，用以证明上述事实。
被告赵冰未答辩，亦未有证据提供本院。
被告周慢慢答辩称，对原告所述事实无异议，借款属实，但现在经济困难，无力偿还。被告周慢慢未有证据提供本院。
经审查，原告提供的证据均与原件核对无异，被告赵冰未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，被告周慢慢经质证对原告提供的证据无异议，本院对上述证据予以认定。据此，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。两被告因购房资金不足共同向原告申请借款。2014年4月17日，两被告将名下的坐落于宁波市北仑区新碶街道横河路桂香楼5幢402室的房产抵押给原告并办理了抵押登记。次日，两被告与原告及第三人北仑农行签订《个人住房公积金借款合同》一份。借款合同约定：原告委托第三人向两被告提供个人住房公积金借款，借款金额为36万元，借款期限为2014年4月18日起至2032年4月17日止，并约定了借款用途、利息、罚息、复利、担保及违约产生的法律后果。同年7月14日，原告与第三人共同向两被告发出了《贷款提前到期通知书》。同月16日，被告周慢慢出具情况说明：被告赵冰欠信用卡贷款40万元等并已于2014年6月26日离家出走，现两夫妻无力偿还本案所涉的贷款。同月19日，原告向两被告发出了《债务逾期催收通知书》要求两被告立即归还借款本金356666.66元、利息1337.50元，原告与第三人北仑农行与同日向两被告发出《公积金贷款逾期抵押人告知书》，要求两被告及时还本付息，并告知两被告抵押权人有优先受偿的权利。但两被告至今未归还任何款项。
另查明，原告因实现债权而支付律师费20000元。
本院认为：原告与被告赵冰、周慢慢及第三人北仑农行签订的个人住房公积金借款合同合法有效，各方均应依约履行。原告依约交付款项后，被告赵冰、周慢慢作为借款人，理应按约及时归还借款本息，现未按约履行构成违约；且两被告发生其他足以影响其偿还债务能力的事项，因此原告有权提前收回贷款本息。故原告诉请两被告归还借款本息及因实现债权而支付律师费的请求，正当合法，本院予以支持。两被告将其名下的房产抵押对上述借款提供担保，原告有权对抵押房产享有优先受偿的权利。被告赵冰经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵冰、周慢慢应自本判决生效之日起十日内归还原告宁波市北仑区住房资金管理中心借款本金356666.66元、利息1337.50元（计算至2014年7月18日止，并支付自2014年7月19日起至判决确定履行之日止按照借款合同及借款凭证约定的利率计算罚息、复利）；
二、被告赵冰、周慢慢应自本判决生效之日起十日内支付原告宁波市北仑区住房资金管理中心因实现债权的律师费20000元；
三、原告宁波市北仑区住房资金管理中心有权以被告赵冰、周慢慢名下的坐落于宁波市北仑区新碶横河路桂香楼5幢402室的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如未按期履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费6970元，减半收取3485元，保全费2520元，合计6005元，由被告赵冰、周慢慢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年八月十四日
代书记员 杨筱筱
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第567号
罪犯易国清，男，1978年10月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2012年7月6日作出（2012）湘刑初字第80号刑事判决，认定易国清犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年3月26日起至2018年3月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易国清能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯易国清在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节以及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易国清减去有期徒刑十一个月。
减刑后，刑期自2012年3月26日起至2017年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂青达
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第20号
上诉人（原审被告）：浙江天诚电力载波技术有限公司。
法定代表人：黄树梅。
委托代理人：唐成勇。
被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司。
法定代表人：叶健。
上诉人浙江天诚电力载波技术有限公司为与被上诉人杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司，原审被告富德荣、程炳金、金维爱、朱文、黄树梅借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第2065－1号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。浙江天诚电力载波技术有限公司上诉称：案涉借款合同系格式合同，对解决纠纷选择了两种处理方式，一是协商解决，一是贷款方法院管辖权。根据最高法院《关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》之规定，选择两种以上处理方式的协议管辖无效。原审法院选择管辖条款确定本案管辖权错误，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地法院处理。
本院认为，案涉借款合同第十三条对争议的解决作出明确约定，可由各方协商解决，也可提交贷款人住所地的人民法院诉讼。该条款对管辖法院约定明确，应属有效。本案中杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司作为贷款人在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。浙江天诚电力载波技术有限公司所提管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 赵 魁
二〇一四年一月八日
书 记 员 骆芳华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第05020号
原告：范良恩，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：安徽壹招鲜餐饮投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖东路太宁花园紫云阁301室，组织机构代码证79358017-1。
法定代表人：杜世东，该公司董事长。
本院在审理原告范良恩诉被告安徽壹招鲜餐饮投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告双方协商一致，原告范良恩于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽壹招鲜餐饮投资管理有限公司的起诉。
本院认为：原告范良恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范良恩撤回对被告安徽壹招鲜餐饮投资管理有限公司的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告范良恩负担。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王丽莉
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第4-1号
申请执行人陈洁素，女，1992年5月8日生。
被执行人贵州省凤冈县行舟矿泉水有限责任公司。
法定代表人陈永平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民初字第1264号民事调解书，受理陈洁素申请执行贵州省凤冈县行舟矿泉水有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向被执行人贵州省凤冈县行舟矿泉水有限责任公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人陈洁素借款700，000元，案件受理费5，400元，承担执行费9，400元。执行中查明，被执行人贵州省凤冈县行舟矿泉水有限责任公司在凤冈县永安镇龙山村先锋组有国有建设用地1，387平方米，并在该地上建有生产厂房和矿泉水生产设备。因被执行人贵州省凤冈县行舟矿泉水有限责任公司未主动履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被执行人贵州省凤冈县行舟矿泉水有限责任公司在凤冈县永安镇龙山村先锋组的土地使用权（国有建设用地1，387平方米）、财产所有权（厂房和矿泉水生产设备）予以查封，并依法委托评估、拍卖、变卖。
二、对被执行人贵州省凤冈县行舟矿泉水有限责任公司的工商登记档案予以冻结，
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 岚
审判员 叶忠福
审判员 肖 斌
二〇一四年一月六日
书记员 李 辉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2238号
申请执行人：熊启丽,女,1984年10月29日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：安徽惠云塑木股份有限公司,住安徽省宁国市宁国经济技术开发区外环西路；安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司,住安徽省宁国市宁国经济技术开发区南山园区外环西路。
本院在执行熊启丽与安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，熊启丽于2017年10月30日向法院申请强制执行，要求安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，现安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初3146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十五日
书记员 崇 伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第878号
上诉人（原审被告）洛阳金峻工贸有限公司，住所地河南省宜阳县。
法定代表人刘爱霞，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）刘爱霞。
上诉人（原审被告）李留洋。
上述三上诉人委托代理人杨恩光，洛阳金峻工贸有限公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人姚卫东，该公司董事长。
上诉人洛阳金峻工贸有限公司、刘爱霞、李留洋因与被上诉人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民初字第144-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，双方签订的买卖合同第九条明确约定：发生纠纷协商不成，任何一方可向出卖方所在地人民法院提起诉讼。而合同中的出卖方即为原告方，其住所地在洛阳市涧西区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告洛阳金峻工贸有限公司、刘爱霞、李留洋对本案管辖权提出的异议。
洛阳金峻工贸有限公司、刘爱霞、李留洋不服一审裁定，向本院上诉称：一、上诉人（也即一审被告）住所地均在宜阳县；二、合同履行地也在宜阳县；三、该案和涧西区人民法院没有任何牵连关系。故上诉人洛阳金峻工贸有限公司、刘爱霞、李留洋请求本院依法撤销涧西区人民法院（2015）涧民初字第144-2号民事裁定书，将本案移送宜阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审原、被告分别于2012年4月30日和2015年3月20日签订两份《买卖合同》，该两份《买卖合同》第九条解决合同纠纷的方式均约定，“协商；协商不成，任何一方可向出卖方所在地人民法院提起诉讼”。上述约定属于当事人对案件的管辖约定，且不违反法律禁止性规定，依据该约定原审法院作为出卖方所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人洛阳金峻工贸有限公司、刘爱霞、李留洋主张本案应由上诉人住所地即宜阳县人民法院管辖因理由不充分，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 韩文达
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第2171号
申请执行人徐健立。申请执行人上海隆方实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吕盛，总经理。被执行人李树华。徐健立、上海隆方实业有限公司与李树华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)徐民二(商)初字第1856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐健立、上海隆方实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人李树华返还借款本金100万元及相应利息、迟延履行金、诉讼费用17,490元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第2171号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 耿小夏
审 判 员 陆 峰
代理审判员 沈怡明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3410-2号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张某甲申请撤回对被告张某乙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，保全费2520元，合计2670元，由原告张某甲承担。
代理审判员 刘晓清
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周海燕
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第135号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人谭某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
1、2013年3月2日，被告人谭某在成都市青白江区弥牟镇白马村4组20号自己的住处内，提供吸毒工具，邀约并容留张玉谷与自己一起吸食冰毒。
2、2013年3月4日下午，被告人谭某在自己的住处，提供吸毒工具，邀约并容留张玉谷、谭茂、舒科容吸食冰毒。
3、2013年3月6日，被告人谭某在自己的住处，提供吸毒工具，邀约并容留张玉谷与自己一起吸食冰毒。
被告人谭某于2013年3月7日因形迹可疑在本区弥牟镇白马村一茶铺内被挡获，到派出所后谭某即交代了容留他人吸毒的基本事实。后又协助民警抓获贩毒人员刘某某。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：证人证言、辨认笔录及照片、检测报告、检验报告、检查笔录以及被告人供述等。请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人谭某的刑事责任。
审理中，被告人谭某对指控事实及证据均无异议并自愿认罪。
本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。对被告人谭某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谭某有自首和立功情节，可从轻、减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭某的刑期自2013年3月19日起至2013年9月18日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一三年六月二十五日
书记员 张 楠
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5828号
申请执行人曹海春：
被执行人林小华：
申请执行人曹海春与被执行人林小华民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第01609号民事判决已发生法律效力，申请执行人曹海春向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林小华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5828号案件执行完毕。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1336号
上诉人（原审被告）湖北同创金属制品有限公司，住所地湖北省蕲春经济开发区凯迪大道，注册号421126000030861。
法定代表人汪仲英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖北明亮电子有限公司，住所地湖北省蕲春经济开发区凯迪大道，注册号421126000023285。
法定代表人贺志明，该公司总经理。
上诉人湖北同创金属制品有限公司因与被上诉人湖北明亮电子有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本�进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖北同创金属制品有限公司收到交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北同创金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年六月四日
法官助理 黄天颖
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终1336号上诉人（原审被告）湖北同创金属制品有限公司，住所地湖北省蕲春经济开发区凯迪大道，注册号421126000030861。法定代表人汪仲英，该公司总经理。被上诉人（原审原告）湖北明亮电子有限公司，住所地湖北省蕲春经济开发区凯迪大道，注册号421126000023285。法定代表人贺志明，该公司总经理。上诉人湖北同创金属制品有限公司因与被上诉人湖北明亮电子有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本�进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖北同创金属制品有限公司收到交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北同创金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年六月四日法官助理 黄天颖书 记 员 高人凤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第403号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李国营、王建华、范明伟借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第1639号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3457元未能执行。现查明被执行人李国营、王建华、范明伟无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李国营、王建华、范明伟有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第403号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李国营、王建华、范明伟有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年七月二日
代理书记员 于雪莲
河南省宜阳县人�法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0327执207号
张志龙申请执行洛阳工海集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年2月11日立案，现已执行完毕。执行标的21113元。
特此公告
二〇一八年六月十三日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5738号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李航吉，男，1972年8月11日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李航吉信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,705.69元。原告诉称,被告李航吉系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,705.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
�江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5404号
被拘留人:金勤良公民身份号码:×××1537
本院在执行台州九龙物业管理有限公司与金勤良（2017）浙1081执5404号物业服务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金勤良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十�月五日
()
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执151号
申请执行人：刘晓林，男，1971年11月4日出生，汉族，天津市福星运输有限公司出租车司机，住天津市东丽区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所天津市河东区。
刘晓林申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初9511号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年一月十六日
书记员 吴珊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1481号
原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇中心大街北侧中段。
经营者包巴根那，男，1966年8月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化。
委托代理人包晓光（系原告包巴根那之子），男，1991年8月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化。
被告海林,男,出生年月不详,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处诉被告海林买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员吴青山适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行审理。原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处委托代理人包晓光到庭参加诉讼，被告海林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处诉称,2010年1月1日被告海林在原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处赊购农资欠款11860元，并给原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处出具欠据一枚，约定2010年12月25日偿还，超期按0.02元计算利率。欠款到期后，经我经营的科尔沁左翼中旗田源化肥经销处多次向被告海林索要，被告海林未给付。故原告诉至法院，要求被告海林给付欠款11860元，支付逾期利息14232元（11860元×0.02元×60个月=14232元，从2010年12月25日至2015年12月25日），合计26092元，并承担本案诉讼费。
被告海林未答辩。
经审理查明,2010年1月1日被告海林在原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处赊购农资欠款11860元，并给科尔沁左翼中旗田源化肥经销处出具欠据一枚，约定于2010年12月25日偿还，超期按0.02元计算利率。欠款到期后，经原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处多次向被告海林索要，被告海林未给付。故原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处诉至法院。
原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处在举证期限内向法庭举证：由被告海林出具的金额为11860元欠据一枚，证明被告海林欠款及利息未还的事实。
被告海林未举证
经本院审查,原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处所举的证据,来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,予以采信。
本院认为,被告海林在原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处赊购农资欠款11860元，并给原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处出具欠据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系的成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告海林未按时给付欠款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法”原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处要求被告海林给付欠款及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告海林经合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院应依法予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海林于本判决发生法律效力后十日内给付原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处赊购农资款11860元，支付利息14232元（11860元×0.02元×60个月=14232元，从2010年12月25日至2015年12月25日），合计26092元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取226元,由被告海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴青山
二〇一六年四月二十二日
书记员 祝雁南
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商终字第574号
上诉人（原审被告）：戴忠良。
被上诉人（原审原告）：俞建华。
上诉人戴忠良因民间借贷纠纷一案，不服平湖市人民法院（2014）嘉平商初字第668号民事判决，于2014年9月12日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴忠良自动撤回上诉处理，平湖市人民法院（2014）嘉平商初字第668号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 黄 阁
代理审判员 钱慧智
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谢金侃
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2198号
原告:云南润通投资有限公司。
统一社会信用代码：91530103552713789W。
住所：云南省昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦*层***号。
委托代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。
统一社会信用代码：91530000738081329W。
住所：云南省昆明市西山区滇池路***号中国石油昆明大厦**楼。
原告云南润通投资有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告云南润通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告云南润通投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一八年二月七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2198号原告:云南润通投资有限公司。统一社会信用代码：91530103552713789W。住所：云南省昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦*层***号。委托代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。统一社会信用代码：91530000738081329W。住所：云南省昆明市西山区滇池路***号中国石油昆明大厦**楼。原告云南润通投资有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告云南润通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南润通投资有限公司撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一八年二月七日书记员 刘筱燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02578号
原告廖进先，男，生于1974年11月11日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山县。
被告重庆市显峰建筑工程有限公司，住所地：重庆市黔江区城西办事处新华大道1278号农机大厦11-3，组织机构代码：69390078-0。
法定代表人刘胜，经理。
委托代理人刘勇，重庆金讼律师事务所律师。
原告廖进先与被告重庆市显峰建筑工程有限公司（以下简称重庆显峰建司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖进先，被告重庆显峰建司的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖进先诉称，2012年2月，被告与原告签订《建筑建材租赁合同》。合同约定原告将钢管、扣件、顶托等租给被告使用。合同中双方对租赁期限、租金标准、维修及保养费标准、上下车费、违约责任、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告即向被告提供了租赁物，截止2014年5月31日，被告尚欠原告租金58480.16元，并有钢管1183.80米、扣件5320套、移动架5套未退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决，1、被告立即支付原告截止2014年5月31日的租金、维修费、上下车费等共计58480.16元。2、由被告退还原告钢管1183.80米、扣件5320套、移动架5套。逾期未退则按钢管20元／米、扣件7元／套、移动架550元／套的标准赔偿并按合同约定从2014年6月1日起计付租金至材料退清或赔偿之日止（赔偿价63666元）。3、由被告支付原告违约金12000元。
被告重庆显峰建司辩称，对本案租赁合同的真实性无异议。我公司与张国庆签订了内部承包协议及质量安全生产责任书，是张国庆与原告进行实质上的经济往来。原告提供的租用（退还）钢管明细表及租金费用结算表均没有我公司盖章，说明原告并未与我公司进行结算。原告主张的违约金明显过高。
经审理查明，被告于2012年2月与原告签订《建筑建材租赁合同》，合同约定由被告租用原告的钢管、扣件、顶托等租赁物。合同约定的租金单价为：钢管0.01元／米／天、扣件0.006元／套／天、顶托0.05元／套／天；租赁物维护费为：钢管0.15元／米、扣件0.15元／套、顶托0.20元／套；合同还约定了钢管260米为1吨、扣件800套为1吨；上（下）车费为每吨各15元，由乙方支付给甲方。合同还约定钢管的赔偿标准为：钢管20元／米、扣件7元／套、顶托15元／套。双方对违约责任的约定为：乙方在每月三十日前向甲方交纳当月租金，如逾期未付，每天按所租租金的10%交纳滞纳金，逾期一周（7天），甲方有权限期收回物资或要求乙方按租赁物资标准合额赔偿，乙方并赔偿甲方违约金人民币伍万元。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件、顶托等租赁物。在2012年8月17日租用钢管明细表中载明：租动架12套，租金每天3元／套。2013年2月28日，原告与被告的经办人张国庆进行过结算，此时已产生租金等费用101627.75元。截止2014年5月31日，共产生租金等费用共计128480.16元，被告已支付70000元，尚欠原告租金、维修费、上下车费等共计58480.16元。还有钢管1183.80米、扣件5320套、移动架5套未退还。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、个体工商户营业执照副本、租赁合同、租用（退还）钢管明细表、租金结算表、收据及领款单、建设工程内部承包协议、建设工程质量安全生产责任书等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金，被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金、退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。原告主张的违约金12000元，明显低于合同约定的“如逾期未付，每天按所租租金的10%交纳滞纳金”和“乙方并赔偿甲方违约金人民币伍万元”的标准，是原告处分自己的民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。被告虽辩称违约金过高，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。对被告未退还的移动架，原告请求按550元／套赔偿的意见，无证据佐证，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市显峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告廖进先截止于2014年5月31日的租金等费用共计58480.16元；
二、被告重庆市显峰建筑工程有限公司在上述期限内退还原告廖进先钢管1183.80米、扣件5320套、移动架5套；逾期不能退还部分，则按合同约定（钢管20元／米、扣件7元／套）赔偿原告廖进先租赁物损失；并从2014年6月1日起按合同约定的标准（0.01元／米／天、扣件0.006元／套／天、移动架3元／套／天）继续计算租金至本判决生效之日止；
三、被告重庆市显峰建筑工程有限公司在上述期限内支付原告廖进先违约金12000元；
四、驳回原告廖进先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，减半收取1371.50元，由被告重庆市显峰建筑工程有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行期限为两年，该期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 周会明
二〇一四年七月三十日
书记员 罗永铃
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执203号之一
申请执行人：刘夏丰，男，1998年2月19日出生，汉族。
被执行人：王红斌，男，1979年10月25日出生，汉族。
申请执行人刘夏丰依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2017）晋10民终1689号民事判决书，于2017年11月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王红斌的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王红斌应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王红斌应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王红斌的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄英英
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执203号
申请执行人：刘夏丰，男，1998年2月19日出生，汉族。
被执行人：王红斌，男，1979年10月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘夏丰与被执行人王红斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人王红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王红斌名下的银行存款或其他资金247114.26元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年二月十三日
书记员 黄英英
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执203号申请执行人：刘夏丰，男，1998年2月19日出生，汉族。被执行人：王红斌，男，1979年10月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘夏丰与被执行人王红斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人王红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王红斌名下的银行存款或其他资金247114.26元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年二月十三日书记员  黄英英
广西壮族自�区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更122号
罪犯农承灯，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年2月24日作出（2009）中一法刑二初字第310号刑事判决，以被告人农承灯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，责令退赔失主潘岐党、邝玖玲人民币129000元、港币5000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）中中法刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年4月27日交付执行。罪犯农承灯于2012年6月经本院裁定减刑一年七个月。刑期至2017年3月11日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯农承灯减刑一年一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯农承灯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯农承灯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2014年度获监狱劳动能手。自2012年3月起至2015年10月止累计获奖励分158.49分。罪犯农承灯户籍所在地的靖西县地州乡鲁利街村民委员会、靖西县司法局、靖西县地州乡民政办公室地州乡民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金及退赔。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证�。
本院认为，罪犯农承灯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农承灯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，责令退赔失主潘岐党、邝玖玲人民币129000元、港币5000元不变（刑期至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年二月三日
书记员 文胜昔
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第43号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人黄健，董事长。
委托代理人陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人陈玉霞，山东海扬律师事务所律师。
被告郑新洪，男，1963年12月11日出生，汉族，系章丘市枣园宏祥家电经营部业主，经营地址章丘市，住山东省章丘市。
委托代理人于忠，男，1974年10月18日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者，住山东省章丘市。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告郑新洪侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张垣熙
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邹刑初字第268号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人乔某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月8日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。并建议本院适用简易程序对本案进行审理。本院经征得被告人乔某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派代理检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控2013年7月4日4时许，被告人乔某与朋友苏某等人在韩店镇穆王村一烧烤店喝酒吃饭后回家，发现苏某钱包丢失，乔某遂驾驶摩托车载着苏某回烧烤店寻找，途中行驶至邹平县月河三路邹魏六电门口时，因躲避不及与停放在邹魏六电门口的鲁C×××××／鲁C×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞。事故发生后，乔某受伤昏迷，鲁C×××××／鲁C×××××挂重型半挂牵引车驾驶员张某拨打了报警电话。被告人乔某被送往邹平县人民医院。经滨州市疾病预防控制中心检测，乔某血样中乙醇含量为226.8mg／100ml，已达醉酒状态。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告人乔某负事故的同等责任。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、被告人乔某归案说明、被告人乔某身份证复印件、机动车驾驶证查询结果、邹平县公安局交通警察大队邹公交证字（2012）第0056号交通事故证明等；证人张某、苏某证言；鉴定意见：滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2013）第0828号检测报告书、邹平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；被告人乔某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人乔某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人乔某在拘役三个月至六个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人乔某确有悔罪表现，判处缓刑确实不致再危害社会，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 高 伟
二〇一三年十月二十九日
书记员 李俊华
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初219号
原告：富卫英，女，1967年9月11日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：刘爱根，男，1973年2月4日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告富卫英与被告刘爱根房屋买卖合同纠纷一案中，原告富卫英于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告富卫英申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告富卫英撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告富卫英负担。
审判员 张 慧
二〇一七年八月一日
书记员 怀笑晶
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第808号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李建春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘州区靖安乡靖安村村民委员会。
法定代表人陈兴虎，该村委会主任。
再审申请人郑强因与被申请人李建春、甘州区靖安乡靖安村村民委员会（以下简称靖安村委会）劳务合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑强申请再审称，涉案欠条载明的内容、靖安村委会出具的授权委托书、富源建筑工程有限责任公司签订的靖安村小康住宅楼承建合同备忘录和补充、结算协议以及甘州区（2015）甘民初字第1971号裁定认定的事实，均能够证明申请人系靖安村委会代理人身份，原审判决对事实认定缺乏依据，且未追加沈怀军参加诉讼属遗漏诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。
审查认为，申请人郑强与被申请人李建春达成协议，由李建春安装涉案水电暖工程，期间申请人出具欠条，双方之间形成债权债务关系，具有欠款合同性质。郑强主张其为代理行为，并提交相关证明以及靖安村委会授权委托书，但被申请人靖安村委会对此并不认可，且涉案工程修建过程中，联系施工方、支付工程款均系申请人郑强所为，郑强并负责收取住户房款。即便在此过程中，靖安村委会存在隐名代理情形，亦不足以影响李建春与郑强之间的债权债务关系，且靖安村委会与郑强之间的法律关系，原审判决已做论述，可另行解决。故申请人的再审申请理由不能成立，原审判决并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑强的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何 银
代理审判员 魏淑梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 静
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1901号
原告刘连芳，男，1970年9月9日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被告谢建文，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告刘连芳与被告谢建文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员刘五连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连芳到庭参加诉讼。被告谢建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连芳诉称，原告于2012年下半年开始，替被告运输及购买石材，约定以每立方米65元计付。并由原告直接运送至被告承包的龙翔村安置二期工地上，至2013年3月7日止，双方进行结算，被告仍拖欠运输及购买石材款计人民币33500元，且由被告出具欠条一张给原告。此后该款经原告每年多次催讨，被告在2016年3月17日在欠条上签名，以示仍承认欠款。后被告在2016年6月30日支付了2000元，余款31500元被告至今仍未付分文。现要求依法判决被告立即支付拖欠石头款计人民币31500元及从2013年5月8日之日起至该款还清日止按年利率6%计算的利息。
被告谢建文经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据，对原告提出的诉讼请求和证据未提出异议。
经审理查明，原告于2012年下半年开始，替被告运输及购�石材，约定以每立方米65元计付。并由原告直接运送至被告承包的龙翔村安置二期工地上，至2013年3月7日止，双方进行结算，被告仍拖欠运输及购买石材款计人民币33500元，由被告出具欠条一张。此后该款经原告多次催讨，被告在2016年3月17日在欠条上签名。后被告在2016年6月30日支付了2000元，余款31500元经原告多次催讨未果。原告诉至本院。
以上事实有原告提供的被告谢建文签名的欠条、原告的陈述予以证实。
本院认为，原告刘连芳与被告谢建文之间形成的买卖合同关系合法、有效，被告谢建文未支付货款属违约行为。原告要求被告谢建文支付货款31500元及从2013年5月8日之日起按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告谢建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通�》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建文应在本判决生效之日起三日内支付原告刘连芳石头款31500元及从2013年5月8日之日起至该款还清之日止按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费733元，适用简易程序减半收取367元，由被告谢建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一六年八月十五日
代理书记员 张凌华
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19163号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵燕红，女，1967年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区环市永新村东星镇南区119号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵燕红信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项81,515.88元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计81,515.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4168号
原告王绪，男，汉族，1978年3月9日出生，住四川省双流县
委托代理人魏胜宝，四川蜀缘律师事务所律师。
委托代理人吴茜，四川蜀缘律师事务所律师。
被告张光辉，男，汉族，1965年4月4日出生，住成都市武侯区。
原告王绪与被告张光辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告王绪及其委托代理人魏胜宝、吴茜到庭参加了诉讼，被告张光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪诉称，自2009年起，原告持续向被提供玻璃并安装，原被告之间未签订书面的玻璃买卖及安装合同。后经双方结算，被告共欠原告玻璃款及人工费154500元。被告于2015年3月12日立下《欠条》一张，载明“今欠王绪玻璃款以及人工费共计154500元（壹拾伍万肆仟伍佰元）”。被告在《欠条》尾部签字盖印进行确认。故请求：判令被告支付货款及人工费154500元及逾期欠款利息100元。
被告张光辉未作答辩。
经审理查明，原告王绪与被告张光辉存在业务往来，原告向被告供应玻璃并提供安装服务。经双方结算，被告于2015年3月12日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠王绪玻璃款以及人工费共计154500元（壹拾伍万肆仟伍佰元）。
上述事实，有欠条及当事人庭审陈述在案作证。
本院认为，原告向本院提交的《欠条》可以认定原、被告存在买卖合同关系，其内容不违反法律行政法规的规定，合法有效。本案中，《欠条》载明了未付货款及人工费金额为154500元，被告未能举证证明该款项已经支付，构成违约，应履行支付货款的合同义务。故对原告主张被告支付货款154500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期利息的诉讼请求，原告主张100元符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光辉于本判决生效之日起三日内向原告王绪支付货款、人工费154500元及逾期利息100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3395元，减半收取1697.50元，由被告张光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 薛敏
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6384号
原告：李战，男，1988年7月12日出生，汉族。
委托代理人：安帅军，男，1975年12月20日出生，汉族。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇立新园林场。（未到庭）
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告李战与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人安帅军到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李战向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资15145元人民币；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2009年4月后在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资15145元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、欠发工资表各一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经人介绍于2009年4月份到被告处刚开始从事安装工作。被告至今共计欠付原告工资15145元，此款被告仍未给付原告。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告李战15145元。
案件受理费178元，保全费84元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执173号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人王某。
被执行人彭某。
本院在执行娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行征收王某、彭某计划生育社会抚养费一案中，本院于2016年1月27日作出（2016）湘1302行审19号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2015年）第Z0055号《征收社会抚养费决定书》。限王某、彭某五日内履行向申请执行人交纳计划生育社会抚养费38874元的义务，并由被执行人支付滞纳金及本案执行费，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王某、彭某的银行存款40874元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 敏
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广利州非执审字第23号
申请执行人：广元市文化广电新闻出版局。
法定代表人：余飞宇，局长。
2015年5月25日，本院收到广元市文化广电新闻出版局（以下简称市文广新局）强制执行申请书，申请执行该局于2014年8月4日作出的（广）文罚字（2014）第009号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人市文广新局2014年8月4日作出的行政处罚决定书，已于2014年8月6日向被处罚人广元市动感网络会所（朱建伟）依法送达，2015年5月25日才申请强制执行，明显超过了三个月申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对广元市文化广电新闻出版局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵 军
人民陪审员 谭春林
人民陪审员 王治平
二〇一五年八月五日
书 记 员 贾 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第900-3号
申请执行人麦士德福科技（深圳）有限公司，住所地。
法定代表人董鹏鹏。
被执行人深圳市凯迪模具有限公司，住所地，2楼。
法定代表人邹新元。
申请执行人麦士德福科技（深圳）有限公司与被执行人深圳市凯迪模具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在中国工商银行开立的4000025119200311151账户，现本案已全部执行完毕，应对上述银行账户予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市凯迪模具有限公司在中国工商银行开立的4000025119200311151账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一五年七月二日
书记员 唐伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2473号
罪犯龙江，男，1973年12月20日生，彝族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）筑刑�初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人龙江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，附带赔偿人民币10000元。刑期自2008年9月9日起至2023年9月8日止，于2010年6月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年11月获本院裁定减刑一年零五个月，减刑后刑期执行至2022年4月8日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龙江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯龙江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑及附带赔偿，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14691号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶宏杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶宏杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶宏杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，266.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，266.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖221号
原告：苏理琴，女，生于1970年4月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,生于1972年7月12日,汉族,住四川省成都市。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：吴艳清，董事长。
原告苏理琴与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫，第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。
原告诉请：1.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款人民币共计80,000元、利息（利率按月息2%，从2014年9月4日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师代理费承担连带担保责任；5.判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向四川省广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 雪
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执18号
被执行人米某，男，1979年1月出生，汉族，无固定职业。
被执行人米某危险驾驶罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁刑初字第104号刑事判决书，责令被执行人米某交纳罚金20，000.00元。在执行过程中，米某自动履行了其中5，000.00元，剩余15，000.00元尚未缴纳。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁刑初字第104号刑事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。
代理审判员 杨艳国
二〇一六年五月十九日
书 记 员 范思明
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2094号
罪犯张亚明，男，1986年12月31日出生，汉族，河南省巩义市人。
河南省巩义市人民法院于2011年12月5日作出（2011）巩刑初字第594号刑事判决，认定张亚明犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年6月10日起至2015年6月9日止。判决生效后，于2011年12月29日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯张亚明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年6月10日7时许，张亚明在巩义市新民巷中段赵某某的租住处，因与赵某某感情隔阂，产生杀死赵的想法，趁赵某某不备，掐赵某某的脖子，并用螺丝刀两次刺进其脖子内，致赵某某不会动弹后离开现场。张亚明在逃离现场后报警，公安民警在出租屋内找到赵某某，并将其送往医院抢救，后赵某某脱离生命危险。赵某某的损伤已构成轻微伤。张亚明系犯罪未遂；系自首；自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失。
罪犯张亚明服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年3月被评为监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张亚明入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚明减去有期徒刑十个月（刑期至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0803刑初54号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，1986年7月18日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，家住安庆市迎江区。2007年3月因为赌博提供条件被安徽省桐城市公安局处行政拘留15日，2017年1月29日因吸食毒品被安庆市公安局花亭派出所处罚款500元。2017年2月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，同年3月9日经安庆市大观区人民检察院批准并由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
辩护人曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人丁凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控，被告人丁某贩卖甲基苯丙胺1.1克，且被告人丁某系自首，并提供相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁某贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。辩护人辩称被告人丁某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首；被告人只贩卖了少量毒品，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1.2017年1月26日晚，被告人丁某应盛某（绰号“阿某”）要求以300元的价格为其购买了约0.5克甲基苯丙胺（冰毒），二人共同在盛某位于安庆市大观区德宽路的住宅内吸食了购买的甲基苯丙胺。至27日凌晨芦方（绰号“平头”）微信联系丁某询问能否买到毒品，丁某遂将和盛某吸食剩下的大约0.3克甲基苯丙胺以300元的价格卖给了芦方，并从盛某家窗户丢下交给芦方，所得300元钱丁某用于打游戏消费。
2.2017年1月28日李某联系丁某询问能否买到甲基苯丙胺，丁某告知其要600元1克，后李某通过微信转给丁某650元钱(含送货打的费50元)。丁某向他人购买甲基苯丙胺时因交付的毒品重量约有0.8克，遂支付了货款500元。随后丁某将买到的0.8克甲基苯丙胺送到安庆市迎江区格林镇小区交给李某，李某另给予丁某约0.1克甲基苯丙胺，丁某从中获利100元。
2017年1月29日安庆市公安局花亭派出所在调查王某吸毒一案时，王某供述其毒品是通过丁某购买的，遂将丁某抓获并带回调查，后让其离开公安机关并口头通知丁某过段时间到该所接受调查。2017年2月3日丁某主动到案并如实供述了其涉嫌的犯罪事实，后公安机关于当日对该案立案侦查。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、盛某、芦方、李某的证言，受案登记表、立案决定书，被告人丁某人口信息及照片，搜查笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场检测报告书，到案经过，扣押决定书、扣押清单，扣押的手机，微信聊天、转账记录，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某贩卖甲基苯丙胺1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人丁某接到公安机关口头通知后主动到案并如实供述了自己犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月3日起至2017年8月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人丁某的违法所得人民币九百五十元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程强根
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 雨
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1341号
原告镇原县农村信用合作联社。
法定代表人齐建国。
委托代理人李忠东。特别代理。
被告杨天峰。
被告杨生琪。
本院在审理镇原县农村信用合作联社与杨天峰、杨生琪金融借款合同纠纷一案中，原告镇原县农村信用合作联社于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告镇原县农村信用合作联社自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告镇原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由镇原县农村信用合作联社负担。
审判员 肖 杰
二〇一五年九月十四日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1341号
原告：王某某，女，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告王某某自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某负担。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 柴向武
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 博