中华人民共和国
浙江省杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商外初字第55号
原告杭州永迪车业有限公司（组织机构代码73090863－5），住所地中华人民共和国浙江省杭州市萧山区新塘街道曾家桥社区。
法定代表人顾林富，该公司董事长。
委托代理人杜斌，浙江峰翔律师事务所律师。
委托代理人顾杰峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告阿杜·诺瓦克“麦克斯乐”公司（ARIURNOWAKFIRMAWIELOBRANZOWA“MEXLLER”），住所地波兰共和国西里西亚省琴斯托霍夫斯基郡琴斯托霍瓦市罗梅拉大街4号20幢。
诉讼代表人阿杜·简·诺瓦克（ARTURJANNOWAK），护照号码：AP3134813。
被告阿杜·简·诺瓦克（ARTURJANNOWAK），男，1961年11月3日出生，波兰共和国国籍，护照号码：AP3134813。
被告杭州市萧山区丝绸进出口有限公司（组织机构代码××），住所地中华人民共和国浙江省杭州市萧山区金城路185号B座13楼。
法定代表人俞开源，该公司董事长。
原告杭州永迪车业有限公司（以下简称永迪公司）诉被告阿杜·诺瓦克“麦克斯乐”公司（以下简称麦克斯乐公司）、阿杜·简·诺瓦克（以下简称阿杜）、杭州市萧山区丝绸进出口有限公司（以下简称进出口公司）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜斌到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永迪公司诉称：2008年10月至2009年1月期间，原告通过被告进出口公司代理外贸出口，被告进出口公司先后与被告麦克斯乐公司订立外贸出口合同十二份，共出口16只货柜的自行车，累计货款金额488125美元，合同约定开船后90天内付清货款。合同订立后，原告按合同约定履行了全部交货义务，被告麦克斯乐公司已陆续支付货款124600美元。2009年5月6日，被告麦克斯乐公司向原告出具还款承诺书一份，确认尚欠原告货款
363525美元，并承诺在二个月内分期支付。后实际支付73000美元，尚欠货款290525美元。同年10月19日，被告麦克斯乐公司再次向原告出具还款承诺书一份，承诺在2010年3月前分期付清，若未按期付清，自2009年11月起承担利息（按月利率10‰计算），后未履行。2012年4月28日，原告与被告阿杜签订《付款保证》一份，载明：“如果麦克斯乐和阿杜按照以下日期保证付款，永迪可以接受按照所确认欠款金额的25%减免欠款，付款保证如下：1、所确认金额75%的一半，从2012年8月至2013年1月按月平均支付；2、另一半从2013年3月至2013年8月按月平均支付完毕”。嗣后，被告麦克斯乐公司和阿杜均未履行付款义务。现原告起诉要求判令：1、被告麦克斯乐公司和阿杜共同支付原告货款290525美元；2、被告麦克斯乐公司和阿杜共同赔偿原告货款290525美元自2009年11月1日起至实际还款日止的利息损失（按月利率10‰计算）；3、被告进出口公司对上述付款义务负连带清偿责任。
被告麦克斯乐公司、阿杜未作答辩。
被告进出口公司书面辩称：被告进出口公司与原告之间仅为代理关系，被告进出口公司作为原告的出口代理人，严格按照《代理出口协议》履行代理人的义务，无任何失职及过失情形存在，并非适格被告。本案实际上是原告与被告麦克斯乐公司和阿杜的债务纠纷，与被告进出口公司无关，原告要求被告进出口公司承担连带清偿责任，于法无据，请求法院驳回原告对被告进出口公司的诉讼请求。
原告永迪公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《代理出口协议书》1份，欲证明自2008年起，原告委托被告进出口公司代理外贸出口业务的事实；
2．外贸合同12份、费用确认单2份、提单12份，欲证明被告进出口公司代理原告向被告麦克斯乐公司出口自行车，累计货款488125美元应在出货后90天内付清的事实；
3．还款承诺2份，欲证明被告麦克斯乐公司两次承诺分期付款，尚欠原告货款290525美元的事实；
4．《付款保证》1份，欲证明被告麦克斯乐公司和阿杜向原告作出的付款保证。
上述证据，因三被告经传票传唤不到庭应诉，放弃质证权利，经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告麦克斯乐公司、阿杜、进出口公司均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
原告永迪公司与被告麦克斯乐公司自2004年开始发生业务往来。2008年10月至2009年1月期间，原告通过被告进出口公司代理外贸出口，以被告进出口公司的名义先后与被告麦克斯乐公司订立外贸出口合同十二份，共出口16只货柜的自行车，累计货款金额488125美元，合同约定开船后90天内付清货款。
合同订立后，原告按合同约定履行了全部交货义务，被告麦克斯乐公司已陆续支付货款124600美元。2009年5月6日，被告麦克斯乐公司经营者阿杜向原告出具还款承诺书一份，确认尚欠原告货款363525美元，并承诺在二个月内分期支付。后支付73000美元，尚欠货款290525美元。同年10月19日，被告阿杜再次向原告出具还款承诺书一份，承诺在2010年3月前分期付清，若未按期付清，自2009年11月起承担利息（按月利率10‰计算），后未履行。2012年4月28日，原告与被告阿杜签订《付款保证》一份，载明：“如果麦克斯乐和阿杜按照以下日期保证付款，永迪可以接受按照所确认欠款金额的25%减免欠款，付款保证如下：1、所确认金额75%的一半，从2012年8月至2013年1月按月平均支付；2、另一半从2013年3月至2013年8月按月平均支付完毕”。嗣后，被告麦克斯乐公司和阿杜均未履行付款义务。
另查明，涉案外贸合同的签订过程为：被告麦克斯乐公司于2008年在上海展览会期间来原告处确定好年度的订单规格和数量，原告拟好合同传真给被告麦克斯乐公司，被告麦克斯乐公司确认无误并签名后传真给原告，原告签字后再传真给被告麦克斯乐公司。其中一份合同约定的交货方式为CIFHAMBURG（德国汉堡），其余合同约定的交货方式均为FOBNINGBO，CHINA（中国宁波）。
本院认为，关于本案的管辖，本案系涉外合同纠纷，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二百六十五条之规定，因本案其中一被告进出口公司住所地在本院管辖范围内，且从涉案外贸合同的签订过程来看，合同签订地应为原告住所地，故本院对本案具有管辖权。关于本案的法律适用，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案合同的签署地、履行地均在中华人民共和国境内，故中华人民共和国法律作为与合同有最密切联系的国家的法律而适用于本案。
原告永迪公司与被告麦克斯乐公司之间的国际货物买卖合同关系成立，原告通过被告进出口公司向被告麦克斯乐公司交货后，被告麦克斯乐公司未按合同约定付款，应承担违约责任。被告阿杜作为麦克斯乐公司的经营者，承诺保证与被告麦克斯乐公司共同支付涉案货款，视为债务加入，应与被告麦克斯乐公司共同承担付款义务。原告要求被告麦克斯乐公司和阿杜共同支付尚欠货款及赔偿约定利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告进出口公司作为原告的进出口代理商，原告要求其承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告麦克斯乐公司、阿杜经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿杜·诺瓦克“麦克斯乐”公司（ARIURNOWAKFIRMAWIELOBRANZOWA“MEXLLER”）和阿杜·简·诺瓦克（ARTURJANNOWAK）在本判决生效后三十日内支付原告杭州永迪车业有限公司价款290525美元。
二、被告阿杜·诺瓦克“麦克斯乐”公司（ARIURNOWAKFIRMAWIELOBRANZOWA“MEXLLER”）和阿杜·简·诺瓦克（ARTURJANNOWAK）在本判决生效后三十日内赔偿原告杭州永迪车业有限公司价款290525美元自2009年11月1日起至实际还款日止的利息损失（按月利率10‰计算）。
三、驳回原告杭州永迪车业有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28589元，由被告被告阿杜·诺瓦克“麦克斯乐”公司（ARIURNOWAKFIRMAWIELOBRANZOWA“MEXLLER”）和阿杜·简·诺瓦克（ARTURJANNOWAK）负担。
如不服本判决，被告阿杜·诺瓦克“麦克斯乐”公司（ARIURNOWAKFIRMAWIELOBRANZOWA“MEXLLER”）和阿杜·简·诺瓦克（ARTURJANNOWAK）可在判决书送达之日起三十日内，原告杭州永迪车业有限公司和被告杭州市萧山区丝绸进出口有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 杜智慧
审 判 员 王大伟
人民陪审员 李爱华
二〇一四年九月二十日
书 记 员 徐 丹