wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第165号
申请执行人：叶金浩，男，汉族，1974年2月11日出生，住云浮市云城区。
被执行人：禤伙南，男，1961年5月16日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：罗木英，女，1964年8月16日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：禤俊安，男，1985年5月6日出生，汉族，住云浮市云安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云安法民二初字第26号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人禤伙南、罗木英、禤俊安发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人禤伙南、罗木英、禤俊安收到通知书后5日内归还借款本金800000元、利息及垫支受理费12265元、律师费40000元、财产保全费5000元给申请执行人叶金浩。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月23日作出（2015）云安法民二初字第26号民事裁定书，查封了被执行人禤伙南所有的位于云浮市云城区河口街初城工业区324国道侧土地证号为A130190的国有土地使用权、被执行人禤俊安所有的位于云浮市市区河南东路城市花园翠景苑A座第二幢第二层2**号房（复式）（房产证号：36481**），并责令被执行人限期履行付款义务，逾期后，被执行人没有履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人禤伙南所有的位于云浮市云城区河口街初城工业区324国道侧土地证号为A1301**的国有土地使用权。
二、拍卖被执行人禤俊安所有的位于云浮市市区河南东路城市花园翠景苑A座第二幢第二层201号房（复式）（房产证号：36481**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 何志东
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 钱忠励
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初956号
原告：上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：夏晓民，董事长。
委托诉讼代理人：孙烈骏，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：王燕萍，女，系原告公司员工。
被告：许仁龙，男，1963年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告许仁龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙烈骏到庭参加了诉讼，被告许仁龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告上海市工联物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付所拖欠的2013年1月至2014年6月物业服务费1,607.40元。
事实和理由：原告系上海市闵行区双柏路1688弄小区物业服务单位，被告系该小区14号202室业主。被告拖欠2013年1月至2014年6月物业服务费1,607.40元。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告给付上述拖欠的管理费。
被告许仁龙未作答辩，亦未向法庭提交证据。
以上事实，由原告提供的前期物业合同、情况说明、房产登记信息、挂号信清单等及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
经审理，本院查明如下事实：
原告系上海市闵行区双柏路1688弄小区物业服务单位，被告系该小区14号202室业主，该房屋面积85.14平方米，收费标准1.05元/月/平方米。被告拖欠2013年1月至2014年6月物业服务费，原告经多次催讨未果，故以诉称理由诉至法院。
本院认为：原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，其与开发商签订的前期物业服务合同，对小区每位业主具有约束力，故该物业合同是合法有效的。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理服务费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告许仁龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司2013年1月至2014年6月的物业管理费人民币1,607.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一七年二月八日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执370号
申请执行人任丘市香城食品酿造有限公司。
法定代表人刘芳俊，该公司经理。
被执行人南宁华侨投资区桂华淀粉厂。
法定代表人李山林。该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）年任民初字第01427号民事判决书，于2017年2月25日向被执行人南宁华侨投资区桂华淀粉厂发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南宁华侨投资区桂华淀粉厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南宁华侨投资区桂华淀粉厂银行的存款477960元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 及英杰
二〇一七年三月二十日
书记员 丁智超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6220号
原告：尤海啸，男，1983年5月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：沈健威，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：赵国英，女，1959年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告尤海啸诉被告赵国英侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，原告与被告达成和解，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尤海啸撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告尤海啸负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年六月十五日
代书 记员 万海燕
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初433号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人孙某，男，1988年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被淅川县公安局刑事拘留，于2016年8月12日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年3月19日晚，被告人孙某在淅川县城关镇淅水花园小区院内，将石某停放在院内的一辆雅迪牌电动车盗走。经淅川县物价局价格中心认定：该被盗电动车价格为2818元。
另查明，案发后，淅川县公安局城镇派出所将被盗的电动车发还给被害人石某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某陈述，证人杨某证言，鉴定意见，书证到案经过、扣押清单、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 温 莉
二〇一六年十二月十五日
书记员（兼） 刘文祥
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2725号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。法定代表人：童永华，董事长。被告：陈瑞，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：王庆文，女，1979年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院于2017年5月25日立案受理的原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告陈瑞、王庆文金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告陈瑞、王庆文送达相关法律文书，在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨明武二〇一七年六月五日书记员  张仕宏
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2527号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市长沙东郊南区十四幢。
负责人:程升，该支行行长。
委托代理人:李彩彤，该支行综合管理员。
被告:劳艺敏，男，汉族，1986年9月10日出生，住广东省开平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平邮政储蓄银行）诉被告劳艺敏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，适用小额诉讼程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告开平邮政储蓄银行的委托代理人李彩彤到庭参加诉讼，被告劳艺敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平邮政储蓄银行诉称:2014年3月24日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发出卡号为62×××65，户名为劳艺敏的信用卡给被告。此后，截至2016年8月23日，被告透支尚欠原告本息及滞纳金合计人民币3790.87元（其中本金2964.56元、利息376.16元、费用450.15元）。原告催收未果。故诉请1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币3790.87元（利息及滞纳金暂计至2016年8月23日，之后利息、滞纳金按协议约定及人民银行规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案一切诉讼费（包括但不限于保全费、公告费等）。
原告提供的证据有：1、《信用卡申请表及领用协议》复印件，证明双方权利义务；2、《身份证》复印件，证明被告身份；3、《历史交易情况》复印件，证明被告欠款情况；4、《催收记录表》复印件，证明原告履行催收权利。
被告劳艺敏没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院于2016年9月16日向被告劳艺敏送达起诉状副本和开庭传票，并以电话方式通知其到庭参加诉讼，但被告劳艺敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告开平邮政储蓄银行起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：2014年3月24日，被告劳艺敏填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号为62×××65，户名为劳艺敏的信用卡给被告。此后，被告自同年4月15日起使用该信用卡片，截至2016年8月23日，被告尚欠透支款本金2964.56元、利息376.16元、费用450.15元，合计人民币3790.87元没有偿还给原告。原告催收未果，遂成诉讼。
本院认为，本案属信用卡纠纷。本案中，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》，明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并经双方签名确认，该合同自双方签名盖章后发生法律效力。合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告领取信用卡后以消费及通过ATM预借现金的方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，显属违约，应承担违约责任。为此，原告请求判令被告偿还计至2016年8月23日的信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币3790.87元（之后利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息的理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告劳艺敏应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本息合计人民币3790.87元(其中本金人民币2964.56元、截至2016年8月23日止的利息376.16元、费用450.15元)及从2016年8月24日起至本判决确定还款之日止按照中国邮政储蓄银行信用卡领用协议约定的利率计算滞纳金和利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由被告劳艺敏承担。
本判决为终审判决。
审判员 张永进
二〇一六年十月二十五日
书记员 高万丽
戚晓红
-1-
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2527号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市长沙东郊南区十四幢。
负责人：程升，该支行行长。
委托代理人：李彩彤，该支行综合管理员。
被告：劳艺敏，男，汉族，1986年9月10日出生，住广东省开平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平邮政储蓄银行）诉被告劳艺敏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，适用小额诉讼程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告开平邮政储蓄银行的委托代理人李彩彤到庭参加诉讼，被告劳艺敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平邮政储蓄银行诉称：2014年3月24日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发出卡号为62×××65，户名为劳艺敏的信用卡给被告。此后，截至2016年8月23日，被告透支尚欠原告本息及滞纳金合计人民币3790.87元（其中本金2964.56元、利息376.16元、费用450.15元）。原告催收未果。故诉请1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币3790.87元（利息及滞纳金暂计至2016年8月23日，之后利息、滞纳金按协议约定及人民银行规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案一切诉讼费（包括但不限于保全费、公告费等）。
原告提供的证据有：1、《信用卡申请表及领用协议》复印件，证明双方权利义务；2、《身份证》复印件，证明被告身份；3、《历史交易情况》复印件，证明被告欠款情况；4、《催收记录表》复印件，证明原告履行催收权利。
被告劳艺敏没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院于2016年9月16日向被告劳艺敏送达起诉状副本和开庭传票，并以电话方式通知其到庭参加诉讼，但被告劳艺敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告开平邮政储蓄银行起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：2014年3月24日，被告劳艺敏填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号为62×××65，户名为劳艺敏的信用卡给被告。此后，被告自同年4月15日起使用该信用卡片，截至2016年8月23日，被告尚欠透支款本金2964.56元、利息376.16元、费用450.15元，合计人民币3790.87元没有偿还给原告。原告催收未果，遂成诉讼。
本院认为，本案属信用卡纠纷。本案中，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》，明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并经双方签名确认，该合同自双方签名盖章后发生法律效力。合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告领取信用卡后以消费及通过ATM预借现金的方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，显属违约，应承担违约责任。为此，原告请求判令被告偿还计至2016年8月23日的信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币3790.87元（之后利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息的理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告劳艺敏应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本息合计人民币3790.87元（其中本金人民币2964.56元、截至2016年8月23日止的利息376.16元、费用450.15元）及从2016年8月24日起至本判决确定还款之日止按照中国邮政储蓄银行信用卡领用协议约定的利率计算滞纳金和利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告劳艺敏承担。
本判决为终审判决。
审判员 张永进
二〇一六年十月二十五日
书记员 高万丽
戚晓红
-3-
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初280号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人于某，女。2011年1月5日因打伤他人被大连市公安局甘井子分局行政拘留五日。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，于2017年1月17日被取保候审，经本院决定于2017年4月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年6月至10月期间，被告人于某以能帮被害人孙某家小孩上某小学读书为由，分别于2016年6月3日、7月27日、9月初，三次骗取孙某人民币共计7000元。案发后，被告人于某返还7000元给孙某，并获得其谅解。
公诉机关向本院提供了书证案件来源等；证人崔某的证言；被害人孙某的陈述；被告人于某的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人于某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人于某对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月至10月期间，被告人于某以能帮被害人孙某家小孩上某小学读书为由，分别于2016年6月3日、7月27日、9月初，三次骗取孙某人民币共计7000元。案发后，被告人于某返还7000元给孙某，并获得其谅解。
本案审理过程中，于某家属代其缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、行政处罚决定书、证明、银行卡交易明细、2016年度新生入学通知书、收条、谅解书，证人崔某的证言，被害人孙某的陈述，被告人于某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。于某自愿认罪，其赔偿被害人经济损失并取得谅解，且主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨 海 燕
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1033-1号
原告：江门市国翔企业发展有限公司。住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：梁国继，总经理。
委托代理人：甘盛辉、何嘉瑶，公司员工。
被告：张国沛，男，汉族，1983年1月14日出生，住江门市江海区。
被告：李国华，男，汉族，1980年3月2日出生，住江门市蓬江区。
被告：李伟明，男，汉族，1980年10月8日出生，住江门市蓬江区。
原告江门市国翔企业发展有限公司与被告张国沛、李国华、李伟明因租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日作出（2016）粤0703民初4140-1号民事裁定，准许原告江门市国翔企业发展有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初4140-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：案外人杨红英所有的位于江门市蓬江区。
二、在人民币500000元价值范围内，查封、冻结被告张国沛、李国华、李伟明的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨婷焕
二○二○一六年七月二十七日
书 记 员 戴柏莲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2835号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告汤玉太，男，汉族，居民，住址：沂水县。
被告汤玉池，男，汉族，居民，住址：沂水县。
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告汤玉太、汤玉池金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊到庭参加诉讼，被告汤玉太、汤玉池经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月5日，被告汤玉太向原沂水县农村信用合作联社借款4900元，借款凭证号为003542530，合同约定使用期限至2006年7月5日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金4900元。由汤玉池自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。由于借款人未按合同约定偿还借款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金4900元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告汤玉太、汤玉池在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2005年8月5日，原沂水县农村信用合作联社（现已改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告汤玉太签订了《借款合同》，合同约定，被告汤玉太向原告方借款4900元，使用期限至2006年7月5日，借款月利率为8.85‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息”。同时原告方与被告汤玉池签订了《保证合同》，被告汤玉池作为保证人自愿为被告汤玉太借款4900元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告方足额向被告汤玉太发放了贷款，借款凭证号为003542530。贷款逾期后，二被告未按合同约定清偿借款本息。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金4900元及自借款之日始的合同约定利息。
另查明，原告没有在保证合同约定的保证期间内要求被告汤玉池履行保证责任，起诉时已经超过保证合同约定的诉讼时效。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书，保证合同书、贷款逾期催收通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方（原沂水县农村信用合作联社）与被告汤玉太签订的借款合同、与被告汤玉池签订的保证合同符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告汤玉太由被告汤玉池担保向原告贷款4900元，借款到期后，被告汤玉太至今结欠本金4900元及自2005年8月5日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告汤玉太偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告汤玉池签订的《担保合同》中约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，现原告没有证据证实在保证期间内要求被告汤玉池承担保证责任，《担保法》规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故原告要求被告汤玉池承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告汤玉太于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4900元及利息（利息计算：自2005年8月5日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告汤玉池对上述款项不承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告汤玉太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一五年十月十二日
书记员 商兆芳
—4—
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初777号
原告:王雪岗，男，1974年9月8日生，汉族，农民，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告：冯帅，男，1989年5月6日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1号楼南区，
统一社会信用代码：911309000967457437。
负责人：范国义，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
统一社会信用代码：91130900806603142A
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，该公司法律顾问。
原告王雪岗与被告冯帅、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称英大泰和沧州中心支公司)、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称人保沧州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王雪岗委托诉讼代理人孟祥磊，被告英大泰和沧州中心支公司委托诉讼代理人杨寿强，被告人保沧州市分公司委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼，被告冯帅经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王雪岗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、施救费、交通费29875.06元；2、请求法院依法判令二、三被告在保险限额内赔偿原告各项损失；3、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年3月13日0时45分许，原告驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿永馆路由东向西行驶至事故地点时，与在永馆路掉头的冯帅驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车碰撞，致使原告王雪岗及案外人于玉坤、付秀芹（另案处理）受伤，两车损坏。经交警队认定，冯帅承担事故的主要责任，王雪岗承担事故的次要责任，就原告的赔偿事宜各方调解未果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。
被告英大泰和沧州中心支公司辩称，需要核实冀Ｊ×××××号车辆行驶证、驾驶人员的驾驶证，对原告的合法损失可在交强险各分项限额内依法承担。因事故中有其他伤者，应当为其他伤者预留份额，事故发生后英大公司已经先期赔付本次事故另一伤者于玉坤医疗费1万元，且于玉坤已经向法院提起诉讼，案号为（2017）鲁1603民初629号，请法院结合伤者的损失对英大公司垫付的医疗费依法在伤者之间进行分配，公司医疗赔偿限额已经赔偿完毕。不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告人保沧州市分公司辩称，事故车辆在我公司投保100万元商业三者险一份，并投有不计免赔。我公司在核实涉案车辆的相关证件后在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。原告的损失应该首先由交强险赔付，超出部分按照保险合同的约定依法赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告冯帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日0时45分许，原告王雪岗驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿永馆路由东向西行驶至永馆路与冯黄路交叉口处时，与在永馆路掉头的被告冯帅驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车碰撞，致使原告王雪岗及乘车人于玉坤、付秀芹（均另案处理）受伤，两车损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，被告冯帅承担事故的主要责任，原告王雪岗承担事故的次要责任。事故发生后，原告王雪岗住院9天，支出住院费、检查费等6450.8元。诉讼内，原告王雪岗的鲁Ｍ×××××小型普通客车经沾化区物价局价格认证中心认定，车损价格为28475元，原告王雪岗庭后经与被告人保沧州市分公司协商，同意车损按22780元赔偿。原告另支出施救费400元。原告王雪岗住院期间及院外由其妻子护理。原告主张其护理人员按农村居民标准赔偿。
另查明，事故发生时，被告冯帅驾驶的冀Ｊ×××××车在英大泰和沧州中心支公司处投保交强险，在人保沧州市分公司处投保第三者商业责任险100万元，并投有不计免赔。其中交强险保险合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于保险合同期间。另，英大泰和沧州中心支公司已先期赔付本次事故另一伤者于玉坤医疗费10000元(已经起诉本院)，因于玉坤伤情较重，该交强险内医疗费用不再进行分配。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，沾化区人民医院住院病历，诊断证明书，住院费票据，保险公司保单复印件，行驶证、驾驶证复印件，原告家庭关系证明，价格鉴定认证书、双方协议书，施救费发票及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权、财产权应当受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规作出的道路交通事故认定书认定冯帅承担事故的主要责任，原告王雪岗承担事故的次要责任。本院依法予以采纳。根据相关法律规定，本案原告的损失应由被告英大泰和沧州中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由被告人保沧州市分公司按照70%比例在第三者商业险限额内赔偿。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告王雪岗的各项损失如下：(计算至本案庭审辩论终结前)1.住院医疗费等6450.8元。2.住院伙食补助费270元(30元×9天)。3.误工费1286.2元((64.31元×20天)。4.护理费1028.96元(64.31元×9天+64.31元×7天)。5.交通费200元。6.车损22780元。7.施救费400元。
综上所述，原告王雪岗上述所受损失应首先由被告英大泰和沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费2515.16元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损2000元。不足部分由被告人保沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿19530.56元(27900.8元×70%)。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王雪岗4515.16元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿原告王雪岗19530.56元。
三、驳回王雪岗的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告英大泰和沧州中心支公司负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 耿复永
人民陪审员 张维新
人民陪审员 穆建军
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 杰
附：上述赔偿款项付至原告王雪岗提供的如下账户内：
户名：王雪岗开户行：中国邮政储蓄银行沾化下洼支行
账号：62×××62
账号、姓名如有错误，后果由原告自行承担。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初11915号
原告田长江，男性，1972年11月3日出生。
被告北京京东世纪信息技术有限公司，住北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人张雱，经理。
被告天津京东海荣贸易有限公司，住天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座1-485室。
法定代表人张雱，经理。
原告华田长江与被告北京京东世纪信息技术有限公司、天津京东海荣贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华田长江于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华田长江提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华田长江撤回起诉。
案件受理费三百零四元，由原告华田长江负担。（已交纳）
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冯 倩
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1718号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 都皓怡
二〇一六年七月五日
书记员 刘 婧
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2540号
原告：张志君，男，1974年3月15日出生，汉族，哈尔滨道里区梅鑫园酒店厨师长，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
诉讼代理人：葛家园，吉林沃野律师事务所律师。
被告：南关区壹点壹餐厅，住所地吉林省长春市南关区。
经营者姓名：张成志，男，1975年3月7日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。
诉讼代理人：于彩侠，吉林吉大律师事务所律师。
诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。
被告：张成志，男，1975年3月7日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。
诉讼代理人：于彩侠，吉林吉大律师事务所律师。
诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。
第三人：王国强，男，1966年1月16日出生，汉族，南关区壹点壹餐厅经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告张志君诉被告南关区壹点壹餐厅、张成志劳动争议一案中，张志君于2017年9月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。张志君申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志君撤诉。
案件受理费10元，由张志君负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马盛邦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1436号
罪犯佟士军（化名王彦哲），现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二0一一年十一月十日，经山东省青岛市李沧区人民法院以（2011）李刑初字第470号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，罚金未缴纳。现已执行刑期二年二个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯佟士军在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行为的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟士军准予假释（假释考验期限二0一四年六月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）察后刑初字第8号
公诉机关察右后旗人民检察院
被告人黄尚彩，男，汉族，1968年出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，初中文化，下岗工人，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。2009年5月20日因犯交通肇事罪被乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2012年4月23日因本案被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于察右后旗看守所。
察右后旗人民检察院以后检刑诉字（2012）第60号起诉书指控被告人黄尚彩犯诈骗罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派代理检察员白彦兵出庭支持公诉，被告人黄尚彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月21日23时许，被告人黄尚彩将被害人马某停放在集宁区昱丰小区南大门西侧的一辆黄色解放牌面包车盗走，后被集宁区公安局刑警大队抓获。经乌兰察布市集宁区价格认证中心鉴定，被盗面包车价值为2800元。2010年7月至10月间，被告人黄尚彩称自己有关系可以办理驾驶证，并承诺不用参加考试，半年后可以拿到驾驶证，让乌某从察右后旗联系需要办驾驶证的人员，乌某共收取岳某、石某某、薛某某等12人办证款共计199500元，交予黄尚彩，黄尚彩收钱后未能办理驾驶证携款潜逃。2012年2月份黄尚彩在集宁区同样以办理驾驶证为由，骗取石某、范某某二人办证款35500元，黄尚彩未能办理驾驶证携款潜逃，黄尚彩诈骗金额合计235000元。公诉机关认为，被告人黄尚彩以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人机动车，价值人民币2800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人黄尚彩虚构事实、隐瞒真相，骗取他人合法财物价值人民币235000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定应当对被告人黄尚彩数罪并罚。另，被告人黄尚彩实施上述犯罪行为在交通肇事罪的缓刑考验期内，根据《中华人民共和国刑法》七十七条之规定应当对犯罪嫌疑人黄尚彩撤销缓刑，依照第六十九条之规定决定执行的刑罚。
被告人黄尚彩辩称，我认罪，实际上我并没有骗取他们办证款，钱我都交给办证人谢某了，现在谢某找不见，只好我承担责任。我收乌某的钱中，其中有两笔10000元，已包含在另一笔93000元中；对于收取范某某与石某的办证款35500元，范某某的14000元我已全部退还，给石某退还了18500元，还欠其3000元，我没有给他们打过欠条捺过手印。
经审理查明，被告人黄尚彩有如下犯罪事实：
1、2012年4月21日23时许，被告人黄尚彩将被害人马某某停放在集宁区昱丰小区南大门西侧的一辆车牌号为蒙J206**的黄色解放牌面包车盗走，后被集宁区公安局刑警大队抓获。经乌兰察布市集宁区价格认证中心鉴定，被盗面包车价值为2800元。
上述事实，被告人黄尚彩在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件登记表，被害人马某某陈述，扣押、发还物品清单，被告人供述与辩解，搜查笔录，辨认笔录，乌兰察布市集宁区价格认证中心（2012）第28号价格鉴定结论书等予以证实。
2、2010年7月至10月间，被告人黄尚彩对乌某称自己有关系可以办理驾驶证，并承诺不用考试，半年后可以拿到驾驶证，让乌某从察右后旗联系需要办驾驶证的人员。乌某联系了岳某、石某某、薛某某等12人，将收取的办证款共计199500元及办证人的身份证复印件和相片交予黄尚彩，黄尚彩收钱后给乌某写了欠条，后携款潜逃。2012年2月份黄尚彩在集宁区同样以办理驾驶证为由，骗取石某办证款3000元。综上，黄尚彩共诈骗办证款合计202500元。
另查明，被告人黄尚彩在2009年5月20日因交通肇事罪被集宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人黄尚彩在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑。
上述事实，有报案材料，刑事案件登记表，被害人乌某、岳某、石某某、武某某、郭某、那某、薛某某、宁某某、邬某某、杨某、孙某、崔某、杨某某、栗某某、石某、范某某的证言，被告人供述与辩解，借条（乌某手中6张欠条），收条（乌某收取陈某某、岳某办证款所写的收条），乌某收取办证人员及金额明细表，黄尚彩在中国农业银行的借记卡存取款明细查询单，乌兰察布市交警支队对被害人办证信息查询情况说明，察右后旗公安局经侦大队对谢某查询情况证明2份，移送案件通知书，察右后旗公安局关于欠条鉴定的说明，乌兰察布市集宁区人民法院（2009）第81号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人黄尚彩以非法占有为目的，采取秘密之手段，盗窃他人机动车，价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其的犯罪事实和罪名成立。被告人黄尚彩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相之方法，以办理驾驶证为由，骗取他人财物202500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄尚彩犯诈骗罪的罪名成立。被告人黄尚彩在庭审中对公诉机关指控其诈骗罪提出如下意见：（1）办证款都交给了谢某；（2）给乌某所写的欠条中，有两张10000元的金额实际已包含在93000元欠条中。以上两点辩解意见，因无证据证实，故本院不予采信。被告人黄尚彩在庭审中提出范某某和石某的办证款已退还30500元，现只欠石某3000元，也没有给二人写过欠条的辩解意见，因公诉机关未能提供证据证实被告人黄尚彩诈骗被害人范某某和石某办证款30500元这一事实，本院对被告人黄尚彩的辩解意见予以采信。被告人黄尚彩在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，本院酌予从轻处罚。公诉机关对被告人黄尚彩判处八年以上十二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人黄尚彩被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。被告人黄尚彩犯数罪，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄尚彩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；被告人黄尚彩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；撤销被告人黄尚彩缓刑，执行原判刑期三年；数罪并罚，决定对被告人黄尚彩执行有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年4月23日起至2020年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 和
审 判 员 任建林
人民陪审员 于志勇
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 张建宇
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初360号
原告：杨某，女，1976年12月6日生，壮族，现住那坡县。
被告：李某，男，1983年11月4日生，壮族，现住那坡县。
杨某诉李某关于同居关系子女抚养纠纷一案，原告杨某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
代理审判员 黄乃丘
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 覃绍彰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02749号
原告：郑林，男，1967年1月23日生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
被告：周中见（又名周新），男，1971年11月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李杰，女，1971年6月7日生，汉族，农民，住址同上，住址同上。
被告：杨守海，男，1965年9月29日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告郑林与被告周中见、李杰、杨守海买卖合同纠纷一案中，原告郑林于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郑林在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑林撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告郑林负担。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 滑得利
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘勤勤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初53563号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号１层。
负责人冷培栋。
委托代理人王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告杨静丽，女，1972年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告杨静丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担。
审判员 陆剑平
二〇一七年八月三十日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初36号
原告：张某，女，1965年12月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：陈某，男，1969年1月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某在诉讼中主动向本院提出撤回对被告陈某的起诉，是在法律规定范围内对诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉结案，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 张庆红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初616号
原告刘进。
被告无锡悦家商业有限公司凤加店，住所地江苏省无锡市北塘区凤翔路985号。
负责人金瓯，无锡悦家商业有限公司凤加店总经理。
被告无锡悦家商业有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路39号。
法定代表人戴瑞克，无锡悦家商业有限公司总经理。
委托代理人王莉（受无锡悦家商业有限公司凤加店、无锡悦家商业有限公司的共同特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人薛静（受无锡悦家商业有限公司凤加店、无锡悦家商业有限公司的共同特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
本院在审理原告刘进与被告无锡悦家商业有限公司凤加店、无锡悦家商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，刘进于2016年3月17日向本院申请撤回对无锡悦家商业有限公司凤加店、无锡悦家商业有限公司的起诉。
本院认为，刘进的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘进撤回对无锡悦家商业有限公司凤加店、无锡悦家商业有限公司的起诉。
案件受理费25元，由刘进负担。
审判员 李家先
二〇一六年三月十七日
书记员 梁 迦
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第552-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地。
被执行人刘更清，男，汉族，住。
被执行人谢国桥，女，汉族，住。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2014年11月20日审结，该案（2014）天民初字第2655号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金207854.4元，逾期本金16084.18元，利息及罚息1955.97元（该利息及罚息暂计算至2014年8月4日止），案件受理费、保全费6835元，执行费3455元，合计236184.55元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘更清、谢国桥的银行账户存款236184.55元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 童 然
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第552-1号
申请执行人安黎明与被执行人聂桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）天民园初字第388号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人安黎明申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。申请执行人安黎明书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天民园初字第388号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年七月十四日
书记员 郑兆群
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初465号
原告：江文强，男，汉族，1960年1月20日出生，住龙海市。
被告：吴水能，男，汉族，1961年7月23日出生，住龙海市。
被告：郑月红，女，汉族，1981年8月2日出生，住龙海市。
原告江文强与被告吴水能、郑月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告江文强于2017年3月24日向本院申请撤回对被告郑月红的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告郑月红的起诉，是依法行使诉讼权利，其申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江文强撤回对被告郑月红的起诉。
审判员 洪河根
二〇一七年三月二十四日
书记员 庄巧玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初465号原告：江文强，男，汉族，1960年1月20日出生，住龙海市。被告：吴水能，男，汉族，1961年7月23日出生，住龙海市。被告：郑月红，女，汉族，1981年8月2日出生，住龙海市。原告江文强与被告吴水能、郑月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告江文强于2017年3月24日向本院申请撤回对被告郑月红的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告郑月红的起诉，是依法行使诉讼权利，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江文强撤回对被告郑月红的起诉。审判员  洪河根二〇一七年三月二十四日书记员  庄巧玲
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第165号
原告：刘海军。
委托代理人：张灵花。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告刘海军为与被被慢斯告方，听清楚了吗》台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘海军的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海军起诉称：2014年4月18日，刘海军开始到被告港泰公司所属的“港泰1”轮上担任二副，约定月工资为10000元。2015年2月11日，被告港泰公司出具欠条一份，确认尚欠刘海军2014年10月1日至2015年2月11日期间的工资43929元。刘海军留守船上至2015年3月10日下船，尚有10000元的工资未计算，故港泰公司拖欠工资53929元。现原告刘海军诉至本院，请求判令：1、被告港泰公司立即支付原告刘海军工资53929元（诉讼过程中减少诉讼请求，变更为43929元）、遣返费500元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、确认原告刘海军就上述债权对被告港泰公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告港泰公司未作答辩，也未提供证据。
原告刘海军为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰1”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据2.船员服务簿，用以证明刘海军于2014年4月18日开始在“港泰1”轮担任二副的事实；
证据3.港泰公司出具的“港泰1”轮工资单及欠条，用以证明刘海军在“港泰1”轮上担任二副，月工资10000元，港泰公司尚欠刘海军2014年10月1日至2015年2月11日期间的船员工资43929元的事实。
本院经审查认为，被告港泰公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告刘海军提供的上述证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，具有证明效力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
2014年4月18日，刘海军开始到被告港泰公司所属的“港泰1”轮上担任二副，约定月工资为10000元。2015年2月11日，被告港泰公司出具欠条一份，确认尚欠刘海军2014年10月1日至2015年2月11日的工资43929元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告刘海军受被告港泰公司聘用到“港泰1”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。港泰公司理应及时支付船员工资，故刘海军主张港泰公司支付工资合法有据，本院予以保护。刘海军主张自起诉之日即2015年4月7日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日，本院予以准许。刘海军所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故刘海军依法对其从事工作的“港泰1”轮享有船舶优先权。原告刘海军主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，刘海军的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘海军船员工资43929元及自2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、原告刘海军就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告刘海军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元（经本院同意缓交），减半收取450元，由原告刘海军负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费570元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年五月十二日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第165号
原告：刘海军。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司，住所地浙江省台州市路桥区腾达路东方星座A幢604-606室。
法定代表人：丁根友。
原告刘海军为与被被慢斯告方，听清楚了吗》台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘海军的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海军起诉称：2014年4月18日，刘海军开始到被告港泰公司所属的“港泰1”轮上担任二副，约定月工资为10000元。2015年2月11日，被告港泰公司出具欠条一份，确认尚欠刘海军2014年10月1日至2015年2月11日期间的工资43929元。刘海军留守船上至2015年3月10日下船，尚有10000元的工资未计算，故港泰公司拖欠工资53929元。现原告刘海军诉至本院，请求判令：1、被告港泰公司立即支付原告刘海军工资53929元（诉讼过程中减少诉讼请求，变更为43929元）、遣返费500元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、确认原告刘海军就上述债权对被告港泰公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告港泰公司未作答辩，也未提供证据。
原告刘海军为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰1”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据2.船员服务簿，用以证明刘海军于2014年4月18日开始在“港泰1”轮担任二副的事实；
证据3.港泰公司出具的“港泰1”轮工资单及欠条，用以证明刘海军在“港泰1”轮上担任二副，月工资10000元，港泰公司尚欠刘海军2014年10月1日至2015年2月11日期间的船员工资43929元的事实。
本院经审查认为，被告港泰公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告刘海军提供的上述证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，具有证明效力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
2014年4月18日，刘海军开始到被告港泰公司所属的“港泰1”轮上担任二副，约定月工资为10000元。2015年2月11日，被告港泰公司出具欠条一份，确认尚欠刘海军2014年10月1日至2015年2月11日的工资43929元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告刘海军受被告港泰公司聘用到“港泰1”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。港泰公司理应及时支付船员工资，故刘海军主张港泰公司支付工资合法有据，本院予以保护。刘海军主张自起诉之日即2015年4月7日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日，本院予以准许。刘海军所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故刘海军依法对其从事工作的“港泰1”轮享有船舶优先权。原告刘海军主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，刘海军的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘海军船员工资43929元及自2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、原告刘海军就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告刘海军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元（经本院同意缓交），减半收取450元，由原告刘海军负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费570元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年五月十二日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第209号
原告王冬香，女，1971年12月21日生。
原告陈撵旦，男，1972年7月14日生。
被告刘忠敏，男，1976年3月14日生。
原告王冬香、陈撵旦诉被告刘忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬香、陈撵旦到庭参加诉讼，被告刘忠敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年2月28日，被告借二原告现金20000元用于归还银行贷款，并为二原告出具了借据，约定于2014年6月1日归还，但到期后，被告未履行义务，经二原告多次催要，被告推诿拒付，故提起诉讼，请求判令：1、被告归还二原告借款20000元及利息（从2014年2月28日起按银行同期贷款利率计算至归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘忠敏未到庭亦未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，被告未到庭的实际情况，本院归纳本案的调查重点为：被告是否欠二原告款20000元，被告应否支付利息。
二原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、结婚证一份，证明二原告系夫妻关系。2、借条一张，证明被告借原告款及约定利率的事实。
被告刘忠敏未到庭，视为放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，故本院确认为有效证据。
被告刘忠敏未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月28日，被告向二原告借款20000元，约定被告于2014年6月1日归还，并按银行同期贷款利率计算利息，被告于当日向二原告出具借条。到期后经二原告讨要，被告未归还，现二原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间系自然人借款合同关系。二原告已将20000元支付给被告刘忠敏的事实有被告出具的借条为证，本院予以认可。双方对利息进行了约定，经本院审查，不违反法律规定，本院予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠敏于本判决生效后十日内归还原告王冬香、陈撵旦借款20000元及利息（利息从2014年2月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘忠敏承担，暂由二原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一五年九月十五日
书记员 薛晓敏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保276号
申请人：付义伟，男，汉族，1979年3月9日出生，住齐河县。
被申请人：梁山鑫盛家具有限公司，住山东省济宁市梁山县韩岗镇盛庄村。
被申请人：张家口玉鑫道路运输有限公司。住河北省张家口市高新区姚家房镇姚家房村北五街二排。
申请人付义伟于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｈ×××××/冀Ｇ×××××号车辆采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人付义伟提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有的鲁Ｈ×××××/冀Ｇ×××××号车辆，保全价值为150000元。
案件申请费1270元，由申请人付义伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱冈祥
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第151-3号
申请执行人王拥军。
被执行人康达胜电子（深圳）有限公司。
法定代表人徐作霖，总经理。
申请执行人王拥军与被执行人康达胜电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法劳终字第5204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币58616.9元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人同意以其被查封的财产作为抵押，自2013年5月8日起每月25号前向申请执行人支付人民币15000元，后申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人双方达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未按照协议内容履行其还款义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 尚 静
二〇一三年六月十八日
书 记 员 郝肖男
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1596号
原告：马希祥。
被告：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
原告马希祥为与被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年6月29日公开开庭审理。原告马希祥到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司诉讼代表人颜玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马希祥起诉称：2004年6月14日、2005年3月4日、2007年12月18日，被告因资金紧张向原告借款共计70000元，口头约定利息月利率1.2%，被告按约付利息到2014年12月。后原告多次向被告催讨，被告均不予归还。故原告请求法院判令被告偿还原告借款人民币70000元及利息（按月利率1.2%，从2015年1月1日起算至履行完毕）；本案诉讼费用由被告承担。
�审过程中，原告马希祥变更诉讼请求如下：判令被告立即归还原告借款本金70000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月3日起计算至履行完毕之日）。
原告马希祥就所主张的事实，向本院提供如下证据：收据3张，拟证明被告临海鹿城手套制造有限公司向原告马希祥借款人民币70000元的事实。
被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩和举证。
本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据收据，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人鹿城手套公司应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内归还原告马希祥借款本金70000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月3日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1650元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年七月六日
代书 记员 叶彬彬
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更774号
罪犯江逢飞，男，1965年11月7日出生，福建省古田县人，汉族，初中文化，务农，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年12月22日作出（2014）蕉刑初字第295号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）宁刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年12月21日起至2019年9月19日止。该裁定发生法律效力后罪犯江逢飞于2015年7月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯江逢飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年7月起至2017年4月止累计获考核计分2051分，兑换表扬3次。本次缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯江逢飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯江逢飞减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年12月21日起至2019年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3244号
原告：淮安华发危险品运输有限公司，住所地涟水县薛行化工园区。
法定代表人：王树明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
法定代表人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏海潮律师事务所律师。
原告淮安华发危险品运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，本院依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘子刚与被告委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安华发危险品运输有限公司向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告给付原告车辆损失保险金195983元。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告给付原告车辆保险金牵引车118540元，挂车3930元，施救费7500元，货损45648元，共计175618元。事实与理由：原告是苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号车辆的所有人。2016年10月14日，原告在被告处为上述车辆投保了强制险、车辆损失险等险种以及不计免赔。保险期限自2016年10月15日至2017年10月14日24时止。2016年12月23日18时许，姜金龙驾驶被保险车辆在灌云××省道73ＫＭ+50处与封其雷驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车碰撞后又与王某驾驶的电动自行车相撞，致王某死亡的事故。灌云县交警大队认定，封其雷负事故的主要责任，姜金龙和王某共同负事故的次要责任。原告车辆经修理厂修理，支付了修理费用142799元以及施救费7500元、车上大理石损失45648元。原告举证如下：1、商业险保单两份，证明投保了机动车损失险及车上货物险；2、事故认定书一份，证明发生事故的事实；3、车辆施救费发票两张，共计7500元；4、赔偿大理石款收据一张；5、驾驶员的驾驶证、车辆的行驶证，证明车辆及驾驶人员有合法资格；6、涟水法院委托鉴定的评估报告两份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，对保险事实及交通事故发生的事实和责任认定无异议。原告车辆在本起事故中承担次要责任，原告应当向对方机动车保险公司进行先索赔，剩余部分根据责任认定和保险条款由被告公司进行赔付。对于施救费3000元无异议，但吊车费4500元其购买方不是苏Ｈ×××××，而是孙信飞，与本案无关。货损发生依据不足，另外，货损要扣除残值并依据合同扣除20%的绝对免赔。诉讼费和鉴定费被告不承担。
经审理查明，原告是苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号车辆的所有人。2016年10月14日，原告在被告处为上述车辆投保了强制险、车辆损失险及不计免赔，同时投保车上货物责任险（约定每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定）。保险期限自2016年10月15日至2017年10月14日24时止。2016年12月23日18时许，姜金龙驾驶被保险车辆在灌云××省道73ＫＭ+50处与封其雷驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车碰撞后又与王某驾驶的电动自行车相撞，致王某死亡。灌云县交警大队认定，封其雷负事故的主要责任，姜金龙和王某共同负事故的次要责任。原告车辆经修理厂修理，支付了修理费用142799元以及施救费7500元、车上大理石损失45648元。庭审中，本院依法委托淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司对苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号车车辆损失进行评估，评估意见为牵引车损失118540元，挂车损失3930元。
以上事实，有原告所举证据和原、被告当庭陈述，鉴定评估报告等载卷为凭，本院予以确认。
审理中，灌云县交警队出具情况说明，表明事故现场车辆所载货物大理石遗撒在车边及路沟水沟中。灌云县交警队交通事故案卷材料显示，原告单位的孙信飞参与该起事故处理，车载大理石发货送单位为龙口市盛兴石材厂。另经调查，龙口市盛兴石材厂表明事故车辆所载大理石系该公司以45648元出售给钱夕龙，事故发生后，大理石没有打捞价值。庭审中原告同意扣除大理石1000元残值。
本院认为，原、被告之间订立的机动车保险合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，是有效合同。被保险车辆在保险期间发生保险事故，并造成被保险车辆损坏以及车上货物损失，被告应当在保险合同约定的范围内向原告承担赔偿责任。因原告投保不计免赔，故对被告的原告应当向对方机动车保险公司进行先索赔，剩余部分根据责任认定和保险条款由被告公司进行赔付的抗辩不予采纳。原告有权要求被告赔偿因被保险车辆在保险期限内发生保险事故所产生的车辆损失等费用。关于车辆损失费用，经委托评估，保险车辆苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号车牵引车损失118540元，挂车损失3930元，本院对此予以认定。鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。施救费是保险事故发生后，被保险人为减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且在本案所涉事故实际发生，应当由保险人承担。事故发生后车载大理石损失45648元，已实际发生，故在原告同意扣除残值1000元基础上扣除20%绝对免赔率后由被告承担35718元。经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安支公司在本判决生效后10日内给付淮安华发危险品运输有限公司苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号车车辆损失122470元、施救费7500元、货物损失35718元，合计165688元。
二、驳回原告淮安华发危险品运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元，鉴定费6500元，合计10114元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院；同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 周从华
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年十月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75b239bf-94a0-4d92-b775-a83d00a4d1e3&imgId=NzViMjM5YmYtOTRhMC00ZDkyLWI3NzUtYTgzZDAwYTRkMWUzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李欣越
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生后，被保险人为减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，依据保险法规定，应当由保险人承担。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初3244号原告：淮安华发危险品运输有限公司，住所地涟水县薛行化工园区。法定代表人：王树明，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。法定代表人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏海潮律师事务所律师。原告淮安华发危险品运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，本院依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘子刚与被告委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安华发危险品运输有限公司向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告给付原告车辆损失保险金195983元。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告给付原告车辆保险金牵引车118540元，挂车3930元，施救费7500元，货损45648元，共计175618元。事实与理由：原告是苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号车辆的所有人。2016年10月14日，原告在被告处为上述车辆投保了强制险、车辆损失险等险种以及不计免赔。保险期限自2016年10月15日至2017年10月14日24时止。2016年12月23日18时许，姜金龙驾驶被保险车辆在灌云××省道73ＫＭ+50处与封其雷驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车碰撞后又与王某驾驶的电动自行车相撞，致王某死亡的事故。灌云县交警大队认定，封其雷负事故的主要责任，姜金龙和王某共同负事故的次要责任。原告车辆经修理厂修理，支付了修理费用142799元以及施救费7500元、车上大理石损失45648元。原告举证如下：1、商业险保单两份，证明投保了机动车损失险及车上货物险；2、事故认定书一份，证明发生事故的事实；3、车辆施救费发票两张，共计7500元；4、赔偿大理石款收据一张；5、驾驶员的驾驶证、车辆的行驶证，证明车辆及驾驶人员有合法资格；6、涟水法院委托鉴定的评估报告两份。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，对保险事实及交通事故发生的事实和责任认定无异议。原告车辆在本起事故中承担次要责任，原告应当向对方机动车保险公司进行先索赔，剩余部分根据责任认定和保险条款由被告公司进行赔付。对于施救费3000元无异议，但吊车费4500元其购买方不是苏Ｈ×××××，而是孙信飞，与本案无关。货损发生依据不足，另外，货损要扣除残值并依据合同扣除20%的绝对免赔。诉讼费和鉴定费被告不承担。经审理查明，原告是苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号车辆的所有人。2016年10月14日，原告在被告处为上述车辆投保了强制险、车辆损失险及不计免赔，同时投保车上货物责任险（约定每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定）。保险期限自2016年10月15日至2017年10月14日24时止。2016年12月23日18时许，姜金龙驾驶被保险车辆在灌云××省道73ＫＭ+50处与封其雷驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车碰撞后又与王某驾驶的电动自行车相撞，致王某死亡。灌云县交警大队认定，封其雷负事故的主要责任，姜金龙和王某共同负事故的次要责任。原告车辆经修理厂修理，支付了修理费用142799元以及施救费7500元、车上大理石损失45648元。庭审中，本院依法委托淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司对苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号车车辆损失进行评估，评估意见为牵引车损失118540元，挂车损失3930元。以上事实，有原告所举证据和原、被告当庭陈述，鉴定评估报告等载卷为凭，本院予以确认。审理中，灌云县交警队出具情况说明，表明事故现场车辆所载货物大理石遗撒在车边及路沟水沟中。灌云县交警队交通事故案卷材料显示，原告单位的孙信飞参与该起事故处理，车载大理石发货送单位为龙口市盛兴石材厂。另经调查，龙口市盛兴石材厂表明事故车辆所载大理石系该公司以45648元出售给钱夕龙，事故发生后，大理石没有打捞价值。庭审中原告同意扣除大理石1000元残值。本院认为，原、被告之间订立的机动车保险合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，是有效合同。被保险车辆在保险期间发生保险事故，并造成被保险车辆损坏以及车上货物损失，被告应当在保险合同约定的范围内向原告承担赔偿责任。因原告投保不计免赔，故对被告的原告应当向对方机动车保险公司进行先索赔，剩余部分根据责任认定和保险条款由被告公司进行赔付的抗辩不予采纳。原告有权要求被告赔偿因被保险车辆在保险期限内发生保险事故所产生的车辆损失等费用。关于车辆损失费用，经委托评估，保险车辆苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号车牵引车损失118540元，挂车损失3930元，本院对此予以认定。鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。施救费是保险事故发生后，被保险人为减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且在本案所涉事故实际发生，应当由保险人承担。事故发生后车载大理石损失45648元，已实际发生，故在原告同意扣除残值1000元基础上扣除20%绝对免赔率后由被告承担35718元。经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安支公司在本判决生效后10日内给付淮安华发危险品运输有限公司苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号车车辆损失122470元、施救费7500元、货物损失35718元，合计165688元。二、驳回原告淮安华发危险品运输有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元，鉴定费6500元，合计10114元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院；同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  周从华人民陪审员  张 煦人民陪审员  臧东奎二〇一七年十月三十一日书记员李欣越附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生后，被保险人为减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，依据保险法规定，应当由保险人承担。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4065号
�请执行人：刘晓燕，女，1979年3月25日出生，汉族，个体，住陕西省定边县。
被执行人：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街4-6号。
法定代表人：强飚，该公司总经理。
申请执行人刘晓燕与被执行人银川力鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5939号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初5939号民事调解书，确定由被执行人银川力鼎房地产开发有限公司支付原告购房款及违约金289275元；支付逾期违约金15000元，承担案件受理费2820元，向本院缴纳执行费4506元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执�人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下房产均有抵押，本院查封了被执行人办公场所；现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院拟终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张怀智
审判员 陈文贵
审判员 陈 璐
二〇一八年一月二十八日
书记员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供�行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人�落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性�施。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初374号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人马某某，男，1999年2月15日出生于宁夏回族自治区彭阳县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县，来银暂住宁夏回族自治区银川市。2017年7月1日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年7月13日经宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院批准于当日由宁夏回族自治区银川市公安局公共交通治安分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]361号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：（一）2017年6月29日20时许，被告人马某某回到其位于银川市××区的住处时，看到被害人刘某某家的5－2－301室厨房窗户未关，便爬上三楼楼道窗户，通过楼道窗户进到5－2－301室的阳台窗户上，随后进入被害人刘某某家中，盗窃了一个黑色联想牌昭阳E46A型笔记本电脑和电脑包。随后，被告人马某某从厨房阳台的窗户跳到楼道窗户上后逃离。
（二）2017年6月30日21时许，被告人马某某回到其位于银川市××区的住处时，看到被害人刘某某家的5－2－301室厨房窗户未关，再次通过阳台窗户进入被害人刘某某家中主卧室盗窃了一块罗西尼手表、一块杂牌手表、一个绳子绑着金属挂坠的项链、一枚镶钻戒指、一个银质手链、一个杂串串珠项链、一支黑色杜克牌钢笔、一个红色USB灯。被告人马某某听到开门声音，随后从厨房阳台的窗户跳到楼道窗户上后逃走。经银川市金凤区价格认定中心认定：被盗的一块罗西尼手表价值为3600元、红色USB灯价值10元、被盗笔记本电脑价值为800元，总计4410元人民币。案发后，部分被盗物品追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉人向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，两次入室秘密窃取他人财物价值人民币4410元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人马某某一年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提公诉，请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月29日20时许，被告人马某某回到其位于银川市××区的住处时，看到被害人刘某某家的5－2－301室厨房窗户未关，便爬上三楼楼道窗户，通过楼道窗户进入5－2－301室的阳台窗户，进入被害人刘某某家中，盗窃了一部黑色联想牌昭阳E46A型笔记本电脑和电脑包。随后，被告人马某某从厨房阳台的窗户跳到楼道窗户上后逃离。次日21时许，被告人马某某再次通过阳台窗户进入被害人刘某某家中主卧室盗窃了一块罗西尼手表、一块杂牌手表、一个绳子绑着金属挂坠的项链、一枚镶钻戒指、一个银质手链、一个杂串串珠项链、一支黑色杜克牌钢笔、一个红色USB灯。被告人马某某听到开门声音，随后从厨房阳台的窗户跳到楼道窗户上后逃离。经银川市金凤区价格认定中心认定，被盗的罗西尼手表价值为3600元、红色USB灯价值10元、被盗笔记本电脑价值为800元，总计4410元人民币。案发后，部分被盗物品（一部黑色联想牌昭阳E46A型笔记本电脑、一块杂牌手表、一个银质手链、一个杂串串珠项链、一支黑色杜克牌钢笔、一个红色USB灯）追回并发还被害人。
另查明，被告人马某某归案后实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、常住人口详细信息、被害人刘某某的陈述、证人马某某的证言、被告人马某某的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物价值人民币4410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人马某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。涉案部分赃物已退回发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年3月31日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 张瑞琦
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初第119号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人袁明生，男，1978年11月28日出生，江西省信丰县人，汉族，初中文化，住信丰县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年2月20日被信丰县公安局取保候审，同年5月25日信丰县人民检察院决定对袁明生取保候审，同日交由信丰县公安局执行，本院于2017年7月13日作出逮捕决定，在执行逮捕过程中，信丰县看守所以被告人袁明生患有严重疾病为由，提请变更强制措施，本院于2017年8月7日决定取保候审。
辩护人廖万廉，江西创兴律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2017）129号起诉书，指控被告人袁明生犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员陈仁贵出庭支持公诉，被告人袁明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人袁明生于2012年从安徽毫州市谯城区收购约4700斤辣椒干准备用于销售，并屯放在其位于信丰县西牛镇黄泥圩黄泥粮管所仓库和其父母位于西牛镇年丰村的住所内，期间因害怕被执法机关发现未销售过这批辣椒。被告人袁明生在明知经常食用经硫磺熏制的辣椒会对身体不好的情况下，每隔半年左右会用工业硫磺在其仓库内、在其父母位于年丰村的住所院内、住所院外对所购辣椒干进行熏制。2017年1月4日，信丰县公安局联合信丰县农粮局当场查获被告人袁明生正在其父母位于年丰村的住所院子内用硫磺熏的辣椒干，经抽样送检，信丰县食品药品检验所检测结果为：袁明生仓库内辣椒样品的二氧化硫含量分别是3.7g/kg和5.2g/kg，分别超出国家《食品添加剂使用标准》标准18倍、26倍。
2017年1月4日，被告人袁明生经信丰县公安局口头传唤归案，归案后如实供述，积极配合公安机关处置涉案辣椒。
上述事实，有被告人袁明生的供述与辩解，扣押决定书、扣押清单，归案经过，常住人口信息表；证人黄某、罗某1证言；鉴定意见：食品检验报告等证据证实，经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，且能相互印证，被告人袁明生没有异议，可以认定。
本院认为，被告人袁明生明知食用硫磺对人体有害，仍然用工业硫磺熏制辣椒干，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁明生当庭认罪，并如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁明生用工业硫磺熏制的辣椒尚未销售，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁明生判处拘役刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁明生犯生产、销售有毒有害食品罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元。
（刑期待判决生效后再确定，罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 郭朝亮
人民陪审员 周礼明
二〇一七年九月四日
书 记 员 曾声伟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更536号
罪犯余国祥，男，1954年10月25日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2013年10月22日作出(2013)兴刑初字第109号刑事判决，以被告人余国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。2015年10月30日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余国祥确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余国祥在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯余国祥确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余国祥减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年3月19日起至2022年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2824号
原告毛优良。
委托代理人杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
被告周佳。
被告刘敏。
被告朱学明。
原告毛优良诉被告周佳、刘敏、朱学明民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2014年12月19日作出（2014）昆民初字第2676号民事判决书，后上诉人毛优良不服提出上诉，苏州市中级人民法院于2015年6月6日裁定撤销该判决，发回江苏省昆山市人民法院重审。本院于2015年7月3日立案受理。审理过程中，因原被告达成庭外和解，原告毛优良于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告毛优良撤回起诉。
案件受理费30880元，减半收取15440元，保全费5000元，合计20440元由原告毛优良负担。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 陈菊英
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘晓冰
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初168号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人韩某，男，1981年9月17日出生于河南省长垣县，汉族，大学文化程度，无业，住郑州市金水区。因本案于2016年7月12日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2017年3月7日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控:2016年7月11日23时37分，被告人韩某酒后驾驶豫Ａ×××××号东南牌小型轿车沿郑州市杭州路由东向西行驶至金水区杭州路与文化路交叉口西约50米处时被执勤民警查获。经检测，韩某血醇含量为126.07mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、血醇检验意见书、驾驶证基本信息查询单、驾驶人基本信息查询单、到案经过、户籍证明、证明等证据，认为被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请以危险驾驶罪进行惩处。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月11日23时37分，被告人韩某酒后驾驶豫Ａ×××××号东南牌小型轿车沿郑州市杭州路由东向西行驶至金水区杭州路与文化路交叉口西约50米处时被执勤民警查获。经检测，韩某血醇含量为126.07mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交的经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人孙某的证言证实，2016年7月11日19时许，其与韩某、邓某等人在丰庆路杭州路附近的一家秘制地锅柴鸡夜市摊吃饭，期间韩某喝了4、5瓶啤酒。23时许，韩某驾驶他的豫Ａ×××××号东南牌小型轿车离开。
2.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书证实，被告人韩某的血醇含量为126.07mg/100ml。
3.驾驶证基本信息查询单证实，被告人韩某驾驶证处于违法未处理，自2011年8月25日被停止使用的状态。
4.到案经过证实，2016年7月11日23时37分许，被告人韩某驾驶一辆号牌为豫Ａ×××××号的小型轿车沿郑州市杭州路由西向东行驶至文化路西50米处时，被执勤民警当场抓获。
5.户籍证明证实被告人韩某的身份情况。
6.被告人韩某供述，2016年7月11日22时40分，其与孙某等几个朋友在郑州市杭州路丰庆路附近的夜摊吃饭，期间喝了3、4瓶啤酒，当日23时37分许，其驾驶豫Ａ×××××号东南牌小型轿车沿郑州市杭州路由东向西行驶至金水区杭州路与文化路交叉口西约50米处时被执勤民警查获。
本院认为：被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。对被告人韩某依法应在上述法定量刑幅度内量刑。
被告人韩某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年7月12日起至2017年4月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩李娜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘卓然
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初56号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人赵洪帅，男，满族，，现住岫岩满族自治县。因本案于2016年12月28日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）40号起诉书，指控被告人赵洪帅犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于同年2月13日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员鲁晓黎、书记员肖楠出庭支持公诉，被告人赵洪帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日18时50分许，被告人赵洪帅驾驶辽C86V**号轿车由北向南行驶到岫岩满族自治县兴隆沟村小黄岭组路段时，与路上行人王永利发生相撞，造成车辆受损，王永利当场死亡的重大交通事故。经岫岩满族自治县公安局交通警察大队事故认定书认定：赵洪帅负此次事故的全部责任，王永利无责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定：王永利系因机动车肇事造成开放性颅脑损伤致中枢神经功能衰竭而死亡。被告人赵洪帅到案后如实供述自己的罪行。
另查，被告人赵洪帅与被害人王永利家属达成和解协议，赔偿王永利家属2.6万元（保险另算），得到被害人王永利家属谅解。
上述事实，被告人赵洪帅在开庭审理中无异议，且有被告人赵洪帅的供述与辩解，证人孙某某、王某某的证言，交通事故现场图及照片，驾驶证及车辆查询，保险单，交通事故认定书，鉴定意见书，协议书及收据，谅解书，常住人口信息表，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵洪帅到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赵洪帅案发后与被害人家属达成和解协议得到被害人家属谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人赵洪帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
人民陪审员 周敬涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 佟玉杰