江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第108号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人周某，男，1985年出生，汉族，初中文化，无业，住吉安市。因本案于2014年2月12日被吉安县公安局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
被告人刘某，男，1983年出生，汉族，初中文化，无业，家住吉安县。2008年8月13日因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月，2010年6月22日因故意伤害罪被本院判处拘役三个月，2011年3月7日因犯故意伤害罪被吉水县法院判处拘役四个月，2013年1月11日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑七个月。现因本案于2014年2月10日被吉安县公安局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
辩护人刘夏香，江西庐陵律师事务所律师。
被告人张某，男，1988年出生，汉族，初中文化，无业，家住吉安县。因本案于2014年2月18日被吉安县公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审，5月26日由本院决定取保候审。现居家中。
辩护人易浩然，吉安县法律援助中心律师。
被告人范某，男，1995年出生，汉族，中专学生，家住吉安县。因本案于2014年2月17日被吉安县公安局刑事拘留，同年2月28日被吉安县公安局取保候审，5月26日由本院决定取保候审。现居家中。
辩护人蔡艳艳，吉安县法律援助中心律师。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人周某犯盗窃，被告人刘某、张某、范某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员赵蓉出庭支持公诉。被告人周某，被告人刘某及其辩护人刘夏香，被告人张某及其辩护人易浩然，被告人范某及其辩护人蔡艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省吉安县人民检察院指控，2013年12月9日晚，被告人周某在吉安县合丰汽车城新奥枫汽车销售公司店门口，发现一辆全新皮卡车上有钥匙，遂将该车辆发动驶离现场。2014年1月初，周某经人介绍欲将该皮卡车卖给杨某、孙某，因车辆无手续而未果。2014年1月中旬某日，通过杨某介绍，周某与被告人刘某见面看车。后刘某将车辆信息以及周某联系方式告诉被告人张某，介绍张某购买该车辆，最终张某委托被告人范某从周某手中以4000元价格购买该车辆。经鉴定，涉案车辆的价值为54000元。
公诉机关指控上述事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押发还物品清单及照片等相关证据予以证实。指控认为，被告人周某之行为已构成盗窃罪，被告人刘某、张某、范某之行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予依法追究刑事责任。
四被告人对公诉机关指控事实均不持异议。
辩护人刘夏香之辩护意见是：1、被告人刘某只是赃车买卖的介绍人，未从中牟取利益，犯罪主观恶性小，情节和后果显著轻微，应予从轻处罚；2、被告人刘某作为赃车买卖的介绍人，其犯罪情节比买车人更轻，与其他介绍人相当，量刑时应予区分、平衡；3、被告人刘某的行为给被害人追回汽车提供了条件，帮助被害人挽回了经济损失，社会危害后果小；4、被告人刘某认罪态度好，可予从轻处罚；。综上，辩护人建议法庭对被告人刘某从轻处罚。
辩护人易浩然之辩护意见是：1、被告人张某系主动到案，具有自首情节，依法可予从轻处罚；2、被告人张某系初犯，已缴赃，行为社会危害性相对较小。综上，建议法庭对被告人张某从轻处罚。
辩护人蔡艳艳之辩护意见是：1、被告人范某帮人开车，行为主观恶性小；2、被告人范某系主动投案，具有自首情节，依法可从轻处罚；3、被告人范某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭考虑对被告人范某从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月9日晚，被告人周某在吉安县合丰汽车城新奥枫汽车销售公司店门口，发现一辆全新皮卡车上有钥匙，遂将该车发动并盗离现场。2014年1月初，周某经戴学华介绍欲将该皮卡车卖给杨某、孙某，因车辆无手续而未果。2014年1月中旬的一天，杨某介绍被告人刘某与周某见面看车。刘某又将该车情况及周某的联系方式告诉张某，介绍张某购买该车，张某即要被告人范某以4000元价格从周某手中“购”得被盗车。2014年2月10日上午，被告人刘某驾驶被盗皮卡车行驶至君山大道时，被被害人周某某发现并拨打电话报警，被告人刘某及被盗车辆在现场查获并扣押。经鉴定，被盗皮卡车价值54000元。
案发后，被告人周某赔偿了被害人车辆损失7500元，被告人张某、范某主动到案，但被告人张某在被采取强制措施前未如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人周某某的陈述，证实2013年12月9日其从吉安市福田萨普皮卡经销店调了五辆皮卡车到吉安县合丰汽车城的经销店门口，卖出去四辆，还有一辆就停在门口。12月16日，其发现那辆皮卡车不见了。员工反映，该车大概是在12月10日上午至12月12日上午期间被盗。2014年2月10日上午，其与敖某发现一男子（刘某）驾驶车行被盗的皮卡车，便驾车堵截并打电话报警。
2、证人敖某的证言，所证事实与周某某的陈述相印证。
3、证人杨某的证言，证实2014年1月初的一天下午，孙某打电话要其去看辆皮卡车，其走到孙某店里，看见孙某、戴某和另一个男子（经辨认为周某）在一起，在得知车子无合法手续后没有购买。过了十天左右，刘某要其去修车，其便向刘某提出有一个人要卖皮卡车，并带刘某到105国道看车，刘某在试车后答复对方电话联系，2014年1月24日，刘某开着那辆车到其店中维修车窗玻璃。
4、证人戴某的证言，证实2014年1月初，周某称自己在网上8000元买了辆皮卡车，要其帮忙问问有没有人买，后其带周某到孙某的钣金店内问有没有人要，孙某又叫来“顺顺达”汽车修理店的老板“顺顺”过来看，没有人敢买这辆车。
5、证人孙某的证言，证实2013年12月底的一天下午，戴学华介绍一男子到其店中卖皮卡车，其打电话叫来隔壁“顺顺达”汽车修理厂的老板杨某一起看车，后因车辆手续不全没有购买。
6、证人陈某的证言，证实2013年12月10日凌晨其在高速公路泰和北站收费站值班，一辆无牌绿色皮卡车从泰和北站上了高速，无牌皮卡车统一输入的车牌号为蓝55555。
7、证人丁某的证言，证实2013年12月9日晚，其与周某等同学一起吃晚餐，大家在一起喝了酒。
8、证人周贞汉的证言，证实周某在2013年12月底开了一辆新的皮卡车回家，大概用了四、五天就不见了，周某称车子是他自己买的。
9、辨认笔录，证实刘某、杨某、范某对周某，周某对范某的辨认情况。
10鉴定意见，证实经鉴定被盗福田皮卡车价值为54000元。
11、扣押、发还物品清单及照片，证实刘某处扣押之被盗绿色福田皮卡车已发还被害人。
12、车辆合格证，与被扣押的福田皮卡车车身信息相对应，证实皮卡车信息情况。
13、吉安高速公路泰和北收费站通行登记、车辆通行录像视频截图，与证人陈斐的证言及被告人周某的供述相印证，证实周某于12月10日凌晨驾驶盗窃所得的福田皮卡车从吉安高速泰和北收费站上了高速公路。
14、收条，证实周某家属赔偿车损费合计7500元。
15、人口信息、前科证明材料、刑事判决书等，证实诸被告人身份信息及前科情况。
16、归案情况说明，证实被告人刘某于2014年2月10日被抓获归案，被告人周某于2月12日被抓获归案，被告人范某、张某分别于2月17日、18日主动到公安机关投案。
17、被告人周某、刘某、张某、范某均有供述在卷。（被告人张某2014年2月18日、19日均供述称是范某买的车，其只是帮范某从刘某处借了4000元钱。）
上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某明知是犯罪所得车辆而购买，被告人刘某明知是犯罪所得车辆，介绍他人购买，被告人范某明知是犯罪所得车辆，而积极帮助购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人刘某、张某、范某之行为均妨害了司法机关的正常活动，给社会管理秩序造成了不良影响，辩护人关于被告人刘某、范某犯罪情节显著轻微之辩护意见，与事实和法律不符，不予支持；本案被盗车系被追缴后发还被害人，辩护人关于被告人刘某帮助被害人挽回了经济损失之辩护意见亦与事实不符，不予采纳；被告人张某在被采取强制措施前未如实供述，不能认定为自首，辩护人关于被告人张某具有自首情节之辩护意见亦不予支持。辩护人的其他辩护意见与事实和法律相符，可予支持。被告人刘某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人范某能主动到案并如实供述，具有自首情节，被告人周某、刘某、张某能自愿认罪，依法可从轻处罚；鉴于被告人周某赔偿了被害人部分经济损失，被告人张某、范某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人张某、刘某、范某在共同犯罪中无明显主、从犯之分，不宜区分主、从犯，本院根据三被告人在本案中所处地位作用、犯罪情节等予以分别量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金50000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2017年4月11日止。）
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金50000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年9月9日止。）
三、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人范某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金30000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份
审 判 长 彭洪基
代理审判员 罗丽群
人民陪审员 刘小华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 匡慧英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第264条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第312条第1款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第25条第1款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第65条第1款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第67条第1款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第3款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第72条第1款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第3款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第73条第2款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第3款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第1条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
……
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。