安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初252号
原告：王宏军，男，汉族，1969年12月31日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：南陵县宅一客烟花爆竹店，住所地安徽省芜湖市南陵县家发镇滨玉村***栋101、102。
负责人：詹文娟，个体工商户。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务律师。
被告：临澧县杉板乡艳宾烟花鞭炮厂，住所地湖南省临澧县杉板乡青山村。统一社会信用代码91430724668556359T。
负责人：杨昌双。
原告王宏军与被告南陵县宅一客烟花爆竹店、临澧县杉板乡艳宾烟花鞭炮厂产品责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏军及委托代理人何圣年、被告南陵县宅一客烟花爆竹店委托代理人陶善武到庭参加了诉讼。被告临澧县杉板乡艳宾烟花鞭炮厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王宏军向本院提出诉讼请求：两被告共同赔偿原告医疗费等各项损失合计233135元（已扣除南陵县宅一客烟花爆竹店预付赔偿10000元）；案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年2月7日，我为庆祝过年在家燃放烟花炮竹，刚点燃烟花炮竹即发生爆炸，将我眼睛炸伤，当时有众多围观人员。我受伤后，被告南陵县宅一客烟花爆竹店即派人到现场，并安排车辆将我送往医院救治，后我经安徽广济司法鉴定所鉴定为八级伤残。据调查，炸伤我的烟花炮竹系被告南陵县宅一客烟花爆竹店经销，系被告临澧县板杉乡艳宾烟花鞭炮厂生产及销售。现双方就赔偿事宜未达成一致意见，我为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告南陵县宅一客烟花爆竹店辩称，1.本案中我所出售的产品系通过合法渠道购买的，原告受伤与我出售的烟花炮竹的质量没有直接因果关系；2.原告没有证据证明我的产品存在质量问题；3.我系该产品的零售商，该产品是向南陵县烟花炮竹有限公司购买的，我方认为南陵县烟花炮竹有限公司也应参与本案诉讼；4.我认为原告部分诉请过高，部分无法律依据；5.事故发生后，我垫付医疗费10000元。
被告临澧县杉板乡艳宾烟花鞭炮厂未答辩也未提交证据
原告王宏军围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.原告身份证及户口本复印件，证明原告主体适格，另证明原告系非农业户，相关赔偿应按标准城镇计算；
2.第一被告营业执照及经营许可证、第二被告企业信息、炮竹箱照片，证明两被告的企业信息；另证明第一被告系涉案产品的经销商；
3.门诊病历、医疗费发票、出院记录、医疗费清单，证明原告受伤住院及医疗费支出；
4.安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤致残及鉴定费支出情况；
5.销售清单，证明原告的炮竹在第一被告处购买；
6.原告单位出具的两份证明以及单位营业执照、工资表，证明原告在该单位工作的事实；
7.原告从业资格证，证明原告系车辆检测引车员；
8.证人汪某、陈某的证人证言，证明原告因第一被告销售产品受伤。
对原告的上述证据，被告南陵县宅一客烟花爆竹店的质证意见：对证据1、2、3、4、5真实性无异议；对证据6营业执照无异议；证明认为仅说明原告事故发生后未上班，工资表也仅是2015年11月-12月，2016年1月的，无法证明原告具体的损失数额；对证据7系复印件，需与原件核实；对证据8两证人语言高度相似，认为应是受人影响，且我不知道证人与本案原告是否有关系，且证人仅证明原告在点燃烟花炮竹时眼睛被炸伤，并未说原告点燃烟花炮竹的品牌，无法证明原告受伤与我方出售的商品质量有关。
被告临澧县杉板乡艳宾烟花鞭炮厂未到庭质证。
被告南陵县宅一客烟花爆竹店为针对自己的抗辩意见，依法提交如下证据：
1.被告安全生产许可证，证明被告系合法经营；
2.销售流向登记表，证明被告销售的烟花通过正规渠道向南陵县烟花炮竹有限公司采购；
3.购买烟花炮竹凭证，证明被告采购烟花的凭据；
4.收条，证明被告向原告预付赔偿款10000元。
对被告南陵县宅一客烟花爆竹店的上述证据，原告王宏军无异议。
被告临澧县杉板乡艳宾烟花鞭炮厂未到庭质证。
本院对原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8认为符合证据的三性，予以认定并在卷佐证；对被告南陵县宅一客烟花爆竹店提交的证据1、2、3、4认为符合证据的三性，予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年新年，原告王宏军在被告南陵县宅一客烟花爆竹店购买烟花燃放，在燃放时，眼睛被炸伤。随即被告将原告送往医院住院治疗，并经安徽广济司法鉴定所鉴定为八级伤残，被告南陵县宅一客烟花爆竹店在事发后垫付医疗费10000元。另查，被告南陵县宅一客烟花爆竹店系涉案烟花炮竹经销商，被告临澧县杉板乡艳宾烟花鞭炮厂系涉案烟花炮竹生产商。现双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点为：原告受伤是何种烟花炮竹所致，燃放的烟花是否是第一被告销售第二被告生产；原告的损失数额为多少；两被告对原告的损失是否应当承担赔偿责任。本案中原告燃放烟花致自己受伤，是因产品存在缺陷造成人身、财产损害，故受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。经庭审查明，原告是被被告南陵县宅一客烟花爆竹店所销售的、临澧县杉板乡艳宾烟花鞭炮厂所生产的烟花炮竹燃放时受伤致残，现要求被告赔偿，本院予以支持。关于原告的损失：1.医疗费原告主张30019元（包括被告南陵县宅一客烟花爆竹店预付的10000元在内），未超出医疗费票据金额，对此本院予以支持；2.残疾赔偿金原告主张按城镇标准计算为26936元*20年*30%=161616元，因证据充分，对此本院予以支持；3.鉴定费800元，此款有鉴定费发票佐证，本院予以支持；4.误工费原告主张6个月，标准按3600元/月，为180天*120元/天=21600元，因天数未超出定残前一日，对此本院予以支持；5.护理费原告主张天数过长，标准过高，对此本院认为应按实际住院19天，标准按护理行业平均工资116元/天计算为宜，为19天*116元/天=2204元；6.营养费、7.住院伙食补助费原告均主张过高，对此本院认为应按住院19天，标准30元/天，各为19天*30元/天=570元；8.精神损害抚慰金原告主张18000元过高，本院酌定15000元；9.交通费原告主张过高，考虑原告多次往返医院，酌定1000元。原告的各项损失合计233379元。关于两被告的责任，因被告临澧县杉板乡艳宾烟花鞭炮厂是烟花炮竹的生产者，故因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，生产者应当承担赔偿责任；由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任，本案被告南陵县宅一客烟花爆竹店虽是烟花炮竹的销售商，但原告及被告临澧县杉板乡艳宾烟花鞭炮厂均未举证证明销售者存在过错，故被告南陵县宅一客烟花爆竹店在本案中不承担赔偿责任。本案在审理中，被告未提供证据证明原告在本起事故中有责任，故应由被告临澧县杉板乡艳宾烟花鞭炮厂赔偿原告各项损失合计233379元。关于被告南陵县宅一客烟花爆竹店在庭审中辩称其预付赔偿款10000元，要求在本案中一并处理，本院为减少诉累，同意在本案中一并处理，即原告王宏军在获得上述赔偿款后返还被告南陵县宅一客烟花爆竹店预付赔偿款10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、四十二条、四十三条、四十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第<一>、<三>、<五>、<六>项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临澧县杉板乡艳宾烟花鞭炮厂于本判决生效后十日内赔偿原告王宏军各项损失合计223379元。
二、驳回原告王宏军对被告南陵县宅一客烟花爆竹店的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，由被告临澧县杉板乡艳宾烟花鞭炮厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 新
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 谢慧玲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱若浴
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国产品质量法》
第四十一条：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。
生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：
（一）未将产品投入流通的；
（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在；
（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。
四十二条：由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。
四十三条：因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
四十四条：因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵权人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活等费用。
因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
<一>侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
<三>侵权行为所造成的后果；
<五>侵权人承担责任的经济能力；
<六>受诉法院所在地平均生活水平。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。