wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02340号
原告：ＸＸ华，男，汉族，1971年8月5日出生，住安徽省阜南县。
被告：屈洪朋，男，汉族，1963年2月28日出生，住阜南县。
原告ＸＸ华与被告屈洪朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华到庭参加诉讼，被告屈洪朋经本院2015年7月9日公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称：2012年3月11日，经沈鸿手借给被告10万元，约定利息每月4%，2013年2月5日经沈鸿手还利息3.2万元，后经多次催要无果，2015年3月19日经双方协商，利息算至2015年3月，计11万元，加本金10万元，要求被告返还本息合计21万元，并承担诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，其目的是证明：原告的真实身份。
2、借条1份，其目的是证明：被告向原告借款的事实。
被告屈洪朋未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年3月11日，经沈鸿手借给被告10万元，约定利息每月4%，2013年2月5日经沈鸿手还利息3.2万元，后经多次催要无果，2015年3月19日经双方协商，利息算至2015年3月，计11万元，加本金10万元，合计21万元。被告给原告出具借款210000元的借条一张，未约定利息。原告于2015年7月1日诉讼来院，要求被告偿还本息210000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告于2012年3月11日向原告借款本金100000元，约定利息每月4%，至2013年2月5日，被告偿还原告利息32000元，应视为该段利息已经履行。从2013年2月5日至2015年3月19日，该段月利息应按银行同期基准利率的4倍计算，即6.56％÷12×4=2.19％，利息总额为100000元×2.19％×25月＝54750元，本金合计154750元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屈洪朋于判决生效之日起十日内偿还借原告ＸＸ华借款本金100000元，支付利息54750元，本息合计154750元。
案件受理费4450元（原告预交），公告费200元，合计4650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 徐振标
人民陪审员 田家全
二〇一五年十月十三日
书 记 员 戎 健
（2015）南民一初字第02340号民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国民事民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02340号
原告：叶某，女，汉族，1979年8月1日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：孙某（曾用名：孙学兵），男，汉族，1976年6月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告叶某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年11月30日向本院书面申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶某以愿意再给被告一次机会为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告叶某负担。
审判员 汪世亚
二〇一五年十一月三十日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8886号
罪犯步长军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2012年7月26日作出了（2012）嘉刑初字第84号刑事判决，以被告人步长军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯步长军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯步长军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯步长军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯步长军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2024年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执784号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地文成县大峃镇县前街126号，组织机构代码:676194845。
法定代表人张海东。
被执行人林德聪，男，1983年3月22日出生，住浙江省文成县。
被执行人柳叶溪，男，1970年2月22日出生，住浙江省文成县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人林德聪、柳叶溪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0328民初1006号民事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人黄林德聪偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款10万元及利息，被执行人柳叶溪对上述借款本息负连带偿还责任，负担本案案件受理费2370元，执行费1400元。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行于2017年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、于2017年7月21日，对被执行人的财产情况，向公安、房管、车管、工商、银行等部门发起网络查询。8月10日，到文成县不动产登记服务中心查询被执行人不动产信息。
3、被执行人林德聪名下的坐落于文××县巨屿镇潘岙村的房产（土地使用权证号：2-2013-7-86）已查封，但因无房产权证，目前尚无法处置。
4、2017年8月18日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
5、未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也未向本院提出异议。
综上，本院认为，本案目前无可供执行的财产，已无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执784号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘志文
代理审判员 朱海霞
人民陪审员 李绍云
二〇一八年三月三十日
代书 记员 杨 银
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00376号
上诉人（原审原告）柏吉娟，女，1972年7月31日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人柏家春（曾用名柏林），男，1964年11月23日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）本溪第一纺织有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人孟宪宝，该公司董事长。
委托代理人王桂兰，该公司工作人员。
委托代理人林松，辽宁华义律师事务所律师。
上诉人柏吉娟因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：柏吉娟于1991年通过占地招工的形式成为原本溪市第一纺织厂工人。1997年12月1日柏吉娟与原本溪市第一纺织厂签订了停薪留职协议，停薪留职期满后由于当时柏吉娟的孩子小无人照顾，而且家住乡下，离厂太远，正常上班有困难，车间同意其放假在家。原本溪市第一纺织厂于2002年8月20日，按自动离职对柏吉娟予以开除。原本溪市第一纺织厂于2002年8月为柏吉娟办理了解除劳动合同证明书。柏吉娟认为原本溪市第一纺织厂于2002年8月20日按自动离职开除柏吉娟，此处理决定没有书面通知送达本人，也没有经过职工大会讨论决定，没给柏吉娟申辩机会，违反法定程序。柏吉娟认为由于原本溪市第一纺织厂的错误开除给其造成了巨大损失，于2015年到本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出了不予受理的处理决定，柏吉娟不服向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、原本溪市第一纺织厂于2002年8月20日解除与柏吉娟的劳动合同违法；二、本溪第一纺织有限公司以与柏吉娟解除劳动合同前12个月平均工资为基数，支付违法解除劳动合同共17年的经济赔偿金；三、本溪第一纺织有限公司支付柏吉娟1991年至2005年9月7日期间失业保险金4992元（208元×24个月）；四、本溪第一纺织有限公司返还柏吉娟第二次录用时收取的培训费200元；五、本溪第一纺织有限公司承担诉讼费、原告通讯费用、打车费用、误工费用。另查，本溪第一纺织有限公司原名称为本溪市第一纺织厂，原为国有企业，后经过企业改制，该厂于2005年3月注销，成立本溪第一纺织有限公司，企业性质为有限责任公司。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。柏吉娟在申请劳动仲裁后，本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，柏吉娟不服向原审法院提起诉讼。在审理过程中，本溪第一纺织有限公司也提出了柏吉娟的诉讼请求均已超过诉讼时效。对此，原审法院认为，原本溪市第一纺织厂为柏吉娟办理解除劳动合同证明书的时间为2002年8月，该证明书上有柏吉娟本人的签字，即柏吉娟最晚从签订该解除劳动合同证明书时就已经知道或应当知道其与原本溪市第一纺织厂已经解除了劳动关系，经审查柏吉娟的诉讼请求确已超过了仲裁时效，柏吉娟未能提供证据证明其存在不可抗力或其他正当理由，已丧失实体上的胜诉权。本溪第一纺织有限公司关于柏吉娟的请求已超过时效的意见，原审法院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告柏吉娟的诉讼请求。本案案件受理费十元，由原告柏吉娟负担。
柏吉娟上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判支持柏吉娟在原审时的诉讼请求；一、二审诉讼费用由本溪第一纺织有限公司承担。其所依据的理由是：原审判决不符合事实，适用法律不当。1、本案未超仲裁时效。柏吉娟于2002年8月20日被开除，但在《解除劳动合同证明书》上签字的真实时间是2004年6月，此时正处于转制买断期间，应当得到的转制买断的各项待遇都被剥夺了，因柏吉娟对开除原因提出异议，原本溪市第一纺织厂答应用半年临时工考验期重新转为正式工，但当柏吉娟通过考验后，原本溪市第一纺织厂又以要转制为由拒绝转为正式工，最终使柏吉娟没有得到补偿。2004年6月买断后，为了解决开除的问题，柏吉娟又与转制后的本溪第一纺织有限公司签订了劳动合同，边干边找，但是一直没有得到解决，在2012年开始到很多部门进行权利救济。2、权利与义务谁负的问题，在本溪第一纺织有限公司转制买断《合同书》第四条第一款有明确规定：新企业接收一纺厂全部资产，承担企业全部债务和承接全部职工安置费用。3、柏吉娟被开除是为了剥夺柏吉娟因转制应得的经济补偿和各项福利待遇，侵吞纺织厂国有资产。4、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）款规定，本溪第一纺织有限公司没有举证证明书面通知时间，开除处理决定没有书面通知时间，《解除劳动合同证明书》是假的，因此不存在超过时效的事实。
本溪第一纺织有限公司提出了答辩：不同意柏吉娟的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持。
本院认为：本案是上诉人柏吉娟认为原本溪市第一纺织厂以自动离职为由解除双方之间的劳动关系，侵害了其作为劳动者在该厂改制过程中所应享有的合法权益，从而要求改制后的被上诉人本溪第一纺织有限公司向其支付相关待遇而引发的争议，是原本溪市第一纺织厂因进行改制引发的争议。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。由政府及其相关部门主导的企业改制行为引发的劳动争议，人民法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。而根据本溪国有资产经营有限公司、孟宪宝（本溪市第一纺织厂经营者群体和部分职工代表）、本溪县人民政府于2005年1月8日签订的《合同书》来看，原本溪市第一纺织厂的改制并非自主改制，是政府主导下的企业改制行为，因此该改制引起的争议不是平等民事主体之间的争议，不属于人民法院民事案件受案范围，应裁定驳回柏吉娟的起诉，故原审判决驳回柏吉娟的诉讼请求不当，本院予以纠正。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00322号民事判决；
驳回上诉人柏吉娟的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑新
审判员 郑 红
审判员 高 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初2076号
原告：杨娇妮，女，2008年12月25日出生，汉族。
监护人：尹梦兰，女，1980年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：尹佳，桃江县桃花江法律服务所，代理权限为一般代理。
被告：杨旺林，男，1981年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龙玉良，桃江县方舟法律服务所，代理权限为一般代理。
本院于2017年10月17日受理原告杨娇妮与被告杨旺林侵权责任纠纷一案，在审理过程中，原、被告于2017年11月17日以双方自行和解为由。向本院申请撤诉。
本院认为，原告抚养监护人尹梦兰在审理过程中提出的撤诉理由系其真实意思表示，符合法律规定，故本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告杨娇妮撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告抚养监护人尹梦兰负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 曾凯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2011号
原告钱某某，女，1988年11月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人朱婷婷，宁夏宁人律师事务所律师。
被告朱某某，男，1978年4月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告钱某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，后依法由代理审判员陈婷适用简易程序不公开开庭进行审理。原告钱某某及其委托代理人朱婷婷，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年11月24日办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告婚后又不务正业，且性格暴躁，经常酗酒后对原告实施家庭暴力。被告对家庭极端不负责任的行为，导致夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
证据一、银川市兴庆区档案局婚姻档案证明、结婚登记审查处理表各一份，据以证明原、被告双于2014年11月24日登记结婚，系合法夫妻关系。
经质证，被告对该证据无异议。
证据二、照片四张，据以证明被告对原告实施家庭暴力将其打伤的事实。
经质证，被告对该组证据的三性及证明目的均不认可。1、照片无法显示日期；2、照片拍照的地点不清楚是哪里；3、照片确定不是原告本人。
被告朱某某辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。一、原被告虽然是经人介绍认识，但互相了解之后才登记结婚的，婚后感情很好。二、被告是因为在乎原告，才会在日常生活中对原告有些约束，但并不存在家庭暴力。三、被告没有对家庭不负责。双方结婚后，原告的父亲生病，是双方一起照顾的。原告住院，也是被告照顾直到出院。四、双方发生争吵是因为原告前男友的事情，没有其他矛盾。五、被告特别珍惜这段婚姻，希望和原告继续共同好好生活。
被告朱某某未向法庭提交书面证据。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，双方于2014年11月24日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生争吵，并于2016年4月17日开始分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的银川市兴庆区档案局婚姻档案证明、结婚登记审查处理表为证，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告经了解后结婚，婚姻基础较好，且婚后建立了夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，但无根本性分歧，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方正确对待婚姻关系，加强包容及沟通，改善相处方式，经过努力尚有和好的可能并继续共同生活，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡雅茹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫06行初66号
原告周相玉，男，1962年11月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告濮阳市人民政府，住所地濮阳市人民路158号。
法定代表人宋殿远，代理市长。
委托代理人靳爱红，濮阳市人民政府法制办工作人员。代理权限为一般代理。
本院在审理原告周相玉诉被告濮阳市人民政府土地行政管理一案中，原告周相玉于2016年11月17日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周相玉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周相玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周相玉负担。
审 判 长 谷朝宪
审 判 员 王 娟
代理审判员 王莹莹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 闫瑾芳
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第206号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人钟某甲，男，捕前住在廉江市吉水镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞162号起诉书指控被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月6日15时许，吸毒人员黄某甲、钟某甲（另案处理）、廖某甲等人先后来到被告人钟某甲的家中，后被告人钟某甲叫钟某甲去购买毒品，钟某甲拿着黄某甲提供的100元人民币窜到廉江市工业品市场，向一名叫“宙哥”（身份不明）的男子购买80元人民币的毒品冰毒一小包，从中赚取20元人民币。钟某甲购买毒品冰毒回来后，被告人钟某甲容留黄某甲、钟某甲、廖某甲等人在其家中吸食毒品冰毒。当天16时许，公安民警到场将被告人钟某甲及黄某甲、廖某甲等人抓获，并扣缴到吸管、锡纸等吸毒工具一批，经现场检测，被告人钟某甲及黄某甲、钟某甲等人的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人黄某甲、钟某甲、廖某甲的证言，搜查笔录及扣押清单，辨认笔录，相片指认材料，尿液现场检测报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。廉江市人民检察院指控被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人钟某甲归案后认罪态度较好，并缴纳了罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某甲在有期徒刑七个月至一年二个月的幅度内量刑，被告人也无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人钟某甲的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日至2015年11月5日止。）
二、扣押在案的吸毒工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 诗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1320号
原告：方浩义，男，1964年11月15日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆闪闪，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：义乌市后宅街道全备村民委员会，住所地：义乌市后宅街道全备村。
诉讼代表人：陈青华，系村委主任。
被告：义乌市后宅街道全备村股份经济合作社，住所地：义乌市后宅街道全备村。
法定代表人：周金莲，系董事长。
原告方浩义诉被告义乌市后宅街道全备村民委员会、义乌市后宅街道全备村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告方浩义的委托诉讼代理人陈洵喜到庭参加诉讼，被告义乌市后宅街道全备村民委员会、义乌市后宅街道全备村股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方浩义诉称：请求依法判令两被告支付原告工程款19879元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市后宅街道全备村民委员会、义乌市后宅街道全备村股份经济合作社均未作答辩。
经审理查明：2016年11月20日，义乌市后宅街道全备村民委员会讨论决定将本村的道路路面硬化工程分块承包，原告方浩义承包了部分工程。2017年1月5日，被告义乌市后宅街道全备村民委员会委托浙江明达工程造价咨询有限公司对原告方浩义承包区块工程的结算造价进行了审核，审核结论为：本工程最终审定造价为19879元。上述工程款项经原告催讨，两被告未能支付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有义乌市后宅街道全备村二委、村民代表讨论记录、工程造价咨询报告书及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告方浩义的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据村级组织的职能分工，村集体的财产管理职能由村经济合作社行使，因此，本案中村委会在依法行使“办理本村的公共事务“职能的过程中形成的付款义务，经济合作社应一并承担付款责任。被告义乌市后宅街道全备村民委员会、义乌市后宅街道全备村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市后宅街道全备村民委员会、义乌市后宅街道全备村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告方浩义工程款19879元及利息（自2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告义乌市后宅街道全备村民委员会、义乌市后宅街道全备村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 叶汉和
二〇一七年三月八日
书记员 何聪聪
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民交初字第546号
原告：肖某，汉族。
委托代理人：于宜水。
被告：张某，汉族。
原告肖某（下称原告）与被告张某（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于宜水到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日17时许，被告驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿334省道由东向西行驶至334省道遨游制动器厂南十字路口处时，与前方由东向南左转弯行驶的原告驾驶的老枪牌电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警五莲大队认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。请求判令被告赔偿原告各项损失合计46795.09元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：
一、2014年3月5日17时许，被告驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿334省道由东向西行驶至五莲县松柏镇遨游制动器厂南十字路口处时，未保持安全车速，与前方由东向南左转弯行驶的原告驾驶的老枪牌电动自行车碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后被告拒不到案，弃车逃逸。该事故经交警五莲大队认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。鲁G×××××号小型普通客车未投保交强险。
二、原告于事故当天入五莲县人民医院治疗，被诊断为腰骶椎多发骨折、耻骨多发骨折、脑震荡、多发软组织挫擦伤、右足第5跖趾关节脱位，支出医疗费15596.67元、出诊费60元。后于2014年4月2日转入日照市人民医院继续治疗，经诊断为骨盆骨折、头部外伤、腰部损伤、腰椎闭合性骨折、骶骨骨折、腰椎间盘突出、耻骨骨折、坐骨骨折、趾关节脱位、多处软组织损伤、骶管囊肿，支出医疗费3141.12元，并于2014年4月6日出院。以上支出医疗费共计18797.79元，共住院33天。
三、2014年7月15日，经原告个人委托，日照莲医法医司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，确定原告车祸致骨盆骨折畸形愈合构成道路交通事故第十级伤残。原告支出鉴定费700元。
四、原告主张因本次事故造成的损失有：医疗费18857.79元、住院伙食补助费700元、误工费2997.3元、护理费1650元、残疾赔偿金21240元、交通费650元、评估费700元，合计46795.09元。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、用药明细、住院病历、诊疗证明书、司法鉴定意见书、交通费票据、评估费票据及当事人的陈述等予以证实，可以采信。
本院对原告的各项损失确认如下：
1、医疗费。原告主张医疗费18857.79元，包括其在五莲县人民医院支出的医疗费15596.67元、出诊费60元，在日照市人民医院支出的医疗费3141.12元，以及肖宇涵在五莲县人民医院支出的出诊费60元。针对其主张，提供了医疗费票据、用药明细、住院病历等证据予以证实。本院认为，肖宇涵在五莲县人民医院支出的出诊费60元不属于原告因本次事故产生的损失，对该项费用不予支持。其余医疗费均属原告因交通事故受伤后治疗期间发生的合理费用，本院予以确认。综上，确认原告共支出医疗费18797.79元。
2、住院伙食补助费。原告主张在五莲县人民医院住院29天，每天按20元计算，在日照市人民医院住院4天，每天按30元计算，共计700元。本院认为，原告共住院33天，由于均在市内就医，其住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准即每天20元计算，确认住院伙食补助费为660元。
3、误工费。原告主张误工时间参照住院天数和公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算为103天，误工标准按2013年山东省农村居民人均纯收入10620元计算，误工费为2997.3元。本院认为，原告主要伤情为骨盆骨折，其误工时间可参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定为90天，原告无固定收入且为农村户口，误工标准可按2013年山东省农村居民人均纯收入计算。综上，确认误工费为2618.63元。
4、护理费。原告主张共住院33天，按日照市护工标准每天50元计算，护理费为1650元。本院认为，原告的主张符合法律规定，对其护理费予以确认。
5、残疾赔偿金。原告主张其伤情构成十级伤残，按照2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元计算，残疾赔偿金为21240元。针对其主张，提供日照莲医司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证实。本院认为，原告提供的证据能够证实其伤情构成十级伤残，原告为农村户口且不满60周岁，因此，本院对残疾赔偿金21240元予以确认。
6、交通费。原告主张交通费650元，并提供交通费票据一宗予以证实。本院认为，原告提供的车票无时间、站点等事项记载，不能证明其交通费支出的实际数额，但原告在就医治疗过程中必然产生交通费用，结合原告的伤情、住址及治疗情况，本院酌定交通费为500元。
7、评估费。原告主张评估费700元，并提供了相关规范性票据予以证实，本院予以确认。
综上，本院确认原告的损失有：医疗费18797.79元、住院伙食补助费660元、误工费2618.63元、护理费1650元、残疾赔偿金21240元、交通费500元、评估费700元，合计46166.42元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家、集体或他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。机动车未依法投保交强险的，应由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告驾驶的电动自行车与被告驾驶鲁G×××××号的小型普通客车发生交通事故，该事故经交警五莲大队认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任，鲁G×××××号小型普通客车未投保交强险。对于原告的损失，应由被告全额赔偿。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，但根据本院已查明的事实不影响本案缺席判决，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条、第十五条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某赔偿原告肖某46166.42元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告张某负担955元，原告肖某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑淑梅
代理审判员 张慧芳
人民陪审员 张甲胜
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵颖颖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271财保57号
申请人：李恒，男，汉族。
被申请人：嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路929-21号，注册号×××。
法定代表人：许学贤，系该公司董事长。
申请人李恒于2018年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人嘉峪关市宏安房地产开发有限责任公司所有的位于嘉峪关市××苑房屋一套（保全价值300000元）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人嘉峪关市宏安房地产开发有限责任公司所有的位于嘉峪关市××苑房屋一套（保全价值300000元），期限至2020年5月13日。
保全申请费2020元，由申请人李恒负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一八年五月十五日
书记员 宋 霞
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第109号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人陆某某，男，1975年5月11日生于云南省玉溪市红塔区，汉族，文盲，农民。2000年10月18日因犯盗窃罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因本案于2014年3月18日被江川县公安局刑事拘留，同年4月24日经江川县人民检察院批准，由江川县公安局执行逮捕。现羁押于江川县看守所。
被告人杨某某，男，1985年2月8日生于云南省玉溪市红塔区，汉族，小学文化，农民。2003年12月29日因犯盗窃罪被新平彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2005年1月17日因犯盗窃罪被新平彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2009年10月29日因犯盗窃罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2011年1月20日刑满释放。因本案于2014年3月20日被江川县公安局刑事拘留，同年4月24日经江川县人民检察院批准，由江川县公安局执行逮捕。现羁押于江川县看守所。
被告人张某甲，男，1980年12月5日生于云南省玉溪市红塔区，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年5月19日被江川县公安局取保候审。
被告人阮某甲，男，1976年10月15日生于云南省玉溪市红塔区，汉族，小学文化，居民。1994年12月30日因犯盗窃罪被玉溪市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年5月19日被江川县公安局取保候审。
被告人阮某乙，男，1963年2月13日生于云南省玉溪市红塔区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月19日被江川县公安局取保候审。
被告人吴某某，男，1985年7月6日生于云南省玉溪市红塔区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月19日被江川县公安局取保候审。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人陆某某、杨某某犯盗窃罪、被告人张某甲、阮某甲、阮某乙、吴某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人陆某某、杨某某、张某甲、阮某甲、阮某乙、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2014年3月8日16时许，被告人陆某某、杨某某至江川县九溪镇大村270号公路边，将被害人张某乙停在此处的一辆红色五羊本田牌二轮摩托车盗走。经江川县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值2790元。经被告人张某甲介绍，被告人陆某某、杨某某将摩托车骑至玉溪市红塔区以660元卖给被告人阮某甲，被告人阮某甲明知是赃物仍予以购买。
2014年3月12日12时许，被告人陆某某至昆明市晋宁县宝丰镇万水路与新欣路交叉路口，将被害人韩某某停在此处的一辆黑色新大洲五羊本田牌两轮摩托车盗走。经江川县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值1710元。被告人张某甲明知是盗窃来的摩托车仍然进行介绍，由被告人陆某某将摩托车以460元卖给被告人吴某某，被告人吴某某明知是赃物仍予以购买。
2014年3月17日11时许，被告人陆某某至玉溪市红塔区李棋街道办事处李棋社区下新村，将被害人潘某某停在此处的一辆红色五羊牌二轮摩托车盗走。经江川县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值1500元。被告人张某甲明知是盗窃来的摩托车仍然进行介绍，由被告人陆某某以500元卖给被告人阮某乙，被告人阮某乙明知是赃物仍予以购买。
另查明，上述三辆被盗摩托车均被公安机关依法追缴后返还给被害人。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人陆某某盗窃物品价值6000余元，杨某某盗窃物品价值2790元，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张某甲、阮某甲、阮某乙、吴某某在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍予以介绍销售、收购，四被告人的行为已触犯刑律，均构成隐瞒犯罪所得罪。被告人杨某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆某某、杨某某、张某甲、阮某甲、阮某乙、吴某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控六被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。鉴于被盗物品均已被追缴并发还被害人，本院酌情对六被告人从轻处罚。据此，根据各被告人具有的量刑情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年2月17日止）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年12月19日止）。
三、被告人张某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1000元。
四、被告人阮某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1000元。
五、被告人阮某乙犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1000元。
六、被告人吴某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1000元。
七、随案移送的赃款人民币500元、存于江川县公安局的钥匙5把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐炳丽
二〇一四年七月十五日
书记员 李卓奚
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人张某，曾用名：张透，男，1974年11月15日出生于广西柳江县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年12月5日被广西柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元，2006年7月11日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2013年12月20日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月22日10时许，被告人张某途径柳江县交通局门口时，发现交通局办证大厅门前有一辆白色捷安特牌山地自行车没有上锁，遂将该车盗走并销赃。公安机关接报后，通过监控录像锁定被告人张某，于2013年11月18日将被告人张某抓获归案。因吸毒，被告人张某随即被行政拘留并强制戒毒，2013年12月20日因本案被逮捕并羁押。经鉴定，被盗自行车价值人民币2400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主刘毅莉的陈述、证人陈某的证言、被告人张某的供述、现场勘查、指认笔录及照片、监控截屏图像、到案经过、购车单据、价格鉴定结论及通知书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、前科材料、情况说明和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2400元，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人有盗窃前科，本院酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年7月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年三月十二日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第7265号
原告林丽萍，女，1990年6月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司泉州温陵支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人，张丽霞，该支行行长。
委托代理人陈小兰，女，住址同上，该支行员工。
本院在审理原告林丽萍与被告中国建设银行股份有限公司泉州温陵支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告林丽萍于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林丽萍以诉讼主体错误为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林丽萍撤回起诉。
本案受理费959元，减半收取479.5元，由原告林丽萍负担。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初91号
原告：叶荷香，女，1979年7月21日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。
委托代理人：杨华，江西瀚友律师事务所律师。
被告：徐书建，男，1986年6月19日出生，汉族，户籍地址：湖南省醴陵市。
被告：江西省中汉混凝土有限公司。
住所地：江西省南昌市南昌县冈山镇万舍村。
法定代表人：熊茶秀。
统一社会信用代码：913601060697340535。
委托代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：久隆财产保险有限公司。
住所地：珠海市横琴新区金融产业基地**号楼***单元。
统一社会信用代码91440400MA4UMQWU13。
法定代表人：向文波，该公司总经理。
委托代理人：傅有旺、夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告叶荷香与被告徐书建、江西省中汉混凝土有限公司（以下简称中汉公司）、久隆财产保险有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶荷香的委托代理人杨华、被告中汉公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告保险公司委托诉讼代理人傅有旺到庭参加诉讼。被告徐书建经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶荷香向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失100888.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日8时50分左右，在迎宾大道路段，被告徐书建驾驶赣Ａ×××××号车与原告叶荷香驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损、原告叶荷香受伤的交通事故。事故发生后，南昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定被告徐书建负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第九四治疗27天。其伤情经江西南莲法医学司法鉴定所鉴定为：十级伤残、后续治疗费1000元、护理期30日、营养期30日。经查，赣Ａ×××××号车的车主为被告江西省中汉混凝土有限公司，该车在被告久隆财产保险有限公司投保了了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔）。原告认为，被告徐书建作为肇事司机理应对原告的损失进行赔偿，被告江西省中汉混凝土有限公司作为肇事车辆的所有人应当承担连带赔偿责任，被告久隆财产保险有限公司作为肇事车的承保单位应当依法在交强险及商业第三者责任险的保险限额内赔偿原告的各项损失。原告为维护自身合法权益，特具本状，请求人民法院依法查明事实，判如所请。
被告徐书建未答辩。
被告中汉公司辩称，1、答辩人已购买交强险和特种车综合商业保险，事故发生在保险期间，被告保险公司应承担保险责任；2、被告徐书建系我司职员，事发时系职务行为，但其在驾驶中是否存在故意或重大过失，请求法院依法查明；3、原告诉请过高，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：1、医疗费需扣除15%非医保费用；2、后续治疗费不予认可；3、误工费，误工期按住院天数确定，误工工资标准按本地最低工资1530元/月计算；4、伙食补助费、护理费、营养费按住院天数计算；5、残疾赔偿金应按农村标准计算；6、其他各项费用过高，应予核减；7、鉴定费、诉讼费我司不予承担。
经审理查明，2017年9月13日8时50分左右，在迎宾大道路段，被告徐书建驾驶赣Ａ×××××号车与原告叶荷香驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损、原告叶荷香、案外人芦启祥受伤的交通事故。事故发生后，原告叶荷香被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗，共住院27天，医嘱注明：建议全休；近半年勿从事体力劳作。2017年9月29日，南昌县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定徐书建负事故全部责任，原告叶荷香不负事故的责任。2017年12月15日，原告叶荷香委托江西南莲司法鉴定所对其伤残等级、三期及后续治疗费进行鉴定。2017年12月25日，江西南莲司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为，1、被鉴定人叶荷香的伤残等级评定为十级伤残；2、后续治疗费按1000元处理；3、……。原告为此次鉴定支付2000元。
同时查明：原告叶荷香居住地江西省南昌县莲塘镇街上村在国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》中查得城乡分类代码倒数第3位为“1”。原告叶荷香于2000年10月14日生育女儿芦微，于2008年5月7日生育女儿芦慧敏，于2011年3月10日生育儿子芦启祥。
另查明：赣Ａ×××××号机动车登记车主为被告中汉公司，该车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险100万(不计免赔)。该事故发生在保险期间。
本院认为：被告徐书建驾驶赣Ｋ×××××号机动车造成原告叶荷香受伤的交通事故，经南昌县公安局交通管理大队认定，徐书建负本次事故的全部责任，本院对此予以确认。原告叶荷香要求赔偿，理由充足，本院予以支持。事故中被告徐书建驾驶机动车系职务行为，故原告损失应由被告中汉公司承担。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，故原告的损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，保险限额外的部分，由被告中汉公司承担。根据当事人提供的证据及相关法律规定，本院确定原告叶荷香的各项损失如下：1、后续治疗费，参考鉴定意见书确定为1000元；2、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；3、营养费,按20/天计算住院天数为540元（20元/天×27天）；4、护理费，标准参照2016年江西省居民服务行业收入按住院天数，计算为2294元（84.95元/天×27天）；5、残疾赔偿金，按江西省城镇居民标准一处十级计算20年为57346元（28673元/年×20×10%）；6、精神抚慰金，酌定为3000元；7、误工费，参照2016年南昌市最低工资标准计算至定残前一日为5100元（1530元/月÷30×100天）;8、被扶养人生活费，按照江西省上一年度城镇居民人均消费性支出计算三人为18580.8元（17696元/年×9年×0.1+17696元/年×3年×0.1÷2）；9、交通费酌定为270元,以上共计90830.8元。原、被告均未主张医疗费，故本院不予处理。原告叶荷香其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告的损失均在保险责任范围内，故均由被告保险公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告久隆财产保险有限公司在本判决生效之后十日内给付原告叶荷香赔偿款90830.8元；
驳回原告叶荷香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，鉴定费2000元，共计4318元，由原告叶荷香负担818元，由被告江西省中汉混凝土有限公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张俊欣
人民陪审员 舒 丹
人民陪审员 李 娟
二〇一八年五月二日
书 记 员 卢银风
# 山西省寿阳县人民法院
## 民事裁定书
（2014）寿商初字第390号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
公司地址：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
委托代理人闫真田，男，该公司法律顾问。
被告寿阳县某某镇某某村民委员会。
本院在审理原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告寿阳县某某镇某某村民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告负担。
审判员 李云兰
二〇一四年十二月十日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
文书内容山西省寿阳县人民法院民事裁定书（2014）寿商初字第390号原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。公司地址：寿阳县朝阳街158号。法定代表人魏树斌，该公司董事长。委托代理人闫真田，男，该公司法律顾问。被告寿阳县某某镇某某村民委员会。本院在审理原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告寿阳县某某镇某某村民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告负担。审判员  李云兰二〇一四年十二月十日书记员  聂正文（校对人：聂正文）
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02462号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：嵩县公路管理局。住所地：嵩县县城新区白云大道。
法定代表人：王平会，该局局长。
委托代理人：曹跃松，该局职工。
委托代理人：权长胜，河南润合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：崔站发，男，汉族，1957年4月6日出生，住洛阳市。
再审申请人嵩县公路管理局（以下简称公路局）因与被申请人崔站发建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2009）洛民终字第1941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
公路局申请再审称：1.一、二审判决对崔站发诉讼主体资格审查认定错误。涉案工程的施工方是洛阳市河阳建筑安装工程有限公司（以下简称河阳公司）或洛阳市河阳建筑安装工程有限公司第五工程处（以下简称第五工程处），不是崔站发个人。2.一、二审法院未使用双方认可的洛明会鉴（2008）第016号司法鉴定补充报告书的鉴定结论作为定案依据从而造成错判。崔站发提交的收条明显有残缺，该收条是经篡改和变造后的伪证。4.二审判决未判决崔站发交纳税金和向公路局交纳合理管理费是非常错误的。4.二审判决利息计算起止日期错误。请求依法对本案进行再审。
本院认为：2000年6月18日的施工合同是由洛龙路改建工程A标项目部与第五工程处签订的，第五工程处处系河阳公司分支机构，不具备法人资格，河阳公司出具证明称涉案工程是崔站发个人投资施工，个人进行决算的，与河阳公司无关，也认可由崔站发向公路局提起诉讼的事实，故二审判决认定崔站发系涉案工程的实际施工人，是本案适格诉讼主体并无不当。对于涉案工程的造价问题，一、二审法院在审理中均委托鉴定机构进行了鉴定，一审中，洛阳明鉴会计师事务所有限公司先后出具了洛明会鉴（2007）第07号司法鉴定报告书、关于崔站发对洛明会鉴（2007）第07号司法鉴定报告书的异议的答复、洛明会补鉴字（2008）第016号司法鉴定补充报告书、洛明会补鉴字（2009）第09号司法鉴定补充报告书以及对洛明会补鉴字（2008）第016号司法鉴定补充报告书补充说明，而洛阳明鉴会计师事务所有限公司在其洛明会补鉴字（2009）第09号司法鉴定补充报告书中注明：“本次补充鉴定后，原洛明会鉴（2007）第07号司法鉴定报告书及此后所作出的答疑、补充均为无效”，故对公路局再审申请称一、二审法院未使用双方认可的洛明会鉴（2008）第016号司法鉴定补充报告书的鉴定结论作为定案依据从而造成错判的理由，本院不予采信。关于工程量及造价问题，崔站发向公路局递交了市政工程预算书、工程（决）算表、工程决算书，原嵩县公路段段长丁刚毅分别在决算书首页上签名及签署了审核意见，对于其中一份上所写的“经上级同意按柒拾伍元正支付”，丁刚毅出具了证明，称应为“支付柒拾伍万元”误签为“柒拾伍元正”，故二审判决以此确定工程量及造价亦无不当。崔站发提交的收条上加盖有原嵩县公路段公章，该收条纸张少了上面的一部分，二审判决对该收条未予采信。关于公路局主张的应收取11.5％的管理费问题，一审法院对丁刚毅调查，丁刚毅称在洛龙路改造A标工程中已经扣了崔站发、张德从两家共计60万元的管理费。公路局虽不认可，但没有反驳证据予以否定。涉案工程于2000年12月底投入使用，因具体交付日期不明确，二审判决依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，自2001年1月1日起计算所欠工程款利息并无不当。
综上，公路局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回嵩县公路管理局的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年三月十九日
书记员 柴 烨
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03505号
原告梅金尧，男，1945年2月15日生。
委托代理人段成和，男，1945年4月18日生。
被告梅丙臣，男。
本院在审理原告梅金尧诉被告梅丙臣民间借贷纠纷一案中，原告梅金尧于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 李亚飞
二〇一五年一月九日
书记员 史家雯
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初921号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人马定强，男，1972年3月30日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化，无业，户籍地郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人马定强犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人马定强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年8月2日22时17分许，被告人马定强驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中原区西三环快速路由北向南行驶至长江路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。被告人马定强有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。
郑州市公安局交通事故鉴定所于2017年8月3日出具血醇鉴定意见书，马定强血醇检验结果为147.85mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马定强的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证人胡某的证言，辨认照片，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印证、前科情况查询表、到案经过、户籍证明等书证。公诉机关据此认为被告人马定强的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月至五个月，并处罚金，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马定强对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马定强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控马定强犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人马定强应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：被告人马定强到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，对其从轻处罚。综上，马定强犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马定强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 可
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初414号
原告李某，女，1992年9月12日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县，
委托代理人关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。
被告刘某，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人关爱玲到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我们经人介绍认识，认识不久在父母的包办下于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于同年农历腊月十三日按照农村习俗举办婚礼。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，脾气不投，没有共同语言，凡事不能相互沟通，经常为家庭琐事吵闹生气，自始未能建立起真正的夫妻感情。因两人感情一直不和，自结婚至今，我在被告家总的生活时间不到一个月。所以双方至今没有生育儿女，2016年正月16日，我离开被告家，双方分居至今。婚前我用个人财产购买联想电脑、洗衣机、冰箱、八套被褥带到被告家，该财产属于我个人财产，价值3万元，应当返还给我。综上，我们夫妻感情已经破裂，已无和好可能，请求法院判决我们离婚，由被告返还我个人财产。
被告刘某提交书面意见中辩称，因路途遥远，无法回家参与庭审，现将我的书面意见陈述如下：原告所诉并非事实，我与原告夫妻感情很好并未破裂，我不同意离婚。我与原告虽经人介绍认识，但双方在深入了解并建立感情基础后，自愿登记结婚。结婚时我给原告价值1万元的三金首饰，彩礼23200元，原告去我家又给了2600元，结婚当日，给原告拜钱3600元。婚后，我与原告夫妻感情融洽，互敬互爱，我在外打工挣钱全部交给原告保管，由原告支配。原告喜欢新款手机，我先后为她购买了两款手机。平时我父母给原告零花钱，每次都给几百元。2015年原告因身体患病不适住院治疗，我手里没有钱给原告治病，借钱6000多元，为原告缴纳医疗费。我和母亲一直在医院照顾原告的衣食起居，一直到原告出院。对于原告的父母我每次去她家都会给其父母钱，至今最少也要有5000元。这些都能说明我与原告夫妻感情很好。原告起诉我离婚，没有法定的离婚要件，不具备离婚条件，同时没有证据证明夫妻感情破裂。我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于同年农历腊月十三日举行结婚仪式。
上述审理事实，有原告提交的结婚证、被告提交的书面意见和原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原、被告共同生活三年时间，应该建立起了一定的感情。原告起诉离婚，没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告也坚决不同意离婚，故原告的离婚请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一七年四月二十四日
书记员 史奎涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初2576号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，该公司员工。
被告：宋奇，男，1981年7月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：史磊磊，女，1985年1月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：宋威，男，1975年4月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：宋欣欣，男，1985年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：鲍明明，男，1985年8月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：季小永，男，1976年6月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：宋磊，男，1977年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王东梅，女，1976年11月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：吕玉沛，男，1978年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：陈旭伟，男，1975年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：陈辉刚，男，1973年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：吕玉勇，男，1975年11月5日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告宋奇、史磊磊、宋威、宋欣欣、鲍明明、季小永、宋磊、王东梅、吕玉沛、陈旭伟、陈辉刚、吕玉勇借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1081号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人贾某某，女，1969年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，住北京市朝阳区（户籍所在地：河南省唐河县）。2017年6月17日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人陈自忠，江苏苏源律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2017）1083号起诉书指控被告人贾某某犯销售假药罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员顾明君出庭支持公诉。被告人贾某某及其辩护人陈自忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控,2017年4月间，被告人贾某某为牟取非法利益，通过微信联系、物流发货等方式，销售玻尿酸、肉毒素等美容药物给胡某等多人，销售金额人民币24710元。
2017年6月16日，被告人贾某某在其住处北京市朝阳区康泉小区2幢1单元2004室被民警抓获。民警对其住处进行搜查，当场查获NeuramisVOLUME牌玻尿酸（标示主要成分：盐酸利多卡因、玻尿酸凝胶）35支、NeuramisDEEP牌玻尿酸（标示主要成分：盐酸利多卡因、玻尿酸凝胶）35支、YVOIREclassic牌玻尿酸（标示主要成分：盐酸利多卡因、玻尿酸凝胶）1支、YVOIREvolume牌玻尿酸（标示主要成分：盐酸利多卡因、玻尿酸凝胶）4支、BOTOX牌肉毒素（标示主要成分：A型肉毒杆菌毒）707瓶。经南京市食品药品监督管理局鉴定，查获的上述药品按假药论处。
被告人贾某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、受案登记表、案发经过、到案经过、情况说明、物流发货单据、搜查笔录、扣押决定书及清单、刑事摄影照片、微信聊天记录及转帐记录截图，证人胡某、叶某等人的陈述，被告人贾某某的供述和辩解，南京市食品药品监督管理局（宁）食药监稽字[2017]213号产品定性情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。贾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。贾某某销售的假药属于注射剂药品，可酌情从重处罚。贾某某自愿认罪、可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人贾某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人贾某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。对贾某某辩护人提出贾某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好，请求从轻处罚的意见，予以采纳。但对其建议适用缓刑的辩护意见，鉴于本案的性质、情节和可能造成的社会危害较为严重，不宜适用缓刑，故不予采纳。据此，本院为保障公民生命健康安全，维护药品市场秩序，惩罚犯罪，结合被告人贾某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2018年12月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人贾某某退出违法销售所得人民币24710元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在公安机关的涉案假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 欣
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1776号
上诉人（原审被告、反诉原告）曹歌，男，1971年10月4日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人吴春龙，固始县锐剑法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告)李林，女，1963年7月18日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人董华强，固始县司法局工作人员，代理权限特别授权。
上诉人曹歌因与被上诉人李林民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹歌及委托诉讼代理人吴春龙，被上诉人李林的委托诉讼代理人董华强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹歌上诉称，原审认定的借款事实错误，李林的诉请上已超过法定诉讼时效。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李林答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
原审法院查明，2014年7月18日被告向原告借款50000元，约定月息3分，借款期限为三个月，该款到期后，被告偿还了一个月的利息，余款经原告催要，被告置之不理，为此原告诉至法院。另查，被告称原告曾找到被告要求给其建房，建房款未结清，但原告予以否认。原审法院认为，债务应当清偿，原告李林持被告曹歌签名的借条主张权利，证据确凿，应予支持。但双方对于利息的约定，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对约定借款期限内的利率及逾期借款利率应以年利率24%计算。被告曹歌辩称借款是为了预付建房款，且已超过诉讼时效，无事实依据。从借条内容看，借条记载了借款金额、利率、期限、担保人、偿还利息情况等基本要素，完全是民间借贷的内容，与预付建房款无丝毫联系，若被告确为原告建了房，且房款未结算，与民间借贷是另一法律关系，可另案诉讼，其反诉意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款的规定，原审法院判决：一、被告曹歌于判决生效后十日内偿还原告李林款50000元及利息（从2014年7月18日起按年利率24%计算至还清时止，已还利息从中充抵）。二、驳回被告的反诉请求。受理费1050元，减半收取525元，反诉费50元，合计575元，由被告曹歌负担。
二审查明，原审对借款事实认定清楚，对李林主张权利的时效认定错误。
本院认为，债务应当清偿，民间借贷的法定的时效期间为二年，在法定期间主张请求偿还的，应受法律保护，超过时效的当事人同意偿还的，不受法定的时效限制。本案中曹歌向李林出具的借条为2014年7月18日，借款期限为三个月，即到2016年10月18日为二年，而李林向曹歌主张权利，提起诉讼的时间是2017年2月17日，一、二审诉讼中曹歌提出李林的诉讼，超过法定的诉讼时效，李林抗辩称在2015年1月10日，李家与汪家建房纠纷签协议时向曹歌主张偿还，以证明时效中断，但该协议没有曹歌签字，也无电话录音。曹歌上诉认为李林提起诉讼超过法定诉讼时效的理由成立，上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销固始县人民法院（2017）豫1525民初1094号民事判决；
二、驳回被上诉人李林的诉讼请求。
二审案件受理费1100元，由被上诉人李林承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年七月三日
书记员 黄莹莹
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2713号
原告：梁富太，男，1968年11月11日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住该村。
被告：贾陆，男，1973年8月14日出生，张家口市宣化区村民，现下落不明。
原告梁富太与被告贾陆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁富太到庭参加诉讼，被告贾陆下落不明，本院于2017年1月17日依法在《人民日报》上发布公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书和开庭传票。公告期间和举证期间及届满后，被告贾陆未到庭应诉答辩，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁富太向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告油款5000元，并按照月息2分的标准准付原告从2004年9月28日至还款之日的相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告贾陆又名贾俊。原告曾在宋家庄经销柴油、机油等油品，在2004年期间，被告贾陆陆续向原告购买柴油等油品。截止到2004年9月28日，被告拖欠原告油费5000元，并向原告出具欠条。对于该笔欠款，原告年年向其催要，被告均未能偿还。
被告贾陆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：梁富太与贾陆系朋友关系，2004年期间，贾陆因在梁富太经营的油站加油欠款5000元。2004年9月28日，贾陆向梁富太书写欠条一张，欠条内容为：“今欠梁富太油费伍仟元整（5000元）”,落款：“贾俊，2004.9.28日。”后贾陆未履行给付货款义务。另查，贾陆与欠条中的贾俊系同一人。
本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力。贾陆因向梁富太出具拖欠油款的欠条，双方形成了事实买卖合同，贾陆应当按照合同给付梁富太货款。故梁富太要求贾陆给付拖欠货款5000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。梁富太主张按照月息2分计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。但因贾陆自2004年9月28日长期拖欠梁富太货款给其造成损失，本院对梁富太的损失依法予以支持，计算标准参照中国人民银行一年期基准贷款年利率6%，时间自2004年9月28日开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
贾陆于本判决生效日之日起10日内给付梁富太油款5000元，并自2004年9月28日起按中国人民银行一年期基准贷款年利率6%支付相应损失至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费170元，由贾陆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 逯 遥
人民陪审员 刘亚梅
人民陪审员 高莲芝
二〇一七年四月七日
书 记 员 李亚楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2001号
原告：林冲。
原告：任洪全，现住址同上。
被告：薛平，现住镇赉县。
被告：吕桂红，住址同上。
原告林冲、任洪全与被告薛平、吕桂红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告林冲、任洪全到庭参加诉讼，被告薛平、吕桂红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
林冲、任洪全向本院提出诉讼请求：要求薛平、吕桂红给付欠款79620元，并自2016年4月22日起按月利率1.5分给付利息，至欠款还清时止。事实和理由：林冲、任洪全与薛平于2016年4月7日签订了一份“树地转包合同书”，即薛平、吕桂红（夫妻关系）将自己承包的建平乡长山堡屯西侧100公顷树地转包给林冲、任洪全种植农作物。合同签订后，林冲、任洪全向薛平、吕桂红交付了承包费45000元，在整地施肥时，被他人制止，后薛平、吕桂红同意返还土地承包费45000元及施肥人工费等34620元，共计79620元。并于2016年4月22日为林冲、任洪全出借据一枚，约定同年12月30日还款，到期后，薛平、吕桂红未给付欠款。故诉至法院，请依法判决。
薛平、吕桂红未答辩。
为证实自己的主张，林冲、任洪全举证如下：
1、树地转包合同书原件一份，证明林冲、任洪全以45000元的价格承包薛平的树地，当时约定是5万元，后来交款的时候交45000元，实际承包费为45000元。
2、借据原件一份，证明薛平、吕桂红同意返还林冲、任洪全二人交付的承包费45000元，并且同意按1.5分的利率支付利息，利息自2016年4月22日开始支付。另外，林冲、任洪全为了种地所支出的人工费，还有肥钱一共折合34620元，利息自2016年4月22日开始支付，按1.5分计算利息。借据上的字是薛平写的，吕桂红的字是她自己签的，手印也是他们自己按的。。
薛平、吕桂红未向法庭提供证据。二人未出庭，放弃质证权利，本院对林冲、任洪全提供的证据及证明的问题予以确认。
根据林冲、任洪全的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
林冲、任洪全与薛平于2016年4月7日签订了一份“树地转包合同书”，薛平、吕桂红（夫妻关系）将自己承包的建平乡长山堡屯西侧100公顷树地转包给林冲、任洪全种植农作物。合同签订后，林冲、任洪全向薛平、吕桂红交付了承包费45000元。在整地施肥时，被他人制止，后薛平、吕桂红同意返还土地承包费45000元及施肥人工费等34620元，共计79620元。并于2016年4月22日为林冲、任洪全出借据一枚，约定同年12月30日还款。到期后，薛平、吕桂红未给付欠款。
本院认为，薛平与林冲、任洪全签订的合同解除后，薛平因该合同取得的财产应予返还，给林冲、任洪全造成的损失应予赔偿。因双方当事人已就应返还的财产及给林冲、任洪全造成的损失达成了协议，薛平、吕桂红应按协议履行自己的义务。林冲、任洪全要求薛平、吕桂红给付欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定的利息符合法律规定，依法应予支持。薛平、吕桂红应自2016年4月22日开始至欠款付清时止，按照月利率1.5分支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，第九十三条、第九十七条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
薛平、吕桂红于本判决生效后立即给付林冲、任洪全借款79620元及利息，利息自2016年4月22日开始至欠款付清时止，按照月利率1.5分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790.5元，减半收取895.2元，由薛平、吕桂红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘洋
二〇一七年十月二十七日
书记员 林琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终734号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志剑，男，1998年2月6日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，在金华打工，家住昭通市鲁甸县，现暂住浙江省金华市婺城区。2017年4月1日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人田勇，男，1998年7月5日出生于湖南省怀化市，侗族，高中文化，在金华打工，家住怀化市芷江侗族自治县，现暂住浙江省金华市婺城区。2017年4月1日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人田勇、黄志剑犯盗窃罪一案，于2017年7月3日作出（2017）浙0702刑初567号刑事判决。被告人黄志剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年3月14日晚上，被告人田勇、黄志剑骑着电瓶车到金华市婺城区白龙桥镇长乐街31号天天手机专卖店门口，二人用套筒、剪刀等工具将被害人胡某2停放在该处的一辆黑色尼佳电动车的一组四只电瓶盗走。随后二人又到金华市婺城区白龙桥镇长安街子叶烘焙店门口，用套筒、剪刀等工具将被害人李某停放在该处的一辆红色艾佰特牌电动三轮车的一组五只电瓶盗走。次日，被告人田勇、黄志剑在金华秋滨将该9只电瓶（价值无法鉴定）卖给路边一个收购废品的人，得赃款现金人民币550元，后二人平分赃款。
2、2017年3月20日凌晨，被告人田勇、黄志剑骑着电瓶车到金华市婺城区白龙桥镇机场路18号天天快递门口，发现被害人龚某2停放在该处的一辆蓝色屏湖牌电动三轮车没有加锁，于是黄志剑上前去搭线，结果没成功，后由田勇搭线将该三轮车发动起来，由黄志剑骑着这辆三轮车，二人一起逃离现场。次日，二人将该三轮车上的5只大电瓶拆卸下来，在金华秋滨卖给路边一个收购废品的人，得赃款现金人民币950元，后二人平分赃款。经鉴定，该三轮车价值人民币3686元。
3、2017年3月31日0时30分许，被告人田勇、黄志剑及杨可（另案处理）骑着一辆电瓶车一起到金华市婺城区白龙桥镇工业街29号福聚缘干锅店门口，由被告人黄志剑及杨某望风，被告人田勇通过搭线的方式将被害人姜某2停放在店门口的一辆绿色泰利牌电动三轮车发动后，由黄志剑骑着这辆电动三轮车离开现场，后将三轮车停放在婺城区洞溪网吧的后面。当晚，被告人田勇、黄志剑及杨某被公安人员抓获，公安机关扣押了该三轮电瓶车并发还被害人。经鉴定，该辆三轮车价值人民币1550元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人田勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人黄志剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。三、责令二被告人将未退回的赃物退赔给被害人。
被告人黄志剑上诉称，其系初犯，具有坦白情节，又系残疾人，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人黄志剑犯盗窃罪的事实，有被害人龚某2、姜某2、胡某2、李某的陈述，证人杨某的证言，视频资料及说明，现场、辨认笔录，现场勘验、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押清单，归还清单及照片，情况说明，收款收据，归案经过，户籍信息，被告人田勇、黄志剑的供述等证据予以证实，上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人田勇、黄志剑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人田勇、黄志剑归案后能够如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回并返还被害人，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法；综合考虑被告人田勇、黄志剑犯罪的事实、认罪态度及对于社会的危害程度，原判所作量刑并无不当。被告人黄志剑所提原判量刑过重的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 卢亮
审 判 员 李晔
二〇一七年八月十七日
代书记员 徐照
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1673号
上诉人（原审被告）：蔡天增，男，汉族，1964年8月1日出生，住石狮市，
被上诉人（原审原告）：建利建材（泉州）有限公司，住所地晋江市金井镇坑口村，统一社会信用代码91350582574712322G。
法定代表人：王丽娟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴友康，福建协志律师事务所律师。
原审被告：中建远南集团有限公司，住所地丰泽区沉洲路东侧1号远南大厦五层，统一社会信用代码91350500743839528L。
法定代表人：曾国炎，该公司负责人。
上诉人蔡天增与被上诉人建利建材（泉州）有限公司、原审被告中建远南集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初2237号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。其主要理由是：双方之间的经济往来情况复杂，将案件交由合同履行地法院管辖，更有利于查清案件事实，依法作出判决，本案应移送晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，各地人民法院作为处理当事人矛盾纠纷的国家机关，只要处于受理案件的管辖范围内，均具备了查清事实并依法作出裁判的能力。在本案中，上诉人作为原审被告，其住所在石狮，属于石狮人民法院辖区，石狮法院作为被告住所地法院，亦具备了查清本案事实并依法作出裁判的条件，故原审法院具有本案管辖权。据此，上诉人主张本案应由晋江市人民法院管辖的上诉理由于法无据，不予支持。
综上，原审裁定驳回蔡天增提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年八月二十九日
法官助理 赖世耀
书 记 员 陈少清
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初160号
原告魏建平，男。
委托代理人管辰，北京市地平线律师事务所律师。
委托代理人刘锋，北京市地平线律师事务所律师。
被告北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人宁澈，主任。
委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人刘秀杰，北京市易和律师事务所实习律师。
原告魏建平不服被告北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的昌发改发〔2015〕4号《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（以下简称《退出通知》）一案，于2016年6月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，昌平发改委作出《退出通知》，认为北京国际高尔夫游乐公司所经营的北京国际高尔夫球场及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定，责令该公司于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成退出。原告认为，北京国际高尔夫游乐公司经营的十三陵高尔夫球场手续合法、处于正常经营期限中。北京国际高尔夫游乐公司收到涉案《退出通知》后，没有从保护会员合法权益的角度出发，对被告的行政行为提出行政复议或者行政诉讼，反而于2015年6月6日通知会员案涉球场于2015年6月8日起停止营业。原告系通过支付市场对价后合法取得北京国际高尔夫游乐公司会员俱乐部会员资格。原告认为被告作出的《退出通知》简单粗暴，被告无权单方要求正在合法经营的球场退出，被告的行为严重扰乱了正常的市场经营活动秩序，损害了该公司会员的合法权益，无论是内容还是程序都违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，请求法院依法撤销该《退出通知》。
被告昌平发改委辩称：一、被诉的《退出通知》系被告作出的行政指导行为，仅是倡导性、建议性通知，不是对原告产生实质影响的行政处罚行为，不属于行政诉讼受案范围。二、原告不是被诉《退出通知》的行政相对人，亦不是在行政法意义上有利害关系的公民、法人或其他组织，不具有诉讼主体资格。原告与北京国际高尔夫游乐公司之间是通过签订民事合同而形成的民事法律关系，高尔夫球场停业后，合同权利义务的继续履行或终止，原告可统一通过民事诉讼方式予以实现。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出本案被诉的《退出通知》。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起该球场停止营业。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，原告并非该行政行为的相对人。原告主张其是北京国际高尔夫游乐公司经营的球场的会员，被告作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。原告会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，原告并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏建平的起诉。
原告预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 安晓华
代理审判员 吕偲偲
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐 洋
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执187号
申请执行人赵再文，男，汉族，生于1972年6月4日，住广元市利州区。
被执行人南充金徽建筑工程有限公司。
法定代表人敖安荣，总经理。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第352号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人南充金徽建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人南充金徽建筑工程有限公司的银行存款59264.75元（本金57000.00元、利息897.75元、诉讼费612.00元、执行费755.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓小红
二〇一六年三月十六日
书记员 罗棋中
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保262号
申请人王永峰，男，汉族，1979年12月12日生，住尉氏县。
被申请人高纪昌，男，汉族，1975年2月1日生，住尉氏县。
申请人王永峰于2017年7月27日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人的银行账户或者查封同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高纪昌的银行存款5万元或者查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩佳岐
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0262号
罪犯魏旋，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年11月8日作出（2010）武刑初字第825号刑事判决，以被告人魏旋犯强奸罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2022年7月15日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯魏旋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2010年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏旋在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏旋在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系暴力犯，应当适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏旋减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期自2010年7月16日起至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2845号
原告：乔诗琴。
被告：李吉辉。
原告乔诗琴与被告李吉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔诗琴到庭参加诉讼，被告李吉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔诗琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告欠款80000元及利息123700元（暂计至2017年7月17日）共计203700；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年12月26日被告李吉辉向原告借现金50000元，约定期限一个月，逾期违约金为每日1000元；2011年5月13日被告向董玉乐借款人民币30000元，约定期限两个月，逾期违约金为每日1000元，并且出具借条。2017年4月17日，董玉乐将其债权转让给原告，被告向原告更换两张共计80000元借条，约定为2017年4月30日前还清。但到期后被告一直未能归还。现为了依法维护原告的合法权益，根据相关法律规定，被告应当按照约定的期限返还原告借款及违约金。特向贵院提起诉请。
被告李吉辉未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2010年12月26日，被告李吉辉向乔诗琴出具借据一份，该借据约定，被告李吉辉向乔诗琴借款50000元，借款期限一个月，还约定“如果逾期每天罚款壹仟元整”。
2011年5月13日，被告李吉辉向董玉乐出具借据一份，该借据约定，被告李吉辉向董玉乐借款30000元，借款期限两个月，还约定“如果逾期每天罚款壹仟元整”。
另查明，2017年4月17日，被告李吉辉向乔诗琴出具两份新的借据，分别约定，被告李吉辉向乔诗琴借款50000元和30000元，于2017年4月30日之前分别还清。
在庭审过程中，原告乔诗琴陈述上述借款均系现金交付，2017年4月17日，董玉乐将对被告李吉辉享有的30000元债权转让给原告，董玉乐系原告乔诗琴妹夫，同时原告乔诗琴放弃对30000元逾期利息的追偿。
以上事实有原告提供的借据四份予以证明。结合原告陈述，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的意思表示明确具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实。被告未到庭提出异议，且未提供足以反驳的相反证据，即应承担相应的不利后果。本院认定双方存在借贷关系，出借人乔诗琴已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。涉案借款均已到期，被告应当予以偿还。结合原告提供的证据及陈述，被告李吉辉应向原告偿还借款80000元。
关于原告请求被告支付逾期利息的问题。原告请求本金50000元按照年息24%支付逾期利息，本金30000元不要求支付逾期利息并未违反法律强制性规定，故本院依法支持原告逾期利息77670元（自2011年1月27日至2017年7月17日，以50000元为本金，按照年息24%计算）。
被告李吉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李吉辉于本判决生效后七日内偿还原告乔诗琴借款本金80000元及逾期利息77670元，合计157670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，财产保全费1520元，公告费用600元，合计6480元（原告已预交），由被告李吉辉负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨某某
审 判 员 王某某
审 判 员 尹某某
二〇一七年十二月二十二日
见习书记员 刘某某
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1868号
罪犯卓木林，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年1月25日作出（2010）惠东法刑初字第82号刑事判决，以被告人卓木林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人卓木林不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月21日作出（2010）惠中法刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯卓木林在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月20日以（2012）东中法刑执字第3046号刑事裁定，对其减去刑期十一个月。刑期执行至2023年10月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯卓木林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓木林服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2014年7月31日共获得嘉奖22次，2013年3月、2013年9月、2014年3月共获得表扬3次，2014年3月被评为改造积极分子。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月9日至2014年7月29日期间共支出约2827.58元，狱内月均消费约为148.82元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为517.15元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯卓木林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯是累犯，两次因贩卖毒品罪被判刑，可见其社会危害性大，对其减刑应当从严把握。综合该犯原判的情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓木林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1596号
原告：彰武县益农种业有限公司，地址彰武县南环路。
法定代表人：张博岚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张运才，男，1949年11月24日出生，彰武县益农种业有限公司职员，住彰武县。
被告：史明春，男，1960年1月7日出生，住彰武县。
委托诉讼代理人：张淑清，女，1961年1月1日出生，住彰武县，系史明春妻子。
原告彰武县益农种业有限公司与被告史明春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彰武县益农种业有限公司委托诉讼代理人张运才及被告史明春委托诉讼代理人张淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县益农种业有限公司向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院判令被告史明春偿还化肥款6866元。2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告史明春于2015年3月16日从我公司赊购巴45%60袋、硝酸磷钾10袋、鲁西14袋，合计价款11866元。史明春当时未给付现金，为我公司出具欠据一份。2015年5月8日史明春偿还欠款5000元，尚欠6866元。此款经我公司业务人员多次催要，史明春一直推托，至今未能给付。
史明春辩称：原告所述与事实不符，2015年1月份彰武县益农种业有限公司业务员到冯家福家卖种子、化肥，说所经营的种子、化肥质量好，不生虫子。我就购买了彰武县益农种业有限公司经营的种子、化肥，合计价款11866元，当时未给付现金，我为其公司出具欠据一份，2015年5月8日我偿还欠款5000元，尚欠6866元。我认为彰武县益农种业有限公司经营的种子有质量问题，玉米在生长过程中生了虫子，造成我农业减产。我请求彰武县益农种业有限公司给我一个合理解释。
本院经审理认定事实如下：彰武县益农种业有限公司成立于2006年4月，经营种子、化肥销售，粮食收购等业务。2015年3月16日，史明春购买彰武县益农种业有限公司巴45%60袋、硝酸磷钾10袋、鲁西14袋，合计价款11866元。史明春当时未给付现金，为彰武县益农种业有限公司出具欠据一份。2015年5月8日，史明春还款5000元，尚欠6866元。此款经彰武县益农种业有限公司业务员催要，未能偿还。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的被告史明春出具的欠据一份，还款收据一份在卷佐证。
本院认为，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。史明春拖欠彰武县益农种业有限公司种子化肥款6866元，经催要未偿还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告彰武县益农种业有限公司的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。审理中，被告史明春主张原告彰武县益农种业有限公司所经营的种子有质量问题，玉米生长过程中，发生虫害，造成减产。但不能提供证据证明，对此本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告史明春偿还原告彰武县益农种业有限公司种子、化肥款6866元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史明春负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 田士军
二〇一七年七月六日
书记员 刘 为
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第245号
原告：朱××。
被告：章××。
原告朱××诉被告章××民间借贷纠纷一案，于2009年2
月6日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告下落不明，故
依法向被告公告送达应诉材料。由审判员夏连华担任审判长，
与代理审判员王海燕、人民陪审员陆毛毛组成合议庭，于2009
年5月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经
本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××诉称：2003年6月27日，被告因开厂缺少资金
，向原告借款10000元，并承诺按月息7‰计算利息，原告给被
告10000元借款后，被告向原告出具借条一份。因被告经营不
善，借款一直没有归还。2008年5月，原告向被告催讨，被告
以无款支付为由没有归还。2008年7月，被告将企业转让后就
下落不明，原告与其电话联系也一直没有音信。原告无奈，只
得依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款1
0000元；2、被告按月利率7‰，自2003年6月27日至借款还清
之日支付原告借款利息（审理过程中，原告明确利息计算至判
决确定的债务履行日）；3、被告承担本案诉讼费。
被告章××未作答辩，也未提交有关证据。
原告向法庭出示了一份借条，证明被告于2003年6月27日向原告借款10000元。
被告未质证。
本院认证意见：由于被告未到庭参加诉讼，以致对原告
出示的证据无法质证，属放弃了质证的权利。经本院审核，原
告出示的证据符合证据的构成要件，故本院对该证据予以确认
。
经审理查明：2003年6月27日，被告因经营所需，向原告
借款人民币10000元，借条载明：今借到朱××人民币现金壹
万元整（10000元），利息按月息7‰计算，具借人：章××，
2003年6月27日。
本院认为，被告向原告借款人民币10000元，有其向原告
出具的借条足以证实。由于原、被告未约定还款的期限，故依
照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的
规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可
以随时要求履行，故现原告向被告主张借款于法有据。原告主
张借款利息按月利率7‰，自借款之日即自2003年6月27日计算
至本判决确定的债务履行日，符合法律的规定，本院予以照准
。现被告没有已还款及付息的证据，故原告的诉讼请求有事实
和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百
三十条之规定，判决如下：
被告章××于本判决生效之日起十日内归还原告朱××
借款人民币10000元，并给付相应借款利息（利息按月利率7‰，自2003年6月27日计算至本判决确定的债务履行日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费170元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 夏连华
代理审判员 王海燕
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年五月二十七日
书 记 员 许文炫
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初923号
原告：王保忠，男，，汉族，住平阴县
被告：王凯，男，，汉族，住平阴县
原告王保忠与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保忠到庭参加诉讼，被告王凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月10日，被告王凯以生意困难，需资金周转为由向原告借款50000元，被告王凯同时出具欠条一张。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王凯未作答辩。
原告王保忠围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定，2013年5月10日，被告王凯向原告王保忠借款50000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今借现金五万元整王凯2013.5.10”，该欠款经原告催要未果，原告遂起诉来院。
本院认为，被告王凯向原告王保忠借款50000元，事实清楚，证据充分，现原告王保忠要求被告王凯偿还借款50000元，应予支持；关于原告王保忠主张的利息，因原、被告双方未就欠款利息作出约定，被告王凯可自起诉之日即2017年5月9日起，按照年利率6%向原告王保忠支付利息至欠款付清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后十日内支付原告王保忠借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年5月9日起按照年利率6%计算至欠款付清之日止）。
如果被告王凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 夏 民
二〇一七年六月二十三日
法官助理 孙晓佳
书 记 员 张姗姗