湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1037号
原告凌业文，男，汉族，1963年11月15日出生。
特别授权委托代理人刘渡江，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人胡军，株洲市法学会法律服务部法律工作者。
被告凌伟，男，汉族，1972年9月23日出生。
被告宾冬花，女，汉族，1975年7月15日出生。
原告凌业文与被告凌伟、宾冬花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员田丽丽适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告委托代理人刘渡江、被告凌伟到庭参加诉讼，被告宾冬花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌业文诉称，原、被告系邻居，也是朋友，被告凌伟、宾冬花以做生意需要资金周转和支付荷塘区华南路东城家园门面购房款为由，向原告借款500000元，原告于2012年3月13日将自己农业银行储蓄卡（里面有存款500000元）交给两被告，并告知其取款密码。当日，两被告向原告出具借条，约定利息为月息3分，以株洲市荷塘区华南路东城家园（二期）两套门面共四间房屋作抵押。两被告于2014年1月25日偿还原告借款本金150000元，并在2012年3月13日向原告出具的借条上注明已还原告150000元，还欠350000元。原告多次要求被告还本付息，两被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告凌伟、宾冬花立即偿还原告借款本金350000元、支付利息259121元，共计609121元；2、被告凌伟、宾冬花承担本案诉讼费及其他费用。
原告凌业文为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告与被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、借条和银行流水，拟证明两被告向原告借款的事实；
3、公证书复印件，拟证明两被告自愿以（2010）株证内字第08501号公证书中确定的位于株洲市荷塘区华南路东城家园（二期）两套门面共四间作为借款的抵押的事实。
被告凌伟辩称，原、被告实际没有约定利息，被告向原告的借款是用于借给第三人黄旭阳的，对此情况原告也知道，被告共向原告借款两次，原告证据3中的抵押担保是第一次借款时办理的，两次借款本金共计1000000元，被告已经偿还了970000元，第一次借款的500000元被告已经还本付息，被告没有向原告收回借条，原告因借款一事多次叫人殴打被告，被告于是不再偿还借款。
被告凌伟为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、U盘，拟证明因借款之事原告多次叫社会人员殴打被告凌伟的事实；
2、证明，拟证明2010年被告已经偿还原告500000元借款且支付了利息，被告凌伟没有收回借条，原告没出具收据的事实；
3、株洲市芦淞区人民法院民事调解书，拟证明被告凌伟向原告借款的用途是借给第三人，且原告知情的事实。
被告宾冬花未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告宾冬花经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，经被告凌伟质证对证据1无异议，本院对其予以认定；经被告凌伟质证对证据2的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；经被告凌伟质证对证据3真实性、关联性均有异议，本院认为该证据仅供本院参考。
对被告凌伟提供的证据1、2、3，被告宾冬花经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，对被告凌伟提供的证据1，经原告质证对其真实性、关联性均有异议，本院认为该证据与本案无关，故本院对其不予认定；对被告凌伟提供的证据2、3，经原告质证对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年3月13日，被告凌伟、宾冬花以需要资金为由向原告凌业文借款500000元，被告凌伟、宾冬花向原告凌业文出具借条，载明：今借到凌老板人民币伍拾万元整是实，以2010株证内字第08501号公证书为借款抵押凭证，月息3分。被告于2014年1月25日偿还原告借款本金150000元。后被告未按时还本付息，遂酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间自愿签订借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的民事借贷法律关系依法成立。被告凌伟、宾冬花应当向原告凌业文履行还款义务，现被告已经偿还了原告借款本金150000元，尚有350000元未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定借款利息为月息3分，但该利息超过银行同期贷款利率的四倍，本院按银行同期贷款利率的四倍计算借款期间的利息，2012年3月14日至2014年1月25日共计682天，期间贷款年利率为6.65%，因原告诉请年利率为6.15%，672天，本院按其诉请予以计算，其利息计算为258673.98元（其计算方式为：500000元×6.15%×4÷365×672天=226454.80元，2012年3月14日—2014年1月25日；350000元×5.6%×4÷365×150天=32219.18元，2014年1月26日—2014年6月25日；两项合计258673.98元）。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌伟、宾冬花在本判决生效后十日内偿还原告凌业文借款本金人民币350000元；
二、被告凌伟、宾冬花在本判决生效后十日内支付原告凌业文借款利息人民币258673.98元；
三、驳回原告凌业文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9891元，减半收取4945.5元，财产保全费3566元，合计8511.5元，由被告凌伟、宾冬花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 田丽丽
二〇一四年十月十日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。