wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4210号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告吴江伟。
被告高彬华。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告吴江伟、高彬华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费人民币2，228.20元及违约金518.30元。本院于2015年1月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告吴江伟、高彬华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告吴江伟、高彬华拖欠原告自2010年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费2，228.20元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴江伟、高彬华于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2010年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费2，228.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴江伟、高彬华负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年二月十二日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第553号
原告王华。
被告威海五洲基业房地产开发有限公司。
本院在审理原告王华与被告威海五洲基业房地产开发有限公司买卖车库合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱 晓 文
二〇一四年五月三十日
书 记 员 许竞文存在
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第220号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人陈名杨，男。
被申请人刘小玲，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年3月12日对被执行人陈名杨、刘小玲作出的新化县征决（2015）2608号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈名杨、刘小玲于2009年2月2日、2012年6月27日生育两个女孩后，又于2014年11月3日在白溪中心医院生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年3月12日作出新化县征决（2015）2608号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费24000元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年3月12日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年3月12日对被执行人陈名杨、刘小玲作出的新化县征决（2015）2608号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈名杨、刘小玲在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费24000元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费260元，由被执行人陈名杨、刘小玲负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月十二日
代理书记员 杨自红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第185号
罪犯李海兵，男，1977年9月15日出生，汉族，河南省沈丘县人。1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2001年1月26日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年4月24日作出（2008）新刑一终字第56号刑事裁定，认定被告人李海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失97682.6元。服刑期间，经本院于2010年、2013年二次裁定减刑三年四个月。现刑期止日为2018年9月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯李海兵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李海兵在服刑改造期间，1次局级改造积极分子，4次被评为改造积极分子，获狱政表扬1次，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李海兵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月被评为局级改造积极分子；2013年9月、2014年4月、10月、2015年9月先后4次被评为改造积极分子；2013年5月获狱政表扬1次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年4月、8月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李海兵已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8500元。
本院认为，罪犯李海兵在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海兵予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第185号罪犯李海兵，男，1977年9月15日出生，汉族，河南省沈丘县人。1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2001年1月26日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年4月24日作出（2008）新刑一终字第56号刑事裁定，认定被告人李海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失97682.6元。服刑期间，经本院于2010年、2013年二次裁定减刑三年四个月。现刑期止日为2018年9月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯李海兵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李海兵在服刑改造期间，1次局级改造积极分子，4次被评为改造积极分子，获狱政表扬1次，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯李海兵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月被评为局级改造积极分子；2013年9月、2014年4月、10月、2015年9月先后4次被评为改造积极分子；2013年5月获狱政表扬1次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年4月、8月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李海兵已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8500元。本院认为，罪犯李海兵在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李海兵予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00247号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人楚XX，男，1986年2月21日出生于山西省襄汾县，汉族，高中文化程度，农民。2015年2月11日因涉嫌犯挪用资金罪被襄汾县公安局刑事拘留，同年3月23日被襄汾县公安局取保候审。2015年12月18日被本院取保候审。
辩护人高进虎，襄汾县法律援助中心律师。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人楚XX犯挪用资金罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员王乔奎出庭支持公诉，被告人楚XX及其辩护人高进虎等到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2012年开始，被告人楚XX在襄汾县星原钢铁集团有限公司供应科负责星原公司与安泽煤运公司煤炭购销合同的签订及资金结算，期间，该楚利用职务之便，将本应退转给星原公司的运费转至其私人账户，用于个人开销，直到2013年6月24日，累计达686636.5元。2013年12月份开始，该楚将上述钱款陆续退还。公诉机关认为被告人楚XX作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。为支持其指控，当庭出示和宣读的证据有书证、证人证言、被告人供述及辩解等。
被告人楚XX对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人楚XX有自�情节，积极退还欠款，得到了星原集团的谅解，且一贯表现良好，应对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明，被告人楚XX系襄汾县星原钢铁集团有限公司焦化厂供应科工作人员，2012年初至2013年底负责该集团与安泽煤炭有限公司玉和泰煤矿合同煤的签订及结算工作。2012年7月份，被告人楚XX电话通知安泽县的马XX，让马XX把本应退给公司的运费退到其个人的信用社卡上，2012年7月29日马XX转给被告人楚XX信用社卡上218400元，被告人楚XX将该款吃喝挥霍了。2013年1月份，被告人楚XX又让马XX给其转款，2013年1月25日马XX将本应退给公司的运费327600元转到被告人楚XX的邮政储蓄卡上，被告人楚XX将该款挥霍。2013年6月份，被告人楚XX又打电话让马XX给其转款，2013年6月24日马XX将本应退给公司140636.5元运费转到被告人楚XX的信用社卡上，楚XX将该款挥霍。案发后，被告人楚XX退还了公司的款项，取得了襄汾县星原钢铁集团有限公司的谅解。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人楚XX对其犯罪事实供认不讳。
2、被害单位襄汾县星原钢铁集团有限公司的报案材料及该公司办公室主管贾XX的陈述。
3、证人马XX的证言。
4、襄汾县星原钢铁集团有限公司的证明、星原焦化工资花名单等证据证实楚XX系该公司供应处业务员。
5、襄汾县星原钢铁集团有限公司2011年、2012年、2013年玉和泰煤炭采购情况表记载了该公司从玉和泰公司采购煤炭的数量及时间。
6、运费结算单、安泽煤销公司物流配送中心付款通知单等证据证实了结算运费的情况。
7、山西省农村信用社回单证实了马XX给襄汾县星原钢铁集团有限公司席XX、楚XX给马XX打款的金额及日期。
8、襄汾县星原钢铁集团有限公司现金收入凭证证实了楚XX退款的时间及金额。
9、被告人楚XX的银行账户的明细证实了其案发时间段银行卡里的资金收支时间及金额。
10、被告人楚XX的户籍信息记载了楚XX的基本情况。
上述证据经当庭举证、质证，当庭调查核实，具有合法性、客观性、关联性，足以认定。
本院认为，被告人楚XX作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额巨大，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立�被告人楚XX归案后认罪态度较好，且退还了挪用的款项，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人辩称被告人认罪态度较好，退还了挪用款项、取得了被害人谅解可酌情从轻处罚的意见，本院予以采信。对于辩护人辩称被告人楚XX系自首的辩护意见，因无相关证据予以支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人楚XX犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文武
审 判 员 梁海义
人民陪审员 陈 政
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王苗苗
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1229号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路143号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人刘平修，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2640号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后�即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第917号
原告李爱波，工人。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司，地址卢龙县卢龙镇龙泽城小区南门。
法定代表人：张立华，该公司经理。
原告李爱波诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称太平洋保险）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告李爱波委托代理人俞贺云到庭参加诉讼，被告太平洋保险经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，我为自有的启辰牌小型轿车（车牌号冀C×××××）在被告处投保了72010元车辆损失险（不计免赔）及其他商业保险，保险期间自2013年11月1日0时起至2014年9月30日24时止。2014年9月16日11时50分许，我驾驶该车沿龙城路由南向北行驶至冀东商贸门前向西驶出公路时与巩建明驾驶的二轮摩托车相撞，造成巩建明受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经公安机关认定我负主要责任，巩建明负次要责任。我的车辆损失为4170元，被告应依保险合同约定给付，因未能与被告达成协议，故诉至法院，请求依法判令被告给付理赔款4170元。
被告太平洋保险经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、李爱波身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原告的身份，
2、责任认定书1份，证明事故责任。
3、保险单复印件2份，证明事故车的投保情况。
4、修车发票一张及修车明细一张。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2013年11月1日，原告为其所有的冀C×××××启辰牌小型轿车与被告签订了机动车保险合同，合同约定：机动车损失保险金额为72010元（不计免赔），保险期间自2013年11月1日0时起至2014年10月31日24时止。2014年9月16日11时50分许，李爱波驾驶冀C×××××启辰牌小型轿车沿公路由南向北行驶至卢龙县龙城路冀东商贸门前路段向西驶出公路时，与由北向南行驶巩建明驾驶的无号牌豪爵牌二轮摩托车相撞，造成巩建明受伤、双方车辆损坏的交通事故。本次事故经卢龙县公安交通警察大队出具的冀秦公交认字第（2014）第00208号道路交通事故认定书确定：李爱波负事故的主要责任，巩建明负事故的次要责任。2015年1月10日，秦皇岛市弘仁汽车销售公司出具了维修结算单，结算单标明进厂日期2014年10月23日，结算日期2015年1月10日，结算金额为4170元。2015年1月13日，卢龙县海马汽车配件经销中心出具了汽车配件发票一张，标明汽车配件4170元。后原被告就理赔事宜协商未果，原告诉至本院，请求依法判令被告给付理赔款4170元。
本院认为，原被告双方签订的保险合同是双方真实意思的表示，是合法有效的，原被告均应按合同约定履行自己的合同义务。原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险，原告车辆因交通事故受到损失，被告应在车辆损失险赔偿限额内对原告进行赔偿，但原告部分损失应由巩建明对其赔偿，因此被告赔偿原告经济损失后，可向巩建明就被告超出赔偿部分进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后十日内给付原告李爱波保险理赔款4170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年六月九日
代书记员 朱建新
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1124号
罪犯王仁林，男，1968年11月25日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省辽源市东辽县人民法院于2016年9月8日作出（2016）吉0422刑初131号刑事判决，认定被告人王仁林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100万元。因被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）吉04刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月18日至2020年9月17日止。截止2018年6月12日余刑为2年3个月零5天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年6月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王仁林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王仁林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，本院审理期间主动履行财产性判刑人民币2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王仁林减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 丽
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2008）台温执字第2078号
申请执行人：蔡国增，男，1969年2月17日出生，住温岭市横峰街道横邱路176号，公民身份号码：332623196902171654。
被执行人：金根梅，男，1965年4月17日出生，住温岭市横峰街道长洋村2区120号，公民身份号码：332623196504171579。
申请执行人蔡国增与被执行人金根梅买卖合同纠纷一案中，被执行人金根梅已履行（2008）温民二初字第39号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初491号
原告：张效利，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：金颖，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：朱孔臣，其他自然情况不详。
本院在审理原告张效利诉被告朱孔臣财产损害赔偿纠纷一案中，原告张效利于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张效利的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张效利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张效利负担。
审判员 刘寸丹
二〇一六年五月二十五日
书记员 金基成
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审161号
申请人宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人高华华，该局局长。
委托代理人张威武、王晓明，该局工作人员。
被申请人上海锦驰物业管理有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人陈建国，该经理。
申请人宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局（下称宿豫人社局）认定，被申请人上海锦驰物业管理有限公司宿迁分公司（下称锦驰公司）拒不履行申请人作出的宿豫人社察令字（2015）第010号《劳动保障监察限期改正指令书》，2015年7月28日申请人对被申请人作出了宿豫人社察罚字（2015）第004号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请人作出8000元的行政处罚。该处罚决定书于同年7月30日向被申请人进行送达。因被申请人锦驰公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请人宿豫人社局于2016年2月24日向被申请人送达《劳动保障监察催告通知书》，催告被申请人及时履行《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的义务。被申请人在规定期限内仍未履行。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行8000元的罚款及8000元的罚款滞纳金。
本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第三条第一款规定：“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”。第十条第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第十五条第一款第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，有权采取下列调查、检查措施：（三）要求用人单位提供与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明，必要时可以发出调查询问书。”第三十条第一款规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的。”本案中，申请人宿豫人社局于2015年6月25日对被申请人作出宿豫人社察令字（2015）第010号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于同年6月26日向被申请人进行了送达。被申请人收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，没有履行该指令书确定的义务。2015年7月8日申请人对被申请人作出了《劳动保障监察行政处罚告知书》，并于同年7月10日向被申请人进行了送达。2015年7月28日，申请人对被申请人作出了宿豫人社察罚字（2015）第004号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于同年7月30日向被申请人进行了送达。据此，申请人认定被申请人拒不履行申请人作出的宿豫人社察令字（2015）第010号《劳动保障监察限期改正指令书》的违法事实存在，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定处罚幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人宿豫人社局依法有权对被申请人玖久公司加处罚款。
综上，宿豫人社局申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局作出的宿豫人社察罚字（2015）第004号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
二、加处罚款自2016年1月31日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人上海锦驰物业管理有限公司宿迁分公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费用，由被申请人上海锦驰物业管理有限公司宿迁分公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 丁 立
二〇一六年三月十八日
书 记 员 叶晓群
第2页／共4页
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1904号
原告宋延青，女，1973年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
委托代理人薛宝同，山东华林律师事务所律师。
委托代理人崔维峰，山东华林律师事务所律师。
被告李雯，女，1974年出生，汉族，泰安市岱岳区广播电视局职工。
委托代理人于晓东，山东拓创律师事务所律师。
委托代理人程继刚，山东拓创律师事务所律师。
被告刘启峰，男，1972年出生，汉族，中国人民解放军第八十八医院医生。
委托代理人于晓东，山东拓创律师事务所律师。
委托代理人程继刚，山东拓创律师事务所律师。
原告宋延青与被告李雯、刘启峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵潇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋延青的委托代理人崔维峰，被告李雯、刘启峰的委托代理人程继刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋延青诉称，两被告于2014年6月6日向我借款650400元，约定于2014年12月31日前归还借款，逾期按照10%支付违约金，并按照逾期借款的日千分之五支付利息，借款到期后，未能按时偿还借款，而是分别于2015年3月24日和2015年4月8日偿还。因此，要求判令被告李雯、刘启峰支付违约金65040元及利息294444元。
被告李雯辩称，我与原告之间不存在借贷关系，原告系中创高科置业有限公司的会计，被告刘启峰曾经在该公司购买房屋，因被告刘启峰资金不充足，中创高科置业有限公司为了促成交易，尽快办理贷款，故将自有资金出借，两被告均未见过原告，该借款是被告向中创高科置业有限公司的借款。即便我与原告之间存在借贷关系，两被告也不存在任何违约的情形，原告主张的违约金及利息也都超过了相关规定，应当驳回原告的诉讼请求。
被告刘启峰辩称，同上。
经审理查明，2014年6月6日，原告（甲方）宋延青、被告（乙方）刘启峰、李雯与山东中创高科置业有限公司（丙方）签订借款协议一份，约定：今有乙方向丙方山东中创高科置业有限公司购买位于虎山路南首与灵山大街交汇处尚座国际商住楼商业房，房号一层05号，因乙方资金紧张，不能足额交付丙方山东中创高科置业有限公司的首付款，经甲乙丙三方协商达成如如下协议；借款金额：乙方向甲方借款人民币650400元，用于交纳虎山路尚座国际商业房的首付款；还款约定：乙方应于2014年12月31日归还甲方650400元；乙方在收到丙方交房正式书面交房通知后2日内，须将所借甲方款项还清，否则视乙方违约，按违约约定处理；违约责任：如乙方到期不能归还甲方借款，则乙方应支付甲方违约金，违约金为到期未归还甲方借款的10%，丙方将不予交付乙方所购丙方房产直至乙方足额归还所借甲方借款本金；支付甲方按到期未归还借款的千分之五每日计算的利息等。同日，被告李雯向原告宋延青出具借条一份，写明：今收到宋延青现金陆拾伍万零肆佰元等。2014年6月6日，原告宋延青将650400元通过中国建设银行转给被告李雯。2015年3月24日，被告刘启峰通过中国建设银行偿还借款300000元，2015年4月8日，被告刘启峰通过中国建设银行偿还借款350400元。
另查明，原告宋延青为山东中创高科置业有限公司的会计，该借款协议为山东中创高科置业有限公司提供的制式协议。另外原告称，2015年7月6日山东中创高科置业有限公司将被告李雯、刘启峰购买的该公司开发的房屋交付给两被告。
以上事实有借款协议、借条、中国建设银行转帐凭证及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，2104年6月6日，被告李雯、刘启峰向原告借款650400元，两被告已分别于2015年3月24日偿还300000元，2015年4月8日偿还350400元。以上事实有借款协议、借条、中国建设银行转账凭证、当事人陈述等证据证实，足以认定。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以理解。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”。因该协议内容系山东中创高科置业有限公司提供的制式条款，关于该借款的还款时间在借款协议中有两种不同约定，原告作为山东中创高科置业有限公司职工，依据借款协议第三条第一款主张两被告支付逾期归还借款产生的违约金及利息，本院不予支持，关于该借款的还款时间应当适用该协议第二款的约定，即“乙方在收到丙方交房证实书面交房通知后2日内，须将所借甲方款项还清…”，而山东中创高科置业有限公司于2015年7月6日向两被告交房，两被告分别于2015年3月24日和2015年4月8日将所借原告的650400元偿还完毕，两被告并无违约行为，因此，原告要求被告李雯、刘启峰偿还因逾期归还借款而产生的违约金及利息，并无事实与法律依据，故本院不予支持本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告宋延青的诉讼请求。
案件受理费3350元，由原告宋延青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 赵 潇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吕承尧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1017号
罪犯刘超，男，1990年1月27日出生，汉族，小学文化，河南省郑州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2007年12月6日以（2007）开刑初字第427号刑事附带民事判决书，认定被告人刘超犯盗窃罪、抢劫罪、故�伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院以（2008）郑刑一终字第175号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年10月10日交付执行，服刑期间，本院于2011年9月20日对其减刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘超减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘超于2007年2月23�，该犯伙同他人在郑州市高新区化工路与秦岭路附近，将孙某打伤。2007年2月至2007年3月间，该犯在郑州市高新区网吧无事生非对曹某等人进行殴打其受伤。2007年3月11日，该犯伙同他人窜至郑州商贸外语学校，在男生宿舍楼，采取威胁、殴打手段抢走现金360余元。2006年8月至10月间，该犯伙同他人在郑州高新区大里村、陈庄村的网吧里盗窃电脑硬盘、内存条等物共计价值14581元。
罪犯刘超在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘超自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑九个月。
刑期自二○○七年三月十六日至二○一四年九月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第456号
原告吴华。
委托代理人（特别授权代理）欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告浙江九重门业有限公司，住所地金华市武义县。
法定代表人应茂杰，总经理。
本院在审理原告吴华为与被告浙江九重门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2016年2月18以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许吴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 姚 崇
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 徐圆圆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1705号
罪犯韩兆龙。
本院于2005年8月9日作出（2005）一中刑初字第105号刑事判决，以被告人韩兆龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币101888.20元。被告人不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2006年12月13日作出（2006）津高刑二终字第55号刑事裁定，判处该犯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）津高刑一执字第49号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；天津市高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）津高刑执字第120号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权改为五年，刑期自2011年6月10日起至2029年6月9日止。本院以（2012）一中刑执字第5320号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2014）一中刑执字第2481号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2011年6月10日起至2027年8月9日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩兆龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩兆龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩兆龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩兆龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2026年10月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币101888.20元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十日
书记员 史军锋
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第1582号
原告孙金钟，农民。
委托代理人胡章锁，河北张瑞志律师事务所律师。
被告赵永刚。
本院在审理原告孙金钟诉被告赵永刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙金钟撤诉。
审判员 常永军
二O一五十一月六日
书记员 张雪峰
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1620号
原告白某，农民。
委托代理人张文清，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者，一般代理。
被告朱某某，农民。
原告白某与被告朱某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员吴春龙独任审判。2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告白某及其委托代理人张文清到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告白某诉称，2011年6月28日，被告给原告打电话，让原告自带爬坡机，到被告承包的工地干活，连人带机械，每天250元。从2011年6月29日至同年7月12日，原告使用爬坡机累计为被告干活13天，而且有两天，原告在从事自身雇佣活动的同时，还为被告看搅拌机，被告答应给原告加班费150元。因此，被告应付原告劳务报酬3400元。2012年1月21日，被告向原告出具了一张3800元的欠条，其中，把原告给业主李铁家打院子一天的费用400元也包括进去。直到2014年腊月二十八，在原告的多次催要下，被告才给付原告劳务费用1400元。被告下欠的2000元，一拖再拖，至今未付。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决被告给付原告下欠的劳务报酬2000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、原告2011年6月29日至同年7月12日自已的记工表一份，证明为被告干活13天，每天250元；而且7月3日和4日加班，需另外给其加钱。
2、被告2012年1月21日出具的字条，证实总共3800元，除去李铁给付400元，被告已付1400元，还欠2000元。
3、证人张某甲的当庭证言，证实在其给被告垒砖、铺地板砖时，原告使用爬坡机给其供料着。
4、证人张某乙的当庭证言，证实在其与张某甲等人给被告垒砖、铺地板砖时，原告使用爬坡机为其供料。
被告朱某某未到庭，也未提交答辩。
经庭审审查认证，原告提交的书面证据、证人证言与其当庭陈述能够相互印证，具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告朱某某2011年上半年，承包李铁在祖山镇牛心山村的建楼施工工程。2011年6月28日，被告与原告在电话中达成雇佣协议，原告自带爬坡机，到被告承包的工地供料，连人带机械，每天250元。从2011年6月29日至同年7月12日，原告使用爬坡机累计为被告干活13天，而且在7月3日和4日，为被告同时看管搅拌机两天，被告答应另给原告加班费150元。2012年1月21日，被告为原告出具了务工字条，写明原告的劳务报酬包括为李铁打一天院子400元，一共3800元。2012年2月，李铁将为其打院子的400元给付原告。被告拖欠原告的劳务报酬，直到2014年腊月二十八，被告才在龙王庙乡南干树村公路处，给付原告1400元，并将其出具的3800元字条中的1400元部分撕去，其余部分仍交原告，当作凭证。至今，被告尚欠原告2000元劳务报酬未付。
本院认为，被告承包建楼工程，既是由其联系原告自带爬坡机为其施工人员供应建筑材料，也是由其讲定原告的劳务报酬每天250元，因此，被告与原告之间已形成劳务合同关系。作为劳务合同的接受方，被告不仅为原告出具了从事务工活动的凭条，而且实际给付了原告劳务报酬1400元，故原告请求被告继续支付下欠的2000元劳务报酬，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱某某在本判决生效之日起五日内支付原告白某劳务报酬人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 吴春龙
二〇一五年七月二十日
书记员 张春波
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1620号
原告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市。
负责人：杨少君，系该公司总经理。
委托代理人：汤学锋，男，1962年12月生于青铜峡市，汉族，大专文化，住青铜峡市，系该公司职工，特别授权。
被告：颜少华，男，1978年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
本院在审理原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司诉被告颜少华物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司以诉讼主体错误为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担。
审判员 张广财
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩玉莉
（2015）青民初字第1620号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12822号
原告：周大伦，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：聂春环，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：彭剑杰，男，1966年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周大伦与被告彭剑杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案。2017年7月18日，原告周大伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周大伦撤诉处理。
案件受理费25元，由原告周大伦负担。
审判员 张雪竹
二〇一七年七月十八日
书记员 马中念
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3322执111号
申请执行人李佳忆，出生于1990年6月21日，女，住重庆市潼南县。
被执行人四川康定金珠制药有限责任公司，地址泸定县新城区。
法定代表人李峰，系公司总经理。
被执行人四川金珠药业集团有限公司，地址泸定县长征大道。
法定代表人胥治国，系公司总经理。
本院在执行李佳忆与四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，调查到四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司名下的所有不动产均有银行抵押，并且已被公安机关及其他法院查封，我院已依法轮候查封。查询金融、工商等部门，未调查到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初81号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 ： 桑 吉
审判员 ：周道隆
审判员 ： 陈 东
二〇一七年三月二十九日
书记员 ： 胡 贵
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3322执111号申请执行人李佳忆，出生于1990年6月21日，女，住重庆市潼南县。被执行人四川康定金珠制药有限责任公司，地址泸定县新城区。法定代表人李峰，系公司总经理。被执行人四川金珠药业集团有限公司，地址泸定县长征大道。法定代表人胥治国，系公司总经理。本院在执行李佳忆与四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，调查到四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司名下的所有不动产均有银行抵押，并且已被公安机关及其他法院查封，我院已依法轮候查封。查询金融、工商等部门，未调查到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初81号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 ： 桑 吉审判员 ：周道隆审判员 ： 陈 东二〇一七年三月二十九日书记员 ： 胡 贵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4935号
罪犯余德宏。
四川省西昌市人民法院于2011年10月13日作出（2011）西昌刑初字第123号刑事判决，以被告人余德宏犯受贿罪判处有期徒刑十年。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月18日作出（2011）川凉中刑终字第173号刑事判决，判决有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月16日至2018年7月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余德宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分185分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余德宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余德宏减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十二民二终字第00015号
上诉人（原审被告）金平理，男，汉族，1948年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程玉英，女，汉族，1951年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）胡建军，男，汉族，1970年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）胡长萍，女，汉族，1972年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）胡尝明，男，汉族，1975年9月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
四被上诉人的委托代理人徐晓刚，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
上诉人金平理与被上诉人程玉英、胡建军、胡长萍、胡尝明民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民二初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人程玉英、胡建军、胡长萍、胡尝明于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人程玉英、胡建军、胡长萍、胡尝明撤回起诉的申请，经上诉人金平理同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人程玉英、胡建军、胡长萍、胡尝明撤回起诉；
二、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民二初字第33号民事判决。
本案一审受理费475元（被上诉人已交纳），二审受理费950元（上诉人已交纳），减半收取475元，合计950元，由上诉人金平理负担。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孙 东
代理审判员 俞忻伶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋琦颀
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08449号
原告李碧蕊，女，1978年11月12日出生。
被告北京博雅佳教育科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇佳运园26号楼1层108号。
法定代表人宫志彦。
本院在审理原告李碧蕊与被告北京博雅佳教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告北京博雅佳教育科技有限公司下落不明，需要公告送达，原告未按规定时间交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费十元，由原告李碧蕊负担，已交纳。
审 判 长 田雅娟
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 王清根
二〇一五年十月十三日
书 记 员 娄月娇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第146号
原告韩某，女，1984年8月6日出生，汉族。
委托代理人王沿利，山东英天律师事务所律师。
委托代理人张志伟，山东英天律师事务所律师。
被告邓某甲，男，1984年11月24日出生，汉族。
委托代理人牛玉彬，山东英天律师事务所律师。
原告韩某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人王沿利、张志伟，被告邓某甲及委托代理人牛玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告于2006年下半年认识，后确立恋爱关系，在双方并没有深入了解的情况下于2007年登记结婚。在原告怀孕期间被告开始对原告非打即骂，××××年××月××日，生育一女取名邓某乙。随着孩子的出生，被告不但没有改变，反而变本加厉，而且被告在年幼就有赌博的恶习。原告于2013年4月27日诉至贵院请求离婚，被告仍屡教不改。原告认为双方感情已经破裂，特具状贵院，请求解除双方的婚姻关系；孩子邓某乙由我抚养，抚养费由被告承担；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告邓某甲辩称，我不同意离婚。原被告婚前基础较好，婚后建立了深厚的夫妻感情，女儿出生后婚姻更加美满幸福。原告提起离婚之诉，是一时冲动。我方原谅原告一时的莽撞之举，恳请法庭依法驳回原告的离婚请求，以维持和谐美满的婚姻生活。
经审理查明，2006年下半年，原告韩某与被告邓某甲认识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一女取名邓某乙，现由原告抚养。婚后关系尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2013年4月27日诉至我院请求离婚，我院判决不准离婚，但夫妻关系仍未改善。
婚姻存续期间被告给原告写过1份保证书，内容为被告若再打原告或赌博，轿车归原告所有，孩子由原告抚养。
原告婚前个人财产：10床被子、2床褥子、6床毯子、1台洗衣机、1辆摩托车，现均在被告家中。被告无婚前个人财产。
原被告婚后共同财产：鲁M×××××号牌别克轿车1辆，购买时价值8万元。对于该车现在的市场价格，双方未能达成一致，双方均不申请价格鉴定。
原告和孩子户口都在原告老家滨城区市东办事处坊子居委会，两人于2012年领取土地补偿款114000元，现尚有8万元。
原告主张被告表弟尚欠4000-5000元，被告不予认可。
被告主张其工资卡中尚有存款45000元，现在原告手中，原告不予认可，并陈述当时其工资卡中只有3000余元，早已为孩子花掉。被告另主张其父借给原告家2万元，原告不予认可，并辩称该款是因被告发生交通事故赔偿给死者的款项，并非借款。
原被告无共同债务。
原告为超市营业员，月收入1700多元，被告现无业。
上述事实，有民事判决书及原被告陈述在案佐证。
本院认为，原被告双方婚后性格不合，经常闹矛盾，原告两次起诉要求离婚，被告虽不同意离婚，但庭审中已查明夫妻感情已经破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女邓某乙现跟随原告生活，综合各方面条件，原告抚养孩子对孩子成长更为有利，因此应由原告抚养为宜，被告应支付抚养费。关于被告给原告写的保证书，约定条件是否成就无法查实，且被告存在异议，对该保证书本院不予认可。关于原告手中的8万元土地补偿款，本院认为土地补偿款是对被征地农民因失去耕地和基本生活条件的补偿，是失地农民今后的生活保障和主要依靠，具有人身专属性，不属于夫妻共同财产，应归原告一方所有。对于被告主张的45000元存款和双方主张的债权，对方均不予认可，且均未提交相关证据，对双方提出的分割或返还的主张，本院不予支持。对于原被告婚后共同财产鲁M×××××号牌别克轿车，因双方对该车目前市场价格未达成一致意见，且双方均不申请鉴定，本院在本案中不予处理，双方可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告邓某甲离婚；
二、婚生女邓某乙由原告韩某抚养，被告邓某甲每月支付孩子抚养费300元，支付方式为每年的7月1日前支付下半年抚养费，1月1日前支付上半年抚养费，至孩子年满十八周岁为止；
三、原告韩某婚前个人财产归个人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年五月十八日
书记员 刘劲松
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6136号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市阿文娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇宏业南路1A-201号。
法定代表人：李洪文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
原告叶佳修诉被告东莞市阿文娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告叶佳修于2017年6月19日向本院提出撤回对被告东莞市阿文娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许叶佳修撤回对被告东莞市阿文娱乐有限公司的起诉。
本案受理费158元，减半收取79元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 吉海燕
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 彭永捷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8266号
原告：ＸＸ忠，男，1983年11月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：张国强，男，1976年9月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：王亚丽，女，1978年10月31日出生，汉族，住惠安县。
原告ＸＸ忠与被告张国强、王亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ忠向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告张国强因以做生意资金短缺为由，于2017年7月30日向原告借款10000元。双方约定月利率2%，未约定还款期限。被告张国强出具借条1份交由原告收执。被告张国强、王亚丽是夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，被告王亚丽应对该债务承担共同偿还责任。借款后，经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告张国强、王亚丽未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张国强于2017年7月30日向原告借款10000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2003年11月28日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借条，系被告张国强以借款人名义向原告出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告张国强又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告张国强向原告借款的事实。原告主张双方约定月利率2%，但未能举证证明，不予采信。证据2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，即两被告于2003年11月28日办理结婚登记，为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张国强因需要资金于2017年7月30日向原告借款10000元。双方没有书面约定借款期限和利息。被告张国强立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告张国强之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张国强经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张国强偿还借款10000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日即2017年9月25日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张国强明确约定本案借款为被告张国强的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王亚丽共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国强、王亚丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸ忠借款10000元，并按年利率6%支付自2017年9月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国强、王亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄碧山
二〇一七年十一月六日
书记员 柳云凤
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3476号
上诉人（一审原告）王桂英，女，1938年11月21日出生。
委托代理人贺利芳，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人王男男，男。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人张童，男。
委托代理人史静，女。
上诉人王桂英因房屋征收决定及行政复议决定，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第562号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
王桂英因不服北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）朝政房征字（2014）3号《北京市朝阳区人民政府房屋征收决定》（以下简称3号《征收决定》）及北京市人民政府（以下简称市政府）京政复字（2014）1193号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认定，王桂英起诉要求撤销3号《征收决定》，因该行为已经被生效判决所羁束，故王桂英的起诉不符合法定条件。据此，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回王桂英的起诉。
王桂英不服一审裁定，提起上诉。诉称，朝阳区政府于2014年10月30日作出3号《征收决定》，王桂英合法使用的集体土地建设用地与所有的房屋位于被征收范围内。朝阳区政府作出的征收决定违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第2条、第11条、第12条的规定，侵害了王桂英合法权益。一审法院裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，撤销朝阳区政府作出的3号《征收决定》，责令一审法院继续审理。
朝阳区政府未向本院提交书面答辩意见。
经查，案外人靳蓉曾对朝阳区政府作出的3号《征收决定》向一审法院提起行政诉讼，要求撤销该决定。经审理，一审法院于2015年4月22日作出（2015）四中行初字第68号行政判决，驳回了靳蓉的诉讼请求。经上诉，北京市高级人民法院于2015年7月15日作出（2015）高行终字第2000号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。该判决已生效。
另查，王桂英因不服3号《征收决定》，于2014年12月17日向市政府申请行政复议，市政府于2015年2月2日作出《复议决定》，维持3号《征收决定》。王桂英收到复议决定后向一审法院提起行政诉讼，要求撤销3号《征收决定》，一审法院未予受理。后王桂英上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院于2015年5月25日作出（2015）高行终字第1213号行政裁定，撤销（2015）四中行初字第154号行政裁定，指令一审法院依法受理本案。
本院认为，王桂英起诉要求撤销3号《征收决定》，而3号《征收决定》已经被生效判决所羁束，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，王桂英的起诉应当予以驳回。综上，一审法院裁定驳回王桂英的起诉正确，本院应予维持，王桂英的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一五年十二月二日
书 记 员 果 然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00686号
原告：朱锦珍，女，1957年7月20日出生。
委托代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。
被告：鄢玉琴，女，1957年4月1日出生。
委托代理人：鄢丽，女，1967年2月13日出生，系鄢玉琴妹妹。
原告朱锦珍诉被告鄢玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员马甜甜适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱锦珍及其委托代理人田小龙、被告鄢玉琴的委托代理人鄢丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锦珍诉称：被告鄢玉琴于2014年4月15日与蒋祥龙作为共同借款人与原告签订《民间借款合同》，约定借款数额5万元，借期6个月，月利率1分，若逾期还款，除支付利息外按借款本金每日支付违约金0.5‰。合同内容及签名包括收款后开出收据的内容与签名都是被告一人所为，蒋祥龙没有参与其中，原告也不认识，借款的钱也是以现金形式直接交给被告，故被告应是本案实际借款人。借款到期后，被告归还了本金2万元，未能归还剩余借款本金及利息，故诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本息计人民币31500元整（其中：本金30000元，利息1500元，以月利率1%从2014年10月16日暂算至2015年3月15日五个月，实际算至给付完为止）；2、依法责令被告以所欠借款为基数按日千分之0.5的标准向原告支付自2014年10月16日起至本案判决确定给付之日止的逾期还款违约金。
被告鄢玉琴在庭审中辩称：借款是事实，原告主张利息和违约金要求比较苛刻，希望法院酌情判决。
经审理查明：原告通过亲戚与被告结识。2014年4月15日，蒋祥龙、鄢玉琴（甲方）与原告（乙方）签订民间借款合同，约定甲方向乙方借款5万元，借款期限自2014年4月15日起至2014年10月15日止，利息3000元（即月利率1%）；如甲方逾期还款，除支付利息和服务费外，还应按借款本金日千分之0.5的标准向乙方支付违约金等内容。原、被告均在借款合同上签字。当日，原告交付5万元现金后，被告向原告出具收据一份。借款到期后，被告归还了本金2万元，未能归还剩余借款本金及利息，遂成讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、民间借款合同、收据、民事判决书及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人与原告签订借款合同，在原告支付借款后亦出具收据予以确认，对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。双方约定的借款期限业已届满，原告可向被告主张还款，故本院对原告要求其归还借款本金3万元的诉请予以支持。二、原、被告在借款合同中明确约定借款月利率为1%及逾期还款违约金的标准为日千分之0.5（即月利率1.5%），两项合计月利率为2.5%，超过法律规定的标准，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故被告应给付原告自借款到期之日的次日即2014年10月16日起，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止的利息（含违约金）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告鄢玉琴于本判决生效之日起十日内归还原告朱锦珍借款本金3万元，并以所欠借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告朱锦珍支付自2014年10月16日起计算至本判决确定的给付之日止的利息（含违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取295元，由被告鄢玉琴负担（案件受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一五年四月三十日
书记员 张彬彬
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1776号
申请执行人任庆九
被执行人王快乐
本院在执行申请人任庆九与被执行人王快乐买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1776号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年五月八日
书记员 郑倩倩
合议笔录
时间：2017年5月8日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：郑倩倩
乔春祥：关于申请人任庆九与被执行人王快乐买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2016）豫0825执1776号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2016）豫0825执1776号案件的本次执行程序。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初873号
原告梁淑敏，女，满族，1976年9月9日出生，原辽宁格美特家具制造有限公司工人。
委托代理人刘玲玲，女，1987年1月5日出生，满族，原辽宁格美特家具制造有限公司工人。
委托代理人张雪松，男，1990年3月10日出生，汉族，原辽宁格美特家具制造有限公司工人。
被告辽宁格美特家具制造有限公司。
法定代表人刘宏亮，系该公司董事长。
委托代理人杜振峰，系该公司工人。
委托代理人梁向军，辽宁盛源律师事务所律师。
原告梁淑敏诉被告辽宁格美特家具制造有限公司（以下简称格美特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭。于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告梁淑敏委托代理人刘玲玲、张雪松，被告格美特公司委托代理人杜振峰、梁向军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁淑敏诉称：我是被告格美特公司的工人，在车间工作。2016年初公司停产，拖欠2015年8月份、10月份、11月份、12月份及2016年1月份工资，共计9404元。公司承认欠我工资，但以无钱为由不予支付。故请求法院判令格美特公司支付工资9404元，并承担全部诉讼费。
被告格美特公司对拖欠原告梁淑敏工资9404元无异议，并辩称公司经营不善停产，暂无支付能力。
经审理查明：被告格美特公司系经营办公家具、板式家具、软体沙发及家具配套类产品加工和销售企业。该公司在2016年初停产，此前一直正常生产经营。原告梁淑敏系该公司工人，在车间工作。格美特公司拖欠梁淑敏2015年8月份、10月份、11月份、12月份及2016年1月份工资共计9404元，并为梁淑敏出具了拖欠工资证明。梁淑敏及其他员工多次向格美特公司索要工资，该公司以资金困难为由，至今未能给付。
被告格美特公司对上述事实均无异议，并有原告梁淑敏提供的格美特家公司未发放工资汇总一份证实。
以上证据经庭审举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告梁淑敏在被告格美特公司工作，双方在事实上形成了劳动合同关系，双方均应按劳动法的规定享有权利和履行义务。梁淑敏向格美特公司提供了劳务，格美特公司应当按约定向梁淑敏及时足额支付劳动报酬。故梁淑敏的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
被告辽宁格美特家具制造有限公司向原告梁淑敏支付2015年8月份、10月份、11月份、12月份及2016年1月份工资共计9404元。于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁格美特家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
代理审判员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙秋鹤
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执439号
申请执行人：刘成文，农民。
被执行人：马征，农民。
本院在执行刘成文申请执行被执行人马征民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1536号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年五月二十日
书记员 王灿东
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初4717号
原告：江苏佳恒物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区化工二村10幢2-102室。
法定代表人：刘双林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董育道，该公司经理。
被告：胡晨光，女，汉族，年龄不详，住淮安市清浦区。
原告江苏佳恒物业服务有限公司与被告胡晨光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告江苏佳恒物业服务有限公司于2017年01月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏佳恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏佳恒物业服务有限公司负担。
审判员 朱建山
二Ο一七年零壹月零五日
书记员 金雨心
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初223号
原告：袁某，男，汉族，住本区。
原告：马某，男，汉族，住本区。
被告：刘某，女，汉族，住本区。
原告袁某、马某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 李春慧
二〇一七年三月十日
书记员 尚思彤
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0404民初135号
原告：三威塑胶制品（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金湖路55号B2厂房。
法定代表人：贝理纯，董事长。
委托诉讼代理人：陈秀，女，系该公司员工。
被告：珠海三威能源有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室。
法定代表人：贝利中。
委托诉讼代理人：李伟，男，系该公司员工。
原告三威塑胶制品（珠海）有限公司诉被告珠海三威能源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本案审理过程中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三威塑胶制品（珠海）有限公司撤回起诉。
本案受理费66,210元，因适用简易程序减半收取33,105元，由原告三威塑胶制品（珠海）有限公司负担。
审 判 员 曾 剑
二〇一八年一月二十六日
法官助理 蒋必果
书 记 员 黄 峰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终98号
上诉人（原审被告）富德财产保险股份有限公司河南分公司。代表人李文勉，该公司总经理。
委托代理人韩帅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨怀英，女，1957年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘登峰，男，1974年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘永峰，男，1979年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系刘登峰之弟。
上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）因与被上诉人杨怀英、刘登峰机动车交通事故责任纠纷一案，杨怀英于2016年9月18日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令刘登峰赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计50000元，富德财险河南分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2016年10月28日杨怀英追加诉讼请求至80000元。该院于2016年11月9日作出（2016）豫1403民初4660号民事判决。富德财险河南分公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人富德财险河南分公司的委托代理人韩帅，被上诉人杨怀英的委托代理人沙媛，被上诉人刘登峰的委托代理人刘永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年6月6日14时10分，在商丘市××××崔庄西，刘登峰驾驶豫Ｎ×××××号机动车与杨怀英相撞，造成杨怀英多处受伤的交通事故。责任认定刘登峰负全部责任，杨怀英无责任。豫Ｎ×××××号机动车在富德财险河南分公司投有交强险。杨怀英现年59岁，自2013年3月起一直在城镇居住。因交通事故住院15天，支付医疗费4980.79元。因交通事故致右侧3、4、5、6肋骨骨折，构成10级伤残，护理期限为2个月，鉴定费1300元。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定刘登峰负全部责任，杨怀英无责任。杨怀英的残疾赔偿金、护理费、后期护理费参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年的标准计算为51152元、1051.07元、4204.27元，医疗费4980.79元、营养费150元、住院伙食补助费1200元、交通费300元、鉴定费1300元。对于精神损害抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、原告杨怀英因交通事故致残而形成的医疗费4980.79元、营养费150元、住院伙食补助费1200元、交通费300元、鉴定费1300元、残疾赔偿金51152元、护理费1051.07元、后期护理费4204.27元、精神损害抚慰金5000元，以上共计69338.13元，由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿68038.13元，由被告刘登峰赔偿鉴定费1300元。二、驳回原告杨怀英其他的诉讼请求。上述各项费用于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘登峰负担。
上诉人富德财险河南分公司上诉称：一、原审未准许上诉人重新鉴定申请失当。杨怀英病历记载右侧3、4、5肋骨骨折，鉴定机构依据2016年10月11日商丘市第三人民医院出具的右侧3、4、5、6肋骨陈旧性骨折检查报告评定为十级伤残，未分析杨怀英右侧第6根肋骨是不是本次事故造成，鉴定意见无法令上诉人信服。上诉人原审申请重新鉴定符合法律规定，原审法院不予准许缺乏法律依据。请二审法院查清事实，支持上诉人重新鉴定申请，对杨怀英损失重新认定。二、杨怀英为农业家庭户口，原审按城镇标准计算残疾赔偿金失当。杨怀英原审提交的多份单位证明均无单位负责人及制作人员签名或盖章，不符合证据的形式要件，原审予以采信不当。现有证据不足以证明杨怀英经常居住地为城镇且收入来源于城镇，应按农村标准计算其残疾赔偿金。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人杨怀英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘登峰答辩称：己方购买有交强险，杨怀英损失应由上诉人赔偿。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审法院对涉案司法鉴定意见书予以采信及对赔偿标准的适用是否适当，上诉人申请重新鉴定应否予以支持。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一、司法鉴定问题。涉案司法鉴定意见书系原审法院委托作出，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格。鉴定意见系鉴定机构根据《法医临床检验规范》结合对被鉴定人体格检查及其病历资料得出，具有科学性。本案杨怀英受伤后在商丘市第四人民医院、第一人民医院、第三人民医院均有治疗和检查，有病历资料佐证，现其检查结果的真实性无证据推翻，则鉴定机构司法鉴定意见书的合法有效性无法否定，原审法院对此予以采信并未准许上诉人重新鉴定申请并无不当。基于同样的理由，上诉人二审重新鉴定申请，本院依法亦不予准许。二、赔偿标准问题。商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处四营社区居委会和商丘市聚铭物业服务有限公司证明显示杨怀英自2013年3月即随其子万国玺在商丘市融和新城小区居住，上述证明均加盖有印章且有万国玺房产证佐证，能够证明杨怀英的经常居住地在城镇。原审法院按城镇标准计算其残疾赔偿金符合《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民一他字25号）精神和司法实践，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1501元，由上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 宁传正
二〇一七年二月十三日
书记员 赵文思
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4875号
原告：上海华园物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：乐晖晔，董事长。
委托诉讼代理人：安怡瑾，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：董铮华，男，该公司工作人员。
被告：惠吉林，户籍地上海市。
原告上海华园物业管理有限公司与被告惠吉林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安怡瑾、董铮华到庭参加诉讼。被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告房屋租金人民币1,315.20元(从2013年1月1日至2014年12月31日止)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：上海市XXX区XXX路XXX弄XXX号底层小间、二层亭子间房屋（以下称系争房屋）系原告管理的国有资产公有房屋。被告为承租人。因被告拒付租金，原告每年多次派员工上门催讨，均遭被告拒绝。故起诉至法院。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
系争房屋系由原告经营管理的公房，原、被告之间自2012年11月起建立租赁关系，该房独用部位为底层小间（面积4.5平方米）、二层亭子间（面积18平方米）、二层卫生间5等，公用租赁部位为晒台，月租54.80元。因被告未交租金，原告起诉来院，要求被告支付自2013年1月1日起至2014年12月31日止租金共计1,315.2元。
上述事实有当事人陈述，原告提供的租赁情况表、户口摘录单、租赁情况表、分幢情况表、房屋租金及保安保洁费催缴函、租赁凭证、直管公房经营授权书、面上直管公房经营授权书等为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。
本院认为，被告自承租系争房屋之日起，与原告建立了租赁关系，依法受法律保护，被告理应履行付租的义务。现被告未付租金，对原告要求被告支付欠租的诉请，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠吉林应于本判决生效之日起十日内向原告上海华园物业管理有限公司支付房屋租金1,315.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告惠吉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高静兰
代理审判员 施文璋
人民陪审员 曹 峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10736号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，该行职工。
被告：徐哇妹，男，1963年7月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告徐哇妹为信用卡纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费60元，依法减半收取30元，保全费120元，合计150元，由原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张凯水
二〇一八年一月十二日
代书记员 张莹兮
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初596号
原告：武汉某某技术发展股份有限公司。
被告：左某某。
本院于2016年9月29日受理原告武汉某某技术发展股份有限公司（以下简称“某某公司”）诉被告左某某劳动争议一案，依法由审判员姚四明适用简易程序于2016年11月4日公司开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人李品飞到庭参加诉讼，被告左某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告某某公司诉称，原告是一家生产专业机床及新能源领域零件加工、研发、制造的生产型企业，被告是原告公司的员工，被告的工资标准是基本工资加绩效。2015年开始，因制造业整体效益不佳，原告订单减少，公司经营困难，资金十分紧张，员工多数处于停工状态，员工的工资未能及时发放，原告与被告等员工多次协商处理，均未能就工资支付达成一致。2016年9月，被告向鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在没有充分听取双方的意见也未组织开庭，在原告多次要求组织双方协商处理的情况下，作出鄂州葛劳人仲裁字（2016）第50号裁决书。原告认为，与被告之间工资结算须重新核算并希望在法院的主持下协商解决。故特向法院起诉，请求：依法核实2015年7月，2015年12月至2016年2月下次被告工资金额5,400元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，拟证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、劳动合同，拟证实原、被告之间签订了书面劳动合同，合同对工作期限、工作条件、劳动报酬以及社会保险等进行了约定。
证据三、解除劳动合同声明、离职申请表、离职手续表，拟证实被告己与原告解除劳动合同。
证据四、劳动仲裁裁决书，拟证实应被告申请葛店开发区劳动人事仲裁委员会对原、被告之间劳动争议进行了仲裁，裁决原告向被告支付2015年7月、2015年12月至2016年2月工资6,618元，该证据没有按实际计算工资。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
对于原告提�的证据，本院认为：对于证据一、证据二、证据三，因被告无异议，对无异议的证据本院予以采信；对于证据四，系劳动人事仲裁部门在双方当事人均到庭的情况下，充分听取双方的陈述和辩称意见后，依法作出的裁决，程序合法，裁决结果合理、合法，对该证据本院予以采信，对原告的证明目的本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
根据上述确认的证据，认定如下事实：
2015年5月18日，原告与被告之间签订了一份《劳动合同》，约定：原、被告间建立劳动关系，被告从事技术员工作，合同为固定期限2年，即自2015年3月9日至2017年3月8日；试用期为2015年3月9日至2015年4月8日,试用期薪资为2,500元/月，转正后薪资为3,000元/月（其他按原告工资制度执行，如原告的工资制度发生变化或被告的工�岗位变动或薪资调整，按新的工资标准执行）；合同还对工作时间、劳动保护及劳动条件、社会保险及福利等进行了约定。2016年3月30日，原、被告协商解除了劳动合同，被告于2016年3月10日作出解除合同的申明。
2016年9月，因原告拖欠被告2015年7月、2015年12月至2016年2月工资，被告向鄂州葛店经济技术开发区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2016年9月8日，该仲裁委员会作出鄂州葛劳人仲案字（2016）第50号裁决书，裁决：原告在裁决生效后五日内向左某某支付2015年7月、2015年12月至2016年2月工资6,618元。该仲裁机构向当事人告知的权利为：本仲裁裁决书为非终局裁决，当事人如不服本裁决，可在本裁决书送达之日起十五日内向鄂州市华容区人民法院起诉，逾期不起诉，本裁决书即发生法律效力，一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可向人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获取劳动安全生产保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付经劳动本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原、被告签订了书面劳动合同，合同对劳动报酬进行了约定，被告完成了原告规定的工作任务，原告应当依照合同约定和法律规定向被告足额支付劳动报酬。原、被告发生争议后，原告在仲裁过程中，自认应支付被告2015年7月、2015年12月至2016年2月工资6,618元，在本院审理过程中，认为仲裁裁决的工资不实，要求核减，但被告未提交证据予以证实，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告武汉某某技术发展股份有限公司于本判决生效之日起三日内向被告左某某支付2015年7月、2015年12月至2016年2月的劳动报酬共计6,618元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由原告武汉某某某某技术发展股份有限公�承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17-591×××761，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姚四明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏 维
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初450号
原告：天津共鸣佳物业服务有限公司。
被告：陈新。
天津共鸣佳物业服务有限公司与被告陈新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。天津共鸣佳物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津共鸣佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津共鸣佳物业服务有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一八年一月十六日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10401号
原告：张超，男，1977年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王云江，男，1987年9月13日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告张超与被告王云江民间借贷纠纷一案中，原告张超于2016年12月12日向本院提出撤回对被告王云江起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张超负担。
审 判 员 杜 鹃
二〇一七年一月二十日
代书记员 王竞垭
上海市静�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17509号
原告：现代金融控股(成都)有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：廖晓露，职务董事长。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：邰凡萍，该公司员工。
被告：乔洪石，男，1986年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
原告现代金融控股(成都)有限公司与被告乔洪石不当得利纠纷一案，由最高人民法院指定本院管辖，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员钱健民独任审判。因被告乔洪石下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告现代金融控股(成都)有限公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告乔洪石经本院合法传唤，无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股(成都)有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告不当得利款项人民币(以下币种均为人民币)15940.99元；2.要求被告支付原告利息损失，以15940.99元为基数，自2014年11月4日起至返还之日止，按照年利率5%计算；3.要求被告赔偿原告损失费5000元。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告系邳州市松下电器商行的经营者。2014年11月4日，由于原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付24506.59元。经原告催讨，被告返还部分钱款，剩余15940.99元未予返还。原告认为，被告获得上述款项，没有合法依据，造成原告损失，构成不当得利，故为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告乔洪石未应�答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，原告(甲方)与邳州市松下电器商行(乙方)签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币、银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。
2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，分别于10时50分21秒和10时52分59秒重复发出两次付款指令，造成重复支付。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细等。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细表载明，2014年11月4日，原告向被告名下的银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)重复支付两笔24506.59元。
审理中，原告称，原告向被告银行账户重复支付了24506.59元，经催讨被告归还了部分款项，现尚欠15940.99元。对于原告要求被告赔偿的损失费5000元，具体组成为交通费2000元、住宿费2000元、餐饮费1000元。
以上事实，除了原告的陈述以外，有原告提供的《商户受理银行卡业务合作协议书》复印件、《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件、《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件、公证书等证据予以佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款24506.59元，被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予以返还。审理中，原告称被告尚欠款项15940.99元，本院予以确认。原告要求被告返还尚欠的款项15940.99元并按照年利率5%支付利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息损失，应自原告提起本案诉讼之日即2016年8月5日起计算。原告要求被告赔偿损失费5000元，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔洪石应于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股(成都)有限公司15940.99元；
二、被告乔洪石应于本判决生效之日起十日内支付原告现代金融控股(成都)有限公司利息损失，�15940.99元为基数，自2016年8月5日起至返还之日止，按年利率5%计算；
三、原告现代金融控股(成都)有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323.50元、公告费560元(原告现代金融控股(成都)有限公司均已预缴)，由原告现代金融控股(成都)有限公司负担90.30元，由被告乔洪石负担793.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
审 判 员 钱健民
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年十二月二十八日
书�员虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执463号
申请执行人兰波，男，1987年4月21日出生畲族，住丽水市莲都区。
被执行人徐有高，男，1969年12月26日出生汉族，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人兰波与被执行人徐有高追偿权纠纷一案中，申请执行标的60000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的60000元及利息。执行过程中，查询了被执行人徐有高的银行存款、工商、车辆等信息，无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执463号案终结本次执行程序。
申请执行人兰波发现被执行人徐有高有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终658号
上诉人（原审被告）：松阳县赤寿乡择子山村第七村民小组，住所地：松阳县赤寿乡择子山村。
诉讼代表人：巫锦棋，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：张子忠，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住松阳县。系择子山村第七村民小组成员。
委托诉讼代理人：杨文力，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住松阳县。系择子山村第七村民小组成员。
被上诉人（原审原告）：杨根弟，女，1965年5月15日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托诉讼代理人：王丽华，男，1960年11月27日出生，汉族，松阳县长虹法律服务所法律工作者，住松阳县。
上诉人松阳县赤寿乡择子山村第七村民小组因与被上诉人杨根弟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2017）浙1124民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人松阳县赤寿乡择子山村第七村民小组上诉请求：1.撤销松阳县人民法院（2017）浙1124民初355号民事判决；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决无视上诉人提供的证明本组人均承包田仅1.1亩计733平方米的事实的证据，也无视被上诉人补充的《土地租赁合同》中所明确承认承包田仅二坵，面积仅1.1亩的事实，却将连同包括上诉人另外二小坵在内的共四坵，面积为925平方米的土地以被上诉人的诉求下判，认定事实错误。二、一审判决依据的是被上诉人提供的2015年10月20日打印起来的仅由村民主任盖有公章而用笔补填92535元补偿款的证明，这与上诉人提供的暂存在上诉人集体账户的65889.9元不符，一审判决对补偿款的数额未查清。三、被上诉人于2004年12月22日与本组村民杨建飞再婚，其在松阳县××乡××村××号住宅由女儿招婿使用。杨建飞于2006年10月死亡后，被上诉人即回到××村与女儿共同生活，其原来在××村的土地一直由其女儿、女婿耕种茶叶，未进行过调整收回生产队，故被上诉人一人获得两个地方的土地，违反了松阳县委（2003）第32号文件的相关规定。上诉人向一审法庭提出申请，但一审法院对上诉人申请事项未做任何调查说明。四、《土地管理法》、《农村土地承包法》、《村民委员会组织法》都赋予了村民小组一定的权利，现一审法院将小组财产判给本村空挂户口的被上诉人，否认了村民小组的民约。综上，请求二审法院能根据农村实际情况，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨根弟辩称：一审认定事实清楚、程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、上诉人认为面积不符的理由是根据被上诉人与他人签订的合同以及生产队每人的分地面积，这个理由不能成立，因为丈量面积与实际面积是不一样的。二、本案所争议数额村委会出具的证明已经明确。三、上诉人认为杨根弟一人在两处分有土地，但上诉人并未提供证据予以证明。四、上诉人提出925平方米是小组里的机动田，但上诉人在一审答辩状中已经明确机动田已经全部补完。而且人均还不足1.1亩。
被上诉人杨根弟向一审法院起诉请求：1.被告支付原告土地征用补偿费等92535元；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告于2004年12月22日与赤寿乡择子山村第七村民小组杨建飞结婚，2005年1月20日将户口迁入杨建飞户，系赤寿乡择子山村第七村民小组成员。原告户口迁入第七村民小组后，经第七村民小组同意，杨建飞户分得坐落择子山村土名“缸窑垄”承包地，开始几年种植水稻，2009年1月1日至2012年12月30日期间，原告将坐落择子山村土名“缸窑垄”承包地（东至赤四村茶山，南至杨旭明户承包地、西至公路、北至林关川户承包地）出租给朝阳村应满华。2012年，该坐落择子山村土名“缸窑垄”承包地因松阳县赤寿工业区块建设需要，原告户共被政府征收995平方米，政府已将土地补偿费、青苗补偿费等共计人民币92535元划拨至择子山村村集体账户。因择子山村第七村民小组提出杨建飞已死亡，杨根弟也已出嫁，不同意该补偿款支付给原告，经乡村干部多次调解，均无效。2016年9月21日，松阳县赤寿乡人民政府作出赤政确（2016）第1号确认书，确认杨根弟具有择子山村第七村民小组集体组织成员资格。赤政调（2016）第1号调处意见，表明经召集双方调解，双方未达成一致意见。故原告诉至法院，提出如上诉求。一审法院认为，原告杨根弟于2005年1月20日将户口迁入赤寿乡择子山村第七村民小组，系被告村民小组成员，且松阳县赤寿乡人民政府确认书确认原告杨根弟具备择子山村第七村民小组的集体组织成员资格。原告户口迁入赤寿乡择子山村第七村民小组后分得坐落择子山村土名“缸窑垄”承包地，2012年因松阳县赤寿工业区块建设需要，被政府征收，政府已将土地补偿费、青苗补偿费等共计人民币92535元划拨至择子山村村集体账户。被告不同意该补偿款支付给原告，侵犯了原告的合法权益，对原告的诉讼请求，法院予以支持。被告提出原告丈夫杨建飞死后，原告改嫁他乡，在本组承包地一直荒芜，2011年本组收回该户承包地，该承包地属于第七村民小组集体所有的抗辩意见，与查明的事实及法律规定不符，原告并未改嫁她乡，且根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。对被告的该抗辩意见，法院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第九条、第十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：被告松阳县赤寿乡择子山村第七村民小组于判决生效之日起十日内支付原告杨根弟土地补偿费用92535元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由被告松阳县赤寿乡择子山村第七村民小组负担。
本院二审期间，上诉人松阳县赤寿乡择子山村第七村民小组为支持其诉讼请求，向本院提交了赤寿乡人民政府信访答复意见书，待征本案所涉土地补偿款是6万余元，该款暂存在村集体账户。经质证，被上诉人杨根弟认为该证据不能待证信访答复意见书中的争议款项是杨根弟被征收的土地补偿款。
经审查，上诉人提供的证据没有其他证据予以印证，不能证明待证事实，本院不予认定。本院认定的事实与原审认定的一致。
本院认为：经松阳县赤寿乡人民政府确认书确认被上诉人杨根弟具备择子山村第七村民小组的集体组织成员资格，其应与其他村民对集体收益享有同等的分配权利，现上诉人所在集体的土地被政府征收，被上诉人杨根弟承包经营的土地也在被征收范围，根据上诉人对征收费用的分配按照“哪户经营归哪户”的分配原则，被上诉人杨根弟理应享受相应的补偿分配权利。结合被上诉人杨根弟的承包地的土名为“缸窑垄”地块、土地征收的调查情况及该村的实际情况，上诉人认为被上诉人杨根弟被征用的土地为1.1亩及补偿款为65889.9元，与查明的事实不符，故其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1447元，由上诉人松阳县赤寿乡择子山村第七村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江云
审 判 员 李 洋
审 判 员 金红萍
二〇一七年七月三日
代书记员 叶东望
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00406号<\\\/div>
罪犯徐智群，男，1979年10月6日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省大冶市人民法院于2012年7月13日作出（2012）鄂大冶
刑初字第00296号刑事判决，认定被告人徐智群犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐智群减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯徐智群在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯徐智群在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯徐智群的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年3月29日起至2015年4月28日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00406号罪犯徐智群，男，1979年10月6日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2012年7月13日作出（2012）鄂大冶刑初字第00296号刑事判决，认定被告人徐智群犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐智群减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐智群在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐智群在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐智群的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年3月29日起至2015年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”