wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1151号
原告李婉凤，女，汉族，1981年8月19日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师。
被告吴秀华，女，汉族，1954年9月27日出生，原住信阳市平桥区，现住信阳市。
被告何祥普，男，汉族，1957年8月15日出生，住址同上，系被告吴秀华之夫。
原告李婉凤诉被告吴秀华、何祥普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李婉凤的委托代理人胡晓靖、被告吴秀华本人并作为被告何祥普的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李婉凤诉称，2013年5月9日，被告吴秀华、何祥普以做生意急需流动资金为由，向其借款60万元，约定月利率45‰，借款期限为两个月。借款期满后，被告吴秀华、何祥普均未还本付息，先后两次保证于2014年12月31日前、2015年1月30日前还清借款本金及利息，但仍未实际履行。要求判令被告吴秀华、何祥普及时偿还借款本金60万元，按月利率20‰支付至还清本金之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告吴秀华、何祥普辩称，其共同向原告李婉凤借款60万元属实，但当时即被扣除3个月的利息，其实际收到原告李婉凤转款51.6万元，未收到现金；其后又先后三次向原告李婉凤支付利息共计16万元，担保人彭××已为其垫付偿还30万元。还款承诺书上不是其签名。现经济困难，待其鞭炮厂赔偿款到位后偿还。
经审理查明，2013年5月9日，被告吴秀华、何祥普与原告李婉凤签订一份借款合同，合同约定，被告吴秀华、何祥普向原告李婉凤借款60万元，借款期限为两个月，即2013年5月9日至2013年7月8日，月利率45‰，如逾期还款，则从借款之日起按本金的日5‰支付违约金，并承担给借方造成的一切经济损失。彭××、彭××作为自愿担保人在此借款合同自愿担保人栏签名。当日，原告李婉凤即通过第三方李荣华向被告何祥普银行卡转款51.6万元。被告吴秀华、何祥普向原告李婉凤出具借条，载明“兹向李婉凤女士借款现金人民币（大写）陆拾万元整，￥600000.00元整。借款期限从2013年5月9日至2013年7月8日”。被告吴秀华、何祥普在借款人栏签名并按指印，彭××、彭××在自愿担保人栏签名并按指印；同日，被告吴秀华、何祥普向原告李婉凤出具收款收据，载明“本人今收到向李婉凤借款现金人民币（大写）陆拾万元整，（￥600000.00元）”，被告吴秀华在收款人栏签名并按指印。借款期满后，被告吴秀华、何祥普未偿还借款本金及利息。2014年5月7日，被告吴秀华、何祥普共同向原告李婉凤出具一份书面保证：“兹有吴秀华向李婉凤借现金人民币陆拾万元整（600000.00），利息贰拾肆万元整，合计捌拾肆万元整，保证2014年5月30日还利息，有可能的情况下全部归还”，但其后仍未还款。2014年9月16日，此笔借款的担保人彭××代替被告吴秀华向原告李婉凤还款30万元，原告李婉凤出具收条，载明：“今有李婉凤收到彭××代替借款人吴秀华偿还借款叁拾万元整，待借款人吴秀华本息还清之日，退还彭××代为偿还本金的叁拾万元整”。2014年11月18日，被告何祥普向原告李婉凤出具还款计划书，保证于2014年12月31日前向原告李婉凤还清全部借款80万元。其后，被告吴秀华、何祥普仍未偿还借款本金及利息，原告李婉凤起诉来院，要求判令被告吴秀华、何祥普共同偿还借款本金60万元，并按月息20‰支付至还清本金之日止的利息。
本院认为，公民合法财产权利应予依法保护。本案原、被告双方所签订借款合同，是双方的真实意思表示，被告吴秀华、何祥普应负及时偿还借款本金及利息的责任。但双方约定的借款利率过高，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应调整为月利率20‰。关于借款本金数额，原告李婉凤诉称其出借给被告吴秀华、何祥普现金60万元，但实际转付给被告何祥普的款额为51.6万元，无证据证实原告李婉凤另借给保护吴秀华、何祥普现金8.4万元，故应认定借款本金为51.6万元。原告李婉凤于2014年9月16日收到借款担保人彭××代替被告吴秀华偿还借款本金30万元。至2014年9月16日，被告吴秀华、何祥普尚欠原告李婉凤借款本金21.6万元，及按月利率20‰所计利息167527.99元。2014年9月16日之后，被告吴秀华、何祥普负偿还借款本金21.6万元及按月利率20‰计付至还清本金之日止的利息的责任。原告李婉凤要求被告吴秀华、何祥普偿还借款本金60万元，并计付2013年5月9日至还清借款本金60万元之日止的利息，证据不足，理由不能成立，不予支持，应予调整。被告吴秀华、何祥普辩称其已向原告李婉凤还款16万元，但未提供证据予以证实，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴秀华、何祥普应于本判决书生效后十日内偿还原告李婉凤借款本金21.6万元、利息167527.99元，并按月利率20‰计付借款本金21.6万元自2014年9月17日至还清本金之日止的利息。
二、被告吴秀华、何祥普逾期履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由原告承担4000元，由被告吴秀华、何祥普共同承担5800元，此费已由原告李婉凤预交本院，由被告吴秀华、何祥普在执行程序中将此款5800元直接交付给被告李婉凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 许 浩
二〇一七年五月三日
书记员 罗丹丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5964号
原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地：通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处。
法定代表人：姚利花职务：董事长
委托诉讼代理人：白洪岩，通辽金谷村镇银行股份有限公司职工。
被告：赵佰刚，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：付云峰，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：赵佰丽，女，1975年9月16日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：赵佰林，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：贾玉杰，女，1965年4月1日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司（以下简称通辽金谷公司）诉被告赵佰刚、付云峰、赵佰丽、赵佰林、贾玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白洪岩、被告赵佰刚到庭参加诉讼，被告付云峰、赵佰丽、赵佰林、贾玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告赵佰刚偿还借款本金50000.00元，利息及罚息3262.03元（暂计算至2017年7月17日），本息合计53262.03元；按照月利率14.9787‰支付自2017年7月17日至借款本金实际还清之日止的利息及罚息；二、请求被告付云峰、赵佰丽、赵佰林、贾玉杰对第一项请求的借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；三、请求被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权支付的其他费用。事实与理由：2016年3月18日原告公司与五被告签订《农户联保借款合同》。2016年3月18日，原告与被告赵佰刚签订借款借据，借款本金50000.00元，借款期限自2016年3月18日至2017年3月10日，月利率9.9858‰。合同约定：如借款人逾期还款，则利率上浮50%。借款到期后，被告尚欠原告借款借款本金50000.00元，截止至2017年7月17日的利息3262.03元，本息合计53262.03元。
被告赵佰刚辩称，借款事实及金额属实，借款是我养牛用了，现在偿还不上，要求延期偿还。
被告付云峰未答辩。
被告赵佰丽未答辩。
被告赵佰林未答辩。
被告贾玉杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日原告通辽金谷公司与五被告签订四户联保《农户联保借款合同》，其中赵佰刚为一户，付云峰、赵佰丽为一户，赵佰林、贾玉杰为一户。三户依合同约定对各自贷款互相承担连带责任保证，合同期限三年自2016年3月18日至2019年3月17日，期间各户在授信额度内随时借贷支付。约定贷款月利率9.9858‰，如逾期月利率上浮50%计算逾期利息。2016年3月18日，被告赵佰刚依合同在原告处借款50000.00元，借款期限自2016年3月18日至2017年3月10日。借款到期后，被告赵佰刚仅返还部分借款利息，至今尚欠原告借款本金50000.00元，截止至2017年7月17日的利息3262.03元，本息合计53262.03元未返还。二户保证人也未履行连带保证责任。现原告诉至本院，要求被告赵佰刚返还借款本金50000.00元，截止至2017年7月17日的利息3262.03元，本息合计53262.03元，2017年7月17日以后利息返还至借款本金实际还清之日止。由被告付云峰、赵佰丽、赵佰林、贾玉杰承担连带返还责任。
上述事实，有原告通辽金谷公司、被告赵佰刚的庭审陈述及原告当庭出示开立个人银行结算账户/金牛借记卡申请书一份、贷款明细查询单一份、贷款催收通知书一份、借款借据二份、机打凭条一份、农户联保借款合同一份予以证实，能够证明被告赵佰刚在原告处借款的金额，约定借款期间、逾期利息、被告赵佰刚收到借款及被告付云峰、赵佰丽、赵佰林、贾玉杰提供担保的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，被告赵佰刚应按合同约定的期限返还借款本息，被告付云峰、赵佰丽、赵佰林、贾玉杰系连带责任保证人，依合同约定应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告付云峰、赵佰丽、赵佰林、贾玉杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵佰刚返还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，截止至2017年7月17日的利息3262.03元，本息合计53262.03元，于本判决发生法律效力后立即执行；
二、被告赵佰刚支付原告通辽金谷村镇银行股份有限公司自2017年7月17日后的利息，按月利率14.9787‰顺延计算至借款清偿之日止；
三、被告付云峰、赵佰丽、赵佰林、贾玉杰对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566.00元，由被告赵佰刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋殿贵
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘北辰
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初944号
原告：黄英，男，1987年7月21日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：冯翠仪，女，1979年12月13日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告黄英与被告冯翠仪民间借贷纠纷一案中，原告黄英经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为323元，由原告黄英负担。
审 判 长 罗文勇
人民陪审员 麦冠彬
人民陪审员 潘素华
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄春燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第811号
罪犯刘旭明，男，汉族，1976年6月3日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年7月15日作出（2002）绥中法刑一初字第52号刑事判决，以被告人刘旭明犯故意杀人罪，盗窃罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。黑龙江省高级人民法院于2002年11月26日作出（2002）黑刑一复字第220号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年2月6日以（2005）黑刑执字第87号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年7月10日以（2007）黑刑执字第669号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1141号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4708号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯刘旭明在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯为机台工。确有悔改表现。为此，建议对罪犯刘旭明予以减刑二年。
经审理查明，罪犯刘旭明确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘旭明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘旭明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘旭明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2007年7月10日起至2019年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第725-4号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人孙书峰、周一平、周学彬、朱兆芝、周一民借款担保合同纠纷一案中查明，孙书峰、周一平、周学彬、朱兆芝、周一民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将周一民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2012）临罗执字第725-4号本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人孙书峰、周一平、周学彬、朱兆芝、周一民借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人周一民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将周一民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十日
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初712号
原告：李霞，女，1989年9月14日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告：单长军，男，1971年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告李霞与被告单长军离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李霞到庭参加诉讼，被告单长军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李霞向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告夫妻共同财产；2、判令被告给付原告为其支付的个人债务100000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李霞与被告单长军在石门县宝峰开发区月亮居委会2组共同共有两间4层楼房一栋，2012年12月17日登记离婚未予处理分割。2012年8月9日即原、被告离婚前不久，被告因经营味庄食府和单记砂锅粥在石门县磨市信用社将该房屋抵押贷款300000元，被告在与原告离婚前不久将味庄食府转让，未偿还此贷款。2015年9月15日，湖南石门农村商业银行股份有限公司起诉原、被告偿还此贷款，但未优先行使抵押权，法院冻结、扣划了原告的存款100000元后，至今被告未给原告返还分文。现原告靠在外务工的一点微薄收入独自一人抚养婚生子，父母也多病缠身，一家人生活难以维持。为维护原告合法权益，故诉至法院。
单长军未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告李霞围绕诉讼请求和主张依法提交了证据，本院认定如下：
对原告李霞提交的贷款抵押合同，有原、被告的签名、捺印，本院予以确认；
对原告李霞提交的房产证，系国家相关机关出具的产权证书，本院予以确认；
对原告提交的（2016）湘0726执274号执行裁定书，系本院出具的生效文书，本院予以确认。
本院认定事实如下：2012年12月17日原、被告在石门县民政局协议离婚，离婚协议书对共同共有的房屋（位于石门县二都乡月亮山居委会2组两间四层砖混结构房屋一栋）未做书面分割说明，但双方口头约定，被告单长军承担湖南石门农村商业银行股份有限公司磨市支行30万元贷款，该房屋所有权归被告单长军。后被告单长军一直未还此贷款，湖南石门农村商业银行股份有限公司磨市支行将原、被告诉至本院，本院扣划了原告李霞的存款10万元。原告李霞认为此债务应为被告单长军个人债务，现被告单长军违约，故诉至法院请求分割夫妻共同财产，并返还原告支付的10万元还款。
本院认为，本案中夫妻共同财产为位于石门县二都乡月亮山居委会2组两间四层砖混结构房屋一栋，该房屋登记为原、被告共同共有，虽原、被告离婚时口头协议该房屋所有权归被告单长军，但前提条件为被告单长军独自承担湖南石门农村商业银行股份有限公司磨市支行30万元贷款。离婚后，被告单长军一直未偿还此款，后法院扣划了原告李霞离婚后存款10万元用于偿还此款。综上，被告单长军未履行约定义务，且在房屋未办理变更登记的情况下，原告李霞要求重新平均分割房屋的诉讼请求，本院予以支持。另关于原告李霞要求被告单长军返还为其支付10万元债务的诉请，因该债务系原、被告夫妻关系存续期间发生的共同债务，原、被告离婚时的约定不能对方债权人，且原告李霞被强制执行部分，未超过其应承担的份额，故对原告李霞要求返还10万元的诉请，不予支持。但在本案中，应在分摊的债务中予以冲抵。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夫妻共同财产：位于石门县二都乡月亮山居委会2组两间四层砖混结构房屋一栋(石房权证石门字第000366**号)平均分割，即原、被告各自享有一半份额；
二、夫妻共同债务：湖南石门农村商业银行股份有限公司磨市支行贷款,原、被告按贷款总额（含本息）各自承担一半债务（原告李霞已偿还10万元，冲抵原告李霞应承担的部分）；
三、驳回原告李霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，原告李霞负担1000元，被告单长军负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钟吉云
审 判 员 陈 林
人民陪审员 郑家珍
二〇一七年八月八日
书 记 员 杜业成
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2485号
原告：陈新华。
委托代理人：戚观波，浙江豪江律师事务所律师。
被告：杨玉霜。
被告：陈乃信。
原告陈新华为与被告杨玉霜、陈乃信民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，诉请法院判令两被告共同偿还原告借款165000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈新华和被告杨玉霜到庭参加诉讼，被告陈乃信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告杨玉霜先后于2008年5月11日、2012年12月20日、2015年2月10日分别向原告陈新华借款50000元、50000元、50000元，每笔借款均由杨玉霜出具相应的借条交原告为凭。另原告曾参加以杨玉霜为会首的友谊互助会，该会因故中途散会，经双方结算，杨玉霜欠原告35000元，由杨玉霜于2015年4月20日向原告出具借条一份，载明“今借到陈新华现金人民币叁万伍仟元正。”，上述借款合计185000元，双方未约定还款期限。借款后杨玉霜仅归还原告20000元，余欠原告借款165000元，被告至今未还。
另查明，被告陈乃信与杨玉霜于1986年7月8日办理结婚登记，本院于2016年2月作出（2016）浙0327民初701号民事判决书，准予杨玉霜与陈乃信离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限杨玉霜、陈乃信于本判决生效后十日内向陈新华归还借款165000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由杨玉霜、陈乃信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德锡
二〇一六年五月六日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢293号
武冈市建筑工程公司、隆回县教育局：
关于申请执行人武冈市建筑工程公司与被执行人隆回县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人根据本院（2015）隆民一初字第1567号民事判决书所确定的内容达成执行和解协议，被执行人隆回县教育局已按协议全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十一月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初827号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年7月1日出生，汉族，中专文化，在广东某某饮料有限公司某某办事处工作，户籍地广东省佛山市某某区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被刑事拘留，次日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月1日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2017年4月11日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]893号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员易海辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月20日0时28分，被告人陈某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车行至佛山市顺德区大良街道环市路天发花园二期对开路段时，被执勤民警查获，民警依法提取了陈某某的血液样本，经检测，被告人陈某某的血液检出乙醇成分含量为155.3mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某的供述；司法鉴定检验报告书；现场照片；机动车、驾驶人信息查询结果；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果；强制措施凭证、返还凭证；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人陈某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年四月十七日
书记员 胡大兴
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1735号
原告：罗清华，男，1984年5月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告：丁艳辉，女，1983年9月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
两原告共同委托诉讼代理人：王振，湖南源真律师事务所律师。
被告：长沙湘益天元保健服务有限公司，住所地：长沙县星沙街道尚城A栋301号。
法定代表人：谢建华。
第三人：谢建华，男，1984年3月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。
第三人：蒋凡玉，女，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
第三人：王方青，男，1980年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
第三人：郭滕，女，1985年9月4日出生，汉族，住长沙市。
第三人：湖南益天元保健服务有限公司，住所地：长沙县星沙街道尚城A座3层301号。
法定代表人：罗清华。
原告罗清华、丁艳辉与被告长沙湘益天元保健服务有限公司（以下简称长沙湘益天元公司）、第三人谢建华、蒋凡玉、王方青、郭腾、湖南益天元保健服务有限公司（以下简称湖南益天元公司）公司解散纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗清华及其与丁艳辉共同委托诉讼代理人王振，第三人蒋凡玉、王方青、郭腾、湖南益天元公司，到庭参加了诉讼，被告长沙湘益天元公司、第三人谢建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗清华、丁艳辉请求判令：要求解散长沙湘益天元公司，并在指定期间内成立清算组。
被告长沙湘益天元公司未作答辩。
第三人蒋凡玉、王方青、郭腾、湖南益天元公司陈述意见：同意解散公司。
第三人谢建华未作陈述。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
2014年，罗清华、蒋凡玉、郭腾、王方青、丁艳辉、谢建华、湖南益天元公司发起成立了长沙湘益天元公司，注册资本200万元。当年9月28日，上述人员以股东的名义签署了《长沙湘益天元保健服务有限公司章程》，出资比例依次为20%、15%、15%、15%、15%、15%和5%。2014年10月8日，长沙湘益天元公司在长沙县市场和监督管理局登记成立。因经营出现困难，罗清华、丁艳辉诉至本院，要求解散公司，在本案审理过程中，各股东达成股东会议决议，同意解散公司。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告长沙湘益天元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、在本案诉讼过程中，长沙湘益天元公司的股东均同意解散公司，本院对罗清华、丁艳辉要求解散公司的请求予以支持，长沙湘益天元公司于本判决生效之日起解散，该公司应在解散之日起十五日内成立清算组，逾期不成立清算组的，权利人可要求人民法院进行指定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十条第二项、第五项、第一百八十二条、第一百八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙湘益天元保健服务有限公司于本判决生效之日解散，自解散之日起十五日内，被告长沙湘益天元保健服务有限公司应成立清算组。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告长沙湘益天元保健服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 彪
二〇一七年七月三日
代理书记员 钟文杰
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1404号
原告灵武市和谐苑小区业主委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人米国华，系该业主委员会主任。
委托代理人马占海，系该业主委员会副主任。
被告金永嘉，男，1986年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市和谐苑小区业主委员会与被告金永嘉物业服务合同纠纷一案中，原告灵武市和谐苑小区业主委员会于2015年6月8日以被告金永嘉已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市和谐苑小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市和谐苑小区业主委员会负担。
代理审判员 闫清
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘婷
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终643号
上诉人（原审原告）石大法，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托代理人刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大冶市人民政府，住所地：湖北省大冶市湖滨路特1号。
法定代表人ＸＸ，市长。
上诉人石大法因诉大冶市人民政府不履行征地补偿的法定职责违法一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
石大法原审诉称，其系大冶市大箕铺镇五里界村石家大庄屋湾村民，户籍人口10人，房屋面积605平方米。该房屋在武××客运专线××段建设红线范围内。武九客运专线大冶段征收拆迁工作由大冶市人民政府负责。大冶市人民政府具有对其进行征地补偿的法定职责。2015年12月20日，其上述房屋被非法强制拆除，但至今未获得征地补偿，违反了《中华人民共和国物权法》的规定。故提起行政诉讼，请求确认大冶市人民政府对其605平方米房屋不予征地补偿的行为违法；判令大冶市人民政府对其605平方米房屋进行征地补偿。
大冶市人民政府原审辩称，2014年12月2日，国土资源部对涉案铁路建设项目制发了《关于新建大冶北至阳新铁路控制性工程先行用地的复函》（国土资厅函〔2014〕1259号）。石大法的房屋在工程征地红线范围内，其依法与石大法协商，故其不存在不履行法定职责的行为。综上，石大法的请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人口安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在的乡（镇）、村予以公告。被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定补偿、安置方案，在被征用土地所在乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。上述规定明确了市、县人民政府的职责是对补偿安置方案进行审批及对补偿标准有争议的进行协调。而人民政府土地行政主管部门的职责是对已经批准征收的土地办理征地补偿登记、根据经批准的征用土地方案会同有关部门拟定征地补偿、安置方案并予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民意见后将征地补偿安置方案上报市、县人民政府批准，并对人民政府批准的征地补偿、安置方案组织实施。故本案中，石大法要求大冶市人民政府履行征地补偿的法定职责缺乏依据，依法应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告石大法的起诉。
石大法上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。1.武九客运专线大冶段征收补偿工作就是由大冶市人民政府负责和具体实施。2.大冶市人民政府具有综合行政管理权，该职权可以由其所属土地行政主管部门行使，也可以自己行使。请求撤销原裁定，继续审理本案。
本院经审理查明的事实与原一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，明确了市、县人民政府职责是对补偿安置方案进行审批及对补偿标准有争议的进行协调，而其所属土地行政主管部门职责是对已经批准征收的土地办理征地补偿登记，根据经批准的征用土地方案会同有关部门拟定征地补偿、安置方案并予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民意见后将征地补偿安置方案上报市、县人民政府批准，并对人民政府批准的征地补偿、安置方案组织实施。该行政法规对县级政府和其所属土地行政主管部门职责进行了划分，上诉人石大法要求大冶市人民政府履行征地补偿的法定职责缺乏依据。原审法院裁定驳回石大法的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确。石大法的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张思化
审判员 胡 文
审判员 吴 晋
二〇一七年三月二十九日
书记员 雷 禹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂行终643号上诉人（原审原告）石大法，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托代理人刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大冶市人民政府，住所地：湖北省大冶市湖滨路特1号。法定代表人ＸＸ，市长。上诉人石大法因诉大冶市人民政府不履行征地补偿的法定职责违法一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。石大法原审诉称，其系大冶市大箕铺镇五里界村石家大庄屋湾村民，户籍人口10人，房屋面积605平方米。该房屋在武××客运专线××段建设红线范围内。武九客运专线大冶段征收拆迁工作由大冶市人民政府负责。大冶市人民政府具有对其进行征地补偿的法定职责。2015年12月20日，其上述房屋被非法强制拆除，但至今未获得征地补偿，违反了《中华人民共和国物权法》的规定。故提起行政诉讼，请求确认大冶市人民政府对其605平方米房屋不予征地补偿的行为违法；判令大冶市人民政府对其605平方米房屋进行征地补偿。大冶市人民政府原审辩称，2014年12月2日，国土资源部对涉案铁路建设项目制发了《关于新建大冶北至阳新铁路控制性工程先行用地的复函》（国土资厅函〔2014〕1259号）。石大法的房屋在工程征地红线范围内，其依法与石大法协商，故其不存在不履行法定职责的行为。综上，石大法的请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人口安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在的乡（镇）、村予以公告。被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定补偿、安置方案，在被征用土地所在乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。上述规定明确了市、县人民政府的职责是对补偿安置方案进行审批及对补偿标准有争议的进行协调。而人民政府土地行政主管部门的职责是对已经批准征收的土地办理征地补偿登记、根据经批准的征用土地方案会同有关部门拟定征地补偿、安置方案并予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民意见后将征地补偿安置方案上报市、县人民政府批准，并对人民政府批准的征地补偿、安置方案组织实施。故本案中，石大法要求大冶市人民政府履行征地补偿的法定职责缺乏依据，依法应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告石大法的起诉。石大法上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。1.武九客运专线大冶段征收补偿工作就是由大冶市人民政府负责和具体实施。2.大冶市人民政府具有综合行政管理权，该职权可以由其所属土地行政主管部门行使，也可以自己行使。请求撤销原裁定，继续审理本案。本院经审理查明的事实与原一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，明确了市、县人民政府职责是对补偿安置方案进行审批及对补偿标准有争议的进行协调，而其所属土地行政主管部门职责是对已经批准征收的土地办理征地补偿登记，根据经批准的征用土地方案会同有关部门拟定征地补偿、安置方案并予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民意见后将征地补偿安置方案上报市、县人民政府批准，并对人民政府批准的征地补偿、安置方案组织实施。该行政法规对县级政府和其所属土地行政主管部门职责进行了划分，上诉人石大法要求大冶市人民政府履行征地补偿的法定职责缺乏依据。原审法院裁定驳回石大法的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确。石大法的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张思化审判员  胡 文审判员  吴 晋二〇一七年三月二十九日书记员  雷 禹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2996号
申请执行人佛山市南海XXXX模具有限公司。
法定代表人田XX孝。
被执行人深圳市XXX精密机械有限公司。
法定代表人鲁XX。
申请执行人佛山市南海XXXX模具有限公司与被执行人深圳市XXX精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法狮民二初字第300号民事判决已经发生法律效力。案件审理期间，佛山市南海区人民法院采取财产保全措施依法冻结被执行人在平安银行深圳龙岗支行的银行账户（账号：11008898042401，冻结金额以人民币569158元为限）。依据上述生效判决，被执行人应支付申请执行人欠款本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费、财产保全费等共计人民币598194元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向佛山市南海区人民法院申请强制执行，佛山市南海区人民法院依法受理后经查知被执行人住所所在地、主要财产所在地在本院辖区内，故委托本院代为执行，本院依法受理。本案执行费8326元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或划拨被执行人深圳市XXX精密机械有限公司名下价值人民币606520元的财产。（原冻结文号为（2015）佛南法狮民二初字第300-1号民事裁定书）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗啟鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初653号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，农民工。因涉嫌危险驾驶于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）425号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年11月21日19时55分许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号小型客车，沿临沂市兰山区双岭路�东向西行驶至临西十一路交汇处时，与在其前方等信号通行灯的唐某驾驶的鲁H×××××号车辆相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为143.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，证人唐某的证言，酒精鉴定报告，交通事故认定书，事故调解协议，被告人户籍信息，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和�理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 芳
二〇一六年四月二十五日
代书记员 范运秀
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第01411号
原告张艳。
委托代理人王辉，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人凌星，江苏义行律师事务所律师。
被告中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇政府办公楼302室。
法定代表人聂远，该公司董事长。
原告张艳诉被告中佳（徐州）房地产开发有限公司（以下简称中佳公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告中佳公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，2010年12月2日，原被告签订加州玫瑰园2-2认购单，约定：原告认购被告所开发建设的加州玫瑰园YF43-1-101房屋一套，认购金20万元；第4条约定，如原告中途放弃认购，可在开盘后提出退还认购单申请，申请后两个月内被告将退还原告所交认购金并补偿原告所交款每月1%的利息。同日，原告交付被告认购款20万元。后因被告对原告所购房屋的价格始终无法确定，原告于2012年10月11日向被告提出书面退房申请，要求被告返还房屋认购金及利息。但是直至原告起诉之日，被告一直未予支付，被告的行为严重违反了双方约定，给原告造成重大的经济损失。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还房屋认购金20万元及利息（利息计算：以本金20万元为基数，按月利息1%，自2010年12月3日起计算至法院判决生效之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告中佳公司未作答辩。
经审理查明，2010年12月2日，原被告签订加州玫瑰园2-2认购单，约定：原告认购被告开发建设的加州玫瑰园YF43-1-101室房屋，认购金20万元；第4条约定，如原告中途放弃认购，可在开盘后提出退还认购单申请，申请后两个月内被告将退还原告所交认购金并补偿原告所交款每月1%的利息。当天，原告向被告交纳认购款20万元，被告向原告出具收据。2012年10月11日，原告向被告提出书面退房申请，要求被告返还房屋认购金及利息，被告营销部工作人员刘海军签字确认认购单原件由被告收回。后被告并未向原告退还房屋认购金，引发本案诉讼。
上述事实，有原告向本院提供的认购单、收据、徐州加州玫瑰园退房申请单及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的加州玫瑰园2-2认购单是双方的真实意思表示，双方之间的认购合同有效。被告公司营销部工作人员刘海军在原告的退房申请表上签字并结合原告的庭审陈述，可以确定原告已于2012年10月11日向被告提出了退还认购金申请，双方之间的认购合同已实际解除。认购合同中约定在原告申请退认购金后两个月内，由被告退还原告所交认购金并补偿原告所交款每月1%利息。原告要求被告退还认购金20万元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的利息相应计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中佳（徐州）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告张艳认购金20万元及利息（利息计算：以20万元为基数，按月息1%，自2010年12月3日起计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 常江红
人民陪审员 时淑敏
人民陪审员 张明富
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孟姣姣
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第185号
原告贾喜珍，男，1957年12月18日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区固阳县。
被告乔存柱，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区固阳县，其他自然人情况不详。
被告徐青云，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区固阳县，其他自然人情况不详。
原告贾喜珍诉被告乔存柱、徐青云劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾喜珍到庭参加诉讼，被告乔存柱、徐青云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾喜珍诉称，被告徐青云将其在固阳县兴顺西镇七十六道壕养殖场的建筑工程发包给被告乔存柱。被告乔存柱承包后，于2012年6月12日至2012年7月20日左右雇佣我及武飞龙等人为其干活。此外被告乔存柱还在固阳县公圣西村等地雇佣我干活。被告乔存柱共应支付我劳务费4180元，其已付970元，尚欠3210元。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求二被告给付我劳务费3210元。
被告乔存柱经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。
被告徐青云经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。
经审理查明，2012年6至7月份，乔存柱雇佣贾喜珍、武飞龙等人在固阳县兴顺西镇七十六道壕为其承包的徐青云的养殖场建筑工程提供劳务。另，乔存柱还曾雇佣贾喜珍在固阳县大毛忽洞村为其提供劳务。乔存柱共计应支付贾喜珍劳务费3880元，其已付970元。
以上事实有乔存柱证明、证人证言及原告陈述证词予以佐证。
本院认为，贾喜珍为乔存柱提供劳务，双方已形成雇佣关系。乔存柱欠贾喜珍劳务费的数额，本院确认2910元（3880元-970元）。关于贾喜珍要求乔存柱支付其在固阳县公圣西村为乔存柱提供劳务的劳务费300元的诉讼请求，因贾喜珍未提供相关证据予以证明，本院不予支持。徐青云作为发包人与提供劳务的贾喜珍并无雇佣关系，故对贾喜珍请求徐青云支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乔存柱于本判决生效后立即支付原告贾喜珍劳务费2910元；
驳回原告贾喜珍的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告乔存柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一四年五月十九日
书记员 徐嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第647号
原告：赵某甲，�，1941年6月4日出生，汉族，农民，冀州市人，现住本村。
原告：邓某某，女，1943年7月11日出生，汉族，农民，冀州市人，现住本村。
委托代理人：李文虎，河北双冀律师事务所律师。
被告：赵某乙，女，1964年8月13日出生，汉族，农民，辛集市人，现住本村。
本院在审理原告赵某甲、邓某某夫妻与被告赵某乙赡养纠纷一案中，原告赵某甲、邓某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，经审查，二原告申请撤回赡养诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由二原告负担。
审判员 郝全来
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 业
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4903号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地在徐州市铜山区北京路28号汉府雅园综合楼。
诉讼代表人马琳，该支行行长。
被执行人袁玲，女，汉族，1985年2月15日出生，住徐州市铜山区。
被执行人张吉威，男，汉族，1984年8月29日出生，住徐州市铜山区。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人袁玲、张吉威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5778号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事调解书确定的内容支付欠款670870.69元，本院于2016年11月18日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年11月申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行中国银行股份有限公司徐州铜山支行向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人有位于世茂广场的商铺作为抵押物，本院依法轮候查封了被执行人张吉威、袁玲所有的位于郭庄路以南世茂广场1-167、1-169商铺两套，现首封法院徐州市鼓楼区法院正在拍卖该房产。
2、2016年11月，本院向被执行人张吉威、袁玲送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务到庭申报财产情况，被执行人未能到庭如实申报财产情况。
3、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，现已根据银行反馈情况，冻结了被执行人在中国农业银行的银行账户，暂未有银行存款可供执行。
4、2016年11月向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，轮候查封了被执行人张吉威、袁玲所有的位于郭庄路以南世茂广场1-167、1-169商铺两套，现首封法院徐州市鼓楼区法院正在拍卖该房产。
5、2016年11月，本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，根据公安部车辆查询系统反馈，未发现被执行人名下有车辆可供执行。
6、2016年11月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，查询到了被执行人公司的工商信息情况，根据该反馈结果，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
7、2016年11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2016年11月向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、因被执行人未能履行生效文书确定的义务，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、因被执行人未能如实申报财产状况，本院决定对被执行人张吉威、袁玲法拘留15日，因暂未实际查找到被执行人下落，该拘留决定暂未能实施。
11、本院多次至被执行人张吉威、袁玲户籍地查找被执行人，均未果，与申请执行人谈话，申请执行人表示暂无财产线索能够提供。
12、本院于2017年7月12日，联系申请人中国银行股份有限公司徐州铜山支行委托代理人到庭，将本案执行情况告知申请人，同时告知申请执行人终结（2016）苏0312民初5779号民事调解书的本次执行程序，申请执行人无异议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的670870.69元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初5778号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
代理审判员 赵 响
二〇一七年七月十二日
书 记 员 白 群
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第398号
原告庞志兵，男，现住文山市。
被告文山古德房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨昊天，董事长。
住所地：文山市。
本院在审理原告庞志兵与被告文山古德房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以先与被告协商为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞志兵申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞志兵撤回起诉。
案件受理费1225.00元，予以免交。
审 判 长 何文丽
审 判 员 温录波
人民陪审员 祁爱华
二〇一五年九月一日
书 记 员 向文局
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第113号
原告邓锦秀。
被告邢秀花。
被告苏州鑫正源金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路199号。
法定代表人邢秀花。
本院于2014年4月17日立案受理了原告邓锦秀诉被告邢秀花、苏州鑫正源金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓锦秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓锦秀诉称，2013年11月14日，被告以银行贷款到期为由向其借款人民币230万元，承诺于2013年11月24日归还，并出具借条。同日，其通过网上银行转账方式向被告苏州鑫正源金属制品有限公司账户转入人民币230万元，被告邢秀花在转账凭证上签字，并加盖被告苏州鑫正源金属制品有限公司公章。到期后，其多次催要，被告均未还款，亦未用该笔借款偿还银行贷款。2013年12月14日，被告再次出具借条，明确借款事实，并以被告苏州鑫正源金属制品有限公司设备、被告邢秀花坐落于苏州市吴中区某某房屋（苏房权证吴中字第××号）作为抵押。原借条由被告撕毁。后其再次找到被告，要求还款，但被告一直推脱。2014年1月26日，被告邢秀花失去联系，被告苏州鑫正源金属制品有限公司搬离原址。故起诉要求被告偿还借款人民币230万元。
被告邢秀花、苏州鑫正源金属制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月14日，被告向原告借款230万元，原告即委托凌某某（系苏州市吴中区甪直某某某某摩托车商行业主）向被告转账。后凌某某通过中国银行网上银行苏州市吴中区甪直某某某某摩托车商行银行账户及其个人银行账户分别转账人民币200万、30万元至被告苏州鑫正源金属制品有限公司账户。转账完成后，被告在打印的转账凭证上注明“收到”，并签字盖章。2013年12月14日，被告向原告出具借条，写明“邢秀花、苏州鑫正源金属制品有限公司向邓锦秀借人民币贰佰叁拾万元正（￥2300000元）”，并以公司设备及苏州市吴中区甪直镇某某房屋（苏房权证吴中字第××号）抵押，未办理抵押登记。原告以被告未还款为由诉至本院。
审理中，本院依法向凌某某进行调查，凌某某确认其按邓锦秀要求从摩托车商行账户及个人账户转账230万元至被告苏州鑫正源金属制品有限公司银行账户的事实，其与被告无其他资金往来，不存在借贷关系。
以上事实，由借条、网上银行转账凭证（加盖中国银行苏州甪直支行业务专用章）、询问笔录及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的借条、银行转账凭证可以证实被告向原告借款230万元的事实，对原、被告之间的借贷关系应予认定，被告理应偿还所借款项。故原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢秀花、苏州鑫正源金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邓锦秀借款人民币230万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25200元，公告费人民币600元，合计人民币25800元，由被告邢秀花、苏州鑫正源金属制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王爱军
代理审判员 王 辉
人民陪审员 朱霄鸿
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨珺如
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2996号
原告杨某，女，1983年7月1日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1982年1月17日生，汉族，农民。
原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员肖佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2008年年初，原、被告认识并确立恋爱关系，于2008年1月14日经盘县响水镇人民政府办理结婚登记手续，于2008年8月15日生育女孩张某晶。婚后，原告发现被告有吸毒恶习，曾多次进行强制戒毒，但被告屡教不改。被告毒瘾发作时失去理智，曾多次殴打原告，原告已不堪忍受，夫妻感情已经破裂。为此，请求判令原告与被告离婚；婚生女孩张某晶随原告生活，被告每月支付孩子抚养费200元，直到张某晶年满18周岁时止；诉讼费由被告承担。
原告杨某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；户口簿复印件五份；结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系，并于2008年8月15日生育女孩张某晶的事实；2、盘县公安局响水派出所出具的《证明》原件一份，用以证明被告于2013年6月将原告头部打伤的事实。经过庭审质证，被告对上述证据均无异议。
经原告杨某的申请，本院向盘县公安局大山派出所调取对原告杨某的询问笔录一份。原告杨某的质证意见为，该证据能够证实被告于2014年7月30日再一次殴打原告的事实。被告对该份证据的真实性不予认可，作出了是原告用镰刀砍伤了被告，被告向派出所报了警，至今未得到派出所答复的质证意见。
被告张某某辩称，不同意与原告离婚，不同意原告的诉讼请求。
被告张某某在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据分析认定：1、原告身份证复印件一份；户口簿复印件五份；结婚证复印件一份，能够证明原、被告系合法夫妻关系，并于2008年8月15日生育女孩张某晶的事实。本院予以确认；2、盘县公安局响水派出所出具的《证明》原件一份，能够证明被告于2013年6月将原告头部打伤的事实。本院予以确认。
对本院依原告申请调取的证据分析认定：盘县公安局大山派出所对原告杨某的询问笔录一份。能够证实原告与被告于2014年7月30日发生殴打的事实。本院予以确认。
经审理查明，2008年年初，原、被告认识并确立恋爱关系，于2008年1月14日经盘县响水镇人民政府办理结婚登记手续，于2008年8月15日生育女孩张某晶。原、被告婚后常为家庭琐事发生吵打。双方无婚前个人财产、无婚后共同财产、无婚后共同债权及存款。
本案经本院主持调解未果。
本院认为，依据我国婚姻法规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。本案原、被告婚后常为家庭琐事发生吵打，双方曾多次报警，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，对原告关于要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，理由成立，予以支持。从有利于孩子健康成长出发，双方生育的女孩张某晶跟随原告生活较为适宜，对原告关于被告每月支付孩子抚养费200元，直至张某晶年满十八周岁时止的诉讼请求，理由成立，予以支持。对被告关于原、被告有共同债务120
000元的辩解意见，被告未提供相关证据证实，且原告不予认可，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某某解除婚姻关系。
二、原、被告生育的女孩张某晶随原告杨某生活，被告张某某自2014年11月份开始每月20日前支付抚养费200元，直至张某晶年满十八周岁时止。
如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 肖佩
二〇一四年十月十三日
书记员 刘念
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第2996号原告杨某，女，1983年7月1日生，汉族，农民。被告张某某，男，1982年1月17日生，汉族，农民。原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员肖佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2008年年初，原、被告认识并确立恋爱关系，于2008年1月14日经盘县响水镇人民政府办理结婚登记手续，于2008年8月15日生育女孩张某晶。婚后，原告发现被告有吸毒恶习，曾多次进行强制戒毒，但被告屡教不改。被告毒瘾发作时失去理智，曾多次殴打原告，原告已不堪忍受，夫妻感情已经破裂。为此，请求判令原告与被告离婚；婚生女孩张某晶随原告生活，被告每月支付孩子抚养费200元，直到张某晶年满18周岁时止；诉讼费由被告承担。原告杨某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；户口簿复印件五份；结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系，并于2008年8月15日生育女孩张某晶的事实；2、盘县公安局响水派出所出具的《证明》原件一份，用以证明被告于2013年6月将原告头部打伤的事实。经过庭审质证，被告对上述证据均无异议。经原告杨某的申请，本院向盘县公安局大山派出所调取对原告杨某的询问笔录一份。原告杨某的质证意见为，该证据能够证实被告于2014年7月30日再一次殴打原告的事实。被告对该份证据的真实性不予认可，作出了是原告用镰刀砍伤了被告，被告向派出所报了警，至今未得到派出所答复的质证意见。被告张某某辩称，不同意与原告离婚，不同意原告的诉讼请求。被告张某某在举证期限内未向本院提交证据。对原告提交的证据分析认定：1、原告身份证复印件一份；户口簿复印件五份；结婚证复印件一份，能够证明原、被告系合法夫妻关系，并于2008年8月15日生育女孩张某晶的事实。本院予以确认；2、盘县公安局响水派出所出具的《证明》原件一份，能够证明被告于2013年6月将原告头部打伤的事实。本院予以确认。对本院依原告申请调取的证据分析认定：盘县公安局大山派出所对原告杨某的询问笔录一份。能够证实原告与被告于2014年7月30日发生殴打的事实。本院予以确认。经审理查明，2008年年初，原、被告认识并确立恋爱关系，于2008年1月14日经盘县响水镇人民政府办理结婚登记手续，于2008年8月15日生育女孩张某晶。原、被告婚后常为家庭琐事发生吵打。双方无婚前个人财产、无婚后共同财产、无婚后共同债权及存款。本案经本院主持调解未果。本院认为，依据我国婚姻法规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。本案原、被告婚后常为家庭琐事发生吵打，双方曾多次报警，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，对原告关于要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，理由成立，予以支持。从有利于孩子健康成长出发，双方生育的女孩张某晶跟随原告生活较为适宜，对原告关于被告每月支付孩子抚养费200元，直至张某晶年满十八周岁时止的诉讼请求，理由成立，予以支持。对被告关于原、被告有共同债务120 000元的辩解意见，被告未提供相关证据证实，且原告不予认可，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告张某某解除婚姻关系。二、原、被告生育的女孩张某晶随原告杨某生活，被告张某某自2014年11月份开始每月20日前支付抚养费200元，直至张某晶年满十八周岁时止。如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  肖佩二〇一四年十月十三日书记员  刘念
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1002号
原告：广德县青龙钙业有限责任公司，住所地：安徽省宣城市广德县新杭镇工业园区。
法定代表人：程洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
被告：沁阳市啸昇商贸有限公司，住所地：沁阳市葛村工业区。
法定代表人：李艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
原告广德县青龙钙业有限责任公司（以下简称广德钙业公司）与被告沁阳市啸昇商贸有限公司（以下简称啸昇商贸公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广德钙业公司的委托诉讼代理人刘小楞、被告啸昇商贸公司的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广德钙业公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告赔偿原告因其开具的增值税票无法抵扣而给原告造成的2157402.58元损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，原、被告签订煤炭购销合同，由被告向原告每月供给4000吨煤炭，价格随市场变化调整。2015年6月至12月，被告共销售给原告煤炭26929.09吨，总货款为14848006.05元（其中包含增值税为2157402.58元）。被告为原告开具了增值税发票。2016年11月，原告向广德县国家税务局申报抵扣2157402.58元税款时，广德县国家税务局以被告公司的经营状况在税务局显示为“异常”为由不予抵扣，给原告造成了2157402.58元的损失。而这一损失应由被告承担。为维护原告合法权益，特诉至法院，望支持原告诉请。
被告啸昇商贸公司辩称，1、原告要求被告赔偿增值税没有抵扣给其造成的损失没有事实依据。被告是2011年9月27日依法成立的有限公司，属于一般纳税人，在沁阳市国税局进行了税务登记，依法可以领购、使用增值税专用发票。原、被告2015年5月28日签订的《煤炭购销合同》真实、合法、有效。被告为原告开具的增值税发票是依据双方的真实商品交易，原告的税未被抵扣，不是因为被告出具的增值税票有问题，更不存在被告在煤炭买卖合同履行中有违约、侵权行为。2、原告要求被告赔偿其增值税没有抵扣给其造成的损失没有法律依据。首先，依据《增值税暂行条例》第8条规定：“纳税人购进货物或者接受应税劳务（以下简称购进货物或者应税劳务）支付或者负担的增值税额，为进项税额。下列进项税额准予从销项税额中抵扣：（一）从销售方取得的增值税专用发票上注明的增值税额。”广德县国家税务局应当依据增值税专用发票上注明的增值税额进行抵扣销项税额。原告依据被告出具的增值税专用发票，要求广德县国家税务局进行抵扣是行使自己的正当合法权利。广德县国家税务局以被告公司经营状况在税务机关网上显示为“异常”而不予抵扣理由不能成立。其次被告是否在税务机关网上显示为异常，被告并不知道，原告也未提供相应证据，如果被告真的在税务机关网上显示为“异常”，异常应当指的是被告目前的经营状况。因为，从2016年3月份至今，被告因经营资金周转困难没有正常经营。但无论“异常”存在与否，原告和广德县国税局都不能否认被告为原告开具的16张增值税专用发票是真实和合法的。最后，根据《税务登记管理办法》第40条规定：“…由检查人员制作非正常户认定书，存入纳税人档案，税务机关暂停其税务登记证件、发票领购簿和发票的使用”。由此可得出，在税务机关对企业认定为非正常户之前，不得停止被告对发票的领购和使用，同样，广德县国税局也不应当对原告应当抵扣的税款不予抵扣。综上，原、被告的煤炭买卖真实、合法。被告销售给原告煤炭，收取原告货款，为原告出具增值税发票均是履行合同的行为。原告以广德县国税局不为其抵扣税款，从而要求被告赔偿其损失，没有事实和法律依据。原告可依法对广德县国税局提起行政诉讼。故依法应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供了原告的营业执照、煤炭购销合同、16张增值税专用发票、增值税纳税申报表、申报表附列资料、本期抵扣进项税额结构明细表、16份增值税票明细等证据。被告提供了营业执照、法定代表人身份证明。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。原告提供的煤炭购销合同以及16张增值税专用发票可以证明原、被告之间买卖煤炭的情况，予以认定。增值税纳税申报表、申报表附列资料以及本期抵扣进项税额结构明细表系原告单方制作，对广德县国税局不予抵扣税款的事实原告未提供其他证据予以佐证，
对上述证据不予认定。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年5月28日，原、被告签订煤炭购销合同。由被告啸昇商贸公司每月供给原告广德钙业公司煤炭4000吨。合同签订后，2015年6月至2015年12月，被告啸昇商贸公司陆续供给原告煤炭26929.09吨，总货款为14848006.05元。被告为原告出具增值税专用发票16张，发票上显示税额共计2157402.58元。2017年5月4日，原告向本院提起诉讼，称广德县国家税务局以被告公司的经营状况在税务局显示为“异常”为由不予抵扣税款给原告造成损失2157402.58元，要求被告予以赔偿。
本院认为，原、被告签订煤炭购销合同，被告为原告供应煤炭，双方形成买卖合同关系。原告支付被告价款，被告为原告出具增值税专用发票，被告方已完成了自己应履行的合同义务。原告称广德县国家税务局以被告公司的经营状况在税务局显示为“异常”为由不予抵扣税款，但未提供有效证据予以证明，退一步讲，即便是存在原告主张的不予抵扣情形，只要原告没有证据证明是因被告开具的发票问题造成，被告就完成了自己应履行的合同义务，被告不存在违约和其他侵犯原告权益的情形，因此原告要求被告赔偿损失的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广德县青龙钙业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费24059元，适用简易程序减半收取12029.5元，由原告广德县青龙钙业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 邱明轩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00802号
原告：安徽古井贡酒股份有限责任公司。
住所地：亳州市。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。执业证号13416200910714871。
被告：安徽省亳州市南洋酒店管理有限公司。
住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：刘宏军，该公司董事长。
委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416198910270286。
委托代理人：王立新，该公司员工。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限责任公司诉被告安徽省亳州市南洋酒店管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限责任公司于2013年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省亳州市南洋酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限责任公司撤回对被告安徽省亳州市南洋酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽古井贡酒股份有限责任公司负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年五月三日
书 记 员 陈莎莎
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00987号
上诉人（原审被告）：陆某甲，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审原告）：陆某乙，住安徽省桐城市。
法定代理人：方某，住安徽省桐城市。
委托代理人：方静，住安徽省桐城市，系方珍之兄。
上诉人陆某甲因与被上诉人陆某乙抚养费纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）桐民一初字第00785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人陆某甲，被上诉人陆某乙的法定代理人方某、委托代理人方静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陆某乙母亲方某与陆某甲原系夫妻关系，2006年3月8日，方某与陆某甲共同收养陆某乙，并经桐城市民政局依法登记，因方某与陆某甲夫妻感情破裂，2012年，方某向原审法院提起与陆某甲的离婚诉讼，原审法院作出（2012）桐民一初字第00188号民事判决，准许方某与陆某甲离婚，养女陆某乙由方某独自抚养成年。陆某乙现就读于桐城市××小学五年级，方某离婚后，身体状况不好，带着陆某乙租住在其姐姐家，没有固定工作，只能打临工，收入很少。另查明，陆某甲已再婚，有一子在合肥读书，陆某甲在安徽盛运机械股份有限公司上班，月工资2410元。陆某乙于2015年3月13日诉至原审法院，请求判令陆某甲支付抚养费、教育费每年11000元，至陆某乙18周岁止。庭审中，陆某乙追加请求陆某甲支付自2013年1月至2015年5月20日的抚养费、教育费25941元。
原审法院认为：国家保护合法的收养关系，养父母对养子女有抚养教育的义务。养父母和养子女间的关系，不因父母离婚而消除，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。结合本案实际，陆某乙的抚养费酌定每月500元为宜。陆某乙要求陆某甲追加支付自2013年1月至2015年5月20日的抚养费、教育费25941元，因其提供的证据不足，且（2012）桐民一初字第00188号民事判决中已作判定，故本案不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，作出判决：一、被告陆某甲自判决生效之日于每月最后一日支付原告陆某乙抚养费500元至陆某乙十八周岁止。二、驳回原告陆某乙的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陆某甲负担。
陆某甲上诉称：原审查明事实不清，陆某乙母亲方某有劳动能力，且每月有收入2000余元，2012年其与方某离婚时，一次性支付给方某住房补偿12万元和经济帮助2万元，故方某有一定经济能力。陆某乙抚养费问题在（2012）桐民一初字第00188号民事判决中已作出处理，方某自愿承担陆某乙抚养费，现陆某乙不符合子女要求变更增加抚养费的条件。其再婚后家庭经济负担较重，无力负担陆某乙抚养费。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。
陆某乙在庭审中辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审期间，陆某甲向本院提出如下证据：桐城市中医院出院记录一份、孔城镇清水塘村民委员会出具的证明一份，证明陆某甲妻子刚怀孕，现在不能工作，家庭花费较大。陆某乙的质证意见为：对真实性没有异议，但与本案无关联性，不能免除陆某甲对陆某乙的抚养义务。
综合双方举证、质证意见，本院对该组证据分析认定如下：该组证据真实性无异议，且与本案争议内容有一定联系，故予以认定，但达不到陆某甲所要证明的目的。
各方当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院认定的事实与原审一致。
综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审判决陆某甲向陆某乙每月支付抚养费500元直至其18周岁是否有事实和法律依据。
本院认为：养父母对养子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2012年陆某甲、方某的离婚诉讼中，方某虽自愿承担陆某乙抚养费，但现在方某的抚养能力明显不能保障陆某乙所需费用。陆某甲称陆某乙母亲方某每月有收入2000余元，足以负担抚育陆某乙的实际需要，但不能提出证据证明，本院不予采信。陆某甲在安徽盛运机械股份有限公司工作，有固定收入，实际负担能力强于方某。陆某甲再婚后其妻怀孕，有一定的家庭负担，但不能免除其对养女陆某乙抚养教育的义务。原审根据陆某乙生活学习的实际需要、养父母陆某甲、方某双方的实际负担能力和当地生活水平，也考虑了陆某甲新组家庭后的实际经济状况，确定陆某甲向陆某乙每月支付抚养费500元直至其18周岁，有事实和法律依据，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陆某甲的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陆某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 赵红军
代理审判员 高 平
二〇一五年九月二日
书 记 员 余月琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00229号
原告代某，女，1973年7月5日出生，汉族，农村居民。
委托代理人童浩，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1967年11月13日出生，汉族，农村居民。
原告代某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法由审判员魏刚刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某及委托代理人童浩、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告同村同组，自小相识。1993年原告在父母的包办下，于1993年11月22日在平利县原洛河乡人民政府登记结婚，1994年4月13日生育长子取名张乙，1995年8月25日生育次子取名张楷。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。加之被告经常喝酒、打牌，不尽家庭义务，原告多次劝阻，被告不但不听，反而对其拳脚相加。原告为了抚养子女，只能长期在外务工，收入也仅够孩子日常花费。原告自2005年后就很少回家，回家也只是见下儿子就走。原告为了子女健康成长，一直过着名存实亡的婚姻生活。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告张某辩称，原、被告是自由恋爱结婚，并不是原告父母包办结婚。原告是长年在外务工，但每年都回家，且每年都带回10000多元。从2012年11月至今，原告未回过家，原告所说被告好逸恶劳及对她拳脚相加，均属虚构。故请求法院依法驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同村同组，自小相识，1991年5月经人介绍建立恋爱关系，1993年11月22日在平利县原洛河乡人民政府登记结婚，1994年4月13日生育长子取名张乙，1995年8月25日生育次子取名张丙。2005年起原告便常年在外务工，每年往家汇款10000多元，被告一直在家里抚育其子。2012年11月原、被告分居生活至今。
另查明，原、被告在婚姻存续期间无共同财产及外债。
再查明，部分证据材料上“张宏”实为“张某”属音同笔误。
上述事实有结婚证、平利县公安局洛河派出所证明、户口本复印件及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自小相识，婚前感情基础较好，婚后通过长期的家庭生活，已建立起夫妻感情。原告以夫妻感情不和分居满两年导致夫妻感情完全破裂为由提起诉讼，应提供充分的证据进行证实，但其提供的证据未能对此证实。本院也未发现其他导致夫妻感情破裂的情形，故原告的离婚请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告代某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏刚刚
二〇一三年五月二十日
书记员 冯 波
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审123号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
被执行人程忠涛，住湖北省枣阳市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2017年9月12日向本院申请强制执行其作出的〈2017〉第2501000230002号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：〈2017〉第2501000230002号《行政处罚决定书》；交通违法行为处理通知书NO：3793737号；渝交〈2017〉201710010807号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。
经审查查明，程忠涛驾驶鄂FLEX**号车于2017年01月16日10时30分在渝蓉高速公路出城方向75KM+800M处实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年2月17日作出〈2017〉第2501000230002号《行政处罚决定书》，决定对程忠涛给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了程忠涛缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了程忠涛如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。程忠涛在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年8月2日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交〈2017〉201710010807号《催告通知书》，催告程忠涛自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但程忠涛逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的〈2017〉第2501000230002号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2017年2月17日作出的〈2017〉第2501000230002号《行政处罚决定书》。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一七年九月十五日
书 记 员 罗春兰
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1275号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某，务工。曾因无证酒后驾驶机动车，于2013年1月14日被永嘉县公安局罚款2200元。因本案于2015年11月9日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1249号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年10月31日晚，被告人郑某饮酒后驾驶无牌二轮燃油车，途经永嘉县枫林镇新坊村雁楠公路43KM＋740M处时与前方转弯的滕某驾驶的牌照为浙C×××××的轿车发生碰撞，造成两车受损及自己受伤的交通事故。当晚，被告人郑某与滕某就民事方面已自行调解。经事故责任认定，被告人郑某与滕某均负同等责任。经温州市汽车工程学会技术鉴定，被告人郑某驾驶的二轮燃油车属轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴。经理化检验，被告人郑某血液中检出乙醇成分，含量为171mg／100ml。
2015年11月9日，被告人郑某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人滕某、戴某、周某的证言，机动车驾驶证核对证明、机动车、驾驶人信息查询材料、相关违法犯罪信息查询、案件照片、调解书，交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告、车辆技术鉴定意见书，视频光盘，行政处罚决定书、查获经过以及被告人郑某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某案发后能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 茜
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1201号
原告：刘某，女，汉族，1962年6月14日出生，住罗田县，
委托诉讼代理人刘卫军，罗田县法律援助中心律师，一般代理。
被告：卢某，男，汉族，1965年3月25日出生，住址同上，
原告刘某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员聂长明适用简易程序独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告刘某及诉讼代理人刘卫军，被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、原告支付被告生活帮助费60000元；4、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2005年开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后原告积极治理家务，双方共同对房屋进行加层和装修，其关系尚可，后由于双方性格差异加之被告儿子的抵触，双方冲突不断，夫妻感情日渐淡漠。近几年，原告患病经常住院，被告对其不闻不问，没有尽到对妻子的责任。2016年7月，原告向人民法院诉请与被告离婚，法院判决驳回了诉请，此后双方关系一直未改善，故再次起诉，望判如所请。
被告辩称：一是原告身体有病是事实，但其并不安心治病，而是不顾家人的反对在外到处跑；二是被告在原告患病期间积极为其治病，尽到了丈夫的责任；三是被告在乡镇企业上班，收入有限，整个家庭仍生活在贫困之中。综上，原告患病，在被告并未嫌弃的情况下提出离婚，被告无法接受。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件及结婚证复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系，其诉讼主体符合法律规定；
2、（2016）鄂1123民初695号民事判决书一份，用以证明原告于2016年7月向本院起诉离婚，本院驳回其诉请；
3、罗田县万密斋医院出具的CT检查报告单、彩超检查报告单、出院记录、武汉第三医院检验报告单等病历资料，用以证明原告患××、泌尿结石、肾结石、腰间盘突出等慢××；
4、证人徐某出具的证言一份，用以证明原告无固定居所，2016年6月至当年农历腊月在浠水太平宫寺庙居住。
上述证据1、2、3被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据4被告有异议，经审查，该证人未出庭作证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，按受当事人质询”的规定，对其证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、婚史。原、被告均系再婚。
2、婚姻过程。原、被告于2005年开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。
3、婚后感情。婚后初期关系尚可，后由于双方性格差异，双方冲突不断，夫妻感情日渐冷漠。
5、离婚诉讼。2016年7月原告起诉与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。
6、婚后财产情况。原告自述婚后购置了摩托车、冰箱、洗衣机等电器，但未提供财产价值及相关证据佐证，且经释明后仍未向本院提供。
7、原告诉请。1、原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、原告支付被告生活帮助费60000元；4、由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：根据原告诉讼请求和被告的答辩理由，本案存在以下几个法律关系，分别分析认定如下：
1、关于原、被告夫妻感情是否确已破裂，亦是否应准予离婚的问题。本案中，一是从婚姻基础看。原、被告均为再婚，婚前互相了解不够，婚姻基础不牢；二是从婚后感情看。由于性格差异，双方为琐事多次发生争吵，生活质量较差；三是2016年原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍不能改善。综上，按《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，并结合案情，经本院多次多途径调解无效后，应认定双方夫妻感情已完全破裂，确无恢复和好的可能，亦应准予离婚。
2、关于夫妻财产如何处理的问题。原告请求分割婚姻存续期间的共同财产，但未提供财产价值及相关证据佐证，且经释明后仍未向本院提供，按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，但该项诉请不予支持。
3、关于是否支持原告诉请被告支付生活帮助费的问题。原告诉请被告支付生活帮助费60000元，被告辩称其在�镇企业上班，收入有限，儿子尚未结婚，家庭仍生活在贫困之中，无力支付。对此，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助……。这是夫妻之间互相扶养的法定义务在离婚后的延伸，法律作出这样的规定，有利于保护处于弱势地位的妇女的合法权益，使其在离婚时获得对方适当的帮助，从而打消其经济顾虑，实现事实上的离婚自由。本案中，一是被告在乡镇企业工作，而原告没有固定工作，其经济能力要低于原告，亦缺乏恒定的生活来源，且离婚后无固定居住房；二是被告患有多种慢××痛，不论何种原因所致，毕竟是在婚姻存续期间发生的，为治疗需支出一定的医疗费用，被告为此承担部分费用合情合理；三是原告从结婚至今与被告共同生活了10年，对家庭亦有一定的贡献�综上，确认原告离婚后生活困难，无法维持当地基本生活水平，原告亦应给予适当帮助，其诉请应予支持，但由于原告未提供被告实际收入状况方面的证据，故综合确定被告给付原告生活帮助费30000元。
据此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予刘某与卢某离婚（本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚）；
二、卢某给予刘某生活帮助费30000元，限本判决生效后30日内付清；
三、驳回刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 聂长明
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵梦瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9443号
申请人：合肥市金立宜建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街与郎溪路交口东郡苑4幢2904室，统一社会信用代码91340100MA2MUAPC97(1-1)。
法定代表人：查金秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
被申请人：合肥垒泉混凝土销售有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区华林家园3幢118、218室，统一社会信用代码91340100395830956P。
法定代表人：宁平，该公司总经理。
本院在审理合肥市金立宜建材有限责任公司与合肥垒泉混凝土销售有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥市金立宜建材有限责任公司于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥垒泉混凝土销售有限公司名下银行存款370万元或查封、扣押其它相同价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为申请人合肥市金立宜建材有限责任公司的保全提供担保。
本院认为：申请人合肥市金立宜建材有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥垒泉混凝土销售有限公司名下银行存款370万元或查封、扣押其它相同价值的财产。
本�定立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一七年十一月二日
书记员 李玉利
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初342号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人陈小东，男，1982年11月14日出生，汉族，高中文化，无职业，住随州市随县。2014年5月2日因盗窃被随县公安局行政拘留十日；2015年3月30日因犯故意伤害罪，被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2016年10月13日因犯盗窃罪，被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月21日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年5月3日经本院批准逮捕，同月4日由随州市公安局曾都区分局执行。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2017）316号起诉书指控被告人陈小东犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人陈小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月21日晚，被告人陈小东骑行一辆摩托车至随州市远望帝都小区，将该小区内9栋2单元楼下赖某停放的一辆红色豪爵摩托车（车牌：鄂Ｓ×××××，车架号：LC6TCJ1E8D0010488，发动机号：GW320053）盗走。随后，在城市快捷酒店将该车销赃给一个外号叫“老马”（身份不详）的人。次日，被告人陈小东乘坐一辆白色小轿车进入该小区内，将其停放在此处的摩托车骑走。
2、2017年3月5日凌晨，被告人陈小东骑行一辆摩托车至随州市远望帝都小区，将该小区内2号楼2单元楼下杨某停放的一辆粉色新日牌平板电动车（大架号：148321684722167，电机号：669741066）盗走。随后，在城市快捷酒店将该电动车销赃给“老马”（身份不详），获款400元。
2017年4月21日，陈小东再次进入该小区时被小区保安抓获并报警。
经曾都区物价局价格认证中心价格认定：鄂Ｓ×××××豪爵HJ125T-9C型两轮摩托车于2017年2月22日的市场价格为人民币壹仟壹佰元整（￥1100.00）。新日牌电动车于2017年3月5日的市场价格为人民币贰仟肆佰元整（￥2400.00）。
上述事实，被告人陈小东在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表、被告人陈小东的违法犯罪人员信息、抓获经过、扣押物品清单、涉案照片、湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都刑初字第00015号、（2016）鄂1303刑初336号刑事判决书；2、证人袁某、廖某、夏某、施某、陈某的证人证言；3、被害人杨某、赖某的陈述；4、曾都区物价局价格认证中心曾价认定（2017）30、47号价格认定结论书、辨认笔录；5、被告人陈小东原在公安机关的供述与辩解。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈小东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小东原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈小东归案后能如实供述其犯罪事实，具备可从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈小东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈小东的刑期自2017年4月21起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 琼
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 邓义山
二〇一七年九月十八日
书 记 员 严 俊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第831号
原告：山东胜岳精密机械有限公司。住所地：莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街北首。
法定代表人：田浩，董事长。
委托代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：李嘉亮，该单位职工。
被告：樊继国。
原告山东胜岳精密机械有限公司与被告樊继国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东胜岳精密机械有限公司委托代理人刘荣常、李嘉亮到庭参加诉讼，被告樊继国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东胜岳精密机械有限公司诉称：2013年4月，被告从原告处购买注塑机一台，截止2014年7月，被告欠原告货款7.3万元。此款经原告业务员多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款7.3万元及利息；本案诉讼费及保全费用由被告承担。
被告樊继国未作答辩。
经审理查明：2013年4月16日，被告樊继国与原告山东胜岳精密机械有限公司签订销售合同，购买DS120注塑机一台，价款12万元，合同约定了付款期限、方式及违约责任。其中合同第八条违约责任条款中约定：“乙方（樊继国）逾期支付本合同约定的定金、价款或其他应由乙方承担的费用超过叁日的，应从逾期之日起至付清款项之日止，按照每日万分之五的利率向甲方（山东胜岳精密机械有限公司）支付逾期付款的利息，甲方有权要求乙方立即支付未付的该款项，或随时单方面解除本合同。”
被告樊继国收到DS120注塑机一台后，在原告的收货确认反馈单签字确认。后被告陆续支付货款47000元，截至最后一次付款日2014年7月5日，尚欠原告货款73000元。
以上事实，由原告的陈述、销售合同一份、收货确认反馈单一份、往来对账单一份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：一、原告山东胜岳精密机械有限公司与被告樊继国双方签订的销售合同合法、有效，本院予以采信。被告应当按照合同的约定向原告履行支付货款的义务，原告要求被告偿还剩余货款7.3万元的诉讼请求本院予以支持。二、被告樊继国未按合同约定期限支付货款，构成违约，应按合同约定向原告支付逾期付款的利息，双方关于逾期付款利息的约定符合法律规定，原告要求被告樊继国自最后一次付款之日2014年7月5日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。三、被告樊继国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊继国于本判决生效之日起三日内支付原告山东胜岳精密机械有限公司货款7.3万元及逾期利息（自2014年7月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 邹顺儒
人民陪审员 张瑞亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 房 霞
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01952号
原告黄树君。
委托代理人郑红宇，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
法定代表人柯敬陶，系公司董事长。
本院在审理原告黄树君与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，黄树君于2014年8月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，双方申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄树君撤回起诉。
本案本诉受理费40元，由原告黄树君承担。
审判员 张 科
二〇一四年八月十九日
书记员 冯思思
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2397-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津港保税区国贸路18号109室。
负责人王鹏，行长。
委托代理人王瑞，该行天津分行员工。
委托代理人凌修远，该行天津分行员工。
被告张保彬。
被告伊书芬。
被告天津新天地购物广场有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路54号（长虹商场）。
法定代表人金立锡，总经理。
被告天津开发区泰盛贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E6504室。
法定代表人金立锡，总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行诉被告张保彬、伊书芬、天津新天地购物广场有限公司、天津开发区泰盛贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费1599元，由原告负担。
审 判 长 张 波
代理审判员 娄 超
人民陪审员 苗庆香
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马新颖