wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2729民初98号
原告贵州桐欣缘医药有限公司。住所地：惠水县。
法定代表人程春，女，系该公司董事长。
委托代理人何健，贵州秀岳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人罗朝琼，贵州秀岳律师事务所（实习）律师。代理权限为特别授权代理。
被告长顺县景泰康复大药房。地址：长顺县
经营者景贵兴，男，汉族，1966年5月26日生，贵州省长顺县人
原告贵州桐欣缘医药有限公司诉被告长顺县景泰康复大药房分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，于2016年1月22日依法由审判员邵娟适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人何健、罗朝琼及被告经营者景贵兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系医药供销合作关系，2014年1月1日签订了“药品购销协议”并于当日生效，该协议于2014年12月31日履行期限届满。协议约定由原告向被告提供其经营的药品，但临到有效期六个月的药品除外。被告每次收到原告药品后三天内必须验收完毕，若有异议应在七日内以书面形式告知原告处理，原告有权拒绝被告收到药品三个月后退换货。原告根据被告的采购计划供应药品并送达被告，被告在收到货物后45天内结算货款。若被告未在约定的时间付清货款，原告有权停止供货，且被告须每日按5‰的罚息补偿原告直至欠款金额清偿完毕。在业务往来中，原告按行情优惠定位划价，按国际现行的质量标准给被告按时按需供应药品，保证被告的货源。但被告在收到原告供应的药品后没有及时结算货款。截止2015年5月19日，被告已欠原告货款119346元，并于同日向原告出具了“欠款单”。该笔货款虽经原告多次催讨，被告仍未履行付款义务，其行为不仅违背了原、被告双方的合作协议，也违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。故特诉至法院请求判令：1、被告给付原告医药货款119346元；2、被告按欠款总金额的30%向原告支付2015年5月19日至2015年12月31日的逾期违约金35803元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原、被告确系医药供销合作关系，被告也确实欠有原告货款，但不是原告所诉金额。另长顺县景泰康复大药房已倒闭不再经营，现被告已无经济能力支付货款。
经审理查明：原、被告自2012年12月4日即建立医药供销合作关系，并采取了“一年一签”的形式签订“药品购销协议书”，2014年的购销协议于当年1月1日签订，于2014年12月31日终止。“药品购销协议书”约定贵州桐欣缘医药有限公司为甲方（供方），被告长顺县景泰康复大药房为乙方（需方），由甲方按乙方采购计划供应药品，但临界有效期六个月的除外。并采取货到45天的货款结算方式。同时约定如被告未依约付款，原告有权停止供货，并以每日5‰的比例计算罚息。后被告因经营困难只付款至2014年10月。且2014年11月29日长顺县景泰康复大药房因药品经营质量管理规范认证证书有效期届满，被告无法再继续经营，至2015年5月长顺县景泰康复大药房已停止营业。
另查明：2015年5月19日经原、被告双方核对，被告向原告出具了欠款金额为119346元的欠款单一份。另2015年5月31日原、被告之间的对账单显示的欠款余额为100382.29元。
再查明：被告长顺县景泰康复大药房的经营资金来源于景贵兴用景某甲、景某某、彭某某等人所有的房产在长顺县农村信用合作联社贷款1800000元。且长顺县景泰康复大药房系景贵兴个人经营。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、药品经营许可证复印件、被告的营业执照复印件、药品经营许可证复印件、药品经营质量管理规范认证证书、景贵兴的身份证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、任职决定书、药品购销协议、欠款单、对账单15份及被告提交的抵押登记证复印件、长顺县房地产抵押登记申请书及长顺县房地产抵押合同等证据在案为凭，经法庭质证及本院综合审查，以上证据来源合法，证据间能相互印证，能够证明以上审理查明的事实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的“药品购销协议”，是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，内容合法有效，原、被告理应按照合同约定的内容各自履行义务，否则应承担相应的违约责任。现被告在支付了部分货款后，不再履行付款义务，已构成违约，因此，根据合同约定，原告有权要求被告支付剩余货款并承担相应违约金。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求依法予以支持。关于被告应付货款金额的问题，原告虽提交了欠款单予以印证，但因被告不予认可欠款单上所载明的金额，且原告对欠款单上涵盖了中药部分货款的主张也未提交证据予以印证，故本院认为尚欠货款金额应以对账单上记载的100382.29元予以确认。由于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条所规定的违约金具有补偿性为主、惩罚性为辅的性质，即违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，违约金在我国合同法中体现为一种民事责任形式，因此不能将违约金条款完全留待当事人约定，尤其是数额过高的违约金条款更是如此。如果放任当事人约定过高的违约金且以意思自治为由予以支持，在有些情况下，无异于鼓励当事人通过不正当的方式获取暴利，也可能促使一方为取得高额违约金而故意引诱对方违约。有鉴于此，人民法院可对不合理的违约金额进行调整，以维护民法的公平和诚实信用原则，并使违约方从高额且不合理的违约金责任的束缚中解脱出来。另因被告长顺县景泰康复大药房已经倒闭，且原告也未举证证明因被告未履行付款义务而给其造成的实际损失金额，故本院对违约金部分参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定予以调整，按年利率的24%进行计算。且基于双方对在2015年5月19日对货款进行了结算的客观事实，本院确定上述违约金从2015年5月19日开始起算。故自2015年5月19日至2015年12月31日共计226天被告应支付的违约金金额为：100382.29元×24%／年÷365天×226天=14917.08元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：
限被告长顺县景泰康复大药房的经营者景贵兴于本判决生效之日十日内起支付原告贵州桐欣缘医药有限公司货款及违约金115299.37元。
案件受理费3403元，减半收取1701.5元，被告长顺县景泰康复大药房的经营者景贵兴承担1200元，原告贵州桐欣缘医药有限公司承担501.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院应予受理，但被执行人对申请执行时效期间提出异议，本院经审查异议成立的，裁定不予执行。
审判员 邵娟
二〇一六年二月一日
书记员 游玮
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2729民初98号原告贵州桐欣缘医药有限公司。住所地：惠水县和平镇涟江北路。组织机构代码：67073187-3。法定代表人程春，女，系该公司董事长。委托代理人何健，贵州秀岳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人罗朝琼，贵州秀岳律师事务所（实习）律师。代理权限为特别授权代理。被告长顺县景泰康复大药房。地址：长顺县和平中路。个体工商户注册号：522729600038893。经营者景贵兴，男，汉族，1966年5月26日生，贵州省长顺县人，个体户，住长顺县。原告贵州桐欣缘医药有限公司诉被告长顺县景泰康复大药房分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，于2016年1月22日依法由审判员邵娟适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人何健、罗朝琼及被告经营者景贵兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系医药供销合作关系，2014年1月1日签订了“药品购销协议”并于当日生效，该协议于2014年12月31日履行期限届满。协议约定由原告向被告提供其经营的药品，但临到有效期六个月的药品除外。被告每次收到原告药品后三天内必须验收完毕，若有异议应在七日内以书面形式告知原告处理，原告有权拒绝被告收到药品三个月后退换货。原告根据被告的采购计划供应药品并送达被告，被告在收到货物后45天内结算货款。若被告未在约定的时间付清货款，原告有权停止供货，且被告须每日按5‰的罚息补偿原告直至欠款金额清偿完毕。在业务往来中，原告按行情优惠定位划价，按国际现行的质量标准给被告按时按需供应药品，保证被告的货源。但被告在收到原告供应的药品后没有及时结算货款。截止2015年5月19日，被告已欠原告货款119346元，并于同日向原告出具了“欠款单”。该笔货款虽经原告多次催讨，被告仍未履行付款义务，其行为不仅违背了原、被告双方的合作协议，也违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。故特诉至法院请求判令：1、被告给付原告医药货款119346元；2、被告按欠款总金额的30%向原告�付2015年5月19日至2015年12月31日的逾期违约金35803元；3、案件受理费由被告承担。被告辩称：原、被告确系医药供销合作关系，被告也确实欠有原告货款，但不是原告所诉金额。另长顺县景泰康复大药房已倒闭不再经营，现被告已无经济能力支付货款。经审理查明：原、被告自2012年12月4日即建立医药供销合作关系，并采取了“一年一签”的形式签订“药品购销协议书”，2014年的购销协议于当年1月1日签订，于2014年12月31日终止。“药品购销协议书”约定贵州桐欣缘医药有限公司为甲方（供方），被告长顺县景泰康复大药房为乙方（需方），由甲方按乙方采购计划供应药品，但临界有效期六个月的除外。并采取货到45天的货款结算方式。同时约定如被告未依约付款，原告有权停止供货，并以每日5‰的比例计算罚息。后被告因经营困难只付款至2014年10月。且2014年11月29日长顺县景泰康复大药房因药品经营质量管理规范认证证书有效期届满，被告无法再继续经营，至2015年5月长顺县景泰康复大药房已停止营业。另查明：2015年5月19日经原、被告双方核对，被告向原告出具了欠款金额为119346元的欠款单一份。另2015年5月31日原、被告之间的对账单显示的欠款余额为100382.29元。再查明：被告长顺县景泰康复大药房的经营资金来源于景贵兴用景贵明、景贵香、彭明珍等人所有的房产在长顺县农村信用合作联社贷款1800000元。且长顺县景泰康复大药房系景贵兴个人经营。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、药品经营许可证复印件、被告的营业执照复印件、药品经营许可证复印件、药品经营质量管理规范认证证书、景贵兴的身份证复�件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、任职决定书、药品购销协议、欠款单、对账单15份及被告提交的抵押登记证复印件、长顺县房地产抵押登记申请书及长顺县房地产抵押合同等证据在案为凭，经法庭质证及本院综合审查，以上证据来源合法，证据间能相互印证，能够证明以上审理查明的事实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的“药品购销协议”，是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，内容合法有效，原、被告理应按照合同约定的内容各自履行义务，否则应承担相应的违约责任。现被告在支付了部分货款后，不再履行付款义务，已构成违约，因此，根据合同约定，原告有权要求被告支付剩余货款并承担相应违约金。故对原告要求被告支付货款的诉�请求依法予以支持。关于被告应付货款金额的问题，原告虽提交了欠款单予以印证，但因被告不予认可欠款单上所载明的金额，且原告对欠款单上涵盖了中药部分货款的主张也未提交证据予以印证，故本院认为尚欠货款金额应以对账单上记载的100382.29元予以确认。由于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条所规定的违约金具有补偿性为主、惩罚性为辅的性质，即违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，违约金在我国合同法中体现为一种民事责任形式，因此不能将违约金条款完全留待当事人约定，尤其是数额过高的违约金条款更是如此。如果放任当事人约定过高的违约金且以意思自治为由予以支持，在有些情况下，无异于鼓励当事人通过不正当的方式获取暴利，也可能促使一方为取得高额违约金而故意引诱对方违约。有鉴于此，人民法院可对不合理的违约金额进行调整，以维护民法的公平和诚实信用原则，并使违约方从高额且不合理的违约金责任的束缚中解脱出来。另因被告长顺县景泰康复大药房已经倒闭，且原告也未举证证明因被告未履行付款义务而给其造成的实际损失金额，故本院对违约金部分参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定予以调整，按年利率的24%进行计算。且基于双方对在2015年5月19日对货款进行了结算的客观事实，本院确定上述违约金从2015年5月19日开始起算。故自2015年5月19日至2015年12月31日共计226天被告应支付的违约金金额为：100382.29元×24%/年÷365天×226天=14917.08元。据此，依照《中华人民共�国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：限被告长顺县景泰康复大药房的经营者景贵兴于本判决生效之日十日内起支付原告贵州桐欣缘医药有限公司货款及违约金115299.37元。案件受理费3403元，减半收取1701.5元，被告长顺县景泰康复大药房的经营者景贵兴承担1200元，原告贵州桐欣缘医药有限公司承担501.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院应予受理，但被执行人对申请执行时效期间提出异议，本院经审查异议成立的，裁定不予执行。审判员  邵娟二〇一六年二月一日书记员  游玮
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初1635号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司工作人员。
被告：蔡文宝，男，1968年12月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告蔡�宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 林慧琴
二〇一八年五月十四日
书记员 陈新建
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1478号
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人:余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李书明，男，1972年1月8日出生，住重庆市奉节县。
被告：李荣平，男，1967年10月3日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告李书明、李荣平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 程政清
二〇一八年五月十日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初1478号原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌。委托诉讼代理人:余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李书明，男，1972年1月8日出生，住重庆市奉节县。被告：李荣平，男，1967年10月3日出生，住重庆市奉节县。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告李书明、李荣平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  程政清二〇一八年五月十日书记员  邓 爽
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2181号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告王广新，男，生于1976年9月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王广新电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月七日
书记员 高 佳
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第167号
申请执行人程丽平。
被执行人开封市顺丰纺织有限公司。
法定代表人陈瑞，总经理。
被执行人陈学森。
被执行人陈朝阳。
被执行人开封市金源置业有限公司，住所地开封县经济技术开发区。
法定代表人陈学森，总经理。
被执行人苏孝亭。
被执行人王瑞敏。
被执行人陈瑞。
被执行人陈春俭。
程丽平申请执行开封市顺丰纺织有限公司、陈学森、陈朝阳、开封市金源置业有限公司、苏孝亭、王瑞敏、陈瑞、陈春俭担保合同纠纷一案及（2015）汴民初字第41号民事判决我院已立案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2015）汴民初字第41号民事判决指定开封市祥符区人民法院执行。
开封市祥符区人民法院接到本院裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 洁
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张丽，女，1958年3月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏先玉，女，1988年3月16日出生，汉族，住范县。
再审申请人张丽因与被申请人苏先玉排除妨害纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫09民终2068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张丽申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，被申请人苏先玉与申请人张丽的丈夫段学峰之间订立房屋买卖合同，被申请人苏先玉支付价款，办理了房产登记，取得了房屋所有权，且为生效判决书所确认，被申请人苏先玉对涉案房屋的所有权依法应予保护。申请人张丽已无占有、使用涉案房屋的合法依据，故原审基于所有权人苏先玉的请求，判决张丽应当搬出涉案房屋并交付给苏先玉并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确，对申请人张丽的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张丽的再审申请。
审 判 长 董会平
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张丽，女，1958年3月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏先玉，女，1988年3月16日出生，汉族，住范县。再审申请人张丽因与被申请人苏先玉排除妨害纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫09民终2068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，被申请人苏先玉与申请人张丽的丈夫段学峰之间订立房屋买卖合同，被申请人苏先玉支付价款，办理了房产登记，取得了房屋所有权，且为生效判决书所确认，被申请人苏先玉对涉案房屋的所有权依法应予保护。申请人张丽已无占有、使用涉案房屋的合法依据，故原审基于所有权人苏先玉的请求，判决张丽应当搬出涉案房屋并交付给苏先玉并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确，对申请人张丽的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张丽的再审申请。审 判 长  董会平代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年十一月八日书 记 员  李 洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4013号
罪犯施群，男，1989年1月30日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年8月16日作出（2009）融刑初字第920号刑事判决，以被告人施群犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币八千元，继续追缴非法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）榕刑终字第982号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯施群本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯施群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯施群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯施群减刑的建议，符合法律规定。该犯系累犯，主观恶性大，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施群减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月8日起至2022年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 舟
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行初262号
起诉人何秀清，女，1951年1月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。
起诉人何秀兰，女，1956年8月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
起诉人何秀芳，女，1964年10月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
起诉人何斌，男，1968年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
起诉人黄宁，男，1984年8月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
起诉人谢佩耕，男，1990年2月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
起诉人张玉玲，女，1955年9月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
起诉人杜华，女，1979年12月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
起诉人曾长高，男，1956年12月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
起诉人曾忠和，男，1982年3月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
起诉人曾长南，男，1947年8月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
起诉人韩素培，女，1949年5月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
起诉人曾刚，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
起诉人岳均碧，女，1972年6月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
起诉人青玉芳，女，1939年9月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
起诉人王俊，男，1968年2月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
起诉人王智慧，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
起诉人弋小凤，女，1964年9月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
诉讼代表人：何秀清，女，1951年1月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。
诉讼代表人：王智慧，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
诉讼代表人：张玉玲，女，1955年9月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
诉讼代表人：曾长南，男，1947年8月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院收到起诉人何秀清、何秀兰、何秀芳、何斌、黄宁、谢佩耕、张玉玲、杜华、曾长高、曾忠和、曾长男、韩素培、曾刚、岳均碧、青玉芳、王俊、王智慧、弋小凤诉四川省人民政府的起诉材料，诉称：《川府复驳【2017】27号》驳回行政复议申请决定书以申请人的行政复议申请已超过法定期限，驳回申请人的行政复议申请的理由不成立。起诉人于2016年5月24日收到的《川府函【1998】310号》批复复印件，因没有加盖印章，未注明出处，无法提起行政复议申请。2016年9月5日再次向四川省人民政府提起政府信息公开申请，与9月24日收到《川府国土资公开告知【2016】40号》提供的《川府函【1998】310号》复印件是加盖了印章的，但没有告知诉权。9月28日收到《川国土资公开告知【2016】447号》提供的《川府函【1998】310号》复印件是加盖了印章的，同时告知了诉权。11月22日提起行政复议申请，并未超过法定申请期限60日。起诉人不服，向人民法院提起诉讼。请求：1、请求撤销《川府复驳【2017】27号》驳回行政复议申请决定书。2、请求判决四川省人民政府重新作出行政复议决定书。3、本案的诉讼费用由四川省人民政府承担。
本院认为，根据起诉人提交的起诉材料显示，起诉人系因对四川省人民政府作出的《关于南充市西河开发有限责任公司整治西河防洪排污工程补办征用土地的批复》（川府函[1998]310号）不服，向四川省人民政府提出行政复议申请。后因对四川省人民政府作出的川府复驳[2017]27号驳回行政复议申请决定书不服，提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”四川省人民政府作出的征地批复的行为系土地征收审批行为，该行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。基于该行为提起的行政复议，以及不服该行政复议提起的行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人诉请的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对何秀清、何秀兰、何秀芳、何斌、黄宁、谢佩耕、张玉玲、杜华、曾长高、曾忠和、曾长男、韩素培、曾刚、岳均碧、青玉芳、王俊、王智慧、弋小凤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月十日
书记员 周巳铃
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0825刑初24号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人黄洪恩，男，1967年5月25日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省南昌市东湖区，住东湖区，2016年12月22日因拒不履行生效法律文书确定的义务且未依法申报财产被永丰县人民法院司法拘留15日。2017年1月6日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被永丰县公安局刑事拘留，2017年1月20日经永丰县人民检察院批准、同日由永丰县公安局执行逮捕，2017年1月26日经永丰县公安局决定取保候审，2018年2月2日经本院决定取保候审。
永丰县人民检察院以永丰检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人黄洪恩犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人黄洪恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
永丰县人民检察院指控：2016年1月份，永丰县人民法院判决被告黄洪恩于判决生效后五日内偿还原告邹某、聂某、刘某、傅某、吴某1、黄某1、樊某、吴某2、黄某2借款本金并支付利息。判决生效后，黄洪恩未履行判决。2016年3月16日，永丰县人民法院依邹某、聂某等九人申请立案强制执行，同年5月27日永丰县人民法院向黄洪恩送达执行通知书、报告财产令，由黄洪恩的员工徐某在同年5月31日代收，但黄洪恩一直未履行还款义务。另查明，黄洪恩支配的徐某（尾号2323）的建设银行卡上有大量存款，其自身的日常开销、招待朋友等费用都是从这张某支付。
2017年3月16日，被告人黄洪恩与邹某、聂某等人达成执行和解协议并已履行完毕，取得了邹某、聂某等人的谅解。
另查明，2016年12月22日，被告人黄洪恩被永丰县人民法院拘传、同日因拒不履行生效法律文书确定的义务且未依法申报财产被永丰县人民法院司法拘留15日。2017年1月6日，因涉嫌拒不执行判处、裁定罪被永丰县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人黄洪恩不持异议并当庭自愿认罪，且有经庭审查证属实的常住人口登记表、归案情况说明、无前科记录证明、徐某名下尾号为2323的建设银行卡交易明细、项目合作协议、萍乡市金球房地产开发公司出具的2013年至2016年支付工程款给黄洪恩的情况、永丰县人民法院移送公安机关侦查函、永丰县人民法院民事判决书、执行通知书、财产报告令及送达回证（EMS邮政快递单）、民事裁定书、执行申请书、拘传票、拘留决定书、执行和解协议、谅解书等书证，证人徐某的证言，被告人黄洪恩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄洪恩作为负有执行义务的被执行人，其明知有债务尚未执行，仍通过使用、控制他人银行账户的方式来隐藏、转移财产，致使法院生效判决无法执行的行为属于对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行且情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人黄洪恩已与申请执行人达成了执行和解且到案之后能够如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，其认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄洪恩犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 徐素华
二〇一八年二月十一日
法官助理 陈春英
书 记 员 邓英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释
下列情形属于刑法法规标题中华人民共和国刑法(1997修订)
制定机关全国人民代表大会效力等级法律
公布日期1997.03.14时效性已被修改
第三百一十三条第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行审60号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人姚某，该局麦积分局干部。
委托代理人柴某，该局麦积分局干部。
被执行人陈某某，男，住麦积区花牛镇。
申请执行人天水市国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行“天国土罚字[2016]181号”行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
该处罚决定认定，2016年4月，被执行人陈某某未经批准，擅自占用天水市麦积区花牛镇某某村集体土地1320平方米，用于修建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定处罚：1.责令你立即改正违法行为，退还土地1320平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.处以每平方米10元的罚款，合计共处罚款13200元整。
为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、现场勘测笔录等相关证据。
本院认为，被执行人陈某某违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。被执行人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，该处罚决定已生效。经申请执行人书面催告，被执行人仍未自动履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行“天国土罚字[2016]181号”行政处罚决定。
1.责令你立即改正违法行为，退还土地1320平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；
2.处以每平方米10元的罚款，合计共处罚款13200元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 汪田田
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字09826号
原告杨志彬，男，1968年1月22日出生。
被告贺德刚，男，1975年9月11日出生。
本院在审理原告杨志彬与被告贺德刚民间借贷纠纷一案中，原告杨志彬于2015年7月6日向本院提出申请，请求撤回对被告贺德刚的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告贺德刚的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志彬撤回对被告贺德刚的起诉。
代理审判员 江正春
二〇一五年七月六日
书 记 员 崔晓晔
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初35号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1981年3月2日生于河南省卫辉市，中专文化，农民，住卫辉市。2015年1月29日因犯危险驾驶罪，被卫辉市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被卫辉市公安局取保候审，2017年1月24日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员甘元红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2016年4月7日21时许，被告人孙某某无证驾驶机动车，沿卫辉市顿坊店乡军屯至黄土岗南北路由北向南行驶至比干庙丁字路口时，与相对方向行驶的余贵花驾驶的电动三轮车发生相撞。经卫辉市公安交通警察大队认定，孙某某承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人孙某某血液中乙醇定量检测为418.04mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人孙某某于2016年4月27日一次性赔偿余贵花及电动车乘坐人吴金云医疗费及各种损失费用共计9200元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、行驶证明、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人孙某某酒后在道路上驾驶机动车造成事故并承担事故的全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，酌情对其从重处罚。鉴于被告人孙某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押7日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范秀丽
二〇一七年二月十日
代理书记员 贾兆雨
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第412号
上诉人（原审原告）杨赛五，居民。
委托代理人胡新军，湖南人和律师事务所岳阳分所律师。
被上诉人（原审被告）湖南岳阳南方水泥有限公司，住所地岳阳县鹿角镇杨茂村11组。
法定代表人彭元忠，该公司董事长。
委托代理人蔡立新，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。
上诉人杨赛五因社会保险纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民初字第337号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨赛五及其委托代理人胡新军，被上诉人的委托代理人蔡立新到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民初字第337号民事裁定；
二、本案发回湖南省岳阳县人民法院重审。
二审案件受理费，本院予以免收。
审判长 蒋立春
审判员 万大洋
审判员 程 鹏
二〇一五年八月二十六日
书记员 毛宇宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1650号
上诉人（原审原告、反诉被告）河南省华中医药物流股份有限公司，住所地河南省禹州市滨河路东段。
法定代表人马占铎，系该公司董事长。
委托代理人王法有，该单位员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）滕文凯。
上诉人河南省华中医药物流股份有限公司因与被上诉人滕文凯经济补偿金纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人河南省华中医药物流股份有限公司的委托代理人王法有，被上诉人滕文凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年10月，滕文凯到河南省华中医药物流股份有限公司工作，工作岗位为驾驶员工资由底薪加里程补助构成，双方签订有劳动合同时，内容包括“一、劳动合同期限，固定期限：自2012年3月1日至2013年2月28日止；二、工作内容和地点，1、甲方安排乙方的工作地点为：禹州（乙方同意根据甲方需要进行调整）；2、乙方工作岗位是行政办公室驾驶员，甲方要为乙方提供必要的生产（工作）图条件；3、甲方因生产经营需要调整乙方的工作内容，应协商一致，按变更本合同办理，双方签字或盖章确认的协议书或依法变更通知书作为本合同的附件……”。劳动合同到期后，滕文凯与河南省华中医药物流股份有限公司未续签劳动合同。2014年10月份，双方因滕文凯的工资调整问题发生纠纷，滕文凯上交了钥匙，停止了工作。2014年10月21日，滕文凯向禹州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年12月2日，禹州市劳动人事争议仲裁委员会作出禹劳人仲案字（2014）第67号仲裁裁决书，裁决：一、滕文凯与河南省华中医药物流股份有限公司终止劳动关系，河南省华中医药物流股份有限公司于裁决书生效后10日内支付申请人工资12999元、经济补偿金7924元；二、河南省华中医药物流股份有限公司于裁决书生效后30日内按照社会保险经办机构规定为滕文凯申报补缴2011年10月至2014年12月期间的各项社会保险费，具体补缴数额以社会保险经办机构的核算为准；三、驳回滕文凯的其他仲裁申请”，同日，滕文凯收到河南省华中医药物流股份有限公司的辞退通知书。后河南省华中医药物流股份有限公司不服禹劳人仲案字（2014）第67号仲裁裁决书，向该院提起诉讼，请求判令不支付滕文凯经济补偿金、不补缴滕文凯社会保险费，滕文凯遂提起反诉。另查明，滕文凯在停止工作前12个月平均工作为2264元／月。
原审法院认为，河南省华中医药物流股份有限公司与滕文凯之间签订有劳动合同书，没有违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。河南省华中医药物流股份有限公司称滕文凯未到指定的车辆维修和保养地点、私自给奔驰车加劣质机油、中饱私囊、导致其所驾驶的车辆车况不良，以至于更换奔驰车的发动机，给公司造成了严重损失，其既未提供单位的规章制度证明就本单位的车辆维修和保养规定有特别规定，也未提供相应证据证明因滕文凯的不当行为导致奔驰车产生故障，造成损失，且河南省华中医药物流股份有限公司未提供证据证明滕文凯存在《中华人民共和国劳动法》第三十九条的情形，故其于2014年12月2日送达辞退通知书的时间，不符合法律规定，因此河南省华中医药物流股份有限公司应当向滕文凯支付经济补偿金（因滕文凯系2011年10月开始工作，至禹州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，共三年两个月，因此经济赔偿金按3.5个月平均工资计算为7924元）。滕文凯主张河南省华中医药物流股份有限公司双倍支付经济补偿金15848元，但因双方因工作问题已经发生纠纷多时，滕文凯在发生纠纷时亦停止工作，且禹州市劳动人事争议仲裁委员会也未认定河南省华中医药物流股份有限公司存未依法解除劳动合同，故关于滕文凯要求，该院不予支持。河南省华中医药物流股份有限公司主张滕文凯入职时公司明确告知，由公司代扣缴社保，固定工资1600元，如期自行缴纳社保，每月工资2000元以上，滕文凯选择自己缴纳社保，但上述说法既无证据支持，也违反了《中华人民共和国劳动法》关于“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，故河南省华中医药物流股份有限公司要求不为滕文凯补缴社会保险费，该院不予支持。原审法院依法判决如下，一、驳回河南省华中医药物流股份有限公司的诉讼请求。二、河南省华中医药物流股份有限公司于本判决生效十日内向滕文凯支付经济补偿金7924元。三、驳回滕文凯的其他诉讼请求。本案受理费10元，由河南省华中医药物流股份有限公司承担。本案反诉费5元，由河南省华中医药物流股份有限公司承担2.5元，滕文凯承担2.5元。
上诉人河南省华中医药物流股份有限公司上诉称，由于滕文凯私自给奔驰车加劣质机油等，给公司造成严重损失，河南省华中医药物流股份有限公司已依法解除了与滕文凯之间的劳动关系，故原审判决其支付经济补偿金不当。请求二审法院依法驳回滕文凯关于经济补偿金的诉讼请求。
被上诉人滕文凯答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决河南省华中医药物流股份有限公司向滕文凯支付经济补偿金7924元是否正确。
二审中双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，河南省华中医药物流股份有限公司上诉称滕文凯未到指定的车辆维修和保养地点、私自给奔驰车加劣质机油等给公司造成了严重损失。由于河南省华中医药物流股份有限公司未提供单位的规章制度证明就本单位的车辆维修和保养规定有特别规定，也未提供相应证据证明因滕文凯的不当行为导致奔驰车产生故障，造成损失，故河南省华中医药物流股份有限公司以该理由辞退滕文凯的行为不符合法律规定，原审判决河南省华中医药物流股份有限公司向滕文凯支付经济补偿金并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南省华中医药物流股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 徐瑞娟
代理审判员 肖永强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张扬梵
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第178号
原告：杨国全，男，汉族。
被告：宋大保，男，汉族。
原告杨国全诉被告宋大保健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告杨国全、被告宋大保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国全诉称：2015年2月4日下午1时许，原、被告因卖甘蔗发生矛盾，被告用拳头击打原告面部，原告受伤后住院进行治疗，花去医疗费2232.91元，后临颍县公安局固厢乡派出所对该纠纷进行了处理。被告拒绝赔偿，后经临颍法医鉴定中心鉴定，原告所受伤情为轻微伤。经双方协商未果，原告遂诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助�、交通费，共计5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告宋大保辩称：被告殴打原告属实，但原告也打了被告，请求法院依法判决。
经审理查明：原告杨国全和被告宋大保均系个体工商户，双方均在临颍县固厢乡一中十字路口开办有超市，原告的超市在路北，被告的超市在路南。2015年2月4日13时许，原、被告因卖甘蔗发生矛盾，因双方当日均饮过酒，开始双方互相辱骂，继而发生互相厮打，被告用拳头击打原告的面部，后被告妻子打“110”报警，临颍县公安局固厢乡派出所出警并对该纠纷进行了处理，经临颍法医鉴定中心鉴定，原告所受伤情为轻微伤。当日原告被送往临颍县人民医院进行治疗，2015年2月7日出院，花去医疗费2232.91元（1788.91元＋424元＋20元）。后经双方协商未果，原告遂诉至法院。
另查明，原、被告均系农业户口。原告住院期间由其妻子护理。2014年度河南省农林牧渔业年平均工资为25402元。河南省一般国家工作人员的出差伙食补助标准为每天30元。
本院认为：公民依法享有生命权、健康权、身体权，在身体健康受到侵害时有权获得赔偿。原、被告两家超市相邻，本应和睦相处，却因琐事发生纠纷，原、被告双方发生厮打，造成原告轻微伤，综观全案，双方在该纠纷中的过错责任均为50%的过错责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告住院时间为3天（2015年2月4日至2015年2月7日），原告要求的赔偿数额共计5000元。各项认定如下：一、医疗费：原告住院花去医疗费2232.91元（1788.91元＋424元＋20元），对此原告提供了医疗费单据。故应认定原告的医疗费为2232.91元。二、误工费：原告住院3天，按照2014年度河南省农林牧渔业年平均工资25402元计算，原告的误工费应认定为209元（≈25402元／年÷365天／年×3天）。三、护理费：原告住院期间由其妻子护理，原告护理费的计算应按照2014年度河南省农林牧渔业年平均工资25402元计算，原告的护理费应认定为209元（≈25402元／年÷365天／年×3天）。四、住院伙食补助费：按照河南省一般国家工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告住院3天，原告的住院伙食补助费应认定为90元（30元／天×3天）。五、营养费：因原告的伤情为轻微伤，对原告要求被告承担营养费的诉讼请求，本院不予支持。六、交通费：因原告对此未提供相关证据，本院无法支持。综上，原告应得到的赔偿为1370.46元【（2232.91元＋209元＋209元＋90元）×50%】。为保障公民的合法民事权益，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋大保于判决生效后十日内赔偿原告杨国全各项损失1370.46元。
二、驳回原告杨国全的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杨国全与被告宋大保各负担12.5�，退还原告杨国全25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一五年九月十一日
书记员 仝海宽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第178号
原告：杨国全，男，汉族，1957年8月23日出生。
被告：宋大保，男，汉族，1982年6月20日出生。
原告杨国全诉被告宋大保健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告杨国全、被告宋大保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国全诉称：2015年2月4日下午1时许，原、被告因卖甘蔗发生矛盾，被告用拳头击打原告面部，原告受伤后住院进行治疗，花去医疗费2232.91元，后临颍县公安局固厢乡派出所对该纠纷进行了处理。被告拒绝赔偿，后经临颍法医鉴定中心鉴定，原告所受伤情为轻微伤。经双方协商未果，原告遂诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告宋大保辩称：被告殴打原告属实，但原告也打了被告，请求法院依法判决。
经审理查明：原告杨国全和被告宋大保均系个体工商户，双方均在临颍县固厢乡一中十字路口开办有超市，原告的超市在路北，被告的超市在路南。2015年2月4日13时许，原、被告因卖甘蔗发生矛盾，因双方当日均饮过酒，开始双方互相辱骂，继而发生互相厮打，被告用拳头击打原告的面部，后被告妻子打“110”报警，临颍县公安局固厢乡派出所出警并对该纠纷进行了处理，经临颍法医鉴定中心鉴定，原告所受伤情为轻微伤。当日原告被送往临颍县人民医院进行治疗，2015年2月7日出院，花去医疗费2232.91元（1788.91元＋424元＋20元）。后经双方协商未果，原告遂诉至法院。
另查明，原、被告均系农业户口。原告住院期间由其妻子护理。2014年度河南省农林牧渔业年平均工资为25402元。河南省一般国家工作人员的出差伙食补助标准为每天30元。
本院认为：公民依法享有生命权、健康权、身体权，在身体健康受到侵害时有权获得赔偿。原、被告两家超市相邻，本应和睦相处，却因琐事发生纠纷，原、被告双方发生厮打，造成原告轻微伤，综观全案，双方在该纠纷中的过错责任均为50%的过错责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告住院时间为3天（2015年2月4日至2015年2月7日），原告要求的赔偿数额共计5000元。各项认定如下：一、医疗费：原告住院花去医疗费2232.91元（1788.91元＋424元＋20元），对此原告提供了医疗费单据。故应认定原告的医疗费为2232.91元。二、误工费：原告住院3天，按照2014年度河南省农林牧渔业年平均工资25402元计算，原告的误工费应认定为209元（≈25402元／年÷365天／年×3天）。三、护理费：原告住院期间由其妻子护理，原告护理费的计算应按照2014年度河南省农林牧渔业年平均工资25402元计算，原告的护理费应认定为209元（≈25402元／年÷365天／年×3天）。四、住院伙食补助费：按照河南省一般国家工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告住院3天，原告的住院伙食补助费应认定为90元（30元／天×3天）。五、营养费：因原告的伤情为轻微伤，对原告要求被告承担营养费的诉讼请求，本院不予支持。六、交通费：因原告对此未提供相关证据，本院无法支持。综上，原告应得到的赔偿为1370.46元【（2232.91元＋209元＋209元＋90元）×50%】。为保障公民的合法民事权益，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋大保于判决生效后十日内赔偿原告杨国全各项损失1370.46元。
二、驳回原告杨国全的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杨国全与被告宋大保各负担12.5元，退还原告杨国全25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一五年九月十一日
书记员 仝海宽
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初69号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人吴某1，汉族，出生于甘肃省山丹县，初中文化，山丹县清泉镇祁连西路**号居民，住山丹县。因本案于2017年4月29日被山丹县公安局刑事拘留，同年5月9日由该局决定取保候审,5月24日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人吴某1犯非法持有毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日13时许，被告人吴某1驾驶×××号车至张掖市甘州区购买毒品，驾车行至甘州区南环路”美联国际”附近时被山丹县公安局缉毒民警抓获，民警从被告人吴某1身上查获用黄色塑料包裹的白色块状毒品可疑物两小包，净重10.05克，经鉴定为海洛因。公诉机关认为，被告人吴某1明知海洛因是毒品而非法持有，数量达10.05克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某1如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述指控的犯罪事实和罪名，被告人吴某1在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表，扣押决定书、扣押笔录及清单，张掖市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，被告人吴某1的指认笔录及照片，证人吴某2的证言，现场勘查笔录及照片，手机检查笔录及照片，毒品称量笔录，查获的手机、电子秤，被告人吴某1常住人口基本信息等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某1明知是毒品海洛因而非法持有，数量达到10.05克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴某1犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的被告人吴某1如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某1犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年10月12日止。罚金于判决生效后即缴纳。）
二、作案工具白色VIVO手机一部、红色GUSUN牌手机一
部、电子秤一台，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马治国
二〇一七年五月二十五日
书记员 张益铭
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第117号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人福建省晋江市水产供销公司深沪冷冻厂。
法定代表人陈志生。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）于2014年2月14日申请强制执行被执行人福建省晋江市水产供销公司深沪冷冻厂环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2013年8月31日现场检查时，被执行人福建省晋江市水产供销公司深沪冷冻厂正在生产，但需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程即投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2013）第135号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款伍万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2013年9月29日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年1月25日送达责令履行行政决定催告书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人福建省晋江市水产供销公司深沪冷冻厂不自行履行行政处罚决定确定的义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2013）第135号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年三月二十一日
书记员 许珊俐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02128号
原告：张家贵，男，1968年9月11日出生。
原告：张立云，女，1970年10月2日出生。
被告：李义龙，男，1962年6月1日出生。
被告：刘道华，女，1963年12月8日出生。
本院在审理原告张家贵、张立云与被告李义龙、刘道华房屋买卖合同纠纷一案中，原告张家贵、张立云于2014年8月8日向本院提出保全申请，要求对被告李义龙、刘道华所有的价值人民币80万元的财产予以保全，并提供以芜湖富铨科技有限公司的资产作为担保。
本院认为：原告张家贵、张立云的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告李义龙、刘道华所有的价值人民币80万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年八月八日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02128号-1
原告：张家贵，男，1968年9月11日出生。
原告：张立云，女，1970年10月2日出生。
两原告共同委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。
被告：李义龙，男，1962年6月1日出生。
被告：刘道华，女，1963年12月8日出生。
两被告共同委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
原告张家贵、张立云诉被告李义龙、刘道华房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2014）镜民一初字第02128号财产保全的裁定，现因双方已达成和解协议，故解除对被告李义龙、刘道华所有的价值人民币80万元的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的第109的规定，裁定如下：
解除被告李义龙、刘道华所有的价值人民币80万元的财产保全。
审判员 张斗胜
二〇一四年十二月九日
书记员 石 冉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初884号
原告：宋洪臣，男，1958年8月8日出生，汉族，司机，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：宋齐（宋洪臣之子），男1989年1月4日出生，汉族，司机，住梅河口市。
被告：李岩，男，1989年5月8日出生，汉族，司机，现住梅河口市。
原告宋洪臣与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋洪臣及其委托诉讼代理人宋齐到庭参加诉讼，被告李岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李岩未到庭、未答辩。
宋洪臣向本院提出诉讼请求：1.要求李岩偿还欠款1200元及利息（利息从2016年12月1日起，按日利率0.017%计算至本息还清时止）；2.案件受理费由李岩承担。事实和理由：2016年9月至10月末，李岩先后两次从宋洪臣处共借走人民币4200元，并于2016年11月12日向宋洪臣出具欠条，后李岩偿还3000元，剩余1200元约定2016年12月初偿还，到还款日期后，李岩以各种理由推脱不还。
本院经审理查明事实如下：2016年11月12日，李岩向宋洪臣出具金额为4200元欠条1份。李岩偿还宋洪臣3000元，尚余1200元未还。
本院认为，李岩未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。宋洪臣提供的证据为原件，本院对该证据予以采信。李岩欠宋洪臣份子钱并向宋洪臣借款，并给宋洪臣出具借条，双方已经形成合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。关于宋洪臣主张的借款利息，因借条中并未约定利息，应视为未约定月利息。本院认为，应自宋洪臣主张权利之日起按年利率6%计算逾期利息。
综上所述，李岩应自2017年4月5日起，偿还借款本金1200元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李岩欠原告宋洪臣本金1200元及利息（利息自2017年4月5日起，按年利率6%计算至本息还清时止），于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担，于本判决书生效后立即返给原告。
被告李岩到期不履行本判决确定的给付义务，原告宋洪臣向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于 清
二〇一七年六月二十九日
书记员 张博闻
—3—
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第359号
原告张某某，女，汉族，市民。
委托代理人张红霞，河南兴亚律师事务所律师。
被告冷某某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告冷某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张红霞到庭参加诉讼，被告冷某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年8月4日领取了结婚证，因原告是在对被告根本没有全面了解的情况下草率结婚，婚后被告无固定收入、生活困难，只能靠租房生活，并且生活费、房租都由原告负担，被告还经常夜不归宿，和其他女人保持不正当关系。原告认为，双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚；案件受理费由被告负担。
被告冷某某未答辩。
经审理查明，2014年5月，原、被告经人介绍认识，于同年8月4日登记结婚（原告系再婚）。之后双方在一起租房生活。原告从2014年10月开始回娘家居住至今。原告认为被告对其不负责任，双方感情破裂，因此，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告张某某向本院提交的证据：1.结婚证复印件一份；2.婚后租房照片4张以及原告的陈述予以证实。所有证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、理解、沟通与支持，共同维护和谐稳定的家庭关系。原、被告于2014年5月经人介绍相识，并于2014年8月4日登记结婚，在一起共同生活。应该说，双方婚前是经过了解，有一定感情基础的，婚后生活时间虽然不长，但并不能说明双方夫妻感情确已破裂。因此原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告冷某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 芳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第359号
原告王某甲。
委托代理人邓亚萍，海口市秀英区东山镇法律事务所法律助理。
被告梁某甲。
原告王某甲与被告梁某甲离婚纠纷一案，原告王某甲于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁某甲的起诉。
本院认为，原告王某甲申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告梁某甲的起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理150元，由原告王某甲负担。
审判员 林宏业
二〇一四年一月二十日
书记员 罗湘莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3212号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行珠山路分理处。住所地：青岛市黄岛区珠山路21号。
负责人：陈国华，行长。
委托代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被执行人：王建胜。
被执行人：毕明香。
被执行人：史美玲。
本院在执行（2015）黄执字第3212号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行珠山路分理处与被执行人毕明香、史美玲、王建胜金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，查封被执行人毕明香房屋一处，暂时无法处置，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3212号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月十八日
书记员 朱千学
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初75号
公诉机关纳雍县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1（本案被害人），女，1980年7月16日出生于贵州省纳雍县，苗族，文盲，无业，住纳雍县。
被告人罗勇，男，1989年11月12日出生于贵州省纳雍县，苗族，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）82号起诉书，指控被告人罗勇犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。诉讼中，被害人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了合并审理。纳雍县人民检察院指派检察员许亚岚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1,被告人罗勇到庭参加诉讼。民事赔偿部分，经本院主持调解未果。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月15日下午，被告人罗勇酒后与被害人陈某1及其夫杨某1和祝某1、罗某1等人以220元的价格租赁一辆面包车从纳雍县龙场镇到纳雍县董地乡青山村排坡柱组苗屋基移民搬迁点，由被告人罗勇和罗某1预先垫付车费。后几人到陈某1家中计算每人应支付的车费时，陈某1、杨某1夫妇因丢失100元现金之事发生争吵，被告人罗勇认为陈某1怀疑是被其盗走，遂与陈某1发生争吵，陈某1叫罗勇离开其家中并推搡罗勇，罗勇扔啤酒瓶打陈某1未果后，被祝某1等人劝开。被告人罗勇回到家中拿了一把菜刀返回陈某1家，见陈某1家房门关闭，罗勇踢陈某1家房门时被祝某1抢走菜刀。当日17时许，被告人罗勇返回家中携带一把剔骨刀到陈某1家住房二楼楼梯处时遇见陈某1、杨某1夫妇及杨某2等人下楼，罗勇尾随几人走出楼房后，用左手勒住陈某1的脖子，右手持剔骨刀杀了陈某1的右腹部一刀后逃离现场。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的主要损伤为右腹部损伤致肠管破裂，损伤程度评定为重伤二级。经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所鉴定，陈某1因锐性外力致小肠破裂，经修补治疗的伤残等级为十级；陈某1所受损伤的误工期为90日、护理期为60日、营养期为90日。
庭审中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提交了身份证复印件1份1页,毕节市第一人民医院住院病历1份28页、医疗费发票1份1页,首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资格证书1份7页、鉴定费发票1份1页、乘车发票1份3页。要求被告人罗勇赔偿医疗费25551.86元、鉴定费1300元、营养费9000元、误工费13716元、护理费9144元、交通费490元、住院伙食补助费1500元，共计63611.86元。
另查明，2017年10月27日，被告人罗勇主动到纳雍县公安局董地苗族彝族乡派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
被害人陈某1受伤后，于2017年10月15日至10月29日在毕节市第一人民医院住院治疗14天，用去医疗费25551.86元；同年12月11日，陈某1在其夫杨某1的陪同下到首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定，2018年3月29日，领取伤残等级鉴定意见书，用去鉴定费1300元、交通费490元。
上述事实，被告人罗勇在庭审中亦无异议，并有到案经过，（纳）公（司）鉴（损伤）字[2017]198号鉴定意见、首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，现场指认笔录及照片，作案工具指认笔录及照片，人身安全检查情况登记表，作案工具提取笔录及扣押物品清单，户籍证明，陈某1的身份证复印件1份1页、毕节市第一人民医院住院病历1份28页、医疗费发票1份1页、鉴定费发票1份1页、乘车发票1份3页，被害人陈某1陈述，证人罗某2、王某某、黄某某、罗某1、杨某1、杨某2、祝某1、罗某3、陈某2证言，被告人罗勇供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗勇因琐事与被害人陈某1发生矛盾后未能保持克制，持刀故意伤害被害人陈某1身体，致陈某1重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人罗勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
案发后，被告人罗勇主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人罗勇有期徒刑三年以上五年以下的量刑意见适当，本院予以采纳。
被告人罗勇的行为给附带民事诉讼原告人陈某1造成的损失为：医疗费25551.86元；根据陈某1的受伤情况，可考虑一人陪护，每天按100元计算，护理费为60天×100元／天.人＝6000元；误工费可考虑每天按100元计算，即90天×100元／天＝9000元；住院伙食补助费每天按100元计算，即14天×100元／天＝1400元；营养费可考虑按100元计算，即90天×100元／天＝9000元；伤残等级鉴定费1300元；交通费490元。上述七项共计人民币52741.86元。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人罗勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2022年4月27日止。）
二、被告人罗勇赔偿附带民事诉讼原告人陈某1的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计人民币52741.86元。限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务的，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
三、公安机关扣押在案的作案工具剔骨刀一把，依法予以没收。
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 嘉
人民陪审员 谢家刚
人民陪审员 陈继莎
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 王建梅
书 记 员 何 姣
贵州省纳雍县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）黔0525刑初75号公诉机关纳雍县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1（本案被害人），女，1980年7月16日出生于贵州省纳雍县，苗族，文盲，无业，住纳雍县。被告人罗勇，男，1989年11月12日出生于贵州省纳雍县，苗族，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）82号起诉书，指控被告人罗勇犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。诉讼中，被害人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了合并审理。纳雍县人民检察院指派检察员许亚岚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1,被告人罗勇到庭参加诉讼。民事赔偿部分，经本院主持调解未果。现已审理终结。经审理查明：2017年10月15日下午，被告人罗勇酒后与被害人陈某1及其夫杨某1和祝某1、罗某1等人以220元的价格租赁一辆面包车从纳雍县龙场镇到纳雍县董地乡青山村排坡柱组苗屋基移民搬迁点，由被告人罗勇和罗某1预先垫付车费。后几人到陈某1家中计算每人应支付的车费时，陈某1、杨某1夫妇因丢失100元现金之事发生争吵，被告人罗勇认为陈某1怀疑是被其盗走，遂与陈某1发生争吵，陈某1叫罗勇离开其家中并推搡罗勇，罗勇扔啤酒瓶打陈某1未果后，被祝某1等人劝开。被告人罗勇回到家中拿了一把菜刀返回陈某1家，见陈某1家房门关闭，罗勇踢陈某1家房门时被祝某1抢走菜刀。当日17时许，被告人罗勇返回家中携带一把剔骨刀到陈某1家住房二楼楼梯处时遇见陈某1、杨某1夫妇及杨某2等人下楼，罗勇尾随几人走出楼房后，用左手勒住陈某1的脖子，右手持剔骨刀杀了陈某1的右腹部一刀后逃离现场。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的主要损伤为右腹部损伤致肠管破裂，损伤程度评定为重伤二级。经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所鉴定，陈某1因锐性外力致小肠破裂，经修补治疗的伤残等级为十级；陈某1所受损伤的误工期为90日、护理期为60日、营养期为90日。庭审中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提交了身份证复印件1份1页,毕节市第一人民医院住院病历1份28页、医疗费发票1份1页,首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资格证书1份7页、鉴定费发票1份1页、乘车发票1份3页。要求被告人罗勇赔偿医疗费25551.86元、鉴定费1300元、营养费9000元、误工费13716元、护理费9144元、交通费490元、住院伙食补助费1500元，共计63611.86元。另查明，2017年10月27日，被告人罗勇主动到纳雍县公安局董地苗族彝族乡派出所投案，并如实供述其犯罪事实。被害人陈某1受伤后，于2017年10月15日至10月29日在毕节市第一人民医院住院治疗14天，用去医疗费25551.86元；同年12月11日，陈某1在其夫杨某1的陪同下到首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定，2018年3月29日，领取伤残等级鉴定意见书，用去鉴定费1300元、交通费490元。上述事实，被告人罗勇在庭审中亦无异议，并有到案经过，（纳）公（司）鉴（损伤）字[2017]198号鉴定意见、首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，现场指认笔录及照片，作案工具指认笔录及照片，人身安全检查情况登记表，作案工具提取笔录及扣押物品清单，户籍证明，陈某1的身份证复印件1份1页、毕节市第一人民医院住院病历1份28页、医疗费发票1份1页、鉴定费发票1份1页、乘车发票1份3页，被害人陈某1陈述，证人罗某2、王某某、黄某某、罗某1、杨某1、杨某2、祝某1、罗某3、陈某2证言，被告人罗勇供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗勇因琐事与被害人陈某1发生矛盾后未能保持克制，持刀故意伤害被害人陈某1身体，致陈某1重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人罗勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人罗勇主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人罗勇有期徒刑三年以上五年以下的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人罗勇的行为给附带民事诉讼原告人陈某1造成的损失为：医疗费25551.86元；根据陈某1的受伤情况，可考虑一人陪护，每天按100元计算，护理费为60天×100元／天.人＝6000元；误工费可考虑每天按100元计算，即90天×100元／天＝9000元；住院伙食补助费每天按100元计算，即14天×100元／天＝1400元；营养费可考虑按100元计算，即90天×100元／天＝9000元；伤残等级鉴定费1300元；交通费490元。上述七项共计人民币52741.86元。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人罗勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2022年4月27日止。）二、被告人罗勇赔偿附带民事诉讼原告人陈某1的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计人民币52741.86元。限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务的，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。三、公安机关扣押在案的作案工具剔骨刀一把，依法予以没收。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 嘉人民陪审员  谢家刚人民陪审员  陈继莎二〇一八年四月二十七日法官 助理  王建梅书 记 员  何 姣
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1477号
申请执行人罗西宝。
被执行人张健。
申请执行人罗西宝与被执行人张健其他权属、侵权纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2780号
申请执行人丁卫连，女，1966年6月21日出生，汉族，住建德市。
被执行人杨志岗，男，1971年11月21日出生，汉族，住建德市。
申请执行人丁卫连与被执行人杨志岗请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特483号民事裁定书，于2017年9月28日立案执行，执行标的为支付借款本金900000元并支付利息600000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月28日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人杨志岗所有的位于建德市新安江街道严东关路致中和花园9幢2单元704室房地产。
2、经查，被执行人杨志岗所有的位于建德市新安江街道严东关路致中和花园9幢2单元704室房地产已被本院另案拍卖，但买受人至今尚未办理过户手续。
3、2017年10月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
4、2017年10月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年12月6日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人丁卫连，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前依法对被执行人采取媒体曝光、限制出境、限制高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
6、2017年12月7日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制出境、限制高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施。
截止到2017年12月7日，被执行人尚应支付借款本金900000元并支付利息600000元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9705号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告潘俊钦，男，1987年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告何丽钦，女，1987年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告潘俊钦、何丽钦金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院于2016年12月20日进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人邝美欣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘俊钦偿还原告贷款本息407966.84元（其中本金351319.09元，利息11662.99元，罚息44984.76元，利息、罚息暂计至2016年7月28日，从2016年7月29日起至实际清偿日止按年利率23.4%计算）；2、被告潘俊钦承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3、被告何丽钦对被告潘俊钦上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由如下：原告于2013年9月11日与被告潘俊钦签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1401080667，下称“《申请表》”）。《申请表》约定，授信额度和有效期限以原告向被告潘俊钦出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，循环额度贷款期限为5年，单笔贷款期限为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率1.5%即年利率为18%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月11日为结息日和付息日，被告潘俊钦须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。如被告潘俊钦逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收30%计收罚息。《申请表》还约定，被告潘俊钦若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《申请表》提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。
签订上述申请表后，原告向被告潘俊钦出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：104149000071），约定贷款的授信额度为人民币36万元，被告潘俊钦在《通知书》上签名确认。
在该额度贷款项下，被告潘俊钦通过电子渠道向原告合计共申请18次单笔贷款出账，截止至2016年7月28日，仍有5笔贷款未结清贷款本金总余额为351319.09元，贷款年利率为18%。
上述贷款发放后，被告潘俊钦自2015年12月11日起开始逾期，至今已逾时8期没有依时还款。
原告虽多次催促，要求被告潘俊钦按照申请表约定履行还款义务，但被告潘俊钦不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。
被告何丽钦作为被告潘俊钦的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任。
两被告未作答辩。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：根据原告提供的系统借据信息，被告潘俊钦未结清的5笔贷款申请的贷款期限为6个月，截止至2016年4月12日全部5笔贷款均已经到期。根据原告提供的对账单，截至2016年12月19日，被告潘俊钦尚欠原告贷款本金351319.09元、利息11662.99元、罚息84598.46元。
另查明二：被告潘俊钦与何丽钦于2011年10月登记结婚。
另查明三：案涉《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第5条第（6）项约定，因争议解决发生的费用包括律师费等由借款人负担。为实现债权，原告与广东禅都律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，约定律师费计付方式为“基础费用+风险代理费率”，基础费用为1000元。
另查明四：被告何丽钦在案涉《生意人卡（生意红）申请表》上“借款人配偶签名”一栏签名确认。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
被告潘俊钦自2015年12月起即未按期还本付息，且贷款到期后未依约归还贷款本息，构成违约，应当承担违约责任。现原告主张被告归还全部贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同证实律师费的基础费用为1000元，虽然原告并未提供相应的律师费发票以及转账凭证以证实该1000元基础费用已经实际支付，但考虑到该费用为原告为实现债权发生的必然费用，为避免讼累，本院对原告要求支付该费用的主张予以支持。
关于夫妻共同债务。被告潘俊钦与何丽钦为夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，且被告何丽钦亦以配偶的身份在涉讼《生意人卡（生意红）申请表》上签名确认，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，两被告应当对本案债务共同偿还。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘俊钦应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金351319.09元及利息（至2016年12月19日拖欠的利息为11662.99元、罚息为84598.46元，此后按罚息标准年利率23.4%计算至实际清偿日止）；
二、被告潘俊钦应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费1000元；
三、被告何丽钦对以上第一、二项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7434元，财产保全费2565元，合计9999元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9705号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。负责人：李小水。委托诉讼代理人叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人邝美欣，广东禅都律师事务所律师。被告潘俊钦，男，1987年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告何丽钦，女，1987年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告潘俊钦、何丽钦金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院于2016年12月20日进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人邝美欣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘俊钦偿还原告贷款本息407966.84元（其中本金351319.09元，利息11662.99元，罚息44984.76元，利息、罚息暂计至2016年7月28日，从2016年7月29日起至实际清偿日止按年利率23.4%计算）；2、被告潘俊钦承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3、被告何丽钦对被告潘俊钦上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告于2013年9月11日与被告潘俊钦签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1401080667，下称“《申请表》”）。《申请表》约定，授信额度和有效期限以原告向被告潘俊钦出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，循环额度贷款期限为5年，单笔贷款期限为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率1.5%即年利率为18%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月11日为结息日和付息日，被告潘俊钦须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。如被告潘俊钦逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收30%计收罚息。《申请表》还约定，被告潘俊钦若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《申请表》提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。签订上述申请表后，原告向被告潘俊钦出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：104149000071），约定贷款的授信额度为人民币36万元，被告潘俊钦在《通知书》上签名确认。在该额度贷款项下，被告潘俊钦通过电子渠道向原告合计共申请18次单笔贷款出账，截止至2016年7月28日，仍有5笔贷款未结清贷款本金总余额为351319.09元，贷款年利率为18%。上述贷款发放后，被告潘俊钦自2015年12月11日起开始逾期，至今已逾时8期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告潘俊钦按照申请表约定履行还款义务，但被告潘俊钦不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。被告何丽钦作为被告潘俊钦的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任。两被告未作答辩。经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一：根据原告提供的系统借据信息，被告潘俊钦未结清的5笔贷款申请的贷款期限为6个月，截止至2016年4月12日全部5笔贷款均已经到期。根据原告提供的对账单，截至2016年12月19日，被告潘俊钦尚欠原告贷款本金351319.09元、利息11662.99元、罚息84598.46元。另查明二：被告潘俊钦与何丽钦于2011年10月登记结婚。另查明三：案涉《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第5条第（6）项约定，因争议解决发生的费用包括律师费等由借款人负担。为实现债权，原告与广东禅都律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，约定律师费计付方式为“基础费用+风险代理费率”，基础费用为1000元。另查明四：被告何丽钦在案涉《生意人卡（生意红）申请表》上“借款人配偶签名”一栏签名确认。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。被告潘俊钦自2015年12月起即未按期还本付息，且贷款到期后未依约归还贷款本息，构成违约，应当承担违约责任。现原告主张被告归还全部贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同证实律师费的基础费用为1000元，虽然原告并未提供相应的律师费发票以及转账凭证以证实该1000元基础费用已经实际支付，但考虑到该费用为原告为实现债权发生的必然费用，为避免讼累，本院对原告要求支付该费用的主张予以支持。关于夫妻共同债务。被告潘俊钦与何丽钦为夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，且被告何丽钦亦以配偶的身份在涉讼《生意人卡（生意红）申请表》上签名确认，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，两被告应当对本案债务共同偿还。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘俊钦应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金351319.09元及利息（至2016年12月19日拖欠的利息为11662.99元、罚息为84598.46元，此后按罚息标准年利率23.4%计算至实际清偿日止）；二、被告潘俊钦应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费1000元；三、被告何丽钦对以上第一、二项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7434元，财产保全费2565元，合计9999元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山审 判 员  莫 曲人民陪审员  邵伟东二〇一六年十二月二十日书 记 员  梁思雅
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第168号
原告孙士朋，男，1971年11月10日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人陈冕，男，1987年10月29日生，汉族。
本院在审理原告孙士朋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案后，因双方自行协商，原告孙士朋于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙士朋自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙士朋撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告孙士朋承担。
审 判 员 何雪钧
二〇一五年三月二十三日
见习书记员 孙茜倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执172号
淮南市制镜厂：
你（单位）与罗东青债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民诉前调字第00936号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执172号淮南市制镜厂：你（单位）与罗东青债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民诉前调字第00936号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月二十五日
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉盐商初字第916号
原告：姚向云。
委托代理人：林永华。
被告：李戴维。
被告：朱明星。
被告：戴全观。
本院于2012年10月24日立案受理了原告姚向云诉被告李戴维、朱明星、戴全观民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2012年11月22日申请撤回对被告李戴维、朱明星的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚向云撤回对被告李戴维、朱明星的起诉。
代理审判员 何周丹
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 张伟华
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳商终字第93号
上诉人（原审原告）庄淑贞，系佳木斯市恒信型煤厂业主，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人隋聚东，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人王金龙，佳木斯正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）佳木斯泰德威假日餐饮有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区升平路（金港湾小区二期）。
法定代表人曲晓安，总经理。
委托代理人吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。
原审被告隋国强，住黑龙江省佳木斯市。
原审被告佳木斯利峰大酒店有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳（东）区通江街中段。
法定代表人曲晓安，总经理。
委托代理人王东，北京建研律师事务所律师。
上诉人庄淑贞因与被上诉人佳木斯泰德威假日餐饮有限公司（以下简称泰德威公司）、隋国强、佳木斯利峰大酒店有限公
司（以下简称利峰公司）买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2014）前民商初字第21号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案，上诉人庄淑贞的委托代理人隋聚东、王金龙、被上诉人泰德威公司的委托代理人吴春朋、原审被告利峰公司的委托代理人王东到庭参加诉讼；原审被告隋国强经本庭合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市前进区人民法院（2014）前民商初字第21号民事判决；
二、发回佳木斯市前进区人民法院重新审理。
审判长 荆献龙
审判员 刘艳军
审判员 罗亚红
二〇一五年四月七日
书记员 李春珊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执11050号
申请执行人尤学清，男，1957年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人刘富德，男，1976年5月13日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告尤学清与被告刘富德、中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的(2015)闵民一(民)初字第23747号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤学清120,200元;二、被告刘富德于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤学清50,393.33元。案件受理费4,244.51元，由原告尤学清负担848.90元，被告刘富德负担3,395.61元；公告费560元，由被告刘富德负担。因义务人刘富德未能履行付款义务，权利人尤学清于2016年12月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人刘富德发出执行通知书，但被执行人刘富德未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人刘富德的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人刘富德有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人刘富德可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第23747号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年四月十九日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10907号
申请执行人杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所上海市闵行区。被执行人上海宙能经贸有限公司，住所上海市金山区。被执行人上海熊诺建材有限公司，住所上海市闵行区。被执行人陈丽霞，女，1990年7月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人张玉，女，1971年11月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人陈翔闭，男，1956年7月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海宙能经贸有限公司、上海熊诺建材有限公司、陈丽霞、张玉、陈翔闭等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的(2015)闵民四(商)初字第32号民事判决，已经发生法律效力。因义务人上海宙能经贸有限公司、上海熊诺建材有限公司、陈丽霞、张玉、陈翔闭未能自觉履行义务，权利人杭州银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行，要求上述被执行人支付欠款XXXXXXXX.43元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院查明被执行人张玉、陈翔闭名下的房产、车辆均被另案查封，且有其他银行设定了抵押，本院在本案中办理了轮候查封的手续。此外，未查询到被执行人银行存款及股票等财产信息。申请执行人也无新的财产线索提供本院。本院认为，被执行人陈丽霞、陈翔闭在案外公司投资的股权暂不具备处置条件，房产本院也无处置权，故本案无立即执行完毕的条件，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第32号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 祎
附：相关法律条文
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第1044号
申请执行人夏某某，女，1979年3月9日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人福州米兰欧鞋业有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人李大林，公司负责人。
本院立案执行申请执行人夏某某与被执行人福州米兰欧鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第1623号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人福州米兰欧鞋业有限公司名下的财产，均未发现其有可供执行的财产。2015年7月9日，本院将被执行人福州米兰欧鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。现因申请执行人夏某某暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，导致该案无法在执限内结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第1044号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人夏某某如发现被执行人福州米兰欧鞋业有限公司有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一五年十二月九日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年第二次修正）
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第700号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年11月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于同年8月22日被该局取保候审，于同年12月2日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，于同年12月5日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日4时许，被告人刘某某到郑州市管城回族区陇海路与货站北街快速路工地其宿舍睡觉时，趁同宿舍同事熟睡之机，将被害人郭某放于枕头下面钱包内的1320元现金及被害人朱某某放于枕头边正充电的白色苹果4s手机（2014年7月20日以1799元的价格购买）盗走，后将赃款藏于其驾驶的吊车内，将手机藏于其床铺下面。现赃物、赃款均已追回并发还被害人，并取得被害人谅解。
2014年8月15日7时30分许，民警接报警后赶到陇海路与货站北街快速路工地将刘某某传唤至公安机关，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、报案材料、到案经过、郑州市公安局二里岗分局扣押及发还物品文件清单、指认作案现场照片、前科情况、年龄证明、谅解书等证据。据此认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人刘某某判处罚金人民币六千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘某某的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人刘某某具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：（1）被告人刘某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；（2）赃物已追回并发还被害人，并取得被害人的谅解，可以对被告人刘某某酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一四年十二月九日
（代）书记员 琚 璟
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0504司惩134号
被罚款人：吕秀云，女，汉族，1969年9月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与张某、罗某、吕秀云、辛某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吕秀云未按执行通知书履行法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对吕秀云罚款1000元，限在2017年11月15日前交至本院账户，如逾期未交，本院将依法强制追缴。
户名：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：建行泸州城北支行，账号：51×××30-800001。
如不服本决定，可于收到本决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月二十七日
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民二初字第607号
原告秦莉。
被告薛宏伟，年龄不详。
本院在审理原告秦莉诉被告薛宏伟民间借贷纠纷一案中，原告秦莉于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行选择行使、放弃权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦莉撤回起诉。
案件受理费175元减半收取，由原告负担。
审判员 李连
二〇一五年七月二十四日
书记员 高凯
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第226号
申请执行人李某甲。
被执行人岳某。
被执行人李某乙。
本院在执行李某甲与岳某、李某乙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人李某甲提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一六年六月二十一日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。