湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4726号
原告：张世英，女，1982年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省。
委托诉讼代理人：卢显康，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。
被告：陈军，男，1964年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省。
被告：彭桔红，女，1970年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省。
原告张世英与被告陈军、彭桔红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张世英及其委托诉讼代理人卢显康到庭参加了诉讼，被告陈军、彭桔红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张世英向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈军立即向原告偿还借款本息共计164040元（利息计算至2017年7月27日）及从2017年7月28日起按年利率24%标准支付利息至实际清偿之日止；2、判令被告彭桔红对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈军因投资项目需要资金周转，于2011年7月向原告借款5万元，原告当天向其交付了现金5万元，被告陈军向原告出具了借条，并约定年息30%。双方于2011年底结算利息时，被告陈军向原告支付了2011年的利息7500元。后被告再未付息也未还款，直至2015年9月27日，经原告要求双方才进行结算，结算过程中双方确认利息为66000元，本息共计116000元，由被告陈军重新出具借条，将原借条销毁。新借条同时约定月息二分五，若2015年底被告清偿了3万元，则从2013年起按月息一分计算，但2015年底被告并未还款。经原告多次催讨，被告于2016年8月26日支付过3000元利息，此后，再未还款。因本案借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，且用途为生产经营所用，被告彭桔红应当依法对相关债务承担连带清偿责任。
原告陈军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、公民信息，拟证明1：被告彭桔红的身份；2、彭桔红系被告陈军的妻子；
2、借条，拟证明1：被告向原告借款的事实；2、至2015年9月27日，被告陈军确认尚欠原告116000元；3、双方约定利息标准为2.5%/月，若2015年底还款3万元，则从2013年起按1%/月结息；
3、原告尾数为6021账户20×××11-20121231流水，拟证明2011年7月25日，借方发生额30000元，证明原告借款的资金来源（取款3万元，自身现金2万元，共计5万元）；
4、原告尾数为7011账户交易清单，拟证明被告陈军于2016年8月26日向原告支付3000元利息。
被告陈军未到庭，未提交答辩状，亦未向本院提交证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
被告彭桔红未到庭，未提交答辩状和证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
对原告张世英提交证据1-4，本院认为其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据上述认证的证据及到庭当事人在庭陈述，本院综合确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年7月25日，被告陈军以资金周转为由向原告张世英借款50000元，并约定月息为2.5%。当日，原告张世英通过其宁乡农商银行账号为80×××11的银行账户取现30000元，加上其另有的20000现金，共计现金50000元交付给了被告陈军，由被告陈军向原告出具借条。2011年农历12月底双方进行了结算，并由被告陈军向原告支付了2011年的7500元利息。2013年约7月初，双方进行过结算。2015年9月27日，双方对借款本息再次进行了结算，并由被告陈军向原告张世英出具了一张借条，该借条注明：借条，今借到张世英人民币壹拾壹万陆仟元整（116000.00），按月息贰分五厘结息，借款人：陈军，2015年9月27日，（本年底还叁万元整，就从2013年起按壹分的利息结息，特此备注）。被告向原告出具该份借条后，于2016年8月26日通过银行转账方式向原告支付了3000元。
本院认为，1、本案系民间借贷纠纷案，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，被告陈军向原告张世英出具了借条，原告张世英向被告陈军交付了借款，原告与被告陈军之间的借贷关系成立并合法有效。2、因双方约定的利息标准及本息结算后出具的借条，超过了法律规定的范围，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此，对原告主张的诉讼请求，本院以借款本金50000元为计算基数，被告陈军已支付了2011年的利息，后段利息从2012年1月1日起按年息24%的标准计算，已支付的3000元利息应予扣除。3、该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告彭桔红未提供证据证明该借款属于个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，被告彭桔红应当承担偿还责任。4、被告陈军、彭桔红未到庭，应承担诉讼上的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军、彭桔红共同偿还原告张世英借款本金50000元；
二、被告陈军、彭桔红共同按年息24%的标准支付原告张世英借款从2012年1月1日起至实际偿还清楚之日止的利息（应扣除3000元）；
三、驳回原告张世英的其他诉讼请求。
上述款项限被告陈军、彭桔红在判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告陈军、彭桔红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 喻清英
人民陪审员 周 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。