wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第259-3号
申请执行人沂南县农村信用合作联社孙祖信用社。
被执行人刘克昌。
本院在执行申请执行人孙祖信用社与被执行人刘克昌借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、地二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘克昌的银行存款180000元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年一月十二日
书记员 赵庆国
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第02385号
民事裁定书
原告曹庆军。
被告岑军。
原告曹庆军与被告岑军租赁合同纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一四年十月十日
书记员 孔祥超
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00536号<\\\/div>
罪犯张武生，男，1950年12月30日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2000年10月10日作出（2000）武
刑初字第270号刑事判决，认定被告人张武生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。被告人张武生不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年11月23日作出（2000）鄂刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年3月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年9月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年6月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年11月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张武生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯张武生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯张武生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯张武生的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年3月25日起至2018年7月24日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00536号罪犯张武生，男，1950年12月30日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2000年10月10日作出（2000）武刑初字第270号刑事判决，认定被告人张武生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。被告人张武生不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年11月23日作出（2000）鄂刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年3月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年9月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年6月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年11月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张武生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张武生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张武生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张武生的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年3月25日起至2018年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第849号
申请执行人周宇锋。
被执行人张慧玲。
被执行人黄晋。
申请执行人周宇锋与被执行人张慧玲、黄晋民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第960号民事判决书已发生法律效力，并且已立案执行。本院于2013年06月26日以（2013）龙民一初字第960号民事裁定书裁定查封了担保人周文漪名下位于海口市蓝天路西21号汇亘大厦XXX房应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对担保人周文漪名下位于海口市蓝天路西21号汇亘大厦XXX房（证号：海口市房权证海房字第HK144XXX**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 颂
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0381刑初18号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人王某1（曾用名王悦），男，24岁。
虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，2017年1月24日立案，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉,被告人王某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2016年9月13日晚10时许，被告人王某1在家中听说其父王某2在本村由某家小卖店与他人发生厮打，便赶到现场。当与王某2发生争执的陈某1领着其表弟张某1（男，18岁）返回小卖店时，被告人王某1用啤酒瓶打在被害人张某1头部，致其脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，被害人张某1之伤属轻伤一级。
经侦查，2016年9月28日，被告人王某1主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某1在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证出警经过、到案经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书；证人王某2、陈某、刘某1、刘某2、徐某、郭某、尹某、蒋某、冯某、张某2、路某、由某、包某、陈某2的证言；被害人张某的陈述；被告人王某1的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。虎林市人民检察院指控被告人王某1犯故意伤害罪罪名成立。对于公诉机关指控被告人王某1具有自首情节，因不符合法律规定，故不予认定。被告人王某1积极赔偿被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解，在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处管制一年。
（判决从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2017年2月18日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚廷友
二〇一七年二月七日
书记员 赵泽亮
《中华人民共和国刑法》
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第63号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李岸根，该单位执法员。
委托代理人杨结玲，该单位执法员。
被执行人王泽民。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0029493号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0029493号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年二月九日
书记员 吴 梅
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂咸宁中行终字第1号
上诉人（原审原告）程金莲。
委托代理人成良喜。
被上诉人（原审被告）通山县公安局。
住所地：通山县通羊镇洋都大道**号。
法定代表人陈风光，该局局长。
委托代理人韩文健，该局法制大队副大队长。
委托代理人成宏，该局治安大队副中队长。
原审原告程金莲诉通山县公安局治安行政处罚一案，通山县人民法院于2014年12月2日作出（2014）鄂通山行初字第18号行政判决。宣判后，原审原告程金莲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人程金莲及代理人成良喜，被上诉人通山县公安局的委托代理人韩文健、成宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年9月10日上午，程金莲穿着“冤衣”到通山县人民政府闹访，扰乱了通山县人民政府的工作秩序。通山县公安局受案后依法履行立案、传唤、调查取证、告知权利义务等程序规定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对程金莲作出通公（治）行决字（2014）第416号行政处罚决定，决定处以程金莲行政拘留五天并执行完毕。程金莲对通山县公安局行政处罚决定不服诉至法院，请求依法撤销通山县公安局作出的通公（治）行决字（2014）第416号行政处罚决定，由通山县公安局依法赔偿其拘留期间的各项损失。
原判认为，通山县公安局是本案适格的被告，程金莲穿着“冤衣”到通山县人民政府闹访，扰乱了通山县人民政府的工作秩序。被告受案后依法作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，依法应予维持。程金莲请求赔偿行政拘留期间的各项损失及精神损失费但举证不能，亦不符合应由行政机关赔偿的规定，故对其赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款、《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：一、维持被告通山县公安局作出的通公（治）行决字（2014）第416号行政处罚决定；二、驳回原告程金莲的其他诉讼请求。
程金莲上诉提出：其到通山县政府呈送材料、喊冤事出有因，属正常上访，本案一审判决认定事实不清，程序违法，请求二审撤销（2014）鄂通山行初字第18号行政判决，判决赔偿其经济损失15000元。
通山县公安局书面答辩称：通公（治）行决字（2014）第416号公安行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当，请求维持（2014）鄂通山行初字第18号行政判决。
上诉人向一审法院提供的证据有：1.通公（治）行决字（2014）第416号公安行政处罚决定；2.程金莲居民身份证。
被上诉人向一审法院提供的证据、依据有：1.通公（治）行决字（2014）第416号公安行政处罚决定及送达回执；2.呈请行政处罚报告书；3.收缴物品清单及呈请收缴报告书；4.受案登记表；5.公安行政处罚告知笔录；6.行政拘留回执及行政拘留家属通知书；7.行政案件权利义务告知书；8.询问程金莲笔录；9.询问章国栋笔录；10.询问徐其踞笔录；11.证据保全决定书及呈请扣押报告书、现场笔录、证据保全清单；12.状纸一张；13.视频资料；14.照片两张；15.到案经过；16.警务平台有关程金莲的身份信息；17.有关程金莲身份情况的说明；18.身份证明；19.《中华人民共和国治安管理处罚法》。
上述证据已随案移送本院。
经审查，本院对证据效力的认证意见与一审一致。
根据以上确认的有效证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，被上诉人通山县公安局负责本行政区域内的治安管理工作，是本案的适格被告。通山县公安局立案查处程金莲扰乱单位秩序案件过程中依法履行了法定程序，对程金莲作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。原审判决并无不当。上诉人提出被上诉人处理决定事实不清，程序违法的意见与本案有效证据证明的事实不符，上诉人提出要求被上诉人赔偿经济损失的意见于法无据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人程金莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一五年二月十三日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初202号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王传标，男，1981年7月6日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。曾因犯非法买卖枪支罪，于2005年10月18日被凤台县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯故意伤害罪，于2010年7月23日被凤台县人民法院判处二年八个月，2012年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月27日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月4日被凤台县公安局取保候审，同年7月4日被凤台县人民检察院取保候审，同年7月21日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
被告人桂杰，男，1981年3月1日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月27日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局取保候审，2016年7月4日被凤台县人民检察院取保候审，同年7月21日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人王传标、桂杰犯开设赌场罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人王传标、桂杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年5月下旬，被告人王传标、桂杰在凤台县桂集镇大王村张葛队、桂集镇后胡村段家、桂集镇小麦原种场二队摆设赌场，邀集颜某、王某、龚某等人以推牌九的方式进行赌博，并雇佣吴南为赌场望风，吴某龙接送参赌人员，双方均使用对讲机联系。2016年5月27日0时许，民警在桂集、王传标位于桂集镇小麦原种二队的赌场内，当场查获桌面赌资11500元、水箱内抽头3700元、疑似参赌人员14名以及赌博工具牌九等。经查实，被告人桂杰、王传标在以上三处地点共摆赌六天，抽头渔利18000余元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人颜某、王某、龚某等人的证言；2、被告人王传标、桂杰的供述与辩解；3、辨认、检查、勘验等笔录；4、到案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人王传标、桂杰以营利为目的，为他人赌博提供场所和工具，其行为均已构成开设赌场罪。被告人王传标、桂杰归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人王传标、桂杰予以判处。
被告人王传标、桂杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月下旬，被告人王传标、桂杰在凤台县桂集镇大王村张葛队、桂集镇后胡村段家、桂集镇小麦原种场二队摆设赌场，邀集颜某、王某、龚某等人以推牌九的方式进行赌博，并雇佣吴南为赌场望风，吴某龙接送参赌人员，双方均使用对讲机联系。2016年5月27日0时许，民警在桂集、王传标位于桂集镇小麦原种二队的赌场内，当场查获桌面赌资11500元、水箱内抽头3700元、疑似参赌人员14名以及赌博工具牌九等。经查实，被告人桂杰、王传标在以上三处地点共摆赌六天，抽头渔利18000余元。案发时公安人员扣押非法所得5100元。
另查明：被告人王传标曾因犯非法买卖枪支罪，于2005年10月18日被凤台县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯故意伤害罪，于2010年7月23日被凤台县人民法院判处二年八个月，2012年8月27日刑满释放。案发后，被告人王传标、桂杰分别退出非法所得6450元。
上述事实，被告人王传标、桂杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某、王某、龚某等人的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县公安局桂集派出所出具的被告人王传标、桂杰的归案情况说明，退赃凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王传标、桂杰以营利为目的,为他人赌博提供场所和工具，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王传标、桂杰归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王传标、桂杰能够退出全部违法所得，依法予以酌情从轻处罚。被告人王传标有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王传标犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金三千五百元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月11日止。）
二、被告人桂杰犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年8月12日止。）
三、被告人退出的违法所得款18000元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2396号
原告王自德（又名王德），男，生于1966年6月25日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托代理人王丽，四川滨河律师事务所律师。
委托代理人周昌国（原告所在单位推荐的代理人），男，生于1965年9月15日，汉族，农村居民，住四川省渠县。
被告张杰，男，生于1966年2月10日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
第三人王安刚，男，生于1966年3月8日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托代理人段明强，四川朝旭律师事务所律师。
原告王自德与被告张杰、第三人王安刚合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员张瑞洪适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王自德的委托代理人王丽，被告张杰的委托代理人王新国，第三人王安刚及其委托代理人段明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自德诉称，2013年11月29日，原告王自德和被告张杰达成协议，由被告转让二郎镇烂湾子煤厂价值100万元的股份给原告。被告张杰向原告出具的收�中约定如不能成立公司变更法人、在烂湾子现有地方技改就退还原告购买股份的本金。该合同签订后，原告履行了付款100万元的义务，但被告没有按照合同履行。后原告多方了解才知道被告根本没有合法持有烂湾子煤厂的股份，被告订立该合同存在严重欺诈行为，故请求依法判决：一、原、被告于2013年11月29日达成的协议无效；二、由被告返还原告100万元，并同时支付此款从2013年11月29日起至还清此款时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告张杰辩称，原告所诉不是事实，本案客观事实是原告购买第三人王安刚在二郎镇烂湾子煤矿的股份，2013年11月29日，王安刚因外出办事，委托被告代为收取原告王自德支付的100万元，收条上约定的条件均是原告与第三人王安刚协商的。被告与原告之间根本不存在煤矿股份转让合同关系，更没有任何欺诈行为。况且，根据合同法第五十二条的规定，欺诈不属于合同无效的情形。被告张杰受第三人王安刚委托收款，其行为性质是代理行为，一切后果应由王安刚承担，被告不应承担任何法律责任。
第三人王安刚述称，原告王自德与第三人是多年的朋友。原告一直想购买二郎镇烂湾子煤矿的股份，但基于与煤矿法定代表人赵仁仲有个人恩怨，一直买不到该煤矿股份。原告获悉第三人持有该煤矿33%股份后，多次请求第三人转让3%的股份，第三人经权衡后同意转让，并约定了转让股份的价款。2013年11月29日，原告支付定金100万元时，恰逢第三人在外办事，就委托张杰代为收取并立即转款给案外人陈兵，收条上所附条件也是原告与第三人协商同意的结果。被告张杰的行为系代理行为，其产生的法律后果由第三人承担。第三人与原告达成的条件现已成就，二郎镇烂湾子煤矿已于2014年3月20日变更为古蔺县欣鑫煤业有限公司，法定代表人已变更为袁俊，煤矿也在进行技改。原告见煤矿目前市场不景气，想收回股份款减少损失，属恶意诉讼。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告及第三人系朋友。2013年11月29日前，原告王自德与第三人王安刚达成协议，第三人转让自己持有的二郎镇烂湾子煤矿3%的股份与原告，约定了转让股份的价款。2013年11月29日，原告支付转让款100万元时，因第三人王安刚外出，便委托被告张杰代为收取后将该款转交给案外人陈兵。被告张杰受第三人王安刚的委托收取原告的转让款后向原告出具收条一份，其上载明收到原告王德购买烂湾子煤厂股份人民币壹佰万元，如不能成立公司变更法人、在烂湾子现有地方技改，就退还原告的本金。二郎镇烂湾子煤矿于2014年3月20日已变更为古蔺县欣鑫煤业有限公司，法定代表人�袁俊。2014年8月18日，古蔺县二郎镇烂湾子煤矿与四川蓉鑫安全工程技术咨询公司签订委托设计（咨询）合同，由四川蓉鑫安全工程技术咨询公司为古蔺县二郎镇烂湾子煤矿编制可行性研究报告等，矿井设计生产能力为150kt／a。2013年7月，由于政府出台煤矿整顿、关闭的相关文件，古蔺县二郎镇烂湾子煤矿属于重组、合并范围，故至今未进行技改。
上述法律事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告提交的收条一份、中国农业银行取款业务回单、古蔺县二郎镇烂湾子煤矿独资企业基本情况登记表、古蔺县欣鑫煤业有限公司登记表，被告提交的对陈兵的调查笔录及银行转款回单、对袁俊的调查笔录、电话通话记录、通话录音光盘一张，第三人提交的合同书一份、个人独资企业营业执照复印件、古蔺县欣鑫煤业有限公司章程、证明、矿业权交易鉴证书、税收缴款书3�、公证书、委托设计（咨询）合同等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，首先，被告张杰受第三人王安刚的委托代第三人王安刚收取原告的烂湾子煤矿股份转让款的事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及被告出示的录音证据等在案证实，应予认定，故收取原告股份转让款的收条虽由被告张杰出具，但股份转让的协议实际是由原告和第三人王安刚订立，因此，原告要求退还股份转让款，应向第三人王安刚主张。第三人王安刚才是本案的适格被告，被告张杰不是本案的适格被告。其次，原告关于被告张杰出具收条时存在欺诈行为，所以，原、被告之间的股份转让协议无效的主张，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，原告以被告在出具收条时存在欺诈行为而主张协议无效，没有法律根据；原告和被告之间根本不存在协议，原告主张协议无效也没有事实根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王自德的诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王自德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张瑞洪
二〇一五年九月十日
书记员 刘 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁�构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0124号
罪犯陈海华，男，1971年10月12日出生于湖南省永州市，瑶族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2012年12月17日作出（2012）华法刑初字第207号刑事判决，以被告人陈海华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）永中法刑二终字第7号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈海华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海华减去有期徒刑九个月一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终2830号
上诉人（原审原告）：重庆吉恒建筑劳务有限公司。
法定代表人：苏涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚港，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓春花，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄泽财，男，1968年5月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。
上诉人重庆吉恒建筑劳务有限公司（以下简称吉恒公司）因与被上诉人黄泽财工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初19683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吉恒公司的委托诉讼代理人邓春花；被上诉人黄泽财到庭参加了询问。本案现已审理终结。
吉恒公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。主要事实和理由：1、一审判决按照黄泽财受伤时上年度的社会平均工资每月4738元认定黄泽财月工资标准有误。黄泽财系吉恒公司雇佣人员，由于黄泽财系非熟练工，双方约定5天试用期，试用期每天工资90元。2、由于黄泽财受伤时间在试用期内，根据《工伤保险条例》的规定，黄泽财的工资低于社会平均工资标准的60%，黄泽财的相关工伤保险待遇应当按照社会平均工资即每月工资4738元的60%为基数计算。
黄泽财辩称，坚持一审意见。
吉恒公司向一审法院起诉请求：判决吉恒公司不向黄泽财支付一次性伤残补助金46575元、一次性医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金46575元、停工留薪期工资31050元。
一审法院认定事实：2015年10月15日，黄泽财到吉恒公司处从事管道安装工作。2015年10月28日，黄泽财在工作时受伤，医院诊断为：右眼球穿通伤、右眼外伤性白内障、右眼玻璃体出血、右眼球内异物。黄泽财住院治疗9天。2016年4月11日，重庆两江新区社会保障局认定黄泽财为工伤。2016年7月11日，黄泽财经重庆两江新区劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，无生活自理依赖。黄泽财垫付鉴定费400元、检查费707.65元。吉恒公司未为黄泽财参加工伤保险。
2016年9月27日，黄泽财向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月16日，该委作出渝两江劳仲案字【2016】第1024号仲裁裁决书，裁决吉恒公司向黄泽财支付一次性伤残补助金46575元、一次性医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金46575元、停工留薪期工资31050元、鉴定费400元、检查费707.65元、交通费400元，吉恒公司与黄泽财于2016年9月27日解除劳动关系。吉恒公司不服诉来一审法院。
庭审中，吉恒公司与黄泽财认可有劳动关系，同意双方劳动关系解除时间为2016年9月27日。吉恒公司申请证人出庭证明黄泽财的工资为：试用期每天90元，试用期大约3000元，转正后3000元多一点；黄泽财不认可证人的陈述，认为其工资是260元/天。吉恒公司同意支付黄泽财鉴定费400元、检查费707.65元、交通费400元。
一审法院认为，仲裁裁决吉恒公司向黄泽财支付鉴定费400元、检查费707.65元、交通费400元及双方劳动关系于2016年9月27日解除，吉恒公司与黄泽财均没有因此提起诉讼，视为不存在争议，一审法院予以确认。双方争议点在于黄泽财的工资标准如何确定。由于黄泽财上班第一天即受伤，工资尚未发放，因此均无法举示工资发放记录，对于黄泽财的工资标准吉恒公司与黄泽财各执一词，无法确认，庭审中虽然吉恒公司申请了证人，但证人的陈述没有其他证据相印证，为孤证，且与黄泽财陈述相差较大，无法采信。从公平角度出发，一审法院以黄泽财受伤时上年度重庆市职工平均工资标准作为黄泽财的工资标准计算工伤保险待遇，为4738元/月。
则根据《工伤保险条例》相关规定，一次性伤残补助金为4738元/月×9个月=42642元、一次性工伤医疗补助金为5175元/月×4个月=20700元、一次性伤残就业补助金为5175元/月×9个月=46575元。对于停工留薪期，从吉恒公司的计算方式可知，吉恒公司认可6个月的停工留薪期，对照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》第S05，黄泽财的停工留薪期也确为6个月，故停工留薪期工资为4738元/月×6个月=28428元。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、重庆吉恒建筑劳务有限公司与黄泽财的劳动关系于2016年9月27日解除；二、重庆吉恒建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向黄泽财支付一次性伤残补助金42642元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金46575元、停工留薪期工资28428元、鉴定费400元、检查费707.65元、交通费400元；三、驳回重庆吉恒建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆吉恒建筑劳务有限公司负担。
二审中，双方均未提交新证据。
双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、黄泽财的月平均工资标准。2、黄泽财的相关工伤待遇的计算基数是否正确。针对以上争议焦点，本院分别评判如下：
一、关于黄泽财的月平均工资标准问题。由于双方未签订书面劳动合同，且黄泽财入职后十多天便发生工伤，未到法律规定的一个月的工资支付周期，且双方对黄泽财的工资标准各执一词，且均没有提供充分的证据予以证明，因此，一审法院按照社会平均工资标准认定黄泽财的月平均工资并无不妥，本院予以确认。吉恒公司主张黄泽财的日工资标准为90元，因未提供充分的证据予以证明，本院对该吉恒公司的该上诉理由，不予采纳。
2、黄泽财的相关工伤待遇的计算基数是否正确。《工伤保险条例》第三十七条规定，一次性伤残补助金按本人工资标准支付。本案中，双方均未举示充分的证据证明黄泽财的工资标准，因此，一审法院按照黄泽财受伤时的上年度社会平均工资标准计算黄泽财的一次性伤残补助金并无不妥。《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，一次性伤残就业补助金及一次性医疗补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数。本案中，双方确认解除劳动关系的时间为2016年9月27日，因此，一审法院对一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金，按2015年的社会平均工资为基数计算并无不妥，本院予以确认。至于一审判决的其余判决内容，双方无异议，本院予以确认。吉恒公司关于按照社会平均工资标准的60%计算黄泽财的相关工伤待遇的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，吉恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆吉恒建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘家秀
审 判 员 康 炜
代理审判员 吴学文
二〇一七年五月三日
书 记 员 喻 瑜
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终2830号上诉人（原审原告）：重庆吉恒建筑劳务有限公司。法定代表人：苏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚港，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓春花，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄泽财，男，1968年5月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。上诉人重庆吉恒建筑劳务有限公司（以下简称吉恒公司）因与被上诉人黄泽财工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初19683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吉恒公司的委托诉讼代理人邓春花；被上诉人黄泽财到庭参加了询问。本案现已审理终结。吉恒公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。主要事实和理由：1、一审判决按照黄泽财受伤时上年度的社会平均工资每月4738元认定黄泽财月工资标准有误。黄泽财系吉恒公司雇佣人员，由于黄泽财系非熟练工，双方约定5天试用期，试用期每天工资90元。2、由于黄泽财受伤时间在试用期内，根据《工伤保险条例》的规定，黄泽财的工资低于社会平均工资标准的60%，黄泽财的相关工伤保险待遇应当按照社会平均工资即每月工资4738元的60%为基数计算。黄泽财辩称，坚持一审意见。吉恒公司向一审法院起诉请求：判决吉恒公司不向黄泽财支付一次性伤残补助金46575元、一次性医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金46575元、停工留薪期工资31050元。一审法院认定事实：2015年10月15日，黄泽财到吉恒公司处从事管道安装工作。2015年10月28日，黄泽财在工作时受伤，医院诊断为：右眼球穿通伤、右眼外伤性白内障、右眼玻璃体出血、右眼球内异物。黄泽财住院治疗9天。2016年4月11日，重庆两江新区社会保障局认定黄泽财为工伤。2016年7月11日，黄泽财经重庆两江新区劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，无生活自理依赖。黄泽财垫付鉴定费400元、检查费707.65元。吉恒公司未为黄泽财参加工伤保险。2016年9月27日，黄泽财向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月16日，该委作出渝两江劳仲案字【2016】第1024号仲裁裁决书，裁决吉恒公司向黄泽财支付一次性伤残补助金46575元、一次性医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金46575元、停工留薪期工资31050元、鉴定费400元、检查费707.65元、交通费400元，吉恒公司与黄泽财于2016年9月27日解除劳动关系。吉恒公司不服诉来一审法院。庭审中，吉恒公司与黄泽财认可有劳动关系，同意双方劳动关系解除时间为2016年9月27日。吉恒公司申请证人出庭证明黄泽财的工资为：试用期每天90元，试用期大约3000元，转正后3000元多一点；黄泽财不认可证人的陈述，认为其工资是260元/天。吉恒公司同意支付黄泽财鉴定费400元、检查费707.65元、交通费400元。一审法院认为，仲裁裁决吉恒公司向黄泽财支付鉴定费400元、检查费707.65元、交通费400元及双方劳动关系于2016年9月27日解除，吉恒公司与黄泽财均没有因此提起诉讼，视为不存在争议，一审法院予以确认。双方争议点在于黄泽财的工资标准如何确定。由于黄泽财上班第一天即受伤，工资尚未发放，因此均无法举示工资发放记录，对于黄泽财的工资标准吉恒公司与黄泽财各执一词，无法确认，庭审中虽然吉恒公司申请了证人，但证人的陈述没有其他证据相印证，为孤证，且与黄泽财陈述相差较大，无法采信。从公平角度出发，一审法院以黄泽财受伤时上年度重庆市职工平均工资标准作为黄泽财的工资标准计算工伤保险待遇，为4738元/月。则根据《工伤保险条例》相关规定，一次性伤残补助金为4738元/月×9个月=42642元、一次性工伤医疗补助金为5175元/月×4个月=20700元、一次性伤残就业补助金为5175元/月×9个月=46575元。对于停工留薪期，从吉恒公司的计算方式可知，吉恒公司认可6个月的停工留薪期，对照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》第S05，黄泽财的停工留薪期也确为6个月，故停工留薪期工资为4738元/月×6个月=28428元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、重庆吉恒建筑劳务有限公司与黄泽财的劳动关系于2016年9月27日解除；二、重庆吉恒建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向黄泽财支付一次性伤残补助金42642元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金46575元、停工留薪期工资28428元、鉴定费400元、检查费707.65元、交通费400元；三、驳回重庆吉恒建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆吉恒建筑劳务有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据。双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、黄泽财的月平均工资标准。2、黄泽财的相关工伤待遇的计算基数是否正确。针对以上争议焦点，本院分别评判如下：一、关于黄泽财的月平均工资标准问题。由于双方未签订书面劳动合同，且黄泽财入职后十多天便发生工伤，未到法律规定的一个月的工资支付周期，且双方对黄泽财的工资标准各执一词，且均没有提供充分的证据予以证明，因此，一审法院按照社会平均工资标准认定黄泽财的月平均工资并无不妥，本院予以确认。吉恒公司主张黄泽财的日工资标准为90元，因未提供充分的证据予以证明，本院对该吉恒公司的该上诉理由，不予采纳。2、黄泽财的相关工伤待遇的计算基数是否正确。《工伤保险条例》第三十七条规定，一次性伤残补助金按本人工资标准支付。本案中，双方均未举示充分的证据证明黄泽财的工资标准，因此，一审法院按照黄泽财受伤时的上年度社会平均工资标准计算黄泽财的一次性伤残补助金并无不妥。《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，一次性伤残就业补助金及一次性医疗补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数。本案中，双方确认解除劳动关系的时间为2016年9月27日，因此，一审法院对一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金，按2015年的社会平均工资为基数计算并无不妥，本院予以确认。至于一审判决的其余判决内容，双方无异议，本院予以确认。吉恒公司关于按照社会平均工资标准的60%计算黄泽财的相关工伤待遇的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，吉恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆吉恒建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘家秀审 判 员  康 炜代理审判员  吴学文二〇一七年五月三日书 记 员  喻 瑜
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1183行审36号
申请执行人句容市人民政府，住所地句容市华阳镇人民路70号。
法定代表人潘群，系该市市长。
委托代理人朱建宁，系句容市住房和城乡建设局工作人员。
被申请执行人方昕，男，汉族，1946年2月28日生，句容市人，住句容市。
申请执行人句容市人民政府于2017年6月19日向本院申请强制执行句房征补字[2015]2号房屋征收补偿决定。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，句容市人民政府于2014年6月18日作出句政发[2014]105号《句容市人民政府关于对甲城（长途汽车站）片区房屋实施征收的决定》（以下简称《征收决定》）。《征收决定》中确定征收范围为东起句容河、南至河滨北路、西至宁杭南路、北至东大街及东门桥之间的连接线；明确了征收补偿方案；征收部门为句容市住房和城乡建设局；征收实施单位为句容市城市管理局等。句容市人民政府于2014年6月23日将《征收决定》在征收范围内予以公告。坐落在句容市××××号房屋（房屋产权证面积126.68平方米，经测绘建筑面积为138.76平方米，未经登记建筑面积为12平方米）产权人系方昕，该房屋在征收范围内。《征收决定》公告后，方昕在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。因被征收人方昕一直未能就其被征收房屋的补偿事宜与征收人句容市人民政府达成协议，句容市人民政府于2015年7月17日作出句房征补字[2015]2号房屋征收补偿决定书（以下简称《补偿决定》），并于同月20日向方昕送达。《补偿决定》中决定：
1、被征收人方昕选择货币补偿的：根据江苏苏信房地产评估咨询有限公司评估和《甲城社区（长途汽车站）片区房屋征收与补偿实施方案》，对被征收人给予的货币补偿金额为：房屋补偿款851001.00元、附属设施及装璜补偿款35597.00元，货币安置政策性补助88659.80元，搬迁费1665.12元，临时安置费9990.72元，共计人民币986913.64元。
2、被征收人方昕选择产权调换方式的：根据《甲城社区（长途汽车站）片区房屋征收与补偿实施方案》，将位于句容市碧桂园时代新城安置房5栋B7室（安置面积为72.59平方米）、5栋B25室（安置面积为72.59平方米），合计安置面积为145.18平方米的二套房屋作为产权调换房。同时征收人应付给被征收人房屋征收补偿差价人民币155776.72元。
3、被征收人在收到本决定书之日起15日内选择上述补偿方式之一，并在此期间内搬迁完毕交付房屋，于交付房屋后5日内到句容市城市管理局结清相关费用。
方昕对上述《补偿决定》不服，向镇江市人民政府申请行政复议，请求撤销句容市人民政府作出的补偿决定书，公开征收申请人补偿项目的事项并重新作出补偿决定。镇江市人民政府经审理后，于2015年11月5日作出复议决定，决定维持句容市人民政府作出的补偿决定。方昕不服该复议决定，于2015年11月20日向镇江市中级人民法院提起行政诉讼。镇江市中级人民法院经审理，于2016年5月23日作出（2015）镇行初字第00085号行政判决书，判决驳回方昕请求撤销句容市人民政府句房征补字[2015]2号《房屋征收补偿决定书》、撤销镇江市人民政府（2015）镇行复第66号《行政复议决定书》、重新对原告作出补偿决定的诉讼请求。方昕不服该判决，上诉于江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院经审理，于2017年4月21日作出（2016）苏行终1395号行政判决书，判决驳回上诉维持原判。
句容市人民政府在上述终审判决生效后，于2017年6月1日向方昕送达了催告书。方昕收到《催告书》后，未在规定时间内提出陈述、申辩，亦未按照《催告书》的要求履行《补偿决定》确定的事项，句容市人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，方昕名下句容市××××号房屋位于征收范围内，句容市人民政府出于公共利益的需要对征收范围内的房屋予以征收，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。方昕作为被征收人，就其名下被征收房屋的补偿事宜与征收人句容市人民政府久未达成协议，句容市人民政府遂依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《句容市国有土地上房屋征收与补偿办法》等规定作出了《补偿决定》。该《补偿决定》中确定的补偿方案及补偿标准等，充分维护了方昕的合法权益。该《补偿决定》事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，符合最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行的法定条件，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对句容市人民政府的句房征补字[2015]2号房屋征收补偿决定准予强制执行，由句容市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 军
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一七年六月二十六日
书记员 柏胤烜
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2969号
周孟霞：
本院执行的周孟霞申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1810号
原告：王艳君，女，汉族，1973年3月18日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告：宋春霞，女，汉族，1965年4月13日出生，住孟州市。
原告王艳君诉被告宋春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。
原告王艳君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋春霞偿还原告借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至判决生效之日）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年8月，被告因急需用钱，向原告借款100000元，并约定2013年9月底归还。在借款到期后，原告多次向被告催要该笔款，被告均以种种理由推拖不还。2015年，原告催要其还款之时，找不到被告本人，于2015年7月25日以诈骗罪向公安机关报警，2017年7月13日许昌县公安局以起构不上诈骗罪，不予立案。宋春霞在许昌生活、居住、工作期间，一直使用宋春天的名字，也就是欠条上打的名字，为维护有原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，根据本案原告提供被告宋春霞的住址，多次直接送达均找不到人。经告知原告限期提供被告准确地址，在限定期限内原告提供不出该被告准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王艳军对被告宋春霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘爱云
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨亚彬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第886号
罪犯田文勇。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2004年4月1日作出（2004）桂市刑初字第32号刑事判决，以被告人田文勇犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人田文勇不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年5月11日以（2004）桂刑终字第108号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年6月15日交付执行。2006年9月、2008年4月、2010年8月经本院裁定减刑三次，共计四年三个月。刑期执行至2019年8月21日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯田文勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯田文勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员。自2010年4月至2013年12月止累计获奖励分126.5分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯田文勇在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯田文勇减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3029号
原告：荣东强，男，1982年6月30日出生，汉族，现住张店区。
被告：郑雪梅，女，1977年12月20日出生，汉族，现住临淄区。
被告：太平洋财产保险股份有限公司淄博中心公司，地址：张店区人民西路25号。
负责人：邵立。
被告：柳春友，男，出生年月日不详，汉族，现住张店区。
被告：黄骅市晟浩汽车运输有限公司，住址：黄骅市三木乡刘皮庄村天和旧机动车交易市场内。
法定代表人:谷孟起。
被告：中国平安财产保险股份有限公司渤海新区支公司，住址：河北省沧州渤海新区锦厦商务广场一楼3号。
负责人：高维健。
原告荣东强诉被告郑雪梅、太平洋财产保险股份有限公司淄博中心公司、柳春友、黄骅市晟浩汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司渤海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告荣东强于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为200000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为200000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年八月七日
代理书记员 孙龙振
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1525民初4144号
原告：刘剑，男，汉族，1983年9月9日生。住郑州市金水区。
被告：胡启峰，男，汉族，1985年7月21日生，住固始县。
原告刘剑与被告胡启峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告刘剑向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元并承担诉讼费。事实与理由：2017年1月被告以做生意资金紧张为由，向原告借款100000元并出具欠条一张，承诺2017年5月1日还款。还款时间到后，被告以种种理由拖延不还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、胡启峰欠刘剑100000元，胡启峰确认。
二、胡启峰同意在2017年9月30日之前一次性付清。若逾期未还，刘剑可以申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡启峰负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张鸿雁
二〇一七年九月八日
书记员 陈晓娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10348号
原告：杭州国海物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区大关苑路15号2层216室。
法定代表人：魏玮，该公司负责人。
委托诉讼代理人：潘峰，男，该公司项目经理。
被告：陈冬生，男，1956年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告杭州国海物业管理有限公司与被告陈冬生为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州国海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州国海物业管理有限公司负担。
审 判 员 张凯水
二〇一七年十二月十二日
代书记员 张莹兮
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1911号
原告：黄昭建，男，1988年12月11日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：陈敦情，男，1973年9月3日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告黄昭建与被告陈敦情买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告黄昭建于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已付清欠款，双方已自行和解，现原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄昭建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄昭建负担。
审判员 黄奇微
二〇一七年六月三十日
书记员 康丁岚
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初1911号原告：黄昭建，男，1988年12月11日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：陈敦情，男，1973年9月3日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告黄昭建与被告陈敦情买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告黄昭建于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已付清欠款，双方已自行和解，现原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予黄昭建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄昭建负担。审判员  黄奇微二〇一七年六月三十日书记员  康丁岚
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初364号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被�人袁东，男，1978年9月25日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省睢县。因诈骗罪于2009年6月19日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯诈骗罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯诈骗罪于2013年11月27日被山东省定陶县人民法院判处有期徒刑二年，2015年5月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月15日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年5月21日被逮捕。
被告人杨三永，又名杨创业，男，1988年4月11日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月15日被荥阳市公安局刑事拘留，于2016年5月21日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人袁东、杨三永诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指�检察员李鲤、张涛出庭支持公诉。被告人袁东、杨三永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2016年3月10日，被告人袁东、杨三永预谋后，到山东省泰安市岱岳区粥店办事处王府花园建筑工地附近，找到一辆拉陶瓷用品的大货车，随后冒充货主接货，以送货车辆需交消防安全押金为由，骗取送货人刘某某现金2000元。
2、2016年3月10日，被告人袁东、杨三永预谋后，到山东省泰安市岱岳区粥店办事处六郎坟工地附近，找到一辆拉木板的大货车，随后冒充货主接货，以送货车辆需交消防安全押金为由，骗取送货人王某某现金1800元。
3、2016年3月19日，被告人袁东、杨三永预谋后，到荥阳市科学大道毛寨村口附近，找到一辆拉树苗的大货车，随后冒充货主接货，以送货车辆需交消防安全押金为由，骗取送货人蒋某某现金3900元。
4、2016年3月20号，被告人袁东、杨三永预谋后，到荥阳市郑上路荥密路转盘往西振恒公司大门口附近，找到一辆拉钢架子的大货车，随后冒充货主接货，以送货车辆需交消防安全押金为由，骗取送货人申某某现金3100元。
5、2016年4月2日，被告人袁东、杨三永预谋后，到山东省蚌埠市新二中附近，找到一辆拉钢管的大货车，随后冒充货主接货，以送货车辆需交消防安全押金为由，骗取送货人孟某某现金2700元。
6、2016年4月15日，被告人袁东、杨三永预谋后，到荥阳市建设路与飞龙路口向北路边，找到一辆拉树苗的白色货车，随后冒充货主接货，以送货车辆需交消防安全押金为由，骗取送货人郜某某现金1180元。现赃款已追回退还被害人。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、被告人�年龄证明、到案经过等书证及其他证据材料，指控被告人袁东、杨三永构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人袁东、杨三永对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2016年3月10日，被告人袁东、杨三永预谋后，到山东省泰安市岱岳区粥店办事处王府花园建筑工地附近，找到一辆拉陶瓷用品的大货车，随后冒充货主接货，以送货车辆需交消防安全押金为由，骗取送货人刘某某现金2000元。现已追回赃款500元并退还被害人。
2、2016年3月10日，被告人袁东、杨三永预谋后，到山东省泰安市岱岳区粥店办事处六郎坟工地附近，找到一辆拉木板的大货车，随后冒充货主接货，以送货车辆需交消防安全押金为由，骗取送货人王某某现金1800元。现已追回赃款500元并退还被害人。
3、2016年3月19日，被告人袁东、杨三永预谋后，到荥阳市科学大道毛寨村口附近，找到一辆拉树苗的大货车，随后冒充货主接货，以送货车辆需交消防安全押金为由，骗取送货人蒋某某现金3900元。现已追回赃款1000元并退还被害人。
4、2016年3月20日，被告人袁东、杨三永预谋后，到荥阳市郑上路荥密路转盘往西振恒公司大门口附近，找到一辆拉钢架子的大货车，随后冒充货主接货，以送货车辆需交消防安全押金为由，骗取送货人申某某现金3100元。现已追回赃款700元并退还被害人。
5、2016年4月2日，被告人袁东、杨三永预谋后，到山东省蚌埠市新二中附近，找到一辆拉钢管的大货车，随后冒充货主接货，以送货车辆需交消防安全押金为由，骗取送货人孟某某现金2700元。现已追回赃款700元并退还被害人。
6、2016年4月15日，被告人袁东、杨三永预谋后，到荥阳市建设路与飞龙路口向北�边，找到一辆拉树苗的白色货车，随后冒充货主接货，以送货车辆需交消防安全押金为由，骗取送货人郜某某现金1180元。现赃款已追回退还被害人。
上述事实，被告人袁东、杨三永在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、被告人的年龄证明、到案经过等书证及其他证据材料在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人袁东、杨三永以非法占有为目的，多次采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，犯其行为均已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人袁东、杨三永的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人袁东在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，具有依法应当从重处罚的情节。二被告人归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。二被告人在犯罪过程中作用相当，均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年4月14日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人杨三永犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年1月14日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河�省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 云
审 判 员 张义苹
人民陪审员 范英奎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴淑丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初148号
原告严绍棋。
被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市武昌区临江大道59号。
法定代表人许瀚午，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
原告严绍棋要求确认被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（以下简称“区房管局”）作出的《公告》注销原告房屋所有权的行政行为违法，于2016年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告严绍棋诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月5日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权注销登记，原告的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出上述《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为，在实体和程序上均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益，故原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告作出《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为违法。
被告区房管局辩称，一、我局于2016年5月5日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当之处。原告严绍棋的房屋已被依法征收，我局以生效的《房屋征收决定》和所作出的《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条不属于人民法院受理范围。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告于2016年5月7日在长江日报上刊登公告，内容为“武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请办理被征收人林先芝等56户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附56名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告严绍棋。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被告作出《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。原告如对征收决定和征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告严绍棋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏建铭
审 判 员 杨冠华
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年八月八日
书 记 员 潘若溪
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0106行初148号原告严绍棋。被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市武昌区临江大道59号。法定代表人许瀚午，局长。委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。原告严绍棋要求确认被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（以下简称“区房管局”）作出的《公告》注销原告房屋所有权的行政行为违法，于2016年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告严绍棋诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月5日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权注销登记，原告的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出上述《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为，在实体和程序上均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益，故原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告作出《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为违法。被告区房管局辩称，一、我局于2016年5月5日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当之处。原告严绍棋的房屋已被依法征收，我局以生效的《房屋征收决定》和所作出的《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条不属于人民法院受理范围。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审查，被告于2016年5月7日在长江日报上刊登公告，内容为“武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请办理被征收人林先芝等56户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附56名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告严绍棋。本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被告作出《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。原告如对征收决定和征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告严绍棋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  夏建铭审 判 员  杨冠华人民陪审员  唐勋光二〇一六年八月八日书 记 员  潘若溪
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执恢35号
申请执行人：刘创，男，汉族，现住北京市海淀区。
被执行人：刘卫民，男，汉族，农民，住安新县。
本院在执行刘创与刘卫民民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘建军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张 勇
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执7号
李慧霞、王杰:
本院在执行（2018）甘0502执7号李慧霞与王杰追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人于2018年2月5日已履行完毕（2017）甘0502民初228号民事调解书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年二月六日
书记员 于志峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12970号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：林秀弟，女，1978年4月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告林秀弟信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年九月二十八无
书记员 应俊杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00352号
原告武汉市江汉房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人肖汉江，经理。
委托代理人熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告靳国才。
本院在审理原告武汉市江汉区房地产公司与被告靳国才物权合同纠纷一案中，原告武汉市江汉区房地产公司因无法提供被告靳国才准确的身份信息，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江汉区房地产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市江汉区房地产公司撤回起诉。
审判员 陈曲
二〇一四年八月十八日
书记员 郑妍
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第917号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人罗某，绰号：“大口”，男，1979年5月20日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年09月19日21时左右至次日2时左右，因债务纠纷，被告人罗某先后将被害人杨某带到花都区炭步镇巴江河堤边、花都区炭步镇鸭一村新北八巷1号被告人罗某的祖屋内，对被害人杨某进行殴打致其受伤。经鉴定，被告人杨某所受损伤符合钝物作用形成，造成肋骨和腰椎横突骨折，属轻伤。
公诉机关认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。结合被告人罗某有当庭认罪、持械等量刑情节，建议对被告人罗某判处有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人罗某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过；被害人杨某的病历资料；通话记录；被害人杨某的陈述、对被告人罗某的辨认笔录、对案发时所使用车辆的、其被殴打的地点祖屋、河堤及作案工具酒瓶的照片指认；证人黄伟垣的证言及其对被告人罗某祖屋、案发时使用车辆的照片指认；证人董某、宋某、宋某潮、罗某、许某、黄某的证言；穗花公（司）鉴（伤）字（2013）2430号法医学人体损伤程度鉴定书；通话录音；被告人罗某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依法应当对被告人罗某故意伤害的行为适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。
本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人罗某使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚；二、被告人罗某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；三、本案系因民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
人民陪审员 毕婉微
人民陪审员 邓思莉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陶志敏
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8031号
申请人:临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村民委员会，住所地临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村。
负责人：高利得，副主任。
委托诉讼代理人：平现鹏，山东矩量律师事务所律师。
被申请人：王树国，男，1969年12月7日生，汉族，住址同上。
被申请人：周丙彦，女，1969年1月29日生，汉族，住址同上。
申请人临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村民委员会与被申请人王树国、周丙彦农村土地承包合同纠纷一案，临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村民委员会于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王树国、周丙彦价值2万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王树国、周丙彦价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘丽娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初874号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人汪辉（曾用名李淼），男，1991年2月4日出生于江西省遂川县，汉族，大专文化，原北京中建企盟教育咨询有限公司项目总监，户籍地江西省遂川县。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人陈雪宏，湖北国森律师事务所律师。
辩护人陈玮麟，湖北国森律师事务所律师。
被告人袁硕平（曾用名杨磊），男，1990年9月8日出生于江西省遂川县，汉族，高中文化，原北京中建企盟教育咨询有限公司业务员，户籍地江西省遂川县。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人李锦骓，江西吉泰律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕832号起诉书指控被告人汪辉、袁硕平犯诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员�才胜出席法庭，被告人汪辉及其辩护人陈雪宏、陈玮麟，被告人袁硕平及其辩护人李锦骓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至2016年3月期间，被告人汪辉（使用假名“李某2”）伙同被告人袁硕平（使用假名“杨某”）及石某（另案处理）等人，以“北京中建企盟教育咨询有限公司”的名义，谎称培训考试包过为由，采用签订“一级建造师”、“一级注册消防工程师”培训合同的手段，骗取武汉中成世纪系统工程有限公司法定代表人被害人刘某先后四次在武汉市洪山区建设银行徐东支行向被告人汪辉、袁硕平所在的“北京中建企盟教育咨询有限公司”汇款人民币237800元，后被告人汪辉、袁硕平等人逃匿。
案发后，被告人家属代其向被害人刘某赔偿经济损失27万元并获得谅解。
被告人汪辉、袁硕平对起诉书指控的事�及罪名均不持异议。
被告人汪辉的辩护人的辩护意见认为：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。汪辉家属已代其退赔赃款，并获得谅解；其主观恶性不大，犯罪情节较轻，社会危害性不大；其认罪态度好，有悔罪表现；其无前科劣迹，系初犯；其妻子怀孕需要照顾。请求对其从轻处罚，判处缓刑。
被告人袁硕平的辩护人的辩护意见认为：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。袁硕平系初犯；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；其诈骗的款项打入公司账户非其本人账户，法律意识淡薄，主观恶性较小；其已向被害人退赔，并支付经济损失；其认罪态度好，当庭自愿认罪，具有悔罪表现。请求对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有公安机关出具的到案经过、破案经过及归案情况说明；银行转账记录；北京中建企盟教育咨询有限公司的营业执照、租房证明；“杨某”、“李某2”虚假身份证及名片；培训协议、网页截图；被害人刘某及公司员工李某1的陈述；被告人汪辉、袁硕平的供述与辩解；收条及谅解书；调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪辉、袁硕平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人汪辉、袁硕平当庭自愿认罪，其家属也已代其向被害人赔偿全部损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人汪辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人袁硕平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧敏
审 判 员 廖春泉
人民陪审员 郭 回
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 董 茜
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6377号
原告：邱晓利，女，1977年3月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆望广可停车设备有限公司，住所地重庆市长寿区桃源中路1号3幢2单元11-4，统一社会信用代码91500115584295155D。
法定代表人：郭成久，该公司经理。
原告邱晓利与被告重庆望广可停车设备有限公司（以下简称望广可公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员刘婕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱晓利、被告望广可公司的法定代表人郭成久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱晓利向本院提出诉讼请求：要求被告望广可公司向其支付劳动报酬5154元。事实和理由：2014年6月23日，原告邱晓利到被告望广可公司从事焊工工作，约定工资计算方式为计件、计时工资。由于被告望广可公司拖欠原告邱晓利工资未支付，原告邱晓利于2017年6月底辞职。原告邱晓利与被告望广可公司于2017年7月19日对邱晓利的工资进行了结算，被告望广可公司共欠付原告邱晓利工资5154元。后原告邱晓利多次要求被告望广可公司支付其工资报酬，但被告望广可公司均以无钱支付为由，拒不支付。故起诉至法院，望支持原告邱晓利的诉讼请求。
被告望广可公司辩称，原告邱晓利诉称是事实，认可其起诉的金额。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，原告邱晓利到被告望广可公司从事焊工工作，约定工资计算方式为计件、计时工资，双方于2017年7月19日对工资进行了结算，被告望广可公司法定代表人郭成久向原告邱晓利出具了《工资结算（欠条）》，该结算单载明“欠于2017年7月19日重庆望广可停车设备有限公司与邱晓利工资和费用（5月、6月、7月）共计伍仟壹佰伍拾肆元（￥5154元）。”
审理中，原、被告双方均认可《工资结算（欠条）》上载明的5154元为工资，同时均认可该金额。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告邱晓利在被告望广可公司从事焊工工作，被告望广可公司应向其按时足额支付劳动报酬。因被告望广可公司认可其拖欠工资的事实和金额，故原告邱晓利主张被告望广可公司向其支付劳动报酬5154元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆望广可停车设备有限公司在本判决生效后5日内向原告邱晓利支付工资报酬5154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆望广可停车设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 婕
二〇一七年八月十五日
书记员 罗梦妮
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第858-2号
申请执行人：巩曰铭。
被执行人：刘艳梅。
本案在执行过程中，查明被执行人刘艳梅暂无其他财产可供执行，申请执行人巩曰铭亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）桓民初字第202号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人巩曰铭如发现被执行人刘艳梅有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 巩曰英
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1850号
申请执行人高某。
被告某有限责任公司。
法定代表人张某某。
被执行人谷某某。
申请执行人高某与被执行人某有限责任公司、谷某某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初478号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人某有限责任公司、谷某某支付申请执行人高某工程款100000元，并承担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人某有限责任公司自动履行案件款100000元，案件款申请人已领取。执行费1400元由被执行人某有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年十月二十七日
书记员 董建军
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0125刑初65号
公诉机关户县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年10月26日出生于陕西省周�县，汉族，初中文化，农民。2016年12月29日因交通肇事逃逸被户县公安局行政拘留15日，2017年1月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2017）32号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派代检察员李萌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2016年12月29日10时许，被告人王某某驾驶三轮农用车，沿户县东西六号路由东向西行驶至南北五号路与东西六号路十字东约100米，因倒车时观察不周，将行人李某某撞倒并碾压,致李某某当场死亡，王某某驾车逃离现场。经鉴定李某某系全身多处受外力致重型颅脑损伤死亡�为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
经审理查明，2016年12月29日10时许，被告人王某某驾驶五征牌三轮汽车，沿户县东西六号路由东向西行驶至南北五号路十字东约100米路段，因倒车时观察不周，将行人李某某撞倒并碾压,致被害人李某某当场死亡。被告人王某某驾车逃离现场,造成重大交通事故。经鉴定，被害人李某某系全身多处致重型颅脑损伤死亡。该事故经户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九�二条之规定，负事故全部责任。案发后，被告人王某某已赔偿被害人李某某亲属损失12万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案说明、驾驶人和机动车信息查询、户籍证明、死亡证明；2、证人证言：证人杨某某、陈某某、李某某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解；4、鉴定意见：陕西省户县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查草表及照片；6、民事赔偿协议、收条、谅解书。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，驾驶机�车辆发生肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人王某某犯罪事实和罪名成立。被告人王某某肇事后逃逸，本应从重处罚，但考虑到其能如实供述罪行，自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，依法可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓行考验期限为五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑颖乔
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 王福祥
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨娟妮
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初761号
原告:冠县运丰物流有限公司，住所地：山东省冠县店子镇西化村。
法定代表人：黄亚鑫，公司总经理。
委托诉讼代理人：白咸柱，男，1984年6月25日出生，汉族，公司法律顾问，住山东省聊城市东昌府区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：武明群，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈大力，河南长庚律师事务所律师。
原告冠县运丰物流有限公司（以下简称“运丰物流公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称“人保财险新华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告运丰物流公司的委托诉讼代理人白咸柱，被告人保财险新华公司的委托诉讼代理人陈大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运丰物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损54505元，施救费3000元，评估费5000元，共计62505元；2.依法保留货物损失的诉权。事实和理由：2017年9月13日3时20分许，在范县××镇××路段，李玉奎驾驶沧州市诚翔运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车由南向北逆向行驶撞到由北向南行驶、张林驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车正前部，造成张林受伤，两车不同程度受损及所载货物受损的道路交通事故。范县公安局交通警察大队出具的第0000089号（简易程序）事故认定书认定：“李玉奎负事故的全部责任”。鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车的所有人为运丰物流公司。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险新华公司投保有交强险和商业三者险。
被告人保财险新华公司辩称，在原告证据真实充分的情况下，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任。评估费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：山东欧信价格评估有限公司出具的评估报告系单方委托，程序违法，不予采信;
评估费5000元系原告自行委托且其评估结论被被告人保财险新华公司申请重新评估的鉴定意见书改变，故本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日3时20分许，在范县××镇××路段，李玉奎驾驶沧州市诚翔运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车由南向北逆向行驶时，撞到由北向南行驶、张林驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车正前部，造成张林受伤，两车不同程度受损及所载货物受损的交通事故。范县公安局交通警察大队出具的第0000089号（简易程序）事故认定书认定：“李玉奎负事故的全部责任”。鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车经运丰物流公司委托山东欧信价格评估有限公司评估，该车估损金额为54505元，原告支付评估费5000元，支付施救费3000元。被告人保财险新华公司不服，以不符合司法鉴定程序为由申请重新评估，本院委托濮阳环球机动车鉴定评估有限公司重新评估后，评估意见为：“该车的配件及维修工时费为45823元”。鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车的所有人为运丰物流公司。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险新华公司投保有交强险和1500000元商业三者险，鲁PHV**挂车在人保财险新华公司投保有50000元商业三者险，事故发生在保险有效期间内。
本院认为，原告运丰物流公司所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车因本次交通事故受损，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，并结合原告诉请，对原告运丰物流公司的车辆损失确认为45823元，施救费为3000元。以上损失共计48823元。评估费5000元系自行委托且其评估结论被被告人保财险新华公司申请重新评估的鉴定意见书改变，故本院不予支持。运丰物流公司的损失首先应由人保财险新华公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分46823元由人保财险新华公司在商业三者险限额内按照李玉奎在该事故中承担的责任予以全部赔偿。运丰物流公司保留货物损失的诉讼请求，本院予以支持。人保财险新华公司辩称不承担诉讼费的意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告冠县运丰物流有限公司各项损失共计48823元；
驳回原告冠县运丰物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由原告冠县运丰物流有限公司负担156元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担533元。
本判决为终审判决。
审判员 路 坦
二〇一八年三月十九日
书记员 马曙霞
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保45号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：李春发，男，1973年1月19日出生，满族，住吉林市高新技术产业开发区。
被申请人：康丽华，女，1969年8月19日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：吉林市同发地热采暖工程有限责任公司，经营场所吉林市龙潭区。
法定代表人：李春发，该公司总经理。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人
李春发、康丽华、吉林市同发地热采暖工程有限责任公司在吉仲受字[2017]第0086号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人李春发、康丽华名下的坐落在吉林市昌邑区锦东路88号伟业花园综合楼1-2层6号及吉林市昌邑区锦东路88号伟业花园综合楼5号网点房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李春发名下的坐落在吉林市昌邑区锦东路88号伟业花园综合楼1-2层6号（建筑面积：206.99平方米）房屋的产籍；
二、查封被申请人李春发名下的坐落在吉林市昌邑区锦东路88号伟业花园综合楼5号网点（建筑面积：43.72平方米）房屋的产籍；
三、查封被申请人康丽华名下的坐落在吉林市昌邑区锦东路88号伟业花园综合楼1-2层6号（建筑面积：206.99平方米）房屋的产籍；
四、查封被申请人康丽华名下的坐落在吉林市昌邑区锦东路88号伟业花园综合楼5号网点（建筑面积：43.72平方米）房屋的产籍。
查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前7日内以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一七年四月十七日
书记员 程晓宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1196号
申请执行人王磊，住甘肃省庆阳市。
被执行人王娟，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人王娟民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1522号民事判决书：被告王娟于本判决生效之日起10日内归还原告王磊借款500000元，并支付自2015年4月15日起至实际归还借款之日止以借款月利率1%计算的利息（已支付利息10000元）。案件受理费10000元，由被告王娟负担。
执行中，本院扣划了被执行人王娟银行存款7000元后，其下落不明。另案中，已委托公安机关协助查找被执行人王娟的下落。故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1196号案的本次执行程序。
若申请执行人王磊发现案件具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张超
审判员王丽峰
审判员赵小菊
二○一七年十月二十二日
书记员尚斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1196号申请执行人王磊，住甘肃省庆阳市。被执行人王娟，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人王磊与被执行人王娟民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1522号民事判决书：被告王娟于本判决生效之日起10日内归还原告王磊借款500000元，并支付自2015年4月15日起至实际归还借款之日止以借款月利率1%计算的利息（已支付利息10000元）。案件受理费10000元，由被告王娟负担。执行中，本院扣划了被执行人王娟银行存款7000元后，其下落不明。另案中，已委托公安机关协助查找被执行人王娟的下落。故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1196号案的本次执行程序。若申请执行人王磊发现案件具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张超审判员王丽峰审判员赵小菊二○一七年十月二十二日书记员尚斌
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1830号
原告：郑忠利，现住长春市绿园。
被告：德惠市甜园食品有限公司，住所地德惠市经济开发区银河路二十五中右侧。
法定代表人：张辉，董事长。
被告：丛树峰，现住德惠市经济开发区。
被告：丛蕾，现住德惠市经济开发区。
郑忠利与德惠市甜园食品有限公司、丛树峰、丛蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告郑忠利于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑忠利撤诉。
案件受理费46660元，减半收取计23330元，由郑忠利负担。
审 判 长 徐 君
审 判 员 赵怀德
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘美宏
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终616号
上诉人（原审原告）：颜静。
被上诉人（原审被告）：张家林。
上诉人颜静因与被上诉人张家林民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
颜静上诉请求：撤销一审判决，支持其诉讼请求；诉讼费用由张家林承担。事实与理由：其因拆除房屋业务支付张家林12.8万元，后因房屋未完全拆除，张家林答应退还其2.1万元，加上其替张家林支付月饼款1.5万元，两项共计3.6万元。张家林才向其出具3.6万元的欠据，该事实清楚，证据充分，不能以张家林未到庭来否定该欠据的真实性。故请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。
颜静向一审法院起诉请求：判令张家林立即返还其欠款3.6万元，并按6%的年利率支付自2014年8月29日至全部欠款付清之日的利息。事实和理由：2014年8月29日，张家林向其借款3.6万元，并出具了欠条。其曾多次向张家林催讨，张家林一直推脱拒不偿还。请法院依法支持其的请求。庭审中，经法院询问，颜静陈述，2012年9月通过熟人介绍认识张家林，张家林介绍拆除房屋业务给颜静，颜静预付12.8万元价款给张家林。后因其他原因，房屋未完全拆除，张家林答应退还颜静2.1万元。另外，颜静替张家林支付1.5万元月饼款，合计3.6万元，张家林于2012年12月30日向颜静出具3.6万元欠条。2014年8月29日，张家林在原欠条的反面，重新向颜静出具3.6万元的欠条。
一审法院认定事实，颜静围绕诉讼请求依法提交了两份证据：1、2014年8月29日，张家林向颜静出具的欠条一份，内容为：“今欠到颜静现金叁万陆仟元整。”并注明张家林身份证号码；2、2012年12月13日，张家林向颜静出具3.6万元欠条，该欠条已经涂划作废。颜静认为两份证据足以证明张家林欠其债务3.6万元的事实。一审法院认为，颜静的证据1是一份欠条，张家林下落不明未到庭，对该欠条未进行确认，该欠条发生的事实经过，颜静没有提供证据证实。欠条是否是张家林本人亲笔书写，也未提供证据证实。因此，该证据不足以证实张家林欠颜静3.6万元欠款。同样理由，颜静的证据2也无法证明张家林欠颜静3.6万元欠款。
一审法院认为，颜静要求法院判令张家林偿还欠款3.6万元及利息，应当对自己提出的主张，负有举证责任。颜静向本院提供的证据不足以证明其主张的成立，应对自己的举证不能承担不利后果。因此，颜静要求张家林偿还3.6万元欠款及利息的请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回颜静的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，颜静仅凭落款为张家林的3.6万元的欠条，向张家林主张权利。但张家林至今下落不明未到庭，无法确认该欠条的真实性。且颜静无法提供该欠条是否系张家林出具、3.6万元欠条是如何组成的等相关证据予以证实。无法确认双方的债权债务成立。对于颜静提出其因拆除房屋业务支付张家林12.8万元，后因房屋未完全拆除，张家林答应退还其2.1万元，加上其替张家林支付月饼款1.5万元，两项共计3.6万元。张家林才向其出具3.6万元的欠据的上诉理由，因该事实颜静不能提供证据予以佐证，本院无法采信。
综上所述，颜静的上诉请求因证据不足不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费808元由颜静负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏树雄
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一七年五月三日
书记员 万 莹
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0231刑初75号
公诉机关黑龙江省拜泉�人民检察院。
被告人李有，男，1976年4月18日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。2017年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人李有犯诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人李有到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：2016年10月末，被告人李有受被害人杨某某之托联系买羊。李有联系卖羊人郭某某后因故买卖未成，但李有未将此事向杨某某告知。同年11月14日，杨某某按照约定将182400.00元购羊款转账至李有指定的银行账户内，李有将此款取出用于偿还个人债务和银行贷款，事后离开居住地并更换联系方式。
经侦查，被告人李有于2017年4月18日向拜泉县公安局投案自首，并如实供述主要犯罪事实。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人李有的行为构成诈骗罪。同时，向本院提出判处被告人李有有期徒刑四至六年，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人李有在法庭审理过程中亦无异议，且有书证杨某某账户交易明细、手机短信截图、张某某借条及收条各一份、莫力达瓦包商村镇银行证明及对账单、鄂伦春农村商业银行证明、贷款明细查询单、贷款本息收回凭证复印件、郭某某通话记录单、户籍证明、谅解书�证人温某某、郭某某、张某某、温某1、郭某1等人的证言；被害人杨某某的陈述；被告人李有的供述与辩解；辩认笔录；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李有以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人数额巨大财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处三年以上有期徒刑，并处或者单处罚金。李有主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚；且李有赔偿了受害人经济损失，得到了谅解，综合上述量刑情节，依法决定对李有从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李有犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑�从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2021年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春妍
二〇一七年八月二日
书记员 刘振华
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫06执异7号
案外人：浚县天宇建筑安装工程有限公司，住所地浚县。
法定代表人：李树新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永波，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：马廷旺，男，汉族，住浚县。代理权限为一般代理。
申请执行人：魏瑞，男，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为参与执行异议听证。
被执行人：河南省百翼蜂业有限公司，住所地浚县。
法定代表人：艾勇，该公司总经理。
被执行人：鹤壁金博房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：李文民，该公司总经理。
被执行人：河南省金源麦业有限公司，住所地浚县工业集聚中区。
法定代表人：李磊，该公司总经理。
在本院执行申请执行人魏瑞与被执行人河南省百翼蜂业有限公司、鹤壁金博房地产开发有限公司（以下简称金博公司）、河南省金源麦业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人浚县天宇建筑安装工程有限公司（以下简称天宇公司）对本院（2016）豫06执恢34号之二腾房通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月20日举行了听证。案外人天宇公司的委托诉讼代理人陈永波、马廷旺，申请执行人魏瑞的委托诉讼代理人王宏参加了听证。现已审查终结。
案外人天宇公司称，天宇公司是商业A楼建筑人，没有与建设方竣工验收交付，是该建筑物的实际留置人。商业A楼全部由天宇公司垫资施工，金博公司没有按照合同给付工程款，金博公司尚欠天宇公司工程款及延期付款违约金，天宇公司对该工程具有优先受偿权，法院对该财产强制执行侵犯了天宇公司的合法权益。请求法院撤销腾房通知。
申请执行人魏瑞称，根据担保法的规定，被留置的物品只能是动产，不能是不动产，所以天宇公司不是被查封建筑的留置人。天宇公司是建筑工程的承包方，对工程没有所有权。建设工程优先受偿应当在工程竣工或合同约定的交工之日起计算6个月，如果天宇公司要求行使优先受偿权应当从2014年6月30日开始。请求驳回天宇公司的异议请求。
本院查明，本院执行的申请执行人魏瑞与被执行人河南省百翼蜂业有限公司、金博公司、河南省金源麦业有限公司民间借贷纠纷一案，在本案的诉讼及执行程序中对金博公司名下春天里小区2号楼2单元9楼东、10楼东、11楼西；3号楼1单元1楼西、2单元1楼东；4号楼1单元102、202、302、402、502、602；6号楼1单元3楼东、3楼西、4楼西、5楼西；浚国用（2010）字第0102号土地及商业楼；对河南省百翼蜂业有限公司名下浚国用（2010）字第0088号土地及地上附属物进行了查封。本院于2017年3月21日作出了（2016）豫06执恢34号之二腾房通知书，责令擅自使用上述房产者，自本通知书张贴之日起10日内主动将上述房产内物品清空，并将房屋钥匙交至本院。天宇公司向本院提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，本院在查封上述商业楼时，该商业楼登记在金博公司名下，因此本院的查封及腾房通知并无不当。关于天宇公司主张因工程未竣工交付其公司享有商业楼留置权的理由，无法律依据不能成立。天宇公司认为金博公司拖欠其工程款及违约金而其公司享有工程价款优先受偿权，可以通过另案诉讼进行主张，不属于本案执行程序中审查的范围，其要求本院撤销腾房通知的异议请求不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项、第二十五条第一款规定，裁定如下：
驳回浚县天宇建筑安装工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 范秀贤
审判员 王 娟
审判员 赵东强
二〇一七年四月二十六日
书记员 王媛媛
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初538号
自诉人：汤杰龙，男，汉族，1958年7月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告人：江建兵（又名江建彬），男，汉族，1967年4月2日出生，住河南省新野县。
自诉人汤杰龙以被告人江建兵犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人江建兵的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人汤杰龙于2017年6月23日以卧龙区法院执行局已将该案款项全部执行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人汤杰龙自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人汤杰龙撤诉。
审判员 杨相全
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 涛