江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03745号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城街道办事处城河路75号。
负责人陶茂华，该公司总经理。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾正宏，农民。
被上诉人（原审原告）顾伟芹。
被上诉人（原审原告）顾明浩。
被上诉人（原审原告）顾明亮，农民。
被上诉人（原审原告）张王氏，农民。
上述五名被上诉人共同委托代理人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔开俊，公司经理。
被上诉人（原审被告）阜宁县帅旗玻璃仪表有限公司，住所地阜宁县硕集工业园区内。
法定代表人王长进，该公司董事长。
委托代理人崔开俊。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人民财保阜宁公司）因与被上诉人顾正宏、顾伟芹、顾明浩、顾明亮、张王氏、崔开俊、阜宁县帅旗玻璃仪表有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜民初字第00462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月5日13时45分左右，崔开俊驾驶苏J×××××号小型轿车沿阜宁县永硕线由南向北行驶至硕集派出所门前路段时，在右侧超越前方同向行驶的由顾伟芹驾驶的无号牌电动自行车（后载臧某某）时发生碰撞，致臧某某、顾伟芹受伤，双方车辆损坏。臧某某经阜宁县人民医院抢救无效于2015年5月12日死亡，用去医疗费75709.49元，由崔开俊垫付。2015年6月10日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字（2015）第057号道路交通事故认定书，认定崔开俊的道路交通安全违法行为是造成本起事故的主要过错，应当承担本起事故的主要责任，顾伟芹的道路交通安全违法行为是造成本起事故的次要过错，应当承担本起事故的次要责任，臧某某无责任。
一审法院另查明，崔开俊驾驶的苏J×××××号小型轿车登记在阜宁县帅旗玻璃仪表有限公司名下，该车辆在人民财保阜宁公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，崔开俊为顾正宏、顾伟芹、顾明浩、顾明亮、张王氏垫付现金250000元，医药费75709.49元，合计垫付325709.49元。
一审法院又查明，受害人臧某某，女，1948年10月8日出生，生前为农业户口，是顾正宏的妻子，是顾伟芹、顾明浩、顾明亮的母亲，是张王氏的女儿。张王氏育有5名子女，分别为长子臧开明、次子臧开庆、三子臧开华、长女臧开梅、次女臧某某，除臧某某外均健在。臧某某在本起事故发生前一直居住在顾明浩位于阜宁县东沟镇东益花苑小区某室家中，为顾明浩照顾小孩。
一审法院还查明，本起事故的另一受害人顾伟芹，于2015年8月11日向一审法院出具声明书，声明同意交强险赔偿限额120000元（含医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下110000元）优先赔偿给本起事故中另一受害人（死者）臧某某的近亲属。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。顾正宏、顾伟芹、顾明浩、顾明亮、张王氏因亲属臧某某交通事故死亡，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定崔开俊应当承担本起事故的主要责任；顾伟芹应承担本起事故的次要责任；臧某某无责任，交警部门事故认定书符合本起事故发生的事实，一审法院予以采信，可作为定案依据。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，顾伟芹对事故的发生也有一定的过错，可以减轻崔开俊的赔偿责任，考虑到事故双方对事故发生控制能力及所负的法定义务的不同，减轻的幅度以20%为宜。由于事故车辆苏J×××××号小型轿车在人民财保阜宁公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故应先由人民财保阜宁公司在交强险责任限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任，不足部分，由人民财保阜宁公司按照商业第三者责任险保险合同的约定直接向交通事故受害人予以赔偿；仍有不足的，由崔开俊依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对顾正宏、顾伟芹、顾明浩、顾明亮、张王氏的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于人民财保阜宁公司要求扣除医疗费中15%非医保用药的辩解意见，因人民财保阜宁公司未能举证证明非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，故一审法院对该辩解意见不予采纳。关于顾正宏、顾伟芹、顾明浩、顾明亮、张王氏主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，一审法院予以支持。关于臧某某的丧葬费，按照江苏省2013年度职工月平均工资4832.08元标准，计算6个月为28992.5元。关于顾正宏、顾伟芹、顾明浩、顾明亮、张王氏要求按城镇居民标准计算臧某某死亡赔偿金的诉讼请求，经查，受害人臧某某虽为农业户口，但其生前一直居住在其子顾明浩位于阜宁县东沟镇东益花苑7号楼203室的家中，其亲属要求按江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，一审法院予以支持。关于被扶养人生活费23476元诉讼请求，根据有关规定，应以受害人臧某某生前的身份标准作为计算依据，故本案被扶养人生活费应适用江苏省2013年度城镇居民人均消费性支出的标准计算，张王氏的被扶养人生活费赔偿年限为5年。关于要求赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，鉴于臧某某在本起交通事故中死亡，给顾正宏、顾伟芹、顾明浩、顾明亮、张王氏的精神上造成极大的损害，一审法院根据双方当事人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，酌定为30000元。关于亲属办理丧葬事宜交通费、误工费3000元，一审法院予以支持。为减少当事人讼累，崔开俊垫付的费用，本案予以一并处理。
综上，一审法院确认顾正宏、顾伟芹、顾明浩、顾明亮、张王氏因亲属臧某某交通事故伤亡所致损失为：医疗费75709.49元、住院伙食补助费140元、营养费70元、护理费840元、丧葬费28992.5元、死亡赔偿金480844元、被扶养人生活费23476元、精神损害抚慰金30000元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费3000元，合计643071.99元。据此，一审法院判决：一、顾正宏、顾伟芹、顾明浩、顾明亮、张王氏因亲属臧某某交通事故死亡所致医疗费75709.49元、住院伙食补助费140元、营养费70元、护理费840元、丧葬费28992.5元、死亡赔偿金480844元、被扶养人生活费23476元、精神损害抚慰金30000元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费3000元，合计643071.99元，由人民财保阜宁公司在交强险限额范围内赔偿120000元；在商业三者险限额范围内赔偿418457.59元，合计538457.59元，向顾正宏、顾伟芹、顾明浩、顾明亮、张王氏支付212748.1元；向崔开俊支付324979.49元。限于判决生效后15日内履行完毕。二、驳回顾正宏、顾伟芹、顾明浩、顾明亮、张王氏的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由顾正宏、顾伟芹、顾明浩、顾明亮负担720元，由人民财保阜宁公司负担730元。
上诉人人民财保阜宁公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定臧某某适用城镇标准证据不足，经上诉人调查，臧某某主要从事农业劳动。二、一审判决未支持上诉人扣除非医保用药的请求不妥。三、一审判决被扶养人生活费对照城镇居民消费性支出标准不妥，扶养人与被扶养人均居住与生活于农村。四、一审判决的精神抚慰金过高，上诉人承担的车辆驾驶人承担的为主要责任。
被上诉人顾正宏、顾伟芹、顾明浩、顾明亮、张王氏答辩称：1.上诉人认为对臧某某适用城镇居民标准赔偿的证据不足，该理由不能成立。在一审时，被上诉人提交了居住证明，并申请多名邻居证人出庭接受质询，查明了受害人生前主要居住于城镇事实。2.上诉人要求扣除非医保用药没有依据，不应得到支持。上诉人并未提交经医保部门审核存在使用非医保用药的审核意见或结论。3.上诉人要求按农村标准计算被扶养人生活费的理由不能成立，不符合最高人民法院及省高院有关精神。4.上诉人认可精神抚慰金20000元不符合法律规定，臧某某无事故责任且死亡，一审仅支持了30000元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人崔开俊答辩称：请求依法判决。
被上诉人阜宁县帅旗玻璃仪表有限公司答辩称：请求依法判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院二审另查明，受害人臧某某在案涉事故前，曾利用空余时间为从事生产经营的侄女做饭，每月获取1000余元的收入。
本案二审的争议焦点为：1.相关赔偿应参照城镇居民还是农村居民标准。2.非医保用药费用是否应扣除。3.精神抚慰金是否过高。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，受到侵害依法应当获得赔偿。
一、关于相关赔偿应参照城镇居民还是农村居民标准问题
经查，案涉事故受害人臧某某生前通常居住在城镇的儿子家中以照应年幼的孙子，农忙时回农村老家种地且照顾老人。因臧某某案涉事故发生前居住于城镇的事实成立，且上诉人也调查得知臧某某事发前曾打零工获取每月一千余元的收入，故一审法院对照城镇居民人均可支配收入及人均消费性支出标准分别计算臧某某死亡赔偿金及被扶养人生活费具有事实依据，也符合就高不就低的司法理念，体现人本关怀，应予支持。
二、关于非医保用药费用是否应予扣除问题
被上诉人顾正宏、顾伟芹、顾明浩、顾明亮、张王氏近亲属臧某某因案涉事故受伤并被送往医院救治，医疗机构根据其具体伤情选择用药，既是治疗的客观需要，亦未应臧某某及其近亲属的主动要求。上诉人人民财保阜宁公司虽然提出要求扣除非医保用药费用，但并未指出非医保用药明细及可替代用药，故对上诉人该项诉讼理由不予采信。
三、关于精神抚慰金是否过高问题
本院认为，上诉人人民财保阜宁公司承保的车辆驾驶人崔开俊在案涉事故中承担主要责任，且导致被上诉人顾正宏、顾伟芹、顾明浩、顾明亮、张王氏近亲属臧某某死亡这一严重后果。一审法院根据崔开俊承担主要责任及导致臧某某死亡后果这一实际，考虑到本地的平均生活水平等因素，酌情认定精神抚慰金30000万元较为适当，上诉人要求只承担20000元的理由不能成立。
综上，上诉人人民财保阜宁公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王圆圆