舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第623号
原告翁苗昌。
委托代理人（特别授权）陈文。
被告翁志旺。
被告翁惠琴。
原告翁苗昌诉被告翁志旺、翁惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员吴蓓适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告翁苗昌的委托代理人陈文及被告翁志旺、翁惠琴到庭参加诉讼。本案审理过程中，根据原告申请，本院依法分别作出了财产保全的裁定：查封被告翁志旺、翁惠琴名下的位于舟山市普陀区沈家门街道广济弄1号306室、舟山市普陀区东港街道塘头村六房26号的房产。本案现已审理终结。
原告翁苗昌诉称，2012年6月15日，被告翁志旺以做生意急需资金为由向原告借款400000元，双方口头约定利息按月利率2%计算。2014年4月，原告要求被告归还借款，被告未予归还。原告认为，被告翁志旺不归还借款的行为已侵犯了原告的合法权益。被告翁志旺与被告翁惠琴系夫妻关系，二被告应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.判令被告翁志旺归还借款本金400000元及利息54000元（利息计算至2014年5月14日，后续利息按月利率2%计算）；2.被告翁惠琴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了如下证据：
1.借条、银行转账凭证原件各一份，拟证明被告翁志旺向原告借款400000元以及原告通过银行转账方式将400000元交付给被告翁志旺的事实。
2.银行明细对账单原件一份，拟证明被告翁志旺自2012年7月12日起至2013年4月14日止，每月按约向原告支付8000元利息，即双方口头约定月利率2%的事实；以及被告翁志旺于2013年8月10日归还50000元系支付利息的事实。
3.公民户口登记信息证明复印件一份以及房屋所有权证明存根复印件二份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。
被告翁志旺答辩称，对向原告借款的时间、金额、原告交付的借款金额、借款用途、口头约定月利率2%以及自2012年7月12日起至2013年4月14日止每月向原告支付8000元利息均无异议，但是2013年8月10日向原告归还的50000元并不是如原告所述支付的利息，而是经原告同意后归还的借款本金，现尚欠原告借款本金350000元。因被告之前已支付10多万利息，原告不应再主张利息。
被告翁惠琴答辩称，因对被告翁志旺向原告借款400000元不知情，故不同意对被告翁志旺的该笔借款承担连带清偿责任。
二被告未向本院提供证据。
被告翁志旺对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但是对其中50000元款项用途有异议；对证据3的真实性、合法性无异议，但是对其关联性有异议。被告翁惠琴对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性均无异议，但是对关联性有异议。本院认为，对方当事人对另一方提供的证据的真实性无异议的，本院对其真实性予以认定；对方当事人有异议的，应结合全案证据及证明力综合予以认证。
经审理查明，2012年6月15日，被告翁志旺因做生意急需资金向原告借款400000元，双方口头约定月利率2%，原告通过浙江省农村信用社（合作银行）将400000元以银行转账方式交付给被告翁志旺。自2012年7月14日起至2013年4月14日止，被告翁志旺每月向原告支付利息8000元。2013年8月10日，被告翁志旺支付原告50000元款项。至今，被告未向原告归还或支付其他款项。
另查明，二被告系夫妻关系，被告翁志旺向原告借款期间系二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告翁志旺签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有法律约束力。在本案的借款合同中，原告已按约将400000元交付给被告翁志旺，被告翁志旺未按约清偿借款本息行为构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告与被告翁志旺争议的50000元系支付利息还是归还借款本金问题，因原告与被告翁志旺并未事先约定偿还顺序，故应当依照法律规定，按照先支付利息、再归还借款本金的顺序抵充。从2013年4月16日起至2013年8月15日止，被告翁志旺应当支付按月利率2%计算的利息32000元，故50000元应视为支付利息32000元、归还借款本金18000元，被告翁志旺尚欠原告382000元借款本金未归还。对于被告翁志旺提出的已支付10多万利息、原告不应再主张利息的意见，因无双方对不再支付利息有约定的相应证据予以证明，本院不予采纳。对于被告翁惠琴提出的因对被告翁志旺向原告借款400000元不知情，故不同意对被告翁志旺的该笔借款承担连带清偿责任的意见，本院认为因借款发生在被告翁志旺与被告翁惠琴夫妻关系存续期间，且夫妻一方未能提出证据证明借款时明确约定为个人债务，故对被告翁志旺以个人名义所负的本案借款，应当认定为夫妻共同债务，也即被告翁惠琴对被告翁志旺的借款应承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告翁志旺、翁惠琴在本判决生效之日起十日内共同归还原告翁苗昌借款本金382000元，并支付该款自2013年8月16日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8110元，减半收取4055元，诉讼保全费2790元，共计6845元，由原告翁苗昌负担271元，由被告翁志旺、翁惠琴负担6574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费8110元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴蓓
二〇一四年七月七日
代书 记员 赵静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。