wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）祥法执字第75号
马仲涛：
你与李凤荣交通事故责任纠纷一案，开封县人民法院于2014年9月4日作出的（2014）开民初字第794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李凤荣于2015年1月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
向李凤荣支付赔偿款人民币414.8元。
向李凤荣支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）人民币（暂未计算）元。
负担案件受理费25元，申请执行费50元。
特此通知
二〇一五年三月三十日
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第03695号
原告刘志颖，男，1948年9月26日出生，汉族，农民，住建平县老官地镇。
委托代理人武占海，建平兴泰法律服务所法律工作者。
被告张学军，男，1949年5月4日出生，汉族，无业，住建平县铁南街道站前。
本院在审理原告刘志颖诉被告张学军买卖合同纠纷一案中，因原告刘志颖未在法院指定的期限内补交案件受理费，也没有提出司法援助申请，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 王惠芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王雪男
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0806号
原告王国华，男，汉族，居民。
被告宦才国，男，汉族，居民。
原告王国华与被告宦才国追索劳动报酬一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员徐德群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国华到庭参加诉讼，被告宦才国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王国华诉称：我受雇于被告宦才国，截止2013年2月8日，被告累计积欠我工资款人民币30000元。除已支付20000元款项外，尚欠人民币10000元。当日被告向我出具书面借据一份，口头承诺于当年3月底归还。嗣后，经原告多次催要，被告藉以各种借口拖欠不还。现请求法院依法判决被告立即归还拖欠我的工资款人民币10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告宦才国未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告王国华经人介绍跟随被告宦才国在绿地商务城及盐都区企业家大厦工地做瓦工生活，截止2013年2月8日，原告王国华与被告宦才国双方结算，被告宦才国欠原告王国华工资款人民币30000元，被告宦才国支付了原告王国华人民币20000元，尚欠人民币10000元。当日，被告向原告出具借据一份，载明，今借到王国华人民币壹万元整。今借人宦才国。被告宦才国同时口头承诺当年的3月底前归还。嗣后，原告王国华多次向被告催要此款，被告以所建工程款项未付到拖延至今。为此，原告于2014年3月24日诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告向原告出具的书面借据一份为证。
本院认为，债务应当清偿。原告蔡西洋按照被告宦才国的约定完成工作劳动，作为雇主的被告宦才国理应按约及时归还所欠工资，长期拖欠不还引起诉讼，被告宦才国应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及相关法律政策之规定，判决如下：
被告宦才国于本判决生效后十日内向原告王国华支付工资人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宦才国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费50元。
审判员 徐德群
二〇一四年四月二十九日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8540号
原告：马某，女，1969年4月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：史某，女，1968年11月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告马某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告史某下落不明，需公告送达司法文书，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告史某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元，并按月利率20‰支付自2015年5月6日至借款还清时止的利息。事实与理由：2015年5月5日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定按月利率30‰支付利息，此款于2015年底偿还。借款到期后被告未予偿还。
史某未作答辩。
马某围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据。原告提供的证据能够证明被告向原告借款50000元，按月利率30‰支付利息的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定以下事实：
2015年5月5日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定按月利率30‰支付利息，此款于2015年底偿还。借款到期后被告未予偿还。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告向原告借款50000元，约定按月利率30‰支付利息的事实清楚，被告应履行偿还借款的义务。原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史某于本判决生效后10日内偿还原告马某借款50000元，并按月利率20‰支付自2015年5月6日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 朱国林
审判员 董英萍
审判员 宋 超
二〇一七年三月二十日
书记员 李昕蕾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民终字第00202号
上诉人（原审原告）浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹徒区辛丰镇亿客隆超市，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟黄龙路西侧（距德胜路北50米处）。
经营者周中朋。
上诉人浙江洁丽雅毛巾有限公司因与被上诉人丹徒区辛丰镇亿客隆超市侵害商标专用权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇知民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，浙江洁丽雅毛巾有限公司以其与丹徒区辛丰镇亿客隆超市达成和解协议为由，于2015年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，浙江洁丽雅毛巾有限公司的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币800元减半收取400元，由浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红建
代理审判员 张长琦
代理审判员 王方玮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 袁雨田
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1660号
原告：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，营业场所宁夏回族自治区青铜峡市小坝北街，统一社会信用代码91640381928313303H。
负责人：杜银秀，该支行行长。
委托诉讼代理人：雷永胜，男，1966年5月31日出生，汉族，大学文化，该支行客户经理，住青铜峡市，特别授权。
被告：任光军，男，1975年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍地址:宁夏青铜峡市。
被告：田丽娟，女，1978年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍地址:宁夏青铜峡市。
原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行（以下简称农行青铜峡支行）与被告任光军、田丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷永胜到庭参加诉讼，被告任光军、田丽娟经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行青铜峡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息3910.43元（按合同约定的借款利率自2016年12月21日起暂计算至2017年6月12日），合计53910.43元，之后的利息偿还至本金还清之日止；2.原告对抵押的房产有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告于2013年11月27日以养殖为由，向原告申请借款5万元，经原告审核，当日与二被告签订借款合同，被告任光军以其名下位于青铜峡北苑小区*室住房提供担保。借款合同约定：原告向被告发放可循环、可自助抵押担保借款5万元，借款额度有效期自2013年11月27日至2016年11月26日止，单笔借款期限一年，即本笔借款于2015年12月4日自助贷款，2016年12月3日到期，借款利率实行基准利率上浮80%确定，按季结息，到期还本。借款到期后，被告只返还部分利息，尚欠借款本金5万元及2016年12月21日后的利息未返还。经原告多次催要未果。
任光军、田丽娟未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：任光军、田丽娟的身份证、户口本、结婚证复印件，介绍信、农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、房地产抵押清单、房权证小坝私字第*号、青国用*号、青房他证青铜峡市字第*号、青他项*号、签约业务凭证、贷款交易明细业务凭证，经审查，上述证据能够形成证据链，符合有效证据要件，证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月19日，被告任光军填写农户小额贷款申请表，向原告申请贷款5万元，用途为养殖猪，并填写房地产抵押清单，以其名下位于小坝镇北苑小区*室住房提供抵押，被告田丽娟分别在农户小额贷款申请表申请人配偶处及抵押共有人处、房地产抵押清单抵押人处签名。当月27日，原告与被告任光军签订农户贷款借款合同，约定：可循环借款额度5万元，可循环方式自2013年11月27日至2016年11月26日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均需向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环借款额度5万元，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮确定。按季结息，到期还本。结息日为每季末的20日。借款担保方式为房屋所有权抵押，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同还约定了违约责任等相关事项。2013年11月28日，原告与被告办理了房屋抵押登记，证号青房他证青铜峡市字第*号，12月4日办理了土地抵押登记，证号青他项*号。2013年12月6日，被告任光军在原告出具的签约业务凭证客户签名处签名确认循环标识、自助额度5万元，借款利率执行基准利率上浮80%等内容。
2015年12月4日，被告任光军向原告自助贷款5万元，自2015年12月4日生效，到期日期为2016年12月3日。被告任光军返还部分利息，下欠借款本金5万元及2016年12月21日后的利息未返还。经原告催要未果。
签订借款合同时，被告任光军、田丽娟系夫妻。
本院认为，原告与被告任光军签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告任光军通过原告的自助渠道自助办理放款5万元，依法应当履行返还义务。被告任光军未全面履行合同约定的返还义务构成违约，应当承担相应的法律责任。签订借款合同时，被告任光军与被告田丽娟系夫妻，该借款依法视为被告任光军、田丽娟的夫妻共同债务，原告请求被告任光军、田丽娟共同返还借款本金及逾期利息符合法律规定，予以支持。被告任光军、田丽娟在抵押物清单抵押人处签名抵押担保，且双方对抵押物办理了抵押登记，原告的抵押权自登记时设立，原告请求对抵押的房屋产权享有优先受偿权符合法律规定，予以支持。被告任光军、田丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其答辩权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任光军、田丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行借款5万元，并支付利息（按借款合同约定的利率自2016年12月21日起计算支付至借款本金还清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行对被告任光军、田丽娟抵押登记的房产依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取计574元，由被告任光军、田丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 代菊琴
二〇一七年八月十五日
书记员 丁 芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初1248号原告：何威宏，男，1978年2月8日出生，汉族，大学文化，住青铜峡市。被告:丁青峰，女，1960年4月12日出生，回族，住青铜峡市。本院在审理原告何威宏与被告丁青峰民间借贷纠纷一案中,原告何威宏以双方已经私下协商解决为由，于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告何威宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何威宏撤回起诉。案件受理费50元，公告费300元，由原告何威宏负担325元，退还原告何威宏25元。审 判 长  张婷婷人民陪审员  蔡建勇人民陪审员  何淑萍二〇一七年九月二十九日书 记 员  赵娟林
河南省信阳市平�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初1615号
原告孙某某，女，汉族，1967年3月15日生。
被告杨某某，男，汉族，1967年7月15日生。
本院在审理原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，现因原、被告双方已和好，原告于2016年4月7日向本院递交申请，原告请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 张 涛
二〇一六年四月七日
书记员 王红生
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初345号
原告钱长春，男，1968年1月10日生，汉族，住衡东县。
被告陈香粒，男，1956年5月19日生，汉族，住衡东县。
原告钱长春诉被告陈香粒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱长春到庭参加诉讼。被告陈香粒经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，要求被告偿还欠款11000元并按照月息1.5分支付利息。
被告未到庭。
经审理查明，2016年1月5日，被告向原告出具11000元欠条，约定息钱月息165元（即月息1.5分），2016年7月5日之前还清。因被告未清偿，原告诉至本院。上述事实依据原告提供的证据欠条以及陈述，予以认定。
本院认为，被告出具欠条后未及时还款，对原告要求被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈香粒在本判决生效后十日内偿还原告钱长春欠款11000元及利息（利息按照月息1.5分，自2016年1月5日计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费133元减半收取67元，由被告陈香粒承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘 吉
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00330号
上诉人（原审被告）：麻宗浩。
委托代理人王少锋，陕西博鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王红岐。
委托代理人刘录堂，陕西扶济律师事务所律师。
委托代理人王万鱼，陕西扶济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙军军。
上诉人麻宗浩为与被上诉人王红岐、龙军军建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2015）岐民初字第01027号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月，原告承包了麻宗浩承包的陇县上水新城小区工程地下一层，地上16层的薄层灰工程；2014年12月16日，该工地管理人员龙军军给原告出具了薄层灰单，载明：标准层每层880平方米×14=12320平方米、炮柚229平方米、1-2层4400平方米、地下室2608平方米，合计19557平方米×6.2元=121253元（该单原告签写了麻宗浩的名字）。后被告麻宗浩分几次给付原告现金75200元。现原告状诉人民法院，要求被告给付原告工费46053元，支付催款费用1000元；承担本案一切诉讼费用。
原审法院经审理认为，原告从被告麻宗浩处分包了陇县上水新城小区工程地下一层，地上16层的薄层灰工程，至2014年12月分包工程完工，被告麻宗浩的工地管理人员给原告出具了薄层灰单，被告麻宗浩分几次给付原告部分分包工程款，现尚欠原告分包工程款46053元，原告要求被告麻宗浩给付分包工程款的诉讼请求既有事实依据，又不违法相关法律规定，该院予以支持；原告在龙军军出具的薄层灰单上私自签写麻宗浩的名字，其行为显属不当，但不影响该单的证明效力。因龙军军是该工程的工地管理人员，不是该分包工程的发包人，没有法律上的给付义务，原告要求该工地管理人员龙军军给付工程款的诉讼请求无事实依据，该院不予支持。原告要求的催款费用，因原告未提交相关证据，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十六条之规定判决：被告麻宗浩于本判决生效后十日内支付原告王红岐分包工程款46053元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费970元，由被告麻宗浩承担。
上诉人麻宗浩不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人所提交的结算单上的上诉人签名不是上诉人本人所签；被上诉人龙军军无权代表上诉人与被上诉人进行工程款决算；被上诉人没有将工程干完；被上诉人所干工程上诉人还没有与建设方进行计算，现上诉人还无法给被上诉人付款。综上，请求二审法院判决撤销原判，判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人王红岐辩称，被上诉人与上诉人口头约定，被上诉人将工程干完，上诉人就付工程款。工程是否经建设方验收，不影响上诉人给被上诉人付款。
被上诉人龙军军辩称，被上诉人是上诉人的工地代表，本案责任应由上诉人承担。
二审查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人龙军军是上诉人委派的工地负责人，上诉人也认可被上诉人龙军军给被上诉人王红岐出具的工程结算单上的工程量及结算价款，故被上诉人龙军军给被上诉人王红岐出具的结算单的法律责任应由上诉人承担。对此，原审法院认定正确。上诉人称其与被上诉人王红岐口头约定，建设方将工程验收后，才给被上诉人王红岐付款，被上诉人王红岐不认可上诉人所称的口头约定，现上诉人提交的证据不足以证明双方有此口头约定，故上诉人的该项上诉理由，不能成立，应予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由上诉人麻宗浩承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 琼
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1682号
原告泊头市海博农机有限公司。
法定代表人窦东海，总经理。
住所地泊头市交河镇五里庄。
委托代理人张涛，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
被告苏建国，农民。
委托代理人张清，河北震坤律师事务所律师。
泊头市海博农机有限公司与苏建国买卖合同纠纷一案，本院于二○一五年六月十六日受理后，依法由审判员马春发独任审判，于二○一五年八月二十六日公开开庭进行了审理。原告泊头市海博农机有限公司的委托代理人张涛，被告苏建国及其委托代理人张清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市海博农机有限公司诉称，2014年5月14日，被告在原告处赊购农哈哈牌深松施肥播种机一台�价款12500元，被告为原告出具欠条一张，并承诺二个月还清，但后来原告数次向被告催要，被告均推脱不还，故诉至法院。请求法院判令被告给付欠款12500元并支付自2014年7月14始的利息，诉讼费由被告承担。
被告苏建国辩称，被告行为是职务行为，播种机是代表泊头市建国种植专业合作社购买的，被告是该社的法定代表人，购置用途是为专业合作社所用，被告个人不应承担偿还播种机款的责任，该还款责任应该由泊头市建国种植专业合作社承担。专业合作社购买该播种机以后，在实施播种过程中该播种机存在质量问题，排种器进行了更换，因为该质量问题给专业合作社造成了50000元左右的损失，原告应该承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月14日，被告在原告处赊购农哈哈牌深松施肥播种机一台，价款12500元，被告为原告出具欠条一张，并承诺二个月还清，以上事实有原、被告无异议并有原告提交的被告为其出具的欠条一张予以证明。被告称播种机是为泊头市建国种植专业合作社购买的，被告是该社的法定代表人，购置用途是为专业合作社所用，被告行为是职务行为，被告个人不应承担偿还责任。被告提交营业执照一份并申请证人綦占江、赵某出庭作证支持自己的主张。二证人称在为泊头市建国种植专业合作社播种期间，有播种机播种后有缺苗断垄现象，应生产厂家要求更换了排种器。原告对被告主张及证人证言不予认可。
本院认为，被告在原告处赊购农哈哈牌深松施肥播种机，并以个人名义出具欠条，应当承担偿还责任，其辩称为泊头市建国种植专业合作社购买，应由专业合作社承担付款责任，证据不足，本院不予采纳。如认为确系为该合作社购买，可向该合作社追偿。被告提出因播种机质量问题给泊头市建国种植专�合作社造成损失的主张，因泊头市建国种植专业合作社不是本案的当事人，被告无权主张，本案不予处理。被告未按承诺期限支付货款，应支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏建国于判决生效后五日内给付原告泊头市海博农机有限公司货款12500元，并自2014年7月15日始至实际付清之日止按中国人民银行同期逾期借款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马春发
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 絮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵宝海，男，1933年11月1日出生，汉族，农民，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨兴杰，男，1959年7月15日出生，汉族，农民，住济南市。
再审申请人赵宝海因与被申请人杨兴杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终5448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵宝海申请再审称，原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，杨兴杰驾驶鲁A2D6**号二轮摩托车与赵宝海驾驶的电动四轮机动车发生交通事故，济南市公安局交通警察支队历城区大队作出的道路交通事故认定书认定，杨兴杰对该事故负主要责任；赵宝海对该事故负次要责任。原审法院酌情确认杨兴杰承担70%的责任，赵宝海承担30%的责任，并无不当。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因赵宝海驾驶车辆系机动车，且未投保交强险，故杨兴杰请求赵宝海按交强险范围进行赔偿的主张，符合法律规定，原审法院予以支持正确。赵宝海称原判决适用法律确有错误，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵宝海的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 白 雪
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初2179号
原告：乐至县鸿运物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂西路666号。
法定代表人：陈炳华，总经理。
被告：冯大忠，男，1971年6月19日出生，住四川省乐至县天池镇。
原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司与被告冯大忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，原告于2016年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘姝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭典
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第1057号
原告：李英。
被告：卫国军。
被告：徐利君。
原告李英诉被告卫国军、徐利君民间借贷纠纷一案，于2012年11月8日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼，被告卫国军、徐利君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李英诉称：两被告系夫妻关系。2010年1月27日，被告徐利君向原告借款250000元，出具借条一份。2010年10月25日，被告徐利君又向原告借款50000元，出具借条一份。至今两被告未归还借款。综上，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、两被告立即归还借款人民币300000元、支付自2012年11月8日开始的利息损失（按人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费用、公告费。
被告卫国军、徐利君未作答辩。
原告李英为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条2份，证明被告徐利君向原告借款300000元的事实。
证据2、婚姻登记信息1份【复印件，原件在（2012）杭滨商初字第1036号案卷】，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告卫国军、徐利君未向本院提交证据。
对原告提供的证据，两被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：
2010年1月27日，被告徐利君向原告借款250000元，出具借条一份。2010年10月25日，被告徐利君又向原告借款50000元，出具借条一份。至今徐利君未归还借款。2012年11月8日，原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报交纳公告费人民币650元。
另查明：两被告系夫妻关系，于2012年11月2日登记离婚。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的借条，能表明原告与被告徐利君之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现被告徐利君未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求徐利君返还借款人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息损失，原告要求按照人民银行同期同档次贷款基准利率从2012年11月8日开始计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持，计算至判决确定支付之日止。该借贷关系发生在卫国军与徐利君夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，卫国军应对借款及利息损失承担共同清偿责任。原告垫付的公告费，系两告未到庭所致，应由两被告承担。两被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐利君、卫国军于本判决生效之日起十日内共同归还原告李英借款人民币300000元，并支付利息损失（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2012年11月8日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告徐利君、卫国军于本判决生效之日起十日内共同支付原告俞卫明公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5920元，减半收取2960元，由被告徐利君、卫国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5920元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年二月四日
书记员 桑晶晶
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第177号
申请执行人宋元松，男，生于1965年10月5日，汉族。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省�至县顺通筑路有限公司。
所在地乐至县回澜镇万安村二社
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族。
二被执行人委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
宋元松与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第560号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人宋元松于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金9000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，宋元松再向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2015年4月13日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在�行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省�至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人宋元松借款本息1033元；2012年2月2日偿还申请执行人宋元松借款本息1291元；2014年1月8日偿还申请执行人宋元松借款本息1549元。
2015年5月7日，申请执行人宋元松对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在宋元松执行与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，�更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人宋元松借款本息1833元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金4117.62元和截至2015年4月9日前积欠利息4174.76元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第177号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年五月二十七日
书记员 韩 勇
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民特80号
申请人：鹤山市澳格家具有限公司。住所地：鹤山市沙坪黄宝坑开发区。
法定代表人：覃凤清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李进，该公司职员。
委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。
被申请人：邓秀英，女，汉族，1967年1月7日出生，住广东省乐昌市，
申请人鹤山市澳格家具有限公司因与被申请人邓秀英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月18日立案。申请人鹤山市澳格家具有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在指定的期间内依时预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。
审判长 吴拥军
审判员 陈 炜
审判员 陈雪娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈君华
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民特80号申请人：鹤山市澳格家具有限公司。住所地：鹤山市沙坪黄宝坑开发区。法定代表人：覃凤清，该公司总经理。委托诉讼代理人：李进，该公司职员。委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。被申请人：邓秀英，女，汉族，1967年1月7日出生，住广东省乐昌市，申请人鹤山市澳格家具有限公司因与被申请人邓秀英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月18日立案。申请人鹤山市澳格家具有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在指定的期间内依时预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。审判长  吴拥军审判员  陈 炜审判员  陈雪娟二〇一七年十一月十四日书记员  陈君华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第506号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2010年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 成根平
二〇一〇年三月五日
书记员 铁文静
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执89号
申请执行人邱志超。
被执行人邓小红。
申请执行人邱志超与被执行人邓小红婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）营民初字第660号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人邓小红在中国中国农业银行内江白马分理处账户上的存款划拨至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年四月七日
书记员 杜江林
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执395号
申请人聂晓维，住所地魏县。
申请人郭艺萱，住所地魏县。
被执行人梁海潮，住所地魏县。
聂晓维、郭艺萱申请梁海潮机动车交通事故责任一案，魏县人民法院作出的(2015)魏民初字第01341号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人聂晓维、郭艺萱向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结魏县人民法院作出的(2015)魏民初字第01341号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓强
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 威
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2728号
原告：刘金灿，男，1946年1月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：曾亨胜，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林青、凌晓颖，福建众益律师事务所执业律师。
原告刘金灿与被告曾亨胜因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告刘金灿于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘金灿自愿申请撤回对曾亨胜的起诉�其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘金灿撤回起诉。
案件受理4848元，减半收2424元，由刘金灿负担。
审判员 陈向阳
二〇一七年七月二十日
书记员 姚海东
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初2728号原告：刘金灿，男，1946年1月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：曾亨胜，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林青、凌晓颖，福建众益律师事务所执业律师。原告刘金灿与被告曾亨胜因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告刘金灿于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘金灿自愿申请撤回对曾亨胜的起诉�其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘金灿撤回起诉。案件受理4848元，减半收2424元，由刘金灿负担。审判员  陈向阳二〇一七年七月二十日书记员  姚海东
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初751号
原告郑本和，男，1948年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告简辉学，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告郑本和与被告简辉学民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员梁兵适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑本和、被告简辉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑本和诉称，被告在2015年因在云南承包工地和欠外债，向原告先后分别二次借现金人民币，第一次借35000元，向原告承诺于2015年12月30日前还清，第二次借70000元承诺2015年6月30日前还清，上述借款均有被告打下借条为凭。该借款逾期后，被告总以种种理由拖延至今，拒不归还原告，为了保护原告的合法权益,请求法院判令被告立即归还原告借款105000元。
被告简辉学辩称，原告陈述的借款不是事实,原告之女与我恋爱，2014年6月，我在原告之女的逼迫下给原告出具了第一份借条。2015年2月我到云南在中国水电四局打工，原告之女4月来云南找我，以自杀逼迫我再次出具第二份借条。该两份借条是我书写的，是因为原告之女逼迫下出具的，并未收到过原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告简辉学分别向原告之女出具两份借条，第一份借条载明：今简辉学向郑本和借到现金35000元，大写（叁万伍千圆）整，本人简辉学向郑本和借的35000元，还款时间为2015年12月30日前还清，没有任何问题。借款人简辉学。该借条落款时间是2015年3月1日。第二份借条载明：今简辉学向郑本和借到现金70000元，大写（柒万圆）整，还款时间为6月30日之前还20000元，大写（贰万元）余50000元大写（伍万元）为2015年10月30日之前还清。借款人简辉学。该借条落款时间是2015年6月10日。
另查明,原告之女郑艳蓉与被告简辉学于2013年下半年确立恋爱关系,2015年3月9日登记结婚,2016年6月15日离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，被告出具的二份借条。经质证本院予以确认。
关于被告简辉学2015年3月1日向原告出具借款35000元的认定和处理。
原告在庭审中陈述,被告是2015年正月在我家里借款的,现金给付了35000元,没有其他人在场，当时被告与我女儿郑艳蓉在恋爱,我心想被告不是外人,没有要求被告出具借款凭证,是我女儿后来要求被告出具的。被告认为该借条是2014年6月在青海玉树，原告之女以自杀方式逼迫我书写的。被告所陈述的内容未向本院提供证据，不能证明被告出具的借款是在原告之女胁迫之下形成的。故被告辩称意见本院不予采信。被告事后向原告出具借条载明了借款金额和还款方式，认可该款由被告偿还。虽然借条落款时间与出具借款时间不一致，但不影响原、被告之间形成的借贷关系。综合以上分析，被告向原告借款35000元的事实成立，本院予以确认。
关于被告简辉学2015年6月10日向原告出具借款70000元的认定和处理。
原告在庭审中陈述,2015年4月份被告在我家里借的，具体时间我不清楚，现金给付的，当时没有其他人在场，借款当时没有要求被告出具借条。后来因为被告和我女儿吵架，是2015年6月份在云南，由我女儿要求被告出具的借条。被告认为2015年4月我在云南临沧市凤庆县小湾镇水电四局项目打工,打工时间是2015年2月26日至2015年10月底.中途没有回过家。我父亲是2015年2月份去世，我处理完丧事后于2月26日前往云南。该借条是2015年6月10日原告之女与我争吵。以自杀方式逼迫我出具的，实际上没有该借款。为此，被告提供本人于2015年2月26日从成都到云南昆明的飞机票一张、原告之女陈艳蓉2015年4月8日从成都乘火车到昆明找被告的火车票一张、《砂石料收料单据》，证明被告2015年4月在小湾镇水电四局项目负责收料。审理过程中，被告又提供一份2016年10月18日中国水电四局小湾项目部出具的证明，内容为“简辉学于2015年2月27日至2015年8月10日之间没有离开过现场，在小湾水电站右岸上坝公路危险源治理和防护工程从事管理现场，没有离开过岗位，没回过老家”。被告认为，原告陈述在其家里借款的时间，被告实际不在场，当时在云南不可能向原告借款。对于该款的出借时间，本院再次询问原告，原告陈述70000元借款是被告父亲去世（2015年2月）他回来我借给他的，记不清具体日期，是我家里拿的现金给他的，当时也只有我和被告两个人。审理中经询问原告之女陈艳蓉，第二笔借条被告在什么时间、地点向你出具的，陈艳蓉陈述第二次借条是在邛崃市喝茶地方打的，是在2015年7月份出具的。综合原、被告陈述以及被告提供的证据材料，本院作如下分析，原告作为出借人，在被告未尚还第1笔借款情况下，向其出借70000元现金，而不要求被告出具任何借款凭据，借款时也无见证人。且原告对借款发生的时间陈述不一致，原告庭审中陈述为2015年4月，但被告认为在云南打工，并提供相应的证据说明在云南不可能回邛崃向原告借款。原告也未提供证据证明被告2015年4月的借款行为；原告在本院询问中又将借款时间陈述为被告父亲去世（2015年2月）向其所借。原告对借款时间的表述前后矛盾，不能确定借款的发生日期。而原告陈述被告出具借条的原因，是因为被告和我女儿吵架，是2015年6月份在云南，由我女儿要求被告出具的借条。但原告之女郑艳容在本院的询问中陈述，被告是2015年7月在邛崃市喝茶的地方向其出具的借条。出具借条的地点也不一致。故原告主张被告向其借款70000元，被告虽向其出具借条，在否认该笔借款的情况下，原告不能证明借款发生的确切时间，且对借款时间的陈述相互矛盾和冲突，也未提供资金来源和其他证据印证借款行为的发生。作为从事农业生产的原告，在借给被告大额现金时，而不要求被告出具任何借款凭据，原告的行为不符合常理和日常生活规律,不能排除其合理怀疑。在原告无其他证据佐证的情况下，本院认定原告借给被告70000元的事实不能成立，双方未形成借贷关系，原告要求被告返还70000的主张本院不予支持。
本院认为，被告简辉学向原告郑本和借款35000元，该借款合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告未按约定期限返还原告借款，被告应当承担偿还原告借款的民事责任。原告要求被告返还借款70000元，主张的事实不能成立，原、被告之间无借贷关系，该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:
一、被告简辉学在本判决生效后十日内偿还原告郑本和借款35000元;
二、驳回原告郑本和的其他诉讼请求。
若被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告简辉学负担400元，原告郑本和负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 周淼
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5199号
原告：杨智勇，男，1984年11月23日出生，汉族，住仙游县。
被告：蔡建雄，男，1984年6月2日出生，汉族，住仙游县。
被告：郭奇英，女，1985年1月1日出生，汉族，住仙游县。
原告杨智勇与被告蔡建雄、郭奇英因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨智勇到庭参加诉讼，被告蔡建雄、郭奇英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨智勇向本院提出诉讼请求：判决蔡建雄、郭奇英共同偿还借款50000元及利息，利息计算方法：以50000元为基数，自2016年3月26日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：蔡建雄、郭奇英系夫妻关系。蔡建雄因做生意缺乏资金，于2016年3月26日向杨智勇借现金50000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。此后，蔡建雄未偿还借款本息。本案借款为蔡建雄、郭奇英婚姻关系存续期间的共同债务，蔡建雄、郭奇英应共同偿还。
蔡建雄、郭奇英未作答辩。
杨智勇围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份、人员基本信息卡二份为证，蔡建雄、郭奇英未予质证。对杨智勇提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据杨智勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡建雄因做生意缺乏资金，于2016年3月26日向杨智勇借现金50000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。蔡建雄出具《借条》一份给杨智勇收执为凭，内容为：“借条今向杨智勇借人民币伍万元正（￥：50000元）月息两分特此证明借款人：蔡建雄2016年3月26日身份证：350322198406020812”。借款后，蔡建雄未偿还借款本息。2017年9月7日，杨智勇以上述诉讼请求诉来本院请求处理。2017年9月28日，杨智勇向本院申请撤回对郭奇英的起诉。
本院认为，杨智勇向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。杨智勇与蔡建雄因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。故杨智勇请求判令蔡建雄偿还借款50000元及支付以50000元为基数自2016年3月26日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，杨智勇向本院申请撤回对郭奇英的起诉，符合法律规定，本院以（2017）闽0322民初5199号民事裁定书予以准许。蔡建雄、郭奇英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡建雄应在本判决生效之日起十日内偿还给杨智勇借款50000元及利息，利息计算方法：以50000元为基数，自2016年3月26日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1484元,减半收取742元，由蔡建雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴孝武
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
。
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5199号
原告：杨智勇，男，1984年11月23日出生，汉族，住仙游县。
被告：蔡建雄，男，1984年6月2日出生，汉族，住仙游县。
被告：郭奇英，女，1985年1月1日出生，汉族，住仙游县。
原告杨智勇与被告蔡建雄、郭奇英因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杨智勇于2017年9月28日向本院申请撤回对被告郭奇英的起诉。
本院认为，杨智勇的上述撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨智勇撤回对郭奇英的起诉。
审判员 陈绍坚
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴孝武
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初5199号原告：杨智勇，男，1984年11月23日出生，汉族，住仙游县。被告：蔡建雄，男，1984年6月2日出生，汉族，住仙游县。被告：郭奇英，女，1985年1月1日出生，汉族，住仙游县。原告杨智勇与被告蔡建雄、郭奇英因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨智勇到庭参加诉讼，被告蔡建雄、郭奇英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨智勇向本院提出诉讼请求：判决蔡建雄、郭奇英共同偿还借款50000元及利息，利息计算方法：以50000元为基数，自2016年3月26日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：蔡建雄、郭奇英系夫妻关系。蔡建雄因做生意缺乏资金，于2016年3月26日向杨智勇借现金50000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。此后，蔡建雄未偿还借款本息。本案借款为蔡建雄、郭奇英婚姻关系存续期间的共同债务，蔡建雄、郭奇英应共同偿还。蔡建雄、郭奇英未作答辩。杨智勇围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份、人员基本信息卡二份为证，蔡建雄、郭奇英未予质证。对杨智勇提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据杨智勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡建雄因做生意缺乏资金，于2016年3月26日向杨智勇借现金50000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。蔡建雄出具《借条》一份给杨智勇收执为凭，内容为：“借条今向杨智勇借人民币伍万元正（￥：50000元）月息两分特此证明借款人：蔡建雄2016年3月26日身份证：350322198406020812”。借款后，蔡建雄未偿还借款本息。2017年9月7日，杨智勇以上述诉讼请求诉来本院请求处理。2017年9月28日，杨智勇向本院申请撤回对郭奇英的起诉。本院认为，杨智勇向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。杨智勇与蔡建雄因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。故杨智勇请求判令蔡建雄偿还借款50000元及支付以50000元为基数自2016年3月26日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，杨智勇向本院申请撤回对郭奇英的起诉，符合法律规定，本院以（2017）闽0322民初5199号民事裁定书予以准许。蔡建雄、郭奇英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：蔡建雄应在本判决生效之日起十日内偿还给杨智勇借款50000元及利息，利息计算方法：以50000元为基数，自2016年3月26日起按月利率2%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1484元,减半收取742元，由蔡建雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈绍坚二〇一七年九月二十八日书记员  吴孝武附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第374号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人罗某，男。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）318号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2012年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院代理检察员杨梅出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年7月15日0时许，被告人罗某携带自制开锁工具窜至桂林市象山区瓦窑路浦江宾馆门口，将失主李某停放在此的一辆红色上海雅马哈牌电动车采取用自制开锁工具T型内六角套筒套住“7型”钥匙状工具、再将该工具的钥匙插入电门锁内强行开锁的方式将该车启动，驾驶至桂林市象山区银锭路附近准备销赃时被巡逻民警抓获。经桂林市价格认证中心鉴定：涉案上海雅马哈牌电动车价值人民币2861元。破案后，赃车已被公安机关追缴并退还失主。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某的报案及陈述、被告人罗某的供述、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、现场辨认笔录、图、照片、指认赃物、作案工具照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币2861元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，认罪态度较好，本院依法对被告人罗某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千六百元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李思亲
二〇一二年九月二十六日
代书 记员 曹 霞
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都行裁字第43号
申请人：都昌县人口和计划生育委员会（以下简称“计生委”）。
被申请人：黄纪顺李冬霞
都昌县人口和计划生育委员会于2014年6月10日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2014）第209281《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人计生委作出的《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请人计生委作出的都计生征决字（2014）第209281号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 黄国柱
审判员 曹世荣
二〇一四年六月十二日
书记员 汪继兴
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10233号
原告：韩金民，男，汉族，1954年8月25日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：雷竹玲，系原告妻子。
被告：西安市城市建设开发总公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告韩金民与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷竹玲、被告城建总公司委托代理人陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金民诉称，1996年7月30日，原告购买被告开发的青龙小区D区7号楼3单元3××号房产，被告向其开具《购房证明书》和《购房发票》，原告多次催促被告办理房产证，但被告至今未将房屋产权手续办理至原告名下。原告故诉至法院，请求依法判令：被告将其名下青龙小区D区7幢3单元3××号房产（房产证号为1150106002-30-7-303**）转移登记至原告韩金民名下；被告承担本案诉讼费用。
被告西安市城市建设开发总公司辩称，如能确认原告系涉案房屋的所有权人，愿意配合原告将涉案房屋产权转移登记至原告名下。
经审理查明，1996年6月25日，原告购买被告开发的青龙小区D组团7幢3单元3层1号、2号房屋两套,总价款为294870.24元，原告依约向被告支付了价款，被告向原告开具《购房证明书》、《商品房销售单》及发票，并出具购房证明书一份。原告居住使用涉案房屋至今。2010年，被告完成涉案房屋初始登记，原告购买的青龙小区D组团6号楼7幢3单元303××号房屋房权证号为1150106002-30-7-303××号，但被告未将涉案房屋产权转移登记至原告名下。
上述事实，有购房证明书、发票、购房证明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告从被告处购买涉案房屋，并依约向被告缴纳房屋价款，系涉案房屋的合法所有权人，被告已取得了涉案房屋的分户登记，但至今仍未将涉案房屋转移登记至原告名下，其行为已经构成违约，被告理应继续配合原告办理涉案房屋产权转移登记。故原告要求被告将涉案房屋转移登记至其名下的诉请，有事实依据并符合法律规定，本院依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告韩金民将位于西安市雁塔区青龙小区D组团6号楼7幢3单元30302室（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）产权过户至原告韩金民名下。
本案案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告西安市城市建设开发总公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一七年八月十七日
书记员 邵立伟
打印：相丽华校对：侯小燕2017年月日送达
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1192号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人庞进厂，男，1979年8月12日出生，汉族，小学文化，捕前在东莞市清溪镇三中村绮丽小学旁经营猪肚鸡饭店，户籍所在地为河南省淮阳县。曾因犯抢劫罪于2006年8月18日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，于2011年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］1094号起诉书指控被告人庞进厂犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑锋出庭支持公诉，被告人庞进厂到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年9月20日，被告人庞进厂与被害人陈某因钱的问题发生纠纷，后两人相约在本市清溪镇三中村红棉广场见面。次日19时30分许，陈某驾车到清溪镇三中村红棉广场时，庞进厂纠集贺某、阿兵、小五（后三人均另案处理）等人驾车将陈某的车堵住，并持刀、钢管等工具打砸陈及陈的车辆，导致陈的右手被砍伤。随后，陈某下车逃跑，贺某等人继续持刀、钢管追赶，并致陈的左手中指、左大腿被砍伤。经鉴定，陈某所受损伤为轻伤二级。2015年1月20日，公安民警将庞进厂抓获归案。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定结论，抓获经过等书证，证人邓某的证言，被害人陈某的陈述，被告人庞进厂的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人庞进厂的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人庞进厂对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月20日，被告人庞进厂与被害人陈某因钱的问题发生纠纷，后两人相约在东莞市清溪镇三中村红棉广场见面。次日19时30分许，陈某驾车到清溪镇三中村红棉广场时，庞进厂纠集贺某、阿兵、小五（后三人均另案处理）等人驾车将陈某的车堵住，并持刀、钢管等工具打砸陈某及陈某的车辆，导致陈某的右手被砍伤。随后，陈某下车逃跑，贺某等人继续持刀、钢管追赶，并致陈某的左手中指、左大腿被砍伤。经鉴定，陈某所受损伤为轻伤二级。2015年1月20日，公安民警将庞进厂抓获归案。
上述事实，有现场勘查笔录，现场图和现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过，接受材料清单及员工登记表，常住人口基本信息，原籍材料，刑事判决书，释放通知书，证人邓某的证言，被害人陈某的陈述及辨认笔录，被告人庞进厂的供述及指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞进厂伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人庞进厂定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人庞进厂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庞进厂归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人庞进厂的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庞进厂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄惠敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2780号
原告刘希杰，男，1969年12月10日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人姜杰，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人李友利，山东正之源律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区滨河西路与北京路交汇处环球汇金湾国际商务中心1号楼。
负责人黄诗江，总经理。
委托诉讼代理人杨真花，女，1987年3月24日生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。
原告刘希杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希杰的委托诉讼代理人姜杰、李友利，被告临沂太平洋财险公司的委托诉讼代理人杨真花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金192165元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险和商业险，商业险包括机动车损失险、第三者责任险及车上责任险等险种，并投保不计免赔，保险期间一年。2015年3月28日6时45分，原告驾驶投保车辆在青兰高速公路1497KM+400M处时，与公安消防车发生碰撞，造成专职消防员党发元、原告刘希杰及乘车人曾召开受伤，双方车辆及道路交通设施受损的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告及时向保险公司报案，但被告未履行赔付义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂太平洋财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，该车主挂车投保车辆损失免赔额各2000元，在计算车辆损失时应先扣除4000元。车辆登记车主为郯城宇通运输有限公司，挂车为郯城兴达运输有限公司，原告主体不适格，根据机动车车上人员责任险条款第八条第四款规定，机动车违反道路交通安全法及其他法律法规中有关机动车装载规定的，保险人不负责赔付，根据保单特别约定，对于事故造成的公路设施损失加扣20%免赔率，根据三者条款规定，超载造成的三者路产损失，在其他免赔基础上加扣10%免赔，路产中含有路面抛洒物，车辆未投保货物清理抛洒费不予承担，施救费中写明有装车费用，需提供施救明细，剔除货物施救费用，评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告刘希杰实际所有的车辆以郯城县宇通运输有限公司、郯城兴达运输有限公司名义在被告处投保交强险和商业险，并投保主挂车每次事故免赔各2000元，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。保险单载明：对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施损坏，在其他免赔率的基础上增加20%的绝对免赔率。
事故发生后，经原告刘希杰委托评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆的损失价值为146865元，原告支付评估费3500元，另支付施救费30400元（其中有发票的10900元，无发票的分别为施救费及装车费11000元、货物吊装施救费8500元），赔偿路产损失11400元。在诉讼过程中，被告对上述车辆损失价值提出异议，并申请重新评估。经本院委托评估，认定上述车辆损失价值为133000元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、评估报告、评估费收据、施救费发票、公路路产损坏赔偿清单、公路路产损坏赔偿收费收据予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告刘希杰实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂太平洋财险公司投保交强险及商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，原告负事故全部责任，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，原告的车辆损失价值为133000元，该损失扣除主挂车每次事故免赔额4000元后，应由被告予以赔付129000元。原告赔偿的路产损失11400元，应由被告在商业险第三者责任保险限额内予以赔偿。原告支付的施救费30400元中，有发票的仅为10900元，对于该部分损失，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担，对于没有发票的施救费及装车费11000元、货物吊装施救费8500元，原告要求被告承担，本院不予支持。原告支付的评估费3500元，因系其单方委托评估所支出，该评估未被本院采纳，故原告要求被告承担该部分损失，本院不予支持。被告抗辩称，原告驾驶的车辆超载，据保险条款的规定，保险公司不负责赔付。被告抗辩依据的免责条款为格式条款，根据保险法第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告对上述免责条款使用的字号过小，无法起到提示作用，应认定被告未履行对免责条款的提示义务，且该条款排除了被保险人依法享有的权利，其对原告不产生效力，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对于被告抗辩所称的路产损失应加扣20%绝对免赔率，因原告已就第三者责任险投保不计免赔，再行约定增加20%绝对免赔率，加重了投保人、被保险人的责任，免除了保险公司依法应承担的义务，依法应认定为无效，被告该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告在交强险和商业险赔偿限额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条、第五十七、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业险赔偿限额内赔付原告刘希杰车辆损失129000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险和商业险赔偿限额内赔付原告刘希杰路产损失11400元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业险赔偿限额内赔付原告刘希杰施救费10900元；
四、驳回原告刘希杰的其他诉讼请求。
上述一至三项共计151300元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1663元，由原告刘希杰负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年五月八日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01695号
原告宋传根，湖北国贸大厦集团有限公司恩施国贸大厦职工。
被告唐自梅，自由职业。
委托代理人胡礼元，湖南中锋律师事务所律师。（特别授权代理）
原告宋传根与被告唐自梅不当得利纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告宋传根，被告唐自梅及其委托代理人胡礼元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系恋爱关系，2013年12月31日双方正式分手，因被告之子读书需要，被告继续居住在宜昌市西陵区东山大道XXX-X-
XXX号。2015年9月8日早晨，被告乘我不备，偷走我的手机，并从我的手机留存的支付宝账户转走5万元至被告在工行账户62×××10，我要求被告返还，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：返还原告存款5万元，支付原告利息3000元，承担案件诉讼费。
被告确认从原告支付宝账户转款5万元，但该款系民间借贷，请求法院调解解决。
经审理查明，2015年9月8日早晨，被告唐自梅从原告宋传根手机留存的支付宝账户转款5万元至被告工行账户62×××10，原告要求被告返还，被告未予返还，从而引起诉讼。
诉讼中，被告未向法院提供其转款5万元系民间借贷法律关系的证据。
经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
上述事实，有银行流水1份以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，我国《民法通则》第九十二条规定：“没有合同依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告未经原告许可，从原告账户转款5万元至被告账户，构成不当得利法律关系，被告应该全额返还，并从被告取款之日起按我国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付原告利息损失，至债务实际清结之日止（利息以满3000元为限）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐自梅返还原告宋传根财产5万元，并从2015年9月8日起，至生效判决确定履行之日止，以5万元为基数按我国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息（利息以满3000元为限），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告宋传根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，财产保全申请费550元，合计1112.5元（原告均已预交），由被告唐自梅承担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 聪
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初427号
原告：叶永雄，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：冯国强，男，汉族，佛山市人，住佛山市。
原告叶永雄诉被告冯国强买卖合同纠纷一案，经审查查明，原告系个体户，办理了工商登记，营业执照登记的字号为英德市英城海之味海产品商行分�，原告为该经营部的实际经营者。原告以经营部的名义向被告出卖海鲜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本案中应列英德市英城海之味海产品商行分行为原告。本案为错列原告的起诉，本院应予以驳回其起诉。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告叶永雄的起诉。
原告叶永雄预交的诉讼费900元予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一七年二月�六日
书记员 刘傅斌
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0426刑初92号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人江海明，男，1953年3月29日出生，汉族，初中文化，务农，中共党员，2016年7月30日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留；同年8月8日被逮捕。现羁押于黎城县看守所。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人江海明犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李宁、秦媛媛出庭支持公诉，被告人江海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2015年被告人江海明从他处取得毒品甲卡西酮（俗称“辣面”）后在家中向他人零包贩卖。经查证属实的购毒人员有：岳某某花50元购买0.25克甲卡西酮；赵某某刚花100元购买0.5克甲卡西酮；霍某某花100元购买0.5克甲卡西酮；王某某花100元购买0.5克甲卡西酮；卢某某花400元分4次购买2克甲卡西酮。案发后公安机关从其家中查获毒品甲卡西酮0.08克，咖啡因1.35克。
综上，被告人江海明共计贩卖毒品甲卡西酮3.83克、咖啡因1.35克。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、现场检测报告书、户籍证明、扣押清单等书证；证人卢某某、王某某、赵某某刚等人的证言；鉴定意见；检查笔录；被告人江海明的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人江海明明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对起诉书指控的事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
公诉机关提供了受案登记表、现场检测报告书、户籍证明、扣押清单等书证；证人卢某某、王某某、赵某某刚等人的证言；鉴定意见；检查笔录；被告人江海明的供述与辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。
被告人江海明未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人江海明明知甲卡西酮、咖啡因是毒品，却向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被扣押毒品和吸毒工具应予以没收，由公安机关依法处理。犯罪非法所得750元应予追缴后没收，上缴国库。被告人向五人贩卖八次毒品甲卡西酮属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，应在有期徒刑三年至七年范围内量刑，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保障国家毒品管制制度，维护社会秩序和人民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人江海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年七月三十日起至二O二O年一月二十九日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、黎城县公安局扣押被告人江海明的毒品和吸毒工具予以没收，依法进行处理。犯罪非法所得750元应予追缴后没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郭 永 革
审 判 员 杨 旭 东
人民陪审员 连 其 龙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 田慧慧后
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终第1521号
上诉人（原审原告）：高益军，男，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：应鹏，浙江嘉望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程军，浙江嘉望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大陆交通建设集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区南溪东路***号。组织机构代码：75908073-9。
委托诉讼代理人：杨国江，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原审第三人：丁卓霖，男，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
上诉人高益军因与被上诉人大陆交通建设集团有限公司、原审第三人丁卓霖买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初932号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高益军于2016年10月10日以当事人之间已经达成庭外和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高益军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高益军撤回上诉。
二审案件受理费1816元，减半收取908元，由上诉人高益军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蒋佳莲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9333号
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。
负责人李旭峰，男，成年，系该公司经理。
被告张德献，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告张德献电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年九月二十六日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9333号原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。负责人李旭峰，男，成年，系该公司经理。被告张德献，男，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告张德献电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4360号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人梅文龙。被告程如军，男，1977年11月7日出生，汉族，住四川省。被告冯琼莲，女，1977年10月13日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告程如军、被告冯琼莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告程如军、被告冯琼莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月，被告程如军、被告冯琼莲与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告程如军、被告冯琼莲向原告借款人民币(以下币种同)210,000元，用于购买成都华星西蒙汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW73010LK，车架号LSVCK6A47DN231169)一辆；还款方式采用其他还款方式，为每月还款法，共30期，还款日期为自2014年3月起的每月10日；借款利率为固定年利率13.18%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。同时约定，如借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.3206%让利，借款人按照0%的年利率水平支付部分正常利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告程如军以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告程如军、被告冯琼莲自2015年12月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告程如军、被告冯琼莲构成违约，截止至2016年3月22日，被告程如军、被告冯琼莲尚欠原告借款本金52,500元，借款利息、逾期利息847.93元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告程如军、被告冯琼莲归还原告借款本金52,500元，支付原告利息、逾期利息847.93元(上述利息暂计算到2016年3月22日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告程如军已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明两被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告程如军、被告冯琼莲在签字表中注明的居住地址均为郫县华邑阳光里2幢1单元15层6号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告程如军、被告冯琼莲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告程如军、被告冯琼莲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告程如军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告程如军、被告冯琼莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程如军、被告冯琼莲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币52,500元，支付至2016年3月22日止的利息及逾期利息人民币847.93元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年3月23日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告程如军、被告冯琼莲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告程如军协议，以大众汽车牌轿车(车辆型号SVW73010LK，车架号LSVCK6A47DN231169)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告程如军、被告冯琼莲继续清偿。案件受理费人民币1,133.70元，减半收取计人民币566.85元，由被告程如军、被告冯琼莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初83号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某甲，户籍地广州市海珠区。因本案于2016年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
辩护人张泽华，广东信德盛律师事务所律师。
辩护人方培伟，广东信德盛律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人张泽华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某乙于2012年11月13日申办兴业银行6229225444955103信用卡，同月20日激活并使用，2014年7月份起开始拖欠透支款项。此后，兴业银行工作人员多次采取电话、短信及邮寄《止付催收函》的方式向被告人王某乙催收，但其一直没有清偿全部欠款。截至2015年11月份，被告人王某乙所持信用卡共拖欠本金人民币27928.38元。
2016年4月27日，被告人王某乙被抓获归案。同月29日，被告人王某乙清偿所有欠款。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、现场检测报告书、被告人王某甲的身份材料，兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、授权委托书、信用卡催收记录、王某甲名下信用卡的交易明细、信用卡申请表及申请材料、止付催收函、结清证明、谅解书，中国建设银行股份有限公司广州海珠支行出具的户名王某甲的开户资料及交易明细，广州农村商业银行股份有限公司出具户名为王某甲的开户资料及交易明细，中国工商银行广东省分行出具的户名为王某甲的开户资料及交易明细，辩护人提供被告人王某甲兴业银行信用卡电子帐单，证人王某丙提供的兴业银行的业务回单，证人常某乙、王某丙的证言，被告人王某甲的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人王某甲案发后积极归还欠款，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人王某甲从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人王某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。公诉机关建议对被告人王某甲判处有期徒刑一年以下的量刑意见过重，本院不予采纳。辩护人建议对被告人王某甲免予刑事处罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 方良清
人民陪审员 何佩贤
二〇一七年三月九日
书 记 员 周 博
孟锦秋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1406号
原告项新英，女，汉族，1963年12月13日出生，住濮阳市华龙区岳村乡韩庄村*组，身份证号4109011963********。电话1533393****。
委托代理人项新民，男，汉族，1962年10月4日出生，住河南省华龙区岳村乡黄城村***号，身份证号4109011962********。电话1533393****。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
组织机构代码67807887-2。
住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，该公司经理。
委托代理人罗红军、攸明仙，该公司员工。电话1508300****。
原告项新英诉被告李建营、陈强、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项新英的委托代理人项新民，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托代理人攸明仙到庭参加了诉讼。原告于庭前申请撤回对被告李建营、陈强的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日15时许，李建营驾驶豫EPV9**号车沿濮阳市中原路由西向东行驶至106国道交叉口左转弯下道时，与原告项新英驾驶的电动三轮车沿中原路由东向西行驶时发生相撞，造成双方车辆受损、项新英受伤的交通事故。该事故经中原油田公安局交通管理支队处理，认定李建营负事故的全部责任，项新英无事故责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险。原告起诉要求被告赔偿误工费17488.43元、护理费3023.45元、残疾赔偿金16950.68元、鉴定费700元、被抚养人生活费562.77元、精神损害抚慰金5000元，前述各项损失共计43725.33元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。精神抚慰金不同意赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。根据保险合同第八条第一项，负事故全部责任的免赔率为15%。要求提供被保险车辆的驾驶证、行驶证，如果无法证明事故发生之日被保险车辆及其驾驶员具有合法有效的行驶条件和驾驶资格，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月21日15时许，李建营驾驶豫EPV9**号车沿濮阳市中原路由西向东行驶至106国道交叉口左转弯下道时，与原告项新英驾驶的电动三轮车沿中原路由东向西行驶时发生相撞，造成双方车辆受损、项新英受伤的交通事故。该事故经中原油田公安局交通管理支队处理，认定李建营负事故的全部责任，项新英无事故责任。事故发生后，原告于当日入住濮阳市油田医院进行治疗，同年4月27日出院，共计住院38天，花费医疗费共计21399.1元。原告就其前期损失提起诉讼，本院经审理作出（2014）华法民初字第5299号民事判决，判决被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失共计12760元（包括医疗费项下10000元、死亡伤残项下交通费760元、财产损失项下2000元）。原告系农业家庭户口。原告住院期间由其亲属王瑞英进行护理。原告的被抚养人有母亲吕粉雪，出生于1936年12月6日。原告系兄妹五人。
另查明，2014年12月18日，经本院委托，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了司法鉴定，结论为：原告项新英左上肢损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。
又查明，事故车辆豫EPV9**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险承保期内。根据车辆交强险保险单所附《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，保险公司按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、住院证、病历、医疗票据、鉴定报告等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定，李建营在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为豫EPV9**号事故车辆交强险的承保人，应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。原告本次起诉的损失分述如下：
1、误工费17488.43元。参照2013年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资24457元的标准，从原告受伤之日计算至伤残评定前一日，原告要求按261天计算，本院予以支持。
2、护理费3023.45元。参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资29041元的标准，按38天有1人护理计算。
伤残赔偿金16950.68元。参照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，按20年的10%计算。
伤残鉴定费700元。根据原告提交的鉴定费票据予以认定。
5、被抚养人生活费562.77元。参照2013年度农村居民人均消费支出5627.73元的标准，原告母亲吕粉雪，出生于1936年12月6日，计算5年，即：5627.73元×5年×10%÷5人=562.77元。
6、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。
本次事故给原告造成的各项损失共计43725.33元，均为交强险死亡伤残项下的赔偿项目，且该数额不超过交强险死亡伤残项下的赔偿余额，故被告保险公司应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后10日内支付原告项新英赔偿款共计43725.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本8份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 宗晓晓
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1406号
原告蒋旭红，男，1962年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
被告王步年，男，1954年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县东田镇。
原告蒋旭红与被告王步年民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员高贝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋旭红到庭参加诉讼，被告王步年经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月向原告借款25000元。约定利息3分。后原告多次向被告催要本金、利息未果。原告遂起诉至法院，请求：一、判令被告支付本金及利息共计25000元及利息6000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告王步年经合法传唤未到庭，也没有提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月14日，被告因装修幼儿园向原告借款25000元，约定月息3分。被告支付利息到了2015年1月，共计4500元。后被告未支付利息。原告向被告追索未果，遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有借条及原、被告陈述等予以证实，这些证据来源、形式合法，与本案相关联、证据内容真实，足以认定。
本院认为，原告要求被告支付借款本机及利息，本案应定为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款25000元，且未约定还款日期，现原告要求被告返还借款本金的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本院认为原被告约定的利息超过了年利率24%的规定，应该调低至年利率24%，即月息二分。被告的该项主张本院予以支持。被告王步年经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王步年自本判决生效之日起五日内返还原告蒋旭红款本金25000元并支付利息。
二、驳回原告蒋旭红其他诉讼请求
上述借款利息按月息二分计算，自2015年2月1日起计算至本判决指定的履行期间届满时止。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费287元，由被告王步年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 高贝
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 陈楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民三初字第241号
原告：陈祖科。
委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：姜学平。
委托代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
本院在审理原告陈祖科与被告姜学平劳务合同纠纷一案中，原告陈祖科于2015年12月14日向本院申请撤回对被告姜学平的起诉。
本院认为：原告陈祖科的该项撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈祖科撤回对被告姜学平的起诉。
本案预收案件受理费2900元，向原告退还1450元，其余案件受理费1450元、邮寄送达费60元，由原告负担。
审判员 龚永胜
二〇一五年十二月十四日
书记员 妥丹婷