安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初925号
原告:朱玉林,男,1971年6月7日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告:张延东,男,1974年3月18日出生，汉族,住安徽省定远县。
被告：戴汉齐，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
原告朱玉林与被告张延东、戴汉齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉林的委托诉讼代理人薛模胜、被告戴汉齐及其委托诉讼代理人丁兆龙出庭参加诉讼，被告张延东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱玉林向本院提出诉讼请求：恳请定远县人民法院依法判决被告方偿还借款30万元及利息。诉讼过程中原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款40万元，其中本金30万元，利息10万元（利息按3分计算，从借款之日起计算至2013年7月15日为10万元），戴汉齐对借款30万元及利息承担连带保证清偿责任。朱玉林所陈述的事实和理由：原告与被告张延东、戴汉齐通过朋友介绍认识，2012年8月7日被告张延东以生意资金周转困难向原告借款30万元，口头约定月息3分，立借条一张，戴汉齐签字担保。由于被告张延东没有按月支付利息，分别于2013年4月15日和7月15日立两张借条作为欠利息的依据。此后，被告本息均未支付。
张延东未作答辩。
戴汉齐辩称：被告与原告本不认识，也不是朋友，借款是张延东说周转一个月付农民工工资，被告才担保的，借款本金是28万元，两张借款条利息与案件无关是另一法律关系。
经审理查明：2012年8月7日，张延东向朱玉林出具借条一份，该借条载明：“今借到朱玉林人民币叁拾万元整（300000.00），此据张延东，2012.8.7，担保人戴汉齐，2012.8.7”。同日担保人戴汉齐在该借条背面处作出承诺并签名为：“承诺如借款人不还，担保人据有偿还责任，戴汉齐，2012.8.7”。2012年8月7日，朱玉林通过银行转账的方式向张延东转账28万元，朱玉林陈述另行向张延东支付现金2万元，经本院庭后核实，根据朱玉林提供的银行流水单载明，朱玉林在向张延东转账28万元后，账户余额为403.08元。戴汉齐对书写的承诺和签名担保的30万元借条认可，但陈述没有2万元现金一说。2013年4月15日，张延东向朱玉林出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到朱玉林人民币伍万元整（50000.00），此据张延东，2013.4.5”。2013年7月15日，张延东向朱玉林出具借条一份，该借条载明：“今借到朱玉林人民币伍万元整（50000.00），此据张延东，2013.7.15”。朱玉林陈述，该两张共计10万元条据是30万元借款按照“月息3分”从借款之日计算到2013年7月15日的利息。
另查明：朱玉林在该30万元借条上手写“月息3分”，张延东在出具该借条和戴汉齐签字担保时并未有该“月息3分”的书写。
以上查明事实有当事人的陈述、借条、欠条、电子转账凭证、朱玉林账户流水明细等书证予以证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：1、借款数额是30万元还是28万元；2、担保人是承担连带担保责任还是一般担保责任且担保人是否应带对结算的利息承担偿还责任。
关于争议焦点一。2012年8月7日张延东出具给朱玉林的借条载明借款为30万元，同日朱玉林以银行转账方式向张延东转账28万元，并陈述另外2万元是通过现金方式支付，根据朱玉林提供的银行账户流水显示朱玉林在向张延东转账28万元后，账户余额为403.08元，其陈述另外2万元系现金支付也符合当时实际。戴汉齐陈述该30万元借条其当时看了，并签字，其他情况其并不知道，故对戴汉齐辩称的借款只有28万元一节，本院不予采信。
关于争议焦点二。戴汉齐书写的承诺为：“承诺如借款人不还，担保人据有偿还责任”，根据该承诺的内容可知戴汉齐承担的应为连带保证责任，又因该30万元借条并未约定还款期限，故朱玉林可以随时主张要求张延东还款，戴汉齐对本案的30万元借款应承担连带保证责任。因戴汉齐签字担保时并未有“月息3分”的书写，也即保证合同的双方没有对利息予以约定，故戴汉齐对朱玉林起诉的10万元利息不负有担保责任。
因张延东出具给朱玉林的30万元借条中并未约定还款期限，故朱玉林可以随时主张要求张延东偿还借款，故对朱玉林要求张延东偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于10万元利息请求一节，朱玉林陈述该10万元利息是以30万元本金为基数按照“月息3分”从借款之日计算到2013年7月15日的利息，虽该10万元利息条据是张延东书写，但该利息尚未支付，朱玉林按照“月息3分”计算违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应按照月利率20‰，自2012年8月7日起计算至2013年7月15日的30万元的利息为68400元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延东于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告朱玉林借款本金30万元及利息68400元；
二、被告戴汉齐对上述30万元借款向原告朱玉林承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告朱玉林负担588元，由被告张延东负担6712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李保林
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 王怀景
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。