江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2559号
上诉人（原审原告）：涂老狗，男，1970年9月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审被告）：熊林，男，1987年8月12日生，汉族，原住江西省丰城市，现住南昌市。
被上诉人（原审被告）：南昌海纳洗涤有限公司，住所地：南昌县八一乡涂埠村熊家自然村，统一社会信用代码：91360181343204603D。
法定代表人：章新云，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：乌方，分公司总经理。
委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201110220066。
上诉人涂老狗因与被上诉人熊林、南昌海纳洗涤有限公司（以下简称洗涤公司）和中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司（以下简称人民财保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人涂老狗上诉请求：依法对原审判决进行改判，要求被上诉人赔偿上诉人各项损失24万元。事实和理由：一、法庭在开庭期间不及时（同意选）肇事司机本人不出庭，在出事后肇事司机逃逸，并无驾照。法庭在原来开庭期间只说“人被拘留了，并未看到拘留的相关材料”。二、在开庭多次期间，因本人文化低，对法律条款不清楚，肇事方委托人，律师在判决过程中说话不正，教我在不公正的判决书上签字，说帮帮他的忙。三、在赔偿上，法庭对我本人身为十级残废者理赔不合理，自受伤后本人一直不能工作，本来是一家的顶梁柱，失去养家能力，连起码的生活费都没有，赔偿清单见法庭判决书。四、判令被上诉人赔偿上诉人营养费、后期治疗费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计金额为24万元左右。
被上诉人熊林、洗涤公司、人民财保南昌分公司均未进行书面答辩。
原审原告涂老狗向原审法院诉讼请求：请求法院依法判令被告共同赔偿原告各项损失116053.50元；本案的诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：2016年11月25日5时58分许，熊林未取得机动车驾驶证驾驶赣Ａ×××××号车，在昌东大道城东花园小区××由××北行驶时，追撞前方由涂老狗驾驶的同向行驶的两轮摩托车，造成涂老狗受伤，两辆受损的道路交通事故。事故发生后，熊林驾车逃逸。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定：熊林负本起交通事故的全部责任。事故发生后，涂老狗被送往解放军第九四医院治疗，住院25天，治疗费32408.50元，由洗涤公司支付22408.50元。2016年12月29日，涂老狗的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，结论为：涂老狗的伤残等级为10级；后续治疗费2000元；自受伤之日起，误工期120日、护理期及营养期为60日；鉴定费3350元。另查明，熊林系洗涤公司雇请的搬运工，发生本起交通事故时，由熊林驾驶肇事车辆为公司送货，肇事车辆在人民财保南昌分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险。涂老狗因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费32408.50元、后续治疗费2000元、营养费20元/天×25天=500元、住院伙食补助费100元/天×25天=2500元、伤残赔偿金12138元/年×20年×10%=24276元、误工费26620元/年（私营企业农、林、牧、渔业平均工资）÷365天×33天（定残前一天）=2406.74元、护理费31010元/年÷365天×25天=2123.97元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元（酌定），共计69515.21元，扣除洗涤公司已付22408.50元，涂老狗实际应获得赔偿47106.71元。该款由被告熊林和洗涤公司共同赔偿。人民财保南昌分公司在交强险限额内（即：42106.71元）承担连带赔偿责任，赔偿后可向熊林、洗涤公司追偿。
原审法院经审理认为：熊林驾驶车辆将涂老狗撞伤，熊林应按交通事故的责任划分，对涂老狗因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。熊林系洗涤公司的员工，发生本起交通事故时，熊林是在工作期间，但熊林未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且发生交通事故后肇事逃逸，在本案中存在重大过错，熊林对涂老狗的赔偿，应由熊林与洗涤公司共同承担。熊林驾驶的肇事车辆在人民财保南昌分公司投保了交强险，人民财保南昌分公司应在交强险限额内应承担连带赔偿责任，赔偿后可向熊林和洗涤公司追偿。涂老狗提供的证据不足以证明其在城镇连续居住1年以上，且主要收入来源于城镇，应承担举证不能的法律后果，其赔偿应按农村标准计算。误工期计算至定残前一天，误工费按私营企业农、林、牧、渔业平均工资计算。护理期、营养期无医嘱，按住院天数计算。熊林经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权，由此产生相应的法律后果，由其自己承担，依法缺席审理。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告熊林、南昌海纳洗涤有限公司于判决生效后十日内，赔偿原告涂老狗损失47106.71元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险限额内（即：42106.71元）承担连带赔偿责任，赔偿后可向被告熊林、南昌海纳洗涤有限公司追偿；三、驳回原告涂老狗其他诉讼请求。本案受理费2621元，鉴定费3350元，共计5971元，由被告熊林、南昌海纳洗涤有限公司承担。
本院查明的事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为：熊林在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为赣Ａ×××××的轻型箱式货车，追尾撞上涂老狗所骑的二轮摩托车，造成涂老狗受伤、二车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，熊林负全部责任，涂老狗不负责任。该认定客观、公正、符合法律规定，本院予以采信。原审人民法院根据事故责任、所发生的费用、所作认定并无不当，但在涂老狗已提供居住地村民委员会、派出所证明，以证明其自2014年起租住在城镇的情况下，仍按涂老狗户籍地农村标准计算涂老狗的伤残赔偿金不当，本院予以调整。上诉人涂老狗上诉认为伤残赔偿金认定不合理，不符合法律、法规的相关规定，本院予以支持，本院确认涂老狗的残疾赔偿金为57346元（28673元/年×20年×10%）。但上诉要求被上诉人熊林、南昌海纳洗涤有限公司及人民财保南昌分公司赔偿其营养、后期治疗、护理、鉴定等费用共计240000元，未提供相关证据佐证其诉请，本院不予采信。本院核定涂老狗的应赔费用为：1、医疗费32408.50元；2、后续治疗费2000元；3、营养费500元；4、住院伙食补助费2500元；5、伤残赔偿金57346元；6、误工费2406.74元；7、护理费2123.97元；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费300元，共计102585.21元，1-4项小计37408.5元，5-9项小计65176.71元，扣除洗涤公司已付22408.50元，涂老狗实际应获得赔偿80176.71元。该款由被告熊林和洗涤公司共同赔偿。人民财保南昌分公司在交强险限额内（即：75176.71元）承担连带赔偿责任，赔偿后可向熊林、洗涤公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销南昌市青山湖人民法院（2017）赣0111民初61号民事判决；
二、熊林、南昌海纳洗涤有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告涂老狗损失80176.71元；
三、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对熊林、南昌海纳洗涤有限公司赔付的80176.71元，在交强险限额内承担75176.71元的连带赔偿责任，赔偿后可向熊林、南昌海纳洗涤有限公司追偿；
四、驳回涂老狗的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
涂老狗预交的一审案件受理费2621元，鉴定费3350元，二审案件受理费2621元，共计8591元，由熊林、南昌海纳洗涤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 萌