wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6743号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
委托诉讼代理人：孙春辉，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：朱鹰弘。
被上诉人（原审被告）：姜杨。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人朱鹰弘、姜杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16171号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提起上诉后未预缴上诉案件受理费，经原审法院催缴后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 曾雪蓉
审 判 员 周 红
二〇一七年八月十八日
法官助理 沈军芳
书 记 员 陈 莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终6743号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：朱鹰弘。被上诉人（原审被告）：姜杨。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人朱鹰弘、姜杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16171号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提起上诉后未预缴上诉案件受理费，经原审法院催缴后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄文杰审 判 员 曾雪蓉审 判 员 周 红二〇一七年八月十八日法官助理 沈军芳书 记 员 陈 莉
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00357号
上诉人（原审被告）闫慧珍，女，1980年9月23日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人邢瑜，内蒙古信泽法园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田丽荣，女，1995年12月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
上诉人闫慧珍因与被上诉人田丽荣劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人闫慧珍的委托代理人邢瑜、被上诉人田丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，位于呼和浩特市新城区水源街18号便民市场一层大厅的新城区婴甲天下婴童生活馆（以下简称婴童馆）系个体工商户，其注册登记的业主为赵昱，闫慧珍系婴童馆的实际经营者，与赵昱系夫妻关系。2015年1月至2015年4月18日闫慧珍招用田丽荣在其实际经营的婴童馆提供劳务。2015年6月17日，闫慧珍出具一份欠条，载明：今欠田丽荣从2015年3月至2015年4月18日工资共计3979.22元。上述事实有欠条、营业执照及双方法庭陈述在案佐证，该院予以采信。田丽荣多次催要工资未果，故诉至法院，请求判令：1、闫慧珍给付田丽荣拖欠的工资3979.22元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，田丽荣、闫慧珍双方对闫慧珍系婴童馆的实际经营者均不持异议，且闫慧珍与婴童馆注册登记的业主赵昱系夫妻关系，闫慧珍招用田丽荣在其实际经营的婴童馆提供劳务，双方的劳务合同法律关系成立，应受法律保护。闫慧珍拖欠田丽荣劳务费并出具欠条，是对双方债权债务关系的再次确认，故对田丽荣主张闫慧珍给付拖欠工资的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告闫慧珍于本判决生效后十日内给付原告田丽荣拖欠工资5，632.65元。案件受理费50元（原告已预交），由被告闫慧珍承担。
闫慧珍不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由是：1、一审法院认定的被告主体不适格。本案中婴童馆属于个体工商户，经营者为赵昱。根据相关法律规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中应以营业执照登记的户主为诉讼当事人。本案应列个体户的登记者赵昱为被告，而不是闫慧珍。2、田丽荣起诉前没有依法履行告知义务，起诉不符合法定程序。
田丽荣答辩称，婴童馆的户主是赵昱，但实际经营者是闫慧珍，雇佣我们的也是闫慧珍。闫慧珍在我工作期间通过银行转账的方式，支付我工资。2015年4月1日，闫慧珍无故拖欠工资，在劳动部门介入后，闫慧珍与2015年6月17日给我打下欠条，现在应该按欠条上的数额3979.22元支付我的工资。
二审中，双方坚持原审证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，闫慧珍是否应向田丽荣支付拖欠工资3979.22元。婴甲天下婴童馆系个体工商户，业主为赵昱，实际经营者为闫慧珍，赵昱与闫慧珍系夫妻关系。对以上事实，闫慧珍与田丽荣均予认可。2015年6月17日，闫慧珍为田丽荣出具欠条一份，载明“今欠田丽荣2015年3月至2015年4月18日工资，共计3979.22元，闫慧珍”。欠条上同时加盖新城区婴甲天下婴童馆的公章。该欠条上有闫慧珍的签字，且闫慧珍对该欠条的真实性予以认可，故原审法院判令闫慧珍向田丽荣支付拖欠工资并无不当。闫慧珍的上诉请求因没有事实依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由闫慧珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩 晶
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终789号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘忠新，男，1955年3月23日生，汉族，通化市东昌区建筑公司第一分公司经理，住通化市东昌区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：通化市东昌区建筑公司。住所地：通化市建设大街**号。
法定代表人：王绪臣，经理。
二上诉人委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：通化六合盛房地产置业有限公司。住所地：通化经济开发区经开路*号服务楼***室。
法定代表人：汪传坚，董事长。
委托代理人：杨志伟，该公司副经理。
上诉人刘忠新、通化市东昌区建筑公司因与被上诉人通化六合盛房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2605号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘忠新、通化市东昌区建筑公司与通化六合盛房地产置业有限公司以双方已庭外协商和解为由，于2017年8月16日向本院提交书面申请，申请撤回一审起诉、反诉及二审上诉。
本院认为，上诉人刘忠新、通化市东昌区建筑公司在本案审理期间提出撤回上诉、一审反诉以及被上诉人通化六合盛房地产置业有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2605号民事判决；
二、准许刘忠新、通化市东昌区建筑公司撤回上诉及一审反诉；
三、准许通化六合盛房地产置业有限公司撤回起诉。
一审本诉案件受理费36361元（减半收取），由通化六合盛房地产置业有限公司负担；一审反诉案件受理费16250元（减半收取）及二审案件受理费16250元（减半收取），由刘忠新、通化市东昌区建筑公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大勇
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年八月十六日
书记员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终789号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘忠新，男，1955年3月23日生，汉族，通化市东昌区建筑公司第一分公司经理，住通化市东昌区。上诉人（原审被告、反诉原告）：通化市东昌区建筑公司。住所地：通化市建设大街**号。法定代表人：王绪臣，经理。二上诉人委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：通化六合盛房地产置业有限公司。住所地：通化经济开发区经开路*号服务楼***室。法定代表人：汪传坚，董事长。委托代理人：杨志伟，该公司副经理。上诉人刘忠新、通化市东昌区建筑公司因与被上诉人通化六合盛房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2605号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘忠新、通化市东昌区建筑公司与通化六合盛房地产置业有限公司以双方已庭外协商和解为由，于2017年8月16日向本院提交书面申请，申请撤回一审起诉、反诉及二审上诉。本院认为，上诉人刘忠新、通化市东昌区建筑公司在本案审理期间提出撤回上诉、一审反诉以及被上诉人通化六合盛房地产置业有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2605号民事判决；二、准许刘忠新、通化市东昌区建筑公司撤回上诉及一审反诉；三、准许通化六合盛房地产置业有限公司撤回起诉。一审本诉案件受理费36361元（减半收取），由通化六合盛房地产置业有限公司负担；一审反诉案件受理费16250元（减半收取）及二审案件受理费16250元（减半收取），由刘忠新、通化市东昌区建筑公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  李尧川二〇一七年八月十六日书记员  张 楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特76号
申请人：王银，男，1987年11月8日出生，汉族，住湖北省大悟县
被申请人：金陵，男，1989年6月24日出生，汉族，住湖北省通山县
委托代理人：黄克宗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：王文，湖北得伟君尚律师事务所律师。
申请人王银与被申请人金陵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人王银请求：一、撤销武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001923号裁决；二、终止对武汉市洪山区毛坦村清能*清江锦城K7地块3栋1单元25层2室房屋的拍卖、执行程序；三、本案申请费等由被申请人承担。事实和理由：一、裁决所依据的证据是伪造的。被申请人向仲裁庭出具了武汉市优房居房产代理有限公司于2016年11月2日出具的《情况说明》，但根据申请人和武汉市优房居房产代理有限公司相关负责人电话沟通情况，该公司相关人员自2016年10月29日开始处于失联状态，根本不可能出具《情况说明》。二、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。首先，为查明《情况说明》的真实性，申请人在仲裁开庭前以及开庭审理过程中要求追加武汉市优房居房产代理有限公司为被申请人，仲裁庭不予追加；其次，仲裁庭意见表明，本案适用定金罚则，仲裁庭依据补充协议第一条和《合同法》第一百一十五条等决定由申请人返还被申请人购房款15.7万元并支付赔偿款15.7万元，承担全部仲裁费用。仲裁裁决明显违反《合同法》第一百一十五条之规定以及民事活动应遵循公平之原则，该裁决严重损害了申请人合法权益，存在枉法裁决行为。
被申请人金陵称，仲裁庭没有枉法裁判，请求驳回申请人的申请。
经审查查明，2017年5月30日，武汉仲裁委员会就金陵（仲裁申请人）与王银（仲裁被申请人）之间的存量房买卖合同争议案，作出（2016）武仲裁字第000001923号裁决：（一）被申请人向申请人退还购房款157000元；（二）被申请人向申请人支付赔偿金157000元；（三）本案仲裁费15967元，由被申请人承担。由于仲裁费已由申请人预缴，因此被申请人应当于本裁决书送达次日起10日内将其应承担的仲裁费连同本裁决第（一）、（二）项所列款项共计329967元一并支付给申请人。
在本院主持的本案听证期间，王银认可，证据《情况说明》已经在仲裁庭开庭时向其出示并予质证，该证据系加盖了公章的证据原件。王银表示，没有关于涉案仲裁员因枉法裁决受到处分的情形。
本院认为，申请人王银主张仲裁裁决所依据的证据系伪造、仲裁员枉法裁决等意见没有事实根据和法律依据，其申请不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人王银的申请。
申请费400元，由申请人王银负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 蔡晶晶
审 判 员 黄 俊
二〇一八年五月二日
法官助理 许 芃
书 记 员 黄 河
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民特76号申请人：王银，男，1987年11月8日出生，汉族，住湖北省大悟县被申请人：金陵，男，1989年6月24日出生，汉族，住湖北省通山县委托代理人：黄克宗，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人：王文，湖北得伟君尚律师事务所律师。申请人王银与被申请人金陵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人王银请求：一、撤销武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001923号裁决；二、终止对武汉市洪山区毛坦村清能·清江锦城K7地块3栋1单元25层2室房屋的拍卖、执行程序；三、本案申请费等由被申请人承担。事实和理由：一、裁决所依据的证据是伪造的。被申请人向仲裁庭出具了武汉市优房居房产代理有限公司于2016年11月2日出具的《情况说明》，但根据申请人和武汉市优房居房产代理有限公司相关负责人电话沟通情况，该公司相关人员自2016年10月29日开始处于失联状态，根本不可能出具《情况说明》。二、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。首先，为查明《情况说明》的真实性，申请人在仲裁开庭前以及开庭审理过程中要求追加武汉市优房居房产代理有限公司为被申请人，仲裁庭不予追加；其次，仲裁庭意见表明，本案适用定金罚则，仲裁庭依据补充协议第一条和《合同法》第一百一十五条等决定由申请人返还被申请人购房款15.7万元并支付赔偿款15.7万元，承担全部仲裁费用。仲裁裁决明显违反《合同法》第一百一十五条之规定以及民事活动应遵循公平之原则，该裁决严重损害了申请人合法权益，存在枉法裁决行为。被申请人金陵称，仲裁庭没有枉法裁判，请求驳回申请人的申请。经审查查明，2017年5月30日，武汉仲裁委员会就金陵（仲裁申请人）与王银（仲裁被申请人）之间的存量房买卖合同争议案，作出（2016）武仲裁字第000001923号裁决：（一）被申请人向申请人退还购房款157000元；（二）被申请人向申请人支付赔偿金157000元；（三）本案仲裁费15967元，由被申请人承担。由于仲裁费已由申请人预缴，因此被申请人应当于本裁决书送达次日起10日内将其应承担的仲裁费连同本裁决第（一）、（二）项所列款项共计329967元一并支付给申请人。在本院主持的本案听证期间，王银认可，证据《情况说明》已经在仲裁庭开庭时向其出示并予质证，该证据系加盖了公章的证据原件。王银表示，没有关于涉案仲裁员因枉法裁决受到处分的情形。本院认为，申请人王银主张仲裁裁决所依据的证据系伪造、仲裁员枉法裁决等意见没有事实根据和法律依据，其申请不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人王银的申请。申请费400元，由申请人王银负担。审 判 长 李培民审 判 员 蔡晶晶审 判 员 黄 俊二〇一八年五月二日法官助理 许 芃书 记 员 黄 河
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初3030号
原告：苏立新，男，1963年3月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：李克洞，山东三齐律师事务所律师。
被告：刘爱香，女，1956年6月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：李义，山东淄明律师事务所律师。
被告：陈宗福，男，1983年10月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告苏立新与被告刘爱香、陈宗福民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏立新及委托诉讼代理人李克洞，被告刘爱香及委托诉讼代理人李义，陈宗福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘爱香、陈宗福偿还借款47000.00元及违约金10000.00元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项调整为判令被告刘爱香、陈宗福偿还借款47000.00元。事实与理由：陈继永生前从事煤焦油生意，与原告存在业务关系。2010年5月31日，陈继永向原告借款55000.00元用于购买煤焦油。原告于当日通过银行转账方式将该款汇入陈继永账号内。陈继永因经营困难一直未偿还借款。后经原告多次催要，2014年6月27日，在双方朋友张信昌见证下，陈继永以资金困难为由要求原告给予让步，经协商，陈继永为原告出具欠条一张，载明欠原告47000.00元，2014年春节前还壹万元，2017年以前全清，若不清，总计还57000.00元。后陈继永去世，一直未偿还上述借款。被告刘爱香系陈继永妻子，被告陈宗福系陈继永之子，二人应在继承陈继永遗产范围内承担还款责任。为维护合法权益，特提起诉讼。
刘爱香辩称：我与陈继永系夫妻关系，陈继永于2017年11月21日去世。对转账凭证真实性无异议，对土地登记审批表、户籍证明无异议。对欠条的真实性有异议，欠条其中第4行标注的“若不清，总计还57000元”从笔迹的颜色看应不是同一支笔书写，且该句与欠条其他部分所显现的颜色、字迹粗细均不同，应为事后补加。且欠条中所显示的手印指纹非同一手指所按。被告认为该欠条非陈继永所书写。另原告诉求已经超出诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
陈宗福辩称：我系刘爱香与陈继永之子，陈继永于2017年11月21日去世。我自愿放弃对陈继永遗产的继承，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：对原告苏立新提交的个人业务转账回单、户籍证明、土地登记审批表，经质证被告对上述证据的真实性无异议，本院认为上述证据来源合法、真实，与本案待证事实相关联，符合证据的一般法律特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月31日，苏立新向陈继永个人账户62×××81转账55000.00元。2014年6月27日，在证明人张信昌见证下，陈继永为苏立新出具欠条一张，载明“今欠到苏立新现金（47000元），肆万柒仟元正（摁手印）。2014年春节前还壹万元正，借款人：陈继永（摁手印），证明人：张信昌。2017年以前全清（若不清，总计还57000元），借款人：陈继永（摁手印）。”陈继永于2017年11月21日去世。该款经原告多次催要未果，遂诉至法院。
另查明，被告刘爱香与陈继永系夫妻关系，被告陈宗福系二人婚生子。位于淄博市周村区萌水镇代家村79号（东至孙继宽、西至道、南至道、北至道，面积为181.5平方米）宅基地登记在陈继永名下。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照双方的约定偿还欠款，在没有约定或未按照偿还欠款的情况下，应当按照法律的规定承担相应的法律责任。在欠款人死亡后继承欠款人遗产的继承人，应当在应继承遗产的范围内承担还款的责任，对于超出应继承遗产范围的债务，继承人不再承担还款的义务。庭审中，被告刘爱香虽提出欠条中“陈继永”签名非本人书写的意见，但未提交任何反驳证据且亦未在本院要求的期限内提出笔迹鉴定书面申请，故本院对该意见不予采信；原告提交的欠条约定欠款还清期限为2017年以前，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故对被告刘爱香主张原告诉求已超诉讼时效的意见，本院不予采信；被告刘爱香未放弃对陈继永遗产的继承，故对原告主张的要求被告刘爱香在继承陈继永遗产范围内偿还借款47000.00元的诉讼请求，本院予以支持；被告陈宗福自愿放弃对陈继永遗产的继承，原告要求被告陈宗福偿还借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘爱香于本判决生效之日起十日内在应继承陈继永遗产范围内给付原告苏立新借款47000.00元；
驳回原告苏立新要求被告陈宗福承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613.00元，财产保全费590.00元，合计1203.00元，由被告刘爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 安宝哲
二〇一八年二月十三日
书记员 韩 敏
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第361-6号
申请执行人王某，女，1960年8月15日生，住安阳市芳林街*号院*号楼。
被执行人涂某，男，汉族，1957年4月6日生，安阳市北航派出所民警。
本院在执行申请人王某申请执行被执行人涂某离婚纠纷一案，被执行人未按照本院指定的期限履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涂某银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 江 涛
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执55号
被执行谢智军，男，1987年1月20日生，居民身份证号码，金湖县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省金湖县前锋镇淮胜村。
谢智军犯盗窃罪一案，本院于2013年1月25日作出（2013）金刑初字第0019号刑事判决书，判令:被告人谢智军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决书生效后，因义务人谢智军未主动履行义务，本院于2017年1月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人谢智军列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆、不动产。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
经查，被执行人谢智军目前暂无可供执行的财产。
通过本次执行程序，未执行标的为3000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2013）金刑初字第0019号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执55号被执行谢智军，男，1987年1月20日生，居民身份证号码，金湖县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省金湖县前锋镇淮胜村。谢智军犯盗窃罪一案，本院于2013年1月25日作出（2013）金刑初字第0019号刑事判决书，判令:被告人谢智军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决书生效后，因义务人谢智军未主动履行义务，本院于2017年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人谢智军列入最高人民法院失信被执行人名单。经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆、不动产。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。经查，被执行人谢智军目前暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，未执行标的为3000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2013）金刑初字第0019号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱敏慧
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0621执恢13号
申请执行人：王海霞，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，工人，住X省X县X街X区X排X号。
被执行人：白金枝，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，住X省X县X街X区X排X号。
被执行人：郭世贵，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，住X省X县X街X区X排X号。
本院在执行王海霞与白金枝、郭世贵民间借贷纠纷一案中，向被执行人白金枝、郭世贵发出执行通知书，责令其在五日内履行判决书确定的给付金钱义务，但被执行人白金枝、郭世贵至今未予履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白金枝、郭世贵在银行、储蓄所账户内的存款195965元及利息。
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人白金枝、郭世贵有关价值195965元及利息的财产。
本裁定立即执行。
审判员 马 宪
二〇一七年十二月四日
书记员 马苗苗
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第538号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人江亲友。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年9月28日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）58号行政处罚决定确定的被执行人江亲友履行缴纳罚款6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年4月16日作出温瓯卫医罚（2014）58号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人江亲友缴纳罚款6000元，并于2014年4月17日送达。2014年8月24日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人江亲友在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年4月16日作出的温瓯卫医罚（2014）58号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年九月二十九日
代书记员 舒 晨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24936号
原告常战峰，女，汉族，1979年6月9日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，汉族，1991年5月22日出生，住河南省濮阳县。系该公司员工。
原告常战峰诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告常战峰委托代理人王耀、王乐乐，被告委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，程序上不应适用小额诉讼程序，应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年6月25日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第三次在本院起诉，其前两次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告常战峰租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪涛
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1480号
申请执行人郑宝侠，女，1973年11月11日生，汉族，住吉林省德惠市建设街新广委*组。
被执行人卫广有，男，1972年10月9日生，汉族，住吉林省德惠市建设街红旗委*组。
被执行人姜广贤，女，1975年3月4日生，汉族，农民，住吉林省德惠市惠发街周家村东周家屯*组。
申请执行人郑宝侠与被执行人卫广有、姜广贤民间借贷纠纷一案，现申请执行人郑宝侠向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初524号民事
判决书的执行。
申请执行人郑宝侠可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 董训明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3845号
罪犯韦才，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）河市刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人韦才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年8月12日作出（2011）桂刑三终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月31日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）桂刑执字第951号刑事裁定，将罪犯韦才的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2013年12月20日起至2031年12月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第829号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦才提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2016年3月获奖励分156.48分；获2013年度表扬和2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦才减去有期徒刑十一个月（刑期至2031年1月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初815号
原告：罗中波，男，1989年5月16日出生，汉族，个宜城市湾057。
委托诉讼代理人：王兴江，宜城市法律援助中心律师。
被告：屠德强，男，1981年2月16日出生，汉族，个体户宜城市集村6宜城市花018。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地襄阳市樊城区前进路*号。统一社会信用代码：91420600879392366C。
主要负责人：罗涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周万华、王腾飞，男，该公司工作人员。
原告罗中波与被告屠德强、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告罗中波及其委托诉讼代理人王兴江，被告屠德强，被告太平洋财险襄阳公司委托诉讼代理人周万华到庭参加诉讼。诉讼过程中，经罗中波申请，本院依法委托湖北循其本价格鉴定评估有鄂Ｆ×××××Y388“起亚”牌小型普通客车（鄂Ｆ×××××Y388小客车）的车损状况进行了鉴定。本案现已审理终结。
罗中波向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司赔偿原告损失2000元，被告屠德强赔偿原告损失7000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日0时许，原告从流水镇曾湾村办事回家，途径余棚村79KM+400M处时，被被告屠德鄂Ｆ×××××RK20“长城”牌轻型货车（鄂Ｆ×××××RK20货车）追尾相撞，造成两车受损的交通事故。原告开支车辆维修费8500元、交通费500元。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
罗中波主张的交通事故事实，在庭审中辩称，1.对事故发生的事实无异议，对事故责任划分有异议；2，流水派出所要求我与原告私下调解，我与原告协商的意见是，原告自己承担1000元，剩下的修理费由我承担，但原告将车辆弄到4Ｓ店修理，我没有同意，导致口头协议没有履行；3.我确实收到了保险公司赔付的2000元，我给原告方，原告方要求一次性赔偿到位，所以保险公司赔付给我的2000元仍然在我手中。太平洋财
太平洋财险襄阳公司承认罗中波主张的交通事故事实，并在庭审中辩称，被告屠德强仅在我公司投保了交强险，我公司已经在交强险责任限额内将罗中波的车损2000元赔偿给了屠德强。因此，我公司不应再承担赔偿责任，故请求法庭驳回原告对我公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对罗中波提交的居民鄂Ｆ×××××Y388小客车的机动车鄂Ｆ×××××RK20货车的交强险保单，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故认定书。屠德强主张鄂Ｆ×××××RK20货车追尾撞到原告的车辆是事实，但原告当时是准备左转弯，所以也应承担一定责任。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，屠德强驾驶机动车未与前方同向行驶的车辆保持安全距离是造成追尾事故的直接原因，公安交通管理部门认定其承担事故全部责任的事实清楚，本院对宜公交认字[2016]第03003B号道路交通事故认定书予以采信，对屠德强的抗辩意见不予采纳。2.损失数额。庭审中，因屠德强对罗中波主张的车损数额提出异议，后经罗中波申请，本院依法委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对罗中波的车损状况进行了价格鉴定。2016年9月2日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（宜城）[2016]第069号价格评估报鄂Ｆ×××××Y388小客车在本次交通事故中受损的财产损失为8097元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实鄂Ｆ×××××Y388“起亚”牌小型普通客车属原告罗中波所有。2016年3月4日0时许，罗鄂Ｆ×××××Y388小客车沿218省道由北向南行驶
79KM+400M处时，被后面同向行驶的、被告屠德鄂Ｆ×××××RK20“长城”牌轻型货车追尾撞击，造成两车受损的交通事故。2016年3月7日，依据现场勘查、调查取证取得的事实，宜城市公安局交通警察大队经集体研究作出宜公交认字[2016]第03003B号道路交通事故认定书，认为屠德强驾驶机动车在道路上通行，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担本次交通事故的全部责任。2016年3月10日，鄂Ｆ×××××Y388小客车送至襄阳佳乐宝汽车销售服务有限公司进行维修，开支维修费8500元。后因双方不能就赔偿事宜达成一致意见，导致本案诉讼发生。庭审中，屠德强对罗中波主张的车损金额提出了异议。后经罗中波申请，本院委托湖北循其本价格鉴定评估有鄂Ｆ×××××Y388小客车的损失价格进行鉴定。2016年9月2日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（宜城）[2016]第069号价格评估报鄂Ｆ×××××Y388小客车在本次交通事故中受损的损失为8097元，罗中波为此开支评估费1000元。该评估报告送达后，双方当事人均未提出异议。
另查明，屠德强持有“A2”型机动车鄂Ｆ×××××RK20“长城”牌轻型货车属屠德强所有，在太平洋财险襄阳公司投保了交强险。2016年3月17日，经屠德强申请，太平洋财险襄阳公司将在交强险责任限额内应赔偿给罗中波的保险赔付款2000元支付至被保险人屠德强的个人银行账户。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。因此，罗中波因本次交通事故所产生的车辆损失，应首先由太平洋财险襄鄂Ｆ×××××RK20货车的交强险责任限额内承担保险赔付责任。不足部分，应当由屠德强承担赔偿责任。但是，太平洋财险襄阳公司已将交强险责任限额内应赔偿的2000元汇入了屠德强的个人账户，被告屠德强在庭审中也明确承认并同意直接支付给罗中波，考虑太平洋财险需要公司按照简易程序处理事故的便捷性，为减少当事人诉累，本院酌定由屠德强直接向罗中波承担民事责任。经审查，罗中波主张并可获得支持的赔偿项目为两项，即车辆维修费8097元、评估费1000元，共计9097元。
综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条规定，判决如下：
一、罗鄂Ｆ×××××Y388“起亚”牌小型普通客车在本次交通事故中受损所产生的损失共计9097元，包括车辆维修费8097元、评估费1000元，由被告屠德强于本判决生效之日起10日内给予赔偿。
二、驳回罗中波的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由屠德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张松郁
审 判 员 徐广义
人民陪审员 王雪竹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄林红
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1330号
原告郭钰，男，1990年12月8日生，汉族，山西省古交市居民。
委托代理人朱培良，山西良秩律师事务所律师。
被告张海涛，男，1975年11月1日，汉族，山西省灵石县居民。
委托代理人张海滨，山西天石律师事务所律师。
第三人刘丹，女，1987年6月8日生，汉族，太原市居民。
委托代理人边权生，男，1962年9月9日生，汉族，山西省五台县神西乡神西村村民。（系刘丹公公）
原告郭钰与被告张海涛、第三人财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭钰的委托代理人朱培良，被告张海涛及其委托代理人张海滨，第三人刘丹及其委托代理人边权生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭钰诉称，原、被告系楼下楼上邻居。2015年11月2日凌晨2点半左右，原告突然发现家中屋顶漏水，如同下雨一般，地上到处都是积水，足有10厘米深，家具全部被水浸泡，电脑也被水淋湿。于是原告迅速通知物业公司，经物业排查，确认为被告家中暖气管破裂漏水所致。2015年11月24日凌晨5点半左右，被告家再次漏水，情况比第一次还严重，原告家中再次被大水所淹，家中电视柜、电脑桌、茶几、餐桌、门套等家具再次被水浸泡，房顶大面积开裂、卫生间、厨房吊顶也出现不同程度损坏。事发后，原告与被告无法达到赔偿协议，无奈诉至法院。要求判令被告赔偿原告因房屋渗水造成经济损失18386元并承担诉讼费、鉴定费。
被告张海涛辩称，被告张海涛系榆次区文苑街499号8幢1单元20层2002室房东，但其并未在该房屋住过一天，其于2015年10月8日将房屋出租给第三人刘丹，租期为一年，该房屋一直由第三人管理、居住、使用，房屋漏水造成损失应由第三人刘丹赔偿。
第三人刘丹陈述：其虽是租户，但房屋漏水系暖气管道正常使用中破裂引起，是质量问题，并非注水打压时破裂，也非其使用过程中人为所致，因此，赔偿责任应由房东承担。
原告郭钰为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告的房屋所有权证，证明其系被淹房屋房东；2、晋中凯悦物业公司出具的证明一份，证明被告是漏水房屋的房东；3、现场照片及光盘，证明事发现场情况；4、榆次区人民法院司法技术辅助中心委托山西省曲沃司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明漏水导致的装修及财产损失金额为18386元；5、鉴定费票据一张，证明鉴定费用为6000元。
被告张海涛针对其主张，向本院提供如下证据：1、物业公司通知一份，证明暖气管道注水打压时要求住户家中留人；2、房屋租赁协议一份，证明房屋已经出租给第三人刘丹。
第三人为证明其主张，向本院提供如下证据：1、地暖设备照片复印件两张，证明地暖漏水是质量问题；2、证人证言，证明物业公司注水要求家中留人时，家中有人，漏水时是正常供暖期间，并非注水打压期间。
经审理查明，原、被告系楼下楼上邻居。2015年11月2日凌晨2点半左右，原告突然发现家中屋顶漏水，地上到处都是积水，足有10厘米深，家具全部被水浸泡，电脑也被水淋湿。原告通知物业公司，经物业排查，确认为被告家中暖气管破裂漏水所致。2015年11月24日凌晨5点半左右，被告家再次漏水，情况比第一次还严重，原告家中再次被大水所淹，家中电视柜、电脑桌、茶几、餐桌、门套等家具再次被水浸泡，房顶大面积开裂、卫生间、厨房吊顶也出现不同程度损坏。后被告更换了该家中地暖转换器。本案在审理过程中，原告提出申请对其房屋的损失进行司法鉴定，本院司法技术辅助委托山西省曲沃司法鉴定中心对房屋漏水导致的房屋装修及财产损失进行鉴定，山西省曲沃司法鉴定中心出具晋曲司法鉴定中心[2016]评鉴安第019号司法鉴定意见书一份，鉴定该损失金额为18386元，原告郭钰为此次鉴定支付了鉴定费6000元。庭审中，原告主张判令被告赔偿原告因房屋渗水造成经济损失18386元并承担诉讼费、鉴定费。因被告认为该损失应由第三人刘丹承担，刘丹对此不认可，双方不能达成一致意见为本案事实。
另查明，被告张海涛于2015年10月8日将房屋出租给第三人刘丹，租期为一年。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、晋中凯悦物业公司出具的证明、现场照片及光盘、山西省曲沃司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告提供的物业公司通知、房屋租赁协议，第三人的提供的地暖设备照片复印件、证人证言及各方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告郭钰与被告张海涛系不动产相邻各方，双方均应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理排水、通行等方面的相邻关系。被告张海涛因家中暖气管断裂给原告郭钰造成房屋受损，被告张海涛应当赔偿原告郭钰相应损失。关于原告郭钰主张的损失18386元，因系司法鉴定所确定，且该鉴定机构具有合法的鉴定资质，该主张合法有据，本院依法予以支持；关于被告张海涛主张的鉴定损失金额过高，本院司法技术辅助中心委托的鉴定机构不合理，因其未能举证证明，本院不予支持；关于被告张海涛虽对鉴定费票据不认可，但未能提供相应的证据，该费用系原告为了确定财产损失所支出的合理费用，故对此请求，故本院依法予以支持；关于被告张海涛主张的因其将房屋出租给第三人刘丹应由其承担赔偿责任，因其与本案不属于同一法律关系，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
限被告张海涛于本判决生效后十日内赔偿原告郭钰房屋装修及财产损失18368元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费6000元，共计6300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯智霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 李天睿
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3299号
原告：孙某某，男。
委托诉讼代理人孙红玲，系原告女儿。
被告:孙某某，女。
被告:杨某某，女。
委托诉讼代理人刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告:杨某某，男。
被告:杨某某，女。
原告孙某某与被告孙某某、杨某某、杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人孙红玲、被告孙某某及被告杨某某委托诉讼代理人刘国峰到庭参加诉讼，被告杨某某、杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：杨涛及被告孙某某在原告处借款60000元，该款用于家庭经营需要，现杨涛已去世，要求其遗产继承人四被告孙某某、杨某某、杨某某、杨某某偿还借款本金60000元及利息。事实和理由：杨涛及被告孙某某因生产经营需要在原告处借款60000元，因杨涛去世，原、被告因还款事宜协商未果，诉至本院。
被告孙某某辩称，首先其继承杨涛的遗产，原告所诉的债务虽然被告孙某某在欠据上签名，但杨涛并未用于家庭共同生活中，不同意偿还。
被告杨某某辩称，原告孙某某所诉债务属实，本人放弃继承杨涛的遗产。
被告杨某某辩称，放弃继承杨涛的遗产。
被告杨某某辩称，放弃继承杨涛的遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙某某向本院提交借据一份，欲证明杨涛及被告孙某某在原告处借款60000元。被告孙某某称虽在书面欠据上签名，但不知道借款的事情。原告的欠条及杨某某的答辩相互结合能够证明杨涛借款的事实，上述证据本院予以认定。
本院对被告杨某某的询问笔录一份，杨某某称对上述借款均不知情，且放弃继承杨涛的遗产。被告杨某某的声明一份，放弃继承杨涛的一切遗产。原告对上述笔录及声明有异议，称该笔债务属于家庭共同债务，应由家庭成员承担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：杨涛系被告孙某某的丈夫、杨某某的儿子、杨某某和杨某某的父亲。2015年1月20日杨涛因家庭经营需要在原告处借款60000元，约定按月利率20‰计息，期限1年，当日杨涛为原告出具60000元的借据一张，后被告孙某某在书面欠据上补签姓名对债务予以确认。现杨涛已去世，四被告为杨涛的遗产合法继承人，除被告孙某某继承杨涛的遗产外，其余三被告均放弃对杨涛遗产的继承。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙某某与杨涛之间的借贷关系清楚。被告孙某某并未提供证据证明该笔债务为杨涛的个人债务，故该笔债务为夫妻共同债务。现杨涛已去世，被告孙某某作为杨涛的配偶应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告杨某某、杨某某作为杨涛遗产的合法继承人，在遗产未分割前，均明确放弃继承杨涛遗产，故被告杨某某、杨某某对杨涛所欠原告的债务不负偿还责任。原告与杨涛之间对利息约定不违反法律强制性规定，本院予以保护。
综上所述，原告孙某某要求被告孙某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。其余三被告对原告不负还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后立即偿还原告孙某某借款60000元，并承担利息（利息计算方法：本金60000元，月利率20‰，计算期间2015年1月20日起至被告孙某某偿还全部债务之日止）。
二、驳回原告孙某某要求被告杨某某、杨某某、杨某某偿还欠款的诉讼请求。
如果被告孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费650元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 驰
二〇一七年九月二十七日
书记员 石敬东
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05551号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区凤城街道园丁路5号1-1号。
被告刘某某，女，居民，现住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
：
（此页无正文）
代理审判员 史晓亮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 罗 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21228号
原告：张晓伟，男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：金伟，男，1990年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告张晓伟与被告金伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提交诉讼材料，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月3日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张晓伟到庭参加诉讼，被告金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张晓伟起诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月30日，被告金伟因生意周转向原告张晓伟借款33000元，约定归还日期为2017年7月29日，利息按照年利率24%计算，并于当日出具借条一份。后原告张晓伟多次催讨未果，故诉至法院请求：被告金伟返还借款33000元，并支付利息3640元（自2014年7月30日起暂计算至2017年11月30日止，利息直至付清）。庭审中，原告张晓伟变更诉请为：被告金伟返还借款33000元，支付利息1961元（自2014年7月30日起暂计算至2017年11月30日，按年利率4.35%的4倍计算，并计至付清日止）。
原告张晓伟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条、收条各一份，用以证明被告金伟向原告张晓伟借款，并对借款期限、利息等作了约定的事实。
被告金伟未作答辩和举证。
原告张晓伟提供的证据，被告金伟在收到诉状、证据副本后，未在答辩期内提出异议。经审查，上列证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认，并据证据所载内容认定本案相关事实。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原告张晓伟与被告金伟之间的借贷关系合法有效，被告金伟未按时返还原告张晓伟借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金伟返还原告张晓伟借款33000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金伟支付原告张晓伟利息1961元（按本金33000元，年利率4.35%的4倍计算，自2017年7月30日起暂计算至2017年11月30日止，自2017年12月1日起至本金实际付清之日止的利息按上述方式另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费337元，由被告金伟负担。
原告张晓伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 应芳芳
二○一八年一月三无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21228号原告：张晓伟，男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：金伟，男，1990年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告张晓伟与被告金伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提交诉讼材料，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月3日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张晓伟到庭参加诉讼，被告金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张晓伟起诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月30日，被告金伟因生意周转向原告张晓伟借款33000元，约定归还日期为2017年7月29日，利息按照年利率24%计算，并于当日出具借条一份。后原告张晓伟多次催讨未果，故诉至法院请求：被告金伟返还借款33000元，并支付利息3640元（自2014年7月30日起暂计算至2017年11月30日止，利息直至付清）。庭审中，原告张晓伟变更诉请为：被告金伟返还借款33000元，支付利息1961元（自2014年7月30日起暂计算至2017年11月30日，按年利率4.35%的4倍计算，并计至付清日止）。原告张晓伟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条、收条各一份，用以证明被告金伟向原告张晓伟借款，并对借款期限、利息等作了约定的事实。被告金伟未作答辩和举证。原告张晓伟提供的证据，被告金伟在收到诉状、证据副本后，未在答辩期内提出异议。经审查，上列证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认，并据证据所载内容认定本案相关事实。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告主张的事实相一致。本院认为，原告张晓伟与被告金伟之间的借贷关系合法有效，被告金伟未按时返还原告张晓伟借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金伟返还原告张晓伟借款33000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告金伟支付原告张晓伟利息1961元（按本金33000元，年利率4.35%的4倍计算，自2017年7月30日起暂计算至2017年11月30日止，自2017年12月1日起至本金实际付清之日止的利息按上述方式另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费337元，由被告金伟负担。原告张晓伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  应芳芳二○一八年一月三无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4134号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：王德骞，1974年10月4日生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告王德骞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十月二十日
书记员 邓帅尉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1449号之一
申请执行人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：温州市滨海园区望海公寓28幢102室。
法定代表人：沈应琴。
被执行人:贾凤辉，女，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：胡胜福，男，住浙江省永嘉县。
被执行人：胡涛，男，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人胡涛名下有不动产贰处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡涛所有的坐落于鹿城区凌云路2×号银厦公寓6幢13××室的不动产（房产证号：温房权证鹿城字第××号）。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
二、被执行人胡涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人贾凤辉、胡胜福、胡涛应于本院采取查封措施后三日内履行（2016）浙0303民初5173号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的房产。
本裁定书送达后立即生效。
（代理）审判员林大为
二〇一七年五月十八日
（代）书记员 项凯
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1449号
申请执行人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：温州市滨海园区望海公寓28幢102室。
法定代表人：沈应琴，董事长。
委托代理人：柯瑞钦，该公司员工。
被执行人：贾凤辉，女，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：胡胜福，男，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：胡涛，男，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被执行人贾凤辉、胡胜福、胡涛小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5173号民事判决书，被执行人贾凤辉、胡胜福应向申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司支付借款本金84351.14元及相关利息，被执行人胡涛对上述债务承担连带清偿责任（以最高额15万元为限），因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人贾凤辉、胡胜福、胡涛发出执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内既没履行义务亦没有向本院申报财产。调查显示被执行人胡涛名下有位于鹿城区凌云路2×号银厦公寓6幢13××室房产，该房产已被本案查封，因在银行设定抵押（抵押权人已经向鹿城法院起诉），故本案暂不宜处置，另被执行人贾凤辉名下有浙Ｃ×××××别克牌小型汽车一辆，本案已经查封，因下落不明暂无法处置，除此之外被执行人名下无其他可执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。鉴于上述情况，我院依法将被执行人贾凤辉、胡胜福、胡涛列为失信被执行人并对贾凤辉、胡胜福进行布控查找。截止2017年8月15日，被执行人贾凤辉、胡胜福尚欠申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司人民币84351.14元及相关利息，被执行人胡涛对上述债务承担连带清偿责任（以最高额15万元为限），本案诉讼费954.5元、执行费1165.27元由上述被执行人共同负担。
申请执行人的委托代理人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下财产已被我院查封，暂不宜处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1449号案件本次执行程序终结。
待申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司发现被执行人贾凤辉、胡胜福、胡涛名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员林大为
二〇一七年八月十五日
（代）书记员 项凯
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1449号之二
申请执行人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：温州市滨海园区望海公寓28幢102室。
法定代表人：沈应琴。
被执行人:贾凤辉，女，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：胡胜福，男，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：胡涛，男，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾凤辉所有的浙Ｃ×××××别克牌小型汽车。
二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、被执行人贾凤辉、胡胜福、胡涛应于本院采取查封措施后三日内履行（2016）浙0303民初5173号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的车辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（代理）审判员林大为
二〇一七年五月十八日
（代）书记员 项凯
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1449号申请执行人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：温州市滨海园区望海公寓28幢102室。法定代表人：沈应琴，董事长。委托代理人：柯瑞钦，该公司员工。被执行人：贾凤辉，女，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：胡胜福，男，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：胡涛，男，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被执行人贾凤辉、胡胜福、胡涛小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5173号民事判决书，被执行人贾凤辉、胡胜福应向申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司支付借款本金84351.14元及相关利息，被执行人胡涛对上述债务承担连带清偿责任（以最高额15万元为限），因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人贾凤辉、胡胜福、胡涛发出执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内既没履行义务亦没有向本院申报财产。调查显示被执行人胡涛名下有位于鹿城区凌云路2×号银厦公寓6幢13××室房产，该房产已被本案查封，因在银行设定抵押（抵押权人已经向鹿城法院起诉），故本案暂不宜处置，另被执行人贾凤辉名下有浙Ｃ×××××别克牌小型汽车一辆，本案已经查封，因下落不明暂无法处置，除此之外被执行人名下无其他可执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。鉴于上述情况，我院依法将被执行人贾凤辉、胡胜福、胡涛列为失信被执行人并对贾凤辉、胡胜福进行布控查找。截止2017年8月15日，被执行人贾凤辉、胡胜福尚欠申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司人民币84351.14元及相关利息，被执行人胡涛对上述债务承担连带清偿责任（以最高额15万元为限），本案诉讼费954.5元、执行费1165.27元由上述被执行人共同负担。申请执行人的委托代理人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产已被我院查封，暂不宜处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1449号案件本次执行程序终结。待申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司发现被执行人贾凤辉、胡胜福、胡涛名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员林大为二〇一七年八月十五日（代）书记员  项凯
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初762号
原告:宋文水，农民。
委托诉讼代理人：张华洲，威海市文登区张家产镇司法所工作人员。
被告：牛喜泽，农民。
原告宋文水与被告牛喜泽劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文水及其委托诉讼代理人张华洲、被告牛喜泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文水向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资16410元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年、2013年，被告雇用原告在建筑工地打工，�年共欠付原告工钱16410元，未付现款，分别于2013年、2014年给原告出具欠条两张。原告多次向原告讨要，被告均无理拒付，故原告诉至本院。
被告牛喜泽辩称，欠付原告工资属实，欠款数额在欠条中已确认，但具体付款时间不确定，需待工程款结算后方能对原告进行支付。
本院经审理认定事实如下：2012年、2013年，被告牛喜泽雇用原告宋文水在建筑工地从事建筑劳务工作，共欠付原告劳务报酬16410元。所欠劳动报酬被告分别于2013年2月4日、2016年冬向原告出具欠条两张。
原告为证实其主张的欠款数额，当庭提交欠条两张，内容分别为：“欠宋文水工资11250元正壹万壹仟贰佰伍拾元正牛喜泽2013.2.4号”，“欠宋文水2013年工资5160元伍仟壹佰陆拾元正牛喜泽”，被告对上述欠条均认可。庭审中，被�牛喜泽辩称因工程款尚未结清，故无法支付原告劳务报酬，对此原告不予认可，称被告有能力支付劳动报酬。
以上事实，有当事人陈述、欠条等在案为凭。
本院认为，原告与被告之间存在劳务合同关系，该劳务合同关系依法成立，双方应按约定履行各自的义务。本案原告为被告提供劳务，被告亦应向原告支付劳务报酬。原告为证实被告欠付工资的情况，提交了两份被告书写的欠条，被告对该欠条予以认可，本院予以采信。根据该欠条，可以确认被告尚欠原告工资16410元。欠条上未约定付款时间，原告有权随时要求付款。故原告要求被告支付劳务报酬16410元的诉讼请求，应当予以支持。对于被告辩称需待工程款结算后方能支付劳动报酬的意见，理由不当，故本院不予采纳。
综上所述，依照《�华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告牛喜泽于本判决生效后十日内支付原告宋文水工资款16410元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告牛喜泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 丛晓涛
二〇一七年三月二日
书记员 王 山
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4927号
被执行人：周友发，男，1998年12月5日生，哈尼族，住云南省澜沧拉祜族自治县。
本院在执行周友发因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，并处罚金二千元一案，被执行人现已查明的财产经本院查封、冻结，暂不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十一月三日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4927号被执行人：周友发，男，1998年12月5日生，哈尼族，住云南省澜沧拉祜族自治县。本院在执行周友发因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，并处罚金二千元一案，被执行人现已查明的财产经本院查封、冻结，暂不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十一月三日书记员  刘宁超
四川省�充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西充民初字第2625号
原告张涛。
委托代理人仲友昌，男，四川罡正律师事务所律师。
原告吴国芝。
委托代理人仲友昌，男，四川罡正律师事务所律师。
被告庞丕华。
委托代理人何云峰，男，四川源泉律师事务所律师。
原告张涛、吴国芝诉被告庞丕华物权保护纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由审判员黄斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛、吴国芝及其诉讼代理人仲友昌，被告庞丕华及其诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼。诉讼中，原告张涛、吴国芝于2013年12月24日向本院提出书面撤诉申请书。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案�受理费1000.00元（二原告已预付），减半收取500.00元，由原告张涛、吴国芝承担。
审判员 黄斌
二〇一三年十二月二十四日
书记员 吴敏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1075号
申请执行人：成都成大建材销售部。住所地：成都市郫县。
投资人：李莎。
被执行人：四川兴连达建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈先林。
被执行人：任宗林，男，1962年8月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：沈发荣，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省内江市。
本院在执行成都成大建材销售部与四川兴连达建筑工程有限公司、任宗林、沈发荣买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人汽车，因未实际控制，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都成大建材销售部有借款本金及利息、诉讼费等共计1982674元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月五日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1075号申请执行人：成都成大建材销售部。住所地：成都市郫县。投资人：李莎。被执行人：四川兴连达建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：陈先林。被执行人：任宗林，男，1962年8月19日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：沈发荣，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省内江市。本院在执行成都成大建材销售部与四川兴连达建筑工程有限公司、任宗林、沈发荣买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人汽车，因未实际控制，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都成大建材销售部有借款本金及利息、诉讼费等共计1982674元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月五日书记员 唐海峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6494号
原告：王志，男，1993年10月12日出生，汉族，住临海市。
被告：徐云锋，男，1986年10月15日出生，汉族，住临海市。
原告王志与被告徐云锋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。本案于2017年7月17日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王志到庭参加诉讼，被告徐云锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告徐云锋归还原告借款本金10000元及利息（利息从起诉之日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐云锋因资金临时周转所需于2017年5月23日向原告借款10000元，并出具借条一份，借条载明“今向王志借得人民币壹万元整”。借款后经原告多次催讨，被告徐云锋均拒绝归还。
被告徐云锋未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告徐云锋身份信息，拟证明原、被告主体适格；被告徐云锋出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告徐云锋没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据借款人徐云锋向原告王志出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告徐云锋应当及时履行返还原告借款的义务。被告出具的借条中约定借款利息为月利率2%，现原告要求被告支付同期同档次银行贷款利率，符合法律的有关规定，故原告要求按约支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐云锋在本判决生效后十日内返还原告王志借款本金10000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从2017年6月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐云锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一七年七月十八日
代书记员 陈慧敏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民2912号
原告：王海胜（王海兵），男，1969年4月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：贵州佳乐建筑工程有限公司，住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县北关村金钟山安置小区，统一社会信用代码：91520422308703773H。
法定代表人：王金虎。
原告王海胜与被告贵州佳乐建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告王海胜未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，裁定如下：
本案按原告王海胜撤诉处理。
审判员 马广富
二〇一八年七月二十八日
书记员 钱 玥
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢85号
本院在执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会与被执行人赵春立、郜红梅为计生征收纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人赵春立、郜红梅主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 博
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第780号
原告王某某。
被告谢某某。
本院在审理原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 胡东海
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李荣达
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3172号
原告陈达，男，1963年9月1日出生，汉族，住福安市。
被告杨奶瑞，男，1963年2月20日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市。
被告林英姿，女，1969年1月26日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市。
被告杨晖，男，1990年7月9日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市。
原告陈达与被告杨奶瑞、林英姿、杨晖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈达到庭参加诉讼，被告杨奶瑞、林英姿、杨晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达诉称，被告杨奶瑞经朋友介绍互相认识，因原告经营饲料生意，自2011年初起，被告杨奶瑞以经营饲料需要用款为由，多次向原告借款，且期间其均有按约定每月支付利息，截止2012年11月15日止，累计借款人民币25万元，由被告夫妻共同出具借条并由其儿子杨晖作为借款担保人。自从2013年2月份起，被告杨奶瑞未按约定支付利息。之后原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。请求本院依法判令：被告杨奶瑞、林英姿共同偿还原告借款人民币25万元及支付利息（利息按月利率2%计，直至还清全部借款之日止）。暂计所欠利息自2014年2月至8月15日止七个月为35000元；2、判令被告杨晖对上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杨奶瑞、林英姿、杨晖均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、借条，证明被告杨奶瑞、林英姿向原告陈达借款人民币25万元，并由被告杨晖提供担保的事实。
在本院审理过程中，被告杨奶瑞、林英姿、杨晖未提交证据。
被告杨奶瑞、林英姿、杨晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的身份证、借条经审查核对，其形式要件合法，其内容客观真实，本院予以确认。
经审理认证，本案事实可作如下认定：被告杨奶瑞多次向原告借款累计人民币25万元，由被告杨晖对该笔借款进行担保，并出具借条一张给原告收执。该借条具体内容载明如下：“借条，本人杨奶瑞于2012年11月15日向陈达借款人民币250000元整（贰拾伍万元整）立此据为证。杨奶瑞（此处按手印）、林秀英（此处按手印），2012年11月15日，担保人：杨晖（此处按手印），2011年6月15日”。原告多次向被告杨奶瑞催讨无果，遂诉至本院。
另查明，被告杨奶瑞与被告林英姿系夫妻关系，被告杨晖系被告杨奶瑞儿子。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告杨奶瑞向原告陈达借款并由被告杨晖保证的事实有借条为据，本院予以确认。因本案借款未明确约定还款时间，原告有权在合理的期限内要求被告还款，故原告起诉被告杨奶瑞还款的主张，本院予以支持。虽原告庭审中主张双方口头约定月利息2%，但原告未提供相应证据予以支持，故原告主张按月利率2%计算利息的诉请，本院不予支持。即本案借款可视为无息借贷，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应从起诉之日即从2014年8月21日起，按银行同类贷款利率，向原告支付所产生的逾期利息。原告主张被告林英姿与其借条上所签名“林秀姿”同属一人，即是本案共同借款人，但未提供证据予以证明，本院不予以采信。鉴于本案被告杨奶瑞与被告林英姿系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，由于被告林英姿未提供证据证明原告与其约定本案债务为其个债务，故本案债务，可认定为被告杨奶瑞与被告林英姿的夫妻共同债务，即被告林英姿应对本案借款承担共同偿还责任。故原告要求被告林英姿对本案借款承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。因本案原告与被告杨晖未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告杨晖应对本案债务承担连带保证责任。被告杨晖承担本案保证责任后，有权向被告杨奶瑞追偿。故原告要求被告杨晖连带偿还本案借款及利息的主张，本院予以支持。被告杨奶瑞、林英姿、杨晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨奶瑞、林英姿应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈达借款人民币25万元并支付利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2014年8月21日起至借款付清之日止），被告杨晖对上述款项承担连带偿还责任。
二、被告杨晖承担上述还款责任后，有权向被告杨奶瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3576元，减半收取1788元，由原告陈达447元，由被告杨奶瑞、林英姿、杨晖负担1341元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶晓明
二〇一四年十一月六日
书记员 黄健涌
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
附本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条第一款、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3172号
原告林某某，女，1982年12月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告廖某某，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
原告林某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告林某某与被告廖某某于2012年2月3日到安溪县民政局办理结婚登记手续。婚后至今，双方没有生育子女，没有建置共同财产，也没有共同债权债务。
由于婚前缺乏全面了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后发现被告婚前曾与她人生育二个孩子，被告不同意再与原告生育子女，由于被告对婚姻不忠，造成夫妻二人感情不和。现双方因感情不合已分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，无和好可能。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原告林某某与被告廖某某离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖某某未作答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，以此证明原、被告办理结婚登记的事实；
3、金东村人口与计划生育信息卡一份，以此证明原、被告的婚育情况。
本院认为，因被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行书面答辩并在本院指定的举证期限内提交相关证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告于2012年2月3日到安溪县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号J350524-2012-001378。婚姻关系存续期间，双方没有生育子女，没有建置共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告以婚前缺乏全面了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后发现被告对婚姻不忠，造成夫妻二人感情不和，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，无和好可能为由向本院提起离婚请求，但均未能为此提供相应的证据加以佐证，原告的请求依据不足。因此，原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。婚姻关系的存续需要夫妻双方互相谅解，互相适应，互相扶助。希望原、被告能好好珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻关系。被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告林某某与被告廖某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一四年九月十七日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
3、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3172号
原告：张某甲，女，1992年10月22日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：樊小铁，弘丹律师事务所律师，一般代理。
被告：张某乙，男，1989年11月10日生，汉族，农民，住迁安市。
本院于2014年5月29日立案受理了原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案。依法由审判员李国阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人樊小铁，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，经约一个月的短暂相处后订婚，约半年后便经迁安市民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生男孩张某丙，没有共同财产和债务。我与被告婚前相处时间较短，相互缺乏了解，婚后感情也一般，现又因被告嗜好打牌、脾气暴躁，殴打我家人等原因造成我对被告失去信心和感情，诉请要求与被告离婚，婚生男孩张某丙由我抚养随我生活，被告每年负担抚养费6000元。
被告辩称，我没有嗜好打牌的事实，我与原告结婚后，根本就未有玩过牌。我没有脾气暴躁、殴打原告家人的事实，我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2013年农历2月26日定亲，××××年××月××日依法登记结婚。原被告婚后在原告娘家生活，夫妻感情一般，于××××年××月××日生一子张某丙。2014年3月29日原被告因生活琐事发生矛盾，被告回到其家北张庄居住至今。
双方婚后无共同财产、债权、债务和存款。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原告属未婚先孕，可见原被告婚前基础较好，双方婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方多做自我批评，加强沟通，多为子女身心健康成长考虑，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某甲与张某乙离婚。
案件受理费100元由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李国阳
二〇一四年八月五日
书记员 杨 建
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第3172号原告霍某。被告刘某。案由：离婚本院受理的原告霍某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告霍某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告霍某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告霍某负担。审 判 长  李志军审 判 员  王 梅代理审判员  杨 军二〇一四年十二月八日书 记 员  郑亚敏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5178号
上诉人（原审被告）：厦门美莱医疗美容门诊部有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路90号1层1-4号商场、2层1-11号商场。
法定代表人：朱锡春，总经理。
委托诉讼代理人：李子潇，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小璐，女，1981年9月30日出生，汉族，北京薪雨瑞璐文化传播工作室演员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人厦门美莱医疗美容门诊部有限公司（以下简称厦门美莱公司）因与被上诉人李小璐肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人厦门美莱公司之委托诉讼代理人李子潇及被上诉人李小璐之委托诉讼代理人张奇珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门美莱公司的上诉请求为：请求二审法院改判驳回李小璐的全部诉讼请求，并判令李小璐承担本案全部诉讼费。事实和理由：我公司首先对未经李小璐同意，擅自转载含有其肖像的文章向李小璐表示歉意，并愿意当庭致歉。其次，涉案公众号为自媒体平台，涉及很多内容，并非单纯的商业广告。涉案文章大多带有娱乐性，不是我公司原创，均是转载，职工对文章及图片使用的法律性质不清楚，并非故意侵权，且我公司收到其他法院给的其他案件材料后就已断开链接、删除了文章。再次，涉案文章不属于侵犯肖像权和名誉权的法定情形，即便被认定构成侵权，李小璐的请求也缺乏事实及法律依据，赔偿计算毫无依据。另外，至今，大的门户网站上仍有涉案文章，李小璐多年来并未就此积极主张权利，客观上放任侵权事实的存在，也应负一定责任。
李小璐辩称，我同意一审判决，不同意厦门美莱公司的全部上诉请求。1.厦门美莱公司作为一家经营医疗美容整形的企业，擅自使用我的肖像图片，用于企业推广，有盈利目的，构成侵犯肖像权。2.从发布内容上看，文章标题及内容都是在没有事实依据的情况下，诽谤我整容，用我4张不同年龄段的照片进行比对，目的是为了让公众相信我的美丽是整出来的，让公众也去整容。其行为已构成侵犯我名誉权。3.我做代言人的费用远高于主张的数额，之所以减少主张数额，是考虑做代言人的工作内容更为复杂。4.是否转载，并不影响厦门美莱公司侵权的构成。网站上一些网友没有具体信息，我无法维权，且如果不是以盈利为目的使用照片，我不会主张权利。
李小璐向一审法院起诉，请求法院判令厦门美莱公司：1.在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小）；2.赔偿经济损失200000元，精神损失费50000元，维权成本等合理开支3000元，以上各项共计253000元。
一审法院认定事实：李小璐系我国知名影视演员。厦门美莱公司系依法成立的有限责任公司。厦门美莱公司分别于2013年7月16日、11月5日以及2014年5月17日在其微信公众号“厦门美莱”（微信号：×××-mylike）中分别发布标题为《明星今夕对比图看看他们都整了哪里》、《技术级解析李小璐雕塑脸哪里动了刀》、《【Mylike▪分享】李小璐一张爆款脸引发的躺枪》3篇文章，并使用李小璐的10余张照片作为文章配图。文章内容提及李小璐整形，文章后载有相关美容项目的推介等。上述微信公众号的功能介绍为：厦门美莱整形医院，针对不同年龄、不同性别、不同的美丽愿望，为客人提供“量体裁衣”式的个性化方案，美莱专家团队以精湛的医术、国际顶级仪器设备、厦门民营医院首家千级层流手术室，为顾客提供安全可靠的专属定制。2016年3月31日，李小璐对上述内容进行了公证保全。现涉案文章及图片已被删除。
一审审理中，李小璐未能提交公证费发票。
一审法院认为：公民依法享有肖像权、名誉权，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，厦门美莱公司在其以对外进行诊疗业务宣传为内容的微信公众号上，未经李小璐的同意即在其发布的文章中使用李小璐的照片作为配图，文章标题及内容涉及李小璐整形，已构成对李小璐肖像权和名誉权的侵犯。厦门美莱公司应向李小璐赔礼道歉，并赔偿其经济损失和一定的精神损害抚慰金，具体形式及数额由法院根据厦门美莱公司的过错程度、侵权内容、侵权照片的大小、位置及李小璐的知名度等因素依法予以确定。对于李小璐主张的维权成本，缺乏证据，法院不予支持。据此，判决：一、厦门美莱医疗美容门诊部有限公司于判决生效后七日内在其微信公众号“厦门美莱”（微信号：×××-mylike）上向李小璐刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由法院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由厦门美莱医疗美容门诊部有限公司负担）；二、厦门美莱医疗美容门诊部有限公司于判决生效后七日内赔偿李小璐经济损失50000元、精神损害抚慰金5000元；三、驳回李小璐的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方对于一审判决认定的事实均无异议，本院对一审认定事实予以确认。厦门美莱公司认可其对涉案文章之一进行过编辑。另，厦门美莱公司提供了其从360及新浪网打印的涉及李小璐的有关文章，欲证明李小璐并未从源头上维权，放任侵权。李小璐对此认为，维权工作一直在进行，侵权行为多见，时间精力有限，没有起诉不等于放任侵权行为发生。同时李小璐提供厦门美莱公司被其他人起诉侵犯肖像权纠纷案的两份一审判决，欲证明厦门美莱公司侵权的主观故意。厦门美莱公司对上述判决书的真实性不持异议，但认为判决仅认定构成侵犯肖像权，确定的损失数额也合理，希望本院参照处理本案。
本院认为：公民依法享有肖像权、名誉权，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。厦门美莱公司在其对外进行诊疗业务宣传的微信公众号上，未经李小璐同意发布使用李小璐照片做配图的涉案文章，且在没有事实依据的情况下文章标题及内容均涉及李小璐整形一节，已构成对李小璐肖像权和名誉权的侵犯。厦门美莱公司辩称该微信公众号并非完全用于商业宣传，但结合涉案文章内容、刊登情况及版面显示，足以认定其发布涉案文章明显具有商业宣传目的。故李小璐有权要求厦门美莱公司赔礼道歉，并赔偿经济损失和精神损害抚慰金。一审法院根据厦门美莱公司的过错程度、侵权内容、侵权照片的大小、位置及李小璐的知名度等本案具体情况，酌情确定了具体赔偿数额，并无不当。
对于厦门美莱公司上诉提出的李小璐没有从源头上解决侵权问题，不是免除或者减轻其侵权责任的合理抗辩；同时即便是其转载的网上文章，也不当然就是免除其侵权责任的理由，况且，涉案文章还有其自行编辑的情况存在。
综上所述，厦门美莱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1565元，由厦门美莱医疗美容门诊部有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 白 松
审判员 王 磊
审判员 刘慧慧
二〇一七年六月十三日
书记员 孙春玮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7749号
原告：温才荣，男，1962年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：肖波，女，1986年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告温才荣与被告肖波合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。温才荣于2017年5月27日以双方已达成协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，温才荣的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温才荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由温才荣负担。
审 判 员 曾 臻
二〇一七年五月二十七日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初7749号原告：温才荣，男，1962年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：肖波，女，1986年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告温才荣与被告肖波合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。温才荣于2017年5月27日以双方已达成协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，温才荣的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温才荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由温才荣负担。审 判 员  曾 臻二〇一七年五月二十七日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09220号
罪犯刘家，男，生于1988年3月24日，汉族，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）蚌刑初字第00033号刑事附带民事判决，以被告人刘家犯贩卖毒品罪，判处有期�刑十年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘家在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘家在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘家确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯贩卖毒品罪，判处十年有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期；另，该犯罚金人民币二万元未缴纳，应扣减其�刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2010年1月12日至2018年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3955号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：刘荣臻，1983年3月16日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告刘荣臻电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十月二十日
书记员 熊晓强
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0124刑初55号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年8月29日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，工人，住肥城市石横镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被平阴县公安局刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审。2016年5月24日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉[2016]46号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派助理检察员姬广锴出庭支持公诉、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月13日20时许，被告人赵某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车在孔村镇碳素厂附近与行人李某某、田某某发生交通事故，造成本人及行人受伤。后依法对被告人赵某某抽取血液备检，济南市公安局交通物证鉴定所于2015年2月28日作出济公交物化字[2015]4848号血液酒精含量检验报告书，赵某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml。
2015年12月9日被告人赵某某到交通警察大队投案，并如实供述了其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某某、田某某的陈述、平阴县公安局交通警察大队平公交认字[2015]第00024号道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、济南市公安局交通警察支队济公交物鉴化字[2015]4848号检验鉴定报告、发、破案经过以及到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日至2015年12月12日的4天予以折抵），并处罚金三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺 涛
二〇一六年六月三日
书记员 李红红
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1453号
原告：张建德。
被告：侯旭东。
原告张建德与被告侯旭东借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告张建德于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张建德撤诉。
案件受理费213元，由原告张建德负担。
审判员 赵子平
二〇一七年十一月六日
书记员 王淑君
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第48号
申请执行人林南凤，女，汉族，1982年4月26日出生，住汕头市潮阳区。
被执行人郑福生，男，汉族，1982年9月6日出生，住汕头市潮南区井都镇。
申请执行人林南凤与被执行人郑福生同居关系子女抚养纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2011）汕南法民一初字第403号民事判决书已发生法律效力。依判决，共生儿子郑某某由申请执行人林南凤负责抚养，被执行人郑福生从2011年9月起每月6日前给付抚养费230元，直到儿子年满十八周岁；孩子长大成年后跟父随母由其自择。判决生效后，被执行人郑福生归还了2011年9月至2012年6月的抚养费，此后的抚养费至今没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内按判决书内容履行，但被执行人没有在指定期间履行。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，均未发现被执行人郑福生有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2015年5月15日向双方当事人发出听证通知书，但双方当事人均没有到庭，应视为双方当事人放弃听证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第48号案终结本次执行。
执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年六月三日
书记员 周 勇