wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽08行终104号
上诉人（原审原告）黄国安，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，
委托代理人池龙宝，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，
被上诉人（原审被告）漳平市林业局，住所地福建省漳平市和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。
法定代表人陈志平，局长。
委托代理人黄智辉，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
上诉人黄国安因与被上诉人漳平市林业局林业行政管理一案，不服福建省漳平市人民法院（2017）闽0881行初5号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
黄国安起诉请求：1.撤销漳平市林业局于2015年10月12日作出相关[0101128]黄六三的自留山四至范围的认定。2.责令漳平市林业局10日内在漳平小鱼网、闽西日报、福建日报上对本人赔礼道歉。诉讼过程中，黄国安申请增加诉讼请求：1.请求人民法院一并审查龙岩市中级人民法院、龙岩市人民检察院、龙岩市公安局、林业局联合出台《关于规范森林刑事案件中现场勘验、检查及司法鉴定的意见》（岩公综[2012]136号）的规范性文件合法性。2.请求人民法院一并审查漳平市林业局制作的《关于成立森林刑事案件现场勘验、检查及司法鉴定小组的通知》（漳林[2012]134号）的规范性文件合法性。
原审裁定认为，漳平市林业局于2015年10月12日作出的《关于新桥镇城口村“赤皮畲”山场故意毁坏财物案认定意见书的补充说明》是受公安机关的委托进行的鉴定行为，该补充说明是漳平市公安局在刑事侦查过程中为查明案情，聘请具有专门知识的人就案件中的某些专门性问题进行鉴别和判断并作出结论，它是作为刑事诉讼证据使用的，漳平市林业局并非行使行政职权和履行行政职责作出的具体行政行为，不属于可诉具体行政行为，因此，黄国安的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。黄国安请求一并审查龙岩市中级人民法院、龙岩市人民检察院、龙岩市公安局、龙岩市林业局制定的《关于规范森林刑事案件中现场勘验、检查及司法鉴定的意见》（岩公综[2012]136号）和漳平市林业局的《关于成立森林刑事案件现场勘验、检查及司法鉴定小组的通知》（漳林[2012]134号）的合法性，由于本案黄国安诉请不属行政诉讼的受案范围，该院不能在该案以外单独就规范性文件的合法性直接进行审查，因此，对黄国安主张一并审查规范性文件合法性的诉讼请求，不予支持。综上所述，黄国安提起的诉讼，不符合行政诉讼的立案受理条件，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定：驳回原告黄国安的起诉。
上诉人黄国安不服一审裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄国安上诉称：1.上诉人的起诉请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属于行政诉讼法第十三条规定的人民法院不受理情形，也不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定的情形。2.一审法院在未经过询问当事人，未经开庭审理、未对上诉人申请调取的审批材料作出处理等情况下径行裁定驳回上诉人的起诉，违法法定程序。3.被上诉人不属于鉴定机构，其作出《认定意见书》的行为属于具体行政行为，是属于对山林权属所有权的行政确认，对上诉人权益发生实际的严重影响，属违法行为，依法属无效行政行为。综上，请求：1.撤销漳平市人民法院（2017）闽0881行初5号行政裁定。2.撤销漳平市林业局于2015年10月12日作出相关[0101128]黄六三的自留山四至范围的认定,同时判决责令漳平市林业局采取10日内在漳平小鱼网、闽西日报、福建日报上对本人赔礼道歉的补救措施。3.请求人民法院一并审查龙岩市中级人民法院、龙岩市人民检察院、龙岩市公安局、林业局联合出台《关于规范森林刑事案件中现场勘验、检查及司法鉴定的意见》（岩公综[2012]136号）的规范性文件合法性。4.请求人民法院一并审查漳平市林业局制作的《关于成立森林刑事案件现场勘验、检查及司法鉴定小组的通知》（漳林[2012]134号）的规范性文件合法性。5.本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人漳平市林业局答辩称：1.答辩人及专业技术人员，接受公安局机关委托聘请对涉林刑事案件现场勘验，向公安局森林分局制作2014年12月17日《认定意见书》、2015年3月18日《关于黄国湖自留山证的说明》、2015年4月24日《认定意见书》、2015年10月12日《关于新桥镇城口村“赤皮畲”山场故意毁坏财物案认定意见书的补充说明》的四份证据材料，该证据材料也已在刑事案件一、二审中审查认定。现上诉人以行政诉讼形式要求撤销，没有法律依据。请求二审法院驳回上诉。
本院认为，漳平市林业局于2015年10月12日作出《关于新桥镇城口村“赤皮畲”山场故意毁坏财物案认定意见书的补充说明》的行为，是刑事案件侦查过程中受公安机关委托，协助进行现场勘验、检查，属刑事侦查行为范畴，该行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的可提起行政诉讼的行政行为范畴，不属行政诉讼的受案范围。黄国安起诉要求漳平市林业局赔礼道歉的诉请，不符合《中华人民共和国行政赔偿法》第三条关于行政赔偿范围的规定，不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。黄国安在原审起诉状副本送达被告后提出新的诉讼请求，人民法院应不予准许，故对黄国安主张审查规范性文件等请求不予审理。原审裁定驳回黄国安的起诉正确，上诉人黄国安的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
审 判 员 张文燕
二〇一七年九月八日
法官助理 卢维善
书 记 员 林 晶
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；
（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；
（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；
（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽08行终104号上诉人（原审原告）黄国安，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，委托代理人池龙宝，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，被上诉人（原审被告）漳平市林业局，住所地福建省漳平市和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。法定代表人陈志平，局长。委托代理人黄智辉，漳平市方圆法律服务所法律工作者。上诉人黄国安因与被上诉人漳平市林业局林业行政管理一案，不服福建省漳平市人民法院（2017）闽0881行初5号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。黄国安起诉请求：1.撤销漳平市林业局于2015年10月12日作出相关[0101128]黄六三的自留山四至范围的认定。2.责令漳平市林业局10日内在漳平小鱼网、闽西日报、福建日报上对本人赔礼道歉。诉讼过程中，黄国安申请增加诉讼请求：1.请求人民法院一并审查龙岩市中级人民法院、龙岩市人民检察院、龙岩市公安局、林业局联合出台《关于规范森林刑事案件中现场勘验、检查及司法鉴定的意见》（岩公综[2012]136号）的规范性文件合法性。2.请求人民法院一并审查漳平市林业局制作的《关于成立森林刑事案件现场勘验、检查及司法鉴定小组的通知》（漳林[2012]134号）的规范性文件合法性。原审裁定认为，漳平市林业局于2015年10月12日作出的《关于新桥镇城口村“赤皮畲”山场故意毁坏财物案认定意见书的补充说明》是受公安机关的委托进行的鉴定行为，该补充说明是漳平市公安局在刑事侦查过程中为查明案情，聘请具有专门知识的人就案件中的某些专门性问题进行鉴别和判断并作出结论，它是作为刑事诉讼证据使用的，漳平市林业局并非行使行政职权和履行行政职责作出的具体行政行为，不属于可诉具体行政行为，因此，黄国安的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。黄国安请求一并审查龙岩市中级人民法院、龙岩市人民检察院、龙岩市公安局、龙岩市林业局制定的《关于规范森林刑事案件中现场勘验、检查及司法鉴定的意见》（岩公综[2012]136号）和漳平市林业局的《关于成立森林刑事案件现场勘验、检查及司法鉴定小组的通知》（漳林[2012]134号）的合法性，由于本案黄国安诉请不属行政诉讼的受案范围，该院不能在该案以外单独就规范性文件的合法性直接进行审查，因此，对黄国安主张一并审查规范性文件合法性的诉讼请求，不予支持。综上所述，黄国安提起的诉讼，不符合行政诉讼的立案受理条件，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定：驳回原告黄国安的起诉。上诉人黄国安不服一审裁定，向本院提出上诉。上诉人黄国安上诉称：1.上诉人的起诉请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属于行政诉讼法第十三条规定的人民法院不受理情形，也不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定的情形。2.一审法院在未经过询问当事人，未经开庭审理、未对上诉人申请调取的审批材料作出处理等情况下径行裁定驳回上诉人的起诉，违法法定程序。3.被上诉人不属于鉴定机构，其作出《认定意见书》的行为属于具体行政行为，是属于对山林权属所有权的行政确认，对上诉人权益发生实际的严重影响，属违法行为，依法属无效行政行为。综上，请求：1.撤销漳平市人民法院（2017）闽0881行初5号行政裁定。2.撤销漳平市林业局于2015年10月12日作出相关[0101128]黄六三的自留山四至范围的认定,同时判决责令漳平市林业局采取10日内在漳平小鱼网、闽西日报、福建日报上对本人赔礼道歉的补救措施。3.请求人民法院一并审查龙岩市中级人民法院、龙岩市人民检察院、龙岩市公安局、林业局联合出台《关于规范森林刑事案件中现场勘验、检查及司法鉴定的意见》（岩公综[2012]136号）的规范性文件合法性。4.请求人民法院一并审查漳平市林业局制作的《关于成立森林刑事案件现场勘验、检查及司法鉴定小组的通知》（漳林[2012]134号）的规范性文件合法性。5.本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人漳平市林业局答辩称：1.答辩人及专业技术人员，接受公安局机关委托聘请对涉林刑事案件现场勘验，向公安局森林分局制作2014年12月17日《认定意见书》、2015年3月18日《关于黄国湖自留山证的说明》、2015年4月24日《认定意见书》、2015年10月12日《关于新桥镇城口村“赤皮畲”山场故意毁坏财物案认定意见书的补充说明》的四份证据材料，该证据材料也已在刑事案件一、二审中审查认定。现上诉人以行政诉讼形式要求撤销，没有法律依据。请求二审法院驳回上诉。本院认为，漳平市林业局于2015年10月12日作出《关于新桥镇城口村“赤皮畲”山场故意毁坏财物案认定意见书的补充说明》的行为，是刑事案件侦查过程中受公安机关委托，协助进行现场勘验、检查，属刑事侦查行为范畴，该行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的可提起行政诉讼的行政行为范畴，不属行政诉讼的受案范围。黄国安起诉要求漳平市林业局赔礼道歉的诉请，不符合《中华人民共和国行政赔偿法》第三条关于行政赔偿范围的规定，不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。黄国安在原审起诉状副本送达被告后提出新的诉讼请求，人民法院应不予准许，故对黄国安主张审查规范性文件等请求不予审理。原审裁定驳回黄国安的起诉正确，上诉人黄国安的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 斌审 判 员  许虹菁审 判 员  张文燕二〇一七年九月八日法官助理  卢维善书 记 员  林 晶附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国国家赔偿法》第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执554号
申请执行人耒阳市吉安建筑器材租赁部
经营者邓武生，男
被执行人何群林，男
被执行人刘新淼，男
本院执行的申请执行人耒阳市吉安建筑器材租赁部与被执行人何群林、刘新淼租赁合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2016）湘04民终1471号民事判决书确定的义务,申请执行人耒阳市吉安建筑器材租赁部与被执行人何群林、刘新淼要求向申请执行人支付租金503784.04元、扣件洗油费4715.5元、违约金72129.41元及逾期利息，向申请执行人返还扣件6082套，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其它财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周铁兵
二〇一七年十月四日
书记员 邵盼盼
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执554号申请执行人耒阳市吉安建筑器材租赁部经营者邓武生，男被执行人何群林，男被执行人刘新淼，男本院执行的申请执行人耒阳市吉安建筑器材租赁部与被执行人何群林、刘新淼租赁合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2016）湘04民终1471号民事判决书确定的义务,申请执行人耒阳市吉安建筑器材租赁部与被执行人何群林、刘新淼要求向申请执行人支付租金503784.04元、扣件洗油费4715.5元、违约金72129.41元及逾期利息，向申请执行人返还扣件6082套，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其它财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周铁兵二〇一七年十月四日书记员  邵盼盼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初10502号
原告临沂高峰运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇谷城路与327国道交汇处向东100米。
法定代表人高向峰，经理。
委托诉讼代理人公方敏，山东钰晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人董秀菊，山东钰晟律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金雀山六路交汇处新鼎泰商场4楼。
负责人刘坪，总经理。
委托诉讼代理人李凤国，男，1986年6月15日生，汉族，该公司职工，住。
原告临沂高峰运输有限公司（以下简称高峰运输公司）与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂渤海财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰运输公司的委托诉讼代理人公方敏、董秀菊，被告临沂渤海财险公司的委托诉讼代理人李凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金117110元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年6月11日，被保险车辆在天长市××线××+900M处发生交通事故，致原告车辆及三者车辆皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××号受损，原告驾驶员高松茂负事故次要责任，对方车辆驾驶员陶玉岗负事故主要责任。事故发生后，被告拒绝按照合同约定进行赔偿，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂渤海财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，该车辆系超载发生交通事故，根据保险条款的约定，应加扣10%的绝对免赔。该事故原告驾驶员负事故次要责任，我公司保留对其事故损失追偿的权利，原告应配合提供主责车辆及承保信息，原告主张的车损价格系单方评估，我公司对此不予认可，评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告高峰运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂渤海财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告方委托评估，确认被保险车辆的损失价值为107310元，原告支付评估费2000元，另支付施救费7800元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告、评估费收据、施救费发票等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告高峰运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂渤海财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致车辆受损，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。被保险车辆的损失经评估为107310元，被告虽对此提出异议，但并未申请重新评估，本院对此予以确认，该车辆损失应由被告予以赔付。原告支付的评估费2000元、施救费7800元，系为查明、确定、避免或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。因原告驾驶员负事故次要责任，根据保险法第六十条第一款的规定，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××号车辆所有人及该车投保保险公司请求赔偿的权利。被告的其他抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂高峰运输有限公司车辆损失107310元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂高峰运输有限公司评估费2000元、施救费7800元。
上述一至二项共计117110元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告临沂高峰运输有限公司的银行账户（开户行：临沂兰山农村商业银行义堂支行，账号：91×××26）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，减半收取1321元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐铭婉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初986号
原告：邓金眉，女，1990年9月8日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：何军雄，广西玉洲律师事务所律师。
被告：玉林市玉州区美玉美容健康会所，住所地广西玉林市�育中路盛业家园xxx号。
经营者：梁霰，女，1974年12月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：梁霰，女，1974年12月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告邓金眉与被告玉林市玉州区美玉美容健康会所、梁霰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告邓金眉当庭向本院撤回对被告梁霰的起诉。
本院认为，原告邓金眉撤回对被告梁霰的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓金眉撤回对被告梁霰的起诉。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 张雄兰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄林琳
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初2239号
原告：王桂华,女,1973年7月9日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：杨长成，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告王桂华诉被告杨长成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告王桂华到庭参加了诉讼，被告杨长成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂华向本院提出诉讼请求：判令被告杨长成立即给付劳动报酬10000元。事实与理由：原告自2014年4月开始在被告杨长成承揽的青海省班玛县然亚寺工地上打工，工程结束回到崇州市后，经原、被告结算，被告尚欠原告2014年的工资10000元，由被告安排的作业组长刘会昌出具了民工工资结算单，后原告多次找被告索要工资款均无果；2017年8月1日原告得知被告被崇州市公安局王场派出所挡获，前往派出所要求被告支付欠款，被告在派出所对欠款予以确认，但以无钱为由拒绝支付欠款，诉讼由此产生。
杨长成均未到庭，也未作答辩。经
经审理查明：原告王桂华自2014年4月开始在被告杨长成承揽的青海省班玛县然亚寺工地上打工，工程结束回到崇州市后，经原、被告结算，被告尚欠原告2014年的工资10000元，2016年1月19日由被告安排的作业组长刘会昌作为证人，并由被告签名出具了欠民工工资结算单，后原告多次找被告索要工资款均无果；2017年8月1日原告得知被告被崇州市公安局王场派出所挡获，前往派出所要求被告支付欠款，被告在派出所对欠款予以确认，并向工人们出具欠款清单并签名，刘会昌作为证明人也在清单上签名。
上述事实，有原、被告身份信息，被告杨长成于2016年1月19日和2017年8月1日出具给原告王桂华欠工资款清单原件各一张及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为,被告杨长成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告杨长成放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告王桂华主张被告杨长成尚欠工资款10000元的事实有欠工资款清单原件、原告的当庭陈述相互印证，本案事实清楚，证据充分，本院对被告杨长成尚欠原告王桂华工资款10000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告出具的欠工资款清单上未约定付款时间，原告随时可以主张其权利，对原告王桂华主张由被告杨长成给付工资款10000元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨长成在本判决生效之日起三十日内给付原告王桂华工资款10000元。
如果被告杨长成未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告杨长成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙岭
二〇一七年九月十四日
书记员 季爽
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1508号
原告:余永福，男，汉族，住四川省邻水县。
被告：广安鑫福煤业有限公司。
住所地：广安市广安区建安中路***号*楼。
法定代表人：何兴国，系公司总经理。
统一社会信用代码：915116006823948275。
委托诉讼代理人（一般授权）:张新乔，女，汉族，住四川省邻水县系公司职工。
委托诉讼代理人（一般授权）:何纯建，男，汉族，1962年3月24日出生，住四川省邻水县。系公司职工。
原告余永福与被告广安鑫福煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告余永福于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余永福撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告余永福负担。
(此页无正文)
审 判 长 蔡建华
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 陈永志
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 尹依晗
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执241号之一
申请执行人:武鸣漓江村镇银行有限责任公司,住所地:南宁市武鸣区城厢镇兴武大道187号,组织机构代码:05100497-6。
法定代表人：秦卫民，董事长。
被执行人：刘浩，男，1981年5月1日生，住南宁市西乡塘区。
被执行人：覃小红，女，1983年9月27日生，住南宁市西乡塘区。
武鸣漓江村镇银行有限责任公司与刘浩、覃小红金融借款合同纠纷一案,南宁市武鸣人民法院于2016年9月8日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘浩、覃小红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武鸣漓江村镇银行有限责任公司于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘浩、覃小红返还借款1699020.96元及利息，并交纳诉讼费10764元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘浩、覃小红的财产进行了查证：位于南宁市武鸣区城东开发区一级公路西侧地块××号楼房一栋（产杈证：武房权证2000字第××号；地号：××）为被执行人刘浩所有，且是本案的抵押物，未发现覃小红有其他可供执行的财产。另，现双方当事人达成了分期付款协议。
本院认为，双方当事人达成了分期付款协议。本案本次执行程序可予以终结，如发现被执行人刘浩、覃小红未按协议履行，申请执行人武鸣漓江村镇银行有限责任公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年八月三十一日
书记员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执241号申请执行人:武鸣漓江村镇银行有限责任公司,住所地:南宁市武鸣区城厢镇兴武大道187号,组织机构代码:05100497-6。法定代表人：秦卫民，董事长。被执行人：刘浩，男，1981年5月1日生，住南宁市。被执行人：覃小红，女，1983年9月27日生，住南宁市。本院依据已经发生法律效力南宁市武鸣区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）桂0122民初714号民事调解书，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘浩、覃小红返还申请执行人武鸣漓江村镇银行有限责任公司借款1699020.96元及利息，并交纳诉讼费10764元、执行费19390.21元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘浩所有的位于南宁市武鸣区城东开发区一级公路西侧地块××号楼房一栋（产杈证：武房权证2000字第××号；地号：××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一七年五月十一日书记员  莫淑丽
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2029号
原告：曹来娣，女，1965年1月22日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：丁超，江苏品喆律师事务所律师。
被告：周旸，男，1984年3月12日生，汉族，住常州市武进区。
被告：郭文亚，女，1986年1月22日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
诉讼代表人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
原告曹来娣诉被告周旸、郭文亚、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告曹来娣委托诉讼代理人丁超，被告周旸，被告人保常州市分公司委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告郭文亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹来娣诉称：我在与被告周旸之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在被告郭文亚名下，并在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失134500元，并负担本案诉讼费用。
被告周旸辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在被告郭文亚名下，我与被告郭文亚系夫妻关系，我在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保常州市分公司在交强险和商业三者险限额内对原告曹来娣的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告曹来娣4997.21元，要求一并处理。
被告人保常州市分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议，但我公司对原告曹来娣单方委托鉴定的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定或鉴定人到庭接受质询。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。
被告郭文亚未作答辩。
经审理查明：2016年6月5日7时40分许，被告周旸驾驶苏Ｄ×××××号轿车停于大渡河路北府山路东侧，遇原告曹来娣驾驶电动自行车沿大渡河路由西向东直行，两车相撞，致原告曹来娣受伤，车辆受损，发生事故。原告曹来娣被送至常州市第二人民医院进行救治，住院治疗18天，共用去医疗费20074.23元。事故发生后，被告周旸已支付原告曹来娣4997.21元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告周旸负本次事故的全部责任，原告曹来娣不负本次事故责任。2016年12月12日，江苏品喆律师事务所委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2016年12月15日作出司法鉴定意见书，认定原告曹来娣构成十级伤残；其误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日。为此原告曹来娣起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在被告郭文亚名下，被告周旸与被告郭文亚系夫妻关系，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。
以上事实有原告曹来娣提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、返聘合同、误工证明、工资清单、完税证明、银行打款记录、被抚养人身份证明、定损单，被告周旸提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告曹来娣因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。被告人保常州市分公司对原告曹来娣单方面委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，本院认为单方面委托鉴定并无不妥，至于是否构成伤残，应由具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出，而常州市德安医院司法鉴定所具备伤残鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书自然有其合理性、合法性，故本院对司法鉴定意见书予以采信，对被告人保常州市分公司重新鉴定或鉴定人到庭接受质询的申请依法不予支持。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告曹来娣因本次事故造成的损失为医疗费20074.23元、住院伙食补助费900元、营养费540元、护理费2700元、误工费10094元、残疾赔偿金86912元（包括被抚养人生活费6608元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2782元、车辆损失500元，以上合计130002.23元。此款由被告人保常州市分公司在交强险、商业三者险限额内承担127995.23元，由被告周旸承担医保外用药2007元。被告周旸已经支付原告曹来娣4997.21元，超出部分2990.21元各方当事人均同意由被告人保常州市分公司在其应承担的款项中直接支付。被告郭文亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曹来娣各项损失125005.02元，支付被告周旸2990.21元。
二、驳回原告曹来娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取537元，由原告曹来娣承担37元，被告周旸承担100元，被告人保常州市分公司承担400元。（此款已由原告曹来娣预交，原告曹来娣同意被告周旸、人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一七年五月十六日
书记员 章 泰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初141号
原告：唐伏军，男，汉族，1955年8月26日出生，住湘潭市雨湖区。
被告：罗建斌，男，汉族，1969年6月12日出生，住湘潭市雨湖区。
原告唐伏军与被告罗建斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。本院根据被告罗建斌户籍地址未能送达相应法律文书，原告唐伏军未能提供被告罗建斌的有效送达地址或联系方式。本院于2018年1月23日向原告唐伏军发出限期交纳公告费通知，限其接通知后七日内预交公告费�但原告唐伏军至今未交纳相应诉讼费用又未提出司法救助申请，致本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书无法送达给被告罗建斌。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐伏军负担。
审 判 员 苏 刚
二〇一八年二月七日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应�按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初462号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某，男，出生于山东省高唐县，汉族。因涉嫌盗窃罪于2017年8月23日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2017年8月4日15时50分许，被告人张某在嘉峪关市嘉北工业园区东兴铝业公司二期停车棚盗得失主祁某价值2470元的”钟爱”牌电动自行车1辆。破案后赃物被追回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有失主祁某的陈述笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、发还清单、价格认定结论书、被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指�被告人张某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人张某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张雷犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出�诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一七年十月三十日
书记员 郁 树
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1987号
申请人：河北益民环保科技有限公司，住所地泊头市洼里王镇隆丰店村。
法定代表人冯汝洪。
被申请人：肥乡县帅德机械设备厂，住所地河北省邯郸市肥乡县屯庄营乡东吾吉村。
投资人王海民
被申请人：王海民，男，成年，住邯郸市肥乡县。
申请人河北益民环保科技有限公司与被申请人肥乡县帅德机械设备厂、王海民承揽合同纠纷一案，申请人河北益民环保科技有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款65000元。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款65000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋学亮
二〇一七年七月二十日
书记员 郭娜娜
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1998号
原告:骆福义（曾用名骆夫义），男，1936年8月22日生，汉族，住萍乡市，
被告:汤本春，男，1962年4月11日生，汉族，住萍乡市，
本院于2017年8月2日受理了原告骆福义与被告汤本春民间借贷纠纷一案，在法律规定的期限内，本院根据原告提供的被告汤本春的地址、电话，均无法送达起诉状副本等相关法律文书，经通知原告补充，原告亦不能提供被告汤本春的其他送达信息，亦未向本院提供其下落不明的相关证据。
本院认为，本案被告汤本春经多方查找，均无法依法定程序送达起诉状副本等相关法律文书，又不符合法定的公告送达条件，应属无明确被告的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告骆福义的起诉。
本案受理费1980元，退回给原告骆福义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 文 玮
二〇一七年九月七日
代理书记员 杨ＸＸ
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第4689-1号
原告郑发新男，1965年1月1日出生，汉族�住福州市仓山区。
法定代理人许某女，1965年5月31日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
委托代理人龚为民、罗超英，福建求拓律师事务所律师。
被告宋巨伟男，1991年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
委托代理人程继红、黄晓梅，福建亚太天正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
负责人黄艳芳，总经理。
委托代理人张国贤，福建汇成律师事务所律师。
本院在审理原告郑发新与被告宋巨伟、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑发新及被告宋巨伟以“原告伤残等级评定及护理依赖程度的鉴定，需原告治疗满一年以上才能进行”为由，向本院提出中止审理的申请。
本院认为，原、被告双方的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭 谋
代理审判员 许友霖
人民陪审员 张 力
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何必林
附一：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的。
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的。
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省汶上县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初126号
公诉机关汶上县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某，女，1971年3月23日出生于山东省汶上县，汉族，无文化，农民，住汶上县，系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人郗某1，女，1988年10月29日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县，系被害人之长女。
附带民事诉讼原告人郗某2，女，1990年5月4日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县，系被害人之次女。
以上三附带民事诉讼原告人的委托代理人潘广鹏，男，1989年1月30日出生，汉族，大专文化，汶上白石法律服务所法律工作者，住汶上县（特别授权）。
被告人张某，男，1969年5月24日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月26日被汶上县公安局刑事拘留，同年3月7日被汶上县公安局取保候审，3月20日被汶上县人民检察院决定取保候审。
辩护人暨委托代理人陈绪中，山东贯中律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：913708007357900663，住所地济宁市任城区吴泰闸路107号。
负责人赵善勇，经理。
委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。经审查，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某、郗某1、郗某2的委托代理人潘广鹏、被告人张某及其辩护人暨委托代理人陈绪中、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人赵路到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年2月24日18时50分许，被告人张某驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿汶上县郭军公路由北向南行驶至杨店镇张村路北侧时，与顺行的郗某4驾驶的电动三轮车相撞，造成郗某4受伤，两车损坏的交通事故。后郗某4经抢救无效死亡。经认定，张某负事故的全部责任。
2017年2月24日21时许，张某在事故现场投案；同年3月6日，张某与被害人近亲属达成民事调解协议。
公诉机关认为，被告人张某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人杜某、郗某1、郗某2要求判令附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计423616.83元。
被告人张某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人张某系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人方经济损失，可以从轻处罚，并可适用缓刑。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：对肇事车辆在该公司投保交强险和五十万的商业险没有异议。本案在不具备免责事由的情况下同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理合法的损失，精神抚慰金及被抚养人生活费没有法律依据，不同意赔偿。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被害人郗某4发生交通事故前近亲属有妻子杜某、长女郗某1、次女郗某23人。被害人郗某4受伤后在汶上县中医院住院治疗4天，支付医疗费29636.83元。肇事车鲁Ｈ×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间为2016年4月28日至2017年4月27日。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人孟某、郗某3的证言，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、办案说明、机动车交通事故责任强制保险单、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、收款条、谅解书、身份证、驾驶证、行驶证复印件、汶上县中医院居民死亡医学证明（推断）书以及被告人张某的供述等证据证实。附带民事诉讼原告人方提供杜某残疾证、户口本、身份证复印件、交通费发票、汶上县杨店镇郗村村委会证明、郗某4低保证明、汶上县中医院住院收费票据、住院病案、出院记录、交通事故保险理赔清单等证据并经庭审质证。被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人张某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人张某有自首情节，自愿认罪，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳。
由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费29636.83元有证据证明，符合法律规定，应予支持；其要求赔偿护理费320元、住院伙食补助费120元、死亡赔偿金279080元、丧葬费3万元符合法律规定部分，应予支持，超出部分不应予以支持；其要求赔偿交通费，结合本案案情，可酌定600元；其要求赔偿被扶养人生活费，现有证据不足以证实杜某丧失劳动能力，不应予以支持；其要求赔偿精神抚慰金不符合法律规定，不应予以支持。
肇事车鲁Ｈ×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险、商业险限额内依法承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杜某、郗某1、郗某2经济损失共计人民币12万元（其中包括医疗费1万元、死亡赔偿金11万元）；在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杜某、郗某1、郗某2经济损失共计人民币218855.33元（其中包括医疗费19636.83元、护理费320元、住院伙食补助费120元、交通费600元、死亡赔偿金169080元、丧葬费29098.5元），上述经济损失共计338855.33元，限于判决生效第二日起三十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人杜某、郗某1、郗某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 邵 婷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9123号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托代理人：夏正发，该公司员工。
被告：林博文，男，汉族，1982年12月13日生，住山东省新泰市。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告林博文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员盛棠丽独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏正发及被告林博文均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：判令被告支付原告2013年5月1日至2016年12月拖欠的物业管理服务费4910元(人民币，下同)。诉讼中原告撤回要求被告支付滞纳金4910元的请求。
被告辩称，其于2016年7月25日向原告交纳过物业费1339元，发票上注明的是2011年至2012年一年的物业费，但原告是2013年5月入驻小区的，要求原告给个说法；另称，其所在的小区公共区域的卫生管理不到位，公共区域存在乱堆乱放等不安全隐患，电梯和门禁系统维护不及时(提供照片若干),上述问题均因物业管理不到位所致，故其没有支付所欠物业费，若物业公司管理到位了其愿意支付。
原告称，关于所收的1339元物业费，其原本是替原先的物业公司代收的，现被告有异议，可抵作已交的物业费；对于被告指出的小区环境问题，其表示正在逐步改进。
本院基于庭审查明事实如下：原告系上海市金山区绿地金卫新家园(玲珑寓)物业服务公司，被告是该小区20号204室的业主，该房建筑面积为83.92平方米。在原告服务期间，该房屋的物业服务收费标准为每平方米1.33元/月。物业服务合同约定，物业服务费用按月交纳，业主应在每月15日前履行交纳义务，逾期交纳的，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金作为违约金。被告自2013年5月1日至2016年12月止，欠缴44个月物业费4910元。诉讼中原告同意将原先代收的1339元视为被告已交纳的物业费，故被告尚欠自2013年5月1日至2016年12月止的物业费3571元。
本院认为，原告依法对被告所在小区提供物业服务和管理，被告理应依据物业服务合同的约定支付物业费，故原告要求被告支付物业费的请求于法有据，本院予以支持。至于被告在庭审中反映的公共区域存在的问题，系其对物业管理服务提高寄予的一定期待，物业公司应及时改进，并加强与业主之间的沟通，不断规范物业管理服务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林博文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海殷润物业管理有限公司2013年5月1日至2016年12月期间物业服务费人民币3571元；
二、驳回原告上海殷润物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(原告已预缴)，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 盛棠丽
二〇一七年七月二十日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执296号
申请执行人：刘某，男，1966年5月18日出生，汉族，河北省邱县人。
被执行人：赵某，男，1971年9月14日出生，汉族，河北省邱县人。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人刘某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终2199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔东岭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李江峰
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终147号
上诉人（原审被告）：郭三明，男，1972年7月14日出生，汉族，从事养殖业，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪双明，男，1966年3月20日出生，汉族，从事养殖业，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。
上诉人郭三明因与被上诉人汪双明产品销售者责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭三明及其委托诉讼代理人杨公强、被上诉人汪双明的委托诉讼代理人许国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭三明上诉请求：撤销原判，驳回汪双明的诉讼请求，或者将本案发回一审法院重审。事实与理由：1、原审程序违法。一审在开庭的前一天才向上诉人送达起诉状、开庭传票等诉讼材料；一审对猪仔的病毒检查、被上诉人的损失鉴定均未通知上诉人参加；上诉人的猪仔是从广西省名叫阿彪的人处购买的，原审漏列阿彪为本案当事人。2、原判认定双方之间有猪仔交易的事实缺乏证据支持。3、本案应定性为买卖合同纠纷，而非产品销售者责任纠纷。4、如果双方之间有猪仔交易行为，根据交易习惯，猪仔售出后的风险增均应由购买方承担。5、本案是民事诉讼，原判适用的动物防疫法、农产品质量安全法均是行政法律，属适用法律不当。
汪双明答辩称：1、一审审理程序及鉴定程序合法；2、对于双方之间有关猪仔交易的数量、金额、价格上诉人均有明确的说明，损失有鉴定意见。3、本案系责任竞合，被上诉人有权选择法律的适用。4、上诉人未按规定对出售的猪仔进行检疫，应当承担相应的责任。5、原判适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
汪双明向一审法院起诉请求：1.判令郭三明赔偿汪双明各项经济损失57923.25元；2.本案诉讼费由郭三明承担。
一审法院认定事实：汪双明与郭三明均系牲猪养殖户。2016年3月8日至同年4月28日，郭三明分四批从广西壮族自治区宁明县、龙州县等地贩运仔猪1370头回云梦县销售，其中汪双明于同年4月18日经人介绍到郭三明处购买了80头仔猪，每头价格650元，共计52000元。汪双明购买仔猪开始饲养后，一周内仔猪陆续发病死亡，多方医治也不见好转，至同年5月30日共计死亡仔猪78头。汪双明曾于同年5月17日到云梦县畜牧局反映情况，县畜牧局介入调查并于同月19日由县动物疫病预防控制中心将病死猪作样品送华中农业大学动物疫病诊断中心作病原检测和细菌分离检测，结论为：病原检测仔猪2型圆环病毒呈阳性，细菌分离检测含有大肠杆菌和猪嗜血杆菌。同年7月27日、28日，云梦县畜牧局及县公安局治安大队共同派员到广西壮族自治区宁明县、龙州县、天等县动物卫生监督所调查了解，三县动物卫生监督所均证明从未接到货主郭三明、黄学兵等人提出从该县往湖北省云梦县调运生猪（仔猪）的检疫申报，也未出具《动物检疫合格证明》。郭三明贩运仔猪回云梦县后，也未向云梦县动物卫生监督所提出检疫申请。同年6月27日，云梦县动物卫生监督所委托湖北科技事务司法鉴定中心对栾火望、周元生、黄国旭、高顺喜、汪双明、张幼松养殖户关于仔猪死亡损失进行鉴定，鉴定结论为：郭三明贩卖未经检疫仔猪销售给养殖户后发病死亡损失为425795.33元，其中造成汪双明损失为57923.25元。此后，汪双明多次向郭三明索赔损失未果，双方以至成诉。
一审法院认为，本案系郭三明贩运未经检疫携带致病病毒仔猪销售给汪双明等养殖户引发的侵权责任纠纷。郭三明从广西壮族自治区宁明县、龙州县等地贩运仔猪回云梦县销售，依照《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条第一款“屠宰、出售或者运输动物以及出售或者运输动物前，货主应当按照国务院兽医主管部门的规定向当地动物卫生监督机构申报检疫”、第四十三条第一款“屠宰、经营、运输以及参加展览、演出和比赛的动物，应当附有检疫证明；经营和运输的动物产品，应当附有检疫证明、检疫标志”及第四十六条第一款“跨省、自治区、直辖市引进乳用动物、种用动物及其精液、胚胎、种蛋的，应当向输入地省、自治区、直辖市动物卫生监督机构申请办理审批手续，并依照本法第四十二条的规定取得检疫证明”的规定，郭三明应当依法向相关动物卫生监督机构申报检疫，并取得检疫证明、检疫标志，其跨省贩卖未经检疫携带致病病毒仔猪的行为存在过错，最终造成养殖户购买的仔猪发病死亡的后果，郭三明贩卖未经检疫携带致病病毒仔猪的行为与养殖户购买仔猪后发病死亡后果之间存在直接的因果关系。依照《中华人民共和国农产品质量安全法》第三十三条及第五十四条的规定，郭三明销售含有致病××毒不符合农产品质量安全标准的仔猪，给养殖户汪双明造成损害，应依法承担赔偿责任，汪双明有权向销售者郭三明要求赔偿，其主张依有效的鉴定结论确认的损失额57923.25元要求郭三明予以赔偿，予以支持。郭三明辩称依行业习惯，仔猪出售后其不应再负责，汪双明在饲养期间因饲养技术和水平问题致使仔猪死亡，应由其自己负责的理由，无事实法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条第一款、四十三条第一款、第四十六条第一款，《中华人民共和国农产品质量安全法》第三十三条第三项、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：郭三明赔偿汪双明经济损失57923.25元，限判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由郭三明负担，限于判决生效之日交纳。
本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，汪双明从郭三明处购买的猪仔因病死亡的事实清楚，证据充分。由于郭三明出售的猪仔未经检疫部门检疫而携带病毒，最终猪仔因发病死亡，给汪双明造成相关损失，郭三明依法应当承担赔偿责任。
关于程序方面的问题：1、一审在2016年9月20日向郭三明送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，有郭三明签名的送达回证为证，开庭时间是2016年10月19日，符合法律规定；2、一审对猪仔的病毒检查、汪双明的损失鉴定虽未通知郭三明参加，但是，郭三明既未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故一审采用上述鉴定意见并无不当；汪双明向郭三明主张赔偿权利符合法律规定，原审未将出售猪仔给郭三明的案外人列为本案当事人，并无不当。
关于实体方面的问题：1、一审中，郭三明对双方之间有猪仔交易的事实已经认可，二审中没有提交相反的证据予以否定，故本院对原判认定双方之间关于猪仔交易的事实予以确认。2、本案是合同责任与侵权责任的竞合，一审法院根据汪双明的选择将本案定性为产品销售者责任纠纷并无不当。3、郭三明上诉主张，如果双方之间有猪仔交易行为，根据交易习惯，猪仔售出后的风险增均应由购买方承担的理由，既无事实依据，亦无法律依据，不予采信。4、郭三明关于原判适用的动物防疫法、农产品质量安全法均是行政法律，属适用法律不当的理由成立，应予采信。
综上所述，郭三明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费379元，由郭三明负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 龚 敏
审判员 蒋家鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 邵 杰
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初82号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞某，男，1966年7月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月18日被拘传，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案并依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员李浩出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年10月17日17时许，被告人庞某以人民币250元的价格出卖一小块海洛因给刘某1；2016年10月18日12时许，被告人庞某以人民币500元的价格出卖一小块海洛因给刘某3。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人庞某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，对被告人庞某定罪处罚。
被告人庞某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2016年10月17日17时许，被告人庞某在博白县博白镇绿珠村塘头队其家里，以人民币250元的价格出卖一小块海洛因给刘某1。刘某1（已起诉）购得毒品后当场分包，并以人民币90元的价格出卖一小包给刘某2。经过称，查获刘某2的毒品1小包净重0.05克。经鉴定，查获刘某2的毒品检出海洛因。
2、2016年10月18日12时许，被告人庞某在其家里以人民币500元的价格出卖一小块海洛因给刘某3吸食后被公安民警抓获，并扣押人民币500元。另外，从庞某家里扣押毒品2小包，净重0.12克。经鉴定，查获的毒品检出海洛因；从庞某、刘某3的尿液中检出吗啡呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、受案登记表，证明博白县公安局便衣大队民警抓获向某购买毒品的刘某1后，对该案受理。
2、提取笔录、扣押物品文件清单，证明扣押刘某2身上毒品1小包、从庞某家里扣押的毒品2小包。分别提取封存检验。
3、指认照片、过称笔录，证明从刘某2身上查获购买刘某1的毒品1小包净重0.05克；从庞某家里扣押的毒品2小包净重0.12克。
4、提取尿液笔录，证明分别提取刘某1、刘某2、刘某3、庞某的尿液各20毫升检测是否含有毒品成份。
5、抓获经过，证明根据群众举报，2016年10月17日18时许，公安民警在博白县城大转盘附近抓获向某购买毒品的刘某1、刘某2；次日，在庞某家里抓获庞某。
6、户籍证明，证明被告人庞某出生于1966年7月25日。
（二）证人证言
1、证人刘某1的证言，证明2016年10月17日17时许，其到被告人庞某家里以人民币250元的价格向某购买毒品海洛因1小包。之后其拆零出卖了90元海洛因给刘某2。
2、证人刘某2的证言，证明2016年10月17日17时许，刘某1到被告人庞某家里买到毒品海洛因后，其向刘某1购买了90元毒品，在回来的路上被公安民警查获扣押了毒品。
3、证人刘某3的证言，证明2016年10月18日12时许，其到被告人庞某家里给了人民币500元庞某购买毒品海洛因。买到海洛因后，其在庞某家里烘烤吸食，被公安民警当场抓获。
（三）被告人供述和辩解
被告人庞某供述，2016年10月17日17时许，刘某1到其家里向其购买了250元的海洛因。2016年10月18日12时许，刘某3到其家里购买毒品，其以人民币500元的价格出卖了一小包毒品海洛因给刘某3。
（四）鉴定结论
1、理化检验报告单，证明经提取刘某2购买的毒品进行检验，结果检测出海洛因。从庞某家扣押的毒品中检出海洛因。
2、毒品现场检测报告书，证明提取庞某、刘某1、刘某2、刘某3的尿液，检测结果显示吗啡均呈阳性。
（五）现场勘查情况
现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明现场位于博白镇绿珠村塘头队庞某家里。
本院认为，被告人庞某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞某犯贩卖毒品罪的罪名成立。庞某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人庞某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月18日起至2018年1月17日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 钟明正
审 判 员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01183号
原告陈某。
被告杨某。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，在审理过程中，原告陈某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 彭 剑
二〇一四年九月二十六日
书记员 许小琴
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00870号
原告：王某，男，1965年3月31日出生，汉族，西安某局西安客运段旅服车间售货员。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人：吴娜，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告：西安某局。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人：沈良，男，西安某局职员，现住西安市新城区自强中段426号。
被告：陕西某人力资源有限公司。
法定代表人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉。
原告王某与被告西安某局、被告陕西某人力资源管理有限公司（以下简称某公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人赵兵，被告西安某局委托代理人贾清泉、沈良以及被告陕西某人力资源有限公司委托代理人邵莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其从2002年8月起在被告处工作，劳动合同法实施时被告为了达到恶意规避法律的目的，以停工相要挟，胁迫原告等数十名在职职工与陕西某人力资源管理有限公司签订劳动合同。此后，原告等人多次要求被告补办社会保险。2012年2月13日，被告与原告签订《协议书》，虽承诺为原告补缴社会保险费，却继续拖延。原告无奈向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告又申请追加某公司意图混淆视听。仲裁委在认定原告与被告存在劳动关系的前提下，又认定原告要求被告补缴基本养老保险费之仲裁请求无事实依据。对此仲裁裁决原告不服，现请求：1、要求被告为原告补缴2002年8月至2008年4月的基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险费；2、本案诉讼费由被告承担。原告认为其与被告某公司没有劳动关系，明确表示对某公司无诉讼请求。
被告西安某局辩称，其与原告之间不存在劳动关系；2007年12月31日之前，原告与其下属具有法人资格的西安客运段综合服务部（以下简称综合服务部）存在劳动关系，从2007年12月31日起，原告与被告某公司存在劳动关系；综合服务部和某公司作为用人单位，已分别为原告缴纳了社会保险费，原告要求西安某局为其缴纳社会保险费没有事实和法律依据且已超过仲裁时效。请求驳回原告所有诉讼请求。
被告某公司辩称，原告从2007年12月31日至今与其公司建立劳务派遣劳动关系，用工单位为被告西安某局，劳动合同正在履行中，现原告仍被某公司派遣至西安某局上班；某公司已为原告缴纳了各项社会保险费，原告所述与事实不符。
经审理查明，原告王某自2002年8月在西安某局西安客运段从事列车随车销售工作，双方未签订劳动合同。原告持上岗证、健康证上车工作，派工单记载显示其工作单位为西安客运段旅服车间，西安客运段旅服车间即西安某局西安客运段旅行服务所（以下简称旅行服务所）。旅行服务所系西安某局的内设机构。西安某局从2007年12月31日起对乘务员、厨师、服务员及列车售货员等岗位实行劳务派遣管理。2007年12月30日，西安客运段与被告某公司签订派用员工协议书约定，由某公司按西安某局西安客运段的要求外派工作人员，岗位包括服务员、售货员、厨师，协议期限为2007年12月31日至2008年12月30日。协议到期后，旅行服务所先后于2009年1月1日和2011年1月1日与某公司续签派用员工协议书，后又由西安客运段于2012年12月24日与某公司续签劳务派遣协议，派遣期限至2014年12月31日。西安某局承认其为用工单位，原告认为二被告所签上述劳务派遣协议违反法律规定，应为无效。根据二被告所签劳务派遣协议，原告与某公司先后于2007年12月31日、2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月25日签订劳动合同各一份，约定由某公司派遣原告到西安客运段从事商品售货员工作。双方所签最后一份合同约定的合同期限为无固定期限。原告与某公司签订的劳动合同正在履行中，现原告基于劳务派遣劳动合同在被告西安某局工作。原告对其与某公司签订的劳动合同的真实性无异议，但称系被胁迫所为，应属无效合同。2012年2月13日，西安某局信访办和西安客运段相关负责人联名出具协议书承诺：西安某局同意西安客运段给旅服车间（即旅行服务所）42名人员补缴2008年5月以前的“三金”。西安某局未完全履行该承诺。
庭审中原、被告确认：原告在职期间，2007年12月之前的养老保险费由综合服务部缴纳，2008年1月至2013年3月期间的养老保险费由某公司缴纳，2008年4月之前原告的其他四险未予缴纳。
另查明，旅行服务所和综合服务部隶属于西安客运段，西安客运段隶属于西安某局，旅行服务所和西安客运段未进行工商注册登记，综合服务部为企业法人。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、上岗证、培训证、健康证、派工单、协议书，被告西安某局提供的派遣协议、原告养老缴费记录、综合服务部企业法人营业执照，被告某公司提供的劳动合同及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。2007年12月31日之前原告在西安某局西安客运段从事随车销售工作期间，旅行服务所一直对原告履行用人单位的义务，因旅行服务所系西安某局的下属内设机构，故依法认定此期间原告与西安某局存在劳动关系，西安某局应为原告补缴2007年12月30日之前的社会保险费。由于西安市的失业保险费、工伤保险费、生育保险费分别从2003年8月、2004年1月及2006年2月开始补缴，故被告西安某局应为原告补缴从上述时间起至2007年12月期间的相应保险费。被告西安某局以原告诉请超过仲裁时效为由抗辩依法不能成立。原告2007年12月之前的养老保险费已经缴纳，原告相应之请求依法不予支持。综合服务部未对原告履行实际用工义务，西安某局仅以综合服务部为原告补缴养老保险费为由抗辩原告与综合服务部存在劳动关系依法不能成立，不予采信。西安某局从2007年12月31日起对其下属的乘务员、厨师、服务员及列车售货员等岗位实行劳务派遣管理与法不悖，西安客运段和旅行服务所与某公司签订劳务派遣协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告称其与某公司签订的劳动合同系被胁迫所为但未提供证据，依法不予采信，双方所签劳动合同与法不悖，应为有效。据此依法认定原告从2007年12月31日起与某公司存在劳动关系，此后应由某公司对原告承担用人单位的相应责任。原告与西安某局的劳动关系因原告与某公司劳动合同的签订及履行已于2007年12月30日终止，原告要求西安某局支为其补缴2007年12月30日以后的社会保险费没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西安某局于本判决生效后六十日内为原告王某补缴2002年8月至2007年12月期间的基本医疗保险费、2003年8月至2007年12月期间的失业保险费、2004年1月至2007年12月期间的工伤保险费及2006年2月至2007年12月期间的生育保险费（个人应缴纳部分由原告负担，具体金额以社保经办机构计算为准）。
驳回原告王某其余之诉讼请求。
诉讼费10元，由被告西安某局负担（此款原告已预交，西安某局于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈 刚
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1169号
原告:李选，男，1975年8月12日出生，住山西省大同市城区。
被告：韩晶，男，1982年7月1日出生，住山西省大同市城区。
原告李选与被告韩晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李选到庭参加诉讼。被告韩晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李选向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩晶支付原告李选赔偿款8200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日1时30分许，被告韩晶驾驶晋BH5X**号东风标致牌小轿车，沿御河西路由南向北行驶至凯旋门KTV门前时，与在路边停着的张功驾驶的晋BT0X**号东风雪铁龙牌出租车、原告李选驾驶的晋BT3X**号东风雪铁龙牌出租车、韩旭明驾驶的晋BT6X**号威志牌出租车、常耀坤驾驶的晋BT7X**号东风雪铁龙牌共四辆车租车碰撞，造成五车不同程度受损的交通事故。案发后被告韩晶弃车逃逸。2015年10月28日，大同市公安局交通警察支队事故处理大队做出公交认字（2015）第3111号交通事故认定认定书：认定韩晶承担事故的全部责任，原告李选等人无责任。后原、被告于2015年10月23日在交警事故处理大队办案人员的协调下达成了交通事故赔偿协议书，但被告韩晶在向原告支付了3000元后，就再也不愿意继续履行赔偿尾款的承诺了。为此原告不得已只好提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告韩晶未作答辩。
原告李选向本院提交以下证据：1.事故认定书，证明发生交通事故。2.赔偿协议书，证明原、被告达成赔偿协议。3.门诊票据4张，证明原告看病费用。4.门诊病历，证明原告因交通事故受伤治疗的事实。5.机动车行驶证，证明原告驾驶车辆晋BT3X**的车主是李刚。被告韩晶未提供证据亦未对上述证据提出异议。依据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认以下事实：2015年9月22日1时30分许，被告韩晶驾驶晋BH5X**号东风标致牌小轿车，沿御河西路由南向北行驶至凯旋门KTV门前时，与在路边停着的张功驾驶的晋BT0X**号东风雪铁龙牌出租车、原告李选驾驶的晋BT3X**号东风雪铁龙牌出租车、韩旭明驾驶的晋BT6X**号威志牌出租车、常耀坤驾驶的晋BT7X**号东风雪铁龙牌共四辆车租车碰撞，造成五车不同程度受损的交通事故。事发后被告韩晶弃车逃逸。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定书：韩晶承担事故的全部责任，原告李选等人无责任。2015年10月23日原、被告达成了交通事故赔偿协议书，内容为：一、韩晶负责把李选的车修理好，在修理车三天内无误工费，超出三天每日按180元计算（含三天）。二、韩晶付李选处理事故期间一个月误工费5000元，医疗费2600元，修车费用由韩晶全部支付。三、李选自愿接受韩晶赔偿，并保证自获得韩晶赔偿后，不再追究韩晶其任何责任。四、韩晶履行赔偿义务后，李选以后再产生任何费用均与韩晶无关，韩晶不承担任何责任，由李选自负。五、韩晶、李选无任何纠缠。
就原告主张的赔偿问题，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院分析如下：原告要求被告支付赔偿款8200元，并提供交通事故赔偿协议书予以证实。庭审中，原告称交通事故赔偿协议书左下方“11月11日车修好，出来”系被告韩晶在2015年11月11日原告车辆修理完毕交付原告李选时书写、右下方“已付3000元正，还欠我5600元”系原告李选在2015年11月11日书写。由此可知，原告车辆修理完毕后，双方在交接车辆时，原告就被告韩晶所欠款项在协议书中作出了明确记载，即被告韩晶在给原告交车时仍欠原告5600元。现原告要求被告赔偿8200元缺乏依据，本院不予支持。
本院认为，被告韩晶驾驶机动车发生交通事故，导致原告所驾驶的车辆受损，双方就赔偿问题已经达成了一致意见，故双方均应按赔偿协议的内容行使权利，履行义务。原告车辆修理完毕后，原告已以协议书中确认被告韩晶欠其5600元费用未支付，故被告韩晶应按双方确认的款项予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩晶于本判决生效后十日内赔付原告李选各项损失共计5600元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担16元，由被告负担34元（原、被告收到本判决书后即交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 施建飞
人民陪审员 杜 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭宏亮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3318号
原告：姜宇，男，1990年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘宇鹏，男，1987年10月23日出生，住内蒙古自治区。
原告姜宇与被告刘宇鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告姜宇以自行协商为由，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜宇撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王晓霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 林青怡
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保136号
申请人:王恩超，男，1972年10月，汉族，费县人。
被申请人：李士龙，男，1967年12月，汉族，罗庄区人。
申请人王恩超与被申请人李士龙申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）鲁1322财保136号的保全裁定,已对被申请人李士龙驾驶的鲁Q075AF/鲁H319J挂号重型货车予以扣押。被申请人李士龙于2018年2月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人李士龙驾驶的鲁Q075AF/鲁H319J挂号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a11d5c1-e42f-449b-85b5-a89b009fbd27&imgId=OWExMWQ1YzEtZTQyZi00NDliLTg1YjUtYTg5YjAwOWZiZDI3MC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年二月二十九日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）鲁1322财保136号	申请人:王恩超，男，1972年10月，汉族，费县人。	被申请人：李士龙，男，1967年12月，汉族，罗庄区人。	申请人王恩超与被申请人李士龙申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）鲁1322财保136号的保全裁定,已对被申请人李士龙驾驶的鲁Q075AF/鲁H319J挂号重型货车予以扣押。被申请人李士龙于2018年2月29日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：	解除对被申请人李士龙驾驶的鲁Q075AF/鲁H319J挂号重型货车的扣押。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  徐庆祝			二0一八年二月二十九日	书记员冯波
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4369号
原告：淮安市开天建筑工程有限公司，住所地淮安工业园区发展大道19号。
法定代表人：濮之雪。
委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐丰，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐兰兰，江苏岸庆律师事务所律师。
原告淮安市开天建筑工程有限公司（以下简称开天公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财险淮安公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，由审判员朱剑适用简易程序于2017年7月17日公开开庭审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年12月26日、2018年1月26日公开开庭审理了本案。第一次开庭与第二次开庭时，原告委托诉讼代理人马中祥、被告委托诉讼代理人徐兰兰到庭参加诉讼。第三次开庭时，原告委托诉讼代理人徐丰、被告委托诉讼代理人徐兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按保险合同约定赔付34550元，其中车损31700元、施救费600元、评估费2250元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日，原告开天公司员工梁栋驾驶苏Ｈ×××××号轿车，沿涟水县朱码镇樊卜乡村路由西向东行驶至四岔路口向东一公里处因驾驶不慎，与王中成驾驶的苏HE8QB**号轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。该事故中，梁栋负全责，王中成无责任。双方未能就赔偿达成一致，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告人寿财险淮安公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，评估金额偏高。我公司不承担鉴定费、诉讼费。案涉苏Ｈ×××××车辆在我公司投保交强险，商业三者险及机动车损失保险不计免赔，事故发生在保险期间内。对方车辆是机动车，要求扣除其无责赔付的金额，原告主张的车损与保险公司定损数额差距较大，不予认可。请求法院依法判决。
本院经审理认定如下事实：对事故发生经过及责任认定，以及案涉车辆在被告人寿财险淮安公司投保，事故发生在保险期间内等事实，当事人均无异议，本院予以确认。审理中，原告同意在主张的赔偿金额中扣除对方车辆应无责赔付的交强险限额100元。关于施救费，当事人经协商一致同意以保险公司定损出具的车辆损失确认书载明数额（300元）为准，本院亦予以确认。
关于车辆损失数额，原、被告分歧较大且未达成一致，经本院委托，淮安东成价格评估有限公司出具评估报告和补充评估说明，评估结论为：车辆损坏部分维修费用为31700元，该车损失部件残值为1000元。评估产生评估费为2250元。本院组织当事人质证，原告对评估报告评估的车辆损失与残值予以认可，并同意扣除车辆损失残值1000元。被告对车损残值认可，对评估报告不予认可，认为评估的车损数额31700元偏高。
根据本院与张光耀的谈话笔录，鉴定机构评估时，张光耀作为人寿财险淮安公司员工在场，张光耀根据被告公司拍摄的发生事故和在修理厂拆解后的照片核对，对原告提供定损单所列项目无异议，但认为部分价格偏高。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、开天公司证明、驾驶证复印件、车辆损失明细表、车损照片、评估费发票、施救费发票；被告提供的保险车辆损失情况确认书；本院委托淮安东成价格评估有限公司出具的评估报告、补充评估说明以及本院与张光耀的谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的机动车保险合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，是有效合同。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，致车辆损坏。被告应当在保险合同约定的范围内向原告承担赔偿责任。关于车辆损失，经原、被告双方同意，由本院委托专业机构进行鉴定评估，其评估报告和补充评估说明具有真实性、合法性，对评估车损以及车损残值的数额，本院予以确认。关于鉴定评估费，法律规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故被告应承担鉴定评估费2250元。双方当事人协商一致施救费为300元，原告同意扣除无责赔付交强险限额100元以及车损残值1000元，不违反法律规定，本院照准。据此计算，被告应赔偿原告车损险保险金为31700-1000-100+300+2250=33150（元）。
综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在本判决生效后十日内支付原告淮安市开天建筑工程有限公司车损险保险金人民币33150元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 高 玲
人民陪审员 徐 娟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 冯佐桃
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省合肥市包河区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2027号
申请人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：李晓鸿，行长。
被执行人宫之博，男，1971年5月11日出生，汉族，职业不详，住河北省邢台市威县，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被执行人宫之博信用卡纠纷一案中，查询其名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥包河支行也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字01241号民事判�的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱传银
审判员 仇雪霞
审判员 刘 锟
二〇一七年十二月十五日
书记员 段云翔
安徽省合肥市包河区人民�院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2027号申请人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市。负责人：李晓鸿，行长。被执行人宫之博，男，1971年5月11日出生，汉族，职业不详，住河北省邢台市威县，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被执行人宫之博信用卡纠纷一案中，查询其名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥包河支行也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字01241号民事判�的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱传银审判员  仇雪霞审判员  刘 锟二〇一七年十二月十五日书记员  段云翔
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民督175号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
被申请人：任有弟，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人任有弟申请支付令一案，本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日发出（2017）冀0731民督175号支付令，限令被申请人任有弟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据申请人提供的地址多次查找，无法向被申请人任有弟送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0731民督175号支付令自行失效。
申请费74元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 崔智二〇一七年十二月十八日
书记员 董 秀 琴
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执232号
申请执行人李某，女，1976年12月8日生，住彭泽县。
被执行人邵某，男，1975年5月10日生，彭泽县。
申请执行人李某与被执行人邵某离婚纠纷执行一案，本院作出（2016）赣0430民初1048号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人给付30275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某于2017年3月21日向本院申请执行。
本案执行中向被执行人送达传票�执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）赣0430民初1048号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
审 判 员 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙 昕
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执232号申请执行人李某，女，1976年12月8日生，住彭泽县。被执行人邵某，男，1975年5月10日生，彭泽县。申请执行人李某与被执行人邵某离婚纠纷执行一案，本院作出（2016）赣0430民初1048号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人给付30275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某于2017年3月21日向本院申请执行。本案执行中向被执行人送达传票�执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）赣0430民初1048号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红审 判 员  梅良琪人民陪审员  邱双喜二〇一七年九月十四日书 记 员  孙 昕
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初2579号
原告：王某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住山东省枣庄市市中区。
被告：褚某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住枣庄市市中区。
原告王某诉被告褚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，XX年XX月XX日，被告称个人临时急用，向原告借款XXXX元，承诺4个月内归还，借款到期后，经过原告多次催要，�告至今没有归还。综上所述，被告行为严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款XXXX元以及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借条是我书写的，原告陈述借款属实，愿意偿还借款。
经审理查明，XX年XX月XX日，被告向原告借款XXXX元，并向原告出具借条一张，具体内容为“今借王某现金XXXX元整，借款期限四个月，按时归还”。
以上事实有原告出具借条、证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告褚某向原告借款XXXX元，有借条予以佐证，且被告予以认可，原、被告借贷法律关系明确，原告请求被告偿还借款XXXX元，本院予以支持；因借条中并未约定利息，应视为借期内不支付利息，原告主张逾期利息按人民银行同期贷款利率计�，并无不当，应自起诉之日即XX年XX月XX日开始计算至判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金XXXX元及利息（具体数额按人民银行贷款利率计算，自XX年XX月XX日开始计算至判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，诉讼保全费420元，共计883元，由被告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵伟
二〇一七年九月十七日
书记员 彭程
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初532号
原告：张姣。
委托诉讼代理人：刘清贵，男，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张姣诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清贵、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张姣向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款962元（小麦925斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦925斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张姣在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦925斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张姣提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张姣将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张姣兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张姣请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张姣小麦折价款962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志亮
二〇一七年八月十五日
书记员 康艳伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特528号
申请人：上海持创信息科技股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号1幢403/12-16室。
法定代表人：金鑫，总经理。
委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。
被申请人：杨燕，女，1993年3月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。
申请人上海持创信息科技股份有限公司（以下简称持创公司）与被申请人杨燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人持创公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第4035号裁决，其主要事实和理由为：仲裁程序违法，持创公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项之规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人杨燕辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，申请人持创公司虽然主张仲裁程序违法，但其并未提供充分的证据材料予以支持，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,裁定如下：
驳回申请人上海持创信息科技股份有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第4035号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海持创信息科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 李 兴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13879号
原告：汤国龙，男，1982年3月27日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，现住广东省广州市黄埔区。
被告：卢言枚，女，1976年10月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本院在审理原告汤国龙与被告卢言枚返还财产纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤国龙撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取91元，由原告汤国龙负担。
审判员 孟波
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘慧
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审617号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人孙立臣，男，汉族，1988年05月15日，住河北省高阳县。身份证号：×××6630电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】311号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，地坑一个，平台一个，建筑面积共348平方米，恢复土地原状；3、罚款72000元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】311号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】311号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】311号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审617号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人孙立臣，男，汉族，1988年05月15日，住河北省高阳县。身份证号：×××6630电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】311号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，地坑一个，平台一个，建筑面积共348平方米，恢复土地原状；3、罚款72000元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】311号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】311号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】311号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终443号
上诉人(原审被告):广东品胜电子股份有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区横岗�六约牛始埔村金塘工业区勤富一街9号。
法定代表人：赵武，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司,住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
上诉人广东品胜电子股份有限公司因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初5532号民事裁定，向本院提起上诉。
广东品胜电子股份有限公司上诉称，其公司住所地也在广东省深圳市龙岗区。涉诉计算机终端在湖南省宁乡县。故将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理最为妥当。
捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司未作答辩。
本院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年九月三十日
法官助理 万海峰
书 记 员 沈 晁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）务法执字第244号
申请人中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行。
地址：贵州省务川自治县都濡镇文明街1号。
法定代表人陈楠，该行行长。
委托代理人邓天凤，该行客户经理。
被执行人邹大强，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）务民初字第657号民事判决书，于2014年7月15日立案受理中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行申请执行邹大强借款合同纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人邹大强系贫困户，家中有木房三立两间，金融部门无存款，无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）务民初字第657号民事判决书的本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时可向本院再次申请执行标的5000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
审判员 谢启海
审判员 丁 敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王正榜