wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1064号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨文弟，男，1977年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省陆丰市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月3日被取保候审，于2017年1月20日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2017年5月3日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕872号起诉书指控被告人杨文弟犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人杨文弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日12时许，被告人杨文弟无证驾驶无号牌三轮摩托搭载被害人杨某从东莞市石排镇东某小学往埔心二路方向行驶，途径埔心村东某小学后路段行驶右转时，致使左侧杨某坠车，坠车过程中杨某头部与张某无证驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成杨某受重伤的交通事故（经鉴定，被害人杨某所受损伤为重伤二级）。肇事后，杨文弟、张某驾车离开现场。
另查明，案发后被告人杨文弟于2016年1月4日12时50分许向交警部门报案。
又查明，被告人杨文弟和被害人杨某为父女关系。
上述事实，被告人杨文弟在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人杨某的陈述，证人张某、陈某的证言，到案经过，受案登记表，调查函，户籍证明，户口簿，驾驶证核查，扣押决定书，伤情报告书，说明材料，现场勘查笔录，现场图，现场照片，法医物证检验鉴定书，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，痕迹检验报告书，光盘，被告人杨文弟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文弟无视国法，违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车发生交通事故，致一人重伤二级，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨文弟犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨文弟自动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人杨文弟在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。同时，视被告人杨文弟在本案中的犯罪情节及其归案后的表现，符合判处缓刑的条件，本院依法对其适用缓刑。
视被告人杨文弟的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨文弟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曾展聪
王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第678号
王某：
刘某某与王某离婚纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年9月2日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年九月九日
附：执行法官：李华清联系电话：728****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初172号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人吴孝建，男，1996年8月24日生，汉族，小学文化，无业，住江西省余江县。曾因吸毒，2015年12月6日被余江县公安局行政拘留五日；现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月8日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月19日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人吴孝建犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人吴孝建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月25日，被告人吴孝建与房东邹某签订了为期一年的租房合同，租住于本市月湖区站江路36号财富广场3楼357室。2017年6月6日，吴孝建在该租房内容留夏某、易某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；次日，吴孝建委托夏某购买来200元毒品后，再次容留夏某、易某1、常某三人在租住房内吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2017年6月8日上午，公安民警接举报对吴孝建的租住房进行检查，将吴孝建等人抓获。
上述事实，被告人吴孝建在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人吴孝建的供述；证人夏某、易某1、常某、史某的证言；辨认笔录；房屋租赁合同；现场检测报告书；被告人、吸毒人员指认尿检结果照片；微信聊天截图；被告人归案经过证明；行政处罚决定书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人吴孝建容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴孝建归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴孝建犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邹文娣
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1662号
申请执行人：龙口市友联照明有限公司。
法定代表人：孙秀芬，任经理。
被执行人：李继超，男，1988年6月2日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。
申请人龙口市友联照明有限公司与被执行人李继超承揽合同纠纷一案的（2011）龙兰商初字第32号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4874号
原告：林保添，男，汉族，1982年4月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：罗劲松，男，汉族，1971年2月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告林保添诉被告罗劲松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告承担白蚁灭治费用2300元；2、被告承担白蚁灭治两个月期间损失的房屋租金共5000元；3、被告承担因白蚁蛀食损坏的木地板、房门更换费2500元；4、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告于2016年11月7日向被告购买带装修、家电、家私的二手房（佛山市禅城区五峰四路16号二座604房），收房时间为2017年2月17日。随后在2月21日发现房间多处出现白蚁痕迹，并于2月26日找白蚁防治公司上来灭杀，全屋一共发现五处白蚁窝。被告在看房期间没有交代清楚房屋存在如此大量白蚁的情况，房屋走廊处木地板、五只门框已被白蚁驻空，长期无法入住，导致原告房屋交易后蒙受不必要的经济损失。
被告辩称：当时买卖房屋是已经明确告知原告有一个白蚁洞，但是具体有多少我并不清楚，因为房子已经一年多没有居住。在我告知原告有白蚁洞时原告也没有提出异议，如果当时原告提出异议我也不会卖给他。另外在房屋买卖时开价80万，成交价78万元，已经优惠了2万元。
原告在诉讼中提供了以下证据：
原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
被告人口信息查询表，证明被告的诉讼主体资格。
3、房屋买卖合约，证明当时在看房时已经看到有一个洞，被告没有很明确再告诉原告有几窝白蚁，当时原告就问被告是否有白蚁，被告回答以前有过。
4、收楼确认书，证明收楼时间点。
5、白蚁施工记录表、发票、蚁患灭治合同，证明原告对蚁患进行灭治施工和所支付的费用。
6、池文通身份证复印件、池文通证人证言，证明房屋的真实情况，当时中介公司也不清楚其他地方有白蚁，只清楚有一个洞。
7、房屋蚁患图，证明具体白蚁窝的位置，基本遍布了整个房屋。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4、证据5中的白蚁施工记录表、蚁患灭治合同以及证据6没有异议，本院予以确认；证据5中的发票，由于发票显示的购买方并非原告，本院对关联性不予确认；证据7，因有原件核对且与本案相关联，本院予以确认其真实性、关联性。
综合本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2016年11月7日，原告与被告以及经纪方佛山市禅城区恒馨居房地产中介服务部签订《房屋买卖合约》一份，约定被告将位于佛山市五峰四路16号二座604房的房屋（下称案涉房屋）以78万元的价格出售给原告。2017年2月17日，原、被告双方签订一份《收楼确认书》，完成房屋交付。
2017年2月26日，原告与佛山市房信白蚁防治有限公司签订一份《蚁患灭治合同》，委托该公司对案涉房屋进行蚁患灭治，约定的费用为2300元。
在庭审过程中，原告提供了经纪方员工池文通出具的书面证人证言显示：2016年11月6日，池文通带原告林保添去案涉房屋看房，在看房过程中发现小房木地板有个大洞，客户（原告）询问是否有白蚁，业主（被告）说之前有过。客户当时已知悉，业主也没有隐瞒。当时只知道那间小房有，房屋其他地方尚不清楚存在白蚁情况。在庭审过程中，原、被告对以上证人证言均无异议。
另查明：在庭审过程中，原告确认，购买案涉房屋是用于出租，诉讼请求2系为白蚁灭治期间无法出租产生的租金损失，并确认诉讼请求3的木地板、房门尚未更换，费用尚未产生。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，并已实际履行完毕。双方当事人在房屋买卖过程中对白蚁事宜并未进行明确约定，本院根据公平原则和诚实信用原则来认定被告是否应当对原告的蚁患损失担责。从本院查明的事实可知，在房屋买卖过程中被告已如实告知房屋曾经有过白蚁，原告亦对该情况予以询问并知晓。被告并未隐瞒房屋的蚁患瑕疵，没有违反诚实信用原则，而原告在知晓房屋曾经存在蚁患后并未提出异议，而是仍然与被告签订合同并完成房屋交易。在原告知晓瑕疵且未提出异议的情况下，原告主张被告对房屋蚁患瑕疵担责于法无据。至于原告还主张，看房时只知道有一个白蚁洞，不知道白蚁在各个房间及角落都有，被告隐瞒事实。本院认为，蚁患属于自然灾害，并非人为。被告在出售房屋时仅有告知的义务，没有修复的义务（双方当事人另有约定除外），而告知应限于被告自身知晓的范围。本案中，没有证据显示被告明知或者应当知道蚁患的严重程度，且众所周知蚁患具有隐蔽性，被告如果长时间没有居住，对蚁患情况不清楚亦符合常理。综上，原告请求被告赔偿其白蚁灭治费2300元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告主张的房屋出租租金以及木地板、房门更换费，基于上述被告无须担责的理由，且以上费用并非必然产生，本院亦予以驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一七年五月二十四日
书记员 潘有鹏
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初258号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张金，男，1986年8月19日出生于重庆市璧山区，汉族，小学肄业，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月6日被重庆市公安局北碚区分局抓获归案，次日被刑事拘留，同年3月21日经重庆市北碚区人民检察院批准，同日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉【2017】269号起诉书指控被告人张金犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官安德星出庭支持公诉，被告人张金到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控，2017年3月6日晚，被告人张金通过微信与吸毒人员谢某联系毒品买卖，双方在微信中商量好毒品买卖的数量、价格、交易地点等。当晚23时许，张金携带毒品到谢某位于重庆市璧山区的住处，将一小袋冰毒和10颗麻古以750元的价格贩卖给谢某介绍的人员。交易完毕后，民警现场将张金抓获，并从张金处查获毒资750元，和其携带的疑似麻古25颗(净重2．19克)，现场查获被张金扔在地上的疑似冰毒一小包(净重1．32克)，及张金贩卖的麻古10颗(净重0.92克)、疑似冰毒一小包(净重2.89克)。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，本案查获的疑似麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分，疑似冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张金在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、微信聊天记录截图、通话清单等书证：证人连某、谢某等的证言；被告人张金的供述与辩解；重庆市公安局毒品检测中心作出的毒品检验鉴定意见；搜查、称重、提取笔录、现场辨认笔录等证据证明，足以认定。
另查明，案发后，公安机关在现场查获并扣押含有甲基苯丙胺和咖啡因成份的毒品冰毒和麻古共计7.32克、毒资750元(已退还侦查机关重庆市公安局北碚区分局复兴派出所)、被告人张金贩毒使用的白色VIVO牌手机一部、电子称一台。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的搜查、称重、提取笔录、现场辨认笔录及照片、毒资去向情况说明和被告人张金的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张金明知是毒品而贩卖给他人，从正在贩卖毒品的被告人张金处查获的毒品数量依法应计入贩卖数量，其贩卖含有甲基苯丙胺和咖啡因成份的毒品共计7.32克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张金犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张金到案后如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人张金具有到案后如实供述罪行的量刑情节意见成立，本院予以采纳。查获的毒品及被告人张金的作案工具依法应予以没收。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月6日起至2019年11月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的含有甲基苯丙胺和咖啡因成份的毒品7．32克、被告人张金作案使用的白色VIVO牌手机一部、电子称一台依法予以没收(由公安机关执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍顶军
二〇一七年七月七日
书记员 吴映秋
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0325民初237号
原告杨某甲，女，1985年11月12日生，汉族。
被告晏某甲，男，1985年2月23日生，汉族。
原告杨某甲诉被告晏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告晏某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，她和被告2006年农历12月经人介绍认识，2007年农历4月11日按农村习俗举办婚礼，2007年8月15日登记结婚，婚后于2009年9月18日生育长子晏某乙，2012年农历4月11日生育女儿晏某丙，2013年7月11日生育次子晏某丁。她和被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，为生活琐事经常吵架，被告强迫她超负荷劳动，且会动手打她，她总是忍气吞声，含泪�日，希望被告回心转意，但被告的性格却越来越粗暴，2015年8月，被告再次对她进行殴打，她无奈之下只好离家外出打工。她认为她和被告的婚姻已名存实亡，无和好可能，遂向法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生儿子晏某乙、晏某丁由被告自费抚养，女儿晏某丙由原告自费抚养；共同财产平房一间、冰箱一个平均分割；共同债务人民币（以下币种均为人民币）5000.00元由原、被告共同偿还；诉讼费由被告承担。
被告晏某甲辩称，原告所述婚姻基本情况、孩子生育情况属实，其余不属实。为了孩子，他不同意离婚，他和原告吵架并不全是他的错，主要是原告的脾气比较倔强，和他母亲相处不来，他们夫妻经常为此吵架。他的毛病他会努力改正，希望今后和原告一起好好过日子。他们婚后的共同财产只有平房一间、冰箱一个，无共同债权，他认可的债务�有向原告的妹妹杨某乙借的3000.00元钱。
原告杨某甲针对其诉讼主张，向本院提交了常住人口登记卡复印件1份、结婚证复印件1份，用以证明原告的身份情况和婚姻情况。
经质证，被告对原告所举证据无意见。
被告针对其辩解未向本院提交书面证据。
本院认证认为，原告杨某甲所举证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经庭审和质证，综合当事人的陈述、辩论，本院确认如下法律事实：原告杨某甲与被告晏某甲2006年农历12月经人介绍认识，2007年农历4月11日按农村习俗举办婚礼，2007年8月15日登记结婚，婚后于2009年9月18日生育长子晏某乙，2012年农历4月11日生育女儿晏某丙，2013年7月11日生育次子晏某丁。原、被告婚后的夫妻共同财产有平房一间、冰箱一个，无共同债权。原、被告婚后为生活琐事时有争吵。
本院认为：原告杨某甲与被告晏某甲自愿结婚并办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告在相识相恋、结婚至今的十年时间里相继生育了三个孩子，亦培养了一定的夫妻感情，双方在日常生活里为家庭琐碎虽时有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，为有利于孩子的健康成长、家庭的和睦稳定，希望原、被告互相包容，和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告晏某甲离婚。
案件受理费人民币300.00元，退还原告杨某甲人民币150.00元，其余人民币150.00元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李艳萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 龚关鸿
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2961号
上诉人（原审被告）：蔡垵西，男，1958年7月15日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地福建省石狮市，现住浙江省宁波市江北区。
委托代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。
委托代理人：陆旦，浙江尚甬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟哲，男，1983年12月23日出生，汉族，公司职员，住浙江省宁波市江东区。
上诉人蔡垵西因与被上诉人钟哲相邻关系纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）浙0205民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告钟哲系宁波市江北区环城北路东段725弄76号231室的业主，被告蔡垵西系宁波市江北区环城北路东段725弄76号331室业主。2015年4月起，原告发现其房屋办公室天花板发霉遂与被告发生争议，因双方对漏水原因等事项存有争议致协商未果。2015年8月21日，原告因漏水问题曾向宁波市公安局江北分局报警。
宁波科集技术服务有限公司于2016年4月15日出具了甬集鉴字[2016]10号《鉴定书》，现场勘查后认定：涉案房屋为老式6层砖混结构，单元建筑面积为84.88平方米。二楼作办公房使用，南阳台经封闭与房间部分相连，分割成办公室使用，阳台功能转化，地漏封闭。三楼为居室。经勘查，本案损害主要为涉案的231室南阳台及相连办公室因漏水发生霉变，原装饰的天花板霉烂后脱落，天棚砼梁板及墙面发霉发黑，影响使用。331室阳台设有洗衣机和水斗各一个，增设配套的落水口各一个。经试用，洗衣机龙头（与软管连接处）打开时有明显漏水现象，接洗衣机的排水口（地面处）一向开有凹槽（在于调节出水管的高度），洗衣机放水时地面有水溢出，水斗柜内地砖、瓷砖有明显发霉现象。阳台地坪为地砖，地面与房内装修的木地板齐平，移门分割处连接未作防水处理。阳台内墙角部位有铸铁落水管一根（有的部位被包裹），从屋顶直通地面，屋面雨水及上层住户阳台用水均从该管道排出。
原审原告钟哲于2016年1月14日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告限期修复原审原告房屋漏水处，排除对原审原告房屋的漏水妨害；2.原审被告承担原审原告修复房屋办公室天花板、墙面、地板等的费用，并恢复原状；3.原审被告承担修复大厅墙面、地板等的相关费用，并回复原状；4.原审被告承担原审原告房屋修理期间的租房费用；5.原审被告在排除对原审原告房屋漏水妨害前停止用水；6.原审被告承担有关诉讼的一切费用；以上总计18780元。原审庭审中，原审原告明确其诉请为：原审被告承担鉴定费6000元、房屋维修费用8780元，房屋维修期间的搬家、租房、打扫卫生等费用4000元，合计18780元。原审原告并撤回了其他诉讼请求。
原审法院于2016年1月14日预立案，根据原告的申请依法委托宁波科集技术服务有限公司对涉案231室办公室的漏水原因、维修方案、维修费用、维修工期进行鉴定，原告支付鉴定费用6000元。原审法院于2016年7月25日立案受理。
原审法院认为：《鉴定书》系根据原告的申请依法委托鉴定机构进行鉴定后出具，《回复函》系鉴定机构作出的补充说明。被告虽存异议，但未能提供证据推翻鉴定程序的合法性和鉴定意见的合理性，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对于《鉴定书》及《回复函》的证明力予以认定。《鉴定书》及《回复函》中均明确载明涉案的231室办公室受损系因被告房屋漏水所致，是否存在落水管漏水可能仅因技术及表述严谨性无法完全排除。被告提供的证据仅能证明同小区有楼房对落水管进行了改造，并不能证明231室办公室的损害系由落水管漏水所致。结合《鉴定书》、《回复函》、照片以及本案实际，原告主张涉案231室办公室之损害结果系由被告所有的331室漏水所致符合证据高度盖然性原则，予以认定。《鉴定书》中认定231室办公室的维修费用为8780元，对此予以确认。房屋的维修工期为15天，维修之后亦需一定的通风空置时间，故原告主张被告需赔偿搬家、租房以及卫生打扫等相关费用有事实及法律依据。结合房屋受损部位面积、修复工期、空置期等因素，参照同类地段、同类房屋的租金价格，对租房费用酌情支持1500元，对搬家以及打扫卫生产生的费用酌情支持500元，以上合计10780元。综上，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案涉案231室办公室受损系被告所有的331室漏水所致，被告依法应当承担相应的侵权责任。对于原告主张的房屋修复费用、搬家、租房以及打扫卫生费用中的合理部分，依法予以支持。原告为鉴定花费的鉴定费6000元，应由被告承担。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告蔡垵西于本判决生效之日起七日内赔偿原告钟哲房屋修复费用、搬家、租房以及打扫卫费用10780元；二、驳回原告钟哲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由原告钟哲承担10元，被告蔡垵西承担50元，鉴定费6000元，由被告蔡垵西承担。
宣判后，原审被告蔡垵西不服，上诉至本院称：一、涉案房屋已经老旧，总管确实存在杂物、油脂等堵塞的现象。鉴定意见显示，231房屋办公室受损原因不排除总管漏水可能，没有认定331房屋阳台漏水的唯一性。故一审法院依照高度盖然性认定上诉人承担责任违背鉴定意见的客观性、科学性和唯一性。二、在被上诉人反映漏水之初，上诉人曾请相关专业人员就331房屋阳台是否存在漏水现象进行查勘，结果相关人员认为331房屋阳台并未漏水。一审判决作出后，上诉人又请专业人员进行查勘，结果还是认为不存在漏水，由此导致不知道如何维修。如果阳台维修了，但漏水的原因系总管造成则依然解决不了漏水问题。一审法院认定事实错误，导致不当判决。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人钟哲答辩称：鉴定机构出具的《鉴定书》和《回复函》均明确231房屋办公室受损系331房屋阳台漏水所致，现场查看总管流通顺畅。上诉人不能证明231房屋办公室受损系总管漏水所致的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：原审法院依法委托的鉴定机构出具的《鉴定书》和《回复函》，均认为涉案的231房屋受损原因为331房屋阳台漏水所致。虽然《鉴定书》没有排除总管漏水的可能性，但鉴定机构并未认定总管存在漏水的事实。上诉人主张231房屋办公室受损原因不排除总管漏水可能，但也没有证据证明总管漏水的事实。故原审法院认定231房屋受损系331房屋漏水所致于法有据，并无不当。上诉人称其曾请相关专业人员就331房屋阳台是否存在漏水现象进行查勘，结果为331房屋阳台并未漏水，但该勘查结果难以作为本案的依据。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人蔡垵西负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一六年十月十八日
书记员 桂红艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终689号
上诉人（原审被告）：重庆覃家岗建设（集团）有限公司。
法定代表人：姜云华。
被上诉人（原审原告）：重庆金智展混凝土有限公司。
法定代表人：陈维顺。
上诉人重庆覃家岗建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初4977号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆覃家岗建设（集团）有限公司上诉称，本案应移送项目所在地的重庆市巴南区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《重庆市建设工程预拌砼供应合同》第八条中约定，甲乙双方发生争议，协商调解不成时，乙方所在地的人民法院起诉。合同中的乙方即被上诉人（原审原告）重庆金智展混凝土有限公司，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于重庆金智展混凝土有限公司的住所地在重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定对本案具有管辖权的结论正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初933号
起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
2017年3月7日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省卫生和计划生育委员会的起诉状。起诉人林红、谭震诉称：2016年9月13日，两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提交《对珠海中医院违反<广东省病历书写规范>书写<住院病历首页>违法行为举报书》后，被起诉人广东省卫生和计划生育委员会既不履行法定职责，也没有作出客观专业的意见，故诉至本院，请求判令：被起诉人广东省卫生和计划生育委员会对珠海中医院违反《广东省病历书写规范》篡改《住院病历首页》违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”起诉人林红、谭震针对涉案病历问题已多次向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出申请，广东省卫生和计划生育委员会已经多次答复两起诉人。本案中，两起诉人针对涉案病历相关问题提出申请，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。根据上述规定，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年三月十三日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初933号起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。2017年3月7日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省卫生和计划生育委员会的起诉状。起诉人林红、谭震诉称：2016年9月13日，两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提交《对珠海中医院违反书写违法行为举报书》后，被起诉人广东省卫生和计划生育委员会既不履行法定职责，也没有作出客观专业的意见，故诉至本院，请求判令：被起诉人广东省卫生和计划生育委员会对珠海中医院违反《广东省病历书写规范》篡改《住院病历首页》违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”起诉人林红、谭震针对涉案病历问题已多次向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出申请，广东省卫生和计划生育委员会已经多次答复两起诉人。本案中，两起诉人针对涉案病历相关问题提出申请，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。根据上述规定，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一七年三月十三日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2812号
原告郭毅，男，1974年7月12日出生。
委托代理人郭月华（系郭毅之妻），女，1982年4月29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
本院在审理原告郭毅诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案中，原告郭毅于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告郭毅以与被告私下协商为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭毅撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告郭毅负担（已交纳）。
代理审判员 芦红
二〇一六年五月五日
书 记 员 张琮
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法湖民初字第114号
原告何成受，男，汉族，住广西横县某地。
被告何区东，男，汉族，住麻章区某地。
本院在审理原告何成受诉被告何区东民间借贷纠纷一案中，因原告何成受不依法律规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 坚
二〇一五年九月十一日
书记员（代） 邹建芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。......。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初5066号
原告：金某，男，1977年5月12日出生，汉族，住阿克苏市。
被告：罗某，男，1989年8月15日出生，汉族，住阿克苏市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地阿克苏市迎宾路。
负责人：田劲松，公司总经理。
原告金某与被告罗某、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费1283元，减半收取计642元，由原告负担。
审判员 杨 玲
二〇一六年十月十八日
书记员 魏传敏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初654-1号
原告：王丹，女，1973年9月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：孙富强，男，1980年4月23日出生，汉族，无业，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告王丹与被告孙富强民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丹的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告王丹
负担。
审判员 韦 荣
二〇一八年五月十七日
书记员 其力木格
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初175号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人张家昊，男，满族，小学文化，个体，住伊通满族自治县，2017年5月17日因涉嫌交通肇事罪被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年5月25日经伊通族自治县人民检察院批准逮捕，同日由伊通满族自治县公安局执行逮捕。在检察院审查起诉阶段，被告人张家昊家属对被害人就某进行了赔偿，取得了被害人家属谅解，2017年6月20日检察院对张家昊更强制措施为取保候审，同日由伊通满族自治县公安局执行。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人张家昊犯交通肇事罪一案,于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员、书记员金帅出庭支持公诉。被告人张家昊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月24日18时27分许，被告人张家昊驾驶自卸低速货车沿靠山镇街道由南向北行驶至镇政府南侧时，与前方同向行人刘某1相撞，致使刘某1受伤，车辆损坏。经医院抢救无效后，刘某1于2017年2月25日死亡。经本县公安司法鉴定中心法医鉴定，死者刘某1因交通事故，致闭合性颅脑损伤，引发原发性脑干衰竭而死亡。经伊通公安交通警察大队认定，张家昊负该事故的全部责任，刘某1无责任。案发后，被告人到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张家昊在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆检验报告，事故车辆照片，道路交通事故认定书，尸体鉴定意见书，证人刘某2、姜某证言，被告人张家昊供述，讯问同步录音录像，死亡证明书，鉴定意见通知书，尸体处理通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，旧机动车交易合同，违法犯罪经历查询单，和解书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家昊违反交通管理法规，交通肇事致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人能够积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人张家昊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一七年七月十四日
书记员 栗 娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3534号
罪犯黄孝均，男，1976年3月12日出生，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2012年5月14日作出（2012）湛开法少刑初字第5号刑事判决，以被告人黄孝均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄孝均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄孝均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄孝均悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄孝均予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第640号
罪犯刘义成，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年12月17日，江苏省射阳县人民法院作出（2012）射刑初字第0310号刑事判决，以被告人刘义成犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自判决执行之日起至2018年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，于2015年6月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘义成自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯刘义成自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判附带民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘义成自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。因该犯原判附带民事赔偿未履行，对其减刑幅度应予从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘义成准予减刑七个月，刑期至2017年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周甜甜
第2页/共2页
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第2061号
罪犯李浩，又名李智浩，绰号：小不点、小米粒、小崽子，男，汉族，1992年8月4日出生于河南省禹州市古城镇李黄村*组。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2010年6月7日作出（2010）任刑初字第178号刑事判决书，以被告李浩犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李浩在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李浩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次，记功1次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯李浩入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李浩准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 静
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初420号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人何某，男，1982年11月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，农民，住醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被醴陵市公安局刑事拘留，2016年10月31日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]419号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年10月7日凌晨3时许，被告人何某在醴陵市天伦网吧二楼，趁被害人刘某睡着之际，盗走刘某的一台金色苹果6手机。后将手机卖给醴陵市第一中学对面的一流动收手机的地摊，得赃款500元。经鉴定，被盗苹果6手机的价值为3399元。
2016年11月13日，何某的家属赔偿刘某手机损失款3600元，刘某出具谅解书对何某的行为予以谅解。
另查明，被告人何某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1．常住人口信息资料，抓获经过，接受证据材料清单，照片，收条、谅解书等书证；2．被害人刘某的陈述；3．证人文柏江的证言；4．被告人何某的供述与辩解；5．醴陵市价格认证中心价格认定结论书；6．光盘2张等。足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某系初犯，且通过亲属赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可视为具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年10月21日起至2016年12月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭跃进
二〇一六年十一月三十日
书记员 马雅琴
附法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2074号
原告程艳开，男，1991年4月21日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人程心民（系原告程艳开之父），男，1965年6月10日出生，汉族，住址同上。
被告张恒，男，1984年4月9日出生，汉族，住上蔡县。
被告漯河市宏进储运有限公司，住所地漯河市源汇区人民西路。
法定代表人刘民生，系该公司经理。
委托代理人李赟龙，系该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市源汇区长江路体育中心东侧体育场9区1楼和2楼。
代表人张向明，系该公司副总经理。
委托代理人刘小鄂，系该公司员工。
原告程艳开与被告张恒、漯河市宏进储运有限公司、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程心民、被告张恒、被告漯河市宏进储运有限公司委托代理人李贇龙、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托代理人刘小鄂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程艳开诉称，2016年4月21日9时许，张恒驾驶豫Ｌ×××××重型自卸货车在上蔡县邵店乡集南村程彦红家门前由西向东倒车过程中车辆失控，与程艳开停放在道路上的豫Ｑ×××××小型普通客车相撞，发生交通事故，造成车辆不同程度受损。经上蔡县交警大队认定，张恒负事故的全部责任，程艳开等无责任。豫Ｌ×××××重型自卸货车登记在漯河市宏进储运有限公司名下，在永安财产保险股份有限公司投保有交强险。故原告诉至法院，请求被告赔偿其各项损失15000元。
被告张恒辩称，事故发生时，被告打电话通知原告让原告先行修车，因该事故还有其他人员受伤，被告的钱给了伤员，没有钱给原告修车。
被告漯河市宏进储运有限公司辩称，原告提供的评估报告书只证明原告车辆价值多少，至于修什么被告并不清楚，原告需提供修车发票和修车清单。
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，事故车辆在被告公司投保有交强险和商业险，应核实被告车辆的驾驶证是否合法、有效，被告公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年4月21日9时许，被告张恒驾驶豫Ｌ×××××重型自卸货车在上蔡县邵店乡集南村程彦红家门前由西向东倒车的过程中车辆失控，与原告程艳开停放在道路上的豫Ｑ×××××小型普通客车、冯海放驾驶的电动三轮车、李建民驾驶的电动三轮车相撞，造成李建民驾驶的电动三轮车乘车人刘焕受伤及四车不同程度受损的交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察警察大队上公交认字【2016】第204号道路交通事故认定书认定，被告张恒负事故的全部责任，原告程艳开、冯海放、李建民、刘换四人无责任。2016年8月10日，经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，豫Ｑ×××××小型普通客车因交通事故造成的损失价值为10900元，原告程艳开支出评估费1800元，支出停车费1700元。
另查明，豫Ｑ×××××小型普通客车的所有人为原告程艳开，豫Ｌ×××××重型自卸货车实际车主为被告张恒，挂靠在被告漯河市宏进储运有限公司名下，在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，交强险保险期限为2015年9月11日0时起至2016年9月10日24时止，商业第三者责任险保险期限为2016年3月7日0时起至2017年3月6日24时止，保险限额为500000元（且不计免赔）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、行车证、驾驶证、评估报告书、评估费票据、停车费票据等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。当其财产受到侵害时，其有权要求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张恒驾驶超载的货运机动车，且未安全驾驶，应负事故的全部责任，原告程艳开无责任。对此，本院予以确认。故对原告请求被告赔偿其财产损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失为：1、车辆损失费10900元，2、评估费1800元，3、停车费1700元，上述项合计为14400元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告的数额为：财产损失2000元。被告保险公司在商业第三者责任险内应赔偿原告的损失为（10900元+1800元）-2000元=10700元，则被告保险公司合计赔偿原告损失数额为12700元。被告张恒、漯河市宏进储运有限公司连带赔偿原告停车费1700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿原告程艳开车辆损失费、评估费共计12700元，限于本判决生效后5日内付清。
二、被告张恒、漯河市宏进储运有限公司连带赔偿原告程艳开停车费1700元，限于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告程艳开负担7元，被告张恒、漯河市宏进储运有限公司连带负担168元。（上述款项原告已预交，限二被告于本判决生效后5日内将其负担的部分给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 赵贝贝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 骆大申
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第407号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈建强，男，1971年6月7日出生于广东省清远市清新区，身份证号码4418271971********，汉族，文化程度初中，农民，家住清远市清新区太平镇楼星村委会水楼村*号。曾因犯抢劫罪，于2003年4月14日被原清新县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2014年4月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2013年12月17日起至2015年2日16日止，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月31日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人陈建强犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于2015年12月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人陈建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日4时许，被告人陈建强在清远市××区××镇××大道唐润沐足城门口，用液压剪剪开防盗锁、小刀割电源线等方式，盗走被害人李某停放在该处的一辆红色宝岛牌摩托车。当被告人陈建强驾驶被盗摩托车逃至清远市××区××国道××五菱附近时，被公安民警人赃并获，并缴获作案工具液压剪、扳手、铁钳、螺丝批、套筒、六角匙、小刀等物。破案后被盗摩托车已发还给被害人。经评估，被盗摩托车价值人民币3528元。
上述事实，被告人陈建强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、本院（2014）清新法刑初字第88号刑事判决书，证人曾某、苏某的证言，被害人李某的陈述，辨认现场笔录，车辆痕迹检验鉴定书，价格鉴定结论书，化验检验鉴定报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈建强的行为已构成盗窃罪，建议对其处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈建强表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人陈建强以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈建强犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈建强曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈建强归案后能坦白认罪，且破案后起回赃物发还给被害人，故本院依法给予被告人陈建强从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈建强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈建强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月31日起至2016年10月30日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具液压剪、扳手、铁钳、螺丝批、套筒、六角匙、小刀等物予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯卓明
人民陪审员 钟灵敏
人民陪审员 何礼文
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第44号
原告楼某。
被告陈某。
原告楼某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
2月31日立案受理后，查明被告陈某涉嫌非法吸收公众存款犯
罪，已由杭州市公安局萧山区分局立案侦查，本案因涉嫌经济
犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法
院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规
定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回楼某的起诉。
审判员 孔海琪
二〇一〇年一月十三日
书记员 富建萍
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第594号
上诉人（原审被告）陈金华，男，1966年4月7日出生，汉族，住福建省邵武市。
上诉人（原审被告）黎闵，女，1969年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市。
以上二上诉人的共同委托代理人陈国利，男，1986年2月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）康艺能，男，1961年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人陈金华、黎闵与被上诉人康艺能业主共有权纠纷一案，不服龙海市人民法院（2013）龙民初字第6230号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈金华、黎闵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈金华、黎闵撤回上诉处理。
本案二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人陈金华、黎闵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 蒋舒红
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103财保2号
申请人中信银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市沈河区大西路336号。
负责人郭琦，系该行行长。
委托代理人王鹏，系该行职员。
委托代理人杨斌，系该行职员。
被申请人沈阳蓝科通信设备有限公司，住所地：沈阳市康平县小城子镇小诚村。
法定代表人：宫辉。
被申请人沈阳恒信担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人：赵俊福。
被申请人杨威。
被申请人李健。
申请人中信银行股份有限公司沈阳分行于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳蓝科通信设备有限公司、沈阳恒信担保有限公司、杨威、李健财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司沈阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳蓝科通信设备有限公司、沈阳恒信担保有限公司、杨威、李健银行存款人民币2100万元或查封相应价值值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 卞大庆
代理审判员 王 杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 戴 玥
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初731号
原告：丁也，男，1990年3月18日出生，布依族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李君，四川山皆律师事务所律师。
被告：四川省简农易购科技有限公司。住所地：成都高新区天顺路***号*层。
法定代表人：张元媛。
原告丁也诉被告四川省简农易购科技有限公司(以下简称简农易购公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李君到庭参加诉讼，被告简农易购公司经本院合法传唤未到庭，本院对其进行缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月24日到被告处工作，担任前段工程师一职，双方未签订劳动合同，原告的月平均工资为7500元，被告每月通过转账方式向原告支付劳动报酬。被告于2016年7、8月无故拖欠原告应得劳动报酬6000元。经原告多次催要，被告拒绝支付。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告向原告支付2016年7、8月工资差额6000元；二、被告向原告支付经济补偿金3750元；三、被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额30000元。
被告简农易购公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明以下事实：
一、原告主张其于2016年3月24日入职被告公司从事前段工程师工作，其月工资标准为7500元/月。
二、2016年8月23日，被告简农易购公司出具《情况说明》一份，载明：因四川简农易购科技公司投资款项未能及时到位，导致项目运作资金出现问题。研发部员工丁也、刘兴天、张晓琴、丁也、丁也、付星七月工资未能足额领取，公司将尽最大努力解除资金问题，两周内将以上六人剩余半月工资补发到各人在财务部预留银行卡内。
三、于庭审中，原告陈述其于2016年8月11日因被告“未为其缴纳社保、未足额发放工资”而离职。
四、就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人于2016年10月28日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月3日出具《收件回执》，载明对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告持该《收件回执》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《收件回执》、《劳动合同》、《情况说明》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实，本院对原告的诉讼主张评判如下：
关于原告要求被告支付2016年7、8月工资差额6000元的主张。本院认为，从被告出具的《情况说明》来看，被告拖欠原告2016年7月份半个月的工资3750元。另，原告陈述其于2016年8月11日已离职，被告未举证其已向原告支付了2016年8月份的工资，按双方于劳动合同中约定的月工资标准计算，被告应支付原告2016年8月份工资2758.6元(7500元/月÷21.75天×8天)。以上合计被告拖欠原告工资6508.6元，但由于原告仅主张6000元，故本院对原告的该项主张予以支持。
关于原告要求被告支付经济补偿金3750元的主张。本院认为，原告主张被告未为其缴纳社会保险、拖欠劳动报酬等原因而离职，而被告未举证证明其为原告缴纳了社会保险。结合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条之规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。上述法条可见，对于劳资双方解除劳动合同的原因，应由用人单位承担举证责任。另，参照《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》(川高法民一〔2016〕1号)第二十六条第二款之规定：劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应依照《劳动合同法》第四十七条之规定向劳动者支付经济补偿。从上述规定来看，在被告作为用人单位未向法庭举证证明原告离职原因的情况下，本院对原告关于其系被告未为其缴纳社会保险而离职的陈述予以采信，故被告应支付原告经济补偿金3750元(7500元/月×0.5个月)。
关于原告要求被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额30000元。本院认为，被告未举证证明双方签订了书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。于本案中，原告陈述其于2016年3月24日入职被告公司，被告至迟应于2016年4月23日与原告签订书面劳动合同，被告作为用人单位未履行该法定义务，依法应当向原告支付2016年4月24日至2016年8月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资之差额部分26982.8元(7500元/月÷21.75天×5天+7500元/月×3个月+7500元/月÷21.75天×8天)。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省简农易购科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁也工资6000元；
二、被告四川省简农易购科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁也经济补偿金3750元；
三、被告四川省简农易购科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁也未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分26982.8元；
四、驳回原告丁也的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由四川省简农易购科技有限公司负担(该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一七年三月十三日
书记员 邓益
速录书记员黄晓琴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0402刑初209号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赤峰市松山区国营安庆沟林场，住所地赤峰市松山区安庆镇。
法定代表人姚某，系场长。
诉讼代理人刘某，内蒙古原法律师事务所律师。
被告人费某1，男，1949年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌失火罪于2017年4月23日被赤峰市红山区森林公安局取保候审。2017年6月2日被赤峰市红山区人民检察院取保候审。2017年7月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人费某1犯失火罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赤峰市松山区国营安庆沟林场以要求被告人费某1赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。经征得被告人费某1同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赤峰市松山区国营安庆沟林场的诉讼代理人刘某、被告人费某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日下午，被告人费某1在赤峰市××区东梁长条子地其自家承包的耕地吸烟时，将未熄灭的烟头扔到杂草丛中，烟头引燃杂草蔓延至林地引发火灾，过火面积6.67公顷，其中有林地过火面积2.59公顷，灌木林地过火面积4.08公顷，被烧毁的树木价值人民币102540元。
案发当日，被告人费某1被赤峰市红山区森林公安局传唤到案。费某1到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人费某1过失引起火灾，使公私财产遭受重大损失，应以失火罪追究其刑事责任。如实供述罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人赤峰市松山区国营安庆沟林场诉称，因被告人费某1的失火行为，造成原告人油松林地被烧毁，请求判令被告人费某1赔偿经济损失人民币83160元。
原告人就其主张提交了赤松林证字（2005）第2005号林权证。
经审理查明，2017年4月22日下午，被告人费某1在赤峰市××区东梁长条子地其自家承包的耕地吸烟时，将未熄灭的烟头扔到杂草丛中，烟头引燃杂草蔓延至林地引发火灾，过火面积6.67公顷，其中有林地过火面积2.59公顷，灌木林地过火面积4.08公顷，被烧毁的树木总计价值人民币102540元，其中锦鸡儿价值人民币19224元、山杏树幼苗价值人民币156元、油松价值人民币83160元。
另查明，附带民事诉讼原告人赤峰市松山区国营安庆沟林场被烧毁油松价值人民币83160元。被害人肖某某、秦某、宫某出具谅解书，表示对被告人费某1谅解，不要求其承担民事赔偿责任。
上述事实，被告人费某1在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的接受案件情况说明、受案登记表、立案决定书，到案经过，赤峰市松山区国营安庆沟林场报案材料，被害人肖某某、秦某、宫某的陈述，证人费某2、刘某2、张某的证言，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，鉴定报告书，价格鉴定意见书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押打火机、塑料瓶、卷烟纸清单，赤峰市文钟站气象要素，谅解书，户籍信息，被告人费某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某1因吸烟过失引发火灾，危害了公共安全，造成了过火面积6.67公顷，其中林地过火面积2.59公顷，灌木林地过火面积4.08公顷，被烧毁的树木价值人民币102540元的后果，其行为已构成失火罪，情节较轻。被告人费某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人费某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赤峰市松山区国营安庆沟林场造成经济损失83160元，应予赔偿。公诉机关指控被告人费某1犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条,《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人费某1犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。）
二、被告人费某1赔偿附带民事诉讼原告人赤峰市松山区国营安庆沟林场经济损失人民币83160元。于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张艳杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内0402刑初209号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。附带民事诉讼原告人赤峰市松山区国营安庆沟林场，住所地赤峰市松山区安庆镇。法定代表人姚某，系场长。诉讼代理人刘某，内蒙古原法律师事务所律师。被告人费某1，男，1949年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌失火罪于2017年4月23日被赤峰市红山区森林公安局取保候审。2017年6月2日被赤峰市红山区人民检察院取保候审。2017年7月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人费某1犯失火罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赤峰市松山区国营安庆沟林场以要求被告人费某1赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。经征得被告人费某1同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赤峰市松山区国营安庆沟林场的诉讼代理人刘某、被告人费某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月22日下午，被告人费某1在赤峰市××区东梁长条子地其自家承包的耕地吸烟时，将未熄灭的烟头扔到杂草丛中，烟头引燃杂草蔓延至林地引发火灾，过火面积6.67公顷，其中有林地过火面积2.59公顷，灌木林地过火面积4.08公顷，被烧毁的树木价值人民币102540元。案发当日，被告人费某1被赤峰市红山区森林公安局传唤到案。费某1到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人费某1过失引起火灾，使公私财产遭受重大损失，应以失火罪追究其刑事责任。如实供述罪行，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人赤峰市松山区国营安庆沟林场诉称，因被告人费某1的失火行为，造成原告人油松林地被烧毁，请求判令被告人费某1赔偿经济损失人民币83160元。原告人就其主张提交了赤松林证字（2005）第2005号林权证。经审理查明，2017年4月22日下午，被告人费某1在赤峰市××区东梁长条子地其自家承包的耕地吸烟时，将未熄灭的烟头扔到杂草丛中，烟头引燃杂草蔓延至林地引发火灾，过火面积6.67公顷，其中有林地过火面积2.59公顷，灌木林地过火面积4.08公顷，被烧毁的树木总计价值人民币102540元，其中锦鸡儿价值人民币19224元、山杏树幼苗价值人民币156元、油松价值人民币83160元。另查明，附带民事诉讼原告人赤峰市松山区国营安庆沟林场被烧毁油松价值人民币83160元。被害人肖某某、秦某、宫某出具谅解书，表示对被告人费某1谅解，不要求其承担民事赔偿责任。上述事实，被告人费某1在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的接受案件情况说明、受案登记表、立案决定书，到案经过，赤峰市松山区国营安庆沟林场报案材料，被害人肖某某、秦某、宫某的陈述，证人费某2、刘某2、张某的证言，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，鉴定报告书，价格鉴定意见书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押打火机、塑料瓶、卷烟纸清单，赤峰市文钟站气象要素，谅解书，户籍信息，被告人费某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费某1因吸烟过失引发火灾，危害了公共安全，造成了过火面积6.67公顷，其中林地过火面积2.59公顷，灌木林地过火面积4.08公顷，被烧毁的树木价值人民币102540元的后果，其行为已构成失火罪，情节较轻。被告人费某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人费某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赤峰市松山区国营安庆沟林场造成经济损失83160元，应予赔偿。公诉机关指控被告人费某1犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条,《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人费某1犯失火罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。）二、被告人费某1赔偿附带民事诉讼原告人赤峰市松山区国营安庆沟林场经济损失人民币83160元。于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓杰人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  孙玉华二〇一七年七月二十八日书 记 员  张艳杰
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3658号
原告：李洪磊，男，住上蔡县。
委托诉讼代理人：姜孝培，女，系原告李洪磊妻子。
被告：姜亮州，男，上蔡县。
原告李洪磊与被告姜亮州民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪磊委托代理人姜孝培到庭参加诉讼，被告姜亮州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪磊向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款100000元及利息。事实和理由：原告系李庭怀（已故）儿子，2010年8月31日被告经姜春珠介绍，向原告父亲李庭怀借款100000元，给李庭怀出具借条一份。原告父亲去世后，该款经原告催要，被告拒绝还款。
被告姜亮州在答辩及举证期间未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系李庭怀之子，2010年8月31日被告通过姜春珠认识原告父亲李庭怀，并向其借款100000元，被告向原告父亲李庭怀出具借条一份。借条载明：“借条今借李庭怀壹拾万元(100000)现金介绍人姜春珠，用车作抵押。借款人姜亮州2010年8月31日。”2015年9月18日李庭怀去世，被告未偿还借款，原告作为李庭怀儿子向被告多次追要借款，被告均以各种理由推脱，至今未偿还借款。
本院认为，合法有效的债权债务关系应受法律的保护。原告提供证据证明被告姜亮州向李庭怀生前借款100000元，该借贷关系系双方平等自愿达成，故形成合法有效的民间借贷关系。李庭怀去世后原告系李庭怀的合法继承人作为诉讼主体起诉被告适格。故原告持借条请求被告偿还借款100000元，有理有据，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜亮州于本判决生效后十日内偿还原告李洪磊款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜亮州承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨献伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 郝秋敏
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执5901号
本院在执行申请执行人佘国雷与被执行人胡祖元民间借贷纠纷一案，被执行人胡祖元至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为被执行人胡祖元有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人胡祖元纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2945号
申请执行人：泰兴市兴源热镀锌有限公司，住所地泰兴市经济开发区B区。
法定代表人：李亚忠，经理。
委托诉讼代理人：朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏霞光建筑构件有限公司，住所地泰兴市根思乡工业集聚区。
法定代表人：叶秀林，总经理。
关于申请执行人泰兴市兴源热镀锌有限公司与被执行人江苏霞光建筑构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）苏1283民初4877号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏霞光建筑构件有限公司所欠申请执行人加工费及违约金，双方一致同意以200000元结账。此款被执行人保证于2017年7月30日前给付50000元，2017年8月30日前给付150000元；如被执行人江苏霞光建筑构件有限公司逾期未全额履行，则申请执行人有权就205961元中被告未履行的部分申请人民法院强制执行；案件受理费4340元，减半收取2170元，保全费1535元，合计3705元，由申请执行人自愿负担（已缴）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月11日向本院申请执行人，本院于2017年8月11日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年8月21日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月12日、10月4日、12月18日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
上述财产查控等情况，本院于2018年1月24日约谈申请执行人特别授权代理人朱军向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已于2018年1月24日与被执行人达成了执行和解协议：关于泰兴市兴源热镀锌有限公司与被执行人江苏霞光建筑构件有限公司买卖合同纠纷一案，双方一致同意以205961元结案；订立本协议时被执行人江苏霞光建筑构件有限公司给付泰兴市兴源热镀锌有限公司50000元；余款155961元被执行人江苏霞光建筑构件有限公司保证于2018年6月30日前给付100000元；2018年12月30日前给付尾款55961元，双方余无瓜葛；如被执行人逾期未履行，申请执行人有权恢复申请执行，且被执行人江苏霞光建筑构件有限公司法人代表叶秀林对被追加为被执行人无任何异议，自愿承担连带清偿责任，包括逾期迟延履行期间的双倍利息。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行50000元，且未履行完毕，申请执行人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初4877号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年二月六日
书记员 施 敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4755号
原告：衡水布朗科技有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地橡塑路1号。
法定代表人：郭勇，总经理。
被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。
法定代表人：孔令键，董事长。
原告衡水布朗科技有限公司与被告中铁十六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告衡水布朗科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按衡水布朗科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 崔舒文
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘文静
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00046号
申请人：许林鹏，男，1980年11月16日出生，汉族，四川省成都市人。
申请人：单小高，男，1987年5月14日出生，汉族，安徽省亳州市人。
本院于2014年4月11日受理了申请人许林鹏、单小高关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人许林鹏、单小高因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年4月3日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
许林鹏的损失3605元，由单小高全部承担。单小高在2014年4月23日前一次性赔偿许林鹏3605元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 毅
二〇一四年四月十四日
书记员 龚源石
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15279号
原告：上海大至物业管理有限公司。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：汤文清。本院在审理原告上海大至物业管理有限公司诉被告汤文清物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15279号原告：上海大至物业管理有限公司。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：汤文清。本院在审理原告上海大至物业管理有限公司诉被告汤文清物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十二日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初770号
原告吕某某，女，汉族。
被告伍某某，男，汉族。
原告吕某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员彭义军适用简易程序进行审理，书记员周友红担任记录。
在审理过程中，原告吕某某于2016年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某承担。
审判员 彭义军
二〇一六年三月二十一日
书记员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初2654号
原告:陈大萍,女,1965年8月22日生,汉族，住南京市建邺区。
被告:伍志顺，1964年11月12日生，住南京市雨花台区。
本院在审理原告陈大萍诉被告伍志顺民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明,原告陈大萍于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大萍的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许陈大萍撤回起诉。
案件受理费25元,由原告陈大萍负担(已交纳)。
代理审判员 王 玲
二〇一七年六月七日
见习书记员 何婷伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1359号
原告厦门市社会保险管理中心（厦门市市民服务信息中心），住所地厦门市思明区长青路191号三楼，组织机构代码42660236-7。
法定代表人陈国荣，该中心主任。
委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被告田结友，男，1977年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省凤凰县，现住厦门市湖里区。
原告厦门市社会保险管理中心与被告田结友不当得利纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日、2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王荣涨、张丽玲到庭参加诉讼。被告田结友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市社会保险管理中心诉称，原告为被告办理工伤保险待遇发放业务时，误将应支付给被告的用人单位福建某某建设有限公司厦门分公司的医疗费用105117.32元转账给被告，后原告通过电话联系被告要求退还，但被告至今未退还款项，且与原告失去联系，因此原告诉至法院，请求判令：被告返还原告错误转账的款项105117.32元。
被告田结友未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月1日，被告在案外人福建某某建设有限公司厦门分公司（以下称某某公司厦门分公司）承建的工地工作时不慎受伤。2013年8月16日，经厦门市人力资源和社会保障局认定，被告属工伤。
2014年1月15日，经被告与某某公司厦门分公司申请，原告确定将发放一次性待遇款41493.60元及停工留薪待遇款920元至被告开立于中国农业银行的账户，另发放2013年6月1日至2013年11月8日期间的医疗费用105117.32元至某某公司厦门分公司的账户。
2014年1月21日，经被告申请，原告确认将再发放3962.70元医疗费用至被告开立于中国农业银行的账户。
原告于2014年1月16日转账147530.92元至被告开立于中国农业银行的账户，又于2014年1月22日转账3962.70元至被告的前述账户。
本院于2014年2月27日执行（2014）湖民保字第4号诉前财产保全裁定，冻结了被告开立于中国农业银行股份有限公司厦门政务中心支行的账户内的存款105117.32元，又于2014年8月26日续冻前述账户内的存款105117.32元。
以上事实有原告提交的《厦门市工伤认定书》1份、《厦门市工伤保险待遇申请收件单》2份、《厦门市工伤保险一次性待遇支付通知单》4份，本院调取的田结友账户的交易明细，（2014）湖民保字第4号《民事裁定书》、《协助冻结存款通知书》，以及法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和反驳证据，依法可视为其放弃答辩权利。根据已查明的事实，原告应向被告发放的一次性工伤保险待遇金额合计46376.30元，而原告已转账给被告的款项合计151493.62元，被告未举证证明其额外取得105117.32元有合法依据，因此被告额外取得的105117.32元属不当得利，应予返还。对原告要求被告返还105117.32元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告田结友应于本判决生效之日起五日内返还原告厦门市社会保险管理中心不当得利款105117.32元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2402元，由被告田结友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 曾焕生
二〇一四年九月十一日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初107号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人张振方，男，1988年9月19日出生，蒙古族，初中文化，突泉县人，农民，现住内蒙古自治区突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月1日被突泉县公安局刑事拘留。2017年8月5日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]97号起诉书指控被告人张振方犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员孟慧娟出庭支持公诉,被告人张振方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2017年8月1日15时许，被告人张振方酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿突泉县突泉镇新华路由南向北行驶至突泉县突泉镇中心加油站路口处，被执行民警查获。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人张振方驾驶机动车时血液中酒精含量为173.27mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张振方在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张振方供述，酒精检测报告，突泉县公安局交通管理巡逻大队机动车驾驶证查询证明，被告人张振方主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振方违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人张振方自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张振方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 平
二〇一七年八月二十四日
书记员 张冠男
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第247号
罪犯孔庆和，男，1958年8月26日出生，汉族，黑龙江省通河县人，现服刑于双鸭山监狱。
2006年11月14日黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院作出（2006）尖刑初字第162号刑事附带民事判决，认定罪犯孔庆和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，民事赔偿139376.98元（未履行）。刑期自2006年4月1日起至2020年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月11日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年3月30日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月6日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯孔庆和在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔庆和准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利不变，刑期至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3362号
原告：杨坤，男，2005年2月20日生，汉族，学生，住玉田县。
法定代理人：杨某，男，1981年3月19日生，汉族，农民，住址同上。系杨坤之父。
被告：王贺琪，男，2005年6月29日生，汉族，学生，住玉田县。
法定代理人：王某，男，成年，住址同上。系王贺琪之父。
被告：王某，基本情况同上。
被告：玉田县明星小学，住所地玉田县玉田镇伯雍大街北侧。
法定代表人：王振刚，职务不详。
杨坤与王贺琪、王某、玉田县明星小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告杨坤于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨坤申请撤诉符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨坤撤诉。
案件受理费150元，由杨坤负担。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 周立辉
二〇一七年七月一日
书 记 员 李宝敏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3932号
原告：北京锦泰新创科贸有限公司，住所地北京市东城区东大地街1号301室。
法定代表人：高建勋，总经理。
委托诉讼代理人：王赛男，北京市国源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴俊，北京市国源律师事务所律师。
被告：快可利（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院6号楼15层1502。
法定代表人：丁家祯，执行董事。
委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月，北京泓聚律师事务所律师。
原告北京锦泰新创科贸有限公司（以下简称：锦泰公司）与被告快可利（北京）国际贸易有限公司（以下简称：快可利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦泰公司委托诉讼代理人王赛男，被告快可利公司委托诉讼代理人王国鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令快可利公司支付锦泰公司货款15340元及违约金26691.6元（以15340元为基数，自2015年5月1日至上述货款付清之日止，按照日千分之三计算，暂计至2016年12月1日为26691.6元）；2.诉讼费由快可利公司负担。事实和理由：2014年7月4日，锦泰公司与快可利公司签订订货合同，约定锦泰公司向快可利公司供应6106浅金印刷材料。锦泰公司按照约定履行供货义务后，快可利公司仅支付了部分货款，尚欠15340元未支付，故起诉至法院。
被告快可利公司辩称：不同意锦泰公司的诉讼请求。合同没有双方盖章，在快可利公司处签字的人未经授权，故合同未成立。锦泰公司仅供应了价值4180元的货物，快可利公司已支付3000元，故尚欠货款金额为1180元。
原告锦泰公司向本院提交了订货合同、供货单、进账单及银行对账单。被告快可利公司向本院提交了花名册、北京市社会保险个人权益记录、工资表、支出凭单及转账支票存根。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
锦泰公司提交了《订购合同》，合同约定快可利公司向锦泰公司购买6106浅金110卷，共计13200元；每逾期一天支付货款，按合同总价的3‰支付违约金。合同尾部锦泰公司处无签字或盖章，快可利公司处有签字并写有日期2014.7.4。锦泰公司称签字人为快可利公司员工，但不清楚是谁。快可利公司不予认可。锦泰公司提交了供货单6页，分别载明：1、“2014年6月28日，货款金额12960元”；2、“2014年7月10日，货款金额为960元”；3、“2014年7月19日，货款金额为1200元”；4、“2014年12月2日，货款金额为1860元”；5、“2014年12月6日，货款金额为1050元”；6、“2014年12月6日，货款金额为310元”。锦泰公司称快可利公司有两个外发厂，经快可利公司员工王大伟指定，将货物直接送至外发厂，故供货单收货人处为外发厂员工签字，具体签字人不清楚。快可利公司认可2014年7月10日、2014年12月2日及2014年12月6日的供货单处收货人为公司员工王大伟、申金林签字，货款金额共计4180元，剩余两张供货单签字不予认可。快可利公司提交了公司花名册、社保缴费记录及工资表予以佐证，显示二人系公司员工。锦泰公司提交了进账单及银行对账单，证明已快可利公司仅支付货款3000元。快可利公司予以认可，主张现仅欠货款1180元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。锦泰公司提交的《订货合同》没有双方公司盖章或经授权的人签字，故该合同未成立。快可利公司认可锦泰公司提交的4张供货单，货款金额共计4180元，本院予以确认。双方均认可快可利公司已支付货款3000元。2014年6月28日及2014年7月19日的供货单上没有快可利公司员工签字，锦泰公司也没有证据证明系经快可利公司授权的其他人员签字，故本院不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于锦泰公司要求快可利公司支付货款1180元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于锦泰公司要求支付违约金的诉讼请求，因双方没有就违约金部分达成合意，故本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告快可利（北京）国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京锦泰新创科贸有限公司货款1180元；
二、驳回原告北京锦泰新创科贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告北京锦泰新创科贸有限公司负担413元（已缴纳），被告快可利（北京）国际贸易有限公司负担12元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 腾飞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马月
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00061号
原告：江某某，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
本院在审理原告江某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告江某某于2013年3月25日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，在诉讼中原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉
案件受理费2050元，由原告江某某减半负担。
审 判 长 周国富
审 判 员 苏香红
代理审判员 方 芳
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 孙慧敏
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终59号
上诉人（原审被告）：李志武，男，1973年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被上诉人（原审原告）：辛秀河，男，1968年10月17日出生，汉族住河北省景县。
上诉人李志武不服河北省景县人民法院（2017）冀1127民初3号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人住所地为河北省石家庄市井陉县，根据法律规定，本案应当移送至河北省石家庄市长井陉县人民法院审理。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人诉称，其自2014年7月份随上诉人在建筑工地打工，安装管道，至2015年1月5日上诉人欠被上诉人130000元，被上诉人以要求上诉人给付工费为由提起诉讼。本案争议标的为给付货币，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省景县，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省景县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省景县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一七年三月十日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终59号上诉人（原审被告）：李志武，男，1973年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被上诉人（原审原告）：辛秀河，男，1968年10月17日出生，汉族住河北省景县。上诉人李志武不服河北省景县人民法院（2017）冀1127民初3号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人住所地为河北省石家庄市井陉县，根据法律规定，本案应当移送至河北省石家庄市长井陉县人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人诉称，其自2014年7月份随上诉人在建筑工地打工，安装管道，至2015年1月5日上诉人欠被上诉人130000元，被上诉人以要求上诉人给付工费为由提起诉讼。本案争议标的为给付货币，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省景县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省景县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省景县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  刘学敬二〇一七年三月十日书记员  王 莎