wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10865号
原告：郭某某
被告：沈阳家乐福商业有限公司。
法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。
委托代理人：张萱，系该公司员工
被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店。
负责人：邹国发，系该公司负责人。
委托代理人：张萱，系该公司员工
原告郭某某诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠，人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭某某、被告沈阳家乐福商业有限公司及沈阳家乐福商业有限公司云峰店的委托代理人张萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告于2016年1月13日在沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买“迪士尼三色笔套装”，该商品外包装显示生产日期为2015年7月6日，保质期2年，同时在该商品的外包装上还有不清晰的生产日期为2014年7月1日的标识内容，该商品篡改生产日期构成欺诈行为，违法相关法律的规定，请求法院判令被告赔偿人民币500元，并退回货款28元，共计528元;诉讼费被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，不同意退货赔偿。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，不同意退货赔偿。
经审理查明，原告郭某某于2016年1月13日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店处购买“迪士尼三色笔套装”一个,单价为人民币28元。涉案商品的外包装上同时标注了两个生产日期。现原告以被告销售的产品构成欺诈为由，诉至法院,要求被告对所购产品进行退货并赔偿。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的购物发票、商品实物照片经庭审质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。经营者向消费者提供的商品信息应当真实、全面，不得有虚假或者夸大的不实之词。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，被告销售的“迪士尼三色笔套装”的外包装上同时标注两个生产日期，其所提供的商品标识存在虚假信息，其销售行为构成欺诈，故原告郭某某主张被告退货并要求赔偿人民币500元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于二被告的责任承担方式。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店系被告沈阳家乐福商业有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条,《中华人民共和国公司法》第十四条之规定判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告郭某某购货款28元(原告郭某某收到货款同时将所购迪士尼三色笔套装一个退还被告)；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郭某某500元；
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63360dd2-6b23-4e1a-a65f-a78d0104e8f1&imgId=NjMzNjBkZDItNmIyMy00ZTFhLWE2NWYtYTc4ZDAxMDRlOGYxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月七日
书 记 员 姜晨阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63360dd2-6b23-4e1a-a65f-a78d0104e8f1&imgId=NjMzNjBkZDItNmIyMy00ZTFhLWE2NWYtYTc4ZDAxMDRlOGYxMS5qcGVn01lydyh01)
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
经营者提供商品或者服务应当明码标价。
第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初10865号原告：郭某某被告：沈阳家乐福商业有限公司。法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。委托代理人：张萱，系该公司员工被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店。负责人：邹国发，系该公司负责人。委托代理人：张萱，系该公司员工原告郭某某诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠，人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭某某、被告沈阳家乐福商业有限公司及沈阳家乐福商业有限公司云峰店的委托代理人张萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原告于2016年1月13日在沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买“迪士尼三色笔套装”，该商品外包装显示生产日期为2015年7月6日，保质期2年，同时在该商品的外包装上还有不清晰的生产日期为2014年7月1日的标识内容，该商品篡改生产日期构成欺诈行为，违法相关法律的规定，请求法院判令被告赔偿人民币500元，并退回货款28元，共计528元;诉讼费被告承担。被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，不同意退货赔偿。被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，不同意退货赔偿。经审理查明，原告郭某某于2016年1月13日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店处购买“迪士尼三色笔套装”一个,单价为人民币28元。涉案商品的外包装上同时标注了两个生产日期。现原告以被告销售的产品构成欺诈为由，诉至法院,要求被告对所购产品进行退货并赔偿。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的购物发票、商品实物照片经庭审质证，本院予以确认,在卷佐证。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。经营者向消费者提供的商品信息应当真实、全面，不得有虚假或者夸大的不实之词。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，被告销售的“迪士尼三色笔套装”的外包装上同时标注两个生产日期，其所提供的商品标识存在虚假信息，其销售行为构成欺诈，故原告郭某某主张被告退货并要求赔偿人民币500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于二被告的责任承担方式。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店系被告沈阳家乐福商业有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条,《中华人民共和国公司法》第十四条之规定判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告郭某某购货款28元(原告郭某某收到货款同时将所购迪士尼三色笔套装一个退还被告)；二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郭某某500元；如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一七年四月七日书 记 员  姜晨阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初5721号
原告：刘永来，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被告：孙先刚，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：黄道云，女，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告刘永来与被告孙先刚、黄道云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘永来的诉讼代理人李和军到庭参加诉讼。被告孙先刚、黄道云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院曾依刘永来诉前财产保全申请作出（2017）皖1502财保155号民事裁定。本案现已审理终结。
刘永来向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金50万元，并承担利息暂定1万元（从借款之日至起诉之日起，后续利息本清息止）。事实和理由：2017年3月27日，被告因进货资金周转困难向原告借款50万元，借款期限从2017年3月27日至6月26日止，月息2分，由孙先刚签订借款合同，并出具借据。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故其配偶黄道云对此承担连带清偿责任。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
孙先刚、黄道云未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本案原告刘永来围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借款合同、借据、收据、转账凭证、借款连带保证责任书等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，孙先刚因商店进货需要,与原告签订借款合同，向原告借款50万元，借款期限自2017年3月27日起至2017年6月26日止，并约定利率为月息2%。借款合同签订当日，原告通过银行转账给孙先刚50万元，孙先刚亦于当日出具借据、收据各一份。2017年3月27日，孙先刚之妻黄道云就上述借款向原告出具借款连带责任担保书、承诺书。原告在庭审中自认收到被告5万元利息，后经原告多次催要还款付息未果。现致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。孙先刚向原告借款50万元，事实清楚，证据确实充分，借款到期后孙先刚应当依约承担返还借款的民事责任。原告与孙先刚约定借款利息为“月利率2%”即年利率24%，不违反法律规定，孙先刚应依约定支付借款利息，但原告收到5万元利息应从中冲抵，孙先刚借款期限为三个月，经本院核算孙先刚应按借款期内利率即年利率24%自2017年8月27日起支付逾期利息，至本判决确定给付之日止。黄道云系连带责任保证人，原告诉请黄道云承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
综上，孙先刚应返还原告借款本金50万元，并自2017年8月27日起按年利率24%支付逾期利息，至本判决确定给付之日止；黄道云承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告孙先刚返还原告刘永来借款本金500000元，此款于本判决生效之日起五日内一次性付清；并自2017年8月27日起按年利率24%支付逾期利息，至本判决确定给付之日止。
二、被告黄道云承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘永来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，财产保全费3020元，合计7520元，由被告孙先刚、黄道云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年十一月九日
书记员 窦阳阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00491号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人姬绪东，住西安巿新城区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人姬绪东行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第0655号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第01054号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第0655号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第0655号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谢 宇
二〇一三年十月十四日
书记员 丁慧琴
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执395号
申请执行人解桂荣，女，汉族，1962年11月27日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行解桂荣申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）上民初字第981号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人解桂荣货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初5335号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，该公司职员，住。
被告：庄文权,男,1970年12月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:张新明,男,1970年12月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:庄斌,男,1968年5月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:陈辉煌,男,1990年3月16日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告庄文权、张新明、庄斌、陈辉煌金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未交纳诉讼费用，并于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 魏 星
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初6300号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地：金华市宾虹路999号102。
法定代表人：许德明，该分行行长。
委托代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
委托代理人：王乔曼，浙江明其道律师事务所见习律师。
被告：杨王毅。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行与被告杨王毅信用卡纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出申请，自愿撤回对被告杨王毅的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行撤回对被告杨王毅的起诉。
本案诉讼费62元（已减半收取、原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行负担。
审判员 陈学伦
二〇一六年七月十二日
书记员 李骏凯
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1140号
原告亓福善，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人王廷军，吉林万秋律师事务所律师。
被告杨义斌，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告万玉意，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告亓福善诉被告杨义斌、万玉意民间借贷纠纷一案中，原告亓福善于2016年11月30日向本院提出申请，请求撤回对被告杨义斌、万玉意的起诉。
本院认为，原告亓福善的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告亓福善撤回对被告杨义斌、万玉意的起诉。
案件受理费1,150.00元，退回原告亓福善。
审判员 张 岩
二〇一六年十一月三十日
书记员 李珍珍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第942号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太原市怀远散热器有限公司。住所地：山西省太原市。
法定代表人：陈建文，该公司董事长。
委托代理人：杨鹆逢，该公司总经理。
委托代理人：刘勃，山西黄河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四平博尔特工艺装备有限公司。住所地：吉林省四平市。
法定代表人：王跃先，该公司董事长。
委托代理人：李国辉，该公司法律顾问。
委托代理人：刘文玉，该公司法律顾问。
再审申请人太原市怀远散热器有限公司（以下简称怀远公司）因与被申请人四平博尔特工艺装备有限公司（以下简称博尔特公司）买卖合同纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2014）四民三终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
怀远公司申请再审称：二审法院适用的《增值税专用发票使用规定》已在2007年1月1日被《国家税务总局关于修订﹤增值税专用发票使用规定﹥的通知》明文废止，属适用法律错误；怀远公司和博尔特公司就发票的开具问题既无约定，也不存在交易习惯，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决超出诉讼请求。博尔特公司《民事起诉状》中的请求赔偿数额是98656.25元，一、二审法院在博尔特公司没有申请增加赔偿数额的情况下，迳行判决怀远公司赔偿102314.12元，超出了博尔特公司的诉讼请求。综上，根据民事诉讼法第二百条第二项、第六项、第十一项申请再审，请求撤销二审判决，依法改判怀远公司不承担任何赔偿责任；依法认定博尔特公司与怀远公司在合同中约定的27.5万元货款，为不含税价款；判决本案诉讼费用及鉴定费等均由博尔特公司承担。
本院认为，博尔特公司与怀远公司签订的采购合同合法有效，虽然双方在缔约过程中，怀远公司在双方往来电子邮件中给博尔特公司曾报过不含税价，但是最终双方形成的合同对合同金额是否含税没有明确约定，也未注明怀远公司不开具发票。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三条和第十九条的规定，开具发票是法律规定收款方的一项义务。博尔特公司已履行了付款义务，其要求怀远公司赔偿因未开具发票所造成的经济损失应予保护。根据吉林汇通会计师事务所出具的吉汇通会鉴字（2013）第012号《司法鉴定审计报告》，可以证明博尔特公司的经济损失102314.12元。因博尔特公司已在鉴定后提交《变更诉讼请求申请》，在一审庭审时亦明确表示请求的赔偿数额是102314.12元，故原审判决未超出诉讼请求。二审法院适用的《增值税专用发票使用规定》虽已废止，但判决结果并无不当。
综上，怀远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回太原市怀远散热器有限公司的再审申请。
审 判 长 王钰
代理审判员 杨敏
代理审判员 周婧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张巍
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00383号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，组织结构代码67587239-2。
负责人：陈卓，该行行长。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：夏木牛，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：杨志联，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：徐道林，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：居冬冬，女，1991年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：孙马，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：陶雯，女，1978年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行（以下简称邮政储蓄当涂支行）与被告夏木牛、杨志联、徐道林、居冬冬、孙马、陶雯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员杨静适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄当涂支行委托代理人林涛、芮铭乐到庭参加诉讼，被告夏木牛、杨志联、徐道林、居冬冬、孙马、陶雯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄当涂支行诉称：2013年4月25日，被告夏木牛、徐道林、孙马与原告签订一份小额贷款联保协议书，约定在自愿的基础上向原告贷款，三人及配偶相互提供连带责任担保，担保期间为借款到期后两年。协议签订后，被告夏木牛向原告借款50000元，约定年利率14.58%，借款期限自2013年4月25日至2014年4月25日，逾期按照利率的50％加收罚息。合同到期后，被告夏木牛只支付部分本金及利息。被告杨志联系被告夏木牛的妻子，应当承担共同还款义务。被告徐道林、居冬冬、孙马、陶雯为连带责任担保人，应当承担连带还款义务。故诉至法院请求：1.被告夏木牛、杨志联归还借款本金46711元，利息2612.78元（计算至2014年7月11日），并按年利率21.87%支付自2014年7月12日起至判决生效之日的利息；2.被告徐道林、居冬冬、孙马、陶雯为上述欠款承担连带清偿责任。
原告邮政储蓄当涂支行为支持自己的主张向本院递交如下证据：1.原告企业营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、负责人身份证明各一份，证明原告主体资格；2.六被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明被告身份事项；3.小额贷款联保协议书复印件，证明各被告联保的事实；4.小额联保借款合同复印件、借款借据复印件各一份，证明被告夏木牛借款事实。
被告夏木牛、杨志联、徐道林、居冬冬、孙马、陶雯未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
经审查，原告递交的小额贷款联保协议书真实有效，但只能证明夏木牛、徐道林、孙马三人为彼此在原告处的借款，相互提供连带责任担保，而被告杨志联、居冬冬、陶雯并非联保小组成员，三人签字只是对各自配偶借款、签订联保协议书的知晓和确认，没有为联保小组成员担保的意愿，故本院只对被告夏木牛、徐道林、孙马相互担保的事实予以认定。其他证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月25日，被告夏木牛、徐道林、孙马与原告签订一份小额贷款联保协议书，约定为彼此在原告处的借款相互提供连带责任保证担保，单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，保证范围包括借款本金、利息及邮政储蓄当涂支行为实现债权而支付的费用，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。被告杨志联、居冬冬、陶雯在该协议相应的配偶处签名。2013年4月25日，被告夏木牛与原告签订一份小额联保借款合同，向原告借款人民币50000元，约定年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2013年4月25日至2014年4月25日），逾期按借款利率的50％加收罚息。并约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，原告向被告夏木牛发放贷款本金人民币50000元，后被告徐道林向原告归还本金人民币3289元及部分利息，尚欠本金人民币46711元及相应利息，以致成讼。
另查明，被告夏木牛、杨志联系夫妻关系，被告徐道林、居冬冬系夫妻关系，被告孙马、陶雯系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。被告夏木牛、徐道林、孙马与原告签订的联保协议，被告夏木牛与原告签订的借款合同，均合法有效，双方应按照约定全面履行。原告按约向被告夏木牛发放贷款，但被告夏木牛未能按约归还本金及相应利息。现原告主张债权，要求被告夏木牛归还本金及相应利息，并支付逾期利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告夏木牛的配偶杨志联，在联保协议配偶处签字，知晓并确认被告夏木牛的借款行为，故该借款应以夫妻共同债务处理，被告杨志联应当承担共同还款责任。因联保协议第一条明确载明联保小组成员为三人，被告孙马、夏木牛、徐道林在联保小组成员（1）至（3）项处签字，对上述债务提供连带责任担保，故在担保期间内，被告徐道林、孙马依法应当承担连带清偿责任；而被告居冬冬、陶雯只是相应地在联保协议配偶处签字，并非联保小组成员，其在联保协议上的签字只能视为对各自配偶与原告签订联保协议、借款合同的知晓和确认，没有为联保小组成员担保的意愿，故被告居冬冬、陶雯不承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏木牛、杨志联于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行借款本金46711元，支付利息2612.78元（截止2014年7月11日），并支付自2014年7月12日起至本生效判决确定给付之日止的逾期利息（以本金46711元为基数，按年利率21.87%计算）。
二、被告徐道林、孙马对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币517元，由被告夏木牛、杨志联、徐道林、孙马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 杨 静
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张红玉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7198号
罪犯陈某某，男，汉族，1987年6月29日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一三年一月九日作出（2012）官刑一初字第592号刑事判决，以被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。刑期自2012年2月10日起至2015年2月9日止。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维刚、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈某某现刑罚执行已达二年零七月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去剩余刑期
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00163号
申请执行人：王金福，1962年12月8日生，汉族。
被执行人：王金甫，1964年7月9日生，汉族。
被执行人：王金雨，1968年3月4日生，汉族。
王金福与王金甫、王金雨排除妨害纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浔民一初字第1197号
原告王慧芬。
原告周慧。
原告杨青。
被告捌捌街购物商城。
被告九江市先达实业有限公司。
法定代表人黄乃斌，总经理。
原告王慧芬、周慧、杨青与被告捌捌街购物商城（以下简称购物商城）、九江市先达实业有限公司（以下简称先达公司）门面租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王慧芬、周慧、杨青诉称：2013年12月底，原告周慧、杨青经被告购物商城同意，从他人手中接手购物商城89号门面经营服装生意。2014年原告王慧芬经被告从他人手中接手购物商城51号门面经营服装生意。后三原告决定合伙经营，2014年5月2日，原告（乙方）与被告购物商城（甲方）签订《经营承包协议书》，被告购物商城将第18、31号门面出租给我们经营，租金为每半年19800元、21000元，租期一年。协议规定“甲方有权对商场进行整体装修，乙方应给予积极配合，如遇特殊情况，需对商场进行停业整改，乙方经营期限可按整改天数自行顺延。”另被告购物商城收取了我进场费30000元，并约定“经营承包者有五年经营使用权”等条款内容。2013年12月底，原告周慧、杨青向被告购物商城缴纳进场费15000元。2014年1月中旬，原告王慧芬向被告购物商城缴纳进场费15000元。2014年5月3日，我们又向被告购物商城缴纳押金6000元、3个月租金15680元、移位费2000元，开始移入购物商城18号、31号门面经营。2014年6月初，被告购物商城要求我们缴纳下三个月租金，我们表示按合同约定应顺延19日再缴纳，等到2014年6月19日我们找被告购物商城要求缴纳租金时，发现找不到其工作人员。2014年6月21日被告购物商城的电源被全部切断，导致全体经营户无法正常经营。2014年6月26日，被告先达公司将购物商城的大门锁住了，次日在购物商城的门上张贴了公告表示其将商城的门面租赁权收回自行使用。我们和其他经营户认为被告先达公司无权私自锁门，导致我们无法正常经营。故起诉要求解除我们与被告购物商城签订的《经营承包合同》，被告购物商城退赔我的进场费25500元、押金6000元，赔偿我的经济损失。被告先达公司赔偿我的经济损失。
本院认为，经查被告购物商城系个体工商户，在诉讼中应以营业执照上登记的业主为当事人，现原告以其户名为被告则主体错误；原告与被告先达公司之间没有合同关系，故原告起诉两被告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王慧芬、周慧、杨青的起诉。
案件受理费588元，退回原告王慧芬、周慧、杨青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊 婷
二〇一四年九月十一日
书记员 陈良敏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第145号
原告鞠思平。
原告宋勤芳。
以上二原告的委托代理人武超。
以上二原告的委托代理人王娟。
被告张波。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人宗全民。
委托代理人吕依蒙。
原告鞠思平、宋勤芳与被告张波、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠思平、宋勤芳的委托代理人武超、王娟，被告张波，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人吕依蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠思平、宋勤芳诉称，2015年2月10日10时10分左右，张波驾驶鲁F×××××号牌小型轿车沿潍坊市坊子区坊城街办前南北路由南向北行驶至六马路路口处时，与沿六马路由西向东行驶鞠思平骑的电动自行车（载乘车人：宋勤芳）相撞，发生道路交通事故，事故造成两车不同程度损坏，鞠思平、宋勤芳受伤。事故发生后，张波未保护现场将事故轿车从现场开走。请求法院依法判令：1、被告赔偿二原告因交通事故造成的医疗费共计25000元，其他损失待司法鉴定作出后另行主张；2、被告承担诉讼费用。
被告张波辩称，对交通事故发生事实无异议，鲁F×××××号牌小型轿车的车主及驾驶员均系张波，该车在安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险一份，要求保险公司在交强险范围内承担。没有投保商业三者险。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对交通事故发生事实无异议，鲁F×××××号牌小型轿车投保交强险属实，事故发生在保险期间，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月10日10时10分左右，张波驾驶鲁F×××××号牌小型轿车沿潍坊市坊子区坊城街办前南北路由南向北行驶至六马路路口处时，与沿六马路由西向东行驶鞠思平骑的电动自行车（载乘车人：宋勤芳）相撞，发生道路交通事故，事故造成两车不同程度损坏，鞠思平、宋勤芳受伤。事故发生后，张波未保护现场将事故轿车从现场开走。经坊子交警大队询问，鞠思平、张波均陈述自己在绿灯时通过路口，均称对方闯红灯。经坊子交警大队调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，无交通监控设施。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的道路交通事故证明证实，该道路交通事故形成原因无法查清。
事故发生后，原告鞠思平于2015年2月10日至2015年2月12日入住潍坊市坊子区仁康医院治疗，经诊断其伤情为：头外伤反应、左枕顶部皮下血肿、右大腿软组织伤、脑卒中后遗症期、高血压病。原告宋勤芳于2015年2月10日至2015年2月16日入住潍坊市坊子区仁康医院治疗，经诊断其伤情为：右胫骨平台骨折、右膝关节内外侧半月板前后角损伤（1-2度）、右膝关节前后交叉韧带轻度损伤、全身多发软组织伤。
鲁F×××××号牌小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，责任限额为122000元，本次交通事故发生在保险期间内。
原告鞠思平在本案中主张因交通事故造成如下损失：医疗费2118.51元。
原告宋勤芳在本案中主张因交通事故造成如下损失：医疗费4772.79元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故证明、住院结算票据、门诊收费票据、住院费用清单、住院病历、门诊病历，被告提供的行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保险单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张波与原告鞠思平、宋勤芳发生交通事故并致使原告鞠思平、宋勤芳受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后出具交通事故证明证实：该道路交通事故形成原因无法查清。本案审理过程中，双方均未提供证据证明本次事故是由对方的过错造成，本院依法认定鞠思平、张波在事故中均存在过错，且承担事故的同等责任。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，鞠思平、张波的赔偿责任比例以按4：6计算为宜。
原告鞠思平在本案中主张医疗费2118.51元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告宋勤芳在本案中主张医疗费4772.79元，被告对于华润潍坊远东医药有限公司金额为193.90元的药品发票不予认可，本院审查后认为，原告并未提交证据证明该发票与本案交通事故的关联性，对于该份票据本院依法不予采信，原告宋勤芳的医疗费应为4578.89元。
因鲁F×××××号牌小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了交强险一份，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告鞠思平医疗费2118.51元、赔偿原告宋勤芳医疗费4578.89元。二原告因本次交通事故造成的其他损失可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告鞠思平因本次交通事故造成的医疗费2118.51元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋勤芳因本次交通事故造成的医疗费4578.89元；
三、驳回原告鞠思平、宋勤芳的其他诉讼请求。
上述第一、二项的款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，财产保全费270元，以上共计482.50元，由原告鞠思平、宋勤芳负担457.50元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭晓莉
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10889号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张丹，女，1979年9月3日出生，住所地镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丹信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127,409.15元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款127,409.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初283号
原告涂某，女，1973年9月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1972年2月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
原告涂某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人杨清军，被告刘某及其委托代理人刘大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，其与被告于2013年3月5日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，长期因琐事纠纷影响双方感情，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，位于重庆市永川区石油西路101号的房屋由被告分割所有，被告支付原告房屋折价款180000元；共同债务60000元由原、被告各承担30000元。
被告刘某辩称，其与原告于2011年2月经人介绍认识恋爱，通过两年多的了解于2013年3月5日登记结婚；婚后夫妻感情较好，生活中并无多大矛盾，被告在外打工所得收入除支付按揭款和平日生活费外，全部寄给了原告；原告虽未工作，但被告未嫌弃过；原告诉称房屋系被告婚前个人财产，且双方无共同债务。综上，被告与原告的感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2011年2月经人介绍认识恋爱，于2013年3月5日办理结婚登记手续。婚后未生育有子女，虽偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，但之后均能相互沟通、交流并共同生活。2014年6月，被告即到外地务工，双方保持联系，逢春节、放假时被告会回家居住。庭审中，本案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，是否准许双方离婚是以夫妻感情是否破裂为实质性要件。原、被告属于自愿结婚，婚后虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，致使其夫妻感情产生了裂痕，但由此并不足以导致其夫妻感情完全破裂。现只要原告放弃离婚的念头，珍惜夫妻之间多年的感情，夫妻间各自改正不足，正确对待家庭生活中的矛盾，相互理解，加强沟通、交流，其夫妻感情尚能和好。因原告未能充分举示夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告涂某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 蕊
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3018号
原告梁莲叶，女，1978年12月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告李留妮，男，1953年6月12日出生，汉族，住上蔡县。
原告梁莲叶与被告李留妮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁莲叶、被告李留妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁莲叶向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款9964元及利息。事实和理由：2011年开始，原告多次向被告供应复合肥。2013年5月，原、被告经过结算，被告尚欠原告款共计14964元未付。后经原告追要，被告仅支付5000元，尚欠9964元未付。现为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉请。
被告李留妮辩称，购买原告的复合肥并欠原告款9964元未付是事实。被告不付原告下余款项，是因为原告卖给被告的种子存在质量问题，被告将种子卖给他人，他人种后，光长稞不结角。如果原告将被告受到的损失支付被告，被告同意将原告的货款支付原告。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告梁莲叶销售一批复合肥给被告李留妮。2013年5月11日，原、被告经过结算，被告李留妮尚欠原告梁莲叶货款14964元，并给原告出具结算单一份。结算单证明：“欠复合肥款12260元壹万贰仟贰佰陆拾元库存36个含量26代×104元2704元贰仟柒佰另肆元共计：14964元壹万肆仟玖佰陆拾肆元2013年5月11号”。原、被告结算后，经原告多次追要，被告支付原告货款5000元，下欠9964元未付。为证明上述事实，原告提供了原、被告的结算单据。该单据经过被告质证，无异议，本院予以采信。
综上所述，原告梁莲叶与被告李留妮虽未签订书面买卖合同，但双方以口头形式或其他形式建立的买卖合同关系合法有效，具有法律约束力。被告李留妮购买原告的复合肥后，未及时支付欠款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告李留妮偿还欠款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告与被告没有约定还款时间，原告可随时要求被告偿还欠款。原、被告对利息没有约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。被告李留妮称原告卖给其的是种子，并存在质量问题，但从双方的结算单上看不出原告卖给被告的有种子，且被告仅提供一份书写郏万兴、李小正、李小歪的证明，三人均证明有人送种子，并诚许种子没有问题，但看不出是原告梁莲叶出售给他们种子，被告也未提供相关证据证明原告出售给他的是种子。故，被告李留妮的该项辩称理由不足，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李留妮支付原告梁莲叶货款9964元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告梁莲叶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，（原告已交纳，限被告于本判决生效后10日内给付原告25元）。
本判决为终审判决。
审判员 朱全民
二〇一七年八月十一日
书记员 张 琳
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1157号
原告闫立平，农民。
委托代理人丁运国，系隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告李学良，农民。
原告闫立平与被告李学良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁运国及被告李学良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫立平诉称，被告李学良于2014年从我处拉货物若干趟，货物总价值44068元。2014年9月27日，被告向我出具一份证明，证明其欠我货款44068元。我几经催要，被告总以种种理由推诿不予偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付货款44068元及利息。被告当庭放弃利息的诉讼请求。
原告闫立平为支持自己的主张，向本庭提交了2014年9月27日的证明一份。以证明被告李学良欠原告腻子粉款44068元。
被告李学良未提交答辩状，也没有提交证据。
对证据的分析认定，原告提交的证明形式合法，且有被告签名，本院予以采信。
经审理查明，2014年，被告李学良从原告闫立平处拉腻子粉若干趟，总价值44068元，并于2014年9月27日出具证明一份。被告出具证明后向原告偿还了5000元，之后又从原告处购买30袋腻子粉，每袋12元，合计360元。故此，被告拖欠原告货款共计39428元。
上述事实，有原、被告诉辩、庭审笔录、原告提交的相应证据在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李学良从原告闫立平处购买腻子粉，尚欠货款39428元，被告应及时给付原告货款。庭审中，原告自愿放弃39428元货款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李学良偿还原告闫立平货款39428元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告李学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾志中
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 镡立格
二〇一五年九月九日
书 记 员 李慧迪
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民申3号
申请再审人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号楼。
法定代表人：张峰，系该公司经理。
委托代理人：赵薇薇，系该公司职工。
被申请人（原审原告）：李汉，男，1949年2月20日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被申请人（原申被告）：张家口通泰运输集团沽源公共交通有限公司，住所地：沽源县平定堡镇汽车站。
法定代表人：牛少海，系该公司经理。
申请再审人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司因与被申请人李汉、张家口通泰运输集团沽源公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沽源县人民法院（2016）冀0724民初794号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司申请再审称,原审调解结案后，其对理赔材料审核时发现冀Ｇ×××××号宇通牌大型普通客车的驾驶人马飞为实习本，根据《机动车第三者责任保险条款》再审申请人不应就此次纠纷承担赔偿责任。故请求人民法院撤销（2016）冀0724民初794号民事调解书，对该案再审。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司既未能提出证据证明调解违反自愿原则，又未能提出证据证明调解协议的内容违反法律（《机动车第三者责任保险条款》不属于法律）。故申请再审人的申请再审理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零三条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的再审申请。
审判长 苏秀武
审判员 景 峰
审判员 王海河
二〇一七年六月二十六日
书记员 高瑞敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02312-1号
申请执行人：杜六六，男，1970年5月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：杨晓满，女，1975年10月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：锁敬宇，男，1970年9月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行杜六六与杨晓满、锁敬宇民间借贷纠纷一案中，于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨晓满、锁敬宇的银行存款300000元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年二月十九日
书记员 任 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第02312-1号申请执行人：杜六六，男，1970年5月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：杨晓满，女，1975年10月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：锁敬宇，男，1970年9月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行杜六六与杨晓满、锁敬宇民间借贷纠纷一案中，于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨晓满、锁敬宇的银行存款300000元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年二月十九日书记员  任 伟
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第25号
原告：杨忠宇，男，汉族，1990年5月4日生，农民，现住大安市。身份证号码。
被告：李雪，女，汉族，1992年7月3日生，农民，现住大安市。身份证号码。
本院在审理原告杨忠宇诉被告李雪同居关系纠纷一案中，原告杨忠宇于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨忠宇撤回起诉。
案件受理费3300.00元减半收取1650.00元，由原告杨忠宇负担。
审判员 王化龙
二〇一五年一月三十日
书记员 王鑫程
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第25号
原告：杨忠宇，男，汉族，1990年5月4日生，农民，现住大安市。
被告：李雪，女，汉族，1992年7月3日生，农民，现住大安市。
本院在审理原告杨忠宇诉被告李雪同居关系纠纷一案中，原告杨忠宇于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨忠宇撤回起诉。
案件受理费3300.00元减半收取1650.00元，由原告杨忠宇负担。
审判员 王化龙
二〇一五年一月三十日
书记员 王鑫程
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02433号
原告：郑艮枝，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告郑艮枝诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑艮枝撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初691号
原告：薛新旭，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所执业律师。
被告：周初堆，男，1982年7月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：杨振明，男，1991年4月10日出生，汉族，住福建省大田县。
原告薛新旭与被告周初堆、杨振明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛新旭的委托诉讼代理人郑金玲到庭参加诉讼。被告周初堆、杨振明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛新旭向本院提出诉讼请求：判决周初堆、杨振明偿还借款本金30000元、利息25800元（从2013年8月7日起暂计至2017年3月7日，按月利率2%计算），合计55800元；并支付从2017年3月8日起至实际还清款项之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2013年2月7日，周初堆、杨振明以做生意需要资金周转为由向薛新旭借款30000元，双方约定按月利率2%计算。借款当日，周初堆、杨振明向薛新旭出具借条一份予以确认。嗣后，周初堆、杨振明仅支付了六个月的利息。
周初堆、杨振明未作答辩。
薛新旭围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对薛新旭提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，周初堆、杨振明以做生意需要资金周转为由向薛新旭借款30000元，双方约定按月利率2%计算利息。借款当日，周初堆、杨振明向薛新旭出具借条一份予以确认。借款后，周初堆、杨振明支付利息至2013年8月6日。截至2017年3月7日，周初堆、杨振明尚欠借款本金30000元及利息25800元（按月利率2%计算）。
本院认为，薛新旭与周初堆、杨振明之间的民间借贷关系明确、合法，薛新旭主张周初堆、杨振明偿还借款本金30000元及利息25800元；并支付从2017年3月8日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。周初堆、杨振明经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周初堆、杨振明应在本判决生效后三十日内偿还给薛新旭借款本金30000元、利息25800元，合计55800元；并支付从2017年3月8日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，公告费560元，合计1755元，由周初堆、杨振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杜超勇
人民陪审员 方胥炎
人民陪审员 朱国杆
二〇一七年九月十二日
书 记 员 崔 莺
附：法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1402号
原告：胡敏艺。
被告：魏薛非。
被告：应建华。
原告胡敏艺为与被告魏薛非、应建华民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判。依原告财产保全申请，本院于2014年7月28日作出（2014）甬宁商初字第1402-1号民事裁定书，依法查封了登记在被告魏薛非名下的浙B718**号轿车。本案于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告胡敏艺到庭参加诉讼，被告魏薛非、应建华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡敏艺起诉称：两被告因生活所需分别于2011年7月24日、2011年8月23日、2013年9月5日向原告借款30000元、70000元、30000元，共计130000元，并出具借条各一份。2011年8月23日起，双方口头约定月利率按2%计算，两被告付息至2014年4月。后原告因多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.两被告立即归还借款本金130000元，并支付利息（自2014年5月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2.本案受理费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
（1）借条三份，拟证明两被告因需多次向原告借款共计130000元的事实。
（2）宁波银行对账单一份，拟证明原、被告双方口头约定利息按月利率2%计算，且两被告按约付息至2014年4月止的事实。
被告应建华书面答辩称：本被告与被告魏薛非系夫妻关系，共计向原告借款130000元是事实，但未约定利息。两被告已于2013年5月27日至2014年6月28日期间分12次以现金存入原告宁波银行账户的方式共计向原告归还借款本金47560元。
被告应建华未提供证据。
被告魏薛非未答辩，亦未提供证据。
因被告魏薛非、应建华未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供证据，经审查，本院认证如下：
1.原告提供的证据（1），能与其庭审中的陈述相互印证，证明其待证事实，故本院予以认定。
2.原告提供的证据（2），根据被告应建华的书面答辩，原告补充陈述称被告于2013年6月5日存入原告账户的15860元系会款，而非归还本案借款本金；2013年5月27日存入的2000元系支付2013年3月份的利息，以此类推，2013年9月16日存入的6000元系支付2013年6-8月份三个月的利息；2014年6月28日存入的1500元系支付2014年4月份的利息，尚未付清。本院认为，第一，被告应建华在答辩中陈述称2013年6月31日存入原告账户的1600元，并未举证证明，6月也不存在31日；第二，以第三笔30000元的借款发生时间2013年9月5日为截点，对账单显示被告在此截点前存入的4笔款项中有3笔为2000元，与原告关于该金额系以100000元为借款本金按月利率2%计算利息的主张相符合，此截点后存入的8笔款项中有6笔呈现出每月2600元的规律，与原告关于该金额系以130000元为借款本金按月利率2%计算利息的主张也相符合；为此，本院对该证据待证的双方就利息约定按月利率2%计算的事实予以认定。在2013年6月5日存入原告账户15860元后，被告仍按照100000元或130000元的借款本金计算利息支付了10笔之多，不足以认定上述15860元系归还本案借款，故对该证据的关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
两被告因需分别于2011年7月24日、2011年8月23日、2013年9月5日向原告借款30000元、70000元、30000元，共计130000元，并出具借条各一份。2011年8月23日，双方口头约定利息按月利率2%计算。借款后，两被告付息至2014年4月。原告因多次催讨未果，诉至法院。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间的借款有无约定利息按月利率2%计算。原告主张双方口头约定月利率为2%，根据其提供的宁波银行对账单记载，被告存入原告账户的款项呈现出连续性和规律性，可以认定双方对利息约定按月利率2%计算。被告应建华抗辩称已归还借款本金47560元，证据不足，故本院不予采纳。原告胡敏艺与被告魏薛非、应建华之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，两被告应在原告催讨后的合理期限内及时予以归还并按约支付利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏薛非、应建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏薛非、应建华应于本判决生效后十五日内归还原告胡敏艺借款130000元，并支付利息（自2014年5月24日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由被告魏薛非、应建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一四年八月十五日
代书 记员 谢梦瑶
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4827号
原告：中国某公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。
负责人：张某。
被告：张某，男，汉族，成年人，住舞钢市。
原告中国某公司舞钢分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4827号原告：中国某公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。负责人：张某。被告：张某，男，汉族，成年人，住舞钢市。原告中国某公司舞钢分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一七年十月二十六日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第135号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，1971年9月25日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月18日被公安机关取保候审。经本院决定，2014年7月9日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第109号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪一案，于2014年12年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员赵永、书记员王天野出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2013年8月24日17时许，东辽县金州乡新华村村民陈某甲（另案处理）、贾某二人来到伊通满族自治县西苇镇椽子沟村一队马某乙家，与马某乙等人因理论马某乙的岳父买玉米价格一事，双方发生争吵继而发生厮打斗殴，马某乙用斧子砍陈某甲肩膀时，陈某甲与马某乙争抢斧子，此时路过的被告人马某甲（系马某乙弟弟）见状，捡起一个石头掷向贾某，击中贾某左耳部将贾某击倒在地，双方被在场群众拉开后，陈某甲持一把菜刀闯入马某乙家追砍霍某某，马某甲用木棒击打陈某甲，将陈某甲右手打伤，双方再次被在场群众拉开，10分钟后，陈某甲手持木棒第三次闯入马某乙家，用木棒击打马某乙的另一弟弟马某丙头部，将马某丙当场打倒在地，又用拳脚殴打马某乙家人之后离开现场。经鉴定，贾某、陈某甲伤害程度构成轻伤。2014年4月29日被告人马某甲到公安机关投案，并赔偿被害人经济损失人民币80000元。
上述事实，被告人马某甲亦无异议，并有被害人贾某、陈某甲的陈述，证人马某乙、霍某某、马某丙、尹某甲、马某丁、尹某乙、孙某某、杨某甲、马某戊、鲁某某、陈某乙、武某某、胡某某、杨某乙的证言，司法鉴定意见书，现场照片，赔偿协议书，收条，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。能积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（自首）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 月
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第135号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1975年出生，汉族，初中毕业，住伊川县半坡镇。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月16日到伊川县公安局投案，同日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月16日被伊川县公安局取保候审。2014年12月8日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日下午，伊川县大郭沟村村民李双建与本村村民李万军发生矛盾，李万军将此事告诉其外甥被告人鲁某某。当晚19时许，被告人鲁某某带领符欢欢、刘志刚、ＸＸ涛、符乐乐（该四人另案处理）持钢管、木棍在大郭沟村村委附近，对李双建进行殴打，致其左侧肋骨骨折、左胫骨骨折及肺挫伤。经法医鉴定，李双建损伤程度为轻伤二级。案发后，鲁某某与李双建达成谅解，赔偿李双建11万元。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中无提出异议，且有被告人鲁某某供述，同案人符欢欢、刘志刚、ＸＸ涛、符乐乐的供述；被害人李双建陈述；证人李明周、李永彬、李志彬、李占朝、李建宗证言；鉴定意见书；报案材料、户籍证明、无前科证明、到案证明、谅解意见书等。庭审质证时，被告人鲁某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人鲁某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人鲁某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后，被告人鲁某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许少锋
二〇一四年十二月十一日
书记员 何睿娥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第135号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人赵某，男，汉族，1987年12月10日出生，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，大专文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系个体。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2014]129号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员付成出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年4月20日23时30分许，被告人赵某酒后驾驶蒙KXXX**号丰田牌小型普通客车在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇矿区移民房B区南门前将张某某停放于道路旁的蒙KXXX**号北京现代牌小型轿车刮擦，造成两车受损的交通事故。经对被告人赵某提取血样进行血液酒精含量检验，其血液中乙醇浓度为106.6mg/100ml,已达到醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息及驾驶证查询结果、被告人供述、证人证言、事故认定书、血液酒精含量检验报告、查获经过、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某自愿认罪且已经赔偿了受害方的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  丁莉霞二〇一四年四月三十日书记员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第178号
原告陈波，男，生于1974年11月20日，汉族。
被告白明艳，女，生于1969年7月27日，汉族。
被告熊白寿，男，生于1965年3月14日，汉族。
原告陈波诉被告白明艳、熊白寿买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告白明艳、熊白寿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，被告白明艳在剑阁县元山镇开办预制厂，需要水泥。被告白明艳电话邀请原告为其送一车水泥。2009年8月17日原告雇请驾驶员将标号为425的水泥开车送至被告的预制厂内，被告白明艳当即支付给驾驶员1000元的货款。事后经原告与被告白明艳进行结算，被告白明艳于2009年8月28日向原告出具10460元的水泥款欠条一张。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒付。被告白明艳与被告熊白寿系合法的夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告白明艳向原告出具的欠条应当由二被告共同偿还。故原告起诉至法院，请求依法判决被告白明艳、熊白寿连带支付原告水泥款10460元，并从2009年12月10日起承担延期支付该款的同期银行贷款利息4倍的利息。
原告陈波对自己的主张，提供了以下证据：1、被告白明艳、陈波的身份信息表两份，证实二被告系合法的主体身份；2、被告白明艳于2009年11月28日向原告出具的10460元的水泥款欠条原件一张，证实被告白明艳于2009年8月在原告处购买过水泥，并定于2009年12月10日前付清，至今10460元的水泥款未付的事实；3、调解申请书复印件�份，证实原告于2011年7月15日曾申请华蓥市人民调解委员会进行调解的事实；4、华蓥市人民调解委员会的书面告知书复印件一份，证实被告白明艳经调解委员会多次联系，但均无法联系，决定于2011年7月21日终止调解的事实。
以上证据，经庭审查证核实，证据1被告白明艳、熊白寿的身份信息表系公安综合查询系统的人口信息登记，其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；证据2系被告白明艳给原告出具的书面欠条原件，其内容证实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；证据3和证据4，系华蓥市人民调解委员会于2013年2月18日签有复印属实的字样，并加盖了该调解委员会的印章，内容证实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告白明艳、熊白寿均未进行答辩，亦未进行举证。
经审理查明，被告白明艳曾在剑阁县元山镇开办水泥预制板厂，原告陈波在从事水泥经营。因被告白明艳需要水泥，便电话联系原告，要求原告送水泥一车。于2009年8月17日原告雇请驾驶员将标号为425的水泥一车送至被告白明艳开办的预制板厂，被告白明艳当即向原告雇请的驾驶员支付了1000元的水泥货款；事后经原告与被告白明艳结算，被告白明艳于2009年11月28日向原告出具书面欠条一张，载明：“今欠到陈波水泥款10460元，大写壹万零肆佰陆拾元，在2009年12月10日前付清”的字样。2011年7月15日原告就其与被告白明艳买卖合同纠纷一案书面申请华蓥市人民调解委员会进行调解，后因该调解委员会多次与白明艳联系，但均无法联系到本人，故该调解委员会于2011年7月21日向原告书面告知终止调解。原告即向法院提起诉讼。
本院认为，原告陈波在被告白明艳的请求下，雇请驾驶员将水泥送至被告的生产厂内，被告未能当即支付货款，在事后双方的结算过程中，被告给原告出具了书面欠条，并约定了支付货款的最后期限，被告仍未能按合同约定支付货款，不诚实守信，是导致本案产生的原因，被告白明艳理应承担其给付货款的民事责任。原告关于被告白明艳支付水泥欠款10460元的主张，合法有据，本院予以支持；但其主张承担因延期支付该款按同期银行贷款利息的4倍给付利息的请求，因双方在合同中未予约定，于法无据，本院不予支持；而给其造成的资金占用损失，可按照人民银行同期同类贷款利率承担资金占用利息。原告主张被告熊白寿承担连带责任的请求，因在庭审中，原告未能提供被告白明艳与被告熊白寿系夫妻关系的合法证明材料，本院不能认定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告白明艳在本判决书生效后的十日内向原告陈波支付所欠货款10460元，并从2009年12月11日起至本判决书生效后十日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本案受理费62元，由被告白明艳承担。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王 瑜
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 李 全
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 蒲春华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3612号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：雷凤刚。
委托代理人：冯玲。
被告：顾凤文。
本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告顾凤文物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一七年八月一日
书记员 周 佳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初445号
原告：钱安明，男，1988年7月15日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。
被告：马运生，男，1970年4月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：朱传清，女，1970年10月18日出生，汉族，住滕州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区建华西路60号。
负责人：华洪星，总经理。
委托诉讼代理人：颜士高，系该公司职工。
本院在审理原告钱安明与被告马运生、朱传清、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱安明向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马运生、朱传清、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告钱安明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱安明撤回对被告马运生、朱传清、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费280元，由原告钱安明负担。
审判员 谢 晋
二〇一七年九月二十六日
书记员 王雅丽
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）抚林民初字第162号
原告：孟祥新，住抚松县。
被告：抚松县翔麟房地产开发有限公司（以下简称翔麟公司）。
单位所在地：吉林省抚松县松江河镇东林街1委1组。
法定代表人：胡诗尧，系该公司总经理。
被告：吉林森工集团松江河林业（集团）有限公司（以下简称松林公司）。
单位住所：吉林省抚松县松江河镇。
法定代表人：陈贵海，系公司董事长。
委托代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。
委托代理人：赵连君，男，系松林公司员工。
原告孟祥新诉被告抚松县翔麟房地产开发有限公司、吉林森工集团松江河林业（集团）有限公司（原松江河林业局）房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥新、被告吉林森工集团松江河林业（集团）有限公司委托代理人朱玉华、赵连君到庭参加诉讼，被告抚松县翔麟房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥新诉称：2009年11月，原告与翔麟公司签订了《房屋拆迁产权调换协议书》。约定原告将自有房屋交予翔麟公司拆迁，翔麟公司给予过渡期间安置补助费每月200元，及越冬费每年1000元。如因翔麟公司责任延长过渡期限的，翔麟公司应按月加发过渡期间临时安置补助费。因翔麟公司违约，未能及时交付房屋，2014年，原告诉至法院，经吉林省松江河林区基层法院（2014）松民初字第79号民事判决书判决翔麟公司交付房屋，支付安置补助费及越冬费至2014年8月止，松林公司承担连带责任。判决后，松林公司履行了支付义务，2015年7月，松林公司为原告提供了异地安置房屋。故请求被告翔麟公司加倍支付2014年9月至2015年6月计10个月的安置补助费4000元，支付越冬费1000元，共计5000元。
被告翔麟公司没有答辩。
被告松林公司辩称：答辩人松林公司不承担任何责任。理由如下：
一、吉林森工集团松江河林业有限公司不应承担违约责任。第一被告是具有资质的独立的房地产开发公司，“怡景家园”小区的棚户区改造项目的全部开发建设手续全部以第一被告名义办理的。
二、第二被告与第一被告签订的是委托代建合同，第二被告不能因双方的代建关系就承担连带责任。
三、第一被告没有为原告拆迁的产权调换用户及时提供约定回迁房屋，其责任完全在其本身，与委托代建单位没有关系，第二被告没有《房屋拆迁产权调换协议书》中设定的任何权利和义务。
四、第二被告为了职工棚户区改造能够顺利完成，与第一被告通过书面形式给其设定一下义务，目的是为了支付政府补贴款。
五、《房屋拆迁产权调换协议书》未在抚松县拆迁办备案，我们不知道此协议的真实性。
经审理查明：2009年，第一被告经抚松县发展和改革局《抚发改字（2009）108号》《抚发改审批函字（2009）4号》文件批准，建设松江河林业局E1区林业棚户区改造“怡景家园”小区工程。吉林省城乡规划设计研究院出具了松江河林业局棚改规划方案。2011年，第一被告经抚松县发展和改革局抚发改字（2011）145号文件《关于松江河林业局林业棚户区改造怡景家园二期建设工程的批复》批准建设“怡景家园”小区。
2010年4月15日第二被告向其上级主管部门吉林省林业厅呈报了《松江河林业局林业棚户区改造代建管理办法》的请示。2009年4月，第二被告与第一被告签订了“林业棚户区招商改造�议”。协议约定“林业棚户区招商安置委托人为吉林省松江河林业局，受委托人为抚松县翔麟房地产开发有限公司，吉林省松江河林业局将抚松县松江河镇规划的E1林业棚户区地块委托给抚松县翔麟房地产开发有限公司进行改造，新建住宅面积59549.9平方米，户数759户，内定名为“怡景家园”小区。工程期限为6个月，第二被告委托代表对第一被告施工进行全程监督和质量监管。第二被告组织相关部门不定期到施工现场进行施工质量检查。
第一被告接受第二被告委托后，于2009年11月7日与原告签订了《房屋拆迁产权调换协议书》。协议约定：原告同意将自有房屋交给第一被告拆除，第一被告拟将建设的抚松县松江河镇“怡景家园”小区第27号楼2单元102号房，作为产权调换房屋。第一被告保证在2010年10月30日前将产权调换房屋交付给原告。第一被告发给原告过渡期间安置补助费每月200元及越冬补助费每年1000元。并且双方约定因第一被告责任延长过渡期限的，第一被告应按月加发过渡期间临时安置补助费。
协议签订后，第一被告开始“怡景家园”小区建设工程。但至今第一被告承诺所建的为原告回迁的27号楼仍未完成施工建设。2014年，原告起诉至吉林省松江河林区基层法院，该院以（2014）松民初字第79号民事判决书确认了原告的权利，判决第一被告立即交付房屋，给付过渡期间安置补助费及越冬费至2014年8月止，第一被告承担连带责任。判决生效后，第一被告被执行，支付了安置补助费及越冬费，但直至2015年7月才为原告提供房屋进行异地安置，在此期间发生的安置补助费及越冬费原告索要无果，故起诉来院，请求被告按照《抚松县人民政府关于印发抚松县棚户区改造房屋拆迁补偿安置规定的通知》第十二条规定，加倍支付安置补助费，并按第十三条的规定支付越冬补助费（采暖补助费）。
认定上述事实的主要证据有：营业执照，组织机构代码证，房屋产权调换协议书，民事判决书，抚松县人民政府文件。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：原告与二被告之间是否存在债权债务关系。
本院认为：原告孟祥新与被告翔麟公司因房屋拆迁安置补偿合同而产生债权债务关系，被告松林公司因委托代建合同对该债权债务关系承担连带责任，上述债权债务关系经生效的民事判决书确认，原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告抚松县翔麟房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告孟祥新安置补助费4000元，越冬费补助费1000元，合计5000元；
二、被告吉林森工集团松江河林业（集团）有限公司承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告抚松县翔麟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省�春林区中级法院。
审判长 张晓明
审判员 孙东亮
审判员 盛 云
二〇一六年一月三十日
书记员 张玉全
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00728号
申请人陈海明。
申请人毕长贵。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因合同纠纷，经赤壁市赤马港人民调解委员会调解调解，于2014年4月27日签订赤调（2014）24号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
陈海明赔偿毕长贵各项经济损失800元，于2014年4月30日付清。
2014年4月29日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤调（2014）24号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人毕长贵、陈海明于2014年4月27日签订的赤调（2014）24号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年四月三十日
书记员 吴 思
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第674-1号
原告广饶县元通民间资本管理股份有限公司，住所地：广饶县君睿大厦11楼。
法定代表人张学永，该公司总经理。
被告山东浩丰工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人王怀英，该公司经理。
被告东营市信义化工有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区。
法定代表人于连芹，该公司经理。
被告王怀京。
被告李永来。
被告王怀英。
被告李俊安。
被告于连芹。
本院在审理原告广饶县元通民间资本管理股份有限公司诉被告山东浩丰工贸有限公司、东营市信义化工有限公司、王怀京、李永来、王怀英、李俊安、于连芹借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告银行存款230万元或相应的财产，原告自愿提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东浩丰工贸有限公司、东营市信义化工有限公司、王怀京、李永来、王怀英、李俊安、于连芹银行存款230万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石艳田
二〇一五年七月二十九日
书记员 张丹丹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4345号
原告于伟洋，男，汉族，居民，住沂水县.
被告刘敦海，男，汉族，居民，住沂水县.
原告于伟洋与被告刘敦海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由梁训旺适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告于伟洋到庭参加诉讼，被告刘敦海经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告于伟洋诉称2016年11月29日被告用木制凳子将原告的吉利远景轿车的前后挡风玻璃、发动机盖及左侧车门砸毁，给原告造成财产损失共计4800元，原告曾多次向被告催要，被告均拒绝赔偿，为此，原告现特向贵院起诉，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法判令或调解被告赔偿原告财产损失4800元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘敦海未做答辩
经审理查明，2016年11月29日19时许，在沂水县歌尔电子厂东门对过公交站牌处，刘敦海因于伟洋驾驶轿车将刘敦海驾驶的三轮车轧到路边，刘敦海用木制凳子将于伟洋的吉利远景轿车的前后挡风玻璃、发动机盖及左侧车门砸毁。2016年11月30日，经沂水县价格认定中心认定损失价值共计1951元。庭审中，原告于伟洋将诉讼请求变更为1951元。
以上事实有沂水县公安局行政处罚决定书、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告刘敦海将原告于伟洋的吉利远景轿车前后挡风玻璃、发动机盖及左侧车门砸毁，应当承担损害赔偿责任，对原告要求被告赔偿原告财产损失1951元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘敦海经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩质证的权利。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘敦海于本判决生效之日起十日内赔偿原告于伟洋财产损失1951元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一八年一月十五日
书记员 梁廷珍
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初244号
原告梁某，女，汉族，农民，现在凌海市。
被告赵某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告梁某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某承担。
代理审判员 佟思儒
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 博
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1310号
原告：赵峰。
委托代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
被告：徐飏。
委托代理人：徐晓华。
被告：张庭昱。
本院在审理原告赵峰与被告徐飏、张庭昱民间借贷纠纷一案中，原告赵峰于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵峰申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵峰撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取），由原告赵峰负担。
审判员 郭庆
二〇一六年五月三十日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第480号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人韦某，农民。2008年4月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2008年4月25日刑满释放；2009年9月24日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日；2012年10月18日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日；2013年7月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年11月20日被浦江县公安局监视居住，2014年3月11日被依法逮捕并上网缉捕，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2013年10月20日至2013年11月初，被告人韦某为赚取差价，先后三次为吸毒人员洪旭迁、洪一飞购买海洛因，共计获利人民币150元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪旭迁、洪一飞的证言，相关辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
2013年10月20日至2013年11月初，被告人韦某伙同黄宝成（已判刑）先后三次容留洪旭迁和洪一飞在其位于浦江县黄宅镇上市村三区64号的家中吸食海洛因。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理犯黄宝成的供述和辩解，证人洪旭迁、洪一飞的证言，现场检测报告书，证人、鉴定人常某口信息，资格证书，刑事判决书复印件，情况说明，被告人韦某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家毒品管制法规，为谋取非法利益多次贩卖海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人韦某多次容留他人在其家中吸食海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案容留他人吸毒罪系共同犯罪。被告人韦某一人犯数罪，且在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人韦某当庭认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2013）金浦刑初字第375号刑事判决中对被告人韦某犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元中的宣告缓刑部分。
二、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪盗窃罪实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年四个月，拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2017年11月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人韦某的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 方 芳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1572号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人刘建军，男，1969年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘建华，男，1962年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘小三，男，1972年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与刘建华、刘建军、刘小三借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2015)巨商初字第915号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015)巨商初字第915号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年十二月十五日
书记员 谷年迪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民催字第08334号
申请人北京国网普瑞特高压输电技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮路13号314室。
法定代表人余英，董事长。
委托代理人吴新鸣，男，1977年7月5日出生。
申请人北京国网普瑞特高压输电技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告10300042／20006468号银行汇票（出票人为北京国网普瑞特高压输电技术有限公司，金额为贰万元整，出票日期为2014年10月13日，收款人为上海通翌招标代理有限公司，用途为投标保证金，承兑人为中国农业银行股份有限公司北京科技园支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京国网普瑞特高压输电技术有限公司有权向支付人请求支付�
本判决为终审判决。
审 判 长 冯玉国
审 判 员 刘桂林
代理审判员 王丽媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 商游丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第401号
上诉人（原审被告）：诸暨华达纺织有限公司。住所地：诸暨市应店街镇。
法定代表人：丁林达。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市人民中路***号。
负责人：王黎红。
上诉人诸暨华达纺织有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司绍兴分行、原审被告浙江富康美实业有限公司、诸暨市华达纺织厂、丁林达、丁爱华金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第3787号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案合同是被上诉人事先制定的格式合同，该格式合同条款有利于被上诉人。被上诉人签订合同时没有将该情况进行提示和说明，因此该格式条款不具有法律约束力，要求予以排除。本案应按被告住所地确定管辖法院。请求将本案移送到诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据案涉《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》，本案当事人协议选择由乙方住所地人民法院管辖。该协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，且不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形。乙方即被上诉人住所地在绍兴市越城区，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 寿 贇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初9168号
原告潘某，男，1985年8月5日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告宋某，男，1982年2月14日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
本院在审理原告潘某与被告宋某民间借贷纠纷一案，该案定于2016年11月3日上午9点30分在第十审判庭开庭审理，但原告潘某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告潘某的起诉按撤诉处理。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告承担。
审判员 阿力玛
二〇一六年十一月三日
书记员 付菁菁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15765号
原告：陈亚娜，女，1981年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
委托诉讼代理人：蔡火灿，福建力衡律师事务所律师。
被告：王晓伟，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：李刚杰、唐帅华，福建君州律师事务所律师。
原告陈亚娜与被告王晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理。原告陈亚娜的委托诉讼代理人蔡火灿到庭参加诉讼，被告王晓伟的委托诉讼代理人李刚杰、唐帅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亚娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款250万元，并支付借款期间利息（2016年4月6日前为40万元，从2016年4月6日起按照月息3%标准计算至实际还款之日止）；2、判令被告支付原告保全费5000元和原告因债权支出的律师费67000元；2、判令本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告因资金周转困难，多次向原告借款。2016年4月5日，经原被告双方对账，被告向原告出具一份《债务确认书》，确认截止2016年4月5日，被告尚欠原告借款本金250万元及债务利息等费用40万元。此后的利息按照月息3%支付。同时约定如因该债务发生纠纷，致使原告通过诉讼实现债权，被告承担实现债权的一切费用。此后，经原告多次催讨，被告2016年4月后仅偿还利息20万元，之后以种种理由进行搪塞，拒不履行还款义务。且被告于2016年8月29日将其名下房产转移，原告依法向贵院申请诉前财产保全，支付保全费5000元。
王晓伟辩称：双方素有经济往来，但被告并没有欠原告任何款项。双方实际上系在从事赌球过程中，所形成赌债，且金额并未达本案讼争款项的金额。该份债务确认书的出具，基于被告在开庭前两个月与配偶离婚之时，为多分得夫妻共同财产，故在涉及夫妻共同债务问题上向原告出具了虚假的债务确认书。实际上原、被告之间不存在借款事实，相反，在双方的经济往来中，被告向原告支付的远超过250万元。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日王晓伟向陈亚娜出具一份《债务确认及还款承诺书》，确认截止2015年1月4日，被告尚欠原告借款本金244万元及债务利息等费用5万元，共计249万元，此后的利息按3%的按准支付。
2016年4月5日，双方再次进行对账，王晓伟向陈亚娜出具一份《债务确认书》，确认截止2016年4月5日被告尚欠原告借款本金250万元、债务利息等费用40万元，此后的利息按照月息3%的标准支付。
两次出具的债务确认书中，均约定如因该债务发生纠纷，致使原告通过诉讼实现债权，被告应承担原告实现债权的一切费用。
2016年4月后，被告偿付款项20万元。此后，被告未再向原告支付款项。
另，2016年8月29日，原告因向本院申请财产保全，支出保全费5000元。原告因本案诉讼支付67000元律师费。
本院认为，现有被告分别于2015年1月4日出具《债务确认及还款承诺书》和2016年4月5日出具《债务确认书》在案为证，可以证明陈亚娜与王晓伟借贷关系。反观被告抗辩之一，其辩称该债务因赌博而产生，然被告所举证据仅为其自行制作的所谓QQ聊天记录，且该证据于庭审结束后提交，超过举证期限，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳；被告另一抗辩为，其在办理离婚事宜时虚构债务，因原、被告双方确有多笔往来款项，且在前后两份债务确认书的出具时间相隔一年有余，与其办理离婚事宜时间并不相符，又因在债务确认书出具后，被告仍向原告支付款项20万元，故被告的该抗辩意见本院亦不予采纳。综上，原告的主张有债务确认书在案为证，而被告抗辩并无充分证据可予支撑，因此，本院采纳原告主张，对双方债权债务关系予以确认。
因双方未约定还款期限，故原告有权催告被告在合理期限内返还借款，故对于原告要求被告立即偿还借款本金250万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率3%计，已超过法律保护范围，故对原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院在年利率24%的范围内予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持，被告已支付的20万元，可用于抵扣积欠利息40万元。
因原、被告双方已约定因该债务发生纠纷时，原告实现债权的费用由被告承担，现原告实际支出67000元的律师费及诉讼保全费5000元，被告应予偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚娜借款250万元并支付利息（截止2016年4月5日的利息为20万元。自2016年4月6日起的利息，按年利率24%的标准计算至实际还款之日止）。
二、被告王晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚娜保全费5000元和律师费67000元。
三、驳回原告陈亚娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15720元，由被告王晓伟承担。应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （曾凯斌）
二〇一六年十二月二十八日
代书记员（ 江晓 梅）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。