wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1381号
原告:潍坊金马柴油机有限公司。
委托诉讼代理人：侯玉林，山东北海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚晓强，山东北海律师事务所实习律师。
被告：张春梅。
原告潍坊金马柴油机有限公司诉被告张春梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款人民币15350元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2008年12月至2009年11月期间，被告张春梅从原告处定作柴油机，至今尚欠货款共计15350元，原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告张春梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间未签订书面合同。2008年12月17日被告出具内容为：“今欠鲁+发动机款2250.00元，大写贰仟贰佰伍拾元整。经手人：张春梅2008年12月17日”的欠条一份。2009年1月14日被告在莱州市鑫和工程机械厂维修记录单背面书写了内容为：“09年1月12日送张国成4100发动机壹台，价值6800元。发货单号：0004808第三联因保护不当丢失交客户联.以后算账以此证明条为准.前发货单做废。2009年1月12号入库，入库单编号：0001676.鑫和机械厂经手人：张春梅2009年1月14日”的证明一份，该证明未加盖任何公章。2009年11月5日被告出具入库单一份，入库单记载的品名为发动机244100、单位为台、数量为1、单价为6300.00元。
原告主张双方之间的买卖一直遵循原告先送货，被告出具入库单，原告持入库单主张货款，被告付款时将入库单原件抽回。2008年12月17日欠条上记载的发动机款，系被告张春梅用现金支付了部分款项后，针对剩余部分出具的欠条。原告主张莱州市鑫和工程机械厂系被告张春梅与其丈夫张国成共同经营，但未办理相应的工商登记，经本院网上（国家企业信用信息公示系统、全国统一社会信用代码信息核查系统）核查，莱州市鑫和工程机械厂未办理工商登记。
本院认为，被告张春梅以经手人、入库人名义出具的欠条、证明及入库单，可以证明被告张春梅收到了原告的货物。2008年12月17日的欠条可以证明被告张春梅支付原告货款后，经其与原告对账尚欠2250元，故其书写了该欠条。2009年1月14日被告张春梅出具的证明中虽然记载其为莱州市鑫和工程机械厂经手人，但该单位既未加盖公章、亦未经注册登记，且在双方之前的交易中被告张春梅在收到货物后支付了部分货款并出具了欠条，原告有理由相信被告张春梅系实际购买人。原、被告之间虽未签订买卖合同，但被告张春梅出具欠条、证明及入库单的行为足以证明双方存在买卖合同关系。因双方未约定价款支付时间，亦未签订补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告张春梅应在收到原告货物后按照约定的数额支付价款。被告张春梅未及时足额支付货款，致成纠纷应当承担全部责任，故原告要求被告张春梅支付所欠货款15350元和逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春梅支付原告潍坊金马柴油机有限公司货款15350元并承担自2017年7月18日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，财产保全费174元，合计266元，由被告张春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李华
二〇一七年九月十五日
代书记员 李筱
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新法执字第1512号
申请执行人：中国银行股份有限公司西安市东大街支行。
负责人：王根荣。
委托代理人：ＸＸ敏，陕西频阳律师事务所律师。
被执行人：陕西圣腾汽车服务有限公司。
被执行人：陕西亚飞圣腾信用管理有限公司
中国银行股份有限公司西安东大街支行与陕西圣腾汽车服务有限公司、陕西亚飞圣腾信用管理有限公司借款合同纠纷一案，本院2008年5月23日作出的（2008）新民初字第472号民事判决书，已经发生法律效力。因当事人陕西圣腾汽车服务有限公司、陕西亚飞圣腾信用管理有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司西安东大街支行于2008年9月1日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人陕西圣腾汽车服务有限公司、陕西亚飞圣腾信用管理有限公司暂无财产可供执行，权利人中国银行股份有限公司西安东大街支行于2008年9月22日向本院申请发放《债权凭证》，待发现被执行人陕西圣腾汽车服务有限公司、陕西亚飞圣腾信用管理有限公司有可供执行的财产时，申请执行人中国银行股份有限公司西安东大街支行可随时持《债权凭证》向本院申请执行尚未受偿的贷款本金317.23元、利息2221.79元（利息截止2008年5月19日）、诉讼费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2008）新法执字第1512号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑银生
二〇〇八年九月二十二日
书记员 师留君
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第365号
原告：李某某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：毋永强，河津市黄河法律服务所法律工作者。
被告：程某某，女，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告程某某同居关系纠纷一案中，原告李某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某某负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年八月一日
书 记 员 郭芬娟
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初第737号
原告科右中旗张贺立农贸经销处，所在地科右中旗新佳木苏木；
法定代表人张贺立，职务：经理。
被告佟玉全，男，32岁，蒙古族，农民，人。
本院在审理原告科右中旗张贺立农贸经销处诉被告佟玉全分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗张贺立农贸经销处于2018年3月15日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告科右中旗张贺立农贸经销处提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科右中旗张贺立农贸经销处撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员何玉光
二○一八年三月十五日
书记员孙之桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初第737号原告科右中旗张贺立农贸经销处，所在地科右中旗新佳木苏木；法定代表人张贺立，职务：经理。被告佟玉全，男，32岁，蒙古族，农民，人。本院在审理原告科右中旗张贺立农贸经销处诉被告佟玉全分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗张贺立农贸经销处于2018年3月15日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。本院认为，原告科右中旗张贺立农贸经销处提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科右中旗张贺立农贸经销处撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员何玉光二○一八年三月十五日书记员孙之桐
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初8号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人梁某，于河北省永年县张西堡镇大屯村，农民。2014年9月3日，因涉嫌犯生产销售假药罪被河北省博野县公安局�事拘留，同年9月30日被逮捕。2015年8月28日，因犯销售假药罪被河北省博野县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金30000元。现押于衡水市看守所。
辩护人李文凤，河北利华律师事务所律师。
被告人吴某甲，武邑县赵桥镇楼堤村卫生室负责人。2014年11月24日，因涉嫌犯销售假药罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人梁某、吴某甲犯销售假药罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人梁某及辩护人李文凤、被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年起，被告人梁某向吴某甲销售假药40盒，吴某甲销售出30盒。据此认为，二被告人之行为构成销售假药罪。
被告人梁某辩称没有向吴某甲销售假药。
辩护人主要提出，被告人梁某涉案数量较小，未造成不良后果，故建议对其从轻处罚。
被告人吴某甲对指控的事实及罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2013、2014年间，被告人梁某向武邑县赵桥镇楼堤村卫生室的被告人吴某甲销售“速效痛除根胶囊”40盒。被告人吴某甲明知其进购的“速效痛除根胶囊”是假药，仍予以销售31盒，价格为每盒15元或18元不等。经鉴定，上述胶囊为假药。
上述事实，有下列证据予以证明：被告人梁某处写有吴某甲姓名、电话及销售数量的纸条（复印件），证人吴某乙、吴某丙、吴某丁的证言，药品鉴定意见书，吴某甲对梁某的辨认笔录，吴某甲当庭又对梁某进行了指认，剩余9盒“速效痛除根胶囊”及名片已扣押�案，被告人吴某甲对以上事实亦供认不讳。被告人梁某原判刑情况有博野县人民法院（2015）博刑初字第62号刑事判决书为证。
本院认为，被告人梁某、吴某甲销售假药，其行为已构成了销售假药罪。因本案属被告人梁某原判决宣告后遗漏罪行，故对其应予数罪并罚。被告人吴某甲系医疗机构工作人员，是酌定从重处罚情节。被告人吴某甲自愿认罪悔罪，对其可从轻处罚。本案假药数量较小，金额不大，辩护人的相应意见本院已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；原犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金33000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2016年6月2日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人吴某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、禁止被告人吴某甲在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
四、涉案9盒假药（速效痛除根胶囊）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一六年三月七日
书 记 员 王春阳
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初8号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人梁某，男，1982年8月9日出生于河北省永年县，农民。2014年9月3日,因涉嫌犯生产销售假药罪被河北省博野县公安局刑事拘留,同年9月30日被逮捕。2015年8月28日，因犯销售假药罪被河北省博野县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金30000元。现押于衡水市看守所。
辩护人李文凤，河北利华律师事务所律师。
被告人吴某甲，男，1977年9月15日出生于武邑县。2014年11月24日，因涉嫌犯销售假药罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人梁某、吴某甲犯销售假药罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人梁某及辩护人李文凤、被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年起，被告人梁某向吴某甲销售假药40盒，吴某甲销售出30盒。据此认为，二被告人之行为构成销售假药罪。
被告人梁某辩称没有向吴某甲销售假药。
辩护人主要提出，被告人梁某涉案数量较小，未造成不良后果,故建议对其从轻处罚。
被告人吴某甲对指控的事实及罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2013、2014年间，被告人梁某向武邑县赵桥镇楼堤村卫生室的被告人吴某甲销售“速效痛除根胶囊”40盒。被告人吴某甲明知其进购的“速效痛除根胶囊”是假药，仍予以销售31盒，价格为每盒15元或18元不等。经鉴定，上述胶囊为假药。
上述事实，有下列证据予以证明：被告人梁某处写有吴某甲姓名、电话及销售数量的纸条（复印件），证人吴某1、吴某2、吴某3的证言，药品鉴定意见书，吴某甲对梁某的辨认笔录，吴某甲当庭又对梁某进行了指认，剩余9盒“速效痛除根胶囊”及名片已扣押在案，被告人吴某甲对以上事实亦供认不讳。被告人梁某原判刑情况有博野县人民法院（2015）博刑初字第62号刑事判决书为证。
本院认为，被告人梁某、吴某甲销售假药，其行为已构成了销售假药罪。因本案属被告人梁某原判决宣告后遗漏罪行，故对其应予数罪并罚。被告人吴某甲系医疗机构工作人员，是酌定从重处罚情节。被告人吴某甲自愿认罪悔罪，对其可从轻处罚。本案假药数量较小，金额不大，辩护人的相应意见本院已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；原犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金33000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2016年6月2日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人吴某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、禁止被告人吴某甲在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
四、涉案9盒假药（速效痛除根胶囊）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一六年三月七日
书 记 员 王春阳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04252号
原告韩爱中，男，1951年12月30日出生，汉族。
委托代理人杨文太，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告陕西北开控制工程有限公司。住所地：西安市北郊团结工业园区**号。
法定代表人于健，总经理。
委托代理人郦萍，女，系该公司职员，住该公司。
原告韩爱中与被告陕西北开控制工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李欣独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩爱中诉称，2011年8月11日前被告欠西安大福实业有限公司喷塑款27731.5元未付。后因西安大福实业有限公司欠原告款项未付，故将被告拖欠西安大福实业有限公司27731.5元的债权转让给原告，并于2013年10月28日将债权转让告知书以邮政快递方式告知被告后，被告于2013年12月2日叫其财务人员郦萍给原告出具欠条并承诺2014年4月30日前还清欠款27732元。被告陆续向原告支付16651.1元后，还有11080元未付，原告催要后，被告又叫财务人员于2014年4月15日出具欠条一份，有郦萍签字及法定代表人于健私章。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款11080元及支付逾期利息166.2元。
被告陕西北开控制工程有限公司辩称，其对于原告主张的11080元数目认可。但答辩人有两个收条，内容分别为：“收到北开喷塑加费（壹仟元）（外出补漆），收款：李宗敏，2011年9月30日”“收到北开货款贰仟元整（2000.00），大幅韩爱中，2011年6月20日”。答辩人认为应该从11080元中予以扣除，对于原告主张的逾期利息不予认可。
经审理查明，2011年8月11日前被告欠西安大福实业有限公司喷塑款27731.5元未付。因西安大福实业有限公司欠原告款项未付，故西安大福实业有限公司将被告拖欠其的27731.5元债权转让给原告，并于2013年10月28日将债权转让告知书及债权转让协议书以邮政快递方式送达并告知被告，原告于2013年11月21日将催款函以邮政快递的方式送达被告，遂被告于2013年12月2日叫其财务人员郦萍给原告出具欠条，载明：“今欠韩爱中货款贰万柒仟柒佰叁拾贰元壹角整，2014年4月20日前还结。”后被告陆续向原告支付16651.1元后，还剩11080元未付，经原告多次催要，被告于2014年4月15日叫其财务人员郦萍给原告出具欠条，载明：“今欠韩爱中货款壹万零壹仟捌拾元整。”有郦萍署名并加盖被告公司法定代表人于健私章。庭审中，因原、被告均不同意调解，致调解不能。
以上事实有债权转让告知书、债权转让协议书、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告与西安大福实业有限公司签署的债权转让协议书内容不违反法律规定，且债权转让告知书通过合法途径告知被告，故债权已经转让，原告依法取得27731.5元的债权。被告当庭对于原告提交的两张欠条的真实性以及对原告主张11080元予以认可，故本院不持异议，依法予以确认。对于被告提交两份收条，由于不能证明与本案有关联性，故本院不予采纳。综上所述，对于原告主张被告偿还货款10080元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条，现判决如下：
被告陕西北开控制工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告人民币11080元，并支付逾期利息（从2014年4月20日至2014年6月30日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元（原告已预交），由被告承担，于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙雅楠
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初279号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人任万顺，吉林省桦甸市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】272号起诉书指控被告人任万顺犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人任万顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
被告人任万顺因与被害人曹某某有矛盾，于2007年7月16日13时许，在桦甸市桦郊乡大顶子村下维新社王某某家小卖店附近，持刀刺入曹某某左肋部，致使曹某某隔膜、胰腺、胃部损伤，经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，曹某某的左胸创口致左侧膈肌破裂、胃破裂，评定为重伤二级，左上臂创痕，评定为轻微伤。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人任万顺供述和辩解、被害人曹某某陈述、证人李某某、范某甲、张某甲、彭某某、张某乙证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及抓获经过、任万顺无户籍情况说明、关于任万顺作案工具尖刀的下落说明等证据，并认为，被告人任万顺之行为已构成故意伤害罪，其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人任万顺对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
被告人任万顺与被害人曹某某有矛盾。2007年7月16日13时许，在桦甸市桦郊乡大顶子村下维新社王某某家小卖店附近，王某某与他人打仗，李某某与曹某某拉仗，被告人任万顺持刀将曹某某的左肋部攮伤，致曹某某的左胸创口致左侧膈肌破裂、胃破裂，评定为重伤二级，左上臂创痕，评定为轻微伤。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人任万顺赔偿被害人曹某某各项经济损失共计人民币7万元，被害人曹某某未提起附带民事诉讼，对被告人任万顺表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人曹某某的左胸创口致左侧膈肌破裂、胃破裂，评定为重伤二级，左上臂创痕，评定为轻微伤。
2、任万顺无户口情况说明及证人张某乙、彭某某证言，均证实任万顺出生于1972年12月24日，住桦甸市桦郊乡大顶子村下维新社，该人无户籍。
3、关于任万顺作案使用尖刀的下落说明，证明该作案尖刀现下落不明。
4、和解协议书，证实双方当事人自行达成和解协议，被告人任万顺赔偿被害人曹某某各项经济损失共计人民币7万元，被害人曹某某未提起附带民事诉讼，对被告人任万顺表示谅解，不追究其任何责任。
5、证人王某某证言，证实2007年7月16日13时许，在其家小卖店附近，其因琐事与人发生厮打，后被人拉开，任万顺用刀攮曹某某其没看见。
6、证人张某甲证言，证实2007年7月16日中午，其在下维新社王某某家小卖店附近玩，小卖店附近有一个卖瓜的，与王某某是朋友，不知道为什么二人发生口角，后二人发生厮打，李某某过来拉架，任万顺骑着摩托车从北边过来，下了摩托车用拳头打李某某几下，李某某的姐夫曹某某去拉任万顺，任万顺看曹某某来了，从腰的右边拔出一把刀，攮在曹某某左肋部，之后任万顺拿着刀就跑了。证人范某乙证实了上述事实。
7、证人李某某证言，证实2007年7月16日下午，王某某与一个人在打仗，其去拉架，任万顺来了啥也没说，打其脑袋一拳，后其转身找棒子去了，等其拿棒子回来时看见任万顺拿着刀往南面跑，其没追上，等其回来才知道曹某某被任万顺攮了。
8、被害人曹某某陈述，2007年7月16日13时许，其与季景生等人在李某某家坐着，听见有人打仗，其几个人就出屋了，看见在王某某家小卖店门口的道上王某某与一个人打起来了，李某某在拉架，任万顺骑着摩托车经过打仗现场，任万顺下车后与李某某打起来了，其就过去把任万顺拽一边去了，王某某还在与人撕扯，其将二人拉开，刚转身任万顺就攮其一刀，攮其左侧肋骨上了，接着任万顺拿刀就跑了。
9、被告人任万顺供述，2007年7月16日中午，其送表妹刘心回家，骑着摩托车路过王某某家小卖店时看见王某某和一个人在争吵，李某某也在边上，其以为王某某与李某某在争吵，其去拉偏架，在拉架过程中，其与李某某发生撕扯，这时曹某某过来拉架，其与曹某某之前有个人恩怨，曹某某上来打其一拳，没打到，其拿出平时上山随身携带的尖刀，攮在曹某某的左侧肋骨部位，之后其就跑了。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人任万顺持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。其能够如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任万顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 李秋颖
代理审判员 巩建刚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱丽秋
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执353号
申请执行人艾＊＊，男。
被�行人高＊＊，男。
申请执行人艾＊＊与被执行人高＊＊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02176号民事判决书及申请人的申请，于2016年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人艾＊＊偿还货款7788元，并负担诉讼费25元，执行费50元。现被执行人高＊＊已主动给付申请人艾＊＊货款7788元，并负担诉讼费25元，执行费50元。本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府民初字第02176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年�月十八日
书 记 员 王 超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3359号
原告阿拉坦巴根，男，1955年7月15日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告哈斯毕力格，男，出生日期不详，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告达来巴雅尔，男，1965年11月1日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
原告阿拉坦巴根与被告哈斯毕力格、达来巴雅尔返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿拉坦巴根、达来巴雅尔到庭参加诉讼，被告哈斯毕力格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与我二弟从1992年一居生活。1993年，我二弟结婚（当时二弟媳带四个子女结的婚）。我们所住的房子、院落登记在我的名下。但我二弟结婚后，因人口多，我就外出打工至2003年。后我二弟病逝。2006年，我二弟的继子将我的房子和院落承包给了被告达拉巴雅尔，据说按15年时间承包的。我现在已经六十多岁的人，没有住处，想盖一处房屋，但没有房身地。我回去找被告达拉要我的房子时，达拉说房子已经扒了几年了，房身地也不返还。我找被告哈斯毕力格，哈斯毕力格也不同意返还。为此原告起诉至法院，要求二被告返还原告院落一处，本案的诉讼费由被告承担。
被告达来巴雅尔辩称，我是从被告哈斯毕力格租的原告的院落，租期15年，租金15000元。如果我给原告院落，原告和哈斯毕力格应退还租金；同时，因我已经在院落栽树应按国家标准赔偿我树木损失。
被告哈斯毕力格在法定期间内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供土地登记卡一份，证明原、被告诉争的宅基地的使用权人是原告。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告诉争的院落的权利人为原告，没有变更权利人的登记记载。2008年，被告哈斯毕力格将原告的院落出租给被告达来巴雅尔，租期15年，租金15000元。
上述事实由原、被告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告诉争的院落的权利人为原告，原告依法享有使用权。被告哈斯毕力格未经原告允许将院落出租给被告达来巴雅尔构成对原告使用权的侵害，原告要求二被告返还院落的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉及被告达来巴雅尔要求返还租金、赔偿损失的抗辩意见，与本案无关，被告达来巴雅尔可另案向侵权人主张，本案不予调整。故依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯毕力格、达来巴雅尔自本判决生效之日起立即返还原告阿拉坦巴根院落一处（四至以土地登记卡记载的四至为准）。
案件受理费100元，诉讼保全费120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审 判 长 侯晓辉
审 判 员 王东辉
人民陪审员 李 红
二〇一五年九月九日
书 记 员 邢久遥
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第348号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
被告张建，男，1988年1月13日出生，住济南市槐荫区。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、郑乃民组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学强到庭参加了诉讼，被告张建经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与被告签订物业管理合同，截止到2013年11月30日，被告已经拖欠原告物业费997.5元，滞纳金1464.83元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一个物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告是依据现行法律所规定的物业公司的义务及原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同和原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，凡是相关法律没有规定，相关合同也没有约定的内容不属于原告的义务范畴。有小区业主以物业公司没有满足其提出的既没有法律依据也没有合同依据的要求为由不交物业费，于法无据，于理不合。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业费997.5元，滞纳金1464.83元；诉讼费用由被告承担。
被告张建未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于2009年12月1日与被告张建签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费。收费标准为多层住宅建筑面积每月每平方米0.5元，小高层建筑面积每月每平方米0.7元，每六个月收取一次。在物业管理服务协议的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起每日按欠费金额的0.2%向原告支付违约金。
另查明，被告系济南市槐荫区美里新居小区的业主，房屋面积为57平方米。自2010年12月31日被告停止交纳物业费，截止到2013年11月30日，被告拖欠物业费共计997.5元。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司与被告张建于2009年12月1日签订《前期物业管理服务协议》，由济南城诺物业管理有限公司对美里新区小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告张建拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司要求被告张建支付拖欠的物业费共计997.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告张建拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告张建承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费997.5元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵姗姗
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213财保177号
申请人：王爱军，男。
委托诉讼代理人：吕钦梅，江苏摩天律师事务所律师。
被申请人：费海瑞，男。
因申请人王爱军与被申请人费海瑞民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人王爱军于2018年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人费海瑞银行存款人民币35000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人王爱军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人费海瑞银行存款人民币35000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费370元，由申请人王爱军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一八年四月十日
书记员 朱正义
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终555号
原公诉机关寿光市人民检察院。
原审被告单位寿光市迪维浦化纤制品有限公司。住所地：山东省寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人方钦溪，该公司董事长。
上诉人（原审被告人）方钦溪，男，1969年7月30日出生于，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2015年4月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，同年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
辩护人张波，山东国栋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋金彩，男，1950年2月15日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住寿光市。2015年4月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，同年12月28日被寿光市人民检察院取保候审。
上诉人（原审被告人）刘静，女，1966年12月28日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2015年4月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，同年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告单位寿光市迪维浦化纤制品有限公司（以下简称“迪维浦公司”）、原审被告人方钦溪、宋金彩、刘静犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一六年十一月十八日作出（2016）鲁0783刑初93号刑事判决。原审被告人方钦溪、宋金彩、刘静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：自2011年开始，被告人方钦溪、宋金彩、刘静以迪维浦公司的名义开具借据，以年息12%-18%为诱饵向不特定人群吸收公众存款，后将吸收的存款以高息对外出借，以获取息差利润。其中被告人方钦溪担任该公司的法人代表，被告人刘静负责吸收存款并保管现金，被告人宋金彩负责将吸收的存款对外出借。至案发，共造成600余人、约5100余万元存款不能偿还，被害人多次上访造成恶劣社会影响。2015年3月30日，被告人宋金彩到寿光市公安局自动投案，并如实供述了自己非法吸收公众存款罪的犯罪事实。被告人方钦溪、刘静于2015年4月9日到寿光市公安局投案。
原审判决认定上述犯罪事实的证据有被害人方某2600余人的陈述，证人方某1、韩某的证言，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、前科查询、人口信息、寿光市看守所出具的暂时不予收押登记表、公安机关提供的涉嫌非法吸收公众存款受害人员统计表、寿光市荣鑫投资有限公司、迪维浦公司的公司登记、变更、注销等企业信息、方钦溪、宋金彩、刘静转账统计表、查封决定书、扣押清单、银行卡历史交易明细清单、迪维浦公司起诉判决书统计表、有借款合同未起诉人员统计表、被告人宋金彩提供未起诉人员统计表，被告人方钦溪、宋金彩、刘静的供述与辩解等。
原审法院认为，被告单位寿光市迪维浦化纤制品有限公司，未经有关部门批准，通过口口相传的方式在社会上进行宣传，承诺支付高额利息，向社会不特定对象吸收存款，犯罪数额巨大，并造成600余人约5100余万元借款不能返还的严重后果，严重扰乱了国家的金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪；被告人方钦溪作为直接负责的主管人员，被告人宋金彩、刘静作为其他直接责任人员，其行为亦均构成非法吸收公众存款罪。被告人宋金彩自动投案并如实供述非法吸收公众存款罪的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。虽然被告人方钦溪、刘静自动投案后如实供述自己的罪行，但该二人在庭审过程中对非法吸收公众存款罪的具体犯罪事实均予以否认，未如实供述犯罪事实，不能认定为自首。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告单位寿光市迪维浦化纤制品有限公司罚金人民币200000元；判处被告人方钦溪有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元；判处被告人宋金彩有期徒刑七年，并处罚金人民币180000元；判处被告人刘静有期徒刑七年，并处罚金人民币180000元；责令被告单位寿光市迪维浦化纤制品有限公司，被告人方钦溪、宋金彩、刘静依法返还向各被害人非法吸收的存款，已查封、扣押的财产由公安机关依法返还各被害人。
宣判后，原审被告人方钦溪、宋金彩、刘静不服，方钦溪以“应认定其有自首情节、量刑过重”为由，提出上诉；其辩护人提出相同的辩护意见。宋金彩以“其有自首情节、应认定为从犯、量刑过重”为由，提出上诉。刘静以“应认定其有自首情节，其不是公司股东、只是按照工作分工负责财务工作、没有参与宣传、应认定从犯，量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告单位寿光市迪维浦化纤制品有限公司，未经有关部门批准，通过口口相传的方式在社会上进行宣传，承诺支付高额利息，向社会不特定对象吸收存款，犯罪数额巨大，造成严重后果，严重扰乱了国家的金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪；上诉人方钦溪作为直接负责的主管人员，上诉人宋金彩、刘静作为其他直接责任人员，其行为亦均构成非法吸收公众存款罪。上诉人宋金彩系自首，依法可以从轻处罚。
关于上诉人刘静、方钦溪及其辩护人提出的“应认定其有自首情节”的上诉理由和辩护意见，经查，虽然在侦查阶段上诉人方钦溪、刘静自动投案并如实供述自己的罪行，但该二人在庭审过程中对非法吸收公众存款罪的具体犯罪事实均予以否认，未如实供述犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首。因此，上诉人方钦溪、刘静的行为不能认定为自首。该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人宋金彩、刘静提出的“应认定为从犯”的上诉理由和辩解意见，经查，从本案被害人陈述和证人证言等证据来看，上诉人宋金彩、刘静均积极参与实施非法吸收公众存款犯罪行为，其在犯罪过程中与上诉人方钦溪分工不同、互相配合、作用相当，不宜区分主从犯。该上诉理由和辩解意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人宋金彩、刘静、方钦溪及其辩护人提出的“一审法院量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院对上诉人宋金彩的自首情节已予认定并依法从轻处罚，对上诉人方钦溪、刘静依法不予认定自首情节，对上诉人刘静的量刑已属酌定从轻处罚，本案造成600余名被害人的5000余万元的经济损失，社会影响恶劣，一审法院根据上诉人方钦溪、宋金彩、刘静的犯罪数额、情节和对社会的危害程度做出的判决罚当其罪，量刑不属过重。该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 崔德志
代理审判员 高 波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘倩楠
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执670号
被执行人罗和晓，男，汉族，1990年2月8日出生，住：江门市新会区。
被执行人罗和晓刑事罚金一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第569号刑事判决已发生法律效力，依上述判决，罗和晓应缴交罚金10000元，但其至今没有履行，本院于2016年3月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向金融机构、国土部门、房管部门、车管部门、证券交易所等调查罗和晓的财产状况，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执670号案本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 陈洽胜
审判员 李耀荣
二〇一六年七月十八日
书记员 李日明
汤启鹏
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一六年七月十八日上午十时至十时三十分
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议庭成员：罗启全、陈洽胜、李耀荣
承办人：李日明
书记员：汤启鹏
评议执行被执行人罗和晓盗窃罪之罚金一案的情况。
记录如下：
罗启全：下面先由本案承办人介绍一下案件的具体执行情况。
李日明：被执行人罗和晓盗窃罪之罚金一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第569号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月28日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人无按通知书履行义务。本案在执行过程中。本案在执行过程中，以向金融机构、国土部门、房管部门、车管部门、证券交易所等调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。承办人认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应裁定本院（2016）粤0784执670号执行案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，可向人民法院申请恢复执行。
罗启全：经阅本案的卷宗资料，承办人陈述的上述情况属实，同意承办人对本案的上述处理意见。
陈洽胜：本人同意审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意陈洽胜及审判长对本案的处理意见。
经合议庭一致意见：本院（2016）粤0784执670号执行案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由盗窃罪编号（2016）粤0784执670号申请执行人鹤山市人民法院被执行人罗和晓立案标的10000元实际执行标的0元立案时间2016年3月28日结案时间2016年7月18日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人鹤山市人民法院案由盗窃罪送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人李日明送达人李日明、汤启鹏备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人罗和晓案由盗窃罪送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人李日明送达人李日明、汤启鹏备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
鹤山市人民法院：
你申请执行罗和晓盗窃罪一案即（2016）粤0784执670号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达一个月内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。
特此告知
2016年7月18日
承办人：李日明法官
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年7月18日审限
时间距审限天数…天拟稿人李日明案号（2016）粤0784执670号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执670号执行裁定书广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执670号
鹤山市人民法院、罗和晓：
关于申请人鹤山市人民法院与被执行人罗和晓罚金一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年7月18日
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人鹤山市人民法院案由盗窃罪送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书一份填发人李日明送达人李日明、汤启鹏备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人罗和晓案由盗窃罪送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书二份填发人李日明送达人李日明、汤启鹏备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更104号
罪犯邓礼树，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于1999年5月25日作出（1999）黄刑初字第16号刑事判决，认定被告人邓礼树犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1999年7月26日作出（1999）鄂刑一核字第37号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人邓礼树死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年10月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年11月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2007年4月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年8月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年5月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓礼树减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓礼树在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓礼树在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓礼树的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年1月30日起至2016年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06885号
原告西安滨成商贸有限公司。住所地：西安市未央区渭滨街南段***号高山流水幸福快车*号办公楼**层。注册号610100100512478。
法定代表人任磊，总经理。
委托代理人张娟，女.
委托代理人任维泽，男.。
被告榆林市天盛商贸有限责任公司。住所地：榆林市榆阳区上郡路***号。注册号612701100010619。
法定代表人余生，经理。
原告西安滨成商贸有限公司与被告榆林市天盛商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年4月开始有业务往来，其根据被告需要提供轮胎。截止2014年5月13日被告共拖欠其货款107480元，经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付轮胎款107480元，违约金306318元（还款日期2014年5月25日至2014年8月28日），并承担本案诉讼费。
经审理查明，原、被告双方未签订有书面买卖合同，原告根据被告的需求向被告供应轮胎。2013年12月29日，原告向被告供应轮胎29条，货款合计30590元；2014年1月16日，原告向被告供应轮胎31条，货款合计36520元；2014年2月20日，原告向被告供应轮胎1条，货款合计1590元；2014年2月22日，原告向被告供应轮胎36条，货款合计38780元。以上四次供货货款合计107480元。2014年5月13日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠西安滨成商贸有限公司轮胎款合计107480元，还款日期2014年5月25日，如逾期不能还清欠款，每天将按照欠款的3%收取违约金，赔偿损失。”欠条上加盖有原、被告公章。欠条形成后，被告并未依约向原告支付货款，现原告依据该欠条要求被告支付轮胎款107480元，违约金按日计3%计算，以107480元为基数，自2014年5月25日计算至2014年8月28日。
以上事实，有供货单、货运凭证、欠条、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告供货，双方已形成事实上的买卖法律关系，原告向被告供应轮胎，被告理应支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。现根据原告提供的供货单、货运凭证及欠条，能够证明原告向被告供货及被告欠付货款的事实，在被告未提供相反证据证明的情况下，就原告主张的货款107480元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，欠条中虽有约定，但该约定过高，依法应予调整，具体应以欠款数额107480元为基数，自2014年5月26日计算至原告主张的2014年8月28日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告榆林市天盛商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西安滨成商贸有限公司支付货款107480元。
二、被告榆林市天盛商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西安滨成商贸有限公司支付违约金（以107480元为基数，自2014年5月26日计算至2014年8月28日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算）。
二、驳回原告西安滨成商贸有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8345元、公告费800元（原告已预交），合计9145元，由原告承担6045元，被告承担3100元，被告承担部分于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一五年五月四日
书 记 员 薛艳梅
打印人：周惠荣校对人：薛艳梅送达时间：年月日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5030号
原告：李淑强，男，1956年9月30日生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：王磊，山东弥纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹玉柱，山东弥纶律师事务所律师。
被告：山东富城置业有限公司，统一社会信用代码：913713007346974174，住所地临沂市兰山区红旗路73号。
法定代表人：陈星亮，总经理。
本院在审理原告李淑强与被告山东富城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李淑强于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李淑强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑强负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一八年四月九日
代书记员 王春阳
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1018号
原告：刘某某，女，汉族，生于19**年*月*日，农民。
被告：王某某，男，汉族，生于19**年*月*日，农民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2002年8月经人介绍认识，2002年12月5日在岐山县益店镇人民政府婚姻登记处登记结婚，2003年11月24日生一女孩王某乙，现随我生活。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后共同生活中因性格不合常发生矛盾，加之被告缺乏家庭责任心，对我和孩子的生活漠不关心。我和被告于2013年8月发生矛盾后，被告就离家出走分居生活至此再未联系。我曾于2014年5月和2015年8月起诉要求与被告离婚，法院两次均以离婚理由不足为由，判决不准离婚。但是由于我和被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，没有任何共同生活下去的必要和可能。故我根据《婚姻法》第32条及相关司法解释之规定，再次状诉法院请求依法判决我与被告离婚；婚生女孩王某乙由我抚养，被告依法承担抚养费。
被告王某某未出庭也未答辩。
审理查明，原、被告于2002年8月经人介绍认识，2002年12月5日在岐山县益店镇人民政府婚姻登记处登记结婚，2003年11月24日生一女孩王某乙，随原告生活。2013年8月原、被告发生矛盾后，被告离家出走至今未与原告联系。原告分别于2014年7月和2015年8月两次向法院起诉与被告离婚，法院审理后两次均未判决原、被告离婚。原告再次起诉后，本院于2016年7月7日向被告发出应诉公告，现公告期限已满，被告仍未到庭应诉。
以上事实有原告当庭陈述笔录及原告提交的（2014）岐民初字第00922号判决书、（2015）岐民初字第01114号判决书、岐山县益店镇益合村村委会证明、王占怀、付思雨、的证言及出庭证人刘宏斌、刘乃田、刘存英、刘亚梅的证言在卷佐证，本院对王某某之父王拴怀调查笔录，经本庭审核，能相互印证，予以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻在共同生活中未建立起真正的夫妻感情，被告对家庭不负责任，离家出走，夫妻分居生活已满三年，夫妻感情已彻底破裂，原告离意坚决，无和好可能，故对原告离婚的请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某乙由原告刘某某抚养，被告王某某每月给付孩子抚养费300元（由判决书生效之月起至孩子年满18周岁），待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘永锋
人民陪审员 孙天孝
人民陪审员 杨安财
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴继凯
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初425号
原告：丁六一，男，1966年3月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：汪翔，安徽省怀宁县金拱法律服务所法律工作者。
被告：江厚胜，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告丁六一诉被告江厚胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年02月25日立案受理。依法由代理审判员李劲松适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告丁六一委托代理人汪翔到庭参加诉讼，被告江厚胜经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁六一诉称：2013年至2014年江厚胜雇用我在其分包的新山区万豪国际大酒店等工地干活，后经双方结算江厚胜尚欠我工资款21148元，当时约定该款于2015年春节前付清。2015年2月我向江厚胜要工资款时，江厚胜以工地工程款尚未结清，自己资金困难为由请求缓期支付，并于2015年2月17日向我出具欠条，并再次口头约定尽快偿还。后经我多次索要，其总以种种借口拖延不还。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告立即偿还工资款21148元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告江厚胜没有提供答辩意见。
经审理查明：2013年至2014年间，江厚胜雇用丁六一等数人在其分包的新山区万豪国际大酒店等工地干活，后经双方结算江厚胜尚欠丁六一工资款21148元，当时双方约定该款于2015年春节前付清。2015年2月江厚胜以工地工程款尚未结清，自己资金困难为由，请求缓期支付所欠丁六一的工资款，并于2015年2月17日出具欠条一份。后丁六一多次向江厚胜索要该工资款，但江厚胜未予偿还。
上述事实，有当事人陈述及欠条一份在卷佐证。
本院认为：江厚胜雇佣丁六一在自己承包的工地上务工，理应及时足额的按照约定向丁六一支付劳动报酬。现双方经过结算江厚胜仍欠丁六一工资款21148元，在丁六一追索后一直不予支付，其行为显然已经违约，依法应当承担相应的违约责任，即其应及时足额支付所欠丁六一的工资款。因此，原告丁六一要求被告江厚胜支付所欠工资款21148元理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江厚胜于本判决生效之日起五日内一次性支付原告丁六一工资款21148元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取165元，由江厚胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
代理审判员 李劲松
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 薛舒文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第00845号
原告王德楼，居民。
被告赵德波，居民。
本院于2015年1月22日立案受理原告王德楼与被告赵德波民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王德楼负担。
审判员 秦 磊
二〇一五年三月二十六日
书记员 张珊珊
湖北省利川市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂2802刑初475号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人陈道燕，男，1986年1月19日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月26日被利川市公安局刑事拘留，同年11月8被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人袁瑞，湖北利佳律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人陈道燕犯故意伤害罪于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，因本案证据发生变化，利川市人民检察院于2018年4月3日以鄂利检刑撤诉1号撤回起诉决定书，决定撤回起诉。
本院认为，利川市人民检察院要求撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许利川市人民检察院撤诉。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 李明祥
二〇一八年四月三日
书 记 员 张林立
湖北省利川市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂2802刑初475号公诉机关利川市人民检察院。被告人陈道燕，男，1986年1月19日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月26日被利川市公安局刑事拘留，同年11月8被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。辩护人袁瑞，湖北利佳律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人陈道燕犯故意伤害罪于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，因本案证据发生变化，利川市人民检察院于2018年4月3日以鄂利检刑撤诉1号撤回起诉决定书，决定撤回起诉。本院认为，利川市人民检察院要求撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：准许利川市人民检察院撤诉。审 判 长  刘传勋人民陪审员  幸乾德人民陪审员  李明祥二〇一八年四月三日书 记 员  张林立
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第722号上诉人（原审被告）翁宇，男，住龙岩市新罗区。上诉人（原审被告）汤娴，女，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）翁康玮，男，住龙岩市新罗区。委托代理人杨俊荣，福建博益律师事务所律师。上诉人翁宇、汤娴因与被上诉人翁康玮民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第2139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人汤娴的委托代理人暨上诉人翁宇，被上诉人翁康玮及其委托代理人杨俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，原告翁康玮与被告翁宇、汤娴系朋友关系，被告翁宇、汤娴系夫妻关系。被告翁宇以经商需要资金周转为由分别于2013年2月6日、2013年4月6日向原告翁康玮借款合计800000元：1、2013年2月6日，被告翁宇向原告翁康玮借款700000元，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为二年。当日，原告翁康玮将现金158250元支付给被告翁宇、通过原告之母银行账户转账支付给被告翁宇541750元。被告翁宇出具200000元、500000元借条各一份给原告翁康玮。2014年4月6日，经双方协商，被告翁宇借款500000元提前返还，被告翁宇承诺于2014年4月14日前返还借款300000元，于2015年2月6日前返还借款200000元。当日，被告翁宇重新出具借条一张给原告翁康玮，被告汤娴在该借条上签名。此后，被告翁宇仅返还原告翁康玮借款430000元。被告翁宇按约定支付原告翁康玮借款利息至2014年10月6日。2、2013年4月6日，被告翁宇向原告翁康玮借款100000元，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限暂定为二年。原告翁康玮将借款100000元支付给被告翁宇，被告翁宇出具借条一份给原告翁康玮。被告翁宇借款后，按约定支付原告翁康玮借款利息至2014年10月6日。此后，被告翁宇因资金周转困难无法按约定支付原告翁康玮借款利息。被告翁宇尚欠原告翁康玮借款370000元，原告翁康玮经向被告催要未果后遂诉至法院，请求判令：1、被告翁宇、汤娴共同偿还原告借款本金370000元，及自2014年10月7日起至款清之日止，以借款370000元为本金，按月利率1.5%计算的利息；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。上述事实，有原告翁康玮提供的借条三份、中国银行转账凭证一份、结婚登记审查表二份、离婚登记审查表一份，及当事人庭审陈述在案为证。诉讼中，根据原告翁康玮的申请，依法采取诉讼保全措施，查封被告翁宇所有的坐落于龙岩市新罗区中城北门陵园路14号的房产。原审判决认为，原告翁康玮与被告翁宇之间民间借贷关系明确合法，依法应予保护。被告翁宇于2013年2月6日向原告翁康玮的借款，双方约定的借款期限届满后，被告翁宇未按约定全部返还原告翁康玮借款，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。被告翁宇于2013年4月6日向原告翁康玮的借款，被告翁宇未按约定支付原告翁康玮借款利息，且未返还原告翁康玮已到期借款，已构成违约，已经以自己的行为表明不履行合同义务，原告翁康玮有权在借款期限届满之前要求被告翁宇返还借款，被告翁宇应承担返还借款的违约责任。因此，原告翁康玮主张被告翁宇归还借款370000元及支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，应予以支持。根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，债权人可以向夫妻双方主张权利；但夫妻一方能够证明该债务确为欠债方的个人债务，或者能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。被告翁宇在与被告汤娴夫妻关系存续期间所欠原告翁康玮债务，该债务应认定为被告翁宇、汤娴的共同债务，原告翁康玮依法有权就该共同债务向被告翁宇、汤娴主张权利。因此，原告翁康玮主张被告翁宇、汤娴应共同归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审判决：被告翁宇、汤娴应于本判决生效之日起十日内返还原告翁康玮借款370000元；并支付从2014年10月7日起至本判决确定的还款之日止，以本金370000元，按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7180元，减半收取为3590元；诉讼保全申请费2480元，均由被告翁宇、汤娴负担。宣判后，原审被告翁宇、汤娴不服，向本院提起上诉。上诉人翁宇、汤娴上诉称，上诉人认为被上诉人明知上诉人资金周转不灵且同意上诉人不用再付利息，故一审判决支持上诉人向被上诉人支付利息，不符合事实和法律规定，应予改正。被上诉人翁康玮答辩称，原审认定事实清楚，判决依法有据，上诉人上诉理由无理。上诉人认为被上诉人在借条上注明的“暂停付息”即为不再付息，没有事实和法律依据。其上诉主观目的是为了转移资产逃避债务，望二审尽快予以维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。二审双方均未提供新的证据。本院认为，上诉人翁宇向被上诉人翁康玮借款的事实清楚，有翁宇出具的《借条》可以证实，双方的借贷关系合法，依法应受法律保护。该借贷关系是在上诉人婚姻关系存续期间所借，原审认定为夫妻共同债务正确。上诉人认为被上诉人在借条上注明的“暂停付息”即为“不再付息”的理解显然不能成立，故对其上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人翁宇、汤娴负担；一审案件受理费、诉讼保全费负担不变。本判决为终审判决。审判长吕敏审判员庄小鹏代理审判员刘亚莉二〇一五年八月十日书记员廖毓斌（代）
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3620号
原告德化县农村信用合作联社，住所地德化县龙浔镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人郑金滨，该联社理事长。
委托代理人陈建兴，该联社员工。
被告陈清津，男，1974年12月24日出生，汉族，德化县人。
被告连妹妹，女，1979年12月15日出生，汉族，泉州市泉港区人。
被告王坤敏，男，1978年2月28日出生，汉族，德化县人。
被告连俊强，男，1976年5月18日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告德化县农村信用合作联社与被告陈清津、连妹妹、王坤敏、连俊强信用卡纠纷一案中，原告德化县农村信用合作联社于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告德化县农村信用合作联社负担。
审判员 黄奇微
二〇一五年九月十七日
书记员 潘静韵
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00055号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年11月14日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于1990年7月27日被原万县市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月31日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人蔡红，重庆百安律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第15号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人张某某及其辩护人蔡红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月29日13时许，被告人张某某酒后驾驶川11／123**号大中型拖拉机从万州区五桥出发往长岭镇方向行驶。当该车行至万州区红星东路618号门前路段时，被告人张某某在往前方渝F057**号中型货车超车过程中，将从该货车下来横穿公路的被害人陈某某撞到，造成陈某某经抢救无效死亡。经认定，被告人张某某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人张某某驾驶的�辆转向不合格，行车制动不合格。案发后，被告人张某某在现场等候公安机关处置，并如实供述了自己的罪行。
经鉴定，被害人陈某某的死亡原因符合交通事故致急性特重型颅脑损伤死亡。
另查明，被告人张某某的亲属赔偿了被害人亲属118400元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍资料、情况说明、刑事判决书、现场图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、残疾人证、驾驶证及行驶证复印件、保险证复印件、驾驶档案、死亡医学证明书、出院诊断证明书、呼气测试结果单、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、死人事故证据公开记录、当事人血样提取登记表、工作记录、收条、谅解书、证人王某某、程某某的证言、法医病理学鉴定�见书、司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术鉴定、被告人张某某的供述、现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后在现场等候公安机关处置，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某的亲属赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人提出被告人张某某系自首，且张某某的家属代为赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，�院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 潘中英
人民陪审员 孙 佳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐合平
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11182号
原告李民。
委托代理人文秀。
委托代理人杨义飞。
被告成都金同辉物业管理有限公司。
委托代理人张明军。
委托代理人刘革川。
原告李民与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称金同辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，于2015年12月26日由审判员张倩适用简易程序独任审判。原告李民的委托代理人杨义飞、文秀、被告金同辉公司委托代理人张明军、刘革川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李民诉称，2009年5月31日，原告入职被告处，岗位空调领班，月工资为4200元。2015年5月起，因被告经营状况恶化，导致工资未按时支付，2015年8月工资至今未发放。2015年9月15日起，因被告与其他单位发生纠纷，导致原告工作岗位被接管被迫离职。2015年9月22日，原告与被告达成《员工工资及经济补偿金协议》（以下简称协议），同意2015年10月10日将被告所欠工资及经济补偿金支付到原告原有工资账户。后因被告未履行协议，故向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人可直接向法院申请支付令为由未予受理。为此，诉至法院请求判令：1、支付2015年7月26日至2015年9月25日期间工资4700.90元（4200元/月×一个月零6天）；2、支付经济补偿金29534.70元（6.5个月×4543.80元/月）（2009年5月31日至2015年8月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。
被告金同辉公司辩称，原、被告之间签订了书面劳动合同，合同约定的期限至2016年6月19日。2015年8月的欠付工资已于2015年12月25日向其发放。2015年9月22日，原告与案外人四川细川物业管理有限公司签订劳动合同，合同期限起始时间为2015年9月15日。原告已与四川细川物业管理有限公司建立劳动关系，工龄连续计算问题正在协商中，被告不应支付经济补偿金。
经审理查明：2009年5月31日，原告入职被告处，工作岗位空调领班。2015年6月16日，双方签订书面劳动合同，合同期限至2016年6月19日，月工资4200元，每月10日之前支付上月工资。2015年9月22日，原告等119人与被告签订协议，载明被告应于2015年10月10日前向原告原工资账户支付工资4700.90元、经济补偿金29534.70元。
另查明，原告于2015年10月8日申请仲裁，请求金同辉公司支付工资及经济补偿金。2015年10月15日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲不字（2015）第62号不予受理案件通知书，以可直接申请支付令为由未予受理。
再查明，庭审中，经本院询问，双方签订协议的实际签订时间为2015年9月28日。2015年12月25日，被告向原告转账支付工资，原告对转账金额不持异议。
上述事实有劳动合同、《员工工资及经济补偿金协议》、不予受理案件通知书、金同辉物业管理公司员工名册、员工工资明细表、员工工龄补偿明细表、用章申请表及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的协议载明因未及时足额支付8月工资双方解除劳动关系，结合原告离职前一年月工资标准及工作年限应当支付经济补偿金29534.70元。虽原告实际离职时间为2015年9月22日，但协议约定计算经济补偿金的工作年限仅计算至2015年8月31日，应视为原告对自身权利的处分，不违反相关法律禁止性规定。该协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告应当按照协议约定向原告支付经济补偿金29534.70元，故对原告该项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李民经济补偿金29534.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱寻
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1112号
申请执行人王秋平，女，汉族，住所地南阳市宛城区天山路。
委托代理人刘永军，律师
被执行人南阳豫商置业有限公司，地址南阳市中州东路。
法定代表人姜开斌。
王秋平与南阳豫商置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年10月22日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人南阳豫商置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秋平于2015年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人南阳豫商置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王秋平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人南阳豫商置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王秋平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南阳豫商置业有限公司新的财产线索，申请执行人王秋平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐存军、赵军、张国庆
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 博
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第58号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人桑某，男，1986年5月2日出生于山东省沂源县，汉族，大专文化，工人，户籍地沂源县鲁村镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月2日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检刑诉字（2014）第18号起诉书指控被告人桑某犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员赵学庆、崔慧出庭支持公诉。被告人桑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日18时25分，被告人桑某驾驶鲁C／×××××号小型轿车，沿县道草齐路由西向东行至沂源县鲁村镇小张庄村路段，因注意观察路面情况不够，将路南侧的黄某乙撞倒，造成车辆受损、黄某乙在送往医院抢救中死亡的重大道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人桑某承担该事故的全部责任。案发后，被告人桑某赔偿被害人黄某乙的近亲属死者死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共人民币30万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并查明，案发后，被告人桑某当即电话向公安机关报案，并于当日21时38分主动到沂源县公安交警部门投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证、户籍证明、无前科证明、驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任认定书，证人黄某甲的证言，交通事故现场勘查笔录，沂源县公安机关法医学尸体检验鉴定书、司法检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。因被告人桑某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人桑某积极赔偿因其犯罪行为给被害人近亲属造成的经济损失，并取得被害人近亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人桑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞文
二〇一四年二月二十日
书记员 侯 芳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第109号
申请人马义阁，男，1987年5月6日生，回族，住济阳县。
被申请人徐如峰，男，1982年5月13日生，住济阳县。
被申请人梁山锐达汽贸有限公司，驻山东省梁山县韩岗镇韩岗村。
申请人马义阁因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年7月29日向本院提出申请，查封被申请人徐如峰驾驶的梁山锐达汽贸有限公司所有的鲁HSG2**号重型自卸货车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马义阁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人徐如峰驾驶的梁山锐达汽贸有限公司所有的鲁HSG2**号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 李仲魁
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬商初字第169号
原告蓬莱市农村信用合作联社。驻蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
委托代理人吴蕾蕾，系农村信用合作联社职工。
被告曲道海，农民，男，1980年2月27日出生，汉族，住蓬莱市。
被告李军，农民，男，1969年6月7日出生，汉族，住蓬莱市。
被告王秋娟，农民，女，1976年8月17日出生，汉族，住蓬莱市。
原告蓬莱市农村信用合作联社与被告曲道海、李军、王秋娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人吴蕾蕾到庭参加了诉讼，被告曲道海、李军、王秋娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曲道海因进货于2009年6月4日向原告借款40000元，并由被告李军、王秋娟提供担保。有借款凭证、借款合同、保证合同等为证。借款到期后，被告未还款。截止到2013年11月21日，被告尚欠借款本金1元，利息2483.38元。请求判令被告立即还清本金1元，利息2483.38元，合计2484.38元以及直至借款还清之日的全部利息，并承担所有诉讼费用。
被告曲道海未作答辩。
被告李军未作答辩。
被告王秋娟未作答辩。
经审理查明，2009年6月4日，原告与被告曲道海签订借款合同一份，合同约定：借款人为被告曲道海，贷款人为原告，借款用途超市扩建进货，借款金额40000元，借款期限自2009年6月4日起至2010年6月4日止，借款利率按月息7.7438‰执行。借款按季结息，结息日为每季末的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。关于违约责任，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按日计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同另对争议的解决等事项作了明确约定。
同日，被告李军、王秋娟与原告签订保证合同，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告履行了付款义务，借款到期后，被告曲道海未偿还全部借款本息，担保人李军、王秋娟未履行连带还款责任。庭审中，原告主张截止到2013年11月21日，被告尚欠借款本金1元，利息2483.38元，合计2484.38元。
上述事实，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、利息清单等材料及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告曲道海签订的借款合同以及与被告李军、王秋娟签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应依约享有权利和履行义务。原告依约将借款付给被告曲道海，被告曲道海就应依照合同的约定按时向原告归还全部的借款本金及利息；担保人应依照保证合同的约定承担连带还款责任。故原告要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲道海偿还原告蓬莱市农村信用合作联社借款本金1元，利息2483.38元（利息计算至2013年11月21日），合计2484.38元。限于本判决生效后十日内付清。2013年11月22日至本判决生效后十日内的罚息另行计算一并付清。
二、被告李军、王秋娟对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲道海、李军、王秋娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王培竹
人民陪审员 王秀华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱顺珍
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初1862号
原告:蒲自华，男，汉族，1971年4月11日生，住重庆市云阳县。
被告：谭虎刚，男，汉族，1978年8月1日生，住重庆市万州区。
原告蒲自华与被告谭虎刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审查。
本院经审查认为，原告蒲自华虽然递交了民事起诉状，但是，原告不是以原告本人的名义起诉，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒲自华的起诉。
本案预收的案件受理费845.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一八年三月十五日
书记员 汪小珊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初400号
原告贾中地，男，1963年9月9日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
被告洪爱君，女，1973年3月21日出生，汉族，住浦江县。
原告贾中地与被告洪爱君买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员楼其超独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告贾中地的委托代理人及被告洪爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾中地向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款21027.9元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年1月10日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在水泥买卖业务，由原告向被告提供水泥。2015年8月8日，原告向被告提供了48.34吨水泥，单价435元/吨，价值21027.9元，有被告洪爱君签字确认的发货单为证。被告签收后，货款至今分文未付，原告多次向被告催讨，未果，故依法诉至法院，并提出如上诉请。
洪爱君辩称，我是公司会计，我只是帮公司代签，与我无关。另外，水泥的价格过高。上述两点，在原告上一次诉讼中均有明确说明。
经审理，本院认定事实如下：2015年8月8日，原告贾中地以中间商的身份向案外人浙江双狮建材有限公司购买散装水泥，并将涉案的水泥送至另一案外人浦江浩业建材有限公司处，由浦江浩业建材有限公司时任会计洪爱君（即本案被告）在发货单上签字确认。
另查明，原告曾于2016年10月28日起诉浦江浩业建材有限公司、洪耕田、洪爱君三被告（案号：2016浙07**民初7766号），请求三被告支付原告有关货款（其中包含本案的货款），后原告于2016年11月25日撤回了该案的诉讼。
本院认为，本案的焦点问题是被告洪爱君是否为本案买卖合同关系的相对人。根据原告在2016年10月28日提起诉讼时的向法庭提交的起诉状及代理词，均认可涉案的水泥系案外人浦江浩业建材有限公司向其购买。在（2016）浙0726民初7766号案件的法庭调查时，原告方也明确买卖合同的相对方系浦江浩业建材有限公司，也有洪爱君系公司会计的相关陈述。故原告在首次开庭时关于买卖合同相对方的陈述与本案被告洪爱君的答辩一致，也与本院调查询问的结果相吻合（本院就被告洪爱君是否为案外人浦江浩业建材有限公司的会计进行了调查，确定洪爱君曾在浦江浩业建材有限公司担任会计职务）。故被告洪爱君并非本案买卖合同关系的相对人，本案与其个人无关的抗辩本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾中地的诉讼请求。
本案受理费163元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼其超
二〇一七年三月三十日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2110号
原告葛某某，现住五常市。
被告魏某某，现住五常市。
本院在审理原告葛某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告孙淑荣于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
审判员 张德远
二〇一五年九月二十三日
书记员 闫春波
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2931号
上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地承德市高新区科技大厦主楼**层。
法定代表人：胡小松，职务，总经理。
委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王东阳，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：牛亮，河北德汇律师事务所律师。
上诉人燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人王东阳保险合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人成立伟，被上诉人王东阳及其委托诉讼代理人牛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉请求：1、依法撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1308号民事判决书，改判或发还重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人出具的鉴定书中明确写出两车碰撞痕迹不吻合的字样，怀疑被上诉人伪造现场。事故发生时，被上诉人正在以非营运车辆从事营业性运输，不符合合同约定的保险赔偿事由。综上，原审法院适用法律不当，请求撤销一审判决，依法改判。
王东阳辩称，上诉人的上诉主张无事实和法律依据。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王东阳向一审法院起诉请求：1、要求被告给付保险理赔款94260.00元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月30日，原告购买雪佛兰二手车一辆，车牌号为冀HXXX**。同年6月4日在被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司投保第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）保险合同一份，保险金额75万元，保险期限2016年6月4日起至2017年6月3日。保险单的特别约定：非营业车辆如从事营业性运输，发生事故，本公司不负责赔偿。同年11月30日，原告又在被告处投保了车损险，并缴纳了相应的保费，保险期限2016年12月1日零时起至2017年6月3日二十四时止。保险单特别约定增加了“投保人未投保指定专修厂特约条款，被保险车辆发生保险事故后，保险人按当地二类资质普通修理厂价格定损”。
2016年12月1日19时45分，原告驾驶冀HXXX**号雪佛兰轿车行驶至丰宁满族自治县大阁镇炫靓转盘路段时，与崔东鹏驾驶的粤BVVV**小型轿车发生交通事故，造成两车辆严重受损。此事故经丰宁满族自治县交警大队认定：王东阳承担事故全部责任，崔东鹏无过错，不承担事故责任。后原告王东阳向被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司报警出险，被告对原告冀HXXX**车辆及崔东鹏粤BVVV**车辆进行了车辆零部件更换项目定损。经维修，原告车辆修理费18430元，崔东鹏车辆修理费75830元，原告均已支付。后原被告因双方就理赔事宜未能达成协议而导致本案诉讼。
一审法院认为，原被告双方所签订的机动车损失险等险种的保险合同是双方当事人真实意思表示且合同内容符合法律规定，该合同合法有效。双方当事人均应按合同约定全面实际履行各自义务。原告驾驶车辆发生交通事故，是发生在保险期间之内，因此被告对原告合理合法的经济损失应承担理赔责任。对被告辩称发生事故时原告在从事非法营运活动而应免除其赔偿责任，因未提供充足有力的证据予以证实被告始终在从事营运活动，因此该抗辩不能成立，本院不予采信。对被告向本院提交的邯郸燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，因不符合法律规定的鉴定程序，原告对此又不予认可，本院依法难以采信。故此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第六十四条之规定，判决：被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王东阳车辆维修费94260.00元。（HXXXXX车辆维修费18430元，粤BVVV**车辆维修费75830元）
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王东阳驾驶的冀HXXX**号小型轿车，因操作不当发生交通事故，该事故经交通事故责任认定驾驶员为王东阳，并承担本次事故的全部责任。上诉人燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司与被上诉人王东阳签订的保险合同约定了双方的权利义务，被上诉人王东阳的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，应当举出证据证明。本案上诉人燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司并未提供证明被上诉人王东阳长期从事非法营运行为的证据，也未提供证据证明事故是被上诉人王东阳从事非法营运期间发生的，应承担举证不能的不利后果。上诉人燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司提出被上诉人因非法营运发生事故而拒绝赔付保险费的上诉请求，于法无据，本院不予支持。需要进行司法鉴定的案件，应当由负有举证责任的一方当事人向人民法院申请，由双方当事人协商选择有鉴定资质的相关机构进行司法鉴定。本案中上诉人燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司出示了邯郸燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，但鉴定机构未通过双方协商确定，鉴定时间是在交警队事故责任认定报告书出具之后，此鉴定意见书是上诉人燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司单方委托，且被上诉人王东阳对鉴定意见书不认可，不具备证明力，本院不予采信。因上诉人不能提供被上诉人伪造事故现场的证据，亦不能提供证据证明推翻交警部门作出的事故责任认定书，故上诉人燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司提出被上诉人王东阳故意伪造事故现场的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求，不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1078.00元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛林儒
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一七年八月三十一日
书记员 耿 建
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第635号
原告马加林，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人：张良，民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告梅开云，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告贾红翠，女，住寻甸回族彝族自治县。
原告马加林诉被告梅开云、贾红翠民间借贷纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法适用普通程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告马加林及其代理人张良，被告梅开云、贾红翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告梅开云是朋友关系，被告梅开云因做生意资金不足向原告借款，原告分两次将70万元人民币借给被告梅开云，被告梅开云向原告出具了借条。借款到期后经原告多次向二被告催要，二被告未履行还款义务。原告认为二被告属夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告梅开云所借款项是用于家庭，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故向法院提出如下诉讼请求：要求法院判令被告梅开云、贾红翠偿还原告借款本金70万元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍支付利息。同时由二被告承担本案诉讼费用。
被告梅开云辩称，借款70万元是事实，但利息和诉讼费我不承担，因钱是我与罗家朝去借的，钱是罗家朝用，由我担保，我已偿还了还款期间的利息，借款到期后，我让原告向罗家朝要借款，原告说借条是我写的，应由我偿还。我打电话给罗家朝，罗家朝已偿还原告40万元，我偿还过3万元，现实际只欠原告27万元。
被告贾红翠辩称，答辩意见同被告梅开云。因该借款我没有签过字或按过印，与我无关。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、借条2份，欲证实二被告两次向原告借款70万元。
二、土地转让协议1份、买卖协议1份，欲证实被告借款时用土地作抵押及借款事实的存在。
三、罗家朝、刘琼芬身份证复印件及借条复印件各1份，欲证实罗家朝偿还的借款40万元与本案无关。
经质证，被告梅开云对证据一、证据二真实性无异议，对证据三表示不清楚。被告贾红翠对证据一、证据三表示不清楚，对证据二真实性无异议。
本院认为证据一系被告梅开云向原告书写的借条，同时被告梅开云对借条真实性无异议，故本院依法予以确认。因本案原告并未主张抵押权，故对证据二证明的抵押效力本院不予确认。证据三反映原告与案外人罗家朝、刘琼芬之间的借贷关系，与本案无关，故本院对该证据关联性不予确认。
二被告为证明自己的答辩主张，提交下列证据证实：
一、借款协议1份，欲证实被告帮罗家朝借款的事实。
二、短信复印件1份，欲证实罗家朝已偿还借款40万元。
三、协议1份，欲证实原告扣着被告的车。
四、收款收据1份，欲证实二被告偿还原告借款本金3万元。
经质证，原告对证据一不认可，对证据二表示部分内容真实，另外罗家朝偿还借款40万元与本案无关。对证据三表示与本案无关，车是被告自己开去抵押的。对证据四表示是真实的，3万元是被告偿还的利息。
本院认为，证据一系被告与案外人罗家朝之间的借款协议，与本案不具有关联性，本院不予采纳。证据二不能明确案外人罗家朝偿还原告借款40万元属偿还本案借款，对其证明力本院不予确认。证据三与本案并非同一法律关系，对其关联性本院不予确认。证据四原告无异议，本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
二被告系夫妻，原告与被告梅开云系朋友关系，被告梅开云于2012年12月18日向原告借款50万元，借款时原告从本金中扣除利息2.5万元，借款期限至2013年2月18日。2013年4月15日被告梅开云再次向原告借款20万元，借款时原告从本金中扣除利息1万元，借款期限至2013年5月15日。两次借款双方均约定若到期不能偿还，除按月率利20‰支付利息外，每月还应按剩余款项支付3.5‰的违约金。借款期间被告合计支付利息21万元。其余款项经原告多次催要，二被告至今尚未偿还。
本院认为，当事人应当按照约定及时履行自己的义务。本案中，被告梅开云向原告借款有相应的借条及相关证据予以证实，其债权债务关系明确。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因被告梅开云借款时原告将部分利息从借款本金中扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故被告梅开云20**年12月18日向原告借款本金应为50万元扣减2.5万元，即47.5万元。2013年4月15日借款本金应为20万元扣减1万元，即19万元。
原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因双方对借款期内利息未作约定，约定逾期月利率为20‰，现原告要求按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。根据原被告双方对借款期限的约定，其借款期限为6个月内短期借款，同期中国人民银行流动资金贷款年利率为5.6%，月利率为4.67‰。参照该利率标准，二被告自借款到期之日起至起诉之日应支付利息为165688.48元，被告已支付利息21万元，多余部分210000元-165688.48元=44311.52元应冲抵本金。据此，本案原告起诉前利息应视为已支付完毕。
二被告属夫妻关系，在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告主张由二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
庭审中，被告辩称该借款案外人罗家朝已偿还原告40万元的答辩主张，无充分证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告梅开云、贾红翠于判决生效后15日内偿还原告马加林借款本金620688.48元及自2014年4月23日至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付借款利息。
二、驳回原告马加林的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告马加林负担1800元，被告梅开云、贾红翠负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 王建顺
审 判 员 马永明
代理审判员 郭南叶
二〇一四年八月十三日
书 记 员 毕馨予
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1382号
原告单连芬，居民。
原告孙洪忠。
被告孙长增。
被告朱俊美。
本院在审理原告单连芬、孙洪忠诉被告孙长增、朱俊美物权确认纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于连芬、孙洪忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张大鹏
二〇一六年四月五日
书记员 付颢瑜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第1134-5号
申请执行人：张秀华。
被执行人：山东德州金太阳生态园有限公司。
被执行人：刘春成。
被执行人：朱宗芹。
本院执行的申请执行人张秀华与被执行人山东德州金太阳生态园有限公司、刘春成、朱宗芹民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1927号民事判决书已经发生法律效力。现因双方达成了执行和解协议并履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、第154条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘春成在山东春成纸业有限公司股权范围内价值160万元的土地使用权（坐落位置新华工业园双一路13号,土地证号200770**,地号旧号8-221-97-2,新号8-72-97,面积6888.17㎡）的查封。
二、解除对被执行人刘春成在山东春成纸业有限公司股权范围内价值160万元的房产（坐落位置新华工业园双一路13号,房产证号鲁德字第××号、10××66号、109067号、10××68号、109069号、10××70号、109071号、10××72号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年八月五日
书记员 高会来
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1090号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687110000338。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告隋军。
被告李明亮。
被告陈雪宁。
被告孙云霞。
被告王建龙。
被告王淑娥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告隋军、孙云霞、李明亮、陈雪宁、王建龙、王淑娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华丛到庭参加了诉讼，被告隋军、孙云霞、李明亮、陈雪宁、王建龙、王淑娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年10月15日，被告隋军由被告孙云霞、李明亮、陈雪宁、王建龙、王淑娥担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2013年10月15日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定全面履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告支付借款本金20358.92元，利息247.42元，罚息2553.75元（计算至2013年10月15日），以及律师代理费1100.00元，合计24260.00元。
被告隋军未答辩。
被告孙云霞未答辩。
被告王建龙未答辩。
被告王淑娥未答辩。
被告李明亮未答辩。
被告陈雪宁未答辩。
经审理查明，2012年10月15日被告隋军作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：隋军，账号：60×××79，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年10月15日至2013年10月15日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告隋军、孙云霞、李明亮、陈雪宁、王建龙、王淑娥六人组成联保小组，为隋军的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年10月15日起至2013年10月15日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年10月15日原告依约将贷款80000.00元发放给被告隋军，隋军仅归还了借款本息68896.04元，截止2013年10月15日尚欠本息23160.09元未还（计算至2013年10月15日），其余五被告孙云霞、李明亮、陈雪宁、王建龙、王淑娥未依约承担保证责任。庭审中，原告自愿放弃律师代理费1100.00元。本院根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行的申请，于2014年6月24日以（2014）海商初字第1088-1、1089-1、1090-1共冻结被告王建龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行银行存款27432.50元，冻结被告孙云霞在海阳市农村信用合作联社徐家店信用社银行存款50000.00元。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告隋军签订的《小额联保借款合同》及原告与被告孙云霞、李明亮、陈雪宁、王建龙、王淑娥签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告隋军指定账户，履行了出借义务，被告隋军未依约履行还款义务，被告孙云霞、李明亮、陈雪宁、王建龙、王淑娥也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告孙云霞、李明亮、陈雪宁、王建龙、王淑娥承担连带责任保证，付清借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃律师代理费1100.00元，系真实意思表示，依法准许。被告隋军、孙云霞、李明亮、陈雪宁、王建龙、王淑娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告隋军于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息23160.09元（利息计算至2013年10月15日）。
二、被告孙云霞、李明亮、陈雪宁、王建龙、王淑娥对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费407.00元，保全费265.00元，合计672.00元，由原告承担50.00元，被告隋军、孙云霞、李明亮、陈雪宁、王建龙、王淑娥承担622.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 潘秋余
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执761号
申请人甄伟朝，男，1981年1月14日出生，汉族，无固定职业，现住河北省河间市。
被执行人王明仁，男，1963年7月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
甄伟朝诉王明仁买卖合同纠纷一案，申请执行人甄伟朝依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年10月17日作出（2016）内0782民初1936号民事调解书于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人王明仁给付执行款22575元，本院于2017年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王明仁一次全部付清。执行费人民币164元已由被执行人王明仁交纳。案件已实际执行完毕。依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初1936号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年十月三十日
书记员 刘晓丹