山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初2948号原告：葛某某。委托诉讼代理人：万某某。委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。被告：陈某某。委托诉讼代理人：郑洪亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。原告葛某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由适用简易程序转为普通程序，不公开开庭进行了审理。原告葛某某及委托诉讼代理人万某某、田永付，被告陈某某及委托诉讼代理人郑洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、婚生长女葛某甲由原告抚养、次女葛某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3.依法分割财产；4.被告赔偿原告精神抚慰金2万元；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：经人介绍，原、被告于2007年订立婚约，后同居生活，2009年5月8日生长女葛某甲，2012年10月5日生次女葛某乙，2015年4月1日生男孩葛某丙，2015年5月12日补办结婚登记手续。2016年1月份从被告与他人的通话中得知葛某丙系被告与他人所生，后来双方分开生活至今，且被告已将次女及男孩带回娘家生活，双方感情已彻底破裂。综上，被告婚内与他人怀孕生子，严重损害了夫妻感情，并给原告造成极大精神损害，依据《婚姻法》第三十二条之规定提起诉讼，请求支持原告上述请求。被告陈某某辩称，原告所诉婚姻组成及子女生育情况属实，同意离婚，同意长女由原告抚养、次女由被告抚养、抚养费各自承担的意见，但双方享有探视权。同意夫妻共同财产依法分割，不同意原告精神抚慰金的请求。本院经审理认定如下事实：原告葛某某与被告陈某某经他人介绍于2007年确立婚约关系，之后便同居生活。2009年5月8日生育长女葛某甲，2012年10月5日生育次女葛某乙，2015年4月1日生育男孩葛某丙，2015年5月12日双方补办结婚登记手续。2017年1月，原告葛某某从被告陈某某与第三者的通话中得知男孩葛某丙系被告与他人生育，双方发生纠纷，被告陈某某即带着女儿葛某乙及男孩葛某丙回娘家，双方分居至今。上述事实，双方无争议。双方争议的焦点问题：1、原告主张在登记结婚前同居期间，原告出资购买鲁Qxxxx**雪佛莱科鲁兹轿车一辆，登记在被告名下，原告自愿按车辆价值5万元支付给被告三分之一的部分，车辆归原告所有，而被告主张购买车辆情况属实，自愿按照原告估值5万元保留该车辆；2、原告主张2015年9月原告出资10多万元现金，刷原告卡上资金交付27462元，首付14万元购买了位于东方御景小区xx号楼x单元xxxx室房产一处，房产登记在原、被告名下，属夫妻共同财产，而被告则主张系被告父母为其子陈某某购买，因父母被银行拉黑无法以自己名义购买而借用原被告名义，首付款是被告父母用其亲属在售楼部刷卡支付的，刷了原告卡上2万余元，但之后还了原告，该房产不是夫妻共同财产；3、原告主张被告于2017年1月17日通过支付宝从其账户上转款7万元给第三者，7万元应作为共同财产分割，被告则主张7万元中的2万元是那个人的支付宝头天晚上转给我，他急用我又转给他的，那5万元是那个人借我朋友的钱让我给拿的，打我卡里然后转给他的；4、被告主张登记在被告名下位于郯城街道于林一村（房权证为第13xx**号）房产系2013年在原平房上增建一层半，属夫妻共同财产，原告则主张是1997年父母所建，2014年在原基础上接的二层，房产证一直是原告父亲名字，至于何种原因变更在原告名下，原告不清楚，应理解是原告父亲单方作出赠与原告个人所有的意思表示，因没有登记被告姓名，不能证明该房产系原被告共同财产，且现在已经变更登记在原告弟弟葛亮亮名下；5、被告主张原、被告共同经营在家和购物广场的（原开心果儿童乐园）哈贝熊儿童乐园的当年剩余房租及固定资产、共同经营期间盈利部分属于夫妻共同财产，原告则主张哈贝熊乐园是原告母亲经营，与原告无关；6、被告主张上海郁园绿化工程有限公司法定代表人由葛某某变更为葛亮亮，原告有转移夫妻财产的行为。而原告主张上海郁园绿化工程有限公司是原告父亲以原告名义在上海注册，原告并未实际经营，该公司形同虚设，原告一直居住在本地，从未到上海经营，到今年原告弟弟想经营才变更法人，因此不存在该公司为共同财产分割的事实；另原告主张原、被告借给被告小姨孙某某25000元，被告妹妹的婆婆杨某某欠50000元。被告辩称借25000元属实，但已经在其娘家生活期间还给本人了，5万元让人给处理原、被告三个孩子上户口、上学及超生罚款的钱。原告称超生费没给交。针对上述争议的事实，双方分别提供以下证据予以证明：原告提供证据：1.中国银行银行卡交易明细，证明原被告共同购买东方御景房产时在售楼部刷卡支付27462元的首付款，能够印证被告认可房产登记在原被告名下的事实；2.中国银行银行卡交易明细，证明原告于2017年1月3日向被告小姨孙某某账户转账5000元、1月8日转账2万元，至今未偿还的事实；3.原告母亲万某某与杨某某通话录音，证明杨某某收取了原告想缴纳罚款5万元的事实，通话中有杨某某称“没有清单，要清单三个得交20多万…把钱交到计生办了”；4.录像视频，证明2017年1月17日被告在车内与第三者通话被行车记录仪录音录像，内容涉及被告向第三者转账打款的事实；5.原告申请本院调取的被告开设的农业银行郯城支行2017年1月17日交易明细，显示当天被告卡内余额从1258.58元多次存入到57558.58元，之后通过支付宝支付500元、51.49元、41.49元、10000元，最后余额为46965.10元的事实；6.不动产权证书一份，证明位于郯城街道于林一村的房产已经确权在葛亮亮名下。被告提供证据：1.购车发票一张，证明2012年9月29日原被告购买车辆价值121500元的事实；2.郯城县不动产登记中心查询证明一份，证明原告在于林一村有房产一套；3.郯城县公安局消防大队行政处罚决定书及罚款交款通知书各一份，证明原告经营郯城县开心果儿童乐园的事实；4.银行卡交易明细两份，证明2014年12月10日、2015年9月16日通过被告姥姥孙某某银行卡分别向东方御景开发商支付2万元、6.4万元购房款的事实，2015年3月17日通过被告小姨孙某某银行卡向东方御景开发商支付3万元购房款的事实；5.常住人口登记卡，证明被告弟弟陈某某至今未成年，不具备购房资格；6.更名申请表，证明登记在原被告名下的东方御景房产由原客户姓名陈某某变更为陈某某的事实；7.房产交付款交易凭条，证明收付款是以陈某某的名义向房产开发商交付；8.上海郁园绿化工程有限公司工商登记信息一份，证明2017年3月7日该公司法人由葛某某变更为葛亮亮的事实，从而印证原告有转移、隐匿夫妻财产的行为；9.申请法院调取的原告中国银行卡2016年1月至2017年6月期间交易明细，证明原告从2016年4月开始余额从222166.64元陆续转移到其他银行账户，到2017年6月29日余额为100.67元，证明原告转移夫妻财产；10、申请法院调取的家和广场租赁合同一份，被告拟证明家和广场哈贝熊儿童乐园系原被告共同经营，但租赁合同显示签约方为原告母亲万某某。上述证据，原告质证认为：对证据1没有异议，对证据2真实性没有异议，但不能证明该房产系原、被告共同财产；对证据3真实性没有异议，但儿童乐园系原告母亲经营，原被告不参与经营，不能证明儿童乐园的归属；对证据4不能证实该房产不是原被告所买；对证据5、6真实性无异议，不能证明该房产是为陈某某所买；证据7不能否定原被告购买房产事实；证据8公司存在真实性无异议，但原告并未实际经营；对证据9真实性无异议，对关联性有异议，原告无固定收入，卡中大额存款均是原告父亲放在原告处暂时保管，待父亲需要时再支付给父亲，在2017年1月13日、1月18日卡上余额是4400余元，系发生原被告纠纷之前，在此之后到2017年4月卡上余额为1000元至3000元不等，已不存在大额余款，更不存在原告转移财产情形；对证据9无异议，被告的证明意见无事实依据。被告质证认为：证据1真实性无异议，通过原告该银行卡支付27462元购房款余额为94165.25元可以看出，涉案房产首付款并不是原被告实际支付，如原被告有足够资金予以支付首付款，不可能借用其他人银行卡予以支付，从而证实涉案房产不是原被告实际购买；对证据2真实性无异议，但该证据不能证实案外人孙某某欠原被告25000元的事实；证据3通话录音非原被告通话录音，对其三性均有异议；证据4行车记录仪视频资料属实，但内容涉及的打款7万元中的2万元是那个人的支付宝头天晚上转给我，他急用我又转给他的，那5万元是那个人借我朋友的钱让我给拿的，打我卡里然后转给他的；对证据5真实性无异议，2017年1月17日存入的款项是被告朋友的钱存入的，不是原被告夫妻共同财产，目前该银行卡账户没有可供分割的财产。本院通过分析上述证据,对争议的事实认定如下：鲁Qxxxx**科鲁兹轿车系登记结婚之前购买，被告未能举证证明个人出资情况，不能确认为夫妻共同财产；位于郯城街道于林一村的房产系在原、被告同居、登记结婚之前在老房子基础上增建，现登记在葛亮亮名下，被告主张夫妻共同财产，无出资证据证明，不能认定；东方御景小区18号楼1单元1901室房产一处，虽然登记在原、被告名下，但从被告提供的付款凭证、交易明细等证据，能够证明首付款中仅从原告银行卡中刷卡支付27462元，其余资金均由被告亲属银行卡支付，变更登记表及首付款收据中显示原始客户姓名为陈某某，故不能认定原告主张的系原被告夫妻共同财产的事实，从原告银行卡支付的27462元部分可按原、被告出借给被告父母的共同债权认定；被告主张哈贝熊儿童乐园为原、被告共同经营，证据不足，应以本院调取的租赁合同的承租人万某某为实际经营人，不能确认该儿童乐园系原被告共同经营的事实；被告以工商登记法人为葛某某主张上海郁园绿化工程有限公司为原告经营，无其他经营情况的证据相佐证，本院不能认定；原告主张被告小姨孙某某借款25000元，有原告银行支款交易明细证明，被告认可存在该笔借款，本院予以认定，被告主张借款已经在分居期间偿还给本人，应按该笔债权已经实现，该笔款项按原被告夫妻财产认定；原告主张被告亲属杨某某借款5万元，但从原告母亲万某某与其通话内容中反映的事实，结合被告辩解意见，能够印证该笔款为原、被告委托杨某某代为缴纳的计划生育罚款，不能按原、被告共同债权认定；原告主张被告于2017年1月17日将7万元转移给第三者的事实，从其申请调取的该卡交易明细中不能反映当日转出7万元的事实，被告主张为朋友转款的事实与卡中交易金额不相符，双方各自主张均不能成立，但该卡中存款余额46965.10元应作为夫妻共同财产认定；被告主张原告从其银行卡中转移存款的事实，因本院调取该卡交易记录反映的交易行为发生在双方发生纠纷之前，故不能认定原告有转移存款的行为，该卡中余额100.67元应作为夫妻共同财产认定。本院认为，原告葛某某与被告陈某某自愿达成的同意离婚、长女葛某甲由原告抚养、次女葛某乙由被告抚养、抚养费双方各自承担的协议内容，是当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国婚姻法》（以下称婚姻法）第三十二条的规定，本院予以准许。被告生育的男孩葛某丙由被告抚养，原告不承担抚养费。被告陈某某在与原告确立婚姻关系同居期间，且在已经生育两子女的情况下，与第三者生育男孩葛某丙，且隐瞒这一事实使原告长时间处于被欺骗、蒙蔽及尴尬的状态，贬损了原告的人格，对原告造成精神伤害，应当给予精神慰藉和经济赔偿，原告请求精神损害赔偿，符合婚姻法第四十六条关于“无过错方有权请求精神损害赔偿”的规定，本院依法予以支持，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条“涉及精神损害赔偿的适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定”，本院酌定5000元予以支持。关于财产分割的问题，被告银行卡中存款余额46965.10元、原告银行卡中存款余额100.67元及被告亲属偿还给被告的25000元，作为夫妻共同财产依法应予以平均分割；同居期间购买的鲁Qxxxx**科鲁兹轿车，不属于婚后夫妻共同财产，被告未提供证据证明其出资数额，对其享有的财产权益不能确定，但原告自愿以该车辆5万元评估价值中的三分之一分配给被告，本院予以支持；原告支付的27462元为原、被告婚姻关系存续期间的共同债权，由双方共同享有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，判决如下：一、准予原告葛某某与被告陈某某离婚；二、双方生育长女葛某甲由原告葛某某抚养，次女葛某乙由被告陈某某抚养，双方各自负担抚养费；三、原告葛某某一次性给付被告陈某某鲁Qxxxx**科鲁兹轿车分配款16666元后，车辆所有权归原告及其父母所有；被告陈某某一次性支付给原告葛某某应分得的银行存款及实现的债权35932.22元；四、共同债权27462元由原告葛某某与被告陈某某共同享有；五、被告陈某某一次性支付给原告葛某某精神损害赔偿金5000元。上述相互给付款项折抵后，被告应当再支付给原告24266.22元，限被告于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，由原告葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 高 祎审判员 张志刚审判员 刘雪艳二〇一七年十一月二日书记员 徐勤凤