wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第167号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年1月14日出生，小学文化，农民，现住黑龙江省方正县。2012年12月11日因故意毁坏财物被行政拘留15日。2013年11月18日因本案被取保候审，同年6月18日本院决定对其逮捕，同日予以执行，现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2014）第75号起诉书指控被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2011年6月23日方正县人民法院向被告人郭某某下达了（2011）方民一初字第1345号民事判决书：判决生效五日内由郭某某返还原告刘某某三万元婚介费，并且承担案件受理费五百伍拾元。判决生效后郭某某没有履行判决，也没有上诉。2011年9月5日方正县人民法院向郭某某下达了（2011）方法执字第501号执行通知书：限郭某某于2011年9月9日前自动履行还钱义务。郭某某明确表示拒绝履行义务。并在2011、2012年先后修建房屋和购买汽车。2012年11月19日方正县人民法院下达了（2011）方法执字第501号执行裁定书：扣押郭某某的黑LM08**号奇瑞轿车。2012年11月30日方正县人民法院李某某等工作人员在执行该车时，郭某某拒绝执行法院执行裁定。
经侦查，郭某某于2013年11月12日在方正县德善乡家中被公安机关抓获。
经审理查明：郭某某与刘某某系邻居，刘某某于2011年2月28日委托郭某某为其子办理中介服务，并于同日向其支付人民币30，000.00元中介费用，郭某某向刘某某出具收取中介费人民币30，000.00元收据一枚。后因委托事项未成，刘某某多次向郭某某索要钱款未果。2011年5月19日刘某某以中介纠纷为由向本院提起诉讼，要求郭某某返还其中介费用人民币30，000.00元。本院审理后，于2011年6月23日依法向被告人郭某某送达（2011）方民一初字第1345号民事判决书，判决郭某某在判决生效后五日内返还原告刘某某人民币30，000.00元，并承担案件受理费人民币550.00元。被告人郭某某在法定期间内未提起上诉，判决生效后亦未履行判决所确定给付义务。2011年6月25日，被告人郭某某以原房倒塌、人口众多、无房居住为由向方正县建设局申请建砖木住宅房屋，建筑面积290.04平方米，同年7月4日获得许可后，于2012年6月14日建成，房屋所有权人登记为郭某某。2011年9月5日方正县人民法院向郭某某送达（2011）方法执字第501号执行通知书，限其于同年9月9日前自动履行还款义务，郭某某明确表示拒绝履行给付义务。2012年7月21日，被告人郭某某在方正县鑫腾飞汽车销售有限公司贷款购买奇瑞瑞虎轿车一辆，并于当日支付购车首付款人民币38，000.00元，车辆登记所有人为郭某某。2012年11月19日方正县人民法院向郭某某送达（2011）方法执字第501号执行裁定书，裁定扣押郭某某的黑LM08**号奇瑞轿车。同年11月30日方正县人民法院执行人员在执行该车辆时，郭某某不予配合并拒绝执行法院生效裁定。
经侦查，公安机关于2013年11月12日在方正县德善乡郭某某家中将其抓获。
经本院主持调解，被告人郭某某与刘某某自愿达成和解协议，由被告人郭某某返还刘某某中介费用人民币30，000.00元，刘某某谅解郭某某的行为，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，证人赵某某、李某某的证言，黑龙江省方正县人民法院执行笔录、询问笔录、申请执行书、执行立案审批表、送达回证，方正县鑫腾飞汽车销售有限公司购车证明，机动车辆信息查询单，农村建设项目申请审批表、乡村建设规划许可证，房屋所有权证，被告人郭某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，拒绝履行已生效的法院判决、裁定所确定的给付义务，且在该期间内购置高消费物品汽车作为代步工具、翻修房屋，其有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人郭某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，且已履行偿还欠款的义务取得被害人的谅解，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一四年七月七日
书记员 宋雪娜
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第509号
原告陈义楼，男，1986年2月13日出生，住浙江省苍南县。
委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
委托代理人江家红，福建宽达（政和）律师事务所实习律师。
被告吴祥金，男，1968年12月13日出生，住福建省政和县。
被告叶保亮，男，1978年8月9日出生，住福建省政和县。
二被告共同委托代理人宋芳斌，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住福建省政和县。
原告陈义楼诉被告吴祥金、叶保亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈义楼的委托代理人陈勇、江家红，被告吴祥金及叶保亮的共同委托代理人宋芳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2014年1月13日，被告叶保亮驾驶无牌三轮摩托车，从政和县北大路顺达洗车厂往政和县东门方向行驶，行驶至政和县北大路水利局门口路段，未与前车保持必要安全距离，致使其车追尾由陈中岸驾驶的，系原告陈义楼所有的浙CR8P**号小型轿车的右侧尾部，后碰撞停于右侧路面的闽H2Q8**号普通二轮摩托车，造成原告陈义楼车辆受损，花费车辆修理费8935.31元的交通事故。该事故经政和县公安局交通警察大队认定，被告叶保亮负事故的全部责任。现原告向本院提起诉讼，请求法院判决二被告连带赔偿原告车辆修理费8935.31元。
上述事实，有原告陈义楼提供的道路交通事故责任认定书、南平信达通宝汽车销售服务有限公司估价单和发票及双方在庭审中的陈述为证。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案被告叶保亮对本起交通事故负全部责任，故其应对原告陈义楼因本事故造成的车辆修理费8935.31元承担赔偿责任。原告陈义楼认为被告叶保亮系被告吴祥金的雇员，应由二被告承担连带赔偿责任。被告吴祥金辩称其并非被告叶保亮的雇主，原告亦未提供证据予以佐证，本院对原告要求被告吴祥金承担连带赔偿责任的主张不予支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告叶保亮于本判决生效后十日内支付原告陈义楼车辆修理费8935.31元。
二、驳回原告陈义楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶保亮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑子尧
二〇一四年五月十三日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第二款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第378号
原告张会军，男，1963年4月8日生，汉族，元氏县人。
委托代理人苏林山，河北中宇律师事务所律师。
被告邵文竹，女，1971年5月16日生，汉族，元氏县人。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人高卫东，该公司总经理。
委托代理人李振国，该公司职员。
原告张会军与被告邵文竹、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“大地保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告大地保险委托代理人到庭参加诉讼，被告邵文竹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会军诉称，2013年10月8日14时50分，被告邵文竹驾驶冀A325**小客车沿装院路由北向南行驶至装院大门口路段时，与原告相向驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告身体受伤住院治疗。经元氏县公安交警大队事故认定：被告邵文竹负此次事故的主要责任；原告张会军负此次事故的次要责任。事故给原告造成了经济损失，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、摩托车修理费等各项经济损失合计1770元。
被告邵文竹没有答辩。
被告大地保险辩称，我公司在核实事故的真实性后，对合理损失予以承担，对诉讼费等不属于保险范围的不予承担。
经审理查明，2013年10月8日14时50分，被告邵文竹驾驶冀A325**小客车沿元氏县装院路由北向南行驶至装院大门口路段时，与原告相向驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告身体受伤，在元氏县医院住院治疗21天。该事故经元氏县公安交警大队事故认定：被告邵文竹负此次事故的主要责任；原告张会军负此次事故的次要责任。另查明，被告邵文竹的肇事车辆在被告大地保险投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
原告张会军提交证据包括，一、住院病历、诊断证明、医疗费票据，证明住院21天花费医疗费共计7741.25元，证明出院后医生建议休息一个月，同时称该医疗费在阳光人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称“阳光保险”）已经先行报销5000元；二、提交从业资格证，证明其是道路货物运输驾驶员从业人员，应按交通运输业人员年平均工资46143元计算，并主张应按年工资÷（365天减去节假日和休息日）=日工资，要求以此计算误工费；三、提交护理人员其妻王素娥的月工资证明，并主张应按月工资÷（30天减去节假日和休息日）=日工资，要求以此计算护理费；四、主张住院伙食补助费每天50元；五、主张营养费每天20元；六、提交停车费收据一张，主张停车费380元；七、提交证明白条一张，主张摩托车修理费260元；
被告大地保险质证称，对医疗费和阳光保险报销金额的真实性有疑问；护理人员的月工资已经超过了3500元，但无完税证明，对真实性不予认可；对误工费和护理费减去节假日来计算日工资的方法不予认可；对营养费、停车费、摩托车修理费不予认可。对其他证据无异议。
上述事实有交通事故责任认定书、保险单、从业资格证、原告的证明材料、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，侵权人及相应保险责任人应承担相应的民事赔偿责任。原告住院治疗21天，医生建议出院后休息一个月，住院治疗花费医疗费共计7741.25元，医疗费已经由阳光保险先行报销5000元，剩余2741.25元的事实，有原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据等予以证实，本院应予认定。被告大地保险质证中对此虽不予认可，但未提交反驳证据，故本院对其质证意见不予采信。
关于原告的误工费，误工天数应为住院期间的21天加上医生休息一个月共计51天，原告提交了从业资格证证明其是道路货物运输驾驶员从业人员，应按交通运输业人员年平均工资46143元，依法计算应为：46143÷365×（21＋30）=6447.38元。原告主张减去节假日来计算日工资的方法无理论和法律依据，本院不予支持。
关于护理费，护理天数应为住院期间的21天，根据护理人员王素娥的月工资证明，护理人员月工资为（3500＋3800＋3300）÷3=3533.33元，但由于未提交完税证明，可酌定护理人员的月工资为3500元，护理费依法计算应为：3500÷30×21=2450元。原告主张减去节假日来计算日工资的方法无理论和法律依据，本院不予支持。
关于原告的住院伙食补助费，依法应按每天50元，住院21天计算应为：50×21=1050元。
关于原告主张的营养费，由于原告提交的证明均没有医嘱需加强营养，故对原告的此项请求本院不予支持。
关于原告主张的停车费，属于非法定的、无明确标准的损失，本院依法不予支持。
关于原告主张的摩托车修理费，因无正规发票和明细，本院不予支持。
被告的肇事车辆在被告大地保险投保了机动车交通事故强制保险，根据相关法律规定，被告大地保险应在交强险限额内赔偿原告张会军剩余医疗费2741.25元，误工费6447.38，护理费2450元，住院伙食补助费1050元。原告的其他过高部分请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告邵文竹经本院传唤未到庭，应适用缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张会军医疗费2741.25元、误工费6447.38、护理费2450元、住院伙食补助费1050元，合计12688.63元。
二、驳回原告张会军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张会军负担36元、被告邵文竹负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨小勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 李青青
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1244号
原告：何薛连，住广东省增城市。
委托代理人：董斌。
被告：姚柳辉，住广东省增城市。
被告：刘小荣，住广东省增城市。
原告何薛连诉被告姚柳辉、刘小荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何薛连的委托代理人董斌到庭参加诉讼。被告姚柳辉、刘小荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何薛连诉称：2014年5月4日，姚柳辉因资金周转所需向何薛连借款500000元，借款期限自2014年5月4日至2014年7月3日止，同时约定位于××作为上述款项的抵押物。借款逾期后，实现债权的律师费等由姚柳辉承担。何薛连依约借款给姚柳辉。姚柳辉立下《借款借据》为凭。借款逾期后，经何薛连多次追讨未果。为维护自身的合法权益，遂何薛连诉至法院，请求判令：一、姚柳辉、刘小荣立即归还欠款等损失510000元及利息9750元，共计519750元（逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，暂计至2014年10月23日）；二、姚柳辉、刘小荣承担本案受理费。
被告姚柳辉、刘小荣均未到庭答辩，亦未提交书面意见或证据到庭。
经审理查明，何薛连是广州增城XXX汽车用品经营部的经营者。何薛连与姚柳辉是朋友关系。姚柳辉与刘小荣是夫妻关系，两人于2009年6月22日登记结婚。
2014年5月4日，姚柳辉以资金周转为由向何薛连借款，并在打印的《借款借据》中借款人栏签名捺手印，将该《借款借据》及位于××的《房地产权证》原件交给何薛连收执。《借款借据》记载：本人姚柳辉因生意资金周转问题，现向何薛连何借到500000元，借款期从2014年5月4日起至2014年7月3日止，到期必须归还全部本金；经双方友好协商，姚柳辉同意以位于××作为该款抵押物，如延期还款何薛连有权没收该物业；借款人对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担连带责任。
2014年5月5日，何薛连分别通过自己名下的账户及所经营的广州市增城XXX汽车用品经营部账户向姚柳辉、刘小荣的账户及姚柳辉指定的收款账户转账合共500000元。
因姚柳辉、刘小荣逾期未归还借款，何薛连于2014年7月23日与广东增泰律师事务所签订《委托合同》，约定何薛连就本案纠纷委托广东增泰律师事务所指派律师董斌担任诉讼代理人，律师代理费10000元。2014年7月24日，何薛连支付了律师代理费10000元。
2014年7月24日，何薛连诉至本院。同日，何薛连向本院提出诉讼保全申请，要求查封位于××，并提供担保。次日，本院作出（2014）穗增法民二初字第1244号《民事裁定书》，裁定：一、查封姚柳辉位于××的房产（房产证号：00××56）；二、查封何薛连位于荔城街XX路4号北幢201房的房产（房产证号：56××31）；三、查封担保人何肖容位于××的房产（预售证：20100015）。
庭审中，何薛连明确其所主张的欠款损失包括借款本金500000元及律师费10000元。另外，何薛连主张借款分别转账至姚柳辉、刘小荣的账户及姚柳辉指定的收款账户，足以证明姚柳辉借款用于夫妻共同生活和经营，属于夫妻共同债务，应由两人共同清偿。
以上事实，除当事人的陈述外，有《借款借据》、广州市公安局常住人口资料、《结婚证》、《委托合同》、发票、银行划款对账单四份、回单两份、《房地产权证》两本等印证吻合，足以认定。
本院认为，何薛连持有姚柳辉签名捺手印的《借款借据》原件及银行划款的对账单、回单，加之姚柳辉、刘小荣经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳何薛连的主张，依法应视为其自行放弃了质证、答辩、抗辩等权利，据此，本院认定姚柳辉向何薛连借款的事实成立。
双方于《借款借据》中约定借款期限至2014年7月3日止，共2个月，现借款期限已届满，故何薛连持《借款借据》原件主张姚柳辉偿还借款500000元及利息，证据充分，本院予以支持。利息自本案起诉之日即2014年7月24日起以所欠借款数额为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算至债务清偿之日止。
对于律师费的问题，《借款借据》载明借款人需对实现债权的费用含律师费等承担责任，故何薛连主张姚柳辉承担律师费10000元，理据充分，本院予以支持。
对于刘小荣在本案中的责任问题，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且部分款项由刘小荣名下的账户收取，足以证明涉案借款系用于两被告共同经营或家庭共同生活，因此本院认定涉案债务应属于姚柳辉、刘小荣的夫妻共同债务。据此，何薛连主张姚柳辉、刘小荣共同偿还借款本金、利息及律师费，本院予以支持。
综上所述，何薛连的诉讼请求理据充分，本院予以支持。姚柳辉、刘小荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚柳辉、刘小荣于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款500000元及利息（从2014年7月24日起以所欠借款金额为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算至借款清偿之日止）给原告何薛连。
二、被告姚柳辉、刘小荣于本判决发生法律效力之日起十五日内共同支付律师费10000元给原告何薛连。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元、财产保全费3119元，由被告姚柳辉、刘小荣共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春融
审 判 员 满华英
人民陪审员 单淑君
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1208号
罪犯吴文康，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年4月10日作出（2013）温平刑初字第358号刑事判决，以被告人吴文康犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴文康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴文康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴文康在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文康准予减刑一年五个月（刑期自2012年12月26日至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1208号罪犯吴文康，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2013年4月10日作出(2013)温平刑初字第358号刑事判决，以被告人吴文康犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴文康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴文康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴文康在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴文康准予减刑一年五个月（刑期自2012年12月26日至2016年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一六年三月七日代书记员 钱 佩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13188号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢瑞明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢瑞明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢瑞明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，908.09元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，908.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第622号
原告周昌隆，男，汉族，广西浦北县人，农民。
委托代理人吴文渊，广西越洲律师事务所律师。
被告周广隆，男，汉族，广西浦北县人，农民。
被告周海隆，男，汉族，广西浦北县人，农民。
被告周祖锋，男，汉族，广西浦北县人，农民。
被告周祖平，男，，汉族，广西浦北县人，农民。
以上被告的委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
原告周昌隆与被告周广隆、周海隆、周祖锋、周祖平健康权纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员阮耀新适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。书记员张波担任法庭记录。原告周昌隆及其委托代理人吴文渊，被告周广隆、周海隆、周祖锋、周祖平及其委托代理人张明喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月3日，被告以村中修路为由，强行拆除原告之弟周瑞隆在建房屋的支撑、模板，原告闻讯后即回去与被告等人论理，被告周祖锋、周广隆、周海隆等人就冲过来用手中的铁铲殴打原告，原告闪躲跌倒在地，四被告即上前把原告压在地上，被告周祖平用手中的尖刀捅伤原告出血，四被告见状后又将原告拉到山上，并将原告推下山。原告受伤后到浦北县中医医院住院治疗，共住院10天，用去医药费3737.05元，案经浦北县公安局江城派出所处理未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判决：1、被告赔偿原告经济损失5262.05元（其中医药费3737.05元，误工费562.5元、护理费562.5元、住院期间伙食补助费400元）。2、本案受理费由被告承担。
被告辩称，1、在2014年2月3日，被告没有殴打过原告；2、原告的伤与被告无关；3、原告受伤造成的各项损失，被告不予赔偿。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月3日，被告修建村中的水泥路，在修路过程中，在水泥路面没有硬底化的情况下，原告骑车压坏了已铺的水泥路面。被告还认为原告之弟周瑞隆在建造房屋时影响了村中道路的通行，就拆除原告之弟周瑞隆正在建房的模板及支撑木。原告回去时发现其弟周瑞隆房屋的模板及支撑木被拆后，即去与被告等人论理，双方为原告压坏路面及被告拆除模板、支撑木等而引起争吵，导致发生双方打架，被告周祖锋、周广隆、周海隆、周祖平用手中的木棍、铁铲等殴打原告，致使原告跌倒在地并受伤。原告受伤后被其家人送到浦北县中医医院检查，经诊断，原告的伤为：1、右腕部软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫裂伤；3、心律失常-
窦性心动过缓；4、高脂血症；5、颈椎病。原告于2014年2月3日至2014年2月12日在该院住院治疗，用去医药费3737.05元。2014年2月20日，案经浦北县公安局江城派出所组织原、被告双方调解未果。
另查明，原告在住院期间，系原告的妻子（职业：农民）护理。
以上事实，有原告提供的身份证、浦北县中医医院住院收费收据，诊断证明书、出、入院记录、住院清单、证人证言、调解笔录以及被告提供的照片1张、证人证言等以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。四被告在村中修路过程中，认为原告之弟周瑞隆建房时，影响了村中道路的通行，就强行拆除原告之弟房屋的模板及支撑木，并引起双方打架致使原告受伤，四被告的行为在主观上有过错，对原告已构成了共同侵权，应承担主要民事连带赔偿责任。而原告骑车压坏已铺设的路面遂起矛盾，然后又发现其弟周瑞隆房屋的模板及支撑木被拆后，没有及时向村委等有关部门通过合法途径解决，而是擅自去找被告论理时产生了激烈争吵，导致双方发生了打架，是引起矛盾的起因，原告主观上也有过错，亦应承担一定的民事责任。根据本案实际、原、被告的过错程度和双方在该案中的所起的作用大小，原告应承担30%的民事责任，四被告应承担70%的民事连带赔偿责任。庭审中，被告辩称“原告的伤不是被告共同侵权所致，被告不应承担赔偿责任”的辩解意见不成立，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿的各项费用：1、医疗费3737.05元，有浦北县医疗机构出具的住院收费收据，应予支持；2、误工费562.5元、3、护理费562.5元、4、住院伙食补助费400元，均符合法律规定，应予支持，以上合计5262.05元。按照上述原、被告3：7比例责任分担，原告应承担1578.62元，被告承担3683.43元。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周广隆、周海隆、周祖锋、周祖平赔偿原告周昌隆的医疗费等损失共3683.43元；
二、四被告之间承担连带民事赔偿责任。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告周广隆、周海隆、周祖锋、周祖平负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮耀新
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 波
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第622号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人耿军，该公司员工。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告茆心猛，男，1978年12月14日生，35岁，汉族。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告茆心猛物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张书美
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第07号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人才某某某，男，藏族，系青海省化隆回族自治县德恒乡人，1993年5月7日出生，无业，小学文化，无前科。2013年9月17日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于玉树市看守所。
辩护人索南永吉，旦珠岭律师事务所律师。
玉树市人民检察院以玉市检刑诉字（2014）第07号起诉书指控被告人才某某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员美玛永措、助理检察员当德江措出庭支持公诉，被告人才某某某及其辩护人索南永吉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日凌晨4时许，被告人才某某某伙同拉某（在逃）在玉树市结古镇胜利路结古寺中国营业厅内盗窃手机52部。后二人便潜逃至西宁，将赃物49部手机销赃后得赃款3万余元，赃款现已全部挥霍。2013年9月17日被告人才某某某在结古镇胜利路被公安机关抓获，并当场查获被盗的手机一部，该部手机经价格认证中心估价为2760元。认定上述事实的证据有：报案材料、被告人供述与辩解、被害人陈述、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、收据、现场指认笔录、现场刑事照片说明书及抓获经过等证据，认为被告人才某某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院，依法判处。
被告人才某某某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均不持异议，但辩解称，拉某（在逃）分给其15000元中含自己父亲给的3000元，此款不属于赃款。辩护人索南永吉提出，被告人才某某某案发后认罪态度较好，确具有悔罪表现，且主动缴纳罚金，量刑时予以酌情考虑，同时被告人在犯罪过程中未能起到主要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年9月2日凌晨4时许，被告人才某某某伙同拉某（在逃）在玉树市结古镇胜利路结古寺中国营业厅内盗得手机52部，后被告人同拉某连夜乘坐耿某的汽车逃至清水河，并将其中一部苹果5代以车费形式给了司机耿某，两人在清水河又乘车逃至西宁。所得赃物除给耿某的一部苹果5代外，两人又各拿一部苹果4代，将剩余的49部手机以3万余元的价格在西宁化隆宾馆处销赃给一名叫阿某的男子，所得赃款其二人均已挥霍。2013年9月17日被告人才某某某在结古镇胜利路被公安机关抓获归案，并当场追缴被盗手机一部，追回赃物手机经玉树州价格认证中心估价为人民币2760元。
认定上述事实的证据有：
1.被害人陈述及报案材料证实，2013年9月2日早晨，被害人苏某到其位于胜利路结古寺宾馆旁边中国移动营业厅上班时，发现店内被盗，并丢失手机的事实。
2.被告人供述与辩解证实，被告人才某某某伙同拉某（在逃）在玉树市结古镇胜利路结古寺对面一卖手机店内盗得手机52部，后被告人同拉某连夜乘坐耿某的汽车逃至清水河，并将其中一部苹果5代以车费形式给了司机耿某，两人在清水河又乘车逃至西宁。所得赃物除给耿某的一部苹果5代外，两人又各拿一部苹果4代，将剩余的49部手机以3万余元的价格在西宁化隆宾馆处销赃给一名叫阿卡的男子。盗窃的时间、地点与被害人苏某的陈述相吻合。
3.玉树州价格鉴定结论意见书证实，追回赃物苹果牌手机，型号：4S，颜色为白色，机身号码为：013675000775662，估价为人民币2760元整。
4.现场指认笔录证实，被告人指认胜利路中国移动营业厅为伙同拉某实施盗窃的地点。
5.现场勘验检查笔录证实，案发地点、周边建筑标示及案发现场所遗留的痕迹。
6.受理案件登记表证实，该起盗窃案件的来源。
7.扣押物品清单证实，玉树市公安局于2013年9月17日从被告人才某某某处扣押白色4S苹果手机一部，机身码为：013675000775662。
8.收条证实，追回赃物白色4S苹果手机已返还被害人的事实。
9.被告人基本信息证实，被告人才某某某已达到负刑事责任年龄。
10.抓获经过证实，被告人于2013年9月17日在结古镇胜利路被公安机关抓获的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，足以认定本案的基本事实，可作为定案依据。
被告人的辩解与已查明的事实不符，且无证据加以证实，故该辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人才某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，已触犯了我国刑律，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，构成盗窃罪。辩护人索南永吉提出被告人才某某某在此次盗窃中起次要作用，系从犯的辩护意见，与已查明的事实不符，故该辩护意见本院不予采纳。提出被告人案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，量刑时予以酌情考虑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人才某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元整（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年5月30日起至2018年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ：弋 肖锋
审判员 ：卓玛才阳
审判员 ：隋 春梅
二〇一四年五月三十日
书记员 ： 江 媛
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执395号
申请执行人胡大富，男，1962年11月24日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人桑桂江，总经理。
申请执行人胡大富与被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年11月29日作出（2017）京0116民初4561号民事判决书，判决如下：胡大富与和谐置家（北京）房地产经纪有限公司于二〇一六年五月十九日签订的房屋买卖居间合同解除；和谐置家（北京）房地产经纪有限公司于本判决生效后十五日内返还胡大富购房款一百三十一万元、中介费四万八千六百元，并赔偿胡大富违约金二十六万二千元。案件受理费一万三千一百二十元，由和谐置家（北京）房地产经纪有限公司负担。该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行前述判决书确定的义务，故申请执行人胡大富于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2018年1月3日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2018年1月11日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行判决书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产。在本案执行过程中，与被执行人公司相关人员被怀柔区公安局羁押，相关人员名下财产亦被查封冻结，财产性质尚待确定。本院于2018年6月22日对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人之可供执行的财产线索，且明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司暂无全额履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人胡大富尚未实现的权益，应由被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人胡大富发现被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司有可供执行财产或被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一八年七月三日
书记员 王吉林
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）肥执字第678号
申请执行人顾元兵，男，住肥城市。
被执行人刘燕，女，住肥城市。
被执行人刘光金，男，住址同上。
申请执行人顾元兵与被执行人刘燕、刘光金婚约财产纠纷一案，泰安市中级人民法院依法作出（2009）泰民四终字第1号民事判决书，被执行人未按指定期限履行该判决书确定的义务。申请执行人于2009年6月10日向本院申请执行，本院于2009年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘燕、刘光金已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人顾元兵同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对泰安市中级人民法院（2009）泰民四终字第1号民事判决书的执行。
执行费100元由被执行人刘燕、刘光金承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一四年十月二十五日
书记员 何向东
潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1526行初第18号
原告曾广明，男，1954年生，汉族，住光山县罗陈乡。
被告光山县国土资源局。住所地：光山县城关九龙东路。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
第三人光山县罗陈乡人民政府。住所地：光山县罗陈乡街道。
法定代表人李行，男，该乡乡长。
原告曾广明诉被告光山县国土资源局（以下简称光山国土局）、第三人光山县罗陈乡人民政府（以下简称光山罗陈乡政府）不服土地行政登记一案，原告曾广明2015年12月3日向光山县人民法院提起行政诉讼。信阳市中级人民法院将该案指定本院审理，本院于2016年1月9日立案受理。现已审理终结。
原告曾广明诉称，本案被诉的《集体土地建设用地使用证》的宅基地系光山县罗陈乡街道陈岗村民组所有。原告曾广明于2014年11月始知被告光山国土局利用本村民组土地为非本组居民邹增明颁发《集体土地建设用地使用证》；其认为被告单位颁证行为违法：一、邹增明原为光山县文珠乡人，后将户口迁移至光山县罗陈乡街道，即为光山罗陈乡街道居民。农村集体土地依法只能由本集体经济组织成员使用，邹增明并不是原告村民组村民，邹增明无权使用其村民组的集体土地。二、卖房契约造假，该契约上没有卖房人曾广明的签名，也没有见证人的指印。三、登记薄造假，卖房契约上的卖房时间为农历4月27日。公历时间为1990年5月21日，而被告为邹增明审批的《土地登记申请表》注明的时间为1990年5月4日，即被告批准用地时间早于卖房人房屋出售时间。四、用地勘界造假。卖房契约上载的是两间平房，不包括平房之后的院墙和边屋。院墙和边屋系邹增明1998年后盖。但被告为邹增明颁发的土地证上的用地边界包含院墙和边屋。五、依土地管理法规规定，村民使用集体土地，需经组、村、乡、县层层同意，但被告为邹增明颁发的土地使用权证的登记档案中并无该村民小组和村委会的签字同意内容。原告认为属违法行政，请求判令：一、确认光山县罗陈乡人民政府、光山国土局为邹增明颁发第09-6126号《集体土地建设用地使用证》的行政行为违法；二、撤销第09-6126号《集体土地建设用地使用证》。
原告曾广明向本院提交了以下诉讼证据材料：
一、光山国土局于2015年8月10日出具的关于曾广明诉请“确认提出处理违法办证要求不加理睬行为违法的受理意见”；
二、光山国土局于2015年8月23日出具的关于罗陈街道邹增明于1990年5月办理集体土地建设用地使用证有关程序的答复；
三、罗陈街道陈岗村民组成员的证明材料，村民李庆复、王延庆、陈家永的证明材料；
四、2014年5月20日光山县罗陈乡街道居委会陈岗村民组授权曾广明全权代表诉讼的授权委托书（以上均为复印件）。
经审理查明，1990年5月21日（农历四月廿七），曾广明与邹增明签订房屋买卖契约，将其位于光山县罗陈乡罗陈村杜冲街以北，坐西向东的两间平房以5900元的价格卖给邹增明。
1985年7月5日，光山县人民政府下发了光政（1985）57号文件。该文件第五条规定，宅基地使用证由乡（区）、镇人民政府颁发到户。
1990年6月，邹增明领取了证号为第09-6126号《集体土地建设用地使用证》。
2014年11月，原告始知邹增明领取第09-6126号《集体土地建设用地使用证》的事实，认为其行为违法。光山县罗陈乡街道居委会陈岗村民组（以下简称陈岗村民组）于2014年6月26日，以光山县人民政府、光山县国土资源局为被告向法院提起不服土地行政登记的行政诉讼。本院经市中院指定于2014年7月9日立案受理。陈岗村民组诉称该村民组村民曾广明未经本组群众同意，擅自将座落在该组集体土地上的两间平房及土地使用权转让给街道居民邹增明。诉请判令：一、确认光山县人民政府、光山国土局为邹增明颁发“集体土地建设用地使用证”的行政行为违法；二、宣告该“集体土地建设用地使用证”无效。本院经审查后作出（2014）潢行初字第28号行政裁定书以陈岗村民组的起诉已超过行政案件的法定起诉期限为由驳回原告的起诉。
2015年5月8日，曾广明以光山县国土局为被告提起行政不作为的诉讼。诉讼期间，被告光山县国土局书面保证受理曾广明的请求，曾广明撤回起诉，本院裁定准许其撤回诉讼。被告光山国土局就原告提出的诉求作出新的结论后，原告曾广明仍不服，遂引起本案。
另查，原告曾广明以光山国土局为被告、以光山罗陈乡政府为第三人提起本案诉讼，但考察其诉称的事实、和要求确认“向邹增明颁发第09-6126号《集体土地使用权证》的行政行为违法和撤销该证”的两项诉讼请求可认为罗陈乡政府在本案中仍是被告身份，原告将其列为第三人系起诉的被告不适格，但鉴于未作实体审理不再更正。
本院认为，对于行政案件的起诉期限，《行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该法条的20年行政诉讼起诉期限应当是一个绝对期间，不存在中止、中断的情形。据此，曾广明的起诉确已超过行政诉讼法规定的法定最长起诉期限。
综上所述，原告曾广明对被告光山国土局、光山罗陈乡政府土地行政登记提起的诉讼，因超过法定的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第（二）款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第六十三条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告曾广明对被告光山县国土资源局、第三人光山县罗陈乡人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 王金云
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁 进
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00092号
上诉人（一审原告）喻仁碧，女，汉族，1962年4月25日出生，住重庆市大足区。
上诉人（一审原告）罗华贤，女，汉族，1955年6月16日出生，住重庆市大足区。
上诉人（一审原告）雷思明，男，汉族，1968年8月9日出生，住重庆市大足区。
上诉人（一审原告）龚仲书，女，汉族，1972年4月11日出生，住重庆市大足区。
被上诉人（一审被告）重庆市大足区人民政府。住所地重庆市大足区北环二路中段*号。
法定代表人周少政，区长。
委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
上诉人喻仁碧、罗华贤、雷思明、龚仲书因与重庆市大足区人民政府（简称大足区政府）要求确认行政不作为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00018号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案系喻仁碧、罗华贤、雷思明、龚仲书认为大足区政府未依其申请公开政府信息的行政不作为违法而提起的行政诉讼。本案中，喻仁碧、罗华贤、雷思明、龚仲书向大足区政府递交了多次政府信息公开申请，而其起诉至法院提出的诉讼请求中，并未明确具体是对大足区政府哪一次政府信息公开申请行政不作为要求确认违法，属于诉讼请求不具体明确。经一审法院释明，喻仁碧、罗华贤、雷思明、龚仲书仍未明确其诉讼请求，其起诉不符合1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条所规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，其起诉应当依法予以驳回。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，喻仁碧、罗华贤、雷思明、龚仲书的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 王 乐
代理审判员 许 鹏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 熊其涛
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1633号
原告徐方伟，男，1986年5月3日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告山东新大益建设有限公司，住所地济南市。
法定代表人周生龙，总经理。
二原告共同委托代理人马艺茹，山东融冠律师事务所律师。
被告乔蕊，女，1993年2月11日出生，汉族，山东省交通医院职工，住山东省诸城市。
被告张新滨，男，1984年10月29日出生，汉族，山东省交通医院职工，住济南市。
本院在审理原告徐方伟、山东新大益建设有限公司与被告乔蕊、张新滨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐方伟、山东新大益建设有限公司以双方已经和解为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐方伟、山东新大益建设有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐方伟、山东新大益建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐方伟、山东新大益建设有限公司负担。
代理审判员 刘扬军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 琳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑终131号
原公诉机关陕西省洛川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周国强，男，汉族，1987年8月26日出生于陕西省洛川县，初中文化，无业。2015年5月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于洛川县看守所。
辩护人廖景涛，陕西旷达律师事务所律师。
陕西省洛川县人民法院审理陕西省洛川县人民检察院指控被告人周国强犯诈骗罪一案，于二〇一六年七月八日作出（2016）陕0629刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人周国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二〇一六年十月二十七日公开开庭审理了本案。陕西省延安市人民检察院指派检察员齐战兵出庭履行职务。上诉人周国强及其辩护人廖景涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人周国强构成诈骗罪的事实不清、证据不足，应进一步查清事实，以利于公正判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629刑初7号刑事判决。
二、发回陕西省洛川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 懿
代理审判员 刘生才
代理审判员 贾玉玉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 燕
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1239号
原告李某，农民。
被告魏某甲，农民。
原告李某与被告魏某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因受到被告及其父母与四个姐姐打骂及家庭暴力等虐待，经当地派出所调解，被告父母及姐姐们并没有认识到自己的错误，致使原告精神上受到严重伤害，现夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚；婚生儿子魏某乙、魏某丙由被告抚养，原告放弃夫妻共同财产留给儿子作为抚养费；离婚后原告有探视孩子的权利。
被告辩称：不同意离婚。原告所诉事实不存在。
经审理查明，原被告于2002年冬经人介绍相识，并确定恋爱关系，相识后接触不多。于××××年××月××日，登记结婚。婚后感情一般，2015年3月因家庭琐事发生争吵分居至今。原告提交证据婚姻证明材料一套。
婚生两个儿子，大儿子魏某乙，2004年4月27日出生，现随被告生活；二儿子魏某丙，2009年10月28日出生，现随被告生活。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，我国婚姻法规定有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告要求离婚但没有提交能够证实夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的主张本院不予支持。原被告已有儿子，应珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原被告离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋振官
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0704执恢8号
申请执行人周某某，男，1940年2月1日出生，汉族，友好路电处退休工人，住伊春市友好区。
被执行人周某，男，1959年12月21日出生，汉族，住伊春市友好区城建委。
本院在执行申请执行人周某某与被执行�周某租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2017年10月19日自愿达成执行和解协议，约定被执行人周某自2017年11月1日起每月给付申请执行人借款1,000.00元，至付清为止。申请执行人周某某同日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）友民初字第78、79号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄跃辉
审判员 ：李树文
审判员 ：姜延辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：张未来
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初9493号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区东风西路197-199号。
负责人：谭炯，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：林清海，男，1952年1月23日出生，汉族，台湾居民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告林清海信用卡纠纷一案过程中，原告申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国银行股份有限公司广东省分行的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广东省分行撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取3208.5元，由原告中国银行股份有限公司广东省分行负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 黄 权 娣
人民陪审员 徐 洁 霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 敏 琪
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执291-1号
申请执行人李秀云，住长春市南关区。
委托代理人田鹏，住长春市南关区。
被执行人李铁才，住长春市净月开发区。
本院执行的申请执行人李秀云诉被执行人李铁才机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2014）长净开民初字第149号民事判决书确认：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险范围内赔偿原告李秀云修车费2,000.00元；二、被告李铁才赔偿原告李秀云修车费38,011.00元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,756.00元，由原告李秀云承担878.00元，被告李铁才负担878.00元。”法律文书于2015年6月19日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。经过财产调查暂未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2014）长净开民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐盟奇
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执426号
申请执行人：朱玉华。
被执行人：邢维强、邹城市第二建筑公司。
申请执行人朱玉华与被执行人邢维强、邹城市第二建筑公司合同纠纷一案，申请执行人朱玉华依据已经生效的（2017）鲁0883民初4047号民事判决书，于2018年1月26日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883民初4047号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 惠祥文
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第13324-2号
本院2014年12月18日对原告李丽与被告北京水晶峰餐饮有限公司合同纠纷一案作出的（2014）丰民初字第13324号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
落款处“审判员刁彤”应更正为“审判长刁彤人民陪审员郭金才人民陪审员王连弟”。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 王连弟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王蓉梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9032号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告章静琳，女，1973年10月20日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章静琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章静琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，265.04元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58，265.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第22号
罪犯田志，男，汉族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年11月16日作出（2012）惠博法刑一初字第268号刑事判决，以被告人田志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯田志在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田志予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第216号
原告：张德会，
被告：陈春林，
原告张德会与被告陈春林加工合同纠纷一案，于2013年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张德会到庭参加诉讼。被告陈春林经本院公告传唤未到庭。
原告张德会起诉称：2011年4月份开始，原告为被告加工针织品，被告尚欠加工费未付清，共计32000元。2012年5月9日，经法院判决，被告已支付原告加工费10000元，还欠22000元，被告承诺春节前还清，但被告未履行支付义务，经多次催讨无果，原告起诉法院，要求被告支付加工费22000元。
原告张德会为证明其主张，向法庭提供由陈春林于2012年2月28日出具的欠条一份。
被告陈春林未作答辩，也未提供证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：原告张德会为被告陈春林加工针织品。2012年2月28日，被告陈春林出具欠条一份，载明：今欠张德会加工费32000元，4月15日前付10000元，余下春节前付清。
2012年4月23日，原告起诉要求被告支付其中的10000元，该案经本院判决后已生效。2013年2月17日，原告再次提起诉讼，要求被告支付剩余的22000元加工费。
本院认为：原、被告之间的加工关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告完成加工工作后，被告应履行支付报酬之义务。现被告未履行支付报酬的义务，故原告要求被告支付加工款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春林应支付原告张德会加工款人民币22000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费350元，由被告陈春林承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建民
人民陪审员 程安之
人民陪审员 夏凤乔
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 张 抗
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督100号
申请人祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人梁新斌，该联社理事长。
被申请人邹美华，女。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月7日向本院申请支付令，并向本院提供了证据证实被申请人邹美华于2009年4月7日向申请人借款人民币30,000元，约定借款月利率为10.5‰。截止起诉时，被申请人邹美华尚欠申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金30,000元及其利息。请求人民法院依法责令被申请人邹美华清偿上述欠款及按双方约定的月利率自借款日起至贷款全部清偿日止计付的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹美华应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金30,000元及按约定月利率计付至贷款全部清偿日止的利息。
本案受理费100元，由被申请人邹美华承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘慧成
二〇一六年三月七日
书记员 陈卫忠
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第87号
罪犯王罗，男，1985年8月26日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，现在海南省三亚监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）海南一中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人王罗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。海南省第一中级人民法院依法报送本院核准。本院于2009年12月18日作出（2009）琼刑一核字第21号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人王罗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后即交付执行。罪犯王罗在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，本院于2012年3月21日作出（2012）琼刑执字第45号刑事裁定，将罪犯王罗的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2011年12月20日起确定。执行机关海南省三亚监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，海南省人民检察院指派检察员陈振生、陈清军出庭履行职务，执行机关海南省三亚监狱代表王伟、李春、罪犯王罗及证人李成芳、王韩亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯王罗在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑幅度有异议，建议在有期徒刑二十年以上二十二年以下确定罪犯王罗的减刑幅度。
海南省人民检察院出庭检察员的出庭意见：审判程序合法，执行机关对罪犯王罗报请的减刑幅度适当。
经审理查明，罪犯王罗在服刑期间，认罪服法，服从管教，言行规范，偶有违规但能及时纠正；积极参加政治、文化、职业技术教育学习，认真听课并作笔记，按时完成作业；在劳动改造中，态度端正，超额完成生产任务；在日常改造方面，尊重警官，团结他犯，保持个人内务卫生整洁。自2011年12月至2013年12月，累计考核25个月，包括死缓服刑期间换算保留的综合表扬，该犯共获得表扬11个。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实。庭审中，证人李某、王某亦证实罪犯王罗确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王罗在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，超额完成生产任务，确有悔改表现，应予减刑。执行机关报请的减刑幅度正确，检察员出庭意见应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王罗的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年6月13日起至2033年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 样 国
代理审判员 黄丽代理审判员徐金玉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 滕 生 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1782号
原告：韩振龙，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道办事处卢家村9社。
原告：高丽君，女，1964年5月1日出生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道办事处卢家村9社。
被告：顾传伟，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省东港市小甸子镇西上坡村大铁组96号，现住长春市双阳区卢家村卢家小学隔壁水电十五局。
原告韩振龙、高丽君与被告顾传伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩振龙、高丽君、被告顾传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩振龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告因韩双死亡的死亡赔偿金121229.40元（12122.94元/年X20年X50%）、丧葬费14024.50元（28049.00元X50%）、被扶养人生活费95214.00元（9521.40元/年X20年X50%）、精神抚慰金25000.00元（50000元X50%）、韩双亲属办理丧葬事宜的误工费562.50元（125.00元/天X3天X3人X50%），以上合计256030.40元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月19日19时30分，韩双（已死亡）驾驶无牌照摩托车沿双阳区山河街道卢家村村路由北向南行驶至卢家村9社路口北侧时（长清线55公里5米），摩托车前部与对向顾传伟驾驶的自行车右侧及顾传伟身体右侧相撞，两车摔倒在路上，致车辆损坏，韩双当场死亡，顾传伟受伤后驾驶自行车逃逸，双阳区交警大队于2017年9月1日将顾传伟查获。长春市公安局交通警察支队双阳区大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《道路交通处理程序规定》第四十六条（二）之规定，确定韩双与顾传伟承担事故的同等责任。韩双出事后，其哥哥韩贵于事故半小时后赶到现场，看到韩双还有生命迹象，等到120救护车赶到时，韩双已停止了呼吸。如果被告在事故发生后及时报案并对韩双施救，也许韩双就不会死亡，因此，被告对韩双的死亡具有不可推卸的责任。因原告及家人与被告无法就损害赔偿达成协议，依法提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。
顾传伟辩称，相关费用按照法律规定办，韩双的车没有车灯、没有驾驶证、没有牌照、车速过快，要承担事故责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月19日19时30分，韩双（已死亡）驾驶无牌照摩托车沿双阳区山河街道卢家村村路由北向南行驶至卢家村9社路口北侧时（长清线55公里5米），摩托车前部与对向顾传伟驾驶的自行车相撞，致车辆损坏，韩双当场死亡，顾传伟受伤后驾驶自行车逃逸，于2017年9月1日被查获。长春市公安局交通警察支队双阳区大队确定韩双与顾传伟承担事故同等责任。原告韩振龙、高丽君及韩双均为农业户籍。
上记事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗文证、保险单等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，顾传伟驾驶的车辆与韩双驾驶的自行车发生交通事故，造成韩双当场死亡，经交警部门认定顾传伟和韩双承担同等责任，本院酌定顾传伟对韩双近亲属因韩双死亡产生的损失承担50%的赔偿责任。本院对韩振龙、高丽君诉讼请求中合理合法的部分予以确认。高丽君诉请的被扶养人生活费因未提供充分证据证明高丽君丧失劳动能力，不予支持。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告顾传伟赔偿原告韩振龙、高丽君因韩双死亡的死亡赔偿金121229.40元、丧葬费14024.50元、精神抚慰金25000.00元、误工费562.50元，合计160816.40元，于本判决生效后一次性给付；
二、驳回原告韩振龙、高丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570.00元（已减半收取），由原告韩振龙、高丽君自行负担812.00元，由被告顾传伟负担1758.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 许珈萁
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第906号
原告易发平，男，住临澧县。
委托代理人朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
被告李诗国，男，住临澧县。
原告易发平与被告李诗国买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告易发平的委托代理人朱传辉到庭参加诉讼，被告李诗国经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告易发平诉称：原、被告于2007年6月9日经结算，被告尚欠原告烟花鞭炮款17000元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催讨未果，现要求被告立即催讨。
为证明其主张的事实，原告在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告易发平的《居民身份证》复印件、被告李诗国的“常口信息”复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况；
2、被告李诗国于2007年6月9日给原告易发平出示的欠条复印件1份，用以证明被告李诗国欠原告易发平货款17000元；
3、临澧县九里乡岩桥村村民委员会出示的证明1份，用以证明被告李诗国已外出务工，现无法联系。
被告李诗国未予答辩，亦未提交证据材料。
被告李诗国未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据审核后认为，证据1、2、3内容客观，来源合法，且与本案有关联，其证明力予以确认。同时，本院对原告在庭审中部分陈述的证明力予以确认。
根据上述证据，结合原告的庭审陈述，本院确认下列事实为本案事实：
2007年1月，被告李诗国到原告易发平处多次赊购烟花鞭炮产品，陆续付了部分货款。2007年6月9日双方通过结算，被告李诗国尚欠原告易发平货款17000元，被告当即出具了欠条，此后，原告多次催讨，被告至今未予偿讨。
本院认为：被告李诗国购买原告易发平的烟花鞭炮，双方形成买卖合同关系。双方通过结算后，被告对17000元欠款给原告出具了欠条。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告易发平要求被告李诗国偿还其欠款的诉讼请求本院予以支持。被告李诗国经本院合法传唤未到庭，本院依法对本案予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李诗国于本判决生效后十五日内偿付原告易发平货款17000元。
本案案件受理费225元，由被告李诗国负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审 判 长 谭碧涛
审 判 员 匡召生
人民陪审员 杜登志
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 树
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第906号
原告李杰，女，1962年9月15日生，汉族，住临清市。
委托代理人刘锋，山东众星为民律师事务所律师。
被告郭磊，男，1976年4月13日生，汉族，住临清市。
被告张海晨，男，1977年11月15日生，汉族，住临清市。
被告徐娜，女，1971年8月3日生，汉族，住临清市。
原告李杰诉被告郭磊、张海晨、徐娜民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪峰独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘锋到庭参加诉讼，被告郭磊、张海晨、徐娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，被告郭磊由被告张海晨、徐娜担保向原告借款200000元，并约定月利率20‰，借款期限为30天。借款到期后，被告郭磊仅于2013年7月偿还本金50000元及部分利息，余款至今未还，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告郭磊立即偿还借款150000元及利息（自2013年9月19日起至判决给付之日止，按月利率20‰计算）；被告张海晨、徐娜承担连带清偿责任。
原告为证明上述主张，向本院提供的证据有1、借款合同一份，拟证明被告郭磊向原告借款的事实；2、保证合同一份，拟证明被告张海晨、徐娜为被告郭磊向原告借款提供担保的事实；3、银行转账记录一份，拟证明原告通过银行网银向被告郭磊支付借款192200元的事实；4、借款凭证一份，拟证明被告郭磊认可已收到借款200000元的事实。
被告郭磊、张海晨、徐娜在答辩期内未提出书面答辩状亦未到庭应诉。
原告提供的上述证据，被告郭磊、张海晨、徐娜未到庭，视为放弃质证，本院审查后认为上述证据具有客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理本院认定的事实，2013年4月27日，原告李杰与被告郭磊签订借款合同一份，主要约定被告郭磊向原告借款200000元，借款期限自2013年4月27日至2013年5月27日，借款月利率为20‰。同日，原告与被告郭磊、张海晨、徐娜签订保证合同一份，主要约定被告张海晨、徐娜作为保证人自愿为被告郭磊自2013年4月27日至2013年5月27日止在原告处办理贷款实际形成的债权的最高余额200000元提供担保，担保范围包括被告郭磊依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告郭磊履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告通过银行网银转账的方式向被告郭磊支付借款192200元，通过现金方式支付借款7800元，被告郭磊在借款凭证载明“兹收到上列资金，保证按合同约定的用途使用并按期归还”处签名、摁印。借款到期后，被告郭磊未能归还借款本金，仅于2013年7月支付借款本金50000元，后按约定利率付息至2013年9月18日。
另查明，被告郭磊向原告借款时中国人民银行同期六个月以内的贷款基准年利率为5.60%，六个月至一年的贷款基准年利率为6.00%。
本案审理期间，本院依据原告的财产保全申请依法制作民事裁定，裁定查封、冻结被告徐娜、张海晨财产一宗。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。原告与被告郭磊、张海晨、徐娜分别采用合同书形式签订借款合同、保证合同，双方间借款合同、保证合同成立。自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效。原告所举证据能够证明其已将借款支付被告郭磊，故双方间民间借贷关系生效，被告郭磊借款后未能按约归还全部借款的行为显属违约，原告要求其归还余欠借款本金并承担利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故其要求被告郭磊自2013年9月19日起至判决给付之日止，按月利率20‰承担利息的主张，本院予以准许。原告与被告张海晨、徐娜间成立的保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。涉案借款形成于原告与被告张海晨、徐娜在保证合同中约定的期间亦在实际形成债权的最高余额内，故原告要求被告张海晨、徐娜按照保证合同的约定承担连带保证责任的主张，于法有据，本院亦予以支持。被告郭磊、张海晨、徐娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭磊于本判决生效之日起十日内归还原告李杰借款本金150000元并承担利息（以150000元为基数，自2013年9月1925日起至本判决确定给付之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告张海晨、徐娜对上述款项的偿还承担连带保证责任，代为清偿借款的保证人，享有向被告郭磊及其他保证人追偿的权利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取，财产保全费1620元，均由被告郭磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 崔红颜
江西省高安市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0983民初956号
原告：九江银行股份有限公司高安支行。住所地：江西省高安市桥北路***号。统一社会信用代码：91360983584045703C。
负责人：刘海东，行长。
委托代理人：孙某，九江银行股份有限公司高安支行职员，代理权限：特别授权。
被告：李某某，男，汉族，高安市人，家住高安市。
原告九江银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）诉被告李某某（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2018年1月31日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，由审�员黄文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月28日与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告贷款18万元，按周期还息到期一次性还本。合同同时对借款期限、借款用途、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告履行了放贷义务，但被告在2017年10月28日贷款到期后未如期向原告偿还贷款本息，且原告多次向被告催讨本息，被告均以各种理由推拖。被告拖欠原告贷款本息的行为，违反了双方的约定，应依约承担违约责任，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判令解除与被告签订的借款合同并宣判合同立即到期，项下债务立即清偿，被告立即向原告偿还贷款剩余本金、逾期利息及罚息共计185346.5元，本案诉讼费等相关案件费用由被告承担。
被告辩称，欠款是事实，同意还款，希望双方能够调解。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告李某某欠原告九江银行股份有限公司高安支行贷款本金180000元及利息（按双方借款合同约定计算），原告九江银行股份有限公司高安支行同意被告李某某先行归还本金，再扣息的方式还款。
二、被告李某某于2018年3月1日归还30000元，自2018年4月起每月归还不少于2000元，并确保于2020年3月1日前全部还清所有贷款本息。
三、案件受理费4007元，减半收取2004元，被告李某某自愿负担，并在贷款本息结清之日付清。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 黄文青
二〇一八年三月一日
书记员 纪 岗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9052号
原告:丁月飞，男，汉族，1981年7月7日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘涛，北京中银（重庆）律师事务所律师。
被告：冉永芳，女，汉族，1957年5月30日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：韦济强，重庆华升（江北）律师事务所律师。
原告丁月飞诉被告冉永芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁月飞的委托诉讼代理人刘涛，被告冉永芳的委托诉讼代理人韦济强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁月飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数自起诉次日2017年5月9日起按照年利率6%支付至本金付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告向原告要求借款3万元，原告当天通过银行转账向被告交付了借款。但双方口头约定的借款期限已届满，经原告催收，被告至今未还款，原告遂起诉至法院。
被告冉永芳辩称，借款不属实，双方没有发生借款关系，原、被告不认识，本案所涉款项3万元是被告的女婿李学东在做重庆机场T3航站楼的工程时，由原告代其合伙人支付给李学东的劳务工程保证金。
本院经审理查明事实如下：2015年7月23日，原告向被告转账支付3万元，相应银行转账凭证载明的款项用途为借款。
庭审中，原告陈述，被告向原告借款时称用于临时周转，原告考虑到借款金额比较小，所以就没有要求被告出具书面借条，但是在转账的时候原告为了防止产生纠纷，故明确注明转账用途为借款。双方没有约定利息。
本院认为，本案争议焦点为本案款项性质的确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告向被告交付了3万元，且其举示的相应转账凭证上备注的款项用途为借款。被告辩称前述款项系原告代其合伙人支付的工程保证金，但被告未举示相应证据加以证明，故应当承担举证不力的责任。因此，根据原告交付款项的事实以及转账凭证上关于款项性质的备注，可以确认，原告向被告交付的3万元系借款，原告有权催告被告在合理期限内予以返还。现被告未偿还借款，应当向原告支付逾期利息。原告主张以3万元为基数自2017年5月9日（起诉次日）起按照年利率6%支付至本金付清之日止，符合法律规定。综上所述，对原告请求被告偿还借款3万元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告冉永芳于本判决生效之日起十日内偿还原告丁月飞借款本金3万元并支付利息（该利息从2017年5月9日起，以未还本金3万元为基数，按年利率6%计算至本金付清之日止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为550元，保全费370元，共计920元，由被告冉永芳负担（此款因原告丁月飞已预交，由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 胡小涛
代理审判员 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年九月三十日
书 记 员 帅明君
湖北省�州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审98号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：刘维荣。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]285号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人刘维荣于2016年4月，未经批准占用沙市区岑河镇三岔村集体土地144.00平方米修建住宅。截止申请执行人调查时止，被执行人已修建一层砖混结构房，建筑面积144.00�方米。申请执行人于2016年6月14日向被执行人作出了《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。该通知书于2016年6月14日向被执行人送达。被执行人所使用的土地原为耕地，虽然符合《岑河镇土地利用总体规划》，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属非法占地行为。申请执行人于2017年2月28日向被执行人直接送达了荆国土资执告[2016]285号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2016]285号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，于2017年3月8日对被执行人以荆国土资执罚[2016]285号《行政处罚决定书》，作出“1.责令被执行人将非法占用的荆州市沙市区岑河镇三岔村的144.00平方米土地退还给岑河镇三岔村；2.限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建设的房屋”处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2017年3月13日向被执行人刘维荣直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年3月30日作出荆国土资执催告[2016]285号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处�决定书》所确定的义务，并于2017年3月31日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]285号《行政处罚决定书》中所表述的“本决定书送达当事人，即发生法律效力”，与该决定书告知被执行人起诉期限时间有矛盾，系文书瑕疵，本院予以纠正。申请执行人作出的处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2017年3月8日作出的荆国土资执罚[2016]285号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚[2016]285号《行政处罚决定书》中“限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建设的房屋”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王光明
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执复61号
申请复议人（追加的被执行人）：湖北省樊口电排站管理处，住所地：鄂州市民主路*号。
法定代表人：姜惠明，该处党委书记。
申请执行人何荣华，女，1965年3月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：鄂州市秦汉新型建材厂,住所地：鄂州市武昌大道（樊口电排站管理处内）。
负责人：胡开新，该厂厂长。
申请复议人湖北省樊口电排站管理处不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异71号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鄂城区法院在执行申请执行人何荣华与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何荣华申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，作出（2017）鄂0704执异71号执行裁定，追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。湖北省樊口电排站管理处不服，提出执行异议。
申请复议人湖北省樊口电排站管理处认为，鄂城区法院（2017）鄂0704执异71号执行裁定认定事实和适用法律错误，应予以撤销。理由：１、湖北省樊口电排站管理处不是被执行人鄂州市秦汉新型建材厂工商登记的合伙人；２、根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，湖北省樊口电排站管理处作为公益性质的事业单位，不能作为合伙企业的合伙人，认定其为合伙企业的合伙人违反法律禁止性规定。
本院查明，2006年9月10日，段宗海（甲方）、胡开新（乙方）、方晓林（丙方）签订《鄂州市秦汉新型建材厂合伙协议》，依法成立鄂州市秦汉新型建材厂，企业筹资总额350万元，其中，甲方100万、乙方150万、丙方100万。段宗海、胡开新、方晓林分别在协议上签字，湖北省樊口电排站管理处亦在协议上加盖公章。2007年8月29日，鄂州市秦汉新型建材厂召开股东大会，对增资扩股作出决议，并对前期合伙人出资进行了说明：樊口电排站以段宗海名义出资100万，胡开新1**万、方晓林100万，截止2007年8月，三方合伙人除方晓林尚有10万未到位，其余资金全部到位。因企业流动资金严重不足，同意接纳魏建华为新的合伙人，段宗海、胡开新、方晓林在股东会决议上签字，湖北省樊口电排站管理处加盖公章。2011年3月12日，鄂州市秦汉新型建材厂召开股东会，对方晓林退伙问题作出决议，时任樊口电排站负责人商俊敏及其他合伙人在会议纪要上签字。2011年6月1日，鄂州市秦汉新型建材厂与方晓林签订《股份收购协议》，商俊敏及其他合伙人在收购协议上签字。上述事实，鄂城区法院（2013）鄂鄂城民初字第00814号民事判决及本院（2014）鄂鄂州中民一终字第00162号民事判决已经予以确认，并认定湖北省樊口电排站管理处为鄂州市秦汉新型建材厂合伙人。
本院认为，申请复议人是否是鄂州市秦汉新型建材厂合伙人，是本案争议的焦点问题。根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，湖北省樊口电排站管理处作为公益性质的事业单位，不能作为合伙企业的合伙人，但其违反上述法律规定，以其职工段宗海的名义作为合伙企业的出资代表人，参与合伙企业的经营、管理，履行了合伙人的权利义务，应认定为合伙人，对合伙企业承担责任。故申请复议人认为不是合伙人的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”，追加申请复议人为被执行人符合法律规定。鄂城区法院（2017）鄂0704执异71号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回湖北省樊口电排站管理处的复议申请，维持鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异71号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏翠霞
审判员 江红春
审判员 徐武港
二０一七年十二月八日
书记员 吕 帆
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第128号
原告林彤，男，1973年4月24日出生，汉族，住福州市台江区。
被告何壵，男，1982年9月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告林彤与被告何壵民间借贷纠纷一案中，原告林彤于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告何壵名下的一部现代索纳塔的车辆，并已提供担保。
本院认为，原告林彤的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告何壵名下的现代索纳塔的车辆一部；
二、查封原告林彤提供担保的登记在其名下的大众迈腾车辆一部；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘慧慧
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 林弦声
二〇一四年八月十五日
书 记 员 彭美姣
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初55号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人马方，男，1983年2月14日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，无业，住平果县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日被平果县公安局刑事拘留，同年11月8日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人马方犯容留他人吸毒罪，于2017年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日受理。本院受理后，经征得被告人马方的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员邓天由出庭支持公诉，被告人马方到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年10月23日11时许，被告人马方开房入住平果县马头镇平新路延长线红华宾馆301号房，后通过微信红包转了100元钱给陆某叫其帮忙购买毒品冰毒来吸食，陆某买来毒品冰毒后用矿泉水瓶制作了一个用于吸食毒品的“冰壶”，制作好吸毒工具后，两人就在房间里吸食毒品，至2016年10月24日6时许，陆某才离开301号房间。被告人马方继续住在红华宾馆301号房，至当天下午17时许，陆某、梁某、陈某（未成年人）、方某等人先后来到红华宾馆301号房，轮流吸食方某带来的毒品冰毒，被告人马方见到他们在房间里吸食毒品后没有劝阻，还和陆某、梁某、陈某（未成年人）、方某等人一起吸食毒品。2016年10月24日18时许，平果县公安局民警对红华宾馆进行例行检查时，在该宾馆301号房查获涉嫌吸毒的马方、陆某、梁某、陈某（未成年人）、方某等人。公安民警当场在该房间内查获了一个吸毒工具“冰壶”及两条锡纸，从查获的吸毒工具“冰壶”中检出甲基苯丙胺。经过甲基安非那明检测试剂盒（胶体金法）对马方、陆某、梁某、陈某（未成年人）、方某的尿液进行检测，结果均呈阳性。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人马方为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马方对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月24日17时许，被告人马方在其入住的平果县马头镇平新街延长线红华宾馆301号房，容留陆某、梁某、方某以及陈某（1998年12月4日出生）四人吸食毒品甲基苯丙胺。当日18时许，民警在上述地点查获被告人马方等五人，并当场收缴吸毒工具“冰壶”一个、锡纸二张。
上述事实，被告人马方在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：扣押的吸毒工具，接受刑事案件登记表、行政处罚决定书、抓获经过说明、户籍证明、现场检测报告书、指认照片等，证人陆某、梁某、方某、陈某、黄某的证言等，足以认定。
本院认为，被告人马方提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控的罪名成立。被告人马方归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及公民的健康权利，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人马方犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年5月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄玲
二〇一七年四月十九日
书记员 黄孟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1728号
申请执行人：上海城投公路投资(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：叶华成，董事长。
被执行人：上海贵美文化传播有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇中津桥路XXX号XXX室(上海城桥经济开发区。
法定代表人：陈惠英，董事长。
本院在执行上海城投公路投资(集团)有限公司与上海贵美文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初16663号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付租金、违约金、案件受理费，合计人民币741,980元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中，本院未查实被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨焕林
二〇一七年九月五日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初558号
原告:王某。
被告：甲公司，住所地：孝义市吉泰世纪城西大门。
法定代表人：张某，董事长。
原告王某与被告甲公司借款合同纠纷一案，本院于2017年年3月20日立案受理。原告王某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某与被告甲公司就讼争纠纷已于庭外自行协商处理。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费3498元，减半收取1749元，由原告王某负担。
审 判 长 张海霞
审 判 员 郭立香
人民陪审员 俱红琴
二〇一七年九月六日
法官 助理 杨 涌
书 记 员 梁 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1221号
申请执行人：宁夏菲洋广告传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街177号3﹟楼三层。
法定代表人：葛刘飞，该公司总经理。
被执行人：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区六盘山路南侧亲水大街东侧B-21号别墅。
法定代表人：蔡国春，该公司董事长。
申请执行人宁夏菲洋广告传媒有限公司与被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏菲洋广告传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。
本院根据已经生效的（2016）宁0104民初10343号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人广告费353400元及逾期付款利息48042元，案件受理费3661元，诉讼财产保全费2527元，向本院缴纳执行费6014元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。被执行人的法定代表人蔡国春下落不明，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十七日
法官助理 翟国印
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4367号
原告：辛丽华，女，1957年11月13日出生，蒙古族，退休职工.
委托代理人：张建民。男，汉族，职工，现住址同上.
被告：额日和木，男，1974年4月12日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：额尔敦布和，男，蒙古族，职工.
被告：胡日乐巴特尔，男，1971年10月11日出生，蒙古族，农民.
被告：那存朝鲁，男，1972年4月7日出生，蒙古族，农民.
被告：宝音达来，男，1983年6月23日出生，蒙古族，农民.
被告：浩斯巴特尔，男，1982年6月2日出生，蒙古族，农民.
被告宝音达来、浩斯巴特尔的委托代理人：巴特，巴林左旗查干哈达法律服务所法律工作者。
原告辛丽华与被告额日和木、胡日乐巴特尔、那存朝鲁、宝音达来、浩斯巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年九月一日立案后，依法进行审理。
原告辛丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款670000元及利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院经审查认为，原告是与本案没有利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辛丽华的起诉。
案件受理费5250元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王东辉
审判员田仓
人民陪审员贾玉珠
二〇一七年十二月二十日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4367号原告：辛丽华，女，1957年11月13日出生，蒙古族，退休职工.委托代理人：张建民。男，汉族，职工，现住址同上.被告：额日和木，男，1974年4月12日出生，蒙古族，农民。委托代理人：额尔敦布和，男，蒙古族，职工.被告：胡日乐巴特尔，男，1971年10月11日出生，蒙古族，农民.被告：那存朝鲁，男，1972年4月7日出生，蒙古族，农民.被告：宝音达来，男，1983年6月23日出生，蒙古族，农民.被告：浩斯巴特尔，男，1982年6月2日出生，蒙古族，农民.被告宝音达来、浩斯巴特尔的委托代理人：巴特，巴林左旗查干哈达法律服务所法律工作者。原告辛丽华与被告额日和木、胡日乐巴特尔、那存朝鲁、宝音达来、浩斯巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年九月一日立案后，依法进行审理。原告辛丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款670000元及利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。本院经审查认为，原告是与本案没有利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辛丽华的起诉。案件受理费5250元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王东辉审判员田仓人民陪审员贾玉珠二〇一七年十二月二十日书记员王伟