wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1195号
原告：xxxx股份有限公司益阳资阳支行，住所地：益阳市资阳区。
法定代表人：蒋志红。
委托诉讼代理人：曾刘武，该行职员，代理权限为一般代理。
被告：冯xx，男，1977年6月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告xxxx股份有限公司益阳资阳支行与被告冯xx信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xxxx股份有限公司益阳资阳支行委托诉讼代理人曾刘武到庭参加诉讼，被告冯xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxxx股份有限公司益阳资阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行信用卡透支本金31425.74元及其利息、费用。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，被告冯xx向原告申请乐分信用卡1张（信用卡号码为6228360059511551），授信120000元，于2014年2月25日逾期。至2016年11月17日，共积欠我行乐分信用卡本金23652.95元、利息9012.72元、贷记卡本金7772.79元、利息4644.68元、滞纳金1836.53元，合计46919.67元。被告冯xx拒不偿还，故原告诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、中国农业银行金穗联名贷记卡申请表、领用合约各1份，欲证明被告在原告处办卡的事实。证据二、贷记卡审查审批表1份，欲证明原告审核后授予被告的信用额度为120000元。证据三、金穗贷记卡汽车分期业务申请表及面谈纪要各1份，欲证明此信用卡用于被告贷款购车。证据四、收入证明、身份证、户口本、结婚证复印件各1份，欲证明被告家庭成员关系及其信用状况。证据五、催收记录1份11页，欲证明原告多次向被告主张了权利。证据六、账户详细信息2份，欲证明被告积欠原告透支金额本息及滞纳金共计46919.67元。被告未到庭，视为其放弃举证质证权利。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，被告冯xx向原告申请金穗信用卡，并填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》签名，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“4.1对当期账单发生的除取现交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息。4.2乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”合同签订后，原告向被告冯xx发放卡号为6228360059511551的贷记卡1张，授信额度为120000元，其中专项分期授信为110000元。2012年12月24日，被告冯xx激活使用，开始消费。截至2016年11月17日，被告冯xx因透支拖欠贷记卡专项本金23652.95元、利息9012.72元，贷记卡消费本金7772.79元、利息4644.68元、滞纳金1836.53元，合计46919.67元。被告所欠款项经原告多次催收未予偿还。
本院认为：被告冯xx于2012年12月6日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请金穗信用卡，原告工作人员通过核对申请人的《收入证明》等资料，在《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》中出具同意意见，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告按约将号码为6228360059511551的金穗信用卡发放给被告冯xx，被告于2012年12月24日开通激活使用，原告已履行了自己的义务。被告冯xx在合同约定的履行期内未按约定履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告冯xx应按合同约定承担偿还欠款本息及滞纳金的责任，故对原告要求被告冯xx偿还本金及利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯xx自本判决生效之日起3日内偿还原告xxxx股份有限公司益阳资阳支行欠款本金31425.74元、利息13657.40元、滞纳金1836.53元，共计46919.67元（计算至2016年11月17日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取293元，由被告冯xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文 艺
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 龚浩奇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初598号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某，男，住陕西省眉县。2017年3月22日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］535号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年7月至10月间，被告人王某冒充女性，采用微信摇一摇添加被害人王某2为好友，两人确立“恋爱”关系后，被告人王某先后多次编造母亲生病等谎言，骗得被害人王某2人民币17846.94元。
公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、微信聊天记录、光盘、银行交易明细、视频资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款17846.94元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之的规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年12月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人王某2损失17846.94元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一七年七月三日
书记员 吕艾迪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4618号
原告：钱建武男，1981年12月7日出生，汉族，住淳安县。
被告：章维烟男，1986年1月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：毕淑女女，1988年4月25日出生，汉族，住淳安县。
原告钱建武因与被告章维烟、毕淑女民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告章维烟、毕淑女返还原告借款20000元，并支付该款自2015年9月11日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月18日，被告章维烟因资金周转向原告借款20000元，并出具欠条一份，承诺于同年9月10日前付清。借款到期后，被告章维烟未还款，尚欠原告借款20000元。
另查明，被告章维烟、毕淑女于2009年3月12日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章维烟、毕淑女于本判决生效之日起十日内返还原告钱建武借款20000元，并支付该款自2015年9月11日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告章维烟、毕淑女负担。
原告钱建武于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告章维烟、毕淑女于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 王静茹
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初713号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘长瞻，女，1974年12月27日出生于河南省塘河县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年1月29日被取保候审。
辩护人赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]588号起诉书指控被告人刘长瞻犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人刘长瞻及其辩护人赵嘉炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年1月28日12时许，被告人刘长瞻在苍南县龙港镇湖前社区象湖路农商银行1号自动取款机准备取款时，发现自动存取款机无法插卡，被告人遂按了界面上的取消键，自动存取款机内吐出人民币9200元，该款系被害人孙某无卡存款时，未按确认键，存款未完成就离开而遗留在存款机内的款项。被告人刘长瞻遂起贪念将该9200元盗走。现赃款已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、证人杨某1能的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、监控录像、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长瞻无视国法，以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘长瞻在归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人刘长瞻在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人刘长瞻判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘长瞻犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一六年五月二十六日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第338号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人王福贵，男，1979年6月9日出生，汉族，初中文化，肇庆市端州区人，住肇庆市端州区，无业（以上情况由被告人自报），2012年6月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2012年11月13日刑满释放。因本案于2014年6月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人王福贵犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉。被告人王福贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王福贵于2014年6月6日18时许，在肇庆市端州区石咀街大参林药铺门口，向吸毒人员潘某仪贩卖毒品海洛因，交易完成后二人分头逃跑，后公安机关将王福贵抓获，当场在其身上和其驾驶的摩托车车内搜获可疑物品（共净重3.16克，经鉴定均含有海洛因成分）、注射器七支、手机一台及现金1530元；吸毒人员潘某仪被抓获后，在其身上被查获可疑物品（共净重2.02克，经鉴定含有海洛因成分）。另公安机关在被告人王福贵居住的肇庆市端州区星湖东路6号七幢704房内搜获电子称一把、白色晶体一包（共净重0.87克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）、塑料胶袋一包、手机一台，矿泉水塑料瓶一个。
公诉机关认为，被告人王福贵的行为已构成贩卖毒品罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
被告人王福贵辩称，在潘某仪身上搜出的毒品不是我贩卖的，对该鉴定意见，我不知情，对其余的指控无意见。
经审理查明：被告人王福贵于2014年6月6日18时许，在肇庆市端州区石咀街大参林药铺门口，向吸毒人员潘某仪贩卖1100元的毒品海洛因。随后，公安机关在人民南路与城中路交汇处将王福贵抓获，当场在其身上和其驾驶的摩托车车内共搜获疑似毒品的白色固体五小包（共净重3.16克，经鉴定均含有海洛因成分）、注射器七支、手机一台及现金1530元。在石咀街市场门口，吸毒人员潘某仪被抓获，公安人员在其身上搜获疑似毒品的白色固体一小包（共净重2.02克，经鉴定含有海洛因成分）。另公安机关在被告人王福贵居住的肇庆市端州区星湖东路6号七幢704房内搜获电子称一把、白色晶体一包（共净重0.87克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）、塑料袋一包、手机一台、矿泉水塑料瓶一个。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）抓获说明，证实被告人王福贵被抓获的情形及没有自首情节；
（二）通话清单，证实被告人王福贵被抓前与潘某仪通话情况；
（三）搜查笔录、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单，证实从被告人王福贵处及潘某仪处被查获、扣押的物品情况；
（四）前科材料，证实被告人王福贵的前科情况。
二、证人证言
（一）王某明（被告人王福贵的父亲）的证言，证实从被告人王福贵的住处查获的物品属王福贵使用；
（二）潘某仪的证言，证实其向被告人王福贵购买毒品海洛因的情形与起诉书的认定基本一致。
三、被告人的供述和辩解，其反映案发前，潘某仪向其归还1100元欠款，而非购毒，查获的毒品用于吸食。
四、鉴定意见
（一）毒品检验鉴定报告，证实从王福贵处和潘某仪身上查获的可疑物品的重量和成分；
（二）现场检测报告，证实经用海洛因快速检测试剂检测尿液，被告人王福贵、潘某仪的尿液结果呈阳性。
五、现场勘查笔录及照片，反映被告人贩卖毒品现场概况。
六、辨认笔录
（一）被告人王福贵辨认出与潘某仪会面的地点、潘某仪及其被查获的物品；
（二）潘某仪辨认出其交易上线是被告人王福贵；辨认出交易毒品的地点及王福贵的电话号码；辨认出交易的毒品；
（三）王某明辨认出在王福贵处被查获的部分物品。
七、视听资料及交易现场录像制作过程，证实被告人交易毒品的情况。
本院认为，被告人王福贵向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王福贵因贩卖毒品被判过刑，又实施毒品犯罪，是再犯，且本次犯罪在前罪刑满释放后五年内，属累犯，依法应从重处罚。作案工具等物依法应予没收。被告人王福贵否认向潘某仪贩卖毒品的意见理据不足，本院不予采纳。综上，根据被告人王福贵的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王福贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年12月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的白色苹果4S手机一台（SIM卡号码为＊＊＊＊＊＊117）、电子称一把、无号牌摩托车一台，毒资一千一百元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 梁少兰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3418号
上诉人（原审被告）:程丽娟，女，1976年10月14日生，汉族，无固定职业�住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）:陈瑞荣，男，1967年4月12日生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。
上诉人程丽娟因与被上诉人陈瑞荣不当得利纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人程丽娟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误，被上诉人将10000元转入上诉人卡内，是归还借款的行为；2、一审适用法律错误，被上诉人的套现业务，违反法律规定侵害社会公共利益，不应当受到法律保护。
被上诉人陈瑞荣辩称，上诉人所诉与实际情况不符，事实是我用招商网银给自己的中信银行账户转账过程中，不慎将10000元转入上诉人的中信�行卡中，我多次与上诉人电话协商返还事宜，上诉人均拒不偿还。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈瑞荣向一审法院起诉请求：判令被告向原告返还不当得利10000元及利息，利息从2017年3月10日起计算至款项还清之日止，按中国人民银行公布的活期存款利率计算。
一审法院认定事实：1.陈瑞荣系文峰区中环溢美百货批发部（个体工商户）的经营者。2017年3月3日下午，吴文耀持程丽娟的一张中信银行的信用卡副卡（卡号：62×××41），在陈瑞荣店铺内的一台P**机上进行刷卡。该信用卡先刷卡支付60元，陈瑞荣分别向程丽娟的该信用卡转款2000元、10000元后，该信用卡分别刷卡支付2050元、9890元。之后，原告从其招商银行账户向程丽娟的该信用卡内转款10000元，被告通过手机短信得知上述款项进出后，通过拨打银行客服电话，对其该信用卡进行挂失。被告该信用卡上述三笔刷卡支付业务显示的商铺分别是金沙湾洗浴中心、安阳市依美服饰有限公司、安阳市文峰区瑞荣烟酒店。2.原告于2017年3月4日到招商银行查询其前一天转款10000元的情况，提交转账业务回单；原告通过银联获取被告手机号后，于2017年3月23日给被告打过电话。原、被告均称联系不上吴文耀。3.程丽娟称原告曾向被告借款10000元，2017年3月3日原告向被告信用卡最后一笔10000元的转款，是偿还之前的借款，对此未提交证据，原告亦不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。2017年3月3日，陈瑞荣从其招商银行账户向程丽娟中信银�账户转款10000元后，被告将其该信用卡进行挂失，原告通过查询招商银行转账业务回单及向银联查询了解，获知被告电话及信息，现要求被告返还该10000元；被告辩称原告通过银行向被告转款10000元，是对之前原告借款10000元的偿还，对此被告未能提交证据予以证实，原告亦不予认可，且被告辩称为让原告还款，将被告的信用卡及借条交给第三方吴文耀，原告并没有一同前往，不符合一般交易习惯，被告该辩称意见不予采信。依据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故被告应返还原告10000元。原告主张利息从2017年3月10日起计算，缺乏事实依据，且原告该转款行为是原告自身造成，该利息主张不予支持。被告辩称原告从事信用卡套现业务，未提交证据证实，对此不做处理，当事人是否存在违反金融管理制�及信用卡使用方面的相关规定，当事人可向相关部门反映处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：限被告程丽娟于本判决生效之日起十日内返还支付原告陈瑞荣不当得利1万元；二、驳回原告陈瑞荣的其他诉讼请求。
本院二审期间，针对被上诉人转给上诉人的10000元款项的性质问题，上诉人与被上诉人均提交吴文耀视频资料，证明自己的主张，经质证双方对对方主张的证明效力均不予认可。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人主张10000元是被上诉人归还的借款，但是未能提供证据予以证实，虽提供证人的视频证言，但被上诉人不予认可，上诉人未提供其他证据予以印证，上诉人主张争议10000元系借款，证据不足，上诉人上诉请求本院不予支持。上诉人主张被上诉人套现业务，违反法律规定，该主张与被上诉人主张的不当得利非同一法律关系，上诉人可另行主张。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄宝宝
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3418号上诉人（原审被告）:程丽娟，女，1976年10月14日生，汉族，无固定职业�住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）:陈瑞荣，男，1967年4月12日生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。上诉人程丽娟因与被上诉人陈瑞荣不当得利纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人程丽娟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误，被上诉人将10000元转入上诉人卡内，是归还借款的行为；2、一审适用法律错误，被上诉人的套现业务，违反法律规定侵害社会公共利益，不应当受到法律保护。被上诉人陈瑞荣辩称，上诉人所诉与实际情况不符，事实是我用招商网银给自己的中信银行账户转账过程中，不慎将10000元转入上诉人的中信�行卡中，我多次与上诉人电话协商返还事宜，上诉人均拒不偿还。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈瑞荣向一审法院起诉请求：判令被告向原告返还不当得利10000元及利息，利息从2017年3月10日起计算至款项还清之日止，按中国人民银行公布的活期存款利率计算。一审法院认定事实：1.陈瑞荣系文峰区中环溢美百货批发部（个体工商户）的经营者。2017年3月3日下午，吴文耀持程丽娟的一张中信银行的信用卡副卡（卡号：62×××41），在陈瑞荣店铺内的一台P**机上进行刷卡。该信用卡先刷卡支付60元，陈瑞荣分别向程丽娟的该信用卡转款2000元、10000元后，该信用卡分别刷卡支付2050元、9890元。之后，原告从其招商银行账户向程丽娟的该信用卡内转款10000元，被告通过手机短信得知上述款项进出后，通过拨打银行客服电话，对其该信用卡进行挂失。被告该信用卡上述三笔刷卡支付业务显示的商铺分别是金沙湾洗浴中心、安阳市依美服饰有限公司、安阳市文峰区瑞荣烟酒店。2.原告于2017年3月4日到招商银行查询其前一天转款10000元的情况，提交转账业务回单；原告通过银联获取被告手机号后，于2017年3月23日给被告打过电话。原、被告均称联系不上吴文耀。3.程丽娟称原告曾向被告借款10000元，2017年3月3日原告向被告信用卡最后一笔10000元的转款，是偿还之前的借款，对此未提交证据，原告亦不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。2017年3月3日，陈瑞荣从其招商银行账户向程丽娟中信银�账户转款10000元后，被告将其该信用卡进行挂失，原告通过查询招商银行转账业务回单及向银联查询了解，获知被告电话及信息，现要求被告返还该10000元；被告辩称原告通过银行向被告转款10000元，是对之前原告借款10000元的偿还，对此被告未能提交证据予以证实，原告亦不予认可，且被告辩称为让原告还款，将被告的信用卡及借条交给第三方吴文耀，原告并没有一同前往，不符合一般交易习惯，被告该辩称意见不予采信。依据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故被告应返还原告10000元。原告主张利息从2017年3月10日起计算，缺乏事实依据，且原告该转款行为是原告自身造成，该利息主张不予支持。被告辩称原告从事信用卡套现业务，未提交证据证实，对此不做处理，当事人是否存在违反金融管理制�及信用卡使用方面的相关规定，当事人可向相关部门反映处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：限被告程丽娟于本判决生效之日起十日内返还支付原告陈瑞荣不当得利1万元；二、驳回原告陈瑞荣的其他诉讼请求。本院二审期间，针对被上诉人转给上诉人的10000元款项的性质问题，上诉人与被上诉人均提交吴文耀视频资料，证明自己的主张，经质证双方对对方主张的证明效力均不予认可。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人主张10000元是被上诉人归还的借款，但是未能提供证据予以证实，虽提供证人的视频证言，但被上诉人不予认可，上诉人未提供其他证据予以印证，上诉人主张争议10000元系借款，证据不足，上诉人上诉请求本院不予支持。上诉人主张被上诉人套现业务，违反法律规定，该主张与被上诉人主张的不当得利非同一法律关系，上诉人可另行主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  张建斌审判员  赵国亮二〇一七年八月二十八日书记员  黄宝宝
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第571号
罪犯田海丰，男，1979年7月23日出生，汉族，初中文化，黑龙江省海伦市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）秦刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人田海丰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与其犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年11月3日以（2011）冀刑三终字第152号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年4月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯田海丰在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯田海丰的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第571号
罪犯田海丰。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）秦刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人田海丰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与其犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年11月3日以（2011）冀刑三终字第152号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年4月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯田海丰在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯田海丰的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初768号
原告：尹杰，男，1986年5月22日生，汉族，职工，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：刘丽梅，河北宝星律师事务所律师。
被告：李赵亮，男，1986年4月24日生，汉族，农民，系涉县人，现住涉县。
被告：周海叶，女，1983年4月20日生，汉族，农民，系涉县人，现住涉县。
原告尹杰与被告李赵亮、周海叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告李赵亮、周海叶经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其均未到庭参加诉讼，原告尹杰及其委托诉讼代理人刘丽梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹杰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款23000元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告李赵亮系同学关系。2016年6月份左右被告李赵亮找到原告，诉说因自己的车辆要向银行还贷，自己一时资金周转不过来，如果不马上还银行的贷款，银行就会把己购买的车卖掉，现急需40000元。原告念及同学之情，就拿现金15000元给被告李赵亮，并给其媳妇周海叶农行卡转款25000元，共出借40000元，被告称借款十天就还。原告十天后去找被告索要借款，被告只是还款20000元，又称等两天后再还剩余的20000元。但被告至此就再也未还过借款，反而以生活困难为由又向原告借款5000元，后偿还2000元。在原告多次催款过程中，被告以各种借口推诿还款。2016年11月8日，在原告一再催要的情况下，被告向原告出具了借款23000元、在2016年11月25日前还清的声明。现还款期限已过，被告仍未还款，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告尹杰与被告李赵亮系同学关系，二被告系夫妻关系。2016年6月8日被告李赵亮为偿还购车贷款，请求原告借款4万元。原告给付被告李赵亮现金15000元，并向被告妻子周海叶农行卡转款25000元。被告李赵亮向原告出具了借据。内容为：“借条今借到尹杰现金肆万元整（40000元）于2016年6月18日还清。李赵亮2016年6月8日”。双方对借款利息、逾期利息均未约定。到期后被告李赵亮偿还原告20000元。数日后，被告李赵亮又向原告借款5000元，原告认可已偿还2000元。后经原告多次追要，被告李赵亮于2016年11月8日给原告出具了一份声明，内容为：因李赵亮欠尹杰23000（贰万叁千元整），将北京现代鲁Ｄ×××××抵押给尹杰，2016年11月25日还清，尹杰将车归还李赵亮；到期还不清，家电归尹杰变卖。后李赵亮将鲁Ｄ×××××北京现代轿车留置于原告处，原告让被告李赵亮将车开走，被告李赵亮回应还钱后开车。到期后被告李赵亮未偿还原告借款23000元，原告于2017年3月14日诉至本院。本案庭审时，原告增加诉讼请求，要求被告给付借款逾期利息。
本院认为，关于被告李赵亮尚欠原告尹杰借款23000元的事实，有被告李赵亮给原告出具的还款声明为证，并有被告李赵亮于2016年6月8日给原告出具的借据及转账记录等证据佐证，对上述事实予以认定。现原告要求被告李赵亮偿还借款23000元，证据充分，本院予以支持。原告当庭增加要求被告给付逾期利息的请求，因双方借款时没有约定，且未在法定期限内提出，违反相关法律规定，本院不予支持。被告周海叶与被告李赵亮系夫妻关系，其虽未在被告李赵亮给原告出具的借据上签名，但被告周海叶也收到原告借款25000元，可证明被告周海叶对该笔借款知情。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故上述债务由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李赵亮和被告周海叶于本判决生效后十日内共同偿还原告尹杰借款23000元；
二、驳回原告尹杰的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告尹杰承担100元，由二被告共同承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 孟常亮
审判员 王俊亮
审判员 吴志军
二〇一七年八月十一日
书记员 付佳佳
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0426民初768号原告：尹杰，男，1986年5月22日生，汉族，职工，住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：刘丽梅，河北宝星律师事务所律师。被告：李赵亮，男，1986年4月24日生，汉族，农民，系涉县人，现住涉县。被告：周海叶，女，1983年4月20日生，汉族，农民，系涉县人，现住涉县。原告尹杰与被告李赵亮、周海叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告李赵亮、周海叶经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其均未到庭参加诉讼，原告尹杰及其委托诉讼代理人刘丽梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹杰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款23000元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告李赵亮系同学关系。2016年6月份左右被告李赵亮找到原告，诉说因自己的车辆要向银行还贷，自己一时资金周转不过来，如果不马上还银行的贷款，银行就会把己购买的车卖掉，现急需40000元。原告念及同学之情，就拿现金15000元给被告李赵亮，并给其媳妇周海叶农行卡转款25000元，共出借40000元，被告称借款十天就还。原告十天后去找被告索要借款，被告只是还款20000元，又称等两天后再还剩余的20000元。但被告至此就再也未还过借款，反而以生活困难为由又向原告借款5000元，后偿还2000元。在原告多次催款过程中，被告以各种借口推诿还款。2016年11月8日，在原告一再催要的情况下，被告向原告出具了借款23000元、在2016年11月25日前还清的声明。现还款期限已过，被告仍未还款，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，原告尹杰与被告李赵亮系同学关系，二被告系夫妻关系。2016年6月8日被告李赵亮为偿还购车贷款，请求原告借款4万元。原告给付被告李赵亮现金15000元，并向被告妻子周海叶农行卡转款25000元。被告李赵亮向原告出具了借据。内容为：“借条今借到尹杰现金肆万元整（40000元）于2016年6月18日还清。李赵亮2016年6月8日”。双方对借款利息、逾期利息均未约定。到期后被告李赵亮偿还原告20000元。数日后，被告李赵亮又向原告借款5000元，原告认可已偿还2000元。后经原告多次追要，被告李赵亮于2016年11月8日给原告出具了一份声明，内容为：因李赵亮欠尹杰23000（贰万叁千元整），将北京现代鲁Ｄ×××××抵押给尹杰，2016年11月25日还清，尹杰将车归还李赵亮；到期还不清，家电归尹杰变卖。后李赵亮将鲁Ｄ×××××北京现代轿车留置于原告处，原告让被告李赵亮将车开走，被告李赵亮回应还钱后开车。到期后被告李赵亮未偿还原告借款23000元，原告于2017年3月14日诉至本院。本案庭审时，原告增加诉讼请求，要求被告给付借款逾期利息。本院认为，关于被告李赵亮尚欠原告尹杰借款23000元的事实，有被告李赵亮给原告出具的还款声明为证，并有被告李赵亮于2016年6月8日给原告出具的借据及转账记录等证据佐证，对上述事实予以认定。现原告要求被告李赵亮偿还借款23000元，证据充分，本院予以支持。原告当庭增加要求被告给付逾期利息的请求，因双方借款时没有约定，且未在法定期限内提出，违反相关法律规定，本院不予支持。被告周海叶与被告李赵亮系夫妻关系，其虽未在被告李赵亮给原告出具的借据上签名，但被告周海叶也收到原告借款25000元，可证明被告周海叶对该笔借款知情。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故上述债务由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告李赵亮和被告周海叶于本判决生效后十日内共同偿还原告尹杰借款23000元；二、驳回原告尹杰的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告尹杰承担100元，由二被告共同承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  孟常亮审判员  王俊亮审判员  吴志军二〇一七年八月十一日书记员  付佳佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25549号
原告刘晓军，男，汉族，1979年6月16日生，住郑州市金水区。
委托代理人李晓燕、秦艳艳，河南金合力律师事务所律师。
被告河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。
法定代表人李兆辉。
第三人高淑萍，女，汉族，1954年1月2日出生，住河南省新郑市。
原告刘晓军（以下简称原告）诉被告河南六合置业有限公司（以下简称被告）、第三人高淑萍（以下简称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦艳艳到庭参加了诉讼。被告河南六合置业有限公司、第三人高淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月15日，原、被告双方签订《定向建房选房合同》，将位于北环路××××交叉口东南角<六合之家>1号楼13层北西户房屋出售给原告。原告按约定交纳全部购房款后，接收房屋装修并使用至今，原告系上述房屋的实际所有人。经查，被告在将房屋交付给原告之后，又恶意与第三人高淑萍签订买卖合同，严重侵害了原告的合法利益。故原告诉至本院，请求判令：1、依法确认位于金水区××与××交叉口东南角××楼××北××（房管局备案地址为××区××东、××单元××西北户）房产归原告所有；2、依法确认报告与第三人签订的编号为10554371的房屋买卖合同无效；3、被告限期协助原告办理上述房屋的产权证；4、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告河南六合置业有限公司、第三人高淑萍均未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
第一组证据：
1、定向建房选房合同一份；2、客户房源计算单一份；3、被告河南六合置业有限公司收据五张，证明原告已按合同约定交纳所有购房款489664元，并于2009年补缴房屋面积差价房款14612元，原告共计支付房款504276元。
第二组证据：
天然气个人用户供用气合同一份，证明被告交房后，原告作为业主为诉争房屋安装天然气。
第三组证据：
河南轩合物业服务有限公司的收据三张及证明一份。证明被告交房后原告实际入住至今，并作为业主缴清了物业费、维修基金、印花税、有线电视、测绘费、工本费、天然气费、登记费等相关费用。
第四组证据：
郑州市个人房屋权属查询证明一份，证明2010年3月11日下午五点，被告与第三人高淑萍在同一小区共签订六份商品房预售合同，涉及本案诉争房屋合同备案号为10554371。
第五组证据：
郑州市中级人民法院及金水区人民法院民事判决书各一份，证明被告违约并非个案，同一小区普遍存在，定向建房选房合同中约定的金水区××与××交叉口东南角<六合之家>1号楼13层北西户，在房管局备案地址为金水区劳动路东、北环路南1号楼1单元13层西北户。
被告河南六合置业有限公司、第三人高淑萍均未质证亦未提交证据。
经审理查明：原告参加郑州市财税学校集体购房，自2005年起陆续向被告交纳购房款。原告于2005年12月14日向被告交纳137900元、于2008年1月13日向被告交纳200000元、于2008年1月15日向被告交纳51764元、于2008年1月15日向被告交纳100000元、于2009年6月18日向被告交纳14612元。
2008年1月15日，原告与被告签订《定向建房选房合同》，主要约定郑州市财税学校与被告经协商，在北环路××××交叉口为学校职工定向开发建房，原告选定房屋位于北环路××××交叉口东南角（六合之家）1号楼13层北西户，户型为四房二厅二卫，住宅建筑面积164.87平方米，单价2970元/㎡，总价489664元等。
2010年6月6日，原告与郑州燃气股份有限公司签订天然气个人用户供用气合同，用气人为原告，用气地址为索凌路1号1号楼-1-51。
2009年6月18日，原告向河南轩合物业服务有限公司交纳天然气费、物业维修基金、暖气费、有线电视费、登记费、测绘费、工本费共计35657元。
另查明，2010年3月11日，编号为10554371的《商品房预售合同》已在郑州市房屋交易和登记中心备案，备案权利人为第三人，备案房屋地址为金水区劳动路东、北环路南1号楼1单元13层西北户，该房屋与原、被告签订的《定向建房选房合同》中约定的北环路××××交叉口东南角（六合之家）1号楼13层北西户系同一套房屋。
本案审理过程中，原告称自其按照客户房源计算单补齐房款差价14612元后，被告即将该房屋交付给原告，由原告居住、使用至今，第三人未向原告对该房屋主张过权利。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告与被告于2008年1月15日签订的《定向建房选房合同》系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该《定向建房选房合同》对房屋位置、面积、价款等房屋买卖的主要事项作出了明确的约定，具备了房屋买卖合同的主要内容，应视为原、被告之间的房屋买卖合同。原告自2005年起陆续向被告交纳购房款，并于2009年6月18日补齐房屋差价款及天然气、物业维修基金、暖气、有线电视费、登记费、测绘费、工本费等费用，有被告向原告出具的收据为证，本院予以确认。综合原告全额支付本案涉案房屋的购房款及其他相关费用、原告与被告签订《定向建房选房合同》、被告向原告履行了交房义务、原告接受房屋后一直居住、使用至今等情况，本院认定原告对本案涉案房屋享有物权，系本案涉案房屋的所有权人，故原告要求被告协助办理涉案房屋的产权证书，有据、合法，本院予以支持。原告主张确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》无效，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认位于金水区劳动路东、北环路南1号1单元13层西北户房屋归原告刘晓军所有；
二、被告河南六合置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘晓军将位于金水区劳动路东、北环路南1号1单元13层西北户房屋的产权证办理至原告刘晓军名下；
三、驳回原告刘晓军的其他诉讼请求。
案件受理费8646元、公告费300元，由被告河南六合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 殷小清
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初25549号原告刘晓军，男，汉族，1979年6月16日生，住郑州市金水区。委托代理人李晓燕、秦艳艳，河南金合力律师事务所律师。被告河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。法定代表人李兆辉。第三人高淑萍，女，汉族，1954年1月2日出生，住河南省新郑市。原告刘晓军（以下简称原告）诉被告河南六合置业有限公司（以下简称被告）、第三人高淑萍（以下简称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦艳艳到庭参加了诉讼。被告河南六合置业有限公司、第三人高淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年1月15日，原、被告双方签订《定向建房选房合同》，将位于北环路××××交叉口东南角1号楼13层北西户房屋出售给原告。原告按约定交纳全部购房款后，接收房屋装修并使用至今，原告系上述房屋的实际所有人。经查，被告在将房屋交付给原告之后，又恶意与第三人高淑萍签订买卖合同，严重侵害了原告的合法利益。故原告诉至本院，请求判令：1、依法确认位于金水区××与××交叉口东南角××楼××北××（房管局备案地址为××区××东、××单元××西北户）房产归原告所有；2、依法确认报告与第三人签订的编号为10554371的房屋买卖合同无效；3、被告限期协助原告办理上述房屋的产权证；4、本案所有诉讼费用由被告承担。被告河南六合置业有限公司、第三人高淑萍均未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据：1、定向建房选房合同一份；2、客户房源计算单一份；3、被告河南六合置业有限公司收据五张，证明原告已按合同约定交纳所有购房款489664元，并于2009年补缴房屋面积差价房款14612元，原告共计支付房款504276元。第二组证据：天然气个人用户供用气合同一份，证明被告交房后，原告作为业主为诉争房屋安装天然气。第三组证据：河南轩合物业服务有限公司的收据三张及证明一份。证明被告交房后原告实际入住至今，并作为业主缴清了物业费、维修基金、印花税、有线电视、测绘费、工本费、天然气费、登记费等相关费用。第四组证据：郑州市个人房屋权属查询证明一份，证明2010年3月11日下午五点，被告与第三人高淑萍在同一小区共签订六份商品房预售合同，涉及本案诉争房屋合同备案号为10554371。第五组证据：郑州市中级人民法院及金水区人民法院民事判决书各一份，证明被告违约并非个案，同一小区普遍存在，定向建房选房合同中约定的金水区××与××交叉口东南角1号楼13层北西户，在房管局备案地址为金水区劳动路东、北环路南1号楼1单元13层西北户。被告河南六合置业有限公司、第三人高淑萍均未质证亦未提交证据。经审理查明：原告参加郑州市财税学校集体购房，自2005年起陆续向被告交纳购房款。原告于2005年12月14日向被告交纳137900元、于2008年1月13日向被告交纳200000元、于2008年1月15日向被告交纳51764元、于2008年1月15日向被告交纳100000元、于2009年6月18日向被告交纳14612元。2008年1月15日，原告与被告签订《定向建房选房合同》，主要约定郑州市财税学校与被告经协商，在北环路××××交叉口为学校职工定向开发建房，原告选定房屋位于北环路××××交叉口东南角（六合之家）1号楼13层北西户，户型为四房二厅二卫，住宅建筑面积164.87平方米，单价2970元/㎡，总价489664元等。2010年6月6日，原告与郑州燃气股份有限公司签订天然气个人用户供用气合同，用气人为原告，用气地址为索凌路1号1号楼-1-51。2009年6月18日，原告向河南轩合物业服务有限公司交纳天然气费、物业维修基金、暖气费、有线电视费、登记费、测绘费、工本费共计35657元。另查明，2010年3月11日，编号为10554371的《商品房预售合同》已在郑州市房屋交易和登记中心备案，备案权利人为第三人，备案房屋地址为金水区劳动路东、北环路南1号楼1单元13层西北户，该房屋与原、被告签订的《定向建房选房合同》中约定的北环路××××交叉口东南角（六合之家）1号楼13层北西户系同一套房屋。本案审理过程中，原告称自其按照客户房源计算单补齐房款差价14612元后，被告即将该房屋交付给原告，由原告居住、使用至今，第三人未向原告对该房屋主张过权利。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告与被告于2008年1月15日签订的《定向建房选房合同》系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该《定向建房选房合同》对房屋位置、面积、价款等房屋买卖的主要事项作出了明确的约定，具备了房屋买卖合同的主要内容，应视为原、被告之间的房屋买卖合同。原告自2005年起陆续向被告交纳购房款，并于2009年6月18日补齐房屋差价款及天然气、物业维修基金、暖气、有线电视费、登记费、测绘费、工本费等费用，有被告向原告出具的收据为证，本院予以确认。综合原告全额支付本案涉案房屋的购房款及其他相关费用、原告与被告签订《定向建房选房合同》、被告向原告履行了交房义务、原告接受房屋后一直居住、使用至今等情况，本院认定原告对本案涉案房屋享有物权，系本案涉案房屋的所有权人，故原告要求被告协助办理涉案房屋的产权证书，有据、合法，本院予以支持。原告主张确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》无效，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认位于金水区劳动路东、北环路南1号1单元13层西北户房屋归原告刘晓军所有；二、被告河南六合置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘晓军将位于金水区劳动路东、北环路南1号1单元13层西北户房屋的产权证办理至原告刘晓军名下；三、驳回原告刘晓军的其他诉讼请求。案件受理费8646元、公告费300元，由被告河南六合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  房 舒人民陪审员  卜志荣人民陪审员  吴泉英二〇一七年六月二十八日书 记 员  殷小清
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初212号
原告：王某，女，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：楚某，河南信陵律师事务所律师。
被告:宋某，女，汉族，农民，小学文化，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：吕某，河南京港律师事务所律师。
原告王某与被告宋某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后。依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告及被告诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告返还现金4万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的女儿，被告与原告的父亲离婚后，2016年3月原告的父亲与被告诉讼离婚财产分割纠纷一案，在该案中，被告与原告的父亲均认可有女儿的4.4万元的彩礼款，不属于原告的父亲与被告的共同财产，但存在原告名下的4万元财产，仍然被被告私自取走，并拒绝支付，多次讨要无果诉至本院。
被告宋某辩称：原告诉请4万元的彩礼不是私人财产应是原告的婆家送给被告家庭的彩礼，是被告家庭的财产，原告无权请求返还；被告及被告的家庭为原告的出嫁、生子等花费3万元，又为原告购买了7千元的电动车，被告家庭已经对原告倾尽财力，不应在返还财物。综上，原告的请求不能成立，应依法驳回请求。
当事人围绕其诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对有异议的证据作以下分析认定：对原告提交的证据2、3具有关联性，可以相互印证形成证据链，可以作为本案定案的依据；对双方各自提交的家具订货单及被告提交的电动车收据，均与本案无关联性，本院不予认定。
依据上述有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实:原告系被告女儿，原告于2015年1月25日订亲，彩礼4.4万元存入其名下。2015年12月20日将彩礼款4万元支取，同日被告开户将该款存入其名下。原告于2016年1月25日登记结婚，2016年3月3日生育子女办喜客。2016年3月15日被告将该款支取占有。原告向被告追要该款。被告拒不返还，原告诉至本院。
另查明：2015年12月17日原告之父王某1与被告协议离婚对财产已进行分割。2016年3月10日原告之父起诉与被告离婚后财产纠纷一案经本院判决。双方均上诉，经商丘市中级人民法院审理认为，离婚时双方约定“没有财产纠纷，没有债权债务纠纷”系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议。作出（2016）豫14民终3427号民事判决书，驳回原告之父诉讼请求。
本院认为，被告没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，被告宋某应当返还原告4万元。被告宋某辩称该款系家庭财产，因其在与原告父亲离婚时对家庭财产已进行分割，且被告自认该款归原告所有，对该辩称本院不予采信；被告辩称给原告购买嫁妆及待喜客消费完，因该款存在时间系消费时间之后，对被告辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效之日起十日内返还原告王某40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一七年四月五日
书记员 张婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2340号
原告姚劲松，男，1967年3月16日生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人丁尚,湖南君见律师事务所律师。
委托代理人周坤,湖南君见律师事务所律师。
被告彭伟明，男，1983年11月26日生，汉族，住湖南省桃江县，
被告龚耀安，男，1965年2月23日生，汉族，住湖南省安化县。
被告龚则民，男，1963年1月21日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告陈学文，男，1974年5月20日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告湖南新望建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区西二环一段1299号梅溪湖大厦一楼。
法定代表人罗海波。
被告富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市常德经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。
法定代表人聂西安。
本院在审理原告姚劲松诉被告彭伟明、龚耀安、龚则明、陈学文、湖南新望建筑有限公司、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司健康权纠纷一案中，原告姚劲松于诉讼期间向本院提起财产保全申请，要求查封、冻结被告彭伟明、龚耀安、龚则明、陈学文、湖南新望建筑有限公司、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司450000元的资产。为此，中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险为原告姚劲松的本次申请提供担保。
本院认为，原告姚劲松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告彭伟明、龚耀安、龚则明、陈学文、湖南新望建筑有限公司、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司银行存款450000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足450000元，余额方可支取；
三、若被告彭伟明、龚耀安、龚则明、陈学文、湖南新望建筑有限公司、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足450000元，则查封、扣押、冻结被告彭伟明、龚耀安、龚则明、陈学文、湖南新望建筑有限公司、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭松林
二〇一六年五月三日
书 记 员 方 乐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3469号
上诉人(原审被告)李国才，男，1956年5月17日生，汉族，行唐县人，农民。
委托诉讼代理人:杨军会,男,汉族,住行唐县。
被上诉人（原审原告）：范晓伟，男，1975年9月11日生，汉族，住新乐市。
上诉人李国才因与被上诉人范晓伟债权转让合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初1891号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李国才的委托诉讼代理人杨军会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李国才上诉请求：撤销一审判决，发回重审或判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，上诉人与行唐县农村信用社签订借款合同，数额1万元，期限是2002年7月27日至2003年7月27日，被上诉人是2013年3月22日受让该贷款；信用社没有向上诉人主张清偿借款，应当认定被上诉人受让该贷款时已经超过诉讼时效；2013年4月3日被上诉人在河北法制报发布的公告，不具有催收债务的内容，仅是一个债权转让通知，不能产生诉讼时效中断的法律效果。
被上诉人范晓伟向一审法院起诉请求：被告李国才于2002年7月27日在行唐县信用社贷款10000元，至今未还；2013年3月30日，行唐县农村信用合作联社已将上述债权依法转让给原告，并已通知被告。请求判令被告偿还原告本金及相应利息并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2002年7月27日，行唐县农村信用合作联社原贾庄农村信用合作社与被告李国才签订借款合同，合同约定借款10000元，期限自2002年7月27日至2003年7月27日。借款借据载明借款利率为5.871‰。被告曾于2002年9月24日、12月21日、2003年3月21日、2004年6月21日、9月21日还过利息五次。因被告借款后没有按约定偿还本金及利息，2013年3月22日，行唐县农村信用合作联社将上述借款合同项下的债权依法转让给原告，并于2013年4月3日在河北法制报以刊登公告的形式通知了被告。公告债权转让明细载明被告欠款本金10000元。
一审法院认为，行唐县农村信用合作联社将被告李国才的债权10000元转让给原告，并按照法律规定公告通知了被告，自公告之日起原告即享有要求被告偿还欠款的权利，原告要求被告偿还借款本金10000元及利息，本院应予支持。被告称未收到10000元，但借款借据显示被告曾还利息五次，故本院不予采信。被告辩称信用社一直未向其催收过，已超过诉讼时效，不应偿还。但根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条，债务人在债权转让协议、债权转让通知上签章或者签收债务催收通知书的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断的证据。被告此主张不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：被告李国才于本判决生效后二日内偿还原告范晓伟受让债权10000元及利息。（利息自2013年4月3日至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期同类银行借款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国才负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为，本案借款是否超出诉讼时效？上诉人主张本案债权超出诉讼时效，上诉人向行唐县农村信用合作联社原贾庄农村信用合作社借款时间为2002年7月27日，借期一年，上诉人最后一次偿还利息时间为2004年9月21日；被上诉人受让本案债权时间为2013年3月22日，因被上诉人不能提交行唐县信用社在2003年9月21日至2013年3月22日期间曾向上诉人主张偿还借款的相关证据，故应当认定被上诉人受让该债权时已经超出诉讼时效；一审判令上诉人偿还被上诉人1万元欠妥，本院依法予以纠正。上诉人关于本案债权超出诉讼时效的上诉请求成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初1891号民事判决；
二、驳回被上诉人范晓伟的诉讼请求。
一审案件受理费50元减半收取25元、二审案件受理费50元，由被上诉人范晓伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 陈 路
审判员 郭学彦
二〇一七年六月一日
书记员 毕 彤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执494号
申请执行人侯志华。
被执行人龙岩。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初898号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人给付120000元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院2017）黑0602民初898号民事调解书本�程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00407号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人袁××，男，1982年9月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人袁××犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人袁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日21时50分左右，被告人袁××酒后驾驶豫QEG5**号小型轿车，沿107国道由北向南行驶至975公里65米处路段时，与同向前方关某某停在国道右侧的半挂牵引车发生碰撞，致两车损坏，袁××受伤。经鉴定，被告人袁××血样中乙醇含量为264.30mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人袁××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、朱某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁××醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，且血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚；被告人袁××如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人袁××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林 琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12626号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人：宋利军，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区鼎晟富丽园小区C2号楼。
被告袁子馨，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告袁子馨物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告袁子馨撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 �剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第217号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人彭某，中央农业广播电视学校薛城分校安管办主任。2014年8月6日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月4日被变更强制措施为取保候审，2015年6月18日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2015）133号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月27日，宋均峰因涉嫌故意杀人罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，被害人宋某乙（宋均峰之弟）经田某（另案处理）介绍认识被告人彭某，彭某在没有协调能力的情况下，冒充薛城区林业局局长，以能托关系使宋均峰免予死刑或被判处有期徒刑为由，向宋某乙索要现金10万元。2013年8月5日宋某乙向彭某交付现金6万元，并约定事成之后再付清余款4万元，彭某将其中1.5万元交给田某，后因被告人报案而使彭某对余款诈骗未遂。
案发后，被告人彭某与田某赔偿了被害人全部损失。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明等书证，证人田某、宋某甲、王某六人的证言，被害人宋某乙、宋某丙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某着手犯罪后，由于意志以外的原因而部分未得逞，系犯罪部分未遂，依法可以减轻处罚；被告人彭某当庭自愿认罪、悔罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条第一款、第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟 纯
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘洪霞
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初577号
原告ＸＸ龙，男，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人王楠楠，河南信陵律师事务所律师。
被告石先利，男，汉族，住宁陵县。
被告梁学诗，男，汉族，住宁陵县。
原告ＸＸ龙诉被告石先利、梁学诗追索劳务报酬纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年，原告在被告石先利经营的砖窑厂务工。经结算，原告还应得工资款1966元。2016年3月4日，被告石先利将经营的砖窑厂整体转让给被告梁学诗经营，并签订有转让协议书，该协议书约定：转让费41万元，包括装出、麻、烧拉陆万元。后原告要求二被告支付工资，二被告未能支付。为此，原告诉至本院，请求依法判决二被告支付工资1966元。
本院认为：被告石先利认可欠原告工资款1966元，原告与被告石先利之间的欠款事实清楚。被告石先利将砖窑厂整体转让给被告梁学诗，转让协议明确约定，包括装出、麻、烧拉工人工资在内的款项6万元由被告梁学诗支付，被告梁学诗称转让费已全部支付，但未提供相应证据，故原告主张工资欠款应由二被告承担连带付款责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告石先利向原告ＸＸ龙支付工资款1966元，被告梁学诗承担连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内付清；
若被告石先利、梁学诗未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告石先利、梁学诗负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐书磊
二〇一七年三月十六日
书记员 徐子凡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2032号
上诉人（原审原告）：张勇，男。
委托诉讼代理人：赵星奇，辽宁铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭凯华，辽宁铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金振成，男。
上诉人张勇因与被上�人金振成民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初8510号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人张勇主张金振成向其借款，并提供金振成于2016年5月1日出具的借款250,000元借条一份，并提供银行取款记录，金振成对借条的真实性无异议，其在一审庭前答辩中尽管否认欠款事实，但又主张已经向张勇还款二十万，故应当确认上诉人与被上诉人双方确实存在真实的借贷关系。一审法院应对双方借款事实进一步核查后，再作出相应的判决。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初8510号民�判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
上诉人张勇预交的二审案件受理费4600元予以退回。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年四月九日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚�适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第224号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人张伟杰，男，1980年12月1日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月30日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年5月25日，申请人漳州市国土资源局以被申请人张伟杰未经有权机关批准，擅自占用天宝镇山美村集体土地建仓库等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）88号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人张伟杰：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的595.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处罚款，罚款幅度为非法占用592.82平方米的农用地每平方米22元（529.39平方米×22元），计13042.04元，处非法占用2.85平方米的建筑用地每平方米15元的罚款，计42.75元；合计罚款13084.79元。被申请人应当在收到本行政处罚决定书之日起15日内履行完毕本行政处罚决定，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书，于2015年5月25日依法送达给被申请人张伟杰。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年6月15日，申请人作出漳国土资芗催（2015）88号催告书，并于2015年6月15日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）88号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月30日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年5月25日作出的漳国土资芗罚（2015）88号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人张伟杰在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；没收在非法占用的595.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院
关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初34998号
原告：廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司，住所地廊坊经济技术开发区东方大学城内。
法定代表人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：周茂海，男，该单位工作人员，住该单位宿舍。
被告：张涛，女，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：侯万鹏（被告张涛之夫），住北京市通州区。
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司（以下简称原告）与被告张涛（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人周茂海、被告的诉讼代理人侯万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告自2012年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费8067.81元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系北京市通州区葛布店东里当代名筑家园小区x号楼x单元x室（建筑面积94.56平方米）的产权人。原告于2009年4月13日与北京市通州区当代名筑家园业主委员会（以下简称业委会）签订北京市物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务期限为三年，自2009年4月13日至2012年4月13日，物业服务费用为每平方米每月1.58元。2010年1月1日，原告实际入驻该小区，开始提供物业服务。2013年1月1日，原告与业委会再次签订北京市物业服务合同，约定物业服务期限自2013年1月1日至2015年12月31日，物业服务内容及收费同前述合同。原告依约履行了合同义务，至今仍继续为该小区提供物业服务，但被告拖欠自2012年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理费用至今未交。原告多次催收，被告仍未交纳，故诉至法院。
被告辩称，承认原告所述被告系涉案房屋产权人、被告房屋面积、物业服务费收费标准以及被告未交纳原告主张期间的物业费的事实。但原告入驻该小区缺乏合法依据；原告提供的物业服务存在瑕疵，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对原告是否合法提供物业服务、原告提供物业服务是否合格存在争议。庭审过程中，原告提供其与业委会签订的物业服务合同，该证据足以证明原告进驻该小区提供物业服务系接受业委会的委托，符合法定程序。被告提供电梯质检告知书以及照片等证据，证明原告提供物业服务不合格，对此原告提供电梯使用标志，该证据足以证明原告及时对该小区电梯进行了整改维修，并已取得电梯使用标志，原告已经尽到维护、维修义务，此外，被告提供的照片内容上不具完整性，时间上不具连续性，不足以证明被告的主张。
本院认为，原告诉被告物业服务合同纠纷一案，根据查明的事实，原告依据其与业委会签订的协议为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，原、被告形成事实合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费用，其未予交纳不妥。被告辩称原告提供物业服务不合格，但所提交的证据不足以证明其主张，故对其答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，故原告要求被告给付拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张涛给付原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司二〇一二年一月一日至二〇一六年六月三十日期间的物业服务费八千零六十七元八角一分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 钱 笑
二〇一六年十一月十五日
书记员 李宇萌
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05426号
原告乔生昌，男，1956年9月20日出生，汉族。
被告许愿愿，男，1991年2月24日出生，汉族。
原告乔生昌诉被告许愿愿民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告现向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔生昌撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告乔生昌负担。
审判员 杨明军
二〇一四年九月十一日
书记员 王利平
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3959号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市市辖区经济开发区联通南路2号。
法定代表人：孟庆涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔冰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李运峰，男，1972年6月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：武建利，男，1984年5月24日出生，汉族，农民，现住邯郸市丛台区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险邯郸支公司）因与被上诉人李运峰、武建利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初460号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
阳光财险邯郸支公司上诉请求：1、请求二审法院对一审法院认定不清的事实部分重新认定，或者发回一审法院重新审理。2、要求李运峰负担二审诉讼费。事实和理由：1、李运峰北京之行的费用与此次事故没有关联性。李运峰到北京进行的诊疗完全没有必要，其相关的诊疗费、交通费、住宿费阳光财险邯郸支公司不应承担，属于扩大损失。2、李运峰伤情中的椎间盘突出与此次交通事故没有关联性。根据病历显示，李运峰身体的问题，系长期反复的外力作用致病，椎间盘突出与此次交通事故没有关联性，所以其诊断中只有左膝部外伤为此次事故造成，完全不用去北京进行治疗。综上所述，请求二审法院对李运峰的损失进行重新认定，依法改判或发回重审。
李运峰辩称，阳光财险邯郸支公司的上诉理由没有事实和法律依据，转院是根据初诊医院的要求，因此请求驳回上诉，维持原判。
武建利未作答辩。
李运峰向一审法院起诉请求：1、判令武建利赔偿李运峰医疗费6152.81元、误工费4243.33元、护理费1746.07元、交通费6159.30元、营养费950元、伙食补助费1900元、车上物品损失590元、餐费516元、精神损害抚慰金5000元，以上共计28295.51元；2、判令阳光财险邯郸支公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由商业险承担；3、本案诉讼费用由武建利、阳光财险邯郸支公司承担。
一审法院认定事实：当事人双方均对交通事故事实及邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的邯公交认字（2016）第1304026201600392号道路交通事故认定书，事故认定责任无争议，予以确认。另查明，事故发生当日，李运峰被送往邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院住院治疗，2016年6月20日出院。经邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院诊断为颈椎间盘突出，腰椎间盘突出，注意休息，1月内避免剧烈运动，加强营养，适当理疗，建议上级医院进一步治疗，定期复查，不适随诊。李运峰分别于2016年6月12日、13日到北京协和医院治疗。再查明，武建利所驾驶的冀Ｄ×××××号轿车在阳光财险邯郸支公司投保机动车交通事故责任强制保险。同时，该车在阳光财险邯郸支公司投保机动车交通事故商业第三者责任保险，保险金额为500000元。一审法院认为，武建利违反道路交通安全法规发生交通事故，致李运峰受伤，邯郸市公安局交通警察支队第二交通警察大队已对此事故已作出认定：武建利承担此事故的全部责任，李运峰、李柳行无事故责任，且双方对此均无异议，对此予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本次交通事故共有二人受伤，故在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用限额范围内给另一位伤者李柳行预留一半。武建利驾驶冀Ｄ×××××号小型普通轿车在阳光财险邯郸支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险且在保险期内，故阳光财险邯郸支公司应先在交强险限额内进行赔偿，不足部分由阳光财险邯郸支公司根据保险合同予以赔偿。李运峰在此起事故中产生的各项损失数额如下：1、医疗费6152.81元，有医疗机构出具诊断证明及缴费凭证予以证明，予以支持；2、误工费4243.33元（6700元÷30天×19天），有住院病案及李运峰所在单位出具的收入证明相互印证，故予以支持；3、护理费1746.07元，护理人员收入按2016河北省年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资33543元计算，即33543÷365×19天=1746.07元，武建利、阳光财险邯郸支公司亦对此无异议，故予以支持；4、营养费950元（19天×50元），符合法律规定，予以支持；5、住院伙食补助费1900元，不符合法律规定，支持950元（19天×50元）；6、交通费6159.30元，住宿费1038元，系李运峰到北京就医治疗实际发生的费用，有诊断证明、医疗票据等予以证实，结合就医地点、时间、人数、次数，住宿费支持738元，交通费酌情支持1500元；7、车上物品损失590元，所举证据不足以证明与本次交通事故有关，故不予支持；8、餐费516元、精神损害抚慰金5000元，不符合法律规定，不予支持；以上损失共计16280.21元。判决：1、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿李运峰13227.4元（医疗费5000元、误工费4243.33元、护理费1746.07元、交通费1500元、住宿费738元）。2、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险根据保险合同赔偿李运峰3052.81元（医疗费1152.81元、住院伙食补助费950元、营养费950元）。3、驳回李柳行的其他诉讼请求。案件受理费507元，减半收取253.5元，由武建利负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于李运峰在外就医的费用是否应予支持的问题。经邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院诊断李运峰的伤情为，颈椎间盘突出，腰椎间盘突出，注意休息，1月内避免剧烈运动，加强营养，适当理疗，建议上级医院进一步治疗，定期复查，不适随诊。李运峰根据医疗机构的意见分别于2016年6月12日、13日到北京协和医院治疗诊疗，因此李运峰在北京医疗产生的医疗费、交通费、住宿费应予以支持。阳光财险邯郸支公司上诉提出李运峰的伤情与本次事故无关，但是未向法院提交证据证明，因此对于要求不支付李运峰在外就医的医疗费、交通费、住宿费没有事实依据，本院不予采信。一审法院判决第三项“驳回原告李柳行的其他诉讼请求”当事人名字书写错误，应予以纠正。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初460号民事判决第一、二项；
二、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初460号民事判决第三项；
三、驳回李运峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
一审案件受理费507元，减半收取253.5元，由武建利负担。二审案件受理费210元，由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 常 虹
二〇一七年八月二十九日
书记员 高晨阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29666号
原告熊传志。
委托代理人孙洪波，广东今见律师事务所律师。
被告深圳鑫磊建设工程有限公司。
法定代表人吴仁平，董事长。
委托代理人方春燕，该公司员工。
委托代理人林镇涛，该公司员工。
原告熊传志与被告深圳鑫磊建设工程有限公司（以下简称“鑫磊公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2016年3月3日。
二、工作岗位：司机。
三、离职时间：2016年9月3日。
四、工资结构：熊传志主张为底薪4500元/月+提成。
五、熊传志仲裁请求：1、2016年9月1日至2016年9月15日工资2250元；2、经济补偿金4500元；3、律师费5000元。
六、仲裁结果：1、2016年9月1日至2016年9月2日工资240元；2、经济补偿金4500元；3、律师费3511.11元。
七、熊传志诉讼请求：1、2016年9月1日至2016年9月15日工资2250元；2、经济补偿金2250元；3、律师费5000元。
八、本院裁判意见：
1、关于2016年9月份工资。根据劳动仲裁裁决确定确认的事实，鑫磊公司于2016年9月3日作出《关于运输部司机人员严重违反公司制度的处罚决定》，故本院支持熊传志2016年9月1日至2016年9月3日待岗停工的工资360元，计算方式为：4500元/月÷30天×3天×80%。
2、关于经济补偿金。本案中鑫磊公司拖欠工资事实清楚,应向熊传志支付解除劳动关系经济补偿金4500元，计算方式为：4500元/月×1个月。因熊传志仅诉请经济补偿金2250元，故本院支持解除劳动关系经济补偿金2250元。
3、关于律师费。根据本案中熊传志的胜诉比例，本院认定鑫磊公司应向熊传志支付律师费2900元，计算方式为：（360元+2250元）÷4500元×5000元。
九、判决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳鑫磊建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告熊传志支付2016年9月1日至2016年9月3日工资360元；
二、被告深圳鑫磊建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告熊传志支付解除劳动合同经济补偿金2250元；
三、被告深圳鑫磊建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告熊传志支付律师费2900元；
四、驳回原告熊传志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由被告深圳鑫磊建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一七年三月三日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29666号原告熊传志。委托代理人孙洪波，广东今见律师事务所律师。被告深圳鑫磊建设工程有限公司。法定代表人吴仁平，董事长。委托代理人方春燕，该公司员工。委托代理人林镇涛，该公司员工。原告熊传志与被告深圳鑫磊建设工程有限公司（以下简称“鑫磊公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2016年3月3日。二、工作岗位：司机。三、离职时间：2016年9月3日。四、工资结构：熊传志主张为底薪4500元/月+提成。五、熊传志仲裁请求：1、2016年9月1日至2016年9月15日工资2250元；2、经济补偿金4500元；3、律师费5000元。六、仲裁结果：1、2016年9月1日至2016年9月2日工资240元；2、经济补偿金4500元；3、律师费3511.11元。七、熊传志诉讼请求：1、2016年9月1日至2016年9月15日工资2250元；2、经济补偿金2250元；3、律师费5000元。八、本院裁判意见：1、关于2016年9月份工资。根据劳动仲裁裁决确定确认的事实，鑫磊公司于2016年9月3日作出《关于运输部司机人员严重违反公司制度的处罚决定》，故本院支持熊传志2016年9月1日至2016年9月3日待岗停工的工资360元，计算方式为：4500元/月÷30天×3天×80%。2、关于经济补偿金。本案中鑫磊公司拖欠工资事实清楚,应向熊传志支付解除劳动关系经济补偿金4500元，计算方式为：4500元/月×1个月。因熊传志仅诉请经济补偿金2250元，故本院支持解除劳动关系经济补偿金2250元。3、关于律师费。根据本案中熊传志的胜诉比例，本院认定鑫磊公司应向熊传志支付律师费2900元，计算方式为：（360元+2250元）÷4500元×5000元。九、判决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳鑫磊建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告熊传志支付2016年9月1日至2016年9月3日工资360元；二、被告深圳鑫磊建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告熊传志支付解除劳动合同经济补偿金2250元；三、被告深圳鑫磊建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告熊传志支付律师费2900元；四、驳回原告熊传志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由被告深圳鑫磊建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 江   涛二〇一七年三月三日书记员 陈昂（兼）书记员 陈 宝 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终749号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建权，男，1970年3月22日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市红桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，2017年3月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人王建权犯诈骗罪一案，于2017年9月22日作出（2017）津0105刑初364号刑事判决，原审被告人王建权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人王建权与被害人郝某原系恋爱关系。2014年7月间，王建权虚构在本市南开区密云一支路投资政府参与的工程项目急需向天津市建委交纳农民工保证金的事实，向郝某借款，并承诺还本付息，骗取郝某的信任。2014年7月12日，王建权在本市河北区天纬路与三马路交口附近，以上述理由欺骗郝某通过支付宝方式向王建权持有的其兄王某名下的工商银行账户转账30000元；2014年7月14日，王建权在本市河西区友谊路附近，以同样理由欺骗郝某通过银行汇款的方式向王建权提供的张某1名下建设银行账户汇款85000元，系归还其个人的欠款；2014年7月15日，王建权以同样理由骗取了郝某35000元现金。在郝某多次催要欠款的过程中，王建权继续编造其被授权变卖天津凯莱房地产公司租给如家酒店的楼盘项目的谎言，并以向郝某出具借条和提供房本作为抵押的手段，拖延还款，隐瞒无力清偿欠款的事实，至案发王建权于2017年1月20日通过他人仅偿还了10000元，其余欠款均未能归还。
经被害人郝某报警，被告人王建权于2017年2月9日被公安机关抓获归案。
上述事实，有被害人郝某陈述及其辨认笔录，证人许某证言及其辨认笔录，证人杨某、张某2、王某、肖某证言，被告人王建权本人供述，公安机关接受证据清单，借条、房屋产权证、证明各一份，协助查询财产通知书及相关银行流水查询明细，天津凯莱房地产经营有限公司、天津市鸿泰建筑工程有限公司的市场主体基本信息及出具的证明，微信聊天记录截屏，王建权与郝某电话录音，公安机关出具的案件来源及抓获经过，被告人王建权居民信息表等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王建权以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决一、被告人王建权犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元；二、责令被告人王建权退赔被害人郝某人民币140000元。
宣判后，原审被告人王建权不服，提出上诉。其上诉理由为其与郝某之间是借款，不构成犯罪。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于被告人王建权认为其系向郝某借钱，没有诈骗的辩解意见。经查，证人王某证实王建权原在天津市汽车桥厂上班，后下岗无正式工作，王建权与郝某微信聊天记录证实郝某多次催要欠款，王建权以工程款未到为由拖延还款，并以打借条和用房本抵押的方式继续拖延还款，且到期仍未能归还欠款，同时提及凯莱房地产公司与如家酒店签订合同事宜。王建权无正式工作和稳定经济来源，明知不具有还款能力，仍虚构事实向有恋爱关系的郝某“借款”，在郝某催要欠款时，继续编造谎言拖延还款，其具有非法占有郝某钱款的目的。
王建权向郝某谎称其系“鸿泰工程建筑公司”和“一带一路筹备委员会”的工作人员，虚构投资本市南开区密云一支路政府支持的工程项目及被授权变卖天津凯莱房地产公司租给如家酒店的楼盘项目的事实。天津市鸿泰建筑工程有限公司证实该公司股东及公司人员中没有叫王建权的人，该公司未在天津市宁河区芦台镇注册地外设立办公地点及分公司，未委托其他单位及个人代理该公司从事任何工程业务及项目。天津凯莱房地产经营有限公司证实该公司将坐落于本市南开区南大道的房产租赁给如家快捷酒店，至今未到期，该公司未委托任何机构及人员将公司的房产对外销售，未与叫王建权的人签订劳动合同及任何授权委托。证人杨某证实仅认识王建权，对于本市南开区密云一支路商业街、北辰区双青新家园、河北省遵化产业园工程等项目，不知道也没去过。微信聊天记录证实王建权以各种借口拖延还款。同时无证据证明王建权将所骗钱款用于投资所谓的工程项目，且证人张某2证明王建权将部分所骗钱款用于偿还个人债务。上述证据充分证实王建权虚构事实，隐瞒真相，骗取郝某的信任，使郝某产生王建权有偿还能力的错误认识并将钱借给王建权，其行为已构成诈骗罪。
本院认为，上诉人王建权以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王建权的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 杨雪梅
审 判 员 张玉峰
二〇一七年十一月三日
法官助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00092号
申请执行人贺建东，男，汉族。
被执行人马炜国，男，汉族。
申请执行人贺建东与被执行人马炜国追偿权纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第01656号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人马炜国发出执行通知书。在执行过程中，被执行人马炜国自动履行了生效法律文书所确定的给付内容，即被执行人马炜国向申请执行人支付了全部案件款5400元及案件受理费50元，合计5450元。现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01656号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一五年三月十七日
书记员 高 昆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4622号
原告赵亮，男，33岁，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被告通辽市迈凯达房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。
法定代表人王佐军，该公司经理。
本院在审理原告赵亮为与被告通辽市迈凯达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵亮于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亮向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，均由原告赵亮负担。
审判长 董 发
审判员 温禄伟
审判员 吴桂荣
二〇一六年六月三十日
书记员 张春颖
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第30号
罪犯李天立，男，1966年1月24日出生，汉族，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年7月28日牡丹江市中级人民法院作出（2011）牡刑一初字第26号刑事判决，认定李天立犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币80000元。李天立不服，提出上诉。本院经审理，于2011年9月6日作出（2011）黑刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李天立由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨 柳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初1473号
原告海城市某建筑工程公司。
法定代表人顾某某。
委托代理人司某某。
被告某建设集团有限公司。
法定代表人褚某某。
委托代理人王某某。
委托代理人盖某某。
原告海城市某建筑工程公司与被告某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告海城市某建筑工程公司诉称，我公司与被告于2008年8月6日、2009年1月5日、2010年6月10日、2011年6月3日签订建设工程施工合同五份，工程款计6,646,742元，现被告除给付5,752,086.7元外，尚欠894,655.3元，现向法院起诉，请求被告立即付清，并给付利息。
本院认为，原、被告于2008年8月6日、2009年1月5日、2010年6月10日、2011年6月3日签订建设工程施工合同五份，原告从被告处承包了鞍钢集团朝阳制氧主厂房等工程，完工后原告为请求被告给付尚欠的工程款及利息于2016年1月14日向本院起诉，本院经审理于2016年7月3日作出（2016）辽1303民初82号民事裁定书，以“双方未对有争议的工程进行验收并结算手续，原告即直接起诉被告要求支付工程款，不符合起诉条件”为由裁定驳回了原告的起诉，裁定书已发生法律效力，现原告再次向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”的规定，原告应通过申请再审处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告海城市某建筑工程公司的起诉。
案件受理费17,555元退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一七年一月二十日
书 记 员 崔海松
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第111号
原告：联想（北京）有限公司。
法定代表人：杨元庆。
委托代理人：孔剑凡（特别授权代理）。
委托代理人：王红（特别授权代理）。
被告：杭州高新数码市场峰博电脑商行。
经营者：韩光。
本院在审理原告联想（北京）有限公司诉被告杭州高新数码市场峰博电脑商行侵害商标权纠纷一案中，原告联想（北京）有限公司于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告联想（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 曹 静
二〇一五年六月一日
书 记 员 王丽娜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01979号
原告：赵付强。
委托代理人：洪翠柳。
被告：浙江上江南投资有限公司。
法定代表人：张德元。
委托代理人：张以婧。
本院在审理原告赵付强诉被告浙江上江南投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵付强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵付强撤回起诉。
案件受理费人民币1601元（原告预交），减半收取800.50元，由原告赵付强负担。
审 判 长 叶东晓
审 判 员 朱伟英
人民陪审员 施伯华
二〇一六年一月四日
书 记 员 斯 逸