wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4118号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：吕涛，男，1987年8月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
吕涛被控犯诈骗罪一案，本院（2016）川0116刑初671号刑事判决并处其罚金6万元；涉案赃款继续予以追缴。已生效。由于吕涛未缴纳，本院依法移送执行。
在执行中，通过查控系统，未发现被执行人吕涛可供执行的财产或线索及涉案赃款。同时委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产情况进行调查，也未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐 斌
二〇一七年九月十一日
书记员 韩晓东
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4118号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：吕涛，男，1987年8月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。吕涛被控犯诈骗罪一案，本院（2016）川0116刑初671号刑事判决并处其罚金6万元；涉案赃款继续予以追缴。已生效。由于吕涛未缴纳，本院依法移送执行。在执行中，通过查控系统，未发现被执行人吕涛可供执行的财产或线索及涉案赃款。同时委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产情况进行调查，也未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 唐 斌二〇一七年九月十一日书记员 韩晓东
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1022执362号
申请执行人付燕谋，男，1947年11月24日出生，汉族，住黎川县。
被执行人王光辉，男，1964年3月12日出生，汉族，教师，住址黎川县。
本院在执行申请执行人付燕谋与被执行人王光辉（2016）赣1022执362号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王光辉有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王光辉在银行存款134670元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐保丁
二〇一七年二月十五日
书记员 蔡智林
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民申6号
再审申请人：周志娟，女，汉族，1963年9月25日出生，工人，住山东省烟台市牟平区。
被申请人（原审原告）：山东牟平建设机械厂，住所地山东省烟台市牟平区宁海大街***号。
法定代表人唐与亭，经理。
再审申请人周志娟对山东牟平建设机械厂与谢善超买卖纠纷一案，不服本院（2005）牟民一初字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周志娟申请再审称，一、原审立案错误，谢善超没有欠款，山东牟平建设机械厂诬陷车库款未付。即使法院立案被告也应是周志娟，因房产证登记在周志娟名下。二、山东牟平建设机械厂为申请人办理了产权证书，如果申请人未付清全款，山东牟平建设机械厂应提交证据证实。三、周志娟、谢善超均不是山东牟平建设机械厂职工，原审判决错误，侵害了申请人的合法权益。执行时将登记在周志娟名下的车库拍卖是错误的。请求撤销（2005）牟民初字第72号民事判决书，驳回被申请人山东牟平建设机械厂的诉讼请求。
本院认为，山东牟平建设机械厂与谢善超之间是房屋买卖纠纷，山东牟平建设机械厂是基于谢善超为该厂跑业务的前提将涉案的车库交付谢善超，后双方签订了协议，该协议虽未实际履行，但涉案车库的买卖双方是山东牟平建设机械厂与谢善超，原审所列当事人并无不当。该案原审时谢善超与周志娟是夫妻关系，涉案的车库虽登记在周志娟名下，但原审的判决结果是谢善超向山东牟平建设机械厂支付车库款3万元，而不是判决车库归属于山东牟平建设机械厂，该判决没有损害周志娟的个人利益，因此周志娟主张车库登记在其名下，其应是本案被告，应参与该案的审理的再审请求不当，不予支持。原审判决于2005年生效，2007年将周志娟名下的车库拍卖，周志娟于2016年5月向本院申请再审，已超过法律规定的再审申请的期限。关于再审申请人周志娟提出的执行过程中将其名下车库拍卖的问题，因该问题涉及执行，与本案是否再审无关。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人周志娟的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周志娟的再审申请。
审判长 宋宪丽
审判员 张忠民
审判员 衣春霖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 都鲁兵
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7312号
被执行人高鑫鹏,男,1994年4月10日出生,22岁,汉族,住河南省栾川县。
被执行人石奇凤,男,1995年3月12日出生,21岁,汉族,住河南省栾川县。
被执行人芦亚菲,男,1997年3月27日出生,19岁,汉族,住河南省栾川县。
关于被执行人抢劫罪一案，本院作出(2016)苏0583刑初300号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人高鑫鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元。被告人石奇凤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元。被告人芦亚菲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0583刑初300号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郑 超
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初693号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告冯小五，男，1971年10月22日生，河南省博爱县人。
被告卫小香，女，1969年5月19日生，河南省博爱县人。
原告港联融资租赁有限公司与被告冯小五、卫小香融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人刘志芳到庭参加诉讼，被告冯小五、卫小香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与被告冯小五在2011年8月18日签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定被告冯小五从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为350,700元，被告冯小五于合同签订后向原告交纳首付租金43,200元，剩余租金307,500元分27个月交纳，从2011年9月至2014年2月，首月26日前交纳5,900元，以后每月26日前交纳11,700元，最后一个月交纳9,100元。同日，原告、被告签订了《担保协议》，协议约定被告卫小香对被告冯小五的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告冯小五在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。被告冯小五自2013年5月1日起拖欠全部未还租金共计94,105.63元及其违约金，经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求，1、判令被告冯小五向原告偿还剩余租金及其违约金等50,433.61元，被告卫小香承担连带偿还责任；2、判令被告承担诉讼费用。
被告冯小五未答辩。
被告卫小香未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告与被告冯小五签订的《车辆融资租赁合同》及一般条款各一份，合同中约定了被告冯小五承租车辆情况及租金的交纳方式和期限；一般条款第10.5条，约定第一被告应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳滞纳金;
2、车辆交付清单一份,证明原告已实际履行了合同义务;
3、评估报告书一份，本案车辆依合同收回后评估价款为59,800元；
4、买卖合同及车辆亏损审批表各一份，证实车辆再次销售的价款为60,000元;
5、欠缴租金明细表一份，证明欠款明细被告冯小五欠租金情况;
6、原告与沁阳市旭元汽车运输服务有限公司、二被告签订的担保协议一份，协议中明确约定被告卫小香对被告冯小五所应承担的支付租金、违约金的义务承担连带保证责任，担保协议第2条里有明确的约定;
7、民事起诉状及(2015)临民二初字第271号民事裁定书，证明原告及时主张了权利。
以上证据，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告冯小五在2011年8月18日签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定被告冯小五从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为350,700元，被告冯小五于合同签订后向原告交纳首付租金43,200元，剩余租金307,500元分27个月交纳，从2011年9月至2014年2月，首月26日前交纳5,900元，以后每月26日前交纳11,700元，最后一个月交纳9,100元。被告冯小五应按时交纳每期租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金。同日，原告与沁阳市旭元汽车运输服务有限公司、被告冯小五、卫小香签订了《担保协议》，协议约定被告卫小香对被告冯小五在《车辆融资租赁合同》中应付的租金、违约金等全部款项提供连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁合同》生效之日起至履行期届满后二十四个月止。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告冯小五在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金，自2013年5月1日起开始拖欠原告租金共计：94.105.63元。原告依照合同约定将车辆收回，评估价款为59,800元，再次销售的价款为60,000元。
上述事实有起诉状、庭审笔录、原告的举证材料予以证实。
本院认为，原告与被告冯小五签订的《车辆融资租赁合同》，原告与沁阳市旭元汽车运输服务有限公司、被告冯小五、卫小香签订的《担保协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将合同约定的车辆交付给被告冯小五使用，被告冯小五应按合同约定按期交纳租金。被告冯小五未按时足额偿还租金，构成违约，依法应当偿还原告租金，故对原告要求被告冯小五支付全部剩余租金94,105.63元的诉讼请求，本院予以支持。关于迟延履行违约金部分，在《车辆融资租赁合同》中明确约定被告冯小五应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金，对原告要求被告冯小五支付迟延履行违约金的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告冯小五承担管理费3,200元，未能提供相关证据予以证实,本院不予支持。据此,被告冯小五承担金额应为:租金94,105.63元+违约金13,127.98元-再次销售款60,000元=47,233.61元。原告要求被告卫小香承担连带偿还责任，在《担保协议》中已有明确约定，被告卫小香应对被告冯小五就该《车辆融资租赁合同》项下的全部应付款项承担连带偿还责任，原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零二条、第一百一十四条第一款、第二百三十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯小五于本判决生效之日起五日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金及迟延履行违约金47,233.61元；
二、被告卫小香对被告冯小五的上述支付义务承担连带责任；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,060元，由被告冯小五、卫小香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王贵花
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 石秋月
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吕新南
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初146号
公诉机关天柱县人民检察院
被告人蒋光登，男，1973年5月24日生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，无业，住天柱县。2017年3月14日因犯滥伐林木罪被天柱县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2017年6月29日因涉嫌交通肇事经天柱县公安局�定取保候审，同年7月19日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年8月18日经本院决定取保候审，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人蒋光登犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人蒋光登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月2日,被告人蒋光登驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车从天柱县瓮洞镇聚溪村方向往湖南省芷江县板山乡方向行驶，13时50分，当该车行驶至兰板线13km+500m处时，刮撞正在横过道路的行人李某，造成行人李某受伤后送天柱县人民医院抢救无效死亡。经天柱县公安局交通警察大队认定，蒋光登饮酒后驾驶未按规定投保第三者责任强制保险、未按规定期限进行安全技术检验的机动车行经无交通信号的道路时，遇行人横过道路，未避让行人，负此事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人蒋光登与被害人家属达成了赔偿协议并兑现了赔偿款129800元和取得被害人家属的谅解。2017年3月14日，被告人蒋光登因犯滥伐林木罪被天柱县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳），其缓刑考验期限从2017年3月27日至2018年3月26日。
上述事实，被告人蒋光登在庭审过程中无异议，并有证人谭某1、蒋某1、彭某、蒋某2的证言，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、道路交通事故认定书、事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、机动车信息查�结果单、驾驶证查询结果单、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（毒物）字（2017）J290号毒物检验鉴定书、协议书、谅解书、收条、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋光登酒后驾驶机动车行经无交通信号的道路时，遇行人横过道路，未避让行人而发生交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，天柱县人民检察院指控被告人蒋光登犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人蒋光登于2017年3月14日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内又犯交通肇事罪，应当撤销缓刑，实行并罚。
案发后，被告人蒋光登与被害人家属达成了赔偿协议、兑现了赔偿款并取得了被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。在庭审中，被告人蒋光登认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋光登在有期徒刑六个月至一年范围内量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人蒋光登犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；与原判有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨仁泉
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨琼婷
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3986号
原告常州市和盛基业电器有限公司，住所地常州市新北区金沙江路5号。
法定代表人牟建国，该公司董事长。
委托代理人钱玉花，江苏新联律师事务所律师。
被告常州中亚东升置业有限公司，实际经营地常州市广化街275-2号华声大厦8楼。
法定代表人李小元，该公司总经理。
原告常州市和盛基业电器有限公司诉被告常州中亚东升置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由民事审判庭审判员傅璟琳适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱玉花到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，被告与我公司签订《购销合同》一份，约定我公司提供配电箱给被告，被告支付货款，货款总额为1560000元，合同还约定了违约责任：本合同由双方签字盖章后生效，双方均严格履行，如有一方违约，违约金为合同标的10%，合同还约定了质量要求等。合同签订后，我公司向被告供货并形成供货单，供货单由被告原法定代表人签字确认，后双方形成对账单，也由被告原法定代表人签字确认，载明截止2013年4月8日我公司向被告总计供货1573500元，截止2014年11月24日，被告共计向我公司支付货款1050000元，结欠金额为523500元，我公司多次催要未果，遂起诉来院，要求判令被告立即支付货款523500元，并承担违约金157350元，本案诉讼费由被告负担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月15日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告提供配电箱给被告，被告支付货款，货款总额为1560000元，合同还约定了违约责任：本合同由双方签字盖章后生效，双方均严格履行，如有一方违约，违约金为合同标的10%，合同还约定了质量要求等。合同签订后，原告向被告供货并形成供货单，供货单由被告原法定代表人签字确认，后双方形成对账单，也由被告原法定代表人签字确认，载明截止2013年4月8日原告向被告总计供货1573500元，截止2014年11月24日，被告共计向原告支付货款1050000元，结欠金额为523500元。对账后，被告并未付款。原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。
以上事实有原告提供的购销合同、送货单、对账单、被告工商登记信息及原告当庭的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的合同系双方真实意思表示，也未违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定严格履行，原告履行了供货义务，被告理应支付全额货款，被告未全额付款，应承担全部责任。原告主张的违约金符合双方约定，也未超过法律的规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州中亚东升置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市和盛基业电器有限公司货款523500元并承担违约金157350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10609元，减半收取5304.50元，财产保全费3924.25元，合计9228.75元，由被告常州中亚东升置业有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 傅璟琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋 巍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初1054号
原告：李元俊，男，生于1950年11月30日，住四川省青川县。
被告：青川县大洋制砖有限公司。
法定代表人：余雄飞，系该公司董事长。
原告李元俊与被告青川县大洋制砖有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告李元俊在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李元俊撤回起诉处理。
审判员 谭锦天
二〇一七年十一月十四日
书记员 贾 波
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1038号
原告：福建省连江县聚源水产有限公司，住所地:连江县苔菉镇后港口。
法定代表人:谢才兴，职务：总经理。
委托代理人：谢琼书,福建天福律师事务所律师。
被告：刘忠华，男，1982年3月22日出生，汉族，住连江县。
被告：陈征征，女，1982年10月16日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福建省连江县聚源水产有限公司与被告刘忠华、陈征征民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告福建省连江县聚源水产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 张婉琴
二〇一七年三月八日
书 记 员 丁振勇
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1038号原告：福建省连江县聚源水产有限公司，住所地:连江县苔菉镇后港口。法定代表人:谢才兴，职务：总经理。委托代理人：谢琼书,福建天福律师事务所律师。被告：刘忠华，男，1982年3月22日出生，汉族，住连江县。被告：陈征征，女，1982年10月16日出生，汉族，住连江县。本院在审理原告福建省连江县聚源水产有限公司与被告刘忠华、陈征征民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告福建省连江县聚源水产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  张婉琴二〇一七年三月八日书 记 员  丁振勇附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2617号
原告杨德庆，男，1970年10月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告王彪（王增标）男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告杨德庆诉被告王彪供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德庆回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告杨德庆负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘文馨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9605号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告刘洋，男，汉族，1985年1月7日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘洋信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告刘洋的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘洋的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘洋的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年七月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4111号
原告：康伟兴，男，1966年4月4日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：孙盛惠，男，1978年7月22日出生，大韩民国公民，现住浙江省德清县。
被告：端木芸萱，女，1980年9月10日出生，新西兰公民，现住浙江省德清县。
原告康伟兴与被告孙惠盛、被告端木芸萱房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，因原告康伟兴不能提供二被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，故本案二被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告康伟兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 周自成
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1327号
申请人：宜昌乐活易购商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区胜利二路8号。统一社会信用代码91420500331837868R。
法定代表人：张兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：湖北优觅食餐饮管理有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区胜利一路15号。统一社会信用代码91420500MA489RU99R。
法定代表人：杨坦。
被申请人：杨坦，男，1988年10月11日出生，汉族，住福建省古田县。
本院在审理申请人宜昌乐活易购商贸有限公司与被申请人湖北优觅食餐饮管理有限责任公司、杨坦租赁合同纠纷一案中，申请人宜昌乐活易购商贸有限公司于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北优觅食餐饮管理有限责任公司、杨坦的银行存款110万元依法冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人宜昌乐活易购商贸有限公司以长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的《诉讼财产保全保证保险保单保函》作为申请财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人宜昌乐活易购商贸有限公司提出诉讼财产保全的申请，并已提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北优觅食餐饮管理有限责任公司、杨坦的银行存款110万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人宜昌乐活易购商贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 芹
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 曲淑明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 白小云
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终927号
上诉人（原审被告）：宫战文，46岁，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：吴全山，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
上诉人宫战文因与被上诉人吴全山土地承包合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。
本院审理过程中，宫战文经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宫战文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，本院减半收取50元，由宫战文承担，本院退还给宫战文50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年七月三日
书记员 梁婷婷
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初100号
起诉人孙德民，男，1967年4月30日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
本院收到孙德民的起诉状，起诉人因不服长春市绿园区西新镇人民政府、长春市绿园区人民政府政府其他行政行为一案，请求法院：撤销长春市绿园区西新镇人民政府于2007年3月12日作出的信访处理意见；撤销长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出的长绿府复不决字[2017]第8号不予受理行政复议申请决定书并且重新复议。经审查，本院认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为。本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对孙德民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣昇
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初66号
原告：卢义萍，女，汉族，19xx年x月xx日出生，住大竹县川主乡。
被告：大竹县莲印乡天生村村民委员会，住所地：大竹县莲印乡天生村。
法定代表人：黄敏，村委会主任。
委托诉讼代理人：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告：刘道见，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住广东省广州市增城区新塘镇。
委托诉讼代理人：李竹军，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住大竹县竹阳镇。
原告卢义萍与被告大竹县莲印乡天生村村民委员会、刘道见房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告卢义萍向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告2012年7月27日签订的《委托建房合同》无效；2、判决二被告返还原告购房款107370元，并赔偿原告装修费等损失15万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原被告于2012年7月27日签订《委托建房合同》，原告委托被告建房，合同约定“修建房屋面积为102.85平方米，每平方米1768元，总价为171838元，位置为天生村新农村居民点7号楼5楼1号等”，合同签订后，原告总共支付了房款107370元，后原告了解到被告所修建的房屋，系集体土地，不能办理房产证和土地使用证，且原被告并非委托建房，实质上是房屋买卖法律关系，因此原告多次找被告，要求返还放款，被告均不予理睬，为此特诉讼到法院。
本院经审查认为：被告系占用耕地修建房屋，原、被告实际是房屋买卖法律关系。对于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设引发的房屋买卖的民事纠纷的，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题，在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二零八条第三款规定：裁定如下：
驳回原告卢义萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苏宏武
二〇一七年七月三日
书记员 蔡 奎
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初3655号
申请人：熊梨芳，女，汉族，1965年5月27日生，住所地：江西省丰城市。
被申请人：南昌市西湖区洪城大市场众鑫服饰批发一部，经营场所：南昌市。
被申请人：赖红林，男，汉族，1969年11月26日生，系洪城大市场众鑫服饰批发一部经营者，住南昌市西湖区。
申请人熊梨芳与被申请人南昌市西湖区洪城大市场众鑫服饰批发一部、赖红林合同纠纷一案。申请人熊梨芳于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南昌市西湖区洪城大市场众鑫服饰批发一部、赖红林银行存款280000元，或查封、扣押相应价值的财产。现申请人提供了徐书秀、黎阳座落在南昌市红谷滩新区怡园路888号洪城比华利1栋1202室（第12层）房屋为其财产保全申请予以担保。
本院经审查认为，申请人熊梨芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人南昌市西湖区洪城大市场众鑫服饰批发一部、赖红林的银行存款280000元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、立即查封担保人徐书秀、黎阳座落在南昌市某某室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 程 琳
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：李星颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19087号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人王鹏亮、郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。
被告李小雨，女，1994年4月22日出生，汉族，住河南省延津县。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称原告）诉被告李小雨（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金43564.05元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2017年2月15日起至实际清偿之日止，现暂计至2017年5月15日金额为627元；3、确认原告对其具有抵押权的车辆（机动车登记证编号：410013440021车牌号：豫Ｇ×××××）享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案的所有诉讼费用�括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他待核实发生后追加变更请求）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告提交的《汽车融资租赁合同》主要载明：被告租赁原告北京汽车牌轿车一辆,发动机号410013440021，车架号为LNBSCCBKOEF023088，购车款总额113000元，车辆融资总额80468元，融资首付款33900元，租赁期限为36个月，每期租金支付金额为2904.27元。起租日自《汽车租赁合同》附件二《车辆交接单》签署之日起计算；若被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，原告有权按应付租金1.2‰/天向被告收取滞纳金，直至被�向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。
原告提交的汇通信诚租赁有限公司抵押合同及机动车登记证书主要载明：2015年4月16日，被告将涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。
原告提交的《车辆交接单》2016年4月20日，原告依约将涉案车辆交付给被告。
原告提供的《还款信息表》主要载明：截至起诉之日，被告自2017年2月15日起连续拖欠原告租金5期，未到期租金9期，共计43564.05元。
原告与河南尤扬律师事务所律师签订诉讼委托代理合同一份，协议主要约定：原告与被告融资租赁合同纠纷一案，委托河南兴亚律师事务所律师为代理人，若被告未出庭参与诉讼程序的，原告向河南兴亚律师事务所支付律师费3000元，�被告出庭参与诉讼程序的，支付2000元。2017年6月22日，河南兴亚律师事务所向原告出具《河南增值税普通发票》，代理费为3000元。
被告未到庭答辩亦未质证。
本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。不影响本院根据现有的证据及查明的事实作出判决。合法的债务应当清偿，被告李小雨未按照该合同约定支付剩余租金，已构成违约。依据该合同约定，原告要求被告支付逾期及未到期租金43564.05元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张律师费的主张，本院予以支持。原、被告双方已签订抵押合同将购买的车辆设定抵押，抵押权人为原告，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿仅，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，实质为违约金，原告主张的按日1.2‰计算过高，本院酌定被告向原告支付自起诉之日起按年利率24%计算的违约金，且以不超过欠租总额43564.05元的30%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李小雨于判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金43564.05元，并给付违约金（以欠付租金43564.05元为基数，自2017年2月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，且以不超过欠租总额43564.05元的30%为限）；
二、被告李小雨于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；
三、原告汇通信诚租赁有限公司对被告李小雨名下北京汽车（发动机号410013440021�车架号为LNBSCCBKOEF023088）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，减半收取490元，由被告李小雨负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田晓
二〇一七年九月四日
书记员 钱浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初19087号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人周育，董事长。委托代理人王鹏亮、郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。被告李小雨，女，1994年4月22日出生，汉族，住河南省延津县。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称原告）诉被告李小雨（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金43564.05元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2017年2月15日起至实际清偿之日止，现暂计至2017年5月15日金额为627元；3、确认原告对其具有抵押权的车辆（机动车登记证编号：410013440021车牌号：豫Ｇ×××××）享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案的所有诉讼费用�括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他待核实发生后追加变更请求）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的《汽车融资租赁合同》主要载明：被告租赁原告北京汽车牌轿车一辆,发动机号410013440021，车架号为LNBSCCBKOEF023088，购车款总额113000元，车辆融资总额80468元，融资首付款33900元，租赁期限为36个月，每期租金支付金额为2904.27元。起租日自《汽车租赁合同》附件二《车辆交接单》签署之日起计算；若被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，原告有权按应付租金1.2‰/天向被告收取滞纳金，直至被�向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。原告提交的汇通信诚租赁有限公司抵押合同及机动车登记证书主要载明：2015年4月16日，被告将涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。原告提交的《车辆交接单》2016年4月20日，原告依约将涉案车辆交付给被告。原告提供的《还款信息表》主要载明：截至起诉之日，被告自2017年2月15日起连续拖欠原告租金5期，未到期租金9期，共计43564.05元。原告与河南尤扬律师事务所律师签订诉讼委托代理合同一份，协议主要约定：原告与被告融资租赁合同纠纷一案，委托河南兴亚律师事务所律师为代理人，若被告未出庭参与诉讼程序的，原告向河南兴亚律师事务所支付律师费3000元，�被告出庭参与诉讼程序的，支付2000元。2017年6月22日，河南兴亚律师事务所向原告出具《河南增值税普通发票》，代理费为3000元。被告未到庭答辩亦未质证。本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。不影响本院根据现有的证据及查明的事实作出判决。合法的债务应当清偿，被告李小雨未按照该合同约定支付剩余租金，已构成违约。依据该合同约定，原告要求被告支付逾期及未到期租金43564.05元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张律师费的主张，本院予以支持。原、被告双方已签订抵押合同将购买的车辆设定抵押，抵押权人为原告，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿仅，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，实质为违约金，原告主张的按日1.2‰计算过高，本院酌定被告向原告支付自起诉之日起按年利率24%计算的违约金，且以不超过欠租总额43564.05元的30%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李小雨于判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金43564.05元，并给付违约金（以欠付租金43564.05元为基数，自2017年2月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，且以不超过欠租总额43564.05元的30%为限）；二、被告李小雨于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；三、原告汇通信诚租赁有限公司对被告李小雨名下北京汽车（发动机号410013440021�车架号为LNBSCCBKOEF023088）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，减半收取490元，由被告李小雨负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓二〇一七年九月四日书记员  钱浩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2207号
申请执行人王洪武。
被执行人褚衍胜。
本院在执行王洪武诉褚衍胜纠纷一案中，尚有20406元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第2207号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1203号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某，男，1987年6月9日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被告人李某，男，1987年10月10日生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地安徽省定远县，现住杭州市临安区。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吴国金，浙江路友律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]860号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某以受到经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭合并审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某、被告人李某及其辩护人吴国金到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：被告人李某与杭某系夫妻关系，杭某欲与李某离婚，答应让李某见其朋友即被害人董某。2017年6月17日晚，被告人李某与杭某在杭州市余杭区的交叉口等候被害人董某。待被害人董某驾车到达该路口后，杭某坐上了董某的车子。被告人李某认为被害人董某破坏了其婚姻，遂拉开驾驶室车门，用伸缩棍殴打坐在驾驶室座位上的被害人董某，将伸缩棍打断后又以拳打脚踢的方式殴打被害人董某。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人董某外伤致左手环指、小指指骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；勘验检查辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料（光盘2张）；被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人董某诉称：因被告人李某的犯罪行为导致其受伤，请求判令被告人李某赔偿其医疗费7446.05元、住院伙食补助费200元、护理费4635元、误工费13905元、营养费1500元、鉴定费1300元、交通费500元、手表损失1099元、衣服损失489元、车辆维修费670元，合计人民币31744.05元。
被告人李某对公诉机关的指控无异议；对附带民事诉讼原告人董某提出的诉讼请求均予认可并愿意赔偿。
被告人李某的辩护人提出，被告人李某一贯表现良好，犯罪情节较轻、主观恶性较小，此次犯罪社会危害性不大，归案后如实供述罪行，认罪、悔罪，且愿意赔偿被害人经济损失，请求对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人李某与妻子杭某感情生变，杭某欲与被告人李某离婚，并通过网络结识被害人董某，被告人李某要求杭某带其见被害人董某。2017年6月17日晚，被告人李某与杭某在杭州市余杭区交叉口等候被害人董某。待被害人董某驾车到达该路口后，杭某径自坐上了被害人董某的汽车。被告人李某认为系被害人董某破坏了其婚姻，遂拉开驾驶室车门，持事先准备的伸缩棍殴打驾驶室座位上的被害人董某，伸缩棍打断后又以拳打脚踢的方式继续殴打被害人董某。在打斗过程中，被害人董某身上穿着的T恤衫被撕毁，所戴手表被毁坏，所驾车辆的车内后视镜被砸坏。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人董某外伤致左手环指、小指指骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人李某的作案工具伸缩棍一根（已断成两段），现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
再查明，被害人董某因本案伤势于案发当晚至杭州市余杭区人民院救治，后住院至同年6月21日出院，此后又到该院就诊，前后共计花费医疗费人民币7446.05元。经杭州求正司法鉴定所鉴定，被害人董某的损伤及后遗症未构成伤残等级，建议其伤后误工时间为90日，护理时间为30日，营养时间为30日，被害人董某为此支付鉴定费1300元。被害人董某以人民币489元购买被毁T恤衫，以人民币1099元购买被毁手表，其因维修车辆支出人民币770元。
又查明，在本院审理期间，被告人李某的亲属按被害人董某的诉讼请求向本院预交人民币31744.05元，用于赔偿被害人董某的经济损失。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人董某的陈述；证人杭某的证言；勘验笔录及照片、现场平面图；体表原始伤情记录表及伤势照片、损坏物品照片；接受证据材料清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及伸缩棍（照片）；法医学人体损伤程度鉴定；门诊及住院病历、医疗费发票、费用清单、法医临床鉴定意见书及浙江增值税普通发票、淘宝交易记录截图；证据制作说明、监控视频（光盘）；本院票据；抓获、破案经过；常住人口信息查询、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果；被告人李某的供述和辩解；情况说明等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人李某由亲属代为预交赔偿款，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人李某犯罪情节较轻、主观恶性较小、社会危害性不大的辩护意见，与被告人李某持械故意伤害他人并致轻伤的犯罪事实不符，本院不予采纳。被告人李某除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人董某的诉讼请求符合法律规定并有证据证实，被告人李某亦予以认可并愿意赔偿，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随按移送的被告人李某的犯罪工具伸缩棍一根（已经断成两段），予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
三、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人董某经济损失共计人民币31744.05元，于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 潘怡静
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1203号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。附带民事诉讼原告人董某，男，1987年6月9日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告人李某，男，1987年10月10日生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地安徽省定远县，现住杭州市临安区。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人吴国金，浙江路友律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]860号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某以受到经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭合并审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某、被告人李某及其辩护人吴国金到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：被告人李某与杭某系夫妻关系，杭某欲与李某离婚，答应让李某见其朋友即被害人董某。2017年6月17日晚，被告人李某与杭某在杭州市余杭区的交叉口等候被害人董某。待被害人董某驾车到达该路口后，杭某坐上了董某的车子。被告人李某认为被害人董某破坏了其婚姻，遂拉开驾驶室车门，用伸缩棍殴打坐在驾驶室座位上的被害人董某，将伸缩棍打断后又以拳打脚踢的方式殴打被害人董某。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人董某外伤致左手环指、小指指骨骨折，损伤程度为轻伤二级。据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；勘验检查辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料（光盘2张）；被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。附带民事诉讼原告人董某诉称：因被告人李某的犯罪行为导致其受伤，请求判令被告人李某赔偿其医疗费7446.05元、住院伙食补助费200元、护理费4635元、误工费13905元、营养费1500元、鉴定费1300元、交通费500元、手表损失1099元、衣服损失489元、车辆维修费670元，合计人民币31744.05元。被告人李某对公诉机关的指控无异议；对附带民事诉讼原告人董某提出的诉讼请求均予认可并愿意赔偿。被告人李某的辩护人提出，被告人李某一贯表现良好，犯罪情节较轻、主观恶性较小，此次犯罪社会危害性不大，归案后如实供述罪行，认罪、悔罪，且愿意赔偿被害人经济损失，请求对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人李某与妻子杭某感情生变，杭某欲与被告人李某离婚，并通过网络结识被害人董某，被告人李某要求杭某带其见被害人董某。2017年6月17日晚，被告人李某与杭某在杭州市余杭区交叉口等候被害人董某。待被害人董某驾车到达该路口后，杭某径自坐上了被害人董某的汽车。被告人李某认为系被害人董某破坏了其婚姻，遂拉开驾驶室车门，持事先准备的伸缩棍殴打驾驶室座位上的被害人董某，伸缩棍打断后又以拳打脚踢的方式继续殴打被害人董某。在打斗过程中，被害人董某身上穿着的T恤衫被撕毁，所戴手表被毁坏，所驾车辆的车内后视镜被砸坏。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人董某外伤致左手环指、小指指骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。另查明，案发后，公安机关扣押被告人李某的作案工具伸缩棍一根（已断成两段），现扣押于杭州市公安局余杭区分局。再查明，被害人董某因本案伤势于案发当晚至杭州市余杭区人民院救治，后住院至同年6月21日出院，此后又到该院就诊，前后共计花费医疗费人民币7446.05元。经杭州求正司法鉴定所鉴定，被害人董某的损伤及后遗症未构成伤残等级，建议其伤后误工时间为90日，护理时间为30日，营养时间为30日，被害人董某为此支付鉴定费1300元。被害人董某以人民币489元购买被毁T恤衫，以人民币1099元购买被毁手表，其因维修车辆支出人民币770元。又查明，在本院审理期间，被告人李某的亲属按被害人董某的诉讼请求向本院预交人民币31744.05元，用于赔偿被害人董某的经济损失。证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人董某的陈述；证人杭某的证言；勘验笔录及照片、现场平面图；体表原始伤情记录表及伤势照片、损坏物品照片；接受证据材料清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及伸缩棍（照片）；法医学人体损伤程度鉴定；门诊及住院病历、医疗费发票、费用清单、法医临床鉴定意见书及浙江增值税普通发票、淘宝交易记录截图；证据制作说明、监控视频（光盘）；本院票据；抓获、破案经过；常住人口信息查询、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果；被告人李某的供述和辩解；情况说明等。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人李某由亲属代为预交赔偿款，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人李某犯罪情节较轻、主观恶性较小、社会危害性不大的辩护意见，与被告人李某持械故意伤害他人并致轻伤的犯罪事实不符，本院不予采纳。被告人李某除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人董某的诉讼请求符合法律规定并有证据证实，被告人李某亦予以认可并愿意赔偿，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随按移送的被告人李某的犯罪工具伸缩棍一根（已经断成两段），予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。三、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人董某经济损失共计人民币31744.05元，于判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江云丰人民陪审员  张丽荣人民陪审员  潘怡静二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张 丽?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
河北省望都县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0631刑初30号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1958年6月3日出生，汉族，出生地河北省望都县，农民，住河北省望都县，系本案被害人。
被告人胡畔道，男，1953年6月27日出生，汉族，出生地河北省望都县，小学文化，农民，捕前住河北省望都县。2016年12月26日因损坏陈某种植的树木被望都县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月13日被执行逮捕。现羁押于望都县看守所。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人胡畔道犯破坏生产经营罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省望都县人民检察院指派检察长孟耀斌、副检察长许永胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某，被告人胡畔道到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，被告人胡畔道和被害人陈某为地邻，曾因土地问题发生纠纷。2016年12月21日16时许，胡畔道为报复泄愤，手持菜刀和手锯故意破坏陈某两块地里的苗木。经勘验，胡畔道损毁国槐305棵、白皮臭椿171棵、西府海棠119棵、榆叶梅36棵、碧桃54棵、杨树5棵、国槐苗64棵。经鉴定，苗木总价值40,444元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡畔道的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，依法追究被告人胡畔道破坏生产经营罪的刑事责任，判令被告人胡畔道赔偿其经济损失40,444元。
被告人胡畔道对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人胡畔道和被害人陈某为地邻，曾因土地问题发生纠纷。2016年12月21日16时许，胡畔道为报复泄愤，手持菜刀和手锯故意破坏陈某两块地里的苗木。经勘验，胡畔道损毁国槐305棵、白皮臭椿171棵、西府海棠119棵、榆叶梅36棵、碧桃54棵、杨树5棵、国槐苗64棵。经鉴定，苗木总价值40,444元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某陈述，2016年12月23日，其发现地里的树被人砍了，地点在南柳絮村南公坟的地里。被破坏的有榆叶梅45棵、7公分左右，国槐350棵、4-6公分左右，牵头春210棵、8-12公分，海棠140棵、4-9公分，碧桃43棵、10公分左右，价值约6万块钱。其丈夫是胡某6英。
2、证人胡某1证言，其知道陈某家地里的树被毁的事。在村里小广场听胡畔道说的，其就听见胡畔道说胡某6英侵了他的地，其他的就听不清了。当时广场上有胡某5两口子、胡某4、胡某3。其知道后告诉胡某6英了。
3、证人王某证言，一天早上其在小广场上锻炼，胡畔道说胡某6英家的树就是他砍的，其问他怎么弄了那么多树，胡畔道说有的是人呢，还说弄了两块地。当时小广场上有胡某1等人。
4、被告人胡畔道供述，其和胡某6英是地邻，量地时胡某6英的树苗侵了其的地还不承认，还在地里埋假灰延，他们两口子还给其嚷，其就砍了他们的树。2016年阴历11月23，冬至那天下午三四点钟砍的。其砍了大小两块地，大概有三亩，一块地在胡家坟西边下边，和其的地挨着，另一块地在安家坟东边。其用筐头背着菜刀和手锯去的，右手拿菜刀和手锯砍的和锯的树。有的树是从半截上砍的，有的是从根部砍的，大部分是臭椿，有碧桃，还有开小红花的长得跟扫帚似的红皮树，树的粗细都不一样。其砍一会儿歇一会儿，锛一刀、锯两下的就把活干了，晚上10点多才回去，是其一个人砍的树。砍完树过了一天，其听见有人在村小广场说占英家的树都被砍了，其说是其砍的，当时有胡某4、胡某5两口子、还有秋某都听见了。其对望都县价格认证中心对胡某6英损失苗木的价格鉴定没意见。
5、望都县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书载明,被损国槐305棵,评估金额5,795元；白皮臭椿171棵,评估金额20,520元;西府海棠119棵,评估金额6,307元;榆叶梅36棵,评估金额1,908元;碧桃54棵,评估金额5,400元;杨树5棵,评估金额450元;国槐苗64棵,评估金额64元;合计40,444元。
6、作案工具菜刀一把（木柄）、手锯一把（红色木柄），经当庭出示，被告人胡畔道无异议。
7、望都县公安局于2016年12月26日作出的行政处罚决定书载明，胡畔道因损坏陈某种植的树木被行政拘留十日。
另有证人胡某5、胡某3、胡某4证言，勘验笔录及照片、现场方位图、到案经过、证据保全决定书、收缴物品清单、无违法犯罪证明、情况说明、被告人户籍信息等证据。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡畔道为泄愤报复，毁坏他人苗木，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡畔道如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人胡畔道的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张损失额为40,444元，并提供望都县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书为证，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡畔道犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2018年3月25日止。）
二、被告人胡畔道赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失40,444元,于判决生效后十日内履行完毕。
三、被告人胡畔道作案工具菜刀一把、手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 张 寒
人民陪审员 郭建川
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈亚稳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02224号
原告：邵宗平，男，1959年2月14日出生。
被告：冯钜兴，男，1947年7月30日出生。
本院在审理原告邵宗平与被告冯钜兴民间借贷纠纷一案中，原告邵宗平于2014年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告冯钜兴所有的价值人民币130万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告邵宗平的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告冯钜兴所有的价值人民币130万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告邵宗平提供的担保物即位于芜湖市镜湖区来风市场环城西路房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年八月十九日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初72号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李小华，男，1975年6月6日出生，彝族，小学文化，务农，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月17日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人李小华犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年3月28日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、书记员朱丽红出庭支持公诉。被告人李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年1月9日晚上21时许，被告人李小华饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车由石林彝族自治县白龙潭村前往石林彝族自治县乐尔村，当行驶至石林彝族自治县石林大道彝族第一村路段时，所驾车左侧车身与陈某驾驶的云Ａ×××××小型轿车相挂�，造成车辆损坏的交通事故。经检验，李小华静脉血中检出乙醇成分，其含量为249.26mg/100ml（乙醇/血）。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、查询信息、受案登记表、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述及辩解、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、查获经过、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人李小华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人李小华系自首，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人李小华对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，当庭提交了修理费收据一张，欲证明其支付了汽车修理费。
经审理查明：2017年1月9日晚上21时许，被告人李小华饮酒后无证驾驶云Ａ×××××号小型面包车由石林彝族自治县白龙潭村前往石林彝族自治县乐尔村，当行驶至石林彝族自治县石林大道彝族第一村路段时，所驾车左侧车身与陈某驾驶的云Ａ×××××小型轿车相挂擦，造成车辆损坏的交通事故。经检验，李小华静脉血中检出乙醇成分，其含量为249.26mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，被告人李小华在案发后，明知他人报警而在现场等候处理；陈某对被告人李小华出具了谅解书。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，查询信息，受案登记表，道路交通事故认定书，证人证言，被告人的供述及辩解，法医毒物鉴定检验报告书，辨认笔录及照片，查获经过，谅解书，收据等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为；或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为；或者从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的行为；或者违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为。在本案中，被告人李小华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李小华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李小华无证驾驶机动车，致使发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人李小华明知他人报警而在现场等候处理，之后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李小华取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李小华认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人李小华的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李小华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 李文琼
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初3898号
原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：任强，经理。
委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：周学梅，女，1986年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市致信人力资源管理有限公司（以下简称致信人力资源管理公司）与被告周学梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告致信人力资源管理公司的委托诉讼代理人费旭燕到庭参加诉讼，被告周学梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告致信人力资源管理公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费3414元（含卫生费144元）、违约金528元、催告费10元，共计3952元。事实和理由：2015年5月6日和2016年3月10日，原告和被告所在小区的乐山市市中区XXX小区业主委员会签订了两年《XXX物业服务合同》。依据该合同第二章约定：由业委会委托原告为被告提供物业管理服务，该合同的第六条（1）和（2）中的四，约定了物业和卫生（代收）的收费标准，即物业服务费住宅按月交为：1元／月／㎡。被告的居住面积为136.25㎡，每月应缴费136.25元物业费和6元的生活垃圾处理费，但被告自2015年1月1日起至2016年12月31日拖欠物业服务费（含卫生费）3414元。同时依据合同第十八条约定，被告还应承担所欠物业服务费3%的违约金。被告的行为不仅违约，而且造成原告为其他业主服务的经费困难，严重影响原告的经营运作。原告虽多次通知甚至正式函告，但被告丝毫没有付清服务费的诚意。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告周学梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系具有三级资质的物业管理服务企业。2015年5月6日，乐山市市中区XXX小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定物业名称为凯旋城，坐落位置为乐山市市中区柏杨西路，委托期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止；物业服务费小区住宅高层为1元／月／㎡，代收生活垃圾处理费为6元／月／户。另约定业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起向物业服务企业交纳3%的违约金。2016年3月10日，双方再次签订《业委会物业管理委托合同》，约定物业名称为凯旋城，坐落位置为乐山市市中区柏杨西路，委托期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止；物业服务费小区住宅高层为1元／月／㎡，代收生活垃圾处理费为6元／月／户。
2016年12月31日致信人力资源管理公司撤出XXX小区。
被告周学梅系XXX路XXX号X幢X单元XX楼X号的业主，建筑面积为136.25平方米。被告周学梅从2015年1月1日起至2016年12月31日未交纳物业服务费和生活垃圾处理费。
审理中，原告提交一份快递打印单以证明被告向原告邮寄送达了书面催收函。
上述事实，有当事人的陈述，营业执照、资质证书、物业服务合同、业委会物业管理委托合同、房屋信息摘要等证据予以证明。
本院认为：原告与乐山市市中区XXX小区业主委员会签订的两份物业服务合同是双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立，受法律保护。该合同对作为业主的被告具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。本案中，原告仅提交一份快递打印单以证明其对业主进行了书面催交，但该快递打印单不能反映邮件寄出人、邮件内容，故该快递打印单不能达到原告已经进行书面催交的证明目的。故对原告要求被告向其支付2015年1月1日起至2016年12月31日的物业服务费、生活垃圾处理费以及支付违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告乐山市致信人力资源管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 敖 勤
二〇一七年十月十七日
书记员 郑雪雁
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06541号
原告闫发，男，1948年9月10日生。
委托诉讼代理人闫文成（原告闫发之子），男，1986年1月10日生，居民，住北京市延庆区。
被告闫存，男，1953年8月25日生�
原告闫发与被告闫存排除妨害纠纷一案，本院受理后，本院作出（2015）延民初字第02680号民事裁定，驳回原告闫发的起诉。原告闫发不服，上诉于北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第06424号裁定，撤销了本院（2015）延民初字第02680号民事裁定，指令本院进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫发及其委托诉讼代理人闫文成，被告闫存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫发诉称，我与闫存系南北邻居，我居北。2015年3月，闫存翻建房屋，在翻建过程中其侵占了闫发的宅基地。现诉至法院，请求判令被告闫存拆除北房，返还侵占的宅基地（东西宽5.2米、南北长0.8米）。
闫存辩称，不同意闫发的诉讼请求。2001年，我在老房基础上修建了北房，并于2015年重新翻建，且翻建时地�在原来的基础上还往南移动了0.2米，故不同意闫发的诉讼请求。
经审理查明，闫发和闫存均系北京市延庆区村民，为前后院邻居，闫发居北，闫存居南。紧邻闫发院落南侧西段为其子闫文成的北房，东段为闫存的北房。闫发院落北侧和闫存院落南侧均为街道。闫发院落出入口之一位于院落西北角。闫发院落其另一出入口位于院落东南角，自该出入口，经闫存北房东侧走道，可行至闫存院落南侧的街道。
2001年3月，在闫存建造两间小房的过程中，双方曾发生争议。闫发认为闫存建造的小房侵占其3.575平方米宅基地，要求拆除小房，恢复原状。本院于2001年6月29日作出（2001）延民初字第01156号民事裁定，认定双方的争议不仅是闫存的行为是否侵害了闫发的宅基地使用权，更主要是双方谁享有对东南角上空园的使用权，该争议应由行政部门依法解决，�属于人民法院民事受案范围，裁定驳回了闫发的起诉。
经查，2015年，闫存拆除前述两间小房，翻建成两间新北房。双方因该新建北房再次发生纠纷。
庭审中，闫发为证明其主张，提交了《集体土地建设用地使用证》，其中记载的院落南北长为39.3米，证明现状少于记载长度，故而闫存侵占了其宅基地。闫存不予认可，提交了1950年、1982年时任政府为其父亲闫进香颁发的《土地房产所有证存根》、《林权证》，证明其并未侵占闫发宅基地。闫发不予认可。
经本院现场勘验，闫发的院落北院墙至闫存的新北房后墙外墙皮间长度为38.86米（含0.48米北院墙在内）。经对闫存建的新北房后墙后挖掘，可见闫存原小房的地基尚存，证实闫存的翻建房屋时向南让了原地基的宽度。
上述事实，有《集体土地建设用地使用证》、《土地房产所有证存根》、《林权证》、照片、勘验笔录等证据，以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。但被排除的妨害需具有不法性。本案中，闫发在最后一次庭审中主张闫存在早于本次翻建的2015年时已侵占其宅基地，但该意见与其在诉状中陈述的“被告于2015年3月翻建房屋，在建房过程中被告侵占了原告的宅基地”意见相悖，根据禁止反言原则，本院对闫发主张的闫存在2015年前已侵占其宅基地的意见不予采信。2015年，闫存翻建新北房，该新北房后墙的北侧留有原两间小房的地基，故本院对闫存主张的2015年翻建时未侵占闫发宅基地的意见予以采信。对于闫发主张其《集体土地建设用地使用证》载明的院落南北长度大于现场测量的长度问题，本院认为，《集体土地建设用地使用证》载明�南北长度的起始点并不明确，且人工测量亦有存在误差的可能，故对闫发的该主张，本院不予采信。闫发主张闫存侵占其宅基地，并基于该侵占行为要求排除妨害，但并未提供充分证据予以证明，故对闫发的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫发的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告闫发负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐小强
代理审判员 鲁文娟
人民陪审员 孙 淼
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑方圆
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执恢77号
申请执行人：常州宝佳针织有限公司，住所地常州市天宁区凤凰路9号，组织机构代码76910516－X。
法定代表人：黄道明，该公司董事长。
委托代理人：吴志强，江苏德音律师事务所律师。
被执行人：金坛市群力针织有限公司，住所地金坛市南环二路126号。
法定代表人：史力群，该公司董事长。
被执行人：史力群，男，1964年11月3日生。
常州宝佳针织有限公司申请恢复执行金坛市群力针织有限公司、史力群买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）天商初字第1407号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、金坛市群力针织有限公司于判决生效之日起十五日内向常州宝佳针织有限公司支付货款250000元及逾期付款利息（自2015年7月1日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、金坛市群力针织有限公司于判决生效之日起十五日内向原告常州宝佳针织有限公司支付律师费20734元。案件受理费5986元，减半收取2993元，保全费2082元，合计5075元，由金坛市群力针织有限公司、史力群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了全面查询，经查，被执行人史力群名下位于常州市金坛区河滨新村XXX幢XXX室、XXX幢XX号的不动产已被本院轮候查封，暂时无法处置；本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户若干，余额不足，此外未发现可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记载等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人史力群名下位于常州市金坛区河滨新村xxx幢xxx室、xxx幢xz号的不动产已经被本院轮候查封，因该不动产暂时无法处置，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一七年十月十日
书记员 李小萍
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)苏0402执恢77号 本院在执行常州宝佳针织有限公司与金坛市群力针织有限公司、史力群买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将金坛市群力针织有限公司、史力群纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十月十日
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保212号
申请人中国建设银行股份有限公司楚雄州分行
被申请人李绍文，男，1981年5月23日出生。
被申请人张苗，女，1994年11月13日出生。
中国建设银行股份有限公司楚雄州分行申请保全执行李绍文、张苗金融借款合同纠纷一案，本案保全标的为22.8万元【保全查封李绍文、张苗名下共有的位于楚雄市东南新城莲池映月住宅小区南侧.鹿鸣清城二期16幢1单元11层1105号房屋，合同登记备案号:CX2015071505082号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初2991号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 茶兴华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9759号
原告:中国银行股份有限公司广州长堤支行，营业场所广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：李巍，该支行行长。
委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符春俊，广东德法理律师事务所律师。
被告:钟某，女,1985年12月20日出生,汉族,住广东省阳江市阳东区。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告钟某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符春俊到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还截至2017年4月20日的信用卡欠款68111.37元（其中本金60169.05元，利息1830.85元、费用6111.47元），自2017年4月21日起的利息按日息万分之五并按月计收复利，滞纳金（自2017年1月起更名为还款违约金）按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金计算至欠款清偿之日止。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××45信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月20日，欠本金60169.05元、利息1830.85元、费用6111.47元（此项为2017年1月1日起至2017年4月20日止的还款违约金）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目以及调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”等内容，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
另，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告钟某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还信用卡项下透支款本金60169.05元及利息（截止至2017年4月20日的利息为1830.85元、从2017年4月21日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明的标准计算至清还之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州长堤支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1588元，由原告中国银行股份有限公司广东省分行负担50元，被告钟某负担1538元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 施美佳
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第200号
申请人陈应举，男，汉族，生于1952年，农民。
申请人吕道怀，男，汉族，生于1951年，个体工商户。
申请人共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员唐权依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人陈应举与申请人吕道怀的产品销售者责任纠纷经工商所主持调解，达成如下协议：吕道怀退还陈应举农药钱15元并补偿其车费185元。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人吕道怀与申请人陈应举达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 唐权
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴悦
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初3036号
原告:汪志菊。
委托诉讼代理人李元敏（特别授权），广汉市和创律师事务所律师。
委托诉讼代理人曾钦（一般代理），广汉市和创律师事务所律师。
被告：广汉市成广技术开发有限责任公司，住所地：广汉市双泉乡。
法定代表人：李毅。
本院在审理原告汪志菊与被告广汉市成广技术开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪志菊撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告汪志菊承担。
审判员 李 斌
二〇一七年十二月八日
书记员 曾小玲
绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初519号
(2016)川0703刑初519号
被告人杨泽勇，男，生于1996年12月21日，汉族，四川省内江市人，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区。因本案于2016年9月2日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）488号起诉书指控被告人杨泽勇犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人杨泽勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日下午14时许，被告人杨泽勇在绵阳市涪城区七星街5号附5号3楼的出租房内，趁黄某（男，22岁，本案被害人）熟睡之际，盗走黄某放在梳妆台上一部正在充电的价值人民币3012元金色“苹果”6PLUS手机，后在绵阳市涪城区长虹大道中段109号“创新通讯”手机店以人民币900元变卖。
案发后，公安机关追回被盗手机退还了被害人。
上述事实，被告人杨泽勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人禹某、卢某的证言，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘查笔录，现场方位图、刑事照相，辨认笔录，辨认照片，视听资料，户口信息，到案经过以及被告人杨泽勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨泽勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨泽勇犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨泽勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保74号
申请人：陈建新，男，1962年12月12日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：缪旭俊、苏丽芬，江苏剑南律师事务所律师。
被申请人：常州弹簧厂有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路80号。
法定代表人：王黎明，总经理。
申请人陈建新与被申请人常州弹簧厂有限公司工资报酬、经济补偿金纠纷一案已被常州市天宁区劳动人事争议委员会受理，在上述仲裁程序中，申请人陈建新于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州弹簧厂有限公司名下的款项119220元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人陈建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常州弹簧厂有限公司名下的款项119220元或查封、扣押其相应价值的财产。被查封的财产在查封期间不得转让或设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨峰
二〇一七年九月十一日
书记员 陈婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6216号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：周桂林，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告周桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年10月24日，原告以“被告已履行交纳义务，没有继续诉讼的必要”为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
在案件审理过程中，经本院庭前调解，原、被告自愿达成协议，并被告按协议履行了相应的义务，原告因此申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告周桂林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 龚剑平
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 丹
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0591行赔初2号
姬冬兰，女，1956年10月15日出生，汉族，文化程度小学，退休工人，住所地邢台市桥东区鸿运小区4号楼2单元102室，身份证号130502195610150922。
被告邢台县人民政府，住所地邢台市顺德路229号，组织机构代码74540662-X。
法定代表人陈新，系该县县长。
委托诉讼代理人李豪新，河北法众律师事务所律师。
本院在审理原告姬冬兰与被告邢台县人民政府行政赔偿一案中，原告姬冬兰于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院立案审理后，原告于2017年11月21日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、裁定如下：
准许原告姬冬兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告姬冬兰负担。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 李伟伟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张国政
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01496号
原告随州市农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市汉东路。
负责人赵雁鸿，该行董事长。
委托代理人李云俊（代理权限：参与诉讼，增加、变更、放弃诉讼请求，代为上诉、反诉，参与调解，代签代收法律文书）。
被告唐兴华。
被告刘宏才。
原告随州市农村商业银行股份有限公司（以下简称随州农商行）与被告唐兴华、刘宏才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告随州农商行的委托代理人李云俊，被告唐兴华、刘宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月21日，被告唐兴华为做菌种在随州农商行淮河支行借款5万元，合同定于2011年9月20日偿还，贷款利率为9.6‰，由其丈夫刘宏才提供担保。但在到期后，被告仅偿还贷款本息4832元，下欠45168元本金至今未支付。因与被告无法达成偿还协议，现诉至法院，要求被告偿还本金45168元，利息9886元。
原告随州农商行支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告唐平勇身份证复印件1份，拟证明被告主体资格。
证据二：唐平勇小额信用贷款申请书复印件1份。
证据三：申请人基本情况登记表复印件1份。
证据四：淮河信用社发卡凭证复印件1份。
证据五：小额信用借款合同书复印件1份，以上证据二至五拟共同证明借款属实。
证据六：担保书复印件1份，拟证明刘宏才已为该笔贷款提供担保。
被告唐兴华、刘宏才到庭参与答辩称：该笔贷款属实，唐兴华是借款人，刘宏才是担保人。目前未还钱，主要是因为目前家庭困难。但两被告未向法院提交任何证据。同时，被告唐兴华、刘宏才对原告提交的6份证据均无异议。
依据各方当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2010年9月21日，被告唐兴华为做菌种在随州农商行淮河支行借款5万元，合同定于2011年9月20日偿还，贷款利率为9.6‰，双方签订有借款合同书和借款担保书，唐兴华为借款人，刘宏才为担保人。但在到期后，被告仅偿还贷款本息4832元，下欠45168元本金至今未支付。因与被告无法达成偿还协议，现诉至法院，要求被告偿还本金45168元，利息9886元。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示的体现，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照贷款合同的约定发放足额贷款，履行了合同义务，被告唐兴华作为借款人，应依约偿还贷款本金及利息，但被告在履行合同过程中，未按期足额偿还借款本息，已构成违约，应向原告随州农商行承担相应的违约责任。被告刘宏才作为担保人，在借款人未履行还款义务，构成违约时，亦有偿清借款的连带责任。原告要求被告偿还借款本息及依约支付逾期还款利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐兴华、刘宏才于本判决生效之日起十日内偿还原告随州市农村商业银行股份有限公司下余45168元及相应的借款利息、逾期利息（自2010年9月21日起至实际清偿之日止，按借款合同约定计算利息）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告唐兴华、刘宏才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙晓明
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初1504号
原告：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路201-31号，统一社会信用代码913611301618928559。
负责人：程健辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：俞秀芳，女，住江西省婺源县，系该支行副行长。
被告：程中伟，男，1989年7月25日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
原告中国建设银行股份有限公司婺源支行（以下简称建行婺源支行）与被告程中伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行婺源支行的委托诉讼代理人俞秀芳到庭参加诉讼，被告程中伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行婺源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金24499.87元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（计算至2017年8月31日止的费用及利息共计19424.91元，实际费用和利息至全部借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××65，双方签订了信用卡领用协议。被告领卡取现、消费后却未能及时按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定归还借款。截止2017年8月31日被告共欠原告借款本金24499.87元、利息为16039.40元及相关费用3385.51元。原告经多次催收，被告仍未予以清偿，故原告向法院提起诉讼。
程中伟未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件各一份，拟证明原告的身份情况。
2、被告的身份信息复印件一份，拟证明被告的身份情况。
3、中国建设银行龙卡信用卡申请表一份二页，拟证明：（1）被告在原告处申请、使用信用卡的事实；（2）被告与中国建设银行江西省分行就申请领用龙卡信用卡事宜签订了明确双方权利义务的协议。
4、被告的建行信用卡交易明细一份，拟证明被告使用信用卡后未按约还款，截止2017年8月31日被告共欠原告借款本金24499.87元、利息为16039.40元及相关费用3385.51元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为上述证据真实、合法，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定事实如下：2014年6月24日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡，被告在该申请表上手抄并签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议规定了按每日万分之五计收利息，并按月计收复利，以及收取违约金（滞纳金）、取现手续费等费用的计收标准。2014年7月21日，原告向被告发放了卡号为62×××65的信用卡一张。被告领卡取现、消费后未能及时按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定归还信用卡透支本金、逾期利息、违约金（滞纳金）等费用。截止2017年8月31日，被告共欠原告借款本金24499.87元、利息为16039.40元、手续费和滞纳金（于2017年1月1日前产生的）3385.51元，共计43924.78元。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告依约履行了发卡及其附属义务，而被告在取现、消费后未在约定期限内归还所欠款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请的违约金（滞纳金）系2017年1月1日前产生的，未违反国家金融主管部门的规定。原告主张被告归还透支借款本金24499.87元、利息为16039.40元、手续费和滞纳金3385.51元的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程中伟于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司婺源支行借款24499.87元、手续费和违约金3385.51元及借款利息（截至2017年8月31日止的利息为16039.40元，从2017年9月1日起至信用卡账户欠款清偿之日止的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告程中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘金平
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 项炳阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张淑眉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初190号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1990年2月4日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2008年11月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月6日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年8月21日被本院判处有期徒刑一年，2015年2月11日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月18日被贺州市公安局望高派出所抓获，同月19日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月28日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年9月18日下午，被告人罗某甲持一把改制过的射钉枪到贺州市平桂区望高镇望高派出所对面的“正宗柳州螺蛳粉”店门口，后被公安机关当场抓获，公安机关扣缴了其所持有的改制枪支（特征为：在枪管前端焊接了一根长8.6cm、直径为8mm的钢筋作为枪的前把手，枪总长33cm，枪管长15.5cm，枪管口径7.3cm，弹膛内径7.1mm）及仿真子弹11颗等物品。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，罗某甲所持有的改制枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人罗某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人罗某甲是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人罗某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月18日下午，公安民警在贺州市平桂区望高镇望高派出所对面的“正宗柳州螺蛳粉”店门前将被告人罗某甲抓获，并当场查获罗某甲所持有的改制枪一支及仿真子弹11颗等物品。经鉴定，该支改制枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人罗某甲曾因犯盗窃罪于2008年11月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月6日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年8月21日被本院判处有期徒刑一年，2015年2月11日刑满释放。
上述事实,被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人罗某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认枪支照片，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书,贺州市公安局望高派出所出具的抓获经过，本院（2014）贺八刑初字第450号刑事判决书，广西壮族自治区梧州监狱（2015）梧监放字第179号释放证明书，被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人罗某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭惠娟
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 夏
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初284号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人赵广美，女，1958年5月19日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，住灌南县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月18日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人赵广美犯赌博罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵广美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至11月间，被告人赵广美以营利为目的，在其位于本县三口镇大北村七组的家中聚众赌博，参赌人员达二十余人，抽头渔利三百余元。
上述事实，被告人赵广美在开庭审理中未提出异议，并有证人庄某1、谷某、罗某、庄某2、桑某�、胡某、张某、张银元、成某、孟某等人的证言，被告人赵广美的供述和辩解，灌南县公安局灌公（三）证保决字[2017]8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号证据保全决定书及分别所附证据保全清单、灌公（三）行罚决字[2017]1405号、1409号、1410号、1411号、1412号、1413号、1415号、1416号、1417号、1418号、1419号、1420号、1421号、1422号、1423号、1424号、行政处罚决定书，灌南县公安局灌公（所）行（治）决字[2003]第2017号、灌公（治）决字[2010]第233号公安行政处罚决定书，现场照片，辨认笔录，灌南县公安局出具的户口证明、发破案、抓获经过、立案决定书等书证等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵广美以营利为目，聚集二十余人赌博，非法获利三百余元，其行为已经构成赌博罪。公诉�关指控被告人赵广美犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵广美归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵广美开设赌场，犯罪情节较轻，具有明显悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人赵广美犯罪的性质、犯罪的情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵广美犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、追缴被告人赵广美违法所得人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永仑
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目�，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。