山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2418号
原告范晓静，女，1992年3月22日出生，汉族，晋中市榆次区修文镇西白村村民。
委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。
被告朱印喜，男，1974年9月15日出生，汉族，住山东省临清市。
被告临清市路旺物流有限公司，地址山东省临清市唐园镇政府驻地。
法定代表人杨海滨，该公司总经理。
二被告共同委托代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律服务工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区安宁街683号汇通财富中心五层。
代表人许蕾，该公司总经理。
委托代理人李乐，山西尚略律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，地址山东省聊城市经济开发区东昌路76号。
代表人石福海，该公司总经理。
委托代理人刘福岭，山东荣法律师事务所律师。
原告范晓静与被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“永诚财险”）、被告朱印喜、被告临清市路旺物流有限公司（以下简称“路旺物流”）、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“长安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭永贞与被告永诚财险委托代理人李乐、被告长安保险委托代理人刘福岭到庭参加了诉讼，被告朱印喜、被告路旺物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日12时30分，原告乘坐的晋Ｋ×××××长安小型客车在108国道与郝国栋驾驶的晋Ｋ×××××五菱小型客车、被告朱印喜驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，三方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告所乘车辆负事故主要责任，郝国栋与被告朱印喜负事故次要责任。原告受伤住院治疗56天。经查，郝国栋驾驶的晋Ｋ×××××五菱小型客车登记在武宝臣名下，投保于被告永诚财险，被告朱印喜驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车登记在被告路旺物流名下，投保于被告长安保险。事故发生在保险期内。原告诉至本院，请求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计166189.59元，庭审中诉讼请求变更为109444.59元。
被告朱印喜书面答辩称，原告所述交通事故事实存在，对交通事故责任认定书没有异议。但该是被告路旺物流的雇员，本次交通事故属于职务行为，且没有故意性，所有应由被告路旺物流承担赔偿责任，该不应承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回对其的诉讼请求。
被告路旺物流书面答辩称，原告所述交通事故事实存在，对交通事故责任认定没有异议，该在被告长安保险投保交强险与第三者责任保险及不计免赔险，该事故发生在保险期内。本次事故原告的合理损失应由被告长安保险先在交强险限额内先予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内予以赔偿。事故发生后，该已为原告垫付医疗费一万元。被告朱印喜系该雇员，对本次事故的赔偿不应由朱印喜承担责任。
被告永诚财险辩称，对交通事故及责任认定无异议。事故车辆晋Ｋ×××××五菱小型客车在该处投保有交强险，保险期间为2015年2月23日至2016年2月22日，事故发生在保险期限内。本案系三方事故，我方承担次要责任，原告的合理损失该愿意按照责任大小及过错程度在交强险范围内按照责任比例承担，鉴定费、诉讼费不承担。
被告长安保险辩称，对交通事故及责任认定无异议。事故车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在该处投有交强险和商业三者险及不计免赔，商业三者险限额共计105万（主车100万，挂车5万），保险期限为2015年11月20日至2016年11月19日，事故发生在保险期限内。该同意对原告的合理损失在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额内按15%的比例赔偿。鉴定费、××例的费用不承担。
经审理查明，2016年1月4日12时30分，范秋保驾驶晋Ｋ×××××长安型小型普通客车由南往北行驶至108国道649KM处时道路左侧，与由北往南郝国栋驾驶的晋Ｋ×××××五菱牌小型普通客车发生碰撞，后又撞向停驶于路边被告朱印喜驾驶的鲁Ｐ×××××陕汽牌重型半挂牵引车带鲁Ｐ×××××挂泰骋牌重型仓栅式半挂车，造成晋Ｋ×××××长安牌小型普通客车乘坐人原告受伤，三方车辆损坏的交通事故。
郝国栋驾驶的晋Ｋ×××××五菱牌小型客车登记在武宝臣名下，被告朱印喜驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××挂重型半挂牵引车登记在被告路旺物流名下。
2016年1月15日，晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队就此次事故做出了晋公交认字[2016]第00009号道路交通事故认定书，范秋保承担此事故的主要责任，郝国栋、被告朱印喜均承担此事故的次要责任，原告范晓静在此事故中无责任。
事故发生后，原告被送往晋中市第一人民医院住院治疗，经诊断，原告为左股骨干骨折、左髋臼骨折、颜面部皮肤擦伤。住院56天，共支付医药费35019.59元，被告路旺物流垫付医药费1万元。
晋Ｋ×××××五菱小型客车在被告永诚财险投保有交强险，保险期间为2015年2月23日至2016年2月22日，事故发生在保险期限内。鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××挂重型半挂牵引车在被告长安保险投保有交强险和105万（主车100万，挂车5万）商业三者险及不计免赔，保险期限为2015年11月20日至2016年11月19日，事故发生在保险期限内。
原告于2016年5月25日委托山西省榆次司法鉴定中心对其的伤残程度及后续医疗费用进行了鉴定，山西省榆次司法鉴定中心于2016年6月7日出具鉴定意见书，结论为原告损伤部位的伤残等级为玖级伤残、后续医疗费用为9587元。原告于2016年6月29日起诉本院后，被告永诚财险在举证期限内对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，本院于2016年11月4日委托山西光大司法鉴定所对其伤残程度进行了评定。该司法鉴定所于2016年11月15日出具了山西光大司法鉴定所临床晋光司鉴[2016]临鉴字第ZF160184号司法鉴定意见书，原告范晓静的损伤程度达十级伤残。
庭审中，原告主张1、医疗费25019.59元（住院费32252.39元、门诊费2767.2元，扣除被告路旺物流垫付的1万元），××例、住院费票据、门诊费票据等；2、营养费1680元（30元/天*56天）；3、住院伙食补助费5600元（100元/天*56天）；4、残疾赔偿金51656元（25828*20年*10%），为此提供山西光大司法鉴定所的司法鉴定意见书、中北大学毕业证书、中北大学出具的证明及东北大学研究生录取通知书；5、护理费6402元（护理人员为范秋保，护理费按照农林牧副渔从业人员工资标准计算，计算方式为：41729/365天*56天），为此提供护理人员户口本、集体土地农业用地使用证；6、精神抚慰金5000元；7、二次手术费9587元，为此提供山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书；8、交通费2000元，无票据；9、鉴定费2500元（伤残鉴定费1500元、后续医疗费用鉴定费1000元），为此提供鉴定费收据2张；以上共计109444.59元。原告就郝国栋和武宝臣承担部分愿另行解决。
被告永诚财险称，对事故认定书真实性无异议，驾驶证、行驶证认可；原告系农村户口，应按农村标准赔偿残疾赔偿金；中北大学的证明没有负责任签字，也未到庭说明及录取通知书与本案无关，不予认可；住院伙食费应按50元/天计算；护理费应按居民服务业标准计算；二次手术费还未发生，不予认可；交通费无票据不予认可；鉴定系单方委托，鉴定费不予认可。
被告长安保险称，对事故认定书、驾驶证、病历的真实性无异议；病历复印费、营养费不予认可；其他同意被告永诚财险的意见。
本院确认以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、山西光大司法鉴定所的司法鉴定意见书、山西省榆次司法鉴定中心的后续医疗费用鉴定意见书、医疗费票据、户籍资料、中北大学出具的证明等以及原、被告陈述笔录等证据在案为凭，被告朱印喜、被告路旺物流未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，这些材料经当庭当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本次事故发生在机动车投保的保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例来划分赔偿责任。本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门的交通事故认定书依法予以采信。因本起交通事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，范秋保承担此次事故的主要责任，郝国栋、被告朱印喜承担事故的次要责任。故对于原告的各项损失，应当先由被告永诚财险、长安保险在交强险各分项限额内承担赔偿责任,超过部分由被告长安保险在商业三者险内承担15%的赔偿责任。原告主张的医药费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费一节证据充分，数额适当，本院依法予以支持；关于原告主张的精神抚慰金、交通费数额过高，本院酌情予以认定；关于原告主张的残疾赔偿金，因原告所举证据能够证明原告在城镇连续居住在一年以上，故应按城镇居民计算；关于原告主张的护理费应按2015年居民服务业标准计算。
对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费35019.59，有住院病历、住院费票据、门诊费票据等；2、营养费1680元（30元/天*56天）；3、住院伙食补助费5600元（100元/天*56天）；4、二次手术费9587元，为此提供山西省榆次司法鉴定中心的鉴定意见书；1-4项合计51886.59元；5、残疾赔偿金51656元（25828*20年*10%），为此提供山西光大司法鉴定所的司法鉴定意见书、中北大学毕业证书、中北大学出具的证明及东北大学研究生录取通知书；6、护理费5666元，按照2015年居民服务业工资标准计算，（计算方式为：36933元/365天*56天）；7、精神抚慰金4900元；8、交通费500元，无票据；9、后续医疗费用鉴定费1000元；5-9项合计63722元。以上共计115608.59元。
本院确定赔偿数额如下：属于被告永诚财险在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元、在伤残赔偿金限额内赔偿原告31861元；合计41861元。属于被告长安保险在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元、在伤残赔偿金限额内赔偿原告31861元、在商业三者险限额内赔偿原告4783元（31886.59元×15%）；合计46644元，因被告路旺物流在事故发生后已垫付1万元，故被告长安保险实际应赔偿原告36644元。被告路旺物流垫付的1万元可直接向被告长安保险理赔。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》
第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告范晓静交通事故赔偿款41861元。
二、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起三十日内付赔付原告范晓静交通事故赔偿款36644元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3624元，由原告负担3244元，被告临清市路旺物流有限公司负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 方晋峰