广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第2158号
原告：罗伟松，住广东省增城市。
委托代理人：陈刘文。
委托代理人：刘国萍。
被告：李明勇，住广东省高州市。
被告：苏郑，住广东省高州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：杨砚。
原告罗伟松诉被告李明勇、苏郑、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕杰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗伟松的委托代理人刘国萍，被告保险公司的委托代理人杨砚到庭参加诉讼，被告李明勇、苏郑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟松诉称，2013年10月28日18时18分，李明勇驾驶粤A×××××号小型汽车（该车已在保险公司购买交强险，保单号PDZA201344010000141366）沿永宁街香山大道九如村路段由南往北行驶时，与罗伟松驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致使罗伟松受伤入院，并造成罗伟松××（经法医鉴定为十级伤残）。罗伟松诉至法院，请求判决因交通事故共损失医疗费7620.3元、护理费160元、误工费14030元、交通费800元、住院伙食补助费200元、营养费1000元、××赔偿金65197.4元、扶养费12052.8元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1040元，合计112100.5元，保险公司在交强险责任范围内赔偿112100.5元；本案诉讼费由李明勇、苏郑、保险公司负担。
被告保险公�辩称，李明勇驾驶的车辆在保险公司投保交强险；对罗伟松受伤所进行的伤残鉴定有意见，罗伟松的伤残达不到十级标准，因此保险公司要求进行重新鉴定；医疗费，只应承担医保范围内费用；李明勇已经垫付了10000元的赔偿款，希望予以抵扣。
被告李明勇、苏郑未作答辩。
经审理查明，苏郑是粤A×××××号轻型普通货车的所有人；粤A×××××号车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），保险期间自2013年5月8日至2014年5月7日止，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。
2013年10月28日18时18分，在增城市永宁街香山大道九如村路段，李明勇驾驶粤A×××××号车某甲往北行驶，罗伟松驾驶粤A×××××号二轮摩托车某甲往北行驶，因李明勇驾车转弯未避让粤A×××××号车某乙，造成粤A×××××号车右侧车身与�A×××××号车车头相撞的事故，事故中致罗伟松受伤。罗伟松受伤后，被送往增城市永宁街永和社区卫生服务中心治疗后转到增城市新塘医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤；2013年10月29日，罗伟松因右拇指肿痛到武警××总队医院住院治疗至2013年10月31日共2天，经诊断为右拇指末节指骨基底粉碎性骨折，右拇指伸肌腱止点撕脱骨折；出院医嘱门诊换药、术后两周拆线，术后克氏针固定6周，休息两个月后复查。2013年12月16日，罗伟松到武警××总队医院拔出内固定克氏针，医嘱休息2个月，定期门诊复查。罗伟松治伤，已用去医疗费7620.3元。
增城市公安局交通警察大队对本案交通事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李明勇承担事故的全部责任；罗伟松无责任。
2014年3月30日，罗伟松在广东正源法医临床司法鉴定所进行伤残程度�定；2014年4月18日，该鉴定所出具粤正源司鉴所（2014）临鉴字第0119号《司法鉴定意见书》，其上“体格检查”记载罗伟松右拇指功能障碍：外展（L90°R75°）、内收（L90°R75°），掌侧外展（L90°R60°）、掌侧内收（L90°R60°），掌指关节屈曲（L66°R55°）、掌指关节伸直（L0°R°），指间关节屈曲（L90°R30°）、指间关节伸直（L0°R0°）；“分析说明”部分记载罗伟松因交通事故受伤，伤后病历记载等临床表现证实其右拇指有明确的外伤史，结合法医学阅片所见和右拇指术中所见以及法医学体格检查所见右拇指功能障碍等情况，分析认定外伤致右拇指远节指骨基底部骨折、右拇指伸肌腱止点撕脱骨折明确；经法医学体格检查所见其遗留右拇指功能障碍，经计算罗伟松右手丧失功能16.2%（参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准附录C.4.2手缺失和丧失功能的计算之规定计算，其中右拇指近节指节丧失功能占右手功能的4.2%、远节指节丧失功能占右手功能的12%），相当于双手丧失功能8.1%，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10.a）“双手缺失（或丧失功能）5%以上”之规定，评定为十级伤残。罗伟松因此支付鉴定费用1040元。
2014年9月30日，罗伟松诉至本院。本案在审理过程中：罗伟松提供增城市永宁街九如村民委员会出具的《证明》，证明其所在村大部分土地已被政府征用，村民靠外出经商或务工为主，村民的收入与消费性支出基本与城镇居民持平。罗伟松主张其母亲的被扶养人生活费，提供增城市政府永宁街道人口和计划生育办公室与增城市永宁街九如村民委员会共同出具的《证明》（内容为罗某与钟某乙属夫妻关系，共生育子女一人罗伟松）、户主为罗伟松的户口薄证明罗伟松的母亲钟某乙需要扶养；户口薄记载钟某乙（1933年8月6日出生）是户主罗伟松的母亲，罗伟松属农业家庭户口。罗伟松与保险公司均同意误工费按月收入3000元的标准计算，交通费按400元计算。罗伟松自认交通事故发生后，李明勇已赔付现金10000元。保险公司对罗伟松提供的粤正源司鉴所（2014）临鉴字第0119号《司法鉴定意见书》提出异议，并申请对罗伟松的伤残等级进行重新鉴定，理由是根据该鉴定书的检验结果，可以计算出罗伟松右拇指功能障碍占右手丧失功能为［（90－75）÷90＋（90－75）÷90＋（90－60）÷90＋（90－60）÷90＋（66－55）÷66＋0＋（90－30）÷90＋0］÷8×36%=8.249%，即双手丧失功能为8.249%÷2=4.125%，不符合双手缺失5%以上，罗伟松伤情不能构成十级伤残，单方委托的鉴定报告不能真实反映罗伟松的伤残等级。
本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。李明勇驾驶粤A×××××号车与罗伟松驾驶粤A×××××号车发生交通事故，造成罗伟松受伤的事实清楚，且交通事故经增城市公安局交通警察大队认定，李明勇承担交通事故的全部责任，罗伟松无责任，本院予以确认。
粤A×××××号车在保险公司投保交强险，李明勇驾驶该车辆在交强险的保险期限内发生交通事故且承担事故全部责任，故罗伟松主张保险公司在该车辆投保的交强险各赔偿项目限额内先行承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据罗伟松的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称人身损害赔偿司法解释）的规定、参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》核得交通事故造成其损失有：一、医疗费7620.3元。保险公司答辩其只应承担医保范围内的医疗费，对此本院认为医疗费应根据人身损害赔偿司法解释第十九条第一款关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定进行核算。根据罗伟松提供的增城市永宁街永和社区卫生服务中心、增城市新塘医院、武警××总队医院的收费票据各1张（金额164元、909元、6547.3元）计算，并结合门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明书，本院确定罗伟松受伤治疗，已产生的医疗费损失为7620.3元。二、护理费160元。按从事护理的护工劳务报酬每人每天80元，和护理人数、护理期限确定。罗伟松在武警××总队医院住院治疗2天期间的护理人员按1人计，由此计得护理费为80元／天×2天×1人＝160元。三、误工费7000元。根据误工时间和收入状况确定。罗伟松与保险公司均同意罗伟松的误工费按月收入3000元的标准计算，本院�以确认。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB／T521-2004）》第10.2.10，本院确定罗伟松因右拇指远节指骨基底部骨折的误工天数为70天。由此其误工费损失为3000元／月÷30天／月×70天=7000元。四、交通费400元。罗伟松与保险公司均同意交通费按400元计算，本院予以确认。五、住院伙食补助费200元。事故发生后，罗伟松在武警××总队医院住院治疗共2天，按100元／天计得住院伙食补助费为100元／天×2天＝200元。六、残疾赔偿金65197.4元。罗伟松主张因交通事故受伤构成十级伤残，提供了粤正源司鉴所（2014）临鉴字第0119号《司法鉴定意见书》予以证明。鉴定机构在对罗伟松右拇指功能障碍情况进行检验的基础上，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》分别计算出其右拇指近节指节、远节指节丧失功能各占右手功能的比例，再累计得出罗伟松右手丧失功能的比例，最终确定其伤残等级，该鉴定结论事实依据充分、评定标准清晰；对该鉴定结论，保险公司仅以罗伟松右拇指功能丧失占右手丧失功能的比例应以保险公司提供的上述计算式进行计算为由提出重新鉴定，但未提供足以反驳该鉴定结论的证据予以证明，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”所规定的条件，本院不采纳其重新鉴定申请；另罗伟松提供有相关鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论证明主张，并不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，保险公司关于罗伟松单方委托的鉴定报告不能真实反映伤残等级的抗辩，理据不足，本院不予采信；据此本院对罗伟松某成十级伤残的鉴定结�予以采信。罗伟松的住所地增城市永宁街九如村属以街道建制辖区，且属国家经济技术开发区范围，城镇化程度较高，故罗伟松虽属农业家庭户口，其残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入每年32598.7元计算20年，并根据评为十级伤残作调整为32598.7元／年×20年×10％＝65197.4元。七、被扶养人生活费12052.8元。钟某乙（1933年8月6日出生）是罗伟松的母亲，属罗伟松的被扶养人；钟某乙生育子女一人即罗伟松，有增城市政府永宁街道人口和计划生育办公室与增城市永宁街九如村民委员会共同出具的《证明》为证，本院确认钟某乙由罗伟松1人扶养。钟某乙已满75周岁，扶养年限按5年计算。被扶养人生活费计算标准应根据扶养人的情况确定，如前所述，罗伟松在城镇化程度较高的增城市永宁街九如村居住，被扶养人生活费损失可按城镇居民人均消费性支出标准24105.6元／�计算。由此核得钟某乙的生活费损失为24105.6元／年×5年×10％＝12052.8元。八、鉴定费1040元。凭鉴定费发票确定。九、精神损害抚慰金10000元。本案交通事故致罗伟松伤残，必然给其带来精神痛苦，其主张精神损害抚慰金，合理合法，本院予以支持，结合其构成十级伤残及李明勇承担事故全部责任等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。罗伟松主张营养费1000元，但未提供医疗机构意见予以证明，本院不予支持。
以上各项损失，属于交强险的医疗费用赔偿项目的是医疗费7620.3元；属于交强险的死亡伤残赔偿项目的是护理费160元、误工费7000元、交通费400元、住院伙食补助费200元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费12052.8元、鉴定费1040元共96050.2元。罗伟松的损失在交强险医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿项目限额110000元范围内，保险公司应在交强险赔偿限额内向罗伟松赔偿103670.5元（7620.3元＋96050.2元）。罗伟松自认交通事故发生后，李明勇已赔付现金10000元，该款项应在保险公司的赔偿款中予以扣减；扣减后，保险公司仍应向罗伟松赔偿93670.5元。李明勇可依交强险的合同约定或法律规定另行向保险公司理赔10000元。
综上所述，李明勇、苏郑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险的赔偿限额内向原告罗伟松赔偿损失93670.5元。
二、驳回原告罗伟松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由原告罗伟松负担209元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仕杰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨雅敏