wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初955号
原告：何小春，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县毛坝镇。
被告：陈文志，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。
被告：童立秀，女，陕西省紫阳县人，回族，住紫阳县城关镇。系被告陈文志之妻。
原告何小春与被告陈文志、童立秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小春到庭参加诉讼；被告陈文志、童立秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈文志、童立秀夫妻因生意周转于2015年5月25日向原告借款30,000元，约定一个月后归还，并出具借条（童立秀签名为童秀兰）。但经原告多次催收，被告拖欠至今未还。为维护原告合法权益，特提出诉讼。
被告陈文志、童立秀未作答辩。
原告何小春向本院提交下列证据：证据1.原告身份证复印件。用以证明原告身份。证据2.被告于2015年5月25日出具的借条二张。用以证明被告向原告借款30,000元的事实。
被告陈文志、童立秀未向本院提交证据。
对原告何小春提交的证据1、证据2，其形式合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陈文志、童立秀于2015年5月25日向原告何小春借款30,000元，并出具借条（童立秀签名为其乳名童秀兰）。后经原告催收，被告欠款至今未还。
本院认为，原告何小春与被告陈文志、童立秀之间的借款合同成立、有效，双方虽未约定还款时间，但被告应当在原告催收后及时履行偿还借款义务，被告未偿还借款已经违约，应当承担继续履行的违约责任，本院对于原告要求二被告偿还借款30,000元的诉讼请求应予以支持。
综上所述，合法的民间借贷应受到法律保护，被告童立秀、陈文志对借款债务应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈文志、童立秀于本判决书生效后五日内偿还原告何小春借款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告陈文志、童立秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 寇德强
人民陪审员 王永富
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1438号
原告乔某1，男，1934年3月29日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
委托代理人张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1933年6月26日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
委托代理人杨卫东，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
原告乔某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员李雪适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告乔某1及其委托代理人张改换，被告王某及其委托代理人杨卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某1诉称，原告28岁丧妻，有两子一女，经人介绍与被告相识，被告有一女，双方于××××年××月××日登记结婚，共同生活，婚后育有一子乔某2。双方婚后感情一般，因性格不合，家庭琐事经常争吵。步入老年后，被告多次表示不愿意与原告共同生活。2011年原告患病后，被告拒绝照顾原告，原告无奈，只好住入敬老院，至今长达五年之久，被告未探望过原告。2015年5月3日，原告患脑出血住进市中医院，被告对原告漠不关心，既不探望也不打电话，没有丝毫夫妻情谊。据此特诉请人民法院判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原、被告结婚50多年，婚后建立了深厚的感情，双方育有一子乔某2，现已成年，和被告一起生活。被告并非对原告不管不问，被告年龄也大了，××，无法独自去探望原告，故请求判决不准离婚。
经审理查明，原告乔某1与被告王某于××××年××月××日登记结婚。婚后双方育有一子乔某2，现已成年。原告乔某1现在安阳市文峰区育才路老年乐托老所居住生活，被告现和儿子乔某2共同居住生活。
以上事实，有原告乔某1提交的结婚证明一份、夕阳红养老院出具的证明，被告王某提交的遗嘱复印件，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告乔某1与被告王某虽系再婚，但双方××××年××月××日登记结婚至今已五十多年，双方婚后生育了儿子乔某2，夫妻感情基础深厚。原告本次起诉离婚的理由主要是原告入住敬老院后，被告对原告关心不够，未尽到夫妻双方相互扶助的义务。但被告因年龄较大无力独自出行进行探望，属于意志决定以外的原因，并不能证明双方感情完全破裂。原、被告双方均已八十岁以上高龄，双方需要互相关心，相互体谅，注意沟通。现原告诉称夫妻感情不好要求离婚，缺乏必要的事实依据，该请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告乔某1与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 李君
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初305号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某，男，1971年3月16日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年5月25日被取保候审。
辩护人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]289号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员沈彬出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人林ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月12日23时许，被告人郑某在漳州市芗城区石亭镇“xxx”KTV门口，见其妻郑某与被害人吴某生扭打在一起，遂上前与被害人吴某生理论并扇了其一巴掌，随后又从车上拿出一木质棒球棍朝被害人吴某头部敲打一下，致被害人吴某生头部受伤。经鉴定，被害人吴某生头部、面部软组织挫裂创累计10.8cm，损伤程度属轻伤二级。2017年4月21日，被告人郑某主动向公安机关投案。
另查明，2017年5月24日被告人郑某的家属赔偿被害人吴某生人民币40000元，被害人吴某生对被告人郑某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑春丽、郭某、叶某等人的证言，被害人吴某生的陈述，人体损伤程度鉴定书，现场勘查材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人郑某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。归案后，被告人郑某积极赔偿被害人ＸＸ生的经济损失，并取得被害人吴某生的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人林ＸＸ关于被告人郑某具有自首情节，已赔偿被害人吴某生的经济损失，取得被害人吴某生的谅解，建议对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见得当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一七年六月九日
书记员 徐振楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初305号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人郑某，男，1971年3月16日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年5月25日被取保候审。辩护人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]289号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员沈彬出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人林ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月12日23时许，被告人郑某在漳州市芗城区石亭镇“xxx”KTV门口，见其妻郑某与被害人吴某生扭打在一起，遂上前与被害人吴某生理论并扇了其一巴掌，随后又从车上拿出一木质棒球棍朝被害人吴某头部敲打一下，致被害人吴某生头部受伤。经鉴定，被害人吴某生头部、面部软组织挫裂创累计10.8cm，损伤程度属轻伤二级。2017年4月21日，被告人郑某主动向公安机关投案。另查明，2017年5月24日被告人郑某的家属赔偿被害人吴某生人民币40000元，被害人吴某生对被告人郑某的行为表示谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑春丽、郭某、叶某等人的证言，被害人吴某生的陈述，人体损伤程度鉴定书，现场勘查材料，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人郑某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。归案后，被告人郑某积极赔偿被害人ＸＸ生的经济损失，并取得被害人吴某生的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人林ＸＸ关于被告人郑某具有自首情节，已赔偿被害人吴某生的经济损失，取得被害人吴某生的谅解，建议对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见得当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建林二〇一七年六月九日书记员  徐振楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保17号
申请人姚圣洁，女，1984年6月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人张汉成，男，1963年10月出生，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人张汉江，男，成年，住山东省临沂市兰山区。
申请人姚圣洁与被申请人张汉成、张汉江的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年01月02日向本院提出申请，要求对被申请人张汉江所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张汉江所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年一月二日
代书记员 路雪菲
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00112号
罪犯吕本利，男，1969年10月9日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省宝鸡监狱服刑。
西安市中级人民法院于二〇一一年三月五日作出（2011）西刑一初字第00067号刑事附带民事判决，认定被告人吕本利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于二〇一一年五月五日作出（2011）陕刑一终字第00106号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于二〇一一年五月三十一日被交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于二〇一三年九月十日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯吕本利确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获11个积极。
经审理查明，罪犯吕本利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。计分考核获11个积极。
本院认为，罪犯吕本利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吕本利的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2033年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小雄
代理审判员 王 毅
代理审判员 贾黎明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 刚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13467号
原告中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路63号鸿福广场首层商铺。
负责人李卉，行长。
委托代理人黎娇燕，广东润广律师事务所律师。
委托代理人赵宁，广东润广律师事务所律师。
被告沈军宝，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告郭凤剑，女，1986年9月15日出生，汉族，住河北省保定市新市区，
原告中国民生银行股份有限公司东莞分行诉被告沈军宝、郭凤剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员陈丽莎适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎娇燕到庭参加诉讼，被告沈军宝、郭凤剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年6月25日，原告与被告沈军宝签订《综合授信合同》，合同约定:被告沈军宝在2015年6月25日至2017年6月25日期间，可向原告申请使用最高600000元整的授信额度，用于个人贷款，授信用途为经营周转。如经原告审批同意，被告沈宝军可通过自助渠道办理本合同项下贷款的借款手续，本合同项下每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮136%执行，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。为确保上述授信合同项下原告的债权能得到清偿，原告与被告郭凤剑签订了《最高额担保合同》，合同约定，被告郭凤剑为被告沈宝军前述《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证。2015年6月27日，原告通过网络银行渠道向被告沈军宝指定的账户发放了贷款200000元，贷款期限12个月，贷款利率12.036%，还款方式为按月付息，到期还本。被告沈军宝从2016年4月15日起未能依约偿还贷款利息。被告沈军宝的行为已经构成违约，根据《综合授信合同》第33条的约定，原告有权要求被告沈军宝提前清偿全部借款，并行使担保权。被告郭凤剑作为被告沈军宝连带责任保证人，应对债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告沈军宝立即向原告偿还贷款本金200000元、利息2072.87元、罚息（含复利）19.75元（利息、罚息按合同的约定计算，暂计至2016年5月4日，实际应计至贷款本息清偿之日止）；二、被告郭凤剑对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。
被告沈军宝、郭凤剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2015年6月25日，原告与被告沈军宝签订了《综合授信合同》，约定：原告向被告沈军宝提供600000元的最高额授信额度用于个人贷款，额度有效期限为24个月，自2015年6月25日至2016年7月14日；如经原告审批同意，被告沈军宝可通过自助渠道办理本合同项下贷款的借款手续，则本合同项下每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率并按照上浮136%来确定；本合同项下任何一笔贷款发生逾期的，被告沈军宝应当按照约定利率上浮50%向原告支付逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率计收复利。原告主张案涉贷款双方采用的是按月结息，到期一次性还本的还款方式，借款期限自2015年6月27日起至2016年6月25日止，贷款利率为年利率12.036%。根据原告提交的贷款基本信息显示，被告沈军宝自2015年7月15日至2016年3月15日均仅按月归还了利息，且利息的金额与按照案涉《综合授信合同》所约定的利率标准计算的数额一致。
同日，被告郭凤剑作为保证人与原告签订《最高额担保合同》，约定，被告郭凤剑为前述《综合授信合同》项下的债务提供最高债权本金额为600000元的连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等；保证期间为履行债务期限届满之日后两年。
上述合同签订后，原告于2015年6月27日向被告沈军宝发放了贷款200000元。但被告沈军宝连续拖欠利息，原告起诉后部分还款，根据原告提交的还款计划及罚息、复利明细显示，截至2016年9月5日，被告沈军宝尚欠贷款本金199800元、合同期内利息5820.41元、罚息（本金的罚息）7214.88元、复利（利息的罚息）334.61元、针对罚息计收的复利97.32元。
以上事实，有原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、贷款账户、还款计划信息、贷款基本信息、还款明细表、罚息复利明细等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为,被告沈军宝、郭凤剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告双方签订的《综合授信合同》其内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告已于2015年6月27日向被告沈军宝发放了贷款200000元，本院予以确认。被告沈军宝已清偿的部分利息与原告主张的借款期限、利率均相吻合，本院亦予以确认。原告向被告沈军宝履行了发放贷款的义务，被告沈军宝未按约定还款，已构成违约，现案涉贷款已经到期，原告有权要求被告沈军宝归还尚欠的贷款本息，有权按约定计收罚息及复利。但原告针对罚息又计收了复利，不符合法律规定，对于原告针对罚息计收的复利本院不予支持。被告沈军宝应向原告偿还贷款本金199800元、利息5820.41元及罚息、复利[暂计至2016年9月5日，罚息7214.88元、复利334.61元；后续罚息及复利按年利率18.054%（即贷款利率年利率12.036%上浮50%）计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]。
被告郭凤剑自愿为案涉《综合授信合同》项下的全部债务提供最高本金余额600000元的连带责任保证，其意思表示真实，未违反法律规定，案涉欠款本金余额并未超过600000元，原告诉请被告郭凤剑对被告沈军宝的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈军宝应于本判决生效后五日内向原告中国民生银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金199800元、利息5820.41元及罚息、复利（暂计至2016年9月5日，罚息7214.88元、复利334.61元；后续罚息及复利按年利率18.054%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；
二、被告郭凤剑对被告沈军宝的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2165.69元、保全费1530.46元，共计3696.15元（原告已预交），由被告沈军宝、郭凤剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十月九日
书 记 员 兰 叶
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2408号
原告北京鸿达以太文化发展有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室。
法定代表人谢广才，董事长。
委托代理人秦雨薇，女，1992年1月22日出生，北京鸿达以太文化发展有限公司职员。
被告广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。
法定代表人赖金南，总经理。
本院受理原告北京鸿达以太文化发展有限公司诉被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告广州荔支网络技术有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。在本案中，被告住所地为广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A，根据民事诉讼原告就被告的原则，本案应由广州市天河区人民法院审理。
针对被告广州荔支网络技术有限公司提出的管辖权异议，原告认为《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被告侵权人的住所地”，而原告住所地在北京市东城区，故意不同意将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被告侵权人的住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地在北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室，故本院对此案具有管辖权。
综上，本院认为被告广州荔支网络技术有限公司提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告广州荔支网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告广州荔支网络技术有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审判员 刘世红
二〇一六年五月二十日
书记员 岳 源
河北省宽城满族自�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2113号
原告王翠云。
被告刘佳砚。
被告翁百红。
本院在审理原告王翠云与被告刘佳砚、翁百红借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法对南环路拆迁应补偿给被告刘佳砚的200平方米底商采取保全措施。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘佳砚在宽城九昌房地产开发集团有限公司的底商200平方米。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋文圣
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 源
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2640号
原告：韩金海，男，1952年1月23日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被告：盐山县小庄乡丁吉科村民委员会，住所地盐山县小庄乡丁吉科村。
法定代表人：张树生，任该村村委会主任。
第三人：韩金波，男，1972年4月3日出生，汉族，住盐山县。
原告韩金海与被告盐山县小庄乡丁吉科村民委员会、第三人韩金波确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告韩金海于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩金海撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩金海负担。
审判员 王金荣
二〇一七年十二月四日
书记员 齐晶晶
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8099号
原告：福建省南安市福泓电镀有限公司，住所地：南安市水头镇上林村（杏林工业区）南安市电镀集控中心2号厂房西部。
法定代表人：郑福钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。
被告：洪春海，男，1978年5月21日出生，汉族，住南安市。
原告福建省南安市福泓电镀有限公司与被告洪春海加工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告洪春海以其他方式无法送达，须采用公告送达有关诉讼文书，本院于2016年11月2日裁定本案由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省南安市福泓电镀有限公司的委托诉讼代理人黄荣敬到庭参加诉讼，被告洪春海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省南安市福泓电镀有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告洪春海立即偿还加工欠款人民币10000元，并按年利率6%的标准计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在南安××水头镇华源电镀集控中心厂区从事水暖、五金配件电镀加工行业，被告因需于2014年间多次委托原告进行电镀加工。双方于2014年12月1日进行结算，被告截止2014年7月共计拖欠原告加工款人民币33000元，被告于当天出具《欠条》一份交原告收执。结欠后，被告仅偿还23000元，尚欠人民币10000元。
被告洪春海未作答辩。
案在审理过程中，原告福建省南安市福泓电镀有限公司要求变更诉讼请求为：1、被告洪春海立即偿还加工欠款人民币10000元及其利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告福建省南安市福泓电镀有限公司向本院提供以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明复印件（与原件核对无异），以此证明原告的诉讼主体资格。
2、《欠条》1份，以此证明被告拖欠原告加工款人民币33000元，被告只偿还原告加工款人民币23000元，尚欠原告加工款人民币10000元的事实。
被告洪春海未到庭质证，也没有向本院提供任何证据。
本院认为，原告福建省南安市福泓电镀有限公司提供的证据反映其身份情况，还反映被告洪春海曾委托原告进行电镀加工，并于2014年12月1日结欠原告加工款人民币33000元，后被告于2014年12月16日支付原告加工款人民币15000元的事实。被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。原告自认被告在支付加工款人民币15000元后，又支付了加工款人民币8000元，本院予以确认。因原告提供的《欠条》没有注明付款期限，故对原告提出双方当事人没有约定付款期限的主张予以采纳。
经合议庭评议，对本案事实可作如下认定：
被告洪春海委托原告福建省南安市福泓电镀有限公司进行电镀加工。被告于2014年12月1日出具《欠条》1份交由原告收执，确认截止2014年7月份，被告尚欠原告加工款人民币33000元。结欠后，被告于2014年12月16日支付原告加工款人民币15000元，后又支付原告加工款人民币8000元，尚欠原告加工款人民币10000元。为向被告主张债权，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼。
本院认为，被告洪春海委托原告福建省南安市福泓电镀有限公司进行电镀加工，双方之间的加工合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，加工合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告洪春海应依法履行支付全部加工款的义务。原、被告双方没有约定付款期限，原告依法随时可以要求被告履行付款义务，故原告要求被告支付尚欠的货款人民币10000元，于法有据，应予支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失。故原告变更诉讼请求，要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告洪春海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告洪春海应于本判决生效之日起三日内偿还原告福建省南安市福泓电镀有限公司加工款人民币10000元及其利息（利息自2016年10月8日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告洪春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓瑜
代理审判员 尤加阳
人民陪审员 洪田兴
二〇一七年四月一日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 陈春玲
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
PAGE
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初8099号原告：福建省南安市福泓电镀有限公司，住所地：南安市水头镇上林村（杏林工业区）南安市电镀集控中心2号厂房西部。法定代表人：郑福钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。被告：洪春海，男，1978年5月21日出生，汉族，住南安市。原告福建省南安市福泓电镀有限公司与被告洪春海加工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告洪春海以其他方式无法送达，须采用公告送达有关诉讼文书，本院于2016年11月2日裁定本案由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省南安市福泓电镀有限公司的委托诉讼代理人黄荣敬到庭参加诉讼，被告洪春海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省南安市福泓电镀有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告洪春海立即偿还加工欠款人民币10000元，并按年利率6%的标准计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在南安××水头镇华源电镀集控中心厂区从事水暖、五金配件电镀加工行业，被告因需于2014年间多次委托原告进行电镀加工。双方于2014年12月1日进行结算，被告截止2014年7月共计拖欠原告加工款人民币33000元，被告于当天出具《欠条》一份交原告收执。结欠后，被告仅偿还23000元，尚欠人民币10000元。被告洪春海未作答辩。案在审理过程中，原告福建省南安市福泓电镀有限公司要求变更诉讼请求为：1、被告洪春海立即偿还加工欠款人民币10000元及其利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告福建省南安市福泓电镀有限公司向本院提供以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明复印件（与原件核对无异），以此证明原告的诉讼主体资格。2、《欠条》1份，以此证明被告拖欠原告加工款人民币33000元，被告只偿还原告加工款人民币23000元，尚欠原告加工款人民币10000元的事实。被告洪春海未到庭质证，也没有向本院提供任何证据。本院认为，原告福建省南安市福泓电镀有限公司提供的证据反映其身份情况，还反映被告洪春海曾委托原告进行电镀加工，并于2014年12月1日结欠原告加工款人民币33000元，后被告于2014年12月16日支付原告加工款人民币15000元的事实。被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。原告自认被告在支付加工款人民币15000元后，又支付了加工款人民币8000元，本院予以确认。因原告提供的《欠条》没有注明付款期限，故对原告提出双方当事人没有约定付款期限的主张予以采纳。经合议庭评议，对本案事实可作如下认定：被告洪春海委托原告福建省南安市福泓电镀有限公司进行电镀加工。被告于2014年12月1日出具《欠条》1份交由原告收执，确认截止2014年7月份，被告尚欠原告加工款人民币33000元。结欠后，被告于2014年12月16日支付原告加工款人民币15000元，后又支付原告加工款人民币8000元，尚欠原告加工款人民币10000元。为向被告主张债权，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼。本院认为，被告洪春海委托原告福建省南安市福泓电镀有限公司进行电镀加工，双方之间的加工合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，加工合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告洪春海应依法履行支付全部加工款的义务。原、被告双方没有约定付款期限，原告依法随时可以要求被告履行付款义务，故原告要求被告支付尚欠的货款人民币10000元，于法有据，应予支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失。故原告变更诉讼请求，要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告洪春海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告洪春海应于本判决生效之日起三日内偿还原告福建省南安市福泓电镀有限公司加工款人民币10000元及其利息（利息自2016年10月8日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告洪春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄晓瑜代理审判员  尤加阳人民陪审员  洪田兴二〇一七年四月一日书 记 员  叶海亿速 录 员  陈春玲附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执异6号
案外人：王绍新，男，汉族，1966年3月12日生，现住辽源市西安区。
委托代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。
申请执行人：王平，男，汉族，1967年3月24日生，现住长春市绿园区。
被执行人：王天志，男，汉族，1968年1月6日生，现住长春市高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人王平与被执行人王天志民间借贷纠纷一案中，案外人王绍新对本院执行标的提出书面异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王绍新称：长春高新技术产业开发区人民法院作出（2014）长高开民初字第2163-1号民事裁定书，于2014年11月19日将被执行人王天志名下的位于长春市高新区硅谷大街1877号8（Y8）栋109室房屋予以查封。王天志与案外人王绍新民间借贷纠纷一案，辽源市西安区人民法院于2012年7月6日作出（2011）辽西民初字第208号民事调解书，因王天志未履行调解书中确定的义务，王绍新申请强制执行。在执行过程中，辽源市西安区人民法院作出执行裁定，将上述房屋抵债给王绍新，并由王绍新偿还了该房屋的银行按揭贷款。此外，另案原告刘志国申请宽城区人民法院对该房屋进行查封，王绍新向宽城区人民法院提出执行异议，法院裁定中止对该房屋的执行。刘志国不服，提出执行异议之诉，经过一、二审，现已确认该房屋所有权归王绍新所有。综上，请求法院解除对上述房屋的查封。案外人向法院提交了辽源市西安区人民法院、辽源市中级人民法院的案件相关法律文书和房屋评估报告，长春市宽城区人民法院案件相关法律文书。
经查明：申请执行人王平与被执行人王天志民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）长高开民初字第2163号民事调解：“被告王天志于2014年12月20日前偿还原告王平欠款本金900，000.00元，利息20,000.00元，共计人民币920，000.00元。”因王天志未履行调解书中确定的义务，王平向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）长高开执字第51号。2014年11月19日，本院以（2014）长高开民初字第2163-1号民事裁定书，轮候查封了被执行人王天志名下的位于长春市高新区硅谷大街1877号8（Y8）栋109号、丘地号8-5/728-2-8（109）、面积224平方米的房屋。执行过程中，本院于2016年11月4日以（2015）长高开执字第51号执行裁定书，对上述房屋进行了续查封。后王绍新针对此查封标的物提出异议。
另查明：2011年8月10日，案外人王绍新与王天志民间借贷纠纷一案，辽源市西安区人民法院查封了本案涉案房屋，并于2013年8月6日作出（2012）辽西执字第94号执行裁定，将涉案房屋抵债给王绍新，且于同日向王绍新送达了执行裁定书，但至今未办理房屋产权过户手续。2013年6月17日，长春市宽城区人民法院轮候查封了涉案房屋，并于2015年6月8日进行了续查封。
再查明：案外人王绍新针对涉案房屋在另案中向长春市宽城区人民法院提出异议，长春市宽城区人民法院于2014年12月22日作出（2014）宽执异字第61号执行裁定，以案外人王绍新已取得涉案房屋物权为由，中止了对涉案房屋的执行。另案原告提起异议之诉，经一、二审判决，以案件不属于民事诉讼案件受理范围为由，驳回起诉。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”轮候查封本身没有效力，处于效力待定状态，只有在首封法院依法解除查封时，轮候查封才能依次生效。本案对涉案房屋的查封为轮候查封，即还未发生法律效力的查封，且首轮查封的法院已将涉案房屋处置完毕，本案中的轮候查封未对涉案房屋实际控制，也未对案外人的实体权利产生影响。故案外人王绍新提出的解除对涉案房屋查封的主张，不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人王绍新的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 悦
代理审判员 李德龙
代理审判员 原 源
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 奇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申558号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶吉祥，男，1962年4月7日出生，汉族，个人经营，户籍住址绍兴市越城区，现住绍兴市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乐柯定，男，1965年3月5日出生，汉族，舟山外轮代理有限公司员工，户籍住址舟山市定海区，现住舟山市定海区。
再审申请人陶吉祥因与被申请人乐柯定合伙协议纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2016）浙09民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶吉祥申请再审称：原审判决事实认定错误，导致判决不公。一、生效判决认定塑胶部分可得利润的依据存在明显瑕疵且与事实不符。1.一审判决认定双方结算的依据是2012年9月9日签订的《舟渔子弟结算清单》，但该“2012年9月9日”字样实际系乐柯定添加，并非陶吉祥的笔迹；2.该结算单第一页中并未体现双方可分配的利润金额，在第二页中的计算结论中则是“根据合同两人各50%，73062.86元”，两份结算清单对于可分配利润计算并不一致；3.综合以上情况，两份结算清单的计算结论不一致，又因第一份结算清单的日期系乐柯定事后添加，无法区分形成时间的先后，不能作为认定可分配利润的依据；4.双方在（2015）浙绍商终字第444号案件中，共同确认本案工程塑胶部分的实际施工成本为65元/平米，结合双方同时期施工的其他工程的平均成本为60元左右/平米，可认定本案工程塑胶部分的实际利润，不应以与实际情况严重不符的结算清单为准。二、原审关于土建部分情况的认定与实际不符，不能作为确定管理费是否收取的依据。1.乐柯定申请的证人张某与本案存在利害关系，其陈述部分工程款是乐柯定以现金方式支付，但又不能提供实际支付的依据，不能认定乐柯定未扣留管理费；2.证人吴某1未实际参与工程，其证言不具有真实性；3吴某2是本案土建工程的实际承包人，其在本案二审中出庭作证，证明其系基础承包人；4.二审判决对陶吉祥提供两份证明的证据资格未予认定，现提供两份舟山市普陀区舟渔学校盖章证明的新证据；5.二审判决认定证人吴某2关于土建基础部分实际外包金额的陈述系孤证而未予采信，现提供乐柯定向陶吉祥传真的工程成本书，可与吴某2的陈述相印证。综上，陶吉祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：本案再审审查争议焦点在于：1.原审判决采信双方2012年9月9日签订的结算清单确认塑胶工程部分的利润分配是否正确；2.原审判决关于土建工程部分管理费是否收取的认定是否正确。评析如下：
关于争议焦点1，已生效的绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第444号民事判决认定陶吉祥于2012年9月9日与乐柯定结算形成《舟渔子弟结算清单》，该结算清单所确认的金额系对塑胶工程部分利润的分配。原审以该结算清单作为确认双方塑胶工程部分可得利润的分配依据，并无不当。陶吉祥申请再审主张该结算清单中“2012年9月9日”内容系乐柯定事后添加，不能作为结算依据，实际利润应以结算价格扣减实际施工成本后确定，但其并未提供有效证据证明其主张，相应申请再审理由不能成立。
关于争议焦点2，陶吉祥在原审中主张按行业惯例外包工程可收取管理费，故土建部分的利润应按此比例计算并分配。原审认可建筑市场中确有发包人向分包人收取管理费的做法，但是否收取及收取的比例应依当事人约定，结合本案土建工程分包的具体情况，因陶吉祥并未就与实际施工人存在工程管理费约定的事项提交有效的证据材料，土建部分施工人张某、吴某2到庭陈述时也未提及乐柯定曾向他们收取管理费情况，陶吉祥申请再审主张以管理费比例计算土建部分利润缺乏事实依据，相应申请再审理由不能成立。
陶吉祥申请再审中提供的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的足以推翻原判决的新证据。相应申请再审理由亦不能成立。
综上，陶吉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陶吉祥的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吕 俊
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初351号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年10月28日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，住蕲春县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月15日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方玉出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2017年6月23日21时许，被告人张某甲酒后驾驶鄂Ｊ×××××银灰色面包车由本县横车方向往茅山方向行驶，行至本县彭思街国土所门前路段时，蕲春县公安局彭思派出所民警在检查时，发现被告人张某甲涉嫌酒后驾车，将被告人张某甲口头传唤至派出所。后经司法鉴定，张某甲血液中乙醇定量检测为117.17mg/100ml。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据。
并据此认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在审理过程中，本院依法委托蕲春县司法局社区矫正办公室对被告人张某甲进行了调查评估，社区矫正机构经过调查，被告人张某甲具备非监禁刑监管条件。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证材料：户籍资料、到案经过、证明、驾驶证信息材料、社区矫正材料；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；蕲春县公安局检查笔录、证人张某1、张某2的证言；被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，依法应予惩处。被告人张某甲经公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘昱
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初103号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年12月3日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民，住饶阳县郭村十区。2011年9月20日因犯盗窃罪被河北省安平县人民法院判处有期徒刑11个月。2016年12月26日因涉嫌犯拐卖妇女、儿童罪被饶阳县公安局刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
被告人段某某，女，1993年7月5日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民，住饶阳县。2016年12月26日因涉嫌犯拐卖妇女、儿童罪被饶阳县公安局取保候审，2017年2月22日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
被告人王某某，女，1955年5月1日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民。2017年4月13日因涉嫌犯拐卖妇女、儿童罪被饶阳县公安局取保候审，同年5月27日被饶阳县人民检察院取保候审，7月7日被本院取保候审。现住饶阳县。
被告人邢某某，女，1976年10月30日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民。2017年4月13日因涉嫌犯拐卖妇女、儿童罪被饶阳县公安局取保候审，同年4月26日被饶阳县人民检察院取保候审，7月7日被本院取保候审。现住饶阳县。
被告人李某某，男，1947年5月10日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民。2017年4月13日因涉嫌犯拐卖妇女、儿童罪被饶阳县公安局取保候审，同年4月27日被饶阳县人民检察院取保候审，7月7日被本院取保候审。现住饶阳县。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人王某某、段某某、王某某、邢某某、李某某犯拐卖儿童罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人王某某、段某某、王某某、邢某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年11月份，被告人王某某、段某某在深州市人民医院将自己刚出生的两名女婴通过被告人王某某、邢某某、李某某介绍，分别以40000元卖给深州市西蒲疃村范某，以25000元卖给饶阳县西里满村李某。被告人李某某得款500元，被告人王某某、邢某某各得款150元，案发后，被告人李某某、王某某、邢某某将所得赃款已退出。
上述事实，被告人王某某、段某某、王某某、邢某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、李某、王某1、王某2的证言，被告人段某某的住院病历，饶阳县公安局发破案报告，河北省安平县人民法院（2011）安刑初字第122号刑事判决书，被告人王某某、段某某、王某某、邢某某、李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、段某某以出卖为目的，将自己的两个女儿经被告人王某某、邢某某、李某某介绍卖与他人，均已构成买卖儿童罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控五被告人犯拐卖儿童罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人王某某、段某某案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人段某某、王某某、邢某某、李某某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚处罚，被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯拐卖儿童罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚，被告人王某某、邢某某、李某某退出非法所得，亦可从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合五被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人王某某从重处罚，对被告人段某某、王某某、邢某某、李某某减轻处罚，且对其被告人王某某、邢某某、李某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2022年6月25日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人段某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2019年8月21日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
三、被告人邢某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
四、被告人王某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
五、被告人李某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
六、被告人李某某、邢某某、王某某退出的非法所得八百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘懿莲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1836号
原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：郑忠涛，经理。
委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。
被告:郑广清，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告郑广清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭立志
二〇一七年五月五日
书记员 张东书
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第3311号
原告赵冀东，农民。
被告李红义，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区西堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。
本院在审理原告赵冀东与被告李红义、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵冀东经合法传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告赵冀东负担。
审判员 董守申
二〇一三年十二月十八日
书记员 张丹丹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5574号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：刘冬运，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘冬运物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5574号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：刘冬运，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘冬运物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵家艺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3659号
原告：合肥迪泰真空技术有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：张欣然，总经理。
被告：西安东旭仪表科技有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：刘海峰。
原告合肥迪泰真空技术有限公司与被告西安东旭仪表科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日登记立案后，依法适用简易程序公开审理。
本院经审查认为，原、被告于2015年12月1日签订的《合肥迪泰真空技术有限公司销售合同书》第七条第4项明确约定：“在履行合同过程中如有争议，先通过协商和调节来解决；协商不成可以委托供需双方任何一方所在地仲裁委员会仲裁解决。”该约定不违反法律法规强制性效力性规定，应属有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”的规定，本案不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告合肥迪泰真空技术有限公司的起诉。
案件受理费363元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 颖
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1595号
原告张竞荣，男，汉族，户籍地：甘肃省兰州市安宁区兰飞西村***号***室，现住甘肃省兰州市西固区。
被告马军红，男，汉族，户籍地：甘肃省庄浪县水洛镇夹城巷**号，现住山东省济南市历下区。
委托诉讼代理人：邓有军，甘肃邓有军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏仲兰，甘肃邓有军律师事务所律师。
原告张竞荣与被告马军红合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
张竞荣诉称：1、判令被告返还原告定金余款壹拾贰万元整；2、判令被告按照年息6％承担未返还资金占用利息（自起诉之日至全部款项返还完毕止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年原告承揽一项光伏电站项目，需要去北京和山西办理相关申报工作，因被告承诺有相应的关系可将项目批文办理下来，故原告与被告于2016年7月达成口头协议，原告委托被告代为办理光伏项目前期申报工作，事成之后的酬劳为人民币壹仟万元，为保证履行，原告于2016年7月20日通过银行给被告账户汇款三十万元人民币作为定金。由于被告迟迟未将项目进行申报，后原、被告于2017年3月口头商定截止2017年4月30日，被告若仍然无法将项目申报，即时终止双方的委托事项。委托终止后，被告陆续返还原告定金壹拾捌万元。截止2017年10月10日止，被告尚欠原告定金壹拾贰万元整，为维护原告合法权益，依据合同法的相关规定，遂原告诉至法院。
马军红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求法院依法将本案移送济南市历下区人民法院审理。理由如下：原告张竞荣向马军红账户汇款是在济南市历下区完成的，即合同履行地，且马军红的经常居住地也在济南市历下区。依据《中华人民共和国合同法》第23条、《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条第3款的规定：合同履行地法院、被告人经常居住地对本案享有管辖权。故本案应移交济南市历下区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案合同履行地在济南市历下区，且被告马军红的经常居住地也在济南市历下区，故马军红的异议理由成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
马军红对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历下区人民法院处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一七年十一月七日
书记员 马云霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执异24号
异议人（被执行人）西安市档案局。
法定代表人崔林，局长。
委托代理人熊炜如，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人王霓，陕西洪振律师事务所实习律师。
申请执行人张君红，男，1970年11月2日出生，汉族，住西安市蓝田县。
在本院执行张君红与西安市档案局（以下简称档案局）劳动争议纠纷一案中，档案局请求不予执行西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的未劳人仲案字（2016）111号调解。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人档案局称，其与张君红劳动争议纠纷一案，劳动仲裁委受理后，其授权王培英、李华东作为委托代理人参与仲裁，委托事项和权限仅为应诉、答辩，并无和解权限。其认为，劳动仲裁委在没有审查确认王培英、李华东二人的代理权限的情况下，未经档案局确认和同意就凭借无和解权限的代理人签字作出调解书，违背其真实意思表示，系枉法裁决。故请求法院裁定不予执行劳动仲裁委作出的未劳人仲案字（2016）111号调解。
申请执行人张君红称，其与妻子张稳茹二人自2011年3月至2016年6月，被档案局聘用，在食堂工作。2016年7月，档案局局长崔林答应给其二人各项补偿共计12万元，并指派办公室主任王培英处理此事，经协商一致，其二人与档案局解除劳动关系。后崔林又以被执行人单位与其的补偿协议无法律效力为由，派办公室主任王培英帮其准备好仲裁申请材料并带其去劳动仲裁委，后双方在劳动仲裁委达成调解。其认为，其前往劳动仲裁委仲裁是在单位授意帮助下进行的，王培英作为办公室主任是受单位局长委托处理此事，且调解金额低于单位承诺的12万元，档案局属于推诿避债。故档案局执行异议理由不成立，应继续执行。
本院查明，2011年3月至2016年6月，申请执行人张君红受聘于被执行人档案局处工作，2016年7月双方解除劳动关系后，申请执行人就双方劳动关系存续期间的劳动争议申请劳动仲裁委进行仲裁。2016年11月1日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2016）111号调解：“1、被申请人西安市档案馆（西安市档案局）于2016年12月31日之前一次性支付申请人张君红未签劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金等各项费用共计47600元整；2、双方当事人在履行完上述款项后，终止劳动关系（含社会保险关系），再无任何争议。”因被执行人档案局未按照上述仲裁调解履行义务，2017年1月6日张君红向本院申请强制执行。执行中，被执行人档案局以该调解代理人无和解权限，违背其真实意思表示等理由提出异议。2017年4月21日本院前往劳动仲裁委调取张君红与档案局因解除劳动合同发生争议的仲裁卷宗：张君红仲裁申请为要求档案局补交2011年3月至2016年7月养老、医疗、失业保险，并支付未签订书面劳动合同的双倍工资26400元，要求给予经济补偿金14400元。档案局2016年10月23日的书面答辩意见写明，未交纳社会保险是因张君红入职前和在职期间已参加新型农村合作医疗保险等客观原因，无法为其缴納；承认双方未签订书面劳动合同，但称张君红主张时已超过仲裁时效，不应支持；且解除劳动关系系双�协商一致，并非违法解除。另档案局向仲裁委提供张君红2011年3月-2012年1月工资为1200元，2012年2月至2013年9月工资为1500年，2013年10月-2014年6月工资为1600元，2014年7月-2015年4月工资为2100元，2015年5月-2016年6月工资为2400元；2016年7月6日档案局与张君红解除劳动关系证明书。
同时查明，劳动仲裁委受理该案后，于2016年10月17日向档案局送达了应诉通知、组庭通知、开庭通知及申请书副本。2016年10月23日，档案局向劳动仲裁委出具授权委托书，委托办公室主任王培英、副调研员李华东为其代理人进行应诉、答辩。2016年11月1日，劳动仲裁委以双方就劳动关系存续期间全部争议自愿达成调解意见作出仲裁调解书。
听证会中，档案局的委托代理人称仲裁中档案局的代理人王培英和李华东对自己的代理权限并不了解。并称对于劳动�裁委作出调解的实质内容没有意见，只是认为该调解作出的程序有瑕疵。张君红称其离职之前曾与档案局达成和解协议，约定单位对其与爱人张稳如二人共计经济补偿12万元，因该协议在档案局处，其未能提供。
本院认为，《民法通则》第六十五条第三款规定：“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，……。”本案在劳动仲裁过程中，档案局委托王培英、李华东代理其参加仲裁，其授权委托书中关于代理权限表述并不明确，仅写明应诉、答辩，导致王培英、李华东在对具体的代理权限范围并不了解的情况下与张君红达成调解，档案局作为被代理人应当承担民事责任。仲裁委作出的未劳人仲案字（2016）111号调解内容并未实际损害档案局的实体利益。档案局亦对上述调解的实体内容表示认可。故档案局以仲裁委调解违背其�实意思表示为由，请求不予执行未劳人仲案字（2016）111号调解理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款规定，裁定如下：
驳回西安市档案局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王靖喻
人民陪审员 王巧娥
人民陪审员 樊答省
二〇一七年五月九日
书 记 员 甄生重
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执168号
申请执行人：徐开秀，女，1968年6月18日出生，汉族，村民，住四川省会东县。
申请执行人：付德礼，男，1969年6月22日出生，汉族，教师，住四川省宁南县。
本院在执行徐开秀与付德礼合同纠纷一案中，本院已于2017年12月5日向宁南县教科局发出了协助执行通知书及（2017）川3427执168号执行裁定书，由宁南县教科局每月扣留被执行人付德礼的工资2,000元，从2018年1月起至案款全部付清为止。申请人徐开秀同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢 钢
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执435号
申请执行人陈移生，男，1970年2月14日出生，住江西省九江市武宁县。
被执行人李志文，男，1974年11月15日出生，住松阳县。
陈移生依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初1341号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、李志文在（2018）浙1123执435号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨李志文银行存款人民币20000元及利息，或扣留、提取李志文其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑雨臻
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执435号
申请执行人陈移生
被执行人李志文
本院在执行申请执行人陈移生与被执行人李志文案由建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执435号申请执行人陈移生被执行人李志文本院在执行申请执行人陈移生与被执行人李志文案由建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初2311号
原告：董晓婉，女。
被告：周兆剑，男。
原告董晓婉与被告周兆剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓婉到庭参加诉讼。被告周兆剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓婉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2016年1月23日，被告以亲人生病需做手术为由向原告借款1000元，约定2016年3月10日偿还。此款后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
被告周兆剑未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
董晓婉与周兆剑系同事关系，均系北京戴德梁行物业管理有限公司沈阳分公司员工。2016年1月，周兆剑以亲属患病为由向董晓婉口头借款1000元，并约定一个月返还。借款期限届满后，周兆剑未能返还借款。2016年9月17日，董晓婉等出借人找到周兆剑要求其偿还借款，周兆剑未能偿还，并向董晓婉等出借人出具借条一份，载明：“我像（向）姜爱林借5000元、董晓婉3500元、罗洪亮4000元、杨龙军2000元、董晓婉1000元，到2016年10月31日之前还款，如不还以上人员可以卖车，车号：辽AH08**，身份证号：210114197804181519”。上述期限届满后，周兆剑仍未偿还董晓婉借款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周兆剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周兆剑作为借款人在双方约定的借款期限届满后未能返还原告董晓婉借款，构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，对原告董晓婉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周兆剑于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告董晓婉借款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告周兆剑负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王荣华
二〇一七年八月十四日
书记员 金丽春
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1011号
罪犯肖绍锋，男，1977年4月22日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2016年5月6作出(2016)赣0821刑初69号刑事判决，认定被告人肖绍锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行，于2016年5月20日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2015年11月13日起至2018年4月12日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1019号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖绍锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年6月至2017年7月，共获监狱计分月老考核表扬3次，监狱计分月新考核表扬1次。建议本院对罪犯肖绍锋减去有期徒刑四个月二十天。
经审理查明，罪犯肖绍锋在服刑期间，确有悔改表现。在2016年6月至2017年7月，共获监狱计分月老考核表扬3次，监狱计分月新考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖绍锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯肖绍锋减去有期徒刑四个月二十天。
(减刑后，刑期自2015年11月13日起至2017年11月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 邹 勇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1327号
原告：王英，女，满族，加油员，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人:李春生，男，满族，无业，住所地：同上。
委托代理人:朱广金，系辽宁朱广金律师事务所律师。
被告：纪淑媛，女，汉族，无业,住所地：岫岩满族自治县。
被告：张希家，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告王英诉被告纪淑媛、张希家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行审理，原告委托代理人李春生、朱广金，被告纪淑媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告纪淑媛借用被告张希家所有的辽CN7135号吉普车，于2017年4月21日7时10分许，在岫岩县岫岩镇二运加油站内，被告纪淑媛驾驶辽CN7135号吉普车未确保安全行驶，将原告撞伤。该事故经岫岩县交警大队认定：纪淑媛负此次事故全部责任，原告王英无责任。原告先被送至岫岩中心医院抢救，后又紧急被送至海城市正骨医院抢救治疗，现已花了170000多元医疗费，被告纪淑媛已经垫付了40000元，保险公司垫付医疗费10000元，我们现在要求被告纪淑媛先予给付医药费120000元。
被告纪淑媛辩称，肇事属实,责任认定书无异议。医药费我认可，但是暂时我没经济来源，我手里没这么多钱，我得去借钱。我已经给原告垫付了40000元医疗费，有20000元是在交通队，原告去取了。还有20000元在医院交的押金。保险公司在交强险限额内先行赔付了120000元（包括10000元医疗费）。
经审理查明，2017年4月21日7时10分许，在岫岩县岫岩镇二运加油站内，纪淑媛驾驶辽CN7135号吉普车未确保安全行驶碰撞了加油员王英，造成王英受伤的交通事故。该事故经岫岩县交警大队认定：纪淑媛负此次事故全部责任，原告王英无责任。原告先被送至岫岩中心医院抢救，后又紧急被送至海城市正骨医院抢救治疗，原告共花医疗费170000多元，现在还在治疗中，被告纪淑媛垫付了40000元医疗费，该车辆只投保交强险，保险公司在交强险限额内先行赔付120000元（包括10000元医疗费）。肇事车辆系被告张希家所有，事发时被告纪淑媛借用该车辆。庭前原告撤回对张希家的起诉。
上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书；海城市正骨医门诊收据2张、预交款收据13张、抢救用血蛋白收据7张；岫岩中心医院门诊收据4张；20000元押金收据；救护车与陪护费收据1张。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告纪淑媛借用并驾驶辽CN7135号吉普车，致王英受伤，侵害了王英的健康权，因负担事故的全部责任，所以依法应承担全部侵权赔偿责任。原告现已花医疗费170000多元，被告纪淑媛垫付40000元医疗费，保险公司赔付10000元医疗费。原告尚在治疗中，仍需医疗费，所以要求被告纪淑媛先予赔偿原告王英医疗费120000元，符合法律规定，本院予以支持，原告于庭前撤回对被告张希家的起诉，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
被告纪淑媛于本判决生效后10日内先予赔偿原告王英医疗费120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，鉴定费1120元，合计2470元，由被告纪淑媛承担（原告王英预交3820元，应予返还1350元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 梁日志
二〇一七年六月二十八日
书记员 贺 中
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特348号
申请人：王某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被申请人：朱某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人王某1申请宣告被申请人朱某1无民事行为能力一案，申请人王某1于2017年9月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王某1申请撤回宣告被申请人朱某1无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人王某1撤回申请。
审判员 陈妙
二〇一七年九月十九日
书记员 赵俊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3430号
原告：杨莲春，女，1961年2月10日出生，汉族，住三门县。
被告：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道民强路6号。
法定代表人：邱辉军，系公司执行董事。
原告杨莲春与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莲春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告逾期交房违约金，逾期交房违约金以已付购房款580000元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止；2.判令被告支付给原告逾期交证违约金，逾期交证违约金以已付购房款580000元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止。事实和理由：原告向被告购买坐落于山水华庭小区5幢0301号的商品房一套，双方于2014年11月26日签订编号为2014预0001498的《浙江省商品房买卖合同》，合同载明：第九条，交付期限及条件。出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。第十条，出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。第十六条，关于产权登记的约定。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）或（2）处理，（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款580000元，被告却至今未按约履行交房、交证义务，且涉案商品房尚不具备合同约定的交付条件，也未取得相关权属证明。
被告三门鸿图房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原告关于原、被告约定的交付时商品房应具备的条件，交房、交证期限，逾期交房、交证违约金计算标准，以及原告已支付全部购房款的主张，由其提交的《浙江省商品房买卖合同》原件、浙江增值税普通发票原件足以证明，本院予以确认。合同签订后，原告按约支付了全部购房款并缴纳了商品房买卖契税，被告按约亦应分别于2016年6月30日、9月30日前交房、交证，而被告至今未举证证明其已履行交房、交证义务，推定为尚未交房、交证，其行为已构成违约，应按约定标准支付违约金。另外，就涉案商品房是否已具备合同约定的交付条件问题，被告未提供相关证据，推定为合同约定的交付条件尚未具备。原告主张逾期交房、交证违约金均应计算至交房条件成就之日，但因目前被告违约行为仍处于持续状态，违约行为给原告造成的后续损失尚不明确，且交房条件成就之日亦无法确定，故本院暂不予支持。综上，对原告提出的诉讼请求，本院在以下范围内予以支持，超出部分不予支持：逾期交房违约金以已付购房款580000元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至2017年8月2日止，计69252.00元；逾期交证违约金以已付购房款580000元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至2017年8月2日止，计53244.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告三门鸿图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨莲春逾期交房违约金69252.00元、逾期交证违约金53244.00元，合计122496.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取计1375元，由被告三门鸿图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一七年八月十八日
代书记员 胡琳
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1022民初3430号
杨莲春、三门鸿图房地产开发有限公司：
原告杨莲春与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》�十三条第一款的规定预交诉讼费用2750元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州分行营业部；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初454号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人张某酬，男，1988年3月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地清远市清新区，住清远市清新区。因本案于2017年5月27日被行政拘留，同年6月6日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。2017年7月27日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人张某酬犯盗窃罪，于2017年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人张某酬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月23日晚上20时49分许，被告人张某酬在清远市清城区凤城街道金岳电脑城雷霆网咖上网期间，将被害人曾某放置在网咖64号机前椅子上的一台苹果6S手机盗走，随即离开雷霆网咖。经鉴定，被盗的手机价值人民币3362元。案发后，被盗的手机在被告人张某酬的住处房间内起获。
上述事实，被告人张某酬在开庭审理过程中无异议，并有物证：手机一台等；书证：户籍证明、抓获经过等；证人丘某的证言；被害人曾某的陈述；被告人张某酬的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某酬到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十三条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人张某酬一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某酬无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗手机已经起获，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。考虑到被告人是初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某酬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一七年八月十五日
书记员 李振鹏
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初683号
原告：郑法琴，女，1951年5月5日出生，汉族，住三门县。
被告：周丽君，女，1968年10月26日出生，汉族，住三门县。
原告郑法琴与被告周丽君民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金11万元，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月15日，被告周丽君向原告郑法琴出具借条一份，载明向原告借到11万元。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽君于本判决生效之日起五日内偿还原告郑法琴借款本金11万元，并支付利息（按年利率6%自2017年2月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告周丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费360元，合计2860元，由被告周丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 何金多
二〇一七年八月九日
代书 记员 胡 琳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初2660号
原告卯昌华，男，汉族，1987年10月19日生，小学文化，个体户，住贵州省威宁县。
被告：威宁县供电局。
住所地：威宁县建设东路。
组织机构代码：21561092-2。
法定代表人金辉，系该局局长。
原告卯昌华被告威宁县供电局餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卯昌华到庭参加了诉讼，被告威宁县供电局经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卯昌华诉称：2011年至2013年期间，被告威宁县供电局的工作人员多次到原告经营的“思乡酒家”吃饭签单，签单人员有罗金国、何跃龙、李娥等人，签单事由为开会、保电就餐等。之后，原告拿着单据找威宁县供电局报账，供电局支付了部分就餐费后剩余9245元至今未支付，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告就餐费9245元。
原告卯昌华在举证期限内提交的证据如下：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、用餐单及菜单28份，用以证明被告工作人员在原告餐馆吃饭签单，现尚欠9245元就餐费未支付。
3、证人张某的庭审证言：原告是我姐夫，“思乡酒家”餐馆以前是我经营，后来我将餐馆连同供电局用餐单一并转让给原告，现供电局尚欠原告9245元就餐费。
被告威宁县供电局未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年至2013年期间，被告威宁县供电局工作人员在履行公务过程中多次到张某经营的“思乡酒家”餐馆就餐，被告工作人员何跃龙、苗雨、朱青青、罗金国、李娥、黄佳银和陆玉超分别在“菜单”及“用餐单”上代表威宁县供电局签字,“菜单”及“用餐单”上载明了餐饮费。2017年4月1日，张某将“思乡酒家”转让给原告卯昌华，并约定由卯昌华继续向被告行使追偿餐饮费的权利。经张某及原告多次找被告报账，被告向原告支付了部分餐饮费，现尚欠7112元未支付。
上述事实，有原告陈述，原告提交的书证等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可作为定案的依据。
本院认为：被告威宁县供电局经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面答辩意见，应视为其放弃对原告主张的事实和请求的抗辩，相应的法律后果应由其自行承担。被告工作人员到“思乡酒家”餐馆就餐，双方即建立了合法有效的餐饮服务合同关系，双方当事人均应按商业惯例和合同约定履行各自的义务，而被告工作人员系在公务过程中代表被告签单，故理应由被告威宁县供电局向原告支付餐饮费。经审查，原告提交的三份金额为2133元的“菜单”上无被告工作人员签字，本院对该三份“菜单”上的餐饮费不予认可，本院予以认可的金额为7112元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告威宁县供电局于本判决生效之日起十日内支付原告卯昌华餐饮费7112元；
二、驳回原告卯昌华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威宁县供电局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管洪涛
二〇一七年八月十八日
书记员 赵英健
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13144号
原告：戴振涛，男，汉族，1988年5月19日出生，户籍地杭州市余杭区。
委托代理人：董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：唐薇，女，汉族，1990年2月28日出生，住杭州市余杭区。
原告戴振涛为与被告唐薇探望权纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孟斌独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告戴振涛及其委托代理人董伟、被告唐薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴振涛起诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年11月经余杭区人民法院判决离婚，婚生女儿戴某由被告抚养教育。后经余杭区人民法院执行局调解，原告将孩子交付被告，双方口头约定，原告可每周探望一次，可将孩子带回两天。2017年6月、7月，原告三次去被告处探望，被告均无力拒绝，且双方发生纠纷，原告向公安110求助，公安机关要求原告向法院明确探望权。为此，原告诉来法院，请求判令：一、被告协助原告行使探望权，并确定一个探望的时间地点方式，具体方案为：每月探望孩子两次、分别于每月的第二周、第四周的星期六、星期天，星期六上午八点三十分从被告处接孩子到原告处，星期天下午七点三十分前送还被告处；二、本案诉讼费由被告承担。
原告戴振涛为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.判决书一份（复印件），证明女儿戴某由被告抚养教育的事实。
2.情况说明一份，证明双方因探望权发生纠纷的事实。
3.2017年7月23日原被告手写协议一份，证明被告同意原告每周都进行探视的事实。
被告唐薇答辩称：同意原告一个月探视两次并在原告处过夜的方案，但是具体时间不同意确定为每月第二、第四周周末，希望根据原告工作的单双休安排另行商议探视的时间。
被告唐薇未向本院提交证据材料。
原告戴振涛提供的证据，被告唐薇无异议，本院审核后认为，上述证据符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，故本院予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：原告戴振涛与被告唐薇原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女戴某。2016年11月1日，本院判决准许唐薇与戴振涛离婚；婚生女戴某由唐薇抚养教育，戴振涛每月支付抚养费1000元。现原告以被告拒绝原告行使探望权为由，诉至本院，请求判如所请。案经开庭审理、调解，双方就原告戴振涛每个月有二个周末可以探视戴某，并可由原告戴振涛接回过夜的探视次数与方式达成一致意见，但就具体每个月的哪两个周末进行探视未能达成一致意见，故而调解未果。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现原告要求探望婚生女戴某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告戴振涛诉求中的每月探望女儿戴某二次，于每月第二、四个周六上午八时三十分由原告戴振涛从被告唐薇处将女儿戴某接到原告戴振涛处，次日下午十九时三十分前送回被告唐薇处的探视时间和方式，合情合理，本院予以支持。被告唐薇提出，因其工作系单双休轮转，故希望在其单休时安排原告进行探视，但被告未能向法庭确定其单休的具体时间，故对于被告的该项意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告戴振涛自本判决生效之日起至婚生女戴某独立生活时止有权每月探望戴某二次。探望时间和方式：每月第二、四个周六上午8时30分由原告戴振涛从被告唐薇处将戴某接走，次日下午19时30分前将戴某送回被告唐薇处。
本案案件受理费40元，由被告唐薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年九月四日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13144号原告：戴振涛，男，汉族，1988年5月19日出生，户籍地杭州市余杭区。委托代理人：董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：唐薇，女，汉族，1990年2月28日出生，住杭州市余杭区。原告戴振涛为与被告唐薇探望权纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孟斌独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告戴振涛及其委托代理人董伟、被告唐薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴振涛起诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年11月经余杭区人民法院判决离婚，婚生女儿戴某由被告抚养教育。后经余杭区人民法院执行局调解，原告将孩子交付被告，双方口头约定，原告可每周探望一次，可将孩子带回两天。2017年6月、7月，原告三次去被告处探望，被告均无力拒绝，且双方发生纠纷，原告向公安110求助，公安机关要求原告向法院明确探望权。为此，原告诉来法院，请求判令：一、被告协助原告行使探望权，并确定一个探望的时间地点方式，具体方案为：每月探望孩子两次、分别于每月的第二周、第四周的星期六、星期天，星期六上午八点三十分从被告处接孩子到原告处，星期天下午七点三十分前送还被告处；二、本案诉讼费由被告承担。原告戴振涛为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.判决书一份（复印件），证明女儿戴某由被告抚养教育的事实。2.情况说明一份，证明双方因探望权发生纠纷的事实。3.2017年7月23日原被告手写协议一份，证明被告同意原告每周都进行探视的事实。被告唐薇答辩称：同意原告一个月探视两次并在原告处过夜的方案，但是具体时间不同意确定为每月第二、第四周周末，希望根据原告工作的单双休安排另行商议探视的时间。被告唐薇未向本院提交证据材料。原告戴振涛提供的证据，被告唐薇无异议，本院审核后认为，上述证据符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，故本院予以确认。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：原告戴振涛与被告唐薇原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女戴某。2016年11月1日，本院判决准许唐薇与戴振涛离婚；婚生女戴某由唐薇抚养教育，戴振涛每月支付抚养费1000元。现原告以被告拒绝原告行使探望权为由，诉至本院，请求判如所请。案经开庭审理、调解，双方就原告戴振涛每个月有二个周末可以探视戴某，并可由原告戴振涛接回过夜的探视次数与方式达成一致意见，但就具体每个月的哪两个周末进行探视未能达成一致意见，故而调解未果。本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现原告要求探望婚生女戴某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告戴振涛诉求中的每月探望女儿戴某二次，于每月第二、四个周六上午八时三十分由原告戴振涛从被告唐薇处将女儿戴某接到原告戴振涛处，次日下午十九时三十分前送回被告唐薇处的探视时间和方式，合情合理，本院予以支持。被告唐薇提出，因其工作系单双休轮转，故希望在其单休时安排原告进行探视，但被告未能向法庭确定其单休的具体时间，故对于被告的该项意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：原告戴振涛自本判决生效之日起至婚生女戴某独立生活时止有权每月探望戴某二次。探望时间和方式：每月第二、四个周六上午8时30分由原告戴振涛从被告唐薇处将戴某接走，次日下午19时30分前将戴某送回被告唐薇处。本案案件受理费40元，由被告唐薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 孟 斌二〇一七年九月四日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151破申2号
申请人：上海久五至尊商业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：梁威，执行董事。
申请人上海久五至尊商业管理有限公司(以下简称久五至尊公司)以严重资不抵债且不能清偿到期债务为由，于2017年8月1日向本院申请破产清算。
本院查明，债务人久五至尊公司提供的《审计报告》反映，截至2016年12月31日，该公司资产总额2,198,957.63元，其中流动资产总额为246,803.33元，其中货币资金113,083.79元、预付账款97,316.84元、其他应收款36,402.70元；非流动资产总额1,952,154.30元，其中固定资产52,133.28元、无形资产153,391.34元、长期待摊费用1,746,629.68元。负债总额6,164,524.01元，资不抵债金额-3,965,566.38元，资产负债率为280.34%。因此，久五至尊公司已经资不抵债。久五至尊公司称，由于公司外部经营条件发生重大变化，造成严重亏损，不能清偿到期债务，已于2015年9月停止经营。
本院认为，申请人久五至尊公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依法应进行破产清算。久五至尊的住所地为上海市崇明区潘园公路161弄7幢305室，在本院辖区，故本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：
受理上海久五至尊商业管理有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 倪叶平
审 判 员 徐 丹
人民陪审员 黄凌霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 孟文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
……
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2923号
原告张××，女。
被告刘一×，男。
原告张××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼、被告刘一×经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于1992年8月24日登记结婚，婚后生一子，现已成年。婚后双方由于感情基础薄弱，经常因琐事争吵，原告发现被告有赌博等恶习，经家人多次劝说无效。现原告认为被告无法改正，与被告感情破裂，已无法共同生活，故向法院起诉，要求判令：原、被告离婚；个人财产归个人。
被告刘一×未提交书面答辩材料。
原告向本院提交如下证据：
结婚登记申请书复印件2张、婚姻状况证明复印件各2张，证明原、被告结婚登记情况。
被告未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以认定。
本院根据庭审情况认定如下事实：
原、被告1991年经人介绍相识，1992年8月24日登记结婚。1994年11月14日生育一子，取名刘二×，现已成年。原告称被告对家庭和孩子没有责任心，不务正业，致使双方产生矛盾。2013年10月7日原告去外地工作，双方分居至今。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。夫妻在共同生活中，因生活琐事发生矛盾实属正常，但并未达到感情破裂的程度，双方应珍惜以往的感情及已建立起来的家庭。虽然原告起诉离婚，但并未提交原、被告夫妻感情破裂的证据。原、被告已共同生活二十多年，且婚后共育一子，只要双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，遇事协商处理，在发生矛盾时注意礼让，共同维系已经建立起的家庭，双方之间的感情是能够得到巩固的。故从有利于家庭和睦及社会稳定的角度，应以维持现状、不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕