wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0276-2号
申请执行人桑XX。
被执行人宋XX。
被执行人许XX。
被执行人吴江市融生XX服务有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人许万红，总经理。
被执行人吴江市融生XX有限公司，住所地吴江经济开发区。
法定代表人宋XX，总经理。
被执行人苏州太平洋XX有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人宋XX，总经理。
原告桑XX与被告宋XX、许XX民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江民初字第1228号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告宋XX、许XX于判决生效之日起十日内共同返还原告桑XX借款本金989377元，支付利息69836元，并应按如下计算方式支付逾期利息至实际给付之日止（以本金989377元为基数，自2014年5月15日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元，共计18800元，由原告桑XX负担2000元，由被告宋XX、许XX负担16800元。被告宋XX、许XX应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告桑XX，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人桑XX于2015年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为1222386.50元，执行费14624元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下登记有两处房产。
执行中，经双方当事人及第三人吴江市融生汽车维修服务有限公司、苏州太平洋钢构工程有限公司、吴江市融生投资咨询有限公司自行协商，自愿达成执行和解协议，第三人吴江市融生投资咨询有限公司、吴江市融生汽车维修服务有限公司、苏州太平洋钢构工程有限公司自愿为案件履行提供担保。后因被执行人宋XX、许XX仅履行了34483元，申请执行人桑XX于2015年5月21日向本院提出申请，要求追加第三人吴江市融生投资咨询有限公司、吴江市融生汽车维修服务有限公司、苏州太平洋钢构工程有限公司为本案被执行人。本院依法裁定追加第三人吴江市融生投资咨询有限公司、吴江市融生汽车维修服务有限公司、苏州太平洋钢构工程有限公司为本案被执行人，对苏州市吴江区人民法院(2014)吴江民初字第1228号民事判决书所确定的由被执行人宋XX、许XX所承担的义务承担连带清偿责任。
另，本院在执行中对各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等登记财产进行查询，登记于被执行人名下座落于松陵镇花园路1888号阳光新天地花园C-10幢-1701室、松陵镇鲈乡南路1417号奥林清华西区91幢-2206室房产已于案件诉讼中查封（查封期限将于2016年6月9日届满）；查封被执行人宋XX所有的号牌为苏E、苏E的车车辆（查封期限将于2018年1月17日届满）；查封被执行人宋XX、许XX持有的吴江市融生投资咨询有限公司、吴江市融生汽车维修服务有限公司、苏州太平洋钢构工程有限公司的股权（查封期限将于2018年12月16日届满），上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。执行中，申请执行人桑XX向本院申请暂不拍卖被执行人宋XX、许XX所有的上述两套房产。至此，本案执行到位金额34483元，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行裁定书、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人申请暂不对被执行人房产进行处置，且被执行人目前无其它财产可供执行，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江民初字第1228号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年四月二十日
书记员 王 蕾
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00562-1号
申请执行人喻东山。
被执行人赵永松。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第01015号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人赵永松发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵永松至今仍未履行。
现查明被执行人赵永松在湖北鄂东印务有限公司享有2%的股权、银行存款及其它收入款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵永松在鄂东印务有限公司享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、冻结被执行人赵永松银行存款或其他收入款项80万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡国丽
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第572号
罪犯韩云龙，男，1987年8月11日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省四平监狱服刑。
2010年4月15日，吉林省长春中级人民法院作出（2010）长刑一初字第37号刑事判决，认定韩云龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李英春及同案被告人不服，提出上诉。2010年9月29日，该案经本院依法作出（2010）吉刑三核字第33号刑事裁定，予以核准。2013年2月28日，本院依法作出（2013）吉刑减执字第266号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱于2015年7月29日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年9月2日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩云龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯韩云龙在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯韩云龙无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月30日起，至2033年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姜晓健
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第322号
申请执行人：杜德强
被执行人：成都新瑞特机械制造有限公司
申请执行人杜德强与被申请执行人成都新瑞特机械制造有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第457号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新瑞特机械制造有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜德强于2015年2月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第457号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年三月六日
书记员 崔健
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更96号
罪犯窦黄普。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇八年九月二十五日，山东省曹县人民法院作出（2008）曹刑初字第179号刑事判决，以被告人窦黄普犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人窦黄普服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一二年二月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变；二〇一三年十一月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯窦黄普在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯窦黄普在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯窦黄普在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑换记功三次，2013年、2014年度监狱级，2015年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯窦黄普在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯窦黄普减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。（余刑期限自2016年2月4日起，至2017年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第161号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人刘某某，男，1943年2月18日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。1998年11月30日因犯贩卖毒品罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑十五年，2007年12月13日刑满释放。因本案于2014年8月23日被监视居住，2015年2月27日被本院决定继续监视居住，同年3月3日被解除监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年8月23日17时许，被告人刘某某在盘县马依镇英大公路梳沙坡贩卖毒品给他人时被盘县公安民警抓获，且当场缴获毒品嫌疑物0.8克及作案通讯工具“V☆WAL”牌黄色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人刘某某在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，随案移送清单，收据，理化检验鉴定意见书，情况说明，通话清单，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，在刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚，故公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.8克及作案通讯工具“V☆WAL”牌黄色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 司春艳
二〇一五年三月三日
书 记 员 王抒秀
河北省武邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）武审民一初字第657号
原告：李某。
委托代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。
被告：路某，农民。
本院于2014年9月19日立案受理了原告李某诉被告路某离婚纠纷一案，本院依法适用普通程序并公开进行了审理。查明，原、被告于2011年4月14日登记结婚，婚后无子女，因双方脾气不同，性格各异，时有纠纷，自2013年9月间分居生活至今。现原告要求离婚，双方无调解和好因素，被告路某同意离婚。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
原告李某与被告路某离婚。
二．原告给付被告生活扶助费20300元
三、被告带走在原告处的个人陪嫁物品六床被子，六床褥子，毛毯一个。
四、双方无其它争议。
以上二，三项已当庭履行。
调解案件讼费减半收取，案件受理费150元由原告李某担负。
双方当事人一致同意本协议的内容，自双方在本协议�
名或捺手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陈占群
审 判 员 张玉群
人民陪审员 金玉海
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨 成
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1448号
原告郭某甲。
委托代理人郭某乙，系原告姐姐。
被告张某
原告郭某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称与被告都是聋哑人，婚前因缺乏了解，草率结婚，全都是父母一包办，婚后因学历问题及其它问题，沟通起来相当困难，与被告从未建立起真正的夫妻感情，常因小事打架生气，2011年3月份因与被告吵架离家出走至今，感情已完全破裂。原告请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子随被告一起生活。3、由被告负担本案诉讼费用。
本院查明的事实，原、被告于2006年5月16日登记结婚，2007年6月8日（农历）生育一子张某甲，2011年3月份原告离家出走至今。原告离家出走期间，婚生子张某甲一直在被告家生活。双方无夫妻共同财产、无债权、无债务。
本院认为，原被告分居已满二年，可以认定感情已完全破裂。且原告离家出走期间，婚生子张某甲一直在被告家生活，婚生子张某甲由被告抚养更有利于其成长。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告张某离婚。
二、婚生子张某甲由被告张某抚养，原告郭某甲每月负担抚养费300元。（此款每半年给付一次，至张某甲18周岁止。于每年的6月30日、12月30日各给付一次）。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付卫民
代理审判员 王宇航
人民陪审员 陈凤华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张立娜
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第01688号
申请执行人无锡市华欣喷涂粉末厂，住所地无锡市锡山区。
法定代表人华进兴，厂长。
被执行人张先林。
无锡市华欣喷涂粉末厂诉张先林买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2014）相民初字第0384号民事调解书已经发生法律效力，该调解书内容为：一、原、被告一致确认，被告张先林结欠原告无锡市华欣喷涂粉末厂货款人民币55596元，此款被告张先林定于2014年3月31日前支付15000元，于2014年4月30日前支付5000元，于2014年5月31日前支付5000元，于2014年6月30日前支付5000元，于2014年7月31日前支付5000元，于2014年8月31日前支付5000元，于2014年9月30日前支付5000元，2014年10月31日前支付5000元，2014年11月30日前支付5596元，若其中任何一期未付，则被告张先林自愿承担违约金8000元，原告可就未履行部分及违约金一并向法院申请执行。二、双方再无其他经济纠葛。三、本协议自双方签字或盖章之日起生效。四、本案案件受理费减半收取为人民币595元，由被告张先林负担（此款原告已先行垫付，由被告张先林在支付最后一期款项时一并给付原告）。
因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人无锡市华欣喷涂粉末厂向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
本院依法受理了沈建国的执行申请后，于2014年8月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年9月1日前按已生效法律文书确定的义务履行。在本院指定的履行期限内，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院至银行、房管、车管部门查询被执行人可供执行的财产，均未查获。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第0384号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈唯华
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一五年十二月十六日
书记员 高琴丽
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终855号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2018年3月6日通知双方当事人到本院进行询问，宾丽公司和音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问，宾丽公司的委托诉讼代理人向本院提交了书面代理词，音集协的委托诉讼代理人向本院提交了书面答辩意见。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判宾丽公司赔偿音集协经济损失400元。2、诉讼费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司承认错误，认可自己没有权利播放《对面的女孩看过来》作品，愿意赔偿或者补偿权利人损失，但歌曲中部分内容、音调与权利人的不完全相同。二、一审没有完全播放相应歌曲《对面的女孩看过来》，请二审播放比对相应内容、音调等。三、音集协主体不适格，不享有以自己名义对涉案歌曲的KTV放映权、复制权、播放权等进行诉讼的权利，其代表著作权人行使相关著作权缺乏事实以及法律依据。四、一审判决赔偿800元，明显过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案作品为以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品，即以音乐为表现主体，通过场景的变化及表演者的表演活动来表达出一定的故事情节而集合而成的作品。一审法院经核对确认涉案侵权作品与音集协主张的正版作品内容及体裁一致，并非是为了各种使用目的而制作的多个版本。故此认定宾丽公司存在侵权行为有事实及法律依据。二、音集协提供的合法出版物标示涉案歌曲著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，另根据音集协与滚石公司签订的《著作权授权合同》第二条及第四条，音集协己获滚石公司委托管理涉案歌曲，并可以自己名义对涉及侵犯涉案歌曲的行为提起诉讼，故音集协是本案适格诉讼主体，本案是音集协依法提起的维权诉讼。三、一审法院判决的赔偿数额合法、合理，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、宾丽公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《对面的女孩看过来》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、音集协提起本案诉讼主体是否适格问题
《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”涉案音乐电视作品《对面的女孩看过来》的著作权人滚石国际音乐股份有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权等信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。故音集协提起本案诉讼主体是适格的。
二、关于赔偿数额的问题。
宾丽公司未经音乐电视作品《对面的女孩看过来》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品《对面的女孩看过来》，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。由于音集协未举证证明其因宾丽公司侵权行为所遭受的实际损失或者宾丽公司违法所得的数额，一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一八年四月四日
书记员 林俊杰
书记员 陈昆仑
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2249号
本院在执行申请执行人王小景申请执行被执行人张德玉（女）、赵军（男）、杨景欣（男）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张德玉（公民身份号码、赵军（公民身份证号码、杨景欣（公民身份证号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人张德玉、赵军、杨景欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00011-1号
抗诉机关（原公诉机关）襄汾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志强，男，1975年12月29日出生。2013年3月31日因涉嫌犯诈骗罪被襄汾县公安局刑事拘留，同年4月3日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，4月17日被襄汾县人民检察院取保候审，2013年12月3日经襄汾县人民法院决定被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
辩护人宋竹笋，山西六星律师事务所律师。
襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人李志强犯贪污罪、行贿罪一案，于二0一三年十二月九日作出（2013）襄刑初字第166号刑事判决。判决：一、被告人李志强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有�徒刑八年，并处罚金50000元。二、责令被告人李志强退赔被害单位中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司款项40万元。抗诉机关即原公诉机关襄汾县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山西省临汾市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，山西省临汾市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许山西省临汾市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 梁祥伟
代理审判员 郭沁芬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 梁 荣
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执保84号
申请执行人：周良贵，男，汉族。
被执行人：四川绵竹杜甫酒业股份有限公司。
周良贵申请保全四川绵竹杜甫酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初1397号民事裁定书已发生法律效力。要求保全被执行人120000.00元的财产。
本院依照生效法律文书，已对申请标的实施保全措施，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执保84号案的执行。
审判员 强克林
二〇一六年八月十九日
书记员 黄定豪
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第268号
上诉人（原审被告）张晓奇，男，1966年2月10日出生，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人张永年，系上诉人父亲。
委托代理人张秀启，系上诉人母亲。
被上诉人（原审原告）辛芳，女，1943年8月18日出生，汉族，退休职工，现住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）谷永田，男，1944年9月29日出生，汉族，退休职工，现住长春市南关区。
二被上诉人共同委托代理人张健，四平市铁西区平西法律服务所法律工作者。
上诉人张晓奇因返还原物纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西民一初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张晓奇的委托代理人张永年、张秀启，被上诉人辛芳及其与谷永田的共同委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛芳、谷永田在一审法院诉称，二原告有住房一处，坐落于北沟街滨河家园E区9号楼1层1单元101室，面积56.28平方米，1994年二原告到长春居住，在走时交代女儿谷艳春帮忙照看。2006年4月在棚户区改造中涉及二原告房屋拆迁，被告谷艳春自行做主将原告的房屋填写上自己的名字，私自改变了房屋所有权并与拆迁公司签订了回迁协议，将该房屋据为己有。二原告在2013年知道真相后起诉到四平市铁西区人民法院，该院判决争议房屋归二原告所有，判决后被告张晓奇不服上诉到四平市中级人民法院，被四平中院驳回上诉，并维持原判决。判决生效后被告人张晓奇仍一直非法强行占有使用原告的房屋，故诉请法院判令被告返还房屋并立即腾迁。
张晓奇在一审法院未到庭，无答辩。
一审法院审理查明，四平市中级人民法院以（2014）四民终字26号民事判决书维持了四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字363号民事判决书中诉争房屋坐落于四平市铁西区北沟街滨河家园E区9号楼1层1单元101室，面积56.28平方米的产权归二原告辛芳、谷永田所有的判决。但二原告多次与被告张晓奇交涉，要求被告搬出，被告至今没有腾迁。
一审法院认为，诉争房屋四平市铁西区北沟街滨河家园E区9号楼1层1单元101室，面积56.28平方米，已经通过（2013）西民一初字363号民事判决书和（2014）四民终字26号民事判决书认定产权归二原告辛芳、谷永田所有，证据充分、产权清晰。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”和第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，原告要求被告从诉争房屋中腾迁，诉请合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、张晓奇于本判决生效后十日内，将其非法占有坐落于四平市铁西区北沟街滨河家园E区9号楼1层1单元101室，面积为56.28平方米的房屋返还给产权人辛芳和原告谷永田，并同时从此诉争房屋中腾迁出去；二、驳回辛芳、原告谷永田的其它诉讼请求。案件受理费100元，由张晓奇负担。
上诉人张晓奇不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由为：一、本案的基本事实是一个以赠与行为为基础而发生的房屋所有权转移；二、大量事实和证据形成完整的链条，能够证明房屋赠与行为的客观真实性；三、四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第363号民事判决和四平市中级人民法院（2014）四民终字第26号民事判决存在程序违法、事实认定错误、适用法律错误等问题；四、上诉人未收到（2014）西民执裁字第218号执行裁定书；五、上诉人因法院过失一审未能到庭。
被上诉人辛芳、谷永田辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，上诉人张晓奇与被上诉人辛芳、谷永田之间就该争议房屋的纠纷，经本院已经发生法律效力的（2014）四民终字第26号民事判决，确认了诉争房屋的产权归二被上诉人辛芳、谷永田所有。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。本案中，上诉人张晓奇占有该争议房屋，没有法律依据，故其应将该房屋返还给二被上诉人，并立即腾迁。上诉人主张四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第363号民事判决和本院（2014）四民终字第26号民事判决存在程序违法、认定事实和适用法律错误，其应当按照法律规定的程序和方式予以主张，不在本案审理范围之内。四平市铁西区人民法院（2014）西民执裁字第218号执行裁定，与本案无关。上诉人另提出因一审法院的原因致其未能到庭，但其并未提供相应证据予以佐证，故对其这一主张亦难以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张晓奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一五年二月二日
书 记 员 魏 莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第417号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人于杭景。
被上诉人（原审原告）郑东平。
被上诉人（原审被告）林志军。
上诉人天安保险股份有限公司金华中心支公司与被上诉人郑东平、林志军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺民初字第3151号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人天安保险股份有限公司金华中心支公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天安保险股份有限公司金华中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 何晓慧
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2779号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人李建福，农民。
被执行人李昌亮，农民。
被执行人田庆庆，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李建福、李昌亮、田庆庆金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第2150号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 李国霞
审判员 王军生
二〇一六年三月十八日
书记员 卞 伟
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初字1319号
原告：方玲弟，女，1962年2月9日生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县塔石镇莲塘村上莲塘93号（公民身份号码：3308251962********）。
委托代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告陈建军，男，1971年7月20日生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县塔石镇莲塘村上莲塘***号。（公民身份号码：3308251971********）。
被告李小花，女，1969年9月9日生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县塔石镇莲塘村大厅门***号。（公民身份号码：3308251969********）。
被告李志宏，男，1953年4月14日生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县横山镇下宅村龙门桥后山西巷*号。（公民身份号码：3308251953********）。
被告赖国香，男，1960年4月10日生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县横山镇下宅村龙门桥后山西巷*号。（公民身份号码：3308251960********）。
被告邱爱凤，女，1960年6月20日生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县塔石镇莲塘村上莲塘**号。（公民身份号码：3308251960********）。
五被告的共同委托代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
原告方玲弟与被告陈建军、李小花、李志宏、赖国香、邱爱凤健康权纠纷一案。原告于2016年6月14日向本院提出撤回对被告陈建军、李小花、李志宏、赖国香、邱爱凤起诉的申请。
本院认为，原告方玲弟的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方玲弟撤回对被告建军、李小花、李志宏、赖国香、邱爱凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方玲弟负担（已交纳）。
代理审判员 叶肖翡
二〇一六年六月十四日
代书 记员 王 涛
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00020号
原告林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘万军（上列二原告等288人推荐的代表人），男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
……（其他原告共计288人见附表）
被告大洼县临港经济区经济发展局，住所地：辽宁省大洼县。
负责人徐忠良，该局局长。
原告林守和、刘万军等288人为与被告大洼县临港经济区经济发展局信息公开纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林守和、刘万军等288人撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告林守和、刘万军等288人负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 何 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁晶晶
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第657号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
负责人张跃，公司总经理。
委托代理人喻希，公司员工。
被上诉人（原审原告）刘伟，男，1962年11月26日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人张伟，淮阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）赵亮，男，27岁，汉族，住淮阳县。
原审被告丁永军，男，35岁，汉族，住淮阳县。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司）因与被上诉人刘伟、赵亮，原审被告丁永军机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2013）淮民初字第01389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安诚财险河南公司委托代理人喻希，被上诉人刘伟委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年9月23日17时许，赵亮驾驶豫PU59**号轻型普通货车由东向西行驶至淮阳县王店乡机张路段时，因采取措施不当，驶入路南侧与刘伟驾驶的由西向东行驶的两轮摩托车相撞，造成刘伟受伤入院治疗及两车不同程度受伤的交通事故发生。该事故经淮阳县交警大队现场勘查，作出淮公字（2013）0918号交通事故认定书，认定赵亮负此次事故的全部责任。刘伟在淮阳县人民医院住院54天，诊断为：1、蛛网膜下腔出血。2、多发肋骨骨折。3、胸腔积液、气胸。治疗共花医疗费20877.19元。刘伟伤情经周口陈州法医临床司法鉴定所于2013年12月5日作出（2013）临鉴字第149号鉴定书，鉴定其胸部损伤的伤残程度为十级，刘伟支出鉴定费700元。在治疗期间，丁永军为刘伟垫付医疗费14565.8元。另查明，赵亮驾驶的豫PU59**号轻型普通货车车主系丁永军，赵亮系其雇佣司机。该车在安诚财险河南公司投有交强险及第三者责任险，该事故发生在保险期间。刘伟系河南省伟源就业有限公司职工，月工资1800元。该公司住所地为淮阳县北关龙都大道东侧。
原审法院认定刘伟损失为：1、医疗费20877.19元；2、住院伙食补助费1620元；3、误工费4200元；4、营养费1080元。5、护理费3754.62元。6、伤残赔偿金40885.24元。7、精神损害抚慰金5000元。8、交通费500元。9、鉴定费700元。上述费用共计78617.05元。
原审法院认为，赵亮驾驶机动车辆，未按操作规范安全文明驾驶，造成双方车辆相撞，对该纠纷发生应负全部责任，刘伟无责任，交警大队据此作出的认定书，合法有效，予以采信。刘伟系城镇职工，应当按照当地城镇居民收入及消费支出等标准计算，刘伟共应得到赔偿为78617.05元，安诚财险河南公司在交强险范围内赔偿刘伟医疗费10000元、误工费4200元、护理费3754.62元、伤残赔偿金40885.24元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计64339.86元，在第三者责任险范围内赔偿刘伟下余医疗费10877.19元。刘伟支出的鉴定费700元应由丁永军承担，因赵亮是雇佣司机，其不承担责任。丁永军为刘伟垫付的14565.8元，待保险公司赔偿后由刘伟予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、参照《河南省高级人民法院关于加强涉及农民工权益案件审理工作切实保护农民工合法权益的意见》第十五条之规定，判决，1、安诚财险河南公司赔偿刘伟各项损失77917.05元。2、丁永军赔偿刘伟损失700元。3、刘伟返还丁永军垫付的医疗费14565.8元。4、驳回当事人其他诉讼请求。以上有给付内容的于判决生效后五个工作日内履行完毕。案件受理费1800元，由丁永军承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
安诚财险河南公司不服原审判决，上诉人称，1、原审判决以城镇标准认定赔偿数额无依据，刘伟提供的劳动合同不能证明其以城镇为经常居住地和主要收入来源地。2、刘伟的伤残鉴定不合理，不应构成伤残。请求依法改判。
被上诉人刘伟辩称，1、其在城镇务工，且收入来源主要在城镇。2、上诉人在原审中并未对伤残鉴定提出异议。请求依法维持原判。
二审中，上诉人安诚财险河南公司提交刘伟住院病历一份，其中有2013年9月23日CT检查报告一份，内容显示刘伟左侧第4、5、6肋骨骨折。欲证明刘伟不构成伤残。
被上诉人刘伟对证据进行了质证，认为保险公司提交的CT报告和伤残鉴定依据的CT报告不是同一天的，伤残鉴定所依据的报告检查是2013年11月8日，最终的结果是刘伟左侧共有4根肋骨骨折，构成伤残。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，刘伟提交了其在河南省伟源酒业有限公司用工合同及工资发放表，能够证明其主要收入来源地为城镇，安诚财险河南公司上诉称赔偿标准不应按照城镇计算的理由不能成立，本院不予支持。关于伤残鉴定问题，安诚财险河南公司提交的CT检查报告日期为2013年9月23日，而伤残鉴定依据的CT检查报告日期为2013年11月8日，司法鉴定机构依据后一次的检查报告进行伤残等级鉴定，并不违反相关法律规定，且较符合常理，因此，对于上诉人称刘伟不构成伤残的主张，本院亦不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
代理审判员 许向朋
代理审判员 王 霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕文静
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00074号
原告张玉顺，男，49岁，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作市投资集团有限公司，住所地：焦作市高新区。
法定代表人李恒甫。
被告新浦建设集团有限公司，住所地：郑州市平原区。
法定代表人王建峰，系该公司董事长。
原告张玉顺诉被告焦作市投资集团有限公司等2人建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告张玉顺于2015年5月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉顺撤回的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张玉顺承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴 莉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2578号
原告：刘新勇，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。
被告：滨州市黄河基础工程有限责任公司，住所地滨州市黄河八路355号滨州市规划设计院5011室，统一社会信用代码91371600760957518J。
法定代表人：赵春祥，该公司执行董事兼总经理。
原告刘新勇与被告滨州市黄河基础工程有限责任公司（以下简称黄河基础公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘新勇的委托诉讼代理人于利群到庭参加诉讼，黄河基础公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新勇向本院提出诉讼请求：1.判令黄河基础公司偿还借款本金300000元、截至2017年6月15日的利息184500元，并继续支付至借款还清之日止的利息（以本金300000元为基数，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由黄河基础公司负担。事实和理由：2014年1月15日，黄河基础公司以经营需用资金为由向刘新勇借款300000元，约定按月利率1.5%支付利息。刘新勇依约向黄河基础公司交付了借款，但黄河基础公司未按约定还本付息，其行为已构成违约。
黄河基础公司未作答辩。
刘新勇围绕诉讼请求依法提交了收据、个人结算业务申请书、注明借款利息按月利率1.5%计算并加盖有黄河基础公司印章的收据及个人结算业务申请书复印件、刘新勇的借记卡账户历史明细清单证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月15日，黄河基础公司向刘新勇借款并出具了金额为300000元的收据一份，双方未约定借款期限，约定利息按月利率1.5%计算。同日，刘新勇转入黄河基础公司账户300000元，履行了借款交付义务。借款发生后，黄河基础公司于2014年9月30日向刘新勇还款24750元，之后未再还款。
本院认为，债务应当清偿。黄河基础公司向刘新勇借款300000元，事实清楚，证据充分。因借贷双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，刘新勇可以催告黄河基础公司在合理期限内返还借款，黄河基础公司应归还刘新勇借款本金并支付拖欠利息。对于黄河基础公司的24750元还款，因借贷双方未对借款本息归还顺序进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先行抵充借款利息。
黄河基础公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、滨州市黄河基础工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还刘新勇借款本金300000元及利息（自2014年1月15日起至借款偿付完毕之日止，以借款本金300000元为基数，按月利率1.5%计算利息；利息总额中应扣除24750元）；
二、驳回刘新勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8568元、减半收取计4284元，财产保全费3520元，共计7804元，由刘新勇负担125元，滨州市黄河基础工程有限责任公司负担7679元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一七年八月八日
书记员 王敏敏
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初2578号原告：刘新勇，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。被告：滨州市黄河基础工程有限责任公司，住所地滨州市黄河八路355号滨州市规划设计院5011室，统一社会信用代码91371600760957518J。法定代表人：赵春祥，该公司执行董事兼总经理。原告刘新勇与被告滨州市黄河基础工程有限责任公司（以下简称黄河基础公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘新勇的委托诉讼代理人于利群到庭参加诉讼，黄河基础公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新勇向本院提出诉讼请求：1.判令黄河基础公司偿还借款本金300000元、截至2017年6月15日的利息184500元，并继续支付至借款还清之日止的利息（以本金300000元为基数，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由黄河基础公司负担。事实和理由：2014年1月15日，黄河基础公司以经营需用资金为由向刘新勇借款300000元，约定按月利率1.5%支付利息。刘新勇依约向黄河基础公司交付了借款，但黄河基础公司未按约定还本付息，其行为已构成违约。黄河基础公司未作答辩。刘新勇围绕诉讼请求依法提交了收据、个人结算业务申请书、注明借款利息按月利率1.5%计算并加盖有黄河基础公司印章的收据及个人结算业务申请书复印件、刘新勇的借记卡账户历史明细清单证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，黄河基础公司向刘新勇借款并出具了金额为300000元的收据一份，双方未约定借款期限，约定利息按月利率1.5%计算。同日，刘新勇转入黄河基础公司账户300000元，履行了借款交付义务。借款发生后，黄河基础公司于2014年9月30日向刘新勇还款24750元，之后未再还款。本院认为，债务应当清偿。黄河基础公司向刘新勇借款300000元，事实清楚，证据充分。因借贷双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，刘新勇可以催告黄河基础公司在合理期限内返还借款，黄河基础公司应归还刘新勇借款本金并支付拖欠利息。对于黄河基础公司的24750元还款，因借贷双方未对借款本息归还顺序进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先行抵充借款利息。黄河基础公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、滨州市黄河基础工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还刘新勇借款本金300000元及利息（自2014年1月15日起至借款偿付完毕之日止，以借款本金300000元为基数，按月利率1.5%计算利息；利息总额中应扣除24750元）；二、驳回刘新勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8568元、减半收取计4284元，财产保全费3520元，共计7804元，由刘新勇负担125元，滨州市黄河基础工程有限责任公司负担7679元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕建军二〇一七年八月八日书记员  王敏敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3439-1号
原告：李连生，男，1977年11月19日出生，汉族，住高碑店市。
被告：徐兴君，男，1969年4月15日出生，回族，住高碑店市。
被告：王静，女，1972年2月22日出生，回族，住高碑店市
原告与被告民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）冀0684财保74号之一民事裁定书，查封原告名下房屋一套。因该案已调解，原告向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告李连生XXXXX房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 田 广
二〇一八年六月四日
书记员 李清波
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初776号
原告李义光，男，汉族，1979年11月23日出生，住周口市川汇区。
委托代理人张姗霞，河南沐天律师事务所律师，一般代理。
被告刘永刚，男，汉族，1978年7月15日出生，住商水县。
被告商水县永盛纺织品有限公司。
法定代表人苏玉兰，该公司经理。
住所地：商水县老城路北段东侧。
原告李义光为与被告刘永刚、商水县永盛纺织品有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，原告与被告刘永刚订立合同书一份，约定原告承建被告商水县永盛纺织品有限公司第二生产车间建筑工程，工程承包价为550万元。后原告于2013年8月完成承建工程，但二被告仍拖欠原告工程款190万元及利息，经原告多次追要，二被告拒不支付，故诉至法院，要求二被告支付原告工程款190万元及利息；诉讼费由二被告负担。
二被告缺席未答辩。
原告向本院提交了下列证据：1.全国企业信用信息公示系统（河南）公司信息一份，证明被告商水县永盛纺织品有限公司作为被告的诉讼主体资格合格，被告刘永刚是该公司的独资投资人。2.双方签订的合同书一份，证明工程款总额为550万元，扣除已付款，至今仍下欠190万元。
二被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对其证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年12月18日，原告（乙方）与被告刘永刚（甲方）订立合同书一份，约定原告承建被告商水县永盛纺织品有限公司第二生产车间建筑工程，建筑面积7124.6平方米，工程总承包价为550万元，包含人工费、机械费、进退场、材料上运费等。付款方式：竣工后甲方付款50%，余款一年内结清，否则甲方应付乙方余款1.5%的利息。合同未约定工期要求。关于质量的约定：乙方须严格按照甲方要求和施工图纸、作法说明及设计变更等进行施工，工程质量达到施工合同要求。如因乙方责任原因造成质量不合格或不能通过验收，其返工费用由乙方负担。如因甲方提供材料质量不合格而影响工程质量，返工费用由甲方负担，工期顺延。工程质保期为一年，质保期自竣工验收之日起计。保修期内发生质量问题，乙方须无偿履行保修责任。合同订立后，原告依合同如约施工，并与2013年8月完成承建工程。被告刘永刚自2013年10月2015年2月18日，先后数次向原告支付工程款共计340万元，以实物抵债20万元，共计360万元，余款190万元经原告追要至今未果。
另查明，商水县永盛纺织品有限公司于2012年3月1日成立并登记，系自然人刘永刚独资设立。该公司法人于2014年5月12日变更登记为刘华，2016年2月23日变更登记为苏玉兰，苏玉兰系刘永刚的母亲。
本院认为，本案原告系自然人，没有建筑资质，因此原告与被告刘永刚所签的合同违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原告与被告刘永刚所签合同为无效合同。但本案涉及的工程已经完工，工程款大部分已经履行，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被告刘永刚应当向原告支付下余工程款190万元及相应利息。关于本案所涉及工程竣工验收问题，原告举证证明该工程已经完成且交付被告使用，且被告刘永刚已经分数次支付了大部分工程款，故应视为验收合格，二被告未到庭放弃举证和答辩的权利，理应承担不利后果。关于被告商水县永盛纺织品有限公司是否应当承担责任的问题，该公司于2012年3月1日成立并登记，系自然人刘永刚独资设立，工程又系该公司第二生产车间，故被告刘永刚与原告签订的合同应视为公司行为，故该公司应与刘永刚共同承担连带责任。被告商水县永盛纺织品有限公司现登记法人虽为苏玉兰，但变更时未对债务进行清算，故被告商水县永盛纺织品有限公司对涉案债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永刚、被告商水县永盛纺织品有限公司于本判决书生效之日起10日内向原告李义光支付工程款190万元及利息（利息自2013年12月18日开始至付清之日止，利率按约定1.5%计算）。二被告相互承担连带清偿责任。
案件受理费21900元，财产保全费5000元，计26900元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕中喜
审 判 员 杨立军
人民陪审员 张 德
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王上奇
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终456号
上诉人（原审原告）郑摇，男，1953年8月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人:林秋红，福建闽台律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙林林，福建闽台律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）龙海市浮宫镇邱厝村民委员会，住所地福建省龙海市浮宫镇邱厝村。
法定代表人：邱建财，主任。
上诉人郑摇因与被上诉人龙海市浮宫镇邱厝村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服龙海市人民法院(2016)闽0681民初6399号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑摇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：认定“在未确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围”是错误的。根据《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第26条第1款的规定，一审法院应对本案予以审理。
龙海市浮宫镇邱厝村民委员会在法律所规定的答辩期间内未作出答辩。
郑摇向一审法院起诉请求：偿还征地补偿款25840元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，对土地补偿费的分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，任何单位或者个人不得予以干涉。本案中，郑摇请求给付的是土地补偿费，根据前述法律及行政法规规定，土地补偿费应属于集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”在未确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围。因本案郑摇所属集体经济组织至今尚未依照法律规定的民主议定程序制定将土地补偿费分配给本集体经济组织成员的分配方案，故郑摇的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑摇的起诉。
本院认为，本案郑摇请求给付的是土地补偿费，不包括地上附着物及青苗补偿费，该事实有郑摇在一审诉讼中的自认为据，可以认定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，对土地补偿费的分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，任何单位或者个人不得予以干涉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条同时规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第26条第1款规定是土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法，但具体如何分配，依法仍必须先由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组经过民主议定程序作出分配方案，具有本集体经济组织成员资格的村民，方可请求支付相应份额，人民法院不能代替村民委员会进行分配。据此，一审认定“在未确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围”并无不当，郑摇主张根据《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第26条第1款的规定，一审法院应对本案予以审理，该上诉理由缺乏法律依据，不能成立。
综上所述，郑摇的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一七年三月六日
书 记 员 蒋舒红
附本裁定书适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终456号上诉人（原审原告）郑摇，男，1953年8月6日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人:林秋红，福建闽台律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙林林，福建闽台律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）龙海市浮宫镇邱厝村民委员会，住所地福建省龙海市浮宫镇邱厝村。法定代表人：邱建财，主任。上诉人郑摇因与被上诉人龙海市浮宫镇邱厝村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服龙海市人民法院(2016)闽0681民初6399号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑摇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：认定“在未确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围”是错误的。根据《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第26条第1款的规定，一审法院应对本案予以审理。龙海市浮宫镇邱厝村民委员会在法律所规定的答辩期间内未作出答辩。郑摇向一审法院起诉请求：偿还征地补偿款25840元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止。一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，对土地补偿费的分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，任何单位或者个人不得予以干涉。本案中，郑摇请求给付的是土地补偿费，根据前述法律及行政法规规定，土地补偿费应属于集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”在未确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围。因本案郑摇所属集体经济组织至今尚未依照法律规定的民主议定程序制定将土地补偿费分配给本集体经济组织成员的分配方案，故郑摇的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑摇的起诉。本院认为，本案郑摇请求给付的是土地补偿费，不包括地上附着物及青苗补偿费，该事实有郑摇在一审诉讼中的自认为据，可以认定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，对土地补偿费的分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，任何单位或者个人不得予以干涉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条同时规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第26条第1款规定是土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法，但具体如何分配，依法仍必须先由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组经过民主议定程序作出分配方案，具有本集体经济组织成员资格的村民，方可请求支付相应份额，人民法院不能代替村民委员会进行分配。据此，一审认定“在未确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围”并无不当，郑摇主张根据《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第26条第1款的规定，一审法院应对本案予以审理，该上诉理由缺乏法律依据，不能成立。综上所述，郑摇的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一七年三月六日书 记 员  蒋舒红附本裁定书适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7096号
(小额诉讼案件)
(2017)沪0151民初7096号
原告：蒋菊芳，女，1957年9月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：曹美玉，女，1968年10月9日生，汉族，住上海市崇明区。
原告蒋菊芳诉被告曹美玉身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告蒋菊芳于2017年8月21日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋菊芳撤回起诉。
案件受理费10元，予以免缴。
审判员 曹宏慧
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00520号
栾川锦鑫矿业有限公司：
你与群英机械厂合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第911号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十六日
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执207号
申请执行人方宏保，男，汉族。
被执行人王书斌，男，汉族。
被执行人朱家芳，女，汉族。系王书斌之妻。
申请执行人方宏保与被执行人王书斌、朱家芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）山民初字第00813号民事调解书，该调解书确定：由王书斌、朱家芳偿还方宏保借款本金150000元及2015年3月20日以前结欠利息1.84万元，并承担借款本金150000元从2015年4月1日起到偿还之日按月息2%计算的利息，案件受理费1650元由王书斌、朱家芳负担。调解书生效后，被执行人王书斌、朱家芳未自觉履行，申请执行人方宏保向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王书斌、朱家芳确无财产可供执行。申请执行人方宏保于2017年2月28日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00813号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈英水
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第25号
申请执行人铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福。
委托代理人王睛武。
被执行人李立忠，男，1960年9月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁林民初字第116号民事调解书，受理了申请执行人铁力市农村信用合作联社申请执行被执行人李立忠借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人李立忠下落不明，且无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2014）铁林民初字第116号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭天依
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6409号
原告：黄药林，男，1960年9月29日生，汉族，住河南省汝阳县。
委托代理人：刘建平，男，1958年7月1日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告黄药林与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，原适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄药林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资5000元人民币；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2015年3月在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资5000元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2015年3月到被告处提供劳务，主要在车间工作。双方约定工作期间的月工资为3000元，截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资5000元。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告黄药林5000元。
案件受理费50元，保全费84元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 沛
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第479号
申请执行人张杰，男，61岁。
被执行人孙长江，男，35岁。
张杰申请执行孙长江民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）集商初字第324号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月22日申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第324号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十一月十九日
书记员 李嘉玮
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审15号
申请执行人兴城市市场监督管理局，地址兴城市河东路25号。
负责人崔作军，该局局长。
被执行人兴城市日日顺建材商店，地址兴城宁远办事处南甸子村。
经营者陈颖。
申请执行人兴城市市场监督管理局于2016年9月27日向本院申请强制执行兴市监处字[2015]4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，兴城市市场监督管理局于2015年7月3日作出兴市监处字[2015]4号处罚决定书，并于2015年7月13日送达。兴城市日日顺建材商店在法定期限内并未提起行政复议及诉讼，又不履行行政决定。兴城市市场监督管理局于2016年9月27日向本院申请强制执行兴市监处字[2015]4号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人兴城市市场监督管理局向本院提出申请已超三个月期限的规定，且该期限属于除斥期间。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李响
审判员 张茉
审判员 刘薇
二〇一七年三月九日
书记员 李谊
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1481行审15号申请执行人兴城市市场监督管理局，地址兴城市河东路25号。负责人崔作军，该局局长。被执行人兴城市日日顺建材商店，地址兴城宁远办事处南甸子村。经营者陈颖。申请执行人兴城市市场监督管理局于2016年9月27日向本院申请强制执行兴市监处字[2015]4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。经审查查明，兴城市市场监督管理局于2015年7月3日作出兴市监处字[2015]4号处罚决定书，并于2015年7月13日送达。兴城市日日顺建材商店在法定期限内并未提起行政复议及诉讼，又不履行行政决定。兴城市市场监督管理局于2016年9月27日向本院申请强制执行兴市监处字[2015]4号行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人兴城市市场监督管理局向本院提出申请已超三个月期限的规定，且该期限属于除斥期间。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  李响审判员  张茉审判员  刘薇二〇一七年三月九日书记员  李谊
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审170号
申请人无锡市锡山区运输管理处，住所地江苏省无锡市锡山区东亭华夏南路*号。
法定代表人黄雄，该处处长。
委托代理人华晞，该处违章处理中心主任。
被申请人邓中华，男，1974年2月3日生，，汉族，住湖南省衡南县。
申请人无锡市锡山区运输管理处对被申请人邓中华行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人邓中华到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人邓中华放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区运输管理处于2016年4月29日作出的锡山交道运罚[2016]00126号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区运输管理处对被申请人邓中华作出的锡山交道运罚[2016]00126号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保183号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信，公司员工。
被申请人：姚东，男，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：李红，女，1988年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人姚东、李红的银行存款人民币161962元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国�安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚东、李红的银行存款人民币161962元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1330元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年六月十五日
书记员 丁妙香
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初148号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王2，男，1982年5月23日出生，汉族，户籍在河南省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人王2犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年12月2日18时15分许，被告人王2在本市松江6路南乐路、茸江路车站(方向松江火车站)，趁被害人王某1上车不备之际，窃得其放置在上衣外侧口袋内的OPPO牌R9s64G移动电话机一部(经鉴定，价值人民币2,290元)。王2得手后逃逸时被民警人赃俱获。到案后，被告人王2对上述作案事实供认不讳，所窃移动电话机已发还被害人。公诉机关认为，被告人王2以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王2判处1年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有被害人王某1的陈述，证人马某、薄某某的证言，公安机关扣押决定书、扣押、发还清单，涉案赃物照片，上海市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，常住人口信息，刑事判决书，刑满释放证明，被告人王2的供述等证据证实，足以认定。
被告人王2对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王2表示自愿认罪。
本院认为，被告人王2以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一七年三月七日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00727号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉青岛路支行，住所地武汉市江岸区。
法定代表人李蕾，该××负责人。
被执行人唐洪东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00812号民事调解书，向被执行人唐洪东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为59，496.46元及利息，负担申请执行费792元。执行中，被执行人至今未履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐洪东的银行存款人民币60，288.46元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一五年十一月十七日
书记员 余 敏
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3583号
原告：詹燕芳，女，1972年2月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林秀燕，女，1951年4月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈如清，男，1943年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。
原告詹燕芳与被告林秀燕、陈如清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹燕芳到庭参加诉讼，被告林秀燕、陈如清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹燕芳向本院提出诉讼请求：判决林秀燕、陈如清共同归还詹燕芳借款89400元。事实与理由：林秀燕、陈如清系夫妻关系。詹燕芳与林秀燕、陈如清系邻居关系，双方同住在连江县××小区××楼，因双方均是由浦口、东岱搬到城关，双方关系较好。陈如清以开店急需资金为由，多次向詹燕芳借款，2013年11月20日，经结算，陈如清确认尚欠詹燕芳借款89400元，由陈如清亲笔出具借条一张，陈如清、林秀燕签字确认，林秀燕在其姓名上加盖手印后交詹燕芳执存，并约定每月还款4000元。出具借条后，林秀燕、陈如清未按约还款，侵害了詹燕芳的合法权益。为此，詹燕芳依法诉至法院，请求判如所请。
林秀燕、陈如清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林秀燕、陈如清系夫妻关系。陈如清、林秀燕以开店急需资金为由，多次向詹燕芳借款，2013年11月20日，经结算尚欠詹燕芳借款89400元，由陈如清书写并签字确认，林秀燕在其姓名上加盖手印，出具借条一张交詹燕芳执存，并约定每月还款4000元，还至2015年7月20日止。出具借条后，林秀燕、陈如清未按约还款，为此詹燕芳依法诉至法院。
上述事实，有詹燕芳陈述及其提供的证据借条一张为据。因林秀燕、陈如清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，詹燕芳提交的证据即借条原件一张，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈如清、林秀燕向詹燕芳借款89400元，立有借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，陈如清、林秀燕应承担清偿责任。诉讼中，陈如清、林秀燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，詹燕芳请求依法判令林秀燕、陈如清偿还借款89400元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林秀燕、陈如清应在本判决生效之日起10日内偿还詹燕芳借款89400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，减半收取计1017.50元，由林秀燕、陈如清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈崇忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 林仕军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初3583号原告：詹燕芳，女，1972年2月27日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林秀燕，女，1951年4月14日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈如清，男，1943年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。原告詹燕芳与被告林秀燕、陈如清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹燕芳到庭参加诉讼，被告林秀燕、陈如清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹燕芳向本院提出诉讼请求：判决林秀燕、陈如清共同归还詹燕芳借款89400元。事实与理由：林秀燕、陈如清系夫妻关系。詹燕芳与林秀燕、陈如清系邻居关系，双方同住在连江县××小区××楼，因双方均是由浦口、东岱搬到城关，双方关系较好。陈如清以开店急需资金为由，多次向詹燕芳借款，2013年11月20日，经结算，陈如清确认尚欠詹燕芳借款89400元，由陈如清亲笔出具借条一张，陈如清、林秀燕签字确认，林秀燕在其姓名上加盖手印后交詹燕芳执存，并约定每月还款4000元。出具借条后，林秀燕、陈如清未按约还款，侵害了詹燕芳的合法权益。为此，詹燕芳依法诉至法院，请求判如所请。林秀燕、陈如清未作答辩。本院经审理认定事实如下：林秀燕、陈如清系夫妻关系。陈如清、林秀燕以开店急需资金为由，多次向詹燕芳借款，2013年11月20日，经结算尚欠詹燕芳借款89400元，由陈如清书写并签字确认，林秀燕在其姓名上加盖手印，出具借条一张交詹燕芳执存，并约定每月还款4000元，还至2015年7月20日止。出具借条后，林秀燕、陈如清未按约还款，为此詹燕芳依法诉至法院。上述事实，有詹燕芳陈述及其提供的证据借条一张为据。因林秀燕、陈如清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，詹燕芳提交的证据即借条原件一张，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈如清、林秀燕向詹燕芳借款89400元，立有借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，陈如清、林秀燕应承担清偿责任。诉讼中，陈如清、林秀燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，詹燕芳请求依法判令林秀燕、陈如清偿还借款89400元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林秀燕、陈如清应在本判决生效之日起10日内偿还詹燕芳借款89400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，减半收取计1017.50元，由林秀燕、陈如清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈崇忠二〇一七年八月二十八日书记员  林仕军附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1399号
原告谌某某，女，1975年11月1日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇金柳桥村。
委托代理人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告颜某某，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇金柳桥村。
原告谌某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员宋照林独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谌某某诉称：她与被告于1996年下半年经人介绍相识恋爱，1997年农历正月按习俗订婚，同年3月7日在桃江县民政局登记结婚，2000年修建三底二层楼房一栋，2006年2月20日生育女儿颜思怡。由于原、被告双方性格不合，被告脾气怪癖，两人常为家庭琐事发生纠纷，且被告使用家庭暴力，殴打原告，从而导致夫妻感情破裂，从2011年6月起开始分居生活至今。故提起诉讼，要求离婚，并依法处理子女抚养和财产问题。
被告颜某某辩称：原告所诉不完全属实，他没有殴打原告，双方婚后虽为家庭琐事发生过一些矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，故不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，小孩是双方领养的，原告这几年没有尽到抚养义务，他要求继续抚养小孩，由原告一次性支付前几年抚养费。她外去时带走了家里的一些财产，故不同意将房屋分给她。
经审理查明：原、被告于1996年下半年经人介绍相识恋爱，1997年农历正月按农村习俗订婚，同年3月7日在桃江县民政局登记结婚。婚后开始一段时间，夫妻关系较好。2000年共同修建三底二层楼房一栋。因未生育，双方领养女儿颜思怡，于2006年2月20日出生。后由于原、被告双方性格不合，两人常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻不和，原告从2011年6月起外去务工，双方分居生活至今，其小孩则一直由被告负责抚养。现原告提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原、被告为合法夫妻，婚后两人虽为家庭琐事发生过一些矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，两人的矛盾，仍可通过沟通与交流解决，且小孩年幼，尚需双方共同抚养教育，故应以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谌某某与被告颜某某离婚。
案件受理费200元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 宋照林
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 刘亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执336号
申请执行人张佰琴，女，1950年3月11日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社，住所地敦化市。
法定代表人杜怀玉，理事长。
被执行人张臣，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人张佰琴与敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣种植回收合同纠纷执行一案，本院于2016年6月17日作出（2015）安民初字第433号民事判决书，已发生法律效力。权利人张佰琴于2016年7月28日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案执行，执行标的1541元。
本案在执行过程中，经查被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣暂无可供执行财产，且申请人张佰琴同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）安民初字第433号民事判决书终结本次执行，保留申请人张佰琴再申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金永日
二〇一六年十一月十五日
书记员 白云飞
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执12768号
申请执行人玉田县顺发汽车租赁有限公司，住所地玉田县玉田镇上坎村。
法定代表人李洪宇。
被执行人王永刚，男，汉族，1983年6月16日出生，住玉田县。
玉田县顺发汽车租赁有限公司申请王永刚租赁合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初913号民事判决书已经发生法律效力。玉田县顺发汽车租赁有限公司于2017-7-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初913号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一七年十二月七日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执12768号申请执行人玉田县顺发汽车租赁有限公司，住所地玉田县玉田镇上坎村。法定代表人李洪宇。被执行人王永刚，男，汉族，1983年6月16日出生，住玉田县。玉田县顺发汽车租赁有限公司申请王永刚租赁合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初913号民事判决书已经发生法律效力。玉田县顺发汽车租赁有限公司于2017-7-6向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初913号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一七年十二月七日书记员许静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03214号
原告刘丹丹，女，1983年11月12日出生。
被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡霞云岭村。
本院在审理原告刘丹丹与被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告刘丹丹向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘丹丹的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘丹丹撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一五年三月三十一日
书记员 罗新娅
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法官民初字第51号
原告：肖某某，女，汉族，翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊********。
被告：蓝某某，男，汉族，翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊********。
原告肖某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告肖某某及被告蓝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某起诉称：原、被告经朋友介绍认识，了解半年后于2012年9月27日登记结婚，2013年5月23日生育女儿蓝某甲。由于婚前没有深入交流与沟通，双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯不同，尤其被告性格暴躁，经常因为一点生活小事就赶原告离家并将“离婚”两字常挂在口头上。结婚以来，因被告及其家人无法照顾已怀孕在身的原告，所以原告大部分时间都生活在原告父母家，但被告却很少过问原告的情况。由于双方之间互相不关心，致使夫妻感情完全破裂，现已无和好可能，再继续共同生活下去已没有任何意义，因而理当早日结束这段婚姻，恳请法院解除原告与被告婚姻关系，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至女儿满18周岁止，诉讼费由被告承担。
被告蓝某某答辩称：一、答辩人认为，原告诉称经朋友介绍相识后谈婚恋爱，半年后的2012年9月27日双方自愿到翁源县民政局登记结婚是事实。婚后至今，夫妻感情很好，具体表现在凡事有商有量，出双入对，恩恩爱爱，村民见到赞不绝口。正因为夫妻感情很好，故原告很快怀上身孕，并于2013年5月23日生下女儿，取名蓝某甲。二、原告诉称“由于婚前没有深入交流与沟通，双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯不同，尤其被告性格暴躁，经常因为一点生活小事就赶原告离家并将'离婚'两字常挂在口头上。结婚以来，因被告及其家人无法照顾已怀孕在身的原告，所以原告大部分时间都生活在原告父母家，但被告却很少过问原告的情况。由于双方之间互相不关心，致使夫妻感情完全破裂，现已无和好可能，再继续共同生活下去已没有任何意义，因而理当早日结束这段婚姻。”答辩人认为完全没有事实，更无任何证据可以印证，请法庭不予认定。三、答辩人认为，随着时间的推移，结合实践的检验，作为夫妻也好，家庭成员也好，因为家中的某些事情意见一时难以统一，洗碗难免相碰是曾经有过的。特别是因为答辩人的母亲于2013年11月患上重病，在龙仙住院后转去广州某医院，经医院检查证实患：1、慢性粒细胞白血病；2、带状疱疹病。因此于2013年12月底答辩人多次叫原告应当回家居住，以便照看病重的母亲，但原告一直没有回家居住和生活，因此双方发生争吵，原告就借故回娘家居住，这才是千真万确的事实。尽管原告未尽尊敬家母老人之责，答辩人均表示理解不怪，反正事情已成过去，何必计较呢！综上所述，答辩人认为，原告的起诉于事无实，于法无据，我们双方的夫妻感情远远谈不上破裂，更无到达无法和好的地步，而且根本不符合《婚姻法》第三十二条和最高院相关司法解释规定的法定可判离婚的要件。据此，答辩人不同意离婚，并请能在法庭主持下达成和解，这样才能有利于建设和睦、幸福的婚姻家庭，有利于双方的老人健康长寿，有利于较好地培养教育后代，创建和谐社会，请法院对本案作出公正的判决。
经审理查明：原、被告系经朋友介绍认识恋爱，相互了解半年后于2012年9月27日双方自愿到翁源县民政局登记结婚。双方婚后感情尚好，于2013年5月23日婚生女儿蓝某甲。至2014年正月十四日，双方因生活小事闹矛盾，原告遂带着女儿于次日离开被告家回其娘家居住并一直未回过被告家。2014年2月27日，原告以与被告由于婚前没有深入交流与沟通，双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯不同，尤其被告性格暴躁，经常因为一点生活小事就赶原告离家并将“离婚”两字常挂在口头上。结婚以来，因被告及其家人无法照顾已怀孕在身的原告，所以原告大部分时间都生活在原告父母家，但被告却很少过问原告的情况。由于双方之间互相不关心，致使夫妻感情完全破裂，现已无和好可能为由向本院起诉，请求判决解除原告与被告婚姻关系，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至女儿满18周岁止，诉讼费由被告承担。
案经开庭审理，被告认为双方经朋友介绍相识谈婚恋爱并自愿到民政部门登记结婚，婚后夫妻感情很好，生育了女儿蓝某甲，原告起诉离婚无事实和法律依据，夫妻感情未破裂，其不同意与原告离婚，请法庭调解和好；如确实要离婚，小孩应归其抚养，否则不同意离婚；小孩归其抚养，原告可以不负担抚养费，由原告自愿。经调解，原告不同意与被告和好，坚决要求离婚；小孩是其怀胎十月剖腹生下且年龄尚小，应由其抚养，抚养费由被告自愿给付。被告坚持小孩归其抚养才同意离婚，否则永远不同意离婚。双方意见分歧，调解不成立。
以上事实有原告的起诉状、被告的答辩状、结婚证、身份证复印件、户口簿及庭审笔录等证实。
本院认为：原、被告系经双方的朋友介绍相识，自由恋爱半年后自愿到翁源县民政局办理结婚登记，是自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后生育了一女蓝某甲，双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻已共同生活了近二年，仅因生活小事闹矛盾，原告遂离开被告家回其娘家居住，现原告以夫妻感情完全破裂、已无和好可能为由向本院起诉，请求判决解除双方的婚姻关系，经查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定的“夫妻感情确已破裂”的情形，原告所诉夫妻感情确已破裂的离婚理由不成立，本院不予采信。只要原、被告今后共同努力、加强沟通、互相谅解、消除矛盾，夫妻感情仍有改善的可能，婚姻关系仍可以继续。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求判决与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告蓝某某离婚。
驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 何高兴
审 判 员 胡学军
代理审判员 李锦龙
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王志廷