广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1505号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，组织机构代码89047399-2.
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、邱少彬，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：王彩娴，住广东省汕头市潮阳区。
被告：陈旭泽，住广东省汕头市潮阳区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王彩娴、陈旭泽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼，被告王彩娴、陈旭泽经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年4月18日，原告与被告王彩娴签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（rl20130423001357）号。合同约定贷款金额人民币50万元，贷款用途为经营，贷款期限为36个月，利息固定月利率为1.89%。合同第5.3条约定：被告王彩娴任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。复利的月利率为2.835%。同日，原告依约支付被告王彩娴人民币50万元。至2014年1月7日止，被告王彩娴没有偿还剩余本金459155.84元，拖欠本金43127.17元，拖欠利息35514.44元，拖欠复利1319.36元。依照合同第五条违约条款第5.1（2）项约定：被告王彩娴拖欠本金或利息、费用的构成违约事件；合同第5.2条约定，有违约事件发生时原告有权采取下列措施：（2）要求被告王彩娴提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告王彩娴逾期没有归还借款本息的行为已经违约，原告有权要求被告王彩娴提前归还已发放的全部贷款本金和利息。
为催收欠款，原告与广州银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，协议第五条约定律师费支付标准为：1、对诉讼、执行清收案件，按每宗案件500元的标准支付前期费用；2、对诉讼、执行收回的款项，按进收回金额×15%-500元支付律师费。原告已经支付前期费用500元给该律师事务所，依照《个人信用贷款合同》第5.4条约定，律师费由被告承担。
两被告于2010年10月10日登记结婚，被告陈旭泽对欠款应承担连带责任。现起诉请求判令：一、解除原告与被告王彩娴签订的《个人信用贷款合同》[合同编号平银（广州）个信贷字（2013）第（rl20130423001357）号]；二、被告王彩娴立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利[截止至2014年10月9日，剩余本金459155.86元，利息123449.36元，复利（含罚息）21428.89元，自2014年10月10日起至实际清偿日的利息、复利（利息按中国人民银行逾期贷款利率计，复利按照合同约定的月利率1.89%上浮50%即2.835%计）]；三、被告王彩娴承担本案原告损失的律师费计500元；四、被告陈旭泽对上述债务承担连带清偿责任；两被告承担本案所有的诉讼费用。
被告王彩娴、陈旭泽未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年4月23日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（rl20130423001357）号《个人信用贷款合同》，约定以下主要内容：1、贷款金额为人民币50万元，贷款用途为“经营”，贷款期限为36个月（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）；合同项下人民币贷款利率执行固定月利率1.89%，合同项下贷款利率采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，每月结息日为贷款发放的对应日。2、合同项下贷款资金采取受托支付方式，乙方根据甲方的提款申请和支付委托将贷款资金通过甲方账户支付给符合约定用途的甲方交易对象。3、甲方按月等额还本付息法，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日。4、甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
2013年4月23日，原告发放贷款50万元，贷款期限自2013年4月23日至2016年4月23日。原告发放贷款后，被告王彩娴自2013年6月起欠供。
2013年11月1日，原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，约定原告委托律师所梁煜光、邱少彬等清收个人欠款，原告向广东银沐律师事务所支付律师费；支付标准为对诉讼、执行清收案件按每宗500元的标准支付前期费用，对诉讼、执行收回的款项按现金收回金额*15%-500支付律师费。庭审中原告提供律师费发票证明已实际产生律师费500元。
诉讼中，原告明确截止至2014年10月9日被告累计剩余本金459155.86元、利息123449.36元、复利（含罚息）为21428.89元。
原告提交被告陈旭泽持有的两被告结婚证复印件拟证明两被告为夫妻关系；原告提交广州市荔湾区东云茶行《购货合同》一份，并称广州市荔湾区东云茶行为个体工商户，经营者为被告王彩娴，经营形式为个体经营，案涉贷款用途为支付《购货合同》货款的一部分。
本院认为：原告与被告王彩娴签订的编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（rl20130423001357）号《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告王彩娴发放贷款人民币50万元，被告王彩娴借款后，自2013年6月起未再按约还款，已构成违约，原告依约有权提前解除借款合同并要求被告王彩娴清偿全部借款本息。截止至2014年10月9日王彩娴累计剩余本金459155.86元、利息123449.36元、复利（含罚息）为21428.89元，被告王彩娴未到庭应诉，本院对原告所述予以采信。故原告要求王彩娴清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利[截止至2014年10月9日，剩余本金459155.86元，利息123449.36元，复利（含罚息）21428.89元，自2014年10月10日起至实际清偿日的利息按中国人民银行逾期贷款利率计、复利按照合同约定的月利率1.89%上浮50%即2.835%计]合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用的问题。原、被告签订的合同约定了“甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用”中包含了律师费用，原告为追讨讼争欠款支出了500元的律师费，故对原告诉请律师费的中的500元的本院予以支持。
关于原告诉请要求被告陈旭泽对被告王彩娴上述债务负连带责任。本院审查认为，结婚证复印件不能证明两被告借贷发生当时的婚姻状况，更不能证明两被告有共同借贷的合意或贷款用途用于夫妻共同生活。相反《个人信用贷款合同》等载明贷款用途为经营、原告明确案涉贷款为被告王彩娴个人经营的个体工商户支付货款，原告诉请被告陈旭泽对借款债务负担连带责任并无事实和法律依据，本院对此予以驳回。
被告王彩娴、陈旭泽经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王彩娴签订的《个人信用贷款合同》[合同编号平银（广州）个信贷字（2013）第（rl20130423001357）号]；
二、被告王彩娴于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利[截止至2014年10月9日，剩余本金459155.86元，利息123449.36元，复利（含罚息）21428.89元，自2014年10月10日起至实际清偿日的利息按中国人民银行逾期贷款利率计、复利按照合同约定的月利率1.89%上浮50%即2.835%计]；
三、被告王彩娴于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8750元、公告费1000元，由被告王彩娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 卓燕君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 谢宜静
吕晓莹