wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初303号
原告蒋某某，男，1960年9月2日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。身份证号码：3
委托代理人蒋国斌，男，62岁，汉族，退休干部，现住肇东市赵东镇内。
被告某某，男，1953年10月11日出生，汉族，职业农民，现住肇东市
被告李某某，男，1986年12月24日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告蒋某某诉被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋国志及委托代理人蒋某某，被告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席，本案现已受理终结。
原告蒋某某诉称，2009年，被告李某某以其子李茹山结婚为由在原告处借款10.000.00元，而后李茹山孩子生病又在原告处借款20.000.00元。2010年2月3日，二被告在未偿还借款的情况下，由被告李某某给原告出具30.000.00元的欠据，约定月息1.5分。事后这些年虽经原告多次索要，被告以无款为由拖欠至今。根据以上事实，依据法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某某缺席未答辩。
被告李某某没有提交书面答辩状，在开庭审理是辩称：欠款事实存在，但是当时我借钱时原告说没有利息，我结婚时和给孩子治病时共计向原告借款30.000.00元钱，这些钱让我花了应该由我偿还。以前是我出的欠据，后期由我父亲李某某又给原告出的欠据，现在总计欠原告30.000.00元钱。我今年年底能偿还本金0.000.00元，我不承认有利息，从亲情的角度考虑，我可以给5.000.00元的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、2010年2月3日欠据一张，证明被告李某某李茹山向原告借款30.000.00元。
证人唐云波到庭证实，五、六年前蒋某某领着李某某向其借款3.000.00元，是蒋某某出的欠据，月息1.5分，至今本息未还。
被告李某某、李茹山未提交证据。
本院围绕着当事人争议的焦点进行了质证。
被告李茹山认为，这30.000.00元钱的欠据属实，应该由李茹山偿还，但是当时借钱时没有利息的约定，利息1.5分是原告后添上去的。
原告认为，利息确实是原告后添写上去的，但是这些钱都是原告替被告在别人手中抬款，这些钱都有利息。不能既替被告借款，又要代替被告支付利息，本息都应该由二被告偿还。
被告李茹山承认通过原告曾向唐云波借款3.000.00元，并亲自到唐云波家取钱，约定月息1.5分，至今未还本付息。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查，认证如下：
被告李茹山为了结婚和为孩子治病几次向原告借款并且给原告出具过借据。2010年2月3日，被告李某某给原告重新出具欠据，证明被告父、子共同欠原告借款30.000.00元事实清楚，证据切实、充分，本院予以确认。被告李茹山通过原告曾向证人唐云波借款3.000.00元，并亲自到唐云波家取钱，约定月息1.5分，由原告出具借据，至今未还本付息。
根据以上确认的证据及双方当事人陈述，查明案件事实如下：
2009年，被告李会丛以其子李茹山结婚为由在原告处借款10.000.00元，而后李茹山孩子生病又在原告处借款20.000.00元。2010年2月3日，二被告在未偿还借款的情况下，由被告李会丛给原告出具30.000.00元欠据，事后虽经原告多次索要，二被告以无款为由拖欠至今。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
二被告以李茹山结婚及李茹山孩子生病为由，几次在原告处借款。2010年2月3日，二被告在未偿还借款的情况下，由被告李会丛给原告出具一张金额为30.000.00元欠据。原告多次索要，二被告以无款为由推托。原告以这些钱都是在别人手中给被告抬款，不能为被告借款还要代替被告支付利息为由，在借据上添加“利息1.5分”字样后，诉至法院。
本案争议的焦点是：借款利息是否成立。
本院认为，借款应当偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告李茹山为结婚和为孩子治病在原告处借款并且给原告出具过借据，2010年2月3日，被告李会丛给原告出具欠据证明二被告共同欠原告借款30.000.00元事实清楚，证据切实、充分，二被告应当共同偿还，原告诉请有理，应予支持。本案中，证人唐云波证实，原告曾带领李茹山向其借款3.000.00元，约定月息1.5分，由原告出具借据，此款虽然至今未还。但不能证明唐云波通过原告借给二被告30.000.00元，约定月息1.5分，应由二被告偿还并按照月息1.5分支付利息。原、被告均承认欠据中利息内容为原告后期添加，原告没有证据证实被告同意给付利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息”。因此原告要求被告按照月息1.5分支付利息的诉讼请求本院不能支持。被告李茹山同意赔偿原告经济损失5.000.00元的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及我国相关法律、政策之规定，判决如下：
一、被告李某某、李茹山于判决生效后共同偿还原告蒋某某借款人民币30.000.00元，并由被告李茹山赔偿原告蒋国志经济损失5.000.00元。
二、驳回原告蒋某某的其它诉讼请求。
案件受理费675.00元由被告李某某、李茹山共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周雪霜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初303号
原告蒋国志，男，1960年9月2日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
委托代理人蒋国斌，男，62岁，汉族，退休干部，现住肇东市。
被告李会丛，男，1953年10月11日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告李茹山，男，1986年12月24日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告蒋国志诉被告李会丛、李茹山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋国志及委托代理人蒋国斌，被告李茹山到庭参加诉讼，被告李会丛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席，本案现已受理终结。
原告蒋国志诉称，2009年，被告李会丛以其子李茹山结婚为由在原告处借款10.000.00元，而后李茹山孩子生病又在原告处借款20.000.00元。2010年2月3日，二被告在未偿还借款的情况下，由被告李会丛给原告出具30.000.00元的欠据，约定月息1.5分。事后这些年虽经原告多次索要，被告以无款为由拖欠至今。根据以上事实，依据法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李会丛缺席未答辩。
被告李茹山没有提交书面答辩状，在开庭审理是辩称：欠款事实存在，但是当时我借钱时原告说没有利息，我结婚时和给孩子治病时共计向原告借款30.000.00元钱，这些钱让我花了应该由我偿还。以前是我出的欠据，后期由我父亲李会丛又给原告出的欠据，现在总计欠原告30.000.00元钱。我今年年底能偿还本金30.000.00元，我不承认有利息，从亲情的角度考虑，我可以给5.000.00元的利息损失。
原告蒋国志为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、2010年2月3日欠据一张，证明被告李会丛及李茹山向原告借款30.000.00元。
证人唐云波到庭证实，五、六年前蒋国志领着李茹山向其借款3.000.00元，是蒋国志出的欠据，月息1.5分，至今本息未还。
被告李会丛、李茹山未提交证据。
本院围绕着当事人争议的焦点进行了质证。
被告李茹山认为，这30.000.00元钱的欠据属实，应该由李茹山偿还，但是当时借钱时没有利息的约定，利息1.5分是原告后添上去的。
原告认为，利息确实是原告后添写上去的，但是这些钱都是原告替被告在别人手中抬款，这些钱都有利息。不能既替被告借款，又要代替被告支付利息，本息都应该由二被告偿还。
被告李茹山承认通过原告曾向唐云波借款3.000.00元，并亲自到唐云波家取钱，约定月息1.5分，至今未还本付息。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查，认证如下：
被告李茹山为了结婚和为孩子治病几次向原告借款并且给原告出具过借据。2010年2月3日，被告李会丛给原告重新出具欠据，证明被告父、子共同欠原告借款30.000.00元事实清楚，证据切实、充分，本院予以确认。被告李茹山通过原告曾向证人唐云波借款3.000.00元，并亲自到唐云波家取钱，约定月息1.5分，由原告出具借据，至今未还本付息。
根据以上确认的证据及双方当事人陈述，查明案件事实如下：
2009年，被告李会丛以其子李茹山结婚为由在原告处借款10.000.00元，而后李茹山孩子生病又在原告处借款20.000.00元。2010年2月3日，二被告在未偿还借款的情况下，由被告李会丛给原告出具30.000.00元欠据，事后虽经原告多次索要，二被告以无款为由拖欠至今。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
二被告以李茹山结婚及李茹山孩子生病为由，几次在原告处借款。2010年2月3日，二被告在未偿还借款的情况下，由被告李会丛给原告出具一张金额为30.000.00元欠据。原告多次索要，二被告以无款为由推托。原告以这些钱都是在别人手中给被告抬款，不能为被告借款还要代替被告支付利息为由，在借据上添加“利息1.5分”字样后，诉至法院。
本案争议的焦点是：借款利息是否成立。
本院认为，借款应当偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告李茹山为结婚和为孩子治病在原告处借款并且给原告出具过借据，2010年2月3日，被告李会丛给原告出具欠据证明二被告共同欠原告借款30.000.00元事实清楚，证据切实、充分，二被告应当共同偿还，原告诉请有理，应予支持。本案中，证人唐云波证实，原告曾带领李茹山向其借款3.000.00元，约定月息1.5分，由原告出具借据，此款虽然至今未还。但不能证明唐云波通过原告借给二被告30.000.00元，约定月息1.5分，应由二被告偿还并按照月息1.5分支付利息。原、被告均承认欠据中利息内容为原告后期添加，原告没有证据证实被告同意给付利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息”。因此原告要求被告按照月息1.5分支付利息的诉讼请求本院不能支持。被告李茹山同意赔偿原告经济损失5.000.00元的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及我国相关法律、政策之规定，判决如下：
一、被告李会丛、李茹山于判决生效后共同偿还原告蒋国志借款人民币30.000.00元，并由被告李茹山赔偿原告蒋国志经济损失5.000.00元。
二、驳回原告蒋国志的其它诉讼请求。
案件受理费675.00元由被告李会丛、李茹山共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周雪霜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4284号
申请执行人张昌明。
申请执行人王小苗。
被执行人吴晓燕。
被执行人虞常青。
原告张昌明、王小苗与被告吴晓燕、虞常青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）东商初字第150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月29日向被执行人吴晓燕、虞常青公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张昌明、王小苗未实现债权60万元及利息。现因被执行人吴晓燕、虞常青查无下落，申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4284号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 金飞腾
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1432号
申请执行人于春国。
被执行人周翔
申请执行人于春国与被执行人周翔道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，东港市人民法院于2010年1月12日作出（2009）东民初字第3046号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人钱款14830.66元及利息。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民初字第3046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙美艳
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初747号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄韶斌，男，1997年1月5日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州台商投资区。因本案于2016年11月29日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）650号起诉书指控被告人黄韶斌犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人黄韶斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日21时许，陈某2、郭某某（均另案处理）因与一陌生男子发生口角，遂纠集被告人黄韶斌和林某某（已判刑）、陈某2、王某某（均另案处理）等人欲殴打该男子。后被告人黄韶斌等人在漳州台商投资区角美镇沙坂安置地“锦明网吧”门口，将黄金宝、金某、王某误认为是与其发生口角的陌生男子而进行殴打。行为中，陈某2持一把西瓜刀追砍黄金宝致其受轻伤二级，被告人黄韶斌伙同林某某、郭某某、陈某2等人将金某围堵在角美镇沙坂安置地“小天使幼儿园”门口持锄头柄或用拳脚进行殴打。案发后，被告人黄韶斌于2015年12月24日到漳州市公安局角美派出所投案。
另查明，案发后，被告人黄韶斌与陈某2、郭某某与黄金宝、金某达成刑事和解，被告人黄韶斌与陈某2、郭某某共同赔偿黄金宝45000元、赔偿金某2500元，被害人黄金宝、金某对被告人黄韶斌等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄韶斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、黄金宝的陈述；证人陈某1、李某1、宋某1、王某、林某的证言；同案人陈某2、王某某、陈某2、郭某某的供述；同案犯林某某的供述；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、出警经过、归案经过、情况说明；扣押决定书及扣押清单；漳州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明；刑事判决书；刑事案件和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄韶斌受纠集随意殴打他人，致一人受轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄韶斌在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人黄韶斌能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄韶斌在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。综合被告人黄韶斌的犯罪性质、犯罪情节，对被告人黄韶斌可以适用缓刑，但被告人黄韶斌在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄韶斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年十月十八日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初747号公诉机关龙海市人民检察院。被告人黄韶斌，男，1997年1月5日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州台商投资区。因本案于2016年11月29日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）650号起诉书指控被告人黄韶斌犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人黄韶斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月23日21时许，陈某2、郭某某（均另案处理）因与一陌生男子发生口角，遂纠集被告人黄韶斌和林某某（已判刑）、陈某2、王某某（均另案处理）等人欲殴打该男子。后被告人黄韶斌等人在漳州台商投资区角美镇沙坂安置地“锦明网吧”门口，将黄金宝、金某、王某误认为是与其发生口角的陌生男子而进行殴打。行为中，陈某2持一把西瓜刀追砍黄金宝致其受轻伤二级，被告人黄韶斌伙同林某某、郭某某、陈某2等人将金某围堵在角美镇沙坂安置地“小天使幼儿园”门口持锄头柄或用拳脚进行殴打。案发后，被告人黄韶斌于2015年12月24日到漳州市公安局角美派出所投案。另查明，案发后，被告人黄韶斌与陈某2、郭某某与黄金宝、金某达成刑事和解，被告人黄韶斌与陈某2、郭某某共同赔偿黄金宝45000元、赔偿金某2500元，被害人黄金宝、金某对被告人黄韶斌等人的行为表示谅解。上述事实，被告人黄韶斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、黄金宝的陈述；证人陈某1、李某1、宋某1、王某、林某的证言；同案人陈某2、王某某、陈某2、郭某某的供述；同案犯林某某的供述；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、出警经过、归案经过、情况说明；扣押决定书及扣押清单；漳州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明；刑事判决书；刑事案件和解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄韶斌受纠集随意殴打他人，致一人受轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄韶斌在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人黄韶斌能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄韶斌在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。综合被告人黄韶斌的犯罪性质、犯罪情节，对被告人黄韶斌可以适用缓刑，但被告人黄韶斌在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人黄韶斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ滨二〇一七年十月十八日书记员  李俊鹏速录员  余晓立附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终10870号
上诉人（原审被告）：北京互联艾普网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼13层1614。
法定代表人：黄志江，执行董事。
委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫晓宇，四川恒融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京德正伟业科技有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人：张建民，总经理。
委托诉讼代理人：郝志成，北京京庆律师事务所律师。
上诉人北京互联艾普网络科技有限公司（以下简称互联艾普公司）因与被上诉人北京德正伟业科技有限公司（以下简称德正伟业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初71356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
互联艾普公司上诉请求：1.依法改判一审判决第二项为互联艾普公司向德正伟业公司支付违约金41849元；2.本案诉讼费由德正伟业公司承担。事实和理由：一审判决关于互联艾普公司应支付的违约金计算基数认定错误。互联艾普公司与德正伟业公司签订的《采购合同》第八条第4款的约定在文义表达上有笔误，但在一审庭审中，经互联艾普公司和德正伟业公司确认，一审法院已释明违约金的计算应以互联艾普公司逾期支付货款的金额为计算依据且不应超过逾期付款总金额的5%，此为双方签订合同的真实意思表示。一审庭审中，德正伟业公司已认可互联艾普公司逾期支付货款的金额为836983.31元，应以该数额为基数计算违约金，违约金数额不应超过41849元，一审法院对此认定错误。
德正伟业公司辩称，服从一审判决。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
德正伟业公司向一审法院起诉请求：要求互联艾普公司支付货款836983.31元和违约金47240.82元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月，德正伟业公司（乙方）与互联艾普公司（甲方）签订《采购合同》，约定：甲方向乙方购买交换机等设备，金额为944816.31元。乙方将产品送达甲方指定地点后，甲方在7日内对产品规格、型号、数量、外观及性能进行验收。7日后乙方未收到甲方通知验收不合格则视为已验收合格。从甲方验收合格之日起计算1个月内，甲方于账期满后10工作日内以电汇方式向乙方支付全部货款，逾期一日向乙方支付未付款项的5%作为违约金。甲方逾期付款则按逾期付款部分总额0.3%/日支付违约金，违约金金额不超过逾期交货额的5%。
2016年5月18日，德正伟业公司向互联艾普公司供应了货物。2016年9月29日，互联艾普公司支付货款107833元。
一审法院认为，德正伟业公司与互联艾普公司之间签订的《采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。德正伟业公司履行供货义务后，互联艾普公司应该按照合同约定履行付款义务。现互联艾普公司迟延支付货款，已构成违约，应向德正伟业公司支付违约金。现德正伟业公司的诉讼请求符合合同约定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、互联艾普公司于判决生效之日起10日内支付德正伟业公司货款836983.31元；二、互联艾普公司于判决生效之日起10日内支付德正伟业公司违约金47240.82元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审期间依法补充查明以下事实：经庭审询问，互联艾普公司和德正伟业公司均认可双方签订的《采购合同》中第八条“违约责任”第4款中“违约金总额不超过逾期交货额的5%”系笔误，经确认，双方的真实意思为“违约金总额不超过逾期付款额的5%”。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为互联艾普公司应向德正伟业公司支付违约金的具体数额。
根据查明的事实，互联艾普公司于2016年5月18日签收了涉诉合同项下的货物，根据双方签订的《采购合同》的约定，互联艾普公司应在7日内对产品进行验收，从互联艾普公司验收合格之日起计算1个月内（账期为1个月），于账期满后10个工作日内以电汇方式向德正伟业公司支付货款总额100%。本案中，互联艾普公司未在约定的时间内向德正伟业公司一次性支付全部货款，客观上存在违约的事实，根据《采购合同》第八条第4款的约定，互联艾普公司应向德正伟业公司支付违约金。关于违约金的数额，因合同约定到期应支付全部货款，互联艾普公司未在约定的时间支付货款，其应付的全部货款均存在逾期支付的情形，故应以全部货款数额944816.31元为基数计算违约金。尽管互联艾普公司在应付款时间之后支付了本案合同项下的部分货款，但不能因此否认其存在逾期支付全部货款的事实。一审法院对此认定正确且核算数额并无不当，本院予以确认。
综上所述，互联艾普公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12643元，由北京互联艾普网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 夏海曼
书 记 员 陈 萌
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初1292号
原告：梁松，男，1975年9月23日出生，汉族，住新昌县。
被告：梁志洪，男，1975年6月23日出生，汉族，住新昌县。
原告梁松与被告梁志洪租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁松到庭参加诉讼，被告梁志洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁松向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁志洪归还原告借款本金23000元，并支付利息4485元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月21日，被告梁志洪向原告借款23000元，约定于当年9月20日归还，借款月息2分。经原告催讨，被告未予归还借款。在开庭审理中，原告自认，被告梁志洪结欠原告车辆租赁费23000元，2016年1月21日，被告梁志洪向原告出具借款金额23000元的借条一份，约定于当年9月20日归还。因此，将诉讼请求变更为：判令被告梁志洪支付原告梁松车辆租金23000元。
被告梁志洪未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了被告梁志洪出具的借条一份。原告提供的证据，来源合法，形式完整，与原告主张的事实相关联，被告梁志洪未提出异议，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力本院结合原告在庭审中的相关陈述予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定：被告梁志洪结欠原告梁松车辆租赁费23000元。2016年1月21日，被告梁志洪向原告出具借款金额23000元的借条一份，约定于当年9月20日归还。经原告催讨，被告未予归还。
本院认为，被告梁志洪未向原告梁松借款，因结欠原告车辆租赁费而向原告梁松出具了借条，不改变欠款的性质，且双方之间的租赁关系不违反法律及法规的强制性规定，合法有效。依照法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告对付款期限约定明确，且现已逾期，被告为承租人没有履行付款义务，原告要求被告履行债务，符合法律规定。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告梁志洪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁志洪支付原告梁松车辆租金23000元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费487元，由原告梁松负担112元（已预缴），被告梁志洪负担375元。在判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 梁永青
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一七年八月四日
书 记 员 甄淑滢
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6834号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人胡亚芬,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782刑初1207号，依法向被执行人胡亚芬发出执行通知书，责令被执行人胡亚芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡亚芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡亚芬(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××60的存款人民币19800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年八月四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6834号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人胡亚芬,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782刑初1207号，依法向被执行人胡亚芬发出执行通知书，责令被执行人胡亚芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡亚芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡亚芬(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币19800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年八月四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6834号
被执行人胡亚芬，女，1972年2月24日出生，住浙江省磐安县。
本院在执行申请执行人义乌市人民法院刑庭与被执行人胡亚芬（2017）浙0782刑初1207号开设赌场罪一案中，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡亚芬履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡亚芬的银行存款19997元。
执行员 龚凌槐
二〇一七年八月十四日
书记员 何星泽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10505号
原告：魏辉，男，1973年6月12日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：姬冬冬，男，1989年7月11日生，汉族，农民，住邳州市。
原告魏辉诉被告姬冬冬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告魏辉到庭参加诉讼，被告姬冬冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏辉向本院提出诉讼请求：判令被告姬冬冬给付原告货款16000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月30日，被告姬冬冬在原告魏辉处购买柴油，价款共计36400元，被告原告出具欠条一张，并约定一个月还款。到期后，原告多次催要，被告仅于2015年8月偿还20400元，余款16000元拒不给付。
被告姬冬冬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告魏辉应被告姬冬冬的要求给姬冬冬送柴油。经结算，共计货款为36400元，被告姬冬冬给原告出具欠条一张，承诺一个月付款。到期后经原告多次催要，被告姬冬冬于2015年8月给付20400元。余款拒不给付。
以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告姬冬冬在原告魏辉处购买柴油，双方形成买卖合同关系，货款经双方结算后，被告姬冬冬给原告出具欠条，认可欠款事实。被告姬冬冬应及时给付，其拒不给付货款，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姬冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姬冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告魏辉油款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告姬冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周玉佩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06618号
原告杨西亮。
被告杨晓芹。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李培义，总经理。
本院在审理原告杨西亮诉被告杨晓芹、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨西亮于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨西亮撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取，由原告负担75元。
审判员 叶军
二〇一五年一月七日
书记员 田钰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执383号
申请执行人孙某某，住西安市碑林区。
被执行人西安某某管理有限公司，住所地西安市。
法定代表人张某某，该公司总经理。
孙某某与西安某某管理有限公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第720号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某管理有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人孙某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为租赁费、利息及仲裁费56971元。
本院执行中，经强制执行被执行人西安某某管理有限公司已向申请执行人孙某某支付了租赁费、利息及仲裁费56971元，现申请执行人孙某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
审 判 员 高甲星
代理审判员 吴建平
二〇一八年四月九日
书 记 员 邢 扬
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第490号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹XX，系该公司董事长。
委托代理人高XX，系该公司工作人员。
被告曹XX，男，1974年2月25日出生，汉族，农民。
被告赵XX，男，1957年8月7日出生，汉族，农民。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告曹XX、赵XX借款合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高XX到庭参加诉讼，被告曹XX、赵XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，曹XX于2013年12月9日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人赵XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息10982.00元（利息计算截止2015年7月21日），虽经多次催收，至今未还，故诉至法院，要求曹XX、赵XX偿还借款本金及利息。
被告曹XX、赵XX未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供农户互保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实曹XX、赵XX借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，曹XX于2013年12月9日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人赵XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息10982.00元（利息计算截止2015年7月21日）。
本院认为，赵XX在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。赵XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年7月30日为10982.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告赵XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325.00元，减半收取663.00元，由被告曹XX、赵XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年九月十五日
书记员 张巍
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执95号
申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。
被执行人宋兴旺，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2016）甘0821民初字664号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人宋兴旺发出执行通知书，责令被执行人按照判决书内容清偿借款本金250000元、利息18627.14元，承担案件受理费5329元、执行案件受理费552.28元。但被执行人宋兴旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宋兴旺公积金账号的存款42776元至泾川县人民法院27248101040007385账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年四月十四日
书记员 邓亮亮
遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0321行审7号
申请人遵义县国土资源局。住所地：贵州省遵义市遵义县南白镇。组织机构代码009516xx-0。
法定代表人陈启学，该局局长。
委托代理人喻仁望，遵义县三岔镇人民政府工作员。
委托代理人江航，遵义县国�资源局法规科副科长。
被申请人何友才，男，1975年4月29日出生，汉族，住遵义县三岔镇庆元社区河丰组。身份证号码：522121197504xx。
申请人遵义县国土资源局于2015年12月17日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2015年3月18日作出的遵县国土资交字（2015）2号责令限期交出土地决定书，责令被申请人何有才交出被征收的0.9313亩土地。申请人遵义县国土资源局于2016年1月12日以与被申请人就征地补偿事宜达成初步意向为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请人遵义县国土资源局撤回申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人遵义县国土资源局撤回执行遵县国土资交字（2015）2号责令限期交出土地决定的请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 林
审判员 高 澜
审判员 赵炎凌
二〇一六年一月十三日
书记员 王 莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1962号之一
申请执行人：张树昌，男，1953年10月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人：曹阳炳，男，1977年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人：曹利炳，男，1979年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：陈伟峰，男，1973年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人张树昌、曹阳炳、曹利炳与被执行人陈伟峰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初2358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（6000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年6月20日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年6月22日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人陈伟峰发出限制高消费令，并将被执行人陈伟峰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈伟峰现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1962号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1962号之一申请执行人：张树昌，男，1953年10月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人：曹阳炳，男，1977年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人：曹利炳，男，1979年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：陈伟峰，男，1973年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人张树昌、曹阳炳、曹利炳与被执行人陈伟峰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初2358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（6000元及利息）予以强制执行。本院于2017年6月20日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年6月22日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人陈伟峰发出限制高消费令，并将被执行人陈伟峰纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈伟峰现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1962号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月十五日书记员  杜亚钦
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第11号
罪犯章某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2014年12月26日作出了（2014）临刑初字第328号刑事附带民事判决，以被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯章某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯章某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖两次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯章某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯章某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁 虹
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第00123号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗永美，女，1971年7月19日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，农民。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
辩护人陈茂昌，贵州科达律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人罗永美犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月4日作出（2015）黔钟刑重字第7号刑事判决。原审被告人罗永美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员顾波出庭履行职务，被告人罗永美及其辩护人陈茂昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月24日，被告人罗永美以人民币150元的价格贩卖海洛因零包一个给万某某。
2014年5月26日18时5分许，被告人罗永美帮助李某某在六盘水市钟山区川心小区幼芽小学后面以人民币4000元的价格贩卖海洛因10.25克给万某某。交易结束时被公安民警抓获，当场收缴涉案海洛因并扣押作案工具白色直板杂牌手机一部。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条的规定，以被告人罗永美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三千元；涉案海洛因10.25克及作案工具白色直板杂牌手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人罗永美不服，以“在侦查阶段所作有罪供述系受到刑讯逼供所致；不明知帮助他人送的物品为毒品，不构成犯罪”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
二审出庭履行职务的检察员认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院对上诉人公正判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人罗永美违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人罗永美及其辩护人未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人罗永美及其辩护人所提“在侦查阶段所作有罪供述系受到刑讯逼供所致”的上诉理由及辩护意见。经查，罗永美被羁押在看守所时身上有多处擦伤，系侦查机关在抓捕罗永美时所致；罗永美在侦查阶段共有三次供述，第一次供述系在侦查机关的办案区所作，第二、三次供述系在看守所的讯问室所作，该三次供述内容能与在案的证人证言、通话记录等证据相互印证，故此上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人罗永美及其辩护人所提“不明知帮助他人送的物品为毒品，不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见。经查，罗永美的原供述证实其帮助他人贩卖毒品是为了获得毒品吸食，故此上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗永美违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 严 维
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第453号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人洪某某，男，1990年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林某某，女，1992年7月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年10月3日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第09083号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年4月2日以被执行人洪某某、林某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第09083号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人洪某某、林某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09083号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年4月3日依法送达被执行人洪某某、林某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09083号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人洪某某、林某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09083号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十一月二日
书记员 黄建毅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第987号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人安晓栋，职务：信贷主管。
被告于芝灵，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告解恒拥，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称原告“信用联社”）诉被告于芝灵、解恒拥借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人安晓栋到庭参加诉讼，被告于芝灵、解恒拥经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于芝灵于2012年9月27日由被告解恒拥以最高额担保方式与原告签订了借款合同。被告于芝灵从原告处借款40000元，合同约定：借款利率11.2575‰。到期日2014年9月10日。借款到期后，经多次催要，被告借款40000元及利息未偿还。为此起诉法院，要求判令二被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告于芝灵、解恒拥未答辩。
经审理查明：被告于芝灵于2012年9月27日与原告信用联社签订借款合同，合同约定：借款种类：短期，借款用途：建筑，借款金额为44000元，借款有效期限：2012年9月27日至2014年9月10日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。用途为建筑，还款方式：利随本清按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。同日被告解恒拥以最高额保证方式，与原告信用联社签订最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债务人自2012年9月27日起至2014年9月10日止，在债权人处办理约定的各类义务，实际形成的债权的最高额折合人民币40000元提供担保；担保范围：保证人担保的范围包括债务人以主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月30日被告于芝灵从原告信用联社处借款40000元，借款月利率11.2575‰，借款到期日为2014年9月10日。借款到期后，经原告信用联社催要，被告于芝灵未归还原告信用联社借款40000元及利息、罚息。原告信用联社于2015年1月29日向本院提起诉讼，要求依法判令二被告归还借款本息、罚息，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告信用联社代理人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告于芝灵、解恒拥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告信用联社与二被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告于芝灵支付借款40000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》“以下简称合同法”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告于芝灵未按合同约定按时归还原告信用联社借款及利息，显属违约，原告信用联社要求被告于芝灵偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。所以原告信用联社要求被告于芝灵按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告信用联社要求被告解恒拥对被告于芝灵的借款40000元及利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告于芝灵于本判决书生效之日起五日内偿还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币40000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决履行之日止）；
二、被告解恒拥负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告于芝灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一五年八月七日
书 记 员 张清良
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00598号
原告张海林。
被告南通汽运实业集团有限公司，住所地在南通市崇川区姚港路2号。
法定代表人龚建宇，该公司董事长。
委托代理人洪波。
本院于2015年12月4日受理了原告张海林与被告南通汽运实业集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，依法由代理审判员虞忠红审理。被告南通汽运实业集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由南通市崇川区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告订立的运输合同的始发地、目的地均不在本辖区，且事故发生地沈海高速公路（连云港段）亦不属于本院司法管辖范围，故本院对本案无管辖权，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南通市崇川区人民法院审理。
代理审判员 虞忠红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 保美娟
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终1265号
上诉人（原审原告）：张昌发，女，1938年9月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
上诉人（原审原告）：李义军，男，1992年4月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人：盛荣相，重庆君之合律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李春林，男，1994年9月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人：盛荣相，重庆君之合律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张道凤，女，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人：盛荣相，重庆君之合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏必才，男，1955年1月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审被告）：夏小勇，男，1984年5月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
上诉人张昌发、李义军、李春林、张道凤与被上诉人夏必才、夏小勇生命权纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2017）渝0238民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张昌发、李义军、李春林、张道凤上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判夏必才、夏小勇赔偿张昌发、李义军、李春林、张道凤各项损失共计120万元。其事实理由如下：首先，2015年10月6日，夏必才、夏小勇借故将死者李达贵骗至其家，对死者李达贵进行语言、行为威胁，并进行强制取证、非法拘禁和敲诈勒索钱财等行为，导致李达贵非正常死亡。期间，夏必才、夏小勇对李达贵撕脱上衣，敲诈金额数以万元，以及威逼“你跳”、“你还想走”等行为，均表明夏必才、夏小勇具有逼死人的重大过错，其应当承担全部的赔偿责任。其次，夏小勇是人民教师，其知法犯法，其必须按国家赔偿法赔偿共计120万元。
夏必才、夏小勇辩称：夏必才、夏小勇在本次事件中无过错，不应承担责任。
李定友、张昌发、李义军、李春林、张道凤向一审法院起诉请求：判令夏必才、夏小勇赔偿李达贵死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金合计120万元。诉讼费由夏必才、夏小勇承担。
一审法院认定事实，2015年10月6日早上，夏必才将李达贵喊到其家中，上至三楼室内，夏必才问李达贵强暴其妻喻合碧之事是公了还是私了，李达贵同意私了，但私了没能达成协议，夏必才用手机向公安机关两次报案，夏小勇使用手机进行了录音录像。李达贵称上厕所，视频结束。李达贵在楼梯间说“你们报警那我只有去跳楼”，夏小勇说“你跳”，夏必才说“你去把他捉到”，之后李达贵从夏必才家楼上坠落在夏必才家门前街道地面上死亡。2016年5月23日，李春林领到夏必才垫付现金8万元。李达贵系李定友、张昌发之子、张道凤之夫、李义军、李春林之父。李定友、张昌发除李达贵之外还有子女4人。
李定友、张昌发、李义军、李春林、张道凤主张李达贵之死是夏必才、夏小勇所为，其提交了巫溪县公安局不予立案通知书、重庆市巫溪县公安局不受理信访事项告知书、法医学尸体检验鉴定书、巫溪县人民检察院关于李义军申诉案件的审查意见及理由说明、巫溪县公安局上磺派出所证明、喻和贵证明、代润芝证明、倡议书、照片。夏必才、夏小勇质证认为，对巫溪县公安局不予立案通知书、重庆市巫溪县公安局不受理信访事项告知书、法医学尸体检验鉴定书、巫溪县人民检察院关于李义军申诉案件的审查意见及理由说明、巫溪县公安局上磺派出所证明均无异议，证明夏必才、夏小勇对李达贵之死无过错；代润芝证明与检察院所调查相矛盾；倡议书系李定友、张昌发、李义军、李春林、张道凤的陈述；喻和贵证明与本案无关。夏必才、夏小勇提交了巫溪县公安局不予立案通知书、收条、视频光碟，李定友、张昌发、李义军、李春林、张道凤质证认为，对证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议。经审查李定友、张昌发、李义军、李春林、张道凤提交的喻和贵证明、倡议书，因与本案不具关联性，不予采信；代润芝证明不具真实性，不予采信。经审查双方所提交的其余证据，与本案具有关联性、合法性、真实性，证明李达贵之死经公安机关侦查后作出决定不予立案，后又经检察院审查，不能证明李达贵之死系夏必才、夏小勇所为的事实。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任的构成要件是过错、损害、因果关系，过错的标准通常要结合主观（心理状态）和客观（行为）两个方面判断。李达贵之死经公安机关侦查，夏必才、夏小勇没有犯罪事实，并作出不予立案，证明夏必才、夏小勇无致死李达贵的行为。通过夏小勇的手机全程录像视频来看，夏必才、夏小勇的心理状态也就是要求李达贵赔偿，并无对其伤害的主观故意。双方私了未能达成协议时，夏必才两次向公安机关报案，夏必才、夏小勇并未限制李达贵人身自由，李达贵之死虽然损害成在，但夏必才、夏小勇并无过错，夏必才、夏小勇不应承担民事赔偿。2016年5月23日夏必才给付现金8万元，属自愿行为，认定属于一种自愿补偿性质。
综上所述，李定友、张昌发、李义军、张道凤、李春林主张赔偿理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条规定，判决：驳回李定友、张昌发、李义军、张道凤、李春林的诉讼请求。案件受理费2819元，由李定友、张昌发、李义军、张道凤、李春林负担。
二审中，上诉人张昌发向本院申请调取巫溪县公安局关于李达贵死亡事件调查材料卷宗（含光盘三张）。张昌发、李义军、张道凤、李春林质证认为该卷宗充分说明夏必才、夏小勇对李达贵之死具有重大过错，且夏必才、夏小勇对李达贵死亡的起因上有责任。夏必才、夏小勇质证认为无异议，证明了夏必才、夏小勇对李达贵死亡无过错。
二审另查明，李定友于2017年4月30日死亡。
二审查明的其他主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李达贵之死经公安机关侦查，夏必才、夏小勇没有犯罪事实，并作出不予立案通知书。证明夏必才、夏小勇无致死李达贵的行为。通过夏小勇的手机全程录像视频及公安机关110录音来看，夏必才、夏小勇的心理状态也就是要求李达贵赔偿，并无对其有伤害的主观故意，期间夏必才、夏小勇并未限制李达贵人身自由，故夏必才、夏小勇在李达贵死亡一事中不存在过错，一审判决夏必才、夏小勇对李达贵的死亡不承担民事赔偿责任并无不当。虽上诉人张昌发、李义军、李春林、张道凤认为夏必才、夏小勇对李达贵的死亡存在过错，主张夏必才、夏小勇承担主要赔偿责任，但诉讼中其未能举示充分的证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。
2016年5月23日夏必才垫付现金8万元。二审中，夏必才明表示不要求对方返还，是其真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，张昌发、李义军、李春林、张道凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3629.3元，由李义军、李春林、张道凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李迪云
审判员 铁晓松
审判员 黄能萍
二〇一七年七月十日
书记员 何云东
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初5370号
原告：刘井志，男，1970年8月14日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：沈莉，女，1973年10月30日生，汉族，住常州市金坛区。
原告刘井志与被告沈莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘井志于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈莉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告刘井志申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘井志撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘井志负担。
审 判 员 黄 贤
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李 燕
书 记 员 王于吉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初3626号
原告：珠海市弘发建筑设备租赁有限公司，住所地：珠海市拱北夏湾路280号7栋204房。
法定代表人：赵学良。
被告：江西省宏顺建筑工程有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区人民西路阳光花园二号楼2-4栋二层202商铺。
法定代表人：罗琪。
原告珠海市弘发建筑设备租赁有限公司与被告江西省宏顺建筑工程有限公司珠海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵学良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由无到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程余款65000元；2.判令被告向原告支付上述工程款利息，按日千分之一，自2016年8月11日起计至付清之日止。（暂计至起诉时为13650元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月28日，原、被告签订《桩基础工程施工劳务合同》约定由原告承包施工珠海保税区东部片区周边环境整治静压桩基础工程，工程如期完工，2016年8月11日，被告确认应付工程款合计85000元，但截至2017年2月，被告仅支付工程款20000元，余款65000元至今未付。根据合同第七条第（2）款约定：“甲方违约延期付款或拖欠工程款时，除负责产生的相应责任外，还应承担每日千分之一的利息和滞纳金”。被告的拖欠行为严重违约，原告特此请求被告支付余款及相应利息。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，以原告为甲方、被告为乙方，双方签订《桩基础施工劳务合同》，约定由原告承包施工珠海保税区东部片区周边环境整治工程，承包方式包工不包料，包桩机，人工，焊丝……临时住宿，被告负责水电和工程税金，按静压管桩56个桩位，包工包干压桩人工费捌万伍仟元整，场内第二次搬运费增加计算壹万伍仟元整（15000元/每次），压桩完成后3天内，按工程款总额的80%付给原告，余款待桩工程验收合同后10天内全部付给原告。上述合同的第七条第2款还约定，被告违约延期或拖欠工程款时，除负其产生的相应责任外，还应承担每日千分之一的利息和滞纳金。“刘振华”作为甲方代表在上述合同的落款处签名，并加盖“江西省宏顺建筑工程有限公司珠海分公司珠海保税区东部片区周边环境整治工程施工项目资料专用章”。2016年8月1日，原、被告签署《珠海保税区东部片区周边环境整治工程静压桩结算书》，载明：珠海保税区东部片区周边环境整治工程静压桩工程，压桩费包干总计85000.00元，大写：捌万伍仟元整。“刘振华”在上述结算书的甲方处签名，并加盖“江西省宏顺建筑工程有限公司珠海分公司珠海保税区东部片区周边环境整治工程施工项目资料专用章”。
原告称“刘振华”是被告在珠海保税区东部片区周边环境整治工程施工工地的项目副经理，桩基础工程完工后，被告于2017年1月26日向原告支付了2万元，截至本案起诉前，被告尚未向原告支付余款65000元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果，本案按原告提交的证据及陈述认定事实。原、被告签署的《桩基础施工劳务合同》真实有效，双方均应按照合同的约定履行，原告已经按合同约定完成了珠海保税区东部片区周边环境整治工程的静压桩工程，双方在工程完工后进行了结算，确认工程款为85000元，但被告却拖欠原告工程款65000元至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付拖欠的工程款65000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2016年8月11日起按日千分之一的利率标准支付利息，本院认为，该利率标准过高，酌情调整为被告自2016年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省宏顺建筑工程有限公司珠海分公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市弘发建筑设备租赁有限公司支付工程款65000元，及自2016年8月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告珠海市弘发建筑设备租赁有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费883元，由被告江西省宏顺建筑工程有限公司珠海分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 王丽慧
二〇一七年七月二十一日
书记员 邓淑敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初199号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张双龙，男，1988年12月15日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，家住普定县。2006年2月因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2006年9月因犯抢劫罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元；2010年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）190号起诉书指控被告人张双龙犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周某、代理检察员罗某、被告人张双龙及辩护人徐秧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月11日上午，韩某（已判刑）经被告人张双龙等人介绍，在慈溪市鑫堡汇附近以人民币12500元的价格向严某、赵某（均已判刑）贩卖可疑晶体1袋（净重103.5669克），后严某、赵某驾车返回浙江省奉化市，行驶至慈溪市收费站时被公安民警查获，上述可疑晶体被一同查扣。经理化检验鉴定，从上述可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人张双龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张双龙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯韩某的供述、证人严某、赵某、胡某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、称重笔录及照片、银行账户明细、通话记录、情况说明、刑事判决书、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人张双龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张双龙违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张双龙起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张双龙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张双龙系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。辩护人徐秧芳请求对被告人张双龙从轻、减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张双龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2028年12月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨 健
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 周 金 海
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更268号
罪犯杨喜小，男，1950年3月14日出生，汉族，小学文化。户籍所在地：内蒙古自治区包头市土默特右旗。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）包刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人杨喜小犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人137072.98元。刑期自2008年12月4日起至2023年12月3日止。判决发生法律效力后，于2010年1月21日入监执行。2013年7月23日、2015年5月28日经内蒙古自治区包头市中级人民法院两次共计减去有期徒刑二年四个月，刑期至2021年8月3日止。2017年6月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯杨喜小在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯杨喜小报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨喜小在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨喜小在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨喜小减去有期徒刑五个月，刑期至2021年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 董宝晨
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1648号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司赣榆县支行，住所地赣榆县青口镇黄海路3号。
负责人朱延海，行长。
委托代理人崔慧利。
被告李守鑫。
被告汤华（系李守鑫妻子）。
被告樊彦生。
被告李芹（系樊彦生妻子）。
被告李向阳。
被告王艳玲（系李向阳妻子）。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司赣榆县支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）与被告李守鑫、汤华、樊彦生、李芹、李向阳、王艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年7月4日公开开庭进行了审�。原告的委托代理人崔慧利、被告李向阳到庭参加诉讼，被告李守鑫、汤华、樊彦生、李芹、王艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄赣榆支行诉称，2010年12月10日，被告李守鑫、汤华、樊彦生、李芹、李向阳、王艳玲与原告签订小额贷款联保协议书。被告李守鑫、汤华在2012年7月16日与原告签订小额借款合同，李守鑫借款80000元，汤华签订共同还款承诺书。合同约定：借款期限自2012年7月至2013年7月，年利率15.66%，采用阶段性还款法，前8个月只还利息，后4个月等额本息，逾期除按年利率15.66%收取利息外再加收逾期期间年利率15.66%的50%作为违约罚息。合同签订后，被告李守鑫、汤华如约取款，但至2013年4月16日起被告李守鑫就不按时还款，截止于起诉之日被告李守鑫尚欠本金80000元，请求判令被�李守鑫、汤华共同归还借款80000元，并给付自2013年4月17日起的利息和违约罚息，由被告樊彦生、李芹、李向阳、王艳玲承担连带清偿责任。
被告李向阳辩称，当时是三户联保，对于担保没有异议。
被告李守鑫、汤华、樊彦生、李芹、王艳玲未作答辩。
经审理查明，被告李守鑫、汤华系夫妻关系，樊彦生、李芹系夫妻关系，李向阳、王艳玲系夫妻关系。2010年12月10日，被告李守鑫、汤华、樊彦生、李芹、李向阳、王艳玲与原告共同签订了小额贷款联保协议书，约定从2010年12月10日起至2012年12月10日止联保小组的任一成员在单一借款80000元内、小组贷款最高240000元内向原告借款，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带清偿责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出�费用等。2012年7月16日，原告和被告李守鑫签订了借款合同，被告汤华签订共同还款承诺书，约定向李守鑫提供借款80000元，借款期限自2012年7月至2013年7月，年利率为15.66%，采用阶段性等额本息还款方式，前8个月偿还当月利息，后4个月按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约借给被告李守鑫80000元，至2013年4月16日被告李守鑫偿还了7758.99元利息，尚欠本金80000元及逾期利息、罚息。经原告催要，被告至今没有还款。
本院所确认的上述事实，有原告代理人当庭陈述及原告提供的小额贷款借据、小额联保借款合同、共同还款承诺书、小额贷款联保协议书、身份证复印件、还款明细表等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的贷款联保协议和借款合同合法有效，依法应受保护，原被告均应当全面履行合同义务。被告李守鑫经被告樊彦生、李芹、李向阳、王艳玲担保从原告处借款80000元未有归还，事实清楚，证据充分。李守鑫及共同还款人汤华应当按照约定及时还款，二人没有按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告樊彦生、李芹、李向阳、王艳玲应当在其保证范围内承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李守鑫、汤华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告人民币80000元及利息、罚息（自2013年4月17日起至本判决确定的还款之日止，按年利率15.66%计算利息，并按照借款期间利率的50%加付罚息）。
二、被告樊彦生、李芹、李向阳、王艳玲对上述债务承担连带清偿责任。
被告樊彦生、李芹、李守鑫、汤华、李向阳、王艳玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由六被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元。连云港市中级人民�院开户行：农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年七月五日
书记员 徐 曼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5980号
原告:江苏明悦物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民路远景时代物业办公楼。
法定代表人：房明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告:洪里会，男，1984年6月14日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏明悦物业管理有限公司与被告洪里会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告江苏明悦物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏明悦物业管理有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏明悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告江苏明悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 倩
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异170号
异议人（被执行人）：昆明金泰缘商贸有限责任公司。住所地：昆明市官渡区矣六乡广卫村。
法定代表人：杨琼英，总经理。
委托诉讼代理人：杨桂琼，特别授权代理。
申请执行人：昆明官渡农村合作银行云溪支行。住所地：昆明市官渡区小板桥镇中街5号。
负责人：陈玉蓉
被执行人：云南润霖物流加工有限公司。住所：昆明市晋宁县工业园区青山片区。
法定代表人：黄连华
在本院执行申请执行人昆明官渡农村合作银行云溪支行与被执行人昆明金泰缘商贸有限责任公司、云南润霖物流加工有限公司[（2016）云01执568、569号]一案中，异议人昆明金泰缘商贸有限责任公司于2017年4月6日对昆明麦普司法鉴定所出具的昆明麦普司鉴（2017）第022802号鉴定报告提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人昆明金泰缘商贸有限责任公司称：申请执行人与异议人借款合同纠纷一案，经昆明市中级人民法院审理作出（2015）昆民四初字第789号民事调解书，并已发生法律效力，评估机构出具评估报告，异议人认为评估价格过低，评估漏评，故申请重新进行评估。
本院经审查查明，本院于2016年4月14日分别作出（2015）昆民四初字第789号、790号民事调解书，其中：（2015）昆民四初字第789号民事调解书确认：一、被告昆明金泰缘商贸有限责任公司于2016年4月15日前偿还原告昆明官渡农村合作银行云溪支行借款本金2100万元及截至2016年3月20日的利息、逾期利息及复利合计1533632.32元，并支付自2016年3月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%后再加收50%计算的逾期利息及复利(按季结息);二、被告昆明金泰缘商贸有限责任公司于2016年4月15日前偿还原告昆明官渡农村合作银行云溪支行律师代理费188727.50元;三、案件受理费150158.64元减半收取75079.32元，由被告昆明金泰缘商贸有限责任公司承担，于2016年4月15日前一并支付给原告昆明官渡农村合作银行云溪支行;四、若被告昆明金泰缘商贸有限责任公司到期未履行上述义务，原告昆明官渡农村合作银行云溪支行有权对被告云南润霖物流加工有限公司抵押的昆房他证(昆明市)字第201449001-201449004号、201448596-201448600号《房屋他项权证》项下的房屋在最高额2100万元范围内折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿权;五、被告云南润霖物流加工有限公司承担抵押责任后，有权向被告昆明金泰缘商贸有限责任公司追偿。（2015）昆民四初字第790号民事调解书确认：一、被告昆明金泰缘商贸有限责任公司于2016年4月15日前偿还原告昆明官渡农村合作银行云溪支行银行承兑汇票垫款本金12011889元及截至2016年4月5日的逾期利息832047.20元，并支付自2016年4月6日起至借款还清之日止按日万分之五计算的逾期利息；二、被告昆明金泰缘商贸有限责任公司于2016年4月15日前偿还原告昆明官渡农村合作银行云溪支行律师代理费141311元；三、案件受理费96221.10元减半收取48110.55元，由被告昆明金泰缘商贸有限责任公司承担，于2016年4月15日前一并支付给原告昆明官渡农村合作银行云溪支行；四、若被告昆明金泰缘商贸有限责任公司到期未履行上述义务，原告昆明官渡农村合作银行云溪支行有权对被告昆明金泰缘商贸有限责任公司抵押的昆房他证（昆明市）字第201513856-201513860号《房屋他项权证》项下的房屋在最高额885万元范围内以及对被告云南润霖物流加工有限公司抵押的昆房他证（昆明市）字第201513855、201513861号《房屋他项权证》项下的房屋在最高额365万元范围内折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿权；五、被告云南润霖物流加工有限公司承担抵押责任后，有权向被告昆明金泰缘商贸有限责任公司追偿。
被执行人未履行生效民事调解书，本院以（2016）云01执568、569号立案执行并作出（2016）云01执568、569号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人昆明金泰缘商贸有限责任公司、云南润霖物流加工有限公司在银行的存款36001427.69元及利息，或对被执行人昆明金泰缘商贸有限责任公司、云南润霖物流加工有限公司价值36001427.69元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。执行中，本院对查封的异议人位于昆明市经开区信息产业基地2-3号地块昆明创新科技孵化器产业基地标准厂房及广福路银海樱花语A1地块幢共32处房地产委托昆明麦普司法鉴定所进行评估，2017年2月28日昆明麦普司法鉴定所作出昆明麦普司鉴（2017）字第022802号《房地产估价司法鉴定报告》，对此异议人向本院提出异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，人民法院仅对评估机构的选定和评估程序进行审查、监督，不对评估机构出具的评估意见书结论进行实质性审查，由具备资质的评估机构对其出具的评估意见书结论负责。本院依法通知评估机构昆明麦普司法鉴定所对异议人主张评估报告确认的评估价值过低、漏评等问题作出了回应，并对异议人提交的证据进行了解释答复。评估机构认为昆明麦普司鉴（2017）字第022802号《房地产估价司法鉴定报告》符合估价技术规范，评估价值客观、公正、科学、合理。本案审查中，异议人对评估机构、评估人员的评估资质及评估程序均予以认可，并无异议。本院认为，昆明麦普司法鉴定所作为具有合法评估资质的评估机构，其评估结论无法定事由不得推翻。同时，评估结果是法院作为确定拍卖保留价的一个参考依据，对于标的物价值多少，应由市场决定。故异议人要求重新评估的理由既无事实依据亦无法律依据，不能成立。综上，异议人要求重新委托评估的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）的规定，裁定如下：
驳回异议人昆明金泰缘商贸有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 吴素萍
二○一七月七月十二日
书记员董欣星
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2111号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：广西玉林市人民东路20号，组织机构代码：775965721。
负责人：林奇勇，经理。
委托诉讼代理人：曾春美，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1958年10月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告陈龙物业服务合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 杨燕玲
Appoint
二〇一七年八月九日
书记员 牟健敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保335号
申请人崔可军，男，汉族，1966年6月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人汪冬发，河南英泰律师事务所律师。
被申请人姚莉，女，汉族，1972年9月6日出生，住郑州市金水区。
申请人崔可军诉被申请人姚莉合同纠纷一案，申请人崔可军于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚莉银行存款120万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚莉银行存款120万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年二月九日
书记员 赵淑霞
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初426号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人严振海，男，1986年11月1日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，无业，住宁海县。2016年1月12日因吸毒被宁海县公安局决定不予行政拘留；同年12月27日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月11日被宁海县公安局取保候审，同年8月2日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人严振海犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于同年8月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员黄胜出庭支持公诉，被告人严振海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月底的一天20时许，被告人严振海在宁海县黄坛镇黄坛村黄坛东路106号家中二楼卧室内，容留屠某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年12月上旬的一天20时许，被告人严振海在上述家中二楼卧室内，容留屠某吸食甲基苯丙胺。同年12月24日21时许，被告人严振海在上述家中二楼卧室内，容留屠某吸食甲基苯丙胺。同年12月25日22时许至次日1时许，被告人严振海在上述家中二楼卧室内，容留屠某、应某吸食甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，证人证言，辨认笔录及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人严振海的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人严振海辩称，屠某系其同居女友，其原在侦查阶段关于与女友屠某未同居的供述不属实。
经审理查明：
1．2016年11月底的一天20时许，被告人严振海在宁海县黄坛镇黄坛村黄坛东路106号家中二楼卧室内，容留屠某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2．同年12月上旬的一天20时许，被告人严振海在上述地点容留屠某吸食甲基苯丙胺。
3．同年12月24日21时许，被告人严振海在上述地点容留屠某吸食甲基苯丙胺。
4．同年12月25日22时许至次日1时许，被告人严振海在上述地点容留屠某、应某吸食甲基苯丙胺。
2017年1月11日，被告人严振海被公安机关传唤到案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1．被告人严振海在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认2016年11月底的一天20时许，其在宁海县黄坛镇黄坛村家中二楼卧室内，与屠某共同吸食冰毒。同年12月上旬的一天20时许，其与屠某等人在上述卧室内吸食冰毒。同年12月24日21时许，其与屠某在上述卧室内吸食冰毒。同年12月25日22时许，其与屠某在上述卧室内吸食冰毒。次日凌晨1时许，应某至其上述卧室内吸食剩余的冰毒。屠某是其女友，偶尔来其家，也无其家里钥匙，不能随意进出。其对屠某、应某及吸毒地点进行了指认。
2．证人屠某的证言及辨认笔录，证明2016年11月底的一天20时许，其与严振海在黄坛严振海家二楼卧室内共同吸食冰毒。同年12月上旬的一天20时许，其与严振海等人在上述卧室内吸食冰毒。同年12月24日21时许，其与严振海在上述卧室内吸食冰毒。同年12月25日22时许，其与严振海在上述卧室内吸食冰毒。后应某至上述卧室内吸食剩余的冰毒。其是严振海的女友，与严振海交往大半年，去过严振海家里七八次，其无严振海家里钥匙，不能随意进出。其对严振海进行了指认。
3．证人应某的证言，证明2017年12月26日凌晨，其至严振海家，在二楼卧室内吸食了剩余的冰毒。
4．证人胡某（严振海母亲）的证言，证明其家里门牌号为宁海县黄坛镇黄坛村黄坛东路106号，其子严振海住在二楼。屠某是严振海的女友，偶尔来其家里。
5．现场检测报告书，证明2016年12月26日，严振海、屠某、应某被检测出吸食过毒品。
6．到案经过及情况说明，证明2016年12月27日，公安机关在处理严振海、屠某、应某吸毒案时，掌握了严振海容留他人吸毒的事实，后于2017年1月11日将严振海传唤到案。
7．行政处罚决定书，证明严振海的劣迹情况。
8．人口信息表，证明严振海的基本身份情况。
本院认为，被告人严振海多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严振海与屠某不存在同居关系的事实，有被告人严振海在侦查阶段的供述、证人屠某、胡某的证言予以证明，故对被告人严振海当庭提出的相关辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人严振海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民审判员 杨 丹
人民审判员 叶定全
二〇一七年八月十七日
代书 记员 ＸＸ云
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3076号
上诉人(原审原告)：米脂县兴盛名烟名酒经销店，住所地：米脂县。
经营者：李保利，男，1965年7月9日生，汉族，住米脂县。
委托诉讼代理人：薛亚丽，陕西文星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛琼，陕西文星律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：米脂县城郊镇姬家峁社区居民委员会，住所地：米脂县。
法定代表人：姬建华，系该居民委员会主任。
上诉人米脂县兴盛名烟名酒经销店与被上诉人米脂县城郊镇姬家峁社区居民委员会买卖合同纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2017）陕0827民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定货单未加盖社区公章，其上仅姬有成、姬宏云等人签字的行为，不是职务行为，属认定事实不清。首先，上诉人在二审提交了姬家峁社区财物收支及债权、债务的情况汇报一套（复印件三十三页）。其次，姬家峁社区财物收支及债权、债务的情况汇报中明确记载“本次财务清查重点核实了姬家峁社区的财物收支和债权、债务的情况，在原工作组提供数据的基础上，我们进一步详细审阅了该社区的账簿、凭证，并对原有数据作了进一步修正。核实结果为......（4）李保利烟酒门市9.09万元。”最后，该情况汇报中记载的9.09万元与李保利的诉求数额一致。故一审法院应在重审时进一步查清该情况汇报（复印件三十三页）的来源、真实性及其内记载的9.09万元是否为被上诉人欠上诉人的货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省米脂县人民法�（2017）陕0827民初278号民事判决；
二、发回陕西省米脂县人民法院重审。
二审案件受理费2070元，退还上诉人米脂县兴盛名烟名酒经销店。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马潇雨
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0181行初77号
原告：卫守林。
被告：巢湖市栏杆集镇人民政府，住所地：巢湖市栏杆集镇，统一社会信用代码：1134018100326970XQ。
法定代表人：昂朝东，该镇镇长。
委托代理人：孙雁松，该镇副镇长。
委托代理人：唐军，该镇司法所所长。
原告卫守林诉巢湖市栏杆集镇人民政府（以下简称栏杆集镇政府）政府信息公开一案，本院于2017年4月12日立案，依法组成合议庭，于2017年5月17日，公开开庭进行了审理，原告卫守林、被告栏杆集镇政府委托代理人孙雁松、唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫守林诉称：原告于2016年10月11日通过中国邮政EMS（单号：1062472267509）向被告邮寄递交了多份政府信息公开申请，其中一份要求公开：2015年4月份，栏杆集镇对全镇不符合《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条规定生育子女的公民所作出的征收社会抚养费的行政文书、被征收人缴纳社会抚养费的凭证及申请人民法院强制执行的相关手续。经中国邮政官网查询得知，被告于2016年10月13日签收该申请，2016年12月9日，被告通过中国邮政EMS给原告邮寄政府信息公开延期答复通知书。被告从签收申请第二日起至邮寄延期答复通知书时，已整整过去了54天，足足40个工作日。被告逾期对原告作出政府信息公开延期答复通知书，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求：1、确认被告作出的政府信息公开延期答复通知书未在法定期限内告知原告的行为违法；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告栏杆集镇政府辩称：《政府信息公开条例》第一条明确了立法的宗旨是“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。本案中，原告卫守林并非出于上述用途，而是通过采取申请公开相同或同类政府信息，引发大量政府信息公开诉讼案件，以期扩大影响、达到信访诉求的目的，已构成诉权的滥用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、栏杆集镇人民政府信息公开申请表、中国邮政EMS快递单复印件、中国邮政速递物流网EMS查询截图复印件，证明原告于2016年10月11日以EMS邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2016年10月13日签收的事实；证据3、政府信息公开延期答复通知书，证明被告未在法定期限内向原告告知延期答复。
被告对原告提供的证据质证认为：证据1无异议。证据2不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，不能证明原告的证明目的。证据3无异议。
被告提供证据：组织机构代码证，证明被告的主体资格。
原告对被告提供的证据无异议。
原、被告提供的证据双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2016年10月11日，原告卫守林通过中国邮政特快专递向被告邮寄政府信息公开申请，要求被告公开2015年4月份，栏杆集镇对全镇不符合《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条规定生育子女的公民所作出的征收社会抚养费的行政文书、被征收人缴纳社会抚养费的凭证及申请人民法院强制执行的相关手续。所需信息的用途为维权、诉讼、监督和举报。被告于2016年10月13日签收该邮件。2016年12月9日，被告作出政府信息公开延期答复通知书，并通过中国邮政特快专递向原告进行了送达。该通知书载明，因原告申请的信息内容涉及面广，在15个工作日内难以完成，经负责人同意，决定延长答复期限15日。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条列》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。被告于2016年10月13日收到原告的申请后，不能在15个工作日内予以答复，应及时作出延长答复期限，并告知原告。被告于2016年12月9日作出政府信息公开延期答复通知书，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告巢湖市栏杆集镇人民政府2016年12月9日对原告申请作出的政府信息公开延期答复通知书程序违法。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张秀月
二〇一七年六月十三日
代理书记员 赵子月
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
……
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。