wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5321号
原告张百佳，女，1952年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路58号10楼09号。
法定代表人陈志达，总经理。
委托代理人邱伯伟。
原告张百佳与被告厦门市思明房屋建设开发公司（下称思明房屋开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员徐文聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱占文、被告委托代理人邱伯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张百佳诉称，原、被告双方于2000年8月15日签订一份《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于镇海大厦（镇海路58号）甲栋2806室的房产，商品房售价总金额为363700元，被告应于2000年10月31日前向原告交付房屋，并在实际交付房商品房之日起60天内备齐资料向房地产产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付了购房款，被告也将商品房实际交付原告使用，但却未为原告办理商品房权属登记手续。故请求判令：1、被告立即协助原告办理厦门市思明区镇海路58号镇海大厦甲栋2806室的房屋权属证书；2、被告立即向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金（以购房款363700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的150%的标准，从2013年3月25日起计至房屋权属证书实际办理之日止）。
被告思明房屋开发公司辩称，第一，被告自2000年以来一直致力于为包括涉讼房屋在内的镇海大厦已购房屋办理房屋权属证书。至今未果系因该期间发生诸多不可预见因素，造成相关部门的工作及管理人员发生断层，市、区政府对此非常重视，多次召开专题会议，协调市土房局、市规划局等相关管理单位。目前，镇海大厦房屋现状测量工作业已完成，为镇海大厦的房屋权属办理推进了一大步，在市土方局测绘中心及市规划局给出具体意见后，被告将进一步与相关部门进行沟通，为涉讼房屋办理权属登记。第二、原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金不应得到支持。如上所述，被告一直在为办理包括涉讼房屋在内的镇海大厦的房屋权属而努力，不存在主观违约的情况，原告主张的要求被告承担违约责任，不应得到支持。且被告在改制后，目前资不抵债，无力支付任何违约金。即使被告应支付逾期办证的违约金，原告主张的同期贷款利率的150%也过高。综上所述，被告同意为原告办理讼争房屋的权属证书，但不同意支付违约金。
经审理查明，“镇海大厦”系被告开发的房地产项目。2000年8月15日，原、被告签订一份《商品房购销合同》（合同编号：NO.0061640），约定原告向被告购买位于镇海大厦（镇海路58号）甲栋2806室的房产，商品房售价总金额为363700元，被告应于2000年10月31日前向原告交付房屋，并在实际交付房商品房之日起60天内备齐资料向房地产产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告亦于2000年12月将讼争房屋实际交付给原告使用。但被告至今尚未为原告办理讼争房屋的权属证书。
上述事实，有《商品房购销合同》、厦门市商品房销售专用发票及本院庭审陈述笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，为有效合同，双方应依约履行合同义务。原告已支付购房款，被告未依约将为原告办理讼争房屋的权属证书，其行为构成违约，被告应承担协助办证并支付逾期办证违约金之责任。原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持，但应以中国人民银行同期贷款利率为准，超出部分，本院不予支持。被告之辩解意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市思明房屋建设开发公司应于本判决生效之日起一个月内备齐资料协助原告张百佳办理址于厦门市镇海路58号镇海大厦甲栋2806室房屋的权属证书；
二、被告厦门市思明房屋建设开发公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告张百佳逾期办理房屋权属证书的违约金（以购房总价款363700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月25日起计至上述房屋权属证书实际办理之日止）；
三、驳回原告张百佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费685元，由原告张百佳负担25元、被告厦门市思明房屋建设开发公司负担660元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 徐文聪
二〇一五年六月十七日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第二款合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1683号
罪犯安永波，男，1963年7月19日出生，汉族，河北省赵县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年3月16日作出（2008）并刑初字第164号刑事判决，以被告人安永波犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑十四年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯安永波在服刑期间，获得监狱表扬8次、监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯安永波在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2010年11月至2014年5月共获得监狱表扬8次、监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯安永波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安永波减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张克明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第638号
原告雷孝军，男，1976年9月27日生，汉族。
被告李绍海，男，1983年2月8日生，汉族。
原告雷孝军与被告李绍海健康权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷孝军、被告李绍海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷孝军辩称，2013年9月21日，被告李绍海因为其一句玩笑话与其发生争执，动手并使用器械击打致其受伤。后其门诊治疗，现要求被告赔偿其因此次纠纷产生的损失包括医疗费1281元、误工费700元、衣服损失300元、眼镜损失700元、交通费500元，合计3481元。
被告李绍海诉称，原、被告均在南京市江宁区汤山街道上峰集镇开出租车。2013年9月21日上午9时30分许，双方因为琐事发生争吵，并相互推搡。原告将其推摔倒在地，致其受伤。其已经就其损失向法院主张赔偿，法院已经处理完毕。对于纠纷责任其认可双方各自承担50%，原告主张赔偿项目数额过高，请求法院依法处理。
经审理查明，原告雷孝军与被告李绍海均在南京市江宁区汤山街道上峰集镇开“黑车”。2013年9月21日上午10时许，雷孝军问李绍海有无将别人欠他的100元要回，李绍海称如果要回就给他50元，雷孝军称如果要回就请其吃顿饭即可。双方未谈妥，李绍海走开。雷孝军朝李绍海说：“要不到就不要吹牛，男人说话不是放屁”。李绍海闻言后，就上前找雷孝军理论，双方发生纠纷。纠纷中，雷孝军致李绍海跌倒在地。后李绍海前往其车中取锤子，欲用锤子反击雷孝军，雷孝军与李绍海争抢锤子，在争抢锤子的过程中，李绍海再次跌倒在地。后双方被围观人员拉开，之后李绍海对雷孝军说其锁骨断了，要求雷孝军带其去医院去看，雷孝军不肯。李绍海遂自行前往南京军区南京总医院汤山分院就诊。雷孝军亦自行至南京军区南京总医院汤山分院及句容市中医院西门骨科分院门诊治疗，经诊断为：左膝外伤、腰部外伤。期间，雷孝军产生医疗费1281元。2013年12月10日，李绍海向本院提起诉讼，本院作出（2013）江宁汤民初字第1015号民事判决书，载明雷孝军对李绍海的损失负50%的责任，李绍海自负50%的责任。后雷孝军提出上诉，南京市中级人民法院作出（2014）宁民终字第1876号民事判决书，其中载明原审法院酌定雷孝军对李绍海的损失承担50%的赔偿责任并无不妥。该判决书另载明，因李绍海在纠纷发生时系开“黑车”，但开“黑车”系法律所禁止的行为，因此对于李绍海所主张的误工费不予支持。本案审理中，雷孝军辩称其除了开“黑车”以外另有其他工作，但未对具体工作及收入提供证据证明。雷孝军辩称应由李绍海承担纠纷全部责任，但未提供证据证明。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有（2013）江宁汤民初字第1015号民事判决书、（2014）宁民终字第1876号民事判决书、派出所询问笔录、门诊病历、医疗费票据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告雷孝军在与被告李绍海发生纠纷过程中受到损害，有权要求李绍海赔偿其损失。双方因琐事发生纠纷，均未能冷静处理，故对于雷孝军受伤，双方均具有过错，且在李绍海诉雷孝军一案中，法院已经确定双方各自承担50%的纠纷责任，因此，李绍海应对雷孝军的损失负50%的责任，雷孝军自负50%的责任。雷孝军辩称李绍海应承担纠纷全部责任，但未提供证据证明，且李绍海明确否认，故本院不予认可。庭审中双方认可雷孝军的医疗费1281元，本院依法予以确认。关于雷孝军主张的误工费700元（100元／天×7天），因已经生效的判决书载明雷孝军的职业为开“黑车”，系法律所禁止的行为，雷孝军辩称其除了开“黑车”以外另有其他工作，但未对具体工作及收入提供证据证明，故本院对雷孝军所主张的误工费不予支持。关于雷孝军主张的交通费500元，虽然未提供充分证据，但因纠纷确致雷孝军产生相应交通费用，且双方一致认可雷孝军至南京军区南京总医院汤山分院治疗三次、至句容市中医院西门骨科分院治疗一次，结合雷孝军实际居所及双方意见，本院确认250元。关于雷孝军主张的衣服损失300元、眼镜损失700元，因纠纷发生后雷孝军未对受损财产进行定损，亦无充分证据证明物损价值，故本院对该项主张不予支持。综上，雷孝军因纠纷产生的损失包含医疗费1281元、交通费250元，合计1531元，由李绍海承担50%，即765.5元，其余损失费用由雷孝军自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李绍海赔偿原告雷孝军各项损失合计765.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告雷孝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由原告雷孝军负担100元，由被告李绍海负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一四年十月十五日
见习书记员 靳景岩
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2210号
原告：张秀霞，女，1954年3月14日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人:兰光旭，江苏敏言律师事务所律师。
被告：滕州市新瑞阳光科技发展有限公司。住所地：滕州市姜屯镇胡村。
负责人：王海龙，经理。
委托诉讼代理人：司品华，山东滕国律师事务所律师。
原告张秀霞与被告滕州市新瑞阳光科技发展有限公司（以下简称新瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀霞的委托诉讼代理人兰光旭，被告新瑞公司的委托诉讼代理人司品华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀霞向本院提出诉讼请求：1.判令偿还原告借款1611485元及利息（以1611485元为基数，按月息1%从2014年10月1日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，从2010年初开始，被告新瑞公司数次向原告借款，截止2014年3月20日，经核对，被告欠原告借款共计1611485元，约定借款月息1分5厘。2014年10月1日，原告向被告讨要借款时，双方约定利息由原来的月息1分5厘改为月息1分，并承诺于2015年3月1日前偿还借款及利息。逾期后被告没有偿还借款及利息。
被告新瑞公司辩称，借款是事实，但是借款的事实数额，原告应提交证据予以证明。
本院经审理认定事实如下：原告张秀霞与被告原法定代表人王鹏系夫妻关系。被告新瑞公司因生产经营需要多次向原告借款。原告通过原告及家人的银行账户向被告原法定代表人王鹏及其他工作人员的银行账户转款和支付现金的方式将借款支付给被告，被告将借款用于生产、经营、偿还贷款等事项。王鹏于2014年1月4日病故。被告与原告对账目进行了核对，截至2014年5月20日被告新瑞公司尚欠原告借款本金1611485元，被告向原告出具收据3份。收款事由为借款（月息1分5）。2014年10月原告向被告讨要借款时，被告许诺于2015年3月1日偿还借款本息，经双方协商借款利息调整为一分。逾期后，被告未偿还借款本息。原告张秀霞于2015年5月12日诉来本院，要求被告偿还借款本息。审理中，原、被告于2015年5月20日再次进行了结算，被告将原3份收据收回后，重新向原告出具了收据，收据载明：交款单位：张秀霞；金额：壹佰陆拾壹万壹仟肆佰捌拾伍元整；收款事由：借款（月息1分5）。记帐：王静、李亚州。审理中，原告提交了原告及家人银行转账凭证，共计1439094元。但其中295000元系2014年3月20日原、被告第一次结算后的转账。被告亦提交了相关款项支出的相关凭证。被告的会计李亚州出庭作证，证明被告因生产、经营需要多次向原告及家人借款的事实。
另查明，被告新瑞公司成立于2008年5月，注册资金150万元，均以货币的方式出资到位。2011年3月，被告的股东变更为王鹏、高晓东，王鹏任执行董事、法定代表人。王鹏病故后，王鹏之子王海龙在新瑞公司任经理职务，在被告新瑞公司处于事实上的管理地位，参与公司的日常生产和管理，但未办理法定代表人变更登记。
上述事实，有当事人陈述、收据、银行转帐回单、企业工商登记、股东会决议等证据在卷为凭。
本院认为，被告新瑞公司承认原告张秀霞在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效。因此，原告张秀霞要求被告新瑞公司清偿借款及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。因王鹏在被告新瑞公司注册资金已全部投资到位，被告在生产经营中需要资金，被告的法定代表人王鹏向其本人及家人借款亦属常理，王鹏及家人向被告转入资金应认定为被告向其借款，被告虽向原告出具借款收据并对借款予以认可，鉴于原告与被告原法定代表人及现在的负责人特殊的身份关系，且原告未提供其原始的借款凭证，原告提供通过银行转账的数额为1439094元，但在原、被告于2014年3月20日结算之后的转账295000元，不能认定在本次借款之内，故扣减后本院认定其借款数额为1144094元。原、被告告双方自愿协商按月利率1%计算利息，并不违反法律法规的规定，本院依法予以准许，其利息应从最后出具收据之日（即2015年5月20日）起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市新瑞阳光科技发展有限公司偿还原告张秀霞借款本金1144094元及利息（以1144094元为基数，从2015年5月20日起按月利率1%计算至实际履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告张秀霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20280元由被告滕州市新瑞阳光科技发展有限公司负担15150元，由原告张秀霞负担5130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 胡旭明
审判员 丁德庭
审判员 田士云
二〇一七年一月十日
书记员 程 鹏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01497号
原告随州市环宇物业管理有限公司。
委托代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张政。
本院在审理原告随州市环宇物业管理有限公司与被告张政物业服务合同纠纷一案中，原告随州市环宇物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市环宇物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市环宇物业管理有限公司撤回对被告张政的起诉。
审判员 黄 娇
二〇一五年十月十二日
书记员 胡春艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6271号
原告：孙广锋，男,1979年11月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈利华，女，1966年4月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告孙广锋与被告陈利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年7月14日，原告孙广锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告孙广锋自动撤诉处理。
本案受理费529元，减半收取计264.50元，由原告孙广锋负担，缴纳本院。
审判员 黄金锦
二〇一七年七月十四日
书记员 施邹芸
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初46号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：山西省芮城县永乐北路**号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：任卫华，男，1971年6月16日生，汉族，系该公司职工。
被告：王小锋，男，1976年7月21日生，汉族，住芮城县XX镇X村X巷。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城农商行）与被告王小锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任卫华到庭参加了诉讼，被告王小锋经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告芮城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告王小锋归还借款本金34000元及利息。
事实和理由：2013年6月19日，被告王小锋与芮城县农村信用合作社下辖风陵渡信用社签订贷款合同，向该社借款34000元，月利率10.25‰，该社如约支付借款后，被告却未能按照约定归还借款本金及利息，现芮城县农村信用合作联社已改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司，原信用社为其分支机构，故原告诉至法院，望判如所求。
原告针对其主张向本院提供证据有：
农户小额信用贷款合同一份；
客户交易明细对账单一份。
被告未到庭应诉亦未递交答辩意见及任何证据。
经审理查明，2013年6月19日，被告王小锋与芮城县农村信用合作社下辖风陵渡信用社签订贷款合同，向该社借款34000元，月利率10.25‰，还款日期为2016年6月10日。被告借款后，2015年6月5日、6月11日，分别付过利息款500元、1000元。之后本金及剩余利息一直未付。2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社已改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司，原信用社为其分支机构，原告为此要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的证据，在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，其合同依法成立并有效。原告按约履行了付款义务，被告亦应按照合同约定期限及时归还借款本金及利息，但被告未能全面履行合同义务，其行为构成违约，应承担违约责任。故对原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小锋于本判决生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款34000元及利息（利息从2013年6月19日算起至款还清之日止，应扣除已付过的1500元利息款，利率按双方约定的利率计算）。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 蔡进军
二〇一七年一月十六日
书记员 张炳希
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民特字第1号
申请人常发。
申请人常发要求宣告常志会为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人常志会。申请人常发陈述，被申请人常志会与申请人常发系父子关系，被申请人常志会患有左侧基底节区脑出血、脑疝，气管切开术后肺部感染、全身炎症反应综合症、电解质紊乱、消化道溃疡出血、高血压病3级（极高危），除自主呼吸外，经常处于昏迷状态，后老伴因此弃他而去，需要亲人照顾，为了更好地保障被申请人的生活，维护被申请人的合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定被申请人常志会为无民事行为能力人，请求指定申请人为被申请人常志会的监护人。
本案受理后，本院于2015年3月16日委托天津医科大学司法医学鉴定中心对常志会进行了民事行为能力鉴定。天津医科大学司法医学鉴定中心于2015年3月27日做出津医司医鉴（2015）民鉴第018号《常志会法医学民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：常志会目前属于严重脑血管病后遗症，意识不清，失语，呈现植物生存状态，对外界无反应，不能确定自己行为，不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。
查明，被申请人常志会婚后与妻生有二子，长子常发，次子常忠。后常志会与田桂芝再婚，田桂芝于2015年2月6日离家至今。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人常志会为无民事行为能力人。
二、指定常发为常志会的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一五年四月七日
书记员 魏 巍
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
（二）关于监护问题
1０．监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。
11．认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
12．民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。
13．为患有精神病的未成年人设定监护人，适用民法通则第十六条的规定。
14．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执804号
申请执行人湘西自治州金成混凝土有限责任公司，住所地湖南省吉首市人民南路69号5楼510室。
法定代表人：杨金成
被执行人湘西吉首市建筑安装总公司，住所地湖南省吉首市人民北路48号，联系电话0743-872****
法定代表人：石国栋
湘西自治州金成混凝土有限责任公司申请湘西吉首市建筑安装总公司买卖合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初1211号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湘西自治州金成混凝土有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初1211号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡吉明
二〇一八年六月十二日
书记员 王珠乐
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第9号
原告巫林青。
委托代理人陈晓惠，四川鼎立律师事务所律师。
被告赵英勇。
原告巫林青诉被告赵英勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告巫林青及其委托代理人陈晓惠到庭参加了诉讼，被告赵英勇经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵英勇于2011年11月22日向原告巫林青借人民币410000元，并约定借款期限为2011年11月23日起至2012年7月30日止，还款期限为2012年1月20日前归还150000元，剩余借款260000元从2012年3月1日起算，每月的30日前归还50000元，在2012年7月30日前归还所有借款。借款到期后原告多次要求被告归还，被告均以各种理由推诿。被告未按照约定期限归还借款，根据法律的相关规定，现原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告向原告偿还借款410000元，并从2012年7月31日起支付逾期归还利息，本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告赵英勇未提交书面答辩意见及举证。
经审理查明，被告赵英勇于2011年11月22日向原告巫林青借款410000元，并出具借条一份，约定借款期限为2011年11月23日至2012年7月30日止，借款用途为仁寿县兴盛乡舒坪村3组的仁寿县兴达食品有限责任公司的筹建、生产、经营。还款期限为2012年1月20日前归还150000元，余款从2012年3月1日起每月30日前归还50000元，2012年7月30日前归还所有借款。因被告未按照约定归还借款本金，原告遂诉讼来院请求判令被告支付借款本金并给付利息。
上述事实有原告提交的身份证明、借条、成都市金牛区沙河源派出所证明以及庭审笔录在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，被告赵英勇向原告巫林青借款410000元并出具的借条，系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律禁止性规定，双方之间的借贷关系真实合法，应受法律保护。按照债务应当清偿的原则，被告赵英勇应承担偿还债务的民事责任，故对原告巫林青要求被告赵英勇偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借条上未约定借款利息，但因被告赵英勇未在约定的还款期限内偿还借款，原告巫林青要求被告还款期限届满后支付利息的主张符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六之规定，判决如下：
被告赵英勇于本判决生效之日起30日内向原告巫林青偿还借款本金410000元，并从2012年7月31日起按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，诉讼保全费2570元，公告费560元，共计10580元，由被告赵英勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴荣霞
人民陪审员 巫翼常
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一三年十月八日
书 记 员 杨晓岚
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执1514号
移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人：俞建初，男，户籍地：浙江省武义县。
本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，判令公安机关已冻结的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局于2017年11月8日依据东公（网）冻字[2017]0081号协助冻结财产通知书冻结了被执行人俞建初在中国工商银行（账号：62×××93）的银行存款22698.82元。现本院刑事审判庭将涉案已被公安机关冻结的被执行人俞建初上述银行存款35120.77元移交立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：划拔被执行人俞建初在中国工商银行（账号：62×××93）的银行存款22698.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一八年六月八日
书记员 魏 峥
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5418号
原告曹传良，男，1948年12月10日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，住山东省夏津县。
原告曹传良与被告杨启会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告杨启会于2014年2月19日从原告处借现金10000元，约定月息1%并出具借条。被告至今没有偿还本息的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款本金10000元及利息（自2014年2月19日起至还清借款之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉�审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不�受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹传良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭云云
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2293号
申请执行人：宋相全，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。
主要负责人：于淑英。
委托代理人：李荣国，男。
申请执行人宋相全与被执行人庄河市金华机械制造有限公司工资（生活费）争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出庄劳人仲调字（2015）第165号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人宋相全于2015年4月10日向本院申请执行。执行标的额：生活费8760元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市金华机械制造有限公司在其西厂房内有成品、半成品的机床床腿若干，本院遂全部予以查封，因该机床床腿系为大连机床集团专门制造，但因被执行人不能正常营业，大连机床集团正在研究是否接收，需等协调结果，上述财产暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 曲长文
审判员 徐才年
二〇一五年九月十日
书记员 宋玲玲
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛朱民初字第193号
原告杜某，农民。
委托代理人孟建国，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告石某，农民。
委托代理人燕守海，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
原告杜某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员周长民独任审理，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人孟建国，被告石某及其委托代理人燕守海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2004年原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年12月21日生长子石某乙，2008年10月19日生次子石某丙。最近两年被告经常打骂原告，发现原告与别人说话，就怀疑原告变心。目前实在是与被告无法交流，无法共同生活，感情确已破裂。请求判决原告与被告离婚，婚生子女由被告抚养。
被告石某辩称，原告在诉状中所述“感情确已破裂”不属实，事实上被告与原告夫妻感情良好。被告与原告夫妻婚姻基础牢固。原告所述“目前实在是与被告无法交流”不属实。事实上是双方认识一年，经过充分了解后，彼此间都觉得性格、学历、工作、生活非常满意、合适才登记结婚。被告与原告婚后感情和睦。原告所述“最近两年被告经常殴打原告”不属实。事实上被告与原告夫妻恩爱，相互关心、体贴，尤其是有了两个儿子后，一家四口其乐融融。原告提出离婚的真正原因并不是原告所述“发现原告与别人说话，就怀疑原告变心”。原告在诉状中所述“无法共同生活”不属实，被告坚决不同意离婚。被告与原告夫妻关系的现状是虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂、无法继续生活的程度。双方有和好的愿望，也有和好的可能。由此看来，原告与被告闹离婚仅仅是正常生活的小插曲，是每对夫妻都有可能碰到的问题，被告相信法庭能够根据案件事实，结合法律规定，以耐心细致的说服工作，是能够化解原被告双方的问题，从而维护一个完整的家庭。综上所述，请求法庭综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准原告与被告离婚。
经审理查明，原告杜某与被告石某于2004年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年3月17日举行婚礼，同年12月21日生长子石某乙，2008年10月19日生次子石某丙，婚后感情一般，2015年5月初因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的陈述、登记结婚档案材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告已结婚十多年，并生育两子，从原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析认定原被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一五年五月二十七日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2088号
罪犯潘文笔，男，1957年10月4日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年7月23日作出（2012）永刑初字第163号刑事判决，以被告人潘文笔犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月22日起至2017年3月21日止），被告人潘文笔的违法所得人民币52000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月30日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员黄柳俊、执行机关福建省永安监狱民警庄创其出庭履行职务，罪犯潘文笔到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘文笔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，以《罪犯改造行为规范》要求自己。认真参加“三课”学习，积极参加力所能及的劳动，较好完成各项劳动任务。2013年获监狱年度表扬、2014年获监狱改造积极分子。2012年9月至2015年4月考核达标累计19.6分。经复核，监狱提供的上述材料属实，罪犯潘文笔刑期执行已过半，对其假释符合法律规定的条件。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表，罪犯假释帮教协议书、罪犯假释期间担保书、调查评估意见书等证实。
本院认为，罪犯潘文笔在刑罚执行期间，能认罪服法、接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯潘文笔的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘文笔予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2015年7月20日起至2017年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 王 建
审判员 张 雄
二〇一五年七月二十日
书记员 吴美珍（代）
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00093号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人汪某，男，1962年4月24日出生，汉族，池州市同乐船舶制造有限公司驾驶员，住安徽省东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月18日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�行了审理。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年10月19日14时08分，被告人汪某酒后驾驶皖R×××××号轻型普通货车沿池州市贵池区乌沙镇秋江圩大堤由北向南行驶，当车行至新庄村路段时，因操作不当致使所驾车辆侧翻至大堤西侧斜坡下，造成汪某本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。经检测，汪某静脉血中酒精含量为118mg／100ml，达到醉酒标准。
指控认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供相关证据证实。
被告人汪某庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年10月19日14时08分，被告人汪某驾驶皖R×××××号轻型普通货车沿池州市贵池区乌沙镇秋江圩大堤行驶。当车行至�庄村路段时，因操作不当致使车辆从大堤上翻至斜坡下，造成汪某本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，汪某静脉血中酒精含量为118mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人汪某的供述，证人董某、刘某某、叶某、王某、韦某的证言，检测结果报告，池州市人民医院证明书、诊断证明单，现场笔录及照片，道路交通事故认定书，行驶证，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪某归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告�汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒志瑛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初346号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1985年4月11日出生，安徽省肥东县人，初中文化，个体经营，户籍地肥东县，现租住合肥市包河区。2016年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法释放并取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海燕出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年1月27日22时40分许，被告人蔡某某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，行驶至合肥市长春街与长白山路交口时撞到路灯杆，发生事故后被民警查获。经提取蔡某某血液样本进行检验，经鉴定，事发时，蔡某某血液乙醇含量为249.2mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：接警单，被告人蔡某某的供述和辩解，安徽全诚司法鉴定中心[2016]毒鉴字第197号检验报告书，合肥市公安局交通警察支队[2016]第0001027号道路交通事故认定书，现场照片，涉案车辆及驾驶证查询信息，提取血样视频光盘，户籍证明，查获经过等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，本院决定对被告人蔡某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一六年五月九日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第240号
原告：魏勤梅。
委托代理人：吕进。
委托代理人：许丽华。
被告：乌鲁木齐新璐货运服务有限公司。
法定代表人：邹凯。
委托代理人：孟子君。
本院在审理原告魏勤梅与被告乌鲁木齐新璐货运服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告魏勤梅于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏勤梅撤回起诉。
案件受理费10200元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，实际应收案件受理费25元，由原告负担，余款退回原告。
审判员 郭晓云
二〇一四年四月十日
书记员 白 杰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初20号
原告：王江波，男，1980年2月21日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：郭忠建、王一飞，山东阳正律师事务所律师。
被告：林晓东，男，1973年11月13日出生，汉族，住莱阳市。
被告：刘翠荭，女，1974年2月9日出生，汉族，住莱阳市。
两被告委托诉讼代理人：姚辉，山东眀颖律师事务所律师。
原告王江波与被告林晓东、刘翠荭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭忠建、两被告及委托诉讼代理人姚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王江波向本院诉讼请求是：1、判令被告偿还借款本金35000元，并自2014年9月24日起至借款付清之日止，以本金35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告林晓东、刘翠荭：1、被告从未向原告借过款，原告不是借款合同的相对方，无权向被告索要借款。2、借条中未约定借期内利息，对逾期利息也不应当承担。被告在还款期限届满前，多次联系出借款人李学孟未果，后得知他因刑事犯罪入狱，故逾期利息我方不承担。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告林晓东经李学孟介绍，于2014年9月24日向原告王江波借款，并出具了借条1份，借条主要内容为：今借人民币叁万伍仟元整（35000.00），逾期不还，所有借款自借款日起按同期银行贷款利率四倍计息。借款人姓名:林晓东，居住地址：莱阳城厢庄子村427号。连带担保人张吉文，刘翠荭。2014.9.24，还款日期：2014.12.24。约定的借款期限届满，被告未偿还借款本息。
另查明，李学孟于2015年3月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被羁押，后被判处有期徒刑年。
本院认为，被告林晓东向原告王江波借款35000元，原告已向被告实际交付借款，原告与被告之间民间借贷关系成立并生效。被告未按约定履行义务，原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算亦不违反法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。两被告主张原告并非借款合同相对方，本案所涉及的借款实际出借人是李学孟，经本院调查，李学孟否认其借款人身份，被告也未提供证据证实其主张，应承担举证不能的后果，故对被告主张借款人是李学孟的事实，本院不予认定。
综上所述，原告王江波要求被告林晓东、刘翠荭偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条、第二十九条，《有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告林晓东、刘翠荭应偿还原告王江波借款35000元，于本判决生效后十日内付清，并自2014年9月24日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取计580元，快递费100元，由被告林晓东、刘翠荭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一七年六月三十日
书记员 张生涛
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审297号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人魏东阳，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘永平，女，1984年3月9日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第775号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人魏东阳、刘永平违法多生育一个子女的行为，于2015年9月7日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月17日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第775号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费67470元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人魏东阳、刘永平依法送达了永卫计征决（2015）第775号征收社会抚养费决定书，并于2015年11月5日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人魏东阳、刘永平未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人魏东阳、刘永平作出的永卫计征决（2015）第775号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第775号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年六月七日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第639-1号
申请人郑文栋，个体。
被执行人李国辉，个体，现关押在滦南县看守所。
本院在执行郑文栋与李国辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建英
二〇一五年五月十日
书记员 王 伟
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初234号
原告：李国增，男，1976年3月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托代理人：薛银，男，易县薛银法律服务所，法律工作者。
被告：李政，男，1979年9月14日出生，河北省保定市易县，村民。
原告李国增与被告李政民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国增的委托代理人薛银到庭参加了诉讼，被告李政经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国增向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月6日，被告向原告借款40000元，并约定了利息。还款到期后，被告未按约定还款。
被告李政经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，被告向原告借款40000元，双方约定农历2014年12月26还款10000元，剩余借款还款日期最长为2015年12月26日，该借款被告至今未还。
本院认为，原告向本院提供被告书写的借条为证，原、被告之间债权、债务关系明确，故对原告请求被告偿还原告借款40000元的主张，本院予以支持；因原、被告在借条中未约定借款利息，故对原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持；驳回原告的其他诉讼请求。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李政偿还原告李国增借款40000元，款于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告李国增的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告李政负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯鲲鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 张晨阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1785号
原告：李国强。
被告：陈立群。
原告李国强与被告陈立群买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告即时支付原告货款14734.1元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按银行同期利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告变更第一项诉请为：1.被告即时支付原告货款14733.6元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告尚欠原告布料货款14733.6元的事实清楚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈立群应于本判决生效之日起五日内支付原告李国强货款14733.6元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告陈立群负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡枫君
二〇一六年三月二十二日
代书记员 施邹芸
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第173号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人吴某甲，男，回族，1987年9月16日出生于宁夏平罗县，初中文化，个体。2015年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年8月5日被石嘴山市公安局惠农区分局决定取保候审。同年11月4日被本院决定继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员吴新军出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日23时50分许，被告人吴某甲与其朋友在石嘴山市惠农区清华街“美乐汇”酒吧消费时，因琐事与正在该酒吧消费的毛某甲、丁某甲发生口角，后双方结账离开。在酒吧门口，毛某甲又与吴某甲发生口角并相互推搡，毛某甲持啤酒瓶先击打吴某甲头部，将吴某甲打倒，毛某乙、马某甲等人亦参与殴打吴某甲后，吴某甲持啤酒瓶将毛某乙面部、马某甲手部致伤。经石嘴山市第一人民医院诊断，毛某乙头皮裂伤、额部皮肤软组织裂伤、左手腕部皮肤挫裂伤；马某甲左手食、中、环、小指伸肌腱断裂、左手食指固有伸肌腱断裂、左手小指固有伸肌腱断裂、左手骨间肌部分断裂、左手皮肤软组织挫裂。经鉴定，毛某乙面部裂创愈合痕评定为轻伤一级，头皮裂创愈合痕、左腕部裂创愈合痕评定为轻微伤；马某甲左手瘢痕评定为轻伤二级，左手肌腱断裂评定为轻微伤。
同时查明，2015年3月11日，被告人吴某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。同年11月11日，经本院调解，被告人吴某甲与被害人毛某乙、马某甲就民事赔偿部分自愿达成和解协议，被害人毛某乙、马某甲向本院递交书面谅解书，申请法庭对被告人吴某甲从轻处罚。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、被害人毛某乙、马某甲疾病证明书；证人丁某甲、丁某乙、毛某甲、吴某乙、冯某、马某乙、吴某丙证言、归案经过；被害人毛某乙、马某甲陈述；被告人吴某甲供述；宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所（宁石）公（刑）鉴（临床）字（2015）146号、133号《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认现场笔录及照片；被告人吴某甲讯问录音录像光盘及制作说明；赔偿协议书、被害人毛某乙、马某甲出具的书面谅解书等证据证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，且被告人吴某甲主动与被害人毛某乙、马某甲达成民事赔偿和解协议，并获得谅解，均可依法从轻处罚。本案的起因是毛某甲因琐事与被告人吴某甲发生口角后，毛某甲先持啤酒瓶击打吴某甲头部，并将吴某甲打倒，被害人毛某乙、马某甲等人亦参与殴打吴某甲后，吴某甲持啤酒瓶致伤毛某乙、马某甲，为此，被害人毛某乙、马某甲在本案中有过错，本院对被告人吴某甲酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴某甲判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘红玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第761号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告李广强，男，生于1966年1月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告李广福，男，生于1967年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭先林，男，生于1963年6月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭慎同，男，生于1963年10月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告李广强、李广福、郭先林、郭慎同借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰、被告李广强、李广福到庭参加了诉讼，被告郭先林、郭慎同经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告李广强由被告李广福、郭先林、郭慎同担保从我社借款15万元，借款期限自2012年5月24日起至2013年5月5日止。借款到期后，借款人李广强偿还利息至2013年4月20日，借款本金及其余利率未能偿还，担保人李广福、郭先林、郭慎同亦未履行担保义务，故诉至法院，请求判令被告李广强还借款本金15万元及利息、逾期利息，担保人李广福、郭先林、郭慎同承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李广强辩称，原告所诉借款属实。
被告李广福辩称，担保属实，借款实际由我使用。
被告郭先林、郭慎同在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年5月7日，被告李广强、李广福、郭先林、郭慎同与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款人李广强向章丘农信借款15万元，借款期限为自2011年5月7日起至2013年5月6日止，借款人可在借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上派出50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告李广福、郭先林、郭慎同自愿为李广强与章丘农信于2011年5月7日至2013年5月6日期间（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理各类业务形成的债务提供担保，担保的最高余额为15万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，章丘农信于2012年5月24日向被告李广强发放贷款15万元，约定借款月利率为9.84‰，还款期限为2013年5月5日。借款到期后，李广强未主动偿还借款，李广福、郭先林、郭慎同亦未履行担保责任。2015年4月13日章丘农信诉至本院，请求判令李广强偿还借款15万元本金及利息、逾期利息（利息自2013年4月21日起至2013年5月5日止，以15万元为基数，按月利率9.84‰的标准计算；逾期利息自2013年5月6日起至判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率14.76‰的标准计算），李广福、郭先林、郭慎同对此承担连带清偿责任。
上述事实，由当事人的陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经庭审审核质证，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与李广强、李广福、郭先林、郭慎同签订的个人借款合同及最高额保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李广强未按合同约定履行全部还款义务，被告李广福、郭先林、郭慎同未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告李广强偿还借款15万元本息，要求被告李广福、郭先林、郭慎同承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告李广福辩称，借款系其使用，但未提供证据证实，原告章丘农信亦不认可，故本院对此不予采信。被告郭先林、郭慎同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广强于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告李广强于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2013年4月21日起至2013年5月5日止，以15万元为基数，按月利率9.84‰的标准计算；逾期利息自2013年5月6日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率14.76‰的标准计算）。
三、被告李广福、郭先林、郭慎同对上述两项款项在15万元范围内承担连带清偿责任。李广福、郭先林、郭慎同承担清偿责任后，有权向被告李广强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 王加英
人民陪审员 宋明玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蔡克涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5539号
原告:沈阳博嘉物业有限公司
法定代表人：巩志永
委托代理人：武垚
被告：吴帅
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告吴帅物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年九月四日
书记员 李聪聪
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2503号
原告：马某某，乾安县人，现住吉林磐石市。
被告：孙某某，乾安县人，工作单位乾安县计生局。
原告马某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告孙某某经法院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
马某某提出诉讼请求:1.依法判令原被告离婚。2.婚生子�归原告抚养，被告每月给付抚养费1500元至子女独立生活为止。事实与理由：原被告于2008年8月8日登记结婚，现原被告感情不合，常因琐事发生口角，已分居数月，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，请求判决离婚。
孙某某未到庭，无答辩意见。
本院经审理事实如下：2008年8月8日马某某与孙某某登记结婚，婚后生育一女孩孙婧怡，现上小学二年级。马某某称，夫妻感情已破裂，不能和好，请求判决离婚。没有家庭财产及债权债务需要法院分割。
认定上述事实的证据有：原告提交结婚证原件二枚、户口本复印件两枚及原告的当庭陈述。
本院认为：夫妻感情是维系家庭和谐稳固的基础，夫妻之间产生矛盾需要及时沟通，马某某和孙某某分居数月，孙某某长时间不回�，应视为夫妻感情彻底破裂。马某某主张被告给付孩子抚养费每月1500元，但并未提交被告工资证明及收入情况，本院依据人均生活标准及消费标准，以每月给付500元抚养费为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
一、准予原告马某某与被告孙某某离婚。
二、被告孙某某每月给付婚生子女孙婧怡抚养费人民币500元至子女独立生活之日止。
案件受理费人民币300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛�仁
二〇一六年十一月九日
书记员 孙 承 承
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0624民初188号
原告：贵州省泷翔汽车贸易有限公司，住所地：思南县思唐街道大岩关村交警队旁。
法定代表人：晏仕强，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彪，贵州黔思律师事务所律师。
被告：张玉珅，男，1969年9月21日出生，土家族，贵州印江人，居民，住印江土家族苗族自治县。
原告贵州省泷翔汽车贸易有限公司（以下简称“泷翔公司”）诉被告张玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泷翔公司的委托诉讼代理人刘彪到庭参加了诉讼。被告张玉坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泷翔公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告购车款6070元,并从2015年5月1日起按月利率3分计算支付原告逾期付款违约金至全部款项履行完毕时止。事实及理由：�告于2015年在原告处订购了一辆英致Ｇ3牌汽车，2015年4月21日经双方结算，被告仍欠原告购车款人民币6070元，被告承诺在车辆上户前还清尚欠购车款6070元，并约定逾期按月利率3分计算利息（即违约金）。定购协议签订后，原告如约将车辆交付给了被告，并办理了相关手续，但被告至今也未履行承诺。
被告张玉坤未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理本院认定下列案件事实：2015年4月2日，原告泷翔公司与被告张玉坤签订《订车合同》，合同约定：由原告泷翔公司向被告张玉坤出售英致Ｇ3汽车一辆，价值69900元。合同签订后，双方于2015年4月21日交付并结算，因尚欠购车款6070元，被告张玉坤并于当日向原告泷翔公司出具欠条一张，约定于上户前还清，逾期按3分利息扣费。后经原告泷翔公司多次催收，被告张玉坤至今未付。
上述事实�有原告提交的《订车合同》、欠条及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张玉坤在收到起诉状副本及应诉材料后未到庭答辩，视为对原告泷翔公司起诉的事实及诉求的认可，故对原告泷翔公司的诉讼请求，予以支持。原告泷翔公司要求被告张玉坤以6070元为基数，按月息3分从2015年5月1日起至该款履行完毕之日止计算利息的诉求，因双方约定的利率过高且计算时间不明，本院不予完全支持，但可按年利率24%从起诉之日起计算至该款履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张玉坤在判决生效后10日内支付原告贵州省泷翔汽车贸易有限公司购车款6070元及利�（利息按年利息24%从2018年1月16日起计算至该款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告张玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 冉瑞敏
二〇一八年四月四日
书记员 陈 磊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1370号
原告：高文才，男，汉族，1959年10月10日出生，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：周生学山东华安御桥律师事务所律师。
被告：顾克东，男，汉族，1970年2月18日出生，住济宁市兖州区。
被告：杨秀富，男，汉族，住济宁市兖州区。
原告高文才诉被告顾克东、杨秀富提供劳动者受害责任纠纷一案。因原告高文才书面申请撤诉，经本案审查，原告高文才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高文才撤回起诉。
案件受理费400元，由原告高文才负担。
审判员 康兆忠
二〇一七年六月六日
书记员 李 莎
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14501号
原告：上海磊胜化工有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈小兰，总经理。
委托诉讼代理人：罗永诚，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。
被告：上海欧贝派蒂森窗帘制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：伊力亚尔.木塔力甫，负责人。
原告上海磊胜化工有限公司与被告上海欧贝派蒂森窗帘制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡承颖独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗永诚、马继杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海磊胜化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款人民币26,710元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期付款违约金(以26,710元为基数，自2015年9月18日起算至判决生效之日止，按照日万分之七计算)。事实和理由：2013年11月至12月间，原、被告签订多份《工矿产品销售合同》。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告未能按约支付货款。截至2016年8月3日，被告尚欠原告货款26,710元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告上海欧贝派蒂森窗帘制品有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年11月至12月间，通过传真方式签订四份《工矿产品销售合同》，约定由原告向被告供应铅盐稳定剂、钙锌稳定剂等化工产品，合同价款合计124,300元；付款期限为货到30天内，如被告不能在约定时间内付清货款，需从违约之日起每天向原告支付违约货款总值千分之五的违约金。合同签订后，原告按约将合同项下货物送达被告，由被告工作人员签收。此外，原告于2014年又加送了三批货物，金额18,210元。后被告于2013年12月19日支付原告货款23,800元，于2014年3月7日支付25,000元，于2014年9月23日支付5,000元，于2014年12月18日支付5,000元，于2015年6月8日支付10,000元，于2015年9月14日支付5,000元，于2014年5月9日付至原告公司员工陈ＸＸ账户20,000元，于2014年8月13日付至原告公司员工陈ＸＸ账户10,000元，合计付款金额为103,800元。另，原告庭审中自认存在一笔12,000元的退货，同意从总货款中扣除。2015年9月17日，原告通过传真方式向被告发送对账单1份，催促被告付款。
以上事实，由原告提供的工矿产品销售合同、送货单、网银电子回单、收款通知、对账单等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。原告提供的证据足以证明被告尚欠原告货款26,710元，原告主张货款的诉请，于法有据，本院予以支持。双方合同约定货到30日内付款，被告未按上述期限履行付款义务，原告有权主张逾期付款违约金，原告将违约金自愿调整自对账单发送催款的次日(即2015年9月18日)起算，并将计算标准调整为按日万分之七计算违约金，系其自行处分权利，于法不悖，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海欧贝派蒂森窗帘制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海磊胜化工有限公司货款人民币26,710元；
二、被告上海欧贝派蒂森窗帘制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海磊胜化工有限公司逾期付款违约金(以人民币26,710元为基数，自2015年9月18日起算至判决生效之日止，按照日万分之七计算)。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,469元，财产保全申请费人民币620元，合计诉讼费用人民币2,089元，由被告上海欧贝派蒂森窗帘制品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 朱佩华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第34721号
原告郝×1，女，1954年12月22日出生。
被告郝×2，男，1960年10月5日出生。
原告郝×1（以下简称原告）与被告郝×2（以下简称被告）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系兄妹关系，我二人的哥哥郝玉平于2014年3月11日去世，生前离异且无子女。我三人之父郝芬于2013年1月11日去世，之母刘金桂于2000年12月13日去世。郝玉平于2006年9月19日在北京市公安局公安交通管理局注册登记有一辆车牌号为京X，型号为奇瑞SQR7162的轿车。郝玉平生前未立有遗嘱，我多次与被告协商上述车辆的继承事宜未果。因此诉至法院，请求：判令车牌号为京X的奇瑞牌小轿车归我所有，被告协助我办理车辆过户手续。
被告辩称：我同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：郝芬与刘金桂系夫妻，二人育有郝玉平、原告、被告三名子女。郝芬于2013年1月11日去世，刘金桂于2000年12月13日去世。郝玉平于2014年3月11日去世，生前离异且无子女。郝玉平生前购买奇瑞牌小轿车一辆，车牌号为京X，2006年9月19日登记在郝玉平名下。现原告要求该车辆归其所有，要求被告协助其办理车辆过户手续，被告表示同意。
以上事实，有双方当事人提交的证明信、人事摘抄表、死亡证明、行驶证、婚姻登记记录证明等证据，当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。现被告同意该车辆归原告所有，并同意协助原告办理车辆过户手续，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、车牌号为京X的奇瑞牌小轿车归原告郝×1所有；
二、被告郝×2于本判决生效之日起十五日内协助原告郝×1办理上述车辆的过户手续。
案件受理费25元，由原告郝×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 倪世欣
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执11号
申请执行人公主岭市加力农业生产资料有限公司。
法定代表人张加力系总经理。
被执行人董财，男，汉族，住长岭县。
被执行人陈方义，男，汉族，住长岭县。
本院在执行申请人公主岭市加力农业生产资料有限公司与被执行人董财、陈方义买卖合同一案中，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年七月十日
书记员 张忠贵
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1767号
原告：阳江市中医医院。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：吴业坤，该院院长。
委托代理人：伍尚伟，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。系该院员工。
委托代理人：陈德选，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。系该院员工。
被告：黄来仙，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区。公民身份号码：×××0026。
原告阳江市中医医院诉被告黄来仙医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳江市中医医院的委托代理人伍尚伟、陈德选，被告黄来仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市中医医院诉称：2012年7月2日黄来仙因车祸致伤到本院骨一科住院治疗，经我院诊断为：被告为左股骨髁骨折、左胫骨髁间隆突骨折、左足跗骨骨折、左肘关节脱位、全身多处软组织挫擦伤、筋伤。被告于2014年11月24日欠费出院,被告黄来仙从2012年7月2日至2014年11月24日在本院共用医疗费95617.92元，已收押金32000元，尚欠医疗费用63617.92元。原告多次向被告催还未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还所欠的医疗费用63617.92元；2、本案的全部诉讼的费用由被告承担。
被告黄来仙辩称：被告同意偿还所欠原告的医疗费用63617.92元，但致被告车祸受伤的肇事车主尚未赔偿款项给被告，且肇事车主现在下落不明，所以被告暂时没有钱偿还原告的医疗费用。
经审理查明：2012年7月2日被告黄来仙因车祸致伤被送到原告阳江市中医医院住院治疗，经诊断为：左股骨髁骨折、左胫骨髁间隆突骨折、左足跗骨骨折、左肘关节脱位、全身多处软组织挫擦伤、筋伤。被告黄来仙从2012年7月2日起至2014年11月24日止在原告处住院治疗，用去医疗费95617.92元，被告黄来仙已支付医疗费32000元，尚欠原告医疗费63617.92元。由于被告至今未付清上述欠款，原告遂诉至法院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告的组织结构代码、××案、入院记录、出院记录、住院费用发票为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告黄来仙尚欠原告阳江市中医医院医疗费用63617.92元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告阳江市中医医院请求被告黄来仙支付拖欠的医疗费用63617.92元，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄来仙尚欠原告阳江市中医医院医疗费用63617.92元，限自本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695元（已减半收取，原告已预交），由被告黄来仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 麦艳花
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3091号
原告:中国建设银行股份有限公司新会支行。
负责人:许柏强。
委托诉讼代理人：胡达添、黄超，均是该之支行员工。
被告：罗永波。
原告中国建设银行股份有限公司新会支行（以下简称“建行新会支行”）诉被告罗永波信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员梁庭超担任审判长，与人民陪审员赵锦尚、黄粤女组成合议庭于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告建行新会支行的委托诉讼代理人胡达添到庭参加诉讼，被告罗永波经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告建行新会支行起诉认为，被告罗永波于2013年9月向原告申请信用卡。根据被告填报的资料、提供的财产证明和工作单位状况，原告同意向被告发放信用卡，卡号为48×××14，额度100000元。2014年2月13日被告还利用该信用卡消费透支，2014年7月12日，被告使用卡号为62×××60的信用卡向原告申请账单分期64325元。被告没有按时归还透支款，截至2016年7月12日，被告已欠原告透支本金95262.37元，利息19596.50元，滞纳金9557.91元。原告多次向被告催收无果。据此，请求法院判令：1.被告罗永波立即偿还信用卡透支本金95262.37元，利息19596.50元，滞纳金9557.91元（透支息及滞纳金暂计至2016年7月12日，之后的利息和滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计至清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告罗永波没有答辩，在举证期限内也没有证据提供。
原告对其主张在举证期限内提供了罗永波的身份证复印件、信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、罗永波为申领信用卡提供的财产清单、信用卡交易明细等证据予以佐证。被告经本院公告传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明：2013年9月17日被告罗永波填写一份《白金信用卡申请表》，向原告办理信用卡一张。信用卡申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定“甲方（罗永波）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（建行新会支行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”、“滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算”等。被告罗永波在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。
双方签订协议后，原告向被告发放卡号为48×××14的信用卡一张。2014年1月29日，被告激活使用，从2015年8月16日起出现欠款，截至2016年7月12日止，累计透支本金95262.37元，利息19596.50元，滞纳金9557.91元。原告多次催缴无果，遂于2016年8月5日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告罗永波与原告建行新会支行是在平等、自愿的基础上签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，是双方真实的意思表示，也没有违反法律的强制性规定，为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，上述合同对双方当事人均有法律约束力，双方应自觉全面履行合同的义务。
被告罗永波应按合同依期偿还欠款，但其从2015年8月16日起出现欠款，导致信用卡处于透支状态，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及参照《银行卡业务管理办法》第二十二条：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”和第二十三条：“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，原告主张被告罗永波清偿透支本金95262.37元，利息19596.50元，滞纳金9557.91元（透支息及滞纳金暂计至2016年7月12日），理据充分，本院予以支持。
对于2016年7月12日之后的利息和滞纳金的问题。信用卡计算透支利息的方法是复利算法，加上滞纳金，实际利率比较高。这一种利息计算方法，在欠款早期确实起到了督促信用卡使用人尽快履行还款的积极意义，但随着时间的推移，该利息计算方法使得债务人所背负的债务越发沉重，到了后期，甚至比法律保护的民间借贷利率还要高。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十八条之规定，对于年息超出24%的利息不予保护。同理，对于商业银行与自然人之间的借贷利率，也以不超出年息24%为宜。因此，从公平的角度考虑，对于2016年7月12日之后的利息，本院认为可以按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算，但该利息总额不宜超过以年息24%计算的整个借款期间的利息之和。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告罗永波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新会支行偿还信用卡透本金95262.37元，利息19596.50元，滞纳金9557.91元（透支息及滞纳金暂计至2016年7月12日）以及从2016年7月13日起至透支款还清前产生的透支息及滞纳金（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算，但该利息总额不宜超过以年息24%计算的整个借款期间的利息之和）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788.34元，财产保全费1170元，公告费300元，合共4258.34元由被告罗永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁庭超
人民陪审员 赵锦尚
人民陪审员 黄粤女
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴云爱
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初467号
原告：王同，男，1988年2月29日出生，汉族，现住三河市。
被告：王学文，男，1951年7月13日出生，汉族，现住三河市。
原告王同与被告王学文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同、被告王学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告经济损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，被告将原告所有的位于沟北村小学东侧路南补胎店西边空地彩钢围起的围栏推倒损坏，2016年12月14日被告王学文将原告王同恢复的围栏再次推倒损坏，共计造成原告经济损失10000元。根据相关法律规定，被告应当赔偿原告所有损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王学文辩称，原告所建围栏确实是被告推倒的，但对原告主张的毁坏围栏的数量及损失不认可，原告所建围栏地块是被告家的祖坟，原告不具有使用权。
本院经审理认定事实如下：原告称2016年10月左右其将自家宅基西边的坑填满并建了围栏，2016年12月至2017年2月期间，被告王学文先后三次将原告所建围栏推倒毁坏共计约220块，原告修复被毁坏围栏共损失费用共计9000元，其中材料费5000元，人工费4000元。原告就其主张提供以下证据，第一组证据：三河市泃阳镇沟北村委会及三河市泃阳镇政府出具的收据，证人王某1、王某2、王某3出具的证明材料，用以证明原告对所建围栏的地块具有使用权。被告称村委会及镇政府出具的均是宅基地收据，对三位证人出具的证明材料均不认可。第二组证据：三河市公安局泃阳派出所出具的证明及照片，证明被告将原告所建围栏毁坏。被告对上述证据均没意见，称围栏确实是被告推倒的。第三组证据：2016年3月18日方明友出具的收条，证明原告购买围栏材料共支付费用5500元；被告对购买围栏材料费用的收据与本案的关联性不认可。被告提供以下证据：1、证人王某2出具的证明材料，证明当时批给原告宅基地的使用范围；2、证人王某4出具的证明材料，证明被告修缮祖坟；3、照片，证明原告胡搭乱建，在被告家祖坟地上堆放垃圾。原告对上述证据均不认可，称证人王某2给原告出具证明材料时没有宅基地使用范围。
原告主张2016年年初被告将原告的杨树毁坏，价值1000元。被告称杨树不是原告的，是被告栽的。
本院认为，被告认可将原告所建围栏推倒，但对原告主张的被毁坏围栏的数量及损失均不认可，关于被毁坏的围栏的损失，原告负有举证责任，原告所建围栏于2016年12月被毁坏，原告提供2016年3月购买围栏材料的收据证明其损失，但对被毁坏围栏的数量未提供相关证据且对修复被毁坏围栏的人工费用亦未提供相关证据，故应承担举证不能的不利后果，综上所述，本院对原告主张的被毁坏围栏的损失不予支持。关于原告主张的被毁坏杨树的损失，因双方对杨树的所有权问题发生争议，原告亦未提供相关证据，故该项主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王同的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王同负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英二〇一七年四月十四日
书记员 殷 瑞 娟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特304号
申请人：骆昌寿，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人：郑力源，男，1956年1月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
申请人骆昌寿因本院公告拍卖朱和国所有的“浙嵊渔07758”船，于2016年5月12日向本院申请债权登记，要求在“浙嵊渔07758”船船舶拍卖款中受偿船员工资56000元，并提供了船员工资欠条等证据。
本院经审查认为，申请人骆昌寿的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
、准予申请人骆昌寿债权登记的申请。
二、申请人骆昌寿应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人骆昌寿负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张华刚
二〇一六年五月十八日
代书记员 陈 燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特304号申请人：骆昌寿，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托代理人：郑力源，男，1956年1月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。申请人骆昌寿因本院公告拍卖朱和国所有的“浙嵊渔07758”船，于2016年5月12日向本院申请债权登记，要求在“浙嵊渔07758”船船舶拍卖款中受偿船员工资56000元，并提供了船员工资欠条等证据。本院经审查认为，申请人骆昌寿的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：、准予申请人骆昌寿债权登记的申请。二、申请人骆昌寿应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人骆昌寿负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 员 张华刚二〇一六年五月十八日代书记员 陈 燕?*MERGEFORMAT?1?
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第935号
原告袁某，农民。
委托代理人牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
委托代理人刘长青，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。
原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人牛宏伟，被告刘某及委托代理人刘长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常因家庭琐事大吵大闹，双方关系已名存实亡。我曾于2014年4月诉至法院要求与被告离婚，法院以离婚理由不充分不准双方离婚，但双方关系至今未好转，因此再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，我不同意离婚，希望原告放弃离婚念头。根据婚姻法的规定，双方分居未满两年，原告要求离婚没有法律依据。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均无婚前财产。婚后购置新飞电冰箱一台、双人床一张、挂衣柜一件（三组）、摩托三轮车一辆。婚后无共同债权、债务。2013年底原、被告分居生活至今。2014年4月9日原告诉至本院要求与被告离婚，同年6月19日本院判决不准原、被告离婚，之后双方仍未和好。2015年4月16日原告再次诉至本院要求与被告离婚。以上事实由原、被告陈述，本院（2014）岱民初字第831号民事判决书等证据证实。案经调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后并未建立起良好的夫妻感情。双方常因家庭琐事发生纠葛，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，似此婚姻已难以维持。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予支持。原告表示放弃婚后共同财产中应享有的份额，不违反法律规定，本院应予支持。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告刘某离婚；
二、婚后共同财产新飞电冰箱一台、双人床一张、挂衣柜一件（三组）、摩托三轮车一辆归被告所有。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年六月五日
书 记 员 丁 蕾
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保170号
申请保全人：姜士军，男，汉族，1970年6月28日生，住长春市宽城区。
被保全人：吉林省东地置业有限公司，住所长春高新区硅谷大街3355号超达创业园8幢408B。
法定代表人：王志刚，经理。
被保全人：吉林四海建筑有限公司。住所：长春市二道区远达大街****号。
法定代表人：贺振吉，经理。
关于申请保全人姜士军与被保全人吉林省东地置业有限公司、吉林四海建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初2020号，办案人为徐雅文。
保全案件于2017年10月19日立案移送后，2017年10月23日预查封被保全人吉林省东地置业有限公司开发的房屋四套，查封期限为三年，自2017年10月23日起至2019年10月22日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年十月二十三日
书记员 贾凯宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第125号
原告：周朝虎。
委托代理人：黄王晓。
被告：张金生，现羁押于乐清市看守所。
本院在审理原告周朝虎诉被告张金生民间借贷纠纷一案中，原告周朝虎于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周朝虎向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周朝虎撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周朝虎负担。
审判员 杨士威
二〇一三年二月七日
书记员 蔡 艳
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初953号
原告：马玉林，男，1967年10月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所实习律师。
被告：吴朝鸿，女，1975年9月16日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告马玉林与被告吴朝鸿民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马玉林在本案诉讼期间申请撤诉，是�在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许马玉林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马玉林负担。
审判员 王旭东
二〇一七年五月十一日
书记员 林丽玲
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初953号原告：马玉林，男，1967年10月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所实习律师。被告：吴朝鸿，女，1975年9月16日出生，汉族，住福建省东山县。本院在审理原告马玉林与被告吴朝鸿民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，马玉林在本案诉讼期间申请撤诉，是�在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许马玉林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马玉林负担。审判员  王旭东二〇一七年五月十一日书记员  林丽玲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴中法民终字第1292号
上诉人（原审原告）吴福成，男，1976年8月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇。
上诉人（原审被告）梅荣，女，1966年6月5日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古兴安盟科右中旗。
上诉人吴福成及福荣因居间合同纠纷一案均不服科右中旗人民法院（2015）右民初字第1463号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴福成称，其因涉嫌敲诈逃到外地，福荣说给她3万元便把事情摆平，双方签订了协议，福荣收取3万元后没有按照协议履行，上诉人还是被追究了刑事责任，福荣构成违约。双方签订的协议并不违反法律强制性规定，一审法院裁定驳回起诉适用法律错误，故请求依法撤销一审裁定，给予改判或发回原审法院实体审理。
上诉人福荣称，其付出了巨大代价完成了协议义务，没有违约的事实，请求撤销一审裁定，改判吴福成承担我务工、打字复印等费用，请求判令吴福成赔偿我名义损失、精神损失等费用13500元，并赔礼道歉，恢复名誉。
本院经审查认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律，行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会秩序，损害社会公共利益。上诉人吴福成与福荣虽签有协议，约定福荣帮助吴福成免于承担刑事责任，但该协议内容违法，故本案不属于人民法院民事案件管辖范围。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 光
助理审判员 杨志超
助理审判员 ＸＸ慧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 媛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1306号
原告姚素芬。
被告吴建清。
本院在审理原告姚素芬与被告吴建清民间借贷纠纷一案，原告姚素芬于2015年7月20日以双方自行和解由撤回对被告吴建清的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚素芬撤回对被告吴建清的起诉。
案件受理费2301.5元（减半收取），由原告姚素芬负担。
审判员 陈伟生
二〇一五年七月二十日
书记员 姜 慧
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执269号
申请执行人李某，女，汉族，生于1984年12月，住甘肃省康县。
被执行人：陕西省开阳实业有限公司康县分公司。
法定代表人：张晓勇，系该公司经理。
本院在执行李某与陕西开阳实业有限责任公司康县分公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陕西开阳实业有限责任公司康县分公司已于2013年1月25日被注销，现该公司法定代表人张晓勇无法联系。（2011）康民初字第42号民事判决书确定的债务未能履行，现申请人李某以“陕西开阳实业有限责任公司康县分公司不具备法人资格，其民事责任应由陕西开阳实业有限责任公司承担”为由，向本院提出变更、追加陕西开阳实业有限责任公司为被执行人，经审查，本院认为申请人的请求符合《中华人民共和国公司法》第十四条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
一、追加陕西省开阳实业有限责任公司为本案被执行人。
二、陕西省开阳实业有限责任公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人李某履行（2011）康民初字第42号民事判决书确定的债务10000元。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 刘忠宝
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 唐旻雯
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1224执269号申请执行人李某，女，汉族，生于1984年12月，住甘肃省康县。被执行人：陕西省开阳实业有限公司康县分公司。法定代表人：张晓勇，系该公司经理。本院在执行李某与陕西开阳实业有限责任公司康县分公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陕西开阳实业有限责任公司康县分公司已于2013年1月25日被注销，现该公司法定代表人张晓勇无法联系。（2011）康民初字第42号民事判决书确定的债务未能履行，现申请人李某以“陕西开阳实业有限责任公司康县分公司不具备法人资格，其民事责任应由陕西开阳实业有限责任公司承担”为由，向本院提出变更、追加陕西开阳实业有限责任公司为被执行人，经审查，本院认为申请人的请求符合《中华人民共和国公司法》第十四条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、追加陕西省开阳实业有限责任公司为本案被执行人。二、陕西省开阳实业有限责任公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人李某履行（2011）康民初字第42号民事判决书确定的债务10000元。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  刘忠宝二〇一七年二月二十三日书 记 员  唐旻雯
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01378号
原告孙宏艳，女，1971年5月24日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告宏运地产朝阳有限公司，住所地朝阳市双塔区凌凤街。
法定代表人邹尚峰，总经理。
委托代理人魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。
被告宏运朝阳物业管理服务有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路。
法定代表人邹尚峰，董事长。
本院在审理原告孙宏艳与被告宏运地产朝阳有限公司、宏运物业有限管理公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙宏艳于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宏艳提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许范围内对自已权利所作�处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙宏艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙宏艳负担。
代理审判员 张在野
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 蔡 鄂