四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初639号
原告邹乘渠，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
法定代理人姜方桂，女，1971年1月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县（系原告之妻）。
委托诉讼代理人黄六生，四川景上律师事务所律师。
被告苟盛君，男，1968年9月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人翁广洪、贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
被告冯树高，男，1950年１月4日出生，汉族，居民，住四川省南溪区。
被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司,营业场所：四川省德阳市旌阳区鞍山路３９号“高新大夏”１栋11—1号、11—2号、11—3号。统一社会信用代码:91510600777912367U。
负责人陈斌，总经理。
委托诉讼代理人唐英杰，公司员工。
原告邹乘渠与被告苟盛君、太平财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称太平财险德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹乘渠的法定代理人姜方桂及其委托诉讼代理人黄六生，被告苟盛君及其委托诉讼代理人翁广洪、贾超颖，被告冯树高，被告太平财险德阳支公司的委托诉讼代理人唐英杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹乘渠向本院提出诉讼请求：一、判决三被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失558160元（变更后的诉讼请求）即1、残疾赔偿金283350元（28335元/年×20年×50%）；2、被抚养人生活费6370元（10192元/年×5年×50%÷4人）；3、精神损害抚慰金15000元；4、住院伙食补助费1120元（20元/天×56天）；5、护理费5600元（100元/天×56天）；6、交通费800元；7、续医费8000元；8、鉴定费2200元；9、误工费15600元（100元/天×156天）；10、营养费1120元（20元/天×56天）；11、护理依赖费219000元（60元/天×365天×20年×50%）。二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告苟盛君驾驶正三轮载货摩托车从江安县铁清镇广福街村往江安县迎安镇街村方向行驶，当日07时20分，行驶至迎安镇境内迎广路1KM+100M处时，因对路面行人动态观察不够仔细，临危措施处置不当，将行人即原告周乘渠撞倒后受伤。同日，江安县公安局交通管理大队作出第5115231201700546号道路交通事故认定书（简易程序），认定苟盛君承担事故全部责任，邹乘渠无责任。另查，正三轮载货摩托车是被告冯树高所有，该车在被告太平财险德阳支公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内。双方因协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告苟盛君辩称，交通事故发生属实，被告苟盛君为原告垫付了医疗费59450.96元、护理费7200元；原告的相应损失应当参照四川省2015年农村人口标准计算，且请求标准过高或没有事实依据；原告请求的护理依赖没有鉴定护理时限，认可按每天60元，30%的比例，计算至原告年满60周岁为止；肇事的正三轮载货摩托车属于岳父冯树高，事发前给岳父借的车辆，被告太平财险德阳支公司应在交强险责任限额范围内承担相应责任。
被告冯树高辩称，被告苟盛君肇事的正三轮载货摩托车是被告冯树高的，事故发生前借给被告苟盛君驾驶，事故发生后被告苟盛君给被告冯树高打电话，被告冯树高叫被告苟盛君不要逃避责任，等候交警部门处理。
被告太平财险德阳支公司辩称，本次交通事故发生后被告太平财险德阳支公司为原告垫付医疗费10000元，原告系农村户籍，相关标准应按照农村人口标准计算；原告的其他赔偿标准过高，被告太平财险德阳支公司应在保险限额内承担赔偿责任；本案鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理查明的事实如下：2016年12月12日07时20分，原告受伤后，被送往江安县中医医院进行治疗，产生医疗费830.09元，因伤情严重于当日转入宜宾市第一人民医院进行治疗，入院诊断为：重型颅脑损伤，后于2017年2月6日出院，实际住院治疗56天，产生医疗费75653.96元，原告邹乘渠在两次医院治疗共计产生医疗费76484.05元（其中保险公司垫付10000元，剩余66484.05元由被告苟盛君垫付），出院医嘱为：1、神经外科门诊随访；2、如有不适，及时就诊。原告出院后于2017年3月3日委托宜宾新兴司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理依赖程度进行评定。该所于同年3月16日作出宜新司鉴中心[2017]临鉴字第215号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、邹乘渠因交通事故受伤，致颅脑外伤所致精神障碍伴重度智能减退（IQ约34分），日常生活能力明显受限，需要指导，评定为五级。2、邹乘渠护理依赖的程度为部分护理依赖。3、邹乘渠后期医疗费约需人民币13800元。原告为此支出鉴定费2200元。因双方协商赔偿无果，原告邹乘渠遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明，原告邹乘渠户籍信息显示系农村居民家庭户，原告与其妻姜方桂自1993年外出务工至2001年返回家乡，在农村老家成立家禽养殖场，经营蛋鸡养殖、禽蛋销售。原告邹乘渠之母徐永秀出生于1928年2月8日，亦系农村居民家庭户，原告定残时徐永秀89周岁，受抚养年限为5年，迎安镇英华村民委员会出具证明证实徐永秀现有子女4人，即大女儿邹乘英、二女儿邹乘林、三儿子邹乘友、四儿子邹乘渠。
还查明，正三轮载货摩托车（以下简称肇事车）的法定车主系被告冯树高，被告苟盛君系该肇事车辆实际驾驶人，被告苟盛君系被告冯树高的女婿。被告苟盛君在向被告冯树高借用该肇事车辆期间发生本次交通事故，事发时，被告苟盛君具有该肇事车辆的合法驾驶资质。被告冯树高将肇事车在被告太平财险德阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。依据交强险保险条款，驾驶人员在有责情形下交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，该肇事车投保的交强险保险期间系从2016年8月13日0时起至2017年8月12日24时止。此次交通事故发生在保险期间内。
诉讼中，被告苟盛君对原告邹乘渠的伤残等级、续医费、护理依赖程度提出异议并向人民法院申请重新鉴定，本院准予后，并经双方当事人协商选定，本院依法委托四川临港司法鉴定对原告的伤残等级、续医费、护理依赖程度进行重新鉴定。该所于2017年5月18日作出川临司鉴所[2017]临鉴字第502号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、邹乘渠因交通事故致重型颅脑损伤。现遗留颅脑损伤所致精神障碍及中度智能缺损，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，鉴定为六级伤残。2、邹乘渠行精神心理治疗之续医费，约需人民币8000元。3、邹乘渠属部分护理依赖。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公安机关交通管理部门对本案交通事故已作出事故责任认定书，认定被告苟盛君承担事故全部责任，邹乘渠无责任，该认定程序合法、结论客观公正，故本院对该认定意见予以采信，作为双方当事人承担民事责任的依据。被告苟盛君具有肇事车辆驾驶资质，在驾驶车辆期间因过失发生交通事故，致原告邹乘渠受伤，同时负交通事故全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院确定在此次交通事故中，由被告苟盛君对原告邹乘渠的合理经济损失承担全部民事赔偿责任。被告冯树高作为车辆出借人，在本次交通事故中并无过错，故不应当承担民事责任。
本案争议焦点之一，原告邹乘渠的残疾赔偿金是否应当参照城镇人口标准计算？原告邹乘渠为证明其残疾赔偿金应参照城镇人口标准计算向本院提供了迎安镇英华村民委员会与迎安镇人民政府联合出具的证明一份、动物防疫条件合格证副本等，能够证实原告邹乘渠主要经济收入来源于家禽养殖业，但原告工作地在农村，居住、生活消费亦在农村，不符合农村人口参照城镇人口标准计算残疾赔偿金的相关法律规定，故本院认为原告邹乘渠的残疾赔偿金按照农村人口标准计算为宜。结合本案辩论终结的时间，参照四川省2016年的相关统计数据计算为宜。争议焦点之二，原告的伤残等级、续医费、护理依赖时限如何计算？关于原告的伤残等级、续医费经过重新鉴定，相较第一次鉴定都有降低，原告无异议，但被告苟盛君提出异议，本院认为重新鉴定机构是双方共同选定后，经本院依法委托鉴定机构作出的鉴定意见，鉴定程序合法，且被告苟盛君亦未提供证据证明该重新鉴定意见存在不科学、不合理的情形，故本院对该重新鉴定意见予以采信，作为原告相应损失的计算依据。关于护理依赖时限的问题，原告请求按20年计算，被告苟盛君在答辩中认可计算至原告年满60周岁，因没有鉴定意见作为参考，结合原告现有伤情鉴定意见，本院对被告苟盛君的答辩意见予以支持，护理依赖时限酌情按15年计算。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告在交通事故受伤后产生医疗费76484.05元（其中保险公司垫付10000元，剩余66484.05元由被告苟盛君垫付），有相应医疗费发票及住院病历为据，本院予以采信，二被告请求上述垫付费用在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许，并计入原告合理的经济损失中；原告请求续医费8000元，有重新鉴定意见为据，本院予以支持；原告请求住院伙食补助费1120元过高，原告实际住院治疗时间为56天，根据本地生活消费水平，本院调整为840元（15元/天×56天）；原告请求住院期间护理费5600元，因原告住院期间的护理人员是由被告苟盛君雇请，且已由被告苟盛君支付报酬，故本院对此不予支持；原告请求误工费15600元，本院认为，原告未提供其收入状况的证据，考虑原告尚属中年，结合本地经济收入水平，本院调整原告误工费为12480元（80元/天×156天）；原告请求残疾赔偿金283350元，依据四川省2016年农村居民人均纯收入11203元的统计数据，本院调整原告的残疾赔偿金为112030元（11203元/年×20年×50%），原告请求被抚养人生活费6370元符合法律规定，本院予以支持，但应一并计入残疾赔偿金，残疾赔偿金即为118400元（112030元+6370元）；原告请求交通费800元，未提供交通费票据，考虑原告在交通事故发生后必然支出一定交通费，结合原告实际住院治疗地点，本院酌情支持400元；原告请求鉴定费2200元，本院认为，该费用系查明损失的必要支出，且有正式发票为据，应予支持；原告请求精神抚慰金15000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院予以支持；原告请求营养费1120元，但原告病历未记载需加强营养的医嘱，故本院对原告的该项请求不予支持；原告请求护理依赖费219000元过高，结合原告的伤残等级，应按50%的伤残系数计算，故本院调整为164250元（365天/年×15年×60元/天×50%）。综上，本院确定原告邹乘渠因本次交通事故所致的合理经济损失为398054.05元（其中医疗费、住院伙食补助费、续医费共计85324.05元，其余各项经济损失312730元）。
因肇事的正三轮载货摩托车已在被告太平财险德阳支公司处投保了交强险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”的规定，原告邹乘渠的医疗费项损失85324.05元，已超过肇事车投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元，该损失首先应由被告太平财险德阳支公司在肇事车投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元内先行赔付（已预付），故超出交强险医疗项限额部分75324.05元（85324.05元-10000元），应由被告苟盛君赔偿。原告的其余各项经济损失312730元，已超出肇事车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元，该损失应当由保险公司在保险限额内先行赔偿原告110000元，超出的202730元（312730元-110000元），应由被告苟盛君赔偿。事故发生后，被告苟盛君垫付了原告医疗费66484.05元，品迭后，被告苟盛君还应当赔偿原告邹乘渠211570元（75324.05元+202730元-66484.05元）。综上，被告太平财险德阳支公司应当在肇事车投保交强险限额内赔偿原告110000元（不含已垫付的医疗费10000元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司于本
判决生效后十五日内，在正三轮载货摩托车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邹乘渠因交通事故所致的各项经济损失110000元；
二、由被告苟盛君于本判决生效后十五日内赔偿原告邹乘渠因交通事故所致的各项经济损失共计211570元；
三、驳回原告邹乘渠本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费3264元（已依法减半收取），由被告苟盛君负担，此款原告邹乘渠已预交，被告苟盛君依据本判决向原告邹乘渠支付上述赔偿款时一并支付原告邹乘渠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周先华
二〇一七年七月十七日
书记员 任小敏