wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2589号
原告：萧县凯莱地板经营部，住所地萧县龙城镇浙商大市场，注册号341322600388173。
经营者：金金，女1988年9月18日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。
被告：梁影，女，1966年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住萧县。
原告萧县凯莱地板经营部与被告梁影买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告萧县凯莱地板经营部经营者金金及委托诉讼代理人纵许彦，被告梁影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
凯莱地板经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款22610元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，梁影与宋光到凯莱地板经营部选购地板，后选购一套红色银河之光地板，按照120元的价格，计30件，约73.92平方米，共计8870元，需付定金1000元，梁影交给宋光1000元，并由宋光在销售合同上签名。2016年期间梁影又多次到凯莱地板处购买地板，共计22610元。并表示安装完毕后一并算账。原告认为，梁影系买卖合同的买方，梁影应给付所欠货款，此款经多次催要未果，为此，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
梁影辩称，我与凯莱地板没有签订买卖合同，也没有支付订金，也不存在买卖关系，我是将装修工程包工包料包给宋光的，我也不欠原告的货款，原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：凯莱地板提供销售合同、冯博案的民事判决书、民事裁定书及证人刘某、彭某的证言，仅是证明宋光与凯莱地板的买卖关系，不能证明梁影欠凯莱地板货款22610元的事实，故对上述证据的关联性不予认定。梁影提供证人王某的证言，证明梁影将装修工程包给宋光的事实，与本案无光，且证人与梁影系亲属关系，故对该证言的效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，梁影因装修房屋与宋光到凯莱地板经营部选购地板，由宋光与凯莱地板经营部签订销售合同，选购一套红色银河之光地板，约定：每平方米120元，计30件，约73.92平方米，共计8870元，需付定金1000元+850元，合同上顾客须知注：供方提供一次免费送货到客户楼底，客户进行验收，付清余款后，办理提货手续，并在送货回执上签字，宋光在合同尾部客户签名处进行签字确认。合同签订后凯莱地板按照要求为梁影的房屋进行测量安装地板，后梁影交给宋光1000元，由宋光交给凯莱地板。同年10月，凯莱地板经营部举行抽奖活动，梁影抽中1000元现金，扣除手续费后可领取850元，该款抵扣货款。2016年1月期间梁影因装修需要又多次购买地板，经核算共计22610元。此款经多次催要未果，为此，诉至本院，要求支持其诉讼请求。在诉讼过程中，凯莱地板经营部撤回了对宋光的起诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中萧县凯莱地板提供的销售合同是其与宋光之间签订的，根据合同的相对性原理，不能证明萧县凯莱地板经营部与被告梁影之间存在买卖合同关系，虽然合同的履行是萧县凯莱地板经营部与被告梁影之间履行的，但萧县凯莱地板经营部未向法庭提供充分的证据证明梁影欠货款22610元的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现萧县凯莱地板经营部要求梁影给付货款22610元的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告萧县凯莱地板经营部的诉讼请求。
案件受理费365元，减半收取183元，由原告萧县凯莱地板经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 芬
附:本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2589号
原告：萧县凯莱地板经营部，住所地萧县龙城镇浙商大市场，注册号341322600388173。
经营者：金金，女1988年9月18日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。
被告：梁影，女，1966年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住萧县。
被告：宋光，男，1984年2月16日出生，汉族，住萧县。
原告萧县凯莱地板经营部与被告梁影、宋光买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告萧县凯莱地板经营部于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋光的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧县凯莱地板经营部撤回对被告宋光的起诉。
审判员 欧阳燕
二〇一七年六月五日
书记员 刘 芬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01683号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈功，男，汉族，1944年4月18日出生，北京铁路局通州车务段退休职工。
再审申请人陈功起诉北京铁路局劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中民终字第00723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈功申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻一、二审裁定。提交2013年2月16日《北京市人力资源和社会保障局函》，证明我反映的问题是社保局让我找法院和档案存放单位解决，但两个单位均未给我解决。（二）一、二审裁定适用法律错误。我认为二审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项作出裁定属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、（1999）63号文件第一条、第二条第（二）项内容、劳动争议案件（2001）3月22日公布第二条第（四）项、《劳动合同法》第四十四条的相关规定，我的起诉符合法律规定。（三）一、二审中法官没有给我解释法律，也不允许我辩论。故我申请再审要求撤销（2014）海民初字第29570号和（2015）一中民终字第00723号民事裁定书。综上，陈功依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：起诉必须符合法律规定的起诉条件，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，陈功起诉要求更正退休日期并赔偿损失，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。一、二审法院裁定对陈功的起诉不予受理并无不当。陈功的再审理由不成立。
综上，陈功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈功的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年五月二十日
书 记 员 史明鹭
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第591号
原告李德远，男。
被告卢泽追，男。
原告李德远与被告卢泽追民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李德远到庭参加诉讼，被告卢泽追经本院于2015年4月22日公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李德远诉称，2009年10月14日，卢泽追以需要资金周转为由，向李德远借款10000元，约定每月给付利息500元，并由卢泽追出具借据，卢泽追口头承诺贷款后归还该笔借款，但卢泽追仅按照约定支付了1个月的利息，便再未支付利息及偿还借款本金，后卢泽追于2010年外出至今，无法联系。李德远遂于2015年4月15日提起诉讼，要求卢泽追偿还借款本金10000元及利息（利息自2009年11月14日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
原告李德远为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.李德远及卢泽追的户籍证明，拟证明原、被告主体资格的事实；
2.卢泽追于2009年10月14日给李德远出具的借条一份，拟证明卢泽追于2009年10月14日立据向李德远借款10000元的事实，亦证明双方约定每月支付利息500元的事实；
3.湖南省慈利县公安局观音桥派出所出具的证明，拟证明卢泽追于2010年外出后至今未归，现下落不明的事实。
被告卢泽追未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
经审查，上述证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，故本院予以认定。
根据采信的证据，结合庭审中原告方的陈述，本院综合认定如下案件事实：李德远与卢泽追系同乡。2009年10月14日，卢泽追以经营汽车修配厂需要资金周转为由，向李德远借款10000元，双方约定每月支付利息500元，并由卢泽追出具借条一份，借据载明：“今借到李德远人民币壹万元整（￥10000.00元），每月付息500元。借款人：卢泽追，2009年10月14日。”借款后，卢泽追仅按照约定支付了1个月的利息，李德远遂多次向卢泽追催讨借款，但卢泽追以无钱为由拒绝偿还。后卢泽追于2010年外出，无法联系。另查明，2009年10月中国人民银行同类贷款年利率为5.31%，即月利率为4.43‰。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告卢泽追向原告李德远借款，立有借据为凭，双方形成借款合同关系，借款合同当事人意思表示真实，受法律保护，原、被告虽未约定还款期限，但原告李德远在给被告卢泽追合理的宽限期后，可随时向被告卢泽追主张权利，故对原告李德远要求被告卢泽追偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的借款月利率虽为50‰，但原告李德远仅按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢泽追在本判决生效之日起10日内偿还原告李德远借款本金10000元，并支付自2009年11月14日起至还清之日止的利息（其借款利率按照中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍即17.72‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费545元，由被告卢泽追负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 瑾
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 吕筱萍
二〇一五年八月七日
书 记 员 龚 卫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05475号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
特别授权委托代理人邓晶，系该公司员工。
被告龚成庸。
被告甘艺。
被告胡庆国。
被告王晓萍。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告龚成庸、甘艺、胡庆国、王晓萍追偿权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，原告湖南中发资产管理有限公司于2015年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规�，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8458元，减半收取4229元，保全费2870元，合计7099元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
代理审判员 文 彬
二０一五年一月八日
书 记 员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴织商初字第499号
原告：浙江天立新材有限公司。
法定代表人：姚金根。
委托代理人：陈建晶。
委托代理人：戴建。
被告：上海德中建设集团有限公司。
法定代表人：黄勇。
本院在审理原告浙江天立新材有限公司与被告上海德中建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江天立新材有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天立新材有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天立新材有限公司撤回起诉。
本案受理费65878元，减半收取32939元，由原告浙江天立新材有限公司负担。
审判员 章豪杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 叶 伟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民终字第63号
上诉人（原审原告）米传启，男，汉族，住商丘市梁园区。
被上诉人商丘广播电视台。
法定代表人曹凤礼，台长。
委托代理人朱汉东、苗朝纲，金研（商丘）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张洛平，男，汉族。
上诉人米传启因与被上诉人商丘广播电视台、张洛平名誉权纠纷一案，不服睢县人民法院（2014）睢民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人米传启，被上诉人商丘广播电视台的委托代理人苗朝纲到庭参加诉讼，被上诉人张洛平经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2001年11月份，因继承纠纷，米传启将弟弟米传海诉至商丘市梁园区人民法院。此案由水池铺法庭审理，被告张洛平系法庭庭长。法庭采取巡回办案的方式，在原告村庄进行了公开开庭审理，并通知被告商丘广播电视台现场录像。2001年11月11日，商丘广播电视台在其第一套节目《新闻播报》中进行了报道，画面中有原告母亲用木棍打原告头的镜头。后原告以自己名誉受损为由进行信访。
原审法院认为，诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。权利人在该期间内有权请求人民法院保护其权利。一旦诉讼时效期间届满，权利人则不再享有请求人民法院保护的权利。本案中，商丘广播电视台于2001年11月11日对涉案内容进行了报道，原告主张权利的诉讼时效应从2001年11月11日起计算，而原告向法院主张权利的时间是2007年。原告在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明是在诉讼时效期限内向被告主张权利，也未能举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，原告应承担举证不能的法律后果，应认定原告起诉已超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权，应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回原告米传启的诉讼请求。案件受理费300元，由原告米传启负担。
上诉人米传启上诉称，上诉人没有超过诉讼时效。有商丘市人大常委会开出转办函和商丘市中级法院指定管辖通知为证，商丘市人大转办睢县人大反应睢县法院不作为的问题为证，说明上诉人并未超出时效，法院应依法支持上诉人名誉权赔偿10万元的请求，原审驳回错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人商丘广播电视台辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张洛平未到庭答辩。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决认定超过诉讼时效有无事实法律依据，若不超过诉讼时效，上诉人米传启诉请名誉权赔偿损害10万元有无事实法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议及补充，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，巡回审判是贯彻落实公正与效率、司法为民的一种重要审判方式，新闻媒体报道人民法院巡回审判活动是对人民法院司法的监督。人民法院巡回审判和新闻媒体的报道其目的都是为了更好地保护当事人合法权益。故米传启关于商丘广播电视台报道梁园区人民法院巡回审理其与米传海继承纠纷一案侵犯其名誉权及要求赔偿损害费10万元的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。米传启对梁园区人民法院巡回审理及商丘广播电视台的报道是明知的，时隔近六年才向法院提起诉讼，且未提供相关证据证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故原审法院认定米传启起诉超过诉讼时效并无不当，上诉人米传启该上诉理由依法亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元按原判决执行，二审案件受理费300元，由上诉人米传启负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年八月七日
书记员 李苗苗
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民终字第63号
上诉人（原审原告）米传启，男，汉族，住商丘市。
被上诉人商丘广播电视台。
法定代表人曹凤礼，台长。
委托代理人朱汉东、苗朝纲，金研（商丘）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张洛平，男，汉族。
上诉人米传启因与被上诉人商丘广播电视台、张洛平名誉权纠纷一案，不服睢县人民法院（2014）睢民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人米传启，被上诉人商丘广播电视台的委托代理人苗朝纲到庭参加诉讼，被上诉人张洛平经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2001年11月份，因继承纠纷，米传启将弟弟米传海诉至商丘市梁园区人民法院。此案由水池铺法庭审理，被告张洛平系法庭庭长。法庭采取巡回办案的方式，在原告村庄进行了公开开庭审理，并通知被告商丘广播电视台现场录像。2001年11月11日，商丘广播电视台在其第一套节目《新闻播报》中进行了报道，画面中有原告母亲用木棍打原告头的镜头。后原告以自己名誉受损为由进行信访。
原审法院认为，诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。权利人在该期间内有权请求人民法院保护其权利。一旦诉讼时效期间届满，权利人则不再享有请求人民法院保护的权利。本案中，商丘广播电视台于2001年11月11日对涉案内容进行了报道，原告主张权利的诉讼时效应从2001年11月11日起计算，而原告向法院主张权利的时间是2007年。原告在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明是在诉讼时效期限内向被告主张权利，也未能举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，原告应承担举证不能的法律后果，应认定原告起诉已超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权，应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回原告米传启的诉讼请求。案件受理费300元，由原告米传启负担。
上诉人米传启上诉称，上诉人没有超过诉讼时效。有商丘市人大常委会开出转办函和商丘市中级法院指定管辖通知为证，商丘市人大转办睢县人大反应睢县法院不作为的问题为证，说明上诉人并未超出时效，法院应依法支持上诉人名誉权赔偿10万元的请求，原审驳回错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人商丘广播电视台辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张洛平未到庭答辩。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决认定超过诉讼时效有无事实法律依据，若不超过诉讼时效，上诉人米传启诉请名誉权赔偿损害10万元有无事实法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议及补充，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，巡回审判是贯彻落实公正与效率、司法为民的一种重要审判方式，新闻媒体报道人民法院巡回审判活动是对人民法院司法的监督。人民法院巡回审判和新闻媒体的报道其目的都是为了更好地保护当事人合法权益。故米传启关于商丘广播电视台报道梁园区人民法院巡回审理其与米传海继承纠纷一案侵犯其名誉权及要求赔偿损害费10万元的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。米传启对梁园区人民法院巡回审理及商丘广播电视台的报道是明知的，时隔近六年才向法院提起诉讼，且未提供相关证据证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故原审法院认定米传启起诉超过诉讼时效并无不当，上诉人米传启该上诉理由依法亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元按原判决执行，二审案件受理费300元，由上诉人米传启负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年八月七日
书记员 李苗苗
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴环民初字第48号
原告：姚某，
被告：张某。
本院在审理原告姚某与被告张某离婚纠纷一案，原告姚某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告姚某申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
（本页无正文）
审判员 朱 河
二〇一四年三月三十一日
书记员 戴培玲
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01483号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吕某，男，1989年12月22日出生于四川省某县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，住四川省某县。因犯盗窃罪，于2011年1月5日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年6月6日刑满释放。因盗窃，于2014年4月20日被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，9月4日被逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1458号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2013年10月2日凌晨1时许，被告人吕某伙同他人在重庆市九龙坡区渝州路歇台子小学旁边邮政储蓄外面的停车场，用小锤子砸破失主李某停在此处的车牌号为渝C0L0**轿车的车窗，进入车内盗走灰色钱包一个，内有现金1100元。
2、2013年10月9日22时许，被告人吕某伙同他人在重庆市九龙坡区奥体中心二支路左边路边，用小锤子砸破失主张某停在此处的车牌号为渝AJZ6**的三菱帕杰罗越野车的车窗，进入车内盗走背包一个，内有现金1000元和几张银行卡。
3、2013年11月7日凌晨1时许，被告人吕某伙同他人在重庆市九龙坡区科园二街路口，用小锤子砸破失主纳某停在此处的车牌号为渝BFB8**越野车的车窗，进入车内盗走一个小包内的现金500元。
4、2013年12月6日凌晨2时许，被告人吕某伙同他人在重庆市渝中区河运校出城车站旁边万科锦程小区大门外的停车坪，用小锤子砸破失主林某停在此处的车牌号为渝A096**长城越野车的车窗，进入车内盗走蓝色手提包一个，内有现金200元等物。
2014年8月6日，被告人吕某被公安机关捉获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、失主陈述、书证、指认现场笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吕某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
1、2013年10月2日凌晨1时许，被告人吕某伙同他人在重庆市九龙坡区渝州路歇台子小学旁边邮政储蓄外面的停车场，用小锤子砸破失主李某停在此处的车牌号为渝C0L0**轿车的车窗，进入车内盗走钱包一个，内有现金1100元等物。
2、2013年10月9日22时许，被告人吕某伙同他人在重庆市九龙坡区奥体中心二支路左边路边，用小锤子砸破失主张某停在此处的车牌号为渝AJZ6**的三菱帕杰罗越野车的车窗，进入车内盗走背包一个，内有现金1000元等物。
3、2013年11月7日凌晨1时许，被告人吕某伙同他人在重庆市九龙坡区科园二街路口，用小锤子砸破失主纳某停在此处的车牌号为渝BFB8**越野车的车窗，进入车内盗走一个小包内的现金500元。
4、2013年12月6日凌晨2时许，被告人吕某伙同他人在重庆市渝中区河运校万科锦程小区大门外的停车坪，用小锤子砸破失主林某停在此处的车牌号为渝A096**长城越野车的车窗，进入车内盗走手提包一个，内有现金200元等物。
2014年8月6日，被告人吕某被民警捉获。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、常住人口信息登记表，捉获经过，指认现场笔录及照片，上网记录，破案说明，（2011）沙法刑初字第21号刑事判决书及罪犯档案资料，失主李某、张某、纳某、林某的陈述，被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密窃取他人共计2800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人吕某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人吕某有前科，可予酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年1月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人吕某于本判决生效之日起三十日内退赔失主李某经济损失人民币一千一百元，退赔失主张某经济损失人民币一千元，退赔失主纳某经济损失人民币五百元，退赔失主林某经济损失人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 廖淑华
人民陪审员 李正渝
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李琳钰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第578号
原告：陈玉环，男，1945年12月30日出生，汉族。
被告：王德阳，男，1964年5月18日出生，汉族，住址、职业同上。
被告：陈福祥，男，1954年7月16日出生，汉族，住址、职业同上。
被告：陈雷，男，1978年5月25日出生，汉族，住址、职业同上。
原告陈玉环诉被告王德阳、陈福祥、陈雷土地承包合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉环，被告陈福祥、陈雷到庭参加诉讼，被告王德阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉环诉称：2009年，王德阳建大棚占用我的承包地0.5亩，陈福祥是中间人，我们签订土地承包流转合同，王德阳每年向我支付承包费750元，自2011年至今未支付，期间陈福祥曾多次去催要未果，为此，诉至法院请求被告王德阳支付所欠承包费2250元及利息。诉讼费由被告负担。
被告王德阳辩称：2009年，我和陈雷经营大棚种植，我俩承包了陈玉环1亩地，陈雷和我各占用0.5亩，陈福祥既不是承包方也不是发包方，是我们的中间人。自2011年因故暂不支付承包费，当时陈玉环同意的。现在我同意支付所欠承包费2250元，诉讼费和利息我不承担。
被告陈福祥辩称：我是原告与王德阳、陈雷承包土地的中间人，原告有1亩地，陈雷和王德阳建大棚，他2个人各转包了0.5亩，每年每人支付原告现金750元，从2009年开始交了两年，以后不知什么原因王德阳不给原告承包费了，陈雷每年都交。
被告陈雷辩称：2009年我和王德阳经营大棚，各占用原告0.5亩地，每年每人支付原告承包费750元，2011年王德阳不支付了，但是我每年都支付。
经审理查明：原告陈玉环、被告王德阳、陈雷及陈福祥均系鲁村镇王家石沟村村民。2009年5月8日，王德阳和陈雷为发展大棚种植，因土地不足，由陈福祥作为中间人，王德阳、陈雷与陈玉环签订承包地流转合同，合同约定：王德阳和陈雷2人承包陈玉环承包地1亩，王德阳和陈雷作为承包方每年5月1日前向陈玉环支付土地承包费1500元，同时还约定了其他违约责任。合同签订后，王德阳和陈雷分别占用原告承包地0.5亩，陈雷和王德阳每年每人支付原告承包费750元，被告陈雷未拖欠承包费，被告王德阳自2011年至今未付。
上述事实，由原告提供的双方签订的土地流转合同及当事人的陈述均记录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的承包地流转合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同履行过程中，被告王德阳未按合同约定履行支付土地承包费的义务属于违约，被告王德阳应承担相应的民事责任。被告陈雷虽是该土地流转合同的承包人，因陈雷未拖欠承包费，原告未向其主张权利，被告陈雷在本案中不承担民事责任，被告陈福祥是该土地流转合同的中间人，既不是流转土地的承包方，也不是发包方，在本案中也不承担民事责任。原告要求被告王德阳支付2011年至2013年土地承包费的诉讼请求，理由正当，应予支持。其要求王德阳支付拖欠期间利息的诉讼请求，因双方没有约定具体的经济损失计算标准，故按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算较妥当。据此，依照《中华人民共和国土地法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德阳于本判决生效后十日内支付原告陈玉环承包费2250元。
二、被告王德阳于本判决生效后十日内支付原告陈玉环经济损失【1、以750元（2011年承包费）为基数，自双方约定的付款日2011年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的付款日止；2、以750元（2012年承包费）为基数，自双方约定的付款日2012年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的付款日止；3、以750元（2013年承包费）为基数，自双方约定的付款日2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的付款日止】。
三、被告陈雷和被告陈福祥在本案中均不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王德阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王 烨
审判员 赵晓莉
审判员 齐吉禄
二〇一三年十二月三十日
书记员 张慧玲
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第644号
原告：廉江红星陶瓷企业有限公司。住所地廉江市河唇镇红荔路*号。
法定代表人：施适，该公司董事长。
委托代理人：岑学敏，广东智捷律师事务所律师。
被告：谢鸿娟，女，1964年10月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：陈松发，男，1962年9月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系谢鸿娟的丈夫。
原告廉江红星陶瓷企业有限公司诉被告谢鸿娟、陈松发买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员陈勇、代理审判员连春平参加的合议庭，于2015年3月13日依法公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告廉江红星陶瓷企业有限公司法定代表人施适的委托代理人岑学敏到庭参加诉讼，被告谢鸿娟、陈松发经本院公告，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月11日被告谢鸿娟向我司借款和购买白瓷，欠我司148182.36元。当时原告承诺在两年内还清欠款，但到期后，被告没有偿还。2013年3月31日我司向被告谢鸿娟送达《催还通知书》，内容是：松发加工厂谢鸿娟，截止到2011年1月11日止，你厂在我司借款、购白瓷共计148182.36元。于2011年1月11日承诺分期两年内还清欠款，两年期限已过，经我司多次催款未还，现我司再次给予你两个月时间内还款，若到期未付款我司，我司将通过法律途径追回欠款。落款人：廉江红星陶瓷企业有限公司（盖公章），时间：2013年3月31日。被告当即在原告留存一份的《催还通知书》上承诺并亲笔写明：5月份内先付还壹万元，其余逐月还。落款人：谢鸿娟（签名），时间：2013年3月31日。但时至目前为止，被告仍不还款。另查明，被告陈松发与谢鸿娟是夫妻关系，其夫妻共同经营松发加工厂。因此，该笔债务属其夫妻共同债务。为保护我司的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令两被告共同偿还欠款本金148182.36元及利息（从2013年1月11日起按银行同期贷款利率计算至还清款项时止）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，证明原告的身份；
2、公安局出具的《户成员信息》，证明两被告的身份情况；
3、《催还款通知书》，证明被告欠款和催还款及承诺还款的情况。
针对原告的诉讼请求，被告陈松发、谢鸿娟不作答辩，也未向本院提交证据。
经审核，本院对原告提交证据予以认定。
本院经审理查明：被告陈松发与被告谢鸿娟是夫妻关系。被告在经营松发加工厂期间与原告有生意上往来。2011年1月11日经结算，被告欠原告借款和购买白瓷，合计148182.36元未付。2013年3月27日原告向被告送达《催还通知书》，其内容是：松发加工厂、谢鸿娟，截止到2011年1月11日止，你松发加工厂在我司借款、购白瓷共计148182.36元。于2011年1月11日承诺分期两年内还清欠款，两年期限已过，经我司多次催款未还，现我司再次给予你两个月时间内还款，若到期未付款我司，我司将通过法律途径追回欠款。落款人：廉江红星陶瓷企业有限公司（盖公章），时间：2013年3月27日。被告谢鸿娟该在该《催还通知书》下部空白处书写：5月份内先付还壹万元，其余逐月还。签名：谢鸿娟，落款时间：2013年3月31日。逾期，被告未按约定偿还欠款给原告。原告经索要欠款未果，于2014年11月20日诉至本院请求处理。
被告陈松发、谢鸿娟因去向不明，本院于2014年12月12日依法发出公告，经过六十日，即视为送达。
本院认为：被告经本院合法传唤，不应诉答辩，不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本案系买卖合同纠纷案。原告为其诉讼请求，向本院提供的证据是一份《催还通知书》，该通知书由被告谢鸿娟经手书写还款计划，承认欠到原告借款、购白瓷共计148182.36元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告不按约定偿还欠款给原告属违约行为，依法承担违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。据此，原告请求被告承担逾期付款的银行利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的意见，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率，计算逾期付款利息损失，依法有据，本院亦予以支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的意见及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，有无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定。原告请求被告夫妻共同清偿其欠款本息，本院予以支持。
综上所述，依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢鸿娟、陈松发在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款人民币148182.36元及支付逾期付款银行利息损失给原告廉江红星陶瓷企业有限公司。利息计算：按中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率计算，时间从2013年6月1日起计至本判决确定履行还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3264元，由被告谢鸿娟、陈松发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许志清
审 判 员 陈 勇
代理审判员 连春平
二〇一五年三月十四日
书 记 员 韦丽珍
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第340号
申请执行人：王兴田，住长春莲花山生态旅游度假区。
被执行人：赵英江，住长春莲花山生态旅游度假区。
本院依据已发生效力的（2014）二民初字第568号民事调解书，向被执行人赵英江发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人王兴田借款人民币70000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案件执行费。但被执行人至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。经向房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第568号生效民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 国
二〇一四年十二月三日
书记员 李德林
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1646号
申请执行人：唐令东，男，1974年2月4日生，汉族，住重庆市沙坪区。
被执行人：伍铁军，男，1975年1月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的唐令东与伍铁军民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）深龙法坂民初字第339号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）深龙法坂民初字第339号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
执行员 张龙亭
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月一日
书记员 朱海琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第07608号
上诉人（原审被告）石勘。
被上诉人（原审原告）何文。
上诉人石勘与被上诉人何文相邻关系纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年9月1日作出（2015）南法民初字第05577号民事判决。上诉人石勘不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，在本院审理中，被上诉人何文于2015年11月18日申请撤回起诉，上诉人石勘亦同意被上诉人何文撤回起诉。
本院审查认为，何文申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第05577号民事判决；
二、准许何文撤回起诉。
一审案件受理费134元，由何文负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由何文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄献丽
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执111号
赵宪国
本院执行的刁春梅申请赵宪国离婚后财产纠纷一案，经被执行人赵宪国自动履行，执行金额10000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判人员 ：李洪梁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 ： 贾 旭
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第252号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李晓利，女，汉族，1971年2月24日生。
被告李克江，男，汉族，1955年6月5日生。
被告吴坡，男，汉族，1956年5月14日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告李晓利、李克江、吴坡金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告李晓利、李克江、吴坡的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 刘昊杰
二〇一五年六月五日
书记员 赵 聪
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2213号
原告：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。
法定代表人：李俊，董事长。
委托诉讼代理人：黄德昌、孙威，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：淮安美嘉大酒店有限公司，住所地金湖县闵桥镇荷花荡景区。
法定代表人：周永林，总经理。
被告：江苏美嘉大酒店有限公司，住所地句容市茅山镇句茅路17公里处。
法定代表人：周永林，总经理。
被告：周永林，男，1964年5月9日生，汉族，住南京市建邺区。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司诉被告淮安美嘉大酒店有限公司、江苏美嘉大酒店有限公司、周永林借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼，被告淮安美嘉大酒店有限公司、江苏美嘉大酒店有限公司、周永林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告淮安美嘉大酒店有限公司立即偿还借款本金200万元及利息（从2016年6月22日至2016年8月11日按月利率9.87‰计算，从2016年8月12日至实际还款之日按月利率14.805‰计算），并支付原告为本次诉讼支出的律师代理费3万元，被告江苏美嘉大酒店有限公司、周永林承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由被告江苏美嘉大酒店有限公司、周永林提供连带责任保证，被告淮安美嘉大酒店有限公司向原告借款200万元，但至今未能按约还款，故诉至法院。
被告淮安美嘉大酒店有限公司、江苏美嘉大酒店有限公司、周永林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，原告与三被告签订保证借款合同一份，约定由被告江苏美嘉大酒店有限公司、周永林提供连带责任保证，被告淮安美嘉大酒店有限公司向原告借款200万元，借款期限为2015年8月13日至2016年8月11日，借款月利率为9.87‰，按月结息，逾期利息按合同约定借款利率加收50%计算，被告淮安美嘉大酒店有限公司如违约应承担原告包括为实现债权所支出的律师代理费在内的一切费用。被告江苏美嘉大酒店有限公司、周永林保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息以及包括律师代理费在内的实现债权的一切费用。2015年8月13日，原告向被告交付了借款200万元，被告归还利息至2016年6月21日，此后便不再还款，原告遂诉至法院，原告为此支付律师代理费3万元。
本院认为，原被告之间的借款、保证合同关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告江苏美嘉大酒店有限公司、周永林为本案债务提供连带责任保证，在被告淮安美嘉大酒店有限公司未能按约还款时，应当承担连带还款责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告淮安美嘉大酒店有限公司、江苏美嘉大酒店有限公司、周永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金200万元及利息（从2016年6月22日至2016年8月11日按月利率9.87‰计算，从2016年8月12日至实际还款之日按月利率14.805‰计算），并支付原告为本次诉讼支出的律师代理费3万元。
二、被告江苏美嘉大酒店有限公司、周永林对被告淮安美嘉大酒店有限公司上述还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23040元，减半收取11520元，保全费5000元，合计16520元，由三被告负担（该款原告已预交，三被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
代理审判员 周云
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谢君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终609号
上诉人（原审原告）：周艳华，女，汉族。
委托诉讼代理人：李长山。
被上诉人（原审被告）：于显禄，男，汉族。
上诉人周艳华因与被上诉人于显禄买卖合同纠纷一案，不服饶河县人民法院（2017）黑0524民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案，上诉人周艳华的委托诉讼代理人李长山到庭参加诉讼，被上诉人于显禄经本院合法传唤，未出庭，缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人周艳华上诉请求：1.依法撤销（2017）黑0524民初24号民事判决书，依法改判被上诉人于显禄给付上诉人周艳华欠款本息117240元。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年5月1日被上诉人从上诉人处赊购农药、化肥，赊欠被上诉人款项为183000元。被上诉人给上诉人出具欠据一份，欠据上注明被上诉人欠上诉人农药化肥款183000元，月息2分，没有注明还款日期。2016年10月31日被上诉人归还上诉人131640元，尚欠本息117240元。上诉人起诉到饶河县人民法院，一审中上诉人说签署欠据的时间是2015年秋天，被上诉人所说签署欠据的时间是2016年9月，一审法院认定签署欠据的时间是2016年9月，这种认定是错误的。书面证据在证据规则中应优先于双方的笔录，对签署时间发生争议的情况下应该选择做司法鉴定，而不应该根据被上诉人的一面之词做出认定。被上诉人作为一个完全民事行为能力人，签署欠据时不可能不看日期，从另外一个角度讲，欠据发生的时间是发生在2015年的秋天，但被上诉人在日期是2015年5月1日的欠据上签字，那么视为被上诉人是认可利息起算的时间是从2015年起开始计算。二审中上诉人将申请做司法鉴定，除被上诉人的签字外，其它笔迹形成的是同一时间，那么利息的起算时间就应该在2015年5月1日。
被上诉人于显禄无答辩。
一审法院认定事实：2015年5月，被告于显禄在原告处赊购农资，共欠原告农资款183000元，后经双方协商确认，被告于显禄在记载有欠款数额183000元，月息2分的欠据上签字。2016年10月31日被告于显禄偿还原告131640元，尚欠农资款51360元，至原告起诉之日被告迟延付款给原告造成利息损失9374.4元（183000×2%×2+51360×2%×2），合计60734.4元。
一审法院认为，被告在原告处赊购农资，双方因此成立买卖合同关系，原告履行交付农资标的物义务时，被告应同时履行货款给付义务。因被告未履行货款给付义务，其在原告提交的记载欠款数额及计息方式的欠据上签字，应视为对原买卖合同中标的物价款及逾期付款损失赔偿计算方法的确认，是在原买卖合同基础上达成的补充协议，自被告签字之日起该协议生效并对原、被告双方产生约束力。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人为能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第九十二条“乙方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”的规定，原告应对基于买卖合同关系而与被告达成的补充协议的权利、义务内容，生效时间等相关事实负有举证责任。庭审中原告自认被告签署欠据的时间并非欠据中记载的2015年5月1日，而其提出变更签字的时间为2015年秋季的主张却未提供证据加以证明，因此，对原告提出被告签字时间为2015年5月1日、2015年秋季的主张不予支持，由此产生的不利后果由原告承担；被告提出欠据中记载的“月息2分”“2015年5月1日”的文字在被告签字时并不存在，是原告在被告签字后私自填写的，但未提供证据加以证明，对该主张不予支持。由于负有举证责任的原告不能提供证据证明欠据签署时间，被告提出欠据签署的时间为2016年9月的主张予以采纳。
综上，被告基于买卖合同关系对原告所负的支付价款义务及因迟延履行造成原告损失的赔偿义务应当履行。故依照《中华人民共和国合同法》第二十五条，第四十四条，第六十一条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告于显禄于本判决生效之日起十日内给付原告周艳华人民币60374.4元。案件受理费1323元，财产保全申请费1107元，由被告于显禄负担。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人向本院申请鉴定，对欠据上除“于显禄”三个字外，其它字迹和落款时间是否为同一时间书写。因原审并未否定欠据上除“于显禄”三个字外，其它字迹和落款时间并非同一时间书写，故上诉人申请鉴定无需进行。
二审查明：本院查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人达成买卖合同关系，因买卖行为是在2015年5月1日完成，而出据的欠据时间，上诉人认可并非2015年5月1日，故双方的交易行为符合农村的交易习惯，属于赊购农资，对此赊购农资的事实上诉人亦予以认可。上诉人主张被上诉人按照欠据上约定的计算方法给付利息，应自出据欠据时间开始计算。上诉人不能举证证明欠据出据的时间为2015年秋天，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人上诉请求无理，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1323元，由上诉人周艳华承担。
本判决为终审判决。
审判长 王永春
审判员 李 曌
审判员 刘国玉
二〇一七年十月二十四日
书记员 乔思婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3356号
原告卓成喜，男，1962年7月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告白玉玲，女，1962年3月8日生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人张成州、许建，江苏向天律师事务所律师。
被告白玉林，男，1955年6月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告卓成喜、白玉玲诉被告白玉林民间借贷纠纷一案中，原告卓成喜、白玉玲于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卓成喜、白玉玲撤回起诉。
案件受理费8454元，减半收取4227元，由原告卓成喜、白玉玲负担。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 管 莹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 罗 璇
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第680号
原告：李某，女，1971年12月23日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县大峃镇樟台双龙村，现住意大利共和国维拉特拉市伊尔皮尼亚大街**号（VIAIRPINIA19VILLATORAITALIA），公民身份号码3624271971********。
委托代理人：朱小宝。
被告：吴某甲，务工。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院起诉，本院立案受理后，由代理审判员陈旭适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某委托代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某诉称：1991年下半年原、被告经人介绍认识并以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日双方生育一子吴某乙，现已成年且能独立生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。2009年4月，原告出境至意大利务工，双方开始分居生活。2014年9月25日，原告曾向法院诉请离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好并继续分居生活至今。现请求法院判令准予原、被告离婚。
被告吴某甲未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于1991年下半年经人介绍认识并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2009年4月原告出境至意大利务工。2014年9月25日，原告曾诉至本院要求与被告离婚。本院于2014年10月27日依法判决驳回原告的诉讼请求后，双方未能和好并继续分居生活至今。2015年10月22日，原告再次起诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告身份证、居留及翻译、国外地址翻译、结婚证、原、被告及儿子户口簿、（2014）温文民初字第585号民事判决书与生效证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原告曾于2014年9月25日诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好并继续分居生活至今。现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告李某与被告吴某甲离婚；
案件受理费人民币150元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旭
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 钱一茹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翁刑初字第211号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人石某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年8月5日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员卢宏然、代理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控：
1、2014年6月26日凌晨1时许，被告人石某某到翁牛特旗政府办公楼办证大厅东北角，将葛某某白色丰田霸道越野车车玻璃砸碎，盗窃车内男士挎包一个、手包两个、刮胡刀一个、手机一部及人民币2200.00余元。
2、2014年6月21日凌晨1时许，被告人石某某在翁牛特旗政府办公楼办证大厅东北角盗窃田某某的三菱越野车上香烟、白酒、茶叶、鱼竿、帐篷、气泵等物品。
3、2014年6月30日17时至7月1日6时之间，被告人石某某到翁牛特旗乌丹镇百合东区16号楼西侧盗窃张某某白色华泰吉田汽车上的白酒、帐篷、背包及人民币3000.00元等物品。
4、2014年6月15日夜间，被告人石某某到翁牛特旗乌丹镇塾底连云小区东门停车场，将杨某某的蒙DGW2**号长城皮卡车挡风玻璃敲碎，盗窃汽车内索尼相机一部、布背包一个、苏烟两盒、男夹克一件，“大云”烟一条、电钻工具箱一个（内有电钻一个、钻头四个）等物品。
石某某共作案四起，经鉴定，被盗窃的物品价值人民币7430.00元（部分物品因条件限制无法鉴定），被毁坏的汽车玻璃价值人民币1420.00元。
公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、物证、视听资料、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人石某某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年6月15日夜间，被告人石某某到翁牛特旗乌丹镇塾底连云小区东门停车场，将杨某某的蒙DGW2**号长城皮卡车挡风玻璃敲碎，盗窃汽车内“索尼”牌相机一部、布背包一个、苏烟两盒、男士夹克衫一件，“大云”烟一条及电钻工具箱一个（内有电钻一个、钻头四个）等物品。
2、2014年6月21日凌晨1时许，被告人石某某在翁牛特旗政府办公楼办证大厅东北角盗窃田某某的三菱越野车上“中南海”牌香烟、“花之冠”牌白酒四瓶、“碧螺春”牌茶叶八盒、鱼竿一个、帐篷一套、气泵一个、睡袋二个、防潮垫二个及手包一个等物品。
3、2014年6月26日凌晨1时许，被告人石某某到翁牛特旗政府办公楼办证大厅东北角，将葛某某白色丰田霸道越野车车玻璃砸碎，盗窃车内男士挎包一个、手包两个、核桃一对、刮胡刀一个、黑色“iphone4S”牌手机一部及人民币2200.00余元等物品。
4、2014年6月30日17时至7月1日6时之间，被告人石某某到翁牛特旗乌丹镇百合东区16号楼西侧盗窃张某某白色华泰吉田汽车上的“五粮液”牌白酒一瓶、“少郎河”牌白酒两箱、帐篷一套、充气枕二个、防潮垫一个、睡袋一个、斧子一把、背包一个、卡包一个、木头九块及人民币3000.00余元等物品。
另查明：经翁牛特旗价格认证中心鉴定，被盗窃的物品价值人民币7430.00元（部分物品因条件限制无法鉴定），被毁坏的汽车玻璃价值人民币1420.00元。
又查明：案发后，被告人石某某的亲属代替石某某对四失主进行了赔偿，并取得了四失主的谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，失主杨某某、张某某、葛某某及田某某的陈述，证人马某某、翟某某、侯某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，翁公（刑）扣字（2014）74号扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片及发还清单，翁公（刑）搜查字（2014）13号搜查证、搜查笔录，物证蓝色“雅迪”牌二轮电动车一辆及照片，视听资料光盘三张及光盘制作说明，翁价鉴字（2014）44号价格鉴定意见，收据四枚及谅解书四份，常住人口信息及被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控石某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于石某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。案发后，被告人的亲属已代替被告人对失主进行了赔偿，并取得了失主的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，为保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具蓝色“雅迪”牌电动车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 萨初荣贵
审判员 穆 国 林
审判员 袁 树 伟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 仲 丽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1618号
申请执行人倪武兵
被执行人聂丰光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第04206号，依法向被执行人聂丰光（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人聂丰光（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人聂丰光（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结聂丰光（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币105955.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月十四日
书记员 贾向峰
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初604号
原告金某甲，男，满族，1983年4月13日出生，无职业，现住顺城区。
委托代理人沈凤君，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告宋某，女，满族，1982年5月27日出生，住辽宁省锦州市黑山县黑山镇。
原告金某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王迪公开开庭进行了审理。原告金某甲及委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋某经本院依法送达未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，于2005年9月19日登记结婚，婚后生育一子，取名金某乙。婚后经常因为家庭琐事发生口角，于2013年10月份分居至今。2015年被告曾诉讼要求与我离婚，法院予以驳回，现双方感情已经完全破裂，且无和好的可能。双方无共同债务。住房一处，位于顺城区，属于我婚前个人购买。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生子金某乙归我抚养，被告按照法律规定支付抚养费；位于顺城区住房归我所有；诉讼费由我承担。
被告辩称，我同意离婚。原告所称住房确属原告婚前全款购买，婚生子同意由原告抚养，抚养费我以给孩子交保险的形式支付。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，于2005年9月19日登记结婚，婚后生育一子，取名金某乙。婚后经常因为家庭琐事发生口角，于2013年10月30日分居至今，现婚生子随原告一起生活。原告有一处位于顺城区住房（建筑面积45.12平方米）系原告婚前购买且全款支付，登记在原告名下。2015年宋某诉至本院，请求与被告金某甲离婚，本院以双方感情未破裂为由作出（2015）顺民初字第1174号民事判决书，驳回原告宋某离婚的诉讼请求。现原告诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭，本院调解未成。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、房产证、（2015）顺民初字第1174号民事判决书及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事产生矛盾未能化解，现原告要求离婚，被告表示同意离婚，本院应依法准许离婚。关于婚生子的抚养权，现婚生子随原告生活，因被告现在在异地，而且孩子现在在抚顺已经上学，为了考虑孩子生活及学习的稳定性，婚生子由原告抚养为宜。关于抚养费一节，原告未提供被告收入情况，被告自称无固定工作，本院酌情考虑每月抚养费400元。关于住房，因位于顺城区住房系原告金某甲婚前全款购买，故该住房归原告个人所有。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告金某甲与被告宋某离婚。
二、婚生子金某乙由原告抚养，被告宋某于2016年4月起每月给付抚养费400.00元。
三、原告金某甲名下位于顺城区住房（建筑面积45.12平方米）归原告金某甲个人所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一六年四月二十日
书记员 沈忱
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第161号
原告江苏xx现代农业设施有限公司，住所地江苏省宝应县。
被告金xx。
原告江苏xx现代农业设施有限公司（以下简称xx公司）诉被告金xx建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人衡xx、被告金xx及其委托代理人蒋xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，原被告签订了一份《灌溉工程合同》，约定被告将其位于常州市××区厚余镇xxxx的灌溉工程发包给原告施工，工程价款预算为480000元，若与实际施工情况有出入，则以实际情况另行增减，同时约定了付款的时间进度。后原告进场施工，并应被告要求对部分项目进行了增补施工。经核算，工程总价款为583100元。2012年7月15日，工程经被告验收合格后投入使用。经原告多次催要，被告于2012年6月29日支付工程款200000元。被告迟延履行合同义务，已构成违约，原告可要求解除合同并要求被告赔偿损失。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告签订于2012年4月20日签订的《灌溉工程合同》；2、被告立即支付原告工程款383100元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金xx辩称，涉案合同系原告与被告公司签订的，因为要享受国家农机补贴，故与被告个人签订；原告施工存在很多问题，灌溉系统无法使用，大棚未施工完毕，后被告另行设计、改造灌溉系统才能使用。
本院经审理查明，2012年4月20日，原、被告签订了一份《灌溉工程合同》，约定：被告个人在常州市武进区厚余镇xxxx基地（2号棚微喷、3号棚喷雾、4号棚滴箭及园区主管）微喷、滴管工程的首部过滤系统、主、干、支管道材料及安装指导项目，被告确定原告为供货及安装单位；合同总金额为480000元，所需材料如超过或不足，按材料单数价格计算补足或扣除；实际安装面积可以申报农机补贴（省级补贴300元/亩，市级补贴300元/亩共计600元/亩，及控制首部省补4500元），补贴款直接打入被告账户，原告配合被告申报农机补贴；合同签订后，被告预付合同中实际应付部分总额的50%（即240000元），货物到达后开始安装，经被告验收合格后，再付总造价的30%（即144000元），安装结束后，原告配合被告申报补贴，补贴款到达原告账户后，被告应在5日内支付总造价的10%（即48000元），剩余10%作为质量保证金，在质保期一年结束后，一次性付清。2012年6月5日，原告出具滴管系统报价单（1#大棚整改）一份，载明最终优惠价格为50000元，被告在该报价单下方签字确认。2012年6月29日，被告向原告支付工程款200000元。2012年7月15日，原告出具工程验收单一份，徐夕祥在该验收单上注明“验收合格”。
另查明，原告的灌溉企业登记为乙贰级，可承接农业、园林、运动场灌溉系统及喷泉、造雾、防尘降尘、农村供水系统、土地整理工程的设计、施工。
庭审中，被告称徐夕祥是被告公司的门卫，负责材料运输监督，并对2012年6月5日的增补报价单予以认可。
本院认为，原、被告签订的灌溉工程合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告在施工完毕之后，被告理应按照约定支付原告工程款项。本案中，合同约定的灌溉工程价款为480000元，后原告增补部分为50000元，被告亦无异议，故本院认定涉案工程总价款为530000元。现被告已经支付200000元，故本院认定被告尚结欠原告工程款金额为330000元。关于原告主张的其他增补部分的价款，因该部分施工项目未经被告确认，在验收单上亦未明确载明，且原告未提交其他证据予以证明，故本院对其他增补部分的价款不予确认。
关于被告辩称涉案合同系原告与被告的公司签订，因为要享受国家农机补贴，故与被告个人签订的抗辩意见，本院认为，涉案合同上系被告本人所签，合同亦载明涉案灌溉工程系用于被告个人在常州市××区xxxx的基地，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。关于被告辩称原告施工存在很多问题，灌溉系统无法使用，后被告另行修复灌溉系统的抗辩意见，本院认为，被告员工已经于2012年7月15日对涉案工程验收合格，在此之后被告也未提出质量异议，至原告起诉已有两年多时间，业已超过合同约定的质保期，故本院对被告提出的质量异议意见，不予采信。关乎被告辩称徐夕祥是其被告公司的门卫，无权验收涉案工程的意见，本院认为，被告在涉案工程验收之日起两年多时间并未就工程质量提出异议，已经超过质保期，可视为被告已经认可原告的施工质量，故对被告该项意见，本院亦不予采信。
综上，本院认定被告应向原告支付工程款330000元。因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金xx于本判决生效之日起十日内支付原告江苏xx现代农业设施有限公司工程款330000元。
二、驳回原告江苏xx现代农业设施有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费7047元（原告已预交），由原告江苏xx现代农业设施有限公司负担977元，由被告金xx负担6070元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 奚国峰
代理审判员 王海岸
人民陪审员 金仁兴
二〇一六年二月二日
书 记 员 张益彬
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5915号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。
法定代表人：高炜，董事长。
原告：大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地大连市沙河口数码广场1号大连软件园8号楼101-A号。
负责人：于世平，总经理。
二原告共同委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郭静，辽宁昭明律师事务所实习律师。
被告：赵春，女，1979年11月3日出生，住大连市沙河口区。
原告亿达物业管理有限公司、大连亿达物业管理有限公司住宅分公司与被告赵春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告亿达物业管理有限公司、大连亿达物业管理有限公司住宅分公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司、大连亿达物业管理有限公司住宅分公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司、大连亿达物业管理有限公司住宅分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一六年十二月六日
书记员 赵艳娜
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00693号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：张彦林
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人张彦林借款合同纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第247号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第247号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：刘万超
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初769号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟。
委托代理人：边雪。
被告：王立东。
原告沈阳中群置业有限公司与被告王立东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人边雪与被告王立东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系坐落于沈阳市大东区，房屋建筑面积97.18平方米，我公司于2014年1月21日与如意名苑业主委员会签订的《物业服务合同》，于同日起为该小区提供服务，合同约定物业费为每月每平米1.00元，合同到期后我公司于2015年1月20日撤园，被告从2014年1月21日至2015年1月20日未交纳物业费，故起诉来院，望判令被告支付物业费1166元（从2014年1月21日至2015年1月20日止）及滞纳金（按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积，欠费时间及金额属实，未缴纳物业费的原因是：我家南阳台、烟道、北卧室、北阳台均漏雨及长毛，以上问题给我解决我就交纳物业费。
经审理查明：被告系坐落于沈阳市大东区的业主，建筑面积为97.18平方米。2014年1月21日，原告与如意名苑业主委员会签订了《如意名苑小区物业服务合同》，约定原告为被告房屋所在小区的物业管理单位，住宅物业费收费标准为每月每平方米1.00元。被告从2014年1月21日到2015年1月20日止，共计拖欠原告12个月的住宅物业费未付。
上述事实，有物业服务合同等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告房屋所在如意名苑小区业主委员会签订的物业服务合同系业主委员会代表全体业主对物业服务合同的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业服务，应依合同约定支付物业费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告所称房屋多处漏雨，室内长毛问题，因属于房屋质量范畴，被告应向房屋开发商主张相应权利。故被告应向原告支付从2014年1月21日到2015年1月20日止共计12个月的物业费1166元（1.00元×97.18平方米×12月，以元为单位四舍五入）。因原告物业管理未达到尽善尽美，故对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王立东于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳中群置业有限公司自2014年1月21日到2015年1月20日期间的物业服务费1166元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王任凭
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5221号
原告：乐加明，住宁波市北仑区。
委托代理人：胡海水，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：宁波怡盛服饰有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道纬六路***号*幢*号**幢*号。
法定代表人：孙建刚，该公司董事长。
委托代理人：丁静君，系该公司员工。
委托代理人：周美菊，系该公司员工。
本院在审理原告乐加明与被告宁波怡盛服饰有限公司劳动合同纠纷一案，因双方已达成和解，原告乐加明于2017年9月5日向本院提出撤回对被告宁波怡盛服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告宁波怡盛服饰有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐加明撤回对被告宁波怡盛服饰有限公司的起诉。
审 判 员 贾旭辉
二〇一七年九月五日
法官助理 鞠云翔
代书记员 张晓燕
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第131号
原告于某某，住吉林省永吉县。
被告毕某某，住吉林省永吉县。
本院在审理原告于某某与被告毕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孙 博
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）倴民初字第1442号
原告：王某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘 起
二〇一二年九月十七日
书记员 贾慧颖
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执第79号
申请执行人覃惠才。
被执行人黄永秀。
申请执行人覃惠才申请执行被执行人黄永秀关于房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第709号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄永秀未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄永秀现无其他财产线索可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322执79号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一六年五月十八日
书记员 韦 哲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3139号
申请人:某甲银行股份有限公司济宁分行
被执行人:某乙公司
被执行人:某丙公司
被执行人:某丁公司
被执行人:某戊公司
被执行人:王某甲
被执行人:王某乙
被执行人:王某丙
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月五日
书记员 邵 琛
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第198号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年2月28日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于10月13日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2015年5月27日15时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁AJN7**二轮摩托车，沿济阳县黄河大堤行驶至黄河大堤167公里处，被济阳县公安局执勤民警依法查获。经抽血检验，孙某某静脉血中检出乙醇成分，含量为119mg／100ml，系醉酒状态。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭宣读出示了受案登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、行政处罚决定书、解除拘留证明书、《犯罪嫌疑人归案情况的说明》及《犯罪嫌疑人归案情况的补充说明》等书证，检验鉴定报告，证人齐某乙的证言及被告人孙某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人孙某某没有提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2015年5月27日中午，被告人孙某某在济阳县面粉厂门口一饭店喝喜酒。酒后，孙某某无证驾驶鲁AJN7**号二轮摩托车由济阳县城回家。当日15时许，其沿济阳县黄河大堤行驶至该堤167公里处，被济阳县公安局执勤民警依法查获。随后，被带至济阳县中医院提取血样。经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，孙某某静脉血中检出乙醇成分，含量为119mg／100ml，系醉酒状态。
公安机关于2015年6月4日立案侦查。同日，被告人孙某某经公安机关电话传唤后直接到案，并如实供述了酒后驾驶机动车的事实。
在审理过程中，被告人孙某某缴纳罚金五千元。
另查明，案发当日，被告人孙某某因无证驾驶被济阳县公安局处以行政拘留7日，因交通违法行为被处罚款200元，并于同日入济阳县拘留所执行，罚款已缴纳。2015年6月3日执行期满。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、济阳县公安局出具的户籍证明信证实：被告人孙某某的自然身份情况。
2、济阳县公安局出具的《驾驶人信息查询结果单》证明：被告人孙某某未办理机动车驾驶证。
3、济阳县公安局出具的《犯罪嫌疑人归案情况的说明》及《犯罪嫌疑人归案情况的补充说明》证明：本案的案发情况，以及被告人孙某某具有经电话传唤后到案的情节。
4、济阳县公安局出具的《关于犯罪嫌疑人孙某某的情况说明》证明：被告人孙某某案发前后的表现情况。
5、济阳县公安局行政处罚决定书、罚款单据及济阳县拘留所解除拘留证明书证明：案发当日，被告人孙某某因无证驾驶机动车，被济阳县公安局决定处以行政拘留七日、罚款200元的行政处罚。同日，孙某某入济阳县拘留所执行，并缴纳罚款200元。2015年6月3日拘留期满。
6、被告人孙某某提交的本院罚没单据证明：2015年9月14日，孙某某缴纳罚金5000元。
7、证人齐某乙的证言证明：2015年5月27日中午，因其小孩结婚，孙某某等人在济阳面粉厂门口的一个饭店喝酒。期间，孙某某喝了大约三两沪州牌白酒。酒后，孙某某驾驶鲁AJN7**号二轮摩托车回家了。
8、被告人孙某某的供述和辩解证明：2015年5月27日12时许，其在济阳面粉厂门口一饭店与齐某乙喝酒。两人喝的沪州牌白酒，其喝了大约三两。大约14时35分许，其酒后驾驶自己的鲁AJN7**号二轮摩托车回家。当其沿着黄河大街南侧黄河大堤行驶时，被执勤民警查获，并被带至济阳县中医院抽取静脉血。
9、济南市公安局交通物证鉴定所出具的济公交物鉴化字（2015）5573号检验鉴定报告证明：经检验鉴定，被告人孙某某静脉血中检出乙醇成分，含量为119mg／100ml。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，在醉酒状态下仍然在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某无驾驶资格驾驶机动车；驾驶距离较长；在其犯罪事实被发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，可视为自首；积极履行缴纳罚款、罚金义务，有悔罪表现，上述情节量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已交罚款二百元折抵罚金，余款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 徐传水
人民陪审员 高培华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张贺淇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5787号
罪犯刘明勇，男，1987年5月16日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2013年3月7日作出（2013）南刑初字第232号刑事判决，以被告人刘明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万四千元，继续追缴共同违法所得92906.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2015年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和�业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年3月25日罪犯刘明勇已缴纳罚赔偿金人民币10000元。
本院认为，罪犯刘明勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘明勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘明勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明勇减去有期徒刑十个月。本次缴纳的赔偿金人民币10000元返还被害人。刑期自本�定减刑之日起计算，即自2012年8月22日起至2021年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 舟
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第1364号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某，男，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某因正在协商，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年八月七日
书记员 伊传俊
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1452号
原告高某某。
被告邱某某。
本院在审理原告高某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2014年3月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被告邱某某的银行存款2000000元或等价值的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告邱某某银行存款2000000元或等价值的财产予以冻结、查封、扣押（详见冻结、查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 笪丽丽
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00209号
原告：信某某，女，2000年3月15日出生，汉族，学生，住辽宁省大洼县。
法定代理人佟某某，女，1977年1月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县（信某某母亲）。
委托代理人：王凤芹，信某某外祖母。
被告：信某甲，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告信某某与被告信某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信某某及委托代理人王凤芹到庭参加诉讼，被告信某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父亲信某甲与母亲佟某某于2006年离婚，经大洼县人民法院调解，原告随母亲佟某某生活，由父亲信某甲每月支付抚养费人民币100元，2009年7月份开始，原告的父亲每月支付抚养费150元，随着时间的推移，物价不断上涨，特别是原告上中学，各项费用不断增加，而原告的母亲佟某某身体健康欠佳，经济收入减少，故今起诉，要求被告增加抚养费至每月500元。
被告未答辩。
经审理查明：原告的父亲信某甲与母亲佟某某于2006年经大洼县人民法院调解离婚，根据离婚协议，原告随母亲佟某某生活，由父亲信某甲每月支付抚养费人民币100元，从2009年7月份开始，原告的父亲信某甲每月支付给原告抚�费150元。另查明，信某甲与佟某某均系农民，信某甲与佟某某离婚后，原告一直随佟某某生活，原告现在榆树中学读书。
证明以上事实的证据有：
原告的陈述及大洼县人民法院（2006）大洼民权初字第164号民事调解书，证明原告的父亲信某甲与母亲佟某某于2006年离婚，原告随母亲佟某某生活，由父亲信某甲每月支付抚养费人民币100元，从2009年7月份开始，原告的父亲信某甲每月支付给原告抚养费150元的事实。
原告的陈述，证明信某甲与佟某某离婚后，原告一直随佟某某生活，原告现在榆树中学读书的事实。
以上证据材料，经审查予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。根据我国婚姻法规定，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。对子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，2006年原告父母离婚，原告父亲每月支付100元的抚养费，随着原告年龄的增长，生活及所接受教育费用的增加，被告亦应适当增加支付抚养费的数额，故对原告要求增加抚养费数额的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
从2014年1月份开始至原告信某某18周岁止，由被告信某甲每月10日前支付原告抚养费人民币400元。
案件受理�25元（减半收取，并已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一四年三月十七日
书记员 李 君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第133-2号
申请执行人王小宝。
被执行人深圳市远望通讯器材有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人杨江。
申请执行人王小宝与被执行人深圳市远望通讯器材有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）1674号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市远望通讯器材有限公司的银行存款（以人民币5830元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月十四日
书记员 黄粤宝
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4172号
申请执行人王晓中，男，1987年7月26日出生，汉族，住浙江省。
被执行人王艳平，女，1965年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在执行申请执行人王晓中与被执行人王艳平民间借贷纠纷一案中，已执行到位3614元，被执行人无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行，据此，本院认为应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一七年二月十五日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执4172号申请执行人王晓中，男，1987年7月26日出生，汉族，住浙江省。被执行人王艳平，女，1965年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人王晓中与被执行人王艳平民间借贷纠纷一案中，已执行到位3614元，被执行人无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行，据此，本院认为应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  周智伟审  判  员  金 叶二〇一七年二月十五日（代）书记员  范建锋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执异5号
案外人莫静，女，汉族，1969年6月11日出生，住柳州市柳北区。
申请执行人马根生。
被执行人黄木生。
本院在执行（2016）桂0205执异5号中，案外人莫静于2016年8月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人莫静称，其与黄木生签订房屋买卖合同并交付定金，后黄木生以该房屋作为抵押向马根生借款，现马根生向法院起诉并要求拍卖该房屋实现债权。异议人认为自己没有过错，若法院将该房屋进行拍卖，其将面临巨大损失。故要求中止执行，将房屋返还异议人。本院查明，2013年5月10日，异议人购买了被执行人黄木生所有的位于柳州市柳北区北雀路12号半岛.中央花园5栋1-4号房屋，并签订了房屋买卖合同，约定房屋价格600000元并先支付了290000元定金，剩余款项由异议人按银行按揭方式还款。双方买卖时尚未取得房屋所有权证，故双方约定两年半后办理过户手续。之后异议人对房屋进行装修并入住。2014年黄木生办理并取得房产所有权证后，将房屋抵押给马根生借款300000元，并办理了抵押登记手续。后因黄木生逾期未能还款，马根生向本院提起诉讼。该案经判决，现已进入执行阶段。本院根据已经生效的（2015）北民一初字第991号民事判决书依法作出裁定，裁定拍卖上述房屋。另查明：2015年8月7日异议人向本院起诉要求确认其与黄木生签订的房屋买卖协议合法有效，该案经（2015）北民一初字第2137号判决书确认该房屋买卖合同合法有效。
异议人提供了（2015）北民一初字第991号民事判决书、（2015）北民一初字第2137号民事判决书及柳州市房产交易所提供的查询结果作为证据证明上述事实。
本院认为，异议人与黄木生签订的房屋买卖合同虽合法有效，但我国法律规定对房屋买卖以及房屋抵押以实现登记主义为准，而异议人与黄木生的买卖合同未办理过户登记手续，应视为一方当事人违约，造成合同未履行，异议人应追究不履行过户义务的黄木生的责任。买卖合同不能对抗第三人，马根生与黄木生的抵押合同因办理了房屋抵押登记手续及房屋他项权证，为有效抵押，在黄木生未能履行义务的情况下，权利人马根生有权对抵押物进行处置实现债权。故案外人莫静的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人莫静提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗淞元
审判员 胡李欣
审判员 陈 然
二〇一六年九月三十日
书记员 李青彦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执保字第00010-2号
申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：周和华，该公司总经理。
被执行人：景德镇盛雅陶瓷有限公司，住江西省。
法定代表人：汪玉凤。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00712-1号民事裁定书，向被执行人景德镇盛雅陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景德镇盛雅陶瓷有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人景德镇盛雅陶瓷有限公司在银行存款人民币6545545.45元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年十月十五日
书记员 魏 鹭
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执333号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张海彬，男，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人张月敏，女，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人胡杰然，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东城。
被执行人张荣涛，男，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人周俊青，男，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人王凯，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市垦利县。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人张海彬、张月敏、胡杰然、张荣涛、周俊青、王凯金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权490171.93元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 萍
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审406号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：周丁螺，男，汉族，1965年6月24日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）026号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人周丁螺作出龙国土资行罚[2017]（榜）026号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对周丁螺作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地188.22平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的188.22平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人周丁螺未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年4月开始在龙海市榜山镇榜山村坂头社动工建住宅。占地面积188.22平方米，四至为：东至空地；西至周锦岸厝；南至周友联厝；北至周友厝。经地类确认，该宗地占用地类为耕地，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月10日，申请执行人龙海市国土资源局依法向周丁螺作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月17日，龙海市国土资源局向周丁螺作出行政处罚决定书并送达，被执行人周丁螺未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月5日，龙海市国土资源局向周丁螺作出龙国土资行催[2017]（榜）026号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人周丁螺至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月6日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）026号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的188.22平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月17日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）026号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人周丁螺在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）026号《龙海市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的188.22平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审406号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：周丁螺，男，汉族，1965年6月24日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）026号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人周丁螺作出龙国土资行罚[2017]（榜）026号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对周丁螺作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地188.22平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的188.22平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人周丁螺未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年4月开始在龙海市榜山镇榜山村坂头社动工建住宅。占地面积188.22平方米，四至为：东至空地；西至周锦岸厝；南至周友联厝；北至周友厝。经地类确认，该宗地占用地类为耕地，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月10日，申请执行人龙海市国土资源局依法向周丁螺作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月17日，龙海市国土资源局向周丁螺作出行政处罚决定书并送达，被执行人周丁螺未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月5日，龙海市国土资源局向周丁螺作出龙国土资行催[2017]（榜）026号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人周丁螺至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月6日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）026号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的188.22平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月17日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）026号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人周丁螺在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）026号《龙海市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的188.22平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月六日书记员  林建伟
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湟行非字第00055号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人甘生贵，该局执法监察队队长。
被申请人王芝森，男，汉族，生于1973年7月。
申请人湟中县国土资源局因被申请人王芝森不履行湟国土罚字（2015）第61号《行政处罚决定书》，于2015年10月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人非法占用湟中县某某镇某某村集体土地6.4亩修建彩钢房，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十条的规定，我局于2015年2月19日作出了内容为“1、责令被申请人立即停止违法行为，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的处理决定，至今被申请人拒不执行该处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。
被申请人王芝森称，这块地是村委的地，先是张旭挖了沙坑，然后他转让给我了之后我进行了回填，并且在这块地上建了彩钢棚。后来国土局的向我送达处罚决定书之后，我就已经拆除了。
经审查查明，被申请人王芝森未经依法审批，擅自占用湟中县某某镇某某村集体土地6.4亩修建彩钢房。
2015年1月23日，申请人湟中县国土资源局向被申请人分别下达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。2月19日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2015）第61号《行政处罚决定书》，责令被申请人王芝森所在的户于15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其地上附着物，恢复土地原状，该决定书于同日送达。
上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，行政处罚的相对人应是行政违法人。从本案查明的事实看，被申请人王芝森未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自非法占用耕地从事非农业建设，应受到相应的行政处罚，但申请人湟中县国土资源局作出的决定，确定王芝森所在户在一定期限内履行拆除的义务，故申请人湟中县国土资源局作出的处罚决定确定的义务主体不当，其要求强制执行的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2015）第61号行政处罚决定。
案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈梦媛