wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初75号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人方剑峰，男，汉族，1976年7月9日出生，初中文化，个体经营户，住安徽省休宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被黄山市公安局取保候审，于2017年3月2日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人方剑峰犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人方剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年8月30日21时30分许，被告人方剑峰驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿黄山市屯溪区华山路自西向东行驶至华山路横江桥路段时被执勤交警查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人方剑峰血液中乙醇含量为171毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人方剑峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方剑峰对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人方剑峰在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人方剑峰的户籍信息、黄山市公安局交警支队出具的查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询记录；证人唐某的证言；被告人方剑峰的供述和辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2016]毒检字第16270号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；公安机关制作的光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方剑峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方剑峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方剑峰犯罪后，能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人方剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年三月二十八日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1821号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德,董事长。
被执行人范建龙，男，1968年12月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区。
原告中银消费金融有限公司诉被告范建龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初5636号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告范建龙应于本判决生效之日起十日内归还给原告中银消费金融有限公司贷款本金174001.91元，并支付至本息付清之日止的利息和滞纳金（计算至2016年4月27日的利息和滞纳金为29101.42元，此后至本息付清之日止的利息和滞纳金按照中国人民银行有关规定和合同约定计算）。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月16日向本院申请执�。
本案在执行过程中经查，被执行人范建龙因债务涉案较多，经本院查找无果，已对其实施了布控措施。本案审理阶段轮候查封的被执行人范建龙名下坐落于绍兴市上虞区金通浅水湾1幢1单元2103室不动产，需待首封案件处置后，方可视情形参与分配。经查询各大银行，无被执行人名下较大存款余额；经查询本辖区内不动产管理部门，无被执行人名下其他不动产信息；经查询车管部门，也无被执行人名下车辆信息；本院已将范建龙列入失信被执行人名单，对其限制高消费。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2017年6月23日向本院申请执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1821号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德,董事长。被执行人范建龙，男，1968年12月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区。原告中银消费金融有限公司诉被告范建龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初5636号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告范建龙应于本判决生效之日起十日内归还给原告中银消费金融有限公司贷款本金174001.91元，并支付至本息付清之日止的利息和滞纳金（计算至2016年4月27日的利息和滞纳金为29101.42元，此后至本息付清之日止的利息和滞纳金按照中国人民银行有关规定和合同约定计算）。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月16日向本院申请执�。本案在执行过程中经查，被执行人范建龙因债务涉案较多，经本院查找无果，已对其实施了布控措施。本案审理阶段轮候查封的被执行人范建龙名下坐落于绍兴市上虞区金通浅水湾1幢1单元2103室不动产，需待首封案件处置后，方可视情形参与分配。经查询各大银行，无被执行人名下较大存款余额；经查询本辖区内不动产管理部门，无被执行人名下其他不动产信息；经查询车管部门，也无被执行人名下车辆信息；本院已将范建龙列入失信被执行人名单，对其限制高消费。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2017年6月23日向本院申请执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年七月二十一日书 记 员  朱 菡
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第540号
原告：浙江新方圆投资有限公司。
法定代表人：王定杰。
委托代理人：沈海清。
被告：刘林益。
被告：南京益洪生态养殖有限公司。
法定代表人：刘莉兰。
原告浙江新方圆投资有限公司（以下简称新方圆公司）为与被告刘林益、南京益洪生态养殖有限公司（以下简称益洪公司）民间借贷纠纷一案，于2011年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告新方圆公司委托代理人沈海清到庭参加诉讼。被告刘林益、益洪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼。
新方圆公司起诉称：2010年5月5日，原告与被告一、被告二签订《合同书》，约定：1、被告一向原告借款300000元，还款日期为2010年7月30日；2、被告一在借款期间需按每月2.2％支付借款利息；3、被告一未在到期还款日前还款，逾期时间在3日内，每逾期一日，被告一应按借款总金额的5‰向原告支付违约金，逾期时间超过7日的，每逾期一日，被告一应按借款总额的10‰向原告支付违约金；4、被告二自愿为被告一承担连带保证责任；5、发生争议时，同意提交签约地人民法院诉讼。合同签订后，原告于2010年5月5日向被告账户汇款300000元。被告本应于2010年7月30日还清欠款，然还款期限已过半年有余，两被告均未归还借款，且原告多次催讨仍未果。两被告拒绝还款的行为已严重损害了原告的合法权益。故诉请法院判令：一、被告一向原告偿还欠款300000元�二、被告一向原告支付借款利息50151元；三、被告一向原告支付违约金687000元（暂计算至2011年3月17日），2011年3月18日起违约金按欠款金额10‰的标准计算至被告实际偿还欠款之日；四、被告二对被告一的偿还、支付义务承担连带责任；五、本案诉讼费用由两被告承担。
新方圆公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1、《合同书》一份，以证明原、被告间的借贷、担保关系。
2、杭州银行业务委托书一份，以证明原告已依约向被告交付借款。
经审查，本院认为原告新方圆公司的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，故均予以确认。
经审理本院认定以下事实：2010年5月5日，原告新方圆公司（甲方）与被告刘林益（乙方）、益洪公司（丙方）在杭州市下城区签订《合同书》一份，约定：乙方向甲方借款300000元�借款利息为每日按借款总额0.073％计算，自甲方实际出款日起按借款金额计息，借款期限为2010年5月5日至2010年7月30日，具体起始日期为甲方实际出款日，但起始时间延迟的，借款的到期日不变，仍为合同约定日期，本合同生效后，乙方委托甲方将借款直接拨付到益洪公司在农行南京市溧水县营业所的银行账户；丙方自愿为乙方的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及甲方为收回借款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等全部费用，保证期限自本合同生效之日起到乙方清偿本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金及甲方为收回借款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等费用止；乙方未在到期还款日前还款，逾期时间在3日内，每逾期一日，乙方应按借款总额5‰向甲方支付违约金，逾期时间超过7日的，每逾期一日，乙方应按借款总额10‰向甲方支付违约金；若三方发生争议，协商不成，提交签约地人民法院诉讼等内容。上述合同签订后，原告新方圆公司依约于签约日将300000元汇入益洪公司的银行账户。但借款到期后，被告刘林益未按约归还借款，被告益洪公司亦未履行担保义务。
本院认为，原告新方圆公司与两被告间签订的《合同书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告刘林益未按约归还借款，被告益洪公司未履行担保义务，应各自承担相应的民事责任。但双方当事人在《合同书》中约定的违约金过高，本院酌情调整至银行同期贷款利率的四倍。原告在向两被告主张违约金的同时，又向两被告主张逾期利息缺乏事实和法律依据，故其利息主张本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘林益于判决生效后十日内归还原告浙江新方圆投资有限公司借款本金300000元。
二、被告刘林益于判决生效后十日内支付原告浙江新方圆投资有限公司违约金（违约金自2010年7月31日起按银行同期一年期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告南京益洪生态养殖有限公司对被告刘林益的上述两项义务承担连带责任。
四�驳回原告浙江新方圆投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14134元，减半收取7067元，由被告刘林益、南京益洪生态养殖有限公司负担3200元，由原告浙江新方圆投资有限公司负担3867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶盛华
二〇一一年五月九日
书记员 谈 敏
河北省临城县人民法院
支 付 令
（2016）冀0522民督1号
申请人赵建立。
被申请人王云芬。
申请人赵建立于2016年1月19日向本院申请支付令，称2014年1月24日，被申请人王云芬欠申请人赵建立欠款22500元，后经申请人多次催要欠款，被申请人都以各种理由推脱。现申请人赵建立要求被申请人王云芬给付欠款22500元。
本院经审查认为，申请人赵建立的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王云芬应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人赵建立欠款22500元。
案件受理费元，由被申请人王云芬负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐东亮
二〇一六年一月十九日
书记员 孟翠红
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终348号
上诉人（原审原告）廖广红，女，汉族，1968年12月30日出生，住娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局福田分局,住所地深圳市福田区福民路。
法定代表人段廷杰，该局局长。
委托代理人鲁介凡，该分局法制科科员。
委托代理人刘剑，该分局法制科科员。
上诉人廖广红因治安行政处罚一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审查明，2016年9月19日，被告深圳市公安局福田分局以原告廖广红在深圳市委办公楼门口喊口号、拉横幅、静坐等方式扰乱中国共产党深圳市委员会、中国共产党深圳市纪律检查委员会的办公秩序，情节严重为由，作出深公福行罚决字[2016]05862号行政处罚决定，决定对原告廖广红处以行政拘留十日。原告廖广红于2016年11月22日向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出的上述行政处罚决定，并判令被告赔偿其拘留期间的损失。
原审认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第二条规定，“行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为”。原告廖广红被行政拘留十日，是因为被告对原告作出的深公福行罚决字[2016]05862号行政处罚决定，而该行政处罚决定是属于限制人身自由的行政处罚行为，并不是被告实施的暂时性限制原告人身自由的行政强制措施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”。故原告廖广红对被告作出的深公福行罚决字[2016]05862号行政处罚决定不服提起的行政诉讼，不属于本院管辖的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回原告廖广红的起诉。不收取案件受理费。
上诉人廖广红上诉称，行政拘留是行政处罚，也是对人身自由的限制。行政诉讼法第十九条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九条第二款均规定了被限制人身自由的公民可以在原告所在地提起诉讼，因此，本案属于娄底市娄星区人民法院管辖。一审裁定错误，请求撤销一审裁定，指令娄底市娄星区人民法院立案审理。
被上诉人深圳市公安局福田分局辩称，被上诉人作出的深公福行罚决字[2016]05862号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，适用法律法规正确，程序合法，处理适当；同时，本案应属于最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十九条规定，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。而根据《中华人民共和国行政强制法》第二条的规定，行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。本案中，被上诉人深圳市公安局福田分局以上诉人廖广红扰乱单位秩序为由对其作出深公福行罚决字[2016]05862号行政处罚决定，决定行政拘留十日。该行政处罚决定是属于限制人身自由的行政处罚行为，但并不属于暂时性限制人身自由的行政强制措施。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，上诉人对被上诉人作出的深公福行罚决字[2016]05862号行政处罚决定不服提起的行政诉讼，应由作出行政行为的深圳市公安局福田分局所在地人民法院管辖，不属于娄底市娄星区人民法院管辖的范围。一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 邑
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一七年八月二日
代理书记员 曾桐鑫
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终348号上诉人（原审原告）廖广红，女，汉族，1968年12月30日出生，住娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）深圳市公安局福田分局,住所地深圳市福田区福民路。法定代表人段廷杰，该局局长。委托代理人鲁介凡，该分局法制科科员。委托代理人刘剑，该分局法制科科员。上诉人廖广红因治安行政处罚一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审查明，2016年9月19日，被告深圳市公安局福田分局以原告廖广红在深圳市委办公楼门口喊口号、拉横幅、静坐等方式扰乱中国共产党深圳市委员会、中国共产党深圳市纪律检查委员会的办公秩序，情节严重为由，作出深公福行罚决字[2016]05862号行政处罚决定，决定对原告廖广红处以行政拘留十日。原告廖广红于2016年11月22日向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出的上述行政处罚决定，并判令被告赔偿其拘留期间的损失。原审认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第二条规定，“行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为”。原告廖广红被行政拘留十日，是因为被告对原告作出的深公福行罚决字[2016]05862号行政处罚决定，而该行政处罚决定是属于限制人身自由的行政处罚行为，并不是被告实施的暂时性限制原告人身自由的行政强制措施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”。故原告廖广红对被告作出的深公福行罚决字[2016]05862号行政处罚决定不服提起的行政诉讼，不属于本院管辖的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回原告廖广红的起诉。不收取案件受理费。上诉人廖广红上诉称，行政拘留是行政处罚，也是对人身自由的限制。行政诉讼法第十九条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九条第二款均规定了被限制人身自由的公民可以在原告所在地提起诉讼，因此，本案属于娄底市娄星区人民法院管辖。一审裁定错误，请求撤销一审裁定，指令娄底市娄星区人民法院立案审理。被上诉人深圳市公安局福田分局辩称，被上诉人作出的深公福行罚决字[2016]05862号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，适用法律法规正确，程序合法，处理适当；同时，本案应属于最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十九条规定，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。而根据《中华人民共和国行政强制法》第二条的规定，行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。本案中，被上诉人深圳市公安局福田分局以上诉人廖广红扰乱单位秩序为由对其作出深公福行罚决字[2016]05862号行政处罚决定，决定行政拘留十日。该行政处罚决定是属于限制人身自由的行政处罚行为，但并不属于暂时性限制人身自由的行政强制措施。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，上诉人对被上诉人作出的深公福行罚决字[2016]05862号行政处罚决定不服提起的行政诉讼，应由作出行政行为的深圳市公安局福田分局所在地人民法院管辖，不属于娄底市娄星区人民法院管辖的范围。一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 邑审 判 员  朱卫煌审 判 员  柳真真二〇一七年八月二日代理书记员  曾桐鑫《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1334号
罪犯邢志荣，男，1986年5月5日出生，汉族，陕西省吴起县五谷城乡白草沟村阴家沟人，现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2012年11月21日以（2012）黄刑初字第00066号刑事裁定书，以被告人邢志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金20000元，刑期执行自2012年2月18日至2018年2月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月4日送黄陵监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：延安市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）延中刑减字第00948号刑事裁定，对罪犯邢志荣减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期执行至2017年4月17日止。执行机关陕西省黄陵监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯邢志荣确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邢志荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯邢志荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢志荣准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 白园园
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初1130号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某，男，1986年1月15日出生于安徽省宿州市,汉族，大专文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月2日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月7日被该局取保候审。2016年12月27日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1085号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年2月4日中午12时许，在宿州市埇桥区灰谷镇刘闸街“特尔惠”超市门前，被告人李某与被害人谷某因琐事发生口角，后李某用拳头将谷某面某打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：谷某的伤情属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年2月4日中午12时许，被告人李某在宿州市埇桥区灰谷镇刘闸街“特尔惠”超市门前，与被害人谷某因琐事发生口角，李某用拳头击打谷某面某，造成被害人谷某左侧颧弓粉碎性骨折。经法医鉴定，谷某的伤情属于轻伤二级。经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，谷某的伤残等级为十级。本案系被害人谷某于2014年2月4日报案而案发，被告人李某于2016年3月2日被宿州市公安局经济技术开发区分局金海派出所民警抓获。
另查明：2016年3月4日，被告人李某亲属与被害人谷某自行达成赔偿协议，代为赔偿被害人谷某医疗费等各项经济损失合计6.5万元，被害人谷某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有被害人谷某的陈述，证人卜某、秦某的证言，辨认笔录，鉴定意见，协议书、撤诉书、收条、案发及抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某因琐事与被害人谷某发生争执，击打被害人谷某面某致谷某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。其积极赔偿被害人谷某经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人李某认罪、悔罪，经社区矫正某门评估，对被告人李某适用非监禁刑对其所在社区亦无重大不良影响，被告人李某符合适用缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 静
二〇一七年一月六日
书记员 何换换
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省安县第二建筑工程公司债权、债务清算领导小组。
负责人：吴祖兴，男，1944年9月6日出生，汉族，四川省安县，系该清算小组组长。
委托诉讼代理人：李代禄，男，1947年11月3日出生，汉族，四川省安县。
委托诉讼代理人：赵承安，男，1948年5月19日出生，汉族，四川省安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司安县支行，所在地四川省安县花荄镇恒源大道花城广场B幢1-6号。
负责人：张元敏，该支行行长。
再审申请人四川省安县第二建筑工程公司债权、债务清算领导小组（以下简称安县二建司清算小组）因与被申请人中国建设银行股份有限公司安县支行（以下简称建设银行安县支行）返还原物纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安县二建司清算小组申请再审称，二审判决认定基本事实错误。主要理由：一、二审判决认定安县第二建筑公司（以下简称安县二建司）向建设银行安县支行贷款29万元未还错误；二、二审判决认定被申请人用伪证收贷合法有效错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（十）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。
本院经审查认为，1989年4月3日，安县二建司向建设银行安县支行贷款29万元，并以其秀水第二工程处预制厂的全部财产做抵押。建设银行安县支行以安县二建司24.6万元未归还为由，诉至四川省安县人民法院。该院于1992年10月7日作出（1992）安法经字第290号民事调解书，双方达成协议以该公司秀水第二工程处预制厂的全部财产抵偿所欠贷款本息25万元。1993年3月16日，在四川省安县人民法院的监交下，安县二建司与建设银行安县支行签订了《移交书》，载明：安县二建司将二处预制厂所有权证件移交给建设银行安县支行，包括：一、土地使用证一册，面积5833.6平方米；二、房屋所有权证一册，证号50092号，砖木结构房屋834平方米；三、预制厂清单一份（1990年7月20日赵国兰承包预制厂承包合同）；四、地面附着物二十米水塔一座；五、配电房一间（包括变压器一台、电杆7根及输电线路）。以上事实，说明安县二建司下属的秀水第二工程处的全部财产在该案执行中已经于1993年3月抵偿给建设银行安县支行。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”二审法院认定本案再审申请人已超过诉讼时效而驳回诉讼请求符合法律规定。
综上，安县二建司清算小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（十）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省安县第二建筑工程公司债权、债务清算领导小组的再审申请。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 王晓东
二〇一七年三月十四日
书记员 孙 韬
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2172号
上诉人（原审被告）李怀钊。
被上诉人（原审原告）罗健。
原审被告天津市江河物流有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡政府东侧,经营地天津市滨海新区塘沽新港3号路尚海园5栋2501。
法定代表人冯玉河，总经理。
上诉人李怀钊与被上诉人罗健、原审被告天津市江河物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年1月7日受理后，于2016年1月25日作出（2016）津0116民初20244号民事判决。上诉人李怀钊不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月23日受理本案。
本院在审理本案过程中，上诉人李怀钊于2016年4月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李怀钊申请撤回上诉，系当事人自愿，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人李怀钊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费631元，减半收取315.50元，由上诉人李怀钊承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 常 静
代理审判员 张 泽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭家骥
速 录 员 元 悦
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第323号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：梁平。
被告：孙海勇。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告孙海勇侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司以其已和被告达成庭外和解为由于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海相宜本草化妆品股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 吴立信
人民陪审员 章建华
二〇一四年二月十八日
代书 记员 丁吉立
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00840号
原告郑某某，女。
被告安某某，男。
原告郑某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告安某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经人介绍相识，1979年腊月结婚，1981年农历5月生一子安某甲，1982农历年8月生一女安某乙，婚后二人感情不好，2007年后因生活小事被告经常打骂原告，致使夫妻感情彻底破裂，2012年分居至今。综上，原告与被告分居四年，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，为此请求判令原、被告离婚。
原告未提供证据。
被告安某某未到庭亦未答辩，本院在与其谈话时，其表示不同意离婚。被告未提供证据。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：1979年农历10月22日，原、被告在彬县新民公社登记结婚，腊月28月举行结婚仪式。1981年农历5月1日生育男孩安某甲，1982农历年8月22日生育女孩安某乙，现子女均已成年参加工作，婚后感情一般。2007年原、被告因生活琐事发生吵闹，2012年原告外出西安经营宾馆至今。2015年5月20日，原告向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础牢固，婚后共同生活多年，且子女均已成年，原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》三十二条规定的离婚条件。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。综上，原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告安某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 景莉芳
代理审判员 王 征
人民陪审员 王丽荣
二〇一五年八月三日
书 记 员 房 明
附法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2015)彬民初字第00840号原告郑某某，女。被告安某某，男。原告郑某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告安某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：原、被告经人介绍相识，1979年腊月结婚，1981年农历5月生一子安某甲，1982农历年8月生一女安某乙，婚后二人感情不好，2007年后因生活小事被告经常打骂原告，致使夫妻感情彻底破裂，2012年分居至今。综上，原告与被告分居四年，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，为此请求判令原、被告离婚。原告未提供证据。被告安某某未到庭亦未答辩，本院在与其谈话时，其表示不同意离婚。被告未提供证据。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。经审理查明：1979年农历10月22日，原、被告在彬县新民公社登记结婚，腊月28月举行结婚仪式。1981年农历5月1日生育男孩安某甲，1982农历年8月22日生育女孩安某乙，现子女均已成年参加工作，婚后感情一般。2007年原、被告因生活琐事发生吵闹，2012年原告外出西安经营宾馆至今。2015年5月20日，原告向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。本院认为，原、被告婚姻基础牢固，婚后共同生活多年，且子女均已成年，原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》三十二条规定的离婚条件。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。综上，原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告郑某某要求与被告安某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  景莉芳代理审判员  王 征人民陪审员  王丽荣二〇一五年八月三日书 记 员  房 明附法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4271号
原告：田某某，女，汉族，现居住吉林省延吉市迎光丽苑。
被告：林某某，男，汉族，现居住吉林省延吉市南山嘉苑。
本院在审理原告田某某与被告林某某之间离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元，由原告田某某负担。
审判员 刘玉升
二〇一四年十月九日
书记员 刘 新
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01352号
原告曹某某，男，汉族，住靖边县黄蒿界，农民。
被告尚某某，女，汉族，住靖边县黄蒿界，农民。
原告曹某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告尚某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍，于2013年4月9日在靖边县民政局登记结婚。婚后未生育子女，由于原、被告婚前缺乏了解，被告于2013年4月12日回到娘家后，再没有回来。现原、被告感情已经破裂，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告曹某某向法庭提交了以下证据：
第一组，结婚证2份，男女各1份。证明，原、被告双方于2013年4月9日在靖边县民政局办理结婚登记，婚姻关系合法。
第二组，曹某某身份证复印件1份。证明曹某某系本案适格诉讼主体。
第三组，靖边县黄蒿界五合村民委员会及靖边县公安局黄蒿界派出所共同出具证明2份。证明被告尚某某离家出走时间及其身份信息。
庭审中，原告曹某某陈述，原、被告于2013年2月19日（农历）同居生活，后于2013年4月9日在靖边县民政局补办结婚登记，婚后未生育子女；原告曾于2013年向靖边县人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。
被告尚某某未向法庭提交书面答辩状，亦未举证、质证。
根据当事人的举证、陈述、质证，法庭对原告提供的证据及原告的陈述作如下认定：
对原告曹某某提供的第一、二组证据，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故本院予以采信。
对原告曹某某提供的第三组证据，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故本院予以采信。
对原告曹某某陈述：“原、被告于2013年2月19日（农历）同居生活，后于2013年4月9日在靖边县民政局补办结婚登记，婚后未生育子女；原告曾于2013年向靖边县人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉”，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年2月19日（农历）同居生活，后于2013年4月9日在靖边县民政局补办结婚登记，婚后未生育子女。被告于2013年4月15日离家出走，至今未归。
另查明，原告曹某某于2013年提起与被告尚某某离婚的诉讼，后撤回起诉。
本院认为，原告曹某某与被告尚某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方在共同生活中理应相互信任、互相尊重，共同维持好家庭生活，但原、被告在日常生活中却不能正确处理好家庭矛盾。原告曹某某曾向靖边县人民法院提起离婚诉讼，撤诉后，双方仍不能正确处理夫妻感情，现双方已经分居满两年，感情确已破裂，故原告曹某某的诉请与被告解除婚姻关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告尚某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邓凤喆
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杞民初字第1089号
原告王某某，男，1942年2月16日生。
委托代理人杨洪明，杞县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告宋某某，又名宋某甲，女，1951年4月16日生。
委托代理人宋霞，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨洪明、被告宋某某及其委托代理人宋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告前妻于1998年6月病故。2002年原、被告双方经人介绍相识，并在杞县民政局办理结婚登记手续。当时被告带一个女儿袁某某正在杞县大同中学就读，原、被告结婚之后，原告完全承担了供应袁某某的责任，直至今年大学毕业并考上研究生，为此欠了不少借款。婚后十年间，由于与被告性格不合，原、被告经常吵闹，�告考虑到被告尚有一位女儿没有经济来源，未提出离婚，自2008年以来，原、被告矛盾加剧，分居至今。现原、被告双方感情确已破裂，无法共同生活，请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告宋某某辩称：原告诉状所称的感情情况不属实，原、被告婚后感情很好，由于被告身体不好，女儿袁某某读高中、大学期间的学费都是原告为女儿支付生活费，被告从未与原告吵闹过，现被告同意与原告离婚。2002年结婚时，原告花2000元为被告买了两间房，当时房子很破，被告婚后在屋内垫土、修屋顶后才可以住人，现在这块地要开发，原告及其儿子害怕被告分房产才提出与被告离婚，要求此两间房被开发后所置换的房产的一半归被告所有。要求原告支付给被告50000元生活帮助费和每月800元的抚养费。
经审理查明：原、被告均系再婚。原、被告经人介绍于2002年12月9�在杞县民政局办理了结婚登记手续。婚后感情一般，被告与原告结婚之前，被告与前夫育有三个女儿，现均已成年。原、被告结婚时被告带小女儿袁某某与原告共同生活，袁某某当时正就读于杞县大同中学。原、被告结婚之后，原告承担了袁某某上学期间的学费及生活费，直至2012年袁某某大学毕业。1996年前后，原告花费4000元在杞县南关邮政局家属院购买了两间房屋，婚后原、被告在此居住。原告因供应袁某某上学现有12600元债务未清偿。被告称原告所购买的两间房曾进行修缮未提供充分证据。原告提供证据证明其患有前列腺炎、腰椎间盘突出及胃炎。被告提供证据证明其患有支气管炎、关节炎及腔隙性脑梗塞。原告为杞县邮政局退休职工，现月工资为1888.70元。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述及证人张某某、王某某等人的证言等证据予以证实。
本院认为�原告请求与被告离婚，被告同意，本院对此予以确认。被告主张原、被告所居住的两间房屋因婚后进行过修缮，开发后所置换房屋的一半应归其所有因证据不足本院不予支持。被告现只有低保收入无其他生活来源，离婚后原告应给予被告生活帮助，本院酌定原告给予被告生活帮助款10000元。原、被告共同生活期间，为供养袁某某上学所欠债务12600元应由双方共同偿还，因该债务均为原告向其亲朋出借，该款由原告负责偿还债权人，被告给付原告6300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、四十一条，四十二条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方的婚姻关系。
二、原告给付被告生活帮助款10000元，扣除被告分担共同债务6300后下余3700元于本判决生效后十日内给付。
如原告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 刘献和
审判员 王玉凤
二〇一三年六月三日
书记员 王 娟
广东省潮州市潮安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）潮安法行初字第5号
原告：郑亿东，男，1972年8月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：施小鑫，广东建升律师事务所实习律师。
被告：潮州市潮安区民政局，地址潮州市潮安区政府综合办公大楼3楼。
法定代表人：苏利湘，该局局长。
委托代理人：苏奕松，该局婚姻登记服务中心副主任。
原告郑亿东不服被告潮州市潮安区民政局于2000年12月25日作出结婚登记，向本院提起行政诉讼，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告郑亿东及其委托代理人黄泽龙，被告潮州市潮安区民政局的委托代理人苏奕松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告与张丽于2000年12月25日向原潮安县XX镇人民政府提出婚姻登记申请，原潮安县XX镇人民政府审查申请材料后认为符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，于当天准予原告与张丽登记结婚，并为他们颁发了粤东字第577号结婚证。
被告在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据和依据：
1、结婚登记申请书；
2、湖南省绥宁县XX镇XX村民委员会出具的婚姻状况证明；
3、潮安县XX镇XX村民委员会出具的婚姻状况证明；
4、审查处理结果。
原告不服诉于本院称：原告经人介绍与一名自称来自湖南省绥宁县XX镇XX村八组、出生于1975年8月12日的名为“张丽”的女子认识，后于2000年12月25日与“张丽”到潮安县（现潮州市潮安区）XX镇人民政府登记结婚，并于当日领取粤东字第577号结婚证。结婚之后，“张丽”时常借事外出，有时两三个月才回原告的家里。刚开始，原告没有予以重视，直到有一天，“张丽”离家出走，时隔几个月后原告打“张丽”的手机，发现“张丽”的手机无法接通。后来原告多方了解“张丽”的下落无果，至今“张丽”杳无音讯。为此，原告在近期准备到法院起诉离婚。可是原告经了解之后，发现“张丽”系用伪造的身份证与原告结婚，因没有明确的被告，故原告无法起诉离婚。基于上述事实，原告认为潮安县（现潮州市潮安区）XX镇人民政府婚姻登记人员存在对婚姻登记过程审查不严的责任，导致结婚登记程序存在瑕疵，以致“张丽”蒙混过关，从而颁发粤东字第577号结婚证，进而给原告的生活造成了极大的不便。因目前潮州市各乡镇已经停止办理婚姻登记手续，婚姻登记由民政局统一办理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，被告承继了潮安县（现潮州市潮安区）XX镇人民政府的婚姻登记职权，依法应承担相应的法律责任。特请求判令撤销原告与“张丽”粤东字第577号结婚证的结婚登记。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、结婚证，证明原告与张丽于2000年12月25日到潮安县XX镇人民政府登记结婚的事实。
3、公民信息全项查询，证明张丽的身份证号码经查询未查询到任何数据的事实。
被告没有答辩意见。
本院根据原告的申请，依职权向湖南省绥宁县公安局调取张丽的身份情况。经查，该辖区XX村无张丽此人。
经庭审质证，原告对被告提供的证据及本院依职权调取的证据提出如下质证意见：
对被告提供的证据及本院依职权调取的证据没有异议。
经庭审质证，被告对原告提供的证据及本院依职权调取的证据提出如下质证意见：
对原告提供的证据及本院依职权调取的证据没有异议。
综上，本院对证据作如下确认：原告提供的证据；被告提供的证据，本院依职权调取的证据与本案具有关联性，来源合法，真实可靠，依法予以确认并作为定案的依据。
经审理查明：2000年12月25日，原告与自称“张丽”的女子自愿到原潮安县（现潮州市潮安区）XX镇人民政府申请办理结婚登记，原潮安县（现潮州市潮安区）XX镇人民政府经审查认为当事人符合结婚条件，并为原告和“张丽”颁发了粤东字第577号结婚证。2001年7月7日双方生育儿子郑某某，2002年年底“张丽”离家出走至今下落不明。近期原告准备向法院提起离婚诉讼，后经原告在公民信息中心查询，“张丽”的身份证号码未查询到任何数据，该人员的真实身份不明。本院根据原告的申请，依职权向湖南省绥宁县公安局调取张丽的身份情况，经查，该辖区XX村无张丽此人。
另查明，根据潮安县民政局安民（2009）42号文件，2010年1月4日起，庵埠、彩塘、东凤、龙湖、金石、沙溪镇人民政府不再承担婚姻登记工作职责，停止受理婚姻登记。同时，潮安县民政局（安北路登记点）受理上述各镇辖属户籍居民婚姻登记服务。潮州市潮安区民政局（即原潮安县民政局）承继了原潮安县（现潮州市潮安区）XX镇人民政府的婚姻登记职权。
本院认为，根据《婚姻登记管理条例》第五条“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府。”之规定，原潮安县东凤镇人民政府具有办理原告申请婚姻登记的法定职权。《婚姻登记管理条例》第九条第一款规定，当事人办理婚姻登记应当提交本人的户口证明和居民身份证。《婚姻登记管理条例》第十一条规定，婚姻登记管理机关对当事人的结婚申请进行审查，符合结婚条件的，应当即时予以登记，发给结婚证。原告与“张丽”在申请婚姻登记时，“张丽”向婚姻登记机关提供的是虚假的《婚姻状况证明》和身份资料，存有骗取婚姻登记的故意。结婚是人生的终身大事，原告在没有查清对方的身份情况下就草率与其登记结婚，应负有不可推卸的责任。婚姻登记是一种行政行为，在办理婚姻登记过程中，婚姻登记机关不仅要对申请材料的法定形式进行审查，还要对其是否符合结婚实质要件进行审查，原潮安县XX镇人民政府在审查时未尽到充分的审查核实职责，只是作了形式上的审查，没有发现“张丽”提供的身份证是虚假的，依法应当撤销。
综上所述，被告作出的粤东字第577号结婚证的婚姻登记主要证据不足，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第（1）目的规定，判决如下：
撤销被告作出的粤东字第577号结婚证的婚姻登记。
案件受理费人民币50元，由被告潮州市潮安区民政局负担。该款已由原告郑亿东预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄 昂
审 判 员 张雪兰
代理审判员 雷燕君
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 如
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜秀刑初字第00014号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人潘某某，男，1993年1月2日出生于安徽省怀宁县，汉族，中专肄业，无业，住安徽省怀宁县。2012年9月2日因涉嫌盗窃罪被安徽省怀宁县公安局刑事拘留，同年9月11日该案被移送至安庆市公安局宜秀分局。2012年9月11日因涉嫌抢劫罪被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2012年9月27日经安庆市宜秀区人民检察院批准并于同日由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2012）120号起诉书指控被告人潘某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员江灿出庭支持公诉，被告人潘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年12月22日20时50分许，被告人潘某某伙同张某（在逃）、潘某（在逃），闯入位于安庆市宜秀区大龙山镇燎原小区的“王老大”糖酒批发部，持刀对被害人舒某某进行威胁，抢走人民币2000余元及香烟两包。
2、2012年7月15日晚，被告人潘某某来到安徽省怀宁县月山镇其朋友程某某家中玩耍。次日凌晨，其乘被害人方某某在程某某家熟睡之机，盗走被害人方某某包内人民币945元。
3、2012年7月17日中午，被告人潘某某来到安徽省怀宁县月山镇其朋友朱某某家中午睡，醒后乘朱某某家中无人之机，撬开朱某某母亲杨某某卧室内的床头柜，盗走人民币800元。
被告人潘某某因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的其涉嫌抢劫的犯罪事实。
另查明，本案侦查期间，被告人潘某某主动要求退赃，其亲属代为向侦查机关退还赃款人民币2000元，后由于被害人舒某某拒不接受，侦查机关遂将该2000元退还被告人亲属。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某某、方某某、杨某某的陈述、证人程某某的证言、现场勘查笔录及照片、到案经过、现场指认笔录、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，结�持刀抢劫他人财物共计人民币2000余元，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪；被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财共计人民币1745元，数额较大，其行为又构成盗窃罪，依法应对其数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人的其他罪行，其抢劫罪应以自首论。被告人潘某某在实施盗窃归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白。鉴于被告人具有自首、坦白等情节，又系初犯，能够认罪、悔罪，并积极退还部分赃款，故可对其依法予以从轻、减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”�若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月2日起至2015年1月1日止；罚金缴纳期限，自判决生效之日起三个月内。）
二、赃款人民币3745元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王光伟
代理审判员 程 卓
人民陪审员 孙华春
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 方 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物
的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别�罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗
窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第864号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司××中
心支公司，住所地绍兴市区××北路××城大厦××室。
负责人姚某某。
委托代理人（特别授权）金某。
被上诉人（原审原告）许某某。
委托代理人（特别授权）程某某。
委托代理人（特别授权）胡某某。
被上诉人（原审被告）朱某某。
上诉人渤海财产保险股份有限公司××中心支公司为与
被上诉人许某某、朱某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案
，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第15
27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月28日立案
受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2008年10月10日18时13分，被告朱
某某驾驶其所有的浙d×××××轿车由东某某途经绍兴市区
建设新村9幢楼下地方，在倒车过程中与原告发生碰撞，造成
原告受伤的交通事故。经公安部门认定：被告朱某某负事故的
全部责任，原告许某某无责任。事故发生后，原告住院治疗28
天及多次门诊治疗。2009年7月14日经鉴定，原告之伤构成十
级伤残，护理期限为3个月，营养费为1800元。原告因本次交通事故损失医疗费43538.48元、住院伙食补助费560元、营养
费1800元、护理费6390元、日用品70.50元、残疾赔偿金45454
元、交通费350元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金2000元，
合计101762.98元。被告朱某某已垫付医疗费42700.85元。另
查某：原告系农业家庭户，其于2000年5月起居住在其儿子×
×城区××街道建设新村××室至今。还查某：被告朱某某为
事故车辆浙d×××××在被告渤海保险公司处投保了交强险
和商业第三者责任险（保险金额500000元），并投保不计免赔
险，保险期限自2008年3月28日零时起至2009年3月27日二十四
时止，事故发生在保险期限内。
原审法院审理认为，本案的交通事故已经交警部门作出
责任认定，当事人均无异议，予以确认。原告由此请求被告朱
某某赔偿，符合法律规定，予以支持。鉴于事故车辆已在被告
渤海保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，被告渤海保
险公司应在保险范围内承担直接赔付责任。原告主张的医疗费
、营养费、鉴定费尚属合理，予以确认；住院伙食补助费应按
每天20元计算；原告主张的护理费中日用品70.50元，被告朱
某某自愿承担，予以确认，其余护理费标准按2008年浙江省全
社会单位在岗职工年平均工资25918元计算；交通费，根据原
告实际就医情况酌定为350元；原告因交通事故致残，结合其
多年居住在城镇的事实，可按2008年浙江省城镇居民人均可支
配收入22727元计算残疾赔偿金，但原告定残时未满61周岁，
计算年限仍应为20年，同时酌情确定精神损害抚慰金2000元。
被告渤海保险公司抗辩医保外医疗费用、鉴定费不属理赔范围，缺乏依据，不予采纳。故原告的上述损失除日用品费用70.5
0元由被告朱某某承担外，其余101692.48元均由被告渤海保险
公司在保险责任范围内赔偿。被告朱某某多支付的款项42630.
35元，可由被告渤海保险公司在其承担的赔偿款中直接返还给
被告朱某某。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高
人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二
条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：1.
被告渤海财产保险股份有限公司××中心支公司应于本判决生
效之日起三十日内赔偿给原告许某某59062.13元，并返还给被
告朱某某42630.35元；2.驳回原告许某某的其它诉讼请求。如
果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1363元，减半收取
681.50元，由原告许某某负担36.50元，被告朱某某负担645元
，于本判决生效之日起三十日内付清。
上诉人渤海财产保险股份有限公司××中心支公司不服
原审判决，提起上诉称：原审法院没有根据《国某某本医疗保
险和工伤保险药品目录》的规定，在未扣除医保用药9231.93
元的情况下判决上诉人赔偿被上诉人许某某医疗费43538.48元
缺乏事实和法律依据。另外，原审法院对于残疾赔偿金赔偿年
限判决赔付为20年，上诉人认为受害人出生于1948年11月13日，于2009年6月23日鉴定，已超出60周岁，应按19.5年计算。
请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人许某某辩称：一、依据司法解某某定，“医疗
费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历
和诊断证明等相关证据确定的”。医疗费的计算是以合理性、
必要性为标准而不是以是否属于医保范围为计取标准，上诉人
对医疗费有异议，应当举证。至于非医保用药，是医生根据病
人的病情确定，并不受害人能够决定的，设立交强险及第三者
责任险是为了保护受害人利益，如果对非医保用药不予赔偿系
损害受害人利益，与立法目的相违背。二、司法解释对残疾赔
偿金的赔偿标准进行了规定，明确以年为计算单位，许某某受
伤时未满61周岁故应以60周岁计算。请求二审法院依法驳回上
诉，维持原判。
被上诉人朱某某辩称：同意被上诉人许某某意见。请求
二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，首先，交强险的立
法目的是为交通事故的受害人提供基本保障，同时《道路交通
安全法》也据此规定了保险公司在交强险限额内对受害人人身
和财产损失先予赔偿的义务。因此，在医疗费用赔偿限额内，
受害人对其所支付的合理的医疗费用，亦有权要求保险公司先
予赔偿，而不应区分医保和非医保用药。保险公司在交强险条
款中所作的非医保用药免赔的约定，不足以对抗受害人根据法律请求保险公司赔偿的权利。因此，原审法院判决保险公司在
交强险范围内直接赔付受害者医疗费10000元符合法律规定。
其次，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧
失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度
城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定
残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁
减少一年。”本案被上诉人许某某出生于1948年11月13日，受
伤时间为2008年10月10日，受伤时许某某未满61周岁，原审法
院按二十年计算许某某残疾赔偿金于法有据，并无不当。综上
，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原
判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下
：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用1363元，由上诉人渤海财产保险股份有限
公司××中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年七月十六日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第864号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人姚华庆。
委托代理人（特别授权）金燕。
被上诉人（原审原告）许高仙。
委托代理人（特别授权）程幸福。
委托代理人（特别授权）胡文斌。
被上诉人（原审被告）朱建铭。
上诉人渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司为与被上诉人许高仙、朱建铭道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2008年10月10日18时13分，被告朱建铭驾驶其所有的浙D×××××轿车由东向西途经绍兴市区建设新村9幢楼下地方，在倒车过程中与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安部门认定：被告朱建铭负事故的全部责任，原告许高仙无责任。事故发生后，原告住院治疗28天及多次门诊治疗。2009年7月14日经鉴定，原告之伤构成十级伤残，护理期限为3个月，营养费为1800元。原告因本次交通事故损失医疗费43538.48元、住院伙食补助费560元、营养费1800元、护理费6390元、日用品70.50元、残疾赔偿金45454元、交通费350元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金2000元，合计101762.98元。被告朱建铭已垫付医疗费42700.85元。另查明：原告系农业家庭户，其于2000年5月起居住在其儿子冯江所有的绍兴市越城区城南街道建设新村4幢402室至今。还查明：被告朱建铭为事故车辆浙D×××××在被告渤海保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元），并投保不计免赔险，保险期限自2008年3月28日零时起至2009年3月27日二十四时止，事故发生在保险期限内。
原审法院审理认为，本案的交通事故已经交警部门作出责任认定，当事人均无异议，予以确认。原告由此请求被告朱建铭赔偿，符合法律规定，予以支持。鉴于事故车辆已在被告渤海保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，被告渤海保险公司应在保险范围内承担直接赔付责任。原告主张的医疗费、营养费、鉴定费尚属合理，予以确认；住院伙食补助费应按每天20元计算；原告主张的护理费中日用品70.50元，被告朱建铭自愿承担，予以确认，其余护理费标准按2008年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资25918元计算；交通费，根据原告实际就医情况酌定为350元；原告因交通事故致残，结合其多年居住在城镇的事实，可按2008年浙江省城镇居民人均可支配收入22727元计算残疾赔偿金，但原告定残时未满61周岁，计算年限仍应为20年，同时酌情确定精神损害抚慰金2000元。被告渤海保险公司抗辩医保外医疗费用、鉴定费不属理赔范围，缺乏依据，不予采纳。故原告的上述损失除日用品费用70.50元由被告朱建铭承担外，其余101692.48元均由被告渤海保险公司在保险责任范围内赔偿。被告朱建铭多支付的款项42630.35元，可由被告渤海保险公司在其承担的赔偿款中直接返还给被告朱建铭。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：1.被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告许高仙59062.13元，并返还给被告朱建铭42630.35元；2.驳回原告许高仙的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1363元，减半收取681.50元，由原告许高仙负担36.50元，被告朱建铭负担645元，于本判决生效之日起三十日内付清。
上诉人渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司不服原审判决，提起上诉称：原审法院没有根据《国家基本医疗保险和工伤保险药品目录》的规定，在未扣除医保用药9231.93元的情况下判决上诉人赔偿被上诉人许高仙医疗费43538.48元缺乏事实和法律依据。另外，原审法院对于残疾赔偿金赔偿年限判决赔付为20年，上诉人认为受害人出生于1948年11月13日，于2009年6月23日鉴定，已超出60周岁，应按19.5年计算。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人许高仙辩称：一、依据司法解释规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定的”。医疗费的计算是以合理性、必要性为标准而不是以是否属于医保范围为计取标准，上诉人对医疗费有异议，应当举证。至于非医保用药，是医生根据病人的病情确定，并不受害人能够决定的，设立交强险及第三者责任险是为了保护受害人利益，如果对非医保用药不予赔偿系损害受害人利益，与立法目的相违背。二、司法解释对残疾赔偿金的赔偿标准进行了规定，明确以年为计算单位，许高仙受伤时未满61周岁故应以60周岁计算。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱建铭辩称：同意被上诉人许高仙意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，首先，交强险的立法目的是为交通事故的受害人提供基本保障，同时《道路交通安全法》也据此规定了保险公司在交强险限额内对受害人人身和财产损失先予赔偿的义务。因此，在医疗费用赔偿限额内，受害人对其所支付的合理的医疗费用，亦有权要求保险公司先予赔偿，而不应区分医保和非医保用药。保险公司在交强险条款中所作的非医保用药免赔的约定，不足以对抗受害人根据法律请求保险公司赔偿的权利。因此，原审法院判决保险公司在交强险范围内直接赔付受害者医疗费10000元符合法律规定。其次，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。”本案被上诉人许高仙出生于1948年11月13日，受伤时间为2008年10月10日，受伤时许高仙未满61周岁，原审法院按二十年计算许高仙残疾赔偿金于法有据，并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用1363元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年七月十六日
书记员 吴银萍
江苏省江阴市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0281刑初722号
被告人石德兵，男，1978年1月3日生，居民身份证号码340421197801034037，汉族，初中文化，无业，住江阴市华士镇华西四村瓦屑坝39号，户籍所在地安徽省凤台县毛集镇何台村五队467-1号。2016年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留（未执行），次日被该局取保候审。
2017年6月26日，本院作出（2017）苏0281刑初722号刑事附带民事判决，其中刑事部分对被告人石德兵以故意伤害罪判处有期徒刑三年三个月。同日，被告人石德兵由本院决定逮捕并交由江阴市公安局执行逮捕，当日江阴市公安局依法执行，现补充裁定如下：
被告人石德兵有期徒刑刑期自2017年6月26日起至2020年9月25日止。
（此页无正文）
审 判 长 李 柯
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 庞 宠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初6705号
原告：李贵明，男，汉族，1977年10月1日出生，身份证住址四川省仁寿县，
委托代理人：李明华，广东巨通律师事务所律师。
委托代理人：周园，广东巨通律师事务所律师。
被告告：马文欢，男，汉族，1982年1月10日出生，住所地广东省罗定市榃滨镇梅族村委中寨8号,身份证号码441282198201105111。
本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，并且原告未在规定的缴费期内缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在规定的缴费期内缴纳诉讼费，且向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 倩
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 孝 剑
书记员 王东东（兼）
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2347号
申请执行人朱乃勇。
被执行人卞寿兵。
申请执行人朱乃勇与被执行人卞寿兵机动车交通事故责任纠纷一案，射阳法院于2014年8月7日作出（2013）射黄民初字第0354号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告卞寿兵在本判决生效后十日内赔偿原告朱乃勇68668.57元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄民初字第0354号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年二月四日
书记员 徐庆美
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民三初字第225号
原告：李红梅，女，汉族，住江门市江海区，公民身份号码：×××3025。
委托代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。
委托代理人：朱飞飞。
被告：梁展明，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码：×××5127。
原告李红梅诉被告梁展明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红梅的委托代理人陈少鸿到庭参加诉讼，被告梁展明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红梅诉称：2014年9月29日，被告因资金周转需要，向原告借款300000元，双方签订借条。实际履行中，被告称原告为其预留300000元的贷款额度，由原告按照被告的用款需要分批汇款，计至2014年11月27日，原告共向被告转账支付205600元。另在2014年11月21日，被告又向原告借款150000元，双方另签订借条。借款期届满后被告没有还款。诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币355600元及利息（计至2015年7月28日利息为57996元，从2015年8月起，按照同期银行贷款利率的四倍计算至付清全部欠款之日止）；二、判令被告向原告支付聘请律师的律师费30000元；三、判令被告承担本案诉讼费。
原告李红梅对其诉称的事实在举证期限内提交了下列证据予以证明：
1、身份证，证明被告的主体资格；
2、借条，证明被告共向原告借款355600元；
3、银行流水清单，证明原告向被告转账支付相应借款。
被告梁展明缺席，没有答辩，也没有提供证据。
经庭审核对证据，本院认为，原告提交的上述证据复印件与原件核对相符，取得过程合法，且相互间能证明原、被告之间的借款事实，内容真实，具有关联性。被告梁展明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃举证的权利和对原告提交的证据进行质证的权利。因此，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
经审理查明：
一、原、被告间的借贷法律关系：2014年9月29日，原、被告签订《借条》，约定被告因生意资金周转向原告借款人民币300000元，借款期限为2014年9月29日至2014年11月29日，借款利息为中国人民银行的四倍。如不能归还本金及利息，除支付利息外，被告应按借款总额20%支付违约金给原告。在履行中如有纠纷，双方同意由江门市江海区人民法院处理。
2014年11月21日，原、被告签订《借条》，约定被告因生意资金周转向原告借款人民币150000元，借款期限为2014年11月21日至2015年1月21日，借款利息为中国人民银行的四倍。如不能归还本金及利息，除支付利息外，被告应按借款总额20%支付违约金给原告。在履行中如有纠纷，双方同意由江门市江海区人民法院处理。
二、原告支付被告借款的事实：原告通过银行转账共支付给被告梁展明借款351100元，并于2014年11月21日支付现金4500元给被告梁展明，借款金额合计355600元。
三、被告偿还借款的情况：无。
本院认为：本案涉及原告与被告之间的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”的规定，上述《借条》及《银行流水清单》可以证明双方之间的借款事实，且双方之间的借贷行为没有违反法律的强制性规定，故本院依法认定原告李红梅与被告梁展明之间的民间借贷法律关系已成立并生效。
关于借款本金及利息的问题。原告向被告梁展明共支付借款355600元，但被告梁展明未在约定日期前还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定及《借条》的约定，原告按照双方约定要求被告梁展明支付本金355600元并从2015年8月1日起计付利息，合理合法，本院予以支持。但原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息并主张律师费损失30000元，该两项主张的总额已超过年利率24%，故原告主张的利息应以355600元为基数，自2015年8月1日起，按年利率24%计算至付清款日止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告梁展明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁展明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金355600元及利息（以355600元为本金，自2015年8月1日起按年利率24%计算至付清款日止）给原告李红梅；
二、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7084元，由被告梁展明负担。此款原告已预交，被告梁展明于本判决生效之日起十日内迳付7084元给原告李红梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈伟明
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈国瑞
第5页共5页
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民三初字第225号
申请保全人：李红梅，女，1971年2月27日出生，汉族，住江门市江海区江南街道办事处新中大道*号之七501，公民身份号码：4407011971********。
委托代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。
委托代理人：朱飞飞，广东圭峰律师事务所实习律师。
被保全人：梁展明，女、1989年4月29日出生，汉族，住江门市蓬江区农林东路**号503，公民身份号码：4407111989********。
担保人：陈健如，男，汉族，1971年10月28日出生，住江门市江海区滘头街道办事处南安里**号，公民身份号码：4407011971********。
担保人：刘红荔，女，汉族，1973年8月22日出生，住江门市江海区滘头街道办事处南安里**号，公民身份号码：4407021973********。
申请保全人李红梅与被保全人梁展明民间借贷纠纷一案，申请保全人李红梅向本院提出财产保全申请，请求对被保全人梁展明价值人民币400000元的财产进行保全，并于2016年6月7日向本院预交财产保全费。
本院认为，申请保全人李红梅的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人李红梅提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
审判长 廖明亮
审判员 陈伟明
审判员 区素莹
二〇一六年六月十四日
书记员 卢兆基
第1页共2页
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第446号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年3月17日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年4月20日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2015年12月18日被新乡县公安局古固寨派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月31日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）390号起诉书于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年4月17日20时20分许，被告人杨某某饮酒后驾驶车牌号为豫GZA5**的五菱宏光面包车，沿新乡市牧野路由南向北行驶至与平原路交叉口时，被执勤民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人杨某某的血液乙醇检测结果为88.68mg／dl，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、前科证明、现场图、当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单等书证；证人温某某证言；被告人杨某某供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年1月30日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一五年十二月三十一日
书记员 高 飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第446号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人滕某某，男，1978年10月2日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。因犯危险驾驶罪，于2012年3月2日被赤峰市松山区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2015年6月24日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年11月12日经本院决定，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人李洪涛，内蒙古红城律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人滕某某犯包庇罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。经征得被告人滕某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员卢宏然出庭支持公诉，被告人滕某某及其辩护人李洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月12日晚23时许，被告人滕某某乘坐林某某（已判刑）驾驶的蒙D＊＊＊**号捷达牌轿车，从赤峰市红山区西城菜市场附近沿钢铁街由西向东行驶至与园林路交叉路口东口时，与路中间的隔离护栏相撞，造成一起交通事故。经鉴定，林某某血液中酒精含量为106mg／100ml，属醉酒。事故发生后，滕某某在明知是林某某驾驶汽车的情况下，在交警办案的过程中向办案人员作伪证包庇林某某的犯罪行为。被告人滕某某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人滕某某作伪证包庇他人，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人滕某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人滕某某犯包庇罪没有异议。被告人犯罪时处于醉酒状态，控制力下降，犯罪情节较轻，如实供述了自己的罪行，请求对被告人从轻处罚。上述事实，有受案登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，案件移送通知书，查获证明，办案说明，证人林某某、王某某、任某某、林某某的证言，勘验检查笔录及照片，检车照片，林某某血液酒精含量司法鉴定报告书，交通事故认定书，户籍信息，刑事判决书，被告人滕某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某某在公安机关办案过程中向公安机关作虚假证言掩盖林某某的犯罪行为，其行为侵犯了司法机关正常的刑事诉讼活动，已构成包庇罪。被告人滕某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人滕某某犯包庇罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人滕某某犯包庇罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2015年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李陈峰二〇一五年十一月二十日书记员  杨 波
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑终187号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院
上诉人（原审被告人）范德强，男，1968年6月28日出生于黑龙江省佳木斯市向阳区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及住址黑龙江省佳木斯市向阳区。2011年2月至2012年8月间因盗窃先后4次分别被烟台市公安局莱山分局、芝罘分局行政拘留十五日。2013年6月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月16日刑满释放；2016年8月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月20日刑满释放。2017年8月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人范德强犯抢劫罪一案，于二○一八年二月五日作出（2017）鲁0602刑初549号刑事判决。原审被告人范德强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月26日16时许，被告人范德强在烟台市芝罘区幸福十六村家家悦超市门口，采取持剪刀威胁等手段，抢劫石某现金人民币124元。案发后，赃款全部被追回并已发还给石某。
上述事实，有经原审法院质证、采信并在判决书中逐一列明的被害人陈述，证人周某、邱某、邢某的证言，被告人范德强的供述与辩解，辨认笔录，电话查询记录、信息查询记录、常住人口基本信息，扣押及发还物品清单、物品照片、检查笔录，抓获经过、工作情况，（2013）烟芝刑初字第260号、（2016）鲁0602刑初519号刑事判决书及烟台监狱出具的证明，石某残疾人证,视听资料公安机关调取的案发现场的监控录像等证据证实。
原审法院认为，被告人范德强采取暴力威胁的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于被告人范德强提出的其是向石某索要被打伤治病的钱而不是抢劫的辩解，经查，公诉机关提供的被害人石某的陈述、证人周某等人的证言、监控录像等证据能够证实，被告人范德强持剪刀追逐被害人石某并抢劫石某钱款的事实，故其辩解与查明的事实不符，不予采纳。被告人范德强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被抢赃款被追回并已发还，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，以被告人范德强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
原审法院宣判后，检察机关不抗诉，原审被告人范德强不服，以原审判决事实不清、证据不足，并且量刑过重为由提出上诉。理由是：1、原审判决认定其持剪刀逼迫被害人并要钱，与事实不符，其当时向被害人借胶水，被害人不给遂发生口角，后厮打，其被打伤，情急之下拿剪刀自卫。2、证人证言有失公正，两证人均是与被害人打牌的人，所作证言不应采信。3、上诉人在侦查机关的供述不是事实，其在侦查机关所作的供述其均未签字。另外，上诉人范德强在提出上诉时也提出其系二级残疾，家境困难，无收入，要求申请法律援助。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人范德强采取暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪。关于上诉人范德强提出的原审判决认定事实不清，证据不足，其系在情急之下拿剪刀自卫的上诉理由，经查，被害人石某的陈述，证人周某、邱某的证言，监控录像等证据证实，上诉人范德强持剪刀追逐被害人石某并抢劫其钱款，不存在因故发生口角、厮打的情节，故上诉人的上诉理由与事实不符，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人范德强提出的在场的周某、邱某均是与被害人打牌的人，所作证言不应采信的上诉理由，经查，根据《刑事诉讼法》第六十条的规定，除了生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人不能作证人外，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。证人周某、邱某在案发现场目睹了案发经过，二人有作证义务，并如实、客观地向侦查机关证实案件情况，侦查机关取得证人周某、邱某证言的程序合法，该二人的证言应当作为定案证据。故上诉人的上述理由与法相悖，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人范德强提出的其在侦查机关的供述不是事实，其在侦查机关所作的供述其均未签字的上诉理由，经查，在案证据被害人陈述、证人证言及视听资料系侦查机关依法取得，具有客观性、真实性、合法性，证据间能形成完整的链条，应当作为定案依据。上诉人在侦查机关所作的供述均经过其签字摁印，其供述的事实与在案证据相矛盾，原审法院未采信其供述，依据在案客观证据认定案件事实，符合法律规定。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人范德强提出的申请法律援助的问题，经查，根据《刑事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四十二条、第四十三条的规定，上诉人的申请不符合应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护和可以通知法律援助机构指派律师为其提供辩护的情形，故其申请不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪华伦
审判员 褚兴玉
审判员 梁科兴
二〇一八年五月十四日
书记员 祝 苹
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑终187号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院上诉人（原审被告人）范德强，男，1968年6月28日出生于黑龙江省佳木斯市向阳区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及住址黑龙江省佳木斯市向阳区。2011年2月至2012年8月间因盗窃先后4次分别被烟台市公安局莱山分局、芝罘分局行政拘留十五日。2013年6月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月16日刑满释放；2016年8月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月20日刑满释放。2017年8月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人范德强犯抢劫罪一案，于二○一八年二月五日作出（2017）鲁0602刑初549号刑事判决。原审被告人范德强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年8月26日16时许，被告人范德强在烟台市芝罘区幸福十六村家家悦超市门口，采取持剪刀威胁等手段，抢劫石某现金人民币124元。案发后，赃款全部被追回并已发还给石某。上述事实，有经原审法院质证、采信并在判决书中逐一列明的被害人陈述，证人周某、邱某、邢某的证言，被告人范德强的供述与辩解，辨认笔录，电话查询记录、信息查询记录、常住人口基本信息，扣押及发还物品清单、物品照片、检查笔录，抓获经过、工作情况，（2013）烟芝刑初字第260号、（2016）鲁0602刑初519号刑事判决书及烟台监狱出具的证明，石某残疾人证,视听资料公安机关调取的案发现场的监控录像等证据证实。原审法院认为，被告人范德强采取暴力威胁的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于被告人范德强提出的其是向石某索要被打伤治病的钱而不是抢劫的辩解，经查，公诉机关提供的被害人石某的陈述、证人周某等人的证言、监控录像等证据能够证实，被告人范德强持剪刀追逐被害人石某并抢劫石某钱款的事实，故其辩解与查明的事实不符，不予采纳。被告人范德强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被抢赃款被追回并已发还，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，以被告人范德强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。原审法院宣判后，检察机关不抗诉，原审被告人范德强不服，以原审判决事实不清、证据不足，并且量刑过重为由提出上诉。理由是：1、原审判决认定其持剪刀逼迫被害人并要钱，与事实不符，其当时向被害人借胶水，被害人不给遂发生口角，后厮打，其被打伤，情急之下拿剪刀自卫。2、证人证言有失公正，两证人均是与被害人打牌的人，所作证言不应采信。3、上诉人在侦查机关的供述不是事实，其在侦查机关所作的供述其均未签字。另外，上诉人范德强在提出上诉时也提出其系二级残疾，家境困难，无收入，要求申请法律援助。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人范德强采取暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪。关于上诉人范德强提出的原审判决认定事实不清，证据不足，其系在情急之下拿剪刀自卫的上诉理由，经查，被害人石某的陈述，证人周某、邱某的证言，监控录像等证据证实，上诉人范德强持剪刀追逐被害人石某并抢劫其钱款，不存在因故发生口角、厮打的情节，故上诉人的上诉理由与事实不符，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人范德强提出的在场的周某、邱某均是与被害人打牌的人，所作证言不应采信的上诉理由，经查，根据《刑事诉讼法》第六十条的规定，除了生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人不能作证人外，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。证人周某、邱某在案发现场目睹了案发经过，二人有作证义务，并如实、客观地向侦查机关证实案件情况，侦查机关取得证人周某、邱某证言的程序合法，该二人的证言应当作为定案证据。故上诉人的上述理由与法相悖，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人范德强提出的其在侦查机关的供述不是事实，其在侦查机关所作的供述其均未签字的上诉理由，经查，在案证据被害人陈述、证人证言及视听资料系侦查机关依法取得，具有客观性、真实性、合法性，证据间能形成完整的链条，应当作为定案依据。上诉人在侦查机关所作的供述均经过其签字摁印，其供述的事实与在案证据相矛盾，原审法院未采信其供述，依据在案客观证据认定案件事实，符合法律规定。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人范德强提出的申请法律援助的问题，经查，根据《刑事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、第四十三条的规定，上诉人的申请不符合应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护和可以通知法律援助机构指派律师为其提供辩护的情形，故其申请不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  纪华伦审判员  褚兴玉审判员  梁科兴二〇一八年五月十四日书记员  祝 苹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执异15号
异议人（利害关系人）：王晓东。
申请执行人：衡水市桃城区邓庄镇南苏闸村村民委员会。
法定代表人：孟令斌，村委会主任。
被执行人：河北广怀物流集团有限公司（原名衡水光怀运输物流有限公司）。
法定代表人：杨广怀，经理。
本院在执行申请执行人衡水市桃城区邓庄镇南苏闸村村民委员会与被执行人河北广怀物流集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，异议人向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，贵院查封的冀T、冀T、冀T是异议人个人财产，2013年我个人在衡水衡东汽贸有限公司以分期付款方式购买冀T、冀T、冀T三部车，并与衡东汽贸有限公司订立分期付款购车协议，为了方便运营车辆挂靠在河北广怀物流集团有限公司，并与河北广怀物流集团有限公司订有挂靠协议。请求中止对上述财产的执行。
本院查明，申请执行人衡水市桃城区邓庄镇南苏闸村村民委员会与被执行人河北广怀物流集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院依法查封了河北广怀物流集团有限公司名下冀T、冀T、冀T三部车，该三部车的机动车销售统一发票及车辆购置税完税证明显示购车人系河北广怀物流集团有限公司。
本院认为，冀T、冀T、冀T三部车的购车发票和车辆购置税完税证明显示购车人系河北广怀物流集团有限公司，异议人没有证据证明该三部车系异议人个人财产，本院依法查封被执行人河北广怀物流集团有限公司名下财产并无不当，异议人的异议申请理由不成立，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人王晓东的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一六年四月十五日
书记员 王 宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第194号
原告沈阳市金羽丰畜禽有限公司。
法定代表人陈丽萍，系该公司总经理。
委托代理人宋强。
被告周志彬。
原告沈阳市金羽丰畜禽有限公司与被告周志彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市金羽丰畜禽有限公司的委托代理人宋强到庭参加诉讼。被告周志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市金羽丰畜禽有限公司诉称，2012年12月18日被告从原告处购买鸡雏欠货款人民币65280元。2012年12月19日被告从原告处购买鸡雏欠货款人民币37200元。双方约定，超过还款期限按照月利息3%追加利息。后经原告多次索要，被告至今没有给付所欠货款，故诉至法院，要求被告给付货款人民币102480元及利息人民币36000元，合计人民币138480元。诉讼费由被告承担。
被告周志彬未答辩。
经审理查明，2012年12月18日被告在原告处购买鸡雏，欠原告货款人民币65280元，被告就上述欠款于2013年2月27日向原告出具欠据一份，载明欠鸡雏款人民币65280元，约定还款时间为2013年3月15日，超过还款期限从上款发生之日按月息3%追加利息。2012年12月19日被告在原告处购买鸡雏，欠原告货款人民币37200元，被告就上述欠款于2013年2月27日向原告出具欠据一份，载明欠鸡雏款人民币37200元，约定还款时间为2013年3月5日，超过还款期限从上款发生之日按月息3%追加利息。到期后经原告索要，被告至今未给付所欠货款，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述笔录、欠据两份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签定书面合同，但已形成买卖合同关系，双方应履行合同义务。现原告已按约定提供货物，则被告应履行支付货款的义务，原告主张的货款合计人民币102480元于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期付款违约金，故对于原告主张赔偿逾期付款的损失，本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方约定的利息过高，本院予以调整，被告应按照中国人民银行同期贷款利率130%向原告支付逾期给付货款的损失。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳市金羽丰畜禽有限公司货款人民币65280元及利息（利息以人民币65280元为基数，自2013年3月16日起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率130%计算）；
二、被告周志彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳市金羽丰畜禽有限公司货款人民币37200元及利息（利息以人民币37200元为基数，自2013年3月6日起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率130%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由被告周志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
代理审判员 孙 皎
人民陪审员 李峰华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 金美玲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2863号
原告刘某，女，1953年5月出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师，执业证号13713201410557587，特别代理。
被告熊某，男，1970年10月出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人徐传鸿，山东廷峰律师事务所律师，执业证号13713200610167414，特别代理。
委托代理人刘世坤，山东廷峰律师事务所实习律师，特别代理。
原告刘某诉被告熊某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人鞠秋民和被告熊某及其委托代理人徐传鸿、刘世坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年7月28日10时58分许，原被告双方因两家邻地发生纠纷，被告拳头将原告打成轻伤，后原告被送往医院治疗，被告经镇派出所调查备案，并处以行政拘留和罚款。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失共计5665.58元。
被告熊某委托代理人辩称，原告在起诉状中所叙述的事实不清，没有明确的发生时间、地点以及事件经过与行为之间的因果关系，请驳回原告的诉讼请求。通过原告的住院病历来看，原告有甲状腺病变，与本次伤情没有关联性。门诊病历只要求原告做颅脑CT和胸透CT一次，是在2015年8月5日，2015年7月28日颅脑CT、胸透CT、其他CT在门诊病历中并没有医生的处方，是不能认定的。没有盖有县医院的公章，门诊病历恰恰说明了原告并不是被他人打伤，说明了原告胸闷，不属于损伤范围，可能是自身原因造成的。门诊收费单据，缺乏医生出具的证明来印证，所以此药费检查单据虽然写着原告的名字，但是不能排除该药费可能是他人或者是原告因其他疾病而进行的医治，只能证明原告五次做CT扫描，这样的多次CT扫描显然是不正当的，超出了所规定的范围，上次开庭当中原告并没有说有交通费单据，且交通费单据也都是现在才贴上的，显然是虚假的。对原告诉状中所说的住院伙食补助费、营养费、护理费、食宿费、精神损害赔偿金、交通费、误工费均没有证据支持，且60岁以上没有误工费。从法院从姚店子派出所调取的证据来看，原告方有过错，并且事情的起因是由原告引起的，被告是被动的、无奈的，被告对原告所实施的行为实际上是一种防卫行为，并且在两人争执厮打过程中，原告给被告也造成了一定的伤害，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某住在被告所在村庄给女儿看门，与被告熊某是邻居，因邻地纠纷，双方产生矛盾。2015年7月28日，被告熊某下地干活，路经原告女儿家门口，双方因口角发生争执，被告熊某用耳光将原告面部打伤。此事经原告报警，沂水县公安局依法对被告熊某作出拘留十二日、罚款伍佰元的行政处罚决定。原告受伤后到沂水县人民医院住院治疗7天，花费医疗费4094.4元，原告伤情经鉴定构成轻微伤。
以上事实有原告刘某提供的行政处罚决定书、诊断证明、住院病例、住院用药明细、住院收费发票、法医鉴定书及原、被告的陈述为证，均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生争执，被告熊某将原告面部打伤，对原告由此产生的损失应当负主要责任。原告对纠纷的发生亦有过错，对其损失应当承担次要责任。庭审中，被告熊某辩称对原告用药是否与本案有关联性存在异议，法庭已向被告释明，根据《民事诉讼证据规定》第十五条规定，如对原告用药情况申请重新鉴定，应当在七日内提交书面申请，被告未在七日内提交书面申请，视为放弃申请重新鉴定的权利，对沂水县人民医院出具的住院发票、门诊票据、住院病历、诊断证明、用药明细及票据记载的医疗费用4094.4元，本院予以确认。根据规定，原告主张的合理损失应包括：医疗费4094.4元、法医鉴定费300元、护理费380.59元（54.37元＊7天）、交通费70元（10元＊7天）、住院伙食补助210元（30元＊7天），以上共计5054.99元。根据原、被告双方过错程度，本院酌情认定被告承担原告损失的70%，其余30%的损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某各项损失3538元（5054.99元×70%）。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费85元，由被告熊某承担38元，原告刘某承担47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 高 云
附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2015）沂民初字第2863号”，账户名称：沂水县人民法院，汇至中国银行沂水县支行，账号237704343618，汇款后电话告知审判员，电话1572595****）