wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1144号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人张国勇，公司经理。
委托代理人宁留彬，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）丁甲清，男，汉族，1950年12月18日出生，住息县路口乡。
委托代理人骆长春，息县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李进，男，汉族，1985年8月15日出生，住息县。
被上诉人（原审被告）河南华驰运输有限公司信阳分公司。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人丁甲清、李进、河南华驰运输有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司的委托代理人宁留彬，被上诉人丁甲清及委托代理人骆长春，被上诉人李进到庭参加了诉讼。被上诉人河南华驰运输有限公司信阳分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月25日10时许，被告李进驾驶豫SB15**号重型自卸货车，沿337省道由西向东行驶至息县三高路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动自行车受损的交通事故。事故经息县公安交警大队事故认定，被告李进负本次交通事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告于2014年6月25日至2014年7月27日在息县第二人民医院救治。原告伤情经息州法医临床司法鉴定所司法鉴定，意见为：被鉴定人丁甲清因车祸致右胫骨髁间嵴及内侧平台骨折遗留右膝关节功能障碍评为十级伤残，休息期：180日，营养期：60日，护理期：90日。经息县价格认证中心估价鉴定，原告的电动二轮车车损为1600元。被告李进车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和100万元限额第三者责任险，该车辆挂靠被告河南华驰运输有限公司信阳分公司。上述事实由下列证据予以证明：1.原告身份证，户口本等，证明身份情况；2.住院病历、出院证、住院证、诊断证明、医疗费票据等，证明治疗及医疗费用情况；3.道路交通事故认定书等；4.司法鉴定意见书、估价鉴定结论书、鉴定费票据、交通费票据等。5.居民委员会、息县公安局派出所证明等。
原审法院认为，息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，本院予以采信。被告李进负本次交通事故的主要责任，对原告丁甲清的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险限额部分的80%由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险范围内承担。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：1.医疗费：13152.15元；2.住院伙食补助费：34天×30元=1020元；3.营养费：60天×30元=1800元；4.护理费：90天×（29041元÷365天）=7160.79元；（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）5.误工费：180天×67元=12060元；6.伤残赔偿金：24391元×20年×10%=48782元；7.精神抚慰金：5000元；8.鉴定费：1303.5元；9.评估费：200元；10.车损费：1600元；11.交通费：500元。上列医疗费、营养费、住院伙食补助费合计15972.15元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内先行赔偿10000元，超出交强险限额部分的5972.15元×80%=4777.72元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险范围内承担。护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损费、交通费合计75102.79元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内先行赔偿，鉴定费、评估费计1503.5元×80%=1202.8元由被告李进承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告丁甲清损失89880.51元。二、被告李进于本判决生效后十日内赔偿原告丁甲清损失1202.8元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费2190元，由被告李进承担。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称，1、丁甲清的误工费不应支持；2、护理费赔偿标准错误、残疾赔偿金赔偿年限为15年；3、5000元精神损害慰抚金是否过高；4、责任比例划分不合理。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人丁甲清答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人李进答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人河南华驰运输有限公司信阳分公司未到庭答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等损失。李进驾驶豫SB15**号重型自卸货车与丁甲清驾驶的电动自行车发生碰撞，致丁甲清受伤，电动自行车受损的交通事故，丁甲清依据相关法律规定，诉请李进、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司进行赔偿，理由正当，应受法律保护。中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称，原审不应支持丁甲清误工费的理由不能成立。丁甲清虽已年过60岁，但还在外以务工为收入，一审诉讼中已提供证据证明，即便不在外务工，在家从事家务事务，其所承担家务对其他家庭成员的正常收入而言，无疑具有支持和保障，因此，原审支持其误工费损失，处理正确，应予维持。中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称原审判决赔偿丁甲清护理费赔偿标准错误的理由也不能成立。本案的事故发生时间在2014年6月25日，应按上一年度标准计算赔偿，但法律还规定是在法庭辩论终结前，本案的开庭时间是2015年4月16日，原审按照2014年度的标准计算赔偿，处理正确。关于残疾赔偿金的赔偿年限，丁甲清已超过60周岁，原审还按20年计算欠妥，应予以纠正，其赔偿年限为15年，中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的该部分上诉理由成立。关于精神损害慰抚金是否过高问题。本案中丁甲清受伤后经司法鉴定为十级伤残，原审结合本辖区赔偿标准，判令5000元精神损害慰抚金并非过高。至于责任比例划分是否合理问题。原审判决在交强险限额内赔偿后，剩余部分在第三者责任范围内二、八划分责任并无不当，故中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由部分成立，上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2015）息民初字第239号民事判决第二、三项即“二、被告李进于本判决生效后十日内赔偿原告丁甲清损失1202.8元。三、驳回原告的其他诉讼请求。”
二、变更息县人民法院（2015）息民初字第239号民事判决第一项为上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和第三者责任限额内赔偿被上诉人丁甲清各项损失78879.51元。
二审案件受理费2190元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担2085元，被上诉人丁甲清承担105元。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年八月七日
书记员 李 青
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民调确第00058号
申请人：李书琴，女，汉族，1949年1月9日出生，住安徽省和县。
申请人：杨华，男，汉族，1994年6月14日出生，住安徽省和县。
本院于2015年11月13日受理了申请人李书琴、杨华关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李书琴、杨华因道路交通事故责任纠纷，于2015年9月16日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
杨华一次性赔偿李书琴因道路交通事故造成的损失20543.5元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘佳
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第122号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张礼谦，男，1963年7月5日出生于河北省深泽县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月1日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
辩护人孙永军，河北百威律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检刑诉（2013）第103号起诉书指控被告人张礼谦犯交通事故罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某甲、杨某某、王某某、田某乙、阮某某向本院提起附带民事诉讼。经本院调解，附带民事诉讼原告人与被告人达成了调解协议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人张礼谦及其辩护人孙永军到庭参加诉讼。本案经衡水市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
安平县人民检察院指控，2013年7月22日晚6时许，被告人张礼谦驾驶冀A×××××重型自卸货车从北向南过正港线时，与沿正港线由西向东行驶的田某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成田某当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人张礼谦承担事故的主要责任，田某承担事故的次要责任。上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，提请本院以交通肇事罪依法追究被告人张礼谦的刑事责任。
被告人张礼谦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人张礼谦的辩护人的辩护意见为，被告人认罪态度较好，且赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年7月22日6时许，被告人张礼谦驾驶冀A×××××重型自卸货车由北向南过正港路时，与沿正港路由西向东行驶的田某驾驶的二轮摩托车发生碰撞。造成被害人田某当场死亡。经安平县公安交通警察大队勘验、检查，认定被告人张礼谦承担事故的主要责任，被害人田某承担事故的次要责任。案发后，经调解，被告人亲属赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张礼谦在法庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、王某等人的证言，安平县公安交通警察大队报警案件登记表、发破案经过，安平县公安交通警察大队事故现场勘查笔录、现场草图、照片，安平县公安局安公刑鉴（尸检）字（2013）031号尸体检验报告书，安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（痕）字（2013）025号车辆痕迹检验意见书，安平县公安交通警察大队称重单，安平县公安交通警察大队（2013）第7号交通事故认定书，衡水市公安交通警察支队申请复核交通事故认定书的决定，被害人田某驾驶证复印件，被告人张礼谦驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件，被害人田某及其亲属户籍证明，刑事附带民事调解书，谅解书，赔偿款收据，被告人张礼谦的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张礼谦违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人张礼谦到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张礼谦的亲属赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，属悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张礼谦系过失犯罪，且认罪态度较好，并确有悔改表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以依法对被告人适用缓刑。综上所述，本院为维护公共安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张礼谦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩颖春
代理审判员 李 伟
人民陪审员 陈 芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 玲
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第2531号
原告吴某。
被告王某。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告吴某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担。
审 判 长 杨洪民
代理审判员 裴凤平
人民陪审员 宁 磊
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 齐 淦
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1041号
原告：王虎，男，生于1965年12月13日，住荆门市掇刀区。
委托代理人：张琼（特别授权），湖北新天律师事务所律师。
被告：胡泽军，男，生于1965年9月23日，住宜昌市西陵区。
被告：宜昌平达石化产品有限公司，住所地宜昌市黄柏河葛洲坝管理处，统一社会信用代码914205007476963664。
法定代表人：吴国辉，系该公司总经理。
原告王虎与被告胡泽军、宜昌平达石化产品有限公司（以下简称宜昌平达公司）民间借贷及担保合同纠纷一案，原告王虎于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。2016年7月8日，本院作出的（2016）鄂0804财保88号民事裁定书对宜昌平达石化产品有限公司位于某地的土地［土地使用证号：XXXXXXXXXXXX号］及房屋（房产证号：XXXXXXXX-
X-XXX、XXXXXXXX-X-XXX、XXXXXXXX-
X-X**）予以查封。原告王虎及其委托代理人张琼、被告胡泽军到庭参加诉讼，被告宜昌平达公司经合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王虎诉称，2015年2月16日，原、被告就拖欠的油款及借款进行了结算，被告胡泽军累计欠原告油款及借款1363000元，约定于2015年5月15日前归还363000元，余款1000000元于2015年12月25日一次性还清，从2015年4月16日按月息2分计息；363000元不计息，如到期不能偿还，从2014年10月25日按2分计息。被告宜昌平达公司为该笔欠款担保，承担连带保证责任。协议签订后，原告多次要求被告还款，被告胡泽军支付了50000元利息，余款至今未还。请求依法判决二被告偿还原告借款1363000元并按月息2分支付利息至欠款还清之日止；本案的诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、欠条一张，证明被告胡泽军于2015年2月16日累计欠原告汽、柴油款及现金1363000元的事实；
2、担保书一份，证明被告宜昌平达公司对被告胡泽军于2015年2月16日拖欠原告汽、柴油款及现金1363000元承担连带担保责任的事实；
3、记账明细一份，证明被告胡泽军向原告借款116000元，并拖欠油款的事实。
被告胡泽军辩称，我对借款总数1363000元没有异议，我已向原告还款100000元，其中50000元还本金，50000元还利息。现因经济比较困难，希望原告从2015年4月16日起计算利息，利率按月息1分5计息。
被告胡泽军就其抗辩意见未向本院提供证据。
被告宜昌平达公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃抗辩权利。
上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。
被告胡泽军对原告提供的3份证据真实性无异议，对该证据拟证明的效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：
2015年2月16日，被告胡泽军向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到王虎汽、柴油款及现金1363000元，用于宜昌平达公司安泰加油站销售。于2015年5月15日前归还363000元，余款1000000元于2015年12月25日一次性还请。1000000元按月息2分计息，从2015年4月16日起；363000元不计息，如到期不能偿还款，此款从2014年10月25日按2分计息”。协议签订后，被告宜昌平达公司出具担保书，内容为：“2015年2月16日，我公司法定代表人胡泽军累计欠王虎汽、柴油及现金1363000元，我公司自愿为其承担连带责任担保，包括借款本金按2分计息。若2015年5月15日胡泽军不能偿还欠款363000元，我公司自愿将本公司名下的宜昌平达公司安泰加油站交给王虎经营，并承担利息（从2014年10月25日以本金363000元按2分计息）。由我公司自行与王国美解除安泰加油站租赁合同，并承担一切经济损失”。事后，原告多次要求被告胡泽军还款，被告胡泽军偿还了50000元本金及利息50000元。
本院认为，被告胡泽军与原告王虎对前期汽、柴油款及借款结算后重新出具债权凭证，该事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立。被告胡泽军称偿还借款50000元及利息50000元，原告予以认该，故本院确认本案欠款本金为1313000元。原、被告双方对欠款利息的约定按月息2分计算，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。欠款1313000元利息从2015年4月16日起计息为宜，至付清为止。
被告宜昌平达公司为被告胡泽军向原告王虎借款1363000元提供担保，依法应承担连带偿还欠款的担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡泽军偿还原告王虎欠款1313000元；
二、被告胡泽军支付原告王虎欠款1313000元的利息，按年利率24%计算，从2015年4月16日起计算至该借款清偿完毕之日止；
三、被告宜昌平达石化产品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
上述判决第一、二项，限被告胡泽军、宜昌平达石化产品有限公司于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17000元，减半收取8500，保全费5000元，由被告胡泽军、宜昌平达石化产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 何国华
二〇一六年十一月七日
书记员 邱 波
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初208号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人吴万成，男，苗族，1975年1月28日出生于贵州省铜仁市，小学文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被重庆市璧山区公安局抓获，次日因被刑事拘留，2016年12月23日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人吴万成犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官张瀚尹、检察官助理黄丽出庭支持公诉。被告人吴万成到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年11月13日晚，被告人吴万成与吴某1、龙某（二人另案处理）共谋盗窃后，驾车从贵州省来到重庆市璧山区青杠街道。2016年11月15日凌晨，三人来到重庆市璧山区青杠街道石杨三路河海碳素制品有限公司外，翻越围墙进入厂区，后翻窗进入该公司办公楼，使用撬棍将办公室门及保险柜撬开，将办公室内一台东芝笔记本电脑、二瓶西凤白酒以及现金44606元。经重庆市璧山区价格认证中心认证，被盗笔记本电脑、白酒价值共计人民币1500元。
被告人吴万成到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关举示了相应证据，并认为被告人吴万成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴万成到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，建议判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴万成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。
另查明，2016年11月15日上午9时许，公安机关接曹双全报警称重庆市河海碳素制品有限公司的手提电脑和保险柜内的现金45000元被盗。经过侦查，当天下午，民警在重庆市璧山区青杠街道中大街81号将涉嫌盗窃的吴万成、吴某1、龙某抓获并依法对吴万成居住的房间和驾驶的车辆进行了搜查。民警在吴万成居住的房间内搜出44606元现金、一台东芝牌笔记本电脑、二瓶西凤白酒、二件深蓝色印有“河海公司”字样的长袖外套、一件黑色印有“奔跑吧兄弟”字样的带帽卫衣、二双白色全指手套、一顶深蓝色印有“Kappa”字样牛仔棒球帽、二顶泥褐色毛线遮面帽子。在吴万成驾驶的面包车上搜出一双黑色全指手套、二根长约1米的钢制撬棒、二把黄色平口螺丝刀和一把黄色带黑色的钳子。吴某1、龙某已移交浙江省台州市公安局路桥分局。被盗物品已全部发还被害单位。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、扣押和发还物品清单、逮捕证；证人吴某1、龙某、曹双全的证言；璧山区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；指认现场笔录；被告人吴万成的供述和辩解等证据证明。
本院认为，被告人吴万成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴万成到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴万成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月15日起至2019年3月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具：二件深蓝色印有“河海公司”字样的长袖外套、一件黑色印有“奔跑吧兄弟”字样的带帽卫衣、二双白色全指手套、一顶深蓝色印有“Kappa”字样牛仔棒球帽、二顶泥褐色毛线遮面帽子、一双黑色全指手套、二根长约1米的钢制撬棒、二把黄色平口螺丝刀和一把黄色带黑色的钳子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一七年六月五日
书记员 陈 庆
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执169号
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王兰祥，主任。
被执行人毛智意，男。
被执行人高小妮，女。
本院在执行申请人吉安市青原区人口和计划生育委员会与被执行人毛智意、高小妮行政非诉一案中，本院作出的（2016）赣0803行审47号行政裁定书已经发生法律效力，责令被执行人缴纳社会抚养费25000元并负担案件申请费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人毛智意、高小妮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毛智意、高小妮的银行存款25326元。
本裁定立即执行。
代理审判员 张时兵
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周佳玫
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初239号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人蒋波，男，1970年6月17日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南川区。2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2012年6月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人蒋波犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员何熠出庭支持公诉，被告人蒋波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控，2017年5月4日10时许，陈某打电话向被告人蒋波求购毒品，被告人蒋波表示同意，双方约定在南川区交易。当日11时许，在南川区香格里拉小区内被告人蒋波以200元的价格将两小包净重为0.31克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和两颗净重为0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某。交易完成后，公安民警将二人当场抓获，在陈某身上查获上述交易的毒品，在被告人蒋波身上查获甲基苯丙胺9.8克，甲基苯丙胺片剂4.79克，毒资200元，并对上列毒品予以扣押、称量、提取、封存。经重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告鉴定，甲基苯丙胺疑似物中含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2017年5月4日公安机关将被告人蒋波抓获归案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证，确认的证人陈某的证言，被告人蒋波的供述，搜查笔录，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，称量、提取笔录，扣押物品清单，指认毒资照片，通话记录，办案说明，重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋波违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺10.11克，甲基苯丙胺片剂4.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品犯罪累犯、再犯，应从重处罚。被告人蒋波犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋波自愿认罪认罚，可酌定从轻处�。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月4日起自2024年7月3日止。）
二、扣押在的毒品甲基苯丙胺10.11克，甲基苯丙胺片剂4.97克依法予以没收，交有关部门处理。扣押在案的毒资现金人民币200元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长蒲晓波
代理审判员 陈期英
人民陪审员 罗富贵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 韦 洋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2289号
原告：吴金属，男，1988年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：宋耀权，男，1975年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告吴金属与被告宋耀权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告吴金属于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴金属撤诉。
案件受理费1,094.22元（已预收547.11元），减半收取计547.11元，由原告吴金属负担。
审判员 郭占友
二〇一七年八月二十九日
书记员 侯 萌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更1997号
罪犯李俊宝，男，汉族，1992年7月24日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）铜中刑初字第00006号刑事判决，以被告人李俊宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李俊宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李俊宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李俊宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊宝减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年4月5日起至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 葛 畅
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）海非诉行审字第0001号
申请人连云港高新技术产业园区人力资源和社会保障局，所在地连云港市海州区新建中路28号。
法定代表人宋具才，该局局长。
委托代理人杨娟。
被申请人连云港润德餐具消毒有限公司，住所地连云港市海州区许庄村一组。
法定代表人高倩，经理。
申请人连云港高新技术产业园区人力资源和社会保障局（原连云港市海州区人力资源和社会保障局）与被申请人连云港润德餐具消毒有限公司申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，申请人以已与被申请人自行达成和解协议，现申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回其强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项规定，裁定如下：
准许申请人连云港高新技术产业园区人力资源和社会保障局撤回海人社察罚字（2012）第4号劳动保障监察行政处罚决定强制执行的申请。
审 判 长 王月英
审 判 员 王新中
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 相 媛
后附法律条文
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列�围：
（十五）其他需要裁定的事项。
西藏自治区桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0202刑初31号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人顿珠次仁，男，1986年2月21日出生，藏族，文盲，打工，日喀则市桑珠孜区，捕前暂住日喀则市桑珠孜区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于日喀则市看守所。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以桑检公刑诉[2017]29号起诉书指控被告人顿珠次仁犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院指派检察员格桑央吉、代理检察院德曲出庭支持公诉。被告人顿珠次仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月12日凌晨6时许，被告人顿珠次仁来到本市桑珠孜区上海北路“龙行网咖”内，见被害人索某某某的手机放在电脑桌旁，于是被告人趁被害人熟睡之机将电脑桌旁的一部VIVOX9手机盗走并逃离现场。
经日喀则市价格监测认证中心对所盗的一部VIVOX9手机估价为人民币2319元。本案总案值达2319元。
公诉机关认为，被告人顿珠次仁以非法占有为目的，窃取他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人顿珠次仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人索朗多吉的陈述；证人玉X的证词；被盗手机照片；现场勘查笔录及现场平面示意图、现场照片、现场指认照片；情况说明；视听资料；户籍证明；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顿珠次仁以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立，并对被告人提出六个月至一年有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且所盗赃物已被追缴。综上情节，本院对其量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顿珠次仁犯盗窃罪，判处有期徒七个月，并处罚金2000元。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月十四日起至二0一七年十月十三日止）。
二、追回的一部VIVOX9手机于侦查阶段已退还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 扎西丹珍
二〇一七年六月十一日
书记员 次仁扎西
附：本法律文书涉及的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第02675号
原告赵彦波，职员。
被告张栋栋，个体户。
被告杜学峰，个体户。
原告赵彦波与被告张栋栋、杜学峰案外人执行异议之诉一案，本院于2015年7月8日立案受理后，原告应当按照规定预交案件受理费，但经本院通知后仍未预交，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
代理审判员 孙艳梅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄 婷
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终738号
上诉人（原审被告）：吕桂贤，女，1958年1月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被上诉人（原审原告）：李仲伟，男，1965年5月4日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被上诉人（原审被告）：李秀玲，女，1962年6月8日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
上诉人吕桂贤因与被上诉人李仲伟、李秀玲民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕桂贤以与李仲伟达成协议，李仲伟不再追究其担保责任为由，于2017年5月15日向本院提出撤回上诉的请求，李仲伟在吕桂贤的撤回上诉的申请上签字认可。
本院认为，吕桂贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕桂贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人吕桂贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 兵
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 梁秀峰
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虞行初字第39号
原告魏勇，男，1983年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
被告永城市演集镇人民政府。住所地河南省永城市。
法定代表人王新光，男，镇长。
委托代理人豆保亚，男，被告工作人员。
被告永城市国土资源局，住所地河南省永城市。
法定代表人蒋清伟，男，局长。
委托代理人潘海清，男，被告工作人员。
被告永城市住房和城乡规划建设局。住所地河南省永城市。
法定代表人刘军，男，局长。
委托代理人蔡嘉宾，男，被告工作人员。
委托代理人吴永刚，男，被告法律顾问。
原告魏勇不服被告永城市演集镇人民政府、永城市国土资源局及永城市住房和城乡规划建设局作出的限期拆除通知一案，于2015年10月16日向本院提起行政诉讼。本院已于当日依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏勇负担。
审 判 长 高海书
审 判 员 苏永昌
人民陪审员 朵延强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蔡明云
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）虞行初字第39号原告魏勇，男，1983年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告永城市演集镇人民政府。住所地河南省永城市芒山路与311国道交叉口。法定代表人王新光，男，镇长。委托代理人豆保亚，男，被告工作人员，委托权限为特别授权。被告永城市国土资源局，住所地河南省永城市东方大道与芒山路交叉口向西300米路北。法定代表人蒋清伟，男，局长。委托代理人潘海清，男，被告工作人员，委托权限为特别授权。被告永城市住房和城乡规划建设局。住所地河南省永城市东方大道中段。法定代表人刘军，男，局长。委托代理人蔡嘉宾，男，被告工作人员，委托权限为特别授权。委托代理人吴永刚，男，被告法律顾问，委托权限为特别授权。原告魏勇不服被告永城市演集镇人民政府、永城市国土资源局及永城市住房和城乡规划建设局作出的限期拆除通知一案，于2015年10月16日向本院提起行政诉讼。本院已于当日依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏勇负担。审 判 长  高海书审 判 员  苏永昌人民陪审员  朵延强二〇一五年十一月二十四日书 记 员  蔡明云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第518号
原告闫某某，1963年12月22日出生，住哈尔滨市道外区。
被告张某某，1964年1月21日出生，住哈尔滨市道外区。
原告闫某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告闫某某于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员李军独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于1987年4月18日登记结婚，婚生长女张某甲现年28周岁，长子张某乙现年26周岁，均已独立生活。双方婚初感情尚好，近年来，被告经常无故殴打、谩骂原告，造成原告肋部、腿部、面部等多处伤害。被告每次都表示悔过，但至今没有悔改，现原、被告无法继续在一起生活，夫妻感情已完全破裂，于2015年4月12日分居，因此，原告向贵院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告张某某辩称，原告所述结婚时间及子女情况属实。原、被告夫妻感情较好，没有太大的矛盾，被告没有殴打、谩骂原告，被告对原告有感情，故不同意离婚。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示了婚姻登记记录证明一份.拟证明：原、被告婚姻关系。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据没有异议。
本院确认：对于原告提供证据，内容客观真实、来源合法，符合法律规定的证据要件，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：原告闫某某与被告张某某于1987年4月18日登记结婚，婚生两名子女，均已独立生活。原、被告婚后感情较好，现原告以被告近年经常无故殴打、谩骂原告导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原告要求离婚，应就感情是否破裂提供证据。原告称被告近年经常无故殴打、谩骂原告，导致夫妻感情破裂的主张，未能提供证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后�、被告应珍惜彼此婚姻生活，加强沟通，相互尊重、相互信任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预付300元，减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年六月八日
书记员 纪红雪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更765号
罪犯马仲旺，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一三年九月二十六日作出（2013）大中刑初字第107号刑事判决，以被告人马仲旺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2016年2月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年2月16日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2015届罪犯改造积极分子，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马仲旺的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年3月15日起至2037年12月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭 颖
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执69号
申请执行人李某。
被执行人许某。
上列当事人因离婚纠纷执行一案，吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第1846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第1846号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路晓东
二〇一七年五月九日
书记员 闫小强
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1532号
申请执行人张景善
被执行人薛金秀
本院受理的张景善与薛金秀民间借贷纠纷执行一案，被执行人薛金秀应按调解书偿还申请执行人张景善借款6200元，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款6200元、案件受理费25元、执行费50元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初1885号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董国勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 楚铁兵
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第301号
原告周俊。
委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告河南添口福餐饮服务有限公司，住所地：郑州市金水区人民路19号。
法定代表人王玉中，总经理。
委托代理人芦萍萍，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告周俊诉被告河南添口福餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周俊于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周俊申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周俊撤回起诉。
本案受理费245元，由原告周俊负担。
审判员 韩晓礼
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第301号
原告周俊，男
委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告河南添口福餐饮服务有限公司
法定代表人王玉中，总经理。
委托代理人芦萍萍，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告周俊诉被告河南添口福餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周俊于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周俊申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周俊撤回起诉。
本案受理费245元，由原告周俊负担。
审判员 韩晓礼
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 楠
河北省涞源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0630行审7号
申请执行人涞源县人力资源和社会保障局。
法定代表人薛奋强，男，该局局长。
委托代理人蔺永君，男，该局劳动保障监察大队大队长。
被执行人涞源县国丰铁选厂。
负责人李伟，男，住涞源县铜矿家属区。
申请人涞源县人力资源和社会保障局于2017年9月20日向本院提出申请依法强制执行涞人社劳监处字（2016）第068号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人涞源县国丰铁选厂拖欠高翔、孙保军二人工资壹拾万壹仟伍佰元整，申请执行人涞源县人力资源和社会保障局于2016年11月2日作出涞人社劳监处字（2016）第068号行政处理决定书，送达后，涞源县国丰铁选厂在规定的期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。经催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的涞人社劳监处字（2016）第068号行政处理决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。故申请执行人涞源县人力资源和社会保障局申请强制执行涞人社劳监处字第068号行政处理决定书符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项之规定，裁定如下：
申请人涞源县人力资源和社会保障局于2016年11月2日作出的涞人社劳监处字（2016）第068号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀振鑫
审判员 梁晓燕
审判员 杨东山
二〇一七年九月二十日
书记员 栾小娜
河北省涞源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0630行审7号申请执行人涞源县人力资源和社会保障局。法定代表人薛奋强，男，该局局长。委托代理人蔺永君，男，该局劳动保障监察大队大队长。被执行人涞源县国丰铁选厂。负责人李伟，男，住涞源县铜矿家属区。申请人涞源县人力资源和社会保障局于2017年9月20日向本院提出申请依法强制执行涞人社劳监处字（2016）第068号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查查明，被执行人涞源县国丰铁选厂拖欠高翔、孙保军二人工资壹拾万壹仟伍佰元整，申请执行人涞源县人力资源和社会保障局于2016年11月2日作出涞人社劳监处字（2016）第068号行政处理决定书，送达后，涞源县国丰铁选厂在规定的期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。经催告，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的涞人社劳监处字（2016）第068号行政处理决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。故申请执行人涞源县人力资源和社会保障局申请强制执行涞人社劳监处字第068号行政处理决定书符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项之规定，裁定如下：申请人涞源县人力资源和社会保障局于2016年11月2日作出的涞人社劳监处字（2016）第068号行政处理决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀振鑫审判员  梁晓燕审判员  杨东山二〇一七年九月二十日书记员  栾小娜
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初825号
原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地隆尧县隆尧镇滏澧北街。组织机构代码：71585357-6。
法定代表人：王敬辉，该行行长。
委托代理人：王小军，该行员工。
委托代理人：李占民，该行员工。
被告：董兵兵，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
中国农业银行股份有限公司隆尧县支行与董兵兵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司隆尧县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司隆尧县支行负担。
审判员 杨英周
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨冠勋
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2915号
被罚款人陈丽萍。
本院在执行申请执行人许洁丰与被执行人陈丽萍请求确认人民调解协议效力一案中，因被罚款人陈丽萍拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对陈丽萍罚款2000元，限在2017年2月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月十日
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2486号
原告：沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：贾波，系该公司总经理。
委托代理人：张英南，系该公司副经理。
被告：陈春辉，女，汉族，1968年3月16日生，住吉林省吉林市龙潭区。
原告沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司与被告陈春辉承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司的委托代理人张英南到庭参加诉讼，被告陈春辉经本院依法公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司诉称：新吉林市场摊位和铁板房经营管理权隶属于沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司管理，被告陈春辉于2015年7月1日与永兴装载加固器材分公司签订租赁合同，合同期限2015年7月1日至2016年6月30日，被告陈春辉租赁新吉林市场铁棚15号房屋，租期一年，合同已到期，因被告不服从市场管理，公司市场管理人员多次上门通知缴费，被告拒绝缴纳费用，公司研究决定，对其不在续租。为维护市场秩序，维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即腾出占用的新吉林市场铁板房15号房屋。2、判令追缴被告自2016年6月30日到期后的占用费（每天15元）共40天600.00元整。3、以上拖欠的费用，由被告按同期银行贷款利率承担自拖欠之日起的利息。4、起诉费由被告方承担。
被告陈春辉未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。
原告沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司为了证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、2016年6月1日的交费通知一份，证明问题：证明市场管理人员对2016年6月30日到期的业户挨家通知，大部分的业户都已经签字，但是被告并没有签字。
2、编号为XJL-27号的合同书一份，证明问题：被告同意租赁我公司房屋，但是并不同意在合同上签字，但是2015年7月1号到2016年6月30日的租金他交了。
3、2016年8月23日的再次催缴房屋租赁费通知书复印件一份，证明问题：我们并不是第一次给业户下达催缴通知书。
被告未到庭视为放弃其举证、质证权利。
本院对证据进行综合评判如下：原告提供的证据1-3，均没有被告的签字，且原告没有提供其他证据证明双方存在租赁合同关系，故本院对该三项证据的证明力不予确认。
本院认为：原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告提供的证据既证明不了原、被告双方之间存在房屋租赁合同关系，也无法证明本案诉争铁板房为被告实际占有，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司的诉讼请求。
案件受理费75.00元，由原告沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 康美智
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第153号
上诉人（原审原告）河南省渑池铝矾土煅烧厂。
法定代表人马永正，该厂厂长。
委托代理人李胜飞，该厂副厂长，特别授权。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）邢当林，男，汉族。
委托代理人陈英保，男，系邢当林表哥，特别授权。
上诉人河南省渑池铝矾土煅烧厂（以下简称煅烧厂）因与被上诉人邢当林工伤保险待遇纠纷一案，不服渑池县人民法院（2013）渑民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人煅烧厂的委托代理人李胜飞、陈星子，被上诉人邢当林及其委托代理人陈英保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1980年4月邢当林到陕县杜家沟铝矿从事风钻工作，1985年以后从事铝矾土熟料煅烧工作，1990年至1994年在矿山从事勤杂工作，1994年被告因车祸未再上班。2010年6月，12日申请人到三门峡市疾病预防控制中心检查，确定为铝尘肺一期。2010年7月22日被渑池县人力资源和社会保障局认定为工伤，2010年12月18日被三门峡市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，煅烧厂于2009年接管杜家沟铝矿，2010年6月因单位改制与申请人解除劳动关系。
煅烧厂、邢当林发生纠纷后，邢当林向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求煅烧厂支付其相关的工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、违法解除劳动关系赔偿金，支付从2010年6月以来的停工留薪工资。2012年12月19日渑池县劳动人事争议仲裁委员会做出渑劳人仲案字（2012）49号裁决书，裁决煅烧厂支付邢当林一次性工伤医疗补助金30732元，一次性伤残就业补助金70920元，两项共计101652元。其他请求不予支持。
原审认为：邢当林系煅烧厂的职工，在煅烧厂工作期间身体受损，所受的伤害被认定为工伤，七级伤残，依法应享受相关的工伤保险待遇。于法有据，应予支持。煅烧厂在法定申请重新鉴定的权利之日内，未申请重新鉴定，故三门峡市劳动能力鉴定委员会的书面结论应具备法律效力。其主张重新鉴定的理由不足，不予支持。《工伤保险条例》第三十五条第（二）规定，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，工伤职工按国务院《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条规定与用人单位解除劳动关系的，一次性工伤医疗补助金、一次伤残就业补助金，以解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，标准为：一次性工伤医疗补助金，七级12个月，由于申请人是职业病引发的工伤，在此基础上增发百分之三十；一次性伤残就业补助金七级36个月。本案双方已经解除了劳动合同，煅烧厂应按上年度职工月平均工资每月1970元标准支付邢当林一次性工伤医疗补助金30732元、一次性伤残就业补助金70920元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决：一、河南省渑池铝矾土煅烧厂于判决生效后十日内支付邢当林一次性工伤医疗补助金30732元；二、河南省渑池铝矾土煅烧厂于判决生效后十日内支付邢当林一次性伤残就业补助金70920元；三、驳回煅烧厂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由河南省渑池铝矾土煅烧厂负担。
宣判后，煅烧厂不服，向本院提上诉称：一审确认2010年6月12日，邢当林到三门峡市疾控预防控制中心检查，确定为铝尘肺一期的案件事实错误。1、工作经历未经审核；2、职业病诊断证明没有送达；3、我厂始终没有接到劳动能力鉴定。请求二审查明事实，依法公正处理。
邢当林答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。煅烧厂上诉没有任何事实证据和法律并依据，请求二审维持原判。
本院二审查明事实与原审查明相同。
本院认为：关于邢当林工作经历，2010年6月18日渑池县煅烧厂出具证明称：“邢当林，1980年7月参加工作，在渑池县煅烧厂杜家沟铝矿工作，企业改制前为渑池煅烧厂职工。”从证明的内容看，能够证实邢当林在企业改制前为渑池煅烧厂职工。煅烧厂认为邢当林的工作经历没有审核的理由不能成立。
关于职业病诊断证明，2010年6月12日，三门峡市疾病预防控制中心职业病诊断证明书，诊断结论为邢当林铝尘肺壹期；从2010年1月16日河南科技大学司法鉴定中心出具河科大司鉴中心（2012）临鉴字第7号伤残等级鉴定意见书上看，委托人：河南省渑池铝矾土煅烧厂，鉴定材料：职业病诊断证明（2010008）。该鉴定意见书能够说明煅烧厂知道邢当林患有铝尘肺壹期疾病，煅烧厂认为未送达的理由不能成立。
关于劳动能力鉴定，2010年10月18日，三门峡市劳动能力鉴定委员会鉴定邢当林构成七级伤残，从渑池县劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月19日作出的渑劳人仲案字（2012）49号裁决书内容上看，能够证实煅烧厂已收到三门峡市劳动能力鉴定，煅烧厂认为未收到的理由不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南省渑池铝矾土煅烧厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 汤静侠
二〇一四年三月七日
书 记 员 崔传军
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第153号
上诉人（原审原告）河南省渑池铝矾土煅烧厂。住所地渑池县城关镇黄花工业园区。
法定代表人马永正，该厂厂长。
委托代理人李胜飞，该厂副厂长，特别授权。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）邢当林，男。
委托代理人陈英保，男，1957年10月6日生，住渑池县城关镇胜利北街*号，系邢当林表哥，特别授权。
上诉人河南省渑池铝矾土煅烧厂（以下简称煅烧厂）因与被上诉人邢当林工伤保险待遇纠纷一案，不服渑池县人民法院（2013）渑民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人煅烧厂的委托代理人李胜飞、陈星子，被上诉人邢当林及其委托代理人陈英保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1980年4月邢当林到陕县杜家沟铝矿从事风钻工作，1985年以后从事铝矾土熟料煅烧工作，1990年至1994年在矿山从事勤杂工作，1994年被告因车祸未再上班。2010年6月，12日申请人到三门峡市疾病预防控制中心检查，确定为铝尘肺一期。2010年7月22日被渑池县人力资源和社会保障局认定为工伤，2010年12月18日被三门峡市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，煅烧厂于2009年接管杜家沟铝矿，2010年6月因单位改制与申请人解除劳动关系。
煅烧厂、邢当林发生纠纷后，邢当林向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求煅烧厂支付其相关的工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、违法解除劳动关系赔偿金，支付从2010年6月以来的停工留薪工资。2012年12月19日渑池县劳动人事争议仲裁委员会做出渑劳人仲案字（2012）49号裁决书，裁决煅烧厂支付邢当林一次性工伤医疗补助金30732元，一次性伤残就业补助金70920元，两项共计101652元。其他请求不予支持。
原审认为：邢当林系煅烧厂的职工，在煅烧厂工作期间身体受损，所受的伤害被认定为工伤，七级伤残，依法应享受相关的工伤保险待遇。于法有据，应予支持。煅烧厂在法定申请重新鉴定的权利之日内，未申请重新鉴定，故三门峡市劳动能力鉴定委员会的书面结论应具备法律效力。其主张重新鉴定的理由不足，不予支持。《工伤保险条例》第三十五条第（二）规定，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，工伤职工按国务院《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条规定与用人单位解除劳动关系的，一次性工伤医疗补助金、一次伤残就业补助金，以解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，标准为：一次性工伤医疗补助金，七级12个月，由于申请人是职业病引发的工伤，在此基础上增发百分之三十；一次性伤残就业补助金七级36个月。本案双方已经解除了劳动合同，煅烧厂应按上年度职工月平均工资每月1970元标准支付邢当林一次性工伤医疗补助金30732元、一次性伤残就业补助金70920元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决：一、河南省渑池铝矾土煅烧厂于判决生效后十日内支付邢当林一次性工伤医疗补助金30732元；二、河南省渑池铝矾土煅烧厂于判决生效后十日内支付邢当林一次性伤残就业补助金70920元；三、驳回煅烧厂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由河南省渑池铝矾土煅烧厂负担。
宣判后，煅烧厂不服，向本院提上诉称：一审确认2010年6月12日，邢当林到三门峡市疾控预防控制中心检查，确定为铝尘肺一期的案件事实错误。1、工作经历未经审核；2、职业病诊断证明没有送达；3、我厂始终没有接到劳动能力鉴定。请求二审查明事实，依法公正处理。
邢当林答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。煅烧厂上诉没有任何事实证据和法律并依据，请求二审维持原判。
本院二审查明事实与原审查明相同。
本院认为：关于邢当林工作经历，2010年6月18日渑池县煅烧厂出具证明称：“邢当林，1980年7月参加工作，在渑池县煅烧厂杜家沟铝矿工作，企业改制前为渑池煅烧厂职工。”从证明的内容看，能够证实邢当林在企业改制前为渑池煅烧厂职工。煅烧厂认为邢当林的工作经历没有审核的理由不能成立。
关于职业病诊断证明，2010年6月12日，三门峡市疾病预防控制中心职业病诊断证明书，诊断结论为邢当林铝尘肺壹期；从2010年1月16日河南科技大学司法鉴定中心出具河科大司鉴中心（2012）临鉴字第7号伤残等级鉴定意见书上看，委托人：河南省渑池铝矾土煅烧厂，鉴定材料：职业病诊断证明（2010008）。该鉴定意见书能够说明煅烧厂知道邢当林患有铝尘肺壹期疾病，煅烧厂认为未送达的理由不能成立。
关于劳动能力鉴定，2010年10月18日，三门峡市劳动能力鉴定委员会鉴定邢当林构成七级伤残，从渑池县劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月19日作出的渑劳人仲案字（2012）49号裁决书内容上看，能够证实煅烧厂已收到三门峡市劳动能力鉴定，煅烧厂认为未收到的理由不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南省渑池铝矾土煅烧厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 汤静侠
二〇一四年三月七日
书 记 员 崔传军
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第153号
上诉人冯美双，女，1976年8月7日出生，汉族。
被上诉人邓长星，男，1969年4月29日出生，汉族。
委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
被上诉人邓衍杰，男，1970年4月11日出生，汉族。
上诉人冯美双因与被上诉人邓长星、邓衍杰民间借贷纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2013）元民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯美双又以另行解决为由，于2014年2月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯美双申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯美双撤回上诉，各方均按原审判决执行。
上诉案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由上诉人冯美双负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 周春平
代理审判员 徐 娟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴志华
附：适用的主要法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2033号
原告：深圳市港路通货运有限公司广州分公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号广州林安货运市场D1栋三楼329档商铺，组织机构代码08594723-5。
负责人：王效飞，总经理。
委托代理人：曾东炎，该公司员工。
被告：广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局，住所地广州市白云区机场路888号12号楼五楼，组织机构代码45534758-8。
法定代表人：吴不凡，局长。
原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司诉被告广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局确认发放车辆购置税完税证明行为违法一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司负担。
审 判 长 谭碧仪
审 判 员 黄 征
代理审判员 李 佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄懿昌
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初3058号
原告河南东兴电子产业城发展有限公司，地址，漯河市黄河路东段。
法定代表人李红奎，系该公司董事长。
被告陈闯，男，汉族，1975年9月29日出生，现住漯河市召陵区。
原告河南东兴电子产业城发展有限公司诉被告陈闯租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南东兴电子产业城发展有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南东兴电子产业城发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南东兴电子产业城发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南东兴电子产业城发展有限公司承担。
审判员 孟庆东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁 念
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执11号
申请执行人：李茂正，男。
被执行人：尹建华，男。
本院在执行申请人李茂正和被执行人尹建华民间借贷纠纷一案中，被执行人尹建华暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 刚
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1221执11号申请执行人：李茂正，男。被执行人：尹建华，男。本院在执行申请人李茂正和被执行人尹建华民间借贷纠纷一案中，被执行人尹建华暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠波审判员  向 荣审判员  张文革二〇一七年十一月十四日书记员  陈 刚
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初1367号
原告：安泉，男，1950年9月29日出生，汉族，廊坊市永清县人，,联系。
被告：徐振国，男，1962年4月20日出生，汉族，住霸州市，，联系。
被告：张秋来，男，1962年8月6日出生，汉族，住霸州市，，联系。
原告安泉与被告徐振国、张秋来为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员温少波适用简易程序于2017年3月14日在霸州市人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告安泉、被告张秋来到庭参加了诉讼，被告徐振国未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告安泉向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告工资15793元并赔偿损失，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年6月份至2016年9月份期间，随二被告在霸州市姜家营建筑工地打工，工资未发，有施工考勤表、工资表及二被告签字的拖欠工资证明为证，二被告拖欠原告工资15793元至今未付。
被告张秋来承认原告在本案中所主张的事实，但认为下欠原告工资数不对，应该是13035元。
经原被告当庭对账，原告对二被告下欠工资13035元未付事实无异议。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告付出劳动，应得到相应的劳动报酬。二被告下欠原告劳动报酬13035元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。因被告徐振国未经法庭允许，中途退庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振国、张秋来于本判决生效后三日内给付原
告安泉工资13035元。
二、驳回原告安泉其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10元，由二被告承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一七年三月十四日
书记员 刘会兴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5803号
原告胡丽娜，女，1991年2月19日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，现住宿迁市宿城区。
被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市双庄汽车产业园南北大街与纬二路交汇处。
法定代表人刘淑侠。
被告比亚迪股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区葵涌镇延安路，统一社会信用代码：91440300192317458F。
法定代表人王传福。
原告胡丽娜与被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司（下称国泰公司）、比亚迪股份有限公司（下称比亚迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，于2016年11月21日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行审理,原告胡丽娜到庭参加诉讼，被告国泰公司、比亚迪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告胡丽娜诉称，2015年12月31日，其在被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司以69100元价格购买乐比亚迪BYD7150W8汽车一辆，并缴纳了车辆购置税2952.99元和保险费5388.36元。购车时销售员说汽车合格证在厂家，需20个工作日才能发放，2016年2月返还惠民补贴3000元。而至今国泰公司并未给付汽车合格证，导致车辆无法上牌、上户，也无法正常使用，故诉至本院，请求判令：1、判令二被告将原告购买的汽车合格证（合格证号为WEH080002741996）交付给原告；2、请求判令二被告支付惠民补贴3000元；3、请求判令二被告赔偿原告一年保险费用5388元，质保期延长一年，并赔偿误工费2000元，精神损失费10000元；
被告国泰公司、比亚迪公司未答辩。
经审理查明，2015年12月31日，原告胡丽娜在国泰公司处购买比亚迪品牌轿车一辆（车架号为LGXC16CF2F0222242），并于当日支付购车款69100元，国泰公司向其开具了机动车销售统一发票。同日，原告胡丽娜为该车购买机动车辆保险，花费保险费5388.36元。
另查明，因交付车辆时未随车交付车辆合格证，经办人龚强向胡丽娜出具说明，载明：“今由胡丽娜在国泰比亚迪够得比亚迪轿车一辆车架尾号（222242）本公司前客户合格证未给，……20个工作日之内归还于其购车本人，国家补贴3000元年底之前能交到客户本人卡上特此说明经办人：龚强2015.12.31。”2016年1月22日，龚强经原告索要书写欠条，载明：“欠条今欠到车主胡丽娜合格证答应下个周末前帮办理好经手人：龚强2016.1.22。”
上述事实有原告提交的购车发票、保险费发票、车辆购置税发票，龚强出具的证明、收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，出卖人应当按照约定期限交付标的物，车辆合格证作为车辆的从物，系车辆上牌及使用的必需证件，原告胡丽娜购买涉案车辆已经支付相应的价款，但被告国泰公司仅交付车辆，未交付随车合格证，应为未完全交付买卖标的物，现原告主张其继续履行合同义务，交付车辆合格证应予以支持。关于原告胡丽娜要求赔偿损失的主张，本院认为，被告国泰公司迟延交付车辆合格证，导致原告至今无法正常使用车辆，故对其要求国泰公司赔偿购买车辆保险费用5388元的主张，本院予以支持。关于原告主张的3000元惠民补贴，本院认为，经办人龚强出具证明承诺“国家补贴3000元年底前能交到客户本人卡上”，虽然该补贴发放的主体为国家有权机关，但经办人龚强明确承诺支付原告3000元补贴，是否符合申领条件或是否申领到位该补贴并未作为承诺所附之条件，故发放补贴的主体是否系国泰公司并不影响原告依据该承诺要求国泰公司支付。关于2000元误工损失，本院认为，原告未提供证据证实该主张，本院不予支持，另原告主张精神损失费10000元也无法律依据。
关于比亚迪公司是否承担责任，本院认为，原告系从国泰公司处购买车辆，买卖合同的相对方应为国泰公司而非比亚迪公司，依据合同的相对性，其主张比亚迪公司交付合格证并赔偿上述损失无事实和法律依据，本院不予支持。另外车辆质保期系生产者对质量保证的期限，原告购买车辆未及时获得车辆合格证，导致车辆无法使用，其仅能依据合同相对性向销售者国泰公司主张，要求比亚迪公司延长质保期无事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡丽娜交付编号为WEH080002741996的汽车合格证（车辆车架号为LGXC16CF2F0222242）；
二、被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡丽娜损失8388元；
三、驳回原告胡丽娜的其他诉讼请求。
案件受理费310元，公告费520元，合计830元，由被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司负担（原告已预付，由被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张前进
代理审判员 陈书琴
人民陪审员 左云祥
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐文婧
第1页/共4页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1386号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐金葵，女，土家族，1956年8月17日出生，住湖南省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市威豪鞋业有限公司。住所地：广东省中山市坦洲镇第一工业区。
法定代表人：翁至宏，董事长。
再审申请人唐金葵因与被申请人中山市威豪鞋业有限公司（下称威豪公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2011）中中法民六终字第491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人唐金葵申请再审称：唐金葵于1998年4月17日进威豪公司，因该司没有依法给其购买社会保险，致使唐金葵对部分医疗费用自理；威豪公司违法解除劳动合同，应当依照劳动合同法支付赔偿金。请求立案再审。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院仅对唐金葵提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
经二审法院查明，唐金葵于2006年8月16日年满50周岁，达到法定的退休年龄。2008�12月1日，唐金葵、威豪公司经协商后签订无固定的劳动合同是双方自愿、合法、平等的基础上签订的，不违法法律法规强制性规定，合法、有效。唐金葵达到退休年龄后被威豪公司重新聘请，并由威豪公司每月发放工资，故其与威豪公司应属劳动关系。一、二审法院均作出唐金葵与威豪公司形成劳动关系的认定，该认定合法、正确，且威豪公司未提出异议，本院予以确认。
由于唐金葵于1998年4月17日入职后，威豪公司未根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定及时为唐金葵参加社会保险，直至2010年7月才开始为唐金葵办理社会保险。现唐金葵以威豪公司未给其办理社会保险为由提出辞职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，威豪公司应依法向唐金葵支付经济补偿金。但由于《中华人民共和国劳动合同法》是从2008年1月1日起实施的，该法实施前，对未办理社会保险而辞职的情形，法律并未规定用人单位应支付经济补偿金，故唐金葵请求从其入职时起计算经济补偿金没有法律依据，二审法院对其该期间的经济补偿金请求不予支持是正确的。
唐金葵提出的申请再审理由，二审判决依据相关的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础依法作出判决，合理合法，且理由论述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对唐金葵的问题进行了阐释。唐金葵对二审判决提出异议，但是未能提出新的证据足以推翻该判决的结果，故本院不予调处。
综上，再审申请人唐金葵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐金葵的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审�员廖云海
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 袁 玥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1386号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彩会，女，××年××月××日出生，汉族，住重庆市江津市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿波罗（中国）有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：陈志雄，职务：董事长。
再审申请人刘彩会因与被申请人阿波罗（中国）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第5911号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘彩会申请再审称：1.应确认双方实际劳动合同关系从1996年8月25日开始，至2012年12月26日结束；2.应判令阿波罗（中国）有限公司支付解除劳动合同经济补偿金（从1996年8月25日开始计至2012年12月26日）；3.应判决阿波罗（中国）有限公司为我补办社保手续。请求撤销二审判决，再审本案。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据刘彩会申请再审理由分析，本案争议焦点在于刘彩会与阿波罗（中国）有限公司劳动关系的建立时间。
刘彩会主张其从1996年8月入职万通电器厂，主张其从该时间起与阿波罗（中国）有限公司建立劳动关系。由于阿波罗（中国）有限公司于2003年成立，故一、二审法院不支持刘彩会从1996年8月起与阿波罗（中国）有限公司存在劳动关系的说法，与本案事实相符，并无不当。一、二审法院根据工商登记资料，认定广东阿波罗洁具有限公司为阿波罗（中国）有限公司关联公司，从而认定刘彩会与阿波罗（中国）有限公司之间的双方劳动关系从2007年12月27日至2012年12月26日，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。至于刘彩会主张的经济补偿金、失业补偿金及社会保险等问题，因广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开萝劳仲案字（2012）1044号调解书已生效，双方已确认劳动关系存续期间的权利义务终结，互不追究其他法律责任，故一、二审法院认定刘彩会上述诉请已经处理正确，亦符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条关于“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定。
综上所述，刘彩会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘彩会的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郝银清
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初91号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人杨金叶，男，1978年12月13日生，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，无职业，户籍地吉林省乾安县，居住地吉林省乾安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被取保候审。
被告人王春波，男，1978年1月1日生，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，无职业，户籍地吉林省松原市乾安县，居住地吉林省乾安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被刑事拘留；于同年11月29日被取保候审。
被告人杨金亮，男，1985年4月5日生，汉族，吉林省乾安县人，小学文化，无职业，户籍地吉林省乾安县，居住地长春市绿园区，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被刑事拘留，于同年11月29日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人杨金叶、王春波、杨金亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派候玉喜、杨刚出庭支持公诉。被告人杨金叶、王春波、杨金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人杨金叶、王春波、杨金亮于2016年11月6日凌晨，在长春市绿园区金源洗浴男更衣室内，见25号更衣柜（被害人陈某存放的物品）未锁，便将更衣柜内人民币2600元盗走。案发后对被害人进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人杨金叶、王春波、杨金亮在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、常住人口查询、抓获经过、谅解书、收条、指认现场笔录、证人刘某、随某证言、的证言、被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人杨金叶、王春波、杨金亮盗窃公私财物，价值人民币二千六百元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人杨金叶具有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人王春波、杨金亮到案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，三被告人案发后主动返还赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨金叶犯盗窃罪，判处罚金人民币伍千二百元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人王春波犯盗窃罪，判处罚金人民币伍千二百元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、被告人杨金亮犯盗窃罪，判处罚金人民币伍千二百元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一七年三月三十一日
书记员 李洪涵
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初91号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人于洋，男，1984年12月17日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，无职业，户籍地吉林省舒兰市，现住长春市绿园区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2013年5月17日被判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被监视居住。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人于洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后于2017年3月20日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派崔旭、杨刚出庭支持公诉。被告人于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人于洋于2012年9月22日晚23时左右，在长春市绿园区翔运街蓝亿旅馆内，与网友被害人代某在旅馆内发生性关系后，趁被害人代某熟睡时，将被害人代某放在旅店内的女士挎包偷走。挎包内有现金500元，苹果4S手机一部（鉴定价格为3000元）。案发后，家属返还了被害人的钱款并得到谅解。
上述事实，被告人于洋在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、常住人口查询、抓获经过、谅解书、收条、在逃人员登记表、情况说明、证人刘某的证言、被害人代某的陈述、价格鉴定结论书、指认现场笔录及照片、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人于洋以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币三千五百元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人于洋具有自首情节，依法可以从轻处罚。其主动退赔被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人于洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一七年四月一日
书记员 李洪涵
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初474号
原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：尹青春，该行董事长。
委托代理人：杨少安，男，1968年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）。
被告：田浩，男，1983年10月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
被告：田成恩，男，1952年12月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民（系被告田浩之父）。
被告：王冬冬，女，1963年9月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被告田浩、田成恩、王冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员周友义适用简易程序，于2017年5月19日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告宁远农商行的特别授权委托代理人杨少安、被告田浩到庭参加诉讼，被告田成恩、王冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告借款本金35万元、计算至实际还款日的借款利息；2、原告对被告用作贷款抵押担保房屋及土地拍卖价款优先受偿；3、案件诉讼费用概由被告承担。事实与理由：被告田浩以装修宾馆缺少资金为由，用田成恩位于舜陵镇南门街39号房产（宁房权证字第000178**号）、地产（湘宁国用2008第000804号）作抵押向我行申请借款。我行于2013年3月22日向其发放贷款1笔，本金35万元，贷款到期日2016年3月22日。该笔贷款到2016年8月20已经欠息88032元，经我行信贷员且多次催告，被告至今未按合同约定履行偿还贷款本息的义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
被告田浩承认原告的全部诉讼请求。
被告田成恩、王冬冬未作答辩。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《借款申请书》，拟证明被告田浩因装修宾馆缺乏资金向原告提出借款申请；2、借款人、抵押人面谈记录，拟证明原告向借款人、抵押人告知了贷款的权利和义务；3、常住人口登记卡，拟证明被告方的家庭成员关系；4、房（地）产担保抵押承诺书，借款抵押物授权书，拟证明被告田成恩、王冬冬同意将其位于宁远县舜陵镇南门街39号的房屋抵押给原告；5、房产证、土地证，拟证明被告田成恩、王冬冬用作抵押房产的权属；6、宁房他证抵字第00083**号他项权证，拟证明拟证明被告田成恩、王冬冬用作抵押的房产已依法办理了抵押登记手续；7、《最高额抵押合同》，拟证明受抵押房屋的评估价值；8、《个人借款合同》，拟证明原、被告对借款的金额、期限、用款�式、借款利率等进行的约定；9、《湖南省农村信用社借款借据》一份，拟证明原告已按借款合同约定向被告田浩发放了贷款。
经庭审举证、质证，被告田浩对上述证据未提出异议。
本院经核实后认为，上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性要求，故予以采信。
依据采信的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月23日，被告田浩以装修宾馆缺乏资金为由，用其父母田成恩、王冬冬位于宁远县舜陵镇南门街的房屋、地产作抵押向原告（原宁远县农村信用合作联社）借款，原告经审核同意，于2013年3月22日向被告田浩发放贷款一笔，本金合计人民币35万元。双方约定借款期限为三年，即2016年3月22日到期，还款方式为按月结息，到期还本，借款月利率为9.6‰。借款后，被告田浩已偿还原告2014年12月31日止所产生的利息，借款本金35万元及2015年1月1日起产生的利息经原告信贷员多次催讨，被告至今未偿还，原告遂于2017年3月13日向本院起诉，请求按照诉请依法判决。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案《个人借款合同》及《最高额抵押合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。《个人借款合同》签订后，原告按合同约定将款项35万元支付给了被告田诰，田浩应当根据合同约定按期偿还原告借款本息。借款后被告田浩偿还了部分利息，35万元借款本金及2015年1月1日起产生的利息未能按照约定予以偿还，被告田浩的行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任，即偿还借款本金35万元及下欠的利息，故原告要求判令被告偿还原告借款本金35万元、计算至实际还款�的借款利息（利息从2015年1月1日起计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告田成恩、王冬冬用作抵押的房屋和土地已办理房屋和土地抵押登记手续，故原告要求对被告用作贷款抵押担保房屋及土地拍卖价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告田成恩、王冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田浩于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息（利息按月利率9.6‰从2015年1月1日起计算至本债务清偿之日止）。被告田成恩、王冬冬对�告田浩所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司对被告田成恩、王冬冬位于宁远县舜陵镇南门街房产、地产折价或者拍卖、变卖该抵押财产后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告田浩、田成恩、王冬冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周友义
二〇一七年五月十九日
书记员 刘继群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1903号
罪犯索得英，男，1992年5月8日出生于青海省互助土族自治县，土族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2012年9月26日作出（2012）北刑初字第169号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯索得英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯索得英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯索得英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索得英减刑七个月（刑期至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1106号
上诉人（原审原告）:杨艳东，男，1986年3月25日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）:周树堂，男，1958年10月16日出生，汉族，住。
上诉人杨艳东因与被上诉人周树堂房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初10114号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨艳东提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：杨艳东明确要求判令确认合同无效，要求返还购房款及违约金和装修费。周树堂将小产权房出售给杨艳东，杨艳东出于善意购买，导致合同无效，责任在周树堂。合同无效后，周树堂不能将购房款据为己有。杨艳东是基于要求周树堂返还所收受购房款和装修费等产生的债权债务关系而主张权利，本案应当在法院受理范围。
被上诉人周树堂二审未作答辩。
杨艳东一审诉讼请求：1.判令确认双方当事人之间的购房合同无效；2.周树堂返还购房款108000元；3.周树堂承担违约金10000元；4.周树堂赔偿杨艳东房屋装修费37990元；以上费用共计155990元。周树堂承担案件诉讼费。
一审法院认定事实，2015年2月14日，双方当事人签订房屋买卖合同，约定杨艳东以118000元的价格购买周树堂位于沭阳县周集乡建材东路门朝北第四排东起第七套楼房。杨艳东于2015年2月16日给付周树堂房款108000元，周树堂向杨艳东交付涉案房屋。现杨艳东因涉案房屋与周树堂发生纠纷，诉至法院。
一审法院另查明，涉案房屋未进行产权登记，周树堂未取得涉案房屋的土地使用许可证、建筑工程规划许可证等合法审批手续。
一审法院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围。周树堂开发建设的涉案房屋未取得相应法定手续，违法建筑产生的相应纠纷，人民法院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十二条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回杨艳东的起诉。案件受理费3420元（杨艳东已预交1710元），退还杨艳东。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围。应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求以确认违法建筑权利归属为内容的，人民法院不应予以受理。本案中，涉案房屋建设未取得土地使用许可证、建筑工程规划许可证等合法审批手续。现双方当事人因房屋买卖问题发生纠纷，涉及到对涉案房屋合法性及房屋权属的确认，属于国家有关行政机关的职权范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，杨艳东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 孙 权
代理审判员 郑占军
二〇一七年五月十八日
法官 助理 陈 博
书 记 员 吴红利
第1页/共4页
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1444号
原告：王家银，男，1955年10月1日出生，汉族，住高邮市。
被告：顾正明，男，1973年9月12日出生，汉族，住高邮市。
原告王家银与被告顾正明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，由于原告未能提供被告顾正明可送达的准确地址，致使本院未能向被告送达应诉材料。本院于2017年3月10日通知原告在接到通知后三日内向本院提供被告可送达的准确信息。原告在规定的期限内未能提供。本院经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 张雅森
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4170号
原告：张雷，男，1985年6月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：大连市大商股份有限公司大商超级市场马栏店，住所地大连市沙河口区。
负责人：ＸＸＸ。
原告张雷与被告大连市大商股份有限公司大商超级市场马栏店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。在审理过程中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 杨诚诚
二〇一七年八月十四日
书记员 张 倩
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1540号
原告：张加华。
被告�张芳东。
原告张加华与被告张芳东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告张加华、被告张芳东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张加华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款壹万元整；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月27日，被告借原告现金壹万元整，其亲笔立下借据一张，写明：“今借到张加华现金壹万元（￥10000元）。”多次催讨不还，因此，原告诉至人民法院，请求依法判决。
张芳东辩称，我借原告9000元，给原告出具10000元借条，我借款用于赌博，已支付原告借款利息几千元。我准备一个月偿还原告500元，直到还清为止，不支付利息，因没有偿还能力。
张加华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告给原告张加华出具的借款10000元的借条一张。本院组织当事人进行了证据质证。原告张加华和被告张芳东对上述借条书证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，被告张芳东以养鱼为由，向原告借款10000元，被告并给原告出具借条一张，借条载明：“今借到张加华现金壹万元（￥10000元），张芳东，2013年8月27日。”经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为此原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元。
本院认为，被告张芳东借原告张加华借款本金10000元，有被告张芳东给原告张加华出具的借条书证在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此对原告张加华要求被告张芳东返还原告张加华借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称借款是赌债等的辩解意见，因为被告未提供证�证实，且原告亦不予认可，被告应当承担举证不能对其不利的法律后果，本院不予采信。
综上所述，被告张芳东应当偿还原告张加华借款本金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张芳东于本判决生效之日起十日内偿还原告张加华借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张芳东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 申 铭
审判员 吕 品
二〇一七年六月十六日
书记员 吴海政
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初826号
原告：李美萍,女,1961年1月13日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市九原区。
委托诉讼代理人:翟天宇,内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告：刘如海，男，1957年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。
原告李美萍与被告刘如海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员刘恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美萍及其委托诉讼代理人翟天宇、被告刘如海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金18万元及应付利息（2015年6月23日前的利息5万元，从起诉之日起至还清之日止本金18万元的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由先后两次向原告借款共计人民币25万元整，约定月息3%。截止到2015年6月23日，双方进行结算，被告尚欠原告借款本金18万元整，利息为5万元整。被告并出具两份借款条。双方签订还款协议，明确被告于2015年7月31日前偿还原告。时至今日，被告没有偿还借款，故原告诉至法院。
被告刘如海辩称，原告所述是事实。被告确实向原告借款18万元，约定了3分的利息，本金为18万元，利息为5万元。被告对原告诉讼请求及事实理由认可。当初借款的时候经营厂子，利息约定了3分。现在厂子倒闭了，被告并非不还钱，是没有能力还钱。对于3分利息被告现在无法还清，请求法院予以调整。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由先后两次向原告借款共计人民币25万元整，约定月息3%。截止到2015年6月23日，双方进行结算。被告刘如海（又名刘浩）与原告李美萍签订借款条两份、还款协议一份，写明截止2015年6月23日止，被告向原告借款本金18万元，利息5万元。对于上述证据的真实性被告刘如海予以认可，并且认可借款条及还款协议上刘浩的签名捺印即为其本人所签，原告原来叫刘浩后改为刘如海。现原告诉至法院请求被告支付借款本金18万元、利息5万元，并请求从起诉之日至借款付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算本金18万元的利息。
本院认为，原告李美萍与被告刘如海之间存在借贷法律关系。被告为原告出具借款条及还款协议，显示借款18万元、利息5万元的事实，被告应按照上述约定支付原告欠款及利息。原告请求按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算从起诉之日至借款付清之日止本金18万元的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告刘如海于本判决生效之日起十日内给付原告李美萍借款本金18万元、利息5万元；并从2017年2月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付原告18万元本金的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告刘如海于本判决生效之日起十日内给付原告李美萍借款18万元；
二、被告刘如海于本判决生效之日起十日内给付原告李美萍借款利息5万元；
三、被告刘如海支付原告李美萍借款本金18万元的利息，从2015年2月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，一审适用简易程序减半收取2375元（原告李美萍已预交），由被告刘如海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘恺
二〇一七年五月二十二日
书记员 李姝
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初84085号
原告：天津闽瑞石材装饰工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽818号辛庄经济服务中心2331A室。组织机构代码：06988056-0。
法定代表人：池方光，总经理。
委托代理人：翁孝军，天津晟聚律师事务所律师。
委托代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。
被告：天津盈世巨匠空间工程设计有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号。组织机构代码：71286750-X。
法定代表人：安沛。
原告天津闽瑞石材装饰工程有限公司诉被告天津盈世巨匠空间工程设计有限公司（以下简称设计公司）供货合同纠纷一案，本院2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人翁孝军、钟建明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，原、被告签订《石材采购合同》，约定被告向原告供应石材，合同暂定价款370115元。合同签订后，原告根据被告指令及项目需要依约将货物送到合同约定工程地点。2015年1月30日，经双方对账确认，合同结算的总金额为383115元。被告分别给付180000元、15000元、5000元，剩余183115元至今未付。经原告多次催要，被告仍未支付货款。原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款183115元以及自2015年1月30日至2016年11月14日期间的利息28671元，共计211786元；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向法庭提交石材供货合同、对账单等证据。
被告未出庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，2014年6月26日，原、被告签订《石材采购合同》，约定被告向原告供应石材，供货周期25天，合同暂定价款370115元。合同签订后2日内，被告支付合同总材料价款的50%作为定金给原告。整体工程验收合格后，被告付结算价款的100%。2015年1月30日，经原、被告双方确认，合同结算的总金额为383115元，被告欠付原告货款203115元。2015年6月19日，被告支付货款15000元；2015年7月28日，被告支付货款5000元，剩余货款183115元至今未付。
本院认为，民事主体的人身权、财产权益应得到法律的保护。原告、被告签订的供货合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告依法依约应履行付款的义务。原告就主张的货款183115元，提供合同、对账单等证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩的权利，认可原告的诉请，因此，原告该项请求合法有效，应予支持。
对于违约损失，原告主张的时间自2015年1月30日至2016年11月14日，标准为中国人民银行同期基准贷款利率上浮50%，基数为183115元，本院认为，根据契约平等、诚实信用原则，被告未按照约定支付款项已然构成违约，对于未给付金额以及给付期间，本院予以确认；对于标准，原告主张既无合同约定，亦不符合相关法律规定，本着公平原则，本院酌情按照中国人民银行同期基准贷款利率支持原告上述期间的利息损失。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津盈世巨匠空间工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津闽瑞石材装饰工程有限公司货款人民币183115元；
二、被告天津盈世巨匠空间工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津闽瑞石材装饰工程有限公司自2015年1月30日至2016年11月14日期间的利息（标准为中国人民银行同期贷款基准利率，基数为183115元）；
三、驳回原告天津闽瑞石材装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1981元，由被告天津盈世巨匠空间工程设计有限公司负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。