wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执1313号
申请执行人陆锁，男，1987年6月1日出生，汉族，住涡阳县
被执行人蒋贵云，男，1976年6月7日出生，汉族，住涡阳县
申请执行人陆锁与被执行人蒋贵云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1621民初2882号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人蒋贵云所有的皖S****9比亚迪牌汽车一辆；
二、在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封（扣押）的期限为2年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张 立
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨华桥
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13217号
申请执行人倪建国与被执行人何利英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）杭萧商初字第1910号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪建国于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13217号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月七日
书记员 朱剑英
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀09刑终574号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。·
上诉人（原审被告人）王某某，男，1945年12月15日出生于河北省沧州市，，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市运河区，现住原籍，无业，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月31日被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民法院审理沧州市运河区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意毁坏财物罪一案，于2017年8月16日作出（2017）冀0903刑初210号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，被告人王某某认为宏丰精密铸造厂占用其场放置空气压缩机。2017年2月15日10时许，被告人王某某来到沧州市运河区娘娘庙村宏丰精密铸造厂放置空气压缩机的地点，抱来柴火将放置在此处的空气压缩机等物品引燃。经鉴定，被烧坏物品价值人民币6400元。
运河区人民法院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，价值人民币6400元，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人王某某作案时已年满七十周岁，且本案涉案价值较小，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金四千元。（二）责令被告人王某某退赔沧州市宏丰精密铸造有限公司人民币6400元。
王某某上诉提出：其并非故意毁坏财物，其行为不构成犯罪。
运河区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
经查，王某某在公安机关供述称“因为宏丰精密铸造厂想占我的场，我不让他占，所以我把厂里放在我场里的东西给点着了”，结合现场监控录像，能够证实王某某不仅主观上有毁坏财物的故意，且客观上实施了毁坏财物的行为。经鉴定，被烧坏物品价值人民币6400元，已达到数额较大的标准，符合故意毁坏财物罪的构成要件，其行为构成故意毁坏财物罪。王某某的上诉理由不成立。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，价值人民币6400元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。王某某所提“不是故意毁坏财物，不构成犯罪”的上诉理由，本院依法不予支持。原判决认定事实正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令犯罪分子退赔的，应是违法所得的财物。原判决中责令王某某退赔宏丰精密铸造有限公司的6400元不是王某某违法所得，而是给宏丰精密铸造有限公司造成的经济损失，故原判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
一、维持河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903刑初210号刑事判决的第（一）项，即被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金四千元（罚金限判决生效后十日内向沧州市运河区人民法院缴纳）；
二、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903刑初210号刑事判决的第（二）项，即责令被告人王某某退赔沧州市宏丰精密铸造有限公司人民币6400元。
本判决为终审判决。
审判长 岳伯生
审判员 张战洪
审判员 赵长波
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘永智
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执10090号
申请执行人王义涛，男，1979年8月30日生，汉族，住江苏省泗阳县。
申请执行人周小云，女，1979年1月19日生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人黄加慧，女，1972年6月3日生，汉族，住贵州省册亨县。
申请执行人朱兆侠，女，1987年12月27日生，汉族，住江苏省泗阳县。
申请执行人周巧红，女，1969年1月19日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人王晓明，男，1983年2月28日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人王义涛、周小云、黄加慧、朱兆侠、周巧红与被执行人王晓明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0281民初3630号民事判决书已发生法律效力。依该裁判:王晓明应给付王义涛、周小云、黄加慧、朱兆侠、周巧红工资款14945元及逾期利息，并负担诉讼费等756.6元。因被执行人王晓明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王义涛、周小云、黄加慧、朱兆侠、周巧红向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院依法对被执行人王晓明的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人王晓明去向不明，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人王晓明列为失信被执行人名单。
本院向申请执行人王义涛、周小云、黄加慧、朱兆侠、周巧红发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人王义涛、周小云、黄加慧、朱兆侠、周巧红，要求其向本院提供被执行人王晓明财产线索。并就上述执行情况通知王义涛、周小云、黄加慧、朱兆侠、周巧红到庭听证，亦未对本院的执行情况提出异议，又未提供被执行人王晓明财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王晓明的财产进行了调查，查明被执行人王晓明去向不明，未发现可供执行的财产。申请执行人王义涛、周小云、黄加慧、朱兆侠、周巧红亦未提供被执行人王晓明财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初3630号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王晓明可供执行财产后，申请执行人王义涛、周小云、黄加慧、朱兆侠、周巧红可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴海强
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙玲莉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2822号
罪犯杨国发，男，1992年1月12日出生，汉族，出生地云南省临沧市云县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年8月27日作出（2012）中二法刑二初字第345号刑事判决，以被告人杨国发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨国发在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。
本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年3月27日缴交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨国发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国发予以减去有期徒刑四个月十日（刑期执行至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3331号
原告：陈某，女，1974年10月22日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某1，男，1971年8月21日生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住江苏省常州市武进经济开发区。
原告陈某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郭道芳到庭参加诉讼，被告朱某1经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、请求离婚；2、婚生女朱某2由原告抚养，婚生子朱某3由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由双方承担。事实和理由：原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原告认为现夫妻感情已经破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱某1未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在安徽省长丰县登记结婚，××××年××月××日生一女名朱某2，××××年××月××日生一子名朱某3。现双方因性格脾气、家庭琐事等因素产生矛盾，导致夫妻感情不睦。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、居民身份证号码重错更正证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原、被告婚后共同生活并育有一女一子，建立了一定的感情基础。现因性格脾气、家庭琐事等原因双方产生矛盾，导致夫妻关系不睦，这与原、被告双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。夫妻是共同生活的伴侣，在长期相处的过程中，双方虽然有一些纠纷，但都是婚姻生活中一般的家庭矛盾。被告针对原告起诉要求离婚一事，应积极面对、妥善处理，而不应消极回避。希望原、被告双方能够用理性的态度来处理夫妻关系，履行夫妻间的忠实义务，珍惜已经建立起的夫妻感情，相互尊重、相互包容，在日常生活中加强沟通交流，相信双方的夫妻关系是可以改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告朱某1离婚。
案件受理费120元,由陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 汪丽英
二〇一七年七月二十八日
法官助理 陆 羽
书 记 员 朱 虹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7353号
原告：容凤珍，女，汉族，1969年2月17日出生，住南宁市江南区。
委托代理人：欧世力，广西东舰律师事务所律师。
被告：张焕烨，男，汉族，1962年1月29日出生，住广西北海市海城区。
原告容凤珍与被告张焕烨民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告容凤珍撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一七年十一月三日
书记员 黄 欢
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初153号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人张某，男，黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无职业。2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日16时许，张某酒后驾驶红色钱江牌两轮摩托车，沿甘南镇零号路由北向南行驶至甘南镇新大医院十字路口时，与一台面包车发生相撞，被执勤交警查获。经检测，张某血液中乙醇含量为120.7mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人张某的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对张某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某系初犯，认罪态度较好且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景 丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马恩东
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7301号
原告：何雪芳。
被告：甘肃宏达盛海能源科技有限公司。
法定代表人：骆某，该公司经理。
原告何雪芳诉被告甘肃宏达盛海能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日已立案受理。
经查，案外人骆某给原告出具了借条，现原告依据该借条起诉要求被告偿付借款，根据合同相对性原理，被告不是合同主体，不享有合同的相关权利与义务，显然被告不是本案适格诉讼主体。
本院认为，原告提起诉讼，其诉讼主体必须明确、适格。现原告起诉要求不属于借款主体的被告偿付借款，显然被告不是适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何雪芳的起诉。
案件受理费3700元，足额退还原告何雪芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 王仁德
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一七年三月七日
书记员 石 超
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2634号
申请执行人天台县人民法院
被执行人周雨峰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初470号，依法向被执行人周雨峰发出执行通知书，责令被执行人周雨峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周雨峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周雨峰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月十四日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执2634号
申请执行人天台县人民法院根据（2016）浙1023刑初470号民事判决书申请执行被执行人周雨峰为盗窃罪一案，经本院执行，被执行人周雨峰已向申请执行人天台县人民法院支付执行款人民币2000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年九月三十日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1093号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
被告：靳正楷，男，1976年8月11日出生，汉族，住甘肃省环县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告靳正楷借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张梅花到庭参加了诉讼，被告靳正楷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年10月12日，原告与被告订立了《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款的发放、还款、甲方保证与承诺、违约条款等。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。现原告起诉请求判令：1、被告靳正楷立即清偿欠原告的全部借款本金91202.92元；2、被告支付原告利息、逾期利息（截止至2017年5月17日止利息（包括利息和罚息）48433.9元、复利12897.62元，从2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，利息、复利以年利率22.68%上浮50%计算）；3、被告靳正楷承担本案的律师费500元；4、被告靳正楷承担本案的诉讼费用。
被告靳正楷未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年10月12日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）靳正楷签订合同编号为平银广州个信贷字2013第RL20131012001658号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额195000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
上述合同签订后，原告于2013年10月12日向被告发放了195000元的贷款。被告自2015年10月12日起开始逾期供款，截止至2017年5月17日被告尚欠原告借款本金91202.92元、利息（含罚息）48433.9元、复利12897.62元。
原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后未按合同约定按时还款，原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止至2017年5月17日，被告尚欠本金91202.92元、利息（含罚息）48433.9元、复利12897.62元的事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。故原告要求被告偿还借款本金91202.92元及利息、罚息、复利（截至2017年5月17日，利息48433.9元、复利12897.62元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金91202.92元为基数，按年利率22.68%上浮50%计付；对不能支付的利息，按年利率22.68%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告靳正楷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靳正楷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金91202.92元及利息、罚息、复利（截止至2017年5月17日，利息48433.9元、复利12897.62元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金91202.92元为基数，按年利率22.68%上浮50%计付；对不能支付的利息，按年利率22.68%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、被告靳正楷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告靳正楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林文谦
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年六月八日
书 记 员 葛 军
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执470号之一
申请执行人广西防城港市家美物业服务有限公司，住所地防城港市防城区翠堤园小区内。
法定代表人马骏，该公司总经理。
特别授权委托代理人李苏林，该公司经理。
被执行人李丰江，男，1984年2月5日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人秦燕红,女,1984年4月11日出生,汉族，防城港市防城区。
申请执行人广西防城港市家美物业服务有限公司与被执行人李丰江、秦燕红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）桂0603民初904号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，于2016年12月7日扣划了被执行人秦燕红的银行存款2753元（含案款2677.4元、案件受理费25元、申请执行费50元），本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初904号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一六年十二月十六日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执470号之一
申请执行人广西防城港市家美物业服务有限公司，住所地防城港市防城区翠堤园小区内。
法定代表人马骏，该公司总经理。
特别授权委托代理人李苏林，该公司经理。
被执行人李丰江，男，1984年2月5日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人秦燕红，女，1984年4月11日出生，汉族，防城港市防城区。
申请执行人广西防城港市家美物业服务有限公司与被执行人李丰江、秦燕红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）桂0603民初904号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，于2016年12月7日扣划了被执行人秦燕红的银行存款2753元（含案款2677.4元、案件受理费25元、申请执行费50元），本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初904号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一六年十二月十六日
书记员 石露珠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初104号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人黄波，男，1972年12月18日出生于湖南省汨罗市，汉族，大专文化，湖南新湖大宗商品现货交易有限公司法定代表人，户籍所在地为长沙市雨花区，现租住在长沙市岳麓区。2009年2月16日因犯挪用公款罪被判处有期徒刑四年。因本案于2016年11月30日被抓获，2016年12月2日被刑事拘留，2016年12月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人周超，湖南天恒健律师事务所律师。
辩护人余杰，湖南天恒健律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］122号起诉书指控被告人黄波犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，在开庭审理过程中，被告人黄波对起诉书指控的事实有异议，本院于2017年3月9日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人黄波及其辩护人周超、余杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄波于2016年11月30日21时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××别克小轿车，在麓景路桐梓坡路口沐春园小区倒车时碰撞到张某的小车。长沙市公安局交警支队高新区大队事故民警王某在处理事故过程中，被告人黄波拒不配合交警工作，并殴打了民警王某、协警陈某，之后还咬伤了民警王某的手，致使民警王某、协警陈某均受轻微伤。随后，被告人黄波被依法控制并带至医院进行抽血检验，经检测，被告人黄波血液中乙醇含量为212.3毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人黄波的家属代为赔偿了民警王某的经济损失，民警王某以及长沙市公安局交通警察支队对被告人黄波的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄波在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局110接处警登记单、长沙市公安局交通警察支队机动大队出具的抓获经过、被告人黄波的身份证明材料、湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2008）岳中刑二初字第11号刑事判决书、长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具的事情经过及证明材料、对被告人黄波的血样提取登记表、被告人黄波的家属所写的请求谅解书、请求书、谅解书等书证，证人贺某、方某、洪某、彭某、张某的证言，被害人王某、陈某的陈述，被告人黄波的供述，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字（2016）4303号物证鉴定书、湖南省文成司法鉴定中心作出的湘文成某中心（2016）临鉴字F2第12-03、第12-04号法医临床司法鉴定意见书，辨认笔录、现场勘查记录及照片，现场监控视频及讯问被告人黄波的同步录音录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄波醉酒驾驶机动车，并以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄波犯危险驾驶罪、妨害公务罪的基本事实和罪名成立。被告人黄波暴力袭击依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人黄波系一人犯数罪，应数罪并罚。被告人黄波被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄波当庭自愿认罪，且其家属代其赔偿了民警王某的经济损失取得，并取得民警王某和长沙市公安局交通警察支队的谅解，对其可酌定从轻处罚。
对于辩护人提出被告人黄波危险驾驶情节显著轻微，系偶犯，此次犯罪主观恶性和社会危害性较小，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人黄波明知自己喝酒后仍驾驶机动车，案发时，其血液中乙醇含量高达212.3毫克/毫升，属于醉酒驾驶机动车，并非偶犯，也不属于犯罪情节显著轻微的情形；被告人黄波醉酒驾车发生碰撞事故后，以暴力方法阻碍交通警察依法执行公务，系一人犯数罪，其主观恶性和社会危害性较大，且有犯罪前科，对其不宜适用缓刑，故对该项辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人黄波有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且取得被害人王某和长沙市公安局交通警察支队的谅解，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人黄波在有期徒刑六个月以上二年以下，并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人黄波犯罪的事实、犯罪性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月30日起至2017年5月29日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 刘桂香
人民陪审员 廖燕萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1162号
原告王燕民，男，1980年5月4日生，汉族。
委托代理人徐永军，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告柏冬云，男，1971年10月7日生，汉族。
委托代理人王军，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京神鹰工程机械有限公司，住所地在南京市六合区瓜埠镇台园三号路。
法定代表人顾杰，该公司总经理。
委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
原告王燕民诉被告柏冬云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由刘家云担任审判长，与审判员颜珺婷、人民陪审员秦勇组成合议庭进行审理。审理过程中，柏冬云于2013年12月12日申请追加南京神鹰工程机械有限公司（以下简称神鹰公司）为本案的共同被告，本院予以准许。本院于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王燕民及其委托代理人徐永军，被告柏冬云的委托代理人王军，被告神鹰公司的委托代理人周玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕民诉称：2012年2月至6月，柏冬云租用原告的挖掘机为其在六合区北小凤凰左岸工地从事土石方工程。2013年9月22日，双方经结算，柏冬云共欠原告租赁费64275元，扣除先前已给付的24000元，柏冬云尚欠挖机租赁费40275元。柏冬云对该欠款以各种理由拒不支付，原告遂诉讼要求柏冬云支付欠款40275元。
被告柏冬云辩称：原告诉请的相关费用�柏冬云在神鹰公司工作期间履行职务行为欠下的，法律后果应由神鹰公司承担；原告的挖机是在孙某某的凤凰左岸工地上干活，孙某某是挖机的实际使用人，原告应找孙某某要钱。
被告神鹰公司辩称：神鹰公司并没有调用原告的机械，也没有给过原告任何费用。
经审理查明：柏冬云曾于2012年间调用王燕民挖机在南京市六合区北小凤凰左岸工地从事土石方工程。2013年9月22日，经结算共产生租赁费用64275元，柏冬云在该签字单上签字确认，并载明：“柏冬云在神鹰公司工作期间调王燕民之挖机在北小凤凰左岸工地上。总汇单在柏冬云处共五张，陆万肆仟贰佰柒拾伍元整，另注已结贰万肆仟元整。此后，王燕民向柏冬云索要剩余租赁费用未果，遂于2013年10月9日诉讼来院，要求：柏冬云支付欠款40275元。案件审理中，因双方分歧较大，本院调解未成。
以上事实，有结�单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：承租人应当按照约定的数额支付租金。柏冬云欠王燕民租金40275元，有结算单等证据证实，本院予以确认。其未能及时支付，引起本案纠纷，应承担相应的法律责任。柏冬云辩称其系履行职务行为，相关的付款责任应由神鹰公司负担，但其提供的证据不足以证明其系受神鹰公司指令或代表神鹰公司而履行职务行为的，故本院对此不予采纳。柏冬云辩称挖机实际使用人是孙某某，但王燕民是受柏冬云调用，由柏冬云与王燕民直接进行结算，相关单据亦交至柏冬云处，王燕民与孙某某间并无直接的租赁关系，故对该辩论意见，本院也不予采纳。据此，王燕民诉讼要求柏冬云支付租赁费40275元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民�诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告柏冬云于本判决生效之日起十日内支付原告王燕民租金40275元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告柏冬云负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费807元。
审 判 长 刘家云
审 判 员 颜珺婷
人民陪审员 秦 勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 周 平
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1162号
原告王某某，男，1980年5月4日生，汉族。
委托代理人徐永军，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告柏冬云，男，1971年10月7日生，汉族。
委托代理人王军，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京神鹰工程机械有限公司，住所地在南京市六合区瓜埠镇台园三号路。
法定代表人顾杰，该公司总经理。
委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
原告王某某诉被告柏冬云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由刘家云担任审判长，与审判员颜珺婷、人民陪审员秦勇组成合议庭进行审理。审理过程中，柏冬云于2013年12月12日申请追加南京神鹰工程机械有限公司（以下简称神鹰公司）为本案的共同被告，本院予以准许。本院于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐永军，被告柏冬云的委托代理人王军，被告神鹰公司的委托代理人周玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年2月至6月，柏冬云租用原告的挖掘机为其在六合区北小凤凰左岸工地从事土石方工程。2013年9月22日，双方经结算，柏冬云共欠原告租赁费64275元，扣除先前已给付的24000元，柏冬云尚欠挖机租赁费40275元。柏冬云对该欠款以各种理由拒不支付，原告遂诉讼要求柏冬云支付欠款40275元。
被告柏冬云辩称：原告诉请的相关费用�柏冬云在神鹰公司工作期间履行职务行为欠下的，法律后果应由神鹰公司承担；原告的挖机是在孙某某的凤凰左岸工地上干活，孙某某是挖机的实际使用人，原告应找孙某某要钱。
被告神鹰公司辩称：神鹰公司并没有调用原告的机械，也没有给过原告任何费用。
经审理查明：柏冬云曾于2012年间调用王某某挖机在南京市六合区北小凤凰左岸工地从事土石方工程。2013年9月22日，经结算共产生租赁费用64275元，柏冬云在该签字单上签字确认，并载明：“柏冬云在神鹰公司工作期间调王某某之挖机在北小凤凰左岸工地上。总汇单在柏冬云处共五张，陆万肆仟贰佰柒拾伍元整，另注已结贰万肆仟元整。此后，王某某向柏冬云索要剩余租赁费用未果，遂于2013年10月9日诉讼来院，要求：柏冬云支付欠款40275元。案件审理中，因双方分歧较大，本院调解未成。
以上事实，有结�单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：承租人应当按照约定的数额支付租金。柏冬云欠王某某租金40275元，有结算单等证据证实，本院予以确认。其未能及时支付，引起本案纠纷，应承担相应的法律责任。柏冬云辩称其系履行职务行为，相关的付款责任应由神鹰公司负担，但其提供的证据不足以证明其系受神鹰公司指令或代表神鹰公司而履行职务行为的，故本院对此不予采纳。柏冬云辩称挖机实际使用人是孙某某，但王某某是受柏冬云调用，由柏冬云与王某某直接进行结算，相关单据亦交至柏冬云处，王某某与孙某某间并无直接的租赁关系，故对该辩论意见，本院也不予采纳。据此，王某某诉讼要求柏冬云支付租赁费40275元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民�诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告柏冬云于本判决生效之日起十日内支付原告王某某租金40275元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告柏冬云负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费807元。
审 判 长 刘家云
审 判 员 颜珺婷
人民陪审员 秦 勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 周 平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初162号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘鹏，男，1979年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省湘潭市人，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。2018年1月13日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年1月24日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人刘鹏犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理本案。代理书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员郭少优出庭支持公诉。被告人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2018年1月11日凌晨1时许，被告人刘鹏窜至湘潭市雨湖区，用事先随身携带的作案工具，以强行开锁的方式将被害人李某1的一台白色兆润牌女士摩托车盗走。被告人刘鹏将盗得的摩托车转移至湘潭大学机械楼，后被被害人李某1找到。
2、2018年1月11日凌晨2时许，被告人刘鹏窜至湘潭市雨湖区湘潭大学锻压楼附近，用事先准备的作案工具，以强行开锁的方式将被害人雷某停放在此地的一台黑色五星钻豹牌电动车盗走。
3、2018年1月11日凌晨3时许，被告人刘鹏窜至湘潭市雨湖区湘潭大学信息楼，用事先准备的作案工具，以强行开锁方式将被害人李某2停放在此地的一台轩马牌电动车盗走。
2018年1月12日，被告人刘鹏被公安机关抓获后，其委托朋友将盗得的被害人雷某的电动车送还，由公安机关发还失主。
经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗兆润摩托车价格为1600元，被盗五星钻豹电动车价格为780元，被盗轩马电动车价格为1645元。上述被盗财物共计4025元。
上述事实，被告人刘鹏在庭审中不持异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人陈述，证人证言，扣押决定书及清单，返还物品清单，价格鉴定书，现场指认照片，监控视频截图，视听资料，常口信息，报案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘鹏认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘鹏的刑期自2018年1月13日起至2018年6月12日止。）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人刘鹏退赔被害人李某2人民币1645元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 黄思敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初650号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，董事长。
委托诉讼代理人：何德军，男，汉族，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：何琳，男，汉族，住湖南省永州市双牌县。
被告：杨建民，男，汉族，住湖南省双牌县。
被告：卢峦爱，女，汉族，住湖南省双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份�限公司（以下简称双牌县农商行）诉被告杨建民、卢峦爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员黄文德适用简易程序进行审理。2017年8月28日，原告双牌县农商行以双方当事人自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双牌县农商行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费277元，减半收取计137.5元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 黄文德
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王微微
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初778号
原告：包光仁，男，汉族，1965年12月生于青铜峡市，小学文化，农民，住青铜峡市叶盛镇，公民身份号码。
委托诉讼代理人：柴丽，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：满学军，男，汉族，1973年7月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市叶盛镇，公民身份号码。
原告包光仁与被告满学军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包光仁及其委托诉讼代理人柴丽到庭参加诉讼，被告满学军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包光仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务工资5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月25日，原告在被告承包的叶盛镇社区文化服务中心工地从事劳务，双方口头约定每日工资为240元。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资5000元，被告出具欠条1张。该款至今未付。
原告包光仁围绕诉讼请求依法提交欠条1张，以证实被告欠原告劳务工资5000元未付。经审核，原告提交的证据符合有效证据要件，证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月，原告在被告承包的叶盛镇社区文化服务中心工地从事木工工作，双方口头约定每日报酬240元。2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资5000元。被告给原告出具欠条1张。该款至今未付。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告为被告提供劳务，被告应依约足额支付报酬，原告要求被告支付劳务工资5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告满学军经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，原告主张被告支付劳务费的行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告满学军支付原告包光仁劳务工资5000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告满学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 安兆军
人民陪审员 徐海燕
人民陪审员 崔向宁
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邓秋娇
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执异48号
案外人：傅志荣，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，组织机构代码55757770-4。
法定代表人：袁秀英，董事长。
被执行人：龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东城军民路17号，组织机构代码72973096-4。
法定代表人：卢晓琴，董事长。
本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下称上杭农商行）与被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司（以下称金宏公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人傅志荣对执行金宏房公司开发的松涛花园二期2号楼1904号单元提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人傅志荣称，其于2013年11月10日与金宏公司签订了关于松涛花园二期2号楼1906号单元的《“松涛花园”商品房认购书》，后其按约定于2013年11月20日以抵偿债务方式交付了全部购房款计人民币2206270元，外加R428人防车位计人民币100000元及购房款契税人民币66189元，总计2372459元。其于2013年11月20日与金宏公司签订了《商品房买卖合同》，同时金宏公司还将房屋钥匙交予其，于2014年1月6日开始房屋设计，同年5月8日开始装修施工，近期将完工入住。案外人傅志荣认为，其于2013年11月20日取得涉案房屋的所有权并实际占有使用该房屋，为维护其权益，请求法院依法解除对龙岩市新罗区东城军民路松涛花园二期2号楼1904单元房屋的查封及其他执行措施。为证明其主张，案外人傅志荣提供的证据材料有：1、“松涛花园”商品房认购书一份（编号：STHY-201211026）；2、商品房买卖合同一份（编号：MF-2007-01）;3、交房通知书、装修管理责任书各一份；4、金宏公司收款收据五张；5、金宏公司出具的证明、情况说明各一份；6、潘文金的中国银行股份有限公司龙岩分公司账户（45×××72）部分交易流水记录。7、傅志荣的中国建设银行股份有限公司龙岩东城支行账户（52×××86）部分交易流水记录。
申请执行人上杭农商行未提交答辩意见。
被执行人金宏公司答辩称，傅志荣所购松涛花园二期房产价款属于借款抵债。
本院查明，申请执行人上杭农商行与被执行人金宏公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）闽08民初5号民事调解书，该调解书确认金宏公司应归还上杭农商行借款本金5900万元及相应利息，金宏公司“同意坐落于龙岩市新罗区东城军民路东西两侧2-32-100号地块“松涛花园二期”未售房地产复式住宅1645平方米（10套）、店面738.85平方米（10间）、地下非人防车位8569.86平方米（236个）的折价、拍卖、变卖价款由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司优先受偿（附房地产抵押清单）”。因被执行人金宏公司未履行，申请执行人上杭农商行于2016年3月9日申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2016）闽08执35号。前述调解书确认的房地产抵押清单中包括本案讼争的松涛花园二期2号楼1904号房产。前述抵押财产登记于2014年6月23日，抵押登记权证号：龙房建字第2014019号。本院在执行另案申请执行人黄新玉与被执行人金宏公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月21日以（2014）岩执行字第116号执行裁定书和协助执行通知书查封了金宏公司所有的前述房地产抵押清单所列10套房产、10间店面及236个车位。前述查封到期后，本院以（2016）闽08执35号执行裁定书和协助执行通知书继续查封了前述标的物。
本院认为，被执行人金宏公司未履行生效民事调解书所确定的义务，本院依法有权对其提供抵押的登记在其名下的财产（包括本案讼争的松涛花园二期2号楼1904号房产）采取查封措施。案外人傅志荣提供了商品房认购书、商品房买卖合同、收款收据、金宏开发公司的证明、情况说明等证据材料拟证明其对松涛花园二期2号楼1904号房产享有所有权，经审查，案外人傅志荣在异议申请书中主张的房屋价款与其提供的商品房认购书、商品房买卖合同不一致，无法证明商品房买卖存在的主张。案外人傅志荣主张1904号房产价款系以其对金宏公司实际控制人潘文金债权相抵偿，但金宏公司出具的三张收款收据总价款3306270元，超出了案外人异议申请书中房屋价款2206270元的主张。金宏公司于2015年12月21日出具的证明和2017年3月5日出具的情况说明对抵偿债务的金额说明不一致，亦无法与其提供的交易流水相对应，不能证明房屋价款已支付的事实。综上，案外人傅志荣向本院提供的证据不足以证明其对讼争房产享有所有权，其请求排除人民法院强制执行的理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人傅志荣的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 跃 进
审判员 林 发 富
审判员 王 乔 金
二〇一七年三十月一日
书记员 陈霖（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽08执异48号案外人：傅志荣，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，组织机构代码55757770-4。法定代表人：袁秀英，董事长。被执行人：龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东城军民路17号，组织机构代码72973096-4。法定代表人：卢晓琴，董事长。本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下称上杭农商行）与被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司（以下称金宏公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人傅志荣对执行金宏房公司开发的松涛花园二期2号楼1904号单元提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人傅志荣称，其于2013年11月10日与金宏公司签订了关于松涛花园二期2号楼1906号单元的《“松涛花园”商品房认购书》，后其按约定于2013年11月20日以抵偿债务方式交付了全部购房款计人民币2206270元，外加R428人防车位计人民币100000元及购房款契税人民币66189元，总计2372459元。其于2013年11月20日与金宏公司签订了《商品房买卖合同》，同时金宏公司还将房屋钥匙交予其，于2014年1月6日开始房屋设计，同年5月8日开始装修施工，近期将完工入住。案外人傅志荣认为，其于2013年11月20日取得涉案房屋的所有权并实际占有使用该房屋，为维护其权益，请求法院依法解除对龙岩市新罗区东城军民路松涛花园二期2号楼1904单元房屋的查封及其他执行措施。为证明其主张，案外人傅志荣提供的证据材料有：1、“松涛花园”商品房认购书一份（编号：STHY-201211026）；2、商品房买卖合同一份（编号：MF-2007-01）;3、交房通知书、装修管理责任书各一份；4、金宏公司收款收据五张；5、金宏公司出具的证明、情况说明各一份；6、潘文金的中国银行股份有限公司龙岩分公司账户（45×××72）部分交易流水记录。7、傅志荣的中国建设银行股份有限公司龙岩东城支行账户（52×××86）部分交易流水记录。申请执行人上杭农商行未提交答辩意见。被执行人金宏公司答辩称，傅志荣所购松涛花园二期房产价款属于借款抵债。本院查明，申请执行人上杭农商行与被执行人金宏公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）闽08民初5号民事调解书，该调解书确认金宏公司应归还上杭农商行借款本金5900万元及相应利息，金宏公司“同意坐落于龙岩市新罗区东城军民路东西两侧2-32-100号地块“松涛花园二期”未售房地产复式住宅1645平方米（10套）、店面738.85平方米（10间）、地下非人防车位8569.86平方米（236个）的折价、拍卖、变卖价款由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司优先受偿（附房地产抵押清单）”。因被执行人金宏公司未履行，申请执行人上杭农商行于2016年3月9日申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2016）闽08执35号。前述调解书确认的房地产抵押清单中包括本案讼争的松涛花园二期2号楼1904号房产。前述抵押财产登记于2014年6月23日，抵押登记权证号：龙房建字第2014019号。本院在执行另案申请执行人黄新玉与被执行人金宏公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月21日以（2014）岩执行字第116号执行裁定书和协助执行通知书查封了金宏公司所有的前述房地产抵押清单所列10套房产、10间店面及236个车位。前述查封到期后，本院以（2016）闽08执35号执行裁定书和协助执行通知书继续查封了前述标的物。本院认为，被执行人金宏公司未履行生效民事调解书所确定的义务，本院依法有权对其提供抵押的登记在其名下的财产（包括本案讼争的松涛花园二期2号楼1904号房产）采取查封措施。案外人傅志荣提供了商品房认购书、商品房买卖合同、收款收据、金宏开发公司的证明、情况说明等证据材料拟证明其对松涛花园二期2号楼1904号房产享有所有权，经审查，案外人傅志荣在异议申请书中主张的房屋价款与其提供的商品房认购书、商品房买卖合同不一致，无法证明商品房买卖存在的主张。案外人傅志荣主张1904号房产价款系以其对金宏公司实际控制人潘文金债权相抵偿，但金宏公司出具的三张收款收据总价款3306270元，超出了案外人异议申请书中房屋价款2206270元的主张。金宏公司于2015年12月21日出具的证明和2017年3月5日出具的情况说明对抵偿债务的金额说明不一致，亦无法与其提供的交易流水相对应，不能证明房屋价款已支付的事实。综上，案外人傅志荣向本院提供的证据不足以证明其对讼争房产享有所有权，其请求排除人民法院强制执行的理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人傅志荣的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 跃 进审判员 林 发 富审判员 王 乔 金二〇一七年三十月一日书记员 陈霖（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第221号
申请人关心强，男，1972年12月21日生，汉族，住所地商丘市睢阳区临河店乡贾楼村***号。
被执行人杨永起，男，1978年6月28日生，汉族，住所地民权县伯党乡卫生院。
关心强与杨永起买卖合同纠纷一案，于2015年2月11日作出的（2015）民民初字第53号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第221号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十月十二日
书记员 李清运
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执481号
申请执行人华润新鸿基房地产（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市金石路88号。
法定代表人：唐勇，该公司董事长。
委托代理人：梁月胧，该公司员工。
被执行人上海晓乐餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号6098室。
法定代表人：李帅，该公司董事长。
委托代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。
申请执行人华润新鸿基房地产（无锡）有限公司与被执行人上海晓乐餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初2855号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、确认原告华润新鸿基房地产（无锡）有限公司与被告上海晓乐餐饮管理有限公司于2014年5月12日签订《无锡万象城商铺租赁合同》于2015年12月23日解除。二、被告上海晓乐餐饮管理有限公司于本判决生效之日立即支付原告华润新鸿基房地产（无锡）有限公司房屋租金105352.58元、占有使用费28475元、物业管理费33768元、水费358元、垃圾清运费536元、推广费4690元、违约金95877元律、师费8000元（租赁保证金95877元和装修押金20000元应在该款中冲抵）；
三、驳回原告华润新鸿基房地产（无锡）有限公司的其他诉讼请求。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6402元减半收取3201元，由华润新鸿基房地产（无锡）有限公司承担80元，由上海晓乐餐饮管理有限公司3121元。该款华润华润新鸿基房地产（无锡）有限公司已预交，上海晓乐餐饮管理有限公司应负担部分应于履行上述付款义务时一并给付。因被执行人未按约履行付款义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人华润新鸿基房地产（无锡）有限公司与被执行人上海晓乐餐饮管理有限公司达成执行和解，双方约定：“一、总金额已164300.58元计算。二、2017年12月30日之前支付3.3万元，剩余的自2018年1月起每月底支付1.1万元，直至付清为止。三、如上海晓乐餐饮管理有限公司在一审之后已经支付一部分欠款，只要拿出相应凭证，华润新鸿基房地产（无锡）有限公司认可，且相应已支付款项从最后一期应支付给我方的款项中扣除。四、如被执行人有一期未按约履行，申请人可按原法律文书申请恢复执行。”各方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。双方在签订上述执行和解协议后，申请执行人申请向本院撤回本案的本次执行。
上述事实，有谈话笔录、民事判决书、申请书等材料在卷佐证。
本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人华润新鸿基房地产（无锡）有限公司申请撤回对被执行人上海晓乐餐饮管理有限公司的执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院做出的（2016）苏0211民初2855号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱炜彬
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0226刑初20号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人李永平，绰号熊，男，1977年12月23日出生，居民身份号码1402021977********，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省大同市城区大庆路第十居委会，捕前住大同市城区祥和园10号楼3单元一层西门。因犯非法拘禁罪、招摇撞骗罪于2009年5月27日被大同县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于左云县看守所。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人李永平犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员孟广荣出庭支持公诉，被告人李永平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日14时许，被告人李永平驾驶一辆黑色嘉陵150型摩托车带着他人来到左云县美孚泰酒店背面的巷子里，将位于云新北大街57号的被害人李爱兰家院门上的挂锁捅开，盗窃家中现金人民币3000元，黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对、白银手镯一个、彩银项链一条、白银项链两条、摄像机一台、一盒芙蓉王香烟、三盒红盒紫云香烟、一盒黄色555香烟、一盒硬中华香烟、两盒软中华香烟、十盒黄色硬盒芙蓉王香烟。经鉴定，被害人李爱兰家被盗财物价值人民币12513元。
另查明，被告人家属主动退赔被害人李爱兰人民币10000元，并取得被害人李爱兰谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及报案材料、抓获经过、被告人的供述、辨认作案现场材料及照片、勘验笔录及照片、首饰发票复印件、左云县价格认证中心价格认定意见书、大同县人民法院（2009）大刑初字第15号刑事判决书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人主动退赔被害人部分经济损失，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年6月2日止。）
二、被告人李永平所盗财物及现金共计人民币15513元，已退赔人民币10000元，其余5513元责令于本判决生效后15日内退赔被害人李爱兰。
（罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仝 飞
审 判 员 梁 枫
人民陪审员 张月梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵志媛
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）康法执字第2075号
申请执行人丁小凡，男，1960年11月10日生，汉族，江西省九江市人。
被执行人黄承良，男，1976年10月11日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行丁小凡与被执行人黄承良买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人黄承良发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黄承良暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年五月一日
代理书记员 张凌清
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1988号
原告肖方煊，男，1991年10月11日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告肖守煌，男，1994年1月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在审理原告肖方煊与被告肖守煌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖方煊于2014年11月11日向本院要求撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告肖方煊主动向本院要求撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖方煊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖方煊负担。
审判员 蒋智强
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 磊
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初289号
原告：郑巍巍，女，汉族，无业，现住大连市甘井子区。公民身份号码：×××。
原告：邹某某，男，汉族，学生，现住大连市甘井子区。公民身份号码：×××。
法定代理人：郑巍巍（邹某某母亲），女，1976年12月30出生，汉族，无业，现住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：石家宁，辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：吕立岩，男，汉族，无业，现住辽宁省盖州市。公民身份号码：×××。
被告：盖州市东远物流有限公司，住所地盖州市太阳升办事处河南村。
法定代表人：孙洪齐。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司盖州支公司，住所地营口盖州市太阳升办事处光荣社区国际新城A区Aa--
06号楼102.202号。统一社会信用代码：×××。
负责人：韩雪。
原告郑巍巍、邹某某与被告吕立岩、盖州市东远物流有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司盖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告郑巍巍、邹某某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑巍巍、邹某某撤诉。
案件受理费9608元，减半收取4804元，由原告郑巍巍、邹某某负担。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 赵 娜
人民陪审员 杨俊艳
二〇一八年三月九日
书 记 员 李宏彦
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0281民初289号原告：郑巍巍，女，汉族，无业，现住大连市甘井子区。公民身份号码：×××。原告：邹某某，男，汉族，学生，现住大连市甘井子区。公民身份号码：×××。法定代理人：郑巍巍（邹某某母亲），女，1976年12月30出生，汉族，无业，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：石家宁，辽宁泓冠律师事务所律师。被告：吕立岩，男，汉族，无业，现住辽宁省盖州市。公民身份号码：×××。被告：盖州市东远物流有限公司，住所地盖州市太阳升办事处河南村。法定代表人：孙洪齐。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司盖州支公司，住所地营口盖州市太阳升办事处光荣社区国际新城A区Aa—06号楼102.202号。统一社会信用代码：×××。负责人：韩雪。原告郑巍巍、邹某某与被告吕立岩、盖州市东远物流有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司盖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告郑巍巍、邹某某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑巍巍、邹某某撤诉。案件受理费9608元，减半收取4804元，由原告郑巍巍、邹某某负担。审 判 长  于黎娜人民陪审员  赵 娜人民陪审员  杨俊艳二〇一八年三月九日书 记 员  李宏彦
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初223号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人蔡叶挺（绰号“小老鬼”），无业。2008年6月24日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年9月13日刑满释放。2015年10月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月26日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人蔡叶挺犯开设赌场罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人蔡叶挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4月至2014年9月期间，被告人蔡叶挺伙同孙敏（已判刑）在台州市黄岩区西城街道横街西路台州银行后面房子及竹场前一棋牌室内，开设以“三命”形式的赌博场头约五十场次，组织招引王某、张某等多人参赌，雇佣金臻富、顾素菊（均已判刑）为赌场提供帮助，赌场共抽头获利人民币18000余元。
2、2014年12月中下旬至2015年1月21日期间，被告人蔡叶挺伙同包海吉（已判刑）在黄岩区西城街道竹场前一棋牌室内，开设以“三命”形式的赌博场头约二十场次，组织招引鲍金占、王某、陈某等多人参赌，雇佣金臻富、王永平、何文增（均已判刑）等人为赌场提供帮助，赌场共抽头获利人民币22000余元。
另查明，2015年10月22日20时许，被告人蔡叶挺在黄岩区东城街道水立方理发店内被公安机关抓获。
上述事实，被告人蔡叶挺在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孙敏、包海吉、解波波等人的证言及包海吉、金臻富、何文增的辨认笔录，证人王某、周某、张某、鲍某、陈某等人的证言及王某、周某、陈某的辨认笔录，公安机关出具的现场检查笔录、行政处罚决定书，本院对同案犯孙敏、包海吉等作出的刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡叶挺以营利为目的，与人结伙开设赌场，组织招引不特定人员参赌，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人蔡叶挺在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人蔡叶挺归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡叶挺犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2018年1月21日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一六年四月七日
代书记员 王小洁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4909号
原告：吴绍山，男，1969年10月18日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹中村村民，住该村。
被告：郯城县高峰头镇曹村社区村民委员会，住所地郯城县高峰头镇曹村。
法定代表人：李保全，该社区主任。
第三人：李保全(李保泉)，男，1969年4月3日出生，汉族，郯城县高峰头镇江庄村，住该村。
原告吴绍山与被告郯城县高峰头镇曹村社区村民委员会、第三人李保全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍山、被告郯城县高峰头镇曹村社区村民委员会、第三人李保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍山向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的沙款13400元及利息（利息从2014年6月27日起计算至付清之日止按银行同期贷款利率计算）以赔偿原告损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年春节后至2014年夏天，被告郯城县高峰头镇江庄村因建设老年公寓、垫村边小路，购买原告的沙、碎石屑，被告只付了一部分款，2014年6月27日，当时的村主任李保全为原告出具欠条一张，写明欠原告拉沙款13400元，并按了手印，经原告多次催要，被告均以种种理由予以推诿，其欠款不还给原告造成一定的经济损失。
被告郯城县高峰头镇曹村社区村民委员会辩称,欠款属实，没有人想赖原告的钱。
第三人李保全辩称，我是曹村社区的主任，对欠原告沙款没有意见。
本院经审理认定事实如下：原告吴绍山从事拉沙销售生意，被告郯城县高峰头镇曹村社区村民委员会因建设需要多次赊购原告所拉沙料，后双方于2014年6月27日结算，被告郯城县高峰头镇曹村社区村民委员会尚欠原告吴绍山货款13400元，被告郯城县高峰头镇曹村社区村民委员会负责人李保全为原告吴绍山出具欠条一张，欠据载明：“欠条今欠到：吴绍山拉沙款13400元。大写《壹万叁仟肆佰元整》欠铲车：15车欠750元欠款单位：江庄村委会证明人：李保泉2014.6.27.”。后经原告向被告催要，被告至今未履行还款义务。
另查，原江庄村村民委员会经行政区划调整现已并入郯城县高峰头镇曹村社区村民委员会。
再查，郯城县高峰头镇曹村社区村民委员会负责人李保全姓名有时书写为李保泉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告郯城县高峰头镇曹村社区村民委员会因故赊购原告沙料，至今被告尚欠原告货款13400元，有被告为原告出具的欠条予以证明。被告郯城县高峰头镇曹村社区村民委员会未及时支付构成违约，故原告吴绍山要求被告郯城县高峰头镇曹村社区村民委员会支付货款13400元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
一、被告郯城县高峰头镇曹村社区村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告吴绍山货款13400元；
二、驳回原告吴绍山的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告郯城县高峰头镇曹村社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年九月十八日
书记员 王尧
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执992号
被执行人：邹正阳，男，1986年2月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人邹正阳罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初147号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年9月7日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人邹正阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、车辆登记部门、工商局、进行了查询，未发现被执行人邹正阳有其他可供法院执行的财产，其已被纳入失信被执行人名单。现被执行人邹正阳尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初147号刑事判决书中对被执行人邹正阳罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�判长：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十二月八日
代书记员 ：商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执992号被执行人：邹正阳，男，1986年2月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人邹正阳罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初147号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年9月7日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人邹正阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、车辆登记部门、工商局、进行了查询，未发现被执行人邹正阳有其他可供法院执行的财产，其已被纳入失信被执行人名单。现被执行人邹正阳尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初147号刑事判决书中对被执行人邹正阳罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。�判长：陶孝东审 判 员 ： 王 凯审 判 员 ： 薛 娇二〇一七年十二月八日代书记员 ：商晓亮
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）碑民三初字第1124号
原告西安市碑林区农村信用合作联社雁塔路信用社，住所地：西安市雁塔北路**号付*号。
负责人郜李徽，主任。
委托代理人赵鹏，男。
被告西安宝鼎实业有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路中段甲字16号A楼510室。
法定代表人赖月贤。
被告西安序幕服装有限公司，住所地：西安市碑林区和平路99号303室。
法定代表人赖月贤。
原告西安市碑林区农村信用合作联社雁塔路信用社与被告西安宝鼎实业有限公司（以下简称宝鼎公司）、西安序幕服装有限公司（以下简称序幕公司）借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月5日被告宝鼎公司与其签订借款合同，由其处借款497万元。同日，保证人序幕公司与其签订保证合同，对宝鼎公司的借款自愿承担连带保证责任。该笔借款于2004年3月5日到期，但两被告未完全履行还款义务和代清偿责任。现要求被告宝鼎公司偿还其借款本金497万元及从2003年12月5日至2007年5月20日所产生的贷款利息2053586.64元，从2007年5月21日至还款之日的利息照付；由被告序幕公司对宝鼎公司的借款承担连带责任；由被告宝鼎公司承担本案诉讼费。
被告宝鼎公司未答辩。
被告序幕公司未答辩。
经审理查明，2003年12月5日，原告与被告宝鼎公司签订借款合同，借款合同约定，原告向被告宝鼎公司借款497万元，借款期限自2003年12月5日至2004年3月5日止；借款利率为月利率6.3‰，贷款利息自贷款转入到被告宝鼎公司帐户之日起计算；被告宝鼎公司按合同规定期限归还借款本息，不按时归还的，原告有权从被告宝鼎公司帐户内划收。同日，原告又与被告序幕公司签订保证合同，保证合同约定，被告序幕公司为被告宝鼎公司在原告处借款497万元提供连带责任保证；保证期间自借款合同债务履行期届满之日起两年；如原告根据合同约定提前收回贷款的，则保证期间为自原告向被告宝鼎公司通知还款日之次日起两年。原告于2003年12月5日向被告宝鼎公司借款497万元。借款期限届满后，被告宝鼎公司未按约定还款付息，被告序幕公司亦未承担连带保证责任。2005年9月19日被告宝鼎公司向原告偿还借款利息3000元。被告宝鼎公司尚欠原告借款本金497万元及2003年12月5日至2007年5月20日的利息2053586.64元。
以上事实有原告陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、现金缴款单、计收利息清单、利息清单、宝鼎公司和序幕公司工商登记基本情况表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告宝鼎公司及序幕公司签订的借款合同、保证合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告提供的证据能够证明本案事实，为有效证据。原告依约向被告宝鼎公司借款，被告宝鼎公司未按约定还款付息，被告序幕公司亦未承担连带保证责任，违反了合同的约定。现原告要求被告宝鼎公司还款付息，由被告序幕公司承担连带保证责任，理由成立，依法应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告西安市碑林区农村信用合作联社雁塔路信用社分别与被告西安宝鼎实业有限公司及被告西安序幕服装有限公司签订的借款合同及保证合同有效。
二、被告西安宝鼎实业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告西安市碑林区农村信用合作联社雁塔路信用社借款本金497万元及2003年12月5日至2007年5月20日的利息2053586.64元，2007年5月21日至付款之日利息按照合同约定计付。
三、被告西安序幕服装有限公司对上述款项承担连带保证责任。
四、被告西安序幕服装有限公司承担保证责任后，有权向被告西安宝鼎实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费69889元，由被告宝鼎公司负担。此款原告已预交，被告宝鼎公司应与上述款项同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 杨建刚
代理审判员 李红玉
二〇〇七年十一月二十二日
书 记 员 何 敏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2273号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：焦明，该××行行长。
委托代理人：陈敏，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：卢江丽，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：应丛芳。
被执行人：丁健君。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行与被执行人应丛芳、丁健君金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十九日
代书记员 毛忆梦
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初745号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人胡书章，男，1981年12月13日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2015年11月4日被苍南县公安局行政拘留十八日，同年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕617号起诉书指控被告人胡书章犯赌博罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人胡书章到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年10月开始，被告人胡书章通过手机“支付宝”软件建立赌博群，召集参赌人员在群内通过抢红包形式以“牛二”、“平推”方式聚众赌博，并从中牟利。同年11月4日，被告人胡书章召集赌博群的参赌人员在苍南县龙港镇妙仙阁酒店玉兰厅聚餐时，被公安机关当场查获，现场查获参赌人员18人。经查，至案发日，被告人胡书章组建的赌博群组内参赌人员已达130余人，群内以支付宝转账方式结算赌博输赢额。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、陈某1、陈某2、陈某3、易某、陈某4、黄某2、黄某3、叶某、谢某、苏某、邱某、应某、杨某1、王某、陈某5、林某、胡某、杨某2、黄某4、缪某、傅某、杨某3的证言，情况说明，归案经过，辨认笔录，检查笔录，微信记录，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡书章无视国法，以营利为目的，利用支付宝软件聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人胡书章当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡书章有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡书章犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年9月3日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年六月十二日
代书 记员 吴萌萌
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第846号
原告向某某，女，1973年10月13日出生，汉族，务农。
委托代理人武明健，男，1947年8月22日出生，汉族，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
被告童某甲，男，1969年2月10日出生，汉族，务农。
委托代理人罗平举，男，1964年8月15日出生，汉族，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
原告向某某与被告童某甲离婚纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，书记员王芝担任记录，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人武明健、被告童某甲及其委托代理人罗平举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于1992年下半年经人介绍相识。1993年11月28日，双方在溆浦县谭家湾乡民政办登记结婚。1994年8月29日，双方生育一子童某乙。2005年3月1日，双方生育一子童某丙。婚后双方感情一直不好，经常为家庭琐事争吵。自2010年开始，被告童某甲对原告及小孩不闻不问，不承担家庭责任，伤害了原告的感情。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子童某丙由原告抚养，被告承担部分抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告童某甲辩称，原告与被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告向某某与被告童某甲于1992年经人介绍相识。1993年11月28日，双方在溆浦县谭家湾乡民政办登记结婚。1994年8月29日，双方生育一子，取名童某乙，现已成年。2005年3月1日，双方生育一子，取名童某丙。之后，双方因家务琐事偶尔发生争吵。2014年8月，原告向某某诉至本院，要求与被告童某甲离婚。
上述事实，有结婚证2份、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚二十余载，且生育二子，双方建立起了较好的感情基础。后双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方注重沟通，互相体谅，为小孩的健康成长着想，夫妻关系仍有和好的可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 蒋建林
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 芝
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初964号
原告杨祖珍，女，汉族，1954年2月10日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人唐先胜，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者，受泸州市龙马潭区法律援助中心指派。
被告邱有盛，男，汉族，1956年9月24日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原、被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨祖珍及其委托代理人唐先胜到庭参加了诉讼，被告邱有盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年至2015年7月期间，被告邱有盛雇请原告为其承包租赁位于社土地经营蔬菜种植，每月工资1800元，但至今拖欠原告共计25个月的工资。原告多次向被告讨要工资，被告却声称无钱，待其得到所租赁土地的征收补偿款后给付，后被告至今杳无音讯。为了维护原告的合法权益，现原告诉至本院要被告立即给付拖欠原告劳务报酬45000元及利息，利息自本判决生效之日起�年利率24%计付至付清为止。
被告邱有盛未作出答辩意见。
经审理查明：自2011年起，被告邱有盛租赁原龙马潭区社集体土地进行蔬菜种植经营。原告杨祖珍、邱某、谢某长期为被告邱有盛的蔬菜种植提供劳务。邱某于2013年6月份与被告结清工资后便离开被告处。被告邱有盛从2013年7月起开始拖欠原告及谢某的工资，谢某于2014年2月28日离开被告处，原告继续为被告提供蔬菜种植劳务至2014年5月份。原告每月工资为1500元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍证明复印件、罗汉街道临港社区居民委员会证明一份、欠条，证人邱某、谢某的证人证言等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。被告邱有盛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为：原、被告之间签订劳务合同是双方的真实意思表示，劳务合同成立并有效。原告为被告提供劳务后，被告应当向原告支付劳动报酬。本案中，被告共拖欠原告工资11个月，工资款合计16500元，故本院对原告主张被告给付拖欠工资款16500元的诉讼请求予以支持，但对原告主张的不合理部分工资不予支持。至于原告要求被告给付拖欠工资的利息，本院认为，被告拖欠原告工资，占有了原告的资金利息，应当给付拖欠工资的利息，但原告主张按照年利率24%计付利息过高，根据本案案情，综合考虑被告过错程度等因素，依法调整为按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算，故对原告主张被告自本判决生效之日起按年利率24%计付至付清之日止的诉讼请求依法不予支持。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱有盛于本判决书生效之日起十日内给付原告杨祖珍工资款16500元及利息（利息自本判决生效之日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告邱有盛承担。（该费用原告已垫付，被告自本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川
省泸州市中级人民法院。
审 判 长 姜朝勇
审 判 员 方 华
人民陪审员 赵建国
二〇一六年七月一日
书 记 员 徐燕秋
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特262号
申请人韩世平，男，汉族。
申请人王录飞，男，汉族。
申请人孙可青，男，汉族。
本院立案受理了申请人韩世平、王录飞与申请人孙可青关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员李卿独任审理。本案现已审理终结。
2016年6月23日，申请人韩世平在申请人王录飞工地上干活开叉车时，致申请人孙可青左脚趾受伤，造成一起事故。三方申请人本着公平、自愿的原则，就提供劳务者致害责任纠纷一案，三方申请人自愿达成了如下协议：
一、2016年8月23日申请人韩世平赔偿申请人孙可青100**元，申请人王录飞赔偿申请人孙可青110**元，合计21000元（含后续治疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费及残疾等级费、交通费等费用）一次性付清。
二、本协议完全通过三方申请人在平等、自愿、共同协商的情况下产生，均属于真实意思表示。
三、本协议自三方申请人签字生效后，不得再以任何理由主张本协议内容以外的权利和义务。
经审查，三方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩世平、王录飞与申请人孙可青因提供劳务者致害责任纠纷达成的调解协议有效。
三方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 卿
二〇一六年八月二十四日
书记员 魏连霞
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第136号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人达某，男，1988年6月3日出生于四川省雷波县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月6日经米易县公安局决定取保候审。2014年10月24日，本院决定继续对其取保候审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人达某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人达某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，2013年10月12日21时许，被告人达某酒后驾驶川DB80**号二轮摩托车从米易县丙谷方向沿214省道向米易县城方向行驶，当车行驶至214省道41KM＋330M叉路口处时，与曾某某驾驶的正在转弯往坪山方向行驶的川W397**号自卸货车相撞。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人达某血液乙醇含量为324.6mg／100ml。
2013年10月29日，米易县公安局交警大队作出道路交通事故认定，被告人达某承担此次事故次要责任。案发后，经米易县交通事故调解委员会主持调解，被告人达某与曾某某达成调解协议，由曾某某支付达某住院期间的医疗费，并一次性支付达某后续治疗、误工、护理、生活补助、交通等费用44600元（上述款项已支付）。双方车辆修理费各自承担。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、吉牛某某、黑来某某的证言，司法鉴定意见书及资质证明材料，米易县公安局交警大队的到案经过、户籍证明、事故认定书、现场照片、现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料，调解协议等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以被告人达某犯危险驾驶罪判处拘役二至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人达某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人达某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人达某醉酒后驾驶摩托车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第（三）款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人达某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2014年12月30日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一四年十月三十一日
书记员 金燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2653号
原告乔XX。
被告陶XX。
本院在审理原告乔XX与被告陶XX离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告负担。
审判员 宫伟丽
二〇一六年五月十八日
书记员 王 芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4010号
申请人：马富贵，男，1981年3月14日出生，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城街道办事处
被申请人：高晶，女，1962年2月9日出生，汉族，黑龙江铁力市人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区沙湖大道
原告马富贵与被告赵宇春、赵彦红、赵雷、高晶民间借贷纠纷一案，申请人马富贵于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被告高晶所有的某某号奥迪轿车车辆户籍，保全价值以75068元为限。原告马富贵的姐姐马思远以自己所有的某某号宝马轿车为该保全提供担保。
本院经审查认为，原告马富贵的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告高晶所有的车牌号为某某号奥迪轿车车辆户籍，期限为2016年8月23日至2018年8月23日。
二、冻结马思远所有的车牌号为某某号宝马轿车车辆户籍，期限为2016年8月23日至2018年8月23日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐荣光
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙光丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1337号
原告郭修元。
被告杨述友（曾用名杨述有），。
被告刘春华系被告杨述友之妻。
被告杨献友。
委托代理人孙见津，山东万信律师事务所律师。
原告郭修元与被告杨述友、刘春华、杨献友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭修元与被告杨献友委托代理人孙见津到庭参加诉讼，被告杨述友、刘春华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨述友于2012年9月13日借原告10000元，由被告杨献友提供担保；于2012年10月28日借款5000元，由被告杨献友提供担保；于2013年9月13日借款10000元。被告分别给原告出具借据三份、借款合同三份，该款经原告多次催要，被告以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿付借款25000元及利息、违约金，诉讼费由被告承担诉讼费用。
被告杨献友辩称，一，对原告提交的借款合同真实性没有异议，借款合同与借款条的形成时间均是在同天形成的，依据合同法的相关规定，原告应当对是否履行借款承担举证责任。二，根据担保法的相关规定，原告起诉已超过担保期，未在担保期内向担保人主张权利，担保人被告杨献友不承担担保责任。
被告杨述友、刘春华未予答辩。
经审理查明，2012年8月15日，被告杨述友因经营所需向原告郭修元借款10000元。合同约定借款期限至2012年9月13日，借款期内利息为按银行同期贷款利息的四倍计算，逾期利息按月率3%计算，合同约定违约金按日万分之五计算。借款到期后，被告杨述友于2013年9月13日又向原告借款10000元，合同约定借款期限至2012年10月11日，借款期内利息为月利率3%，违约金按天计算，过期一天违约金5%。但借条中的借款利率是按银行同期贷款的四倍计算，利息一月一付，逾期月利率为3%。2012年10月28日，被告杨述友再次向原告借款5000元，合同约定借款期限至2012年11月16日，借款期内利息为按银行同期贷款利息的四倍计算，逾期利息按月率3%计算，合同约定违约金按日万分之五计算。以上三笔借款均由被告杨献友提供连带责任保证，合同约定保证责任期限为两年。三份合同和三份借条中均有被告杨述友和被告杨献友签字。借款到期后，经原告索要，被告杨述友所欠借款本金及利息至今未付。
另查，被告杨述友与被告刘春华系夫妻关系。
上述事实，有借款合同三份、借条三份、户籍查询证明，及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告所签订的借款合同，是双方真实意思表示，原告已按照合同约定将款出借给被告杨述友，被告杨述友未按照合同约定及时归还贷款及利息，被告杨献友亦未按照合同约定履行保证义务，因此，造成纠纷的责任在被告。原、被告在借款合同中既约定了利息，又约定了违约金，根据法律规定，当事人既约定利息（包括逾期利息），又约定违约金的，两者相加的数额不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分无效。因该债务系被告杨述友与被告刘春华夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告杨献友自愿为该借款提供连带责任保证，且未超过合同约定的保证期间，对该债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨述友、刘春华共同偿还原告郭修元借款25000元及利息（自借款日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起五日内过付。
二、被告杨献友对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告杨献友偿还债务后，有权向被告杨述友、刘春华追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费425元，上诉于山东省潍坊市人民法院。
审判员 王成林
二〇一四年八月二十八日
书记员 王美云
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1337号
原告刘兴武。
委托代理人刘会勇，河北万千律师事务所律师。
委托代理人杨博伦，河北万千律师事务所律师。
被告陕西环迪建设工程有限公司昌黎分公司，所在地昌黎县昌黎镇千佛山14号，组织机构代码57677761-3。
法定代表人史海君，该分公司经理。
委托代理人梁红梅，河北红梅律师事务所律师。
本院在审理原告刘兴武诉被告陕西环迪建设工程有限公司昌黎分公司合同纠纷一案中，原告刘兴武于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴武的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴武撤回起诉。
案件受理费13790元，减半收取6895元，由原告负担。
审判长 蒋红梅
审判员 赵瑞利
审判员 陈 曦
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 明