wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执143号申请执行人：冯兆刚，男，1978年6月12日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼县。委托代理人：刘业明，系辽宁天晓律师事务所律师。被执行人：唐日东，男，1965年12月9日出生，汉族，无业，住丹东市振安区。被执行人：丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：邢忠权，该公司经理。申请执行人冯兆刚与被执行人唐日东、丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司建设工程分包合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604民初926号民事判决已经发生法律效力，因被执行人唐日东、丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯兆刚于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人唐日东、丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司立即履行还款义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人唐日东、丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐日东、丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人唐日东、丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司送达限制高消费令，并已将被执行人唐日东、丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司纳入失信被执行人名单。被执行人唐日东在中环辽宁工程技术股份有限公司有超过本案执行标的额的应收工程款，本院对该应收款按执行标的额采取了冻结措施并要求中环辽宁工程技术股份有限公司协助提取该款，中环辽宁工程技术股份有限公司表示工程结算后即协助提取。被执行人唐日东名下现无银行存款、证券，有汽车两辆、房产一处均被本院其他案件查封。被执行人丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司名下无银行存款、车辆、房屋、证券可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执252609.05元。本院将上述执行情况及被执行人唐日东、丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司的财产调查情况告知申请执行人冯兆刚，其表示丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司已实际不经营且无可供执行财产，不能提供被执行人唐日东有其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人冯兆刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人唐日东、丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐日东、丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司的财产进行调查，冻结了被执行人唐日东在中环辽宁工程技术股份有限公司有应收工程款，但暂不具备提取条件。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  尹利明执行员  李富强执行员  刘志军二〇一七年八月二十二日书记员  姜曼玉
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初11796号
原告：闫森森,男,1996年7月13日出生,汉族，户籍所在地：江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王林、李娜，浙江合创律师事务所律师。
被告：张涛平，男，1978年11月12日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
原告闫森森与被告张涛平民间借贷纠纷一案,原告于2017年11月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告返还借款本金40000元，赔偿利息2532.68元（按银行同期同类型贷款利率计算，从2017年7月18日起，暂算至2017年11月26日，实际计算至支付完毕之日止），违约金4000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2018年3月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告闫森森的委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告张涛平经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定，2017年6月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告因资金周转需要向原告借款40000元，借款日期自2017年6月18日至2017年7月17日。同日，原告向被告账户汇入29500元。被告另向原告出具《收条》一份，载明收到借款40000元。
2017年7月17日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款40000元，借款日期自2017年6月18日至2017年7月17日，借款利息为农村合同银行一年期贷款利率的四倍，被告未按约还款的，每日支付总借款金额的30%作为违约金。
上述事实由原告提供借条、转账凭证、借款协议及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护，原告出借款项后，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利率低于双方约定的标准，系其对自身权利的处分，故对于原告要求被告支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方就被告逾期还款后的违约金有明确约定，原告主张的违约金金额低于双方约定，亦未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛平归还原告闫森森借款本金40000元，支付自2017年7月18日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，并支付违约金4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费963元，由被告张涛平负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王军锋
二〇一八年三月十九日
代书 记员 徐香元
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00339号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人邢桂华，男，1961年2月10日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月10日被确山县公安局取保候审，2015年8月24日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年9月3日被确山县公安局执行逮捕。
辩护人张贞，河南精锐律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人邢桂华犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞、李伟出庭支持公诉，被告人邢桂华及其辩护人张贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2014年12月28日6时55分左右，被告人邢桂华驾驶森地牌两轮电动车沿确山县朗陵大道南侧非机动车道由东向西行驶至园林路口东46米处撞着行人张某，造成张某经抢救无效死亡、邢桂华受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经确山县公安局交警大队认定，被告人邢桂华负事故的主要责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人邢桂华的供述，证人芦纪伟的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，尸检报告，车辆技术检验报告，户籍证明和到案证明等证据。公诉机关认为，被告人邢桂华违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人邢桂华对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月28日6时55分左右，被告人邢桂华驾驶森地牌两轮电动车沿确山县朗陵大道南侧非机动车道由东向西行驶至园林路口东46米处撞着行人张某，造成张某经抢救无效死亡、邢桂华受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经确山县公安局交警大队认定，被告人邢桂华负事故的主要责任。
另查明，被告人邢桂华与被害人张某的亲属就赔偿问题达成和解协议，邢桂华除已赔偿的8万元外再补偿被害人亲属经各项经济损失共计58000元，已履行，被害人张某的亲属对被告人邢桂华表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、证人芦纪伟证实：2014年12月28日早上6点多，我骑着摩托车从家里出来去单位上班，我沿着朗陵大道由西向东行驶到红珊瑚宾馆门前路段时，发现郎陵大道南边那个非机动车道有一辆两轮电动自行车在地上倒着，一个人在地上趴着，一个人在地上躺着。我看见电动自行车带了一袋子东西，可能是被子。我没有看到事故发生的经过，我经过时事故已经发生了。当时天还不亮，车开着灯，视线不好。我打的110和120。
2、被告人邢桂华供述：2014年12月28日早上6点多，我驾驶我家的森地牌二轮电动车从家里出来去确山县城县国税局旁边的建筑工地干活，当时我的电动车后座带了一床被子用袋子装着。进了县城以后我是沿着朗陵大道南侧的非机动车道由东向西行使，走到靖宇广场那个红绿灯继续沿着路南侧的非机动车道由西向东行使，走到县二初中西边时，当时天不很亮，我的车灯开着，我感觉对面过来一辆车，车灯很亮照的我眼睛睁不开，然后我就什么都不知道了，醒过来时已经在医院了。当时我不知道发生什么事情，后来听说撞了一个老头。
3、接处警登记表载明了本案报警情况。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片载明了案发后事故现场的相关情况。
5、确山县公安局交通警察大队确公交认字[2014]第1844号道路交通事故认定书载明，被告人邢桂华负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
6、确山县公安局刑事科学技术技术室（确）公（刑）鉴（法医）字[2015]001号法医学尸体检验鉴定报告载明，张某系闭合性颅脑损伤而死亡。
7、车辆技术检验报告证实森地牌二轮电动车经检验车辆转向、制动、大灯有效，转向灯无效。
8、视频监控录像载明事故发生的全部过程。
9、到案证明载明，2015年1月10日，被告人邢桂华主动到确山县公安局交警大队接受处理，同日被确山县公安局取保候审。
10、户籍证明载明了被告人邢桂华的身份。
11、仲裁调解协议、和解协议、谅解书、收条载明，被告人邢桂华与被害人张某的亲属就赔偿问题达成和解协议，邢桂华除已赔偿的8万元外再补偿被害人亲属各项经济损失共计58000元，已履行，被害人张某的亲属对被告人邢桂华表示谅解。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人邢桂华违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邢桂华主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邢桂华积极赔偿被害人亲属经济损失，并已取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邢桂华的辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人邢桂华犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人邢桂华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽珺
审 判 员 路盛平
人民陪审员 王会雯
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林 琳
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00339号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人邢××，男，1961年2月10日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月10日被确山县公安局取保候审，2015年8月24日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年9月3日被确山县公安局执行逮捕。
辩护人张某某，河南精锐律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人邢××犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某某、李某某出庭支持公诉，被告人邢××及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2014年12月28日6时55分左右，被告人邢××驾驶森地牌两轮电动车沿确山县朗陵大道南侧非机动车道由东向西行驶至园林路口东46米处撞着行人张某甲，造成张某甲经抢救无效死亡、邢××受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经确山县公安局交警大队认定，被告人邢××负事故的主要责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人邢××的供述，证人芦某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，尸检报告，车辆技术检验报告，户籍证明和到案证明等证据。公诉机关认为，被告人邢××违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人邢××对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月28日6时55分左右，被告人邢××驾驶森地牌两轮电动车沿确山县朗陵大道南侧非机动车道由东向西行驶至园林路口东46米处撞着行人张某甲，造成张某甲经抢救无效死亡、邢××受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经确山县公安局交警大队认定，被告人邢××负事故的主要责任。
另查明，被告人邢××与被害人张某甲的亲属就赔偿问题达成和解协议，邢××除已赔偿的8万元外再补偿被害人亲属经各项经济损失共计58000元，已履行，被害人张某甲的亲属对被告人邢××表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、证人芦某某证实：2014年12月28日早上6点多，我骑着摩托车从家里出来去单位上班，我沿着朗陵大道由西向东行驶到红珊瑚宾馆门前路段时，发现郎陵大道南边那个非机动车道有一辆两轮电动自行车在地上倒着，一个人在地上趴着，一个人在地上躺着。我看见电动自行车带了一袋子东西，可能是被子。我没有看到事故发生的经过，我经过时事故已经发生了。当时天还不亮，车开着灯，视线不好。我打的110和120。
2、被告人邢××供述：2014年12月28日早上6点多，我驾驶我家的森地牌二轮电动车从家里出来去确山县城县国税局旁边的建筑工地干活，当时我的电动车后座带了一床被子用袋子装着。进了县城以后我是沿着朗陵大道南侧的非机动车道由东向西行使，走到靖宇广场那个红绿灯继续沿着路南侧的非机动车道由西向东行使，走到县二初中西边时，当时天不很亮，我的车灯开着，我感觉对面过来一辆车，车灯很亮照的我眼睛睁不开，然后我就什么都不知道了，醒过来时已经在医院了。当时我不知道发生什么事情，后来听说撞了一个老头。
3、接处警登记表载明了本案报警情况。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片载明了案发后事故现场的相关情况。
5、确山县公安局交通警察大队确公交认字（2014）第1844号道路交通事故认定书载明，被告人邢××负事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任。
6、确山县公安局刑事科学技术技术室（确）公（刑）鉴（法医）字（2015）001号法医学尸体检验鉴定报告载明，张某甲系闭合性颅脑损伤而死亡。
7、车辆技术检验报告证实森地牌二轮电动车经检验车辆转向、制动、大灯有效，转向灯无效。
8、视频监控录像载明事故发生的全部过程。
9、到案证明载明，2015年1月10日，被告人邢××主动到确山县公安局交警大队接受处理，同日被确山县公安局取保候审。
10、户籍证明载明了被告人邢××的身份。
11、仲裁调解协议、和解协议、谅解书、收条载明，被告人邢××与被害人张某甲的亲属就赔偿问题达成和解协议，邢××除已赔偿的8万元外再补偿被害人亲属各项经济损失共计58000元，已履行，被害人张某甲的亲属对被告人邢××表示谅解。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人邢××违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邢××主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邢××积极赔偿被害人亲属经济损失，并已取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邢××的辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人邢××犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人邢××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽珺
审 判 员 路盛平
人民陪审员 王会雯
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林 琳
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初375号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人徐超，男，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告诉称，请求撤销海淀区政府作出的�政复决字[2015]385号《行政复议决定书》。
本院认为：经查，宋春有于2014年4月14日向海淀区城管局申请信息公开，要求公开海淀区2014年拆除违法建设任务台账。海淀城管局作出海城管（2014）第25号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称《告知书》），告知宋春有该政府信息不存在。宋春有不服该告知书，于2014年6月12日向海淀区政府申请行政复议，要求撤销《告知书》。海淀区政府于2014年8月6日作出海政复决字[2014]471号行政复议决定书，维持了《告知书》。2015年12月29日，宋春有再次向海淀区政府邮寄行政复议申请，请求海淀区政府确认北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局“海淀区2014年拆除违法建设任务台账”政府信息（未制作）不存在之具体行政行为违法。海淀区政府受理后以重复处理为由，驳回宋春有的复议申请。综上，原告针对同一政府信息告知行为重复提出行政复议申请，被告作出的行政复议决定，对原告的合法权益不产实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一六年六月三十日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 高晶晶
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初375号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人徐超，男，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告诉称，请求撤销海淀区政府作出的�政复决字[2015]385号《行政复议决定书》。本院认为：经查，宋春有于2014年4月14日向海淀区城管局申请信息公开，要求公开海淀区2014年拆除违法建设任务台账。海淀城管局作出海城管（2014）第25号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称《告知书》），告知宋春有该政府信息不存在。宋春有不服该告知书，于2014年6月12日向海淀区政府申请行政复议，要求撤销《告知书》。海淀区政府于2014年8月6日作出海政复决字[2014]471号行政复议决定书，维持了《告知书》。2015年12月29日，宋春有再次向海淀区政府邮寄行政复议申请，请求海淀区政府确认北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局“海淀区2014年拆除违法建设任务台账”政府信息（未制作）不存在之具体行政行为违法。海淀区政府受理后以重复处理为由，驳回宋春有的复议申请。综上，原告针对同一政府信息告知行为重复提出行政复议申请，被告作出的行政复议决定，对原告的合法权益不产实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  张立鹏审 判 员  向绪武二〇一六年六月三十日法官助理  张鸿浩书 记 员  高晶晶
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03652号
原告陈英豪，男，1977年4月26日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告陈英豪与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告陈英豪提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十五条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 王富菊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 沈翔云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2659号
原告：周海春，男，1973年11月10日出生，汉族，住赤峰市。
被告：农行赤峰红山区支行营业部，住所地赤峰市红山区新华路中段10号。
法定代表人:不详。
被告：吴立军，男，住赤峰市,其他自然情况不详。
原告周海春与被告农行赤峰红山区支行营业部、吴立军信用卡纠纷一案，原告周海春于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海春申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周海春撤诉。
案件受理费606元，邮寄送达费60元，合计666元（原告已预交），由原告周海春负担。
审判员 袁志广
二〇一七年六月二十日
书记员 冯 健
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791民初111号
原告：朱某某，男，1947年6月20日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：赵本国，辽宁融基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
原告朱某某与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告朱某某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告朱某某承担。
审判员 马彩环
二〇一八年三月十二日
书记员 罗 继
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）花民一初字第01992号
原告：孙文华，男。
被告：陶洁，女。
本院在审理原告孙文华与被告陶洁买卖合同纠纷一案中，原告孙文华于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙文华申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文华撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告孙文华负担。
审判员 郭庆
二〇一三年一月十六日
书记员 刘辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2823号
原告：李玉会，女，汉族，1974年7月26日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王冰光、黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告李玉会与被告郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付车位的违约金4665.32元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年3月1日，实际金额计算至其实际交付车位止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的商品房住宅一套。2015年3月20日，原告依据城市配套管理相关法律法规，与被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，购买被告开发的位于郑州市××、××北××广场车位一个，该协议对车位价款、交付时间等进行了约定。协议签订后，原告依约向被告支付了价款，但被告未按照约定向原告交付车位。被告的行为已构成违约，依法应当承担赔偿责任。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，双方签订的协议没有约定车位交付时间，现被告已于2017年7月1日将车位向原告交付；第二，2016年2月1日，被告向原告交付房屋后，为其发放了临时停车证，严格物业管理但不收取任何费用至2017年7月1日，并且给业主一个月的免费期，没有给原告造成损失；第三，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》没有约定违约责任和违约金，原告要求违约金没有事实和法律依据。即使计算违约金，也应当自房屋交付之日起两个月后即2016年4月1日起开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》、车位使用权发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换，结合有效证据，本院对本案事实认定如下：2015年3月20日，原、被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，约定原告以78606元的价格取得升龙汇金广场地下车位专有使用权，车位号为：C2-265；原告应在签订本协议时一次性付清车位款；被告在收到该车位专有使用权费用，原告办理完毕交房手续后，被告将该车位交付原告专有使用，使用年限和原告所购买的升龙汇金广场项目房屋使用年限等同。协议签订后，原告依约向被告支付了车位款。
审理中，原、被告均认可2016年2月1日，被告向原告交付房屋，办理交房手续；2017年7月1日，被告向原告交付车位。
本院认为，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定积极全面履行合同义务。被告收到原告交付的车位款后，依约应当在原告办理完毕交房手续的同时即2016年2月1日，将车位交付原告专有使用。被告直至2017年7月1日才将车位交付，其行为已违反合同约定。上述协议未明确约定逾期交付车位的违约责任，原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，该违约金为5289.53元（78606元×4.75%×516天）。被告辩称应自交房之日起两个月后开始计算违约金，但未提交证据，本院不予采纳；被告辩称其已向原告提供临时车位，但未提交证据证明其提供的临时车位可满足日常使用，对此原告亦已不予认可，本院对被告该辩称不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告李玉会支付违约金5289.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘晓燕
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5375号
原告:吴同杰，男，汉族，1976年9月29日出生，住址河南省固始县。
委托诉讼代理人：倪玉杰，法律工作者。
被告：刘政，男，汉族，1976年6月30日出生，住址河南省固始县。
被告：郭小林，女，汉族，1975年7月15日出生，住址河南省固始县。
被告：岳中原，男，汉族，1964年11月28日出生，住址河南省固始县。
委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。
原告吴同杰与被告刘政、郭小林、岳中原民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴同杰及委托诉讼代理人、被告岳中原及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘政、郭小林经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴同杰向本院提出诉讼请求：1、立即偿还欠原告借款100万元的利息512666元；2、第三被告岳中原承担连带担保责任至实际履行日止；3、被告承担本案的诉讼费、法律服务费和实际支出费用。事实与理由：2015年6月1日，原、被告双方签订了《保证担保借款合同》一份，约定被告刘政、郭小林（系夫妻关系）向原告借款100万元，期限三个月，月利率36‰（实际按20‰计算），该笔借款由被告岳中原承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了借款本金，利息结欠至今。
被告刘政、郭小林未作答辩。
被告岳中原辩称，被告刘政、郭小林向原告借款100万元，借款期限3个月，由被告岳中原担保，约定“担保期限直至本息还清为止”属实，依据相关法律规定应当视为约定不明，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，主债务履行期届满日为2017年9月1日，原告是在2017年10月提起本诉讼，担保人担保责任免除，请求驳回原告对被告岳中原提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月1日，原告吴同杰以出借人的名义与被告刘政、郭小林以借款人的名义、与被告岳中原以担保人的名义签订了一份《保证担保借款合同》。合同主要内容为：第一条，借款金额和期限。本合同的项下借款金额为人民币（大写）壹佰万元整（小写1000000元）。本合同的项下借款期限为90日，自2015年6月1日起至2015年9月1日，实际借款日期与合同不符的，以实际借据为准。第二条，利率。借款月利率36‰。第六条，担保人自愿为借款人提供无限连带担保。第七条担保约定，借款人不能按时归还借款时，保证人对出借人的债权承担连带保证责任。第八条，合同各方承诺或确认。借款人承担本合同项下的有关费用，包括公证费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、执行费等有关费用。第十二条，违约责任。本合同生效后，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应根据法律的规定和本合同的约定承担违约责任。合同同时约定了其他事项。合同第十六条补充条款约定：到期不能归还，我愿交纳本金日千分之五的违约金。原告吴同杰、被告刘政、郭小林分别在出借人、借款人处签名，被告岳中原在担保人处签名。合同签订前。被告岳中原给原告出具了一份《保证担保承诺书》，内容为，本人自愿为刘政在贵社的借款本金壹佰万元以及利息、实现债权的费用提供保证担保，并自愿承担连带还款责任。具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。补充条款载明，到期不能归还，我愿意承担该笔贷款本息的赔偿责任，担保期限直至本息清偿止。2017年7月10日，被告清偿了借款本金100万元，利息未付。本案在审理过程中，原告提供了法律服务费用票据，载明金额为25000元，证明因提起诉讼支出的法律服务费用数额。
本院认为，本案双方争议的焦点是：1、该笔借款的利息标准如何认定？2、被告岳中原是否承担担保责任。3、原告请求的法律服务费用能否支持。第一，原告吴同杰以被告刘政、郭小林借款、被告岳中原担保，该笔借款利息未按照约定期限偿还为由，要求被告刘政、郭小林承担清偿责任，被告岳中原承担连带担保责任。为此，原告提供了《保证担保借款合同》、《保证担保承诺书》、《收到》条据等证据材料予以证明，被告岳中原对借款、担保没有异议，虽然被告刘政、郭小林未到庭参加诉讼，但是，原告提供的证据材料，原件经当庭核实，相互间印证，证据充分确凿，能够充分证实被告借款以及担保的事实；本院对原告提供的证据材料的客观性和证明力，予以确认。原告在诉状中和庭审中认可被告已偿还了借款本金100万元，只是该笔借款的利息未偿还。合同上载明的约定的月利率为36‰，明显高于法律规定的标准，超出部分应当无效。从本案原告诉称以及提供的证据分析，被告对该笔借款的利息未支付，原告诉称的利息结欠至今，但是未提供结欠利息的手续。对于被告未付的利息应当按照年利率24%的标准计算，且应当计算至2017年7月10日止。第二，关于担保责任问题。合同约定的担保方式具体明确，是连带责任保证，且被告岳中原个人又向原告吴同杰出具了《保证担保承诺书》，有“愿意承担连带还款责任”、“担保期限直至本息还清为止”等内容，应当视为担保期限约定不明，按照相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案合同约定的履行届满期限为2015年9月1日，本案原告是在2017年11月1日提起诉讼，原告未提供证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，虽然原告提供了2017年7月10日收到借款本金的手续，但是不能以此证明原告向担保人主张了权利，因此被告岳中原在本案中不承担担保责任。债是按照法律的规定或当事人的约定产生的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权利要求债务人履行义务。第三，原告请求被告支付法律服务费用，在《保证担保借款合同》和《保证担保承诺书》上有明确约定，该约定不违背法律规定，且原告提供的收费票据是正规票据，显示的收费金额符合收费标准，系因实现债权而支出的合理费用，符合法律规定，应当允许，被告应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘政、郭小林在本判决生效后十日内一次性共同清偿欠原告吴同杰的利息512666元（本金100万元在起诉前已偿还，利息按照年利率24%的标准，按照本金100万元计算，计息时间从2015年6月1日起至2017年7月10日止）。
二、被告刘政、郭小林支付原告的法律服务费用25000元，该款项与上述款项同时付清。
三、驳回原告吴同杰要求被告岳中原承担连带清偿责任的诉讼请求。
若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用4464元（系减半收取），由被告刘政、郭小林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶培杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵兴华
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00179号
申请执行人：陈正宏，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：尚仕清，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请人陈正宏与被执行人尚仕清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民一初字第01910号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第01910号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹成菊
二〇一四年二月十九日
书记员 张 良
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00243号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人庞廉，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人庞廉不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3562号
原告：余宣波，男，1964年2月7日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京（温州）尚元律师事务所律师。
被告：王金法，男，1979年6月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：曹晓雷，女，1980年5月11日出生，汉族，住永嘉县。
第三人：永嘉县瓯北街道王家坞村民委员会。住所地：永嘉县瓯北街道王家坞村。
负责人：王建仁，该村民委员会主任。
原告余宣波与被告王金法、曹晓雷、第三人永嘉县瓯北街道王家坞村民委员会（以下简称王家坞村民委员会）合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄陈宇，被告王金法到庭参加诉讼；被告曹晓雷，第三人王家坞村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余宣波向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告于2007年3月28日签订的买卖协议书有效；2.确认位于王家坞村安置房××单元××室××房屋及附属储藏室所有权归原告所有；3.本案被告王金法、曹晓雷应协助原告办理过户手续；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年3月28日，原告与被告王金法、曹晓雷签订了关于永嘉县瓯北街道王家坞村安置房指标的买卖协议书，两被告将其所有的位于瓯北镇王家坞村的安置房指标作价230000元及已缴纳的一期安置房集资款50000元，以总价280000元转让给原告。原告于协议签订当日以银行转账的方式一次性向被告支付上述款项。原告余宣波在受让安置房指标后，分别于2007年4月13日、2008年1月4日以现存的方式向第三人王家坞村民委员会缴纳安置房二、三期集资款115000元、100000元，共计215000元。该安置房工程竣工后，第三人王家坞村民委员会组织该村安置户抽签确定房屋，根据摸文最终结果，被告享有位于瓯北街道××村安置房××单元××室房屋。现原告已入住上述房屋。2014年7月17日，原告向第三人另行缴纳购房款及储藏室等费用合计66860元。在安置房工程建设过程中，第三人王家坞村民委员会并未严格按照建设工程规划许可的内容进行建设，出现了局部超面积超范围建设行为。2012年8月15日，永嘉县人民政府做出《关于瓯北王家坞村三产安置房项目处罚验收有关问题专题协调会议纪要》，要求对8号楼以外的其他违法建设部分进行行政处罚后，由县住建局进行规划核实和质量竣工验收。第三人王家坞村民委员会至今未办理房屋初始登记，从而导致被告无法对瓯北街道王家坞安置房1幢1单元302室房屋办理产权初始登记并过户至原告名下。综上所述，原告认为原、被告之间的安置房指标买卖关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效并依法予以保护，故提起本案诉讼。
被告王金法辩称，被告认可原、被告于2007年3月28日签订的买卖协议书有效。储藏室是村民享有的福利，储藏室不应归原告所有。争议的房产尚未办理产权初始登记，目前不能办理权属转移登记手续。
被告曹晓雷未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
第三人王家坞村民委员会未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曹晓雷，第三人永嘉县瓯北街道王家坞村民委员会未到庭，其在答辩期内亦未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，被告王金法质证均无异议，本院予以确认并附卷佐证。
综合上述认定的证据，结合原告和被告王金法庭审陈述，本院认定以下事实：被告王金法、曹晓雷系瓯北街道王家坞村村民，于2004年从第三人王家坞村民委员会处分到一个安置房指标，其土地性质为国有。2007年3月28日，原告和被告王金法、曹晓雷签订了一份转让协议书，被告王金法、曹晓雷将瓯北街道王家圩村安置房指标以230000元的价格转让给原告，同已缴纳的一期集资款50000元，合计280000元；同时约定原告办理过户手续时，被告需配合原告去办理该房产过户手续。该协议书第四项载明：若王家坞村规定本区其他套房都无统一搭配一套车棚，则该房屋也无一层配套车棚；如有车棚则该车棚属该套方配套设施，归乙方（余宣波）所有。原告受让该安置房指标后，分二次向第三人王家坞村民委员会缴纳安置房二、三期集资款115000元、100000元，合计215000元。2010年，王家坞村安置房工程竣工。2010年11月25日，第三人王家坞村民委员会组织抽签确定房号位置，抽签确定房号为1幢1单元302室套房。后由原告管理、使用该安置房。2014年，第三人王家坞村民委员会发布公告，给安置户分配一个储藏室，被告分到的储藏室编号为第1幢2号，建筑面积5.49平方米，现由原告管理使用。储藏室是第三人王家坞村民委员会应村民需求由车棚改造而成。2014年7月17日，原告向第三人王家坞村民委员会缴纳购房款66860元，其中包括储藏室购置款10980元。
另查明，永嘉县人民政府召开专题会议并形成第[2012]128号会议纪要，决定对除8号楼以外的其他8幢楼房的违法建筑部分进行行为处罚后，由县住建局进行规划核实和质量竣工验收。目前，瓯北街道王家坞村安置房尚未办理权属初始登记。
本院认为：被告王金法、曹晓雷享有的瓯北街道王家坞村安置房指标所指向的土地性质为国有性质，不属于法律、行政法规禁止转让的情形。被告王金法、曹晓雷有权将该安置房指标转让给原告。原、被告于2007年3月28日签订的买卖协议书，实则为安置房指标转让协议书，双方主体合格，意思表示真实，且原、被告均无异议，也不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，应认定原、被告之间的买卖协议书有效。目前，永嘉县瓯北街道王家坞村安置房尚未办理房产权属初始登记。房产权属初始登记需经历申请、收件、初审、实地复核、调查、审查、审批、发证等程序，属行政部门主管。在永嘉县瓯北街道王家坞村安置房尚未办理权属初始登记的情形下，原告要求确认王家坞村安置房1幢1单元302室房产归其所有，本院不予支持。储藏室所在的瓯北街道王家坞村安置房尚未办理权属初始登记，故对原告主张储藏室所有权的诉讼请求，本院不予支持。出卖人协助买受人办理房产权属转移登记手续，是出卖人的附随义务；原、被告之间的买卖协议书亦对此作出约定。鉴于瓯北街道王家坞村安置房尚未办理权属初始登记，条件尚未成就，故对原告请求被告王金法、曹晓雷协助原告办理权属转移登记手续，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告余宣波与被告王金法、曹晓雷于2007年3月28日签订的买卖协议书有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告余宣波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一七年八月三日
书记员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第559号
原告叶健辉，男，汉族，1987年5月28日出生，住广东省佛山市三水区，
被告黄永良，男，汉族，1985年10月7日出生，户籍地：广东省罗定市，现住广东省佛山市三水区，
原告叶健辉诉被告黄永良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序公开进行审理。该案于2015年8月28日转为普通程序并于2015年12月3日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告叶健辉到庭参加诉讼。被告黄永良经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶健辉诉称：原、被告原是朋友关系。2015年2月至4月间，被告以偿还银行贷款及资金周转为由先后三次向原告借款共计30900元，其中2015年2月上旬现金借款3000元；2015年2月28日现金借款27000元，2015年4月现金借款900元。因被告分文未还，经原告追讨，被告立下借条确认欠原告借款30900元，并承诺于2015年7月28日前清偿完毕。借款到期后，被告并没有履行还款义务，而且还躲避原告追讨。现原告诉请判令：1、被告向原告清偿借款30900元并支付逾期还款利息（以30900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月29日计至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄永良没有答辩，也没有提供证据。
经审理，原告提供的借条、中国农业银行账户流水记录、房产查询记录各一份均是原件，内容真实，形式、来源合法，与本案事实相关联，被告放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。据此，本院确认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告向原告借款30900元，有被告立下的借条及原告的取款凭证等证据证实，本院予以确认。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告借款后应按约定履行还款义务，现被告拒不偿还借款，损害了原告的合法权益。原告诉请被告清偿借款本金30900元，合法有理，本院予以支持。由于双方没有约定逾期还款利率，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率计算，该主张符合《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院亦予支持。逾期还款利息应以30900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月29日计至借款实际清偿之日止。被告黄永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永良于本判决生效之日起十日内向原告叶健辉清偿借款本金30900元及支付逾期还款利息（以30900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月29日计至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周绮婷
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执83号
申请执行人江培兴，男，1959年2月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人范子荣，男，顺昌“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被执行人范水荣，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人余建忠，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
江培兴申请执行范水荣、余建忠民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年3月7日作出的（2015）闽0721民初1250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范水荣、余建忠未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江培兴向法院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行，申请标的为借款本金20000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人范水荣、余建忠在银行虽有存款，但账户余额不足以支付本案申请的执行标的。被执行人范水荣、余建忠在房屋、车辆、土地、工商等登记部门亦无信息登记。截至2017年6月23日止，申请执行人江培兴尚有借款本金20000元及利息未受偿还。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初567号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人徐某，男。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）543号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日1时许，在某市某区某路某KTV大厅内，被告人徐某因喝酒消费与KTV的服务人员被害人刘某发生争执，后用拳头将刘某面部打伤。经法医鉴定，刘某面部损伤系钝性外力作用形成，致双侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级；致左侧上颌骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；致左侧眶内、下壁骨折，其损伤程度属轻伤一级。
2017年6月5日，被告人徐某经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、CT诊断报告单、被害人被打前后的照片等书证，证人白某、贾某、邵某的证言，被害人刘某的陈述，被告人徐某的供述与辩解，（大甘）公（司）鉴（法医临床）[2017]26号法医学人体损伤程度鉴定意见书及案发现场监控光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某共致人三处轻伤，酌情予以从重处罚。其系自首，依法予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈锋& # xB;
人民陪审员 王 健
二〇一七年九月四日
书 记 员 潘 乌 蒙
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
民事判决书
（2017）浙0781民初1465号
原告朱吉仁，男，1972年11月28日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
被告范燕军，男，1979年10月28日出生，汉族，住兰溪市。
原告朱吉仁诉被告范燕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行审理，原告朱吉仁的委托代理人胡小虎到庭参加诉讼，被告范燕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱吉仁诉称，2015年3月11日，被告范燕军以资金周转为由向原告借款人民币50000元，原告以现金方式交付借款后，被告向原告出具借条一份，并对还款期限、利息、违约责任等作了明确的约定。后原告向被告多次催讨，但被告以百般理由推诿，至今未还本付息。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告按约履行了交付借款的义务，被告理应按约还本付息。被告不归还本息的行为，显属违约。现原告为维护自身的合法权益，诉请法院判令被告范燕军归还原告朱吉仁借款50000元及利息23000元（利息自2015年3月12日起按月利率2%暂计至2017年2月11日为23000元，以后计付至款还清日止）；被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费3000元；由被告承担诉讼费。
原告朱吉仁提供的证据材料有：1.原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；3.委托合同书原件、税务发票原件、收费通知打印件各一份，证明原告为实现债权所花费的事实。
被告范燕军未作答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告范燕军于2015年3月11日向原告朱吉仁借款50000元，出具借条一张，约定借款到期日为2016年3月10日，月利率2%；如逾期还款，借款人及担保人应承担诉讼费、律师代理费等合理费用。之后，被告一直未归还借款50000元及利息。原告于2017年2月23日与浙江游龙律师事务所签订法律服务委托书，并支付律师代理费3000元。
本院认为，被告范燕军向原告借款50000元，有借条为证，事实清楚。被告范燕军逾期至今未归还借款50000元，已侵害原告合法权益，故原告要求被告范燕军归还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费3000元，符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范燕军于本判决生效十日内归还原告朱吉仁借款50000元及利息（按月利率2%自2015年3月12日计至判决实际履行之日止）、律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告范燕军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一七年八月十五日
代书 记员 徐 彦
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1344号
原告马某某，男，汉族，生于1963年12月22日，永登县人，住永登县。
被告张某某，男，汉族，生于1969年6月9日，永登县人，现住址不详。
原告马某某与被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告马某某起诉的事实和理由：原告马某某与被告张某某系朋友关系，2014年1月26日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款10000元，原告马某某向被告张某某转账10000元后被告出具了借条，并口头承诺尽快归还。后经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，原告遂向本院提起诉讼。
被告未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对原告起诉的事实被告未到庭参加质证，本院予以认定。
本院认为：被告张某某未到庭参加质证，对原告提交的证据予以确认。
综上所述：债权人有权要求债务人按照借条的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告马某某提交的证据确实充分，对原告要求被告支付借款10000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某给付原告马某某借款10000元，于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨培伟
审 判 员 徐佩龙
人民陪审员 赵新年
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王万萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0602民初1476号
原告：龚某，男，汉族，1991年9月15日生，住鹰潭市。
原告代理人：卢海燕，江西华星律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：董某1，女，汉族，1994年9月14日生，住鹰潭市。
被告：董某2，男，汉族，1972年10月24日生，住贵溪市，系被告董某1父亲。
被告：范某，女，汉族，1974年3月3日生，住鹰潭市月湖区，系被告董某1母亲。
上述被告委托代理人：徐南京，江西东昇律师事务所律师，代理权限：特别代理。
案由：婚约财产纠纷
原告龚某以被告收取彩礼216800元为由，于2017年8月22日向本院提起诉讼，要求被告返还上述彩礼并承担本案诉讼费。被告共同辩称，同意协商酌情返还部份彩礼。
经审理查明，原告龚某与被告董某1经人介绍相识，2016年2月16日定亲，当日原告给付被告彩礼19.8万元和其他礼1.88万元，被告称当日也给付原告见面礼1.2万元、上门礼0.6万元。此后原告与被告董某1未婚共同生活。2017年1月两人结束恋爱关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告董某1、董某2、范某共同返还原告龚某彩礼人民币8.5万元，在2017年9月29日前一次性付清。（钱款汇入：户名龚某，开户行招商银行南昌分行西湖支行，帐号：62×××67）；
二、原告放弃其他的诉讼请求；
三、案件受理费4552元，减半收取计2276元，由被告董某1、董某2、范某共同负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 何小平
人民陪审员 林云红
人民陪审员 桂清先
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 姜建芳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3564号
原告：陈秋兰，女，1988年5月8日出生，汉族，住福建省柘荣县，
委托诉讼代理人：陈菊香，女，1971年7月17日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：孙翠松，女，1980年1月23日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：施松年，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省福安市，
原告陈秋兰与被告孙翠松、施松年民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈秋兰的委托诉讼代理人陈菊香到庭参加诉讼，被告孙翠松、施松年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秋兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙翠松、施松年共同偿还原告欠款10万元及利息（2015年7月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2014年6月2日，孙翠松、施松年以需要资金周转为由向陈秋兰借款10万元，约定每月利息按2%计算，并向陈秋兰出具了借条。由陈菊香以现金方式交付给被告孙翠松，孙翠松付利息至2015年7月2日，共计付利息26000元之后便不再支付利息，至今孙翠松仍未偿还借款本金及利息。
被告孙翠松、施松年未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，孙翠松、施松年以需要资金周转为由向陈秋兰借款10万元，约定每月利息按2%计算，并向陈秋兰出具了借条。以现金方式交付给被告孙翠松，孙翠松付利息至2015年7月2日，共计付利息26000元之后便不再支付利息，至今孙翠松仍未偿还借款本金及利息。陈秋兰向孙翠松催讨借款本息无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，孙翠松与施松年系夫妻关系，俩人于2000年10月25日办理结婚登记手续。
上述事实，有陈秋兰和施松年提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，陈秋兰与孙翠松、施松年之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方均应按约定履行各自义务。陈秋兰已依约支付了借款，孙翠松、施松年则负有及时足额偿还借款的义务。现孙翠松、施松年未偿还借款，已构成违约，故陈秋兰要求孙翠松、施松年偿还借款本金10万元的主张，依法予以支持。陈秋兰与孙翠松在借条中书面约定该笔借款的利息为按月利率2%计算，未违反法律规定，予以支持。陈秋兰自认孙翠松支付利息至2015年7月2日，系对已方不利的陈述，予以确认。讼争借款发生在孙翠松与施松年夫妻关系存续期间，俩人不能证明与陈秋兰明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，孙翠松与施松年应对借款本息承担连带偿还责任。孙翠松与施松年经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙翠松、施松年应于本判决生效之日起十日内连带返还陈秋兰借款本金10万元和利息（按月利率2%的标准计算，从2015年7月2日起计至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由孙翠松、施松年共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑成锦
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 郭爱斌
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 钟国平
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1867号之一
申请执行人唐金娥，女，1993年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人欧建潘，男，1990年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人唐金娥与被执行人欧建潘民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月4日作出的（2017）闽0305民初1410号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人唐金娥于2017年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人欧建潘支付借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1410号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年十二月七日
书记员 林美贞
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1867号申请执行人唐金娥，女，1993年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人欧建潘，男，1990年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人唐金娥与被执行人欧建潘民间借贷纠纷一案，被执行人欧建潘至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧建潘所有的银行存款人民币五万三千八百一十元五角。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一七年八月十六日书记员 林美贞
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初205号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人贺某某，男，1981年7月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务农。因犯敲诈勒索罪，于2004年4月7日被衡阳县人民法院判处有期徒刑二年。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月29日被衡阳县公安局刑事拘留，同年8月28日被衡阳县公安局取保候审。2016年4月26日被衡阳县人民检察院取保候审，2017年8月15日被衡阳县人民法院取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2015年5月21日晚9时许，被告人贺某某和贺某甲、张某（另案处理）与被害人欧某及罗某某、夏某、仇某某、毛某某等人同在西渡镇三鼎国际KTV821包厢内唱歌喝酒。在聊天过程中聊到江湖义气，欧某说“为兄弟可以去死”。贺某甲听到之后说“那你去死喽”。欧某说“我为什么要去死”，两个人因此事发生争吵。夏某看到之后打了欧某一个耳光，制止欧某不要再争了，并把欧某叫出包厢。欧某出包厢之后，被告人贺某某和张某回到包厢，从贺某甲处得知贺某甲和欧某吵架一事后，张某就讲“果甲杂种，搞死几（指欧某）”。此时，欧某从包厢外边进来，张某上去就踢了欧某一脚，之后被告人贺某某和贺某甲也跟着冲上去打欧某，被告人贺某某用茶杯猛砸欧某的头部和面部，欧某被打倒在地无法动弹。KTV服务员发现之后打110报警。
经衡阳市天元司法鉴定所鉴定，欧某的伤势为轻伤一级。案发后，被告人贺某某主动到公安机关投案自首，与被害人欧某达成刑事和解，赔偿被害人医药费50000元。
另查明，庭审中，被告人贺某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、刑事赔偿和解协议、前科材料等书证，证人张某、贺某甲、罗某某、夏某、李某某、毛某某、仇某某、陈某某、李某甲、曾某某、王某某的证言，被告人贺某某的供述与辩解，被害人欧某的陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人贺某某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人贺某某已与被害人欧某达成刑事和解，赔偿了被害人欧某经济损失，依法可以从宽处罚。被告人贺某某曾因犯罪受过刑事处罚，有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综合上述情节，决定对被告人贺某某从轻处罚。根据被告人贺某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（本页无正文）
代理审判员 王 娟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 谭庆幸
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0421刑初205号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人贺某某，男，1981年7月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务农。因犯敲诈勒索罪，于2004年4月7日被衡阳县人民法院判处有期徒刑二年。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月29日被衡阳县公安局刑事拘留，同年8月28日被衡阳县公安局取保候审。2016年4月26日被衡阳县人民检察院取保候审，2017年8月15日被衡阳县人民法院取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2015年5月21日晚9时许，被告人贺某某和贺某甲、张某（另案处理）与被害人欧某及罗某某、夏某、仇某某、毛某某等人同在西渡镇三鼎国际KTV821包厢内唱歌喝酒。在聊天过程中聊到江湖义气，欧某说“为兄弟可以去死”。贺某甲听到之后说“那你去死喽”。欧某说“我为什么要去死”，两个人因此事发生争吵。夏某看到之后打了欧某一个耳光，制止欧某不要再争了，并把欧某叫出包厢。欧某出包厢之后，被告人贺某某和张某回到包厢，从贺某甲处得知贺某甲和欧某吵架一事后，张某就讲“果甲杂种，搞死几（指欧某）”。此时，欧某从包厢外边进来，张某上去就踢了欧某一脚，之后被告人贺某某和贺某甲也跟着冲上去打欧某，被告人贺某某用茶杯猛砸欧某的头部和面部，欧某被打倒在地无法动弹。KTV服务员发现之后打110报警。经衡阳市天元司法鉴定所鉴定，欧某的伤势为轻伤一级。案发后，被告人贺某某主动到公安机关投案自首，与被害人欧某达成刑事和解，赔偿被害人医药费50000元。另查明，庭审中，被告人贺某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、刑事赔偿和解协议、前科材料等书证，证人张某、贺某甲、罗某某、夏某、李某某、毛某某、仇某某、陈某某、李某甲、曾某某、王某某的证言，被告人贺某某的供述与辩解，被害人欧某的陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人贺某某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人贺某某已与被害人欧某达成刑事和解，赔偿了被害人欧某经济损失，依法可以从宽处罚。被告人贺某某曾因犯罪受过刑事处罚，有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综合上述情节，决定对被告人贺某某从轻处罚。根据被告人贺某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人贺某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。（本页无正文）代理审判员 王 娟二〇一七年八月二十九日书 记 员 谭庆幸附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初839号
原告：贵州顺亿通物流贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道倒牌坊29号［中曹司社区］。
法定代表人：刘小龙，系该公司总经理。
委托代理人：万立波，系该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。
法定代表人：刘庆九，系该公司负责人。
被告：包均孝，男，1985年6月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：张伦普，男，1977年5月16日出生，土家族，住贵州省正安县。
原告贵州顺亿通物流贸易有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、包均孝、张伦普机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告贵州顺亿通物流贸易有限责任公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州顺亿通物流贸易有限责任公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州顺亿通物流贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贵州顺亿通物流贸易有限责任公司承担。
(此页无正文)
审 判 员 吴坤潜
二〇一八年五月十七日
法官助理 代诗尧
书 记 员 彭 璟
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行初12号
原告焦作市优贝饮品有限公司，住所地在孟州市化工镇后街村。
法定代表人杜小平，执行董事。
委托诉讼代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
被告孟州市工商行政管理局，住所地在孟州市韩愈大街东段006号。
法定代表人李好办，局长。
出庭负责人张淑让，副局长。
委托诉讼代理人张建设，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
第三人农夫山泉股份有限公司，住所地在浙江省杭州市西湖区葛衙庄181号。
法定代表人钟睒睒，董事长。
委托诉讼代理人张文彬，河南妙德律师事务所律师。
原告焦作市优贝饮品有限公司（以下简称焦作优贝公司）不服被告孟州市工商行政管理局（以下简称孟州工商局）2016年8月24日作出的孟工商处字【2016】第N-46号行政处罚决定，于2017年4月13日向本院提起行政诉讼。本院在2017年4月13日受理后，当天向原告焦作优贝公司送达了受理案件通知书、开庭传票等诉讼文书，于2017年4月17日向被告孟州工商局送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。因发现农夫山泉股份有限公司（以下简称农夫山泉公司）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，应当作为本案第三人参加诉讼，本院于2017年4月30日向第三人农夫山泉公司送达了参加诉讼通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告焦作优贝公司的委托诉讼代理人贾迎涛，被告孟州工商局的负责人张淑让及委托诉讼代理人张建设、王国青，第三人农夫山泉公司的委托诉讼代理人张文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作优贝公司诉称：2017年3月1日，农夫山泉公司将其公司诉至焦作市中级人民法院。其公司在查阅案卷时发现了孟州工商局于2016年8月24日对其公司作出的孟工商处字【2016】第N-46号行政处罚决定书，孟州工商局在该决定书中称在2016年8月18日向其公司下达了行政处罚告知书，其公司在收到告知书三日内未提出陈述、申辩。然而事实是，其公司从来没有收到孟州工商局所称的2016年8月18日送达的行政处罚告知书，亦没有收到孟州工商局的孟工商处字【2016】第N-46号行政处罚决定书。孟州工商局的行政行为明显违反法定程序。请求撤销孟州工商局2016年8月24日作出的孟工商处字【2016】第N-46号行政处罚决定书。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；法律另有规定的除外。本案中，孟州工商局2016年8月24日作出的孟工商处字【2016】第N-46号行政处罚决定书已于当天送达焦作优贝公司，并载明了起诉期限。焦作优贝公司诉称其公司没有收到该行政处罚决定书，与事实不符，本院不予采信。焦作优贝公司如不服该行政行为直接提起诉讼的话，应当在2016年8月25日至2017年2月24日的六个月期间内进行，但其起诉却发生在2017年4月13日，超过了法定的起诉期限且无正当理由，不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市优贝饮品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李小龙
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 樊丽梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 李玉梅
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审89号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人如东县袁庄镇朱庄村经济合作社，住所地如东县袁庄镇朱庄村。
负责人魏梅，社长。
申请执行人如东县国土资源局于2016年6月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定作出东国土资罚袁字[2016]第9号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令如东县袁庄镇朱庄村经济合作社限期改正将位于袁庄镇朱庄村6组，水泥东侧9.9亩集体所有的土地使用权擅自出租给农户建设住房的行为。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]12号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年3月3日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令如东县袁庄镇朱庄村经济合作社改正将位于袁庄镇朱庄村6组，水泥东侧9.9亩集体所有的土地使用权擅自出租给农户建设住房的行为。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚袁字[2016]第9号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚袁字[2016]第9号行政处罚决定书本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
申请执行费人民币50元，由被执行人如东县袁庄镇朱庄村经济合作社负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 李 飞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民保字第219号
申请人：鲁太平，男，汉族，住南充市高坪区龙门镇。
被申请人：何兵，男，汉族，住南充市嘉陵区大通镇。
申请人鲁太平因被申请人何兵于2014年12月20日向申请人借到现金30000元，逾期后申请人多次找被申请人催收未果。申请人鲁太平于2015年11月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人何兵在南充市商业银行高坪区支行6228970010510056910账户内存款31550元，并已提供担保。
本院认为：申请人鲁太平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何兵在南充市商业银行高坪区支行6228970010510056910账户内存款31550元，冻结期限为1年。
申请人鲁太平应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何儒泽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 屈光平
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初773号
原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。住所地：湖南省吉首市。
负责人：胡成伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。
被告：王仕孝，男，1956年6月14日出生，土家族，住湖南省保靖县。
被告：尚金珍，女，1962年7月29日出生，土家族，住湖南省保靖县，系被告王仕孝配偶。
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告王仕孝、尚金珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 吴宇怀
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 周 慧
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）茌民一初字第60号
原告：刘某甲，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：刘光顺，茌平中信法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人赫明山、被告刘某乙及其委托代理人刘光顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告经人介绍于××××年××月份与被告按农村风俗举办结婚仪式并同居生活，后一直未办理结婚登记手续，1988年7月14日生长子刘某丙，1989年6月20日生次子刘某丁。结婚初期感情尚可，后因双方感情恶化，被告2006年10月份于回娘门居住，双方分居至今。现夫妻感情已名存实亡，请求离婚并依法分割财产，原告抚养孩子。
被告刘某乙辩称：答辩人不同意离婚。答辩人与原告虽因生活琐事生气吵架，但未达到感情破裂的程度，双方从2009年农历4月22日才分居生活，未达到离婚的法定条件，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：刘某甲与刘某乙经人介绍于××××年××月份按农村风俗举办结婚仪式并以夫妻名义同居生活，后一直未办理结婚登记手续，1988年7月14日生长子刘某丙，1989年6月20日生次子刘某丁。刘某甲称刘某乙与第三者（不知姓名、只知是东北的）出走后，一直未再共同生活，刘某乙予以否认，称自己系外出打工，无第三者且2007年回家过年、2008年8月16日回过一次家、2009年4月在家呆了几天，但认可最近三四年与原告共同生活三五天。双方之长子刘某丙出庭作证称刘某乙于2006年10月份被一东北男人领走后，只是于2007年春节在家呆了几天，再就是2009年4月份回家2天，认为双方无感情、同意双方离婚。对于刘某丙的有关陈述，刘某乙未进行反驳。刘某乙称2007年春节给刘某甲2000元现金用于过年，刘某甲予以认可。刘某乙称现在刘某甲也有婚外情，但未提供相应证据。
双方共同生活期间，于2004年给长子刘某丙购建房屋1处（当时花费40000元左右）。后刘某甲于2008年购置农用三轮车、汽油三轮车共三辆（价值1000元左右），于2009年下半年正在给次子刘某丁购建房屋（尚未完工、已花费30000元左右）。无其他共同财产。2008年长子刘某丙挣钱20000元并以自己的名义存入银行。刘某甲称有部分债务、无债权，刘某乙称无债务、有部分债权，双方均未再提供相应证据。
刘某甲婚后一直与其父母一起生活，现2个孩子已能独立生活。
2009年4月份刘某乙之父去世，刘某甲以女婿的身份前去吊唁并跟随发丧。2010年1月4日刘某甲之父去世，刘某乙的家人前去吊唁，但刘某乙一直未去，也未以儿媳的身份跟随发丧，为此，刘某甲认为刘某乙的行为在村里影响很坏，虽称不同意离婚，但无和好的诚意，坚决要求离婚。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、原告刘某甲提供其长子刘某丙的证人证言；2、原告刘某甲提供茌平县肖庄乡八刘村民委员会的证明1份。上述证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为：刘某甲与刘某乙经人介绍于××××年××月份按农村风俗举办结婚仪式并以夫妻名义同居生活，后虽一直未办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻，应按离婚案件处理。双方共同生活虽已20余年，又生有一子，但自2006年10月份被一东北男子领走后，刘某乙亦认可最近几年二人基本未再共同生活，分居期间，互不履行夫妻义务，且刘某甲之父近日去世，刘某乙的家人前去吊唁，刘某乙一直未去，也未以儿媳的身份跟随发丧，在村里造成一定影响，刘某乙虽称不同意离婚，但未以行动显示出和好的愿望和诚意，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，依法可准予双方离婚；因两个婚生子均以成年，对于孩子的抚养问题，本院依法不予审查；关于共同财产，夫妻存续期间于2004年为长子刘某丙购建的房屋1处以及2009年为次子刘某丁正在购建的房屋（尚未完工），因双方均认可系为两个儿子购建，对于该两处房产，本院依法归两婚生子所有，不再分割；2008年后刘某甲购置农用三轮车、汽油三轮车共三辆，双方均认可价值10000元左右，该财产系夫妻存续期间购置，应依法分割，车归刘某甲所有，由刘某甲支付给刘某乙共同财产折款5000元；关于债权、债务，刘某甲称有部分债务、无债权，刘某乙称无债务、有部分债权，双方均未再提供相应证据，本院依法认定双方无债权、债务；关于存款，婚生长子刘某丙挣钱后以自己名义存款20000元，因刘某丙已成年，该存款系刘某丙个人存款，非刘某甲、刘某乙的共同存款，依法应由刘某丙所有，刘某甲、刘某乙不应分割；对于刘某甲的其他请求，因未提供有关证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、共同财产中的农用三轮车、汽油三轮车共三辆归原告刘某甲所有，原告刘某甲于本判决生效之日起十日内支付给被告刘某乙共同财产折款5000元；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张华林
审判员 张胜爽
审判员 苏学军
二〇一〇年三月三十日
书记员 谢遵星
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00682号
原告：夏某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告夏某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许夏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由夏某某负担。
审判员 丁 奇
二〇一四年六月九日
书记员 张泽怡
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初2827号
原告：菏泽玉皇房地产开发有限公司，住所地：东明县。
法定代表人：王金生，该公司经理。
委托诉讼代理人：申忠和，山东能化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。
被告：吴闯，男，汉族，住东明县。
原告菏泽玉皇房地产开发有限公司（以下简称玉皇公司）与被告吴闯追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告玉皇公司的委托诉讼代理人申忠和到庭参加了诉讼，原告玉皇公司的法定代表人王金生及其委托诉讼代理人高西建、被告吴闯经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告玉皇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付房款124737.27元；2、诉讼费及本案所有涉案费用均由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2011年11月16日签订了《商品房买卖合同》，约定被告吴闯购买原告开发的东明县*****商品房。该商品房建筑面积为137.09平方米，每平方米2200元，总金额301598元。被告首期付款为163598元，余款150000元通过中国工商银行股份有限公司东明支行（以下简称工行东明支行）以按揭的方式支付给原告。为此，原、被告和工行东明支行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定原告为被告向工行东明支行按揭贷款150000元提供连带保证担保。后被告�按合同约定按月向工行东明支行偿还贷款，导致工行东明支行扣划原告名下的存款124737.27元，作为支付被告尚未偿还的按揭贷款和费用。上述按揭贷款的追偿事宜，原、被告多次协商未果，原告特具状起诉。
被告吴闯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告吴闯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告吴闯主动放弃抗辩权的情况下，原告提供的一份商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、四份工行东明支行的业务回单，具有客观性、真实性、合法性，能够相互印证，证明原告玉皇公司为被告吴闯偿还给工行东明支行借款本息共计124737.27元的相关事实，本院理应确认上述证据为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2011年11月16日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，约定被告吴闯购买原告玉皇公司出售的一套商品房（位于东明县****）；该房建筑面积为137.09平方米，每平方米2200元，总金额为301598元；储藏室8平方米，每平方米1500元，总金额为12000元。被告吴闯在签订本合同时支付给原告玉皇公司款项163598元，余款150000元通过银行按揭支付给原告。2012年2月27日，原、被告和工行东明支行签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定被告吴闯向工行东明支行按揭贷款150000元，原告玉皇公司为该笔贷款提供连带保证担保。后被告吴闯未按约向工行东明支行偿还借款本息，2016年6月22日和24日，工行东明支行分五次扣划原告玉皇公司的存款共计124737.27元，用于偿还被告吴闯的上述借款�息。被告吴闯未提供证据证明其已经偿付了原告玉皇公司代为偿还的借款本息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告吴闯未提供证据证明其已经偿付了原告玉皇公司代为偿还的借款本息124737.27元，理应对原告玉皇公司承担偿付责任。
综上所述，原告玉皇公司的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴闯于本判决生效后十日内一次性给付原告菏泽玉皇房地产开发有限公司垫付款124737.27元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，由被告吴闯负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
审 判 员 崔付权
人民陪审员 赵兴国
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孔星星
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0203民初119号
原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。
法定代表人：韦斯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦培金，该公司员工。
被告：沈伟炜，男，1990年9月30日生，汉族，住柳州市。
本院在审理原告广西天晋物业管理有限公司诉被告沈伟炜物业服务合同纠纷一案中，原告广西天晋物业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一八年一月四日
书记员 李真
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5146号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：陈永波，男，汉族，1982年9月20日出生，住宜城市。
原告王晓婷与被告陈永波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告陈永波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余借款本金66246.7元；2.判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以未还剩余借款本金66246.7元为基数，自2015年3月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月12日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司襄阳分公司居间服务下签署《借款协议》，约定被告向原告借款74671.53元，每月还款3498.33元，还款期限自2015年1月16日至2016年12月16日，还款分期月数为24个月。原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了3期后，于2015年4月16日开始，未按照借款协议的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠借款本金66246.7元，原告多次索要未果。根据《借款协议》的约定，原告有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的借款本金、利息、罚息和违约金，故诉至法院。
被告陈永波未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告王晓婷提供并经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，原告王晓婷与被告陈永波签订《借款协议》一份，协议约定陈永波向王晓婷借款，借款用途为资金周转，借款本金为74671.53元，每月偿还本息数额3498.33元，还款分期月数24个月，每月16日为还款日，还款起止日期自2015年1月16日至2016年12月16日。协议还约定，王晓婷通过网上银行汇款方式将款项汇入陈永波专用账号；陈永波必须按月足额偿还本金和利息，须在每月还款日前一日（不得迟于16：00）或之前将月偿还本息数额存入协议规定的王晓婷专用账号。关于违约责任，协议约定陈永波晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，其中罚息计算方式为每日按当月至借款期结束应还本息0.05%收取罚息，每日单独计算；逾期违约金按当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算；如果陈永波擅自改变借款用途或逾期15天以上，王晓婷有权提前终止本协议，陈永波需在王晓婷要求解除合同后三天内一次性支付余下款项，包括本金、利息、罚息及其他费用。同时，陈永波还签署还款计划表，该表列明了每一期的还款日期、应还款额和剩余本金。
同日，陈永波与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定陈永波经捷越公司推荐与特定的出借人签订借款额为74671.53元的借款协议，编号为2014120915041020，陈永波获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计24671.53元，上述费用由陈永波授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由出借人代为支付给捷越公司，如陈永波提前还款则视日期的不同，享受不同比例的退费。
2014年12月18日，捷越公司向陈永波账户支付50000元。借款后，陈永波在按约偿还前3期款项后未再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王晓婷与被告陈永波订立借款协议，后王晓婷通过捷越公司提供借款50000元，双方构成民间借贷法律关系。关于借款本金，借款协议约定为74671.53元，信息咨询与管理服务协议约定咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计24671.53元，由陈永波授权王晓婷在提供借款本金时一次性代为扣除，并由王晓婷代为支付给捷越公司。对此，本院认为，王晓婷系捷越公司董事，其与捷越公司存在关联性，且未提供证据证明向捷越公司支付上述服务费，故借款本金应认定为实际提供的50000元。关于剩余本金的计算，按照借款协议约定，陈永波应偿还本息合计83959.92元（3498.33×24），支付利息共计9288.39元（83959.92－74671.53），按该标准计算的年利率为6.2%（9288.39÷74671.53÷2）。陈永波已偿还的款项为10494.99元（3498.33×3），其中利息为774.99元（50000×6.2%÷12×3），故其已偿还的本金为9720元（10494.99－774.99），尚欠本金为40280元（50000-9720）。借款协议还约定，若陈永波逾期还款，其应当支付罚息和逾期违约金，所约定的罚息和逾期违约金属于逾期利息，但不能超过年利率24%的限度，王晓婷主张按年利率24%计算，本院予以支持。陈永波未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永波于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷偿还借款本金40280元；
二、被告陈永波于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷支付逾期利息，逾期利息以40280元为基数，按年利率24%，自2015年4月16日起计算至实际还清之日止；
三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，由被告陈永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张耀承
审 判 员 海 飞
人民陪审员 代 晗
二〇一八年三月九日
书 记 员 周 芹