杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3449号
原告葛丽娜。
委托代理人葛丹华。
被告林坤。
被告闽侯县源恒汽配有限责任公司。
法定代表人林伟忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司。
负责人陈志良。
委托代理人嘉萃、张宇。
原告葛丽娜诉被告林坤、闽侯县源恒汽配有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋保险福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理；同年8月22日，根据太平洋保险福州公司申请，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定；12月18日，依法由审判员夏传胜适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人葛丹华、太平洋保险福州公司委托代理人张宇到庭参加诉讼。被告林坤、闽侯县源恒汽配有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2012年12月30日19时30分许，陈海峰驾驶浙a×××××号小型汽车沿杭州市萧山区塘新线由东往西行驶至塘新线28.3km（新湾镇）掉头过程中，与被告林坤驾驶的沿塘新线由东向西直行的闽a×××××号小型普通客车发生碰撞，造成闽a×××××号小型普通客车起火燃烧，浙a×××××号小型汽车尾部损坏，陈海峰、林坤、浙a×××××号小型汽车车上乘客原告葛丽娜受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，林坤、陈海峰各负事故同等责任，葛丽娜无责任。原告因事故造成的损失包括医疗费2579.39元、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）、营养费1500元（50元／天×30天）、误工费18135元（120.9元／天×150天）、护理费3627元（120.9元／天×30天）、残疾赔偿金75702（37851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2500元、交通费1000元、鉴定费2471.4元、衣物损失300元、眼镜损失460元。原告要求被告林坤、闽侯县源恒汽配有限责任公司赔偿107759.09元，被告太平洋保险福州公司在保险责任范围内优先赔付。经本院委托司法鉴定后，原告变更诉讼请求：赔偿项目中放弃要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，误工费变更为18292.50元（121.95元／天×150天）、护理费变更为3658.50元（121.95元／天×30天），合计要求赔偿27890.39元，其余诉讼请求不变。庭审中，原告明确要求被告闽侯县源恒汽配有限责任公司承担赔偿责任，被告林坤承担连带责任；同时，原告放弃要求陈海峰承担相应的赔偿责任。
被告林坤、闽侯县源恒汽配有限责任公司没有出庭应诉也没有提交答辩状和证据。
被告太平洋保险福州公司辩称：一、由于我方被保险车辆驾驶员林坤在事故中醉酒驾驶，故保险公司仅在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，在保险公司赔偿后，有权向林坤以及闽侯县源恒汽配有限责任公司追偿。二、因本起交通事故造成两人受伤，故交强险限额应当予以合理分配。三、绍兴市第七人民医院司法鉴定所并不具有法医临床的鉴定资质，无权对原告葛利娜的伤残等级以及因果关系进行鉴定，而根据浙江省立同德医院司法鉴定所重新鉴定的结果，原告不构成伤残等级。四、原告诉讼请求中不合理的部分，应当予以酌减。医疗费中的非医保用药部分，不予承担；住院伙食补助费过高，应按照30元／天计算；营养费原告无相关医嘱建议需加强营养，不予承担；误工费，认可3300元；护理费，原告未提供合法合理的护理费票据，应认定为家庭人员护理，由于其为农村居民，因此护理费应按照农林牧渔业标准计算住院期2天，由于原告无医嘱建议出院后需专人护理，故对于出院后的护理费，不予认可；交通费，原告未提供合法、合理的票据，根据本案实际情况，酌情认定为100元；原告所提的衣物及眼镜损失的行为与本案无关，无法证实所述衣物及眼镜的损失与事故之间存在因果关系，且该项目不属于法定赔偿项目，故对于所述衣物及眼镜的损失，不予认可。五、被保险车辆驾驶员林坤醉酒驾驶机动车属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《机动车第三者责任保险条款》第七条第（三）款对饮酒免责的约定符合法律规定。六、保险公司已对免责条款以加粗、加黑的字体作出足以引起投保人注意的提示，根据规定，以饮酒为免责事由的条款仅须提示，而无须明确说明。保险公司以加黑加粗的方式对饮酒而致保险人免责的约定已尽到提示和充分的明确说明义务，故保险条款均为有效条款，对双方均具有法律效力。因此，保险公司在机动车交强险限额范围内对原告先行赔付后，具有对致害人追偿的权利。
经审理查明：原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，被告均未提出异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。根据（2013）杭萧刑初字第115号刑事判决书认定，被告人林坤醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。另查明，本案肇事车辆闽a×××××号小型普通客车向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，有责赔偿限额分别为：医疗费用1万元、死亡伤残赔偿金11万元、财产损失2000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项计2679.39元。1.医疗费2579.39元；2.住院伙食补助费100元（50元／天×2天）。（二）伤残赔偿项计4773.65元。1.误工费，根据原告提供的医疗证明书，结合其伤情和治疗、康复过程，本院酌情确定误工时间为伤后32天；误工标准参考原告提供的工资误工证明及被告答辩意见，确定为每天110元，故误工费确定为3520（110元／天×32天）；2.护理费，根据原告提供的病历材料，结合其伤情，本院酌情确定为伤后7天；原告未提供护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，故护理标准宜参照2013年浙江省在岗职工平均工资计算，故护理费确定为853.65元（121.95元／天×7天）；3.交通费，根据原告就医时间、地点、次数，酌情认定400元。（三）财产损失项计200元。1.衣物损失，酌情认定100元。2.眼镜损失，原告提供损坏眼镜实物，但未提供定损依据，酌情认定100元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、医疗证明书、劳动合同书、浙江永杰铝业有限公司工资误工证明及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。上述证据，虽未经被告林坤、闽侯县源恒汽配有限责任公司当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶发生道路交通事故的造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致人身损害，受害人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。原告主张营养费，但未提供相关医嘱，根据原告提供的病历资料、结合其伤情及康复需要，本院对原告该项主张不予支持。被告太平洋保险福州公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，这有违公平的理念和交强险保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。肇事车辆闽a×××××号小型普通客车已向太平洋保险福州公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故太平洋保险福州公司应当赔偿原告人身损失7453.04元（2679.39元＋4573.65元）。超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分，根据事故责任，应当由被告林坤承担50%的赔偿责任，即100元（200元×50%）。原告依据闽侯县源恒汽配有限责任公司曾就闽a×××××号小型普通客车车损起诉原告及陈海峰【（2013）杭萧民初字第3077号】，并没有起诉林坤，认为林坤的驾驶行为系职务行为。本院认为，原告提供的依据不足以证明林坤肇事时系履行职务行为，故其主张被告闽侯县源恒汽配有限责任公司承担赔偿责任，本院不予支持。被告林坤、闽侯县源恒汽配有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿葛丽娜因事故造成的损失7453.04元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、林坤赔偿葛丽娜因事故造成的损失100元，限于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回葛丽娜的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由葛丽娜负担223元，林坤负担25元。林坤应负担的受理费25元，葛丽娜已向本院预交，由林坤于本判决生效后十日内直接支付给葛丽娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 夏传胜
二〇一四年十二月十八日
书记员 蔡小萍