湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01250号
原告潘细华，男，汉族，武汉市黄陂区人，务工，住武汉市黄陂区。
委托代理人叶鑫，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李淑青，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人熊茂垠，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴遵华，男，汉族，汉川市人，个体户，住汉川市。
被告叶初文，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。
委托代理人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈贻兵，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。
委托代理人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告廖银平，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。
委托代理人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告潘爱明，男，汉族，武汉市黄陂区人，务农，住武汉市黄陂区。
原告潘细华诉被告吴遵华、叶初文、陈贻兵、廖银平、潘爱明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶鑫、李淑青，被告吴遵华、被告叶初文、陈贻兵、廖银平及其委托代理人尹勤学，被告潘爱明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘细华诉称：2014年12月，被告潘爱明接到由被告叶初文、陈贻兵、廖银平合伙经营的银鑫型材批零部负责的被告吴遵华洗水厂厂房搭建工程，后被告潘爱明雇请原告潘细华等人一起完成。2014年12月30日16时30分许，原告在施工过程中从7米左右高的厂房顶坠落受伤。原告受伤先后被送往汉川市人民医院、武汉市人民医院、武汉市黄陂区人民医院住院治疗48天，被告潘爱明支付了住院医疗费。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告潘细华的伤残等级为二级伤残，伤后误工、营养期均为180天，需终身完全护理依赖，后续医疗费12000元。现原告潘细华提起诉讼，要求五被告赔偿原告经济损失1091422.4元（不含住院医疗费）。
原告潘细华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：情况说明；拟证明原告与被告之间的关系及事发经过。
证据二：原告住院病历、医疗费票据；拟证明原告受伤住院及医疗费支出情况。
证据三：湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书二份；拟证明原告伤残等级为二级，伤后误工、营养期均为180天，需终身完全护理依赖，后续医疗费12000元。
证据四：鉴定费票据；拟证明原告支出鉴定费2300元。
证据五：证明；拟证明原告的损失应按城镇居民标准赔偿。
证据六：原告身份证、常住人口登记卡复印件；拟证明原告的基本情况。
被告吴遵华辩称：1.我和原告没有任何关系。2.原告受伤属实。3.我与原告没有劳务关系，不应该赔偿。
被告吴遵华未向本院提交证据支持其抗辩理由。
被告叶初文、陈贻兵、廖银平辩称：1.三被告不应承担赔偿责任，因为三被告没有承包被告吴遵华的工程，三被告只是卖材料，与被告潘爱明之间只是业务上的介绍关系，三被告未请原告务工，双方之间不存在雇佣关系，原告受伤的原因三被告人均不知情。2.被告潘爱明已出具证明证明原告受伤与三被告人经营的银鑫型材批零部无关。三被告人出于人道原则，给了原告15000元。3.原告的索赔数额过高，且缺乏赔偿依据。4.原告在受伤过程中存在重大过错，应自行承担大部分责任。
被告叶初文、陈贻兵、廖银平为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：协议一份;拟证明原告受伤与叶初文、陈贻兵、廖银平无关。
被告潘爱明辩称：我不是建房屋的，我是通过别人介绍来做事的，我没有包工包料，我只是带几个人来做工，工程总共只有3万多元钱，我为原告垫付了近14万元医疗费。我写协议是为了叶初文、陈贻兵、廖银平出钱救原告，是被迫写的，不是我真实意思表示。原告受伤属实，原告诉求过高，我没有能力赔偿。
被告潘爱明未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经庭审质证，被告吴遵华、叶初文、陈贻兵、廖银平、潘爱明对原告潘细华提交的证据二、证据四、证据六无异议，对上述证据本院依法予以采信。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告潘细华提交的证据一，结合庭审调查，可以证明原告在吴遵华洗水厂活动板房搭建过程中，从房顶坠落受伤。对原告潘细华提交的证据三，被告叶初文对司法鉴定结论中护理期限有异议，后被告叶初文撤回了重新鉴定申请；现原告同意对护理依赖程度按80%计算。对原告潘细华提交的证据五，该证据只能证明原告在外打工，但不能证明其在城镇居住、打工一年以上，且原告系农业家庭户，故其损失应按农村居民标准计算。对被告叶初文、陈贻兵、廖银平提交的证据一，该协议上系被告潘爱明签名，且签订该协议时无原告参加，也无原告签名，损害了原告的权益，故对该证据本院依法不予采信。
经审理查明：2014年12月，被告吴遵华拟在汉川市××××村开办洗水厂，需建设活动板房，遂找到被告叶初文、陈贻兵、廖银平合伙经营的银鑫型材批零部，将活动板房工程整体发包被告叶初文、陈贻兵、廖银平建设，双方口头约定，活动板房的材料费和安装费由被告吴遵华按每平方米180元价格支付给被告叶初文、陈贻兵、廖银平。后被告叶初文、陈贻兵、廖银平将该活动板房的安装包给被告潘爱明施工，双方口头约定由被告叶初文、陈贻兵、廖银平按每平方米45元支付潘爱明安装费。后潘爱明雇请原告潘细华等人一起安装活动板房。2014年12月30日下午，原告在施工过程中从7米左右高的房顶坠落受伤。原告受伤后，先后被送往汉川市人民医院、武汉大学人民医院、武汉市黄陂区人民医院住院治疗48天，原告住院医疗费共计127197.76元，其中被告潘爱明支付112197.76元，被告叶初文、陈贻兵、廖银平垫付15000元。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定,原告的伤残等级为二级，伤后误工、营养期均为180天，需终身完全护理依赖，后续医疗费12000元。现原告潘细华提起诉讼，要求五被告赔偿原告经济损失1091422.4元。
另查明，原告潘细华、被告潘爱明在施工中均无建筑执业资格证书，被告叶初文、陈贻兵、廖银平将工程分包给被告潘爱明施工时未审查潘爱明是否具有建筑执业资格证书。被告叶初文、陈贻兵、廖银平也无建筑执业资格证书，被告吴遵华将工程发包故叶初文、陈贻兵、廖银平建设时未审查叶初文、陈贻兵、廖银平是否具有建筑执业资格证书。五被告及原告均未提供或配备施工安全设施。审理中，原告同意对其护理依赖程度按80%计算。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。原告潘细华在雇佣活动中受伤，应由作为雇主的被告潘爱明承担相应的民事责任；因被告叶初文、陈贻兵、廖银平将活动板房安装工程发包给没有相应资质及安全生产条件的被告潘爱明，因此被告叶初文、陈贻兵、廖银平应承担相应民事责任。被告吴遵华将活动板房安装工程发包给没有相应资质及安全生产条件的被告叶初文、陈贻兵、廖银平，被告吴遵华也应承担相应民事责任。原告潘细华无建筑执业资格证书，在施工过程中因未注重自身安全造成受伤，其亦有一定的责任，可以减轻被告方的民事责任。
综上，原告潘细华的经济损失共计841854.76元[其中原告潘细华的医疗费137197.76元（前期医疗费127197.76元、后续医疗费12000元）；住院伙食补助费2400元(50元/天×48天)；营养费本院依法酌定为3600元；残疾赔偿金依法按农村居民人均收入标准计算为195282元(10849元/年×20年×90％)；误工费按农、林、牧、渔业行业标准依法应计算为10411元（26209元/年÷365天×145天）；护理费按双方约定的80%计算为459664元（28729元/年×20年×80%）；交通费1000元；精神抚慰金为30000元；鉴定费2300元]，由被告潘爱明赔偿25%即210463.69元，扣除其已支付的112197.76元，余款98265.93元由被告潘爱明赔偿;被告叶初文、陈贻兵、廖银平、吴遵华对上述被告潘爱明应支付的数额承担连带赔偿责任；由被告吴遵华赔偿20%即168370.95元；由被告叶初文、陈贻兵、廖银平赔偿20%即168370.95元，扣除其已支付的15000元，余款153370.95元由被告叶初文、陈贻兵、廖银平赔偿；原告潘细华自行承担35%即294649.17元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告潘爱明赔偿原告潘细华经济损失210463.69元，扣除其已支付的112197.76元，余款98265.93元由被告潘爱明于本判决书生效之日起五日内付清；被告叶初文、陈贻兵、廖银平、吴遵华对上述被告潘爱明应赔偿的数额承担连带赔偿责任；
二、被告吴遵华赔偿原告潘细华经济损失168370.95元，于本判决书生效之日起五日内付清；
三、被告叶初文、陈贻兵、廖银平共同赔偿原告潘细华经济损失168370.95元，扣除其已支付的15000元，余款153370.95元由被告叶初文、陈贻兵、廖银平于本判决书生效之日起五日内付清；
四、驳回原告潘细华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3709元，由原告潘细华承担1298元，被告潘爱明承担927元，被告叶初文、陈贻兵、廖银平承担742元，被告吴遵华承担742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 刘国红
审判员 成 波
审判员 付正文
二〇一六年九月二十八日
书记员 廖志龙
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。