wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执741号常忠园，男，1978年1月10日出生付正发，男，1970年1月15日出生付正杰，男，1970年9月28日出生常忠园申请付正发等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1950号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一七年六月十四日书记员  袁宏涛
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民辖终1号
上诉人（原审被告）曾嘉威。
被上诉人（原审原告）徐辉。
原审被告李伟娜。
上诉人曾嘉威因与被上诉人徐辉、原审被告李伟娜装饰装修合同纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初110号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，本案属装修装饰合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案合同履行地为河源市源城区。因此，本院具有管辖权，被告曾嘉威提出管辖权异议不成立，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定：裁定如下：驳回被告曾嘉威对本案管辖权提出的异议。
曾嘉威上诉称：上诉人与被上诉人的管辖根据涉案标的符合《民事诉讼法》的规定，本案应由连平县人民法院管辖。
被上诉人徐辉及原审被告李伟娜均未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，选择向合同履行地人民法院提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一七年一月十九日
书记员 黄 芳
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审172号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人邹景华，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人张连花，女，1978年8月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年5月3日向本院申请强制执行杭计生征决字〔2016〕第208-2号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年3月31日认定被执行人邹景华、张连花违反计划生育法律法规，多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字〔2016〕第208-2号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人邹景华、张连花征收社会抚养费合计56812元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年3月31日依法送达。被执行人依法申请分期缴纳，双方达成分期缴纳协议。被执行人未按照约定缴纳到期的10000元社会抚养费，2018年3月20日申请执行人依法催告，被执行人邹景华、张连花仍未履行义务，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字〔2016〕第208-2号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人邹景华、张连花不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字〔2016〕第208-2号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人邹景华、张连花缴纳社会抚养费10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 维 峰
审 判 员 胡 绍 清
审 判 员 廖 华 东
二〇一八年五月八日
法官助理 蓝 小 芳
书 记 员 郭邱耀（代）
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终1968号
上诉人（原审被告）:单连堂，男，1959年3月23日出生，汉族，住山东省寿光市。
上诉人（原审被告）:苗桂兰，女，1938年11月18日出生，汉族，住山东省寿光市。
上诉人（原审被告）:单宝坤，男，1957年7月14日出生，汉族，住山东省寿光市。
上诉人（原审被告）:石秀芳，女，1931年11月27日出生，汉族，住山东省寿光市。
上诉人（原审被告）:单宝明，男，1958年7月9日出生，汉族，住山东省寿光市。
上诉人（原审被告）:单连登，男，1928年8月26日出生，汉族，住山东省寿光市。
上诉人（原审被告）:张素英，女，1937年10月27日出生，汉族，住山东省寿光市。
上诉人（原审被告）:单宝军，男，1966年3月7日出生，汉族，住山东省寿光市。
上诉人（原审被告）:单宝忠，男，1963年6月12日出生，汉族，住山东省寿光市。
上诉人（原审被告）:单悌刚，男，1981年4月28日出生，汉族，住山东省寿光市。
上诉人（原审被告）:单连德，男，1964年2月25日出生，汉族，住山东省寿光市。
上列十一上诉人委托诉讼代理人：单连堂，男，1959年3月23日出生，汉族，住山东省寿光市。
上列十一上诉人委托诉讼代理人：单悌刚，男，1981年4月28日出生，汉族，住山东省寿光市。
被上诉人（原审原告）：程绍敏，女，1971年3月19日出生，汉族，住山东寿光市。
被上诉人（原审原告）：单学民，男，1964年4月3日出生，汉族，住山东寿光市。
被上诉人（原审原告）：单小明，男，1982年2月9日出生，汉族，住山东寿光市。
被上诉人（原审原告）：单学龙，男，1971年3月23日出生，汉族，住山东寿光市。
被上诉人（原审原告）：单学辉，男，1972年1月11日出生，汉族，住山东寿光市。
被上诉人（原审原告）：单连国，男，1969年12月13日出生，汉族，住山东寿光市。
上诉人单连堂、苗桂兰、单宝坤、石秀芳、单宝明、单连登、张素英、单宝军、单宝忠、单悌刚、单连德与被上诉人程绍敏、单学民、单小明、单学龙、单学辉、单连国侵权责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，上诉人单连堂、苗桂兰、单宝坤、石秀芳、单宝明、单连登、张素英、单宝军、单宝忠、单悌刚、单连德向本院提交书面申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，单连堂、苗桂兰、单宝坤、石秀芳、单宝明、单连登、张素英、单宝军、单宝忠、单悌刚、单连德提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许单连堂、苗桂兰、单宝坤、石秀芳、单宝明、单连登、张素英、单宝军、单宝忠、单悌刚、单连德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人单连堂、苗桂兰、单宝坤、石秀芳、单宝明、单连登、张素英、单宝军、单宝忠、单悌刚、单连德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 伟
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第260号
原告烟台市虎腾置业有限公司，住所地：栖霞市山城路61号，组织机构代码为：73927958-0。
法定代表人丁英虎，该公司总经理。
委托代理人于斌。
被告代风艳。
原告烟台市虎腾置业有限公司与被告代风艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌到庭参加诉讼，被告代风艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还原告8540元，并支付违约金22022元，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年8月23日，原告烟台市虎腾置业有限公司与被告代风艳签订商品房买卖合同，该合同约定，由被告购买原告开发建设的位于栖霞市桃村镇世外桃源10#-3-702号的商品房，总房款为220220元，付款方式为按揭贷款，即首付款为30220元，余款190000元在指定银行指定日期内进行申请按揭贷款。其中合同第七条还约定，如买受人采用银行贷款方式支付房款，若未按合同约定偿付欠款，导致出卖人承担连带担保责任，则出卖人代为清偿欠款后，有权向买受人追索本金、利息赔偿金及追索债权费用，并要求买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订后，被告与恒丰银行股份有限公司烟台分行办理了按揭贷款手续。后因被告未能按期偿还贷款，致原告代被告恒丰银行偿还房贷，具体为：2014年3月31日还2050元，4月30日还2170元，5月28日还2150元，6月9日还2165元，6月23日还5元，共计8450元。此后原告多次�被告催要此款，被告以无款为由拖付至今，致原告诉至本院。
上述事实有原告委托代理人的陈述、原、被告所签订的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、原告代被告向恒丰银行汇款的证明等予以证实。
本院认为，原告烟台市虎腾置业有限公司与被告代风艳所签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同，该合同的内容对双方当事人均具有法律约束力。原告烟台市虎腾置业有限公司按合同约定为被告代风艳偿还银行贷款8450元，事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。原告主张的22022元违约金明显过高，本院依法不予支持。被告代风艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一�零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代风艳于本判决生效后十日内付清所欠原告烟台市虎腾置业有限公司8450元，并从欠款之日起按日万分之五计算违约金至本判决生效之日。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由原告承担514元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 王典生
审判员 白 云
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘纯帮
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第1546-1号
申请执行人谢永志，宁波市鄞州宗越电气元件厂厂长，户籍地安徽省颍上县，现住宁波市鄞州区。
被执行人殷永乐，宁波市鄞州云龙永乐五金厂业主，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2013）甬鄞东商初字第38号申请执行人谢永志与被执行人殷永乐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人殷永乐应支付申请执行人谢永志执行款150000元。本院另案审理时查封了登记在被执行人殷永乐名下的集体土地使用权，但短期内难以处理。现因被执行人殷永乐去向不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人谢永志亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第1546号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 张孙庆
二〇一四年四月十五日
代书记员 陈少游
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1112号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。
被告：郑州市中原区青年副食店，经营场所：郑州市中原区文化宫路**号院*号楼*单元*号。经营者：胡如国，男，1971年5月3日出生，汉族，住。
原告中粮集团有限公司诉被告郑州市中原区青年副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告中粮集团有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中粮集团有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 钱红军
审判员 祝正涵
二〇一八年六月七日
书记员 张 宁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2281号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：陈飞，该公司员工
被执行人：张成烈,男,1989年9月12日出生,住新沂市。
被执行人:徐香香,女,1988年9月1日出生,住新沂市。
被执行人:丁龙见,男,1962年5月9日出生,住新沂市。
被执行人:张庆柏,男,1954年1月24日出生,住新沂市。
被执行人:鲍其香,女,1965年8月14日出生,住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与张成烈、徐香香、丁龙见、张庆柏、鲍其香金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初5668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人张成烈、徐香香、丁龙见、张庆柏、鲍其香给付人民币114907元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人丁龙见、张庆柏、鲍其香未予履行，其余被执行人因下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2017年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年7月5日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款114907元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 于 琛
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第236号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人刘某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于2013年8月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月16日22时许，被告人刘某某酒后在邛崃市临邛镇金桂街“仟佰仟量贩歌城”2楼伙同杨某、黄某寻衅滋事，在当事人报警后民警处警时，被告人刘某某暴力妨害民警执行公务，用啤酒瓶将处警民警石某砸伤。被告人刘某某随后被前来支援的民警现场抓获。经鉴定：石某在2013年4月16日的损伤达到轻微伤鉴定标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、处警登记表、被告人到案经过说明、被告人辨认现场笔录及照片、被害人石红伤情照片、被告人常住人口详细信息，邛崃市公安局民警出具的情况说明，被害人石红病情证明，邛崃市公安局行政处罚决定书，被害人石某的陈述，证人吴某某、叶某某、汤某某、孔某、王某某、杨某、黄某、周某、付某某、邓某某、张某某、郑某某、季某某的证言，被告人的供述，现场勘验检查记录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚。被告人刘某某在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月30日起至2013年10月29日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一三年八月二十三日
书记员 李泳静
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1324号
原告朱某，农民。
被告黎某，农民。
本院在审理原告朱某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某自动撤回起诉处理。
本案受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 邹 宇
二〇一五年九月十四日
书记员 刘佩鑫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6182号
原告济宁瑞马物业服务有限公司，驻济宁市古槐北路西侧罗马假日居住小区。
法定代表人马爱军，总经理。
委托代理人杜小平（特别授权）。
被告张善庆。
本院在审理原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告张善庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告济宁瑞马物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张庆华
二〇一五年十一月十日
书记员 许 乔
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2861号
罪犯韦育斌，男，1971年10月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市上林县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）穗中法刑一初字第341号刑事判决，以被告人韦育斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月25日作出（2008）粤高法刑一终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦育斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月11日对其减去有期徒刑一年；2012年4月13日对其减去有期徒刑十一个月；2013年8月27日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯韦育斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦育斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年1月被评为改造积极分子（已缴纳罚金1400元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦育斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦育斌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第305号
申请执行人陈微。
申请执行人陈珊。
申请执行人陈锦森。
申请执行人韦素英。
申请执行人陈晓。
被执行人刘行。
申请执行人陈微、陈珊、陈锦森、韦素英、陈晓与被执行人刘行机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第287号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈微、陈珊、陈锦森、韦素英、陈晓于2014年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人刘行赔偿经济损失19103.6元，负担案件受理费170元、执行费187元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘行自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人刘行的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对上述执行情况没有异议。
本院认为，依法穷尽执行措施后，均未发现被执行人刘行有其他财产可供执行，在法定的执行期限内，本案无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2013）武民初字第287号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖文军
审 判 员 陆 荣
代理审判员 张行文
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄锦刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1895号
原告：张霞，女，1979年7月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告：李长任，男，1987年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：廉志阳，男，成年，住址同上。
本院在审理原告张霞诉被告李长任、廉志阳机动车交通事故责任纠纷一案，原告张霞于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张霞负担。
审 判 员 王 丽
二〇一八年二月七日
代书记员 王维慧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4086号
申请执行人：范雪美，农民，住慈溪市。
被执行人：董纪北，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行范雪美诉董纪北（2014）甬慈范商初字第4号民间借贷纠纷一案中，被执行人董纪北尚欠申请执行人范雪美404800元及相应利息，另需承担诉讼费3686元、执行费5972元。现本院正在依法评估、拍卖被执行人名下的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4086号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 胡超（代）
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00605号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人殷忠民，男，××年××月××日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：沈阳市和平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪以2013年3月20日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，于2014年3月21日被监视居住。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）657号起诉书指控被告人殷忠民犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、闫福宽出庭支持公诉，被告人殷忠民到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人殷忠民于2013年3月20日14时许，在其租住的沈阳市和平区兰州北街万锦.和平里小区3号楼26层12号房间内，以�民币1600元的价格向李某贩卖两袋可疑白色晶体。后被告人殷忠民被公安机关当场抓获，并在其租住的沈阳市和平区兰州北街万锦.和平里小区3号楼26层12号房间内查获一袋可疑白色晶体，经检验，上述可疑白色晶体共净重10.06克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人殷忠民在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某的证言，鉴定意见，扣押物品文件清单，物证照片，鉴定意见，人口基本信息，电话查询记录，案件来源，抓捕经过及被告人殷忠民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷忠民明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人殷忠民认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷忠民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元整（罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
审 判 员 刘 剑
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梅婷婷
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01004号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告计某某，男，汉族，农民。
委托代理人计某某，男。
委托代理人孟玉兰，女，法律事务所工作者。
本院在审理原告张某某与被告计某某离婚纠纷一案，原告于二0一四年九月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 吴健辉
代理审判员 闫 鸣
人民陪审员 任亚茹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 岳 伟
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01004号
原告廖某某，女，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告于二0一四年九月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 吴健辉
代理审判员 闫 鸣
人民陪审员 任亚茹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 岳 伟
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文宋商初字第84号
原告文登市泽库镇西泊村村民委员会。
负责人姜小三，村委委员（主持工作）。
委托代理人杨建波。
被告夏景文，农民。
文登市泽库镇西泊村村民委员会（以下简称西泊村委会）与夏景文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西泊村委会之委托代理人杨建波，被告夏景文到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告西泊村委会诉称，被告夏景文承租原告所有的貂场一处，包括房屋7间及土地2.56亩。期满后原告对该貂场向村民竞标出租，在公布的竞标规则中约定，如果他人中标，原租赁方应在20日内将承租物交付给中标者。经竞标该貂场由村民姜培刚中标，姜培刚与原告签订了租赁合同并交纳了租金。但被告在20天期满后仍拒绝向原告交付房屋、土地，致使原告与姜培刚的租赁合同无法履行。现要求判令被告返还房屋7间及土地2.56亩。
被告夏景文辩称，诉争房屋及土地为案外人夏景祥从原告处租赁，后夏景祥去世其子夏建法转租给被告，租期至2013年1月。被告夏景文租赁时只有7间房屋，以及2亩多空地，被告夏景文租赁期间，新建了一圈院墙并建设了四个貂棚，并在房屋中砌了一道墙壁。貂场现在被告处经营，但被告不同意将房屋及土地返还原告，因为招标是不公开的。
经审理查明，诉争貂场位于文登市泽库镇西泊村村北，含有房屋7间及2.56亩土地。1997年原告将包括上述房屋、土地在内的养猪场一座整体租赁给案外人夏景祥，租期至2013年1月1日，后经原告西泊村委会同意，该养猪场分片转租给赵堂强、被告夏景文等三人，其中被告夏景文租赁了本案诉争的房屋7间、土地2.56亩，租期仍在原租赁期限内，被告夏景文直接向西泊村委会交纳租金。被告夏景文租赁期间，建设了4个貂棚，在貂棚周围建造院墙，被告夏景文主张目前在其中养殖水貂。
2013年2月6日，文登市泽库镇西泊村村民代表会议决定对包括涉案貂场在内的两处到期貂场和一处到期猪场进行公开招标，涉案貂场标底1200元。2013年2月7日下午，原告西泊村委会组织对上述到期貂场、猪场进行招标，村委会负责人姜小三主持，该村五位村民代表小组组长及若干位村民代表到场，实行暗叫投标方式，以价高者中标，被告夏景文当场交纳1000元押金。参与竞标诉争貂场的除被告夏景文外，还有案外人姜新藏、姜培刚，姜新藏出价4200元／年，姜培刚出价2100元／年，被告夏景文出价1200元／年。姜新藏中标后放弃，诉争貂场被案外人姜培刚竞得，姜培刚同日与原告西泊村委会签订了期限15年租赁合同。但直至今日被告仍拒绝将房屋、土地返还原告。
被告夏景文主张诉争貂场招标不公开，申请证人姜某、高某出庭作证，二证人陈述貂场招标一事没有召开党员会及支部会。
以上事实，有原、被告陈述，貂场租赁合同书等在案为凭。
本院认为，双方当事人对被告租赁原告房屋、土地，租期至2013年1月这一事实陈述一致，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，被告夏景文租赁原告西泊村委会房屋、土地至2013年1月1日期满，期满后被告不返还房屋、土地，继续占有租赁物，于法无据。原告要求被告返还房屋及土地，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十五条之规定，判决如下：
被告夏景文于本判决生效后三十日内返还原告文登市泽库镇西泊村村民委员会房屋7间、土地2.56亩。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 邱洪胜
人民陪审员 于 明
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 曲鹏飞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民初字第00088号
原告朱旭东。
原告王晓云。
被告花纬。
被告南通华东粮仓米业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区滨水路28号。
法定代表人曹腾飞，总经理。
被告吉林省华宇现代农业发展有限公司，住所地吉林省长春市高新区硅谷大街3355号超达创业园18号楼405室。
法定代人曹金年，总经理。
本院受理原告朱旭东、王晓云与被告花纬、南通华东粮仓米业有限公司、吉林省华宇现代农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日向原告朱旭东、王晓云发出交纳诉讼费用通知，限原告在接到通知书后七日内交纳案件受理费222700元。现上述规定的期限已届满，原告朱旭东、王晓云仍未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 燕
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00142号
原告某中心。
法定代表人杨某某。
被告邱某某。
本院在审理原告某中心诉被告邱某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年八月十六日
书记员 朱 颜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4057号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人何雯韵，女，汉，身份证地址:贵州省贵阳市乌当区，。
上列申请执行人与被执行人何雯韵小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执959号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。
负责人：肖和平，该分行行长。
被执行人：刘希贤，男，汉族，1980年4月8日出生，住新邵县。
被执行人：包族，女，汉族，1989年12月6日出生，住址同上。
被执行人：王益香，女，汉族，1988年8月20日出生，住新邵县。
被执行人：石朝阳，男，汉族，1979年7月27日出生，住址同上。
被执行人：潘芳艳，女，汉族，1986年9月1日出生，住新邵县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人刘希贤、包族、王益香、石朝阳、潘芳艳金融借款纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初853号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘莲
二〇一八年二月一日
书记员 宁明
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执959号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。负责人：肖和平，该分行行长。被执行人：刘希贤，男，汉族，1980年4月8日出生，住新邵县。被执行人：包族，女，汉族，1989年12月6日出生，住址同上。被执行人：王益香，女，汉族，1988年8月20日出生，住新邵县。被执行人：石朝阳，男，汉族，1979年7月27日出生，住址同上。被执行人：潘芳艳，女，汉族，1986年9月1日出生，住新邵县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人刘希贤、包族、王益香、石朝阳、潘芳艳金融借款纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘莲二〇一八年二月一日书记员  宁明附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第112号
上诉人（原审被告）张德志，男，1976年11月25日出生，汉族。
委托代理人丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王熙全，男，1957年9月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王端淑，女，1982年1月22日出生，汉族。
上诉人张德志因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，二原告系父女，均为威海工业新区蔄山镇新权村村民。2006年9月4日，原告王熙全与被告签订一份“房屋买卖协议书”，约定原告王熙全以48000元的价格将位于该村80号房屋转让给被告，原告王熙全在两个月内将房屋所有权证和土地使用权证交付被告。协议签订后，被告如约给付原告王熙全购房款并搬入上述房屋居住至今，被告居住期间对上述房屋进行了部分改造和修缮，但被告至今未能将户口迁入该村，不属于该村集体经济组织成员。2013年8月8日，二原告诉至原审法院，请求确认上述房屋之买卖协议无效，由被告返还房屋。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖协议等证据在案为证。
原审法院认为，农村宅基地使用权系农民安身命之本，相关法律、法规禁止宅基地进入市场进行交易，取得宅基地使用权受到身份的限制。只有同一集体经济组织成员可向本集体经济组织申请宅基地使用权。由于非同一集体经济组织成员之间的农村房屋转让行为必然导致农民宅基地使用权的流转，故农村宅基地房屋买卖合同的效力应以无效为原则，以有效为例外，即只有同一集体经济组织成员之间的农村房屋转让行为才能认定合法有效。本案中，被告并非涉案房屋所在村的集体经济组织成员，涉案房屋之转让合同已违反了法律、法规之强制性规定，应认定无效合同，被告应将涉案房屋返还给原告。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民土地管理法》第六十二条第一款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决：一、原告王熙全与被告张德志于2006年9月4日签订的房屋买卖协议无效；二、被告张德志于判决生效之日起六十日内将位于威海工业新区蔄山镇新权村80号房屋返还给原告。案件受理费650元，原告王熙全、被告徐源岐各承担325。
宣判后，上诉人张德志不服原审法院判决，向本院提起上诉称，涉案房屋之买卖合同并未违反法律、法规之强制性规定，应认定为合法有效合同。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王熙全答辩称，原判正确，请求维持。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，涉案房屋所属土地仍为集体土地，其村民仍系农村居民，涉案房屋性质仍属于农村宅基地房屋。根据相关法律、法规之规定，农村宅基地房屋之流转受到集体经济组织成员身份权的限制，即不属于同一集体经济组织成员之间的宅基地房屋转让行为原则上认定无效。本案中，上诉人不属于涉案房屋所在村的集体经济组织成员，且购房后未将户口迁入该村，其与被上诉人签订的涉案房屋买卖合同已违反农村宅基地房屋流转之禁止性规定，应当认定为无效合同。上诉人主张涉案房屋转让合同未违反法律、法规之强制性规定，属合法有效合同，于法相悖，本院不予采纳。但被上诉人违背诚信，因此造成上诉人经济损失的，上诉人可另行依法主张权利。故原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王红云
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初391号
原告：盘国恩，男，25岁，1992年3月20日出生，住凌云县。
被告：李国安，男，28岁，1988年1月15日出生，住凌云县。
原告盘国恩诉被告李国安劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘国恩起诉后又以被告李国安主动联系协商还款为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘国恩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘国恩负担。
审判员 贵 骏
二〇一七年十一月三十日
书记员 郁云飞
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初796号
原告：金彩，男，1985年10月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
诉讼委托代理人：柳军，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。
被告：余灿辉，男，1978年11月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告金彩诉被告余灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金彩及其委托诉讼代理人柳军到庭参加了诉讼，被告余灿辉经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告金彩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余灿辉偿还借款50000元；2、由被告余灿辉承担诉讼费。事实与理由：2015年2月18日，被告余灿辉向原告金彩借款5万元，并出具借条一张，原告多次向被告催讨借款未果，故依法起诉。
被告余灿辉未答辩。
原告金彩围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条一份，拟证明被告余灿辉向原告借款50000元借款。被告余灿辉未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院认为提供的证据真实、合法，与本案的处理有联系，本院依法予以采信。
经本院审理查明如下事实：2015年2月18日，被告余灿辉向原告金彩借款5万元，并出具借条一张，原告多次向被告催讨借款未果，于2016年9月起诉，因被告下落不明撤诉，原告再次起诉。
本院认为，原、被告达成民间借贷意向，系双方当事人的真实意思表示，合法有效；原告依法向被告支付借款，民间借贷合同成立。被告应当按照合同约定在该期限内偿还借款本金，被告逾期未归还本金系本案纠纷根本原因。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余灿辉偿还原告金彩借款50000元。
上述偿还责任在本判决书生效之日起十日内履行，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告余灿辉负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 章岳云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 岳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9520号
原告：王淑平，女，1964年2月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：施桂云，女，1968年5月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：黄国昶，男，1968年8月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告王淑平诉被告施桂云、黄国昶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告王淑平、被告施桂云、黄国昶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑平向本院提出诉讼请求：判令被告施桂云、黄国昶共同归还原告借款本金35200元。事实和理由：被告施桂云、黄国昶系夫妻关系，原告与被告施桂云系朋友关系。被告施桂云多次以急需为由，向原告借款，2017年1月20日经双方结算，由被告施桂云向原告出具37000元的借条一张。后经原告多次催要，被告施桂云仅还款1800元，尚欠35200元二被告均未还款。
被告施桂云辩称：向原告出具37000元的借据一张属实，后还款1800元、尚欠35200元没有还也属实，现同意归还，但暂时没有还款能力。另借原告的37000元不是原告直接给我现金，是我欠案外人小佳佳（音）的款，案外人又欠原告的款，后经三方协商同意由我直接出具了条据给原告。
被告黄国昶辩称：我与被告施桂云现已经离婚，对施桂云借款的事不清楚，且我也没有在借条上签字，施桂云借钱是用于赌博而不是用于家庭开支，故不同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告施桂云向原告出具借据一张，借据载明：“借条，今借到王淑平人民币叁万柒千元整，37000.00。欠款人：施桂云，2017年1月20日”。后被告施桂云还款1800元，尚余35200元因被告未能履行还款义务，原告索要未果，因而成讼。
另查明，被告施桂云、黄国昶于2009年12月16日登记结婚，2017年7月6日登记离婚。
以上事实，由原告陈述、被告施桂云、黄国昶答辩、借款借据、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：被告黄国昶是否应当对涉案债务承担清偿责任。
本院认为：原告王淑平与被告施桂云之间的借贷关系由被告施桂云向原告出具的借款借据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告施桂云未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还尚欠款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告施桂云在与被告黄国昶婚姻关系存续期间，与原告王淑平形成了债权债务关系，应视为夫妻共同债务。被告黄国昶虽辩称对借款不知情，又辩称借款用于赌博未用于夫妻共同生活，原告予以否认，被告亦未提供证据证明，故本院对被告黄国昶的辩解依法不予采信。被告施桂云虽辩称涉案债务不是由原告直接交付款项，但未提供证据证明，且即使是其欠案外人的债务，但其向原告出具借款借据的行为即已形成了新的债权债务关系，故对其辩解本院亦依法不予采信。涉案借款发生在被告施桂云、黄国昶婚姻关系存续期间，依法应当由二被告共同偿还。
综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告施桂云、黄国昶于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王淑平款35200元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告施桂云、黄国昶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费726元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年八月一日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第63号
申请执行人：马兆盛，男，1959年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市迎宾路66号。
被执行人：新疆雄宇劳务输出有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区校园路107号207房间。
法定代表人：杨红兵，新疆雄宇劳务输出有限公司总经理。
乌鲁木齐市中级人民法院于2013年11月25日作出的（2013）乌中民五终字第1043号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆雄宇劳务输出有限公司银行存款64569.91元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第63号
申请执行人：马兆盛，男，1959年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆雄宇劳务输出有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区校园路107号207房间。
法定代表人：杨红兵，新疆雄宇劳务输出有限公司总经理。
乌鲁木齐市中级人民法院于2013年11月25日作出的（2013）乌中民五终字第1043号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆雄宇劳务输出有限公司银行存款64569.91元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨 川
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10144号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人.
委托诉讼代理人：孙某，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张某2，汉族，甘肃省张掖市人.
原告赵某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人孙某、被告张某2到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉讼要求二被告偿还借款40000元及利息2400元，合计42400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日，第一被告以急用钱为由向原告借款40000元，出具借条一张并约定还款期限，由第二被告担保。后经原告催要，二被告拒不偿还。现起诉法院请求判处。
被告张某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
被告张某2未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼属实，我担保张某1向原告借款，张某1逾期推托不还，我作为担保人愿意继续承担担保责任。
经审理查明：原告赵某与被告张某2均系碱滩镇农民，互相熟悉，2017年4月19日，被告张某1经被告张某2介绍并担保，向原告借款40000元，出具借条一张，内容为”借条今借赵某现金￥40000元，大写肆万元整。（还款日期为2017年4月19日-2017年7月19日）借款人：张某1身份证×××电话：153XX****XX担保人：张某22017年4月19日”，被告张某2也以担保人身份在借条上签名捺印，但未约定担保方式及担保期限。逾期后经原告催要，二被告均未偿还，原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交二被告出具的借据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告张某1由被告张某2介绍并担保，向原告借款40000元，出具借条并约定还款期限，被告张某1理应及时偿还借款，其至今拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款40000元的主张，有当事人陈述、被告出具的借条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。对原告主张的借款利息，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定借期内的利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。本案中，双方在借款时仅约定还款期限，未约定利率，在被告逾期拒不还款时，原告可自逾期之日起，按年利率6%计算借款40000元的合理利息，故对原告主张利息的合理部分，本院依法予以支持。关于被告张某2的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张某1向原告借款时承诺借款期限三个月，因其逾期未还，原告有权自逾期之日起六个月内，要求被告张某2承担保证责任，被告张某2当庭也明确表示愿意继续承担保证责任，故对原告要求被告张某2承担保证责任的请求，本院依法予以支持。被告张某2承担保证责任后，有权向债务人张某1追偿。被告张某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某1偿还原告赵某借款40000元，限于本判决生效后十五日内还清；
二、被告张某1按年利率6%向原告支付借款40000元的利息，自借款逾期之日起至判决书确定的履行期限届满时止；
三、被告张某2对保证借款本息承担连带保证责任，被告张某2承担保证责任后，有权向被告张某1追偿。
案件受理费430元（已减半收取），由被告张某1负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年十月十七日
书记员 田蓉娜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执723号
申请人:中国农业银行股份有限公司茌平县支行,住所地：茌平县顺河街008号.
法定代表人：李国胜,行长。
委托代理人：张学军，男，1968年8月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行职工
委托代理人：宫伟，男，1968年6月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行职工
被执行人:张志栋,男性,住山东省茌平县。
被执行人:周焕英,女性,住山东省茌平县。
被执行人:山东小杨屯鸭业科贸有限公司。住所地：茌平县小杨屯村。
法定代表人：张国忠，经理。
被执行人:山东润沃生物科技有限公司。住所地：茌平县小杨屯村。
法定代表人：刘强，经理。
被执行人:山东康莱恩塑料色母有限公司。住所地：茌平县小杨屯村。
法定代表人：陈吉利，经理。
被执行人：聊城市一鸣玻璃制品有限公司。住所地：茌平博平镇辛庄村.
法定代表人：杭传洋,经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行与张志栋、周焕英、山东小杨屯鸭业科贸有限公司、山东润沃生物科技有限公司、山东康莱恩塑料色母有限公司、聊城市一鸣玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初2191号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行向本院申请执行。本院立案执行，执行标的480000元及利息。
在执行过程中，向各被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，被执行人山东小杨屯鸭业科贸有限公司的财产已抵押，另案冻结了被执行人山东康莱恩塑料色母有限公司的存款账户,被执行人聊城市一鸣玻璃制品有限公司的财产已抵押，现未发现各被执行人有可供执行存款，无车辆登记信息,并将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初2191号民事判决书的本次执行程序。
各被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 闫晨光
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初183号
原告：张丙良，男。
被告：丹阳市都市女人鞋业有限公司。
原告张丙良与被告丹阳市都市女人鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张丙良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙良向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付拖欠工资6333元。事实和理由：原告于2015年3月到被告处工作，截止2016年2月6日，被告共欠原告工资6333元。出具欠条后至今未付。
被告未到庭参加诉讼。也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月1日原告到被告处工作，直至2015年6月底，被告共欠付原告工资6333元。2016年2月6日，被告因未支付上述欠款而出具一份欠条。出具欠条后，被告至今仍未支付。
以上事实，由原告提供的一份欠条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付相应的劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬6333元，由其出具的欠条予以证明，本院予以确认。合法的债务应当清偿。原告要求被告给付劳动报酬6333元，符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳市都市女人鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告丹阳市都市女人鞋业有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告张丙良支付劳务报酬6333元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨健
二〇一七年二月十六日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初758号
原告：李美春，女，1965年9月13日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：任有双（特别授权，村委会推荐），男，1951年7月18日出生，汉族，住当阳市。
被告：饶相福，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，住当阳市。
委托诉讼代理人：饶晓龙（特别授权），饶相福之子，汉族，司机，住当阳市。
原告李美春诉被告饶相福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩国锋独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告李美春及其委托诉讼代理人任有双，被告饶相福及其委托诉讼代理人饶晓龙到庭参加诉讼，庭审中，双方当事人均申请庭外和解15天，现和解未果。本案现已审理终结。
原告李美春向本院提出诉讼请求：1、被告饶相福立即归还水田1.06亩；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告归还水田1.12亩，并支付土地租金1344元（1.12亩×200元/亩×6年，计算至2017年9月）。二被告均表示放弃举证期和答辩期。
事实和理由：1999年8月3日，原告花费21588元向被告购买房屋四间、附屋六间、水田6.1亩、旱田3.35亩，双方签订了相应房屋买卖协议。2010年原告外出打工，为了不使土地荒芜，将诉争1.06亩（现测量为1.12亩）土地无偿交给被告代种，并口头约定原告回来后被告应立即归还。原告于2017年返乡并多次要求被告还田，经村委会三次调解，被告一直拒绝还田。
被告饶相福辩称:原告诉称的1.12亩土地其实就是土地经营权证上登记的1.06亩土地，不在我1999年卖房搭田的范围内，这块土地本来由我承包经营，2002年我交给原告下秧使用，村委会未经过我同意将土地过户至原告丈夫名下，2005年二轮延包时，这块土地被直接登记至原告经营权证，我并不知情，诉争土地不应返还。
本院经审理认定事实如下：对于原告曾向被告购买房屋及土地（6.1亩水田、3.35亩旱田）、诉争土地现登记在原告的农村土地经营权证上并由被告实际耕种经营的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交了五份证明及一份土地经营权证，证明诉争土地不在自己卖房搭田的范围内，该土地在2002年之前一直由被告承包经营，原告认为被告的证据并不能证明其证明目的，诉争土地包含在被告当年卖方搭田的范围内。本院结合原告提交的证据认为，被告1999年出售给原告的土地中水田部分为6.1亩，现被告认为，村委会未经自己同意擅自将自己承包的1.06亩水田（现测量为1.12亩，地块代码：4205820022170020128，东：饶常、南：一号渠、西：黄林路、北：饶相英）于2002年过户给了原告，但根据原告提交的土地承包经营权证（2002年1月1日签发）载明的内容，原告2002年承包经营的水田仍为6.1亩，包含1.06亩水田，该经营权证客观真实，被告的陈述显然与此相悖，且被告提交的五份证明均为证人证言，相关证人并未出庭接受质询，证据的证明目的无法达到，故本院对被告提交的五份证明不予采信，经营权证仅能证明诉争土地在原告承包前由被告承包经营。
上述事实有原告的身份证、《房屋买卖协议合同》及收据、农村土地承包合同、土地承包经营权证、农业税附加任务书核定通知书、农村土地地块登记及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提交了《房屋买卖协议合同》、土地承包经营权证及承包合同等证据足以证明其1999年通过买房搭田并经登记的方式获得了诉争1.12亩土地的承包经营权，但该块土地由被告耕种拒不返还，现被告辩称其卖房搭田并不包含诉争1.12亩土地、当地村委会在未经其同意的情况下将本由自己承包的土地登记至原告名下，土地不应返还，但其提交的证据并不充分，无法证明其抗辩主张，故本院对原告要求被告返还诉争1.12亩水田的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院认为，原告诉状中已陈述诉争土地系无偿交给被告代种，故本院对该项诉讼请求不予支持。饶相福在本案审理过程中，向本院申请追加当阳市坝陵办事处黄林村村民委员会为被告，本院经审理认为，其要求追加被告的理由并不成立，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告饶相福于本判决书生效之日起三十日内向原告李美春返还1.12亩水田（地块代码：4205820022170020128，东：饶常、南：一号渠、西：黄林路、北：饶相英）。
二、驳回原告李美春的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告饶相福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韩国锋
二〇一七年七月十八日
书记员 刘智珺
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3335号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市中兴北路601号好望大厦2幢2004室。
法定代表人：王永泉，系董事长。
委托诉讼代理人：郭利松，系公司员工。
被告：绍兴市白鹭印染有限公司，住所地绍兴市镜湖新区灵芝镇洋渎工业园。
法定代表人：陈剑定。
被告：陈剑定，男，1967年9月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：李倩，女，1967年11月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为与被告绍兴市白鹭印染有限公司（以下简称白鹭公司）、陈剑定、李倩保证合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院起诉，诉请：一、判令三被告立即借款本金595万元，并支付利息（暂计算至2017年3月20日为3985782.22元，此后利息本金100万元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算，本金495万元按年利率24%计算，均计算至款清日止），暂合计人民币9935782.22元；二、本案费用由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月24日，因资金周转所需，借款人陈兴国、罗圆丽、李建明、裘伟刚、赵旦、姚水青各向原告申请贷款100万元，合计600万元，由三被告提供连带责任担保。经协商一致，三被告分别与原告签订合同号为银丰保借字第1411020083、1411020084、1411020085、1411020086、1411020087、1411020088号《保证借款合同》共六份，均约定：原告向六借款人分别发放贷款100万元，贷款期限自2014年2月24日起至2014年5月23日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率18.3‰；按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清；三被告为借款人的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还就其他事项作了约定。同日，原告即依约向六借款人分别发放贷款100万元，合计600万元。借款到期后，六借款人未能按约偿还本息。2015年6月8日，原告与三被告签订《协议书》一份，约定：截至2015年5月28日，上述六借款人共欠原告借款本金600万元，利息28033740元；三被告对案涉债务的担保期限延长至2018年4月底等。因六借款人经原告多次催讨不还，原告向本院起诉要求判令六借款人归还借款并支付利息。嗣后，本院作出（2015）绍越商初字第98号、（2016）浙0602民初708、710、711、712、713号民事判决书，并判决六借款人偿还原告借款本息（利息计算标准除2015年判决书是按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，其余均为年利率24%）。上述判决书生效后，原告向本院提请强制执行，本院于2016年11月14日作出（2016）浙0602执4840、4841、4842、4843、4844、4839号执行裁定书，因各被执行人暂无财产可执行，遂裁定终结执行程序。原告陈述，此后，仅借款人罗圆丽于2017年1月28日向原告归还借款本金5万元，其余借款人及三被告均未履行相应义务；截至2017年3月20日，六借款人尚欠原告借款本金595万元，利息3985782.22元。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告依约向六借款人发放贷款合计600万元，然其未按约还本付息，构成违约。三被告自愿作为保证人，其提供担保的意思表示明确，且三被告在2015年6月8日与原告经协商一致，确认相应担保期限延长至2018年4月底，故三被告对六借款人的案涉债务应承担连带清偿责任，本院现依法对原告要求三被告承担的还款责任调整为对六借款人在原告处的案涉债务承担保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市白鹭印染有限公司、陈剑定、李倩对借款人陈兴国、罗圆丽、李建明、裘伟刚、赵旦、姚水青在原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司处所欠本金595万元及利息（截至2017年3月20日为3985782.22元，自2017年3月21日起至款清之日止利息，分别以100万元本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，以495万元本金为基准，按年利率24%计算）向原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40675元，财产保全费5000元，合计45675元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 林 玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行审101号
申请执行人重庆市江津区人民防空办公室，住所地：重庆市江津区人民政府办公大楼2楼，组织机构代码：68620203-6。
法定代表人李志禄，主任。
委托代理人叶春雷，该单位工作人员，一般代理。
委托代理人龚榆，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
被执行人重庆荧鸿置业有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-2号，统一社会信用代码：91500116050384436R。
法定代表人郑德荣，董事长。
委托代理人王雪霏，女，汉族，1989年4月30日出生，住重庆市江津区，系该公司工作人员（总经理助理），一般代理。
申请执行人重庆市江津区人民防空办公室于2017年6月13日向本院申请强制执行江防办征[2016]02号《征收防空地下室易地建设费决定书》中被执行人应缴纳而未缴纳的防空地下室易地建设费21365208.9元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、听证通知书、纪监卡等法律文书，并于2017年6月27日在本院第二审判庭举行听证，申请执行人重庆市江津区人民防空办公室委托代理人叶春雷、龚榆，被执行人重庆荧鸿置业有限公司委托代理人王雪霏到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市江津区人民防空办公室称，被执行人从2013年起开发江津区德感街道的荧鸿城四街区（F1－F5）、五街区（H1－H5、H11）、六街区(H6-H12)、七街区（I1－I8）建设项目，建设规模为610434.54平方米。根据《中华人民共和国人民防空法》、《重庆市人民防空条例》、《重庆市人民政府办公厅关于规范防空地下室建设和防空地下室易地建设费征收管理工作的意见》（渝办发[2011]125号）、《重庆市江津区发改委重庆市江津区财政局关于我区结合民用建筑修建防空地下室易地建设费收费标准的通知》（津发改委[2010]162号）的相关规定，被执行人开发的江津区德感街道的荧鸿城四街区（F1－F5）、五街区（H1－H5、H11）、六街区(H6-H12)、七街区（I1－I8）建设项目，建设规模为610434.54平方米，已办理建设工程�划许可证，按每平方米缴纳35元计算，应向申请执行人缴纳防空地下室易地建设费21365208.9元。2016年10月10日申请执行人作出江防办征[2016]02号《征收防空地下室易地建设费决定书》，要求被执行人缴纳防空地下室易地建设费21365208.9元，并告知了被执行人应履行的义务和依法享有的权利，并于2016年10月10日向被执行人送达了该决定书，但在法定期限内，被执行人既不申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行该决定书载明的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2017年4月11日向被执行人发出江防办催[2017]02号《防空地下室易地建设费欠款催款通知书》，催告被执行人在2017年4月22日前履行江防办征[2016]02号《征收防空地下室易地建设费决定书》中载明的义务，缴纳防空地下室易地建设费21365208.9元。被执行人已于2017年4月11日收到了该�款通知书，但至今仍未履行。根据《重庆市人民防空条例》第四十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院强制执行。
在申请强制执行中，申请执行人向本院提交了如下证据：
1、《重庆市人民政府办公厅关于规范防空地下室建设和防空地下室易地建设费征收管理工作的意见》（渝办发[2011]125号），证明申请执行人收取被执行人防空地下室易地建设费的依据。
2、《重庆市江津区发改委重庆市江津区财政局关于我区结合民用建筑修建防空地下室易地建设费收费标准的通知》（津发改委[2010]162号）、重庆市财政局渝价[2010]230号文件，证明我区防空地下室易地建设费的收取标准为按建筑面积35/㎡计算。
3、建设工程规划许可证，证明应收取防空地下室易地建设费的建筑面积数量。
4、江防办征[2016]02号《征收防空地下室易地建设费的决定书》及送达回证，证明申请执行人作出行政行为并送达。
5、江防办催[2017]02号《防空地下室易地建设费欠款催款通知书》及送达回证，证明申请执行人作出催告行为并送达。
6、《中华人民共和国防空法》、《重庆市人民防空条例》，证明申请执行人的具有征收和管理易地建设费的职权。
被执行人重庆荧鸿置业有限公司对申请执行人申请强制执行江防办征[2016]02号《征收防空地下室易地建设费的决定书》中被执行人应缴纳而未缴纳的防空地下室易地建设费21365208.9元及事实和理由均无异议，并称被执行人之所以未缴纳上述款项，是�为公司暂时资金短缺。被执行人未提交证据。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国防空法》第七条第三款：“县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作。”《重庆市人民防空条例》第五条第二款：“市人民防空主管部门统一管理全市人民防空工作，区、县（市）人民防空主管部门负责管理本行政区域的人民防空工作。”第十九条：“应建防空地下室的民用建筑却因地质、地形等条件限制不能结合地面建筑修建防空地下室的，按本条例第十六条第（三）项的规定审批，建设单位应缴纳易地人民防空工程建设费，……”之规定，申请执行人有权要求被执行人因地质、地形等条件限制不能结合地面建筑修建防空地下室的而缴纳易地人民防空工程建设费。其次，申请执行人作出的江防办征[2016]02号《征收�空地下室易地建设费的决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。最后，申请执行人申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市江津区人民防空办公室于2016年10月10日作出的江防办征[2016]02号《征收防空地下室易地建设费的决定书》中被执行人重庆荧鸿置业有限公司应缴纳而未缴纳的防空地下室易地建设费21365208.9元准予强制执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 倪晓晶
人民陪审员 邓晶晶
人民陪审员 袁 媛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹 成
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1998号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行,统一社会信用代码913211005652584984，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大，该行行长。
委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告：朱勇，男，汉族，1960年8月17日出生，住镇江市。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信镇江分行）与被告朱勇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信镇江分行的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加诉讼，被告朱勇经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金68806.16元、零售利息24854.75元、分期手续费1611.2元、滞纳金35099.63元，合计130371.74元（上述各项欠费计算至2016年6月28日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，违约金从2017年1月1日起计算，此后至实际清偿之日止的费用，按领用合同约定标准计算）。2、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告朱勇在原告处申请办理了卡号为40×××92的信用卡。截止至2016年6月28日，被告已发生欠款共计130371.74元，经原告多次催要，被告均未能偿还。
被告朱勇未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，被告朱勇向原告申请办理信用卡，并签字声明：“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告朱勇及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为按月收取，按每期最低还款额未还部分的5%计算。《领用合约》依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，通知方式包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。后原告核发卡号为40×××92的信用卡由被告朱勇持卡使用，截止2016年6月28日，被告共欠原告本金68806.16元、零售利息24854.75元、分期手续费1611.2元、滞纳金35099.63元，合计130371.74元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告载明：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。
上述事实有被告朱勇的信用卡申请表、原告与被告签订的《领用合约》、被告朱勇的欠款余额构成表、交易流水、催收历史、《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，被告透支使用信用卡未能按约还款，构成违约，原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息、滞纳金及分期手续费的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2007年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金。由于双方在信用卡《领用合约》中明确约定，对收费项目的变化，按监管要求通知被告后即为有效，现原告已按《领用合约》约定的通知方式予以公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行欠款本金68806.16元、零售利息24854.75元、分期手续费1611.2元、滞纳金35099.63元，以上合计130371.74元（上述欠费计算至2016年6月28日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，违约金从2017年1月1日起计算，此后至实际清偿之日止的费用，按领用合同约定的标准及《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，公告费600元，合计3508元，由被告朱勇负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告朱勇应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
审 判 长 陈大伟
人民陪审员 邓玉阳
人民陪审员 乔 青
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 薇
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初402号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人邹某某，男，1993年10月14日生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，住贵州省都匀市。2017年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局取保候审。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉［2017］383号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控，2017年6月13日凌晨22时35分许，被告人邹某某饮酒后驾驶牌号贵Ｊ×××××小型机动车在贵州省都匀市市区道路上行驶，当行至斗蓬山路“水岸绿洲”路段处时，碰撞龙某所驾驶的车牌号为贵Ａ×××××厢式货车。邹某某下车与龙某协商赔偿事宜，被路过的都匀市公安局民警查获，当场进行了呼吸式酒精含量测试，测试仪读数显示为：每一百毫升血液中含乙醇177毫克。经抽血鉴定，邹某某被查获时血液中乙醇含量为每一百毫升中含乙醇220.07毫克；经都匀市交通警察大队认定，邹某某承担事故全部责任。
案发后，邹某某赔偿了龙某各项经济损失人民币5000元。
认为被告人邹某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，坦白；酌定从轻处罚情节，赔偿事故另一方当事人损失；法定从重处罚情节，发生事故并承担全部责任，血液中乙醇含量每100毫升超过200毫克。认定的证据有立案决定书、查获经过、强制措施手续、户籍证明、邹某某驾驶资格相关材料及车辆信息查询材料、现场照片、呼气式酒精测试检测单、行政强制措施凭证及审核表、血样提取登记表、鉴定机构资质材料及鉴定结论书、道路交通事故认定书、证人龙某证言、被告人邹某某供述等。建议判处被告人邹某某拘役3至4个月，并处罚金。
被告人邹某某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邹某某归案后如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚；案发后，赔偿事故另一方当事人全部经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 吴丹志阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更790号
罪犯潘阿勒，男，1984年12月30日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2013年5月23日作出（2013）冕宁刑初字第50号刑事判决，以被告人潘阿勒犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年12月11日起至2025年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯潘阿勒在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯潘阿勒减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯潘阿勒减刑无异议。
经审理查明，罪犯潘阿勒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年11月获定量考核积分131.3分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘阿勒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘阿勒减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3866号之一
申请执行人：田建桥，男，1972年12月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：叶刚标，男，1987年8月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行田建桥与叶刚标民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月4日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿红建
审判员 王柏林
审判员 徐立飞
二〇一七年二月七日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3866号
申请执行人：田建桥，男，1972年12月23日出生，汉族，住上虞区。
被执行人：叶刚标，男，1987年8月7日出生，汉族，住上虞区。
申请执行人田建桥依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1716号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶刚标在（2016）浙0604执3866号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶刚标银行存款人民币20200元（含执行费200元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一六年十一月十日
书记员 黄靖
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第01723号
原告王某。
被告柳某。
本院在审理原告王某诉被告柳某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由向本院提出撤诉申请，其理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 廖莉琴
二〇一四年十月十六日
书记员 胡晓红
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初960号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王宇亭，男，1988年8月27日出生，汉族，本科毕业，务工人员，现住南阳市宛城区（户籍所在地：河北省石家庄市裕华区）。因涉嫌危险驾驶，于2017年05月06日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年7月6日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）750号，指控被告人王宇亭犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员张书亮、杨雪琪出庭支持公诉，被告人王宇亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2017年4月28日19时30分许，被告人王宇亭与朋友张某等四人一起在南阳市宛城区双铺街一无名小饭店内吃饭喝酒。21时40分许，王宇亭酒后驾驶车牌号为冀Ａ-×××××号银色江淮牌商务车沿南阳市雪枫路、溧河新街自东向西行驶至程官营路交叉口处时，被南阳市公安局直属分局交管支队案件大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人王宇亭血液中乙醇含量为135mg/100m1。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人王宇亭的供述；2、证人张某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人王宇亭的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人王宇亭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求给被告人一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2017年4月28日19时30分许，被告人王宇亭与朋友张某等四人一起在南阳市宛城区双铺街一无名小饭店内吃饭喝酒。21时40分许，王宇亭酒后驾驶车牌号为冀Ａ-×××××号银色江淮牌商务车沿南阳市雪枫路、溧河新街自东向西行驶至程官营路交叉口处时，被南阳市公安局直属分局交管支队案件大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人王宇亭血液中乙醇含量为135mg/100m1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王宇亭的供述；证人张某的证言；血醇鉴定报告；被告人王宇亭的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宇亭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王宇亭到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据王宇亭的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚，王宇亭具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，拟判决如下：
一、被告人王宇亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月.缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年八月十五日
书记员 马学宁
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0126民初849号
原告：石林安诚商务管理有限公司，住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林中路。组织机构代码：55512575－5。
法定代表人：李香梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘强，男，汉族，1983年9月15日生，住石林彝族自治县。代理权限为：特别授权代理。
被告：夏宇，男，1957年3月10日生，现住石林彝族自治县。
原告石林安诚商务管理有限公司诉被告夏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，原告于2018年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石林安诚商务管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石林安诚商务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告石林安诚商务管理有限公司负担。
审判员 李子文
二〇一八年六月十四日
书记员 李艳梅
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1075号
起诉人怀安县赛贝科技有限公司，地址：怀安县左卫镇城北。
法定代表人：马兴福。
2017年4月19日，本院收到怀安县赛贝科技有限公司的起诉状,要求:张家口通泰伟业地产投资集团股份有限公司依照《土地兑换协议》的约定继续履行协议，由起诉人在张家口通泰伟业地产投资集团股份有限公司山中城后勤基地3000亩范围内（除十字路中央转角处南北、东西各200米）优先挑选同等面积的地块用于置换。并由张家口通泰伟业地产投资集团股份有限公司承担诉讼费。
起诉人称：2005年1月1日，聂有林与水泉堡村委会签订《协议》，承包该村村南杏树院沟土地35亩，承包期自2005年1月1日至2050年1月1日。承包后，聂有林依约对该地块进行治理、平整、填土造地、种植林木等。2008年8月26日，聂有林与起诉人怀安县赛贝科技有限公司签订《转租土地协议》，将上述地块转租给起诉人怀安县赛贝科技有限公司，租金以每亩六万五千元的价格计算，35亩共计2275000元。2009年8月30日，被告张家口通泰伟业地产投资集团股份有限公司（原张家口通泰建设开发有限公司）因修路需要与起诉人签订《土地兑换协议》，协议中约定起诉人将坐落于山中城后勤保障基地入口处36亩沟地兑换给被告张家口通泰伟业地产投资集团股份有限公司。为修筑主干路及道路两侧规划建设，起诉人与被告张家口通泰伟业地产投资集团股份有限公司在协议中约定起诉人在被告山中城后勤基地3000亩范围内优先挑选地块用于置换。协议签订后，起诉人已依约提供土地，但被告一直未履行协议。现起诉人以建设用地使用权纠纷向我院提起诉讼，同时向我院提交了2009年8月30日起诉人与张家口通泰伟业地产投资集团股份有限公司签订的土地兑换协议复印件，起诉人怀安县赛贝科技有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书和法定代表人身份证复印件，2016年4月29日和2017年1月4日起诉人给张家口通泰伟业地产投资集团股份有限公司的律师函两份。
本院经审查认为，起诉人以建设用地使用权纠纷为案由提起诉讼，而其具体诉讼请求则为要求继续履行《土地兑换协议》，显然该具体诉求不属于建设用地使用权纠纷的调整范围。建设用地使用权的客体是国有土地，不包括农村集体经济组织所有的土地，建设用地使用权是在国有土地所有权基础上产生的一种用益物权。而现有证据证实本案涉诉的《土地兑换协议》指向的土地系水泉堡村委会所有的集体土地，本院接收起诉人的起诉材料后，曾通知其补充土地审批手续等证据，但起诉人未能补充证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《中华人民共和国土地法》第四十四条第一项规定，裁定如下：
对怀安县赛贝科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 郝佳梅
审判员 张天全
审判员 石 明
二〇一七年四月二十四日
书记员 张雅茹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第119号
原告：方某某。
被告：邵某某。
原告方某某为与被告邵某某租赁合同纠纷一案，本院于2
010年1月26日立案受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序
，于2010年2月26日转为普通程序，依法由审判员朱伯全担任
审判长 ， 与
审判员 徐春波、汪肖宁组成合议庭，于2010年5月3
1日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告邵
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告方某某起诉称：2009年11月21日，被告邵某某因出
行之需，向原告提出租赁一辆汽车的要求，经协商，双方达成
了租赁浙h×××××中华牌小汽车一辆，约定租金为230元／
天，租期为10天，被告并提交了身份证复印件及支付了1000元
保证金。租赁期限届满后，被告迟迟不归还所租赁的汽车，又
提出再租赁几天为由，直至2009年12月24日22时归还。此时，
被告在租赁期限内分别违章5次，违章驾车为200元／天，共10
00元。故，原告方某某起诉至法院，请求判令被告邵某某支付
租金7820元。
被告邵某某未作答辩。
原告为其诉请提交的证据有：汽车租赁登记表一份，用以证明2009年11月21日，被告邵某某向原告方某某租赁一辆中
华牌浙h×××××轿车，约定租金为230元／天，租赁期限为
34天的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
邵某某向原告方某某租赁车子，租金为230元／天，租赁期限
为34天的事实，本院予以认定。被告邵某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证的权利。
经审理查明：2009年11月21日，被告邵某某向原告方某
某租赁中华牌浙h×××××号轿车，租金为230／天，租赁期
限至2009年12月24日止。合同签订后，原告方某某依约交付租
赁物，被告邵某某接受租赁物使用后，未按合同约定支付租金
7820元。
本院认为，原告方某某与被告邵某某之间的汽车租赁合
同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保
护。原告依约交付租赁物给被告使用，被告邵某某接受租赁物
使用后，理应支付租金。原告诉请被告支付租金，合理合法，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第
二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判
决如下：
被告邵某某支付原告方某某租金7820元。限本判决生效
后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邵某某负担（限判决生效后10
日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判长朱伯全
审判员徐春波
审判员汪肖宁
二〇一〇年五月三十一日
书记员蒋婉
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初194号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈艳，女，1990年4月2日出生于江苏省靖江市，汉族，大学文化，靖江市人民医院护士，住靖江市中天城市，户籍地靖江市。因本案分别于2018年3月13日、3月28日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人陈艳犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强、代理检察员黄滔，被告人陈艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月25日10时许，被告人陈艳在本市中天城市花园西区北门卫快递室乘隙窃得陈某价值人民币2196元的JORYA牌羽绒服1件及价值人民币756元的JORYA牌针织连衣裙1件。
被告人陈艳归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，靖江市公安局依法扣押被告人陈艳所窃黑色羽绒服，并已发还陈某。被告人陈艳已退赔陈某人民币800元。
上述事实，被告人陈艳在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，证人弓某、周某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，赃物照片，价格认定结论书，收条，抓获经过，微信截图，监控录像以及陈艳的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。陈艳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于陈艳庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈艳犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年四月十日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，出三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第917-4号
申请执行人胡文，女，汉族，1957年5月30日出生，住郑州市中原区。
被执行人吴月英，女，汉族，1957年3月24日出生，住郑州市中原区。
被执行人潘学明，男，汉族，1954年6月15日出生，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）中民一初字第2381号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人潘学明发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘学明银行存款226630.19元。
划拨被执行人潘学明银行存款226630.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘岩
二〇一六年九月二十九日
书记员 周蕊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更711号
罪犯ＸＸ，男，1987年4月5日生，满族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉0323刑初155号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年1月20日至2019年1月19日止。截止2018年4月16日余刑为9个月零3天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年4月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 丽
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初647号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人杨介连，男性，1952年10月8日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地江苏省启东市，现住辽宁省大连市长兴岛经济区。因涉嫌买卖身份证件罪，经大连市公安局长兴岛分局决定，于2017年9月13日被大连市公安局长兴岛分局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕587号起诉书指控被告人杨介连犯买�身份证件罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、宫家音出庭支持公诉，被告人杨介连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年10月份的一天，被告人杨介连为方便找工作，在江苏省启东市长途汽车站附近，杨介连提供本人的照片等材料，以100元人民币的价格从一名男子处购买了有自己虚假年龄的居民身份证，杨介连使用该虚假的身份证在一家公司办理入职手续时被发现。被告人杨介连买卖居民身份证，破坏了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成买卖身份证件罪。被告人杨介连如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人杨介连对上述被指控的犯�事实无异议。
经审理查明，2015年10月份的一天，被告人杨介连为方便找工作，在江苏省启东市长途汽车站附近，杨介连提供本人真实身份证给一名男子，并以100元人民币的价格从该名男子处购买了一张有自己虚假年龄的伪造居民身份证。该伪造身份证上杨介连的出生日期由1952年改为1964年，其余信息与杨介连真实身份证一致。2017年7月，杨介连使用该伪造的身份证在中石化第五建设有限公司办理入职手续。2017年9月13日，公安机关在工作中发现杨介连使用的身份证有造假嫌疑并将杨介连抓获。
案后，公安机关将伪造的身份证一张及使用该伪造身份证办理的中石化第五建设有限公司外来人员入场证一张扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、常住人口基本信息、证�徐某某证言笔录、被告人杨介连供述笔录、证据照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、随案移送清单、前科查询证明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人杨介连均无异议，予以确认。
本院认为，被告人杨介连购买伪造的居民身份证，其行为破坏了社会管理秩序，构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人杨介连犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨介连如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依法对被告人杨介连适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨介连犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押伪造的身份证一张，予以没收，上缴国库；中石化第五建设有限公司外来人员入场证一张，退还中石化第五建设有限公司。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨冬冬
人民陪审员 高冬菊
人民陪审员 陈立立
二〇一七年十月十八日
书 记 员 宋 琳