江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0896号
原告邓元祥。
委托代理人钱锦秋。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道318号。
负责人季力，总经理。
委托代理人钟正。
被告朱柏荣。
委托代理人张菊花（朱柏荣妻子）。
原告邓元祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）、朱柏荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓元祥及其委托代理人钱锦秋，被告人保财险张家港公司的委托代理人钟正，被告朱柏荣的委托代理人张菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓元祥诉称：2013年7月2日12时45分，朱柏荣驾驶苏E×××××重型普通货车沿塘市勤星路由西向东行驶至路口时，该车前部右侧与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏。事故发生后，张家港市公安局交通巡逻警察大队认定朱柏荣负事故主要责任。原告认为，被告人保财险张家港公司作为保险人应当在交强险、商业险赔偿范围内承担赔偿责任。被告朱柏荣作为肇事车辆的实际车主、直接肇事者，应当对事故造成的损失承担赔偿责任。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费16927.90元、住院伙食补助费486元、营养费900元、误工费19908元、护理费3000元、残疾赔偿金71583.60元、被扶养人生活费21767.87元、精神抚慰金5500元、交通费800元、司法鉴定费3410元、摩托车修理费1400元，金项链财产损失13274元，合计158957.37元；被告人保财险张家港公司在交强险、商业险范围内承担全部赔偿责任；被告朱柏荣对人保财险张家港公司赔偿责任以外承担赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告人保财险张家港公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，因本起事故中李海洋受伤严重，应当在本案赔偿中预留份额。
被告朱柏荣辩称：对原告的起诉没有异议。
经审理查明：2013年7月2日12时45分左右，朱柏荣驾驶苏E×××××重型普通货车沿塘市勤星路由西向东行驶至张家港市塘市南湖路与勤星路路口时，该车前部右侧与沿南湖路由南向北行驶邓元祥驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车（乘员：李海洋）前部相撞，造成邓元祥、李海洋倒地受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，集体讨论综合分析认为：当事人朱柏荣驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，没有交通警察指挥，也没有交通标志、标线控制的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，其违法行为是造成该起事故的主要原因。当事人邓元祥驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，通过路口时，未仔细观察路口情况，遇情况采取措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十一条之规定，其违法行为是造成该起事故的次要原因。当事人李海洋无与该起事故有因果关系的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：朱柏荣承担事故主要责任；邓元祥承担事故次要责任；李海洋不承担事故责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交开认字（2013）第0043号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
邓元祥受伤后，被送往张家港澳洋医院救治，2013年7月2日至2013年7月29日住院27天，用去医药费14732元；门诊治疗用去医药费2195.90元。合计使用医药费16927.90元。
上述事实，有病历，出院记录，住院费用清单，住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2014年3月25日，邓元祥经苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对精神状态鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所出具了苏广司鉴所（2014）精鉴字第0241号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：神经功能障碍（神经症祥综合征）。为此支付司法鉴定费890元。
2014年4月8日，邓元祥经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏同司鉴所（2014）临鉴字第612号伤残程度鉴定，误工、营养、护理期限及护理人数评定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邓元祥因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成Ⅹ（十）级伤残，左侧轻度面瘫构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人邓元祥的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。为此支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有苏广司鉴所（2014）精鉴字第0241号精神医学司法鉴定意见书、苏同司鉴所（2014）临鉴字第612号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，朱柏荣驾驶的苏E×××××重型普通货车车辆所有人为张家港市杨舍东城志平货运服务部（业主朱柏荣），该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为30万元，投保了不计免赔条款，机动车交通事故责任强制保险期限自2012年7月8日10时起至2013年7月8日10时止；商业第三者责任险保险期限自2012年7月9日零时起至2013年7月8日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，朱柏荣预交交警部门事故处理预付款中支付给原告邓元祥住院医药费14000元。
上述事实，有垫付的医药费发票及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费16927.90元，提供相应的医药费票据。
被告人保财险张家港公司质证意见，对数额有票据印证无异议，要求扣除25%的非医保用药。
被告朱柏荣质证意见，对医药费数额无异议，同意扣除25%的非医保用药免赔。
本院认为：医药费以医院的收款收据为凭，经核实事实存在，认定医药费16927.90元（非医保用药为4231.98元）。
2.住院伙食补助费486元，按住院27天，每天18元计算。
被告人保财险张家港公司、朱柏荣质证意见，无异议。
本院认定住院伙食补助费486元。
3.营养费900元，按司法鉴定意见60天，每天15元计算。
被告人保财险张家港公司、朱柏荣质证意见，无异议。
本院认定营养费900元。
4.误工费19908元，按3318元／月计算6个月。提供张家港市虹雨针织有限公司营业执照、工资停发证明、与邓元祥签订的劳动合同书及2012年7月至2013年6月的工资发放明细印证。
被告人保财险张家港公司、朱柏荣质证意见，真实性无法确认。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市虹雨针织有限公司工作，提供的误工证明材料可以证明事实的存在，根据交通事故前一年的工资情况结算月平均工资为3317.79元，司法鉴定意见误工期限为伤后六个月。认定误工费19906.74元。
5.护理费3000元，按司法鉴定意见60天，每天50元计算。
被告人保财险张家港公司、朱柏荣质证意见，认可45元／天计算60天即2700元。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的依据，司法鉴定意见，护理期限为伤后二个月，按50元／天计算，认定护理费3000元。
6.交通费800元，未提供交通费票据。
被告人保财险张家港公司、朱柏荣质证意见，请求过高，且未提供交通费票据，认可300元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费票据印证，根据原告治疗情况，综合考虑认定交通费300元。
7.残疾赔偿金71583.60元，按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，原告构成二个十级伤残。被扶养人生活费21767.87元，原告长子邓彪，需抚养6年；原告次子邓龙超，需抚养8年；原告父亲侯国用，需赡养19年，侯国用共生有四子三女。按城镇居民消费性支出20371元／年计算。
被告人保财险张家港公司、朱柏荣质证意见，原告在张家港居住生活如果满一年以上的话我方予以认可。被扶养人生活费由法院依法确认。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成二个十级伤残，其在张家港市做工已超过一年以上，可按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算残疾赔偿金，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定残疾赔偿金71583.60元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告定残时长子12周岁需抚养6年；次子10周岁需抚养8年；父亲61周岁需赡养19年。多个被扶养人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。按城镇居民人均消费性支出20371元／年分段计算，认定被扶养人生活费19847.17元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共91430.77元。
8.精神抚慰金5500元。
被告人保财险张家港公司、朱柏荣质证意见，我方认为请求过高，认可3200元。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成二个十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定3850元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
9.司法鉴定费3410元，提供司法鉴定费票据。
被告人保财险张家港公司质证意见，不属保险公司赔付范围。
被告朱柏荣质证意见，没有异议。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费3410元。
10.摩托车修理费1400元，提供定损依据及维修费票据。
被告人保财险张家港公司、朱柏荣质证意见，真实性无异议，认可。
本院认定摩托车修理费1400元。
11.金项链损失13274元，提供购买票据印证。
被告人保财险张家港公司、朱柏荣质证意见，真实性无法确认，不予认可。
本院认为：原告的该项损失，应提供事故中遭受损失的依据及损失定损依据，原告未能提供，故对原告的该项损失不予支持。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告人保财险张家港公司在机动车交通事故责任强制保险及商业险中赔付，超出保险范围的部分按照70%的赔付比例赔偿。
被告人保财险张家港公司质证意见，我司同意在交强险范围内赔偿。
被告朱柏荣质证意见，按照法律规定处理。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及数额上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人邓元祥在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交开认字（2013）第0043号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车之间，苏E×××××重型普通货车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人朱柏荣承担70%的赔偿责任。因本起事故造成二人受伤，对机动车交通事故责任强制保险按份兼顾赔付，为本案另一伤李海洋保留一半份额。
原告邓元祥因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是141611.41元（医疗费用部分18313.90元、死亡伤残部分118487.51元、财产损失部分1400元、其他损失部分3410元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告邓元祥因道路交通事故造成的损失141611.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付61400元［医疗费用部分5000元＋死亡伤残部分55000元（含精神抚慰金3850元）＋财产损失部分1400元］，在商业第三者责任险中直接赔付53185.60元［（总损失141611.41元-交强险赔付部分61400元-非医保用药免赔部分4231.98元）×分担比例70%］，合计赔付114585.60元；由被告朱柏荣赔偿2962.39元（非医保部分4231.98元×分担比例70%）；其余损失由原告邓元祥自理。
上述款项，扣除被告朱柏荣通过交警部门先行赔付给原告邓元祥的医药费14000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告邓元祥103547.99元；返还给被告朱柏荣先行赔付的款项11037.61元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告邓元祥指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行）
二、驳回原告邓元祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元减半收取570元，由原告邓元祥负担110元；被告朱柏荣负担460元。被告朱柏荣在履行本判决时一并与原告邓元祥结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费1140元。
审判员 华锡鸣
二〇一四年七月三十一日
书记员 沈 云