wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初656号
原告大荔某某汽车贸易有限公司（简称某某汽贸公司），住所地大荔县。
法定代表人李某某，任该单位XX职务。
委托代理人黄军阳，系陕西沐和律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司（简称某某财险大荔公司），住所地大荔县。
负责人翟某某，任该单位XX职务。
委托代理人程秦州、李小锋，系陕西维真律师事务所律师。
原告某某汽贸公司与被告某某财险大荔公司保险合同纠纷一案，原告于2016年2月24日起诉本院，由本院审判员赵永义适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人李某某及其委托代理人黄军阳，被告委托代理人程秦州、李小锋到庭参加了诉讼，被告负责人翟某某经传票传唤，因故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原告和被告签订了保险合同，原告为其自有的陕EXXX**重型货车投保了营业用汽车损失险。2015年4月2日，驾驶员易某某驾驶该车行驶至杭瑞高速K2733＋750米处时，未与在同车道行驶的前车吉AXX**号车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离而尾随相撞，致使易某某死亡、车辆受损交通事故，交警部门认定易存安承担事故全部责任。对于车辆损失赔偿事项，经原告申请后，被告表示拒赔。请求判令被告赔偿原告的车辆损失180300元。
被告辩称，原告的车辆投保属实、发生事故属实。发生事故时，驾驶员的驾驶执照未审验，驾照状态为注销，有效期在2015年2月26日止。根据保险条款第六条七款四项规定，被告拒绝赔偿，应驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告认为被告提交的保险条款属于格式免责条款，被告没有尽到提示、明确说明义务，仅是字体不一样，该条款不产生法律效力。
经审理查明，2014年10月15日，原告在被告处为其自有的陕EXXX**重型货车投保了机动车辆保险，其中车辆损失险的保险金额为229500元，且有不计免赔约定，被告给原告送达了保险条款，该保险条款第六条七款四项的内容为：持未按规定审验的驾驶证……驾驶被保险机动车，保险人不负责赔偿。该条款被告未向原告做出明确说明。保险期间为2014年10月16日-2015年10月15日。在保险期间内即2015年4月2日，驾驶员易存安驾驶该车行驶至杭瑞高速K2733＋750米处时，未与在同车道行驶的前车吉A59**号车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离而尾随相撞，致使易存安死亡、车辆受损交通事故，此时，易存安的驾照逾期未审验。XX市交警部门认定易XX驾驶机动车未与在同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的根本原因，……易XX驾驶证逾期未审验……与事故发生无因果关系，……依法认定易XX承担事故全部责任。易XX死亡后，交警部门于2015年5月29日对其驾照进行了注销登记。交通事故发生后，原告支出施救费5300元。被告确认的车辆损失为62006.78元。对于车辆损失赔偿事项，经原告申请后，被告表示拒赔。
诉讼中，经原告申请，XX县价格认证中心做出的价格鉴定意见为，该车辆修复价格175000元。
上列案件事实有下列证据在卷作证。
一、其中原告提交的证据材料：
1.车辆保险单一份。
2.保山市交警大队道路交通事故认定书一份。
3.XX县价格认证中心做出的价格鉴定意见书一份及施救费发票一张。
4.原告从车辆管理部门调取的易XX2015年5月29日驾驶执照显示表。
5.车辆行驶证、易存安的驾驶证复印件。
二、其中被告提交的证据材料：
1.保险条款。
2.损失确认书。
三、庭审笔录
本院认为，原被告订立的保险合同受法律保护，原告在被告处为自有车辆投入机动车损失险，车辆发生交通事故后，造成车辆修理损失175000元、施救费损失5300元，共计损失180300元，被告应当在机动车损失险保险金额229500元内赔偿，原告之诉，应予以支持。被告辩称发生交通事故时，驾驶员驾驶执照未审验，按照保险条款不予赔偿。被告辩称的保险条款属于免赔条款，审理中，被告未举证证明该免责条款已向原告做出明确说明的事实，故该免责条款对原告不产生约束力，该辩称不能成立；被告辩称的易存安驾照有效期至2015年2月26日止，无事实依据支持，该辩称不能成立。车辆发生事故后，虽然被告确认的车辆损失为62006.78元，因该损失数额属于被告单方确认，原告不予认可，故该数额本院不予认定。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
由被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司在本判决生效后十五日内给付原告大荔某某汽车贸易有限公司车辆损失款180300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3906元，减半收取，由被告承担1953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵永义
二〇一六年五月九日
书记员 路 楠
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初3868号
原告：某环保科技有限公司,住所地河北省石家庄市新华区中华北大街128号,统一社会信用代码:91130100320078093L。
法定代表人黄某某,该公司总经理。
委托代理人李某某,女,1991年4月1日出生,汉族,系该公司法律顾问。
被告：李某甲，女,1981年1月5日出生,汉族,现住河南省信阳市平桥区。
委托代理人：郑某,男,1981年5月18日出生,汉族,现住现住河南省信阳市平桥区,系原告李某甲配偶。
原告某环保科技有限公司与被告李某甲劳动争议一案，本院于2017年8月11日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告某环保科技有限公司的委托代理人李某某、被告李某甲的委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告无需向被告支付赔偿金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月20日到原告处工作，2016年4月7日被告经检查发现怀孕后，于2016年5月26日主动向原告提出辞职，并申请原告为其办理暂停缴纳社保的相关手续，原告经被告申请，已为其办理暂停缴纳社保的相关手续，因被告系主动辞职，原告无需向被告支付赔偿金，综上，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告李某甲辩称，1、原告说的签订的协议其没有看到，被告在2015年3月9日入职到原告公司，第一个月任职销售经理，底薪是3000元，工资流水可以看到3月发了1919元，原告多次强调从8月20日签订的劳动合同，但该合同在劳动仲裁看到并非被告的签字，是伪造的，2015年3月9日至2016年5月26日期间原告与被告一直未签订劳动合同，按照劳动合同法的相关规定，原告应支付被告双倍工资差额59636.35元；2、因为被告在2016年2月份已经发现怀孕，当原告得知被告怀孕后用几种方式希望辞退被告，从2015年3月9日至2016年5月26日期间很多客户都是被告直接或间接洽谈合作的，为公司发展立下大功，就因为被告有孕在身，原告就想尽一切办法将被告赶出公司，被告怀孕三个多月时，公司老板不待见被告，让被告离职，根据相关规定，被告应支付三期赔偿金23540.22元；3、原告是违法解除已怀孕职工的劳动关系，所以应承担相应的法律后果，被告是孕妇，所以比普通的赔偿金要高1.5倍*2，按目前来算是一年半，核算是12000元，底薪4000元计算一年半*2倍，离职前12个月的平均工资是4000元*2倍*1.5个月；4、原告让被告离职是当天办理的离职手续，没有提前一个月通知被告要辞退，所以要支付辞退的代通金4000元；5、往返路费、误工费、伙食费、住宿费，从河南信阳到石家庄道路遥远，需要支付住宿和伙食费。
经审理查明：2015年2月13日，原告河北正臣科技有限公司作为甲方与被告李某甲作为乙方，双方签订了《关于河北市场开发合作意向书》，该意向书第六条约定，甲方委托乙方开拓市场，所开发一个终端客户收取甲方服务费为100元，其中含乙方开发市场的全部费用，甲方不再为乙方提供其他费用，如有需要经双方认可后另行协商；第八条约定，乙方的开发费用为每月10号前结清；第十条约定，甲方必须为乙方开拓市场提供工作区域、聚会场所并垫付部分基本费用，其垫付费用在月底结算中扣除。2015年8月20日，双方签订了《劳动合同》，合同期限自2015年8月20日至2016年8月20日，试用期为1个月，自2015年8月20日至2015年9月20日，岗位为销售岗位。上述劳动合同在东焦街道劳动用工备案管理部门备案。2016年5月26日，原告某环保科技有限公司因被告李某甲怀孕将被告李某甲辞退。2016年6月23日，被告李某甲申请暂停缴纳社会保险，并经石家庄市社会劳动保险事业管理局批准。
另查明，原告某环保科技有限公司与被告李某甲解除劳动合同前，被告李某甲月平均工资4000元。
以上事实有被告李某甲提供的银行流水、原告某环保科技有限公司提供的劳动合同、《关于河北市场开发合作意向书》、劳动合同订立情况管理台帐、社会保险参保人员变更登记表以及各方当事人的陈述在卷证实。虽被告李某甲对原告某环保科技有限公司提供的劳动合同和社会保险参保人员变更登记表有异议，认为非本人签字，但未提供相应的反驳证据，故本院不予采信；虽被告李某甲对《关于河北市场开发合作意向书》不予认可，但被告李某甲认可由其本人签字，其作为成年人应当意识到因此产生的法律后果，故对《关于河北市场开发合作意向书》，本院予以采纳；劳动合同订立情况管理台帐的入职时间与劳动合同相符，本院予以采纳。
本院认为：关于被告李某甲的入职时间问题，被告李某甲主张于2015年3月9日入职，但未提供相应的证据，而被告某环保科技有限公司提供了相应的反驳证据，故本院认定被告李某甲的入职时间为2015年8月20日。关于被告李某甲的离职原因，原告河北正臣科技环保有限公司主张系原告李某甲自动辞职，但未提供其他有效证据予以佐证，故本院不予采信，应认定原告河北正臣科技环保有限公司因被告李某甲怀孕将其辞退。关于被告李某甲主张的2015年3月9日至2016年5月26日未签订劳动合同的双倍工资差额59363.35元，因其未提供有效证据证明其于2015年3月9日入职，且原告某环保科技有限公司提供的证据证明双方签订了劳动合同，故对被告李某甲的该主张，本院不予支持；关于被告李某甲主张的三期工资赔偿23540.22元，因双方于2016年5月26日解除了劳动合同，故对被告李某甲该主张，本院不予支持；关于被告李某甲主张的违法解除劳动合同赔偿金12000元，因被告李某甲的工作年限为2015年8月20日至2016年5月26日，计算1个月，被告李某甲月平均工资4000元，故赔偿金为8000元（4000元×2倍=8000元）；关于被告李某甲主张的代通金4000元，不符合给付代通金的法定条件，故本院不予支持；关于被告李某甲主张的原告支付本次诉讼往返路费及误工费伙食费和住宿费1000元，未经仲裁裁决，被告李某甲应先申请仲裁；关于被告李某甲主张的补缴社会保险问题，属于社会保险费征收机构的职责，不属于法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十二条第四项、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告某环保科技有限公司于判决生效之日起十日内给付原告李某甲违法解除劳动合同的赔偿金8000元；
二、驳回原告河北正臣保科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告某环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹
二〇一七年九月十九日
书记员 刘开元
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初677号
被告人
基本情况
姓名
范子健
出生日期
一九八三年十月五日
民族
汉族
性别
男
文化程度
高中文化
职业
无
住址
户籍地安徽省定远县，现住山东省即墨市。
此前所受法律处罚时间、事由
无
强制措施
2017年8月28日被刑事拘留
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕639号
指控事实
2017年8月8日22时27分许，被告人范子健醉酒后驾驶鲁BXXX**号小型普通客车沿本市市北区杭鞍快速路西向东行驶至山东路下桥口时，被执勤交警发现并查扣。经鉴定，在送检的范子健的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为86mg/100ml。后被告人范子健被电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人范子健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范子健系自首，依法可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人范子健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
执行起算
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年9月27日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员范家强
二〇一七年九月十一日
书记员张昊
书记员袁升开
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4026号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代表人：程芳，女，汉族，1985年11月5日出生,金碧物业有限公司济南分公司员工，住济南市。
被告：陈玉芳，女，汉族，1980年10月30日出生，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告陈玉芳的借款合同纠纷一案，本案于2017年7月10日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 温进才
二〇一七年七月十八日
书记员 张 琦
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执456号
申请执行人查干格日乐，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人宝音朝格，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
查干格日乐申请宝音朝格民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初1649号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款45000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初1649号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月九日
书记员 倪 晓 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2126号
原告方良，男，1971年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告施勤龙，男，1966年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告翁美华，女，1966年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告方良与被告施勤龙、翁美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈琳、人民陪审员梅天红、顾玲玲组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告方良的委托代理人潘正军到庭参加了诉讼。被告施勤龙、翁美华经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方良诉称，原、被告系朋友关系。2015年9月1日，被告施勤龙向原告借款200,000元(人民币，下同),并出具借条一份，言明借期为半年，利息为每月6,000元。嗣后，原告通过银行领取现金200,000元并交付给被告施勤龙。到期后，原告经多次催讨，但被告总借故搪塞。另借款时两被告系夫妻关系，故原告诉至法院，要求由两被告共同归还借款200,000元并支付从2015年9月2日起至本判决生效之日止以本金200,000元为基数按年利率24%计算的逾期利息。
被告施勤龙未具答辩。
被告翁美华未具答辩。
经审理查明，2015年9月1日，被告施勤龙出具借条一份，载明：“今借方良人民币贰拾万元正(200,000元)，借款日期2015年9月1日-2016年3月1日归还，每月红利陆仟元正”。借款期满后，因被告施勤龙未按期还款，故原告诉至本院，要求解决。
另查明，两被告原系夫妻关系，2016年9月离婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、离婚登记材料及原告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，本院确认原、被告之间存在借贷关系的事实。现被告借款后未按约归还借款，原告要求被告归还借款，并无不当，本院予以支持。至于逾期利息，本院认为，借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，可以按照借期内利率的约定主张逾期利息。本案中，原、被告在借条中约定的借期利息为每月6,000元，以200,000元本金计算，超过年利率24%，现原告调整为按照年利率24%计算借期利息和逾期利息，并无不当，本院予以支持。关于本案债务是否属于夫妻共同债务，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案债务发生在两被告婚姻关系的存续期间，被告施勤龙、翁美华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未能提交证据证明涉案债务系被告施勤龙的个人债务的相应证据，故本院对原告主张涉案债务系两被告夫妻共同债务的意见予以采信，确认涉案债务由两被告共同承担还款责任。需要指出的是，被告施勤龙、翁美华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果由被告施勤龙、翁美华自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施勤龙、翁美华于本判决生效之日起十日内归还原告方良借款200,000元；
二、被告施勤龙、翁美华于本判决生效之日起十日内偿付原告方良以借款本金200,000元为基数自2015年9月2日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元(原告方良已预交)，由被告施勤龙、翁美华负担，被告施勤龙、翁美华负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 顾玲玲
人民陪审员 梅天红
二〇一七年五月十二日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初2126号原告方良，男，1971年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告施勤龙，男，1966年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告翁美华，女，1966年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告方良与被告施勤龙、翁美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈琳、人民陪审员梅天红、顾玲玲组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告方良的委托代理人潘正军到庭参加了诉讼。被告施勤龙、翁美华经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方良诉称，原、被告系朋友关系。2015年9月1日，被告施勤龙向原告借款200,000元(人民币，下同),并出具借条一份，言明借期为半年，利息为每月6,000元。嗣后，原告通过银行领取现金200,000元并交付给被告施勤龙。到期后，原告经多次催讨，但被告总借故搪塞。另借款时两被告系夫妻关系，故原告诉至法院，要求由两被告共同归还借款200,000元并支付从2015年9月2日起至本判决生效之日止以本金200,000元为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告施勤龙未具答辩。被告翁美华未具答辩。经审理查明，2015年9月1日，被告施勤龙出具借条一份，载明：“今借方良人民币贰拾万元正(200,000元)，借款日期2015年9月1日-2016年3月1日归还，每月红利陆仟元正”。借款期满后，因被告施勤龙未按期还款，故原告诉至本院，要求解决。另查明，两被告原系夫妻关系，2016年9月离婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，由借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、离婚登记材料及原告的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，本院确认原、被告之间存在借贷关系的事实。现被告借款后未按约归还借款，原告要求被告归还借款，并无不当，本院予以支持。至于逾期利息，本院认为，借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，可以按照借期内利率的约定主张逾期利息。本案中，原、被告在借条中约定的借期利息为每月6,000元，以200,000元本金计算，超过年利率24%，现原告调整为按照年利率24%计算借期利息和逾期利息，并无不当，本院予以支持。关于本案债务是否属于夫妻共同债务，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案债务发生在两被告婚姻关系的存续期间，被告施勤龙、翁美华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未能提交证据证明涉案债务系被告施勤龙的个人债务的相应证据，故本院对原告主张涉案债务系两被告夫妻共同债务的意见予以采信，确认涉案债务由两被告共同承担还款责任。需要指出的是，被告施勤龙、翁美华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果由被告施勤龙、翁美华自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施勤龙、翁美华于本判决生效之日起十日内归还原告方良借款200,000元；二、被告施勤龙、翁美华于本判决生效之日起十日内偿付原告方良以借款本金200,000元为基数自2015年9月2日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,300元(原告方良已预交)，由被告施勤龙、翁美华负担，被告施勤龙、翁美华负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 琳人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  梅天红二〇一七年五月十二日书 记 员  顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3304号
原告：徐盱衡，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：樊河波，男，1969年10月21日生，汉族，住河南省洛阳市高新区。
被告：李梅，女，1971年3月24日出生，汉族，住河南省洛阳市高新区。
原告徐盱衡诉被告樊河波、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告徐盱衡于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告徐盱衡撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告徐盱衡负担。
审判员 杨晓宇
二〇一七年九月六日
书记员 史一帆
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13146号
原告：张素叶，女，1962年12月9日出生，汉族，住汝州市。
被告：冯帅兵，男，1983年7月10日出生，汉族，住汝州市。
原告张素叶与被告冯帅兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告张素叶2017年11月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张素叶自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张素叶撤诉。
审判员 耿建立
二〇一七年十一月七日
书记员 李 鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5475号
罪犯马雄辉，男，1986年10月15日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年8月8日作出(2014)狮刑初字第879号刑事判决，以被告人马雄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。责令与同案犯共同退赔赃物折价款人民币74895元，返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）泉刑终字第990号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年5月12日作出(2016)闽01刑更2787号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马雄辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马雄辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马雄辉减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月1日起至2017年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十二日
书记员 林 燕
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1401号
原告李亮，女，1983年10月3日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告李杰，男，1973年11月13日出生，汉族，教师，住涟源市。
被告陈俊南，女，1980年6月19日出生，汉族，教师，住址同上。
本院于2017年6月13日受理原告李亮与被告李杰、陈俊南民间借贷纠纷一案，原告李亮于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亮申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告李亮负担。
审 判 员 邱乾坤
二〇一七年六月三十日
代理书记员 李 盼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第647号
罪犯王晓腾，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）渝一中刑初字第231号刑事判决，以被告人王晓腾犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月20日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第45号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1695号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5206号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年5月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王晓腾能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯王晓腾，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王晓腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓腾减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4735号
原告天津阿波罗医院，住所地天津市南开区黄河道20-58号双号内B区。
法定代表人陈雪华，总经理。
委托代理人李敏，天津华盛理律师事务所律师。
被告天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道帝都大厦10-B座。
法定代表人邢明，董事长。
委托代理人苏雪映，该公司法务副经理。
本院在审理原告天津阿波罗医院与被告天涯社区网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告天津阿波罗医院于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阿波罗医院撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 郭岩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨涛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初478号
原告：何文胜，男，1968年8月3日出生，汉族，住衡阳市。
委托诉讼代理人：李彧婧，湖南湘华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文星，男，1969年11月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告：肖庆芳，男，1981年1月22日出生，住衡阳市珠晖区。
原告何文胜诉被告肖庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告何文胜的委托诉讼代理人李彧婧到庭参加诉讼。被告肖庆芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元，并支付2017年7月17日止的利息3774元，2017年7月17日后的利息按照合同约定进行计算；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月12日，原告根据被告肖庆芳提供的银行账号，通过银行转账的方式出借10万元给被告肖庆芳用于资金周转双方约定该笔借款的年息为2分。至今为止，被告肖庆芳仅向原告支付了46500元的利息，未偿还分文本金。后原告多次向被告催讨，被告均未能偿还。
被告肖庆芳未予答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告肖庆芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。本院根据原告陈述及审核后确认的证据，认定事实如下：原告与被告肖庆芳通过生意往来相识，被告肖庆芳因资金周转向原告借款。2014年9月16日，原告通过银行转账的方式向被告肖庆芳银行的账户汇款100000元，被告肖庆芳在汇款凭证上注明：今收到何文胜现金100000元。被告肖庆芳归还了46500元。
本院认为，原、被告的借贷关系依法成立，合法有效，原、被告均应依约履行义务。被告向原告借款100000元，双方在借款时未有约定还款期限，按照法律规定，原告可以要求被告在合理期限内还款，因此，原告请求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告称双方在借款时口头约定利息，但没有提交证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息，因此原告请求被告支付利息，本院不予支持。被告肖庆芳偿还的46500元应视为偿还借款本金，故被告肖庆芳还需偿还原告借款53500元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖庆芳于本判决书生效之日起五日内偿还原告何文胜借款人民币53500元。
二、驳回原告何文胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2376元，由原告何文胜承担1100元，被告肖庆芳负担1276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
人民陪审员 王小卉
人民陪审员 刘开元
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 杨丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁喜才，男，1960年10月5日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市大赉乡林业村村民委员会。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：大安市大赉乡人民政府。
再审申请人袁喜才因与被申请人大安市大赉乡林业村村民委员会、大安市大赉乡人民政府土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终1380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
袁喜才申请再审称，《耕地调整协议》上的签字不是其本人书写；被申请人将案涉土地另行发包，承包者改变了土地用途；申请再审本案。
本院经审查认为，经法庭释明，袁喜才明确其再审请求为撤销《耕地调整协议》，返还该协议约定的1.69亩土地。而其一审诉请为确认《耕地调整协议》无效，返还土地或作价赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”之规定，袁喜才的再审请求超出原审诉讼请求，本院不予审理。袁喜才的该项请求可另行告诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百零五条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁喜才的再审申请。
审 判 长 王 亮
审 判 员 芮海宏
代理审判员 李 伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴楠楠
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00565号
原告覃万刚，男。
被告长阳清江煤炭矿务局。
本院在审理覃万刚与长阳清江煤炭矿务局恢复原状纠纷一案中，原告覃万刚于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃万刚自愿撤回与被告长阳清江煤炭矿务局恢复原状纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃万刚撤回起诉。
案件受理费40元，由原告覃万刚承担。
审判员 邓金朝
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 雯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执异3号
案外人柯曾峰，男，1975年6月25日，汉族，住陕西省山阳县小河口镇。
申请执行人叶亚君，女，1948年3月8日出生，汉族，住西安市雁塔区含光路。
委托代理人杨成，男，住西安市雁塔区含光路南段，系叶亚君之子。
被执行人张树成，男，1948年10月15日出生，西安市未央区曹家庙村。
被执行人李道华，女，1952年3月2日出生，汉族，住职同上，系张树成之妻。
在本院执行申请执行人叶亚君与被执行人张树成、李道华民间借贷纠纷一案中，案外人柯曾峰对本案查封位于西安市未央区曹家庙村社区房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人柯曾峰称，法院依据（2008）未执字第01003-1号执行裁定查封位于西安市未央区曹家庙社区房屋，此房屋于2014年5月20日转让给其所有，并已付清房款，故现此房屋属于其所有。请求撤销（2008）未执字第01003-1号执行裁定并解除对位于西安市未央区曹家庙社区4-12702号房屋的查封。
本院查明，2008年3月12日，本院作出（2008）未民一初字第129号民事判决：“被告张树成、李道华于本判决生效后十日内给付原告叶亚君人民币206716元。由两被告互负连带责任。本案诉讼费4400元、公告费600元（原告已预交），由被告承担，与上款一并清结。……”张树成、李道华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶亚君向本院申请强制执行。2016年4月25日，本院作出（2008）未执字第01003-1号执行裁定：“查封被执行人张树成所有的位于西安市未央区曹家庙村社区4-12702号房屋。”后案外人柯曾峰以该被查封房屋系其购买所有为由向本院提出书面执行异议。
听证会中，案外人柯曾峰向本院提交涉案房屋购买合同、被执行人张树成收款收据、物业缴费收据及房屋所有人更名申请复印件等证据。经本院听证当庭查明，案外人柯曾峰向本院说明，更名申请仅向涉案房屋所在相关部门提交，该部门未予认可办理，现仍在张树成、李道华名下。
本院认为，申请执行人叶亚君与被执行人张树成、李道华民间借贷纠纷一案，案外人柯曾峰以其已购买位于西安市未央区曹家庙村社区房屋为由向本院提出书面执行异议。本院在审查中，对案外人柯曾峰所提交的更名申请进行审查，其承认此更名申请并未实际落实，涉案房屋仍登记在被执行人张树成名下。故本院查封被执行人张树成名下位于西安市未央区曹家庙社区房屋符合法律规定，案外人柯曾峰的异议请求于法无据应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回柯曾峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 乔小明
人民陪审员 王巧娥
人民陪审员 樊答省
二〇一七年二月十五日
书 记 员 甄生重
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0427刑初53号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人郭燕银，男，1984年6月15日出生于河北省邯郸市磁县，，汉族，小学文化，住址磁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月14日被邯郸市公安局马头生态工业城公安分局刑事拘留，即日被取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人郭燕银犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员李伟涛、代理检察员曹莎出庭支持公诉，被告人郭燕银到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2015年9月1日20时许，被告人郭燕银无驾驶证未戴安全头盔醉酒后（血液酒精含量100mg%100ml）驾驶�年检的冀Ｄ×××××豪爵牌普通二轮摩托车，沿成峰公路由西向东行驶至郭小屯村口西侧地段时，撞上同村妇女高某（67岁）所骑自行车尾部，致高某受伤，高某被送往邯郸解放军第二八五医院抢救，经抢救无效于当日死亡。此事故造成高某死亡，一非机动车、一机动车损坏的后果。邯郸市公安交通警察支队第五大队道路交通事故认定，郭燕银承担此事故的全部责任，高某无责任。
另查明，事故发生后，经邯郸市公安交通警察支队第五大队主持调解，被告人郭燕银与死者高某家属于2015年9月14日达成赔偿调解协议，郭燕银赔偿死者高某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失126000元。该调解书已于当日履行完毕。
上述事实，被告人郭燕银在开庭审理过程中亦无异议，并有冀Ｄ×××××豪爵牌二轮摩托车行驶证，邯郸市120指挥中心电话记录、中国人民解放军第二八五医院抢救记录，道路交通事故认定书，酒精检测报告，河北省邯郸县司法医学鉴定意见书、尸体照片，邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，赔偿调解书、协议书、收款条、谅解书以及高某丈夫郭某1及其子女郭某2、郭某3的证言，被告人郭燕银的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郭燕银违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶未年检的二轮摩托车上路行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人郭燕银的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人郭燕银认罪态度好，真诚悔罪，且在事故发生后积极赔偿被害人，被害人家属予以谅解，量刑时应从轻处罚。将其放到社会上没有再犯的危险，依法可适用缓刑。依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭燕银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培娥
二〇一六年四月八日
书记员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16454号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：王善波，男，系原告公司工作人员。
被告：聂勇庆，男，1984年4月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告聂勇庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 培
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第320号
原告浙江嘉善大华饲料厂。住所地嘉善县杨庙镇。
负责人王峰，厂长。
委托代理人（特别授权代理）王志明，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告潘小英，村民。
委托代理人（特别授权代理）张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告周正荣，村民。
委托代理人（特别授权代理）张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告浙江嘉善大华饲料厂诉被告潘小英、周正荣买卖纠纷一案，原告于2001年9月5日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2001年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志明，被告潘小英、周正荣及其委托代理人张福根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年期间，两被告多次向原告购买饲料进行销售，至今尚结欠原告货款10650元，经原告多次催讨未付，故诉至法院，要求两被告归还货款10650元，并承担本案诉讼费。
被告潘小英辩称，1、结算清单上的内容自己未看清。2、结算清单上的二车货款5395元不是自己所欠。3、被告已将欠原告的货款全部付清。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周正荣辩称意见与被告潘小英一致。
经审理查明，两被告系夫妻，共同经营饲料店，2000年期间两被告多次向原告购买饲料进行销售，双方曾于2000年1月3日订立过销售合同壹份。2001年4月6日经原、被告双方结算，被告潘小英于当天出具结算清单壹份，言明尚欠原告货款10650元。上述欠款经原告多次催讨未付，故诉至法院。
以上事实有结算清单、销售合同、送货回单、营业执照及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告购买饲料后理应即时结算货款，被告出具结算清单后未按原告请求支付欠款是产生本案纠纷的原因，故应承担全部民事责任。被告陈述已付清货款，要求驳回原告诉讼请求的辩称，由于被告所提供的两份收条及送货回单、销售合同都无法证明原告已收到被告所付的货款，原告在庭审中对上述两份收条的货款也不予认可，而且被告亦未提供有关退货的依据，故对上述辩称，由于证据不足，本院不予采信。被告辩称结算清单中的两车饲料货款5395元不是自己所欠，但在结算时被告对尚欠余额予以认可，并出具了结算清单，被告亦无其他证据相印证，故对此辩称，本院不予采信。故原告要求被告归还货款10650元的请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告潘小英、周正荣欠原告浙江嘉善大华饲料厂货款10650元，于本判决生效后十天内付清。
本案受理费436元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法436院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇一年十月三十一日
代书 记员 周 燕
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1064号
原告谢玉和，男，1963年7月22日出生，汉族，居民，现住涟源市。
委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告谢铁军，女，1970年10月5日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告谢建平（被告谢铁军之夫），1969年10月14日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院在审理原告谢玉和与被告谢铁军、谢建平民间借贷纠纷一案中，原告谢玉和于2017年5月5日向本院申请对被告谢铁军、谢建平的银行存款16万元或相当价值的财产进行冻结或查封，并已向本院提供了其与案外人李满章共同共有位于涟源市兰办建中村、所有权证号为房权证2012字第××号的住房作为担保。
本院认为，原告谢玉和的申请符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告谢铁军、谢建平的银行存款16万元或查封、扣押被告谢铁军、谢建平相应价值的其他财产；
二、查封原告谢玉和与案外人李满章共同共有位于涟源市兰办建中村、所有权证号为涟房权证2012字第××号的住房。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭爱秀
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一七年五月五日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1064号原告谢玉和，男，1963年7月22日出生，汉族，居民，现住涟源市。委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告谢铁军，女，1970年10月5日出生，汉族，居民，住涟源市。被告谢建平（被告谢铁军之夫），1969年10月14日出生，汉族，居民，住涟源市。本院在审理原告谢玉和与被告谢铁军、谢建平民间借贷纠纷一案中，原告谢玉和于2017年5月5日向本院申请对被告谢铁军、谢建平的银行存款16万元或相当价值的财产进行冻结或查封，并已向本院提供了其与案外人李满章共同共有位于涟源市兰办建中村、所有权证号为房权证2012字第××号的住房作为担保。本院认为，原告谢玉和的申请符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告谢铁军、谢建平的银行存款16万元或查封、扣押被告谢铁军、谢建平相应价值的其他财产；二、查封原告谢玉和与案外人李满章共同共有位于涟源市兰办建中村、所有权证号为涟房权证2012字第××号的住房。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭爱秀人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  万 虹二〇一七年五月五日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第265号
申请执行人桑力争，男，1983年5月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉社区。
被执行人胡景新，男，1954年2月8日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗王爷府镇三家村四组。
本院依据已发生法律效力的（2013）喀民初字第2603号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经法院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人胡景新有工资款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡景新在喀喇沁旗农村信用合作联社王爷府信用社的工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祁建国
代理审判员 鲍文静
代理审判员 杨 增
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李肖君
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初575号
原告：苗玉臣，男，汉族，1944年2月9日生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：苗桂云，女，汉族，1955年4月26日生，住锦州市经济技术开发区。(系原告妹妹)
委托诉讼代理人：勾庆良，男，汉族，1957年12月6日生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。(系原告妹夫)
被告：张松丽，女，汉族，工人，1979年6月14日，住锦州市经济技术开发区。
被告：苗金利，女，汉族，销售员，1987年7月17日生，住锦州市经济技术开发区。
原告苗玉臣与被告张松丽、苗金利所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗玉臣的委托诉讼代理人苗桂云、勾庆良、被告张松丽、苗金利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗玉臣向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于锦州经济技术开发区杏山街道杏山村66号房屋（产权证号为村房字第0509**）的所有权归原告所有，拥有100%的份额；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与二被告的母亲王玉珍（已故）于1991年3月结婚，结婚时王玉珍带来两名子女即二被告，被告张松丽当时13岁，苗金利5岁。原告婚前个人财产有一个车辆修理部。2000年原告将修理部卖掉，并用所得钱款购买了本案争议房屋。自2004年开始，王玉珍开始患病，在其患病期间，二被告不尽赡养义务。2004年王玉珍去世后原告身体患上了多种疾病，二被告对原告更不尽赡养义务，医疗费用原告全部靠外借。后原告与二被告交涉医疗费及生活费等赡养问题，二被告要求自2009年1与11日起与原告断绝父女关系，放弃继承原告与其母亲的共同财产，对原告也不承担任何费用，双方因此立下字据。现在原告患病需要医疗费，故要求确认本案争议房屋为原告个人所有。
被告张松丽辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是，我母亲与原告1991年结婚，2001年卖了修理部，2001年夏天起我母亲与被告开始盖建这所房产，该房屋应属于我母亲与原告的共有财产。
被告苗金利辩称，不同意原告的诉讼请求。卖修理部的时间是2001年，购买房屋为2000年左右，后来是与我母亲翻盖的，不是原告一个人的财产。
经审理查明，原告苗玉臣与被告张松丽、苗金利的母亲王玉珍（已故）于1991年3月结婚，结婚时王玉珍带来两名子女即二被告，当时被告张松丽13岁，被告苗金利5岁。原告与王玉珍结婚前有个人财产车辆修理部一处，后在原告与王玉珍共同生活期间以65000元卖给他人。原告与王玉珍在共同生活期间又花费14000元购买了位于锦州经济技术开发区杏山街道杏山村66号房屋并于当年进行翻建，并于2001年8月办理了产权证（登记在原告名下，产权证号050903）。2004年王玉珍因病去世。2008年2月，原告与案外人齐玉芹订婚并共同生活。2009年1月11日，原告与二被告及齐玉芹签订了一份“字据”，该“字据”约定：“1、苗玉臣以后生老病死全由齐玉芹负责；2、苗玉臣同意与苗松丽（即张松丽）、苗金丽断绝父女关系；3、地产7亩地由苗松丽、苗金丽（即苗金利）接收；4、房产由齐玉芹接收”。原告及二被告、齐玉芹均在该协议上签字。原告与齐玉芹一直未办理结婚登记手续，2011年齐玉芹去世。
本院所确认的上述事实，有原、被告法庭陈述及原告提供的房屋所有权证、欠条、借条、证明、病志、被告提供的照片、订婚合同等材料等载卷作证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张，本案原告应举证证明其对该房屋具有完全的所有权。原告认为该房屋应为其个人财产，但因出卖修理部及购房均发生在原告与王玉珍夫妻关系存续期间，原告提供的证据无法证明其出卖修理部的钱款完全用于购房，而且原告和王玉珍还对该房屋进行了翻建，故该房屋应有王玉珍的份额，在王玉珍去世后对王玉珍的份额原、被告均有继承权，所以本院认为该房屋不能认定为原告的个人财产。原告主张该房屋全部归其所有的另一理由为二被告对王玉珍及原告不尽赡养义务，因王玉珍去世时被告苗金利尚未成年，故原告以此作为对其母亲财产没有继承权的理由无法律依据，而且原告提供的证据也不能证明二被告对其母未尽赡养义务，故该理由本院不予采信。另，因原、被告之间已经形成了继父母、继子女关系，原、被告及齐玉芹之间所立字据，以放弃赡养的法定义务为条件，违反了相关法律规定，应属无效的协议，不能作为此房屋归属的证据。综上，原告提供的证据无法证明该房屋所有权完全归其个人所有，故应驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苗玉臣的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告苗玉臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一七年八月十六日
书记员 李瑶
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3846号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告:陈军，男，1973年11月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：陈国旺，男，1951年9月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告陈军、陈国旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，因被告陈军下落不明，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告陈军、陈国旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令陈军立即偿还借款本金20000元、截止2012年5月21日的利息10578元，本息合计30578元；2、本案诉讼费用由陈军承担；3依法责令陈国旺对借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年5月26日，八门城信用社与陈军、陈国旺签订借款合同，借款本金20000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年5月26日至2007年5月21日。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，陈军、陈国旺未返还借款本息。
陈军、陈国旺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2006年5月26日，八门城信用社与陈军、陈国旺签订保证担保借款合同，陈军系借款人、陈国旺系保证人。借款本金20000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年5月26日至2007年5月21日。合同约定保证方式为连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。保证期间为借款之日起至借款到期后二年。同时约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务，陈军、陈国旺未返还借款本金。
本院认为，八门城信用社与被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社履行了发放借款本金的义务，被告未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。
综上所述，原告要求被告陈军返还借款本金20000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告陈军支付利息10578元，未超过实际损失，本院予以支持。关于连带责任保证法律规定，在法律规定或合同约定的保证期间，债权人未要求连带责任保证的保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城信用社在合同约定的保证期间，未要求被告陈国旺承担保证责任，故陈国旺应免除保证责任。原告要求陈国旺承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈军于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金20000元、支付截止2012年5月21日的利息10578元，本息合计30578元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元、公告费300元，由被告陈军负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 杨志强
人民陪审员 张少义
人民陪审员 张少利
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 于骏华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3846号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告:陈军，男，1973年11月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：陈国旺，男，1951年9月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告陈军、陈国旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，因被告陈军下落不明，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告陈军、陈国旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令陈军立即偿还借款本金20000元、截止2012年5月21日的利息10578元，本息合计30578元；2、本案诉讼费用由陈军承担；3依法责令陈国旺对借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年5月26日，八门城信用社与陈军、陈国旺签订借款合同，借款本金20000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年5月26日至2007年5月21日。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，陈军、陈国旺未返还借款本息。陈军、陈国旺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2006年5月26日，八门城信用社与陈军、陈国旺签订保证担保借款合同，陈军系借款人、陈国旺系保证人。借款本金20000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年5月26日至2007年5月21日。合同约定保证方式为连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。保证期间为借款之日起至借款到期后二年。同时约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务，陈军、陈国旺未返还借款本金。本院认为，八门城信用社与被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社履行了发放借款本金的义务，被告未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。综上所述，原告要求被告陈军返还借款本金20000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告陈军支付利息10578元，未超过实际损失，本院予以支持。关于连带责任保证法律规定，在法律规定或合同约定的保证期间，债权人未要求连带责任保证的保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城信用社在合同约定的保证期间，未要求被告陈国旺承担保证责任，故陈国旺应免除保证责任。原告要求陈国旺承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈军于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金20000元、支付截止2012年5月21日的利息10578元，本息合计30578元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元、公告费300元，由被告陈军负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  杨志强人民陪审员  张少义人民陪审员  张少利二〇一七年八月二十九日书 记 员  于骏华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3575号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李成，男，1982年10月28日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
上诉人孙敏因与被上诉人李成民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1668号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第57号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：马瑞金。
淄川区卫生和计划生育局与马瑞金社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2014）70号B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第57号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 李玲玲
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执997号
申请人鲍丽霞。
申请人周晓军。
被执行人陈义忠。
被执行人长春市泽源物流有限公司。
上列当事人间因机动车交通事故责任纠纷执行一案，东丰县人民法院（2017）吉0421民初118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2017）吉0421民初118号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕鹏舞
审判员 路晓东
审判员 李卫东
二〇一七年九月二十六日
书记员 闫小强
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4512号
原告王明珠，男，1947年10月16日出生，汉族，山西省太原市人，无固定职业，住太原市。
委托代理人陈国辉，男，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告山西森通装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长风街180号9号楼西单元801室。组织机构代码59987XXXX。
法定代表人王振江，职务总经理。
原告王明珠与被告山西森通装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明珠的委托代理人陈国辉和被告山西森通装饰工程有限公司的法定代表人王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明珠诉称，原告任职于被告山西森通装饰工程有限公司，后进入被告承包的山西君宸大酒店工程项目上从事管道保温与风筒安装工作，约定每日报酬130元，截止至工程结束，原告在该工程工作119天，劳动报酬一直没有发放。2015年底原告向小店高新区劳动局反映，该部门启动应急资金发放了部分劳动报酬，现被告仍有3500元劳动报酬没有支付给原告。原告现诉至法院，请求判决被告山西森通装饰工程有限公司支付拖欠的劳动报酬3500元并承担本案的诉讼费用。
原告王明珠提交的证据有:王明珠的身份证复印件、被告山西森通装饰工程有限公司企业信息查询单、在太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队复印的经被告山西森通装饰工程有限公司盖章确认的2014年和2015年的工人工资表。
被告山西森通装饰工程有限公司辩称，原告主体不适格，原告实际受雇于范万林、范存林。我方与范万林、范存林有口头劳务约定，我方每月按完成工程量总额的80%付给范万林、范存林劳务费，具体应支付的总额需要财务进行核算后才能确定。我方已经按约定每月支付了80%的款项。对欠原告的余款认可。现在原告提出的劳动报酬，我方同意支付，但我方认为应当通过范万林、范存林进行支付。原告实际是在我方承包的新辰科技中心从事的劳务工作，后更名为山西君宸大酒店。
被告山西森通装饰工程有限公司对原告王明珠提交的证据均认可，其没有提交证据。
经审理查明，2014年7月至2015年1月原告王明珠在被告山西森通装饰工程有限公司承包的山西君宸大酒店(新辰科技中心)工程项目上从事管道保温与风筒安装工作。工程结束后，原告王明珠曾于2015年底要求太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队对被告山西森通装饰工程有限公司拖欠原告劳动报酬的事情进行处理。原告王明珠自认经太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队处理后，被告山西森通装饰工程有限公司已经支付其劳动报酬11970元，仍有3500元劳动报酬未支付。被告山西森通装饰工程有限公司对欠原告王明珠劳动报酬余额表示认可。
另查明，经被告山西森通装饰工程有限公司盖章的2014年工人工资表上记载的原告王明珠的工作时间及工资情况是：7、8、9、10、11、12、1月份，33495（元）支付5000（元）余28495元。
以上事实有当事人陈述、身份证、山西森通装饰工程有限公司企业信息查询单、工人工资表等证据及庭审笔录在案佐证，证据确实充分，足以采信。
本院认为，原告王明珠在被告山西森通装饰工程有限公司承包的山西君宸大酒店(新辰科技中心)工程项目上从事了管道保温与风筒安装的工作后，原告王明珠与被告山西森通装饰工程有限公司形成了事实上的劳务合同关系，被告山西森通装饰工程有限公司应当按照经其盖章确认的工资表上的金额支付原告王明珠相应的劳动报酬。现原告王明珠自认被告山西森通装饰工程有限公司已经支付了部分劳动报酬，现仍欠3500元未支付，被告山西森通装饰工程有限公司对欠原告王明珠的工资余额也表示认可。原告王明珠要求被告山西森通装饰工程有限公司支付其劳动报酬3500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山西森通装饰工程有限公司关于原告主体不适格，原告实际受雇于范万林、范存林，被告应通过范万林、范存林对拖欠原告的劳动报酬进行支付的辩解意见，因被告山西森通装饰工程有限公司是实际接受原告王明珠提供劳务的单位，被告山西森通装饰工程有限公司也在含原告王明珠在内的工人工资表上加盖公章确认了原告王明珠的劳动时间和工资情况，被告辩解意见中提到的”雇主范万林、范存林”也在工人工资表的名单上。并且，被告山西森通装饰工程有限公司也没有提交相应的证据予以佐证其辩解意见，因此，对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告山西森通装饰工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告王明珠人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告山西森通装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一六年十二月八日
书记员 王晓敏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执504号
申请人执行人:ＸＸ，男，生于1983年6月24日，汉族。
被执行人：苟永均，男，生于1967年10月18日，汉族。
被执行人：张建英，女，生于1969年9月18日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第69号ＸＸ与苟永均、张建英民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ于2017年9月11日向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 勇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2881号
原告：万明宗，男，汉族，1969年1月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：邬万义，贵州俊辉律师事务所律师。
被告：何作彬，男，汉族，1986年3月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：9152030174113804XT。
负责人：张家骐，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。
本院在审理原告万明宗与被告何作彬、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告万明宗于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告万明宗的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万明宗撤诉。
案件受理费540.00元（已依法减半收取），由原告万明宗承担。
审判员 杨茂艳
二〇一七年七月十九日
书记员 赖曙红
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初526号
原告朱建国，男，1966年6月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司商丘分公司。住所地：商丘市南京路东段北侧。
法定代表人：李秀萍职务：经理
委托代理人李成德、田凯音（实习），河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告朱建国与被告中国电信股份有限公司商丘分公司电信合同纠纷一案中，原告朱建国于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建国撤回对被告中国电信股份有限公司商丘分公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱建国负担。
审判员 殷 刚
二〇一七年四月六日
书记员 马治军
西安市灞桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第100号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，农民。系本案被害人。
被告人晏某，农民。2007年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被公安灞桥分局取保候审。
辩护人杨卫江，陕西菲尔律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以（2007）灞检诉字第080号起诉书，指控被告人晏某犯故意伤害罪，于2007年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人晏某及其辩护人杨卫江到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2006年7月12日凌晨，被告人晏某因倒垃圾收费问题在狄寨垃圾场与保安张某发生争执，晏某持一铁棍打张某头部，致张某头部受伤。经法医学鉴定，张某之损伤属轻伤。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人晏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，因被告人晏某驾车向江村垃圾填埋厂倾倒垃圾，不按规定交票，在阻挡时被打伤。要求被告人赔偿其医疗费约8千元、误工费、护理费及营养费3万元，精神损失费2万元。为证明其主张，张某向法庭提交了部分医疗费票据、购买药品及鉴定费、复印费发票等证据。
被告人晏某对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩称已经赔偿了被害人的医疗费。辩护人的意见是，被告人晏某认罪态度较好，并已经赔偿了被害人的医疗费用，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2006年7月12日凌晨1时许，被告人晏某驾车在江村垃圾填埋场倾倒垃圾时，因未及时交票与值班保安张某发生争执，晏某用铁棍打张忍让，致张多发性软组织擦挫裂伤。经法医学鉴定，张某头面部损伤属实，符合钝性外力作用所致，其头面部创口损伤疤痕总长7.2cm，已构成轻伤。
又查明，张某伤后在陕西省辅仁医院住院治疗26天，其住院期间的医疗费7073.65元已由晏某支付。此外，张某的损失还包括出院后医疗费507.8元、住院伙食补助费468元、鉴定费200元、复印费33.4元、误工费2700元，共计3909.2元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某陈述证明，2006年7月12日凌晨1点左右他在江村垃圾填埋厂收票，有一辆垃圾车过来，他用应急灯示意司机停车，车冲了过去，他追了20多米把车挡住，司机骂他与他吵起来，还从驾驶室拿了一根铁管子在他头部、胳膊、腰、腿上打了几下，车上的两个装卸工也打了他。
2、证人仲某甲证言证明，案发当晚他跟晏某开的垃圾车到江村垃圾填埋厂倒垃圾，经过收票室时值班室没有人，他们就下到沟里将垃圾倒了，返回收票室时有人打灯示意停车，车停下时超过收票室六七米，收票员过来他们交了票。这时过来一个保安骂司机嫌车停的慢了，司机晏某就下车与这个人打起来，这个人用手里的照明灯打司机，司机从车驾驶室拿了一根铁管子将这个保安头打伤了。证人仲某乙证言与此基本某
3、证人贾某证言证明，当晚他与保安张某在收票室值班。凌晨一辆东风车没有交票就过去了，过了20多分钟这辆车倒完垃圾返回时张某将这辆车拦下，他也过去向司机要了票，张某还与司机和两个装卸工吵闹，他劝不开，这时司机拿了一根铁管子与装卸工下车和张某厮打，他就拉双方，司机用铁管将张某头部打流血了，他就向他们的负责人王友亮打了电话，过了一会儿民警就赶到了现场。
4、被告人晏某供述了他用铁管打伤张某头面部的事实。
5、陕西省辅仁医院病历及西安市公安局灞桥分局公灞刑技法伤字（2006）156号法医学鉴定书证明，张某头面部损伤符合钝性外力作用所致，其头面部创口损伤疤痕总长7.2cm，已构成轻伤。
6、赔偿协议及领条证明，张某的医疗费用7073.65元已由晏某支付。
7、附带民事诉讼原告人张某提交的鉴定费、购买药物及复印病案等发票以及本院调取的张某工资证明等证据证明张某遭受损失的情况。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证被告人晏某持铁管打伤张某头面部致其轻伤及造成被害人损失的事实，予以认定。
本院认为，被告人晏某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人的行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，唯被害人要求赔偿精神损失费不属刑事附带民事诉讼受案范围，本院不予支持。另要求赔偿其他经济损失数额过高，应根据本案事实及相关规定确定赔偿数额。鉴于案发后被告人积极赔偿了被害人的大部分损失，被害人的其他部分损失也已交纳在案，被告人的认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关条款的规定，判决如下：
一、被告人晏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人晏某除已给付7073.65元外，再向附带民事诉讼原告人张某赔偿经济损失3909.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王希安
人民陪审员 卞森洲
人民陪审员 崔金焕
二〇〇七年九月十七日
书 记 员 王 玲
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4611号
原告：濮阳县农村信用合作联社两门信用社。
地址：濮阳县原两门镇政府东侧路北。
统一社会信用代码：9140928874230798U。
负责人：靳玉国，系该社主任。
委托代理人：朱雨涛，系该社信贷主任。代理权限：特别授权。
被告：李焕娜，女，1986年02月08日出生，汉族，濮阳县。
被告：李梅喜，女，1972年9月15日出生，汉族，濮阳县。
被告：赵美焕，女，1977年05月24日出生，汉族，河南省滑县。
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称两门信用社）诉被告李焕娜、李梅喜、赵美焕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月8日起诉至本院，本院当日受理。2017年9月7日，濮阳县人民法院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告两门信用社委托代理人朱雨涛到庭参加诉讼，被告李焕娜、李梅喜、赵美焕经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两门信用社诉称，2015年7月17日，被告李焕娜与原告签订借款合同，向原告借款90000元，并由被告李梅喜，赵美焕为其担保。合同约定：借款金额为90000元，借款期限自2015年7月17日至2016年7月17日，借款月利率为10.3‰，按月付息，到2016年7月17日还清本息。合同签订后原告将借款90000元付给被告。合同到期后，经多次催要，被告至今仍欠原告借款本金90000元及利息25616.1元。根据我国《借款合同条例》第八条规定，我社要求债务人立即还清我社的借款本金90000元及利息25616.1元，由担保人承担连带保证责任。
被告李焕娜、李梅喜、赵美焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年7月17日，原告两门信用社与被告李焕娜签订了一份个人借款合同，合同编号为31523000115070515888。被告李焕娜向原告借款金额为90000元，借款期限自2015年7月17日至2016年7月17日，借款利率为月息10.3‰，逾期利率15.45‰。同日，被告李梅喜、赵美焕与原告签订保证合同，自愿对被告李焕娜的借款承担连带保证责任，约定担保期限为主债务期满后两年止。合同签订后，原告将借款90000元支付给了被告李焕娜。被告李焕娜共支付利息3491.7元。起诉利息21516.1元计算到2017年8月5日，被告已付利息已扣除。2017年8月5日之后利息要求按照合同约定逾期利率计算至履行完毕之日止。要求由被告李梅喜、赵美焕承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、贷款申请书、被告身份证复印件三份、个人借款合同、保证合同、一般贷款开户凭证、借款借据、存款凭条、贷款发放通知单、借款自主支付单。
本院认为，原告为证明被告李焕娜向其担保借款90000元，提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付90000元借款的义务。被告李焕娜理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告李焕娜违反合同约定，故对原告要求被告偿还欠款本息的诉求予以支持。被告李梅喜、赵美焕未按保证合同约定，全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权要求其二人承担连带还款责任。依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人李焕娜追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应依法承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李焕娜于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金90000元及利息25616.1元（利息计算至2017年8月5日，之后利息按照借款合同约定逾期利率另计至本息付清之日止）。
二、被告李梅喜、赵美焕对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，由被告李焕娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘可欣
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00905号
原告李金中，男，1952年6月5日生，汉族。
委托代理人乔建军，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
委托代理人张俊锋，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告李小朋，男，1984年12月31日生。
原告李金中诉被告李小朋民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院于2014年4月3日立案受理后，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告李金中的委托代理人乔建军、张俊锋到庭参加诉讼，被告李小朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金中诉称：原告李金中于2013年2月7日借给被告李小朋现金16万元，口头约定月利率2%，经原告多次催要被告未履行还款义务，故诉至法院，请求被告偿还原告借款16万元及利息（自2014年4月2日起计算按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告李小朋未进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提供有以下证据：1、被告李小朋的户籍信息及长葛市和尚桥镇樊楼村村委会证明，证明被告李小朋曾用名ＸＸ；2、欠条一份，证明2013年2月7日被告借原告16万元。
被告李小朋未提交证据。
被告李小朋未对证据进行质证，本院认为原告提供的证据真实、合法与本案相关联，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月7日，被告李小朋向原告借款16万元，并出具欠条一份：“今欠李金中现金壹拾陆万圆￥160000元，ＸＸ，2013年2月7日”。后经原告催要，被告未履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为：被告李小朋向原告李金中借款16万元事实清楚，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。被告借款后未按约定履行还款义务，应承担本案纠纷的全部民事责任。双方未在欠条中约定利息视为不支付利息，原告诉请自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。被告李小朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小朋于本判决生效之日起十日内偿还原告李金中借款本金16万元及利息（自2014年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告李小朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 琦
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执803号
移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人王照静,男,1990年4月11日出生,汉族,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。
眉山市东坡区人民检察院指控王照静犯盗窃罪一案,本院(2017)川1402刑初145号刑事判决已经生效。因被执行人王照静未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金，2017年5月2日，本院刑事审判庭依法移送强制执行王照静罚金2000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人王照静送达了执行通知书。责令其在规定的期限内缴纳该罚金，但被执行人王照静未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人王照静有银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人王照静刑期未满。案件现属执行不能，根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。为此，本院已依法将被执行人王照静纳入了失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1402刑初145号刑事判决判第一项判处罚金事项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，人民法院在任何时候，包括在判处的主刑执行完毕后，发现被执行人有可以执行的财产的，应当继续追缴。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执803号移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人王照静,男,1990年4月11日出生,汉族,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。眉山市东坡区人民检察院指控王照静犯盗窃罪一案,本院(2017)川1402刑初145号刑事判决已经生效。因被执行人王照静未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金，2017年5月2日，本院刑事审判庭依法移送强制执行王照静罚金2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人王照静送达了执行通知书。责令其在规定的期限内缴纳该罚金，但被执行人王照静未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人王照静有银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人王照静刑期未满。案件现属执行不能，根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。为此，本院已依法将被执行人王照静纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川1402刑初145号刑事判决判第一项判处罚金事项的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候，包括在判处的主刑执行完毕后，发现被执行人有可以执行的财产的，应当继续追缴。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年六月二十六日书记员  黄建威
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2000号
原告：宋美娟，女，1966年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：张军军，浙江融哲律师事务所律师。
被告：浙江水土爱沐网络科技有限公司，住所地：义乌市后宅街道城北路K9号（天孚控股集团有限公司内）。
法定代表人：刘国良。
原告宋美娟与被告浙江水土爱沐网络科技有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告退还款项人民币18万元。二、判令被告承担原告为主张退款而支付的律师费10000元。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告宋美娟的委托诉讼代理人张军军到庭参加诉讼，被告浙江水土爱沐网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日签订《会员消费服务协议》，原告存入会员账户18万元作为前置消费货款。同年11月8日，原、被告双方签订《终止会员消费服务协议》，协议约定：“退还乙方一次性存入会员账户内的前置消费货款。如乙方已产生实际消费，则甲方退还乙方账户内未消费部分。该款项分6个月退还乙方，每月依次按照货款的20%、20%、20%、20%、10%、10%退还。每月25号至30号为结算期，遇节假日顺延。”逾期后，上述款项被告至今未予退还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江水土爱沐网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告宋美娟前置消费货款人民币18万元。
二、驳回原告宋美娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告宋美娟负担50元，被告浙江水土爱沐网络科技有限公司负担4050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱炜玮
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初1596号
原告：李敏芳，女，陕西省富平县人。
委托代理人：王亚洲，铜川市148法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭高锋，男，铜川市耀州区人。
被告：韩刚刚（韩岗岗）,男，铜川市耀州区人。
原告李敏芳与被告韩刚刚离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏芳及其委托代理人王亚洲，郭高锋到庭参加了诉讼。被告韩刚刚经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李敏芳向本院提出诉讼请求：1、请依法判决原被告离婚；2、依法判决婚生孩子李韩伟由原告抚养，并由被告每月支付300元抚养费，直至孩子成人；3、本案诉讼费依法判决。事实和理由：原被告于2007年经人介绍相识，系包办婚姻。双方仅见一面之后，于2008年1月29日在陕西省富平县民政局登记结婚。2009年12月12日婚生一男孩取名李韩伟。由于婚前缺乏了�，婚后双方矛盾不断，经常为琐事争吵打架。被告整日无所事事，无事生非，殴打原告，使原告家无宁日。2011年开始，原被告分居生活至今，孩子由原告抚养。2015年9月原告起诉至耀州区法院请求离婚，法院判决不准离婚。但双方并未和好，仍然分居。原告认为原被告之间的感情已彻底破裂，故第二次起诉离婚。
被告韩刚刚即未应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，原被告于2007年经人介绍相识，2008年1月在陕西省富平县民政局登记结婚，被告入赘到原告家中。初婚夫妻感情尚可，2009年12月12日婚生男孩取名李韩伟。后双方因琐事发生争吵，被告对原告进行殴打。被告经常无故出走，被告于2011年出走至今未归，原告家属曾去被告家找寻被告，且劝其回家好好过日子。2015年9月原告起诉至铜川市耀州区法院请求离婚，法院经审理并于2015年11月3日作出判决，不准予原被告离婚。2017年9月11日原告第二次诉至本院请求离婚。
另查明，被告因患情感性精神病曾在耀州区精神病院住院治疗，现未痊愈，需要治疗。
以上事实有庭审笔录，谈话笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，原被告自主自愿登记结婚，婚姻存续时间较长，且婚生一子，说明双方建立了一定的夫妻感情。后虽则因家庭琐事双方发生过争吵分居，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂，加之孩子较小，需父母共同抚养，被告患情感性精神病需原告照顾和关怀，离婚既不利于孩子的健康成长，又不利于被告的康复，故对原告的离婚请求不予支持。综上，原被告夫妻感情尚未破裂，双方应向和好努力�互敬互爱、互谅互让、互助互慰、相互扶持、不离不弃、共建幸福、和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予李敏芳与韩刚刚离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李敏芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 王建文
二〇一七年十一月十五日
书记员 史梦凡
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第806号
申请人李红，农民。
被执行人李志超，农民。
本院在执行李红与李志超民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李志超暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第2001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 赵 桂 生
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴少金（兼）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第428号
原告：何云波。
被告：葛城峰。
原告何云波为与被告葛城峰民间借贷纠纷一案，于2013年6月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何云波到庭参加诉讼，被告葛城峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何云波诉称：2012年2月26日，被告葛城峰向原告何云波借款10000元，约定于2012年3月26日前归还，并约定了利息和逾期付款违约金。借款到期后，被告葛城峰未按期还款。为此，原告何云波诉至法院，要求被告葛城峰归还借款10000元、支付违约金1050元并承担本案诉讼费。
原告何云波为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，用以证明被告葛城峰于2012年2月26日向原告何云波借款10000元以及相关约定的事实。
被告葛城峰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告何云波提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告何云波的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告何云波诉称的事实相一致。
本院认为，原告何云波提供的借条足以证明原、被告之间借贷事实的成立，被告葛城峰未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告何云波的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告葛城峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告葛城峰归还原告何云波借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告葛城峰支付原告何云波约定违约金1050元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告葛城峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，减半收取38元，由被告葛城峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费76元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞丽丽
二〇一三年八月三十日
书 记 员 缪剑娣