wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄民初字第241号
原告马奴则。
被告高兰计。
原告马奴则与被告高兰计合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理,现已审理终结。
原告马奴则诉称，我村共有26户退耕户，退耕总亩数是395.05亩，为了巩固退耕还林成果，确保退耕户的粮款兑现，经全体退耕户研究决定，委托我负责今后八年的补植、补种、抚育、管护接受上级的检查验收等事务，决定每年每度20元医教补助，作为这项开支，同时各退耕户与我签订8年的委托协议书，前四年的由静游镇退耕办按协议直接给与我兑现，剩下四年的政府退耕办不兑我了，直接兑着各退耕户，粮食补助及医教补助款一并打到退耕户账户。尊重协议的有11户，共计235.5亩，自觉已兑现，剩下的15户共计160亩不尊重事实。我高利贷上款按上级的要求给大家做到了达标后，这15户能够顺利的领取退耕还林款，不管我的死活了。因此，我特向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律作出公正判决，以还我公道，维护法律的正义，请求判令被告履行退耕还林委托协议书及赔偿原告退耕还林应付款600元，经济损失437元，共计1037元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中与被告高兰计签订委托造林协议书的受托方为马米换，非马奴则，而马奴则又没有证据能证明其为该委托造林协议中的实际权利义务人，故马奴则不是本案适格原告，应予驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马奴则的起诉。
案件受理费50元，退还原告马奴则。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 高小青
审 判 员 李 涛
代理审判员 姜 虹
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 李宏伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12029号
原告王佐明,男，1945年12月2日出生。
被告赵荣燕，女，1980年11月30日出生。
委托代理人张振军，男，1978年10月12日出生，住北京市昌平区。
委托代理人张文刚，男，1972年10月1日出生，住北京市昌平区。
原告王佐明与被告赵荣燕排除妨害关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚小锋独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佐明、被告赵荣燕及其委托代理人张振军、张文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王佐明诉称：原被告系邻里关系，原告院落位于被告院落南面，原告院落房基北至赵术成（被告之父，已去世）院南0.66米处，为原告滴水使用及宅院范围，为原告合法拥有，现被告无故将其自家生活等污水全部排入原告宅基地范围内的滴水，其污水对原告的房屋北墙根严重冲刷，造成原告房屋根基受损，对原告房屋安全造成严重隐患。故诉至法院请求法院判令：1、被告排除对原告排水及房屋宅基地的妨害；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵荣燕答辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所说的水道在红本上写的是双方的散水，散水不属于宅基地的面积，属于公共的水道，故请求依法驳回原告的请求。
经审理查明：原告家宅院与被告家宅院系前后邻居，被告赵荣燕家院落居北，原告王佐明家院落居南。被告赵荣燕家宅院登记的《集体土地建设用地使用证》的土地使用者为赵荣燕之父赵术成，载明的四至中南至为“南至王佐贵、王佐明北房后沿0.66米处”，原告家宅院登记的《集体土地建设用地使用证》的土地使用者为原告王佐明，载明的四至中北至为“赵术成院南0.66米处”。经本院现场勘查，被告在翻建房屋后，在离原告家北房墙根处大约40厘米外建有流水槽，砌有砖头与原告家的墙根相隔离，日常生活用水经过流水槽排出。
上述事实有照片、《集体土地建设用地使用证》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，根据原、被告家《集体土地建设用地使用证》中的记载，双方诉争的0.66米均不在两家的宅基地范围之内，该0.66米范围内应为两家共同的滴水，故对原告王佐明陈述该0.66米为其宅基地范围的陈述，本院不予支持。原、被告两家都应本着方便生活，共同互利的原则处理排水问题，经本院现场勘查，被告家修筑的流水槽与原告家北房墙根有砌的砖头矮墙隔离，距离有40厘米左右，日常排水不会冲刷原告家的北房墙体，目前修筑的排水设施已满足两家日常生活的需要，原告诉请要求被告排除妨害对其宅基地的妨害，没有事实和法律依据，本院不予支持。但本院应特别说明的是，虽然目前修筑有隔离矮墙，但遭遇极端大雨天气，被告院中的水仍有可能流入隔离矮墙原告北房墙根的一侧，故本院建议被告家将隔离矮墙加高，且不得妨害原告家的正常排水。综上本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告王佐明的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告王佐明负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 尧
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民再4号
抗诉机关：河南省安阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）王天顺，男，1956年6月6日生，汉族，滑县白道口镇后吴旺村村民，住本村。
委托代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
申诉人（原审被告）杨新建，男，1965年12月24日生，汉族，滑县白道口镇后吴旺村村民，住本村。
被申诉人（原审原告）李振华，男，1981年9月4日生，汉族，郑州市管城回族区十八里河镇八郎寨村村民，住本村。
被申诉人（原审原告）胡海宽，男，1976年3月13日生，汉族，住郑州市金水区。
被申诉人（原审原告）王乃玉，男，1989年5月20日生，汉族，郑州市金水区祭城镇姚店堤村村民，住。
被申诉人（原审原告）赵杰，男，1987年5月20日生，汉族，郑州市进水区祭城镇东花胡庄村村民，住。
原审被告康峰军，男，1967年11月15日生，汉族，滑县白道口镇白道口村村民，住本村。
申诉人王天顺、杨新建与被申请人李镇华、胡海宽、王乃玉、赵杰及康峰军租赁合同纠纷一案，不服本院（2012）滑民二初字第452号民事判决，向安阳市人民检察院申诉，安阳市人民检察院作出安检民（行）监【2016】41050000109号民事抗诉书，向安阳市中级人民提出抗诉，安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民抗4号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市人民检察院指派检查员赵志华出庭，申诉人王天顺及其委托代理人孟帅，被申诉人李振华、胡海宽、王乃玉到庭参加诉讼。申诉人杨新建、原审被告康峰军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省安阳市人民检察院抗诉意见为：原审中四原告提交的七张欠条均为二连单据的第二联，该二连单的“收款人”或“收款单位”处有王天帅的复写签字，显示日期均为2009年。其中五张欠条上有康俊峰和杨建新的批注，该批注为黑色签字笔书写，落款日期均为2010年，内容为：“此欠条到某年某月底生效。”上述欠条内容反映王天顺的签名符合财务人员签字特征，康峰军、杨新建的批注符合管理人员签字特征。康峰军、杨新建的批注具有确认票据效力和认可票据内容的作用。另外，申请人杨新建向本院提交了三份新证据：证据一、杨新建和康峰军在山西××××新村承包工地的账册第二本。其中，工人工资部分记载由王天顺等工人在工地上的工作时间、应付工资和结算情况。证据二、一区人员考勤清单一份。该考勤清单记载有王天顺等工人的考勤天数、每天工资数等事项。康峰军、杨新建作为工地承包人没有参加考勤。证据三、支取工资条一份。该证据为王天顺的妻子从杨新建的妻子处支取王天顺的工资。以上三份新证据与四原告提交的欠条可以形成完整的证据链条，证实王天顺是杨新建、康峰军雇佣的工人，在工地上任会计职务。王天顺不是承包工地的合伙人。故原审法院认定王天顺是工地的合伙承包人，并要求其承担租赁费清偿责任，明显错误。
申请人王天顺称：工地为杨新建和康峰军二人合伙承包，我只是在该工地上打工。
被申请人王乃玉、胡海宽、李振华称：知道王天顺是工地上的会计，但工地上的工人都说他们三个是合伙的。
原审查明：被告康峰、杨新建、王天顺在山西阳泉市承包工程期间，租用原告李振华、胡海宽、王乃玉、赵杰的挖掘机施工，被告王天顺于2009年6月19日至2009年11月7日给原告出具租金欠条七张共计155623，期间陆续支付8080元，下欠147543元未付。后被告康峰军、杨新建在欠条上签字并约定2011年2月底付清，到期后经原告催要，三被告未支付所欠租金147543元。
原审认定：被告康峰军、杨新建、王天顺租赁原告李振华、胡海宽、王乃玉、赵杰的挖掘机欠租金147543元未付，有三人签字的欠条及原告陈述可以证实，经催要未予偿还，三人应当承担清偿责任。原告诉请被告支付租金148012元，其中147543元合法有据，予以支持，超出部分不予支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。故判决一、被告康峰军、杨新建、王天顺应于本判决生效后五日内支付原告李振华、胡海宽、王乃玉、赵杰租金147543元及利息；二、驳回原告李振华、胡海宽、王乃玉、赵杰的其他诉讼请求。
本院再审查明：原审被告康峰军、杨新建在山西阳泉市承包工程期间，原审被告王天顺属于该二被告雇佣工人，在工地中担任会计职务，并非是承包工地的合伙人。
其它事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为：原审被告王天顺是原审被告康峰军、杨新建雇佣会计，并非是原审被告康峰军、杨新建的合伙人。不应承担还款责任。原审判决被告王天顺与二被告康峰军、杨新建共同偿还原告李振华、胡海宽、王乃玉、赵杰租金147543元及利息不妥。抗诉机关抗诉意见成立。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、第二百零七条，判决如下：
一、维持本院（2012）滑民二初字第452号民事判决书第二项，即驳回原告李振华、胡海宽、王乃玉、赵杰的其他诉讼请求；
二、撤销本院（2012）滑民二初字第452号民事判决书第一项，即被告康峰军、杨新建、王天顺于本判决生效后五日内支付原告李振华、胡海宽、王乃玉、赵杰租金147543元及利息；
三、被告康峰军、杨新建应于本判决生效后十日内支付原告李振华、胡海宽、王乃玉、赵杰租金147543元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年9月29日起至本判决限定履行期限届满之日至）。
原审案件受理费3260元，原告负担50元，被告康峰军、杨新建负担3210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
代理陪审员 刘仕超
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孟 莉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮市民初字第245号
原告：王昆鹤
被告：姚玉萍
洮南市人民法院在审理原告王昆鹤诉被告姚玉萍不当得利纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担
审判员 徐俊生
二〇一五年三月一日
书记员 李福财
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2290号
申请执行人黎德民，男，1954年9月29日出生，壮族，住所地南宁市。
被执行人广西桂盛房地产有限责任公司，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座22层A2306号房。
法定代表人黄东，董事长。
黎德民申请执行广西桂盛房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西桂盛房地产有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎德民于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请标的为4614元及办理房屋产权登记，本院依法受理。
本院于2017年6月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，本案已划拨被执行人名下银行存款，但房屋暂不具备办证条件。
本院认为，因房屋不具备办证条件，对判决书该项内容暂时执行不能，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西桂盛房地产有限责任公司新的线索，申请执行人秦奉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）青民一初字第1442号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱 佳 琳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1027号
申请执行人周黎平。
被执行人浙江省遂昌县东源纸业有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人雷松权，董事长。
申请执行人周黎平与被执行人浙江省遂昌县东源纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）丽遂商初字第1086号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周黎平于2015年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江省遂昌县东源纸业有限公司应归还申请执行人周黎平货款18000元及利息。我院正对被执行人浙江省遂昌县东源纸业有限公司的机器设备进行处置，被执行人在本院系列案件较多。故申请执行人周黎平申请（2015）丽遂执民字第1027号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1027号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一五年十一月十三日
代书记员 叶莉莉
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊民初字第127号
原告王某某。
委托代理人陈某某。
被告嵊泗县××都置业有限公司，住所地：嵊泗县××
××路（三八海塘旁）。
法定代理人马某某。
本院于2010年9月25日立案受理了原告王某某诉被告嵊泗
县××都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员
沈洁琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托
代理人陈某某到庭参加诉讼，被告嵊泗县××都置业有限公司
经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告王某某诉称，2007年1月7日，原告向被告购买了由
被告开发的位于嵊泗县××街××号商品房一套（a116），双
方签订了合同编号为gf-2000-
0170的《商品房买卖合同》，合同签订后，原告支付了全部购
房款1158118元。2008年9月24日，原、被告双方订立了《解除
﹤商品房买卖合同﹥协议》，双方协议解除商品房买卖合同，
并约定：被告退还原告购房款1158118元，并支付违约金11581
.18元，被告承诺上述二笔款项在2008年12月23日前清偿。到
期后经原告多次催讨，但被告至今尚未履行承诺。因此原告诉至法院要求判决被告立即归还原告购房款1158118元，自2008
年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并支付
违约金11581.18元。
原告王某某为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据
：
1、《解除〈商品房买卖合同〉协议》一份，以证明原、
被告解除商品房买卖合同，以及由此产生的双方之间的权某义
务。
2、收款收据二张，以证明原告于2007年1月2日、2007年
1月7日支付购房款1158118元。
3、收件收据一份，以证明被告于2008年9月24日收回原
告的房屋买卖合同和补充合同。
证据1、2、3的来源、形式合法，且能证明本案的相关事
实，对以上证据的真实性及证明力，本院予以确认。
被告嵊泗县××都置业有限公司未答辩也未提供证据。
本院对以下事实予以认定：2007年1月7日，原告向被告
购买了由被告开发的位于嵊泗县××街××号商品房一套（a1
16），双方签订了合同编号为gf-2000-
0170的《商品房买卖合同》，合同签订后，原告支付了购房款
1158118元。2008年9月24日，原、被告双方订立了《解除﹤商
品房买卖合同﹥协议》，双方协议解除商品房买卖合同，并约
定：被告退还原告购房款1158118元，并支付违约金11581.18
元，被告承诺上述二笔款项在2008年12月23日前清偿。到期后
被告未履行还款义务。本院认为，原告与被告之间签订的《解除〈商品房买卖
合同〉协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告
应按协议约定全面履行自己的义务，现被告未按约定履行还款
义务，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告嵊泗县××都置业有限公司于本判决生效后七
日内退还原告王某某购房款1158118元，并支付自2008年12月2
4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率
标准计算的利息。
二、被告嵊泗县××都置业有限公司于本判决生效后七
日内支付原告王某某违约金11581.18元。
如果被告嵊泗县××都置业有限公司未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
案件受理费16275元，依法减半收取8137.50元，由被告
嵊泗县××都置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 沈洁琼
二〇一〇年十月九日
书记员 余 扬
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初6369号
原告:张书利,男,1954年1月6日出生,汉族,北京市朝阳区人,现住北京市平谷区。
委托诉讼代理人:赵建英(原告之妻),1954年7月8日出生,汉族,北京市朝阳区人,现住北京市平谷区。
被告:北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人:庄海云，总经理。
委托诉讼代理人:张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。
委托诉讼代理人:许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。
本院受理原告张书利与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告张书利提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 宁昀
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王宏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1838号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：云彩虹，女，1977年8月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告云彩虹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告云彩虹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年3月1日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额283000元，贷款用途为经营，贷款期限36个月，月利率为1.89%。2013年3月7日，原告依约支付被告283000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金165121.25元，利息30562.34元，复利3314.61元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金165121.25元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息99120.83元、复利（含罚息）30413.8元；自2016年9月20日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告云彩虹未答辩。
经审理查明：2013年3月1日，原告（贷款人）与被告云彩虹（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为283000元，用途为经营，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年3月7日向被告发放了283000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2016年3月7日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金165121.25元、利息99120.83元、复利30413.8元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金165121.25元、利息99120.83元、复利30413.8元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金165121.25元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为99120.83元、复利为30413.8元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云彩虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金165121.25元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为99120.83元、复利为30413.8元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告云彩虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由被告云彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初434号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人李小洪，男，1978年7月2日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因犯抢劫罪于2006年3月21日被盘县（现盘州市）人民法院判处有期徒刑五年，2009年12月19日刑满释放。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人李小洪犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人李小洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2016年10月8日13时许，被告人李小洪在贵州省盘县乐民镇新街场坝内将薛某外衣口袋里的OPPO-R9手机盗走。经盘县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2566元。
另查明，被告人李小洪在盘县强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向民警供述上述犯罪事实。案发后，被盗手机已发还薛某。公诉机关认为，被告人李小洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李小洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，销售票据，价格认定结论书，情况说明，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2566元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李小洪在强制隔离戒毒期间，主动向民警如实供述自己的罪行，应视为自首，依法给予从轻处罚。其有犯罪前科，酌情给予从重处罚。被盗手机已发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李小洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 施关书
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1092号
申请执行人张凤林，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人邓秀琴，女，1959年8月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人霍万义，男，1960年9月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
张凤林申请执行邓秀琴、霍万义借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1376号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 孔令才
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 思
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3672号
原告王天磊，男，1985年5月29日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码：914114007648561243。
法定代表人胡少斌，职务：执行董事。
原告王天磊与被告商丘市中意建材市场有限公司（以下简称中意公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告王天磊的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。被告中意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年1月10日原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定被告将位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区2号楼1单元8层805号房出售给原告。合同签订后，原告支付了购房款及相关办证费用。但至今原告未获得该房产的不动产权属登记证书。请求依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。
被告中意公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份。证明原告与被告签订了商品房买卖合同。原告已按照合同的约定支付了购房款及办理不动产登记证书的费用，但被告未能及时给原告办理不动产登记证书。2、被告出具的原告交纳房款、契税、公共维修基金等相关费用的收款收据及住房银行贷款合同、还款明细。证明原告已交纳购房款及办理房产登记手续所需要交纳的税费。3、承诺书一份、（2016）豫1402执异91号执行裁定书一份。证明刘祖鸿（刘鸿伟）系被告中意公司普罗旺斯小区项目经理。刘祖鸿（刘鸿伟）承诺于2015年春节前给包含原告在内的104位业主办理房产证。
经审理查明，被告中意公司开发建设了位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区。2011年1月10日原、被告双方签订商品房买卖合同，被告将该小区2号楼1单元8层805号房以总价款194742元出售给原告。合同具体约定了支付方式、期限及违约责任等事宜。合同签订后，原告按约陆续向被告足额交纳购房款。并向被告交纳其他费用12310元（包括天然气费2800元、暖气费2160元、公共维修基金及办理产权登记所需的契税、公本测量费7350元）。被告分别向原告出具了收款收据。后被告未能如期为原告办理房屋登记产权证书。双方形成纠纷。
另查明，被告已将该涉案房屋交付原告。该房屋现由原告占有、使用。原、被告签订的商品房买卖合同已提交商丘市房产管理部门登记备案。
以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同生效后，被告未能全面履行其义务，导致房屋产权登记无法办理，应承担相应的违约责任。对原告要求被告继续履行合同、限期协助其办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉、答辩、质证，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王天磊与被告商丘市中意建材市场有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。
二、被告商丘市中意建材市场有限公司继续履行与原告王天磊签订的商品房买卖合同，于本判决生效之日起十日内协助原告王天磊办理房产登记手续。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市中意建材市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 栾中原
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终77号
上诉人（原审原告）：李冬初。
委托诉讼代理人：韩军军，湖南泽宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘剑锋。
委托诉讼代理人：李安群（刘剑锋之母）。
上诉人李冬初因与被上诉人刘剑锋建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。因上诉人李冬初在二审时提供了该工地管理人员李松荣、该工程的总承包人羊重令、邵东荷花车队土石方的转运人陈奇魁、李勇强、李彦武、李超中的证明等新证据，可能会影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初2685号民事判决；
二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
上诉人李冬初预交的二审案件受理费15600元予以退回。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 莫佩华
代理审判员 王巾英
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 李林玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1648号
申请执行人:张仲亮，男，1968年10月7日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：荣志伟，男，1987年11月16日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人张仲亮与被执行人荣志伟民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）京0113民初5009号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年2月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币428160元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到被执行人荣志伟名下房产一套，本院已对该处房产予以轮后查封措施，但无法采取进一步措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初5009号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯新超
审 判 员 薛 祥
审 判 员 单德瑞
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李 埔
书 记 员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1648号申请执行人:张仲亮，男，1968年10月7日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：荣志伟，男，1987年11月16日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人张仲亮与被执行人荣志伟民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）京0113民初5009号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年2月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币428160元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到被执行人荣志伟名下房产一套，本院已对该处房产予以轮后查封措施，但无法采取进一步措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初5009号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一八年五月二十九日法官助理 李 埔书 记 员 段开颜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2160号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，住所地福建省福清市，统一社会信用代码
法定代表人：翁焰春，局长。
被执行人：福建嵩阳食品有限公司，住所地福建省福清市，统一社会信用代码
法定代表人：陈钧。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局与被执行人福建嵩阳食品有限公司劳动保障监察一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）闽0181行审29号行政裁定书已经发生法律效力。福建嵩阳食品有限公司应当自动履行融人社监处〔2016〕07号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》所确定的支付林小芳工资677元的义务，但未履行。本院依申请于2017年8月4日立案执行。
2017年8月28日，福清市人力资源和社会保障局向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，福清市人力资源和社会保障局撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许福清市人力资源和社会保障局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一七年八月三十日
书记员 林连钦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第662号
罪犯王子同，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年7月1日作出（2002）渝一中刑初字第269号刑事附带民事判决，以被告人王子同犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿共计人民币11300元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月15日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第297号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月27日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第72号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1289号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第4945号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年4月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王子同能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯王子同，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王子同在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王子同减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执511号
申请执行人：郑传良，男，1964年1月13日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：汪文辉，男，1976年11月18日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。
本院在执行郑传良与汪文辉劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3187号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付劳动报酬人民币36000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄炜杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2923号
原告：马陈瑜，男，1981年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，
被告：六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山东路1号钢城花园5-s1栋。
法定代表人：何劲，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：葛麒麟，男，1976年11月28日出生，汉族，系该公司经理，住贵州省毕节市，
原告马陈瑜与被告六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马陈瑜，被告六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人葛麒麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马陈瑜向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判决被告为原告办理五组团2栋5-2-B-2906号房屋不动产权证；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告因与贵州钢贸物资有限公司签订钢材购销合同，由贵州钢贸物资有限公司向被告供应钢材，用于钢城花园（二期）工程项目，截至2014年3月13日，被告共欠贵州钢贸物资有限公司钢材款人民币3861987.64元。2014年3月13日，经与原告协商，贵州钢贸物资有限公司同意将对被告的债权3861987.64元全部转让给原告，由原告向被告收取，原、被告和贵州钢贸物资有限公司签订了《债权转让协议》。后因被告资金困难，被告与原告协商将钢材款全部转为购房款，原告用此款购买被告位于五组团2栋的房屋，双方于2014年6月20日签订了《债权转为购房款协议》，又于2014年7月1日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于钢城花园五组团2栋5-2-B-2906号房屋出售给原告，房屋建筑面积125.15平方米，价值459140元，双方办理了商品房网签手续，后被告将房屋移交给原告，但被告至今未办理不动产权证给原告。为维护原告的合法财产权，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉请。
审理过程中，原告马陈瑜于2017年7月13日向本院书面申请撤回要求被告为其办理五组团2栋5-2-B-2906号房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以准许，并已另行作出裁定。
被告六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司辩称，原告所诉属实，对于原告的起诉我方没有异议。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告马陈瑜与被告六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号1407010015）并将该份买卖合同办理了网签，合同对房屋基本情况、抵押情况、房屋权利状况、租赁情况、房屋价款、付款方式及期限、逾期付款责任、交付时间和条件、相关设施设备的交付时间和使用条件、逾期交房责任、交接手续、面积差异处理、规划变更、房屋质量、保修责任、隔音情况、建筑节能措施、房屋登记、前期物业管理、共有权益、销售事项、不可抗力、争议解决方式等进行了约定。次日，被告六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司向原告马陈瑜出具收款收据和维修基金收据各一份，内容分别为“兹收到马陈瑜肆拾伍万玖仟壹佰肆拾零元零角零分，系付5-2-B-2906房款，￥459140”、“业主姓名马陈瑜，房号5-2-B-2906，总房款459140，维修基金10638，说明：该临时收据一式二份，为公司代收代交上述费用依据，凭此据换取相关部门开出的正式发票”。现原、被告因房屋买卖事宜发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，原告马陈瑜与被告六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司于2014年7月1日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效，对原告马陈瑜主张确认该合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
原告马陈瑜与被告六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司于2014年7月1日签订的编号为1407010015的《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费8188元，减半收取4094元，由被告六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄 亮
二０一七年九月三十日
书记员 刘雪晶
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初7号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年2月25日生，汉族，初中文化，务农，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月25日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于2016年11月28日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、赵净月出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2016年11月21日23时30分，被告人王某某饮酒后驾驶云Ａ×××××小型普通客车在石林彝族自治县南门街路段倒车打算离开时，所驾车与张某驾驶并停放着的云Ａ×××××“大众”牌小型客车相撞，致两车损坏，造成交通事故。经检验，王某某血中检出乙醇成份，其含量为234.77mg/100ml(乙醇/血），达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）户籍证明；（2）受案登记表；（3）身份证、驾驶证、行驶证查询信息；（4）道路交通事故认定书；2.证人证言:(1)证人肖某的证言；（2）证人周某1的证言；（3）证人张某的证言；3.被告人的供述与辩解:被告人王某某的供述与辩解4.鉴定�见：昆锦司[2016]毒检字第3863号鉴定检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片；6.其他证据：（1）抽取当事人血样照片、登记表；（2)查获经过。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某波对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。只请求从轻处罚。
经本院审理查明：
2016年11月21日23时30分，被告人王某某饮酒后驾驶云Ａ×××××小型普通客车在石林彝族自治县南门街路段倒车打算离开时，所驾车与张某驾驶并停放着的云Ａ×××××“大众”牌小型客车相撞，致两车损坏，造成交通事故。�检验，王某某血中检出乙醇成份，其含量为234.77mg/100ml(乙醇/血）。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：户籍证明、受案登记表、身份证、驾驶证、行驶证查询信息、道路交通事故认定书；2.证人证言:肖某、周某1、张某的证言；3.被告人王某某的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2016]毒检字第3863号鉴定检验报告书；5.辨认笔录及照片；6.其他证据：抽取当事人血样照片、登记表、查获经过。
本院认为，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某案发后认罪态度较好，并取得了被害方的谅解，对其可酌情从轻处罚。同时，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
据此，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �杨体清
二〇一七年一月二十三日
书记员 毕 琼
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执114号
申请执行人：李夜珠，女，1980年1月13日出生。
被执行人：梁人友，男，1947年2月27日出生。
本院在执行李夜珠与梁人友民间借款合同纠纷一案中，该案的执行标的总额为250000元，本院穷尽查询被执行人梁人友的银行存款、车辆等执行措施，均未能发现被执行人梁人友有可供执行的财产，申请执行人李夜珠也未能提供被执行人梁人友的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
代理审判员 李征兵
二〇一七年十月二日
书 记 员 李东洪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16254号
原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区。
负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住重庆市永川区。
被告：周建飞，男，1990年12月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：余淑芳，女，1969年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告周建飞、余淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
审判员 陈庆忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0673号
原告石启山，男，1970年7月24日出生，汉族，个体户。
被告郭凤尚，男，1971年4月7日出生，汉族，农民。
被告于大孩，男，1981年9月7日出生，汉族，农民。
被告郭百余，男，1955年2月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告石启山诉被告郭凤尚、于大孩、郭百余民间借贷纠纷一案中，原告石启山于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告石启山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石启山撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 张明星
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 娇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初8595号
原告：常赟，男，汉族，1971年2月11日生，自由职业者。
被告：西安市未央区乐尚百货商店。
委托诉讼代理人：胡芳，陕西维谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。
原告常赟与被告西安市未央区乐尚百货商店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常赟，被告西安市未央区乐尚百货商店经营者刘永红及其委托诉讼代理人胡芳、王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常赟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告购买商品货款3880元及三倍货款赔偿金11640元，合计15520元；2、依法判令被告公开在《西安日报》等陕西主流媒体上公开书面向原告赔礼道歉；3、判定被告承担本案诉讼费。事实与理由：因生活需要,其于2017年4月15日在被告处花费3880元购买了由西安道通天下茶业有限公司生产的“道通天下.茯茶”10罐。其发现该食品涉嫌虚假宣传，引人误导、欺骗消费者，涉嫌标注虚假等级，严重违反食品安全法等相关法律，故其依据食品安全法规定，特提起诉讼。
被告西安市未央区乐尚百货商店辩称，其尽到了进货查验义务，涉案的“道通天下.茯茶经典老茶头”符合食品安全法相关规定,是经检验合格的食品，不存在质量问题,不存在虚假宣传、欺诈行为，不应承担赔偿责任。而原告的行为明显是利用法律规定的漏洞，为谋求不法的经济利益恶意诉讼，故其认为原告的赔偿要求无任何法律依据，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2017年4月15日，原告常赟在被告西安市未央区乐尚百货商店，购买了10罐“道通天下.茯茶经典老茶头”茶叶，总价为3880元。前述产品外包装上标注：…以其调脂降压、养胃健脾等功效被视为茶中珍品；质量等级：特茯；执行标准：GB/T9833.3；生产商为西安道通天下茶业有限公司。庭审中被告西安市未央区乐尚百货商店提供了其“道通天下.茯茶经典老茶头”茶叶进货台账及西安道通天下茶业有限公司的营业执照、生产许可证、食品经营许可证及检验报告等，证明其涉案产品有合法进货渠道及产品不存在质量问题，其尽到了核查义务。原告称进货台账无规格，不认可关联性和证明目的。不认可检验报告真实性，称与其买的不是同一批次，且依据的标准已经作废。因双方各执己见，致调解未果。
本院认为，本案被告向原告销售涉讼茯茶的事实明确，原、被告之间的买卖合同关系成立。涉案产品外包装标注“以其调脂降压、养胃健脾等功效被视为茶中珍品”，被告为证明上述标注有依据，向本院提供了搜狗百科搜索结果。而现有证据不能证实涉案产品具备上述功能，故涉案产品标注的功效对消费者构成了误导。另涉案产品外包装标注质量等级为特茯；执行标准GB/T9833.3，但依据“GB/T9833.3”该标准并无特茯等级。相关行为应当属于产品标识不规范的行为。但涉案产品外包装上同时也清楚标注涉案产品的配料、生产许可证号等信息，不会导致消费者错误购买，且被告已经提供了涉案商品相关检验报告，该商品不属于质量不合格商品，故此被告并不构成欺诈行为。产品标识是消费者识别商品性能、特征和价值的重要依据，是消费者选择消费行为的重要信息来源，生产者、销售者应当确保产品标识内容的真实性、准确性。尤其是像涉案产品这类商品，普通消费者并不具备相应识别能力，在这种情况下，产品标识对于消费者了解产品进而作出符合其真实意思的购买行为具有更加重要的意义。被告作为销售商，负有对商品标识的真实性、准确性进行查验的义务，涉案产品外包装上的标识不规范的情形，被告未尽到相应查验义务，综上所述，对原告常赟要求三倍赔偿的主张，本院不予支持，但根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，对其退还购物款请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区乐尚百货商店于本判决生效后十日内退还原告常赟购货款3880元；
二、驳回原告常赟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元（原告已预交），现由原告承担100元,剩余88元由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 丁 磊
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖36号
原告张映河与被告连城县公安局公安行政管理一案，原告向连城县人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由上杭县人民法院管辖。
二〇一六年四月二十二日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初389号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人柳某某，男，1966年7月5日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，摩托车出租司机；因涉嫌犯开设赌场罪，2017年5月26日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
被告人黄某某，男，1972年12月29日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，摩托车出租司机；因涉嫌犯开设赌场罪，2017年5月26日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]237号起诉书指控被告人柳某某、黄某某犯开设赌场罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人柳某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年1月份，被告人柳某某、黄某某伙同汪某某、胡某某（均已判决）商议一起开设赌场，四人按出资比例占有赌场股份，汪某某出资4万元占四成股份，其余三人分别出资2万元各占两成股份。1月16日，汪、胡二人经与龚某某（已判决）协商，以每月4000元的价格租赁龚在本市岳阳楼区的喜龙阁茶楼一间房子后，放置17台游赌博机，吸引赌博人员参赌。2月7日，公安民警查处该赌博场所时，现场抓获四名参赌人员、三名同案人员及一名服务人员。至被查处当天，该赌场通过电游赌博机非法获利2万余元，其中汪某某分得5800元，柳某某、黄某某、胡某某各分得2900元。
2017年5月26日，被告人柳某某、黄某某主动到岳阳市公安局岳阳楼分局投案，并分别被扣押违法所得15000元。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人柳某某、黄某某伙同设置赌博机开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，被告人柳某某、黄某某在共同犯罪中起了主要作用，均系主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，对被告人柳某某、黄某某予以惩处。
被告人柳某某、黄某某对公诉机关指控其开设赌场的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人柳某某、黄某某犯开设赌场罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，本案在审理过程中，被告人柳某某、黄某某分别向本院退缴违法所得2900元。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的关于赌博机数据提取说明、扣押物品清单、同案犯指认现场照片、行政处罚决定书；证人汪某某、胡某某、龚某某、任某某、夏某某、江某某、杨某某、隋某某、余某某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局干警曹璇、刘学关于被告人柳某某、黄某某到案经过的证言；本院（2017）0602刑初241号刑事判决书；被告人柳某某、黄某某的供述与辩解及同步录音录像资料等证据予以证明。
本院认为，被告人柳某某、黄某某伙同设置赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人柳某某、黄某某犯开设赌场罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人柳某某、黄某某在共同犯罪中起了主要作用，均系主犯。被告人柳某某、黄某某主动到公安机关投案，并如实交待其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；本案审理过程中，被告人柳某某、黄某某主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人柳某某、黄某某的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人柳某某、黄某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千一百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千一百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人柳某某、黄某某违法所得各二千九百元，分别予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 廖 致
人民陪审员 吴刘玉
人民陪审员 谢志敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 易海莎
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00962号
上诉人（原审被告）于海娜。
被上诉人（原审原告）蔡占霞。
被上诉人（原审原告）孙宏亮。
二被上诉人委托代理人于丽娟，河北瑞峰律师事务所律师。
上诉人于海娜与被上诉人蔡占霞、孙宏亮劳务合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人于海那，被上诉人蔡占霞及二被上诉人委托代理人于丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：原告蔡占霞、孙宏亮系夫妻关系，2013年9月被告于海娜雇佣二原告为被告家做保洁工作，并约定保洁费用为500.00元。2013年9月4日、9月5日两天，原告蔡占霞、孙宏亮在被告家从事保洁工作。2014年年9月5日下午二原告完成保洁工作要求被告于海娜验收。被告于海娜对二原告的保洁工作不满意，因此未支付二原告保洁费用。二原告向本院起诉，要求被告于海娜给付保洁费500.00元。
原审法院判决认为：被告于海娜认可二原告为其提供了保洁服务，约定保洁费用为500.00元，二原告完成保洁工作后被告应当给付二原告相应保洁费用。因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告以二原告完成工作不彻底拒付保洁费的答辩主张，因被告就自己的主张未提供充分证据予以证实，因此被告的答辩主张本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告于海娜在判决生效后十日内给付原告蔡占霞、孙宏亮保洁费用500.00元。案件受理费50.00元，由被告于海娜负担。
上诉人于海娜对原审判决不服，提出上诉称：虽然被上诉人与上诉人之间存在劳务关系，但二被上诉人提供的劳务存在瑕疵，未完成上诉人要求的工作，上诉人不该支付二被上诉人保洁费。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判决，驳回二被上诉人的诉讼请求。
被上诉人蔡占霞、孙宏亮答辩称：被上诉人已经按约定完成工作任务，上诉人就应该按约定支付劳动报酬。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人无证据证实二被上诉人提供的劳务存在瑕疵，且不符合上诉人的要求。上诉人应该按约定支付被上诉人劳动报酬。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人于海娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一四年五月五日
书 记 员 段映雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第628号
原告：谢某。
委托代理人：余海峰、郑加飞。
被告：潘某甲。
原告谢某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人余海峰、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告于2010年4月经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名潘某乙。双方婚后性格、脾气不合，常为家庭琐事争吵，被告对家庭、子女不负责任，不务正业，嗜酒成性，游手好闲，东骗西借用于个人挥霍。双方于2013年11月开始分居生活，夫妻感情彻底破裂。请求判令：准予原、被告离婚；婚生女由被告抚养成年。
被告潘某甲答辩称：被告和朋友之间偶尔喝喝酒是正常行为，被告没有东骗西借的行为。被告想回家跟原告共同生活，但原告不让被告回家，被告只能租房子住。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年4月间经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名潘某乙。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。本案经调解无效。
以上事实，有原告的身份证、被告及婚生女的户口本、结婚证及原、被告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原告谢某与被告潘某甲系合法夫妻关系，育有一女，婚后夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。只要夫妻双方互相体谅，多为子女、家庭考虑，夫妻和好、家庭和睦还是有希望的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一四年八月一日
此件与原件核对无异
代书 记员 胡晓文
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3907号
原告：赵贵，农民。
委托代理人：赵玉，男，1951年5月4日生，汉族，农民。
委托代理人：刘成歧，男。
被告：仲伟银，农民。
委托代理人：王宝江，男。
原告赵贵与被告仲伟银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯重生独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵贵及委托代理人赵玉、刘成歧，被告仲伟银及委托代理人王宝江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵贵诉称，2013年被告经营砖厂期间向我借款20万元，并写有借条为证。经我多次催要，被告拒不给付，拖欠至今。请求依法判令被告给付借款20万元，承担诉讼费用。
被告仲伟银辩称，借他20万元是高利贷，已经还给他10万元，还剩10万元没还。
经审理查明：2013年11月2日被告仲伟银自原告赵贵处借款200000元，未约定借款利息。经原告催要被告至今未付，故发生纠纷。
以上事实有原告、被告当庭陈述、借条及相关证据为证予以证实。
本院认为，被告仲伟银自原告赵贵处借款，经原告多次催要，理应及时给付，被告仲伟银答辩称已经还给原告10万元，未提供相应的证据证实，本院不予认定，故根据《中华人民共和国民法通则》90条、第108条之规定，判决如下：
由被告仲伟银给付原告赵贵借款200000元。于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元由被告仲伟银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯重生
二〇一四年十月十七日
书记员 韩 淼
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更851号
罪犯杜亭华，男，汉族，1955年2月13日出生于四川省南部县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2011年8月11日作出（2011）云刑初字第37号刑事判决，以被告人杜亭华犯虚报注册资金罪、合同诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年4月1日起至2023年3月31日止），并处罚金人民币三十六万八千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）、（2015）临中刑执字第417号、556号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2021年6月30日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第989号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜亭华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜亭华减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1817号
原告李洪明，男，1968年5月3日出生，现住长春市。
被告贾三忠，男，1953年10月11日出生，现住公主岭市。
原告李洪明与被告贾三忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。李洪明于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李洪明的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许李洪明撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李洪明负担。
审判员 李佳宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 ＸＸ晨
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1372号
原告李琼，女。
委托代理人冯身雷，西充县法律援助中心工作人员。
被告李培，男。
原告李琼诉被告李培离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琼及其委托代理人冯身雷到庭参加诉讼，被告李培经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李琼诉称：1993年9月份左右，原、被告经人介绍相识，1999年2月10日双方在原常林乡人民政府登记结婚。婚后于2000年某月某日生育儿子李某，现年15岁。由于双方性格不合，加之被告长期对原告实施家暴，被告一心想做工程，不听家人劝说，多年来只有投入无收益。几年来被告不履行一个作丈夫和父亲的法定义务。原、被告虽然结婚十几年，但有一半的时间两地分居。同时被告经常对原告不尊重，疑心重。被告的行为对原告带来严重的身心创伤，现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子李某由被告抚养；3、夫妻共同财产、债权原、被告依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告李培未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：1999年2月10日，原、被告办理结婚登记。婚后于2000年某月某日生育一子李某，现读初三。婚后在西充县晋城镇凤凰友合某区某幢有共有住房一套。2015年3月19日，原告起诉来院要求与被告离婚。庭审中，原告未提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为：夫妻离婚必须以感情破裂为前提，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，原告虽起诉要求与被告离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李琼的离婚诉讼请求。
案件受理费260元，由原告李琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一五年四月八日
书记员 冯 璐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初453号
原告：李守义，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告李守义与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李守义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李守义撤回起诉处理。
审判员陈永贤
二○一八年一月二十三日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初453号原告：李守义，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告李守义与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李守义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李守义撤回起诉处理。审判员陈永贤二○一八年一月二十三日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00548号
原告：林某，农民。
被告：鲍某，农民。
本院于2015年2月6日立案受理了原告林某诉被告鲍某离婚纠纷一案，本案受理后，原告林某于2015年3月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。
审判员 管 震
二〇一五年三月十一日
书记员 王经伟
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第893-2号
原告张青凤，女，1965年6月18日生。
委托代理人贺军让，男，1967年9月9日生，系原告张青凤的丈夫。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司。
法定代表人ＸＸ，职务：总经理。
委托代理人高峻、张波，系该公司职员。
被告张金保，男，1964年4月29日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
负责人于江，职务：经理。
委托代理人潘恒志、郭崇志，河南潘胜超律师事务所律师。
本院在审理原告张青凤诉被告河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司、张金保、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因出现中止诉讼的原因已消除，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 丹
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1621号
原告：金仁健，身份证地址广州市越秀区。
被告：黄金满，身份证地址广州市天河区。
原告金仁健与被告黄金满民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金仁健到庭参加了诉讼。被告黄金满经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告金仁健诉称：2014年6月3日，被告因资金周转向原告借款，双方并签订《借款合同》，约定：原告借款30000元给被告，借期为12个月，利率4%，若被告在约定的期限内未偿还，按每日100元加收违约金，并支付因实现债权而发生的费用。2015年6月3日借款到期，被告未依约还款，原告多次催收，被告拒不回应。原告认为，被告在借款到期后拒不还款的行为违反了双方的约定，应依照借款合同条款承担相应的违约责任。为此原告起诉法院，请求被告偿还原告借款本金30000元及从2015年5月1日起计付利息至清偿之日（暂计至2015年5月31日为1200元）。
被告黄金满辩称：无答辩。
经审理查明：2014年6月3日，原告与被告分别签订《借款合同》、《还款协议书》、《确认书》，其中《借款合同》约定：被告向原告借款30000元；被告未经原告同意，不按期还款，应按银行同期同类贷款利率的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日）。《还款协议书》约定：原、被告于2014年6月3日签订的借款合同，被告向原告借款30000元。《确认书》确认：本人黄金满于2014年6月3日向金仁健借款30000元，建行银行卡号62×××07收取人民币24000元，现金收到6000元，本人保证尽快偿还上述借款。此后，被告向在告出具收条，确认于2014年6月3日收到原告现金6000元，银行卡收取24000元。
2015年6月30日，原告向被告主张权利，要求被告归还借款。
以上事实，有《借款合同》、《还款协议书》、《确认书》、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《还款协议》后，被告以确认书的方式确认收到原告借款30000元，因此原告已履行了出借人的义务。由于涉案的借款双方对借款期限没有约定，故原告可随时向被告主张权利。现原告请求被告归还借款30000元，合理合法，本院予以支持。虽然，原、被告双方在《借款合同》中约定“被告未经原告同意，不按期还款，应按银行同期同类贷款利率的四倍计算”的条款，但因原、被告在涉案中对借款期限并没有约定，故该条款不适用于本案计算利息的标准。原告请求计算的利息，应从其主张权利之日即2015年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日。原告请求2015年5月1日至5月30日的利息1200元，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金满于本判决生效之日起五日内归还原告金仁健借款30000元及利息（利息从2015年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）。
二、驳回原告金仁健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，由原告负担22元，被告负担558元；上述受理费580元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 黎 珍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡嘉铭
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18790号
原告：龙献其，男，1975年8月15日出生，苗族，户籍地湖南省花垣县，暂住杭州市余杭区。
被告：黄林艳，女，1989年3月2日出生，汉族，户籍地天津市蓟县，暂住杭州市余杭区。
原告龙献其（以下简称原告）与被告黄林艳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告已有婚约却谎称单身，以交男女朋友为由向原告索取6300元购买苹果6s手机一部，并以家人生病为由索取7400元及各种所需物质。经知情朋友告知真相，原告才得知被告已婚，故报警处理，经民警协调后，被告承诺两个月还清欠款。但在期限未到之时，被告已消失音讯全无。故诉来本院，请求判令：被告偿还原告欠款13700元及因此事来回奔波的误工费3000元（误工期约10天，以一天300元计算）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
中国邮政储蓄银行取款凭单一份、欠条一份，用以证明被告欠款13700元的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款13700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付误工费的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄林艳于本判决生效后十日内归还原告龙献其欠款13700元；
二、驳回原告龙献其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费109元，由原告龙献其负担37.5元，由被告黄林艳负担71.5元。
原告龙献其于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告黄林艳于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 王国仕
二〇一七年十二月八日
法官助理 张 飞
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18790号原告：龙献其，男，1975年8月15日出生，苗族，户籍地湖南省花垣县，暂住杭州市余杭区。被告：黄林艳，女，1989年3月2日出生，汉族，户籍地天津市蓟县，暂住杭州市余杭区。原告龙献其（以下简称原告）与被告黄林艳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告已有婚约却谎称单身，以交男女朋友为由向原告索取6300元购买苹果6s手机一部，并以家人生病为由索取7400元及各种所需物质。经知情朋友告知真相，原告才得知被告已婚，故报警处理，经民警协调后，被告承诺两个月还清欠款。但在期限未到之时，被告已消失音讯全无。故诉来本院，请求判令：被告偿还原告欠款13700元及因此事来回奔波的误工费3000元（误工期约10天，以一天300元计算）。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：中国邮政储蓄银行取款凭单一份、欠条一份，用以证明被告欠款13700元的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款13700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付误工费的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄林艳于本判决生效后十日内归还原告龙献其欠款13700元；二、驳回原告龙献其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费109元，由原告龙献其负担37.5元，由被告黄林艳负担71.5元。原告龙献其于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告黄林艳于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 王国仕二〇一七年十二月八日法官助理 张 飞书 记 员 沈 方?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初26号
原告王泽翠，女，1981年2月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告何建明，男，1975年10月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告张发丽，女，1984年6月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告何学军，男，1970年9月23日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
张发丽、何学军二人的委托代理人何建明，身份信息同第一被告，何建明系张发丽之夫、何学军之弟，代理权限为特别授权。
本院立案受理原告王泽翠诉被告何建明、张发丽、何学军房屋买卖合同纠纷一案后，原告王泽翠于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王泽翠撤回起诉。
案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由原告王泽翠承担。
审判员 张可
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄月
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金商终字第1293号
上诉人（原审被告）：李振波，
被上诉人（原审原告）：沈桂利。
原审被告：凌爱。
上诉人李振波为与被上诉人沈桂利、原审被告凌爱民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，以特快专递方式向上诉人李振波邮寄送达开庭传票，上诉人李振波签收后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李振波撤回上诉处理。
二审案件受理费5186元，减半收取2593元，由上诉人李振波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一三年十月二十四日
代书记员 张青青
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民再字第4号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：张军义，男，1965年4月14日生，汉族，无职业，住吉林省大安市。
委托代理人：于圣泽，吉林石力律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审上诉人）：段立仁，男，1953年12月10日生，汉族，退休教师，住吉林省大安市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：段立昆，男，1964年12月29日生，汉族，无职业，住吉林省大安市。
委托代理人：段立仁，男，1953年12月10日生，汉族，退休教师，住吉林省大安市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：段立群，男，1970年1月21日生，汉族，无职业，住吉林省大安市。
委托代理人：段立仁，男，1953年12月10日生，汉族，退休教师，住吉林省大安市。
申请再审人张军义因与被申请人段立仁、段立昆、段立群承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请再审人张军义不服本院（2013）白民一终字第207号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2014年9月28日作出了（2014）吉民申字第707号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请再审人段立仁（亦是段立昆、段立群的委托代理人）、被申请人张军义及委托代理人于圣泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院再审过程中，申请再审人张军义称，1、申请再审人不是本案的当事人，主体不适格，被申请人是与张学仁（申请再审人的父亲）签订的土地互换合同，申请再审人是城镇户口，没有承包地，申请再审人不是家庭承包的代表人，张学仁已经过世，申请再审人是受委托代替母亲领取补偿款，是委托代理关系，对代理事项结果不应该承担责任。2、被申请人与张学仁签订的土地互换耕种协议，是为了耕种方便，对征地补偿款分配没有约定，现在被申请人依据互换协议主张权利没有法律依据。张学仁的承包地在村上有登记，其代理领取的补偿款是依据登记领取的。3、被申请人请求申请再审人支付补偿款没有证据支持，互换耕种协议，只是为耕种方便，不是真正意义上的互换，在村里没有做变更登记，被申请人的利益并没有因互换而减少，被申请人没有举证证明与申请再审人有关联。4、二审判决适用法律错误。
被申请人段立仁、段立昆、段立群辩称，1、被申请人具有起诉的权利，申请再审人的陈述不合适，其主体适格；2、根据法律规定，土地没有备案的不予以支持；3、申请再审人说是受托人，是搪塞的说辞；4、二审判决正确。
本院再审认为，本案一、二审判决认定的基本事实不清，涉及诉讼主体问题，应予撤销。本案经本院审判委员会2015年第十次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项和最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）白民一终字第207号民事判决和大安市人民法院（2012）大民重字第31号民事判决；
二、本案发回大安市人民法院重审。
审判长 陈 红
审判员 王天立
审判员 陈兆杭
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘晶泉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民再字第4号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：张军义
委托代理人：于圣泽
被申请人（一审原告、二审上诉人）：段立仁
被申请人（一审原告、二审上诉人）：段立昆
委托代理人：段立仁
被申请人（一审原告、二审上诉人）：段立群
委托代理人：段立仁
申请再审人张军义因与被申请人段立仁、段立昆、段立群承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请再审人张军义不服本院（2013）白民一终字第207号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2014年9月28日作出了（2014）吉民申字第707号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请再审人段立仁（亦是段立昆、段立群的委托代理人）、被申请人张军义及委托代理人于圣泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院再审过程中，申请再审人张军义称，1、申请再审人不是本案的当事人，主体不适格，被申请人是与张学仁（申请再审人对父亲）签订的土地互换合同，申请再审人是城镇户口，没有承包地，申请再审人不是家庭承包的代表人，张学仁已经过世，申请再审人是受委托代替母亲领取补偿款，是委托代理关系，对代理事项结果不应该承担责任。2、被申请人与张学仁签订的土地互换耕种协议，是为了耕种方便，对征地补偿款分配没有约定，现在被申请人依据互换协议主张权利没有法律依据。张学仁对承包地在村上有登记，其代理领取对补偿款是依据登记领取的。3、被申请人请求申请再审人支付补偿款没有证据支持，互换耕种协议，只是为耕种方便，不是真正意义上的互换，在村里没有做变更登记，被申请人的利益并没有因互换而减少，被申请人没有举证证明与申请再审人有关联。4、二审判决适用法律错误。
被申请人段立仁、段立昆、段立群辩称，1、被申请人具有起诉的权利，申请再审人的陈述不合适，其主体适格；2、根据法律规定，土地没有备案的不予以支持；3、申请再审人说是受托人，是搪塞的说辞；4、二审判决正确。
本院再审认为，本案一、二审判决认定的基本事实不清，涉及诉讼主体问题，应予撤销。本案经本院审判委员会2015年第十次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项和最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）白民一终字第207号民事判决和大安市人民法院（2012）大民重字第31号民事判决；
二、本案发回大安市人民法院重审。
审判长 陈 红
审判员 王天立
审判员 陈兆杭
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘晶泉
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中中法行终字第55号
上诉人（原审起诉人）梁明泉，男，1959年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人梁明泉因诉中山市公安局港口分局、第三人梁某某行政不作为一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法行立初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明：2014年7月25日，梁明泉向中山市公安局港口分局西街派出所提出刑事控告，控告中山市港口镇石特社区第五经济合作社第五组组长梁某某职务侵占。2014年8月29日，中山市公安局港口分局作出山公不立字（2014）00251号不予立案通知书。2014年9月22日，中山市公安局于作出山公（港口）刑复字（2014）37号复议决定书，决定维持不予立案。梁明泉向原审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销中山市公安局山公不立字（2014）00251号不予立案通知书及山公（港口）刑复字（2014）37号复议决定书；2.判令中山市公安局港口分局赔偿梁明泉村民2009年的分配款损失182520元及利息200041.92元，共计382561.92元，再由中山市公安局港口分局向第三人梁某某追偿。原审法院裁定：对梁明泉的起诉不予受理。
本院认为：中山市公安局港口分局对梁明泉的刑事控告不予刑事立案是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定实施的行为，属履行司法侦查职能，不属于行政行为的范围，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对上诉人梁明泉的起诉不予受理合法正确，应予维持。
综上所述，原审法院不予受理梁明泉的起诉合法正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 王 鹏
代理审判员 王 昕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈苑琳
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1099号
原告曲周县农村信用合作联社。
委托代理人赵风申。
被告张庆芳。
被告司金朝。
原告曲周县农村信用合作联社与被告张庆芳、司金朝借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，经法院调解双方达成和解协议，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲周县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曲周县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 王仲雷
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张庆利
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1942号
原告临沂市美尔雅纸制品有限公司。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人吴春美，职务经理。
被告陈志秀，成年。
本院在审理原告临沂市美尔雅纸制品有限公司与被告陈志秀买卖合同纠纷一案中，原告临沂市美尔雅纸制品有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市美尔雅纸制品有限公司主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市美尔雅纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市美尔雅纸制品有限公司负担。
审判员 吴贯超
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘洪斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4190号
罪犯王启林，于河南省民权县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年4月27日作出了(2011)甬慈刑初字第566号刑事判决，以被告人王启林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王启林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王启林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王启林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王启林减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月十一日
代书记员 何锦霞
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民初65号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：山东贵诚集团购物中心有限公司。住所地：枣庄市市中区君山中路8号。
法定代表人：颜士佩，董事长。
委托代理人：孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：山东贵诚集团购物中心有限公司贵诚超市新星店。
负责人：于绍庆，经理。
委托代理人：郑飞，1975年1月23日，该公司工作人员。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告山东贵诚集团购物中心有限公司、山东贵诚集团购物中心有限公司贵诚超市新星店侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年6月14日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 曾立新
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐龙辉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第542号
原告杨兴山，男，1962年12月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
委托代理人孙大为，男，1979年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告刘兴全，男，1986年8月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司
负责人吕震，系该公司总经理。
委托代理人张希文，系辽宁辰州律师事务所律师。
原告杨兴山诉被告刘兴全、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙大为、被告刘兴全及保险公司的委托代理人张希文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兴山诉称，2014年10月19日9时40分，被告刘兴全驾驶辽H861**号轿车由南向西左转弯行驶至盖州市东城办事处线沟村路段时，与原告驾驶的辽H416**号两轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定：被告刘兴全负事故全部责任。经查，辽H861**号轿车在第二被告处投保了交强险和三者险，故要求二被告赔偿原告各项经济损失38760.25元（含增加的出院后诊断书医嘱休息部分的误工费），并负担诉讼费用。
被告刘兴全辩称，我是辽Ｈ861**号轿车的车主，在本起事故中我是全责，我在第二被告保险公司处投保了强制险和商业险5０万元（含不计免赔），故原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，我在交通队交纳了7000元押金，已经由原告全部领取走，故原告得到保险公司赔偿后，应返还该款项给我。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽Ｈ861**号轿车在我公司投保了强制险和商业险5０万元（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内，我公司同意按交强险和商业险合同规定对原告的合理损失予以赔偿，不承担本案的诉讼费。根据原告的病志记载，其有3天挂床现象，故护理费及伙食补助费应从住院天数中扣除。事故发生时我公司曾派员到场，原告的修车费我们公司同意按1500元计算。误工证明中没有企业法人的签字且系复印件，故不能作为证据使用，我公司要求按农民人均收入标准计算原告的误工费。原告提交的其它证据，经审查我公司无异议。
经审理查明，2014年10月19日9时40分，被告刘兴全驾驶辽H861**号轿车由南向西左转弯行驶至盖州市东城办事处线沟村路段时，与原告驾驶的辽H416**号两轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。同年10月29日，盖州市公安局交通警察大队作出（2014）第0465号《道路交通事故认定书》认定：刘兴全驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，负事故全部责任。对此认定，原、被告均无异议。
被告刘兴全的辽H861**号轿车，以其本人为投保人，于2014年9月27日在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，责任限额分别为12.2万元和50万元（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
原告伤后当日被送往盖州市中心医院，经诊断为：头部外伤，右肩、双膝、颈部外伤，C3-4、4-5、5-6、6-7间盘突出，右肱二头肌腱牵拉伤，右肩关节外伤后肩周炎。住院50天，（没有离院挂床记录），花医疗费17135.89元，交通费500元，被告刘兴全通过交通警察大队支付给原告7000元。出院后，该院出具3份诊断书，医嘱休息共1个月零4周。
另查，原告系农业家庭户口，伤前为沈阳铜心机械制造有限公司工人，该公司地址在新民市罗家房乡，法定代表人为杨楠。据该公司提供的误工证明及原告伤前连续3个月的月份工资表记载，原告的月平均工资3500元，其因伤住院及出院后休息期间，该单位停发其工资。除上述损失外，原告尚有摩托车修理费1650元，并向本院提供了盖州市福田摩托车修理部的剪贴发票两张作为证据。保险公司认为该修理费偏高，后双方经当庭协商，均同意按1500元计算。综上，原告因本起交通事故造成的各项经济损失为38261.89元（详见清单）。
本院所确认的上述事实，有到庭当事人的当庭陈述笔录、交通事故认定书、保险单、原告的住院病志、诊断书、医疗费收据、用药清单、交通费票据、用工单位证明及月份工资表、原告的修车费票据等相关证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权和财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起交通事故是被告刘兴全单方过错造成的，由于其肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故根据法律规定和保险合同的约定，保险公司应当首先在交强险各分项限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分，从商业三者险中赔偿。被告刘兴全的垫付款，原告应予返还。
本案中原告的合理损失38261.89元，经本院审查和庭审质证，均有充分的事实和法律依据，故本院予以认定支持。保险公司庭审中提出的原告住院期间有3天无体温图示记载，应扣除期间的护理费和伙食补助费问题，因病志中没有原告住院期间曾离院的记载，仅在体温表中存在间隔性的3天没有体温测试记录，其抗辩理由缺乏事实依据，本院不予支持；原告的误工费计算标准保险公司虽有异议，但原告已提供了充分证据，保险公司没有反驳证据，故本院按原告用工单位出具的标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6、第16、第48、第49条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国保险法》第65条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司
于本判决生效后十日内，从被告刘兴全辽H861**号轿车投保的交强险医疗费项下，赔偿原告杨兴山医疗费1万元；伤残项下，赔偿其误工费、护理费、交通费17126元；财产项下，赔偿其摩托车修理费1500元；交强险计：28626元。从该车投保的商业第三者责任险中，赔偿原告杨兴山住院伙食补助费和其余医疗费9635.89元。两险种合计赔偿38261.89元。
上款支付原告时，由原告杨兴山同时返还被告刘兴全
的垫付款7000元，此款由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司从支付原告杨兴山的赔偿款中扣除后，直接支付给投保人刘兴全。
案件受理费756元，其它诉讼费用60元，由被告刘兴全负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 冯 军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱 虹