wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第209号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1988年9月2日生，汉族，无业。2015年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2015〕461号起诉书指控被告人朱某甲犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：
一、诈骗罪
2014年3月至10月间，被告人朱某甲在网上认识郑某后，谎称自己是南京市工商局的公务人员，自己父母亲戚是政府高干和企业高管，进而骗取郑某的信任，并编造亲戚朋友需要看病等理由，多次骗得郑某人民币共计29000元，用于个人挥霍。
2015年2月9日，被告人朱某甲在其位于本市六合区龙池街道XX村X庄13号的家中被抓获，其归案后如实供述了上述事实。
二、盗窃罪
2014年4月份，被告人朱某甲在郑某位于本市建邺区XX路9号8幢526室的住处，趁郑某不备，窃得佳能牌E0S600D型单反相机1台（经鉴定，价值人民币2400元）及黄金项链1条，后销赃得款人民币约3800元。
被告人朱某甲被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
另查明，案发后，被告人朱某甲的亲属代为退赔被害人郑某人民币5万元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口信息、案发及抓获经过、接处警信息、南京市工商局出具的证明、银行账户交易明细、购物发票等，证人张某、朱某乙、杨某、方某的证言，被害人郑某的陈述，被告人朱某甲的供述，价格鉴证结论书，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法予以惩处。朱某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。朱某甲归案后主动交代司法机关尚未掌握的其盗窃的罪行，系自首；并如实供述其多次诈骗的事实，自愿认罪，依法均可从轻处罚；案发后其亲属代为退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人朱某甲犯诈骗罪、盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人朱某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年6月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一五年七月二十九日
见习书记员 陈笑笑
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执955号
申请执行人宗斌，农民。
被执行人蓟县官庄镇玉石庄村民委员会。
法定代表人唐会东，村主任。
本院在执行申请执行人宗斌与被执行人蓟县官庄镇玉石庄村民委员会合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1369号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月十五日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执955号申请执行人宗斌，农民。被执行人蓟县官庄镇玉石庄村民委员会。法定代表人唐会东，村主任。本院在执行申请执行人宗斌与被执行人蓟县官庄镇玉石庄村民委员会合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1369号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月十五日书 记 员 兰福平
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第117号
原告吉安市综合物流中心有限公司，住所地：井冈山经济技术开发区。
法定代表人马辉，该公司董事长。
委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉州区开元洲际大酒店五楼。
负责人徐小亮，该公司总经理。
委托代理人王信，该公司职员，特别授权。
原告吉安市综合物流中心有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，原告以主体不适格为由，于2014年3月6向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市综合物流中心有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的起诉。
本案诉讼费4703元，减半收取2351.5元，由原告吉安市综合物流中心有限公司承担。
代理审判员 王国强
二〇一四年三月六日
书 记 员 肖 焰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第14号
原告宁波海日森液压有限公司。
法定代表人高力明。
委托代理人张帅军、周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。
被告郑州新华能气动液压设备有限公司。
法定代表人韩方奎。
委托代理人李永强，河南成务律师事务所律师。
原告宁波海日森液压有限公司诉被告郑州新华能气动液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁波海日森液压有限公司的委托代理人张帅军，被告郑州新华能气动液压设备有限公司的法定代表人韩方奎、委托代理人李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波海日森液压有限公司诉称：原被告之间长期存在业务往来关系，被告多次向原告购买电磁换向阀、电磁溢流阀等货物。2013年8月27日，原被告双方进行对账，被告共欠原告货款125610.01元，并经双方签字确认《应收款财务核对凭据》一份。上述费用是依据2013年8月27日的应收款财务核算凭证起诉的，起诉后，被告又购买4100元，原告庭后另案诉讼。为此，原告多次催要货款，但是被告一直拖欠未付，原告认为被告拖欠货款的行为应经构成严重违约，根据合同法的相关规定，应向原告赔偿逾期付款的利息损失。故原告诉至本院，要求被告立即向原告支付货款125610.01元，并赔偿原告逾期付款利息（利息损失自2013年8月27日起按银行同期贷款利率上浮50%的标准计算至货款实际付清时止），本案的诉讼费有被告承担。
原告提交的证据有：1、应收款核对凭证；2、增值税发票18份及收据一份。
被告郑州新华能气动液压设备有限公司辩称：根据双方的对账，截止2013年8月27日，原告供货120070.01元，对账后，被告分别于2013年8月31日和2013年10月26日分两笔退货价值22780元，其中含2013年5月13日退货5150元，应当扣除，综上，被告实际欠原告货款97290元，另外，双方对所欠货款并未约定还款期限，原告也未在合理期间向被告主张过还款，原告的利息请求不应得到支持。
被告提交的证据有：1订货单及退货明细表；2、应收款核对凭证。
经庭审质证，被告对原告提交的1真实性无异议，截止2013年8月27日，被告欠款125610.01元，且该款未扣除退货5150元，被告实际欠款114920.01元。被告对原告提交的证据2无异议。对被告提交的证据1，原告有异议，认为原告没有收到被告的退货，对被告提交的证据2，原告有异议，认为系伪造的。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1结合被告提交的证据2，原、被告均认可截止2013年8月21日被告欠原告货款125610.01元，对该事实本院予以认定，截止2013年8月23日，原、被告认可被告欠款120070.01元，对该事实。本院亦予以认定，关于5150元的退货问题，根据原被告提交的《应收款财务核对凭据》，因双方均认可该笔退款的存在，故被告向原告退货5150元的事实，本院予以认定。原告提交的证据2，被告无异议，本院予以认定。被告提交的证据1中除5150元的退货外，均不能证明原告收到退货的事实，本院不予认定。
根据上述有效证据，本院查明以下案件事实：原被告系业务往来关系。2013年8月27日，双方经过结算，签订《应收款财务核对凭据》一份，其中，原告提交的《应收款财务核对凭据》载明：“郑州新华能气动液压设备有限公司：经核对截止2013年8月21日止，贵单位尚欠宁波海日森液压有限公司货款总计125610.01元，经核对无误，特立此凭据。止8月23日余欠120070.01元，另5月13日退货未减待核查，发票多开5540元，下月扣除。”同时，被告提交的《应收款财务核对凭据》载明：“郑州新华能气动液压设备有限公司：经核对截止2013年8月21日止，贵单位尚欠宁波海日森液压有限公司货款总计125610.01元，经核对无误，特立此凭据。止8月23日余欠120070.01元，另5月13日退货未减，发票多开5540元，下月减除。”现原告认为，双方于2013年8月27日已经对账，被告欠原告货款125610.01元，该款项，被告应当支付，依据上述理由，原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同成立后，双方当事人应按照合同全面履行各自的义务。本案中，根据双方签订的《应收款财务核对凭据》，截止2013年8月21日，被告欠原告货款125610.01元，截止2013年8月23日，被告欠原告货款120070.01元，双方在该核对凭据中认可被告退货5150元，扣除该笔费用后，被告欠原告货款114920.01元，故原告要求被告支付货款114920.01元的诉讼请求，本院予以支持，原告超过该部分的请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付利息，因双方并未约定，应从原告起诉之日即2013年12月25日至判决确定的返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称其除退价值5150元的货外，还已将价值17630元的货物退给原告，但被告的该项辩称，原告不予认可，被告提交的证据也不能证明该货已经退给原告，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑州新华能气动液压设备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宁波海日森液压有限公司货款114920.01元及利息（利息以114920.01元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2013年12月25日至判决确定的返还之日止。
二、驳回原告宁波海日森液压有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，原告宁波海日森液压有限公司负担239元，被告郑州新华能气动液压设备有限公司负担2573元，保全费1170元，由被告郑州新华能气动液压设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并于七日内将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 张凤杰
人民陪审员 杜俊荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 段雪培
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4548号
原告：黄骅市羊二庄明星模板租赁站。经营场所：黄骅市。
经营者：赵春芳。
被告：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：ＸＸ。
被告：广厦建设集团有限公司沧州分公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：楼云峰。
被告：吕湘波。
本院在审理原告黄骅市羊二庄明星模板租赁站与被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限公司沧州分公司、吕湘波建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告黄骅市羊二庄明星模板租赁站于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄骅市羊二庄明星模板租赁站的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许黄骅市羊二庄明星模板租赁站撤回起诉。
本案受理费1654元，由原告黄骅市羊二庄明星模板租赁站承担。
审判员 王金柱
二〇一六年九月二日
书记员 白龙飞
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执624号
申请执行人张福连，女。
被执行人周凤，女。
本院在执行申请执行人张福连与被执行人周凤恢复原状纠纷一案，被执行人周凤在2016年11月7日叫人铺好位于浦北县大成镇罗南村委会横岭村10号张福连家门口的原来已毁坏的混凝土通道，恢复了原来混凝土通道的原状。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执624号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈纪锋
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第677号
原告赵某某。
委托代理人李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年10月12日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 于 健
审 判 员 贾 玲
人民陪审员 胡安选
二〇一三年十月十二日
书 记 员 陈真真
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执698号
申请人王维书,女性,1956年11月20日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
申请人罗建设,男性,1954年3月5日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行王维书、罗建设申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3812号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月九日
书记员 宣沁芸
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更366号
罪犯施慧勇，男，1973年4月10日出生，汉族，江西省泰和县人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）吉中刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人施慧勇犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人施慧勇不服判决，提出上诉。本院于2011年12月22日作出（2011）赣刑三终字第101号刑事判决，认定被告人施慧勇犯放火罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。本院于2014年4月24日作出（2014）赣监刑执字第39号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省南昌监狱于2016年5月25日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施慧勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬20次，单项表扬6次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯施慧勇的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯施慧勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯施慧勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年八月十五日起至二○三三年八月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 烜
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00112号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1972年1月20日出生于安徽省含山县，汉族，务农，住安徽省含山县。被告人蒋某甲因殴打本案受害人，于2015年1月6日至1月13日被含山县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪，于同年3月10日被含山县公安局取保候审，同年5月8日被含山县人民检察院取保候审，2015年6月4日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
辩护人张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人蒋某甲及辩护人张小燕到庭参加讼诉。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年1月2日中午11时左右，被告人蒋某甲因承包土地一事对村长蒋某乙不满，将其帽子挥到地上，后蒋某乙去医院看病并报警。当日晚17时许，蒋某甲前往蒋某乙家理论，遇到蒋某乙儿子蒋某丁，便与蒋某丁发生争吵并互殴，其一拳打到蒋某丁面部，造成蒋某丁右眼眶底壁骨折。经鉴定，蒋某丁人体损伤程度为轻伤二级。
2015年3月10日，被告人蒋某甲被公安机关电话通知到案。案发后，被告人蒋某甲尚未赔偿被害人损失，亦未取得被害人谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，在审理过程中，被告人蒋某甲与受害人蒋某丁就民事赔偿达成协议，共赔偿受害人经济损失人民币3.2万元，受害人出具谅解书，表示对被告人谅解。上述事实，被告人蒋某甲在庭审中无异议，并有：1.受案登记表、接处警情况登记表、到案经过、户籍证明、查询证明。调解协议、收条等书证；2.证人蒋某乙、洪某甲、蒋某丙、丁某、洪某乙的证言；3.被害人蒋某丁的陈述。4.鉴定意见：含山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
辩护人提出辩护意见，1、对本案定性被告人犯故意伤害罪不持异议；2、被告人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚处罚，情节轻微。可免于处罚；3、本案因承包田地纠纷引起，相比其他类型的伤害案件，社会危害性较小；4、受害人出手殴打被告人在先，激化了双方矛盾，受害人本身具有过错；5、被告人有明显的悔罪表现，积极赔偿受害人损失，并取得受害人谅解。综上，建议对被告人蒋某甲免予刑事处罚。
本院认为：被告人蒋某甲因泄私愤挑起事端，后与受害人发生争执、厮打，造成受害人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人蒋某甲接公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；在本案审理过程中，被告人蒋某甲与受害人达成赔偿协议，取得受害人谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有投案自首、赔偿受害人经济损失并取得谅解及本案因民事纠纷引发的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人蒋某甲为泄私愤，有意将受害人父亲的帽子摘掉以示羞辱，从而挑起事端，受害人父亲因此纠纷于当天就医检查，归来后未再与被告人蒋某甲理论此事，但被告人蒋某甲又前去受害人家理论，与受害人发生争执、相互厮打，现无证据确证受害人先动手殴打被告人的，辩护人提出受害人存有过错的辩护意见，不能成立。因此。辩护人提出对被告人免予刑事处罚的意见，不予采纳。根据被告人的量刑情节，决定对被告人蒋某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审 判 长 贾长山
代理审判员 杨吉磊
人民陪审员 熊月文
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第01111号
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司
法定代表人徐向东，董事长。
委托代理人徐俊，湖北巴东农村商业银行股份有限公司大支坪支行行长。
被告万春晖。
被告田玉娥。
委托代理人谭立平。
本院在审理原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司诉被告万春晖、田玉娥金融借款合同纠纷一案中，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司于2013年12月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李小俊
二〇一三年十二月十六日
书记员 张永峰
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第01111号
原告黄某。
被告张某。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年10月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 李小俊
二〇一三年十月二十二日
书记员 张永峰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第1821号
原告：孙某某，男，1975年12月22日出生，汉族，西安民生集团股份有限公司职工。
被告：纪某，女，1979年1月28日出生，汉族，西安民生集团股份有限公司职工。
本院在审理原告孙某某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2004年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙某某负担。
代理审判员 闫保卫
二００四年八月四日
书 记 员 周曙光
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终312号
上诉人（原审被告）赵明，男，1971年5月5日出生。
被上诉人（原审原告）王宝文，男，1968年11月17日出生。
上诉人赵明因与被上诉人王宝文买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第31788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官郑慧媛、法官江惠参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王宝文在一审中起诉称：王宝文自2007年开始向赵明供应棉布，双方开始合作比较顺利，但是自2012年后赵明不再从王宝文处采购货品，支付货款也不再继续。双方经过对账，确认赵明欠王宝文货款291174元未付。故王宝文诉至该院，要求：赵明支付王宝文货款291174元。
赵明在一审中答辩称：对于书写的欠条认可，但是在对账过程中王宝文有一笔5万元的现金付款未计算在内，同时赵明还有几笔款项有异议需要和王宝文确认。
一审法院审理查明：2001年起，赵明从王宝文处购买棉布，双方未签订书面的买卖合同，不定期对账，对账后双方以现金、支票、转账等方式支付货款。
2015年5月14日，赵明向王宝文出具字条，载明：2015年5月14日欠货款贰拾玖万壹仟壹佰柒拾肆元整（￥291174）（注：有付款证据再减）。一审庭审中，赵明表示在2009年1月14日至2月18日之间，其曾经以现金方式向王宝文支付了5万元现金，但是王宝文并没有在未付货款中扣减。王宝文则表示上述付款已经核减过了，因赵明曾经以支票形式支付了5万元货款，后因支票过期了未承兑，赵明支付的5万元现金抵扣了5万元的支票金额。此外，赵明在一审庭审中对于另外四笔支票付款提出了异议，经双方核对双方无异议。
一审法院判决认定：王宝文与赵明之间未签署书面的买卖合同，但双方均认可自2001年开始，王宝文向赵明供货，故双方形成事实的买卖关系。依据一审庭审查明，双方有多年的合作关系，供货方式为滚动供货，并采用定期对账的方式确认未付货款金额。2015年5月14日，赵明向王宝文出具了字条，载明了未付货款金额为291174元。该金额系双方对于未付货款的共同确认。现赵明表示曾经在2009年有一笔5万元现金未计算在已付货款之内，而王宝文表示该款项已经抵扣了未承兑的支票，该院认为，因该金额发生于上述字条书写之前，且赵明没有其他证据证明上述5万元现金未计算在已付款内，故该院对于赵明的抗辩意见不予采信。赵明应按照字条确认的金额支付货款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、第一百六十一条之规定，判决：赵明于判决生效之日起10日内支付王宝文货款291174元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赵明不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.王宝文的字条上明确写着有付款证据再减，本身就表明了该291174元不是最终结算数据。2.双方两次对账，赵明出现简单的计算错误，总货款总计减去付款合计应为266050元，而不是291174元。3.2012年5月24日，王宝文根据赵明的要求向第三人朱雨银转账支付了货款10万元，但一审法院也没有对该事实依法查明。4.在一审庭审中，赵明也明确承认王宝文曾经到赵明家中付5万元现金，付钱时，赵明就嘱咐王宝文将该笔款项记在账上，留他日算账时扣款（因账本不在其家中，在门店内），后赵明又多次问王宝文5万元是否记账，其都说已经记录。一直到一审开庭前，赵明还在询问，王宝文说记在2012年1月14日至2012年2月18日之间，但现实情况是这期间已经对过一次账，中间并没有这5万元的踪迹。综上，一审法院判决认定事实错误，故赵明上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或直接依法改判王宝文支付赵明货款116050元。
赵明二审中向本院提交对账记录、电话录音证据予以证明。
王宝文同意一审判决，其针对赵明的上诉请求答辩称：不同意赵明的上诉请求。
王宝文二审期间未向本院提交新的证据。
经本院庭审质证，双方当事人对以下证据存有异议：
一、赵明向本院提交对账记录，证明一审法院判决依据的字条上的欠款金额存在计算错误，且赵明已支付王宝文的5万元在对账记录中已划掉，故应在总数中删除；王宝文对赵明提交的对账记录整体的真实性予以认可，但对于5万元的记录不予认可，称系后填写，且称该记录仅是对账的过程，并非最终对账结果。本院认为，对账记录虽然载明了赵明、王宝文对账的过程，但赵明未能证明该记录系双方最终确认的对账结果，且该证据产生时间先于赵明出具字条的时间，制作均为手写，制作并不精细，存在涂改、留白，则该证据的证明力不足以推翻字条的证明力，故本院对该证据不予认可。
二、赵明向本院提交其与案外人朱雨银的电话录音，证明赵明经由朱雨银向王宝文支付了10万元，王宝文对电话录音的真实性予以认可，但主张朱雨银与多人存在交易往来，录音未能体现赵明向朱雨银支付的款项系赵明欠王宝文的货款。对此，本院认为，该录音证据涉及到案外人朱雨银的陈述，且对话内容存在一定的模糊性，在朱雨银未到庭进行陈述的情况下，该录音无法单独作为认定赵明已向王宝文支付涉诉款项中的10万元的证据，故本院对该证据不予认可。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有各方当事人陈述、字条等在案佐证。
本院认为：王宝文与赵明虽未签订书面买卖合同，但双方形成事实上的买卖关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。王宝文向赵明供货，则赵明应给付相应的货款。现本案的争议焦点系赵明尚欠王宝文货款的数额。对此，王宝文提交赵明于2015年5月14日出具的字条予以证明。现赵明称曾经在2009年有一笔5万元现金未计算在已付货款之内；有10万元的货款其通过案外人支付给王宝文；字条上对账的结果存在错误。但赵明提交的证据均不足以证明其上述主张，故本院对赵明上述抗辩意见不予采信。在赵明未能提交其他证据推翻字条的情况下，一审法院判决认定赵明应按照字条确认的金额支付货款，并无不当。
综上，赵明的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2834元，由王宝文负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费3802元，由王宝文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑 慧 媛
代理审判员 江 惠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘旭书记员刘茜倩
浙江省海盐县人民法院
案 件 执 结 通 知 书
（2018）浙0424执599号
彭宾涛：
海盐县人民法院刑事审判庭申请执行彭宾涛刑事罚金的执行案件，申请执行标的金额8000元，于2018年2月12日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了全部罚款义务，故案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第228号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张玉柱，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行业务行长。
被告：王成安，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：宋德金，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王成安、宋德金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告王成安、宋德金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年7月31日，被告王成安向原沂水县农村信用合作联社借款44000元，2007年7月1日到期，借款凭证号为3571589，借款用途为借新还旧，利率11.2125‰，按约定到期归还本息，现结欠本金44000元。由被告宋德金自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，二被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向二被告催收，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款44000元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款44000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王成安、宋德金经本院合法传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2006年7月31日，被告王成安向原沂水县农村信用合作联社借款44000元，2007年7月1日到期，借款凭证号为3571589。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率11.2125‰，借款用途为借新还旧，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。由被告宋德金自愿为该借款提供担保，承担连带责任，并签有保证合同。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，二被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金44000元及利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决二被告归还借款44000元及利息、并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王成安签订的借款合同及与被告宋德金签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告王成安未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告宋德金依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告宋德金承担连带清偿责任后有权向被告王成安追偿。被告王成安、宋德金经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，二被告尚欠原告借款本金44000元及利息，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成安偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及利息（按合同约定利率计付，自借款之日起至付清款之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋德金对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王成安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王成安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李良子
人民陪审员 赵明元
人民陪审员 宋德阳
二〇一五年五月七日
书 记 员 孔凡斐
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1310号
原告徐某甲。
委托代理人张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
被告杨某。
委托代理人陈代军，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。
原告徐某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及代理人张鹏、被告杨某及代理人陈代军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2006年原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一对双胞胎女儿，分别叫徐某乙、徐某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，因各种原因，夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能，为此，原告于2014年6月9日向贵院提出离婚，贵院于2014年10月8日作出判决，判决不准离婚，判决后，双方还是根本无和好可能。为此，要求依法解除原、被告的婚姻关系、婚生女徐某乙、徐某丙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告杨某辩称：我同意离婚，原告所诉部分不实，原被告认识于2004年，于××××年××月××日登记结婚，我要求抚养两个孩子。
经审理查明：原告徐某甲与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一对双胞胎女儿，取名徐某乙、徐某丙。原告曾于2014年6月份向我院提出离婚诉讼，我院于2014年10月8日判决不准原、被告离婚，判决后原、被告未曾和好。
庭审中，原告徐某甲贷款明细表一份，贷款金额为30万元，贷款时间为2015年1月15日。
以上事实，有原告陈述、结婚证、（2014）岱民初字第1212号民事判决书、贷款明细表在卷证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻感情一般。原告曾于2014年6月诉来本院要求与被告离婚，本院为促其和好，判决不准双方离婚，后双方关系并未改善。现原告再次起诉与被告离婚，且被告同意离婚，依法予以支持。原、被告婚生女孩徐某乙、徐某丙，原、被告各自抚养一个。原告提出的贷款是在双方离婚期间，应由原告自己承担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告杨某离婚。
二、原、被告婚生女徐某乙由杨某抚养、婚生女徐某丙由徐某甲抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安禄
人民陪审员 霍广乐
人民审判员 法清文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 慧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00292号
原告：张前进，男，汉族，1974年1月19日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：黄官祥，男，汉族，1962年11月20日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张前进与被告黄官祥买卖合同纠纷一案中，原告张前进于2014年7月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张前进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡淑华
二〇一四年七月二十四日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻法执字第41号
申请执行人李宝臣，男，汉族。
被执行人鸡西市全鑫煤矿。
被执行人张兴山，男，汉族。
本院在执行李宝臣申请执行鸡西市全鑫煤矿、张兴山劳务合同纠纷一案中，因被执行人无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）麻法执字第41号案的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人有下落和可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一五年十二月十日
书记员 孙鹏乐
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6194号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告甘天辉。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告甘天辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08047号
本院在审理原告赵超诉被告张成宽房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵超向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告赵超负担（已交纳）。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年六月三日
书 记 员 吕云鹏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永桥民初字第65号
原告：张某。
被告：邹某。
本院在审理原告张某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
（此页无正文）
审判员 邹艳慧
二〇一三年四月三日
此件与原本核对无异
书记员 郑惠内
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2515号
原告：佛山市顺德区杏坛镇丰越塑料厂，住所地广东省佛山市。
主要负责人：林益周。
委托诉讼代理人：梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被告：中山市义亮灯饰贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：韦义亮。
被告：韦义亮，男，1980年3月17日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市东兰县。
原告佛山市顺德区杏坛镇丰越塑料厂诉被告中山市义亮灯饰贸易有限公司、韦义亮票据追索权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年6月6日，原告佛山市顺德区杏坛镇丰越塑料厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市顺德区杏坛镇丰越塑料厂撤诉处理。
案件受理费1712元，减半收取计856元，由原告佛山市顺德区杏坛镇丰越塑料厂负担。
审判长 陈登烽
审判员 钟春连
审判员 刘 峰
二〇一七年六月七日
书记员 邢晶晶
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4072号
被拘留人:洪国华公民身份号码:×××4338
本院在执行温岭市东都宝鞋底有限公司与洪国华（2017）浙1081执4072号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪国华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
()
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01018-1号
原告：安徽信成融资租赁有限公司
法定代表人：周和华
委托代理人：李继斌。
委托代理人：申丙丙。
被告：甘肃凯斯瓷业有限公司
法定代表人：高明昊
被告：高明昊。
被告：张明莲，女，汉族。
被告：周景章。
被告：杨春燕，女，汉族。
本院在适用简易程序审理原告安徽信成融资租赁有限公司与被告甘肃凯斯瓷业有限公司、高明昊、张明莲、周景章、杨春燕融资租赁合同纠纷一案中，由于被告安徽信成融资租赁有限公司下落不明、公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 开海雁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1581号之一
申请执行人：黄秀兰，女，1975年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：刘海军，男，1970年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：陈贵英，女，1976年4月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3360号申请执行人黄秀兰与被执行人刘海军、陈贵英民间借贷纠纷一案民事判决书中，已冻结被执行人刘海军名下的闽Ｄ×××××号车辆，被执行人陈贵英名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1581号
申请执行人黄秀兰，女，1975年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人刘海军，男，1970年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈贵英，女，1976年4月8日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第19154号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市鼎康管理咨询有限公司、邹木兵的银行存款人民币50185元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年四月十九日
书记员 许雅君
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1223号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司龙泉市支行，住所地：龙泉市中山东路116号。
代表人：邓琳，任行长。
委托代理人：毛善荣，该公司职工。
被执行人：裘剑敏，男，1960年9月24日出生，户籍所在地：龙泉市，现在浙江省。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人裘剑敏信用卡纠纷一案中，执行标的为透支款本金98187.09元及利息。在执行过程中，被执行人裘剑敏名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆本院已查封，但未实际扣押。经查，被执行人裘剑敏正在服刑，其名下房产已设定抵押，同时被执行人还需退赔被害人损失2091.775万元，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定的清偿顺序，按照现已查明被执行人的财产，本案已明显不能受偿。申请执行人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一七年十二月十五日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执1223号之二申请执行人：中国银行股份有限公司龙泉市支行，住所地：龙泉市中山东路116号。代表人：邓琳，任行长。委托代理人：毛善荣，该公司职工。被执行人：裘剑敏，男，1960年9月24日出生，户籍所在地：龙泉市，现在浙江省。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人裘剑敏信用卡纠纷一案中，执行标的为透支款本金98187.09元及利息。在执行过程中，被执行人裘剑敏名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆本院已查封，但未实际扣押。经查，被执行人裘剑敏正在服刑，其名下房产已设定抵押，同时被执行人还需退赔被害人损失2091.775万元，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定的清偿顺序，按照现已查明被执行人的财产，本案已明显不能受偿。申请执行人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一七年十二月十五日书记员  叶 丽
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427执保28号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华
被申请人李喜玲。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人李喜玲非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年12月6日作出夏卫计生征决（2015）524号社会抚养费行政征收决定书，并于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人李喜玲款项24714元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年一月十二日
书记员 王开飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12931号
原告瞿建国。
委托代理人蔡李朗，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告黄永祥。
被告蔡秀英。
原告瞿建国诉被告黄永祥、蔡秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿建国的委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告黄永祥、蔡秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告瞿建国诉称：2015年1月17日，被告黄永祥因资金周围需要，向原告借款40000元，双方约定到期一次性归还，如逾期，被告黄永祥自愿按照每天借款本金2%支付违约金。嗣后，原告多次催讨，但被告黄永祥至今分文未还。两被告于1997年12月30日登记结婚，被告黄永祥的该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉，要求：两被告返还借款40000元，并支付该款自起诉日起至实际履行日止，按年利率24%计算的违约金。
被告黄永祥、蔡秀英未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年1月17日，被告黄永祥向原告出具借条1份，确认向原告借款40000元，约定如逾期归还，则借款人自愿向出借人支付违约金为每天借款本金的2%。2016年8月19日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明：被告黄永祥、蔡秀英于1997年12月30日登记结婚。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，借条1份、结婚登记申请书等证据证明。
本院认为：原告与被告黄永祥之间的民间借贷关系成立并生效。借条中虽未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，被告黄永祥理应在合理的期限内及时返还，现被告黄永祥未返还，应当承担返还借款并支付原告违约金的民事责任。被告黄永祥的上述债务，发生在其与被告蔡秀英婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
黄永祥、蔡秀英返还瞿建国借款40000元，并支付该款自2016年8月19日起至本判决确定的履行日止，按年利率24%计算的违约金。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由黄永祥、蔡秀英负担。该款已由瞿建国预交，其同意可由黄永祥、蔡秀英在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞霞
二〇一六年十月十日
书记员 孙飞
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初150号
原告：凉城县农村信用合作联社，住所地：凉城县岱海镇胜利街光明路南（建行东侧）。
法定代表人：薛永刚，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘亮，新华街信用社主任。
被告：薛爱恒，男，1962年4月1日出生，汉族，个体。
被告：赵俊芳，女，1976年9月15日出生，汉族，凉城县政协干部，住凉城县。
被告：郭玉清，女，1968年1月27日出生，汉族，无业，住凉城县。
原告凉城县农村信用合作联社诉被告薛爱恒、赵俊芳、郭玉清借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉城县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘亮、被告薛爱恒到庭参加诉讼，被告赵俊芳、郭玉清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凉城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告薛爱恒归还贷款本金179660元及自2016年1月1日起的约定同期贷款利息；2.由被告赵俊芳、郭玉清承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告薛爱恒向原告贷款20万元，利率为月息11.22‰，期限至2016年2月2日，并由被告赵俊芳、郭玉清提供连带责任保证。借款期间归还本金20340元，分5次归还利息24684.14元。借款到期后，经原告多次催要，三被告以各种理由推脱，不予偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告薛爱恒辩称，对于原告在起诉状中的事实和理由均认可，借款是事实，但现在我没有还款能力。
被告赵俊芳、郭玉清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，原告凉城县农村信用合作联社与被告薛爱恒订立《借款合同》，被告薛爱恒向原告凉城县农村信用合作联社借款20万元，借款日期为2015年2月4日，到期日期为2016年2月2日，利率为月息11.22‰，合同约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照原合同约定利率水平上加收50%计收罚息，直至清偿本息为止。同时合同对提款条件、贷款资金支付方式以及还款等作了明确约定。同日，被告赵俊芳、郭玉清与原告凉城县农村信用合作联社订立《保证合同》，约定对该借款承担连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款后，被告归还借款本金20340元，并结清了2015年12月31日前的借款利息，结欠本金179660元及自2016年1月1日的同期借款利息、罚息至今未付。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、电子进账单、被告身份证、户口本以及结婚证复印件予以证实，本庭予以确认。
本院认为，原、被告自愿订立借款合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款转入合同约定的结算账户内，即已完成交付，被告应承担借款期限届满后给付本金及利息的责任，故对原告要求被告薛爱恒归还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告赵俊芳、郭玉清与原告所签订的《保证合同》合法有效，应承担保证范围内的责任，原告要求被告赵俊芳、郭玉清承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛爱恒认可借款的真实性，但辩称自己没有还款能力，其辩解意见没有法律依据，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛爱恒于本判决生效后二十日内归还原告凉城县农村信用合作联社借款本金179660元及自2016年1月1日起的同期借款利息；
二、被告赵俊芳、郭玉清对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892元，减半收取计1946元，由被告薛爱恒、赵俊芳、郭玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一七年四月十四日
书记员 孟维毅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04400号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：保定市利源房地产开发有限责任公司。住所地：保定市北市区青年路***号。
法定代表人：秦峰，该公司董事长。
委托代理人：吕西锋，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人：毕洪珍，北京市华泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋树楷，男，汉族，1950年7月7日出生，保定凯程纺织有限公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘聚川，男，汉族，1961年6月6日出生，无业。
再审申请人保定市利源房地产开发有限责任公司（以下简称利源公司）因与被申请人宋树楷、刘聚川确认合同有效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
利源公司申请再审称：（一）一审判决认定的口头协议成立的基本事实缺乏证据证明。（二）一审判决混淆了不同的法律关系，错误认定土地竞买及补偿程序中的主体。（三）一审法院的审查范围已明显改变了原告的诉讼请求。（四）一审法院对申诉人使用留置送达程序，违反法律规定。（五）宋树楷、刘聚川二人属于恶意串通诉讼、损害申诉人利益。
本院认为：利源公司在解除委托代理人季境、彭鹏后，未向一审法院提交新的邮寄送达确认地址及代理人，故一审法院向利源公司在工商部门登记备案且法定公示的地址邮寄法律文书被退回的情况下，直接到该处送交法律文书，并在无人签收的情况下，将法律文书留置在该处，同时采用拍照方式记录相关过程的送达方式，并无不妥，符合有关法律规定。在二审法院审理中，利源公司表示对一审法院查明事实有异议，但仅对判决书送达提起上诉，不应进入实体审理，二审法院对利源公司前述意见不持异议，并依法对本案所作判决并无不当。利源公司在再审审查期间所提交的证据，不符合再审新证据，且与原一审期间相关证据存在矛盾，亦无其它充分有效证据证实其再审主张成立，本院难以采信。综上，利源公司的再审请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，利源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回保定市利源房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 殷海通
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0694-1号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庞跃庆，该公司董事长。
被执行人冯雨成。
被执行人程恩付。
被执行人程恩才。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人冯雨成、程恩付、程恩才金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0098号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯雨成、程恩付、程恩才应当偿还申请。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月03日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0098号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 薛云海
执行员 苏 亮
二〇一四年九月二十五日
书记员 舒士桓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6930号
罪犯张英海，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年9月7日作出了（2009）潍刑二初字第22号刑事判决，以被告人张英海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张英海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张英海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张英海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张英海减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2022年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民申字第031号
再审申请人史经波。
被申请人李苏源。
被申请人刘磊，自由职业。
再审被申请人徐州苏兴担保有限公司，住所地位于本市二环西路阿尔卡迪亚第一商务楼101-103室。
法定代表人刘磊，该公司经理。
再审申请人史经波因与被申请人李苏源、刘磊、徐州苏兴担保有限公司、刘维友、刘巧玲民间借贷纠纷一案，不服本院2012年4月9日作出的（2012）云民调初字第0128号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，本院（2012）云民调初字第0128号民事调解书于2012年4月9日发生法律效力，至2014年6月17日再审申请人向本院申请再审时，已经超过六个月，不符合民事诉讼法第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史经波的再审申请。
审判长 董 新
审判员 刘文莉
审判员 刘海侠
二〇一四年十月十四日
书记员 阎怡辰
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第224号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：包兵山，男，汉族，1969年8月7日出生。
被执行人：昌吉市海宏商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：孙海军，该公司经理。
被执行人：昌吉市海宏汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：孙海霞，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与包兵山、昌吉市海宏商贸运输有限责任公司、昌吉市海宏汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第2273号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第455号裁定终结本次执行程序。2015年5月6日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人包兵山提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2273号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李凤芹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初字第666号
原告德阳万禾物业管理有限公司。
法定代表人方邦义。
委托代理人卿敏。
被告李瑞洋。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告李瑞洋物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审判员 肖鲁明
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 杨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6797号
原告：陈传裕，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。
被告：陈玉新，男，1972年6月29日出生，汉族，住福建省仙游县，
原告陈传裕与被告陈玉新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年9月18日，原告陈传裕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由陈传裕负担。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
代理审判员 吴水泉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴燕真
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执137号
被执行人：武俊杰，男，1956年1月20日生，汉族，保德县义门镇南峁村人。
本院在执行武俊杰犯盗窃罪并处罚金的保德县人民法院（2016）晋0931刑初25号刑事判决书一案中，经查未发现被执行人武俊杰有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈宇
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1679号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职工，住云霄县。
被告：何泽辉，男，1955年2月13日出生，汉族，住云霄县，
被告：何木瓜，女，1955年5月18日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告何泽辉、何木瓜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以欲与何泽辉、何木瓜另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 黄少荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢岳平
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0503刑初226号
自诉人张玉萍，女，1965年10月24日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人：曹润力，男，汉族，年月日出生，住安阳市北关区。
被告人刘建森，男，1980年3月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人张玉萍以被告人刘建森犯拒不执行判决、裁判罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，张玉萍以刘建森已履行完毕判决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张玉萍申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民刑诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张玉萍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋妤
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民撤诉字第00013号
原告程国刚，男，1978年7月21日出生，住太原市。
委托代理人杨威，山西国韵律师事务所律师。
委托代理人王佳丽，山西国韵律师事务所律师。
被告山西全瑞宝商贸有限公司，住所地太原市晋祠路甲40号。
法定代表人李正峰，董事长。
委托代理人张媛，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人陈亚辉，男，1960年1月13日出生，住太原市。
被告山西省展览馆，住所地太原市新晋祠路**号。
法定代表人李正峰，馆长。
委托代理人ＸＸ民，山西祝融万权律师事务所律师。
被告山西鸿盛通国际贸易有限责任公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街40号1幢1406室。
法定代表人闫晓林，董事长。
被告山西省三晋建设开发有限责任公司，住所地太原市柳巷南路。
法定代表人王爱唐，总经理。
第三人太原市晨新物业管理有限公司，住所地太原市西校尉4号1号楼。
法定代表人徐晓云，董事长。
本院受理原告程国刚与被告山西全瑞宝商贸有限公司、山西省展览馆、山西鸿盛通国际贸易有限责任公司、山西省三晋建设开发有限责任公司、第三人太原市晨新物业管理有限公司股权转让纠纷一案后，被告山西全瑞宝商贸有限公司、山西省展览馆对管辖权向本院提出异议，认为太原市晨新物业管理有限公司从太原市中级人民法院通过拍卖取得山西全瑞宝商贸有限公司5%的股权，当时拍卖价为1080万元，山西省展览馆正在行使优先购买权，程国刚称其从太原市晨新物业管理有限公司处已购得该5%的股权，三方争议较大；该案件的标的额已超出基层法院级别管辖范围，请求本院将该案移送立案在前的太原市中级人民法院。
经审查，本院认为，第三人太原市晨新物业管理有限公司经拍卖程序取得山西全瑞宝商贸有限公司5%的股权，拍卖价为1090.65万元，第三人太原市晨新物业管理有限公司取得该股权后，将该股权以1980万元的价格进行转让，转让过程中，原、被告及第三人产生纠纷，原告程国刚称已购得该股权，被告山西省展览馆称正在行使优先购买权，争议较大，本案案情复杂，诉讼标的额已超出本院受理范围，应由太原市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告山西全瑞宝商贸有限公司、山西省展览馆提出的异议成立，本案移送太原市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
审 判 员 刘 文
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年二月十六日
书 记 员 闫旭春
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00621-1号
申请执行人宫耀秦。
被执行人宝鸡市辉泰金属材料有限公司。
被执行人孙常青。
被执行人赵铭东。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01203号民事判决书受理执行宫耀秦与宝鸡市辉泰金属材料有限公司、孙常青、赵铭东民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划三被执行人的金融机构存款147750.16元，扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 易诗杰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执493号
申请执行人邓嵋，女，1988年6月13日出生，汉族，住北流市。
申请执行人邓泉，男，1993年5月16日出生，汉族，住北流市。
申请执行人邓德庆，男，1990年6月24日出生，汉族，住北流市。
申请执行人杨朝英，女，1939年5月5日出生，汉族，住北流市。
申请执行人陈桂英，女，1960年10月15日出生，汉族，住北流市。
申请执行人邓琪，女，1991年1月17日出生，汉族，住所北流市。
申请执行人赵礼敏，女，1969年12月18日出生，汉族，住北流市。
被执行人邓显文，男，1952年11月18日出生，汉族，住北流市。
被执行人邓显武，男，1959年4月14日出生，汉族，住北流市。
申请执行人邓嵋、邓泉、邓德庆、杨朝英、陈桂英、邓琪、赵礼敏与被执行人邓显文、邓显武恢复原状纠纷一案,玉林市中级人民法院于2016年5月26日作出（（2015）玉中民三终字第112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓显文、邓显武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓嵋等七人于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人拆除修建在申请执行人依据北集建（1991）字第060811013号集体土地建设用地使用证确定的四至界址范围内的围墙和房屋，停止侵害，恢复土地原状，本院依法受理。在执行过程中，多次召集双方协商处理，未果。另查明：讼争土地的四至界址不明确，本院难以执行，需同土地部门调查核实。
为，本案被讼争土地的四至界址，需要本院同市场土地有关部门调查核实，方能执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年十一月二十五日
书记员 钟广森
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初877号
原告：张彤。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告张彤与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司、第三人长江工程职业技术学院商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2831号
原告：陈苗苗。
委托代理人：陈立启、顾宁宁，浙江正昌律师事务所律师。
被告：孙青红。
被告：陈地理。
原告陈苗苗与被告孙青红、陈地理合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告支付原告欠款16万元及其利息（自2015年5月20日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令两被告支付原告欠款157360元及其利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告孙青红与被告陈地理系夫妻关系，于2014年6月10日登记结婚。2011年8月15日，原告参加了被告孙青红发起的互助会。2015年5月20日，原告应得会钱197360元，但被告孙青红仅支付原告40000元，另向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠陈苗苗会钱款壹拾陆万元正（160000）月利息1.8%，于2015年5月20日起算”。之后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
孙青红、陈地理于判决生效后十日内共同偿付陈苗苗欠款157360元及利息（以157360元为计算基数，自2015年5月20日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由孙青红、陈地理共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3540元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 王 将
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2040号
原告：上海大帆电气设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：余月仙，执行董事。
委托诉讼代理人：何玲君，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林勋华，广州金鹏律师事务所律师。
被告：厦门红相电力设备股份有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：杨成，董事长。
委托诉讼代理人：刘延喜，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应昊明，北京市立方（广州）律师事务所律师。
原告上海大帆电气设备有限公司与被告厦门红相电力设备股份有限公司侵害发明专利权【专利号ＺＬ201310101219.6、名称“基于无线传输的大型地网金属构架分流向量的测试系统”】纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告上海大帆电气设备有限公司于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海大帆电气设备有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告上海大帆电气设备有限公司负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年七月十八日
法官 助理 戴芳芳
胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第3259号
原告魏某某，男，1938年11月1日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告陈某某，男，1963年1月18日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
本院在审理原告魏某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费280元，由原告魏某某负担。
审判员 佘冰
二〇一四年八月八日
书记员 吴真
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执2387号
申请执行人：璧山区天行游皮鞋厂，经营场所：重庆市璧山区八塘街道。
经营者：朱长福。
被执行人：刘莉，女，生于1969年1月14日，汉族，住四川省泸县。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款297862元及利息，执行费4367元。在执行过程中法院强制执行了23900元。因双方当事人达成执行和解协议分期履行义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0120执2387号案本次执行程序。
被执行人若未按和解协议履行义务，申请人可在协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 李 沅 林
代理审判员 陆 世 雄
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王陈铱炼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初507号
原告郭金友。
委托诉讼代理人吴衡。
被告怀化钰林房地产开发有限公司。
法定代表人聂东溆，执行董事。
被告聂花菊。
原告郭金友与被告怀化钰林房地产开发有限公司（以下简称钰林房产公司）、聂花菊劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理,依法由审判员杨宏勇担任审判长，与人民陪审员陈方长、沈红成组成的合议庭，代理书记员雷金华担任法庭记录。于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭金友委托诉讼代理人吴衡到庭参加诉讼。被告钰林房产公司、聂花菊经公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭金友诉称：2014年9月，原告及吴厚亮、张良项等6人到被告钰林房产公司开发的景华楼工地做木工，该工程完工后，经双方结算，被告共拖欠原告6人工资276586元，其中拖欠原告工资49164.5元，2014年12月被告钰林房产公司支付6人工资140000元，被告钰林房产公司还欠原告等6人136586元，被告聂花菊对此作出承诺并亲笔书写由聂花菊付，2015年11月13日被告聂花菊支付6人工资14000元，原告共获得27000元。现尚欠原告工资22304元。经原告多次催讨未果。现请求法院判决：1、二被告支付拖欠原告工资22304元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告钰林房产公司及聂花菊未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年9月，原告及吴厚亮、张良项等6人受陈新民聘请，到被告钰林房产公司开发的景华楼工地做木工，该工程完工后，经双方结算，被告共拖欠原告6人工资276586元，其中拖欠原告工资49164.5元，2015年5月19日被告钰林房产公司支付原告等6人工资140000元，被告钰林房产公司尚欠原告等6人工资136586元，被告聂花菊对此作出承诺“同意从陈新民应付工程款中扣除，由聂花菊付”，被告聂花菊签名并加盖了被告钰林房产公司印章。2015年11月13日被告聂花菊支付原告等6人工资14000元，尚欠原告等6人工资122586元，其中原告应得工资为22304元而形成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告提供身份证、常住人口基本信息、企业信用信息复印件各一份，证明原告、被告诉讼主体适格这一事实；
2、原告提供工资表复印件一份（原件在本院（2017）湘1202民初508号卷宗），证明被告钰林房产公司欠原告工资为49164.5元，被告支付了部分工资及被告聂花菊承诺余款从陈新民处扣除后由其支付的这一事实；
3、原告提供收款收据复印件一份（原件在本院（2017）湘1202民初508号卷宗），证明被告聂花菊向原告等六人支付14000元工资的这一事实；
4、原告提供的原告等6人工资领取表，证明原告从已支付的154000元工资款中领取27000元，被告钰林房产公司尚欠原告工资22304元的这一事实；
庭审笔录一份，证明本案的其他相关事实。
本院认为；本案属追索劳动报酬纠纷。原告以二被告出具的工资欠条为证据提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。因此，本院按照普通民事纠纷受理本案，符合法律规定。原告在被告钰林房产公司开发的工地做木工付出了劳动，应当获得相应的劳动报酬。工程完工后，经双方当事人结算，被告钰林房产公司尚欠原告6人工资276586元，其中拖欠原告工资49164.5元，后被告钰林房产公司支付部分工资，现尚欠原告个人工资22304元的实事存在，原告要求被告钰林房产公司支付拖欠工资22304元的请求本院予以支持。
虽然工资表上及收款收据上均有被告聂花菊的签名，但被告聂花菊的承诺仅为“同意从陈新民应付工程款中扣除，由聂花菊付”，而不是承诺“陈新民应付工程款由聂花菊支付”。故原告要求被告聂花菊个人承担清偿责任的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告怀化钰林房地产开发有限公司支付尚欠原告郭金友劳务报酬22304元，限本判决生效后10日一次性付清；
二、驳回原告郭金友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费358元，由被告怀化钰林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨宏勇
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 沈 红
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 雷金华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由找无人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3040号
原告：欧阳利海，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：庄智强，福建泉台律师事务所律师。
被告：福建省温泉建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场（一期）1#、1a#楼19层02办公，统一社会信用代码：91350100154620202G。
法定代表人：林为熙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟三宇，福建融成�师事务所律师。
委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所律师。
被告：福建恒实陶瓷有限公司，住所地福建省南安市扶茂岭工业园，统一社会信用代码：913505835673169703。
法定代表人：王振法。
第三人：林善润，男，1956年7月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑国和，福建晓晔律师事务所律师。
原告欧阳利海诉被告福建省温泉建设工程有限公司（以下简称温泉公司）、福建恒实陶瓷有限公司（以下简称恒实公司）、第三人林善润建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
欧阳利海向本院提出诉讼请求：1.判令温泉公司支付欧阳利海工程款6994178.5元；2.由温泉公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，欧阳利海申请追加恒实公司为共同被告，并将原诉讼请求变更为：1.判令温泉公司、恒实公司共同支付欧阳利海工程款14478178.5元；2.判令温泉公司、恒实公司共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月25日，欧阳利海及温泉公司签订工程施工承包合同，温泉公司将其向发包方恒实公司承包建设的福建恒实陶瓷有限公司A区2#仓库项目工程，转包给欧阳利海施工建设，欧阳利海已于2014年按其与温泉公司双方的合同约定完成该工程全部施工建设任务，并由温泉公司将工程转交给发包方恒实公司使用。欧阳利海施工建设期间，与温泉公司于2013年4月8日进行一次工程项目中间结算，实际领取的部分工程款及其他开支等费用（含温泉公司董事长林为熙提供的借款）合计24018607.5元。2015年1月4日，温泉公司对欧阳利海所施工建设完成的福建恒实陶瓷有限公司A区2#仓库项目工程进行结算，确认欧阳利海实际施工的工程量为31012786元，按此计算温泉公司实际尚欠欧阳利海工程款6994178.5元。此后，欧阳利海多次向温泉公司催促对欠付工程款进行最终结算并付清工程款全部余款，温泉公司以种种理由推诿，不愿意结算并支付所欠剩余工程款。因该工程欠款主要是用来支付农民工工资和材料商的材料款等，欧阳利海能否获得工程款，不但关系到自身的合法权益，而且直接影响着社会的和谐与稳定。为维护自身合法权益特向法院起诉，请求判如诉请。诉讼过程中，因欧阳利海原本向温泉公司董事长林为熙所预借748.4万元工程款，现林为熙已以该款项系个人民间借贷为由向福州市晋安区人民法院另行提起诉讼（案�为2016闽01**民初3947号），故欧阳利海在本案诉讼中增加该部分款项748.4万元作为诉讼请求。其外，欧阳利海所承建的工程已实际交付恒实公司，并由恒实公司作为厂房投入使用多年，但至今恒实公司作为发包人尚欠承包人温泉公司大量工程款，故欧阳利海作为实际施工人特追加恒实公司作为共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，涉案工程系欧阳利海、林善润、周承清三人合伙施工的事实，有林善润在本院受理的（2017）闽0583民初2582号一案中提交的《合伙协议》及各方当事人的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分。因欧阳利海、林善润、周承清的合伙体属未依法登记领取营业执照的个人合伙，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记�取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。……全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。”的规定，应以全体合伙人作为共同诉讼人。本案中，欧阳利海并非全体合伙人推选的代表人，其以个人名义单独起诉不符合法律规定，不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十条的规定，判决如下：
驳回欧阳利海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李柳红
审 判 员 曾海根
代理审判员 沈筑银
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨喜梅
附页：
裁定依据的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第六十条在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初582号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴刘某），男，1971年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。曾因犯故意伤害罪于1992年12月4日被河南省周口地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年11月9日刑满释放。因涉嫌故�伤害罪，于2010年10月1日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年10月10日被鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日由鹿邑县公安局执行逮捕，次日被鹿邑县公安局取保候审；2012年1月10日被鹿邑县公安局监视居住。因涉嫌包庇罪，于2017年5月1日到鹿邑县公安局投案，于2017年5月2日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪、窝藏罪，于2017年5月15日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2007年2月24日14时许，在鹿邑县观堂乡梅沟行�村王庄村，吕某与同村村民王某某两家因矛盾发生打架，王某某和其妻子杨秀娥被打伤。之后，王某某的儿子王某1给其连襟即被告人吴某打电话，被告人吴某及其妻子何秀花等人到王庄吕某家后，吕某持刀将何秀花、何某姐妹砍伤，吴某持刀将吕某砍伤。经法医鉴定，吕某、王某某、何秀花、何某的伤情均为轻伤，杨秀娥的伤情属轻微伤。被告人吴某于2017年5月1日到鹿邑县公安局投案。民事部分已调解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、何某、王某2等人证言、被害人吕某陈述、鹿邑县公安局法医临床学鉴定意见书、新旧鉴定标准情况说明、辨认笔录、辨认说明、调解协议书、刑事判决书、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身�，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴某与被害人达成调解协议并取得谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一七年九月八日
书记员 陈坤
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初984号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人栾振平，行长。
委托诉讼代理人伊才全，男，住虎林市虎林镇。
被告邓帅远，男，住虎林市虎林镇。
被告邓天成，男，住虎林市虎林镇。
被告李玉海，男，住虎林市虎林镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告邓天成、邓帅远、李玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼，被告邓天成、邓帅远、李玉海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓天成偿还原告借款本息人民币110986.61元（其中本金100000元、截止至2017年4月24日产生的逾期利息及罚息10986.61元），以及后续全部利息至欠款结清之日止，由被告邓帅远、李玉海承担连带保证责任；2.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓天成及其配偶冀××系虎林市同和村种植户。2016年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来邓帅远、焉××、李玉海、邹××组成联保小组，于2016年4月12日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。邓天成贷款金额为100000元，借款期限12个月，年利率10.5%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。借款发放后，邓天成未按期归还全部本息，并自2017年4月13日起开始逾期，经原告多次催收，被告均以没钱为由拖欠。原告遂提起诉讼。
被告邓天成、邓帅远、李玉海未出庭，未发表答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行围绕其诉讼请求依法提交了2016年4月12日小额贷款联保协议书一份、小额贷款借款合同、借据一份及放款存折复印件三份证据，三被告未发表质证意见，本院经核实后对原告提交的三份证据予以确认并在卷佐证。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
邓天成、冀××、邓帅远、焉××、李玉海、邹××于2016年4月12日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，约定联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%连带责任保证。邓天成于2016年4月12日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，邓天成于当日为原告出具借据借款金额为人民币100000元，用途为种地，借款期限为12个月，借期内年利率为10.5%，逾期年利率为13.65%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。借款发放后，邓天成未按期归还全部本息，原告提起诉讼。
本院认为，被告邓天成、邓帅远、李玉海自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告邓天成未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓天成于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金100000元及全部利息、罚息至借款实际给付之日止（以原告电脑自动生成数据为准）。
二、被告邓帅远、李玉海对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元由被告邓天成、邓帅远、李玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一七年十一月一日
书记员 丛义广
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2924刑初83号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1964年3月9日，回族，高中文化，原广河县买家巷镇曾家村村支部书记，本届县人大代表（广河县十七届人大常委会第三次会议于2017年4月13日审议通过决定暂停赵万忠执行广河县第十七届人大代表职务。）甘肃省广河县人，户籍所在地：广河县。无前科。因涉嫌贪污罪于2017年5月8日被广河县人民检察院决定取保候审。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人赵某某犯贪污罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案，广河县人民检察院指派检察员马彪出庭支持公诉，被告人赵某某及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控：
1、被告人赵某某任广河县买家巷镇曾家村村支部书记期间，利用职务便利，在确定曾家村高速公路占地户农村低保名额时，将不在高速公路占地名单中的妻子马某列为农村低保保障对象，并提供伪造打印的马某、赵某1、赵某2三人的农村户口。享受3口人的农村低保。从2009年第二季度开始骗取国家农村低保金及生活补贴金共计19815元。
2、2010年8月29日赵某某利用协助镇政府申报国家困难家庭廉租补贴金的职务便利，将不符合条件的马某列为享受对象，并以马某非农户口申请享受了2010年度至2013年度5口人的廉租补贴金，共计13770元。
3、2011年5月18日被告人赵某某利用协助镇政府申报国家危旧房补助款的职务便利在妻子马某名下申报了2011年度危旧房改造补助款项目，骗取补助款10000元。
被告人赵某某将上述钱款用于家庭日常开支。其到案后主动退还赃款，已追回全部涉案资金。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人的行为已构成贪污罪，提请本院依法惩处。建议对被告人赵某某在有期徒刑二年以上三年以下量刑。
庭审中，被告人赵某某辩解：伪造农村户口是为了便于办理农村医疗保险，当时并没有贪污的意图，之后骗取农村低保及廉租补贴金属�，其申报危房改造补助款确实为了危房改造，但领到该款后恐怕资金不够，改变用途将该款用在了不属于危房的修缮上，由于不懂法之前对其行为认识不够，案发后已全部退还，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、被告人赵某某家庭原有一套农村户口，2007年11月2日赵某某将本人及儿子赵某1、赵某2、女儿赵某3四人由农村户口转为非农户口，户主为赵某某，成员为赵某1、赵某2、赵某3（已婚嫁）。2008年1月29日赵某某又将妻子马某、儿女赵某4（已婚嫁）由农村户口转为非农户口，户主为马某，成员为赵某4。此时赵某某一家六口全部转为非农户口，形成两套户口，原农村户口已注销。同日赵某某通过派出所户籍警拼凑伪造打印了一套户主为马某，成员为赵某1、赵某2、赵某3、赵某4的农村户口簿。2009年4月赵某某协助县民政局确定曾家村高速公路占地户农村低保名额时，其利用职务便利，将不在高速公路占地名单中的妻子马某列为农村低保保障对象，并提供伪造打印的马某、赵某2、赵某3三人的农村户口。享受3口人的农村低保。从2009年第二季度开始骗取国家农村低保金及生活补贴金共计19815元。
2、2010年7月6日被告人赵某某将户主为赵某某，成员为赵某1、赵某2、赵某3的非农户口中的赵某1、赵某2、赵某3三人通过户籍警重复打印到户主为马某，成员为赵某4的非农户口簿上。2010年8月29日赵某某利用协助镇政府申报国家困难家庭廉租补贴金的职务便利，将不符合条件的马某列为享受对象，并以马某非农户口（该户籍中的赵某4，2010年婚迁城关镇西关村，赵某1、赵某2、赵某3不在该户，属伪造打印）申请享受了2010年度至2013年度5口人的廉租补贴金，共计13770元。
3、2011年5月18日被告人赵某某利用协助镇政府申报国家危旧房补助款的职务便利在妻子马某名下申报了2011年度危旧房改造补助款项目，骗取补助款10000元。
综上，被告人赵某某任广河县买家巷镇曾家村村支部书记期间，利用职务之便共计骗取国家惠农资金43585元全部用于家庭日常开支。到案后其主动退还赃款，已追回全部涉案资金。
上述犯罪事实有下列经当庭举证、质证并予以当庭确认的证据证明：
一、书证：线索登记表、村干部登记表、户口簿、农村低保金发放花名册、危旧房工程竣工验收表、廉租补贴发放名单、信用社、邮政银行交易记录、情况说明等；
二、证人证言：证人赵某、马某等人的证言；
三、被告人的供述与辩解：被告人�某某的供述及在庭审中的交代；
四、视听资料。
上述证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后合议庭认为合法、有效，当庭予以确认。
本院认为，被告人赵某某身为村基层组织人员，利用职务便利，骗取农村低保金、廉租补贴及危旧房改造补助款，数额较大，其行为已触犯《刑法》构成贪污罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩解理由本院予以采纳，鉴于被告人赵某某案发后已全部上缴贪污款项，且认罪态度好，有明确的悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、第三百八十三条一款（一项）、第三百八十三条二款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第九十三条二款以及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、上缴的赃款43585元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 进 录
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马 德 华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 �马小平
甘肃省广河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2924刑初83号公诉机关广河县人民检察院。被告人赵某某，男，生于1964年3月9日，回族，高中文化，原广河县买家巷镇曾家村村支部书记，本届县人大代表（广河县十七届人大常委会第三次会议于2017年4月13日审议通过决定暂停赵万忠执行广河县第十七届人大代表职务。）甘肃省广河县人，户籍所在地：广河县。无前科。因涉嫌贪污罪于2017年5月8日被广河县人民检察院决定取保候审。广河县人民检察院以广检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人赵某某犯贪污罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案，广河县人民检察院指派检察员马彪出庭支持公诉，被告人赵某某及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广河县人民检察院起诉书指控：1、被告人赵某某任广河县买家巷镇曾家村村支部书记期间，利用职务便利，在确定曾家村高速公路占地户农村低保名额时，将不在高速公路占地名单中的妻子马某列为农村低保保障对象，并提供伪造打印的马某、赵某1、赵某2三人的农村户口。享受3口人的农村低保。从2009年第二季度开始骗取国家农村低保金及生活补贴金共计19815元。2、2010年8月29日赵某某利用协助镇政府申报国家困难家庭廉租补贴金的职务便利，将不符合条件的马某列为享受对象，并以马某非农户口申请享受了2010年度至2013年度5口人的廉租补贴金，共计13770元。3、2011年5月18日被告人赵某某利用协助镇政府申报国家危旧房补助款的职务便利在妻子马某名下申报了2011年度危旧房改造补助款项目，骗取补助款10000元。被告人赵某某将上述钱款用于家庭日常开支。其到案后主动退还赃款，已追回全部涉案资金。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人的行为已构成贪污罪，提请本院依法惩处。建议对被告人赵某某在有期徒刑二年以上三年以下量刑。庭审中，被告人赵某某辩解：伪造农村户口是为了便于办理农村医疗保险，当时并没有贪污的意图，之后骗取农村低保及廉租补贴金属�，其申报危房改造补助款确实为了危房改造，但领到该款后恐怕资金不够，改变用途将该款用在了不属于危房的修缮上，由于不懂法之前对其行为认识不够，案发后已全部退还，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、被告人赵某某家庭原有一套农村户口，2007年11月2日赵某某将本人及儿子赵某1、赵某2、女儿赵某3四人由农村户口转为非农户口，户主为赵某某，成员为赵某1、赵某2、赵某3（已婚嫁）。2008年1月29日赵某某又将妻子马某、儿女赵某4（已婚嫁）由农村户口转为非农户口，户主为马某，成员为赵某4。此时赵某某一家六口全部转为非农户口，形成两套户口，原农村户口已注销。同日赵某某通过派出所户籍警拼凑伪造打印了一套户主为马某，成员为赵某1、赵某2、赵某3、赵某4的农村户口簿。2009年4月赵某某协助县民政局确定曾家村高速公路占地户农村低保名额时，其利用职务便利，将不在高速公路占地名单中的妻子马某列为农村低保保障对象，并提供伪造打印的马某、赵某2、赵某3三人的农村户口。享受3口人的农村低保。从2009年第二季度开始骗取国家农村低保金及生活补贴金共计19815元。2、2010年7月6日被告人赵某某将户主为赵某某，成员为赵某1、赵某2、赵某3的非农户口中的赵某1、赵某2、赵某3三人通过户籍警重复打印到户主为马某，成员为赵某4的非农户口簿上。2010年8月29日赵某某利用协助镇政府申报国家困难家庭廉租补贴金的职务便利，将不符合条件的马某列为享受对象，并以马某非农户口（该户籍中的赵某4，2010年婚迁城关镇西关村，赵某1、赵某2、赵某3不在该户，属伪造打印）申请享受了2010年度至2013年度5口人的廉租补贴金，共计13770元。3、2011年5月18日被告人赵某某利用协助镇政府申报国家危旧房补助款的职务便利在妻子马某名下申报了2011年度危旧房改造补助款项目，骗取补助款10000元。综上，被告人赵某某任广河县买家巷镇曾家村村支部书记期间，利用职务之便共计骗取国家惠农资金43585元全部用于家庭日常开支。到案后其主动退还赃款，已追回全部涉案资金。上述犯罪事实有下列经当庭举证、质证并予以当庭确认的证据证明：一、书证：线索登记表、村干部登记表、户口簿、农村低保金发放花名册、危旧房工程竣工验收表、廉租补贴发放名单、信用社、邮政银行交易记录、情况说明等；二、证人证言：证人赵某、马某等人的证言；三、被告人的供述与辩解：被告人�某某的供述及在庭审中的交代；四、视听资料。上述证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后合议庭认为合法、有效，当庭予以确认。本院认为，被告人赵某某身为村基层组织人员，利用职务便利，骗取农村低保金、廉租补贴及危旧房改造补助款，数额较大，其行为已触犯《刑法》构成贪污罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩解理由本院予以采纳，鉴于被告人赵某某案发后已全部上缴贪污款项，且认罪态度好，有明确的悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、第三百八十三条一款（一项）、第三百八十三条二款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第九十三条二款以及《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条二款的解释》之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、上缴的赃款43585元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马  进  录审 判 员 陈    龙人民陪审员 马  德  华二〇一七年八月二十四日书 记 员 �马小平
河南省社旗县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1327民初1731号
原告：河南宛东药业有限公司，住所地河南省社旗县城南。
法定代表人：仝成彦，任该公司财务总监。
委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。
被告：杨某1，住河南省内乡县。
原告河南宛东药业有限公司与被告杨某1、唐某1合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。审理过程中，原告于2017年9月20日向本院提出对被告唐某1撤回起诉的申请，本院予以准许。
原告河南宛东药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某1、唐某1偿还原告欠款54618.4元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由:2014年8月至2015年4月，被告杨某1接管原告药品销售业务后，由于先提供货物后结款，被告采用多发货少回款等手段拖欠公司货款，迟迟不还，经多次催收无果，为维护原告合法权益，特具状起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、双方经核算，被告杨某1共欠原告货款26918.4元。被告杨某1于2017年12月8日前支付原告6918.4元，于2017年12月31日前支付原告10000元，2018年元月20前支付原告10000元；
二、案件受理费1166元，减半收取583元，由被告杨某1负担，于2017年12月8日前支付原告。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 巍
审 判 员 邱 涛
人民陪审员 张金桥
二〇一七年十二月五日
书 记 员 路 明