wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1932号
原告:毕越，男，1993年9月21日生，汉族，农民。
被告：陈敬坤，男,1978年7月1日生，汉族，农民。
被告：刘福敬，女，1980年5月27日生，汉族，农民。
原告毕越与被告陈敬坤、被告刘福敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5�10日立案受理后，依法由审判员刘喜乐适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告毕越到庭参加诉讼，被告陈敬坤、刘福敬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
毕越向本院提出诉讼请求：1、判令陈敬坤、刘福敬共同偿还借款21000元，利息1260元；2、本案诉讼费由陈敬坤、刘福敬负担。事实与理由：陈敬坤与刘福敬系夫妻关系。2016年11月8日陈敬坤向毕越借款21000元并出具借条一张，双方约定三个月还清。到期后毕越多次催要，陈敬坤拒不返还，故诉至法院判令所请。
陈敬坤、刘福敬未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年11月8日陈敬坤向毕越借款21000元并出具借条，双方约定三个月还清，但到期后陈敬坤至今未还。
另查明：陈敬坤与刘福敬系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。陈敬坤欠毕越本金21000元，有陈敬坤出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，毕越要求陈敬坤偿还本金21000元的主张，本院予以支持。关于利息部分，由于双方既没有约定借款利息，也没有约定逾期利息，故逾期利息可按照年利率6%计算，利息为315元（21000元×6%÷12×3），超出部分不予支持。该笔债务发生在陈敬坤、刘福敬婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敬坤、被告刘福敬偿还原告毕越借款本金21000元，利息315元，合计21315元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告毕越的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告毕越负担8元，由被告陈敬坤、被告刘福敬负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘喜乐
二〇一七年八月三日
书记员 姬福钰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初248号
原告：国利，男，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：连有杰，吉林克顿律师事务所。
被告：李献超，男，原住吉林省公主岭市。
被告：孙凤旭，女，原住吉林省公主岭市。
原告国利与被告李献超、孙凤旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国利及其委托诉讼代理连有杰到庭参加诉讼，被告李献超、孙凤旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国利向本院提出诉讼请求：1.要求李献超、孙凤旭立即偿还借款70000元；2.诉讼费由李献超负担。
事实和理由：李献超、孙凤旭系夫妻。2015年04月08日，李献超、孙凤旭依做买卖为由向国利借70000元，李献超、孙凤旭为国利出借条一份，借条约定借期10天。借款到期后，国利多次找李献超、孙凤旭索要借款，李献超、孙凤旭均以各种理由推托未偿还借款。故诉至人民法院，请求人民法院依法支持国利的诉讼请求。
李献超、孙凤旭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下;1.国利提供的借条。借条内容：“今日国利借李献超人民币柒万元整（Ÿ70000元），借期为10天，到期一次性还清。借款人：李献超（按指纹）、孙凤旭（按指纹）。2015年04月08日。”经庭审质证，国利无异议。本院对借条所证明的李献超、孙凤旭向国借款70000元未偿还的事实依法予以认定。2.王某（国利朋友）当庭证言。证明国利给王某打电话，具体时间忘了，国利打电话时要求王某与国利出趟门，国利说别人向他借点钱让我与他将钱送到借款人处，我不认识借款的人，国利给那个人拿了70000元，几个人出的欠条我不清楚，国利开车给送去的，钱是在邮局取出来的。经庭审质证，国利无异议。李献超、孙凤旭未提供证据。本院依法对王某当庭证言所证明的事实依法予以认定。
本院认为，李献超、孙凤旭向国利借70000元的事实清楚，有李献超、孙凤旭签字按指纹的借条在卷佐证，证人王某当庭证言又与借条相互佐证，形成了完整的证据链条。李献超、孙凤旭共同向国利借70000元未偿还的事实本院依法予以认定。借款现已逾期，李献超、孙凤旭理应偿还借款70000元。国利要求李献超、孙凤旭共同偿还借款70000元的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，国利要求李献超、孙凤旭共同偿还借款70000元的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李献超、孙凤旭共同偿还所欠国利借款70000元，相互
负连带责任。此款由李献超、孙凤旭于本判决生效后三十日内一次性付清。
公告费700元由李献超、孙凤旭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由李献超、孙凤旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王怀婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1747号
原告：邵敏，女，1989年4月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：马卫东，男，1972年9月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：湖北金恒泰物流有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区路口镇花园铺村四组。
法定代表人：姜三国，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市武昌区徐东大街120号福星惠誉国际城三期K3—2办公楼29层。
负责人：张玉成，该公司总经理。
委托代理人：王威，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵敏诉请法院：1、判令被告马卫东、湖北金恒泰物流有限公司连带赔偿原告邵敏各项损失共计18923元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年4月25日1时左右，马卫东驾驶鄂Ｊ×××××重型自卸货车未确保安全，其车前部与吴军驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车（后载邵敏）尾部相撞，造成两车受损，吴军、邵敏受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果:马卫东负事故的全部责任，吴军、邵敏不负事故的责任;
三、受害人概况：吴军、邵敏；
四、法医鉴定内容：邵敏所受损伤不构成伤残；建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，休息时间90日，护理时间40日；
五、医疗费：1940元；
六、住院伙食补助费：15元/天×3天=45元；
七、交通费：30元；
八、鉴定费：1800元；
九、受害方已获得赔偿情况：马卫东垫付了2000元；
十、有关保险合同主体：鄂Ｊ×××××重型自卸货车的投保人湖北金恒泰物流有限公司，保险人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司；
十一、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十二、有关保险合同主要内容：鄂Ｊ×××××重型自卸货车于2016年4月6日在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ｊ×××××重型自卸货车的登记所有人为湖北金恒泰物流有限公司、实际所有人及驾驶人为马卫东；挂靠关系；
双方有争议的事项为：
十四、邵敏主张后期医疗费：3000元，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司认为过高，认可1000元；
十五、邵敏主张误工费：31462元/年÷365天×90天=7757元，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司对误工费的标准没有异议，认为误工费只能计算30天；
十六、邵敏主张后期护理费：32677元/年÷365天×40天=3581元，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司对护理费的标准没有异议，主张护理时间按照住院时间计算。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于马卫东负事故的全部责任，吴军、邵敏不负事故的责任，本院依法划分事故的赔偿责任比例为：马卫东负100%的赔偿责任。马卫东与湖北金恒泰物流有限公司之间系挂靠关系，湖北金恒泰物流有限公司应承担连带责任。
邵敏按照法医鉴定结论认定的数额主张后续治疗费、误工时间、护理时间，符合法律规定，本院予以支持。
本院依法认定邵敏的损失为：一、医疗费赔偿部分4985元，其中：医疗费1940元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费15元/天×3天=45元；二、伤残赔偿部分11368元,其中：误工费31462元/年÷365天×90天=7757元、护理费32677元/年÷365天×40天=3581元、交通费30元。
本院另案认定吴军的损失为：一、医疗费赔偿部分3860元，其中：医疗费350元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费15元/天×34天=510元；二、伤残赔偿部分11100元,其中：误工费31462元/年÷365天×90天=7757元、护理费32677元/年÷365天×34天=3043元、交通费300元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
邵敏的医疗费赔偿为4985元，吴军的医疗费赔偿为3860元，二人合计8845元，没有超出交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险的医疗费赔偿限额内分别向邵敏赔偿4985元、吴军3860元。
邵敏的伤残赔偿为11368元，吴军的伤残赔偿为11100元，二人合计22468元，此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内分别向邵敏赔偿11368元、吴军11100元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告邵敏交强险保险金16353元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告马卫东赔偿原告邵敏法医鉴定费1800元，被告马卫东已经垫付了2000元，两项相抵，超出的200元，由原告邵敏于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告邵敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费274元，减半收取137元，由被告马卫东负担117元，原告邵敏负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费274元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一七年六月五日
书记员 杨梅芳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1580号
原告：贾琳净。
法定代理人：贾某（原告之父）。
法定代理人：何某（原告之母）。
被告：林大社。
原告贾琳净与被告林大社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告贾琳净于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾琳净撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贾琳净负担。
审 判 员 瓮 建 红
二〇一七年八月二十一日
法官助理 代 永 安
书 记 员 李�宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16816号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海百景建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王凤军。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海百景建筑装饰工程有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年6月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 陆明权
二〇一六年六月八日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终546号
上诉人（原审被告）：杜斌，男，1987年3月19日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：刘勇刚，男，1972年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审被告：郭春雨，男，1963年9月20日出生，满族，住北京市朝阳区。
原审被告：李永伟，男，1965年1月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原审被告：贾轶忠，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人杜斌及原审被告郭春雨、李永伟、贾轶忠因与被上诉人刘勇刚发起人责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7994号民事裁定，向本院提起上诉。
杜斌上诉称，原审法院未经合法程序将本案案由由公司设立纠纷变更为发起人责任纠纷，应依法予以纠正。管辖权的确定属于程序问题，本案诉争法律关系的实际性质属于实体问题，原审法院不应在本案管辖权尚未确定的情况下对本案法律关系性质作出结论。依据法律规定本案应由公司设立地法院管辖，北京市海淀区作为拟设立的公司住所，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，对当事人提起诉讼的民事纠纷，人民法院应当根据纠纷涉及的民事法律关系的性质，确定案件案由。本案中，刘勇刚诉请郭春雨、杜斌、李永伟、贾轶忠共同承担东方云（上海）科技有限公司设立失败导致的筹备费用损失等费用。本案系与公司有关的纠纷项下的发起人责任纠纷。本案并非因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散以及因股东名册记载、请求变更公司登记等法律明确规定由公司住所地法院管辖的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因本案原审被告贾轶忠住所地位于成都市双流区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月十二日
书记员 周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终546号上诉人（原审被告）：杜斌，男，1987年3月19日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：刘勇刚，男，1972年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。原审被告：郭春雨，男，1963年9月20日出生，满族，住北京市朝阳区。原审被告：李永伟，男，1965年1月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：贾轶忠，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人杜斌及原审被告郭春雨、李永伟、贾轶忠因与被上诉人刘勇刚发起人责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7994号民事裁定，向本院提起上诉。杜斌上诉称，原审法院未经合法程序将本案案由由公司设立纠纷变更为发起人责任纠纷，应依法予以纠正。管辖权的确定属于程序问题，本案诉争法律关系的实际性质属于实体问题，原审法院不应在本案管辖权尚未确定的情况下对本案法律关系性质作出结论。依据法律规定本案应由公司设立地法院管辖，北京市海淀区作为拟设立的公司住所，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，对当事人提起诉讼的民事纠纷，人民法院应当根据纠纷涉及的民事法律关系的性质，确定案件案由。本案中，刘勇刚诉请郭春雨、杜斌、李永伟、贾轶忠共同承担东方云（上海）科技有限公司设立失败导致的筹备费用损失等费用。本案系与公司有关的纠纷项下的发起人责任纠纷。本案并非因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散以及因股东名册记载、请求变更公司登记等法律明确规定由公司住所地法院管辖的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因本案原审被告贾轶忠住所地位于成都市双流区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年四月十二日书记员  周巳铃
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保160号
解除保全申请人：丁强，男，汉族，1989年1月13日出生，住武汉市硚口区。
解封保全申请人：赵聪玲，女，汉族，1989年2月15日出生，住武汉市硚口区。
委托代理人：刘佳，女，汉族，1984年2月3日出生，住武汉市武昌区，
被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。丁强、赵聪玲作为案外人提出执行异议，本院于2017年8月15日作出（2017）鄂01执异799号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭1栋2层04号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2017年10月18日，丁强、赵聪玲向本院申请解除对其名下怡景华庭1栋2层04号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人丁强、赵聪玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及丁强、赵聪玲所有的怡景华庭1栋2层04号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年十月二十六日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初290号
原告：郭炳，男，1992年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲锦盛实业有限公司，住所地株洲市石峰区井龙办事处太平寺村荷叶塘组。
法定代表人：吴畅。
被告：株洲联诚集团减振器有限责任公司，住所地株洲市石峰区田心北门。
法定代表人：肖勇民。
原告郭炳与被告株洲锦盛实业有限公司、株洲联诚集团减振器有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告郭炳于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭炳向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭炳撤诉。
案件受理费10元，由原告郭炳负担（本院决定免收）。
审 判 长 陈善文
代理审判员 ＸＸ维
人民陪审员 黄显家
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈思思
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）献民初字第2458号
原告献县天阳工贸有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人刘东兴，职务总经理。
被告王丽波，女，1968年7月生，住吉林省长春市。
本案在审理原告献县天阳工贸有限公司诉被告王丽波租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的被告王丽波的地址，被邮局以查无此人退回。经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告献县天阳工贸有限公司的起诉。
案件受理费5076元，予以退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 万玲玲
二〇一四年五月十四日
书记员 曹大亮
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第961号
原告：陈某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：韩某某，男，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告陈某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员杨志远适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1990年腊月26日举行婚礼同居生活，期间生育2个子女。后补办结婚登记。婚后被告经常对原告实施家庭暴力。自2000年以后染上赌博恶习，双方为此经常发生矛盾。为此，起诉要求与被告离婚；分割共同财产、分担共同债务。
被告韩某某辩称：原、被告夫妻感情尚好，没有家庭暴力、赌博恶习，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍与1991年腊月26日举行婚礼同居生活，后于1992年1月10日在彭阳县白阳镇人民政府补办结婚登记。婚后生育两个子女，均已成年。共同生活期间，夫妻感情较好。2014年7月11日，双方因琐事发生矛盾，分居生活。
以上事实，有原告提交的结婚证及原、被告的陈述可以证实。
本院认为：原告在未达法定婚龄的情况下与被告举行婚礼同居生活，期间补办了结婚登记，其行为违法，应予批评。但随着时间的推移，原告已达到了法定结婚年龄，婚姻无效的情形已消失，婚姻关系已合法，受法律保护。婚后双方建立起了一定的夫妻感情，且生有子女，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望。原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活期间加强沟通，互谅互让，协商解决生活中产生的矛盾，共建平等、和谐、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 杨志远
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑亚男
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初274号
原告:张占新，无职业。
被告：黑龙江省农垦牡丹江管理局，住所地黑龙江省密山市裴德镇农大新区。
法定代表人：丁兆禄，该局局长。
原告张占新诉被告黑龙江省农垦牡丹江管理局承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告张占新于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张占新自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张占新撤诉。
案件受理费1445元，减半收取722.5元，由张占新承担。
审 判 员 何庆安
二〇一八年四月十七日
法官助理 汤棠棠
书 记 员 刘 炀
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01209号
罪犯雷鹏，男，1982年10月11日出生于陕西省合阳县，汉族，中专文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年12月28日作出（2012）雁刑初字第00639号刑事判决，以被告人雷鹏犯虚报注册资本、合同诈骗罪，判处有期徒刑三年又九个月，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后于2012年7月13日交付执行，刑期自二0一一年十月十三日至二0一五年七月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月5日提出减刑意见书，认为罪犯雷鹏确有悔改表现，于2014年12月17日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯雷鹏减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一五年一月十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨花利
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第240号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人高某某，男，成年。因犯非法持有毒品罪于2013年7月8日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月21日刑满释放。2015年1月16日被羁押。因吸毒于2015年1月17日被汕头市公安局澄海分局决定拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月27日被刑事拘留，2015年2月9日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）296号起诉书指控被告人高某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日，被告人高某某窜至潮州市饶平县钱东车站附近，以人民币975元的价格向“阿芬”（另案处理）购买15克毒品甲基苯丙胺（冰毒）用于自己吸食。2015年1月16日，公安机关在澄海区澄华街道西门鼓附近抓获被告人高某某，并从其身上缴获毒品甲基苯丙胺5小包，共11.21克。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的白色晶体5小包（净重11.21克）检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，扣押清单，汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告，刑事判决书，刑满释放证明书等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺11.21克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人高某某前因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人高某某当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年7月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一五年五月二十七日
书记员 赖 俊
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民申13号
再审申请人（一审被告）：雷壮国，男，1966年9月8日出生，汉族，四川省合江县人。
被申请人（一审被告）：汤文励，女，1970年4月4日出生，汉族，四川省合江县人。
再审申请人雷壮国因与被申请人汤文励房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）合江民初字第1374号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，雷壮国于2016年11月15日以合江县人民法院已对其案件进行妥善处理为由撤回再审申请。
本院经审查认为，雷壮国在本院再审审查期间自愿撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百条第一款之规定，裁定如下：
准许雷壮国撤回再审申请。
审 判 长 周德勇
审 判 员 伍 星
代理审判员 唐晓容
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 石新宇
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初479号
原告苏桂珍。
委托代理人方记书，系苏桂珍之夫。
被告伍连珍。
委托代理人吴成山。系伍连珍之夫。
本院在审理原告苏桂珍与被告伍连珍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏桂珍撤回对被告伍连珍的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半后收取25元，由原告苏桂珍负担。
审判员 段文新
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴再华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第1320号
原告：何某，男，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：舒服明，男，住德阳市旌阳区，系原告表叔。
被告：罗某某，女，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。
本院于2015年1月7日立案受理原告何某诉被告罗某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘鸿适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人舒服明、被告罗某某离及委托代理人杜泽坤到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经介绍于2010年8月认识，2010年12月23日登记结婚，2011年3月被告在距家一公里出上班，下班多次深夜不归，2011年12月17日生育婚生女何某甲，2012年8、9月被告丢下小孩无故离家出走一个多月，2013年10月16日被告被告再次出走，至今不知去向。现起诉请求依法判令解除原、被告离婚，婚生女何某甲随原告生活，被告承担每月500元抚养费至满18周岁，本案诉讼费用由双方共同承担。
被告辩称：1、我方不同意离婚。2、原告所述的事实和理由应该提供相应的证据来证明。3、本案原、被告分居是因为工作原因才分居，不属于法律规定的分居原因。
经审理查明：原、被告2010年8月经人介绍认识，2010年12月23日登记结婚，2011年12月17日生于一女，取名何某甲。原、被告一致认可婚后双方无共同财产，无共同债权、债务。现原告起诉请求支持其诉请。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、身份证明、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：是否准予原、被告离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案原、被告系自由恋爱而结婚，婚后生育一女，存在较好的感情基础和沟通纽带；现原、被告之间因沟通不畅产生矛盾并非不可调和，如果双方能够共同努力，互谅互让，互相理解和支持，加强交流和沟通，原、被告仍然存在和好的可能；同时，原告未向本院提供证据证明原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）至（四）项规定的应准予离婚的情形，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原�何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 鸿
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张浩洋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民二初字第00309号
原告：辛金国。
被告：灵寿县石牛沟金矿。
法定代表人：杨兰国，该矿负责人。
原告辛金国诉被告灵寿县石牛沟金矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员吕书香、侯晓莉、尚春彦组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告辛金国到庭参加了诉讼。被告灵寿县石牛沟金矿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月9日、6月7日和14日分三次向原告借款共计52万元，并签订借款协议三份，约定借款期限为一年，利息支付方式为月息，按本金的24‰计算。借款到期后，原告向被告多次索要，被告只支付利息到2014年9月30日。但借款本金和剩余利息被告一直未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款52万元及利息（从2014年10月1日起至给付完毕之日止，按照借款协议约定计算），违约金187200元，并承担诉讼费用。
原告提交证据：
2014年5月9日、6月7日、6月14日被告灵寿县石牛沟金矿出具的借款协议及收据三份，证明借款的事实、数额及利息约定。
被告灵寿县石牛沟金矿在举证期限内未提交答辩状，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年5月9日、6月7日、6月14日被告灵寿县石牛沟金矿向原告分别借款25万元、15万元、12万元，共计52万元，并给原告出具三份借款协议和收据。协议中均约定借款期限为一年，利息支付方式为月息，按本金的24‰计算。借款到期后，被告仅支付原告利息至2014年9月30日，借款本金及2014年10月1日之后的利息一直未归还原告。
本院认为，被告灵寿县石牛沟金矿为原告辛金国出具借款协议、收据并约定了具体还款时间及利息的计算和给付方式，双方应依照约定履行。原告主张被告归还借款52万元，有证据所证实，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告借款协议中约定利息支付方式为月息，按本金的24‰计算，明显高于法律规定，高于法律规定的部分，本院不予支持。原告要求被告支付违约金187200元，证据不足，本院不予支持。被告灵寿县石牛沟金矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告灵寿县石牛沟金矿在本判决生效后十日内给付原告辛金国借款52万元及利息（从2014年10月1日至执行完毕之日止，按照年利率24%计算。）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10872元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 吕书香
审判员 尚春彦
审判员 侯晓莉
二〇一六年三月二十二日
书记员 唐珍珠
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执24号
申请执行人袁延超，男，汉族，1952年4月20日出生，务农，临湘市人，住临湘市。
被执行人刘胜良，男，汉族，1970年6月2日出生，临湘市人，住临湘市。
申请执行人袁延超与被执行人刘胜良租赁合同纠纷一案，临湘市人民法院于2015年4月10日作出（2014）临民初字第846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安袁延超于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月25日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，因被执行人刘胜良与申请人袁延超其它纠纷案件正在法院审理中,申请人袁延超提出延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）湘0682执24号案的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 柳 铭
二〇一六年七月十九日
书记员 张 澹
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1230号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，区长。
委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人宋春有因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初1215号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，2016年11月25日，宋春有向海淀区政府提出行政复议申请，要求确认北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局、北京市海淀区财政局不予支付国家赔偿费用之147元行政赔偿款违法。海淀区政府于2017年1月17日作出海政复决字[2016]351号《行政复议决定书》，驳回了宋春有的行政复议申请。2017年9月11日，宋春有再次以邮寄方式向海淀区政府提出复议申请，要求“确认北京市海淀区财政局（执法过错城管队员直接承担并支付）非国家赔偿费用支付之147元即是国家赔偿之具体行政行为违法”。海淀区政府受理后以宋春有的复议申请已经过复议，宋春有本次提起的行政复议申请系重复申请为由，作出海政复决字[2017]317号《驳回行政复议申请决定书》，驳回宋春有的复议申请。宋春有不服，向一审法院提起诉讼。
另查，2013年6月3日，宋春有即对北京市海淀区财政局不履行对原北京市海淀区城市管理监察大队（现更名为北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局）非国家赔偿费用支付之147元行政赔偿款的查处、纠正职责向海淀区政府提起行政复议，海淀区政府于2013年7月19日作出海政复决字[2013]115号《行政复议决定书》，驳回了宋春有的行政复议申请。
再查，2012年5月11日，北京市海淀区人民法院作出（2012）海行初字第76号行政赔偿判决书，判令原北京市海淀区城市管理监察大队赔偿宋春有147元。2012年11月26日，宋春有收到赔偿款。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。原告与被诉行为具有利害关系、被诉行为属于人民法院行政诉讼的受案范围是法定的起诉条件。驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据业已查明的事实，宋春有对被复议的行为重复向海淀区政府申请行政复议，海淀区政府作出的驳回行政复议申请决定是驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，宋春有与被复议的行为没有利害关系，且宋春有已收到赔偿款，其提起本案之诉，不具有诉的利益。宋春有就被复议的行为重复申请行政复议，继而进行诉讼，有滥用复议权和诉权之虞。据此，宋春有提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 果 然
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00700-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行。
被执行人王猛。
被执行人王柏林。
被执行人罗国政。
被执行人王能准。
被执行人王能项。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第02073号民事调解书，于2015年10月9日向被执行人王猛、王柏林、罗国政、王能准、王能项发出执行通知书，责令被执行人王猛、王柏林、罗国政、王能准、王能项于2015年10月12日前偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行借款本金20000元，交纳诉讼费用659元、执行费200元，但被执行人王猛、王柏林、罗国政、王能准、王能项除履行部分法律文书确定的义务外，余款9859元至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王猛、王柏林、罗国政、王能准、王能项在金融机构的存款9859元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 华
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东受委执字第43号
申请执行人张同旭，居民。
被执行人日照市永安运输有限公司，住所地日照市东港区陈疃镇驻地。
法定代表人王政峰，总经理。
申请执行人张同旭与被执行人日照市永安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年5月21日作出的（2014）黄民初字第3357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日向青岛市黄岛区人民法院申请执行，其后青岛市黄岛区人民法院委托本院执行，本院于2014年9月22日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人赔偿款16872.77元，并负担案件受理费200元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，其后双方当事人庭外达成执行和解协议，现被执行人已按照和解协议向申请执行人10000元，并交纳本案执行费300元，对不足部分款项申请执行人自愿放弃、不再追究，并已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东商初字第1235号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 法乐红
二〇一四年十一月四日
书记员 周 聪
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01151号
原告曹纪成，男，1930年3月15日出生，汉族，汉中市人，初中文化。
委托代理人王华玮，汉中市法律援助中心指派法律工作者。
被告郭丽君，女，1965年5月17日出生，汉族，汉中市人，初中文化，退休职工。
被告郭成福，男，1941年6月29日出生，汉族，汉中市人，小学文化，退休职工，系郭丽君之父。
原告曹纪成诉被告郭丽君、郭成福相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹纪成及其委托代理人王华玮与被告郭丽君、郭成福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹纪成诉称，原被告同住汉台区黄家塘新村12楼1单元，系上下楼关系。2006年被告郭丽君装修房子换地板时，将原告所居住的餐厅楼板砸坏，致使原告楼板裂缝漏水不能使用；被告卫生间水龙头未关积水，造成原告卫生间漏水、大面积粉刷层脱落；她的空调无导水管、托盘，造成原告的雨蓬被空调排下的水冲坏，另外，占用地下室柴房公用通道，堆放煤、杂物致使该通道不透风、不透光，黑暗严重妨害了原告的通行及卫生。被告郭成福多年长时间占用楼门口道路上停放一辆废三轮车上堆放满满的杂物垃圾，小区无照明路灯，行人晚上经常碰在车上的杂物，白天得绕开废三轮车过路很不方便，且在楼门口长期占用60平方米公用地，搭建鸽、鸡棚，堆放杂物垃圾等。本案在2010年9月13日审理过，在被告承诺下列条件调解诉讼，即餐厅永不漏水、拆除柴房堆放的杂物、煤等，空调加导水管。但二被告不但未执行承诺所属的条件，又增加新的案情，2014年3月17日早晨，被告郭丽君在餐厅用洗衣机洗衣甩水，将水流入原告的餐厅内，在地下柴房通道又堆放煤、旧洗衣机、旧茶桌、纤维板等；被告郭成福在楼门口停放的废三轮车上又新停放了茶桌、花盆等物，将一颗15米高的樱桃树砍了又堆放在占用的60平方米公用地上。综上，二被告的行为已严重损坏了原告的合法权益及身心健康，为维护自身利益，起诉至法院请依法判令：1、被告郭丽君将震毁的楼板裂缝及被空调排水冲坏的雨蓬恢复原状；2、拆除地下室柴房过道堆放的煤、杂物；3、被告郭成福将停放在单元门口的废三轮车及车上堆放的废物拆除；4、被告郭成福将在路边占用约60平方米公用地上搭的鸽子棚、鸡棚和堆放的废物垃圾拆除；5、由被告郭丽君、郭成福赔偿8年上诉的精神损失费4万元。案件诉讼费由二被告承担。
被告郭丽君、郭成福辩称，我因身体不好没有用空调，且空调安装在左侧，不存在排水问题；2014年3月17日早上我不在餐厅洗衣服，不存在水流入原告餐厅里，我的地板没有洞，怎么能流水呢那不是洗衣服，那是放水，事情不符。这几年原告没事找事，在生活中我过的是提心吊胆，严重影响到生活，我地板鼓包不敢维修，502室卫生间渗水，导致我的卫生间墙皮脱落，也不敢维修，马桶破裂也不敢维修，3-4楼厨房的上水管我也不敢维修，就是害怕影响到302室，在其它方面带来不便，影响到我的精神，应该让原告赔偿我的精神损失费10万元；其它列举的事情都与事实不符，况且没有法律依据。综上所述，被告认为原告起诉错误，请求法院驳回原告的诉讼请求，以维护法律的公正和尊严。
经审理查明，原告与二被告系上下楼邻居关系。2006年被告郭丽君装修房子换地板时，将原告所居住的餐厅楼板砸坏，致使原告楼板裂缝漏水不能使用；被告郭丽君卫生间水龙头未关积水，造成原告卫生间漏水、大面积粉刷层脱落；被告郭丽君的空调无导水管、托盘，造成原告的雨蓬被空调排下的水冲坏，另外，占用地下室柴房公用通道，堆放煤、杂物致使该通道不透风、不透光，黑暗严重妨害了原告的通行及卫生。被告郭成福多年长时间在占用的楼门口道路上停放一辆废三轮车堆放满满的杂物垃圾，小区无照明路灯，行人晚上经常碰在车上的杂物，白天得绕开废三轮车过路很不方便，且在楼门口长期占用60平方米公用地，搭建鸽、鸡棚，堆放杂物垃圾等。原告于2010年9月13日起诉至本院，同年11月19日在本院主持下，双方当事人自愿达成调解协议，协议约定：“由被告一次性对原告房屋内饰、雨蓬、灯具等造成的损失赔偿300元，原告自愿放弃其他诉讼请求。”调解书生效后，被告依照约定履行完毕。2014年3月17日早晨，被告郭丽君在餐厅用洗衣机洗衣甩水，将水流入原告的餐厅内，在地下自家柴房门口堆放煤；被告郭成福在楼门口停放的废三轮车上摆放茶桌、花盆等物。为此，原告诉至法院请求依法审判。审理中，被告郭成福已将停在放楼门口的废三轮车及其上放置的茶桌、花盆等物移走，原告当庭变更诉讼请求，自愿放弃向二被告索要赔偿8年上诉的精神损失费4万元。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解，原告身份证、房屋产权证、房屋卫生间渗漏粉刷层脱落照片、房屋顶部裂缝渗水照片、地下柴房通道放置洗衣机等杂物照片、楼门外路边堆放杂物照片及本院（2010）汉民初字第1440号民事调解书等证据在卷，经当庭质证、认证，应予认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。邻居之间本应和睦相处，团结互助，互谅互让，方便生活，在房屋居住、使用过程中，理应考虑到邻居的休息以及是否对邻居房屋造成损害等情况发生。原告要求被告郭丽君对房屋餐厅裂缝渗水及卫生间渗漏粉刷层脱落恢复原状，但对房屋餐厅裂缝渗水及卫生间渗漏粉刷层脱落的原因及损失程度大小未提举相应证据证明，且纠纷发生前原状如何，恢复至何种程度都无证据佐证，其要求恢复原状的请求不具体、不明确，其应承担举证不能的责任。原告要求被告郭丽君对其房屋裂缝及雨蓬恢复原状，拆除地下室柴房过道堆放的煤、杂物；要求被告郭成福将停放在单元门口的废三轮车及车上堆放的废物拆除，将在路边占用约60平方米公用地上搭的鸽子棚、鸡棚和堆放的废物垃圾拆除的请求，因原告曾为此提起诉讼，本院已经依法处理，原告现再次提起诉讼，而在诉讼过程中，被告已将废物垃圾搬走，违反了一事不再理的法律规定，本院依法不予审理。要求被告郭丽君拆除地下柴房通道堆放的旧洗衣机、旧茶桌、纤维板等物，不属于二被告所有，其所诉主体错误，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹纪成的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告曹纪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵汉宁
人民陪审员 金惠琴
人民陪审员 李海平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马小妮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2526号
罪犯宋洪刚，男，1977年9月30日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
山东省泰安市岱区人民法院于2008年1月29日作出（2007）岱刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人宋洪刚犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十八年，责令共同赔偿原告人经济损失共计人民币136732.52元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）泰刑一终字第27号刑事附带民事判决，维持原判对上诉人宋洪刚的定罪量刑，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月16日以（2012）榕刑执字第886号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2014年7月16日以（2014）榕刑执字第4320号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员李建华、郑水莲出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警张文星、林海兵出庭履行职务，罪犯宋洪刚到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋洪刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯宋洪刚已缴纳赔偿金人民币8000元。其中在前次减刑时已缴纳人民币3000元；本次缴纳人民币5000元。
本院认为，罪犯宋洪刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯宋洪刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯宋洪刚减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋洪刚减去有期徒刑九个月。本次缴纳的赔偿金人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月31日起至2021年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一鸣
审 判 员 薛 晴
代理审判员 张 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周 舟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初9201号
原告：王燕，女，1975年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。
被告：新疆金阳房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街翠湖路456号。
法定代表人：赖莹，该公司经理。
委托诉讼代理人：李异，新疆星河律师事务所律师。
原告王燕与被告新疆金阳房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王燕于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤诉。
案件受理费60.74元，本院减半收取30.37元（原告已预交），由原告负担。
审判员 马艳雯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张凯俐
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初505号
原告：邹德财，男，1967年10月10日出生，汉族，无业，现住东港市新城管理区。
委托代理人：孙文刚，男，1968年11月19日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
被告：杨光，男，出生时间、民族、职业及现住址不详。
被告：隋利，男，出生时间、民族、职业及现住址不详。
本院在审理原告邹德财与被告杨光、隋利追索劳动报酬纠纷一案时，原告邹德财于2018年1月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年一月十七日
书记员 于春燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00201号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郑某，务工。被告人郑某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月23日清晨，被告人郑某伙同汪某（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇桑湖新村XX号门前，采用手搬、车运等手段，窃得被害单位苏州市XX工程建设有限公司放于该处的价值人民币2313元的铁板3块。归案后，被告人郑某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人郑某已退出了赃物折价款，并已返还给被害单位。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人郑某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郑某系主犯。被告人郑某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有证人汪某、吴某、潘某、胡某、马某的证言笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、价格鉴证意见书、发破案经过、送货单、收条、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人郑某起主要作用，系主犯。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某已赔偿了被害单位的经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人郑某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，本院依法对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年四月三十日
书记员 石振华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第729号申请人厦门兴盛源包装用品有限公司，住所地厦门市同安工业集中区同安园173号。法定代表人庄其平，总经理。委托代理人傅晓兵、钟水明，福建秋生律师事务所律师。被申请人厦门市灰狐旅游用品有限公司，住所地厦门市思明区岭兜东片区191号。法定代表人肖海波。本院在审理申请人厦门兴盛源包装用品有限公司与被申请人厦门市灰狐旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门市灰狐旅游用品有限公司价值30722.81元的存款或等值财产，申请人并已提供现金30722.81元作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人厦门市灰狐旅游用品有限公司价值30722.81元的存款或等值财产。本案财产保全费327元，由申请人厦门兴盛源包装用品有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年八月十四日书记员何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0602行审23号
申请执行人白山市安全生产监督管理局，住所地：吉林省白山市浑江区浑江大街135号。
法定代表人宋玉国，局长。
委托代理人高嘉，吉林龙达律师事务所律师。
委托代理人王太宏，白山市安全生产监督管理局行政审批科长。
被执行人曲日东，白山市建兴建筑有限责任公司总经理。
委托代理人英娟，白山市建兴建筑有限责任公司职员。
申请执行人白山市安全生产监督管理局向本院提出申请，要求强制执行2015年6月19日对曲日东作出的（白山）安监管罚字（2015）第（404）号《行政处罚决定书（个人）》。本院受理后，依法组成合议庭，对（白山）安监管罚字（2015）第（404）号《行政处罚决定书（个人）》合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局于2014年10月30日接到信访人的反映，称白山市建兴建筑公司在达林大厦建设工程中发生2起严重安全生产事故，导致2人死亡，要求对该公司安全生产事故进行查处。我局受理后，经调查询问后，于2015年6月19日对曲日东作出的（白山）安监管罚字（2015）第（404）号《行政处罚决定书（个人）》决定：对曲日东处2013年年收入100%，即陆万叁仟零壹拾壹元贰角捌分（￥：63011.28元）的行政处罚。到期后，被执行人未履行义务。
被执行人辩称，对白山市安全生产监督管理局作出的（白山）安监管罚字（2015）第（404）号《行政处罚决定书（个人）》处罚决定无异议。
经审查，白山市安全生产监督管理局于2015年6月19日对曲日东作出的（白山）安监管罚字（2015）第（404）号《行政处罚决定书（个人）》决定：对曲日东处2013年年收入100%，即陆万叁仟零壹拾壹元贰角捌分（￥：63011.28元）的行政处罚。并于当日送达给被执行人，该处罚决定现已生效。
本院认为，白山市安全生产监督管理局是法律、法规授权的安全生产事故的调查与处理机关，有权针对曲日东在事故发生后的瞒报行为作出处罚决定。白山市安全生产监督管理局经立案、调查、核实于2015年6月19日对曲日东作出的（白山）安监管罚字（2015）第（404）号《行政处罚决定书（个人）》该处罚决定书告知向人民法院起诉的时间为三个月存在瑕疵，应为六个月。但该瑕疵不影响被执行人的实体权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白山市安全生产监督管理局于2015年6月19日对曲日东作出的（白山）安监管罚字（2015）第（404）号《行政处罚决定书（个人）》。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨鑫明
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初66号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人白国锋，男，1975年1月9日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住河北省赞皇县。2017年3月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人白国锋犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人白国锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2014年12月期间，被告人白国锋作为柏乡县三地农民专业合作社代办员，在赞皇县境内共为该合作社非法吸收公众存款8311180元，未兑付存款5402790元。
上述事实，被告人白国锋在开庭审理过程中亦无异议，且有三地农民专业合作社收款收据复印件；赞皇县公安局网络安全保卫大队及民警抓获证明；在逃人员登记/撤销表；赞皇县公安局清河派出所证明材料；被告人白国锋的户籍证明；被害人郝某、李某等人的陈述；被告人白国锋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白国锋违反国家法律、金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人白国锋在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人白国锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白国锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万五千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年5月2日止。）
二、依法追缴被告人白国锋违法所得人民币5402790元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜满文
二〇一七年六月二十七日
书记员 白玉田
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14774号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：魏德武，男，1984年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告魏德武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告魏德武拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告魏德武向原告清偿信用卡欠款本金19999.45元、利息2607.51元、滞纳金171.96元、违约金951.11元，合计23730.03元（暂计至2017年6月7日，从2017年6月8日起的利息等按信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还款部分的5%计算）；2.被告魏德武向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告农业银行中山分行当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年5月4日，故明确第1项诉讼请求为：判令被告魏德武向原告清偿截至2017年11月16日信用卡透支本金19999.45元、利息3302.27元、滞纳金171.96元、违约金951.11元，合计24424.79元，以及从2017年11月17日起至清偿之日止的利息。同时，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告魏德武向原告支付律师费1986元。
因被告魏德武下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告魏德武在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××70。
信用卡种类：农行贷记卡-悠然白金卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年11月16日，魏德武尚欠信用卡透支本金19999.45元、利息3302.27元、滞纳金171.96元、违约金951.11元，合计24424.79元。
实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。
农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，开具了票面金额为800元的律师费发票。
另查，农业银行中山分行提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%。
庭审中，农业银行中山分行当庭确认其未与魏德武就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，魏德武在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。魏德武使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，魏德武拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且魏德武没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求魏德武偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
农业银行中山分行起诉要求魏德武支付1986元律师费，现其当庭确认本案实际支付律师费800元，且确认没有实际支付其余的律师费，故本院认定魏德武应支付本案律师费800元。
魏德武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏德武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年11月16日信用卡透支本息、滞纳金合计23473.68元，以及从2017年11月17日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告魏德武应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，诉讼保全费265元，合计679元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担16元，被告魏德武负担663元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告魏德武应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 林晓晴
黄广殷
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1083号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人于某，无业。因涉嫌交通肇事于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，11月11日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年10月18日16时许，被告人于某醉酒后驾驶鲁Q×××××号红旗牌小型轿车，沿临沂市兰山区永安路由西向东行驶至华能锅炉厂门前路段时，与骑电动自行车的涂某光相撞，致涂某光创伤性休克合并颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人于某拔打电话报警。经交通事故责任认定，被告人于某承担事故的全部责任。经酒精检验鉴定报告检验，于某血液中乙醇含量为145.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人于某及其亲属与被害人亲属达成协议，赔偿了被害人亲属63万元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有法医学尸体检验报告书，道路交通事故责任认定书，户籍证明，协议书、收到条及有关书证等证据证实，且被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人于某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人于某及其亲属向被害人亲属赔偿损失并获得被害人亲属谅解，故对被告人于某可依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人于某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭超燕
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4396号
原告朱岩。
被告无锡市三江工业炉技术有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道雪浪社区。
法定代表人毕云江。
本院在审理原告朱岩诉被告无锡市三江工业炉技术有限公司股东知情权纠纷一案过程中，原告朱岩于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱岩自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱岩撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告朱岩负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年八月七日
书 记 员 傅萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民一初字笫761号
原告：卢红日，男，1979年1月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：刘桃瑞，男，1970年7月22日出生，汉族，住中山市西区。
原告卢红日诉被告刘桃瑞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员方凯洪独任审判，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告卢红日到庭参加诉讼，被告刘桃瑞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢红日诉称：被告分别于2013年3月28日及同年5月16日向原告借款人民币50000元及12000元，合计62000元，均于约定归还日期之后未兑现，后经原告多次催讨未果。故请求判令被告偿还借款人民币62000及利息（从2013年8月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
原告卢红日为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据：借款借据2张，证明刘桃瑞向其借款62000元的事实。
被告刘桃瑞未向本院提交书面意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：卢红日与刘桃瑞原是客户关系。刘桃瑞因需归还银行信用卡欠款，向卢红日借款；分别于2013年3月28日借款50000元，同年5月16日借款12000元，2次借款共62000元，均约定还款期限。期限届满后，经卢红日多次催讨欠款未果，产生此纠纷，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。卢红日主张刘桃瑞向其借款62000元，有刘桃瑞亲笔签名出具的借款借据证实，证据确实、充分，本院予以确认。借据虽没有约定利息，但根据《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第9条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，故卢红日请求刘桃瑞支付逾期利息（从2013年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）合法有据，本院予以支持。刘桃瑞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其举证、质证和辩论的权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘桃瑞于本判决生效之日起七日内向原告卢红日偿还借款62000元及利息（利息从2013年8月12日起至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元（原告卢红日已预交），由被告刘桃瑞负担（被告刘桃瑞于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一三年九月三十日
书记员 黄孝轩
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第149号
申请执行人矫三梅。
被执行人彭立涛。
申请执行人矫三梅与被执行人彭立涛机动车交通事故责任纠纷一案，立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人矫三梅撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院2015年4月29日作出的（2015）蠡民初字第139号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生效力
审判长 李春江
审判员 靖荣奇
审判员 王立根
二〇一六年六月二十九日
书记员 段瑞贞
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初367号
原告：中国农业银行股份有限公司龙山县支行，所在地：龙山县民安街道办事处朝阳路。
负责人：米显俊，该行行长。
委托诉讼代理人：杨青，中国农业银行股份有限公司龙山县支行工作人员。
被告：田礼桂。
被告：符家坤。
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告田礼桂、符家坤金融借款合同纠纷一案，因被告无具体联系方式、地址，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 何 斌
审 判 员 彭保平
人民陪审员 唐敬武
二〇一六年十一月二日
书 记 员 童海珍
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑事判决书
（2017）内0781刑初14号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人于静，女，1985年8月18日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2015年12月26日被满洲里市公安局行政拘留，同年12月28日被满洲里市公安局刑事拘留，2016年1月29日被满洲里市公安局取保候审,2016年6月16日经满洲里市人民检察院批准逮捕，2016年6月17日由满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔看守所。
辩护人吴长发，内蒙古诚众律师事务所律师。
被告人薛瑾其，女，1994年5月4日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，无职业，住河北省霸州市，因本案于2016年5月5日被北京市公安局大兴分局抓获,2016年5月6日至2016年5月11日临时羁押于北京市大兴区看守所。同年5月13日被满洲里市公安局刑事拘留,同年6月16日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉[2016]255号起诉书指控被告人于静、薛瑾其犯运输毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长,审判员梁建学、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷、李玉慧、被告人于静、薛瑾其、辩护人吴长发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份一天，被告人于静指使被告人薛瑾其在河北省霸州市某小区薛瑾其的住处代其接收快递包裹一件，并将该包裹邮寄到内蒙古满洲里市。被告人薛瑾其代收包裹拆封后发现内有毒品，2015年12月21日被告人薛瑾其按照于静提供给其的地址将此包裹通过顺丰速运邮寄给被告人于静。2015年12月26日，被告人于静在满洲里市扎赉诺尔区某小区室内接收此包裹。当日，侦查人员将被告人于静抓获并从其收到的包裹中查获冰毒（甲基苯丙胺）77、1313克。
上述事实，被告人于静、薛瑾其在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、强制措施文书、案件来源说明、归案情况说明、临时羁押证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、银行卡查询、调取证据通知书、汇款明细清单、银行卡户主档查询、快递单据、被告人基本信息、行政处罚、关于被告人于静、薛瑾其的手机短信、微信没有恢复的说明材料、顺丰快递公司出具说明、被告人于静、薛瑾其电话详单、证人石某、李某某、王某某、戈某某的证言、被告人于静、薛瑾其的供述与辩解、样品称重、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及现场提取笔录、照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于静、薛瑾其明知包裹内有冰毒仍然通过快递方式将毒品从河北邮寄回满洲里市，二人的行为已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人于静系毒品所有人，在运输毒品犯罪中起主要作用，系主犯；被告人薛瑾其系运输毒品犯罪行为的实施者，起次要作用，系从犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人于静辩护人提出，被告人于静运输毒品的目的是为了自己吸食，毒品未流入社会，被告人于静自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采信。鉴于被告人于静案发后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人薛瑾其系从犯，依法可减轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人于静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2031年5月12日止）。
二、被告人薛瑾其犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2023年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 春 虹
审 判 员 梁 建 学
人民陪审员 霍 艳 鑫
二0一七年三月二十八日
书 记 员 王 雪 倩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04032号
罪犯卢桂林。曾因犯诈骗罪、销赃罪，于1996年3月被吉林省长春市中级人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年；同年9月经原审人民法院决定，暂予监外执行。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于1999年10月10日作出（1999）苏刑初字第74号刑事判决，认定被告人卢桂林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，与原判尚未执行的刑罚有期徒刑是十一年十个月，剥夺政治权利五年合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2000年1月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年7月22日作出（2002）苏刑执字第651号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2005年4月1日作出（2005）锡刑执字第785号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2007年9月28日作出（2007）锡刑执字第2479号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5159号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1473号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2015年10月21日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯卢桂林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯卢桂林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯卢桂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢桂林，在2014年7月被评为B级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。为此，2014年4月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯卢桂林罚金未履行，且未提供没有能力履行的证明，故相应缩减其减刑幅度。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卢桂林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯卢桂林未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢桂林减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年11月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第925号
罪犯陈志平，男，1987年9月19日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省冷水江市天元区人民法院于2011年5月6日作出（2011）冷刑初字第33号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯陈志平有期徒刑七年，附加罚金50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月10日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈志平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。从事电子劳作，表现较好，无违规记录，并能积极交纳罚金。目前考核得分104.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈志平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志平减刑一年（刑期自2010年12月2日至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第314号
原告广东银海水产饲料有限公司。住所地：广东省遂溪县岭北镇。
法定代表人何利，董事长。
委托代理人陈学洲，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告周王兴，男，汉族，身份证号码×××3731，广东省雷州市人，住广东省雷州市。
原告广东省银海水产饲料有限公司诉被告周王兴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈学洲到庭参加诉讼。被告周王兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年4月17日签订《产品销售合同》约定由被告购买原告饲料，至2015年7月31日止，被告尚欠原告货款211164元，有被告亲笔签署对账单为据。在双方停止交易以来，原告多次向被告催收未果。原告为维护合法权益，据此诉至法院，请法院依法判令：⒈被告向原告支付货款211164元及其利息（利息按日利率万分之八从2015年2月1日起计至付清货款之日止）；⒉本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、《产品销售合同》2份；2、《对帐单》1份；3、被告的《居民身份证》1份。
被告周王兴既没有向本院提供任何书面答辩意见，也没有提供任何证据。
经审理查明：原告广东银海水产饲料有限公司与被告周王兴于2014年4月17日签订了《产品销售合同》。合同约定自2014年4月17日起至2015年1月30日止由被告销售原告的水产饲料，年度销售任务为60吨。被告必须在2015年1月30日前将所欠原告的货款结清，原告的饲料每吨折扣价款800元，按合同时间内结清货款奖励每吨300元，如逾期未结清欠款，则从合同约定结清欠款之日起，按日利率万分之八计收利息。合同签订后，被告先后销售原告的饲料46.5吨。2015年4月17日，原、被告双方对以往购买饲料的货款进行结算，扣除回扣报酬后，被告尚欠原告的饲料价款211164元。此后，原告多次向被告催收货款未果，故诉诸本院。
本院认为，本案属分期付款买卖合同纠纷。原、被告签订的合同是双方自愿的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。截止2015年4月17日，被告尚欠原告饲料价款211164元，有被告周王兴签名和原告广东银海水产饲料有限公司盖章确认的对账单为据，欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原告主张被告支付拖欠饲料款211164元，合法有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，被告拒不支付拖欠原告的价款211164元属违约，应依法承担违约责任。原告主张被告从2015年2月1日起按日利率万分之八支付货款逾期利息，是双方真实意思表示也没有违反法律和相关法规，合法有据，本院依法予以支持。
被告周王兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周王兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东银海水产饲料有限公司支付饲料款人民币211164元及利息（利息以本金211164元从2015年2月1日起按日利率万分之八计算至本院判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4467.46元，由被告周王兴全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 谭春永
人民陪审员 童永彬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄狄宇
附：主要法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对帐单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出买人根据对帐单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对帐单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00387-1号
申请执行人巩红霞，女，1960年2月10日生，住咸阳市秦都区中华东路恬梦圆小区*号楼*单元*层*户。身份证号：6104021960********。
被执行人咸阳龙门鱼府餐饮有限公司。，住所地咸阳市秦都区渭阳中路国润翠湖*期*栋***楼***号。
法定代表人池军义，该公司执行董事。
巩红霞与咸阳龙门鱼府餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02291号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：自本判决生效之日起十日内由咸阳龙门鱼府餐饮有限公司支付巩红霞货款人民币21093元及利息540元（自2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。案件受理费327元，由咸阳龙门鱼府餐饮有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，被执行人还应承担迟延履行期间的债务利息，、本案执行费221元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳龙门鱼府餐饮有限公司银行存款或者扣留、提取其收入22181元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年四月七日
书记员 王军战
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初855号
原告：宽甸满族自治县城镇七星润滑油商店。住所地宽甸镇。
经营者：王瑶才，系该商店经理。
被告：李伟，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
本院在审理原告宽甸满族自治县城镇七星润滑油商店与被告李伟买卖合同纠纷一案中，原告赵明忠于2018年2月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县城镇七星润滑油商店撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年二月一日
书记员 陈 晨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第727号
罪犯岳永琴，女，1970年6月22日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2012年4月9日作出（2012）卫滨刑初字第69号刑事判决，认定岳永琴犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年10月22日起至2020年9月18日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯岳永琴入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2000年至2002年岳永琴以借款投资为名骗取苗云鹤夫妻共计437000元，骗取王祝玉50000元；2003年6月岳永琴以为王祝玉�女儿办理上学为名骗取王祝玉9000元；2003年8月岳永琴以为王祝玉的外甥办理上学为名骗取王祝玉3500元。
罪犯岳永琴服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月15日记功1次；2013年10月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳永琴入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳永琴减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民催字第87号
申请人济宁泉盛商贸有限公司，住所地济宁市供销路北首，组织机构代码：08089761-1。
法定代表人李祥辉，总经理。
申报权利人济宁中联水泥有限公司，住所地山东济宁泗水县城，组织机构代码：61366011-6。
法定代表人冯耀银，董事长。
委托代理人田云霞（特别授权），女，1955年2月13日出生，汉族。
申请人济宁泉盛商贸有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票据号码3130005133755149，票面金额50万元，出票人山东中宁商贸有限公司，收款人济宁泉盛商贸有限公司，出票日期2014年8月7日，汇票到期日2015年2月7日，付款行济宁银行），于2014年8月27日向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现利害关系人济宁中联水泥有限公司已在法定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人济宁泉盛商贸有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一四年九月十一日
书记员 秦廷芳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法民一初字第366号
原告何根权。
被告李永军。
委托代理人莫少均，张烈勤，均系广东圭峰律师事务所律师。
原告何根权（以下简称原告）诉被告李永军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日受理立案后，依法由代理审判员温艳清适用简易程序于2013年3月25日公开开庭进行审理。原告、被告及其委托代理人莫少均、张烈勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因修建厂房急需资金周转，曾于2013年1月14日向本人借款人民币50000元，被告亦承诺尽快偿还借款。后经本人多次催促，被告至今仍分文未付。为此，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向本人偿还借款50000元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1，《借条》1份。
证据2.《银行转账回单》1份，证据1、证据2证明被告于2013年1月14日向原告借款人民币50000元。
被告辩称：我方对于原告的诉讼请求以及所依据的事实和理由均无异议，但我方现在没有能力支付，请法院依法判决。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对于原告提供的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告提供的证据的认证意见如下：经审查，原告提供的证据来源合法、真实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
案经审理查明：2013年1月14日，被告以购买建设厂房的工程材料从而资金周转不灵为由向原告借款50000元。同日，原告在江门融和农村商业银行股份有限公司天河支行通过转账方式向被告账户汇入50000元借款。原告转账款项后，被告向原告出具《借条》1份，载明：本人李永军于2013年1月14日在江门融和农村商业银行通过转账形式向何根权借人民币50000元正。双方未就还款日期、还款方式及利息作出约定。被告至今未向原告偿还任何款项。
2013年2月21日，原告认为被告至今未偿还借款，应承担相应责任，遂向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款50000元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
原告主张被告向其偿还借款50000元的问题。原告提供的有被告签名确认的《借条》以及《银行转账回单》足以证明原告向被告出借款项50000元以及其向被告交付上述借款的事实，被告对上述借款事实亦无异议，本院予以确认。本院认为，原告出借款项，被告借入款项，是出于双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应当认为双方之间的借贷关系依法成立并有法律效力，被告应依照约定，按期向原告偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告主张被告清偿借款50000元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，现本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李永军应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何根权偿还借款50000元。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取为525元，由被告李永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 温艳清
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周耀权
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1053号
申请执行人张伦贞，女，1950年12月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住。
委托代理人陈大兴（申请执行人儿子），男，1975年10月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西。
被执行人吴柱松，男，1967年4月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人依据巳经发生法律效力的（2015）藤民初字第1273号民事判决书，于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付申请执行人赔偿款122540.12元，案件受理费1971元，其他诉讼费5740元，承担执行费1833.76元。本案在执行过程中，双方当事人达成一致的分期履行和解协议，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）藤民初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行且发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2015）藤民初字第1273号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 蒙德彪
代理审判员 黄建锋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李金泽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0986号
原告徐广进。
委托代理人（特别授权）赵月春，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告朱为春。
被告徐卫平。
原告徐广进与被告朱为春、徐卫平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林明祥到庭参加诉讼，被告朱为春、徐卫平经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广进诉称：原告系经营装修木材商户，被告是从事室内装业务，被告经常到原告处购买木材。2013年2月8日，双方经结算，被告累计结欠原告货款3万元，并出具借条一份，约定月利率为2%。被告徐卫平系被告朱为春之妻，应承担共同给付货款的责任。原告因索款无着，故起诉要求被告立即给付货款3万元及利息（从2013年2月8日起至2015年9月8日止按年利率24%计算），并承担本案诉讼费。
被告朱为春、徐卫平均未答辩。
经审理查明：2013年2月8日，被告朱为春向原告出具欠条一份，欠款数额3万元，约定月利率2%。原告称，欠条出具后被告未给付货款。原告因索款无着，于2015年9月21日诉至本院。
另查明：被告朱为春、徐卫平系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的欠条、常住人口登记表、兴化市民政局出具的婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告朱为春欠原告3万元，有原告提交被告朱为春出具的欠条为证，予以认定。被告朱为春应承担给付货款的责任。被告朱为春、徐卫平未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在欠条中约定了月利率2%，原告要求被告自从2013年2月8日起至2015年9月8日止按年利率24%承担利息合法，本院予以支持。上述欠款发生在被告朱为春与被告徐卫平夫妻关系存续期间，有原告提供的常住人口登记表及兴化市民政局出具的婚姻登记信息为证，且被告徐卫平对讼争货款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告徐卫平负有共同给付的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱为春、徐卫平于本判决发生法律效力后立即给付原告徐广进货款3万元及利息（从2013年2月8日起至2015年9月8日止按年利率24%计算）。
案件受理费1016元，由被告负担。
公告费560元，由被告负担，以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1016元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1017-1号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人陈建华，男，1940年5月12日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人陈建华环保行政处罚一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）晋执审字第44号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请强制执行，责令被执行人1.责令停止生产；2.罚款5万元。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经多次向中国工商银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的其他银行存款。申请人称被执行人陈建华的熬骨加工已停产。鉴于上述情形，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序�
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人继续生产或有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 许礼俊
执行员 洪贝琪
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 易
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1442号
原告王某，男，汉族，1980年2月16日生。
被告江苏五爱集团有限公司，住所地在江苏省扬州市杭集工业园区曙光大道555号。
法定代表人杨兆金，董事长。
原告王某诉被告江苏五爱集团有限公司（以下简称五爱公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告五爱公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告王某诉称：原告于2006年8月入职被告公司，双方未签订劳动合同，原告工作所在地为南京办事处，负责苏果超市有限公司的各项业务，主管各门店的督导工作及业务。2014年年初，公司因资金链断裂，开始拖欠原告工资，迄今尚有2014年6月至2014年10月工资一直未支付。2014年10月26日，被告通过短信原告予以辞退，原告要求被告以书面形式告知被拒绝，且以各种理由拒付工资。原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年6月至2014年10月份工资17050元；2、被告支付经济补偿金24000元。
被告五爱公司未到庭，亦未进行答辩。
本院查明的事实
王某提交的苏果超市有限公司陈列、促销申请表中载明五爱公司向苏果超市申请陈列五爱牙刷，陈列时间为2008年10月1日至2008年12月31日，公司联系人为王某，该表底部客户处盖有五爱公司公章，王某签字。2010年11月21日，王某又代表五爱公司与苏果超市签订商品陈列导购补充协议。2012年6月15日、2013年2月6日、2014年1月11日、五爱公司与促销员签订三份促销协议书，五爱公司加盖公章，王某在经办人处签字。2013年4月22日，五爱公司又向苏果超市公司出具授权书，明确授权王某代表五爱公司全权负责苏果超市的一切业务往来，五爱公司在授权书中加盖公章，被授权人陈某甲签名并书写日期。王某陈述陈某甲为五爱公司南京办事处负责人。
2014年10月26日，陈某甲向王某发送信息，明确“从明天开始，你不要跑点了！有时间来把你问题处理掉！”。2014年11月10日，王某向陈某甲发送信息“陈总，又两周了，工资何时能给，怎么说？”陈某甲回复：“公司没汇钱。”
2015年2月4日，王某向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委五日内未作出受理决定，于2015年2月10日出具仲裁决定书，王某诉至法院。
审理中，王某陈述公司自2014年6月至10月均未向其支付工资，其每月工资为4300元，以现金形式支付，其中2014年4月23日南京办事处财务人员陈某（陈某甲女儿）向其账户汇入4300元，系当月工资，2014年10月11日又汇入2000元，系2014年6月半个月工资，其后再未向其发放工资，截至目前，公司欠付2014年6月份工资2000元、2014年7月至9月工资12900元（4300元／月×3个月）、2014年半月工资2150元。公司现已处于关门歇业状态。王某确认其和公司劳动关系并未解除。
判决理由和结果
根据王某提供的促销协议书、导购协议、授权书等，可以认定王某为五爱公司提供劳动。作为用人单位，应当按月足额向劳动者发放工资，不得拖欠劳动者工资。根据王某提供的和陈某甲的短信记录，其已向公司要求发放拖欠的工资，而陈某甲则以公司没有汇钱为由未予发放，短信记录亦可看出王某在2014年10月27前一直向公司提供劳动，故五爱公司应当支付拖欠的工资。关于工资数额，因五爱源公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院采纳王某提供的银行卡明细，认定其工资标准为4300元／月，则五爱公司应当支付的工资为17050元。
关于王某主张的经济补偿金，因其认为双方劳动关系仍存续，不符合发放经济补偿金的条件，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《江苏省工资支付条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏五爱集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某2014年6月至10月工资17050元；
驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免收；公告费600元由被告江苏五爱集团有限公司承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李庆华
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 王 焰
二〇一五年七月三十日
见习书记员 徐瀚文