wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初510号
原告：王文胜、男、1955年4月15日出生、汉族、住，
委托代理人：陈江南，南雄市乌迳镇法律服务所法律工作者。
被告：王文辉、男、1963年4月20日出生、汉族、住。
原告王文胜诉被告王文辉排除妨碍纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2016年6月13日依法公开开庭进行了审理。原告王文胜及其委托代理人陈江南到庭参加诉讼，被告王文辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同一村的居民。原告的房屋于2003年建造，被告的竹子种在公路边，距离原告造的房屋仅有6米左右，由于竹子生长太好，比原告的房屋要高，最近几年原告的房屋屋顶和墙壁被竹子压着。原告每年都要将竹子砍掉竹尾，以保护墙壁不受损坏。今年以来因受狂风暴雨的影响，把被告所种的几丛竹子吹致压着原告的屋顶，并压顶在墙壁上造成墙体断裂。今年3月30日，原告要求邓坊派出所调处，达成协议后被告又反悔，不准原告砍掉有防碍的竹子，并扬言如果砍了就要欧打原告。无奈之下，原告又将情况反映到派出所，民警在现场说服被告仍不同意履行已达成的调解协议。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告排除防碍，将压在原告房屋顶的竹丛砍掉；2、赔偿被竹子损坏的墙壁损失2000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，在举证期间内未提供相关证据。
经审理查明：原、被告系同村人。原告的房屋于2003年建造，被告的竹子种在公路边（在原告房屋的西边），竹子生长比原告的房屋高，伸到原告围墙内，并压着原告的墙壁和屋顶。今年3月30日，原、被告经邓坊派出所调处，双方达成砍竹子协议，被告同意只要影响到原告房屋的竹子，由原告砍掉。后被告反悔，不准原告砍掉有防碍的竹子。
在案件审理过程中，被告表示要原告同意用附近的土地置换竹子的土地就可协商解决，否则，不同意原告砍竹子。原告在诉讼过程中，撤回要求被告赔偿竹子损坏的墙壁损失2000元的诉请。
以上事实，有原告提供的南雄市公安局治安调解协议书、相片及本院的问话笔录、开庭笔录附卷为证。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，被告在原告房屋西边即公路边种植的竹子因倾倒在原告房屋西边的墙壁上，影响到原告的房屋安全，被告应砍掉倾斜到原告围墙内的竹子，排除妨碍。原告要求砍掉有妨碍的竹丛，因竹丛在原告围墙外，未伸到围墙内的竹子未妨碍到原告，因此，原告要求砍掉未妨碍竹子的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、限被告王文辉在本判决生效之日起二十日内将其种植在（南雄市邓坊镇赤马村委会丰文垇村）原告26号房屋西边（公路旁）已倾斜压着原告房屋墙壁的竹子砍掉，倾斜竹子不得伸入原告围墙外侧。
二、驳回原告王文胜其他诉讼请求。
逾期未履行上述判决的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄永明
附注本案判决所适用的相关法律及司法解释
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十三条
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4502号
申请执行人姚建湘。
被执行人赵文涛。
被执行人彭文斌。
申请执行人姚建湘与被执行人赵文涛、彭文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2459号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人200000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人彭文斌有房产一处（权证号7120044**），已办理查封手续，因不具备处置条件，申请人申请不处置该处房产，其他无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人赵文涛、彭文斌入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人赵文涛、彭文斌十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年五月二十日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4502号申请执行人姚建湘。被执行人赵文涛。被执行人彭文斌。申请执行人姚建湘与被执行人赵文涛、彭文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2459号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人200000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人彭文斌有房产一处（权证号7120044**），已办理查封手续，因不具备处置条件，申请人申请不处置该处房产，其他无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人赵文涛、彭文斌入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人赵文涛、彭文斌十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年五月二十日书 记 员  唐春晖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3306号
原告杨爱玲。
委托代理人周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。
被告杜军。
被告李昂。
原告杨爱玲与被告杜军、李昂民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周雪森到庭参加诉讼。被告李昂、杜军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱玲诉称，2013年4月25日，被告杜军借原告现金23万元，约定当年的7月15日前还清，并由被告李昂担保。有借条为证。到期后，二被告均未还款。请求判令二被告连带返还借款本金23万元及利某；被告承担诉讼费用。
二被告均未答辩。
经审理查明：2013年4月25日，被告杜军借原告杨爱玲现金23万元，并出具了借条；被告李昂作为担保人在借条上签名担保，内容如下：“借条今借到杨爱玲现金贰拾叁万元整（￥230000.－），于2013年7月15日还清。借款人：杜军（签名并捺印）担保人：李昂（签名并捺印）2013年4月25日”。
还查明，借款后，二被告均未还本付息。
以上事实有当事人陈述及借条等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杜军、李昂经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜军借原告23万元并书写了借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告杜军逾期未返还借款系违约行为，应承担继续履行还款的义务。
关于借款的利某，约定的借款期限内未约定利某，视为没有利某，但根据相关规定，逾期后，借款人应当按照银行同期贷款利率支付逾期利某。
被告李昂作为担保人在借条上签名，可以认定其自愿为该笔借款提供担保，其担保方式属于保证。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，对保证方式没有明确约定，被告李昂应当按照连带责任承担保证责任。另根据担保法的相关规定，当事人对担保范围没有约定或约定不明的保证人应当对包括主债权及利某、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等全部债务承担保证责任。根据上述法律规定，被告李昂应当对原告享有的主债权及利某等相关费用承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜军于本判决生效后十日内返还原告杨爱玲借款23万元及利息（借款利息计算如下：自2013年7月15日起，按照本金23万元，同期银行贷款利率，计算至本判决书确定的给付之日止）。
二、被告李昂对上述杜军的还本付息义务承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由二被告连带负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项连带支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4750元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一四年一月十日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中国人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（二）、《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4845号
罪犯史群成，男，1974年9月15日生，汉族，河南省南阳市新野县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年8月19日作出（2011）东二法刑初字第212号刑事判决，认定被告人史群成犯强迫卖淫罪、抢劫罪、绑架罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月30日广东省清远市中级人民法院作出(2015)清中法刑执字第4975号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2015年12月3日广东省清远市中级人民法院作出(2015)清中法刑执字第4852号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯史群成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年3月间，该犯伙同他人在东莞市，先后将被害人李某、张某、叶某绑架，将被害人手机抢走，又强行与被害人发生性行为，并且强迫三人为其卖淫赚钱，还威逼张某、叶某联系家人，索要赎金。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币271元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯史群成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯史群成减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第4108号
原告王汉芹。
委托代理人肖玉宝、方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市前进东路18号恒厦综合楼113室。
法定代表人赵培刚，该公司总经理。
委托代理人徐跃进，该公司副总经理。
原告王汉芹诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉芹诉称:原告王汉芹于2009年5月到被告盛徽公司在清河区开办的金王朝大酒店北京北路店工作，2010年10月份被告盛徽公司指派原告到其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为服务员，月工资为1600元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳动关系没有解除，被告公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资1013元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告王汉芹于2009年5月到被告盛徽公司在清河区开办的金王朝大酒店北京北路店工作，2010年10月份被告盛徽公司指派原告到其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为服务员，月工资为1600元。被告盛徽公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。2013年6月19日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2013年11月5日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年11月12日作出浦劳仲不字（2013）第30号不予受理案件通知书。原告于2013年12月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的（2013）第30号不予受理案件通知书1份，金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告1013元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。
在案件审理过程中,虽经本院主持调解,终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资,致调解未果。
本院认为,劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张的1013元工资款无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬1013元负有清偿责任,依法应予以支付。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告王汉芹劳动报酬1013元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 金 苗
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第924-1号
申请执行人邵光顺。
被执行人青州市开元食品有限公司，住所地青州市谭坊镇老鸦窝村。
法定代表人刘承永，经理。
本院执行的申请执行人邵光顺申请执行青州市开元食品有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中以（2013）青法谭民初字第256号民事裁定书查封了被执行人青州市开元食品有限公司所有的位于青州市谭坊镇老鸦窝村的厂房、设备。在执行过程中本院向被执行人青州市开元食品有限公司发出了执行通知书，但被执行人在限定期限内至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人青州市开元食品有限公司名下所有的位于青州市谭坊镇老鸦窝村的厂房、设备。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年八月五日
书记员 路 凯
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1302号
上诉人（原审被告）：临泉县瑞景置业有限公司，组织机构代码91341221588881119K（1-1），住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。
法定代表人：马永安，任公司经理。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘雷，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人临泉县瑞景置业有限公司因与被上诉人刘雷房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临泉县瑞景置业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，临泉县瑞景置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许临泉县瑞景置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费922元，减半收取461元，由上诉人临泉县瑞景置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 来 阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞法执字第13号
申请执行杨泽勋。
委托代理人杨宏勋。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司
法定代表人段兆祥，总经理。
关于杨泽勋申请执行中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2014年12月23日申请人据已生效的（2014）瑞民一初字第250-1号民事裁定书向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经查实，中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司于2014年12月30日将（2014）瑞民一初字第250-1号民事裁定书中所确定先予执行赔偿金80000元向我院民事审判一庭履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2014）瑞民一初字第250-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高连闯
执行员 杨永森
执行员 田吉皓
二〇一五年一月四日
书记员 董诗周
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞法执字第13号
申请执行杨泽勋。
委托代理人杨宏勋。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司
关于杨泽勋申请执行中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2014年12月23日申请人据已生效的（2014）瑞民一初字第250-1号民事裁定书向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经查实，中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司于2014年12月30日将（2014）瑞民一初字第250-1号民事裁定书中所确定先予执行赔偿金80000元向我院民事审判一庭履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2014）瑞民一初字第250-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高连闯
执行员 杨永森
执行员 田吉皓
二〇一五年一月四日
书记员 董诗周
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2828号
申请执行人赵湛。
被执行人于美庆。
申请执行人赵湛与被执行人于美庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0682民初1890号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告于美庆于本判决生效后十日内偿还原告赵湛60000元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告于美庆负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月24受理后，由执行员沈寿平执行。申请执行标的为：本金60000元，以本金60000元为标准按年利率6%计算自2015年6月1日起至实际给付之日止的利息，迟延履行金，案件受理费650，执行费810元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车、土地信息进行了查询，暂未发现足以解决本案的财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执、调查笔录、执行进程告知书及邮寄回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初1890号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 云
代理审判员 吕祝华
代理审判员 朱无号
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2828号
申请人仲维海，男，1949年7月31日生，汉族，住如皋市
被执行人蒋支祥，男，1952年4月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人仲维林（蒋支祥的妻子），女，1955年7月16日生，汉族，住如皋市。
关于仲维海与蒋支祥、仲维林确认效力纠纷一案，本院作出的﹙2017﹚苏06**民初66号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，申请执行标的：无，执行费500元（未预交）。本院立案后，由执行员崔小林执行。
执行中，申请执行人仲维海于2017年6月28日以调解书无具体执行内容为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院﹙2017﹚苏06**民初66号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2828号申请执行人赵湛。被执行人于美庆。申请执行人赵湛与被执行人于美庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0682民初1890号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告于美庆于本判决生效后十日内偿还原告赵湛60000元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告于美庆负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月24受理后，由执行员沈寿平执行。申请执行标的为：本金60000元，以本金60000元为标准按年利率6%计算自2015年6月1日起至实际给付之日止的利息，迟延履行金，案件受理费650，执行费810元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车、土地信息进行了查询，暂未发现足以解决本案的财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、调查笔录、执行进程告知书及邮寄回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初1890号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 云代理审判员  吕祝华代理审判员  朱无号二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘国军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1779号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：刘某某、蒋某。
被告：潘某某。
被告：杨某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告潘某某、杨某某为金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年6月30日立案受理。依法组成合议庭于2010年10月26日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩××银行的
委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告潘某某、杨某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社
（以下简称黄岩联社）因被告潘某某申请，并由被告杨某某为
其提供连带责任担保，双方于2007年11月21日签订了《保证借
款合同》一份。合同约定借款金额为人民币15000元，借款期
限自2007年11月21日至2008年11月20日，借款月利率为8.97‰
，还款方式为按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，
利随本清。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息
利率计收罚息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，黄岩联社依
约发放贷款。借款人借款后未按约归还借款，保证人亦未承担
保证责任，原黄岩联社现已更名为浙江××××农村合作银行
，经原告催讨未果。要求判令1、被告潘某某偿还借款本金计
人民币15000元及自2007年11月21日起至2008年11月20日止的
利息1614.60元和从2008年11月21日起至实际还款日止的逾期
利息（逾期利息按月利率13.455‰计算），被告杨某某对上述
债务承担连带责任。2、被告潘某某承担本案诉讼费用，被告
杨某某承担连带责任。
被告潘某某、杨某某未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008
］614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批
复及两被告的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款
借据各一份，证明被告潘某某由被告杨某某担保向原告借款人
民币15000元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告潘某某于2007年11月21日至2008年11月20日尚
欠原告利息1614.60元的事实。
本院向被告潘某某、杨某某送达了开庭传票、举证通某
某、应诉通某某、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通某某等，被告潘某某、杨某某收到上述诉讼文书后既未提出答辩
，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本
院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源
合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，黄岩联社与被告潘某某、杨某某之间签订的
《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律
、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约履
行。黄岩联社按约向被告潘某某提供了贷款，已履行了合同约
定的义务。被告潘某某借款后未按约归还借款本息，构成违约
，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约
定的利率计算。被告杨某某作为借款合同的连带责任保证人，
依法应承担连带责任。黄岩联社更名为原告浙江××××农村
合作银行，其权利、义务应由原告黄岩××银行享受和承担。
原告要求被告潘某某归还借款并支付利息及逾期利息，被告杨
某某负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告潘某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款人民币15000元，同时支付
自2007年11月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告杨某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币326元，公告费400元，合计人民币726
元，由被告潘某某负担；被告杨某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费326元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王学富
二〇一〇年十月二十六日
代书 记员 王 蹦
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00230号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局监察大队大队长。
被执行人南通市通州区川姜镇川港社区居民委员会,住所地南通市通州区川姜镇川港社区。
法定代表人董申军，职务主任。
申请执行人南通市国土资源局向本院申请强制执行通土资罚（2015）230102号《行政处罚决定书》，本院于年9月6日受理。在本院审查过程中，申请执行人南通市国土资源局以该行政处罚决定赋予当事人的起诉期限尚未届满为由，于年9月14日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人南通市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人南通市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 齐海生
审判员 刘海燕
二〇一五年九月十五日
书记员 刘小静
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第912号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人徐×，男，49岁（1964年12月24日出生）；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人马忠权，北京国舜律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）850号起诉书指控被告人徐×犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人徐×及辩护人马忠权到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年3月31日20时许，被告人徐×驾驶残疾人机动轮椅车由北向南行驶至本市东城区安定门外大街地坛西门车站（南行站）附近人行横道时，与正通过该人行横道的被害人邹×发生碰撞，致邹倒地受伤，次日住院治疗。2014年4月23日，邹×经抢救无效死亡，经鉴定符合颅脑损伤死亡。经交管部门认定，徐×负事故全部责任。2014年5月26日徐×到公安机关投案。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×1、王×2、李×的证言，交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、诊断证明书、死亡证明书、司法鉴定意见书、车辆信息查询表、到案经过，被告人徐×的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为妨害了公共交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人徐×的指控成立。鉴于被告人徐×有自首情节，可依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，维护公共交通运输的正常秩序和安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人徐×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，判决如下：
被告人徐×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁延昊
二〇一四年九月十一日
书记员 孙晨飞
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第60号
徐广军：
关于厉步强申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）通民初字第820号民事判决书，已于2014年8月25日发生法律效力。厉步强于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付厉步强劳动报酬29640元及垫付的诉讼费270元；
（2）交纳迟延履行金；
（3）交纳申请执行费344元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一五年三月三日
书记员 ：厉新立
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通法执字第60号申请执行人杜军被执行人刘丽敏本院在执行杜军与刘丽敏劳务合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴福审 判 员  雷力革代理审判员  王 雷二〇一六年十一月二十九日书 记 员  范铁铭
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行初94号
原告:黄玉云,女,汉族,1967年8月3日出生,住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：罗静萍，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：吴淑君，湖南金州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：益阳高新技术产业开发区管理委员会。
地址：益阳市高新区东部产业园。
委托代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：刘杰兮，益阳高新技术产业开发区管理委员会工作人员，代理权限为一般代理。
被告：益阳市国土资源局。
地址：益阳市龙洲南路299号。
法定代表人：贺国伟，局长。
委托代理人：郭坤坤，该局法律顾问，代理权限为一般代理。
委托代理人：刘丽芳，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被告：益阳市不动产登记中心。
地址：益阳市龙洲南路299号。
法定代表人：胡能灿，益阳市不动产登记中心主任。
委托代理人：刘峰，益阳市不动产登记中心工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人：郭艳，益阳市不动产登记中心法律顾问。代理权限为一般代理。
原告黄玉云（以下简称原告）诉被告益阳市国土资源局、益阳高新技术产业开发区管理委员会、益阳市不动产登记中心不履行法定职责一案，原告于2017年12月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗静萍、吴淑君，被告益阳高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人李科、刘杰兮，被告益阳市国土资源局的委托代理人郭坤坤、刘丽芳，被告益阳市不动产登记中心的委托代理人刘峰、郭艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月，为迎接湖南省九运会的举行，需要对原告位于罗溪路建设用地上的房屋以及附着物拆迁。益阳市朝阳经济开发区管委会（现更名为益阳高新技术产业开发区管理委员会）征地拆迁办公室（甲方）与原告（乙方）签订《罗溪路覆渠房屋拆迁安置协议书》，约定：1.乙方的房屋及附着物于2002年6月5日前全部拆完；2.甲方提供位于七里桥车站北侧××用地××给罗溪路覆渠全体应予安置业主；3.甲方负责办理征地的所有手续（含征地、出让、办证等），从乙方应得补偿款中预留征地报建费用。手续办妥后，低于此价的部分按实退还，超过部分，乙方不再补缴。原告按协议约定的时间拆除了房屋，并缴纳了征地报建费用。但三被告至今没有给原告办理不动产登记证书。原告多年来数次找三被告及相关部门要求解决，但无效果。请求人民法院判令三被告给原告办理不动产登记证书。
被告益阳高新技术产业开发区管理委员会辩称，1.被告益阳高新技术产业开发区管理委员会不是本案适格被告，根据法律规定，被告益阳高新技术产业开发区管理委员会的职能范围不包括办理不动产登记证书；2.办理相关不动产产权证的法定职能部门是不动产登记中心；3.原告办理不动产登记证书是否符合条件，应由相关职能部门审查，不属于被告益阳高新技术产业开发区管理委员会的职责。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据中华人民共和国国务院令第656号《不动产登记暂行条例》第六条规定，国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。根据《益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》的规定，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。被告益阳高新技术产业开发区管理委员会没有办理不动产登记的法定职责。原告错列益阳高新技术产业开发区管理委员会为被告，且拒绝变更。人民法院受理案件后，经审查发现原告的起诉不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。综上，根据《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄玉云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曹德钦
人民陪审员 徐俊彦
人民陪审员 莫中海
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李泱泱
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1967号
原告刘志刚，男，住址沈阳市沈北新区。
原告胡娜，女，住址沈阳市皇姑区。
二原告委托代理人蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告张海军，男，住址沈阳市沈北新区。
原告刘志刚、胡娜与被告张海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由本院代理审判员胡巧姝适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘志刚及二原告的委托代理人蔡鹏，被告张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告于2013年11月6日与付超签订了房屋买卖协议书，约定被告将位于沈阳市沈北新区建设北一路35号2-2-3的房屋以17万元的价格出卖给付超，并于当日在辽宁省公证处进行了公证，授权付超办理该房屋的出租出售等相关手续。双方约定被告可暂住此房，付超可随时收回，被告必须无条件腾房。2014年8月，付超将此房出售给原告夫妻，原告将此房的贷款还清并给付了付超购房款。二原告于2014年9月23日取得该房屋的所有权证。二原告购得该房后，多次要求被告迁出房屋，被告以种种借口拒绝腾房。故原告诉至法院，请求法院判令被告无条件迁出原告所有的位于沈阳市沈北新区建设北一路35号2-2-3室房屋。
被告张海军辩称，我没有将该房屋出卖给原告，不同意迁出该房屋。2013年的时候，我妹夫要贷款，要用我的房屋做抵押担保，我就将房屋的所有权证给我妹夫了。我妹夫将房证抵押给刘志刚和孙平，借了15万元。我妹夫支付原告4个月利息后就没有再支付利息。原告就向我要钱，但我也无力偿还。2013年11月6日，原告找到我说既然5分利息你无力偿还，给你改成3分利，但是得公证。我们就去了沈阳北站的一个公证处做了公证，公证的内容我不清楚。公证后，我妹夫从2013年11月6日开始每月给原告5000元的利息。到2014年5月6日，我妹夫进监狱了，利息也给不上原告了。我找到原告协商，我们欠原告17万元，准备给原告18万元，如果我妹夫没有出狱，我就卖房子还原告钱。但在2014年7、8月份的时候，原告就将房屋过户了。
经审理查明，2013年11月6日，被告张海军与付超签订房屋买卖协议一份，约定张海军将其所有的位于沈阳市沈北新区建设北一路35号2-2-3室房屋出卖给付超，价款170000元。同日，张海军与付超到辽宁省公证处对有委托人张海军签名并捺手印的《授权委托书》进行公证。该授权委托书中载明：“张海军，离婚后系单身，单独拥有一处房产产权，该房产位于沈阳市沈北新区建设北一路35号（2-2-3）。我委托受托人付超以我的名义办理一下事项：……。受托人在办理上述委托事项期间签署的一切法律文件我均同意。本项授权为我的真实意思表示，由授权委托行为的引发而产生的相应权利和义务由我自己承担。”2014年5月8日，被告张海军与付超又签订房屋买卖协议一份，约定的内容与2013年11月6日签订的房屋买卖协议书一致。协议书中另载明：此房暂借张海军住，付超可以随时收回此房，张海军必须无条件腾房。审理中，原告主张付超与被告签订第一份房屋买卖协议时约定被告可以在半年期限内买回该房屋，但被告没有在约定的期限内买回该房屋，故与付超签订了第二份房屋买卖协议书。
另查明，2014年8月，原告刘志刚与付超口头约定，由二原告购买涉案房屋。2014年8月18日，二原告向中国农业银行提前还清了涉案房屋的银行贷款89000元。2014年9月9日，二原告交纳涉案房屋的税款2375.75元。2014年9月12日，二原告与付超签订沈阳市存量房交易资金监管确认书一份，确认书载明：涉案房屋的申报成交价格为350000元，二原告支付的自有资金为51000元，贷款总额为210000元；买受人以抵押贷款购买房屋的，买卖双方同意，在房屋登记机构将房屋所有权转移登记事项记载于房屋登记薄后，房屋所有权已确认归买受人的，由资金管理公司将买受人支付的自有资金及利息划入出卖人的监管资金收款账户；待公积金管理中心或贷款银行将买受人所申请的购房贷款划转到专用账户后，资金管理公司将贷款划入出卖人的监管资金收款账户。
再查，2014年9月23日，二原告将涉案房屋更名过户至二原告名下，共有方式为共同共有。
以上事实，有房屋买卖协议二份、公证书二份、业务凭证一份、税收申报表一份、资金监管确认书一份、房屋所有权证一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，二原告与付超办理房屋买卖的程序及手续不违反法律规定，二原告支付了相应房款，且房屋已更名过户至二原告名下，二原告为合法的房屋所有权人，二原告有权要求被告腾房。故对二原告要求被告迁出原告所有的位于沈阳市沈北新区建设北一路35号2-2-3室房屋的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告主张其是借款行为、不清楚公证书内容的抗辩。因被告属于完全民事行为能力人，其应对自己行为所产生的法律后果承担责任，且被告没有提供任何证据证明其主张，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告张海军于本判决发生法律效力之日起30日内腾出位于沈阳市沈北新区建设北一路35号2-2-3室房屋。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年六月四日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第02091号
原告慕杉杉，男，1972年9月12日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告康庆和，男，1965年7月23日出生，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李秀梅，女，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告慕杉杉诉被告康庆和、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成由审判员郑权担任审判长，审判员王红娟、张维娜参加的合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告慕杉杉到庭参加诉讼，被告康庆和、李秀梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慕杉杉诉称，二被告是夫妻关系，于2015年4月27日向原告借款20万元，约定月利率为1.5分，2016年4月27日还款。现得知二被告对外借款被骗，无力偿还借款，故请求解除原告与二被告签订的借款合同，判令二被告偿还借款本金20万元，并自2015年4月27日起按月利率1.5分支付借款利息至给付之日止。
被告康庆和、李秀梅未作答辩。
经本院审理查明，2015年4月27日被告康庆和、李秀梅与原告慕杉杉签订借款合同，约定康庆和、李秀梅向慕杉杉借款20万元，月利率为壹分五，借款期限为一年，还款日期为2016年4月27日。合同签订当日，慕杉杉将借款现金20万元交予康庆和。现被告康庆和、李秀梅夫妇�出至今下落不明。
原告慕杉杉为证明自己的主张，向本院提供了借款合同及其与被告康庆和的通话录音记录，欲证明被告康庆和、李秀梅向原告借款20万元及二被告现债务较多资不抵债的情况。被告康庆和、李秀梅未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告康庆和、李秀梅未提供证据。
本院认为，被告康庆和、李秀梅与原告慕杉杉签订的《个人借款合同》成立并有效，应受法律保护。现被告康庆和明确表示不能履行到期债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，原告请求解除与康庆和、李秀梅签订的借款合同、并要求二被告偿还全部借款本息的诉讼请求，应予支持。被告康庆和、李秀梅经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告慕杉杉与被告康庆和、李秀梅于2015年4月27日签订的《个人借款合同》；
二、被告康庆和、李秀梅于本判决生效后三日内返还原告慕杉杉借款本金20万元，并自2015年4月27日起按月利率15‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，共计诉讼费6420元，由被告康庆和、李秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 郑 权
审判员 王红娟
审判员 张维娜
二〇一六年三月三日
书记员 刘斌斌
附：本判决依据之相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0116执21号
天津市恒增房地产开发有限公司:
你单位与周敬一合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0116民初3164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周敬一向本院申请执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起5日内履行（2017）津0116民初3164号民事调解书确定的于2017年12月20日之前将碧水庄园三期26号楼地下室的177号车位交付给申请执行人周敬一使用，使用年限截至2074年8月30日的义务，另外承担本案执行费50元。
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你单位承担。
特此通知
二〇一八年一月五日
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
执行法官：滨海新区人民法院执行局尹立强
电话：2523****
地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼
户名：天津市滨海新区人民法院
开户行：农行天津第三大街支行
账号：02×××54
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第34号
原告：黄某。
原告：吴某甲。
上述两原告的委托代理人：应美珍。
被告：吴某乙。
原告黄某、吴某甲为与被告吴某乙婚姻家庭纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员苏子文适用简易程序进行审理，因案情复杂于2010年1月21日转普通程序审理，并依法组成合议庭分别于2010年2月3日、2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄某、吴某甲及两原告的共同委托代理人应美珍、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某、吴某甲共同起诉称：两原告系马岩村村民，原告黄某和被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育原告吴某甲，后于××××年××月××日生育儿子吴某丙。原告黄某和被告于2003年9月22日因感情不和离婚，约定原告吴某甲由原告黄某抚养，儿子吴某丙由被告抚养。1999年第二轮土地承包时，因被告是户主，分田时两原告的责任田登记在被告名下。2002年6月21日和2007年1月17日分口粮款时，村委会将两原告的二次口粮款计4800元分到被告的帐户上，被告占为已有。2008年本村土地被国家征用，得款6000多万元。2009年9月10日，村里分配失地补偿款时，原告黄某应分得20000元，原告吴某甲应分得14000元，该款也被分配到被告的帐户上，被告同样占为已有。两原告经多次催讨无果，故起诉请判令被告立即返还两原告征地补偿和口粮款共计38800元。
原告黄某、吴某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，两原告的身份证各1份，证明两原告的主体资格；
证据2、被告的户籍证明1份，证明被告的主体资格；
证据3、居民户口簿1份，证明两原告属于马岩村村民；
证据4，瑞安市马屿法律服务所调解书1份，证明原告黄某与被告结婚、生育子女及达成离婚协议的事实；
证据5，离婚证1份，证明原告黄某与被告于2003年9月22日离婚的事实；
证据6，浙江省农村集体土地承包权证审批表、土地承包合同各1份，证明两原告在第二轮土地承包时承包所得的土地登记在被告处；
证据7，马岩村集体经济分配方案1份，证明原告依法应享有的权益。
被告吴某乙答辩称：离婚前，原告黄某没有与我一起住在沿河西路6号。离婚后，原告黄某已不属于马岩村村民。1999年，我家共承包责任田9分3厘，其中我母亲2分，我2分，黄某2分，女儿、儿子的份额不清楚。根据分配标准，我一人同样分到54000元，这是分给我作为今后建立新家庭之用的。我有承担抚养儿子的义务。对原告诉状中说到的其他内容没有异议。2002年6月份分的口粮款是原告黄某领去的。2007年我向村里领到8700元，2009年我向村里领到54000元；2009年我总共向村里领到73000元。
被告吴某乙在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据8，马岩村村委会出具的证明1份，证明两原告对村分配的土地份额不享有权利。
本院依据两原告的申请，依法向马岩村村民委员会调取了如下证据：
证据9，2002年5月18日的第十一组按田亩口粮补偿金额名单、2007年1月8日的第十一组田亩数量及金额分配清单、2009年9月8日的第十一组土地补偿金分配清单、马屿镇人民政府（1999）4号文件《关于同意马岩村第二轮土地承包方案的批复》及所附报告、承包田计算标准清单各1份。
被告吴某乙的质证意见如下：对证据1-7均没有异议，但离婚后原告黄某应该迁出我村，不享有分配权利。关于证据9，其中2002年5月18日那次我没有领到这笔钱，分钱的时候我不在家，当时我同意这笔钱由黄某母亲领走，对其他没有异议。
两原告的质证意见如下：对证据8有异议，出具的内容不符合法律规定，且证明上没有经办人的签字；对证据9均无异议，能够证明原告黄某占有两分田，吴某乙三次向村里领到的钱的标准是0.73亩的田亩数计算所得，吴某甲占有1.38分田亩以及三次的口粮款和失地补偿款计38800元由吴某乙领取的事实。
本院认证如下：鉴于被告对证据1-7及证据9中除2002年5月18日的第十一组按田亩口粮补偿金额名单之外均无异议，本院予以采纳；至于2002年5月18日的第十一组按田亩口粮补偿金额名单，因名单上只有吴某乙的盖章，而原告黄某承认当时由被告表姐通过他人将1000多元钱交给其母亲，故仅凭该证据不足以证明原告黄某主张的该笔钱由被告占有的待证事实，故本院对该证据所要证明的事实不予认定。证据7的内容与村委会的职责不符，本院不予采纳。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告吴某乙系瑞安市马屿镇马岩村人。原告黄某和被告吴某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿即原告某，后于××××年××月××日生育儿子吴某丙。2003年9月22日，原告黄某和被告吴某乙于办理了离婚登记手续，约定原告吴某甲由原告黄某抚养，儿子吴某丙由被告吴某乙抚养。离婚后，两原告的户口没有迁出马岩村。2005年10月，两原告将户口迁出被告吴某乙户，以原告黄某作为户主分户登记。1998年第二轮土地承包时，马岩村第二轮土地承包方案规定按年龄分等定级计算基分，每个标准基分合计为全家承包口粮田标准基分，每10个基分定为2分田。被告吴某乙作为户主，户内家庭成员包括原告黄某、原告吴某甲、吴某丙，以家庭承包的方式承包了土地9分3厘，吴某乙全家承包田标准基分为36.6分，其中原告黄某的标准基分为10分、原告吴某甲的标准基分为6.9分。2007年1月17日，被告吴某乙向马岩村村民委员会领到口粮款11160元。2009年，马岩村村民委员会经村民代表会议讨论决定将因村集体土地被征用而所得返回地的出让款向村民予以分配，分配方案载明分配依据为“1998年二轮土地承包者，依此获得分配款”。2009年9月8日，被告吴某乙领到分配款73000元。
本院认为，马岩村2009年的分配方案载明分配依据为“1998年二轮土地承包者，依此获得分配款”，故分配到被告吴某乙户的分配款包括了同样作为承包方成员的两原告的份额，按1998年土地承包时两原告的基分计算，原告黄某的份额为20000元，原告吴某甲的份额为14000元。关于2002年、2007年的口粮款，两原告未能提供充足证据证明被告领走了2002年的口粮款，且因为两原告未能举证证明此二笔口粮款的分配依据，由此未能证明其对该二笔口粮款享有权利，故其要求被告返还该二笔口粮款的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，判决如下：
被告吴某乙于本判决生效之日起十日内支付原告黄某20000元，支付原告吴某甲14000元，款交本院马屿人民法庭转。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，由原告黄某、吴某甲负担120元，由被告吴某乙负担650元（限于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 苏子文
人民陪审员 杨仁忠
人民陪审员 鲍英存
二〇一〇年六月二日
书 记 员 陈舜元
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）汤刑初字第64号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人秦某某，男，1984年2月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年10月21日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）25号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2012年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2011年10月12日20时50分许，被告人秦某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车带着杨某某沿302省道由西向东行驶至302省道高速公路路口处时，与任某某驾驶的豫FXXX**号重型厢式货车相撞，造成车辆损坏、杨某某受轻伤的交通事故。经鉴定，被告人秦某某系醉酒驾驶（乙醇含量为165mg／100ml）。被害人杨某某不要求被告人秦某某赔偿经济损失。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、证人任某某的证言、事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、血醇检验报告单、查获、到案经过及被告人秦某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人秦某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李秀荣
二〇一二年三月十五日
书记员 刘朝旭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1971号
上诉人（原审被告）：宾华。
上诉人（原审被告）：李晓燕。
被上诉人（原审原告）：贺玉芳。
原审被告：华莱仕家具（深圳）有限公司。
法定代表人：李晓燕。
上诉人宾华、李晓燕与被上诉人贺玉芳、原审被告华莱仕家具（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第1441号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案两上诉人及原审被告华莱仕家具（深圳）有限公司的住所地均位于深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 欣
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执3367号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地重庆市渝北区空港大道418号。
被执行人张建，男，汉族，1974年9月17日生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭据已经发生法律效力的(2016)渝0112刑初1573号刑事判决书，于2017年3月20日向本院移送执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明：被执行人应支付罚金23000元，并另向法院支付执行费。在执行中，法院查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执3367号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。
执行长 曹 阳
执行员 潘先静
执行员 李长明
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 丹
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执3367号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地重庆市渝北区空港大道418号。被执行人张建，男，汉族，1974年9月17日生，住重庆市江北区。申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭据已经发生法律效力的(2016)渝0112刑初1573号刑事判决书，于2017年3月20日向本院移送执行，本院已依法受理。本院在执行中查明：被执行人应支付罚金23000元，并另向法院支付执行费。在执行中，法院查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执3367号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。执行长 曹 阳执行员 潘先静执行员 李长明二〇一七年七月二十七日书记员 李 丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第385号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1122号
上诉人（原审被告）浙江强裕经贸有限公司。
法定代表人王建强。
被上诉人（原审原告）杨月嫦。
委托代理人（特别授权代理）单建尧、徐明刚。
原审被告王建强。
原审第三人绍兴县永成房产服务有限公司。
法定代表人蔡永江。
上诉人浙江强裕经贸有限公司因与被上诉人杨月嫦、原审被告王建强、原审第三人绍兴县永成房产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2013）绍民初字第4032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江强裕经贸有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年九月十日
书 记 员 陆琪瑜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第45-1号
申请人：中山市古镇宏燊光电科技照明厂，住所地广东省中山市古镇。
负责人：陈卓田，系该厂的经理。
委托代理人：吴玉燕，女，1971年10月16日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。
申报人：郑光顺，男，1940年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：卓圣国，系广东宝城律师事务所律师。
申请人中山市古镇宏燊光电科技照明厂以其持有的号码为分别为37888911、37888912、37888913的普通支票3张遗失为由，于2013年11月19日向本院申请公示催告。申请人中山市古镇宏燊光电科技照明厂申请公示催告时，注明该支票记载的事项为：付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇海州支行，出票人均为中山市古镇宏燊光电科技照明厂，票面金额栏均空白，收款人栏均空白。本院受理后于2013年11月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人于2014年1月14日持号码为37888912的普通支票1张原件向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案号码为37888912的普通支票1张的公示催告程序。
申请人或申报权利人可以向人民法院起诉。
审判员 潘国鼎
二〇一四年一月十五日
书记员 何颜冰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执743号
本院在执行戚仁军与安徽中钎凿岩钎具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人安徽中钎凿岩钎具有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将安徽中钎凿岩钎具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执681号
被执行人：李某某，男，汉族。
本院在执行李某某罚金一案，经调查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726刑初340号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 缑玉民
执行员 焦 晨
执行员 张婉璐
二〇一七年十月十日
书记员 孟 丹
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执681号李某某：你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2017年2月15日作出的（2016）豫0726刑初340号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年四月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月十二日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执681号被执行人：李某某，男，汉族。本院在执行李某某罚金一案，经调查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726刑初340号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  缑玉民执行员  焦 晨执行员  张婉璐二〇一七年十月十日书记员  孟 丹
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执862号
申请执行人：徐少川，男，1977年9月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：赖颖泽，男，1991年8月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：叶孙华，男，1991年8月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行徐少川与被执行人赖颖泽、叶孙华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2662号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付50000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人叶孙华所有的闽Ｄ×××××号小车已被冻结未能实际扣押，暂不具备变现条件，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月十五日
书记员 戴玉燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1786号
原告陈明福。
委托代理人徐维，系原告陈明福之妻。
被告朱建波。
被告黄桂银。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市人民中路203号。
在本院审理原告陈明福与被告朱建波、黄桂银、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告陈明福于2013年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈明福的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明福撤诉。
案件受理费200元，由原告陈明福负担。
代理审判员 邓黎明
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 余朋飞
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执738号
申请执行人北流市连庆制衣厂，经营场所广西北流市新圩镇文武阁开发区***********号。
经营者：谭莲花。
被执行人顺德区均安镇贝西尔制衣厂，经营场所广东省佛山市顺德区均安镇百安南路**号*楼。
经营者：袁晶。
被执行人袁晶，女，1985年10月30日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区，证件号码140421198510303628
北流市连庆制衣厂与顺德区均安镇贝西尔制衣厂承揽合同纠纷一案,北流市人民法院于2017年4月1日作出的（2016）桂0981民初1777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顺德区均安镇贝西尔制衣厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北流市连庆制衣厂于2017年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款61312元及利息，并承担案件受理费1494元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人顺德区均安镇贝西尔制衣厂的财产进行了查证：无发现有可供执行的财产。本院依法追加顺德区均安镇贝西尔制衣厂的经营者袁晶为被执行人，并对袁晶的财产进行了查证，亦无发现有可供执行的财产。且被执行人顺德区均安镇贝西尔制衣厂、袁晶长期下落不明。本院已依法将被执行人顺德区均安镇贝西尔制衣厂、袁晶纳入失信人员名单，并限制高消费。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院调查的情况没有异议，表示无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人顺德区均安镇贝西尔制衣厂、袁晶目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北流市连庆制衣厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人顺德区均安镇贝西尔制衣厂、袁晶新的财产线索，申请执行人北流市连庆制衣厂可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一七年十一月三十日
书记员 李晓阳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4号
申请执行人苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区钟园路。
法定代表人王兰凤，董事长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州耶和电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊。
法定代表人陆桃坤。
被执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人陶国平。
苏州银行股份有限公司与苏州耶和电子科技有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2015）吴商初字第896号民事判决已生效。依该判决，苏州耶和电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司借款本金6999999.19元，支付截至2016年5月23日的利息1204269.32元及此后至实际清偿之日止按月利率8.64‰计算的利息；苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对苏州耶和电子科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费65151元、公告费600元，由苏州耶和电子科技有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司负担。权利人苏州银行股份有限公司以苏州耶和电子科技有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州耶和电子科技有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司支付8270019.51元及利息。本院已于2017年1月3日立案，执行标的8270019.51元及相应利息，执行费68750元。
本院受理后,依法向两被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在两被执行人名下的银行存款、机动车等可供执行财产，轮候查封被执行人苏州耶和电子科技有限公司名下坐落于苏州市吴中区甪直镇车坊前港路1号2幢房屋及相应的土地使用权，有待首封法院处置；查无登记在被执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司名下的不动产信息。
申请执行人对法院查实的上述情况无异议，表示无法提供两被执行人可供执行的其他财产或线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未发现两被执行人其他可供执行的财产或线索；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第896号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 任 蒙
代理审判员 王长栋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李嘉艳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1111号
上诉人（原审原告）：吕玉虎，男，1959年7月30日出生，汉族，籍贯四川省自贡市，系和静县为民驾校教练。
委托诉讼代理人：魏勇，系新疆凤兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：和静县为民驾校，住所地和静县乌拉斯台农场（原建筑公司）。
法定代表人：熊壮，系该驾校校长。
委托诉讼代理人：李军，系新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁新建，男，1964年3月1日出生，汉族，籍贯河南省商丘市，住和静县。
被上诉人（原审被告）：郝俊斌，男，1962年5月27日出生，汉族，籍贯甘肃省临泽县，住和静县。
上诉人吕玉虎、和静县为民驾校因与被上诉人梁新建、郝俊斌机动车交通事故责任纠纷一案，均不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2017）新2827民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原审将赔偿责任主体确定为和静县为民驾校，事实不清，证据不足。1、上诉人吕玉虎因乘坐涉案肇事车辆发生损害后果，驾驶人梁新建负此次事故的全部责任，理应承担侵权责任。2、肇事车辆的实际车主系被上诉人郝俊斌，该车虽然挂靠于和静县为民驾校，而此次事故并非发生在驾驶培训活动中。其次，根据庭审中梁新建的陈述，其在和静县为民驾校从事教练工作，而并未与和静县为民驾校签订协议，现无证据证实梁新建受雇于和静县为民驾校。3、和静县为民驾校是否系本次活动的组织者，原审有待进一步核实。如果经查证，和静县为民驾校确系此次活动的组织者，而组织者应当是在过错范围内承担责任。结合肇事车辆的实际所有人是郝俊斌的事实，而和静县为民驾校在此次活动中也并非获利，可以考虑承担补偿责任，而非赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2017）新2827民初215号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区和静县人民法院重审。
上诉人吕玉虎、和静县为民驾校分别预交的二审案件受理费2191元、4455.69元予以退回。
审判长 高慧宏
审判员 陈枳匀
审判员 赵艳萍
二〇一七年八月一日
书记员 吴沛敬
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2828刑初9号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人熊正齐，男，1944年8月28日出生于湖北省鹤峰县，汉族，小学文化，农民，住鹤峰县。因本案，于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。
辩护人周永和，湖北百兴律师事务所律师。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人熊正齐犯投放危险物质罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员关静出庭支持公诉，被告人熊正齐及其辩护人周永和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊正齐因与被害人熊某1夫妇存有积怨，逐渐产生毒死熊某1夫妇的想法，于2016年7月下旬先后三次向熊某1、熊某2两户人家共同使用的蓄水池中投放农药进行报复。
1、2016年7月25日凌晨3时许，熊正齐携带一瓶绿色除草剂和一瓶红盖除虫剂，经竹林绕至熊某1家后蓄水池边，将两瓶农药全部倒入水池，原路返回家中将空瓶放在客厅电视柜内。
2、2016年7月28日凌晨3时许，熊正齐携带一瓶包装像酒壶的除草剂和一瓶白盖的除虫剂，经竹林绕至熊某1家后蓄水池边，将两瓶农药全部倒入水池中，原路返回家中将空瓶放在客厅电视柜内。
3、2016年7月31日凌晨3时许，熊正齐携带一满瓶“见绿煞”草甘膦和半瓶“农机神剑”牌高效氯氟氰菊酯，经竹林绕至熊某1蓄水池边，将所携带农药全部倒入蓄水池中，原路返回家中将两个空瓶放在卧室床边地上。
针对上述指控事实，公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等为指控证据，认为被告人熊正齐的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，已构成投放危险物质罪，应当依法追究刑事责任。
被告人熊正齐对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，并当庭认罪。辩护人发表如下辩护意见：1、本案事发有因，被害人熊某1存在过错。几年前，熊正齐因熊某1家修建入户公路时占用了其承包土地未给其补偿而对熊某1家有所不满，加之2013年元月的一天，因熊正齐在熊某1家入户公路上堆放石头被熊某1打了一个耳光，熊正齐便怀恨在心并逐渐产生了报复熊某1夫妇的想法。2、被告人能如实供述自己的罪行，并当庭认罪；被告人没有犯罪前科，是初犯；被告人年老多病、双耳失聪。综上，辩护人建议法庭对被告人依法从轻处罚。
经审理查明，被告人熊正齐与被害人熊某1、熊某2系邻居，熊某1、熊某2两户共同修建了一座蓄水池供人畜饮用。熊正齐因几年前熊某1家修建入户公路占用了其承包土地未给其补偿而对熊某1家有所不满，加之2013年元月的一天，因熊正齐在熊某1家入户公路上堆放石头被熊某1打了一个耳光，熊正齐便怀恨在心并逐渐产生了毒死熊某1夫妇的想法。2016年7月下旬，熊正齐先后三次向熊某1、熊某2两户共用的饮用水蓄水池中投放农药进行报复，熊某1、熊某2家在饮用中发现水的颜色异常，有异味、刺鼻，而未饮用。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月25日凌晨3时许，熊正齐携带一瓶绿色除草剂和一瓶红盖除虫剂，经竹林绕至熊某1家后蓄水池边，将两瓶农药全部倒入水池，原路返回家中将空瓶放在客厅电视柜内。
2、2016年7月28日凌晨3时许，熊正齐携带一壶除草剂和一瓶白盖的除虫剂，经竹林绕至熊某1家后蓄水池边，将两瓶农药全部倒入水池中，原路返回家中将空瓶放在客厅电视柜内。
3、2016年7月31日凌晨3时许，熊正齐携带一满瓶“见绿煞”草甘膦和半瓶“农机神剑”牌高效氯氟氰菊酯，经竹林绕至熊某1蓄水池边，将所携带农药全部倒入蓄水池中，原路返回家中将两个空瓶放在卧室床边地上。6时许，熊某2发现饮用水被投毒后，遂告知熊某1，熊某1便调阅新安装的监控设备并报警。公安民警通过监控线索将熊正齐抓获归案。
经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，从上述三次作案后提取的水样中均检测出“草甘膦”成分。
另查明，熊某1家平素有三人居住，在熊正齐投毒期间，熊某1的女儿一家三口正从外地回家探亲；熊某2家平素有夫妇二人居住。
上述公诉机关指控及庭审查明的事实，有经过庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、扣押清单、请求、湖北农药经营许可证、农药销货登记台账等书证，草甘膦等农药瓶、衣服、电筒、靴子等物证，证人蔡某、熊某3、熊某4、熊某5、朱某等人的证言笔录，被害人熊某1、刘某、熊某2的陈述笔录，襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2016）第318号理化检验意见书，现场勘验、检查、搜查、辨认笔录及现场图、现场照片等，被告人熊正齐的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊正齐为泄私愤，多次在熊某1、熊某2两户共用的饮用水蓄水池中故意投放农药，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成投放危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立。熊正齐如实供述自己的基本犯罪事实，可依法从轻处罚。熊正齐无犯罪前科，是初犯，已年过七旬，可酌情从轻处罚。熊正齐多次投放危险物质，可酌情从重处罚。对辩护人提出的与本院评判一致的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人熊正齐犯投放危险物质罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2020年7月31日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 松
审 判 员 余春莲
人民陪审员 舒文卿
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑志青
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4657号
原告：王保安，男，汉族，1950年7月27日生，户籍所在地：郑州市惠济区，现住郑州市。
被告：张鲲鹏，男，汉族，1976年10月2日生，住郑州市惠济区。
原告王保安与被告张鲲鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保安到庭参加诉讼，被告张鲲鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，逾期利息按本金年息的24%计算至偿还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月29日，被告向原告借款10万元整，并约定借款期为一个月，逾期每天支付违约金5000元，原告当日向张鲲鹏账户转账8万元，另以现金方式向被告支付2万元，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款均未果，原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告张鲲鹏未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张鲲鹏未质证。原告提交的证据经本院审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，原告王保安从其本人银行卡中取款8万元存入被告张鲲鹏账户，并向张鲲鹏现金交付2万元，张鲲鹏于当日向王保安出具借条一份，内容为“今借王保安现金壹拾万元整（￥100000）期限一个月，逾期一天罚5000元”。该借条由张鲲鹏签名捺印，王广生在担保人处签名捺印。后因张鲲鹏未偿还该笔借款，原告诉至本院。
本院认为，被告张鲲鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，张鲲鹏向王保安借款有证据予以证明，在双方约定的还款期限到期后，张鲲鹏未向王保安足额偿还借款，对形成本案纠纷，应承担全部责任，张鲲鹏应向王保安偿还借款本金10万元。根据张鲲鹏向王保安出具的借条，双方对借款期间的债务利息并未约定，故该笔借款应视为无息借款，但在约定的还款期限到期后，被告未按时偿还借款，应就逾期占用原告款项期间向原告支付逾期还款利息。双方在张鲲鹏借条上约定“逾期一天罚5000元”，该约定明显过高，原告在起诉时自行调整为按照年息24%的标准计算逾期还款利息并不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张鲲鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王保安借款本金100000元，并以未偿还借款本金数额为基数，按照年利率24%的标准向原告王保安支付自2016年12月30日起至债务清偿完毕时止的逾期借款利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告张鲲鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 王 红
二〇一七年七月六日
书 记 员 陶婷婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2444号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：颜科，男，1985年6月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告颜科信用卡纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息及其他费用等暂合计41101.15元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年12月16日，次日起至2016年12月31日的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2.原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理。被告颜科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月27日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××29）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年12月16日，被告积欠信用卡透支本息共计41101.15元，其中本金10755.28元，利息7213.87元，其他费用（滞纳金、超限费）23132元。同时查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜科于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金10755.28元，利息7213.87元（利息暂计算至2016年12月16日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告颜科于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行其他费用23132元（其中滞纳金暂计算至2016年12月16日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日，此后按年利率24%计算违约金至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元（原告已预缴），减半收取414元，由被告颜科负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告颜科于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄渭莉
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初149号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人岳某，男，四川省什邡市人，汉族。1990年4月3日因犯抢劫罪被德阳市中级人民法院判处无期徒刑，2005年6月29日刑满释放。2017年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，2017年3月29日由什邡市公安局依法决定取保候审。2017年7月11日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）132号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2017年3月17日15时30分许，被告人岳某驾驶小型轿车从什邡市宏达广场方向逆向行驶至什邡市人民商场时，被什邡市公安局交通警察大队民警现场挡获，在对被告人岳某盘查中，发现被告人岳某涉嫌酒后驾驶机动车，民警遂将其口头传唤至什邡市公安局交通警察大队一中队，经使用呼气式酒精检测仪对被告人岳某进行酒精检测,经检测，被告人岳某酒精含量为135毫克/100毫升，民警遂将被告人岳某带至什邡第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人岳某血样中检出乙醇，浓度为156.4毫克/100毫升。
被告人岳某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述自己的犯罪事实。
被告人岳某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人予以刑罚处罚。
庭审中，被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明,2017年3月17日15时30分许，被告人岳某驾驶小型轿车从什邡市宏达广场方向逆向行驶至什邡市人民商场时，被什邡市公安局交通警察大队民警现场挡获，在对被告人岳某盘查中，发现被告人岳某涉嫌酒后驾驶机动车，民警遂将其口头传唤至什邡市公安局交通警察大队，民警使用呼气式酒精检测仪对被告人岳某进行酒精检测,经检测，被告人岳某酒精含量为135毫克/100毫升，民警遂将被告人岳某带至什邡第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人岳某血样中检出乙醇，浓度为156.4毫克/100毫升。被告人岳某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人岳某于1990年4月3日因犯抢劫罪被德阳市中级人民法院判处无期徒刑，2005年6月29日刑满释放。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、血醇检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记表、被告人岳某的供述和证人证言、刑满释放通知书等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人岳某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人岳某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人岳某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人岳某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵汉中
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐晓珊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1568号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告：张月金，男，1967年3月10日出生，住山东省临沂市沂水县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张月金合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼，被告张月金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付款本金18000元；2、要求被告支付违约金9000元（欠款额10%的当月违约金1800元，及按欠款额日千分之一计算至2016年10月16日的迟延履行违约金7200元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：垫付宝由原告推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80×××29后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函。2015年4月28日，被告在卖方会员周鹏处消费18000元。以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还，请求判如所诉。
被告张月金未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告张月金在原告指定的网络平台www.dainfubao.com注册成为会员，并以原告为甲方，被告张月金为乙方，双方签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函和担保函。被告办理了卡号为80×××29的垫付卡，该卡号是会员在原告指定网络平台进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。另外，被告还办理了用来还款或者收款的银行借记卡（银行卡卡号62×××71）。垫付宝（垫付卡）领用合约中约定了服务和会员间交易规则，各方的权利和义务、保密条款等。还约定，乙方(张月金)须赔偿因违约给甲方（垫富宝公司）造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项时，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。2015年4月28日，被告张月金在卖方会员周鹏处消费18000元。2015年4月29日，原告替被告垫付了以上交易消费款，被告张月金一直未偿还。
上述事实，由原被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函、担保函、网络截图、付款明细、中信银行股份有限公司出具的现金管理交易凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的垫付宝系列合约是双方真实意思的表示，且不违背有关法律规定，为有效合同，对当事人均具有法律约束力。原告根据合约约定，为被告的消费行为垫付款项后，被告未能如约归还，构成违约。因此，按照双方合同中的约定被告除应偿还原告垫付款外，还应支付违约金，故原告要求被告偿还18000元垫付款及违约金，于法有据，本院予以支持。关于原被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，原告除垫付本金外的实际损失为本金的利息损失，原告主张的违约金和迟延履行违约金约定过高，本院认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张月金于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金18000元，并支付以上垫付款的违约金和迟延履行违约金（按年利率24%，自2015年4月29日起计算至2016年10月16日止）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告张月金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 王成明
人民陪审员 翟忠田
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李西顺