浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第56号
原告：杨某甲。
委托代理人：木某某、吴某某。
被告：杜某。
委托代理人：方某某。
原告杨某甲为与被告杜某离婚纠纷一案，于2010年1月
11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏子
文适用简易程序于2010年3月17日公开开庭进行了审理。因案
情较复杂，本院于2010年3月17日庭后将本案转入普通程序审
理并组成合议庭，于2010年6月22日再次公开开庭进行了审理
。原告杨某甲及其委托代理人木某某、吴某某、被告杜某及
其委托代理人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告于1991年4月经人介绍认识
并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，
取名杨某乙。双方在婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债权
债务。婚后双方因性格差异较大，经常为琐事吵架。2004年双
方甲认为无法共同生活而协议离婚，因被告反悔而没有办理离
婚手续。2006年12月，双方为琐事发生矛盾，被告返回娘家，
从此双方开始分居生活。原告曾于2007年4月16日向法院提起
诉讼，要求离婚。经法院审理后判决驳回原告的诉请，但双方
仍旧分居生活至今。双方曾经拥有一些共同财产，但现均已不存在。成都市青白江区万福隆某某负责人登记在原告名下，实
际上为被告经营，该超市2006年已停止经营。青白江区嘉裕街
18号房屋于2006年已被青白江区法院查封。购买青白江区大弯
西路230号2楼两间商铺时的首付款是12万元左右，因原告给房
开公司即四川茂文贸易集团有限责任某司（以下简称茂文公司
）介绍了购房客户，实付首付款为4万元，欠茂文公司4万元，
欠茂文公司法定代表人4万元。后因原告没钱还欠款及按揭贷
款，商铺被茂文公司回收并转卖给他人，当时转卖价格是24万
元，用于偿还银行18万元的按揭贷款和尚欠的首付款。青白江
区川化步行街同仁眼镜店于2006年以7.5万元价格转让，该钱
用来给万福隆某某员工发工资。青白江鑫同仁眼镜教育街店是
不存在的。青白江区华严某同仁眼镜超市在2005年已没有经营
。原、被告在万福隆某某投资10万元，现在超市已不存在。所
以双方没有共同财产和共同债权、债务。原告现在要求离婚；
儿子杨某乙由原告抚养，被告承担法定抚养费。
原告杨某甲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1，原告的身份证一份，证明原告的主体资格；
证据2，（2007）瑞民初字第1650号民事判决书一份，证
明原、被告的婚姻关系及被告主体资格、子女出生情况及原告
曾向法院起诉要求离婚的事实；
证据3，马北村村委会出具的证明一份，证明被告自2006
年12月份开始一直居住在马屿镇××事实。
证据4，承诺书复印件一份，证明青白江区大弯西路230
号商铺被收回的事实；证据5，成都市农某某用社储蓄存折一份，其中2007年1
月16日存款18万元，是关某某替原告还给银行的，因为当时原
告购买青白江区大弯西路230号商铺时办理的按揭贷款总额是1
8万元；
证据6，盖有茂文公司财务专用章的证明一份、关某某出
具的证明一份及关某某的身份证复印件一份，证明茂文公司把
原卖给原告的青白江大弯西路230号商铺转卖给了关某某，关
某某替原告偿还银行欠款18万元，另付给原告现金6万元，以
及原告偿还茂文公司欠款4万元的事实；
证据7，成某某权甲监证字第0202835号房产权甲复印件
一份，证明青白江区大弯西路230号商铺已经属于关某某所有
的事实；
证据8，劳动保障监察投诉举报登记表三份、劳动和社会
保障监察现场记录三份、领取工资清单八份，证明青白江区川
化步行街同仁眼镜店转让款用于支付工人工资。
证据9，青白江区鑫同仁眼镜教育街店的个体工商户开业
登记户审核表、个体工商户设立登记申请书、个体工商户字号
名称审查意见书一份，证明青白江区鑫同仁眼镜教育街店的经
营者系向某某，与原告无关。
被告杜某的质证意见如下：对证据1、2、3、7均没有
异议；证据4系复印件，其真实性无法确认，该承诺书在形式
上系当事人陈述，且其内容与原告在第一次开庭时陈甲容不一
致，实际上该商铺是转让给关某某；对证据5的真实性没有异
议，但无法证明原告主张的待证事实，因为不能反映出18万是关某某存所存，也不能反映房子转让价格是24万。证据6，证
据形式不符合法律规定，单位出具的证明必须由单位法定代表
人签字，证人证言应当由证人出庭作证，证据内容亦不真实，
该证明表明是关某某向原告购买商铺，而证据4却表明商铺系
被茂文公司收回；对证据8的真实性没有异议，对关联性有异
议，其不能证明超市员工工资的来源是步行街同仁眼镜店的转
让款，实际上这部分工资全部由被告用万福隆某某的收入支付
；对证据9的真实性没有异议，对关联性有异议，该证据只能
证明原告将眼镜店转让给向某某，不能证明这家眼镜店原来不
是杨某甲的。
被告杜某答辩称：一、双方感情已经破裂，被告同意
离婚。二、儿子杨某乙同意由原告抚养，被告依法承担抚养费。
三、依法分割以下夫妻共同财产。成都市青白江区万福隆某某
，已被原告转让，作价150万元；成都市青白江区嘉裕街18号
房屋一间，作价60万元；成都市青白江区川化步行街g幢2-
24号商铺二间（现地址：青白江大弯西路230号），该商铺已
被原告转让，价值24万元；成都市青白江区川化步行街同仁眼
镜店，价值7.5万元；成都市青白江鑫同仁眼镜教育街店，价
值20万元；成都市青白江区华严某同仁眼镜超市作价7.5万元
。上述夫妻共同财产，被告杜某享有1／2的权乙。四、依法
承担夫妻共同债务132万元。庭后，被告杜某变更诉讼请求
即明确请求分割的夫妻共同财产为：成都市青白江区大弯西路
230号商铺两间，该店铺已被原告转让，转让价格不清楚，但
原告从中净得24万元应为夫妻共同财产；成都市青白江区川化步行街同仁眼镜店，价值7.5万元；成都市青白江鑫同仁眼镜
教育街店，价值7.5万元。被告杜某在本院指定的期限内交
纳了案件受理费。
被告杜某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据10，房屋信息摘要一份，证明青白江区嘉裕街18号
房屋系原、被告双方乙妻共同财产；
证据11，（2007）瑞民初字第1650号庭审记录第5页第12
行、第9页第8行的内容，证明青白江区万福隆某某系夫妻共同
财产，价值150万元，并且超市一直在经营；（2007）瑞民初
字第1650号庭审记录第6页倒数第9行，证明青白江区大弯西路
230号商铺两间系夫妻共同所有，该店铺已被原告以24万元的
价格转让；（2007）瑞民初字第1650号庭审记录第6页倒数第6
行，证明青白江区川化步行街同仁眼镜店系夫妻共同经营，该
店已被原告以7.5万元价格转让；（2007）瑞民初字第1650号
庭审记录第6页倒数第2行，证明青白江鑫同仁眼镜教育街店系
夫妻共同经营，该店已被原告以20万元的价格转让；
证据12，青白江区万福隆某某的工商登记情况一份，证
明青白江区万福隆某某系夫妻共同财产；
证据13，青白江区华严某同仁眼镜超市的工商登记情况
一份，证明青白江区华严某同仁眼镜超市系夫妻共同财产；
证据14；陈乙出具的证明传真件一份，证明当年万福隆
某某职工工资系被告发放，不是被告回家后由原告发放的事实
。
原告杨某甲的质证意见如下：对证据10没有异议，已被当地法院强制执行用于还债，不知有无剩余，若有可以给被告
。关于证据11，原、被告在超市投资只有10万元；青白江区大
弯西路230号商铺由茂文公司出面转让给他人，转让价格24万
元，已用于支付银行欠款和当初尚欠茂文公司的部分首付款。
步行街同仁眼镜店转让款7.5万元用于给超市员工发工资。不
存在鑫同仁眼镜教育街店，2007年庭审时原告没有听清楚。对
证据12、13没有异议，青白江区华严某同仁眼镜超市是2001年
开的，在2005年就已经关闭了。对证据14的真实性有异议，且
陈乙是被告的弟媳妇，与被告有利害关系。
本院认证如下：鉴于被告杜某对证据1、2、3、7，原
告杨某甲对证据12均没有异议，本院予以采纳；证据4系复印
件，在本案中其真实性无法得以确认，故本院不予采纳；被告
对证据5、6、8的质证意见成立，故本院对证据5、6、8欲证明
的待证事实不予认定；被告对证据9的真实性无异议，本院予
以采纳，作为认定青白江区鑫同仁眼镜教育街店的经营者系向
某某的证据；由于原告提供的证据10、证据13、证据11中的（
2007）瑞民初字第1650号庭审笔录的第5页第12行、第9页第8
行所涉证明对象不在原告请求分割财产之列，故以上证据与本
案缺乏关联性，本院不予采纳；证据11中（2007）瑞民初字第
1650号庭审笔录，原告在第6页倒数第9行自认以24万元处理了
该两间店铺，在第6页倒数第6行自认在被告回家后以7.5万元
价格转让了青白江区川化步行街同仁眼镜店，在第6页倒数第2
行自认在被告回家后转让了教育街眼镜店。原告对前两项自认
没有异议，本院予以采纳。原告认为教育街眼镜店的自认属于当时没有听清楚，误答所致，证据9可以推翻原告对该店的自
认，故该事实本院不予认定。原告对证据14的质证意见成立，
本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告杨某甲与被告杜某
于1991年4月经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。2006年12月，双方为琐
事发生矛盾导致不能和睦相处，被告离开原告返回娘家。原告
曾于2007年4月16日向本院起诉要求离婚，本院审理后判决驳
回其诉讼请求。原、被告一致陈丙于2003年购买成都市青白江
区大弯西路230号的两间商铺，该商铺现已转让他人。双方曾
经经营成都市青白江区川化步行街同仁眼镜店，后原告以7.5
万元价格将该店转让给他人。
本院认为，原告杨某甲与被告杜某在庭审中均表示同
意离婚，此情形符合婚姻自由原则；双方甲同意儿子由原告抚
养，本院依法予以准许。离婚后，不直接抚养子女的一方，应
当依法承担抚养费，抚养费根据儿子的年龄、原被告的收入情
况并结合本地区的实际生活水平确定。原告对成都市青白江区
青白江大弯西路230号两间商铺的转让情况、转让款去向作了
详细陈述，并提供了一些证据材料，被告对该商铺已转让他人
的事实予以认同，但主张原告所称转让价格24万元为其偿付贷
款等费用后的净所得，即24万元为现实存在的夫妻共同财产并
要求予以对半分割，但被告未能提供证据予以证实，故本院不
予支持。原、被告对成都市青白江区川化步行街同仁眼镜店转
让价格为7.5万元达成一致认识，原告主张该转让款已用于支付超市员工工资，但未能提供充足证据予以证实，本院对其主
张不予支持，故该7.5万元应认定为夫妻共同财产予以分割，
即由原告杨某甲支付被告杜某37500元。被告杜某主张夫
妻共同财产尚有成都市青白江区鑫同仁眼镜教育街店一间（价
值7.5万元），以及存在共同债务132万元，原告对此予以否认
，而被告未能提供充分证据予以证实，故本院在本案中对被告
的以上主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》
第二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条
第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杜某离婚；
二、儿子杨某乙由原告杨某甲抚养，被告杜某于本判决
生效之日起十日内支付原告杨某甲抚养费4000元；
三、原告杨某甲于本判决生效之日起十日内支付被告杜
某某夫妻共同财产分割款37500元；
上述第二、三项相抵后，原告杨某甲于本判决生效之日
起十日内支付被告杜某33500元。款交本院马屿人民法庭转
付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由原告杨某甲负担625元，由被告杜
某某负担625元（限于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 苏子文
人民陪审员 鲍英存
人民陪审员 杨仁忠
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 陈舜元