wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4178号
原告微软公司，住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙德微软道1号。
法定代表人埃琳娜·格里姆，助理秘书。
委托代理人鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。
委托代理人明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王昭，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人王昭，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告微软公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2015]第17530号关于国际注册第1106757号“POWERPOINT”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本院于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告微软公司的委托代理人鲁雪、明星楠到庭参加诉讼。被告商标评审委员会的委托代理人王昭到庭参加诉讼。
被诉决定系被告商标评审委员会针对原告微软公司申请领土延伸保护的国际注册第1106756号“POWERPOINT”商标（简称诉争商标）提出的商标复审申请而作出，该决定认定：诉争商标使用在指定服务上，缺乏显著性，已构成2014年《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指情形。微软公司提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性。依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在第42类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
原告微软公司不服被诉决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：诉争商标系原告所独创，其并未直接描述诉争商标核定使用商品的特点，具有固有显著性。此外，诉争商标经过使用具有很高知名度，其显著性得以加强。据此，诉争商标未违反《商标法》第十一条的规定，应被初步审定公告。被诉决定认定错误，请求法院依法予以撤销。
被告商标评审委员会认为被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标为国际注册第1106756号“POWERPOINT”商标，申请领土延伸保护日为2012年3月3日。初次申请国为美利坚合众国，初次申请日期为2011年11月8日，基础注册日期为2011年11月30日。指定使用的服务为第42类：计算机服务、即内容为用于展示图形的软件和为此类应用软件存取远程存储的数据的云计算服务等。
经审查，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）驳回了诉争商标的领土延伸保护申请。
微软公司不服，于2012年11月16日向商标评审委员会提出驳回复审申请，认为诉争商标并不违反《商标法》中任何规定，请求予以初步审定公告。
经审查，商标评审委员会于2015年1月30日作出被诉决定。
诉讼中，微软公司提交了相关证据证明诉争商标在指定使用服务上的使用情形，其中包括国家图书馆检索资料287篇，网页报道15篇。
庭审中，商标评审委员会认为诉争商标指向的是微软公司所开发的特定文件格式。
此外，微软公司在诉讼中提交的相关证据显示，其他公司所开发的类似文件格式并未采用诉争商标命名。
上述事实有被诉决定、诉争商标的商标档案、当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为,本案审理焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条的规定。
《商标法》第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”
由该规定可知，对于商品或服务的特点具有直接描述性的标志属于不具有显著特征的标志，不得作为商标注册。之所以有此规定，原因在于商标的基本功能在于区分商品或服务的不同提供者，而直接描述商品或服务特点的标志，通常难以起到区分商品及服务来源的作用，不具有商标所应有的识别能力，因此，不具有显著特征。
判断某一标志是否具有直接描述性，既应考虑相关消费者的认知，亦应考虑同业经营者的商业习惯。只要消费者认为该标志系对商品或服务特点的直接描述，或同业经营者会以该标志描述其所经营商品或服务的特点，则该标志均应认定不具有显著特征。
本案中，诉争商标“POWERPOINT”虽是由原告开发的一种文件格式，但原告对该商标的使用已使得相关消费者通常会将其作为一种文件格式进行认知，而不会将其作为区分商品或服务来源的标识。即便其他同业经营者使用的类似格式的文件命名与诉争商标并不相同，亦不能改变诉争商标为相关消费者所带来的认知。据此，诉争商标相对于指定使用的服务不具有显著特征，违反了《商标法》第十一条的规定，原告的相关主张不能成立，本院不予支持。
综上，被诉决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告微软公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告微软公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告微软公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 芮松艳
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 仝连飞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李益晨
武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂汉阳执字第593-1号
申请执行人：武汉市双博金属材料有限责任公司
被执行人：中铁一局集团桥梁工程有限公司
本院在执行申请执行人武汉市双博金属材料有限责任公司与被执行人中铁一局集团桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行（2010）阳民三初字第209号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2010）阳民三初字第209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 涂ＸＸ
二〇一〇年七月四日
书记员 朱 果
山西省朔州市平鲁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0603行审49号
申请人朔州市国土资源局平鲁分局。
法定代表人闫晓东，该局局长。
地址：平鲁区井坪镇新城街。
委托代理人蔚锐，男，1973年9月29日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市国土资源局平鲁分局监察大队负责人，现住平鲁区。
被申请人李桂仁，男，1966年10月9日出生，汉族，平鲁区人，农民。
申请人朔州市国土资源局平鲁分局于2017年8月25日向本院提出申请，申请对朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（决）字（2016）第04028号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行。
本院认为，申请人朔州市国土资源局平鲁分局申请对朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（决）字（2016）第04028号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行，但在该案件中：1，2016年10月在巡查时才发现被申请人李桂仁有违法占地现象，而给被申请人李桂仁送达履行行政处罚决定催告书的时间却为2016年6月5日。2，违法案件处理决定呈批表中，立案时间为2016年10月20日，而处理建议的时间为2016年6月21日。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第一项、第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（执）字（2017）第04002号强制执行申请书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，直接或通过本院向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 孟文吉
审判员 巩文军
审判员 卢 润
二〇一七年八月二十八日
书记员 靳文敏
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字00036号
公诉机关项城市人民检察院
被告人杨芝，女，1956年出生，汉族，文盲，农民，住河南省上蔡县杨集镇。2013年8月8日因犯盗窃罪被项城市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2013年11月12日被项城市公安局刑事拘留2013年11月27日被项城市公安局逮捕，现押于周口市看守所。
项城市人民检察院以项检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人杨芝犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师均出庭支持公诉，被告人杨芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2013年11月12日上午，被告人杨芝在项城市官会镇中街十字路口，扒窃左彩丽的钱包时被抓获。以上事实有被告人杨芝供述，被害人左彩丽的陈述；证人左良星等人证言；书证户籍证明、刑事判决书等证据证明材料，认为被告人杨芝之行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人杨芝对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2013年11月12日上午，被告人杨芝在项城市官会镇中街十字路口，扒窃左彩丽的钱包时被抓获。
以上事实被告人杨芝当庭供认不讳，且有被害人左彩丽的陈述；证人左良星等人证言；书证户籍证明、刑事判决书等证据证明材料，足以认定。
本院认为：被告人杨芝在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人当庭能如实供述自己的犯罪事实，被告人有悔罪表现，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨芝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金1000元（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一四年二月八日
书记员 李亚南
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更519号
罪犯康伟，男，1984年11月25日出生，汉族，山西省灵石县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2014年05月28日作出（2013）灵刑初字第67-1号刑事判决，以罪犯康伟犯诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期起止日期：2013年10月09日至2021年03月03日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯康伟在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分364分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯康伟在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分364分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯康伟在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康伟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张丽琴
二〇一七年八月二十八日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初736号
原告：傅光全，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：张记根，福建厦信律师事务所律师。
被告：郑国辉，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：刘小兰，女，住福建省武平县。
原告傅光全与被告郑国辉、刘小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。傅光全及其委托诉讼代理人张记根、郑国辉到庭参加诉讼；刘小兰经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
本案案件相关事实：
一、借款当事人：出借人傅光全，借款人郑国辉。
二、借款金额：200000元（人民币，下同）。
三、借款用途：做生意资金周转。
四、借条出具时间：2014年1月10日。
五、借款利息的约定：口头约定月利率2.5%。
六、约定借款期限：2016年1月10日前还清。
七、本金偿还情况：未偿还。郑国辉抗辩称2017年1月份支付的2000元包括500元本金，傅光全不予认可，因双方关于利息调整的说法不一，且郑国辉无法举证证明双方有调整本金与利息的具体构成比例，根据民间借贷的惯例，本院认为，郑国辉于2017年1月份偿还的两笔各1000元均为利息。
八、利息支付情况：傅光全主张郑国辉支付利息至2015年6月9日，郑国辉认为其从签借条后付了一年多利息，具体付到何时已经忘了。本院认为，因郑国辉无法举证证明其支付利息至何时，故本院采信傅光全的陈述。但傅光全自认未将郑国辉2017年1月份支付的2000元利息从诉讼请求中扣除，按月利率2%计算，该200000元本金的日利息为131.51元，故本院认为，郑国辉支付利息至2015年6月24日。
九、刘小兰与诉争债务的关系：刘小兰与郑国辉于2010年1月5日登记结婚，至今尚在婚姻关系存续期间。刘小兰与郑国辉均未举证证明诉争债务系郑国辉的个人债务，也未举证证明二人实行约定财产制且傅光全对此知情。故本院认定刘小兰对该笔债务负有共同偿还义务。
十、傅光全的诉讼请求：1、判令郑国辉与刘小兰共同偿还借款本金人民币200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年6月10日起计算至实际还款之日止，暂计至2017年2月15日，利息暂计79008元）。2、本案诉讼费全部由郑国辉与刘小兰承担。
本院认为，刘小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑国辉、刘小兰应于本判决生效之日起十日内向傅光全偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为计算基数，按年利率24%计算，从2015年6月25日起计至实际还款之日止）。
二、驳回傅光全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，减半收取2743元，由郑国辉、刘小兰负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一七年五月十日
代书记员 苏凤惠
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初736号原告：傅光全，男，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：张记根，福建厦信律师事务所律师。被告：郑国辉，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：刘小兰，女，住福建省武平县。原告傅光全与被告郑国辉、刘小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。傅光全及其委托诉讼代理人张记根、郑国辉到庭参加诉讼；刘小兰经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法决定缺席审理。本案现已审理终结。本案案件相关事实：一、借款当事人：出借人傅光全，借款人郑国辉。二、借款金额：200000元（人民币，下同）。三、借款用途：做生意资金周转。四、借条出具时间：2014年1月10日。五、借款利息的约定：口头约定月利率2.5%。六、约定借款期限：2016年1月10日前还清。七、本金偿还情况：未偿还。郑国辉抗辩称2017年1月份支付的2000元包括500元本金，傅光全不予认可，因双方关于利息调整的说法不一，且郑国辉无法举证证明双方有调整本金与利息的具体构成比例，根据民间借贷的惯例，本院认为，郑国辉于2017年1月份偿还的两笔各1000元均为利息。八、利息支付情况：傅光全主张郑国辉支付利息至2015年6月9日，郑国辉认为其从签借条后付了一年多利息，具体付到何时已经忘了。本院认为，因郑国辉无法举证证明其支付利息至何时，故本院采信傅光全的陈述。但傅光全自认未将郑国辉2017年1月份支付的2000元利息从诉讼请求中扣除，按月利率2%计算，该200000元本金的日利息为131.51元，故本院认为，郑国辉支付利息至2015年6月24日。九、刘小兰与诉争债务的关系：刘小兰与郑国辉于2010年1月5日登记结婚，至今尚在婚姻关系存续期间。刘小兰与郑国辉均未举证证明诉争债务系郑国辉的个人债务，也未举证证明二人实行约定财产制且傅光全对此知情。故本院认定刘小兰对该笔债务负有共同偿还义务。十、傅光全的诉讼请求：1、判令郑国辉与刘小兰共同偿还借款本金人民币200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年6月10日起计算至实际还款之日止，暂计至2017年2月15日，利息暂计79008元）。2、本案诉讼费全部由郑国辉与刘小兰承担。本院认为，刘小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑国辉、刘小兰应于本判决生效之日起十日内向傅光全偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为计算基数，按年利率24%计算，从2015年6月25日起计至实际还款之日止）。二、驳回傅光全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5485元，减半收取2743元，由郑国辉、刘小兰负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟二〇一七年五月十日代书记员 苏凤惠附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保125号
申请人郑州银行股份有限公司中博支行，住所地郑州市金水路郑汴路家电市场89号。
负责人冯耀东，该支行行长。
被申请人，郑州锐志汽车装饰用品有限公司，住所地郑州市金水区郑花路86号-1号1号楼1层C13、C14号。
法定代表人夏磊磊。
被申请人浮红艳，女，汉族，1982年3月16日出生，住址河南省获嘉县。
被申请人夏磊磊，男，汉族，1980年10月11日出生，住址河南省获嘉县。
被申请人赵鹏，男，汉族，1978年4月16日出生，住址郑州市金水区。
被申请人乔磊，男，汉族，1984年5月7日出生，住址郑州市金水区。
被申请人刘长青，男，汉族，1985年6月19日出生，住址郑州市金水区。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1989年3月4日出生，住址河南省唐河县。
被申请人郑州小巷兰商贸有限公司，住所地郑州高新区石佛管区老俩河村北街12号3号楼。
法定代表人刘长青。
申请人郑州银行股份有限公司中博支行于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款973724.24元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司提供担保书为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州锐志汽车装饰用品有限公司、浮红艳、夏磊磊、赵鹏、乔磊、刘长青、ＸＸ、郑州小巷兰商贸有限公司银行存款973724.24元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年五月二十七日
书记员 王龙超
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初708号
原告：冯某1，女，1985年7月11日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
委托代理人：冯根彦，男，1952年3月19日生，农民，系原告之叔。
委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被告：冯某2，男，1940年7月29日生，汉族，农民，小学文化，住柏乡县。
被告：冯某3，男，1973年7月28日生，汉族，职工，大学文化，住广东省鹤山市。
被告：冯某4，男，1982年8月20日生，汉族，农民，中专文化，住柏乡县。
原告冯某1诉被告冯某2、冯某3及冯某4遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员于国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托代理人冯根彦、王天宇、被告冯某4到庭参加诉讼，被告冯某2、冯某3经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某1提出诉讼请求：要求依法继承冯某5的遗产北屋五间、厦子一间、简易棚两间及院落；2、三被告从冯某5上述遗产中搬出，不得干涉原告使用。事实和理由：冯某5无妻子儿女，我是冯某5的侄女，经协商由我过继给冯某5，冯某5去世后一切遗产由我继承。协议订立后，我对我伯父冯某5履行赡养义务，伯父几次生病住院都是我出钱，在医院照顾。伯父冯某52015年9月20日去世，我负责埋葬处理后事。冯某5生前有北屋五间、厦子一间、简易棚两间及院落一处。埋葬后，2015年腊月初七，三被告未经我方同意私自将单人木床及被褥搬进上述房屋，经劝阻，三被告拒不搬出。
被告冯某2、冯某3、冯某4辩称，依法驳回原告的诉讼请求。1、原告所述与事实不符，原告与冯某5间根本没有订立遗赠扶养协议，相反，经大伯冯秀振出面和我们订立了房产归属文书，冯某5在世时答应将房屋由冯某3继承；2、冯某5住院期间的费用一部分是冯某5本人所出、一部分是冯某3所出，冯某2也一直在医院陪伴照料；3、冯某5死后，由冯某3、冯某2埋葬，由冯某3披麻戴孝并为老人打幡，所以，冯某3理应继承冯某5遗产；4、2016年2月1日原告联合冯振彦、冯根彦点燃了房屋。
本院经审理认定事实如下：冯秀振、冯某2、冯某5、冯根彦及冯振彦系同胞兄弟，冯某3、冯某4系冯某2的儿子，冯某1系冯振彦的女儿，冯某5无妻子儿女系五保户，冯某5于2015年9月20日去世，去世时遗产有北屋五间、厦子一间、简易棚两间及院落一处。对于原告与被告所称遗赠扶养协议，双方均未拿出有冯某5本人签字的书面材料证明遗赠扶养协议的确实存在，且证人均与冯某5及诉讼双方有利害关系，故对双方所诉言词本院不予采信。
本院认为，冯某5系五保户，其死后遗产应当得到合法继承，原被告双方都称自己依遗赠扶养协议应得到继承，但双方均未提出充足证据证明自己有合法继承权，故对原被告双方的继承理由不予采信，对其诉求不予支持。经调解未果，
故依照《中华人民共和国继承法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告冯某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 于国军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨晓茹
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执714号
郑立柱，男，1982年9月3日出生，住所地天井式西青区王稳庄镇，联系电话152××××1059
郑连福，男，1968年12月15日出生，住所地黑龙江省克东县宝泉镇长发村，联系电话152××××6412
高红保，男，1968年12月15日出生，住所地霸州市扬芬港镇樊李场村，联系电话139××××6419
郑立柱申请郑连福等劳动争议一案，霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第5405号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑立柱向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第5405号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李朝阳
二〇一六年七月二十九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保515号
申请人：李志杰，女，1970年6月17日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。
委托诉讼代理人：单延威，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洧萌，内蒙古乐民律师事务所律师。
被申请人：牛学会，男，1979年11月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：赵楠楠，女，1982年3月22日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人李志杰与被申请人牛学会、赵楠楠民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李志杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年九月二十六日
书记员 海尔罕
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初36号
原告张坡。
委托代理人何瑞海，保定市徐水区崔庄永丰法律服务所法律工作者。
被告侯向坤。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人王卫。
原告张坡诉被告侯向坤、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员代永安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坡及其委托代理人何瑞海、被告侯向坤到庭参加诉讼，被告紫金保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张坡诉称，2014年11月25日9时30分许，被告侯向坤驾驶冀F×××××号小型轿车，沿107国道由北向南行驶至徐水区中联加油站路口左转弯时，与由南向北在非机动车道内行驶的张合驾驶原告租赁的冀F×××××小型轿车肇事，造成双方车辆损坏，被告侯向坤、乘员侯砚波、刘秋苓受伤的交通事故。经徐水区公安交警大队认定，被告侯向坤负事故的主要责任，张合负事故的次要责任。冀F×××××号小型轿车在被告紫金保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告的车辆在此事故产生车辆修理费、施救费、车辆停运租金等损失。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计23075元，诉讼费用由被告负担。
被告侯向坤辩称，我的汽车投保了交强险和第三者责任保险，原告主张的费用和损失应由保险公司承担。
被告紫金保险公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月25日9时30分许，被告侯向坤驾驶冀F×××××号小型轿车（载乘员侯砚波、刘秋苓），沿107国道由北向南行驶至徐水区中联加油站路口左转弯时，与由南向北在非机动车道内行驶的张合驾驶的冀F×××××号小型轿车肇事，造成双方车辆损坏，被告侯向坤及乘员侯砚波、刘秋苓受伤。保定市徐水区公安交警大队于2014年12月7日做出徐公交认字（2014）第1081号道路交通事故认定书，认定被告侯向坤负事故的主要责任，张合负事故的次要责任。冀F×××××小型轿车的车主为原告张坡，该车租用丁武胜出租汽车经营手续进行营运，张合系原告张坡的父亲。事故发生后，冀F×××××小型轿车，在徐水县泽瑞汽车修理厂进行了修理，于2015年2月6日修理完毕，原告张坡支出修理费15700元；经保定诚信资产评估有限责任公司评估，该车自2014年11月25日至2015年2月6日（共74天）的停运损失为11100元，原告支出公估费2000元。
另查明，冀F×××××号小型轿车的车主为被告侯向坤，该车在被告紫金保险公司投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为30万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。
原告主张冀F×××××小型轿车的损失维修费15700元，提供票据1张、维修明细各1份；主张施救费600元，提供施救费票据1张；主张停运期间租金损失1850元，提供出租汽车经营手续承租协议书1份；主张停运损失11100元（74天），提供评估报告书、徐水县泽瑞汽车修理厂证明（冀F×××××于2014年12月11日来我厂修理，于2015年2月6日修理完毕）各1份；主张鉴定费2000元，提供评估费票据1张。
被告侯向坤对以上证据质证无异议，称原告的损失应由保险公司承担。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、维修费票据、评估报告、评估费票据等证据证实。
本院认为，此次事故经交警部门认定，被告侯向坤负此次事故的主要责任，张合负次要责任，本院予以确认。原告因此次事故造成的损失，应首先由被告紫金保险公司在交强险的赔偿限额内承担，超出部分由事故责任方承担。被告侯向坤负事故的主要责任，以承担70%赔偿责任为宜。冀F×××××号小型轿车在被告紫金保险公司投保了第三者责任保险，紫金保险公司可以依据保险合同的约定直接赔付原告。被告紫金保险公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告主张的施救费用、停运损失、鉴定费用，证据充分，本院予以支持。原告主张的汽车修理费用，提供了汽车修理票据及维修清单，被告侯向坤无异议，被告紫金保险公司未提反驳意见和反驳证据，本院对原告主张的汽车维修费用数额予以支持。因原告已主张了停运损失，原告再主张停运期间的租金损失，系重复主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告张坡的损失有汽车维修费用15700元、施救费600元、停运损失11100元、公估费2000元，合计29400元。由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。于本判决生效之日起十五日内履行清。
二、原告张坡的剩余损失27400元，应由被告侯向坤承担70%，即19180元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告。于判决生效之日起十五日内履行清。
三、驳回原告张坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，减半收取189元，由原告张坡负担16元，由被告侯向坤负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代永安
二〇一六年四月二十六日
书记员 王薪瑜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初5542号
原告：刘静，女，1975年12月2日出生，汉族，武汉民政职业学院教师，住武汉市洪山区。
被告：景丽，女，1982年10月2日出生，汉族，武汉民政职业学院教师，户籍地武汉市洪山区。
被告：彭明，男，1980年3月4日出生，汉族，武汉纺织大学教师，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。一般授权代理。
原告刘静诉被告景丽、彭明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘静，被告景丽、彭明的委托诉讼代理人谭成香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告景丽、彭明未偿还借款人民币100000元，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还借款100000元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失（以人民币10万元为本金，年利率6%为标准，自2017年1月16日起至借款实际归还之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
本院基于查明的事实（查明事实详见庭审笔录），被告景丽于2014年10月29日向原告刘静借款100000元属实（转账），有借条、转账凭证为据，庭审中被告对借款事实亦无异议；该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款是用于被告彭明生意周转，上述债务为夫妻共同债务，应当共同偿还，故对于原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；对于逾期还款利息损失，2016年10月18日的借条上未约定利息，约定了2017年1月15日还款，故对于逾期利息，原告主张二被告按照年利率6%的标准给付，从2017年1月16日起计算至借款实际归还之日止，符合法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告景丽、彭明于本判决生效之日起十日内向原告刘静偿还借款本金100000元；
二、被告景丽、彭明于本判决生效之日起十日内向原告刘静偿还逾期还款利息损失（本金100000元，以年6%为标准，从2017年1月16日起计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1150元，由被告景丽、彭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 晋艳影
二〇一七年九月十一日
书记员 覃伏明
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初5542号原告：刘静，女，1975年12月2日出生，汉族，武汉民政职业学院教师，住武汉市洪山区。被告：景丽，女，1982年10月2日出生，汉族，武汉民政职业学院教师，户籍地武汉市洪山区。被告：彭明，男，1980年3月4日出生，汉族，武汉纺织大学教师，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。一般授权代理。原告刘静诉被告景丽、彭明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘静，被告景丽、彭明的委托诉讼代理人谭成香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告因被告景丽、彭明未偿还借款人民币100000元，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还借款100000元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失（以人民币10万元为本金，年利率6%为标准，自2017年1月16日起至借款实际归还之日止）；3、被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实（查明事实详见庭审笔录），被告景丽于2014年10月29日向原告刘静借款100000元属实（转账），有借条、转账凭证为据，庭审中被告对借款事实亦无异议；该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款是用于被告彭明生意周转，上述债务为夫妻共同债务，应当共同偿还，故对于原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；对于逾期还款利息损失，2016年10月18日的借条上未约定利息，约定了2017年1月15日还款，故对于逾期利息，原告主张二被告按照年利率6%的标准给付，从2017年1月16日起计算至借款实际归还之日止，符合法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告景丽、彭明于本判决生效之日起十日内向原告刘静偿还借款本金100000元；二、被告景丽、彭明于本判决生效之日起十日内向原告刘静偿还逾期还款利息损失（本金100000元，以年6%为标准，从2017年1月16日起计算至实际还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1150元，由被告景丽、彭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  晋艳影二〇一七年九月十一日书记员  覃伏明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初06293号
原告：郑玲玲，女，1984年1月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：马飞，男，1978年11月21日出生，汉族，住浦江县。
原告郑玲玲与被告马飞加工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玲玲到庭参加诉讼，被告马飞经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告加工款本金37000元及利息（利息按年利率1%从起诉之日起计算至实际履行完毕日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告帮被告加工配件，于2013年2月8日经结算被告尚欠原告加工款37000元，有被告出具的条子一张。后经原告多次催讨，被告至今未付加工款。
被告马飞未作答辩，也未向本院提交证据。
原告郑玲玲围绕其诉讼请求向本院提交欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
原告郑玲玲曾为被告马飞加工五金配件，至2013年2月8日，经结算，被告马飞尚欠原告郑玲玲加工款37000元，为此被告向原告出具了欠条一张。上述加工款后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为，原、被告之间的加工合同依法成立，受法律保护。被告马飞欠原告郑玲玲加工款37000元，事实清楚，证据充分，由被告马飞出具的欠条为凭，本院予以认定。被告马飞理应及时如数支付剩余加工款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告马飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马飞于本判决生效之日起十日内支付原告郑玲玲加工款计人民币37000元及逾期利息（自起诉之日起按照年利率1%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（已减半收取），由被告马飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄志远
二〇一七年九月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 郑晓甜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初57692号
申请人：张晓铁，男，1979年11月26日生，汉族，住吉林省。
委托诉讼代理人：可娇莎，河北诚基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玲玲，河北仙龙律师事务所律师。
被申请人：河北健达高科微纳新材料有限公司，住所地河北省。
法定代表人：刘新权。
被申请人：刘新权，男，1968年6月12日生，汉族，住河北省石家庄市。
被申请人：姜杰英，女，1974年2月8日生，汉族，住河北省石家庄市。
被申请人：刘宁，男，1993年2月5日生，汉族，住河北省石家庄市。
被申请人：刘佩甜，女，1991年11月16日生，汉族，住河北省石家庄市。
申请人张晓铁与被申请人河北健达高科微纳新材料有限公司、刘新权、姜杰英、刘宁、刘佩甜之间民间借贷纠纷一案，申请人张晓铁于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北健达高科微纳新材料有限公司、刘新权、姜杰英、刘宁、刘佩甜价值人民币879,998元(以下币种同)的银行存款或查封、扣押被申请人名下相同价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人诉称被申请人河北健达高科微纳新材料有限公司向案外人王晓东借款1,000,000元，被申请人刘新权、姜杰英、刘宁、刘佩甜承担保证责任。之后，被申请人河北健达高科微纳新材料有限公司偿还333,335元，尚欠借款本金666,665元及利息未归还。2017年6月29日，王晓东将上述债权转让给申请人，申请人虽催讨多次，但均无果，故申请人诉至法院，要求被申请人偿还上述借款及利息并承担违约责任等。根据法律规定，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，人民法院可以裁定对财产进行保全。本案中，申请人申请保全的同时，也已经提供担保，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北健达高科微纳新材料有限公司、刘新权、姜杰英、刘宁、刘佩甜价值879,998元的银行存款或查封、扣押上述被申请人名下相同价值的其他财产。
诉讼保全申请费4,920元，由申请人张晓铁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡铁红
二〇一七年八月十五日
书记员 魏婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第66号
原告王某某，男。
被告王某，女。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，由原告王某某于2014年3月17日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年4月份举行典礼仪式开始同居生活，2008年3月19日生育女儿王某娇，2008年10月27日登记结婚。在共同生活过程中，双方感情一直不好，常因家庭琐事产生矛盾，2012年5月26日被告离家出走，至今未归。现双方感情已彻底破裂。请求解除原、被告的婚姻关系，女儿王某娇随原告生活，并有原告抚养。
原告同时提交的证据有：
1、原告的身份证及常住人口登记卡、被告的常住人口登记卡、女儿王某娇的常住人口登记卡，欲证明原、被告及其女儿的身份情况。
2、左云县马道头乡元坪村民委员会的证明、邻居薛某某的证明，欲证明原、被告于2012年5月份分居生活。
被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提交证据。
经审理查明，2008年3月19日原、被告双方生育女儿王某娇，现随原告王某某生活。2008年10月27日登记结婚并领取《结婚证》。在共同生活过程中，2012年5月26日被告离家出走，开始分居生活。
上述事实有原告在庭上的陈述和原告提交的《身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》、左云县马道头乡元坪村民委员会的《证明》、邻居薛某某的《证明》予以证实，应予确认。
本院认为，原、被告之间长期分居，互相不履行夫妻义务，应该认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告分居生活后，女儿王某娇随原告一起生活，为了有利于孩子的成长，离婚后女儿应随原告生活。原告要求自己抚养女儿，应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某离婚。
二、女儿王某娇随原告王某某生活，并由原告抚养。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 张 珍
人民陪审员 顾 辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 任俊锋
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1633号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，董事长。
被执行人蔡锐。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人蔡锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第362号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第362号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 晓
审判员 林梅意
审判员 蔡燕飞
二〇一五年九月十六日
书记员 邝道黎
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民初字第1429号
原告王x，女，汉族，1986年6月18日出生（公民身份号码：5224011986********），贵州省毕节市人，住贵州省毕节市鸭池镇xxx。
被告沈xx，男，瑶族，1979年4月29日出生，湖南省道县人，住湖南省道县井塘乡xxxx。
原告王x与被告沈xx离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员周忠改适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，代理书记员陈莉担任庭审记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王x诉称：原、被告2005年经人介绍认识，2006年7月在道县民政局办理结婚登记手续，2006年12月6日生育长子沈xx，2008年8月8日生育次子沈xx。原告为了减轻家庭负担于2009年8月外出打工，双方开始分居，感情日益淡薄，见面也是相互指责，已无任何夫妻情分可言。原告认为双方感情已经破裂，没有共同生活下去的必要，故向法院起诉，请求：1、依法判决双方离婚；2、依法判决长子沈xx归原告抚养，次子沈xx由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内举证如下：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、常住人口登记卡一份，证明原告的户口信息。
被告沈xx辩称：答辩人和被答辩人的感情很好，双方没有分居，两个小孩现在都由答辩人抚养，答辩人不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
被告沈xx对原告王x举证证据的质证意见：被告对原告提供的身份证、常住人口登记卡等证据没有异议。
本院认证如下：对原告王x提供的身份证、常住人口登记卡等证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：原、被告2005年经人介绍认识，2006年7月在道县民政局办理结婚登记手续，2006年12月6日生育长子沈xx，2008年8月8日生育次子沈xx。
本院认为：本案属于离婚纠纷。本案争执的主要焦点为：原、被告双方感情是否已经完全破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款所列的五种情形可以认定为“夫妻感情确已破裂”。在本案中，原告并没有提出任何夫妻感情已经破裂的证据，也没有提出符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款所列情形的证据。在庭审中，被告坚决不同意与原告离婚，认为双方的感情很好并没有破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王x与被告沈xx离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周忠改
二〇一四年一月二日
代理书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执913号
申请执行人黄丽琴
被执行人伍丽丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00981号，依法向被执行人伍丽丹发出执行通知书，责令被执行人伍丽丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伍丽丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伍丽丹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币1264915.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月十五日
书记员 刘佳辉
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法苹民初字第127号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷洲南路46号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人黄焜洪，该行员工。
委托代理人李跃，该行员工。
被告ＸＸ强，住罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告ＸＸ强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日以希望与被告通过协商解决还款问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市�行撤回起诉。
案件受理费48元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审判员 陈乃文
二〇一四年八月五日
书记员 邓越戈
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢103号
申请执行人付统生，男，汉族，1968年8月25日出生，小学文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区柳林小区。
被执行人李进伟，男，汉族，1972年1月16日出生，初中文化，延长油田股份有限公司职工，现住延安市宝塔区马家湾。
本院在执行申请人付统生申请执行被执行人李进伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人李进伟未履行生效法律文书（即被执行人李进伟向申请人付统生支付18400元，并承担诉讼费775元）所确定的义务，本院依法将被执行人李进伟在金融机构的存款19175元划拨至本院执行专户，申请人付统生领取了案件款19175元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02395号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年四月五日
书记员 任 伟
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第399-1号
申请人金余林，男，贵州省余庆县人。
申请人罗平，女，贵州省余庆县人。
被执行人谢小林，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第796号民事判决书，受理了金余林、罗平申请执行谢小林追偿权纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人谢小林偿还申请人金余林、罗平10087元及利息，并承担案件受理费、公告费共计741元。本案在执行中，因被执行人谢小林外出下落不明，申请人金余林、罗平同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）余法民初字第796号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人谢小林出现并有财产可供执行后，申请人可恢复执行。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 朱义军
二〇一五年十月十五日
书记员 彭 凤
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00110号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。
被执行人刘江霞。
被执行人高新成。
被执行人邓桂梅。
被执行人钱红燕。
中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行诉刘江霞、高新成、邓桂梅、钱红燕借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）鄂下陆民初字第00179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘江霞、高新成、邓桂梅、钱红燕未按判决书确定的期限履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘江霞、高新成、邓桂梅、钱红燕暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2015年10月26日向本院提出申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行依据本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00179号民事判决书申请执行被执行人刘江霞、高新成、邓桂梅、钱红燕借款合同纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16831号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上�市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告林国忠，男，1982年2月26日出生，汉族，住福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林国忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林国忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64581.90元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64581.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00189号
申请人赵拉梅。
被申请人董江峰。
201５年7月6日20时2０分许，被申请人董江峰驾驶其所有的冀A×××××小型轿车，在井陉县城影院胡同北路段与申请人赵拉梅驾驶的摩托车发生交通事故，造成申请人的摩托车损坏和本人受伤。2015年7月20日，申请人赵拉梅向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人董江峰驾驶的冀A×××××小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人赵拉梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人董江峰驾驶的冀A×××××小型轿车于井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 康国兴
二〇一五年七月二十日
书记员 王 艳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2414号
原告王某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，王某某于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 文纪平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 白玉如
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第2414号原告王某某，女，汉族，1983年9月29日出生。被告赵某某，男，汉族，1982年7月15日出生。本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，王某某于2015年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员  文纪平二〇一五年十二月二十二日书记员  白玉如
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第2370号原告陈琳。委托代理人张新文。被告周汝平。被告王云花。被告薛佩春。原告陈琳与被告周汝平、王云花、薛佩春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张新文到庭参加诉讼，被告周汝平、王云花、薛佩春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年8月29日被告周汝平、王云花借原告现金50000元，口头约定月息2分，期限2个月，被告薛佩春作为共同还款人在借条上签字，到期后未偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、三被告连带偿还原告借款50000元并按约定支付利息；2、诉讼费用由被告承担；三被告均未提出答辩意见。经审理查明，周汝平和王云花系夫妻关系，2013年8月29日周汝平与王云花因经营玩具厂所需向原告借款50000元，约定借款期限2个月，薛佩春为共同还款人，原告以现金方式将款项交付给周汝平，三被告共同为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借陈琳现金伍万元整（￥50000.00元），借款贰个月，还款日期：2013年10月29日，借款人：周汝平、王云花，共同还款人：薛佩春，2013年8月29号”。该借条主文内容为周汝平所写，落款签名及手印均为本人所写、所按。关于利息，原告称双方口头约定月利率为2分，并且周汝平已支付借款期限的两个月利息，其余利息未付，但未提供证据证明。至原告提起诉讼时，三被告未偿还借款本金。庭审中，原告要求被告偿还借款本金50000元，并按约定的月利率2％支付逾期还款的利息损失。以上事实有原告提供的借条以及当庭陈述为证。本院认为，根据原告提供的证据，综合其当庭陈述，可以认定原告与三被告形成民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，三被告理应依约偿还借款本金50000元。关于利息原告未提供证据证明，本院不予支持。三被告逾期未还款，应当支付逾期还款的利息损失，按同期中国人民银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、三被告周汝平、王云花及薛佩春于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元，并按同期中国人民银行贷款利率支付自2013年10月30日至本判决生效之日止的利息，随本金一并清偿；二、驳回原告其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋华忠审 判 员  王予娥人民陪审员  张汝昌二〇一四年十月十五日书 记 员  付 程
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1404号
申请执行人梅大海，居民。
申请执行人高立峰，居民。
被执行人费县薛庄镇昊岩村村民委员会。
法定代表人钱永国，主任。
被执行人费县薛庄镇昊岩村村民委员会二组。
负责人薛贵军，书记。
本院在执行申请执行人梅大海、高立峰与被执行人费县薛庄镇昊岩村村民委员会租赁合同纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2015）费商初字第675号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县探沂镇岩坡村村民委员会在金融部门的存款20万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一五年八月二十二日
书记员 公绪锦
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0532号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某甲，学生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月5日转为取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员程沛颖依法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至8月间，被告人李某甲驾驶电动车，先后在丰县凤城镇凤凰嗉小区、季合园小区，趁人不备，采取撬别等方式，先后盗窃8次，盗窃电瓶、充电器等物品。经鉴定，被盗物品价值共计人民币1490元。
另查明，公安机关从被告人处查扣2400元，已退赔被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、陈某等人的证言，被害人王某甲、王某乙、张某、侯某等人的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2014）第153号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、被盗小区监控截图照片、被告人指认现场照片及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王道义
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0532号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人李某甲，学生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月5日转为取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员程沛颖依法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年6月至8月间，被告人李某甲驾驶电动车，先后在丰县凤城镇凤凰嗉小区、季合园小区，趁人不备，采取撬别等方式，先后盗窃8次，盗窃电瓶、充电器等物品。经鉴定，被盗物品价值共计人民币1490元。 另查明，公安机关从被告人处查扣2400元，已退赔被害人。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、陈某等人的证言，被害人王某甲、王某乙、张某、侯某等人的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2014）第153号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、被盗小区监控截图照片、被告人指认现场照片及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下： 被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  **川 二〇一四年十二月四日 书 记 员  王道义
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3625号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司，营业场所上海市崇明县。
负责人林斌，总经理。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐亚新，女，1955年10月27日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄玉飞。
被上诉人（原审被告）瞿卫国，男，1972年5月26日生，汉族，住上海市崇明县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司（以下简称人民保险崇明支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第6425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，徐亚新就本案所涉交通事故赔偿事宜，诉至法院：主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）4，860.70元、住院伙食补助费90元（20元／天×4.5天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金42，384元（21，192元／年×20年×10%）、误工费8，830元（21，192元／年÷12个月×5个月）、护理费6，300元（70元／天×90天）、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2，000元、代理费3，000元，要求人民保险崇明支公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由瞿卫国承担。
原审法院经审理判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告徐亚新医疗费人民币4，860.70元、住院伙食补助费人民币90元、营养费人民币2，700元、精神损害抚慰金人民币5，000元、残疾赔偿金人民币42，384元、护理费人民币4，500元、误工费人民币8，830元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币200元，共计人民币68，864.70元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告徐亚新鉴定费人民币2，000元；三、被告瞿卫国于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐亚新代理费人民币3，000元。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人人民保险崇明支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：人民保险崇明支公司对伤残等级的鉴定结论持有异议。原审法院未予准许人民保险崇明支公司要求重新鉴定的申请，缺乏依据。故请求二审法院撤销原判第一项中关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金的内容，申请重新鉴定，并由二审法院根据新的鉴定结论依法改判。
被上诉人徐亚新书面辩称：鉴定机构具有相应资质，且鉴定程序合法。人民保险崇明支公司并无有效证据反驳鉴定结论。故不同意人民保险崇明支公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
被上诉人瞿卫国未作辩称。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，各方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。人民保险崇明支公司对徐亚新的伤残鉴定结论持有异议，上诉要求重新鉴定并不同意支付相应残疾赔偿金及精神损害抚慰金。因人民保险崇明支公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币985元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）京7101民初361号
原告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，总经理。
委托代理人张鑫蕊，女，1982年8月10日出生，国泰财产保险有限责任公司北京分公司职员。
被告北京京机兴物业管理有限责任公司,住所地北京市西城区德胜门内大街63号。
法定代表人高大建，董事长。
委托代理人李琦，1969年4月14日出生，北京京机兴物业管理有限责任公司职员，住北京市海淀区。
委托代理人刘志刚，1965年7月19日出生，北京京机兴物业管理有限责任公司职员，住北京市朝阳区。
被告北京为民顺达停车管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里13号楼1309号。
法定代表人吴佐�。
本院受理原告国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称保险公司）与被告北京京机兴物业管理有限责任公司（以下简称京机公司）、北京为民顺达停车管理服务有限公司（以下简称顺达公司）保险人代位求偿权纠纷一案后，被告京机公司、顺达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应移送北京市朝阳区人民法院审理。
京机公司的理由是：保险人代位求偿权纠纷，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案中，侵权行为地或者被告住所地均为朝阳区，故本院没有管辖权。
顺达公司的理由是：事故发生地点在北京市朝阳区柳芳里2号楼下，我单位属于朝阳区行政管辖，根据事故地点及当事人所在�，应就近审理此案，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，请求移交北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，从《保险法》第六十条的规定可以看出，保险人代位求偿权是基于被保险人对第三者损害赔偿请求权的转移而产生的。保险人据此提起诉讼时，亦应按所代位的被保险人与第三者之间的基础法律关系确定案件管辖法院。本案中，因保险公司代被保险人施梅傲之位，请求第三者即被告京机公司、顺达公司承担连带赔偿责任，其请求二被告承担赔偿责任的基础法律关系的性质为侵权纠纷。根据民事诉讼法的有关规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在北京市朝阳区，被告京机公司的住所地在北京市朝阳区。依据北京市高级人民法院指定本院管辖北京市朝阳区、海淀区、东城区、西城区�城区范围内保险纠纷案件的有关规定，本院对本案有管辖权。二被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京京机兴物业管理有限责任公司、北京为民顺达停车管理服务有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 丁晓云
二〇一六年四月十四日
书记员 刘晗仪
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第70号
罪犯杨根生，男，1971年3月16日出生，汉族，原户籍所在地河北省魏县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2005年10月28日作出（2005）丛刑初字第149号刑事判决，以杨根生犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金90000元。于2006年3月31日由隆尧监狱押至送河北省邢台监狱服刑改造。本院于2011年12月26日作出（2011）邢刑执字第31号刑事裁定，对其减刑1年8个月。刑期自2005年4月27日起至2014年8月26日止。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为，罪犯杨根生在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其进行减刑。
经审理查明，罪犯杨根生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到记功3个的奖励。上述事实，有执行机关河北省邢台监狱报送的提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯杨根生能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，认为确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨根生减去有期徒刑7个月；原判剥夺政治权利3年，并处罚金90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初283号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人李德宇，系公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告徐某，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告徐某的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐红丽
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审83号
申请人盐城市盐都区市场监督管理局，住所地盐城市。
法定代表人冯国超，该局局长。
委托代理人潘长明，该局干部。
委托代理人郁力，江苏善和律师事务所律师。
被申请人詹军辉，男，1980年9月27日生，户籍地浙江省临海市，现住浙江省宁波市江北区，系盐城市盐都区潘黄甬港酒行实际经营者。
2016年11月10日，申请人盐城市盐都区市场监督管理局根据《中华人民共和国烟草专卖法》第二十三条第二款、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，对被申请人詹军辉借用他人营业执照及烟草专卖零售许可证在经营散装食品批发与零售、卷烟（包括雪茄烟）零售等经营活动中，经营侵犯注册商标专用权的白酒、香烟的违法行为，作出都市监案字〔2016〕0149号行政处罚决定书，决定责令被申请人詹军辉停止侵权行为，没收侵权白酒16瓶及侵权香烟60条，并处罚款50000元。该行政处罚决定书送达后，被申请人詹军辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行该行政处罚决定书。2017年7月4日，申请人盐城市盐都区市场监督管理局依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人盐城市盐都区市场监督管理局作为盐都区的食品监督管理部门，具有对辖区内侵犯注册商标专用权的违法行为查处的法定职责。被申请人詹军辉的行为属违法行为，申请人盐城市盐都区市场监督管理局对被申请人詹军辉作出的都市监案字〔2016〕0149号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额在法定幅度内，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区市场监督管理局申请对被申请人詹军辉执行都市监案字〔2016〕0149号行政处罚决定书中确定的罚款50000元及加处罚款50000元，合计100000元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人詹军辉负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
代理审判员 刘馨予
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郑佳佳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第245号
原告瞿秀英。
委托代理人张世洪，四川达民律师事务所律师。
委托代理人田梅。
被告苏勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司青白江支公司，住所地：成都市青白江区大弯镇华金大道二段288号一至四楼。
法定代表人黄振，经理。
委托代理人蒲玲，四川达和律师事务所律师。
原告瞿秀英诉被告苏勇、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司青白江支公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年1月6日立案受理后，由代理审判员陈鲜梅依法适用简易程序于2013年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田梅、张世洪，被告苏勇、被告人保财险公司的委托代理人蒲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日中午，苏勇驾驶川A92S**二轮摩托车由青白江区大弯南路沿青华东路向青白江区同济大道方向行驶，当日行驶至青华东路9号处，与行人瞿秀英由川A92S**号车行驶方向的右侧向左侧横过道路时发生碰撞，造成川A92S**车受损，瞿秀英受伤的交通事故。经交警部门认定，苏勇承担事故同等责任，瞿秀英承担事故同等责任。原告认为被告的行为侵犯其合法权益，故诉至本院，1、判令被告苏勇赔偿原告瞿秀英医疗费9785.3元，伤残赔偿金20505.16元，精神抚慰金5000元，护理费2340元，住院伙食补助费580元，交通费1000元，共计39210.46元。精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司青白江支公司在保险限额内对上诉赔偿金承担赔偿责任。
被告苏勇辩称，对事故发生及责任认定无异议；其在本案中垫付医疗费8551.3元，请求在本案中一并处理。医疗费同意扣除15%的自费药。
被告人保财险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。事故车辆在保险公司处购买了交强险，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。关于赔偿费用：医疗费扣除15%自费药，残疾赔偿金按城镇标准赔偿有异议。
经审理查明，2011年11月30日中午，苏勇驾驶川A92S**二轮摩托车由青白江区大弯南路沿青华东路向青白江区同济大道方向行驶，当日行驶至青华东路9号处，与行人瞿秀英由川A92S**号车行驶方向的右侧向左侧横过道路时发生碰撞，造成川A92S**车受损，瞿秀英受伤的交通事故。瞿秀英随即被送往成都市青白江区人民医院住院治疗29天，共产生医疗费8551.30元；2011年12月14日，成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具成公交证字（2011）第11-8164号道路交通事故认定书：苏勇承担事故同等责任，瞿秀英承担事故同等责任。2012年4月18日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：被鉴定人瞿秀英因交通事故受伤的伤残等级评定为X（十级）、X（十级）。
另查明，瞿秀英共育有四个子女，均长期在城镇务工。瞿秀英自2010年1月起至事故发生前就一直随其女田梅一家生活并居住在位于青白江区石家碾东路40号1栋2单元6楼10号房屋内。事故发生时，瞿秀英已年满71岁。
另查明，川A92S**号车的登记车主系苏勇。川A92S**车在被告人保财险公司购买了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，苏勇垫付医疗费用8551.30元。
上述事实有当事人的身份证复印件、企业信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、法医学鉴定书、保单、出院证明书、社区证明、租房合同、收条、票据、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出苏勇承担事故同等责任，瞿秀英承担事故同等责任的认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采纳。
生命健康权是公民应当依法享有的基本权利，当其受到不法侵害时，应当依法受到法律的保护。受害人本身有过错的，可以适当减轻侵权人的赔偿责任。根据事故发生的原因力，本院依法确认赔偿比例为：苏勇承担60%，瞿秀英自行承担40%。因川A92S**号车在被告人保财险公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，由被告人保财险公司先在交强险责任限额内对原告的损失分项进行赔偿。超出交强险限额范围，由瞿秀英自行承担40%，苏勇承担60%。关于赔偿费用：原告瞿秀英事故发生时已年满71周岁，其随子女长期在城镇生活居住，对原告主张的残疾赔偿金按城镇标准赔偿，本院予以支持；庭审中原告瞿秀英、被告苏勇、被告人保财险公司就医疗费的金额及自费药的扣除比例达成一致意见，本院予以认可。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：医疗费7268.61元（已扣除15%自费药1282.7元），残疾赔偿金19330.92元（17899元／年×9年×12%），护理费1740元（60元／天×29天），伙食补助费580元（20元／天×29天），交通费酌定500元，精神损害抚慰金酌定4000元，共计33419.53元。由人保财险公司在交强险限额内赔偿。自费药1282.70元由被告苏勇负担赔偿770元，其余部分由原告自行承担。事故发生后，苏勇垫付费用8551.30元，为避免诉累，经申请，纳入本案一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司青白江支公司赔偿原告瞿秀英各项经济损失共计33419.53元，向原告瞿秀英支付24868.23元，向被告苏勇支付8551.3元；
被告苏勇赔偿原告瞿秀英各项损失共计770元；
驳回原告瞿秀英的其他诉讼请求。
以上各项品叠后，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司青白江支公司向原告瞿秀英支付25638.23元，向被告苏勇支付7781.3元；
以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，由被告苏勇负担230元，原告瞿秀英负担160元。（该款已由原告全额垫付，被告在本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈鲜梅
二〇一三年二月六日
书 记 员 唐 园
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00189号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某，咸阳市中心医院职工。
上诉人（原审被告人）梁小刚，又名梁刚，无业。2003年9月15日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；2008年11月14日因犯贩卖毒品罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2009年7月14日刑满释放；2010年3月18日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2014年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审，同年12月6日被逮捕，现羁押于渭城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人孙某，无业。
咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控被告人梁小刚犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人何某、孙某提起的附带民事诉讼一案，于2015年7月27日作出（2015）渭刑初字第00181号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人梁小刚及原审附带民事诉讼原告人何某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁小刚，询问上诉人何某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人梁小刚与王某合伙摆夜市摊位。2014年10月15日22时30分许，被害人何某、孙某在咸阳市渭城区北门口牌楼东侧夜市喝酒时，向在该夜市摆摊的王某催要债务，王某母亲董某甲过来与何某商量债务问题。期间，王某告诉被告人梁小刚称何某等人来阻止摆摊位，梁小刚便从王某摊上持刀将被害人何某、孙某捅伤。随后，二人被群众送往咸阳市中心医院接受治疗。何某经咸阳市中心医院诊断：1、开放性胸部损伤（右）；胸部刀刺伤，肺裂伤，血气胸，膈肌破裂，肋骨骨折（右4）；2、腹部损伤；肝脏破裂；3、右小指肌腱断裂；4、全身多处刀刺伤。长期医嘱要求留陪人员2名，从2014年10月16日00时30分至2014年11月4日住院治疗19天，共花去医疗费36630.48元。出院医嘱：1、注意营养及休息；2、门诊复查。孙某经咸阳市中心医院诊断：1、颈部皮肤裂伤；2、右胸壁皮肤裂伤。处理：清创缝合，抗感染对症治疗。诊断医嘱门诊治疗，按时换药拆线，有其他不适及时复诊。2014年10月21日，经咸阳市渭城区公安司法鉴定中心鉴定：何某损伤程度为重伤二级。2014年11月29日，梁小刚被公安人员在咸阳市渭城区北门口抓获。2014年12月18日，经咸阳市渭城区公安司法鉴定中心鉴定：何某伤残等级八级。另查明，被告人梁小刚2003年9月15日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；2008年11月14日因犯贩卖毒品罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2009年7月14日刑满释放；2010年3月18日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2013年11月10日刑满释放。
原审法院认定上述事实的证据有证人证言、被告人供述、鉴定意见等。据此，原审法院认为，被告人梁小刚故意伤害他人，致一人重伤二级，八级伤残，其行为侵犯他人身体健康，构成故意伤害罪。因梁小刚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人何某、孙某造成的直接物质损失即医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤情鉴定费之诉讼请求予以支持。被告人梁小刚被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人梁小刚归案后如实供述罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，以被告人梁小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人梁小刚赔偿附带民事诉讼原告人何某直接经济损失45660.48元；被告人梁小刚赔偿附带民事诉讼原告人孙某直接经济损失2500元；驳回附带民事诉讼原告人何某、孙某的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某提出，原审判决判处的赔偿数额过少，请求撤销原判，依法改判。
上诉人（原审被告人）梁小刚提出，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的事实、情节是清楚、正确的。以上事实有经一审法院开庭举证、质证的被害人何某、孙某的陈述，证人董某甲、王某、董某乙、侯某的证言，诊断证明，鉴定意见，被告人梁小刚的供述等证据证明，以上证据来源合法，证明的内容真实可信，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被害人何某因催要债务与王某发生争执后，与王某一起经营摊位的被告人梁小刚本应劝解双方矛盾，但其却持刀捅伤被害人何某、孙某，致何某重伤，伤残八级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。关于上诉人梁小刚提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据梁小刚的犯罪事实、性质、情节及认罪态度综合考虑适用的刑罚并无不当，故该点上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人何某提出原审判决判处的赔偿数额过少的上诉理由，经查，原审判决对民事部分的判处并无不当，故其上诉理由，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 刘煜阳
审判员 李 俊
二〇一五年九月十六日
书记员 赵晓霄
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第591号
上诉人（原审原告）新疆富捷生态农业开发有限责任公司，住所地沙雅县工业园（规划12号路北）。
法定代表人陈振鸿，该公司经理。
委托代理人张晖，新疆张晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯大健，男，汉族，1984年2月6日出生，沙雅县托依堡勒迪镇一农场*组农民，住沙雅县。
委托代理人郭月红，新疆三剑律师事务所律师。
上诉人新疆富捷生态农业开发有限责任公司（以下简称富捷公司）因排除妨害纠纷一案，不服沙雅县人民法院（2014）沙民初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人富捷公司的委托代理人张辉、被上诉人侯大健及委托代理人郭月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2010年1月1日，侯大健与沙雅县红旗镇央买力村委会签订农村土地承包合同，土地面积300亩，合同期限为35年，自2010年12月31日至2044年1月1日。土地四至位置：杰某某土地，东：依某某土地，南：草原地，西：买某某土地，北：热某某土地。2010年，侯大健又从其他农民处流转土地100多亩。侯大健与沙雅县红旗镇央买力村对上述土地重新丈量后，于2014年1月1日签订420亩林果业种植承包合同（附GPS定位图），土地四至位置：“央买力大队6小队（杰某某），东边：央买力农民机动地，南边：甘草场草场，西边：排碱渠，北：红旗镇塔里克村及央买力机动地：具体位置以GPS定位图为准。合同期限自2014年1月1日至2063年12月30日，期限为50年承包期。合同一式四份，侯大健、沙雅县红旗镇央买力村各执一份，沙雅县红旗镇农村经营管理站存档一份，公证一份。2014年1月15日，侯大健�沙雅县红旗镇央买力村就该合同在沙雅县公证处公证。2011年3月7日，沙雅县人民政府给富捷公司颁发5550亩草原的使用权证，确认富捷公司享有沙雅县界限内萨依库都克村范围内的5550亩草原使用权。2015年4月11日，原、被告双方争议土地经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定，经现场勘验坐标分析显示，侯大健承包的位于红旗镇央买力村的420亩土地与新疆富捷生态农业开发有限责任公司承包的位于红旗镇的5550亩草场存在部分重合，重合面积为0.2178平方千米，即重合面积为326.7亩。富捷公司认为侯大健自2013年至今，未经许可，在原告草场范围内开荒，毁坏植被。多次要求被告停止侵权，返还草场、恢复原状、赔偿损失，但被告至今侵占原告草场拒不返还。原告遂诉至人民法院，要求排除妨害，由侯大健返还侵占原告的326.7亩草场并恢复原状，赔偿因侵权行为给原告造成的损失5万元。
原审判决认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。2010年1月1日，侯大健与沙雅县红旗镇央买力村委会签订300亩农村土地承包合同设立土地承包经营权。同年，侯大健通过流转他人100多亩土地设立土地承包经营权。之后，侯大健与沙雅县红旗镇央买力村就上述土地于2014年1月1日重新签订了420亩林果业种植承包合同，设立了420亩土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。权利人只有在物权归属和内容明确的前提下，物权人才能进一步行使其他的物权请求权和侵权请求权，不能自行作出判断。确认物权的归属就是确认物权的权利主体，即确认对特定的物享有直接支配和排他权利的权利人。行使排除妨害、赔偿等请求权�都以物权归属确定为前提，如若权利归属不清，行使请求权没有依据。原告经沙雅县人民政府确认草原使用权，被告侯大健与沙雅县央买力村签订420亩林果业种植承包合同亦设立了林果业种植承包经营权。原告享有的草原使用权与被告设立的林果业种植承包经营权均系土地承包经营权，原、被告作为物权的权利人均受法律的保护。原、被告之间存在草地与林果业种植地重合部分的客观事实，在双方土地重合部分土地承包经营权权属未明确之前，原告起诉被告要求排除被告妨害，由被告返还侵占草场并恢复原状、赔偿损失，没有事实依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告新疆富捷生态农业开发有限责任公司的诉讼请求。
上诉人富捷公司不服上述判决，上诉称：原审仅依据被上诉人提供的其与央买力村委会签订的土地承包合同即认为双方对土地权属有争议属认定事实错误。上诉人有沙雅县人民政府颁发的5550亩草原草原使用权证，被上诉人承包耕种的326.7亩土地在上诉人权证范围内，可以认定被上诉人侵占了上诉人的草场，要求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：依据《中华人民共和国草原法》第十一条：依法确定给全民所有制单位、集体经济组织等使用的国家所有的草原，由县级以上人民政府登记，核发使用权证，草原使用权。未确定使用权的国家所有的草原，由县级以上人民政府登记造册，并负责保护管理。集体所有的草原，由县级人民政府登记，核发所有权证，确�草原所有权。第十六条：草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。上诉人富捷公司经沙雅县人民政府确认，享有5550亩国家所有草原使用权。侯大健与沙雅县央买力村签订420亩林果业种植承包合同中326.7亩与富捷公司草原使用权重合，存在争议，在双方协商不成时应由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。富捷公司与侯大健之间草原使用权争议尚未经有关人民政府的处理，对其起诉应依法驳回，一审判决驳回原告的诉讼请求错误。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定裁定如下：
一、撤销沙雅县人民法院（2014）沙民初字第1446号民事判决；
二、驳回新疆富捷生态农业开发有限责任公司的起诉。
新疆富捷生态农业开发有限责任公司交纳的一审案件受理费560元，二审案件受理费1050元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 玲
代理审判员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高彩荟
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初487号
原告：叶某甲，农民。
被告：叶某乙，农民。
本院在审理原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐步茜
二〇一六年二月十六日
代书记员 应其宏
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初487号原告：叶某甲，农民。被告：叶某乙，农民。本院在审理原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐步茜二〇一六年二月十六日代书记员 应其宏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00386号
请求人：张永汉。
被请求人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
请求人张永汉因与被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用19轮”留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以调取。
本院经审查认为，请求人张永汉的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用19”轮留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以复制提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月17日前向本院提出异议。
审判员 周炎华
二〇一四年九月十二日
书记员 郑文辉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00835号
原告俞惠忠。
委托代理人岑家根、潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
被告高锦标。
原告俞惠忠与被告高锦标民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告俞惠忠及其委托代理人潘建钰到庭参加了诉讼，被告高锦标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞惠忠诉称，原、被告系亲戚关系。2015年7月10日，被告向原告短期借款125000元并出具了借条1份。后未能归还，并于2015年7月21日重新出具了借条。此后，被告承诺于2015年9月5日前还清借款。但到期后，被告仍未归还。现要求被告归还借款本金125000元及逾期利息（自2015年9月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告高锦标未答辩。
经审理查明，2015年7月10日，被告高锦标向原告俞惠忠借款125000元，并出具了借条1份。2015年7月21日，原告向被告催要该借款，被告未能归还，但重新出具了借条，承诺于2015年8月20日归还，未约定期内及逾期利息。2015年8月22日，原告再次向被告催要，被告又承诺于2015年9月5日前归还，但到期后，仍未能归还。原告遂诉讼来院，提出案涉诉求。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条、承诺书各1份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务后,被告应按约及时返还借款。因双方既未约定借款期内利率,也未约定逾期利率，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，因未超过年利率6%，故本院应予支持。被告高锦标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高锦标于本判决生效之日起十日内归还原告俞惠忠借款本金125000元及逾期利息（自2015年9月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告高锦标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费600元，合计3400元，由被告高锦标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 马培松
代理审判员 赵 媛
人民陪审员 赵秀芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 成倩婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对预期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。