wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第270号
申请执行人邓仕华，男，1976年生。
申请执行人崔珍文，女，1978年生。
申请执行人邓焜，男，1998年生。
申请执行人邓莉莉，女，2003年生。
申请执行人邓泽尉，男，2011年生。
申请执行人邓焜、邓莉莉、邓泽尉的法定代理人邓仕华（该三申请执行人之父亲），身份信息同申请执行人邓仕华。
申请执行人邓焜、邓莉莉、邓泽尉的法定代理人崔珍文（该三申请执行人之母亲），身份信息同申请执行人崔珍文。
被执行人邓芝兵，男，1952年12月30日生，汉族，农民，住址同上。公民身份证号码：5321261952********。
申请执行人邓仕华、崔珍文、邓焜、邓莉莉、邓泽尉与被执行人邓芝兵分家析产纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）峨民一初字第159号民事判决书，已经发生法律效力。民事判决书确认：由被告邓芝兵于判决生效后十五日内返还原告邓仕华、崔珍文、邓焜、邓莉莉、邓泽尉移民补贴款各14318元，共计71590元。申请执行人邓仕华、崔珍文、邓焜、邓莉莉、邓泽尉于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人邓芝兵返还移民补贴款共计71590元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行邓芝兵年事已高，无固定工作，对本案执行标的暂无履行能力，其提供的位于永善县大兴镇鲁机村观音阁村民小组“麻窝荡”图标为6号的香蕉园的补偿资金暂无法执行到位。同时，申请执行人邓仕华、崔珍文、邓焜、邓莉莉、邓泽尉无法向本院提供被执行人邓芝兵的其他可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人邓仕华、崔珍文、邓焜、邓莉莉、邓泽尉也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第270号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 李 挥
审判员 张 海
二〇一五年十一月十八日
书记员 李冰洁
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终889号
上诉人（原审原告）张辉，曾用名张慧，女，1973年11月26日出生，汉族，。
委托代理人刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
上诉人张辉因被上诉人武汉市国土资源和规划局汉阳分局政府信息公开一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理期间，上诉人（原审原告）张辉自愿申请撤回起诉和上诉。
本院认为，上诉人（原审原告）张辉自愿撤回起诉和上诉均符合法律规定，原审判决不生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审原告）张辉撤回起诉和上诉。
本案一审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原审原告张辉负担。
本案二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人张辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 丹
审判员 刘 忠
审判员 朱金梅
二〇一七年三月十三日
书记员 马颖杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6876号
罪犯高有福，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2009年12月18日作出了（2009）费刑初字第427号刑事判决，以被告人高有福犯盗窃、盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高有福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高有福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高有福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯高有福予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第345号
原告：黄某甲。
委托代理人：徐纪先。
被告：张某甲。
被告：黄某乙。
被告：张某乙。
原告黄某甲诉被告张某甲、黄某乙、张某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序进行审理。本院于2014年4月29日对本案及另外三案公开开庭进行了合并审理，原告黄某甲的委托代理人徐纪先、被告张某甲、黄某乙到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄某甲起诉称：被告张某甲与黄建惠（已于2013年9月12日亡故）系夫妻，被告黄某乙系黄建惠女儿，被告张某乙系黄建惠母亲。因古玩店装潢之需，黄建惠于2012年3月20日向原告借款200000元，约定月利率为2%，原告需要时归还。黄建惠去世后，原告向三被告催讨，三被告以无力归还为由拒绝还款付息。现原告诉请判令：1.三被告在黄建惠遗产范围内即时清偿借款200000元及利息96000元；2.本案诉讼费由三被告负担。
被告张某甲、黄某乙未在法定期限内提交书面答辩状，在庭审中共同口头答辩称：两被告对黄建惠借款经过及借款用途均不知情，所借款项也未用于家庭开支，同意在黄建惠的个人遗产范围内清偿债务。
被告张某乙未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交借条及浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联各1份，证明黄建惠向原告借款200000元的事实。被告张某甲、黄某乙对该证据的质证意见为：从字迹来看，借条应该是黄建惠所写，但两被告对借款经过不知情。
被告张某甲、黄某乙、张某乙未提供任何证据。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月20日，黄建惠向原告黄某甲借款200000元，并出具借条1份，借条中约定月利率为2%，但未约定还款期限。直到黄建惠去世，上述借款未归还，也未支付利息。
另查明：黄建惠于2013年9月12日因病死亡，其第一顺序继承人为：其配偶即被告张某甲、其女儿即被告黄某乙、其母亲即被告张某乙。黄建惠名下登记有位于慈溪市逍林镇林西村的房地产。
本院认为：原告黄某甲与黄建惠之间的民间借贷关系成立且合法有效。黄建惠死亡后，其对原告应承担的付款义务应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内承担，故原告黄某甲的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张某甲、黄某乙、张某乙在继承黄建惠的遗产的实际价值范围内向原告黄某甲清偿借款200000元，并支付利息96000元，合计296000元，上述款项于本判决生效之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，减半收取计2870元，由被告张某甲、黄某乙、张某乙在继承黄建惠的遗产的实际价值范围内负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪 逸
二〇一四年四月二十九日
代书记员 张迪玮
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1221号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告黄耀东。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄耀东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱杏春独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告黄耀东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄耀东系上海银行信用卡持卡人。自2012年6月22日起，被告使用其所持有的信用卡透支消费合计人民币62，212.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告黄耀东归还至2013年8月5日止的透支款人民币62，212.51元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告黄耀东归还至2013年8月5日止的透支款人民币58，320.04元。
原告为此提交以下证据材料：上海银行信用卡申请表、上海银行信用卡章程、上海银行信用卡领用合约、账户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告黄耀东未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告黄耀东未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告黄耀东持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告黄耀东追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄耀东应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币58，320.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币677.66元，由被告黄耀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一四年三月二十日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1488号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市伯金娱乐有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人郑巨阳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市伯金娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 包素素
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1339号
原告郭X，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1973年7月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
委托代理人李XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1963年10月22日出生，汉族，司法所所长，住黑龙江省拜泉县拜泉镇。
被告徐XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。现下落不明。
原告郭X诉被告徐XX离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭X及委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告徐XX经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告郭X诉称：我与被告徐XX于1992年11月份未经登记便共同生活，期间生育一名男孩，现已成年。我与被告婚初夫妻感情很好，后因家庭琐事经常口角打仗，被告于2002年8月份离家出走，至今下落不明，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告徐XX经合法传唤未到庭进行答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告郭X与被告徐XX于1992年11月份未经登记便共同生活，期间生育一名男孩徐X甲，现已成年。二人在共同生活中经常因家庭琐事争吵，被告徐XX于2002年8月份离家走至今下落不明。原告郭X诉至法院要求与被告徐XX离婚。
上述事实有拜泉县XX乡XX村民委员会介绍信、证人徐X甲的证言予以证实，足以认定。
本院认为：离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原告郭X与被告徐XX于1992年未经登记以夫妻名义共同生活，依﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第五条之规定，原、被告之间形成事实婚姻法律关系。原、被告双方在共同生活期间经常因琐事发生矛盾，被告徐XX于2002年8月份离家出走至今下落不明，不履行夫妻及家庭的义务，原、被告之间已经失去夫妻感情得以维系的基础，应认定夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。被告徐XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告郭X与被告徐XX离婚。
案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告郭X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 尉曼野
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 刘新宇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初990-1号
原告：刘某某。
被告：应某某。
本院在审理原告刘某某与被告应某某离婚纠纷一案中，因被告应某某外出下落不明，本院应依法对其适用公告方式送达应诉法律文书及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 毛东明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张浩文
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00381号
中国农业银行股份有限公司孟津县支行申请执行张英杰、郭红玉、朱玉停借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民二金初字第59号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2014年11月19日向本院申请执行。本院于2014年11月19日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人张英杰、郭红玉、朱玉停长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民二金初字第59号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年三月二日
书记员 ：朱学智
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第570号
上诉人（原审被告）山西鑫岳房地产开发有限公司。
法定代表人陈X锁。
委托代理人马占山。
被上诉人（原审原告）张林。
被上诉人（原审原告）杨兴文。
共同委托代理人谢元明。
上诉人山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）与被上诉人张林、杨兴文相邻采光、日照纠纷一案，山西省神池县人民法院于2014年6月12日作出（2014）神民初字第22号民事判决。鑫岳公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人鑫岳公司的委托代理人马占山、被上诉人张林、杨兴文及其共同委托代理人谢元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：张林、杨兴文分别为神池县龙泉镇北城东街北侧055号、053号的居民住户，山西鑫岳房地产开发有限公司在神池县龙泉镇北城东街南侧开发锦绣苑小区，2013年12月17日应张林、杨兴文申请神池县法律援助中心委托山西省五寨司法鉴定中心对神池县锦绣苑小区与北侧居民张林、杨兴文的日照间距是否符合国家规定进行了鉴定，2014年1月10日上述鉴定中心作出鉴定意见，认为，神池县北城东街南侧锦绣苑小区与北侧居民张林、杨兴文住宅日照时数不符合国家标准要求，分别支付鉴定费9000元，2014年3月1日山西鑫岳房地产开发有限公司认为上述鉴定不具有科学性、合法性，申请重新鉴定，经双方当事人同意，神池县人民法院委托忻州市中级人民法院证据技术中心，该中心又委托山西省忻府司法鉴定中心对神池县锦绣苑小区新建七层楼房与北侧住户张林、杨兴文住宅的采光日照进行分析，鉴定意见为神池县锦绣苑小区新建七层楼房建成后，北侧住户张林的住宅南侧外墙反东边约3．5m范围内满足大寒日日照时数≥3小时之规定，其余部位均不满足，北侧住户杨兴文的住宅均不满足大寒日日照时数≥3小时之规定。庭审中张林就自己的批宅基地交款收据提供了原件。
一审法院经审理认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失，本案山西鑫岳房地产开发有限公司开发新建锦绣苑小区给张林、杨兴文采光造成妨碍，依法应予排除，张林、杨兴文之诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法
通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决：被告山西鑫岳房地产开发有限公司立即对原告的采光权停止侵害，排除妨碍。鉴定费18000元由被告山西鑫岳房地产开发有限公司承担。诉讼费280元由被告山西鑫心地产开发有限公司承担。
鑫岳公司不服一审判决，向本院提起上诉称：原判认定锦绣苑住宅小区的开发商是上诉人是不符合事实的，公司既非开发商，又非施工方，原判无任何证据便认定我公司为开发商违反了民事诉讼规则的规定，应依法撤销原判，待二审查明后依法判决。
张林、杨兴文答辩称：上诉人之上诉请求纯属无理取闹，希望二审法院驳回上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人鑫岳公司在一审答辩、庭审陈述及申请重新鉴定过程中，从未提锦绣苑住宅小区的开发商不是上诉人，对原审法院把鑫岳公司列为被告在一审过程中从未提出异议，应认定其已默认为本案当事人，在二审中，鑫岳公司未提出相反证据足以推翻原判认定的事实，故其上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律部分错误。原审法院依照的《中华人民共和国民法通则》第八十四条应适用《中华人民共和国民法通则》第八十三条，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由山西鑫岳房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 付俊春
审判员 王茂田
审判员 张李霞
二〇一四年十月八日
书记员 赵 慧
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第543号
申请执行人萧燕明，黄艳红，邱友莲，朱乐莲
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审判�唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 刚
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2804号
原告曹某，女，1987年9月6日出生，汉族，个体户。
被告吴某，男，1986年3月6日出生，汉族，农民。
原告曹某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员张桂铭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2011年年初，原、被告自行认识，2011年4月8日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前对被告缺乏了解，即草率登记结婚，婚后双方性格不合，常为琐事争吵，夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告吴某辩称，原告起诉状陈述的事实不属实。同时表示同意离婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
经审理查明，原、被告于2010年12月自行认识，2011年4月8日登记结婚，婚后未生育子女。双方无夫妻共同财产及债权债务。原告以婚后双方性格不合，常为琐事争吵，夫妻感情已破裂为由，诉至本院。
本院认为，原、被告认识时间较短，婚姻基础一般，婚后未建立夫妻感情，且被告已表示同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告吴某离婚
案件受理费123元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张桂铭
二〇一四年七月二十五日
书记员 庄晗玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第02721号
原告刘倩如。
被告徐州艾琳企业有限公司，住所地徐州市青年路124号。
法定代表人孙恺，该公司董事长。
本院在审理原告刘倩如与被告徐州艾琳企业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘倩如于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州艾琳企业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘倩如撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘倩如负担。
审判员 王海斌
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁 悦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）云民初字第02721号原告刘倩如。被告徐州艾琳企业有限公司，住所地徐州市青年路**。法定代表人孙恺，该公司董事长。本院在审理原告刘倩如与被告徐州艾琳企业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘倩如于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州艾琳企业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘倩如撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘倩如负担。审判员  王海斌二〇一四年九月二十五日书记员  梁 悦
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初155号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人郑永强，男，1983年1月27日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月11日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定于2018年3月15日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人郑永强犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，郑永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月10日21时45分，被告人郑永强酒后无证驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿永刘线行驶至尉氏县公安局洧川派出所附近路段时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，郑永强血液内乙醇含量为155.05mg/100ml。
上述事实，被告人郑永强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某的证言，血醇检验报告单，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，尉氏县公安局蔡庄派出所出具的证明，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑永强醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。郑永强是初犯，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩天宇
二〇一八年三月二十八日
书记员 李志强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70193号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：杨天锋，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨天锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金18615.73元、利息758.27元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额35994.27元，年利率14.74%，采用等额本息分12期偿还。2014年7月31日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年3月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年7月29日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年7月31日已通过第三方支付机构向被告出借35994.27元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还19511.46元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨天锋于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万六千四百八十二元八角一分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担72元（已交纳），由被告杨天锋负担212元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第62号
申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地：德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698-X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人涂朝晖，德化县国宝乡人民政府计生办负责人。
被执行人叶永辉，男，1975年2月3日出生，农民，住德化县。
被执行人连丽清，女，1979年4月29日出生，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1055号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理后，于2014年3月28作出（2014）德执审字第493号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人叶永辉、连丽清已缴纳社会抚养费4409元及执行费用591元，尚欠社会抚养费41681元及滞纳金未缴纳。现查明，被执行人叶永辉、连丽清暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1055号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 童宝捷
审判员 郑聪养
审判员 吴金碧
二〇一四年九月十二日
书记员 吴水泉
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执180号
申请执行人：苑宗亮，男，1983年1月19日生，汉族，住献县。
被执行人：苑振营，男，1980年11月12日生，住献县。
本院在执行苑宗亮诉苑振营民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人苑宗亮自愿撤回执行申请。依照依照《最高人民法院关于适<用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结献县人民法院（2016）冀0929民初2665号民事判决书的执行，执行费1100元，减半收取550元，由申请执行人苑宗亮承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年五月十日
书记员 郭 冲
河北省献县人民法院
结案通知书
（2017）冀0929执180号
关于执行苑宗亮申请执行苑振营民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结执行，并于2017年5月10日办理结案手续。
二〇一七年五月十日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执180号申请执行人：苑宗亮，男，1983年1月19日生，汉族，住献县。被执行人：苑振营，男，1980年11月12日生，住献县。本院在执行苑宗亮诉苑振营民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人苑宗亮自愿撤回执行申请。依照依照《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结献县人民法院（2016）冀0929民初2665号民事判决书的执行，执行费1100元，减半收取550元，由申请执行人苑宗亮承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年五月十日书记员  郭 冲河北省献县人民法院结案通知书（2017）冀0929执180号关于执行苑宗亮申请执行苑振营民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结执行，并于2017年5月10日办理结案手续。二〇一七年五月十日
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执恢字第00029-2号
申请执行人马后安。
被执行人王万广。
被执行人丁真美。
申请执行人马后安与王万广、丁真美民间借贷纠纷一案，江都区人民法院（2013）扬江邵民初字第0445号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法委托江都价格认证中心对被执行人王万广所有的苏K×××××号汽车进行了评估，评估总价格为人民币36600元，后依法对所涉汽车屋进行了网上司法拍卖，经二次拍卖，均因无人报名而流拍，现申请人同意以第二次拍卖价格人民币29300元接收所涉汽车，余款待发现被执行人有可供执行财产，再申请执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）扬江邵民初字第0445号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈修怀
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年十二月十一日
书记员 范玲玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1034号
姚妙林、姚妙玉、姚月凤：
葛坤文:
申请执行人姚妙林、姚妙玉、姚月凤与被执行人葛坤文请求确认人民调解协议效力纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第354号
申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限公司，住所地北京市。
法定代表人罗斌，执行董事。
委托代理人勾蒲菊，女，1981年10月12日出生，汉族，住北京市。
被执行人赵琨，男，1977年11月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王世强，男，1976年8月28日出生住济南市历下区东青龙街8号楼5单元602号。
北京帝豪星辰文化传媒有限公司诉赵琨侵犯著作权纠纷一案，本院作出的（2013）济民三初字第667-696号30份民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵琨拒不履行生效法律文书所确定的义务，经北京帝豪星辰文化传媒有限公司申请，本院于2014年5月26日立案执行，因上述30个案件申请执行人与被执行人完全相同，故案件合并执行。
本院在执行中查明，被执行人赵琨暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）济民三初字第667-696号30份民事判决书第二项终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 陈金照
执行员 潘志刚
二〇一四年九月一日
书记员 冯英新
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1436号
原告：汤佳。
被告：深圳市广富百货有限公司。
法定代表人：叶瑞武，公司董事长。
委托诉讼代理人：王才明，广东阳皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛耀光，公司员工。
本院在审理原告汤佳诉被告深圳市广富百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告汤佳于2016年11月22日向本院提出撤回对被告深圳市广富百货有限公司起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告汤佳撤回对被告深圳市广富百货有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告汤佳承担。
审 判 员 罗 鸣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 江 雪 珠（兼）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08204号
原告重庆铭嘉实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号19层，组织机构代码73659424-3。
法定代表人王代行，经理。
委托代理人张立，重庆万友律师事务所律师。
被告陈洪卫，女，1966年11月12日生，汉族，住重庆市江津市。
原告重庆铭嘉实业有限公司诉被告陈洪卫劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年7月15日签订劳动合同，后双方经协商于2014年7月28日解除劳动关系，原告是因钢贸行业受到经济的影响不能正常经营，不得已才与被告解除劳动合同，不是违法解除。且被告在原告处上一�班休息一天，原告不应再向被告支付未休年休假工资。基于以上事实和理由，原告请求判决原告不予支付被告经济补偿金和未休年休假待遇。
本院认为，原告重庆铭嘉实业有限公司与被告陈洪卫发生劳动争议后，被告依法向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年4月15日作出渝九劳人仲案字（2015）第529号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金12000元，未休年休假待遇1655.20元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案被告仲裁请求原告支付未休年休假工资，因带薪年休假应是定期休假的一种，相应地未休假应享受的待遇应属于工资报�范围，因此未休年休假待遇属于适用终局裁决的范围，九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就原告应支付被告未休年休假待遇和赔偿金所裁决的各项金额均未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额（即1250元／月×12个月＝15000元），因此渝九劳人仲案字（2015）第529号仲裁裁决书应为终局裁决。现原告对仲裁裁决书不服诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条规定，本院对原告的诉请依法应当裁定驳回起诉。原告如不服渝九劳人仲案字（2015）第529号仲裁裁决书，可在本裁定书送达之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（三）第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆铭嘉实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一五年五月二十五日
书记员 郝薇
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第842号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
委托代理人：姜德才，男，汉族，该行法律顾问。
被告：郑勤芳，男，汉族，农民。
被告：王玉柱，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告郑勤芳、王玉柱借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托代理人姜德才到庭参加诉讼，被告郑勤芳、赵荣富、王玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉称：被告郑勤芳于2014年2月24日向我行申请30，000.00元的农户贷款，由被告王玉柱为其提供担保，我行经审查，向借款人郑勤芳发放贷款人民币30，000.00元。借款合同约定利息为8.40%，该借款合同为可循环授信下的借款合同，有效期为三年至2017年2月23日止。贷款到期后，借款人郑勤芳偿还了第一年的贷款，循环使用后从第二年起贷款本息至今未偿还，根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告郑勤芳偿还贷款本金30，000.00元，利息1，601.60元（计算至2015年8月31日），本息合�31，601.60元，此后利息及罚息给付至贷款结清之日止；2、被告王玉柱对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由上述被告连带承担。
被告郑勤芳、王玉柱经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郑勤芳于2014年2月24日向原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30，000.00元的农户贷款，由被告王玉柱为其提供担保，原告经审查，向借款人郑勤芳发放贷款人民币30，000.00元。借款合同约定利息为8.40%，该借款合同为可循环授信下的借款合同，有效期为三年至2017年2月23日止。贷款到期后，借款人郑勤芳偿还了第一年的贷款，循环使用后从第二年起贷款本息至今未偿还，根据相关规定，原告为维护其合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告郑勤芳偿还贷款本金30，000.00元，利息1，601.60元（计算至2015年8月31日），本息合计31，601.60元，此后利息及罚息给付至贷款结清之日止；2、被告王玉柱对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由上述被告连带承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、申请表，证明郑勤芳向农业银行申请贷款的要约。
2、借款合同，证明按照借款人的贷款申请，原告和被告郑勤芳签订了借款合同，被告王玉柱为其担保。
3、中国农业银行记帐凭证，证明中国农业银行按照个人借款合同的约定，原告如期向借款人发放了贷款。
4、被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份，具备贷款资格。
5、金穂卡，证明原告已将贷款打到被告郑勤芳卡里。
6、利息计算依据，证明利息计算方式。
7、村民委员会证明，证明被告现下落不明。
因被告未到庭，无质证意见。经本院审查原告提供的证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据依法予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告郑勤芳之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告王玉柱与原告订立的《中国农业银行贷款借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告王玉柱对被告郑勤芳的联保借款本息承担连带责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告郑勤芳、王玉柱、赵荣富于本判决发生法律效力后一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30，000.00元，利息1，601.60元（计算至2015年8月31日），本息合计31，601.60元，此后利息及罚息给付至贷款结清之日止；
被告王玉柱、赵荣富对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告王玉柱、赵荣富承担偿还责任后有权向被告郑勤芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元，由被告郑勤芳、王玉柱承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中�人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 刘长生
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 金 帅
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00283号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人朱某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月6日14时40分许，被告人朱某在本市莲湖区北大街西侧钟楼公交车站，趁被害人李某不备，盗窃其上衣口袋内小米手机一部，被民警发现并抓获。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2221元，已发还被害人。唯被告人系犯罪未遂，建议以盗窃罪判处被告人朱某四个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人朱某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年8月5日止；所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一五年六月三十日
书记员 郑晓霞
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初142号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人吴某甲，个体。2015年6月18日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被德清县公安局决定暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1000元。2016年3月18日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日0时28分许，被告人吴某甲醉酒后无证驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇武源街125号门口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人吴某甲血液中乙醇浓度为148mg／100ml。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的供述、证人姚某、吴某乙的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单及乙醇定性定量分析检验报告、现场照片、抽血照片、抓获情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲的犯罪行为发生在2015年10月31日以前，根据从旧兼从轻的原则，对其适用刑法修正案（九）实施以前的刑法第一百三十三条之一的规定进行刑事处罚。被告人吴某甲在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月18日起至2016年5月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 魏辰霖
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第1121号
原告：宁波市江北宁远建筑工程设备租赁服务部［业主：陈安忠（公民身份号码：33022519590104317X）］。住所地：宁波市江北区倪家堰路419号。
委托代理人：张雷飞，浙江海虹律师师事务所律师。
被告：方远建设集团股份有限公司。住所地：台州市市府大道298号。
法定代表人：张学形。
本院在审理原告宁波市江北宁远建筑工程设备租赁服务部诉被告方远建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市江北宁远建筑工程设备租赁服务部的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北宁远建筑工程设备租赁服务部撤回对被告方远建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费14041元，减半收取计7020.50元，由原告宁波市江北宁远建筑工程设备租赁服务部负担。
审 判 员 谢星
二〇一六年一月十三日
代书记员 陈丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第610号
原告：杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人：王保福。
委托代理人：金强。
被告：杨金香。
本院在审理原告杭州公用物业管理有限责任公司诉被告杨金香物业服务合同纠纷一案中，于2015年10月26日通知原告杭州公用物业管理有限责任公司在七日内预交案件受理费。但原告杭州公用物业管理有限责任公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙莎
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王钦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6290号
原告刘国慧，男，汉族，1984年9月12日出生。
被告王永清，1979年8月17日出生。
原告刘国慧诉被告王永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告刘国慧于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘国慧撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审 判 长 田 皓 月
代理审判员 曹 惠
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 静 莹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第558号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑育书，农民。因盗窃于2003年被行政拘留十日。因犯盗窃罪于2004年10月28日被江苏省涟水县人民法院判处拘役三个月。因犯盗窃罪于2005年6月31日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2006年1月11日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2013年8月26日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2014年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月20日变更为监视居住。
指定辩护人王文倩，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第479号起诉书指控被告人郑育书犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人郑育书及其指定辩护人王文倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，被告人郑育书在义乌市盗窃作案6起，涉案金额共计价值人民币8000余元。具体如下：
1、2012年9月19日18时许，被告人郑育书伙同“李某甲”（另案处理）至后宅街道幸福湖水库大坝附近，用石头将被害人李某停放在此的浙g×××××黑色丰田轿车车窗玻璃砸破，并将后备箱打开，盗得数码相机一只及现金人民币400元。
2、2014年7月8日20时许，被告人郑育书至西江路水文站附近一停车场内，使用弹弓将被害人金某停放在此的浙g×××××奔驰c200轿车车窗玻璃砸破，盗得手提包一只（内有现金人民币500元）。
3、2014年7月30日19时许，被告人郑育书伙同许某（另案处理）至北苑街道飞机场后的山东青水库附近，将被害人江某停放在此的长安面包车车门拉开，盗得三星gt-i9158手机一只（价值830元人民币）及现金人民币1400余元。现手机已追回并返还被害人江某。
4、2014年8月1日21时许，被告人郑育书伙同许某至江东街道南山公园门口附近，使用弹弓将被害人袁某停放在此的浙a×××××路虎越野车车窗玻璃打破，欲盗窃时被人发现，后逃离现场。
5、2014年8月4日18时许，被告人郑育书伙同许某至后宅街道大通路附近，使用弹弓将被害人黎某停放在此的浙g×××××吉利越野车车窗玻璃打破，盗得三星gt-i9152手机一只（价值1160元人民币）及现金人民币10元。
6、2014年8月31日22时许，被告人郑育书伙同许某至稠江街道西江路与永顺路交叉口附近的停车场，使用弹弓将被害人韩某停放在此的浙g×××××起亚k5轿车车窗玻璃打破，盗得金色iphone5s手机一只（价值4210元人民币）。
上述事实，被告人郑育书在庭审过程中亦无异议，且有调取证据清单及照片，发还清单，情况说明，身份信息，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，被害人韩某、金某、黎某、袁某、江某、李某的陈述，价格鉴定意见，手印鉴定意见，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查记录及照片，被告人郑育书的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑育书以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑育书的部分犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑育书因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑育书归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述罪行，认罪态度好，且部分犯罪系未遂，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑育书犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴 菁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第725号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某。曾因犯诈骗罪于2010年9月30日被判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪于2011年10月25日被判处有期徒刑八个月，2012年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月30日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人罗某犯盗窃罪一案，于二○一二年六月二十五日作出（2012）温瑞刑初字第1129号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年4月26日9时许，被告人罗某到瑞安市锦湖街道第一桥大房巷22号注塑厂应聘。因老板不在厂里，罗某便在厂里等待老板回来，期间趁厂里员工不备，窃取被害人陈某放在墙边的电动车钥匙，将陈某停放在厂门口的价值人民币2154元的电动车开走。
认定以上事实的证据有：被告人罗某的辩解，被害人陈某的陈述，证人吴某、申某的证言，价格鉴定结论书，现场监控录像光盘，电动车出库凭单，照片，抓获经过，前科材料及户籍证明等。
原审法院以盗窃罪，判处被告人罗某有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人罗某退赔人民币2154元，返还给被害人陈某。
原审被告人罗某上诉称其系借用电动车，没有实施盗窃行为，不构成盗窃罪，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院予以改判并宣告无罪。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。原审被告人罗某上诉提出没有实施盗窃行为的意见，经查，罗某关于向工厂员工梁某借用电动车前往干洗店拿衣服的辩解，不仅没有得到证人梁某的证实，而且在其所称的干洗店所在地也没有找到所谓的干洗店，而证人吴某、申某等的证言证实了罗某乘人不备将电动车开走的事实，故该上诉意见与事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。罗某系累犯，予以从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。罗某上诉要求改判无罪的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 佩
审判员 周永富
审判员 陈欣俊
二〇一二年八月十三日
书记员 蒋 罕
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保3号
申请人孙栖宇。
被申请人王波。
申请人因情况紧急，于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币6万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下价值6万元的财产。
二、查封担保人阚红卫名下位于本市共和巷2#2-701室房产［徐房权证泉山字第号］。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十三日
书记员 孙 琳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更424号
罪犯杨荣济，男，1984年5月25日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）德刑一初字第844号刑事判决，以被告人杨荣济犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年12月30日、2010年2月24日、2011年4月29日、2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院6次裁定共减刑六年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨荣济在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨荣济在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨荣济实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣济予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年2月2日起至2019年12月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2442号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县。
法定代表人：陈民强，该行行长。
委托诉讼代理人：罗仁礼，住柳城县，系该行员工。
委托诉讼代理人：梁立新，住柳城县，系该行员工。
被告：梁友权，住柳城县。
被告：梁友平，住柳城县。
被告：韦海仁，住柳城县。
原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告梁友权、梁友平、韦海仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋厚鹰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何峻德
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：风帆股份有限公司。
住所地：河北省保定市富昌路*号。
法定代表人：刘宝生，任该公司董事长。
委托代理人：王永强，该公司法律顾问。
委托代理人渠永强，河北润民律师事务所工作。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：全华奇，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桂珍，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桦，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国华，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淅川县航运局。
住所地：淅川县金河桥西头。
法定代表人：刘道先，任该局局长。
再审申请人风帆股份有限公司因与全华奇等产品生产者责任纠纷一案，不服本院（2012）南民一终字第310号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院将此案交由本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
风帆股份有限公司申请再审称：原判认定事实错误，判决不公。本案系人身损害案件，与产品质量无关，完全是操作者违章操作造成，即使认为产品存在缺陷，也应减轻产品生产者的责任。两级法院无视法律的基本原则和规定，任意确定，造成错误判决。请求依法再审。
本院经审查认为：本案发生爆炸的蓄电池系再审申请人风帆股份有限公司所生产、销售出的产品，再审申请人应对自己生产、销售出的产品质量及使用安全终身负责。再审申请人虽在产品表面贴有警示标签，且在产品销售时附有使用说明书，但该警示标签及使用说明书中并未详细告知在使用该产品时的使用方法及步骤，对该产品的性能及使用方法未完整正确的指示说明，也未对该产品由于使用过程中操作不当有可能危及人身财产安全明确警示存在过错，造成被申请人全华奇七级伤残，再审申请人应承担全部民事赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。再审申请人申请理由不能成立。
综上，风帆股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回风帆股份有限公司的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 时新焕
代理审判员 张朝阳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭 娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01484号
原告：邵某某，女，1985年10月19日出生，汉族，市民。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
被告：樊某甲，男，1984年9月10日出生，汉族，农民。
原告邵某某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加了诉讼，被告樊某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告证人李某、樊某丙（系被告弟弟）、樊某丁（系被告父亲）、王某（系被告母亲）出庭作证。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：我与被告樊某甲经自由恋爱于2009年10月13日登记结婚，2010年3月22日生育女儿樊某乙，一直随我生活。因双方婚前缺�了解，一直未建立起夫妻感情，2013年6月份被告和一女子同居，后离家出走，至今无任何音讯，被告对我们母女毫无感情，夫妻感情确已破裂，为此起诉，请求法院判决原、被告离婚，樊某乙由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证和户口薄复印件4张，证明原、被告及女儿的身份；
2、结婚证复印件2张，证明原、被告于2009年10月13日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
3、证人李某、樊某丙、樊某丁、王某的证言，均证明因被告有外遇，且不辞而别，长期未归，导致原、被告分居生活，感情完全破裂。
被告樊某甲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
根据当事人提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原告邵某某与被告樊某甲经自由恋爱于2009年10月13日登记结婚，2010年3月22日生育女儿樊某乙，一直随原告生活。双方因被告有外遇产生矛盾，被告于2013年7月份离家出走，下落不明，至今未归，致使双方夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，并要求抚养女儿，不要求被告支付子女抚养费。
上述事实有当事人提供的身份证、家庭户口薄、结婚证、证人李某、樊某丙、樊某丁、王某的证言等证据在卷证明。
本院认为：夫妻之间应相互忠诚，被告不忠于婚姻的行为对原、被告夫妻感情造成了一定的伤害，并导致双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，表明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方生育女儿樊某乙一直随原告生活，不改变其生活环境有利于子女的健康成长，对原告要求抚养樊某乙的诉讼请求，本院予以支持。原告不要求被告支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、准予原告邵某某与被告樊某甲离婚；
二、原、被告生育女儿樊某乙由原告邵某某抚养。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐慧清
代理审判员 王文光
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 魏田田
（2014）南民一初字第01484号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00903号
原告西安市临潼区建业家园小区业主委员会。
委托代理人任永新，男，1955年1月15日出生，汉族，农民。
被告福建鑫诚石业。
法定代表人付宝，系该商铺业主。
被告永辉石材厨卫。
法定代表人陈灯新，系该商铺业主。
被告塔星进口石材。
法定代表人杨平，系该商铺业主。
本院在审理原告西安市临潼区建业家园小区业主委员会与被告福建鑫诚石业、永辉石材厨卫、塔星进口石材噪声污染责任纠纷一案中，原告西安市临潼区建业家园小区业主委员会于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市临潼区建业家园小区业主委员会自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安市临潼区建业家园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由西安市临潼区建业家园小区业主委员会负担。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 皓
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2205号
原告狄春荣，男，1956年9月8日生，汉族。
委托代理人吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被告江苏申源特钢有限公司，住所地兴化市张郭镇东兴南路。
法定代表人宫友军，董事长。
委托代理人于爱明，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人唐冰。
原告狄春荣诉被告江苏申源特钢有限公司（以下简称申源公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告狄春荣及其委托代理人吴兆兴，被告申源公司的委托代理人于爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄春荣诉称：2012年8月11日，原告在工作中受伤后被认定为工伤，被评定为四级伤残。原告为维护自身合法权益，故特具状法院，请求判令双方保留劳动关系，原告退出工作岗位，被告赔偿原告一次性伤残补助金2750元／月×21个月=57750元、护理费100元／天×227天=22700元、住院伙补20元／天×227天=4540元、营养费20元／天×227天=4540元、安装假肢食宿费60元／天×30天=1800元、安装假肢护理100元／天×30天=3000元、垫付药费7108.17元、旅馆费320元、交通费606元、假肢维修费（74.05-58）×900元=16.05年×900元／年=14445元、病假工资2062.5元／月×23个月=46745.5元、从工伤保险基金按月支付伤残津贴2750元／月×75%=2062.5元，合计215354.67元，本案诉讼费用由被告承担。
被告申源公司辩称：双方存在劳动关系，原告受伤是事实，被告已为原告缴纳了工伤保险，依法向社保基金申报了原告的工伤待遇，社保基金也已经报销了原告的医疗费，并支付了一次性伤残补助金，目前应由被告承担的工伤保险待遇只有护理费，其他工伤待遇应由社保基金发放，不是被告承担，故原告诉请只能按仲裁委裁决的部分支持，其余的应予驳回。
经审理查明：原告系被告职工，被告为原告投保了工伤保险。2012年8月11日4时许，原告到公司轧钢厂领盘元，路过煤气发生炉送煤机下方时，左脚不慎被卷扬机卷入致左腿受伤。2012年9月25日，兴化市人力资源和社会保障局作出兴人社工认字（2012）第602号《工伤认定决定书》，认定原告之伤为工伤。2013年1月25日，泰州市劳动能力鉴定委员会作出泰（兴化）劳鉴通（2013）第9号劳动能力鉴定结论通知书，评定原告劳动能力障碍程度为五级，确认其可以安装假肢。2014年1月27日，泰州市劳动能力鉴定委员会作出泰（兴化）劳鉴通（2014）第60号劳动能力鉴定结论通知书，评定原告劳动能力障碍程度为四级，确认其可以安装假肢。后双方为工伤保险待遇发生争议，原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月19日，该委作出兴劳人仲案字（2014）第250号仲裁裁决书，裁决：一、原告与被告保留劳动关系，退出工作岗位；二、被告支付原告护理费15890元；三、原告主张的一次性伤残补助金、住院伙食补助费、食宿费、旅馆费、交通费、假肢安装及维修费、伤残津贴等由工伤保险基金支付。原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。
另查：原告受伤前平均工资为2593.83元，受伤后被告累计支付原告21461.53元，其中2012年9月至2013年8月共发放15302.32元。
再查，工伤保险经办机构已经支付原告一次性伤残补助金28810.44元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、工商登记资料查询表、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、泰州人民医院入院出院记录、配置假肢证明、疾病诊断证明书、医疗费票据、旅馆费、交通费票据，被告提供的社保基金的证明、打款凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告的工伤被最终鉴定为致残程度四级。按照法律规定，应当保留劳动关系，退出工作岗位，按月享受工伤保险待遇。
关于工伤保险待遇，被告为原告投保了工伤保险，相关工伤保险待遇应由工伤保险基金支付。纳入人民法院劳动争议案件受理范围的并非全部工伤保险争议，而仅是工伤事故损害赔偿纠纷，即由于用人单位未缴纳或未足额缴纳工伤保险费，导致劳动者在受到工伤后无法从社会保险机构获得工伤保险待遇补偿，从而请求用人单位给予工伤赔偿的纠纷。对于已经参加工伤保险的用人单位，劳动者受到工伤的，只能就用人单位依照《工伤保险条例》应当承担的部分向用人单位主张赔偿。对于由工伤保险基金支付的部分，劳动者不得在劳动争议案件中主张。原告主张的病假工资经本院释明实为停工留薪期工资，其仅主张75%的标准是其处分自身权利的行为，本院照准，故本院确认原告工伤保险待遇为：停工留薪期工资2593.83元／月×75%×12月=23344.47元、护理费70元／天×227天=15890元，合计39234.47元，扣减被告已支付的2012年9月至2013年8月共12个月停工留薪期工资15302.32元，被告实际还应支付原告23932.15元。原告主张的747元医疗费、住院伙食补助费、食宿费、旅馆费、交通费、假肢安装及维修费、伤残津贴等应由工伤保险基金支付。其主张的营养费无法律依据、工伤保险基金未能报销医疗费6361.17元不属于人民法院受案范围，本院均不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告与被告保留劳动关系，退出工作岗位。
二、被告江苏申源特钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告狄春荣停工留薪期工资、护理费等合计23932.15元。
三、原告狄春荣配合被告江苏申源特钢有限公司向工伤保险经办机构领取医疗费、住院伙食补助费、食宿费、旅馆费、交通费、假肢安装及维修费、伤残津贴，领取款归原告狄春荣所得。
四、驳回原告狄春荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏申源特钢有限公司负担。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一四年十一月三日
见习书记员 吕海燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第431号
原告钟曲英。
被告朱茂友。
委托代理人梁光文、杨火兰，分别系广东量度律师事务所律师、实习律师。
原告钟曲英与被告朱茂友离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员冼文舜独任审判，于同年8月1日进行了不公开开庭审理。原告钟曲英与被告朱茂友及委托代理人梁文光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1991年经人介绍后结婚，并生育儿子朱某某。婚后原被告外出打工，被告经常打骂原告，不准原告和人说话，限制原告人身自由，令原告精神身体受到伤害。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。理由如下：1、原、被告双方结婚共同生活及工作已经二十多年，夫妻感情基础较好，被告不同意离婚。2、双方结婚的二十多年以来，双方共同抚养原告的女儿及原、被告的婚生儿子，两名子女都不同意原、被告离婚，他们都希望两人在以后经营好生活，继续工作，享受家庭天伦之乐。3、双方在平时生活和工作中发生的一些小矛盾并没有导致双方的感情破裂，虽然由于原告的一时冲动弄伤了被告的手指，但被告都原谅了原告，正是由于被告紧张原告才会在平时生活中较为啰嗦，以致产生一些小摩擦，但双方感情仍未破裂，不应离婚。
诉讼中，原告提供以下证据：
原告身份证、结婚证（复印件各1份），证明原被告的诉讼主体资格，原告与被告于1991年3月2日登记结婚，
户口簿（复印件1份），证明婚后二人育有儿子朱某某。
经庭审质证，被告对原告举证1、2的真实性无异议。
被告没有证据提供。
诉讼中，被告申请证人钟某英、钟某芳、王某新出庭作证，证人证言如下：
钟某英证言：我是原告的妹妹。原被告婚后共同到佛山生活，我在老家五华听亲戚说原被告经常打骂，原告也曾经打电话给我告诉我这些情况。十年前，我到原被告的店里也见到他们在理发店里争执打架。今年5月29日至6月6日期间，我在原告家中居住，见到原被告在家里吵架，被告骂原告一骂就是几小时，原告不堪辱骂就锁上门，被告就扬言要把门踢坏冲进去，并称砍死原告。
证人钟某芳证言：我是原告的堂姐。在佛山生活，偶然会去原被告经营的理发店，不时也会打电话跟原告聊天。去年12月，我在他们的理发店帮忙二十天左右，看到他们为小事争吵，但没有打架。不过，原告不喜欢我们在家里聊天交流，很多话我们都不敢说。
证人王某新证言：我是原被告经营的理发店的客户，十几年前就开始光顾他们的理发店。他们两人中，原告的客人比较多，被告的客人比较少，两人会不时因为谁负责理发的事在理发店里争吵。两人十几年前曾经发生打架，当时原告的眼睛被打肿了，原告想要离婚，但在我的劝说下才没有提出。
经质证，原告对三名证人的证言均无异议。被告对证人钟某英证言有异议，认为其陈述加入过多个人感情，多数是听说而得的情况，并非客观情况，故该证人证言的可信性不高；对证人钟某芳的证言有异议，认为其不是经常与原、被告生活或工作，其没有经常看到两人的争吵情况，不能证明两人的感情已经破裂；对证人王某新的证言无异议，认为可以反映原、被告的夫妻感情情况，两人因为一些小事发生争吵，但不是被告一人的错误，两人在平时工作和生活中有不合和摩擦，但没有导致两人感情已经破裂。
本院经审查后认为，被告对原告证据1、2的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。三名证人均曾经与原被告生活、工作或者接触，清楚原被告之间的状况，结合原被告在庭审中的陈述，可以证明原被告在生活中确实存在摩擦，故本院对三名证人的证言予以确认。
综上认证，本院确认以下事实：
原、被告于1991年3月2日登记结婚，婚后于1991年11月14日生育儿子朱某某。
原被告共同在佛山经营理发店，二人在工作生活中有争吵，偶然有动手的情况。
本院认为，原、被告自主自愿登记结婚，婚后一起生活逾二十年，并生育儿子朱某某，感情基础较为牢固。原、被告因家庭琐事致使夫妻关系紧张，双方均有责任。原告声称被告经常打骂原告，但从三位证人的证言及原被告的陈述分析，两人的矛盾并不严重，且矛盾均系因经营理发店及共同生活的一些琐事而起，综合分析原被告的婚姻基础，婚后感情等情况，原被告的夫妻感情尚未破裂，故原、被告暂不离婚为宜。今后原、被告只要能珍惜夫妻感情，互相谅解，互相尊重，互敬互爱，夫妻关系会不断改善。对原告主张的财产分割问题，因本院已驳回了原告的离婚请求，故对该部分请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告钟曲英与被告朱茂友离婚。
二、驳回原告钟曲英的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告钟曲英负担。财产分割费3500元（原告已预交），在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一四年九月二日
书记员 房观桃
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第609号
原告东莞市樟木头镇百果洞股份经济联合社，住所地：广东省东莞市。
负责人黄煜良，理事长。
委托代理人张爱玉，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人彭艳芳，
被告东莞安泰玩具有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人麦世勋。
原告东莞市樟木头镇百果洞股份经济联合社（以下简称百果洞经济联合社）诉被告东莞安泰玩具有限公司（以下简称安泰公司）无因管理纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判长尤中琴与人民陪审员蔡雪萍、利见弟组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告百果洞经济联合社的委托代理人张爱玉到庭参加诉讼，被告安泰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告百果洞经济联合社诉称，安泰公司经营者麦世勋于2015年6月1日失去联系，导致拖欠员工2015年5月份至6月份工资人民币1578573元（大写：人民币壹佰伍拾柒万捌仟伍佰柒拾叁元）。为了维护社会的稳定，安定工人的情绪，根据法律规定，百果洞经济联合社于2015年6月10日垫付了安泰公司拖欠员工2015年5月至2015年6月的工资1577041元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付应垫付的2015年5月至2015年6月工人工资总额1578573元（大写：人民币壹佰伍拾柒万捌仟伍佰柒拾叁元），樟木头镇百果洞股份经济联合社于2015年6月10日垫付了工人工资1577041元（大写：人民币壹佰伍拾柒万柒仟零肆拾壹元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告安泰公司没有答辩，也没有举证。
经审理查明，2015年6月1日，被告安泰公司经营不善倒闭。为了维护社会稳定，原告在政府部门的协调下自愿替被告垫付了拖欠的工人工资1577041元。原告为追回该笔垫付款，后向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，原告提供了工资债权转让协议、工资垫付证明、垫付工人工资明细等证据，证明原告方于2015年6月1日垫付了该公司414名员工2015年5月份工资1265812元以及416名员工2015年6月份工资311229元的事实，东莞市人力资源局樟木头分局亦在工资垫付证明上加盖公章予以确认。
以上事实有工资债权转让协议、工资垫付证明、垫付工人工资明细等证据以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告安泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的工资债权转让协议、工资垫付证明、垫付工人工资明细等证据，可以证明原告为了维护社会稳定代替被告安泰公司支付工人工资1577041元的行为导致被告由此取得利益，两者之间形成无因管理之债。原告在为被告进行了无因管理事务之后，因该管理所负的债务，依法可以请求被告偿还。故原告要求被告返还垫付的工人工资1577041元的诉请于法有据，依法应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞安泰玩具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告东莞市樟木头镇百果洞股份经济联合社垫付的工人工资1577041元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19007元，由被告东莞安泰玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执恢字第11号
申请执行人湖北省武汉市太宇炭化有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清路20号。
法定代表人秦建，该公司总经理。
被执行人湖南力丰水电材料发展有限公司（原名湖南莱孚铝业有限公司），住所地湖南省怀化市鹤城区芷江路429号。
法定代表人高福山，该公司董事长。
申请执行人湖北省武汉市太宇炭化有限公司与被执行人湖南力丰水电材料发展有限公司拖欠货款纠纷一案，本院于2015年12月15日立案恢复执行，为了对本辖区的执行工作统一管理。根据《最高人民法院<关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>》第八条、第十四条和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：
本院立案执行的申请执行人湖北省武汉市太宇炭化有限公司与被执行人湖南力丰水电材料发展有限公司拖欠货款纠纷一案由中方县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭家法
审 判 员 唐锦山
代理审判员 李建丰
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱雪峰
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀中执恢字第11号申请执行人湖北省武汉市太宇炭化有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清路20号。法定代表人秦建，该公司总经理。被执行人湖南力丰水电材料发展有限公司（原名湖南莱孚铝业有限公司），住所地湖南省怀化市鹤城区芷江路429号。法定代表人高福山，该公司董事长。申请执行人湖北省武汉市太宇炭化有限公司与被执行人湖南力丰水电材料发展有限公司拖欠货款纠纷一案，本院于2015年12月15日立案恢复执行，为了对本辖区的执行工作统一管理。根据《最高人民法院》第八条、第十四条和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：本院立案执行的申请执行人湖北省武汉市太宇炭化有限公司与被执行人湖南力丰水电材料发展有限公司拖欠货款纠纷一案由中方县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭家法审 判 员  唐锦山代理审判员  李建丰二〇一六年十月九日书 记 员  朱雪峰
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1146号
原告李某，教师。
被告卢某甲。
原告李某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员任世成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告卢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1998年我与被告相识结婚，婚后生育一子，现在读高中。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因双方学识、生活习惯、生活环境不同，被告性格暴躁，对我恶言不断，由于夫妻长期漠不关心，彼此产生积怨，加之缺乏沟通，致使夫妻感情日益恶化。自2013年6月被告与邻居产生矛盾以后，没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻间的关爱。不仅如此，被告多次对我实施家庭暴力，2016年5月12日被迫在武当路租房居住，分居至今。事已至此，被告仍不依不饶，2016年6月30日被告又闯到租房处施暴，影响我正常上班工作。我与被告毫无夫妻感情，家暴不断，故此起诉要求与被告离婚，为有利于孩子的健康成长，离婚后孩子卢某乙由我抚养，并且分割夫妻共同财产。
被告卢某甲辩称：我们夫妻感情走到今天这步，完全是原告的原因形成，其一我与原告的结合是金钱的结合，而不是爱情的结合，她与我结婚完全是图我的钱，这为婚后矛盾埋下祸根；其二是原告感情出轨，耐不住寂寞，另觅新欢所致；其三因我们是组合家庭，原告为独占家产，反对我将改造父母旧房屋分得的房屋分给前妻的女儿。为此原告为达到离婚的目的，想方设法与我闹矛盾，并想方设百计隐藏、转移财产，虚构债务以图多分财产。事情发展到这种地步，我是左右为难，如果同意离婚，我年老体弱没有生活来源，如果不同意离婚夫妻之间又矛盾重重，故请求法院依法作出公正合理的判决，以维护我的合法权益。
经审理查明：××××年××月××日被告与前妻张桂芬结婚，并生育两个女儿，大女儿卢熔，1987年元月11日生；二女儿卢志佳，1988年6月14日生；1998年8月被告与前妻离婚，大女儿卢熔随其生活。1997年夏天原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名卢某乙。原、被告结婚以后因双方年龄、性格差异双方在处理日常事务及生活方式不同，以致夫妻关系紧张，原告于2016年5月20日在外租房居住，2016年6月30日双方又在租房处产生矛盾。原告以夫妻没有感情，家暴不断，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。婚后原、被告在生活中因家务琐事产生矛盾，关系不和，主要是双方缺乏沟通与交流。双方在今后的生活中遇事多沟通与交流，从有利于家庭稳定，有利于孩子健康成长出发，努力和好夫妻关系。原告虽主张离婚，但没有对其主张夫妻感情破裂的事实提供证据加以证明，故对原告李某要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 任世成
二〇一六年九月六日
书记员 葛 荣
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初994号
原告：张文绪，男，1967年5月14日出生，汉族，务工，家住河南省邓州市。
被告：李告城，男，1991年4月13日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告张文绪与被告李告城劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张文绪到庭参加诉讼。被告李告城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文绪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告人工工资19,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告通过朋友认识被告。2015年4月被告接了位于浙江文辉（晖）路的工地，被告邀请原告到其承包的工地做事，做事期间被告向原告支付了部分生�费，2015年年底，原告找被告催要工资，被告称资金紧张，一直未付。2016年5月6日，原告与被告结算，被告共欠原告工资19,000元，被告向原告出具了一份欠条，约定年底结清。到期后，原告多次打电话向被告催要工资，被告以种种理由推脱不付，故原告诉至法院要求审处。
被告李告城未作答辩。
对原告方的证据作如下分析：
1.原告提供的原告身份证复印件，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
2．被告李告城出具的欠条原件一份，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对原告提供的该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至12月，原告张文绪给被告李告城承包的位于浙江省杭州市下城区文晖路做工，期间被告支付了原告部分工资。2016年5月6�原告与被告结算，被告尚欠原告19,000余元，被告向原告出具了一份欠条，载明：“本人今欠到张文绪文辉路工地工资大约19000（壹万九仟元左右）年底结清欠款人：李告城身份证：362323199104132119时间：2016.5.6证明人：陈义震。”到期后，经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，原告张文绪与被告李告城劳务合同合法有效，应受法律保护，被告向原告出具了欠条，经原告催要，被告未支付工资，已构成违约，现原告要求被告立即支付工资19,000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告张文绪要求被告李告城立即支付工资19,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李告城应于本判决生效之日起十日内支付原告张文绪工资19,000元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告李告城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 涂鸿星
人民陪审员 蒋孝文
人民陪审员 曾方松
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴小婷
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00136号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。2014年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪，被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员姜雪出庭支持公诉，被害人邓某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日15时许，被告人刘某某与邓某某在重庆市合川区隆兴镇某村9组因打麻将发生争吵，进而发生抓扯，在抓扯过程中，被告人刘某某将被害人邓某某的右手大拇指扭伤。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定：邓某某右手的损伤程度系轻伤二级。
另查明，被告人刘某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。还查明，本案在诉讼过程中，被害人邓某某提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了民事赔偿协议并已兑付，被害人邓某某对被告人刘某某予以了谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有户籍信息、费用支付单据、协议书、收条、谅解书，证人彭某某、李某某、雷某某的证言，被害人邓某某的陈述，鉴定文书，受案登记表、立案决定书、到案经过说明以及被告人刘某某的供述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 陈小利
人民陪审员 孙邦富
二〇一四年四月十七日
书 记 员 尹梓璇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初802号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告泸州诚和物业管理有限公司，住址：四川省泸州市龙马潭区，统一社会信用代码：91510504797865641T.
被告刘锡林，男，汉族，1970年9月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州诚和物业管理有限公司与被告刘锡林物管服务合同纠纷一案中，原告泸州诚和物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州诚和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。
审判员 马 佳
二〇一七年三月三十日
书记员 张斌斌
**湖南省常宁市人民法院**
**民事判决书**
（2017）湘0482民初1861号
原告朱某某1，男，汉族，河南省柘城县人，住河南省柘城县。
委托代理人李某，河南迪卡沃律师事务所律师。
委托代理人刘某某，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告陈某某1（又名陈某某），男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
原告朱某某1为与被告陈某某1追索劳务报酬纠纷一案，于2017年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邝振艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某1的委托代理人李某、被告陈远征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款90000元、利息7200元，共计97200元；2、由被告陈某某1承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年初，被告承揽了广西华源电网公司一、四、
五负荷改接项目及卧龙供电所家村抢修项目。随后，原、被告经协商，由原告为被告所承揽的项目提供劳务。工程完工后双方结算，截止至2016年4月1日被告尚欠原告9万元工资款未付。经原告多次催讨后，被告拒不支付，现原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
原告朱某某1为支持其诉讼请求，向本院提供了《证明》1份，拟证明被告与原告于2016年9月1日结算工资后，被告尚欠原告90000元工钱未支付。
被告陈某某1辩称，广西华源电网公司一、四、五负荷改接项目及卧龙供电所家村抢修项目的承揽人是李某1，被告系介绍原告去给李某1做事，双方并未形成劳务关系，故请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年初，原告为湖北省襄阳市卧龙镇一、四、五组负荷改接项目及卧龙供电所家村抢修项目提供劳务。峻工后，李某1和被告陈某某1出具了《证明》1张，内容为：“今在广西华源电网一、四、五负荷改接及拆旧工资，及卧龙供电所梁家村抢修工资玖万圆正（90000），支付款到薛梁村结账”。
上述事实，有原告朱某某1委托代理人的当庭陈述及其提供的《证明》1份予以证实，并经当庭质证核实，可以确认。
对于原告朱某某1提供的证据本院作如下认定：原告为证明被告尚欠其工资款90000元未付，并提供了《证明》1张。被告则认为该证据并不能证明双方的劳务关系及债权债务关系，请求本院不予认定。本院认为，原告所提供的《证明》只能证实工资款到薛梁村结账一事，但无法证实该工资款的支付主体和领受主体，也无法证明该款是否支付，故对原告提供的该份证据，本院不予认定。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告朱某某1主张其与被告陈某某1形成劳务关系，要求被告支付90000元工资款，但没有提供充分证据予以证明上述事实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某1的诉讼请求。
本案受理费2230元，减半收取1115元，由原告朱某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 邝 振 艺
二○一七年十一月二十日
代理书记员 张 红 发
打印责任人:张红发 校对责任人:邝振艺
---
相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常宁市人民法院	民事判决书	（2017）湘0482民初1861号	原告朱某某1，男，汉族，河南省柘城县人，住河南省柘城县。	委托代理人李某，河南迪卡沃律师事务所律师。	委托代理人刘某某，河南迪卡沃律师事务所律师。	被告陈某某1（又名陈某某），男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。	原告朱某某1为与被告陈某某1追索劳务报酬纠纷一案，于2017年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邝振艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某1的委托代理人李某、被告陈远征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告朱某某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款90000元、利息7200元，共计97200元；2、由被告陈某某1承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年初，被告承揽了广西华源电网公司一、四、 五负荷改接项目及卧龙供电所家村抢修项目。随后，原、被告经协商，由原告为被告所承揽的项目提供劳务。工程完工后双方结算，截止至2016年4月1日被告尚欠原告9万元工资款未付。经原告多次催讨后，被告拒不支付，现原告为维护其合法权益，特提起诉讼。	原告朱某某1为支持其诉讼请求，向本院提供了《证明》1份，拟证明被告与原告于2016年9月1日结算工资后，被告尚欠原告90000元工钱未支付。	被告陈某某1辩称，广西华源电网公司一、四、五负荷改接项目及卧龙供电所家村抢修项目的承揽人是李某1，被告系介绍原告去给李某1做事，双方并未形成劳务关系，故请求法院驳回原告诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：2016年初，原告为湖北省襄阳市卧龙镇一、四、五组负荷改接项目及卧龙供电所家村抢修项目提供劳务。峻工后，李某1和被告陈某某1出具了《证明》1张，内容为：“今在广西华源电网一、四、五负荷改接及拆旧工资，及卧龙供电所梁家村抢修工资玖万圆正（90000），支付款到薛梁村结账”。	上述事实，有原告朱某某1委托代理人的当庭陈述及其提供的《证明》1份予以证实，并经当庭质证核实，可以确认。	对于原告朱某某1提供的证据本院作如下认定：原告为证明被告尚欠其工资款90000元未付，并提供了《证明》1张。被告则认为该证据并不能证明双方的劳务关系及债权债务关系，请求本院不予认定。本院认为，原告所提供的《证明》只能证实工资款到薛梁村结账一事，但无法证实该工资款的支付主体和领受主体，也无法证明该款是否支付，故对原告提供的该份证据，本院不予认定。	综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告朱某某1主张其与被告陈某某1形成劳务关系，要求被告支付90000元工资款，但没有提供充分证据予以证明上述事实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	驳回原告朱某某1的诉讼请求。	本案受理费2230元，减半收取1115元，由原告朱某某1负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	                           代理审判员    邝  振  艺	                            二○一七年十一月二十日	                           代理书记员    张  红  发	 															打印责任人:张红发                                                              校对责任人:邝振艺							相关法律条文	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2433号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人赵沛、宋九克、张大勇、ＸＸ东、李新亮、杨晨为借款合同纠纷一案中，申请执行人方城县农村信用合作联社向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 秦向阳