安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初149号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人赵勤书，男，汉族，1982年6月27日出生于安徽省舒城县，初中文化，无业，住舒城县。被告人赵勤书曾因犯寻衅滋事罪，于2006年9月14日被舒城县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月14日被舒城县公安局刑事拘留，同年3月22日被舒城县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，当日由舒城县公安局执行逮捕，同年6月5日经舒城县人民检察院决定，由舒城县公安局执行取保候审。现居住在家。
辩护人赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被告人张磊，男，汉族，1991年7月4日出生于安徽省舒城县，专科文化，无业，住舒城县。被告人张磊因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月30日被舒城县公安局取保候审。现居住在家。
被告人李宏超，男，汉族，1990年8月7日出生于安微省舒城县，专科文化，无业，住舒城县。被告人李宏超因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月30日被舒城县公安局取保候审。现居住在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人赵勤书、张磊、李宏超犯寻衅滋事罪于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人赵勤书及其辩护人赵广剑、被告人张磊、李宏超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2017年1月11日凌晨1时许，王某与潘某、吴某因琐事在“微信”聊天中发生争吵，并约定在本县城关镇风池苑见面。后被告人赵勤书（与王某系男女朋友关系）陪同王某至约定地点与吴某、潘某等人见面，见面后，王某即与吴某发生揪打，后被在场人员周某2、韩某、高某等人制止。赵勤书认为韩某、高某等人对王某实施了殴打行为，心生愤恨，遂在周某2等人驱车离开后联系被告人张磊纠集人员欲进行报复，张磊遂邀约被告人李宏超及沈某（另案处理）一同驱车前往风池苑附近与赵勤书汇合。
后赵勤书、张磊、李宏超等人驱车在本县城关镇城区内寻找周某2等人，当在梅河路一中附近发现周某2等人乘坐车辆时，便尾随至文化广场“上海西点部”门前路段。见韩某、高某从该车下来，赵勤书、李宏超、张磊分别携带菜刀、甩棍、水果刀伙同沈某下车将韩某、高某拦截，后张磊持甩棍追撵韩某、高某乘坐的车辆，未果而返。尔后，李宏超持水果刀赤膊上阵，赵勤书持菜刀对韩某头部进行砍打，张磊持甩棍对高某进行殴打。后在韩某、高某逃跑时，赵勤书、张磊、李宏超又分别持凶器进行追撵。2017年2月8日，经舒城县公安局刑事科学技术室鉴定：韩某头部多处皮肤裂伤损伤程度为轻伤二级，左耳轮及左手指皮肤裂伤损伤程度均为轻微伤。
2017年6月，赵勤书亲属、张磊、李宏超与被害人韩某达成人身损害赔偿协议，且已履行；韩某对赵勤书、张磊、李宏超的行为表示了谅解。
公诉机关当庭出示的证据有：人口基本信息查询、舒城县人民医院门诊病历、和解协议书、谅解书等书证；证人沈某、朱某、周某1、周某2、吴某、潘某、费某、王某等人的证言；被害人韩某、高某的陈述；被告人赵勤书、张磊、李宏超的供述和辩解；舒城县公安局刑事科学技术室出具的《法医学人体损伤检验鉴定意见书》；舒城县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录；舒城县公安局提取的监控视频等。
公诉机关认为，被告人赵勤书、张磊、李宏超持凶器在公共场所随意殴打他人，致一人一处轻伤、二处轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。被告人张磊、李宏超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、应当从轻、减轻处罚。
被告人赵勤书对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，当庭自愿认罪。但认为其应该构成故意伤害罪。
其辩护人的辩护要点为：1.本案应定性为故意伤害罪；2.被告人赵勤书构成自首；3被告人赵勤书赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解；4.被告人赵勤书认罪悔罪态度好，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
被告人张磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人李宏超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月11日凌晨1时许，王某与潘某、吴某因琐事在“微信”聊天中发生争吵，并约定在舒城县城关镇风池苑见面。后被告人赵勤书陪同王某至约定地点与吴某、潘某等人见面，王某即与吴某发生揪打，被在场人员周某2、韩某、高某等人制止。赵勤书认为韩某、高某等人对王某实施了殴打行为，心生愤恨，在周某2等人驱车离开后联系被告人张磊纠集人员欲进行报复，张磊遂邀约被告人李宏超及沈某（另案处理）一同驱车前往风池苑附近与赵勤书汇合。
后赵勤书、张磊、李宏超等人驱车在本县城关镇城区内寻找周某2等人，在梅河路一中附近发现周某2等人乘坐车辆，便尾随至文化广场“上海西点部”门前路段。见韩某、高某从该车下来，赵勤书、李宏超、张磊分别携带菜刀、甩棍、水果刀伙同沈某下车将韩某、高某拦截，张磊持甩棍追撵韩某、高某乘坐的车辆。李宏超持水果刀赤膊上阵，赵勤书持菜刀对韩某头部进行砍打，张磊持甩棍对高某进行殴打。后在韩某、高某逃跑时，赵勤书、张磊、李宏超又分别持凶器进行追撵。经鉴定：韩某头部多处皮肤裂伤，损伤程度为轻伤二级。左耳轮及左手指皮肤裂伤，损伤程度均为轻微伤。
2017年6月，赵勤书亲属、张磊、李宏超与被害人韩某达成人身损害赔偿协议，且已履行；韩某对赵勤书、张磊、李宏超的行为表示了谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理时亦无异议。并有人口基本信息查询、舒城县人民医院门诊病历、和解协议书、谅解书等书证；证人沈某、朱某、周某1、周某2、吴某、潘某、费某、王某等人的证言；被害人韩某、高某的陈述；被告人赵勤书、张磊、李宏超的供述和辩解；舒城县公安局刑事科学技术室出具的《法医学人体损伤检验鉴定意见书》；舒城县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录；舒城县公安局提取的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勤书、张磊、李宏超持凶器在公共场所随意殴打他人，致一人一处轻伤、二处轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵勤书及其辩护人赵广剑认为本案应定性为故意伤害罪的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人赵勤书主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，虽对案件性质进行辩解，但不影响自首的认定，依法可以认定为自首；被告人张磊、李宏超，经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首。依法均可以从轻处罚。被告人张磊、李宏超在本次共同犯罪中系从犯，依法可以从轻处罚。被告人赵勤书、张磊、李宏超积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵勤书犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人张磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人李宏超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江泽金
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 周业春
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵 婷