陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00356号
原告解开成，男，1963年5月5日出生，汉族.
委托代理人薛海清，公民代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司，住所志丹县城南。
负责人胡万重，系该支公司总经理。
委托代理人陈增亮，系陕西北望律师事务所律师。
原告解开成诉被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司保险纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告解开成及其委托代理人、被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解开成诉称：2013年8月30日，原告雇佣的驾驶员解雄伟驾驶原告的陕JH03**小型客车与骑车人徐向君相撞，造成第三人徐尚君住院治疗63天，花去医疗费、救护车费36710.50元，误工费7052元、护理费6440元、伙食费1890元、聘请专家手术费4000元，九级伤残补助费23052元，伤残鉴定费1500元，后续治疗费20000元，后期营养护理费7757.50元，原告小车修理费570元，合计108972元。原告的陕JH03**小车在被告公司投保交强险及第三者责任险，该事故发生在保险期间内。经志丹县交通警察大队主持调解，原告给付第三人徐尚君各项费用108000元，原告的车损570元，共计108570元，原告去被告单位理赔时，双方因为各项费用的具体理赔数额无法达成一致，现原告诉至志丹县人民法院请求：1、依法判令被告赔偿原告陕JH03**小车交通事故造成第三者受伤住院治疗各项费用108402元；2、支付原告修车费用570元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告解开成向法庭提交了以下证据：
一、陕JH03**小轿车在中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司的保单2份（交强险、商业险），用以证明原告的陕JH03**车辆在被告处投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。
二、志丹县公安局交通警察大队事故认定书1份，用以证明该起交通事故原告方应当承担全部责任。
三、志丹县人民医院的病例1份、诊断证明1份、用药清单1份、病案材料1份、医疗费票据8张、救护车费票据1张，用以证明第三人受伤住院治疗63天的过程，共发生医疗费36510.50元，救护车费200元，诊断证明内有医院证明专家手术费4000元。
四、徐尚君伤残鉴定司法意见书1份、鉴定费票据1张，用以证明第三人徐尚君伤残评定为9级，后续治疗费20000元，发生鉴定费1500元。
五、原告车损修车费票据1张，用以证明原告车损花费570元。
六、志丹县交警队交通事故损害赔偿调解书1份，用以证明原告解开成向第三人徐向君赔偿各种损失共计108000元。
七、第三人徐向君书写的收条1张，用以证明第三人徐向君收到原告给付现金108000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司辩称：1、原告索赔应当按照保险条款提供相应的索赔资料，否则保险公司有权拒赔；2、原告的诉求应当依据合法有效的证据依法确定；3、间接损失保险公司不予赔付。
被告大地财产保险股份有限公司志丹支公司未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告对原告提交的第一组、第二组、第五组证据无异议；对第三组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为医疗费应当按照工伤医疗保险标准核算后赔付，专家手术费没有有效凭证，被告不予认可，救护车票据不是正规报销票据，不予认可；对第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为二次手术费用鉴定过高，二次手术费用应当实际发生后进行赔付，对鉴定费发票的真实性没有异议，但认为该费用属于间接损失，保险公司不予赔付；对第六组、第七组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，调解书确定的调解内容应当结合原告提供的合法有效证据重新予以确定，该调解书对保险公司理赔不具有约束力。
本院经审查后认为原告提交的第一组证据保单2份属于书证，能够如实反映原、被告之间保险合同的真实情况且被告无异议，当庭予以采纳。第二组证据事故认定书是国家法定机关依法作出，原、被告都予以认可，当庭予以采纳。第三组证据中病案材料、诊断证明、用药清单、医疗票据形成证据链，能够证明第三人徐向君住院63天，发生医疗费36510.5元的事实，本院依法予以采纳；对于200元救护车费，虽然该票据不是正规发票，但事故发生后救护车费应当是实际发生的费用，且该票据有医疗单位加盖的公章，本院依法予以采纳；对于诊断证明中书写的4000元上级医院专家手术费，因其不是正规发票，且没有其他证据予以印证该上级专家手术费为4000元，故依法不予采纳。第四组证据伤残鉴定司法意见书及鉴定费发票是第三方中立机构作出，其能如实反映第三人的伤残程度及发生的鉴定费用，依法予以采纳。第五组证据车损修车费票据被告无异议，且其是正规发票，当庭予以采纳。第六组证据赔偿调解书是国家法定机关作出，约束该调解书中双方当事人的协议，其对保险公司的理赔不具有法律约束力，故对其真实性予以采纳，对证明目的不予采纳。对第七组证据收条，其能够证明原告已经向第三人徐向君支付现金108000元的事实，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告解开成所有的陕JH03**车在被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司投有交强险，保险限额为122000元，商业第三者责任险，保险限额为100000元，及家庭自用汽车损失保险，保险限额为32000元。2013年8月30日该车发生交通事故，致第三人徐向君受伤住院63天，发生医疗费36510.50元，救护车费200元，第三人徐向君经司法鉴定被评定为9级伤残，须后续治疗费20000元，发生鉴定费1500元，徐向君为农村户口，陕JH03**车亦发生修车费570元，此次交通事故经志丹县交通警察大队事故认定原告解开成应负此次事故的全部责任，第三人徐向君无责任，经志丹县交通警察大队调解，原告与第三人达成调解协议，并向第三人支付了108000元，后原告到被告单位理赔遭拒，现原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原告雇佣的驾驶人解雄伟负此次事故的全部责任，并致第三人徐向君受伤住院治疗63天，经延安天恒司法医学鉴定所鉴定伤残等级为9级，徐向君为农村户口。原告所有的陕JH03**车在被告大地财产保险股份有限公司志丹支公司投有交强险、商业第三者责任险及家庭自用汽车损失保险，且该事故发生在保险期间内，故原告有权要求被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司按照相关法律予以赔偿，但原告提交的其与第三人徐向君在志丹县交警队主持下达成的调解协议，其只能约束协议双方，对被告保险公司没有法律约束力，被告保险公司的赔付标准应当结合原告的诉讼请求及其提交的证据及相关法律规定予以确定，原告解开成因此次事故发生的各项费用应当认定为：医疗费36510.50元、住院伙食补助费1890元、误工费7052元、护理费6440元、营养费1260元、交通费200元、残疾赔偿金23052元、后续治疗费用20000元、鉴定费1500元、车损570元，以上共计98474.5元。上述费用由被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司在其交强险限额范围内赔偿46744元，其中包括残疾赔偿金23052元、医疗费10000元、交通费200元、误工费7052元、护理费6440元；第三者责任险限额内赔偿51160.5元，其中包括医疗费26510.5元、住院伙食补助费1890元、营养费1260元、后续治疗费20000元、鉴定费1500元；家庭自用汽车损失保险限额内赔偿车损570元。原告的其他诉讼请求，没有证据证实，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后15日内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费等共计98474.5元；
二、驳回原告解开成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告解开成负担240元、被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 赵蓉蓉
代理审判员 曹林富
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 伟