贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1463号
原告:中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行，住所：安顺市平坝区中山中路179号。统一社会信用代码：91520421215800005B。
法定代表人：罗勇，该行行长。
委托诉讼代理人：马敏福，系该银行职工。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：谭涛，系该银行职工。
代理权限：特别授权。
被告：杨武，男，1970年11月4日出生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：赵焕伦，男，1955年12月1日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：ＸＸ，男，1980年10月15日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行（以下简称“农行平坝支行”）诉被告杨武、赵焕伦、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告杨武到庭参加诉讼，被告ＸＸ、赵焕伦经本院传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行平坝支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨武偿还所欠贷款本金50000元及相应利息；2、判决被告ＸＸ、赵焕伦承担最高额连带保证责任；3、判令诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2013年1月28日，杨武向原告申请办理农户小额贷款50000元，2013年1月30日借款人杨武及连带保证人赵焕伦、ＸＸ与原告签订《农户贷款合同》，贷款方式为自助可循环方式，还款方式一次性利随本清，担保方式为多人联保，贷款期限3年。2013年1月31日原告依照合同约定向被告杨武发放农户小额贷款50000元，2014年1月30日到期，到期还清后，2014年1月27日被告杨武通过自助循环方式续贷办理贷款50000元，2015年1月26日到期归还后，又利用自助循环方式续贷办理贷款50000元，2016年1月27日到期归还后，又利用自助循环方式续贷办理贷款50000元，2016年7月23日到期后至今未还，目前尚欠原告贷款本金50000元及利息4337.78元，经原告多次催收，借款人均称无力还款，连带保证担保人ＸＸ、赵焕伦未履行担保义务。综上，为保证国家信贷资金不受损失，故诉至本院。
被告杨武辩称：对于该笔贷款，是原告工作人员陈玉让三个被告去办理的，手续都是陈玉办理的，签完字后陈玉让我们等待，直至现在都没有得到过所贷的款项，也没有得到银行卡，实际贷款是陈玉所得，没有得到过该笔贷款，没有义务还款。
被告ＸＸ、赵焕伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及有关证据。
经审理查明，2013年1月30日，被告杨武、ＸＸ、赵焕伦向原告出具承诺书，承诺三人自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明杨武、ＸＸ、赵焕伦贷款申请金额分别为5万元）本息承担连带清偿责任。2013年1月30日被告杨武作为借款人与原告合同签订编号为：52020120130005825号《借款合同》一份，约定：借款期限为3年，即从2013年1月30日至2016年1月29日，贷款金额5万元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，用款方式为自助可循环方式，该方式的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的贰倍。合同项下的贷款利率为固定利率即同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，在合同履行期间，借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告杨武在农行平坝支行《记账凭证》上签名捺印，《借款凭证》载明：借款金额为5万元，交易类型为自助循环贷款，计息方式为正常利率上浮比30%，超期利率上浮比50%等内容。合同签订后，原告于2013年1月31日向被告杨武发放贷款人民币5万元，2014年1月26日被告杨武一次性偿还借款本息后又于2014年1月27日向原告贷款50000元；2015年1月8日被告杨武一次性偿还借款本息后又于同日向原告贷款50000元；2016年1月24日，被告杨武又通过前述方式归还借款本息后又向原告贷款50000元。2016年7月29日贷款最长期限到期后，被告杨武未予归还借款本息。
同时查明，截止2017年5月24日，被告杨武共欠原告农行平坝支行借款本金50000元及利息4337.78元。
认定上述事实的证据有原、被告当庭陈述、个人贷款申请表、户口册、身份证、《借款合同》、《联保承诺书》、《记账凭证》、惠农卡等。
本院认为，本案原、被告签订的借款合同、联保承诺书系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告依约向被告杨武发放了贷款，被告杨武在借款期限届满后，未按约定还本付息，构成违约，故对原告要求被告杨武清偿借款本金的诉求，本院予以支持。对于如何支付利息，原、被告签订的借款合同中对利息、逾期利息均进行了约定，根据双方的约定截止2017年5月24日被告杨武应当支付利息4337.78元，另2017年5月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止杨武也同样应当按照约定支付利息。对于被告杨武、ＸＸ、赵焕伦签名的联保承诺书，是各方真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该承诺，被告ＸＸ、赵焕伦自愿为杨武的贷款提供连带保证担保，贷款到期后未履行保证义务，因此，对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。对于被告杨武的辩解意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，杨武应当对其辩解意见承担举证责任，但杨武并未提供任何证据证明其主张，故本院对杨武的辩解意见不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨武于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行借款本金人民币50000元、利息4337.78元，共计54337.78元。
二、被告杨武于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行借款利息（即以50000元为基数，自2017年5月25日起按双方签订的借款合同约定的逾期利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告ＸＸ、赵焕伦对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨武、ＸＸ、赵焕伦负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 王晓云
二〇一七年十一月一日
法官助理 刘 茜
书 记 员 罗亚飞