浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3316号
原告陈倩倩。
委托代理人吴黎明。
被告肖国华。
委托代理人何学文。
被告遂川县雩田汽车运输有限公司。
法定代表人彭秋华。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司。
负责人李彦杰，经理。
委托代理人季国桢。
被告袁福生。
委托代理人何学文。
原告陈倩倩与被告肖国华、遂川县雩田汽车运输有限公司（以下简称“遂川雩田公司”）、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称“人保遂川公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，根据原告的申请，依法追加袁福生为被告参加诉讼。本案依法由审判员蒋华锋适用简易程序独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈倩倩及其委托代理人吴黎明、被告肖国华及袁福生共同的委托代理人何学文、被告人保遂川公司的委托代理人季国桢到庭参加了诉讼。被告遂川雩田公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年11月23日1时05分许，被告肖国华驾驶赣D×××××（赣D×××××挂）号车在义乌市××与雪峰路叉口地段（压线行驶），与骑电动助力车的陈倩倩相撞，造成两车车损，原告陈倩倩受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本次交通事故由赣D×××××（赣D×××××挂）号车变更车道引起，但陈倩倩在机动车道上行驶也有一定的过错。肖国华负主责，陈倩倩负次责。
三、受害人概况：原告陈倩倩系非农业家庭户。
四、原告请求判令：1、被告肖国华、遂川雩田公司、袁福生赔偿原告损失合计198427.09元（包括医疗费43968.89元、营养费3720元、住院伙食补助费1170元、残疾赔偿金96943.2元、精神损害抚慰金6000元、误工费29970元、护理费9000元、交通费780元、鉴定费4440元、车损2300元、停车费及施救费135元）；2、被告人保遂川公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
五、被告肖国华及袁福生共同答辩意见：1、原告的各项合理损失应根据事故责任来赔偿，原告负事故次责，应自行承担30%的责任，70%由保险公司在商业险范围内赔偿。2、肖国华是袁福生雇佣的驾驶员，事故发生时属于职务行为，车辆是袁福生向遂川雩田公司购买的，没有办理过户手续，事故发生后，袁福生垫付了医疗费22000元（其中20000元是从交纳在交警队的款项中支取），要求在本案中一并处理。
被告遂川雩田公司书面答辩意见：1、车辆是袁福生向遂川雩田公司购买的，所有权人是袁福生，只是没有办理过户手续，车辆交付后，被告袁福生经营该车辆，遂川雩田公司不是该车辆的经营者、收益者，也没有任何过错，根据相关法律规定，不应承担责任。2、原告的损失应当合法有据，具体请法院依法确认，精神损害抚慰金过高，且应当先在交强险限额内赔付，车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告合理损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按双方责任由保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上，请求法院驳回原告对遂川雩田公司的诉请。
被告人保遂川公司答辩意见：1、牵引车投保了交强险、商业三者险50万元，未投保不计免赔险；挂车投保了商业三者险10万元，未投保交强险、不计免赔险，事故发生后保险公司没有垫付费用。2、医疗费应扣除非医保8537元；营养费、住院伙食费、残疾赔偿金、车辆损失无异议；误工期限过长，应以240天为宜；护理费分住院期间和非住院期间；交通费无异议，但应提供相关票据；停车费属于间接损失；施救费认可80元；诉讼费、鉴定费不承担；精神损害抚慰金应以4200元为宜。对原告的用药合理性和关联性有异议，当庭要求对用药合理性和关联性进行鉴定，希望法院准许。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，保险公司承保了赣D×××××号车的交强险、商业三者险50万元（未含不计免赔险）；承保了赣D×××××挂号车的商业三者险10万元（未含不计免赔险）。第三者责任保险条款约定，负主要事故责任的免赔率为15%。
七、司法鉴定意见：2015年11月26日，金华正路司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故致颅脑损伤遗留器质性遗忘，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；左髌骨骨折遗留左下肢功能障碍，评定为十级伤残，伤残赔偿指数为12%。误工期限270天，营养期限60天，护理时间60天。原告支付鉴定费4440元。
八、受害人获得赔偿情况：被告袁福生已支付21118.2元（其中2万元从被告交纳在交警部门的款项中支取）。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费45087.09元、营养费60天×62元／天=3720元、住院伙食补助费39天×30元／天=1170元、残疾赔偿金20年×40393元／年×12%=96943.2元、护理费39天×150元／天＋21天×132元／天=8622元、误工费270天×111元／天=29970元、精神损害抚慰金4800元、交通费780元、鉴定费4440元、车辆修理费2300元、施救费80元、停车费55元，合计197967.29元。
十、其他事项：被告遂川雩田公司系赣D×××××（赣D×××××挂）号车登记车主，袁福生系实际车主，肖国华系袁福生雇佣的驾驶员，事故发生在提供劳务期间。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定肖国华、陈倩倩的责任比例为8：2。肖国华系袁福生雇佣的驾驶员，肖国华因劳务造成原告损害的，由袁福生承担赔偿责任。原告要求遂川雩田公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告人保遂川公司当庭申请对原告的用药合理性和关联性进行鉴定，该鉴定申请未在举证期限内提出，本院不予准许。经计算，被告人保遂川公司在交强险责任限额内应赔偿原告122000元，在商业三者险限额内赔偿原告71472.29元×80%×【1－15%（免赔率）】=48601.16元，合计170601.16元；被告袁福生已支付21118.2元，扣除袁福生应赔偿的71472.29元×80%×15%＋（4440元＋55元）×80%=12172.67元，余款8945.53元可由保险公司在理赔款中直接予以返还。被告遂川雩田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告陈倩倩损失170601.16元，其中161655.63元支付给原告陈倩倩，其余8945.53元支付给被告袁福生。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告陈倩倩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元（已减半收取），由被告袁福生负担567元，由原告负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1392元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年一月二十三日
代书记员 沈翠莹