wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江催字第0136号
申请人苏州市容大感光科技有限公司（原企业名称：吴江市容大电子材料有限公司），住所地吴江市经济开发区泉宏路101号。
法定代表人黄勇，总经理。
委托代理人黄荣荣。
申请人苏州市容大感光科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年11月2日发出公告（该公告于2015年11月21日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为10300052／24989430，票面金额为100000元，出票人为苏州昂扬纺织有限公司，付款行为中国农业银行吴江市震泽支行，收款人为苏州新德龙纺织有限公司，出票日期为2014年7月7日，汇票到期日为2015年1月7日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州市容大感光科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人苏州市容大感光科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 张松海
审判员 龚 悦
二〇一六年一月二十一日
书记员 潘 虹
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1053号
原告李锦前，男，1990年3月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被告蔡木林，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告李锦前与被告蔡木林民间借贷纠纷一案中，原告李锦前于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锦前以欲与被告蔡木林庭外和解为由向本院提出撤诉申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锦前撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李锦前负担。
审判员 黄亚良
二〇一六年六月一日
书记员 黄 鹏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02040号
原告：姚德洋，男，1974年10月10日出生，回族，农民。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：姚德虎，男，1986年1月22日出生，回族。
被告：张建海，男，1985年2月2日出生，汉族，农民。
原告姚德洋与被告姚德虎、张建海为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员万驰独任审判于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告姚德洋及其委托代理人刘传茹到庭参加了诉讼，被告姚德虎、张建海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚德洋诉称：被告姚德虎经被告张建海担保，向原告借款2万元及约定月息4%，至今未付，故请求人民法院依法判令被告ＸＸ偿还原告借款2万元及其利息（利息按月利率4%计算，至还清全部借款之日止），并支付原告违约金1万元；被告徐某对上述债务承担连带清偿责任；及两被告承担本案的诉讼费用。
被告姚德虎、张建海未作答辩。
经审理查明：2013年7月15日，被告姚德虎经被告张建海担保向原告借款2万元，双方签订了借款合同书并出具了借条，被告姚德虎、张建海分别在借款人栏、担保人栏中签名。合同中约定月利率4%，借款期限至2013年7月15日至2013年10月15日止。借款到期后，经原告多次催要无果，为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的本人的身份证、双方签订的借款合同书、借条及申请证人付某、张某出庭作证证言在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告姚德洋与被告姚德虎的借贷关系及被告张建海为原告提供担保的保证关系合法有效，被告张建海为被告姚德虎借款2万元提供保证责任，因其在相应条据中未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。关于借款利息，应按约定并在相应法律限定的利率幅度内予以支持。原告又主张被告支付违约金，不符合法律规定，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告姚德虎于本判决生效之日起五日内偿还原告姚德洋借款2万元及其相应利息（利息按月利率4%计算，但对超出银行同期同类贷款了利率4倍部分的利息，不予保护，计息时间从2013年7月15日起至履行完毕之日止）。
二、被告张建海对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚德虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万驰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈双
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1175号
原告：冀州市农村信用合作联社西王信用社。住所地：衡水市冀州区西王镇西王村。
负责人：耿国维，主任。
委托诉讼代理人：程鑫，该社信贷副主任。
被告：陈成修，男，1947年7月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
被告：陈跃生，男，1974年6月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
原告冀州市农村信用合作联社西王信用社与被告陈成修、陈跃生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告冀州市农村信用合作联社西王信用社负责人耿国维的委托诉讼代理人程鑫、被告陈成修到庭参加了诉讼，被告陈跃生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告冀州市农村信用合作联社西王信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈成修立即清偿借款本金30800元及利息；2.要求被告陈跃生承担连带保证责任，立即清偿借款本息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈成修于2011年3月24日由被告陈跃生连带责任保证担保从我社借款6000元，该款于2012年3月22日到期，月利率9.09‰；被告陈成修又于2011年11月28日由被告陈跃生连带责任保证担保从我社借款25000元，该款于2012年11月27日到期，月利率9.84‰。被告陈成修偿还以上两笔借款利息至2011年11月20日，并于2014年7月14日各偿还以上两笔借款的本金100元。后经我社多次催收，被告尚欠借款本金30800元及利息未还。
被告陈成修口头辩称：对原告陈述的事实无异议，我现在无力偿还。
被告陈跃生未提交答辩状。
本院经审理查明的事实与原告诉状中陈述的事实基本一致。
本院认为，原告冀州市农村信用合作联社西王信用社与被告陈成修、陈跃生签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，被告陈成修逾期不予偿还借款应承担违约责任，故对原告要求被告陈成修偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告陈跃生依照合同对借款承担连带责任保证，故对原告要求被告陈跃生承担连带清偿责任的请求亦应予支持；被告陈跃生承担保证责任后，有权向被告陈成修追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈成修于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社西王信用社借款本金30800元，并于2011年11月21日起至付清之日止以30800元为基数按照合同约定利率向原告支付迟延付款期间的利息，被告陈跃生对上述债务承担连带清偿责任；被告陈跃生承担保证责任后，有权向被告陈成修追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，均由被告陈成修、陈跃生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 曹 敬
二〇一七年十月九日
书 记 员 张秋菊
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审88号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区高唐洲驴肉馆。住所地：聊城市东昌府区东昌东路。
申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区高唐洲驴肉馆行政征收一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1200元。申请执行人于2016年6月2日向被执行人送达了聊城管费字【2016】312号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月15日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。
经审理查明：2016年6月2日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区高唐洲驴肉馆下达了聊城管费字【2016】312号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1200元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月15日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】312号城市生活垃圾处理费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆杰
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十二日
书记员 �岚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5974号
申请执行人：陈建飞。
被执行人：施祈如。
本院在执行（2015）甬慈商初字第863号陈建飞与施祈如民间借贷纠纷一案中，申请执行人作为第二顺位抵押权的抵押房屋在另案中处置，申请人已领取执行款1399392.49元，现被执行人暂无其它财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人尚应归还申请执行人借款21203940.84元及利息等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5974号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 徐人卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄强强
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第919号
罪犯郭天福，男，1978年4月21日出生，汉族，青海省乐都县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市曲水县人民检察院提起公诉。西藏自治区拉萨市曲水县人民法院于2010年4月21日以（2010）曲刑初字第02号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2009年8月26日起至2022年8月25日止，并处罚金5000元人民币。于2010年5月4日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年1月18日作出
（2012）拉监执字第70号刑事裁定书，准予对罪犯郭天福减刑一年（减刑后刑期至2021年8月25日）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）拉监执字第411号刑事裁定书，准予对罪犯郭天福减刑一年（减刑后的刑期至2020年8月25日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）拉监执字第707号刑事裁定书，准予对罪犯郭天福减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年4月25日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭天福准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十六日
书记员 索朗卓玛
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审284号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：付建勋，男，汉族，1976年10月17日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月12日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令大留村村民付建勋退还非法占用的3338.1平方米土地；限期拆除在非法占用的3338.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第262号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月4日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第262号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第262号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第262号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 雪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第674号
原告浙江东冠建设集团有限公司。
法定代表人汪建明。
委托代理人（特别授权）夏亮。
被告徐建刚。
本院于2014年5月21日立案受理原告浙江东冠建设集团有限公司（以下简称东冠公司）与被告徐建刚民间借贷纠纷一案后，于2014年8月13日适用简易程序进行了公开开庭审理。东冠公司的委托代理人夏亮到庭参加诉讼，徐建刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告东冠公司诉称：2012年1月19日，徐建刚向东冠公司借款200000元，利息按月利率1.5%计算，约定2012年3月19日归还，逾期按月利率1.8%计算。2012年1月19日，徐建刚向东冠公司借款400000元，利息按月利率1.5%计算，约定2012年3月19日归还，逾期按月利率1.8%计算。2012年2月17日，徐建刚向东冠公司借款400000元，利息按月利率1.5%计算，约定2012年3月30日归还，逾期按月利率1.8%计算。2012年4月28日，徐建刚向东冠公司借款，当日通过银行转账支付给借款155866.67元。2012年5月3日，徐建刚向东冠公司借款，当日通过银行转账支付借款194300元。2012年11月30日，徐建刚向东冠公司借款53492元，用以支付小额公司利息。2013年1月5日，徐建刚向东冠公司借款74640元，用以支付小额公司利息。催讨未果后，东冠公司起诉来院要求：判令徐建刚归还借款本金1438298.67元及相应利息487646元（暂算至2014年5月12日，之后按照月利率1.8%计算）。为此，东冠公司提供借据、银行转账凭证等证据，证明上述诉称事实。
被告徐建刚未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：徐建刚未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年1月19日，徐建刚向东冠公司借款200000元，利息按月利率1.5%计算，约定2012年3月19日归还，逾期按月利率1.8%计算。2012年1月19日，徐建刚向东冠公司借款400000元，利息按月利率1.5%计算，约定2012年3月19日归还，逾期按月利率1.8%计算。2012年2月17日，徐建刚向东冠公司借款400000元，利息按月利率1.5%计算，约定2012年3月30日归还，逾期按月利率1.8%计算。2012年4月28日，东冠公司通过银行转账支付徐建刚155866.67元。2012年5月3日，东冠公司通过银行转账支付徐建刚194300元。2012年11月30日，徐建刚向东冠公司借款53492元，用以支付小额公司利息。2013年1月5日，徐建刚向东冠公司借款74640元，用以支付小额公司利息。
本院认为，借款到期后，徐建刚应当依约向东冠公司归还借款。双方约定的利息，按月利率1.5%或1.8%计算，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。对于借条上未约定利息的，应作无息借贷处理。本案所涉的2012年4月28日和2012年5月3日的两笔款项，缺乏借款合意的证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建刚于本判决生效之日起五日内支付给原告浙江东冠建设集团有限公司借款本金600000元，并支付利息损失（从2012年1月19日至2012年3月19日，按月利率1.5%计算；2012年3月20日至实际付清之日止，按月利率1.8%计算）。
二、被告徐建刚于本判决生效之日起五日内支付给原告浙江东冠建设集团有限公司借款本金400000元，并支付利息损失（从2012年2月17日至2012年3月30日，按月利率1.5%计算；2012年3月31日至实际付清之日止，按月利率1.8%计算）。
三、被告徐建刚于本判决生效之日起五日内支付给原告浙江东冠建设集团有限公司借款本金128132元。
四、驳回原告浙江东冠建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22134元，减半收取11067元，原告浙江东冠建设集团有限公司承担1800元，被告徐建刚承担9267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22134元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年八月十三日
书记员 来建红
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第62号
原告戴建强。
被告崔新华。
原告戴建强与被告崔新华买卖合同纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈怡赟适用简易程序于2013年3月5日公开开庭审理了本案。原告戴建强到庭参加诉讼，被告崔新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告戴建强诉称，原、被告素有业务往来，原告为被告提供原料，截止2012年4月17日，被告尚欠原告饲料款95850元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：被告立即支付欠款95850元。原告为证明上述主张，提供以下证据：欠条一份，证明被告崔新华结欠原告戴建强饲料款95850元的事实。
被告崔新华未进行答辩也未提交任何证据。
庭审中原告戴建强进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告崔新华缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告戴建强与被告崔新华之间存在业务往来，由被告向原告购买饲料原料。2012年4月17日，经双方当事人结算，由被告崔新华向原告出具欠条一份，欠款金额为95850元，被告崔新华在落款处签名确认。后被告崔新华未及时支付货款，原告经催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告未及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付95850元饲料款的诉讼请求，有原告提交的欠条为证，事实清楚、责任明确，证据确实充分，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔新华立即向原告戴建强支付货款95850元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1098元，保全费1020元，合计2118元，由被告崔新华负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年三月五日
代书 记员 童云华
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02670号
原告王枝柏，男，1953年10月24日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689571-9。
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生，北京雨硕房地产开发有限公司经理。
原告王枝柏与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告王枝柏到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王枝柏诉称：2012年12月28日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区王辛庄镇×居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现更名为北京市平谷区王辛庄镇×小区×号楼×单元×号）房屋一套。合同签订后，我依约向被告支付了购房款1366694.5元，但被告未按照合同中第十二条有关约定在2014年6月30日前交付房屋，而是于2014年8月1日交付。被告的行为违反了合同第十四条的规定，即逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金17493.7元。
被告雨硕公司辩称：对原告所述逾期交房的事实及天数我公司均无异议，同意向原告承担逾期交房的违约责任。此外，涉案房屋所在小区原名为×小区，现已更名为×小区。
经审理查明：2012年12月28日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区王辛庄镇×居住项目×号住宅楼×层×单元×号商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款1313344元，后于2014年7月交纳面积补差款、契税等其他费用。2014年8月1日，被告向原告交付房屋。
上述事实，有当事人陈述、购房款发票、收据、入住缴费清单、北京市商品房预售合同等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告对原告所述逾期交房的事实及天数均予认可，本院予以确认，据此按照合同约定的计算方式确定违约金数额。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王枝柏支付逾期交房违约金一万六千八百一十元八角；
二、驳回原告王枝柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十九元，由原告王枝柏负担九元（已交纳），由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担一百一十元（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁 昀
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈胜杰
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第442号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人陆钟晖，上海笑展律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人陆钟晖到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年3月19日零时许，公安人员接举报在本市长宁区仙霞西路715弄小区内抓获被告人朱某某，并对其在该小区1号302室的住处进行搜查，后查获甲基苯丙胺30.11克、海洛因0.94克、咖啡因2.39克、尼美西泮17.64克及氯噻西泮4.5克。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押决定书、笔录、扣押清单及照片，上海市毒品检验中心检验报告，相关刑事判决书、行政处罚决定书及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人朱某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的意见，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2016年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年五月二十二日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1553号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人王永标，男，1971年2月22日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2016年2月2日作出的（2016）闽0481民初10号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王永标尚欠诉讼费3017元。执行中，向被执行人王永标发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人王永标纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初10号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨清湖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第147号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：袁利明，该支行行长。
委托代理人：陈益亭，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：东莞市薏莎实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：周飞龙，该××董事长。
本院在执行平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与东莞市薏莎实业有限公司（2013）甬慈商初字第01041号金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，现被执行人尚未履行完毕，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第147号案的本次执行程序终结。若被执行人东莞市薏莎实业有限公司不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月一日
书 记 员 施淑芳（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执857号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军
被执行人林伟雄，男，汉族，1963年8月8日，住佛山市三水区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林伟雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林伟雄应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金186769.78元及利息、罚息，并承担律师费18437元和案件受理费5019.2元。因债务人林伟雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年1月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林伟雄发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产和车辆登记；被执行人暂无可供执行的财产。本院于2016年6月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务186769.78元及利息、律师费、案件受理费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执857号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月二十三日
书记员 李敬昌
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第168号
上诉人（原审原告）刘小平，无职业。
委托代理人王永林，农民。
被上诉人（原审被告）瓦房店市城乡规划建设局，住所地瓦房店市新华路7号。
法定代表人罗海艇，局长。
委托代理人张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
上诉人刘小平因拒不履行查询义务一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘小平及其委托代理人王永林，被上诉人瓦房店市城乡规划建设局（以下简称瓦房店规划局）的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，1996年，瓦房店市商业总公司经瓦房店市人民政府批准在瓦房店市文圣小区建设两栋集资楼。刘小平丈夫冷宝泉在此处订购了103号楼202室。刘小平提供的契税完税证及税收发票中记载其房屋地址为“文圣2#202室”。刘小平向瓦房店市房屋管理办公室邮寄特快专递，并自称在该特快专递中提供上访信一份及税费收据，要求复印商业2幢集资房证的档案资料。瓦房店规划局主张从未收到刘小平的相关申请。现刘小平向该院提起行政诉讼，要求瓦房店规划局履行为刘小平复制该房产档案的法定职责。
另查，刘小平与冷宝泉系夫妻关系，冷宝泉现已死亡。
一审法院判决认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，瓦房店规划局作为县级以上人民政府部门，具有受理其职责范围内的政府信息公开申请的行政职责。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，“原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实”。刘小平主张其多次到瓦房店市房屋管理办公室申请查询、复制档案材料，瓦房店规划局予以否认，现刘小平提供的证据不足以证明其曾到瓦房店规划局的相关工作窗口申请查询档案材料的事实，应承担举证不能的不利后果。
关于刘小平主张曾向瓦房店规划局邮寄特快专递，要求复印商业2幢集资房证档案资料。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条规定，“公民、法人或者其他组织向行政机关申请提供与其自身相关的税费缴纳、社会保障、医疗卫生等政府信息的，应当出示有效身份证件或者证明文件”。《房屋登记簿管理试行办法》第十四条规定，“个人和单位提供身份证明材料，可以查询登记簿中房屋的基本状况及查封、抵押等权利限制状况；权利人提供身份证明材料、利害关系人提供身份证明材料和证明其属于利害关系人的材料等，可以查询、复制该房屋登记簿上的相关信息”。《房屋权属登记信息查询暂行办法》第十一条规定，“查询房屋权属登记信息，应填写《房屋权属登记信息查询申请表》，明确房屋坐落（室号、部位）或权属证书编号，以及需要查询的事项，并出具查询人的身份证明或单位法人资格证明。……”。刘小平自称该特快专递中提供了上访信一份及税费收据作为申请材料，然根据上述法律规定，其提供的材料不符合申请查询房屋权属登记信息的相关条件，故其主张瓦房店规划局复制铁东办事处文圣“商业2幢集资房证的全部档案资料的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决驳回刘小平的诉讼请求。
刘小平不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要理由是：一、上诉人于2014年12月8日向瓦房店市房屋管理办公室邮寄特快专递，要求复印商业2幢集资房证的档案资料，内附税收收据、申请书、身份证复印件、冷宝泉的死亡证明。邮件跟踪单显示该件于2014年12月9日由收件人单位收发章签收。二、上诉人提供的契税完税证及税收发票可以证明上诉人与商业2幢集资房存在利害关系，具有对该房屋档案进行查询复制的权利。瓦房店规划局拒不履行该法定职责违法。
瓦房店规划局答辩认为，一、被上诉人未收到上诉人的申请，且上诉人二审中所称的邮寄材料与其在一审庭审时的陈述不一致，一审时，其明确邮寄的材料为上访信、税收收据；二、根据《中华人民共和国物权法》、《房屋登记簿管理试行办法》、《房屋权属登记信息查询暂行办法》的相关规定，上诉人的申请不符合相关的法律规定，其并非要求查询不动产的权利人，也没有按照法律规定递交权属登记申请书及相关的身份证明。故被上诉人未予受理。上诉人的诉讼请求没有事实根据和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求正确，请求维持。
本院经审查认定的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条分别规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”根据上述规定，在公民、法人或者其他组织向行政机关申请信息公开时，行政机关应在法定期限内区分不同情况及时答复。本案中，根据上诉人提供的特快专递回执、邮件跟踪单，可以证明被上诉人于2014年12月9日收到相关申请，现被上诉人无证据证明其已经做出相应处理，违反了上述规定，构成不履行法定职责。一审判决适用法律、法规错误，应予改判。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦行初字第7号行政判决；
二、被上诉人瓦房店市城乡规划建设局于收到本判决之日起30个工作日内对上诉人刘小平的申请依法作出处理。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，合计100元，由被上诉人瓦房店市城乡规划建设局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘婉余
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01765号
原告谭光星，�，1962年9月1日生，汉族。
被告毛合川，男，1972年1月4日生，汉族。
被告程仲，男，1968年10月31日生，汉族。
原告谭光星与被告毛合川、程仲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，因被告毛合川外出，地址不明，依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。举证期间届满后，依法由审判员丁发鑫担任审判长，与人民陪审员黄远海、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告谭光星到庭参加诉讼。被告毛合川、程仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭光星诉称，2013年10月11日，原告谭光星经被告程仲介绍，给被告毛合川借款80000元，并由毛合川出具借条，程仲作为担保人在�条上签字，后被告毛合川拒绝偿还借款。请求：一、要求被告毛合川立即偿还借款本金80000元及利息（从2014年5月11日起至偿还之日止，按银行贷款基准利率的四倍计算），并由被告程仲承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期内向本院提交了以下证据材料：第一组、原、被告身份证复印件、户口证明一份，用于证明原、被告基本身份情况。第二组、借条一张，用于证明被告毛合川向原告谭光星借款80000元并由程仲提供担保的事实。
被告毛合川、程仲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
到庭当事人当庭进行了质证，发表质证意见如下：
原告谭光星对其提供的原告谭光星的身份证复印件、被告毛合川的户口证明，被告程仲的户口证明、借条均没有异议。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对原告提供的原、被告身份信息、借条，具有证明效力，本院予以确认。
根据当事人举证和陈述，对本案事实确认如下：
2013年10月11日，被告毛合川经被告程仲担保在原告处借款80000元，并向原告出具的借条，借条载明：“今借到谭光星现金捌万元正（80000元正），借款人毛合川，担保人程仲。”借款后，被告至今未偿还。
本院认为，被告毛合川出据向原告谭光星借款的事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上没有约定借款期限和借款利息，视为不定期的无息借款，原告可以随时要求被告偿还。原告要求从2014年5月11日起，按照中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍计算利息，缺乏相应的证据证实，本院不予支持。可从原告要求被告偿还借款的合理期限届满之日，即起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。被告程仲自愿为该借款提供担保，对保证方式、保证范围和保证期限没有约定，按照法律规定，被告程仲应当对借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在保证期间内，原告要求被告程仲承担保证责任，被告程仲应当承担保证责任。被告程仲承担保证责任后，有权向被告毛合川追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛合川于本判决生效后五日内，偿还原告谭光星借款本金80000元及利息（利息从2014年7月21日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告程仲对上述借款本息承担连带偿还责任。被告程仲承担保证责任后，有权向被告毛合川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告毛合川、程仲负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2014年12月5日9时20分到本院第五审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 陈恢菊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴荣鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初26673号
原告：王佩娟，女，1958年12月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告：戴欢庆，男，1984年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
以上两原告共同委托代理人：牛培山，上海同脉律师事务所律师。
被告：王佩金，女，1956年8月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：陆文君，上海臻至律师事务所律师。
原告王佩娟、戴欢庆与被告王佩金所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王佩娟及原告王佩娟、戴欢庆共同的委托代理人牛培山，被告王佩金及其委托代理人陆文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佩娟、戴欢庆向本院提出诉讼请求：一、请求确认上海市镇坪路赵家宅XXX号XXX-
XXX室房屋(以下简称“赵家宅房屋”)由原告王佩娟、戴欢庆与被告王佩金三人共有；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系母子关系，原告王佩娟与被告王佩金系同胞姐妹关系，王佩娟、王佩金的父母为王瞿汉、徐玲弟。赵家宅房屋系1985年动迁安置所得，原、被告三人及王瞿汉、徐玲弟均系动迁安置对象。1994年，购买赵家宅房屋产权并登记在被告王佩金一人名下；王瞿汉、徐玲弟生前多次要求将名字登记在产权证上，但被告王佩娟均予以拒绝。王瞿汉、徐玲弟已先后过世。1986年，因照顾原告戴欢庆入学，两原告曾将户籍迁出，但两原告作为动迁安置对象，户籍迁出并不影响应得的权利。2016年4月，被告王佩金在家庭会议上承诺支付人民币1,000,000元给五位兄弟姐妹作为补偿，但此后拒绝签署书面承诺。故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告王佩金辩称，两原告在1986年即将户籍从赵家宅房屋迁出，故在购买房屋产权时，两原告已并非房屋同住人。且被告购买产权已征得父母，即房屋同住人的同意。此外，被告于1996年购买产权，原告起诉之时已超过诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：
一、原告王佩娟、戴欢庆系母子关系，原告王佩娟与被告王佩金系同胞姐妹关系，王佩娟、王佩金的父母为王瞿汉、徐玲弟。王瞿汉、徐玲弟分别于2000年、2013年死亡。
二、赵家宅房屋原系承租公房，承租人为王瞿汉；于1985年由王佩娟、戴欢庆、王佩金及王瞿汉、徐玲弟作为受配人，因旧宅动迁安置取得。落款日期为1996年4月1日的《职工家庭公有住房协议书》，载明承租人与同住人协商一致，同意购买产权，并确定为王佩金所有；该协议书落款处有“王瞿汉、徐玲弟”字样签名及个人名章。1996年6月14日，被告王佩金作为购房人，与作为出售人的上海市普陀区房产管理局签订《公有住房买卖合同》，约定由王佩金购买赵家宅房屋产权。同年，被告王佩金申请办理产权登记，并经核准登记为权利人。
三、王佩娟、戴欢庆、王佩金及王瞿汉、徐玲弟的户籍于1985年12月31日迁入赵家宅房屋所在地。1986年4月，王佩娟、戴欢庆户籍又迁出至上海市普陀区宜川一村XXX号XXX室；2003年6月，两人户籍再次迁入赵家宅房屋所在地。
以上事实，有房地产登记薄、房地产权证、《住房分配报批单》、《住房动迁情况表》、《职工家庭公有住房协议书》、《公有住房买卖合同》、户籍资料摘抄及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民合法的权利受法律保护。依据公房管理的相关政策，承租人及成年同住人经协商后，均有权购买房屋产权并登记为权利人。依据本案已查明的事实，原、被告均系赵家宅房屋原始受配人，但两原告于1986年将户籍迁出，直至2003年才再次将户籍迁回；且两原告也并无证据证明长期在赵家宅房屋内居住，并依赖该房屋解决居住问题。同时，依据《职工家庭公有住房协议书》，也反映两原告在1996年时已并非房屋同住人，同时原告戴欢庆在1996年时尚未成年。因此，现两原告以房屋原始受配人为由，主张享有赵家宅房屋产权份额，本院对此难以支持。此外，两原告表示，被告王佩金曾在家庭会议上表示出资补偿兄弟姐妹，但对此并无直接证据予以证明，且即使证明该家庭协议存在，亦不足构成两原告取得房屋产权份额的理由。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
对原告王佩娟、戴欢庆主张确认上海市镇坪路赵家宅XXX号XXX-XXX室房屋为原告王佩娟、戴欢庆与被告王佩金共有的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币18,300元，减半收取，计人民币9,150元由原告王佩娟、戴欢庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 于凯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第344号
原告李武业，男，1974年4月2日出生，汉族，在藏务工，现住西藏拉萨市。
委托代理人卢文杰，拉萨市城关区法律援助中心律师。
被告当雄县人民政府驻拉萨办事处，住所地拉萨市。
本院于2015年5月6日立案受理了原告李武业与被告当雄县人民政府驻拉萨办事处劳动争议纠纷一案，原告李武业于2015年10月16日以诉讼主体错误为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告当雄县人民政府驻拉萨办事处的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告李武业的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李武业撤回对被告当雄县人民政府驻拉萨办事处的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），依法减半收取5元，由原告李武业自行承担。
审判长 蒋 利
审判员 仁丹旺姆
审判员 旦增拉珍
二〇一五年十月十九日
书记员 德 白
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）莲民三初字第01571号
原告任西芳，女，汉族。
被告赵亚妮，女，汉族。
委托代理人李华民，男，汉族。
原告任西芳诉被告赵亚妮民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月23日作出了（2011）莲民三初字第752号民事判决。宣判后，被告赵亚妮不服判决，向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西民三终字第00442号民事裁定，撤销西安市莲湖区人民法院（2011）莲民三初字第752号民事判决，发回西安市莲湖区人民法院重审。案件发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任西芳、被告赵亚妮及委托代理人李华民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任西芳诉称，其与被告赵亚妮系姑嫂关系。2008年4月5日，被告赵亚妮因办厂资金周转困难向原告任西芳借款，原告任西芳借给被告赵亚妮现金40000元，此40000元中有30000元系原告任西芳向他人借贷且有利息。故在原告任西芳借给被告赵亚妮40000元资金时，被告赵亚妮一并给原告任西芳出具了两份借条。一份借条借款金额是30000元整，约定利息为每年7500元，自2008年4月5日起计息；另一份借条借款金额是10000元整，未约定利息。因借款时双方关系尚好，未约定还款时间，被告赵亚妮口头答应有钱即归还。2009年12月左右，原告任西芳因经济拮据向被告赵亚妮索要借款，被告赵亚妮均以各种理由拒绝归还。追款无果，原告任西芳诉至本院，请求依法判令被告赵亚妮归还借款40000元整，约定的利息34375元（利息以30000元本金为基数，自2008年4月5日计算至2012年11月5日，按约定年利率25%计算），此后的利息按约定利息计算，承担案件诉讼费。
被告赵亚妮辩称，原告任西芳与其系姑嫂关系，关于原告任西芳诉称借款事宜其不知。原告任西芳向法院提交的两份借条，非其本人笔迹。2009年元月2日，其丈夫病逝。其丈夫生前创办一小型来料加工的加工厂，是否向原告任西芳借款，其不知情。其本人曾向原告任西芳借款30000元，但已于2010年5月份归还，且借条已销毁。其本人未再向原告任西芳借款，对原告任西芳的诉求不予认可，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，原告任西芳与被告赵亚妮系姑嫂关系。2008年4月5日，被告赵亚妮向原告任西芳出具借条一份，载明“今借到任西芳现金叁万元整，利息每年柒仟伍佰元整，从2008年4月5日起计息，赵娅妮”。同日，被告赵亚妮又向原告任西芳出具借条一份，载明“今借到任西芳现金壹万元整（10000元）赵娅妮”。借款之后，被告赵亚妮未向原告任西芳归还过借款本息。
在案件重审期间，被告赵亚妮对两份借条的笔迹申请笔迹鉴定。本院依程序由陕西省西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心进行笔迹鉴定，由于被告赵亚妮未向该中心交纳鉴定费，该中心向市中院出具终止鉴定函。经本院向被告赵亚妮再次释明，被告赵亚妮遂又重新申请笔迹鉴定，市中院又委托陕西中金司法鉴定中心进行笔迹鉴定。陕西中金司法鉴定中心出具（2012）文鉴字第1205号司法文书鉴定意见书，鉴定结论为：检材书写笔迹（两份借条）与样本中的赵亚妮（赵娅妮，即赵亚妮在2011年5月9日庭审笔录中的签名）书写笔迹是同一人书写。被告赵亚妮虽对鉴定结论不予认可，但其未再向本院申请重新鉴定。原告任西芳对鉴定结论予以认可。
证明上述事实的证据有，2008年4月5日两份借条、利息清单及原审、重审庭审笔录、陕西中金司法鉴定中心（2012）文鉴字第1205号司法文书鉴定意见书等附卷佐证。上述证据均经过本院庭审质证、认证。
本院认为，被告赵亚妮申请对两份借条进行笔迹鉴定，鉴定结论能够证明原告任西芳提交的两份借条上的笔迹系被告赵亚妮的笔迹。据此，可以认定，原告任西芳向本院提交的两份借条系被告赵亚妮所写。原告任西芳与被告赵亚妮之间民间借贷事实成立，原告任西芳的诉讼请求，证据确实充分，且双方有关借款利率的约定未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，本院依法予以支持。被告赵亚妮的辩称未能举证证明，本院不予采信。被告赵亚妮长期占用原告任西芳的资金不予归还，其行为侵害了原告任西芳的合法权益，对其辩称本院不予采信。为保护合同当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条的规定，判决如下：
被告赵亚妮于本判决生效之日起十日内归还原告任西芳借款本金人民币40000元、利息34375元（2008年4月5日至2012年11月5日，基数为30000元，利率为年息25%）。2012年11月6日至判决给付之日的利息，以30000元为基数，按双方约定的年息25%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，原告任西芳已预交，鉴定费3000元，被告赵亚妮已预交，合计4212元，由被告赵亚妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王海峰
审判员 王朝阳
审判员 杨 柯
二〇一三年三月十四日
书记员 李 欣
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初960号
原告：江西鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人：李建明，董事长。
委托诉讼代理人：熊信孚，男。
委托诉讼代理人：刘夏香，江西文冠律师事务所律师。
被告：王裕林，男。
被告：杨明竹，女。
原告江西鸿翔房地产开发有限公司与被告王裕林、杨明竹商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告江西鸿翔房地产开发有限公司的委托诉讼代理人熊信孚、刘夏香到庭参加诉讼，被告王裕林、杨明竹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西鸿翔房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的商品房买卖合同及合同补充协议；2、判令被告支付违约金34367.30元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，原、被告签订商品房买卖合同及合同补充协议，约定被告购买原告开发建设的鸿翔●江誉小区X栋X单元XXX房，总房款343673元，被告未按期归还银行按揭贷款，致使原告履行担保责任代其还贷，截止2017年12月4日，原告已代被告还银行按揭贷款39085.62元。根据合同补充协议第2条约定，合同解除，该房产由原告另行处置，被告按总房款的10%向原告支付违约金，故原告诉至法院。
王裕林、杨明竹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院对江西鸿翔房地产开发有限公司为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、商品房买卖合同和合同附件四的合同补充协议，（1）商品房买卖合同证明2013年10月22日，原、被告签订合同编号为2013100XXXX的商品房买卖合同，该合同约定出卖人为江西鸿翔房地产开发有限公司，买受人为王裕林、杨明竹。该合同第三条约定，被告购买原告的鸿翔●江誉小区的X栋X单元XXX室，建筑面积77.23平方米。该合同第四条约定，该商品房单价4449.99元/平方米，总房款为343673元。该合同第六条约定，被告按置业担保按揭贷款方式按期付款，被告在签订本合同前付清首付购房款103673元，其余购房款240000元由被告办理银行按揭贷款支付。被告应于本合同签订当日提交银行按揭贷款所需的相关证件材料，并在原告通知的时间和指定的地点办理完毕银行按揭手续。（2）合同附件四的合同补充协议证明2013年10月22日，原、被告签订合同补充协议，该协议第2条约定，被告采用银行按揭方式付款的，若不按时供款致使贷款银行要求原告承担保证责任的，原告在履行保证责任后，有权单方面解除本买卖合同，且被告须按总房款的10%向原告支付违约金；本合同解除后，该房产转归原告所有，原告有权另行处置该房产。被告已付房款不足以支付前述违约金的，原告有权继续向被告追偿。2、律师函，证明被告未按期还按揭贷款后，2017年4月26日，原告向被告发律师函催告被告履行还贷义务，给了被告履行还贷义务期限，但被告在期限内没履行还贷义务；3、客户借记回单、被告贷款账户交易流水查询明细，证明2017年6月23日，中国银行吉安市青原支行从原告担保账户19×××2970中直接扣款27083.14元到被告按揭贷款账户19×××37，用于归还被告按揭贷款；2017年8月31日，该行又直接扣款4006.96元用于归还被告按揭贷款；2017年12月4日，该行再一次扣款7995.52元用于归还被告按揭贷款，原告共代被告还贷39085.62元。
根据原告的诉请主张及举证意见，本院确认本案法律事实如下：
2013年10月22日，原、被告签订合同编号为2013100XXXX的商品房买卖合同及合同附件四的合同补充协议，该合同约定出卖人为江西鸿翔房地产开发有限公司，买受人为王裕林、杨明竹。该合同第三条约定，被告购买原告的鸿翔●江誉小区X栋X单元XXX室，建筑面积77.23平方米。该合同第四条约定，该商品房单价4449.99元/平方米，总房款为343673元。该合同第六条约定，被告按置业担保按揭贷款方式按期付款，被告在签订本合同前付清首付购房款103673元，其余购房款240000元由被告办理银行按揭贷款支付。被告应于本合同签订当日提交银行按揭贷款所需的相关证件材料，并在原告通知的时间和指定的地点办理完毕银行按揭手续。合同附件四的合同补充协议证明该补充协议第2条约定，被告采用银行按揭方式付款的，若不按时供款致使贷款银行要求原告承担保证责任的，原告在履行保证责任后，有权单方面解除本买卖合同，且被告须按总房款的10%向原告支付违约金；本合同解除后，该房产转归原告所有，原告有权另行处置该房产。被告已付房款不足以支付前述违约金的，原告有权继续向被告追偿。2017年4月26日，原告向被告发出律师函，催告被告履行还贷义务，但被告不予理会。2017年6月23日，中国银行吉安市青原支行从原告担保账户19×××70中直接扣款27083.14元到被告按揭贷款账户19×××37，用于归还被告按揭贷款；2017年8月31日，该行又直接扣款4006.96元用于归还被告按揭贷款；2017年12月4日，该行再一次扣款7995.52元用于归还被告按揭贷款，原告共代被告还贷39085.62元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同为双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告应按合同约定全面履行合同义务，原告履行了合同义务。被告未如约归还银行按揭贷款，构成违约。合同约定，造成原告承担保证责任的，原告在履行保证责任后，有权按合同约定单方面解除本买卖合同，且被告须按总房款的10%向原告支付违约金。故原告有权解除合同，要求被告按总房价款的10%承担违约金，即343673×10%=34367.3元。
综上所述，原告要求解除与被告2013年10月22日签订的合同编号为2013100XXXX的商品房买卖合同及合同附件四的合同补充协议、支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告江西鸿翔房地产开发有限公司与被告王裕林、杨明竹2013年10月22日签订的合同编号为2013100XXXX的商品房买卖合同及合同附件四的合同补充协议；
二、被告王裕林、杨明竹于本判决生效之日起三十日内向原告江西鸿翔房地产开发有限公司支付违约金34367.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告王裕林、杨明竹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邓正信
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一八年二月十二日
法官 助理 刘春梅
书 记 员 李珂怡
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2383号
原告倪群花。
委托代理人朱冰，九江市浔阳区甘棠法律事务所法律工作者。
被告王正。
原告倪群花诉被告王正买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员喻世冲担任审判长，与人民陪审员周爱铭、周起俊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪群花及其委托代理人朱冰到庭参加了诉讼，被告王正经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年元月3日，被告在原告处购买轮胎，以资金周转不便为由，未支付全部货款，并出具欠轮胎款10000元的欠条，约定2015年2月5日前还清。然而被告回老家过春节后，一直没有再来江西，原告多次电话催讨，被告一直没有给付，最后拒接电话。原告无奈，诉至法院，要求被告给付欠货款10000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告出具的欠条一张，证明被告欠原告轮胎款10000元的事实。
被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据和提交答辩状。
对原告提供的证据，系原件，被告经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼，结合庭审情况，本院对原告提供的证据予以认定。
依据原告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：
原告为在瑞昌市夏畈镇经营轮胎补胎和销售的个体工商户。2013年至2015年年初，被告在瑞昌市夏畈镇附近的几个矿山从事砂石运输业务。被告用于运输的数量车辆便经常在原告店内进行补胎等维修，也购买轮胎。被告多有赊欠，但也基本上陆续偿还了欠款。2015年1月3日，原、被告经结算，被告尚欠原告购买轮胎款10000元没有给付，被告向原告出具了欠条，并承诺当年2月5日前还清。2015年11月20日，原告以被告跑回老家并一直没有偿还欠款为由，诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告因经营运输业务需要，在原告处进行车辆维修以及购买轮胎，应当按照约定给付维修费用及货款。被告向原告出具欠条，确认欠原告轮胎货款金额，并约定了还款期限，应当按照确认的金额和约定的期限给付原告款项，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告王正于本判决生效后三日内给付原告倪群花货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告王正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 喻世冲
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 周爱铭
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐卿卿
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第2782号
原告：胡柏尧。
被告：褚水根。
本院在审理原告胡柏尧与被告褚水根道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，现原告胡柏尧于2009年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡柏尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡柏尧撤回起诉。
本案受理费977元，减半收取488.50元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇〇九年六月五日
书记员 邹 婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1025号
上诉人（原审原告）王冬玉。
委托代理人（特别授权代理）冯东德。
被上诉人（原审被告）宣杨才。
被上诉人（原审被告）宣何峰。
委托代理人（特别授权代理）宣杨才。
上诉人王冬玉为与被上诉人宣杨才、宣何峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系邻居，两被告系父子关系。2008年5月14日，被告家喊人换屋顶的瓦片。下午4时许，原告站在本村宣招才家门前的道地上对被告家干活的小工说不要把椽子钉过界，被告宣杨才听到后予以回应，双方因言语不合发生口角，后引起争执，被告宣何峰闻讯后，亦参与争执，共同殴打原告王冬玉，致原告身体多处受伤。宣招才的母亲李凤英等人看到后，上前将三人拉开。原告王冬玉又冲向被告宣杨才，抓住宣杨才的衣服，后被宣杨才摔倒在地，期间致右手食指中节指骨骨折。后李凤英等人再次将两人拉开。后原告又来到被告家门口躺在地上，后被原告丈夫宣贵岳拉回家中。即日，原告到诸暨市第二人民医院治疗，诊断为多处软组织挫伤，5月16日补充诊断右食指中节指骨骨折，共住院33天，花去医疗费13729.33元，交通费100元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告宣杨才、宣何峰因琐事与原告发生口角，后引起争执，并在争执中共同致伤原告，其侵权行为与原告的损害后果均有直接的因果联系，依法应当承担共同侵权的民事责任。原告王冬玉在争执被人劝开后又冲向被告宣杨才并抓住宣杨才的衣服，在扯拉过程中致右手食指中指骨骨折，对此伤势的形成自身有重大过错，综合全案事实，可减轻两被告30%的赔偿责任。经该院核定，原告合理经济损失为：1、医疗费13729.33元；2、误工时间根据原告的出院记录的伤势及医嘱，本院确定为63天，赔偿标准应按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度（2008年度）计算，计3985.38元（63.26元／天×63天）；3、住院伙食补助费330元；4、交通费100元，以上共计18144.71元，由两被告赔偿12701.30元。原告要求计付陪护费、营养费及精神抚慰金，但均未能提供证据，结合原告伤情，该院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：1、被告宣杨才、宣何峰应共同赔偿原告王冬玉医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失计款12701.30元。款限于本判决生效之日起十日内付清；两被告对该款项互负连带清偿责任；2、驳回原告王冬玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由两被告负担。
原审判决作出后，上诉人王冬玉不服原判，提起上诉称：原审法院认定事实、适用法律均错误。在2008年5月14日的纠纷中，上诉人是在遭受两被上诉人的殴打后，在气愤之下才去抓牢被上诉人宣杨才得衣服，此时被上诉人宣杨才用双手抓牢上诉人的右手食指，并用力拗了一下上诉人的右手食指，致使上诉人的右手食指骨折。在此情形下，不应适用过失相抵原则。故请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人宣杨才、宣何峰未提交书面答辩状，口头答辩称：请求法院依法判决。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案中被上诉人王冬玉与被上诉人宣杨才、宣何峰父子发生争执，遭到被上诉人父子殴打致伤的事实清楚，证据确实充分，被上诉人宣杨才、宣何峰就应当赔偿王冬玉因此受到的合理经济损失。上诉人王冬玉所受右手食指骨折之伤系其抓住被上诉人宣杨才的衣服拉扯过程中所受，原审法院认为其对此伤势的形成自身存在重大过失，可以适当减轻两被上诉人的赔偿责任。上诉人上诉称其是在遭到殴打后，在气愤之下才去抓宣杨才的衣服，不应适用过失相抵原则的理由，本院认为，在纠纷过程中，王冬玉虽遭受殴打在先，但此时已有外人上前将三人拉开，王冬玉本可以就此离开，通过司法途径寻求救济，但其仍然冲向宣杨才，最终导致自己右手食指骨折，王冬玉对该伤势的形成存在过错，原审法院根据全案事实，减轻两被上诉人30%的赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王冬玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 卢雅娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01683号
原告李某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告史某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇（系高某某的妻子）。
被告高甲，女，汉族，住榆林市德径路（系被告大女儿）。
被告高乙，女，汉族，住靖边县张家畔镇（系被告二女儿）。
被告高丙，女，汉族，住靖边县张家畔镇（系被告三女儿）。
被告高丁，男，汉族，住靖边县张家畔镇（系被告的儿子）。
本院在审理原告李某某诉被告史某某、高甲、高乙、高丙和高丁被继承人债务清偿一案中，原告李某某于2013年7月25日自愿向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元由原告负担。
审 判 长 陈海金
审 判 员 任子洲
人民陪审员 高 裕
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 李 波
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑重字第1号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1970年8月10日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民。2012年8月10日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，被故城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3500元（刑期自2013年5月20日至同年10月18日）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月20日被景县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押景县看守所。
被告人蔡某乙，男，1987年2月23日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年7月24日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人蔡某甲、蔡某乙犯敲诈勒索罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于2013年10月12日作出（2013）景刑初字第139号刑事判决书，景县人民检察院于同年10月19日以“原判决在计算刑期时未与故城县人民法院的判决刑期合并计算错误”为由提出抗诉，衡水市中级人民法院于2013年12月12日以“原判事实不清”为由，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、王德强出庭支持公诉，被告人蔡某甲、蔡某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蔡某甲、蔡某乙在被害人田某甲所在的德州市西边绕城第一项目部施工队加了其20斤左右的液压油后，以要一万元液压油钱为由先后两次阻拦施工。2013年5月17日早上，二被告人又去阻拦施工并要求施工队负责人田某甲与其见面，田某甲迫于压力于2013年5月17日下午给予蔡某甲、蔡某乙一万元钱，该一万元由被告人蔡某乙书写收到条，被告人蔡某甲掌握该资金。
2013年7月23日被告人蔡某乙向景县公安局投案自首，并于同日赔偿被害单位施工队经济损失人民币3000元。在本案审理过程中，被告人蔡某甲向被害单位施工队赔偿经济损失人民币5000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某乙、蔡某甲的供述；被害人田某甲、田某乙的陈述；证人王某某、门某某、张某某的证言；田某乙、王某某、门某某、谭某某的辨认笔录；视听资料光盘一张；物证油桶一个；被告人蔡某乙给被害单位写的收到条一张；被害单位写的收到赔偿款证明；故城县人民法院（2012）故刑初字第63号刑事判决书；执行通知书；景县看守所证明；景县公安局抓获证明；二被告人的户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲、蔡某乙采取要侠和阻拦施工的方法、非法强索公私财物数额较大，其行为，侵犯了公私财产所有权，已构成敲诈勒索罪，景县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人蔡某甲起主要作用，系主犯，且其曾因犯罪被判刑，具有犯罪前科，对其可酌情从重惩罚。鉴于其在庭审过程中能够如实供述其犯罪事实，庭审后能够积极配合其家庭赔偿被害单位损失，取得了被害单位的谅解，确有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。被告人蔡某乙在案发过程中起辅助作用，系从犯，且在案发后能够投案自首，并积极赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，具有法定从轻处罚之情节，应对其从轻处罚。综上，本院为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2014年2月18日止，已缴纳）。
二、被告人蔡某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，已缴纳）。
三、扣押在案的油桶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 乜风凯
审判员 刘 宁
审判员 李宪瑞
二〇一三年十二月三十日
书记员 崔津铭
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00222-3号
申请执行人：吴昊原，男，1990年11月23日出生，汉族，淮北市相山区驰骋汽车租赁经营部业主，住淮北市相山区。
被执行人：周忠峰（李风峰），男，1977年12月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00322号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周忠峰（李风峰）在银行存款825245.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一五年三月十八日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人�法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初160号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人马某，男，1989年11月13日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省，住福鼎市。因犯盗窃罪先后于2009年7月18日、2013年11月1日分别被福建省晋江市人民法院、霞浦县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元、有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2014年1月3日刑满释放。因非法侵入他人住宅于2015年8月20日被霞浦县公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）122号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员许鑫、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2015年8月20日8时许，被告人马某到霞浦县松港街道东吾路120号6楼房间，欲盗窃财物，翻动该房间内物品时，被苏某发现并控制。苏某报警后，公安机关到现场抓获被告人马某。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某陈述；霞浦县公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、霞浦县人民法院刑事判决书、霞浦县看守所刑满释放证明书、被告人马某户籍证明；辨认照片、被告人马某、被害人苏某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某已经着手实施盗窃，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。结合被告人马某有盗窃犯罪前科的情节，据以确定从轻处罚之幅度。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘清娥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 汤晶晶
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第2页
第1页
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执871号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人黄丽华（公民身份号码：3501271963********），女，1963年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区建新镇梅亭村洲井**号。
被执行人卢依春（公民身份号码：3501111962********），男，1962年9月1日出生，汉族，住福州市仓山区建新镇梅亭村洲井**号。
傅显会与黄丽华、卢依春民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第1337号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄丽华、卢依春在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费8416元，本院金山人民法庭于2016年03月15日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄丽华、卢依春发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1337号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一六年九月十九日
书记员 梅 茜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1929号
原告：姜某某。
委托代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所工作人员。
被告：胡某某。
原告姜某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员王正光适用简程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人张红庆、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原被告于1998年3月经人介绍建立婚约关系，于2001年2月16日经政府登记领取结婚证，婚后分别于2001年12月15日生育女孩“胡某某”、2009年10月19日生育男孩“胡某某”。由于婚前缺乏必要了解，仓促草率成婚，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹，被告长期对原告实施家庭暴力，无法继续共同生活，并且被告不务正业，致使家庭生活十分拮据。原告在被告的长期殴打之下被迫于2013年4月份离家出走，在外租房居住，至今分居生活超过两年，符合婚姻法及相关解释规定的离婚情形。为此原告提起对被告的离婚诉讼。综上所述，根据法律规定，提出离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生子女“胡某某”、“胡某某”由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，以维护原告的合法权益。
被告胡某某辩称：原告所诉与事实不符，事实上，原告与被告确是1998年经他人介绍建立婚约关系，后2001年2月登记结婚。在未结婚登记前，婚前即建立了良好感情基础，婚后不久，即生育一女一男，家庭生活幸福，其乐融融。被告平时对妻子非常关心体贴，因此原告诉称的家庭暴力根本不存在。关于家庭经济方面。被告在外打工，所得报酬，悉数交给原告。家庭经济收入虽不能与千万土豪相比，但也算得上小康之家。否则。从2001年起至今，两人共在一起生活了14年，且生育了一双儿女。这能是如原告所说的情况吗被告老家确是临沭县玉山镇上河村，但是近年来，被告与原告为了儿女上学的问题，一直在县城租房居住。从未分居，只不过由于女儿上中学，儿子上学前班，开支较大。加上租房居住，经济上较紧张，被告与原告产生口角也属正常。原告不能因一时之气，即提出离婚。要充分考虑到少父缺母给子女的教育成长带来的负面影响。同时被告也认真反思自身的缺点错误，决心改正之。所以被告请求原告撤回起诉。如若原告不撤诉，请求法院驳回起诉，挽救一个家庭，胜造七浮屠，请人民法院充分考虑被告的意见，依法公断。
经审理查明：原被告于1998年3月份经人介绍相识，并建立恋爱关系。双方于2001年2月16日经临沭县民政局登记结婚。原告于2001年12月26日生育女孩“胡某某”，现随原告生活；原告于2009年10月19日生育男孩“胡某某”，现随被告生活。原被告婚后因家庭琐事产生矛盾纠纷，原告于2015年7月13日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使本案调解未成。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为：原被告结婚时间较长，双方已经建立了感情。婚后共同生活中虽因琐事发生纠纷，原告要求离婚，但未提供证据证实夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告胡某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二〇一五年八月二十七日
书记员 张春梅
陕西省镇巴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇巴行初字第00002号
原告陈发安，男，汉族，农民，住镇巴县观音镇金针坝村大坪小组。
原告陈发友，男，汉族，农民，住镇巴县观音镇金针坝村大坪小组。系陈发安弟弟。
被告镇巴县公安局。
法定代表人覃小毛，男，该局局长。
第三人康积春，女，汉族，住镇巴县观音镇金针坝村大坪小组。
第三人陈发明，男，汉族，住镇巴县观音镇金针坝村大坪小组。系康积春丈夫。
本院在审理原告陈发安、陈发友诉被告镇巴县公安局第三人康积春、陈发明不服治安行政处罚决定一案中，原告陈发安、陈发友于2015年10月12日向本院递交书面申请，以所诉被告主体资格出现错误为由申请撤回起诉。
本院认为，原告陈发安、陈发友在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利做出的处分。符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈发安、陈发友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈发安承担。
审 判 长 钟世强
审 判 员 王运清
人民陪审员 韩方兴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 成
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2358号
原告：殷艺菲，女，1982年5月10日出生，汉族，大专文化，系XXXX保险公司职员，住高台县。
被告：殷雪梅，女，1982年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
原告殷艺菲与被告殷雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷艺菲到庭参加诉讼，被告殷雪梅经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告殷艺菲向本院提出诉讼请求：1、要求被告殷雪梅偿还原告借款30000元，并按照中国人民银行同期利率偿付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告向原告借款30000元，并由被告向原告出具借条1张，约定还款期限为2015年10月20日。借款逾期后，被告未按照约定履行还款义务，经原告多次催要未果。
被告殷雪梅经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：被告借用原告信用卡刷卡支出30000元。2015年3月20日，被告向原告出具30000元借条1张，约定的还款时间为2015年10月20日。借款逾期后，经原告催要被告未偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的借条1张，能够证明被告向原告借款的事实，并经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，系原被告对于债权债务关系的确认，其意思表示真实，不违反法律规定，属于有效协议。被告殷雪梅未按照约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。原被告在借条中明确约定了还款时间，逾期后被告未偿还借款，应当按照年利率6%承担资金占用期间的利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求予以支持。被告殷雪梅经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告给付借款本息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告殷雪梅给付原告殷艺菲借款30000元，并以年利率6%承担自2015年10月21日开始至借款清偿之日的利息，本息限于判决生效后30内付清。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告殷雪梅负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费550元，退还其275元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王世娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0724民初2358号原告：殷艺菲，女，1982年5月10日出生，汉族，大专文化，系XXXX保险公司职员，住高台县。被告：殷雪梅，女，1982年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。原告殷艺菲与被告殷雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷艺菲到庭参加诉讼，被告殷雪梅经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告殷艺菲向本院提出诉讼请求：1、要求被告殷雪梅偿还原告借款30000元，并按照中国人民银行同期利率偿付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告向原告借款30000元，并由被告向原告出具借条1张，约定还款期限为2015年10月20日。借款逾期后，被告未按照约定履行还款义务，经原告多次催要未果。被告殷雪梅经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：被告借用原告信用卡刷卡支出30000元。2015年3月20日，被告向原告出具30000元借条1张，约定的还款时间为2015年10月20日。借款逾期后，经原告催要被告未偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的借条1张，能够证明被告向原告借款的事实，并经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，系原被告对于债权债务关系的确认，其意思表示真实，不违反法律规定，属于有效协议。被告殷雪梅未按照约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。原被告在借条中明确约定了还款时间，逾期后被告未偿还借款，应当按照年利率6%承担资金占用期间的利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求予以支持。被告殷雪梅经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告给付借款本息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告殷雪梅给付原告殷艺菲借款30000元，并以年利率6%承担自2015年10月21日开始至借款清偿之日的利息，本息限于判决生效后30内付清。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告殷雪梅负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费550元，退还其275元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。代理审判员 张 蕾二〇一六年十一月一日书 记 员 王世娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0329号
原告上海安必盛物业管理有限公司。
法定代表人俞世杰，董事长。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被告宋欢，男，1983年12月19日生，汉族。
原告上海安必盛物业管理有限公司诉被告沈惠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹玲玲独任审判。原告上海安必盛物业管理有限公司认为其与宋欢之间的物业费已结清，故于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海安必盛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海安必盛物业管理有限公司负担。
审判员 曹玲玲
二〇一四年二月十三日
书记员 程 鹏
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初190号
原告崔金良，男，1972年10月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人:邢立新，易县立新法律服务所，法律工作者。
委托诉讼代理人:赵志勇，易县立新法律服务所，法律工作者。
被告：贾征，男，1978年4月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：马东平，男，1966年8月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告崔金良与被告贾征、马东平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢立新、赵志勇到庭参加诉讼，被告贾征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告马东平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及按合同约定利率计算自借款之日起至判决生效被告给付之日的借款利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年10月26日，被告贾征向原告借款50000元，双方约定月息2%，被告马东平为被告贾征担保负连带保证责任。借款到期后被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告贾征、马东平未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告围绕其诉讼请求向本院提交的2014年10月26日原、被告签订的个人借款合同及被告贾征为原告出具的借条，系被告贾征、马东平的真实意思表示，合法、有效，本院予以认定。上述证据可以证实:被告贾征于2014年10月26日向原告崔金良借款50000元，双方约定借款期限自2014年10月26日起至2015年4月25日止，合同期内的借款利率为月利率20‰，逾期还款，逾期部分加收利率50‰，担保人马东平对此笔借款本息承担连带清偿责任。但借款到期后，被告贾征未按约定归还原告借款本息，经原告多次向二被告催要，二被告至今未归还原告借款本金50000元及自2014年10月26日至今的借款利息的事实。
本院认为，原告崔金良与被告贾征之间的民间借贷关系成立，被告贾征在借款到期后，应按双方约定期限及时偿还原告借款本息，其迟迟未偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告贾征偿还其借款本金50000元及借款利息和罚息的请求，本院予以支持，但利息和罚息的支付时间及标准应以本院依法核定数额为准，超出部分，本院不予支持。自2014年10月26日起至2015年4月25日止按合同约定的月利率20‰的标准向原告支付借期内利息；自2015年4月26日起至判决指定的还款期限届满之日止按年利率24%标准计算向原告支付逾期利息及罚息。被告马东平作为此笔借款的连带责任保证人，应对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告贾征、马东平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、限被告贾征于本判决生效之日起十日内偿还原告崔金良借款50000元，并自2014年10月26日起至2015年4月25日止按月利率20‰的标准计算向原告支付借期内利息，自2015年4月26日起至本判决指定的还款期限届满之日止按年利率24%标准计算向原告支付逾期利息及罚息；
二、被告马东平对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告崔金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾征、马东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 牛晓静
审 判 员 许晓娜
人民陪审员 崔 龙
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杜 桥
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）顺执字第07099号
申请执行人顺平县人口和计划生育局。
法定代表人段庆尧，该局局长。
被执行人马彦红，女，成年，汉族，顺平县人。
被执行人马文安，男，成年，汉族，顺平县人。
顺平县人口和计划生育局申请执行马彦红、马文安征收社会抚养费一案，顺平县人民法院作出的（2012）顺行查字第07099号行政裁定书已发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人顺平县人口和计划生育局向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2012）顺行查字第07099号行政裁定书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张书恒
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初178号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人李某，农民，：山东省栖霞市杨础镇杨础村594号。2015年12月22日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审，2016年8月17日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉［2016］48号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称，2015年10月31日5时许，被告人李某驾驶鲁Y×××××号小型面包车沿209省道由南向北行至70KM＋300M处，与前方顺行的李华丰驾驶的鲁06／F20**号手扶拖拉机追尾相撞，致李华丰及乘车的李亚仙受伤，两车受损，李华丰经抢救无效于当日死亡。经栖霞市交警大队认定：李某负事故的主要责任。案发后被告人李某打电话报警，并在现场等候处理。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人与被害人亲属就本案民事部分自行达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁寻清
二〇一六年九月一日
书记员 林春晓
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审137号
申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队，住所地烟台市芝罘区世回尧路398号。
法定代表人马宁，大队长。
被执行人黄俊晓，住烟台莱山区。
本院在审查申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队申请强制执行其作出的GANO:3706971007871930号山东省公安交通管理简易处罚决定的过程中，申请执行人于2016年12月10日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队撤回强制执行申请。
审判员 姜 义 斌
二〇一六年十二月十日
书记员 王洁（代）
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法罗民初字第62号
原告覃某某，男，1982年3月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告张某，女，1981年6月10日出生，汉族，信宜市人，住信宜市。
本院在审理原告覃某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告覃某某负担。
审判员 邓瑞雄
二〇一四年四月十四日
书记员 杨延平
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06508号
原告：重庆市巨恒物业管理有限公司，住所地重庆市江津区布市街33号第二层2-7号，组织机构代码20358774-5。
法定代表人：谢丽娜，总经理。
委托代理人：代兵，系公司员工，一般代理。
被告：彭定莉，女，汉族，1975年9月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：施峰杰，重庆志同律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告重庆市巨恒物业管理有限公司诉被告彭定莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巨恒物业管理有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市巨恒物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费481元，减半收取240.50元元，由原告重庆市巨恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴笛
二〇一五年十月十日
书 记 员 周萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第237号
上诉人（原审被告）徐姚明。
被上诉人（原审原告）孙永全。
委托代理人（特别授权代理）何永灿、何云明。
被上诉人（原审被告）方伟东。
被上诉人（原审被告）上海地平线建筑安装工程有限公司。
法定代表人方杨。
委托代理人（特别授权代理）孟行。
上诉人徐姚明因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。审理中上诉人徐姚明向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人徐姚明申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐姚明撤回上诉。
二审案件诉讼费元，依法减半收取元，由上诉人徐姚明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 王红良
二〇一三年三月十二日
书 记 员 陈赛赛