重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13724号
原告：重庆奥立西机电设备技术有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街111号新楼附16#-17#，统一社会信用代码91500103753090581F。
法定代表人：刘世勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓，女，汉族，1983年12月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：葛亮，男，汉族，1981年5月12日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：罗迎春，男，汉族，1982年1月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆奥立西机电设备技术有限公司诉被告葛亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆奥立西机电设备技术有限公司的委托诉讼代理人刘晓，被告葛亮的委托诉讼代理人罗迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆奥立西机电设备技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款14461.80元；2.判令被告支付给原告逾期欠款利息,以14461.80元为基数，从原告起诉次日2017年7月6日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.本案受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，原、被告签订了石板镇安置房火灾自动报警及联动弱电系统设备的买卖合同。2014年10月2日原告开始供货，至2015年11月4日，经双方结算，被告尚欠原告报警设备货款44461.8元。被告陆续支付了3万元，尚欠货款14461.8元。原告多次催收无果，遂起诉至法院。
被告葛亮辩称，原、被告签订的《工业品买卖合同》项下的货物被告已经收到，但是原告提供的功率放大器品牌与约定的品牌不一致，且部分产品生产日期太旧。原告至今未向被告提供消防产品应有的身份信息标识和身份信息资料。
本院经审理查明事实如下：2014年10月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工业品买卖合同》，主要约定：甲方向乙方购买生产厂家为英宏的火灾自动报警及联动弱电系统设备一套，单价41800元；质量标准执行国家标准和行业标准；随主机柜提供随机备件和说明书；乙方确保标的物配件在2014年10月31日前具备分期交货条件，主机在2014年11月31日前具备分期交货条件，由甲方自提；交货时核验产品的型号及数量，异议期为交货之日起24小时；乙方对标的物实行两年保修（保修时间从货到验收之日开始计算）；双方合同签订甲方即付乙方设备定金1万元，甲方自提标的物后，消防调试完毕即付清全款；违约责任，首先违约方承担因合同不能正常履行所导致的全部责任及后果，并承担合同总额10%违约金或损失赔偿，损失赔偿额计算方法为，双方协商解决，或按《中华人民共和国合同法》有关条例执行；合同附件为本合同的一部分，经双方签字、盖章后具有与本合同同等的约束力；本合同终以合同及附件一为结算依据，以实际发生的产品型号数量为准，经甲方指定代表签字的《成品入库单》或《送货单》是双方结算的有效依据。该合同后附《英宏（福建）报警设备报价单-
闽安》，该报价单载明了被告购买的设备具体名称及数量、单价，最终优惠价款为41800元。
2014年10月2日至7月15日期间，原告陆续向被告供应了货物。
庭审中，原告举示石板镇安置房项目闽安报警设备送货清单一份、送货单8份及送货单（退货）1份，拟证明其向被告交货的事实。其中，编号为0004083的送货单载明了若干产品名称及数量，其中“总线式广播主机1台31**元”后添加“+2500功放”字样，总金额20858元后添加“+2500”字样。被告对前述证据中的编号为0004083的送货单中关于功放的内容真实性不予认可，并称该内容为事后添加，实际收到的功放品牌与约定不一致。被告对前述其他证据的真实性均予以认可，并认可原告送货清单上载明的应收款余额14461.8元。原告另举示英宏消防技术（福建）有限公司要货计划书两份，拟证明原告向英宏消防技术（福建）有限公司购买了约定品牌的功率放大器。被告对该证据的真实性不予确认，并认为该证据不足以证明原告向被告交付了约定品牌的功率放大器。
被告举示照片5份，拟证明原告向被告供应的功放不是约定品牌，原告供应的功放、火灾自动报警器、多线联动控制盘的生产日期分别为2006年10月11日、2010年11月22日、2007年7月2日，日期过旧。原告对该组证据的真实性不予认可，并称功放是被告自行加装在主机上的，因为不是本品牌的不兼容，运行不了，被告举示的其他照片为产品内部部件的生产日期，并不是机器的出厂日期。
庭审中，原告陈述：原告交货时已经一并向被告交付了消防产品的身份信息标识及3C质量检测证书等材料；原告供应的设备已经通过消防部门验收；消防设备没有生产日期的要求，一般都是提供订单之后由厂家生产，而厂家使用的配件不一定都是当时生产的。被告陈述：原告没有向被告交付消防设备身份信息标示等材料；原告供应的设备已经通过消防部门验收，但是没有通过甲方验收，未通过验收的原因是设备陈旧，甲方扣款1万元之后才通过验收；不清楚消防设备有无生产日期的要求。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付本案所涉功放相应价款2500元，并降低诉讼请求为：被告支付原告货款11961.8元及逾期欠款利息（以11961.8元为基数，从原告起诉次日2017年7月6日起按中国人民银行公布的商业银行的同期同类贷款基准利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本院认为，《工业产品买卖合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。当事人对自己提出主张，有责任提供证据。原告向被告供应了货物，被告应当支付相应价款。被告辩称原告供应的功放品牌与约定的品牌不一致，现原告自愿放弃功放价款2500元，并从其请求的货款金额中予以扣减，本院予以尊重。被告认可收到《工业产品买卖合同》约定的其他货物，并辩称其中部分货物生产日期过旧，但被告举示的证据不足以证明原告供应的产品实际生产日期，同时亦未举证证明双方之间存在关于产品生产日期的约定，再者，被告未举示证据证明其就产品生产日期向原告提出异议，现其已经收货超过三年，远远超过双方约定的质量异议期限，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称原告未向其提供消防设备的身份信息标识和身份信息资料等材料，但提供前述材料系从给付义务，不足以对抗被告的付款义务，若原告未交付，被告可另案主张权利。庭审中，双方一致确认原告供应的设备已通过消防验收，故《工业产品买卖合同》约定的付款条件已成就，原告有权立即要求被告支付剩余货款11961.8元（14461.8元-2500元）。对于原告主张的逾期欠款利息（以11961.8元为基数，从原告起诉次日2017年7月6日起按中国人民银行公布的商业银行的同期同类贷款基准利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），该利息系因被告逾期付款给原告造成的损失，应当由被告予以赔偿，且原告主张的计算方式符合法律规定，故本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告葛亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆奥立西机电设备技术有限公司货款11961.8元；
二、被告葛亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆奥立西机电设备技术有限公司逾期欠款利息，该利息以11961.8元为基数，从2017年7月6日起按中国人民银行公布的商业银行的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告重庆奥立西机电设备技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为80元，由被告葛亮负担（因此款原告重庆奥立西机电设备技术有限公司已预交，由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 侯珊美
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 帅明君