湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1264号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司。
负责人：谢钦刚。
委托诉讼代理人：田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐姣英。
被上诉人（原审原告）：谢国豪。
委托诉讼代理人：李晓琼，湖南白泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王赞宇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司（以下简称人保财险南山支公司）因与被上诉人徐姣英、谢国豪、王赞宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。人保财险南山支公司的委托诉讼代理人田志平与徐姣英、谢国豪的委托诉讼代理人李晓琼到庭参加诉讼，王赞宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险南山支公司上诉请求：撤销原判第一项，改判其在一审判决承担金额的基础上减少承担死亡赔偿金63897元，减少承担精神损害抚慰金3万元。事实和理由：原审适用2015年度统计数据计算死亡赔偿金错误，应适用2014年度统计数据的标准计算，本案涉及刑事犯罪，精神损害抚慰金不应赔偿，且保险条款也约定不予赔偿。
徐姣英、谢国豪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
王赞宇未予答辩。
徐姣英、谢国豪向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿其因本案交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失等共计665772元（原告方自负部分除外）。
一审法院认定事实：2016年2月5日18时许，王赞宇驾驶粤BXXX**小型普通客车在邵东县G320线某地段，与受害人谢某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成谢某某从摩托车上摔出来倒在公路上当场死亡，无牌二轮摩托车倒地后又与禹某某（案外人）驾驶正常行驶的车辆相撞，造成三车受损。邵东县公安局交通警察大队认定王赞宇负事故的主要责任、谢某某负事故的次要责任，禹某某无违法行为，不负事故责任。2016年2月16日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，谢某某符合因交通事故死亡的特征。受害人谢某某（1997年1月15日出生）系徐姣英、谢国豪之子，受害人谢某某于2013年9月2日至事故发生前，在东莞市某服饰有限公司从事裁场主管，并在该厂居住。事故车辆粤B257**小型普通客车在人保财险南山支公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为500000元（不计免赔）。庭审中，原告方主张受害人谢某某在广东省东莞市已工作生活多年，其损失应按广东省东莞市交通事故人身损害的赔偿标准计算。交通事故发生后，原告方对王赞宇应负刑事责任的部分已予以谅解。本次交通事故造成受害人谢某某无牌二轮摩托车报废，审理中，原告方主张财产损失3880元，并提交了2014年9月的购车票据（非税务票据），但未提供损失鉴定依据。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据王赞宇与受害人谢某某两者的过错行为对事故发生所起的作用，以王赞宇承担70%的责任、受害人谢某某承担30%的责任为宜。受害人谢某某生前在广东省东莞市已工作生活一年以上，原告方主张死亡赔偿金按广东省东莞市的赔偿标准计算，合理合法，予以支持，其丧葬费因在湖南办理丧葬事宜，应按湖南省交通事故人身损害的赔偿标准计算。因粤B257**小型普通客车在人保财险南山支公司投保了交强险和商业三者险，人保财险南山支公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失由王赞宇与人保财险南山支公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，原告方自负30%。关于造成受害人谢某某死亡的损失经核定：死亡赔偿金为695140元；丧葬费为24262.5元；原告方主张的办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，可酌情认定为1000元；原告方主张的精神损害抚慰金70000元过高，根据本案的实际情况，可酌情认定为30000元；原告方主张的财产损失，所提交的购车票据为非正式票据，且未提供损失鉴定依据，不予支持。原告方的以上损失共计为752402.5元（系死亡赔偿部分），首先由人保财险南山支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失642402.5元，由人保财险南山支公司在商业三者险限额内承担70%，即449681.75元；原告方自负30%，即192720.75元；因保险款项足够理赔，王赞宇无须再赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司在交强险限额内赔偿徐姣英、谢国豪损失110000元，在商业三者险限额内赔偿徐姣英、谢国豪损失449681.75元，共计赔偿559681.75元；二、驳回徐姣英、谢国豪的其他诉讼请求。案件受理费3234元，由王赞宇负担2264元，徐姣英、谢国豪负担970元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案一审法庭辩论终结时间为2016年，应当适用2015年统计数据标准计算死亡赔偿金。本案不属于刑事附带民事诉讼，也非单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失。精神损害抚慰金属于侵权责任法规定的法定赔偿范围。
本院认为，王赞宇驾驶粤BXXX**小型普通客车与谢某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞后，该无牌二轮摩托车倒地后又与禹某某驾驶的车辆相撞，造成本案交通事故，经交警部门认定，王赞宇负事故的主要责任，谢某某负次要责任，禹某某不负责任。对于因本案交通事故致死谢某某造成徐姣英、谢国豪的各项经济损失，首先应当由承保粤B257**号车交强险、商业三者险的人保财险南山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超过交强险赔偿限额部分的损失，根据保险合同约定由该保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。仍有不足，由交通事故责任人按照各自的过错大小分担。本案二审争议的焦点是原审对于本案死亡赔偿金及精神损害抚慰金的认定问题。本案一审法庭辩论终结时间为2016年，原审适用2015年统计数据标准计算死亡赔偿金符合法律规定。本案不属于刑事附带民事诉讼，也非单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失，故不属于人民法院不予受理的范围。保险条款对于法定赔偿范围的损失予以排除，本院亦不予确认。人保财险南山支公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，人保财险南山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3234元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年九月十九日
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……