wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00219号
申请执行人褚瑞来，男，1965年3月18日生，汉族，住正定县。
被执行人张江永，男，1966年7月19日生，汉族，住正定县。
被执行人黄文平，男，1968年2月6日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人褚瑞来与被执行人张江永、黄文平为劳务合同纠纷的（2012）正民城初字第00365号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年10月25日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2012）正民城初字第00365号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年二月十四日
书记员 刘新岐
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初577号
原告：山东淄博金燕泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区博山镇郭庄东村。
法定代表人：窦修亮，董事长。
委托代理人：邵明友，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：蔡顺民。
本院在审理原告山东淄博金燕泵业有限公司诉被告蔡顺民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东淄博金燕泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费79.00元，由原告山东淄博金燕泵业有限公司负担。
审判员 黄 巍
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙学健
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第325号
原告扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人王耀同，职务理事长。
委托代理人路建军，男，扶沟县农村信用合作联社农牧场信用社负责人。代理权限为特别授权。
委托代理人宋水友，男，律师，扶沟县农村信用合作联社法律顾问。代理权限为特别授权。
被告廉彦伟，男，1976年11月9日出生，汉族，小学文化，住扶沟县包屯镇。
被告张礼明，男，1969年2月22日出生，汉族，初中文化，原住扶沟县吕潭乡，常住扶沟县农牧场。
被告张超明，男，1975年3月28日出生，汉族，初中文化，原住扶沟县吕潭乡，常住扶沟县农牧场。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟联社）与被告廉彦伟、张礼明、张超明保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶沟联社的委托代理人路建军、宋水友，被告廉彦伟、张礼明到庭参加诉讼。被告张超明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟联社诉称，廉彦伟于2010年3月31日和2010年5月31日分别在扶沟联社借款两笔，金额为10万元和15万元，并约定合同期限内利率为月息9.3‰。该两笔借款均由张礼明、张超明作连带责任保证并均清息至2010年10月31日。该两笔借款到期后，虽经扶沟联社催要但至今仍拖欠借款本金25万元及利息，故诉至法院，要求依法处理。
被告廉彦伟辩称，虽然我是借款人，但我是给张礼明帮忙的。这笔款是张礼明的油厂用了，应由张礼明偿还。
被告张礼明辩称，钱是我用了，我也愿意还款，但暂时没有偿还能力。
被告张超明未作答辩。
经审理查明：廉彦伟于2010年3月31日向扶沟联社借款10万元，2011年3月31日到期；于2010年5月31日向扶沟联社借款15万元，2011年5月31日到期。上述两笔借款均约定在合同期限内借款利率为月息9.3‰，由张礼明、张超明作连带责任保证，保证期间为三年，利息均清至2010年10月31日。本金25万元及2010年11月1日以后的利息现仍未清偿。
上述事实，有当事人陈述，借款借据、农村信用社联保体经营户最高额联保保证借款合同、河南农村信用社贷款发放通知单各两份及张礼明、张超明、廉彦伟的身份复印件在卷佐证。
本院认为，扶沟联社与廉彦伟、张礼明、张超明签订的借款合同及最高额联保保证借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同。廉彦伟未按约定还款，依法应承担违约还款责任。张礼明、张超明应承担两笔借款的连带清偿保证责任。廉彦伟所辩其系给张礼明帮忙，款不是他用的，故不应承担还款责任的答辩理由依法不能成立。张礼明虽辩称其是实际用款人，但鉴于其无证据加以证明且其系本案当事人，故其辩解理由不能对抗合同的效力，本院依法不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉彦伟于判决生效后三十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社两笔借款本金共计25万元及利息（利息按中国人民银行对农村信用社的规定利率计算，从2010年11月1日起至全部清偿之日止）。被告张礼明、张超明对上述款项承担连带清偿保证责任。
案件受理费5050元，由被告廉彦伟、张礼明、张超明负担。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马新富
审判员 刘 迪
陪审员 祝海洋
二〇一三年五月十七日
书记员 王翔宇
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）扶民初字第325号
原告黄武帅。
被告黄敦俊。
原告黄武帅与被告黄敦俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法由代理审判员韦剑适用简易程序独任审判，于2013年5月7日主持双方当事人进行调解。书记员李庆担任记录。原告黄武帅、被告黄敦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄武帅诉称，2013年3月13日9时30分左右，原告驾驶桂FFM5**号普通二轮摩托车经322国道由南宁方向往凭祥方向行驶，行至881KM＋200M处时，适遇被告黄敦俊无驾驶资格驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶公路，导致两车发生碰撞。原告当场倒地昏迷不醒。事故发生后，经扶绥县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告黄敦俊承担该事故的主要责任，原告黄武帅负事故次要责任。事故发生后，原告被送到扶绥县东门镇卫生院抢救治疗后转到扶绥县人民医院住院治疗，产生医疗费7377元、误工费1950元、护理费650元、住院伙食补助费650元、营养费1000元、交通费400元，车辆损失费1265元。原告要求被告承担上述费用80%的民事赔偿责任即10633元。因被告不愿承担赔偿责任而成讼。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告黄敦俊一次性赔偿原告黄武帅因交通事故造成的各项经济损失6500元，并定于2013年8月15日前付清；
二、原告黄武帅自愿放弃对被告黄敦俊的其他诉讼请求；
三、被告黄敦俊自愿放弃因本案交通事故引起的损失对原告黄武帅的各项诉讼请求权；
四、本案因适用简易程序，案件受理费减半收取33元（原告已经预交），被告黄敦俊自愿负担，定于2013年8月15日前支付给原告。
双方一致同意上述调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字或捺印即生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。
代理审判员 韦剑
二〇一三年五月七日
书 记 员 李庆
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初3020号
原告郭昊泰，男，回族，现住包头市。
法定代理人郭平，男，回族现住址同上。
被告东河区乐厨餐饮巴彦塔拉大街店
负责人赵焕林，该饭店经理。
地址：东河区巴彦塔拉大街
本院在审理原告郭昊泰诉被告东河区乐厨餐饮巴彦塔拉大街生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭昊泰于2016年12月28日向本院提出撤回对被告东河区乐厨餐饮巴彦塔拉大街店起诉的申请。
本院认为原告郭昊泰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭昊泰撤回起诉。
案件受理费263.02元，由原告郭昊泰负担。
审判员 梁子明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周桂芸
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民二初字第494号
原告宾阳县商业综合公司，住所地广西宾阳县宾州镇�和街355号。
法定代表人马光才，该公司经理。
委托代理人韦群先，广西金益律师事务所律师。
被告覃庆东。
原告宾阳县商业综合公司与被告覃庆东租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦群先到庭参加诉讼，被告覃庆东经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月8日，原告和被告签订一份《承租房屋协议合同书》，约定原告同意将宾阳县商业综合公司宾州商场三楼租给被告覃庆东作服装加工场所，时间暂定二年。从2008年8月26日起至2010年8月26日止，租金每年1.8万元。合同签订后，原告履行了自己的义务，将房屋交由被告使用，被告也按约交了二年租金。合同暂定二年期满后，被告继续租用原告场地至今。双方约定租金为2万元，被告交纳了2013年8月26日前的租金，2013年8月26日至2014年8月26日以及2014年8月26日至2015年8月26日二年租金没有交。经原告多次催收，被告以种种理由拒绝。原告认为双方签订的《承租房屋协议合同书》期满后，被告继续租用原告场地至今，但被告仅支付租金至2013年8月26日，2014年、2015年度的租金至今未交纳，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告1、支付拖欠的租金4万元及逾期利息（利息从起诉之日起计算至本案判决生效之日止，参照民间借贷案件的年利率24%计算）；2、解除双方的租赁合同，被告清场并将租用场地交还原告；3、诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体�格；
2、2008年8月8日《承租房屋协议合同书》，证明该份合同于2010年8月26日到期后，被告继续租用原告房屋至今；
3、收据4张，证明被告支付了2012年、2013年度租金共4万元，同时证明2014年、2015年度的租金未支付给原告；
4、照片10张，证明被告服装加工的机器设备仍放置在原告商场三楼，同时证明双方存在租赁关系。
被告覃庆东没有提出答辩，亦未向本院提交相关证据。
本案的调查重点：原告请求解除租赁合同、清场房屋交付原告，并要求被告支付4万元的租金及逾期利息有无事实和法律依据。
证据的分析与认定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃庆东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权�。原告提供的证据内容真实，且与案件事实有关联，本院对上述证据予以确认。
根据上述确认的证据，本院确认以下法律事实：2008年8月8日，原告和被告签订一份《承租房屋协议合同书》，约定原告将宾阳县商业综合公司宾州商场三楼租给被告覃庆东作服装加工场所，时间暂定两年，从2008年8月26日起至2010年8月26日止，每年租金1.8万元。合同签订后，原、被告均按约定履行了合同内容。合同到期后，被告继续租用该场地作服装加工场所，双方没有签订书面合同，仅口头约定每年租金2万元，租金需当年付清，对于租赁期限和合同的解除条件未作约定。被告向原告支付2012年8月26日至2013年8月26日一年租金2万元后，便不再向原告支付。被告制作服装的机器设备至今仍放置在原告的宾州商场三楼内。原告认为双方签订的《承租房屋协议合同书》在约定租赁期届满�，被告继续租用原告场地至今。原告以被告未支付2014年、2015年度租金损害了其利益为由，提出了上述诉讼请求。
本院认为：依照法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告与被告于2008年8月8日签订的《承租房屋协议合同书》所约定的租期至2010年8月26日止。租期届满后，被告继续租用涉案房屋。双方以口头形式订立房屋租赁合同，约定被告继续租用涉案房屋，每年租金2万元，租金应于当年付清。本院认为原、被告以口头形式订立的房屋租赁合同为合法有效合同，对于合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。原告将房屋交由被告使用，履行了合同义务，被告租赁原告房屋至今，仅向原告支付租金至2013年8月26日，此后的租金一直未支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当�由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，原告请求解除双方订立的租赁合同并清场将租用场地交还原告，以及支付4万元租金有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期利息计算的问题。原告请求参照民间借贷案件年利率24%来计算，但双方对逾期支付租金的违约行为没有作出这一约定，故原告请求参照民间借贷案件年利率24%计算没有依据，本院不予支持。但被告拖欠原告租金属于变相占用原告资金，理应向原告支付相应利息，利息应参照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，原告请求从本案起诉之日即2015年9月30日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告宾阳县商业综合公司与被告覃庆东口头订立的房屋租赁合同；
二、被告覃庆东于本案判决生效后10日内将宾阳县商业综合公司宾州商场三楼清场交付原告；
三、被告覃庆东支付原告宾阳县商业综合公司房屋租金4万元及利息（利息从2015年9月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费800元，由被告覃庆东负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院�请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉本诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈志强
代理审判员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李思琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1009号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王茹，曹县农村信用合作联社青岗集信用社信贷主管。
委托代理人（特别授权代理）：林述才，曹县农村信用合作联社青岗集信用社客户经理。
被告：王贯云，农民。
被告：时文连，农民。
被告：高燕忠，农民。
被告：李美荣，农民。
被告：晁爱芝，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告王贯云、时文连、高燕忠、李美荣、晁爱芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王茹、林述才到庭参加了诉讼，被告王贯云、时文连、高燕忠、李美荣、晁爱芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2015年5月12日，被告王贯云向原告借款10万元，被告时文连签订了共同还款责任承诺书，被告高燕忠、李美荣、晁爱芝为连带责任保证人。请求判令被告王贯云、时文连偿还借款本金10万元及利息、罚息，被告高燕忠、李美荣、晁爱芝承担连带清偿责任。
被告王贯云、时文连、高燕忠、李美荣、晁爱芝未提交答辩状，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告与被告王贯云等签订的联户联保小组申请书及联保协议、个人最高额联合保证借款合同同；2、贷转存凭证；3、被告时文连于2013年5月10日签订共同还款责任承诺书；4、被告王贯云、时文连、高燕忠、李美荣、晁爱芝的身份证。
被告王贯云、时文连、高燕忠、李美荣、晁爱芝未到庭质证。经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。
综合上述证据材料和原告陈述，本院认定以下法律事实：2013年5月12日，被告王贯云、高燕忠、李美荣、晁爱芝与原告曹县农村信用合作联社签订联户联保小组申请书及联保协议、个人最高额联合保证借款合同，约定被告王贯云、高燕忠、李美荣、晁爱芝组成联保小组，对各小组成员自2013年5月10日至2016年5月8日从原告处借款最高额46万元提供连带责任保证，期间为约定借款期限届满之日起二年，在合同约定期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述款项。被告王贯云从原告处借款授信额度为15万元，用途为养殖。同时约定：借款人还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，如贷款逾期在原定利率基础上加收30%的逾期罚息。2012年2月1日，被告时文连给原告出具了共同还款责任承诺书，承诺与被告王贯云作为共同还款成员，对借款20万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。2014年5月8日，原告将借款10万元交付被告王贯云，约定月利率为11.78‰，到期日为2015年5月7日。被告王贯云未按约定偿还借款本金及利息。
本院认为：原告曹县农村信用合作联社与被告王贯云等签订的联户联保小组申请书及联保协议、个人最高额联合保证借款合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告曹县农村信用合作联社按借款合同约定向被告王贯云发放贷款，被告不按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。借款合同期限内的利率按约定计付，逾期利息在约定利率基础上加收30%罚息即15.314‰计付。被告时文连给原告出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告请求判令被告王贯云、时文连共同偿还借款本金10万元及利息罚息，本院予以支持。原告与被告高燕忠、李美荣、晁爱芝签订的最高额保证合同中约定，对被告王贯云与原告之间的债权债务在46万元内负连带保证责任，原告请求被告高燕忠、李美荣、晁爱芝在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告高燕忠、李美荣、晁爱芝承担保证责任后，可以向被告王贯云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王贯云、时文连返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（自2014年5月8日起至2015年5月7日止按月利率11.78‰计付，自2015年5月8日起至本判决确定的履行期限之日止按月利率15.314‰计付），于本判决生效后10日内付清。
二、被告高燕忠、李美荣、晁爱芝山对上述款项在46万元限额内负连带清偿责任；
三、被告高燕忠、李美荣、晁爱芝承担保证责任后，有权向被告王贯云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告王贯云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 生
二〇一五年九月十八日
书记员 李颖存在
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第743号
原告：任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市杨陵区。
被告：廖聪城，男，汉族，1986年6月10日出生，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
原告任满仓诉被告廖聪城产品责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告任满仓、被告廖聪城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任满仓诉称：2014年2月21日，原告在被告经营的位于东莞市长安镇厦边社区厦边大街16号的小米手机专卖店里购买了一台声称是国行正品的苹果手机。后原告在使用时发现手机存在死机、充电发热和通话有杂音等问题。经苹果维修点确认，该手机为“水货”，不在保修范围，但被告仍坚称该手机为正品手机。经进一步检测鉴定，该手机的串号并未在工信部注册，手机也无进网许可证、合格证、中文说明书及以中文注明产品名称、生产厂商名称和厂址等。据此，被告销售不合格产品及涉嫌欺诈，应承担相应的民事责任。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告准予原告退货，并返还原告3688元购机款；2.被告支付原告3688元赔偿金；3.本案诉讼费由被告承担。
被告廖聪城辩称：原告在购机时已经知悉案涉手机为美国版，现原告要求被告赔偿，明显不合理。
经审理查明：2014年2月21日，原告在被告经营的位于东莞市长安镇厦边社区厦边大街161号的手机店里购买了一台标配苹果5手机，手机串号为013335007741627，价值3688元。该手机的包装盒上无中文字样产品说明，内附说明书也没有中文版本。原告称其在购机时被告知该手机为国行正品。后原告于2014年2月25日以该手机存在质量问题为由向东莞市消费者委员会长安分会投诉。该分会工作人员经查询，发现案涉手机为“水货”，即属于没有经过合法的报关手续等正规渠道进入国内市场的境外商品，遂组织原、被告进行调解。被告在调解过程中承认案涉手机为香港版手机，但原告不予确认，并提供一份深圳市质量技术监督评鉴事务所作出的鉴定报告和一份电信设备进网查询结果，前者显示案涉手机为美国版，其维修和服务保修期已过，不是合法销售的手机，后者显示案涉手机的串号未注册。据此，原告主张被告销售不合格产品及构成欺诈，并提起诉讼，请求判如所请。被告在庭审中称其在销售时已向原告说明美国版的苹果5手机价值3688元，香港版的价值4288元，大陆版的价值4788元，并且香港版和美国版的手机只享受购机店提供的保修服务，但原告在知悉以上情况后，自己选择购买美国版的手机，由此不能认定被告构成欺诈，但被告对其主张未能提供任何证据予以证明。
另查明，被告经营的手机店于2014年4月2日登记注册，名称为“东莞市长安国锋通讯器材店”，类型属个体户，登记经营者为案外人钟某。被告确认自己是“东莞市长安国锋通讯器材店”的实际经营者，据此，原告当庭要求钟某对其诉讼请求承担连带责任。针对此问题，由于案涉原告主张的侵权行为发生时，被告经营的手机店仍未进行工商登记注册，无证据显示钟某参与了该手机店的经营及与本案纠纷有关，故本院未予追加钟某参加诉讼。
以上事实，有销售票据、照片、《关于投诉长安厦边大街小米手机专卖店销售质量有问题产品的调解过程》、《关于反映长安镇厦边大道161号小米手机店无经营等情况的回复》、移动电话质量鉴定报告、电信设备进网查询结果，及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原告为生活消费需要购买手机，其权益应受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。现原告购买的手机经查询鉴定，发现为美国版“水货”手机，维修和服务保修期已过，不是合法销售的手机，且手机串号未注册，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国电信条例》第五十四条规定，“国家对电信终端设备、无线电通信设备和涉及网间互联的设备实行进网许可制度。接入公用电信网的电信终端设备、无线电通信设备和涉及网间互联的设备，必须符合国家规定的标准并取得进网许可证”。《电信设备进网管理办法》第三条第二款规定，“实行进网许可制度的电信设备必须获得信息产业部颁发的进网许可证；未获得进网许可证的，不得接入公用电信网使用和在国内销售”。被告销售给原告的手机不符合上述规定要求，原告据此要求退货，并要求被告返还购机款3688元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告主张被告以上销售行为构成欺诈，首先，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第二款规定，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复”。但本案中，被告无证据证明其在销售手机时已明确告知原告案涉手机的真实情况。并且，虽然案涉手机的包装、说明书上没有中文字样，且价格偏低，但单凭以上情形不足以推断出被告已告知原告手机存在瑕疵而原告予以认可并自愿接受该瑕疵的结果。加上被告在东莞市消费者委员会长安分会进行调解时称案涉手机是香港版，但诉讼时又称购机时告知原告的是美国版，被告的陈述前后不一致，且无法对此作出合理解释，本院有理由相信被告在销售手机时存在故意隐瞒或者作出虚假陈述的欺诈行为。由上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，原告要求被告支付购机款一倍的赔偿金3688元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第二款、第二十四条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告廖聪城于本判决发生法律效力之日即日为原告任满仓退货（串号＊＊＊的苹果5手机一台），并退回原告任满仓购机款3688元。
二、被告廖聪城于本判决发生法律效力之日即日向原告任满仓赔偿3688元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告廖聪城负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢秀文
二〇一四年六月十八日
书记员 莫耀荣
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第866-2号
申请执行人梁传敬，男，1946年3月13日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
法定代表人丁杰。
住鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
本院在执行梁传敬申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2015）鄄商初字第1334号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人山东金诚置业有限公司在上海城市花园小区的房产。
另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1334民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年十二月十七日
书记员 王庆国
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第723号
原告杨某某，女，生于1983年11月10日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告杜某某，男，生于1984年8月9日，汉族，甘谷县人，住甘谷县。
原告杨某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告杨某某于2014年4月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 苟明忠
二〇一四年四月八日
书记员 谢雲燕
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00810号
申请执行人：余维旺，男，1964年6月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：铜陵忆翔实业有限公司，住所地铜陵市狮子山区。
法定代表人：马玲惠，该公司总经理。
被执行人：马玲惠。
被执行人：管盛冬，男，1976年3月6日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00174号民事判决书，于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人马玲惠、管盛冬位于铜陵市万泰翡翠城紫荆苑住宅房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年九月十七日
书记员 吴跃强
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01482号
原告：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：刘学军，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告吴某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，吴某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，吴某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某某负担。
代理审判员 邱养林
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00804号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司经理。
委托代理人：陶金好。
被告：王正平，男，汉族，1980年8月5日生。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告王正平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的委托代理人陶金好庭参加诉讼，被告王正平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉称：2004年9月12日，原、被告约定：被告将其所有的皖N×××××、1.49吨东风牌车一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告服务500元，同时签订了一份2004年10月11日至2005年10月10日暂定一年的《委托合同》，双方在合同中就相关的权利义务作了详细的约定。后因被告未按约履行合同，故原告请求法院依法判令解除原、被告之间车辆委托服务关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王正平未提供书面答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告主体适格。
（二）被告身份证、行驶证，证明被告身份情况。
（三）委托车辆管理合同，证明原被告系挂靠关系。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2004年10月11日，原、被告双方签订了自2004年10月11日至2005年10月10日暂定一年的《委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖N×××××、1.49吨东风牌车一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务；被告每年给付原告服务费；合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险等相关权利和义务。合同签订后，原告已按约履行了证照代办等义务，被告也交了一年的服务费。此后，被告即未按约支付车辆委托服务费，也未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，或到原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，现仍以原告名义办理的各类证照从事营运。经原告多次催告，被告仍未予理会。原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《委托合同》合同期满后，双方没有续签合同，被告也未交缴相关费用，现原告要求解除车辆挂靠经营关系，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告王正平之间挂靠经营关系。
案件受理费80元，由被告王正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一四年七月十五日
书记员 韩 洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00761号
原告：邵辉
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：张婉钰
原告邵辉与被告张婉钰民间借贷纠纷一案，本院2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告邵辉及其委托代理人杨凌锋到庭参加了诉讼，被告张婉钰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵辉诉称：2014年3月23日，被告以急需资金向原告借款5万元，并出具一份借条。经催要，被告偿还2万元，余款3万元至今未还。诉讼要求：1、判令被告偿还原告借款3万元及月利率15‰的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告张婉钰所立借据一份，证明被告张婉钰借款金额，借款时间及张婉钰本人书写的身份证号码等事实。
被告张婉钰未作答辩。
被告张婉钰未有提供证据。
本院对原告所举证据认证意见如下：对原告证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2014年3月23日，被告向原告借款5万元，并出具一份借条。此后被告偿还2万元，余款3万元至今未还。原告遂诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告邵辉借款5万元，结欠3万元事实清楚、证据充分，被告应予偿还，故原告要求被告偿还借款3万元，本院依法予以支持。鉴于双方未有书面约定利息，应视为不支付利息，因此，对原告要求支付利息的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张婉钰于本判决生效后五日内偿还原告邵辉借款3万元；
二、驳回原告邵辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 潘治海
人民陪审员 王文菊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初376号
原告：陈宜秀，女，1963年5月12日出生，汉族。
被告：ＸＸ喜，男，1961年1月3日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号。
主要负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王贵斌，该公司员工。
原告陈宜秀与被告ＸＸ喜、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宜秀，被告ＸＸ喜、平安保险江苏分公司委托诉讼代理人王贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宜秀向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ喜、平安保险江苏分公司向原告陈宜秀赔偿医疗费9687元、护理费10660元、误工费14000元、营养费3000元、交通费1000元、精神损失费10000元、协调误工费400元、中介费500元，合计49247元；2.本案诉讼费由被告ＸＸ喜、平安保险江苏分公司承担。
事实和理由：2016年2月18日，ＸＸ喜与陈宜秀在幕府东路发生交通事故，致使陈宜秀住院治疗22日，交警认定ＸＸ喜负全责。双方调解无果，陈宜秀遂诉至法院。
被告ＸＸ喜辩称：对事实及费用无异议，其已垫付陈宜秀医疗费6500元，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险江苏分公司辩称：医疗费数额为21967.79元，应扣除10%非医保用药费用；认可住院期间护理费3300元，出院护理费3040元（按80元∕日*38日计算），合计6340元；认可误工费14000元（按3500元∕月*4月计算）；认可营养费1000元（按20元∕日*50日计算）；交通费认可500元；不认可精神损失费、协调误工费费、中介费�不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月19日，南京市公安局交通管理局第六大队作出道路交通事故认定书一份，载明：2016年2月18日，ＸＸ喜驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，与陈宜秀骑电动自行车碰撞，致人受伤及车损的交通事故；ＸＸ喜负全部责任，陈宜秀无责任。
2016年2月18日，陈宜秀因上述交通事故，在江苏省中西医结合医院（以下简称中西结合医院）入院治疗；2016年3月3日，陈宜秀出院回家休养。2016年3月24日，陈宜秀再次在中西结合医院入院治疗；2016年4月1日，陈宜秀出院回家休养。陈宜秀两次住院治疗共计22日，花费护理费3300元、医疗费21967.79�。ＸＸ喜垫付医药费6500元，平安保险江苏分公司垫付医药费10000元。
2016年3月3日，××诊断证明书一份，载明：临床诊断为骨四椎体骨折、头皮裂伤、脑震荡、多处软组织损伤；建议全休三月、加强营养、加强护理。同年3月24日，××诊断证明书一份，载明：住院治疗。同年6月3日，××诊断证明书一份，载明：临床诊断为骶骨骨折，建议全休半月。
以上事实，有原告陈宜秀提交的交通事故责任认定书、驾驶证复印件、收费票据、出院记录、工作证明以及当事人陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通�全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车在平安保险江苏分公司投有交强险和商业三者险，陈宜秀损失应先由平安保险江苏分公司在交强险和商业三者险限额内依法予以赔偿，不足部分由被告ＸＸ喜予以赔偿。
关于陈宜秀主张的各项损失，根据其提交的证据，本院认定：
1、医疗费：陈宜秀主张医药费26187元，本院核对医药费票据为21967.79元。本院向陈宜秀释明后，陈宜秀同意按照21967.79元主张。ＸＸ喜垫付医药费6500元、平安保险江苏分公司垫付医药费10000元，故平安保险江苏分公司尚需向陈宜秀给付医药费5467.79元。平安保险江苏分公司主张应当扣除10%非医保用药费用，缺乏法律依据，本院不予采信。
2、护理费：陈宜秀主张护理费10660元，住院期间护理费为3300元、出院后护理费为7360元（80元∕日*92日）。被告平安保险江苏分公司认可护理费3300元，故对于住院期间陈宜秀所主张的护理费3300元，本院予以支持。平安保险江苏分公司对于陈宜秀出院后护理费仅认可3040元（80元∕日*38日）。根据医嘱，陈宜秀实际护理期为3个半月，共计105日，扣除22日住院护理期，出院后护理期为83日，按照每日70元标准计算，合计5810元。故对于陈宜秀出院后的护理费，本院酌定为5810元。上述护理费总计为9110元。
3、误工费：陈宜秀主张误工费14000元（3500元∕月*4月），平安保险江苏分公司予以认可，故对于陈宜秀该项主张，本院予以支持。
4、营养费：陈宜秀主张营养费3000元（20元∕日*150日），平安保险江苏分公司对于陈宜秀营养费仅认可1000元（20元∕日*50日），根据医嘱，陈宜秀实际营养期为3个半月，共计105日，按照每日20元标准计算，合计2100元。故对于陈宜秀营养费，本院酌定为2100元。
5、交通费：陈宜秀主张交通费1000元，未提交证据予以证明，本院酌定500元。
6、精神损失费、协调误工费、中介费：陈宜秀主张精神损失费10000元、协调误工费400元、中介费500元，缺乏法律依据，本院不予支持。
上述赔偿款合计31177.79元，由平安保险江苏分公司承担。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平�财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宜秀31177.79元；
二、驳回原告陈宜秀的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元。由被告ＸＸ喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 琛
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 刘晓涵
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00285号
原告罗某某，男，汉族，村民。
委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。
被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。
法定代表人何某某，系该公司经理。
原告罗某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某某的委托代理人杨某某，胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1--
4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即15000元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费15000元。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。
2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。
3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。
4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠罗某某工资共计50000元，已经支付35000元，尚有15000元未支付。
被告未提供证据。
原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，罗某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给罗某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中罗某某工资总计50000元，已经支付了35000元，尚有15000元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即35000元进行了支付，下欠15000元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗某某支付下欠工资人民币15000元。
如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币197元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王金梅
人民陪审员 王菊叶
人民陪审员 张玉娥
二〇一三年五月七日
书 记 员 李芙蓉
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泾民初字第00285号原告罗某某，男，汉族，村民。委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。法定代表人何某某，系该公司经理。原告罗某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某某的委托代理人杨某某，胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1—4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即15000元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费15000元。被告未进行答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠罗某某工资共计50000元，已经支付35000元，尚有15000元未支付。被告未提供证据。原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，罗某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给罗某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中罗某某工资总计50000元，已经支付了35000元，尚有15000元至今未付，故原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即35000元进行了支付，下欠15000元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗某某支付下欠工资人民币15000元。如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币197元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王金梅人民陪审员  王菊叶人民陪审员  张玉娥二〇一三年五月七日书 记 员  李芙蓉法条索引：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第00400号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江中路71－1号。
代表人：韩东。
委托代理人：孙晓星，男，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：许广臣，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：张秀珍，女，汉族，住址同被告许广臣。
被执行人：吉林市绿洲农产品有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：侯作安。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人许广臣、张秀珍、吉林市绿洲农产品有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2014年2月18日作出（2013）船民二初字第440号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告许广臣于2010年5月27日签订的农户借款合同；二、被告许广臣、张秀珍返还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金248，589.55元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告许广臣、张秀珍给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款利息22，437.97元，罚息18，273.97元（截止2013年7月30日），2013年7月31日起至本判决确定的履行期内实际给付日止借款本金248，589.55元的利息按借款合同约定的逾期罚息利率标准计付，与前款同时给付；四、被告吉林市绿洲农产品有限公司对上述第二项确定的义务承担连带保证责任。被告许广臣、张秀珍、吉林市绿洲农产品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，917.00元由被告许广臣、张秀珍负担，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已垫付，被告许广臣、张秀珍支付借款本息时径直给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行。被告吉林市绿洲农产品有限公司承担连带保证责任。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人许广臣、张秀珍现在生活困难，暂无财产可供执行。本案应本次终结执行，待被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行。本案本次执行终结后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第440号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 越
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初89号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年12月12日出生，内江市东兴区人，汉族，高中文化，农民。2016年1月5日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员黄玺潼出庭支持公诉，被告人杨某某等到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2015年12月16日，被告人杨某某驾驶川10B09**大型拖拉机至我区永福乡五谷社区同心街，被例行盘查的民警在其车后排座位上查获一支火药枪，在其随身携带的包内查获一瓶“火药”、一瓶“铁砂子”和半针管“炸药”。杨某某的行为已构成非法持有枪支罪。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名和事实没有异议。
经审理查明，2015年12月16日，被告人杨某某驾驶川10B09**大型拖拉机至东兴区永福乡五谷社区同心街，被例行盘查的民警在其车后排座位上查获一支火药枪，在其随身携带的包内查获一瓶“火药”、一瓶“铁砂子”和半针管“炸药”。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：被告人杨某某持有的是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、户口页、抓获经过、现场检查笔录、尿液提取、检查笔录、扣押清单、鉴定文书、现场勘验检查笔录、图、照片，被告人杨某某的供述等证据。
以上证据经当庭质证核实，被告人杨某某对公诉人出示的证据均无异议。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某非法持有以火药为动力的枪支一支，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻丽
二〇一六年四月七日
书记员 熊勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
………
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义民初字第796号
原告杭州萧山头蓬建筑有限公司。
法定代表人高六一。
委托代理人俞才康。
被告浙江中伦纸业有限公司。
法定代表人武俊鹏。
本院在审理原告杭州萧山头蓬建筑有限公司诉被告浙江中伦纸业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山头蓬建筑有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江中伦纸业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山头蓬建筑有限公司撤回对被告浙江中伦纸业有限公司的起诉。
案件受理费13036元，减半收取6518元，由原告杭州萧山头蓬建筑有限公司负担。
审判员 陈 龙
二〇一四年九月二十四日
书记员 裘龙波
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3591号
申请人ＸＸ，女.
被执行人程洪伟，男。
申请执行人ＸＸ与被执行人程洪伟借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）甘民初字第3732号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人借款200万元以及利息。
因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下某号牌车辆和位于某区某路某号某号房屋。经查，被执行人无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第3732号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 苗延鹏
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 静
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02642号
原告汪某某。
委托代理人马某某。
被告雷某某。
委托代理人李某某。
经审理查明，原，被告1984年7月相识，1987年12月登记结婚，1988年8月19日育一子雷云涛，1990年育一子雷云波，2010年夫妻发生矛盾原告外出打工，2013年4月原告回家与儿子盖房未果，2014年11月4日原告诉至法院提出上述请求，庭审中双方各持己见，本院调解未果。
上述事实有原告陈述，被告答辩，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方已共同生活二十余年，近年来，由于双方缺乏沟通致夫妻关系不睦，但夫妻关系并未完全破裂，双方只要加强沟通，相互体谅能和好如初的，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下；
驳回汪某某要求与雷某某离婚之诉请。
本案案件受理费300元，原告已预交，退付其150元，下余150元由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩立军
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 薇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终811号
上诉人（原审原告）：黄山天目薄荷药业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山九龙低碳经济园区九龙大道1号。
法定代表人：贺顺明，董事长。
被上诉人（原审被告）：现代集团国际有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道678号华桥商业中心15楼C楼。
负责人：黄明正。
原审原告：杭州天目山药业股份有限公司，住所地浙江省临安市苕溪南路78号。
法定代表人：胡新笠，董事长。
上诉人黄山天目薄荷药业有限公司（以下简称黄山天目公司）因与被上诉人现代集团国际有限公司（以下简称现代公司）、原审原告杭州天目山药业股份有限公司（以下简称杭州天目山公司）委托合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）合高新民四初字第00060号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
黄山天目公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、本案案由应定为委托合同纠纷，不应定为不当得利纠纷。现代公司与杭州天目山公司之间是委托合同关系，即现代公司委托杭州天目山公司办理交税事宜，杭州天目山公司又指令黄山天目公司实际缴纳了税款，现代公司应返还该款项；二、委托合同成立后，合同履行地在安徽省黄山市，黄山天目公司作为代垫税款的主体，有权向现代公司主张代垫款项。
被上诉人现代公司未发表答辩意见。
原审原告杭州天目山公司未陈述意见。
杭州天目山公司与黄山天目公司向一审法院诉称：黄山天目公司原为杭州天目山公司与现代公司共同投资设立。2014年8月，现代公司将其在黄山天目公司的股权转让给杭州天目山公司。2015年5月，黄山市屯溪区国税局发现现代公司没有对该笔转让收入缴纳所得税，现代公司委托杭州天目山公司代为处理。其后，杭州天目山公司指令黄山天目公司代为缴纳所得税款522742.5元，但现代公司至今未能将该笔款项支付给杭州天目山公司和黄山天目公司，经协商未果，杭州天目山公司与黄山天目公司共同诉至一审法院，请求判令现代公司支付代为垫付的股权转让所得税款522742.5元。
一审法院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。《最高人民法院关于涉外民商案件诉讼管辖若干问题的规定》适用于如下案件：涉外合同和侵权纠纷案件；信用证纠纷案件；申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。不当得利纠纷属于传统民事案件，不在上述涉外民商案件诉讼管辖之列。依据法律规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地不在一审法院管辖范围内，故一审法院对本案无管辖权，本案不属于受诉法院管辖，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定驳回杭州天目山公司、黄山天目公司的起诉。
本院认为：不当得利之债是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。而杭州天目山公司与黄山天目公司在本案中主张的法律关系为委托合同关系，即现代公司委托杭州天目山公司办理交税事宜，杭州天目山公司又指令黄山天目公司实际缴纳了税款，现代公司应返还该款项。故从杭州天目山公司与黄山天目公司主张的事实来看，本案案由应定为委托合同纠纷。且涉案委托合同的履行地在安徽省黄山市，根据涉外及涉港澳台商事案件集中管辖的有关规定，本案系涉港案件，应当由一审法院管辖。
综上，一审法院以其对本案没有管辖权为由，驳回杭州天目山公司与黄山天目公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第二百六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民四初字第00060号民事裁定；
二、本案指令安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 钢
审判员 朱治能
审判员 陈 思
二〇一六年八月十六日
书记员 叶兆国
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院审查第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民终811号上诉人（原审原告）：黄山天目薄荷药业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山九龙低碳经济园区九龙大道1号。法定代表人：贺顺明，董事长。被上诉人（原审被告）：现代集团国际有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道678号华桥商业中心15楼C楼。负责人：黄明正。原审原告：杭州天目山药业股份有限公司，住所地浙江省临安市苕溪南路78号。法定代表人：胡新笠，董事长。上诉人黄山天目薄荷药业有限公司（以下简称黄山天目公司）因与被上诉人现代集团国际有限公司（以下简称现代公司）、原审原告杭州天目山药业股份有限公司（以下简称杭州天目山公司）委托合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）合高新民四初字第00060号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。黄山天目公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、本案案由应定为委托合同纠纷，不应定为不当得利纠纷。现代公司与杭州天目山公司之间是委托合同关系，即现代公司委托杭州天目山公司办理交税事宜，杭州天目山公司又指令黄山天目公司实际缴纳了税款，现代公司应返还该款项；二、委托合同成立后，合同履行地在安徽省黄山市，黄山天目公司作为代垫税款的主体，有权向现代公司主张代垫款项。被上诉人现代公司未发表答辩意见。原审原告杭州天目山公司未陈述意见。杭州天目山公司与黄山天目公司向一审法院诉称：黄山天目公司原为杭州天目山公司与现代公司共同投资设立。2014年8月，现代公司将其在黄山天目公司的股权转让给杭州天目山公司。2015年5月，黄山市屯溪区国税局发现现代公司没有对该笔转让收入缴纳所得税，现代公司委托杭州天目山公司代为处理。其后，杭州天目山公司指令黄山天目公司代为缴纳所得税款522742.5元，但现代公司至今未能将该笔款项支付给杭州天目山公司和黄山天目公司，经协商未果，杭州天目山公司与黄山天目公司共同诉至一审法院，请求判令现代公司支付代为垫付的股权转让所得税款522742.5元。一审法院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。《最高人民法院关于涉外民商案件诉讼管辖若干问题的规定》适用于如下案件：涉外合同和侵权纠纷案件；信用证纠纷案件；申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。不当得利纠纷属于传统民事案件，不在上述涉外民商案件诉讼管辖之列。依据法律规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地不在一审法院管辖范围内，故一审法院对本案无管辖权，本案不属于受诉法院管辖，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定驳回杭州天目山公司、黄山天目公司的起诉。本院认为：不当得利之债是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。而杭州天目山公司与黄山天目公司在本案中主张的法律关系为委托合同关系，即现代公司委托杭州天目山公司办理交税事宜，杭州天目山公司又指令黄山天目公司实际缴纳了税款，现代公司应返还该款项。故从杭州天目山公司与黄山天目公司主张的事实来看，本案案由应定为委托合同纠纷。且涉案委托合同的履行地在安徽省黄山市，根据涉外及涉港澳台商事案件集中管辖的有关规定，本案系涉港案件，应当由一审法院管辖。综上，一审法院以其对本案没有管辖权为由，驳回杭州天目山公司与黄山天目公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第二百六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民四初字第00060号民事裁定；二、本案指令安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 罗 钢审判员 朱治能审判员 陈 思二〇一六年八月十六日书记员 叶兆国附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院审查第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更865号
罪犯林寿。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2009年12月14日作出（2009）台刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人林寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，应赔偿被害人人民币86064.49元，并负连带责任。同案不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）榕刑终字第112号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年2月交付武夷山监狱执行。本院于2013年6月20日作出（2013）南刑执字第1021号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月剥夺政治权利一年不变。
执行机关武夷�监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林寿在考核期内，曾于2013年12月因不按技术人员要求生产扣1次分，计扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年、2014年、2015年度均被评为监狱改造积极分子，罪犯考核自2013年4月至2016年1月累计获达标分24.6分。2015年12月1日向福州市台江区人民法院履行民事赔偿15000元（福建省行政事业单位社团往来结算凭证编号：01652381），2016年4月11日向本院履行民事赔偿元5000（福建省行政事业单位资金往来结算凭证编号：00875303）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.6分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林寿减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年9月26日至2016年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第1660号
原告赵文志。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
法定代表人刘振宇。
委托代理人李师光，系该公司法务经理。
原告赵文志与被告沈阳宇威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成由本院审判员王志民担任审判长，代理审判员胡巧姝主审、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵文志、被告宇威公司的委托代理人李师光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文志诉称，2007年7月，原告承包被告东方华宇8号楼、12号楼、物业楼工程。工程完工后，双方进行了结算，总工程款1792150.1元。原告多次催要，被告一直未给付。现诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的工程款1792150.1元。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司辩称，1、原告主体不适格，我公司是与沈阳宏伟建筑工程有限公司签订的施工合同。东方华宇的8号楼、12号楼、物业楼是沈阳宏伟建筑工程有限公司施工的；2、原告起诉的数额中包含原告借给被告的借款500000元；3、沈阳宏伟建筑工程有限公司没有给我方开具建筑工程发票，另外尚欠我方维修费300000元。
经审理查明，被告沈阳宇威房地产开发有限公司（甲方）与沈阳市宏伟建筑工程有限公司第十二分公司（乙方）签订意向协议书，双方就甲方在沈北新区清水镇开发的“东方华宇”工程项目中，单体住宅建筑施工发包的事进行协商，达成意向协议。待取得规划设计图纸后，双方再确定工程量，签署正式协议。
另查明，沈阳市宏伟建筑工程有限公司第十二分公司隶属于沈阳市宏伟建筑工程有限公司。沈阳市宏伟建筑工程有限公司第十二分公司于2011年12月1日注销。沈阳市宏伟建筑工程有限公司于2012年6月12日注销，公司注销后出现债权债务纠纷，由全体股东按照原出资比例承担相应的责任。原告赵文志不是沈阳市宏伟建筑工程有限公司股东，故原告起诉被告沈阳宇威房地产开发有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告赵文志的起诉。
案件受理费20930元（缓交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志民
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
二〇一四年四月九日
书 记 员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1123号
上诉人（原审被告）：刘军，男，1980年8月9日出生，汉族，住万安县。
委托诉讼代理人：罗人皆，江西五云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖水秀，女，1973年3月6日出生，汉族，住万安县。
上诉人刘军因与被上诉人肖水秀健康权纠纷一案，不服万安县人民法院（2017）赣0828民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘军上诉请求：撤销原判，改判驳回肖水秀的诉讼请求。事实和理由：1、一审划分责任不公。本案纠纷的起因是肖水秀先动手打人，肖水秀要承担60%的过错责任。2、一审认定肖水秀的医疗费损失有误。肖水秀在2016年7月2日出院，因是轻微伤，出院就应视为伤好了，治疗已经结束，故肖水秀的医疗费损失应认定为3277.73元，肖水秀提交的3277.73元发票不是原件，而是医院内部的存根，一直到现在肖水秀也没有提交发票原件，应当视为举证不能并承担相应法律后果。此外，肖水秀很可能已在医疗保险机构中报销医疗费。事发半年多以后，肖水秀2017年2月和3月份的门诊检查费1415.21元，该笔费用和2016年7月的纠纷二者之间没有因果关系，一审认定1415.21元医疗费与半年前的纠纷有关联并判由刘军承担是错误的。
肖水秀辩称，1、本来全部责任要刘军负责，是刘军弟弟刘芳建房的事情，刘军的行为是帮其弟弟刘芳，我在街上回到家不到两分钟，刘军就殴打我，当时就晕过去了。2、3277.73元医疗费没有报销，可以去调查。原件因为是我姐夫帮我办理的，后来发票找不到了。1415.21元医疗费是因为我身体一直没有好，然后去复查才支出的费用。请求维持原判。
肖水秀向一审法院起诉请求：判令刘军赔偿其医药费等经济损失6322.94元。
一审法院认定事实：2016年6月27日15时许，在万安县喇叭口刘芳店门口，刘军、刘芳一方与刘良卓一方因建房事宜引发纠纷，随后刘军用拳头击打肖水秀头部致肖水秀轻微受伤。肖水秀于2016年6月27日至2016年7月2日入住万安县人民医院住院5天，花去医疗费3277.73元。出院后，肖水秀仍感身体不适，陆续到人民医院就诊花费1415.21元。就肖水秀主张的各项损失，认定如下：医疗费4692.94元、误工费715元、护理费450元、住院伙食补助费150元、营养费150元，共计6157.94元。
一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。肖水秀、刘军本系近亲属，又是近邻。刘军未采取理性的态度处理亲戚和邻里间的矛盾，而是对肖水秀进行殴打并将肖水秀致伤，应对肖水秀的损失承担主要的民事赔偿责任，认定刘军的责任为80%；肖水秀未采取克制的态度处理纠纷，导致事态演化为肢体冲突，对其自身的损失亦应承担相应的民事责任，认定其自负20%的责任，由此可减轻刘军的民事赔偿责任。综上，肖水秀主张的各项损失6157.94元，由刘军承担80%即4936.35元,肖水秀自行承担20%即1231.59元。依据《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决：一、刘军在判决生效之日起五日内赔偿肖水秀医疗费等各项经济损失4936.35元；二、驳回肖水秀的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由刘军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：肖水秀2016年7月2日万安县人民医院出院记录的出院诊断为：1、脑震荡，2、全身多处皮肤软组织挫伤。肖水秀在2017年2月28日万安县人民医院影像中心MR检查报告单的影像诊断载明：1、多发性缺血样脑白质病变（1级），2、颅内大动脉血管未见异常。一审中，肖水秀提交了金额为3277.73元、盖有万安县人民医院财务专用章的住院收费票据以及金额为1415.21元的2017年2月1日、2月10日、2月28日、3月6日的门诊收费票据。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，根据万安县公安局行政处罚决定书和询问笔录，刘军先用拳头击打肖水秀头部，一审认定刘军在本案中承担80%的主要责任并无不当。肖水秀虽未能提供住院票据原件，但其提供的复印件上有医院财务专用章，且住院的事实有出院记录相印证，故一审认定肖水秀3277.73元的医疗费损失符合本案实际。刘军提出肖水秀很可能已在医疗保险机构中报销该笔医疗费，但未提供证据予以证实，且即使报销，也应由医疗保险机构依法追缴，故对该上诉意见不予采纳。肖水秀要求刘军赔偿其在本案纠纷发生后逾7个月后支出的医疗费1415.21元，但未提供任何证据证明2017年2月以后的病情与2016年6月27日刘军的殴打行为存在因果关系，一审判由刘军按责任比例承担医疗费1415.21元缺乏事实依据，予以纠正。故肖水秀的损失核定为医疗费3277.73元、误工费715元、护理费450元、住院伙食补助费150元、营养费150元，合计4742.73元。刘军需赔偿肖水秀3794.18元（4742.73元×80%），剩余损失由肖水秀自负。
综上所述，刘军的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销万安县人民法院（2017）赣0828民初251号民事判决第二项；
二、变更万安县人民法院（2017）赣0828民初251号民事判决第一项为：刘军在本判决生效之日起三日内赔偿肖水秀各项损失3794.18元；
三、驳回肖水秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，由肖水秀负担5元，刘军负担70元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晨
审判员 张雪春
审判员 杨思铭
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈利国
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1446号
原告：常德市林宏锅炉有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：周伟初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文朗初，该公司财务部长。
委托诉讼代理人：张义，该公司销售经理。
被告：湖南省益仔食品有限公司，曾用名桃源县郑矮子食品有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：曾文芳，该公司负责人。
原告常德市林宏锅炉有限公司与被告湖南省益仔食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德市林宏锅炉有限公司及其委托诉讼代理人文朗初、张义到庭参加了诉讼，被告湖南省益仔食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市林宏锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付尚欠货款51800元；2.判令被告支付逾期付款违约金40879元；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月1日，双方法定代表人周伟初、燕良贵签订锅炉买卖合同书1份，被告购买锅炉1台，合同价款为151800元，合同中约定了违约责任。合同签订前，原告已将锅炉发至厂内，并进行了安装，并于2015年8月20日通过了质检部门的验收合格，已交付被告并正式投入使用。但被告至今只给原告支付100000元，尚欠货款51800元。原告多次催讨，被告均未给付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
湖南省益仔食品有限公司未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据材料。
常德市林宏锅炉有限公司就诉讼主张向本院提交买卖合同1份、货物往来及违约金计算表1份、发货清单1份、汇款明细及现金交付单各1份、产品合格证1份、锅炉安装检验报告1份，湖南省益仔食品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，常德市林宏锅炉有限公司提供的买卖合同、发货清单、汇款明细及现金交付单、产品合格证、锅炉安装检验报告形式来源合法，内容客观真实，能证明本案基本事实，本院予以确认；货物往来及违约金计算表计算标准过高，本院予以部分认定。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年3月1日，常德市林宏锅炉有限公司法定代表人周伟初与桃源县郑矮子食品有限公司法定代表人燕良贵签订锅炉买卖合同书，由桃源县郑矮子食品有限公司购买锅炉1台，合同价款为151800元，付款方式为第一次付款100000元，锅炉安装、验收合格后再付51800元。合同中约定了违约责任（买方延期付款，向卖方支付延付款利息，月息3%）。合同签订后，常德市林宏锅炉有限公司将锅炉发至桃源县郑矮子食品有限公司内，并进行了安装，于2015年8月20日通过了质检部门的验收合格后，正式投入使用。桃源县郑矮子食品有限公司于2015年11月11日支付现金50000元，2016年2月6日通过银行汇款支付50000元，尚欠货款51800元。桃源县郑矮子食品有限公司于2016年3月10日变更名称为湖南省益仔食品有限公司；桃源县郑矮子食品有限公司法定代表人原为燕良贵，于2015年10月22日变更为姚静，于2016年8月16日变更为现法定代表人曾文芳。
本院认为：湖南省益仔食品有限公司与常德市林宏锅炉有限公司签订的《买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约严格履行各自合同义务，因湖南省益仔食品有限公司未在约定期限内履行付款义务，现常德市林宏锅炉有限公司要求湖南省益仔食品有限公司立即给付货款51800元的诉讼请求，本院予以支持；常德市林宏锅炉有限公司主张逾期付款的违约金，依据合同约定，湖南省益仔食品有限公司逾期付款的，应按应付货款逾期部分的3％承担逾期违约金，现湖南省益仔食品有限公司公司存在逾期付款行为，构成违约，常德市林宏锅炉有限公司有权依约要求湖南省益仔食品有限公司支付违约金。本案中，常德市林宏锅炉有限公司计算违约金的标准为以湖南省益仔食品有限公司逾期付款部分为本金，按照年利率36％计算至2017年5月11日，结合涉案合同的履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则进行综合衡量，酌情按照年利率24％计算，截至2017年5月11日，湖南省益仔食品有限公司应支付的违约金为27219元，超过部分缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖南省益仔食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付常德市林宏锅炉有限公司货款51800元及违约金27252元，共计79052元；
二、驳回常德市林宏锅炉有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，减半收取计1058元，由湖南省益仔食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本页无正文
审 判 员 王文妍
二〇一七年八月十日
法官助理 李舟剑
书 记 员 黄 政
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝05行终52号
上诉人（原审原告）重庆市姜荣格莱美歌厅。住所地：重庆市南岸区回龙路**号附*栋第*层。
投资人姜荣。
委托代理人张向群，重庆达美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南岸区广福大道12号行政中心B区*号楼。
法定代表人包卫，局长。
被上诉人（原审第三人）李明凤，女，汉族，1963年9月9日出生。住址：重庆市南岸区。
上诉人重庆市姜荣格莱美歌厅（以下简称姜荣格莱美歌厅）因诉被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局（以下简称南岸区人社局）劳动与社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108行初219号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，李明凤系农转非人员，尚未享受社会养老保险待遇。2015年6月9日，李明凤（时年52周岁）与姜荣格莱美歌厅签订《退休返聘协议》，约定李明凤至姜荣格莱美歌厅处从事保洁工作，月薪1700元，为期一年；返聘期间发生工伤的，双方根据有关规定协商解决。2016年1月5日19时30分许，李明凤在位于重庆市南岸区回龙路86号附1栋的“姜荣格莱美”歌厅走廊拖地时不慎摔伤，送至医院治疗，被诊断为：右锁骨远端骨折。2016年5月5日，南岸区人社局受理李明凤的工伤认定申请，向姜荣格莱美歌厅所在地南岸区回龙路86号附1栋第三层直接留置送达《工伤举证通知书》。南岸区人社局依照职权作调查笔录，向证人张立秀、任素华询问核实情况后，于2016年6月27日作出了南岸人社伤险认决字［2016］0902号《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定李明凤属于工伤。南岸区人社局向姜荣格莱美歌厅邮寄送达该决定，该邮政快递于2016年7月5日由姜荣格莱美歌厅人事主管向贵兰签收。姜荣格莱美歌厅因不服该决定，遂起诉来院。
原审法院认为，重庆市人力资源和社会保障局的渝人社发［2015］252号《关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的通知》第二条规定：“用人单位使用超过法定退休年龄但未办理退休、未享受基本养老保险待遇的劳动者（以下简称超龄人员，不包括经有权机关批准延迟退休的人员）在工作中受到事故伤害或者患职业病的，用人单位、超龄人员及其家属提出工伤认定申请的，社会保险行政部门可以受理，并对用人单位是否承担工伤主体责任进行认定。超龄人员工伤认定和劳动能力鉴定参照《工伤保险条例》有关规定执行。”第三条规定：“超龄人员在工作中受到事故伤害或者患职业病的，经认定由用人单位承担工伤主体责任的，由用人单位承担赔偿责任，不适用《社会保险法》和《工伤保险条例》的有关规定，用人单位可参照《工伤保险条例》有关规定实行一次性赔偿。”最高人民法院（2010）行他字第10号《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用＜工伤保险条例＞请示的答复》中明确：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，姜荣格莱美歌厅聘请的超过法定退休年龄且未享受基本养老保险待遇的李明凤，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定。依照上述规定，南岸区人社局认为李明凤属于工伤，应当由姜荣格莱美歌厅承担工伤主体责任，作出的《认定工伤决定书》程序合法、证据充分、事实清楚，应予支持。姜荣格莱美歌厅的诉讼理由因不符合法律、规章的相关规定而不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回姜荣格莱美歌厅的诉讼请求。
上诉人姜荣格莱美歌厅不服原审判决，上诉认为其与被上诉人李明凤之间不存在劳动合同关系，在签订《退休返聘协议》时，被上诉人已经属于退休人员，上诉人无法为其购买社会保险。被上诉人李明凤在受伤期间一直领取上诉人发放的工资，却并未告知上诉人已经申请工伤认定及进行工伤鉴定。被上诉人受伤不应当认定为工伤或视为工伤的情形，也不应当享受工伤待遇。被上诉人作出的本案被诉工伤认定书错误。请求法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人南岸区人社局、李明凤未向本院提交答辩状。
上诉人向原审法院举示以下证据：《退休返聘协议》，拟证明其与李明凤未建立劳动关系。
被上诉人南岸区人社局向原审法院举示以下证据：
第一组：工伤认定申请表、受理决定书、工伤认定举证通知书、补正材料通知书及各种文书送达回证、照片和邮寄凭据，拟证明李明凤提起了工伤认定申请，被上诉人依照程序履行职务。
第二组：李明凤的身份证、上诉人的工商档案资料，拟证明李明凤的基本身份情况、上诉人公司的基本情况以及上诉人具备用工主体资格。
第三组：证人张立秀、任素华的证言，拟证明李明凤是上诉人的清洁工、在歌厅厕所外走廊上拖地时摔伤的情况。
第四组：《认定工伤决定书》及EMS快递存单、送达回证，拟证明被上诉人作出工伤认定的具体行政行为，并已向上诉人、李明凤送达，认定工伤的程序合法。
第五组：重庆医科大学附属第二医院的就医资料，拟证明李明凤遭遇事故后右锁骨远端骨折。
第六组：南岸区社会保险局出具《证明》，拟证明工伤认定前，李明凤未办理退休手续、未享受养老待遇。
被上诉人李明凤向原审法院举示以下证明：户口簿及公证书，拟证明其是农转非人员，没有工作单位，未办理退休手续。
原审法院对上述证据认证如下：对南岸区人社局、李明凤举示证据的真实性、关联性、合法性均予以认可，依法采信；对姜荣格莱美歌厅举示的《退休返聘协议》真实性确认，但不能达到其证明目的。
经审查，以上证据已经原审法院庭审质证，原审法院对证据的分析认定正确，本院依法予以确认。据此，本院所认定的事实与原审法院认定事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人南岸区人社局作为本辖区的社会保险行政主管部门，具有作出本辖区内工伤认定的法定职权和相应职责。
被上诉人南岸区人社局收到李明凤的工伤认定申请后，依法受理、送达《工伤认定举证通知书》、调查等，并在法定期限内作出《认定工伤决定书》后依法送达，程序合法。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”。本案中，被上诉人李明凤未办理退休手续或者享受基本养老保险待遇，其经上诉人姜荣格莱美歌厅聘请，在位于重庆市南岸区回龙路86号附1栋的“姜荣格莱美歌厅”从事保洁工作，在走廊拖地过程中，摔倒受伤致使右锁骨远端骨折。被上诉人南岸区人社局认定上诉人姜荣格莱美歌厅承担工伤主体责任，李明凤的受伤属因工受伤，并无不当。
综上，被上诉人南岸区作出的本案被诉南岸人社伤险认决字［2016］0902号《认定工伤决定书》事实清楚，适用法规正确，程序合法，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆市姜荣格莱美歌厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王俞环
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1213号
原告：金乡县鑫达运输有限公司，住所地金乡县肖云镇郑大楼村。
组织机构代码：58044091-7。
法定代表人：周玉亭，总经理。
委托诉讼代理人：任东坡，金乡德众法律服务所法律工作者。
被告：任忠宝，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：程爱霞，女，1969年9月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告金乡县鑫达运输有限公司与被告任忠宝、程爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告金乡县鑫达运输有限公司的委托诉讼代理人任东坡到庭参加诉讼，被告任忠宝、程爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡县鑫达运输有限公司向本院提出诉讼请求，1.要求二被告偿还原告借款本金80000元，利息19600元，合计99600元；2、二被告以80000元为基数，按月息2分向原告支付逾期利息直至本息还清为止；3、由两被告承担因诉讼引起的各项费用。事实理由：二被告因家庭经营运输车辆需资金为由，从原告处借款，至2015年3月23日，二被告共欠原告70000元，二被告向原告承诺于2016年1月22日之前还清所有欠款，但到期后，二被告仍不履行还款承诺；期间被告任忠宝于2015年6月7日又向原告借款10000元用于车辆运营，至今未还，另二被告系夫妻关系。
被告任忠宝、程爱霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借款合同一份，拟证明原被告之间存在借贷关系，借款金额为70000元，借款期限为2015年3月23日至2016年1月22日，违约金为每日支付本金的1%；2、借条一份，拟证明2015年3月23日，二被告向原告借款70000元的事实；3、收条一张，拟证明2015年3月23日原告已向二被告交付借款70000元；4、借据一张，拟证明2015年6月7日被告任忠宝向原告借款10000元；5、二被告身份证及户口本复印件一组，拟证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系；6、车辆挂靠协议一份，拟证明被告将主车号为鲁Ｈ×××××、挂车号为鲁Ｈ×××××的货车挂靠在原告名下的事实。被告任忠宝、程爱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证权利。原告提交的证据1、2、3、4、6，来源合法、客观真实，且与本案有关联性，系有效证据，本院予以认定，在卷佐证；原告提供的证据5系复印件，本院不予认定。
根据本院认定的有效证据结合当事人陈述，本院认定以下事实，被告任忠宝将主车号为鲁Ｈ×××××、挂车号为鲁Ｈ×××××的货车挂靠在原告名下，从事货运经营，于2015年3月23日以货车经营需资金为由，向原告借款70000元，并于当日与原告签订了借款合同，合同约定：借款人为二被告，借款金额为70000元；借款期限为10个月，即自2015年3月23日至2016年1月22日；本次借款无利率，但必须准时归还，不能耽误原告投资；二被告如不按期还款，则须每天支付惩罚性违约金，按本金1%收取；如被告违约，则须承担原告实现债权的费用。被告任忠宝、程爱霞于2015年3月23日向原告出具借条：今借金乡县鑫达运输有限公司现金柒万元正即70000元。借款人：任忠宝、程爱霞2015年3月23日，由二被告签名并按手印；及收条：今收到金乡县鑫达运输有限公司现金柒万元正，即70000元。收款人：任忠宝程爱霞2015年3月23日，由二被告签名并按手印。原告于2015年3月23日在原告公司财务办公室向二被告支付现金70000元。被告任忠宝于2015年6月7日向原告借款10000元，并出具借据：借到鑫达运输公司人民币壹万圆正￥10000.00借款人：任忠宝2015年6月7日，由被告任忠宝签名并按手印。原告于被告任忠宝出具借据的当天将10000元现金于原告公司财务办公室处交付于被告任忠宝。
本院认为，对于发生于2015年3月23日的70000元借款，原告与二被告签订借款合同，二被告向原告出具借条，系双方的真实意思表示，原被告之间发生的民间借贷行为合法有效，依法应当受到保护。原告将借款交付二被告后，二被告应按约定归还借款。原告要求二被告偿还借款本金70000元的理由充分，本院予以支持。原告与二被告未约定借款利息，约定的违约金过高，原告要求二被告按照月息2分支付逾期偿还的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于发生于2015年6月7日的10000元借款，双方并未约定借款利息，原告要求被告任忠宝按月息2分支付逾期利息，要求过高，依照法律规定，被告任忠宝应按照年息6%向原告支付资金占用期间的利息。该10000元借款的借款人为被告任忠宝，原告并未提供相关证据证明该笔借款系二被告的共同债务，原告要求二被告共同偿还该笔借款，本院不予支持。被告任忠宝、程爱霞经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关民事及诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任忠宝、程爱霞于本判决生效后十日内偿还原告金乡县鑫达运输有限公司借款本金70000元及利息（自2016年1月23日起，以70000元为基数，按照月息2分计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告任忠宝于本判决生效后十日内偿还原告金乡县鑫达运输有限公司借款本金10000元及利息（自2017年3月7日起，以10000元为基数，按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日）；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2290元（已交1145元，应补交1145元），由被告任忠宝、程爱霞共同负担2179元，被告任忠宝负担111元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
人民陪审员 孙连士
人民陪审员 李宪海
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑 仲
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1592号
原告徐金球，男，汉族，1965年11月20日出生，江西省弋阳县人，个体户，住弋阳县。
被告吴京，女，汉族，1971年12月28日出生，江西省弋阳县人，个体户，住弋阳县。
委托诉讼代理人：王谋才，江西碧落律师事务所律师。
原告徐金球诉被告吴京民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金球到庭参加诉讼，被告吴京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金球向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴京一次性归还原告借款440000元及利息253440元（从2014年12月至2016年12月按月息2.4%计算利息），共计人民币693440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来关系，因双方比较熟悉，被告因资金周转困难向原告借款，于2014年12月向原告借款200000元，当年同月底又向原告借款人民币240000元，并都出具了借条。借条约定月利率为4分，按月计息，同时被告也答应在2015年5月份还清。借款到期后，原告多次找被告催讨借款，被告均以各种理由拒不归还，也未支付利息，故原告依法诉至法院。
庭审中，原告徐金球变更诉讼请求为：要求判决被告吴京一次性归还借款本金440000元并支付相应利息（其中2014年12月19日的借款200000元按月利率2%支付从2014年12月20日起到清偿之日止的利息，2014年12月29日的借款240000元按月利率2%支付从2015年6月1日起到清偿之日止的利息）；被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条两张，证明借贷关系属实。
被告吴京未作答辩，亦未向本院提供证据。
以上证据，被告吴京未出庭质证，自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告因生意资金周转需要经人介绍向原告借款200000元并出具借条，借条载明：“今借到徐金球贰拾万元整（200000.00）,(月息4分)。具借人：吴京，2014.12.19”。2014年12月29日，被告又向原告借款240000元并出具借条，借条载明：“今借到徐金球现金贰拾肆万元整（在2015年5月完清）,如到期没完清，按利息4分计算。具借人：吴京，2014.12.29”。借款到期后，经原告多次催要，被告未予归还，也未支付利息。故原告依法诉至法院。
上述事实，有原告提供的，并经本院查证属实的证据及原告的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原告徐金球与被告吴京借贷关系明确，可以确定。被告于2014年12月19日向原告借款200000元，双方未约定还款期限，原告可随时要求偿还。被告于2014年12月29日向原告借款240000元，双方约定了还款期限，被告应按照约定的还款期限返还借款。故原告要求被告偿还两笔借款的本金共计440000元的诉请，本院予以支持。2014年12月19日的借款200000元，双方约定月利率4分，超出法律规定限度，现原告要求被告按月利率2%支付自2014年12月20日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2014年12月29日的借款240000元，原、被告双方对借期内利息没有约定，视为无息。原、被告对逾期利息约定为月利率4%，超出法律规定限度，现原告向被告主张逾期利息自2015年6月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴京在本判决生效之日起十日内向原告徐金球归还借款本金440000元及利息（其中2014年12月19日的借款200000元的利息按月利率2%从2014年12月20日计算至借款本金还清之日止，2014年12月29日的借款240000元的利息按月利率2%从2015年6月1日计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10734元，减半收取5367元，由被告吴京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李 四
二〇一七年三月六日
书记员 黄子皇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1078号
原告陈小玉，女，1973年5月24日出生，汉族，住西平县。
委托代理人徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
被告张发成，男，1953年10月15日出生，汉族，住西平县。
本院于2017年3月22日立案受理原告陈小玉与被告张发成民间借贷纠纷一案，依法公开开庭进行了审理。原告陈小玉及委托代理人、被告张发成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系西平县吕店乡邮电局信贷员，2014年6月30日，被告让原告将钱放在其处存放，承诺按照月息一分支付利息。2015年6月8日，被告支付原告利息750元。后来原告找被告索要款项，被告拒绝归还。现原告依法起诉，要求被告退还原告款5万元及自2014年6月30日以后的利息，按月息一分计算。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不应向原告归还该款，原告把钱给我，我将钱交给皓宸融资担保公司了，原告也知道。皓宸融资担保公司给我利息，我给原告。我不把钱放出去，不可能给原告利息。皓宸融资担保公司涉嫌非法集资公安局已立案，我也报案并将相关材料交给了公安局。
经审理查明：被告张发成原系西平县吕店乡邮电局信贷员，后协助皓宸融资担保公司收取存款。2013年6月29日，原告陈小玉的公爹将原告的款交给被告张发成存款。2014年6月29日，被告张发成将利息给原告清算后，给原告重新更换手续，给原告出具收款收据一份，载明：“客户名称陈小玉，转存款5万元，利息一分，收款人张发成”。2015年6月8日张发成给付原告利息750元，张发成书写了给原告利息750元的证明一份，载明“2015.6.8付陈小玉5万元1.5％750元，发成”。
上述事实，有原、被告陈述、收款收据一份、证明条一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告陈小玉将钱交给被告张发成，张发成承诺给原告支付利息，双方已形成借贷法律关系。原、被告借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款，被告应根据原告的请求及时返还。被告未及时还款，已构成违约。原告要求被告返还5万元借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告自2014年6月30日起按月息一分支付利息的请求，因被告给原告出具的收款收据注明一分，归还利息条又注明1.5％，原告按按月息一分要求支付利息不违反法律规定，原告的该主张本院予以支持，但已收取得750元利息应扣除。被告辩称原告知道其将款存放在皓宸融资担保公司，其已在公安局报案，该款其不应该支付，因其未提供足够证据予以证明，且原告不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张发成于本判决生效后五日内给付原告陈小玉现金5万元及相应利息（自2014年6月30日起，按月息一分计算至判决确定还款之日止，扣除已支付的750元。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取739元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑保洲
二〇一七年五月二十七日
书记员 尹晓浩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第123号
罪犯张进，男，1983年5月6日生，汉族，贵州省六盘水市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于二○一一年八月二十二日作出（2011）黔钟刑初字第424号刑事判决，以被告人张进犯绑架罪判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金五千元（刑期自2011年4月1日起至2017年9月30日止）。
执行机关贵州省海子监狱于2014年3月以罪犯张进确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张进在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2012年12月获改造积极分子奖励；2013年1月至2013年12月获综合记功奖励。于2013年12月6日缴纳罚金五千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张进减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月1日起至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2388号
原告郭金萍。
被告李平。
被告许研。
本院在审理原告郭金萍诉被告李平、许研民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告李平在中国工商银行围场支行的工资每月冻结5000.00元（帐号×××），原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告李平在中国工商银行围场支行的工资每月冻结5000.00元（帐号×××），冻够620000.00元止。冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，�议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 杰
二〇一五年五月十五日
书记员 国晓慧
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3844号
原告:福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：潘文澜，总经理。
委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。
被告：郑序镃，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州亚江物业管理有限公司与被告郑序镃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州亚江物业管理有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。
审判员 曾能红
二〇一七年八月二十五日
书记员 张晶晶
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE