wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初1273号原告:程海彬，男，汉族，1972年7月5日出生，住河南省商丘市睢阳区,被告:宋红艳，女，汉族，1969年9月1日出生，住河南省商丘市。被告：程红英，女，1967年9月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告程海彬未在规定的期限内缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下。本案按撤诉处理。审判员  苏君二〇一八年二月二十日书记员  丁峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4509号
原告：宁夏银电电器制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜大道16号。
法定代表人：张祥林，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨鹏宇，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：张金华，女，1969年3月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。
原告宁夏银电电器制造有限公司（以下简称银电公司）与被告张金华劳动争议一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银电公司的委托诉讼代理人杨鹏宇、被告张金华及其委托诉讼代理人胡少远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银电公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告2015年4月至2016年12月期间的伤残津贴29820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告因”社会保险费、一次性伤残补助、伤残津贴”等争议向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，被告申请仲裁第四项为”裁决被申请人从2015年4月1日起按月向申请人发放伤残津贴进行适时调整”，银川市仲裁委于2015年4月29日作出银劳人仲裁字【2015】221号、银劳人仲补裁字【2015】221号裁决书。原告不服该裁决，向银川市兴庆区人民法院起诉，该院于2016年8月12日作出（2015）兴民初字第3275号民事判决书。原告不服该判决，向银川市中级人民法院提起上诉，该院于2016年12月5日作出（2016）宁01民终207号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。至此（2015）兴民初字第3275号民事判决书发生法律效力，该判决书判决内容为”一、原告宁夏银电电器制造有限公司支付被告张金华2014年3月至2014年12月期间的伤残津贴差额7000元，2015年1月至2015年3月期间伤残津贴3900元；二、原告宁夏银电电器制造有限公司按照《工伤保险条例》第三十六条第二项规定适时调整被告张金华的伤残津贴待遇”。因被告诉请的”裁决被申请人从2015年4月1日起按月向申请人发放伤残津贴1300元，同时根据银川市最低工资标准的增长对伤残津贴进行适时调整”的请求，已经（2015）兴民初字第3275号民事判决书予以确认。2016年12月28日，被告再次因伤残津贴等争议向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为”裁决被申请人给申请人支付2015年4月至2016年12月份期间的伤残津贴2980元”，该委作出银劳人仲裁字【2017】28号裁决书，裁决原告支付被告2015年4月至2016年12月期间的伤残津贴29820元。本案中，被告的请求事项已经（2015）兴民初字第3275号民事判决书确认，且被告已依据该判决书向银川市兴庆区人民法院申请强制执行，再次起诉违反相关法律规定。
张金华辩称,本次起诉并不违反一事不再理的原则，之前诉讼主张的是2014年3月至2015年3月期间的伤残津贴，本次主张的是2015年4月至2016年12月期间的伤残津贴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告改制前的老员工，1992年8月26日，被告在工作过程中右手被机器绞伤，受伤后被送到宁夏医学院附属医院治疗，经该院诊断为：1.右手开放性损伤；2、右手五指缺损畸形。被告出院后一直在家休养。1998年申请人申请认定工伤，1999年8月4日，银川市劳动鉴定委员会认定被告工伤伤残等级为五级，护理等级为一级。2015年5月11日，银电公司将张金华诉至本院，要求判令银电公司不为张金华补缴2012年3月至2013年12月期间的基本养老保险费，不承担滞纳金；银电公司不支付张金华2014年3月至2014年12月期间的伤残津贴差额7000元及2015年1月至2015年3月期间伤残津贴3900元；银电公司不再按照《工伤保险条例》第三十六条第二项之规定适时调整张金华伤残津贴待遇。本院于2016年8月12日作出（2015）兴民初字第3275号民事判决书，判令银电公司支付张金华2014年3月至2014年12月期间的伤残津贴差额7000元、2015年1月至2015年3月伤残津贴3900元；银电公司按照《工伤保险条例》第三十六条第二项规定适时调整张金华的伤残津贴待遇。银电公司不服该判决上诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）宁01民终2207号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年12月28日，张金华向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求银电公司支付2015年4月至2016年12月期间的伤残津贴29820元。银川市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月6日作出银劳人仲裁字【2017】28号裁决书，裁决银电公司支付张金华2015年4月至2016年12月期间的伤残津贴29820元。银电公司不服该裁决诉至本院。
另查明，银川地区2013年调整最低工资为1300元，2015年调整最低工资为1480元。
本院认为，（2015）兴民初字第3275号民事判决书、（2016）宁01民终2207号民事判决书已经确定银电公司按照《工伤保险条例》第三十六条第一款第二项规定适时调整张金华的伤残津贴待遇，银电公司称本案违反了一事不再理的原则，并称已申请再审，却未提交相关证据予以证明，故银电公司应继续支付张金华伤残津贴，根据《自治区人民政府关于调整最低工资标准的通知》宁政发【2013】62号、【2015】91号之规定，银电公司应支付张金华2015年4月至2016年12月期间的伤残津贴29820元（1300元/月×7个月＋1480元/月×14个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十六条规定，判决如下：
被告宁夏银电电器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张金华伤残津贴29820元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，已经减半收取计5元，由被告宁夏银电电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 范秀利
二〇一七年七月十七日
法官助理 高晓青
书 记 员 丁 琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初1342号
原告朱丽娜，女，汉族，1976年10月27日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人朱旭，广东启仁律师事务所律师。
被告深圳市汇盈郁金香企业（有限合伙），住所地深圳市福田区福田街道金田路3037号金中环大厦42楼4201-4202室，组织机构代码32669223-8。
法定代表人季迎春。
原告朱丽娜诉被告深圳市汇盈郁金香企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月时，被告对原告说自己有股票盈利能力，向原告保证一定盈利，不会亏损。原告便借给被告资金2288000元，但是过了几个月，原告向被告要求还款时，被告称没有盈利，本金也无法返还。原告坚持要求被告还款，被告仅还了原告1387816.8元，剩余资金一直没有给原告。据此，请求人民法院判令：1、被告返还原告借款900183.2元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，原告称系经朋友介绍联系上被告，因被告声称能够给原告盈利，原告便向被告出借款项。2015年5月25日，原告以其招商银行尾号为9555账户向被告转账支付2072000元。2015年6月24日，原告以其招商银行尾号为9555账户向被告转账支付72000元。2015年7月27日，原告以其招商银行尾号为9555账户向被告转账支付72000元。2015年8月25日，原告以其招商银行尾号为9555账户向被告转账支付72000元。以上转账款项合计2288000元。
另查，原告声称曾经与被告签署过借款协议，但是被告要求将协议拿回公司盖章，便将原告协议带走，但此后被告并没有将盖章的协议归还给原告，被告收到原告的款项后并没有产生盈利，在原告的要求下，被告仅返还原告款项1387816.8元，此后再未向原告返还款项，原告遂向法院起诉。
以上事实，有转账汇款清单等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在本案中，原告虽然提交了银行转账凭证，但上述凭证只能证明原告与被告之间存在经济往来，在原告无法提供收据等书面凭证的情况下，无法证明原告与被告之间存在借贷的法律关系。因此原告的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告朱丽娜的诉讼请求。
本案案件受理费12802元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 郭丙英
二〇一六年八月一日
书 记 员 柯冬惠
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第142号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人伍勇，农民。2002年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第139号起诉书指控被告人伍勇犯盗窃罪，于2002年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2002年7月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭参加诉讼，被告人伍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：被告人伍勇于2002年4月25日、27日以非法占有为目的，采用钥匙开锁的方法在魏塘镇住宅区，秘密窃得他人三轮电瓶车二辆，价值人民币3780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并提交了如下证据：失主王良平、纪春杰陈述，扣押及发还清单，抓获经过及估价鉴定等证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人伍勇对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2002年4月25日凌晨，被告人伍勇窜至嘉善县魏塘镇银纺小区4幢2梯的楼梯口东侧处，采用钥匙开锁的方法，窃得王良平停放在此的善一0386三轮电瓶车一辆，价值人民币1980元。
2002年4月27日凌晨，被告人伍勇窜至嘉善县魏塘镇浒弄新村13幢2梯的楼梯口东侧处，采用钥匙开锁的方法，窃得纪春杰停放在此的交巡货-0284三轮一辆，价值人民币1800元。
案发后，赃物被扣押并发还给失主。
证明以上事实的证据有：
（1）失主王良平、纪春杰陈述，证明各自分别被盗有关财物的时间、地点等情况；
（2）扣押、发还清单及情况说明，证明赃物被扣押并已发还失主的情况；
（3）抓获经过，证明本案发生及侦破情况；
（4）估价鉴定，证明被盗物品的价格情况；
（5）电话记录，证明被告人的身份情况；
（6）被告人伍勇的交代及当庭供述。
本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人伍勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法予以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下；
被告人伍勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（罚金限判决生效后十日内即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年5月1日起至2003年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二〇〇二年七月二十九日
书 记 员 郁晓波
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1491号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月8日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年11月22日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1492号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年8月7日凌晨3时许，被告人张某伙同黎某某（在逃）来到惠城区水口街道办事处市场附近一出租楼房门口，由黎某某确定作案目标并实施盗窃，被告人张某驾驶同伙的摩托车在不远处等候。两人将被害人罗某停放在该处的一辆黑色东毅牌摩托车（经鉴定，价值为人民币2535元）盗窃。破案后，赃物已缴获并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃，价值人民币2535元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关所指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年8月7日凌晨3时许，被告人张某伙同黎某某（在逃）来到惠城区水口街道办事处市场附近一出租楼房门口，由黎某某确定作案目标并实施盗窃，被告人张某驾驶同伙的摩托车在不远处等候。两人将被害人罗某停放在该处的一辆黑色东毅牌摩托车（经鉴定，价值为人民币2535元）盗窃。破案后，赃物已缴获并发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，物证，书证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃，价值人民币2535元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年1月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执732号
申请执行人：徐江沿，男，生于1953年5月25日，汉族。
被执行人：熊和文，男，生于1964年8月15日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初3590号徐江沿与熊和文民间借贷纠纷一案中，被执行人熊和文已履行生效文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3590号民事判决书的执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 颜利
二〇一七年八月十九日
书记员 李政
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初439号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：周芬儿，女，1986年10月26日出生，汉族，户籍地：浙江省桐庐县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告周芬儿信用卡纠纷一案，于2016年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用62155.63元（截至2016年7月27日止，从2016年7月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年1月20日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为62×××83）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月27日，被告积欠信用卡透支本息共计62155.63元，其中本金49990.83元，利息8384.16元，滞纳金2934.12元，消费手续费846.52元。另查明，原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周芬儿于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金49990.83元；
二、被告周芬儿于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息8384.16元、消费手续费846.52元(暂计算至2016年7月27日，次日起的利息等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)；
三、被告周芬儿于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2934.12元（暂计算至2016年4月23日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元（原告已预缴），由被告周芬儿负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周芬儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 俞文刚
二〇一七年六月五日
代书 记员 刘 璐
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2932民初995号
原告李院生，男，1981年9月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县草海镇。
被告董锐七，男，1968年6月生，白族，云南省鹤庆县人，木匠，住鹤庆县金墩乡。
原告李院生诉被告董锐七民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员寸树新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李院生、被告董锐七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是熟人。2015年6月18日，被告以急需用钱为由向我借款8万元，承诺于2016年5月1日前还清，如还不清，本息翻倍还15万元，并向我出具借据一份。期限届满后，经我多次催要，被告均以各种理由推诿。现诉至法院，请求判令被告归还欠款8万元，并支付该款从2016年5月1日起至还款之日止按银行同期利率计算的利息。
被告辩称：我与原告本来就认识，借款是双方在赌场赌博时，他借给我3万元，说好利息为1万元，我当场就给了他1万元利息，其他的欠款3万元已通过银行转帐还给了他。但是一段时间后原告邀约他人将我打伤，并强行让我写下8万元的欠条，欠条后截还15万的内容是原告写了以后逼我签名的。我欠原告的钱已经还清，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：A、借条一份，欲证明原告借给被告80000元本金的事实。被告提供的证据有：B、银行转帐回执单两份，欲证明被告已通过银行转帐方式归还原告借款3万元的事实。经质证，被告认可8万元欠条系自己所写，下面翻倍的内容为原告所写，并辩解称借条是受原告胁迫的情况下所写；原告认可证据B中2万元的转帐，1万元转帐记不清。本院认为，原告提供的证据A被告欠原告8万元的部分及证据B具备证据“三性”，与本案存在关联，应作为证明案件事实的依据。
经审理查明：原、被告系熟人。2015年6月18日，被告向原告借款8万元，并向原告出具了借据，借据未约定利息。借据后半截被告承诺于2016年5月1日归还欠款。2015年7月5日和2015年10月14日，被告分两次通过银行转帐方式向原告还款3万元。其余借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当依约履行还款义务。原、被告未约定借款利息，借条后半截由原告所写翻倍偿还的内容虽无法律效力，但其中约定的还款时间可以作为计算利息的时间。原告主张按同期银行利息支付的请求，符合法律规定，应予支持。原告的诉请有事实和法律依据，应予支持。被告受胁迫的辩解，未能提供合法有效证据，且被告也未在一年内行驶撤销权，对此被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第二款的规定，判决如下：
被告董锐七应于本判决生效后60日内，归还原告李院生借款5万元，并承担该款从2016年5月1日起至还款之日按同期银行贷款利率计算的利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担400元，被告负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判长 寸树新
二〇一七年十月九日
书记员 常燕玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4612号
罪犯黄渊亚，男，1986年1月1日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年5月30日作出（2012）湛雷法刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人黄渊亚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄渊亚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄渊亚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年1月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄渊亚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄渊亚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821财保7号
申请人：朱玉毛，男，1962年10月27日出生，汉族，村民，住慈利县零阳镇张家峪村6组。
被申请人：张明皇，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住慈利县。
申请人朱玉毛于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明皇在慈利县雄凤公共汽车有限责任公司的公交车股权20万元(车号：湘G253**)予以冻结。申请人朱玉毛已向中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司投保诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，朱玉毛向法院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张明皇在慈利县雄凤公共汽车有限责任公司的公交车股权20万元(车号：湘G253**)，期限为2017年8月22日至2018年8月21日。
案件申请费1520元，由朱玉毛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黎洪亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 超
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民申104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘荣耐，男，1974年3月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马梦圆，女，1972年1月16日出生，汉族，住址同上，系刘荣耐之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀华，男，1968年1月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张修芳，女，1968年5月12日出生，汉族，住址同上，系李秀华之妻。
再审申请人刘荣耐、马梦圆因与被申请人李秀华、张修芳买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣民四商终字第60号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘荣耐、马梦圆申请再审称：一、原判认定事实错误。本案事实是申请人仅购买被申请人钢材价值3878元，申请人给被申请人出据4000元欠条一张，一式两份，二申请人留存原件，二被申请人留存复印件一份。事后二被申请人拿着一张4万元欠条，说是刘荣耐所写，向申请人要钱，申请人拒付。二被申请人又拟稿一份协议书约定用申请人老房子作为欠款抵押，并威胁二申请人按手印。二、一审在审理中没有尽到对欠条真假进行鉴定的释明义务，二审也提出鉴定要求，但二审法院未予准许，显然一、二审判决错误。综上，原一、二审违反程序，没有查清事实，采用伪造的欠条，作出错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，申请再审。
本院认为，原判认定事实的证据有欠条、协议书、公安机关询问笔录、作废的欠条四份证据相互印证，能够形成证据链索，欠款事实足以认定。申请人主张欠条是伪造的、协议是受威胁按的手印，均与申请人马梦圆在公安机关认可因建房欠被申请人钢材款4万元的事实相矛盾。申请人主张只欠4000元，因其提供4000元欠条系其自己书写自己持有，证明力不足。因此，申请人主张原判认定事实错误，依据不足。在一审庭审中针对申请人刘荣耐提出的欠条不是其本人签字问题，审判长当庭告知应在七日内提出鉴定申请交纳相关费用，逾期视为自动放弃，申请人未提出书面申请，放弃了委托鉴定的权利，因此申请人主张一审对鉴定未尽释明义务，不能成立。申请人在一审明知鉴定权利义务的情况下不申请鉴定，二审对其提出的鉴定请求不予支持，并无不当。
综上，刘荣耐、马梦圆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘荣耐、马梦圆的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 杜兆锋
审判员 张洪光
二〇一七年十一月十日
书记员 戴 瑞
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3681号
原告：臧小刚,男,1977年6月13日生,汉族，户籍所在地大丰市。
被告：王惠明（曾用名：王春良）,男,1972年4月17日生,汉族，户籍所在地苏州。
原告臧小刚诉被告王惠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5�5日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序进行审理，后因被告王惠明下落不明，本院依法对被告王惠明公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序，由代理审判员谢淑敏与人民陪审员徐家骝、魏淼澄组成合议庭于2016年11月24日进行审理。原告臧小刚到庭参加诉讼，被告王惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告臧小刚向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金1万元。事实和理由：被告因生意需要于2014年9月3日向原告借款5万元，后被告归还了4万元，余1万元未付，催要未果。
被告王惠明未答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明认定事实如下：被告王惠明于2015年7月24日向原告出具借条一份，借条载明：“今王惠明向臧小刚借人民币1万�10000）借款2015年7.24日”。该借条的借款人处有王惠明签名。
庭审过程中，原告表示，借条所有内容均是被告王惠明所写。就借款经过，原告陈述，原告与被告王惠明的老婆是老乡，大家关系不错，王惠明经营KTV的，在2014年向原告借款5万元用于资金周转，后按期未还，原告即向本院提起诉讼，起诉后，王惠明主动归还了4万元，余1万元王惠明当时表示会在一两个月内还掉的，故原告撤诉了。还款时，原告将五万元借条还给了王惠明，王惠明重新向原告出具了1万元的借条，但之后王惠明到处躲债，找不到人，要不到钱。当时5万元是现金支付给王惠明的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交借条向被告主张借款，且就借款形成经过、款项支付等向本院予以说明，本院依法认定原、被告间存在民间借贷关系，被告王惠明应按借条约定归�原告借款本金1万元。被告王惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王惠明于本判决生效之日起十日内归还原告臧小刚借款1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告王惠明负担，此款项已由原告预交，由被告王惠明履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同�按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 从
第3页共3页
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13894号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区洋河北路6号，统一社会信用代码91500105781570654F。
负责人：曾梅泉，经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，男，该公司员工。
原告邓德波与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓德波，被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店（以下简称“爱莲洋河北路店”的委托诉讼代理人罗玉石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓德波向本院提出诉讼请求：1、判令爱莲洋河北路店赔偿邓德波1000元；2、判令爱莲洋河北路店承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日，我在爱莲洋河北路店花费13.80元购得蓝莓。该食品系包装过的农产品，但未按《农产品包装和标识管理办法》等法律规定标注生产日期，不符合上市销售条件，不能保证其质量安全，属于禁止生产经营的食品。为维护我的合法权益，特依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定提起诉讼，要求爱莲洋河北路店赔偿并承担诉讼费用。
爱莲洋河北路店辩称，我店在采购涉案食品时对供应商的资质、产品的质量及证照进行了严格的审查，依法履行了食品进货查验义务及质量保持义务。《中华人民共和国农产品质量安全法》和《农产品包装和标识管理办法》针对的对象是农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或销售农产品的个人，我店是超市销售者，明显不适用上述规定。我店于2017年5月27日按照每盒125克的标准对蓝莓进行包装及加贴标签，包装是为了提升服务便于顾客购买，涉案食品为农产品而非预包装食品，不适用关于预包装食品的规定。根据《超市销售生鲜农产品基本要求》（GB/T22502）、《国家食品药品监管总局关于食用农产品市场销售治疗安全监督管理有关问题的通知》、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》等规定，生产日期并非农产品的强制性标识内容。我店提供的食品没有质量问题，邓德波也没有损失，即使涉案食品标签存在瑕疵，也是不影响食品安全的瑕疵，故请求依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，邓德波在爱莲洋河北路店购买蓝莓一盒，支付货款13.80元。该盒蓝莓以透明有孔塑料盒进行装盒，盒盖上贴有两份标签，贴于盒盖正中的印有蓝莓图案的方形标签标注蓝莓的净含量为125克以及经销商为都乐（上海）水果蔬菜贸易有限公司，另行加贴在方形标签上方并遮盖其上部部分面积的长方形标签标注有商品价格以及包装日期为2017年5月27日等信息。
上述事实，有购物发票、购物小票复印件、实物包装盒、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，邓德波在爱莲洋河北路店购买蓝莓一盒，双方因涉案食品的买卖而形成相应法律关系。涉案蓝莓属于水果类的食用农产品，具有不同于其他食品的特有的自然属性，消费者在购买时可以通过外观辨识判断其是否新鲜以及可供食用，而食用前亦会对其进行挑拣、清洗，即使存在不可食用部分也可以有效剔除，故涉案蓝莓是否标注生产日期，实际并不影响其食品安全。即使涉案蓝莓的标签上依法应当标注生产日期，其仅标注包装日期的情况系标示瑕疵而已，不会对消费者造成误导，不能以此认定食品本身存在食品安全问题。综上所述，邓德波以涉案蓝莓未标注生产日期为由提出的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回邓德波的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由邓德波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑 琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11199号
原告：何某某，男，1979年7月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某2，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙某某3，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
原告何某某诉被告临沂市玉芳货物托运部、孙某某、孙某某2、孙某某3运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张水红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市玉芳货物托运部、孙某某、孙某某2、孙某某3的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款3690元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计1845元。2017年7月11日，被告孙某某2、孙某某3出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某2、孙某某3没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某某2、孙某某3共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市玉芳货物托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市玉芳货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告何淼多次委托临沂市玉芳货物托运部托运机油，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市玉芳货物托运部代收款，金额共计1845元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某2、孙某某3向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某2、孙某某3在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将机油交由被告临沂市玉芳货物托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为1845元的事实并无异议，本院予以确认。故原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收货款1845元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某3、孙某某2承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某3、孙某某2亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某3、孙某某2虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某3、孙某某2承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某3、孙某某2承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙某某3、孙某某2于本判决生效后十日内偿付原告何某某代收款1845元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张水红
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 萍
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初2813号
原告：，男，1966年2月20日出生，汉族，现住。
原告：张振国，男，1940年2月8日出生，汉族，现住。
原告：赵丽娟，女，1993年12月5日出生，汉族，现住。
原告：赵肖阳，男，2000年12月26日出生，汉族，现住。
法定代理人：（系赵肖阳父亲），男，现住。
原告：赵肖同，男，2000年12月26日出生，汉族，现住。
法定代理人：（系赵肖同父亲），男，现住。
被告：成现增，男，1970年2月2日出生，汉族，，现在大名县看守所羁押。
被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区中华大街380号。
负责人：韩冰，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司曲周营销服务部，住所地邯郸市曲周县新华路68号。
负责人：闫钟祥，经理。
原告、张振国、赵丽娟、赵肖阳、赵肖同与被告成现增、天安财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司、天安财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司曲周营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告、张振国、赵丽娟、赵肖阳、赵肖同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免获批准部分缓交，其仍未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按、张振国、赵丽娟、赵肖阳、赵肖同撤回起诉处理。
审判员 蒋爱芹二〇一七年十一月二日
书记员 吕 丹 丹
广东省深圳市福田区人民法院
> 民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13292号
原告深圳市立信融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2008号华联大厦3楼（301-308）。
法定代表人彭从斌。
委托代理人罗莹，女，汉族，1986年4月7日出生，住址广东省东莞市，系公司员工。
被告兰小华，女，瑶族，1987年2月18日出生，住址湖南省新宁县。
被告李夫桃，男，汉族，1980年12月21日出生，住址湖南省邵东县。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗莹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰小华因购买汽车需要向银行贷款，并申请原告为其贷款提供担保，为此双方签订《个人汽车消费贷款委托担保协议》，约定原告同意为被告兰小华向中国银行股份有限公司深圳中心区支行（下称中行中心区支行）提供连带责任保证担保，担保金额为43万元，担保期限不超过3年，若被告兰小华未按约还款，原告可要求其按担保金额的30%支付违约金，原告代偿银行贷款本息后，有权自代偿之日起，按日代偿金额的0.2%乘以实际天数向被告收取违约金。2012年6月27日，被告兰小华与中行中心区支行签订《信用卡汽车专向分期付款借款抵押二合一合同》，约定被告兰小华向中行中心区支行信用卡汽车分期贷款，分期额度43万元，期限36期，用于购买汽车。同时，原告与中行中心区支行签订了《信用卡汽车专向分期付款保证合同》，同意为被告兰小华的借款提供连带责任保证担保。中行中心区支行依约发放贷款后，被告兰小华连续逾期，中行中心区支行依约要求原告代偿。原告于2015年8月21日代偿贷款逾期款125830.93元。被告李夫桃作为配偶应对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：1、被告兰小华向原告支付代偿款125830.93元及代偿利息（自2015年8月21日起按代偿款125830.93元的3%/月标准计至款清日，暂计至2015年8月22日代偿利息为125.84元）。2、被告李夫桃对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案全部诉讼费、保全担保费、保全费等相关费用。
二被告未举证，亦未答辩。
本院查明：由于证据充分，本院对原告以上陈述的事实予以确认。
另查明，原告提供的《个人汽车消费贷款担保申请表》载明，被告李夫桃声明其作为被告兰小华的妻子，对其向中行中心区支行申请个人汽车消费贷款由原告提供担保一事，知悉并同意。
本院认为，原告与被告兰小华签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》系当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告兰小华未按时向贷款银行偿还借款，原告根据《个人汽车消费贷款委托担保协议》以及其与贷款银行签订的保证合同的相关约定向贷款银行承担了保证责任，在其向贷款银行代被告兰小华偿付贷款逾期款项后，即取得向被告兰小华追偿的权利，原告有权要求被告兰小华偿还其代偿款。关于原告主张违约金按3%/月即每年36%的标准计算事宜，因违约金是对原告损失的一种补偿，违约金不应超过每年24%的标准为宜，故本院酌定违约金按每年24%的标准，以代偿款125830.93元为基数，自2015年8月21日起计至清偿之日止，超出部分本院不予支持。上述债务属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。原告主张的保全担保费没有依据，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰小华、被告李夫桃应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市立信融资担保有限公司偿还代偿款125830.93元及相应违约金（违约金按每年24%的标准，以代偿款125830.93元为基数，自2015年8月21日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市立信融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2819元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林小姣(代)
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民特22号
申请人：张永洪，男，汉族，住广东省东莞市。
申请人：吴优群，女，汉族，住址同上。
被申请人：李宏伟，男，汉族，住山西省柳林县。
本院受理申请人张永洪、吴优群与被申请人李宏伟申请撤销仲裁裁决一案，申请人张永洪、吴优群于2017年9月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人在权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人张永洪、吴优群撤回申请。
本案受理费400元，减半收取200元，由申请人张永洪、吴优群负担。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 成振平
二〇一七年九月十一日
书记员 周 莹
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第656号
原告黄某。
委托代理人李义国。
被告张某。
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判�范志国独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李义国到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2006年上半年原、被告自由恋爱，××××年××月××日经政府登记领取结婚证结婚，女到男家为媳。婚后不久双方产生隔阂，2012年8月开始分开生活至今。原告认为双方夫妻感情已破裂，为此，诉至人民法院，请求判令原告黄某与被告张某离婚。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：黄某的身份证复印件，证明原告黄某的身份情况。
证据二：张某的常住人口基本信息表，证明被告张某的身份情况。
证据三：结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告张某辩称，原告黄某诉请与答辩人张某离婚，答辩人表示同意，因答辩人工作忙不能出庭，请求人民法院依法作出处理。
被告张某向本院提交了如下证据：
证据一：张某的身份证复印件，证明被告张某的身份情况。
经庭审举证，本院认为，原告黄某、被告张某提交的上述证据形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原告黄某与被告张某于2006年上半年相识自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期原、被告夫妻感情一般，后双方因性格差异太大，常为家务琐事发生矛盾。现原告黄某认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原告黄某与被告张某虽系自主婚姻，但因婚前缺乏了解，婚后又未建立良好的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现原告黄某提出离婚，被告张某也表示同意，本院依法准许原告黄某与被告张某离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告张某离婚。
本案受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范志国
二〇一四年七月七日
书记员 桑大芳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1813号
原告：苏建波，男,汉族,1973年3月20日出生,住江门市蓬江区,
委托代理人:陈璐雯,是原告的妻子。
被告：蓬江区德高欧式门业经营部,住所地江门市蓬江区建设三路113号18座首层102号。
经营者：杨超华。
关于原告苏建波与被告蓬江区德高欧式门业经营部（下称德高门业经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈璐雯到庭参加诉讼，被告德高门业经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还原告购买铝合金门及木门的定金48000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月6日，原告在被告处订下木门、铝合金门等，并向被告预付定金10000元。2016年12月3日，原告再次向被告下订单购买铝合金门，并支付被告定金7000元。2017年1月，被告多次致电原告，向原告索要上述订单的余下款项，并保证付款后可以随时提货，为此原告于2017年1月7日再次预付被告定金7000元。至此，原告累计支付被告定金24000元。2017年2月11日，原告从其他人口中得知被告卷款关门，致电被告经营者得知其资金链断裂，无法交付木门和铝合金门，亦未退还定金24000元。现原告依法向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法办理。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、2016年10月06日订货单；2、2016年10月06日收款收据；3、2016年10月06日刷卡单；4、2016年12月03日订货单；5、2016年12月03日收款收据；6、2017年01月07日收款收据。
被告在答辩期内无答辩，无应诉，在举证期限内无证据向本院提供。
经审理查明：2016年10月6日，原告向被告订做房门、卫生间门、厨房门等，被告向原告出具《德高欧式时尚名门订货单》，其中房门金额为4050元、厨房木门金额为4350元、房间双开门金额为2320元、卫生间门（纯白）金额为3000元、卫生间门（晶泳白）金额为1000元，推拉门和包边需要进行实际量度后才能确定价款。原告称推拉门大概有6平方米，单价为850元/平方米，大概价款为5100元；第7项推拉门包边大概有8米，单价90元/米，大概价款为720元。当日原告向被告支付定金10000元，被告出具10000元的《收款收据》，记载“今收到苏生做门定金”。
2016年12月3日，原告再次向被告订做门，被告出具《德高欧式时尚名门订货单》显示金额为8989元，原告于当日支付被告定金7000元。被告出具7000元的《收款收据》，记载“预付定金”。
2016年1月7日，原告再次向被告支付定金7000元。被告出具7000元的《送货单》，记载“预付定金”。后因被告逾期未交付订做的门，亦未退还相关定金，原告遂起诉至法院。
本院认为，本案是因原告向被告订做房间门、厨房门而产生的纠纷，因此本案应属承揽合同纠纷。立案时案由定为买卖合同纠纷，应予以调整。原告向被告订做房间门、厨房门并按约定交付相关款项，被告应按照约定履行交付义务。
原告提供《订货单》主张其2016年10月6日所下订单金额为20540元（14720元+5100元+720元），2016年12月3日下的订单金额为8989元，合计29529元。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应承担举证不能的不利后果，对于订单总金额为29529元，本院予以认定。原告提供2张《收款收据》、1张《送货单》，证明其向被告支付了合计24000元的定金，依照《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，因原告称涉案合同标的额为29529元，原、被告约定的定金24000元超出法律规定的5905.80元数额（29529元×20%），因此，本院认定原告支付被告的5905.80元为定金性质，对于超出部分18094.20元，应视为预付款性质。
被告逾期未履行合同义务，已构成根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，被告应双倍返还原告支付的定金5905.80元。对于余下的18094.20元的预付款，因被告已表示不履行合同义务，即原、被告之间的承揽合同关系实质上已经解除，被告应返还给原告。综上，被告应双倍返还原告定金共11811.60元（5905.80元×2），返还原告预付款18094.20元。
被告蓬江区德高欧式门业经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉和举证的权利。依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓬江区德高欧式门业经营部应在本判决发生法律效力之日起10日内双倍返还定金共11811.60元、返还预付款18094.20元，合计29905.80元给原告苏建波；
二、驳回原告苏建波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1000元，保全费500元，合共1500元，由原告苏建波负担565元，被告蓬江区德高欧式门业经营部负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 吴咏红
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 梁家颖
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1190号
原告：长兴县金湖轻纺有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇西蒋村杭家自然村21号。
法定代表人：张如忠，总经理。
委托代理人：孙一凡，浙江浙北律师事务所律师。
被告：叶根鑫，男，1981年9月16日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告长兴县金湖轻纺有限公司诉被告叶根鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙一凡到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款508885元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系买卖磨毛布的业务关系。2016年8月30日，经双方结算，被告确认欠原告货款558885元。后原告多次催讨欠款，被告仅支付货款50000元，余款508885元至今未支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告于2016年8月30日出具的对账单一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
上述证据，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：在2016年4月2日至2016年7月期间，被告多次向原告购买磨毛布。2016年8月30日，经双方结算，被告确认欠原告货款558885元，并在对账单上签字确认。后原告多次催讨货款，被告仅支付货款50000元，余款508885元至今未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告确认欠款后，未在原告催讨的合理期限内支付货款，显属违约，应当承担支付货款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶根鑫给付原告长兴县金湖轻纺有限公司货款508885元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4444.5元，由被告叶根鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 许玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监172号
原审原告张秋毓，住吉林市
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
原审被告吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅园72号4号网点。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
原审原告张秋毓与原审被告吉林省兴田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）吉0202民初1703号民事判决书，已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 张伟志
审 判 员 杨 明
审 判 员 胡玉芳
二〇一七年七月十二日
代理书记员 隋 娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13903号
原告：东光县华力铸造材料厂，住所地河北省沧州市东光县秦村镇河沟李村南。
负责人：王金枝，该厂厂长。
委托代理人：朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：中房联合能源江苏有限公司，住所地江阴市滨江西路318号。
法定代表人夏峰。
被告：南通华瑞铸造材料有限公司，住所地海安县海安镇园庄村四组30号。
法定代表人：史建华。
原告东光县华力铸造材料厂（下称华力材料厂）诉被告中房联合能源江苏有限公司（下称中房公司）、南通华瑞铸造材料有限公司（下称华瑞公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后,依法由代理审判员王杰兵适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告华力材料厂委托代理人朱光辉，被告华瑞公司法定代表人史建华到庭参加诉讼。被告中房公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华力材料厂诉称：中房公司于2016年1月15日开具商业承兑汇票一张（编号及金额分别为：20878444,100万元），收款人为华瑞公司，到期日为2016年7月14日。后该张商业承兑汇票转让给南通市华海铸造有限公司（下称华海公司），华海公司又将该汇票转让给张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司（下称鼎丰公司），同时宋国平个人对该张承兑汇票的兑付提供担保，后鼎丰公司又将该张汇票转让给华力材料厂，最终由华力材料厂合法持有，但在上述商业承兑汇票到期后，华力材料厂委托银行托收却被告知合同未履行、拒付而致华力材料厂无法兑付。后经华力材料厂催讨，一直未果。为维护华力材料厂自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、中房公司、华瑞公司给付100万元并承担该款自2016年7月15日起按银行同期贷款利率计算至实际付款日止的利息损失；2、本案诉讼费用由中房公司、华瑞公司承担。
被告中房公司未答辩，也未提供证据。
被告华瑞公司辩称：1、诉争票据系由中房公司向华瑞公司公司开具，该票由华瑞公司委托华海公司的法定代表人宋国平换取银行承兑。2、商业承兑是企业信用，到期如账上无款可以缓期兑付，通常是给背书人和被背书人之间有业务往来使用的，而华瑞公司与华力材料厂没有任何往来，所以华瑞公司没有任何支付款项的义务和责任。3、华海公司法定代表人宋国平也签订了承诺给华力材料厂，到期担保和兑付，所以华瑞公司不承担兑付义务。综上，请求驳回原告华力材料厂的诉讼请求。
本院审理查明：华力材料厂因与鼎丰公司业务往来，收取本案诉争汇票。票面记载情况为：票号001xxx44，票面金额100万元，到期日2016年7月14日，付款人中房公司，收款人为华瑞公司。诉争汇票现背书情况为：华瑞公司背书给华力材料厂；再由华力材料厂背书给银行托收。2016年7月7日，中房公司拒付诉争票据款并由开户行出具拒绝付款理由书，拒付理由为“合同未履行，拒付”。
另查明，华瑞公司取得诉争票据后，华瑞公司以诉争汇票委托案外人换取银行承兑，后该汇票经流转至鼎丰公司。
上述事实，有商业承兑票据、证明、拒绝付款理由书及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：华力材料厂因与鼎丰公司交易往来依法取得诉争票据，票据背书连续，华力材料厂系诉争票据的合法持有人，依法享有票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第五十四条之规定持票人向付款人提示付款，中房公司作为出票人有义务支付票据款。中房公司未依法支付票据款，华力材料厂因此享有追索权，故其要求出票人中房公司、前手背书人华瑞公司支付票据款及其相应利息的主张本院依法予以支持。华瑞公司抗辩其与华力材料厂未有直接业务往来，不承担票据付款义务，但依据法律规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力，故华瑞公司与华力材料厂未有直接业务往来不能免除华瑞公司的票据责任，本院对其抗辩意见依法不予支持。中房公司未到庭参加诉讼系其放弃自身权利，其不利后果由其自身承担。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十三条、第五十四条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
中房联合能源江苏有限公司、南通华瑞铸造材料有限公司于本判决生效之日起10日内向东光县华力铸造材料厂支付票据款100万元及该款自2016年7月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元（东光县华力铸造材料厂已预交），由中房联合能源江苏有限公司、南通华瑞铸造材料有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给东光县华力铸造材料厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王杰兵
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 张春楠
本案援引法律法规
《中华人民共和国票据法》
第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第四十九条依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2997号
申请执行人：潘祥菊，女，1972年2月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆国亿塑料制品有限公司，住所地：重庆市永川区凤凰湖工业园大安工业园区，统一社会信用代码915001187958860199。
法定代表人：肖义刚，总经理。
潘祥菊与重庆国亿塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）渝0118民初8787号民事判决书已经发生法律效力，重庆国亿塑料制品有限公司未履行该判决书确定的义务。潘祥菊于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人支付31591元，案件受理费10元，迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。本案申请执行人尚有债权31591元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费10元，未能执行兑现。本院现已将被执行人重庆国亿塑料制品有限公司纳入“失信被执行人”名单，并对其限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄 栋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第890号
罪犯李超，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年5月20日作出（2011）兴刑初字第273号刑事判决，以被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年2月7日起至2016年12月6日止。2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2011年2月7日起至2016年4月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2015年二季度物奖，现计分考核累计44.5分。建议对罪犯李超予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年8月10日获得2015年二季度物奖，自2014年5月起至2015年6月止计分考核累计44.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑三个月二十天，刑期自2011年2月7日起至2015年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙如芝
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第137号
原告海南金鹿物业管理有限公司。住所地海口市海府路XX号。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人狄载阳，该司法律顾问。
被告李运文，
本院在审理原告海南金鹿物业管理有限公司与被告李运文物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取受理费25元，由原告负担。
审判员 唐 明
二〇一三年一月二十八日
书记员 蒙丹燕
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1189号
申请执行人：辛永峰。
被执行人：茌平县德信高科磨料磨具有限公司。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第670号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
划拨被执行人茌平县德信高科磨料磨具有限公司在你处xxxxxx号账户上的存款8400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长崔永涛
代审判员王树军
代审判员冯吉臻
二〇一四年八月二十日
书记员刘峰
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行二执字第222号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人刘亮云，男，1985年2月7日出生，汉族，新邵县人，农民。
被执行人刘辉敏，女，1986年9月26日出生，汉族，新邵县人，农民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘文乙
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初9号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某某，男，1988年9月1日出生，汉族，初中文化，村民。2008年10月因犯抢劫罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2010年12月19日经减刑释放。2015年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日上午8时许，被告人刘某伙同“胖子”（在逃，具体身份不详）窜至本市碑林区边西街菜市场内，发现被害人金某停放在马勇腊牛肉店门口的黑色绿驹牌TDR205Z型电动自行车（经评估价值为3240元）没有锁，便由“胖子”望风，被告人刘某将该电动车盗走，逃离现场时被被害人发现，被告人刘某被当场抓获，“胖子”逃离现场。破案后赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的受案登记表、抓获经过、证人证言、辨认笔录、指认照片、价格鉴定书及结论通知书、扣押、发还物品清单、被告人刘某供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某所犯罪名成立。被告人刘某在实施犯罪时，由于意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，且其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法均可从轻处罚；被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年5月29日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 湛
人民陪审员 王学丽
人民陪审员 冯莲凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 楠
本案适用的法律条文是：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9425号
原告：孟召全，男，1986年8月24日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：宋乃飞，男，1985年11月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告孟召全诉被告宋乃飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月05日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告孟召全到庭参加诉讼，被告宋乃飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟召全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款95000元及利息（从2015年1月8日起按年息24%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，在2015年被告向原告借款100000元用于资金周转，当时被告约定上述款项用一个月，利息约定为月息6%，原告通过现金的方式向被告交付了100000元后，当时被告就给付了5000元利息给原告。上述款项经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告宋乃飞未作答辩。
原告孟召全围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行流水账单一份，被告宋乃飞未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告宋乃飞于2015年1月8日向原告孟召全借款100000元，并出具借条一张，双方未对借期和利息进行书面约定，后经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，原告孟召全与被告宋乃飞之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告宋乃飞经原告孟召全催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案被告出具100000元借条，原告主张本金是95000元，5000元系一个月利息，并未提供相应的证据，双方未对借款利息进行书面约定，应视为无息借款。故被告已偿还的27000元，应视为本金，故被告尚欠借款本金73000元。原告主张利息可自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋乃飞偿还原告孟召全借款73000元及利息（自2016年12月5日起按照年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元（已减半收取），由原告孟召全负担811元，被告宋乃飞负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3248元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 胡 风
二〇一六年十二月三十日
书记员 杜致成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。
未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共5页
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初113号
自诉人孟某，男，1949年8月29日出生于河南省滑县，汉族。
被告人赵永彬，男，1981年8月1日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因拒不申报财产、拒不履行判决，2017年11月4日被滑县人民法院罚款人民币5000元；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2018年4月21日被惠民县公安局刑侦大队抓获，临时羁押于惠民县看守所，经本院决定于2018年4月24日被执行逮捕。
自诉人孟某以被告人赵永彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月4日向本院提起控诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。自诉人孟某、被告人赵永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：孟某诉赵永彬民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2016年6月6日作出（2016）豫0526民初1211号民事判决书，判令被告人赵永彬于判决生效十日之内给付自诉人孟某借款人民币30000元及利息。判决书生效后，在判决书确定的期限内，被告人赵永彬未履行判决书确定的义务。自诉人孟某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人赵永彬送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人赵永彬拒不履行判决，亦未向法院申报财产。因被告人赵永彬拒不申报财产、拒不履行判决，滑县人民法院于2017年11月4日作出对被告人赵永彬罚款5000元的决定，被告人赵永彬仍拒不履行判决。
自诉人孟某以被告人赵永彬的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉人孟某于2018年1月4日向本院提起控诉。
案件审理过程中，被告人赵永彬于自诉人孟某就（2016）豫0526民初1211号民事判决书达成和解协议，被告人赵永彬支付自诉人人民币20000元，剩余款项分期支付，自诉人孟某表示对被告人赵永彬予以谅解。
上述事实，被告人赵永彬在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2016）豫0526民初1211号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、罚款决定书及送达手续、自诉人向公安机关控告相关材料、和解协议书、谅解书及被告人赵永彬身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵永彬作为负有执行义务的人，收到人民法院的执行通知书和报告财产令后，拒绝报告财产情况，经采取罚款措施后仍拒不执行判决，属于“其他有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人孟某控告被告人赵永彬犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人赵永彬当庭认罪态度较好，已部分履行判决，取得自诉人的谅解。根据被告人赵永彬犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人赵永彬可以适用缓刑。被告人赵永彬在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护法律的严肃性和人民法院生效判决的强制力，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人赵永彬犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郭选让
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一八年五月二十二日
书记员 明秀娟
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第649号
申请执行人黄欧。
被执行人代术强。
申请执行人黄欧申请执行被执行人代术强其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年4月15日作出的（2014）彭州民初字第963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月20日申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，于2014年7月17日冻结了被执行人在中国银行彭州支行的存款22861.14元，因案外人提出异议，现正在相关部门审查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索�故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为403762元，未执行403762元；
二、终结（2014）彭州民初字第963号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初115号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年9月24日出生于广东省惠州市惠城区，汉族，初中文化，住广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月16日被松桃苗族自治县公安局取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2017）102号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人刘俊池到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日11时许，被告人刘某某酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型汽车行驶至S304线公里+200米（小地名：太平营街道鲤鱼塘）路段处被松桃苗族自治县公安局执勤民警当场查获。经现场对其呼吸式酒精测试仪测试，结果为120.3mg/lOOml，当日公安民警将其带至松桃苗族自治县人民医院抽血样送检，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检血样中检出乙醇成分含量为158.9mg/lOOml。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人刘俊池具有坦白情节。认定的证据有书证、被告人的供述、鉴定意见等。建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘俊池到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 原松平
二〇一七年六月十九日
法官 助理 龙通达
代理书记员 龙通达
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第1681号
原告韩美，男，1956年9月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人马俊峰，男，1851年10月24日出生，汉族，住天津市河东区。
被告天津市海河一号娱乐城，住所天津市南开区古文化街文化小城C座7号楼。
法定代表人谢春江，董事长。
被告谢计生，男，1977年9月5日出生，汉族，住天津市河东区（现羁押于天津市河西监狱一监区）。
本院在审理原告韩美与被告天津市海河一号娱乐城、谢计生民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一二年七月二日
书 记 员 马 滕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00463号
上诉人（原审原告）李克均，农民。
委托代理人（特别授权）杨建，湖北图盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王辉，个体工商户。
上诉人李克均因与被上诉人王辉财产损害赔偿纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第01826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第01826号民事判决；
二、发回湖北省利川市人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 张成军
审判员 郑 玥
二〇一五年六月十七日
书记员 刘继红
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224财保31-3号
申请人胡海华，女，1964年8月15日出生，蒙古族，个体，住突泉县。
被申请人马海洋，男，28岁，汉族，司机，住突泉县。
被申请人莫日根，男，35岁，汉族，司机，住扎鲁特旗。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人莫日根所有的车辆(蒙GXX**)的车籍予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人莫日根所有的车辆(蒙GXX**)的车籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯占君
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 婵
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执939号
被执行人王明，男，1981年10月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]567号起诉书指控被告人王明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2012年8月31日作出（2012）江宁刑初字第397号刑事判决书，判决被告人王明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金三千元，决定执行有期徒刑三年九个月，罚金人民币一万八千元。该判决生效后，因王明未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月28日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、车辆情况进行了调查，已扣划王明银行账户15000元，未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、车辆等情况进行了查询，已扣划被执行人银行账户15000元，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑初字第397号刑事判决书中被执行人王明涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨雨辰
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执757号
申请执行人陈某，男。
被执行人李某，男。
被执行人杨某。
申请执行人陈某与被执行人杨某健康权责任纠纷一案，本案的申请执行标的为199719.88元，在执行的过程中，被执行人在向申请执行人李某支付了24900元的赔偿款后，再无能力履行下余174819.88元的赔偿款义务。本院经过四查查控手段，亦未查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 鹏
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第04006号
申请人张春龙，男，1966年12月15日出生。
被执行人马哲，男，1991年10月20日出生。
申请人张春龙与被执行人马哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第00582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人无可供执行财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第00582号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 穆启明
执行员 沈宝建
执行员 崔文生
二〇一四年十一月十八日
书记员 张玉明
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第4293号
原告徐兴生。
委托代理人吴新玉，江苏能成律师事务所律师。
被告朱强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人席于林，总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
本院于2015年10月28日受理原告徐兴生诉被告朱强、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员刘虎适用简易程序独任审理，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐兴生的委托代理人吴新玉、被告朱强、被告太保苏州分公司的委托代理人计月芳到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告徐兴生诉称：2014年1月12日，被告朱强驾驶苏E×××××的车辆与原告相撞，致使原告受伤。原告诉请被告赔偿各项损失合计60345.96元，并由被告承担本案诉讼费。
被告朱强辩称：对于事故的经过没有异议，要求全部损失由保险公司赔偿。
被告太保苏州分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，事故发生在交强险及商业险保险期间内，商业三责险的保险限额为50万元且投保不计免赔，愿意在保险范围内承担相应赔偿责任。
经审理查明：2014年1月12日，在苏州工业园区独墅湖大道星塘街，朱强驾驶E68Z07的车辆由南向西左转弯时，与由北向南直行的徐兴生驾驶的电动自行车相撞，致使两车受损、徐兴生受伤。事故经苏州市公安局工业园区交通巡逻警察大队出具事故认定书，朱强的车辆未让优先进入道路的徐兴生先行，承担事故全部责任。
2015年9月6日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见，徐兴生因车祸致肋骨骨折，左肾挫伤，未明确构成伤残，其误工期为四个月，营养期为二个月，护理期为三个月，以一人护理为宜。
另查明：苏E×××××的车辆的汽车登记车主为朱强，该车在太保苏州分公司投保交强险及商业第三者险，事故均处于保险期限内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险限额为500000元，并投保不计免赔。庭审太保苏州分公司确认，除鉴定费与诉讼费不承担外，本案商业险限额内无免责情形。
以上事实，由原告提交的交通事故认定书、医疗费发票、车辆驾驶证、行驶证、登记信息、车辆保险单、相关票据等证据，以及原被告庭审陈述予以证实。
针对原告主张的各项费用，结合庭审陈述及现有证据，本院认定如下：
1、医药费。原告主张医药费合计29565.96元，两被告对此予以认可，本院据此认定医药费29565.96元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费计算16天，每天计算50元，合计800元。两被告对此予以认可，本院据此认定住院伙食补助费800元（50元／天×16天）。
3、营养费。原告主张营养期计60天，营养费每天计算50元，合计3000元。两被告认可营养费标准，营养期限主张扣除住院天数。本院认为，原告营养期限经鉴定为2个月，并未明确住院期间不需要营养费，本院认定为60天。本院据此认定营养费3000元（50元／天×60天）。
4、误工费。原告主张误工期计算4个月，误工费每月计算4000元，合计16000元。原告诉称，自己在公司从事品检职业，因超过退休年龄，故未签订劳动合同，工资现金发放，无银行流水。原告据此提交加盖苏州工业园区斜塘宝盛机械铸造有限公司印章的《聘用协议》，证明其本身为失地农民，因技术良好来该公司担任品检，每月现金发放4000元。被告朱强辩称对误工费不予认可，但确认事故后去医院时，感觉原告确实在从事工作；被告太保苏州分公司对误工费不予认可。本院认为，误工费系因事故导致的收入减少，根据现有证据，可以确认原告事故前从事工作，其主张误工费本院予以支持。原告不能提交收入减少的具体凭证，根据其从事的工作性质及本地工资水平，本院酌情支持误工费月2000元；误工期根据鉴定结论本院支持4个月。本院据此认定误工费8000元（2000元／月×4月）。
5、护理费。原告主张护理费计算60天，每天计算120元，合计7200元。两被告认可护理天数，护理费认可每天80元。本院认为，护理费应当参照本地护工从事同等程度护理的劳务报酬计算，根据原告伤情及年纪，本院酌情支持每天100元。本院据此认定护理费6000元（100元／天×60天）。
6、交通费。原告主张交通费计算700元，两被告均只认可300元。本院认为，交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，该费用的支出以必要为前提，以合理为限度，本院据此酌情支持500元。
7、车辆损失。原告主张事故导致车辆损坏，故主张财产损失1400元。两被告对此认可，本院认定财产损失1400元。
8、鉴定费。原告主张鉴定费1680元并提交票据，两被告对票据不持异议，本院据此认定鉴定费1680元。
以上各项赔偿费用合计50945.96元（29565.96元＋800元＋3000元＋8000元＋6000元＋500元＋1400元＋1680元。以上列入交强险医疗限额的赔偿为10000元，列入交强险死亡伤残限额的赔偿为14500元，列入交强险财产赔偿限额项下为1400元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，侵权人因过错造成他人人身伤害及财产损害的，应依法承担赔偿责任。因事故车辆在太保苏州分公司投保交强险，故应由相应的保险公司在交强险限额内向原告承担优先赔偿的责任，即赔偿原告25900元。超出交强险限额的赔偿25045.96元，应当按照事故责任划分。本案为机动车与非机动车之间相撞，事故责任为机动车全责，并无证据表明原告就事故发生存在过错，故超出交强险限额的赔偿应由机动车一方全部承担，即由被告朱强赔偿25045.96元。因事故车辆在太保苏州分公司投保不计免赔商业险，原告上述损失均系事故所致直接损失，另鉴定费为确定损失所支出的必要，合理费用，太保苏州分公司庭审也确认本案商业险限额内无其余免责情形，故太保苏州分公司应当在商业险限额内承担责任，即赔偿25045.96元，以上全部赔偿合计50945.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐兴生各项费用合计50945.96元；
二、驳回原告徐兴生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取252元，由被告朱强负担。此款已由原告预交本院不再退还，被告朱强在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 刘虎
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张欢
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1147号
罪犯宋伟东，男，1993年4月23日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年8月27日作出（2012）朝少刑初字第76号刑事判决，认定被告人宋伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币6800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯宋伟东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人宋伟东伙同同案王胜于2011年11月27日20许，经预谋后，窜至榆树市华昌街港榆小区10栋3单元门口，使用暴力手段将被害人赵某某挎包抢走，所抢款物价值人民币3400余元。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加生产一线焊板岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分223分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币583.22元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋伟东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋伟东减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初25号
原告刘惠婵，女，1982年5月12日出生，汉族，住佛山市南海区，
委托代理人何惠仪，广东循理律师事务所律师。
被告佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇登山大道。
法定代表人关海权，镇长。
出庭负责人陈仲文，该府城乡统筹局局长。
出庭负责人杜卓伟，该府工作人员。
委托代理人冯锦诚，该府工作人员。
被告佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区桂城南海大道北88号。
法定代表人郑灿儒，区长。
委托代理人邓小晶，该府工作人员。
委托代理人胡亚兰，该府工作人员。
第三人佛山市南海区西樵镇大岸村东坊股份合作经济社，住所地佛山市南海区西樵镇大岸村。
负责人谭喜添，社长。
本院在审理原告刘惠婵诉被告佛山市南海区西樵镇人民政府、被告佛山市南海区人民政府行政处理决定纠纷一案中，被告佛山市南海区西樵镇人民政府于2017年4月12日向本院提交《撤销<关于刘惠婵申请事项的回复>决定书》,原告于庭审中表示法庭在收到上述材料时视为原告同时向法院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告刘惠婵提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘惠婵撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告刘惠婵负担。
审 判 长 林晓春
人民陪审员 郑绮年
人民陪审员 李海霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴孙谋
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0606行初25号原告刘惠婵，女，1982年5月12日出生，汉族，住佛山市南海区，委托代理人何惠仪，广东循理律师事务所律师。被告佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇登山大道。法定代表人关海权，镇长。出庭负责人陈仲文，该府城乡统筹局局长。出庭负责人杜卓伟，该府工作人员。委托代理人冯锦诚，该府工作人员。被告佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区桂城南海大道北88号。法定代表人郑灿儒，区长。委托代理人邓小晶，该府工作人员。委托代理人胡亚兰，该府工作人员。第三人佛山市南海区西樵镇大岸村东坊股份合作经济社，住所地佛山市南海区西樵镇大岸村。负责人谭喜添，社长。本院在审理原告刘惠婵诉被告佛山市南海区西樵镇人民政府、被告佛山市南海区人民政府行政处理决定纠纷一案中，被告佛山市南海区西樵镇人民政府于2017年4月12日向本院提交《撤销决定书》,原告于庭审中表示法庭在收到上述材料时视为原告同时向法院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告刘惠婵提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘惠婵撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告刘惠婵负担。审 判 长  林晓春人民陪审员  郑绮年人民陪审员  李海霞二〇一七年四月十八日书 记 员  吴孙谋
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3655号
原告：王振宇，男，1986年5月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：许元如，男，1989年5月23日出生，住泉州市泉港区。
原告王振宇诉被告许元如民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。2018年1月22日，原告王振宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王振宇撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王振宇负担。
审判员 陈庆玉
二〇一八年一月二十二日
书记员 钟小玲
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1960号
原告董某甲。
被告段某某。
原告董某甲与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成由代理审判员巨丹担任审判长，代理审判员李博群主审，人民陪审员邹云参与评议的合议庭，适用普通程序，于2015年9月14日开庭进行了审理，原告董某甲到庭参加诉讼、被告段某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年4月18日登记结婚，育有一子董某乙，原、被告在婚后日常生活中经常吵架并因此分居，分居后被告不知去向，原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求判令原告与被告离婚。
被告未辩称。
经审理查明，原、被告于2006年4月18日登记结婚，育有一子董某乙（2006年12月29日出生），双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告婚后感情较好，虽在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 巨 丹
代理审判员 李博群
人民陪审员 邹 云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 威
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。