河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1825号
原告：武永军，男，1977年7月26日出生，汉族，住张家口市怀来县，。
委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告：安宏，男，1982年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：王素平，女，1962年3月12日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市中山东路322号开元大厦20层，统一社会信用代码：91130000777722117C。
负责人：程国军，总经理。
委托诉讼代理人：郭越红、刘洋，系公司职员。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路44号春盛写字楼二、三层，统一社会信用代码：91130702308199976H。
法定代表人：杨建卓，总经理。
委托诉讼代理人：李艳红，公司职员。
原告武永军与被告安宏、王素平、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北分公司）、英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称英大财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙洪涛、被告安邦财险河北分公司委托诉讼代理人刘洋、被告英大财险张家口支公司委托诉讼代理人李艳红到庭参加诉讼，被告安宏、王素平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武永军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿我交通事故损害赔偿金：1.医药费17886.69元；2.住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）；3.营养费1590元（30元/天×53天）；4.护理费5300元（100元/天×53天）；5.误工费32000元（8000元/月×4个月）；6.残疾赔偿金56498元（28249元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金3000元；8.被扶养人生活费24837.8元；9.鉴定费2200元；10.施救费3000元；11.交通费3000元；12.辅助器具费（拐棍）78元；共计150980.49元。二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年6月22日3时许，被告安宏驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿赛罕区110国道由东向西行驶，在476KM+500M处掉头时，与同向我驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车相撞，事故造成双方车辆受损，我受伤。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队于2017年7月2日出具事故责任认定书，认定被告安宏负此次事故的全部责任。事发当天，我被送往内蒙古国际蒙医医院住院治疗，诊断为：1.头外伤；2.面部皮肤挫裂伤；3.右眼部外伤、眼眶骨折；4.右上肢皮肤挫裂伤；5.左手部皮肤挫裂伤；6.双膝关节软组织外伤；7.左腓骨骨折。医生处理意见：1、休息、观察；2、对症治疗。于2017年6月27日转入怀来县医院住院治疗，诊断为：1、左腓骨上段骨折；2、左第6肋骨折；3、头面部、四肢外伤；4、右眼眶内侧避、右侧颧弓骨折；5、牙齿折断；6、右眼眉弓皮肤瘢痕。医生建议：继续休息，不适随诊，定期复查。经我申请法院委托张家口正浩法医鉴定所鉴定，该鉴定所于2017年12月26日作出冀张司鉴[2018]残鉴字第009号司法鉴定意见书，鉴定为：1.拾级伤残；2.休治期肆个月；3.住院期间护理一人；4.住院期间加强营养。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队于2017年7月2日作出[2017]第00904号道路交通事故认定书，认定安宏承担此次事故的全部责任，我无责任。安宏驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车实际所有人为王素平，并且该车在安邦财险河北分公司投保了商业三者险，在英大财险张家口支公司投保了交强险。现我已经医疗终结，但就赔偿问题各方不能达成一致，请求法院查清事实，依法支持我的诉讼请求。
安邦财险河北分公司辩称，对事故真实性无异议，事故车辆在我公司投保了商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。对原告主张的第2项无异议，对其他项均有异议。
英大财险张家口支公司辩称，事故车辆冀Ｇ×××××在我公司投保了交强险，原、被告双方均未向我公司报案；安宏的驾驶证、行驶证及从业资格证、营运证在符合国家规定下，我公司在责任险内依法赔偿，我方赔偿应该先扣除无责项下赔偿，本次事故不属于侵权方我公司不承担本案鉴定费，诉讼费、保全费等间接损失，原告的损失在庭审质证时再作认定。对原告主张的第1、2、3、6、7项无异议，对其他项均有异议。
安宏、王素平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于到庭当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告安宏、王素平未到庭，视为放弃权利。当事人有争议的事实如下：
1、原告第1项主张医疗费17886.69元，提供内蒙古自治区国际蒙医医院医疗票据40张、门诊病历1份、门诊诊断书1份，怀来县医院医疗费票据3张、费用清单1份、诊断证明1份、住院病案1份。经质证，被告安邦财险河北分公司主张医药费应剔除非医保用药。
2、原告第3项主张营养费1590元（30元/天×53天），提供司法鉴定意见书1份。经质证，被告安邦财险河北分公司不认可营养费，认为原告的病情不需要营养。
3、原告第4项主张护理费5300元（100元/天×53天），提供司法鉴定意见书1份。经质证，被告英大财险张家口支公司、安邦财险河北分公司认可护理费标准，但主张原告在内蒙古自治区国际蒙医医院的医疗票据出具时间为2017年6月22、23、25、27日四天，应按照50天计算护理费。
3、原告第5项主张误工费32000元（8000元/月×4个月），提供原告武永军驾驶证一份、从业资格证一份。经质证，被告英大财险张家口支公司、安邦财险河北分公司对原告提供证据的真实性认可，但认为误工费计算标准过高，没有提供证据证明，应按照交通运输业标准赔付。
4、原告第6、7项主张残疾赔偿金56498元（28249元/年×20年×10%），精神抚慰金3000元，提供原告户口本一份、司法鉴定意见书一份。经质证，英大财险张家口支公司对原告上述两项主张均认可。安邦财险河北分公司主张原告伤残拾级不合理，应该重新鉴定。
5、原告第8项主张被扶养人生活费24837.8元，长女武文萱2002年12月3日出生，现年14周岁，3821.2元（19106元/年×4年×10%/2人）；二女武文杰2009年11月18日出生，现年7周岁，10508.3元（19106元/年×11年×10%/2人）；父亲武万琪1948年4月10日出生，现年69周岁，10508.3元（19106元/年×11年×10%/2人），提供其妻子徐荣林、长女武文萱、次女武文杰户口簿各一张，怀来县沙城公路养护中心出具的证明一份，怀来县沙城镇滨河路社区居民委员会出具的证明一份。经质证，被告英大财险张家口支公司、安邦财险河北分公司主张长女的计算时间应为3年，次女的计算时间应为10年。原告父亲是退休职工，不应该赔付被扶养人生活费。
6、原告第9项主张鉴定费2200元，提供鉴定费票据1张。经质证，被告英大财险张家口支公司、安邦财险河北分公司主张鉴定费是间接损失，不予承担。
7、原告第10项主张施救费3000元，未提供证据。经质证，被告英大财险张家口支公司、安邦财险河北分公司主张没有证据，不予认可。
8、原告第11项主张交通费3000元，未提供证据。经质证，安邦财险河北分公司主张请法院酌情认定。英大财险张家口支公司建议认可交通费1000元。
9、原告第12项主张辅助器具（拐杖）费78元，未提供证据。经质证，被告英大财险张家口支公司、安邦财险河北分公司主张辅助器具费没有证据，无医嘱，不予认可。
对到庭当事人有争议的事实认定如下：
1、对原告的第1项主张，原告提供的医疗费票据形式合法、内容真实，可证实原告因此次事故受伤实际花费的医疗费用。被告安邦财险河北分公司主张医药费应剔除非医保用药，未提供证据，不予支持。故对原告主张的医疗费17886.69元予以认定。
2、对原告的第3项主张，原告提供的司法鉴定意见书鉴定结论中明确写明住院期间需加强营养。被告安邦财险河北分公司虽不认可营养费，但未提供证据予以反驳，不予支持。故对原告主张的营养费1590元予以认定。
3、对原告的第4项主张，原告提供的内蒙古自治区国际蒙医医院的医疗票据出具时间为2017年6月22、23、25、27日四天，未提供其他时间在该医院进行治疗的证据，故采纳被告英大财险张家口支公司、安邦财险河北分公司意见，按照50天计算护理费。故认定原告护理费5000元。
4、对原告的第5项主张，原告提供的驾驶证和从业资格证，可证实原告具有道路货物运输资质，但并未能举证证明其月收入情况及实际误工损失，故采纳被告英大财险张家口支公司、安邦财险河北分公司意见，按照河北省交通运输业标准认定原告误工费19905.6元（165.88元/天×30天×4个月）。
5、对原告的第6、7项主张，原告提供的户口页及司法鉴定意见书载明原告被评定为拾级伤残。被告安邦财险河北分公司主张原告伤残拾级不合理，应该重新鉴定，但未提供证据予以反驳，也未申请重新鉴定，不予支持。故对原告主张的残疾赔偿金56498元，精神损害抚慰金3000元予以认定。
6、对原告的第8项主张，原告被评定为拾级伤残时，其长女武文萱已满15周岁，其被扶养人生活费应按3年计算，应为2865.9元（19106元/年×3年×10%/2人）；次女武文杰已满8岁，其扶养人生活费应按10年计算，应为9553元（19106元/年×10年×10%/2人）。根据原告提供怀来县沙城公路养护中心出具的证明可知，原告父亲武万琪是怀来县沙城公路养护中心退休职工，退休工资可供领取，故原告父亲武万琪不应主张被扶养人生活费。综上，认定被扶养人生活费总计12418.9元。
7、对原告的第9项主张，鉴定费是原告因此事故受伤鉴定时必然发生的费用，且原告已实际支付，原告提供的鉴定费票据形式合法、内容真实，故对原告主张的鉴定费2200元予以认定。
8、对原告的第10、12项主张，因原告未提供证据证明该两项损失，故对原告主张的施救费及辅助器具费均不予认定。
9、对原告的第11项主张，结合原告入院、出院、鉴定、检查及必要的护理人员情况，采纳被告英大财险张家口支公司意见，酌情认定交通费1000元。
本院认为，被告安宏驾驶被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告受伤、双方车辆受损，并承担事故的全部责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。因该车在被告英大财险张家口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在安邦财险河北分公司投保有第三者责任商业保险，故被告英大财险张家口支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，超出赔偿限额以外的损失由安邦财险河北分公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内按照被告安宏承担的事故责任比例直接向原告赔付。鉴定费应计入保险赔偿范围。因原告的损失均在保险赔偿范围内，故其他被告不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告武永军医疗费17886.69元、住院伙食补助费1590元、营养费1590元，共计21066.69元中的10000元，赔偿护理费5000元、误工费19905.6元、鉴定费2200元、残疾赔偿金68916.9元（包括被扶养人生活费12418.9元）、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，共计100022.5元，以上合计110022.5元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11066.69元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付款项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取计1660元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1237元，原告武永军负担299元，被告安宏、王素平负担124元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院
审判员 李 娜
二〇一八年二月十一日
书记员 张炜伟
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。