wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1092号
原告：武学，男，1976年11月29日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：张磊，男，31岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：张佰学，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告武学与被告张磊、张佰学民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告武学到庭参加了诉讼，被告张磊、张佰学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武学向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款及利息30850元；由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月16日，被告张磊、张佰学向原告借款20000元，约定利息0.0175元，并写下借据一枚，经原告多次催要，被告以各种理由至今未偿还。
张磊、张佰学均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告张磊、张佰学向原告借款20000元，约定利息月利率1.75%，并由二被告出具借据一枚，此借款于2015年5月16日二被告清偿了借款利息。自2015年5月17日至2017年12月16日的利息为10850元，被告于2018年2月18日清偿了利息5000元，剩余本金及利息未清偿。证明以上事实的证据有原告向法庭提交的《借据》及当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告出具借据的行为，能够证明原被告形成了民间借贷的法律事实。原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告张磊、张佰学未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不利后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊、张佰学于本判决生效之日起十日内清偿原告武学借款20000元及利息5850元（20000元×31个月×1.75%减去5000元），合计25850元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告张磊、张佰学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 魏文军
二〇一八年四月十八日
书记员 路 航
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初132号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1978年11月5日出生，住所地黑龙江省方正县。2014年7月31日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。2017年4月6日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆被行政拘留10日，罚款人民币2000元。2017年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于2017年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日15时许，被告人徐某某醉酒无证驾驶黑xx**号奇瑞牌小型轿车，沿方正县方正镇中央大街自东向西行驶至联通公司门前处时，被公安机关当场查获。对徐某某进行抽血检测，徐某某体内血液中乙醇含量为122.98mg/100ml。公诉机关认定被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人徐某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，行政处罚决定书及罚款收据，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，（2014）方刑初字第179号刑事判决书，被告人徐某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人徐某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人徐某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，此次再犯同种罪行，对其应从重处罚。鉴于被告人徐某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币18000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一七年八月十八日
书记员 宋雪娜
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第161号
原公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈其昌。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。
景宁畲族自治县人民法院审理景宁畲族自治县人民检察院指控原审被告人陈其昌犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人李某、吴昊宇、吴明现、沈兰凤提起附带民事诉讼一案，于2015年7月13日作出（2015）丽景刑初字第49号刑事附带民事判决。原审被告人陈其昌对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月4日，被告人陈其昌无证驾驶向他人购买的无号牌改装农用三轮车从景宁畲族自治县澄照创业园方向驶往景宁畲族自治县东坑镇方向。当晚18时35许，途径张山岙隧道口北溪方向时，撞上路边的被害人吴某及浙K×××××普通二轮摩托车，造成吴某抢救无效死亡。经鉴定，被害人吴某符合严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人陈其昌驾车逃离现场，将肇事车辆藏匿于鹤溪街道花园岗处。2015年4月7日，被告人到景宁畲族自治县交通警察大队投案。交通事故经景宁畲族自治县公安局交能警察大队责任认定，被告人陈其昌在本次事故中负全部责任。
原判另查明，被害人吴某兄弟姐妹五人，2013年1月份起与妻子李某在位于景宁畲族自治县红星街道富林路28号（城北开发区110区块）的景宁畲族自治县宏强竹制品有限公司上班，并与儿子共同生活在城北开发区。事故发生后，被告人亲属赔偿被害人亲属人民币60000元。
原判认定上述事实的证据有：被告人陈其昌的供述和辩解；证人雷某、谢某、李某的证言；办案工作记录；监控照片复印件；交通事故调查报告书、道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；死亡医学证明、火化证明书、尸体处理通知书；被告人陈其昌手机通话记录及基站轨迹；道路交通事故车辆技术检验报告；丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字第0331号鉴定意见；丽公法尸鉴字[2015]210号法医学尸体检验报告；现场勘验、检查笔录及交通事故现场照片；现场指认笔录；身份证复印件、户口簿复印件、户籍信息；景宁畲族自治县宏强竹制品有限公司出具的证明；五险缴费记录；收款收据9张、收款收据4张。另有户籍证明、到案经过，证实被告人陈其昌的身份情况和归案情况。
原判认为，被告人陈其昌违反交通运输法规，明知自己无驾驶资质驾驶无牌照改装农用三轮车，发生交通事故，致他人死亡，案发后，又弃车逃逸，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人亲属赔偿被害人家属损失60000元，依法酌情从轻处罚。对于被告人陈其昌交通肇事行为给附带民事诉讼原告人李某、吴昊宇、吴明现、沈兰凤造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失合理部分应予支持。被害人吴某、附带民事诉讼原告人李某在城镇务工，并与附带民事诉讼原告人吴昊宇在城镇居住生活一年以上，依法适用城镇居民人均可支配标准计算死亡赔偿金和附带民事诉讼原告人吴昊宇生活费。依照受诉法院上一年度标准，确定为死亡赔偿金人民币807860元（40393元/年×20年）、丧葬费人民币24186元（48145元/年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费人民币239110.2元（子女生活费204315元、父母生活费34795.2元），受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用酌情支持人民币5000元，损失合计人民币1076156.2元。抢救医疗费未提交单据不予支持，精神损害抚慰金依法不予支持。据此，判决如下：一、被告人陈其昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月；二、被告人陈其昌赔偿给附带民事诉讼原告人李某、吴昊宇、吴明现、沈兰凤死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计人民币1076156.2元，扣除已支付人民币60000元，还需支付人民币1016156.2元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某、吴昊宇、吴明现、沈兰凤其他诉讼请求。
被告人陈其昌的上诉理由为：其有自首情节，已赔偿了被害人部分经济损失，其家庭条件困难，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人陈其昌未提供新的证据。
本院认为，被告人陈其昌违反交通运输法规，明知自己无驾驶资质驾驶无牌照改装农用三轮车，发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且案发后又弃车逃逸。被告人陈其昌案发后主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈其昌赔偿了原审附带民事诉讼原告人部分经济损失，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人陈其昌提出原判量刑过重，请求从轻处罚的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一五年八月十日
代书 记员 张 琳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第00022-1号
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会，住所地：临泉县政务新区南楼，组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
被执行人钱治海，男，1980年6月7日出生，汉族，农民。
被执行人张春利，女，1983年1月19日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临行非申字第00017号行政裁定书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚款57200元，承担执行费758元，并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人外出，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2015）临行非申字第00017号行政裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一五年五月六日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第00022-1号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。
法定代理人：李保平，任主任。
被执行人：钱治海，男，1980年6月7日出生，汉族，农民。
被执行人：张春利，女，1983年1月19日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临非审字第00017号民事裁定书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳社会抚育费57200元及执行费758元。并如实申报可供执行的财产。被执行人钱治海、张春利未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人钱治海、张春利有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱治海、张春利银行存款57958元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一五年四月九日
书记员 李晓涛
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00732号
罪犯洪根水，现在河南省第二监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）郑刑二初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人洪根水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28039.24元。在法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2013年3月6日作出（2013）豫法刑一复字第2号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯洪根水在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯洪根水所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯洪根水在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯洪根水死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年三月二十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00732号
罪犯洪某某，现在河南省第二监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）郑刑二初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人洪某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28039.24元。在法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2013年3月6日作出（2013）豫法刑一复字第2号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯洪某某在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯洪某某所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯洪某某在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯洪某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年三月二十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1731号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：魏峰，男，1972年9月7日出生，现住黑龙江省建设农垦社区。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告魏峰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2120.00元，减半收取计1060.00元，由原告负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 王珍玺
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第48号
原告ＸＸ，男，现住吉林省通榆县。
被告魏志海，男，现住吉林省通榆县。
原告ＸＸ诉被告魏志海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告魏志海经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2013年被告在我经营的商店赊购润滑油，2014年1月28日经结算被告为我出具金额为8100元的欠据一份，未约定利息及还款日期。此款经我多次索要被告一直未付。故依法起诉请求判令被告给付欠款8100元。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否给付原告欠款8100元？
原告围绕本案争议的主要问题，提供如下证据：
欠据一份，内容为：人民币捌仟壹佰元，8100元。欠款人魏志海，2014年1月28日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡创业村村民委员会证明一份（2015年4月1日），用此证明被告外出打工，下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议的主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2013年，被告在原告经营的商店赊购润滑油。2014年1月28日被告为原告出具8100元的欠据一份。此款经原告多次索要，被告一直未给付。被告现外出打工，下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”据此，被告在原告处赊购润滑油，被告为原告出具了欠据，双方未约定利息及还款日期。原、被告之间买卖合同成立并生效，债权、债务关系明确。故此被告应给付原告欠款8100元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告魏志海给付原告ＸＸ欠款8100元。
案件受理费50元、公告费580元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙成江
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执109号
申请执行人詹荆河，男，1965年3月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人张文辉，男，1968年9月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人詹荆河与被执行人张文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第3178号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执109号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李文琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更489号
罪犯董彬，男，汉族，1969年12月25日出生于黑龙江省阿城市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年5月10日作出（2001）哈刑初字第174号刑事判决，以被告人董彬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人董彬不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年12月14日以（2001）黑刑一终字第236号刑事判决，将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年3月3日以（2004）黑刑执字第136号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第475号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第580号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1231号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯董彬在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯董彬予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯董彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚决定书、证明材料、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董彬减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董彬减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
周继祥湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1886号
罪犯袁兵，男，1975年11月11日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2012年1月11日作出了（2011）岳刑初字第228号刑事判决，以被告人袁兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯袁兵在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯袁兵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯袁兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁兵减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧非诉行审字第23号
申请执行人南京市溧水区安全生产监督管理局，住所地南京市溧水区人民政府院内。
法定代表人刘德波，该局局长。
委托代理人黄兆友，该局工作人员。
被申请执行人常州源发钻井有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇东青村。
法定代表人丁胜法，该公司总经理。
申请执行人南京市溧水区安全生产监督管理局于2015年12月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月7日对被申请执行人常州源发钻井有限公司作出的（溧）安监察罚字（2015）第5号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月20日进行了听证，对申请执行人作出的（溧）安监察罚字（2015）第5号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，2015年1月7日16时许，常州源发钻井有限在南京润华物流有限公司（位于溧水区）中央空调、地暖、新风及地源热泵系统安装工程挖沟排管施工过程中发生坍塌事故，至现场施工人员王成清受伤，王随后被送往医院救治，2015年1月19日1时许，王成清经抢救无效死亡。经查，被申请执行人管理不到位，公司未制定施工方案，管道沟开挖未按要求放坡，未对安全生产状况进行经常性检查，管道沟边土质疏松等安全隐患未能及时排查和整改。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十条、第四十三条之规定，申请执行人据此于2015年7月7日作出了（溧）安监察罚字（2015）5号行政处罚决定书，决定对被申请执行人罚款人民币22万元，并于当日邮寄送达被申请执行人。行政处罚决定书于当日向被申请执行人进行送达，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年9月22日，申请执行人向被申请执行人送达了罚款催缴通知书，但被申请执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人南京市溧水区安全生产监督管理局对被申请执行人常州源发钻井有限公司作出的（溧）安监察罚字（2015）第5号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人南京市溧水区安全生产监督管理局作出的（溧）安监察罚字（2015）第5号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 葛 丽
人民陪审员 方想娣
二〇一六年一月八日
见习书记员 傅 柏
北京市第一中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）一中民终字第7508号
上诉人（原审被告）黄×，女，1957年3月18日出生。
被上诉人（原审原告）刘×，男，1953年8月1日出生。
上诉人黄×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第9291号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄×于2014年10月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：黄×自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄×撤回上诉。
一审案件受理费七十五元，由刘×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十五元，由黄×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡春萌
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第207号
申请执行人覃科铭。
被执行人罗凤金。
覃科铭申请执行罗凤金关于健康权纠纷一案，来宾市中级人民法院于2014年2月19日作出的（2014）来民三终字第22号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗凤金未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人覃科铭于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人罗凤金现无其他财产线索可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）象法执字第207号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一五年八月十日
书记员 韦 腾
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00313号
原告焦某某，男，2009年5月29日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
法定代理人娄光玲，系焦某某母亲。
委托代理人喻泉、安徽光淮律师事务所律师。
被告张传坡，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告王传良，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地：淮南市田家庵区。
负责人王学军，该公司总经理。
委托代理人庞红新、杨波，安徽竞合律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告焦某某与被告张传坡、王传良、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦某某于2015年1月23日向本院提出对被告王传良的撤诉申请。
本院认为原告焦某某申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 张振涛
二〇一五年一月二十三日
书记员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执194号之一
申请执行人：陈彦东，男，汉族，1980年5月22日出生，保德县桥头镇石塘村人。
被执行人：陈永华，男，汉族，1991年6月13日出生，山西省五台县台城镇河东村人。
本院在执行陈彦东申请执行陈永华租赁合同纠纷的（2017）晋0931民初79号民事判决书一案中，执行标的为30550元，在执行过程中，我院依法对被执行人陈永华的银行存款、车辆及房产等可供执行的财产线索进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈永华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩向勤
执行员 高广文
执行员 刘永义
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 宇
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执194号申请执行人：陈彦东，男，汉族，1980年5月22日生，保德县桥头镇石塘村人，身份证号：142233198005225813。被执行人：陈永华，男，汉族，1991年6月13日生，山西省五台县台城镇河东村人，身份证号：142223199106130313。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初79号民事判决书，责令被执行人陈永华履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永华在中国邮政储蓄银行6217991710003631107账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一七年九月三十日书记员  赵旭峰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢557号
申请执行人李明杰，男，1966年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人孟荣，男，1971年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人董义梅，曾用名董艺玫，女，1973年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行李明杰申请执行孟荣、董义梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟荣、董义梅偿还申请人李明杰借款本金40万元及利息，并负担案件受理费3650元、保全费2520元及申请执行费5990元。但二被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行本案的过程中，本案依法评估、拍卖被执行人董义梅购买的位于西安市房屋一套，经三次拍卖均因无人竞买而流拍后，申请执行人李明杰向本院申请按第三次拍卖保留价1242900元接受上述房产抵偿本案部分借款本金（具体抵债数额以第三次拍卖保留价扣除银行抵押贷款后的余款为准），现该房屋已过户至申请人李明杰名下并交付，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2096号
罪犯唐宝东，男，汉族，1973年3月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年4月9日作出（2012）阿刑初字第82号刑事判决，以被告人唐宝东犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。被告人唐宝东不服，提出上诉。本院于2012年6月12日作出（2012）哈刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯唐宝东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐宝东予以减刑一年。
经审理查明，罪犯唐宝东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、�业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐宝东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯唐宝东减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐宝东减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月6日起至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行初字第16号
原告：王金校。
被告：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人：孙中华，局长。
原告王金校不服被告淄博市国土资源局土地行政处罚一案，淄博市中级人民法院经审查依法指定本院管辖。本院已依法受理，在审理过程中，原告于2015年5月13日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王金校撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王金校负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 吕 彬
二〇一五年五月十四日
代理书记员 李玲玲
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第565号
原告刘某某，男，1977年5月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被告陈某某，女，1987年8月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，双方当事人自行和好，原告刘某某据此于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某某负担。
审判员 税昌龙
二〇一五年二月二十六日
书记员 樊红伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10167号
原告：陶林军，男，1983年5月10日出生，汉族，住临海市。
被告：李伟兴，男，1987年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蒋燕红，女，1987年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：葛维家，男，1987年4月3日出生，汉族，住临海市。
原告陶林军与被告李伟兴、蒋燕红、葛维家为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告陶林军、被告李伟兴到庭参加诉讼，被告蒋燕红、葛维家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶林军向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告李伟兴、蒋燕红立即归还原告借款人民币20000元并支付利息（按月利率2%从2017年2月18日起暂算至起诉之日止的部分利息为2070元，日后利息算至履行完毕之日止）；2、被告葛维家对上述借款本息承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李伟兴、蒋燕红系夫妻关系，被告李伟兴因资金周转困难，在葛维家担保下于2017年2月18日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月息2%。此后，原告多次向被告催讨，被告均没有归还，被告葛维家也未履行担保之责。
被告李伟兴答辩称，借款是事实，但是借款时间应该是4、5月份的时候，不是2月18日。且其现在无能力偿还，要求分期偿还。
被告蒋燕红、葛维家未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告李伟兴、蒋燕红、葛维家身份信息、被告李伟兴、蒋燕红结婚登记审查处理表、被告李伟兴、葛维家出具的借条等证据。被告李伟兴对原告提供的证据无异议，被告蒋燕红、葛维家没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的双方均无异议的证据予以确认。本案的争议焦点是具体的借款时间是什么时候。
本院认为，根据借款人李伟兴、担保人葛维家向原告陶林军出具的借条，以及被告李伟兴对原告提供的证据并无异议，本院认定原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告李伟兴应当及时履行返还原告借款的义务。借条中均约定借款利息为月利率2%，符合法律的有关规定，故原告要求按约支付自起诉之日起到履行完毕之日的利息，本院予以支持。被告答辩称借款时间是2017年4、5月份，原告不予承认。被告又无其他相关证据证明借款交付时间。被告要求分期偿还借款的要求原告亦未答应，故对被告的答辩意见本院不予采纳。《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中的借款发生在两被告婚姻存续期间，被告蒋燕红应承担共同还款的责任。各方在借条中约定“担保人自愿为以上借款承担还款保证责任，即借款人到期不归还上述借款，担保人愿意承担连带偿还责任”，故保证人葛维家应承担连带保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上，原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟兴、蒋燕红在本判决生效后十日内返还原告陶林军借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%计算利息，自2017年2月18日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告葛维家对上述借款本息承担连带偿还责任，被告葛维家承担保证责任后，有权向被告李伟兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告李伟兴、蒋燕红负担，被告葛维家承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一七年十月二十五日
代书记员 陈慧敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10167号原告：陶林军，男，1983年5月10日出生，汉族，住临海市。被告：李伟兴，男，1987年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：蒋燕红，女，1987年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：葛维家，男，1987年4月3日出生，汉族，住临海市。原告陶林军与被告李伟兴、蒋燕红、葛维家为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告陶林军、被告李伟兴到庭参加诉讼，被告蒋燕红、葛维家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶林军向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告李伟兴、蒋燕红立即归还原告借款人民币20000元并支付利息（按月利率2%从2017年2月18日起暂算至起诉之日止的部分利息为2070元，日后利息算至履行完毕之日止）；2、被告葛维家对上述借款本息承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李伟兴、蒋燕红系夫妻关系，被告李伟兴因资金周转困难，在葛维家担保下于2017年2月18日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月息2%。此后，原告多次向被告催讨，被告均没有归还，被告葛维家也未履行担保之责。被告李伟兴答辩称，借款是事实，但是借款时间应该是4、5月份的时候，不是2月18日。且其现在无能力偿还，要求分期偿还。被告蒋燕红、葛维家未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告李伟兴、蒋燕红、葛维家身份信息、被告李伟兴、蒋燕红结婚登记审查处理表、被告李伟兴、葛维家出具的借条等证据。被告李伟兴对原告提供的证据无异议，被告蒋燕红、葛维家没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的双方均无异议的证据予以确认。本案的争议焦点是具体的借款时间是什么时候。本院认为，根据借款人李伟兴、担保人葛维家向原告陶林军出具的借条，以及被告李伟兴对原告提供的证据并无异议，本院认定原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告李伟兴应当及时履行返还原告借款的义务。借条中均约定借款利息为月利率2%，符合法律的有关规定，故原告要求按约支付自起诉之日起到履行完毕之日的利息，本院予以支持。被告答辩称借款时间是2017年4、5月份，原告不予承认。被告又无其他相关证据证明借款交付时间。被告要求分期偿还借款的要求原告亦未答应，故对被告的答辩意见本院不予采纳。《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中的借款发生在两被告婚姻存续期间，被告蒋燕红应承担共同还款的责任。各方在借条中约定“担保人自愿为以上借款承担还款保证责任，即借款人到期不归还上述借款，担保人愿意承担连带偿还责任”，故保证人葛维家应承担连带保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上，原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟兴、蒋燕红在本判决生效后十日内返还原告陶林军借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%计算利息，自2017年2月18日起算至本判决履行完毕之日止）。二、被告葛维家对上述借款本息承担连带偿还责任，被告葛维家承担保证责任后，有权向被告李伟兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告李伟兴、蒋燕红负担，被告葛维家承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 任守卫二〇一七年十月二十五日代书记员 陈慧敏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3866号
原告：吕爱苏，女，1966年12月27日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：林为芬，女，1973年2月18日出生，汉族，住三门县。
原告吕爱苏与被告林为芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金10000元及利息，利息自2016年3月3日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月3日，被告林为芬由案外人张美丽担保向原告吕爱苏借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告一直未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林为芬于本判决生效之日起十五日内归还给原告吕爱苏借款本金10000元及利息，利息自2016年3月3日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果被告林为芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告林为芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年一月三日
代书 记员 周 祺
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1368号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林招扬，男，1985年4月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李彩梅，女，1987年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月5日向我院申请执行被执行人林招扬、李彩梅违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月3日认定被执行人林招扬、李彩梅于2012年3月12日生育第一胎（男），于2013年8月16日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03194号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林招扬、李彩梅征收社会抚养费64668元，被执行人林招扬、李彩梅必须在2014年4月3日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03194号征收社会抚养费决定书于2014年3月4日依法送达给被执行人林招扬、李彩梅，被执行人林招扬、李彩梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月4日作出安人口征催字（2014）03194号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月4日依法送达给被执行人林招扬、李彩梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03194号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林招扬、李彩梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林招扬、李彩梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林招扬、李彩梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月七日
书记员 施路云
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民初字第0172号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人潘国飞。
被告黄红飞。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告黄红飞为侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年1月29日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案受理费800元减半收取计400元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 罗 宁
人民陪审员 陆宇平
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 何成龙
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年丰刑初字第1208号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人高×，男，1983年8月10日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月13日被羁押，同年2月12日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）891号起诉书指控被告人高×犯故意毁坏财物罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张淼出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年12月24日8时许，被告人高×伙同欧永佳（已判决）驾驶1辆红色京N023**标致207型轿车，因被害人王×驾驶的白色N38R29标致508型轿车强行并道，被告人高×、高×驾车追至本市丰台区角门北路美廉美超市东北侧，将王×拦下。后持砖头将被害人王×驾驶的标致508型轿车砸坏。经鉴定，王×车辆损失价值人民币11269元。
被告人高×于2014年1月13日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所抓获。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×陈述，证人崔×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，维修结算单，车辆维修发票，北京市丰台区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，调解协议书，收条，北京市公安局丰台分局洋桥派出所到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×无视国家法律，伙同他人任意毁损公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人高×犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人高×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人经济损失，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高×犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一四年六月二十日
书记员 隗合佳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第508号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人崔春虎，该司职员。
委托代理人吴刚，该司职员。
被告严平。
被告张文娟。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告严平、张文娟借款合同纠纷一案中，原告海马财务有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告严平、张文娟的起诉。
本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回对被告严平、张文娟的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回对被告严平、张文娟的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 羊日强
代理审判员 周慧慧
人民陪审员 罗美琴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗湘莹
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第00060号
案外人苏利平（曾有名卢苏进），
委托代理人苏华东，河北天宏律师事务所律师。
申请人（原告）河北融投担保集团有限公司。
法定代表人马国斌，该公司董事长。
被申请人（被告）河北龙城房地产开发有限公司。
法定代表人焦恬莹，该公司执行董事。
本院在审理河北融投担保集团有限公司（以下简称“河北融投”）与河北龙城房地产开发有限公司（以下简称“河北龙城”）借款合同纠纷一案中，河北融投向本院申请财产保全，本院作出（2015）石民三初字第00204号民事裁定，裁定冻结被告河北龙城1.4亿元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，在执行该裁定过程中，本院查封了河北龙城名下的部分财产，案外人苏利平于2015年10月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人苏利平称，案外人于2013年10月1日与河北龙城签订商品房认购协议书，以全款的方式购买由该公司开发的位于石家庄市鹿泉区大李庄村南的奥克兰风情小镇号房产（房款已全部付清）。案外人与房地产公司签订的合同合法有效，且案外人已付清全部房款，该房屋应为案外人所有，法院在没有查清该处房产真实权属的情况下，对该处房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院解除对该处的房产的查封。
本院查明，本院审理河北融投与河北龙城借款合同纠纷一案中，河北融投向本院申请财产保全，本院作出（2015）石民三初字第00204号民事裁定，裁定冻结被告河北龙城1.4亿元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，在执行该裁定过程中，本院于2015年6月19日查封了河北龙城名下的部分财产。案外人于2015年10月8日向本院提出书面执行异议。2013年10月1日案外人苏利平与河北龙城签订了《商品房认购协议书》，协议书约定案外人购买河北龙城开发的奥克兰风情小镇房，价款为-
万元。案外人后将-万元给付河北龙城，河北龙城为案外人出具了收款收据。河北龙城将号房交付给案外人。现因房屋被法院查封而未办理过户登记。
以上事实有当事人陈述、商品房认购协议书、收据、交接协议等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人在本院查封之前与河北龙城签订书面买卖合同，且该合同是双方当事人意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。
2013年12月1日案外人已占有该房屋，并将全部房款交付给了河北龙城，且未办理过户登记，非因买受人自身原因所致。故案外人提出异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在河北龙城名下奥克兰风情小镇号房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 毕丙戌
审判员 马宏伟
审判员 刘福生
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘思琦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1465号
原告银川市公共交通有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族南街100号。
法定代表人柯念国，该公司经理。
委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
被告李东，男，1982年11月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市民族北街延伸段银川邮区中心写字楼。
负责人施增辉，男，该公司总经理。
本院在审理原告银川市公共交通有限公司与被告李东、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告银川市公共交通有限公司于2015年1月19日向本院提出申请，撤回对被告李东、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司的起诉。
本院认为，原告银川市公共交通有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市公共交通有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市公共交通有限公司负担。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 李 民
人民陪审员 王向梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙 萍
第2页共2页
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第00336号
申请执行人张仁利，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人浙江海天建设集团有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会花苑小区，组织机构代码58154881-5。
蚌埠市中级人民法院于2014年6月3日作出的（2014）蚌民一终字第00364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人浙江海天建设集团有限公司蚌埠分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江海天建设集团有限公司蚌埠分公司的银行账户存款235076.78元（含诉讼费10元，执行费3375元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱雷
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李静
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初1529号
原告：海宁欧典照明电子有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰兴村建丰路**号。统一社会信用代码：91330481695262962A。
法定代表人：林健，执行董事。
委托诉讼代理人：沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。
被告：上海洪略实业有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇万安街**号**幢***室。统一社会信用代码：91310116301500340H。
法定代表人：江齐全，执行董事。
被告：江齐全，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告海宁欧典照明电子有限公司与被告上海洪略实业有限公司、江齐全买卖合同纠纷一案，本院于2018�2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海宁欧典照明电子有限公司委托诉讼代理人沈浩丰到庭参加诉讼，被告上海洪略实业有限公司、江齐全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁欧典照明电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告上海洪略实业有限公司支付货款34650元，并赔偿自起诉之日起至判决生效之日止以34650元为基数按年利率6%计算的逾期付款利息损失；2.被告江齐全对被告上海洪略实业有限公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告上海洪略实业有限公司供应灯架等货物，双方存在买卖合同关系，原告于2017年5月22日、2017年6月15日两次送货共计34650元。该两笔货款，被告上海洪略实业有限公司至今未付。被告上海洪略实业有限公司系一人公司，被告江齐全系被告上海洪略实业有限公司的唯一股东。
被告上海洪略实业有限公司、江齐全未作答辩，亦未提供证据。
原告海宁欧典照明电子有限公司向法庭提交如下证据：
1.送货单2份。证明原告海宁欧典照明电子有限公司向被告上海洪略实业有限公司供货34650元。
2.工商登记信息1份。证明被告江齐全系被告上海洪略实业有限公司的唯一股东。
被告上海洪略实业有限公司、江齐全未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月22日，原告海宁欧典照明电子有限公司向被告上海洪略实业有限公司供应灯具，价值20100元；2017年6月15日，原告海宁欧典照明电子有限公司向被告上海洪略实业有限公司供�灯具，价值14550元。上述两次供货价值合计34650元，该货款，被告上海洪略实业有限公司至今未付。
另查明，被告上海洪略实业有限公司系由被告江齐全一人独自设立的有限责任公司，被告江齐全系被告上海洪略实业有限公司的唯一股东。
本院认为，被告上海洪略实业有限公司尚欠原告海宁欧典照明电子有限公司货款34650元，事实清楚、证据充分，故原告海宁欧典照明电子有限公司要求被告上海洪略实业有限公司支付上述货款并赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失，理由正当。
根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告江齐全作为被告上海洪略实业有限公司唯一股东没有就此举证，本院只能认定被告江齐全不能证明被告上海洪略实业有限公司财产独立于其自己的财产。被告江齐全应对被告上海洪略实业有限公司的上述债务承担连带责任。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海洪略实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告海宁欧典照明电子有限公司货款34650元，并赔偿相应的利息损失（利息计算方式：以34650元为基数，自2018年2月11日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告江齐全对被告上海洪略实业有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告上海洪略实业有限公司、江齐全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 周劲松
二〇一八年四月二十六日
法官助理 骆 益
书 记 员 吕厔阳
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对�当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初1529号原告：海宁欧典照明电子有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰兴村建丰路**号。统一社会信用代码：91330481695262962A。法定代表人：林健，执行董事。委托诉讼代理人：沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。被告：上海洪略实业有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇万安街**号**幢***室。统一社会信用代码：91310116301500340H。法定代表人：江齐全，执行董事。被告：江齐全，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告海宁欧典照明电子有限公司与被告上海洪略实业有限公司、江齐全买卖合同纠纷一案，本院于2018�2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海宁欧典照明电子有限公司委托诉讼代理人沈浩丰到庭参加诉讼，被告上海洪略实业有限公司、江齐全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海宁欧典照明电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告上海洪略实业有限公司支付货款34650元，并赔偿自起诉之日起至判决生效之日止以34650元为基数按年利率6%计算的逾期付款利息损失；2.被告江齐全对被告上海洪略实业有限公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告上海洪略实业有限公司供应灯架等货物，双方存在买卖合同关系，原告于2017年5月22日、2017年6月15日两次送货共计34650元。该两笔货款，被告上海洪略实业有限公司至今未付。被告上海洪略实业有限公司系一人公司，被告江齐全系被告上海洪略实业有限公司的唯一股东。被告上海洪略实业有限公司、江齐全未作答辩，亦未提供证据。原告海宁欧典照明电子有限公司向法庭提交如下证据：1.送货单2份。证明原告海宁欧典照明电子有限公司向被告上海洪略实业有限公司供货34650元。2.工商登记信息1份。证明被告江齐全系被告上海洪略实业有限公司的唯一股东。被告上海洪略实业有限公司、江齐全未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原告海宁欧典照明电子有限公司向被告上海洪略实业有限公司供应灯具，价值20100元；2017年6月15日，原告海宁欧典照明电子有限公司向被告上海洪略实业有限公司供�灯具，价值14550元。上述两次供货价值合计34650元，该货款，被告上海洪略实业有限公司至今未付。另查明，被告上海洪略实业有限公司系由被告江齐全一人独自设立的有限责任公司，被告江齐全系被告上海洪略实业有限公司的唯一股东。本院认为，被告上海洪略实业有限公司尚欠原告海宁欧典照明电子有限公司货款34650元，事实清楚、证据充分，故原告海宁欧典照明电子有限公司要求被告上海洪略实业有限公司支付上述货款并赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失，理由正当。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告江齐全作为被告上海洪略实业有限公司唯一股东没有就此举证，本院只能认定被告江齐全不能证明被告上海洪略实业有限公司财产独立于其自己的财产。被告江齐全应对被告上海洪略实业有限公司的上述债务承担连带责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海洪略实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告海宁欧典照明电子有限公司货款34650元，并赔偿相应的利息损失（利息计算方式：以34650元为基数，自2018年2月11日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）。二、被告江齐全对被告上海洪略实业有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由被告上海洪略实业有限公司、江齐全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 周劲松二〇一八年四月二十六日法官助理 骆 益书 记 员 吕厔阳?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对�当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第302号
申请执行人李双军。
被执行人河南陆鼎房地产开发有限公司。
本院已立案受理李双军申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年5月11日前，按照已生效的执行证书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 经东亮
二〇一五年五月七日
书记员 刘国际
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更459号
罪犯苏明桃，男，现年38岁，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年9月22日，云南省鹤庆县人民法院作出（2014）鹤刑初字第63号刑事判决书，确认罪犯苏明桃犯聚众斗殴罪（累犯），判处有期徒刑四年，刑期自2014年9月26日起至2018年9月19日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯苏明桃在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏明桃入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏明桃在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏明桃准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2018年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2838号
原告：鲁某某，男，汉族，住陕西省横山县高镇镇。
被告：陈某某，男，汉族，住陕西省横山县殿市镇。
被告：郝某某，男，汉族，住陕西省靖边县杨米涧乡。
本院受理原告鲁某某与被告陈某某、郝某某物权保护纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告陈某某、郝某某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告鲁某某起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁某某的起诉。
案件受理费150元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈俊霖
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰民初字第231号
原告：温州市鸿发房地产开发有限公司。
法定代表人：李金枢。
委托代理人：林欣榆。
被告：梅燕华。
本院在审理原告温州市鸿发房地产开发有限公司诉被告夏敏君商品房预售合同纠纷一案中，原告温州市鸿发房地产开发有限公司于2013年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市鸿发房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费7732元，减半收取3866元，由原告温州市鸿发房地产开发有限公司负担。
审判员 季昌斌
二〇一三年四月十七日
书记员 余夏盛
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第285号
原告赵文学。
被告东营市远航化工有限公司，住所地：广饶县陈官镇政府驻地。
法定代表人贾振远，该公司经理。
被告贾振远。
原告赵文学诉被告东营市远航化工有限公司、贾振远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾建亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文学到庭参加诉讼，被告东营市远航化工有限公司、贾振远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文学诉称，2014年6月9日，原告与第一被告签订借款协议，协议约定第一被告向原告借款50万元，按年利率12%计息。协议签订后，原告如约将50万元支付给第一被告，履行了出借义务，第一被告为原告出具了借款凭证，第二被告就该笔借款向原告提供了连带责任担保。原告因需要资金多次向被告催款，被告均以资金紧张为由予以拒绝。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告东营市远航化工有限公司偿还原告借款本金50万元、支付利息6万元，被告贾振远对以上本金及利息承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告负担。
被告东营市远航化工有限公司、贾振远未出庭、未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款协议1份、收据1份、中国工商银行转款凭证1份、担保书1份，拟证明2014年6月9日，被告东营市远航化工有限公司因经营需要向原告借款50万元，利息按年利率12%计算，被告贾振远对上述借款本息提供连带担保责任，现借款已到期，被告东营市远航化工有限公司未偿还借款，被告贾振远也未承担连带担保责任。
被告东营市远航化工有限公司未向本院提交证据。
经审查，原告的证据符合证据的“三性”特征，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月9日，被告东营市远航化工有限公司与原告赵文学签订借款协议，约定被告向原告借款50万元，借款期限一年，自2014年6月9日至2015年6月8日，年利率为12%。协议签订后，原告于当日通过中国工商银行将借款50万元打入被告公司财务人员赵宏璐账户，被告给原告出具收据一份。2015年5月24日，被告贾振远给原告出具担保书一份，自愿为被告东营市远航化工有限公司向原告的借款提供连带清偿责任。借款到期后，被告东营市远航化工有限公司未偿还借款本金及利息，被告贾振远也未承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告赵文学与被告东营市远航化工有限公司之间的借款协议是双方真实意思表示，且该借贷行为未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。被告贾振远为该借款提供担保，应承担保证责任。借款到期后，被告东营市远航化工有限公司未偿还借款本金及利息，被告贾振远也未履行担保义务，二被告的行为已构成违约，故原告要求被告东营市远航化工有限公司偿还借款本金及利息，被告贾振远承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告贾振远承担连带清偿责任后，可依法向被告东营市远航化工有限公司进行追偿。被告东营市远航化工有限公司、贾振远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市远航化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵文学借款本金50万元及利息6万元；
二、被告贾振远对上述借款本息承担连带清偿责任，被告贾振远承担连带清偿责任后，有权向被告东营市远航化工有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，保全费3720元，由被告东营市远航化工有限公司、贾振远负担。原告赵文学已预交上述费用，被告东营市远航化工有限公司、贾振远于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费4700元，保全费3720元，直接支付给原告赵文学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾建亭
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑文婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第03529号
原告中国银行股份有限公司夏邑支行。
负责人张玉涛，系该支行行长。
委托代理人郑鹏涛，系该行客户经理，代理权限：特别授权。
被告何文艺。
被告刘红侠。
被告徐亮。
本院于2015年10月30日立案受理了中国银行股份有限公司夏邑支行与被告何文艺、刘红侠、徐亮金融借款合同纠纷一案，原告应当七日内预交而未预交案件受理费，原告未按规定时间予以交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司夏邑支行自动撤诉处理。
审判员 张云鹏
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐雷增
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6331号
原告新昌物业管理（深圳）有限公司青岛分公司。
法定代表人王少军，总经理。
委托代理人陈懋骏。
被告许传鹏。
本院在审理原告新昌物业管理（深圳）有限公司青岛分公司与被告许传鹏物业服务合同纠纷一案中，原告新昌物业管理（深圳）有限公司青岛分公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新昌物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告新昌物业管理（深圳）有限公司青岛分公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 李金梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冷 甜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1451号
申请执行人中国工商银行股份有限公司姜堰支行。
负责人丁峰，系该行行长。
委托代理人徐寅。
被执行人缪美春。
被执行人陈大具。
被执行人陈道赛。
被执行人朱月仙。
被执行人王贻听。
被执行人陈美春。
被执行人陈大久。
被执行人张细贤。
被执行人郑延爱。
被执行人包玉娇。
中国工商银行股份有限公司姜堰支行（以下简称工行姜堰支行）与缪美春、陈大具、陈道赛、朱月仙、王贻听、陈美春、陈大久、张细贤、郑延爱、包玉娇信用卡纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00755号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，缪美春、陈大具、朱月仙、陈美春、张细贤、包玉娇于本判决生效后十日内共同向工行姜堰支行偿还透支本金94909.46元，支付截至2015年7月14日的利息4652.6元、滞纳金1300元，并支付自2015年7月15日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的逾期付款利息；陈道赛、王贻听、陈大久、郑延爱对上述还款承担连带清偿责任；缪美春、陈大具、陈道赛、朱月仙、王贻听、陈美春、陈大久、张细贤、郑延爱、包玉娇返还工行姜堰支行已垫付的案件受理费1543元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年7月15日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款；2016年9月30日，本院将缪美春、陈大具、陈道赛、朱月仙、王贻听、陈美春、陈大久、张细贤、郑延爱、包玉娇列入失信被执行人名单；2016年10月21日，本院冻结被执行人包玉娇银行存款账户（冻结是仅有6000余元），冻结期限一年。
2016年10月24日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施，告知申请执行人的委托代理人徐寅后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人的委托代理人徐寅向本院表示，同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的上述银行存款外，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00755号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年十月二十四日
书记员 李小兵
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7768号
原告：崔霞，女，1970年11月11日出生，满族，住大连市金州区。
被告：大连市皮肤病医院，住所地大连市沙河口区长江路788号。
法定代表人：曲刚，院长。
委托诉讼代理人：黄东涛,辽宁祥远律师事务所律师。
本院在审理原告崔霞与被告大连市皮肤病医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔霞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔霞撤回起诉。
案件受理费330元（原告已预交），退回原告165元，由原告负担165元。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 周新香
人民陪审员 许爱秋
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李芝莹
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00869号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人简国强，男，无业。因犯抢劫罪，于2008年11月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被羁押，同年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）742号起诉书指控被告人简国强犯盗窃罪一案，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、代理检察员闵芳出庭支持公诉，被告人简国强到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年7月30日中午，被告人简国强来到重庆市巴南区鱼洞体育馆附近被害人彭某经营的娱乐城内，将其放置在吧台收音机里的现金400元和一部直板手机盗走。
2014年8月16日下午，被告人简国强来到重庆市渝中区国际村王家坡，通过翻窗户的方式，进入被害人钟某某租住房屋内，将其放置在卧室柜子内的一个吊坠盗走。
2014年8月27日下午，被告人简国强来到重庆市巴南区某处，采用脚踹开被害人张某某的大门方式，进入房屋内，将一件黑色大衣内的600元现金盗走。
2014年9月11日下午，被告人简国强来到重庆市巴南区某处，采用木棍撬开被害人钟某某家的后门方式，进入房屋内，欲将卧室内的化妆包盗走时，被其婆婆唐某某发现。被告人简国强将化妆包丢弃逃离过程中，被群众抓获后扭送派出所。该化妆包被找回并发还被害人。
被告人简国强归案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人简国强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；户口信息材料、刑事判决书及释放证明书；抓获经过说明；公安机关关于盗窃物品的说明等书证；被害人彭某、钟某某、张某某、钟某某的陈述；被告人简国强的供述和辩解；证人唐某某、马某某、周某的证言；指认犯罪现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简国强以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人简国强犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人简国强到案后，如实向公安机关交代了自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人简国强在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人简国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年7月10日止）。
二、责令被告人简国强赔偿被害人彭某损失400元、赔偿被害人张某某损失600元（均限本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 曹艳莉
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第471号
徐贵宝：
徐启中与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第1316号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付原告0.01万元
此令
二〇一五年四月二十八日
附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第586号
申请执行人：李敏。
被执行人：刘传忠。
本院在执行李敏申请执行刘传忠民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
李敏申请执行刘传忠民间借贷纠纷案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一四年四月二十八日
书记员 师清君
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第704号
原告：徐德珍，女，汉族，退休工人，住珲春市。
被告：珲春市英安镇靖边村村民委员会。住所：珲春市。
法定代表人：全文善，村主任。
委托代理人：陈殿胜，该村法律顾问。
被告：吴红军，男，汉族，住珲春市。
本院在审理原告徐德珍与被告珲春市英安镇靖边村村民委员会、吴红军财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐德珍于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德珍提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐德珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告徐德珍负担。
审判员 施阳
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙潇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第704号
原告：徐德珍，女，1944年5月7日生，汉族，退休工人，住珲春市。
被告：珲春市英安镇靖边村村民委员会。住所：珲春市。
法定代表人：全文善，村主任。
委托代理人：陈殿胜，该村法律顾问。
被告：吴红军，男，汉族，住珲春市。
本院在审理原告徐德珍与被告珲春市英安镇靖边村村民委员会、吴红军财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐德珍于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德珍提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐德珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告徐德珍负担。
审判员 施阳
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙潇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更625号
罪犯刘国辉，男，1971年10月20日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市中级人民法院于2014年4月15日作出（2013）益法刑一初字第16号刑事判决，以被告人刘国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人刘国辉不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年12月25日作出（2014）湘高法刑一终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖南省益阳市人民检查院提出抗诉，湖南省高级人民法院于2014年12月22日作出（2014）湘高法刑一终字第214-1号刑事裁定准许湖南省人民检查院撤回抗诉。判决发生法律效力后于2015年3月12日交付执行。服刑期至二○二七年四月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑�个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘国辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分2446分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘国辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国辉减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二六年九月十五日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第238号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1994年1月16日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因盗窃于2014年9月25日被依兰县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年10月9日被依兰县公安局刑事拘留，同年10月16日被依兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
被告人刘某某，男，汉族，1991年10月1日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因盗窃于2014年9月25日被依兰县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被依兰县公安局刑事拘留，同年10月16日被依兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑依检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人赵某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人赵某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月14日23时许，被告人赵某某、刘某某在依兰县三道岗镇嘉宝小区院内将小区居民崔某某的一辆摩托车（价值人民币4615元）盗走。案发后，赃物被公安机关扣押并返还失主。被告人赵某某、刘某某于2014年9月25日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人赵某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车一辆；书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、赔偿协议等；证人王某某的证言笔录；被害人崔某某的陈述笔录；被告人赵某某、刘某某的供述和辩解笔录；依兰县价格认证中心价格鉴定结论书；依兰县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、刘某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人赵某某、刘某某在犯罪中均起主要作用，均系主犯。赵某某、刘某某在庭审中自愿认罪，并鉴于赃物已缴归失主等情节，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年11月18日起至2015年7月17日止。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年11月18日起至2015年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一四年十一月十八日
书记员 齐 莹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第788号
原告：付龙，男，1976年12月21日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
被告：何泽清（又名何清），男，出生日期不详，汉族，职业不详，住址不详。
本院于2015年5月19日立案受理了原告付龙诉被告何泽清劳务合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告何泽清应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告付龙的起诉。
本案投递费64元，由原告付龙负担（原告已预交64元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 史 晶
二〇一五年七月九日
书记员 郑明媛
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南召行审字第00106号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
委托代理人李长贵，男，南召县云阳镇人口和计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人耿帅，男，汉族，生于1981年11月26日，住南召县云阳镇。
被申请执行人李端阳，女，汉族，生于1984年6月15日。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2015年12月14日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年5月5日对耿帅、李端阳做出的召人口征决字（2015）第020号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年12月15日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会对耿帅、李端阳做出的召人口征决字（2015）第020号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定耿帅、李端阳夫妇婚后于2009年1月19日生育一胎女孩，2012年6月2日生育二胎女孩，2015年2月8日生育三胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人耿帅社会抚养费45000元，征收当事人李端阳社会抚养费45000元。2015年12月3日申请人向被申请人送达了催告通知书。
本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县人口和计划生育委员会对耿帅、李端阳做出的召人口征决字（2015）第020号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔中阳
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第831号
原告：杨某新，男，1950年10月7日生，汉族。
被告：许昌市万基城市建设有限公司，住所地：许昌市魏都区榆柳街。
法定代表人：贺纪宾，董事长。
本院在审理原告杨某新诉被告许昌市万基城市建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨某新于2014年5月27日向本院递交伤残鉴定的申请，因原告杨某新于2014年3月14日受伤，至今未到三个月，现无法做伤残鉴定，本案应依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张双召
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 白晓燕
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第883号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。
负责人王保平，职务行长。
委托代理人何晓莉，山西方明律师事务所律师。
被告张亮。
被告王继爱。（系张亮之妻）
被告张四常生。
被告胡二兰。（系张四常生之妻）
被告高礼。
委托代理人高军，男，1974年2月9日出生，汉族。（系高礼哥哥）
被告金玉霞。（系高礼之妻）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行诉被告张亮、王继爱、张四常生、胡二兰、高礼、金玉霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月29日对此案公开开庭进行了审理，原告委托代理人何晓莉、被告高礼委托代理人高军到庭参加了诉讼，被告张亮、王继爱、张四常生、胡二兰、金玉霞均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，原告与被告张亮签订了《小额联保借款合同》（合同编号：140601112099626750），并与六被告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：140601420929014446）。合同约定原告向被告张亮发放贷款人民币5万元整，贷款期限为一年，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间的每月19日等额偿还借款本息。被告张亮若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告张四常生、高礼作为保证人对该笔借款本息、违约金以及实现债权的费用等提供连带担保责任。被告张亮、张四常生、高礼的配偶对其从事的借款或保证行为承担共同还款责任。原告依约向被告张亮发放了贷款50000元。被告张亮偿还了部分借款本息后，现仍欠借款本金47641.80元，经原告多次催要，一直拖欠未还。故原告诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求，判令六被告连带偿还原告借款本金47641.80元、利息（包括罚息）9948.64元，共计57590.44元，及2014年6月10日至实际还款日间的利息及罚息，并承担诉讼费。
被告高礼辩称，借款事实存在，准备还款。
被告张亮未到庭应诉。
被告王继爱未到庭应诉。
被告张四常生未到庭应诉。
被告胡二兰未到庭应诉。
被告金玉霞未到庭应诉。
经审理查明，2012年9月19日，原告与被告张亮签订了《小额联保借款合同》（合同编号：140601112099626750），并与六被告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：140601420929014446）。合同约定原告向被告张亮发放贷款人民币5万元整，贷款期限为一年，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间的每月19日等额偿还借款本息。被告张亮若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告张四常生、高礼作为保证人对该笔借款本息、违约金以及实现债权的费用等提供连带担保责任。被告张亮的配偶王继爱、张四常生的配偶胡二兰、高礼的配偶金玉霞对其从事的借款或保证行为承担共同还款责任。原告依约向被告张亮发放了贷款50000元。被告张亮偿还了部分借款本息后，在原告向本院起诉前被告张亮仍欠借款本金47641.80元，原告向本院起诉后，被告张亮于2014年9月22日向原告偿还了借款本金及利息3万元，现仍欠借款本金24177.85元、截止2014年6月10日的利息及罚息3412.64元，共计27590.49元，及2014年6月10日至实际还款日间的利息及罚息。
以上事实，有原告陈述，庭审笔录，原告提供的原告的营业执照复印件以及法定代表人身份证明、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、小额贷款借据、贷款分户帐信息、偿还借款证明、个人信贷系统还款明细等证据材料在案为证，予以证实。
本院认为，《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、体现了签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告已经按约定履行了发放贷款的义务，被告张亮应按合同履行还款义务。被告王继爱、张四常生、胡二兰、高礼、金玉霞签订《小额贷款联保协议书》后，应当按约定对被告张亮的偿债义务承担连带清偿责任。原告起诉时主张被告偿还借款本金47641.80元、利息（包括罚息）9948.64元，共计57590.44元，原告向本院起诉后，被告张亮于2014年9月22日向原告偿还了借款本金及利息3万元，现仍欠借款本金24177.85元、截止2014年6月10日的利息及罚息3412.64元，共计27590.49元，及2014年6月10日至实际还款日间的利息及罚息，上述事实本院予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亮于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金24177.85元、截止2014年6月10日的利息及罚息3412.64元，共计27590.49元，以及2014年6月10日至实际还款日间的利息及罚息（2014年6月10日至实际还款日间的利息及罚息具体数额，以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行的系统数据和截止日期为准）。被告王继爱、张四常生、胡二兰、高礼、金玉霞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告张亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内通过本院至朔州市中级人民法院缴纳上诉费，否则按放弃上诉处理。
代理审判员 卢英杰
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 红
附：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00602号
原告上海成峰流体设备有限公司，住所地在上海市松江区小昆山路新港路1号。
法定代表人朱晓峰，该公司董事长。
委托代理人车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告江苏景祥消防工程有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区解放南路275号棕榈泉广场5楼。
法定代表人徐宁，该公司董事长。
委托代理人王国祥、邵莉莉，江苏国磊律师事务所律师。
原告上海成峰流体设备有限公司（以下简称成峰公司）与被告江苏景祥消防工程有限公司（以下简称景祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员朱凤春适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告成峰公司委托代理人车蔚、被告景祥公司委托代理人邵莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成峰公司诉称，2014年10月14日，我司与景祥公司签订了合同，约定景祥公司购买我司单级立式消防泵4台，每台单价15000元，总价款60000元。后我司依约将消防泵4台送货至景祥公司指定的地点，该司也作了签收；但经我司多次催要货款其至今未付分文。要求判令景祥公司支付货款60000元，并承担自2014年10月23日起至实际履行付款义务之日止按日千分之三计算的违约金及本案诉讼费用。
原告成峰公司起诉的主要证据为：1、2014年10月14日成峰公司与景祥公司签订的购销合同一份；2、2014年10月23日成峰公司送货单一份；3、2015年7月1日成峰公司与景祥公司出具的对帐单一份；4、2015年7月22日成峰公司通过中通快递邮寄的催款函一份。
被告景祥公司辩称，对成峰公司起诉的事实无异议、欠货款属实。因我司近期资金周转困难，请求延期支付，不同意支付欠款利息和违约金。请求法院依法作出处理。
被告景祥公司答辩未提供证据。
根据原告成峰公司的起诉及提供的证据，被告景祥公司在答辩及质证过程中未提出实质异议，本院对原告成峰公司提供的证据经审核认为，成峰公司提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年10月14日，成峰公司与景祥公司签订了一份购销合同，约定景祥公司购买成峰公司单级立式消防泵4台，每台单价15000元，合计价款60000元；货到付款；需方景祥公司逾期付款，按未付款项每日万分之三十向供方成峰公司支付违约金。合同并约定了其他相关事项。后成峰公司于2014年10月23日依约将消防泵4台送货至景祥公司指定的地点，景祥公司作了签收。2015年7月1日，双方出具了一份对帐单，确认截止2015年6月18日景祥公司计欠成峰公司货款60000元。后成峰公司经向景祥公司催要货款未果，遂诉至本院。
本院认为，成峰公司与景祥公司就购买单级立式消防泵签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，成峰公司作为出卖人履行了向买受人景祥公司交付标的物单级立式消防泵的义务，景祥公司作为买受人未能依合同约定及时向出卖人成峰公司支付货款，已构成违约，应偿付所欠货款并承担违约金，但成峰公司依合同约定要求景祥公司按未付款日万分之三十即日千分之三支付违约金明显过高，本院依法予以调整为自2013年10月23日到货之日起按同期银行贷款利率的四倍计算的利息作为违约金，对成峰公司超出部分的违约金请求不予支持；对其其余诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏景祥消防工程有限公司偿付原告上海成峰流体设备有限公司货款60000元，并承担自2013年10月23日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告上海成峰流体设备有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，财产保全费820元，合计1470元，由被告江苏景祥消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 朱凤春
二〇一五年十二月二日
代书记员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时的同时支付。
第一百一十四条第一、二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1929号
原告：李永财，男，1971年5月25日出生，汉族，永昌县人。
被告：李明德，男，1975年7月10日出生，汉族，武威市凉州区人。
李永财与李明德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。李永财于2017年6月12日向本院提出对黄廷柱的撤诉申请。
本院认为，李永财以黄廷柱达成和解协议由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李永财撤诉。
案件受理费2240元，减半收取计1120元，由李永财负担。
审判员 王海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 王燕荣