山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7813号
原告：庄德芹，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王玉家，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：陈立兰，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘波，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被告：王志强，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘波，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
原告庄德芹诉被告陈立兰、王志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉家，被告陈立兰、�志强及两被告委托代理人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄德芹诉称：2014年7月23日，原告与被告陈立兰在公司餐厅内发生争执后相互厮打。被告陈立兰叫来其夫即被告王志强，被告王志强将原告胳膊打伤，原告进行了治疗。双方当事人经派出所调解未果，请求法院判令两被告赔偿原告医疗费1595.44元、护理费720元、误工费3000元、交通费100元、生活补助费160元、法医鉴定费200元等共计5775.44元。
被告陈立兰、王志强辩称：1、两被告并没有对原告实施人身侵害，被告王志强将其胳膊打伤的情况不曾发生。原告入院治疗的情况存在弄虚作假。7月23日打架事发后，医生只是建议原告门诊治疗，直到7月31日原告主动要求后才住院治疗。实属小病大疗，发生的费用应由原告个人承担。2、7月23日打架事件，原告负有主要责任，因原告的言行举�不友善，引发了双方的矛盾，原告首先动手打人，且将被告陈立兰的眼部抓伤，撕破了衣服，该打架事件过错方是原告，原告应当承担本次事件的全部责任。3、原告要求赔偿的项目和数额缺乏事实及法律依据，不应得到支持。
综上所述，原告因为自己的过错导致本次事件的发生，且歪曲事实经过，制作虚假病情，所有的花费及要求的赔偿不应认可，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：
双方当事人发生纠纷的过程
公安机关对原、被告之间的纠纷进行了调查，当事人向公安机关陈述了纠纷的发生过程。
原告向公安机关作了如下陈述：2014年7月23日早晨8点左右，原告舀稀饭时不小心将米汤溅到被告陈立兰身上。被告陈立兰说你要烫死我，原告说也溅到我胳膊上了，能烫死你？被告陈立兰接着拿起舀子�往原告身上泼米汤。原告就躲闪着夺舀子，原告和被告陈立兰相互推把，相互抓挠对方，推把了两下，原告就要走。被告陈立兰挡着原告的摩托车不让走。被告陈立兰把班长韩某叫来了，还打电话把被告陈立兰之夫即被告王志强叫来。被告王志强来了之后扭住原告的胳膊要打原告，被班长韩某拉开了。
原告质证后表示无异议。
两被告质证后表示对原告陈述的事实经过有异议。被告王志强来到车棚时，并没有扭伤原告的胳膊。
被告陈立兰向公安机关作了如下陈述：2014年7月23日早晨8点左右，被告舀稀饭时，原告米汤溅到被告陈立兰身上。被告陈立兰开玩笑地说了句：你要烫死谁？原告说烫死你倒霉!被告陈立兰说：你披着张人皮怎么不说人话呢？原告和被告陈立兰吵吵着骂起来。被告陈立兰一边骂着就去打咸菜了。被告陈立兰打过咸菜后又去打米汤，被告陈立兰把咸菜放在餐桌上。原告又过来把被告陈立兰的咸菜拨拉到地上，接着上来撕把被告陈立兰。被告陈立兰拿着舀子挡，原告上来抓被告陈立兰的脸，把被告陈立兰的眼皮抓破皮出血了，还把被告陈立兰的雨披挠碎了，接着被同事拉开了。原告就要骑摩托车走，被告陈立兰到车棚拦着原告让原告带被告陈立兰到医院治伤，原告不去。被告陈立兰把班长韩某叫过来。韩某让报警，被告陈立兰让原告报警，原告不报。被告陈立兰给被告王志强打电话说被人打了。过了会，被告王志强来了。被告王志强攥着原告的胳膊拉着原告让原告带被告陈立兰去医院治伤。韩某把被告王志强拉开了。
两被告质证后表示无异议。
原告质证后表示被告陈立兰陈述的打架过程不属实，原告的陈述比较合理。
韩某向公安机关作了如下陈述：2014年7月23日早晨8点左右，韩某到摩托车车棚旁，发现原告骑摩托车要走，被告陈立兰拦着原告不让走。被告陈立兰说眼皮被抓破了，雨衣也被撕碎了。韩某没有发现原告有外伤。原告和被告陈立兰让韩某处理。韩某让原告和被告陈立兰报警，原告和被告陈立兰都不报。被告陈立兰就给被告王志强打电话。过了会，被告王志强过来了。被告王志强上去攥住原告的一只胳膊问原告想怎么的。韩某赶紧过去把被告王志强拉开。
原、被告质证后表示无异议。
2014年8月1日，原告经青岛市公安局黄岛分局鉴定，原告左上肢有皮下出血构成轻微伤。
关于原告所受经济损失
医疗费的问题
原告主张，原告支出了医疗费1595.44元，原告向法庭提交了门诊病历一份、住院费用清单一份、门诊收费专用票据7份、住院收费票据一份、检查报告单一份、出院证一份作为证据。经审查，原告提交的门诊病历载明：原告于2014年7月23日14时20分经诊断为右腕部外伤，注意休息，不适随诊，1周后门诊复查；原告于2014年7月25日、30日又进行了诊断；2014年7月31日，医生建议原告到上级医院进一步诊治，要求入院治疗；2014年8月8日，原告出院，医生建议休息半月。原告提交的住院病案载明原告入院日期为2014年7月31日，出院日期为2014年8月8日，住院8天，入院诊断为右腕外伤，出院诊断为右腕外伤。原告提交的收费票据的金额共计1595.44元。原告提交的盖有黄岛骨伤医院公章的时间均为2014年9月5日的四份收费票据的金额共计260.5元。
两被告质证后认为，对原告提交的证据的真实性无异议，但对9月5日的四份收费票据不予认可，该票据与本案无关。住院费用清单所列的血清高密度脂蛋白胆固醇等所有的花费不予认可。检查报告单及门诊病历所检查及治疗的均是原告的右手腕，与其法医鉴定左上肢的鉴定报告相矛盾。
在庭审过程中，原告提交了盖有黄岛骨伤医院公章的时间均为2014年9月5日的四份收费票据的门诊病历，两被告未予认可。经审查，该份门诊病历的内容不能辩认。
本院审查后认为，原告于纠纷发生的当日经诊断为外伤，且于2014年7月25日、30日又进行了诊断，可以认定原告住院治疗所受损伤。两被告对原告提交的金额共计1595.44元的收费票据的真实性无异议，本院认定原告治疗损伤支出了医疗费1595.44元。对于提交的盖有黄岛骨伤医院公章的金额共计260.5元的四份收费票据，因原告提交的门诊病历的内容不能辩认，且两被告未予认可，本院不予认定。
2、护理费的问题
原告主张，原告住院治疗8天，按照城镇标准计算，原告的护理�共计720元。
两被告认为，1、原告伤情非常轻微，根本不需要护理。2、住院花费单据也列支了该项护理费。3、原告没有提交任何证据。
本院审查后认为，原告住院治疗必然需要护理，原告主张护理费，应予支持。但对护理费的数额，可以青岛市护工从事同等级别护理的报酬标准70元／天予以确定。原告住院治疗8天，护理费共计560元。
3、误工费的问题
原告主张，原告住院8天，出院后休息半月，共计误工23天，按照城镇标准92.5元／天计算，原告的误工费共计3000元。
两被告认为，原告提交的门诊病历中医生于7月31日开具的处理方案明确表明原告是自己主动要求住院，两被告对该项要求不予认可。
在庭审过程中，原、被告均认可原告系失地农民。
本院审查后认为，原告提交的病历载有原告出院后休�半月的内容，可以证明原告出院后误工15天。原告住院治疗8天，原告的误工时间共计23天。原告系失地农民，可以青岛市2013年城镇居民人均可支配收入35227元为标准计算误工费。原告的误工费共计2219.78元（35227÷365×23=2219.78）。
4、交通费的问题
原告主张，原告去医院支出了交通费100元。
两被告认为，原告没有提交证据证明该主张。其次，原告家住庄家茔，到其治疗医院无需乘坐任何交通工具。
本院审查后认为，原告住院治疗必然存在交通费的损失。根据原告的实际需要以及青岛市的交通费消费水平，本院认定原告的交通费为50元。
5、住院伙食补助费的问题
原告主张，原告支出了住院伙食补助费160元。
两被告认为，原告没有提交可以证明其遭受该项损失的证据，根据医院门诊诊断，原告的病情�本无需住院治疗。该项费用不应存在，两被告无需承担。
本院审查后认为，原告住院治疗必然存在住院伙食补助费的损失。原告住院期间的伙食补助标准可根据青岛市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天确定，原告住院治疗8天，住院伙食补助费共计160元。
6、法医鉴定费的问题
原告主张，原告作法医鉴定支出了鉴定费200元。原告提交了盖有青岛市公安局黄岛分局技术检验收费专用章的金额为200元的票据一份作为证据。
两被告质证后认为，对证据的真实性无异议。但法医鉴定报告中鉴定的是原告的左上肢形成了轻微伤，该报告的花费与本案无关，两被告不予认可。
本院审查后认为，原告在纠纷发生的当日经诊断为外伤，原告进行法医鉴定并无不当。原告提交的证据可以证明原告支出了法医鉴定费200元。
综上所述，本院认为：本案争议的焦点有三个，一是两被告是否损害原告的人身；二是双方当事人的过错程度；三是原告所受经济损失。
关于争议焦点一：原告和被告陈立兰均向公安机关陈述原告和两被告发生了肢体冲突，原告于冲突的当日经诊断为外伤，本院认定两被告共同损害了原告的人身。
关于争议焦点二：两被告损害原告的人身存在过错，应连带承担损害赔偿责任。原告和被告陈立兰对于因米汤溅在被告陈立兰身上引起的纠纷处理不当，导致了原告和被告陈立兰之间的肢体冲突，且原告在肢体冲突的过程中与被告陈立兰相互推把，激化了双方之间的冲突程度，原告对于损害亦存在过错，可适当减轻两被告的赔偿责任。综合考量双方当事人的过错程度，以原告承担30%的责任、两被告承担70%的责任为宜。
关于争议焦点三：原告损失的医疗费1595.44元、护理费560元、误工费2219.78元、交通费50元、住院伙食补助费160元、法医鉴定费200元等共计4785.22元，本院予以认可。
原告损失共计4785.22元，由两被告对其中的70%即3349.65元承担连带赔偿责任。对于原告要求过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈立兰、王志强于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告庄德芹损失共计3349.65元；
二、驳回原告庄德芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告承担7.5元，两被告承担17.5元。因原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内连带给付原告17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一四年十二月五日
书记员 李 艳