wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3000号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：林雪源，系原告单位职工。
被告：苗元凯。
被告：马海伦。
被告：高明涛。
被告：张成友。
被告：张成刚。
被告：张传涛。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告苗元凯等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林雪源，被告马海伦到庭参加了诉讼，被告苗元凯、高明涛、张成友、张成刚、张传涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年9月25日，被告苗元凯与原告签订了个人最额联合保证借款合同，最高贷款额度为250000元，由高明涛、张成友、张成刚、张传涛为其担保。合同签订后，原告于2012年10月21日、2012年11月15日分别向被告苗元凯发放贷款200000元、50000元，期限至2013年9月20日、2013年9月20日，月利率为9‰。贷款到期后，原告多次催收，至今仍有250000元本金及相应利息未还，担保人亦未履行担保责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金250000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告马海伦辩称：借款属实，愿意协商还款。
被告苗元凯、高明涛、张成友、张成刚、张传涛未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2010年9月25日，临朐县农村信用合作联社与被告苗元凯、张成友、张成刚、张传涛、高明涛签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2010年9月25日至2013年9月24日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清。2012年10月21日，被告苗元凯从贷款人处借款200000元，月利率为8.50000‰，借款期限至2013年9月20日。2012年11月15日，被告苗元成从贷款人处借款50000元，月利率为8.50000‰，借款期限至2013年9月20日。借款后，被告苗元凯归还部分本金及利息，至今尚欠借款本金249520元及相应利息未还，担保人亦未履行担保责任。
另查明：被告马海伦与被告苗元凯系夫妻关系，此借款发生在二人夫妻关系存续期间。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账户基本资料查询、银行卡交易明细及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：临朐县农村信用合作联社与被告苗元凯等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告苗元凯、张成友、张成刚、张传涛、高明涛对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告马海伦与被告苗元凯系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同赔偿责任。被告苗元凯、张成友、张成刚、张传涛、高明涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗元凯、马海伦于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金249520元及相应利息（利息按合同约定利率计算至付清之日）；
二、被告张成友、张成刚、张传涛、高明涛对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费2020元，均由被告负担元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 史慧霞
二〇一六年九月五日
书记员 赵洪俊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执444号
申请执行人：李方永,男,1966年12月15日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：赵利，江苏传扬律师事务所律师。
被执行人：徐圆圆,男,1982年3月15日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张丹丹,女,1985年12月2日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李方永与被执行人徐圆圆、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0707民初3073号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告徐圆圆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李方永支付借款本金37350元及利息（自2016年3月24日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）；被告张丹丹对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年1月24日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2017年6月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执444号申请执行人：李方永,男,1966年12月15日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：赵利，江苏传扬律师事务所律师。被执行人：徐圆圆,男,1982年3月15日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张丹丹,女,1985年12月2日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李方永与被执行人徐圆圆、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0707民初3073号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告徐圆圆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李方永支付借款本金37350元及利息（自2016年3月24日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）；被告张丹丹对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年1月24日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2017年6月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年六月三十日书 记 员  陈鹏宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1172号
申请执行人：梅永忠，汉族，男，住江苏省高淳县。
被执行人：吴成青，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请执行人梅永忠与被执行人吴成青民间借贷纠纷一案中，于2016年10月18日作出（2016）皖0203执1172号执行裁定冻结了被执行人吴成青的银行账户。现因被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴成青银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17846号
原告：程祥，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，社会信用代码：91500107771786304C。
负责人：崔雪。
本院在审理原告程祥诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程祥承担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月三十日
书记员 陈佩宇
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第678号
申请执行人中国银行股份有限公司微山支行。
法定代表人张雨东，行长。
被执行人微山县新奥物资贸易有限公司。
法定代表人李上付，经理。
被执行人李上付。
被执行人田知荣。
被执行人山东圣德物流资产管理有限公司。
法定代表人文双臣，经理。
本院于2013年11月29日作出的（2013）微执字第678号执行裁定书，冻结被执行人山东圣德物流资产管理有限公司的人民币存款605万元。现因申请执行人中国银行股份有限公司微山支行申请解除查封，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人山东圣德物流资产管理有限公司存款605万元的冻结。
审判员 马儒英
二〇一四年二月二十日
书记员 孙雨雪
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3016号
原告高某，女，1987年12月22日生，汉族，农民。
被告白某甲，男，1989年12月3日生，汉族，农民。
原告高某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告白某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月底原、被告经人介绍相识，××××年××月底登记结婚，××××年××月××日生育一子。因相识不到一年，缺乏基本的了解，婚前感情基础不牢，婚后也未建立起真正的婚前感情。结婚一个星期左右，被告就曾提出离婚，原告都忍让着，认为夫妻了解不够。怀孕期间，被告对原告又漠不关心，还时不时地找茬跟原告吵架，原告还忍着，没有放弃被告，但是直至现在孩子出生，被告没有一点改变，反而变本加厉的殴打原告，对原告仍没有一点夫妻感情可言。原告已失去与被告共同生活的信心，夫妻感情已经破裂。一、被告从未把原告当作自家人，对原告无半点夫妻情分，更严重的是在原告月子期间无过错的情况下，被告对原告的暴力行为，致使夫妻感情完全破裂；二、原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的温暖，夫妻感情已经破裂。另原告离婚后没有住处，没有工作，××，还要抚养孩子属于生活困难的情形，因此，请求判决被告支付抚养费和给予原告经济帮助。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费，直至儿子能独立生活为止；被告给予原告一次性经济帮助；被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告不同意离婚，因为一农村家庭娶媳妇不容易，再说原、被告是因为小事儿拌嘴，而且还有个男孩白某乙。
经审理查明，2015年原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子白某乙。2016年5月20日，原、被告因生活琐事生气、吵架，原告高某回娘家居住至今。
上述事实有原、被告陈述、结婚证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活期间夫妻关系尚可，并生育一个儿子，有一定的夫妻感情基础，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一六年九月九日
书记员 王婷婷
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00059号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人李某甲。
建始县人民检察院以建检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，同年4月5日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年4月25日公诉机关建议恢复审理。同年5月10日，公诉机关再次以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年5月26日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员秦励出庭支持公诉，被告人李某甲及被害�万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日21时许，被告人李某甲无证驾驶本人所有的无号牌二轮摩托车沿本县“高三公路”从高坪镇望坪村向高坪镇八角村方向行驶，当行至高坪镇麻布溪村九组路段时，被告人李某甲因夜间行驶未保持安全车速，将蹲在路边捡东西的本县三里乡大兴村村民万某撞到，致其颅脑损伤并外血肿量达80ml、脾破裂、第6颈椎右侧峡部骨折、第7肋骨线形骨折，其损伤程度综合评定为重伤。被告人李某甲负事故全部责任。
另查明，被告人李某甲在本次事故发生后因自身受伤而继续沿“高三公路”徒步向前慢行，当走到离事故现场不远处时，遇见得知被害人万某出事信息而来的万某的亲友鲜某，鲜某当时怀疑肇事人是李某甲时，李某甲将其姓名及家庭住址告知了鲜某，后李某甲在继续前行的途中被公安机关查获，并如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，经本院主持调解，被告人李某甲与被害人万某就民事赔偿自愿达成协议，主要内容为：被告人李某甲除了已给被害人万某承担的医疗费外，另一次性给被害人万某赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、法医鉴定费等各项经济损失共计人民币65000元（已实际履行）。被害人万某对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某的陈述笔录，证人杨某、鲜某、谈某、李某乙的证言笔录，现场照片，建人医司鉴（2013）法医鉴字第540号司法鉴定意见书、被害人的病历资料及伤情照片，驾驶人信息查询结果单，建公交（高）2013第072号交通事故认定书，现场辨认笔录及被告人李某甲指认现场的照片，调解笔录及被害人万某出具的领条，受案登记表�被害人万某的户籍资料，被告人李某甲的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆，在夜间行驶未保持安全车速，造成一人重伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑事处罚。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人李某甲给被害人万某赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被害人当庭提出被告人离开现场的行为属交通肇事逃逸的意见，虽然被告人在交通事故发生后离开现场，但根据其后续的行为来分析，其主观方面不是逃避法律追究，客观上其交通肇事的行为也得到了及时的查获，因此被害人的该意见不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人李某甲在有期徒刑6个月至1年6个月之间判处并可宣告缓刑的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04143号
罪犯罗沭，男，1989年12月27日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2012年8月9日作出（2012）湘法刑初字162号刑事判决，以被告人罗沭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2012年9月4日作出(2012)潭中刑终字第212号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效�后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗沭自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗沭在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗沭减去有期徒刑五个月十天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第925号
原告黄某甲，农民。
被告邓某，农民，现外出地址不详。
原告黄某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、代理审判员唐海洋、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，书记员陈江林担任法庭记录。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年认识，1991年9月登记结婚，1992年10月21日生育儿子黄某乙。由于感情不和双方离婚过一次，之后于2010年2月5日复婚，2014年双方去广东打工，被告爱赌，有外遇，于2014年7月31日跟人走了，时隔近一年没有联系。原、被告的夫妻感情已破裂，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证复印件一份，证实原、被告于1991年9月17日在荔浦县新坪镇民政办结婚的事实；2、结婚证原件一本，证实原、被告于2010年2月5日复婚的事实；3、荔浦县新坪镇汉田村民委员会证明一份，证实2014年，原、被告双方一起去广东惠州打工，被告于2014年7月31日离家出走至今未归，下落不明。
被告邓某未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄某甲提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄某甲提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1988年自由恋爱相识，1991年9月17日登记结婚，1992年10月21日生育儿子黄某乙。2008年双方离婚，2010年2月5日复婚。被告于2014年7月31日离开原告家后，下落不明，双方至今无联系和往来。原告未提供证据证实婚后有无夫妻共同财产、共同债权和共同债务。
本院认为，被告自2014年7月31日离开原告家后，至今下落不明，杳无音讯，双方一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告邓某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
代理审判员 唐海洋
人民陪审员 谢重坤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈江林
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2382号
罪犯杜相虎，男，1987年7月14日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一二年十月三十日作出（2012）禄刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人杜相虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币163031.48元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜相虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜相虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜相虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜相虎减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月14日起至2023年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00092号
申请执行人江卫东。
被执行�ＸＸ喜。
本院在执行申请执行人江卫东与被执行人ＸＸ喜民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ喜的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月十日
书记员 徐鹏飞
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00016号
原告杨志才，男、汉族，1966年11月9日出生，陕西省吴起县人。
被告李宪伟，男、汉族1983年1月29日出生，陕西省吴起县人。
本院在审理原告杨志才与被告李宪伟民间借贷纠纷一案中，原告杨志才以私下调解为由于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉有利于社会和谐，并符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志才撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨志才负担。
审判员 乔正文
二〇一五年一月十二日
书记员 王 蓉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10684号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华（YukWahLAM），董事长兼总经理。
委托代理人苏蓉蓉、刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告周杰，男，1972年11月21日生，住所地四川省。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告周杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告花旗银行（中国）有限公司诉称，被告周杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，630.82元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，630.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年四月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更26号
罪犯李赛赛，曾用名李德海，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯李赛赛因犯强奸罪于2013年11月29日被江苏省沛县人民法院以（2013）沛少刑初字第29号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2013年5月14日起至2020年11月13日止。该犯不服，提出上诉，2014年3月17日江苏省徐州市中级人民法院以（2014）徐少刑终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯李赛赛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事焊锡劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯李赛赛减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯李赛赛在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李赛赛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李赛赛减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第125号
原告：杨新国，男，1975年5月22日出生，俄罗斯族，住塔城市。
委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：王彬，男，1973年5月11日出生，汉族，住塔城市。
原告杨新国诉被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员巴梅兰适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨新国委托代理人崔雪环到庭参加诉讼。被告王彬经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本院现已审理完毕。
原告杨新国起诉称：2011年，被告在原告处借款20000元，双方约定还款期限和逾期违约责任，且被告向原告出具借条。但借款到期后原告多次催要，被告却一直不偿还，已经违约，应承担违约责任。原告杨新国诉至法院，请求法院判令被告王彬归还借款及违约金，合计25000元（借款20000元、违约金5000元）。
原告杨新国向法院提供证据：借条1份，证明被告在2011年向原告借20000元的事实，经原告追要后，被告出具了借条，并约定到期不付支付违约金的事实。
被告王彬未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃其应诉、答辩、质证和提供证据、辩论的权利。
经审理查明：2011年，被告王彬因家里急需用钱，向原告杨新国借款20000元。事后，被告拖欠不还，经原告追要，被告于2013年2月4日出具借条1份，并约定在2013年贷款下来一次性还完，如违约再付5000元利息。到期后，被告仍未还。故原告诉至法院，要求被告归还借款及违约金，合计25000元。
认定以上事实有原告出具的借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杨新国向被告王彬提供借款，约定了还款期限及利息，原告杨新国随时催告被告王彬返还，被告应当在合理期限内向原告清偿借款及利息，原告的诉讼请求正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王彬于本判决生效之日起五日内向原告杨新国一次性清偿借款20000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，因适用简易程序，减半收取213元，邮寄费70元，由被告王彬承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费。如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 巴梅兰
二〇一四年三月二十日
书记员 阮小娟
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1027执恢10号
申请执行人:广西凌云县凌程公共汽车运输有限公司，住的地凌云县泗城镇新秀社区五指山小区66号。
法定代表人：陆永胞，该公司总经理。
委托代理人：洪耀中，广西纵华律师事务所律师。
被执行人:李某兰，女，1970年4月28日出生，汉族，农民，住所地凌云县。
本院在执行（2018）桂1027执恢10号，被执行人李某兰与申请人广西凌云县凌程公共汽车运输有限公司达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2016）桂1027民初341号民事判决书所确定的执行内容，被执行人李某兰已履行完毕，予以结案。
审判员 罗宗武
二〇一八年四月八日
书记员 冉丽华
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第964号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行。住所地威远县碗厂镇河北街16号。
负责人邹智勇，行长。
被告周建文。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行诉被告周建文金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一五年五月八日
书记员 张 帅
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2701民初699号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人庭开叶，系该公司职工。
被告：黄莺，女，1989年10月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告黄莺借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年5月22日以被告已主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 勾 宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗国佩（代）
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初384号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杨某，男，1992年1月8日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。辩护人邵拂翔，上海申京律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人邵拂翔均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某于2016年5月3日上午，驾驶牌号为沪FYXX**的比亚迪轿车在本市乍浦路、塘沽路处违章停车，被值勤民警张某查处，在张某对被告人杨某的违章停车进行处罚时，被告人杨某多次抢夺张某手中的驾驶证及行驶证，并用肩膀撞击张某胸部，造成群众围观及周边道路阻塞，后被告人杨某被公安人员带至派出所接受调查。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人张某、顾某某的证言，调取的执法记录仪视频资料，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》及被告人杨某在侦查阶段、审查起诉阶段的供述笔录等证据，并据此认为，被告人杨某的行为其行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人杨某定罪处罚。法庭审理中，被告人杨某及其辩护人均提出，被告人杨某于案发当日虽有过激行为，但并未对值勤民警采用肩膀撞击等暴力手段阻碍执法。经审理查明，被告人杨某于2016年5月3日上午，驾驶牌号为沪FYXX**的比亚迪轿车在本市乍浦路、塘沽路处违章停车，民警张某发现后即对杨的违章停车行为进行查处并责令杨出示驾驶证、行驶证，在民警张某的执法过程中，被告人杨某多次欲抢夺张某拿在手中的驾驶证、行驶证，导致民警的警务通掉落在地，并用肩膀撞击张某胸部，阻碍民警执法，造成群众围观及道路阻塞，后被告人杨某被增援赶至的公安人员带至公安机关。以上事实，有下列证据证实：1、证人张某的证言及调取的执法记录仪视频资料，证实2016年5月3日上午，民警张某在本市乍浦路、塘沽路处对被告人杨某的违章停车行为进行查处，责令杨某出示驾驶证、行驶证，被告人杨某多次欲抢夺张某拿在手中的驾驶证、行驶证，导致民警的警务通掉落在地，杨某还用肩膀撞击张某的胸部，阻碍张执法，造成群众围观及道路阻塞的事实。2、证人顾某某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，证实2016年5月3日上午，增援民警接指令后赶赴本市乍浦路、塘沽路路口，将被告人杨某制服后带至公安机关的事实。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。关于被告人杨某及其辩护人均提出，被告人杨某于案发当日并未采用肩撞民警的暴力方法阻碍民警执法的辩解及辩护意见，经查，证人张某的证言及相关的视频资料，均可证实被告人杨某于案发当日，在民警对其违章停车的行为进行处罚时，多次欲抢夺民警手中的驾驶证、行驶证，并用肩膀撞击民警身体，阻碍民警执法的事实，上述证据能相互印证，足以证实被告人杨某采用了暴力方法阻碍民警执法，故被告人杨某及其辩护人的上述辩解及辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。本院认为，被告人杨某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某犯妨害公务罪罪名成立。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年9月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01608号
上诉人（原审原告）徐虎生，农民。
委托代理人徐倩。
上诉人（原审原告）张伟红，农民。
委托代理人徐倩，女，1988年1月16日出生，汉族，镇江市人，住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路***号。
被上诉人（原审被告）镇江市大路镇薛港村村民委员会，地址镇江新区大路镇薛港村。
负责人姚荣寿，村委会主任。
上诉人徐虎生、张伟红因土地承包经营权确认纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00166号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐虎生、张伟红一审诉称，上诉人第一轮、第二轮土地承包时均取得2.28亩的承包地。2012年5月拆迁后，上诉人户的承包地未经同意均被流转给其他种田大户承包,政府每年给付上诉人车费补贴，种田大户每年给付承包费。徐虎生称上述应给付上诉人户的车费补贴、承包费就是流转费。张伟红称上诉人应得的2415元就是车费补贴，俗称流转费，不包括承包费。上诉人称该款每年由村委会代发，2014年8月召开的所谓村民会议后，不顾村民的合理要求，擅自更改上诉人户的承包面积。2014年分配该流转费时，村民组长以上诉人女儿户口迁出，上诉人承包面积扣减为由，将应分给上诉人的土地流转费2415元扣减为1400元。上诉人称该款的扣减表明上诉人户的承包地被非法扣减。请求确认上诉人土地承包面积为2.28亩，判令被上诉人支付2013年土地流转费2415元、承担案件诉讼费。
上诉人一审提交的证据有：1、农村集体土地承包经营权证书。该证书记载，上诉人承包的土地共计2.28亩；2、“永安9组2013年度车费补贴款”分配表。该表记载上诉人户人口为2人，应分配金额为1400元，已分票据2415元，应找回1015元。
一审庭审期间，上诉人申请出庭作证的证人徐某称，上诉人所在村有些人户口迁出，“生产队”自作主张以“生产队长”的名义把土地分掉了，收回土地也没有经过村民同意。
一审诉讼期间，与上诉人在同一个村民小组的徐竟成、高小珠、韦梅花到一审法院称，承包期间，自己户从集体组织分得的钱款少了，说明自己户的承包地都被扣减了。
被上诉人一审辩称：被上诉人不是适格被告，被上诉人作为农村基层自治组织本身名下没有任何土地，农村集体土地发包由村民小组作为发包方，上诉人起诉被上诉人要求确认土地承包经营权，主体错误。上诉人要求被上诉人支付土地流转费没有根据。请求驳回上诉人的诉讼请求。
一审法院认为，上诉人要求给付的2013年度土地流转费2415元是政府部门发放的车费补贴款，具体的金额分配及发放事宜均由上诉人所在的永安九组决定，且土地承包合同的签订方是永安九组，并非被上诉人。上诉人与被上诉人并无法律上权利义务关系，上诉人起诉的被上诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回上诉人徐虎生、张伟红的起诉。
上诉人上诉称，承包期内调整承包土地的是被上诉人，被上诉人决定了土地调整以及土地流转费用分配发放方案，涉案车费补贴均由被上诉人发放。村委会主持召开的第一次调整土地的村民会议上，因村民分歧过大，并未形成最终意见。第二次会议是村委会在未通知上诉人等持反对意见的村民的情况下偷偷召开的。镇江市大路镇薛港村永安第9村民小组与案件事实、审理结果存在必要的法律关系，是必须共同参加诉讼的当事人。上诉人于2015年6月25日申请追加该小组为共同被告，法院未予受理，违反法定程序。请求撤销一审裁定，依法改判或者发回重审。
本院认为，根据上诉人的陈述，上诉人一审诉称的纠纷是政府发放的车费补贴分配纠纷。政府车费补贴款的发放人与接受人之间并非平等的民事主体，补贴款的发放活动并非受民事法律、法规调整的民事活动，因此产生的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。根据上诉人的陈述，涉案款项分配纠纷方案涉及一定范围内的村民会议决议，涉及的承包户并非上诉人一户。集体经济组织财产分配方案的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审法院以上诉人与被上诉人无法律上权利义务关系，上诉人起诉被上诉人主体不适格为由，裁定驳回上诉人的起诉，理由不正确，但裁定结果正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王思倩
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第576号
原告任某，女，住沈阳市皇姑区泰山路。
委托代理人雷某，系辽宁某律师事务所律师。
被告刘某，男，住沈阳市皇姑区岐山中路十三巷。
原告任某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2014年6月20日在本院公开开庭进行了审理。原告任某及被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，与被告夫妻感情破裂要求离婚，婚生女孩由原告抚养，要求被告每月给付子女抚养费800元，共同财产依法分割，本案诉讼费被告承担。
被告刘某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年5月自由恋爱相识，2007年9月4日登记结婚，育有一女刘某某（2006年出生），婚后夫妻感情尚可，现因双方感情不和经常产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告于2014年5月5日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、户口本复印件、被告人口信息表复印件、结婚证复印件、房屋所有权转移登记申请书复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙鸿雁
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐雨乔
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执671号
申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地：大庆市高新区火炬新街24号。
负责人：刘文峰，职务：行长
被执行人王洪岩，男，1985年2月23日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人腾飞，女，1988年5月28日出生，住大庆市龙凤区。
原告广发银行股份有限公司大庆支行与王洪岩、腾飞借款合同一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初702号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘 佳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1486号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
。
法定代表人：牛学强，该行董事长。
住所地：莒县振兴东路18号。
被告：刘佩贞，男。
被告：单朋杰，男。
被告：徐振现，男。
被告：王洪梅，女。
被告：魏代亮，男。
被告：徐芳全，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘佩贞、单朋杰、徐振现、王洪梅、魏代亮、徐芳全借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王艳民
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢振涛
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初182号
原告：射阳县中意纺织机械制造有限公司。
法定代表人：周干祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：黄敬。
原告射阳县中意纺织机械制造有限公司与被告黄敬买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案，原告射阳县中意纺织机械制造有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射阳县中意纺织机械制造有限公司申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许射阳县中意纺织机械制造有限公司撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由射阳县中意纺织机械制造有限公司负担。
审判长 王进良
审判员 顾正涛
审判员 侍加林
二〇一六年十月二十七日
书记员 丁青青
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3483号
原告（反诉被告）涿州圣中宏工程机械设备研制有限公司，组织机构代码66222465-2。
法定代理人孔德博，职务经理。
地址涿州市桃园办事处西坛村村东路南侧。
委托代理人王卫华，女，河北精耘律师事务所律师。
被告（反诉原告）史义，住涿州市.
被告史利利，住涿州市。
委托代理人杨垒，男，河北信正律师事务所律师。
原告涿州圣中宏工程机械设备研制有限公司诉被告史义、史利利建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告史义提出反诉，经本院审查决定合并审理并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）涿州圣中宏工程机械设备研制有限公司委托代理人王卫华、被告（反诉原告）史义、史利利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）涿州圣中宏工程机械设备研制有限公司诉称，2013年4月14日原被告签订《承包合同》，约定原告为被告建轻钢结构车间，总合同价款为112000元，施工期间被告支付原告定金30000元，工程款40000元。工程施工完毕后，被告拒不支付原告剩余工程款42000元，原告多次追要，被告拒不支付，故原告依法起诉。请求依法判令被告支付原告工程款42000元及利息5400元；诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）史义、被告史利利辩称，我们约定的工期是30天，但实际工期将近3个月，原告所建车间房梁歪斜错位，房屋漏水，房子用的材料和当时合同约定不符。不同意原告的诉讼请求。
反诉原告（被告）史义诉称，反诉被告（原告）的主张事实和理由与现实不符，没有事实和法律依据。首先反诉被告（原告）没有按合同约定履行其安装义务。合同约定工期为30天，但实际交工日期为2013年8月22日，比合同约定超期了98天，影响我向外出租（每天368元）36064元，损失应由原告承担。反诉被告（原告）没有按要求完成此项工程，在施工过程中出现一系列的质量问题，对工程质量严重的不负责任，我们发现问题后原告不但不虚心接受，反而一意孤行把焊好的钢梁切断，造成整个框架部分歪斜，存在重大安全隐患。所以请求法院判令反诉被告（原告）按标准进行施工，排除隐患，并赔偿我们的合理损失。请求依法判令反诉被告（原告）赔偿我们损失36064元，本案的一切费用由原告承担。
反诉被告（原告）涿州圣中宏工程机械设备研制有限公司辩称，反诉内容不属实，要求的反诉数额没有依据，请求法院驳回反诉。
经审理查明，原告（反诉被告）涿州圣中宏工程机械设备研制有限公司于2013年4月14日与被告史义（反诉原告）签订《承包合同》一份。该合同约定原告承建被告发包的轻钢结构车间，地点位于涿州市太平庄长虹街15号，合同总价款（含建筑材料款）为112000元，面积为400平方米，合同第三条约定工程款的支付1.甲乙双方签订合同之日起，甲方预付给乙方定金3万元。2.主体架框与檩条全部安装完毕，甲方给付乙方工程款4万元。3.所有工程均完毕以后，甲方验收均合格以后，甲方付给乙方工程尾款4.2万元。第四条第二款约定乙方严格保证所用建筑材料按照甲方要求的规格和质量提供材料材质单合格证，建筑材料进场要由甲方签字确认。第三条约定乙方严格按照双约定的标准施工，每道工序完工后要由甲方签字确认。第四条约定乙方需在甲乙双方约定工期内完工。合同签订后被告向原告支付定金30000元，原告进行了施工，被告于2013年6月2日向原告支付工程款40000元。本案审理过程中原告主张完工日期为2013年6月15日，被告主张该工程完工日期为2013年8月2日。该工程完工后原告向被告主张下欠工程款42000元未果。原告起诉来院。
本案审理过程中被告（反诉原告）史义于2014年1月15日向本院提出司法鉴定申请，申请法院依法委托司法鉴定机构对原告承包建设的轻钢结构车间是否符合双方合同约定及国家强制的设计质量要求、是否存在质量问题和安全隐患、如何修补加固及所需费用进行鉴定，但后来在本案调解过程中明确表示要求撤回鉴定申请。为确保本案顺利审理，本院再次征求二被告关于是否申请鉴定的最终意见，二被告表示因鉴定费用过高，如原告同意先行垫付鉴定费用即申请鉴定。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原告提供的承包合同一份、照片4张、被告提供的工商银行牡丹卡账户明细清单一份、车间现场照片21张等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告（反诉被告）涿州圣中宏工程机械设备研制有限公司与被告史义（反诉原告）签订的承包合同是双方真实意思的表示且不违反国家法律规定，该合同合法有效。合同中明确约定工程均完毕甲方验收均合格以后给付乙方工程尾款42000元，原告未提供证据证实该工程完毕后已经被告验收合格，也未提供证据证实该工程虽未经被告验收合格但被告已实际投入使用，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告反诉要求原告赔偿因延误工期所造成的出租损失，未提供证据证实其损失具体的产生，其反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）涿州圣中宏工程机械设备研制有限公司的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）史义的反诉请求。
案件受理费985元，由原告（反诉被告）涿州圣中宏工程机械设备研制有限公司负担；反诉案件受理费351元，由被告（反诉原告）史义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 封玥矫
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3483号
原告（反诉被告）涿州圣中宏工程机械设备研制有限公司。
法定代理人孔德博，职务经理。
委托代理人王卫华，女，河北精耘律师事务所律师。
被告（反诉原告）史义，住涿州市.
被告史利利，住涿州市。
委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。
原告涿州圣中宏工程机械设备研制有限公司诉被告史义、史利利建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告史义提出反诉，经本院审查决定合并审理并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）涿州圣中宏工程机械设备研制有限公司委托代理人王卫华、被告（反诉原告）史义、史利利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）涿州圣中宏工程机械设备研制有限公司诉称，2013年4月14日原被告签订《承包合同》，约定原告为被告建轻钢结构车间，总合同价款为112000元，施工期间被告支付原告定金30000元，工程款40000元。工程施工完毕后，被告拒不支付原告剩余工程款42000元，原告多次追要，被告拒不支付，故原告依法起诉。请求依法判令被告支付原告工程款42000元及利息5400元；诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）史义、被告史利利辩称，我们约定的工期是30天，但实际工期将近3个月，原告所建车间房梁歪斜错位，房屋漏水，房子用的材料和当时合同约定不符。不同意原告的诉讼请求。
反诉原告（被告）史义诉称，反诉被告（原告）的主张事实和理由与现实不符，没有事实和法律依据。首先反诉被告（原告）没有按合同约定履行其安装义务。合同约定工期为30天，但实际交工日期为2013年8月22日，比合同约定超期了98天，影响我向外出租（每天368元）36064元，损失应由原告承担。反诉被告（原告）没有按要求完成此项工程，在施工过程中出现一系列的质量问题，对工程质量严重的不负责任，我们发现问题后原告不但不虚心接受，反而一意孤行把焊好的钢梁切断，造成整个框架部分歪斜，存在重大安全隐患。所以请求法院判令反诉被告（原告）按标准进行施工，排除隐患，并赔偿我们的合理损失。请求依法判令反诉被告（原告）赔偿我们损失36064元，本案的一切费用由原告承担。
反诉被告（原告）涿州圣中宏工程机械设备研制有限公司辩称，反诉内容不属实，要求的反诉数额没有依据，请求法院驳回反诉。
经审理查明，原告（反诉被告）涿州圣中宏工程机械设备研制有限公司于2013年4月14日与被告史义（反诉原告）签订《承包合同》一份。该合同约定原告承建被告发包的轻钢结构车间，地点位于涿州市太平庄长虹街15号，合同总价款（含建筑材料款）为112000元，面积为400平方米，合同第三条约定工程款的支付1.甲乙双方签订合同之日起，甲方预付给乙方定金3万元。2.主体架框与檩条全部安装完毕，甲方给付乙方工程款4万元。3.所有工程均完毕以后，甲方验收均合格以后，甲方付给乙方工程尾款4.2万元。第四条第二款约定乙方严格保证所用建筑材料按照甲方要求的规格和质量提供材料材质单合格证，建筑材料进场要由甲方签字确认。第三条约定乙方严格按照双约定的标准施工，每道工序完工后要由甲方签字确认。第四条约定乙方需在甲乙双方约定工期内完工。合同签订后被告向原告支付定金30000元，原告进行了施工，被告于2013年6月2日向原告支付工程款40000元。本案审理过程中原告主张完工日期为2013年6月15日，被告主张该工程完工日期为2013年8月2日。该工程完工后原告向被告主张下欠工程款42000元未果。原告起诉来院。
本案审理过程中被告（反诉原告）史义于2014年1月15日向本院提出司法鉴定申请，申请法院依法委托司法鉴定机构对原告承包建设的轻钢结构车间是否符合双方合同约定及国家强制的设计质量要求、是否存在质量问题和安全隐患、如何修补加固及所需费用进行鉴定，但后来在本案调解过程中明确表示要求撤回鉴定申请。为确保本案顺利审理，本院再次征求二被告关于是否申请鉴定的最终意见，二被告表示因鉴定费用过高，如原告同意先行垫付鉴定费用即申请鉴定。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原告提供的承包合同一份、照片4张、被告提供的工商银行牡丹卡账户明细清单一份、车间现场照片21张等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告（反诉被告）涿州圣中宏工程机械设备研制有限公司与被告史义（反诉原告）签订的承包合同是双方真实意思的表示且不违反国家法律规定，该合同合法有效。合同中明确约定工程均完毕甲方验收均合格以后给付乙方工程尾款42000元，原告未提供证据证实该工程完毕后已经被告验收合格，也未提供证据证实该工程虽未经被告验收合格但被告已实际投入使用，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告反诉要求原告赔偿因延误工期所造成的出租损失，未提供证据证实其损失具体的产生，其反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）涿州圣中宏工程机械设备研制有限公司的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）史义的反诉请求。
案件受理费985元，由原告（反诉被告）涿州圣中宏工程机械设备研制有限公司负担；反诉案件受理费351元，由被告（反诉原告）史义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 封玥矫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1988号
原告刘兴昌，男，1972年2月25日出生，汉族，农民。
被告张永新，男，42岁，汉族，个体。
原告刘兴昌诉被告张永新保证合同纠纷一案，原告诉请：1.要求判令被告连带偿还借款本金20000.00元，利息8800.00元（自2013年7月20日至2015年5月20日），本息合计28800.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于2015年5月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘兴昌提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴昌撤回起诉。
案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由原告刘兴昌负担。
审判员 王爱民
二〇一五年八月十三日
书记员 王静静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第181号
原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社。住所地，濮阳市岳村乡政府东侧。组织机构代码证号：87403007-5。
负责人李中华，该单位主任。
委托代理人杨庆石，该单位法律顾问。
被告李文彩，女，汉族。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社诉被告李文彩金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社在诉讼过程中自愿撤回对被告李文彩的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一五年十二月十日
书记员 于 婧
第1页
第1页
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初919号
原告：李某某，女。
被告：尚某某，男。
本院在审理李某某与被告尚某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 焦东亚
二〇一六年四月二十二日
书记员 高秀宾
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执352-4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地:遂宁市船山区遂州北路138号。
负责人:聂敏，该支行行长。
被执行人:陈瑶，男，1990年7月5日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人:潘涛，1989年11月9日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人:陈伟，男，1972年7月20日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人:袁俊，1972年6月21日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人:邓旭强，男，1972年7月21日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人:陈兰梅，1974年2月27日出生，汉族，住遂宁市船山区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与陈瑶、潘涛、陈伟、袁俊、邓旭强、陈兰梅金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)川0903民初2426号民事判决书已发生法律效力，但被告陈瑶、潘涛、陈伟、袁俊、邓旭强、陈兰梅未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓旭强在遂宁农村商业银行股份有限公司复桥支行帐户存款43600元（大写：肆万叁仟陆佰元整），扣划至本院案款帐户（帐号：ＸＸＸＸＸＸＸＸ，收款单位：遂宁市船山区人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国银行股份有限公司遂宁分行）。
本裁定立即执行。
审判员 苟琼
二〇一七年二月十日
书记员 罗浩
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执352-4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地:遂宁市船山区遂州北路138号。
负责人:聂敏，该支行行长。
被执行人:陈瑶，男，汉族，住遂宁市船山区复桥镇。
被执行人:潘涛，汉族，住遂宁市船山区保升乡。
被执行人:陈伟，男，汉族，住遂宁市船山区复桥镇。
被执行人:袁俊，女，汉族，住遂宁市船山区复桥镇。
被执行人:邓旭强，男，汉族，住遂宁市船山区复桥镇。
被执行人:陈兰梅，女，汉族，住遂宁市船山区复桥镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与陈瑶、潘涛、陈伟、袁俊、邓旭强、陈兰梅金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)川0903民初2426号民事判决书已发生法律效力，但被告陈瑶、潘涛、陈伟、袁俊、邓旭强、陈兰梅未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓旭强在遂宁农村商业银行股份有限公司复桥支行帐户存款43600元（大写：肆万叁仟陆佰元），扣划至本院案款帐户。
本裁定立即执行。
审判员 苟琼
二〇一七年二月十日
书记员 罗浩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3534号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人沈龙华。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告沈龙华金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第0335号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈龙华应归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金141995.23元，偿付罚息2440.27元（截止到2014年2月10日），及自2014年2月11日起至判决给付之日止的罚息（按合同约定利率上浮40%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。二、被告沈龙华于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取1638元、保全费1320元，合计2958元，由被告沈龙华负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告沈龙华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2014年9月26日向本院申请执行，申请执行标的为人民币159193.5元，本案申请执行费2288元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院至被执行人沈龙华户口所在地苏州市吴江区芦墟镇高新村村委调查查明，被执行人沈龙华因常年赌钱，外债较多，早已离家出走，下落不明。其家庭经济条件较差，在高新村的宅基地住房不涉及拆迁，在高新村无拆迁补助款及其他收益。
本院依法对被执行人沈龙华在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产等财产线索。另申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人中国银行股份有限公司吴江分行对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0335号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年三月三日
书记员 贾春湘
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0126号
申请执行人薛爱梅。
被执行人蒋之刚。
被执行人张和运。
被执行人倪峰。
原告薛爱梅与被告蒋之刚、张和运、倪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）盱民初字第2050号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告蒋之刚欠原告薛爱梅借款本息合计31600元，被告蒋之刚于2014年12月25日前一次性付清，被告张和运、倪峰对上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费568元，减半收取284元，由被告蒋之刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，被执行人已给付申请人31504元，余款被执行人暂无履行能力，其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管初字第2050号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 张 鹏
执行员 程益文
二〇一五年六月十五日
书记员 王笑笑
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初310号
原告黄某，女，汉族，现住广宁县，公民身份号码：×××5026。
被告陈某，男，汉族，现住广宁县，公民身份号码：×××5335。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以双方已办理离婚手续，无需继续诉讼为由，于二○一六年三月十四日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害双方当事人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告黄某负担。
审判员 何宝新
二〇一六年三月十四日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不�执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第09121号
原告郝秀芹，女，1962年11月5日出生。
委托代理人李逵，北京市青天律师事务所律师。
被告顺义区南彩镇双营村村民委员会，住所地顺义区南彩镇双营村，组织机构代码A0286304-8。
法定代表人杨柏金，村民委员会主任。
委托代理人ＸＸ，北京市扶正律师事务所律师。
委托代理人李振兵，男，1970年11月12日出生。
本院在审理原告郝秀芹与被告顺义区南彩镇双营村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郝秀芹于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝秀芹提出的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝秀芹撤诉。
案件受理费二百一十九元，由原告郝秀芹负担，已交纳。
审判员 罗旭华
二〇一四年七月二十九日
书记员 冯 月
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01462号
申请执行人陈志刚，个体户。
被执行人仝太菊，农民。
被执行人滕旺，农民。
被执行人滕佳佳，农民。
陈志刚申请执行仝太菊、滕旺、滕佳佳债权转让合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人仝太菊、滕旺、滕佳佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志刚向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢凌民初字第00176号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁樱子
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00436号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人卢某。被告人卢某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月8日被如皋市公安局取保候审，于2015年8月31日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2015）113号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢某于2015年7月4日17时许，在如皋市长江镇薛窑居9组被害人薛某家中，陪同金某等人向被害人薛某之子吴昊讨要债务，后与被害人薛某发生纠纷，期间，被告人卢某用脚踹被害人薛某左侧胸部，致被害人薛某左侧4、5、6三根肋骨骨折。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人薛某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人卢某已知他人报警，在现场等候处理，如实供述了其罪行。就民事赔偿与被害人薛某达成和解协议，并已履行，得到被害人谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述，证人张某、倪某、金某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人何文明的常住人口基本信息，和解协议书，被害人薛某的收条及谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人卢某自动投案，能如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提起从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人卢某自愿认罪，与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻及从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一五年十月九日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1372号
原告陈艳，盐城市亭湖区亚大食品商行负责人。
委托代理人徐开霞，盐城市亭湖区亚大食品商行职员。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
本院在审理原告陈艳与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，现原告于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈艳撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈艳负担。
审判员 方玲玲
二〇一五年九月二日
书记员 江红艳
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第1476号
申请执行人刘x兴，男，汉族，1966年12月12日出生，户籍地广东省深圳市福田区福源大厦2-28G。
被执行人谭x良，男，汉族，1975年3月1日出生，户籍地湖南省攸县大同桥镇新虎塘村祠堂组祠堂***号。
申请执行人刘x兴与被执行人谭x良企业承包经营合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2013）深南法西民初字第347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭x良未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘x兴向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人谭x良名下银行存款人民币597.88元，同时，对被执行人谭x良名下的财产进行了查证，查明被执行人在国土与房产、工商、证券、银行、车辆等相关部门均无其他财产可供执行。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持�裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 亮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第182号
申请人潘跃远，男，1986年1月14日出生，汉族，无固定职业。
申请人孙文燕，女，1967年3月8日出生，汉族。
本院于2015年6月15日受理了申请人潘跃远、孙文燕确认调解协议的申请，依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
2014年9月22日，申请人潘跃远与申请人孙文燕签订一份借款合同，合同主要内容为：借款人孙文燕因生产经营向潘跃远借款200000元，借期6个月，自2014年9月22日起至2015年3月21日止，借款利率按月利率2.2‰，到期借款利息为26400元，申请人孙文燕并向申请人潘跃远出具借款借据一份。借款到期，申请人孙文燕仅支付部分借款利息8400元，但借款本金200000元及部分借款利息18000元至今未归还。现申请人潘跃远诉至法院，要求申请人孙文燕及时归还借款本金200000元及借款利息31200元（18000元＋（200000元×3个月×2.2‰））。
二申请人因民间借贷纠纷，于2015年6月15日经本院诉前调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人孙文燕于2015年6月21日之前返还申请人借款200000元；
二、申请人孙文燕于2015年6月19日之前赔偿申请人潘跃远利息损失31200元。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人潘跃远、孙文燕于2015年6月15日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 肖 莉
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执716号
申请执行人卢柏玉，女，1978年11月23日生，汉族，江西省崇义县人。
被执行人梁钰苑，女，1971年11月24日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行卢柏玉与被执行人梁钰苑民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人梁钰苑发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年十月三十日
代理书记员 陈 洋
甘肃省夏河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法执终字第13号
申请执行人：洪旭耀，男，汉族，生于1959年7月20日，系兰州闽发隧道工程有限责任公司法定代表人，福建省安溪县凤城镇中山路。
委托代理人：牛力，甘肃雪之灵律师事务所律师
被执行人：李生俊，男，汉族，1978年10月10日出生，系夏河县鑫磊砂石料厂厂长，住所地夏河县博拉。
申请执行人闽发隧道工程有限责任公司于2015年8月31日向我院申请执行夏河县鑫磊砂石料厂李生俊劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日向被执行人李生俊送达了执行通知书，限其15日内主动履行本院（2015）夏民初字第38号民事调解书所达成的协议内容：由被执行人依法应向申请执行人支付劳务费1万元。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第38号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周加克
审判员 刘壹斌
审判员 道吉草
二〇一五年九月十二日
书记员 王子炫
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1406号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行。
被执行人王良。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行与被执行人王良其他合同纠纷一案，（2015）昌民(商)初字第13132号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行向我院申请强制执行。2017年1月17日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日将被执行人列入失信名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年五月二十三日
书记员 慕寿成
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1020号
申请执行人王大俊，女，1961年7月22日出生。
被执行人董怀武，男，1963年7月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5002号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。由于被执行人拒不履行，现予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人董怀武名下账号为内存款30471.8元扣划至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘志凯
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本审民再字第00016号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王永杰，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山太平洋实业有限公司,住所地鞍山市铁东区湖南街155号。
法定代表人高宗科，该公司董事长。
委托代理人冯文龙，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏江安，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宁，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高宗科，男。
申请再审人王永杰因与被申请人鞍山太平洋实业有限公司（下称太平洋公司）、苏江安、陈宁、高宗科股票权利确认纠纷一案，不服本院(2012)本民一终字第00227号民事裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2013年10月21日作出（2013）辽审一民申字第1218号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审原告王永杰起诉至本溪市平山区人民法院称,1995年8月，太平洋公司为感谢各级管理人员及全体员工，在认购中国民生银行股份有限公司（下称民生银行）原始股票时，同意包括原告在内的员工以公司名义认购股票，原告遂出资并由太平洋公司代购了民生银行原始股票，太平洋公司出具代购股权单据。自1996年至2004年4月，太平洋公司每年都根据民生银行的决定向原告分红、派息。2006年11月，被告太平洋公司与苏江安、陈宁、高宗科恶意串通，将原告出资购买的民生银行股票抛售。为此，诉请确认原告股权，判令四名被告连带赔偿本息损失。
本溪市平山区人民法院认为,太平洋公司未经相关部门批准，自行向其公司内部员工及社会人员集资购买民生银行社会法人股，属集资行为，因该集资行为产生的纠纷不属人民法院案件受理范围。本溪市平山区人民法院于2012年5月17日作出（2011）平民二初字第00325号民事裁定:驳回原告王永杰的起诉。公告费二百六十元，由原告负担。
王永杰不服一审裁定上诉称，应撤销一审裁定，依法进行实体审理并作出判决，支持各项诉请。
本院二审认为，民生银行的发起人均为法人单位，王永杰不具备购买民生银行法人股的主体资格。太平洋公司在企业内部募集资金购买民生银行法人股属集资行为，因该行为产生的纠纷不属人民法院受案范围。本院于2013年3月12日作出（2012）本民一终字第00227号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。公告费二百九十二元，由王永杰负担。
申请再审人王永杰称，应撤销一、二审裁定，进行实体审理并作出判决，支持各项诉请。
本院再审认为，原一、二审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）本民一终字第00227号民事裁定及本溪市平山区人民法院（2011）平民二初字第00325号民事裁定。
二、指令本溪市平山区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张冠宇
审 判 员 张 路
代理审判员 谢添禛
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 懿
附：本裁定援引的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第608号
罪犯卫亚安，男，汉族，1985年7月18日出生于山西省太原市，初中文化。2004年9月因盗窃被山西省沁县劳教委员会决定劳动教养一年六个月，2006年1月9日解除劳动教养。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江哈尔滨市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）哈刑二初字第48号刑事附带民事判决，以被告人卫亚安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。卫亚安服判，不上诉。另三被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月1日作出（2011）黑刑一终字第28号刑事裁定，维持原判。执行机关黑龙江省新康监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯卫亚安在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯卫亚安的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯卫亚安在刑罚执行期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。该病犯患有肺结核病，积极参加康复训练生产劳动。罪犯卫亚安确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省新康监狱出具的罪犯卫亚安计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯卫亚安入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现、病犯等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯卫亚安的刑罚减为有期徒刑二十，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月15日起至2035年9月14日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 奇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初442号
原告杨春花，成武县孙寺镇许盆尧行政村前许堂村033号。
委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告秦涛，潍坊市奎文区车站一街5号3号楼2单元201号。
本院在审理原告杨春花与被告秦涛民间借贷纠纷一案中，原告杨春花于2016年3月3日申请撤诉。
本院认为，原告杨春花在本案审理期间因双方和解而申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨春花撤回起诉。
案件受理费2175元减半收取1088元、保全费1020元，共计2108元由原告负担。
审判员 孙洪魁
二〇一六年三月七日
书记员 沈广磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保136号
申请人：陈某，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘某，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：黄某，女，1984年9月24日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市江岸区。
申请人陈某于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄某位于武汉市江岸区解放大道与三阳路交汇处融科天城四期Tx栋x单元x层x室的不动产予以查封，保全标的2930000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈某的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为2930000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDMxxxxxxx）。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对黄某位于武汉市江岸区解放大道与三阳路交汇处融科天城四期Tx栋x单元x层x室的不动产【权证号：鄂（2017）武汉市江岸不动产权第xxxxx号】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年六月四日
书记员 夏 雪
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初18号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人皮某，无业。因吸食毒品于2015年7月17日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月1日被刑事拘留，2015年9月1日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人皮某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人皮某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人皮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：
（一）2015年6月7日13时许，吸毒人员韦某（2001年2月27日出生）使用号码为187××××6853的手机拨打被告人皮某号码为182××××3630的手机联系购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”，下同），后皮某在宜州市庆远镇城中东路小北门附近将1小包氯胺酮贩卖给韦某，获款100元。
（二）2015年7月16日22时许，吸毒人员韦某使用号码为187××××6853的手机拨打被告人皮某号码为182××××3630的手机联系购买毒品氯胺酮，后皮某在宜州市庆远镇城中东路小北门附近将1小包氯胺酮贩卖给韦某，获款250元。二人交易完毕后被公安民警当场抓获，民警在韦某身上查获氯胺酮1小包，净重5.1克，在皮某身上查获毒资250元和苹果牌手机一部，在皮某居住的房间内查获氯胺酮5小包，净重8.3克。
上述事实，被告人皮某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，手机通话清单，搜查笔录、指认照片及扣押清单，称重笔录及照片，宜州市公安局行政处罚决定书，被告人皮某和证人韦某的户籍证明，证人韦某、黄某的证言，物证毒品氯胺酮13.4克、毒资250元（照片）、苹果牌手机一部，取样笔录，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2015）334号检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，被告人皮某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人皮某明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控皮某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。皮某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。皮某向未成年人出售毒品，酌情从重处罚。根据皮某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人皮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年8月31日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、查获的毒品氯胺酮13.4克依法予以没收，由保存机关依法销毁；查获的毒资人民币250元及用于作案的苹果牌手机一部依法予以没收。
三、被告人皮某违法所得人民币100元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一六年二月三日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汝州市人民法院
行政�定书
（2014）汝行初字第29号
原告王沿伟，男，汉族，1976年6月18日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广城东路。
诉讼代表人张志高，任大队长。
本院在审理原告王沿伟诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通处罚一案中，原告与2014年3月13日向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王沿伟撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王沿伟负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年三月十三日
书记员 刘源远
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2403行初10号
起诉人师连友，男，汉族，现住敦化市官地镇。
本院收到师连友的起诉状。师连友在诉状中诉称：师连友于1986年通过全省统招统考，考入敦化市农民专科学校，通过两年的全日制学习，于1988年取得了大专文凭，于1989年1月通过考试参加民办教师工作，1989年2月师连友被敦化市教育局正式录用并由敦化市教育局为其建立了人事档案，于1989年在腰会小学校担任语文、数学教师。师连友于1992年6月取得小学一级职称，于1996年取得“教师资格证”（教育局未发）、教材教法合格证、小学教师专业合格证。1999年1月，师连友被官地镇中心校校长口头通知回家，被口头通知回家的理由是“一刀切”，全市统一取缔民办教师，师连友回家当月的工资为每月180元，相当于公办教师的20%，自1999年1月起，师连友被停发工资。师连友系由敦化市教育局正式任用的合格民办教师，敦化市教育局不履行依法落实师连友教师法定待遇的行政职责，属于行政不作为；师连友被口头告知不是民办教师，不能享受教师待遇，这是敦化市教育局行政乱作为的行为，敦化市教育局的行为违反职权法定原则和信赖保护原则。师连友自取得由被告颁发的《民办教师任用证》起，就与敦化市教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序不得被随意剥夺，敦化市教育局是师连友的行政主管机关，至今没有给师连友书面决定，敦化市教育局停发师连友工资的行为侵害了师连友的法定权利。师连友认为敦化市教育局的行为严重违反了《教师法》、《教育法》及国家有关解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。因此请求法院：1、确认敦化市教育局对师连友的口头“处理决定”形式违法；2、请求法院责令敦化市教育局依法履行按国家法律、行政法规及部委规范性文件确定师连友教师待遇的行政职权；3、请求法院审查“吉政发【1994】115号”文件的合法性。
经审查，本院认为，师连友请求的确认敦化市教育局对师连友的口头“处理决定”形式违法及请求法院审查“吉政发【1994】115号”文件的合法性的目的均是请求法院责令敦化市教育局依法履行按国家法律、行政法规及部委规范性文件确定师连友教师待遇的行政职权，而落实民办教师待遇问题，属于依据国家政策调整的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定如下：
对师连友的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 艾 国
审 判 员 任建国
代理审判员 高 冰
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 芳
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4936号
原告:谢育亮,男,1986年9月8日出生,汉族,住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：潘新思，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告:田从福,男,1986年6月3日出生,土家族,住湖北省巴东县。
原告谢育亮与被告田从福民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告田从福在中国农业银行股份有限公司温州金会昌支行的账户存款20000元（账号：62×××72）,本院已作出裁定予以冻结。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告谢育亮的委托代理人潘新思到庭参加诉讼，被告田从福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢育亮诉称：被告于2016年11月7日因资金周转需要向原告借款2万元，约定月利率2%，并由被告向原告出具借据一份。借款后，被告至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款2万元及其利息（从2016年11月7日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还原告借款本金19000元，其余诉讼请求不变。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证、流动人口登记表，证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证、流动人口登记表，证明被告的诉讼主体资格。
3、借据及银行凭证，证明借款的事实。
被告田从福未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告田从福无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：被告田从福向原告谢育亮借款2万元，而原告谢育亮于2016年9月13日向被告田从福的银行账户实际转入19000元，后于2016年11月7日被告田从福向原告出具借据。借据上约定了月利率为2%，借款期限未约定。借款后，被告田从福未向原告谢育亮偿还借款本金及利息。
本院认为，被告田从福向原告谢育亮借款并出具借据交由原告收执，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告谢育亮与被告田从福之间的债权债务关系依法予以确认。现原告谢育亮要求被告田从福偿还借款本金19000元及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告田从福无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田从福于本判决生效之日起十日内偿还原告谢育亮借款本金19000元及其利息（从2016年11月7日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费130元，合计280元，由被告田从福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一七年十一月二十二无
书记员 张乐和
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1280号
原告：吴后琴，女，1982年12月5日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
被告：李元章，男，1989年11月4日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
原告吴后琴与被告李元章民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴后琴到庭参加诉讼，被告李元章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴后�向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还借款本金65000元，并每月支付1300元利息直至清偿之日止；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告于2015年10月中旬通过网络相识并成为朋友。2016年5月至2016年7月，被告让我在其十堰万达附近的工地给工人做饭。2016年6月6日，被告因工地购买材料和支付工人工资无资金周转，向我借现金65000元，当时约定两个月还清，并支付我5000元利息。我借钱后，被告向我出具借据一张。之后被告还曾向我借款35000元。还款期到后。我多次向被告催要借款，被告仅用贵州酒69件抵借款35000元，尚有65000元借款未清偿。我多次向被告催要，其均以种种理由拖延。2017年3月后，我再打被告电话他也不接，人也不知去向。因被告不讲诚信，不按期偿还借款已侵犯我合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告李元章未作答辩。
原告吴后琴围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李元章未到庭，本院依法对证据进行了核实和审查，经查，原告提交的借条、银行卡流水账目、微信聊天记录截图、手机通话录音等证据材料形成了完整的证据链，足以印证原告主张的主要事实，本院予以采信。经庭审查明：2016年6月1日，被告李元章向原告吴后琴借款，吴后琴将其所有的余额为36001.67元的卡号为62×××50的邮政储蓄银行借记卡交于李元章。2016年6月1日至6月20日期间，吴后琴共向该卡存入29000元。截至6月20日，经李元章多次取款后，该卡余额为59.67元。同年6月6日，李元章向吴后琴出具本金为65000元的借条一张，但未约定还款期限及利率。截至目前，李元章仍未偿还该款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李元章通过占有吴后琴所有的银行借记卡并支取卡内余额的形式向吴后琴借款，其出具借条记载为65000元，但实际支取数额为64942元，故应当认定本金数额为64942元；双方借贷关系明确，李元章在经吴后琴催告后仍未履行还款义务，违反借款合同约定，应承担相应的违约责任。对原告吴后琴提出判令被告支付利息的请求，因借条未载明双方关于借期内利息的约定，故本院对原告主张借期内利息的请求不予支持；但依照相关司法解释规定，对其中逾期利息的请求予以支持，并以年利率6%为标准计算逾期利息。因双方未在借条中约定还款期限，原告提供的微信截图显示其向李元章催告偿还欠款的最早日期为2016年9月20日，故本院以该日期为计算逾期付款利息的起算时间。据此，�照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李元章于本判决生效之日起三十日内偿付原告吴后琴借款本金64942元及逾期利息（按照年利率6%计息，自2016年9月20日起至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元减半收取942元，由被告李元章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判员 姚源远
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 慧
附：本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行�己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2．《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约�偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。