wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0881刑初99号
公诉机关曲阜市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某。
委托代理人陈天明，山东伟祺律师事务所律师，特别授权。
被告人邢某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日经曲阜市公安局决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。曲阜市人民检察院指派检察员刘灿出庭支持公诉，被告人邢某、附带民事诉讼原告人黄某及其委托代理人陈天明到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年12月6日20时50分许，被告人邢某和朋友吃饭喝酒后，驾驶雅马哈牌二轮摩托车行至327国道286KM+260M处（时庄街道孔家村路口）时，与前方顺行的被害人黄某（男，19岁，住曲阜市时庄街道黄家村）驾驶的电动自行车相撞，致被害人黄某头部受伤。2015年12月9日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人邢某的血液中检出乙醇成分，含量为142.3mg/100ml。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了受理道路交通事故案件登记表等书证，现场勘验笔录，曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告等鉴定意见，证人黄某甲等的证言，被害人黄某的陈述，被告人邢某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人黄某诉称，2015年12月6日20时50分，邢某驾驶无号牌雅马哈普通二轮摩托车沿327国道由东向西行驶至327国道286KM+260M处（时庄街道办事处孔家村路口），与其驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致其受伤，后被送至曲阜市中医院救治。经诊断，其颅脑受伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨裂、头皮裂伤、颈髓损伤、臀部外伤，致伤残。故提起诉讼，要求追究被告人的刑事责任，并赔偿其医疗费23425.05元、住院伙食补助费600元、误工费11100元、护理费3456元、营养费2730元、交通费500元等共计41811.05元。
为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人黄某向法庭出示了道路交通事故认定书、曲阜市中医院诊断证明、住院病案、医疗费票据、用药详单、房屋租赁协议、房权证明、工资收入证明、护理人员（附带民事诉讼原告人的姐姐和姐夫）的居住证明、户籍证明、身份证复印件、交通费发票等证据。
被告人邢某对公诉机关的指控供认不讳，未作辩解。对于附带民事部分，被告人邢某辩称，对附带民事诉讼原告人住院无异议，但对护理费有异议，他仅住院前五六天是两人护理，而且一直是他的父母亲护理，他姐姐只是偶尔来看看他；曲阜的厨师学员工资没有那么高，误工费也不对。
关于刑事部分，经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、酒精检测结果单、常住人口信息、办案说明等书证，证人黄某甲的证言，被害人黄某的陈述，被告人邢某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告等鉴定意见，现场勘验笔录等证据。且上述证据取证来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。
关于附带民事诉讼部分，经审理查明：
2015年12月6日20时50分许，被告人邢某和朋友吃饭喝酒后，驾驶雅马哈牌二轮摩托车行至327国道286KM+260M处（时庄街道孔家村路口）时，与前方顺行的黄某（男，19岁，住曲阜市时庄街道黄家村）驾驶的电动自行车相撞，致黄某受伤。经曲阜市公安局交通警察大队认定，邢某承担事故的全部责任，黄某不承担事故的责任。事故发生后，黄某被送至曲阜市中医医院治疗，住院20天。经诊断，黄某颅脑受伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮裂伤、颈髓损伤、臀部外伤。
因本次交通事故，给附带民事诉讼原告人黄某造成的直接经济损失为:医疗费23425.05元、住院伙食补助费600元、误工费9506.2元、护理费1728.4元、营养费2700元、交通费200元，共计38159.65元。
上述事实，有道路交通事故认定书、曲阜市中医院诊断证明、住院病案、医疗费票据、用药详单、户籍证明、身份证复印件等证据证明。且上述证据均经当庭质证、认证，证据来源合法，所证内容真实有效，足以证实本院所查明的事实。
本院认为：被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人邢某醉酒无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人邢某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失依法应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人主张的误工费、护理费、交通费，因其提交的证据存在瑕疵，本院酌定误工费按照城镇居民人均可支配收入即86.42元/天×110天计算、护理费按照86.42元/天/人×1人×20天计算、交通费酌定按200元计算。综上，根据被告人邢某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、由被告人邢某赔偿附带民事诉讼原告人黄某直接经济损失共计38159.65元，于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 杨文志
二〇一六年八月十九日
书 记 员 顾巧梅
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初466号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人毛剑，男，1981年2月24日生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县。因犯盗窃罪于2013年5月8日被云南省富源县人民法院判处有期徒刑四年，2015年11月16日刑满释放。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人毛剑犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人毛剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，1、2010年11月28日凌晨许，被告人毛剑伙同马某（因涉嫌盗窃罪，现在云南省富源县中安监狱服刑）窜至盘县平关镇小街村将王某停放在其小卖部门前的一辆银白色微型车盗走，经鉴定，王某家被盗微型车价值人民币2674元。
2、2010年11月12日凌晨，被告人毛剑窜至云南省富源县大河镇庵子冲村委会将刘某1停放在大河镇脑上焦化厂门口养猪场公路边的一辆拖拉机盗走，经鉴定，被盗拖拉机价值人民币2890元。
3、2011年5月份左右的一天，被告人毛剑伙同刘某2（身份不详，在逃）窜至盘县乐民镇水硐坪村四组，将村民陈某1家的一头黑黄色牯子牛盗走，经鉴定，被盗耕牛价值人民币4500元。
公诉机关认为，被告人毛剑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
另查明，被告人毛剑在强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向民警供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人毛剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、刘某1的陈述，证人马某、张某1、张某2、陈某2、陈某3、陈某4的证言，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片，注册登记摘要信息表，云南省二手机动车辆交易价格审核监督单，车辆照片及行驶证复印件，机动车统一销售发票，价格认定结论书，价格鉴定结论书，情况说明，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛剑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值人民币10064元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毛剑在强制隔离戒毒期间，主动向民警如实供述自己的罪行，应视为自首，依法给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人毛剑退赔被害人王尔俊人民币2674元、退赔被害人刘建东人民币2890元、退赔被害人陈保权人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一七年九月六日
书记员 施关书
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执215号
申请执行人：杜小琴，女，1965年3月10日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人：杜战胜，男，1961年12月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杜小琴与被执行人杜战胜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2015)东民初字第4157号民事调解书已经发生法律效力。现因申请执行人杜小琴申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)东民初字第4157号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵永浩
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15780号
原告徐祖炎，男，汉族。
委托代理人方小民，广东龙新律师事务所律师。
被告莫霞，女，汉族。
上列原告徐祖炎诉被告莫霞民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金950000元及利息（以95000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款95000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫霞应于本判决生效之日起五日内偿还原告徐祖炎借款本金人民币95000元；
二、驳回原告徐祖炎的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 任 瑛
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0203行初235号
原告刘玉雷，男，1964年7月16日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人张武军，男，河北瀛川律师事务所律师。
被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人庞秋原，男，职务：主任。
委托代理人王飞，男，唐山市铁路建设和管理领导小组办公室科员。
委托代理人李顺前，男，河北青水律师事务所律师。
原告刘玉雷因认为被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室未履行信息公开职责，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月10日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年3月1日作出（2015）北行初字515号行政裁定书。原告不服该裁定，上诉于河北省唐山市中级人民法院。该院作出（2016）冀02行终492号行政裁定书，发回本院重新审理。本院于2016年11月18日作出（2016）冀0203行初279号行政裁定书。原告不服该裁定，上诉于河北省唐山市中级人民法院。该院作出（2017）冀02行终195号行政裁定书，指令本院继续审理本案。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告刘玉雷及其委托代理人张武军、被告委托代理人王飞、李顺前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉雷诉称：原告名下的承包地及地上房屋、附属物因津秦客运专线占地，全部被政府征收。时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此原告曾向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开其名下的承包地、承包地上房屋、地上附属物、树木补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息，但被告未予公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，现向法院提起行政诉讼，要求被告向原告公开或由被告责成其下属职能部门向原告公开其名下的承包地、承包地上房屋、地上附属物、树木补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息，诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：附属物价值明细表，证明：被告处应有被拆迁户应得补偿的明细表，该表是征地报批必备文件，否则土地无法征收，铁路补偿款无法领取。
被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室辩称：被告不具有行政诉讼的主体资格，其属于唐山市人民政府的协调机构而非常设机构，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的义务主体；原告申请公开的信息是其已经知道的信息，不符合信息公开的申请条件；被告未收到原告的信息公开申请；原告申请公开的信息被告均不掌握。
经庭审质证，被告对原告提交证据发表质证意见，称被告不掌握附属物价值明细表。
本院对上述证据认定如下：本院依法对原告提供证据材料的真实性予以确认。
经审理查明，原告于2015年9月1日向被告邮寄了政府信息公开申请书，申请要求公开因津秦客运专线征地原告名下的承包地、承包地上房屋、地上附属物、树木补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。被告对此未予答复。
本院认为，原告与唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会签订了平改拆迁协议，被告不存在因津秦客运专线占地原告名下的拆迁补偿协议及其他补偿信息。原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。但被告未对原告申请信息公开作出答复违法，依法应承担相应责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：
确认被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室未对原告申请信息公开作出答复的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 边丽云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 洁
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初321号
原告：张德仁，男，1949年1月24日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：�美玉，湖南昌隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭萍，湖南昌隆律师事务所实习律师
被告：桑植县澧源镇老观潭社区居民委员会。
法定代表人：袁启武，该居委会主任。
被告：桑植县澧源镇老观潭社区居民委员会高桥六组。
负责人：向佐欣，该组组长。
被告：周春华，女，1963年1月17日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：周海清，湖南源阳律师事务所律师。
被告：周晓玲，女，1968年6月7日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：周海清，湖南源阳律师事务所律师。
被告：粟田礼，男，1965年5月18日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治区。
被告：桑植县兴祥木业制品厂，住所地桑植县澧源镇高桥村。
经营者：粟田礼。
被告：米向阳，男，1970年9月18日出生，苗族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：张兵，湖南源阳律师事务所律师。
被告：向佐忠，男，1978年5月11日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：张兵，湖南源阳律师事务所律师。
第三人：桑植县向阳木材制品厂，住所地湖南省桑植县澧源镇老观潭社区高桥村。
经营者：米向阳。
第三人：桑植县佐众建�器材租赁服务部，住所地桑植县澧源镇老观潭社区高桥村。
经营者：向佐忠。
原告张德仁与被告桑植县澧源镇老观潭社区居民委员会、桑植县澧源镇老观潭社区居民委员会高桥六组、周春华、周晓玲、粟田礼、桑植县兴祥木业制品厂、米向阳、向佐忠、桑植县向阳木材制品厂、桑植县佐众建筑器材租赁服务部土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德仁的申请符合法律规定，亦没有损害国家、集体及他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德仁撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张德仁负担。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 熊 虎
人民陪审员 皮永祥
二〇一七年九月四日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6317号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。
负责人：刘力耕。
委托诉讼代理人：余希、龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：李某某，女，，汉族，住所地湖南省祁东县。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加了诉讼。被告李某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告李某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告李某某偿还原告贷款本息共计79442.84元，其中本金78446.22元，利息976.62元(暂计至2016年9月28日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；3、判令被告李某某偿还原告为实现债权而产生的律师费共计人民币3972元；4、判令原告对被告李某某提供的抵押房产长沙市暮云镇某某小区1863房在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权。事实与理由：2014年1月，原告与被告李某某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向李某某发放贷款9.6万元，贷款期限10年。李某某提供长沙市暮云镇某某小区1863房作为贷款抵押。签约后，原告依约发放了9.6万元贷款，但被告李某某未按期足额履行还款义务，依法应对原告承担违约责任。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告李某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月24日，李某某与建行省分行签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》及其《特别签订条款》，主要内容有：
1、李某某向建行省分行借款9.6万元用于购买长沙市暮云镇某某小区1863房。
2、贷款期限10年（以借据为准），采用等额本息法还款，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%（随国家贷款基准利率调整而相应调整）。
3、李某某以其购买的长沙市暮云镇某某小区1863房作为贷款抵押。抵押担保范围均包括贷款本息及原告为实现债权所发生的费用等。
4、如李某某未按合同约定偿还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款并以上述抵押物拍卖变卖后所得价款优先受偿。
合同签订后，原告如约向李某某发放了9.6万元贷款。双方于2016年2月18日办理了李某某名下长沙市天心区某某小区1863房的抵押登记。截至2017年7月5日，李某某已连续逾期13期，尚欠借款本金78466.22元、利息3652.33元、罚息432.34元。
为实现本案债权，原告与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼。
本院认为：建行湖南省分行与李某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。在合同履行过程中，李某某长期、持续拖欠应还贷款本息，已构成根本违约，依法应承担相应的违约责任。据此，建行省分行有权要求解除合同并提前清偿全部借款本金、利息、罚息、复息及为实现债权所支出的律师费损失。建行省分行主张的律师费损失未超出相关标准，本院予以支持。合同约定的抵押物长沙市天心区某某小区1863房已办理抵押登记，则建行省分行该房对该房依法享有抵押权，故本院对原告主张就该房变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与李某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、李某某于本判决生效之日起五日内，偿还中国建设银行湖南省分行贷款本息共计91199.76元，其中本金78466.22元，利息4084.67元(暂计至2017年7月5日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；
三、李某某在本判决生效之日起五日内支付中国建设银行湖南省分行为实现债权而发生的律师费3972元；
四、如李某某未全面履行本判决第二、三项所确定之义务，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以李某某提供抵押的长沙市天心区某某小区1863房变卖、拍卖后所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1885元、公告费560元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一七年七月五日
书 记 员 姚 萍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7191号
原告：关立强，男，1970年10月出生，汉族，北京市平谷区居民。
委托代理人：贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京广夏大鑫石化设备有限公司，地址北京市平谷区兴谷经济开发区M2—1区。
法定代表人刘立军总经理（未到庭）。
委托代理人：李风昌，北京市安衡律师事务所律师。
委托代理人：宋伊萌，北京市安衡律师事务所律师。
原告关立强与被告北京广夏大鑫石化设备有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关立强的委托代理人贾德普，被告北京广夏大鑫石化设备有限公司的委托代理人李风昌、宋伊萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关立强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工伤后自2015年10月25日至2016年6月25日治疗期间工资26920元：2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日，原告在工作中右肩受伤，经送平谷区中医院诊断为：右肩袖肌腱损伤。在该院行保守治疗两个月后，因无手术条件，被建议到北医三院治疗。2015年8月30日，原告在该院运动医学科行手术治疗，住院7天。出院后遵医嘱全休三个月，并依该院术后康复程序要求，六个月内不得负重。时至2016年3月初，在原告强烈要求进行工伤认定情况下，被告才于2016年3月8日提出工伤认定申请。2016年4月27日，原告伤情经平谷区人力资源和社会保障局认定为工伤。
被告北京广夏大鑫石化设备有限公司辩称，不同意被答辩人所有诉讼请求，同意北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字（2016）第1058号裁决。原告主张的超过2015年11月24日的停工留薪期没有任何事实与法律依据。原告医疗终结期满后无正当理由未上班，其行为属于旷工，被告无需支付其工资。原告主张给付2015年11月25日至2016年6月25日止的工资没有任何事实与法律依据。
经审理查明，1998年10月，被告入职原告公司，从事生产部操作工。2015年5月24日，原告在工作中右肩受伤，经送平谷区中医院诊断为：右肩袖肌腱损伤。原告关立强受伤以后到现在为止没有去公司上过班，仍在接受治疗。关立强的工资计算周期是每月25日至次月24日，2015年10月24日之后被告公司以原告旷工为由没有支付过原告关立强的工资。2015年11月24日之后原告没有向被告公司相关主管部门提出过延长停工留薪期的申请。2016年4月27日，原告伤情经平谷区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年6月15日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。双方均认可仲裁裁决做出的扣除保险后的平均工资2362.77元。2016年8月18日，该仲裁委裁决被告支付原告2015年10月25日至2015年11月24日期间停工留薪工资2362.77元；驳回原告的其他仲裁请求。
本案在审理过程中，原告提交的仲裁裁决书显示，原告受伤之前扣除保险后12月的平均工资为2362.77元。
上述事实，有双方当事人陈述、工伤证、北京通、工伤认定申请受理决定书、认定工伤决定书、劳动合同书、中国农业银行银行卡交易明细清单、平谷区中医医院诊断证明书、工资表及京平劳人仲字[2016]第1058号裁决书及卷宗材料等在案佐证。
本院认为，工伤职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，依法享受停工留薪期。在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。2015年5月24日，关立强因工受伤，诊断为右肩袖肌腱损伤，根据《北京市停工留薪期分类目录》，关立强依法享受停工留薪期六个月，即自2015年5月25日至2015年11月24日。广夏大鑫公司应支付关立强的工资含有浮动工资，本院参照关立强受伤前十二个月工资确认关立强停工留薪期工资数额为2362.77元。关立强未提交证据证明向广夏大鑫公司申请延长停工留薪期，其停工留薪期于2015年11月24日已经终止，关立强主张2015年11月25日至2016年6月25日停工留薪期工资的请求没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，判决如下：
一、被告北京广夏大鑫石化设备有限公司于本判决生效后十日内，支付原告关立强二〇一五年十月二十五日至二〇一五年十一月二十四日停工留薪期工资二千三百六十二元七角七分；
二、驳回原告关立强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告关立强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 常书燕
二〇一六年十一月七日
书记员 张辰琦
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初278号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人张冬林，男，1986年9月9日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，住河南省焦作市解放区，无业。因犯盗窃罪，于2005年3月16日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；2017年9月12日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人张冬林犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员张爱霞、李宏伟出庭支持公诉，被告人张冬林到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年8月31日21时45分许，被告人张冬林醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小客车行驶至丰收路与民主南路交叉口时被执勤民警当场查获，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，张冬林的血样中酒精含量检测值为101.04mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人张冬林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张冬林拘役一个月并处罚金。
上述事实，被告人张冬林在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、河南省焦作市解放区人民法院（2005）解刑初字第10号刑事判决书、被告人张冬林的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人张冬林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人张冬林的犯罪事实存在，罪名成立。被告人张冬林到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张冬林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元，罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2017年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 明
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初175号
原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市神火大道。
法定代表人：张立毅，总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓旭，河南宇法律师事务所律师。
被告：乔传信，男，汉族，1953年1月12日出生，住河南省宁陵县。
原告商丘市安佳物业管理有限公司（以下简称安佳物业）因与被告乔传信物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2010年7月1日至2017年9月30日的物业费9706元，违约金2911元，共计12617元；2、由被告承担本案所有费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告乔传信系新城国际5号楼1单元502的业主，房屋建筑面积为143.15平方米。2008年9月1日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定安佳物业为房屋所在小区进行物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准为：[小高层住宅]0.78元/平方米/月；物业服务费支出包括以下部分：房屋共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用，物业区域内清洁卫生、绿化养护费用，物业区域内安全防护费用等。协议签订后，被告乔传信未交纳2010年7月1日至2017年9月30日的物业服务费。
原、被告签订的前期物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。从本案事实看，安佳物业一直对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认安佳物业基本履行了物业服务协议约定的义务，乔传信作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定交纳物业服务费。现安佳物业起诉，要求乔传信给付2010年7月1日至2017年9月30日期间的物业服务费9706元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。乔传信主张暖气阀爆裂及楼上渗水造成其财产损失未予赔偿的情况，可通过其他合法途径另行解决。因乔传信未交纳物业管理服务费，系属对安佳物业的服务存在异议，并非恶意欠交，故对安佳物业要求被告乔传信给付违约金的诉讼请求本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告乔传信自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市安佳物业管理有限公司自2010年7月1日至2017年9月30日期间的物业服务费9706元。
二、驳回原告商丘市安佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费116元，减半收取58元，由被告乔传信负担33元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年一月三十日
书记员 李程宇
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民二初字第6号
原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行（以下简称为县农行），住所：江西省景德镇市浮梁县。
负责人：吴金火，该行行长。
委托代理人：张敏发，该行副行长。
委托代理人：施伟才，该行洪源分理处主任。
被告：黄文胜，男，汉族，家住江西省景德镇市浮梁县。
被告：黄先明，男，汉族，家住江西省景德镇市浮梁县。
被告：方江明，男，汉族，家住江西省景德镇市浮梁县。
本院在审理原告县农行诉被告黄文胜、黄先明、方江明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日以被告配合履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告县农行撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告县农行撤回起诉。
案件受理费639元，减半收取为319.5元，由原告县农行负担。
审判员 周 燕
二〇一五年一月十二日
书记员 程双八
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民二初字第6号
原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行（以下简称为县农行），住所：景德镇市浮梁县城，组织机构代码：15898892-8。
负责人：吴金火，该行行长。
委托代理人：张敏发，该行副行长。
委托代理人：施伟才，该行洪源分理处主任。
被告：黄文胜，男，1969年12月30日出生，汉族，家住景德镇市浮梁县。
被告：黄先明，男，1959年4月20日出生，汉族，家住景德镇市浮梁县。
被告：方江明，男，1973年1月7日出生，汉族，家住景德镇市浮梁县。
本院在审理原告县农行诉被告黄文胜、黄先明、方江明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日以被告配合履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告县农行撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告县农行撤回起诉。
案件受理费639元，减半收取为319.5元，由原告县农行负担。
审判员 周 燕
二〇一五年一月十二日
书记员 程双八
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2490号
申请执行人刘爱芬，女，汉族，住胶州市。
青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涞执字第20-1号
申请人张云青，男，汉族，1959年生，涞水县。
被执行人高学武，男，汉族，1957年生，涞水县。
被执行人王健民，男，汉族，1973年生，涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）涞民初字第111号民事判决书，于2013年4月11日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于七日内履行判决书确定的义务。但二被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高学武在中国农业银行涞水县支行营业室账号的存款4442元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏建东
二〇一六年一月二十六日
书记员 尹 涵
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初2130号
原告：蒋桂芬，女，1961年1月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈卫东，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：郗红霞，女，1968年10月27日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告蒋桂芬诉被告陈卫东、郗红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋桂芬委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈卫东、郗红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款30万元及其利息、违约金、律师代理费等。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月12日，被告陈卫东向原告借款15万元，约定月息为2%，由被告向原告出具借条一份。2012年11月4日，被告陈卫东再次向原告借款15万元，约定月息为2%，由被告向原告出具借条一份。借款后，经原告多次向被告催要，被告一直未支付任何本金及利息，为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告陈卫东未答辩。
被告郗红霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈卫东与被告郗红霞系夫妻关系。2012年4月12日，被告陈卫东向原告蒋桂芬借款150000元，双方约定借款月利率为2%，未书面约定还款期限，由被告陈卫东向原告出具欠条一份。2012年11月4日，被告陈卫东第二次向原告借款150000元，并向原告出具了借条，在借条中约定月利率为2%，未书面约定还款期限。借贷关系发生后，被告陈卫东一直未支付原告本金及利息，经原告多次催要本息，被告均未偿付，双方由此引起纠纷。
以上事实，由欠条、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告陈卫东向原告蒋桂芬借款300000元，有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求并无不当，应予支持。该借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，该笔债务应作为二被告的夫妻共同债务，应由被告陈卫东、郗红霞共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫东、郗红霞于本判决生效后十日内，归还原告借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按月利率2%计息，自2012年4月12日起，算至债务清偿完毕之日止）。
二、被告陈卫东、郗红霞于本判决生效后十日内，归还原告借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按月利率2%计息，自2012年11月4日起，算至债务清偿完毕之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900元、保全费2020元，由二被告负担（原告已垫付，待二被告履行义务时，由二被告返还原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘教民
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 帅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终4671号
上诉人（原审被告）：河北省第二建筑工程有限公司，住所地石家庄市广安街71号。
法定代表人：郑青昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张利民，河北冀石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河北宽裕贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区贾村南路168号。
法定代表人：李金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何社勇，该公司职员。
上诉人河北省第二建筑工程有限公司因与被上诉人河北宽裕贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初7702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院经审理认为，上诉人河北省第二建筑工程有限公司称被上诉人提交的2011年10月31日工程名称为“石家庄鼎力机械销售中心”的《兴业租赁分公司合同》系虚假合同，一审过程中上诉人提出对公章进行鉴定，一审法院未组织鉴定。另，被上诉人对双方往来账目叙述不清，一审法院应当认真核实案件事实，依法公正裁决。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初7702号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人河北省第二建筑工程有限公司预交的二审案件受理费584元予以退回。
审判长 刘立虹
审判员 岳桂恒
审判员 张国俊
二〇一八年四月二十日
书记员 唐 园
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1517-4号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人刘某某丙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人刘某某丙合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某某丙价值15万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民桥初字第310号
原告韩敬美，女，1943年11月21日出生，汉族，住山东省东营市。
原告张圣芳，男，1935年9月1日出生，汉族，住山东省东营市。
委托代理人丛恩东，山东宇鹏律师事务所律师。
被告聂希亮，男，1963年2月3日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告韩敬美、张圣芳与被告聂希亮民间借贷纠纷一案中，因原告韩敬美、张圣芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2300元，由原告韩敬美、张圣芳负担。
审判员 张 蕾
二〇一四年七月十七日
书记员 巩芳玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义催字第2号
申请人浙江恒信建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道稠州西路66号。
法定代表人吴建伟，董事长。
委托代理人王建娟，公司职工。
申请人浙江恒信建设工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年1月5发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：1050337522256958，出票日期为2014年10月15日，票据金额30000元，申请人为浙江恒信建设工程有限公司，收款人为义乌市政府非税收入汇缴专户的银行本票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江恒信建设工程有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人浙江恒信建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 方 瑶
代理审判员 张 婷
二〇一五年三月九日
代书 记员 龚辉强
浙江省义乌市人民法院
公告
（2015）金义催字第2号
本院于二零一四年十二月二十九日受理了申请人浙江恒信建设工程有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行本票（票号为：1050337522256958，出票日期为2014年10月15日，票据金额30000元，申请人为浙江恒信建设工程有限公司，收款人为义乌市政府非税收入汇缴专户）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于二零一五年三月九日作出了（2015）金义催字第2号判决，宣告上述票据无效。自本公告之日起，申请人浙江恒信建设工程有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二零一五年三月九日
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第843号
原告：宋某，居民。
被告：张某。
原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告双方于××××年××月登记结婚，被告家庭观念淡薄，所有收入自己在外挥霍，致使原告与女儿生活困难；且被告与其他女性有不正当关系，经常酒后殴打原告，双方夫妻感情已完全破裂。请求离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产与债务；诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，因为经常去工地工作，在家的时间比较少，收入多用于在外应酬，对家庭贡献较少，但是双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2003年秋天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年12月11日生长女张婉婷，2012年12月3日生次女张婉仪。被告从事装修工作，在外应酬较多，且经常晚上晚回家，经济收入多用于与朋友在外应酬。原告主张通过查阅被告的手机QQ聊天记录等方式发现被告与婚外异性有不正当两性关系，但被告予以否认。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，并已生育了两个子女，已建立起了较好的夫妻关系。双方在婚后虽因家庭事务发生纠纷，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在以后的生活中相互沟通、相互理解、积极履行家庭义务，以健康向上的心态对待生活中遇到的问题，能够消除夫妻间的矛盾，有重新和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一四年十一月十日
书记员 焦东超
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00513号
原告王友林。
被告刘苑文。
原告王友林与被告刘苑文民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友林到庭参加诉讼，被告刘苑文经公告传唤（《人民法院报》2014年3月5日刊登）未到庭。本案现已审理终结。
原告王友林诉称：1、按照被告刘苑文所写协议，被告应赔偿原告因期货交易中本金损失33385元，2、被告应赔偿原告利息收益等损失10000元，3、被告赔偿原告为此债的误工费、差旅费等5000元。
被告刘苑文没有答辩。
经审理查明，2011年12月24日被告刘苑文向原告王友林写了一份“协议函”，其内容为：今刘苑文与王友林共同协商投资于国内期货市场，刘苑文承诺每个月保底盈利投入本金的3﹪，若月盈利不足3﹪，由刘苑文补给王友林收益部分，即本金的3﹪。超过3﹪收益以上的部分，按五五分成原则，盈利的50﹪付给刘苑文。若发生亏损刘苑文承担全部损失（共计五万元）。并带领原告王友林到武汉江岸区江汉北路美尔雅期货公司开设帐户，决定由王友林出资，刘苑文操盘。从2011年10月28日起在美尔雅期货经纪有限公司入金50000元，截至2012年6月19日止，出金16615.04元，亏损本金33384.96元。
上述事实，有被告刘苑文所写“协议函”，美尔雅期货经纪有限公司从2011年10月28日起至2012年6月19日的逐笔交易结算单，原告王友林的陈述等在卷为证。
本院认为，被告刘苑文所定“协议函”是双方当事人真实意识的表示，合法有效，原告王友林依此协议主张权利应当受到法律的保护，被告刘苑文应当赔偿原告王友林本金损失33384.96元；所述收益损失，被告刘苑文承诺每个月保底收入为投入本金的3﹪，故从2011年11月起至2012年6月止按照本金50000元的3﹪赔偿收益损失，为10500元，但因原告此项之诉请求为10000元，故按10000元计算；原告其他所诉赔偿利息及误工费、差旅费等缺乏相关依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘苑文赔偿原告王友林本金损失33384.96元及收益损失10000元，合计43384.96元，于判决生效后30日内履行；
二、驳回原告王友林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元由原告王友林负担100元，被告刘苑文负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 曹自豪
人民陪审员 王仁清
二〇一四年六月十五日
书 记 员 李梦云
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异79号
异议人(案外人)上海泽航钢铁贸易有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇板桥西路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人陈兆焰，负责人。委托代理人郑宝亮。申请执行人上海运天钢铁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶罗彬，总经理。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人上海旺通金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周仙进，负责人。被执行人上海潭豪物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王凯，负责人。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守，董事长。被执行人周仙进，男，1989年1月13日生，汉族，住福建省。被执行人周奶养，男，1967年11月14日生，汉族，住福建省。被执行人黄丽冰，女，1971年6月18日生，汉族，住福建省。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)松民二(商)初字第798号民事判决书，在执行申请执行人上海运天钢铁有限公司与被执行人上海旺通金属材料有限公司、上海潭豪物资有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、周仙进、周奶养、黄丽冰金融借款合同纠纷一案中【执行案号(2015)松执字第772号】，案外人上海泽航钢铁贸易有限公司提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。2016年5月19日，上海泽航钢铁贸易有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人上海泽航钢铁贸易有限公司向本院提出的撤回异议申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予异议人上海泽航钢铁贸易有限公司撤回异议申请，本案终结审查程序。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
审判员 白志中
二〇一六年五月二十四日
书记员 张怡婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初419号
原告:孔岳伦，男，汉族，1958年1月23日出生，住嵊泗县。
委托代理人（特别授权）:孙士梅，女，汉族，1958年12月
1日出生，住嵊泗县，系原告妻子。
被告:池万梨，男，汉族，1966年7月26日出生，住嵊泗县。
原告孔岳伦与被告池万梨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由代理审判员范凯凯适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告孔岳伦委托代理人孙士梅到庭参加诉讼，被告池万梨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔岳伦诉称，2011年4月21日，被告池万梨以资金周转需要为由，向原告借款人民币50000元，原告斟酌后同意出借，将借款以现金方式交付被告，并由被告向原告出具借条一张，载明向原告借款50000元的事实。双方约定借款利率为月利率1.5%，并未约定还款时间。此后，原告多次向被告进行催讨，被告池万梨以各种理由拒不归还该笔借款。现原告诉至我院，诉请：判令被告池万梨归还原告借款50000元。
被告池万梨未出庭应诉，亦未向我院提交书面答辩。
原告孔岳伦为证明其主张，向本院提交了借条原件及短信记录各一份，以证明被告池万梨向原告孔岳伦借款50000元的事实。
被告池万梨未向本院提交证据。
本案审理过程中，因原告提供的借条上借款人署名为“池ＸＸ”，与被告的姓名不一致，故原告于2016年9月2日向本院申请就该借条是否为被告所写进行笔迹鉴定。本院通知被告后，被告池万梨拒不配合本院开展鉴定工作，故本院认定其为举证不能。
经审查，原告提供的借条系原件，能与待证事实相印证，对该证据的证明力，本院予以认定。被告池万梨经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告孔岳伦的诉称相一致。
本院认为，虽然原告孔岳伦提供的借条原件上的署名“池ＸＸ”与被告池万梨相差一字，然被告池万梨在本院通知其进行笔迹鉴定后拒不配合本院开展相关工作，本院认定其为举证不能，故对原告提供的借条予以采信。结合本案的事实，本院对被告向原告借款50000元的事实予以认定。双方未在借条上约定还款日期，被告取得借款后经原告多次催讨仍未归还借款，显属违约，对原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池万梨于本判决生效后五日内归还原告孔岳伦借款50000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告池万梨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 范凯凯
二〇一六年九月十八日
代书 记员 陈 圆
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5131号
原告：姜庆春，男，1974年2月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：姚明干，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：樊铁忠，男，1963年12月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地在河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大街A座16层。
法定代表人：曹炜，系该公司经理。
原告姜庆春诉被告樊铁忠、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告姜庆春于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告姜庆春撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），原告姜庆春未交纳。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 程 聪
人民陪审员 朱增海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯晓艳
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1771号
原告：杨章飞，农民，系死者鲁学林之母。
一般授权委托代理人梁中立，贵州兆孚律师事务所律师。执业证号：15202200610576467。
一般授权委托代理人王华，贵州兆孚律师事务所实习律师。实习证号：23081512110162。
被告：谢国辉，农民，现在贵州省安顺监狱服刑。
被告：谢某。
法定代理人谢国情，男，1971年8月6日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，系被告谢某之父，住水城县金盆乡金盆村金盆组。公民身份号码：5202211971********。
被告谢国情，身份情况同前。
被告曾永琴，农民，系被告谢某之母、被告谢国情之妻。
原告杨章飞与被告谢国辉、谢某、谢国情、曾永琴生命权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓仕刚独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告杨章飞及其委托代理人梁中立、王华，被告谢国辉、被告谢某的法定代理人谢国情、被告谢国情及被告曾永琴等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨章飞诉称：2014年10月17日下午，被告谢某参与罗荣华与李艳福等人打架，被告谢国辉在水城县金盆乡卫生院附近遇到被告谢某，听到被告谢某被打，谢国辉便叫谢某去打打谢某的人，并答应帮忙谢某。谢某便上前打姚文虎，在打的过程中，受害人鲁学林提着骑摩托车戴的安全头盔帮姚文虎，谢国辉见状就持刀上前帮谢某，将受害人鲁学林连杀数刀，致鲁学林上腹部及肝脏受伤，并失血性休克、循环呼吸衰竭死亡。该案刑事部分经贵州省六盘水市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）黔六中刑一初字第00037号《刑事判决书》，判决谢国辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。后因谢国辉不服该判决，上诉至贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院维持一审判决，驳回上诉。综上所述，被告谢国辉、谢某虽然已被追究刑事责任，但对原告因儿子鲁学林死亡造成的各项损失及费用至今没有赔偿，故诉至人民法院，请求：
一、依法判决四被告承担连带责任赔偿原告因鲁学林死亡造成的各项损失及相关费用472371.72元（492371.72元－20000.00元），其中：1、死亡赔偿金22548.21元／年×20年=450964.20元，2、丧葬费3567.92元／月×6个月=21407.52元，3、精神损害抚慰金20000.00元；
二、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢国辉辩称：对赔偿数额没有意见，但现在在监狱服刑，无能力赔偿。争取减刑早日出狱后替死者尽孝，挣钱赔偿。
被告谢某、谢国情、曾永琴辩称：原告不应起诉谢国情与曾永琴。没有能力承担赔偿原告主张的那么多赔偿金，如果谢某及谢国辉可以减刑，可以补偿一点。另外，当初已经赔付了原告家2万元钱，并且找过原告协商，但原告不愿协商。
经审理查明：2014年10月17日下午，被告谢某参与罗华荣、李艳福等人打完架后，在水城县金盆乡卫生院附近遇到被告谢国辉，谢国辉听说谢某被人打，便叫谢某去打刚才打谢某的人，并答应帮忙谢某。谢某便返回去，上前打姚文虎，在谢某和姚文虎打架的过程中，鲁学林提着骑摩托车戴的安全头盔帮姚文虎，谢国辉见状就持刀上前帮谢某将鲁学林杀伤致死，之后谢国辉、谢某先后逃离现场。经法医鉴定：死者鲁学林系被锐器刺杀上腹部及肝脏致失血性休克、循环呼吸衰竭死亡。
2015年6月16日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2015）黔六中刑一初字第00037号《刑事判决书》：一、被告人谢国辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。后谢国辉不服判决，提出上诉，贵州省高级人民法院裁定驳回上诉，维持一审判决。
另查明：1、本案死者鲁学林生前未婚，父亲鲁兴祥于2004年7月1日死亡；2、本案事故发生后，谢国情家向死者鲁学林亲属赔付了2万元人民币。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成公民死亡的，除承担刑事责任外，还应当赔偿因此给受害人家属造成的损失。本案中，谢某等人与罗华荣、李艳福等人斗殴本已结束，但在遇到谢国辉后，受谢国辉怂恿、教唆，谢某又返回现场找姚文虎等人进行报复，其间谢国辉则出手协助谢某，持刀将帮助姚文虎、参与到谢某和姚文虎打斗中来的鲁学林杀伤并致死亡。因此，谢国辉不仅是导致鲁学林死亡的直接行为人，而且是本案死亡事故的引导者与推动者，故对死者母亲杨章飞因此所遭遇的损失，应由谢国辉承担70%的赔偿责任，谢国情、曾永琴作为谢某的父母即监护人应承担30%的赔偿责任。
对原告杨章飞主张的损失：1、死亡赔偿金22548.21元／年×20年=450964.20元，因死者鲁学林生前系农村居民，故参照《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》，本院予以支持7386.87元／年×20年=147737.40元。至于原告关于根据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，已取消农业户口与非农业户口性质区分，故死亡赔偿金应统一按照城镇居民标准赔偿的主张，本院认为，上述《实施意见》是为便于人口与户籍管理，对最初带有计划经济色彩、以“商品粮”为标志的所谓居民与非居民划分的取消和统一，而以“农村居民”与“城镇居民”相区别的死亡赔偿金标准，是针对死者在未受害情况下未来可获收入的推定和补偿，死者居住在农村或者城镇的区别，其未来可获收入因生产经营环境、经济的活跃状况和程度必然有所不同，因此，与所谓的“居民”、“非居民”并无必然联系，也不属同一问题范畴；2、丧葬费3567.92元／月×6个月=21407.52元，符合法律规定，本院予以支持；3、精神损害抚慰金20000.00元，结合本地经济发展水平及本案案情，本院予以支持。
综上所述，对原告杨章飞主张的损失，本院依法予以支持死亡赔偿金147737.40元＋丧葬费21407.52元＋精神损害抚慰金20000.00元=189144.92元。对此损失，应由谢国辉赔偿189144.92元×70%=132401.44元，谢国情、曾永琴赔偿189144.92元×30%=56743.48元，减去原已赔付的20000元，尚需赔偿36743.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第九条第二款、第十六条、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第三十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谢国辉赔偿原告杨章飞各项损失132401.44元；
二、被告谢国情、曾永琴赔偿原告杨章飞各项损失36743.48元；
三、驳回原告杨章飞的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿，限于本判决生效后七日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8386元，因适用简易程序减半收取4193元（缓交），由原告杨章飞负担2692元（限本判决生效后七日内向本院交纳），被告谢国辉负担1175元（限本判决生效后七日内向本院交纳），被告谢国情、曾永琴负担326元（限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告杨章飞可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 邓仕刚
二〇一六年八月十六日
书记员 王莉萍
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第469号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年12月27日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务工，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年10月9日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）442号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林志忠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某于2013年10月9日1时许酒后无证驾驶摩托车，途经平和县山格镇驯水桥路段被平和县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人吴某某的血液酒精浓度为128.90mg／dl。
另查明，在本院审理期间，吴某某向本院预交人民币5000元；其户籍所在地基层组织出具证明，表明具备监管条件。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，证人许某某的证言，司法鉴定检验报告书，抓获经过、机动车驾驶证查询证明、摩托车车辆信息（合格证）、户籍证明，村委会证明，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于吴某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当地基层组织对吴某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一三年十二月四日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第116号
执行裁定书
申请执行人刘红霞，女，39岁。
被执行人樊福强，男，26岁。
被执行人杨威，女，26岁。
申请执行人刘红霞与被执行人樊福强、杨威民间借贷纠纷执行一案，2013年2月27日作出（2013）蛟民二初字第320号民事调解书，主文内容：被告樊福强、杨威于2014年1月1日前偿还原告刘红霞借款本金70，000.00元（利率从2013年2月27日起按本金70，000.00元计算至还清本金时止月利按1分计算）。余款被告樊福强、杨威于2015年10月1日前偿还原告刘红霞借款本金90，000.00元（利率从2013年2月27日起按本金90，000.00元计算至还清本金时止月利按1分计算）。案件受理费3、500.00元，由被告樊福强、杨威负担。该判决已发生法效力，被执行人没有履行法律文书确定的给付义务。申请执行人李胜祥于2013年3月4日向本院申请执行，要求被执行人樊福强、杨威履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人樊福强、杨威现下落不明，经到蛟河市各银行、产权处、车辆部门查询均无财产，本案无可供执行财产。
本院认为，被执行人樊福强、杨威暂无可供执行财产，经本院审查，该案具备终结执行，保留债权的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民二初字第320号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第116号
申请执行人李胜祥。
被执行人朱修华。
申请执行人李胜祥与被执行人朱修华劳务合同纠纷执行一案，本院于2013年3月29日作出的（2013）蛟民一初字第152号民事判决书，判决主文：被告朱修华于本判决生效后三日内给付原告李胜祥劳务费8，800.00元，负担案件受理费10.00元，该判决已发生法效力，被执行人没有履行法律文书确定的给付义务。申请执行人李胜祥于2014年1月27日向本院申请执行，要求被执行人朱修华履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱修华系单身，经到蛟河市各银行、产权处、车辆部门查询均无财产，本案无可供执行财产，现申请人李胜祥无法联系，申请人提供的被执行人电话也无法联系。
本院认为，被执行人朱修华暂无可供执行财产，经本院审查，该案具备终结执行，保留债权的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民一初字第152号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年四月一日
书记员 鲍 晶
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1874号
原告王幸昌，男，生于1956年1月10日，汉族，居民，住济南市长清区。身份证号3701234956********。
原告李树兰，女，生于1957年2月14日，汉族，居民，住济南市长清区。身份证号3701231957********。
共同委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
被告苏泽波，男，生于1979年6月20日，汉族，居民，住济南市长清区。身份证号3701231979********。
被告姚广美，女，生于1980年3月13日，汉族，居民，住济南市长清区。身份证号3701231980********。
原告王幸昌、李树兰与被告苏泽波、姚广美追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张君凤依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王幸昌、李树兰的共同委托代理人薛富巍到庭参加诉讼，被告苏泽波、姚广美经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王幸昌、李树兰诉称，苏泽波与农行长清支行签订借款合同借款，到期后未能履行还款义务，王幸昌作为保人承担连带责任，后长清法院作出（2013）长商初字第575号民事判决书，该案在执行程序中，王幸昌及妻子李树兰的银行存款被长清法院划走38225.5元，为此诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付款38225.5元及利息1000元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告苏泽波、姚广美未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，原告王幸昌、李树兰系夫妻关系。2010年7月18日，被告苏泽波与中国农业银行股份有限公司济南长清支行签订了编号为37020620100152632的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，双方约定借款金额为伍万元，借款用途为购饲料。放款途径为：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410250094247018），借款额度有效期为2010年7月18日至2013年7月17日。签订合同时，被告王幸昌、张磊亭自愿为被告苏泽波的该笔借款提供连带责任保证，并在合同下方签名摁印。2013年1月3日，被告苏泽波向原告贷款5万元，该笔贷款到期后，被告苏泽波未能及时偿还借款本金及利息，中国农业银行股份有限公司济南长清支行向本院提起诉讼，本院于2013年9月9日作出（2013）长商初字第575号民事判决书，判决由被告苏泽波偿还中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金50000元及合同约定利息和逾期利息，并由王幸昌、张磊亭对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，借款人及保证人在规定期限内均未履行清偿债务的义务，中国农业银行股份有限公司济南长清支行向本院申请强制执行，2013年11月1日，本院将原告王幸昌、李树兰的银行存款38225.5元扣划。另查，被告苏泽波、姚广美于2003年12月17日登记结婚，2010年7月18日被告苏泽波向中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款时处于婚姻存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提交的民事判决书、法院过付款收据、案件生效确认书及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告王幸昌、李树兰因为苏泽波向中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款提供连带责任保证，后苏泽波未能按时还款而承担连带保证责任，被法院将其银行存款38225.5元强制执行的事实清楚，本院予以认定。本院认为，原告王幸昌自愿为被告苏泽波的借款提供担保，借款人到期不能还款的，作为保证人应当承担连带清偿责任，但根据《担保法》第三十一条规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告王幸昌、李树兰因承担保证责任代苏泽波偿还中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款38225.5元后，就依法取得了向债务人苏泽波追偿的权利。被告姚广美与被告苏泽波系夫妻关系，苏泽波借款50000元的用途为购买饲料，从借款的数额及用途看，应属于因家庭生活支出或经营形成的债务，根据《婚姻法》第四十一条规定，该债务为两被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。本案被告姚广美、苏泽波未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据证实该借款不属于夫妻共同债务，姚广美应当与被告苏泽波共同承担债务偿还义务。原告向两被告追偿其已经代为清偿的38225.5元，符合法律规定，本院应当支持。至于原告主张的1000元利息，原、被告双方之间没有关于利息的约定，但原告要求的自向本院主张权利之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏泽波、姚广美支付原告王幸昌、李树兰代为清偿的借款38225.5元，限于本判决书生效之日起十日内付清；
二、由被告苏泽波、姚广美按照中国人民银行同期贷款利率（以38225.5元为基数）支付原告王幸昌、李树兰自2015年7月17日起至还清之日止的利息，限于判决书生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王幸昌、李树兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告苏泽波、姚广美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张君凤
二〇一五年九月九日
书记员 董 娟
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1874号
原告陈文。
被告蔡朝新。
原告陈文诉被告蔡朝新劳务合同纠纷一案，陈文于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于2015年6月5日作出受理决定，�依法向蔡朝新送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年8月17日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，陈文到庭参加诉讼，蔡朝新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文诉称：2012年6月份至2013年10月份，蔡朝新雇佣陈文在重庆市荣昌县安装行车，欠陈文工资款16300元。后经多次催要，蔡朝新一直未支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令蔡朝新支付工资款16300元；诉讼费由蔡朝新承担。
蔡朝新未答辩。
根据陈文的诉称意见，并经陈文认同，本院归纳本案的争议焦点为：陈文诉请蔡朝新支付工资款16300元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，陈文向本院提供的证据材料有：2013年10月22日欠条一份，据此证明蔡朝新欠陈文工资款17300元属实，2015年2月16日蔡朝新给付工资款1000元，下余16300元至今未给�。
蔡朝新未向本院提供证据材料。
蔡朝新经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年6月份至2013年10月份陈文为蔡朝在重庆市荣昌县安装起重机，后经结算，蔡朝新欠陈文工资款17300元。2013年10月22日蔡朝新向陈文出具一份欠条，欠条内容为“欠条今欠到陈文工资壹万柒仟叁百元整年底付清12月31日蔡朝新20**.10.22日”。后经催要，2015年2月16日蔡朝新给付陈文工资款1000元，下余款项经多次催要未果。2015年6月4日陈文诉至本院，诉请依法判令蔡朝新支付工资款16300元；诉讼费由蔡朝新承担。
本院认为：陈文为蔡朝新提供劳务，蔡朝新给付报酬，双方已形成劳务合同关系。陈文提供劳务后，蔡朝新未足额给付报�，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。陈文诉请蔡朝新支付工资款16300元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡朝新于本判决生效之日起十日内支付陈文工资款16300元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由蔡朝新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王永明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1874号
原告黄某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告王某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。
代理审判员 余大焕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 松
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1874号
本院对原告江思友与被告罗红叶、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）长民初字第1874号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）长民初字第1874号民事判决书第7页本文判决主文第一、二、三项的“人民”应为“平安”，现予以更正。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 周 亮
二〇一六年四月五日
书 记 员 袁云芸
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第94号
原告：楼钢锋。
委托代理人（特别授权）：孟晓琳，浙江民间律师事务所律师。
被告：陈永美。
原告楼钢锋与被告陈永美民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟晓琳到庭参加了诉讼，被告陈永美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月5日，被告向原告借款200万元，约定借期为36个月，利息为银行同期贷款利率四倍。期限届满后，被告未按期归还，为此被告于2012年9月12日出具还款承诺书，约定分期偿还上述款项，然至今被告仍未依约支付款项，经原告多次催讨未果，起诉请求：1.判令被告一次性返还原告借款200万元，并支付自2012年12月31日起至起诉日止的利息38万元，从起诉次日至实际清偿之日的利息按照同期银行贷款基准利率四倍计付；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求判令被告承担本案实现债权的费用67300元。经审查，原告在举证期限届满后增加诉讼请求，本院依法不予准许。
被告未作答辩，亦未提供证据材料。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.还款承诺书一份，证明：被告承诺分期归还原告借款200万元的事实。
2.律师函一份，证明：原告委托律师于2011年12月11日发函向被告催讨借款200万元。
3.委托代理合同以及律师费发票各一份，证明：原告为实现本案债权支出律师代理费67300元。
被告未到庭参加诉讼，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。上述证据，经本院审核，证据1，符合证据三性，可以证明相关事实，本院予以认定。证据2，原告未提供律师函送抵被告的证据，故无法认定催讨意思表示已传达到被告，对该证据的证明目的本院不予认定。证据3，该组证据的证明对象不属于本案审理范围，与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：2008年5月5日，被告向原告借款人民币现金200万元，借款期限为36个月，利息为银行同期贷款利率四倍。借款期限届满后，被告未按期还款，为此，被告于2012年9月12日向原告出具承诺书一份，约定：2008年5月5日，被告向原告借款200万元，约定借期为36个月，利息为银行同期贷款利率的四倍。现逾期后，由于被告偿还能力不足，故承诺分五期归还该笔借款，其中2012年12月31日前还款不少于20万元，2013年12月31日前还款不少于30万元，2014年12月31日前还款不少于50万元，2015年12月31日前还款不少于50万元，2016年12月31日前还清全部余款；如约履行承诺，则利息自承诺之日终止支付，如再次逾期则利息按原约定支付。承诺书出具后，被告再次违约，至今分文未付，遂酿讼争。
本院认为：债务应当清偿。当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告具欠原告借款200万元未还，事实清楚，证据充分，其承诺分五期归还，现前三期应还借款100万元已逾期，但仍分文未还，原告主张被告构成预期违约，要求被告一次性返还借款并支付利息，理据充分，本院依法予以支持。另，原告主张的截止至2015年4月28日的利息38万元，处于双方的承诺书约定的利息范围内，系原告对其自身的处分，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永美自本判决生效之日起三日内向原告楼钢锋返还借款2000000元，并支付该款至2015年4月28日止的利息380000元，合计2380000元；并按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算支付该借款自2015年4月29日起至本判决确定履行之日止的利息，利随本清；
二、驳回原告楼钢锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25840元，由被告陈永美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费25840元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 王 琳
人民陪审员 项新法
二〇一五年六月三日
书 记 员 王春芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1586号
申请执行人章古龙。
申请执行人张亚林。
被执行人李昊然。
本院在执行章古龙与张亚林、李昊然机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。现被执行人李昊然下落不明。本院依法将被执行人李昊然纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年十一月七日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1586号申请执行人章古龙。申请执行人张亚林。被执行人李昊然。本院在执行章古龙与张亚林、李昊然机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。现被执行人李昊然下落不明。本院依法将被执行人李昊然纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年十一月七日书记员  钱晶津
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初621号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人白赞弟（曾用名“白弟年”），男，1959年1月1日出生，汉族，高中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被灵宝市公安局取保候审，同年9月28日被灵宝市人民检察院取保候审，2017年11月13日被灵宝市公安局刑事拘留，2017年11月15日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人白赞弟犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人白赞弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2017年4月12日20时30分左右，白赞弟酒后驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车沿灵宝市焦村镇至函谷关镇道路由南向北行驶至焦村镇辛庄村边路段时，与前方同向左转弯行驶的常某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成两车受损、白赞弟以及常某受伤的交通事故。经检测，白赞弟血液样本中乙醇含量为92.1mg/100ml。经事故责任认定，白赞弟负事故的全部责任。经鉴定，常某的损伤程度被评定为轻伤二级。经评估，常某的车辆损失为518元。
案发后，被告人白赞弟赔偿常某各项经济损失共计50000元，常某对被告人白赞弟表示谅解。
上述事实，被告人白赞弟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接警证明、到案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、赔偿协议、赔偿凭证、谅解书、情况说明、破案报告等；证人王某、吕某、李某的证言；被害人常某的陈述；血醇检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片、抽取血液样本照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白赞弟在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人白赞弟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白赞弟能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白赞弟已赔偿常某经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人白赞弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人白赞弟的刑期自2017年11月13日起至2017年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任晓妮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李新梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0202执244号
申请执行人李可，女，汉族，1990年1月29日出生。
被执行人周武，男，汉族，1990年10月20日出生。
申请执行人李可与被执行人周武婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人李可依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘02民终1092号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日依法立案执行。申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0202执244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒睿
审判员 文辉
审判员 韩涛
二〇一八年七月六日
书记员 刘昂
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第00169号
原告朱国英。
被告付应华。
原告朱国英诉被告付应华交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员唐海山适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱国英到庭参加诉讼，被告付应华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国英诉称：2013年7月8日，被告付应华驾驶自行车由北向南行驶至事故地右转弯时与由东向西直行的原告所驾电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。后交警部门认定被告付应华负该事故主要责任，原告负该事故次要责任。事故后，原告被送往常熟市第一人民医院治疗。事故给原告造成了损失。为此，原告要求被告赔偿损失人民币91989.08元；诉讼费由被告承担。
被告付应华未作答辩。
经审理查明：2013年7月8日16时35分许，被告付应华驾驶自行车由北向南行驶至常尚线事故地右转弯时，与由东向西直行的原告朱国英所驾电动自行车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后于2013年7月12日作出道路交通事故认定书，认定被告付应华负该事故的主要责任、原告朱国英负该事故的次要责任。事故后，原告朱国英被送往常熟市第一人民医院治疗，先后住院2次，共住院22天，出院诊断分别为左胫骨平台骨折、左胫骨平台骨折内固定残留，花去医药费31826.97元。后原告就其伤残程度、误工、营养、护理期限及人数进行了评定。苏州同济司法鉴定所于2015年2月15日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人朱国英因车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残；2、被鉴定人朱国英的误工期限为伤后共计十个月，护理期限为伤后一人护理共计三个月，补充营养期限为三个月。原告花去鉴定费2520元。
另查明：原告朱国英事故前在常熟市虞南工业用气有限公司工作。2012年7月至2013年6月，原告朱国英工资收入为20481元。原告朱国英本次伤情的工伤等级被鉴定为九级。事故后至今，原告朱国英所在工作单位每月发放给原告621元的基本工资。
庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费31826.97元、误工费17068元（1706.8元／月10个月）、护理费4500元（50元／天90天）、营养费1350元（15元／天90天）、住院伙食补助费396元（18元／天22天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年20年10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费60元。原告要求被告承担70%的赔偿责任。
上述事实，有事故认定书、病历、票据、出院记录、法医学司法鉴定报告、工资表、劳动能力鉴定结论通知以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告朱国英与被告付应华于2013年7月8日发生的交通事故，交警部门认定由被告付应华负该事故的主要责任，原告朱国英负该事故的次要责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。非机动车之间发生交通事故的，应当由侵权人承担赔偿责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。故本起事故造成的原告朱国英的损失由被告付应华承担赔偿责任。考虑到原告朱国英的过错，本案中可减轻被告付应华30%的赔偿责任。被告付应华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。
关于原告朱国英主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。
关于医药费，原告主张31826.97元，且提交了相应的医药费发票，本院对此予以认定。
关于误工费，原告事故前一年平均月工资为1706.75元，但事故后其所在单位每月发放给其基本工资621元，故本院结合鉴定结论认定原告的误工费为10857.50元［（1706.75－621）元／月10个月］。
关于护理费，结合原告的鉴定结论，原告主张4500元符合法律规定，本院予以认定。
关于营养费，结合原告的鉴定结论，原告主张1350元符合法律规定，本院予以认定。
关于住院伙食补助费，原告主张396元符合法律规定，本院予以认定。
关于残疾赔偿金，结合原告的鉴定结论，原告主张68692元符合法律规定，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以认定。
关于鉴定费，原告主张2520元，符合法律规定，本院予以认定。
关于交通费，原告主张60元，且提交了相应票据，本院予以认定。
综上，本起交通事故造成原告朱国英各项损失共计125202.47元。上述费用由被告付应华按70%赔偿原告朱国英87641.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付应华于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱国英损失共计人民币87641.73元（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告朱国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，由被告付应华负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：1099）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一五年五月二十七日
书记员 毛菊秋
山西省中阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1129行审1号
申请执行人：中阳县市场和质量监督管理局，住所地中阳县凤城北街136号。
法定代表人：王剑锋，局长。
委托代理人王根锁，中阳县市场和质量监督管理局主任科员。
被执行人：山西离柳焦煤集团有限公司宏岩煤矿，住所地中阳县金罗镇赵家山村。
统一社会信用代码：91140000588508293A。
法定代表人：李云伟，矿长。
申请执行人中阳县市场和质量监督管理局（以下简称中阳县质监局）于2017年9月4日向本院申请强制执行中市质监罚字（2017）第7号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年9月20日，吕梁市质量技术监督局稽查分局和中阳县质监局执法人员依法对山西离柳焦煤集团有限公司宏岩煤矿（以下简称宏岩煤矿）在用的特种设备进行执法检查时，发现该煤矿1、正在使用的4台锅炉（出厂编号分别为MQ141252002、MQ141252003、SMQ141254001、SMQ141254002）无定期检验报告；2、其中，两台锅炉（出厂编号为MQ141252003、SMQ141254001）无使用登记证；3、正在使用的两台地秤（汽车衡）未经法定部门检定。2017年1月16日中阳县质监局作出并向宏岩煤矿送达了中市质监罚告字（2017）7号行政处罚告知书、中市质检责改字（2017）第2号责令改正通知书。在法定期限内，宏岩煤矿未要求举行听证。2017年1月23日中阳县质监局根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第一项、第八十三条第一款第一项、《中华人民共和国计量法实施细则》第四十六条的规定作出并向宏岩煤矿送达了中市质监罚字（2017）第7号行政处罚决定书，决定对宏岩煤矿给予以下行政处罚：1、责令停止使用未经检验的4台锅炉（出厂编号分别为MQ141252002、MQ141252003、SMQ141254001、SMQ141254002），并处罚款6万元；2、对使用未登记的两台锅炉（出厂编号MQ141252003、SMQ141254001）的行为，责令限期改正；3、责令停止使用两台未经法定部门检定的地秤，罚款500元。宏岩煤矿在法定期限内既未向吕梁市质量技术监督局或者中阳县人民政府申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。中阳县质监局分别于2017年3月31日、2017年7月13日作出中市质监催执字（2017）2号、11号催告执行通知书，并向宏岩煤矿送达了催告执行通知书，宏岩煤矿至今仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人中阳县质监局作出的中市质监罚字（2017）第7号行政处罚决定书事实清楚，程序合法、适用法律正确，该行政行为合法。被执行人宏岩煤矿在法定期限内，未要求举行听证，也未申请复议和提起行政诉讼，且在催告执行通知书下达后，至今仍未履行缴纳罚款的义务。故申请执行人中阳县质监局申请依法强制执行中市质监罚字（2017）第7号行政处罚决定书的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行中阳县市场和质量监督管理局于2017年1月23日作出的中市质监罚字（2017）第7号行政处罚决定书。
审 判 长 付关平
人民陪审员 张小红
人民陪审员 刘瑞民
二〇一七年九月十一日
书 记 员 乔 磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终658号
上诉人（原审被告）：冯金龙，住霍城县。
委托代理人：马丽（冯金龙之妻），住霍城县。
委托代理人：薛全福，新疆九城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马玉忠，住霍城县。
原审第三人：霍城县芦草沟镇西宁庄子村村委会。住所地：霍城县芦草沟镇西宁庄子村*组。
负责人：杨宝生，该村委会主任。
委托代理人：马文革。
委托代理人：曹静，霍城县立信法律服务上法律工作者。
上诉人冯金龙因与被上诉人马玉忠、原审第三人霍城县芦草沟镇西宁庄子村村委会（以下简称村委会）返还原物纠纷一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第1550号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人冯金龙及其委托代理人马丽、薛全福，被上诉人马玉忠，原审第三人村委会的委托代理人马文革、曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案争议焦点为涉案土地经营权的权属，但原判决对涉案土地经营权的来源未查清，致使双方对土地经营权的权属发生争执，原判决认定基本事实不清。一、涉案土地是否系1983年分给马国良的口粮地；村委会2000年是否将涉案土地从马彦民处收回，退还给马国良作为口粮地；马国良是否已经死亡；如死亡，死亡时间及死亡后涉案土地经营权的归属情况原审未予以查实；二、原审在村委会没有提供任何涉案土地”三资清理”资料的情况下，认定”涉案土地为三资清理出来的机动地”证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销霍城县人民法院（2015）霍民初字第1550号民事判决；
二、本案发回霍城县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人冯金龙。
审 判 长 白瑞芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨春磊
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4011号
原告王成，男，1970年11月2日出生，汉族，住安阳县。
原告王向林，男，1974年10月24日出生，汉族，住安阳县。
原告王秀娥，女，1973年1月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告王俊娥，女，1976年2月12日出生，汉族，住安阳县。
四原告共同委托代理人曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园4号楼1单元1-4号商铺。统一社会信用代码：91410500577627051Q。
负责人崔哲，职务总经理。
委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。
被告国网河南省电力公司安阳县供电公司，住所地安阳市文峰区东风路48号。统一社会信用代码：91410522MA3X5WD936。
负责人张朝军，职务总经理。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
委托代理人马川，男，1988年5月29日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告王成、王向林、王秀娥、王俊娥诉被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司、国网河南省电力公司安阳县供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，因原告王成、王向林、王俊娥、王秀娥提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王成、王向林、王秀娥、王俊娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王成、王向林、王秀娥、王俊娥负担。
审判员 李付林
二〇一七年十月二十四日
书记员 李慧慧
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终2294号
上诉人（原审被告）：尹全红，女。
被上诉人（原审原告）：张玉宝，男。
原审被告：杜智，男。
原审被告：大同市联发物资运输有限责任公司，住所地大同市城区宾西路南侧西三环东侧北馨花园1号楼7号商铺。
原审被告：山西春鑫房地产开发有限公司，住所地朔州朔城区开发南路。
法定代表人：耿春和。
上诉人尹全红因与被上诉人张玉宝及原审被告杜智、原审被告大同市联发物资运输有限责任公司、原审被告山西春鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1008民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的期限内不予交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尹全红自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗建萍
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6940号
罪犯刘德华，男，1994年4月16日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月15日作出（2013）佛顺法少刑初字第37号刑事判决，以被告人刘德华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年2月2日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘德华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德华在本次考核期间（2013年2月2日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年3月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘德华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1850号
申请人刘向阳，男1951年2月20日出生，汉族，籍贯河南省太康县。
被执行人陈志平，男，1976年5月6日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗。
本院在执行刘向阳与陈志平借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案执行，在执行中，本院于2016年8月23日扣划被执行人账户存款2300元，并于2017年2月8日向申请人刘向阳支付，现尚有21600元未履行，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乌敦 格 日乐
二〇一七年二月十日
书记员 阿拉腾嘎日迪
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1850号申请人刘向阳，男1951年2月20日出生，汉族，籍贯河南省太康县。被执行人陈志平，男，1976年5月6日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗。本院在执行刘向阳与陈志平借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案执行，在执行中，本院于2016年8月23日扣划被执行人账户存款2300元，并于2017年2月8日向申请人刘向阳支付，现尚有21600元未履行，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 乌敦 格 日乐二〇一七年二月十日书记员 阿拉腾嘎日迪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8408-3号
申请执行人：严桂祥，男，汉族，1970年3月18日出生，住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：郑伟，系广东都汇律师事务所律师。
被执行人：龙瑞生，男，汉族，1962年10月6日出生，住址：广东省佛山市南海区。
关于申请执行人严桂祥与被执行人龙瑞生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第790号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人龙瑞生应支付申请执行人严桂祥租金共403642.4元及违约金53479元，并应当从2015年12月1日起至实际清偿日止以租金403642.4元为本金按年利率12%计付违约金、受理费4031.7元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月8日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，本院依法查封了被执行人龙瑞生名下的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号牌小汽车，因不知上述车辆去向，本院无法处理；依法扣划被执行人龙瑞生的银行存款79802.21元；本院在（××）××中依法××了被××人××、××城××北××号房屋（权利证号：6022571、0187578）及附着土地使用权[土地证号：国用（2000）特0100**]，拍卖得款2640000元。综上，本院共执行到位被执行人的款项为2719802.21元。经查本院案件流程管理系统，截止至2016年12月9日，以龙瑞生、张群庆作为被执行人的未执结的执行案件共有5件，具体为（2016）粤0605执138、864、8408、8766、12177号。在上述执行款项2719802.21元中优先扣减上述房屋评估费8925元、各案诉讼费、执行费后，余款以被执行人所欠申请执行人的本金为基数按比例分配，经分配，本案申请执行人得款281465.07元。除此之外，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款281465.07元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执8408号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 杨凤娥
二〇一六年十二月九日
书记员 潘德伦
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初1116号
原告:中国农业银行股份有限公司双峰支行，住所地：双峰县永丰镇复兴路465号。
负责人：朱平光，系该行行长。
委托诉讼代理人:朱杨梅，系该行员工。
委托诉讼代理人:秦晓燕，系该行员工。
被告：彭向阳，男，1966年9月4日出生，汉族，双峰县人，住双峰县，
被告：彭辉，女，1967年12月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行（以下简称农业银行双峰支行）与被告彭向阳、彭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告农业银行双峰支行于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告农业银行双峰支行向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司双峰支行撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司双峰支行负担。
审 判 员 胡端梅
二〇一八年五月十五日
代理书记员 贺怡凌
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4745号
原告：周德让，男，1955年3月22日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：郝现民，登封市法律服务所法律工作者。
被告：登封市嵩阳街道办事处嵩阳桥居委会第六村民组，住所地登封市嵩阳办事处嵩阳桥居委会。代表人付松峰，系该组组长。
委托诉讼代理人：乔顺道，河南知德律师事务所。
被告：登封市嵩阳街道办事处，住所地登封市嵩阳路北段。
法定代表人：岳小争，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：乔顺道，河南知德律师事务所。
委托诉讼代理人：韩雅娟，河南泽重律师事务所。
原告周德让诉被告登封市嵩阳办事处嵩阳桥居委会第六村民组、登封市嵩阳街道办事处合同一案，本院于2016年11月16日立案，原告周德让于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德让的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周德让撤诉。
本案受理费15870元，减半收取7935元，由原告周德让负担。
审 判 长 杨海悦
人民陪审员 闫小玉
人民陪审员 李爱云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 乔梦亭