河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2324号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区万正商务大厦第*层。统一社会信用代码：9141130067005119XP（1-1）。
负责人：王新军，任公司总经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐，公司员工。
被上诉人（一审原告）：李雨春，男，1960年3月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：魏鸣，河南文力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：南阳飞箭汽车运输有限公司。住所地：南阳市建设东路**号。组织机构代码：76948422-7。
法定代表人：路明章，任公司经理。
委托诉讼代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）因与被上诉人李雨春、南阳飞箭汽车运输有限公司（以下简称飞箭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险南阳支公司上诉请求：依法改判上诉人不承担责任。事实和理由：一、一审认定李雨春损失依据不足。本案发生在2016年3月7日，李雨春超过一个月才住院治疗，不符合常理，无法证明本次治疗与事故有关联性。二、一审全额支持李雨春医疗费用依据不足。病历显示其患有高血压、××等病史，一审未扣除相关费用不当，且四张门诊票据非住院期间产生，不应支持。三、护理费计算错误。其出院证签字非主治医师，作出两个月护理期间不应支持；一审护理费计算标准错误。
李雨春答辩：一、一审认定事实清楚，证据充分。事故发生在2016年3月7日23:30，事故发生后，答辩人在南阳市第一人民医院做了X光检查，当时只查出两根肋骨骨折，医生建议不必住院，在家静卧一个月即可，一个月后，答辩人胸部疼痛严重，这才到南阳市第三人民医院进行CT检查，结果是11根肋骨骨折，不存在不符合常理的情形。二、一审判决全额支持医疗费依据充分。上诉人并未举出医院治疗中有不合理用药情形，上诉人理由不足；四张门诊票据，其中一张是事故当晚在第一人民医院的收款凭条，一张是在南石医院伤残鉴定检查，另外两张均是在住院期间根据主治医师要求购买缓释用药泵和临时用药，均与事故有关。三、一审判决护理费适当，上诉人关于应按2015年河南省农林牧渔职工平均工资标准计算护理费，没有依据。
飞箭公司未答辩。
李雨春起诉请求：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费等合计131791.81元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年3月7日23时30分许，原告李雨春驾驶BGB牌电动车行驶至南阳市天冠大道天冠集团一号门路段时，撞上李献恒驾驶的在路边停靠的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫Ｒ×××××号挂车尾部，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告自认伤势不严重，李献恒支付了其200元后便回家休养。2016年4月23日原告因胸部疼痛一月余至南阳市第三人民医院住院治疗，经诊断为：1、双侧胸壁多发肋骨骨折；2、××；3、××；4、高血脂。原告治疗至2016年5月6日出院，住院14天，支出医疗费5514.32元。原告出院时，出院证载明需休息两个月。2016年3月7日南阳市公安局交通警察支队道路安全事故处理一大队作出第2016简0434号道路交通事故认定书，认定：李雨春承担事故的主要责任；李献恒承担事故的次要责任。2016年8月12日，河南南阳南石法医临床司法鉴定所受原告委托，对其的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：评定被鉴定人李雨春伤残程度符合九级伤残。原告支出鉴定费1080元（含检查费280元）。另查明，豫Ｒ×××××号东风牌半挂牵引车及豫Ｒ×××××号挂车登记所有人为飞箭公司，李献恒系该公司雇佣司机；该车在人寿财险南阳支公司投保了主车机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的第三者责任险。原告李雨春自2014年8月起在南阳防爆集团特种机械有限公司从事检查工工作，每月平均工资为2620.84元。
一审法院认为：一、原告李雨春驾驶非机动车在道路上行驶时观察不周，未按操作规范安全驾驶、未保持安全车速，应承担事故的主要责任；李献恒驾驶机动车违反机动车停放规定，应承担事故的次要责任，结合本案案情，原告李雨春与李献恒的责任比例应以7：3划分为宜。现原告要求被告赔偿在此交通事故中的各项损失，理由正当，予以支持。被告飞箭公司作为事故车辆的所有人，应当承担赔偿责任。二、因被告人寿财险南阳支公司承保了豫Ｒ×××××号东风牌半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险及商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任，故被告人寿财险南阳支公司应在机动车强制保险及商业险限额范围内承担赔偿责任。三、原告的各项损失：1、医疗费5514.32元，有医疗票据为证，扣除李献恒已支付的200元，剩余5314.32元，本院予以支持；2、误工费，结合原告月工资收入，每天为87.36元；原告住院14天，出院后需休息2个月，合计误工74天，原告误工费为6464.64元；3、护理费，结合原告的误工天数为74天，因原告未提供护理人员误工证据，结合当地外出务工收入，参照原告的误工收入，护理费为6464.64元；4、住院伙食补助费，原告住院14天，每天30元，合计420元；5、营养费，原告住院14天，每天30元，合计420元；6、残疾赔偿金，原告经鉴定为九级伤残，其残疾赔偿金为：25576元/年×20年×20%=102304元，其中25576元为2015年城镇居民人均可支配收入，20年为赔偿年限，20%为赔偿系数；7、精神损害抚慰金，考虑到本次事故给原告造成的伤害，结合双方在事故中的责任，原告请求10000元，本院予以支持；8、车辆维修费，被告当庭提出异议，且原告未提供有效的证据加以印证，故不予认定。四、上述各项损失合计131387.6元，由被告人寿财险南阳支公司在交强险医疗费用限额内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费6154.32元；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计125233.28元，由被告人寿财险南阳支公司在交强险残疾赔偿110000元限额内赔偿原告，超出交强险部分15233.28元，按照事故责任的比例，由被告人寿财险南阳支公司在第三者责任险范围内承担30%，为4569.98元。综上，被告人寿财险南阳支公司在交强险及第三者责任险范围内合计承担120724.3元。五、鉴定费1080元，系原告做伤残等鉴定支出的必须费用，根据保险条款，不属于保险公司理赔范围，由被告飞箭公司按责任比例承担324元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李雨春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、等合计120724.3元。二、被告飞箭汽运公司于本判决生效后十日内赔偿原告李雨春鉴定费等合计324元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李雨春的其他诉讼请求。案件受理费2936元，由原告李雨春承担223元，由被告飞箭汽运公司负担2713元。
二审中，当事人各方均未提交新的证据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，2016年3月7日23时30分许事故发生后，李雨春自认伤势不重，遂回家休养，此后病情发展，一个月后又到南阳市第三人民医院住院治疗，经诊断双侧胸壁多发肋骨骨折，李雨春的伤情与事故具有因果关系，上诉人称其治疗与本次事故没有关联性，理由不足，本院不予支持。关于上诉人上诉所称全额支持医疗费用等，未提供李雨春不合理用药的相关证据，对于上诉人提出的门诊票据，李雨春作出了合理解释，本院予以采纳。上诉人称护理费计算错误，应当按照2015年河南省农林牧渔业职工平均工资计算李雨春的护理费，理由不足，本院不予支持。
综上，人寿财险南阳支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2715元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 孙小刚
审判员 张朝阳
二〇一七年六月三十日
书记员 邹克玉