黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商初字第9号
原告交通银行股份有限公司哈尔滨友谊支行，住所地哈尔滨市道里区友谊路111号。
负责人聂华东，行长。
委托代理人刘春继，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王卓，住内蒙古自治区根河市。
被告佳木斯市松花江医疗用品厂，住所地佳木斯市郊区莲江口镇。
法定代表人吕春雷，经理。
委托代理人郎东君，黑龙江明阳律师事务所律师。
被告吕春雷，住佳木斯市。
被告刘珊珊，住北京市西城区。
委托代理人徐志浩。
委托代理人张志伟。
原告交通银行股份有限公司哈尔滨友谊支行（简称交通银行友谊支行）与被告佳木斯市松花江医疗用品厂（简称佳木斯医疗用品厂）、吕春雷、刘珊珊借款合同纠纷一案，原告交通银行友谊支行于2014年12月4日向本院起诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理此案。原告交通银行友谊支行委托代理人刘春继、王卓，被告佳木斯医疗用品厂委托代理人郎东君，被告刘珊珊的委托代理人徐志浩到庭参加诉讼。被告吕春雷经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交通银行友谊支行诉称，2013年12月3日，其与佳木斯医疗用品厂签订流动资金借款合同，约定：借款金额1000万元，期限至2014年12月3日，执行基准利率上浮15%计收利息，逾期贷款的罚息利率按本合同约定的利率上浮50%计算，还约定了贷款提前到期及违约等条款。同日，交通银行友谊支行与被告吕春雷签订了保证合同，约定吕春雷对上述借款合同项下的债务承担连带保证责任，被告刘珊珊作为吕春雷的配偶，同意以夫妻共有财产予以清偿。同日，交通银行友谊支行又与吕春雷签订抵押合同，约定由吕春雷以其自有的四套房产和一处土地使用权设定抵押，为上述贷款提供担保，并依法办理了抵押登记。2013年12月4日，交通银行友谊支行依申请，向佳木斯医疗用品厂发放了1000万元的贷款。上述贷款到期后，贷款本金未按期偿还。故诉至法院，请求：一、佳木斯医疗用品厂偿还借款本金1000万元，利息144772.22元（2014年9月21日至2014年12月4日，此后利息按合同约定罚息利率计算），本息合计10144772.22元；二、加倍支付判决生效后延期给付期间的利息；三、吕春雷、刘珊珊对以上债务承担连带清偿责任；四、佳木斯医疗用品厂以抵押的房屋、土地使用权对上述借款本金、利息、罚息、复利及相关费用承担抵押担保责任，折价或拍买、变卖后所得款项优先清偿；五、佳木斯医疗用品厂、吕春雷、刘珊珊承担本案诉讼费及保全费等全部案件受理费用。
被告佳木斯医疗用品厂辩称，一、原告交通银行友谊支行主张的欠款事实存在，但因本单位经营状况不良，请求分期还款；二、原告交通银行友谊支行主张的欠款利息计算有误，2014年11月22至2014年12月3日实际天数为12天，原告按照13天计算错误，差额1788.88元，应予扣除；三、原告佳木斯医疗用品厂对银行贷款已经提供足额担保，完全能够保障银行债权的实现，对于被告吕春雷及其前妻刘珊珊的个人财产查封没有必要。
被告刘珊珊辩称，一、刘珊珊不清楚有此笔贷款的发生，也从未签署任何的法律文件；二、2013年9月6日刘珊珊已经和吕春雷办理了离婚手续，债务发生时间是在离婚之后，不属于夫妻共同债务。
吕春雷未出庭，未答辩。
交通银行友谊支行为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、2013年12月3日交通银行友谊支行与佳木斯医疗用品厂签订的金额为1000万元的借款合同一份。拟证明：交通银行友谊支行与佳木斯医疗用品厂双方的债务关系是依合同确立的，同时也约定了利息、罚息、复利的计付以及违约责任等。
证据二、2013年12月3日交通银行友谊支行与吕春雷签订的保证合同一份。拟证明：吕春雷自愿为上述借款合同项下全部债务承担连带保证责任，同时也证明吕春雷的配偶刘珊珊同意以夫妻共有财产予以清偿。
证据三、2013年12月3日交通银行友谊支行与吕春雷签订的×××号抵押合同一份。拟证明：吕春雷用其所有的4套房产和土地使用权设定抵押，为借款合同项下全部债务提供抵押担保。
证据四、抵押他项权证两份，分别为（2013）佳房他字第20130094号房屋抵押他项权证和佳他项（2013）字第2013036号土地使用权抵押他项权证。拟证明：吕春雷用自有的4套房产和1宗土地使用权设定抵押，已按规定办理了不动产抵押登记手续，抵押合法有效。
证据五、2013年12月4日佳木斯医疗用品厂出具的提款申请及银行借款凭证各一份。拟证明：2013年12月4日交通银行友谊支行依佳木斯医疗用品厂的申请，发放了1000万元贷款。
证据六、截止2014年12月4日欠息清单一份。拟证明：截止2014年12月4日共欠息144772.22元。
经庭审质证，被告佳木斯医疗用品厂对原告交通银行友谊支行提交的证据质证认为：对证据一的真实性无异议，违约条款中有关罚息的约定，属于格式条款，约定过高，请求法院依法降低罚息。对证据二前7页的真实性无异议，对于第8页的真实性有异议，对共有人声明条款的内容和签字的真实性有异议，刘珊珊的签字不是本人签署的，也不是吕春雷签署的。对证据三、四、五的的真实性和证明的问题均无异议。对证据六依据合同本身的计算方法及数额无异议，但罚息过高。
被告刘珊珊对原告交通银行友谊支行提交的证据质证认为：证据一、三、四、五、六与刘珊珊没有关系，刘珊珊不清楚相关事实，对其真实性无法判断。对证据二的真实性有异议，刘珊珊从未签署相关的法律文件以及保证合同。
被告佳木斯医疗用品厂和被告吕春雷未举示证据。
被告刘珊珊向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、离婚证及北京市海淀区民政局出具的离婚登记审查处理表。拟证明：2013年9月6日吕春雷与刘珊珊已经离婚。
证据二、刘珊珊护照及北京市公安局出入境管理局和北京出入境边防检查总站出具的出入境记录。拟证明：刘珊珊于2013年9月11日至2014年4月26日出国在外，其不可能回国签署相关法律文件。
证据三、庭后刘珊珊申请佳木斯医疗用品厂员工左少江出庭作证。左少江称，保证合同共有人声明条款“刘珊珊”签名非刘珊珊本人所签，而是左少江吕春雷的授意下代签“刘珊珊”三个字。
原告交通银行友谊支行对以上证据质证认为：对证据一的真实性有异议，没有办法确定证据一的真实性。对证据二的签证记录有异议，我们认为保证合同确实是刘珊珊本人签字，和签证的记录不符。对证据三认为左少江与吕春雷有利害关系，不认可左少江的证言。
庭后交通银行友谊支行申请该行信贷员赵洪毅出庭作证，赵洪毅称，其本人是本笔借款保证合同的经办人，在保证合同上共有人一栏的签字不是刘珊珊本人签字，当时来签字的只有吕春雷和左少江，吕春雷签完字后，左少江就把合同拿出去了，签完字又拿回来的，应该是左少江签的字。
被告佳木斯医疗用品厂对被告刘珊珊举示的证据均无异议。
被告刘珊珊对赵洪毅的证人证言认为与左少江的证词基本一致，表明了刘珊珊签字不是本人所签。
医疗用品厂对赵洪毅的证言的真实性和证明的问题均无异议。
刘珊珊在庭审中主张对保证合同中共有人声明条款中“刘珊珊”的签字进行司法鉴定，后撤回了该申请。
本院认为，刘珊珊举示的证据一、证据二均为国家机关出具、具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。左少江的证人证言与交通银行友谊支行举示的赵洪毅的证人证言相互印证，可以证明保证合同上共有人声明条款“刘珊珊”三字非刘珊珊本人所签的事实。本院对此二证人证言予以采信。
本院经审理查明：本院经审理查明：2013年12月3日，交通银行友谊支行与佳木斯医疗用品厂签订流动资金借款合同，约定：借款金额1000万元，期限不超过12个月，按贷款实际发放日一年基准利率上浮15%计收利息，逾期贷款的罚息利率按本合同约定的利率上浮50%计算。同日，交通银行友谊支行与吕春雷签订抵押合同，约定由吕春雷以其自有的位于佳木斯市郊区莲江口镇中心社区四套房产和一处土地使用权设定抵押，为上述贷款提供担保，并依法办理了抵押登记。当日，交通银行友谊支行又与吕春雷签订了保证合同，约定吕春雷对上述借款合同项下的债务承担连带保证责任，佳木斯医疗用品厂员工左少江在没有刘珊珊本人授权的情况下代替刘珊珊在担保合同中共有人声明条款项下，签上了“刘珊珊”的名字，该条款内容为：“本人（姓名：刘珊珊。证件种类：身价证。证件号码：×××）系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。共有人签字：刘珊珊。2013年12月3日。”
2013年12月4日，交通银行友谊支行依申请向佳木斯医疗用品厂发放了1000万元的贷款。上述贷款到期后，佳木斯医疗用品厂未偿还贷款本金1000万元，2014年9月21日以后的利息未还。
另查明，刘珊珊于2013年9月6日与吕春雷解除婚姻关系。刘珊珊于2013年9月11日经由北京首都机场出国前往加拿大，于2014年4月26日经由北京首都机场回国。
本院认为，交通银行友谊支行与佳木斯医疗用品厂签订的金融借款合同、抵押合同，与吕春雷签订的保证合同，除保证合同中的共有人声明条款外，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，均合法有效。交通银行友谊支行依约向佳木斯医疗用品厂发放了借款，借款到期后，佳木斯医疗用品厂对本金及部分利息至今未还，属违约行为，交通银行友谊支行要求佳木斯医疗用品厂偿还借款本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。
吕春雷为该笔借款提供连带责任保证，交通银行友谊支行要求保证人吕春雷承担连带清偿责任，本院予以支持。因保证合同中共有人声明条款“刘珊珊”签字为他人所签，亦未有刘珊珊本人授权，故此声明条款不是刘珊珊本人真实意思表示，对刘珊珊没有拘束力，交通银行友谊支行要求刘珊珊对以上债务承担连带清偿责任的诉讼主张，本院不予支持。交通银行友谊支行与佳木斯医疗用品厂签订抵押合同，该抵押财产已经办理抵押登记，交通银行友谊支行要求以该抵押财产拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿的诉讼请求有理，本院予以支持。
交通银行友谊支行关于请求判令被告加倍支付判决生效后延期给付期间利息的诉讼请求因缺乏法律依据，本院不予支持。关于佳木斯医疗用品厂提出约定罚息过高的主张，因双方约定的利率及逾期罚息均未超过中国人民银行规定的贷款利率及罚息标准，故本院不予调整。关于佳木斯医疗用品厂提出对吕春雷及刘珊珊个人财产查封没有必要的主张，因其在诉讼保全中未提出异议，视为其同意保全措施，本院对此不予进行审理。关于佳木斯医疗用品厂提出因企业经营不善，请求分期付款，因缺乏法律及合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯市松花江医疗用品厂于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司哈尔滨友谊支行借款本金1000万元；
二、被告佳木斯市松花江医疗用品厂于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司哈尔滨友谊支行借款利息和罚息（以借款本金1000万元为基数，2014年9月21日至2014年10月22日按年利率6%上浮15%计算，2014年10月23日至2014年11月21日按年利率6%上浮15%再上浮50%计算，2014年11月22日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按年利率5.6%上浮15%再上浮50%计算）；
三、如被告佳木斯市松花江医疗用品厂不能清偿1000万元本金及利息，对其不能清偿部分，以吕春雷抵押的房屋（他项权证号：佳房他字第201300**号）和土地使用权（他项权证号：佳他项（2013）字第2013036号）折价或变卖、拍卖的价款优先清偿；
四、被告吕春雷对被告佳木斯市松花江医疗用品厂拖欠原告交通银行股份有限公司哈尔滨友谊支行1000万元本金、利息和罚息等，按照保证合同约定承担连带清偿责任；
五、驳回原告交通银行股份有限公司哈尔滨友谊支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82668.63元，保全费5000元，由被告佳木斯市松花江医疗用品厂及吕春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 侯芳芳
代理审判员 张 宇
人民陪审员 孙晓华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 杨
李雪