wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00432号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人朱某，男，1982年10月8日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因故意伤害，于2015年3月16日被太和县公安局行政拘留十日。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月13日被太和县公安局抓获，同日被刑事拘留。经太和县人民检察院批准，2015年8月26日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员苗蓓蕾出庭支持公诉，被告人朱某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年3月16日16时左右，被告人朱某在太和县城关镇人民北路钱柜KTV因琐事与被害人洪某发生纠纷，朱某将洪某打伤。经法医鉴定，洪某的人体损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关举证了相关证据，认为被告人朱某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年3月16日16时许，被害人洪某与段某等人在太和县人民北路钱柜KTV617房间唱歌。期间，被告人朱某看到后也到617房间唱歌。朱某离开时，趁段某送他之机在走道里欲搂段某，段某不同意。洪某上前拉开朱某。朱某随之用拳脚殴打洪某、段某。经鉴定，洪某左侧颧弓骨折，其人体损失程度属轻伤二级。
另查明，朱某赔偿洪某各项经济损失3万元，取得洪某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书，谅解书、收条，证人段某、吴某的证言，被害人洪某的陈述，太和县公安局刑事科学技术室（太）公（伤）鉴字（2015）170号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控朱某犯故意伤害罪罪名成立。朱某到案后如实供述了其犯罪行为，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人各项经济损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。经对朱某社区评估，其对社区无不良影响，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冰峰
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 浩
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00432号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人严某，苏州联盈塑化有限公司员工。因涉嫌危险驾驶，于2015年2月27日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人严某于2015年2月4日20时许，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇新造医院往南100米处，发生单方事故，后�民警查获。经鉴定，被告人严某的血液中乙醇浓度为168mg／100ml。公诉机关认为，被告人严某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人严某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人严某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年2月4日20时许，被告人严某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇新造医院往南100米处，发生单方事故，后被民警查获。
经鉴定，被告人严某的血液中乙醇浓度为168mg／100ml。
被告人严某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、接警单、情况说明、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书及现场图；司法鉴定意见书；被告人严某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人严某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �张朋朋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 潘 丽 丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06718号
原告：李琦，男，1986年12月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告：陈思，女，汉族，1988年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
两原告共同委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆国兴置业有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路同聚远景31楼。组织代码：78420721-X。
法定代表人：唐昌明，总经理。
委托代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告李琦、陈思与被告重庆国兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李琦、陈思于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李琦、陈思撤回起诉。
本案案件受理费减半收取97元，由原告李琦、陈思承担。
代理审判员 张建征
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡君奇
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00077号原告余某，农民。委托代理人胡阳，湖北真原律师事务所律师。被告罗某，无业。委托代理人冯常习，湖北西陵律师事务所律师。本院在审理原告余某诉被告罗某法定继承纠纷一案中，原告余某以要求与被告罗某自行协商为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告余某撤回起诉。案件受理费3349元，减半收取1675元，由原告余某负担。审判员鄢裴培二〇一五年六月十五日书记员徐雨
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执768号
申请执行人福建省建阳兴欣织造有限责任公司，住所地建阳区。
法定代表人曾庆友，董事长。
委托代理人王仁恒，男，系该公司生产营业部副主任。
被执行人泉州东宏服饰有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人刘冬财，总经理。
本院依据已经发生法律效力的南平市建阳区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）潭民初字第1171号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州东宏服饰有限公司在银行的存款人民币149830.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
二〇一六年八月十五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初293号
原告：杨东，男，1988年1月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：芮磊，男，1986年10月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告杨东为与被告芮磊民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序进行审理，后因被告芮磊去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨东到庭参加诉讼；被告芮磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨东向本院提出诉讼请求：判令芮磊归还借款40000元及支付自2017年4月11日起至归还之日止按月利率20‰计算的利息。审理中，杨东明确诉请：判令芮磊归还借款18000元及支付自起诉之日起至归还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：芮磊因生意需要向杨东借款40000元，并签订借款协议一份，口头约定月利率2分。后经杨东多次催讨，芮磊仍未归还借款，故杨东诉至法院。
芮磊未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，芮磊向杨东出具借条一份，载明：“今借杨东人民币肆万元整（40000），现金已领取肆万元整。借款人：芮磊2017.4.11”。审理中，杨东自述借款当日交付芮磊借款38000元，后芮磊归还本金20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨东与芮磊之间的借贷关系有杨东提供的借条等证据为凭，故本院依法予以认定。借据未载明借款期限，杨东可随时向芮磊催讨，现经催讨，芮磊未予归还，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。关于借款本金问题，涉案借款当日杨东预先扣除2000元，根据法律规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定杨东向芮磊实际出借的借款本金为38000元，故本院认定芮磊尚欠杨东借款本金为18000元。杨东现要求芮磊自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期利息，未违反法律相关规定，故本院予以支持。芮磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
芮磊于本判决生效之日起七日内归还杨东借款18000元并支付该款自2018年1月12日起至借款清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（不超过年利率6%）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由芮磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
审 判 员 周 洁
人民陪审员 李维浙
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 洪 巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初293号原告：杨东，男，1988年1月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：芮磊，男，1986年10月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告杨东为与被告芮磊民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序进行审理，后因被告芮磊去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨东到庭参加诉讼；被告芮磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨东向本院提出诉讼请求：判令芮磊归还借款40000元及支付自2017年4月11日起至归还之日止按月利率20‰计算的利息。审理中，杨东明确诉请：判令芮磊归还借款18000元及支付自起诉之日起至归还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：芮磊因生意需要向杨东借款40000元，并签订借款协议一份，口头约定月利率2分。后经杨东多次催讨，芮磊仍未归还借款，故杨东诉至法院。芮磊未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，芮磊向杨东出具借条一份，载明：“今借杨东人民币肆万元整（40000），现金已领取肆万元整。借款人：芮磊2017.4.11”。审理中，杨东自述借款当日交付芮磊借款38000元，后芮磊归还本金20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨东与芮磊之间的借贷关系有杨东提供的借条等证据为凭，故本院依法予以认定。借据未载明借款期限，杨东可随时向芮磊催讨，现经催讨，芮磊未予归还，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。关于借款本金问题，涉案借款当日杨东预先扣除2000元，根据法律规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定杨东向芮磊实际出借的借款本金为38000元，故本院认定芮磊尚欠杨东借款本金为18000元。杨东现要求芮磊自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期利息，未违反法律相关规定，故本院予以支持。芮磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：芮磊于本判决生效之日起七日内归还杨东借款18000元并支付该款自2018年1月12日起至借款清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（不超过年利率6%）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由芮磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  王 娟审 判 员  周 洁人民陪审员  李维浙二〇一八年四月二十四日代书 记员  洪 巧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1603－1号
申请执行人傅晓燕。
被执行人朱辉。
申请执行人傅晓燕与被执行人朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）舟普商初字第710号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅晓燕于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金4万元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查，被执行人名下房产已被法院查封，无银行存款、房产等可供执行的财产，为此，申请执行人向本院申请执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1603号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月十二日
代书记员 乐羽雷
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第524号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人邹某某（曾用名姜某某），女，1979年12月1日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均为威海市环翠区，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）492号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年3月10日起，被告人邹某某在被害人丁某某位于威海市环翠区西北山路69-A号801室帮工期间，共实施盗窃23次，窃取被害人丁某某家中现金人民币5128元、三星4S手机一部、苹果手机耳机一个。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹某某的供述、被害人丁某某陈述、证人证言、视听资料、扣押笔录、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，被告人亲属已赔偿被害人丁某某经济损失。赃物三星手机、苹果耳机已被扣押。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人邹某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邹某某认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人邹某某宣告缓刑。已扣押的三星手机、苹果耳机应返还被害人丁某某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、三星4S手机一部、苹果手机耳机一个发还被害人丁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 孙亦韬
人民陪审员 王美英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 迪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初42号
原告李丹，女，1975年12月14日生，汉族，初中文化，住六盘水市。
原告李云，女，1970年11月9日生，汉族，初中文化，住六盘水市。
二原告委托代理人许可，草海律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人夏会，草海律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告童小玲，女，1985年11月13日生，汉族，初中文化。
委托代理人吴大勇，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告朱建华，男，1986年8月7日生，汉族。
原告李丹、李云诉被告童小玲、朱建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹、李云及其委托代理人许可、被告童小玲的委托代理人吴大勇到庭参加了诉讼，被告朱建华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李丹、李云诉称：2012年6月30日前，二被告系夫妻关系，共同经营大米等物品。二被告与我们有生意往来，经结算，二被告共欠我们货款203460元。经我们催要后，两被告于2013年9月27日前先后偿还了我们136040元，尚欠67420元未偿还。故我们诉至法院，请求法院判决两被告立即偿还欠我们的货款75000元。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、李丹与李云的合伙协议。用以证明：原告的主体适格。
2、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。
3、欠条一份。用以证明：被告童小玲、朱建华在夫妻关系存续期间欠李云货款203468元的事实，在他们离婚时约定该款童小玲承担30%、朱建华承担70%。
4、证人胡永刚的庭审证言：二被告也欠邓丽丽的钱，我与邓丽丽是朋友关系，2013年9月我替邓丽丽去四川给二被告拿钱，童小玲说卖房卖了300000元，我们要的话就把这300000元给邓丽丽、郭秀兰、李丹和李云分了，不要的话我们也找不到她。
5、证人王川的庭审证言：二被告也欠李丹的钱，我是李丹的丈夫，当时我们到四川泸州找二被告要钱，二被告拖到银行下班后拿出协议说签了协议才拿钱给我们，我们没办法才签下了协议。
6、证人刘恋的庭审证言：二被告也欠李云的钱，我是李云的丈夫，当时他们签协议是受胁迫的，我自始至终没签字，也不同意协议上的内容。
7、证人谢媛的庭审证言：郭秀兰是我的姨奶奶，我要证明的是签协议时童小玲说要签了协议才给郭秀兰钱。
8、证人唐立臣的庭审证言：我和胡永刚是朋友，当时被告说要签了协议才给郭秀兰他们钱。
被告童小玲辩称：我没有欠原告的货款，对原告的欠款已清偿。
在举证期限内，被告向本院提交证据有：
协议复印件一份，用以证明原告与被告订立还款协议，并且被告已经履行。
民事起诉状复印件一份，用以证明李丹曾在诉讼中认可还款协议的存在。
被告朱建华在答辩期限内未作答辩。
经审理查明：被告童小玲、朱建华曾是夫妻关系，在夫妻关系存续期间与原告李丹有生意往来，后经双方结算，二被告共欠原告货款203468元人民币。因被告童小玲、朱建华同时也欠郭秀云、邓丽丽的钱，2013年9月27日，本案五个证人胡永刚、王川、刘恋、谢媛、唐立臣和原告郭秀兰一行六人去四川泸州找二被告索要欠款。其中胡永刚是受邓丽丽的委托前往，王川系李丹丈夫，刘恋系李云丈夫，郭秀兰系谢媛姨奶奶，唐立臣系胡永刚朋友。郭秀兰、胡永刚、王川与二被告于2013年9月27日签订了协议，该协议内容为：“1、债务人（童小玲、朱建华）在2012年6月30日号以前经营大米销售期间，由于经营、管理不善，欠邓丽丽、郭秀兰、李丹（李云）部分货款；2、为了尽量减少债权人的损失，债务人也在积极想办法对债权人进行逐步偿还。现债务人已倾家荡产，再无偿还能力。请求上述债权人谅解后，便卖了房产（叁拾万元），作为一次性补偿。3、债权人邓丽丽收到150000元（大写拾伍万元整），郭秀兰收到75000元（大写柒万伍仟元整），李丹（李云）收到75000元（大写柒万伍仟元整），总的收到债务人一次性补偿款叁拾万元后，不再主张自己的债权。”郭秀兰、胡永刚、王川、童小玲、朱建华在协议上捺印后，郭秀兰按约领取了75000元，胡永刚代邓丽丽按约领取了150000元，王川代李丹、李丹按约领取了75000元，各方按协议内容履行完毕。
上述事实，有原、被告陈述，证人庭审证言、双方提交的上述书证在卷相互印证，这些证据已经质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本案争议的焦点问题为：郭秀兰、胡永刚、王川与二被告童小玲、朱建华签订的还款协议是否合法有效。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。2013年9月27日本案原告李丹之夫王川代表原告与本案的其他证人前往二被告处要款，且与被告签订了协议，对二被告所欠原告的货款作了明确处分，虽然王川在签订协议时未得到原告的明确授权，但原告在收到其夫带回的货款后已明知了对欠款的处分，且至今两年多时间原告并未到相关部门反映，也未主张过此协议无效或主张撤销该协议，因此，应认为原告对王川行为的追认，对该协议的认可。原告认为该协议是受协迫所签订的，但从其他证人的证言已查明，同去要款的人共有六人而被告方只有二人，且在双方签订了协议后至今没有任何人到公安机关报案或到人民法院起诉，原告也未提交证据证实，故对其主张本院不予采信。因此，原告李丹之夫王川与被告朱建华、童小玲签订的协议应当认定为系双方真实意思的表示，合法有效。在协议中已明确表示原告收到75000元后不再主张自己的债权，放弃剩余欠款系原告对自己权利的处分，且签订协议后原告李丹已依约领取了75000的货款，故对原告李丹请求判决两被告立即偿还剩余67420元货款的诉求，本院不予支持。原告李云认为其系李丹的合伙人，但在索要货款时，其夫刘恋也在场，对原告李丹之夫的行为并未阻止，同时二原告虽系合伙关系，但所有的对外事务均由李丹办理，而李云在知道李丹对该欠款作出处分后，未对此提出异议，也未主张过自已的权利，因此，应视为对李丹行为的认可，故对李云的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李丹、李云的诉讼请求。
案件受理费743元由原告李丹、李云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管洪涛
二〇一六年四月十二日
书记员 赵英健
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执323号
申请执行人：李春荣
被执行人：陕西鑫龙宏远建筑工程有限公司青海分公司、陕西鑫龙宏远建设工程有限公司：
本院执行的李春荣申请陕西鑫龙宏远建筑工程有限公司青海分公司、陕西鑫龙宏远建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人陕西鑫龙宏远建筑工程有限公司青海分公司、陕西鑫龙宏远建设工程有限公司自动履行，执行金额2225元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一八年五月二十二日
书记员 李占红
黑龙江省木兰县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初1075号
原告：木兰县龙腾物业有限公司，住所地木兰县木兰镇生产街三委十二组258栋902号。
法定代表人：林玉龙，董事长。
诉讼委托代理人：关彩凤，女，木兰县龙腾物业有限公司职员。
被告：韩笑笑，男，出生日期不详，汉族，无业，住木兰县。
木兰县龙腾物业有限公司与韩笑笑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告木兰县龙腾物业有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许木兰县龙腾物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告木兰县龙腾物业有限公司负担25元。
审判员 柴玉柱
二〇一八年六月六日
书记员 于丁一
浙江省湖州市中级人民法院
民事裁定书.
（2016）浙05民终553号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县递铺镇迎宾大道667、669、671、673号，组织机构代码74349719-3。
代表人：阮洪桥，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：兰美姣，女，1955年10月12日出生，畲族，住浙江省安吉县。
被上诉人（原审被告）：周莹莹，女，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。
上诉人中国平安财产保险�份有限公司安吉支公司为与被上诉人兰美姣、周莹莹机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初688号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司在收到原审法院送达的《上诉须知》后，既未在法定期间交纳案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 张美琴
二〇一六年五月三日
书 记 员 沈文婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初2796号
原告苏燕，自然情况略。
被告李爱群，自然情况略。
原告苏燕诉被告李爱群离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏燕到庭参加诉讼，被告李爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏燕诉称：原、被告双方于1995年经人介绍认识恋爱，1996年到南明区民政部门办理结婚证，1997年生育女儿xx（现已成年但尚在读书）。原本夫妻感情还算不错，但自从2003年起被告开始染上赌博习惯，经常到麻将馆通宵打麻将，对家庭漠不关心，对原告和女儿的事不闻不问。致使夫妻感情日益淡薄，彼此积怨，没有沟通。原告曾多次提出协议离婚，但被告虽口头同意，但都以无时间为由拒绝办理离婚登记。2015年6月原告曾向贵院提起诉讼，要求解除婚姻关系，但之后由于女儿方面的原因及被告希望给他一次机会，原告撤回起诉。原告撤诉后本以为被告会有所改变，但被告不仅赌博的恶习未改变外，还有了外遇，被告每月收入五千元左右，全部用于赌博及外遇女人身上，对家庭未尽到一点责任。原告只能靠自己不到二千元的收入承担家庭开销和女儿的学费、生活费等。现原告认为十余年来，被告未尽到丈夫及父亲应有的责任，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。加上女儿现已成年，对被告这些年的所作所为也有了充分认识，并支持原告与被告离婚。故诉至法院请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决南明区花溪大道北段皂角井566号1幢1单元3层6号的房屋归原告所有（价值190000元）；三、诉讼费用由被告承担。
被告李爱群未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1995年初经人介绍认识恋爱，1996年3月26日在贵阳市南明区人民政府办理结婚登记手续，1997年3月31日生育女儿xx。现原告以被告染上赌博的恶习及有外遇,未尽到丈夫及父亲应有的责任，双方夫妻感情已完全破裂为由，起诉来院，提出如前所请。
另查明：位于贵阳市南明区花溪大道北段皂角井566号1幢1单元3层6号房屋登记在被告名下。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、房屋所有权证、国有土地使用证等证据在卷佐证，并经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”。本案中，原告提出被告染上赌博的恶习及有外遇,但未提交相应证据予以证明，对原告提出离婚的该理由，本院不予采信；同时，因原告未提交其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的请求，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告苏燕诉请与被告李爱群离婚不予准许。
案件受理费100元，由原告苏燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一六年六月十二日
书记员 王修云
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第981号
申请执行人于元山。
被执行人杨主超。
申请执行人于元山与被执行人杨主超劳务合同纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第1943号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨主超应当给付申请执行人劳务费4085元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第1943号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 龚 政
执行员 苏 亮
二〇一四年十月十四日
书记员 蒋 倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00783号
原告：陶玉纵，男，1977年4月17日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽天和星光有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：郑启象，该公司董事长。
委托代理人：朱广蕾，该公司员工。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
本院在审理原告陶玉纵诉被告安徽天和星光有限公司劳动争议一案中，原告陶玉从于2014年6月24日对本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶玉纵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶玉纵撤回起诉�
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶玉纵负担。
审 判 员 赵 敏
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 周雪莲
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初153号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄晓彬（又名黄晓滨），男，2005年4月25日因犯抢劫罪被普宁市人民法院判处有期徒刑十三年，2015年3月14日刑满释放。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人陈某甲，男，因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1110号起诉书指控被告人黄晓彬、陈某甲犯开设赌场罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人黄晓彬、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年11月24日至同月25日，被告人黄晓彬、陈某甲先后被雇佣到普宁市流沙西街道平湖村的“大小”赌场帮忙，负责“赔食”。2015年11月25日，该赌摊被普宁市公安局治安大队查处，现场抓获黄晓彬、陈某甲及参赌人员陈某乙，并查获赌具骰子3粒、骰盅1个和赌资。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点照片、扣押物品清单、证人证言、被告人供述、破案经过及户籍证明等证据，认为被告人黄晓彬、陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。黄晓彬系累犯。提请本院依法判处。
被告人黄晓彬、陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月24日至同月25日，被告人黄晓彬、陈某甲先后被“外省”雇佣，在普宁市流沙西街道平湖村的“大小”赌摊帮忙“赔食”。2015年11月25日，该赌摊被公安机关，现场抓获黄晓彬、陈某甲及参赌人员陈某乙，并查获赌具骰子3粒、骰盅1个和赌资。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
经被告人黄晓彬、陈某甲辨认无误的赌摊、赌具、赌资的照片。
扣押物品清单，证明：公安机关在普宁市流沙西街道平湖村寨内菜市场旁一“大小”赌摊扣押到赌具骰子3粒、骰盅1个及赌资。
证人陈某乙的证言及辨认笔录，证明：2015年11月25日15时许，他到普宁市流沙平湖村菜市场一巷子里的“大小”赌摊上赌博被抓获。赌摊有2名男子负责赔食，1名男子摇骰子。陈在公安机关提供的多人照片中辨认出被告人黄晓彬、陈某甲就是负责赔食的人。
被告人黄晓彬、陈某甲的供述，分别证明：2015年11月24日至次日，他们受“外省”雇佣，在普宁市流沙西街道平湖村菜市场的“大小”赌摊做帮工，负责“赔食”。2015年11月25日，公安机关查处该赌摊。
破案经过，证明：2015年11月25日，公安机关在普宁市流沙西街道平湖村菜市场旁查处一“大小”赌摊，现场抓获参赌人员黄晓彬、陈某甲、陈某乙。
6.被告人黄晓彬、陈某甲的户籍证明及刑事判决书、刑满释放证明书。
本院认为，被告人黄晓彬、陈某甲受雇佣协助他人开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄晓彬、陈某甲所犯罪名成立。黄晓彬、陈某甲在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。黄晓彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于黄晓彬、陈某甲能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。黄晓彬、陈某甲请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄晓彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年7月24日止）。
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2436号
原告：郑卫霞，女，1980年1月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：薛志超、霍文飞，河南信腾律师事务所律师。
被告：安阳龙宇投资管理有限公司，住所地安阳市文峰产业集聚区曙光路与文兴大道交叉口西南角。
法定代表人：王一鸣，职务执行董事。
委托诉讼代理人：宋汉林，河南中丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗乐雨，男，1985年1月12日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，该公司员工。
原告郑卫霞与被告安阳龙宇投资管理有限公司（以下简称龙宇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告郑卫霞及其委托诉讼代理人薛志超、霍文飞，被告龙宇公司委托诉讼代理人宋汉林、苗乐雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑卫霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告自用工之日即2015年3月8日起存在事实劳动关系；2、判令被告支付从2015年3月8日以来未签订劳动合同的11个月的双倍工资共计19800元；3、判令被告支付从2015年3月8日至2016年5月28日期间的双休日、法定节假日双倍工资共计14400元；4、判令被告支付原告停工留薪期间的工资21600元；5、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月经人介绍到安阳龙宇投资管理有限公司创设的安化聚酯材料厂上班（未工商登记注册），每天上班时原告按照被告的要求进行签到。原、被告未签订劳动合同，被告也未曾为原告购买保险，原、被告约定工资60元/天，按月现金支付。2016年5月28日，原告在安化聚酯材料厂区内工作期间被厂区内的叉车从后方撞到轧过，原告被撞后因失血过多导致休克，后被紧急送到安阳市第六人民医院抢救，因伤势严重第二天转入郑州市骨科医院救治。原告受伤后，被告未按照法律规定申请工伤认定。原、被告存在事实劳动关系，原告在工作时间工作场所受伤，被告作为劳动关系主体，应当承担相应责任。特此诉至法院，望判如所请。
被告龙宇公司辩称，一、原告与龙宇公司不存在劳动关系。2016年初，龙宇公司与安阳市新起点物业公司签订了《保洁劳务承包协议》，约定将聚酯材料厂（龙宇公司）现场卫生、豫北办公楼及所属区域、公寓楼1-9层及所属区域卫生保洁承包给新起点物业公司，由新起点物业公司雇佣员工完成劳务作业，该公司雇佣的原告与我公司不存在劳动或劳务关系，故我公司也无义务支付原告双倍及停工留薪期间的工资。同时，因我公司将装卸业务承包给了安荣装卸公司，该公司员工驾驶装卸车过程中致使原告人身受伤与我公司无关。请求驳回原告的诉讼请求。
原告郑卫霞围绕诉讼请求依法提交了身份证、被告企业基本注册信息单、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会案件受理通知书、安化公司临时上岗证、安阳市第六人民医院出院证、郑州市骨科医院诊断证明书、安阳市第六人民医院住院收费票据、郑州市中心医院及骨科医院门诊收费票据、郑州市骨科医院住院收费票据、出院证、外购药发票、住院病历、劳动争议仲裁申请书、证人证言等证据。被告龙宇公司依法提交了龙宇公司与新起点物业公司保洁劳务承包协议及付款财务手续、新起点物业公司加盖印章的考勤表、龙宇公司与安荣装卸公司签订的装卸服务承包协议、龙宇公司员工上岗资格证、龙宇公司职工花名册。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告郑卫霞经招聘到被告龙宇公司从事保洁工作，但双方未订立书面劳动合同，工作期间日工资60元，无节假日。2016年5月28日，郑卫霞在厂区被他人驾驶车辆撞伤。
本院认为，本案争议的主要焦点是原、被告双方是否存在事实劳动关系。原告依法提交了标注有原告姓名、单位名称为“安化聚酯”及编号的“安化公司临时上岗证”，该上岗证上加盖有“安化聚酯材料厂”印章。庭审中，原告申请证人王某只、侯海晓出庭证实原告在被告处从事保洁工作直至受伤当日。被告当庭认可原告在其公司内设机构安化聚酯材料厂内从事保洁工作，但辩称2016年初其公司与新起点物业公司签订了保洁劳务承包协议，原告系受雇于新起点公司从事保洁工作，被告只是对保洁劳务成果进行监督并据此支付费用，2016年之前原告系受雇于安荣公司从事保洁工作，故原告与其公司之间无实际劳动关系。根据双方陈述、举证，本院认定原告郑卫霞于2015年3月在被告龙宇公司下设的安化聚酯材料厂内从事保洁劳务工作的事实。被告辩称2016年前（即新起点公司承包被告保洁业务之前）原告是作为安荣公司员工在被告公司内从事保洁工作，但被告未提供证据证实原告系安荣公司员工，故对被告的辩解意见不予采纳。作为未签订书面劳动合同的原告，其提交了被告颁发的临时工作证及证人证言，已基本完成了举证义务，故本院认定原告在此期间与被告存在事实劳动关系。被告龙宇公司虽于2016年初与新起点公司签订保洁劳务承包协议，但被告应当依据“变更劳动合同应遵循平等自愿、协商一致的原则”将用工主体变更等事项告知原告，其未告知原告，且原告仍在原工作场所、工作岗位工作，应视为原、被告之间仍然存在劳动关系，故对原告要求确认其自2015年3月8日起与被告龙宇公司存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持。基于上述事实及理由，本院对原告要求被告支付自用工之日起超过一个月不满一年未订立书面劳动合同期间的二倍工资的请求予以支持。根据原告陈述及证人王某只证言，本院认可原告日工资为60元，故被告应支付原告上述期间双倍工资19800元。
对于原告要求被告支付2015年3月8日至2016年5月28日期间双休日、法定节假日双倍工资的诉讼请求。庭审中，证人王某只证实工作期间没有节假日，被告龙宇公司提交的记载有原告的考勤表也显示无节假日，故本院确认被告应支付原告上述期间双休日、节假日的双倍工资。经查明上述期间双休日、节假日共计140天，故被告应支付原告上述期间双休日、节假日工资8400元（140天×60元）。
对于原告要求被告支付停工留薪期间的工资21600元。因事发后未经社会保险行政部门对原告所受事故伤害作出工伤认定，故对原告该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七十八条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十二条、《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告郑卫霞与被告安阳龙宇投资管理有限公司自2015年3月8日起存在事实劳动关系；
二、限被告安阳龙宇投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑卫霞2015年4月8日起未签订劳动合同的十一个月的双倍工资19800元；
三、限被告安阳龙宇投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑卫霞2015年3月8日至2016年5月28日期间双休日、法定节假日双倍工资8400元；
四、驳回原告郑卫霞的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳龙宇投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 胡 科
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 许新伟
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第277号
申请执行人张善闯，男，1971年6月20日生，汉族。
被执行人宋晓振，男，1991年11月1日生，汉族。
本院在执行张善闯申请执行宋晓振民间借贷纠纷一案中，经查明，被申请人下落不明，无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑八民初字第101号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年八月十三日
书记员 魏志明
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0781民初150号
原告：任玉滨，男。
委托诉讼代理人：郭金恒。
委托诉讼代理人：陈建敏。
被告：李文毅，男。
原告任玉滨诉被告李文毅合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢育红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉滨的委托诉讼代理人陈建敏到庭参加诉讼，被告李文毅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席对其进行了审理。本案现已审理终结。
原告任玉滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告石料款23500元并承担逾期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年3月27日起）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告经常有业务往来。2013年间，被告欠原告石料款25000元，经原告多次催要，被告仅支付1500元。2017年3月26日，被告李文毅给原告出具欠条一支，载明：今欠到，任玉滨石料款贰万叁仟伍佰元整（23500），李文毅，2017年3月26日。原告多次向被告催要，被告均以没钱为由拒绝偿还。
被告李文毅未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:2017年3月26日，被告李文毅给原告任玉滨出具欠条一份，载明：今欠到任玉滨石料款贰万叁仟伍佰元整（23500），被告李文毅在此欠条上签字、捺印予以确认。2018年1月10日，原告任玉滨以李文毅、张纪兰为被告诉至本院，以二被告系夫妻为由，要求二被告连带支付其上述欠款并支付相应利息。审理中，原告自愿撤回对张纪兰的起诉，本院依法予以准许。
以上为本案事实。
本院认为，原告任玉滨提供的“欠条”客观真实，本院予以确认，并据此认定被告李文毅欠原告任玉滨石料款23500元之事实客观存在，被告李文毅依法应在原告任玉滨主张时予以支付。被告李文毅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供已足额支付的证据，故原告任玉滨要求被告李文毅支付石料款23500元的请求，本院予以支持。原告任玉滨提供的“欠条”未能证明双方对付款时间及利息的约定，其主张利息损失之请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告李文毅于本判决生效后三日内支付原告任玉滨石料款23500元。。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告李文毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 邢育红
二〇一八年四月十日
书记员 程海珍
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00059号
原告：�志刚，男，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：史春玲，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：房庆禄，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：张进军，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
原告齐志刚诉被告房庆禄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐志刚及其委托代理人史春玲、被告房庆禄及其委托代理人张进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一名公交司机。2013年4月9日，原告驾驶公交120路车由爱民街开往同兴方向，行至六纬路时，乘客陆续上车，原告发现有人没投币买票，就没有开车，并告知没投币的快买票。这时被告冲过来指着原告的鼻子辱骂，并对原告进行殴打，导致受伤住院治疗。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告：�疗费6181.97元、后续治疗费7200元、误工费20000、交通费586元、精神损害抚慰金50000元，合计85967.97元。
被告辩称：殴打事件已由公安部门作出了行政处罚决定，对原告的合理损失同意承担责任。
经审理查明：2013年4月9日15时，在由丹东市元宝区爱民车站行使至六纬路车站的丹东市120路公交车上，司机齐志刚因琐事与被告房庆禄发生争执，后被告房庆禄将原告齐志刚打伤。当日，原告入住丹东市公安医院住院治疗28天（2013年4月9日至5月7日），花费医疗费6181.97元。原告的伤情被诊断为：头皮挫伤、下口唇挫裂伤、颞下颌关节挫伤、左下第1、2颗、右下第2颗松动三度、右下第1颗松动二度。经原告申请，本院委托，丹东市第一医院法医司法鉴定所于2015年2月14日对原告的伤情作出鉴定，结论为：被鉴定人目前外伤后牙缺失等不构成伤残。
原告系丹东市公共交通总公司司机�月工资3400元，住院当月实发工资645.3元。同年5月20日，丹东市公安局交通分局作出丹公（交通）决字（2014）第1号行政处罚决定书，决定：给予房庆禄行政拘留十日，并处罚款二百元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告损失情况如下：
医疗费：6181.97元；
误工费：2754.7元；
交通费：2元／天×28天=56元。
以上损失合计为8992.67元。
本院所确认的上述事实，有公安行政处罚决定书、丹东市公安医院病历、诊断书、医疗费收据、丹东市第一医院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第031号司法鉴定意见书、工资表、误工证明及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民享有�命健康权。被告侵犯原告身体并致其受到损害，存在过错，依法应承担赔偿责任，本院确认被告承担100%赔偿责任。原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因没有法律依据，故本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费，因没有实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告房庆禄于本判决生效后5日内赔偿原告齐志刚医疗费6181.97元、交通费56元、误工费2754.7元，合计8992.6元。
驳回原告齐志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元，减半收取974.5元，原告负担874.5元，被告负担100元。（原告已预交，被告随上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 王怡
二〇一五年四月二十九日
书记员 王超
\--
\--
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第00059号原告：�志刚，男，满族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：史春玲，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：房庆禄，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。委托代理人：张进军，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。原告齐志刚诉被告房庆禄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐志刚及其委托代理人史春玲、被告房庆禄及其委托代理人张进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是一名公交司机。2013年4月9日，原告驾驶公交120路车由爱民街开往同兴方向，行至六纬路时，乘客陆续上车，原告发现有人没投币买票，就没有开车，并告知没投币的快买票。这时被告冲过来指着原告的鼻子辱骂，并对原告进行殴打，导致受伤住院治疗。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告：�疗费6181.97元、后续治疗费7200元、误工费20000、交通费586元、精神损害抚慰金50000元，合计85967.97元。被告辩称：殴打事件已由公安部门作出了行政处罚决定，对原告的合理损失同意承担责任。经审理查明：2013年4月9日15时，在由丹东市元宝区爱民车站行使至六纬路车站的丹东市120路公交车上，司机齐志刚因琐事与被告房庆禄发生争执，后被告房庆禄将原告齐志刚打伤。当日，原告入住丹东市公安医院住院治疗28天（2013年4月9日至5月7日），花费医疗费6181.97元。原告的伤情被诊断为：头皮挫伤、下口唇挫裂伤、颞下颌关节挫伤、左下第1、2颗、右下第2颗松动三度、右下第1颗松动二度。经原告申请，本院委托，丹东市第一医院法医司法鉴定所于2015年2月14日对原告的伤情作出鉴定，结论为：被鉴定人目前外伤后牙缺失等不构成伤残。原告系丹东市公共交通总公司司机�月工资3400元，住院当月实发工资645.3元。同年5月20日，丹东市公安局交通分局作出丹公（交通）决字（2014）第1号行政处罚决定书，决定：给予房庆禄行政拘留十日，并处罚款二百元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告损失情况如下：医疗费：6181.97元；误工费：2754.7元；交通费：2元／天×28天=56元。以上损失合计为8992.67元。本院所确认的上述事实，有公安行政处罚决定书、丹东市公安医院病历、诊断书、医疗费收据、丹东市第一医院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第031号司法鉴定意见书、工资表、误工证明及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：公民享有�命健康权。被告侵犯原告身体并致其受到损害，存在过错，依法应承担赔偿责任，本院确认被告承担100%赔偿责任。原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因没有法律依据，故本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费，因没有实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告房庆禄于本判决生效后5日内赔偿原告齐志刚医疗费6181.97元、交通费56元、误工费2754.7元，合计8992.6元。驳回原告齐志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，减半收取974.5元，原告负担874.5元，被告负担100元。（原告已预交，被告随上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员  王怡二〇一五年四月二十九日书记员  王超----
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初389号
原告李某某�男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年被告张某某需要资金周转，原告以自已的名义在志丹县农村信用合作联社贷款200000元由被告借用。后原告多次要求被告偿还贷款本金及利息，被告一直推脱拒不偿还。2016年经结算，被告共欠原告220000元，被告向原告出具借条一张，约定月利率1.5%，并口头约定在一周之内偿还，现被告拒不偿还，故诉至法院请求1.判令被告偿还原告借款220000元及利息，利息自2016年1月29日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算；2、本案�讼费用由被告承担。
原告李某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借条一张，内容为“借条，今借到李某某贰拾贰万元正（￥220000）利率1.5%，张某某，2016年1月29日”用以证明被告张某某于2016年1月29日向原告李某某借款220000元，约定月利率1.5%。
被告张某某未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院与被告张某某做了谈话笔录一份，其在谈话中对原告诉状所述无异议，并承认借条是其亲笔所写。
本案在庭审举证、认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告张某某向原告李某某借款的事实。故对原告所提交的证据本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2011年被告张某某因资金周转困难，原告以自已名义在志丹县农村信用合作联社贷款200000元，原告将该款借给被告张某某使用。后原告多次要求被告偿还该借款，被告一直推脱未予偿还。经双方于2016年1月29日结算，被告尚欠原告220000元，被告向原告出具借条一张，约定月利率1.5%，并口头约定在一周之内偿还，后经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某某向原告李某某借款事实清楚，有借款条据为证，该款项亦实际交付于被告张某某，被告张某某对该事实均予以认可，所以借款合同合法有效。被告张某某作为债务人，应当履行还款义务，故原告李某某要求被告�某某偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告张某某应当按照约定支付利息。被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后5日内偿还原告李某某借款本金220000元及利息，利息自2016年1月29日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张丽梅
代理审判员 李晓娟
代理审判员 郭艳利
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王巧霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2498号
申请执行人王坚。
被执行人邓海波。
被执行人马雅莉。
本院在执行申请执行人王坚与被执行人邓海波、马雅莉民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第2498号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年五月十一日
代书记员 朱国君
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第336号
申请执行人慈利县农村信用合作联社。
法定代表人罗长庆，理事长
被执行人郑成义，男。
被执行人满益浓，女。
申请执行人慈利县农村信用联社与被执行人郑成义金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院于2012年7月11日作出（2012）慈民督字第54号支付令，已经发生法律效力。权利人于2014年5月16日向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案执行。因被执行人暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2012）慈民督字第54号支付令的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 李文华
审判员 牟兵初
二〇一四年十月十三日
书记员 熊中正
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初158号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托代理人：孙太星，男，该行赵寨子支行副行长。
被告：邢风兰，女，汉族，农民。
被告：陈风英，女，汉族，农民。
被告：高荣宝，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告邢风兰、陈风英、高荣宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员朱大可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托代理人孙太星到庭参加诉讼，被告邢风兰、陈风英、高荣宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2013年8月30日，原告与被告邢风兰签订个人借款合同，与被告陈风英、高荣宝签订最高额保证合同，合同对借款期间、借款金额、保证方式、保证期间、保证担保的范围、违约责任等作出了明确约定。2013年8月30日，被告邢风兰向原告借款49000元，到期日为2014年8月29日，月利率11‰。贷款到期后，经多次催要，被告均不履行还款责任。现诉至法院，请求依法判令被告邢风兰偿还借款本金49000元并支付该款的利息（自2013年8月30日起至2014年8月29日止按月利率11‰计算）、罚息（自2014年8月30日起至借款偿清之日止按月利率16.5‰计算，并扣除已经偿还的利息2100.29元），被告陈风英、高荣宝对以上款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告邢风兰、陈风英、高荣宝均未作应诉答辩。
经审理查明：2013年8月30日，高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社（以下简称赵寨子信用社）与被告邢风兰签订（高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社）个借字（2013）年第X08-30号个人借款合同。合同约定：借款金额肆万玖千元整；期限为2013年8月30日至2016年8月29日；借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同日，赵寨子信用社作为债权人与保证人陈风英、高荣宝签订（高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社）高保字（2013）年第X08-30号最高额保证合同。对邢风兰自2013年8月30日起至2016年8月29日止，在赵寨子信用社的债务提供最高额60000元的担保；保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，赵寨子信用社于2013年8月30日向邢风兰发放贷款49000元，到期日为2014年8月29日，月利率11‰。2013年12月22日，赵寨子信用社自该指定账户扣收了借款利息2030.23元。邢风兰于2014年8月30日偿还借款利息69.91元，于2014年9月21日偿还借款利息0.05元，于2016年2月29日偿还借款利息0.1元，剩余借款本息，三被告均未偿还。原告于2016年1月8日诉至本院。
另查明，高唐县农村信用合作联社已改制为高唐农商行。赵寨子信用社已改制为高唐农商行赵寨子支行，该支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。
还查明：2013年8月30日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
上述事实有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、书面证明予以佐证。被告邢风兰、陈风英、高荣宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：高唐农商行与邢风兰签订的个人借款合同及与陈风英、高荣宝签订的最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，邢风兰未按约定偿还借款本息。高唐农商行要求邢风兰偿还借款本金49000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原、被告约定借期内借款利率为月利率11‰，但并未对逾期后的借款利率作出约定，原告要求被告支付该笔借款自2014年8月30日起至借款偿清之日止按月利率16.5‰计算的罚息，无事实依据及法律依据，本院不予支持。邢风兰应向高唐农商行支付借款本金49000元自2013年8月30日起至借款偿清之日止按照月利率11‰计算的利息，同时还应扣除已经邢风兰已经偿还的利息2100.29元。对原告超出本院确定的邢风兰应负担债务部分的诉求，本院不予支持。
陈风英、高荣宝自愿对邢风兰的借款提供连带责任保证，原告要求陈风英、高荣宝对邢风兰的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是陈风英、高荣宝依合同约定对邢风兰上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为60000元。陈风英、高荣宝在承担保证责任后，有权向邢风兰追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邢风兰于本判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49000元并支付该款的利息（自2013年8月30日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率11‰计算，同时扣除被告邢风兰已经偿还的利息2100.29元）；
二、被告陈风英、高荣宝对被告邢风兰的上述债务承担连带责任（对被告邢风兰上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为60000元）；
三、被告陈风英、高荣宝承担连带保证责任后，有权向被告邢风兰追偿；
四、驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元减半收取513元，由被告邢风兰负担，被告陈风英、高荣宝承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一六年三月二十四日
书记员 李明月
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3262号
原告：宋小兵，男，1973年12月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：ＸＸ，男，1991年6月27日出生，汉族，原住河南省新安县，现住河南省孟津县。
原告宋小兵诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小兵，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋小兵向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ偿还欠款30000元及利息（利息为月息3分，扣除已付的1300元利息）；2.诉讼费由ＸＸ承担。事实与理由：2016年12月8日，ＸＸ向宋小兵借款30000元，约定每月还3000元，利息为每月3分，以其位于洛阳市麻屯镇的房产做抵押，但到目前ＸＸ既不还钱也很少付利息。
ＸＸ辩称，借款属实，曾于2017年1月和4月各还款300元，2017年5月至8月每月还款1000元，以上共计4600元，系支付利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2015年3月20日，ＸＸ向宋小兵借款，宋小兵向其转账支付25200元。后经双方算账，ＸＸ于2016年12月8日向宋小兵出具借条一张，载明，今借到宋小兵人民币30000元整，以购房合同为抵押（房屋位于洛阳市麻屯镇），月利息900元，计算到还完欠款为止，至“2016年春节前最低还款3000元”，2017年12月8日还清。上述借条出具后，ＸＸ并未于当年春节前向宋小兵还款。2017年1月、4月、5月、6月、7月、8月，ＸＸ以转账方式向宋小兵支付利息共计4600元。本案审理过程中，宋小兵认可2016年12月8日借条中的30000元包含有借款本金与前期未付清的利息，并认可前期利息标准为月利率3%。
本院认为，ＸＸ向宋小兵借款的事实有借条及当事人的陈述为证，本院予以确认。ＸＸ在借条上约定2017年12月8日还清借款，并于当年春节前至少还款3000元，但其以自己的行为表明将不履行约定的义务，宋小兵于借款期限届满前要求其承担还款及违约责任，ＸＸ当庭表示同意，本院予以支持，ＸＸ应当承担相应的违约责任，即偿还借款并支付相应的利息。
宋小兵向ＸＸ支付借款时实际支付25200元，故借款本金应认定为25200元，双方约定的月利息900元，超过法律规定的月利率2%，超出部分本院不予支持。2016年12月8日借条上的借款金额30000元包括借款本金25200元和前期未付清的利息4800元，庭审时宋小兵称该4800元的计算标准为月利率3%，超出法律规定的范围，应按月利率2%重新计算，计算后前期未支付的利息应为3200元（4800元÷3%×2%=3200元）。ＸＸ于2016年12月8日出具借条后共计向宋小兵支付利息4600元，应视为支付借款25200元6个月的利息并多支付64元（4600元-25200元×3%×6=64元），该已支付的利息未超出年利率36%，本院不予干涉，ＸＸ应自2017年6月8日起按月利率2%计算向宋小兵支付借款25200元的利息，并扣除先前多支付的64元。宋小兵诉讼请求中超出上述各项的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还宋小兵借款25200元；
二、ＸＸ于本判决生效后十日内支付宋小兵前期利息3200元；
三、ＸＸ于本判决生效后十日内支付宋小兵借款25200元的逾期利息（按月利率2%计算，自2017年6月8日起至实际履行之日止，并扣除先前多支付的64元）；
四、驳回宋小兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元减半收取计331元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 文艳霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 李丹阳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1059号之二十三
申请执行人：广东科源电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇谭边第二工业园广虹路41号，组织机构代码：66646583-2。
法定代表人：黄伟基。
被执行人：广东炬邦电力工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山白沙桥“新种榕”（西铺位二楼）自编之一，组织机构代码：57019869-6。
法定代表人：刘红英。
被执行人：匡训群，男，汉族，1976年8月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：刘红英，女，汉族，1976年9月23日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人广东科源电气有限公司与被执行人广东炬邦电力工程有限公司、匡训群、刘红英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第238号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人广东炬邦电力工程有限公司、匡训群、刘红英支付货款2928277.50元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费15053.62元、财产保全费5000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月9日立案执行。
案经执行，本院依法扣划了被执行人匡训群、刘红英所有的银行存款26003.3元，该款已退予申请执行人。其后，本院先后四次扣划了被执行人广东炬邦电力工程有限公司所有的银行存款合共876479.62元，该款由本案与同期执行的以广东炬邦电力工程有限公司为被执行人的系列案按债权比例进行分配，本案合共分配得款485714.36元。另，本院依法拍卖了被执行人刘红英、匡训群所有的位于佛山市南海区某房、被执行人刘红英所有的位于佛山市南海区某车位以及被执行人刘红英所有的位于佛山市南海区某房，合共拍卖得款1665392元。该款扣除执行费、评估费、抵押权优先受偿款后，余款合共1423381.66元已退予申请执行人。此外，本院依法向辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
案经执行，申请执行人已执行得款1935099.32元，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1059号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1059号之十八
申请执行人：广东科源电气有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇谭边第二工业园广虹路41号，组织机构代码：66646583-2。
法定代表人：黄伟基。
被执行人：广东炬邦电力工程有限公司，住所地佛山市南海区狮山白沙桥“新钟榕”（西铺位二楼）自编之一，组织机构代码：57019869-6。
法定代表人：刘红英。
被执行人：匡训群，男，汉族，1976年8月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：刘红英，女，汉族，1976年9月23日出生，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法罗民二初字第238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人刘红英所有的位于广东省佛山市南海区的房屋【房产证号：22××29】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴颖诗
二〇一七年三月八日
书记员 刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1059号
申请执行人广东科源电气有限公司，佛山市南海区狮山镇谭边第二工业园广虹路41号。
法定代表人黄伟基。
被执行人刘红英，女，汉族，住佛山市南海区。
被执行人广东炬邦电力工程有限公司，佛山市南海区狮山白沙桥“新种榕”（西铺位二楼）自编之一。机构代码57019869-6。
法定代表人刘洪英
被执行人匡训群，男，汉族，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法罗民二初字第238号民事判决（或民事调解）已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广东炬邦电力工程有限公司、匡训群、刘红英的银行存款3466366.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年六月十三日
书记员 吴颖诗
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行执字第2号
申请执行人：内乡县环境保护局。
法定代表人：聂新伟，男，任该局局长。
被执行人：张玉普养猪场。
负责人：张玉普，男，该场负责人。
申请执行人内乡县环境保护局于2014年12月22日向本院提出申请，要求强制执行内乡县环境保护局对张玉普养猪场违法排放污染物一案于2014年6月25日作出的内环罚字（2014）第2号行政决定。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对内乡县环境保护局作出的内环罚（2014）第2号行政处罚决定的合法性进行了审查。内乡县环境保护局查明张玉普养猪场向板桥河支流中排放畜禽养殖废弃物，2014年6月25日对张玉普的违法行为处以二万元罚款。内乡县环境保护局在2011年9月8日作出内环罚（2011）第90号行政处罚决定书，对此违法行为已予以处罚。
本院认为，内乡县环境保护局违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”的规定。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第二项之规定，裁定如下：
对内乡县环境保护局作出的内环罚（2014）第2号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一五年一月四日
书记员 宋 升
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）内行执字第2号申请执行人内乡县计划生育委员会法定代表人闫书描，任主任，地址内乡县城关镇大成路***号。被执行人张彦伟，男，汉族，农民，1982年7月8日出生，住内乡县王店镇显圣庙村**组。被执行人李倩，女，汉族，农民，1994年7月7日出生，住址同上。申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对张彦伟、李倩计生征收一案，于2014年7月17日作出的（2014）内人口征决字第517号社会扶养费征收决定书。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第517号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2014）内人口征决字第517号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第517号社会扶养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓菊审判员  程 玉审判员  胡新锋二〇一五年一月十四日书记员  杜文兴
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1083号
申请执行人陈松珍，男，1972年5月17日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被执行人罗源县久旺石业有限公司，住福建省罗源县。
申请执行人陈松珍与被执行人罗源县久旺石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1996号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行。申请执行标的433040.00元。
本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务。在执行过程中，本院查询相关金融机构，久旺公司名下账户无可供执行款。本院依法对久旺公司名下厂房、机械设备、板材及原料予以查封并依法作出裁定交由相关机构评估，挂在淘宝网进行拍卖。在拍卖过程中，仅只有板材及原料以50.08万成交，其余厂房、机械设备经过多次拍卖流拍。本案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第1083号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 张章武
二〇一六年七月二十八日
书记员 连国琴
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初19号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人胡杜清，男性，汉族，1950年4月8日出生于江西省宜丰县，小学文化，无业，家住宜丰县，因涉嫌交通肇事罪，经宜丰县公安局决定，于2016年12月14日被取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人胡杜清犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院代理检察员罗超，被告人胡杜清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日19时40分许，被告人胡杜清驾驶“爱玛牌”宜春K0060（套牌）超标电动车由宜丰县县城往两路口村兰田湾方向行驶。途经宜丰县桥西乡潭港村路口路段时，遇受害人万某驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车由宜丰县潭山镇经宜丰县县城方向行驶。因胡杜清驾车左转弯时，未及时避让直行的机动车，致使两车相碰撞，造成两车受损和胡杜清、万某两人受伤的道路交通事故。后万某经治疗不治死亡。经宜丰县公安局交通警察大队第20160803019号交通事故认定书认定此次事故由胡杜清负主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、黄某、荀某、刘某的证言，扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车技术性能鉴定意见书、死亡医学证明、驾驶证和车辆信息查询结果单、交通事故认定书、证明、赔偿调解书、收据、刑事谅解书、受案登记表、胡杜清出院记录和住院结账清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡杜清违反交通运输管理法规，驾驶套牌超标电动车发生交通事故，致使一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人胡杜清犯交通肇事罪罪名成立。被告人胡杜清有坦白情节，依法可从轻处罚；系老年人犯罪，可酌情从轻处罚；与受害人家属达成了赔偿经济损失的民事赔偿协议，获得了受害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，保护人民生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人胡杜清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 况青梅
人民陪审员 曾素桃
人民陪审员 朱报德
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹佳丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大商初字第0037号
原告沛县隗燕塑料制品有限公司。住所地。
法定代表人刘洪艳，该公司总经理。
被告沛县鑫源纺织有限公司。住所地。
法定代表人谭成华，该公司总经理。
本院在审理原告沛县隗燕塑料制品有限公司诉被告沛县鑫源纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沛县隗燕塑料制品有限公司经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 魏博
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2722号
申请执行人吴伶虹，女，1984年12月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人周文，男，1968年6月16日出生，汉族，住南平市延平区。
关于吴伶虹申请执行周文民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1467号民事调解书过程中，查明被执行人周文暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1467号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年一月十四日
书记员 龚子夜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第344号
原告：谢克文，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告谢克文与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢克文及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢克文诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款39136.8元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款39136.8元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告谢克文所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告谢克文的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款3900元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告谢克文稻谷款共计人民币35236.8元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年七月十五日
书记员 李 锐
第1页共2页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7308号
罪犯许士金，男，汉族，小学文化，1969年6月2日出生于安徽省阜南县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年5月27日作出（2013）武刑初字第552号刑事判决，以被告人许士金犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期�2016年7月31日止），并处罚金人民币八万元（已预缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯许士金在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯许士金在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许士金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条�规定，裁定如下：
对罪犯许士金予以假释（假释考验期自2015年9月24日起至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00416号
原告：湖北虹景花园物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山口特1号虹景花园物业管理大楼A座。
法定代表人：史建新，该公司总经理。
委托代理人：蔡永军，男，1979年4月8日出生，汉族，特别授权代理。
被告：齐焕贇。
本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司诉被告齐焕贇物业服务合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北虹景花园物业管理有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一四年九月十日
书记员 李路
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初87号
原告静宁县原安乡人民政府，住静宁县原安乡齐埂村齐埂街，统一社会信用代码×××。
法定代表人:张某，任乡长。
委托诉讼代理人：万某，原安乡政府干部。
被告：张某1，男，汉族，住静宁县，身份号码×××.
本院在审理原告静宁县原安乡人民政府与被告张某1不当得利纠纷一案中，原告静宁县原安乡人民政府于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告静宁县原安乡人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由静宁县原安乡人民政府负担。
审判员赵满良
二〇一七年一月五日
书记员张建宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初87号原告静宁县原安乡人民政府，住静宁县原安乡齐埂村齐埂街，统一社会信用代码×××。法定代表人:张某，任乡长。委托诉讼代理人：万某，原安乡政府干部。被告：张某1，男，汉族，住静宁县，身份号码×××.本院在审理原告静宁县原安乡人民政府与被告张某1不当得利纠纷一案中，原告静宁县原安乡人民政府于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告静宁县原安乡人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由静宁县原安乡人民政府负担。审判员赵满良二〇一七年一月五日书记员张建宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7830号
原告杭州海瑞纺织有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇梅东桥南。
法定代表人潘芬娥，总经理。
委托代理人唐均，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司，住所地杭州市萧山区金城路438号东南科技研发中心1701、1702室。
法定代表人卢斯侃，董事长。
本院在审理原告杭州海瑞纺织有限公司诉被告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司保证合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州海瑞纺织有限公司撤诉处理。
审判员 谢金金
二〇一六年六月十四日
书记员 王海燕
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2337号
原告：张献红，农民。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：耿云东，成年。
原告张献红与被告耿云东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献红及其诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告耿云东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张献红向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资139000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告将其承接的工程中劳务工程分包给原告，双方于2016年6月30日结算，被告共欠原告工人工资139000元。因被告未及时支付该工资，故诉至法院。
耿云东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年、2012年期间，原告组织人员为被告承建的江苏金祺金属有限公司和江苏日佳机电制造有限公司的厂房工程提供瓦工劳务。2016年6月30日，经结算，被告共欠原告款项139000元，并由被告向原告出具欠条一份。因被告未及时向原告支付该款项，故原告诉至本院。
本院认为，原告组织人员为被告施工的工程进行瓦工工程的施工，双方形成建设工程施工劳务分包关系。原、被告经过结算后，被告欠原告工程款139000元，被告向原告出具欠据，原、被告之间确立了债权、债务关系，被告应及时向原告支付欠款。因原告与被告之间并无劳动关系，原告组织人员为被告的工程进行瓦工工程的施工，被告向原告支付相应的价款，是一种工程施工劳务分包合同关系，并非原告个人直接单纯从事劳务活动。故对原告关于被告所欠款项为工资款的主张，本院不予支持。被告耿云东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，本院对原告张献红要求被告耿云东支付139000元的诉讼请求予以支持，对原告认为该款项为工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿云东于本判决生效后十日内支付原告张献红工程款139000元。
二、驳回原告张献红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告耿云东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 赵红霞
二〇一六年十月十日
书记员 颜 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终112号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄宏伦，绰号“十二”，男，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人黄宏伦犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年三月一日作出（2016）桂0481刑初72号刑事判决。原审被告人黄宏伦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本院审理期间，上诉人黄宏伦申请撤回上诉。经审阅卷宗材料，提讯黄宏伦，听取检察人员的意见，核实全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行全面审查，现已审理终结。
原判认定，2015年11月29日16时许，被告人黄宏伦在岑溪市糯垌镇平炉村村委旁边的路上，将1小包0.13克的毒品海洛因以100元的价格卖给梁某（出生时间为2003年6月7日）时，被公安民警当场查获，公安民警在梁某处搜获毒品海洛因0.13克，在黄宏伦处搜获毒品海洛因0.37克、现金100元以及手机1台，并依法将上述物品扣押。
原判认定上述事实的证据有物证缴获的毒品海洛因0.5克、现金100元、手机1台（系照片）、书证户籍证明、扣押清单、称量记录、证人梁某的证言、现场勘验笔录、检查、辨认笔录、现场检测报告书、鉴定意见、被告人黄宏伦的供述和辩解等。被告人黄宏伦在一审开庭审理过程中对上述事实和证据均无异议。
原判根据以上事实和证据，认为被告人黄宏伦违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。黄宏伦归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。黄宏伦向未成年人出售毒品，依法从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，以被告人黄宏伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；公安机关扣押在案的净重0.5克毒品海洛因、手机1台、毒资人民币100元，均予以没收。
黄宏伦上诉认为原判量刑过重，但未进一步阐明理由，后申请撤诉。
检察人员出具书面意见，认为原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院同意黄宏伦撤回上诉。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人黄宏伦违反国家禁毒法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。黄宏伦归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。黄宏伦向未成年人出售毒品，依法从重处罚。原判根据黄宏伦犯罪的事实、性质、情节及危害后果等综合考虑，在法定刑幅内判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，符合罪责刑相适应的刑法原则和量刑规范化要求，属量刑适当。
综上所述，原判认定原审被告人黄宏伦贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄宏伦申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对黄宏伦撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄宏伦撤回上诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
审 判 员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 伍智莹
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第938号
原告石某，农民。
被告马某，农民。
委托代理人马某甲，男，农民。系被告马某叔叔。
原告石某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法由审判员李建朝任审判长，与审判员郭晓东、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告石某、被告马某委托代理人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告经人介绍认识并订立婚约，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，草率结婚，磕磕碰碰的事儿时有发生，致使没有感情基础的婚姻变成了苦海，使原、被告的夫妻感情彻底破裂，维持名存实亡的婚姻已无必要。故起诉要求与被告离婚。
被告马某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚，原告所说是为离婚找借口。原告在被告兄弟住院抢救家中无人之机，半夜撬门抢走家中的东西，并把被子里的14000元钱带走。原、被告订婚期间，索要彩礼12000元，电脑、摩托车、组合家具、洗衣机等物品共花费15000元，索要皮棉800元，赶集花去三四千元。因被告家庭贫困，如果离婚，原告应返还上述钱款。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、石某身份证复印件，证明原告的身份。2、结婚证原件，证明原、被告结婚时间。3、（2012）馆民初字第1495号判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚。
被告马某未提交证据。
被告对原告的证据无异议。经审查，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性及关联性原则，本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2010年7月份原告石某与被告马某经人介绍订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后因矛盾，原告曾于2012年8月6日起诉要求被告离婚，本院2012年9月24日判决不准离婚后，原、被告并未和好，互不履行夫妻义务。原告现再次起诉要求与被告离婚。被告马某购买的财产有联想牌电脑一台、五洋摩托一辆、组合家具一套、洗衣机一台、电动车一辆。其中联想牌电脑一台、洗衣机一台、电动车一辆现在原告处。
本院认为，原告曾起诉离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告没有任何形式的接触，互不履行夫妻义务，显见原、被告缺乏感情基础，未建立起夫妻感情。原告现再次起诉离婚，可以认定夫妻感情已经破裂。原告主张与被告离婚的请求，本院予以支持。被告辩称的彩礼款，因原、被告已办理结婚登记手续，根据法律规定，可不予返还。被告辩称的被原告拿走的14000元钱，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告辩称的皮棉、赶集花费，属于赠予性质，原告可不予返还。被告马某购买的联想牌电脑一台、洗衣机一台、电动车一辆现在原告处，原告应予返还。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告石某与被告马某离婚。
二、原告石某自本判决生效之日起十日内返还被告马某联想牌电脑一台、洗衣机一台、电动车一辆。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建朝
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 韩建波
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 杨广姣