wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第499号
原告ＸＸ文，男，汉族，1955年9月25日生，云南省凤庆县人。
被告ＸＸ学，男，汉族，1962年9月16日生，云南省凤庆县人。
被告韩自强，男，汉族，1989年8月22日生，云南省凤庆县人。
被告韩自红，男，汉族，1994年1月9日生，云南省凤庆县人。
原告ＸＸ文诉被告ＸＸ学、韩自强、韩自红健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月30日在勐佑法庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ文及被告ＸＸ学、韩自强、韩自红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月17日中午，被告ＸＸ学父子三人带着一辆拉甘蔗车准备到被告家地里装车，拉甘蔗车师傅按照被告父子指引的路线行驶至原告ＸＸ文家的核桃树旁时，车辆将原告家的核桃树拉断一杈，原告在要求被告方赔偿时被三被告殴打，随后原告被送到云县凯达医院住院治疗。经雪山镇派出所调解无果，原告请求人民法院判令被告方承担经济损失共计20434.56元。分项计算是：1、在云县凯达医院的医药费5734.76元；2、误工费1200.00元（2015年4月17日至2015年5月1日共计15天，每天80元）；3、生活补助费1500.00元（2015年4月17日至2015年5月1日共计15天，每天100元）；4、继续治疗费10000.00元；5、交通费50.00元；6、护理费1200元（2015年4月17日至2015年5月1日共计15天，每天80元）；7、营养费750.00元，以30天计算，每天25元；诉讼费用由被告方承担。
被告辩称：我们是打了原告，是因为发生口角后的自卫行为，而且原告伤情经鉴定是轻微伤，如果有用药清单愿意赔偿2000元。
综合双方诉辩的主张，双方争议的焦点是：1、原告因被殴打受伤产生的损失是多少。2、双方当事人过错程度和责任承担问题。
原告ＸＸ文为支持其诉讼主张，向本庭提交了三组证据：
第一组：云县凯达医院住院治疗收费收据1份、云县凯达医院门诊收费收据1份、诊断证明书1份、核磁共振报告单3份、入院记录1份、出院记录1份、出院证1份、欲证明原告的伤情及医疗费用；第二组：（凤）公（司）鉴字（2015）111号）司法鉴定文书一份，欲证明原告伤情属轻微伤；第三组：临沧市交通运输集团云县分公司发票一张，欲证明原告到云县就医所用交通费。
针对原告的举证，被告只认可第一组中的部分（云县凯达医院住院治疗收费收据1份除外）及第二组证据，不认可第三组证据。
本院认为：原告提供的第一组证据，系正规医疗机构出具的有关凭证，客观的反映了原告受伤并接受治疗的事实，与本案密切相关，故本院予以采信；原告提供的第二组证据，系凤庆县公安司法鉴定中心依法作出的司法鉴定文书，两被告予以认可，故本院予以采信；原告提供的第三组证据，系临沧市交通运输集团云县分公司出具的发票，面值与乘坐雪山至云县的客车往返途费用相符，故本院予以采信。
被告ＸＸ学、韩自强、韩自红未向本庭提交任何证据。
本院为查明案件事实，调取了凤庆县公安局雪山派出所事后对双方打架时在场证人秦凤龙、曾绍良的询问笔录。原告ＸＸ文认可曾绍良的询问笔录，不认可秦凤龙的笔录；被告方对秦凤龙、曾绍良的询问笔录均予以认可。本院认为，凤庆县公安局雪山派出所在事发后依法制作的询问笔录，客观的反应了案件事实，故予以采信。
综合全案有效证据、各方当事人的陈述、诉辩意见等，本院确认如下法律事实：
2015年4月17日中午，被告方ＸＸ学父子三人带着一辆拉甘蔗车准备到被告家地里装车，拉甘蔗车驾驶员秦凤龙按照被告父子指引的路线行驶至原告ＸＸ文家的核桃树旁时，车辆将原告家的核桃树拉断一杈，原告ＸＸ文听到自家核桃树被挂断的声音后，捡了一块石头，要求驾驶员赔偿其损失2000元，驾驶员辩解说这要跟雇主ＸＸ学父子商量，原告ＸＸ文在和被告方商量过程中与被告韩自红发生肢体接触，被告方父子三人随即将原告ＸＸ文按住殴打，货车驾驶员见此情况后下车将打架双方拉开。原告ＸＸ文当即报警并于当晚到云县凯达医院治疗15日，直至2015年5月1日出院。
根据庭审查明事实，结合相关法律规定，原告此次因被三被告殴打受伤的各项合理损失费用具体计算为：
1、医疗费：门诊1340.5元＋住院4394.26元=5734.76元；
2、住院期间误工费：80.00元／天×15天=1200.00元；
3、住院期间伙食补助费：60.00元／天×15天=900.00元；
4、交通费：50.00元；
5、住院期间护理费：80.00元／天×15天=1200.00元；
6、住院期间营养费：30.00元／天×15天=450.00元。
以上费用共计9534.76元。
原告提出的继续治疗费10000.00元，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。
本院认为：公民的健康权受不法侵害后，应当由侵权人依法承担损害赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。被告ＸＸ学、韩自强、韩自红三人殴打原告ＸＸ学是造成原告轻微伤的原因，应由被告ＸＸ学、韩自强、韩自红三人共同承担70%的主要赔偿责任，金额为6674.33元。原告ＸＸ文在自家所属的核桃树树杈被挂断后，没有通过采取正当、合理方式与被告方协商解决，捡了一块石头并与被告韩自红发生肢体接触，是导致此次事件发生的次要原因，应由原告承担30%的次要责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ学、韩自强、韩自红共同赔偿原告ＸＸ文各项损失6674.33元。上述款项限于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告ＸＸ文其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行金。负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。迟延履行金自本判决指定的履行期间届满之次日起以同期银行贷款利息计算。
本案收取案件受理费300元，简易程序结案减半收取150元，由原告ＸＸ文承担45元，被告ＸＸ学、韩自强、韩自红共同承担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人在法定期限内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人未按时履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 谢明天
二〇一五年八月十一日
书记员 祁小斌
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）凤民初字第499号 原告韩正文，男，汉族，1955年9月25日生，云南省凤庆县人,住址凤庆县。 被告韩正学，男，汉族，1962年9月16日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告韩自强，男，汉族，1989年8月22日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告韩自红，男，汉族，1994年1月9日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告韩正文诉被告韩正学、韩自强、韩自红健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月30日在勐佑法庭公开开庭进行了审理，原告韩正文及被告韩正学、韩自强、韩自红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年4月17日中午，被告韩正学父子三人带着一辆拉甘蔗车准备到被告家地里装车，拉甘蔗车师傅按照被告父子指引的路线行驶至原告韩正文家的核桃树旁时，车辆将原告家的核桃树拉断一杈，原告在要求被告方赔偿时被三被告殴打，随后原告被送到云县凯达医院住院治疗。经雪山镇派出所调解无果，原告请求人民法院判令被告方承担经济损失共计20434.56元。分项计算是：1、在云县凯达医院的医药费5734.76元；2、误工费1200.00元（2015年4月17日至2015年5月1日共计15天，每天80元）；3、生活补助费1500.00元（2015年4月17日至2015年5月1日共计15天，每天100元）；4、继续治疗费10000.00元；5、交通费50.00元；6、护理费1200元（2015年4月17日至2015年5月1日共计15天，每天80元）；7、营养费750.00元，以30天计算，每天25元；诉讼费用由被告方承担。 被告辩称：我们是打了原告，是因为发生口角后的自卫行为，而且原告伤情经鉴定是轻微伤，如果有用药清单愿意赔偿2000元。 综合双方诉辩的主张，双方争议的焦点是：1、原告因被殴打受伤产生的损失是多少。2、双方当事人过错程度和责任承担问题。 原告韩正文为支持其诉讼主张，向本庭提交了三组证据： 第一组：云县凯达医院住院治疗收费收据1份、云县凯达医院门诊收费收据1份、诊断证明书1份、核磁共振报告单3份、入院记录1份、出院记录1份、出院证1份、欲证明原告的伤情及医疗费用；第二组：（凤）公（司）鉴字[2015]111号）司法鉴定文书一份，欲证明原告伤情属轻微伤；第三组：临沧市交通运输集团云县分公司发票一张，欲证明原告到云县就医所用交通费。 针对原告的举证，被告只认可第一组中的部分（云县凯达医院住院治疗收费收据1份除外）及第二组证据，不认可第三组证据。 本院认为：原告提供的第一组证据，系正规医疗机构出具的有关凭证，客观的反映了原告受伤并接受治疗的事实，与本案密切相关，故本院予以采信；原告提供的第二组证据，系凤庆县公安司法鉴定中心依法作出的司法鉴定文书，两被告予以认可，故本院予以采信；原告提供的第三组证据，系临沧市交通运输集团云县分公司出具的发票，面值与乘坐雪山至云县的客车往返途费用相符，故本院予以采信。 被告韩正学、韩自强、韩自红未向本庭提交任何证据。 本院为查明案件事实，调取了凤庆县公安局雪山派出所事后对双方打架时在场证人秦某、曾某的询问笔录。原告韩正文认可曾某的询问笔录，不认可秦某的笔录；被告方对秦某、曾某的询问笔录均予以认可。本院认为，凤庆县公安局雪山派出所在事发后依法制作的询问笔录，客观的反应了案件事实，故予以采信。 综合全案有效证据、各方当事人的陈述、诉辩意见等，本院确认如下法律事实： 2015年4月17日中午，被告方韩正学父子三人带着一辆拉甘蔗车准备到被告家地里装车，拉甘蔗车驾驶员秦某按照被告父子指引的路线行驶至原告韩正文家的核桃树旁时，车辆将原告家的核桃树拉断一杈，原告韩正文听到自家核桃树被挂断的声音后，捡了一块石头,要求驾驶员赔偿其损失2000元，驾驶员辩解说这要跟雇主韩正学父子商量，原告韩正文在和被告方商量过程中与被告韩自红发生肢体接触，被告方父子三人随即将原告韩正文按住殴打，货车驾驶员见此情况后下车将打架双方拉开。原告韩正文当即报警并于当晚到云县凯达医院治疗15日，直至2015年5月1日出院。 根据庭审查明事实，结合相关法律规定，原告此次因被三被告殴打受伤的各项合理损失费用具体计算为： 1、医疗费：门诊1340.5元＋住院4394.26元=5734.76元； 2、住院期间误工费：80.00元/天×15天=1200.00元； 3、住院期间伙食补助费：60.00元/天×15天=900.00元； 4、交通费：50.00元； 5、住院期间护理费：80.00元/天×15天=1200.00元； 6、住院期间营养费：30.00元/天×15天=450.00元。 以上费用共计9534.76元。 原告提出的继续治疗费10000.00元，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。 本院认为：公民的健康权受不法侵害后，应当由侵权人依法承担损害赔偿责任,被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。被告韩正学、韩自强、韩自红三人殴打原告韩正学是造成原告轻微伤的原因，应由被告韩正学、韩自强、韩自红三人共同承担70%的主要赔偿责任，金额为6674.33元。原告韩正文在自家所属的核桃树树杈被挂断后，没有通过采取正当、合理方式与被告方协商解决，捡了一块石头并与被告韩自红发生肢体接触，是导致此次事件发生的次要原因，应由原告承担30%的次要责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、由被告韩正学、韩自强、韩自红共同赔偿原告韩正文各项损失6674.33元。上述款项限于判决生效后10日内付清； 二、驳回原告韩正文其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行金。负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。迟延履行金自本判决指定的履行期间届满之次日起以同期银行贷款利息计算。 本案收取案件受理费300元，简易程序结案减半收取150元，由原告韩正文承担45元，被告韩正学、韩自强、韩自红共同承担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人在法定期限内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人未按时履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  谢明天 二〇一五年八月十一日 书记员  祁 小
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初560号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1972年12月29日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月11日23时40分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为浙G6XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区沪宜公路、大碾路路口，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.53毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年四月十四日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第359号
原告陈俊旭，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住广东省化州市那务镇泉冲庞城村xx号。
身份证号码：xxxx。
委托代理人朱志华，男，19xx年x月xx日出生，住广东省化州市河西街道办中山路x号。
身份证号码：xxxx。
被告梁少玲，女，汉族，广东省珠海市香洲区。
身份证号：××。
原告诉称，2015年8月1日，被告因经营化州市嘉谊物业有限公司，需要资金周转，与原告签订借款合同，被告向原告借款200万元，借款期限从2015年8月1日至2015年8月15日，按月利率3%计付利息，借款合同书既是借款合同又是借款收据；发生纠纷双方均有权向化州市人民法院起诉。借款到期后，原告追被告偿还，被告以种种理由拒不偿还借款和利息。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还借款200万元和利息3万元（从2015年8月1日起至2015年8月15日止，后另计），并承担案件受理费。
本院认为，原告在本案中起诉的被告是“梁少玲”，但2015年8月1日，向原告借款并签订《借款合同》的借款人是“梁少铃”，原告起诉的被告主体错误，属被告不明确，违反了民事诉讼法的规定，理应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈俊旭的起诉。
本案案件受理费11520元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 宇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执行字第27号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈其荣，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人朱爱俤，女，1970年2月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈其荣、朱爱俤征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）尤执审字第73号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人陈其荣、朱爱俤缴纳社会抚养费32000元。
本院在执行过程中，依法向金融机构查询了被执行人陈其荣、朱爱俤的帐户，发现其均无存款，向工商部门、国土部门、车辆管理部门、房管部门等查询，也无发现其有财产。申请执行人尤溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2012）尤执审字第73号民事裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年七月十五日
书记员 蒋满颖
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00037号
申请执行人：李金保，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市旭红超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆中辰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：王国正，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：钱芳，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘辉，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：刘萍，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：刘挺，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：马昀，女，回族，住址同上。
被执行人：刘宏，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：陈巧云，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00020号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行帐户存款140万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年二月十日
书记员 盛 华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00037号
申请执行人：李某某。
被执行人：安庆某某有限责任公司。
被执行人：安庆市某某有限责任公司。
被执行人：安庆市某某有限公司。
被执行人：安庆某某有限公司。
被执行人：王某某。
被执行人：钱某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：马某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：陈某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行帐户存款140万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年二月十日
书记员 盛 华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2021号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人詹某某，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍地福建省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人詹某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2010年8月，被告人詹某某向中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行申领牡丹信用卡(卡号为XXXXXXXXXXX****2)一张，于2010年9月至2015年5月期间持卡透支消费及取现，2015年7月29日最后一次有效还款，至案发累计透支银行本金人民币42,102.37元，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2017年3月23日，被告人詹某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人詹某某向银行归还了所欠全部本金。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行出具的报案书、信用卡申请材料、情况说明、交易明细、催收记录、牡丹个人卡透支逾期还款通知书、还款催告函、交易凭证，上海市公安局浦东分局出具的工作情况、案发经过、“案发经过表格”及被告人詹某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人詹某某有坦白情节，且归还所欠全部本金，依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人詹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、禁止被告人詹某某在缓刑考验期内从事高消费活动。
詹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1055号
原告：吴某某，女，1988年12月出生。
被告：王某某，男，1982年8月出生。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告吴某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告吴某某与被告王某某双方于2016年8月15日在婚姻登记机关登记离婚，本案纠纷已解决，原告吴某某向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告吴某某负担。
审判员 高辉耀
二〇一六年八月十五日
书记员 叶佳佳
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初6873号
原告：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面1幢1010室。
经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：韩宁，男，1980年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。
原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部（以下简称蓉喜经营部）与被告韩宁分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告蓉喜经营部的经营者刘文喜到庭参加了诉讼，被告韩宁经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓉喜经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的电动车购车款3900元；2、被告支付违约金960元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月9日，原、被告签订《分期付款电动自行车买卖合同》，约定：由原告向被告出售“火蓝”牌二轮电动自行车（含充电器）壹辆，型号为“尚领”，颜色为黄黑色，车款合计4800元，被告购买上述车辆的付款方式为分期付款，被告在提车当日向原告支付了首付款900元，后未再支付款项，截止目前尚欠3900元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告韩宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告蓉喜经营部围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告韩宁未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，本院根据原告举证的证据认定如下：
2016年8月21日，原告蓉喜经营部（出卖人、甲方）与被告韩宁（买受人、乙方）签订《分期付款电动车买卖合同》，约定：“甲方向乙方出售火蓝牌电动自行车，型号为尚领，颜色为黄黑色，电池容量为72V45A，数量壹台；单价4800元，付款方式采用分期方式，由乙方于本合同签订后收到标的物后1日支付首付款400元，余款自2016年8月21日起至2017年8月20日分12期付清，每期于该月的1日前付清；乙方于合同签订之日起1日内向甲方支付保证金500元，以保证乙方按时足额支付每一期应付价款，如乙方未依约履行支付义务，甲方有权没收保证金并追究乙方责任，在乙方适当履行支付义务的前提下，本条约定的保证金在最后一期应付款中予以抵扣；甲方于合同签订之日起1日内向乙方交付标的物，交付方式为乙方自提，乙方应当及时组织验收，验收标准为合格；在乙方支付全部价款之前，本合同项下的标的物所有权由甲方保留……双方约定，违反本合同义务的违约责任按照合同总金额的20%计算……”。合同签订后，被告韩宁将车辆提走后未再支付货款。
本院认为：原告蓉喜经营部与被告韩宁签订《分期付款电动车买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。根据合同约定，被告韩宁在签订合同后1日自提电动车，支付首付款400元，余款12个月付清，同时支付保证金500元，但被告韩宁提走车辆以后，并未按约支付任何费用，现分期付款期限已至，被告韩宁并未按约付款，原告主张扣除被告韩宁已支付的首付款400元和保证金500元，后被告韩宁向其支付3900元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告蓉喜经营部还主张被告韩宁支付违约金960元，根据合同约定，被告违约需向原告支付合同总金额20%的违约金，即960（4800*20%）元，故原告主张被告支付违约金960元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韩宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告韩宁于本判决发生法律效力之日起三日内向原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部支付购车款3900元、违约金960元，合计4860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告韩宁负担（此款原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部已预缴，被告于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
代理审判员 廉曙玉
人民陪审员 谢庆云
二〇一八年四月二十五日
见习书记员 张云凤
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富执字第00177号
申请执行人魏贺军，男，1975年3月19日生，汉族，农民，住西安市雁塔区西等驾坡村376付*号。身份证号码：61272919750319511X1.
被执行人王朋飞，男，1988年6月7日生，汉族，农民，住富平县薛镇湾里村店下组。身份证号码：6105281988********。
申请执行人魏贺军与被执行人王朋飞故意伤害纠纷一案，陕西省西安市碑林区人民法院刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人向西安市碑林区人民法院申请执行，2012年1月11日西安市碑林区人民法院立案执行。因被执行人居住地及财产均在渭南市富平县管辖区内，2012年2月7日西安市碑林区人民法院将案件委托富平县人民法院执行，执行过程中，申请执行人与被执行人同意和解，并达成执行和解协议：被执行人于2013年4月9日、2013年11月12日分两次支付申请人案件款20000元，执行费各半承担，其余费用原告自愿放弃。2、如被执行人未按确定时间给付案件款，将恢复原生效法律文书的执行。现被执行人已按执行和解时间履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）西刑一终字第00235号刑事附带民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 党 应 麟
审判员 张顺荣二0一三年十二月九日
书记员 朱 朝 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3942号
罪犯黄振，男，1985年10月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年8月27日作出（2013）沈铁西刑初字第968号刑事判决，以被告人黄振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯黄振获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的�议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄振减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年3月20日起至2015年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月十七日
书记员 朱传崴
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民二初字第72号
原告：赖石扶，男，汉族。
被告：陈时刚，男，汉族。
本院在审理原告赖石扶诉被告陈时刚买卖合同纠纷一案中，因原告赖石扶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费222元减半收取111元，由原告赖石扶负担（已交纳）。
审判员 谢碑养
二〇一四年七月二十三日
书记员 蔡仁娉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1123号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年3月24日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，司机，户籍所在地中山市。因本案于2015年6月16日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1496号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月16日凌晨4时许，被告人陈某醉酒后（经鉴定�陈某驾驶车辆时血液中乙醇含量为102.9mg／100ml）驾驶粤TZX1**号小型轿车由中山市沙溪镇往石岐方向行驶，途径中山市沙溪镇岐江公路坎溪施工路段时，车辆暂停等待会车时，与迎向行驶由被害人杨某华驾驶的粤TDX0**号小型轿车发生碰撞。经公安交警部门认定，陈某在事故中承担次要责任。案发后，陈某留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，�院予以支持；建议本院判处陈某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年7月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二�一五年七月十四日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢923号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市荣发工具厂，住所地温岭市温峤镇上街村竹园路。
负责人陈荣标。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市荣发工具厂申请执行的（2005）台温行执字第630号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市荣发工具厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第894号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02076号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该行行长。
委托代理人王子亮，系该行员工。
被告李利芳，女，1989年5月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杨伟，男，1987年9月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告邱小锋，男，1984年1月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告邱小龙，男，1990年1月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司诉李利芳、杨伟、邱小锋、邱小龙金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司因四被告下落不明，无法送达法律文书，于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告李利芳、杨伟、邱小锋、邱小龙的起诉。
诉讼费用3650元，收取100元，由原告负担。
审判员 李宝利
二〇一四年十月二十八日
书记员 张艳平
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第01966号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人毕某某，某法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员程政清担任审判长，与审判员舒涛、人民陪审员谢依朝组成合议庭，适用普通程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人毕某某到庭参加诉讼，被告朱某某下落不明，本院于2013年6月25日公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1997年农历2月4日，经人介绍与被告朱某某确定婚约关系，1997年5月5日在某乡登记结婚，1997年8月30日按农村风俗举行结婚仪式。2000年5月28日生育长子朱某。在婚约关系存续期间，因婚前缺乏了解，不能相互沟通，经常发生矛盾，被告对家庭不负责任。曾因被告在浙江有外遇，原告于2009年7月向法院提起诉讼，在开庭前经亲友劝说，被告作下保证原告也考虑小孩较小，所以在开庭时原告撤诉。几年过去了，被告屡教不改，甚至对原告的态度变本加厉，原告实在无法忍受，也难以承担家庭的重担，为保护原告的合法权益，原告曾于2012年8月9日向贵院提起诉讼请求法院判决原告与被告离婚，贵院以证据不足驳回了原告的诉讼请求，判决生效后，原告与被告依然天各一方，互不联系夫妻义务，互不享受夫妻权益，为维护我的合法权益，根据婚姻法的规定再次诉至法院，请求判令我和被告朱某某离婚，婚生子朱某随原告生活，被告每月支付300元抚养费，共同财产共同分割，共同债务平均分担。
原告刘某某为证明其主张的事实，除其当庭陈述外，还向本院举示如下证据：1.身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；2.户口证明（复印件）2页，证明被告及婚生子身份情况；3.结婚登记证明1份2页，证明原、被告于1997年5月5日办理结婚登记，系合法夫妻关系；4.奉节县某乡某村村民委员会证明1份，证明被告朱某某下落不明；5.（2012）奉法民初字第02597号民事判决书，证明原告曾于2012年8月9日起诉离婚；6.奉节县公安局兴隆派出所证明1份，证明刘某某（身份证号码略）于本案原告刘某某（身份证号码略）系同一人。对于原告刘某某提交的证据1、2、3、5、6，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。对于证据4，只作为本案发公告的依据。
被告朱某某未提交答辩状及证据，视为自动放弃抗辩权。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告刘某某与被告朱某某于1997年农历2月4日经人介绍确定婚约关系，1997年5月5日办理结婚登记。2000年5月28日生育长子朱某，2012年8月9日原告诉至本院，请求判令其与被告离婚，本院于2012年9月13日判决驳回原告诉讼请求。2013年6月25日原告再次诉至本院，请求法院判令其与被告朱某某离婚，婚生子朱某随原告生活，被告每月支付300元抚养费，共同财产共同分割，共同债务平均分担。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告双方在法院第一次判决驳回原告的诉求后，理应积极改善夫妻关系，但双方并没有珍惜这次机会，没有加强沟通和交流，现在原告又起诉至本院请求判决其与被告离婚，足以显示其要求离婚的决心。本院可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女抚养应根据有利于子女身心健康和生活学习的原则，被告现外出未归，不适宜抚养子女，且在审理过程中朱某坚持随原告一起生活，故原告要求抚养婚生子的请求合法、有理，本院予以支持，因婚生子朱某系未成年人，无独立生活能力，故原告主张被告每月支付抚养费300元的诉讼请求本院予以支持。本案中原告未对其主张的双方共同财产、债权债务出示相应证据加以证明，本院对此不作处理，如双方因此发生争议，可自行协商处理或另行起诉。被告朱某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，其不利的法律后果应当自行承担。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告朱某某离婚。
二、婚生子朱某由原告刘某某抚养，被告朱某某每月支付朱某抚养费300元，此款从判决生效之日起支付至朱某独立生活之日止。
案件受理费240元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程政清
审 判 员 舒 涛
人民陪审员 谢依朝
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 张 宁
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00380号
上诉人（原审被告）朱文会。
委托代理人施阳，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等特别授权。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人程泽林，该行行长。
委托代理人张兰秀，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人朱文会因与被上诉人中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）排除妨害纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城屏民初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法组成由审判员张耀明担任审判长、审判员苏轶、代理审判员刘丹丹参加的合议庭，并于2014年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人朱文会及其委托代理人施阳、被上诉人建行襄阳分行的委托代理人张兰秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行襄阳分行一审诉称：从2013年6月1日起，被告朱文会占用原告位于星火路51号，二层楼下一楼6号门面房用于经营。被告不与原告签合同、交租金，也不腾退房屋。经原告多次催要，被告于2014年1月29日只交原告一个月费用2000元。期间，原告多次要求被告腾退房屋，被告拒不腾退，故诉至法院，要求被告腾退房屋，支付原告至2014年4月1日的占用费用18000元，2014年4月2日以后的占用费接着计算，直至被告腾退房屋之日止；本案诉讼费由被告承担。
朱文会一审辩称：原告所诉与事实不符。被告是花了几万元转让费从他人手上接手的诉争房屋，并且花了1万多元对房屋进行了装修。原告在2013年4月20日通知让我们走人，经与原告多次协商，因原告提出的条件过于苛刻，双方才未签订协议。不是被告不交房租，而是原告不收。被告可以腾退房屋，但原告应赔偿被告的转让费、装修费和精神损失。
原审判决认定：原告建行襄阳分行位于襄阳市樊城区星火路51号有门面房若干间。2013年3月底，被告朱文会从他人处接手原告建行襄阳分行的门面房屋1间，用于经营“百居易房产”。因被告朱文会在接手该门面房时，未与原告建行襄阳分行协商，也未与原告建行襄阳分行达成书面或口头《房屋租赁合同》。现因被告朱文会拒不交纳房租，也不腾退房屋，导致诉讼。
原审另查明：建行襄阳分行位于襄阳市樊城区星火路51号的门面房与他人签订《房屋租赁合同》时，房屋租金均为1间门面每月1500元，2间门面每月2000元。
原审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告朱文会在未征得原告建行襄阳分行同意的情况下，从他人处承接原告建行襄阳分行所有的门面房，从事经营活动。在占用期间，拒不交纳房租。该行为侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告排除妨害、腾退房屋、支付租金应予支持；本案在审理期间，查明被告自2013年3月起占用原告的房屋，现原告要求被告支付2013年6月1日起至2014年4月1日的占用费，符合法律规定，原审法院应予支持；虽然原、被告双方未签订《房屋租赁合同》，也未约定房屋租金，原告比照其他门面房的价格按1间门面房收取1500元，要求被告朱文会支付自2013年6月1日起至2014年4月1日的占用费用，符合法律规定，原审法院予以支持；被告朱文会要求原告建行襄阳分行赔偿其转让费、装修费、精神损失等费用，因被告朱文会在进入本案诉争的房屋时，未与原告签订《房屋租赁合同》，双方也未对转让费、装修费相关问题达成书面协议，故对被告的辩称理由，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱文会于本判决书生效后二十日内将位于襄阳市樊城区星火路51号二层楼下一楼5号门面房腾退给原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行；二、被告朱文会于本判决书生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行自2013年6月1日起至2014年4月1日期间的房屋占用费人民币15000元；2014年4月2日起至被告朱文会实际腾退房屋期间的占用费按每月1500元人民币计算。上列应付款项，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费300元，由被告朱文会负担。
上诉人朱文会不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。漏列了重要的当事人张瑞。（一）被上诉人单方解除合同，并在租赁期间多次涨价，并口头承诺该诉争的房屋让上诉人租用到政府拆迁为止并可以转让。张瑞系被上诉人单位职工，他以被上诉人的身份对外出租诉争房屋，从上诉人处收取过押金和房租，他承诺上诉人可以租至政府拆迁为止并可以转让。（二）漏列重要当事人张瑞。张瑞是职务行为还是个人行为对定案非常重要，法院应追加张瑞为适格当事人。（三）原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决未查明上诉人对被上诉人停水停电期间造成的营业损失以及转让费和装修费的事实。故请求二审法院依法撤销原审判决；将本案发回重审或改判。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人建行襄阳分行答辩称：一审法院判决公正，请求二审法院驳回上诉、维持原判。对方的上诉理由不能成立，我方与对方没有任何合同存在。对方没有任何证据认定其上诉的理由。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条的规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”“无权占有他人的不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案诉争房屋的所有权属建行襄阳分行所有。上诉人朱文会从他人处承接该门面房时，未征得房屋所有权人建行襄阳分行的同意，也未签订书面或口头的《房屋租赁合同》，在占用期间未缴纳房租，属无权占有，侵害了所有权人对房屋享有的权益。现被上诉人建行襄阳分行要求上诉人排除妨碍、腾退房屋，并支付占用期间的占用费，依法应予支持。上诉人朱文会上诉称被上诉人单方解除合同，并在租赁期间多次涨价，并口头承诺该诉争房屋让其租用到政府拆迁为止并且可以转让，因被上诉人并未与上诉人朱文会签订书面或口头的《房屋租赁合同》，亦未对房屋租赁价格进行约定，上诉人也未提供任何证据证明其主张，故上诉人的该项上诉理由与事实不符，本院不应予以支持。上诉人朱文会上诉称张瑞系被上诉人单位职工，他以被上诉人身份对外出租诉争房屋，系职务行为，但未能提供关于张瑞身份的证明，且建行襄阳分行不予认可张瑞系其公司员工，故该项上诉理由本院依法不予认可。上诉人称原审判决漏列重要的当事人，应追加张瑞为适格当事人，本院认为，张瑞与本案无利害关系，且无证据证明张瑞与上诉人有口头协议，故该项请求依法不应予以支持。上诉人朱文会关于被上诉人停水停电期间对其造成的经济损失以及转让费和装修费的主张，因上诉人占有被上诉人建行襄阳分行的房屋属无权占有，且双方也未对转让费、装修费相关问题达成书面协议，故上诉人关于上述费用的主张无事实与法律依据，依法不应予以支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由上诉人朱文会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀明
审 判 员 苏 轶
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年九月二日
书 记 员 王文翔
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第23号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人唐某。
辩护人关飞，四川华晨律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人关飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日5时许，被告人唐某在成都市温江区金马镇科华路458号“鱼凫家园”A区＊栋楼下停车棚内，将失主杨某梅停放于此的川TM10**“铃木”牌摩托车盗走，并藏匿于该区金马镇兴元社区10组54号废品收购站内。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7313元。
为支持上述事实，公诉机关当庭出示的证据有失主陈述、证人证言、辨认现场笔录、价格鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人唐某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人唐某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并认罪。
被告人唐某的辩护人提出以下辩护意见：被告人唐某如实供述，被盗财物已追回，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被盗摩托车已追回并发还失主。
上述事实，有公安机关接受刑事案件登记表，到案经过，川TW10**车辆信息，行政处罚决定书，证据保全清单，发还物品清单，现场示意图，证人龚某斌、陈某、卿某兰的证言，辨认笔录及照片，被害人杨某梅的陈述，照片说明，检查笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人唐某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人唐某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某是初犯，酌情从轻处罚。对被告人唐某的辩护人所持辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年3月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具钳子两把、螺丝刀一把、自制工具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一三年十二月十七日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申98号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨明忠，男，1960年5月1日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆正和通人力资源管理有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**号*楼***室。
法定代表人：邢晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丽，新疆国治法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司。住所地：新疆库尔勒市塔什店。
法定代表人：祝伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓华，新疆西昭律师事务所律师。
再审申请人杨明忠因与被申请人新疆正和通人力资源管理有限公司（简称正和通人力公司）、新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司（简称塔什店分公司）劳动争议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终973号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
杨明忠申请再审称：有新证据可证明杨明忠与塔什店分公司之间存在事实劳动关系，请求再审撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，杨明忠再审提交的工伤保险缴费明细可证明塔什店分公司和杨明忠在2010年11月至2012年1月间确实存在劳动关系，但2012年1月5日杨明忠又与正和通人力公司签订了《派遣员工劳动合同》该合同记载杨明忠于2012年1月5日被该公司录用，合同期限为四年，社会保险由该公司缴纳，其同意由被该公司将其派遣到塔什店分公司工作。杨明忠于2012年1月5日和正和通人力公司签订了四年固定期限劳动合同的行为标志着杨明忠自行解除了其与塔什店分公司从2010年11月至2012年1月间劳动关系，因为一个劳动者不可能同时与两个用工单位签订劳动合同，建立劳动关系。2011年5月16日，正和通人力公司与塔什店分公司签订劳务派遣协议，约定由正和通人力公司向塔什店分公司派遣劳务，由正和通人力公司与劳动者签订劳动合同，确立劳动关系。2012年1月5日，正和通人力公司与杨明忠签订了劳动合同，并为杨明忠缴纳了2012年至2015年的工伤保险费。以上说明，正和通人力公司与塔什店分公司之间存在劳务派遣关系，正和通人力公司与杨明忠之间存在劳动合同关系，塔什店分公司与杨明忠之间系用工关系，故原审法院对杨明忠提出其与塔什店分公司之间存在事实上的劳动关系的主张未予认定并无不当，对杨明忠要求塔什店分公司作为用人单位承担支付双倍工资、赔偿金等诉讼请求予以驳回亦无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨明忠的再审申请。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 艾合买提江*亚森
二〇一八年二月二日
书记员 张 思 依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申98号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨明忠，男，1960年5月1日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆正和通人力资源管理有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**号*楼***室。法定代表人：邢晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽，新疆国治法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司。住所地：新疆库尔勒市塔什店。法定代表人：祝伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓华，新疆西昭律师事务所律师。再审申请人杨明忠因与被申请人新疆正和通人力资源管理有限公司（简称正和通人力公司）、新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司（简称塔什店分公司）劳动争议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终973号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。杨明忠申请再审称：有新证据可证明杨明忠与塔什店分公司之间存在事实劳动关系，请求再审撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，杨明忠再审提交的工伤保险缴费明细可证明塔什店分公司和杨明忠在2010年11月至2012年1月间确实存在劳动关系，但2012年1月5日杨明忠又与正和通人力公司签订了《派遣员工劳动合同》该合同记载杨明忠于2012年1月5日被该公司录用，合同期限为四年，社会保险由该公司缴纳，其同意由被该公司将其派遣到塔什店分公司工作。杨明忠于2012年1月5日和正和通人力公司签订了四年固定期限劳动合同的行为标志着杨明忠自行解除了其与塔什店分公司从2010年11月至2012年1月间劳动关系，因为一个劳动者不可能同时与两个用工单位签订劳动合同，建立劳动关系。2011年5月16日，正和通人力公司与塔什店分公司签订劳务派遣协议，约定由正和通人力公司向塔什店分公司派遣劳务，由正和通人力公司与劳动者签订劳动合同，确立劳动关系。2012年1月5日，正和通人力公司与杨明忠签订了劳动合同，并为杨明忠缴纳了2012年至2015年的工伤保险费。以上说明，正和通人力公司与塔什店分公司之间存在劳务派遣关系，正和通人力公司与杨明忠之间存在劳动合同关系，塔什店分公司与杨明忠之间系用工关系，故原审法院对杨明忠提出其与塔什店分公司之间存在事实上的劳动关系的主张未予认定并无不当，对杨明忠要求塔什店分公司作为用人单位承担支付双倍工资、赔偿金等诉讼请求予以驳回亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨明忠的再审申请。审判长 黄      竹      玲审判员 郭      长      安审判员 艾合买提江·亚森二〇一八年二月二日书记员 张      思      依
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1082执异76号
异议人焦作市宏基特种耐火材料有限责任公司，住所地：河南省焦作市中站区东王封村。组织机构代码：70662756-9。
法定代表人王贵东，任公司董事长。
异议人王贵东，男，汉族，1961年3月15日出生，住河南省焦作市解放区。
申请执行人王凯霞，女，汉族，1988年4月2日出生，住河南省长葛市。
本院在执行申请执行人王凯霞与被执行人焦作市宏基特种耐火材料有限责任公司、王贵东民间借贷纠纷一案中，焦作市宏基特种耐火材料有限责任公司、王贵东于2016年12月6日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人焦作市宏基特种耐火材料有限责任公司、王贵东称，原审认定事实的证据均是伪造，为无效证据，原审原告王凯霞与原审被告焦作市东方海纳科技发展有限公司之间不存在借款事实，与异议人之间也不存在担保关系，而且原判决、裁定适用法律错误、程序违法，2016年11月23日异议人通过许昌市中级人民法院向河南省高级人民法院递交再审申请，本案即将进入审判监督程序，原审判决的效力仍未待定，故提出执行异议，请求依法中止执行长葛市人民法院（2016）豫1082执2394号执行裁定书。
申请执行人称，根据《民事诉讼法》第225条规定，执行异议申请人不具备法定的申请条件，异议人提出执行异议却未能向法院提交任何证据，所说理由属对本案实体判决的意见，本案经两级法院开庭审理，事实清楚，证据确凿，不存在虚假诉讼。
本院查明，本院依照（2014）长民初字第01056号民事判决书于2016年11月18日作出（2016）豫1082执2394号执行裁定书。
本院认为，法院执行应以生效判决书为依据，已生效的（2014）长民初字第01056号民事判决书已确定二异议人应承担的义务。故本院对异议人执行并无不当。异议人所述“原审认定事实的证据均是伪造，为无效证据，原审原告王凯霞与原审被告焦作市东方海纳科技发展有限公司之间不存在借款事实，与异议人之间也不存在担保关系，而且原判决、裁定适用法律错误、程序违法，2016年11月23日异议人通过许昌市中级人民法院向河南省高级人民法院递交再审申请，本案即将进入审判监督程序，原审判决的效力仍未待定”。显然是对原判决的意见。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，异议人可通过申请再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回焦作市宏基特种耐火材料有限责任公司、王贵东提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年四月十六日
书 记 员 李培杰
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1297号
原告：史某，男，1963年10月15日出生，汉族，农民。
被告：于某，女，1964年11月12日出生，蒙古族，个体工商户。
原告史某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付玉米款60000元，并按月利率15‰支付自2014年7月5日起至还清欠款之日止的利息。事实和理由：2014年7月5日，被告在我处收购玉米，总计欠款373660元，此款被告分多次偿还了我部分款项，至2016年6月11日经双方结算尚欠我玉米款本息6万元，并约定6月末还清，如逾期不还，自2014年7月5日按月利率15‰给付利息。现被告仍未偿还，故向法院提起诉讼。
于某未出庭参加诉讼，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：被告于某收购原告史某玉米，于2014年7月5日被告给原告出具一金额为373660元欠据。后被告陆续向原告支付了部分玉米款，2016年6月11日原、被告经结算，被告给原告出具一还款计划书，上载明：”原欠史某玉米款计划于2016年6月底前还清，本息共计尚欠陆万整。还款时原欠条史某交回，如不按时还款，按原欠条计息（利息1.5分），于某，2016年6月11日。”现原告起诉，要求被告给付玉米款60000元，并按月利率15‰支付自2014年7月5日至2017年3月16日的利息29100元，合计89100元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告购买原告玉米，经结算被告给原告出具了还款计划，载明了被告尚欠的玉米款金额、给付时间和逾期给付利率，该还款计划就是被告承诺向原告支付购买玉米价款的债权凭证，被告未按其承诺向原告支付对价，到期后原告有权可以随时要求被告支付价款。原告要求被告按承诺按月利率15‰计息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，月利率15‰折算成年利率是18%，未超过年利率24%的规定，对原告要求被告给付利息的请求，本院予以支持。被告给原告出具的还款计划书载明”本息共计尚欠陆万元整，”原告起诉时对此亦予以认可，说明2016年6月11日前被告已经给原告结算了利息，故原告起诉要求被告给付利息应从2016年6月11日开始计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某给付原告史某玉米款60000元，自2016年6月11日至2017年3月16日的利息8250元，合计68250元，此款于本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，减半收取1014元，由史某负担261元，于某负担753元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志海
二〇一七年三月十六日
书记员 盖树鹏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执669号
申请执行人刘晓英。
被执行人鄂州市天华物保矿业有限责任公司。
法定代表人卫杨静。
被执行人卫杨静。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司。
法定代表人：张伟。
申请执行人刘晓英与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、卫杨静、湖北德立房地产开发有限公司国内外非涉外仲裁裁决执行一案，武汉仲裁委员会于2016年1月14日作出的（2015）武仲裁字第0001385号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人刘晓英于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行程序中，本院依法向被执行人鄂州市天华物保矿业有限公司、卫杨静、湖北德立房地产有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月18日作出（2016）鄂01执669号执行决定书，将被执行人鄂州市天华物保矿业有限公司、卫杨静纳入失信被执行人名单。
本院对被执行人在房地产、银行、工商、车辆等部门的财产信息进行了查询，财产调查结果已回告申请执行人，查明的财产申请执行人暂不申请处置，其又未向本院提供可供执行的财产线索。本案无可供执行财产，在法定执行期限内不能执行。
本院认为，经对被执行人穷尽财产调查措施后，发现可供执行的财产不能处置且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，属无财产可供执行案件，应当依法退出执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0001385号仲裁裁决的本次执行程序。
被执行人鄂州市天华物保矿业有限公司、卫杨静、湖北德立房地产有限公司应当继续履行终结武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0001385号仲裁裁决确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年六月三十日
书记员 晏泽阳
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执736号
申请执行人：郭建强、男，1970年4月20日出生，汉族，原平市新原乡太平街村人，原平市原平金昌盛寄卖行业主，现住
原平市京原南路790号。
被执行人：宋永泉，男，1978年4月20日出生，汉族，原平市王家庄乡王家庄村人，农民，现住址不详。
被执行人：谢国芳，女，1973年11月22日出生，汉族，原平市崞阳镇南村人，农民，现住址不详。系宋永泉之妻。
申请执行人郭建强与宋永泉、谢国芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2011)原民初字第61号民事判决书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋永泉、谢国芳在有关金融单位的存款80000元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十一月十日
书记员 王晓芳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2781号
申请执行人张建平，男，1968年4月28日出生。
被执行人吴敏，女，1957年3月5日出生。
原告张建平与被告吴敏委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初16322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建平于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人吴敏给付人民币640360元及相应的迟延履行债务利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人吴敏的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况，均未发现可供执行的财产。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人吴敏纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初16322号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年九月二十六日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保72号
申请人刘传科，男，1963年2月28日生，汉族，住杞县。
被申请人陈广德，男，1954年10月10日生，汉族，住杞县。
申请人刘传科因与被申请人陈广德借款合同纠纷一案为由，于2017年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人陈广德名下的位于杞县城关镇南关大街71号的房屋（房产证号：杞房字2012-04**）一幢予以保全。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险金额50万元的保单保函一份作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈广德名下的位于杞县城关镇南关大街71号的房屋（房产证号：杞房字2012-04**）一幢予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 孙德华
二〇一七年八月三十日
书记员 张书艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5885号
申请执行人龚丽琴，女，1976年11月23日出生，汉族，住义乌市。
被执行人阿卜杜哈力克·艾海提，男，1983年3月23日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。
本院在执行龚丽琴与阿卜杜哈力克·艾海提（2017）浙0782执5885号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月二十六日
代书记员 龚英强
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0727刑初49号
公诉机关河北省阳原县人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜阳市阜南县，捕前住阳原县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月6日被阳原县公安局刑事拘留，2016年12月20日被逮捕，2017年6月13日被阳原县人民检察院取保候审。
河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉【2017】49号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、黄艳婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2016年11月15日11时30分许，张某2、张某1父子到阳原县磁炮窑村堡子沟煤矿生活区向刘某、曹某索要工资，索要过程中父子二人与曹某发生争吵，曹某跑到食堂。张某2、张某1父子二人追到食堂，由于矿区工人阻拦，张某2、张某1与矿区工人发生冲突，张某2用刀将矿区工人谷某头部砍伤，将赵某某胳膊砍伤，谷某的伤情经鉴定为轻伤二级。张某2、张某1随后从食堂出来，走到院里之后被赵某某等矿区工人用钢管、木棍打伤。经鉴定张某1伤情为重伤二级，张某2伤情为轻微伤。公诉机关认为被告人赵某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。因其有坦白情节，被害人有一定过错并积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，建议我院判处其有期徒刑三年至五年。
被告人赵某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月15日11时30分许，张某2、张某1父子到阳原县磁炮窑村堡子沟煤矿生活区向刘某、曹某索要工资，索要过程中父子二人与曹某发生争吵，曹某跑到食堂。张某2、张某1父子二人追到食堂，由于矿区工人阻拦，张某2、张某1与矿区工人发生冲突，张某2用刀将矿区工人谷某头部砍伤，将赵某某胳膊砍伤，谷某的伤情经鉴定为轻伤二级。张某2、张某1随后从食堂出来，走到院里之后被赵某某等矿区工人用钢管、木棍打伤，经鉴定张某1伤情为重伤二级，张某2伤情为轻微伤。案发后，被告人赵某某积极赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解。阜南县司法局出具的社区影响评估意见书建议我院对被告人赵某某适用非监禁刑。
上述认定事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人赵某某的供述，被害人张某1、张某2的陈述，证人陈某、杨某、曹某、谷某、王某的证言，提取笔录及照片，张某2辨认赵某某的辨认笔录，赵某某、曹某的辨认笔录，阳原县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，阳原县公安局出具的被告人赵某某的到案经过，作案工具铁管一根，随案移送物品清单，视听资料光盘一张，赔偿协议书，谅解书，阜南县司法局出具的社区影响评估意见书，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人使用铁管凶器作案，可酌定从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人赵某某积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。本案被害人亦有一定过错，可酌定对被告人从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，且阜南县司法局出具的调查评估意见书同意对被告人赵某某适用非监禁刑，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁管一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 张爱东
人民陪审员 李志鹏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吉惠惠
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00428-1号
申请执行人：陈家胜，男，1986年9月21日出生，汉族。
被执行人：储刚，男，1985年9月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈家胜与被执行人储刚劳务合同一案中，因被执行人储刚长期在外务工，去向不明，经财产调查，没有财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意延期至被执行人务工返乡后执行。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民一初字第00871号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 储跃进
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 凡
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2411号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人：孙建伟，该行行长。
被执行人：李明洲，男，1964年10月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：石淑清，女，1962年2月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙明利，男，1963年3月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王加芳，女，1963年9月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙明彩，女，1954年2月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王治顺，男，1947年12月16日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李明洲、石淑清、孙明利、王加芳、孙明彩、王治顺借款合同纠纷一案，申请执行标的额为81595.2元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，被执行人银行账户已轮候冻结；已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年十一月二十二日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2411号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。法定代表人：孙建伟，该行行长。被执行人：李明洲，男，1964年10月9日生，汉族，住诸城市。被执行人：石淑清，女，1962年2月17日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙明利，男，1963年3月14日生，汉族，住诸城市。被执行人：王加芳，女，1963年9月3日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙明彩，女，1954年2月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：王治顺，男，1947年12月16日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李明洲、石淑清、孙明利、王加芳、孙明彩、王治顺借款合同纠纷一案，申请执行标的额为81595.2元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，被执行人银行账户已轮候冻结；已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年十一月二十二日执行员  范永亮
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01548号
原告：张秀松，男，1978年1月29日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：王孝贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告张秀松与被告王孝贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告张秀松于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀松撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张秀松负担。
审判员 王 芳
二〇一三年六月十八日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01548号
原告：张秀松，男，1978年1月29日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：王孝贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告张秀松与被告王孝贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告张秀松于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀松撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张秀松负担。
审判员 王 芳
二〇一三年六月十八日
书记员 汪菡佳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初631号
原告：李林，男。
被告：李元清，男。
被告：冯绿翠，女。
原告李林与被告李元清、冯绿翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告李元清、冯绿翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币30万元以及壹年期借款利息人民币6万元；2、判令被告向原告支付借款本金人民币30万元自2016年10月15日至还清该款本金之日止的利息（按照银行同期贷款利率标准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令二被告向原告支付借款本金30万元自2016年10月17日至还清该款本金之日止的利息（按照银行同期贷款利率标准）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年10月15日，被告因资金周转向原告借人民币30万元，约定借款期限为壹年，壹年期利息为人民币6万元，并于2015年10月15日出具借条一张。2016年10月15日至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延，并以其手头无钱为由拒还借款，后来拒听原告电话，原告遂起诉。
被告李元清、冯绿翠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、二被告的婚姻信息等证据在卷证实，上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告李元清因资金周转困难，向原告借款30万元，并向原告出具了借条1张，载明：借李林现金款为叁拾万元整，双方商定好，按定借壹年加利息款为陆万元整。李元清在该借条上签字按印。2015年10月16日，原告向被告李元清的个人账户转款20万元，2015年10月17日，转款10万元。二被告至今未偿还借款本金和利息。另查明，二被告于1987年8月26日登记结婚，2015年12月21日登记离婚。
本院认为，被告李元清向原告出具的借条上所载内容，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，原告已履行了支付借款的合同义务，被告李元清应当按照约定的还款期限偿还原告李林的借款，故本院对原告李林请求被告李元清偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。关于6万元利息，双方在借条中约定一年的利息6万元，即约定的年利率20%，未超过法律规定的上限，本院予以支持。关于2016年10月17日至借款本金清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告仅主张按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
关于原告要求被告冯绿翠承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告冯绿翠未举证证明该债务系李元清的个人债务，故应与被告李元清共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元清、冯绿翠于本判决生效之日起七日内共同偿还原告李林借款本金30万元、利息6万元并支付自2016年10月17日至本金清偿之日止的利息（以30万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告李元清、冯绿翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邹艳丽
人民陪审员 张乃富
人民陪审员 余应龙
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李澜阁
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初111号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王传保，男，1968年1月26日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，务工人员，现租住于江苏扬子鑫造船有限公司某处，户籍地山东省鄄城县闫什镇。因本案于2017年12月9日被刑事拘留，2018年1月8日被取保候审。
辩护人杨红燕，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人王传保犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人王传保及其辩护人杨红燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至11月间，被告人王传保在本市泰和国际城、上海城附近，先后6次乘隙窃得价值人民币7750元的电动车6辆。分述如下：
1.2017年3月1日下午，被告人王传保在本市泰和国际城1号门西南侧停车场，窃得陈某甲停放于该处价值1200元的雅迪牌电动车1辆。
2.2017年3月22日下午，被告人王传保在本市上海城“好声音”KTV门前，窃得吕某甲停放于该处价值1105元的飞鸽牌电动车1辆。
3.2017年9月30日下午，被告人王传保在本市泰和国际城“西尾抹茶”店门前，窃得孟某停放于该处价值1750元的新日牌电动车1辆。
4.2017年11月19日下午，被告人王传保在本市艺博文化办公店门前，窃得缪某停放于该处价值818元的新日牌电动车1辆。
5.2017年11月24日下午，被告人王传保在本市上海城“百脑汇”店门前，窃得朱某甲停放于该处价值260元的真爱牌电动车1辆。
6.2017年11月26日下午，被告人王传保在本市泰和国际城“必胜客”店门前，窃得何某甲停放于该处价值2617元的爱玛牌电动车1辆。
被告人王传保归案后如实供述自己的罪行。靖江市公安局依法扣押其所窃雅迪牌、新日牌、爱玛牌电动车各1辆，已分别发还被害人陈某甲、缪某、何某甲。案发后，被告人王传保已分别赔偿被害人吕某甲、孟某、朱某甲1105元、1750元、260元。
本院委托泰兴市司法局对被告人王传保的社会表现、社区监管条件等进行调查。该局调查后认为，被告人王传保符合社区监管条件。
上述事实，被告人王传保及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人李某甲、岳某甲的证言，被害人陈某甲、吕某甲、孟某等人的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，泰兴市司法局调查评估意见书以及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传保以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。王传保归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王传保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。王传保多次盗窃，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，已退还被害人赃款赃物，且有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。结合王传保的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王传保犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 陈 洁
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈哲源
书 记 员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第334号
原告张万�，男，51岁，身份证号：2201051963********，汉族，现住长春市二道区杨家店民航委**组。
委托代理人隋莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、申请执行等特别授权。
被告闫会，女，54岁，身份证号：2205021960********，汉族，现住通化市东昌区东昌街清真委。
被告刘芳，女，48岁，身份证号：2206211966********，汉族，现住通化市东昌区民主街河南委。
原告张万仁诉被告闫会、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张万仁的起诉。
案件受理费50.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林�通化市中级人民法院。
审判员 刘长闻
二〇一四年十一月十一日
书记员 于 昊
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2879号
原告蒋书范，男，汉族，1957年7月6日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告施先清，男，汉族，1979年10月24日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告蒋书范诉被告施先清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蒋书范到庭参加了诉讼，被告施先清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买家具，至2013年6月22日共欠下原告货款123000元，有被告出具的欠条为凭。此后，被告支付了5000无，尚欠118000元。原告催收未果起诉法院请求：1、判决被告支付原告货款118000元；2、本案诉讼费被告负担。
被告施先清没有向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告素有经济来往，原告根据被告要求提供家具，双方于2013年6月22日结算，被告尚欠原告货款123000元并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠东浩家具床具蒋书范货款壹拾贰万叁仟元整（￥123000.00元）欠款人：施先清2013年6月22日”。该货款被告已支付5000元，尚有118000元未付。
以上事实，有被告出具的欠条及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：被告施先清在原告处购买家具，有根据双方约定向原告支付价款的义务。原告蒋书范要求被告施先清支付货款118000元，有被告出具的欠条为证，有事实和法律依据，本院予以支持。被告施先清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施先清在本判决生效后十日内支付原告蒋书范货款118000元。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告施先清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一七年十月十八日
代理书记员 赵来宝
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2034号
原告:张自力，男，1978年1月28日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：李露露，又名李璐璐，女，1989年12月16日出生，汉族，户籍所在地：河南省巩义市，现住河南省新密市。
原告张自力与被告李露露民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自力到庭参加诉讼，被告李露露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款5万元并自2017年2月1日起按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日被告因需要资金，向原告借款5万元,约定借款期限为2016年7月30日至2016年11月30日，借款到期后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求给付。
被告李露露未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据：1、2016年7月30日借条一份及借款收到条一份，用以证明被告借原告现金5万元，借款期限7月30日至11月30日，双方约定月利息2.4%，逾期每日付2%违约金。对于以上证据，本院予以采信。对于被告借原告款的事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款5万元，有被告出具的借条和收到条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告认可被告已支付利息至2017年1月底。对原告要求被告偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。利息从2017年2月1日起按年利率24%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李露露于本判决生效后十日内偿还原告张自力借款本金5万元，并从2017年2月1日起按年利率24%的标准支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取为550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王世忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 钱金生
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初1147号
原告：德庆县农村信用合作联社城区信用社，住所地德庆县德城街道康城大道****号。
负责人：张勇，该社主任。
委托诉讼代理人：张智浩、刘健坤，该社办事员。
被告：何进昌，男，1961年9月3日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社城区信用社与被告何进昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告德庆县农村信用合作联社城区信用社于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社城区信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许德庆县农村信用合作联社城区信用社撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告德庆县农村信用合作联社城区信用社负担。
审判员 何卓坚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 麦欣然
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异26号
案外人孙改霞，女，汉族，1967年11月13日生，住长葛市。
申请执行人河南广宏建筑有限公司，住所地：长葛市铁东路中段，统一社会信用代码：91411082664696370R。
法定代表人胥喜亭，任总经理。
被执行人河南鸿都房地产开发有限公司，住所地：长葛市铁东路南段东侧，统一社会信用代码：9141108268460658XE。
法定代表人李春生，任总经理。
本院在执行申请执行人河南广宏建筑有限公司与被执行人河南鸿都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙改霞于2017年4月24日对长葛市人民法院以（2016）豫1082执1458号执行裁定书查封其所有的位于长葛市人民路南段西侧轻工路北侧鸿港花园1号楼0119001号房产（以下简称涉案房产）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙改霞称，（一）河南广宏建筑有限公司（以下简称广宏公司）向法院申请2016年12月6日查封的涉案房产所有人不是河南鸿都房地产开发有限公司（以下简称鸿都公司），而是孙改霞；（二）涉案房产系我于2014年9月11日签订商品房购房合同并付全款购买所得的房产，我已装修并入住两年余。长葛市人民法院对涉案房产的执行侵害了我的合法权益，故请人民法院依法解除对涉案房产的查封。
申请执行人河南广宏建筑有限公司称，（一）广宏公司根据已生效的（2016）豫1082民初897号民事调解书向法院申请强制执行，法院查封被执行人鸿都公司名下房产符合法律规定。依据《物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。故案外人孙改霞虽提供有2014年9月11日与被执行人鸿都公司签订的购房合同，但其并不享有所有权，其购房合同不能对抗法院的执行行为，申请人可以依约向鸿都公司主张违约责任。（二）孙改霞签订合同后未及时要求鸿都公司到房产管理部门办理备案、登记，其自身存在过错。综上，申请执行人认为异议人的异议不能成立，请求人民法院依法予以驳回。
本院查明，长葛市人民法院依据生效的（2016）豫1082民初897号民事调解书于2016年12月6日作出（2016）豫1082执1458号执行裁定书查封涉案房产。该房产系孙改霞2014年9月11日签订商品房购房合同并付全款38万元购买所得的房产。另查，孙改霞无其他居住房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。孙改霞所提异议符合以上规定。长葛市人民法院依据以（2016）豫1082执1458号执行裁定书对涉案房产的执行措施明显不当。案外人孙改霞的异议理由于法有据，足以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定裁定如下：
中止对位于长葛市人民路南段西侧轻工路北侧鸿港花园1号楼0119001号房产的执行。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 孙冠华
人民陪审员 王五周
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李培杰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第02561号
原告仙桃市海天包装材料有限公司。
法定代表人王海鹏，该公司总经理。
被告赵松，男，1989年11月1日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告仙桃市海天包装材料有限公司与被告赵松不当得利纠纷一案中，原告仙桃市海天包装材料有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市海天包装材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市海天包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仙桃市海天包装材料有限公司负担。
审判员 朱敬甫
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑 艺
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异83号
案外人裴恒，男，汉族，1988年9月7日生，住河南省长葛市。
申请执行人张瑜，女，汉族，1989年8月13日生，住河南省。
被执行人许昌市海港置业有限公司，住所地：长葛市钟繇大道北段东侧，统一社会信用代码：72183381-1。
法定代表人张中奇，任公司经理。
本院在执行申请执行人张瑜与被执行人许昌市海港置业有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人裴恒于2017年7月3日对长葛市人民法院以（2016）豫1082执2381-1号执行裁定书查封位于长葛市钟繇大道北段东侧海韵.国际花园第31幢一单元6层西户0106002号房产（以下简称涉案房产）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人裴恒称，（一）张瑜向法院申请2017年6月1日查封的涉案房产所有人不是许昌市海港置业有限公司（以下简称海港置业），而是裴恒；（二）涉案房产系我于2012年1月1日全款购买所得的房产，我已装修并入住。长葛市人民法院对涉案房产的执行侵害了我的合法权益，故请人民法院依法解除对涉案房产的查封。
申请执行人张瑜称，（一）我根据已生效的（2015）长民初字第03561号民事判决书向法院申请强制执行，法院查封被执行人海港置业名下房产符合法律规定。该房产并未备案在案外人名下。故案外人裴恒与被执行人海港置业签订的购房合同及所持有的收款收据不真实，应不予认定。（二）案外人裴恒的无证据证明以实际支付了购房款。（三）裴恒有其他房产居住。综上，申请执行人认为异议人的异议不能成立，请求人民法院依法予以驳回。
本院查明，长葛市人民法院依据生效的（2015）长民初字第03561号民事判决书2017年6月1日对长葛市人民法院以（2016）豫1082执2381-1号执行裁定书查封涉案房产该房产系裴恒于2012年1月1日与许昌市海港置业有限公司签订商品房买卖合同，同日交付全部房款326792元。另查，裴恒无其他居住房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。裴恒所提异议符合以上规定。长葛市人民法院依据以（2016）豫1082执2381-1号执行裁定书对涉案房产的执行措施明显不当。案外人裴恒的异议理由于法有据，足以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定裁定如下：
中止对位于长葛市钟繇大道北段东侧海韵.国际花园第31幢一单元6层西户0106002号房产的执行。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李培杰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01031号
原告薛某某，女，1988年4月13日出生，汉族。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告郭某某，男，1987年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告薛某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某承担。
审判员 韩 凌
二〇一五年七月三十日
书记员 上官丽娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15133号
原告：陆远水，男，1969年6月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
法定代表人：丁忠宁。
原告陆远水与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陆远水于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆远水自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆远水撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陆远水负担,本院决定予以免收。
审判员 史春亚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 倩
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1616号
申请执行人李桂芳，女，1944年11月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县七棵树镇。
被执行人张某某，女，汉族，住黑龙江省龙江县七棵树镇。
被执行人张某某，女，汉族，住黑龙江省龙江县七棵树镇。
李某某申请执行张某某、张某某赡养纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年十月十八日
书记员 祁永全