天津市津南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）津0112刑初161号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某1，男，1962年1月24日出生于天津市河北区，汉族，高中文化，户籍地天津市河西区，现住天津市津南区，系本案被害人。
被告人马秋生，男，1958年10月29日出生于天津市和平区，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市和平区，现住天津市津南区。1988年7月被劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。2017年10月16日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人马秋生犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、杨宇辰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某1及被告人马秋生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年9月26日20时许，被告人马秋生与邻居吴某1在天津市津南区双港镇民兴园小区，因琐事发生口角并相互厮打。期间，吴某1之妻持木棍击打被告人马秋生身体致伤。后被告人马秋生为报复泄愤，又持自家厨房内拿取的菜刀砍击吴某1，致吴某1受伤。经法医鉴定，被害人吴某1右面颊条形瘢痕5.5cm，构成轻伤二级；其余部位损伤构成轻微伤。被告人马秋生的身体所受损伤程度亦构成轻微伤。
案发后，被告人马秋生在现场被民警传唤归案，如实供述上述事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马秋生遇事不冷静，不计后果，故意殴打他人，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述案件事实，依法可以从轻处罚。被害人亦有过错，酌情可对其从轻处罚。提请本院依法判处被告人马秋生有期徒刑六个月至一年六个月，可视和解情况适用缓刑。
附带民事诉讼原告人吴某1诉称，由于上述事实，造成附带民事诉讼原告人受伤，故请求法院：1、依法追究被告人的刑事责任；2、依法判令被告人马秋生赔偿附带民事诉讼原告人医疗费40210元、误工费10042.74元、护理费4320元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元，合计57572.74元。
被告人马秋生辩称吴某1夫妇把其打急了，其才回家拿菜刀砍的吴某1。
经审理查明，2016年9月26日20时许，家住天津市津南区双港镇民兴园的被告人马秋生，因琐事与其楼上邻居吴某1在该楼前发生口角并相互厮打，期间，吴某1之妻亦持擀面棍击打被告人马秋生身体。后被告人马秋生为报复泄愤，持从自家厨房内拿取的菜刀砍击吴某1,致其头面部、左臂部受伤。经法医鉴定，吴某1外伤致右面颊条形瘢痕5.5cm，评定为轻伤二级；外伤致左前臂拇长展肌、拇短伸肌、拇长伸肌腱、示指固有伸肌腱大部分断裂，示-小指指总伸肌腱、小指固有伸肌腱、尺侧伸腕肌腱完全断裂，评定为轻微伤；外伤致左前臂条形瘢痕共长14cm，评定为轻微伤；外伤致左前臂创口，刺创深达肌层，评定为轻微伤；外伤致桡骨尺侧骨皮质砍痕，评定为轻微伤。被告人马秋生右手第4掌骨骨折，评定为轻微伤；额部斜行瘢痕2.3cm，评定为轻微伤；左枕顶头皮瘢痕0.5cm，左颞顶头皮瘢痕0.5cm，评定为轻微伤；多发软组织挫伤，挫伤面积共652cm2，评定为轻微伤；右肘部软组织挫裂伤，评定为轻微伤。
案发后，被告人马秋生在现场被民警传唤归案，如实供述上述事实。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人吴某1的陈述，证明其住在天津市津南区双港镇民兴园。2016年9月26日19时许，其和妻子因移动客厅茶几，与楼下楼下的住户发生口角并相互撕打。期间，其妻子用擀面棍将对方的头部打伤，后对方从家里取来菜刀将其砍伤的情况。
2、证人张某的证言，证明2016年9月26日20时许，其看到天津市津南区双港镇民兴园，穿白色上衣的住户和穿黑色T恤的住户发生争吵并互相厮打。穿黑衣服的男子的爱人手里拿着擀面棍打着穿白衣服那个男子的头、手等部位。穿黑色衣服的男子也找了一个四方的木棍打穿白色衣服的男子。双方被人拉开后，穿白色衣服的男子跑到楼上拿了菜刀将穿黑色衣服的男子砍伤。穿黑衣服的还把穿白衣服的按在地上了，穿黑衣服的媳妇手里拿着擀面棍还在打那个穿白衣服的。之后穿黑衣服男子的两个女儿回来看见了，又对着地上穿白衣服的拳打脚踢，后被人拉开。
3、证人刘某的证言，证明2016年9月26日20时许，其正在民兴园楼下乘凉，听到旁边有人争吵。其看到两个男子在吵架，一个穿黑衣服、一个穿白衣服。穿黑衣服的男子拿着方形木棍、他的妻子手里拿着擀面杖一起打穿白衣服的男子。后来其又看到穿黑衣服的男子被砍伤了，他骑在穿白衣服的男子身上，旁边放着把菜刀，后来穿黑衣服的妻子、女儿看到穿黑衣服的男子受伤了，就一起打穿白衣服的男子。
4、证人黄某的证言，证明其是吴某1的妻子。其居住在津南区双港镇民兴园。2016年9月26日18时许，因其吃饭时挪桌子发出响声，与住在楼下的男子发生口角。约20时许，楼下男子来到其门外，并将吴某1往楼下拽，其就拿擀面杖殴打该男子。到了一楼，其看到该男子头出血了。后来该男子上楼了，其也上楼拿了菜刀，等其回到一楼，看到吴某1满身是血，有个菜刀被扔在一边，吴某1按着对方，后来其女儿就报警了。
5、证人吴某2、吴某3的证言，证明其是吴某1的女儿。2016年9月26日20时许，其父吴某1和黄某与居住在楼下的男子在津南区双港镇民兴园发生厮打，黄某用擀面棍殴打该男子，其父被该男子用菜刀砍伤的情况。
6、证人宋某的证言，证明2016年9月26日20时许，居住在津南区双港镇民兴园楼下的住户与其楼上的住户因生活噪音问题发生口角并相互厮打。期间，居住在楼上的女子用擀面棍打了居住在楼下的男子的头部，造成楼下的男子头部出血。之后居住在楼上的男子从地上捡起一根1米多长的木方和他妻子一起打楼下的男子。楼上的男子用木棍打了楼下男子的后背，打了几下，楼下的男子吐了一口血，看样子楼下的男子被打急了，就进楼了。楼上的女子也跟着进了楼。过了几分钟，楼下的男子手里拿了一把刀从楼门出来，冲着楼上的男子就挥刀砍，砍到了楼上男子的脸部和胳膊。当时楼上男子被砍的脸部和胳膊就流血了，此时楼上男子手中也拿着之前在地上捡的木头在打楼下男子，二人打着打着就滚到了地上。工具也都脱手了。过了一会儿，楼上的女子也拿了一把刀下来了。其上前将刀夺了过来。这时楼上住户的两个女儿也赶到了，他们母女三人一块儿又打了楼下的男子，拳打脚踢的，但是楼下男子没有还手，之后警察来了。
7、证据保全清单，证明公安机关保全作案工具菜刀一把的情况。（作案工具未随案移送本院）。
8、天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书和医院诊断证明书，证明被害人及被告人受伤部位和受伤程度的情况。
9、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况。
10、案件来源及抓获经过，证明本案的来源及被告人被抓获的情况。
11、天津市公安局津南分局新家园派出所出具的情况说明，证明被告人马秋生被劳动教养及治安拘留的情况。
12、常住人口信息表，证明被告人的出生日期及住址情况。
针对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人吴某1提交证据如下：
1、医疗费票据16张，（其中天津市天津医院票据13张，计34255.07元；天津医科大学第二医院票据2张，计4417.76元；天津市公安医院票据1张，计980元），证明吴某1住院治疗的时间及费用情况。
2、天津市天津医院出具的诊断证明书1份，证明建议休假的情况。
3、天津市盛嘉企业管理咨询有限公司出具的证明一份，证明吴某1就职公司及职位的情况。
4、驾驶证复印件及从业资格证复印件，证明其从事道路货物运输的情况。
被告人马秋生就本案的民事部分未提交相关证据材料，并请求法庭对附带民事诉讼原告人吴某1提交的证据依法认定。
经本院审查分析认为，附带民事诉讼原告人提交的证据1、2均符合民事诉讼证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认；附带民事诉讼原告人提交的证据3、4，其中证据3中有涂改痕迹，且未提交劳动合同、工资发放明细等其他证据材料相佐证，故本院对该证据的真实性及证明目的均不予确认。
本院认为，被告人马秋生遇事不冷静，不计后果，持刀故意砍伤他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后如实供述案件事实，且被害人亦有过错，故对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。
由于被告人马秋生的行为造成附带民事诉讼原告人吴某1受伤的后果，应当对附带民事诉讼原告人吴某1的经济损失承担相应的民事赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①医疗费39652.83元，有票据为证。②误工费4479.12元，附带民事诉讼原告人要求按交通运输业计算其误工费，但其提交的证据不足以证实其主张。根据法律规定，应当按照天津市上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资41920元/年的标准计算，根据其提供证据，误工期为39天，计4479.12元。③护理费2296.99元，根据法律规定，应当按照天津市上一年度居民服务业人均纯收入41920元/年的标准计算，根据其伤情，本院酌情考虑其护理时间为20天，计2296.99元。④营养费1000元，根据其伤情，本院酌情考虑1000元为宜。⑤住院伙食补助费900元，附带民事诉讼原告人于2016年9月26日至2016年10月5日在天津市天津医院住院9天，按照每天100元的标准计算，计900元。附带民事诉讼原告人的损失共计人民币48328.94元。结合附带民事诉讼原告人吴某1的过错程度，酌情由被告人马秋生按80%的比例予以赔偿，计38663.15元。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人马秋生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年8月13日止，已折抵二日。）
二、被告人马秋生于本判决书生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某1各项经济损失共计人民币38663.15元。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百零一条：人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十八条：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。