安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00579号
原告：何友兰，女，1947年9月11日出生，汉族，农民，文盲。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：谢绍明，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，小学文化。
原告何友兰诉被告谢绍明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员张国兵适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈迎春、被告谢绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何友兰诉称：2014年1月13日14时30分许，谢绍明驾驶无号牌普通二轮摩托车由杨桥村往百子村方向行驶至杨桥村营盘高组一石子路段与横过马路的何友兰相撞，致何友兰受伤。事故责任经全椒县公安局交通管理大队认定，谢绍明负事故主要责任，何友兰负事故次要责任。何友兰于事故发生当天被送往中国人民解放军第四五四医院住院治疗，伤情诊断为右踝开放性脱位、右内外踝骨折、右胫前胫后动脉断裂、右三脚韧带、下胫腓前后韧带、距腓前韧带断裂等。何友兰住院7天，支付医药费56501.80元。事发后，谢绍明仅赔偿20000元，现诉请：1、判令被告谢绍明赔偿原告何友兰各项损失42589.64元；2、本案诉讼费由被告承担。［赔偿清单：1、医药费56501.80元；2、住院伙食补助费7天×30元／天=210元；3、营养费（7天＋90天）×30元／天=2910元；4、误工费62.60元／天×97天=6072.20元；5、护理费60元／天×97天=5820元；6、交通费1000元。以上项目合计72514元，其中被告谢绍明应赔付（56501.80元＋210元＋2910元-10000元）×80%＋10000元＋6072.20元＋5820元＋1000元=62589.64元，扣除被告已付20000元，还应赔偿原告42589.64元。］
谢绍明辩称：一、2014年1月13日下午，我骑摩托车从全椒县城回家，在路过杨桥村时发生了事故。事故发生时我还坐在摩托车上，路边有一个洞，原告是自己崴洞里去了。当时我就打120，村里的人打110的。二、我出于人道主义垫付原告2万元医疗费，其中在南京四五四医院给原告1万元，原告出院回家，我又给了1万元，原告打了一张收条给我。三、事发后，120救护车直接把原告送到南京医院，没有先送到全椒医院或滁州医院治疗。原告到南京医院治疗花了这么多医药费，我感到非常的吃惊，原告扩大的损失我方不同意承担。原告67岁了，不应该有误工费。
经审理查明：2014年1月13日14时30分许，谢绍明骑无号牌金城JXXXXX普通二轮摩托车由襄河镇杨桥村往十字镇百子村方向行驶，行至杨桥村营盘高村民组一石子路段与横过马路的行人何友兰相撞，致何友兰受伤。事发后，何友兰被送往中国人民解放军第四五四医院住院治疗，伤情诊断为：1、右踝开放性脱位；2、右内外踝骨折；3、右胫前胫后动脉断裂；4、右大隐静脉胫前胫后足背静脉断裂；5、右足背内侧皮神经、腓深神经、隐神经、胫后神经损伤；6、右胫前肌腱、趾伸肌腱、胫后肌腱、趾长屈肌腱损伤；7、右伸肌上下支持带、屈肌支持带断裂；8、右三脚韧带、下胫腓前后韧带、距腓前韧带断裂等。何友兰住院7天，支出医药费56501.80元（含救护车费1050元、护送费300元），其中谢绍明分两次给付了20000元。出院医嘱建议：注意休息，加强营养，全休三月。2014年1月27日，全椒县公安局交通警察大队作出滁公交认字（2014）第00015号道路交通事故认定书，认定谢绍明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，谢绍明承担该事故的主要责任；何友兰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，何友兰承担该事故的次要责任。
另查明，何友兰为农民，居住地为全椒县襄河镇杨桥村营盘高组，家庭经济收入来源于农业生产。谢绍明系金城JXXXXX普通二轮摩托车的所有人和驾驶人，该车属于机动车，但未参加机动车保险。
以上事实有当事人的陈述、何友兰的户口簿、身份证复印件、全椒县襄河镇杨桥村村民委员会出具的劳动证明、道路交通事故认定书、中国人民解放军第四五四医院的病历（出院记录）、诊断证明书、医疗费发票、用药清单及若干交通费票据等予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，谢绍明负事故的主要责任，何友兰负次要责任，事故双方对此均无异议，本院对该事故认定书予以确认。
本院确定原告何友兰的损失为：1、医药费56501.80元（含救护车费1050元、护送费300元），有相应的医疗费票据和用药清单佐证；2、住院伙食补助费7天×30元／天=210元；3、营养费，根据住院时间和出院医嘱，计算为（7天＋90天）×30元／天=2910元；4、误工费方面，本起事故发生时原告虽然年近67周岁，但其仍然经营承包土地，从事农业生产，其家庭主要经济来源于农业收入。其主张误工费的诉请，本院予以支持。被告辩称原告年龄超过60岁，已丧失劳动能力，不应该有误工费。本院认为我国现行法律法规未对受害人获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，只要受害人人身遭受侵害，客观上导致了误工和收入的实际减少，受害人不受年龄、性别等因素影响，均有权要求侵权人赔偿误工费。因此，被告的抗辩理由既无法律依据，也与我国的国情和农村的实际情况不相符，故本院不予支持。误工期限根据其住院时间和出院医嘱确定为97天，误工费标准参照2012年度安徽省农林牧渔业年收入22845元，计算为97天×62.59元／天=6071.23元；5、护理费，护理期限根据其住院时间和出院医嘱确定为97天，原告主张60元／天，不高于当地护工标准，本院予以支持，护理费计算为97天×60元／天=5820元；6、交通费，根据其就医的地点、时间、次数，本院酌定为500元。以上项目合计72013.03元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因被告谢绍明驾驶的普通二轮摩托车属于机动车，其没有投保交强险，违法了法律的强制性规定，因此，对原告要求被告在交强险限额范围内先行赔偿，本院予以支持。对超出交强险部分的损失，因事故双方都有过错，应当按照各自过错的比例分担责任。因本起事故中被告驾驶机动车，原告为行人，故原告要求被告承担80%的赔偿责任，本院予以支持。被告谢绍明在交强险限额范围内赔偿原告何友兰医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元、误工费6071.23元、护理费5820元和交通费500元，合计22391.23元；超出交强险部分的49621.80元，由被告承担80%即39697.44元，原告自行承担9924.36元。综上，被告应当赔偿原告因交通事故产生的各项损失62088.67元，扣除被告已付20000元，还应当赔偿原告各项损失42088.67元。被告在庭审中辩称原告的伤是自己崴洞里造成的，但其没有提供任何证据加以证明，且被告的辩称与全椒县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定的事实不相符，故本院对被告这一抗辩理由不予采信。被告还辩称原告没有先到全椒医院或滁州医院治疗，直接到南京医院治疗是扩大了损失，本院认为事发时原告的伤情较重，被送往南京医院治疗并不是原告的选择，且被告没有举证证明哪些是扩大的损失，故本院对被告这一抗辩理由也不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢绍明赔偿原告何友兰因交通事故产生的各项损失62088.67元，扣除被告已付20000元，下剩42088.67元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告谢绍明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张国兵
二〇一四年六月九日
书记员 张 东
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
2、第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
附本院帐号：
户名：全椒县人民法院.
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
帐号：20000347390310300000018