安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2642号
原告：田其英，女，汉族，1947年6月14日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007550406332，住所地中国（上海）自由贸�试验区浦建路727号201室A单元。
负责人：严建国，任公司经理。
委托诉讼代理人:谢铁成，该公司员工。
原告田其英与被告华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月13日起诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判。于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告田其英及委托诉讼代理人李英均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田其英向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告各项损失11万元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年3月23日12时30分，赵敬海醉酒后（静脉血158.4mg/100mg）驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，沿临泉阜临路自西向东行驶到与建设路交叉路口东40米处时，因驾驶不慎，操作不当，车辆撞到路南侧路滑带的观景石上，车辆空翻，撞到由东向西沿辅路驾驶自行车的张某，致张某当场死亡，绿化带和车辆受损的交通事故，张某经临泉县公安局刑事技术鉴定为颅脑损伤死亡。该事故后经临泉交警大队认定赵敬海负事故的全部责任，张某无责任。肇事车辆皖Ｋ×××××在被告保险公司处投保交强险和第三者商业责任险，本次事故发生在保险期限内，依法应承担赔偿责任。因双方对赔偿事宜协商无果，原告为维护其合法权益，起诉来院。
原告田其英为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：原告的身份证、户口本复印件；证明原告的身份情况及本案诉讼主体资格，原告系城镇户籍，应按照城镇标准赔偿。
第二组证据：交通事故认定书、行驶证、驾驶证，证明赵敬海具有合法的驾驶资格，本次事故认定赵敬海负事故主要责任，张某无责任，赵敬海系醉酒驾驶。
第三组证据：保险单，证明肇事车辆在被告处投保交强险和商业险（不计免赔）的事实。
第四组证据：鉴定书、火化证、死亡证明，证明张某因此次交通事故死亡。
第五组证据：事故赔偿调解协议书，证明侵权人赵敬海与被害人亲属达成事故赔偿调解协议（赵敬海除交强险11万元外，另赔偿被侵权人丧葬费、死亡赔偿金、交通费等其他费用17万元，并以现金的方式支付给被侵权人的亲属田其英）。
被告保险公司辩称，1、被保险车辆皖Ｋ×××××在我公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内；2、被保险车辆皖Ｋ×××××驾驶员属于醉酒驾车，属于法律禁止行为，属于保险公司免除范围，商业险拒赔，我公司保留向侵权人追偿权利；3、本案中答辩人并非侵权人，诉讼费不应当由答辩人承担。
被告保险公司为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：法人身份证明、统一社会组织机构代码，证明被告的企业性质及具有诉讼主体资格。
第二组证据：保险提单，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万元（不计免赔），且事故发生在保险期限内，本公司愿意在交强险范围内垫付，不在商业险内进行赔付，并保留对侵权人赵敬海追偿的权利。
经审理查明，2017年3月23日12时30分，赵敬海醉酒后（静脉血158.4mg/100mg）驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，沿临泉阜临路自西向东行驶到与建设路交叉路口东40米处时，因驾驶不慎，操作不当，车辆撞到路南侧路滑带的观景石上，车辆空翻，撞到由东向西沿辅路驾驶自行车的张某，致张某当场死亡，绿化带和车辆受损的交通事故，张某经临泉县公安局刑事技术鉴定为颅脑损伤死亡。该事故后经临泉交警大队认定赵敬海负事故的全部责任，张某无责任。肇事车辆皖Ｋ×××××在被告保险公司处投保交强险和第三者商业责任险，本次事故发生在保险期限内，依法应承担赔偿责任。
另查明，原告田其英系安徽省安徽省临泉城关镇流鞍社区居民。2017年3月23日在临泉交通事故人民调解委员会主持下，赵敬海与田其英达成如下协议：赵敬海一次性赔偿张某安葬费、死亡赔偿金等费用280000元，赵敬涛一次支付张某170000元，下余110000元受害方起诉肇事车辆投保的保险公司在交强险额内予以赔偿，并出具事故赔偿调解协议书。
本院认为，临泉县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的事故责任认定结论，合法有据，且本案各方当事人无异议，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。依据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，该肇事车辆皖Ｋ×××××在被告保险公司投保交强险和第三者商业险（不计免赔），且该事故发生在保险期内，故原告要求被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿110000元的诉求，合法有据，本院予以支持。被告保险公司辩称不承诉讼费，无事实和法律依据，其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者交强险限额内支付原告田其英各项赔偿损失费人民币110000元。
二、上述款项由被告华安财产保险股份有限公司上海分公司汇入临泉县人民法院中国工商银行股份有限公司临泉县支行。账号：13×××09。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1250元，由被告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 任本胜
二〇一七年七月十一日
书记员 刘俊俊
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他�民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条…..
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人(人身权益)造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交�事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵�责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17......
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第八条．…….
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔�金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。