河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1180号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
主要负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董入田，男，1968年2月27日出生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：张海强，河北恒星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯坛斌，河北恒星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳瑞争，男，1988年4月24日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。
被上诉人（原审被告）：岳瑞亭，男，1974年6月1日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。
被上诉人（原审被告）：岳瑞涛，男，汉族，住邯郸市鸡泽县。
被上诉人（原审被告）：曲周县富合汽车销售有限公司，住所地邯郸市曲周县郑桥村东开发区。
法定代表人：申发合，该公司经理。
委托诉讼代理人：申河江，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人董入田、岳瑞争、岳瑞亭、岳瑞涛、曲周县富合汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2259号民事判决，向本法院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉请求：1、请求撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2259号民事判决第二项；2、依法改判为：上诉人不应当赔偿被上诉人董入田各项经济损失共计9287.1元；3、被上诉人负担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、由于标的车司机岳瑞争持实习期增驾A2驾驶证而发生的交通事故，根据合同约定保险人不负赔偿责任；2、评估费不应由上诉人承担赔偿责任。
董入田主要辩称，上诉人没有尽到提示和明确说明义
务，评估费诉讼费我方不承担，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。岳瑞争、岳瑞亭、岳瑞涛、曲周县富合汽车销售有限公司未答辩，
董入田向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告垫付的赔偿款14000元整，包括信号灯、路灯杆、LED显示屏、交通费等；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月21日1时20分许，原告董入田驾驶冀Ｄ×××××号车辆沿武安市文安铁厂路由南向北行驶至武安市时，因前方同方向被告岳瑞争持实习期增驾A2驾驶证驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车没开转向灯突然左转致使原告董入田驾驶的半挂车撞到路边的交通信号灯、路灯杆、LED显示屏，造成信号灯、路灯杆、LED显示屏损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定董入田应负此事故主要责任，岳瑞争负此事故的次要责任。事故发生后，原告经交警大队赔偿武安市交警大队交通信号灯10000元、河北新武安钢铁集团文安钢铁有限公司路灯杆设施6000元、潘程超LED广告显示屏25000元。经武安市价格认证中心鉴定，鉴定信号灯、路灯杆、LED显示屏的损失为32957元。被告岳瑞亭系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆的实际车主，被告岳瑞争是被告岳瑞亭的雇佣司机，被告岳瑞涛是该车辆的车上乘员，被告富合公司是该车辆的登记车主，该车辆在被告人保财险邯郸分公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元第三者责任保险一份，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述，交通事故认定书、武安市价格认证中心价格鉴定结论书、交通事故经济赔偿款凭证、驾驶证、行驶证、保险单等在卷佐证。
一审法院认为，机动车驾驶员在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故，当事人应按照在事故中的过错程度承担民事赔偿责任。本案被告岳瑞争负次要责任，由此给原告造成的损失，岳瑞争应按次要责任予以赔偿。但岳瑞争系被告岳瑞亭的雇佣司机，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在雇佣活动中给他人造成损失的，由雇主承担赔偿责任，故被告岳瑞亭应按被告岳瑞争所负责任予以赔偿。因岳瑞亭所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆在被告人保财险邯郸分公司投保机动车道路交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告垫付的损失应由被告人保财险邯郸分公司在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车道路交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。原告垫付的损失包括信号灯、路灯杆、LED显示频损失费32957元。被告人保财险邯郸分公司应在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车道路交通事故责任强制保险财产损失2000元限额范围内赔偿原告垫付的信号灯、路灯杆、LED显示屏损失2000元。因被告岳瑞亭的车辆在被告人保财险邯郸分公司投保不计免赔第三者责任保险，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人保财险邯郸分公司应在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的第三者责任保险责任限额范围内按岳瑞争所负次要责任予以赔偿，即9287.1元（30957元×30%=9287.1元）。被告岳瑞亭应承担的损失由保险公司足额赔偿，故被告岳瑞亭不再承担赔偿责任。被告岳瑞涛只是事故车辆的车上人员，不承担赔偿责任。被告富合公司只是事故车辆的登记车主，对该车辆不享有运营支配权，故被告富合公司不承告的请求，不予支持。被告人保财险邯郸分公司辩称，岳瑞争为增驾A2实习期内，根据保险条款的相关规定，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车的，我公司不承担赔偿责任，因被告未提供其已尽到提示说明义务的相关证据，故被告辩称的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险有限公司邯郸分公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告董入田垫付的信号灯、路灯杆、LED显示频损失2000元；二、被告中国人民财产保险有限公司邯郸分公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内赔偿原告董入田垫付的信号灯、路灯杆、LED显示频损失9287.1元；三、驳回原告董入田对被告岳瑞亭、岳瑞争、岳瑞涛、曲周县富合汽车销售有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告岳瑞亭承担50元，原告董入田承担25元。
二审中双方均未提交新证据。本案事故发生地武安市文安铁厂口。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被上诉人董入田造成信号灯、路灯杆、LED显示屏损坏的损失首先由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。上诉人虽辩称由于标的车司机岳瑞争持实习期增驾A2驾驶证而发生的交通事故，根据合同约定保险人不负赔偿责任，但是上诉人对免责条款未尽到提示和明确告知义务，该项上诉理由不成立。评估费系为查明车辆损坏程度支出的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，属于保险理赔范围。故上诉人的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王继荭
审判员 盖自然
审判员 赵玉剑
二〇一七年三月二十日
书记员 张利峰