河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第627号
原告王建中。
委托代理人崔广韬，天津文韬律师事务所律师�
被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司。住所地河北省香河县淑阳镇康平路*号。
负责人李广玉，经理。
委托代理人王会民。
原告王建中与被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建中及其委托代理人崔广韬，被告人保财险的委托代理人王会民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建中诉称：2011年6月13日，原告为其所有的冀B×××××号解放牌汽车向被告人保财险投保交强险和商业三者险，其中机动车损失险保险金为148000元，车上人员责任险（司）、（乘）各50000元。2012年4月25日1时35分，原告雇佣司机王欢迎驾驶上述车辆沿京哈高速公路由西向东行驶至137KM＋857M处与刘应好驾驶的重型�挂车相撞，造成原告车上乘车人赵秀生死亡，驾驶人王欢迎、乘车人高利、王朋飞受伤，两车不同受损的交通事故。此事故经交警部门认定，王欢迎、刘应好负此事故同等责任，赵秀生、高利、王朋飞无责任。唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2299号判决认定，原告车辆损失费62455元、公估费4222元、拆解费8888元、施救费7600元、停车费4400元，经济损失共计88065元，原告承担39582.5元，此款被告应在商业三者险范围内给予赔偿；唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第336号判决认定原告赔偿王欢迎各项损失3900.86元；唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第335号判决认定原告赔偿高利各项损失273147.01元；唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2238号判决认定原告赔偿赵秀生亲属各项损失71405.05元；唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第337号判决认定原告赔偿�朋飞各项损失12600.75元。以上原告所承担的赔偿义务均已履行完毕，被告应在车上人员责任险范围内承担赔偿责任。综上所述，原告在被告处投保相应保险，在保险期限范围内发生交通事故，被告应承担相应赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险赔偿款143483.36元，诉讼费用由被告承担。
被告人保财险辩称：本案事故车辆在被告处投保商业三者险及不计免赔险，责任限额300000元，其中司机与乘客各50000元，司机1人，乘客2人；该车辆在保险期间发生事故，对于原告的诉讼请求合情、合理且属于商业险保险范围内的损失被告同意赔偿，不承担鉴定费及停车费、评估费、诉讼费等损失。原告的具体赔偿标准要有相关证据证明。
庭审中，原告王建中为证实自己的主张，提交如下证据：
证据一、河北省高速公路公安交警总队唐山支队玉田大队出具的道路交通事故认定书复印件一份。证明本次事故发生经过及责任，事故发生在保险期间内，事故造成原告车辆乘车人赵秀生死亡，驾驶人王欢迎、乘车人高利、王朋飞受伤，两车受损的交通事故，王欢迎、刘应好负此事故同等责任，赵秀生、高利、王朋飞无责任。
证据二、交强险及商业险保单原件、复印件各一份，王欢迎驾驶证及原告行驶证原件、复印件各一份。证明原、被告之间签订保险合同，原告所有的事故车辆在被告处投保交强险、商业三者险，原告是事故车辆的所有人，司机王欢迎具有合法的驾驶资格。
证据三、河北省唐山市丰润区人民法院出具的（2012）丰民初字第2238号、第2299号判决书复印件各一份，（2013）丰民初字第335号、第336号、第337号判决书复印件各一份。证明原告的车辆损失费62455元、公估费4222元、拆解费8888元、施救费7600元，原告承担39582.5�，此款被告应当在商业三者险的赔偿范围内给予赔偿；原告赔偿王朋飞12600.75元，赔偿王欢迎3900.86元，赔偿高利273147.01元，赔偿赵秀生亲属71405.05元，以上款项原告已经履行完毕，被告应在车上人员责任险范围内承担赔偿责任。
证据四、原告庭后补交的收条4张。证明原告相应赔偿款项已履行完毕。
经质证，被告人保财险对证据一、证据二、证据三均无异议，本院予以确认。被告对证据四要求法院审查认定，经本院审查，以上4张收条下方分别有王欢迎、高利、王朋飞及赵秀生亲属签名并按捺手印，可以证实原告相应赔偿款项已履行完毕，本院予以确认。
被告人保财险未提交证据。
经原、被告陈述、原告举证、被告质证及本院认证，查明事实如下：2011年6月13日，原告为其所有的冀B×××××号解放牌重型厢式货车向被告人保财险投保交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险限额300000元，机动车损失险保险金为148000元，车上人员责任险司机一座、乘车二座，每座各50000元。原告为被保险人，保险期间自2011年6月15日零时起至2012年6月14日二十四时止。
2012年4月25日1时35分，原告雇佣司机王欢迎驾驶冀B×××××号解放牌重型厢式货车（实载四人）沿京哈高速公路由西向东行驶至137KM＋857M处时，与刘应好驾驶的由于右前轮爆胎而在停车中的津A×××××／津B×××××挂福田重型半挂货车相撞，造成冀B×××××号解放牌重型厢式货车乘车人赵秀生死亡，驾驶人王欢迎、乘车人高利、王朋飞受伤，两车受损的交通事故。此事故经河北省高速公路公安交警总队唐山支队玉田大队认定，王欢迎、刘应好负此事故同等责任，赵秀生、高利、王朋飞无责任。唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2299号判决认定，原告车辆损失费62455元、公估费4222元、拆解费8888元、施救费7600元，共计83165元，中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险范围内赔偿原告4000元，原告承担其余损失79165元的50%即39582.5元；唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第336号判决认定原告赔偿王欢迎各项损失3900.86元；（2013）丰民初字第335号判决认定原告赔偿高利各项损失273147.01元；（2012）丰民初字第2238号判决认定原告赔偿赵秀生亲属各项损失71405.05元；（2013）丰民初字第337号判决认定原告赔偿王朋飞各项损失12600.75元。以上原告所承担的赔偿义务均已履行完毕。
本院认为，原告王建中就其所有的冀B×××××号解放牌重型厢式货车向被告人保财险投保商业三者险及不计免赔险，双方保险合同关系成立，应受法律保护。因原告王建中实际支出并承担其车辆损失相关费用，且已向王欢迎、高利、王朋飞及赵秀生亲属赔偿完毕，故被告人保财险应在保险责任限额内承担赔偿责任。又因公估费4222元属于交通事故的间接损失，不在商业三者险保险赔偿范围内，故该费用应由被保险人即原告自行负担。原告支出的车辆损失费62455元、拆解费8888元、施救费7600元，共计78943元，扣除中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险范围内赔偿原告的4000元，其余74943元，属于商业三者险保险赔偿范围，按照事故责任，被告人保财险应赔偿原告50%即37471.5元；原告已向驾驶人王欢迎实际赔偿3900.6元，此款未超出司机50000元的保险限额，应由被告人保财险进行赔偿；原告已向乘车人高利、王朋飞及赵秀生亲属实际赔偿各项损失共计357152.81元，该数额已超出了商业三者险乘车人2座的保险限额100000元，故原告主张由被告人保财险赔偿100000元，符合法律规定，此款应由被告人保财险进行赔�。以上被告人保财险应给付原告王建中商业三者险保险理赔款141372.1元，对原告请求多出的部分，本院不予支持。庭审中，被告人保财险抗辩，原告车辆乘车人实际为三人，超出了保险合同约定的二人，故被告只应赔偿原告112600.75元的三分之二即75066.42元，但未提交证据证实，且该抗辩主张于法无据，本院不予支持。被告主张不承担诉讼费用，因此案系保险合同案件，诉讼费应当由败诉方承担。依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司给付原告王建中保险理赔款141372.1元。于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告负担。此款原告已预�，被告于判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张晓星