wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更232号
罪犯于春利，男，1970年6月16日出生，汉族，辽宁省东港市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2012年7月19日作出（2012）鞍岫初字第194号刑事判决，以罪犯于春利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年12月14日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于春利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯于春利的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于春利服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯于春利减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期自2011年12月15日至2024年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2507号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
被告黄昌沛，男，汉族。
被告张月莲，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄昌沛、张月莲信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年4月27日被告黄昌沛向原告申请办理了长城环球通系列信用卡（尾号4219），并签订了信用卡领用合约，约定：被告黄昌沛按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。原告依被告黄昌沛申请，于2013年5月向被告黄昌沛发放了上述信用卡。被告黄昌沛于2013年5月31日开始使用该卡进行消费，至2014年3月13日欠款共计人民币62000元。被告黄昌沛无力清偿上述欠款，为减轻还款压力，向原告申请，并就(尾号4219）信用卡内的62000元欠款达成新的还款计划，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》及《中银长城国际卡综合消费分期借款合同》。但被告黄昌沛却未能按照新的还款计划履行，经原告多次催收，被告黄昌沛仍未能偿还欠款。至2015年5月27日，被告黄昌沛透支欠款总计75814.85元。两被告于2006年12月4日登记结婚，两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张月莲应负连带清偿责任。另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令：被告黄昌沛清偿上述欠款（其中本金64738.94元及利息8406.96元、滞纳金2668.95元，利息和滞纳金按双方领用合约的约定计至全部欠款还清日止）、承担本案律师费7500元、被告张月莲承担连带清偿责任及由两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。中银白金信用卡年费800元。
本院认为：原告与被告黄昌沛存在信用卡合同关系，被告黄昌沛在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告黄昌沛偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告请求滞纳金计至实际清偿日并无合同和法律依据，本院不予支持。
关于夫妻债务。原告未提交两被告婚姻状况的证明原件，无法确实充分证明两被告的夫妻关系，且即使原告提交两被告结婚证复印件为真实，原告亦只能证明办卡时两被告为夫妻关系，但本案所涉债务产生于2013年5月31日至2015年5月27日，经本院释明，原告在指定期限内未能提交两被告仍为夫妻关系的补充证据，不能证明此债务为夫妻共同债务，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张被告张月莲对被告黄昌沛的债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄昌沛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金64738.94元及利息8406.96元、滞纳金2668.95元（上述利息暂计至2015年5月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1882元、财产保全费853元，由被告黄昌沛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曾 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2507号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
被告黄昌沛，男，汉族。
被告张月莲，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄昌沛、张月莲信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日被告黄昌沛向原告申请办理了长城环球通系列信用卡（尾号4219），并签订了信用卡领用合约，约定：被告黄昌沛按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。原告依被告黄昌沛申请，于2013年5月向被告黄昌沛发放了上述信用卡。被告黄昌沛于2013年5月31日开始使用该卡进行消费，至2014年3月13日欠款共计人民币62000元。被告黄昌沛无力清偿上述欠款，为减轻还款压力，向原告申请，并就（尾号4219）信用卡内的62000元欠款达成新的还款计划，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》及《中银长城国际卡综合消费分期借款合同》。但被告黄昌沛却未能按照新的还款计划履行，经原告多次催收，被告黄昌沛仍未能偿还欠款。至2015年5月27日，被告黄昌沛透支欠款总计75814.85元。两被告于2006年12月4日登记结婚，两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张月莲应负连带清偿责任。另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令：被告黄昌沛清偿上述欠款（其中本金64738.94元及利息8406.96元、滞纳金2668.95元，利息和滞纳金按双方领用合约的约定计至全部欠款还清日止）、承担本案律师费7500元、被告张月莲承担连带清偿责任及由两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。中银白金信用卡年费800元。
本院认为：原告与被告黄昌沛存在信用卡合同关系，被告黄昌沛在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告黄昌沛偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告请求滞纳金计至实际清偿日并无合同和法律依据，本院不予支持。
关于夫妻债务。原告未提交两被告婚姻状况的证明原件，无法确实充分证明两被告的夫妻关系，且即使原告提交两被告结婚证复印件为真实，原告亦只能证明办卡时两被告为夫妻关系，但本案所涉债务产生于2013年5月31日至2015年5月27日，经本院释明，原告在指定期限内未能提交两被告仍为夫妻关系的补充证据，不能证明此债务为夫妻共同债务，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张被告张月莲对被告黄昌沛的债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄昌沛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金64738.94元及利息8406.96元、滞纳金2668.95元（上述利息暂计至2015年5月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1882元、财产保全费853元，由被告黄昌沛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曾 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第2507号原告中国银行股份有限公司佛山分行。负责人蒋振流。诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。诉讼代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。被告黄昌沛，男，汉族。被告张月莲，女，汉族。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄昌沛、张月莲信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,2013年4月27日被告黄昌沛向原告申请办理了长城环球通系列信用卡（尾号4219），并签订了信用卡领用合约，约定：被告黄昌沛按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。原告依被告黄昌沛申请，于2013年5月向被告黄昌沛发放了上述信用卡。被告黄昌沛于2013年5月31日开始使用该卡进行消费，至2014年3月13日欠款共计人民币62000元。被告黄昌沛无力清偿上述欠款，为减轻还款压力，向原告申请，并就(尾号4219）信用卡内的62000元欠款达成新的还款计划，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》及《中银长城国际卡综合消费分期借款合同》。但被告黄昌沛却未能按照新的还款计划履行，经原告多次催收，被告黄昌沛仍未能偿还欠款。至2015年5月27日，被告黄昌沛透支欠款总计75814.85元。两被告于2006年12月4日登记结婚，两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张月莲应负连带清偿责任。另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。为此，原告请求判令：被告黄昌沛清偿上述欠款（其中本金64738.94元及利息8406.96元、滞纳金2668.95元，利息和滞纳金按双方领用合约的约定计至全部欠款还清日止）、承担本案律师费7500元、被告张月莲承担连带清偿责任及由两被告承担本案诉讼费用。两被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。中银白金信用卡年费800元。本院认为：原告与被告黄昌沛存在信用卡合同关系，被告黄昌沛在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告黄昌沛偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告请求滞纳金计至实际清偿日并无合同和法律依据，本院不予支持。关于夫妻债务。原告未提交两被告婚姻状况的证明原件，无法确实充分证明两被告的夫妻关系，且即使原告提交两被告结婚证复印件为真实，原告亦只能证明办卡时两被告为夫妻关系，但本案所涉债务产生于2013年5月31日至2015年5月27日，经本院释明，原告在指定期限内未能提交两被告仍为夫妻关系的补充证据，不能证明此债务为夫妻共同债务，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张被告张月莲对被告黄昌沛的债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄昌沛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金64738.94元及利息8406.96元、滞纳金2668.95元（上述利息暂计至2015年5月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1882元、财产保全费853元，由被告黄昌沛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  吴展宏人民陪审员  邵伟东二〇一五年十一月二十五日书 记 员  曾 莹
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执1006-1号
申请人：申秀丽，女，汉族，1971年6月8日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：韩明彬，男，1967年12月12日出生，汉族，住亳州市涡阳县
申请人申秀丽申请执行被执行人韩明彬民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩明彬至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩明彬银行存款74900元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢洋洋
二〇一七年十月三十日
书记员 李 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00871号
原告：魏某，男，1957年10月17日出生。
被告：宋某某，女，1958年4月25日出生。
法定代理人：魏某某，男，系被告宋某某之子。
原告魏某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告宋某某的法定代理人魏超文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告双方于1980年经人介绍相识，1982年5月在芜湖市原新芜区民政局登记结婚，1986年生育一子取名魏某某。原告曾于2005年向芜湖市原新芜区人民法院起诉离婚，后经调解撤诉，但双方在子女教育、工作等日常生活中仍无法沟通，经常争吵，原告认为夫妻感情彻底破裂，故起诉至人民法院请求判令：原告与被告离婚。
被告宋某某辩称：不同意离婚。原、被告在婚姻过程中确实存在矛盾，但这种情况发生是两方面的原因，一方面是因为被告有精神上的疾病，另一方面是因为被告觉得原告对其关心不够。
经审理查明：原、被告于1980年经人介绍相识，1981年9月23日在芜湖市原新芜区民政局登记结婚，1987年11月6日生育一子，取名魏某某。双方婚前、婚初感情尚可，在共同生活中，由于被告自身的精神状态存在问题，又不愿积极配合治疗，因此双方在沟通上存在一定障碍，常为生活琐事争吵，原告认为夫妻感情却已破裂，故起诉至人民法院要求离婚。
上述事实，有婚姻证明、户口簿、民事起诉状等书面材料及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方婚前、婚初感情尚可，应当可以确定双方之间建立起了一定的感情基础。虽然在共同生活期间，因为被告精神方面的原因，双方在各方面沟通存在一定障碍，常为生活琐事发生争吵，但尚不致夫妻感情彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的生活中多加强沟通、互相理解、互谅互让，珍惜彼此之间的感情，相信还是一个美满幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告宋某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖玮
二〇一三年五月七日
书 记 员 贾玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第433号
申请人：广州市番禺信艺假牙加工厂，住所地广东省广州市番禺区。
投资人：吴锡让。
委托代理人：陈碧云，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。
被申请人：周正超，住贵州省正安县。
被申请人：舒彩南，住贵州省正安县。
申请人广州市番禺信艺假牙加工厂（下称“信艺厂”）因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第3956号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
信艺厂申请认为：一、本案为追索赔偿金的劳动争议案件，争议金额为87120元，是广州地区的最低工资标准十二个月金额的4倍之多，不属于终裁裁决劳动争议的范围，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会适用终裁裁决违反法律规定，程序错误。二、死者周某与信艺厂未建立劳动关系，故《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》不适用于本案。三、“考勤表”是信艺厂受到死者周某家属影响正常运作及胁迫要求下，迫不得已而出具，不能反映本案的客观事实，不能作为合法证据使用。四、信艺厂未与死者周某建立劳动关系，对其死亡不具有任何过失和过错责任，即便认定信艺厂与死者周某已建立劳动关系，裁决信艺厂支付的赔偿理应由社会保险机构支付，但对于仅仅了解岗位一天没签劳动合同未提供任何入职资料的职工，信艺厂也无法为其购买社保。据此，信艺厂申请请求为：撤销广东省广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第3956号仲裁裁决。
周正超、舒彩南未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条的规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案是因执行国家的劳动标准发生的争议，仲裁委认定裁决为终局裁决并无不当，本院予以确认。周正超、舒彩南提交了加盖信艺厂公章的“考勤表”，信艺厂称该考勤表是受到死者周某家属影响正常运作及胁迫要求下出具，但未能提供证据予以证明，故对信艺厂的该主张，本院不予采纳。仲裁委据此认定周某与信艺厂存在劳动关系正确，本院予以维持。周某在双方劳动关系存续期间死亡，依照《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》，信艺厂应向周正超、舒彩南支付丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金。
综上所述，信艺厂的申请请求不成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市番禺信艺假牙加工厂要求撤销广东省广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第3956号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由广州市番禺信艺假牙加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李燕银
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第463号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人钟敏丽。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙莉莉、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币38600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关同时认定被告人王某甲犯罪时未满十八周岁，且具有坦白情节。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人王某甲犯罪时未满十八周岁；2、其系初犯、偶犯，且已退清赃款，认罪态度较好；3、其犯罪金额相对较少。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2014年2月19日晚上，被告人王某甲在嘉善县罗星
街道体育南路TMOS酒吧，以敬酒为由至酒吧7号卡座上，趁客人郑某不备，从其钱包内窃得现金5305元、欧元1500元（折算为人民币12594元）、美元1元（折算为人民币6.1元）及卡座上的苹果5代手机1部（价值人民币3800元），总计价值人民币21705.1元。案发后，手机已被扣押并发还被害人。
2、2014年1月21日左右的一天晚上、2月19日凌晨，被告人王某甲先后两次在嘉善县罗星街道体育南路TMOS酒吧，以敬酒为由至酒吧12、13号卡座上，趁客人冯某不备，两次从其钱包内分别窃得现金7200元、4700元。
3、2014年2月18日凌晨，被告人王某甲在嘉善县罗星街道体育南路TMOS酒吧，以敬酒为由至酒吧888包厢，趁客人谢某不备，从其钱包内窃得现金2630元。
4.2014年1月10日左右的一个晚上，被告人王某甲在嘉善县罗星街道体育南路TMOS酒吧，以敬酒为由至酒吧666包厢，趁客人干某不备，从其包内窃得现金2400元。
另查明，被告人王某甲归案后如实供述了主要犯罪事实。在本案审理期间，被告人王某甲退出赃款人民币34835.10元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、谢某、冯某、干某的陈述，证人黄某、秦某、范某、王某乙、杨某、陈某甲、陈某乙等人的证言，辨认笔录，中国银行汇率查询单，现场勘验检查笔录、现场照片，扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，阜南县方集镇派出所、卫生院、中心小学出具的证明，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
证明被告人出生时间的证据有：
1、公安机关出具的人口信息：证明被告人王某甲出生于1995年12月15日。
2、嘉兴市第一人民医院2014年3月11日出具的骨龄评测报告：证明被告人王某甲骨龄为18.3岁以上。
3、被告人王某甲的供述：证明其出生于1996年3月27日，1997年3月27日。
4、证人王某乙的证言：证明王某甲实际出生于1997年3月27日。
5、证人杨某、陈某甲、陈某乙均证明王某甲出生于1996年3、4月份。
6、阜南县方集镇中心小学及方集镇卫生院证明王某甲出生于1996年4月3日。
本院认为，被告人的年龄首先应以户籍证明为依据，本案中，公安机关人口信息证明的被告人年龄与骨龄评测报告测出的结果能相互印证，依法应予以采信。被告人、本案证人、方集镇中心小学及方集镇卫生院虽证明被告人犯罪时未满十八周岁，但该系列证据证实的被告人出生时间相互矛盾，且经协查，方集镇中心小学均未能提供被告人的学籍档案，方集镇卫生院亦未能提供被告人王某甲的出生证明，其证明力弱于能相互印证的人口信息、骨龄评测报告，故本院不予采信。辩护人就此所提本院不予采纳。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币38600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲能退清赃款，可酌定从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。被告人王某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的退赃款人民币34835.10元，依法发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘文婷
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第514-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：刘慧东，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月22日向我院申请执行被申请执行人刘慧东社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年08月05日以被申请执行人刘慧东违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）12043号征收决定书，该决定内容是被申请执行人刘慧东交纳社会抚养费95000元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12043号征收决定书，已依法送达给被申请执行人刘慧东，被申请执行人刘慧东在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12043号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人刘慧东在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人刘慧东交纳社会抚养费95000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人刘慧东须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费95000元，执行费1525元。
被申请执行人刘慧东在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二十二日
书记员 秦增生
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第736号
原告：郑春禄。
被告：龚利军。
原告郑春禄与被告龚利军买卖合同纠纷一案，本院�2014年4月10日立案受理。依法由代理审判员姜美娟适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑春禄到庭参加诉讼，被告龚利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑春禄诉称：原告以父亲的名义在江山市四都镇四都街经营一间饲料店。被告从2012年开始至2014年1月29日止陆续从原告处购买猪饲料，期间时有付款，时有欠账。2014年1月29日双方经结算，被告欠原告货款86886元，被告当即向原告出具欠条一份，约定逾期未还按每日5‰计算违约金，并口头约定归还时间。但欠款到期后，原告多次催讨未果。原告原起诉要求被告支付货款86886元及违约金（违约金从2014年4月10日起至判决确定履行之日止按每日5‰计算），并承担本案诉讼费用。后变更要求被告支付货款86886元及利息损失（利息损失自2014年4月10日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），其他不变。
为证明其主张，原告郑春禄向本院提供了2014年1月29日被告出具的欠条一份。
被告龚利军未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：被告曾到原告处购买猪饲料。2014年1月29日，经双方结算被告尚欠原告货款86886元，并由被告出具欠条一份。此后，被告分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应及时支付所欠货款。现原告要求被告支付货款86886元及自起诉之日即2014年4月10日起按中国�民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚利军于本判决生效后十日内支付原告郑春禄货款86886元及利息损失（利息损失自2014年4月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，减半收取986元，由被告龚利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 �美娟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 荣 辉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第731-1号
申请执行人赵磊，男，1985年12月9日生，汉族，临沂市学霖教育有限公司负责人，住济南市。
被执行人卢惠冬，女，1962年12月23日生，汉族，济南市京剧院演员，住济南市。
申请执行人赵磊与卢惠冬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）市民初字第3438号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第3438号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生�。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月十三日
书记员 郝雅萍
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执197号
申请执行人：戴汝香。
被执行人：曹仕梅。
申请执行人戴汝香与被执行人曹仕梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月19日作出的（2016）皖1182民初179号民事调解书，责令被执行人曹仕梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曹仕梅在银行存款1137350元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卞广庆
二〇一六年三月十四日
书记员 崔琪琪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第361号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人张靖，该公司董事长。
委托代理人董红兵，男，1975年10月30日出生，汉族，该公司职员，住该公司职工宿舍。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于冰，男，1977年10月31日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
上诉人安阳新华富置业有限公司因与被上诉人李彩霞买卖合同纠纷一案，原审原告于冰于2014年10月8日向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求判令安阳新华富置业有限公司支付停车费23400元（从2012年11月12日至2014年6月3日每天按20元计算）。原审法院经审理于2014年12月9日作出（2014）文高民初字第188号民事判决，安阳新华富置业有限公司不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安阳新华富置业有限公司、被上诉人于冰以双方达成和解协议并执行完毕为由于2015年3月27日向本院递交撤回上诉及撤回原审起诉申请。
本院经审查认为，安阳新华富置业有限公司申请撤回上诉及撤回原审起诉是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。因于冰申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许安阳新华富置业有限公司撤回上诉；
二、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文高民初字第191号民事判决；
三、准许于冰撤回起诉。
一审案件受理费670元，减半收取335元，由于冰负担；二审案件受理费335元，减半收取167.5元，由安阳新华富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 澍
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执261号
申请执行人冯亚萍，女，生于1986年12月2日，汉族，甘肃省华亭县人。
被执行人清水天赐实业有限责任公司，住所地清水县新城乡新城村。
法定代表人康宝庆，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）清民二初字第102号民事判决书，在执行冯亚萍申请执行清水天赐实业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，于2016年10月14日向被执行人清水天赐实业有限责任公司送达了申请执行书、执行通知书等法律文书，责令被执行人清水天赐实业有限责任公司于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人冯亚萍给付案款150001.15元，向本院交纳执行费2150元。但被执行人清水天赐实业有限责任公司未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人清水天赐实业有限责任公司的所有厂房、设备、原料、半成品、成品及采矿权等财产和权利以及银行账户均被天水市中级人民法院查封、冻结，无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下：
终结清水县人民法院（2015）清民二初字第102号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王彦峰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2663号
原告陈素英，女，汉族，生于1953年6月5日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告陈素英与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈素英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12732号
原告重庆恒丰物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，组织机构代码67865646-8。
法定代表人万代锋，董事长。
委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告冯华，男，1980年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张天兰，女，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告冯华、张天兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员刘海兵适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告重庆恒丰物业服务有限公司（以下简称“恒丰物业公司”）的委托代理人唐仁贞到庭参加诉讼，被告冯华、张天兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒丰物业公司诉称：2008年8月18日原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订了《圣豪帝景前期物业服务合同》，约定原告为圣豪帝景小区提供物业服务，合同对收费标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，为圣豪帝景小区提供了物业服务，但被告从2009年7月起未缴纳物业服务费和公摊费，原告催收未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的2009年7月至2014年6月的物业服务费4758元、公摊费394.8元；2、依法判令被告向原告支付违约金（以被告每月应交纳的物业服务费和公摊费为基数，从2009年8月起按日千分之三的标准支付至付清为止）。
被告冯华、张天兰未作答辩，也未提交书面证据。
经审理查明：原告恒丰物业公司系具有三级资质的物业服务企业。被告冯华、张天兰系重庆市渝北区双龙湖街道五星路六巷49号某房屋的业主，该房屋建筑面积为99.08平方米，房屋性质系电梯住宅。
2008年8月18日，重庆市龙德房地产开发有限公司为甲方，原告为乙方，双方签订《圣豪帝景前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方为圣豪帝景小区提供物业管理服务，合同期限为2008年8月20日起至业主委员会成立时止。合同第六条约定：本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，收取标准如下（按建筑面积计算）：1、电梯住宅（3F及以上）：0.8元／月﹒平方米（含电梯使用费）；2、非电梯住宅及2F以下电梯住宅：0.6元／月﹒平方米。合同第七条约定：物业服务费按月交纳，业主应在每月前十日内履行交费义务。合同第八条约定：总、分表之间的误差费由使用人据实分摊。共用区域设施设备能耗费用由使用人按5元／月﹒户分摊，不足部分由物业服务公司承担。合同第三十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、物业服务合同解除等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告按约定对圣豪帝景小区提供物业服务，但原告的物业服务存在一定的瑕疵。圣豪帝景小区至今未成立业主委员会。被告未向原告交纳2009年7月至2014年6月期间的物业服务费。2014年6月30日，原告通过挂号信的方式向被告邮寄了《关于催收物管费的通知函》，对被告欠交的物业服务费和公摊费进行了催收。庭审中，原告未举示每户据实分摊公摊费的数额的证据。
上述事实，有物业管理企业资质证书、土地房屋权属登记卡、圣豪帝景前期物业服务合同、关于催收物管费的通知函、挂号信函收据、原告的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订的《圣豪帝景前期物业服务合同》不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，该合同对圣豪帝景小区全体业主均具有约束力。原告为圣豪帝景小区进行了物业服务，被告应当按《圣豪帝景前期物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。
根据上述《圣豪帝景前期物业服务合同》的约定，电梯住宅收费标准为0.8元／月﹒平方米，被告的房屋建筑面积为99.08平方米，故在2009年7月至2014年6月共60个月期间，被告应交纳的物业服务费为4755.8元（0.8元／月﹒平方米×99.08平方米×60个月）。原告未举示每户据实分摊公摊费的数额的证据，故公摊费应当按照合同约定的每月5元的标准计算，被告应当交纳2009年7月至2014年6月的公摊费300元（5元／月×60个月）。对原告诉请的超出该计算标准的物业服务费和公摊费不予支持。原告对圣豪帝景小区的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯华、张天兰在本判决生效后五日内支付原告重庆恒丰物业服务有限公司2009年7月至2014年6月的物业服务费4755.8元、公摊费300元，合计5055.8元；
二、驳回原告重庆恒丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯华、张天兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘海兵
二〇一四年十月十四日
书 记 员 靳 淼
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第772号
罪犯方占利，男，一九七六年八月二十二日生，汉族，小学文化程度，河北省魏县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00四年三月一日作出了（2004）晋刑二终字第1号刑事判决，以被告人方占利犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00六年九月二十五日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二00九年一月二十一日减刑二年。二0一一年八月三十一日减刑一年七个月。二0一三年二月四日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯方占利减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯方占利在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中担任钳工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年四月二十四日获得嘉奖一次，二0一四年四月二十四日获得嘉奖一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯方占利在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方占利减去有期徒刑一年三个月，刑期自二00六年二月十五日起至二0一八年十一月二十四日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民三民终字第5号
上诉人（原审原告）王立军。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国臣。
委托代理人于海江，黑龙江于海江律师事务所律师。
原审第三人黑龙江省惠福房地产开发有限公司。
法定代表人毕广超，职务经理。
委托代理人王力军。
上诉人王立军因案外人执行异议纠纷一案，不服兰西县人民法院（2014）兰民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月20日受案后，依法组成合议庭，于2015年4月8日、5月13日公开开庭审理了本案。上诉人王立军的委托代理人沈东源、被上诉人张国臣及其委托代理人于海江、第三人黑龙江省惠福房地产开发有限公司的委托代理人王力军到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销兰西县人民法院（2014）兰民初字第221号民事判决；
二、发回兰西县人民法院重新审理。
审 判 长 孟庆波
审 判 员 韩殿云
代理审判员 李 妍
二〇一五年六月八日
书 记 员 李美红
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执恢25-13号
移送执行部门湖南省桑植县人民法院刑事审判庭。
被执行人王浩宇，男，1972年8月30日出生，汉族，河北省张家口市人，户籍所在地河北省张家口市。
被执行人海南银湾旅游房产投资有限公司，住所地海南省
法定代表人雷锦利，该公司董事长。
被执行人琼海丽兴物业服务有限公司，住所地海南省
法定代表人孙路，该公司总经理。
被执行人雷锦利，男，1958年5月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省武汉市。
本院在执行被执行人王浩宇、海南银湾旅游房产投资有限公司、琼海丽兴物业服务有限公司、雷锦利追缴赃款一案中，依法向被执行人送达了《追缴赃款告知书》，责令被执行人退缴所得赃款17700000元，已执行到位2982500元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 朱传杰
人民陪审员 钟家付
二〇一七年五月四日
代理书记员 胡波平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马小虎，男，回族，1986年9月20日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区新源县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲明康，男，汉族，1950年8月24日出生，无业人员，住新疆生产建设兵团第四师七十三团。
委托代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。
原审被告：新疆伟豪商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区广兴西街2261号荷兰小镇商住小区**栋商铺*号。
法定代表人：杨英，该公司经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市飞机场路**号。
负责人：付强，该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依分公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市阿山路*号。
负责人：樊玉保，该公司总经理。
再审申请人马小虎因与被申请人蒲明康，原审被告新疆伟豪商贸有限公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马小虎申请再审称：1、伊犁哈萨克自治州巩留县公安局交通警察大队（以下简称交通队）不具备民事案件的委托主体资格，该鉴定意见书委托主体错误。2、鉴定意见书的鉴定时机不当，被申请人蒲明康于2014年4月5日在医院接受治疗，当年6月26日正在医疗恢复期内，在此期间做鉴定，不能反映真实的伤残程度。3、依据法律规定应当由当事人选择鉴定机构，双方当事人未能一致确定鉴定机构的，由人民法院依法指定。马小虎提出重新鉴定，一、二审法院不予准许重新鉴定，违反法定程序，导致赔偿费用明显过高。马小虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。
蒲明康提交意见称：马小虎的再审申请没有事实和法律依据，原审判决认定实事清楚，适用法律正确，应予驳回。
本院认为：1、关于交通队委托鉴定的主体、程序是否合法，是否应当重新鉴定的问题。交通队是本案交通事故的法定处理机关，新疆中业司法鉴定所根据交通队的委托，对蒲明康的伤残程度等级进行评定，对其中涉及到蒲明康精神状态的鉴定，又由新疆中业司法鉴定所委托新疆精卫法医××司法鉴定所鉴定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第三款：“对当事人的生理、精神状况等专业性较强的检验，公安机关交通管理部门应当委托专门机构进行鉴定”的规定。在处理本案交通事故中交通队具备委托鉴定主体资格，程序合法。故马小虎主张交通队不具备民事案件的委托主体资格，鉴定书的鉴定程序不符合法律规定的再审申请事由，无事实和法律依据，本院不予支持。2、关于蒲明康伤残鉴定时机是否合理的问题。根据公安部《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定：“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准”。蒲明康发生交通事故受伤事发于2013年12月16日，当日蒲明康被送往巩留县医院住院治疗，2014年1月19日出院，第二次住院为2014年3月6日至3月18日，第三次住院为2014年4月15日至4日29日治疗出院。之后，新疆中业司法鉴定所于2014年7月9日对蒲明康的伤残作出鉴定结论。据此，本案伤残鉴定的时机符合有关规定。马小虎主张鉴定时机应把握在治疗终结后6个月和伤残等级过高，蒲明康未达到完全护理依赖的程度，要求重新鉴定的理由，因马小虎没有提交足以反驳新疆中业司法鉴定所、新疆精卫法医××司法鉴定所出具鉴定意见的证据，生效判决采信该鉴定结论，一、二审法院未予准许马小虎重新鉴定的申请，并无不当。3、关于赔偿费用是否过高的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原审依据鉴定意见、伤残等级、当地生活水平，计算得出各项赔偿费用，符合法律规定。
综上，马小虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马小虎的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴瑞玲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6624号
申请执行人柴乙清，男，1965年4月29日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人吴妙馥，女，1962年12月31日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告柴乙清诉被告吴妙馥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的(2013)松民一(民)初字第7885号民事调解书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年10月24日向本院申请执行,要求被告归还借款55,000元及以各张借条借款之日起至还清之日止，按照银行同期贷款的利率的4倍利息(计算利息的方式：按各张借条的日期到序分别扣除期间已主动归还的本金)。本院立案受理后，依法向被执行人吴妙馥发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行执行调查，未能查实被执行人名下有可供执行财产。至此，本案执行标的额55,000元及相应利息，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人柴乙清与被执行人吴妙馥民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第432号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人潘某，男，1981年2月25日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省辽中县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）330号起诉书，指控被告人潘某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年10月，被告人潘某申领了卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的中信银行信用卡一张，于2008年12月27日至2015年1月8日在沈阳铁西、辽中等地刷卡消费，恶意透支欠款本金共计人民币13163.65元，后经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还。
被告人潘某的家属已于公安机关立案后归还所欠本息。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人潘某身份证明材料、信用卡申请表材料、催收记录、交易明细、还款凭证、证人金某证言、被告人潘某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人潘某如实供述其罪行，且所欠款项已全部退还，确有悔罪表现，故依法可从轻处罚。沈阳市辽中县司法局出具调查评估意见书认为，被告人潘某平时个性较为温和，邻里关系相处较和睦，群众口碑也较好，没有前科劣迹，评估意见为被告人潘某适宜非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人潘某应于本判决生效后3日内到辽中县司法局矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一五年六月十九日
书记员 孙鸿雁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初693号
原告孙杰，男，1968年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告贾云霞，女，1957年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告贾耀庭，男，1955年7月出生，汉族现住陕西省榆林市。
被告贾彩霞，女，1959年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告孙杰与贾云霞、贾耀庭、贾彩霞民间借贷纠纷一案中，原告孙杰于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙杰撤回起诉。
案件受理费11180元，由原告孙杰负担。
审判员 邱艳萍
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 桃
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初339号
原告孙松，住隆化县。
委托代理人迟小岩，系原告丈夫。
被告侯海峰，男1960年3月13日出生，住隆化县韩麻营镇东兴村240号。身份证号：×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地隆化县隆化镇下甸子。
法定代表人车文增，经理。
本院在审理原告孙松与被告侯海峰、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙松于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙松负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郭益彤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8544号
罪犯周朝安，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2012年9月11日作出了（2012）丽龙刑初字第133号刑事判决，以被告人周朝安犯抢劫、故意伤害罪，判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯周朝安减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周朝安在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周朝安在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周朝安在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周朝安予以减刑六个月（刑期至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2099号
原告丁向荣，男，1962年11月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人陈小冠，福建顺济律师事务所律师。
被告黄飞雄，男，1972年6月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告朱莉芳，女，1976年10月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告丁向荣与被告黄飞雄、朱莉芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小冠、被告朱莉芳到庭参加诉讼，被告黄飞雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月7日，被告黄飞雄向原告借款100万元，约定借款期限一年，借款利率为月息2%。2012年9月28日，被告黄飞雄再向原告借款100万元，约定借款利率为月息3.5%。被告朱莉芳与被告黄飞雄原系夫妻，上述借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告朱莉芳在2012年3月7日的借条上签字为该笔借款提供担保。经原告多次催促，两被告未能还本付息，故起诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款200万元，并按月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息。
被告朱莉芳辩称，被告黄飞雄向原告借款200万元属实。2012年3月7日这笔借款，借条上有被告朱莉芳签字确认提供担保。2012年9月28日这笔借款，被告黄飞雄向原告借款时，被告朱莉芳不在场，但借条是被告黄飞雄出具的。借款后，被告黄飞雄是否有支付利息或偿还本金，被告朱莉芳不清楚。
被告黄飞雄未作答辩。
经审理查明，被告黄飞雄与被告朱莉芳原系夫妻，两人于2012年12月10日办理离婚登记手续。被告黄飞雄于2012年3月7日出具一份借条给原告收执，载明向原告借款100万元，借款期限一年，按月利率2%计息。被告朱莉芳在该借条“担保人”处签名确认为该笔借款提供担保。2012年9月28日，被告黄飞雄另行出具一份借条给原告，载明向原告借款100万元，按月利率3.5%计息，双方未约定借款期限。被告黄飞雄在上述两份借条上均确认原告应将相应的借款汇入“户名黄辉义账号6222021408005828920”的中国工商银行丰泽支行账户内。上述两笔借款，原告分别于2012年4月9日、2012年9月28日汇入被告黄飞雄指定的银行账户。另查明，出具上述两份借条后，被告黄飞雄支付了2012年3月7日100万元借款的利息4万元，支付了2012年9月28日100万元借款的利息3万元。
本院认为，原告丁向荣与被告黄飞雄之间的民间借贷关系事实清楚，有被告黄飞雄出具的借条两份为证，本院予以确认。2012年3月7日借条上所载的100万元借款，双方约定的一年借款期限已届满；2012年9月28日借条上所载的100万元借款，双方未对借款期限作明确约定，原告随时可要求被告在合理期限内还款。现原告诉请被告偿还上述两笔借款，合法正当，应予支持。第一笔100万元借款，借条出具的时间虽为2012年3月7日，但原告将该笔借款汇入被告黄飞雄指定账户的时间为2012年4月9日，故利息应按约定月利率2%从2012年4月9日起算。第二笔100万元借款，双方约定按月利率3.5%计息明显过高，原告主张被告自2012年9月28日借款之日起按月利率2%计付该笔借款的利息，系原告处分自己的权利，且该处分行为未违反相关法律规定，本院予以照准。被告黄飞雄与被告朱莉芳原系夫妻，诉争的200万元借款均系两人婚姻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”的规定，应认定上述两笔借款系两被告夫妻共同债务，两人负有共同偿还的义务。被告朱莉芳虽在2012年3月7日的借条上签名确认为该笔100万元借款提供担保，但原告未主张其承担相应的担保责任，原告该处分行为未违反相关法律规定，本院予以照准。被告黄飞雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄飞雄、朱莉芳应于本判决生效之日起十日内偿还给原告丁向荣借款200万元，并按月利率2%计付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息（其中，100万元自2012年4月9日起计息，两被告已支付的利息4万元应从中扣除；另100万元自2012年9月28日起计息，两被告已支付的利息3万元应从中扣除）；
二、驳回原告丁向荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告黄飞雄、朱莉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 庄昶光
代理审判员 吕千虹
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2099号
原告董某。
被告姜某。
本院在审理原告董某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告董某负担。
审 判 长 韩军富
审 判 员 董立超
人民陪审员 李春悦
二〇一四年十月十三日
书 记 员 闫 菲
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第576-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇和平街0226号。
负责人杨明勇，副行长。
委托代理人骆明星，女，1985年10月14日出生，土家族，中国工商银行股份有限公司桑植支行职员，住湖南省桑植县。
被执行人曾祥虎，男，1965年5月14日出生，土家族，湖南省桑植县人，住桑植县。
被执行人侯万银，女，1966年4月2日出生，土家族，湖南省桑植县人，住桑植县。
被执行人桑植县金花汽车贸易有限责任公司，住所地桑植县澧源镇帅乡路高家坪居委会。
法定代表人龚承，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桑植支行与被执行人曾祥虎、侯万银、桑植县金花汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案中，三被执行人依照生效法律文书应当履行的法定义务为支付执行款31865.63元及2014年9月3日前的利息3678.81元，2014年9月4日后的利息按合同约定利率计算至借款还清止，并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担申请执行费377元，三被执行人至今未履行。经查明，三被执行人暂无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民二初字第149号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
审 判 员 艾湘志
代理审判员 李 静
二〇一六年十月十七日
代理书记员 曾鸿阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桑执（民）字第576-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇和平街0226号。负责人杨明勇，副行长。委托代理人骆明星，女，1985年10月14日出生，土家族，中国工商银行股份有限公司桑植支行职员，住湖南省桑植县。被执行人曾祥虎，男，1965年5月14日出生，土家族，湖南省桑植县人，住桑植县。被执行人侯万银，女，1966年4月2日出生，土家族，湖南省桑植县人，住桑植县。被执行人桑植县金花汽车贸易有限责任公司，住所地桑植县澧源镇帅乡路高家坪居委会。法定代表人龚承，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桑植支行与被执行人曾祥虎、侯万银、桑植县金花汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案中，三被执行人依照生效法律文书应当履行的法定义务为支付执行款31865.63元及2014年9月3日前的利息3678.81元，2014年9月4日后的利息按合同约定利率计算至借款还清止，并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担申请执行费377元，三被执行人至今未履行。经查明，三被执行人暂无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民二初字第149号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周如雍审 判 员  艾湘志代理审判员  李 静二〇一六年十月十七日代理书记员  曾鸿阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9714号
原告张某某，男，1952年6月18日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人胡某某。
被告许某某，女，1952年10月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200元(原告预付)，减半收取计人民币100元，由原告张某某承担。
审判员 芦玲凤
二〇一六年四月二十二日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5764号
申请执行人朱宏
被执行人吴雪琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初06173号，依法向被执行人吴雪琴发出执行通知书，责令被执行人吴雪琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雪琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雪琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币805900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 王朝晖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第114号
原告：吴虎，男，汉族，户籍地址河南省正阳县。
委托代理人：何新，广东龙新律师事务所律师。
被告：深圳市兴毅德塑胶制品有限公司，住所，组织机构代码×××975。
法定代表人：刘德，该公司总经理。
委托代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
原告与被告人身损害赔偿责任纠纷一案，本院立案受理后，追加深圳市盛诚人力资源有限公司为本案第三人，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何新、被告委托代理人肖红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年7月24日入职被告处，职位为啤工。2013年8月31日原告在工作中受伤。2013年9月5日原告认定为工伤。2014年9月18日原告经深圳市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。深圳市人力资源与社会保障局拨付了九级工伤赔偿款，而被告一直没有向原告赔偿精神抚慰金。依据《中华人民共和国安全生产生》第28条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的指导意见》及相关法律，特提起诉讼。诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿精神损害抚慰金20，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告属于劳动关系，应适用劳动合同的法律法规，原、被告是工伤而产生的纠纷，因此不适用人身损害赔偿法律法规，其请求没有法律依据。
经审理查明：原告从2013年7月24日到被告公司工作，并由被告为原告办理了工伤保险。2013年8月31日，被告在工作过程中受伤，并被认定为工伤。2014年9月18日，深圳市劳动能力鉴定委员会评定原告为九级伤残。原告已从社会保险部门领取了医疗费、鉴定费、住院伙食补贴和一次性伤残补助金等工伤保险待遇。
以上事实有庭审举证、质证的工伤认定书、劳动能力鉴定结论、深圳工伤保险待遇决定书等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对原告遭受工伤，并已从社会保险部门领取了相应的工伤保险待遇的事实均无异议，且有相应的工伤认定书、工伤保险待遇决定书等证据予以证实，对该部分事实本院应予认定。根据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条的规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获利赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。而原告所遭受工伤，并非基于安全生产事故，因此其在享有工伤保险待遇之外，另行要求被告向其支付精神损害抚慰金没有法律依据，本院对其诉讼请求不应支持。依据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴虎的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一五年九月二十一日
书记员 白巧（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国安全生产法》
第五十三条因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申36号
再审申请人（原审被告）：魏益江，男，1972年11月10日出生，汉族，住诸暨市。
再审申请人（原审被告）：诸暨市腾绅鞋业有限公司。住所地：诸暨市直埠镇中赵村***号。
法定代表人：魏益江。
被申请人（原审原告）：陈黎明，男，1953年12月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（原审被告）：张灿明，男，1962年4月22日出生，汉族，住诸暨市。
被申请人（原审被告）：田玉根，女，1969年7月5日出生，汉族，住诸暨市。
被�请人（原审被告）：诸暨市灿明电子电缆有限公司。住所地：诸暨市次坞镇新回头村香山**号。
法定代表人：张灿明。
被申请人（原审被告）：诸暨市三都畅鑫纺织厂。住所地：诸暨市陶朱街道三都村。
投资人：张灿明。
被申请人（原审被告）：诸暨市香山广播电视器材厂。住所地：诸暨市次坞镇新回头村香山。
经营者：张灿明。
再审申请人魏益江、诸暨市腾绅鞋业有限公司因与被申请人陈黎明、张灿明、田玉根、诸暨市灿明电子电缆有限公司、诸暨市三都畅鑫纺织厂、诸暨市香山广播电视器材厂合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字4516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，魏益江、诸暨市腾绅鞋业有限公司的再审申请�合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决对魏益江、诸暨市腾绅鞋业有限公司的执行。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申36号再审申请人（原审被告）：魏益江，男，1972年11月10日出生，汉族，住诸暨市。再审申请人（原审被告）：诸暨市腾绅鞋业有限公司。住所地：诸暨市直埠镇中赵村***号。法定代表人：魏益江。被申请人（原审原告）：陈黎明，男，1953年12月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（原审被告）：张灿明，男，1962年4月22日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（原审被告）：田玉根，女，1969年7月5日出生，汉族，住诸暨市。被�请人（原审被告）：诸暨市灿明电子电缆有限公司。住所地：诸暨市次坞镇新回头村香山**号。法定代表人：张灿明。被申请人（原审被告）：诸暨市三都畅鑫纺织厂。住所地：诸暨市陶朱街道三都村。投资人：张灿明。被申请人（原审被告）：诸暨市香山广播电视器材厂。住所地：诸暨市次坞镇新回头村香山。经营者：张灿明。再审申请人魏益江、诸暨市腾绅鞋业有限公司因与被申请人陈黎明、张灿明、田玉根、诸暨市灿明电子电缆有限公司、诸暨市三都畅鑫纺织厂、诸暨市香山广播电视器材厂合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字4516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，魏益江、诸暨市腾绅鞋业有限公司的再审申请�合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决对魏益江、诸暨市腾绅鞋业有限公司的执行。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  王琦明二〇一七年四月二十一日书 记 员  周佳妮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3214号
原告：南京宁虹达电力设备有限公司，住所地南京市江宁区百家湖科技产业园B区14幢。
法定代表人：邵广平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴畏，江苏利德丰律师事务所律师。
被告：绿地集团淮安置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人：许光华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：栗银银，江苏律轩律师事务所律师。
原告南京宁虹达电力设备有限公司与被告绿地集团淮安置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告南京宁虹达电力设备有限公司于2016年10月11日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁虹达电力设备有限公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京宁虹达电力设备有限公司撤诉。
案件受理费25814元，减半收取12907元，由原告南京宁虹达电力设备有限公司负担。
审判员 张大鹏
二〇一六年十月十二日
书记员 魏 勇
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终1124号
上诉人（原审被告）：张镛，男，1937年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓乐，四川富绅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴玉莲，女，1957年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘德君，男（系吴玉莲丈夫）。
委托诉讼代理人：谭英伟，四川义言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李德光，男，1943年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：宜宾嘉源纸业有限公司，住所地宜宾县柏溪镇成中路天福花园B5-112号。
法定代表人：谭世金。
上诉人张镛因与被上诉人吴玉莲、李德光、宜宾嘉源纸业有限公司（以下简称嘉源纸业）借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人张镛与被上诉人吴玉莲、李德光、嘉源纸业于2017年7月5日达成和解协议，张镛向本院申请撤回上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张镛撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5483元，减半收取2741.5元，由上诉人张镛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 张力骁
审 判 员 罗 润
二〇一七年七月十一日
法官助理 王付兵
书 记 员 王倩影
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终1124号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。负责人：王承灿，总经理。委托代理人：白炫，该公司员工。被上诉人（原审原告）四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江东路**号。法定代表人：李德高，公司董事长兼总经理。委托代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：原告（乙方）于2008年10月29日与宜宾市翠屏区白沙湾街道吴桥村第二村民小组（甲方）签订《土地租赁协议》，主要约定“乙方为扩大生产，租用甲方2亩土地修建加气砖厂厂房及配套设施，租用时间15年，1000元/亩/年。从2002年1月起至2017年12月止”。2014年3月27日，原告（甲方）与燕鑫塑料经营部（乙方）签订《租赁协议》，主要约定“因甲方加气砖厂搬迁后，生产厂房及其场地闲置，甲方将闲置的原加气砖厂球磨机附近约1300㎡的厂房及场地出租给乙方生产使用。租赁时间从2014年5月1日起至2019年4月31日止。……”宜宾市翠屏区白沙湾街道吴桥村民委员会出具的《证明》载明“宜宾市临港开发区白沙湾街道吴桥村二组51号原系我村集体土地，2002年由四川省吴桥建材工业有限责任公司承租后修建房屋开办加气砖厂，后因加气砖厂搬迁，修建的房屋由吴桥公司出租给左燕开办燕鑫塑料经营部，从事塑料加工至今”。2014年7月30日，原告为其所属资产在被告处投保财产综合险，保险单号：ACHDY0002914Q000012E，保险期间为2014年7月31日零时起至2015年7月30日二十四时止，承保标的有：固定资产---房屋建筑物；固定资产---机器设备；流动资产---成品油。燕鑫塑料经营部的投保标的有车间仓库、塑料车间，保险金额40万元。《财产综合险条款》第二条载明“本保险合同载明地址内的下列财产可作为保险标的：（一）属于被保险人所有或与他人共有而由被保险人负责的财产；（二）由被保险人经营管理或替他人保管的财产；（三）其他具有法律上承认的与被保险人有经济利害关系的财产。”2015年6月19日14时20分，燕鑫塑料经营部发生火灾，宜宾市公安消防支队临港开发区火灾事故简易调查认定书认定火灾事故事实为“2015年6月19日14时20分，宜宾市吴桥建材工业有限责任公司燕鑫塑料经营部仓库、电线线路故障引发库房内成品塑料口袋燃烧，火灾造成直接财产损失45000元，无人员伤亡。”2015年7月3日，原告与被告对财产（现场）事故损失进行了确认，受损财产明细有：“库房25000元，3P空调外机1个6000元，1P空调外机1个2500元，库房卷帘门7000元，玻璃窗户1500元，线路300元，施救费4500元。库存货物（塑料袋）99234元，扣除未受损的塑料袋29000元，实际受损的塑料袋为70234元。以上合计117034元”同日，被告向原告出具《致吴桥建材619火灾理赔联系函》载明“贵公司投保的财产综合险，保单号：ACHDY0002914Q000012E，左燕仓库于2015年6月19日发生火灾一案，我司现场查勘，对受损的财产进行清点，已初步确定损失项目及数量。本次库存财产塑料袋损失，根据本保单投保明细表清单该财产不属于保险标的。”原告请求法院判决被告赔偿原告因火灾造成的损失117034元并承担本案诉讼费。一审法院认为，原告在被告处投保财产综合险，双方形成了保险合同关系，原告将其所修建的厂房出租给燕鑫塑料经营部生产使用，投保标的明细表中载明燕鑫塑料经营部的投保标的有车间仓库、塑料车间，该标的符合《财产综合险条款》第二条载明的“其他具有法律上承认的与被保险人有经济利害关系的财产”，故被告辩称“原告对燕鑫塑料经营部不具有保险利益”与庭审查明的事实不符，法院依法不予采纳。本案因火灾事故受损的燕鑫塑料经营部的库房25000元，3P空调外机1个6000元，1P空调外机1个2500元，库房卷帘门7000元，玻璃窗户1500元，线路300元，施救费4500元，合计46800元属于固定资产损失，原告诉请被告赔偿该部分损失，符合合同约定，法院依法予以支持。因火灾事故受损的塑料袋系流动资产，而原告的投保标的中流动资产仅有成品油，没有塑料袋，故塑料袋损失70234元不属于被告的赔付范围。对原告诉请的该部分损失，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司赔偿因火灾造成的损失46800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司承担792元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担528元。一审判决宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，适用法律不当。被上诉人对燕鑫塑料经营部不具有保险利益。请求撤销原判，依法改判。被上诉人四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司答辩称，原审判决正确，应予维持。本案经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人在上诉人处投保财产综合险，双方形成了保险合同关系，被上诉人将其所修建的厂房出租给燕鑫塑料经营部生产使用，投保标的明细表中载明燕鑫塑料经营部的投保标的有车间仓库、塑料车间，该标的符合《财产综合险条款》第二条载明的“其他具有法律上承认的与被保险人有经济利害关系的财产”，故上诉人辩称被上诉人对燕鑫塑料经营部不具有保险利益与查明的事实不符，本院依法不予采纳。本案因火灾事故受损的燕鑫塑料经营部的库房25000元，3P空调外机1个6000元，1P空调外机1个2500元，库房卷帘门7000元，玻璃窗户1500元，线路300元，施救费4500元，合计46800元属于固定资产损失，被上诉人诉请上诉人赔偿该部分损失，符合合同约定，本院依法予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费970元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭俊卿审 判 员  李 荷代理审判员  罗 润二〇一六年六月二十二日书 记 员  华 涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03609号
罪犯易家芳，女，1982年11月13日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）永中刑一初字第5号刑事判决，以被告人易家芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2007年9月18日起。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年9月18日作出（2007）湘高法刑终字第262号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）湘高法刑执字第164号刑事裁定将死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）湘高法刑执字第511号刑事裁定将无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（刑期至2031年1月26日）
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年十一个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯易家芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯易家芳在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易家芳减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2029年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第00125号
原告苏州市春业建筑工程有限公司。
法定代表人李永春，该公司董事长。
委托代理人荀和山，该公司法律顾问。
被告屠龙军，居民。
原告苏州市春业建筑工程有限公司与被告屠龙军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告苏州市春业建筑工程有限公司的委托代理人荀和山到庭参加诉讼，被告屠龙军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市春业建筑工程有限公司诉称：被告屠龙军于2010年6月22日向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。届期，被告未能偿还原告借款。请求判令被告偿还借款10万元，并承担诉讼费用。
被告屠龙军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年6月22日，被告屠龙军立据向原告苏州市春业建筑工程有限公司借款10万元，并出具借条一份，借条载明“借条，今借到春业建筑工程公司人民币壹拾万元正，今借人：屠龙军，2010年6月22日，屠龙军，1971年11月19日出生，建湖恒济镇东袁村三组”。届期，被告屠龙军未能还款，原告遂于2015年2月27日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、银行转账记录、支票存根及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告苏州市春业建筑工程有限公司与被告屠龙军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告屠龙军拖欠原告借款的事实清楚，证据确实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，也未对原告主张的事实提供答辩意见，应视为被告放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠龙军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏州市春业建筑工程有限公司借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告屠龙军负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 符广友
审 判 员 陈玉胜
代理审判员 孙 标
二〇一五年七月七日
书 记 员 阮红太
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第524号
申请执行人：黄孝立，男，xxxx年xx月x日出生，住韶关市曲江区。
被执行人：钟响马，男，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。
黄孝立申请执行钟响马民间借贷纠纷一案，本院（2015）韶曲法民一初字第643号民事调解书已经发生法律效力，被执行人钟响马应履行归还借款xxxxx元给申请执行人的义务。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行。
本案执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议如下：被执行人钟响马尚欠申请执行人黄孝立借款xxxxx元，定于2016年2月起每月25日前还xxxx元，至还清时止；本案执行费xxx元由被执行人钟响马承担。
本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人延期履行还款义务，其行为没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第524号案终结本次执行。
被执行人未按期还款时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年九月十八日
书记员 卢勇斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7893号
原告：临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村民委员会，住所地临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村。
负责人：高利得，村委会副主任。
委托诉讼代理人：平现鹏，山东矩量律师事务所律师。
被告：李京波，男，1977年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：范建娟，女，1981年12月31日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村民委员会（以下简称桃花店子村委）与被告李京波、范建娟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃花店子村委的委托诉讼代理人平现鹏，被告李京波到庭参加了诉讼，被告范建娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
桃花店子村委向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除双方签订的承包合同，判令被告自行清理地上附着物、恢复土地原状后返还给原告；2.依法判决被告支付承包费63000元及利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月，村民将土地通过原告发包，被告从原告处承包土地使用，被告按照双方约定已经支付2013年度、2014年度承包费用，2015年度至今承包费经原告多次催要，被告至今拖欠。
李京波辩称：一、我们双方签订了书面合同，要求原告继续履行合同；二、原告要求支付承包费63000元及利息无相关依据。
被告范建娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李京波与被告范建娟系夫妻关系，二被告均系临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村民。2013年3月，被告李京波以土地流转的方式承包原告桃花店子村委土地12.6亩。2014年3月30日，双方补签《土地流转合同书》一份，合同约定，桃花店子村委将村南土地12.6亩承包给李京波，承包期限为15年，自协议签订之日起至国家第二轮土地调整之日止；李京波以每年每亩2000元的价格承包土地。承包费每年度按每亩2000元为底价，小麦市场价格1.2元/斤为基数，如果小麦市场价格增长，承包费相应增加，小麦市场价格每增加0.1元/斤，当年承包费相应增加140元，如果增加不到0.1元/斤，承包费不再增长；自2013年以后为每年3月20日，李京波向桃花店子村委交清当年承包费，实行一年一交；桃花店子村委负责找人看管苗木、花卉，并协调放水浇地、架电、盖看护房。村委有按协议规定收取承包户承包费用的权利，如果承包户原因每年超过兑付期限10天，经协商未解决，村委得不到保障时，村委有权通过正常渠道和法律程序收回协议面积的土地，地上附属物无偿由村两委负责清除，合同自动终止；承包土地只能用于栽大树、绿化苗木、花卉，不得取土、采石，不能以任何理由种植粮食和违法建筑。如违反由村两委终止承包合同，地上附属物自动无偿清除；村两委负责在2014年上半年成立大森苗木花卉合作社……原告桃花店子村委已将涉案土地交付被告使用，被告李京波亦按合同约定交纳了2013年度、2014年度的承包费。
涉案12.6亩土地是原告桃花店子村委以每亩每年1680元的价格在村民中流转来转包给被告李京波。庭审中，原、被告均认可涉案土地实际面积为12.5亩。
本院认为，被告李京波于2013年承包原告桃花店子村委所有的位于村南土地12.5亩，双方并于2014年3月30日补签《土地流转合同书》，该合同系双方当事人的真实意思表示，其主要内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，为有效合同，原、被告双方均应按约履行。被告李京波未按合同约定向原告桃花店子村委交纳2015年度至2017年度的承包费已构成违约，其应承担向原告支付承包费的民事责任。
关于承包费的计算及依据问题。原、被告签订的土地流转合同中约定承包费价格为每亩2000元，被告已按约定交纳了2013年度、2014年度的承包费，对于2015年度至2017年度的土地价格，原告桃花店子村委自愿调整为1680元，该价格系原告从其村民流转来价格，原告向下调整土地承包价格要求按该价格计收承包费并不损害被告的相关权益，且在此价格下原告桃花店子村委已无利益空间，一定程度上赔偿了原告违约给被告造成的损失，原告提供原合同约定的服务也失去了经济基础，在原告无法为被告提供原约定服务的情形下，故本院确定涉案土地2015年度至2017年度承包费按每亩每年1680元计算是公平合理的。
关于原告要求解除合同的问题。原告桃花店子村委未能按合同约定成立合作社、为被告提供架电、看护等义务，存在违约，故对原告以被告逾期交纳承包费为由要求解除合同，本院不予以支持。
关于原告主张的利息损失问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。因原告桃花店子村委存在违约行为，故对其要求的利息损失本院亦不予以支持。
关于被告李京波主张原告桃花店子村委存在违约并造成损失的问题。原告桃花店子村委虽然存在违约行为，但其通过降低承包费形式赔偿了被告一部分损失，现被告主张的损失不清，被告可就原告赔偿不足部分另行主张权利。
被告范建娟与被告李京波系夫妻关系，所承包土地用于家庭共同经营，其应与被告李京波共同承担向原告偿付承包费的责任。
被告范建娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审诉讼中答辩及质证的权利，不影响本案审理。
综上，原告桃花店子村委的部分诉讼请求成立，对成立部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李京波、范建娟于本判决生效后十日内偿付原告临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村民委员会2015年度至2017年度的承包费63000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元减半收取688元；诉讼保全费720元，均由被告李京波、范建娟负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈少波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7893号
申请人:临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村民委员会，住所地临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村。
负责人：高利得，副主任。
委托诉讼代理人：平现鹏，山东矩量律师事务所律师。
被申请人：李京波，男，1977年12月3日生，汉族，住址同上。
被申请人：范建娟，女，1981年12月31日生，汉族，住址同上。
申请人临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村民委员会与被申请人李京波、范建娟农村土地承包合同纠纷一案，临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村民委员会于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李京波、范建娟价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李京波、范建娟价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘丽娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1832号
原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司。住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇医保中心斜对面。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人欧某某，男，蒙古族，该公司总经理，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人崔某某，男，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告肖某某，女，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司诉被告肖某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.50元，由原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司负担。
审判员 齐达来
二〇一五年十一月十一日
书记员 木其尔
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执851号
申请执行人黄云昌，男，1934年5月10日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人唐望美，女，1934年5月8日出生，汉族，仙桃市人，系黄云昌之妻。
被执行人朱爱虎，男，1983年5月17日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人张容，女，1981年10月17日出生，汉族，仙桃市人，系被告朱爱虎之妻。
申请执行人黄云昌、唐望美与被执行人朱爱虎、张容合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）鄂9004民初759号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人朱爱虎、张容确无财产可供执行，本院和申请执行人黄云昌、唐望美均没有查到被执行人朱爱虎、张容的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初759号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐 军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹民保字第00048号
申请人：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司。
法定代表人：张炳禄，该公司董事长。
被申请人：合肥市华星建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陆勤荣，该公司负责人。
申请人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司与被申请人合肥市华星建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司于2012年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥市华星建筑安装工程有限公司的银行存款35万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥市华星建筑安装工程有限公司银行存款35万元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起15日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 章青山
审判员 胡永文
审判员 王利鑫
二〇一二年九月二十六日
书记员 陈 倩
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0421执174号
申请执行人许志林，男，1956年1月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人赵金刚，男，1984年2月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
申请执行人许志林依据已经发生法律效力的(2017)浙0421民初1545号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人赵金刚在（2018）浙0421执174号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵金刚存款人民币49715元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 周瑞华
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王勤星