杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第3000号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，该行行长。
变更前委托代理人：闫明、沈诚，该分行职员。
变更后委托代理人：顾亦、许训波，该分行职员。
被告：方世达，男，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告方世达金融借款合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第169号。本院于2015年7月8日受理本案后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判。审理过程中，因被告方世达涉嫌刑事犯罪被羁押，本案存在诉讼障碍，依法中止诉讼。后中止情形消失，本案恢复审理，并因案情需要转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人顾亦到庭参加诉讼，被告方世达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：2012年9月20日，原告与被告签订了编号为XYHG2012083的《个人信用贷款合同》，约定借款金额为250000元，借款期限自2012年9月20日至2015年9月20日，利率为固定利率，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变。还款方式为等额本息偿还法，支付方式为自主支付，还款日为放款日的对应日；若被告未按时约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。如被告违约，原告有权立即宣布贷款提前到期，要求被告提前归还全部借款本息、承担全部费用。并约定，争议解决方式为原告所在地法院诉讼。2012年9月24日，原告依约向被告发放贷款250000元，期限为2012年9月24日至2015年9月24日。现贷款虽未到期，但被告未能依约如期归还贷款本息，且贷款期内被告已多次发生逾期，根据被告与原告签订的《个人信用贷款合同》内第九、十条相关细则，原告有权宣布本款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息和相关费用，截至2014年11月11日，被告欠原告到期及未到期贷款本金118798.22元，利息、罚息、复利13779.01元，本息合计132577.23元。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，依合同约定及相关法律规定向法院起诉，请求判令：1.被告立即偿还贷款本金118798.22元，支付利息、罚息13779.01元（利息暂计至2014年11月11日，自2014年11月11日起按照合同约定计付方式计算至清偿全部本息日止），合计132577.23元；2.案件受理费、保全费及原告为实现债权支付的其他费用均由被告承担。
庭审中，原告广发银行杭州分行明确其诉讼请求为：1.被告立即偿还贷款本金118798.22元，支付利息11893.78元、罚息1443.94元、复利441.29元（利息、罚息、复利暂计至2014年11月11日，自2014年11月11日起按照合同约定计付方式计算至清偿全部本息日止），合计132577.23元；2.案件受理费、保全费均由被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.编号为XYHG2012083的《个人信用贷款合同》1份，欲证明被告向原告申请贷款，约定贷款金额、期限、利率、违约责任等的事实。
2.借款借据1份，欲证明原告向被告依约发放贷款的事实。
3.广发银行个人对账单1份，欲证明截至2014年11月11日，被告欠原告到期及未到期贷款本金118798.22元、利息11893.78元、罚息1443.94元、复利441.29元，本息合计132577.23元的事实。
被告方世达未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告方世达未到庭质证，系自动放弃质证的权利。经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据1-3均真实合法，能够相互印证，对其主张的事实具有证明力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年9月20日，原告广发银行杭州分行作为贷款人（甲方）与被告方世达作为借款人（乙方）签订《个人信用贷款合同》（编号：XYHG2012083）1份，约定：借款金额为200000元；借款期限为三年，从借款发放之日起算，具体借款期限以“借款借据”所载明的银行出款日期和借款到期日为准；借款利率为固定月利率1.50%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款用途为生产经营；还款方式为等额本息还款法；还款日为放款日的对应日；乙方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；等等。
同年9月24日，原告广发银行杭州分行向被告方世达发放贷款200000元，借款借据载明借款期限为2012年9月24日至2015年9月24日。然被告方世达在结清截至2014年1月24日的应还款项后，仅于2014年2月24日归还本金189.53元、支付利息1862.06元，2014年3月20日归还本金5148.15元、支付罚息31.85元，2014年3月21日归还本金1.56元、支付罚息0.01元，此外未再有还款。截至2014年11月11日，被告方世达尚欠借款本金118798.22元、利息11893.78元、罚息1443.94元，故原告广发银行杭州分行诉至法院，要求提前收回贷款本息。本案审理过程中，案涉借款已于2015年9月24日到期。
本院认为，案涉《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告广发银行杭州分行已按约发放贷款200000元，但被告方世达未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。现原告广发银行杭州分行要求被告方世达归还借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告广发银行杭州分行主张的还款项目中复利的计算方式与中国人民银行的规定不符，对此本院不予支持。被告方世达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方世达于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金118798.22元；
二、被告方世达于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息11893.78元、罚息1443.94元（暂计至2014年11月11日，此后的利息、罚息按照案涉编号为XYHG2012083的《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元、财产保全申请费1183元，合计4135元，由被告方世达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 章幼戎
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 施菊娣
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 陈肖肖