wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第164号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人沈跃海，男。2015年3月19日因涉嫌抢劫罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年4月2日经什邡市人民检察院依法批准，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人沈跃海犯抢劫罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王远林出庭支持公诉，被告人沈跃海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年3月18日凌晨1时许，被告人沈跃海从其居住的什邡市通站西路154号1栋2单元402室橱窗翻至相邻的401室后进入寝室，盗窃被害人郑某某放在床头柜的一部小米2S手机时，被被害人郑某某发现，为制止被害人郑某某的呼叫，被告人沈跃海威胁被害人郑某某说：“不准吼”，随即用其随身携带的手电筒击打被害人郑某某，然后将被害人郑某某拖曳至寝室并将被害人郑某某的手予以反背，在被害人郑某某被迫交出现金人民币230余元后逃离现场。当日，被告人沈跃海将小米2S手机予以销赃，获赃款人民币300元。
经什邡市价格认证中心价格鉴定，涉案小米2S手机价值人民币552元。
2015年3月19日，被告人沈跃海被什邡市公安局民警抓获后，如实供述其犯罪事实。
被告人沈跃海入户抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人沈跃海虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中,被告人沈跃海对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年3月18日凌晨1时许，被告人沈跃海从其居住的什邡市通站西路154号1栋2单元402室橱窗翻至相邻的401室后进行盗窃，当盗得被害人郑某某放在床头柜的一部小米2S手机时被发现，为抗拒抓捕及阻止被害人郑某某的呼救，被告人沈跃海使用言语威胁，并用其随身携带的手电筒击打被害人郑某某，将被害人郑某某拖曳至寝室并将其手予以反背，此时，被害人郑某某被迫交出现金人民币230元。后被告人沈跃海逃离现场。当日，被告人沈跃海将小米2S手机予以销赃，获赃款人民币300元。经什邡市价格认证中心价格鉴定，该小米2S手机价值人民币552元。
2015年3月18日，什邡市公安局民警经侦查发现被告人沈跃海有重大嫌疑，次日在其家中将其抓获，被告人沈跃海如实供述其犯罪事实。
另查明：2015年3月20日，什邡市公安局将依法扣押在案的小米2S手机一部发还被害人。
认定上述事实的证据有：物证，证人证言，归案情况说明，扣押物品清单，发还清单，价格鉴定意见书，搜查笔录，现场勘验笔录，被告人沈跃海的历次供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十九条：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的……有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；……。”。被告人沈跃海入户盗窃，为抗拒抓捕，使用暴力，强行夺取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，构成抢劫罪。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。被告人沈跃海犯罪后虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，可以从轻处罚。经公安机关依法追回的赃物已发还被害人，减少了社会危害，可酌情从轻处罚。综合被告人沈跃海犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告人沈跃海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月19日起至2025年3月18日止。本案所判处罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、所获赃款人民币五百三十元继续予以追缴；
三、随案移送的手电筒一支予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李开鲜
审 判 员 杨 忠
代理审判员 刘 红
二〇一五年八月七日
书 记 员 邹 潇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2770号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海
被执行人：王玉铎，男，1957年12月2日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行被执行人王玉铎借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）农民督字第1774号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人万金塔信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第1774号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈永民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 馨
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2770号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海
被执行人：武广军，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住农安县万金塔乡赵家屯村*组。
申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行被执行人武广军借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）农民督字第1412号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人万金塔信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第1412号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 馨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2970号
原告湖南久龙建设机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1140号。
法定代表人卢继伟，总经理。
委托代理人张帅，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人许永林，该公司员工。
被告彭建喜，男，1979年6月1日出生，汉族。
被告唐满华，女，1984年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告湖南久龙建设机械有限公司诉被告彭建喜、唐满华买卖合同纠纷一案中，原告湖南久龙建设机械有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南久龙建设机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南久龙建设机械有限公司撤回对被告彭建喜、唐满华的起诉。
本案受理费725元，减半收取362.50元，由原告湖南久龙建设机械有限公司承担。
审 判 员 周长军
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 龙 灿
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1973号
原告：褚某某，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住临猗县北景乡焦家营村第一居民组。
被告：张某某，男，1979年6月29日出生，汉族，自由职业，住盐湖区陶村镇大村*组。
被告：张某某，男，1982年6月29日出生，汉族，自由职业，住盐湖区陶村镇苦池*组。
二被告委托代理人：乔峰，运城市经济法律服务所法律工作者。
原告褚某某与被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚某某、被告张某某及被告张某某、张某某的委托代理人乔峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称：我与二被告系亲戚关系，2017年3月5日，二被告以做生意需要资金为由，向我借款267000元，约定利息为月息1.5分，说使用半年即归还。借款到期后，经我多次索要，被告至今未还款。为维护我的合法权益，依法起诉，请求依法判令二被告归还我的借款267000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张某某、张某某辩称：被告张某某不应作为被告，2014年12月份借款时，被告张某某并不认识原告，原告也未给被告张某某任何钱，或给被告张某某任何银行卡上打款。关于借条上的签名，是被告张某某、张某某是亲戚关系，被告张某某是被告张某某的妹夫，受被告张某某的委托给原告打的条据，张某某非借款人，不应把其列为被告，让其承担还款责任。被告张某某对借款没有异议。借款数额中200000元是本金，其余是利息。2017年3月5日是原、被告结算后出具的借条，当时双方约定，以后再不计算利息，因此在借条上并未约定利率和利息的计算办法，依据相关规定借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
原告为证实自己的主张成立，所举证据为：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情�。
2、借条一份，用以证明二被告借原告款项的事实。
上述证据，经庭审质证，二被告对原告所举证据的真实性均无异议。认为此借条虽然是张某某所写，但张某某并非借款人，也非担保人，因此不应列为本案被告，因为张某某和张某某是亲戚，借条是张某某代写的，此借条不能完全说明张某某是借款人，所以不应由张某某承担还款责任。
原告所举证据符合证据的形式要件，本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。
经审理查明，原告与被告张某某是亲戚关系，被告张某某与被告张某某系亲戚关系。2014年12月5日，被告张某某因做生意需要资金向原告借款200000元，双方口头约定月息1.5分。同一天原告通过建设银行以转帐形式给被告张某某账户转帐200000元。2017年3月5日，原告与被告张某某经结算，被告共欠原告本息267000元，被告张某某受被告张某某委托和原告结算后给原告出具了267000元借据一份，后被告张某某在借据下方借款人处签字确认，双方并约定以后不再计付利息。后原告找被告催要，被告不予归还，原告向本院提起诉讼，要求二被告归还借款本金267000元及利息。
本院认为：被告张某某向原告褚某某借款，原告将款交付给被告张某某，双方约定了利息，借款合同成立。2017年3月5日经结算，被告张某某欠原告本息共计267000元，并由被告张某某代张某某给原告出具了一份借据，后被告张某某在借款人处签字确认，双方并约定以后不再支付利息。现原告持据索款，被告张某某理应归还。关于原告主张的借款利息，因双方在结算时，已将前期借款利息计入本金，重新出具了条据，且约定不再支付后期�息，对于原告要求归还利息的诉请，本院不予支持。被告张某某受张某某委托和原告结算后并出具了借据，后委托人张某某在借据上签名确认，由此发生的后果应由被告张某某承担，被告张某某非借款人，不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后十日内返还原告褚某某人民币276000元。
二、驳回原告褚某某要求被告张某某归还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元,由被告张某某承担。
如不服本�决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年九月七日
书 记 员 武 瑶
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
冀06执异42号
案外人陈广军。
申请执行人庞磊。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人朱俊江，该公司执行董事。
本院在执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公证文书一案中，案外人陈广军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈广军称，本院2015年4月17日作出的（2015）保执字第35号执行裁定查封范围中所包含的高碑店市乾荣世纪公园二期8号楼2单元501房产系其所有，请求本院中止对上述财产的执行，解除查封措施。
本院查明，庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省高碑店市公证处于2014年3月13日作出保调字（2014）高证经字第074号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年3月14日在房产部门进行了登记。于2015年3月25日作出（2015）高证执字第001号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的：1、本金1922万（大写：壹仟玖佰贰拾贰万）元；2、至2015年3月22日利息273.5593万元；3、违约金400万（肆佰万）元，共计2595.5593万元。”。本院于2015年4月3日依庞磊的申请立案强制执行，并于2015年4月17日作出（2015）保执字第35号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7号楼、8号楼已建楼房101套。2014年7月19日，案外人陈广军与石家庄乾荣房地产开发有限公司就乾荣世纪公园二期8号楼2单元501房产签订了商品房买卖合同，交付全部房款。
本院认为，案外人陈广军对本院查封标的乾荣世纪公园二期8号楼2单元501房产主张所有权，请求本院停止对该房产的执行。陈广军向本院提交了其与石家庄乾荣房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同、不动产销售发票、房款交款收据等证据，未向本院提交名下无其他用于居住房屋的证明等其他证据，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人陈广军的主张证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈广军的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曲子贞
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初第491号
原告张兆忠，男，1971年11月出生，住泰宁县。
被告陈华，女，1988年10月出生，住泰宁县。
本院在审理原告张兆忠与被告陈华劳务合同纠纷一案中，因被告陈华已清偿装修工资，原告温宗荣于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兆忠申请撤回起诉，系原告处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张兆忠撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张兆忠负担。
审判员 马欢欢
二〇一六年七月十四日
书记员 江 炜
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第287号
申请执行人田旭明，男
被执行人彭军，男
被执行人彭卫，女
田旭明与彭军、彭卫农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）吉民初字第341号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人田旭明于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人彭军、彭卫发出执行通知书，责令其于2015年7月5日前履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第287号案的本次执行程序。
对申请执行人田旭明尚未实现的上述债权，应由被执行人彭军、彭卫继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二Ｏ一五年十一月月二十六日
书记员 王 慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商特字第45号
申请人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，董事长。
委托代理人：沈丽玲，该行员工。
被申请人：王伟新。
申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司称：2014年12月10日，金华宏腾商贸有限公司与申请人签订了《流动资金抵押借款合同》，以被申请人的房地产作抵押，并办理了他项权证。合同约定：申请人同意向金华宏腾商贸有限公司发放贷款152万元用于采购装修建材；贷款利率为月利率6.533334‰；贷款期限自2014年12月10日起至2015年11月20日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大诉讼、停产歇业的，出借人可以提前收回未到期借款；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2014年12月15日，朱贞贞、蓝勇、宋群建、姜雪梅、蒋秋生、王伟新、蒋雯晔向申请人出具了保证函，对债务承担连带保证责任。合同签订后，申请人依约于2014年12月11日向金华宏腾商贸有限公司签发了152万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为采购装修建材，借款利率为月利率6.533334‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款到期日为2015年11月20日。但是被申请人从2015年1月21日起就未对上述借款正常支付利息，已违约，申请人有权要求提前归还本息，经申请人多次催讨，被申请人尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。现申请人请求法院：1.申请对被申请人所有的位于金华市双溪西路恒丰大楼1幢601室的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.申请人对变价后所得款项在借款本息范围内优先受偿【其中借款本金152万元、利息28334.02元（利息已算至2015年4月20日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），总计1548334.02元】；3.被申请人承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司依约于2014年12月11日向金华宏腾商贸有限公司发放贷款152万元。截止2015年4月20日，金华宏腾商贸有限公司尚欠申请人借款本金152万元，利息28334.02元。根据《借款合同》约定：未按期归还借款利息的，贷款人有权提前收回全部贷款。被申请人王伟新以其所有的房产为上述债务提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续，事实清楚，证据充分。依照双方合同约定，主合同项下债务履行期限届满，申请人未受清偿的，申请人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故申请人的申请实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王伟新提供的位于金华市双溪西路恒丰大楼1幢601室的房产（房产证号：金房权证婺字第××号、他项权证号：金房他证婺字第003202**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金152万元、利息28334.02元（已计算至2015年4月20日，之后利息按合同约定利率算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。
本案受理费9368元（申请人已预交），由被申请人王伟新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 祝 睿
二〇一五年六月四日
代书记员 梅洋阳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3652号
原告周国亮，男，1970年11月8日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告宋崇庆，男，1967年5月25日生，汉族，住滑县。
被告宋充业，男，1966年8月26日生，汉族，住滑县。
原告周国亮诉被告宋崇庆、宋充业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳彩适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告周国亮及其委托诉讼代理人李素君到庭参加了诉讼，被告宋崇庆、宋充业经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周国亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款60000元及利息和违约金。2、一切涉案�用由二被告承担。事实与理由：2015年，二被告分两次共向原告借款60000元，双方约定有违约金，该笔借款到期后经原告多次催要，二被告拒不偿还。
被告宋崇庆缺席未答辩。
被告宋充业缺席未答辩。
经审理查明，2015年4月6日，被告宋崇庆、宋充业从原告周国亮处借款20000元，借款期限为1个月，二被告为原告出具借条一份，2015年4月25日，被告宋崇庆、宋充业从原告周国亮处借款40000元，借款期限为1个月，二被告为原告出具借条一份，两份借条上均未显示双方对借款约定利息，上述两笔借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还。
以上事实由原告提供的借条两份及原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中被告宋崇庆、宋�业从原告周国亮处借款60000元，由原告提供的两份借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还60000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。”，因双方未对借款约定利息，其中借款本金20000元的利息自逾期之日起（2015年5月6日）至实际清偿之日止，按照年利率6%计算，其中借款本金40000元的利息自逾期之日起（2015年5月25日）至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。庭审中，原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋崇庆、宋充业于本判决生效后十日内偿还原告周国亮借款60000元及利息（其中借款本金20000元的利息自2015年5月6日始至实际清偿之日止，其中借款本金40000元的利息自2015年5月25日始至实际清偿之日止，均按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告宋崇庆、宋充业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
�判员王艳彩
二〇一八年五月七日
书记员 严增
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第522号
原告龙秀灼。
被告张燕。
原告龙秀灼诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告龙秀灼到庭参加诉讼，被告张燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系天柱县高酿镇某某村老乡，基于对被告的信任原告于2013年5月12日及2013年5月20日共计借款30000元给被告，被告在2015年5月20日与原告约定借款在一个半月偿还。约定期限到后，原告多次向被告催还欠款，被告一直借故拖延。2013年1月份，原告发现被告店门被封锁，上门追债的人不少，方知上了被告的当。原告每周去要一次债，被告仍分文未还，甚至电话都失去联系了，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、被告向原告偿还借款30000元及借款以来的在银行支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及主体适格。
2、借款协议，证明被告欠原告30000元的事实。
3、天柱县高酿镇某某村民委员会证明，证明被告无法联系，下落不明。
4、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告在中国农业银行取款20000元借给被告。
被告未答辩。
被告在举证期限内未提交证据。
本院调取的证据有：1、李某标的询问笔录。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据及本院调取的证据认定如下：
被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据及本院调取的证据未提出异议，原告提供的证据1、2、3、4及本院调取的证据1均具有合法性、真实性和关联性，本院对原告提供的证据1、2、3、4及本院调取1的证据予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以其经营强化木地板专卖店需要资金周转为由于2013年5月12日、2013年5月20日分别向原告借款20000元、10000元，共计30000元。原告基于朋友之间的信任，同意借款给被告，在天柱县凤城镇金山大道农业银行取款30000元现金借给被告。2015年5月20日，原、被告签订了借款协议并约定了还款期限。借款期限到后，原告多次要求被告还款，被告以无钱偿还为由拖欠至今未还。2015年5月19日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告偿还30000元借款并支付利息给原告；本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行还款义务。被告以其经营强化木地板专卖店需资金周转为由先后两次向原告借款共计30000元，原告同意被告的要求后并借30000元给被告，双方签订借款协议约定被告在1个半月内还清欠款，原、被告之间形成了借贷关系。原告已向被告提供了借款，被告应当按自己的承诺及时偿还原告的借款，但是被告没有按承诺履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还原告借款30000元的诉讼请求有事实依据，本院对原告的诉讼请求予以支持，原告在庭审中自愿放弃利息的诉讼请求，是合法处分自己权益的行为，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕在本判决生效后十日内偿还30000元借款给原告龙秀灼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，原告龙秀灼可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
审 判 长 龙 屹
人民陪审员 刘承平
人民陪审员 姚仁卫
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨海桃
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终267号
上诉人（原审原告）：孙常栋，住吉林省安图县。
委托代理人：王玮，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴道国，住吉林省安图县。
委托代理人：王政，吉林省安图县明月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王金德，住吉林省安图县。
上诉人孙常栋与被上诉人吴道国、王金德买卖合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）安白民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴道国原审诉称：2013年，被告王金德在安图县松江镇三道村修建垃圾站时，在原告处购买水泥、铁线等建筑材料及其他用具，共拖欠货款23330元。2014年6月，原告找被告王金德索要拖欠的货款，被告王金德出具了书面欠条，并由被告孙常栋提供了担保。多次索要货款未果，原告提起诉讼，要求被告王金德返还拖欠的货款23330元，被告孙常栋承担连带保证责任，二被告承担本案诉讼费用。
孙常栋原审辩称：孙常栋不是买卖合同的担保人，只是证明人，出具欠条时是被告王金德让被告孙常栋签字作证明人，不知是担保人，因此被告孙常栋有重大误解，而且2013年被告王金德拖欠货款，2014年春季原告开始追要货款，被告王金德出具了欠条，应认定为还款日期为2014年春季，双方没有约定保证方式及保证期间，原告未向被告孙常栋主张过保证责任，该笔欠款已过保证期，不同意承担连带保证责任。
王金德原审未答辩。
原审判决认定如下事实：2013年，王金德在松江镇三道村施工，在吴道国经营的五金建材商店购买材料，共计拖欠货款23330元。经催要，王金德出具了欠条，孙常栋在欠条担保人处签名。欠条中未载明还款日期、担保方式、保证期间以及出具日期。经多次催要未果。要求王金德返还拖欠的货款23330元，孙常栋承担连带保证责任，王金德、孙常栋承担本案诉讼费用。
原审判决认为：王金德在吴道国处购买建筑材料，双方已建立买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”吴道国已交付货物，王金德未支付货款，对此应承担全部民事责任。因此吴道国要求王金德支付货款23330元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条，当事人未约定保证方式及保证期间的，按连带保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月。欠条中未约定保证方式及保证期间，因此孙常栋应在主债务履行期间届满之日起6个月内承担连带保证责任。双方的欠条中未载有任何日期，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”，吴道国起诉之日即为其要求王金德履行还款义务之日，可视为履行期限届满之日，故该笔欠款尚在保证期间内，吴道国要求孙常栋承担连带保证的责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。孙常栋辩称在欠条中签字时误以为是证明人，但未能提供证据证明在欠条上签字时存在重大误解或受欺骗，故其辩解，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第一款第（四）款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、王金德于判决生效之后立即支付吴道国货款23330元；二、孙常栋对王金德应返还给吴道国的货款23330承担连带清偿责任；三、孙常栋承担保证责任后，对王金德享有追偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由王金德、孙常栋负担。
孙常栋上诉称：一、一审遗漏必要参加诉讼的当事人安图建筑公司。三道村垃圾站由安图县建筑有限公司承建，并非王金德，材料由该公司购买，王金德出具欠条行为，代表公司。二、吴道国自认出具欠条后多次向王金德催要款项，从吴道国催要货款之日起，应认定为债务履行期满之日，也就是担保期限起算之日。三、2014年春季，王金德出具欠条，该日为主债务履行期届满之日，从该日起至吴道国起诉之日，吴道国未要求孙常栋承担保证责任，超过了6个月的保证期间，所以孙常栋不应承担保证责任。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
吴道国辩称：孙常栋的上诉理由无事实和法律依据，原审认定事实清楚，采信证据得当，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
另查明，一审审理期间，王金德于2015年4月2日向二道法庭出具保证书，内容为“关于我欠吴道国材料款23330元，保证于2015年4月17日前一次性交到二道法庭”。
本院认为：孙常栋主张涉案材料由安图建筑公司购买，安图建筑公司为必须参加诉讼的当事人，王金德出具欠条系代表公司的行为，被上诉人予以否认，且一审审理中王金德的保证书中认可欠吴道国材料款23330元，故对上诉人的该项主张不予支持。对于欠条的出具日期，吴道国、孙常栋所述不一致，一审认定给付价款的期限不明并无不当。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，王金德给付价款的期限于吴道国起诉之日的前一日即2015年1月4日届满。保证期间为2015年1月5日至2015年6月4日，故吴道国的起诉未超过保证期间，欠条中也未约定保证方式及保证期间，因此孙常栋应在主债务履行期间届满之日起6个月内承担连带保证责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费383元，由上诉人孙常栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 董志忠
审判员 崔 玉
审判员 金春秋
二〇一六年四月二十二日
书记员 金 珲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨商初字第00303号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、于军之，该公司职工。
被告李波，居民。
被告张小亚，居民。
被告马生贤，居民。
被告郑明青，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告李波、张小亚、马生贤、郑明青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。因被告已经返还所欠原告的借款及利息，原告灌云农商行于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费448元，减半收取，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁 亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 王加亮
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1957号
申请人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。
地址：云南省昆明市金碧路131号复兴花园二期B幢。
组织机构代码：69795253-7。
负责人：王惠昆。
被执行人：成晓溪，女，1986年9月11日生，住址：湖北省通山县。
被执行人：彭秋玉，女，1966年8月29日生，住址：湖北省通山县。
被执行人：杨祝民，男，1977年6月13日生，住址：湖南省永州市零陵区。
申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心申请执行被执行人成晓溪、彭秋玉、杨祝民金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6063号民事判决已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
二〇一六年十二月八日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1957号申请人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。地址：云南省昆明市金碧路131号复兴花园二期B幢。组织机构代码：69795253-7。负责人：王惠昆。被执行人：成晓溪，女，1986年9月11日生，住址：湖北省通山县。被执行人：彭秋玉，女，1966年8月29日生，住址：湖北省通山县。被执行人：杨祝民，男，1977年6月13日生，住址：湖南省永州市零陵区。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心申请执行被执行人成晓溪、彭秋玉、杨祝民金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6063号民事判决已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭俊飞执行员  李丽玲执行员  李勇宏二〇一六年十二月八日书记员  张峰诚
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初111号
原告吕华娟，女，汉族，
被告陈娜，女，汉族，
本院在审理原告吕华娟诉被告陈娜劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，有利于社会和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕华娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取736元，由原告吕华娟负担。
审判员 李茂庆
二０一
六年四月十九日
书记员 黄朝武
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第310号
原告建德市农村信用合作联社大同信用社，住所地浙江省建德市大同镇柳城路**号。
诉讼代表人骆田华，系该社主任。
委托代理人（特别授权）官翔，系该社员工。
被告余志军。
被告熊唐全。
被告欧阳建洪。
原告建德市农村信用合作联社大同信用社与被告余志军、熊唐全、欧阳建洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社大同信用社的委托代理人官翔到庭参加了诉讼，被告余志军、熊唐全、欧阳建洪经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告建德市农村信用合作联社大同信用社诉称：2013年8月21日，我社与被告余志军签订一份《个人循环保证借款合同》，约定由我社发放给被告余志军借款人民币50000元，借款期限为2013年8月21日至2015年8月20日，借款利率为月利率8.2‰；被告欧阳建洪对借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任，被告熊唐全对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。2013年8月21日，我社依约向被告余志军发放了借款人民币50000元。现借款已到期，但被告余志军、熊唐全未按约定归还借款本息，被告欧阳建洪亦未承担保证责任，现我社诉至法院要求依法判令：1.被告余志军、熊唐全归还我社借款本金人民币50000元，并支付利息人民币6386.54元（该利息计算至2015年11月4日，自2015年11月5日起至判决确定给付之日止的利息按尚欠借款本金的每日万分之四点一另行计付）；2.被告欧阳建洪对被告余志军、熊唐全上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告余志军、熊唐全承担，被告欧阳建洪连带承担。
原告建德市农村信用合作联社大同信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、个人循环保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告与被告余志军、欧阳建洪达成保证借款协议，各方就借款期限、借款利率和违约责任以及保证期限、保证方式、保证范围等作出了约定的事实。
2、借款借据复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告余志军发放了借款人民币50000元的事实。
3.加盖建德市档案馆档案证明章的申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表复印件各一份，用以证明本案债务发生于被告余志军与熊唐全夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告余志军、熊唐全、欧阳建洪未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述三份证据材料，被告余志军、熊唐全、欧阳建洪经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该三份证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月21日，原告与被告余志军、欧阳建洪签订个人循环保证借款合同一份，约定由原告发放贷款人民币50000元给被告余志军，各方就借款期限、借款利率、保证方式、保证期间、保证范围等作出约定。同日，原告依约向被告发放了贷款人民币50000元，借款借据上载明借款利率为月利率8.2‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款到期日为2015年8月20日。现借款到期后，被告余志军未按约定归还借款本息，被告欧阳建洪亦未按约定承担保证责任。
另据查，被告余志军与被告熊唐全于2005年5月12日登记结婚，系合法夫妻。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社大同信用社与被告余志军、欧阳建洪之间所订立的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告余志军向原告建德市农村信用合作联社大同信用社借款人民币50000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定借款利息及还款期限的，借款人应当按照约定的期限履行还本付息义务。现被告余志军在借款到期后，未完全按约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告欧阳建洪为被告余志军向原告借款提供担保，应按照约定的保证方式、保证范围和保证期限承担保证责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫和妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款发生在被告余志军、熊唐全夫妻关系存续期间，且被告余志军、熊唐全并未到庭提供证据证明被告余志军向原告借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦未提供证据证明被告余志军与被告熊唐全存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按被告余志军与被告熊唐全夫妻共同债务处理。综上，原告建德市农村信用合作联社大同信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余志军、熊唐全、欧阳建洪经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余志军、熊唐全于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社大同信用社借款本金人民币50000元，并支付利息人民币6386.54元（该利息计算至2015年11月4日，自2015年11月5日起至本判决确定给付之日止的利息按尚欠借款本金的每日万分之四点一另行计付）。
二、被告欧阳建洪对被告余志军、熊唐全上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1210元，减半收取人民币605元，由被告余志军、熊唐全负担，被告欧阳建洪连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭 双
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 翟羽佳
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00251号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人宋某（曾用名宋新）。被告人宋某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月16日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月23日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年7月29日立案受理后，征得被告人宋某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年4月5日凌晨1时许，被告人宋某酒后驾驶钱江牌QJ125-6A型无牌照二轮摩托车，沿十堰市广东路逆向往张湾方向行驶，行至广东路原建筑三公司路段时将行人王某甲撞倒，致王某甲轻伤，造成道路交通事故。经责任认定，被告人宋某负事故主要责任。经抽血检测，被告人宋某血液中酒精含量为83mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人宋某已与被害人王某甲自愿达成赔偿协议，约定由被告人宋某分期赔偿王某甲医药费等各项经济损失共计25，000元。王某甲出具了谅解书，对被告人宋某的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、抓获被告人宋某经过、被告人宋某的驾驶证信息查询结果单、血样提取登记表、被告人宋某的户籍证明、赔偿协议书、谅解书等书证；3、证人刘某、杨某、王某甲等人的证言；4、现场勘查笔录及照片；5、十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书（十公交认字（2014）第44002号）；6、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字（2014）103号）、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）0357号）；7、被告人宋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人宋某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当对其从重处罚。被告人宋某到案后能自愿认罪，确有悔罪表现，且积极与被害人协商赔偿事宜，取得被害人谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐琴
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2688-1号
申请执行人诸城市新天地房地产开发有限公司，住所地：诸城市繁荣东路124号。
法定代表人刘宗辉，公司董事长。
被执行人曹建慈。
本院在执行申请执行人诸城市新天地房地产开发有限公司与被执行人曹建慈房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的总额为647335.5元，尚未执行标的额为647335.5元。在执行过程中，已扣留被执行人债权，其他暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月十日
执行员 李文远
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2688-1号
申请执行人诸城市新天地房地产开发有限公司，住所地：诸城市繁荣东路124号。
被执行人曹建慈。
本院在审理期间依据（2014）诸民初字第176号民事裁定书已查封被执行人曹建慈在某公司的到期债权，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人曹建慈在某公司的到期债权64733.50元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月二日
执行员 李文远
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0881行审54号
申请执行人漳平市环境保护局，住所地漳平市西环路26号，机构代码：00409456-9。
法定代表人蔡登峰，局长。
被执行人陈夏树，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市环境保护局于2016年9月26日向本院申请环境行政强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市环境保护局于2015年12月29日以被执行人陈夏树环境违法为由，依据《建设项目环境保护管理条例》的相关规定，作出了漳环罚（2015）21号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、处以罚款人民币陆万元；2、根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令陈夏树塑料米厂废塑料清洗和小塑料米加工生产线停止生产。被执行人陈夏树未按规定履行，申请人漳平市环境保护局遂于2016年8月8日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出漳环罚催（2016）2号履行行政处罚决定催告书。
本院经审查认定：申请人作出的漳环罚（2015）21号行政处罚决定书，于2015年12月30日依法送达给被执行人陈夏树，被执行人陈夏树在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的缴纳罚款义务，经催告后被执行人陈夏树在规定的期限内仍未履行义务。
本院认为，申请人作出的漳环罚（2015）21号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈夏树在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的缴纳罚款义务。申请人漳平市环境保护局于2016年9月26日申请本院强制执行，符合法律规定，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2000）8号）第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市环境保护局作出的漳环罚（2015）21号行政处罚决定书确定的罚款处罚，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 许 益 洲
人民陪审员 郭 江 中
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蒋敏佳（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初71号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄健亮，男，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯盗窃罪于2007年1月9日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年4月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年1月10日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月，2010年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月10日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人黄健亮犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人黄健亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年10月31日8时许，被告人黄健亮与吴浪飞（另案处理）在南宁市江南区星光大道17号南宁国际经贸大厦门前人行道，由吴浪飞驾驶电动自行车在一旁望风接应，被告人黄健亮尾随被害人银某，趁银某不备拉开银某背包的拉链，将银某放在背包内的一部苹果iphone6sPlus手机盗走。盗窃得手后吴浪飞驾驶电动车搭载黄健亮逃离现场。2016年11月1日，被告人黄健亮被公安人员抓获。经鉴定，涉案的苹果iphone6sPlus手机案发时价值人民币4750元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人黄健亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄健亮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人黄健亮对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人黄健亮归案后如实供述了上述事实。另查明，涉案手机案发后已由被告人黄健亮交由其同伙吴浪飞处理。
上述事实，被告人黄健亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，被盗手机购买发票，被害人银某的陈述，证人苏某的证言，被告人黄健亮的供述，辨认笔录及照片，被辨认照片列表人员信息，辨认现场笔录，辨认现场照片，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄健亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄健亮犯盗窃罪成立。被告人黄健亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄健亮归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄健亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年7月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人黄健亮退赔被害人银某被盗手机经济损失人民币4750元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第980号
原告秧某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告秧某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第373号
原告：刘治国。
委托代理人：多艳亮，河北阜城六月法律服务所法律工作者。
被告：姬铁起。
被告：孙风池。
原告刘治国与被告姬铁起、孙风池因借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月10日受理后，依法由本院审判员李仲省独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告刘治国的委托代理人多艳亮、被告姬铁起到庭参加诉讼，被告孙风池经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治国诉称：2013年11月26日被告姬铁起向原告借款200000元人民币，双方为此签订了民间借款合同，双方约定了借款期限、借款利率等事项。被告孙风池自愿为被告姬铁起的该笔借款提供担保，三方为此签订了担保合同，合同约定了担保范围、担保期间等事项。原告如约履行了自己的义务。合同到期后被告姬铁起并没有按着约定归还本金，但一直按约定支付利息。2014年7月1日被告姬铁起归还本金100000元人民币，又一直将利息支付至2015年5月底，自此以后没有向原告支付一分钱。根据双方签署的《民间借贷合同》第13条第三款的规定，被告姬铁起没能按着约定归还本金，应向原告支付逾期利息，利率按银行同期同类贷款的四倍计算，并应支付贷款金额20%的违约金，偿还约定本息，承担因此给原告造成的损失，根据新的《审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》，对于被告姬铁起2015年5月以后的逾期利息按着月利率2%计算。在多次催要无效的情况下，原告无奈只得将二被告起诉至贵院，恳请人民法院依法判处。
被告姬铁起在法定期限内未向本院提交书面答辩，当庭辩称：2015年6月份以后我一直没有支付给原告利息，因为原告将我儿子姬帅、路利利所有的冀T×××××帝豪汽车给扣押了，原告将我儿子的车扣了，要求原告承担这期间的经济损失，每月6000元人民币，我与原告之间存在借款合同关系。
被告孙风池在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点为：一、原告与被告姬铁起之间是否存在借款合同关系及合同的履行情况？二、被告孙风池应否对姬铁起的借款及逾期利息承担连带责任？
围绕调查重点，原告刘治国提交如下证据：
证据一、民间借贷合同一份。证明被告向原告借款200000元人民币的事实；
证据二、借款借据一份。证明原、被告之间的债权债务关系成立；
证据三、转账回单一份。证明原告如约履行自己的义务；
证据四、担保合同一份。证明被告孙风池自愿对姬铁起的借款承担连带责任。
围绕争议焦点，被告姬铁起、孙风池未提交证据。
被告姬铁起对原告提交的证据的质证意见是：对证据一、二、三、四均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一、二、三、四，被告均无异议，该四份证据可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年11月26日，原告与被告姬铁起经协商签订《民间借贷合同》一份，合同约定：被告姬铁起因资金周转向原告借款200000元人民币，借款利率为月息千分之十八，借款期限为一个月，被告孙风池作为连带保证担保人与贷款人刘治国、借款人姬铁起签订《担保合同》，担保范围为借款本金、利息以及为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费、逾期应支付中介的服务费，担保期限为借款到期之日起两年内。合同签订后，原告即通过银行转账的方式向被告支付了借款本金200000元人民币。然，约定的借款期限届满后，被告并没有按照约定归还本金，但一直按照约定支付利息，2014年7月1日，被告姬铁起归还本金100000元人民币，又将利息一直支付至2015年5月底，此后没有向原告支付一分钱，原告催要，被告拖延不付，原告遂诉至法院，要求被告姬铁起偿还借款本金100000元人民币及逾期付款利息10000元人民币（自2015年6月1日付至2015年10月31日），被告孙风池承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告经协商达成的借款协议，内容合法，意思表示真实，应为有效合同，各方应诚信履行。借款期限届满，借款人未按合同约定偿还借款本金，显属违约，应承担相应的违约责任。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告要求被告姬铁起偿还借款本金，于法有据，应予支持；原告主张被告姬铁起应按合同约定支付逾期还款的利息，合同法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告的主张于法有据，本院予以支持，但，原、被告签订的借贷合同约定：借款人未按时归还借款的，按借款利率双倍付息。而双方约定的借款利率为月息千分之十八，按二倍计算显然超过了相关规定的上限，对此原告自愿降低逾期付款利率，并无不妥，本院予以尊重；原告主张被告孙风池应对被告姬铁起的借款及逾期利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持；被告姬铁起主张原告将我儿子姬帅、路利利所有的冀T×××××帝豪汽车给扣押了，要求原告承担这期间的经济损失，每月6000元人民币，本院认为，被告姬铁起的该主张与本案不是同一法律关系，本案在此不涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬铁起自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告刘治国借款本金100000元人民币，并支付逾期还款期间的利息10000元人民币（自2015年6月1日付至2015年10月31日）；
二、被告孙风池对上述借款本金及逾期还款利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元人民币，减半收取1250元人民币，由被告姬铁起负担，被告孙风池负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一五年十二月十六日
书记员 王婷婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第574号
原告：中国农业银行××行。住所地：湖州市××号。
负责人：李××。
委托代理人：沈××。
被告：杨××。
被告：嵇××。
本院在审理原告中国农业银行××行与被告杨××、嵇
××信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行××行于2009年3
月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行××行的撤诉申请，属于
当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，
不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行××行撤回对被告杨××、嵇×
×的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告
中国农业银行湖州市农行负担。
审判员 黄婷玉
二〇〇九年三月十九日
书记员 蔡 燕
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执847号
申请执行人:王丽琴，女,1961年2月13日出生，汉族，现住天津市南开区。
被执行人：滕媛媛，女，1985年7月9日出生，汉族，现住天津市南开区。
申请执行人王丽琴与被执行人滕媛媛借款合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初1903号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付1812500元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，本院依法查封了被执行人名下的房产一套，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。经四查，被执行人无银行、证券、车辆、股权登记信息。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初1903号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 朱 钢
审判员 陈 豪
二〇一七年八月十七日
书记员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4314号
上诉人(原审被告)：杨桂英，女，1945年12月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：杨腾岳，男，2012年6月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：吴燕金(系被上诉人之母)，女，1985年7月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
原审被告：叶力，男，1977年9月3日出生，汉族，户籍地上海市市静安区。
上诉人杨桂英因与被上诉人杨腾岳、原审被告叶力其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民三(民)初字第761号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨桂英向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨桂英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予杨桂英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由杨桂英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执复10号
申请复议人（异议人、申请执行人）：陈仁权，男，汉族，住通化市东昌区。
被执行人：通化市东昌区人民政府老站街道办事处。
申请复议人陈仁权不服东昌区人民法院（2016）吉0502执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
申请复议人陈仁权称，东昌区人民法院作出的（2013）东江东执字第122-2号执行裁定认定互负金钱债务进行抵消事实不清，适用法律有误，请求撤销该裁定书。
执行法院认为，根据（2008）东江民初第137号民事判决书和（2011）东民重字第49号民事判决书，在执行过程中作出（2013）东江执字第122-2号执行裁定书，裁定双方将互负的金钱债务进行抵消并无不当，遂裁定驳回异议人陈仁权的异议。
经本院查明，老站办事处与陈仁权租赁合同纠纷一案，经本院审查，于2008年8月26日作出（2008）东江东民初字第137号民事判决书，陈仁权不服，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）通中民终字第204号民事判决书，维持一审判决。根据判决主文内容：“一、解除通化市东昌区人民政府老站街道办事处与陈仁权的租赁合同，陈仁权立即将租赁房屋交还通化市东昌区人民政府老站街道办事处；二、陈仁权立即给付通化市东昌区人民政府老站街道办事处2005年至2006年的租金4000元及从2007年1月起至陈仁权将房屋交还给通化市东昌区人民政府老站街道办事处时止每月1300元的租金”。老站街道办事处于2009年2月20日向本院申请执行。本院分别于2009年3月30日、4月14日作出（2009）东江东执字第30号公告，责令陈仁权从老站街佐安路46-4号房屋迁出。但陈仁权拒不履行，本院于2010年10月26日采取强制执行措施，将房屋交付老站办事处。但陈仁权一直未按判决全部履行给付2007年1月起至交还房屋时止的租金的义务。
在执行过程中，陈仁权于2009年4月20日向吉林省高级人民法院申请再审，2009年9月8日省高院作出（2009）吉民申字第775号民事裁定书，驳回了陈仁权的再审申请。但该裁定书在本院认为中明确说明：“对于维修费的承担问题因双方约定不明，陈仁权一审没有提出反诉，可以另案解决。由于本案已经发生法律效力，办事处已经申请执行，考虑本案维修费尚未解决，此时执行影响另案的处理和双方矛盾的解决，应给陈仁权提供另行告诉的合理期间，待另案判决生效后一并处理为宜”。陈仁权诉至本院后，经审理，本院于2009年9月16日作出（2009）东江东民初字第259号民事判决书，判决驳回陈仁权诉讼请求。陈仁权不服，向通化市中级人民法院申请再审，通化市中级人民法院作出（2010）通中民申字第82号民事裁定书，裁定驳回再审申请。陈仁权继续申诉，通化市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）东民再字第14号民事判决书，陈仁权不服提起上诉。通化市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）通中民终字第59民事裁定书，将案件发回重审。本院于2011年12月8日作出（2011）东民重字第49号民事判决书，判决老站办事处立即给付陈仁权房屋维修费39，000.00元。该判决已发生法律效力，陈仁权于2013年6月21日向本院申请执行。
因两个执行案件的双方当事人互负金钱债务，本院决定合并执行。依据（2008）东江东民初字第137号民事判决书，经本院综合考虑案件的审理过程和执行情况，将陈仁权拖欠老站办事处房屋租金的数额自2007年1月计算至陈仁权拖欠老站办事处房屋租金的数额自2007年1月计算至陈仁权申请再审之日即2009年4月20日止，每月1，300.00元，合计39，960.00元。而依据（2011）东民重字第49号民事判决书，老站办事处应给付陈仁权房屋维修费39，000.00元。老站办事处亦主张抵销。为了提高执行效率，本院于2016年1月16日，作出（2013）东江东执字第122-2号执行裁定书，裁定将双方互负的金钱债务进行抵销，差额960.00元由陈仁权给付老站办事处。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，对法院的执行行为可以提出异议。评估报告是由评估机构作出的专业技术报告，不属于法院的执行行为；当事人或利害关系人对评估报告有异议，可以向执行法院提出，但应由评估机构进行答复或复核。因此，申请复议人富俐波的对评估报告提出的异议不是执行异议，不属于法院执行异议的受案范围，坚持提出异议的，应裁定不予受理；已经受理的，应裁定驳回异议申请。执行法院裁定虽然说明理由不明确，但裁定结果正确，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人富俐波的复议申请，维持梅河口市人民法院（2016）吉0581执异2号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：林立洲
审判员 ：王大勇
审判员 ： 刘 凤
二〇一六年四月八日
书记员 ： 薛 亮
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1183行审40号
申请执行人句容市国土资源局，住所地句容市华阳北路18号。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人江苏永鸿仓储有限公司，住所地句容市下蜀集镇六里工业集中区9号。
法定代表人刘永春。
申请执行人句容市国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行句国土资(蜀)处[2016]1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月6日作出句国土资(蜀)处[2016]1号行政处罚决定，认定被执行人于2016年1月未经批准，擅自占用位于句××市下××行政村8.4亩集体土地新建搅拌站。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：一、责令江苏永鸿仓储有限公司退还非法占用的句容市下蜀镇六里行政村5583平方米（合8.4亩）集体土地；二、限期江苏永鸿仓储有限公司自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市下蜀镇六里行政村3667平方米（合5.5亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收江苏永鸿仓储有限公司在非法占用的句容市下蜀镇六里行政村1916平方米（合2.9亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；四、对江苏永鸿仓储有限公司非法占用的句容市下蜀镇六里行政村3000平方米（合4.5亩）集体土地处以每平方米18元的罚款，计人民币伍万肆仟元整（￥54000.00元）；对其占用2583平方米（合3.9亩）基本农田处以每平方米30元的罚款，计人民币柒万柒仟肆佰玖拾元整（¥77490.00元），共计人民币壹拾叁万壹仟肆佰玖拾元整（¥131490.00元）。2016年12月6日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定书》。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2017年5月26日，被执行人经申请执行人依法催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：
一、申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资(蜀)处[2016]1号行政处罚决定本院准予强制执行；
二、句国土资(蜀)处[2016]1号行政处罚决定中的第一项“责令江苏永鸿仓储有限公司退还非法占用的句容市下蜀镇六里行政村5583平方米（合8.4亩）集体土地”及第二项“限期江苏永鸿仓储有限公司自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市下蜀镇六里行政村3667平方米（合5.5亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由句容市下蜀镇人民政府组织实施;
三、句国土资(蜀)处[2016]1号行政处罚决定中的第三项“没收江苏永鸿仓储有限公司在非法占用的句容市下蜀镇六里行政村1916平方米（合2.9亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施”，由句容市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报句容市人民政府批准后实施；
四、句国土资(蜀)处[2016]1号行政处罚决定中的第四项“对江苏永鸿仓储有限公司非法占用的句容市下蜀镇六里行政村3000平方米（合4.5亩）集体土地处以每平方米18元的罚款，计人民币伍万肆仟元整（￥54000.00元）；对其占用2583平方米（合3.9亩）基本农田处以每平方米30元的罚款，计人民币柒万柒仟肆佰玖拾元整（¥77490.00元），共计人民币壹拾叁万壹仟肆佰玖拾元整（¥131490.00元）”，由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 乔继东
审判员 杨 颖
二〇一七年六月二十二日
书记员 柏胤烜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0425行审13号
申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局，住所地克什克腾旗经棚镇，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人王某，系局长。
委托代理人莫某，男，1972年9月26日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾旗卫生和计划生育局职工，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路。
被执行人计某，男，1983年12月12日出生，汉族，农民。
被执行人宝某，女，1991年7月12日出生，蒙古族，农民。
本院在审理申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人计某、宝某作出的克计征决字［2016］018号《社会抚养费征收决定书》一案中，申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局于2017年5月26日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局自愿向本院提出撤回强制执行的申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤回强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 那日苏
审 判 员 闫志伟
人民陪审员 金晓磊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨世佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初155号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人史文武，男，1990年6月20日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化程度，武汉卡曼轩家居员工，住武汉市洪山区，户籍所在地湖北省天门市。2016年12月7日因本案被抓获，次日因涉嫌伪造国家机关印章被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人白小云、梅涛，湖北谦顺律师事务所律师。
被告人史文武被控伪造国家机关印章一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年3月24日以武东湖检公诉刑诉（2017）193号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人史文武及其辩护人白小云、梅涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至10月，被告人史文武欲通过伪造的《武汉市交通协管员记录道路停车行为报告单》骗取他人财物，后被告人史文武联系他人印制了盖有伪造的“武汉市公安局黄陂分局交警大队”、“武汉市公安局东湖开发区交警大队”、“武汉市公安局东西湖开发区交警大队”印章图案的“武汉市交通协管员记录道路停车行为报告单”共计1500张，并将上述部分报告单粘贴至路边停放的轿车车窗上。
2016年12月7日，公安机关将被告人史文武抓获归案。
上述事实，被告人史文武在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，证人证言，扣押物品、文件清单、扣押决定书、扣押笔录及照片，对案笔录、指认照片及视听资料，公安机关提供的意见书及印鉴证明，被告人史文武的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史文武印制盖有伪造的公安机关印章的“武汉市交通协管员记录道路停车行为报告单”，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。辩护人提出的被告人史文武自愿认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人史文武的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史文武犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年7月6日止。）
二、已扣押在案的盖有伪造的公安机关印章的“武汉市交通协管员记录道路停车行为报告单”989张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年四月七日
书记员 马琳
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审191号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市，代理权限为一般代理。
被执行人王小强，男，1977年8月30日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月19日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第213号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王小强于2015年3月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富源村三组邹家沟集体林地内，擅自开垦林地899平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月18日对其作出通县林罚决字[2016]第213号行政处罚决定书：1、给予8990元的罚款（899平方米×10元/平方米＝8990元）；2、停止违法行为，限2017年4月18日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳罚款，但对其非法开垦899平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年6月22日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王小强送达了通县林强执催字[2017]第213号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第213号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第213号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月二十一日
书记员 南红阳
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1713号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人方锋炜，董事长。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。
被告徐磊，男，1975年7月9日出生，汉族，住卫辉市。
被告马俊华，女，1977年11月13日出生，汉族，住址同上。
被告徐超，男，1987年5月30日出生，汉族，住址同上。
被告张新庆，男，1977年10月16日出生，汉族，住址同上。
本院在依法审理原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告徐磊、马俊华、徐超、张新庆金融借款合同纠纷一案过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、起诉书等相关诉讼文书。经本院通知限期让原告补充材料后，经查证，仍不能确定被告送达地址。原告又放弃公告送达方式，故本案被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1270元，本院予以退还。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 薛 坤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李惠兰
卓资县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0921行审1号
申请执行人卓资县人民政府。
法定代表人李英，县长。
被执行人高拴生，男，1961年7月4日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
申请执行人卓资县人民政府于2017年4月21日向本院申请强制执行卓政征补字（2016）第4号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。
申请执行人作出的《房屋征收补偿决定书》称：为了加快我县城镇化建设步伐，改善我县北街人民群众的居住环境、改造城镇危旧房，而推出的一项民心工程，被征收人高拴生你户坐落于征收范围之内，在《卓资县北街棚户区改造国有土地上房屋征收补偿方案》规定的征收期限内，征收实施部门与你多次协商未达成征收补偿安置协议，卓资县人民政府根据卓资县房屋征收管理办公室的申请，同意对你下达房屋征收补偿决定书。房屋状况：砖木结构平房80.87㎡，砖木结构南房38.23㎡，院落面积15.65㎡，其他附属设施及装修详见内景通估字（2015）第0702号房地产评估报告书。为了公共利益的需要，切实维护被征收人的合法权益，保障城市建设的顺利进行，依照《中华人民共和国物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出房屋征收补偿安置决定如下：一、产权调换。回迁安置采取就地建楼就地安置，房屋产权调换主住房实行”征一还一”，附属房前檐在2.8米以上的按照1:1的标准进行调换，前檐高在2.2米至2.8米的，按照1:0.8的标准进行调换，前檐高在1.8米至2.2米的，按1:0.5的标准进行调换，前檐在1.8米以下的，按照1:0.4的标准进行调换，空院面积按照1:0.3的标准进行调换。二、货币补偿，依据内蒙古景通房地产评估有限公司作出的（2015）第0702号房地产评估报告，主房、附房及附属设施估价人民币200080元，临时安置补偿费2400元、一次性搬迁费600元。综上，征收人对被征收人高拴生给予一次性货币补偿人民币203080元。
经审查，2014年4月30日卓资县人民政府作出”关于卓资山镇北街棚户区改造房屋征收”的通告，并予以公告，通告对房屋征收范围、征收期限、房屋征收补偿安置、组织实施依法作出规定，2014年5月19日卓资县人民政府作出”关于同意北街棚户区改造房屋征收补偿方案”的批复，并予以公布，补偿安置方案对征收性质及用途、房屋征收范围及期限、房屋安置地点、房屋征收部门、房屋征收实施单位、安置标准、房屋征收优惠政策及奖励办法等明确予以规定，受房屋征收实施部门委托、内蒙古景通房地产评估有限公司2015年8月17日对被执行人的房屋进行评估。作出内景通估字（2015）第0702号《房地产评估报告》，送达被执行人，被执行人未提出书面异议，房屋征收实施部门工作人员多次与被执行人就房屋征收安置补偿进行协商，但未达成补偿协议，经房屋征收实施部门申请，申请执行人卓资县人民政府于2016年4月7日对被执行人作出卓政征补字（2016）第4号《房屋征收补偿决定书》，限被执行人在规定期限内搬迁，决定书送达后，被执行人未履行《房屋征收补偿决定书》确定的义务，又不在法定复议和起诉期限内申请复议和起诉，现《房屋征收补偿决定书》已发生法律效力。
本院认为，申请执行人卓资县人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》合法有效，申请执行人向本院申请强制执行前，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，履行了催告程序，被执行人高拴生拒不履行决定的义务，又不申请复议和起诉，申请执行人提出的强制执行申请符合法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十四条；最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条的规定，裁定如下：
对卓政征补字（2016）第4号《房屋征收补偿决定书》房屋征收行政裁决行政行为，准予强制执行，由卓资县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马俊峰
审判员 任 福
审判员 赵丽霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭 瑞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1533号
原告：郝金兰，女，1933年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：邱秀英，女，系原告女儿。
委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。
被告：阿拉善盟九州同方科技有限责任公司。
负责人：詹建虎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨凯，内蒙古凯创律师事务所律师。
被告：阿拉善盟市场监督管理局。
法定代表人：达兰太，系该局局长。
委托诉讼代理人：赵继军，内蒙古君缘律师事务所律师。
原告郝金兰诉被告阿拉善盟九州同方科技有限责任公司、阿拉善盟市场监督管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金兰的委托诉讼代理人邱秀英、李音衡与被告阿拉善盟九州同方科技有限责任公司的负责人詹建虎及其委托诉讼代理人杨凯，被告阿拉善盟市场监督管理局的委托诉讼代理人赵继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费176658.41元，住院期间伙食补助12300元，护理费、营养费、精神抚慰金、后续医疗费等以实际鉴定结论为准，财产损失55050元，共计244008.41元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2015年6月18日约7时30分许，原告起床走出卧室，闻到了刺鼻的煤气味，于是赶快打开了客厅和阳台的窗户，当原告走进厨房时听到”墩”的一声，原告被打倒在地，瞬间全身衣服燃烧，随后被120送往阿拉善盟中心医院抢救，经简单处理后被转往宁夏医科大学附属医院烧伤科重症监护室抢救。经医院诊断为特重度烧伤，全身多处火焰烧伤41%，深Ⅱ°29%，Ⅲ°12%，吸入性损伤（轻度），低血容量性休克，烧伤脓毒症，肺部感染。原告先后分别于2015年6月18日、6月28日、2016年1月8日、8月17日、9月16日共计五次被送往医院住院治疗，至今仍未完全康复。此次爆炸不仅造成了原告受重伤，并且房屋内的装修、门、卫生间都造成不同程度的毁损，甚至屋内所有的窗户全部被炸飞，造成停放在楼下的十余辆私家车不同程度的毁损。原告认为第一被告在给原告换煤气的过程中向原告出售假冒伪劣产品，导致煤气爆炸的发生，而第二被告作为政府监管部分，对市场上流通的罐装煤气监管不力，使得存在安全隐患的煤气罐进入原告家中使用，从而导致此次事故的发生，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告阿拉善盟九州同方科技有限责任公司辩称，第一：本案在对原告的损害结果承担之前首先必须查明本案事故的原因，也就是说必须要有专业检测技术部门对本案事故的成因予以定性，才能区分本案的事故责任，明确本案的赔偿义务。本次事故发生之后，阿左旗市场监督管理局依法委托阿拉善盟特种设备检验所对涉案用户所使用的设备以及事故成因做出了《委托检定报告》，得出结论为”泄露属用户使用不当”所致。第二：如果本案存在安全隐患，作为安全监督主管部门早应对被告做出行政处罚，以确认被告行为的违法性，被告作为国家允许设立的燃气经营企业有资格销售并充装瓶装液化石油气，且被告所销售的液化气也系合格产品不存在所谓的销售假冒伪劣产品的事实。事发后阿拉善盟特种设备检验所同样对涉案钢瓶做出了《液化石油气钢瓶委托检验报告》得出的结论为”合格”。综上，被告认为本次事故中被告所销售的液化气以及钢瓶均不存在质量问题，事故发生的原因系用户使用不当所导致的，故本案中被告没有过错不应承担损害赔偿责任。
被告阿拉善盟市场监督管理局辩称，一、原告诉讼主体错误，被告不是本案适格主体。1.我国民法所调整的社会关系是平等主体之间的人身关系和财产关系，被告作为政府行政机关，其与本案原告及第一被告之间不是平等主体，不受民法调整。2.被告与企业之间的监管与被监管，是我国行政法调整的范围。原告诉请因假冒伪劣产品引发的人身损害赔偿，依照我国消费者权益保障法的相关规定应向产品生产者或销售者主张权利，应属民法调整范围，其向被告主张权利没有任何法律依据。3.对于原告家中自有财产发生的损害，被告既不是财产所有者，也不是管理者，其诉请被告承担民事赔偿责任没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇新世纪花园小区*号楼*单元***室居住，2015年6月18日约7时30分许，原告在去厨房的过程中，家中煤气发生爆炸。原告于当日在阿拉善盟中心医院进行了治疗，因病情严重，原告于当日转往宁夏医科大学总医院进行治疗。该院诊断为：特重度烧伤（全身多处火焰烧伤41%，深Ⅱ°29%，Ⅲ°12%）；吸入性损伤（轻度）；低血容量性休克（代偿期）；高血压病（3级，极高危）；冠心病PCI术后；食道癌术后；烧伤脓毒症；肺部感染。原告即入住该院进行诊断。从2015年6月18日至2016年9月，原告先后六次在阿拉善盟中心医院、宁夏医科大学总医院住院治疗。事故发生后阿拉善左旗市场监督管理局委托阿拉善盟特种设备检验所对阿拉善左旗巴彦浩特镇新世纪花园小区1号楼2单元201室住户液化气燃爆事故的相关设备（液化气钢瓶、接气管、减压阀、燃气灶）进行了检验。原因分析为：1、钢瓶属过期未检验钢瓶；2、泄露属用户使用不当。双方当事人对上述事实无异议，本院对上述事实予以确认。
本院认为，我国民事侵权行为的构成要件，是指构成具体侵权行为的，各种作为必要条件的因素。行为人的某一行为只有具备了法律规定的相关要件，才构成侵权行为，行为人才承担相应的民事责任。根据我国立法与司法实践，侵权行为分为一般侵权行为与特殊侵权行为。一般侵权行为的构成要件主要是指：一、行为的违法性。二、损害事实的存在。三、因果关系。四、行为人主观上有过错。只有同时具备了这些因素，侵权行为才能成立。本案煤气燃爆属于一般侵权，在诉讼过程中原告未出示证据证实其家中煤气燃爆的原因，亦未出示证据煤气燃爆与二被告之间的因果关系，且阿拉善盟特种设备检验所做出的检验报告中称泄露属于用户使用不当造成的。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中原告未出示证据证实其家中煤气燃爆二被告具有过错，且家中煤气燃爆与二被告之间存在着因果关系，故本案原告应承担举证不能的法律后果。本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝金兰的诉讼请求。
案件受理费2480元，免交。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡丽娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2921民初1533号原告：郝金兰，女，1933年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邱秀英，女，系原告女儿。委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。被告：阿拉善盟九州同方科技有限责任公司。负责人：詹建虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯，内蒙古凯创律师事务所律师。被告：阿拉善盟市场监督管理局。法定代表人：达兰太，系该局局长。委托诉讼代理人：赵继军，内蒙古君缘律师事务所律师。原告郝金兰诉被告阿拉善盟九州同方科技有限责任公司、阿拉善盟市场监督管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金兰的委托诉讼代理人邱秀英、李音衡与被告阿拉善盟九州同方科技有限责任公司的负责人詹建虎及其委托诉讼代理人杨凯，被告阿拉善盟市场监督管理局的委托诉讼代理人赵继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费176658.41元，住院期间伙食补助12300元，护理费、营养费、精神抚慰金、后续医疗费等以实际鉴定结论为准，财产损失55050元，共计244008.41元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2015年6月18日约7时30分许，原告起床走出卧室，闻到了刺鼻的煤气味，于是赶快打开了客厅和阳台的窗户，当原告走进厨房时听到”墩”的一声，原告被打倒在地，瞬间全身衣服燃烧，随后被120送往阿拉善盟中心医院抢救，经简单处理后被转往宁夏医科大学附属医院烧伤科重症监护室抢救。经医院诊断为特重度烧伤，全身多处火焰烧伤41%，深Ⅱ°29%，Ⅲ°12%，吸入性损伤（轻度），低血容量性休克，烧伤脓毒症，肺部感染。原告先后分别于2015年6月18日、6月28日、2016年1月8日、8月17日、9月16日共计五次被送往医院住院治疗，至今仍未完全康复。此次爆炸不仅造成了原告受重伤，并且房屋内的装修、门、卫生间都造成不同程度的毁损，甚至屋内所有的窗户全部被炸飞，造成停放在楼下的十余辆私家车不同程度的毁损。原告认为第一被告在给原告换煤气的过程中向原告出售假冒伪劣产品，导致煤气爆炸的发生，而第二被告作为政府监管部分，对市场上流通的罐装煤气监管不力，使得存在安全隐患的煤气罐进入原告家中使用，从而导致此次事故的发生，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告阿拉善盟九州同方科技有限责任公司辩称，第一：本案在对原告的损害结果承担之前首先必须查明本案事故的原因，也就是说必须要有专业检测技术部门对本案事故的成因予以定性，才能区分本案的事故责任，明确本案的赔偿义务。本次事故发生之后，阿左旗市场监督管理局依法委托阿拉善盟特种设备检验所对涉案用户所使用的设备以及事故成因做出了《委托检定报告》，得出结论为”泄露属用户使用不当”所致。第二：如果本案存在安全隐患，作为安全监督主管部门早应对被告做出行政处罚，以确认被告行为的违法性，被告作为国家允许设立的燃气经营企业有资格销售并充装瓶装液化石油气，且被告所销售的液化气也系合格产品不存在所谓的销售假冒伪劣产品的事实。事发后阿拉善盟特种设备检验所同样对涉案钢瓶做出了《液化石油气钢瓶委托检验报告》得出的结论为”合格”。综上，被告认为本次事故中被告所销售的液化气以及钢瓶均不存在质量问题，事故发生的原因系用户使用不当所导致的，故本案中被告没有过错不应承担损害赔偿责任。被告阿拉善盟市场监督管理局辩称，一、原告诉讼主体错误，被告不是本案适格主体。1.我国民法所调整的社会关系是平等主体之间的人身关系和财产关系，被告作为政府行政机关，其与本案原告及第一被告之间不是平等主体，不受民法调整。2.被告与企业之间的监管与被监管，是我国行政法调整的范围。原告诉请因假冒伪劣产品引发的人身损害赔偿，依照我国消费者权益保障法的相关规定应向产品生产者或销售者主张权利，应属民法调整范围，其向被告主张权利没有任何法律依据。3.对于原告家中自有财产发生的损害，被告既不是财产所有者，也不是管理者，其诉请被告承担民事赔偿责任没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇新世纪花园小区*号楼*单元***室居住，2015年6月18日约7时30分许，原告在去厨房的过程中，家中煤气发生爆炸。原告于当日在阿拉善盟中心医院进行了治疗，因病情严重，原告于当日转往宁夏医科大学总医院进行治疗。该院诊断为：特重度烧伤（全身多处火焰烧伤41%，深Ⅱ°29%，Ⅲ°12%）；吸入性损伤（轻度）；低血容量性休克（代偿期）；高血压病（3级，极高危）；冠心病PCI术后；食道癌术后；烧伤脓毒症；肺部感染。原告即入住该院进行诊断。从2015年6月18日至2016年9月，原告先后六次在阿拉善盟中心医院、宁夏医科大学总医院住院治疗。事故发生后阿拉善左旗市场监督管理局委托阿拉善盟特种设备检验所对阿拉善左旗巴彦浩特镇新世纪花园小区1号楼2单元201室住户液化气燃爆事故的相关设备（液化气钢瓶、接气管、减压阀、燃气灶）进行了检验。原因分析为：1、钢瓶属过期未检验钢瓶；2、泄露属用户使用不当。双方当事人对上述事实无异议，本院对上述事实予以确认。本院认为，我国民事侵权行为的构成要件，是指构成具体侵权行为的，各种作为必要条件的因素。行为人的某一行为只有具备了法律规定的相关要件，才构成侵权行为，行为人才承担相应的民事责任。根据我国立法与司法实践，侵权行为分为一般侵权行为与特殊侵权行为。一般侵权行为的构成要件主要是指：一、行为的违法性。二、损害事实的存在。三、因果关系。四、行为人主观上有过错。只有同时具备了这些因素，侵权行为才能成立。本案煤气燃爆属于一般侵权，在诉讼过程中原告未出示证据证实其家中煤气燃爆的原因，亦未出示证据煤气燃爆与二被告之间的因果关系，且阿拉善盟特种设备检验所做出的检验报告中称泄露属于用户使用不当造成的。根据《最高人民法院》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中原告未出示证据证实其家中煤气燃爆二被告具有过错，且家中煤气燃爆与二被告之间存在着因果关系，故本案原告应承担举证不能的法律后果。本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告郝金兰的诉讼请求。案件受理费2480元，免交。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  王立东二〇一七年七月二十五日书记员  胡丽娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4325号
原告:潘琪，女，1972年6月14日出生（公民身份号码：230104197206140929），汉族，住所地哈尔滨市道外区滨江小区F1栋2单元201室。
委托代理人:王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
委托代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被告:哈尔滨欣欣物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区滨江街滨江新城F区6-7栋3号门市。
本院审理原告潘琪与被告哈尔滨欣欣物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告潘琪于2016年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘琪自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘琪撤回起诉。
案件受理费25元（原告潘琪已预交50元，减半收取），由原告潘琪负担。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 徐 旭
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 付百万
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥执字第117号
申请执行人：左某某，女，1942年9月7日生，汉族，无文化，农民，住弥渡县。
被执行人：左某，男，1964年4月16日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
原告左某某诉被告左某赡养纠纷一案，弥渡县人民法院作出的（2014）弥民初字第509号民事调解书已经发生法律效力。权利人左某某于2015年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院的（2015）弥执字第117号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 ：赵红波
二〇一五年二月十五日
书记员 ： 杨 宇
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终658号
上诉人（原审原告）：豆浩琪，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被上诉人（原审被告）：朱帮伟，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被上诉人（原审被告）：陕西文通建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区永松路180号1幢00101室。
法定代表人：李新文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟玉川，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孙远明，陕西护正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庆阳市中元建筑安装有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区南大街538号。
法定代表人：左凤彩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高安平，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庆阳市智霖房地产开发有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区广场路14号。
法定代表人：李小梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏创，男，该公司职员。
上诉人豆浩琪因与被上诉人朱帮伟、陕西文通建筑劳务有限公司、庆阳市中元建筑安装有限公司、庆阳市智霖房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。原审对向建仁在豪庭春天3、4号楼任管理员的时间认定不清。本案中原审认定“向建仁2015年3月22日至2016年1月在豪庭春天3、4号楼任现场管理员”，并据此对向建仁出具的所欠劳务费证明不予采信，判决驳回了豆浩琪的原审诉讼请求。但在之后立案的部分农民工起诉的同类案件生效判决中，又认定“2014年8月向建仁受被告朱帮伟委托到该工地负责结算工程量、管理账务。……”，对向建仁向部分农民工出具的所欠劳务费证明予以确认，判决支持了部分农民工要求给付工资的诉讼请求。原审法院对同类案件先后认定事实不一，导致同类案件判决结果不同。应对向建仁向豆浩琪出具的所欠劳务费证明的形成时间、形成经过、数额及陕西文通建筑劳务有限公司与朱帮伟之间的结算情况等作进一步调查核实，以确认案件基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院(2016)甘1002民初200号民事判决；
二、发回庆阳市西峰区人民法院重审。
上诉人豆浩琪预交的二审案件受理费458元，予以退还。
审 判 长 王 军
审 判 员 郭立品
代理审判员 赵会娥
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郑栋洲
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行初字第30号
原告王红生，男，1965年12月8日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
委托代理人董长春，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
被告阳泉市郊区人民政府。
法定代表人韩加政，职务区长。
委托代理人苏晓东，政府法制办主任。
被告阳泉市国土资源局郊区分局。
法定代表人史满瑞，职务局长。
委托代理人张彦敏，该局工作人员。
委托代理人牛良玉，山西世济律师事务所律师。
第三人王富生（曾用名王拽生），男，1960年4月15日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
原告王红生诉阳泉市郊区人民政府、阳泉市国土资源局郊区分局、第三人王富生土地登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王红生及其委托代理人董长春、被告阳泉市郊区人民政府的委托代理人苏晓东、阳泉市国土资源局郊区分局的委托代理人张彦敏、牛良玉、第三人王富生及其委托代理人郗建红出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王富生（曾用名王拽生）位于阳泉市郊区××村地号为××集体土地建设用地使用证所载房产原属原告父亲（王某甲，已故）名下房产。该房产有两眼窑洞，两处平房。一九八六年初原告父亲将两处平房卖与堂兄王富生。该集体土地使用证一直由原告父亲保管。二O一O年原告父亲去逝。二O一五年第三人因与其家庭发生争议诉至人民法院后，原告方知第三人持有了原告父亲名下的集体土地使用证。经调查一九八六年发证时，该集体土地使用证确权原告父亲名下。被告颁发××集体土地建设用地使用证分割了原告的合法权益，现提起诉讼，该集体土地建设用地使用证。
本院认为，1986年10月25日，阳泉市郊区人民政府给王某甲颁发编号为××××号宅基地使用证，1995年左右换发土地使用证时，将该土地变更为王富生（曾用名王拽生），集体土地建设用地使用证号××，该集体土地范围内有两间窑洞，二处平房。
王某乙、王某丙、王某丁诉王富生（曾用名王拽生）继承纠纷一案，阳泉市郊区人民法院已作出（2016）晋03民终970号判决，该判决已生效。该判决查明，在诉讼过程中王红生暨本案原告出具证言证明，本案涉及财产以前有所分割，两间窑洞一间分给王某戊，一间分给王某己，分给王红生父亲王某甲的两处平房卖给了王富生（曾用名王拽生）的哥哥王某乙。故被告颁发的地号为××集体土地建设用地使用证，虽然原始登记在王某甲名下，是家庭共同财产，经过财产分割，该集体土地上的房产与王某甲已无关系，王某甲之子王红生与被告颁发本案集体土地证行为没有利害关系，王红生不具备原告主体资格，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王红生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一七年一月十日
书记员 翟 燕
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行初字第30号
原告：孙红伟，女，汉族，农民。
委托代理人：刘光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：王大文，农民。系原告之夫。
被告：阳谷县寿张镇人民政府
法定代表人：王太敬，镇长。
住址：镇政府驻地。
委托代理人：孙伟东，阳谷县司法局职工。
委托代理人：梁晨，阳谷县寿张镇人民政府副镇长。
原告孙红伟诉被告阳谷县寿张镇人民政府房屋征收、行政强制、行政赔偿一案，于2015年8月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告孙红伟诉称，2015年8月6日晚，被告组织多人并安排挖掘机对我经营的厂房进行强拆，请求判令被告对我被拆厂房恢复原状并赔偿经济损失2000000元。
被告阳谷县寿张镇人民政府辩称，厂房占用土地系阳谷县顺达化工厂的，原告主体不适格，请求驳回原告起诉。
经审理查明，2015年5月，被告阳谷县寿张镇人民政府决定对府前街开发，阳谷顺达木业有限责任公司部分厂房在开发范围内，2015年8月6日晚，被告将阳谷顺达木业有限公司的部分厂房拆除。阳谷顺达木业有限责任公司的工商登记资料显示法定代表人为岳宗民，股东为岳宗民、刘某。
本院认为，阳谷顺达木业有限责任公司是在工商部门登记经营的企业，企业的财产遭受损失依据法律规定应以企业的名义由股东决定是否主张权利，故孙红伟作为本案原告不适格，依法应驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（四）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙红伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邹公方
审 判 员 宋安林
人民陪审员 张跃国
二〇一六年七月四日
书 记 员 秦广宇