wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执123号
申请执行人：杨昌荣，男，1968年8月26日生，汉族，住公安县，
委托诉讼代理人：李家艳（系申请执行人妻子），汉族，1970年3月19日生，住公安县，
被执行人：宋连文，男，1968年10月16日生，汉族，住公安县，
本院在执行申请执行人杨昌荣与被执行人宋连文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月1日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人自收到之日起7日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人于2017年3月5日签收，期限届满后被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以司法拘留十五日。
经本院财产调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执123号本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华忠
审判员 刘庆娟
审判员 龙中贵
二〇一七年八月十日
书记员 杨学兵
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执123号申请执行人：杨昌荣，男，1968年8月26日生，汉族，住公安县，委托诉讼代理人：李家艳（系申请执行人妻子），汉族，1970年3月19日生，住公安县，被执行人：宋连文，男，1968年10月16日生，汉族，住公安县，本院在执行申请执行人杨昌荣与被执行人宋连文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月1日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人自收到之日起7日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人于2017年3月5日签收，期限届满后被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以司法拘留十五日。经本院财产调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执123号本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一七年八月十日书记员  杨学兵
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1844号
原告：黄土光，男，1989年8月13日生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市。
委托代理人：黄冠夫，男，住化州市。
被告：陈金海，男，1977年11月5日生，汉族，化州市人，住化州市鉴江区。
第三人：化州市华侨公司。
法定代表人：关剑鸣，该公司经理。
原告黄土光与被告陈金海、第三人化州市华侨公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告黄土光于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向法院提出撤诉申请，原告的撤诉申请是其的真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄土光撤诉。
案件受理费5383元，减半收取为2691.5元，由黄土光负担。
审 判 长 徐学军
人民陪审员 袁亚露
人民陪审员 陈紫文
二〇一七年十二月五日
助理 法官 文练帅
书 记 员 叶森祺
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第245号
原告张某某，女，1989年12月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告曹某某，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2012年2月24日登记结婚。婚初夫妻感情较好，于2011年2月11日生育女孩曹某某。近几年，因生活琐事产生矛盾，发生口角，导致夫妻感情破裂。现有财产楼房一栋（91.8平方米），债务欠原告母亲5000.00元，欠张秀艳3，000.00元，原告要求孩子由被告抚养，债务平分，楼房归被告，被告给付原告财产折价款50，000.00元。故原告起诉要求与被告离婚。
被告曹某某辩称，原告请求离婚我同意，子女由我抚养，被告应给付子女抚养费，现有财产楼房一栋（91.8平方米），原、被告协商价格为42万元，欠房贷26万元，欠被告父母7万元，楼房归我，我只能给他财产折价款30，000.00元
原告为证实自己的主张，庭审中提供了如下证据：
（1）、原告身份证复印件一份，被告及子女户口复印件各一份，证明原、被告及子女的身份；
（2）、结婚证一份，证明原、被告于2012年2月24日登记结婚的事实。
被告曹某某未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据（1）、（2）客观真实，来源合法，为有效证据，予以采信。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2012年2月24日登记结婚。婚初夫妻感情较好，于2011年2月11日生育女孩曹婉婷，近几年，因生活琐事产生矛盾，发生口角，导致夫妻感情破裂。现有财产坐落在阿城六中对面金洋馨院1号楼房三单元1201室（面积91.8平方米），双方协议价格为420，000.00元，共同生活期间欠房贷260，000.00元，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告产生矛盾后不能互相谅解，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，经调解和好无效本院准予离婚。被告要求抚养子女原告应给付子女抚养费，本院应予以支持。现有财产楼房一栋双方协议价格确定，应共同分割，从有利于生产生活的角度出发，房屋归被告所有。原告主张被告给付财产折价款50，000.00元，从公平角度出发并不损害被告利益，本院应予支持。原告诉称欠其母亲和姑姑钱，被告否认，原告未能提供证据，不予认定，被告称欠其父母7万元，原告否认，被告未能提供证据，不予认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告曹某某离婚。
二、自2015年起婚生女孩曹某某由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300.00元自2015年2月1日起至子女独立生活为止，每年的3月1日给付当年抚养费；
三、现有财产坐落在阿城六中对面金洋馨院1号楼房三单元1201室（面积91.8平方米）楼房一栋归被告所有，个人衣物归各自所有；
四、尚欠楼房贷款260，000.00由被告偿还。
五、被告曹某某给付原告张某某财产折价款50，000.00元，此款于判决生效后立即给付；
案件受理费300.00元减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一五年二月二日
书记员 吴仲慧
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第245号
原告师XX，女，1980年10月11日出生，汉族，五台县人，农民，现住五台县。
被告周甲某，男，1971年5月4日出生，汉族，五台县人，农民，现住五台县城。
原告师XX与被告周甲某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师XX诉称，我与被告自由恋爱相识，于2001年腊月未办理结婚登记同居生活，后于2001年农历十一月初七生有一女周乙某，现跟随被告生活。双方在共同生活期间不能好好相处，被告经常对原告实施打骂，且被告经常打麻将，不务正业，对原告母女也不管不问，原告多次劝说被告，但被告屡劝不改，2015年4月原告离开家中。现请求法院就女儿抚养问题依法处理。
被告周甲某辩称，共同生活期间，我在外打工，原告操持家务照顾孩子，我与原告相处挺好，被告并不是常打麻将，只是偶尔和朋友消遣玩一下，生活中也未殴打原告。被告请求法院尽量做原告的和好工作。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于2001年腊月举行结婚仪式后同居生活，双方至今一直未办理结婚登记，同居后于2001年农历十一月初七生有一女周乙某，现年14周岁，在五台二中读初中二年级，现跟随被告生活。2015年4月原告离开家中，双方一直分居至今。庭审中，原告称要求女儿跟随被告生活，原告支付一定的抚养费，被告亦表示同意女儿跟随自己生活。
本院认为，原告师XX与被告周甲某未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。女儿周乙某系跑校生，现居住在学校附近被告购买的迎宾花园小区，且被告在外干家政，日常生活中照顾女儿更方便，故双方所生女儿周乙某随被告生活对孩子学习成长较为有利，原告应酌情负担孩子抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
女儿周乙某跟随被告周甲某生活，原告师XX酌情一次性给付周乙某孩子抚养费5000元。（于判决生效后一月内付清）。
案件受理费100元由原告师XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 赵宝生
审判员 安俊丽
二〇一五年九月二十日
书记员 续慧斌
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第288号
原告唐胜飞，男，1974年12月27日出生，住泊头市。
被告吕友志，男，汉族，1961年1月3日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告吕友奎,男，汉族，1963年11月13日出生，住四川省马边彝族自治县。
唐胜飞与吕友志、吕友奎租赁合同纠纷一案，本院于二0一五年一月十二日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年十二月二十五日公开开庭进行了审理。原告唐胜飞到庭参加诉讼。被告吕友志、吕友奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐胜飞诉称，2007年9月，原、被告签订建筑器材租赁合同一份，被告承租原告钢管等建筑器材。合同签订后，原告如约履行了合同，但被告未按约给付租费，截止至2014年12月31日被告拖欠租赁费859771061元，另有部分租赁物未退。经多次催要，被告拒不履行义务，故请求法院判令解除原、被告之间的租赁合同，被告返还未退租赁物（或折价赔偿）并按合同约定给付至租赁物实际退清之日止的租金或租赁物使用费、给付拖欠租赁费，诉讼费用由被告承担。
被告吕友志、吕友奎未提供答辩。
经审理查明，2007年9月17日，原告为出租方（甲方）、被告吕友志为承租方（乙方）签订租赁合同一份，合同第一条约定：钢管每米日租金为0.013元、扣件每套日租金为0.008元、油托每根日租金为0.005元、碗扣每米日租金为0.026元、木跳板每块日租金为0.2元。合同第三条约定：租赁期限为自乙方租用租赁物开始至退货完毕止。合同第四条约定：承租方必须每月结算一次租金，否则按违约处理。合同第九条约定：承租方工地收料人员是吕友奎。合同第八条约定了租赁物丢失赔偿标准。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物，原告主张截止至2015年12月25日被告拖欠租赁费为958167.30元，未退租赁物有：1.5米钢管196根、1米钢管201根、2米钢管241根、3米钢管314根、4米钢管350根、6米钢管974根、扣件3190套；未退碗扣有：立杆1.8米的3根、2.1米的1642根、横杆0.6米的10根、0.9米33根、1.2米55根；山型卡300个、油托781根。原告提供租赁合同一份，发货单25张、退货单27张及租金结算单一份。
本院认为，被告吕友志、吕友奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的租赁合同及发、退货单本院予以认定。被告吕友志未按合同约定给付原告租金，属违约行为，原告主张解除合同，本院应予支持。被告吕友志应当给付原告拖欠租金、返还原告未退租赁物并按合同约定给付至租赁物实际退清（或赔偿）之日止的租金。根据租赁合同及提货单，能够证实2015年12月25日被告拖欠租赁费为958167.30元及未退租赁物（详见查明部分）。根据合同约定，被告吕友奎系被告吕友志指定的收料人员，其在发货单上签字系职务行为，相应的民事责任应由被告吕友志承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，判决如下:
一、解除原告唐胜飞与被告吕友志之间的租赁合同。
二、限本判决生效之日起十日内被告吕友志给付原告唐胜飞租金958167.30元（截止至2015年12月25日）。
三、限本判决生效之日起十日内被告吕友志返还原告唐胜飞未退租赁物租赁物（详见查明部分）并按合同约定给付原告自2015年12月26日起至租赁物退清至租赁物实际退清（或赔偿）之日止的租金。
案件受理费13470元，由被告吕友志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 毕 波
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 曹 兵
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）栖刑再初字第1号
原公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人：刘建训，个体。系被害人刘伟之父。
原审附带民事诉讼原告人：丁淑珍，个体。系被害人刘伟之母。
原审附带民事诉讼原告人：刘晓娜，公司职员。系本案被害人。
原审被告人藏春国，工人。2014年4月4日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2014年4月17日经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局依法执行逮捕。2014年12月11日被栖霞市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2015年2月12日，被栖霞市人民法院取保候审。2015年5月11日被栖霞市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑两年。
原审附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路26号。
负责人赛波，系该支公司经理。
本院在审理原栖霞市人民检察院指控的原审被告人藏春国涉嫌交通肇事罪一案中，原审附带民事诉讼原告人刘建训、丁淑珍、刘晓娜向本院提出财产保全申请，要求继续查封原审被告人藏春国名下的房产一套。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、将藏春国名下的位于栖霞市站前花园7号楼2单元5××号的房产（房产证号为00××27）继续查封，查封其间自2016年9月25日起至2019年9月24日止。
二、查封其间不得有转移、变卖等其他处分所有权的行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马淑军
审判员 闫玉良
审判员 林丰利
二〇一六年九月六日
书记员 王兴华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初729号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人马文化，男，1973年8月20日出生，汉族，初中文化，务农，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被宿迁市公安局直属分局取保候审，同年9月27日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］761号起诉书指控被告人马文化犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人马文化到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日16时许，被告人马文化酒后驾驶以报废的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车行驶至宿迁市浦东路富豪御景城北门口处，与被害人黄某驾驶的电动三轮车相撞，致两人受伤、两车受损。民警至医院对被告人马文化进行酒精呼气测试，结果为115mg/100ml。经鉴定，被告人马文化血液中乙醇含量为100mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人马文化在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人黄某的陈述，证人钱某、张某的证言，公安机关制作或调取的接处警详细信息、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定事项确认书、鉴定委托书、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶证及驾驶车辆信息、查询违法犯罪记录情况说明、被告人马文化及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文化在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马文化归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马文化已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马文化犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月27日起至2017年10月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第441号
原告周建康，民营企业管理人员。
原告田志慧。
原告谢秀丽。
原告王小波，民营企业平面设计师。
原告颜伟新，律师。
原告章金龙。
原告钟连根。
原告朱银龙。
原告张叶军。
原告钱佩红。
原告蒋青松。
原告柳惠明。
原告吕连君。
原告俞海成。
原告丁红英。
原告周健。
原告沈新华。
原告朱伟芳。
原告顾屹伟。
原告朱锋杰。
原告张志成。
诉讼代表人周建康，男，1960年4月8日生，民营企业管理人员，住嘉善县魏塘镇小东门新村*幢**梯***室。
诉讼代表人颜伟新，男，1957年9月3日出生，汉族，律师，住嘉善县魏塘镇泗洲路**号*梯***室。
诉讼代表人王小波，男，1959年10月19日出生，汉族，平面设计师，住嘉善县魏塘镇大安弄**号。
诉讼代表人朱锋杰，男，1978年11月14日出生，汉族，嘉善县工商局工作，住嘉善县魏塘镇车站北路97号。
被告嘉善莱茵达置业有限公司，住所地嘉善县魏塘镇车站北路108号。
法定代表人高继胜，董事长。
委托代理人卢军，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人夏德忠，浙江天册律师事务所律师。
原告周建康等21人与被告嘉善莱茵达置业有限公司（以下简称“莱茵达公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2003年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理，21位原告的诉讼代表人周建康、颜伟新、王小波、朱锋杰及被告的委托代理人卢军、夏德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
21位原告诉称，全体原告在2001年底至2002年期间，看了被告“格林春天”住宅楼的销售广告和宣传资料及1：150的小区立体模型，并经售楼经理及售楼小姐的介绍和允诺：一期工程的2号楼与主干道南侧的二期工程1号楼（1梯、2梯）层高都是5层，二楼之间的间距大于2号楼与7号楼、7号楼与8号楼之间的间距，因此，就有每平方米加5%的价格差。在此情况下，21位原告选择了1期2号楼，先后与被告莱茵达公司签订了商品房买卖合同，并且交清了购房款，在与原告之一周建康签订的合同中书面载明了2期1号楼层高为5层。但是被告莱茵达公司在不征得全体原告同意的情况下，单方面在设计规划中将2期1号楼层高5层变更为6层，违背了承诺。从施工现场看，1号楼基础已施工，几经交涉无果，遂诉讼法院，要求被告“格林春天”住宅楼2期1号楼（1梯、2梯）按照承诺约定建造5层，承担本案诉讼费用。
被告莱茵达公司在书面答辩状中辩称，该公司在卖房时遵循的是一房一价的原则，实际情况1、2号楼之间的间距确实远远大于7、8号楼之间的间距，原告所称房价高5%的由来是无任何事实依据的。被告在2003年3月18日取得《建设工程规划许可证》，对1号楼层高要求建为6层，规划许可证的颁发是一种政府行为，属不可抗力的范畴，同此而产生的相应后果不应由被告承担。对1：150立体模型有关1号楼1、2单元层高为5层被告不予否认，但被告在立体模型中多处贴加了警示标记“此模型仅作参考”。被告认为，无论是1号楼立体模型1单元、2单元是5层还是6层，均未对房屋的价格确定有重大影响，要求驳回全体原告的诉讼请求。
经审理查明，嘉善工信房地产开发有限公司于2003年5月29日变更为嘉善莱茵达置业有限公司。21位原告在2001年底至2003年期间通过看了嘉善县魏塘镇车站北路“格林春天”住宅小区1：150立体模型及有关销售人员的介绍，知道一期工程2号楼与二期工程1号楼之间的间距比较大（24.54米），1号楼1单元、2单元层高为5层，于是均选择了1期2号楼，分别在2002年5月至2003年4月与嘉善工信房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并支付了购房款。“格林春天”销售人员韦龙华在与原告周建康签订购房合同之前（2002年5月28日），给予书面载明“1号楼1单元层高为5层”。2003年3月18日，“格林春天”二期1号住宅楼，经嘉善县建设局审定准予建造6层，当部分原告得知这一情况后，即与被告方交涉，并向嘉善县工商局消费者协会反映，要求被告方按照房屋立体模型以及销售人员的介绍承诺，将二期1号楼1单元、2单元层高建为5层。被告莱茵达公司在同年6月16日给嘉善县工商局消费者协会的情况说明中认为，一、我公司1号楼地块处的楼盘尚未建成，故对周等九人所购楼房未产生任何实质性损害；二、公司前身（工信房产）仅与周建康有特别约定，承诺1号楼层（1单元）为5层，而其余业主均没有特别约定；三、建造的1号楼层为6层，是获得建设规划许可证；四、周建康等人称因购买2号楼每平方米多支付房价80元，在合同上均没有约定，无事实依据。为此，双方引起纠纷，21位原告遂于2003年7月2日诉讼本院。
上述事实，有原告提供“格林春天”立体模型照片、商品房买卖合同、购房发票、被告莱茵达公司的情况说明；被告提供建设工程规划许可证、建设项目选地意见书及“格林春天”总平面图、商品房买卖合同；本院庭前证据交换笔录、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，商品房的出卖方就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。本案被告在“格林春天”住宅小区的立体模型及销售人员对二期工程1号楼1、2单元层高为5层的承诺，但21位原告与被告签订的商品房买卖合同中对此内容未予载明，从原告提供的证据及房屋价格的确定来看，并未产生重大影响。目前21位原告居住的2号楼与尚在施工中的1号楼之间的间距比较大，符合国家规定的建房标准，对原告的实际生活、采光无妨碍。被告莱茵达公司二期工程1号楼建造为6层，是经建设部门审核，有建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证予以佐证，符合有关法律、法规的规定，现21位原告要求被告“格林春天”住宅楼2期1号楼（1梯、2梯）按照承诺约定建造5层的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告周建康等21人要求被告嘉善莱茵达置业有限公司“格林春天”住宅楼2期1号楼（1梯、2梯）按照承诺约定建造5层的诉讼请求。
本案受理费14010元，由原告周建康等21人负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费14010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 寿志敏
审判员 褚在倩
审判员 庄 育
二〇〇三年九月二十三日
书记员 朱驰骏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2251号
罪犯李凤云，女，汉族，1974年3月29日出生于黑龙江省密山市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2004年1月15日作出（2004）鸡刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李凤云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币62844元。被告人李凤云不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年4月14日作出（2004）黑刑一终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李凤云在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李凤云予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯李凤云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯李凤云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李凤云减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李凤云减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年1月10日起至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑶执字第01937号
申请执行人许正东，男，1971年8月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人合肥天路混凝土有限公司，住所地合肥市。
法定代表人周宏斌，公司总经理。
被执行人周宏斌，男，1978年2月28日出生，汉族，住合肥市。
本院作出的（2013）瑶民一初字第04482号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥天路混凝土有限公司、周宏斌的银行存款8500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 黄 胜
执行员 万斌红
二〇一三年十一月六日
书记员 王小君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑶执字第01937号
申请执行人姚瑞峰，男，1971年10月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人安徽海和置业发展有限公司，住所地合肥市。
合肥市中级人民法院作出的（2013）合民一终字第01419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽海和置业发展有限公司的银行存款460000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一三年九月九日
书记员 王小君
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初734号
原告：解增光，男，汉族，1971年8月28日出生，住湖北省钟祥市胡集镇平堰街*号*栋*****号，公民身份号码422431197108282299.
委托诉讼代理人：寇海涛，湖北祥鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵平，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：葵花药业集团（襄阳）隆中有限公司，住所地：襄阳市高新区邓城大道85号。
法定代表人：黄正军，该公司总经理。
原告解增光诉被告葵花药业集团（襄阳）隆中有限公司股权纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：该案案情复杂，无法在简易程序法定审理期限内审理终结，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民审判员 郭明超
二〇一七年六月九日
书 记 员 余晶晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5923号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈傅林，男，汉族，1982年07月26日出生，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈傅林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈傅林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，210.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59，210.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初11244号
原告：李明，男，1979年8月30日出生。
委托代理人：朱洪朋、夏壮壮。
被告：辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司。
法定代表人：赵振宇。
委托代理人：刘晓娜
被告：一汽-大众汽车有限公司。
法定代表人：徐平。
委托代理人：潘力。
原告李明诉被告辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司、一汽-
大众汽车有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人朱洪明、被告辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司的委托代理人刘晓娜、被告一汽-
大众汽车有限公司的委托代理人潘力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李明诉称，2016年7月25日，原告因其所有的被告一汽-
大众汽车有限公司（以下称“一汽大众”）生产的迈腾汽车出现无法开动的问题，遂将涉事车辆拖至被告辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司（以下称“和兴公司”）处进行维修。经被告和兴公司工作人员检测查明，该汽车无法启动系因其配置的7速DSG变速箱存在质量问题。该涉事汽车的上述质量问题属于保修范围之内，但被告和兴公司却拒绝承担保修责任，免费为原告维修，反而告知原告必须交纳维修费用，否则被告和兴公司将拒绝维修。原告因急于使用车辆，无奈之下交付了18321元修理费，让被告和兴公司对涉事车辆进行了维修。事后，原告多次与被告和兴公司和被告一汽大众联系，要求二被告针对涉事车辆的产品质量问题，承担产品的保修责任，返还维修费，二被告均未返还，原告迫于无奈诉至法院，请求法院依法判令1、被告立即向原告返还修理费18321元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告和兴公司辩称，原告诉请不成立，原告车辆当天从其他维修厂通过拖车拖到被告公司，被告进行拆解检查后，发现阀体表面有损坏，不符合维修保养条件，告知原告如需维修不能享受免费维修保养，需要自行承担费用。原告同意后被告开始给其订购维修需要的零件，予以维修，维修结束后原告在支付款项提车时提出异议，但其支付了全部维修款项将车提走，该异议被告不能接受，因为维修已结束，其已放弃提出异议时机，故法院不应支持其诉请，请求法院驳回原告的诉请。
被告一汽-
大众辩称，本案是买卖合同纠纷，其不是买卖合同的当事人，不应作为本案被告，另从本案的实质看，应该定为维修合同纠纷，实际维修合同已经成立，和兴公司完成了合同中约定的修车行为，原告也支付了维修车款，合同成立，没有任何合同无效的法定事宜，法院不应判定合同无效，因此请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，登记于原告李明名下的由被告一汽大众生产的车牌号为辽A3608L的迈腾1.8T豪华型汽车的双离合变速箱于2016年7月出现故障，车辆于2016年7月26日被送至被告和兴公司处维修，经被告和兴公司检测发现为阀体问题，遂由被告和兴公司为车辆更换变速箱阀体，修理费用共计人民币18321元。2016年7月27日，被告和兴公司向原告出具结算单，原告在客户签名处签字确认，并在旁边注明“应属保修，急于用车，先行付款！”后原告向被告和兴公司支付了维修费用18321元。原告向法庭提供了一份于2012年发布的关于延长DGS质保期至10年或16万公里的新闻打印稿件，载明了被告一汽大众于当时宣布的将在2012年12月31日之前生产的双离合变速箱的质保期延长至10年或16万公里的决定，二被告上述延保声明均无异议，而原告的涉案车辆出厂日期为2011年9月17日，故原告主张涉案车辆变速箱发生的故障应当在被告的保修范围内，要求被告返还修理费18321元；被告和兴公司认可维修的部位属于质保范围，但主张涉案车辆变速箱阀体在维修前有自行拆卸受损的痕迹，而这属于三包的责任免除情形，故拒绝保修；被告一汽大众主张其并非合同主体，承揽合�已经成立并生效，请求法院驳回原告的诉请。
上述事实，有当事人的陈述、机动车登记证书一份、大众汽车公司关于延长DSG质保期新闻稿打印件一份、和兴大众公司结算单一份、维修发票一张、服务网通讯录一份、网站截屏一张、三包凭证一份、照片一组在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，被告和兴公司为原告车辆进行维修，原告亦支付了相应的修理费用，双方订立的修理合同合法有效，但根据被告一汽大众宣布的延保决定，原告车辆符合延长质保期的条件，享有免费保修的权利，且原告在合同中标明“应属保修，急于用车，先行付款！”的字样亦表明原告支付修理费用并非自愿，被告和兴公司作为经销商应当履行被告一汽大众对消费者所做出的承诺。被告和兴公司主张原告车辆变速箱的阀体有自行拆卸受损的痕迹，但其所提供的证据无法证明存在自行拆卸的事实，故本院不予采信，被告和兴公司在保修期内收取原告修理费没有法律依据，故对于原告请求返还修理费18321元的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李明修理费人民币18321元。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一七年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c14c0e44-ad44-4886-b5db-a7d800f3b422&imgId=YzE0YzBlNDQtYWQ0NC00ODg2LWI1ZGItYTdkODAwZjNiNDIyMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c14c0e44-ad44-4886-b5db-a7d800f3b422&imgId=YzE0YzBlNDQtYWQ0NC00ODg2LWI1ZGItYTdkODAwZjNiNDIyMS5qcGVn01lydyh01)
书记员张燕
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0106民初11244号	原告：李明，男，1979年8月30日出生。	委托代理人：朱洪朋、夏壮壮。	被告：辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司。	法定代表人：赵振宇。	委托代理人：刘晓娜	被告：一汽-大众汽车有限公司。	法定代表人：徐平。	委托代理人：潘力。	原告李明诉被告辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司、一汽-大众汽车有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人朱洪明、被告辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司的委托代理人刘晓娜、被告一汽-大众汽车有限公司的委托代理人潘力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告李明诉称，2016年7月25日，原告因其所有的被告一汽-大众汽车有限公司（以下称“一汽大众”）生产的迈腾汽车出现无法开动的问题，遂将涉事车辆拖至被告辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司（以下称“和兴公司”）处进行维修。经被告和兴公司工作人员检测查明，该汽车无法启动系因其配置的7速DSG变速箱存在质量问题。该涉事汽车的上述质量问题属于保修范围之内，但被告和兴公司却拒绝承担保修责任，免费为原告维修，反而告知原告必须交纳维修费用，否则被告和兴公司将拒绝维修。原告因急于使用车辆，无奈之下交付了18321元修理费，让被告和兴公司对涉事车辆进行了维修。事后，原告多次与被告和兴公司和被告一汽大众联系，要求二被告针对涉事车辆的产品质量问题，承担产品的保修责任，返还维修费，二被告均未返还，原告迫于无奈诉至法院，请求法院依法判令1、被告立即向原告返还修理费18321元；2、被告承担本案诉讼费用。	被告和兴公司辩称，原告诉请不成立，原告车辆当天从其他维修厂通过拖车拖到被告公司，被告进行拆解检查后，发现阀体表面有损坏，不符合维修保养条件，告知原告如需维修不能享受免费维修保养，需要自行承担费用。原告同意后被告开始给其订购维修需要的零件，予以维修，维修结束后原告在支付款项提车时提出异议，但其支付了全部维修款项将车提走，该异议被告不能接受，因为维修已结束，其已放弃提出异议时机，故法院不应支持其诉请，请求法院驳回原告的诉请。	被告一汽-大众辩称，本案是买卖合同纠纷，其不是买卖合同的当事人，不应作为本案被告，另从本案的实质看，应该定为维修合同纠纷，实际维修合同已经成立，和兴公司完成了合同中约定的修车行为，原告也支付了维修车款，合同成立，没有任何合同无效的法定事宜，法院不应判定合同无效，因此请求法院驳回原告的诉请。	经审理查明，登记于原告李明名下的由被告一汽大众生产的车牌号为辽A3608L的迈腾1.8T豪华型汽车的双离合变速箱于2016年7月出现故障，车辆于2016年7月26日被送至被告和兴公司处维修，经被告和兴公司检测发现为阀体问题，遂由被告和兴公司为车辆更换变速箱阀体，修理费用共计人民币18321元。2016年7月27日，被告和兴公司向原告出具结算单，原告在客户签名处签字确认，并在旁边注明“应属保修，急于用车，先行付款！”后原告向被告和兴公司支付了维修费用18321元。原告向法庭提供了一份于2012年发布的关于延长DGS质保期至10年或16万公里的新闻打印稿件，载明了被告一汽大众于当时宣布的将在2012年12月31日之前生产的双离合变速箱的质保期延长至10年或16万公里的决定，二被告上述延保声明均无异议，而原告的涉案车辆出厂日期为2011年9月17日，故原告主张涉案车辆变速箱发生的故障应当在被告的保修范围内，要求被告返还修理费18321元；被告和兴公司认可维修的部位属于质保范围，但主张涉案车辆变速箱阀体在维修前有自行拆卸受损的痕迹，而这属于三包的责任免除情形，故拒绝保修；被告一汽大众主张其并非合同主体，承揽合�已经成立并生效，请求法院驳回原告的诉请。	上述事实，有当事人的陈述、机动车登记证书一份、大众汽车公司关于延长DSG质保期新闻稿打印件一份、和兴大众公司结算单一份、维修发票一张、服务网通讯录一份、网站截屏一张、三包凭证一份、照片一组在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，被告和兴公司为原告车辆进行维修，原告亦支付了相应的修理费用，双方订立的修理合同合法有效，但根据被告一汽大众宣布的延保决定，原告车辆符合延长质保期的条件，享有免费保修的权利，且原告在合同中标明“应属保修，急于用车，先行付款！”的字样亦表明原告支付修理费用并非自愿，被告和兴公司作为经销商应当履行被告一汽大众对消费者所做出的承诺。被告和兴公司主张原告车辆变速箱的阀体有自行拆卸受损的痕迹，但其所提供的证据无法证明存在自行拆卸的事实，故本院不予采信，被告和兴公司在保修期内收取原告修理费没有法律依据，故对于原告请求返还修理费18321元的主张，本院予以支持。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：	被告辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李明修理费人民币18321元。	如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费258元，由被告辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司承担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  张文波	代理审判员  孙景坤	人民陪审员  陶世英	二〇一七年五月二十二日		书记员张燕
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执4842号
申请执行人大连天巳联合担保有限公司，住址大连市甘井子区华北路北市商贸街。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，系该公司法律事务部职员。
被执行人何某某，男，1973年1月5日生，汉族，户籍地庄河市大郑镇东岭村东岭屯。
被执行人于某某，女，1971年1月17日生，户籍地庄河市大郑镇东岭村东岭屯。
被执行人大连锦恒机械设备有限公司，住所地大连市经济技术开发区金马路。
法定代表人：何某某。
申请执行人大连天巳联合担保有限公司与被执行人何占平、于君丽、大连锦恒机械设备有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0211民初934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，本院已经立案执行。
执行中，申请人未提供被执行人的身份信息，暂无法调查被执行人的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，待核实身份信息后再继续执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0211民初934号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏子木
审 判 员 李克磊
代理审判员 付 拓
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执4842号申请执行人大连天巳联合担保有限公司，住址大连市甘井子区华北路北市商贸街。法定代表人张某某，系该公司总经理。委托代理人王某某，系该公司法律事务部职员。被执行人何某某，男，1973年1月5日生，汉族，户籍地庄河市大郑镇东岭村东岭屯。被执行人于某某，女，1971年1月17日生，户籍地庄河市大郑镇东岭村东岭屯。被执行人大连锦恒机械设备有限公司，住所地大连市经济技术开发区金马路。法定代表人：何某某。申请执行人大连天巳联合担保有限公司与被执行人何占平、于君丽、大连锦恒机械设备有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0211民初934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行中，申请人未提供被执行人的身份信息，暂无法调查被执行人的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，待核实身份信息后再继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初934号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏子木审 判 员  李克磊代理审判员  付 拓二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 静
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3190号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴建东，男，1980年3月10日生，汉族，住浙江省瑞安市，
被告：南飞飞，女，1981年3月12日生，汉族，住浙江省瑞安市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告吴建东、南飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告吴建东、南飞飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建东、南飞飞归还原告贷款本金108339.36元；2.判令被告吴建东、南飞飞支付利息6273.96元，逾期利息2840.04元（截至2016年11月29日止），并支付自2016年11月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和114613.32元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为117453.36元（截至2016年11月29日止）；3.判令如被告吴建东、南飞飞不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为2AR0952507的雷克萨斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴建东、南飞飞继续清偿；4.本案的诉讼费由被告吴建东、南飞飞共同承担。事实和理由：原告与被告吴建东、南飞飞于2014年9月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为190000元；贷款期限为36个月，自2014年10月21日起至2017年10月21日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买雷克萨斯牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告吴建东同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为2AR0952507的雷克萨斯牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年3月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。同时，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
两被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向两被告提供贷款190000元，贷款期限为36个月，自2014年10月21日起至2017年10月21日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，贷款利率的调整方式为按年浮动。贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2014年10月21日，原告依约向两被告发放了贷款190000元，首期贷款执行月利率为10.25‰。2014年10月11日，被告提供的云Ａ×××××号机动车办理了抵押登记。两被告于2016年2月21日开始逾期还款，截止2017年7月25日，两被告尚欠原告贷款本金108339.36元、利息8983.49元、逾期利息8477.3元、欠付利息的复利1675.1元。
本院认为，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求两被告偿还全部贷款本息及相关费用，原告要求两被告归还贷款本金108339.36元及截止2017年7月25日的利息8983.49元、逾期利息8477.3元、欠付利息的复利1675.1元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2017年7月26日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告提供的抵押物云Ａ×××××号机动车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建东、南飞飞于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金108339.36元及截止2017年7月25日的利息8983.49元、逾期利息8477.3元、欠付利息的复利1675.1元，并承担上述贷款本金自2017年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告吴建东、南飞飞到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××号机动车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2649元，由被告吴建东、南飞飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗娅琼
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1317号
罪犯高东禹，男，1993年8月11日生，汉族，吉林省大安市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
本院于2009年9月16日作出（2009）长刑二初字第31号刑事判决，认定被告人高东禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第730号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2016年1月19日本院作出(2016)吉01刑更33号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯高东禹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年2月25日18时许，被告人高东禹在榆树市城郊街万圣奇网吧内看见被害人赵某也在网吧，无故向赵某索要人民币200元未果，后被告人高东禹翻看被害人赵某的手机电话薄，对被害人赵某的手机电话薄存入了被告人高东禹等人的电话号码而产生不满，于是被告人高东禹用赵某的手机打赵某，并让赵某随其出去。在该网吧门前，被告人高东禹揪住赵某头发用脚踢踹赵某，用随身携带的尖刀扎赵某胸部一刀，赵吗经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人赵爽系左胸部外伤，心肺破裂致失血性休克死亡，系他杀。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高东禹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高东禹减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初187号
原告：彭某甲，男，汉族，住南雄市，身份证号码：×××4010。
被告：叶某，女，汉族，住南雄市，身份证号码：×××502X。
原告彭某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2016年3月23日依法公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告叶某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2004年冬经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚生一男孩彭某乙，2005年4月7日出生，现跟随原告及祖父母一起生活。由于婚前双方了解不深，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争执，夫妻感情不和。被告在2012年3月12日外出深圳打工，不与原告联系，也不支付儿子的抚养费，不尽妻子和母亲的责任。夫妻无共同财产，也无共同的债权债务。现夫妻感情已完全破裂无和好的可能。为此，原告诉至法院请求：1、离婚；2、婚生儿子彭某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告分居3年多，没有夫妻感情，同意离婚。婚生儿子彭某乙由原告抚养，被告难以维持生活，无法负担儿子的抚养费。诉讼费由原告负担。
经审理查明：原、被告在××××年××月××日办理结婚登记，婚生一男孩彭某乙，2005年4月7日出生，现跟随原告及祖父母一起生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，双方缺少沟通，产生的夫妻矛盾不能化解。原、被告分居3年多，原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。被告也认为夫妻无感情，同意离婚，并同意儿子彭某乙由原告抚养，但因自己经济能力差，不同意负担抚养费。原告认为被告有抚养责任，应承担抚养费。原、被告均称无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、结婚证及开庭笔录附卷为证。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证、抗辩之权利。
原、被告虽结婚多年，并生育子女，但双方缺少沟通，因家庭琐事产生的夫妻矛盾不能化解，影响夫妻感情，夫妻现分居多年，已无夫妻感情，原、被告同意离婚，本院予以准许。因儿子彭某乙现随原告及祖父母一起生活，原、被告同意由原告抚养彭某乙，本院予以准许。因彭某乙随原告生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，被告应负担彭某乙的部分抚养费，按广东省农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年计算，被告应每月负担彭某乙的抚养费为418.47元（10043.2元／年÷12个月÷2人＝418.47元），直到彭某乙年满18周岁止。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告彭某甲与被告叶某离婚。
二、婚生儿子彭某乙由原告彭某甲抚养。被告叶某从本判决生效之日起至彭某乙年满18周岁止，每月负担彭某乙抚养费418.47元；彭某乙的抚养费每半年支付一次，由被告在每半年的第6个月的28日前付清给原告。
三、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。
逾期未履行上述判决的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄永明
附注：本案判决所适用的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初563号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人邹某，男。因本案于2016年4月26日、2017年4月26日被取保候审。
辩护人李林，系辽宁罗力彦律师事务所律师。
被告人杨某，男。因本案于2016年4月26日、2017年4月26日被取保候审。
辩护人徐勇、雒园园，均系辽宁罗力彦律师事务所律师。
被告人郑某，男。因本案于2016年4月26日、2017年4月26日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕544号起诉书指控被告人邹某、杨某、郑某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月末的一天23时许，被告人郑某到某工程有限公司AJ46-1号平台1号仓库，盗窃1把多功能强光巡检电筒、1个五米卷尺，上述财物价值人民币535元。
2、2016年3月14日20时40分左右，被告人杨某、邹某到某工程有限公司AJ46-1号平台1号仓库，杨某盗窃了1个手提式防爆探照灯、1个五米卷尺、1个100mm活动扳手，价值人民币1467元。邹某盗窃了1个手提式防爆探照灯、1套螺具刀头32组、1套螺纹规52组、1个一字螺丝刀、1个300mm活动扳手、1个150mm活动扳手、1个3米卷尺、1把大力钳子、1个小管钳，价值人民币1664元。二人共同盗窃财物共计价值人民币3131元。
3、2016年3月14日21时许，被告人郑某、杨某和邹某，进入某工程有限公司AJ46-1号平台1号仓库，盗窃2个工具腰包、1个手提式防爆探照灯、1把折叠刀、1把数显式游标卡尺、1把活动扳手、1个白钢凿子、1套锉刀10件、1把替刃式折叠锯、1个五米卷尺、1套内六角扳手7组、1个100mm活动扳手，共计价值人民币1928元。
案发后，上述盗窃财物全部被追缴并返还被害单位，被告人邹某、杨某均赔偿了被害单位的经济损失。
公诉机关认为本案第2节第3节系共同犯罪，不予区分主从犯。被告人邹某、杨某、郑某均自愿认罪认罚，均具有自首、全部退赃的从轻处罚情节，被告人邹某、杨某均具有赔偿被害单位的经济损失的从轻处罚情节。建议对被告人邹某、杨某均判处拘役1-3个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。建议对被告人郑某判处拘役1-2个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
被告人邹某及其辩护人、杨某及其辩护人、被告人郑某均同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人邹某、杨某均缴纳罚金人民币一万元，被告人郑某缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某、杨某、郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一七年八月十六日
书记员 潘乌蒙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6751号
原告郑某某，男，汉族，居民。
委托代理人郑宗清，男，汉族，居民。
被告某某公司。
法定代表人周春香，经理。
原告郑某某与被告某某公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某委托代理人郑宗清到庭参加诉讼，被告临沂市兰山区城建时代广场房地产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2011年9月份，我到被告处做勤杂工，约定月工资2550元。被告称因公司设立时间不长，资金紧张，暂时拖欠工资，仅发点生活费用。2011年11月份，我受伤住院仅需资金，多次找到被告催交工资，但被告还是一拖再拖，仅给我出具欠条一张，后经我家人多次催要，被告尚欠我工资6000元未付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付原告工资6000元。
被告某某公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月份，原告到被告处做勤杂工，约定月工资为2550元。被告称因公司设立时间不长，资金紧张，暂时拖欠工资，仅发点生活费用。2011年11月份，我受伤住院仅需资金，多次找到被告催交工资，但被告一直没有支付，只于2012年12月8日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠郑某某2011年9月1日至2012年11月21日工资款，共计叁万壹仟肆佰捌拾元整（￥31480.00）。已支付贰万伍仟肆佰捌拾元整。（￥25480.00）2013.4.12某某公司。2012年12月8日”，原告称上述欠条中载明的：“已支付贰万伍仟肆佰捌拾元整。（￥25480.00）2013.4.12。”，系其向被告催要后，被告于2013年4月12日支付的款项，现尚欠其工资6000元未予支付。后原告多次向被告催要未果，遂引起诉讼。
上述事实，主要依据原告陈述、有关书证等予以证实，并经庭审调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告曾在被告处工作，后经结算，被告尚欠其工资6000元未予支付，该事实有被告为原告出具的欠条及庭审调查等予以证实，本院对该事实予以确认。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑某某工资款6000元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告某某公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一四年一月二十日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3883号
原告：闻强，男，汉族，学生，住安徽省芜湖市。
被告：潘海珍，女，汉族，淘宝店主，住湖南省邵阳市。
原告闻强与被告潘海珍网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闻强到庭参加诉讼，被告潘海珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻强向本院提出诉讼请求：1、要求潘海珍于法律文书生效之后办理退款退货手续；2、要求潘海珍履行三倍赔偿义务，赔偿金额为500元；3、要求潘海珍承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月23日，闻强与潘海珍在淘宝网上订立一份网络购物合同，从潘海珍店购买了一件“AbercrombieFitch”品牌无袖背心，价格为88元，订单号为16400337112422142。下单前闻强在“阿里旺旺”上与潘海珍沟通，潘海珍明确表示该背心是正品“AbercrombieFitch”品牌，收货后闻强发现背心为假冒产品，向潘海珍主张赔偿未达成一致意见，诉至法院。
潘海珍未到庭答辩,亦未举证。
闻强为支持其诉讼请求，提供了证据。经本院审核认为，闻强所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院予以确认。
本院认为：网络交易应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。经营者在交易过程中，应当向消费者提供有关商品的真实信息，不得作虚假宣传。闻强在潘海珍处购买的“AbercrombieFitch”品牌无袖背心，经淘宝网举报中心回复，确认为假冒品牌，可以认定潘海珍在售前作出该商品系正品的承诺的行为构成欺诈。对此，闻强作为受损害方有权主张人民法院撤销合同，现闻强在未主张撤销合同的情况下要求潘海珍退款缺乏法律依据，其该诉请本院不予支持。闻强购买案涉背心系为生活消费需要而购买，潘海珍作为经营者，虚假承诺背心是“AbercrombieFitch”品牌正品已构成欺诈，闻强现主张潘海珍增加赔偿500元符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘海珍于本判决生效之日起五日内赔偿原告闻强损失500元。
二、驳回原告闻强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告潘海珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡莉莉
二０一七年九月二十五日
书记员 张 慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
因重大误解订立的；
在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤02行终202号
上诉人（原审第三人）：韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人：王志星，小组长。
委托代理人：钟红涛，广东韶大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟金莲，女，1983年11月2日出生，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
原审被告：韶关市浈江区新韶镇人民政府。地址：广东省韶关市浈江区启明南路**号。
法定代表人：张光宝，镇长。
原审第三人：韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会。
法定代表人：王多财，主任。
委托代理人：钟红涛，广东韶大律师事务所律师。
上诉人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组因与被上诉人钟金莲，原审被告韶关市浈江区新韶镇人民政府、原审第三人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会农村集体经济组织成员资格一案，不服韶关市武江区人民法院（2017）粤0203行初167号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组以为了尽快解决案件实际问题，减少诉讼参与人诉累为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组的申请，属于处分自已诉讼权利的行为�该行为没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体合法利益和第三人合法利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 邹征衡
二〇一七年十二月四日
书记员 罗智健
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执3282号
本院在执行申请执行人刘曙霞与被执行人江苏宏飞经济发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明江苏宏飞经济发展有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人江苏宏飞经济发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月三十日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执3282号申请执行人刘曙霞，女，1958年2月9日生，汉族。被执行人江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司），组织机构代码71408769-7，住所地南京市江宁区东善桥镇胜家桥村。法定代表人曾宪政，宏飞公司董事长。原告刘曙霞诉被告宏飞公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出(2015)江宁江民初字第1087号民事判决书，依上述民事判决书：一、宏飞公司于本判决法律效力之日起10日内向原告刘曙霞归还认购款70000元及利息（其中以20000元为计息基数，自2013年7月30日起计算至2015年10月29日，其中以50000元为计息基数，自2013年9月27日起计算至2015年11月27日，均按照年利率10%计算）；二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取2194元，由宏飞公司负担。上述民事判决书于2016年6月6日发生法律效力后，逾期，宏飞公司未按民事判决书履行，刘曙霞向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案执行。执行过程中，本院于2016年12月30日冻结被执行人宏飞公司在南京银行水西门支行的01×××78帐户（实际冻结金额为50.87元）。2016年7月1日，本院决定将宏飞公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。另，本院依法对宏飞公司的财产进行了调查，但未发现宏飞公司有其他可供执行的财产。2017年2月23日，双方自愿协商达成如下执行和解协议：宏飞公司于2017年4月30日前一次性还清欠刘曙霞的全部涉案债务，担保人中房老龄产业发展江苏有限公司为宏飞公司的全部涉案债务承担连带清偿责任。本院将上述执行情况告知申请执行人刘曙霞，要求其向本院提供被执行人宏飞公司的可供执行财产线索。刘曙霞表示暂无法提供宏飞公司的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法冻结了被执行人宏飞公司的银行帐户，另依职权对宏飞公司的财产进行了调查，未发现宏飞公司有可供执行的财产。现双方已达成执行和解协议，刘曙霞同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁江民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  王庆辉审 判 员  刘建民二〇一七年二月二十三日见习书记员  唐 凯
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01405号
原告：顾凯权，男，1969年11月17日出生，汉族。
委托代理人：王永森，辽宁龙德律师事务所律师。
被告：刘爽，男，1973年8月25日出生，汉族。
被告：朱晶梅，女，1971年1月18日出生，汉族。
原告顾凯权与被告刘爽、朱晶梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，由审判员肖立忠担任审判长，与审判员张惠（主审）、人民陪审员王景宏依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告顾凯权的委托代理人王永森到庭参加诉讼，被告刘爽、朱晶梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾凯权诉称：原告于2013年5月31日借给被告刘爽70万元，双方约定被告于2013年7月31日前还款，后原告又于2013年7月30日借给被告刘爽10.5万元，到期后原告多次找被告催要欠款，被告夫妻两人以各种理由拒不还款，故原告起诉来院。请求：1、判令被告偿还原告欠款80.5万元及利息95899元，共计900898元。2、诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还本金63万元及利息（从2013年5月31日起，按同期贷款利率4倍计算）。
被告刘爽、朱晶梅未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告刘爽与原告于2013年5月31日签订借款合同，约定被告刘爽向原告借款70万元，借款期限为2个月，自2013年5月31日至2013年7月31日，口头约定利息为月利5分。合同签订后，原告于当日通过银行转账给付被告刘爽63万元，剩余7万元作为利息直接扣除，被告刘爽于当日出具借条、收条各一份，内容为向原告借款70万元并已收到。2013年7月30日被告刘爽又向原告出具借条和收条，内容为向原告借款10.5万元并已收到。原告自认该10.5万元借款并未实际发生，而是被告因70万元借款的到期利息未能给付，所以出具的借条和收条。现被告欠63万元本金及利息未偿还。
另查明，2015年11月30日，经本院工作人员向民政部门调查，被告刘爽与被告朱晶梅于1997年2月登记结婚。
上述事实有原告陈述、原告提供的借款合同、借条、收条、银行卡取款业务回单、借记卡明细对账单及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告将借款63万元交付被告刘爽后，被告刘爽至今未给付原告借款本金及利息。现原告对其主张权利，要求被告刘爽偿还借款本息，本院予以支持。另外被告刘爽与被告朱晶梅系夫妻关系，按照法律规定，夫妻存续期间的债务，应共同承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爽、朱晶梅于本判决生效后十日内偿还原告顾凯权借款63万元；
二、被告刘爽、朱晶梅于本判决生效后十日内给付原告顾凯权借款利息（以借款本金63万元为基数，自2013年5月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13809元，公告费800元，由被告刘爽、朱晶梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 肖立忠
审 判 员 张 惠
人民陪审员 王景宏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘思维
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初810号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：姚惠娟，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告姚惠娟物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 驰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陆承焕
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审659号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王文普，男，汉族，1968年06月03日，住河北省高阳县。身份证号：×××1056电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】233号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】233号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】233号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】233号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审659号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王文普，男，汉族，1968年06月03日，住河北省高阳县。身份证号：×××1056电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】233号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】233号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】233号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】233号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初657号
原告胡四民，男，汉族，1969年9月17日出生，农民，住平舆县。
被告单好营，男，汉族，1963年10月9日出生，农民，平舆县单老村委后单庄。
本院在审理原告胡四民与被告单好营建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡四民撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张涛
二〇一八年三月十三日
书记员 钱坤
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5892号
原告：广州莲周贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：洪玉莲。
委托代理人：汤莹霞，广东诺为律师事务所律师。
委托代理人：罗义活，广东诺为律师事务所律师。
被告：广州市宝曼尼鞋业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：何启多。
原告广州莲周贸易有限公司（以下简称“莲周公司”）与被告广州市宝曼尼鞋业有限公司（以下简称“宝曼尼公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莲周公司委托诉讼代理人罗义活、汤莹霞到庭参加了诉讼。被告宝曼尼公司经本院公告传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州莲周贸易有限公司诉称：原告与被告之间长期存在成品鞋买卖合同关系，原告已经向被告履行了供货等义务，但被告却未及时将货款支付予原告。2015年6月29日，被告财务人员在《宝曼尼对账单》上签名确认截止至2015年6月29日，被告最后核定共欠原告货款金额568978.1元，确认好上述对账单后，被告通过传真方式将对账单传真给了原告。此后，原告曾多次催促被告支付货款，但是被告一直借故拖延，严重地损害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即付清货款568978.1元。2、被告支付逾期付款违约金，违约金以568978.1元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%标准计算，从2015年6月30日计算至被告还清全部货款本金之日止。3、被告承担本案所有诉讼费。
被告广州市宝曼尼鞋业有限公司无答辩。
经审理查明，2014年3月17日至2015年4月13日期间，被告宝曼尼公司多次向原告莲周公司订货，并发送采订单。采订单上有被告宝曼尼公司财务部负责人、商品部负责人、货品经理等人签名。
2015年5月5日，原告莲周公司给被告宝曼尼公司送货后，出具相应送货单。
2015年6月29日，被告宝曼尼公司财务人员在《宝曼妮对账单》上签名确认截止至2015年6月29日，核定共欠原告货款金额568978.1元。
2015年7月10日，原告莲周公司（乙方）与被告宝曼尼公司（甲方）签订《供货及付款方式合同书》，约定“在本合同签订前，甲方所欠乙方的57万元货款，按双方商定，甲方承诺以每个月按总货款的12%给乙方安排货款，即每个月给乙方安排6.84万元。……本合同自签订之日起生效，有效期至2016年12月30日。本合同到期后如双方无异议，可自动延续，延续期限截止期由双方协商。”
2017年8月7日，被告宝曼尼公司法定代表人何启多与原告莲周公司签订《付款协议》约定，被告宝曼尼公司拖欠原告莲周公司货款570000元，于2015年11月25日前分五期还清。
庭审中，原告莲周公司出具其与被告宝曼尼公司于2013年9月1日签订的《厂商采购合同书》，拟证明双方之间长期存在买卖合同关系。
以上事实，有《宝曼妮对账单》、《付款协议》、《供货及付款方式合同书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告莲周公司与被告宝曼尼公司买卖合同关系成立，双方应依约履行各自的合同义务。现被告宝曼尼公司欠原告货款570000元，有被告宝曼尼公司法定代表人何启多在《付款协议》以及《供货及付款方式合同书》上签名并捺印确认，本院对此予以认可。原告莲周公司要求按照2015年6月29日传真件对账单的对账金额主张所欠货款的金额，是原告莲周公司对自己权利的处分，本院予以确认。故原告莲周公司主张被告宝曼尼公司立即偿还货款568978.1元合理合法，事实充分，本院予以支持。原告莲周公司另主张被告宝曼尼公司支付相应的违约金，由于双方没有在合同中对违约金进行约定，则本院不予计算违约金，但原告莲周公司可主张逾期还款利息，该利息从被告承诺完全还清货款之日起即2015年11月26日起开始计付，利率应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告宝曼尼公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市宝曼尼鞋业有限公司向原告广州莲周贸易有限公司清偿货款568978.1元及逾期利息（利息自2015年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州莲周贸易有限公司其他诉讼请求
本案受理费9490，由被告广州市宝曼尼鞋业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓 刚
人民陪审员 谭燕萍
人民陪审员 刘少珍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡嘉铭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初341号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人左文明，男，1972年9月11日出生，汉族，湘潭县人，无业，户籍地湖南省湘潭县河口镇。因犯抢劫罪、盗窃罪，2002年10月30日被湘潭县人民法院判处有期徒刑四年。因犯破坏电力设备罪，2008年5月8日被湘潭市雨湖区人民法院被判处有期徒刑四年（刑期至2012年1月10日）。因盗窃，2017年8月2日被湘潭市公安局高新分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月17日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留。2017年8月28日，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局高新分局逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]346起�书指控被告人左文明犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察周金丽出庭支持公诉，被告人左文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年8月2日8时许，被告人左文明驾驶自己的摩托车经过湘潭市高新区板塘街道办事处旁的道路边时，发现被害人唐某某停放在路边的新日牌红色电动车末拔钥匙，于是被告人左文明先将自己的摩托车停放在湘潭市高新区江南城门口，再返回湘潭市高新区板塘街道办事处旁的道路边，用挂在车上的钥匙将该电动车启动盗走。被告人左文明将所盗电动车骑至湘潭市雨湖区八仙桥附�以500元的价格卖给一名男子。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被盗的新日牌电动车的价值为2408.22元。被告人左文明销赃后返回湘潭市高新区江南城门口骑自己的摩托车时被抓获，湘潭市公安局高新分局将赃款人民币500元进行证据保全，于2017年8月4日发还给被害人唐某某。被盗电动车未能追回。
公诉机关认为，被告人左文明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人左文明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、照片及视频截图、对案笔录及现场指认照片、司法鉴定意见书、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、被害人唐某某的陈述、证人齐某某的证言、被告人左文明的供述与身份信息等其他相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左文明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人左文明到案后如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左文明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月�并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 彭曲艳
二〇一七年十月九日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18037号
原告：李晓梅，女，1969年9月20日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：韩庆利，男，1967年8月26日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
原告李晓梅与被告韩庆利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李晓梅到庭参加诉讼，被告韩庆利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓梅向本院提出诉讼请求：要求被告还清借款3000元。事实与理由：被告于2016年5月向原告借5000元，原告于2016年10月底要求对方归还，被告多次推迟归还日期。原告追账无果，于2017年7月17日报警，警察出警后，被告写下欠条，说于2017年7月21还款，经催促，2107年7月24日微信转账2000元，剩余3000元至今未还，请求法院强制执行。
被告未提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告韩庆利曾向原告李晓梅借款5000元，未还。原告李晓梅报警后，被告韩庆利出具一张欠条，载明“借李小梅5000千元2017年7月21日还清”。原告李晓梅称欠条中的‘小’和‘千’均为笔误。2017年7月24日，被告韩庆利通过微信转账2000元，原告李晓梅收取。
上述事实有欠条、微信转账截图、报警音频视频及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告李晓梅与被告韩庆利之间形成了民间借贷法律关系，合法有效。现被告韩庆利未依其承诺履行全部还款义务，尚欠原告李晓梅3000元，故原告李晓梅诉请被告韩庆利偿还借款3000元，有事实和法律依据，本院应予支持。因被告韩庆利经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，缺席判决如下：
被告韩庆利于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓梅借款三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告韩庆利负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 闫 辉
二〇一七年九月十三日
书记员 谷菲菲
-2-
-1-
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初739号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人高某某，男，1971年2月3日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、李子娟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月14日11时许，被害人薛某与同事吴某某因工作琐事在电话中发生口角后，吴某某丈夫高某（高某某的弟弟）开车载吴某某、高某某等人到济源市承留镇道路养护工程处院内找薛某说理，高某先与薛某发生争执，后用拳头殴打薛某头部，被人拉开后，被告人高某某又用拳头殴打薛某头部、胸部，致薛某左侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，被害人薛某头部损伤程度为轻微伤，胸部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人高某某自动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，后与被害人薛某达成刑事和解协议并履行，取得了薛某的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述，证某、高某、李某、张某等人的证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定，调解记录，刑事和解协议书，到案经过，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。济源市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。高某某在案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。高某某与被害人达成和解协议并履行，取得了被害人谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐晓蕾
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6869号
原告：印岗伟,男,1987年1月28日出生,汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。
被告：邬玲玲,女,1986年9月25日出生,汉族，住天台县。
原告印岗伟与被告邬玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告印岗伟的委托诉讼代理人何晓威、范奔奔到庭参加诉讼，被告邬玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告印岗伟向本院提出诉讼请求：判令被告邬玲玲对（2014）台天商初字第220号民事判决书所确定的汤文侃承担的款项承担连带清偿责任。事实和理由：借款人汤文侃分别于2013年3月25日、4月6日、4月7日向原告借款23000元、10000元、15000元，合计48000元，并由借款人汤文侃亲笔出具借条三份。2014年2月7日，原告印岗伟就借款人汤文侃的上述三笔借款起诉至本院，本院于2014年3月10日作出（2014）台天商初字第220号民事判决书，判令汤文侃在判决生效之日起10日内偿还原告印岗伟借款本金人民币48000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2013年4月26日起算至本判决确定的履行之日止）。借款人汤文侃与被告邬玲玲于2012年2月14日登记结婚，上述两笔借款为夫妻共同债务，应由被告邬玲玲承担共同还款责任。
被告邬玲玲未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交：1.（2014）台天商初字第220号民事判决书一份，证明原告对借款人汤文侃拥有合法债权的事实；2.（2014）台天民初字第688号民事判决书一份及结婚登记审查处理表二份，证明本案借款发生在借款人汤文侃与被告邬玲玲夫妻关系存续期间。被告邬玲玲未向本院提交证据。被告邬玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。同时查明，（2014）台天商初字第220号民事判决书生效后，借款人汤文侃未履行偿还义务。另查明，2012年2月14日，借款人汤文侃与被告邬玲玲于登记结婚。2014年6月20日，本院判决准予借款人汤文侃与被告邬玲玲离婚。2015年5月21日，借款人汤文侃与被告邬玲玲办理复婚手续。本案借款发生在借款人汤文侃与被告邬玲玲婚姻关系存续期间。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款人汤文侃与原告印岗伟的借贷关系已经本院生效裁判文书所确认，该借贷关系发生在借款人汤文侃与被告邬玲玲的婚姻关系存续期间，且被告邬玲玲也未向本院提交有效的证据证明本案借款系借款人汤文侃的个人债务，应认定系借款人汤文侃与被告邬玲玲的夫妻共同债务，故对原告印岗伟要求被告邬玲玲对（2014）台天商初字第220号民事判决书所确定的汤文侃应当承担的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由邬玲玲对（2014）台天商初字第220号民事判决书中所确定的汤文侃应承担的款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由邬玲玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈 萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初3517号
原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市开发区麒麟路10号。
法定代表人方学孙，该公司董事长。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人朱键，江苏正威律师事务所律师。
被告江苏高皓工业炉有限公司。住所地：丹阳市云阳镇丹金路西侧88号。
法定代表人高正平。
被告江苏维尔炉业有限公司。住所地：丹阳市司徒镇眼镜工业园区。统一社会信用代码91321181696757270M。
法定代表人祝锁平，该公司董事长。
委托代理人丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告周海风。
本院在审理原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被告江苏高皓工业炉有限公司、江苏维尔炉业有限公司、周海风民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取13720元，由原告负担。
审判员 吴光俊
二〇一六年八月一日
书记员 毛倩雯
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初632号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人高增强，男，1984年8月15日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市天府新区。2006年因犯盗窃罪被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年五个月。2017年2月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]591号起诉书指控被告人高增强犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人高增强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2016年2月11日9时许，被告人高增强乘无人之机，从成都市双流区黄甲街道腾龙一巷123号3楼其租住房间，使用棍子撬开隔壁被害人彭某某的房间窗户进入实施盗窃，在衣柜抽屉内盗走现金人民币3500元耗用。
上述事实，被告人高增强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人彭某某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人高增强对作案现场的辨认笔录及照片、双流县公安局物证鉴定室出具的双公物鉴（痕检）字[2017]32号手印鉴定意见书、山西省忻州监狱出具的释放证明书、被告人高增强的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高增强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高增强曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人高增强能如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人高增强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高增强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年10月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗赃款依法予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩莉萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初1552号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：彭作刚，行长。
委托诉讼代理人：卢森，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：林长平，住大连市沙河口区。
被告：田杨，住大连市金州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告田杨信用卡纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡中心的委托诉讼代理人卢森到庭参加诉讼，被告田杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金、利息及费用共计13275.38元（截至2017年3月20日，欠款本金9975元，利息1236.30元、费用2064.08元）及自2017年3月21日至清偿之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡被告领用合约》的约定计算的利息、费用。事实和理由：2013年3月30日，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理原告的信用卡，并注明愿意遵守原告的领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后为被告办理卡号为※的信用卡，授信额度为人民币10000元。
《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条约定，“如果乙方（被告）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止”。第五条约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（原告）有权将乙方个人资料和资信状况的必要、合理范围内予以披露；有权自行委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。被告使用信用卡后，未能按约定还款。截至2017年3月20日，欠款本金9975元，利息1236.30元、费用2064.08元，共计13275.38元。原告认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方的真实意思表示，合法有效。被告逾期还款，已经构成违约，侵害了原告的合法权益，除应当立即偿还借款本金及相应利息、费用外，还应承担原告主张该笔债权所发生的各项费用等。故诉至法院，恳请法院依法保护原告的合法权益。
被告未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告田杨于2013年3月30日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理了信用卡，卡号为※。双方约定，信用卡的使用按照双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定执行。被告使用信用卡后，未能按照约定还款。截至2017年3月20日，被告欠款本金9975元，利息1236.30元、费用2064.08元。
上述事实，有原告提供的起诉状、信用卡申请表、信用卡客户逾期情况表及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告田杨于判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行欠款本金9975元及费用利息（截至2017年3月20日利息1236.30元、费用2064.08元），并支付自2017年3月21日至清偿之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡被告领用合约》约定计算的利息、费用。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，公告费600元（原告已预付），由被告负担，给付原告时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 付雯楠
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 王 芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 蒋子淇
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。