wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1203民初615号
原告：山东汇锋传动股份有限公司。
被告：青州汇昌机械配件厂。
被告：周建彬。
原告山东汇锋传动股份有限公司（以下简称汇锋传动公司）与被告青州汇昌机械配件厂（汇昌机配厂）、周建彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告汇锋传动公司的委托诉讼代理人张旭阳、孟宪法，被告汇昌机配厂及其委托诉讼代理人王淑华、周新健，被告周建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇锋传动公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款152060元及逾期付款损失（按人民银行同期贷款利率的1.5倍自2017年2月1日计算至货款付清之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，原、被告签订购销合同一份，约定被告购买原告轴件。合同签订后，原告履行了合同义务，截至现在被告仍欠原告货款152060元。原告多次催要未果，特诉至法院。
汇昌机配厂辩称，原告所说钱数属实，但牵涉三包费用未处理，也没有开具增值税发票，且部分货物出现质量问题要求退货未处理，所以一直未付款。
周建彬辩称，因双方一直在协商，所以不应该承担原告索要的利息和诉讼费、保全费。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，莱芜市汇锋汽车轴齿有限公司（以下简称汇锋轴齿公司）与汇昌机配厂签订一份购销合同，汇锋轴齿公司向汇昌机配厂供应货物，双方约定：货物单价（含运费但不含税），汇锋轴齿公司在客户使用产品90天内出现齐断、花键扭齿、炸齿情况下负责调换并承担相应的维修费用，预留货款20000元作为质保金。每次货到汇昌机配厂须于当月月底前付清货款，如双方六个月内无业务往来汇昌机配厂须将所欠货款全部付清。2014年12月23日，汇锋轴齿公司名称变更为汇锋传动公司。汇昌机配厂于2015年9月10日从汇锋传动公司购进半轴价值41800元，2016年6月8日又购进半轴价值110261元。上述货款共计152061元，至今未付。
另查明，汇昌机配厂系个人独资企业，投资人为周建彬。
上述事实，双方均无异议，且有购销合同、购货单、企业信息等证据予以证实。
本院认为，汇锋传动公司与汇昌机配厂签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。汇昌机配厂辩称合同已作废，但未就合同关系解除的事实提供证据，不予采纳。汇昌机配厂对欠付汇锋传动公司货款152061元的事实没有异议，理应及时偿付。汇昌机配厂没有证据证明双方在建立买卖关系时明确约定开具增值税发票系支付货款的前提条件，且开具增值税发票不是主合同义务，汇昌机配厂不能以汇锋传动公司未开具增值税发票为由拒付货款。待汇昌机配厂支付货款后，如果汇锋传动公司未开具增值税发票，汇昌机配厂可另行主张权利。汇昌机配厂虽提出质量异议，但没有提供相应的证据证实质量问题客观存在且为此支出维修费用，故该答辩意见不予采信。未有证据显示2016年6月8日后六个月内双方又有业务往来，汇昌机配厂须将所欠货款全部付清。汇昌机配厂逾期付款，构成违约，应当赔偿汇锋传动公司逾期付款的损失。汇锋传动公司主张自2017年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失有事实和法律依据，予以确认。汇昌机配厂系个人独资企业，其企业财产不足以清偿债务时，周建彬作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
综上所述，汇锋传动公司的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释?》第二十四条规定，判决如下：
一、青州汇昌机械配件厂于本判决生效之日起十日内支付山东汇锋传动股份有限公司货款152060元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2017年2月1日起计算至实际给付之日止）；
二、周建彬对青州汇昌机械配件厂上述债务不能清偿部分以其个人财产承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3341.2元，减半收取计1671元及申请费1320元，由青州汇昌机械配件厂、周建彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一八年七月二日
书记员 成雪蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释?》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1477号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告洪玉贵，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告银川承天物业服务有限公司诉被告洪玉贵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告银川承天物业服务有限公司的委托代理人于丽琴到庭参加了诉讼，被告洪玉贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川承天物业服务有限公司诉称，原告于2012年1月1日与某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：物业服务费由产权单位（人）交纳，物业服务收费标准为住宅用房0.50元/月/平方米，业主或物业使用人应于每年年初交纳物业服务费用，逾期未交纳的，从逾期之日起每日按欠交费的千分之三交纳违约金。被告洪玉贵系宁夏银川市西夏区某小区的物业使用人，该房屋面积为88.32平方米，2013年度应交纳物业服务费530元。原告为被告提供物业服务后，被告未按合同约定支付2013年度物业费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法判决被告支付2013年度物业费530元，违约金530元，共计1060元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告洪玉贵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据。
经审理查明，2012年1月15日原告与宁夏银川市西夏区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告自2012年1月1日起为宁夏银川市西夏区某小区提供物业服务，物业收费标准为住宅用房0.50元/月/平方米。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年初履行交纳义务。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3‰的标准支付违约金。被告洪玉贵系宁夏银川市西夏区某小区业主，房屋面积为88.32平方米，2013年1月1日至2013年12月31日，被告应交纳物业服务费530元。上述费用经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述，物业服务合同、证明、物业收费确认通知各一份在卷佐证，并经开庭认证，足以认定。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照《物业服务合同》的约定交纳物业费。故对原告要求被告支付2013年度物业服务费530元的诉讼请求，予以支持。原、被告在物业服务合同中约定：业主逾期未交纳物业服务费用的，应按3‰的标准向原告支付违约金，但双方对违约金的计算方式约定不明确，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告洪玉贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，应视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告洪玉贵于本判决生效之日起十日内支付原告银川承天物业服务有限公司2013年度物业服务费530元；
二、驳回原告银川承天物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告洪玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一五年七月七日
书记员 杨慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共4页
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初497号
原告：ＸＸ刚，男，1963年10月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：周基华，男，1962年10月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告ＸＸ刚与被告周基华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ刚撤回起诉。
本案减半预收受理费2900元，实际收取25元，由原告ＸＸ刚负担。
审判员 林 阳
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘振洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执异40号
申请人（申请执行人）高林发，男，1957年2月8日出生，汉族，住湖北省应城市。
被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司，住所地湖北省咸宁市温泉马柏大道。
法定代表人甘金平，总经理。
被执行人甘金平，男，1967年6月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
第三人宋丽娟，女，1976年5月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人高林发与被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、甘金平借款合同纠纷一案中，申请执行人高林发向本院申请要求追加被执行人甘金平的妻子宋丽娟为（2016）鄂0102执768号执行一案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请人高林发称，执行中因被执行人甘金平的妻子宋丽娟自愿为被执行人的债务进行担保，并承诺承担连带清偿责任，自愿加入该笔债务，故请求法院追加宋丽娟为本案的被执行人。
执行中查明，申请执行人武汉市江岸区金龙小额贷款有限责任公司与被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、甘金平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01546号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉市江岸区金龙小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年4月15日依法立案执行。执行中，因申请执行人武汉市江岸区金龙小额贷款有限责任公司将债权转让给高林发，故本院依法裁定变更高林发为申请执行人。
另查，2017年2月24日，宋丽娟向本院作出书面承诺，自愿为被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、甘金平对（2015）鄂江岸民商初字第01546号民事判决书确定的全部义务承担连带清偿责任。
本院认为，执行过程中，第三人宋丽娟向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其为被执行人，在承诺范围内承担责任，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加宋丽娟为（2016）鄂0102执768号执行一案的被执行人。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王 芹
审判员 闸 浩
审判员 闫利民
二〇一七年五月十五日
书记员 余 敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3291号
原告唐山市公共交通总公司。
住所地唐山市华岩路**号。
法定代表人赵俊良，总经理。
委托代理人高永生。
委托代理人赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告赵力。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。
住所地唐山市高新区建设北路**号。
负责人李卫东，经理。
委托代理人刘淑岚。
原告唐山市公共交通总公司诉被告赵力、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市公共交通总公司的委托代理人高永生、赵延军、被告赵力、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的委托代理人刘淑岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市公共交通总公司诉称，2012年7月11日15时30分，被告赵力在卫国路翔云西里小区西门停车开门时，与骑电动车的高永国相撞，造成高永国与原告方司机李晨鸣驾驶的冀B×××××公交车相撞，造成三车受损，高永国受伤住院。事故发生后，经交警机关认定赵力承担事故的主要责任，李晨鸣承担次要责任，高永国无责任。高永国受伤住院后，原告方为其垫付医疗费用12541.8元，按照交强险及双方自认比例，被告方应赔偿原告垫付医疗费11382.36元。本次事故同时造成原告存车费1451元，痕检费1200元，测速费3000元，上述损失被告方应赔偿原告方3955.7元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告方赔偿原告上述损失总计15338.06元，并承担本案诉讼费用。
被告赵力口头辩称，没有。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司口头辩称，在我公司投保车辆的行驶证、司机驾驶证年检有效的前提下，同意在交强险范围内依法赔付。我公司在三者起诉时，已经对三者的损失在强险范围内进行了赔偿，因此医疗费限额已经不足1万元，对原告主张的为三者垫付的医疗费应由我公司在交强险与原告本身车辆的交强险平均负担，超强险的部分事故责任按三七比例确认。因此原告向我司主张全额没有事实和法律依据，而且我公司承担赔偿义务的前提是就该部分原告方应提交病历、用药明细、诊断证明、出院证等相关证据予以佐证，否则我公司拒绝赔偿义务。另原告主张的本车车损的各项费用，均属于间接损失，无论是否属于实际损失，均不属于保险理赔范畴。因我公司非直接侵权人，诉讼费不予承担。
经审理查明，2012年7月11日15时30分许，被告赵力驾驶冀B×××××号车沿卫国路由北向南行驶至祥云西里小区东门前人行横道处停车，在开门时与高永国骑电动车沿卫国路由北向南行驶相撞，高永国又与李晨鸣驾驶原告唐山市公共交通总公司所有的冀B×××××号大客车沿卫国路由北向南行驶相撞，李晨鸣发生交通事故后没有立即停车，造成高永国受伤、三车受损的交通事故。2012年8月7日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2012）第02-089号道路交通事故认定书，认定赵力承担此事故的主要责任，李晨鸣承担次要责任，高永国无责任。高永国曾就本次事故给其造成的各项损失起诉至法院，路北区人民法院作出（2013）北民初字第1478号判决，判令中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司和唐山市公共交通总公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内分别赔偿高永国9765.83元，其中包括高永国负担的医疗费2646.2元，另赵力为高永国垫付医疗费10000元，唐山市公共交通总公司垫付医疗费12541.8元，该判决已生效。此次交通事故给原告造成的各项损失有：垫付伤者高永国医疗费12541.8元、存车费1451元、痕检费1200元、鉴定费3000元（另3000元鉴定费由被告赵力垫付），上述损失合计18192.8元。另查明肇事车辆冀B×××××号车车主为被告赵力，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的唐公交认字（2012）第02-089号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。对于因此次交通事故给原告唐山市公共交通总公司造成的各项损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担50%的赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告赵力承担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，保险限额为200000元，属于被告赵力的赔偿责任，可由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告唐山市公共交通总公司垫付伤者高永国的医疗费6270.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告唐山市公共交通总公司各项损失3955.7元（5651元×70%）。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担200元，原告唐山市公共交通总公司自负100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 杨 帅
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马 婧
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00109号
原告谷城县石花镇大峪桥街社区居民委员会（以下简称大峪桥社区居委会）。
法定代表人冯元善，该社区主任。
委托代理人秦川，谷城县石花司法所法律工作者，代理权限为：特别授权。
被告谷城南峰皂素有限责任公司（以下简称南峰皂素公司），住所地：谷城县石花镇大峪桥街社区居委会1组。
法定代表人应春勇，该公司董事长。
原告大峪桥社区居委会与被告南峰皂素公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大峪桥社区居委会法定代表人冯元善及委托代理人秦川到庭参加诉讼，被告南峰皂素公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大峪桥社区居委会诉称，2004年2月17日，原告与被告签订一份租赁合同，约定大峪桥社区居委会将原第二造纸厂内设施整体出租给被告南峰皂素公司使用，使用期限20年，从2004年3月1日起至2024年3月1日止，年租金25000元。被告南峰皂素公司自2009年起至今未履行交纳租金义务，故原告请求人民法院依法判令被告南峰皂素公司支付租金，解除与被告之间的租赁合同，返还原第二造纸厂厂地及设施。
原告大峪桥社区居委会为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
一、2004年2月17日，原告大峪桥社区居委会与被告南峰皂素公司签订的租赁合同及租赁面积图一份，其主要内容为：大峪桥社区居委会将其所有的原第二造纸厂厂地及设施（不包括造纸主体设备）出租给南峰皂素公司，用于建设薯蓣皂素生产线及化工、医药原料生产经营，使用期限20年（从2004年3月1日起至2024年3月1日止），每年支付租金25000元。
二、2010年3月10日、2011年3月16日、2012年4月8日、2013年4月12日、2014年4月10日，原告大峪桥社区居委会向被告南峰皂素公司送达催交租赁费通知书各一份及送达催交租赁费通知书照片四张，其主要证明内容为：原告大峪桥社区居委会每年均向被告南峰皂素公司催交租赁费。
被告南峰皂素公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
对于原告大峪桥社区居委会举出的上列证据，被告南峰皂素公司未到庭提出质疑，且上列证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告举出的上列证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：
2004年2月17日，原、被告签订一份租赁合同，双方约定原告大峪桥社区居委会将其所有的原第二造纸厂厂地（面积约4284.25平方米）及厂内设施（不包括造纸主体设备）整体出租给被告南峰皂素公司使用，使用期限20年（从2004年3月1日起至2024年3月1日止），年租金25000元，被告在承租期内承担租赁设备的维修工作。合同签订后，原、被告双方均按照约定履行了合同义务。自2009年开始，被告南峰皂素公司未按照合同约定履行支付租金义务。故原告大峪桥社区居委会诉至本院，要求被告南峰皂素公司支付租金125000元，并解除原、被告双方签订的租赁合同。
另查明，从2010年开始至今，原告大峪桥社区居委会每年均向被告南峰皂素公司送达了催收租金通知书。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告大峪桥社区居委会与被告南峰皂素公司之间签订的租赁合同，合法有效，依法应予保护。从2009年起，被告南峰皂素公司未按照约定履行合同义务，即支付租赁费，故原告大峪桥社区居委会要求被告南峰皂素公司支付租金125000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，从2010年3月10日开始，原告大峪桥社区居委会每年均向被告南峰皂素公司送达了催收租金通知书，被告南峰皂素公司无正当理由未履行支付租金的义务，故原告大峪桥社区居委会要求解除与被告南峰皂素公司签订的租赁合同，并要求被告南峰皂素公司返还租赁物，即原第二造纸厂厂地及设施的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谷城县石花镇大峪桥街社区居民委员会与被告谷城南峰皂素有限责任公司于2004年2月17日签订的租赁合同。
二、被告谷城南峰皂素有限责任公司于本判决生效之日起三十日内，返还原告谷城县石花镇大峪桥街社区居民委员会所有的原第二造纸厂厂地及设施（不包括造纸主体设备）。
三、被告谷城南峰皂素有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告谷城县石花镇大峪桥街社区居民委员会租金125000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告谷城南峰皂素有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 程艳军
人民陪审员 宋光益
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 勇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0076号
上诉人（原审被告）韩某某。
被上诉人（原审原告）邓某某。
原审被告阙某。
上诉人韩某某因与被上诉人邓某某、原审被告阙某返还垫付款纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园民辖初字第0032号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩某某上诉称：苏州工业园区人民法院的裁定不符合事实，本案应由苏州市吴中区人民法院管辖。请求二审法院撤销苏州工业园区人民法院（2013）园民辖初字第0032号民事裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。从被上诉人邓某某提交的常住人口信息等证据看，可以认定韩某某、阙某的住所地均位于苏州工业园区人民法院辖区，故苏州工业园区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年四月二十一日
书记员 祝茗茗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18971号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告胡达伟。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告胡达伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费8，899.20元（人民币，下同）及滞纳金4，138.10元。本院于2015年5月26日受理，依�适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2014年12月的物业服务费3，337.20元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告胡达伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2014年1月至2014年12月的物业服务费3，337.20元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求�
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告胡达伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年六月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂云梦民初字第00961号
原告盛水明，务农。
被告盛炳元。
原告盛水明诉被告盛炳元民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成由审判员李德坤担任审判长，审判员周莺、人民陪审员肖望发参加的合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告盛水明到庭参加诉讼，被告盛炳元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛水明诉称，2011年被告盛炳元以办厂名义从原告盛水明手中相继借款308200元，经原告多次催要，于2012年9月4日经村委会人员从中调解，双方达成还款协议，约定被告盛炳元2012年底还款200000元，余下的108200元于2013年底还清，协议签订�，被告盛炳元杳无音讯。故诉至法院，请求判令：1、被告盛炳元返还原告借款308200元；2、被告盛炳元承担本案诉讼费用。
原告盛水明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、盛炳元2012年9月4日出具的欠条一份，以证明原告盛水明借款给被告盛炳元308200元。
证据二、原、被告双方签订的还款协议，证明内容同上。
证据三、2013年8月13日胡金店镇盛砦村委会出具的证明一份，以证明原告盛水明借给被告盛炳元资金做生意以及被告盛炳元变卖厂房携家人出走下落不明的事实。
证据四、证人盛智沛、证人盛国安的证言，以证明原、被告于2012年9月4日经村委会调解双方达成还款协议。
被告盛炳元在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于原告盛水明提供的各项证据，被告盛炳元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等相关权利。经本院对原告盛水明提交的证据进行审查，认为其提交的证据均具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
本院依据上述合法有效证据查明的本案事实如下：2011年被告盛炳元以办厂名义向原告盛水明相继借款308200元，并分别出具借条。还款逾期后，经原告多次催要，于2012年9月4日经原、被告所在云梦县胡金店镇盛砦村委会负责人盛智沛、盛国安从中调解，双方达成还款协议，约定被告盛炳元于2012年底还款200000元，余下的108200元于2013年底还清。被告盛炳元向原告盛水明出具的借条及双方签订的还款协议均未对利息进行约定。协议签订后，被告盛炳元与家人离开经营地点，下落不明。故原告盛水明向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛炳元向原告盛水明借款并出具了借条，并在原、被告所在村委会负责人调解下达成还款协议，原、被告之间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告盛炳元没有按照还款协议约定偿还2012年年底到期借款200000元，应当承担清偿责任。对于原告盛水明要求偿还未到期借款108200元的诉请，本院认为，被告盛炳元已经停止经营活动，其本人和家人离开经营场所和户籍所在地下落不明，未偿还的分期还款金额占全部借款的五分之一以上，其行为表明在履行期限届满之前不履行还款协议约定的还款义务，履行期限届满之后行使请求权势必影响债权的实现及造成财产损失，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告盛水明可以要求被告盛炳元偿还全部借款，故原告盛水明的诉讼请求依法应予支持。被告盛炳元向原告盛水明出具的借条及双方签订的还款协议均未对利息进行约定，原告盛水明也没有对是否支付借款利息提出诉请，本院对此不作评判。
是此，经合议庭评议，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告盛炳元应给付原告盛水明借款308200元，限于本判决生效后十日内给付。
案件受理费5920元，由被告盛炳元负担，限于本判决生效之日交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，向孝感市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李德坤
审 判 员 周 莺
人民陪审员 肖旺发
二〇一四年三月七日
书 记 员 郭文娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履�义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第1页共6页
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1317号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：王郁逊。
被执行人：唐明俊，男，汉族，生于1994年11月14日，住泸州市泸县。
本院在执行与唐明俊罚金一案，应执行标的10000元。被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第313号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡 宝
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执593号
申请执行人陈建国
被执行人叶国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00995号，依法向被执行人叶国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执593号申请执行人：陈建国，男，1972年4月11日出生，汉族，住乐清市。被执行人：叶国，男，1977年9月20日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第995号民事判决书，于2016年1月27日立案执行申请执行人陈建国与被执行人叶国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人叶国发出执行通知书，责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人叶国一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人叶国无房地产登记信息，本院已冻结被执行人一处银行账户，该账户无足额存款，暂未扣划。被执行人叶国下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人叶国尚欠申请执行人陈建国执行款50000元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执593号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执理行判员尚浙锋二〇一六年五月二十六日代书记员  金玲光
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第340号
原告刘荣昌，男，汉族，居民。
被告汪勤学，男，汉族，居民。
原告刘荣昌诉被告汪勤学民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。在审理中，原告于2015年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告汪勤学的起诉。
本院经审查认为：原告之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘荣昌撤回对被告汪勤学的起诉。
案件受理费70元，因撤诉结案减半收取35元，由原告刘荣昌负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张国宏
审判员 王 强
审判员 谢雪芬
二〇一五年九月二十四日
书记员 蔡一蝶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3504号
原告：赵三弟，男，1983年1月15日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：胡朝国，男，1978年11月11日出生，汉族，住东阳市。
原告赵三弟诉被告胡朝国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵三弟的委托诉讼代理人锁鸿到庭参加诉讼，被告胡朝国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵三弟诉称：请求判令被告胡朝国归还借款本金6000元及利息（从2016年11月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止），支付违约金1800元，承担律师代理费3300元。
被告胡朝国未作答辩。
经审理查明：2016年11月1日，原被告签订借款合同一份，约定：被告胡朝国向原告赵三弟借款6000元，借款期限为2016年11月1日至2017年5月30日，借款用途为周转，自借款交付之日起按月利率3%计付利息至实际归还之日止。合同同时约定：如被告违约，应支付原告借款本金的30%作为违约金。被告逾期归还借款，原告通过诉讼途径主张权利的，原告为此支出的诉讼成本（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、差旅费、调查取证费等）由被告负担。签约当日，原告将6000元借款通过银行转账的方式交付给被告，但被告未按约归还借款及利息，为此原告诉至本院。为本案诉讼，原告支付律师代理费2500元。
以上事实，有双方签订的借款合同、转账凭证、律师代理合同及代理费发票及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款6000元并按月利率2%计息的请求，合法有据，本院予以支持。原告在主张按月利率2%计息的同时，再主张按借款本金的30%计付违约金的请求，与法不符，不能支持。对原告主张的律师费用3300元，有依据的为2500元，考虑到本案是原告已起诉的系列案件之一，该批系列案件标的较小（本金均在3000元至6000元之间），权利义务关系清楚，原告对每个案件又分别主张了律师费用，本院认为原告的该项主张已超出了合理的范围，故予以调整为人民币1500元。被告胡朝国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡朝国于本判决生效之日起十日内归还原告赵三弟借款6000元，并支付利息（利息从2016年11月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告胡朝国于本判决生效之日起十日内支付原告赵三弟律师代理费用1500元。
三、驳回原告赵三弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 何聪聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初173号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月29日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。2016年1月19日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2015）3038号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈鹏出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月21日晚9时许，被告人王某甲驾驶豫A×××××号小型轿车在郑州市郑东新区商都路中牟县交通系统工会委员会门前先后与被害人刘某驾驶的车辆、被害人蒋某驾驶的车辆相撞，三车不同程度受损，同时造成刘某及车上乘客孟某、毕旭艳受伤。刘某等人报警求援，民警到达现场后将王某甲传唤到案。经检验，被告人王某甲的血醇含量为307.38mg／100ml。经郑州市交警六大队认定，被告人王某甲负事故全部责任。
2015年11月底，被告人王某甲赔偿被害人刘某及其车上受伤人员共计80000元并获得谅解；王某甲赔偿被害人蒋某19804元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了的被告人王某甲的供述；证人王某乙的证言、被害人刘某、蒋某、孟某的陈述；血醇鉴定意见书；书证有户籍证明、无前科证明、证明、抓获经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通安全事故现场图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中牟县紧急医疗救援中心接警记录、诊断证明书、受案登记表、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书等证据予以证明，据此认为被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪。
经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人王某甲对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人王某甲的指控成立，本院予以支持。
被告人王某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，具有从重处罚的情节；另其驾驶机动车时血醇含量达到200毫克／100毫升以上，亦具有从重处罚情节；被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，且本案民事部分能积极赔偿被害人并取得其谅解，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日，即自2016年2月16日起至2016年5月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一六年二月十六日
书记员 王永林
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终188号
上诉人（原审被告）：中国装饰股份有限公司。住所地：北京市东城区安外地兴居*号楼。
法定代表人：李杰峰。
被上诉人（原审原告）：赵会。
原审被告：廊坊新奥房地产开发有限公司。
上诉人中国装饰股份有限公司因与被上诉人赵会及原审被告廊坊新奥房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初258号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国装饰股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人间并无合同，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故上诉人请求第二审人民法院依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，被上诉人诉求上诉人及原审被告给付工程款，双方当事人所争议施工工程位于河北省××经济技术开发区。原审法院认定对本案享有管辖权理据充分，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 毕金波
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2057号
申请执行人太仓经济开发区香步园农业机械经营部，经营场所江苏省太仓市城厢镇F路段商住楼1-8#。
经营者顾喜平，男，汉族，1976年3月13日生，住江苏省太仓市。
被执行人苏州朝阳绿地景观有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区富阳路8号，统一社会信用代码91320585784983817M。
法定代表人高振兴，该公司总经理。
太仓经济开发区香步园农业机械经营部与苏州朝阳绿地景观有限公司服务合同纠纷一案，本院(2016)苏0585民初4052号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏州朝阳绿地景观有限公司于2016年6月15日前支付太仓经济开发区香步园农业机械经营部机械维修费92780元。案件受理费2120元、减半收取1060元，由苏州朝阳绿地景观有限公司负担。苏州朝阳绿地景观有限公司未按调解书规定期限履行义务。根据上海函硕园林机械设备有限公司的申请，本院于2016年6月27日立案执行，执行标的93840元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除苏州朝阳绿地景观有限公司名下苗木另案拍卖外，被执行人无可供执行财产，尚未执行到位93840元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除正在拍卖的苗木外被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在拍卖的苗木外，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初4052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 斌
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第213号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人哈斯巴根，出生地内蒙古自治区，户籍地址内蒙古自治区。2005年因犯故意伤害罪和窝藏罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十一年三个月，2011年9月27日刑满释放。因本案于2014年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人谭银萍，广东粤通律师事务所律师。
辩护人蔡汉钦，广东粤通律师事务所实习律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2900号起诉书指控被告人哈斯巴根犯故意伤害罪，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人哈斯巴根及辩护人谭银萍、蔡汉钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月19日凌晨1时许，被告人哈斯巴根与几名男子在广州市天河区黄村鼎福酒店KTV内，因酒水消费问题与酒店经理伍某某发生争执，并对伍某某拳打脚踢。酒店员工周某某、高某甲、钟某某等人上前阻拦时，被告人哈斯巴根一方的几名男子使用铁棍等工具殴打致伤（经鉴定，周某某的损伤程度属重伤二级；高某甲的损伤程度属轻伤二级；钟某某的损伤程度属轻伤二级；其他员工包括蔡某某、叶某某、邱某某的损伤程度均属轻微伤）。哈斯巴根在逃离现场时被民警抓获归案。公诉机关认为被告人哈斯巴根的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人哈斯巴根对指控的事实不持异议，并表示认罪。
被告人哈斯巴根的辩护人提出如下辩护意见：1、本案应定性为寻衅滋事罪，非指控的故意伤害罪。2、被害人作为酒店人员没有控制自己的情绪，发生争执和打斗，故被害人一方也有一定过错和责任。3、被告人及其家属积极赔偿被害人的损失，最大限度的减轻对社会的危害，并取得了被害人的谅解。综上，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明：2014年8月19日凌晨1时许，被告人哈斯巴根与几名男子（另案处理）在广州市天河区黄村鼎福酒店KTV内，因酒水消费问题与酒店经理伍某发生争执，并对伍某拳打脚踢。酒店员工周某、高某乙、钟某等人上前阻拦时，被告人哈斯巴根一方的几名男子使用铁棍等工具将其殴打致伤。被告人哈斯巴根在逃离现场时被民警抓获归案。
经法医鉴定，被害人周某右颞部创口瘢痕符合钝性暴力作用所致，损伤造成右顶骨凹陷性骨折、右颞顶硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、下颌骨右侧下颌支及左侧踝突骨折、右尺骨骨折形成，并出现昏迷、左上肢肌力减退等脑受压症状和体征，其损伤程度属重伤二级；被害人高某乙、钟某的损伤程度属轻伤二级；被害人蔡某、叶某、邱某的损伤程度均属轻微伤。
另查明，被告人哈斯巴根家属已代其赔偿周某、高某乙、钟某等被害人的经济损失共计人民币40万元，并获被害人的谅解。
上述事实，被告人哈斯巴根在开庭审理过程中亦无持异议，并有被害人周某、高某乙、叶某、蔡某、邱某、钟某、曾某、伍某的陈述及其辨认笔录，证人梁某、潘某的证言及其辨认笔录，现场照片，监控录像截图，现场勘验检查工作记录，情况说明，委托书，广州鼎福休闲酒店出具的证明、员工上岗履历表，协议书，收据，病历材料，住院费用明细单、收据，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像光盘，被告人哈斯巴根的户籍材料和前科材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，处警经过，破案报告，被告人哈斯巴根的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出本案应定性为寻衅滋事罪的辩护意见。经查，被告人哈斯巴根等人因琐事与酒店经理伍某发生争执后对其拳打脚踢，随后又不计后果的持铁棍等殴打上前阻拦的酒店员工周某、高某乙、钟某等人，被告人哈斯巴根一伙具有明显伤害他人身体的主观故意及行为，已造成一人重伤、二人轻伤及多人轻微伤的后果，故应以故意伤害罪定罪处罚。辩护人该节意见本院不予采纳。另外，关于辩护人提出被害人一方也有一定过错和责任的意见，经查不属实本院也不予采纳。
本院认为，被告人哈斯巴根无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤及多人轻微伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人哈斯巴根在庭审中能如实供述、自愿认罪，已赔偿被害人全部经济损失并获谅解，可以从轻处罚。辩护人所提的相关意见本院予以采纳。被告人哈斯巴根被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、对于社会危害性、认罪态度及已赔偿被害人经济损失并获谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人哈斯巴根犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月19日起至2017年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 张德馨
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 戴凡宇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3820号
原告：张某甲，男，住肥城市。
委托代理人：孔祥鸿，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：潘某某，女，住肥城市。
原告张某甲与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人孔祥鸿到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后因性格不和，有时发生矛盾。2010年10月我出国去日本打工期间，被告不接我电话，2012年11月我回国探亲时得知被告已回娘家居住，我去叫她，她不回家。我回国后多次与被告联系，被告始终避而不见。我们自2012年11月开始分居至今，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；夫妻财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年初相识，2009年1月5日登记结婚，农历2008年12月22日举行结婚仪式。婚后感情一般。2009年11月19日生一男孩张某乙，现随原告生活。2010年10月，原告到日本务工，后期被告回娘家生活。2012年11月，原告回国探亲，将被告叫回，双方产生隔阂，被告在原告回日本后又回娘家生活。农历2013年12月23日原告回国后，去被告娘家找被告，被告未与原告见面。原告曾于2014年2月17日诉来本院，要求与被告离婚，本院以（xxxx）肥民初字第xxx号民事判决书判决不准离婚。后双方仍未和好，原告于2014年12月8日又诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
因被告未到庭，原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产、债权债务及存款无法查清。
以上事实，有本院（xxxx）肥民初字第xxx号民事判决书、原被告常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽认识时间较长后结婚，但自原告出国务工后双方缺乏交流沟通，长时间分居致双方产生隔阂，后因双方均不能正确处理产生的矛盾，致使矛盾加剧，原告两次起诉离婚，被告不仅不能做感化工作，还拒绝到庭参加诉讼，致本院调解未果，且在本院判决不准离婚后，双方亦未能和好，分居已满两年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。婚生男孩张某乙现随原告生活，为了孩子的身心健康，仍由原告继续抚养为宜，被告依法应支付抚养费。双方的婚前个人财产、共同财产、债权债务及存款等情况，因被告未到庭，双方均未提交证据证明，未能查清，本案不予处理，双方均可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告潘某某离婚；
二、婚生男孩张某乙由原告张某甲抚养，被告潘某某自2015年开始，于每年12月31日前支付原告张某甲孩子抚养费3186元（按2013年山东省农村居民人均年纯收入为10620元的30%计算），至孩子年满18周岁为止；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鹿 军
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第139号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人陈小宇，男，1988年9月20日出生，系蕉城区飞鸾镇计生办工作人员。
被执行人包炳辉，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人谢菊金，女，1974年1月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年7月2日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年2月24日以被执行人包炳辉、谢菊金计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字飞鸾（2015）第1018号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费23124元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字飞鸾（2015）第1018号征收社会抚养费决定书，于2015年2月24日依法送达给被执行人包炳辉、谢菊金，被执行人包炳辉、谢菊金未依法向人民法院提起行政诉讼，2015年4月28日向被执行人包炳辉、谢菊金送达了宁区计生催通飞鸾（2015）第1018号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字飞鸾（2015）第1018号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人包炳辉、谢菊金在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人包炳辉、谢菊金必须在收到本裁定书之日起五日内向飞鸾镇计生办缴纳社会抚养费23124元；
三、被执行人包炳辉、谢菊金在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年七月八日
书 记 员 方晶晶
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）互刑初字第66号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被监视居住，2014年7月7日经本院决定被逮捕，2014年7月11日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，决定适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于同年7月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海、代理检察员李明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控：2014年3月17日1时30分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶青BE96**号小型轿车，在互助县塘川镇董家村处发生单方交通事故，后被互助县公安民警查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定，从李某某血液中检出乙醇，血醇浓度为302mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、乙醇检验鉴定意见书以及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。量刑建议书及公诉意见书指出，被告人有以下量刑情节：1.血醇浓度超过200mg／100ml；2.无证驾驶机动车；3.如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李某某未提出异议，亦未发表量刑意见。
经审理查明，2014年3月17日1时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶青BE96**号小型轿车，在互助县塘川镇董家村处发生单方交通事故，后被互助县公安民警查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定，从李某某血液中检出乙醇，血醇浓度为302.7mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.受案登记表及查获经过。证明2014年3月17日1时，驾驶人李某某驾驶青BE96**号小型轿车，在塘川镇董家村发生单方交通事故，驾驶人李某某涉嫌酒后驾驶；
2.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的乙醇检验鉴定意见书。证明2014年3月17日3时，互助县公安交通警察大队通过互助县人民医院抽取李某某血液5.0ml。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从李某某血液中检出乙醇，血醇浓度为302.7mg／100ml；
3.证人岳某某、尚某某证言。证明2014年3月16日晚20时许，他们和李某某等六人在一起喝酒至次日凌晨1时许，尚某某乘坐李某某驾驶的青BE96**号轿车，行使至塘川镇董家村发生单方交通事故；
4.被告人李某某供述。其承认指控的犯罪事实；
5.驾驶人信息查询结果单。证明被告人李某某未办理机动车驾驶证；
6.调查评估意见书。证明对被告人李某某可以适用社区矫正。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某血液酒精含量达302.7毫克／100毫升，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。但鉴于其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 兰向阳
审 判 员 马秀英
代理审判员 殷亨兰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 冯玉萍
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审331号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立维，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人白静云。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用丁村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2016）04006号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2016年4月4日送达被执行人白静云。催告书于2016年6月10日送达被执行人白静云。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）04006号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）04006号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2016）04006号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）04006号行政处罚决定不准予强制执行
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ＸＸ巧
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第862号
申请执行人：梁思勇，男，生于1981年10月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：牟芯农，男，生于1965年5月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行申请执行人梁思勇与被执行人牟芯农追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人牟芯农暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 天 魁
人民陪审员 张 林 强
人民陪审员 沈 志 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 罗文一川
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执908号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民。
被执行人刘长海，男，生于1976年11月1日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人刘加其，男，生于1967年8月26日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人刘长山，男，生于1974年11月16日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人徐延安，男，生于1974年4月1日，汉族，住济南市长清区。公民
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人刘长海、刘加其、刘长山、徐延安金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执908号一案中，依法对被执行人刘长海、刘加其、刘长山、徐延安在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为445122.51元及利息。本次已执行并过付申请执行人0元，未执行445122.51元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执908号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 军
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8290号
原告郑志娟，女，住天津市蓟县。
委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。
被告曹希友，男，住天津市蓟县。
被告ＸＸ平，女，住天津市蓟县。
本院于2014年9月15日立案受理了原告郑志娟诉被告曹希友、ＸＸ平健康权纠纷一案，依法由审判员井连江适用简易程序公开进行审理。在本案审理过程中，原告郑志娟于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑志娟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 井连江
二〇一四年十月二十三日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）、准许或者不准许撤诉；……
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第397号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月2日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2014年9月28日经本院决定逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员王鑫、被告人李某及辩护人关业彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月初某日，邹某电话联系被告人李某称欲购买冰毒。后被告人李某驾车来到大连经济技术开发区人才市场附近与邹某会面，并拉载其前往37号小区。在车辆行驶过程中，被告人李某以1000元人民币的价格贩卖给邹某冰毒（甲基苯丙胺）2克。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李某的辩护人意见：1、被告人卖给邹某的2克冰毒是因别人欠其2000元钱还不了而将2克冰毒押给被告人的。邹某通过朋友知道此事后，找其购买，其便将2克冰毒卖给了邹某。被告人的行为虽然已构成了贩卖毒品罪，但其贩卖毒品的性质与社会上长期从事贩卖毒品人员的犯罪是有所区别的，其主观恶性不大，社会危害性较小；2、被告人到案后如能够实供述犯罪事实，认罪态度较好；3、被告人没有前科劣迹，平时表现良好，此次犯罪属于初犯、偶犯；4、被告人愿意缴纳罚金，以弥补其行为给国家和社会造成的损失。希望法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、户籍地无犯罪记录证明、案件来源、抓捕经过、证人邹某的证言、被告人李某的供述与辩解（附讯问录像光盘1张）、辨认笔录及辩护人提交法庭的张某的调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人辩护人的第一点辩护意见有其提供的张某的调查笔录及被告人的供述证实，予以认定。其他辩护意见亦有事实和法律依据，本院予以采纳，可酌情对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年十月十五日
书记员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第397号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年5月28日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月14日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，2014年6月5日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
被告人于某某，男，1955年1月12日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月9日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，2014年6月5日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
被告人刘某某，女，1977年7月8日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月15日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，2014年6月5日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人朱某某、于某某犯盗窃罪，刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄尧出庭支持公诉，被告人朱某某、于某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月5日晚19时许，被告人朱某某伙同于某某在郑州经济技术开发区东风日产发动机工厂，将21袋铝屑（共计975斤）盗走，后将所盗铝屑以2730元的价格卖给了被告人刘某某，刘某某在明知该铝屑系赃物的情况下仍予以收购。经鉴定，被盗铝屑价值共计人民币2925元。案发后朱某某、刘某某分别于2013年5月14日、15日到公安机关投案。
被告人朱某某、于某某、刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人朱某某、于某某、刘某某的供述；被害人白某的陈述；户籍证明、无前科证明、报案材料、到案经过；辨认笔录；被盗铝屑照片；涉案物品价格鉴定结论书。
本院认为，被告人朱某某、于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
在共同犯罪中，朱某某、于某某作用相当，均系主犯。鉴于三被告人归案后能够如实供述，庭审时认罪态度较好，且朱某某、刘某某系自动投案，依法可认定为自首，本院决定对三被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一条、第六十七条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
二、被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
三、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金均自本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一四年七月十四日
书记员 张登旗
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3812号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆区支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
法定代表人朱延海，行长。
委托代理人贺从亮。
被执行人李加秀，居民。
被执行人董洪湘，居民。
被执行人李家增，居民。
被执行人王样广，居民。
被执行人李家红，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆区支行与李加秀等五人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）赣商初字第0822号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：
一、被告李加秀、董洪湘于本判决生效之日起十日内归还借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行本金50000元，并支付约定利息和罚息。
二、被告李家增、王样广、李家红对上述债务承担连带清偿责任。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0822号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3287号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地：福州市马尾区。
法定代表人：叶兰，董事长。
委托诉讼代理人：李振景，公司职员。
被告：魏慈云，男，1987年9月1日出生，汉族，现住福州市仓山区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告魏慈云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。阳光城物业服务（福建）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳光城物业服务（福建）有限公司的撤诉申请符�法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
代理审判员 陈曜辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邱仕鹏
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初458号
原告：李亚龙，男，1975年7月15日出生，汉，住河南省长垣县，现住新乡市。
委托代理人：贾乃新，女，汉族，1973年3月4日出生，系李亚龙姐姐，住新乡市，代理权限为特别授权。
被告：左利萍，女，汉族，1979年8月12日出生，住新乡市。
被告：王伟华，男，汉族，1981年11月25日出生，住新乡市。
原告李亚龙与被告李海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚龙的委托代理人贾乃新到庭参加诉讼，被告李海华经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李亚龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带返还原告借款本金10000元并支付利息（利息自2017年2月2日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至借款清偿完毕之日止）；2、请求法院判决被告返还原告借款本金10000元并支付利息（利息自2017年2月20日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至借款清偿完毕之日止）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月2日，被告左利萍以做生意急需资金周转为由，向原告借款10000元，约定借款期限自2017年2月2日起至2017年3月2日止，2017年2月20日，被告左利萍以做生意急需资金周转为由，向原告借款10000元，约定借款期限自2017年2月20日起至2017年3月21日止，利息以中国人民银行正在实行的一年期贷款基准利率的四倍计算。还约定了违约金、管辖法院等事项。现借款期限届满，被告拖欠原告借款本息未清偿，原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告左利萍、被告王伟华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告左利萍于2017年2月2日向原告李亚龙借现金10000元，由被告王伟华提供担保，给原告李亚龙出具借条1份，内容是：“因做生意需要资金周转今借李亚龙人民币壹万元整（小写10000元），借款人保证在2017年3月2日前还清，利息数额以中国人民银行正在实行的一年期贷款基准利率的四倍计算，如逾期不还借款人应从还款之日起，按日加付违约金每日叁百元。此笔借款及利息应由担保人承担连带清偿责任。担保期限：到期应还款之日起以后两年。如有纠纷由新乡市凤泉区人民法院管辖。借款人：左利萍，2017年2月2日，身份证：，155××××5702，135××××3699，担保人：王伟华，2017年2月2日，身份证：”。被告左利萍于2017年2月20日向原告李亚龙借现金10000元，由李淑娟提供担保，给原告李亚龙出具借条1份，内容是：“因做生意需要资金周转今借李亚龙人民币壹万元整（小写10000元），借款人保证在2017年3月21日前还清，利息数额以中国人民银行正在实行的一年期贷款基准利率的四倍计算，如逾期不还借款人应从还款之日起，按日加付违约金每日叁百元。此笔借款及利息应由担保人承担连带清偿责任。担保期限：到期应还款之日起以后两年。如有纠纷由新乡市凤泉区人民法院管辖。借款人：左利萍，2017年2月2日，身份证：，担保人：李淑娟，2017年2月20日”。经原告催要，被告至今未还。
本院认为，因被告未到庭，本案未纳争议焦点。被告左利萍二次向原告李亚龙借款共计20000元，约定到期还款并支付利息，双方之间形成民间借贷的法律关系。被告王伟华对2017年2月2日借款10000元提供担保，李淑娟对2017年2月20日借款10000元提供担保，双方之间形成担保合同的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。借款期限届满后，被告左利萍未按约定返还借款，属于违约，故原告李亚龙要求被告左利萍返还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，经查明，2017年中国人民银行正在实行的一年期贷款基准利率为4.35%，四倍为17.4%，不高于上述法律规定，故原告李亚龙要求两笔借款均按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算利息至借款清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。被告王伟华对2017年2月2日借款10000元承担连带清偿责任，被告王伟华承担责任后，有权向被告左利萍追偿。对于2017年2月20日的借款10000元，原告李亚龙仅起诉借款人左利萍，没有起诉担保人李淑娟，系对自己权力的处分，本院予以尊重。原告李亚龙明确表示本案不要求被告支付违约金，本院予以尊重。
综上所述，原告李亚龙要求被告左利萍返还借款10000元并支付利息，利息自2017年2月3日起按照年利率17.4%计算至借款清偿完毕之日止，被告王伟华承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告李亚龙要求被告左利萍返还借款10000元并支付利息，利息自2017年2月21日起按照年利率17.4%计算至借款清偿完毕之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告左利萍于本判决生效后三日内返还原告李亚龙借款本10000元并支付利息，利息以10000元为基数，自2017年2月3日起按照年利率17.4%计算至借款清偿完毕之日止。被告王伟华承担连带清偿责任。
二、限被告左利萍于本判决生效后三日内返还原告李亚龙借款本10000元并支付利息，利息以10000元为基数，自2017年2月21日起按照年利率17.4%计算至借款清偿完毕之日止。
三、被告王伟华承担责任后，有权向被告左利萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告左利萍与被告王伟华共同负担150元，由被告左利萍负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
人民陪审员 付祥中
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵海苹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5005号
原告：施某，女，1945年2月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：顾建忠，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄爱东，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。
被告：顾某1，男，1968年4月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：顾某2，男，1969年10月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：顾某3，女，1964年12月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：顾某4，女，1971年10月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。
施某与顾某1、顾某2、顾某3、顾某4赡养纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告施某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告施某负担。
审 判 员 沈勇兵
二〇一七年九月二十一日
法官助理 孙 静
书 记 员 李 玲
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初858号
原告：胡怀珍，男，1968年7月9日出生，甘肃省环县人。
被告：刘满，男，1971年2月14日出生，甘肃省环县人。
被告：刘海，男，1963年10月26日出生，甘肃省环县人。
原告胡怀珍与被告刘满、刘海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡怀珍与被告刘海到庭参加了诉讼。被告刘满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡怀珍向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带向原告归还借款本金8000元，支付逾期利息800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘满曾向原告借款20000元。2016年6月29日原、被告清算账务，由被告刘满向原告出具剩余借款8000元的借条一份，被告刘海以保证人的身份在借条上签字按印，陈生君以见证人的身份在借条上签字按印，约定截止2016年农历8月底归清借款，未约定利息。还款期限届满后，被告刘满未向原告归还借款8000元。
刘满未答辩。但其妻表示被告刘满与原告8000元的借款属实。
刘海辩称，被告刘满曾向原告借款20000�，后经清算，被告刘满向原告出具剩余借款8000元借条一份，其作为保证人在借条上签字按印，约定2016年8月底归清，现不同意与被告刘满互负连带责任向原告归还借款，因为这笔借款为被告刘满所用。
原告向本院提交身份证复印件一份、借条原件一份支持其诉讼请求，被告刘海提交身份证复印件一份证明其身份。经本院组织质证，对于原告提交的上述证据真实合法，并与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2016年6月29日原、被告清算账务，被告刘满向原告胡怀珍出具8000元借条一份，约定2016年9月30日（农历8月底）归还，未约定借款利息，同时约定被告刘海为被告刘满的借款提供担保。还款期限届满后，经原告催要，二被告未向原告归还借款。
本院认为，原、被告之间借款事实有原告胡怀珍提交的借条予以佐证，且被告刘海、胡怀珍亦表示认可，本院予以认定。对原告要求被告刘满立即归还借款8000元的诉请，本院予以支持。被告刘海为借款提供担保，但未明确约定保证方式和保证期限，故被告刘海的保证应为连带责任保证，保证期间应认定为还款期限届满后6个月，原告起诉时，保证期间并未届满，故对于原告要求被告刘海承担连带还款责任的请求，本院予以支持。原告要求的逾期还款利息，应自2016年10月1日起按照年利率6%计算为宜。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告刘满于本判决生效后30日内向原告胡怀珍归还借款8000元并支付逾期还款利息390元，共计8390元；
二、被告刘海对上述款项与被告刘满承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘满、刘海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 周永春
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄 蓉
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审92号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人吴华东，男，1991年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶柳春，女，1990年8月6日出生，汉族，住福建省南安市眉山乡高田村寨后**号，现住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24083号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年2月5日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年2月28日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24083号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人吴华东、叶柳春征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24083号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年3月1日依法送达被执行人吴华东、叶柳春，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24083号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人吴华东、叶柳春在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24083号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑碧宗
审判员 洪江波
审判员 张春水
二〇一八年二月九日
书记员 叶俊妮
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4611号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行，所在地普兰店市同益乡西韭村。
负责人：李希久，系支行行长。
委托诉讼代理人：孙英武，系该公司职员。
被告：于振静，女，1966年11月9日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行（以下简称同益支行）诉被告于振静为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同益支行的委托诉讼代理人孙英武到庭参加诉讼，被告于振静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按借款合同约定偿还借款本金20000元及欠款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月14日，被告与原告同益支行（原普兰店市农村信用社合作联社同益信用社）在平等自愿的基础上签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，约定借款金额为20000元，借款期限为2008年12月14日至2009年12月5日，月息8.82‰。原告已按照合同约定将款项支付给被告。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖欠。故诉至法院，请求法院判令被告按借款合同约定偿还借款20000元及欠款利息。
被告未具答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》、借款凭证（个人）、农户联保贷款借款合同及到、逾期贷款催收通知单。经开庭质证并经本院审查，予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院认定事实如下：2008年12月14日，被告于振静与原告同益支行（原普兰店市农村信用社合作联社同益信用社）签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，借款金额为20000元，借款期限为2008年12月14日至2009年12月5日，月息8.82‰。同日，同益支行将借款20000元发放给被告，被告在借款凭证上签字。
另查明：大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行系由普兰店市农村信用社合作联社同益信用社改建而成，其经营范围与普兰店市农村信用社合作联社同益信用社的经营范围一致。
本院认为：原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，原告与被告之间签订的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》系各方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已按借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。关于逾期利息一节，原、被告借款时约定了借款利率按照月息8.82‰计算，该利率不违反法律规定，原告诉求按照该利率计算借款利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于振静于本判决生效之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行借款本金人民币20000元，并自2008年12月14日起至本判决生效之日止，以人民币20000元为基数按照月利率8.82‰偿付利息。
案件受理费减半收取150元，由被告于振静承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郭万一
二〇一七年十月三十日
书 记 员 原春子
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初392号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住江西省南昌市青山湖区××××路×××号。
负责人：张蓉，该行行长。
委托代理人：陈川、周艳，江西中山律师事务所律师。
被告：李志明，男，汉族，1986年5月9日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)与被告李志明银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈川到庭参加诉讼，被告李志明经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号：62×××55）利息2313.74元（自2010年7月30日起暂计至2017年2月20日止，后续利息按领用合约计）；2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。事实和理由：2010年7月1日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号：62×××55），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2010年7月30日开卡消费以来，至2017年2月20日，被告该贷记卡共欠利息2313.74元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告李志明未答辩，也未到庭参加诉讼。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、负责人证明，被告身份证复印件。证明：原、被告的主体资格合法；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、章程。证明：被告在原告处申领信用卡并表示接受领用合约、章程的事实；
3、基本信息明细、账户详细信息、银行卡交易记录。证明：被告于2010年7月30日开卡消费后，至2017年2月20日共欠原告利息人民币2313.74元。
被告李志明未提交证据，也未提供质证意见。
本院经审核，对原告证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2010年7月1日，被告李志明填写申请表向原告申领中国农业银行贷记卡，并同意该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》。该领用合约中约定：1、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息，滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；2、未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金；3、贷记卡账户内存款视为超额还款，提取超额还款需支付手续费。嗣后，原告向被告发放了卡号为62×××55的贷记卡一张，自2010年7月30日账户建立起至2017年2月20日，因被告在刷卡消费后未按期偿还消费款，致产生逾期还款利息及滞纳金共计人民币2313.74元。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告李志明签订的贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，均是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告李志明发放了贷记卡并提供了约定的金融服务，但被告李志明透支消费后未按约定归还欠款，已构成违约，依法应当承担逾期还款利息及滞纳金。被告李志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告李志明在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行偿还贷记卡利息及滞纳金2313.74元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告李志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 魏筱兰
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 吴 艳
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初229号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人郭爱宾，曾用名老友的，男，汉族，1970年3月25日出生，,临漳县人，农民，小学文化。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年3月30日被临漳县公安局取保候审。2017年9月21日被临漳县人民法院取保候审，现住本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人郭爱宾犯过失致人死亡罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员张建富出庭支持公诉，被告人郭爱宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郭爱宾于2017年2月15日11时许，驾驶一辆大型柴油机动车,在砖寨营乡协王村砖厂倒车过程中，未观察到车后情况，将车后的王付珍碾致车轮下，致王付珍头颅崩裂合并胸腹腔脏器破裂死亡。案发后，双方当事人就民事赔偿部分已达成和解，并已履行。
另查明，被告人郭爱宾于2017年3月30日到临漳县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、苏某、袁某、张某、李某1、李某2等人证言及谅解书、到案证明、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人郭爱宾因疏忽大意，倒车时未观察到车后方的情况，碾压致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭爱宾有自首情节，可从轻处罚；并积极赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭爱宾犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李天明
审 判 员 李海霞
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王艳敏
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第314号
原告张某某，女，1987年1月18日出生，汉族，宁武县凤凰镇马家湾村人，农民，住本村。
被告张某某乙，男，1983年7月9日出生，汉族，原平市轩岗镇段家岭村人，农民，住本村。
原告张某某诉被告张某某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月原告与被告相识并举办了结婚仪式，于2008年生育一子，现年7岁随被告生活。2009年12月11日办理了结婚登记手续。2012年正月被告与原告因家庭琐事又发生争吵，为此双方开始分居生活至今，已长达2年多。原告认为与被告的感情已彻底破裂，为此依法提起离婚诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：结婚证一份。
被告辩称，被告与原告感情很好，不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，2007年原告张某某与被告张某某乙经人介绍相识，2008年8月2日双方生育一子，取名张小某，现随被告生活。2009年12月11日双方办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。在共同生活中，双方因经济拮据产生矛盾，2012年农历元月4日原告离家双方分居至今。原告离家后，被告多次到原告母亲家叫其回家，并给与原告9000元，但原告依旧不与被告回家一起生活。2014年3月18日原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告成婚多年，并生育有孩子，双方夫妻感情较好，在原告离家后，被告积极修补夫妻感情，双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。夫妻应互谅互让、互相体恤，珍惜多年来已建立起的感情，维护家庭的和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 祁志勇
二〇一四年五月十三日
书记员 李文亭
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1207号
申请执行人程大顺，男，生于1974年2月，汉族，住巴中市巴州区梁永镇。
被执行人马恩才，男，生于1977年8月，汉族，住巴中市巴州区金碑乡。
申请执行人程大顺与被执行人马恩才买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初1063号民事判决书，向被执行人马恩才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。在执行中，我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，我院研究决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周炳刚
审判员 王丽萍
审判员 董全成
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 棋
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2202号
原告：吕海滨，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：杜保军，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告吕海滨与被告杜保军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海滨到庭参加诉讼，被告杜保军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海滨向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告饲料款46958元。事实和理由：被告在汤阴县××故城沟××村养鸡时购买原告鸡饲料，欠下原告饲料款46958元，被告于2015年7月9日向原告出具欠据一张。原告多次催要无果，故原告具文起诉。
被告杜保军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，对于原告提交的证据，本院依法进行了出示和认证，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买鸡饲料合款46958元，2015年7月9日被告向原告出具欠据一份，欠据载明：今欠到吕海滨46958元，肆万陆仟玖佰伍拾捌元。2015年7月9号，杜保军。因被告未偿还原告饲料款，形成本案诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告杜保军向原告吕海滨购买鸡饲料，并拖欠原告吕海滨饲料款46958元的事实，有其向原告吕海滨出具的鸡饲料款欠据在案予以证实，双方之间形成的买卖合同关系合法、有效，本院予以认定。被告杜保军作为债务人负有偿还该笔饲料款的义务，原告吕海滨要求被告杜保军偿还饲料款46958元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告杜保军应给付原告吕海滨饲料款46958元元。被告杜保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜保军于本判决生效之日起十日内给付原告吕海滨饲料款46958元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取为487元，由被告杜保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张东丰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 毛 芳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6445号
原告：程志森，男，1965年10月4日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：刘少斌，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖智峰，广东定海针（佛山）律师事务所工作人员。
被告：清远市欣居乐房地产交易咨询有限公司，住所地清远市清城区下廓西门塘40-41E楼807号。
法定代表人：黎少敏。
原告程志森与被告清远市欣居乐房地产交易咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程志森撤回起诉。
本案受理费150元，由原告程志森负担。
审判员 罗文勇
二〇一六年十二月七日
书记员 余晓燕
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第326号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人赵保卫，男，1973年5月13生，汉族，住。
被执行人喻蝶芳，女，1974年9月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2013）第X2022号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2013）第X2022号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费21534元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十月二十八日
书记员 李万芳