山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第3246号
原告：孙东，男，1967年2月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：李同鑫，男，1977年7月11日出生，汉族，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：崔亦胜，男，1973年1月11日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，女，1982年1月21日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司淄川支公司职工。
原告孙东与被告崔亦胜、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙东的委托代理人李同鑫，被告崔亦胜、被告人保财险的委托代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东诉称，2013年10月26日16时左右，被告崔亦胜驾驶鲁C×××××号“五菱”牌小型普通客车（以下简称五菱客车）沿淄川区双杨镇辛庄村以南东西路由西向东行驶至淄川区双杨镇辛庄村以南东西路辛庄村路段处，从公路中心双黄线左侧超越前方同向行驶的原告驾驶的“中能”牌125型二轮摩托车（以下简称中能摩托车）时，两车相刮，造成两车损坏，孙东受伤的道路交通事故。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等30000元。
被告崔亦胜辩称，先由保险公司进行赔偿，依法处理。
被告人保财险辩称，在交强险、商业三者险限额范围内依法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理本院认定，2013年10月26日16时左右，被告崔亦胜驾驶五菱客车沿淄川区双杨镇辛庄村以南东西路由西向东行驶至淄川区双杨镇辛庄村以南东西路辛庄村路段处，从公路中心双黄线左侧超越前方同向行驶的原告孙东未取得机车驾驶证驾驶的未按规定登记的中能摩托车时，两车相刮，造成两车损坏，孙东受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，崔亦胜驾车从公路中心双黄线左侧超越前方同向行驶的车辆时，未保持足够的横向距离，未确保安全，承担事故的全部责任。交通事故发生后，被告崔亦胜为原告孙东垫付医疗费3600元。
被告崔亦胜系五菱客车所有人，该车在被告人保财险投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为100000元，本案交通事故发生在保险期限内。现原、被告均同意医疗费超出交强险限额10000元的部分在扣除20%的非医保用药比例后，由被告人保财险在商业三者险限额内赔偿。中能摩托车的所有人系原告孙东，2013年10月25日，淄博市价格认证中心作出道路交通事故价格鉴证简易程序报告书，认定中能摩托车的损失价值为574元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、出院证明书、病假证明、误工证明、营业执照、工资表、银行工资明细、护理证明、护理人员身份证、价格鉴证简易程序报告书、鉴定费单据、施救费单据、交通费单据、复印费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，原告孙东的各项损失可以认定如下：1、医疗费12324元，被告无异议，本院予以认定。另外在淄川区双杨济生堂药店的药费600元，原告未提供正式发票，本院不予认定；2、住院伙食补助费，原告孙东住院21天，每天按12元计算，计款252元；3、误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告伤情，本院认定原告误工时间为111日。原告系山东鲁维制药有限公司职工，根据原告提供的工资表，其月工资3093元，误工费计款11444元；4、护理费2520元，被告无异议，本院予以认定；5、交通费，本院公平合理地认定为315元；6、车辆损失，依据价格鉴定结论，中能摩托车因本案交通事故造成的损失为574元，本院予以认定；7、施救费80元、鉴定费150元、复印费10元，系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定。以上损失共计27669元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告崔亦胜承担事故全部责任并无不当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙东医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费24933元。超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分医疗费、住院伙食补助费、复印费、鉴定费，由被告崔亦胜予以赔偿。
因五菱客车在被告人保财险投保了商业三者险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，结合保险单的相关约定及原、被告双方的一致意见，被告人保财险应在五菱客车的商业三者险责任限额范围内赔偿原告孙东医疗费2060.80元［（12576元－10000元）×80%］，根据保险合同约定人保财险不予赔偿的医疗费、住院伙食补助费、复印费、鉴定费675.20元，由被告崔亦胜予以赔偿。崔亦胜已为原告垫付的医疗费3600元应从其承担的赔偿款项中扣除，超付的2924.80元，应从人保财险赔偿给原告孙东的款项中扣除返还给被告崔亦胜。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙东医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费24933元（其中2924.80元支付给被告崔亦胜）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告孙东医疗费、住院伙食补助费2060.80元；
以上两项赔偿款项，均于本判决生效后十日内履行；
三、被告崔亦胜在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告孙东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费250元，合计800元，由被告崔亦胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 殷筱娣
代理审判员 王 菲
人民陪审员 张颖颖
二〇一四年四月四日
代理书记员 吕文文