广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑一终字第128号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文德国，男，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县，捕前暂住肇庆市端州区，无业。2011年9月7日因犯抢劫罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2014年7月13日释放。
原审被告人田某甲。
原审被告人田某乙，男，土家族，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县，捕前暂住肇庆市端州区，无业。�本案于2015年4月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人田某甲、文德国犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人田某乙犯抢劫罪一案，于2015年9月11日作出（2015）肇端法刑初字第425号刑事判决。原审被告人文德国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2014年8月9日凌晨1时许，被告人田某甲、文德国和鲁旭东窜到肇庆市端州区东华商行，撬开拉闸门入室，盗窃了程某华的四条香烟、十包散装香烟（暂不作价格鉴定）和200元。
（二）2014年10月6日凌晨2时许，被告人田某甲、文德国和鲁旭东在肇庆市端州区沙堆村路口处持刀威胁从事摩托车搭客的蒋某，抢走了蒋某700多元。
（三）2014年10月21日凌晨3时许，被告人田某甲、田某乙和鲁旭东、鲁国波（后两人另案处理）在肇庆市端州区棠下村河堤路边抢走了侯某明价值6800元的建设-
雅马哈牌摩托车一辆（车牌号码：粤H×××××）等物品。
（四）2014年12月31日凌晨，被告人田某甲、文德国和鲁旭东窜到肇庆市端州区睦岗路34号其雄食品店，盗窃了盘某雄的八条香烟和十五包散装香烟以及一些冬菇。随后，三人又窜到睦岗市场南门第30卡缘美商店，撬开拉闸门进入店内，盗窃了张某珍的宏基牌手提电脑、黑色诺基亚手机各一台（暂不作价格鉴定）等物品。
原判认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、抓获经过，证实被告人被抓获的时间及没有自首情节。
2、前科材料，证实被告人文德国的前科情况。
3、常住人口信息及户籍证明，证实被告人文德国的人口信息录入情况、被告人田某乙的户籍登记情况。
4、复函，证实部分涉案财物因客观原因暂不能作出价格鉴定。
（二）被害人的陈述，证实本案的五名被害人的被抢或失窃情况。
（三）被告人的供述和辩解
1、被告人田某甲的供述和辩解：2014年10月下旬3时许，田某乙和我分别驾驶摩托车，鲁旭东驾驶摩托车搭着鲁国波，我们来到肇庆市端州区睦岗街道棠下村河堤路边，抢劫了一个摩托车佬的摩托车、手机等物，然后田某乙用我的摩托车搭我，鲁旭东驾驶自己的摩托车，鲁国波驾驶抢来的摩托车离开现场，这次的收益我们平分了；2014年10月初凌晨1时许，我自行驾驶摩托车，文德国搭着鲁旭东，我们一起来到肇庆市端州区睦岗街道沙堆村路口处，我持刀架住摩托车佬的脖子，文德国、鲁旭东也过来，我们抢得700多元，后�德国搭我和鲁旭东离开，我分了180元左右；2014年12月下旬凌晨2时许，我和文德国、鲁旭东在肇庆市端州区睦岗街道睦岗路其雄食品店盗窃了7、8条香烟及10多包散装香烟以及冬菇；随后，我们三人又到睦岗街道睦岗市场南门缘美商店，盗窃了一部手提电脑和一部黑色诺基亚手机；2014年8月的一天凌晨1时许，我和文德国、鲁旭东在肇庆市端州区睦岗街道东华商行，盗窃3、4条香烟和约10包散装香烟、现金几百元。每次盗窃都是我们三人强行用力把卷闸门拉开。
2、被告人文德国的供述和辩解：2014年12月31日凌晨，经鲁旭东提议，我和田某甲、鲁旭东在肇庆市端州区睦岗市场盗窃了两间商铺，在其中一间盗得手机、电脑各一台，另一间没有盗得财物；2014年8月凌晨，经鲁旭东提议，我们三人在端州区大洲纺织路附近的一间商铺盗窃了一批烟和200元现金；2014年10月�天凌晨，鲁旭东说要找个摩托车司机，找一点钱，叫我和田某甲在后面接应，我和田某甲答应了，然后一起到沙堆村路口，我和鲁旭东冲上去威胁一摩托车司机要抢劫，司机就掏钱出来交给鲁，约有三百多元。抢劫时，我主要开摩托车接应。
3、被告人田某乙的供述和辩解：2014年10月下旬的一天凌晨，经“毛蛋”提议，“毛蛋”自行驾驶摩托车，我打摩的，两名不认识的男子也驾驶一辆摩托车来到肇庆市端州区睦岗街道棠下村河堤路边，抢劫了一个摩托车佬的摩托车、手机等物，我没有冲上去，然后我用“毛蛋”的摩托车搭“毛蛋”走，两名不认识的男子分别驾驶抢来的摩托车和原有的摩托车离开了，“毛蛋”分给我400元。
（四）价格鉴定，证明涉案车辆的价值。
（五）手印鉴定，证实肇庆市端州区睦岗街道睦岗市场南门第30卡“缘美”商店现场所留手印与文德国捺印样本中的左手中指手印为同一人所留。
（六）现场勘查笔录及照片，证实案发现场的状况。
（七）辨认笔录
1、被告人田某甲辨认出被告人文德国、田某乙、鲁旭东、鲁国波及作案地点；被告人文德国辨认出被告人田某甲、鲁旭东及作案地点；被告人田某乙辨认出被告人田某甲（“毛蛋”）及作案地点。
2、侯某明辨认出被告人田某乙参与抢劫并对其脚踢，被告人田某甲参与抢劫并对其拳打，鲁国波象参与抢劫的人；蒋某辨认出被告人田某甲就是持刀抢劫者，鲁旭东、文德国参与抢劫。
原判认为，被告人田某甲、文德国、田某乙以非法占有为目的，以暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人田某甲、文德国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其�为又构成盗窃罪。对被告人田某甲、文德国应数罪并罚。被告人文德国刑满释放后未满五年又重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人田某甲犯罪时未满十八周岁，依法可从轻处罚。被告人田某甲、田某乙认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条、第十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人田某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；总和刑期五年一个月，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金六千元。二、被告人文德国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元；总和刑期四年九个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二�元。三、被告人田某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
上诉人文德国提出：我没有参与2014年10月21日凌晨3时许在端州区棠下村河堤路边抢劫候某的摩托车，是田某甲等人打电话让我去接他们，事后我才知道是抢劫的，希望二审能从轻处理。
经审理查明，原判认定上诉人文德国、原审被告人田某甲犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人田某乙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人文德国的上诉意见，经查，原公诉机关未指控上诉人文德国参与2014年10月21日凌晨3时许在端州区棠下村河堤路边抢劫被害人候某摩托车的犯罪事实，原判亦未认定上诉人文德国参与该宗抢劫犯罪。而原判认定上诉人文德国于2014年10月6日凌晨2时许参与在端州区沙堆路口处抢劫被害人将某明的事实，除了其有罪供述外，还有原�被告人田某甲的供述、被害人蒋某的陈述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。上诉人文德国的上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人文德国、原审被告人田某甲、田某乙以非法占有为目的，以暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；上诉人文德国、原被告人田某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为又构成盗窃罪。对上诉人文德国、原被告人田某甲应实行数罪并罚。上诉人文德国刑满释放后五年内又犯本罪，是累犯，依法应从重处罚。原审被告人田某甲犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。原审被告人田某甲、田某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人文德国的上诉意见，经查不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 国 军
代理审判员 陈 鑫 鑫
代理审判员 欧阳平平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周 杰 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可�在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第7页共8页