山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第217号
原告万兴林，男，汉族，住沾化区。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告熊奎岑，男，汉族，住沾化区。
被告蔺希岭，男，汉族，住沾化区。
被告中国大地财产保�股份有限公司沾化支公司，住所地滨州市沾化区。
负责人张静，系该公司经理。
委托代理人刘建军，山东开言律师事务所律师。
委托代理人申海芬，山东开言律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
负责人朱伟，系该公司经理。
委托代理人王文杰，男。
原告万兴林与被告熊奎岑、蔺希岭、中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司（以下简称大地财险沾化支公司）、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安华农保滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万兴林的委托代理人孟祥磊，被告熊奎岑、蔺希岭，被告大地财险沾化支公司的委托代理人刘建军、申海芬，被告安华农保滨州支公司的委托代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万兴林诉称，2014年4月30日4时许，被告熊奎岑驾驶被告蔺希岭所有的鲁16／693**凯马牌运输型拖拉机沿孤滨路由北向南行驶至事故地点时，与顺行的万兴林驾驶的三轮自行车相撞，致使原告万兴林受伤住院，两车受损。经沾化交警大队认定熊奎岑承担事故的主要责任，原告万兴林承担事故的次要责任。鲁16／693**号车在被告大地财险沾化支公司处投有交强险，在被告安华农保滨州支公司处投有商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告熊奎岑、蔺希岭赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计88744.77元（伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费待鉴定后再变更诉讼请求）；被告大地财险沾化支公司、安华农保滨州支公司在保险限额内承担赔偿责任；一切诉讼费用由被告承担。诉讼内，原告申请司法鉴定并变更�讼请求为200000元。
被告熊奎岑辩称，我对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后原告被送往沾化区人民医院，在门诊上我为其垫付了门诊费1550.20元，后来我又给原告交了5000元的住院押金。鲁16／693**号车是事故发生前我从蔺希岭处购买的，事故发生时我是该车辆的实际车主，只是没有办理过户手续，我们签有卖车协议。事故发生时，我开着车去拉货来，结果出了这个事故。
被告蔺希岭辩称，我对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，鲁16／693**这辆车我已经在事故发生前就卖给了被告熊奎岑，只是没有办理过户手续，他才是这辆车的实际车主。
被告大地财险沾化支公司辩称，对于原告合理合法的损失，我公司在交强险责任限额内依法赔偿，超出的部分，不予承担。驾驶员不具备相应的驾驶资格，其持有的证件为C3证，但是驾驶的车型为运输型拖拉机，所驾车辆与驾驶证所载明的准驾车型不符，我公司在交强险责任限额内向原告赔付后保留向被告追偿的权利。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险范围，不予承担。事故发生后，我公司已经将交强险医疗费限额10000元垫付给了原告，请求一并处理。
被告安华农保滨州支公司辩称，事故发生时熊奎岑驾驶的车辆在我公司投有商业第三者责任险，事故发生时被告熊奎岑所持的驾驶证为C3证，与准驾车型不符，根据商业第三者责任险责任保险条款免除项第七条的规定，不属于商业第三者责任险赔付范围内，我公司不予赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2014年4月30日4时许，熊奎岑驾驶鲁16／693**号车沿孤滨路由北向南行驶至111KM＋624M处时，与顺行的万兴林驾驶的三轮自行车相撞，造成万兴林受伤，两车损坏的交通事故。滨�市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字（2014）第134号道路交通事故认定书，认定因熊奎岑和万兴林双方的违法行为及过错导致事故发生，熊奎岑承担事故主要责任，万兴林承担事故次要责任。事故发生后，原告万兴林被立即送往沾化区人民医院治疗，自2014年4月30日入院至2014年5月25日出院，住院25天，支付住院医疗费73489.17元；于6月25日在沾化区人民医院接受门诊治疗，支付门诊诊疗费1058.7元。在此期间，被告熊奎岑、大地财险沾化支公司分别为原告垫付了6550.2元、10000元医疗费。诉讼内，原告万兴林申请对其伤残等级、院内外护理人数及天数、后续治疗费等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定阳信县人民医院司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2014年11月12日，该机构作出阳司临鉴字（2014）第023号司法鉴定意见书，认为：被鉴定人万兴林，左侧肢体活动障碍，伤残程度达六级；颅骨缺损，伤残程度达十级；腰椎（L2）压缩骨折，伤残程度达十级。建议：院内护理人数为2人，院外护理人数为1人，护理期限150天；后续治疗费约为38000元。原告为此支出鉴定费2500元。
另查明，蔺希岭系熊奎岑驾驶的鲁16／693**号车登记车主，熊奎岑系实际车主。该车在被告大地财险沾化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告安华农保滨州支公司投保了机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为500000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告万兴林事故发生时已满70周岁，住所地为滨州市沾化区泊头镇�家村160号，系农村居民。作为护理人员，原告之子万红军、万永军均系农村居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、病人费用明细清单、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、家庭关系证明、护理人员人口登记索引表，被告熊奎岑提供的驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单复印件，被告蔺希岭提供的车辆转让协议，被告被告安华农保滨州支公司提供的机动车商业保险单，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害�慰金等。本案被告熊奎岑作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任，被告蔺希岭在本案事故中并无过错，其不应承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定熊奎岑承担事故主要责任，万兴林承担事故次要责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”对于被告安华农保滨州支公司辩称的被告熊奎岑驾驶证与准驾车型不符，根据保险合同约定其公司在商业三者险范围内免除赔偿责任的问题。首先，公安交警部门是车辆管理的法定部门，在�出具的事故认定书中并未认定熊奎岑所持C3驾驶证与所其驾鲁16／693**号车准驾车型不符；其次，被告安华农保滨州支公司提供的机动车商业保险单中载明其所承保车辆鲁16／693**号车厂牌型号为载货汽车、车辆种类为货车，应视为其对所承保车辆系载货汽车的认可；再次，根据相关法律法规，C3驾驶证准驾车型为低速载货汽车和C4。故，本院对被告安华农保滨州支公司的该项抗辩意见不予采纳。对于被告安华农保滨州支公司辩称的根据商业三者险保险合同约定被保险机动车一方负事故主要责任的，其公司只承担70%赔偿责任问题。被告安华农保滨州支公司提供商业三者险保险合同原件及保险条款证实其公司对免责条款尽到了提示与明确说明义务；被告蔺希岭虽辩称保险单上非其本人签字，但未在举证期限内提供证据证实其该主张，亦未申请字迹鉴定。故，本院对安华农保滨州支公司的抗辩意见予以采纳。综上，本案原告之损失应首先由被告大地财险沾化支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告安华农保滨州支公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定在责任限额内按照70%责任比例予以赔偿，由被告熊奎岑承担15%之赔偿责任。仍不足部分，由侵权人熊奎岑按照事故责任比例承担85%之赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告万兴林各项损失如下：1.医疗费112547.87元。原告因接受救治支出住院医疗费73489.17元、门诊诊疗费1058.7元，共计医疗费74547.87元，本院予以认定；后续治疗费38000元，系原告今后治疗过程中必要的、合理的支出，依法应予支持；2.住院伙食补助费2500元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为100元，住院伙食补助费为2500元（100元／天×25�）；3.护理费9870元。原告主张住院和治疗期间由其儿子万红军、万永军护理，属合理主张。原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照49.35元／天标准计算，结合原告的住院时间及诊断的伤情，其护理时间确定为175天且院内25天护理人员为2人、院外150天护理人员为1人，其护理费为9870元（49.35元／天×25天×2人＋49.35元／天×150天×1人）；4.交通费800元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间、护理人数及进行伤情鉴定等实际情况，本院酌定为800元；5.残疾赔偿金57348元。原告系农村居民，根据鉴定意见，原告伤残程度十级二处、六级一处，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为54%。故原告的残疾赔偿金采用上一年度山东省农村居民人均纯收入标准，按10年计算，其残疾赔偿金为57348元（10620元×10年×54％）；6.精神损害抚慰金6000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为6000元；7.鉴定费2500元。本院认为，根据中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》及商业三者险保险合同约定，鉴定费系间接损失被告保险公司不承担赔偿责任，应由被告熊奎岑承担85%之赔偿责任。
综上所述，扣除被告大地财险沾化支公司10000元医疗费垫付款后，原告万兴林上述损失应首先由被告大地财险沾化支公司在鲁16／693**号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金74018元。交强险赔偿后不足部分计105047.87元，由被告安华农保滨州支公司在商业三者险范围内承担70%之赔偿责任即73533.51元，由被告熊奎岑承担15%之赔偿责任即15757.18元。鉴定费2500元，由被告熊奎岑按照85%责任比例赔偿2125元。故扣除6550.2元垫付款后，被告熊奎岑尚需赔偿原告万兴林11331.98元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告万兴林74018元；
二、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告万兴林73533.51元；
三、被告熊奎岑赔偿原告万兴林11331.98元；
四、驳回原告万兴林的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告熊奎岑负担3772元，由原告万兴林负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房宝敏
审 判 员 张廷勇
人民陪审员 徐景森
二〇一四年一月八日
书 记 员 杜海玲
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法章管理的规定》，滨州市沾化区人民法章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民�章。