wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2779号
罪犯陈新荣，男，1955年10月17日出生，汉族，广西钟山县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
原广西贺州地区人民法院于2002年10月18日作出(2002)贺地刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人陈新荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68177.2元。原审被告人陈新荣不服，提出上诉。广西高级人民法院于2002年12月26日作出(2002)桂刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年2月21日交付执行。2005年12月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯陈新荣曾于2008年1月、2010年4月、2012年7月、2014年11月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年十一个月。刑期至2018年7月1日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯陈新荣在服刑期间,认罪悔罪，以悔改表现突出为由,提出对罪犯陈新荣减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈新荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子。自2014年7月起至2016年10月止累计获奖励分115.15分。该犯未履行民事赔偿。该犯户籍所在地的贺州市平桂管理区望高镇鱼塘村民委员会、贺州市平桂管理区司法局望高司法所、贺州市平桂管理区望高镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈新荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿的义务，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新荣减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2779号罪犯陈新荣，男，1955年10月17日出生，汉族，广西钟山县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。原广西贺州地区人民法院于2002年10月18日作出(2002)贺地刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人陈新荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68177.2元。原审被告人陈新荣不服，提出上诉。广西高级人民法院于2002年12月26日作出(2002)桂刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年2月21日交付执行。2005年12月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯陈新荣曾于2008年1月、2010年4月、2012年7月、2014年11月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年十一个月。刑期至2018年7月1日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯陈新荣在服刑期间,认罪悔罪，以悔改表现突出为由,提出对罪犯陈新荣减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈新荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子。自2014年7月起至2016年10月止累计获奖励分115.15分。该犯未履行民事赔偿。该犯户籍所在地的贺州市平桂管理区望高镇鱼塘村民委员会、贺州市平桂管理区司法局望高司法所、贺州市平桂管理区望高镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。本院认为，罪犯陈新荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿的义务，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈新荣减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  柳文豪
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第526号
申请执行人：何全禄，男，汉族，生于1971年2月18日。
被执行人：吴云礼，男，汉族，生于1972年3月26日。
本院在执行申请执行人何全禄与被执行人吴云礼其他纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴云礼已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第730号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张正东
二〇一五年九月二十三日
书记员 张红彬
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1058号
罪犯邱松，男，1978年5月20日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，高中毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月23日作出（2011）珠香法刑初字第1365号刑事判决，以被告人邱松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月21日作出（2012）珠中法刑终字第37号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邱松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邱松获得嘉奖19次；2012年12月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币三百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱松悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱松减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00635号
罪犯龙涛，男，生于1985年1月23日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省太白县人民法院于2010年3月19日作出（2010）太刑初字第7号刑事判决，以被告人龙涛犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2012年10月经本院裁定减刑十一个月（刑期至2015年10月21日止）。2010年4月14日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据龙涛的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯龙涛在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，2013年被评为改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关提出罪犯龙涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯龙涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯龙涛确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯龙涛的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙涛减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2014年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年六月十八日
书记员 任 娜
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0302执恢163号
冯某申请�行陶某某提供劳务者受害责任一案，申请标的为95000.00元，实际执行100000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一六年五月二十六日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执523号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人谭春雷。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人谭春雷借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏0922民初3454号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的为14324.87元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询，被执行人暂无可供执行的房产、车辆、存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十九日
书 记 员 李 可
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更426号
罪犯李昶，男，1990年8月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一六年四月十三日作出（2016）鲁0685刑初100号刑事判决，以被告人李昶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万二千元，刑期自2015年6月23日起至2019年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月22天。已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李昶减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李昶在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李昶于2018年1月25日缴纳罚金人民币一万二千元。
上述事实有罪犯李昶的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李昶在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李昶准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年6月23日起至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更426号罪犯李昶，男，1990年8月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一六年四月十三日作出（2016）鲁0685刑初100号刑事判决，以被告人李昶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万二千元，刑期自2015年6月23日起至2019年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月22天。已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李昶减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李昶在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李昶于2018年1月25日缴纳罚金人民币一万二千元。上述事实有罪犯李昶的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李昶在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李昶准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年6月23日起至2018年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  李坤颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第142号
罪犯蔡兵，男，1991年2月18日出生，汉族，小学文化，四川乐山人，现在金堂监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2007年2月26日以（2006）乐刑初字第68号判决，以被告人蔡兵犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金500元，附带民事赔偿3236.67元。刑期自2006年7月29日起至2019年7月28日止。服刑期间，本院于2009年6月10日、2010年11月30日、2012年3月26日分别以（2009）成少刑执字第350号刑事裁定、（2010）成刑执字第5688号刑事裁定、（2012）成刑执字第1758号刑事裁定对其减去有期徒刑1年5个月、1年5个月、1年，减刑后刑期至2015年9月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150.5分。另查明，罪犯蔡兵被判处罚金及附带民事赔偿已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蔡兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡兵减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至二○一四年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0713执8号
被执行人温丙太，男，1949年3月8日生，汉族，无职业，住伊春市带岭区。
被执行人温丙太因犯盗伐林木罪，本院于2016年11月21日作出（2016）黑0713刑初15号刑事判决书、伊春市中级人民法院2017年1月22日作出（2016）黑07刑终74号刑事裁定书，认定：被告人温丙太犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000.00元。本院刑事审判庭于2017年3月20日移送执行。
本院在执行温丙太盗伐林木罚金刑一案中，被执行人温丙太按生效法律文书自动履行义务，给付执行款8000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2017）黑0713执8号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 迟福志
二〇一七年三月二十一日
书记员 张海涛
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民二初字第00014号
原告：徐忠海，男，汉族，1967年6月1日出生，农民。
委托代理人：杜力，辽阳市文圣区弘圣法律服务所法律工作者。
被告：辽阳市城市建设公用事业管理局，住所地辽阳市白塔区中心路9号。
法定代表人：郭洪华，职务：该局局长。
委托代理人：谭海波，该局安全法制科科长。
被告：辽阳市宏大技术研发有限公司，住所地辽阳市白塔区北园路17-8号。
法定代表人：肇月，职务：该公司董事长。
被告：辽阳市市政工程公司，住所地辽阳市白塔区新运大街48号。
法定代表人：陈斌，职务：该公司董事长。
以上二被告的共同委托代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。
原告徐忠海为与被告辽阳市城市建设公用事业管理局（以下简称城建局）、辽阳市宏大技术研发有限公司（以下简称宏大公司）、辽阳市市政工程公司（以下简称市政公司）运输合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。原告徐忠海及其委托代理人杜力，被告城建局的委托代理人谭海波、被告宏大公司、市政公司的共同委托代理人庄严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠海诉称：原告与被告市政公司原系多年业务往来关系，原告为被告市政公司提供运输服务多年，并已收到大部分款项。截止至2011年末，被告市政公司尚欠原告运输费63，039.56元未付清（有城建局审计市政公司应付账款明细表记载为凭）。后被告市政公司于2012年经主管部门城建局出让交易给宏大公司实际经营。原告认为被告城建局系欠款被告市政公司的主管部门和国有资产的出让方，被告宏大公司是市政公司的受让方，依法均应对该笔欠款负有给付清偿义务。原告对该笔欠款多次催要均遭三被告互相推诿。故请依法判令三被告给付原告拖欠的运输费63，039.56元，并承担此款自诉讼之日起至给付之日止的同期银行贷款利息；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告城建局辩称：原告徐忠海所诉拖欠运输费63，039.56元，与我局无关，属被告主体错误。原市政公司改制后，成立了原市政公司善后办公室，应该由善后办公室处理相关遗留问题。按照辽阳市企业改革领导小组办公室（辽市企改发（2012）3号批复），进行了出售改制。于2012年9月承债式转让给宏大公司。经查，原告所诉拖欠款项，在原市政公司改制时由辽天亿会师专审字第（2011）第105号审计报告中有体现。我局为被告是错误的。
被告宏大公司辩称：原告起诉主体错误，宏大公司是受让方，受让原市政公司后，市政公司没有灭失，依然存在。本案原告起诉遗漏诉讼主体，市政公司有善后办公室处理原企业善后事宜。本案原告从来未向被告主张过任何权利，其权利提出超出诉讼时效。原告诉请要求承担的责任不明，原告诉请是合同纠纷，相应该承担责任的主体是谁，应当依法确定。原告与宏大公司并没有形成任何运输合同关系，起诉宏大公司错误。
被告市政公司辩称：答辩意见与宏大公司答辩意见相同。
本院经审理查明：原告徐忠海与原市政公司有多年业务往来，2007年及2008年原告徐忠海为市政公司提供运输服务。截止至2011年末，原市政公司尚欠原告运输费63，039.56，经原告催要未果。
原市政公司未转让前系被告城建局下属国有企业。2012年9月10日，被告城建局经辽阳市产权交易中心产权转让挂牌公告，转让原市政公司全部资产及全部负债。原告所诉拖欠的款项63，039.56元，在原市政公司改制时审计报告中有记载。2012年9月19日，被告城建局为出让方，被告宏大公司为受让方，标的为市政公司全部资产及全部负债，经辽阳市国有资产经营有限责任公司产权交易中心确认产权交易成交。
上述事实，有应付账款明细表、产权交易成交确认书、辽阳市产权交易中心产权转让挂牌公告、证明、资产评估报告书、产权转让合同书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告徐忠海与原市政公司存在业务往来关系，原告为原市政公司提供运输服，。截止至2011年末，原市政公司尚欠原告运输费63，039.56元，经原告多次催要未果。2012年9月，被告城建局作为转让方将原市政公司以整体承债式转让给被告宏大公司。市政公司转让后仍为企业法人。原告要求三被告给付拖欠的运输费63，039.56元，并承担此款自诉讼之日起至给付之日止的同期银行贷款利息的请求，因产权转让合同中已明确原市政公司的债务由重组后的企业承担，且原市政公司转让后仍为企业法人，故上述债务应由被告市政公司承担。被告城建局、宏大公司不承担付款责任。关于被告城建局提出原市政公司改制后，成立了原市政公司善后办公室，应该由善后办公室处理相关遗留问题的抗辩，因原市政公司已履行完毕转让，市政公司仍为企业法人，故该抗辩理由缺乏依据，本院不予采纳。关于被告宏大公司、市政公司提出原告从未向被告主张过任何权利，其权利提出超出诉讼时效的抗辩，因原告多次向原市政公司主张权利，未过诉讼时效，故对该抗辩，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款条之规定，判决如下：
被告辽阳市市政工程公司给付原告徐忠海运输费63，039.56元；并从2015年1月6日起至付清上述款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告徐忠海该款的利息。
以上给付内容本判决发生法律效力后10日内履行。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376.00元，由被告辽阳市市政工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴 琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1907号
原告纪香珍
被告高琪
被告李丙军
原告纪香珍与被告高琪、李丙军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告纪香珍到庭参加了诉讼，被告高琪、李丙军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪香珍诉称，2014年12月5日被告高琪向我借款人民币105000.00元，并给我出具借条一张，当时口头约定还款期限为三个月，利息为月息五分。被告高琪至今未还款。被告李丙军与被告高琪为同居关系。故起诉，要求二被告偿还借款105000.00元及利息。
原告纪香珍为证明其主张向本院提交如下证据：
2014年12月5日被告高琪出具的借条一张。
被告高琪、李丙军未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据
对于原告纪香珍提供的证据本庭确认有效，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年12月5日，被告高琪在原告纪香珍处借款人民币105000.00元，被告高琪向原告纪香珍出具借条一张，同时，原、被告双方口头约定还款期限为三个月，利息为月息五分。现原告纪香珍诉至本院，要求被告高琪、李丙军偿还借款人民币105000.00元及利息。
本院认为，被告高琪向原告纪香珍借款人民币105000.00元，事实清楚，证据充分。被告高琪应负偿还责任。对于原告纪香珍以被告高琪、李丙军系同居关系，要求被告李丙军承担偿还责任，本院不予支持。原告纪香珍请求按月息五分给付利息过高，利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付。本院为了保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高琪于本判决生效后五日内偿还原告纪香珍借款人民币105000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年3月6日起至偿还日止）；
二、被告李丙军不负偿还责任；
三、驳回原告纪香珍的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300.00元，由被告高琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 罗士恒
审 判 员 姜 银
人民陪审员 李 剑
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙 佟
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初529号
原告：白小帅，女，1987年6月25日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：毛庆东，张家口市维正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：边卫青，张家口市维正法律服务所法律工作者。
被告：孙文军，男，1975年10月19日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告白小帅与被告孙文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白小帅及其委托诉讼代理人毛庆东到庭参加诉讼，被告孙文军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白小帅向本院提出诉讼请求：要求依法�令被告偿还借款共计8万元及支付利息，并承担本案诉讼费、保全费。
事实与理由：被告因生意周转于2015年11月2日向我借款10万元，约定利息按月利率2分计算，于2015年11月4日为我写下借条一张。被告于2016年7月29日给付本金2万元，利息给付至2017年3月10日。事后我着急用钱，多次向被告催要，被告总是推诿不给，至今分文未付。无奈，为了维护我的合法权益，诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告孙文军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃权利。本院经审理认定事实如下：被告孙文军于2015年11月2日向原告白小帅借款10万元，并于2015年11月4日为原告出具借条一张，内容为：“今借到白小帅现金壹拾万（100000）元整按月息百分之贰（2分）计息借款人：孙文军2015.11.4”。被告于2016年7月29日给付本金2万元，利息给付至2017年3月10日。此后被告未再支付过本息。上述事实，有原告的陈述及被告给原告出具的借条一份、中国农业银行股份有限公司张家口分行个人明细对账单两份（一份证明原告给付了被告10万元，一份证明被告还款2万元）予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的被告给其出具的借条及中国农业银行股份有限公司张家口分行个人明细对账单可证实被告向原告借款的事实存在，故原告要求被告返还剩余借款的请求理由正当，应予支持。原、被告之间约定月利率2%不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告孙文军于判决生效之日起十日内返还原告白小帅借款本金8万元并从2017年3月11日起按月利率2%支付原告利息至本判决确定的借款本金实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告孙文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 边培伟
二〇一八年七月九日
书 记 员 张炜伟
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持�
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00246号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，职高文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年1月16日20时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶渝C2Z8**豪爵牌普通二轮摩托车从重庆市江津区珞璜镇工业园区玉观天籁鱼庄往马宗方向行驶，当行驶至世纪华城路段时被民警查获。后被告人陈某甲被民警带至江津区珞璜镇卫生院提取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人陈某甲静脉血中检出乙醇含量为95.8mg／100ml。被告人陈某甲到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人及机动车查询结果单、行驶路线图、抓获经过、户籍资料，证人陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述，乙醇检验报告，指认笔录、指认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲系初犯，犯罪后如实供述其犯罪事实，且本案的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一五年四月十五日
书记员 彭杨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6372号
原告：黄子雨。
被告：沈阳康利巴士有限公司。
法定代表人：许掌握。
委托诉讼代理人：马旭。
本院在审理原告黄子雨与被告沈阳康利巴士有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄子雨撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄子雨负担。
审判员 刘青山
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 慧
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第263号
原告：魏修良。
委托代理人（特别授权）：王庆武。
被告：宋保方，男，1956年9月7日生，汉族，住泗水县金庄镇卞家庄村。身份证号370831195609071517
委托代理人（特别授权）：杜宝春，山东华剑律师事务所律师。
被告：孔庆民，男，1963年4月2日出生，汉族，住泗水县金庄镇卞家庄村。身份证号370831196304021513
原告魏修良与被告宋保方、孔庆民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告魏修良的委托代理人王庆武、被告宋保方及其委托代理人杜宝春、被告孔庆民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋保方于2013年4月6日由被告孔庆民担保向我借款100000元，后经多次催要，该款至今未还完。特此起诉，请求法院依法判令被告宋保方偿还借款本金94000元，并从2013年4月6日起按照约定月利率3分支付利息，被告孔庆民承担连带保证责任。本案的诉讼费用有被告负担。
被告宋保方辩称，对从原告处拿款100000元没有异议，但该借款给了孔庆喜，系孔庆喜让我吸收的存款，我不应承担还款责任。
被告孔庆民辩称，我是证明人，不是担保人，不应承担担保责任。
经审理本院认定，2014年4月6日，被告宋保方向原告借款
100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借魏修良现金壹拾万元整，小写100000元正。2013年4月6日，宋保方孔庆民”被告宋保方借款后向原告支付了3000元利息，并将该款借给孔庆喜，孔庆喜向其出具了借条，内容为：“借条今借宋保方现金大写壹拾万元整，小写100000元正。借款人孔庆喜，2013年4月6日.”另，在孔庆喜非法吸收公众存款案中，原告按宋保方的指示从处理机关领取退款6000元。原告向被告催要余款94000元未果，于2015年2月6日诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点问题有两个：一是被告宋保方是否应当承担还款责任；二是被告孔庆民是否应承担保证责任。关于第一个焦点问题，被告宋保方认为该案借款系按孔庆喜的安排吸收的存款，借款人应为孔庆喜，不应由自己还款；本院认为，综观涉案资金流转、借据形成情况，即被告宋保方向原告出具借条借款后，又将借款交付孔庆喜，由孔庆喜再向其出具借条的事实，应当认定涉案资金在流转过程中存在原告与宋保方之间、宋保方与孔庆喜之间的两个借贷关系，其中第二个借贷关系表明了宋保方从原告处借款的去向，在该借贷关系中孔庆喜非法集资的行为不应影响原告与宋保方之间借款事实的存在。因此，被告不承担还款责任的主张，与其向原告借款的事实不符，理由不足，本院不予支持。关于第二个焦点问题，即被告孔庆民是保证人还是证明人的问题，本院认为，原告要求被告孔庆民与借款人宋保方均在借条上签名，体现了自己出借资金和收回借款的谨慎态度，其内心意思应当是使其债权获得签字二人的双重保障，在使原告借款债权得以实现的目的上，孔庆民应当与借款人宋保方处于类似的法律地位，承担相似的法律义务，因此，原告主张被告孔庆民系保证人，与借据证明的事实相一致，本院予以采信；被告孔庆民主张自己当时只是作为证明人签字，但未提供相关证据证实其主张，故对其主张，本院难以采信。综上，本院认为，债务应当清偿。原告与被告宋保方之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已交付，借款合同已生效。被告宋保方应按原告要求全额偿还借款，其拒不还款构成违约，因此，原告要求其偿还借款本金94000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告宋保方按约定月利率3分支付利息，本院认为，双方约定了利息，被告应向原告支付利息，但双方的约定超过了国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院依法予以调整，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付利息。被告孔庆民为该借款提供了保证，未约定保证方式和保证范围，应依法对本案本息承担连带保证责任，因此，原告要求其对上述债务承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告孔庆民承担保证责任后，有权向被告宋保方追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋保方于本判决生效后十日内偿还原告魏修良借款本金94000元，并按中国人民同期贷款基准利率的四倍支付自借款之日即2013年4月6日起至本判决确定的履行期届满之日的利息（扣除已付利息3000元）；
二、被告孔庆民对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取为1575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐凯
二〇一五年四月十二日
书记员 王晓
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执22号
申请执行人关某某。
被执行人杨某某。
申请执行人关某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年11月26日作出的（2013）铁民初字第649号民事调解书已经发生法律效力，权利人关某某于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本案双方当事人于2018年6月2日达成执行和解协议，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执22号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年六月二十七日
书记员 张云天
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1275号
原告李怀玺。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁。
本院在审理原告李怀玺与被告无锡市谐和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因李怀玺在人民法院指定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一六年五月四日
书记员 易 瑛
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执111号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：方化臣
委托代理人：王贤军，男，该单位职工，特别授权。
被执行人:李振岭，男，1964年4月9日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：王俊荣，女，1966年8月27日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：李学乾，男，1982年12月19日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：李文强，男，1965年3月12日生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）庆商初字第147号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆商初字第147号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二O一七年六月二十九
书记员 刘文苹
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2708号
原告肖长卫，农民。
委托代理人汤志勇，河北韩柏律师事务所律师。
被告潘新民，农民。
被告马海艳，教师。
原告肖长卫与被告潘新民、马海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张宏艳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告肖长卫及其委托代理人汤志勇、被告潘新民均到庭参加了诉讼。被告马海艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潘新民系朋友关系，潘新民与马海艳是夫妻，被告潘新民曾用名潘利民。被告于2013年1月13日以资金周转为由向原告借款40000元，约定在2013年3月12日还款，如到期不还，被告应从到期之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，双方签订了借款合同书。还款期限届满后经原告多次催要，二被告未给付。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款40000元并按约定支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告潘新民辩称，对诉状内容无异议，我借款的时候，马海艳对此事不知情。
被告马海艳未答辩。
经审理查明，2013年1月13日，原告与被告潘新民签订《借款合同书》，约定被告因资金周转向原告借款40000元，借款期限自2013年1月13日起至2013年3月12日止，如到期不还，被告潘新民应从到期之日起直至本息清偿之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。该合同签订后，原告依约向被告潘新民提供了借款40000元。
另查明，被告潘新民曾用名潘利民。1996年12月28日，被告潘新民（以曾用名潘利民）与被告马海艳登记结婚，现二被告仍共同生活。
还款期限届满后，原告多次催要，二被告未给付。2014年11月，原告以被告借款不还，损害了原告合法权益为由诉至法院，请求判决被告偿还原告借款40000元并按约定支付逾期利息。
上述事实，有原告与被告潘新民的当庭陈述及原告提交的《借款合同书》、结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告以资金周转为由向原告借款，并签订《借款合同书》，借款事实清楚，双方债权债务关系明确，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以确认。被告潘新民向原告借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务，并应承担相应的逾期付款违约责任。对于逾期利息，原告与被告潘新民约定按照银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
因潘新民与马海艳系夫妻关系，借款理由为资金周转，该债务符合为夫妻共同生活所产生，属于夫妻共同债务，且原告与被告潘新民未明确约定该债务为潘新民个人债务，二被告也未对婚姻关系存续期间所得财产的归属做出明确约定，故原告要求二被告共同归还借款并按约定支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告潘新民与被告马海艳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告肖长卫借款本金40000元及其逾期利息（利息：自2013年3月12日起至本判决指定期间履行之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告潘新民、马海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张宏艳
二〇一五年一月五日
书 记 员 丁子峰
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第69号
原告安阳市顺海物资有限责任公司，住所地安阳市开发区彰德路南段钢材市场。
法定代表人刘志文，总经理。
委托代理人王红兵，河南同亨律师事务所律师。
被告安徽国仓管桩集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头乡三元产业园瓦岗村境内。
法定代表人吴国仓，总经理。
原告安阳市顺海物资有限责任公司（以下简称顺海物资公司）诉被告安徽国仓管桩集团有限公司（以下简称国仓管桩集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。原告顺海物资公司的委托代理人王红兵到庭参加诉讼，被告国仓管桩集团公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺海物资公司诉称，2012年7月24日，原、被告签订了《钢材购销合同》，合同第八条约定，“货到付款”，第九条约定“违约责任，如甲方（被告）不能按时付款，必须按总货款金额拖延日每日加收1‰支付乙方（原告）违约金。”合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了价值149113.6元的钢材，被告未按照约定支付货款，原告曾多次向被告催要货款，被告以种种理由拒绝支付货款。2012年8月21日，被告出具了还款计划书，承诺2012年9月20日前还清149113元货款，如逾期支付货款按每天每吨加收3元向原告支付违约金。请求法院判令被告支付原告货款149113.6元；被告向原告支付违约金67240.51元（自2014年1月16日起至全部还清货款之日止每天按121.56元计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告国仓管桩集团公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年8月21日，被告国仓管桩集团公司出具还款计划载明：“截止2012年8月21日我公司下欠安阳市顺海物资有限公司（牛建兵）货款149113（壹拾肆万玖仟壹佰壹拾叁元整），货款于9月20日付清，如逾期未付每天每吨加叁元整”。
上述事实，有原告提交的还款计划及当事人当庭陈述证实。
本院认为，被告国仓管桩集团公司向原告顺海物资公司出具的还款计划系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。故原告要求被告支付货款149113元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因还款计划未载明供货吨数，原告提供的合同没有被告的印章，相互无法印证，故本院不予支持。被告国仓管桩集团公司经本院合法通知，无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽国仓管桩集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市顺海物资有限责任公司货款149113元；
二、驳回原告安阳市顺海物资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4545元，由原告安徽国仓管桩集团有限公司1263元，被告安徽国仓管桩集团有限公司负担3282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
审 判 员 薛 蓉
二〇一四年五月十三日
代理书记员 王静静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商诉保字第0156号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
负责人骆新超，该信用联社理事长。
委托代理人赵广新，江苏泰信律师事务所律师。
被申请人韩雷。
被申请人王秀彩。
被申请人李书梅。
被申请人刘磊。
被申请人刘兴玲。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人韩雷、王秀彩、李书梅、刘磊、刘兴玲借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2013年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人韩雷、王秀彩、李书梅、刘磊、刘兴玲所有的价值30万元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人韩雷、王秀彩、李书梅、刘磊、刘兴玲所有的价值30万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴安平
二〇一三年十月十日
书记员 陈晓莉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4248号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：张林永，该行行长。
被告：于维国，男，住荣成市。
被告：董淑燕，女，住荣成市。
被告：于维阳，男,住荣成市。
被告：冯清，男，住荣成市。
被告：梁洁冰，男，住荣成市。
被告：孟凯，男，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：张术洋，男，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告于维国、董淑燕、于维阳、冯清、梁洁冰、孟凯、张术洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，并依法送达预交案件受理费通知书，通知原告自收到预交案件受理费通知书之次日起7日内应向本院预交案件受理费13800元，现已逾七天原告仍未缴纳上述费用。
本院认为，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，逾期不缴纳案件受理费的，按撤诉处理。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 玲
二〇一七年八月七日
书记员 汤榕榕
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初4248号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。法定代表人：张林永，该行行长。被告：于维国，男，住荣成市。被告：董淑燕，女，住荣成市。被告：于维阳，男,住荣成市。被告：冯清，男，住荣成市。被告：梁洁冰，男，住荣成市。被告：孟凯，男，住湖北省黄冈市黄州区。被告：张术洋，男，住荣成市。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告于维国、董淑燕、于维阳、冯清、梁洁冰、孟凯、张术洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，并依法送达预交案件受理费通知书，通知原告自收到预交案件受理费通知书之次日起7日内应向本院预交案件受理费13800元，现已逾七天原告仍未缴纳上述费用。本院认为，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，逾期不缴纳案件受理费的，按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 玲二〇一七年八月七日书记员 汤榕榕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初485号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄平珍，女，1997年10月19日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。2016年11月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月23日由该局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人黄平珍犯诈骗罪于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪某出庭支持公诉，被告人黄平珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，“广州市美迪化妆品有限公司”是一个传销式诈骗组织。该组织设在宁夏回族自治区银川市兴庆区，人员从低至高分为业务员、寝室领导、网上领导、课堂领导、经理、总经理6个层级。业务员加入该组织后，集中住宿于该组织指定出租房内，不得单独外出。业务员主要从事注册女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方钱财。部分业务员办理银行卡或者上交私人银行卡给该组织用作“公某”，用来接收诈骗所得。寝室领导负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法。网上领导主要负责协助课堂领导对寝室进行管理，吸引新的人员加入该组织。课堂领导主要负责向网上领导、寝室领导传达经理层级的指示，协调寝室之间业务员调动等工作。经理、总经理负责该地区所有诈骗人员管理，其中经理负责收取诈骗所得钱款并进行分配。
被告人黄平珍于2015年12月加入上述组织担任业务员，在网络上假装与男性被害人谈某，后以各种理由骗取被害人钱财共计人民币8080元，所骗钱款均上交组织。具体事实分述如下：
1、2016年8月，被告人黄平珍通过微信搭识了广东省汕头市的被害人陈某，假装与被害人陈某谈某，后虚构“没有路某”、“没有话费”、“将别人电脑弄坏需要赔偿”等理由，骗取被害人陈某人民币3050元。
2、2016年10月，被告人黄平珍通过微信搭识了广东省佛山市的被害人温某，假装与被害人温某谈某，后虚构“没有路某”、“弄坏别人电脑需要赔偿”、“没钱吃饭”等理由，骗取被害人温某人民币5030元。
另查明，在本院审理期间，被告人黄平珍退出违法所得人民币8080元，暂扣于本院。
上述事实，被告人黄平珍多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有转账记录、暂扣款收据等书证，证人宁某、黄某、耿某的证言笔录，被害人陈某、温某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录、检查笔录及照片，刑事案件侦破经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄平珍以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人黄平珍在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄平珍犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黄平珍的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄平珍犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣在案的被告人黄平珍退赔的违法所得人民币8080元，分别发还被害人陈敏人民币3050元、被害人温中甲人民币5030元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0403民初17号
原告：察布察尔锡伯自治县金天地滴灌带厂，住所地：新疆伊犁察布查尔县爱新舍里镇。
负责人:王金兰，女，1969年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周晓明，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
被告：魏东，男，1967年10月6日出生，汉族。
原告察布察尔锡伯自治县金天地滴灌带厂（以下简称滴灌带厂）与被告魏东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年12月21日，本院依据原告滴灌带厂的申请，对被告魏东的财产予以保全。原告滴灌带厂的负责人王金兰及其委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告魏东经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滴灌带厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏东支付原告滴灌带厂欠款124617.5元及利息18069.5元（自2014年12月31起以年利率6%计算至2017年5月30日）；2.本案涉诉费由被告魏东负担。事实和理由：2014年5月20日原被告签订滴灌带买卖合同，合同双方当事人对滴灌带的型号、价款等均作了约定。原告滴灌带厂共向被告魏东出售了价值424617.5元的滴灌带，被告魏东收到滴灌设备后，支付货款300000元，尚欠货款124617.5元。被告魏东未按合同约定2014年12月30日前付清尾款，构成违约。原告滴灌带厂起诉至本院。
原告滴灌带厂为证明自己的诉讼主张，提交以下证据材料：
1、滴灌带购销合同一份，证明魏东购买滴灌带型号、价款、已付滴灌带货款300000元、以及尾款应于2014年12月30日前付清。
2、五张购货凭证，证明魏东共购买了价值424617.5元的滴灌带。
以上证据材料合法有效，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定的事实与原告滴灌带厂起诉的事实一致。
本院认为，原告滴灌带厂与被告魏东签订的滴灌带买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告滴灌带厂履行了供货义务，被告魏东未按合同约定期限给付剩余货款124617.5元，构成违约，原告滴灌带厂要求被告魏东给付货款124617.5元的诉请合法，本院予以支持。原告滴灌带厂因被告魏东违约行为，所蒙受的损失，应当认定为欠款所产生的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。原告滴灌带厂要求利息自2014年12月31日起计算至2017年5月30日止合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏东于本判决生效之日起十日内支付原告察布察尔锡伯自治县金天地滴灌带厂欠款124617.5元及利息（自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年5月30日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，由被告魏东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 哈那提
代理审判员 隋 涛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 史曼桐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12848号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘进华，男，1993年2月22日出生，汉族，住所地湖北省天门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘进华信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,859.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘进华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,859.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12848号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘进华，男，1993年2月22日出生，汉族，住所地湖北省天门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘进华信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,859.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘进华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,859.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终3466号
上诉人（原审原告暨并案被告）：重庆市金华煤业集团有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇田湾村，统一社会信用代码91500109203235969B。
法定代表人：任文广，总经理。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告暨并案原告）：邱德华，男，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：周建勋，重庆聚兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯雪，重庆聚兴律师事务所实习律师。
上诉人重庆市金华煤业集团有限公司（以下简称金华公司）因与被上诉人邱德华工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初8560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人金华公司的委托诉讼代理人何静，被上诉人邱德华的委托诉讼代理人周建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华公司上诉请求：撤销原判，依法改判金华公司不支付护理费与停工留薪期工资。事实和理由：1.邱德华的受伤部位不需要护理，其亦未举示需要护理的相关证据，护理费不应支付。2.金华公司已经关闭，全面停产，不符合停工留薪期待遇需要停止工作的支付条件。即使应当支付，应按邱德华月工资2000元的实际工资标准支付。
邱德华辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邱德华因工受伤，应当享受法定待遇，其一审举示了7500元的月工资单，只因未加盖金华公司印章，一审法院未予采信。
金华公司向一审法院起诉请求：判令金华公司不支付邱德华一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇共计76095.48元。
邱德华向一审法院提出诉讼请求：判决双方劳动关系于2016年6月10日解除，金华公司支付一次性伤残就业补助金46575元、住院护理费4600元（46天×100元/天）、交通费400元及停工留薪待遇97500元，诉讼费由金华公司承担。
一审法院认定事实：2008年3月，邱德华到金华公司从事采煤工作。2015年6月9日14时左右，邱德华在井下连接装煤矿车时受伤，住院46天，2015年9月28日，被认定为工伤，2016年5月13日经鉴定为伤残玖级，无生活自理障碍。金华公司为邱德华参加了工伤保险。2016年2月3日，重庆市北碚区人民政府作出《重庆市北碚区人民政府关于对金华煤业公司等6个煤矿实施关闭的通知》，决定关闭金华公司。邱德华与金华公司均认可邱德华应享受一次性伤残就业补助金46575元。邱德华举示了工资记录复印件一张，显示其工资为7499.8元，金华公司对其真实性及证明目的不予认可。
邱德华向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系并支付工伤保险待遇，仲裁裁决由金华公司支付邱德华停工留薪待遇及一次性伤残就业补助金共计76095.48元，驳回邱德华的其他申请，金华公司与邱德华均不服该裁决起诉。
一审法院认为，金华公司于2016年2月3日被重庆市北碚区人民政府关闭，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，双方劳动关系于2016年2月3日终止。金华公司陈述邱德华的工资每月2000元，但未举示证据，邱德华主张其每月工资7500元，但举示的工资记录为复印件且无公司盖章，该院参照2014年、2015年重庆市职工月平均工资对邱德华受伤前12个月平均工资计算为4920.08元（4738元/月×7个月+5175元/月×5个月）。关于住院护理费，邱德华肋骨、眶骨骨折、头部、胸部、颈部及全身多处受伤，住院期间需要护理，双方对护理费4600元无异议，予以确认。关于停工留薪待遇、交通费及金额。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第五条、第二条规定，结合邱德华受伤的部位，邱德华停工留薪期待遇应计算6个月为29520.48元（4920.08元/月×6个月）。邱德华主张交通费400元，无法律依据，不予支持。
一审法院判决：一、金华公司与邱德华的劳动关系于2016年2月3日解除；二、由金华公司于判决生效之日起十五日内支付邱德华一次性伤残就业补助金、护理费及停工留薪待遇共计80695.48元；三、驳回金华公司的其他诉讼请求；四、驳回邱德华的其他诉讼请求。案件受理费10元，金华公司负担。
二审中当事人未举示证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，工伤职工依法享有停工留薪期、住院护理费等工伤待遇。根据工伤职工停工留薪期管理规定，职工工伤后因需要治疗和休息不能参加劳动，因此享有相应期限的停工留薪期待遇，该待遇不因用人单位的生产经营状况而受影响。邱德华全身多处受伤，伤情达到九级，其住院期间的护理需要客观存在。金华公司关于邱德华不符合享受停工留薪期待遇与住院护理费的上诉理由无事实和法律依据，不能成立。此外，金华公司虽然认为计算停工留薪期待遇的工资标准应为2000元，但其作为用人单位并未举示工资证据，且其主张的工资数额显然与采煤工人的普遍收入不符，对该主张不予采信。
综上所述，金华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市金华煤业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一七年六月二十六日
书记员 李白露
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第168号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒋某，农民。2001年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第150号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2001年7月11日向本院提起公诉。嘉善县人民检察院建议本案适用简易程序，实行独任审判，于同年7月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭，被告人蒋某到庭参加诉讼。现己审理终结。
嘉善县人民检察院起诉书指控，2001年4月16日7时左右，被告人蒋某窜至嘉善县魏塘镇商城烟草区，采用钥匙硬开锁的手段，窃得钱章月的浙F×××××黑色新大洲摩托车一辆，价值4550元，同时将车座垫箱内的1500元人民币据为已有，总价值人民币6050元。案发后赃物被扣押己发还失主。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
公诉机关随案移送、并经庭审质证的证据有：
1、失主钱章月的陈述，以证实其摩托车及现金被窃的时间、地点及特征等情况；
2、证人沈某的证言，以证实被告人叫其修理一辆新大洲摩托车，并将黑色外壳换成红色的；听被告人讲，车子是他1000元买来的；
3、扣押清单、领条，以证实赃车被扣押并发还失主；
4、价格鉴定结论书，以证实被窃摩托车的价值；
5、抓获经过，证实被告人的归案经过；
6、作案工具钥匙一枚，经被告人当庭辩认无异。
被告人蒋某对起诉指控�事实及有关证据无异议，并当庭予以供认。
综上，公诉机关指控的被告人蒋某于2001年4月16日在嘉善商城烟草区盗窃钱章月浙F×××××新大洲摩托车一辆及人民币1500元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币6050元，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。归案后，被告人认罪态度较好，酌情可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年5月15日起至2003年1月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具钥匙一枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈忠富
二〇〇一年七月十八日
代书记员 郁晓波
6浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12186号
原告：孙卫灿，男，1969年2月23日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：胡月娣，系孙卫灿妻子，女，1972年1月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：范列波，男，1973年3月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：潘建丰，男，1979年10月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告孙卫灿与被告范列波、潘建丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告孙卫灿的委托诉讼代理人胡月娣到庭参加诉讼，被告范列波、潘建丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，对被告范列波的车辆采取保全措施。
原告孙卫灿以被告范列波未归还借款、被告潘建丰未承担担保责任为由，提出诉请并变更如下：1.被告范列波即时归还原告借款20000元；2.被告潘建丰对被告范列波的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实如下：
2017年9月10日，被告范列波因需向原告借款20000元，并出具借条一份，双方对于借款期限未作书面约定。被告潘建丰以担保人名义在借条上签名。该款经原告多次催讨，被告范列波至今未还，被告潘建丰亦未履行担保责任。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告孙卫灿与被告范列波之间的民间借贷关系、原告孙卫灿与被告潘建丰之间的保证合同关系均成立且有效，依法应予保护。被告范列波收取原告提供的借款后，经原告催讨至今未还，显属违约。被告潘建丰作为保证人，未约定保证方式，应按连带责任保证方式承担担保责任，被告潘建丰承担保证责任后，有权向被告范列波追偿。
综上，原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告范列波于本判决生效之日起五日内归还原告孙卫灿借款20000元；
二、被告潘建丰对上述第一项判决确定的被告范列波的还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告范列波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计150元，财产保全费220元，合计370元，由两被告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 鲁文文
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 陆思含
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1339号
原告：邓某，女，1979年8月24日出生，汉族，住漳平市菁城街道和平北路祥和新城*幢*梯***室，现住龙岩市新罗区。
被告：陈某1（曾用名陈北宾），男，1974年6月11日出生，汉族，住漳平市。
原告邓某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告陈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某向本院提出诉讼请求：1、依法判准邓某与陈某1离婚；2、依法判令婚生女陈某2由邓某抚养，邓某承担抚养费；3、判决婚姻存续期间无共同签字的债务由各自负担；4、本案诉讼费用由陈某1负担。事实和理由：邓某与陈某1经人介绍相识，××××年××月××日在永福镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女儿陈某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，经常因琐事发生吵闹，双方于2014年起分居至今，并且邓某于2016年8月向法院起诉离婚一次，经法院审理依法作出（2016）闽0881民初1495号《民事判决书》，判决不准离婚。之后的半年多以来，双方矛盾已不可调和，婚姻感情确已破裂。为此，邓某特向法院提起诉讼，请求法院判决支持邓某的上述诉讼请求。诉讼过程中，邓某自愿放弃“婚姻存续期间无共同签字的债务由各自负担”该项诉讼请求。
邓某围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、邓某的身份证复印件1份，证明邓某的身份及诉讼主体资格；2、结婚证复印件1份，证明邓某与陈某1于××××年××月××日登记结婚的事实；3、常住人口登记卡复印件2张，证明陈某1及其子女家庭成员关系；4、（2016）闽0881民初1495号民事判决书及生效证明书各1份，证明2016年8月2日邓某起诉与陈某1离婚，经法院审理判决不准离婚的事实。
陈某1未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对邓某上述证据认证如下：因陈某1未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，邓某提交的证据1、2、3、4证据均符合证据特征，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邓某与陈某1经朋友介绍相识，××××年××月××日在永福镇人民政府登记结婚（结婚证号：闽漳永婚字第20000107号）。婚后，夫妻感情一般，双方于××××年××月××日生育一女儿陈某2（现就读于漳平市第二中学高三年级）。后因双方常为家庭琐事争吵及邓某单方认为陈某1对家庭未尽责任、嗜赌成性及怀疑陈某1有第三者，致夫妻关系彻底破裂为由，于2016年8月2日邓某向本院提起诉讼，要求与陈某1离婚。后经法院审理依法作出（2016）闽0881民初1495号《民事判决书》，判决双方不准离婚。之后的半年多以来，双方矛盾已不可调和，婚姻感情确已破裂。为此，邓某再次起诉要求离婚，态度坚决。
本院认为，邓某与陈某1依法办理了结婚登记，双方已确立夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后夫妻感情并不融洽，疏于沟通，常为家庭琐事争吵，邓某第一次起诉离婚经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。本案诉讼中，陈某1未到庭参加诉讼，也不积极争取夫妻和好，现邓某要求离婚的态度坚决，夫妻和好无望，应认定其夫妻感情确已破裂。邓某请求离婚的理由和依据充分，应予支持。关于婚生子女的抚养问题，目前，婚生女陈某2一直跟随邓某居住生活，若改变生活环境对其健康成长不利，且其表示愿随邓某生活，故婚生女陈某2随邓某生活较为合适，陈某1享有探望的权利。陈某1应当承担适当的抚养费，邓某未主张抚养费数额，根据孩子的实际需要，双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌情确定为每月600元，直至18周岁时止。陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。
综上，邓某的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予邓某与陈某1离婚；
二、婚生女陈某2由邓某负责抚养。陈某1应自本判决生效之日起至婚生女年满十八周岁止，每月20日前支付婚生女的抚养费600元给邓某。陈某1有探望婚生女的权利，邓某有协助的义务；
三、驳回邓某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由陈某1负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李文龙
二〇一七年九月十五日
书记员 林晓霞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执1121号
申请执行人：肖金光。
被执行人：王家付。
被执行人：黄安军。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初1680号民事判决书，责令被执行人履行生效调解书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人肖金光与被执行人王家付、黄安军买卖合同一案的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖�的人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 徐 伟
审判员 ： 郑 伟
审判员 ：王玉利
二〇一八年七月三十日
书记员 ：夏俊亭
湖北省荆州市荆州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1003行初21号
原告朱华军,男,汉族，1982年8月生,住荆州市荆州区，
委托代理人冯涛，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告荆州市荆州区民政局，地址荆州区通惠桥路29号。
法定代表人尹少华，局长。
委托代理人李娟，该局工作人员。
委托代理人李郢，湖北楚都律师事务所律师。
本院在审理原告朱华军诉被告荆州市荆州区民政局民政行政登记一案中，原告朱华军以“因与本案有利害关系的第三人现在无法联系，需找到其本人核实案件事实后，另行主张权利”为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告朱华军在人民法院宣告判决或裁定前申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱华军撤回起诉。
本案诉讼费减半收取二十五元，由原告朱华军负担。
审 判 长 张琼花
人民陪审员 刘吉军
人民陪审员 邵国宝
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 斌
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第256号
原告山东鲁泰建筑工程集团有限公司。
法定代表人：张成新，系公司董事长。
委托代理人李传生，山东从德律师事务所律师。
被告于登祥，男，1963年8月24日出生，汉族，居民。
本院受理原告山东鲁泰建筑工程集团有限公司与被告于登祥返还原物纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年7月11日，原告山东鲁泰建筑工程集团有限公司与被告于登祥因钢材业务货款问题，达成还款协议，其中约定由原告将其拥有的3台方圆牌塔机作为抵押放于被告处保管，原告归还欠款之日，被告归还塔机。
经审查，被告于登祥系个体工商户，但他的营业执照登记的字号为龙口市徐福镇东海物质经销站，按照法律规定，个体工商户有字号的应以营业执照上登记的字号为当事人，本案的被告应为龙口市徐福镇东海物质经销站，故原告起诉被告系主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山东鲁泰建筑工程集团有限公司对被告于登祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 ：范丽敏
人民陪审员 ：鞠炳炎
人民陪审员 ：王仁友
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ： 赵 伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00126-2号
申请执行人胡晓蝶，女，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
申请执行人潘克兰，女，1945�7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人赵国琐，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区，
被执行人柳奎，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人怀远县涂山汽车销售有限公司，住所地怀远县涡北新城区遇春路东侧麦芽厂北首，组织机构代码55017520-0。
法定代表人石爱侠，总经理。
第三人怀远县涂山汽车运输服务有限公司，住所地怀远县涡北新城区遇春路东侧麦芽厂北首，组织机构代码71173154-7。
法定代表人柳传凤，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00442号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人怀远县涂山汽车销售有限公司与第三人怀远县涂山运输有限公司之间存在严重经营混同、财产混同等情形。怀远县涂山运输有限公司在怀远县榴城镇财政所有财政扶持资金尚未支取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取第三人怀远县涂山运输有限公司在怀远县榴城镇财政所财政扶持资金360000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 �陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作为裁定并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初363号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市沧县。因涉嫌交通肇事于2017年2月11日被兰考县公安局取保候审。2017年7月21日经本院决定逮捕。
辩护人邹国会，河南世纪行律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人邹国会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日12时许，被告人郭某某受雇驾驶冀Ｊ×××××重型仓棚式货车，沿兰考县航海路由西向东行驶至学苑街交叉口处时，与沿学苑街由南向北行驶的刘某某驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，刘某某当场死亡，造成道路交通事故。事故发生后，被告人郭某某即拨打了110报警电话。经事故责任认定，被告人郭某某负事故的主要责任。
另查明，关于民事部分，保险公司已赔偿，被告人郭风义另补偿被害人家属12万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、案件来源及破案报告、受案登记表、“三台合一”110案件登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆初检单、当事人血样提取表、抽血照片、现场勘验检查笔录、事故现场图、现场照片、兰考公安局交通警察大队事故认定书、转款凭证、收到条、谅解书、证人仉某、杨某证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动拨打报警电话，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人对被害人家属进行经济补偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，决定对被告人适用缓刑。辩护人建议对被告人判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨金亮
审判员 童秋霞
审判员 马随成
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 瑞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2333号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福建盛普电机集团有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈英盛，董事长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人陈宗金，男，1955年8月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人毛新月，女，1962年2月10日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建盛普电机集团有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈宗金、毛新月金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4308号民事判决书，被执行人应偿还贷款400万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人陈宗金、毛新月名下无财产可供执行、被执行人福建盛普电机集团有限公司名下的车辆、福建省恒实担保股份有限公司房产、车辆已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4308号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈姗姗
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执569号
申请执行人:戎泽兰，女，汉族，1965年10月14日出生。
被执行人：卢家宏，男，汉族，1965年5月11日出生。
本院在执行戎泽兰与卢家宏离婚后财产纠纷一案中，依照已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2283号民判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其限期履行，在执行过程中，依法扣划被执行人卢家宏银行存款，申请执行人得到了全部折价款，出具了结案证明，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2283号民判决书的执行。
本决定立即发生法律效力。
。
审判员 吴 江
二〇一七年四月十九日
书记员 张大超
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1093号
本院在执行冯家园与段友谊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段友谊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将段友谊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十四日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1093号
段友谊：
你与冯家园债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初3674号民事判决书已发生法律效力。申请人冯家园于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、给付冯家园500万元借款本金。
二、负担案件执行费52400元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年九月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保34号
申请人：应建玲，女，1976年6月15日，住郑州市金水区。
被申请人：王真，女，1982年5月10日，住郑州市。
申请人应建玲于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王真所有的位于荥阳市XXX（荥房权证：14××66）房屋一套予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人王真所有的位于荥阳市XXX（荥房权证：14××66）房屋一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵奇志
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2037号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘玉龙、郝斌，河北正晨律师事务所律师。
被告：宋金秀，女，1961年12月29日出生，汉族，住河北省晋州市。
被告：彭双杰，男，1964年5月11日出生，汉族，住河北省晋州市。
被告：河北怡秀农业科技有限公司，住所地河北省晋州市总十庄镇河沟村。
法定代表人葛正皂。
被告：石家庄市运强线缆有限公司，住所地河北省晋州市营里镇东平乡村。
法定代表人刘仓满。
原告刘广东诉被告宋金秀、彭双杰、河北怡秀农业科技有限公司（以下简称怡秀公司）、石家庄市运强线缆有限公司（以下简称运强公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人刘玉龙到庭参加诉讼，被告怡秀公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宋金秀、彭双杰、运强公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27.5万元及自2015年7月30日至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息、违约金、罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，原告与被告宋金秀、彭双杰签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，借款期限自2015年5月30日至2015年12月29日止。同日，被告怡秀公司、运强公司与原告签订保证合同，自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告给付了借款，被告出具了借条。但被告未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金27.5万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告宋金秀、彭双杰、怡秀公司、运强公司未作答辩。
经审理查明，原告刘广东（出借人）与被告宋金秀、彭双杰（借款人）签订有编号为JZ201505004号借款合同，该合同约定被告宋金秀、彭双杰以资金周转为由向原告借款30万元，还款期数、借款起止日期为7期、2015年5月30日至2015年12月29日。该合同第二条本息偿还方式载明2015年6月至11月每月29日还款2.8万元，2015年12月29日还款15.3万元；第七条罚息和违约金部分约定借款人晚于本合同第二条分期还款表约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额为0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。被告怡秀公司、运强公司与原告签订保证合同，该合同约定被告怡秀公司、运强公司为上述借款合同承担不可撤销连带责任保证，保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年止。2015年5月31日，原告刘广东向借款合同约定的付款账户即被告宋金秀账户转账支付25.65万元。原告提交的收款确认书显示被告宋金秀、彭双杰收到现金43500元、银行转账256500元，上述款项视为本人与出借人刘广东于2015年5月30日签订的编号JZ201505004借款本金30万元的借款合同项下的借款本金。该收款确认书显示有被告彭双杰、宋金秀签字捺印。关于还款情况，原告自认被告于2015年7月3日偿还28000元。庭审中，原告主张该还款为被告第一期应还的本金25000元及利息3000元。原告称按照分期还款表计算该笔借款的利率为年利率12%，同时合同约定的利息、罚息、违约金之和超过了年利率24%的规定，主张自2015年7月30日起按照年利率24%计算利息、罚息及违约金。关于借款的给付，原告委托诉讼代理人称包含现金给付的4.35万元，该现金是签订合同当天向被告宋金秀、彭双杰给付的，但对现金的来源、取款等事实不清楚，亦未提交相应证据证明资金的来源等情况，原告本人亦未在指定期间到庭说明情况并接受询问。
以上事实，有原告提交的借款合同、转账凭证、收款确认书、保证合同等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借款合同载明的借款本金为30万元，尽管被告出具的收款确认书显示收到原告转账给付25.65万元、现金给付4.35万元，但原告委托诉讼代理人未能说明该现金给付的具体情况，亦未提交证据证明该现金交付的具体情况包括资金来源等内容，同时原告亦未在指定期间到庭说明情况并接受询问，故本院认定借款本金为25.65万元。借款合同约定分七期偿还借款本息，综合计算利率为年息12%。关于还款情况，原告自认被告偿还了2.8万元，包含借款本金2.5万元和利息3000元，本院予以确认。借款合同约定的利率、罚息、违约金合并计算超过了法律规定的年利率24%，故被告宋金秀、彭双杰应当向原告刘广东偿还借款本金23.15万元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，以23.15万元为基数，按年利率24%计算，自2015年7月30日至实际给付之日止）。被告怡秀公司、运强公司与原告签订保证合同，为上述借款合同提供连带责任保证，且不超过合同约定的保证期间，故被告怡秀公司、运强公司应当承担连带保证责任。
基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金秀、彭双杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金23.15万元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，以借款本金23.15万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年7月30日至实际给付之日止）；
二、被告河北怡秀农业科技有限公司、石家庄市运强线缆有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，被告河北怡秀农业科技有限公司、石家庄市运强线缆有限公司承担保证责任后，有权向被告宋金秀、彭双杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6333元，原告刘广东负担1002元，被告宋金秀、彭双杰、河北怡秀农业科技有限公司、石家庄市运强线缆有限公司负担5331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓侃
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 常元元
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 崔 景
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执436号
申请执行人：曾江泉，男，1948年6月12日出生，汉族，居民，住福建省东山县，
被执行人：黄良寅，女，1980年1月17日出生，汉族，居民，住福建省东山县，
申请执行人曾江泉依据本院作出的（2016）闽0626民初1976号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄良寅归还欠款人民币7547.05元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人尚需哺乳自己不满一周岁婴儿，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2016）闽0626民初1976号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人黄良寅有可供执行财产及财产线索，申请执行人曾江泉提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1976号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月十五日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执436号申请执行人：曾江泉，男，1948年6月12日出生，汉族，居民，住福建省东山县，被执行人：黄良寅，女，1980年1月17日出生，汉族，居民，住福建省东山县，申请执行人曾江泉依据本院作出的（2016）闽0626民初1976号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄良寅归还欠款人民币7547.05元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人尚需哺乳自己不满一周岁婴儿，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2016）闽0626民初1976号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人黄良寅有可供执行财产及财产线索，申请执行人曾江泉提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1976号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月十五日书记员  许秀芬
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初447号
原告：广州市西关外国语学校，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：何冰，职务：校长。
委托代理人：冯嘉伟、刘吉春，均系广东科德律师事务所律师。
被告：柳秀珍，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广州市西关外国语学校诉被告柳秀珍房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广州市西关外国语学校撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广州市西关外国语学校负担。
审判员 侯炜邦
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢绮雯
黄佩仪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0109民初944号
原告：崔士友，男，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告：崔海波，女，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告崔士友与被告崔海波赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔士友、被告崔海波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
崔士友向本院提出诉讼请求：要求撤销2005年4月20日原告对被告的位于松北区松浦镇松花江村沙坨子屯的房屋赠与协议。因该赠与经过公证机关的公证，所以还要求对相应公证机关的公证书也一并撤销。事实和理由：原、被告为父女关系，原告在哈尔滨市××镇××村沙坨子屯拥有宅基地一处，用地面积399平方米，1992年7月10日取得集体土地建设用地使用证。当时宅基地上有二套房屋，总面积87.8平方米，分别位于宅基地的东北角和西南角。其中在西南角房屋面积大约30多平方米，东北角房屋面积大约50多平方米。1995年，原告对东北角的房屋进行了扩建，扩建后房屋由东北角贯穿到西北，面积有88平方米，其中的50平方米在原告与前妻马桂芬离婚时分给马桂芬，自己还剩38平方米居住。1996年，原告又对西南角30平方米的房屋进行了扩建，扩建后房屋变为100多平方米，这其中有80多平方米为新建房屋。但扩建的这80多平方米房屋没有批文，只有罚款单。原告为此交了400多元罚款，罚款收据上写的被处罚人是崔海波，当时是顶被告名字交的罚款。原告将西南角100多平方米的6间房屋（含扩建的无批文的80多平方米房子）赠与给了崔海波，并在哈尔滨市公证处进行了公证。房屋赠与后一直由原告管理、使用、收费、维修，原告一直收取这几间房的租金。因被告不赡养原告，原告有病，被告也不管，把原告推给儿子，被告不尽赡养义务，故原告起诉到法院，要求撤销该赠与行为及公证书。
崔海波辩称，原、被告为父女关系，原告已将房子赠与被告，所以被告不同意返还房屋，也不同意撤销公证书。虽然原告生病住院被告没拿过医疗费，但被告在医院照顾原告，也对原告尽了赡养义务，今后被告还会继续履行赡养义务，照顾好原告。原告所述房屋扩建情况属实。因为被告爱人给被告娘家干了许多活，所以原告曾许诺要给被告房子。2005年4月，原、被告到哈尔滨市公证处就赠与的西南角房产进行了公证，原告将西南角的房屋所在的土地面积大约是146平方米，都无偿转让给了被告，包括原来的西南角的面积为30多平方米的房子及新建的80多平方米房屋所在的面积。因新建的80多平方米房屋无审批手续，被告为此交纳400多元罚款。原告赠与给被告的上述房屋大约有六、七间，一直都由原告管理使用，其中大部分房屋处于出租状态，也由原告收取租金。
本院经审理认定事实如下：崔士友、崔海波系父女关系，2005年4月20日，崔士友与崔海波签订协议书一份，约定：座落在哈尔滨市××（现××）××镇××村××子屯，用地面积：399平方米，其中建筑面积：87.8平方米[集体土地使用证号：哈外松集建（1992）字第14-1-117号]的集体土地使用证登记为崔士友；现崔士友自愿将上述土地使用权中的146.40平方米无偿转让给崔海波；该转让土地今后所涉及的一切事宜均由崔海波负责；此协议公证后生效。原、被告在该协议书中签字、捺印，并经哈尔滨市公证处予以公证，当日该公证处作出（2005）哈外证民字第1609号公证书。2005年9月3日，被告因上述转让土地上的85.26平方米房屋为不经规划审批建造，而向相关部门缴纳罚款426元。上述转让土地上的房屋由原告管理、受益。现原告崔士友以被告崔海波不赡养自己，有病不管为由要求撤销2005年4月20日其对被告的位于松北区松浦镇松花江村沙坨子屯的房屋赠与及（2015）哈外证民字第1609号公证书。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不得在赠与财产的权利转移之前撤销赠与。本案中，崔世友与崔海波于2005年4月20日签订的协议书是双方真实意思表示，且该协议书于当日经哈尔滨市公证处公证并出具了（2005）哈外证民字第1609号公证书，不符合行使任意撤销权之情形。受赠人有下列情形之一的可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有抚养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。原告称被告未尽赡养义务，未提供相关证据加以证明，且被告将受赠与的房屋全权交由原告管理，并由原告收取使用租金。被告不存在上述情形，原告不得撤销赠与，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔士友的诉讼请求。
案件受理费100元（原告崔士友已预付）由原告崔士友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张 旗
二〇一七年九月五日
书记员 尚云珠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第3175号
申请执行人陈慧军。
被执行人浏阳市天际置业有限公司。
法定代表人顾立，董事长。
申请执行人陈慧军与被执行人浏阳市天际置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第4002号民事判决书已发生法律效力，判决浏阳市天际置业有限公司退还陈慧军购房款109480元、办理房屋所有权证费用4664元以及支付陈慧军租金35635.52元和逾期支付利息、违约金1094.8元，并承担诉讼受理费2075元以及申请执行费。因被执行人浏阳市天际置业有限公司未履行义务，经申请执行人陈慧军申请，本院于2015年12月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、因被执行人浏阳市天际置业有限公司有系列案件，本院已经另案查封了被执行人所有的位于浏阳市沙市镇龙凤村的龙舟会所幢房屋一栋（产权证号为浏房权证字第7110014**号）、幢号为K3别墅一栋（产权证号7110005**）、幢号为K2别墅一栋（产权证号7110005**）、幢号为K1房号一栋（产权证号7110005**）、幢号为戏水楼台房屋一栋（产权证号7110005**）、幢号为B房屋一栋（产权证号7110005**）、幢号为D房屋一栋（产权证号7110005**），因暂时无法办理房产分户证，无法进行处置，申请人也不申请处置；3、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人的登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费令；6、本院另案已将被执行人纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年五月十六日
书 记 员 何文强