wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执966-1号
申请执行人:冯某，女，1965年10月12日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:尚某，男，1969年1月7日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：李某，女，1977年2月10日出生，汉族，现住济源市。
本院执行申请人冯某与被执行人尚某，李某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第04501号民事判决书，向被执行人尚某、李某发出执行通知书，责令被执行人尚某、李某限期履行义务，但被执行人尚某、李某至今未履行。
本院查明尚某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尚某所有的车辆。
二、被执行人尚某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年八月二十五日
书记员 孔鹏鹏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终4108号
上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区天中中小学校，住所地驻马店市驿城区雪松路西段刘阁办事处东侧路南。
法定代表人：徐华，该校校长。
委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭清林，男，1947年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人驻马店市驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学校）因与被上诉人郭清林民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人天中中小学校的委托诉讼代理人王阳及被上诉人郭清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天中中小学校上诉请求：一审判决多判决其学校承担10000元的债权，应予扣除。请求撤销原判，依法改判支持其上诉请求，一、二审案件受理费由郭清林负担。事实和理由：1、原判认定事实错误，多判决其学校承担10000元的债权。2、原判认定双方为民间借贷关系错误，应为股权投资关系。
郭清林辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
郭清林向一审法院起诉请求：郭清林要求天中中小学校返还其借款8万元及利息。
一审法院判决认定：天中中小学校和郭清林于2015年3月7日签订《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》一份，该协议第一条约定：“甲方（指郭清林）将自有资金捌万元（80000）入股乙方（指天中中小学校），入股期限自2015年2月26日至2015年8月26日，所得红利以股息形式按（月息：2%），股息每月壹仟陆佰元，定期返还甲方，股金到位后股息按月结算（每月26日打款）”。郭清林于签订协议当日将8万元现金交付给了天中中小学校。2015年8月3日，天中中小学校支付给郭清林400元。
一审法院认为，虽然天中中小学校以入股形式收取郭清林资金8万元，鉴于双方约定有固定红息，并约定有返还期限，故双方实为民间借贷法律关系，天中中小学校对此亦无异议，郭清林要求返还借款的理由成立。双方约定月红息即月利率为2%，该约定不违反法律规定，郭清林要求支付利息的请求，予以支持，天中中小学校应从欠付利息之日的次日即从2015年3月8日起计付利息，付至实际清结之日。天中中小学校于2015年8月3日支付给郭清林的400元，明显不足以充抵之前所欠的利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该400元应认定为利息，履行时应从所欠利息中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，一审法院判决：限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内返还原告郭清林借款本金8万元及利息（按月利率2%计算，自2015年3月7日起计付至借款履行完毕之日止，履行时扣除已付原告的利息400元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于天中中小学校上诉称原判认定事实错误，多判决其学校承担10000元的债权的问题。因原审庭审中天中中小学校和郭清林均认可郭清林于2015年3月7日借给天中中小学校80000元，天中中小学校于2015年8月3日偿还郭清林400元，其余的没还，二审中天中中小学校没有提供任何证据其另外偿还了10000元，视为其举证不能，故对其该项上诉请求不予支持。关于天中中小学校上诉称原判认定双方为民间借贷关系错误，应为股权投资关系。综合双方签署的《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》的内容及履行方式，双方之间的协议名为入股协议，实为民间借贷关系，且原审中双方均认可双方之间为民间借贷关系，故天中中小学校该项上诉请求理由不足，不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人驻马店市驿城区天中中小学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵 婧
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终4108号上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区天中中小学校，住所地驻马店市驿城区雪松路西段刘阁办事处东侧路南。法定代表人：徐华，该校校长。委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭清林，男，1947年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人驻马店市驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学校）因与被上诉人郭清林民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人天中中小学校的委托诉讼代理人王阳及被上诉人郭清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天中中小学校上诉请求：一审判决多判决其学校承担10000元的债权，应予扣除。请求撤销原判，依法改判支持其上诉请求，一、二审案件受理费由郭清林负担。事实和理由：1、原判认定事实错误，多判决其学校承担10000元的债权。2、原判认定双方为民间借贷关系错误，应为股权投资关系。郭清林辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。郭清林向一审法院起诉请求：郭清林要求天中中小学校返还其借款8万元及利息。一审法院判决认定：天中中小学校和郭清林于2015年3月7日签订《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》一份，该协议第一条约定：“甲方（指郭清林）将自有资金捌万元（80000）入股乙方（指天中中小学校），入股期限自2015年2月26日至2015年8月26日，所得红利以股息形式按（月息：2%），股息每月壹仟陆佰元，定期返还甲方，股金到位后股息按月结算（每月26日打款）”。郭清林于签订协议当日将8万元现金交付给了天中中小学校。2015年8月3日，天中中小学校支付给郭清林400元。一审法院认为，虽然天中中小学校以入股形式收取郭清林资金8万元，鉴于双方约定有固定红息，并约定有返还期限，故双方实为民间借贷法律关系，天中中小学校对此亦无异议，郭清林要求返还借款的理由成立。双方约定月红息即月利率为2%，该约定不违反法律规定，郭清林要求支付利息的请求，予以支持，天中中小学校应从欠付利息之日的次日即从2015年3月8日起计付利息，付至实际清结之日。天中中小学校于2015年8月3日支付给郭清林的400元，明显不足以充抵之前所欠的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该400元应认定为利息，履行时应从所欠利息中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，一审法院判决：限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内返还原告郭清林借款本金8万元及利息（按月利率2%计算，自2015年3月7日起计付至借款履行完毕之日止，履行时扣除已付原告的利息400元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对原判认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于天中中小学校上诉称原判认定事实错误，多判决其学校承担10000元的债权的问题。因原审庭审中天中中小学校和郭清林均认可郭清林于2015年3月7日借给天中中小学校80000元，天中中小学校于2015年8月3日偿还郭清林400元，其余的没还，二审中天中中小学校没有提供任何证据其另外偿还了10000元，视为其举证不能，故对其该项上诉请求不予支持。关于天中中小学校上诉称原判认定双方为民间借贷关系错误，应为股权投资关系。综合双方签署的《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》的内容及履行方式，双方之间的协议名为入股协议，实为民间借贷关系，且原审中双方均认可双方之间为民间借贷关系，故天中中小学校该项上诉请求理由不足，不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人驻马店市驿城区天中中小学校负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘瑞霞代理审判员  呼小伟代理审判员  刘 辉二〇一七年三月十三日书 记 员  赵 婧
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢80号
申请执行人：祝安均，男，汉族，1971年6月19日生。
被执行人：高利均，男，汉族，1965年1月10日生。
本院在执行祝安均与高利均借款合同执行一案中，本院已执行到位申请执行人所请全部款项并支付给申请执行人,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初641号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月十四日
书记员 黄雨哲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初4517号
原告：丁美琴，女，1942年7月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张南贤，上海市万众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。
被告：冯志珍，女，1943年6月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告丁美琴与被告冯志珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁美琴的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁美琴向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还剩余借款本金人民币10万元(以下币种均为人民币)，并按年利率6%计算支付自2015年1月16日起至10万元清偿之日止的逾期还款利息。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年底，被告以做服装生意为由，向原告借款5万元并出具借条。2013年5、6月，被告再次以同一理由向原告借款5万元并出具借条。2013年12月15日，被告第三次以同一理由向原告借款5万元，同时收回前两次借条并重新出具承诺书，承诺于2015年1月15日前归还原告共计15万元，借款到期后被告只归还原告5万元。2014年12月15日，被告再次出具借条，明确尚欠原告借款10万元，等四平路XXX号XXX室动迁归还。后被告感觉该房屋动迁无望，又于2015年1月15日再次出具承诺书，明确剩余借款10万元最晚在2017年5月1日前全部归还。现原告以被告无法联系，且四平路房屋至今尚未动迁并出租他人为由，起诉来院要求判如所请。
被告冯志珍未作答辩。
本院认定事实如下：2013年12月15日,被告出具承诺书,载明：“兹因本人过去做服装生意，因亏本借丁美琴人民币壹拾伍万元整，定于2015年1月15日归还……”。2014年12月15日，被告出具借条，载明：“因做服装生意，借丁美琴人民币壹拾万元整，虹口区四平路XXX号XXX室等动迁全部归还……”。2015年1月15日，被告再次出具承诺书，载明：“借丁美琴人民币拾万元整，如房屋在这期中还不动迁，最晚等到2017年5月1日钱全部归还”。现原告以被告至今未归还全部借款为由起诉来院，要求判令被告归还剩余借款本金10万元并支付逾期还款利息。
上述事实，借条、承诺书、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币15万元，证据确凿充分，本院予以确认。现原告自认被告已归还本金5万元，故本院确认剩余借款本金为人民币10万元。因被告未按约定日期归还全部借款，现原告起诉要求被告归还剩余借款本金及支付逾期还款利息，符合相关法律规定，依法应予支持。根据被告出具的承诺书，约定最后还款日期为2017年5月1日，故逾期还款利息的起算日应为约定最后还款日的次日。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志珍应于本判决生效之日起10日内归还原告丁美琴借款本金人民币10万元并按年利率6%计算支付自2017年5月2日起至10万元清偿之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，由被告冯志珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初209号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人赵首东，男，1983年3月28日出生，汉族，出生地河北省泊头市，初中文化，北京兴博辰伟商贸有限公司法定代表人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月1日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]200号起诉书，指控被告人赵首东犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人赵首东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年11月13日20时许，被告人赵首东在北京市石景山区广宁麻峪新街某号门前，因琐事与被害人孙某1发生纠纷，后赵首东将孙某1打伤。致孙某1头外伤后反应；头面部软组织挫伤；左眼外伤；双侧鼻骨骨折；右侧上颌窦及筛窦积血；尺骨茎突骨折；腕部软组织损伤。经法医鉴定为轻伤二级。被告人赵首东于2016年2月15日被公安机关查获。民事赔偿问题已解决（被告人赵首东一次性赔偿被害人孙某1人民币4.5万元，孙某1不要求追究赵首东责任）。
上述事实，被告人赵首东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被害人孙某1的陈述，证人卢某、孙某2、崔某、王某、孙某3、魏某的证言，中国人民解放军总医院证明书，北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的执法录像光盘、到案经过、常住人口基本信息、网上比对工作记录，被告人赵首东的供述，被害人孙某1与被告人赵首东签写的协议书，被害人孙某1书写的收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵首东不能正确处理与他人发生的纠纷，非法故意伤害他人身体并致一人轻伤二级的后果，其行为侵犯了他人的身体健康权，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于其能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可以对其依法从轻处罚并结合本案具体情节对其适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人赵首东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人赵首东犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人赵首东依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵首东犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一七年六月十四日
书记员 卓 越
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1108号
上诉人（原审被告）：田森，男，1971年1月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审原告）：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人：郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人田森因与被上诉人深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2017）豫1202民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人田森、被上诉人安达公司的委托诉讼代理人李德源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田森上诉请求：撤销湖滨区人民法院（2017）豫1202民初576号民事判决,依法改判;本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：安达公司起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。原审认定收取物业费的面积来源不正确。
被上诉人安达公司辩称：上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，安达公司起诉没有超过诉讼时效，收取物业费的面积依据合法。一审审理程序合法，认定事实正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
安达公司向一审法院起诉请求：田森系安达公司所服务的宏江中央广场的业主，与安达公司签订了《前期物业管理协议》，约定按建筑面积每月收取1元/平米物业管理费。安达公司对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，田森拖欠从2014年5月20日（10-1612）至2015年1月13日的物业管理费及相关费用；拖欠（10-3305）相关费用，经安达公司催要无果，起诉请求依法判令田森支付安达公司�10-1612）物业费、垃圾费、水费以及公摊电费1314元；（10-3305）水费以及公摊电费161.2元；滞纳金（自2015年1月1日起至实际缴费之日止，按日万分之五计算）。
一审法院认定事实：田森系三门峡市宏江中央广场10号楼1612室/3305室的业主，根据拆迁办数据，10-1612室房屋面积为127.64平方米，10-3305室房屋面积为67.74平方米。
2013年5月20日、2014年3月27日，田森领取上述两套房屋钥匙，并按照每平米1元的标准，向安达公司交纳了第一年的物业费交纳了物业费，双方建立事实上的“物业管理服务”关系。安达物业公司为该小区业主提供物业服务。
2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司。田森未交纳2014年5月20日（10-1612）至2015年1月13日的物业管理费及相关费用；拖欠（10-3305）相关费用，安达公司诉�法院。
一审法院另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
一审法院认为：安达公司作为物业服务企业，按照前期物业服务协议约定，为田森所居住的小区提供物业服务，田森作为业主，在享受了物业服务的同时，应履行合同的义务，及时交纳物业费用。根据田森2013至2014年度缴费情况，田森应交10-1612室物业费数额为127.64元/月÷30天×238天＝1012.6元。安达公司起诉物业费为998.74元，予以支持。关于垃圾费�该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，田森应交10-1612室垃圾费为48元÷365天×238天=31.3元。关于公摊电费，安达公司未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故安达公司主田森应支付公摊电费的请求，不予支持。关于代缴水费，安达公司虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故安达公司主张田森应支付代缴水费的请求，不予支持。关于滞纳金，安达公司在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然安达公司于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，安达公司请求滞纳金自2015年1月1日起计算的�张，不予采纳，滞纳金应自安达公司起诉之日（2017年1月19日）起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决：一、田森支付深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计1030.04元；滞纳金自2017年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由田森负担。
本院对一审查明事实予以确认。
本院�为：安达公司作为物业服务企业，为田森所居住的小区提供物业服务，田森作为业主，在享受了物业服务的同时，应及时交纳物业费用。安达物业公司要求田森交纳物业费、垃圾费的诉讼请求理由正当，应予支持。安达公司2015年4月20日在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。从发布公告之日至安达公司起诉之日（2017年1月19日），并未超过法律规定的两年诉讼时效，田森认为安达公司起诉超过诉讼时效的上诉理由不能成立。安达公司依据拆迁办数据确定收取物业费的房屋面积，田森未举证证明该数据错误，其认为原审认定房屋面积不正确的上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田森负担。
本判决为终审判决。
审判长 范敏英
审判员 李 琦
审判员 张攀峰
二〇一七年六月三十日
书记员 马志光
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执572号
本院依据已经发生法律效力平乐县人民法院于作出的（2016）桂0330刑初27号刑事判决书，于2017年9月6日立案执行被执行人廖新标罚金一案。现查明被执行人廖新标有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖新标存款人民币8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄少华
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郭 艺
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执642号
申请执行人：李文军，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：陈强强，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
申请执行人李文军与被执行人陈强强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第348号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈强强未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人陈强强支付借款2万元，本院于2017年5月17日立案执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人陈强强可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财�线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2015）吉民初字第348号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的借款2万元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘宇兵
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执费1244号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院：
被执行人张翼挺等：
申请执行人浙江省瑞安市人民法院与被执行人张翼挺等一案，（2017）浙0381民初3093号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张翼挺等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执费1244号案件执行完毕。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3377号
原告：曾新娇，女，1975年1月6日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，
被告：黄权元，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告曾新娇诉被告黄权元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾新娇到庭参加诉讼，被告黄权元没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾新娇诉称：被告在花都做放贷工作，于2014年6月12日（实为11日）以借款合同方式写下借条一份给原告，明确借款50000元，月息为5%。原告在花都邮政银行松园路营业所提款48000元，另付2000元，合计50000元交给被告，同时被告将借条给原告，被告也转账支付4个月利息给原告（2014年7月至10月），以后由2014年11月起欠付原告利息，现原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款50000元。2、被告按月息2%计算借款利息，自2014年11月12日计至还清款日止。3、本案案件受理费由被告承担。
被告黄权元无到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。
原告曾新娇为证明其诉讼请求，在庭审中提交了《借款合同》、银行交易明细清单、被告身份证复印件予以佐证。本案经开庭审理，被告黄权元无到庭对原告提供的证据进行辩证和质证，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认以下事实：
原告与被告通过第三方介绍认识，被告黄权元因投资经营需要于2014年6月12日向原告曾新娇借款50000元，被告黄权元立下《借款合同》，合同约定借款期限为6个月，自2014年6月12日至2014年12月12日止，借款利息为月利5%。
庭审中，原告陈述被告没有归还过本金，但支付了4个月的借款利息。
本院认为：被告黄权元向原告曾新娇借款人民币50000元，有《借款合同》及银行交易明细表为凭证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。
关于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告自2014年11月起未支付过借款利息，现原告要求被告自2014年11月12日起支付利息至付清款日止，理据充分，本院予以支持，但利息不得超过年利率24%。
被告黄权元经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄权元应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曾新娇偿还借款本金人民币50000元及利息（利息从2014年11月12日起按年利率24%计至还清款日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告黄权元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 李满友
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年十一月二日
异
书 记 员 李红娟
沈杰文
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2588号
原告：张丙芝，男，1953年2月1日出生，汉族，农民。
被告：张树山，男，1973年4月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张丙芝与被告张树山劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丙芝撤回对被告张树山的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一七年十月十九日
书记员 潘梦圆
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1009号
原告：毕怀襄，男，生于1932年4月15日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：刘霞，系该行支行长。
委托代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
原告毕怀襄与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员李垚适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告毕怀襄，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行的委托代理人汪建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕怀襄诉称：韩惠明在被告处的定期存单（金额为20000元、一年期、利率3.5％、2013年7月4日到期）到期当日，其子女持该存单取款被被告拒付。2013年7月6日，原告持存款单、存款人身份证、取款人身份证前往办理，被告仍以须本人办理为由拒付。同日，原告予以投诉。2013年7月9日，被告在原告要求下办理付款转存。被告不依法规，只谈内部规则为由拒付的行为，限制和剥夺了储户的“取款自由”，违背了“不得以任何理由拒绝储蓄存款的提取”、“到期凭存款单支取本息”、“不得拖延、拒绝支付存款本金和利息”，是违约的欺诈违法行为。依照消费者权益保护法的规定，请求判决被告支付违约金24.66元、延期付款金额335.29元，增加赔偿金额2100元，共计人民币2460元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行辩称：对韩惠明死亡时间无异议。原告的诉请无事实依据和法律依据。在原被告讼争的合同履行中，被告履职尽责。2013年7月6日原告持存单取款，因为工作人员与原告家属相识，知道原告妻子韩惠明已经去世，因此要求原告提供相关证明。之后被告于7月8日主动到公安机关就韩惠明与原告之间的关系进行了调查，并且在核实他们之间是夫妻关系后，就通知原告来领取了款项，并给付了到7月9日的利息。请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告与韩惠明系夫妻关系。2012年7月4日，韩惠明在中国邮政储蓄银行有限责任公司雅安市中大街支行（以下简称中大街支行）办理了20000元定期存款，该存款存单载明：起息日为2012年7月4日，到息日为2013年7月4日，年利率为3.5％，转存标志为不约转，密印为无密。2013年1月20日，韩惠明去世。前述存款到期日，韩惠明家属未能支取到期存款，此后原告对被告进行投诉。2013年7月8日，被告在雅安市公安局雨城区分局东城派出所提取了韩惠明人口信息表。2013年7月9日，原告在中大街支行办理前述存款的支取。另查明，在双方协调中，被告给付原告前述存款5天利息10元。
庭审中，被告陈述：中大街支行未办理工商登记，其民事责任由被告承担；韩惠明死亡后，其家属前来支取到期存款应依据《关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》办理，提交“公证机构出具韩惠明与毕怀襄之间亲属关系或者继承权关系的公正文书，代理人身份证、存单”；对于是否应当提交公证书作为取款的依据，被告于原告前来取款当日已告知。原告陈述：对于是否应当提交公证书作为取款的依据，被告并未告知原告。
以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的：雅安市雨城区华兴街居委会证明、身份证、中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单、雅安市公安局雨城区分局东城派出所人口信息表、中国银行监督管理委员会雅安监督分局的答复以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：韩惠明生前在中大街支行办理定期存款，双方形成的储蓄存款合同关系合法有效。被告除按储蓄存款合同约定承担到期向存款人支取本金、利息的义务外，对该存款还担负有保护存款人资金安全的义务，且无自主支付、处分的权利。
根据《中华人民共和国继承法》的规定，韩惠明在中国邮政储蓄银行有限责任公司雅安市中大街支行的存款属于其遗产，应该由其继承人向被告主张权利。在合同期限内韩惠明死亡，其存款到期后，被告无法仅依据存款人身份证、存单、取款人身份证确定取款人为存款人继承人。因此，被告依据《中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》的规定，要求取款人提供相应的法律文书以证明享有取款资格的身份并无不妥，但应当将前述通知的规定及时、准确告知，庭审中被告虽无证据证明在韩惠明继承人前来提出取款请求时已将前述通知的精神向其告知，但及时到公安部门进行身份核实，在核实身份后及时为韩惠明继承人办理款项支取，并未对韩惠明继承人的利益造成损害。因此，原告请求判决被告支付违约金、延期付款金额、增加赔偿金额的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；被告提出的辩解意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毕怀襄的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告毕怀襄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 垚
二〇一五年七月六日
书记员 漆喜梅
屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初724号
原告庞某某，男，汉族，1962年5月11日出生，山西省屯留县人，农民，现住本村。
委托代理人靳立威，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人庞某甲，女，汉族，1969年7月27日出生，山西省屯留县人，农民，现住本村，特别代理。
被告杨某，男，汉族，1990年4月3日出生，山西省襄垣县人，工人，现住本区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部（以下简称人保财险侯堡营销服务部）。
负责人张志跃，职务经理。
住所地长治市襄垣县侯堡镇潞安西大街。
委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师，特别代理。
原告庞某某诉被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，2016年7月23日上午，被告杨某驾驶车牌号为晋DYN9**的普通客车与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，导致两车不同程度损坏，原告受伤住院的交通事故。屯留公安局交通警察大队认定，被告杨某承担事故全部责任。原告受伤后在潞安医院住院治疗30天。原告确认各项损失如下：残疾赔偿金20164元、护理费3770.1元、误工费33302.55元、交通费2000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费3000元、营养费5000元、车辆维修费3500元、以上共计75236.65元。原告诉至法院，要求两被告赔偿以上损失，诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，被告杨某垫付了13500元和门诊费1226元，保险公司垫付了1万元，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险侯堡营销服务部辩称，应在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，保险公司垫付的1万元医疗费应予以扣除。
原告庞某某提供的证据有，1、交通事故责任认定书一份；2、病历，住院明细清单，出院证各一份；3、医疗费收费票据一支；4、司法鉴定意见书一份；5鉴定费发票一支；6、购买电动车的收款收据一支。
被告杨某提供的证据有，1、门诊收费票据4支；2、医院影像检查报告单2份。
被告人保财险侯堡营销服务部未提供证据。
经审理查明，2016年7月23日，被告杨某驾驶车牌号为晋DYN9**的普通客车与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，导致两车不同程度损坏，原告受伤住院。屯留公安局交通警察大队认定，被告杨某承担事故全部责任，原告无责任。车牌号为晋DYN9**的普通客车在被告人保财险侯堡营销服务部投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间。原告受伤后在潞安医院住院治疗30天。2017年4月18日，原告的伤情经鉴定构成10级伤残。经核查，原告因本次事故所致各项损失如下：医疗费16024.5元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、残疾赔偿金20164元、护理费3000元、误工费33302.55元、交通费酌定800元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失酌定800元，以上共计84591.05元。
另查明，在交通事故发生后，被告杨某为原告庞某某垫付了医疗费等费用14766元；被告人保财险侯堡营销服务部垫付了医疗费10000元。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告杨某因交通事故致原告受伤，且杨某承担事故全部责任，故应由被告杨某对原告的损失承担赔偿责任；被告人保财险侯堡营销服务部系被告杨某所驾驶车辆晋DYN9**普通客车交强险和商业三者险的保险人，依法应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告杨某、被告人保财险侯堡营销服务部垫付的费用应依法予以扣除。综上，本案中原告的各项费用损失共计84591.05元均未超出保险责任限额，故原告的损失应由被告人保财险侯堡营销服务部予以全额赔偿，因原告已获赔24766元，故还应获得赔偿款59825.05元，被告杨某所垫付的14766元费用应由被告人保财险侯堡营销服务部直接支付给被告杨某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡镇营销服务部保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告庞某某人民币59825.05元。
二、被告杨某不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由原告庞某某承担200元，被告杨某承担640元。
审判员 冯莉莉
二〇一七年八月二十六日
书记员 李 宝
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初4766号
原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼6楼。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。
被告：卞维国，男，1968年12月23日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：陆邦明，男，1946年10月3日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陆峰，男，1974年7月8日出生，汉族，住址同上。
原告紫金财产保险股份有限公司（下称紫金公司）与被告卞维国、陆邦明追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人王璐、被告陆邦明的委托诉讼代理人陆峰到庭参加诉讼，被告卞维国经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金公司向本院提出诉讼请求：被告偿还垫付款11701.52元，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陆邦明驾驶电动三轮车与被告卞维国驾驶二轮摩托车相撞，导致被告陆邦明受伤。被告陆邦明治疗过程中，原告垫付抢救费11701.52元。此款至今未归还。
被告卞维国未答辩。
被告陆邦明辩称：对上述道路交通事故及垫付款等事实无异议。二被告之间的纠纷经法院处理后，卞维国仅赔偿小部分款。卞维国赔偿后，陆邦明同意还款。
本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，被告陆邦明驾驶电动三轮车与被告卞维国驾驶二轮摩托车相撞，导致被告陆邦明受伤。之后，交通警察部门认定二被告负事故同等责任。
2014年11月3日，被告卞维国、被告陆邦明的儿子陆峰向原告出具承诺：同意将赔偿款或补偿款优先偿还垫付款；同意救助基金垫付人代位取得受害人的损害赔偿请求权等。之后，在被告陆邦明治疗过程中，原告垫付抢救费11701.52元。此款至今未归还。
以上事实，由道路交通事故责任认定书、承诺书、汇款凭证、医疗费发票、原告陈述等证实。
本院认为，原告紫金公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在为被告陆邦明垫付抢救费后，有权向交通事故责任人追偿。垫付医疗费应由二被告按事故责任比例返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卞维国应返还原告紫金公司垫付款5850.76元，于判决生效后十日内付清。
二、被告陆邦明应返还原告紫金公司垫付款5850.76元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告卞维国、陆邦明各承担46.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费93元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一七年十月十日
见习书记员 解 宇
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂14民辖终21号
上诉人（一审被告）宁明县林海松香厂，住所地广西壮族自治区宁明县峙浪乡峙浪村那迈屯。
法定代表人林宏海
被上诉人（一审原告）韦作志，男，1969年10月20日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
上诉人宁明县林海松香厂与被上诉人韦作志买卖合同纠纷一案，不服宁明县人民法院作出的（2016）桂1422民初349-1号民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审裁定认为，原、被告没有签订书面合同，发生纠纷后亦未达成书面仲裁协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，仲裁前置的前提是双方当事人签订的书面合同中约定仲裁条款，或者发生纠纷后双方达成书面仲裁协议。故被告提出本案应由崇左市仲裁委员会管辖的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，裁定驳回被告宁明县林海松香厂对本案管辖权提出的异议。宁明县林海松香厂上诉称，上诉人与被上诉人在洽谈和实行收购松脂时已口头约定，如双方在买卖松脂过程发生纠纷，均交由崇左市仲裁委员会进行裁决，现被上诉人将双方争议向宁明县法院起诉，宁明县人民法院受理被上诉人的起诉不符合相关规定，请求本院撤销宁明县人民法院（2016）桂1422民初349-1号民事裁定，将本案移送至崇左市仲裁委员会审理。
本院经审查认为，2013年、2014年间，上诉人宁明县林海松香厂向被上诉人韦作志收购松脂，有部分货款没兑换，仍欠韦作志货款56744元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁是前置，宁明县林海松香厂与韦作志没有签订书面合同，发生纠纷后亦未达成书面仲裁协议申请仲裁，所以，宁明县林海松香厂提出本案应由崇左市仲裁委员会仲裁的主张于法无据。因此，一审法院对本案有管辖权有法律依据。上诉人提出管辖权异议，本院不予支持，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人提出的管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 志
代理审判员 唐小丹
代理审判员 文 斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 农璐璐
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初386号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人方秀兰，曾用名陈美玉，女，1965年7月24日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，无业，住福建省莆田市荔城区。曾因犯盗窃罪于2006年6月30日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢夺罪于2007年12月23日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年3月13日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年8月15日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2016年8月16日被本院判处有期徒刑十个月，2017年2月13日刑满释放；又因本案于2017年3月24日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月28日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人方秀兰犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人方秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2017年3月23日11时许，被告人方秀兰在长乐市吴航十洋永辉超市一楼蔬果区内，乘被害人陈某不备，盗走陈某放在购物车上的黑色手提包一个（价值人民币80元），包内有钱包一个（价值人民币50元），钱包内有现金人民币1830元等物。被告人方秀兰盗窃得手后，将手提包交给其女儿吴某，吴某在超市出口处被陈某抓获。后公安机关从吴某处扣押陈某被盗的物品并返还陈某。
2017年3月23日，被告人方秀兰在长乐市吴航街道市标中国银行门口被长乐市公安局城关派出所民警抓获。
针对指控，公诉机关提供了被告人方秀兰的供述，被害人陈某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场照片，扣押决定书、扣押、发还清单及照片，监控视频及截图，价格认定结论书，违法犯罪经历查询记录，前科刑事判决书、裁定书及刑满释放证明，情况说明，到案经过及户籍证明等证据材料。长乐市人民检察院认为，被告人方秀兰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额计人民币1960元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方秀兰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人方秀兰对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年3月23日11时许，被告人方秀兰在长乐市吴航十洋永辉超市一楼蔬果区内，乘被害人陈某不备，盗走陈某放在购物车上的黑色手提包一个（价值人民币80元），内有钱包一个（价值人民币50元）及现金人民币1830元等物。被告人方秀兰盗窃得手后，将手提包交给其女儿吴某，吴某在超市出口处被陈某抓住。后公安机关从吴某处查扣被盗物品返还被害人陈某。
上述事实过程，被告人方秀兰在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场照片，扣押决定书、扣押、发还清单及照片，监控视频及截图，价格认定结论书，违法犯罪经历查询记录，前科刑事判决书、裁定书及刑满释放证明，情况说明，到案经过及户籍证明等证据证实，被告人方秀兰在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人方秀兰曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额人民币1960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人方秀兰的刑事责任。被告人方秀兰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人方秀兰归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案被告人方秀兰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人方秀兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十四日起至二○一七年十一月二十三日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 陈桂英
人民陪审员 陈颂锋
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执730号
程守强：
你（单位）与中国农业银行股份有限公司阜阳分行金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）州民二初字00529号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
二〇一六年六月二十五日
经办人：姜涛
联系电话0558-255****书记员：王耘辉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执15号
申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：赵宗正，理事长。
被执行人：陈绍文，男，1957年12月5日生。
被执行人：刀福珍，女，1959年8月9日生。
本院在执行申请执行人元江县农村信用合作联社与被执行人陈绍文、刀福珍金融借款合同纠纷一案中，已执行35000元，查明被执行人刀福珍名下有一幢房屋，但该房屋建筑用地属集体土地，暂无法处置，刀福珍无固定收入、无其他可供执行的财产；被执行人陈绍文仅有工资收入无其他可供执行的财产，冻结了被执行人陈绍文的工资账户，无法在短期内执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0428执15号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年九月二十八日
书记员 白 洁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执15号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。法定代表人：赵宗正，理事长。被执行人：陈绍文，男，1957年12月5日生。被执行人：刀福珍，女，1959年8月9日生。本院在执行申请执行人元江县农村信用合作联社与被执行人陈绍文、刀福珍金融借款合同纠纷一案中，已执行35000元，查明被执行人刀福珍名下有一幢房屋，但该房屋建筑用地属集体土地，暂无法处置，刀福珍无固定收入、无其他可供执行的财产；被执行人陈绍文仅有工资收入无其他可供执行的财产，冻结了被执行人陈绍文的工资账户，无法在短期内执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）云0428执15号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年九月二十八日书记员  白 洁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2719号
申请执行人：佛山市南海区联港皮革有限公司,住所地佛山市南海区罗村上柏工业，组织机构代码：23182082-3。
被执行人：广州市泰和来皮革有限公司,住所地广州市越秀区广园西路222号名商天地龙头皮具材料市场六层6169铺，注册号：440104000275158。
关于上述申请执行人佛山市南海区联港皮革有限公司与被执行人广州市泰和来皮革有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9848号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广州市泰和来皮革有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付加工款844403元及以该款为本金自2016年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息予申请执行人并承担案件受理费12397.08元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人广州市泰和来皮革有限公司的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。根据申请执行人提供的线索，本院前往被执行人住所地进行调查，发现其已经搬迁，去向未明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2719号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年六月二十七日
书记员 林展鹏
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第179号
申请人威县人口和计划生育局。
法定代表人董贵龙，该局局长。
被执行人张胜义，男，汉族，1987年9月15日出生，威县人。
被执行人陈丽丽，女，汉族，1989年7月15日出生，威县人。
申请人威县人口和计划生育局与被执行人张胜义、陈丽丽计划生育行政征收一案，本院于2014年10月10日做出的（2014）威行审字第144号行政裁定书已发生法律效力，被执行人张胜义、陈丽丽至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张胜义存款3，000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 张亚辉
二〇一四年十月十六日
书记员 田云端
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）七民初字第50132号
原告资阳晨风工业有限公司，地址：四川省资阳市雁江区。
法定代表人蒋思政，系该公司董事长。
委托代理人赵振兴，兰州市七里河区敦煌路法律服务所法律工作者。
委托代理人田广怀，兰州市七里河区敦煌路法律服务所法律工作者。
被告兰州金纬铁路物资有限公司，地址：兰州市七里河区。
法定代表人齐志刚。
原告资阳晨工电器有限公司诉被告兰州金纬铁路物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告资阳晨工电器有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告资阳晨工电器有限公司的起诉。
案件受理费25007元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王建仁
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 李春燕
二〇一四年三月七日
书 记 员 陶辛龙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5555号
原告马某某。
被告杨某某。
原告马某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马某某负担。
代理审判员 李银超
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱娈娈
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3666号
原告：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地：林州市横水镇。
负责人：ＸＸ，该社主任。
委托代理人：王国维，该社职工。
被告：魏国清，男，1987年5月21日出生，林州市。
被告：梁志鹏，男，1987年1月29日出生，林州市。
原告林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）诉被告魏国清、梁志鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国维到庭参加了诉讼，被告魏国清、梁志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告魏国清、梁志鹏于2016年1月27日签订个人借款合同和抵押合同，合同约定，原告向被告魏国清发放贷款115万元，利息按月利率7.8‰计算，按月计付利息，还款期限为2017年1月20日，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，被告梁志鹏以其所有的林州市长安××西××家和书香××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××房产为上述贷款提供抵押担保，并在林州市房产管理局进行了抵押登记。借款后被告向原告支付利息2.5元。时至今日，被告未按合同约定履行返还本息义务。请求：1、被告魏国清返还原告贷款本金115万元并按合同约定支付利息；2、被告梁志鹏以其抵押的林州市长安××西××家和书香××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××房产折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先清偿上述借款本息；3、诉讼费用由被告负担�
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、个人借款合同1件；
2、借款借据1件；
3、抵押合同、房屋他项权证各1件；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告魏国清、梁志鹏身份证复印件。
被告魏国清、梁志鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告魏国清、梁志鹏于2016年1月27日签订个人借款合同和抵押合同，合同约定，原告向被告魏国清发放贷款115万元，利息按月利率7.8‰计算，按月计付利息，还款期限为2017年1月20日，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，被告梁梁志鹏以其所有的林州市长安××西××家和书香××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××房产为上述贷款提供抵押担保，双方在林州市房产管理局进行了抵押登记。原告依约向魏国清发放了贷款115万元。借款后被告向原告支付利息2.5元。至原告向本院起诉时，被告魏国清仍未向原告清偿借款本金及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据、抵押合同、房屋他项权证及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告魏国清、梁志鹏身份证复印件等证据。上述证据，因两被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。
本院认为，原告与被告魏国清、梁志鹏签订的个人借款合同和抵押合同，合法有效。原告要求被告魏国清依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告魏国清未依约返本付息，被告梁志鹏以其所有的林州市长安××西××家和书香××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××房产为贷款作抵押担保，并经合法登记，原告要求依法对抵押物的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国清于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社横水信用社贷款115万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告梁志鹏以其抵押的林州市长安路中段路西57号家和书香苑2幢010铺、2幢1单元201号、2幢1单元202号、2幢2单元201号、2幢2单元202号房产对本判决第一项承担抵押担保责任，原告林州市农村信用合作联社横水信用社有权对以上述抵押物的折价或者以变卖、拍卖抵押物的价款在本判决第一项确定�债权范围内享有优先受；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告魏国清、梁志鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年九月五日
书 记 员 岳小莉
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1030民初157号
原告：杨瑞平，男，1962年7月30日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。
被告：冯新林，男，1969年7月28日出生，汉族，现住大宁县。
被告：张红彦，女，1979年3月1日出生，汉族，现住大宁县。
原告杨瑞平与被告冯新林、张红彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告杨瑞平于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞平自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞平撤诉。
案件受理费525元，由原告杨瑞平负担。
审判员 贺锁庭
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 玥
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审156号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。
被申请人张秋雨，男，汉族，1984年10月01日出生，住河南省上蔡县。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行张秋雨道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人张秋雨作出的编号：411722-1901274042号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901274042号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年五月十五日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审156号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。被申请人张秋雨，男，汉族，1984年10月01日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行张秋雨道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人张秋雨作出的编号：411722-1901274042号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901274042号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月十五日书记员  李云峰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第316号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2010年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）300号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2010年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年4月14日10时26分许，被告人朱某未按照驾驶证规定的准驾车型，驾驶制动性能不符合标准的浙A×××××号江铃牌中型普通客车，在本市西湖区萍水西路由东向西行驶至政苑小区北门附近人行横道处时，由于其遇行人通过未停车让行，致使车头撞上正由北向南行走的陈某，造成被害人陈某因颅脑损伤及胸腔内脏器损伤，经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经认定，被告人朱某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言，交通事故认定书，机动车行驶证及驾驶证复印件、死亡殡葬证、火化证明、尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录，交通监控录像、归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，违章驾车行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月14日起至2011年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年八月五日
书记员 徐园园
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第15514号
原告高璠，男，1988年10月24日出生。
委托代理人王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
被告史大林，男，1989年12月15日出生。
本院在审理原告高璠诉被告史大林民间借贷纠纷一案中，原告高璠于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告史大林的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高璠撤回对被告史大林的起诉。
代理审判员 刘书涵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 柴也婧
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审432号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈福金，男，1973年9月出生，汉族，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
委托代理人黄明清，男，1958年9月出生，汉族，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
被执行人何德观，男，1983年5月4日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2017年9月1日，本院收到申请人平南县国土资源局《强制执行申请书》，申请人申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]150037号《行政处罚决定书》，拆除何德观在耕地上新建的房屋，恢复土地原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年6月30日送达“平国土资罚决字”[2016]150037号《行政处罚决定书》给被执行人，对被申请执行处罚项，被执行人既没有在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县国土资源局应于2016年10月15日前申请执行，而其于2017年9月1日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年九月二十七日
书记员 谭永范
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执208号
申请执行人：毛某，男，1963年1月6日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：谢某，男，1963年4月23日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人毛某与被执行人谢某买卖合同纠纷一案中，经本院于2017年2月13日作出的（2016）桂1123民初664号民事判决书已经生效，被执行人谢某未自动履行应尽义务，申请执行人毛某于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人谢某按生效法律文书确定的内容偿还毛某欠款39331元及利息，负担案件受理费783元，申请执行费780元。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。经查被执行人虽有部分财产，但在本案之前已在其他案件中依法查封，并正在进行网络司法拍卖程序处理。而且，涉及上述被执行人的案件数量众多、数额巨大、情况复杂，单纯就个案无法对上述财产处置，须综合案件数量、情况再行处置。在现有情况下，只能先暂时终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 李尚武
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初129号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人孟庆国，男，1971年2月25日出生，汉族，初中文化，党员，住邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月14日被永年区公安局监视居住，2016年1月16日被永年区公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕，同年2月5日被永年区公安局取保候审，同年12月26日被邯郸市永年区人民检察院取保候审。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人孟庆国犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人孟庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日21时许，被告人孟庆国持与所驾车型不符的驾驶证酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿永年区新名路由北向南行驶至汽车东站门口时，将前方同向行驶的单某酒后驾驶的电动自行车撞倒，造成单某经抢救无效死亡，孟庆国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测，孟庆国血液中酒精含量为153mg/100ml；单某血液中酒精含量为147mg/100ml。经事故认定，孟庆国负此次事故的主要责任，单某负此事故的次要责任。
另查明，被告人孟庆国与被害人单某亲属达成了和解，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
本案在审理过程，本院依法委托邯郸市永年区司法局对被告人孟庆国进行了庭前社会调查，邯郸市永年区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人孟庆国适用社区矫正。
上述事实，被告人孟庆国在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有下列证据证实：驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、公证书、赔偿协议、谅解书、孟庆国无违法犯罪证明、户籍证明，证人白某、武某1、武某2证言，被告人孟庆国供述，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、酒精检测报告、尸体检验报告、刑事科学技术室痕迹检验报告，道路交通事故现场勘查检验笔录、现场示意图及案发现场照片，邯郸市永年区司法局调查评估意见书，本院予以确认。
本院认为:被告人孟庆国违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟庆国应当受到“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人孟庆国醉酒驾驶机动车发生交通事故，可以从重处罚。案发后，被告人孟庆国自愿赔偿被害人亲属的经济损失，与被害方达成了和解，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人孟庆国的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟庆国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王丽萍
二〇一七年四月七日
（代印）
书记员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1469号
原告：中国银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇桃源中路1号。
负责人：黄跃，该行行长。
委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告：颜军梅，女，1965年3月7日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：焦业忠，男，1969年7月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：江苏隆安置业有限公司，住所地江苏省泗阳县北京西路9号。
法定代表人：石丹虎，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司泗阳支行与被告颜军梅、焦业忠、江苏隆安置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国银行股份有限公司泗阳支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泗阳支行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司泗阳支行撤诉。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告中国银行股份有限公司泗阳支行负担。
审判员 张 梁
二〇一七年三月十六日
书记员 黄欣欣
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲商初字第00056号
原告南通晟昊机电设备有限公司，住海安县角斜镇沿口街道188号。
法定代表人濮丽霞，南通晟昊机电设备有限公司董事长。
委托代理人王立志，江苏慧眼律师事务所律师。
被告江苏省宙斯盾机械制造有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区。
法定代表人陈爱东，江苏省宙斯盾机械制造有限公司董事长。
原告南通晟昊机电设备有限公司（以下简称晟昊公司）诉被告江苏省宙斯盾机械制造有限公司（以下简称宙斯盾公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪明独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告晟昊公司的委托代理人王立志到庭参加诉讼。被告宙斯盾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宙斯盾公司诉称：原、被告系业务合作关系，自2011年起原告即常年向被告提供各类减速机，截止2015年4月底，被告尚欠原告货款15850元，经原告多次催要，被告均未能给付。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告宙斯盾公司立即给付原告晟昊公司货款15850元；2、本案诉讼费用由被告宙斯盾公司承担。
被告宙斯盾公司未答辩。
经审理查明：2011年9月5日至2015年4月25日，原告晟昊公司陆续向被告宙斯盾公司提供型号为：CWU63-6.3-3减速机8台（600元／台）、CWU80－6.3－3减速机16台（800元／台）、CWU80－6.3－3减速机3台（750元／台）、CWU80－8－3减速机1台（750元／台）、SCWU125－63－2减速机3台（1950元／台）、CWU100－6.3－3减速机6台（1000元／台）、CWU100－6.3－3减速机1台（950元／台）、ZQ350－10.35－6减速机5台（1950元／台）、CWU180－10－3减速机1台（4200元／台）、SCWU200－63－2减速机1台（5600元／台）、ZQ350－8.23－6减速机1台（1900元／台）、更换两台新机费用800元，合计价值55650元。原告晟昊公司分别于2012年10月12日、2013年6月27日、2014年1月7日、2015年1月13日开具了购货单位均为宙斯盾公司的增值税专用发票26000元、5800元、12800元、9500元，合计54100元。2015年3月23日和4月25日两张送货单价值1750元未开具增值税发票。
庭审中，原告晟昊公司陈述：被告分别于2013年1月、2013年6月、2014年7月给付原告承兑汇票10000元、20000元、10000元。
以上事实，有合同、送货单、增值税专用发票复印件及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告晟昊公司与被告宙斯盾公司之间的买卖合同成立且合法有效。原告开具的增值税专用发票合计54100元，没有开具发票的送货单价值1750元，原告主张交付给被告的货物价值55850元；而原告提供的上面有被告单位员工签收的送货单价值55650元，本院确认原、被告之间的买卖合同价值55650元。庭审中，原告承认收到被告的承兑汇票共计40000元，被告尚欠原告货款15650元，对于原告请求被告给付货款的诉讼请求本院支持15650元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宙斯盾公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告晟昊公司货款15650元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告晟昊公司的其他诉讼请求。
案件受理费196元减半收取98元，由被告宙斯盾公司负担（已由原告晟昊公司代垫，宙斯盾公司在履行上述义务时一并给付晟昊公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费196元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪 明
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 胡晓翠
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初138号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人郑飞，男，1987年8月10日出生于浙江省常山县，汉族，初中，农民，住浙江省常山县。因犯盗窃罪于2009年9月23日被常山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2011年1月25日被常山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年11月18日被常山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年1月30日被常山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2014年9月3日被柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年3月17日�柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年11月3日被常山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2016年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月9日被常山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2017年3月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月28日被刑事拘留；2017年6月27日被逮捕。现押于常山县看守所。
指定辩护人徐立忠，浙江浙西律师事务所律师。
常山县人民检察院以常某刑诉（2017）125号起诉书指控被告人郑飞犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院副检察长王某出庭支持公诉，被告人郑飞、辩护人徐立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月中下旬的一天，被告人郑飞采用爬�的方式进入常山县招贤镇象湖村郑某3家，从二楼卧室床头柜抽屉里窃得200余元硬币,从放电视机的桌子抽屉里窃得2000元现金。
同年4月2日下午，被告人郑飞又前往郑某3家，采用扒窗的方式进入郑某3家中，后因察觉房内有人，即逃离现场。现场遗留T型剃须刀1把、止咳枇杷合剂塑料瓶1个。
2017年6月16日，经衢州市第三人民医院司法鉴定，被告人郑飞属边缘智力，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某3陈述，证人曾某、徐某1、郑某2、徐某2、樊某,4证言，书证刑事判决书、归案经过、户籍证明，物证T型剃须刀、止咳枇杷合剂塑料瓶，鉴定意见司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人有累犯、如实供述、有盗窃前科的�刑情节，建议本院判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控和量刑建议无异议。其辩护人认为1、被告人归案后如实供述本案犯罪事实;2、被告人虽然具有完全刑事责任能力，但实际智力较正常人明显偏低;3、被告人第二次行窃未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。综上请求对被告人判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人郑飞入户盗窃他人财物，数额达2200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后二罪均为故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚。盗窃罪属结果犯，被告人第二次盗窃未窃得财物，应认定为未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人属边缘智力，依法�以酌情从轻处罚。具体刑期本院结合本案的社会危害性、犯罪情节在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3300元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年11月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被窃财物2200元继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一七年八月十日
书记员 范 茜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3832号
申请执行人邱伟，住徐州市泉山区。
被执行人刘宝，住徐州市铜山区。
申请执行人邱伟与被执行人刘宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第01877号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏�行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第01877号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 孟曙光
执行员 杜长银
二〇一五年三月十二日
书记员 程 帆
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初105号
原告：姚某，女，2004年9月29日出生，汉族，学生，现住古交市。
法定代理人：李某（系原告的母亲），现住古交市。
委托诉讼代理人：李耀，山西瀛谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李日宏，山西瀛谷律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区高新区科技街12号1幢7-9层。
负责人：张建东，总经理。
委托诉讼代理人：刘琦，中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司职工。
被告：韩英，女，1971年9月14日出生，汉族，无业，现住太原市。
委托诉讼代理人：梁芳，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洪波，山西弘韬律师事务所律师。
原告姚某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司、被告韩英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告姚某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告韩英赔偿原告医疗费172元、护理费15150元、营养费7500元、住院伙食补助费11600元、陪侍人员伙食费1574.35元、残疾赔偿金109408元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1700元、交通费35419元、住宿费2156元、财产损失7188元，共计201867.35元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日18时10分许，被告韩英驾驶×××号”宝马”牌小型轿车在古交市滨河南路由西向东行驶至人民路口时，将由北向南在人行道行走的行人姚某碰撞，造成姚某受伤的交通事故，经古交市公安局交通警察大队作出并公交认字[2016]第000461号道路交通事故认定书认定，被告韩英负事故全部责任。事故发生后，原告试图与被告协商赔偿事宜，但被告均予以拒绝。因原告伤势较为严重，曾在北京朝阳医院住院治疗，古交矿区总医院住院治疗，现已治疗终结。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告姚某护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、住宿费等共计120000元。（已经支付医疗费用10000元，实际再支付110000元）。此款于2017年7月20日前付清。
二、被告韩英赔偿原告姚某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、住宿费等共计103000元。（已经支付45000元医疗费用，实际再支付原告58000元），此款于2017年6月19日前付清。
三、双方当事人就此了结此事，以后互不追究。
四、案件受理费4197元，减半收取2098.5元，保全费1520元，由原告姚某负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在调解协议上签名、捺印后既具有法律效力。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一七年六月十九日
书 记 员 程 艳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00405号
原告：胡立新，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：萧县家得利生活购物有限责任公司。
本院于2014年10月23日立案受理了原告胡立新诉被告萧县家得利生活购物有限责任公司策划服务合同纠纷一案，因本案案情复杂，当事人争议较大，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十二项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一四年二月二十四日
书记员 王新萌
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民保字第00016号
申请人谭文友。
申请人颜道英。
申请人周智海。
被申请人何大贵。
被申请人陈勇。
申请人谭文友、颜道英、周智海与被申请人何大贵、陈勇申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年10月25日向本院提出申请，要求查封被申请人何大贵、陈勇所有的机动车辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人何大贵、陈勇所有的机动车辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向红俊
二〇一四年十月二十五日
书记员 屈彦华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第330号
原告:郯城县农村信用合作联社。
法庭代表人：刘春该社理事长。
委托代理人：杜致富，郯城县农村信用合作社业务主任，代理权限：特别授权。
被告：姚利华，男，1975年9月20日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：姜彩芹，女，1975年1月11日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：路玉强，男，1969年2月14日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：姚利真，女，1970年1月12日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告姚利华、姜彩芹、路玉强、姚利真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社委托代理人杜致富到庭参加诉讼。被告姚利华、姜彩芹、路玉强、姚利真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告姚利华在我社贷款15万元，2013年1月24日发放，2014年1月23日到期。由姜彩芹、路玉强、姚利真担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我社催要，被告一直未还。特提起诉讼，请求判令被告偿还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告姚利华、姜彩芹、路玉强、姚利真经本院传票传唤未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，被告姚利华于2013年1月24日与原告签订借款合同，在原告处借款15万元，该借款于2014年1月23日到期。借款合同约定借款利率为月息11.1‰，逾期后加收50%的逾期利息。同日被告姜彩芹、路玉强、姚利真与原告签订保证合同，为被告姚利华该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。合同签订后，原告如约向被告姚利华发放了借款。借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直未还。原告遂于2014年2月21日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效的合同。借款合同生效后，原告如约履行了发放借款的义务，但被告姚利华在借款期限届满后未按合同约定偿还借款，其行为构成违约。故原告要求被告姚利华偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姜彩芹、路玉强、姚利真自愿为姚利华的借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，但其承担担保责任后，有权向被告姚利华追偿。被告姚利华、姜彩芹、路玉强、姚利真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚利华于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用联社借款15万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）。
二、被告姜彩芹、路玉强、姚利真对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告姚利华、姜彩芹、路玉强、姚利真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二〇一四年三月五日
书 记 员 王影星
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3536号
原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地安溪县金谷镇金谷街***号。
负责人胡明福，任该社主任。
被告许明东，男，1969年8月5日出生，汉族，安溪县人，经商。
被告吴玲玲，女，1972年1月21日出生，汉族，安溪县人，经商。
原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告许明东、吴玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人胡明福、被告许明东到庭参加诉讼，被告吴玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许明东于2013年3月5日与金谷信用社签订最高额抵押借款合同，用途为经营茶叶，月利率6.6625‰，合同期限3年，并由被告许明东本人与妻子吴玲玲共有的位于安溪县凤城镇中山街180号902室房产作抵押，合同约定每笔贷款出账期最长不超过一年。许明东于2013年3月27日办理第一笔贷款出账，金额450000元，期限一年，至2014年3月26日到期，现期限届满，经原告多次催讨，二被告只支付至2013年12月20日的利息，尚欠借款本金450000元及2013年12月21日起至今的利息未还。为维护原告合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社于2013年3月5日与被告许明东签订的编号为安金信（2013）第7285号《最高额抵押借款合同》；2、被告许明东立即返还原告借款人民币450000元及利息（利息自2014年12月21日起按合同约定计算至还清款项之日止）；3、若被告许明东未能履行上述义务，原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社有权就被告许明东、吴玲玲共有的位于安溪县凤城镇中山街180号902室房产经折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿。
被告许明东辩称，借款属实，现在无法还款。
被告吴玲玲未作答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告的负责人身份证明、营业执照及二被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格。
2、保证借款合同复印件1份，证明原告与二被告设立最高额抵押借款合同关系。
3、借款借据复印件1份，证明原告依约向被告许明东发放贷款人民币450000元的事实。
上述复印件均与原件核对无异。
本院认为，因被告许明东对上述证据均无异议，被告吴玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经审理查明，对本案事实作如下认定：
2013年3月5日，被告许明东以与其妻子吴玲玲共有的位于安溪县凤城镇中山街180号902室房产作抵押与原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社签订编号为安金信（2013）第7285号《最高额抵押借款合同》一份，合同约定最高本金限额为人民币450000元正，抵押额度有效期自2013年3月5日至2016年3月4日止，用途为经营茶叶，月利率6.6625‰，每笔贷款出账期最长不超过一年。许明东于2013年3月27日办理第一笔贷款出账，金额450000元，期限一年，至2014年3月26日到期。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告许明东只支付至2013年12月20日的利息，尚欠借款本金450000元及2013年12月21日起至今的利息未还。致原告诉至本院。
本院认为，原告与被告所签订的《最高额抵押借款合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案最高额抵押借款合同虽未期满，但被告许明东自2013年12月21日起未能按月归还借款利息，其以自己的行为表明不履行合同义务，故原告有权依合同约定和法律规定，提前解除与被告许明东签订的《最高额抵押借款合同》。被告许明东未能按合同约定履行还款义务，系违约行为，应按承担返还借款及利息、罚息的民事责任。被告许明东自愿提供其与被告吴玲玲共有的址在安溪县凤城镇中山街180号902室房产为本案借款作最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告依法对该抵押物享有抵押权。原告请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告吴玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社于2013年3月5日与被告许明东签订的编号为安金信（2013）第7285号《最高额抵押借款合同》。
二、被告许明东应于本判决生效之日起5日内返还原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社借款本金人民币450000元及利息（利息自2013年12月21日起按合同约定计算至还清款项之日止）；
三、若被告许明东未能履行上述义务，原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社有权就被告许明东、吴玲玲共有的位于安溪县凤城镇中山街180号902室房产经折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿。
本案案件受理费8050元，由被告许明东、吴玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3536号
原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市。
负责人吴积辉，行长。
委托代理人陈新生、陈永康。
被告杨可奇，男，1973年10月13日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被告杨可奇信用卡纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈开廉
二〇一四年十二月十日
书记员 兰成清
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第717号
原告朱珍宝，
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告朱珍宝诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员王雅茹适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人李昊、张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”6号楼2303室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉法院，请求依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金7521.91元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2011年1月14日，原告与被告签订商品房买卖合同。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第82幢1单元2303号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”6号楼2303室），房屋总价款752191元；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定；如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告朱珍宝支付逾期办证违约金7521.91元。
二、驳回原告朱珍宝的其它诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告朱珍宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 王雅茹
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 琳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6376号
原告王柏荫。
委托代理人吴宏成，天津景贤律师事务所律师。
被告李丹，无职业。
被告大地财产保险股份有限公司天津市津北分公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
负责人郭军宏，总经理。
委托代理人赵妍，该公司职员。
本院在审理原告王柏荫诉被告李丹交通事故赔偿纠纷一案中，原告王柏荫于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王柏荫撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王柏荫负担。
代理审判员 孙宝军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 佟 妍