wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初1644号
原告：刘小刚，男，1969年9月13日出生，汉族，现住定兴县。
被告：韩金涛，男，1984年12月27日出生，汉族，现住定兴县。
委托诉讼代理人：ＸＸ清，河北元恒律师事务所律师。
原告刘小刚与被告韩金涛房�租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘小刚、被告韩金涛及其委托诉讼代理人ＸＸ清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告将原告房屋的大门、玻璃、灯等恢复原状或赔偿损失6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，原告和被告签订了房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于北河××××国道路东房屋，租期一年，自2016年11月5日至2017年11月5日，租赁费35000元。被告在使用原告房屋时，没有尽到合理使用和保管义务，致使房屋大门和玻璃损害，室内灯全部遗失，为此，原告多次向被告要求修理并回复原状，被告以种种理由推脱修理。现原告依法向人民法院提起诉讼，恳请贵院查清案件事实，支持原告诉讼请求。
被告韩金涛辩称，原告所述不是事实，原告所主张的损失与被告无关，被告实际租赁原告房屋从2016年11月5日起至2017年3月6日，之后被告通知原告不再租赁房屋，请求支付原告3个多月的房租11000元，原告不同意，并因此于2017年3月16日起诉至定兴县人民法院，要求被告付清一年租金。在（2017）冀0626民初537号案庭审时，被告也申明了自己只实际占用了原告房屋三个月，同意支付11000元的租金。原被告双方均已知道2017年3月份被告搬走不再租赁房屋，房屋由原告自己使用并保管的事实。被告搬走时房屋完好，原告主张的损失被告不知情，亦不承担责任，原告主张的损失没有具体明确的标准，不同意支付损失或修复原状。
经审理查明，2016年11月5日，原告刘小刚与被告韩金涛签订《房屋租赁合同》，约定原告刘小刚将位于北河××××国道路东的房屋租赁�被告韩金涛使用，租赁期限一年，自2016年11月5日至2017年11月5日止。租金：该房租年租金为叁万伍仟元整。付款方式：一次性付清。2017年3月16日，原告刘小刚起诉被告韩金涛、张翠民间借贷纠纷，2017年7月11日定兴县人民法院作出（2017）冀0626民初537号判决书，判决被告韩金涛、张翠偿还原告刘小刚借款85000元。以上事实有原被告陈述、房屋租赁合同、（2017）冀0626民初537号判决书证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告刘小刚提供的证据无法证实原、被告仍在租赁期内，亦无法证实房屋损害事实与被告韩金涛有直接因果关系，故原告刘小刚请求人民法院依法判决被告将原告房屋的大门、玻璃、灯等恢复原状或赔偿损失6000元的诉讼请求没有事实和法律依据,不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘小刚的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘小刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩春玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 祖 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13932号
原告：桑红军，男，1966年8月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：马央冲，女，1977年10月12日出生，汉族，住慈溪市。
原告桑红军为与被告马央冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日向本院起诉，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告即时归还原告借款18500元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月23日被告马央冲向原告借款20000元，并立有借条一份，后经原告催讨，被告仅归还1500元。
被告马央冲未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在借贷关系。2017年5月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人马央冲因资金短缺，向桑红军借人民币大写贰万元正，小写20000.00，手机：137××××4233，住址：太子湾9号楼1004室，身份证号码：，借款人：马央冲，借款�期：2017年5月23日”。之后，被告归还原告1500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告借款18500元，应当履行归还责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马央冲于本判决生效之日起七日内给付原告桑红军借款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计150元，由被告马央冲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨 芸
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 陆思含
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4297号
原告：王修竹，女，1982年4月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王玲，女，1957年6月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告王修竹（以下简称原告）诉被告王玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款人民币13.9万元。事实与理由：被告向原告借款人民币现金13.9万元，经原告多次催要被告至今未还，故提起诉讼。
被告辩称：原告起诉的借款属实，包括原告在内的众多好友将钱交给被告，被告又将钱投到圣沃投资公司，到了2011年10月份左右，该公司不再支付利息，本金也收不回来了，现同意与原告协商解决。
经审理查明：2017年6月份被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：今借王修竹现金139000元，王玲，落款时间为2011年9月21日。原、被告均认可落款时间系倒签。针对借款交付，原告当庭陈述称：2010、2011年左右，具体时间记不清了，因为记账本上不显示年份，原告知道被告在做理财生意，就跟爸妈说往被告处投点钱，可以赚点钱，原告给被告儿子打电话告诉他想往被告处投钱让他给被告，原告约被告儿子见面，见面的时候把1.5万元现金给了他，后来都是攒一部分钱借给被告；借款的资金来源是原告父亲（王玉广）、母亲（杨晓萍）的工资及原告的积蓄，每次都是从父母卡上取现金，凑够整数后以现金的形式借给被告；13.8万元是实际出借的现金，1000元是被告应支付的利息，当成借款留给被告了。2017年6月29日原告在到庭时陈述称：原告通过银行转账和现金为被告提供借款，其中包括原告父亲（王玉广）的工资、母亲（杨晓萍）的工资、原告的7万元和原告舅舅杨志刚的钱，借款以原告母亲记账数为准，一共13.8万元，1000元是2011年8月16日5万元的利息，没有取出。被告对原告诉讼请求予以认可。
另查明，原告系王玉广和杨晓萍的女儿。
上述事实有《借条》原件、记账本复印件、家庭户口本原件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。关于款项交付，原告本人的陈述存在多次前后矛盾，首先针对借款时间，原告于2017年6月29日陈述称5万元系2011年8月16日出借，但是开庭时陈述为“2010、2011年左右，具体时间记不清了，因为记账本上不显示年份”；其次针对资金来源，原告于2017年6月29日陈述称借款包括原告父亲（王玉广）的工资、母亲（杨晓萍）的工资、原告的7万元和原告舅舅杨志刚的钱，但是开庭时陈述为原告父亲（王玉广）、母亲（杨晓萍）的工资及原告的积蓄；最后针对借款交付方式，原告于2017年6月29日陈述称系通过银行转账和现金为被告提供借款，但是开庭时陈述为均是现金方式。原告前后陈述存在多处不一致的情况，但并未作出合理说明，也未提供其他证据佐证。另外，记账单系复印件，无法与证据原件核对，且记账单上虽记载有借款月份及金额，但并不能证明与被告有关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案中，虽被告对原告所述均不持异议，但原告对现金交付的陈述前后矛盾，且未作出合理说明;虽尚无法认定双方属虚假诉讼，但原告的证据不足以证明款项的实际交付，同时考虑被告在本院有多起民间借贷诉讼，故本院对原告诉讼请求不予支持。原、被告双方对事实不存在任何争议，亦可由双方协商解决，无需通过诉讼确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王修竹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，已减半收取1540元，由原告王修竹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈俊南
二〇一七年九月四日
书记员 贾晓涵
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1343号
原告：张某，男，1974年6月19日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：杨某，女，1973年10月3日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张某于同年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费150元，由张某负担。
审判员 黄 细 曼
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈�逢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申649号
再审申请人（原审被告）：陈达，男，1995年11月26日出生，汉族，户籍地四川省岳池县。
被申请人（原审被告）：甄升网络科技（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇六团公路288号9幢1045室。
法定代表人：陈明升，总经理。
被申请人（原审被告）：陈明升，男，1992年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
被申请人（原审原告）：杨定臻，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍地四川省岳池县。
委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王勐，男，1975年1月6日出生，汉族，户籍地贵州省镇宁布衣族苗族自治县。
再审申请人陈达因与被申请人甄升网络科技（上海）有限公司、陈明升、杨定臻、王勐买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初9107号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，申请人陈达于2018年1月10日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，陈达撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈达撤回再审申请。
审判长 任德康
审判员 魏海虹
审判员 许 京
二〇一八年一月二十三日
书记员 詹志雄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3974号原告中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号。代表人王民权。委托代理人刘鹭华、孙纪东，福建天翼律师事务所律师。被告庄灿华，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被告林雅雅，女，1983年11月15日出生，汉族，住北京市崇文区。被告福建世茂新里程投资发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路410号之二701室。法定代表人刘赛飞，董事长。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告庄灿华、林雅雅、福建世茂新里程投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曾聆独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长李莹代理审判员曾聆人民陪审员黄鹭达二〇一五年五月四日书记员林晓翔附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2372号
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区。
法定代表人：杜爱仓，该公司总经理。
被执行人：程晋化，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：段丽平，女，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：何廷春，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与程晋化、段丽平、何廷春买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2372号申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区。法定代表人：杜爱仓，该公司总经理。被执行人：程晋化，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：段丽平，女，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：何廷春，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与程晋化、段丽平、何廷春买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年十二月十八日书记员  傅有勤
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字00496号
罪犯张涛，男，现年33岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年1月21日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑三终字第2号刑事判决，认定张涛犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失167287.4元。2011年2月、2012年11月经本院两次减刑一年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出，罪犯张涛在服刑期间能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，接受教�改造获得季度表扬2次，季度记功2次。襄阳监狱特报请本院为罪犯张涛减刑八个月。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，并获表扬2次、记功2次，有同监改造罪犯的证明、罪犯小组鉴定、分监区犯人评议记录和执行机关制作的罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，但未积极履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张涛的刑罚减去七个月。
�裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1824行审31号
申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区。
法定代表人：曹诚辉，局长。
委托代理人：柯深海，绩溪县国土局执法监察大队副队长。
被执行人：绩溪县丰收油厂，住所地安徽省宣城市绩溪县长安镇。
投资人：汪玉敏。
申请执行人绩溪县国土资源局于2017年10月13日向本院申请称：被执行人绩溪县丰收油厂未取得土地审批手续，擅自于2015年10月在长安镇X村土名“XX”处占用576平方木园地建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人已依法立案查处，于2017年4月7日向被执行人送达绩国土资执罚[2017]010号《行政处罚决定书》，并于2017年7月28日以公告方式催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒绝退还非法占用的576平方木园地并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用涉案土地建设房屋及其他设施，所占用的土地不符合土地利用总体规划确定的用途，严重违反了土地管理法律、法规。绩溪县国土资源局于2017年4月7日作出的绩国土资执罚［2017］010号行政处罚决定书，认定被执行人违法占用农用地建设房屋事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的拆除在非法占用的案涉土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由绩溪县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人绩溪县国土资源局申请执行的绩国土资执罚［2017］010号行政处罚决定书确定的退还非法占用的576平方米园地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的处罚事项准予强制执行。
二、上述强制执行事项由绩溪县人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓燕
审判员 江芳华
审判员 程祥琪
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政
诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3125号
原告：赵某1，女，汉族，生于1979年6月8日，广元市利州区人，农民。
原告：赵某2，男，汉族，生于2000年6月28日。
被告：贺某1，男，汉族，现年46岁，四川省旺苍县人，其他情况不详。
第三人：贺某2，女，汉族，生于1999年10月12日，四川省旺苍县人。
原告赵某1、赵某2与被告贺某2、第三人贺某2债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后。2017年5月24日原告赵某1、赵某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵某1、赵某2撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赵某1、赵某2负担。
审 判 长 蒲 云
人民陪审员 彭 蓉
人民陪审员 张雪梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 霜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2178号
申请执行人蔡燕飞。
被执行人洪建民。
申请执行人蔡燕飞与被执行人洪建民劳务劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第7047号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人洪建民应支付申请执行蔡燕飞7056元。申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行。
本院于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行财产申报及付款义务，但被执行人至今未主动履行。经查被执行人洪建民开设的银行账户无存款，查房产无登记。经调查另案的申请执行人赖聪瑜获悉被执行人正在服刑期间，暂无可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年八月二十一日
书记员 关 恒
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1359号
申请执行人：汤庆文，男，汉族，1966年3月6日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：代月丰，江苏律威律师事务所律师。
被执行人：高珍宝，女，汉族，1976年8月1日生，住常州市钟楼区。
本院在执行申请执行人汤庆文与被执行人高珍宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人汤庆文于2017年11月29日向本院提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人提交的撤销执行申请证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1102民初539号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李昊扬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第03632号
原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行，住所地：本县。
负责人谢彦杰，该行行长。
委托代理人邓建，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告吴优，女，1995年8月9日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司。
法定代表人冉爱民，该公司董事长。
住所地：重庆市酉阳县。
本院在审理中国工商银行股份有限公司酉阳支行与吴优、酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告以借款人已还清所有到期欠款本息为由于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
本案案件受理费1670元，因撤诉结案减半收取835元由原告负担，其余835元退回原告。
审判员 冉玲珑
二〇一五年十二月七日
书记员 郭小兰
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1226刑初46号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人马涛，男，1996年9月10日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省绥棱县。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月14日被绥棱县公安局刑事拘留，同年6月21日被绥棱县公安局取保候审，2017年6月8日被绥棱县人民检察院取保候审，同年6月29日被本院决定取保候审，当日由绥棱县公安局执行。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检未检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人马涛犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2016年6月5日12时30分许，被害人李某某在绥棱县某某政府后院篮球场车库附近，因玩篮球是否犯规一事，与陈某某（2004年3月25日出生）发生口角厮打，在旁的马某某（2000年11月27日出生）、杨某某（2003年1月7日出生）二人帮陈某某打李某某，马某某三人被李某某打后，马某某找到被告人马涛，马涛随马某某等人又到篮球场，马涛指使马某某等人打李某某，马某某用砖头打在李某某的头部，陈某某、杨某某用拳脚对李某某实施殴打。经法医鉴定，被害人李某某伤情属轻伤二级。案发后，马涛赔偿被害人李某某人民币5.5万元，双方达成和解。绥棱县公安局工作人员于2016年6月7日将被告人马涛传唤到案，其对犯罪事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1、书证户籍证明、和解协议等；2、证人陈某某、李某2等人的证言；3、被害人李某某的陈述；4、被告人马涛的供述与辩解；5、绥棱县公安局刑事科学技术大队所做的鉴定意见；6、视听资料。公诉机关认为，被告人马涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马涛到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。提请本院，依法惩处。建议对被告人马涛判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人马涛对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，庭审无辩解，对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2016年6月5日12时30分许，被害人李某某与陈某某（2004年3月25日出生）在某某政府后院打篮球时，因故发生口角并厮打，与李某某共同打球的马某某（2000年11月27日出生）、杨某某（2003年1月7日出生）见状上前帮助陈某某与李某某厮打，被他人制止后，马某某因被李某某殴打，心中不服，故找到亲属被告人马涛，马涛遂跟随马某某等人来到篮球场，并指使马某某殴打李某某，后马某某持砖头击打李某某的头部，陈某某、杨某某同时用拳脚殴打李某某头、胸部，致李某某受伤。经鉴定，李某某的伤情属轻伤二级。案发后，马涛赔偿李某某人民币5.5万元，取得谅解。被告人马涛于2016年6月7日被传唤到案。
上述事实，有控辩双方提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人李某某的陈述，证实其与陈某某打篮球时发生口角并厮打，马某某、杨某某帮助陈某某与其厮打，被他人制止后，马某某找来马涛，马涛指使马某某等人将其打伤的事实；
2、证人陈某某的证言，证实其与李某某打篮球时发生口角并厮打，马某某、杨某某帮助其与李某某厮打，后马某某被打，马某某找到马涛，马涛指使马某某殴打李某某，后发生厮打，李某某头面部被殴打受伤；
3、证人马某某的证言，证实其与陈某某、杨某某打篮球时与李某某发生厮打，其被李某某殴打后，找到亲属马涛，马涛指使其殴打李某某，其遂持砖头将李某某打伤；
4、证人杨某某的证言，证实其与陈某某、马某某打篮球时与李某某发生厮打，其三人被李某某殴打后，马某某找到马涛，马涛指使马某某殴打李某某，后发生厮打，其与陈某某拳脚殴打李某某的头部、胸部，马某某持砖头击打李某某的头部，后李某某的头部被马某某打伤；
5、证人赵某某的证言，证实马某某的头部被李某某打坏，马某某遂找来其亲属马涛，马涛指使马某某殴打李某某，后发生厮打，陈某某与杨某某用拳脚殴打李某某，马某某持砖头将李某某头部打伤；
6、户籍证明，证实被告人马涛的自然简历及其已达到完全刑事责任年龄；同时证实案发时李某某、陈某某、马某某、杨某某未满十六周岁；
7、绥棱县公安局某某派出所出具的证明，证实被告人马涛在该辖区居住期间无前科劣迹；
8、绥棱县某某镇中学于2017年6月12日出具的证明，证实李某某、陈某某为在校学生，马某某、杨某某已辍学；
9、受案登记表，证实案件来源；
10、抓捕经过，证实被告人马涛的到案情况；
11、和解书，证实双方达成和解协议，被告人马涛对被害人李某某进行了赔偿并取得谅解；
12、绥棱县公安局刑事科学技术大队鉴定书，证实李某某的损伤属轻伤二级；
13、被告人的供述与上述证据证实均相吻合。
本院认为，被告人马涛指使马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。积极赔偿被害人物质损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。犯罪对象系未成年人，可酌定从重处罚。根据被告人马涛的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正局的调查评估意见，符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人马涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭秀丽
人民陪审员 孟庆利
人民陪审员 王立宽
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 聂大智
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1226刑初46号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人马涛，男，1996年9月10日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省绥棱县。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月14日被绥棱县公安局刑事拘留，同年6月21日被绥棱县公安局取保候审，2017年6月8日被绥棱县人民检察院取保候审，同年6月29日被本院决定取保候审，当日由绥棱县公安局执行。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检未检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人马涛犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2016年6月5日12时30分许，被害人李某某在绥棱县某某政府后院篮球场车库附近，因玩篮球是否犯规一事，与陈某某（2004年3月25日出生）发生口角厮打，在旁的马某某（2000年11月27日出生）、杨某某（2003年1月7日出生）二人帮陈某某打李某某，马某某三人被李某某打后，马某某找到被告人马涛，马涛随马某某等人又到篮球场，马涛指使马某某等人打李某某，马某某用砖头打在李某某的头部，陈某某、杨某某用拳脚对李某某实施殴打。经法医鉴定，被害人李某某伤情属轻伤二级。案发后，马涛赔偿被害人李某某人民币5.5万元，双方达成和解。绥棱县公安局工作人员于2016年6月7日将被告人马涛传唤到案，其对犯罪事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1、书证户籍证明、和解协议等；2、证人陈某某、李某2等人的证言；3、被害人李某某的陈述；4、被告人马涛的供述与辩解；5、绥棱县公安局刑事科学技术大队所做的鉴定意见；6、视听资料。公诉机关认为，被告人马涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马涛到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。提请本院，依法惩处。建议对被告人马涛判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马涛对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，庭审无辩解，对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。经审理查明，2016年6月5日12时30分许，被害人李某某与陈某某（2004年3月25日出生）在某某政府后院打篮球时，因故发生口角并厮打，与李某某共同打球的马某某（2000年11月27日出生）、杨某某（2003年1月7日出生）见状上前帮助陈某某与李某某厮打，被他人制止后，马某某因被李某某殴打，心中不服，故找到亲属被告人马涛，马涛遂跟随马某某等人来到篮球场，并指使马某某殴打李某某，后马某某持砖头击打李某某的头部，陈某某、杨某某同时用拳脚殴打李某某头、胸部，致李某某受伤。经鉴定，李某某的伤情属轻伤二级。案发后，马涛赔偿李某某人民币5.5万元，取得谅解。被告人马涛于2016年6月7日被传唤到案。上述事实，有控辩双方提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人李某某的陈述，证实其与陈某某打篮球时发生口角并厮打，马某某、杨某某帮助陈某某与其厮打，被他人制止后，马某某找来马涛，马涛指使马某某等人将其打伤的事实；2、证人陈某某的证言，证实其与李某某打篮球时发生口角并厮打，马某某、杨某某帮助其与李某某厮打，后马某某被打，马某某找到马涛，马涛指使马某某殴打李某某，后发生厮打，李某某头面部被殴打受伤；3、证人马某某的证言，证实其与陈某某、杨某某打篮球时与李某某发生厮打，其被李某某殴打后，找到亲属马涛，马涛指使其殴打李某某，其遂持砖头将李某某打伤；4、证人杨某某的证言，证实其与陈某某、马某某打篮球时与李某某发生厮打，其三人被李某某殴打后，马某某找到马涛，马涛指使马某某殴打李某某，后发生厮打，其与陈某某拳脚殴打李某某的头部、胸部，马某某持砖头击打李某某的头部，后李某某的头部被马某某打伤；5、证人赵某某的证言，证实马某某的头部被李某某打坏，马某某遂找来其亲属马涛，马涛指使马某某殴打李某某，后发生厮打，陈某某与杨某某用拳脚殴打李某某，马某某持砖头将李某某头部打伤；6、户籍证明，证实被告人马涛的自然简历及其已达到完全刑事责任年龄；同时证实案发时李某某、陈某某、马某某、杨某某未满十六周岁；7、绥棱县公安局某某派出所出具的证明，证实被告人马涛在该辖区居住期间无前科劣迹；8、绥棱县某某镇中学于2017年6月12日出具的证明，证实李某某、陈某某为在校学生，马某某、杨某某已辍学；9、受案登记表，证实案件来源；10、抓捕经过，证实被告人马涛的到案情况；11、和解书，证实双方达成和解协议，被告人马涛对被害人李某某进行了赔偿并取得谅解；12、绥棱县公安局刑事科学技术大队鉴定书，证实李某某的损伤属轻伤二级；13、被告人的供述与上述证据证实均相吻合。本院认为，被告人马涛指使马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。积极赔偿被害人物质损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。犯罪对象系未成年人，可酌定从重处罚。根据被告人马涛的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正局的调查评估意见，符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人马涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭秀丽人民陪审员  孟庆利人民陪审员  王立宽二〇一七年八月二十五日书 记 员  聂大智
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00364号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人沈某，男，1970年10月10日出生于安徽省泗县，汉族，户籍地合肥市庐阳区，现住合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月30日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、代理检察员邹小燕出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月29日0时许，被告人沈某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿店白路由南向北行驶至肥东草庙中学附近处，撞到路边树上，后被肥东县公安局民警查获。2014年5月30日，经安徽全诚司法鉴定中心检测，沈某案发当时血液中乙醇含量为197.4mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
另查明：被告人沈某归案后即如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、行驶证复印件、车辆信息查询单、机动车驾驶证查询结果单、归案经过、呼气检测单、血样提取登记表及照片、道路交通事故责任认定书等书证；证人郑某的证言；安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；交通事故现场勘验笔录及照片；被告人的供述和辩解等证据。被告人沈某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈某归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，结合其认罪态度和悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 费维斌
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终1432号
上诉人（原审被告）:丁碧荣，男，汉族，1974年8月生，居民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：瞿政，四川泰仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张涛，女，汉族，1971年6月生，江安县留耕镇林业站职工，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：刘明清，四川翠屏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈红，女，汉族，1984年8月生，居民，住四川省兴文县。
上诉人丁碧荣与被上诉人张涛、陈红民间借贷纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2017）川1523民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人丁碧荣上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人张涛对上诉人丁碧荣的诉讼请求，并由被上诉人张涛承担一、二审诉讼费用。
事实和理由：1.虽然上诉人丁碧荣向被上诉人张涛出具了一张50000元的借条，但是丁碧荣一直未收到张涛向其支付的50000元借款，一审认定丁碧荣和陈红是共同债务人于法无据。2.本案所涉50000元借款是否实际发生，陈红到底向张涛支付了多少利息，上诉人丁碧荣均不知情。
被上诉人张涛辩称，其不认识陈红，不可能借钱给陈红，只有丁碧荣借钱她才借，丁碧荣借钱后叫打到陈红卡上，她才叫陈红作为担保人签字的。原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张涛向一审法院起诉请求：1.判决丁碧荣偿还张涛借款本金50000元，并支付从2016年11月20日起至还清本金时止按月利率2%计算的资金利息；2.判决陈红对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由丁碧荣、陈红承担。
一审法院认定事实：张涛系江安县留耕林业站职工，经本单位职工兰某介绍认识丁碧荣。陈红与丁碧荣和兰某彼此熟悉，张涛与陈红不认识。2015年11月19日，张涛、丁碧荣、陈红与兰某一起协商向张涛借款事宜，丁碧荣向张涛出具借条一份，内容为“借条今借到张涛现金50000元正，大写伍万元整。此据借款人丁碧荣2015.11.19日担保人陈红2015.11.19”。同日，张涛将现金50000元转入陈红银行帐户。之后，陈红分四次向张涛支付现金15000元，每次均为3750元。2017年，陈红及丁碧荣均未再向张涛支付本息，张涛遂诉至法院并提出上述诉讼请求。
一审法院认为，本案争议的焦点之一就是借款人与实际用款人不一致谁承担责任的问题。民间借贷多发生在熟人之间，要么直接向熟人借款，要么由熟人介绍、担保。本案中，丁碧荣向张涛出具借条，陈红以担保人签字，丁碧荣与陈红相对于作为债权人的张涛，系共同债务人，该笔借款如何使用系其内部问题。丁碧荣系完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，也未否认该行为不是其真实意思表示，故根据合同的相对性原理，作为借款人的丁碧荣，应当承担还款义务。张涛与丁碧荣相互了解，张涛与陈红不认识，张涛即使知道是陈红用款，为了规避风险，出借人基于对借款人丁碧荣的信赖而出借款项，要求丁碧荣作为借款人，丁碧荣又自愿同意，故应当认定借贷关系仍然成立于张涛与丁碧荣之间，丁碧荣应承担债务清偿责任。丁碧荣辩解未收到该笔借款，借贷关系未生效，该辩解理由不能成立。陈红作为担保人并作为实际使用人，依法应当承担连带清偿责任。当事人未约定还款期限的，出借人随时可以要求还款。本案另一争议焦点是关于利息的约定是否成立的问题。张涛陈述是口头约定月利率2.5%，丁碧荣否认有利息约定，陈红在陈述中含糊其辞，前后矛盾，在还款计划中仍表示分期归还本金50000元，表明陈红已经支付的15000元为利息。张涛与丁碧荣的通话录音客观，与本案有关联，丁碧荣对张涛陈述只认借款人为丁碧荣，丁碧荣没有明确表示异议，对主张利息2.5%，丁碧荣、陈红也没有明确表示异议。陈红按季四次向张涛支付利息，每期均为3750元，与张涛陈述的月利率2.5%相吻合。故认定双方约定的月利率为2.5%。现张涛请求按月利率2%计算支付从2016年11月20日起至还清本金时止的资金利息符合法律规定，一审法院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决：由丁碧荣于本判决生效后十日内偿还张涛借款本金50000元，并支付从2016年11月20日起至还清本金时止按月利率2%计算的资金利息；由陈红承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费50元，共计575元，由丁碧荣负担。此款张涛已预交，丁碧荣在履行还款时一并支付张涛。陈红承担连带责任。
二审中，张涛依法申请证人兰某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对被上诉人张涛申请的证人兰某出庭证实丁碧荣出具借条后，丁碧荣让张涛把钱打到陈红卡上的证言本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实清楚，证据充分，一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。本院另查明，张涛将现金50000元转入陈红银行帐户是受丁碧荣的指定。
本院认为，上诉人丁碧荣与被上诉人张涛在二审争议的焦点是：1.本案所涉50000元借款是否已实际发生？2.本案是否有利息约定？
关于第一个争议焦点，经查明，本案中，丁碧荣向张涛出具借条，陈红作为保证人签字，在场人兰某出庭证实丁碧荣出具借条后，让张涛把钱打到陈红卡上。出借人张涛基于对借款人丁碧荣的信赖而出借款项，要求丁碧荣作为借款人，张涛受丁碧荣指定将现金50000元转入陈红银行帐户。故应当认定借贷关系仍然成立于张涛与丁碧荣之间，丁碧荣应承担债务清偿责任。
关于第二个争议焦点，本案利息的约定是否成立的问题。张涛主张口头约定月利率2.5%，丁碧荣否认有利息约定，陈红在陈述中对利息含糊其辞，前后矛盾，在还款计划中仍表示分期归还本金50000元，表明陈红已经支付的15000元并非借款本金，而是利息。张涛与丁碧荣的通话录音客观，与本案有关联，对张涛陈述只认借款人为丁碧荣，丁碧荣没有明确表示异议，对主张利息2.5%，丁碧荣、陈红也没有明确表示异议。陈红按季四次向张涛支付利息，每期均为3750元，与张涛陈述的月利率2.5%相吻合。故认定双方约定的月利率为2.5%。现张涛请求按月利率2%计算支付从2016年11月20日起至还清本金时止的资金利息符合法律规定，一审法院予以支持。并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人丁碧荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 越太强
审判员 陈伟林
审判员 吴 靖
二〇一七年十一月三日
书记员 周 阳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更805号
罪犯金宏鑫，男，1989年3月25日出生，满族，辽宁省铁岭市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）辽刑终字第19号刑事判决，以被告人金宏鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑（刑期：自2014年5月30日起至2020年12月12日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯金宏鑫在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯金宏鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯金宏鑫减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年5月30日起至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年八月四日
书记员 孙祚龙
S
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第1025号
原告唐式果（曾用名唐式强），农民。
委托代理人赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告崔景金（又名崔井金），居民。
原告唐式果诉被告崔景金民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员苗顺独任审理，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告唐式果及其委托代理人赵传亮到庭参加诉讼，被告崔景金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐式果诉称，2013年5月6日，被告因工程急需用款，向原告借款20万元，被告口头承诺月息4分，并用沛县杨屯镇刘官屯新村1号楼3单元402室、2号楼5单元101室作为抵押物；同时由唐金标、刘存旷提供担保。借款到期后，被告拒不还款。请求判令被告给付欠款20万元，利息损失4万元（按月息2分，从借款之日计算至2014年2月26日），合计24万元。
被告崔景金未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2013年5月6日，被告崔景金向原告唐式果借款20万元，借款期限为三个月，被告承诺用沛县杨屯镇刘官屯新村1号楼3单元402室、2号楼5单元101室作为抵押物。该笔借款由唐金标、刘存旷提供保证担保，未约定保证期限。借条载明：“借条今借唐式强现金贰拾万元整《200000、》用期三个月，另有刘官屯新村1号3单元402室、2号楼5单元101室房屋作为抵押。借款人：崔井金担保人：唐金标刘存旷2013年5月6日。”因被告未按约还款，原告起诉至本院。
以上事实，有原告唐式果的庭审陈述，原告提交的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告崔景金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原告唐式果提交的借条符合证据的形式要件，结合原告的陈述，能够认定被告崔景金向原告借款20万元的事实成立。原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失4万元（按月息2分，从借款之日计算至2014年2月26日），因原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息。根据相关司法解释的规定，借款期限届满后，原告有权主张逾期利息，逾期利息可参照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算。
经本院审核，以20万元作为借款本金，自2013年8月6日借款到期后至2014年2月26日止，原告有权主张的逾期利息为6739.73元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔景金于本判决生效后十日内偿还原告唐式果借款本金200000元，并支付逾期利息6739.73元，合计206739.73元。
二、驳回原告唐式果的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2450元，由原告唐式果承担340元，被告崔景金承担2110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审判员 苗 顺
二〇一四年十二月十二日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柏刑初字第70号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人刘某甲，2013年3月23日因涉嫌职务侵占被柏乡县公安局取保候审，我院于2013年12月24日决定对其取保候审。
柏乡县人民检察院以柏检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人刘某甲犯职务侵占罪一案，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，柏乡县人民检察院指派检察员路振华、贾秀峰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控，2012年8月份的一天，被告人刘某甲在柏乡县邮政局担任班长期间，于2012年8月份的一天，利用工作便利，将未送到柏乡县移动公司的二十部黑色直板联想A366T型手机占为己有。经柏乡县物价鉴定中心鉴定该二十部手机价值为7540元。公诉机关对其指控被告人刘某甲的上述犯罪事实提供了被告人刘某甲的供述、证人证言、鉴定结论，认为被告人刘某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，并建议对其免予刑事处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2012年8月份的一天，柏乡县邮政局速递站（下称：柏乡速递站）收到从石家庄邮寄到柏乡县速递站两件手机邮包，由于柏乡速递站的职工张某的疏忽，只给收件人中国移动通信集团河北有限公司柏乡分公司（下称：柏乡移动公司）送去了一件，身为柏乡速递站职工的被告人刘某甲明知遗留在柏乡速递站内的另外一件手机邮包是属于柏乡移动公司的，2013年1、2月份，被告人刘某甲将遗留在柏乡速递站内的价值7540元手机邮包（共计二十部黑色直板联想A366T型号手机，经鉴定价值7540元）据为己有，后其通过其妹妹刘某乙卖掉其中的十三部手机获得赃款3900元。案发后的2013年4月1日，被告人刘某甲主动向柏乡县公安局刑警大队退缴赃款3900元及未出售的七部手机。2013年4月29日，柏乡县公安局刑警大队将七部手机及3900元赃款发还给柏乡移动公司。2014年1月10日，被告人刘某甲还主动退还给柏乡移动公司1001元
以上事实，被告人刘某甲予以供认，并有公诉机关提供的经庭审质证查实的证人张某、黄某、刘某乙的证言，柏乡县涉案物品价格鉴证中心出具的柏价鉴字（2013）第078号价格鉴定结论书，柏乡县公安局出具的扣押笔录、赃物手机的照片及扣押物品清单和发还清单，柏乡县邮政局出具的刘某甲系本单位一般合同用工证明材料，柏乡县公安局出具的破案经过证明材料，柏乡县人民检察院出具的柏检量建（2014）1号量刑建议书一份，柏乡县公安局城关派出所出具的被告人刘某甲“户籍证明信”证明材料，被告人刘某甲当庭出示的中国移动通信集团河北有限公司柏乡分公司出具的退赃证明材料等证据证实。
本院认为，被告人刘某甲身为柏乡县邮政局负责投送快递职工，利用职务之便，将本单位经管的他人财物据为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某甲犯罪情节轻微，案发后主动退还全部赃款、赃物，有悔罪表现，对公诉机关提出的对被告人刘某甲适用免予刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 高庆彬
审判员 张运江
审判员 李统礼
二〇一四年三月十二日
书记员 吴 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04648号
原告：田有渊，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。
法定代表人：邹宏璐，经理。
本院在审理田有渊诉中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院通知田有渊七日内到本院交纳案件受理费，期满后，田有渊未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江英
二〇一四年六月十日
书记员 刘亮
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执418号
申请执行人李某
被执行人温某
被执行人刘某
本院于2016年3月30日立案执行李某申请温某、刘某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人温某、刘某应支付申请人李某案款122700.0元，承担执行费1740.5元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人温某；刘某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执418号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一六年十月一日
书记员 黎绵贵
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00388号
原告东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人朱明，该联社资产保全部总经理。
委托代理人薄应光，该联社资产保全部办事员。
被告尚小刚。
被告王冲。
被告翁运华。
被告臧翠云。
被告司冬深。
被告尚连红。
原告东海县农村信用合作联社与被告尚小刚、王冲、翁运华、臧翠云、司冬深、尚连红金融借款合同纠纷一案中，本院2015年6月1日立案受理后，原告申请对被告尚小刚、王冲的财产予以保全，本案依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告东海县农村信用合作联社的委托代理人薄应光及被告司冬深到庭参加诉讼，被告尚小刚、王冲、翁运华、臧翠云、尚连红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东海县农村信用合作联社诉称：被告尚小刚、王冲系夫妻关系，于2014年5月16日，在横沟信用社借款5万元，定于2015年5月10日到期，由被告翁运华、臧翠云及司冬深、尚连红提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，至今未还。请求法院判令被告归还所欠借款本金5万元及利息（从2015年6月30日起，按年利率11.304%计算至还清之日止）、逾期利息（从2015年6月30日起，按年利率5.652%计算至还清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告司冬深对起诉事实无异议，被告尚小刚、王冲、翁运华、臧翠云、尚连红未答辩。
经审理查明：2014年5月15日，原告与被告尚小刚、王冲、翁运华、臧翠云、司冬深、尚连红签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》。合同约定贷款期限2年。保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等各项费用。保证期间为贷款到期后两年。保证方式：各户均为连带责任保证人。2014年5月16日，被告尚小刚向原告下属机构横沟信用社借款5万元，同日，原告通过转账方式发放了借款。约定还款期限为2015年5月10日，借款年利率11.304%。后被告尚小刚只支付了至2015年6月29日的借款利息。现因被告未按期归还借款引起纠纷。
以上事实，有《“阳光信贷”最高额借款联保协议》、借款借据、身份证、结婚证，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同及担保合同依法成立，且合法有效。被告尚小刚向原告东海县农村信用合作联社借款5万元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款、支付利息及逾期利息的民事责任。被告尚小刚、王冲系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。被告翁运华、臧翠云、司冬深、尚连红为借款提供连带担保，应当承担连带偿还责任。被告尚小刚、王冲、翁运华、臧翠云、尚连红未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚小刚、王冲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告东海县农村信用合作联社借款5万元及利息、逾期利息（利息按年利率11.304%、逾期利息按年利率5.652%分别计算，均从2015年6月30日起计算至还清之日止）。
二、被告翁运华、臧翠云、司冬深、尚连红对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费360元，合计1410元，由被告尚小刚、王冲、翁运华、臧翠云、司冬深、尚连红连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 余正长
人民陪审员 马长宜
二〇一五年九月二日
书 记 员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚催字第5号
申请人峨眉山市慧琪矿产品经营部，住所地峨眉山市大为镇林家村3组。
经营者伍慧。
申请人峨眉山市慧琪矿产品经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月12日公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005226872152，票面金额为100000元，出票人为常州市同和纺织机械制造有限公司，出票日期为2014年12月22日，到期日为2015年6月19日，收款人为常州市宗硕金属制品厂，付款行为中国银行常州市戚墅堰支行，持票人峨眉山市慧琪矿产品经营部为申请人的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人峨眉山市慧琪矿产品经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮俊慧
代理审判员 何健宏
人民陪审员 朱菊英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 唐 华
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01148号
原告朱某某，男，1979年8月28日出生，汉族，住西安市长安区韦曲黄子坡村***号。身份证号码610121197908280018
委托代理人韩后华，男，陕西泽诚律师事务所律师
被告渭南市鑫瑞化工有限责任公司
组织机构代码证号：66115563-2
地址：华县瓜坡镇陕化工业大道
法定代表人潘成功，男，系该公司董事长
委托代理人潘生金，男，系该公司总经理
原告朱某某与被告渭南市鑫瑞化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年10月29日，原、被告之间签订借款协议书一份，合同编号为借字2014第10-116号，合同约定被告向原告借款66000元，期限6个月，自2014年10月29日至2015年4月28日止，同时对双方的权利义务、违约责任作了详细约定：被告按约定将原告收益转入原告指定账户或现金支付。原、被告双方违约按每天千分之三支付对方违约金。借款到期后，按约定被告应将借款及收益直接转入原告指定的账户，但被告并没有按约履行。随后，原告多次催要借款未果，现诉至法院要求被告归还我借款66000元及违约金23562元。本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，渭南市鑫瑞化工有限责任公司作为被告的民间借贷纠纷案件，本院已受理多起，借款数额累计超过100万元以上，其行为涉嫌非法吸收公众存款，已符合刑事案件追诉标准。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据有关法律规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费2039元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郝小华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孔 静
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第91号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年出生于本溪市，汉族，初中文化，无业，住本溪市明山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月11日被刑事拘留，2013年11月20日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年2月14日以鞍西检刑诉字（2014）第58号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月10日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员邓哲、张禹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年3月15日8点30分许，在鞍山市经济开发区宁远镇紫竹集团大门前，曹某因为办理入场登记与刘某某及被告人李某某的妻子彰某某发生口角，后发生厮打，李某某见其妻子彰某某与他人厮打，从其车上取下一根撬棍将曹某打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，曹某右侧第5、6根肋骨骨折，构成轻伤。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实基本予以供述。
经审理查明：2013年3月15日8点30分许，在鞍山市经济开发区宁远镇紫竹集团大门前，曹某因为办理入场登记与刘某某及被告人李某某的妻子彰某某发生口角，后发生厮打，李某某见其妻子彰某某与他人厮打，从其车上取下一根撬棍将曹某打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，曹某右侧第5、6根肋骨骨折，构成轻伤。
上述事实，有被害人曹某陈述，证人孙某、刘某某、彰某某、徐某某、张某某证言，被告人李某某的供述，鉴定意见，住院病历等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人家属已赔偿被害人全部经济损失，被告人具有悔罪表现，可对被告人从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王永森
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初3872号
原告：张晓梅，女，1977年10月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：高水金，男，1962年5月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告张晓梅与被告高水金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓梅到庭参加诉讼，被告高水金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓梅向本院提出诉讼请求：判令高水金偿还张晓梅借款20000元及自2016年11月28日始至2017年6月9日止按月息300元计算的利息2000元。诉讼过程中，张晓梅减少诉讼请求为：判令高水金偿还张晓梅借款20000元。事实和理由：张晓梅与高水金系好朋友。2016年11月28日，高水金以短期借款为由向张晓梅借款20000元。同日，张晓梅从银行取现金20000元支付给高水金。双方口头约定借期10天。借款到期后，高水金拒不返还借款。
高水金未作答辩。
经审理查明：2016年11月28日，高水金向张晓梅借款20000元，并出具借条一张，双方未约定借款期限及利息。经催要，高水金至今尚未返还借款。
以上事实，有张晓梅提供的借条一张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一张及张晓梅的庭审陈述为证。
本院认为：张晓梅与高水金之间的借贷关系明确，借条内容不违反法律与行政法规规定，合法有效。高水金向张晓梅借款后，负有及时返还借款的义务，高水金未及时履行该义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。张晓梅要求高水金返还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。高水金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高水金应于本判决生效之日起三日内返还张晓梅借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由高水金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 魏 国 才
人民陪审员 林 伟 健
人民陪审员 罗 万 生
二〇一七年十二月四日
书 记 员 林倩（代）
附注：
一.引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三．主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-289****、0597-289****。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳银民初字第204号
原告徐某。
被告杜某甲。
原告徐某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某，被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女。由于原、被告双方婚前认识时间较短，婚后发现被告恶习太多，经常赌博、喝酒。因为双方性格不合，经常因为家庭琐事打架吵嘴，长期分居，致使感情破裂。原告提起诉讼，要求与被告离婚，并依法处理婚生女的抚养问题。
被告杜某甲辩称，被告同意离婚，对婚生女被告不确定是否被告亲生的，要求做亲子鉴定。婚后被告挣的钱一部分被原告拿回娘家，一部分被原告花掉了，要求原告讲一下钱花到哪里去了，其他等鉴定完了再说。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女杜某乙，现随原告生活。
本案经调解无效。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证、子女出生证明复印件在案为凭。
本院认为：原告徐某要求与被告杜某甲离婚，被告同意与原告离婚，经本院主持调解，双方仍未能和好，原告要求离婚，态度坚决，说明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告婚生女杜某乙一直随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，故杜某乙随原告抚养生活，被告适当承担抚养费至杜某乙独立生活时止，原、被告均系农村居民，山东省2012年农村居民人均纯收入为9446元，故被告杜某甲每月应支付抚养费200元。被告杜某甲所辩称的财产，未能提供充分证据予以证实，本院不予采信；被告所称的债务，因涉及案外人利益，应另案处理为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告杜某甲离婚；
二、原、被告婚生女杜湘楠随原告徐某抚养生活，被告杜某甲自2013年12月开始每月给付抚养费200元至杜湘楠独立生活时止，于每年的12月30日前给付当年抚养费。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 侯现章
陪审员 张胜夕
陪审员 林书基
二〇一三年十二月九日
书记员 王红燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6454号
原告张×，女，1983年9月19日出生。
委托代理人张自旺，1956年6月12日出生。
被告崔×，男，1982年2月13日出生。
委托代理人袁明星，北京市丰台区西罗园街道法律服务所法律工作者。
原告张×与被告崔×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人张自旺，被告崔×及其委托代理人袁明星到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张×诉称，我与被告是中专同学，因2002年毕业之后从未联系，对被告情况一无所知，于2012年8月偶然联系，于2012年10月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前我对被告不够了解，草率与其结婚，婚后感情不和，不到一个月，崔×与我提了三次离婚，第一次是结婚第三天，第二次是结婚十多天，第三次是2013年1月27日，让我拿好结婚证和身份证到民政局办离婚，从此开始分居，现夫妻感情已经完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、案件受理费由双方共同承担。
被告崔×辩称，我们是中专同学，我们感情并未破裂，我们不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学关系，后双方于2012年10月22日登记结婚。
经法庭询问，被告向法庭陈述：双方结婚后一个月，原告就回娘家居住，经被告多次劝说，原告都不愿意回来。
上述事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方的感情为基础。原、被告自主结婚，且双方系同学关系，具有较好的感情基础，现被告坚决不同意离婚，原告执意离婚不妥，被告应当珍惜这次机会，努力修复双方关系。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张×之离婚请求。
案件受理费七十五元，由张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一三年十一月二十五日
书记员 金 辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00377号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏淮阴正大有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区正大路***号。
法定代表人：霍尔峰，该公司董事长。
委托代理人：肖玉宝，该公司法律顾问。
委托代理人：王海龙，该公司人事经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李钟毓。
再审申请人江苏淮阴正大有限公司（以下简称正大公司）、李钟毓劳动争议一案，因双方均不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民终字第1902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正大公司申请再审称：二审中张锦林作出的有关考核管理办法的证词不实，二审判决据此确认其向李钟毓支付新开发客户销售奖4950元不当。本案二审后，其在整理内部资料时发现了2013年4月10日张锦林起草的一份签呈表，该表内容可以证明其无需向李钟毓支付新客户开发奖。据此，依据民事诉讼法之规定，请求依法再审。
李钟毓申请再审称：2012年11月9日晚，其系因销售绩效分配问题与工作站站长发生争执，后其受伤入院，正大公司管理层对此事已知晓，故正大公司以其旷工为由解除劳动合同违法。据此，依据民事诉讼法之规定，请求依法再审。
本院审查查明：2011年10月6日，李钟毓与正大公司签订一份书面劳动合同，期限为2011年10月6日至2014年12月31日，约定李钟毓从事销售工作，并将正大公司的规章制度作为该合同附件。2012年11月10日，李钟毓因眼部受伤入院治疗，并于同年11月19日出院，期间未按照正大公司规定办理正式的请休假手续。同年12月12日，正大公司作出解除劳动合同通知书，载明：由于李钟毓自2012年11月10日至今未履行任何请假手续，擅自离开工作岗位，连续旷工多日，严重违反正大公司规章制度。根据正大公司《请、休假管理办法》第十三条、《员工惩戒规定》第二十五条、《劳动合同法》第三十九条第二款之规定，正大公司与李钟毓签订的劳动合同于2012年12月12日解除。李钟毓于次日收到该通知。
正大公司2011年5月21日颁发的《请、休假管理办法》规定,员工未办理请、休假手续而擅离职守，也未及时报告者，或假期（时）已满未按时上班且未续假者，以及事后有××假，均以旷工处理。《奖惩管理办法》规定，无正当理由连续旷工5天（含）以上的，属严重违反公司规章制度，公司可立即与员工解除劳动合同。
2013年6月13日，李钟毓因经济补偿金、奖金等纠纷向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会未能在45日内处理结案，李钟毓不同意由其继续审理，并起诉至淮安经济技术开发区人民法院，请求判令正大公司支付经济补偿金7500元、新开发客户销量奖励4950元、新开发客户奖励2000元、养老保险费1850元、2012年年终奖5000元、2012年全年销量增量奖19800元。一审中，李钟毓与正大公司就《淮阴正大2012年水产部销售绩效及差旅费用管理办法》中是否设置新客户开发奖存在分歧。正大公司业务员张成龙、王巍、朱开叶、原副总经理张锦林等人在一审法院受理的韩清华诉正大公司案件庭审中到庭作证，均陈述正大公司向业务员出示的管理办法中包含新客户开发奖，但正大公司没有将管理办法发放给业务员。张锦林陈述其在正大公司做副总经理时负责水产销售，该考核办法由其起草并经公司总经理范小林批准，正大公司收到李钟毓的诉状后，对原2012年考核方案进行了修改。该院判决：（一）正大公司支付李钟毓新开发客户销量奖4950元；（二）驳回李钟毓其他诉讼请求。李钟毓、正大公司均不服一审判决，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：（一）关于正大公司是否应当向李钟毓支付新开发客户销售奖的问题。
首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李钟毓主张正大公司应当向其支付新开发客户销售奖，其提供的正大公司管理办法复印件中有相关奖项的确立和发放方式，且该内容与曾参与起草该项规范的正大公司原副总经理张锦林的证言相一致，亦得到了正大公司其他业务人员证言的印证，故对该项事实应当予以确认。
其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误的，人民法院应当责令其说明其逾期提供该证据的理由。再审申请人提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的；（四）在原审中已经提供，但原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的。本案中，正大公司虽提供了新的证据以证明其2012年不存在新客户开发奖的设置，但其逾期提供该证据的原因系单位内部自身工作的疏漏，并非客观原因造成，其逾期提供证据的理由不能成立。二审判决确定正大公司向李钟毓支付新开发客户销售奖，并无不当。
（二）关于正大公司单方解除劳动合同的效力问题。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，用人单位通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，正大公司已明确了员工的请、休假管理制度，以及严重违反用人单位规章制度的情形和后果。李钟毓与正大公司签订的书面劳动合同中亦将正大公司规章制度作为合同附件，故应当视为李钟毓作为正大公司的员工，已承诺接受正大公司各项规章制度的约束和管理。李钟毓因伤入院后未按照公司规定履行正式的请休假手续，其虽称受伤入院一事已经正大公司管理层知晓并同意，但未提供有效证据予以证明，故其该项主张不能成立。正大公司以李钟毓旷工为由解除劳动合同，不违反法律规定。
综上，正大公司、李钟毓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏淮阴正大有限公司、李钟毓的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 韩 祥
代理审判员 杜三军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第00377号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏淮阴正大有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区正大路***号。法定代表人：霍尔峰，该公司董事长。委托代理人：肖玉宝，该公司法律顾问。委托代理人：王海龙，该公司人事经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李钟毓。再审申请人江苏淮阴正大有限公司（以下简称正大公司）、李钟毓劳动争议一案，因双方均不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民终字第1902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。正大公司申请再审称：二审中张锦林作出的有关考核管理办法的证词不实，二审判决据此确认其向李钟毓支付新开发客户销售奖4950元不当。本案二审后，其在整理内部资料时发现了2013年4月10日张锦林起草的一份签呈表，该表内容可以证明其无需向李钟毓支付新客户开发奖。据此，依据民事诉讼法之规定，请求依法再审。李钟毓申请再审称：2012年11月9日晚，其系因销售绩效分配问题与工作站站长发生争执，后其受伤入院，正大公司管理层对此事已知晓，故正大公司以其旷工为由解除劳动合同违法。据此，依据民事诉讼法之规定，请求依法再审。本院审查查明：2011年10月6日，李钟毓与正大公司签订一份书面劳动合同，期限为2011年10月6日至2014年12月31日，约定李钟毓从事销售工作，并将正大公司的规章制度作为该合同附件。2012年11月10日，李钟毓因眼部受伤入院治疗，并于同年11月19日出院，期间未按照正大公司规定办理正式的请休假手续。同年12月12日，正大公司作出解除劳动合同通知书，载明：由于李钟毓自2012年11月10日至今未履行任何请假手续，擅自离开工作岗位，连续旷工多日，严重违反正大公司规章制度。根据正大公司《请、休假管理办法》第十三条、《员工惩戒规定》第二十五条、《劳动合同法》第三十九条第二款之规定，正大公司与李钟毓签订的劳动合同于2012年12月12日解除。李钟毓于次日收到该通知。正大公司2011年5月21日颁发的《请、休假管理办法》规定,员工未办理请、休假手续而擅离职守，也未及时报告者，或假期（时）已满未按时上班且未续假者，以及事后有××假，均以旷工处理。《奖惩管理办法》规定，无正当理由连续旷工5天（含）以上的，属严重违反公司规章制度，公司可立即与员工解除劳动合同。2013年6月13日，李钟毓因经济补偿金、奖金等纠纷向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会未能在45日内处理结案，李钟毓不同意由其继续审理，并起诉至淮安经济技术开发区人民法院，请求判令正大公司支付经济补偿金7500元、新开发客户销量奖励4950元、新开发客户奖励2000元、养老保险费1850元、2012年年终奖5000元、2012年全年销量增量奖19800元。一审中，李钟毓与正大公司就《淮阴正大2012年水产部销售绩效及差旅费用管理办法》中是否设置新客户开发奖存在分歧。正大公司业务员张成龙、王巍、朱开叶、原副总经理张锦林等人在一审法院受理的韩清华诉正大公司案件庭审中到庭作证，均陈述正大公司向业务员出示的管理办法中包含新客户开发奖，但正大公司没有将管理办法发放给业务员。张锦林陈述其在正大公司做副总经理时负责水产销售，该考核办法由其起草并经公司总经理范小林批准，正大公司收到李钟毓的诉状后，对原2012年考核方案进行了修改。该院判决：（一）正大公司支付李钟毓新开发客户销量奖4950元；（二）驳回李钟毓其他诉讼请求。李钟毓、正大公司均不服一审判决，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：（一）关于正大公司是否应当向李钟毓支付新开发客户销售奖的问题。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李钟毓主张正大公司应当向其支付新开发客户销售奖，其提供的正大公司管理办法复印件中有相关奖项的确立和发放方式，且该内容与曾参与起草该项规范的正大公司原副总经理张锦林的证言相一致，亦得到了正大公司其他业务人员证言的印证，故对该项事实应当予以确认。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误的，人民法院应当责令其说明其逾期提供该证据的理由。再审申请人提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的；（四）在原审中已经提供，但原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的。本案中，正大公司虽提供了新的证据以证明其2012年不存在新客户开发奖的设置，但其逾期提供该证据的原因系单位内部自身工作的疏漏，并非客观原因造成，其逾期提供证据的理由不能成立。二审判决确定正大公司向李钟毓支付新开发客户销售奖，并无不当。（二）关于正大公司单方解除劳动合同的效力问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，用人单位通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，正大公司已明确了员工的请、休假管理制度，以及严重违反用人单位规章制度的情形和后果。李钟毓与正大公司签订的书面劳动合同中亦将正大公司规章制度作为合同附件，故应当视为李钟毓作为正大公司的员工，已承诺接受正大公司各项规章制度的约束和管理。李钟毓因伤入院后未按照公司规定履行正式的请休假手续，其虽称受伤入院一事已经正大公司管理层知晓并同意，但未提供有效证据予以证明，故其该项主张不能成立。正大公司以李钟毓旷工为由解除劳动合同，不违反法律规定。综上，正大公司、李钟毓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏淮阴正大有限公司、李钟毓的再审申请。审 判 长  俞建平代理审判员  韩 祥代理审判员  杜三军二〇一五年六月十六日书 记 员  孟 真
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1427号
原告：李红飞，无固定职业。
被告：李开波，无固定职业。
原告李红飞与被告李开波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本院于2015年7月9日向原告直接送达预交诉讼费通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费1200元。现原告未按期预交诉讼费，也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年七月十七日
代书 记员 杜礼闯
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保33号
申请执行人:河北献县农村商业银行股份有限公司。
被申请执行人:刘勤学，男，汉族，住献县。
被申请执行人:位瑞英，女，汉族，住献县。
被申请执行人:刘建学，男，汉族，住献县。
被申请执行人:范俊华，女，汉族，住献县。
本院于2017年1月10日作出（2017）冀0929民初210号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款4.87万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人刘勤学、位瑞英、刘建学、范俊华的银行存款4.87万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员
执行员 陈建忠
二〇一七年一月十一日
书记员 张莎莎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3117号
罪犯李纯志，男，1973年2月2日生，苗族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2011年10月10日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2011）黔钟刑初字第220号刑事判决，认定被告人李纯志犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年零六个月。该犯不服，提出上诉，2011年11月18日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑三终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年11月25日起至2018年5月24日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李纯志在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年5月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李纯志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李纯志减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李纯志减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03755号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：李东峰。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告李东峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积112.36平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知被告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2013年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1618元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金1618元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1750号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李晚华，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0003159号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李晚华的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李晚华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0003159号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年七月八日
书 记 员 袁 焘
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特36号
申请人王介平，男，1955年4月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王素芳，女，1950年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王素英，女，1953年6月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王素会，女，1963年8�9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼王素芳、王素英，王素会的委托代理人）王素荣，女，1958年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王晓坤，男，1985年5月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼王晓坤的委托代理人）曲若花，女，1963年3月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年1月11日受理了申请人王介平、王素芳、王素英，王素会、王素荣、曲若花、王晓坤关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王介平、王素芳、王素英，王素会、王素荣、曲若花、王晓坤因房屋继承纠纷，于2016年1月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王成先名下，座落于莱州市沙河镇佛台子村的房屋【房屋所有权证号：莱房路旺镇字第13-220439号；土地使用证号（土地使用权人登记为ＸＸ）：莱宅集用（2007）第1100620106号】，由甲方王介平继承，归甲方王介平所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年一月十一日
书记员 綦俊娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7149号
原告张远霞，女，1973年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人苏志松、黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被告许丽花，女，1973年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张远霞与被告许丽花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭朝辉进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 陈蘋萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘远萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢170号
申请执行人永州市零陵区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张子亮。
被执行人唐冬艮，男，汉族。
被执行人何飞云，女，汉族。
申请执行人永州市零陵区卫生和计划生育委员会对被执行人唐冬艮、何飞云行政征收一案，本院于2017年6月14日立案受理，申请执行人于2017年7月19日向本院递交撤销申请。
本院认为，申请执行人永州市零陵区卫生和计划生育委员会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对永州市零陵区卫生和计划生育委员会作出的零邮计生征决字[2015年]第X872号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00650号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡均友，2009年2月1日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，2012年1月5日刑满释放。2014年8月7日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人胡均友犯诈骗罪、招摇撞骗罪一案，于2015年9月18日作出（2015）南法刑初字第00353号刑事判决。原审被告人胡均友不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）胡均友到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定，2013年至2014年8月期间，被告人胡均友以非法占有为目的，使用“胡卫国”的假名，冒充公安机关干部，谎称能将公安机关羁押人员“捞出来”、调动工作等，骗取翟某家属、田某等人钱财共计28万元。全部挥霍，拒不退还。
认定上述事实的证据有：提取笔录、调取证据通知书、银行卡交易明细等书证；证人袁某、杨某、王某等人的证言；被害人蒋某、田某、石某等人的陈述及辨认笔录；被告人胡均友的供述及辨认笔录等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人胡均友以非法占有为目的，虚构身份，冒充公安机关工作人员骗取他人财物及其他非法利益，金额28万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。胡均友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。胡均友冒充国家机关工作人员骗取其他非财产利益，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡均友犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。二、责令被告人胡均友退赔被害人田某3万元。三、责令被告人胡均友退赔被害人石某5万元。四、责令被告人胡均友退赔翟某家属20万元。
原审被告人胡均友上诉提出，其行为不构成犯罪。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定上诉人胡均友犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。胡均友的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2013年至2014年8月期间，上诉人胡均友使用“胡卫国”的假名，冒充公安部、重庆市公安局干部，谎称可以帮助办理释放被公安机关羁押人员、调动工作等，骗取他人钱财共计28万余元。具体事实如下：
（一）2013年，被害人田某经人介绍认识上诉人胡均友，胡均友以“胡卫国”的假名冒充重庆市公安局工作人员，谎称能帮助田某侄女婿调动工作，要求田某支付15万元。田某支付给胡均友15万元后迟迟没有其侄女婿工作调动的音讯，多次要求胡均友归还15万元，胡均友以各种理由推脱。后经田某的朋友刘某多次催要，胡均友才于2014年1月1日归还田某12万元。余款3万元，胡均友以用于请客、送礼为由，拒不退还。
（二）2013年5月，被害人蒋某经人介绍认识上诉人胡均友。胡均友使用“胡卫国”的假名，向蒋某谎称自己是公安部保密局的副部级干部。为了结交胡均友，蒋某认胡均友为干爹，并送给胡均友金条两根。
2013年12月，蒋某的朋友翟某因涉嫌犯罪被公安机关依法羁押。蒋某得知此事，遂找胡均友帮忙，胡均友称如果翟某家属给他提供30至50万元，他就可以协调将翟某释放出来。蒋某及翟某家属信以为真。后翟某家属称只有20万元，请托胡均友帮忙把翟某从公安机关释放出来，胡均友表示同意。2013年12月31日，翟某家属通过户名为“王建委”的账户转账20万元给蒋某，同日，蒋某将该20万元转账至胡均友提供的户名为“杨某”的工商银行账户。2014年1月1日，胡均友将该20万元中的12万元用于偿还田某。随后，胡均友谎称到山东办理翟某释放事宜。因翟某一直未被释放，蒋某多次催问胡均友，胡均友以各种理由推脱。后翟某家属要求退还该20万元，胡均友拒不退还。
（三）2013年11月，被害人石某经人介绍认识上诉人胡均友。胡均友以“胡卫国”的假名，谎称自己是公安部保密局一处处长，石某信以为真。胡均友利用石某想结交领导的心理，多次接受石某请客、礼品等。同年12月底，胡均友岳母去世，胡均友谎称自己银行卡被银行自动取款机吞食，要石某为其提供“借款”。石某因相信胡均友是公安部领导，遂通过转账的方式向胡均友提供的户名为“杨某”的账户转款5万元。
（四）2013年底，上诉人胡均友先后认识了李某某、张某某、刘某某等人。胡均友以“胡卫国”的假名，谎称自己是公安部工作人员，骗得李某某、张某某、刘某某等人信任。胡均友利用张某某、刘某某想结交领导的心理，多次接受张某某、刘某某的请客以及礼品、礼金。2014年8月2日，胡均友经刘力铭介绍认识袁某某，以公安部工作人员的虚假身份，骗取袁某某等人信任。随后，为获得好处费，胡均友向潼南县委领导发送威胁短信，帮助索要袁某某在潼南县工业园的工程款。
2014年8月7日，上诉人胡均友在重庆市九龙坡区石桥铺南方新城被抓获归案。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证质证。在本院审理中，上诉人胡均友未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人胡均友以非法占有为目的，冒充公安机关工作人员骗取他人财物共计28万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。胡均友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于胡均友不构成犯罪的上诉理由，经查明，胡均友以“胡卫国”的假名，冒充公安机关干部，骗取他人信任，以能帮助办理释放公安机关羁押人员、调动工作等为幌子，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为应以诈骗罪处罚。胡均友的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一五年十一月十七日
书记员 伍平尧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4807号
原告刘跃强，居民。
被告龙斌昌，居民。
原告刘跃强与被告龙斌昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘跃强到庭参加了诉讼，被告龙斌昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃强诉称，2012年12月28日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张交原告持有。后经原告催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告龙斌昌未作答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告龙斌昌向原告刘跃强借款60000元，约定2013年2月5日还款，未约定利息。后经原告催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙斌昌向原告刘跃强借款60000元；事实清楚，证据充分。原、被告间约定还款时间，未约定利息，原告主张的利息应从被告借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；故对原告刘跃强要求被告龙斌昌偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告龙斌昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙斌昌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘跃强借款60000元及利息（自2013年2月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告龙斌昌未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告龙斌昌负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一三年十二月二日
书记员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。