江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00209号
原告杭惠中，男，1970年12月16日生，汉族。
委托代理人倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
委托代理人高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告刘君，男，1982年6月5日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，该公司总经理。
委托代理人王芸，该公司职员。
委托代理人贾璨，该公司职员。
原告杭惠中诉被告刘君、杨艳梅、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告杨艳梅的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法适用简易程序，由代理审判员任清敏独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告杭惠中委托代理人倪洁、被告平安财产保险公司委托代理人王芸到庭参加了第一次庭审，原告杭惠中委托代理人高鉴铭、被告平安财产保险公司委托代理人王芸到庭参加了第二次庭审，被告刘君经本院传票传唤，两次开庭均拒不到庭参加诉讼，本院经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告杭惠中诉称，2014年7月12日，被告刘君驾驶被告杨艳梅所有的苏E×××××微型普通客车，由西向东行驶至塘桥镇妙丰公路金村庙南侧路口，该车右侧与由南向北原告驾驶的二轮电动车左前侧及人体相撞，致使原告受伤、两车损坏。此次事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定，被告刘君与原告分别负事故的主要、次要责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残。事故车辆的保险单位为被告平安财产保险公司。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计134628.23元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉请为要求被告赔偿各项损失共计138404.75元。
被告刘君未作答辩。
被告平安财产保险公司辩称，对本起事故的事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内依法赔偿。
经审理查明，2014年7月12日18时05分左右，刘君驾驶苏E×××××微型普通客车，由西向东行驶至张家港市塘桥镇妙丰公路金村庙南侧路口，该车右侧与由南向北杨慧中驾驶的二轮电动车左前侧及其人体相撞，造成杭惠中受伤、二车损坏的交通事故。同年8月16日，交警大队出具一份《道路交通事故认定书》，综合分析认为：刘君驾驶机件不符合技术标准的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让优先通行的一方先行，是造成该起事故的主要原因；杭惠中驾驶二轮电动车通过路口时，对路口范围内的交通动态估计不足，遇情况措施不及，是造成该起事故的次要原因。据此认定：刘君承担事故主要责任，杭惠中承担事故次要责任。杭惠中受伤后，于同日被送往张家港市第三人民医院救治，同年8月17日出院，住院37天，后陆续到该院门诊检查治疗，事故发生后，刘君垫付5000元，平安财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内垫付10000元。因损失未得到赔偿，杭惠中向本院提起诉讼。
另查明，苏E×××××微型普通客车车辆所有人为杨艳梅，该车在平安财产保险公司投保有交强险，保险期间自2014年5月30日0时起至2015年5月29日24时止。
再查明，2015年1月30日，苏州大学司法鉴定中心接受江苏奚凤鸣律师事务所委托，对杭惠中的伤残等级、误工、营养、护理时限及护理人数进行鉴定，并于同年3月5日出具了苏大司鉴中心（2015）临鉴字第363号鉴定意见书，鉴定意见为：1、杭惠中此次交通事故致颅脑外伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残；2、本次鉴定建议其伤后60日应给予营养支持及一人护理，建议其误工期限掌握在伤后180日，鉴定费用为2520元。平安财产保险公司对该鉴定意见提出异议，要求重新鉴定。本院经审查后依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对杭惠中的精神状态进行鉴定，产生鉴定费用3776.52元（由杭惠中预付）。后在本院再行委托进行伤残鉴定时，平安财产保险公司申请撤回鉴定。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险保单、病历、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2014年7月12日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。苏E×××××微型普通客车在平安财产保险公司投保了交强险，现刘君驾驶该车在保险期间内发生交通事故，故对于原告的损失，被告平安财产保险公司作为保险人应先在交强险责任限额内赔偿。不足的部分，由被告刘君依照责任比例赔偿。本起事故交警部门认定刘君负事故的主要责任，杭惠中负事故的次要责任，根据双方事故责任情况及双方所驾车辆的情况，本院酌定由刘君承担80%的赔偿责任；其余损失由杭惠中自理。事故发生后，被告刘君为原告垫付了5000元，该垫付行为对原告的治疗及钝化社会矛盾等方面均有积极意义，为减轻当事人的诉累，对被告刘君垫付的费用，应在本案中一并结算，由原告返还被告刘君。
对于原告主张的损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费，原告主张33782.89元（含两被告垫付费用15000元），提供相应的医疗费票据印证。
被告平安财产保险公司对医疗费票据无异议，但称已在交强险范围内垫付了10000元医疗费。
经本院核对，根据原告提供的医疗费发票、住院费用清单、出院记录及庭审笔录中两被告垫付情况，原告因交通事故住院及门诊治疗共产生医疗费33782.89元。本院认定医疗费损失为33782.89元（含刘君垫付费用5000元、平安财产保险公司垫付费用10000元）。
2、住院伙食补助费，原告主张1850元（50元／天＊37天）。
被告平安财产保险公司意见为已超交强险限额。
本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜，结合原告实际住院时间，本院认定住院伙食补助费为1850元（50元／天＊37天）。
3、营养费，原告主张3000元（50元／天＊60天）。
被告平安财产保险公司意见为已超交强险限额。
本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，结合司法鉴定意见书，本院认定营养费为3000元（50元／天＊60天）。
4、护理费，原告主张6000元（100元／天＊60天）。
被告平安财产保险公司认可80元／天计算60天为4800元。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。参照本地护工收入水平，结合原告住院时间及司法鉴定意见书，本院认定护理费为6000元（100元／天＊60天）。
5、误工费，原告主张25050元［（3400元／月＋775元／月）＊6个月］，原告称事发前在常熟市福申化工设备有限公司工作，并提供了常熟市福申化工设备有限公司营业执照副本、2014年1月至2014年6月的工资表、银行账户明细清单、减少收入证明、社保支付证明，其称公司除每月打到工资卡上的工资外，还有700元留厂待年底统一发放，另外在家休息期间每月775元的社保保费由杭惠中个人支付。
被告平安财产保险公司意见为，误工费按68元／天计算180天，受伤期间发放的413元工资应予以扣除。
本院认为，结合原告提供的工资表、减少收入证明等证据，可以确定原告在事发时在常熟市福申化工设备有限公司工作。关于误工工资标准，以事发前六个月，即2014年1月至2014年6月杭惠中的工资作为计算依据。经本院调查核实，杭惠中提交的工资结算表系公司的原始财务记账复印件，公司财务人员称每月确留厂700元。依照原告提交的银行账户明细清单及工资结算表，经计算，杭惠中月平均工资为2888.33元。对于杭惠中主张的社保保费，无相应法律依据，本院不予支持。对于杭惠中受伤期间领取的工资413元，应予以扣除。本院认定误工费为16916.98元［（2888.33元／月÷30天＊180天）-413元］。
6、残疾赔偿金，原告主张68692元（34346元／年＊20年＊10%）。
被告平安财产保险公司对此无异议。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告因交通事故构成十级伤残，有鉴定机构的司法鉴定意见为据。原告户籍地位于张家港市，故其主张按2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元计算残疾赔偿金，应予准许。原告定残时未满60周岁，应计算20年。再结合其伤残等级，本院认定残疾赔偿金为68692元（34346元／年＊20年＊10%）。
被扶养人生活费，原告主张9390.4元（23476元／年＊8年＊0.1÷2），原告父亲杭金林已过世，母亲褚凤英（1942年10月30日生），需赡养8年。杭金林、褚凤英夫妇共生育两个子女即杭雪勤、杭惠中。
被告平安财产保险公司意见为原告未提交证据材料证明被扶养人有无收入来源。
本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。根据塘桥镇金村村民委员会出具的证明，褚凤英每月收入为220元，无其他收入。对该220元／月，应当予以扣除。原告定残时，其母亲褚凤英年满72周岁，应计算8年。认定被扶养人生活费8334.4元［（23476元／年-2640元／年）＊8年÷2＊0.1］。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共计77026.4元。
7、精神抚慰金，原告主张5000元。
被告平安财产保险公司认可3500元。
本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、原告对事故发生存在过错等因素，依法酌定为4000元，在交强险中优先赔付。
8、交通费，原告主张500元。
被告平安财产保险公司认可300元。
本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为300元。
9、车损，原告主张1000元。
被告平安财产保险公司对此无异议。
本院认为，原告的该项诉请符合相关规定，认定车损1000元。
10、鉴定费，原告主张6296.52元（2520元＋3776.52元）。
被告平安财产保险公司意见为，对因其提出重新鉴定申请产生的鉴定费用3776.52元，由保险公司负担。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费6296.52元。鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围，但对于其中的3776.52元，因平安财产保险公司自愿负担，本院予以准许。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费33782.89元、住院伙食补助费1850元、营养费3000元、护理费6000元、误工费16916.98元、残疾赔偿金77026.4元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、车损1000元、鉴定费6296.52元，合计150172.79元。由被告平安财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿115243.38元［医疗费用赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内104243.38元（含精神损害抚慰金4000元）＋财产损失赔偿限额内1000元］，对于审理中产生的鉴定费用3776.52元，由被告平安财产保险公司自愿承担，被告平安财产保险公司合计赔付119019.9元，扣除被告平安财产保险公司先前在交强险内垫付的10000元，被告平安财产保险公司还应赔付109019.9元。被告刘君应赔偿24922.31元［（150172.79元-119019.9元）＊0.8］，其余损失，由原告杭惠中自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告杭惠中因本起交通事故造成的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿109019.9元，由被告刘君赔偿24922.31元。
二、驳回原告杭惠中的其他诉讼请求。
三、原告杭惠中应返还被告刘君垫付款5000元。
案件受理费1092元，由原告杭惠中负担22元，由被告刘君负担1070元。
综合上述第一、三项及诉讼费用负担，为履行方便，可由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司向原告杭惠中赔付109019.9元；由被告刘君向原告杭惠中赔偿20992.31元。均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 任洪国
代理审判员 任清敏
人民陪审员 肖惠娟
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 范铨洺