wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼96民终23号
上诉人（原审原告）：何妹，女，1992年12月8日出生，汉族，住琼海市。
委托诉讼代理人：何君新，男，1962年4月7日出生，汉族，住址同上，系何妹父亲。
委托诉讼代理人：颜彦，琼海市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：琼海市中原镇大锡村民委员会大埇上村民小组。住所地：琼海市中原镇大锡村民委员会。
负责人：严敏，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所法律工作者。
上诉人何妹因与被上诉人琼海市中原镇大锡村民委员会大埇上村民小组（以下简称大埇上村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何妹上诉请求：1.依法撤销琼海市人民法院（2016）琼9002民初1945号民事判决;2.依法改判支持上诉人的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决查明认定事实错误。上诉人的父亲1999年第二轮土地承包时代表家庭签署了承包协议，一审认定上诉人在被上诉人处没有承包土地是错误的。上诉人的户籍随母亲原在万宁市××镇，一直都是农业户口，2005年迁往万宁市食品公司宿舍，但是户口性质没有变更，不存在城镇户口转成农业户口的事实。2013年上诉人的户口迁入被上诉人村民小组，是被上诉人村民，应当享有平等的分配权。二、一审判决适用法律错误。上诉人不存在造假欺诈行为，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定判决驳回上诉人的诉讼请求属适用法律错误。综上所述，一审法院查明认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改�支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人大埇上村民小组辩称：1999年上诉人的户口不在被上诉人村民小组，故上诉人称其在1999年第二轮土地承包时在被上诉人村民小组有承包土地不是事实。万宁市食品公司为全民所有制企业，其成员户口性质为非农业户口，因上诉人为非农业户口从万宁市食品公司迁入被上诉人村民小组，上诉人承诺在同等事实下按50%参与分配村民小组集体收益，自被上诉人户口迁入被上诉人村民小组三年以来，被上诉人一直履行给予50%比例分配的义务，这是被上诉人对自己民事权利的处分，一审法院据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定判决驳回上诉人的诉讼请求正确。综上所述，一审法院查明认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
何妹向一审法院起诉请求：被告向原告支付集体土地征地收益补偿款1100元。
一审法院认定事实：原告父亲何君新是被告村民小组村民，母亲殷玉旧户口在万宁市万城镇食品公司，属非农户口，原告母亲婚后没有随丈夫将户口迁入被告村民小组，长期在万宁市居住生活，属非农业户口。2013年4月8日，原告将户口从万宁市万城镇食品公司宿舍随母亲迁入被告村民小组，并将户口性质由非农业户口转为农业户口。原告在将户口迁入被告村民小组时，向被告村民小组作出声明，承诺在被告村民小组分配集体收益时原告按50%份额分配。2014年火车站路口扩建征用被告村民小组少量土地，被告村民小组按每人200元进行分配，原告领取50%份额即100元。2014年12月，被告村民小组又按每人400元进行分配，原告又领取50%�额即200元。2015年高压电线路改造征用被告村民小组集体农田，被告村民小组每人分配800元，被告村民小组要以50%标准即400元向原告发放，原告没有领取。一审法院另查明，在第二轮农村土地承包中，原告没有在被告村民小组承包土地。原告对被告的分配有异议，经协商未果，诉至一审法院，请求与被告村民小组其他村民一样享有同等的分配权，要求被告向原告补发1100元。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿、选民证；有被告提交的声明书等证据材料及当事人陈述、庭审笔录等在卷证实。
一审法院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点为：原告能否与被告村民小组其他村民一样享有同等的村集体收益分配权。原告为将户口迁入被告村民小组，同时将户口性质由�农业户口变更为农业户口，而向被告村民小组作出的承诺即在被告村民小组分配集体收益时原告按50%份额分配，应视为对其自身权益的处分。原告在前两次村民小组集体收益分配中均按50%的比例领取，也应视为原告对其享有份额的认可。现原告主张同被告村民小组其他村民一样享有同等的分配权，要求被告向原告补发1100元，没有法律依据，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决：驳回原告何妹的诉讼请求。案件受理费25元，由原告何妹负担。
本院二审中，上诉人、被上诉人均没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，二审查明的事实和采信的证据与海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初1945号民事判决一致，本院予以确认。
本院认为：本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据上诉人提出的事实、理由、请求，结合被上诉人的答辩意见，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：本案二审争议焦点与一审争议焦点一致。即：上诉人能否与被上诉人村民小组其他村民一样享有同等的村集体收益分配权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人未能提供充分证据证明其户口连续为农业户口及在被上诉人村民小组享有承包土地，上诉人的户口2013年迁入被上诉人村民小组时，上诉人承诺在被上诉人村民小组分配集体收益时上诉人按50%份额参与分配，该约定是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，上诉人现主张与被上诉人其他村民小组成员享有同等的分配权，没有事实根据和法律依据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，何妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秋芸
审 判 员 卢静华
审 判 员 王咸海
二〇一七年二月八日
法官助理 李丹丹
书 记 员 林 龙
湖南省韶山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0382执254号
曹银辉、韶山市清溪镇韶山村大丰林村民组：
本院在执行你们之间的承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人已经收到执行款，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，特此通知：
湖南省韶山市人民法院作出的（2017）湘0382民初404号民事判决执行完毕。
二〇一八年七月十一日
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民初2号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人许雁萍，广东双子律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告袁纳新，男，汉族，1968年11月6日出生，住湖南省桃江县。
委托代理人向决中，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告袁纳新侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行完毕，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案当事人达成和解协议并已履行完毕，原告广东美的生活电器制造有限公司依据和解协议撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 黄 柯
代理审判员 蒋远军
人民陪审员 彭 亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贾 殷
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00368号
原告孙某，男，1956年9月15日生，汉族，住无极县花园路玉兰街。
被告李某，男，1970年1月21日生，汉族，无极县里城道乡某村人，住本村。
原告孙某与被告李某为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员张某适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2013年3月15日至10月31日我跟随被告干活筑地面期间共出工170天，日工资150元，总工资为25500元，2013年8月份我支取了2000元，被告尚欠23500元的工资款未付。现提起诉讼，要求支付。
被告李某辩称，原告所诉欠其工资款数额属实。但其2013年10月份在给无极县金马公司筑地面的时候，因设计坡度不合格，造成返工。不同意支付工资并要求赔偿损失27000元。
本案调查重点是：
1、原告要求被告给付工资款23500元的事实及依据。2、被告所诉原告没有按照标准浇筑造成损失的事实及依据。
围绕上述调查重点，原告在举证期限内提供的证据有2014年3月9日被告李根平署名的欠据一份，证明原告孙某的出工情况及被告李某尚欠工资款23500元。经质证被告李某对此无异议。
被告在举证期限内提供的证据有2014年4月10日由筑地面工人黄某等16人的书面证明一份，证明筑起无极县某公司地面后又返工的情况。经质证原告称是按照被告的要求施工，返工的费用被告应与厂方协商。
经审理查明，2013年3月至10月间原告孙某跟随被告李某干活筑地面共出工170天，日工资150元，总工资为25500元，2013年8月份原告支取了2000元，被告尚欠23500元的工资款未付。
本院认为，原被告之间劳动报酬关系及被告欠工资23500元的事实有被告李某出具的欠据与庭审中原被告的陈述相印证，原被告之间劳务合同合法有效，对被告欠原告工资23500元的事实本院予以确认。被告李某称因原告设计坡度不合格，造成返工，不同意支付工资并要求赔偿损失27000元，原告对此予以否认，被告提供的书面证明不能证明返工的原因及原告是否有责任。故本院对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某工资款23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张某
二〇一四年四月二十四日
书记员 司某
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10368号
原告：晓斌，男，1968年10月10日出生，汉族，北京市石油化工学院老师，住北京市大兴区。
被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：刘艳霞，董事长。
委托诉讼代理人：姚叶子，女，1975年6月24日出生，汉族，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
原告晓斌与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称：恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晓斌、被告恒盛公司的委托诉讼代理人姚叶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晓斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告按合同约定给付违约金（以房款总额为基数，按日万分之一的标准进行计算，自逾期之日起至实际办理之日止，分别支付逾期办理初始登记、房屋产权转移登记二项违约金）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年10月8日签订《北京市商品房预售合同》，于2013年9月1日完成交房手续，且原告向被告支付了公共维修基金、契税，并向被告指定的代办机构交纳了房屋权属转移登记委托费，已全部履行了合同约定义务，但被告至今仍未按合同约定为原告办理完毕房屋所有权证书，应承担违约责任。
被告恒盛公司辩称：1、原告主张的两项违约金数额过高，且存在重复计算情况，应该予以调整。根据相关规定，出卖人逾期取得初始登记和逾期办理过户登记，买受人同时主张两项违约金的，违约金相加数额过高，法院可以综合买受人实际损失，出卖人的过错程度等因素，对重复计算的违约金进行调整。2、被告的违约行为并未给原告造成实际损失，且被告逾期办理初始登记及过户登记行为的主观过错程度较低，请求法院对合同约定的违约金数额进行调整。
经审理查明：2012年10月8日，恒盛公司（出卖人）与晓斌（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定：出售房屋位于北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多·小镇艺墅住宅项目xx#住宅楼xx层x单元-
xxxx（以下简称：涉案房屋）；合同第十二条约定，出卖人应在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十二条约定，出卖人应在2014年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，晓斌已向恒盛公司交付房屋总价款1023430元。2013年9月1日，恒盛公司将涉案房屋交付给晓斌，晓斌于当日交纳产权代办费965元。2016年2月25日，涉案房屋所在楼栋取得初始产权登记证书。涉案房屋的登记地址现为北京市大兴区育镇街xx号及xx号院x号楼x单元xxxx号。
庭审过程中，双方就是否由晓斌自行办理房屋产权转移登记手续进行了协商，但截至判决之日，并未达成一致意见。
上述事实，有原告晓斌提交的房屋买卖合同、收据、入住通知书、被告恒盛公司提交的房屋初始登记证书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告晓斌与被告恒盛公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关义务。
首先，该合同约定因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，被告恒盛公司于2016年2月25日取得涉案房屋所在楼栋的初始产权登记证书，超过合同约定的2014年9月30日，存在办理逾期情况，按合同约定应从2014年10月1日起至2016年2月25日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。
其次，该合同约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，涉案房屋的实际交付时间为2013年9月1日，被告恒盛公司按照合同约定应在涉案房屋交付之日起730日内即2015年8月31日前为原告办理房屋产权证，但其至今未能办理，属于违约行为，按照合同约定，其应协助原告办理房屋所有权证书并从2015年9月1日起至实际取得房屋所有权证书之日止，每日按全部已付款万分之一支付违约金。
原告主张的上述两项违约金，虽符合合同约定，但根据相关规定，对重叠计算部分应酌情予以调整，故本院参考本案合同履行情况、当事人的过错程度等因素综合考虑，将违约金调整为从2014年10月1日起至实际取得房屋不动产权证书之日止，每日按全部已付房款1023430元的万分之一计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告晓斌违约金（从2014年10月1日起至实际取得不动产权证书之日止，每日按已付房款1023430元的万分之一计算）；
二、驳回原告晓斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元（原告晓斌预交706元），由原告晓斌负担100元（已交纳），被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担2164元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 静
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 璐
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4395号
原告：温州市华邦电子有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区三溪工业园中央路A-1地块。统一社会信用代码：913303047345285175。
法定代表人：王冲。
委托诉讼代理人：谭军，该公司员工。
委托诉讼代理人：苟云华，该公司员工。
被告：宁波菱纬电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶南海路**号**幢***号*层。统一社会信用代码：91330206684279996X。
法定代表人：王君伟。
原告温州市华邦电子有限公司与被告宁波菱纬电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州市华邦电子有限公司于2017年6月15日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付货款110000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月至2016年9月期间，被告因经营需要陆续向原告购买线路板。2017年1月11日，被告向原告出具一份《付款协议》，协议约定，被告共欠原告货款219553.22元。该款分别于2017年1月31日前支付79553.22元；于2017年2月28日前支付70000元；于2017年3月31日前支付70000元。后被告支付货款109553.22元，现尚欠原告货款110000元。诉讼中，原告明确利息实际为赔偿利息损失，从起诉之日起按年利率4.35%计算。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款110000元的事实。被告收取原告货物后，应及时支付原告货款，现被告未及时按约支付原告货款，原告要求被告支付货款110000元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波菱纬电子科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告温州市华邦电子有限公司货款110000元并赔偿利息损失（从2017年6月15日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费650元，合计3150元。由被告宁波菱纬电子科技有限公司负担（公告费650元由原告温州市华邦电子有限公司垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 张 翔
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2715号
罪犯何配贤，男，1960年11月30日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）黔毕终刑初字第124号刑事判决，认定被告人何配贤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处个人财产人民币80000元。刑期自2010年12月31日起至2025年12月30日止。于2012年2月28日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何配贤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何配贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何配贤减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐芳（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初1996号
原告绍兴广源物业管理有限公司，住所地绍兴市水木清华社区二楼背面西首第二间。
法定代表人赵利强，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）瞿润鑫，男，系公司员工。
被告谢颖枫，男，1977年9月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年2月16日立案受理了原告绍兴广源物业管理有限公司诉被告谢颖枫物业服务合同纠纷一案。原告绍兴广源物业管理有限公司于2017年2月16日向本院申请撤回对被告谢颖枫的起诉。
本院认为，原告绍兴广源物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴广源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴广源物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 珏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 严叶萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3658号
原告王家信，男，1984�7月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码：914114007648561243。
法定代表人胡少斌，职务：执行董事。
原告王家信与被告商丘市中意建材市场有限公司（以下简称中意公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告王家信的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。被告中意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年5月16日原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定被告将位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区2号楼1单元12层1212号房出售给原告。合同签订后，�告支付了购房款及相关办证费用。但至今原告未获得该房产的不动产权属登记证书。请求依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。
被告中意公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份。证明原告与被告签订了商品房买卖合同。原告已按照合同的约定支付了购房款及办理不动产登记证书的费用，但被告未能及时给原告办理不动产登记证书。2、被告出具的原告交纳房款票据、住房贷款还款清单及契税、公共维修基金等相关费用的收款收据。证明原告已交纳购房款及办理房产登记手续所需要交纳的税费。3、承诺书一份、（2016）豫1402执异91号执行裁定书一份。证明刘祖鸿（刘鸿伟）系被告中意公司普罗旺斯小区项目经理。刘祖鸿（刘鸿伟）承诺�2015年春节前给包含原告在内的104位业主办理房产证。
经审理查明，被告中意公司开发建设了位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区。2011年5月16日原、被告双方签订商品房买卖合同，被告将该小区2号楼1单元12层1212号房以总价款185759元出售给原告。合同具体约定了支付方式、期限及违约责任等事宜。合同签订后，原告按约向被告足额交纳购房款。并向被告交纳其他费用11389元（包括天然气费2800元、暖气费1874元、公共维修基金及办理产权登记所需的契税、公本测量费6715元）。被告分别向原告出具了收款收据。后被告未能如期为原告办理房屋登记产权证书。双方形成纠纷。
另查明，被告已将该涉案房屋交付原告。该房屋现由原告占有、使用。原、被告签订的商品房买卖合同已提交商丘市房产管理部门登记备案。
以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同生效后，被告未能全面履行其义务，导致房屋产权登记无法办理，应承担相应的违约责任。对原告要求被告继续履行合同、限期协助其办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉、答辩、质证，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王家信与被告商丘市中意建材市场有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。
二、被告商丘市中意建材市场有限公司继续履行与原告王家信签订的商品房买卖合同，于本判决生效之日起十日内协助原告王家信办理房产登记手续。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市中意建材市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年五月十九日
书记员 栾中原
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6470号
原告：浙江台州椒江农村合作银行开发区支行，住所地台州市经济开发区东海大道810-828号，组织机构代码：。
代表人：严伟，该支行行长。
委托代理人：阮能静，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
委托代理人：冯建宇，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
被告：洪岳桃，男，63年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区白云街道沙王村***号，公民身份号码：33260163********。
被告：陶开春，男，62年4月14日出生，汉族，住台州市椒江区高园小区泾边苑**幢*号，公民身份号码：33260162********。
被告：林艳娟，女，81年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区白云街道沙王村**号，公民身份号码：33102181********。
原告浙江台州椒江农村合作银行开发区支行与被告洪岳桃、陶开春、林艳娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告洪岳桃共同归还原告借款本金440000元，并支付利息（截至2016年7月4日的利息为86292.91元，自2016年7月5日起至实际还款之日止的利息按月利率1.5555%计算）；2.被告陶开春、林艳娟对被告洪岳桃的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月25日，原告与被告洪岳桃、陶开春、林艳娟签订合同号为9611120140017908的《个人保证借款合同》一份，约定，被告洪岳桃向原告借款450000元；借款期限自2014年9月29日起至2015年9月15日止；月利率为1.037%，借款期限在一年（含）以下的，本合同约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告陶开春、林艳娟为被告洪岳桃本合同项下的债务向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。
《个人保证借款合同》签订后，原告按约于2014年9月29日向被告洪岳桃发放了贷款450000元。贷款发放后，被告洪岳桃未按约还本付息。被告陶开春除于2016年3月16日为被告洪岳桃担保代偿返还原告借款本金10000元外未再履行保证责任。被告林艳娟未履行保证责任。截至2016年7月4日，被告洪岳桃尚欠原告借款本金440000元、利息86292.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪岳桃于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行开发区支行借款本金440000元，并支付利息（截至2016年7月4日的利息为86292.91元，自2016年7月5日起至实际给付之日止的利息按月利率1.5555%计算）；
二、被告陶开春、林艳娟对被告洪岳桃的上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9062元，减半收取4531元，由被告洪岳桃、陶开春、林艳娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9062元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年八月十八日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第0014号
原告江苏金永达工业有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人陈锡明，该公司董事长。
委托代理人陈乐君，该公司副总经理。
被告宜兴市人力资源和社会保障局，住所地宜兴市。
法定代表人蒋德荣，该局局长。
委托代理人王建伟，该局副局长。
委托代理人蒋丽娜，该局法规科副科长。
第三人吴士杰。
原告江苏金永达工业有限公司（以下简称金永达公司）诉被告宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不服工伤认定一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭。2015年2月26日，原告金永达公司以与第三人就工伤赔偿事项达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，原告金永达公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条裁定如下：
准许原告江苏金永达工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏金永达工业有限公司负担。
审 判 长 陈君芳
审 判 员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 珏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第682号
原告高某某。
委托代理人黄某某，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告汪某某。
原告高某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周建军独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，代理书记员周文俊担任庭审记录。原告高某某及其委托代理人黄某某、被告汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告2004年初相识，2006年6月8日登记结婚，2006年12月19日生一男孩，取名汪其锋。被告婚后性格暴躁易怒，经常为家庭锁事与原告发生争吵，并多次对原告实施家庭暴力。在此情况下，原告只得外出打工，为挽救家庭，原告多次回家与被告沟通，并于2012年8月与被告共同出资在鼎城区武陵镇购买了住房一套。买房后，原告发现被告与其他女子有不正当男女关系，遂又外出打工，并至今未回家，被告对原告也一直不闻不问。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子汪其锋由被告抚养，对原、被告夫妻共同财产进行分割，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告高某某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证原告的基本情况；
2、原、被告结婚信息一份，拟证原、被告系合法夫妻关系；
3、被告户籍信息一份，拟证被告的基本情况；
4、汪其锋户籍信息一份，拟证婚生子汪其锋的基本情况；
4、证人谭春枚、高建华、龚松林的当庭证词，拟证原、被告夫妻感情长期不和，双方自2012年农历11月分居至今的事实。
被告汪某某辩称：原告要求离婚，被告不同意离婚。
为支持其辩解主张，被告汪某某向本院提交了下列证据：
1、结婚证一本，拟证原、被告系合法夫妻关系；
2、欠账明细一份，拟证原、被告有12.5万元债务。
根据当事人举证、质证及陈述的有关情况，本院认证如下：
原告提交的证据，被告没有异议，本院予以采信。被告提交的证据1，原告没有异议，本院予以采信。被告提交的证据2，原告有异议，认为原告对债务不清楚。本院认为：该证据与原、被告的当庭陈述能够相互印证，具有可信力，对该证据本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告高某某与被告汪某某2004年年初自由相识恋爱，2006年6月8日登记结婚，双方均系再婚，2006年12月19日生一男孩，取名汪其锋。原、被告婚后性格不合，经常为家庭锁事发生矛盾，夫妻关系不睦。2012年年底，原、被告再次发生矛盾后原告外出打工，双方自此分居至今。另查明，原、被告于2012年8月购买了位于鼎城区武陵镇严家岗8组的住房一套（未办理产权登记），属夫妻共同财产。原、被告婚后无共同债权，有共同债务120000元（欠杨泽民50000元、汪建兴10000元，汪建华20000元、涂先伟10000元、熊少红10000元、陈爱国20000元）。再查明，原、被告的婚生子汪其锋长期随被告的母亲生活。
本院认为：原告高某某向本院提起诉讼，要求与被告汪某某离婚，本案的焦点问题如下：
一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应以当事人的夫妻感情是否已经完全破裂为标准，如已破裂，应准予离婚，否则应不准予离婚。本案中，原、被告婚后性格不合，经常为家庭锁事发生矛盾，夫妻关系不睦，双方自2012年年底已分居至今，综合考虑原、被告的夫妻感情状况，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
二、原、被告的婚生子应由谁抚养？抚养费标准应如何确定？
本案中，原、被告的婚生子汪其锋长期随被告的母亲生活，原、被告离婚后，如婚生子汪其锋由被告抚养，则不会改变汪其锋的成长环境，对其成长有利，故婚生子由被告抚养为宜，本院对原告要求被告抚养婚生子汪其锋的诉讼请求予以支持。考虑当地的人均消费水平，原告按每月500元的标准支付抚养费为宜。
三、原、被告的财产及共同债务应如何分割？
原、被告离婚时，享有平均分割婚后共同财产的权利。本案中，原、被告的夫妻共同财产为位于鼎城区武陵镇严家岗8组的住房一套（未办理产权登记），现原告要求依法分割共同财产，是其合理诉求，本院予以支持，分割财产的方式以原、被告对该房屋各享有一半产权为宜。原、被告的夫妻共同债务，双方均负有偿还义务，由原、被告各自负责偿还60000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告汪某某离婚；
二、婚生子汪其锋由被告汪某某抚养并随其生活，原告高某某每月承担抚养费500元，直至汪其锋年满18周岁时止，每年支付一次，于每年的12月30日支付当年的抚养费；
三、原、被告的夫妻共同财产为位于鼎城区武陵镇严家岗8组的住房一套（未办理产权登记），由原、被告对该房屋各享有一半产权；夫妻共同债务120000元，由原、被告各自负责偿还60000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 周建军
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 周文俊
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00132号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
被执行人重庆亿桥建筑工程有限责任公司，住所地上重庆市北部新区财富大道15号（重庆财富中心科技创业园B1栋5层1号、2号、3号、4号）。
法定代表人马祖美。
申请执行人重庆市环境监察总队于2015年9月23日向本院申请强制执行渝环监罚（2015）79号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元以及加处罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年6月12日凌晨5时11分，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人承建的江北区董家溪土石方平场工程，未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行夜间作业。经重庆市环境监测中心现场监测，该工程夜间建筑施工场界环境噪声等效连续A声级（Leq）超标13dB，夜间最大声级（Lmax）超标5.5dB。2015年2月4日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年2月16日，申请执行人作出渝环监罚（2015）79号《行政处罚决定书》，责令改正违法行为、罚款贰拾万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年3月9日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行夜间作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚（2015）79号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2015）79号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元以及加处罚款贰拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2015）79号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元及加处罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费5900元，由被执行人重庆亿桥建筑工程有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 朱锡林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谯 漫
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第487号
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行，地址在沅江市银光路。
负责人李栋，行长。
委托代理人曾利民，男，1965年5月29日生，汉族，住沅江市庆云山路莲花巷*号，系该行职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人曾立夫，男，1965年10月6日生，汉族，住沅江市银光南路**号*栋*单元***号，系该行职员。代理权限为一般诉讼代理。
被告欧阳金雷，男，1986年4月3日生，汉族，住南县八百弓乡新沅村*组。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行（以下简称沅江农业银行）与被告欧阳金雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾利民与曾立夫到庭参加了诉讼，被告欧阳金雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沅江农业银行诉称，2013年5月14日，被告以汽车抵押，在原告处办理信用卡汽车消费分期业务，贷款20.9万元，分期还款期限为3年，按月等额偿还。被告办理上述业务后，自2014年1月最后一次还款，对于余欠款一直未付，故原告诉至法院，要求欧阳金雷偿还所欠的贷款本息，并承担本案诉讼费。
被告欧阳金雷未予答辩。
经审理查明，2013年4月11日，被告欧阳金雷为在沅江江军汽车销售服务有限公司（以下简称江军汽车销售公司）购买汽车向原告沅江农业银行申请金穗乐分卡、金穗贷记卡专项商户分期业务，并提供了被告的身份证明与《沅江江军汽车新车定购合约书》等相关信息资料。同年4月22日，原告经审批后为被告办理了卡号为6228360065400005的金穗乐分卡（授信1万元，并授信20.9万元汽车分期，期限3年），并约定持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，其贷款利息按月计收复利，计算标准为日利率万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；约定还款卡号为6228481388171342478。2013年5月14日，原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告在江军汽车销售公司购买雷诺牌科雷傲2488CC小客车一台，总价格为298800元，被告首付89800元，余款209000元由被告以原告发放的金穗乐分卡通过贷款方式支付，被告向原告支付9.5%的手续费19855元；分期期数为36期；被告以本合同所购商品提供担保，担保方式为抵押，担保范围包括合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费等原告实现债权和担保权的一切费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金等其他相关费用中任何一项即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼费等原告实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，被告向原告支付了手续费19855元，并在向江军汽车销售公司支付购车首付款89800元后，通过金穗乐分卡支付余款209000元购买了上述汽车；被告就该车在车辆管理部门办理了抵押手续，将该车抵押给原告。之后，被告陆续按月偿还了部分贷款，自2013年11月24日后未再按月偿还贷款，并于2014年1月29日支付10000元用于偿还前述未按月偿还的贷款及因此产生的利息、滞纳金，截止2013年12月24日余欠本金174158.59元，此后经原告多次催收未果，故酿成纠纷。
上述事实，有《欧阳金雷账户信息明细》、《金穗乐分卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、欧阳金雷的身份证明与《沅江江军汽车新车定购合约书》等相关信息资料、《金穗贷记卡调查审查审批表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、车辆抵押登记资料及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告沅江农业银行与被告欧阳金雷签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按约履行借款义务后，被告未按合同约定履行还款义务，被告应根据合同约定履行还款义务，并承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳金雷向原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行偿还借款本金174158.59元及利息（自2013年11月24日起按中国人民银行公布的信用卡透支利率计算至本院确定的给付之日止，应剔除已偿还的10000元）、复利（自2013年11月24日起以上述利息为本金按约定日利率万分之五计算至本院确定的给付之日止）与滞纳金8707.93元（本金174158.59元的5%），限本判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告欧阳金雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一五年二月二十七日
书记员 罗义武
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第119号
原告杨乌云代来，男，53岁，蒙古族，农民。
原告杨玉龙（杨乌云代来之子），男，25岁，蒙古族，农民。
二原告诉讼代理人耿利彬，扎鲁特旗律师事务所律师。
第一被告孙龙富，男，62岁，汉族，农民。
第二被告孙连川（孙龙福之子），男，33岁，汉族，农民，。
二被告诉讼代理人李显军，内蒙古义源律师事务所律师。
原告杨乌云代来、杨玉龙与被告孙龙富、孙连川承包经营权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员包银桩担任审判长与审判员陈美丽、人民陪审员万金香组成合议庭，于2014年3月26日、2014年3月31日两次公开开庭进行了审理。原告杨乌云代来及原告杨乌云代来、杨玉龙的诉讼代理人耿利彬，被告孙龙富、孙连川及其诉讼代理人李显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2006年5月12日原被告之间签订一份承包土地（草牧场）合同书，合同约定承包期限为20年，即从2006年开始至2026年10月1日止，草牧场面积为150亩。合同签订后被告私自将该草牧场开垦为耕地用来种植农作物，改变了原有土地用途，致使草牧场严重沙化，原告多次找到被告制止其违法行为，但被告拒不停止违法行为。现被告的行为既违反了合同义务也违反了相关法律规定，原告只诉请至人民法院，要求解除原被告之间于2006年5月12日签订的《承包土地合同》，要求被告返还草牧场150亩。
二被告辩称，原告说的与事实不符，我们只是按合同履行。2006年5月12日原被告是签订了土地承包合同，签订合同时原告已经都耕种农作物了，我们接受后一直没有耕种，2013年我们才耕种农作物，只耕种了50-60亩。我们不同意原告的诉请。
根据原被告的的陈述和答辩意见，确认本案无争议事实为：2006年5月12日原被告签订了一份《承包土地合同书》。合同约定：承包乌力吉木仁新农村社员杨乌云（原告乌云达来）、长子杨玉龙土地，承包期限为20年从2006年开始-2026年10月1日止，土地价格为每亩地一年4.5元，土地面积150亩，总价格13500元大写壹万叁仟伍佰圆整。承包人乙方开鲁县义合他拉苏木八家村孙龙富、孙连川。如有土地发生变动，或有各种意外问题都由甲方杨乌云负责，另土地一切收费都由甲方杨乌云负担，抵押为以责任田和自有牛羊做抵押物，如果甲方不负责的话，由担保人韩某某负一切责任也以牛羊和物资做抵押物。此合同经双方同意和担保人同意生效，甲方乌力吉木仁苏木新农村社员杨乌云、长子杨玉龙，乙方开鲁县义合他拉苏木八家村孙龙富、长子孙连川，担保人韩某某签字并摁手印。承包费
13500元二被告已经交付给二原告。
争议焦点为：原告要求解除2006年5月12日原被告签订的承包土地合同是否具备合同解除的法定条件？
原被告对以上无争议事实及争议焦点均无异议。
原告为了证明自己的主张提供以下证据：
一、2005年11月18日扎鲁特旗人民政府颁发给原告杨乌云达来的草原使用权证一份。欲证明，原告承包给被告的土地为草牧场，而非耕地。
二被告质证意见为，当时承包土地，原告没有说该地块是草牧场，原告给的我们是土地承包经营权证，该证在我们手中。
本院认证为，原告提供的《草原使用权证》，只证明，2005年11月18日扎鲁特旗人民政府向原告颁发241.5亩草牧场使用权证的事实，但该证上未载明241.5亩草牧场四至，且原被告签订的《承包土地合同书》上既无载明150亩土地的四至，也无载明150亩土地系草牧场的事实，故该证据不能证明原告承包给被告的150亩土地为草牧场及原告对争议的150亩土地享有承包经营权的事实，对该证据不予采信。
二、证人韩套格套的证言。欲证明，原被告签订土地承包合同时，该地块就是草牧场，而非耕地。
二被质证意见为，证人证言不属实，我们承包的土地中有耕地。
本院认证为，因原告提供的《草原使用权证》未载明原告所承包的241.5亩草牧场的四至，原被告签订的《承包土地合同书》上亦未载明150亩土地的四至，从而无法确定原告承包给被告的150亩耕地系原告持有《草原使用权证》的241.5亩草牧场之中的150亩的事实。证人韩套格套虽证明被告承包的150亩土地系草牧场，但其对该150亩土地的四至不清楚，且被告提供的原告与新农村嘎查委员会签订的《承包土地合同书》载明原告承包新农村嘎查委员会50亩耕地，故该证人证言亦不能证明150亩土地全部为草牧场的事实，不予采信。
被告为了证明自己的主张提供以下证据：
《耕地承包合同书》，编号为140。欲证明，在2006年二原告将涉案土地承包给二被告时，明确说该地块是耕地，并将耕地承包合同书交付给二被告，以证明其是耕地。
原告质证意见为，对该证据本身无异议，但对证明问题有异议。该合同书为原告一家五口人的人口地，现原告也持有该50亩人口地的土地承包合同书，被告所举证的土地承包合同书，原告不知什么时候丢掉，该50亩人口地原告并未向外承包。且原被告之间签订的合同为150亩，并非50亩。被告单凭该耕地承包合同书并不能证明原告承包给被告的150亩草牧场时有该50亩耕地。且证人证言也能证明原被告之间签订的为草牧场合同。
本院认证为，被告提供的编号为140的《耕地承包合同书》，只证明，原告于1999年3月23日承包了新农村嘎查委员会50亩耕地的事实，但不能证明，被告承包原告的150亩土地全部为耕地的事实，故不予采信。
经审理查明，2006年5月12日原被告签订了一份《承包土地合同书》。合同约定：承包乌力吉木仁新农村社员杨乌云（原告乌云达来）、长子杨玉龙土地，承包期限为20年从2006年开始-2026年10月1日止，土地价格为每亩地一年4.5元，土地面积150亩，总价格13500元大写壹万叁仟伍佰圆整。承包人乙方开鲁县义合他拉苏木八家村孙龙富、孙连川。如有土地发生变动，或有各种意外问题都由甲方杨乌云负责，另土地一切收费都由甲方杨乌云负担，抵押为以责任田和自有牛羊做抵押物，如果甲方不负责的话，由担保人韩某某负一切责任也以牛羊和物资做抵押物。此合同经双方同意和担保人同意生效，甲方乌力吉木仁苏木新农村社员杨乌云、长子杨玉龙，乙方开鲁县义合他拉苏木八家村孙龙富、长子孙连川，担保人韩某某签字并摁手印。
二被告将13500元承包费已经交付给二原告。
本院认为，2006年5月12日，原被告虽签订了《承包土地合同书》，但原告未能提供证据证明，其对承包给被告的150亩土地享有合法承包经营权，因此，在原被告签订的《承包土地合同》被确认有效之前，原告主张解除该合同，无法律依据。另外，即使原被告之间签订的《承包土地合同》有效，原告对被告确实存在改变土地用途的违法行为应向相关行政部门申请解决，由相关行政部门对被告改变土地用途问题进行处罚或责令其恢复原状，因此，即便被告存在改变土地用途的事实，亦不能导致原被告签订的《承包土地合同》目的不能实现的严重后果，故不符合解除合同的法定条件。综上，原告未能提供证据证明自己所提出的主张，应承担对己不利的法律后果，原告的诉请不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨乌云代来、杨玉龙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨乌云代来、杨玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 包银桩
审 判 员 陈美丽
人民陪审员 万金香
二〇一四年四月十五日
书 记 员 任亚菲
附
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00188号
原告李军民，男。
委托代理人花克杰，河北龙州律师事务所律师。
被告王利花，女。
委托代理人田伟，河北厚正律师事务所律师。
原告李军民诉被告王利花为离婚纠纷一案，本院2014年1月2日受理后，依法由审判员毛东香独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告李军民及委托代理人花克杰，被告王利花及委托代理人田伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年9月14日登记结婚，1996年3月4日生育女儿李轩，2000年3月17日生育儿子李程。婚后感情一直不好，经常吵架、分居。2013年被告向行唐县人民法院提起离婚诉讼，后于2013年10月31日申请撤诉。被告撤诉后我们多次协商离婚，但未成功。因原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女儿李轩、儿子李程随原告生活，被告承担抚养费；3、依法分割家庭共同财产。
被告在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称，本人2007年患脑出血留下后遗症，腿疼，生活不能自理，原告无工作，为了子女，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍后不久，于1993年9月14日办理结婚登记，同年农历12月24日按乡俗举行仪式后开始同居生活。婚后被告王利花于1996年3月4日生育女儿李轩，2000年3月17日生育儿子李程。2007年被告因患脑出血疾病至今尚留有后遗症。2013年之前，夫妻感情尚可。2013年10月被告曾向法院提出离婚诉讼，后撤回起诉。庭审时原、被告均称对方有婚外情，严重伤害了夫妻感情，但均未提供充分证据证实其主张。
以上事实有庭审笔录、结婚登记证明、询问笔录、本院2013行民一初字第01811号民事卷宗等可证实。
本院认为，原、被告双方系同村村民，经人介绍相互了解后办理结婚登记。双方婚姻合法有效。婚后多年夫妻双方感情尚可。庭审时原告称被告曾向法院起诉离婚，说明夫妻感情已彻底破裂，被告称起诉原告离婚是怀疑原告有婚外情才提起诉讼，近年虽因双方猜忌产生矛盾，但只要双方注重交流，及时沟通化解，为子女着想，珍惜双方来之不易的家庭，和好还是有望的。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李军民与被告王利花离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李军民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 毛东香
二〇一四年二月二十七日
书记员 魏亚坤
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保454号
申请保全人：张秋玲。
被申请保全人：延边成达房地产开发有限公司、张福森、延吉市房地产开发有限公司。
根据本院作出的（2018）吉2401执保454号执行裁定书，本院执行局已经于2018年5月30日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2018）吉2401执保454号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月七日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初215号
原告：侯思彦，男，汉族，1970年10月3日出生，住五家渠市。
被告：刘坤华，男，汉族，1965年10月30日出生，住五家渠市。
本院在审理原告侯思彦与被告刘坤华劳务合同纠纷一案中，原告侯思彦于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告侯思彦撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计93.8元（原告已预交），由原告侯思彦负担。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年二月十五日
书 记 员 弥博勃
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初596号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某，瓦工。因本案，于2016年7月26日被泰兴市公安局取保候审；2016年8月23日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年9月9日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]562号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员黄滔及被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人周某于2016年6月10日21时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市336省道由北向南行驶至229Km处（泰兴城南查报站）时，被公安执勤民警查获。经抽血检测，被告人周某血液中乙醇含量为109.12mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后,被告人周某如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人周某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人匡某的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、中华人民共和国机动车驾驶证复印件，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人周某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人周某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人周某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨立
二〇一六年九月十九日
书记员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第181号
申请人：王洪庆，男。
被申请人：张家涛，男。
申请人王洪庆与被申请人张家涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月20日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁V×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁V×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一五年三月二十日
书记员 刘冬冬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀调确字第00048号
申请人：李家保，男，1963年11月5日生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：徐昕昕，女，1987年6月19日生，汉族，自由职业者，住合肥市蜀山区。
本院于2014年10月10日受理申请人李家保、徐昕昕关于确认调解协议申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李家保、徐昕昕因机动车交通事故责任纠纷于2014年10月10日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人李家保于2014年10月11日赔付徐昕昕误工费、交通费等壹仟伍佰圆整（1500.00）；
二、当事人李家保赔偿当事人徐昕昕医药费（凭票）；
三、双方签字，此事就此了解，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱 静
二〇一四年十月十日
书记员 余慧婷
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民特4号
申请人：田爱珍，女，1958年6月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省，现住黑龙江省。
被申请人：石元智，男，1982年4月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省。现住址黑龙江省。
代理人：石文颖（系石元智堂姐），女，1976年6月25日出生，汉族，新华书店员工，户籍所在地黑龙江省富锦市。现住黑龙江省。
申请人田爱珍申请认定石元智无民事行为能力人一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
田爱珍称：申请人与被申请人系母子关系，被申请人石元智因智力××无法独立生活，已明显不具有民事行为能力。现被申请人经常神志不清，生活不能自理。依据相关法律规之规定，向人民法院申请认定石元智无民事行为能力人，并指定申请人田爱珍为监护人。
石元智的代理人石文颖称：认可田爱珍的意见。
经审理查明，石元智，男，1982年4月14日出生。田爱珍与石元智系母子关系，石元之父石某于2003年6月10日死亡。田爱珍于立案后向本院提出对石元智××程度的鉴定申请。2011年11月10日，××防治院鉴定后
认定：石元智自幼智力低于同龄人，目前行为不正常，社会功能重度受损，适应行为下降。2011年11月21日，中国××人联合会向石元智颁发了××人证（智力××贰级），并认定田爱珍为其监护人。本院认为，申请人田爱珍的申请符合《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人石元智为无民事行为能力人；
二、申请人田爱珍为石元智的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张树林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李嘉欣
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1896号
原告：陈小雨，男，1988年6月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：文峰区南缘阁布艺生活馆，住所地文峰区义乌商贸城数码广场****************号。
经营者：田楠，女，1995年3月25日出生，汉族，安阳市文峰区。
原告陈小雨与被告文峰区南缘阁布艺生活馆定作合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告陈小雨于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小雨的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈小雨负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年五月十八日
代理书记员 张甜甜
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00018号
原告王某甲，女，1981年出生。
被告刘某乙，男，1980年出生。
本院在审理原告王某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓 涛
二〇一四年十二月二十四日
书记员 艾晓辰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00071号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人韩某，男，1970年3月1日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，驾驶员，住重庆市渝北区。因犯抢劫罪，1997年11月被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2000年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪，2002年4月3日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2002年12月23日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月12日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。经本院决定，于2015年1月29日被逮捕，现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1637号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年1月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员幸蒙蒙出庭支持公诉。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年7月26日8时许，被告人韩某驾驶车牌号为xx的红岩牌重型自卸货车从重庆市北部新区XX立交沿XX大道往XX方向行驶。当日8时6分许，当该车行驶至北部新区XX大道XX路交叉路口处时，因韩某超过法律规定时速行驶，且未按照操作规范安全驾驶。致使其车在避让车辆时失控发生侧翻，侧翻后的货车压在被害人张某停靠在路边的xx号小型汽车上，造成在小型汽车驾驶室内的张某当场死亡的交通事故。经重庆市公安局北部新区交巡警支队认定，韩某在此事故中负全部责任。
案发后，被告人韩某立即报警，在现场等待公安机关到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人家属788928元，取得了被害人家属的谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了被告人供述、证人证言及相关书证。据此，公诉机关认为，被告人韩某在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩某犯罪后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人韩某对指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2014年7月26日8时许，被告人韩某驾驶车牌号为xx的红岩牌重型自卸货车从重庆市北部新区XX立交沿XX山大道往XX方向行驶。当日8时6分许，当该车行驶至北部新区XX大道XX路交叉路口处时，因韩某超过法律规定时速行驶，且未按照操作规范安全驾驶。致使其车在避让车辆时失控发生侧翻，侧翻后的货车压在被害人张某停靠在路边的xx号小型汽车上，造成在小型汽车驾驶室内的张某当场死亡的交通事故。经认定，韩某在此事故中负全部责任。
案发后，被告人韩某立即报警，在现场等待公安机关到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，对被害人家属进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；2、到案经过；3、被告人韩某的户籍信息表；4、被告人韩某的供述和辩解；5、证人杨某、黎某某的证言；6、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；7、公安交通管理行政强制措施凭证；8、道路交通事故尸体检验报告、鉴定书；9、死亡医学证明书；10、交通事故车辆技术检验报告、车速鉴定书；11、道路交通事故认定书；12、韩某的机动车驾驶证、行驶证复印件；13、调解协议、收条、谅解书；14、保险信息；15、重庆市渝北区人民法院（2002）渝北法刑初字第140号刑事判决书及释放证明书等证据。
本院认为，被告人韩某忽视交通安全，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，在事故中承担全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立。韩某犯罪后主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。韩某有犯罪前科，可酌情从重处罚。韩某案发后积极赔偿死者亲属的经济损失并取得死者亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 杨亚君
人民陪审员 徐玉凤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈俊霖
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执598号
申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行，住所地成都市负责人曾卫国。
被执行人乐山盈升保温节能材料有限公司，住所地乐山市中区。
法定代表人何方。
被执行人何方，男，汉族，1972年2月22日出生，住眉山市东坡区。
被执行人张志连，女，汉族，1979年8月18日出生，住眉山市东坡区。
被执行人王传达，男，汉族，1956年6月27日出生，住眉山市东坡区。
被执行人周国群，女，汉族，1958年12月13日出生，住眉山市东坡区。
被执行人周丹，男，汉族，1980年1月17日出生，住眉山市东坡区。
被执行人王继平，女，汉族，1982年7月6日出生，住成都市锦江区。
被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司，住所地眉山市东坡区。
法定代表人周丹。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6860号民事判决书，于2017年1月25日立案受理成都银行股份有限公司金牛支行申请执行乐山盈升保温节能材料有限公司、何方、张志连、王传达、周国群、周丹、王继平、四川地鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的为2356371.5元，执行费25964元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行同意终结本案的此次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结成成都银行股份有限公司金牛支行申请执行乐山盈升保温节能材料有限公司、何方、张志连、王传达、周国群、周丹、王继平、四川地鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 骆辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执598号申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行，住所地成都市负责人曾卫国。被执行人乐山盈升保温节能材料有限公司，住所地乐山市中区。法定代表人何方。被执行人何方，男，汉族，1972年2月22日出生，住眉山市东坡区。被执行人张志连，女，汉族，1979年8月18日出生，住眉山市东坡区。被执行人王传达，男，汉族，1956年6月27日出生，住眉山市东坡区。被执行人周国群，女，汉族，1958年12月13日出生，住眉山市东坡区。被执行人周丹，男，汉族，1980年1月17日出生，住眉山市东坡区。被执行人王继平，女，汉族，1982年7月6日出生，住成都市锦江区。被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司，住所地眉山市东坡区。法定代表人周丹。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6860号民事判决书，于2017年1月25日立案受理成都银行股份有限公司金牛支行申请执行乐山盈升保温节能材料有限公司、何方、张志连、王传达、周国群、周丹、王继平、四川地鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的为2356371.5元，执行费25964元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行同意终结本案的此次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结成成都银行股份有限公司金牛支行申请执行乐山盈升保温节能材料有限公司、何方、张志连、王传达、周国群、周丹、王继平、四川地鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一七年十一月二十四日书记员  骆辉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2675号原告许忠顺，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住龙海市。被告郑顺福，男，1979年4月27日出生，汉族，农民，住龙海市。原告许忠顺与被告郑顺福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许忠顺，被告郑顺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许忠顺诉称，被告郑顺福因缺乏资金周转，于2013年7月4日向原告借款90000元，并当场向原告写下借条一份，承诺一个月还清；由于原告急需用资金，多次向被告催讨未果，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款90000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告郑顺福辩称，向原告借款90000元属实，2013年7月4日，我在原告出具的借条上签名并按手印，但借条中没有约定借款利息，我于2013年年底支付原告现金10000元，2014年1月30日，我用妻子徐碧英的银行账户汇3500元给原告，2014年3月21日，我又用妻子徐碧英的银行账户汇10000元给原告，三次共还原告23500元，应从借款中扣除，尚欠原告66500元，要求分期返还。经审理查明，2013年7月4日，被告向原告借款90000元，被告在原告出具的一张借条上签名并盖手印，借条约定借款期限30天，但未书面约定借款利息；2013年年底被告返还原告现金10000元，2014年1月30日，被告用其妻子徐碧英的银行账户汇3500元给原告，2014年3月21日，被告又用其妻子徐碧英的银行账户汇10000元给原告，三次还款合计23500元；后经原告向被告催讨借款未果，原告遂向本院起诉，并提出了上述诉讼请求。庭审中，原告承认借条出具后被告有还原告23500元，并同意依法扣除。本院认为，原告许忠顺主张向被告郑顺福追讨借款及利息，有原告出具被告签名盖手印的借条一张和庭审笔录两份为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，应予支持；借条虽未约定借款利息，可自原告主张权利之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；另外，庭审中，原告承认借条出具后被告返还原告23500元，应抵扣借款的本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告郑顺福应于本判决生效之日起十日内偿还原告许忠顺借款66500元及利息（利息自2015年6月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告许忠顺负担294元，被告郑顺福负担731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员陈国辉二〇一五年七月十五日书记员姚建平
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4298号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，地址：河间市曙光中路，组织机构代码80960288-2。
负责人：人赵建友，经理。
委托代理人：孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：边巨通，男，汉族，1954年8月12日出生，住河间市。
委托代理人：闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张进芳，男，汉族，1977年1月10日出生，住河间市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称人保财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河间市人民法院（2016）冀0984民初756号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2015年7月1日，张进芳驾驶冀Ｊ×××××\\\冀JKZ**挂重型半挂车沿106国道由北向南行驶到184KM＋800M处时，与原告发生交通事故，造成原告受伤，河间市交警大队认定张进芳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。张进芳的车辆在被告人保财险投保了交强险和保险金额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。2015年9月11日，河间市人民法院作出（2015）河民初字第2330号民事判决，人保财险按判决规定赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费共计26327元。其中护理费8636元在交强险残疾赔偿金项下支付。2016年2月2日，经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，原告边巨通为九级伤残。边巨通支付鉴定费金额800元。原告1954年8月出生62周岁，其伤残补助金按河北省农村居民年可支配收入10186计算18年，赔偿系数为百分之20为36670元。原告为九级伤残，精神受到较大损害，考虑到原告在交通事故中的责任及为非机动车的实际，确认其精神抚慰金9600元，共计47070元。
原审认为，张进芳驾驶机动车与原告发生交通事故造成原告受伤，张进芳负事故的主要责任，故其应当对原告受到的损失承担民事责任。由于事故车在人保财险投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失首先应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超过限额的部分，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告。
原告的残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失47070元，有原告提供的判决书、鉴定费单据、鉴定意见书等证据证实，予以认定，该47070元由人保财险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告。保险公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告边巨通残疾赔偿金等损失47070元（汇入边巨通之子边艳坤中国农业银行河间支行62×××15账户）。判决发生法律效力后五日内履行完毕。
案件受理费1050元由中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担977元（汇入边巨通之子边艳坤中国农业银行账户），原告边巨通负担73元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，人保财险不服，上诉至本院。其主要上诉理由：原审认定被上诉人边巨通构成九级伤残错误，其伤残赔偿金及精神抚慰金错误。
经本院审理查明的事实与原审一致。本院审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，法医鉴定中心司法出具的边巨通为九级伤残的鉴定意见书，系原审法院依法委托鉴定机构做出的，程序合法，上诉人认为鉴定的伤残等级过高，未能提供充分了证据，故原审法院依据该鉴定意见书认定伤残等级无误，原审认定伤残赔偿金及精神抚慰金的数额，符合法律规定，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费423元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
二〇一六年九月二十四日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4298号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，地址：河间市曙光中路，组织机构代码80960288-2。负责人：人赵建友，经理。委托代理人：孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：边巨通，男，汉族，1954年8月12日出生，住河间市。委托代理人：闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张进芳，男，汉族，1977年1月10日出生，住河间市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称人保财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河间市人民法院（2016）冀0984民初756号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2015年7月1日，张进芳驾驶冀Ｊ×××××冀JKZ**挂重型半挂车沿106国道由北向南行驶到184KM＋800M处时，与原告发生交通事故，造成原告受伤，河间市交警大队认定张进芳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。张进芳的车辆在被告人保财险投保了交强险和保险金额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。2015年9月11日，河间市人民法院作出（2015）河民初字第2330号民事判决，人保财险按判决规定赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费共计26327元。其中护理费8636元在交强险残疾赔偿金项下支付。2016年2月2日，经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，原告边巨通为九级伤残。边巨通支付鉴定费金额800元。原告1954年8月出生62周岁，其伤残补助金按河北省农村居民年可支配收入10186计算18年，赔偿系数为百分之20为36670元。原告为九级伤残，精神受到较大损害，考虑到原告在交通事故中的责任及为非机动车的实际，确认其精神抚慰金9600元，共计47070元。原审认为，张进芳驾驶机动车与原告发生交通事故造成原告受伤，张进芳负事故的主要责任，故其应当对原告受到的损失承担民事责任。由于事故车在人保财险投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失首先应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超过限额的部分，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告。原告的残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失47070元，有原告提供的判决书、鉴定费单据、鉴定意见书等证据证实，予以认定，该47070元由人保财险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告。保险公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告边巨通残疾赔偿金等损失47070元（汇入边巨通之子边艳坤中国农业银行河间支行62×××15账户）。判决发生法律效力后五日内履行完毕。案件受理费1050元由中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担977元（汇入边巨通之子边艳坤中国农业银行账户），原告边巨通负担73元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，人保财险不服，上诉至本院。其主要上诉理由：原审认定被上诉人边巨通构成九级伤残错误，其伤残赔偿金及精神抚慰金错误。经本院审理查明的事实与原审一致。本院审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，法医鉴定中心司法出具的边巨通为九级伤残的鉴定意见书，系原审法院依法委托鉴定机构做出的，程序合法，上诉人认为鉴定的伤残等级过高，未能提供充分了证据，故原审法院依据该鉴定意见书认定伤残等级无误，原审认定伤残赔偿金及精神抚慰金的数额，符合法律规定，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费423元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  胡希荣审判员  郭景岭审判员  王兰英二〇一六年九月二十四日书记员  李志敏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第970号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告王剑云，男，成年，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告王剑云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福州伊甸园物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 芊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 鲍玢宇
（2014）晋民初字第965号共2页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第970号
原告许刚，男，汉族，1986年5月11日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告许刚与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 施东辉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第03169号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。
法定代表人冯乔兵，该公司负责人。
委托代理人徐克勇，该公司职员，一般代理。
被告钟秉均，男，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告钟秉均物业服务合同纠纷纠纷一案，�院于2014年12月16日受理后，依法由审判员首云翠独任审判。经审理查明，原告系大渡口区翠柏小区物业服务商，被告系该小区业主。
本院认为，原告在提起诉讼时未向本院提交任何履行催收义务的证据，经本院释明，原告也未在举证期限内向本院补交证据。原告重庆明仁物业管理有限公司对被告钟秉均的起诉不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆明仁物业管理有限公司对被告钟秉均的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆明仁物业管理有限公司对被告钟秉均的起诉。
案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 首云翠
二〇一四年十二月十九日
书记员 产慧婷
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字1426号
申请人杭州广建建筑设备安装有限公司。
法定代表人陈一帆。
被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司。
法定代表人俞延钢。
被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司浙江分公司。
负责人吴海飞。
本院立案执行申请人杭州广建建筑设备安装有限公司与被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司浙江分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）杭拱商初字第2365号民事判决书。
我院立案后即向被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司浙江分公司发出了执行通知书。并对被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司浙江分公司名下的财产进行了排查：通过浙江省高院点对点查询系统查询被执行人的银行存款：2015年5月26日广厦湖北第六建设工程有限责任公司银行存款余额为0元，广厦湖北第六建设工程有限责任公司浙江分公司银行存款为4506.57元；被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司浙江分公司名下无房产登记信息。2015年9月24日，申请人杭州广建建筑设备安装有限公司与被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司达成了执行和解协议，被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司尚未履行完毕。根据申请人杭州广建建筑设备安装有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）杭拱执民字第1426号案件终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 琰
审判员 徐寒平
审判员 洪 影
二〇一五年九月二十四日
书记员 厉素丹
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00374号
原告张某。
被告纪某。
原告张某诉被告纪某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由主审法官朱宝宏适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行审理，原告张某和被告纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍认识，1992年11月17日登记结婚，1992年1月27日生一子，取名纪某甲，已成年。我与被告婚后感情一般，十年前由于被告有外遇，导致夫妻关系逐步恶化，我于2014年12月4日向法院起诉要求与被告离婚，未被准许。因判决至今双方夫妻感情仍未有改善，现请求判决准许我与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告纪某辩称，原告说的不是事实，前次判决后我与原告还有来往，而且一起去看望我大哥。
经审理查明：原被告经人介绍认识，1991年农历9月16按农村风俗举行婚后后共同生活，1992年11月17日登民结婚，1992年1月27日生一子，取名纪某甲，已成年。原被告婚后初期感情尚可，近几年来因原告对被告缺乏信任以及为家庭琐事，双方经常发生矛盾，导致夫妻感情不睦，为此，原告于2014年12月4日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准。因认为至今双方夫妻感情未有改善，原告又诉至本院。
以上事实，有原被告当庭陈述和结婚证、民事判决书一份予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。但近几年来，双方因家庭矛盾经常发生争吵，导致感情不和，前次本院判决不准离婚后至今，原被告夫妻感情未有明显改善，原告主张双方感情已经彻底破裂，应予认定。经调解，原被告双方仍然不能和好，应准许原被告离婚。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准许原告张某与被告纪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
主审法官 朱宝宏
二〇一五年九月十五日
法官助理 史忠升
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1875号
原告：蒋玉和，男，1971年11月9日出生，住四川省达县。
委托诉讼代理人：蒋科生，广东通用律师事务所律师。
被告：年小伍，男，1979年4月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远县宇顺汽车运输有限公司，住所地，安徽省怀远县经济开发区管委会三楼302室。
法定代表人：常俊飞。
被告：怀远县群力汽车运输有限公司，住所地，安徽省蚌埠市怀远县原五岔镇西首。
法定代表人：宋荣。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地，安徽省蚌埠市胜利中路133号1-6楼。
负责人：郑华。
原告蒋玉和与被告年小伍、怀远县宇顺汽车运输有限公司、怀远县群力汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉和的委托诉讼代理人蒋科生到庭参加诉讼。被告年小伍、怀远县宇顺汽车运输有限公司、怀远县群力汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司缺席。本案现已审理终结。
原告蒋玉和向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求从50000元增加至54843.73元。事实与理由：2016年4月8日5时40分，被告年小伍驾驶皖Cxxx**号车牵引皖Cxxx**车自北向南行驶，因倒车与由原告驾驶的粤Sxxx**号车发生碰撞，致原告车辆损坏。
2016年4月9日博罗县公安局交警大队作出NO：0001387号交通事故责任认定书，认定被告年小伍负事故全部责任，原告不负事故责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司就涉案车辆承保交强险、商业第三者责任保险等险种。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提交书面答辩状称，一、保险公司按保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任，被保险车辆的驾驶证行驶证必须在有效期内否则答辩人不承担任何赔偿责任。
二、车损和物损的鉴定结论明显过高，鉴定程序和结论不合法，没有扣除残值，从鉴定结论书中的照片可以看出物损的100瓶涂料并不是完全损坏，鉴定机构直接以全部损坏为依据得出鉴定结论明显错误。如此答辩人要求车损和物损进行重新鉴定，并要求答辩人赔付后，全部残值归答辩人所有。
三、本次事故中，还有挂车皖Cxxx**号的保险，应与答辩人承担共同的赔偿责任。
四、保险公司不应承担本案诉讼费，鉴定费。本案是侵权案件，应由侵权人承担诉讼费，保险公司参加诉讼系基于法律规定和合同约定，诉讼费并不在合同约定的保险范围内。
被告年小伍、怀远县宇顺汽车运输有限公司、怀远县群力汽车运输有限公司经本院依法传票传唤后，不到庭参加诉讼，亦不提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实，2016年4月8日5时40分，年小伍驾驶皖Cxxx**号车牵引皖Cxxx**车行驶止S244线311KM平安木厂路段时，因倒车与由：蒋玉和驾驶的粤Sxxx**号车发生碰撞，致蒋玉和驾驶的车辆和车上货物受损的交通事故。博罗县公安局交通警察大队出具NO:0001387号道路交通事故认定书，认定年小伍负事故的全部责任。
怀远县宇顺汽车运输有限公司系皖Cxxx**重型半挂牵引车的登记车主，其在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司为皖Cxxx**重型半挂牵引车购买了交强险及第三者商业责任险1000000元；号牌为皖Cxxx**的重型平板半挂车的所有人系怀远县群力汽车运输有限公司，皖Cxxx**号挂车并未购置交强险及第三者商业责任险。
2016年6月13日，经本院委托博罗县发展和改革局价格认证中心于2016年7月12日作出博价鉴字[2016]995号价格鉴定结论书，结论为蒋玉和车辆粤Sxxx**的车辆损失及车上受损的100瓶911聚氨酯防水涂料（建工牌）价值16500元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因肇事车辆皖Cxxx**重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司为该车辆购买了交强险及第三者商业责任险1000000元。因此，本案交通事故造成蒋玉和的损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在皖Cxxx**重型半挂牵引车投保的交强险内先予赔付；超出交强险部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在限额为1000000元的第三者商业险范围内予以赔付。蒋玉和在此次事故中造成的损失应由鉴定结果扣减掉维修车辆更换下来的残件价值和受损货物的所剩残值才是其实际损失，但由于蒋玉和申请鉴定车损和货损时并未对车损更换下来的残损件和受损货物的所剩残值进行鉴定，车损更换下来的残损件和受损货物应归中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司所有。故中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司认为案涉车损更换下来的残损件和受损货物归其所有的要求符合法律规定，本院予采纳；蒋玉和应将案涉车损更换下来的残损件（详见《车辆损失价格鉴定结论明细表》）和受损货物[100瓶911聚氨酯防水涂料（建工牌）]交给中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
蒋玉和在本次造成的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险财产损失费用限额内向原告赔付2000元，剩余损失44846元由中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在限额为1000000元的第三者商业险范围内予以赔付。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司认为赔偿蒋玉和后，因本次交通事故所造成车辆损坏更换的残件价值和受损涂料残值应归其所有，因其并未向法庭提供相关依据，本院不予采纳。年小伍、怀远县宇顺汽车运输有限公司、怀远县群力汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司经本院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，蒋玉和起诉要求年小伍、怀远县宇顺汽车运输有限公司、怀远县群力汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿其因本次交通事故造成的损失，事实清楚，证据确实，本院予以支持。蒋玉和要求年小伍、怀远县宇顺汽车运输有限公司、怀远县群力汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿其车辆损坏维修期间的营运损失，因其未向法庭提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、限中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失费用限额内赔蒋玉和2000元；在皖Cxxx**重型半挂牵引车第三者责任险限额内赔蒋玉和44846元；同时，蒋玉和应将案涉车损更换下来的残损件（详见《车辆损失价格鉴定结论明细表》）和受损货物[100瓶911聚氨酯防水涂料（建工牌）]交给中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
二、驳回蒋玉和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由年小伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 吴海平
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 豪