wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中立民上裁字第00046号
上诉人（原审被告）：王卫洪，男，1965年7月11日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被上诉人（原审原告）：赵前进，男，1969年10月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区。
上诉人王卫洪不服鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00307-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王卫洪上诉称，一、一审法院对本案的定性错误。本案不属于民间借贷合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷。上诉人与被上诉人2010年10月29日签订的《协议书》，明确约定了由双方共同承接位于武汉市汉阳区的汉商银座装饰工程，并约定了投资比例、管理方式及分红方式，上诉人向被上诉人出具的也不是欠条，而是投资款的收条，因此本案应为建设工程施工合同纠纷。二、一审法院适用法律错误。依据法律规定，建设工程合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，本案不适用约定管辖。因此上诉人上诉请求二审法院依法撤销（2015）鄂华容民初字第00307-1号民事裁定，并将本案移送武汉市汉阳区人民法院审理。
本院经审查认为，2010年10月29日上诉人王卫洪与被上诉人赵前进签订一份协议，约定由被上诉人赵前进对上诉人王卫洪承接的汉商银座装饰工程提供100万元资金，双方还对还款期限及管辖法院等作了约定。双方当事人因还款发生争议，应属民间借贷纠纷。而建设工程合同是指“承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”，故上诉人王卫洪称本案应属建设工程施工合同纠纷的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。本案合同双方当事人对产生纠纷后约定由鄂州市华容区法院管辖的约定是当事人真实意思的表示且符合法律规定，该约定应为有效。鄂州市华容区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 秦 静
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中立民上裁字第00046号
上诉人（原审被告）：王卫洪。
被上诉人（原审原告）：赵前进。
上诉人王卫洪不服鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00307-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王卫洪上诉称，一、一审法院对本案的定性错误。本案不属于民间借贷合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷。上诉人与被上诉人2010年10月29日签订的《协议书》，明确约定了由双方共同承接位于武汉市汉阳区的汉商银座装饰工程，并约定了投资比例、管理方式及分红方式，上诉人向被上诉人出具的也不是欠条，而是投资款的收条，因此本案应为建设工程施工合同纠纷。二、一审法院适用法律错误。依据法律规定，建设工程合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，本案不适用约定管辖。因此上诉人上诉请求二审法院依法撤销（2015）鄂华容民初字第00307-1号民事裁定，并将本案移送武汉市汉阳区人民法院审理。
本院经审查认为，2010年10月29日上诉人王卫洪与被上诉人赵前进签订一份协议，约定由被上诉人赵前进对上诉人王卫洪承接的汉商银座装饰工程提供100万元资金，双方还对还款期限及管辖法院等作了约定。双方当事人因还款发生争议，应属民间借贷纠纷。而建设工程合同是指“承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”，故上诉人王卫洪称本案应属建设工程施工合同纠纷的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。本案合同双方当事人对产生纠纷后约定由鄂州市华容区法院管辖的约定是当事人真实意思的表示且符合法律规定，该约定应为有效。鄂州市华容区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 秦 静
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执266号
申请执行人李廷华，男，1967年12月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人周远德，男，1974年9月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院依据已发生法律效力的由本院于2016年3月18日作出的（2016）黔0323民初249号民事判决书，受理李廷华申请执行周远德买卖合同纠纷一案。在执行过程中，现申请执行人李廷华与被执行人周远德达成和解协议，申请执行人李廷华自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人李廷华申请执行周远德买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王喆
二〇一七年七月三日
书记员 王令
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初1116号
起诉人：阴卫荣，男，1975年9月9日生，汉族，住吉林省舒兰市。
2018年4月19日，本院收到阴卫荣的起诉状。起诉人阴卫荣向本院提出诉讼请求：依法判令冯传明立即返还2016年和2017年粮食直补款4387元和玉米种植补贴款3103元，共计7490元，并承担本案诉讼费。事实和理由：冯传明于2016年3月15日与起诉人签订《农村土地流转租赁合同》，冯传明将承包的土地10.7亩经营权流转给起诉人，期限为三年，自2016年3月15日至2019年3月15日。起诉人于2016年和2017年在该土地上种植玉米，但是2016年和2017年国家的粮食直补款和玉米种植款补贴均被冯传明领取，经起诉人索要冯传明拒不返还。
本院经审查认为，粮食补贴是国家对种粮农户给予资金扶持的重要政策之一，粮食补贴款的发放属政府职能部门落实国家政策范畴。本案中，起诉人请求冯传明返还粮食直补款和玉米种植补贴款，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应当不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
对阴卫荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 侯 洋
二〇一八年四月十九日
书记员 王云虹
--14--
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初1116号起诉人：阴卫荣，男，1975年9月9日生，汉族，住吉林省舒兰市。2018年4月19日，本院收到阴卫荣的起诉状。起诉人阴卫荣向本院提出诉讼请求：依法判令冯传明立即返还2016年和2017年粮食直补款4387元和玉米种植补贴款3103元，共计7490元，并承担本案诉讼费。事实和理由：冯传明于2016年3月15日与起诉人签订《农村土地流转租赁合同》，冯传明将承包的土地10.7亩经营权流转给起诉人，期限为三年，自2016年3月15日至2019年3月15日。起诉人于2016年和2017年在该土地上种植玉米，但是2016年和2017年国家的粮食直补款和玉米种植款补贴均被冯传明领取，经起诉人索要冯传明拒不返还。本院经审查认为，粮食补贴是国家对种粮农户给予资金扶持的重要政策之一，粮食补贴款的发放属政府职能部门落实国家政策范畴。本案中，起诉人请求冯传明返还粮食直补款和玉米种植补贴款，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对阴卫荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 侯 洋二〇一八年四月十九日书记员 王云虹—14——1—
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初5677号
原告：李成鹏，男，1995年3月5日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。
被告：杨占江，女，1983年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。
原告李成鹏诉被告杨占江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李成鹏于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成鹏申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成鹏撤诉。
案件受理费减半收取488元，由原告李成鹏负担。
审判长郭慧萍
审判员杜卫军
审判员赵国志
二○一八年三月一日
书记员张荣
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初5677号原告：李成鹏，男，1995年3月5日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。被告：杨占江，女，1983年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。原告李成鹏诉被告杨占江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李成鹏于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成鹏申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成鹏撤诉。案件受理费减半收取488元，由原告李成鹏负担。审判长郭慧萍审判员杜卫军审判员赵国志二○一八年三月一日书记员张荣附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01813号
原告：孙某，女，汉族，1974年5月6日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，1975年4月11日出生，住安徽省寿县。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员许国文适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人程东霆到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：孙某与李某甲于1998年上半年经人介绍相识，1999年初登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙，××××年××月××日生育一女，取名李某丙。夫妻婚前、婚后感情一直不好，婚初李某甲经常对孙某进行殴打，后李某甲外出务工，双方聚少离多，但电话中仍经常争吵。孙某身患宫颈癌后李某甲仅给孙某1000元，至今李某甲已两年未归家，孙某也找不到李某甲，夫妻感情名存实亡，故孙某起诉要求：1、依法判令孙某与李某甲离婚；2、婚生子李某乙、李某丙由孙某抚养，李某甲支付子女抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、李某甲依法给予孙某离婚后经济帮助费。
基于上述诉请，孙某提供下列证据：1号证据，身份证复印件2张，证明孙某、李某甲自然人身份情况及诉讼主体资格；2号证据，寿县隐贤镇包公村委会及寿县隐贤镇人民政府出具证明两张，证明孙某、李某甲系合法夫妻，于1999年2月16日办理结婚证，现在结婚证丢失；3号证据，孙某、李某甲婚生子女户口本复印件两张，证明孙某、李某甲于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，于××××年××月××日生育一女，取名李某丙；4号证据，中国人民解放军105医院出院记录及医药费发票各一张，证明孙某现身患××，正在治疗，生活困难，李某甲应给予经济帮助费。
针对孙某的诉请、举证，李某甲未提出答辩、质证意见。李某甲未向法庭提供证据。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：孙某所举1、3号证据系公安机关出具的有效证据（原件与复印件核对无异）；2号证据，系孙某、李某甲户籍所在地基层组织和当地政府部门出具的证明；4号证据系医院出具的记录及发票原件，来源及形式合法，故对以上四份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：孙某与李某甲于1998年上半年经人介绍相识，1999年初登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙，××××年××月××日生育一女，取名李某丙。现孙某与李某甲产生矛盾，孙某诉至本院要求与李某甲离婚。
另查明，孙某与李某甲未提供证据证明存在夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，孙某起诉要求与李某甲离婚，但其未能提供足以证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，孙某应承担举证不能的法律后果。另孙某与李某甲夫妻共同生活数年并共同孕育两个子女，建立了一定感情基础，双方在今后的共同生活中，只要能做到努力沟通、相互关心，和好是有可能的，故对于孙某要求与李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。对孙某提出的其他诉讼请求，本案中不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 许 国 文
二〇一五年十月十八日
书 记 员 李仁龙（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1089号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市宝安区松岗豪东江汽车美容店。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0007707号行政处罚决定，要求被执行人深圳市宝安区松岗豪东江汽车美容店缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中显示，没有证明被执行人身份的证据，对于询问笔录中被询问人与被执行人的关系亦无证据证明，被执行人的身份信息未经核查属实，本案不能确定被执行人的身份，申请执行不符合法定条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 ＸＸ聪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终279号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋成军，男，1999年3月1日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，文化程度高中，无业，住全州县。2017年5月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人蒋成军犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出（2017）粤0781刑初368号刑事判决：一、被告人蒋成军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；二、责令被告人蒋成军向被害人余某华退赔人民币7500元。宣判后，原审被告人蒋成军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蒋成军自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋成军的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋成军撤回上诉。
广东省台山市人民法院（2017）粤0781刑初368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 梁平惠
审 判 员 张 锋
代理审判员 黄风珍
二〇一七年十月十日
书 记 员 甄秀霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤07刑终279号原公诉机关广东省台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋成军，男，1999年3月1日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，文化程度高中，无业，住全州县。2017年5月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人蒋成军犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出（2017）粤0781刑初368号刑事判决：一、被告人蒋成军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；二、责令被告人蒋成军向被害人余某华退赔人民币7500元。宣判后，原审被告人蒋成军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蒋成军自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋成军的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋成军撤回上诉。广东省台山市人民法院（2017）粤0781刑初368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  梁平惠审 判 员  张 锋代理审判员  黄风珍二〇一七年十月十日书 记 员  甄秀霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终895号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）娄俊明，XX年XX月XX日生，汉族。2015年11月9日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人娄俊明犯放火罪，于二○一六年三月二十四日作出（2016）沪0115刑初343号刑事判决。原审被告人娄俊明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2015年11月8日13时许，被告人娄俊明因租房退款问题与出租人傅某产生矛盾。当日下午，被告人娄俊明为泄愤至上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX苑XX号XX室其原先租住的房屋，用尚未归还的钥匙开门入室，扯下室内窗帘，使用事先购买的打火机点燃后分别丢至三个房间内的床上和衣柜上，引发燃烧后关门离开。后火势被周围群众发现并及时扑灭。经鉴定，上述房屋物损人民币6,315元。同年11月9日，被告人娄俊明经电话通知后自动到案，并在公安机关侦查阶段及公诉机关审查起诉阶段均如实供述了上述罪行，但在庭审中拒不供认上述罪行。原审认定上述事实的证据有：被告人娄俊明的供述及辨认笔录，证人傅某、夏某某、龚某某、张某某的证言笔录及相关辨认笔录，有关监控录像、截图、价格鉴定意见书、火灾现场勘验笔录，公安机关的事件单、110处警登记表、现场勘验检查工作记录、调取证据清单、案发经过记录、工作情况等证据。原审认为，被告人娄俊明放火危害公共安全，尚未造成严重后果，已构成放火罪。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，对被告人娄俊明犯放火罪，判处有期徒刑三年九个月。上诉人娄俊明上诉提出，原审判决认定事实有误，其没有实施放火行为。经本院审理查明，原审判决认定上诉人娄俊明实施放火行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人娄俊明未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人娄俊明故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，已构成放火罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人娄俊明否认实施放火行为，与查明的事实不符，故对其提出的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第52号
原告蒋某某，男，1968年2月23日出生，汉族，无固定职业，住浙江省诸暨市店口镇。
委托代理人杨某某，系甘肃溥诺律师事务所律师。
被告黄某某，女，1962年4月24日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区东岗东路。
被告冯某某，男，1956年12月2日出生，汉族，无固定职业，住址同被告黄某某。
被告冯某某，男，1992年9月12日出生，汉族，无固定职业，住址同被告黄某某。
上述三被告委托代理人刘某，系甘肃玉榕律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告黄某某、冯某某、冯某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，2014年1月14日本院受理后，2014年5月26日原告蒋某某向本院申请撤回对被告黄某某、冯某某、冯某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费517元，减半收取258.5元，由原告蒋某某承担。
审 判 长 王锦晨
代理审判员 张小莉
人民陪审员 杨尚荣
二〇一四年五月三十日
书 记 员 魏林涛
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新43民终27号
上诉人（原审原告）：杜新生，男，1960年3月5日出生，住新疆克拉玛依市。
上诉人（原审原告）：王涛，男，1982年9月17日出生，住山西省万荣县。
上诉人（原审原告）：于桂琴，女，1962年7月4日出生，住新疆克拉玛依市。
上诉人（原审原告）：张小妮，女，1984年4月12日出生，住山西省万荣县。
四上诉人共同委托诉讼代理人：徐睿，新疆克兰律师事务所律师。
四上诉人共同委托诉讼代理人：周坤，新疆克兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富蕴县天拓商混科技有限公司。住所地新疆阿勒泰地区富蕴县三区东风路**号***栋**号。
法定代表人：陈树华，该公司经理。
上诉人杜新生、王涛、于桂琴、张小妮因与被上诉人富蕴县天拓商混科技有限公司（以下简称天拓公司）劳动争议纠纷一案，不服富蕴人民法院（2017）新4322民初574号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杜新生等四人的上诉请求：1、撤销一审裁定，指令审理本案。2、一、二审诉讼费由天拓公司承担。事实与理由：杜新生等四人于2011年至2013年间持续为天拓公司提供劳动。2016年8月1日，经双方结算，四人前期工资共计为202,064.70元，天拓公司出具欠薪证明二份（其中杜新生150,457元、王涛36,985.64元、于桂芹6,859.85元、张小妮7,762.21元）。杜新生等四人多次向天拓公司主张支付拖欠报酬，并申请仲裁裁决。富蕴县劳动争议仲裁委员会于2017年5月8日向杜新生等四人的委托诉讼代理人邮寄送达了富劳人仲字（2017）1号仲裁裁决书。杜新生等四人收到仲裁裁决书后不服，于2017年5月17日向富蕴县人民法院提起诉讼并进行了登记，未过起诉期限，一审裁定驳回起诉不当。
杜新生等四人向一审法院起诉请求：1、判令天拓公司支付拖欠的劳动报酬共计202,064.70元；2、本案诉讼费由天拓公司承担。
一审法院审查认为，富蕴县劳动争议仲裁委员会富劳人仲字〔2017〕1号仲裁裁决书载明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决发生法律效力。本案中，富蕴县劳动争议仲裁委员会于2017年5月8日向杜新生等四人确认的有效通迅地址阿勒泰市团结路路政海事局一楼新疆克兰律师事务所邮寄了富劳人仲字〔2017〕1号仲裁裁决书，并由该所工作人员王志明签收。2017年6月7日杜新生等四人提起诉讼已超过十五日的法定期间，仲裁裁决书已发生法律效力。对于杜新生等四人的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杜新生、王涛、于桂琴、张小妮的起诉。
本院认为，杜新生等四人于2017年5月8日收到富蕴县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书，实际于2017年5月17日向富蕴县人民法院进行立案登记，未超过劳动争议法律规定不服仲裁裁决十五日的起诉期限。因此，一审裁定以杜新生等四人已过起诉期限为由驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销富蕴县人民法院（2017）新4322民初574号民事裁定；
二、本案指令富蕴县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 晓 霞
审 判 员 李 萍
代理审判员 卡毕拉塔依尔
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 袁 婧
阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新43民终27号上诉人（原审原告）：杜新生，男，1960年3月5日出生，住新疆克拉玛依市。上诉人（原审原告）：王涛，男，1982年9月17日出生，住山西省万荣县。上诉人（原审原告）：于桂琴，女，1962年7月4日出生，住新疆克拉玛依市。上诉人（原审原告）：张小妮，女，1984年4月12日出生，住山西省万荣县。四上诉人共同委托诉讼代理人：徐睿，新疆克兰律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：周坤，新疆克兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富蕴县天拓商混科技有限公司。住所地新疆阿勒泰地区富蕴县三区东风路**号***栋**号。法定代表人：陈树华，该公司经理。上诉人杜新生、王涛、于桂琴、张小妮因与被上诉人富蕴县天拓商混科技有限公司（以下简称天拓公司）劳动争议纠纷一案，不服富蕴人民法院（2017）新4322民初574号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜新生等四人的上诉请求：1、撤销一审裁定，指令审理本案。2、一、二审诉讼费由天拓公司承担。事实与理由：杜新生等四人于2011年至2013年间持续为天拓公司提供劳动。2016年8月1日，经双方结算，四人前期工资共计为202,064.70元，天拓公司出具欠薪证明二份（其中杜新生150,457元、王涛36,985.64元、于桂芹6,859.85元、张小妮7,762.21元）。杜新生等四人多次向天拓公司主张支付拖欠报酬，并申请仲裁裁决。富蕴县劳动争议仲裁委员会于2017年5月8日向杜新生等四人的委托诉讼代理人邮寄送达了富劳人仲字（2017）1号仲裁裁决书。杜新生等四人收到仲裁裁决书后不服，于2017年5月17日向富蕴县人民法院提起诉讼并进行了登记，未过起诉期限，一审裁定驳回起诉不当。杜新生等四人向一审法院起诉请求：1、判令天拓公司支付拖欠的劳动报酬共计202,064.70元；2、本案诉讼费由天拓公司承担。一审法院审查认为，富蕴县劳动争议仲裁委员会富劳人仲字〔2017〕1号仲裁裁决书载明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决发生法律效力。本案中，富蕴县劳动争议仲裁委员会于2017年5月8日向杜新生等四人确认的有效通迅地址阿勒泰市团结路路政海事局一楼新疆克兰律师事务所邮寄了富劳人仲字〔2017〕1号仲裁裁决书，并由该所工作人员王志明签收。2017年6月7日杜新生等四人提起诉讼已超过十五日的法定期间，仲裁裁决书已发生法律效力。对于杜新生等四人的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杜新生、王涛、于桂琴、张小妮的起诉。本院认为，杜新生等四人于2017年5月8日收到富蕴县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书，实际于2017年5月17日向富蕴县人民法院进行立案登记，未超过劳动争议法律规定不服仲裁裁决十五日的起诉期限。因此，一审裁定以杜新生等四人已过起诉期限为由驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销富蕴县人民法院（2017）新4322民初574号民事裁定；二、本案指令富蕴县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾  晓  霞审 判 员 李    萍代理审判员 卡毕拉塔依尔二〇一八年二月二十七日书 记 员 袁    婧
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0205民初41号
原告：包头市明达镁业科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐工业园区。法定代表人：高爱民，总经理。被告：北京翰联驰投资管理有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室。法定代表人：吕锐，总经理。
原告包头市明达镁业科技有限责任公司（以下简称明达公司）与被告北京翰联驰投资管理有限公司（以下简称翰联驰公司）因租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告明达公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告明达公司以被告翰联驰公司主动向其提出和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包头市明达镁业科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告包头市明达镁业科技有限责任公司已预交），由原告包头市明达镁业科技有限责任公司负担。
审 判 长 苗浩颖
审 判 员 王 晖
人民陪审员 韩 磊
二〇一七年九月四日
书 记 员 毛晓娇
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1934号
原告莘县建设工程有限公司，住所地：莘县建设路40号。
法定代表人邹温学，公司董事长。
委托代理人白伟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人王新兴。
被告臧加铭，男，汉族。
委托代理人刘运松。
委托代理人侯典谟。
原告莘县建设工程有限公司诉称：被告臧加铭于2003年10月21日独资设立了莘县恒盛房地产开发有限公司。2004年3月10日，原告承揽了莘县恒盛房地产开发有限公司发包的莘县宏盛购物广场项目工程的施工，并签订了《建筑工程施工合同》。原告按照合同约定完成了工程施工，该工程也早已投入使用，后进入工程结算阶段。2009年7月29日，莘县恒盛房地产开发有限公司经股东决议解散予以注销。根据民诉法解释第64条规定，企业法人未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人，故被告臧加铭为被告。原告已于2010年6月11日将所有结算资料和结算报告提交，被告未予答复。因双方一直在交涉，原告于2015年4月24日提交了处理该事宜的授权委托书，但被告仍无任何实质行动。根据原告提供的结算报告及合同约定，被告还应支付原告494万元工程款，并支付利息。
原告莘县建设工程有限公司起诉时提交了一份总价款为22265600元的建设工程施工合同复印件，庭审中，被告臧加铭对该份合同不予认可并申请对合同上加盖的莘县恒盛房地产开发有限公司公章真伪进行鉴定，后申请撤回对公章真伪的鉴定。经审查，该份合同并未实际履行且未在建设行政主管部门备案，原被告之间实际履行且已备案的合同的签订双方为青岛宏盛房地产开发有限公司与莘县建设工程有限公司。
本院认为，原告莘县建设工程有限公司应依据实际履行且已在建设行政主管部门备案的合同来主张权利，原告依据未实际履行且未备案的总价款为22265600元的建设工程施工合同起诉被告臧加铭属被告不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告莘县建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢海华
二〇一六年四月五日
书记员 李 娜
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第105号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张景春，男，1994年5月11日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地遂溪县。2012年11月12日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币三千元，2013年5月2日刑满释放；2014年4月17日因犯故意伤害罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年10月7日刑满释放。因本案于2015年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人张景春犯盗窃罪一案，于二〇一五年八月六日作出（2015）中二法刑二初字第439号刑事判决。原审被告人不服张景春，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷并讯问上诉人张景春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月2日凌晨3时许，被告人张景春伙同“大肥仔”（另处理）驾驶桂R*****号摩托车窜至中山市东凤镇西罟村铁埒街17号门前路段，盗走被害人梁某某停放在该处的广州大运牌三轮车1辆（价值人民币3600元，装有2个未能核价的铁制防盗网）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
同月5日凌晨2时30分许，被告人张景春再次伙同“大肥仔”窜至东凤镇中成街16号出租屋一楼停车场，盗走被害人李某某停放在该处的重骑牌摩托车1辆（价值人民币2600元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人梁某某、李某某的报案陈述，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、随案移送清单、侦查实验笔录、现场方位图及现场照片、户籍证明，中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，被害人李某某提供的被盗摩托车的购买凭证，被告人张景春号码为135*****342的手机通话清单，桂R*****号摩托车的车辆信息资料，公安机关作出的行政处罚决定书，中山市第二人民法院作出的（2012）中二法刑二初字第670号、（2014）中二法刑一初字第45号刑事判决，中山市看守所出具的刑满释放证明书，案发现场的视频监控录像截图，证人何某某、张某某、邓某某的证言及辨认笔录，证人郭某某的证言，被告人张景春的供述及辨认笔录等。
原审判决据此认为被告人张景春的行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚，其能当庭如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，一审判决如下：被告人张景春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；责令被告人张景春退赔被害人梁某某3600元及未能核价的铁制防盗网2个、被害人李某某2600元。
上诉人张景春辩称：其并未实施第二宗盗窃行为，其到达现场后又返回去拿作案工具时赃车已被他人盗走。
经审理查明，原审判决认定上诉人张景春犯罪的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
对于上诉人张景春所提其未实施第二宗犯罪的辩解，经查，被害人李某某的陈述、证人证言及现场监控视频等证据相互印证，证实张景春伙同另一人到达现场后一起实施了第二宗犯罪，张景春还负责挑开现场摄像头以躲避监控，其后涉案车辆即被盗。张景春本人亦对上述事实供认在案，并在一审庭审时并无异议，现予否认，查无实据。即使张景春没有直接实施动手盗走赃车的行为，其协助同案人作案的行为亦与同案人构成共同盗窃犯罪，且系犯罪既遂，不论其是否明知赃车的去向，都不影响其犯罪构成。综上，上诉人张景春的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张景春无视国法，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人张景春前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原审判决认定上诉人张景春犯罪的事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人张景春的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧悟一
审判员 林慧娴
审判员 王 靖
二〇一五年九月十五日
书记员 苏 珊
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第262号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人穆某洪，男，1973年5月17日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年9月17日被江西省余江县人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年4月29日被贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日由贵溪市公安局刑事拘留，2015年9月9日经贵溪市人民检察院批准逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人穆某洪犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉；被告人穆某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年9月4日15时许，被告人穆某洪在贵溪市鸿塘镇基塘村后山组等班车时，看见被害人刘某水家一楼大厅停放了两辆电动车，便走进大厅将其中一辆绿源牌LEV250-MNA型电动车盗走。当被告人穆某洪将电动车盗至刘某水家旁公路边时，被刘某水发现并报警，所盗电动车被追回，被告人穆某洪被接警后赶到的公安人员抓获。经贵溪市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2089元。
上述犯罪事实，被告人穆某洪在审理过程中未提出异议，并有被害人刘某水的陈述；证人刘某发的证言；鉴定意见；勘验笔录及指认笔录；物证；刑事判决书；受案登记表、归案情况说明、常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某洪以非法占有为目的，入户实施盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人穆某洪在判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人穆某洪所盗电动车被追回且当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第三十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人穆某洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年9月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 项艳
二〇一五年十月九日
书记员 王玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1096号
原告广西中南华星机械设备有限公司，住所地南宁市星光大道191-1号。
法定代表人赵莉，该公司经理。
委托代理人钟润兴、张帆，该公司员工。
被告李家初。
被告曾祖华。
本院在审理原告广西中南华星机械设备有限公司与被告李家初、曾祖华追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西中南华星机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5546元减半收取2773元，由原告广西中南华星机械设备有限公司负担。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 刘菊焜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陆昕昕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4125号
原告：姜钟哲。
被告：崔宪。
第三人：金青龙。
本院在审理原告姜钟哲与被告崔宪、第三人金青龙之间买卖合同纠纷一案中，原告姜钟哲于2016年7月21日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告姜钟哲的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜钟哲撤回起诉。
案件受理费1184元、减半收取592元（原告已预交），由原告姜钟哲负担。
审判员 贾本华
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢 晶
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第973号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告翁凯。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告翁凯追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆维溪独任审判，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巧玉到庭参加诉讼。被告翁凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年8月25日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为24，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即480元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费240元；被告的每月还款额为1，218.67元（其中：本息978.67元，服务费240元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公�构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4，800元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。次日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年2月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年7月31日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年8月6日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计31，079.05元，对外经贸信托公司为此于2012年8月21日出具《已履行担保责任确认书》，载明：按照我司与贵司及借款人翁凯签订的《个人消费�托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，特此确认。之后，原告诉至法院，请求判令：1、被告翁凯偿还担保款31，079.05元；2、被告翁凯支付违约金4，800元；3、诉讼费用由被告承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设�行电子转帐凭证（客户回单）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告翁凯经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告翁凯未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告翁凯及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计31，079.05元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁凯于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款31，079.05元；
二、被告翁凯于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金4，800元。
被告翁凯若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为348.50元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告翁凯负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上�维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆维溪
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民终字第287号
上诉人（原审被告）杨明亮，男，1968年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审原告）马玉福，男，1986年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审原告）马晓夫，男，1958年3月9日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审原告）马晓贵，男，1971年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审原告）马波，男，1983年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
四被上诉人共同委托代理人王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
原审被告马占孝，男，1968年9月4日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人杨明亮因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2014）吴红民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨明亮，被上诉人马玉福、马晓夫、马晓贵、马波及其共同委托代理人王应文，原审被告马占孝到庭参加了诉讼。
本院审查认为，原审被告马占孝二审中陈述其没有承包红寺堡林业局太阳山开发区林木灌溉工程，被上诉人马玉福等四人也认可原审马占孝是案外人杨明富雇佣的，由原审被告马占孝签字确认的四被上诉人拉运的水是灌溉在案外人杨明富承包的林木灌溉区，一审判决由原审被告马占孝承担责任缺乏事实依据，认定责任主体不当。综上，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2014）吴红民初字第259号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重新审理。
二审案件受理费234元，依法退回上诉人杨明亮。
审 判 长 陈秀霞
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 丁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）龙民一初字第682号
原告：万志民，男，1966年9月2日生，汉族，农民，住吉林省辉南县辉南镇永兴村永兴屯。
委托代理人：李登奎，吉林市法律援助中心律师。
委托代理人：李翰冰，吉林市法律援助中心志愿者。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：王华伟，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ林，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人：文志纯，湖南一星律师事务所律师。
被告：中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地：重庆市渝中区双钢路1号。
法定代表人：肖学文，该公司董事长。
委托代理人：张健，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：刘茂平，该公司职员。
被告：吉林建龙钢铁有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区徐州西路10号406室。
法定代表人：张伟祥，该公司董事长。
委托代理人：李巍，该公司法律顾问。
本院在审理原告万志民诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、中冶赛迪工程技术股份有限公司、吉林建龙钢铁有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告万志民于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万志民以证据变化，另行起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万志民撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 长 夏广军
审 判 员 安 巍
人民陪审员 李明奎
二〇一二年五月十六日
代理书记员 杜雪雁
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蓬行执审字第5号
申请人蓬莱市人力资源和社会保障局，地址蓬莱市。
法定代表人王成海，任局长。
被执行人烟台富邦塑料制品有限公司，地址蓬莱市。
法定代表人潘立凯，任经理。
申请人向我院申请执行其作出的蓬人社监理字（2012）第19号劳动保障监察行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人蓬莱市人力资源和社会保障局对被执行人烟台富邦塑料制品有限公司未按规定为职工郭新华、孙爱荣、郭静、张培会、刘霞、张琳缴纳社会保险费的行为，于2012年11月6日、11月22日向被执行人依法送达了劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察行政处理事先告知书，2012年11月27日申请人蓬莱市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，作出了蓬人社监理字（2012）第19号劳动保障监察行政处理决定书，并于同日送达给被执行人。决定书确定：被执行人在收到处理决定之日起15日内依法为职工郭新华、孙爱荣、郭静、张培会、刘霞、张琳缴纳社会保险费（郭新华2011年3月至2011年12月；孙爱荣2010年4月至2011年2月；郭静2011年3月至2011年12月；张培会2007年4月至2012年7月；刘霞2011年8月至2012年1月；张琳2011年4月至2011年8月）。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼也未履行义务。申请人于2013年3月8日向被执行人送达的履行行政处理决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处理决定，被执行人未在指定的期限内履行义务。
本院认为，申请人蓬莱市人力资源和社会保障局对被执行人烟台富邦塑料制品有限公司作出的蓬人社监理字（2012）第19号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请复议或提起诉讼也不履行，申请人向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
蓬莱市人力资源和社会保障局作出的蓬人社监理字（2012）第19号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨庆华
审判员 李胜东
审判员 门耀山
二〇一三年九月二十二日
书记员 程建青
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第118号
原告王某，女，1980年7月10日生，汉族。
委托代理人周科进，江苏丰亚律师事务所律师。
被告李甲，男，1979年1月16日生，汉族。
原告王某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周科进、被告李甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2001年3月相识，于2001年7月25日登记结婚。2002年10月29日生育一女李乙。由于被告母亲有严重的重男轻女的思想，极大干涉原、被告的生活。同时，被告也有重男轻女的思想，经常打骂原告。原告体会不到家庭的温暖。综上，原、被告间的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告李甲辩称，其与原告结婚好多年，感情一直都很好，并无多大矛盾，只是自2013年5月份之后，双方才发生一些争吵，故其不同意离婚。
经审理查明，2001年初，原告王某与被告李甲经人介绍相识，相识后双方相处较好，遂于2001年7月25日自愿登记结婚。2002年10月29日，双方生育一女李乙。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。审理中，双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告王某与被告李甲在相处一段时间后自愿登记结婚，双方具有一定的感情基础。婚后，双方生育一女，并在一起生活十多年。双方之间并无根本性矛盾，只是因家庭琐事产生矛盾。只要双方能够珍惜夫妻感情，互谅互让，双方应当是能够和好的。现王某以夫妻感情破裂为由，要求与李甲离婚，因其无充分证据证实，故本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李甲离婚。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王庆辉
二〇一四年三月十八日
见习书记员 张学琴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0053号
原告吕登祥。
委托代理人陶华军，江苏民卫律师事务所律师。
被告谢芹，身份不详。
被告张华修。
本院在审理原告吕登祥诉被告谢芹、张华修提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吕登祥于2015年1月19日向本院申请撤回对被告谢芹、张华修的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕登祥撤回对被告谢芹、张华修的起诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告吕登祥负担。
审判员 张爱如
二〇一五年一月十九日
书记员 陈园园
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第243号
原告：中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行
，住所地：台州市市府大道××号，组织机构代码：××
-7。
代表人：袁某。
委托代理人：田某某。
委托代理人：顾某某。
被告：邱某某。
原告中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行与
被告邱某某信用卡纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理
。依法由审判员丁民适用简易程序于2010年3月16日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公
司××经济开发区支行的委托代理人田某某到庭参加诉讼，被
告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行诉
称：2008年12月1日，被告邱某某与原告签订一份信用卡领用
合约。合同约定：被告透支信用额度由原告审查确定并有权调
整。若被告因取现或转帐发生透支，应按人民银行规定利率支
付自银行记帐日起至还款之日止的利息。被告领卡后，自2009
年6月25日透支本金4961.02元开始，截止2010年1月1日尚欠透
支本金4210.47元，利息和滞纳金512.27元。现请求判令：被告邱某某支付给原告中国工商银行股份有限公司××经济开发
区支行信用卡透支本金4210.47元及利息、滞纳金（截止2010
年1月1日的利息为512.27元，自2010年1月2日起至付清之日止
的利息按日利率万分之五计算）。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明书
各一份，证明原告的主体资格；
2、身份证一份，证明被告的主体资格；
3、牡丹卡个人卡申请表（领用合约）、审批表各一份，
证明原告与被告之间存在牡丹信用卡合同关系的事实；
4、牡丹卡历史交易明细一份，证明被告邱某某欠原告贷
记卡透支款项等情况。
被告邱某某未作答辩。
本院已将原告提供的诉状副本及证据向被告邱某某进行
了送达。被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，
本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方
当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方均
应按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支后，未能按约
及时偿还透支款项及利息，其行为已构成违约，应承担返还欠
款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
并不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告邱某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行牡丹信用
卡透支本金4210.47元，并支付截止至2010年1月1日的利息、
滞纳金512.27元，自2010年1月2日起至本判决确定给付之日止
的利息、滞纳金按日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 丁民
二〇一〇年三月十六日
代理书记员 金媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合
同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违
约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生
的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约
金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁
机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方
支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第410号
申请执行人潘某某，女，1988年10月14日出生，汉族。
被执行人邓某某，男，1963年4月11日出生，汉族。
被执行人潘某甲，女，1963年8月20日出生，汉族。
潘某某与邓某某、潘某甲监护权纠纷一案，武冈市人民法院于2015年1月26日作出（2015）武法民初字第7号民事判决书，已发生法律效力。潘某某于2015年6月24日向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邓某某、潘某甲的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现邓某某、潘某甲有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第7号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第410号
申请执行人李昭奇。
申请执行人卓仁英。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人李昭奇、卓仁英与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币25706.67元，案件受理费483元，执行费294元。本院于3015年9月9日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第242号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十月十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民申字第166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洁，无业。
委托代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵东，个体。
委托代理人：袁晓晖，山东鑫大公律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：夏永泉。
再审申请人张洁因与被申请人赵东、二审被上诉人夏永泉返还原物纠纷一案，不服本院（2015）德中民终字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洁申请再审称，1、原审判决认定的事实缺乏证据证明。二审判决认定事实没有证据，纯属法官想象。2、原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人赵东与二审被上诉人夏永泉恶意串通伪造了2013年10月12日的车辆收到条，以达到藏匿车辆的目的。3、原审适用法律确有错误。申请人诉求法院判令被申请人赵东返还涉案车辆，是基于保管协议提起的保管合同纠纷，原审按返还原物审理是适用法律错误。4、原判决超出诉讼请求。申请提起的保管合同纠纷，合同双方当事人申请人张洁与被申请人赵东，二审法院却强迫申请人追加与保管合同无关的夏永泉为被告，这不是申请人的真实诉求，故判令夏永泉退还车辆，属超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项的规定申请再审。
被申请人张洁、二审被上诉人夏永泉在答辩期内未答辩。
本院经审查认为，1、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。本案为返还原物纠纷，关于车辆所有权及占有情况，双方当事人提供了相关证据。原审组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论，认定基本事实的证据相互印证，能够形成完整的证据链条，故原审法院认定的基本事实并不缺乏证据证明。2、原判决认定事实的主要证据是否是伪造的。申请人虽主张夏永泉对涉案车辆的收到条系伪造，但未提交证据亦或提出鉴定申请，无法对抗收条上留有夏永泉签名及手印的事实。该再审事由不能成立。3、关于法律适用方面。本案是基于所有权的返还原物之诉，还是基于保管合同的违约责任之诉。据原审原告张洁的起诉主张及起诉证据，可看出，原审原告是基于对车辆拥有所有权，而向车辆占有人主张的返还原物请求。申请人所谓保管合同，系张洁及赵东于2013年10月10日签署的《证明》，虽表明车辆交付人为夏永泉，保管人为赵东，但未明确张洁为寄存人并有权取回车辆。原审原告张洁起诉主张返还原物的依据实为《机动车登记证书》，而非该《证明》。原审原告委托代理人提交的授权委托书、律所公函载明案由为侵权，至一审辩论终结，原审原告未变更诉讼请求。故原审原告始终是作为所有权人提起的返还原物纠纷，原审法院适用《中华人民共和国民法通则》的规定作出判决并无不当。4、关于原判决是否超出诉讼请求问题。申请人虽主张追加申请系被法院强迫，但未提交证据。无法对抗追加申请上留有张洁签名及手印的事实，原审法院经审查该申请后，追加夏永泉为第三人，经审理后判决其承担责任，并未超出原告诉讼请求，该再审事由不能成立。综上所述，张洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张洁的再审申请。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 万 胜
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1440号
原告刘翠。
被告张志强。
本院在审理上列原被告所有权确认纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准午原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 孙秀铎
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 刚
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初31号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：长兴普尔之迪娱乐有限公司，住所地：浙江省长兴县。
法定代表人：余宝大。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴普尔之迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月29日向本院提出申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 诚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9908号
罪犯雷云，男，1972年8月13日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2014年12月30日作出（2014）进刑初字第259号刑事判决，认定被告人雷云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年1月至2017年8月获得旧表扬8次、新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯雷云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷云减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2014年8月1日起至2025年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初732号
原告：易新春，男，1978年9月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告：张春兰，女，1980年11月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
原告易新春、张春兰与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告易新春及其委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
易新春、张春兰诉称，2012年12月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区6幢3单元6层603号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款450000元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告应当按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年7月24日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款9000元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年10月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理6-3-603号房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年3月11日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2014年3月11日-2017年3月1日为10860元）；3、被告立即退还原告的契税款9000元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区6幢3单元3层603号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款450000元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年7月24日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款9000元、代办证费400元。被告已按照合同约定于2013年7月31日将房屋交付给原告。因被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同虽然约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年3月11日起按每日10元的标准支付违约金至房屋所有权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，经核算，被告应于2014年3月10日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金应从2014年3月11日起按每日4元的标准计算至房屋所有权证书办理完毕之日止。契税款和代办证费用，虽然原、被告未在合同上约定由被告代缴，但双方已形成事实上委托代理关系，被告收取原告的契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告易新春、张春兰办理东岸十九座小区6幢3单元6层603号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司应当向原告易新春、张春兰支付逾期办理产权登记违约金，从2014年3月11日起按每日4元的标准计算至房屋所有权证书办理完毕之日止；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告易新春、张春兰房屋契税款9000元、代办证费400元；
四、驳回原告易新春、张春兰的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯小东
人民陪审员 刘云树
人民陪审员 刘美华
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 凤
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审195号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人云如山。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年11月25日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】020302号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年3月16日，临沭县国土资源局对云如山作出沭国土资罚字【2016】020302号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除你在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2016年3月16日，临沭县国土资源局将该决定书送达云如山，并于2016年10月24日向其送达催告书。云如山在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人云如山收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020302号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020302号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年十二月八日
书记员 田会芳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执异17号
案外人：大连装备融资租赁有限公司。
法定代表人：桂冰。
委托诉讼代理人：王帆，该公司员工。
申请执行人：赵健。
委托诉讼代理人：尚永海，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海荣，北京大成（大连）律师事务所律师。
被执行人：刘仁斌。
被执行人：毕玉平。
委托诉讼代理人：丛佳宁，大连市西岗区香炉礁法律服务所法律服务工作者。
被执行人：大连仁禾集团有限公司。
法定代表人：刘仁斌。
在本院执行申请执行人赵健与被执行人刘仁斌、毕玉平、大连仁禾集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人大连装备融资租赁有限公司于2016年7月20日对执行被执行人毕玉平名下位于山东省青岛市崂山区海安路15号1号楼3单元201（复式）房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人大连装备融资租赁有限公司称，2014年10月21日，案外人与大连舒力特农业发展有限公司签署了《融资租赁合同》，被执行人毕玉平以案涉房产向案外人大连装备融资租赁有限公司提供抵押并办理了抵押登记。自2015年6月起大连舒力特农业发展有限公司无力偿付到期租金。2015年10月24日，经案外人大连装备融资租赁有限公司、大连舒力特农业发展有限公司、被执行人毕玉平协商，被执行人毕玉平同意以案涉房产折抵人民币3589499元，代大连舒力特农业发展有限公司偿付到期租金，各方签署了《协议书》，且被执行人毕玉平已将案涉房产交付案外人实际占有。2015年12月16日，案外人与被执行人毕玉平针对案涉房产，在青岛市房产交易中心共同签署了《青岛市存量房买卖合同》，并办理网签手续。当日案外人缴纳了住宅专项维修资金。2015年12月21日，案外人在按规定缴税过程中得知法院已查封案涉房产，无法办理后续手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人在法院查封前已与被执行人毕玉平署了《青岛市存量房买卖合同》，已经实际占有案涉房产，且自签署《协议书》之日起，案外人已经向被执行人毕玉平支付了全部价款，法院对案涉房产的查封并执行属于明显错误。综上所述，请求法院中止对案涉房产的执行，并解除查封，将案涉房产返还异议人。
申请执行人赵健称，案涉房产查封合法，不存在错误查封问题。案外人与被执行人间的抵顶无效，不适用《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和二十八条，其权利不能排除执行。案涉房产在案外人过户前已经被查封，案外人实际并未取得案涉房产产权及相关权利，无权就此提出执行异议，申请执行人作为查封在先的债权人，其权利应依法的到保护。综上，案外人提出的执行异议无事实和法律依据，其异议请求不成立。
被执行人毕玉平称，认可案外人提出的执行异议申请。
本院查明，申请执行人赵健与被执行人刘仁斌、毕玉平、大连仁禾集团有限公司借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人赵健于2015年11月23日提出财产保全申请，本院作出（2015）西民初字第04419号民事裁定书，于2015年12月21日查封了被执行人毕玉平名下的案涉房产。2016年5月30日，本院作出（2015）西民初字第04419号民事判决书，判决如下：一、被告刘仁斌、毕玉平于本判决生效之日起七日内偿还原告赵健借款9811000元及利息（利息自2014年6月7日起按年利率24%计算至本院确定的给付之日止）。二、被告刘仁斌、毕玉平于本判决生效之日起七日内给付原告赵健律师费100000元。三、被告大连仁禾集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，因被执行人未履行给付金钱义务，申请执行人赵健向本院申请执行，本院予以立案执行。
另查，2014年10月21日案外人大连装备融资租赁有限公司与大连舒力特农业发展有限公司签订《融资租赁合同》，约定：案涉房产办理抵押登记手续后，案外人向大连舒力特农业发展有限公司支付融资租赁转让价款500万元；案外人收到案涉房产抵押登记证书后，案外人向大连舒力特农业发展有限公司支付租赁物件转让价款600万元。同日，被执行人刘仁斌、毕玉平与案外人大连装备融资租赁有限公司签订了《保证担保合同》，约定：鉴于案外人与大连舒力特农业发展有限公司签订了《融资租赁合同》，刘仁斌、毕玉平同意向案外人提供连带责任保证担保，担保案外人在《融资租赁合同》项下债权的实现。2015年10月24日，案外人大连装备融资租赁有限公司与大连舒力特农业发展有限公司、被执行人毕玉平等签订了《协议书》，约定：截止2015年10月31日，大连舒力特农业发展有限公司到期未支付案外人租金共计375万元及逾期利息255万元，案外人作为抵押权人，实现抵押权的条件已满足，经协商一致同意，被执行人毕玉平将案涉房产折价3589499元，转移至案外人大连装备融资租赁有限公司，折价款直接偿付大连舒力特农业发展有限公司应向案外人支付的到期未付租金。2015年12月16日，案外人大连装备融资租赁有限公司与被执行人毕玉平在青岛市房产交易中心签订了《青岛市存量房买卖合同》并办理网签手续，被执行人毕玉平将案涉房产转让给案外人大连装备融资租赁有限公司，转让价款为3589499元，约定付款方式为：案外人一次性现金支付被执行人毕玉平3589499元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应与支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同……”。本案案外人为实现抵押权与被执行人签订了《协议书》，被执行人同意用案涉房产抵顶大连舒力特农业发展有限公司与案外人的债务，案外人与被执行人毕玉平之间虽然签订了《青岛市存量房买卖合同》，但双方并无买卖房产的真实意思表示，其目的是为了办理案涉房产过户登记，实现以房抵债，合同仅是作为办理案涉房产过户的手段，案外人与被执行人之间并非房屋买卖关系，双方之间的抵债行为不符合上述规定，故案外人的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人大连装备融资租赁有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王殿刚
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 陈文英
二〇一七年三月六日
书 记 员 迟廷廷
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第750-1号
申请执行人浙ＸＸ盛爆破工程有限公司。
法定代表人谢忠华。
被执行人绍兴现代绿化工程有限公司。
被执行人陈来根，1959号1月17日出生。
被执行人李国文。
原告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司与被告绍兴现代绿化工程有限公司、陈来根、李国文民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）绍越商初字第399号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴现代绿化工程有限公司、陈来根、李国文应共同归还给原告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司借款人民币30万元并支付利息，另应承担案件受理费5800元，公告费400元。因被告均未按判决书履行，故原告于2014年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人均无较大金额存款；经向本辖区房管部门、国土部门查询，已轮候查封被执行人陈来根名下的位于袍江财富中心昌明街413号的房产及相应的国有土地使用权，因系轮候查封，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第750号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年五月四日
书记员 蒋维良
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1829号罪犯韦明荣。现在广西桂林监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2013年5月22日作出（2013）兴刑初字第126号刑事韦明荣犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，依法追缴其非法所得人民币11800元返还被害人。同案被告人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年8月6日以（2013）来刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月3日交付执行。2025年7月2日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯韦明荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯韦明荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年9月至2015年4月止累计获奖励分77.22分。2014年度监狱改造积极分子折算分21分，奖励分和改造积极分子荣誉折算分两项合计98.22分。该犯未缴纳罚金，未收非法所得返还被害人。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯韦明荣在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯韦明荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民币15000元，依法追缴其非法所得人民币11800元返还被害人不变（刑期执行至2024年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初962号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人曹某，中共党员。2016年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月6日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人王玲瑜，山西隆诚律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］892号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人王玲瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年5月18日5时许，被告人曹某于被害人王某因琐事在太原市小店区长治路三十五中旁烧烤店内发生口角，在此过程中，曹某将被害人王某面部打伤。现双方已就民事部分调解处理。经鉴定，被害人王某外伤致右眼眶内侧壁、下壁骨折，其损伤构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人曹某的家属代为赔偿了被害人王某经济损失六万元，被害人王某对被告人曹某的行为予以谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、辨认笔录、情况说明、调解协议书、收款收条及谅解书、鉴定意见书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某当庭自愿认罪，且其家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人及辩护人关于其系主动到案，具有自首情节的辩护意见，经查，在案证据显示，被告人曹某系由侦查机关传唤到案，不符合自首的成立条件，故该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 陈丽爱
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 段金玉
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第63号
原告唐国友，男，1965年6月22日出生，汉族，临武县人，初中文化，农民。
被告临武县森林公安局，住址临武县河滨路6号。
法定代表人邓小龙，临武县森林公安局局长。
原告唐国友不服临武县森林公安局于2013年10月11日作出的临森公（刑）决字（2013）第0038号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告认为自己违规野外用火的行为确有过错，于2013年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告唐国友要求撤回起诉的理由符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告唐国友撤回起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐国友承担。
审 判 长 曹夏宣
审 判 员 张国英
人民陪审员 曹必业
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 郑生冬
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保101号
申请人：曹小丽，女，1979年12月7日出生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组。
负责人：曹忠华。
申请人曹小丽与被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组银行存款60000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人曹小丽向本院提供保单作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人曹小丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组银行存款60000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周裕新
二〇一七年九月十九日
书记员 贺 鑫
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第254号
原告丁某某，男，1955年9月26日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
被告王某某，女，1958年8月7日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
本院在审理原告丁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告丁某某负担.
审判员 秦春杰
二〇一五年二月十日
书记员 杜安龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2556号
上诉人（原审原告）：沈阳市华运出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：陆清泉，该公司总经理
委托诉讼代理人：赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶平，男，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人沈阳市华运出租汽车有限公司与被上诉人陶平租赁合同纠纷一案，因不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2016）辽0105民初6157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人沈阳市华运出租汽车有限公司的委托诉讼代理人赵冠，被上诉人陶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市华运出租汽车有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第五项，改判被上诉人支付拖欠租赁费的滞纳金2408元，赔偿金60,000元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对逾期支付租金的滞纳金事实认定错误，保证金是一种履约保证的措施，用保证金扣除欠交租金毫无道理。被上诉人无故长期拖欠租金，上诉人多次电话及书面通知被上诉人尽快支付租金，否则将支付拖欠租金的滞纳金。被上诉人对此是明知的，且其并未提出解除合同，用保证金抵顶租金。对于上诉人提出解除合同并对租金和滞纳金进行结算也置之不理，因此一审认定错误。2、一审法院适用法律错误，政府取消燃油附加费是因成品油价格大幅下降进行的调整，取消后每台出租车的收入并未减少，不存在合同目的无法实现，更不存在继续履行造成一方取得全部利益，不应由此认定被上诉人不承担违约责任。对于情势变更的适用应报请高级人民法院审核，未经审核不能直接适用。
陶平辩称，不存在滞纳金的问题，合同第八条约定可以在保证金中扣除，没有超出保证金范围。
沈阳市华运出租汽车有限公司向一审法院起诉请求：1、车辆租金48,160元，2015年9月30日到2016年3月25日扣除每月一天。共计是172天，每天280元，合计是48,160元。2、租金滞纳金2408元。3、从合同解除日2016年3月25日，一直到合同的终止日2019年8月5日，共计40个月，每个月1500元，共计60,000元。4、修车费890元，违章罚款200元。
一审法院认定事实：2013年8月12日，原、被告订立《出租车租赁协议书》，被告陶平租赁经营辽AEY7**出租车，合同期限2013年8月12号到2019年8月5号，日租金280元，押金6万元。2015年政府取消“燃油附加费”，被告经营困难，双方对降低租金事宜未达成一致意见。2016年3月25日，原、被告提前解除合同，同时被告将车返还，欠租金48,160元。被告返还车辆后，原告对车辆进行了维修，支付的车辆保养费890元。原告代替被告缴纳车辆违章罚款200元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供《出租车租赁协议书》、收费单据、被告提供车辆维修单，在卷佐证。
一审法院认为，原、被告签订的出租汽车租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。
本案争议的问题是被告因政府取消“燃油附加费”解除合同的是否构成违约，如何确定被告对原告的赔偿责任。一审法院认为“燃油附加费”是被告经营出租车收入的一部分，政府取消“燃油附加费”影响了被告收入，此风险应当由原、被告共同承担，原告拒绝降低租金分担此风险，所以，被告以因政府取消“燃油附加费”为由要求与原告解除租赁合同理由正当合理，被告对此不承担违约责任。
关于原告主张的被告逾期支付租金的滞纳金问题，根据合同第二十五条第三项一款规定，乙方（被告）欠费超过15日，甲方（原告）有权终止本协议。原告没有执行此条款的规定，本院根据合同第四项第八条规定“协议期限内，如乙方有违约行为，甲方有权先行直接用保证金补偿甲方损失，如乙方的违约行为导致甲方损失超出保证金的额度，甲方有权向乙方继续追索。”被告拖欠的租金应先从押金中扣除，押金不足时计算滞纳金。被告拖欠原告租金48,160元应从60,000元影响从保证金中扣除，尚余11,840元。对原告要求滞纳金的主张一审法院不予支持。
根据公平原则，被告单方解除合同应当给予原告补偿。比照合同第十三条规定，乙方向甲方申请提前终止协议的，乙方必须推荐第三方(第三方资格须经甲方审核认可)代为履行其在本协议中的未尽义务，并向甲方支付协议主体变更赔偿金5000元。根据此条规定的标准，被告给原告补偿主体变更费5000元。
关于原告主张的被告返还车辆后，原告对车辆进行了维修，支付的车辆保养费890元。原告代替被告缴纳车辆违章罚款200元。原、被告双方在交接车辆时对车况没有争议，且原告负责日常车辆,保养费是在双方车辆交接后发生的，故对原告要求被告承担此费用的主张一审法院不予支持。原告代替被告缴纳车辆违章罚款200元,被告应当给付原告代替被告缴纳车辆违章罚款200元。
一审法院判决：一、解除沈阳市华运出租汽车有限公司与被告陶平于2013年8月12日签订的出租汽车租赁协议。二、原告沈阳市华运出租汽车有限公司返还被告陶平保证金60,000元。三、被告陶平给付原告沈阳市华运出租汽车有限公司汽车租赁款48,160元。四、被告陶平给付原告沈阳市华运出租汽车有限公司代缴交通违章罚款200元。五、被告陶平给付原告沈阳市华运出租汽车有限公司解除合同补偿金5000元。上述款项，于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1256元（原告已预交），由原告承担656元，由被告陶平承担600元；公告费400元由被告陶平承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的租赁合同关系，现双方争议的焦点是：1、被上诉人应否承担上诉人主张的滞纳金及数额如何确定；2、解除合同补偿金数额如何确定。关于逾期租金的滞纳金问题，根据租赁合同第四项第八条的约定“协议期限内，如乙方有违约行为，甲方有权先行直接用保证金补偿甲方损失，如乙方的违约行为导致甲方损失超出保证金的额度，甲方有权向乙方继续追索。”因此被上诉人拖欠的租金应首先从保证金中予以扣除，保证金数额不足时再行计算补偿金即滞纳金数额。现被上诉人已付保证金数额足以支付尚欠租金，因此并不存在滞纳金的计算问题。关于解约赔偿金的问题，根据双方合同实际履行情况，原审法院以公平原则为基础，依据租赁合同第十三条的规定，确定被上诉人向上诉人支付赔偿金5000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，沈阳市华运出租汽车有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1256元，由上诉人沈阳市华运出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 李 涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1737号
罪犯徐祖亮，男，1990年5月10日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年7月4日作出（2013）港刑初字第16号刑事判决，以被告人徐祖亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元，共同追缴违法所得3800元，共同退赔被害人经济损失19598元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月6日作出（2013）泉刑终字第746号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯徐祖亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐祖亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一四年七月累计获得达标分二点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯徐祖亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐祖亮予以减去有期徒刑二个月十一天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈晓燏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更315号
罪犯白晨旭，男，24岁（1993年6月6日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年12月17日作出（2014）朝刑初字第1969号刑事判决，认定被告人白晨旭犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。同案犯不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）三中刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯白晨旭减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员王洪贵出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱监狱警察张小雷出庭履行职务。罪犯白晨旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯白晨旭在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2016年4月获得监狱表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据白晨旭的改造及奖励情况，提出对白晨旭减去有期徒刑不超过一个月的建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯白晨旭认罪服法，接受教育改造；该犯在服刑期间存在情节较为严重的违纪情况，建议对白晨旭的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯白晨旭在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年4月获得监狱表扬奖励，财产性判项已经履行完毕。
另查明，白晨旭在本次考核周期内发生违纪扣减积分行为一次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第1969号刑事判决、北京市第三中级人民法院（2015）三中刑终字第00154号刑事裁定及执行通知书；（2）罪犯白晨旭的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局潮白监狱出具的罪犯白晨旭改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息；（7）北京市朝阳区人民法院执行一庭出具的《缴款证明》等。
本院认为，罪犯白晨旭在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。对于北京市清河人民检察院提出的从严减刑的出庭意见，鉴于未明确具体减刑幅度，故本院结合白晨旭原犯罪具体情况及改造表现等，予以综合考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯白晨旭减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月10日起至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬