宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第101号
原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金某甲，男，1951年8月14日生，回族，宁夏回族自治区泾源县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区泾源县，系被害人金某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某某，女，1952年4月14日生，回族，宁夏回族自治区泾源县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区泾源县，系被害人金某乙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1978年6月4日生，回族，宁夏回族自治区泾源县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市，系被害人金某乙之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金某丙，女，1995年9月2日生，回族，宁夏回族自治区泾源县人，学生，住宁夏回族自治区银川市，系被害人金某乙之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金某丁，女，1997年6月18日生，回族，宁夏回族自治区泾源县人，学生，住宁夏回族自治区银川市，系被害人金某乙之次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金某戊，男，2001年10月28日生，回族，宁夏回族自治区泾源县人，学生，住宁夏回族自治区银川市，系被害人金某乙之子。
上诉人金某丙、金某丁、金某戊的法定代理人王某某，基本情况同上。系三上诉人之母亲。
原审被告人代某甲，曾用名代某乙，男，1966年12月25日生，汉族，甘肃省平凉市人，小学文化，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市，农工。2003年7月28日因犯强奸罪被石河子市人民法院判处有期徒刑六年，2008年5月18日刑满释放。2013年8月31日因涉嫌故意伤害罪被永宁县公安局刑事拘留，同年9月13日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民法院审理宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控被告人代某甲犯过失致人死亡罪一案，于2014年4月30日作出（2014）永刑初字第42号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人金某甲、吴某某、王某某、金某丙、金某丁、金某戊不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经询问上诉人，讯问原审被告人，现已审理终结。
原判认定，被告人代某甲与被害人金某乙，同在一个奶牛场务工，代某甲负责喂养奶牛，金某乙负责奶牛育种。2013年8月30日13时许，二人因给奶牛添加饲料事宜，在奶牛场内喂养长廊北侧牛架附近发生争吵，正在弯腰往牛槽添加草料的被告人代某甲，不耐烦地转身推了被害人金某乙一把，被害人金某乙仰面跌倒在地，被告人代某甲继续往牛槽里添加草料。后，听到争吵声，到达现场的同事发现，平躺在地的被害人金某乙头部流血。被告人代某甲即拨打了“120”，与其同事，将被害人金某乙送往医院救治，经医院抢救无效于2013年9月5日死亡。经银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，被害人金某乙右侧颞顶头皮血肿、右侧人字缝崩解开裂骨折并向右颞及左枕延伸，右侧额颞脑挫裂伤伴急性硬膜下大血肿，形成脑疝等，造成重度颅脑损伤，最终因抢救无效死亡，系致命伤，该损伤外轻内重，一次可以形成，符合减速伤的特征。鉴定意见，被害人金某乙系重度颅脑损伤死亡。
另查明，被害人金某乙受伤后，抢救治疗6天，支付医疗费共54357.08元。附带民事诉讼原告人支付病案复印费47.50元。依据以上查明的事实，附带民事诉讼原告人的经济损失确定为79134.58元，其中医疗费54357.08元、住院伙食补助费250.00元、丧葬费24480.00元、病案复印费47.50元。
上述事实，由公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）常住人口信息，证实被告人代某甲的身份情况；
（二）死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人金某乙的损伤部位和死亡原因；
（三）现场勘验检查笔录，证实被告人代某甲的作案现场位于劲松奶牛场内喂养长廊北侧牛架附近，以及提取该处红色斑迹和撬取带红色斑迹水泥块的事实；
（四）DNA检验鉴定书，证实现场提取红色班迹、水泥块上红色班迹、带血牛粪颗粒，均检见人血，上述血迹系被害人金某乙所留的可能性大于99.999999%；
（五）证人梁某某（代某甲之妻）的证言，证实2013年8月30日约14时，其喂完小牛犊后，去帮助代某甲喂高产牛，途中其听见代某甲与金某乙吵架，走到跟前时，看见代某甲给牛喂草着，金某乙在代某甲身后五六米远处，牛槽旁边的水泥地上脸朝上躺着，脑后部流血。其骂代某甲惹事，代某甲说他干活着，金某乙过来找他的麻烦，并推了他一把，他对金某乙说你往边上走，边用手拨了金某乙一下，金某乙就倒在地上了。其就赶快喊人来，后代某甲与金某乙的家属一起将金某乙送到了医院；
（六）证人杨某某的证言，证实2013年8月31日13时许，其从牛场的产房出去到高产牛舍给牛拿草料时，看见代某甲边弯腰往牛槽添草料边骂金某乙，而金某乙跟在代某甲身后用手指着骂代某甲。其背过身小便后，看见代某甲一个人弯腰边走边给牛添草，走到跟前才看见金某乙脸朝天躺着，头上流血。其问代某甲怎么回事，代某甲对其说，他正弯腰给牛添草，金某乙在他身后指着骂他，他转身顺势用手拨了一下，把金某乙给拨倒了。其看见倒在地上的金某乙时，代某甲正背对着金某乙给牛喂草着，经其查看金某乙后脑正中偏右侧有伤口流血。代某甲看见金某乙躺在地上，头上流血时，非常害怕。另证实，代某甲与金某乙平时没有矛盾；
（七）证人张某某的证言，证实2013年8月30日下午13时许，其正喂牛着，听见同一牛舍西头距其三十米处有人吵架，其一看是代某甲和金某乙在吵，吵的啥其听不懂。一会他们不吵了，听见兽医杨某某喊着说：金大夫怎么躺倒了。其走过去看见金某乙仰面躺在地上，头在流血。后，代某甲拨打了“120”。另证实，该二人在此之前并无矛盾；
（八）抓获经过，证实2013年8月30日17时许，公安机关接到劲松奶牛场员工报案后，前往该地将被告人代某甲抓获；
（九）证人火某某的证言，证实当天下午其在牛场干活，代某甲向其走来，其看见代某甲身后跟着警察。走到跟前时，代某甲给其说：你给我老婆说一下，让我表弟把她接回去，我走了。后，警察就将代某甲带走了。代某甲未对其说过要去自首的事；
（十）刑事判决书、释放证明书，证实被告人代某甲曾因犯罪被判处的刑罚和刑满释放的时间，属有犯罪前科；
（十一）被告人代某甲的供述，证实2013年8月30日中午，金某乙给其安排在奶牛料中添加棉籽，其开玩笑多一道工序要加工资。下午，其正喂牛着，金某乙过来说，你不是不喂咋又喂着呢，还说都是打工的，老板安排怎么喂就怎么喂，其说麻烦死了，又没傻着。金某乙说：我跟你没冤没仇，跟你说个话，你还态度不好。其继续往牛槽里添加苜蓿草，金某乙说着，走到其左手靠后的位置，还要和其说话，其对金某乙说，你朝远里滚，转过身推了金某乙一把，金某乙就仰面跌倒了，其当时想也没用多大劲，也就没有管他，仍然往牛槽里添草。这时其妻子跑过来了，骂其为啥不管金某乙，说金某乙的头上流血了。其转身一看地上流了好多血，兽医杨某某也来了，其就打了“120”。后，同事找来了车，其与同事将金某乙送到了医院。
（十二）附带民事诉讼原告人提交了户口本、证明、住院病案、收据、医疗费收据、门诊收费票据，证实被害人金某乙和各附带民事诉讼原告人的身份情况及被害人金某乙抢救治疗情况和支付医疗费的金额等情况。
原判认为，被告人代某甲过失致使被害人金某乙死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某甲曾因犯罪被判处刑罚，属犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人代某甲自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。由于被告人代某甲的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，应当承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求，因不属附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。对于被告人代某甲和辩护人提出的被告人代某甲具有自首情节的辩护意见，因其理由与查明的事实不符，故不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条第一款、第二十七条的规定，判决：一、被告人代某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年；二、被告人代某甲赔偿附带民事诉讼原告人经济损失79134.58元，于判决生效后一个月内一次性付清；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人金某甲、吴某某、王某某、金某丙、金某丁、金某戊的上诉理由是，一审判决对代某甲量刑过轻，请求二审改判代某甲有期徒刑七年；一审判决的赔偿数额过低，请求二审法院改判代某甲赔偿其经济损失433693.58元。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决一致。上述证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人代某甲过失致使被害人金某乙死亡，其行为构成过失致人死亡罪。原公诉机关指控的罪名成立。一审宣判后，原审被告人代某甲没有上诉，检察机关没有抗诉，本案的刑事判决部分已发生法律效力，且一审判决认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当。由于原审被告人代某甲的犯罪行为而使上诉人金某甲、吴某某、王某某、金某丙、金某丁、金某戊遭受经济损失，应当承担赔偿责任。
关于上诉人金某甲、吴某某、王某某、金某丙、金某丁、金某戊提出一审判决的赔偿数额过低，死亡赔偿金、被扶养人生活费应予赔偿，请求二审法院改判代某甲赔偿其经济损失433693.58元的上诉理由，经查，上诉人提出的死亡赔偿金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，一审法院依据本案查明的事实计算的赔偿数额符合法律规定。故上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 帆
审 判 员 赵和平
代理审判员 李 刚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李世飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。