wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初3844号原告:福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人：潘文澜，总经理。委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。被告：郑序镃，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福州亚江物业管理有限公司与被告郑序镃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州亚江物业管理有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。审判员  曾能红二〇一七年八月二十五日书记员  张晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执569号
申请执行人董润军，男，生于1970年1月9日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人马铁盘，男，生于1964年8月1日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
关于董润军与被执行人马铁盘民间借贷纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）豫1203民初204号民事判决书已发生法律效力，被执行人马铁盘未能按生效法律文书确定的义务履行，申请人董润军向本院申请强制执行。执行中查明，申请人董润军在诉讼期间于2017年1月17日向本院申请财产保全，本院随机依法冻结被执行人马铁盘在三门峡市陕州区张茅乡财税所的赔偿款110000元依。现因被执行人马铁盘在收到执行通知书后，未能履行清偿义务。诉讼期间申请人依法保全的财产，是可供人民法院执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马铁盘在三门峡陕州区张茅乡财税所的人民币75450.88元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武朋军
二〇一七年六月十五日
书记员 韩振江
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2717-2号
原告王军。
委托诉讼代理人孙军磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告张海。
委托诉讼代理人李明政，山东同杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯波，山东同杰律师事务所律师。
被告孙迎雪。
委托诉讼代理人南福海，山东宸来律师事务所律师。
被告平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区环山路3-10。组织机构代码：7465862***。
负责人霍明，经理。
委托诉讼代理人韩潇，山东万信律师事务所律师。
原告王军诉被告张海、孙迎雪、平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月2日作出（2016）鲁0781民初2717-1号民事裁定书，扣押被告张海驾驶的鲁YN***号小型轿车。本院于2017年2月8日作出（2016）鲁0781民初2717号民事判决书，该判决已生效。被告孙迎雪于2017年3月3日向本院提出申请，主张其本案事故中不承担侵权责任，请求解除对鲁YN***号小型轿车的扣押措施。
本院经审查认为，被告孙迎雪提出的解除保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：
解除对被告张海驾驶的鲁YNV***号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 吴邦平
二〇一七年三月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 李颖颖
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1500号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：沙马阿木，男，1989年9月12日生，彝族，住所四川省眉山市东坡区。
本院在执行沙马阿木罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1500号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 余 斌
审判员 亓 龙
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 飖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14589号
原告：李秉祥，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林海健、朱羚，福建簪华律师事务所执业律师。
被告：刘佳艺，女，1997年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨东路***号***室，现住翔安区。
委托诉讼代理人：胡巧凤，系刘佳艺之母亲，女，1971年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告李秉祥与刘佳艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，李秉祥于2017年11月2日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秉祥撤诉。
案件受理费1550元，由李秉祥负担。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年十一月二日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初429号
原告：杨海林，男，1965年2月14日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：洪再发，男，1968年11月1日出生，汉族，个体，住福建省厦门市，现住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。
原告杨海林与被告洪再发买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨海林、被告洪再发委托诉讼代理人冯仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海林向本院提出诉讼请求：1.要求被告洪再发给付拖欠原告杨海林货款17.576万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买阀门累计欠货款17.576万元，被告于2016年10月23日给原告写下欠条一张，经原告多次催要，被告未按承诺给付货款，特向法院提起诉讼。
洪再发辩称，买卖关系成立，欠款不实，因产品有出现众多质量问题，需要原告协同厂家到被告处进行查验、核实，才能给付货款。现在不同意给付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的欠条，被告对真实性有异议，但未在规定的期限内提交鉴定申请，经审核，本院对该欠条的证明力予以采信；2.被告提交的照片，原告不认可，本院认为上述照片不足以证明原告提交的产品存在质量问题，且被告于2016年10月23日为原告出具欠条的行为是对产品质量及所欠货款数额的确认，故本院对照片的证明力不予采信。经审理查明被告洪再发从原告杨海林处购买阀门，经双方核算后，被告洪再发于2016年10月23日给原告写下欠条一张，该款至今未还。
本院认为，本案原告杨海林作为出卖人，其将阀门等出卖给买受人洪再发，被告洪再发应按照双方的约定支付杨海林货款。对于产品质量问题，因双方未约定检验期，买受人洪再发应及时检验，在发现产品质量不符合约定时，应在合理期限内通知出卖人杨海林。2016年10月23日，洪再发为杨海林出具的欠据是对双方买卖关系已履行完毕，对产品质量、数量及所欠货款数额的确认，应视为双方买卖的标的物的数量、质量等符合约定。被告洪再发作为买受人应在收到阀门的同时积极履行给付原告货款的义务。故对原告的主张本院予以支持。关于利息问题，因双方没有利息约定，且在法庭辩论终结前原告亦未提出利息请求，故对原告在辩论结束后要求被告按月利率2分给付利息的主张，本院不予支持。
综上所述，被告洪再发应立即偿还原告杨海林货款175760元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告洪再发于本判决生效后立即给付原告杨海林货款175760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,908元，由被告洪再发负担，于本判决生效后立即返还给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 孙晓光
审判员 王海军
审判员 于 清
二〇一七年七月六日
书记员 张博闻
—1—
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初429号
原告：杨海林，男，1965年2月14日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
被告：洪再发，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市，现住吉林省吉林市。
原告杨海林与被告洪再发买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
杨海林诉称，要求被告洪再发给付拖欠货款17.576万元。被告从原告处购买阀门累计欠货款17.576万元，被告于2016年10月23日给原告写下欠条一张，经原告多次催要，被告未按承诺给付货款。
洪再发在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杨海林诉洪再发买卖合同纠纷一案，根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该买卖合同被告住所地和实际履行地均在吉林市昌邑区，请法院将该案移送给有管辖权的人民法院进行审理。
本院经审查认为，买卖合同纠纷应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权；同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案原告杨海林要求被告洪再发给付拖欠货款17.576万元，争议标的为货款，原告作为接收货币一方，其所在地梅河口市为本案合同履行地，即梅河口市人民法院对本案有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，即原告杨海林可以向梅河口市人民法院起诉，故被告洪再发提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回洪再发对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王海军
审判员 于 清
审判员 陈 婧
二〇一七年四月七日
书记员 王 君
—3—
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初2588号
原告：孔凡梅，女，生于1970年09月20日。
被告：雷银德，男，生于1970年01月27日。
原告孔凡梅诉被告雷银德合同纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后，原告孔凡梅于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡梅申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孔凡梅撤回对被告雷银德的起诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告孔凡梅负担。
审判员 蒋凤敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯小倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1892号
原告王某甲。
委托代理人张承为。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙赡养费纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 朱立申
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李晓雨
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民辖终112号
上诉人（原审被告）：马福军，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：汪天军，四川索理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳，女，1960年6月13日出生，汉族，住四川省夹江县。
被上诉人（原审原告）：陈欣，男，1985年1月8日出生，汉族，住四川省夹江县。
上诉人马福军因与被上诉人李艳、陈欣股权转让纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初750号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人已于2017年7月4日向四川省丹棱县人民法院提起诉讼，案号是（2017）川1424民初458号，案由也是股权转让纠纷，被上诉人李艳、陈欣的起诉尚在四川省丹棱县人民法院举证期间内，其性质为针对本诉的反诉，而不能简单粗暴地理解为另案起诉，否则，民诉法反诉规定将荡然无存。根据法律规定，丹棱县人民法院为本案先行受理法院，为本诉法院，夹江县人民法院受理李艳、陈欣诉马福军股权转让纠纷一案为反诉，对本诉提起的反诉应当由本诉法院一并管辖。本案应移交四川省丹棱县人民法院合并审理，夹江县人民法院不宜继续进行管辖，否则，将造成当事人人为恶意选择受诉法院，浪费司法资源。故请求撤销原裁定，将本案移送四川省丹棱县人民法院合并审理。
被上诉人李艳、陈欣未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，系合同之诉，因双方在股权转让合同中未约定管辖法院和合同履行地，故应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”来确定本案管辖法院，本案原审被告马福军住所地在四川省夹江县，因此四川省夹江县人民法院对本案享有管辖权。上诉人马福军认为两被上诉人李艳、陈欣的起诉属于反诉，应当向四川省丹棱县人民法院提起。针对上诉人马福军在四川省丹棱县人民法院提起的股权转让纠纷的诉讼，被上诉人李艳、陈欣选择反诉还是另案起诉是当事人的诉讼权利，法律没有规定当事人必须提起反诉，也没有规定另案起诉必须在前诉人民法院提起。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 周 雯
审判员 龚绍坤
二〇一七年九月五日
书记员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第903号
罪犯王光敏，男，1945年4月18日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）泸刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人王光敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人24646元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月19日以（2012）川刑终字第109号刑事裁定，维持并核准被告人王光敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯王光敏在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王光敏于2012年5月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王光敏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王光敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第325号
申请执行人谢谋林，男，1977年05月18日出生，汉族，农民，住江西省赣州市宁都县。
被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人杨采兴，总经理。
本院在执行申请执行人谢谋林与被执行人浦城闽德塑料制品有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第27号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓斐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2276号
原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：薛燕燕、王磊，福建闽翔律师事务所律师。
被告：杨晓慧，女，1971年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：厦门市怡文乐器有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路337号中关委大厦G栋1层A单元之三。
法定代表人：杨晓慧，执行董事兼总经理。
被告：王群，男，1962年6月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告林红与被告杨晓慧、厦门市怡文乐器有限公司（以下简称怡文公司）、王群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告林红的委托诉讼代理人薛燕燕到庭参加诉讼，被告杨晓慧、怡文公司、王群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林红向本院提出诉讼请求：1、判令杨晓慧、怡文公司共同偿还林红借款本金6万元，并支付利息（以6万元为基数，自2015年2月13日起按月利率2%计至实际还款日止，暂计至2017年1月9日为27360元）、律师费3000元、公告费300元；2、判令王群对杨晓慧所负债务承担共同清偿责任；3、杨晓慧、怡文公司、王群承担本案的诉讼费。事实和理由：杨晓慧、怡文公司于2015年2月13日向林红借款6万元，承诺于2015年3月9日前归还借款。借条约定：逾期还款，林红可要求杨晓慧、怡文公司偿还尚欠借款和利息（以借款总额为基数，从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款之日），杨晓慧、怡文公司还应承担借款总额6%的违约金及为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。2015年2月13日林红转账支付6万元借款，杨晓慧、怡文公司收到借款后出具《借条》予林红收执。然还款期限届至，杨晓慧、怡文公司未还款。因杨晓慧和王群系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，故林红诉至本院。
杨晓慧、怡文公司、王群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月13日，杨晓慧、怡文公司向林红出具一份《借条》，约定杨晓慧、怡文公司向林红借款6万元，并承诺在2015年3月9日前归还借款，逾期还款，出借人可要求借款人偿还尚欠借款和利息（以借款总额为基数，从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款之日止）外，借款人还应承担借款总额6%的违约金、为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。
同日，林红通过手机银行向杨晓慧转账两次，金额分别为50000元、10000元。
后因杨晓慧、怡文公司未还款，林红于2017年1月20日诉至本院，为此支付律师费3000元、公告费300元。
另查，杨晓慧与王群系夫妻关系，二人于1993年6月4日登记结婚。
庭审中，林红当庭确认至本案庭审之日，杨晓慧、怡文公司未偿还任何借款本金及利息。
以上事实，有林红提供的《借条》、《个人账户对账单》、《民事委托合同》、律师费发票、公告费发票、《结婚申请书》及法庭审理笔录佐证。杨晓慧、怡文公司、王群未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对林红提供的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨晓慧、怡文公司出具的《借条》及银行交易明细足以证明借款关系成立且生效。林红已向杨晓慧、怡文公司履行了出借义务，杨晓慧、怡文公司也确认收到上述款项，应按照约定向林红履行偿还借款本息的义务。因杨晓慧、怡文公司未按照约定履行还款义务，林红要求杨晓慧、怡文公司偿还借款本金6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。林红还主张按照月利率2%的标准计算利息，未超过法定标准，故对其要求以6万元本金为基数，自借款之日2015年2月13日起按照月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止的诉求，于法有据，本院予以支持。林红还主张因实现债权而支出的律师费3000元、公告费300元，本院予以支持。因上述债务发生于杨晓慧与王群夫妻关系存续期间，王群应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨晓慧、厦门市怡文乐器有限公司、王群应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林红借款本金6万元，并支付利息（以6万元为基数，从2015年2月13日起按月利率2%计算至款项实际清偿之日止）。
二、被告杨晓慧、厦门市怡文乐器有限公司、王群应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林红律师费3000元、公告费300元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，由被告杨晓慧、厦门市怡文乐器有限公司、王群共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴 颖
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 许 宁
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初2276号原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：薛燕燕、王磊，福建闽翔律师事务所律师。被告：杨晓慧，女，1971年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：厦门市怡文乐器有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路337号中关委大厦G栋1层A单元之三。法定代表人：杨晓慧，执行董事兼总经理。被告：王群，男，1962年6月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告林红与被告杨晓慧、厦门市怡文乐器有限公司（以下简称怡文公司）、王群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告林红的委托诉讼代理人薛燕燕到庭参加诉讼，被告杨晓慧、怡文公司、王群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林红向本院提出诉讼请求：1、判令杨晓慧、怡文公司共同偿还林红借款本金6万元，并支付利息（以6万元为基数，自2015年2月13日起按月利率2%计至实际还款日止，暂计至2017年1月9日为27360元）、律师费3000元、公告费300元；2、判令王群对杨晓慧所负债务承担共同清偿责任；3、杨晓慧、怡文公司、王群承担本案的诉讼费。事实和理由：杨晓慧、怡文公司于2015年2月13日向林红借款6万元，承诺于2015年3月9日前归还借款。借条约定：逾期还款，林红可要求杨晓慧、怡文公司偿还尚欠借款和利息（以借款总额为基数，从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款之日），杨晓慧、怡文公司还应承担借款总额6%的违约金及为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。2015年2月13日林红转账支付6万元借款，杨晓慧、怡文公司收到借款后出具《借条》予林红收执。然还款期限届至，杨晓慧、怡文公司未还款。因杨晓慧和王群系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，故林红诉至本院。杨晓慧、怡文公司、王群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，杨晓慧、怡文公司向林红出具一份《借条》，约定杨晓慧、怡文公司向林红借款6万元，并承诺在2015年3月9日前归还借款，逾期还款，出借人可要求借款人偿还尚欠借款和利息（以借款总额为基数，从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款之日止）外，借款人还应承担借款总额6%的违约金、为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。同日，林红通过手机银行向杨晓慧转账两次，金额分别为50000元、10000元。后因杨晓慧、怡文公司未还款，林红于2017年1月20日诉至本院，为此支付律师费3000元、公告费300元。另查，杨晓慧与王群系夫妻关系，二人于1993年6月4日登记结婚。庭审中，林红当庭确认至本案庭审之日，杨晓慧、怡文公司未偿还任何借款本金及利息。以上事实，有林红提供的《借条》、《个人账户对账单》、《民事委托合同》、律师费发票、公告费发票、《结婚申请书》及法庭审理笔录佐证。杨晓慧、怡文公司、王群未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对林红提供的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨晓慧、怡文公司出具的《借条》及银行交易明细足以证明借款关系成立且生效。林红已向杨晓慧、怡文公司履行了出借义务，杨晓慧、怡文公司也确认收到上述款项，应按照约定向林红履行偿还借款本息的义务。因杨晓慧、怡文公司未按照约定履行还款义务，林红要求杨晓慧、怡文公司偿还借款本金6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。林红还主张按照月利率2%的标准计算利息，未超过法定标准，故对其要求以6万元本金为基数，自借款之日2015年2月13日起按照月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止的诉求，于法有据，本院予以支持。林红还主张因实现债权而支出的律师费3000元、公告费300元，本院予以支持。因上述债务发生于杨晓慧与王群夫妻关系存续期间，王群应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨晓慧、厦门市怡文乐器有限公司、王群应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林红借款本金6万元，并支付利息（以6万元为基数，从2015年2月13日起按月利率2%计算至款项实际清偿之日止）。二、被告杨晓慧、厦门市怡文乐器有限公司、王群应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林红律师费3000元、公告费300元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059元，由被告杨晓慧、厦门市怡文乐器有限公司、王群共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴 颖人民陪审员  苏丽英人民陪审员  许 宁二〇一七年八月二十三日代书 记员  魏群灵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17572号
原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。
负责人肖必双，该分行行长。
委托代理人杨艳，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告重庆本能物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路47-2号1-6-1，统一社会信用代码91500107762681850Y。
法定代表人李九文。
被告李九文，男，1955年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告罗清秀，女，1967年5月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李九文，男，1955年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称渣打银行中国重庆分行）诉被告重庆本能物资有限公司（以下简称重庆本能公司）、李九文、罗清秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告渣打银行中国重庆分行的委托代理人杨艳与被告重庆本能公司的法定代表人、被告罗清秀的委托代理人暨被告李九文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渣打银行中国重庆分行诉称，渣打银行中国重庆分行基于与重庆本能公司、李九文、罗清秀签订的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《<渣打银行中小企业无抵押小额贷款>贷款确认函》起诉，请求：一、判令被告重庆本能公司立即向原告渣打银行中国重庆分行归还尚欠的借款本金1042218.66元及截至2017年5月16日的利息47704.46元、罚息及复利5770.81元，并支付自2017年5月17日起至还清之日止的罚息与复利（罚息以本金1042218.66元作为基数，复利以未还利息47704.46元为基数，均按照借款执行利率的130%计算）；二、判令被告重庆本能公司立即向原告渣打银行中国重庆分行支付律师费164354.09元；三、判令被告李九文、罗清秀对上述第一、二项债务承担连带责任；四、本案诉讼费由三被告承担。
被告重庆本能公司辩称，重庆本能公司向渣打银行中国重庆分行借款属实，因资金情况，从2017年3月17日开始未再按时偿还借款本息。对渣打银行中国重庆分行所诉金额无异议，不清楚所诉利息的计算方式。
被告李九文与罗清秀共同辩称，为重庆本能公司向渣打银行中国重庆分行借款提供保证属实，同意依法承担保证责任。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：渣打银行中国重庆分行。
借款人：重庆本能公司。
保证人：李九文、罗清秀。
贷款本金：1400000元，分两次发放。其中2016年1月21日放款1000000元，2016年3月17日放款400000元。
贷款期限：36个月。
贷款执行利率：月利率1.55%。
逾期罚息利率：如有逾期还款，借款人应向银行支付逾期还款罚息，该项罚息应按逾期金额和逾期还款罚息率，按日计收。罚息率最高按照借款人彼时所适用年利率的150%计算。
复利计收标准：以应付的利息为基数，按罚息率及逾期日期计收复利。
约定还款方式：等额本息。
欠款情况：重庆本能公司未按约还款，截至2017年5月16日尚欠渣打银行中国重庆分行借款本金1042218.66元、利息47704.46元、罚息及复利5770.81元。
保证担保情况：李九文、罗清秀为重庆本能公司本案所涉债务向渣打银行中国重庆分行提供连带责任保证。保证责任范围包括贷款本息（包括本金、利息、复利、罚息等）、实现债权费用（包括律师费、清收费等）及其他费用。
本院认为，渣打银行中国重庆分行与重庆本能公司、李九文、罗清秀签订的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《<渣打银行中小企业无抵押小额贷款>贷款确认函》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。渣打银行中国重庆分行在按约发放了贷款后，重庆本能公司未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，除应当偿还渣打银行中国重庆分行借款本金外还应按照借款合同中的约定支付罚息与复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率最高为合同借款利率的150%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定。现原告请求以贷款利率130%计算罚息与复利，并无不当，本院对此予以支持。被告李九文、罗清秀作为本案债务的保证人，应按约定承担相应责任。原告请求被告支付律师费，但未能提供该项费用已实际发生的证据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆本能物资有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行借款本金1042218.66元及截至2017年5月16日所欠的利息47704.46元、罚息及复利5770.81元，并支付从2017年5月17日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以本金1042218.66元为基数，复利以利息47704.46元为基数，均按借款执行利率的130%计算）；
二、被告李九文、罗清秀对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费8070元，由原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行承担739元，被告重庆本能物资有限公司、李九文、罗清秀共同负担7331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王娟
二〇一七年十月十九日
法官助理 蒋伟
书 记 员 刘贇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初17572号原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人肖必双，该分行行长。委托代理人杨艳，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告重庆本能物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路47-2号1-6-1，统一社会信用代码91500107762681850Y。法定代表人李九文。被告李九文，男，1955年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告罗清秀，女，1967年5月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人李九文，男，1955年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称渣打银行中国重庆分行）诉被告重庆本能物资有限公司（以下简称重庆本能公司）、李九文、罗清秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告渣打银行中国重庆分行的委托代理人杨艳与被告重庆本能公司的法定代表人、被告罗清秀的委托代理人暨被告李九文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行中国重庆分行诉称，渣打银行中国重庆分行基于与重庆本能公司、李九文、罗清秀签订的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《贷款确认函》起诉，请求：一、判令被告重庆本能公司立即向原告渣打银行中国重庆分行归还尚欠的借款本金1042218.66元及截至2017年5月16日的利息47704.46元、罚息及复利5770.81元，并支付自2017年5月17日起至还清之日止的罚息与复利（罚息以本金1042218.66元作为基数，复利以未还利息47704.46元为基数，均按照借款执行利率的130%计算）；二、判令被告重庆本能公司立即向原告渣打银行中国重庆分行支付律师费164354.09元；三、判令被告李九文、罗清秀对上述第一、二项债务承担连带责任；四、本案诉讼费由三被告承担。被告重庆本能公司辩称，重庆本能公司向渣打银行中国重庆分行借款属实，因资金情况，从2017年3月17日开始未再按时偿还借款本息。对渣打银行中国重庆分行所诉金额无异议，不清楚所诉利息的计算方式。被告李九文与罗清秀共同辩称，为重庆本能公司向渣打银行中国重庆分行借款提供保证属实，同意依法承担保证责任。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：渣打银行中国重庆分行。借款人：重庆本能公司。保证人：李九文、罗清秀。贷款本金：1400000元，分两次发放。其中2016年1月21日放款1000000元，2016年3月17日放款400000元。贷款期限：36个月。贷款执行利率：月利率1.55%。逾期罚息利率：如有逾期还款，借款人应向银行支付逾期还款罚息，该项罚息应按逾期金额和逾期还款罚息率，按日计收。罚息率最高按照借款人彼时所适用年利率的150%计算。复利计收标准：以应付的利息为基数，按罚息率及逾期日期计收复利。约定还款方式：等额本息。欠款情况：重庆本能公司未按约还款，截至2017年5月16日尚欠渣打银行中国重庆分行借款本金1042218.66元、利息47704.46元、罚息及复利5770.81元。保证担保情况：李九文、罗清秀为重庆本能公司本案所涉债务向渣打银行中国重庆分行提供连带责任保证。保证责任范围包括贷款本息（包括本金、利息、复利、罚息等）、实现债权费用（包括律师费、清收费等）及其他费用。本院认为，渣打银行中国重庆分行与重庆本能公司、李九文、罗清秀签订的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《贷款确认函》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。渣打银行中国重庆分行在按约发放了贷款后，重庆本能公司未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，除应当偿还渣打银行中国重庆分行借款本金外还应按照借款合同中的约定支付罚息与复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率最高为合同借款利率的150%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定。现原告请求以贷款利率130%计算罚息与复利，并无不当，本院对此予以支持。被告李九文、罗清秀作为本案债务的保证人，应按约定承担相应责任。原告请求被告支付律师费，但未能提供该项费用已实际发生的证据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆本能物资有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行借款本金1042218.66元及截至2017年5月16日所欠的利息47704.46元、罚息及复利5770.81元，并支付从2017年5月17日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以本金1042218.66元为基数，复利以利息47704.46元为基数，均按借款执行利率的130%计算）；二、被告李九文、罗清秀对上述债务承担连带责任；三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费8070元，由原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行承担739元，被告重庆本能物资有限公司、李九文、罗清秀共同负担7331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王娟二〇一七年十月十九日法官助理 蒋伟书 记 员 刘贇
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2373号
原告李冲，男，1983年4月2日出生，汉族，个体。
被告张喜忠，男，1971年6月16日出生，汉族，个体。
原告李冲与被告张喜忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冲到庭参加了诉讼，被告张喜忠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李冲向本院提出诉讼请求：1、要求被告张喜忠给付购买输送机配件款人民币7,100.00元及利息。2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月28日，被告到我处购买输送机配件，张喜忠在欠条上签字和身份证号张喜忠购买输送机配件总款22,000.00元，中间14,900.00元，还有7,100.00元多次催要被告一直未能给付，原告无奈，故诉至法院。
被告张喜忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告到原告处购买输送机配件，被告张喜忠给原告出具一张欠条并签字和写明身份证号，写明：“购买输送机配件总款22,000.00元”，期间被告给付了原告14,900.00元，还有7,100.00元多次催要被告一直未能给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条一份（复印件）在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张喜忠欠原告配件款事实清楚，虽被告未到庭参加诉讼，但经本院合法传唤，对其经过合法手续送达，被告拒不到庭参加诉讼，且有原告提供的欠条可以证明相关事实，故对原告请求被告给付欠配件款诉请，本院予以支持，关于利息条上并无约定，因此可以从其主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算其利息损失。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张喜忠返还原告李冲欠配件款人民币7,100.00元（柒仟壹佰元）。并以7,100.00元（柒仟壹佰元）为本金从2017年3月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算其利息损失。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费50.00元（伍拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙云鹏
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 周洪交
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 汪 晶
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初348号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年3月19日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，无业，住南部县。2006年11月17日因吸毒被江苏省无锡市公安局决定行政拘留十五日，同年12月2日被该局决定强制戒毒六个月。2011年10月14日因吸毒被甘肃省酒泉市公安局肃州分局决定行政拘留十五日。2016年9月18日因吸毒被南部县公安局决定行政拘留十五日。2017年4月7日因犯盗窃罪，被南部县人民法院判处有期徒刑七个月。2017年6月21日因吸毒被南部县公安局决定行政拘留十五日。2017年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月18日10时许，被告人王某某搭乘南部县王家镇到南部县城的公共汽车回南部县盘龙镇途中，趁同车乘客被害人张某某不备，扒窃了被害人张某某的现金2840元。
案发后，被告人王某某的家人已对被害人张某某进行了退赔，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、户籍信息、视频截图照片、抓获经过、前科记录、刑事判决书，被害人张某某的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共交通工具上采用秘密手段窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。被告人王某某的家人已向被害人退赔，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某2017年4月因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈刚
二〇一七年十月三十日
书记员 周一
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00346号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：吕圣贞，该公司经理。
委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：孙荣，男，1981年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山市中百物业管理有限公司（简称中百物业公司）与被告孙荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张定保独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。中百物业公司的委托代理人于燕弟到庭参加了诉讼，孙荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中百物业公司诉称：2008年5月15日原告与马鞍山新东湖房地产开发有限责任公司签订物业服务合同，合同约定物业费标准是多层住宅为0.48元／月.平方米，小高层住宅为0.98元／月.平方米，联排别墅、办公楼、商业物业为0.78元／月.平方米。合同还约定逾期缴纳物业费的，每逾期一日，缴纳欠费总额的千分之五作为滞纳金。孙荣是小区业主，其物业形式为多层，面积为120.73平方米，每月应缴纳物业费为58元。孙荣欠2009年5月1日至2014年6月30日共62个月3593元的物业费，应缴纳滞纳金为180元，中百物业公司多次催要此款未果，故提起诉讼请求法院判令孙荣立即支付物业服务费3593元、滞纳金180元并承担本案的诉讼费用。
孙荣未作答辩。
中百物业公司为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、资质证书，证明原告的主体资格。2、服务价格登记证，证明原告收费标准是合法的。3、物业服务合同，证明原告是小区物业服务公司，合同约定了物业费的标准。4、房屋产权登记簿，证明孙荣是小区业主以及房屋面积。
孙荣未质证、亦未举证。
本院对中百物业公司所举证据认证如下：中百物业公司所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过法庭举证，结合法庭调查，查明以下事实：2008年5月15日原告与马鞍山新东湖房地产开发有限责任公司签订物业服务合同，合同约定物业费标准是多层住宅为0.48元／月.平方米，小高层住宅为0.98元／月.平方米，联排别墅、办公楼、商业物业为0.78元／月.平方米。合同还约定逾期缴纳物业费的，每逾期一日，缴纳欠费总额的千分之五作为滞纳金。孙荣是小区业主，其物业形式为多层，面积为120.73平方米，每月应缴纳物业费为58元。孙荣欠2009年5月1日至2014年6月30日共62个月3593元的物业费，应缴纳滞纳金为180元，中百物业公司多次催要此款未果，以致成讼。
本院认为：中百物业公司与孙荣所在小区签订的物业管理服务协议合法有效，应受法律保护。双方在合同签订后，应按合同约定全面履行各自的义务。孙荣作为小区的业主，应按合同约定支付物业服务费，其未支付，应承担本案的民事责任。中百物业公司要求孙荣支付物业服务费3593元（自2009年5月1日起至2014年6月30日止）及滞纳金180元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，孙荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙荣于本判决生效之日起十日内向马鞍山市中百物业管理有限公司支付自2009年5月1日起至2014年6月30日的物业费人民币3593元及滞纳金180元，合计3793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元，由孙荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张定保
二〇一五年六月三日
书记员 郑 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0783行审26号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人何华生，局长。
被执行人李桂生，男，1973年7月8日出生，住建瓯市。
被执行人谢彩美，女，1978年3月1日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2018年4月12日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局于2017年7月10日作出的瓯卫计征字（2017）第12012号征收社会抚养费决定，对违反国家计划生育超生二胎的二被执行人依法征收社会抚养费人民币116800元。
本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2017）第12012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字（2017）第12012号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2017）第12012号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 柯 斌
二〇一八年五月十一日
书 记 员 雷丽君
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0783行审26号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。法定代表人何华生，局长。被执行人李桂生，男，1973年7月8日出生，住建瓯市。被执行人谢彩美，女，1978年3月1日出生，汉族，现住址同上。申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2018年4月12日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局于2017年7月10日作出的瓯卫计征字（2017）第12012号征收社会抚养费决定，对违反国家计划生育超生二胎的二被执行人依法征收社会抚养费人民币116800元。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2017）第12012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字（2017）第12012号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2017）第12012号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 闽人民陪审员 谢 蕙人民陪审员 柯 斌二〇一八年五月十一日书 记 员 雷丽君
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1833号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：余益峰。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告余益峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回对被告余益峰的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审 判 员 季隽虹
二〇一五年十一月十二日
代书记员 朱其超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初682号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王朋，男，1995年9月1日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯抢劫罪，于2016年10月18日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元(刑期自2016年6月18日起至2019年10月17日止)。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被宿迁市公安局经济技术开发区分局从江苏省彭城监狱解回宿迁市看守所羁押。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］701号起诉书指控被告人王朋犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人王朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至6月间，被告人王朋先后5次到宿迁市经济技术开发区三棵树乡幸福之家小区，盗窃该小区82栋1单元、87栋3单元、86栋1、2、3单元、99栋1、2、3单元尚未投入使用的电源线，窃得龙翔牌主电源线（10平方规格）4344米、分电源线（2.5平方规格）71.2米。经鉴定，被盗电源线合计价值人民币17411.75元。
上述事实，被告人王朋在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某的陈述，证人高某、马某、韩某、程某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、情况说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取痕迹、物品登记表、辨认现场笔录及照片、辨认人员笔录、测量照片、价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书、刑事判决书、被告人及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朋多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王朋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王朋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并与前罪判处的刑罚实行数罪并罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，与前罪判处的有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2016年6月18日起至2020年6月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王朋退赔违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年九月十八日
书 记 员 叶莹霜
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1108号
上诉人（原审原告）:宋富云，住通化市。
上诉人（原审被告）：孙景春，1979年9月2日生，住通化市。
委托诉讼代理人：金保年，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者。
上诉人宋富云、孙景春因房屋租赁纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋富云、被上诉人孙景春及其委托诉讼代理人金保年均参加了审理。本案二审现已审理终结。
宋富云上诉请求：撤销一审判决，改判孙景春支付其欠租金利息，且其不应当承担诉讼费用。
孙景春上诉请求：撤销一审判决，改判其不支付宋富云所主张的租金。事实与理由：其与宋富云签订租赁合同，期限自2015年1月1日至同年12月30日；租赁期满，宋富云允许其出兑店面，故才将租金涨至月4500元。在继续租赁期间，其找到了兑家并签订了出兑协议，但找宋富云签字时，宋富云反悔，导致出兑协议无法履行，给其造成了损失，其已实际赔付给承兑人。现宋富云仍不同意其出兑店面，并采取停水、停电的方式使其无法经营，由于上述原因其无法继续缴纳房租。一审判决其给付2.7万元的租金显失公平。
宋富云向一审法院起诉请求：判令孙景春给付自2017年1月1日起至迁出日止6个月房租及利息2.7万元。事实和理由：其与孙景春于2014年12月26日签订了房屋租赁合同，其将位于新站步行街159号-7-2-8门市房部分租赁给孙景春，租期自2015年1月1日至同年12月30日，租金交纳方式为每半年一交，交费时间为每半年前一月的25日，租金为月3500元。合同到期后，孙景春继续租赁其房屋，经双方协商租金调整为月4500元，但未签订书面租赁合同。孙景春从2017年1月起开始拖欠房租至今。
一审法院审理查明：宋富云与孙景春于2014年12月26日签订了房屋租赁合同，宋富云将位于通化市新站步行街159号-7-2-8门市房租赁给孙景春，租期为2015年1月1日至同年12月30日，租金交纳方式为每半年一交，交费时间为每半年前一月的25日，租金为月3500元。合同到期后，孙景春继续租赁该房屋，经双方协商租金调整为月4500元，但未签订书面租赁合同，孙景春从2017年1月起开始拖欠房租至今。2017年1月，宋富云起诉要求与孙景春解除房屋租赁合同并赔偿违约金；孙景春反诉要求宋富云赔偿停电停水给其造成的损失。该院于2017年3月13日作出（2017）吉0502民初308号民事判决书，解除了双方之间的房屋租赁合同，并驳回双方其他诉讼请求。
一审法院认为，双方租赁合同到期后，虽未续签租赁合同，但孙景春继续租赁宋富云房屋。并将租金调整至月4500元，孙景春从2017年1月起开始拖欠房租至今，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，宋富云要求孙景春给付房屋租金的请求，应予支持。遂判决：孙景春于本判决生效后立即给付宋富云房屋租金2.7万元。案件受理237元，由宋富云负担50元，孙景春负担187元。
二审查明事实与一审相同。另查，孙景春不服一审法院（2017）吉0502民初308号民事判决，向本院提起上诉，本院做出（2017）吉05民终689号民事判决，维持原判，该判决已于2017年5月31日发生法律效力。该判决生效后，孙景春于同年7月18日搬离诉争房屋。
本院认为，自2017年1月1日至同年6月30日，孙景春继续使用租赁房屋，但未交纳租金，孙景春以宋富云违约停电停水给其造成损失为由进行抗辩，因孙景春在另案中以此为由提起反诉，且被驳回，故该抗辩理由不成立，一审判决其支付6个月租金并无不当。宋富云虽主张欠款利息，但在诉讼请求中明确表示，要求孙景春支付其六个月的租金及利息2.7万元，双方对一审法院将该内容归纳为争议焦点均无异议，故一审判决保护其2.7万元亦无不可。
综上所述，宋富云、孙景春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由宋富云负担50元，孙景春负担475元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔红霞
审 判 员 何秋彥
审 判 员 郭丽萍
二〇一七年八月一日
代理书记员 赵慧颖
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第942号
申请执行人乐国鸣，男，1957年11月2日出生，汉族。
被执行杨任，男，1975年4月6日出生，汉族。
乐国鸣申请执行杨任民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）六沿民初字第614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第942号
案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢德建
审判员 周宗斌
审判员 黄 浩
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 蕾
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初718号
原告：王增宝，男，1978年6月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：王元忠，潍坊坊子忠信成法律服务所法律工作者。
被告：于国进，男，1974年4月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：陈政委，山东潍滨律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区北海路4931号财富国际商务大厦21层2101室。统一社会信用代码：9137070058669223d1-1。
主要负责人：于吉平，总经理。
委托诉讼代理人：刘永琛，男，1986年6月10日生，汉族，该单位职工。
原告王增宝诉被告于国进、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王增宝及其委托诉讼代理人王元忠，被告于国进及其委托诉讼代理人陈政委，被告华泰保险公司委托诉讼代理人刘永琛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告因交通事故造成的2015年8月11日之后的各项损失共计110765.80元。事实和理由：2013年2月11日15时许，被告于国进驾驶鲁Ｇ×××××小型客车（在华泰保险公司投保交强险）将原告撞伤，被告于国进承担事故全部责任。原告已于2014年起诉两被告，本院（2014）寒民三初字第124号民事判决书仅对原告王增宝与王永堂的部分医疗费、误工费、护理费、交通费做了判决，还有剩余医疗费、残疾赔偿金、二次手术费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等未予处理。被告应承担赔偿责任。
被告于国进辩称，事故事实无异议；原告应提交证据证明其损失情况。
被告华泰保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，该公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，本案原告之前起诉过医疗费、误工费、护理费、交通费及车辆损失，该公司已支付原告71473.11元，本案中该公司在交强险死亡伤残剩余限额50206.89元之内承担赔偿责任；对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原、被告争议的焦点是原告损失的认定和负担问题。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下：
1、原告提交门诊病历1份、门诊收费票据3份，证明医疗费损失432元。被告对证据真实性无异议，但提出该医疗费可能与已经生效判决确认的损失相重复，经本院释明后，被告未提供证据证明其反驳主张。本院对上述证据予以采信，确认原告尚未处理的医疗费432元；
2、本院根据原告申请委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，原告用以证明2015年8月11日之后的误工时间、日后取钢板将要发生的护理时间和人数、后续治疗费、二次手术费、营养期、伤残等级。被告质证后，提出：二次手术费用以及三个十级伤残过高；误工时间，自事故发生至该次鉴定结论作出误工时间1300天过长；同时在原告第一次提起诉讼时，被告对原告第二次在潍坊市第二人民医院的医疗花费与事故的关联性提出鉴定，鉴定中心出具鉴定意见及鉴定情况说明时已经明确指出造成本案原告骨折不愈合的原因有很多，不排除个人日常生活未做到认真执行医嘱，不排除固定位置的影响，个人体质因素也影响愈合质量，因此作出鉴定时说明该次用药与事故的关联性在70%--80%之间，该鉴定情况说明了原告骨折不愈合的原因复杂，而本次鉴定在对原告误工时间进行鉴定时并没有考虑上述因素，因此我们认为原告的误工时间应当在其关联性范围内予以确定。被告虽对鉴定意见提出异议，但经本院释明后，未在本院指定的期间向本院提交书面的鉴定申请，对其质证意见，本院不予采纳，对该鉴定意见书予以采信，作为确认案件事实的有效证据。
3、原告主张按照2016年城镇居民收入标准计算误工费：400天×93.18元/天=37272元，但没有提交证据证明其误工费计算应采用城镇居民标准，且被告主张根据原告户籍按照2014年农村居民标准计算，本院对原告的误工费按照2016年山东省农村居民人均可支配收入标准计算为64.31元/天×400天=25724元。
4、原告提交护理人员王西森身份证复印件，证明护理费按照2016年城镇居民标准计算为：60天×93.18元/天=5590.8元，被告不予认可，认为应按照2014年农村居民标准计算，本院根据王西森身份证载明的住址（坊子区穆村镇尚庄村）按照2016年农村居民人均可支配收入标准计算护理费为64.31元/天×60天=3858.6元。
5、原告主张按照2016年农村居民标准计算残疾赔偿金139××××0×14%=39071.2元，被告认为应按照2014年农村居民标准计算，本院依法对原告主张的残疾赔偿金39071.2元予以确认。
6、交通费：本院根据原告受伤诊治情况及鉴定意见中二次手术护理意见酌定为600元。
7、精神损害抚慰金：本院根据原告伤残情况确认为2000元。
经审核认定，原告因该事故遭受的损失包括：医疗费432元、二次手术费20000元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、误工费（2015年8月11日之后）25724元、护理费（日后取钢板内固定物）3858.6元、残疾赔偿金39071.20元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2200元，以上损失共计97485.80元。被告华泰保险公司已在交强险医疗费用及死亡伤残限额共计120000元中赔偿王增宝64584.31元、赔偿王永堂的6888.8元。
本院认为，被告于国进与原告分别驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，被告于国进承担事故全部责任。因此，原告的损失97485.80元，应首先由华泰保险公司在交强险范围内负担50206.89元（120000元-64584.31元-6888.8元）；超出交强险赔偿范围的损失47278.91元，由被告于国进负担。另，在本案诉讼过程中，王增宝作为王永堂之父曾主张王永堂作为本案的共同原告提起诉讼，在开庭前王增宝明确表示因王永堂之母不同意王永堂参加本案诉讼而申请撤回王永堂作为本案原告的部分诉讼主张，王增宝的该项请求不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告王增宝误工费（2015年8月11日之后）、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计50206.89元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告于国进赔偿原告王增宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费（2015年8月11日之后）、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计47278.91元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王增宝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期间履行债务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，由原告负担278元，被告于国进负担2237元。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内按照对方当事人或代表人的人数向本院提交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
审 判 员 曹向玉
人民陪审员 王国圆
二〇一七年七月七日
书 记 员 牟珈萱
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0703民初718号原告：王增宝，男，1978年6月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：王元忠，潍坊坊子忠信成法律服务所法律工作者。被告：于国进，男，1974年4月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：陈政委，山东潍滨律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区北海路4931号财富国际商务大厦21层2101室。统一社会信用代码：9137070058669223d1-1。主要负责人：于吉平，总经理。委托诉讼代理人：刘永琛，男，1986年6月10日生，汉族，该单位职工。原告王增宝诉被告于国进、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王增宝及其委托诉讼代理人王元忠，被告于国进及其委托诉讼代理人陈政委，被告华泰保险公司委托诉讼代理人刘永琛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告因交通事故造成的2015年8月11日之后的各项损失共计110765.80元。事实和理由：2013年2月11日15时许，被告于国进驾驶鲁Ｇ×××××小型客车（在华泰保险公司投保交强险）将原告撞伤，被告于国进承担事故全部责任。原告已于2014年起诉两被告，本院（2014）寒民三初字第124号民事判决书仅对原告王增宝与王永堂的部分医疗费、误工费、护理费、交通费做了判决，还有剩余医疗费、残疾赔偿金、二次手术费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等未予处理。被告应承担赔偿责任。被告于国进辩称，事故事实无异议；原告应提交证据证明其损失情况。被告华泰保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，该公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，本案原告之前起诉过医疗费、误工费、护理费、交通费及车辆损失，该公司已支付原告71473.11元，本案中该公司在交强险死亡伤残剩余限额50206.89元之内承担赔偿责任；对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原、被告争议的焦点是原告损失的认定和负担问题。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下：1、原告提交门诊病历1份、门诊收费票据3份，证明医疗费损失432元。被告对证据真实性无异议，但提出该医疗费可能与已经生效判决确认的损失相重复，经本院释明后，被告未提供证据证明其反驳主张。本院对上述证据予以采信，确认原告尚未处理的医疗费432元；2、本院根据原告申请委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，原告用以证明2015年8月11日之后的误工时间、日后取钢板将要发生的护理时间和人数、后续治疗费、二次手术费、营养期、伤残等级。被告质证后，提出：二次手术费用以及三个十级伤残过高；误工时间，自事故发生至该次鉴定结论作出误工时间1300天过长；同时在原告第一次提起诉讼时，被告对原告第二次在潍坊市第二人民医院的医疗花费与事故的关联性提出鉴定，鉴定中心出具鉴定意见及鉴定情况说明时已经明确指出造成本案原告骨折不愈合的原因有很多，不排除个人日常生活未做到认真执行医嘱，不排除固定位置的影响，个人体质因素也影响愈合质量，因此作出鉴定时说明该次用药与事故的关联性在70%—80%之间，该鉴定情况说明了原告骨折不愈合的原因复杂，而本次鉴定在对原告误工时间进行鉴定时并没有考虑上述因素，因此我们认为原告的误工时间应当在其关联性范围内予以确定。被告虽对鉴定意见提出异议，但经本院释明后，未在本院指定的期间向本院提交书面的鉴定申请，对其质证意见，本院不予采纳，对该鉴定意见书予以采信，作为确认案件事实的有效证据。3、原告主张按照2016年城镇居民收入标准计算误工费：400天×93.18元/天=37272元，但没有提交证据证明其误工费计算应采用城镇居民标准，且被告主张根据原告户籍按照2014年农村居民标准计算，本院对原告的误工费按照2016年山东省农村居民人均可支配收入标准计算为64.31元/天×400天=25724元。4、原告提交护理人员王西森身份证复印件，证明护理费按照2016年城镇居民标准计算为：60天×93.18元/天=5590.8元，被告不予认可，认为应按照2014年农村居民标准计算，本院根据王西森身份证载明的住址（坊子区穆村镇尚庄村）按照2016年农村居民人均可支配收入标准计算护理费为64.31元/天×60天=3858.6元。5、原告主张按照2016年农村居民标准计算残疾赔偿金139××××0×14%=39071.2元，被告认为应按照2014年农村居民标准计算，本院依法对原告主张的残疾赔偿金39071.2元予以确认。6、交通费：本院根据原告受伤诊治情况及鉴定意见中二次手术护理意见酌定为600元。7、精神损害抚慰金：本院根据原告伤残情况确认为2000元。经审核认定，原告因该事故遭受的损失包括：医疗费432元、二次手术费20000元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、误工费（2015年8月11日之后）25724元、护理费（日后取钢板内固定物）3858.6元、残疾赔偿金39071.20元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2200元，以上损失共计97485.80元。被告华泰保险公司已在交强险医疗费用及死亡伤残限额共计120000元中赔偿王增宝64584.31元、赔偿王永堂的6888.8元。本院认为，被告于国进与原告分别驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，被告于国进承担事故全部责任。因此，原告的损失97485.80元，应首先由华泰保险公司在交强险范围内负担50206.89元（120000元-64584.31元-6888.8元）；超出交强险赔偿范围的损失47278.91元，由被告于国进负担。另，在本案诉讼过程中，王增宝作为王永堂之父曾主张王永堂作为本案的共同原告提起诉讼，在开庭前王增宝明确表示因王永堂之母不同意王永堂参加本案诉讼而申请撤回王永堂作为本案原告的部分诉讼主张，王增宝的该项请求不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告王增宝误工费（2015年8月11日之后）、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计50206.89元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告于国进赔偿原告王增宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费（2015年8月11日之后）、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计47278.91元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王增宝的其他诉讼请求。如果未按照本判决规定的期间履行债务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，由原告负担278元，被告于国进负担2237元。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内按照对方当事人或代表人的人数向本院提交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  鲁国强审 判 员  曹向玉人民陪审员  王国圆二〇一七年七月七日书 记 员  牟珈萱
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3309号
原告贺保勤，男，汉族，1958年8月16日出生，农民，住陕西省绥德县。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
被告花宝林，男，汉族，现年50岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘必清，男，汉族，现年48岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（以上二被告基本信息由原告提供）
原告贺保勤与被告花宝林、刘必清劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员哈莉于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告贺保勤到庭参加了诉讼，被告花宝林、刘必清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺保勤诉称，原告常年以嫁接树芽为生。2013年4月初，被告花宝林雇佣原告到其承包的中卫石化公司的工地进行枣树芽的嫁接，双方口头约定嫁接一个树芽，被告支付原告劳务费0.38元。2013年4月底，原告按照二被告要求完成枣树嫁接工作。2013年5月13日，经双方结算，二被告应支付原告劳务工资51678元，二被告向原告出具欠条一张。出具欠条后，二被告向原告支付劳务工资3万元，下剩21678元二被告拒不支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告花宝林、刘必清向原告贺保勤支付劳务工资21678元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告贺保勤向法庭提交欠条一张。证明原告为二被告提供劳务后，经结算被告花宝林、刘必清欠原告贺保勤劳务工资51678元，并于2013年5月14日向原告出具欠条一张的事实。
被告花宝林、刘必清未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告贺保勤提交的欠条，结合原告陈述，能够证实被告花宝林、刘必清欠原告劳务工资51678元，后支付3万元，下欠21678元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月初，被告花宝林、刘必清雇佣原告在中卫石化公司的工地进行枣树芽的嫁接。2013年4月底，原告按照二被告要求完成枣树嫁接工作。2013年5月13日，双方经过结算，二被告欠付原告劳务工资51678元。并向原告出具欠条一张。欠条内容为：“今欠到贺保勤人民币伍万壹仟陆佰柒拾捌元正﹤￥51678﹥欠款人：刘必清花宝林2013年5月14日。”原告自认，出具欠条后，二被告陆续向原告支付劳务费3万元，下剩21678元未付。
本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。本案中，原告贺保勤为被告花宝林、刘必清提供劳务，二被告应当依约向原告支付劳务工资。现二被告尚欠原告劳务工资21678元，原告主张二被告向其支付劳务工资21678元的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告花宝林、刘必清于本判决生效后三日内向原告贺保勤支付劳务工资21678元。
被告花宝林、刘必清如果未按本判决指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告花宝林、刘必清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈莉
二〇一六年二月一日
书 记 员 马慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第72号
原告：丁敏军，（身份证号码3306241975********）。
原告：林春妃，（身份证号码3306241971********）。
委托代理人：丁敏军，（身份证号码3306241975********）。
被告：张伟，（身份证号码3306241983********），（现羁押新昌县看守所）。
被告：吕艳艳，（身份证号码3306241984********）。
原告丁敏军、林春妃与被告张伟、吕艳艳房屋借用合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员王梅昌独任审理。因被告张伟涉嫌容留他人吸毒，被新昌县检察院批准逮捕，尚在侦查中，本院于2015年1月28日裁定中止诉讼。2015年2月16日，新昌县检察院向本院提起公诉，本案中止原因已消除，故恢复诉讼。于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告丁敏军、林春妃的委托代理人丁敏军，被告张伟、吕艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁敏军、林春妃诉称：原告丁敏军和林春妃系夫妻关系。被告张伟2011年4月左右跟丁敏军说想挣点钱，他的房子本来按揭在交通银行有45万元，通过丁敏军的公司帮他还清45万元，与另外一套房子评估出来有180万元，45万元付给交通银行，45万元是给张伟投资，2012年10月贷款到期，叫张伟还90万元，张伟还不了，说要卖房子，我就叫了刘海军来还贷款，房屋公证掉。张伟还说一定会搬掉的，还写过承诺书。2012年11月23日，二原告就将位于新昌县南明街道振兴路26号房屋一幢，房屋建筑面积266.32平方米，并办理了房屋所有权证、土地使用权证等权属证书［新房权证（2012）字第06644号、新国用（2012）第40**号］等产权变更手续，房屋属于原告丁敏军和林春妃共同共有。因张伟暂时住房困难，于2012年11月23日起，丁敏军将房屋借给张伟和吕艳艳夫妻居住，原告与被告口头约定借用房屋，但没有约定是否支付房租。2014年5月起，原告因生产经营需要资金，拟将房屋出售，要求俩被告归还借用的房屋，被告张伟于2014年10月2日签订一份承诺书，承诺于2014年10月30日前将借用的房屋归还原告。现要求俩被告腾空房屋并归还原告。并从2014年1月1日起，参照周边同类房屋租金价格支付房屋使用费。并由被告承担本案诉讼费。
原告针对自己的主张向本院提供证据：
1、承诺书一份，证明被告张伟承诺于2014年10月30日前全部搬空房屋的事实。被告张伟认为：不是我写的。被告吕艳艳认为：不是张伟写的。
2、房屋买卖合同、委托书各一份，证明双方进行房屋买卖的事实。被告张伟、吕艳艳认为：名字不是我们签的，看也没有看到过，也没有委托过别人。
3、公证书一份，证明当时房屋进行过公证的事实。被告张伟、吕艳艳认为：签字事实。
4、土地使用权证、房产证，证明房屋已属原告所有的事实。被告张伟、吕艳艳认为：对真实性无异议，但一年期限没有到。
被告张伟辩称：我的房屋让原告开办的公司以原告的名义去银行抵押贷款，有两套房子一起抵押的，大概贷了八、九十万左右，贷款时间到了，要转贷，让刘海军帮我们还贷款，但前提是要求有保障才能帮我们还钱，要求我们夫妻去公证处公证，如果还不了贷，房屋就直接抵押了，后来贷款没有转贷出来，房屋就自动过户了，第一次贷款贷出来的时候给了我30万元。房产证变更过户手续我们夫妻是不知道的，也没有去过房管所。产权变更给原告，我们夫妻都是不知道。其未向本院提供证据。
被告吕艳艳辩称：大概在2011年9、10月份办理贷款的，贷款与转贷的时间我都是知道的，贷款人是原告的公司，要求我们的房子作抵押，快要转贷的时候大概是我在绍兴考驾驶证的，原告来绍兴接我的，我们是相信原告的，转贷的人是原告叫来的，帮我们代还，当时也没有期限限制过，前年下半年被告张伟在外面赌的，原告跟我说我们的房子已经在别人名下了。我知道张伟拿到过钱，具体不知道多少。公证处公证房屋的时候我也是知道的，也签过字的，公证的内容弄不清楚了。原告说我们的房子现在别人名下的，但没有说在他名下，我去房管局查来才知道在原告名下了。
原告所举证据，经庭审质证，结合双方当事人陈述、答辩，本院认证如下：对证据1、被告张伟虽否认写过承诺书，但房屋确系张伟与吕艳艳在居住的事实可予认定。对证据2、房屋买卖合同中虽系刘海军出面卖给丁敏军、林春妃，但刘海军为委托代理人是经过新昌县公证处公证的，结合证据3，其是有权代表张伟和吕艳艳处理房屋买卖事项。对证据3、张伟、吕艳艳承认在公证处办理过公证手续，对此证据，本院予以认定。对证据4、被告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定：因被告张伟为归还贷款及其他需要从原告丁敏军所开办的新昌县新青年贸易有限公司借款，为归还借款委托刘海军处理坐落于新昌县南明街道振兴路26号房屋，并于2012年10月9日在新昌县公证处办理了委托书，委托人为张伟、吕艳艳，受委托人为刘海军。委托书载明由刘海军全权代表我们（系张伟、吕艳艳）办理如下事项：1、代为签订出卖上述房屋的房屋买卖合同；2、代为去银行偿还上述房产的银行按揭贷款，并注销房产抵押登记的相关手续；3、代为办理上述房屋房产证转移登记过户手续、国有土地使用证转移登记（过户）手续；4、代为缴纳相关税费；5、代为办理水、电、数字电视等相关过户手续；6、办理与上述委托事项相关的其他事项。2012年11月23日，刘海军代表委托人张伟、吕艳艳与原告丁敏军、林春妃（系夫妻）签订了房屋买卖合同，并于同日将房屋所有权证与土地使用权证变更为丁敏军、林春妃共同共有。此后，该房屋仍由张伟、吕艳艳居住使用至今，期间，原告丁敏军要求俩被告腾空房屋归原告，被告不肯搬离。致纠纷发生。原告于2014年12月26日向本院起诉，要求判令俩被告腾空位于新昌县南明街道振兴路26号房屋，并交付给原告；判令俩被告支付原告房屋使用费；并由俩被告承担本案诉讼费。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。坐落于新昌县南明街道振兴路26号房屋已于2012年11月23日，房屋产权已归原告丁敏军、林春妃所有，故丁敏军、林春妃享有对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利。现被告以原来产权系其所有为由，占有该房屋，是对财产所有权的侵犯，原告有权利要求被告腾空房屋归还给原告。因原告曾同意被告借用该房屋居住，被告应在原告提出归还房屋后，在合理期限内归还，但被告未予归还，致纠纷发生。对原告诉请被告腾空房屋归还原告的诉请，本院予以支持。原告主张的房租损失，因原来并未约定，也未提供相应的证据，故本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、限被告张伟、吕艳艳于本判决生效之日起三十日内将所占用新昌县南明街道振兴路26号的房屋腾空归还给原告丁敏军、林春妃；
二、驳回原告丁敏军、林春妃要求被告张伟、吕艳艳给付房屋使用费的诉讼请求。
本案受理费11780元，依法减半收取5890元，由被告张伟、吕艳艳负担，限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11780元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户银行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008）。
审判员 王梅昌
二〇一五年三月六日
书记员 陈丽英
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初397号
原告：欧秀华，女，1968年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：范明亮，福建凌龙律师事务所执业律师，委托代理权限为特别代理。
被告：陈荣桢，男，1976年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告欧秀华与被告陈荣桢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧秀华的委托诉讼代理人范明亮到庭参加诉讼，被告陈荣桢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧秀华向本院提出诉讼请求：1.判令陈荣桢立即偿还给欧秀华借款1005000元及以该款为基数自2013年12月4日起至实际还清之日按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由陈荣桢承担。事实与理由：2013年12月4日，陈荣桢因生意经营需要，向欧秀华借款1005000元，双方约定利息按月2%计算。当日，欧秀华通过银行转账向陈荣桢支付1005000元整，陈荣桢向欧秀华出具《借条》一份，并在借条上签字确认。现欧秀华需要资金向陈荣桢催讨，但陈荣桢拒不还款。
陈荣桢未作答辩。
欧秀华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欧秀华身份证复印件一张，拟证明欧秀华诉讼主体适格；2.借条原件一张、银行转账明细一张，拟证明①2013年12月4日，陈荣桢向欧秀华借款1005000元，双方约定利息按月2%计算；②欧秀华于2013年12月4日通过兴业银行转账给陈荣桢1005000元。
陈荣桢未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，陈荣桢未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，欧秀华提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，欧秀华通过兴业银行转账给陈荣桢1005000元，当日陈荣桢出具《借条》一张交由欧秀华收执，借条内容为：“借条兹向欧秀华借款人民币壹佰万零伍仟元正（1005000）月利息按2分计算。借款人：陈荣桢350××××××××××.12.4”。借条出具后，陈荣桢至今分文未还。
本院认为，欧秀华与陈荣桢之间的民间借贷关系，有陈荣桢出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。欧秀华要求陈荣桢归还1005000元及以该款为基数自2013年12月4日起至实际还清之日按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。陈荣桢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈荣桢应在本判决生效之日起五日内归还欧秀华借款1005000元，并支付该款自2013年12月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24649元，减半收取12324.5元，由陈荣桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一八年二月七日
书记员 陈佳嫆
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初1787号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告刘家香，女，1972年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告刘家香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员谭艳适用小额诉讼程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟、被告刘家香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称，2009年9月23日，原告与被告就恒安滨江路X幢X号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按0.8元/㎡计算，每月应当缴纳物业费28元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告刘家香自2011年1月至2016年3月未缴纳物业费计1764元,2014年4月至2016年1月欠设施费5.1元，合计1769.10元。后经原告三高物业公司多次催缴无果，请求法院判令被告刘家香给付尚欠的物管费计1769.10元，同时按尚欠的物业费支付每日千分之三的违约金。
被告刘家香辩称，双方签订前期物业服务协议属实，但原告三高物业公司未按合同之约定全面履行义务，包括保安、门禁管理、卫生等问题。特别是孩子自行车被盗后，发现监控不管楼下门面，下水管被车压坏，是我们自己维修的。故请求法院应判决驳回原告三高物业公司的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月29日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安.第一江城”13-17幢的管理和服务达成《前期物业服务合同》。2009年9月23日刘家香（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安.第一江城”物业项目第X幢X号房屋（房屋建筑面积34.81㎡）签订《前期物业服务协议》，该协议约定：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下。服务期限为三年，自2007年12月01日起至2010年11月30日止。期满前一个月，业主大（委员）会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。物业费（含电梯费）按1.50元/㎡.月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费52.50元。物业服务费交纳时间：业主首次入住时一次性缴纳3个月费用，以后每月15日至25日为交费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金。设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），物业服务企业向每位业主收取后交供电公司。乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），应向甲方支付违约金。甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金。2009年9月23日刘家香签署了入住声明，主要载明2009年9月23日入住“恒安.第一江城”物业项目第X幢X号房屋。协议签订后，三高物业公司进入“恒安.第一江城”X幢区域开展物业服务。2010年11月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》，约定：三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”13-17幢提供物业服务，期限从2010年12月1日至2013年11月30日，业主委员会未成立的，本合同自然顺延。上述协议期满后，因17幢区域业主委员会尚未成立，三高物业公司继续进行物业服务至今。期间，三高物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生电梯管理、保安、监控等安全系统履行义务、公共区域管理、清洁不到位等问题。诉讼中，三高物业公司自愿按照物业费（含电梯费）按0.80元/㎡.月计算。自2011年1月起至2016年3月止，刘家香未缴纳物业服务费1754.55元（计算至2016年3月），2014年4月至2016年1月欠设施费5.10元，合计1759.65元。后经三高物业公司多次催缴无果，现诉至本院，请求支持其诉讼主张。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》，入住声明，催缴通知单，恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁区域划分表，值班记录，值班表，消防控制室值班记录本，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订）等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被告刘家香是否应缴纳物业服务费、设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”；第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。
就本案而言,原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告刘家香作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告刘家香应给付原告三高物业公司的物业服务费1754.55元、设施费5.10元，合计1759.65元。对于原告三高物业公司物业费诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告刘家香以原告三高物业公司服务不到位等理由进行抗辩，本院认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此作为欠缴纳物业费的理由。
鉴于原告三高物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，因此对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。故本院对原告三高物业公司请求支付违约金的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第三条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘家香在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务费（含设施费）合计1759.65元；
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘家香负担（原告三高物业公司已垫付，被告刘家香在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告三高物业公司）。
本判决为终审判决。
审判员 谭 艳
二〇一六年六月二十五日
书记员 何海虹
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第780号
申请执行人陈志强，男，1981年1月7日出生，汉族，内蒙古人。
被执行人龙口市起重运输装卸公司。
代表人尚顺昌，该公司董事长。
本院在申请执行人陈志强与被执行人龙口市起重运输装卸公司交通事故赔偿纠纷一案。莱西市人民法院（2012）西民初字第2928号民事判决书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年4月10日向本院申请立案执行，请求被执行人龙口市起重运输装卸公司支付申请执行人陈志强案款116864.59元及利息。本院于2013年4月10日立案执行。2013年7月10日被执行人将案款交到本院，2013年7月24日本院将案款发放给申请执行人，申请执行人自动放弃利息及滞纳金，并交付执行费。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第2928号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年七月二十五日
书记员 李风霄
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更11号
罪犯马胡才，男，甘肃省东乡县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）张中刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人马胡才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元，与同案犯共同附带民事赔偿675元（未赔偿）。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2008年7月10日作出（2008）甘刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2011年4月18日以（2011）甘刑执字第178号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第259号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试116分,取得创业培训技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在电脑横机改造岗位上，熟练掌握电脑横机操作等劳动技能，出勤率100%。2014年9月至2016年11月共记功3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马胡才在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯马胡才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2011年4月18日起至2028年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马 堃
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初3558号
原告：王建，男，1974年8月27日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：罗怀书，女，1976年6月30日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：童品彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：泸州嘉亿置业有限公司，住所地泸县福集镇花园路，统一社会信用代码91510521560714511W。
法定代表人：陈文彬。
原告王建、罗怀书与被告泸州嘉亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。二原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 呼 斌
二〇一七年十月十日
法官助理 张正义
书 记 员 舒 兰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇仲保字第00018号
申请人上海大升标牌制作有限公司，住所地上海市松江区新浜工业园胡甪路608号。
法定代表人闵工辉，该公司董事长。
委托代理人邱艳平，北京市华贸硅谷律师事务所上海分所律师。
被申请人镇江冠城房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城金谷东路5号207室。
法定代表人殷闻军。
申请人上海大升标牌制作有限公司为保证其债权得到实现，于2015年9月22日向镇江仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人镇江冠城房地产开发有限公司银行存款270万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。镇江仲裁委员会提请本院采取财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人上海大升标牌制作有限公司为避免其合法权益受到难以弥补的损害，提出财产保全申请，并提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人镇江冠城房地产开发有限公司银行存款270万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一五年九月二十五日
书记员 张迎迎
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2797号
原告：孔某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：郭某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告孔某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邹桂华
二〇一七年一月五日
书记员 韩冰霜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初4847号
原告:廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司。
负责人：赵亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静。
被告:郝雪芹。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司诉被告郝雪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于2017年12月8日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。
审判员 任正辉
二〇一七年十二月八日
书记员 张沥丹