安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)六金民一初字第02163号 原告：陈某1，男，汉族，1999年10月6日出生，住安徽省六安市金安区。 法定代理人：陈某2，男，汉族，1970年8月23日生，住址同上，系原告陈某1父亲。 委托代理人（特别授权）：耿兴明，六安市金安区马头镇法律服务所法律工作者。 被告：陈玉东，男，汉族，1972年9月29日出生，户籍所在地安徽省肥西县，经常居住地安徽省六安市。 被告：孔令发，男，汉族，1973年9月20日出生，户籍所在地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省六安市。 被告：六安市红星出租车服务有限公司（以下简称红星出租车公司），住所地安徽省六安市皖西西路135号，组织机构代码71998149-5。 法定代表人：郑文景，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安六安支公司），住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，组织机构代码74678082-4。 负责人：吴川，公司总经理。 委托代理人：金从军，公司员工。 原告陈某1诉被告陆玉东、孔令发、红星出租车公司、平安六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告陈某1法定代理人陈某2和特别授权代理人耿兴明，被告孔令发，被告平安六安支公司特别授权代理人金从军到庭参加诉讼，被告陆玉东、红星出租车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈某1诉称：2015年7月12日，第一被告驾驶无号牌摩托车行驶至六安市八公山路交叉口南侧，将原告撞伤后驶离现场。第二被告驾驶皖Ｎ×××××号轿车在同一地点将原告二次撞伤。经交警队认定，第一被告负主要责任，原告及第二被告负事故次要责任。原告经鉴定构成两处十级伤残。第二被告驾驶的车辆系第三被告所有且在第四被告处投保了交强险和第三者责任险。现请求判令：1、判令被告赔偿原告二次手术费等各项损失59083.2元；后当庭增加第一次医疗费29412.3元，放弃二次手费18000元，变更请求为70495.5元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下十四组证据：1.原告户籍信息；2.陈某2身份证复印一份；3.被告陆玉东户籍信息；4.被告孔令发户籍信息；5.孔令发驾驶证复印件；6.皖Ｎ×××××机动车行驶证复印件；7.红星出租车公司企业信息复印件；8.平安六安支公司企业信息复印件；9.道路交通事故认定书；10.六安市中医院出院记录；11.机动车交强险保险单复印件；12.机动车保险单复印件一份；13.司法鉴定意见书一份；14.安徽正源司法鉴定所发票一份。 被告陆玉东未作答辩。 被告孔令发辩称：垫付1000元生活费，并出具《收条》作为证据。 被告红星出租车公司未作答辩。 被告平安六安支公司辩称：对事故事实和责任无异议，垫付10000元医疗费，我公司在扣除两份交强险限额后按15%承担赔偿责任；原告部分请求过高，不承担诉讼费、鉴定费。对原告提供的证据1、2、3、4、7、8、9、10、11、12、14无异议；对证据5、6需核实原件；对证据13金额过高。 经审理查明：2015年7月12日1时15分，被告陆玉东驾驶无号牌正三轮摩托车由北向南沿六安市解放路行驶至八公山路交叉口南侧处，撞伤路上蹲坐的行人原告陈某1，事发后，陆玉东驾车离开现场，被告孔令发驾驶皖Ｎ×××××号轿车沿解放路由北向南行至事发现场又撞上陈某1，造成交通事故。2015年7月24日，六安市公安局交通警察支队故二大队作出[2015]第00197号《道路交通事故认定书》认定：陆玉东未取得机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车，行驶中不注意观察路面情况，未确保行车安全是造成本事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和第二十二条第一款之规定，负事故主要责任；孔令发驾驶机动车不注意观察路面情况，未确保行车安全是造成本事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故次要责任；陈某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二项之规定，负事故次要责任。事故发生当天，原告陈某1入住六安市中医院治疗，诊断为：1.开放性颅脑损伤:1）右侧额叶挫伤2)外伤性蛛网膜下腔出血3)颅内积气4)右额骨折；2.肺挫伤；3.右踝部骨折一脱位；4.右尺骨近端骨折；5.全身皮肤多处擦伤；6.全内脏反位症(气滞血瘀)，出院医嘱：1.继续非负重情况下抬腿、活动足趾、肌肉舒缩练习；2.术后右足、右小腿支具外固定6周，非负重功能锻炼等，术后6周不负重，休息12个月，需一人陪护，加强营养；3.术后6、12周、半年、一年半入院复诊、拍片，指导功能锻炼，术后6周根据病情决定是否能扶拐足尖点地部分负重行走，术后12周能否完全负重行走；4.术后8-12周取下胫腓联合固定克氏针，术后1年左右取其余固定内固定克氏针；5.如不有适，神经外科及我科随诊。2015年8月7日陈某1出院，住院27天支付医疗费29412.30元（此款被告孔令发垫付1000元、平安六安支公司垫付10000元）。2015年10月20日，经原告委托安徽正源司法鉴定所分别作出[2015]临鉴字第B817号《关于对陈某1的伤残评定意见书》鉴定意见为：1.陈某1因交通事故致额部头皮下血肿，额骨骨折伴颅内积气，外伤性蛛网膜下腔出血，右额叶脑内血肿，导致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限符合“道标”十级伤残；右内踝骨折伴移位、右踝关节脱位（骺板以上线情骨折）符合“道标”十级伤残；2.二次手术取出右内踝骨折、脱位克氏镇（5根）内固定和住院期间的相关费用累计需10000元；2.面部瘢痕二次手术修复和住院期间的相关费用累计需要8000元；4.三期评定为：休息遵医嘱、营养60日、护理60日。为此，原告支付伤残鉴定费2450元。庭审中，原告陈某1父亲陈某2陈述二次手术费18000元，已在新农合报销，不再主张。 另查明：被告陆玉东驾驶的无号牌正三轮摩托车系陆玉东所有，该车辆无保险。被告孔令发驾驶的皖Ｎ×××××号轿车登记所有人为被告红星出租车公司，该车辆以红星出租车公司为被保险人在平安六安支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险30万元，保险期间自2015年6月21日0时起至2016年6月20日24时止，本次交通事故发生在上述保险期间内。 上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告陆玉东、被告孔令发分别驾驶机动车辆、原告陈某1作为路上行人均违反道路交通安全法相关规定，陆玉东负事故主要责任，孔令发、陈某1共同负事故次要责任造成交通事故，致陈某1受伤所造成的经济损失，被告陆玉东应当负相应的赔偿责任，被告孔令发应当与车辆登记所有人被告红星出租车公司连带承担相应的赔偿责任。本起交通事故属于多辆机动车发生交通事故致第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，原告陈某1请求先由已承保交强险的平安六安支公司在责任限额范围予以赔偿，本院予以支持。原告的伤残等级两处十级、后期治疗费、休息期、营养期、护理期有鉴定机构的意见且被告方未书面要求重新鉴定，本院予以采信，但原告在庭审中主动放弃后期治疗费，此意见不侵害他人利害，本院予以确认；原告提出的伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；交通费由本院酌定；原告对于交通事故的发生存在过错责任，精神抚慰金应适当减少，但考虑到陈某1为未成年人，此次损害结果对其今后的健**长会造成一定的影响，精神抚慰金又可适当增加，具体数额由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费有收费单位出具的票据，本院予以采信。综上，本院核定原告陈某1的交通事故各项损失为：医药费29412.30元、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）；护理费6258元（60天×104.3元/天）、残疾赔偿金21815.2元{9916元/年×20年×（10%+1%）}、精神抚慰金7500元、交通费540元；以上，合计68135.5元，由平安六安公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿36113.2元，超出交强险的22022.3元，由承担事故主要责任的机动车一方即被告陆玉东承担70%即15415.61元，另30%即6606.69元由平安六安支公司在第三者责任险限额内按责任替代赔偿60%即3964.01元，另40%即2642.68元由共同承担事故次要责任的非机动车一方即原告陈某1自行承担；伤残评定费2450元，由事故侵权人按责任分担，陆玉东承担70%即1715元，另30%即735元由孔令发、陈某1分别承担60%、40%即441元、294元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告陈某1医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告陈某1护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费36113.2元，合计46113.2元（含被告孔令发垫付医疗费1000元、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司垫付医疗费10000元）。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈某1医疗费、住院伙食补助费、营养费3964.01元。 三、被告陆玉东赔偿原告陈某1医疗费、住院伙食补助费、营养费15415.61元、伤残鉴定费元1715，合计17130.61元。 四、被告孔令发、六安市红星出租车服务有限公司连带赔偿原告陈某1伤残鉴定费441元。 五、驳回原告陈某1其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费1280元，由被告陆玉东承担900元，被告孔令发、六安市红星出租车服务有限公司共同承担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一六年一月二十五日 书记员  周魏龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问 题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。