江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1180号
原告姜康兰。
委托代理人姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。
被告张戟。
被告张艳。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，地址常熟市海虞北路14号。
法定代表人徐伟。
委托代理人顾菊、韩欢。
原告姜康兰与被告张戟、张艳、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员曾庆会适用小额诉讼程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告姜康兰的委托代理人姜康兵、被告保险公司的委托代理人顾菊到庭参加诉讼，被告张戟、张艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜康兰诉称：2015年6月1日16：30左右，第一被告驾驶苏E号小客车在常熟市大街农行路口违法停车时，车上乘员第二被告在违反交通安全规则情况下突然开门碰撞到王林驾驶的电动车，并导致电动车上乘员姜康兰受伤，致使姜康兰入院治疗三日并因伤卧床休息28日，且本次交通事故经常熟市公安局交通警察大队认定为第一被告与第二被告负全责，原告无责，第一被告在第三被告投保了相关保险。因第一被告及第二被告侵犯了原告的身心故请求判令两被告支付原告各项损失其中花费医疗费219.52元，交通费500元（据多次往返治疗花费），误工损失4848.7元（受伤前六个月平均工资计算），精神损害5000元，小计10568.22元。判令被告三在保险责任范围内连带赔偿原告的各项损失。请求判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告张戟辩称：一、原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。二、原告诉请的误工费、精神损害、或计算方式错误数额过高，或缺乏事实和法律依据，超出法定部分请法庭依法予以驳回。1、在原告的诉讼请求中，交通费500元。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、人数、次数相符合。花费219.52元，具体费用原告应作举证说明。2、原告诉请的误工费数额过高，超出部分依法应予以驳回。依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB／T521-2004）》10.1.1有关肢体软组织损伤误工损失为15日。单日误工费，请法庭按苏州市道路交通及人身损害赔偿标准计算，原告诉请的误工费超出部分，请法庭依法予以驳回。3、原告诉请5000元精神损害无事实依据、无适用法律条款。4、事发当日，事故责任由交警鉴定结束后，答辩人旋即送原告至第一人民医院诊断，所有医疗费用总计498.69元已由答辩人支付，原告以后就医情况未向答辩人告知，所述住院一事原告也无举证，答辩人无从确认。6月13日答辩人向常熟市公安局交巡警大队虞山尚湖度假区中队支付事故预付款2000元。综上，原告诉请的各项费用，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，原告诉请的不合法或超出法定部分应依法予以驳回。
被告保险公司辩称：对于事实的真实性没有异议，对责任认定没有异议，我司愿意在交强险范围内对合理费用进行赔偿，我司不承担诉讼费。
被告张艳未作答辩。
经审理查明，2015年6月1日16时30分许，被告张戟驾驶苏E小客车在北门大街农行路口停车，车上乘客张艳开车门时与王林驾驶的电动车相撞，电动车上乘客姜康兰受伤。同年6月2日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定张戟、张艳方负事故的全部责任。事故发生后，原告至常熟市第一人民医院治疗，诊断为车祸外伤、软组织损伤，被告为原告垫付了医疗费498.69元。审理中，本院向本院司法鉴定科办公室进行咨询，确认原告的误工期限可在伤后3周日内掌握。
另查明，苏E小客车登记车主为张戟，该车在保险公司投保了保险期间自2014年9月25日0时起至2015年9月24日24时止的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为100万元，并投有不计免赔率。
庭审中，原告主张的赔偿费用为，医疗费219.52元，交通费500元、误工费4848.7元，精神损害5000元，小计10568.22元。庭审中，保险公司对医疗费219.52元，没有异议，认为应扣除10%的非医保部分；对于交通费认可500元，对于误工费标准过高，按照最低工资标准计算，误工天数为15天。对于精神损失不予认可。
以上事实有原告的身份证、被告驾驶证及行驶证、交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、法医咨询笔录及机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门认定被告张戟、张艳方负事故全部责任，并无不当，本院予以采纳。因此原告姜康兰因交通事故受伤造成的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告张戟、张艳予以赔偿。
至于原告姜康兰在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，财产损失结合相关证据予以认定。关于医疗费，原告主张219.52元，被告张戟垫付498.69元，保险公司对数额未持异议，但认为应扣除10%的非医保用药。本院认为，原告主张的医药费系原告治疗所必须，本院予以认定，被告保险公司的相关抗辩缺乏依据，本院不予确认，故本院认定原告的医药费为718.21元。关于误工费，原告主张4848.7元，被告保险公司对此不予认可。本院本院结合鉴定部门出具的咨询意见，结合原告受伤前的工资收入情况，本院认定原告的误工费为2846.67元【（4300元＋4200元＋3500元＋4000元＋4200元＋4200元）÷6个月÷30天21天】。关于交通费，原告主张500元，被告对此予以认可，本院予以认定。关于精神损失，原告主张5000元，被告对此不予认可。本院认为，原告的主张缺乏依据，本院不予认可。
综上，本院认定原告在本起事故中的损失为医疗费718.21元、误工费2846.67元，交通费500元，共计4064.88元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费718.21元，未超出责任限额；在死亡伤残赔偿项下的有误工费2846.67元，交通费500元，合计3346.67元，未超出责任限额；故被告保险公司应在交强险限额内分项赔偿原告718.21元和3346.67元，合计人民币4064.88元，其中被告张戟垫付了498.69元，该款项应在被告保险公司赔偿原告姜康兰的款项中予以扣除，再由保险公司返还被告张戟、张艳。被告张戟、张艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险范围内赔偿原告姜康兰因交通事故造成的各项损失共计4064.88元，扣除被告张戟垫付的498.69元，余款3566.19元于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告张戟、张艳垫付款498.69元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告张戟负担（原告预交的诉讼费由被告张戟向其直接支付，本院不再退还，由被告张戟在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 曾庆会
二〇一六年三月二十二日
书记员 顾煜恒