.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋1102刑初247号公诉机关吕梁市离石区人民检察院附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，吕梁市人，系死者王某2之长子。附带民事诉讼原告人乔某，女，汉族，吕梁市人，系死者王某2之配偶。附带民事诉讼原告人王某3，女，汉族，吕梁市人，系死者王某2之女。附带民事诉讼原告人王某4，女，汉族，吕梁市人，系死者王某2之次女。法定代理人乔某，女，汉族，1982年4月16日生，系王某3、王某4母亲。委托诉讼代理人：吴晋光，离石区电力公司职员。被告人赵海荣，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市方山县。2017年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留；同年8月15日经吕梁市离市区人民检察院批准被执行逮捕，2017年10月17日被吕梁市离石区人民法院取保候审。附带民事诉讼被告人薛班娥，女，方山县人，系肇事车辆登记车主。附带民事诉讼被告人张某，男，汉族，吕梁市方山县人，系肇事车辆实际车主。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称中国财险吕梁分公司）住址：山西省吕梁市离石区新华街73号负责人李学君，公司总经理委托诉讼代理人王宏山西航宇律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2017）45号起诉书指控被告人赵海荣犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某1、乔某、王某3、王某4于9月23日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人赵海荣、附带民事诉讼原告人王某1、乔某，附带民事诉讼被告人张某、薛班娥、中国财险吕梁分公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院起诉书指控:2017年7月15日9时许，被告人赵海荣驾驶×××号重型半挂牵引车后带×××车沿国道209线由北向南行驶至离石区西属巴街道办附近路段时，与王某2双方发生碰撞，致王某2死亡，车辆受损，造成道路交通事故。经认定：赵海荣负起本次事故的主要责任，王某2负起本次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人赵海荣的行为构成交通肇事罪，请依法判决。并提供；1、道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书、驾驶证、行驶证信息、户籍信息等。2、证人张某、刘某等人的证言。3、被告人赵海荣的供述与辩解。4、鉴定意见等证据。四附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人的行为致使受害人当场死亡，肇事车辆在附带民事被告人中国财险吕梁分公司投保交强险和商业险，要求判令四被告人赔偿四原告死亡赔偿金547040元，丧葬费27487.5元，被扶养人生活费101958元，交通费2000元，财产损失2000元，共计680485.5元。以上费用附带民事诉讼被告人中国财险吕梁分公司在其责任限额内承担赔偿责任。并提供：户口本、结婚证、机动车商业保险单（副本）、强制保险单（副本）等复印件。被告人赵海荣对起诉书指控的犯罪事实无异议。附带民事诉讼被告人中国财险吕梁市分公司（以下简称中国财险吕梁分公司）辩称，被告人赵海荣系实习期驾驶证，依照中华人民共和国道路交通安全实施条例的规定，驾驶员在实习期，驾驶的机动车不得牵引挂车，故保险公司保留拒赔的权利，如判赔仅在责任限额内赔偿。经审理查明：2017年7月15日9时许，被告人赵海荣驾驶×××号重型半挂牵引车后带×××车沿国道209线由北向南行驶至离石区西属巴街道办附近路段时，与骑爱玛牌电动自行车由东向西横过公路的王某2双方发生碰撞，致王某2死亡，车辆受损，造成道路交通事故。经离石区公安局交警大队离公交认字（2017）第T0027号事故认定书认定：赵海荣负起本次事故的主要责任，王某2负起本次事故的次要责任。另查，该肇事车辆登记车主为附带民事被告人薛班娥，事实车主为附带民事诉讼被告人张某。肇事车陕××××××主车与挂车晋MS5**，在附带民事诉讼被告人中国财险吕梁分公司投保第三者商业责任险和交通事故强制责任险。被保险人为薛班娥，投保人签章处均为薛永永。其中交通事故强制保险限额为12.2万元，主、挂车第三者商业保险限额各为50万元、5万元，保险期限为：2016年11月7日至2017年11月6日。事故发生时尚在保险期限内。被害人王某2生于1958年6月11日，山西省离石区人，系非农户。其妻乔某出生于1982年4月16日。二人于2006年3月29日登记结婚，婚后育有长女王某32003年8月6日出生，现就读于吕梁市离石区江阴高级中学，次女王某42005年12月24日出生，现就读于吕梁市廷亮中学，被害人王某2与前妻所生儿子王某11990年5月13日生，吕梁市永宁集团职工。本案在审理过程中，经调解，被告人赵海荣家属与附带民事被告人张某与附带民事诉讼原告人王某1、乔某就民事补偿达成一致调解协议，被告人赵海荣及附带民事被告人张某除保险公司赔偿外，自愿补偿二附带民事原告人经济损失10万元，二附带民事原告人对被告人的行为表示谅解，并出示谅解书。另：2016年山西省城镇居民人均可支配收入为27352元。城镇单位在岗职工年平均为54975元，城镇居民人均消费性支出为16993元。证明上述犯罪事实的证据有：公诉机关提供的证据有：一、书证：1、道路交通事故现场勘查笔录证实：事故现场的状况。2、事故认定书证实：赵海荣负事故主要责任，王某2负事故的次要责任。3、驾驶证证实：赵海荣的准驾车型为A2，其实习期从2016年8月21日至2017年8月21日，其在实习期。4、行驶证信息证实：陕××××××重型半挂牵引车的所有人为薛班娥。二、证人证言1、证人张某的证言证实：2017年1月15日早上我雇佣的司机赵海荣驾驶的我的陕××××××号重型半挂车后带×××车在西属巴街道办附近碰人了。我到现场后，看见车停在由北向南的车道内的右面挨着护栏，有一个人在水道沟里躺着，然后我打了120，我的车在人保财险有全险。2、张巧玲的证言证实：2017年7月15日9时48分左右，有人用我姐夫的手机给我打电话说，我姐夫出事了，后我叫上我姐乔某去了现场后，见姐夫的摩托车在一辆红色大车头前面躺着，听人们说我姐夫人不行了，送去医院了。三、被告人赵海荣的供述证实：2017年7月15日上午10点左右，我驾驶的大武张四四的陕××××××号东风牌重型半挂牵引车带晋MS5**号挂车，从方山县大武镇郭家沟邓家塔装上铝矿，准备去交口县，沿国道209线由北向南行驶至西属巴街道办门口附近时，有一骑电动摩托车的人，我看见对方一直看他的左后侧，当我们驶至对方差不多50米处时，看到对方才行驶至道路中间，我踩刹车，但踩不住，后我车的副驶位置就刮碰上对方电动摩托车右侧中间。我的车滑行了一段距离后，我停下车。看见骑电动车的人在我后面排水沟里躺着，我就打了120、110报警。我的准驾车型是A2，但现在还在实习期。四、鉴定意见证实：陕××××××（×××）号重型半挂牵引车发生事故时的车速为85km/h，驾驶员（被告人）赵海荣不存在醉驾情形，死者王某2系交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤而死亡。附带民事认定原告人提供的证据有：1、结婚证证实：死者王某2与乔某系夫妻关系。2、户口本复印件证实：王某2出生于1958年6月11日，系非农户（市民），长女王某3出生于2003年8月6日，次女王某4出生于2005年12月24日。3、保险单复印件三份证实：肇事车辆陕××××××及×××车在附带民事诉讼被告人中国财险吕梁公司投保商业三者险和交强险。其中主车第三者责任险赔偿限额为50万元，挂车第三者责任险保险限额5万元，交强险责任限额为122000元。保险期限自2016年11月7日至2017年11月6日止。被保险人为薛班娥，投保人签名均为薛永永。4、爱码保修卡证实：死者驾驶的爱码电动车，2010年8月22日购买，价格为2950元，事故造成车辆损坏。5、补偿协议书、收条、谅解书证实：被告人赵海荣与车主附带民事诉讼被告人张某在保险公司赔偿各附带民事诉讼原告人的经济损失外，另行补偿民事诉讼原告人100000元，被告人的行为取得被害人家属的谅解。上述证据，来源合法，能证明案件的事实。本院认为，被告人赵海荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵海荣的犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应予以赔偿。肇事车陕××××××及挂车MS556车主即附带民事诉讼被告人张某在附带民事诉讼被告人中国财险吕梁分公司投保有交强险和商业三者险。故对事故给各附带民事诉讼原告造成的物质损失，中国财险吕梁分公司依法应先在交强险分项责任限额范围内赔偿，不足部分在商业险限额内按照被告人赵海荣与被害人王某2所承担的责任予以赔偿。本案被告人赵海荣负事故的主要责任，被害人王某2负事故的次要责任。故被害人王某2自行承担其损失的20%，中国财险吕梁分公司在商业险第三者责任险限额内承担80%的比例。附带民事诉讼被告人中国财险吕梁分公司的委托代理人以被告人赵海荣在实习期驾驶牵引挂车，拒绝在商业三者险范围内承担赔偿责任的意见。因其无证据证实该免责条款向投保人做出过特别的提示或者说明。故该免责条款不发生法律效力。该代理人的意见不能成立，本院不予采纳。诉讼过程中，附带民事诉讼被告人张某和被告人赵海荣自愿补偿给附带民事诉讼原告10万元，是双方的当事人的真实意思表示，是不违反相关法律规定，应予以确认。四附带民事诉讼原告人因被告人赵海荣交通肇事造成的损失有：1、死亡赔偿金为(20年×27352元)547040元。2、丧葬费（54975元÷12×6）247487.5元。3、被抚养人生活费为84965元（16993×5年×2人÷2人+16993×2年÷2人）。4、财产损失,考虑到被害人王某2摩托车损毁的事实客观存在，酌情确定为1000元。附带诉讼原告人关于要求赔偿运尸费的请求。因当庭未提供证据，且该费用应包括在丧葬费内，故该请求不予保护。以上经济损失共计659592.5元。被告人赵海荣系过失犯罪，且案发后能如实供述犯罪事实，其家属对被害人进行了经济补偿，其行为被害人家属表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵海荣经社区矫正机构调查，同意对其进行社区矫正。本院考虑对被告人适用缓刑，不致在危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定判决如下：一、被告人赵海荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、附带民事原告人王某1、乔某、王某3、王某4因被告人赵海荣交通肇事造成的损失由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在机动车第三者责任强制险限额内赔偿111000元，在第三者责任商业险限额内赔偿438874元。其余部分由四被告人自行负担。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨明霞人民陪审员李文华人民陪审员杨斌二0一七年十一月八日书记员霍丽娟