山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终204号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所忻州市七一北路0161丘2幢5、6层。
负责人：刘海花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甄峰，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵秀平，女，1959年10月9日出生，汉族，山西省忻州市村民。
委托诉讼代理人：郭正华，男，1983年4月30日出生，汉族，山西省忻州市村民，系赵秀平之子。
原审被告：任倩，女，1988年8月19日出生，汉族，山西省忻州市村民。
原审被告：王国华，男，1981年5月11日出生，汉族，山西省忻州市村民。
委托诉讼代理人：任倩，基本情况同上，系王国华之妻。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（以下简称忻州中心支公司）因与被上诉人赵秀平、原审被告任倩、原审被告王国华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人忻州中心支公司的委托诉讼代理人甄峰、被上诉人赵秀平及其委托诉讼代理人郭正华、原审被告王国华的委托诉讼代理人暨原审被告任倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
忻州中心支公司上诉请求：1、依法改判忻府区人民法院（2016）晋0902民初1158号民事判决书，核减被上诉人误工费、残疾赔偿金两项共计50000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人及原审被告承担。事实和理由：对被上诉人的残疾赔偿金应按农村标准计算。被上诉人一审提供一些证明，经上诉人实地调查与事实严重不符，租房居住地没有该号房屋，无法见到房东本人，租房协议与房东证明字体不同，光明街居委会证明更难以让人信服，其与七一北路花园街相距甚远，不存在隶属关系。被上诉人提供忻府区九缘久酱醋鱼饭店出具的所谓工作证明，证明其收入来源。经查询该饭店成立于2014年8月18日，在2016年2月1日便注销，被上诉人提供的证明形式上严重违法，内容情理不通，且无相关证明劳动关系及工资收支明细予以印证。残疾赔偿金应按农村标准计算。一审判决上诉人承担鉴定费与诉讼费违背合同约定，是错误的。请求二审法院查明事实，公正判决。
赵秀平辩称，答辩人租房居住的北关新居花园街210号，属村民宅基建房，属光明居委会管辖。答辩人在忻府区九缘久酱醋鱼饭店工作是事实。鉴定费、误工费应该由保险公司承担。答辩人认可一审判决。请求驳回上诉，维持原判。
任倩、王国华辩称，尊重保险公司的意见。
赵秀平向一审法院起诉请求：1、对因交通事故给原告造成的人身损害159560元，按事故责任比例，除去原告应承担的次要责任外，剩余主要责任责任部分先由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在交强险及商业险范畴内给以赔偿，不足部分由被告任倩、被告王国华共同赔偿；2、诉讼费由三被告共同负担。
一审法院认定事实：2016年3月16日10时许，王国华驾驶任倩所有的×××号飞度牌小轿车由南向北行驶至G108线忻府区高城乡人民政府路段时，与由南向西左转弯行驶的赵秀平骑驶的二轮电动自行车相撞肇事，致赵秀平受伤，双方车辆受损。当日赵秀平住入忻州市中心医院，诊断为：1、左胫骨开放粉碎性骨折；2、左外踝裂纹骨折；3、无骨折脱位型颈脊髓损伤；4、L4、5椎间盘突出术后。经行左胫骨闭合复位解剖型胫骨髓针内固定，营养神经促进骨折愈合对症治疗，于2016年3月28日出院，赵秀平在该院住院12天，花医药费31938.37元。2016年4月19日，忻州市公安局交警支队事故处理大队作出（2016）晋忻公交认第060号交通事故认定书认定，王国华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：”车辆、行人应当按照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和第四十二条：”机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，驾驶车辆通过村庄未减速慢行、确保安全，对路面情况观察不足，是造成本次事故的原因之一，应负本次事故的主要责任。赵秀平违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项：”转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶。”之规定，骑驶电动车左转弯未让直行车辆先行，也是造成本次事故的原因之一，应负本次事故的次要责任。2016年8月1日，赵秀平诉至本院。庭审中，经赵秀平申请本院委托忻州市中级人民法院证据技术中心转委托山西省××府司鉴中心[2016]临鉴字第054号《司法鉴定意见书》1份，载明：赵秀平左下肢损伤的后遗症构成道路交通事故十级伤残；行内固定装置取出术所需费用为8000-9100元。另查明，×××号轿车在忻州中心支公司投保交强险1份限额12.20万元及商业三者险1份限额30万元。
一审法院认为，本次事故中，赵秀平与王国华违章驾车肇事，致赵秀平受伤、二轮电动自行车受损，因双方对公安交警部门作出的王国华负事故主要责任，赵秀平负事故次要责任的事故认定的真实性没有异议，依法采信该事故认定。据此，王国华、任倩夫妻二人应对赵秀平的损伤承担相应的民事责任。因×××号轿车在忻州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故赵秀平的损失应由忻州中心支公司在×××号轿车投保的机动车第三者责任强制保险限额内先行赔偿，不足部分由该保险公司在×××号轿车投保的机动车第三者责任商业保险限额内按事故责任比例赔偿，仍有不足再由王国华、任倩赔偿。
赵秀平的具体损失确定如下：医疗费应按照其提交的实际发生的票据计算为31938.37元；对于误工费，因其提交的误工证据不足，赵秀平受伤前在饭店打工，其误工费应参照《山西省2015年度交通事故人身损害赔偿标准》《城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资》中”居民服务、修理和其他服务业”标准赔偿，而赵秀平请求按提交的忻府区久缘久酱醋鱼饭店出具的证明载明的月工资1800元计算，该低于”居民服务、修理和其他服务业”标准，其请求予以支持，但应计算至定残前一日。护理费应参照《山西省2015年度交通事故人身损害赔偿标准》《城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资》中”居民服务、修理和其他服务业”标准赔偿并按住院天数12天计算为宜。住院伙食补助费应参照山西省国家机关工作人员因公出差伙食补助标准60元/天赔偿并按住院天数12天计算为宜。营养费应按20元/天赔偿，并应按住院天数12天计算为宜。赵秀平虽为农业家庭户口，但根据其提交的其与房东张林先签订的《租房协议书》、《租金收据》、忻府区新建路街道办事处光明街居委会出具的证明及忻府区久缘久酱醋鱼饭店出具的证明材料，均可证明赵秀平的经常居住地为城镇，其经济收入来源及消费均在城镇，故其残疾赔偿金应按2015年度山西省城镇居民人均可支配收入标准计算20年为宜。根据山西省忻府司法鉴定中心出具的晋忻府司鉴中心[2016]临鉴字第054号《司法鉴定意见书》载明的赵秀平左下肢损伤行内固定装置取出术所需费用为8000-9100元，其二次手术费应酌情按8550元赔偿为宜。其精神损害抚慰金计算标准偏高，应按有关规定酌情赔偿3000元为宜。赵秀平的其余请求适当应予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，及有关规定，判决:一、确定原告赵秀平的损失为：医疗费31938.37元、误工费12420元、护理费1214.24元、住院伙食补助费720元、营养费240元、鉴定费2500元、残疾赔偿金51656元、二次手术费8550元、精神损害抚慰金3000元及电动车损失费500元，合计112738.61元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在×××号轿车投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵秀平的医疗费10000元、误工费12420元、护理费1214.24元、鉴定费2500元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金3000元及电动车损失费500元，合计81290.24元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在×××号轿车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵秀平的剩余医疗费21938.37元、住院伙食补助费720元、营养费240元及二次手术费8550元，合计31448.37元中的70%即22013.86元；余款由原告赵秀平自负。四、上述款项合计103304.09元，核减被告任倩已付的28519.80元，实际应赔偿原告赵秀平74784.29元。该款在本判决生效后十日内由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司付清。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3491元，由原告赵秀平负担1821元，被告王国华、任倩负担1670元。
本院二审期间，忻州中心支公司提交忻州市工商行政管理局忻州分局盖章的”忻州市忻府区久缘久酱醋鱼馆”个体工商户信息查询单，证明忻州市忻府区久缘久酱醋鱼馆成立日期为2016年3月29日。经庭审质证，赵秀平陈述自己从2014年至2016年一直在饭店打工，其一审提交证据真实。并提交忻州市忻府区久缘久酱醋鱼馆出具证明1份及忻州市忻府区九缘久酱醋鱼餐饮服务许可证1份，证明九缘久酱醋鱼服务许可的有效期限为2014年6月27日至2017年6月26日，因原九缘久酱醋鱼不能注册，2016年九缘久酱醋鱼改名为久缘久酱醋鱼。赵秀平并提交房东刘银章及妻子张林先户口登记卡、国有土地使用证，及张林先出庭作证，证明其在张林先所有的花园巷210号房屋租房居住的事实。经庭审质证忻州支公司认为上述证据的真实性和关联性还需水暖电票据等其他证据相佐证。任倩、王国华同意保险公司的质证意见。
本院认为，本案争议的焦点为，赵秀平伤残赔偿金、误工费计算标准应当如何确定。
赵秀平提交的忻府区九缘久酱醋鱼餐饮服务许可证、忻州市忻府区久缘久酱醋鱼馆证明、张林先出庭作证的证词、以及房东刘银章及妻子张林先户口登记卡、国有土地使用证《租房协议书》、《租金收据》、忻府区新建路街道办事处光明街居委会证明相互印证，形成证据链，能够证明赵秀平经常居住地为城镇，经济收入来源及消费均在城镇，一审法院按照城镇居民标准计算赵秀平伤残赔偿金符合有关法律规定。赵秀平请求误工费按其工资1800元/月计算，该标准低于山西省2015居民服务、修理和其他服务业标准，一审按照1800元/月计算赵秀平的误工费并无不当。
综上所述，忻州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一七年三月三十一日
书记员 焦媛媛