wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初2402号
原告：付兵权，男，1964年11月10日出生，汉族，四川省资阳市人，村民。
委托诉讼代理人：付先艳，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H8GKXL）。住所地：四川省西昌市高枧乡陈所村*组。
法定代表人：张劲松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告付兵权诉被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称：戎宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告付兵权的委托诉讼代理人付先艳、被告戎宸公司的委托诉讼代理人许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付兵权向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资差额29160.00元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为被告支付原告2012年12月起至判决之日止的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资标准补足差额部分工资。
被告戎宸公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。
本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的计算工资差额的期间在劳动合同约定的合同期限内，故计算工资差额的时间自原告主张的起算时间2012年12月起计算至2017年9月止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2012年12月起计算至2017年9月止的工资差额应为31260.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告付兵权2012年12月起至2017年9月止的工资差额31260.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一七年十月十七日
书记员 余元正
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川3401民初2402号原告：付兵权，男，1964年11月10日出生，汉族，四川省资阳市人，村民。委托诉讼代理人：付先艳，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H8GKXL）。住所地：四川省西昌市高枧乡陈所村*组。法定代表人：张劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告付兵权诉被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称：戎宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告付兵权的委托诉讼代理人付先艳、被告戎宸公司的委托诉讼代理人许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付兵权向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资差额29160.00元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为被告支付原告2012年12月起至判决之日止的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资标准补足差额部分工资。被告戎宸公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的计算工资差额的期间在劳动合同约定的合同期限内，故计算工资差额的时间自原告主张的起算时间2012年12月起计算至2017年9月止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2012年12月起计算至2017年9月止的工资差额应为31260.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告付兵权2012年12月起至2017年9月止的工资差额31260.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一七年十月十七日书记员 余元正附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00526号
申请人苏承有。
申请人刘玉晓。
本院在审理苏承有、刘玉晓申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年五月十五日
书记员 隋 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7380号
原告：俞霞飞，女，1979年3月22日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：顾文英，女，1957年8月24日出生，汉族，住诸暨市，系原告母亲。
被告：张海菲，女，1982年1月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告俞霞飞与被告张海菲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告俞霞飞的委托诉讼代理人顾文英到庭参加诉讼；被告张海菲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞霞飞向本院提出诉讼请求：判令被告张海菲归还原告借款63000元，并支付自2015年8月12日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息损失。审理中，原告自愿将利息损失部分诉请调整为要求支付自2015年8月13日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因生活所需于2015年8月12日向原告借款63000元，由被告出具借条一份，双方口头约定近期归还。但借款后，被告至今未向原告归还借款。
被告张海菲未向提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告俞霞飞为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，以证明被告张海菲向原告借款63000元，被告于2015年8月12日向原告出具借条的事实。被告张海菲未到庭质证，视为放弃对原告提交的证据及陈述质证和辩解的权利。经庭审出示并质证，本院认为上述证据内容真实，来源合法，原告也能保证提交证据的真实性，并与本案相关联，能印证明本案事实，本院予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
被告张海菲曾向原告借款，被告张海菲于2015年8月12日向原告出具借条一份，载明借款金额为63000元。借款后，被告张海菲未向原告归还该借款。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告俞霞飞与被告张海菲间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张海菲尚欠原告借款63000元，由原告提交的证据及陈述予以证实。原告要求被告张海菲归还借款及支付相应资金占用期间利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张海菲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张海菲应归还原告俞霞飞借款63000元，支付自2015
年8月13日起至款付清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元，由被告张海菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边防
审 判 员 周滨
人民陪审员 金鑫
二〇一七年七月十日
书 记 员 应琪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初882号
原告：钦州市钦南区海华虾苗饲料商行，住所地钦州市金辉房地产西面。
经营者：陈心华，男，1982年10月19日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
委托诉讼代理人：张超蓝，广西北仑律师事务所律师。
被告：朱建平，男，1969年11月18日生，汉族，住防城港市防城区（防城港壹大虾苗场），
原告钦州市钦南区海华虾苗饲料商行诉被告朱建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦南区海华虾苗饲料商行撤回起诉。
案件受理费3504元，减半收取计1752元，由原告钦州市钦南区海华虾苗饲料商行负担。
审 判 长 张健平
审 判 员 陈飞凤
人民陪审员 黄天合
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马玲睿
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执恢165号
申请执行人彭苧辉，男，汉族。
被执行人唐爱国，男，汉族。
本院在执行申请执行人彭苧辉与被执行人唐爱国民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人彭苧辉与被执行人唐爱国达成执行和解协议，且被执行人唐爱国已付给申请执行人彭苧辉欠款2.36万元,申请执行人刘世喜自愿向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2110号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本�定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋喜华
审判员 蔡晓亮
审判员 全宏伟
二〇一八年五月二日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执恢165号申请执行人彭苧辉，男，汉族。被执行人唐爱国，男，汉族。本院在执行申请执行人彭苧辉与被执行人唐爱国民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人彭苧辉与被执行人唐爱国达成执行和解协议，且被执行人唐爱国已付给申请执行人彭苧辉欠款2.36万元,申请执行人刘世喜自愿向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2110号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本�定书送达后即发生法律效力。审判长  宋喜华审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一八年五月二日书记员  杨 敏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执1114号
申请执行人：李风春，男，汉族，1963年5月13日生，住高青县。
被执行人：冯珊，女，汉族，1986年1月22日生，住高青县。
被执行人：王立娥，女，汉族，1962年8月1日生，住高青县。
本院在申请执行人李风春与被执行人冯珊、王立娥借款合同纠纷一案，被执行人冯珊、王立娥已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条�一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人李风春申请执行的（2017）鲁0322执1114号执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一八年五月五日
书记员 史雪慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初34号
原告：周某，无固定职业。
被告：夏某，无固定职业。
本院在审理原告周某诉被告夏某离婚纠纷一案中，因原告周某未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一六年一月十二日
代书 记员 赵 峥
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执485号
申请执行人夏钦淼，男，1953年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林新贵，男，1965年5月15日出生，汉族，住福建省海口。
申请执行人夏钦淼与被执行人林新贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日作出的（2016）闽0181民初2431号民事判决书已经发生法律效力。被告林新贵未履行法律文书确定的义务，申请执行人夏钦淼向本院申请强制执行。
本院于2016年12月14日立案执行后，依法向被执行人林新贵送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人夏钦淼未向本院提供被执行人林新贵的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人林新贵有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人林新贵名下有房产信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林新贵名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将林新贵纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2431号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年九月二十日
书记员 薛秀英
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1869号
原告：陈来运，男，汉族，1971年12月16日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人刘浩泰，河南良策律师事务所法律工作者。
被告：杨东亮，男，汉族，1969年5月25日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人杨龙飞，系者被告杨东亮的儿子。
原告陈来运诉被告杨东亮侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡青锋公开开庭进行了审理。原告陈来运及其委托诉讼代理人刘浩泰、被告杨东亮的委托诉讼代理人杨龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈来运向本院提出如此下诉讼请求：1、依法判定被告清除所占土地上面所栽树木，并占土地归还原告。2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：我与被告系同村村民，在村民组土地承包调整时，我获得被告原有的土地使用权，2002年龙口镇人民政府给我办了集体土地使用证。被告拒不砍伐土地上的树木，侵害原告合法权益，为此起诉保护原告权益不受侵害。
杨东亮辩称，该争议的土地是我个人可耕地，也没有分给原告。原告办的土地使用证是其花1500元买的是自己填的，没有乡政府、县政府的章。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原、被告系同村居民。该争议的土地以前归被告杨东亮耕种并在土地上种有树木。2002年龙口镇土管所给陈来运填发一本集体土地使用证（含该争议土地）。原、被告因该争议的土地双方多次发生纠纷，现原告起诉要求被告砍伐该争议土地上的树，归还其土地使用权。
上述事实有原、被告陈述，龙口镇土管所填发的新龙2002第204号土地使用证等证据证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点：该争议的土地使用归属，原告提供龙口镇土管所填发的新龙2002第204号土地使用证，证明其拥有该争议的土地使用权，《中华人民共和国土管法》第六十二条第三款规定；农村村民住宅使用权经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。原告提供的新龙2002第204号土地使用证盖仅有龙口镇土管所的印章，该土地使用证上的注意事项第一条规定，本证是土地使用权的法律凭证，经县以上人民政府和填发机关（政府土地管理部门）共同盖章生效，故原告陈来运提供的新龙2002第204号土地使用证不能作为合法有效的证件使用，故原告陈来运以该证件主张该土地使用权归其所有，证据不足，故原告要求被告砍伐土地上的树木归还土地使用权，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈来运的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈来运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡青锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄 帅
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3720号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
组织机构代码：75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：马军、万晓丽，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张磊，男，1978年11月6日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址昆明市西山区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告张磊借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行委托代理人万晓丽到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款30000元，还款方式为按月等额还款，利率为月利率1.89%，期限24个月。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定还款，经原告催要无果。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告贷款本金4499.88元，截止2016年4月18日的利息（含罚息）804.28元及复利61.59元；2、被告支付原告该贷款的利息（含罚息）及复利自2016年4月18日至本息清偿时止；3、被告支付原告为实现债权因诉讼而支出的诉讼费和律师费3000元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还律师费为1000元。
被告未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年11月20日，原、被告签订了编号为平银昆明个信贷字2013第RL20131202001790号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款300000元用于购物，并约定了利率、期限、违约责任等。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未能按时还款，截止2016年4月18日，被告欠原告的贷款本金4499.88元、利息804.28元、复利61.59元未还，原告为提起诉讼而支出了律师代理费1000元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款月利率1.89%上浮50%计收复利的计算标准，违反了中国人民银行关于人民币贷款利率有关罚息利率的规定，故被告应承担逾期利息和按同期人民银行贷款利率四倍计算的复利。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币4499.88元、利息人民币804.28元、复利人民币61.59元，并承担上述借款本金自2016年4月19日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（利息按照合同约定计算，复利按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告张磊于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告张磊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 张晓云
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 钟文婕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1606号
原告钱某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告钱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某申请撤回起诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许钱某某撤回起诉。
案件受理费130元，由钱某某负担。
审判员 詹武军
二〇一四年六月九日
书记员 曾 菲
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执304号
申请执行人毛国旗，男，生于19554年2月16日。
申请执行人陈清，男，生于1965年10月6日，居民。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2620号毛国旗与陈清民间借贷纠纷一案中，因双方自行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。生效法律文书确定陈清给付申请人借款本金1650000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）仁寿民初字第2620号民事调解书确的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 杨红兵
二〇一七年二月十五日
书记员 徐熠伦
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初901号
原告：李玉平，男,1976年12月28日出生,汉族，职工，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：张燕，女，1979年6月19日生，汉族，会计，住安徽省滁州市南谯区，系原告李玉平妻子。
被告:王健，男,1991年11月28日生，汉族,务工，住安徽省来安县。
原告李玉平与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉平的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉平向本院提出诉讼请求：判令王健归还借款10000元。事实和理由：王健因家庭资金周转需要，于2016年2月18日向其借款10000元，并立有借条一份。此后，其多次向王健催款未果。
王健未作答辩。
本院认为，王健欠李玉平借款10000元，有王健出具的借条在卷为证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对李玉平要求王健归还借款10000元的主张，本院予以支持。王健经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利,由此产生的不利后果由其自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王健于本判决生效后五日内偿还原告李玉平借款10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王健负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈平
二〇一七年四月十九日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3422号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被告：王学锋，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：郭凤云，女，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：王琴，女，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告王学锋、郭凤云、王琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李丽华
二〇一七年九月十一日
书记员 王建森
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4490号
上诉人（原审原告）:贺官敬，男，1986年11月15日出生，汉族，住邯郸市。
被上诉人（原审被告）：河北蕾兹万印刷股份有限公司，住所地邯郸市装备制造园区。
法定代表人：李志卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆娜，河北十力律师事务所律师。
上诉人贺官敬因与河北蕾兹万印刷股份有限公司（以下简称蕾兹万公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初500号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
贺官敬上诉请求：1、撤销（2017）冀0428民初500号民事判决；2、判决蕾兹万公司支付贺官敬，未与贺官敬签订劳动合同经济补偿60000元，即一年双倍工资。3、判决蕾兹万公司支付贺官敬未缴纳社会保险经济补偿70400元，即44个月的社会保险金额。事实和理由：1、一审判决关于社会保险部分赔偿不属于人民法院受案范围，没有法律依据，应属于人民法院审理范围。为保障贺官敬的权利得以实现，有必要判决蕾兹万公司将社会保险经济补偿70400元支付给贺官敬，自行缴纳，这样更有利用贺官敬的权利更易于实现。2、一审判决关于双倍工资部分适用法律错误。根据《劳动合同法》的规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，应每月支付二倍的工资。贺官敬直到离开蕾兹万公司时依然未签订书面劳动合同，该侵犯劳动者权益的行为一直在持续，应支付未签订劳动合同二倍工资。综上所述，请求二审法院依法改判。
蕾兹万公司答辩称，贺官敬请求二倍工资已超过了诉讼时效，补缴社会保险应由社会保险机构征缴，请求维持原判。
贺官敬向一审法院起诉请求：1、撤销肥劳仲案［2016］29号裁决书；2、判决蕾兹万公司支付贺官敬，未签订劳动合同经济补偿60000元，即一年双倍工资；3、蕾兹万公司支付贺官敬，未缴纳社会保险经济补偿70400元，即44个月的社会保险金额；4、案件受理费由蕾兹万公司承担。
院认定事实：贺官敬于2012年9月25日到蕾兹万公司处工作，2016年6月份离开蕾兹万公司。贺官敬在蕾兹万公司工作期间，蕾兹万公司未与贺官敬签订书面劳动合同，也未为贺官敬申报缴纳各项社会保险费。2017年2月27日邯郸市肥乡区劳动争议仲裁委员会作出肥劳仲案［2016］29号仲裁裁决书，裁决：1、蕾兹万公司依法为贺官敬申报、缴纳2012年9月至2016年6月在公司工作期间的社会保险费。2、贺官敬所申请的支付二倍工资事项，不予支持。一审法院认为，贺官敬于2012年9月至2016年6月在蕾兹万公司处工作，工作期间蕾兹万公司未为贺官敬申报缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”邯郸市肥乡区劳动争议仲裁委员会作出的肥劳仲案［2016］29号仲裁决书，事实清楚，证据充分。蕾兹万公司应当依法为贺官敬申报、缴纳2012年9月至2016年6月期间的社会保险费。征收社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，贺官敬可向劳动部门申请处理。贺官敬要求向其个人支付社会保险费，如果蕾兹万公司将社会保险费支付给贺官敬，将影响其将来享受的养老保险，也将影响国家的社会统铸。依照法律规定，社会保险费是由社会保险经办机构收支管理和运营的社会保险基金。因此，贺官敬要求蕾兹万公司将应当缴纳的社会保险费向其个人支付的请求没有法律依据。据此，对贺官敬要求撤销肥劳仲案［2016］29号仲裁决书和支付44个月社会保险费70400元的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《劳动合同法》第八十二条规定中的二倍工资中的一倍是用人单位按照法律规定同劳动者签订书面劳动合同而应承担的一种惩罚性赔偿金，并不是劳动者提供劳动而应付给劳动者的一种报酬，所以，对该两倍工资的主张受一年仲裁时效的限制。劳动者应当从知道或应当知道权利被侵害之日起一年内提起仲裁申请。贺官敬要求蕾兹万公司支付二倍工资的诉讼请求，也应当从当事人知晓用人单位未签订劳动合同之日起计算。劳动者在领取当月工资时就应当知道用人单位是否依法支付了未签订书面劳动合同的二倍工资，因此就应当主张双倍工资，即时效应当从建立用工关系之日起第二个月起的一年以内，到十二个月起的一年之内。贺官敬申请仲裁已超过法定的仲裁时效，依法不予支持。蕾兹万公司辩称曾与贺官敬协商一致，自愿放弃公司为其缴纳社会保险，对其个人应缴纳部分不予扣除的辩解，因未提交相关证据对自己的主张予以佐证，故依法不予采信。判决：驳回贺官敬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺官敬承担。本院
本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于补缴社会保险费的问题。《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，因此社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。贺官敬上诉提出由蕾兹万公司支付欠缴的社会保险费没有法律依据，本院不予支持。关于未签订书面劳动合同支付二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定属于惩罚性规定，受仲裁时效的限制，贺官敬2012年9月25日到蕾兹万公司工作，双方未签订书面劳动合同，贺官敬应在2014年9月25日前提起劳动仲裁，因此贺官敬要求单位支付二倍工资已超过劳动仲裁时效期间。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贺官敬负担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 常 虹
二〇一七年九月二十八日
书记员 高晨阳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5776号
原告：吴灯火，男，1984年8月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈俊娣，上海永盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚德壅，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：严峰，男，1979年3月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。
原告吴灯火与被告严峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2017年3月9日作出财产保全的裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴灯火及其委托代理人陈俊娣、被告严峰及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴灯火向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金34万元并支付利息(以本金14万元为基数自2017年1月2日至判决生效之日止按月利率2%计付，以本金20万元为基数自2017年2月19日起至判决生效之日止按月利率2%计付)；2、判令被告支付律师代理费4,000元。事实和理由：2017年1月2日、2017年2月19日，被告分别向原告借款14万元、20万元用于生意周转，双方签订借款合同，约定还款日期分别为2017年1月21日、2017年2月23日，利息为银行同期贷款利率的四倍，逾期则按借款金额的万分之六计算违约金，并由借款人承担出借人为催讨本息支出的律师费等。上述借款到期后，被告未能按约定履行还款义务，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告严峰辩称，原、被告系通过小额贷款公司相识，被告因孩子生病向原告借款，原告按高利贷操作。2017年1月2日，被告向原告借款，原告将借条的借款金额写高为14万元，后将该钱款转账至被告账户，让被告取出7万元交给原告，另将2万元转账给原告指定的另一个人，故被告实际仅到手5万元。2017年2月19日，被告再次向原告借款，原告用相同手法将借条的借款金额写高为20万元后将该钱款转账给被告，并要求被告取出10万元交给侯广月，再手持10万元现金和借条拍摄了视频，故被告分文未收到借款。综上，两笔借款，被告只实际到手5万元。现同意归还原告借款5万元并按照年利率24%支付利息。
本院认定的事实如下：2017年1月2日，被告严峰(借款人)向原告吴灯火(出借人)出具《借据》(以下简称《借据一》)，主要内容：“借款14万元整；借款人定于2017年1月21日之前归还本息，利息为银行同期贷款利率的四倍计算；每逾期一日，按借款金额的万分之六计算违约金；出借人在催讨本息所支出的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等一切直接或者间接费用均由借款人另行承担。”上述借款，被告于同日向原告出具确认收到借款14万元的《收据》一份。
2017年2月19日，被告严峰(借款人)向原告吴灯火(出借人)再次出具《借据》(以下简称《借据二》)，借据主要内容除借款金额为20万元外，其余内容与《借据一》一致。上述借款，被告于同日向原告出具确认收到借款20万元的《收据》一份。
另查明，原告于2017年1月2日、2017年2月19日通过银行分别向被告转账14万元、20万元。
上述借款，现原告因催款无着遂提起本案诉讼，并为本案诉讼支出律师代理费4,000元。
上述事实，有《借据》2份、《收据》2份、中国农业银行交易明细清单、聘请律师合同、律师代理费发票、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借据、收据、银行转账凭证为证，借贷关系依法成立。现原告要求被告归还全部借款本金34万元并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩本案借款仅实际到手5万元，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告主张的律师代理费4,000元，符合双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严峰于本判决生效之日起十日内归还原告吴灯火借款34万元。
二、被告严峰于本判决生效之日起十日内支付原告吴灯火借款利息(以14万元为基数，自2017年1月3日起至判决生效之日止，按月利率2%计付)。
三、被告严峰于本判决生效之日起十日内支付原告吴灯火借款利息(以20万元为基数，自2017年2月20日起至判决生效之日止，按月利率2%计付)。
四、被告严峰于本判决生效之日起十日内支付原告吴灯火律师代理费4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3,230元，诉讼保全费2,220元，均由被告严峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年七月十四日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初401号
原告：王建文，男，1968年10月11日生，汉族，山西省盂县。
被告：赵建龙，男，1972年5月19日生，汉族，山西省盂县。
原告王建文与被告赵建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建文、被告赵建龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建文向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵建龙尽快归还原告借款22万元。事实和理由：2015年11月20日，被告赵建龙因银行贷款到期需要转贷款向原告借现金22万元，双方约定转过贷款后即归还原告借款。但被告未履行承诺，借款期限已过一年多，经原告催要，被告至今未归还原告借款22万元。
被告赵建龙辩称，原告诉称不实，被告并没有在2015年11月20日向原告借过22万元现金。原告以前与被告有经济往来，被告经常向原告借钱并支付利息。2015年11月20日，被告从外地返回阳泉北站，原告去火车站接的被告，当时原告跟被告结算，包括以前借原告未还的本金和所欠利息，共计欠原告22万元。被告是给原告写了欠条，是原告要求被告改写成借条。在2015年11月20日，被告并未收到原告22万元现金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了被告赵建龙于2015年11月20日出具的22万元借条一支。被告认可该借条是其本人书写，但否认于2015年11月20日向原告借22万元现金。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告王建文与被告赵建龙相互熟识。2015年11月20日，被告赵建龙从外地回到阳泉北站，原告王建文到火车站接的被告。当时被告赵建龙给原告王建文出具“今借到王建文现金贰拾贰万元整赵建龙2015年11月20号”借条一支。原告王建文据此借条主张被告曾向其借款22万元至今未还，要求被告返还。被告辩称2015年11月20日并未向原告借过22万元现金，只是欠原告借款本金及利息共计22万元，才应原告要求出具的借条。但被告未提供证据证明。
本院认为，原告王建文持被告出具的22万元借条要求被告返还借款。被告虽否认在2015年11月20日向原告借款22万元，但被告认可该借条是其书写。且被告对其辩驳主张未能清晰陈述借款本金、借款期限、利息支付等内容，且未提供证据加以证明，故本院对此不予采信。本院对原告持有的借条予以认定，对原告主张的事实予以采信。原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，被告应当依约向原告返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵建龙于本判决生效之日起二十日内返还原告王建文借款22万元。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告赵建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 闫 忠 应
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵 倩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1569号
罪犯周海艳，男，1975年4月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年五月九日，梨树县人民法院作出（2008）刑初字第96号刑事判决，认定罪犯周海艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周海艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周海艳减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年八月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4387号
原告：广西某有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人：李某。
被告：黄旭银，男，壮族，1964年8月29日出生，住广西武鸣县，
本院于2017年7月10日立案受理原告广西某有限责任公司诉被告黄旭银租赁合同纠纷一案，因原告广西某有限责任公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 唐蓉琪
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3189号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0114执3189号
申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊扬，该公司董事长。
被执行人：郭世虎，男，1972年2月4日生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付107,332.99元及利息，并负担执行费1,509元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人依据(2017)沪0114民初618号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 毛 华
审 判 员 张 健
二〇一七年九月二十日
法官助理 林 凯
书 记 员 王彬彬
审 判 长 唐 震
审 判 员 毛 华
审 判 员 张 健
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王彬彬
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3189号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2017)沪0114执3189号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：樊扬，该公司董事长。被执行人：郭世虎，男，1972年2月4日生，汉族，住安徽省淮北市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付107,332.99元及利息，并负担执行费1,509元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人依据(2017)沪0114民初618号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  张 健二〇一七年九月二十日法官助理  林 凯书 记 员  王彬彬审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  张 健二〇一七年九月二十日书 记 员  王彬彬附：相关法律条文
浙江省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙行赔终67号
上诉人王以海，男，1956年6月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：肖旭东，广东深和律师事务所律师。
被上诉人湖州市人民政府。
被上诉人湖州经济技术开发区管理委员会。
被上诉人湖州市人民政府龙溪街道办事处。
上诉人王以海因与湖州市人民政府（以下简称湖州市政府）、湖州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、湖州市人民政府龙溪街道办事处（以下简称龙溪街道办）行政赔偿一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05行赔初20号不予立案的行政赔偿裁定，向本院提出上诉。
王以海上诉称：1、一审裁定关于上诉人提交及补正材料不能证明所诉拆迁行为系三被上诉人共同实施的认定，纯属非法剥夺上诉人的起诉权。2、一审裁定违反了最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第五条：“人民法院实行立案与审判分开原则。”3、上诉人同小区的住户因不服强拆起诉开发区管委会的案件，一审法院立案、审理后作出（2016）浙05行初22号行政判决书。上诉人基于同一事实与理由起诉，一审法院却裁定不予立案。4、一审裁定无视三被上诉人组织、指挥、参与强拆上诉人房屋的事实依据。上诉人所提交的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》的最后一行，有所谓的见证方“湖州经济技术开发区杨家埠区块建设指挥部”的公章，足以证明被上诉人开发区管委会组织、指挥和参与了上诉人所在住宅小区房屋的强拆。开发区管委会是湖州市政府的派出机构，受湖州市政府委托行使部分管理权限。根据行政诉讼法等相关法律规定，受委托的行政机关构成侵权，委托单位是被告，上诉人据此起诉，无论是事实上或法律依据上都是站得住脚的。5、一审裁定无视湖州市吴兴区人民法院有关《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》系行政协议的裁定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的受案范围。综上，请求撤销一审裁定并予以立案。
本院认为，上诉人王以海是在提起行政诉讼要求确认被上诉人湖州市政府、开发区管委会、龙溪街道办于2015年6月26日实施的强拆行为违法的同时，要求一并提起本案行政赔偿诉讼，但其起诉时提交和后续补正的证据材料仅现场照片和上诉人所签署的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》，缺乏所诉强拆行为系三被上诉人共同实施的初步证明。关于上诉人提到的湖州市中级人民法院（2016）浙05行初22号案件，该院审理后判决驳回原告高明华对开发区管委会的起诉，同时确认被告龙溪街道办于2015年9月29日强制拆除原告高明华坐落于吴兴区杨家埠镇铁道部十六局宿舍33幢104室房屋的行政行为违法，该判决并不能作为上诉人将三被上诉人列为共同被告的依据。综上，上诉人经补正起诉材料，仍未提供被诉行为系三被上诉人共同实施的初步证据，其要求一并提起行政赔偿诉讼缺乏事实根据，不符合行政赔偿诉讼的立案条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 许 勤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁 波
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4236号
上诉人（原审原告）：昆明市官渡区益拓建材经营部，住所地昆明市东菊加油站旁昆明兴屹经贸有限公司铺面16幢9号。
经营者：罗明庆。
委托诉讼代理人：甘红梅，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗。
被上诉人（原审被告）：昊润华泰房地产开发有限公司，住所地昆明市世纪金源国际商务中心1幢18A号。
法定代表人：洪天生。
上诉人昆明市官渡区益拓建材经营部因与被上诉人广西五鸿建设集团有限公司、昊润华泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原判决因违反法定程序，影响到案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初25号民事判决；
二、发回云南省昆明市官渡区人民法院重审。
上诉人昆明市官渡区益拓建材经营部预交的二审案件受理费61476元予以退回。
审 判 长 杨 雪
审 判 员 彭 韬
审 判 员 张 楚
二〇一八年一月八日
法官助理 龚 庆
书 记 员 陈媛媛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3199号
原告：兰溪市华安物业管理有限公司，住所地兰溪市华丰路333号。
法定代表人：陈伟军，总经理。
委托代理人：朱涛舟，男，1958年6月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告：徐晓峰，男，1988年8月13日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪市华安物业管理有限公司与被告徐晓峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2017年8月9日依法公开开庭进行了审理。原告兰溪市华安物业管理有限公司的委托代理人朱涛舟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月25日与浙江友邦置业有限公司按照有关法规签订了《前期物业管理服务合同》，此合同约定：浙江友邦置业有限公司代表兰庭国际公馆小区全体业主将兰庭国际公馆小区范围内的所有物业委托给原告进行物业服务管理。管理期限从2014年8月1日至2017年7月31日。而被告是兰庭国际公馆小区9幢503室的业主，其住宅的建筑面积共为142.02平方米，按照《服务合同》第四章第一条和第四条约定：被告应向原告支付每月204.51元的物业费。（计算：142.02平方米*1.44元/平方米）。并应于2016年11月1日前支付所欠原告的2016年9月1日至2017年7月31日期间共11个月的物业费计2249.60元。（计算：204.51平方米*11个月）。超过则视为逾期。但至今被告尚未交纳。所以请求法院判决被告交纳。
又根据《服务合同》第四章第六条的约定：被告还应承担上述的物业费2249.60的逾期利息269.95元（目前仅要求从2016年11月计算至2017年4月计逾期6个月的利息计算：2249.60元*6个月*2%=269.95元）。
以上物业费原告已多次经过：电话通知催交、书面催交、上门催交、在小区公共区域贴公告催交等方式多次进行过催交，但被告至今仍拒绝支付。无奈，原告今只好依法提起本民事诉讼，要求：1、依法判令被告支付物业服务费2249.60元；2、依法判决被告支付逾期物业费违约金269.95元；3、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照，证明原告的主体资格。
2、服务合同，证明浙江友邦置业有限公司代表兰庭国际公馆小区全体业主将兰庭国际公馆小区范围内的所有物业委托给原告进行物业服务管理。
3、物业费催交书，证明原告多次催交但被告仍未交纳物业费。
被告未答辩也未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据经质证、审查后予以认定。
据此，本院对本案的事实认定如下：原告于2014年7月25日与浙江友邦置业有限公司按照有关法规签订了《前期物业管理服务合同》，此合同约定：浙江友邦置业有限公司代表兰庭国际公馆小区全体业主将兰庭国际公馆小区范围内的所有物业委托给原告进行物业服务管理。管理期限从2014年8月1日至2017年7月31日。而被告是兰庭国际公馆小区9幢503室的业主，其住宅的建筑面积共为142.02平方米，按照《服务合同》约定，原告向业主收取住宅建筑面积每月每平方米1.44元，业主应于当年11月1日之前交纳年度内物业服务费，因此被告应于2016年11月1日前向原告支付2016年9月1日至2017年7月31日期间每月204.51元的物业费计2249.60元。被告逾期，原告催取后仍未交纳，原告向本院诉讼。
本院认为，原告于2014年7月25日与浙江友邦置业有限公司按照有关法规签订了《前期物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被告购买浙江友邦置业有限公司所有的兰溪市兰庭国际公馆小区房屋，应当视为接受该《前期物业管理服务合同》，双方均应遵守。被告尚欠原告物业服务费人民币2249.60元的事实清楚，本院予以认定。被告逾期未交物业服务费，应依约承担违约责任。原告的违约金计算偏高，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓峰于本判决书生效之日起十日内支付原告兰溪市华安物业管理有限公司物业管理服务费人民币2249.60元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月1日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 凌煊
二〇一七年八月十日代书记员倪露
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3199号原告：兰溪市华安物业管理有限公司，住所地兰溪市华丰路333号。法定代表人：陈伟军，总经理。委托代理人：朱涛舟，男，1958年6月18日出生，汉族，住兰溪市。被告：徐晓峰，男，1988年8月13日出生，汉族，住兰溪市。原告兰溪市华安物业管理有限公司与被告徐晓峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2017年8月9日依法公开开庭进行了审理。原告兰溪市华安物业管理有限公司的委托代理人朱涛舟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年7月25日与浙江友邦置业有限公司按照有关法规签订了《前期物业管理服务合同》，此合同约定：浙江友邦置业有限公司代表兰庭国际公馆小区全体业主将兰庭国际公馆小区范围内的所有物业委托给原告进行物业服务管理。管理期限从2014年8月1日至2017年7月31日。而被告是兰庭国际公馆小区9幢503室的业主，其住宅的建筑面积共为142.02平方米，按照《服务合同》第四章第一条和第四条约定：被告应向原告支付每月204.51元的物业费。（计算：142.02平方米*1.44元/平方米）。并应于2016年11月1日前支付所欠原告的2016年9月1日至2017年7月31日期间共11个月的物业费计2249.60元。（计算：204.51平方米*11个月）。超过则视为逾期。但至今被告尚未交纳。所以请求法院判决被告交纳。又根据《服务合同》第四章第六条的约定：被告还应承担上述的物业费2249.60的逾期利息269.95元（目前仅要求从2016年11月计算至2017年4月计逾期6个月的利息计算：2249.60元*6个月*2%=269.95元）。以上物业费原告已多次经过：电话通知催交、书面催交、上门催交、在小区公共区域贴公告催交等方式多次进行过催交，但被告至今仍拒绝支付。无奈，原告今只好依法提起本民事诉讼，要求：1、依法判令被告支付物业服务费2249.60元；2、依法判决被告支付逾期物业费违约金269.95元；3、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照，证明原告的主体资格。2、服务合同，证明浙江友邦置业有限公司代表兰庭国际公馆小区全体业主将兰庭国际公馆小区范围内的所有物业委托给原告进行物业服务管理。3、物业费催交书，证明原告多次催交但被告仍未交纳物业费。被告未答辩也未向本院提交证据。本院对原告提供的证据经质证、审查后予以认定。据此，本院对本案的事实认定如下：原告于2014年7月25日与浙江友邦置业有限公司按照有关法规签订了《前期物业管理服务合同》，此合同约定：浙江友邦置业有限公司代表兰庭国际公馆小区全体业主将兰庭国际公馆小区范围内的所有物业委托给原告进行物业服务管理。管理期限从2014年8月1日至2017年7月31日。而被告是兰庭国际公馆小区9幢503室的业主，其住宅的建筑面积共为142.02平方米，按照《服务合同》约定，原告向业主收取住宅建筑面积每月每平方米1.44元，业主应于当年11月1日之前交纳年度内物业服务费，因此被告应于2016年11月1日前向原告支付2016年9月1日至2017年7月31日期间每月204.51元的物业费计2249.60元。被告逾期，原告催取后仍未交纳，原告向本院诉讼。本院认为，原告于2014年7月25日与浙江友邦置业有限公司按照有关法规签订了《前期物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被告购买浙江友邦置业有限公司所有的兰溪市兰庭国际公馆小区房屋，应当视为接受该《前期物业管理服务合同》，双方均应遵守。被告尚欠原告物业服务费人民币2249.60元的事实清楚，本院予以认定。被告逾期未交物业服务费，应依约承担违约责任。原告的违约金计算偏高，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓峰于本判决书生效之日起十日内支付原告兰溪市华安物业管理有限公司物业管理服务费人民币2249.60元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月1日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  凌煊二〇一七年八月十日代书记员倪露??-1-?
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1415-1号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，组织机构代码：61741540-9。
法定代表人：扶伟聪，系公司董事长。
委托代理人：曾海伦，女，汉族，1988年8月23日出生，住广东省广州市海珠区，系公司员工。
委托代理人：吴嘉贝，女，汉族，1978年7月8日出生，住广东省广州市荔湾区，系公司员工。
被告：张坤林，男，汉族，1976年2月16日出生，住云南省曲靖市陆良县，
上列原、被告居间合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，被告于提交答辩状期间提出管辖权异议，认为由于原告原因，涉讼房屋已经无法进行正常交易，原告并未促成交易和完成居间服务，涉讼合同根本无法继续履行，而原、被告住所地均不在《房屋买卖合约》的履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖，因此本案应当移送云南省曲靖市陆良县人民法院管辖。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的《房屋买卖合约》（以下简称涉讼合同）约定在合约执行过程中如有争议三方协商解决，协商不成三方同意向南海区人民法院提诉讼。涉讼摩托车位位于佛山市南海区，涉讼合同有关管辖法院的约定符合法律规定，故本院作为约定管辖法院依法对本案享有管辖权。
综上，被告提出的管辖权异议没有事实及法律根据，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回被告张坤林对本案管辖权提出的异议。
被告张坤林提出的管辖权异议不成立，受理费100元由被告张坤林负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年十一月十日
本
书 记 员 谭国敏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第03363号
原告柴某。
被告李某。
本院在审理原告柴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告柴某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费400元由原告柴某承担。
审判长 乐金军
审判员 陈方涛
审判员 胡跃先
二〇一四年四月十九日
书记员 叶 刚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第15697号
原告北京开克特思过程自动化有限公司，地址北京市东城区纳福胡同13号。
法定代表人赵士丹，职务总经理。
被告北京市冶金设备自动化研究所，地址北京市东城区沙滩纳福胡同**号。
法定代表人刘英，职务所长。
委托代理人李岩，北京市正海律师事务所律师。
原告北京开克特思过程自动化有限公司(以下简称开克特思)与被告北京市冶金设备自动化研究所(以下简称冶金研究所)财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告开克特思的法定代表人赵士丹和被告冶金研究所的委托代理人李岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开克特思诉称，原告在东城区纳福胡同13号北楼三层办公,该楼层的三分之二是原告单位所在地。原告因拒绝被告违反消防法的要求受到被告的报复。2014年12月10日下午3时，被告的员工曹燕军到原告的办公地踩点。由于当日被告给原告断电，无奈当日晚5：20左右原告的员工下班。次日，原告的员工到达单位后发现所有的门全被钉子钉死，所有的门锁都被灌了胶水无法打开，原告报警后自行进行了清理。12月13日原告的员工上班后又发现门锁被堵死，后原告再次报警并进行了清理。12月15日，原告又发现被告用建筑垃圾将楼道堆了一半，再次将门锁堵上，将胶垫砸坏，原告又再次报警。由于原告多次报警，景山派出所不作为，原告的负责人找北京市公安局反映情况后，景山派出所的民警才认真履行了职责，并找来了被告的法人，让被告方给原告进行清理。2015年1月25日，原告又发现门锁被铁丝、电线和牙签堵塞，原告的法人又报警，民警到达现场后进行了拍照录音，并未做笔录，当民警调取事发录像时，并未提取到，民警劝原告到法院起诉。现原告认为，由于被告作案当天停电，且院内要锁门，院里只有施工的民工在，故只有被告能雇人趁早上上班前钉的。因原告的所在地是三楼拐角的位置，只有被告知道这个位置，所以只有被告有动机有条件来做这个事情。现原告已执行了法院的判决将房屋腾退给被告，被损坏的房门一部分放到被告处。现原告要求被告赔偿其门和锁的重置费6000元，开门费300元，开锁700元，误工费6000元。诉讼费由被告负担。
被告冶金研究所辩称，原告所述与事实不符。原告所述的门和锁不是原告所有的，应属于被告所有。另外，原告所述有人将原告使用的门和锁进行堵塞等破坏行为均不是被告所为，原告称是被告雇人做的更是推测。因双方签订的房屋租赁合同就到2014年9月30日止，即便是真的有人于2014年12月将原告租赁的房门破坏，也不是在双方租赁期间内发生的，况且就房屋租赁问题被告已于2014年10月30日在东城区人民法院立案，目的就是要通过法律途径予以解决，在法院审理期间，被告更不可能做违法之事。此案最终经二审法院判决，自本判决生效后三十日内原告将被告所有的房屋腾退；并支付房屋占有使用费和违约金。现原告已将被告所有的房屋腾退，故被告不同意原告的诉讼请求。诉讼费不同意负担。
经审理查明，原、被告双方于2014年1月底签订《房屋租赁合同》，约定原告承租涉案房屋用作办公用房，租赁期限自2014年1月1日至同年9月30日止。2014年9月22日，原告向被告发函希望将合同的租期等续签至2015年底，双方未达成意见后，合同到期后，被告采取对涉案房屋停电措施。为此原告于2014年10月20日就其与被告之间的租赁合同纠纷诉至法院，法院经审理驳回原告的诉讼请求。同年10月30日，被告起诉原告要求原告腾退房屋，支付房屋占有使用费、违约金。2015且9月18日此案最终经二审法院判决，自本判决生效后三十日内原告将被告所有的房屋腾退；并支付2014年10月1日至2015年5月5日的房屋占有使用费163333元和违约金73084元。现原告已将被告所有的房屋腾退。
庭审中原告所述，2014年9月30日合同到期后，双方因租赁问题发生纠纷。被告对涉案房屋采取停电措施，后又于同年12月13日、14日、15日及2015年1月25日，多次对涉案房屋的门锁用牙签、胶水堵塞，用钉子将门钉死，造成了原告的经济损失。对此，被告予以否认。原告未向法院提供被告实施侵权行为的证据。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的的产权转让交割单、转让合同、照片，被告提交的北京市东城区人民法院和北京市第二中级人民法院民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，庭审中原告虽称其使用的房屋门和锁多次被人封堵破坏，只有被告有作案动机和条件，只有被告能雇人趁早上上班前实施的，但被告予以否认，对此原告亦未向法院提交其财产受损系被告所为的证据。现原告要求被告赔偿其门和锁的重置费6000元，开门费300元，开锁700元，误工费6000元的诉讼请求，无事实和法律依据。本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京开克特思过程自动化有限公司要求被告北京市冶金设备自动化研究所赔偿其门和锁的重置费六千元，开门费三百元，开锁七百元，误工费六千元的诉讼请求。
案件受理费63元，由原告北京开克特思过程自动化有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 烨
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初917号
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。
负责人谭志坚，该行行长。
被告张红青，男，1973年1月4日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被告颜旭峰，女，1976年2月23日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
被告张健文，男，1965年12月25日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告张红青、颜旭峰、张健文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告张红青、颜旭峰、张健文的银行存款6.3万元，或查封、扣押、扣留其相当价值的其他财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张红青、颜旭峰、张健文的银行存款6.3万元，或查封、扣押、扣留其相当价值的其他财产。
保全期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满5日前向制作保全裁定书的人民法院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
审 判 员 黄 瑛
二〇一六年四月五日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1098号
申请执行人王某1，住所地涿州市。
被执行人王某2，地址涿州市。
被执行人王某3，地址涿州市。
王某1与王某2、王某3婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院于2016年2月2日作出的（2015）涿民初字第4163号已经发生法律效力。由于被执行人王某2、王某3没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某1于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王某2、王某3目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某2、王某3新的财产线索，申请执行人王某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一七年九月二十三日
书记员 孙 龙 峰
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更121号
罪犯程艳军，男，1981年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省吕梁市岚县。现羁押在永济监狱。
2001年5月16日因盗窃罪被北京市海淀区人民法院拘役六个月，并处罚金1000元。2002年10月30日因强奸罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，于2009年10月22日刑满释放。山西省岚县人民法院于2015年6月3日作出（2015）岚刑初字第18号刑事判决书，以程艳军犯抢劫罪判处有期徒刑四年，罚金3000元，已全部缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年9月4日至2018年9月3日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程艳军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余436分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯程艳军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余436分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯程艳军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程艳军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月4日至2018年1月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾月茹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5627号
原告彭应运，男，1969年9月27日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。
委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。
被告青建华，男，1968年9月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店金雀路西段南侧驿通商务楼。
负责人陈里，经理。
委托代理人李屹东，公司员工。
原告彭应运诉被告青建华、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭应运于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告彭应运在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭应运撤回起诉。
案件受理费1000元，撤诉减半收取500元，由原告彭应运负担。
审判员 邓卫军
二〇一七年九月二十九日
书记员 娄 璨
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00344号
原告杨某，女，1986年生，汉族，住项城市范集镇。
委托代理人朱国明，河南圣凡律师事务所律师。
被告陈某某（曾用名陈某某），男，1989年生，汉族，住址同原告。
原告杨某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李太杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人朱国明到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2008年农历8月2日经人介绍原、被告相识，按照农村习俗举办了结婚仪式，2009年2月补办了结婚登记。婚前双方感情基础薄弱，婚后也没有建立起夫妻感情，相互间缺乏共同语言，常为家庭琐事生气吵架，以致夫妻长期分居。原、被告婚后未生育子女，没有共同财产。原告婚前嫁妆：摩托车一辆、彩电一台、冰箱一台、影碟机一个、矛头一条、太空被一双、棉被12双归原告所有。原、被告只是名义上的夫妻，实际上婚姻关系早已荡然无存。为此，原告请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原告婚前嫁妆判归原告所有；3诉讼费由被告负担。
被告陈某某在法定期限内未提交答辩意见
经审理查明：2005年经人介绍原、被告相识，2008年农历8月2日按照农村习俗二人举办了结婚仪式，2009年2月4日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后二人常为生活琐事生气吵架，以致原、被告从2009年开始夫妻分居生活至今，同居期间夫妻二人未生育子女。庭审中，原告放弃婚前财产，并自愿承担诉讼费。
另查，被告父亲证明了原、被告双方感情不好，夫妻二人分居生活至今5年，期间双方未有任何联系，其家人也未见过原告这一事实。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，加之性格上的差异，婚后二人常为生活琐事生气吵架，以致夫妻从2009年分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李太杰
二〇一四年二月二十四日
书记员 马 光
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3487号
原告:陈蕾，女，1974年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。
被告：熊志国，男，1977年2月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告陈蕾与被告熊志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员王治适用简易程序进行了公开审理。原告陈蕾到庭参加诉讼，被告熊志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带清偿原告借款5万元，并支付原告相应利息（利息按借条上的利率计算，从2015年5月起至借款还清之日止，计算到2017年5月止为￥18500元）；2.本案案件受理费由被告全部承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款5万元，并支付原告相应利息（利息按月息一分五的标准计算，从2015年5月1日起至2017年4月30日为￥18?000元，后段按月息一分五的标准计算至借款实际清偿之日止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年4月22日被告因需归还别人借款而向原告提出借款5万元，原告从谢白恩处借5万元转借给被告，原告向谢白恩出具借条，被告向原告出具借条。借款后，被告仅支付了两年的利息，而原告一直在支付利息给谢白恩。因被告躲避拒不归还借款，故原告诉至法院。
被告熊志国未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告熊志国未到庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的放弃。本院认为该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故予以采信并在卷佐证。
本院根据采信的证据认定事实如下：原告与被告经被告之妻熊跃良介绍认识，2013年4月22日，被告因归还外债需要向原告借款50?000元，当天，原告向被告给付现金5万元，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借陈蕾现金伍万元整（￥：50?000元）利息为1分5厘（月息每月750元）”。借款后，被告熊志国仅向原告支付利息至2015年4月30日，后原告多次催收未果，被告尚欠本金50?000元，利息18?000元（利息已按月息一分五的标准从2015年5月1日计算至2017年4月30日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告熊志国向原告陈蕾借款50?000元，应予偿还。原、被告约定借款利息按月息一分五计算，不违反法律规定，本院可以支持。被告熊志国未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊志国向原告陈蕾支付借款本金50?000元；
二、由被告熊志国向原告陈蕾支付借款利息18?000元（利息已计算至2017年4月30日），后段利息按月息一分五的标准计算至实际清偿之日止；
上述一、二条借款本息限被告熊志国于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取756元，由被告熊志国负担，此款实由原告交纳垫付，限被告熊志国于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王治
二〇一七年七月二十日
书记员 陶欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初1053号
原告：淦三平，女，1968年1月8日出生，汉族，住永修县。
委托诉讼代理人：刘椿，江西杰出律师事务所律师。
被告：徐文革，男，1967年1月9日出生，汉族，住永修县。
委托诉讼代理人：钟孝祥，江西华邦律师事务所律师。
原告淦三平与被告徐文革民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淦三平及其委托诉讼代理人刘椿，被告徐文革的委托诉讼代理人钟孝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淦三平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐文革归还借款本金12万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，分两次共向原告借款12万元整。其中，2016年8月9日借款8万元，被告向原告出具借条一份，上书：“借到淦三平捌万元正。徐文革”；2016年10月19日借款4万元，被告向原告出具借条一份，上书：“今借到淦三平肆万元正。徐文革”。被告借款后至今分文未还，为此原告多次催讨，均无果，故诉至法院。
被告徐文革辩称，被告向原告出具的两张借条是事实，但被告没有收到原告的12万元借款。这笔钱实际是被告欠原告另外一笔大额借款的利息，被告没有支付，故向原告出具两张借条。原告的诉请没有事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告承认原告提交的两份借条的真实性，对此本院予以确认。双方的争议焦点在于借款12万元是否已实际交付。经审理查明，原告系多年从事建筑工程的业主，有较强的经济实力，案涉两笔债权分别为8万元和4万元，在原告的承受范围之内，原告具备出借的经济基础；其二，依正常的交易习惯，借款人在收到出借人的借款同时出具借条符合常情，反之则违背常理，况且，本案中被告两次出具借条时均载明“借到”，由此也可说明问题；其三，若依被告抗辩，第一笔借款8万元原告没有向其交付，时隔仅仅两个月，其在没有收到原告的借款的情况下，又向原告出具了一张4万元的借条，其主张明显悖于常理，无法让人信服；其四，被告对其抗辩主张未能提供证据加以证明。综上，本院经综合分析判断，案涉12万元借款原告已完成实际交付，被告的抗辩不能成立。
本院认为，原、被告双方的借款协议合法、有效，应受法律保护；原告已按约实际履行了出借义务，被告负有按期归还借款的法定义务。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
限被告徐文革于本判决生效之日起5日内归还原告淦三平借款12万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元，合计3820，由被告徐文革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周文平
审 判 员 王海燕
代理审判员 周海弟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 熊秀牡
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3551号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：卢伟男，汉族，1984年2月3日出生，住山西省忻州市忻府区。
原告千微（杭州）科技有限公司因与被告卢伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金226000元，并支付该款从2016年10月13日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2017年8月25日为46958元）；2、被告承担原告的律师代理费13647元；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为晋Ａ×××××，车辆识别号为1C4BJWEG1DL541044）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款在上述第一、二项诉求款项范围内优先受偿；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告返还原告借款本金216314.66元（保证金、GPS押金、风险金、首期冻结合计9685.34元，从借款226000元中抵扣），并支付该款从2016年10月13日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2017年8月25日为44946元）。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月12日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网络点击形式向出借人吴某等人借款226000元，微贷网于当日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为3个月，年利率为9.5%，还款方式为每月12日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；若借款人因任何原因逾期支付任何一期还款超过3天的，则本协议项下的全部借款自动提前到期；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告对该借款协议予以确认。同日，被告提供其所有的车牌号为晋Ａ×××××，车辆识别号为1C4BJWEG1DL541044的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。同日，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。被告于2016年7月12日收到上述借款，此后仅支付了至2016年10月12日止的利息，未再支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费13647元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢伟于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金216314.66元，支付利息44946元（暂算至2017年8月25日），并支付自2017年8月26日起至实际履行之日止以未还本金216314.66元为基数按年利率24%计算的利息；
二、被告卢伟于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费13647元；
三、原告千微（杭州）科技有限公司有权就上述第一、二项以被告卢伟用以抵押的车牌号为晋Ａ×××××，车辆识别号为1C4BJWEG1DL541044的汽车一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424元，公告费560元，由被告卢伟承担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 余建军
人民陪审员 汪自新
人民陪审员 汪桂花
二〇一八年一月十九日
代书 记员 程俊霞
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8701号
上诉人(原审被告)：戴晓申，男，1964年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：戴水根，男，1938年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：戴晓靖，女，1966年5月12日出生，汉族，住上海市。
上诉人戴晓申因与被上诉人戴水根、戴晓靖所有权确认纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初13674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人戴晓申自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初377号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人王飞，男，1968年4月1日出生于江苏省海门市，汉族，小学文化，个体户，住海门市。1992年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2017年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年3月27日变更为取保候审，同年6月7日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年7月27日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年10月至2017年1月期间，被告人王飞先后至海门市悦来镇万中村、汉兴村等地，窃得草鸡9只，价值共计人民币420元。分述如下：
1、2016年10月28日晚，被告人王飞至海门市悦来镇万中村黄某家鸡棚，窃得草鸡3只，价值人民币132元。
2、2017年1月某日晚，被告人王飞至海门市悦来镇汉兴村沈某家鸡棚，窃得草鸡2只，价值人民币96元。
3、2017年1月13日晚，被告人王飞至海门市悦来镇万中村陈某家鸡棚，窃得草鸡4只，价值人民币192元。
另经本院审理查明，赃物折价款已追缴，并发还给各被害人。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有海门市公安局出具的户籍证明、拍摄的现场照片、扣押发还清单等书证；本院的刑事判决书；被害人黄某、沈某等人的陈述；海门市价格认定中心的价格认定结论书；海门市公安局制作的被告人辨认盗窃作案地的辨认笔录及照片；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人被抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人王飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王飞庭审中能自愿认罪，且已退赃，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十七日起至二○一七年九月二十七日止，原刑事拘留二十九日已依法折抵刑期；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄舒雷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1684号
原告：朱荣，女，1979年12月27日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：许先冲，男，1973年4月8日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码913205817353094397，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏。
原告朱荣与被告许先冲、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告朱荣于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱荣自愿向本院申请撤回对许先冲、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱荣负担。
审判员 盛秋萍
二〇一七年四月十日
书记员 胡 烨
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1055号
申请执行人杨颖，女，汉族，1969年1月31日出生。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初2063号民事调解书，于2016年7月4日立案执行。本院查明，申请执行人杨颖所申请执行事项该房屋产权登记，由于协助执行单位暂查不到房屋初始登记信息，无法办理房屋产权登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0102民初2063号民事调解书本次执行程序。
执行费500元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以随时以本裁定再次向本院移送执行，再次提出执行移送不受申请期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘红军
执行员 苑 野
执行员 周建军
二〇一六年八月二十二日
书记员 林 文
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1065号
申请执行人李春华，男，1954年1月19日出生，汉族申请执行人姜玉民，男，1970年11月25日出生，汉族，申请执行人李永树，男，1953年5月29日出生，汉族，
被执行人涿州市亚旭建筑工程有限公司，地址。
法定代表人张少义。
被执行人王玉荣，地址。
李春华、姜玉民、李永树与涿州市亚旭建筑工程有限公司、王玉荣承揽合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初1065号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市亚旭建筑工程有限公司、王玉荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春华、姜玉民、李永树向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人涿州市亚旭建筑工程有限公司、王玉荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李春华、姜玉民、李永树在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市亚旭建筑工程有限公司、王玉荣新的财产线索，申请执行人李春华、姜玉民、�永树可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 宝
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民特28号
申请人：杨剑洪，男，汉族，1982年11月10日出生，住福建省华安县。
委托代理人：陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。
被申请人：厦门塞尔福金浩贸易有限公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路****号*楼D03。
法定代表人：张铭。
申请人杨剑洪与被申请人厦门塞尔福金浩贸易有限公司（下称塞尔福公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
申请人杨剑洪主张，申请人与被申请人于2016年1月16日签订《厦门市汽车买卖合同》，在合同第九条争议的解决方式中虽约定按照第1种方式即仲裁解决，但并未约定具体的仲裁机构，根据《仲裁法》第18条规定，请求确认该仲裁条款无效。
被申请人塞尔福公司辩称，认可申请人关于合同未明确约定具体的仲裁机构的主张，同意确认合同中的仲裁条款为无效条款。
本院查明，申请人杨剑洪与被申请人塞尔福公司于2016年1月16日签订《厦门市汽车买卖合同》，合同第九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，可提请厦门市工商行政管理部门组织调解，协商或调解不成的，按以下第1种方式处理：1.提交／仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”申请人杨剑洪与被申请人塞尔福公司签订的《厦门市汽车买卖合同》未就仲裁机构进行约定，亦未就仲裁机构的选定达成补充协议，应认定涉案合同约定的仲裁条款无效。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人杨剑洪与被申请人厦门塞尔福金浩贸易有限公司所签订的《厦门市汽车买卖合同》中第九条约定的仲裁条款无效。
本案申请费人民币400元，由被申请人厦门塞尔福金浩贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 林
代理审判员 洪培花
代理审判员 王 瑛
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 张相前
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。”