河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3604号
原告：闫举琴，女，汉族，1962年6月23日出生，住址河南省固始县。
原告：谢小梅，女，汉族，1990年8月15日出生，住址河南省固始县。
原告委托诉讼代理人：谢运学，男，系原告闫举琴丈夫。（代理权限：特别授权）
原告委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。（代理权限：一般代理）
被告：周国华，男，汉族，1975年7月30日出生，住址河南省固始县。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称阳光财产保险信阳公司）
公司住所地：河南省信阳市新华西路168号
负责人：肖宏，公司经理
委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
原告闫举琴、谢小梅与被告周国华等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫举琴、谢小梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付赔偿款132751.17元；2、由被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：2016年5月11日14时许，被告周国华驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车沿省道204线自南向北行驶至与凤凰大道交叉路口处时，遇原告谢小梅驾驶两轮电动车沿凤凰大道自东向西行驶，两车发生交通事故，事故致原告谢小梅和在电动车上乘坐人原告闫举琴受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定，被告周国华承担事故的主要责任，谢小梅承担事故的次要责任。经查被告周国华驾驶的车辆在被告阳光财产保险信阳公司投保有机动车交强险，保险公司应当在交强险限额内承担责任。事故发生后，双方就民事赔偿事宜未能达成赔偿协议。
被告周国华辩称，1，交通事故属实，责任划分没有异议；2，原告受伤后，被告周国华已垫付了费用2万元；对原告的请求，根据事实和法律规定判决。
被告阳光财产保险信阳公司辩称，1，根据庭审查明的事实和证据，在驾驶证、行车证和保险合法的前提下，对原告合理合法的损失，保险公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2，原告的残疾赔偿金标准和被抚养人生活费用标准应当按照原告的户籍性质确定；3，原告的医疗费用中对非医保费用和治疗该起事故伤情以外的用药，保险公司不承担；4，交强险限额范围内的医疗费用1万元包括全部的医疗费用、住院期间的伙食补助费用、营养费用和后续的治疗费用；5，原告的部分主张过高，无事实和法律依据；6，对本案的鉴定费用，因鉴定产生的检查费用、交通费用、诉讼费用，保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。
原告举证如下：
1、原告的身份证、户籍材料、谢小梅的结婚证，证明原告的基本身份信息、生活居住状况，证明原告是非农业户口；
2、保险公司系统查询登记信息、机动车保险单一份、交强险保单一份、交通事故认定书一份，证明保险公司的基本信息、证明两被告的交强险保险合同关系、证明事故的参与人的情况、事故发生的经过和责任划分；
3、医疗费用票据、用药清单、病例、诊断证明、出院证，证明原告因交通事故治疗的经过、费用支出情况，其中谢小梅是在社区医疗室治疗；
4，原告闫举琴的残疾鉴定结论、两原告的三期鉴定、事故受损车辆的车损鉴定，证明原告的残疾等级、三期的具体时间、受损车辆的损失数额以及因鉴定支出的费用；
5，个体工商户营业执照，证明谢小梅的丈夫在固始县城关经营超市，登记在谢小梅公公的名下，实际是谢小梅夫妇经营。
被告周国华对原告提供的证据在质证时认为，除谢小梅的治疗费用不是正规票据外，其余证据没有异议。
被告阳光财产保险信阳公司对原告提供的证据在质证时认为，1、原告闫举琴存在挂床问题，应对其实际住院天数进行核实；2、原告的残疾鉴定、三期鉴定是单方委托，是否申请重新鉴定，请求法庭给予一个星期时间；3、原告的车辆损失，评估数额过高，也请求法庭给予一个星期时间决定是否申请重新鉴定；4、原告闫举琴的医疗费用应当扣除10%的非医保用药，谢小梅的治疗费用不是正规票据，保险公司不予认可。
被告周国华举证如下：
1、驾驶证、行驶证、身份证，证明被告有合法的驾驶资格和身份情况；
2、交强险保单，证明事故车辆投保有交强险且在保险期内；
3、垫付费用票据，证明事故发生后在原告治疗期间垫付费用2万元。
两原告对被告周国华提供的证据在质证时没有异议。
被告阳光财产保险信阳公司坚持书面质证意见。
被告阳光财产保险除提供保险公司的营业执照外其余未提供证据材料。
对以上双方当事人没有异议的证据，本院予以确认在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月11日14时30分许，被告周国华驾驶豫Ｓ×××××轻型货车沿省道204线自南向北行驶至204省道与凤凰大道交叉口处时，遇原告谢小梅驾驶两轮电动车沿信合大道自东向西行驶，原告闫举琴在电动车上乘坐，两车发生交通事故，事故至原告谢小梅以及电动车上乘坐人闫举琴受伤，两车受损。2016年8月26日，该起事故经交警部门认定，被告周国华承担事故的主要责任，原告谢小梅承担事故的次要责任，闫举琴不承担事故责任。原告闫据琴受伤后，当即被送往河南信合医院住院治疗，2016年8月11日出院。在出院医嘱上载明有注意休息、加强营养、定期复查等意见。原告闫举琴在该医院花费医疗费用18749.01元。原告谢小梅受伤后在河南信合医院诊断左外踝骨折，外固定后，按照医嘱休息、注意功能锻炼、继续活血化瘀等，后回家在其附近陈庙村卫生室治疗，其提供了卫生室的证明材料，证明其踝关节骨折花费医疗费用6114元。两原告在治疗过程中，被告周国华辩称已先后垫付了费用2万元，庭审中，两原告对垫付的费用没有异议。2016年10月11日，10月18日，经原告委托诉讼代理人所在的律师事务所委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具了两份司法鉴定意见书，对原告闫举琴的残疾等级和误工期、护理期、营养期进行了鉴定，原告闫举琴的残疾等级是X级，误工期为120日、护理期60日、营养期60日。原告谢小梅的误工期90日、护理期45日、营养期90日。经固始县交通警察大队委托，2016年11月3日，固始县友升价格事务所有限公司出具“道路交通事故车物损失估价接结论书”，认定谢小梅驾驶的两轮电动车的损失价值为1505元。两原告因鉴定支出鉴定费用为2510元（600+120+390+1300+100）。被告阳光财产保险信阳公司未在一个星期时间内对上述鉴定结论提出重新鉴定申请。
另查明，在诉讼中原告提供的户籍材料显示是非农业家庭户口，提供的个体工商户营业执照显示的经营者姓名为孙传洲，经营场所在番城办事处陈庙社区，经营范围是烟酒、副食、日杂百货等。原告谢小梅在2011年5月1日与孙快乐登记结婚。被告周国华的机动车驾驶证有效起始日期为2011年12月22日，有效期限6年。2016年1月4日，被告周国华以被保险人的名义在被告阳光财产保险信阳公司投保了机动车交强险，保险期间自2016年1月4日15时起至2017年1月4日15时止。
本院认为：本案双方争议的焦点是：1、原告的赔偿标准如何确定。2、原告闫举琴的残疾鉴定、“三期”鉴定，原告谢小梅的“三期”鉴定和车辆损失鉴定能否认定。3、保险公司辩称的原告闫举琴的用药中应当扣除10%的非医保用药以及原告谢小梅的治疗费用不予认可意见能否采纳。第一，原告闫举琴、谢小梅以在交通事故中人身及财产受到损害为由，要求被告承担赔偿责任。为此原告提供了交通事故认定书证明事故发生的原因、经过和责任划分。被告对交通事故认定书不持异议。本院对交通事故认定书的客观性和证明力予以确认。原告谢小梅在交通事故中承担事故的次要责任，被告周国华承担事故的主要责任，这表明该起事故的发生、经过和损害后果的出现，原告闫举琴没有过错，原告谢小梅负有次要过错，被告周国华负有主要过错，被告周国华是直接侵权人又承担事故的主要过错责任，应当对自己的侵权行为给原告造成的损失承担主要的赔偿责任。鉴于被告周国华驾驶的车辆系机动车的事实，双方的过错责任比例可划分为，原告谢小梅承担20%的过错责任，被告周国华承担80%的过错责任。因被告周国华驾驶的机动车在被告阳光财产保险信阳公司投保有机动车交强险，原告的各项损失首先在机动车交强险各分项限额中进行赔偿，超出部分，由侵权人按照过错责任比例赔偿。两原告提供的户籍材料显示是非农业家庭户口性质，且其居住的原××××村已在交通事故发生前变为社区，已早纳入城区化管理；因此，两原告的各项赔偿标准应当按照城镇居民的标准确定确定。第二，本案在审理过程中，被告阳光财产保险信阳公司对两原告的三份鉴定结论均提出异议，但被告阳光财产保险信阳公司未在规定的时间内提出重新鉴定申请，也没有提出证据足以反驳。本院经审查后认为，三份鉴定结论委托程序虽系单方委托，从举证责任的角度分析，应当允许；且鉴定单位、鉴定人员均有法定的鉴定资质，鉴定依据的材料客观、具体（原告谢小梅驾驶的两轮电动车受到损害在交通事故认定书中也有载明），鉴定结论的客观性和证明力，应当认定。第三，两原告的医疗费用中，被告阳光财产保险信阳公司提出原告闫举琴的用药中应当扣除10%的非医保用药的意见，本院认为，国家的基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度；旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而本案中，两被告是保险合同关系，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险；同时，被告阳光财产保险信阳公司也未就其辩称扣除10%的非医保用药的意见提供证据予以证明与被保险人有此方面的约定。因此，保险公司关于非医保用药审查扣除的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原告闫举琴的住院天数应当依据其提供的病例认定，被告阳光财产保险信阳公司也仅有辩称意见，没有提供足以反驳的证据予以推翻。关于原告谢小梅的治疗费用，从原告提供的证据材料分析，在交通事故发生后，信合医院的诊断证明有原告谢小梅左踝骨骨折的诊断意见，但原告谢小梅没有提供其救治的医疗费用票据；后在其附近的村卫生室治疗，也仅仅提供了一份村卫生室的证明，没有提供其在村卫生室治疗的处方、用药票据等予以证明，原告谢小梅就其诉称的治疗费用未能完成举证责任，其目前提供的证据材料不能达到其证明目的，其诉称的医疗费用，本次诉讼，本院不予认定。原告闫举琴的伤残等级是十级，结合原告闫举琴自身在交通事故中不承担过错责任的认定结论，原告闫举琴请求5000元精神损害抚慰金，数额适当，应当支持，且该款项应当在交强险中优先支付。原告的误工费用，请求采用河南省批发零售行业标准，但是其提供的证据材料是一份个体工商户营业执照，执照显示的经营者姓名是孙传洲，没有提供其他证据材料印证，达不到原告的举证目的，原告的误工费用应当按照其户籍性质确定，较为妥当。原告主张的交通费用，但是没有提供费用票据，结合其在救治过程中往返支出适当的交通费用应当属于客观，本院可根据上述查明的案件事实酌定适当的数额，本院酌定两被告的交通费用共计1000元。原告的其余请求，由本院结合原告的实际居住地、病例、司法鉴定意见书等因素审查后确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定；判决如下：
原告闫举琴的各项损失中，医疗费用18749.01元，住院期间伙食补助费用9200元（每天100元，计住院天数92天），营养费用1800元（每天30元、计60天），护理费用5070元（每天30842/365元、计60天），误工费用8408.40元（每天25576/365元、计120天），残疾赔偿金51152元（按照城镇居民标准，结合残疾等级）,精神损害抚慰金5000元，鉴定费用1690元，交通费用酌定为500元；合计101569.41元。首先被告阳光财产保险信阳公司在交强险各分项限额内赔偿原告闫举琴各项损失80130.40元；超出部分21439.01元，由被告周国华赔偿80%，即赔偿17151.21元。
原告谢小梅的各项损失中，护理费用3802.50元（每天30842/365元，计45天），营养费用2700元（每天30元，计90天），误工费用6306.30元（每天25576/365元，计90天），鉴定费用820元，车损1505元，交通费用酌定为500元；合计15633.80元。首先，被告阳光财产保险信阳公司在交强险各分项限额内赔偿12113.80元（含财产损失限额2000元以内），超出部分3520元，被告周国华赔偿80%，即赔偿2816元。
驳回两原告其余诉讼请求。
上述款项中，被告阳光财产保险信阳公司在机动车交强险限额中共计赔偿92244.20元，被告周国华共计赔偿19967.21元，款项均在本判决生效后十日内一次性付清。被告周国华已垫付的费用2万元在计算后扣除。
若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，原告谢小梅负担600元，被告周国华负担2354元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 吴国磊
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵兴华