wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执850号
申请执行人：安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司，住所地：无为县无城镇府苑小区综合楼12-13号，统一社会信用代码91340200560682396G。
法定代表人：徐光富，该公司总经理。
被执行人：安徽鸿运实业发展有限公司，住所地：无为县无城镇襄安路，组织机构代码77909703-6。
法定代表人：吴运动，该公司总经理。
本院在执行安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司与安徽鸿运实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据（2017）皖0225民初966号民事判决书的判令安徽鸿运实业发展有限公司应于上述判决书生效之日起十日内协助安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司办理房屋转移登记并开具324360元的购房款发票，且支付给安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司违约金（自2016年9月24日至履行义务之日止按日万分之一计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零三条、第五百零四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第2款规定裁定如下：
一、将案涉坐落于鸿运-亲水佳缘2#楼4单元508室的房产登记到安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司名下；
二、安徽鸿运实业发展有限公司开具324360元的购房款发票交给安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘小三
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2290号
原告河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市惠济区江山路9号附4号圣鼎商务大厦D座四层4108、4305房。
法定代表人刘展源，该公司经理。
被告程伟伟，女，1984年10月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
第三人商丘明宇投资信息咨询有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道南段。
法定代表人王富强，该公司经理。
第三人王富强，男，1973年10月19日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区毛堌堆乡新村*号院，身份证号：4123221973********。
原告河南亮达皇都房地产开发有限公司与被告程伟伟、第三人商丘明宇投资信息咨询有限公司、第三人王富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审理。
本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。本案第三人涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，因此，本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告河南亮达皇都房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5050元，退还原告河南亮达皇都房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 马冬丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑慧慧
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初2290号原告河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市惠济区江山路9号附4号圣鼎商务大厦D座四层4108、4305房。法定代表人刘展源，该公司经理。被告程伟伟，女，1984年10月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。第三人商丘明宇投资信息咨询有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道南段。法定代表人王富强，该公司经理。第三人王富强，男，1973年10月19日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区毛堌堆乡新村*号院，身份证号：4123221973********。原告河南亮达皇都房地产开发有限公司与被告程伟伟、第三人商丘明宇投资信息咨询有限公司、第三人王富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审理。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。本案第三人涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，因此，本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告河南亮达皇都房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5050元，退还原告河南亮达皇都房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一七年二月二十七日书记员  郑慧慧
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第767号
申请执行人：国药控股台州有限公司（。住所地：温岭市。
法定代表人：徐春华（公民身份号码：3301031963********），该公司董事长。
委托代理人：王金梅，国药控股台州有限公司员工，住浙江省临海市。
被执行人：潘宏杰，经商，住宁海县。
被执行人：杨立萍，经商，住宁海县。
申请执行人国药控股台州有限公司与被执行人潘宏杰、杨立萍为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第1541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第767号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一四年三月二十一日
代书记员 章立云
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4890号
申请执行人：孙国芳。
被执行人：陆德海。
被执行人：张俊莲。
申请执行人孙国芳与被执行人陆德海、张俊莲民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年2月22日作出的（2015）泰兴民初字第2563号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陆德海、张俊莲应给付申请执行人本金800000元及逾期利息，承担案件受理费11800元，公告费560元，应向本院缴纳申请执行费10406元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，另案查封被执行人陆德海所有汽车一辆，未实际扣押，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第2563号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 鹏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执642号
申请执行人：陈雅照，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：江发荣，男，1962年7月7日出生，汉族，居民，住所福建省福安市。
申请执行人陈雅照与被执行人江发荣民间借贷纠纷一案，申请执行人陈雅照于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，查明被执行人名下位于福安的房地产已被福安市人民法院采取查封措施，本院已依法办理参与分配手续。另被执行人无可供执行的银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年九月六日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执642号
被执行人：江发荣，男，1962年7月7日出生，汉族，居民，住所福建省福安市。
申请人陈雅照与被执行人江发荣民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初1846号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日申请立案执行。在执行过程中，被执行人江发荣至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将江发荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年四月三日
书记员 林仙芳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201财保37号
申请人：武永春，男，1973年6月4日出生，蒙古族，内蒙古易盛房地产开发公司会计，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：王俊荣，男，1952年10月14日生，汉族，兴安盟宏业开发有限公司项目负责人，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请人武永春诉被申请人王俊荣诉前保全一案，申请人武永春于2018年1月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人王俊荣所有的位于乌兰浩特市都林街查干南路、建材市场北侧金府花园住宅小区10号楼二单元1301室、1302室房屋进行保全（金额500000.00元），并提供担保。
本院认为申请人武永春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
对被申请人王俊荣所有的位于乌兰浩特市都林街查干南路、建材市场北侧金府花园住宅小区10号楼二单元1301室、1302室房屋予以扣押（金额500000.00元），不得处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员崔汝建
二〇一八年一月二十五日
书记员赵宏光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201财保37号申请人：武永春，男，1973年6月4日出生，蒙古族，内蒙古易盛房地产开发公司会计，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：王俊荣，男，1952年10月14日生，汉族，兴安盟宏业开发有限公司项目负责人，现住内蒙古乌兰浩特市。申请人武永春诉被申请人王俊荣诉前保全一案，申请人武永春于2018年1月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人王俊荣所有的位于乌兰浩特市都林街查干南路、建材市场北侧金府花园住宅小区10号楼二单元1301室、1302室房屋进行保全（金额500000.00元），并提供担保。本院认为申请人武永春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人王俊荣所有的位于乌兰浩特市都林街查干南路、建材市场北侧金府花园住宅小区10号楼二单元1301室、1302室房屋予以扣押（金额500000.00元），不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员崔汝建二〇一八年一月二十五日书记员赵宏光
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初747号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年6月26日出生于贵州省惠水县，布依族，高中文化，农民，家住贵州省惠水县。2016年9月28日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役五个月，2017年2月5日刑满释放。因本案于2017年6月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕766号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年6月8日凌晨3时许，被告人郭某某来到金华市三江街道东阳街月亮湾小区西门处，以强行推开移动门的方式进入被害人童某经营的我最面锅贴店内，从一楼厨房桌子上的铁盒子内窃得现金人民币150元左右。
2.2017年6月12日23时许，被告人郭某某来到金华市位置，以爬窗的方式进入被害人胡某经营的德国艾仕壁纸店内，从一楼办公桌上窃得一只黑色海信手机。经婺城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币30元。
3.2017年6月14日凌晨3时许，被告人郭某某来到金华市三江街道东阳街月亮湾小区西门处，以强行推开移动门的方式进入被害人童某经营的我最面锅贴店内，从一楼厨房桌子上的铁盒子内窃得现金人民币190余元。
4.2017年6月17日凌晨1时许，被告人郭某某来到金华市三江街道东阳街月亮湾小区西门处，以强行推开移动门的方式进入被害人童某经营的我最面锅贴店内，从一楼厨房桌子上的铁盒子内窃得现金人民币340余元。
5.2017年6月19日凌晨4时许，被告人郭某某来到金华市婺城区新狮街道骆家塘玉泉西路858号，以拉门把手卸锁的方式进入被害人黄某经营的南北草堂饭店，从吧台抽屉内窃得现金人民币150元。
6.2017年6月21日凌晨2时许，被告人郭某某来到金华市婺城区新狮街道骆家塘玉泉西路858号，以拉门把手卸锁的方式进入被害人黄某经营的南北草堂饭店，从吧台抽屉内窃得现金人民币250元。
2017年6月21日13时许，被告人郭某某在金华市婺城区漫步云端网吧内被公安民警抓获，后如实供述犯罪事实。公安民警从被告人郭某某身上查获海信手机一只及现金人民币250元，并将其中的海信手机发还被害人胡某，现金人民币250元发还给被害人黄某。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、童某、胡某的陈述，现场勘查笔录，现场笔录，辨认笔录，监控视频光盘及说明，接受证据清单，证据保全决定书，扣押决定书及扣押清单，发还清单，刑事判决书及刑满释放证明书，归案经过，户籍信息，被告人郭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，部分赃物已被追回并发还被害人，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月21日起至2018年2月20日止）。
二、责令被告人郭某某于本判决生效后十日内退赔被害人黄某人民币150元，退赔被害人童某人民币680元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一七年八月二十二日
代书记员 王洪欣怡
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2944号
原告：刘智强，男，1962年9月10日出生，汉族，住陕西省大荔县。
被告：王永政，男，1979年1月29日出生，汉族，住蓬莱市。
原告刘智强与被告王永政追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠的劳动报酬6000元。事实和理由：2015年3月，原告经王国有介绍至被告王永政处干活，日工资150元，主要负责造船打磨。至2016年1月10日，被告共给原告发放工资30000余元，尚欠6000元未付。2016年1月15日，被告给原告出具了欠条，载明“还差刘智强工资6000.00元王永政”，此款经追要未付，现原告诉至法院。
被告未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交了被告书写的欠条证实拖欠劳动报酬的事实，该欠条有被告签字确认，本院予以认定。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬6000元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王永政于本判决生效后10日内给付原告刘智强拖欠的劳动报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 梁志香
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 宁
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1622执163号
申请执行人刘伟明，女，住龙川县。
委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律师。
委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。
被执行人河源市通旺房地产开发有限公司，住所地河源市。
申请执行人刘伟明与被执行人河源市通旺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1622民初1222号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：一、被执行人河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15个工作日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园A3栋601号商品房的房地产权属证书办理给申请执行人刘伟明；二、被执行人河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内给付申请执行人刘伟明违约金共33618.58元。案件受理费620元,由被执行人河源市通旺房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院责令被执行人申报财产，被执行人于2017年5月25日提交了财产报告书，于2017年6月28日提交了财产情况补充报告，均未报告有可供执行的财产。本院向银信、房管、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。2017年6月26日本院对该57宗系列案件进行了开庭听证，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。2017年8月17日本院将该57宗系列案的执行情况告知了申请执行人。另查明，被执行人河源市通旺房地产开发有限公司法定代表人邹添古于2016年11月去世，现该公司已处于歇业状态，债务较多。
本院认为，被执行人河源市通旺房地产开发有限公司现已歇业，无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应予终结本次执行，待被执行人河源市通旺房地产开发有限公司有执行条件时，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤1622执163号案终结本次执行。
二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 赖伟平
二〇一七年九月一日
书记员 钟欣蕾
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初348号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人赖某，男，1975年12月1日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被查获，2016年1月14日被刑事拘留，2016年1月21日被取保候审，2016年3月17日被继续取保候审，2016年3月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）300号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年1月13日23时5分许，被告人赖某饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车从南安市仑苍镇丰富村往大宇村方向行驶，至南安市仑苍镇丰富警务室门口路段时，被设卡民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人赖某血样中检出乙醇浓度为378.44mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呈请归案经过报告书、血样提取登记表及抽血照片、血液乙醇检测报告、机动车查档说明、机动车行驶证、机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖某违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赖某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赖某在拘役四个月至五个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年8月13日止。羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年三月二十三日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初348号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人赖双全，男，1975年12月1日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被查获，2016年1月14日被刑事拘留，2016年1月21日被取保候审，2016年3月17日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人赖双全犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人赖双全到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年1月13日23时5分许，被告人赖双全饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从南安市仑苍镇丰富村往大宇村方向行驶，至南安市仑苍镇丰富警务室门口路段时，被设卡民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人赖双全血样中检出乙醇浓度为378.44mg/100ml(属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人赖双全在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呈请归案经过报告书、血样提取登记表及抽血照片、血液乙醇检测报告、机动车查档说明、机动车行驶证、机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖双全违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赖双全归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赖双全在拘役四个月至五个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖双全犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年8月13日止。羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年三月二十三日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8914-1号
原告唐某，女，1940年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人牛某1，男，1974年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告周某，女，1963年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告牛某2，女，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告牛某3，男，1990年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告唐某诉被告周某、牛某2、牛某3继承纠纷一案过程中，因被告牛某3名下已无存款，原告唐某于2015年12月22日向本院提出变更财产保全申请，要求将被告牛某3所有的坐落于赤峰市××区西户房屋予以查封。
本院经审查认为，原告唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告牛某3的存款人民币168000元的冻结；
二、将被告牛某3所有的坐落于赤峰市××区西户房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王黎黎
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王笑涵
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初932号
原告中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区东一路10号。
负责人江洪民，该行行长。
委托代理人潘珑，该银行工作人员。
委托代理人曲义安，辽宁新伟律师事务所律师。
被告张岩，男，汉族，1970年11月5日出生，住抚顺市顺城区。
原告中国银行股份有限公司抚顺分行（以下简称中国银行）与被告张岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司抚顺分行委托代理人潘珑、曲义安到庭参加诉讼，被告张岩经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，未在公告指定时间出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年向原告申请办理中银辽通信用卡，并于2013年11月20日用尾号为0404的信用卡做了汽车专项分期，尾号0404的信用卡已逾期114余天，所欠金额245649.81元，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，至起诉日已拖欠原告应缴纳人民币245649.81元。根据被告张岩签署的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，被告张岩已构成违约。故诉至人民法院。诉讼请求一、原、被告签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，信用卡申请人声明有效，依法解除原、被告双方签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同；二、请求法院依法判令被告偿还拖欠原告银行卡透支款本息245649.81元及银行卡章程约定的透支息（具体以还款日为准）；三、原告对抵押车辆有优先受偿权；四、被告承担本案全部诉讼费、律师费等其他费用。
被告张岩未答辩。
经审理查明：被告张岩在原告中国银行处办理中银辽通信用卡一张。原告与被告张岩于2013年11月15日签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同和抵押合同。合同约定：“专项分期付款额度为534000.00元，分期期数为36期（一期为一个月）。被告张岩用贷款所购的黑色奥迪A8L作抵押，并办理了抵押登记。”合同签订后，原告于2013年11月20日履行了发放贷款义务。被告张岩自2015年9月19日开始逾期履行还款义务。截至2016年1月8日，被告张岩拖欠原告贷款本金人民币235836.72元、利息人民币2225.56元、费用及滞纳金7587.53元，合计245649.81元。本院于2016年9月30日在法制日报对被告张岩公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。
本院确认的上述事实，有被告张岩办理信用卡申请表、信用卡信息、信用卡专向分期付款合同、抵押合同等书证及原告的陈述笔录在卷为凭。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，原告中国银行与被告张岩签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》是双方当事人真实意识表示，且不违反法律规定，因此上述合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告张岩应按照合同的约定履行还款义务，被告张岩逾期还款已构成违约。截止至2016年11月15日，原告与被告张岩签订的付款合同履行期限已经届满，原告要求解除与被告张岩签订的付款合同的请求已无实际意义。关于原告主张被告尚欠原告借款本金人民币235836.72元、利息人民币2225.56元、费用及滞纳金7587.53元（截止2016年1月8日），合计245649.81元，本院予以确认；被告张岩借款所购车辆已在车辆产权管理部门办理了抵押登记，原告请求对抵押车辆优先受偿，符合法律规定，故本院予以支持；原告主张被告张岩负担律师费的诉求，因原告未提出明确的数额且提供的证据不能证明原告已支付这笔费用，故本院不予支持；综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司抚顺分行与被告张岩签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》合法有效并予以解除；
二、被告张岩于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司抚顺分行借款本金235836.72元、利息2225.56元、费用及滞纳金7587.53元（截止2016年1月8日），共计245649.81元，并承担本金235836.72元自2016年1月9日至本判决生效之日止的利息（按合同约定计算）；
三、原告中国银行股份有限公司抚顺分行对被告张岩所有的黑色奥迪A8L车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司抚顺分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4985.00元，由被告张岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李树毓
代理审判员 李晓旭
人民陪审员 李佳宁
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 刘 璐
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初427号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某，男，1964年2月25日出生，汉族，户籍地本市杨浦区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)393号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日14时许，被告人张某在本市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室家中，以人民币200元的价格将0.98克毒品甲基苯丙胺贩卖给杨帆，交易结束后被当场抓获，并在其处缴获0.6克毒品甲基苯丙胺。同年3月2日，被告人张某经电话通知后，主动至公安机关接受处理。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有证人杨帆所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查证及笔录、扣押物品决定书、笔录、清单及照片、检验报告、毒品收缴单、工作情况及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某向他人贩卖甲基苯丙胺0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，应当依法从重处罚；被告人张某具有自首情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的毒品，依法没收。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年三月十四日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初146号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报张坤，男，1979年4月21日生，汉族，户籍地河南省。
辩护人李顺昌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人张坤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年1月7日22时许，被告人张坤在其居住的本市XX区XX路XXX号中建八局工地205宿舍内，窃得被害人吴某某放在床边桌上的钱包一只，内有人民币一千余元及身份证、银行卡等物品。
2017年1月12日，被告人张坤被公安机关抓获。案发后，被告人张坤在家属帮助下已退赔违法所得，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人张坤到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处张坤有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金之刑罚。
被告人张坤对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张坤到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且在家属帮助下已退赔违法所得，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月12日起至2017年4月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年三月十四日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终22号
上诉人（原审被告）段亚彤，女，汉族，1995年12月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）：深圳市立昇净水科技有限公司（简称：深圳立昇净水公司），住所地：深圳市福田区。
法定代表人：李梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱花宁，陕西希友律师事务所律师。
上诉人段亚彤因与被上诉人深圳立昇净水公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
段亚彤上诉请求：撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初2815号民事判决书，依法改判或者发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1、一审认定上诉人辩称合同是上诉人妹妹签约，该说法不实。在一审审理中，上诉人从未说过合同是妹妹代签的，上诉人从始至终都陈述其与被上诉人从未签订过书面劳动合同。2、一审采信被上诉人提供的聊天记录错误。聊天工具是公司给员工用来做业务用的，其密码被上诉人可以更改，该证据是被上诉人伪造的。退一步来讲，即使是有这样的聊天记录，该证据从法律的角度来讲也应当视为间接证据，在没有其他证据印证的情况下不能作为定案依据。综上，请二审予以公正判决。
被上诉人深圳立昇净水公司辩称，被上诉人已经履行了签订合同的义务，所以不承担双倍工资差额。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
深圳立昇净水公司向一审法院起诉请求：1、判决其无须支付段亚彤双倍工资差额21，000元；2、深圳立昇净水公司不应该支付司法鉴定费。
一审法院认定的事实：段亚彤2014年8月24日入职深圳立昇净水公司兰州办事处从事会计工作(后转为出纳)，双方签订过书面劳动合同。2015年7月15日，段亚彤通过公司腾讯通与深圳立昇净水公司总部员工库佳的聊天记录显示：段亚彤称兰州这边就我们四人(段亚彤、段海燕、顾海龙、陈鹏飞)有合同，但找不到了，问库佳总部有没有他们的合同，库佳称总部也没有找到，让王平(兰州办事处负责人)再找找。2015年8月11日，段亚彤与深圳立昇净水公司总部财务督导田博交接完工作后再未到深圳立昇净水公司处上班。2015年8月13日，段亚彤以要求深圳立昇净水公司支付经济补偿金和未签劳动合同的双倍工资提起劳动争议仲裁，深圳立昇净水公司因不服兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会兰城劳人仲案字[2015]218号仲裁裁决书诉至法院。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条针对实践中劳动合同签订率低以及《劳动法》第十六条仅规定“建立劳动关系应当订立劳动合同”而没有规定违法后果的立法缺陷，增设了二倍工资的惩罚，该第二倍工资的性质并非劳动者的劳动所得而是对用人单位违反法律规定的一种惩戒。二倍工资的立法目的在于提高书面劳动合同签订率、明晰劳动关系中的权利义务而非劳动�可以从中谋取超出劳动报酬的额外利益。本案段亚彤与库佳的聊天记录足以证实段亚彤对双方签订过劳动合同的事实是明知的，即使由于深圳立昇净水公司的管理不善造成合同丢失，段亚彤也不应因此获得双倍工资的赔偿。综上所述，对深圳立昇净水公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第八十二条之规定，判决如下：一、原告深圳立昇净水科技有限公司无须支付被告段亚彤双倍工资差额21，000元；二、原告深圳立昇净水科技有限公司无须支付被告段亚彤司法鉴定费。案件受理费10元，由被告段亚彤负担。
二审中，上诉人段亚彤提交了甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书一份，证明被上诉人深圳立昇净水公司提交的2014年8月27日与段亚彤签订的劳动合同中“段亚彤”的签名非上诉人段亚彤本人所签。经质证，被上诉人深圳立昇净�公司对该份证据的真实性无异议，本院予以采信。本院经审理查明，原审查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点是上诉人段亚彤与被上诉人深圳立昇净水公司是否签订过劳动合同。本案中，上诉人段亚彤主张其与被上诉人深圳立昇净水公司没有签订过劳动合同，但其在一审审理时答辩称，合同是其妹妹签的。上诉人段亚彤二审提交的甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书也证明被上诉人深圳立昇净水公司提交的劳动合同书乙方（上诉人段亚彤）处“段亚彤”的签名非其本人所签。且被上诉人深圳立昇净水公司一审提交的上诉人段亚彤与被上诉人深圳立昇净水公司总部工作人员库佳的聊天记录中，上诉人段亚彤认可其与被上诉人深圳立昇净水公司有合同，只是找不到了。上诉人段亚彤的答辩意见与被上诉人深圳立昇净水公司提交的聊天记录，可以证明被上诉人深圳立昇净水公司与上诉人段亚彤签订过劳动合同的事实。上诉人段亚彤关于该聊天记录系被上诉人深圳立昇净水公司伪造的主张，因其未提供证据予以证明，其关于被上诉人深圳立昇净水公司更改其腾讯通个人账号密码的上诉理由与常理不符，该上诉理由不能成立。一审结合上诉人段亚彤的答辩意见，采信被上诉人提交的上诉人段亚彤与被上诉人深圳立昇净水公司总部工作人员库佳的聊天记录并认定双方签订过劳动合同并无不当。
综上所述，上诉人段亚彤的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人段亚彤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 卢淑娟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执100号
申请执行人：何婉琴，女，1977年5月4日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：江国新，男，1975年4月22日出生，汉族，住淳安县。
何婉琴与江国新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）杭淳临商初字第58号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何婉琴于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查。现未发现被执行人江国新的去向及其他可供执行的财产。被执行人江国新至今尚欠申请执行人何婉琴案款107400元，另被执行人尚应承担诉讼费1438元，执行费1692元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人何婉琴如发现被执行人江国新有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一七年七月十日
书记员 徐志燕
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初174号
原告：胡某，个人信息………略。
委托诉讼代理人：欧雪勇，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：张某某，个人信息………略。
原告胡某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人欧雪勇到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.依法确定婚生子女的抚养关系；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2008年8月相识，短暂交往后同居生活。2009年8月，双方办理结婚登记手续，同年生育一女孩，2012年生育一男孩。由于被告婚前隐瞒婚史，在原告有孕后才与前妻办理离婚手续，婚后对婚姻不忠实，继续与前妻保持暧昧关系，致使双方不能建立正常夫妻感情。特别是婚后，被告暴露出酗酒的恶习，长期以来酒后对原告实施家庭暴力，“小打经常有，大打四季有”。原告的左、右耳膜均被被告打致穿孔，听力严重下降。多年来，原告生活在恐怖中，只是为了小孩而苟且维系家庭。2013年5月，被告因醉驾撞死撞伤他人，被法院判刑二年，被告出狱后没有改好，酗酒不断，无端猜疑原告。每每想起被告的施暴场景，令原告毛骨悚然，无法再与其继续生活。被告也多次要求原告从打工地（广东）回嘉禾办理离婚手续，可写好离婚协议后，被告又变卦。被告对婚姻不忠实，特别是其酗酒恶习和家庭暴力，令原告没有人身安全，加上被告的犯罪行为给双方感情带来重大影响，导致夫妻感情破裂。原告为脱离苦海，于2015年6月向法院起诉离婚，同年9月，法院以夫妻感情还有和好的可能为由判决不离。法院判决后，被告与原告没有接触和联系至今己近两年，双方已无和好可能。为维护原告合法权益，特再次提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1、嘉禾县民政局历史信息表，拟证明原、被告于2009年8月24日登记结婚；
2、手机聊天记录，拟证明被告通过原告朋友表达要原告回家与其离婚的意愿。
3、起诉书，拟证明被告因醉驾发生交通事故致人死亡被处刑罚，对夫妻感情的破裂存在重大过错。
4、民事判决书，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚，于2015年8月28日被法院驳回，距今有一年半，原告再次起诉。
本院经审查原告所举证据，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍于2008年8月相识，交往不久后即同居生活。2009年8月24日，原、被告登记结婚，同年生育一女孩，2012年生育一男孩。原、被告结婚后，开始夫妻感情尚可，后因夫妻性格不合，相互缺乏信任，导致夫妻双方常因家庭琐事发生争吵，甚至打架。2013年5月19日，被告张某某醉酒驾车，造成一人死亡、一人受重伤、一人受轻微伤并两车受损的交通事故，法院以被告张某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年。嗣后，原告返回娘家并外出务工，女孩张某甲随原告生活，男孩张某乙随被告母亲生活。被告于2015年5月刑满出狱后，随后赴广东省东莞创意得服饰有限公司务工，夫妻聚少离多，夫妻关系一直未得到改善。2015年7月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于同年8月28日作出（2015）嘉民一初字第395号民事判决，判决驳回原告胡某的离婚诉讼请求。法院驳回原告的离婚请求后，夫妻仍长期分居，夫妻关系无改善迹象，为此原告再次提起离婚诉讼。另查明，被告系再婚，原、被告双方无夫妻共同财产，双方亦未主张存在夫妻共同债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告因性格不合，相互缺乏信任，常因家庭琐事发生争吵甚至打架，加上被告因犯罪被判刑，夫妻长期分居，原告于2015年起诉离婚被驳回后，夫妻关系仍无改善迹象，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生女孩长期随原告生活，与原告感情较深，婚生男孩长期随被告方生活，与被告方共同生活更习惯，本院认为女孩由原告抚养、男孩由被告抚养更有利于小孩成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩由原告胡某抚养，婚生男孩由被告张某某抚养，小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一七年五月十二日
书记员 李 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00635号
申请执行人李某某
被执行人霍某某
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01414号民事调解书，确定由被执行人霍某某偿还申请执行人李某某借款20000元及利息，在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人拒不履行义务。经查明，被执行人霍某某在中国建设银行定边支行有存款。现已依法予以冻结，案件受理费150元，执行费200元均由被执行人霍某某承担。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00635号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛志海
审判员 孙海红
审判员 刘定平
二〇一四年九月二十三日
书记员 马潇阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40694号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：李俊来，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告李俊来物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月十八日
书记员 李 月
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）昆行初字第0199号
原告苏永杰。
委托代理人ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人陶雪峰，该局工作人员。
第三人石凳建。
委托代理人王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
原告苏永杰诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称“张家港人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，本院2015年11月6日立案受理后，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书并依法通知石登建为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开审理本案，原告的委托代理人ＸＸ，被告的行政机关负责人丁峰及委托代理人陶雪峰，第三人的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告张家港人社局于2015年6月16日作出苏（张）工伤判字[2015]00005号工伤判定书，判定石登建2014年5与21日在苏永杰处工作时受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形。
原告苏永杰诉称，一，其系自然人，不具有相关法律规定的用工主体资格；二，其与第三人之间不存在劳动关系；三，第三人对本次事故的发生存在重大过错，原告不应承担任何责任。故第三人不符合认定工伤的情形，被告不应当作出工伤判定。故请求法院依法判决：撤销被告作出的苏（张）工伤判字[2015]00005号工伤判定书；诉讼费由被告承担。
原告开庭前向本院提供的证据：1、第三人信息查询表；2、工伤判定书；3、张家港市人民法院民事判决书；4、张家港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。
被告张家港人社局辩称，人民法院生效判决书已确认石登建与原告苏永杰在2014年5月21日存在劳动关系，因石登建申请工伤时苏永杰已将其个体工商户（字号张家港市锦丰杰泰木材加工厂）注销，按照《工伤保险条例》第六十六条、原江苏省劳动保障厅《关于实施工伤保险条例若干问题的处理意见》第五条规定，依法判定石登建所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的情形。答辩人作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，故请求法院依法驳回原告的诉请。
被告向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、工伤认定申请表；2、张家港市人民法院民事判决书；3、苏州市中级人民法院民事判决书；4、身份证复印件；5、病历资料；6、企业登记资料查询表；7、工伤认定申请受理决定书；8、工伤认定限期举证通知书；9、用人单位举证材料；10、工伤判定书；11、送达回执。
第三人石登建述称，被告作出的工伤判定书合法有效，请求驳回原告诉请。第三人未向本院提供证据、依据。
经庭审质证，对原告、被告所举所有证据的真实性，各方当事人均无异议，本院对上述证据的效力予以确认。
经审理查明，原告苏永杰2013年9月4日开设字号为张家港市锦丰杰泰木材加工厂的个体工商户，2014年6月24日注销。
第三人石登建2014年5月20日进入张家港市锦丰杰泰木材加工厂工作，次日在操作机器时夹伤右手。后，第三人申请确认劳动关系，张家港市劳动人事争议仲裁委员会2014年7月15日以张家港市锦丰杰泰木材加工厂已注销为由出具不予受理通知书，第三人遂提起民事诉讼。2014年11月3日，张家港市人民法院判决石登建2014年5月21日受伤时与张家港市锦丰杰泰木材加工厂存在劳动关系。原告不服，提起上诉。2015年3月19日，苏州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
2015年4月9日，第三人向被告提出工伤认定申请。被告依法受理工伤认定申请并向原告发送限期举证通知书。被告于2015年6月16日作出苏（张）工伤判字[2015]00005号工伤判定书，载明“根据《工伤保险条例》第六十六条、原江苏省劳动保障厅《关于实施工伤保险条例若干问题的处理意见》第五条规定，我局作出如下判定：石登建2014年5与21日在苏永杰（字号名称：张家港市锦丰杰泰木材加工厂）工作时受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项‘在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的’规定的情形。”
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故张家港人社局是本案的适格被告。
本案的争议焦点是：被告作出的工伤判定书是否合法。《工伤保险条例》第六十六条第一款规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。原江苏省劳动保障厅《关于实施工伤保险条例若干问题的处理意见》第五条规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位职工受到事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病的，不作为工伤认定的对象。但劳动保障行政部门应依申请判定其是否符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条、第十六条规定的情形。本案中，第三人2014年5月21日在原告开设的张家港市锦丰杰泰木材加工厂操作机器时受伤，因2014年6月24日原告将张家港市锦丰杰泰木材加工厂的个体工商户字号注销，被告依法作出第三人所受伤害是否符合《工伤保险条例》第十四条规定情形的判定书并无不妥。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；第十六条规定，故意犯罪、醉酒或吸毒、自残或自杀导致的伤害，不得认定为工伤；第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告主张其与第三人之间不存在劳动关系，且第三人对事故伤害的发生存在重大过错。本院认为，原告与第三人之间在2014年5月21日存在劳动关系的事实已经人民法院的生效判决书确认，且原告也不能提供任何证据证明第三人遭受的伤害非因工所致，应当承担举证不能的不利后果。故对原告的上述主张，本院不予支持。
被告在接到第三人的工伤认定申请后，依法受理第三人的工伤申请并发送限期举证通知书，在法定期限内作出苏（张）工伤判字[2015]00005号工伤判定书并依法送达给了原告与第三人。该程序符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告苏永杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告苏永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 周 游
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 孙国琴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 蒋丽欢
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1831号
申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
被执行人扬州新感觉动漫有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区五亭龙国际玩具礼品城丛翠馆三层355号。
法定代表人：王军。
申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司与被执行人扬州新感觉动漫有限公司著作权侵权纠纷一案，申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初4114号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行，执行标的为被执行人扬州新感觉动漫有限公司支付申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司经济损失（含合理费用）210000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6265元、公告费560元。
本案执行过程中，本院向被执行人扬州新感觉动漫有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人扬州新感觉动漫有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人扬州新感觉动漫有限公司拒不履行，本院已对被执行人扬州新感觉动漫有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人扬州新感觉动漫有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人扬州新感觉动漫有限公司有可供执行的财产。申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司亦未能提供被执行人扬州新感觉动漫有限公司有可供执行的财产。截止2017年9月11日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陆熙鹏
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永行保字第3号申请人：永年县人口和计划生育局。法定代表人：胡振宇，该局局长被申请人张江宾。被申请人李雪娟。申请人永年县人口和计划生育局于2015年4月20日作出永育征字（2015）P0046号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人张江宾、李雪娟夫妻征收社会抚养费92300元。为了便于执行，防止被申请人张江宾、李雪娟夫妻转移、隐藏其财产。申请人永年县人口和计划生育局向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十八条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张江宾、李雪娟在金融机构的存款92300元或者查封（扣押）同等价值的财产。如不服本裁决，可以向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁决的执行。审判长孟广印代理审判员李美娟代理审判员武伟燕二〇一五年五月六日书记员刘树娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14267号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：徐梅。
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告徐梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4078号
原告郑某，女，1984年7月21日出生，汉族，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市。
被告余某甲，男，1984年9月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现在西班牙。
原告郑某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年3月同居生活，2008年7月25日办理结婚登记，2008年12月14日生育女孩余某乙。原、被告因婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵。2010年8月，被告赴西班牙务工后根本不寄钱回来，原告只能靠自己打工养家糊口，照料女儿，多年来还为生活欠了一些债务。被告还与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，使夫妻感情破裂，没有和好可能。婚生女余某乙由原告抚养，被告从未关心和照顾女儿的生活。为有利于女儿的健康成长，应由原告抚养为宜。因被告出国，原告父亲为被告借了人民币40000元，至今还有人民币20000元未还清。原、被告婚后无夫妻共同财产和债权。被告现在西班牙务工，月收入一、二万元，且经常无法联系，因而应一次性支付抚养费。请求判令准予原告与被告离婚；婚生女余某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币150000元。
被告余某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年3月同居生活，2008年7月25日办理结婚登记，2008年12月14日生育女孩余某乙。2010年8月被告赴西班牙务工，现仍滞留在西班牙。原、被告现因两地分居生活，缺乏沟通，夫妻感情不融洽，故原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的持证人为原告的结婚证一本、户主为余秋福的户口簿、本院依职权调取的被告出入镜记录及原告的庭审陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告郑某与被告余某甲已登记结婚并育有一女，双方具有一定的婚姻基础。现因双方两地分居生活，缺乏沟通，导致夫妻感情不融洽，但并非是不可调和的矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，加强沟通，夫妻还是有和好的可能。原告主张夫妻感情彻底破裂，但未提供相应的证据证实，故原告请求离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告余某甲离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 黄 宏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈丽群
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初523号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：仇江山，男，1997年2月17日出生，汉族，现住莱西市。
原告与被告买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告仇江山的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一七年三月十四日
书记员 赵少馥
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初4574号
原告田秋生，男，1981年8月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店，住所地沈阳
市铁西区。
负责人邹国发。
被告沈阳家乐福商业有限公司，沈阳市沈河区
。
法定代表人吕仲立。
原告田秋生与被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员宫婷适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2017年7月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田秋生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田秋生承担。
审判员 宫 婷
二〇一七年七月十七日
书记员 孙凯英
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2514号
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市北大街358号。
负责人高平，该支行行长。
被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司，住所地西安市高新区皇家花园5号楼1401室。
法定代表人胡向阳，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司（以下简称安馨园公司）借款纠纷一案，我院（2016）陕0104民初4467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2016年9月6日向本院申请执行，执行标的为905917.16元及诉讼费12821.37元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司名下无银行存款，无车辆信息，我院在西安市房管局查询的安馨园公司房产信息，经核实房地局出具的房产档案清册中共47套房产已不属于安馨园公司所有，申请人也已核实过。2016年10月18日我院依职权将被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2514号执行案件执行终结。
待发现被执行人可供执行财产线索时，申请人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 蒋卫鹏
执行员 李旭旭
二〇一六年十月十八日
书记员 林 亮
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02278号
原告王某�，女，1988年12月6日出生，穿青人，农民。
被告孙某某，男，1978年6月5日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2006年在杭州打工时相识恋爱后同居生活。同居期间于2008年12月生育长女孙某甲。同居后双方感情非常之好。双方于2011年2月在丰都县办理了结婚证。被告要求再生第二胎，而且要生个儿子，但我对被告说多生一个小孩抚养不起，而且如果再是女儿怎么办。从此，被告就对原告有成见，不管家庭，天天出门赌博并喝酒，回来后就大发脾气。被告一家有重男轻女的风俗，我受不起气，也受不了被告的暴力，我与被告夫妻感情确已破裂，在2015年5月20�原告就偷偷回到娘家，已没有和好可能，请求法院判决原被告离婚，原告自愿放弃财产分割，小孩由原告抚养。
被告孙某某辩称，原告诉称的相识恋爱、同居生女、登记结婚等情况属实，2015年5月20日原告回娘家属实；婚后感情很好，没有因为生育二胎发生争执，被告一直说只生育一个孩子，是原告乱说的；被告没有赌博，也没有家庭暴力，9年来都是被告挣钱养家，原告没有上班。
经审理查明，2006年，王某某与孙某某在浙江务工时相识恋爱后同居生活。2008年12月28日，王某某生育女孙某甲。2011年2月22日，双方在丰都县民政局登记结婚。婚后家庭的主要生活来源为在外务工收入，双方及子女在孙某某务工处共同生活，直到去年双方返回丰都，后将孙某甲送到贵州读书。2015年5月20日，王某某离开丰都返回娘家。
上述事实，有原被告的陈述，结婚登记档案，常住人�登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方系自由恋爱、自愿结婚，其婚前了解充分，婚姻基础牢固，婚后在长期的共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，且在共同生活期间生育一女，共同努力维持家庭生活，形成了牢固的家庭关系。原告王某某提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故其离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐帆
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7425号
起诉人：郭学香，男，1958年6月3日出生，汉族，住天津市津南区。
2017年8月17日，本院收到起诉人郭学香诉天津市津南区辛庄镇白塘口村村民委员会的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求确认起诉人具有天津市津南区辛庄镇白塘口村集体经济组织成员资格。事实和理由：起诉人于1998年5月因子女就读将户口迁入天津市津南区咸水沽镇同济村，期间起诉人户口转为小城镇，但其并未丧失天津市津南区辛庄镇白塘口村集体经济组织成员资格。现白塘口村土地补偿款的分配需确定集体经济组织成员资格，被起诉人不认可起诉人具有集体经济组织成员资格。起诉人无奈提起诉讼。
本院经审查认为，集体经济组织成员的认定应属于村民自治的范畴，故起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人郭学香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘宗安
审 判 员 王 莉
审 判 员 朱晓辉
二〇一七年八月十八日
书记员(代) 吴石玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初7295号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司（统一社会信用代码：914403000515489145），住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王康，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：庄小洋，男，1990年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告庄小洋追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼，被告庄小洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告款4607.14元并支付利息（以4607.14元为基数，自2018年2月27日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：2016年4月10日，被告为购买宿迁市恒捷通讯有限公司的手机苹果6S-16G-金色而寻求借款，与借款服务中介
----
深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简�“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，借款金额为4169元，其中商品价款3088元（由商家收取），借款管理费1081元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2016年4月10日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数为18期，但被告未按约还款，尚欠16期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、利息及逾期利息）4607.14元。原告已承担保证责任，有权向被告追偿。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告为购买宿迁市恒捷通讯有限公司的苹果6S-16G-金色手机，与普惠快信签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，借款金额为4169元，其中商品价款3088元（由商家收取），借款管理费1081元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。后被告未按约定还款，致使原告于2018年2月27日代为偿还本金、利息共计4607.14元。现原告向被告追偿无果，遂成讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告向他人借款的保证人，其代为向北京弘合柏基金融信息服务有限�任公司偿清偿4607.14元，系原告作为保证人承担了保证责任，其有权向被告追偿。现原告要求被告偿还款项4607.14元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄小洋应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4607.14元并支付利息（以4607.14元为基数，自2018年2月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 廖胜维
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴 强
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初7295号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司（统一社会信用代码：914403000515489145），住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王康，江苏通达声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。被告：庄小洋，男，1990年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告庄小洋追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼，被告庄小洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告款4607.14元并支付利息（以4607.14元为基数，自2018年2月27日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：2016年4月10日，被告为购买宿迁市恒捷通讯有限公司的手机苹果6S-16G-金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简�“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，借款金额为4169元，其中商品价款3088元（由商家收取），借款管理费1081元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2016年4月10日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数为18期，但被告未按约还款，尚欠16期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、利息及逾期利息）4607.14元。原告已承担保证责任，有权向被告追偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告为购买宿迁市恒捷通讯有限公司的苹果6S-16G-金色手机，与普惠快信签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，借款金额为4169元，其中商品价款3088元（由商家收取），借款管理费1081元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。后被告未按约定还款，致使原告于2018年2月27日代为偿还本金、利息共计4607.14元。现原告向被告追偿无果，遂成讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告向他人借款的保证人，其代为向北京弘合柏基金融信息服务有限�任公司偿清偿4607.14元，系原告作为保证人承担了保证责任，其有权向被告追偿。现原告要求被告偿还款项4607.14元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄小洋应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4607.14元并支付利息（以4607.14元为基数，自2018年2月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  廖胜维二〇一八年五月三十一日书记员  吴 强附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4250号
原告：戴某，女，1967年12月4日出生，汉族，住宁海县。
诉讼委托代理人：田桂枝，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1966年1月14日出生，汉族，住宁海县。
原告戴某与被告王某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年6月13日向法院提出诉讼，诉请：依法判令被告支付原告债务30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行审理。原告戴某及其委托诉讼代理人田桂枝、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告原系夫妻关系，于2014年4月23签订《离婚协议书》后协议离婚，《离婚协议书》中书面约定了对共同债务的处理：1.因建造房屋，由女方经手借款7万元，已归还1万元。所欠6万元债务由双方各半负担，男方将应负担的3万元债务在2017年4月20日前交给女方，再由女方支付给债权人。2.双方无其他债务。现原告以被告未按约定履行还款义务为由诉讼来院。
本案争议焦点为被告是否已履行了约定的还款义务。被告抗辩其已将约定的3万元债务直接支付给了案外人鲍法位，有鲍法位2017年3月10日出具的收条为据，该收条载明：今收到王家王某猪钱叁万元正。对此，原告认为，被告所谓的3万元与约定的3万元无关，建房欠的债务并没有这笔猪钱，原告也没有经手被告说的这笔债务。本院认为，《离婚协议书》已明确共同债务只是原告经手的债务，原告否认所谓的猪钱为其经手，故被告抗辩给付给案外人鲍法位的款项，并不足以证明就系双方约定的共同债务中的款项；同时，《离婚协议书》也明确被告将应负担债务款交给原告，再由原告支付给债权人，被告也未按此约定履行。故本院对被告的抗辩不予采信，对原告的诉请予以支持。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王某限于本判决生效后十日内支付原告戴某30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王泽炜
二〇一七年八月十日
代书记员 杨 瑞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2448号
申请执行人李柏江，工人。
被执行人徐水泉，农民。
李柏江与徐水泉民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月7日作出（2011）沛大民调初字第0065号民事调解书，内容：“被告徐水泉欠原告李柏江人民币5000元整，被告徐水泉于2011年6月30日前还2000元，同年7月30日前还1500元，同年8月30日前还1500元。案件受理费减半收取为25元，由被告徐水泉承担。”该调解书送达后，被执行人徐水泉未能按期履行偿还义务，现李柏江向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。
本院认为，李柏江与徐水泉民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人徐水泉无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）沛大民调初字第0065号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一四年十二月十六日
书记员 李大壮
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初265号
原告刘太贵，村民。
被告曹克明，村民。
本院在审理原告刘太贵与被告曹克买卖合同纠纷一案中，原告刘太贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘太贵负担。
审判员 叶杨杨
二〇一六年二月二日
书记员 侯俊涛
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第3203号
原告：张国荣，农民。
委托代理人：张杰。
原告：张井合，农民。
委托代理人：张杰。
原告：苏秀华，农民。
委托代理人：张杰。
原告：张鑫悦，学生。
法定代理人：张国荣。
委托代理人：张杰。
原告：张鑫阳，学生。
法定代理人：张国荣。
委托代理人：张杰。
被告：杨宇龙，农民。
被告：刘红新，农民。
被告：中国人民财产保险公司有限公司遵化支公司，公司住所地遵化市。
代表人：高海深，该支公司经理。
委托代理人：崔飞雪，该支公司员工。
原告张国荣、张井合、苏秀华、张鑫悦、张鑫阳与被告杨宇龙、刘红新、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（人保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张国荣、张井合、苏秀华、张鑫悦、张鑫阳的诉讼请求：要求被告赔偿损失301693.65元；并承担诉讼费用。
被告杨宇龙辩称：对事故事实和事故认定无异议，其是司机，受雇于刘红新，赔偿责任由保险公司承担。
被告刘红新辩称：对事故事实和事故认定无异议，其是冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车车主，车有保险，由保险公司承担赔偿责任。其为原告方开支21600元丧葬费，要求法院一并解决。
被告人保遵化支公司辩称：对冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车的投保事实和事故发生经过及事故认定无异议，在事故车辆驾驶证行驶证合法有效的前提下，其公司同意依法赔偿原告方合理损失，诉讼费不承担。
本院经审理查明：原告张国荣系死者张海生之妻，张井合、苏秀华系张海生父母，张鑫阳、张鑫悦系张海生子女。
冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车登记所有人为被告刘红新，被告杨宇龙系其雇佣司机，该车的主车在被告人保遵化支公司投保交强险及不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，保险期间均自2014年12月8日至2015年12月7日，挂车投保了不计免赔、责任限额为5万元的第三者责任险，保险期间自2014年12月15日至2015年12月14日。
2015年1月27日09时许，被告杨宇龙驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车由南向北行驶至112线康各庄路段掉头时，与由南向北张海生驾驶冀B×××××重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏，张海生当场死亡。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告杨宇龙承担主要责任，张海生承担次要责任。
原告主张死亡赔偿金为203720元，丧葬费23119.5元，被告杨宇龙垫付丧葬费21600元。
上述事实，到庭的双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项为被抚养人生活费。原告主张：死者张海生母亲苏秀华（63周岁）70108元，父亲张井合（68周岁）49488元，张鑫悦（12周岁）24744元，张鑫阳（8周岁）41240元。提交张海生和苏秀华户口本原件与常住人口登记卡复印件、张海生与张国荣结婚证复印件、身份证复印件、村委会证明1份。
经质证，被告人保遵化支公司辩称原告的计算方式有误，计算被抚养人生活费每年的赔偿标准不能超过上一年度的农村居民年生活消费支出，而不是原告诉讼请求的累加；原告未能出示死者家庭成员关系证明，对于死者父母的被抚养人生活费应当计算子女的人数，从现有证据证明对于被抚养人生活费的数额无法确定，应当按照举证不能驳回该项诉讼请求。
被告杨宇龙、刘红新均辩称无异议。
本院认定被抚养人生活费127844元。理由：被告抚养人有数人时，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额8248元，经核算被抚养年限合计15.5年。
本院认为：被告人保遵化支公司承保了冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车的交强险及不计免赔、责任限额为105万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致张海生死亡，给其亲属造成了损失，原告均系张海生法定继承人，要求被告赔偿损失，理据充分，应予支持；被告杨宇龙在事故中负事故主要责任，故被告人保遵化支公司首先应在交强险责任内对原告损失予以赔偿，其次，应在第三者责任险限额内对原告方超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。被告杨宇龙为原告垫付的丧葬费，原告在获得保险赔偿款后应返还给被告杨宇龙。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张国荣、张井合、苏秀华、张鑫悦、张鑫阳损失281278.45元（死亡伤残项下11万元、第三者项下171278.45元）；
二、被告杨宇龙垫付的丧葬费21600元，由原告张国荣、张井合、苏秀华、张鑫悦、张鑫阳在获得保险赔偿款后3日返还给被告杨宇龙；
三、驳回原告张国荣、张井合、苏秀华、张鑫悦、张鑫阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告刘红新负担1250元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1510元，由原告张国荣、张井合、苏秀华、张鑫悦、张鑫阳负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一五年七月二十日
书记员 白 杰
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初744号
原告：谌某某，女。
委托诉讼代理人：王精兵，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权委托代理。
被告：安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司，住所地安化县江南镇植荣社区村，注册号：430923000007148。
法定代表人：周朝辉，该公司董事长。
被告：周某某，男。
两被告共同诉讼委托代理人：陈�意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告谌某某与被告安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告、被告的诉讼委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由两被告共同偿还原告本金150000元，利息从2015年4月计算至2017年4月30日为85873.96元，本息合计235873.96元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司于2012年变更为非上市股份有限公司，被告周某某是该企业的投资人，2014年被告以扩大经营为由，向社会筹借资金。2014年4月10日及同年10月12日，被告安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司收取原告现金150000元，法定代表人周某某向原告出具收条，约定每年按年利3分支付红利，未约定期限，并加盖了公司公章。但自出资借款给被告后，被告从未向原告及其他债权人公布星鑫烟花公司的经营情况，从2015年4月起，未再给原告任何利润分成或支付利息，原告认为这两笔款项名为股金实为借贷，原告多次向被告提出还款要求，被告均以无力偿还为由拒绝还款。
原告向本庭提交以下证据：
原告谌某某的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、安化县星鑫烟花公司注册资料，拟证明被告的身份情况；
3、被告周某某的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
4、借（收）条一份，拟证明借款的事实；
5、安化县公安局东坪派出所出具的证明，拟证明谌某某与谌满凤系同一个人。
两被告的特别授权委托代理人辩称：原告诉称的借款情况属实，但是这是公司行为，是安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司的借款，与周某某个人无关，周某某的签字属职务行为，请求法院驳回原告对周某某的诉讼请求。对于原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，对于证据4的真实性无异议，但是周某某只是作为经手人在借条上签字，不能证明周某某是借款人。
两被告均未提供证据。
原告提交的上述证据来源拾法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法采信，可以做为确认本案事实的依据。
根据原告的诉称及采信的证据，确认本案如下事实：
被告周某某是被告安化县星鑫烟花爆竹股份有限公�的法定代表人。星鑫烟花公司在变更为非上市股份有限公司后，以扩大经营为由四处筹借资金，2014年4月10日及同年10月12日，两被告收取原告现金150000元，法定代表人周某某向原告出具收条，在出具人一栏处签名，并在“周某某”签名处加盖了公司财务公章，约定每年红利3万元，未约定期限。原告出资借款给被告后，被告从2015年4月起就未向原告支付任何利润分成或利息。
本院认为，两被告向原告出具的收条虽注明为股金，但是双方约定了每年固定红利金额，故可认定该两笔款项实为借款并约定了利息。周某某提出他在收条上的签名只是职务行为，本院认为，周某某并未在自己的签名前注明自己的法定代表人身份，收条中出具人一栏既有周某某签名，又有公司财务专用章，周某某也不能证明自己已将该两笔款项转入公司账户，故周某某在借条上的签名不宜认定为职务行为，对周某某的抗辩意见本院不予采信，因此对此借款行为本院认定为两被告共同借款行为。原告按约将款借给两被告，未约定还款期限，原告可随时要求返还，两被告未按约定支付利息，违反了合同约定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告按照24%的年利率计算利息的请求，不违反法律规定，从2015年4至2017年4月的利息共计85873.96元，加上本金150000元，本息合计235873.96元。原告谌某某要求被告安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司、周某某清偿所欠借款本息235873.96元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司、周某某于本判决
生效之日起十日之内共同偿还原告借款本金150000元、利息
85873.96元，合计235873.96元。
案件受理费4838元，减半收取2419元，由两被告共同负
担。
本判决生效后，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张波
二〇一七年六月七日
代理书记员 谌喜
附相关法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初25号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人庞某某，男。
辩护人赵岩，河北中宇律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）387号起诉书，指控被告人庞某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人赵岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年4月22日晚22时许，被告人庞某某和妻子王某在位于藁城良村开发区恒大绿洲小区的家中因家务事生气发生打架，被告人庞某某将王某打伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤一级。2015年7月28日，双方达成和解协议。
被告人庞某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、伤情照片、案发现场照片、和解协议、悔过书、取保候审申请书、到案经过，被告人户籍证明信、前科证明，河北省晋州市人民检察院不起诉决定书，起诉意见书，证人王文芝证言、受害人王某陈述、被告人庞某某供述、司法鉴定意见书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人庞某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人庞某某与被害人系夫妻关系，双方已经达成民事赔偿协议，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一六年一月十三日
书记员 孙均平
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1542号
原告：余姚市天德塑化商行，住所地：余姚市舜汇东路******号。
主要负责人：章启明，该商行经理。
被告：慈溪市亿兆通信科技有限公司，住所地：慈溪市观海卫镇小团蒲村塘角钳路5号。
主要负责人：方国达，职务不详。
原告余姚市天德塑化商行与被告慈溪市亿兆通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告余姚市天德塑化商行于2018年2月1日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市天德塑化商行撤回起诉处理。
审 判 员 劳暖君
二〇一八年二月一日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1542号原告：余姚市天德塑化商行，住所地：余姚市舜汇东路******号。主要负责人：章启明，该商行经理。被告：慈溪市亿兆通信科技有限公司，住所地：慈溪市观海卫镇小团蒲村塘角钳路5号。主要负责人：方国达，职务不详。原告余姚市天德塑化商行与被告慈溪市亿兆通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告余姚市天德塑化商行于2018年2月1日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市天德塑化商行撤回起诉处理。审 判 员 劳暖君二〇一八年二月一日代书记员 邵一川