wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00081号
原告：王翠红，女，汉族。
委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
被告：安徽中昊建设工程有限公司，住所在安徽省合肥市瑶海工业园区新海大道
法定代表人：冯远胜，该公司董事长。
委托代理人：李诚，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
原告王翠红诉被告安徽中昊建设工程有限公司（简称中昊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩先独任审理，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。王翠红及其委托代理人纪斌、中昊公司委托代理人李诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王翠红诉称：2010年5月至10月，中昊公司在承建安徽工业大学东校区新建图书馆时，在王翠红处购买工程材料；王翠红将货物送到工地后，中昊公司尚欠货款9934元。现请求法院依法判令：1、中昊公司立即支付货款9934元及逾期付款利息（利率按银行同期贷款利率计算，期限自2010年10月31日起至判决生效给付日止）；2、中昊公司承担本案诉讼费用。
中昊公司辩称：第一，王翠红诉称中昊公司欠款没有事实和法律依据；同时王翠红诉请已超过诉讼时效。请求驳回王翠红诉讼请求。
通过法庭举证，结合法庭调查，查明以下事实：2010年3月至11月，中昊公司承建安徽工业大学东校区新建图书馆期间，在王翠红处购买电线、电揽线等施工材料；王翠红将货物送到工地后，由中昊公司材料员王宜章签名确认；至2010年11月6日，中昊公司尚欠王翠红货款9934元。2011年4月20日中昊公司作出承诺：对安徽工业大学图书馆项目部在2011年4月20日前拖欠各材料商货款，如经项目部核实后，提供发票、合同在4月20日前给予支付。事后，中昊公司对欠王翠红货款未能支付，以致成讼。
上述事实有王翠红提交的费用报销审批单、关于王宜章同志的任职通知及承诺等证据在倦佐证，足以认定。
本院认为：王翠红与中昊公司之间买卖合同关系事实清楚、合法有效。中昊公司在向王翠红购买电线等材料后理应及时付清货款，未能及时支付应承担逾期付款的违约责任。诉讼中，中昊公司辩称，王翠红诉称中昊公司欠款没有事实和法律依据，同时该欠款已超过诉讼时效。因王翠红主张中昊公司欠款事实，均已经过中昊公司安徽工业大学图书馆项目部材料员王宜章的确认，中昊公司也于2011年4月20日对欠各材料商款项作出付款承诺；同时中昊公司在诉讼中辩解意见未能提供相关证据予以佐证，故对中昊公司上述辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
安徽中昊建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向王翠红支付货款人民币9934元及逾期付款利息（利息数额：按本金9934元银行同期贷款利率计算，期限自2010年11月7日至生效判决确定给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元，由安徽中昊建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一三年四月二十二日
书记员 开海雁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5584号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢一明，男，1955年8月1日出生，汉族，住广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谢一明刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初403号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢一明应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5584号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢一明，男，1955年8月1日出生，汉族，住广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谢一明刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初403号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢一明应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月三十一日书记员  黄清晖
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第776号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：胡昌荣，男，汉族，1970年10月7日出生，住四川省开江县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月18日向本院申请强制执行东环违改字（2014）960号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）960号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）960号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人胡昌荣承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月十九日
书 记 员 陈华东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1628号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行。住所地甘肃省庆阳市西峰区北大街27号。
法定代表人杨统林，该行行长。
委托代理人王海军，中国建设银行股份有限公司庆阳分行住房金融业务部客户经理，住甘肃省庆阳市。
被执行人徐安红，住甘肃省庆阳市。
被执行人韩会荣，住甘肃省庆阳市。
被执行人庆阳市西峰区绿园金猪养殖农民专业合作社，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人ＸＸ举，该社董事长。
被执行人庆阳德信担保有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人苏让学，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人徐安红、韩会荣、庆阳市绿园金猪养殖农民专业合作社、庆阳德信担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查：被执行人徐安红、韩会荣常年外出务工下落不明，无财产可供执行；被执行人庆阳市绿园金猪养殖农民专业合作社、庆阳德信担保有限责任公司无财产可供执行。经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1628号案的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行发现被执行人徐安红、韩会荣具体下落及庆阳市绿园金猪养殖农民专业合作社、庆阳德信担保有限责任公司有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 惠志坚
二〇一七年六月二十九日
书记员 任向阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更434号
罪犯刘某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2007年11月9日作出了（2007）莒刑初字第308号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月、2013年4月、2014年11月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第878号
原告：林小萍。
委托代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：高柱。
原告林小萍与被告高柱追偿权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人南忠权到庭参加诉讼，被告高柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林小萍起诉称：2013年6月7日被告因经商需要向浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款300000元，月利息按7.2‰计算，按月结息，并约定于2013年12月6日归还，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未予偿还。2013年12月9日，原告代为被告偿还本金30万元及利息5487.89元。后经原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒付，现原告起诉要求判令被告偿还原告为其代还的借款本金300000元及利息5487.89元。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、保证借款合同复印件、还款凭证及证明原件，以证明原告代为偿还借款本息元的事实。
被告高柱未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，被告高柱未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对以上证据予以采信。
经审理本院认定：2013年3月26日，被告高柱向浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行贷款300000元，原告林小萍为该笔贷款提供连带保证担保。贷款到期后，被告未按约偿还本息，原告于2013年12月9日依约履行了担保责任，支付上述贷款本息305487.89元。
本院认为，原告为被告向浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行申请的贷款提供连带保证担保，并依约履行了担保责任，有权向被告追偿。现原告要求被告偿付305487.89元，符合法律规定，本院予以支持。被告高柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高柱应在本判决生效之日起十五日内偿还原告林小萍305487.89元。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5890元，公告费400元，由被告高柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5890元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 李旭培
二〇一五年十月十二日
代书 记员 虞雨恒
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民申字第05号
申请再审人（原审原告）蒋有钱，男，汉族，生于1944年8月15日。
被申请再审人（原审被告）张国强，男，汉族，生于1971年5月26日。
申请再审人蒋有钱不服（2012）泾民初字第187号民事裁定和（2012）平中立终字第1号民事裁定，向本院提出再审申请。要求被申请人张国强支付申请人民工工资30744.42元；本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请再审人蒋有钱与被申请再审人张国强劳务合同纠纷一案，我院于2012年1月9日依据法律规定以（2012）泾民初字第187号民事裁定不予受理，2012年5月28日平凉市中级人民法院以（2012）平中立终字第1号民事裁定驳回上诉，维持原裁定是正确的。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回蒋有钱的再审申请。
审判长 ：蒋军义
审判员 ：焦海燕
审判员 ：陈怀明
二〇一四年六月十八日
书记员 ： 郭 婧
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初512号
原告王少平。
被告武汉凯喜雅飞翔房地产开发有限公司。住所地：武汉市洪山区政法大道江南家园小区1栋501室。
法定代表人余威，总经理。
本院在审理原告王少平与被告武汉凯喜雅飞翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王少平以需补充证据为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少平的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王少平撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告王少平负担（已交纳）。
审 判 长 董军涛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 许 蓉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第440号
上诉人（原审原告）李录全，男，1925年7月6日生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）林州市横水镇铁炉村村民委员会，住所地林州市。
法定代表人李艳兵，主任。
上诉人李录全因与被上诉人林州市横水镇铁炉村村民委员会之间的纠纷，不服河南省林州市人民法院（2015）林民新一初字第38号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李录全称，原审认为本案不属于民事诉讼范围错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。在村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中铁炉村委会在进行个人建房用地清查登记时，将该表注明的房屋登记于李录全之子李俊法名下。李录全要求铁炉村委会对其更正《个人建房用地清查登记表》申请书作出具体处理决定并在一定期限内将处理决定书给予李录全，铁炉村委会长期未作出决定，属于不依照法律、法规的规定履行法定义务的情形，应由铁炉村委会所在乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。李录全起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。如铁炉村委会或者村民委员会成员作出的决定侵害到李录全的合法权益，李录全可向该院申请予以撤销，责任人依法承担法律责任。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告李录全的起诉。
本院经审理认为，平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间因财产关系和人身关系产生的纠纷属人民法院受理民事诉讼范围。本案中李录全要求林州市横水镇铁炉村村民委员会对其申请作出处理决定的请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人李录全的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月五日
书 记 员 于芳珠
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更293号
罪犯文科，男，1989年7月19日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年12月5日作出（2014）狮刑初字第1562号刑事判决，认定被告人文科犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年9月3日起至2020年3月2日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年1月15日以（2015）泉刑终字第121号刑事裁定准许上诉人文科撤回上诉。判决生效后，于2015年2月9日交付执行。服刑期间，本院于2016年10月28日作出（2016）闽06刑更1369号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2014年9月3日起至2019年8月2日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯文科在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年2月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯文科，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年11月累计考核分1756分，表扬3次。
另查明，罪犯文科户籍所在地的司法机关所在地司法机关四川省邻水县人司法局出具调查评估意见书，评估意见为，同意纳入适用社区矫正。文科的父亲文某愿意作为担保人，提供文科假释期间的生活条件，并协助对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，同改的证言及《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯文科假释的异议。
本院认为，罪犯文科已执行原判刑期一半以上，服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯文科予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2018年3月14日起至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年三月八日
书记员 黄溢琼
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1735号
申请执行人马国飞，男。
被执行人王建花，女。
本院在执行申请执行人马国飞与被执行人王建花借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第331号
原告：林洁贞，女，1967年6月11日出生，汉族，住中山市。
被告：林兆玉，女，1967年10月19日出生，汉族，住中山市。
原告林洁贞诉被告林兆玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告林洁贞到庭参加诉讼。被告林兆玉经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林洁贞诉称：原告于2012年7月3日借40000元给被告，于2012年7月17日借10000元给被告，合计为50000元，三分利息，每月支付。从2013年10月起，被告不再支付利息，电话停机，无法联系。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1.被告清还借款50000元及利息（后撤回对利息的主张）；2.被告承担本案所有诉讼费用。
原告林洁贞为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：借据2张。
被告林兆玉未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：林洁贞与林兆玉为朋友关系，林兆玉因生意周转需要，分别于2012年7月3日、2012年7月17日向林洁贞借款40000元、10000元，合计50000元。两次借款，林兆玉均以借款人名义向林洁贞立下借据，未约定还款期限。借款后林兆玉一直未向林洁贞偿还上述借款本金。林洁贞经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中林洁贞明确表示放弃对利息的追偿。
本院认为：林兆玉向林洁贞借款50000元的事实有林兆玉出具的借据为凭，本院予以确认。林兆玉未向林洁贞清偿借款，林洁贞要求林兆玉偿还借款50000元的请求，本院予以支持。被告林兆玉经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林兆玉于判决生效之日起七日内向原告林洁贞清还借款50000元。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告林洁贞已预交），由被告林兆玉负担（被告林兆玉于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何 频
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年八月七日
书 记 员 李志健
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00398号
原告苏州新兴电力电器有限公司。
被告苏州瑞尚幕墙有限公司。
原告苏州新兴电力电器有限公司（以下简称新兴公司）与被告苏州瑞尚幕墙有限公司（以下简称瑞尚公司）、深圳市瑞华建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。庭前，原告自愿撤回对被告深圳市瑞华建设股份有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告新兴公司的法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告瑞尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴公司诉称，原、被告分别于2013年12月6日、2014年5月13日签订电力工程施工合同二份，约定原告承接被告的315KVA、500KVA用电工程，合同价分别为350000元、450000元，合计800000元。原告按约履行了义务，工程于2014年7月12日、7月31日经双方共同验收合格通过。原告于2014年8月将所有发票交付被告，但被告仅支付工程款52500元，并于2014年8月1日承诺在同年9月底前支付所欠工程款，但至期又未履行。为维护原告自身合法权益，现诉至法院请求判令被告支付电力工程款747500元、支付逾期付款违约金暂算25000元（以工程款707500元自2014年10月1日起按同期同档银行贷款利率计算至判决付款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞尚公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年11月15日，瑞尚公司作为发包方与新兴公司作为承包方签订《电力工程施工合同》，约定新兴公司承接瑞尚公司发包的315KVA正式用电工程，采用总价包干的方式，总价350000元。待工程验收合格资料移交给发包方后，发包方支付承包方合同总价95%，剩余5%的质保金在工程完工两年后一次性支付。
2014年5月13日，双方再次签订《电工程施工合同》，约定新兴公司承接瑞尚公司发包的增容500KVA用电工程，采用总价包干的方式，总价450000元。待工程验收合格资料移交给发包方后，发包方应支付承包方按合同总价的95%，剩余5%的质保金在工程完工一年后一次性支付。
二份合同签订后，新兴公司进行施工，工程分别于2014年7月12日、2014年7月31日经瑞尚公司验收，符合要求。
至今，瑞尚公司仅支付工程款52500元。2014年8月1日，瑞尚公司向新兴公司出具承诺书，承诺于9月底按合同约定支付二个配电工程费用。但瑞尚公司未能按约支付，新兴公司催讨未果，致本案讼争。
以上事实，有原告提交的电力工程施工合同二份、工程质量验收记录表二份、承诺书、催款函及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告新兴公司与被告瑞尚公司之间的建设工程施工合同关系合法有效。原告新兴公司按约履行了二份电力工程施工合同，并经被告验收合格，被告理应按约支付工程款总价的95%即760000元（800000＊95%），但至今仅支付52500元，尚欠707500元，拖欠不付，显属不当，故本院对原告要求被告支付工程款707500元的诉讼请求，予以支持。另5%的质保金，315KVA用电工程于2014年7月12日验收合格，按约应于两年后一次性支付即2016年7月12日后；500KVA用电工程于2014年7月31日验收合格，按约应于一年后一次性支付即2015年7月31日后；均未到期，故本院对该部分诉讼请求，不予支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因被告承诺于2014年9月底前按合同约定支付工程款，故原告主张自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州瑞尚幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州新兴电力电器有限公司支付货款707500元，同时支付自2014年10月1日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告苏州新兴电力电器有限公司指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）
二、驳回原告苏州新兴电力电器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5763元、诉讼保全费4420元，合计10183元，由原告苏州新兴电力电器有限公司负担325元，由被告苏州瑞尚幕墙有限公司负担9858元，被告负担之费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审判员 吴卫忠
二〇一五年七月二日
书记员 管 晓
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第642号
罪犯安天平，男，生于1979年8月8日，彝族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2011年4月29日作出（2011）彝刑初字第22号刑事判决，以被告人安天平犯敲诈勒索、寻衅滋事、故意毁坏财物、妨害公务罪，数罪并罚判处有期徒刑十七年，刑期执行至2027年3月8日止。被告人安天平不服，向本院提起上诉。本院于2011年8月8日作出（2011）昭中刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年2月19日裁定，对罪犯安天平减去有期徒刑三个月，刑期执行至2026年12月8日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年四月二十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安天平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年2月的考核中获记表扬三次，2013年“百日安全”特殊表扬一次，连续被评为2013、2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯安天平的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯安天平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安天平准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 霍晨宇
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初01607号
原告：陈福祥。
被告：胡春仙。
被告：陈新东。
本院在审理原告陈福祥诉被告胡春仙、陈新东民间借贷纠纷一案中，原告陈福祥于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福祥以双方已达成和解协议为由要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈福祥撤回起诉。
案件受理费7840元，减半收取3920元，由原告陈福祥负担（已交纳）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年五月三十日
代书 记员 林翠芳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2269号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。
负责人于彬，行长。
委托代理人程刚。该行职员。
被告于大宁。
被告朱琳。
被告韩明山。
被告于财君。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告于大宁、朱琳、韩明山、于财君金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一五年八月七日
书记员 李小玉
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0381刑初76号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人柳朝武，又名柳十一，男，出生于1968年6月28日，汉族，小学文化，农民，住偃师市。2004年因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年。2008年8月28日因犯隐瞒犯罪所得罪被巩义市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被偃师市公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人柳朝武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人柳朝武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日17时许，被告人柳朝武饮酒后驾驶入户为其前妻王某的豫Ｃ×××××号轻型普通货车，沿偃师市伊洛路由西向东行驶至偃师市区“皇家花园”南门前，与对向驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车行驶的偃师市城关镇北窑村崔某相撞，造成两车损坏的交通事故。经偃师市公安交警大队认定，柳朝武酒后逆向驾驶未经定期安全技术检验的机动车辆，因而发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款、第二十二条第二款、第三十五条之规定，负事故的全部责任；崔某无责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：被告人柳朝武血液中乙醇含量为177.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。经洛阳市价格事务有限公司认定：豫Ｃ×××××号小型轿车估损总值为人民币1400元；豫Ｃ×××××号轻型货车估损总值为人民币535元。
2016年12月6日，双方达成赔偿协议，被告人柳朝武一次性赔偿被害人崔某各项损失共计人民币4500元，崔某出具谅解书，表示不再追究柳朝武的任何法律责任。
上述事实，被告人柳朝武在开庭审理过程中亦无异议，并有偃师市公安局的接处警登记表、刑事案件登记表，证人卢某、王某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，刑事判决书、释放证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、洛阳价格事务有限公司价格认定结论书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳朝武违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，致两车损坏，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。柳朝武具有犯罪前科，且曾因酒后驾驶机动车肇事被刑事追究，在本次事故中又负全部责任，应从重处罚。该在发生事故后，明知他人报案，仍在事故现场等候公安机关前来处理，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，已赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柳朝武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年6月20日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠玲
人民陪审员 牛一斌
人民陪审员 任丽鹏
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 滑艳歌
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01103号
原告吴子红，男，1978年10月17日出生，汉族。
委托代理人胡军甫，安徽昌法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告休宁县邮政局。
法定代理人包丽莉。
委托代理人胡炜，代理权限为特别授权。
本院在审理吴子红诉被告黄定怀、休宁县邮政局、中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告吴子红于2014年8月20日向本院申请撤回对被告休宁县邮政局的起诉。
本院认为原告吴子红撤回对被告休宁县邮政局的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告吴子红撤回对被告休宁县邮政局的起诉。
审判员 张家平
二〇一四年八月二十一日
书记员 祝丽红
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4731号
原告：熊某某，男，1962年10月27日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告：杨某某，女，1968年6月10日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：张某某，男，1962年11月26日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被告：唐某某，女，1966年11月29日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
两被告共同委托诉讼代理人：吴飞龙，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601199110892010。
原告熊某某、杨某某诉被告张某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某、杨某某及被告张某某、唐某某共同委托诉讼代理人吴飞龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某、杨某某诉称：原告请求法院判令：1、两被告归还原告借款本金150万元及利息（自2017年9月21日起至款项全部清偿之日止，其中50万元按照月息1.3分计算利息，100万元按照月息1.5分计算利息，利息暂计到起诉之日为29383元）；2、本案诉讼费由被告承担。两原告及两被告均系夫妻关系。两被告因共同经营轮胎生意需资金分别于2016年1月20日、2017年1月20日向两原告借款100万元及50万元，其中借款100万元约定按月息1.5分计算，借款50万元按月息1.3分计算，均按月支付利息。原告将150万元借款转至被告账户，被告为此分别向原告出具了100万元和50万元的借条各一张。后被告于2017年9月21日起停止支付原告利息。经原告多次催收，被告拒不归还原告借款本息。为此诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告张某某、唐某某辩称：本案的借款发生在两被告婚姻存续期间，其借款用于两被告共同经营轮胎生意。原告起诉的借款本金及利息属实，因为两被告经营出现了资金困难，暂时无法支付原告诉求。
经本院审理查明：两原告系夫妻关系。两被告因共同经营轮胎生意向原告借款，在两被告婚姻关系存续期间即2016年1月20日，被告张某某出具一份借条给原告熊某某，内容为：“兹借到熊某某现金人民币100万元整，月息1.5%，先付利息，每月20日打账”。2016年1月21日，原告熊某某在预扣一个月的利息15000元后通过中国建设银行转款985000元至被告唐某某账上。2017年1月20日，被告张某某出具一份借条给原告杨某某，内容为：“兹借到杨某某现金人民币50万元整，利息按1.3定利汇款”。同日，原告熊某某通过中国建设银行转款50万元至被告唐某某账上。后被告实际归还了原告自借款之日起至2017年8月20日止按约定利率所计利息。至今被告尚欠原告借款本金及其余利息未付。2017年11月2日，原告以被告未归还尚欠借款本息为由诉至本院。
本院认为：两原告提供了被告张某某出具的借条及银行转款凭证，且两被告均已认可，本院为此采信原告提供的证据，认定两原告与被告张某某的借贷关系合法有效。虽被告张某某于2016年1月20日出具了100万元的借条给原告熊某某，但原告熊某某在预扣一个月的利息15000元后转款985000元给被告唐某某，本院认定原告熊某某此笔借款的实际出借金额为985000元。加上原告杨某某于2017年1月20日出借的50万元，两原告实际出借金额共计1485000元。因两原告系夫妻关系，故两原告诉请被告张某某归还借款本金1485000元及约定利息，本院予以支持；两被告均认可本案借款发生在两被告婚姻存续期间，且用于两被告共同经营轮胎生意，被告张某某所负债务应认定为夫妻共同债务，故原告诉请被告唐某某对被告张某某所负债务承担共同还款责任，本院一并予以支持；就两原告其他诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告张某某、唐某某于本判决生效后七日内共同归还原告熊某某、杨某某借款本金1485000元及利息（利息自2017年8月21日起至还清借款之日止按借款本金985000元以月利率1.5%、借款50万元以月利率1.3%计算）；
二、驳回原告熊某某、杨某某其他诉讼请求。
如果被告张某某、唐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18560元，财产保全费5000元，共计23560元（原告熊某某、杨某某已预交），由被告张某某、唐某某承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 魏付英
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
决 定 书
（2015）郴刑执字第1071号
罪犯严军民，男，1980年9月14日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年12月6日作出（2000）穗中法刑初字第262号刑事附带民事判决，认定被告人严军民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿被害人损失97340.9元。广东省高级人民法院于2001年3月28日作出（2001）粤高法刑复字第37号刑事判决，认定被告人严军民犯抢劫罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2003年9月5日作出（2003）粤高法刑执字第1363号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。本院于2008年11月14日作出（2008）郴刑执字第1071号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2012年6月23日作出（2012）郴刑执字第459号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书。
报送本院审核。本院认为，罪犯严军民不履行财产刑，不能视为其有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将湖南省郴州监狱2015年郴州监狱减有字第819号减刑建议书退回。
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：李媛娉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2882号
罪犯边芳，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇〇八年九月十八日作出（2008）诸刑初字第669号刑事附带民事判决，以罪犯边芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币226170元。边芳不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月八日作出（2008）绍中刑终字第227号刑事附带民事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯边芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度、2014年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯边芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯边芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯边芳准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2882号罪犯边芳，女，1974年2月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇〇八年九月十八日作出(2008)诸刑初字第669号刑事附带民事判决，以罪犯边芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币226170元。边芳不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月八日作出(2008)绍中刑终字第227号刑事附带民事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯边芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度、2014年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯边芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯边芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯边芳准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月十三日书记员戴皖涢
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第554号原告张红根，男，38岁，汉族。委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所援助律师。被告三明市荣天机械制造有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人王清贵，董事长。被告福建省三明市华厦建设工程有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人吴永捷，经理。被告朱小平，男，49岁，汉族。本院在审理原告张红根与被告三明市荣天机械制造有限公司、福建省三明市华厦建设工程有限公司、朱小平追索劳动报酬纠纷一案中，经查被告福建省三明市华厦建设工程有限公司办公地址已非该公司办公场所，电话无法接通；被告三明市荣天机械制造有限公司已暂停生产经营活动，公司无工作人员上班。本院工作人员多次到上述二公司并电话联系公司人员，均无法联系其法定代表人或负责收件人员，无法以直接或留置送达方式送达鉴定通知、开庭传票等诉讼文书。本院于2015年8月12日依照法律规定通知原告应在七日内预缴公告费用，如逾期则按自动撤诉处理，但至今原告未预缴公告费用。本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告张红根起诉后，未依法预缴案件公告费用，对其诉讼应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条和《最高人民法院关于适用《〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告张红根自动撤回诉讼处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张红根负担。审判长葛建清审判员包华斌审判员吴义忠二〇一五年九月十四日书记员艾建花
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01541号
原告：赵子强，男，1974年1月27日出生，汉族。
委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：曹礼玖，女，1949年7月4日出生，汉族。
被告：曹礼纯，女，1956年1月28日出生，汉族。
被告：蔡万利，男，1940年7月3日出生，汉族。
被告：蔡玉兰，女，1968年11月26日出生，汉族。
被告：蔡华，女，1968年10月18日出生，汉族。
被告：蔡均，女，成年人，汉族。
本院在审理原告赵子强与被告曹礼玖、曹礼纯、蔡万利、蔡华、蔡玉兰、蔡均所有权确认纠纷一案中，原告赵子强于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵子强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵子强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵子强负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 琳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3934号
申请执行人张树涵，男，汉族，1966年8月21日出生
被执行人张建斌，男，汉族，1961年12月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人张树涵申请执行人张建斌民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人张建斌银行存款2400元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3934号申请执行人张树涵，男，汉族，1966年8月21日出生被执行人张建斌，男，汉族，1961年12月1日出生。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人张树涵申请执行人张建斌民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人张建斌银行存款2400元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙白商初字第50号
原告：王攻。
委托代理人：应海波，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：何佳宁。
被告：李祖良，系何佳宁丈夫。
原告王攻为与被告何佳宁、李祖良民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告王攻于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王攻申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王攻撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王攻负担。
审 判 员 林坦友
二〇一五年五月十三日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初129号
原告：代桂姣，女，1965年9月25日出生名汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：王磊，湖北诺亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿领，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：陈建友，男，1966年2月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：武汉市威伟机械设备实业有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡木山村。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道1818号金山大厦B座4楼（10）。
原告代桂姣诉被告陈建友、武汉市威伟机械设备实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告代桂姣于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告代桂姣自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示,符合有关法律规定，且不损害其他当事人的利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代桂姣撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，邮寄费60元，共计415元，由原告代桂姣负担。
审判员 张 寒
二〇一八年一月二日
书记员 李登伟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5155号
原告：方大军，男，1969年7月4日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张莹，江苏兢慎律师事务所律师。
被告：成同银，男，1965年2月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：南京宏成机械制造有限公司，住所地南京市六合区雄州街道钱仓村红星路403号。
法定代表人：成同银，总经理。
本院在审理原告方大军诉被告成同银、南京宏成机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告方大军于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方大军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原�方大军撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告方大军负担。
审判员 阚 莹
二〇一七年九月一日
书记员 樊思文
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2980号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告蔡艺镌，男，1986年8月29日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告蔡艺镌劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海长民初字第240号
原告：金某甲。
委托代理人：周云龙、周磊。
被告：聂某。
原告金某甲与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员朱美娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人周云龙到庭参加诉讼，被告聂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2011年下半年自由相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女金某乙。原、被告婚前感情基础一般，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵。特别是2014年2月19日，被告因女儿洗澡问题与原告发生争吵，并用刀刺伤原告。双方自2013年11月开始分居生活，现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女金某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费600元至其独立生活止；三、夫妻共同财产依法分割。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供的如下证据：
一、结婚证书1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、常住人口登记卡1份。证明原、被告婚生女金某乙于××××年××月××日出生。
被告未向本院提供证据。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为原告提供的证据均具有真实性、关联性、合法性，故本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女金某乙。原、被告婚后有为家庭琐事发生争吵。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后双方也建立了一定夫妻感情。现双方之间虽产生了一定矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂。只要双方多沟通交流，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告聂某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱美娟
二〇一四年五月三十日
书记员 魏智群
附页
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第0196号
原告江炎。
委托代理人朱延平。
被告蒋燕华。
原告江炎与被告蒋燕华追偿权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱延平到庭参加诉讼。被告蒋燕华因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江炎诉称，2011年12月6日，被告蒋燕华与丈夫王德华为经营酒店需要，夫妇俩共同向江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款15万元，借期1年，年利率14.4%。由原告提供连带担保。后因被告夫妇经营不善，酒店关门，无力偿还银行贷款。该项贷款本息共计162126.76元全部由原告按借款合同约定从2012年1月1日至同年12月底分期偿还完毕。为此，依据法律规定，原告江炎作为借款合同的担保人已履行了保证责任，依法享有担保追偿权。因王德华下落不明，诉至法院要求作为借款人之一的本案被告蒋燕华偿还借款本息162126.76元，并承担自2013年1月1日至被告实际给付之日的银行同期贷款利息。
被告蒋燕华未答辩。
经审理查明，案外人王德华、本案被告蒋燕华因经营需要于2011年12月6日向江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款15万元，约定借期1年，年利率14.4%，由原告提供连带担保。双方签订“个人借款合同”及“保证合同”各1份，并由借贷双方订立了1份“还款计划表”，约定借款15万元，每月偿还本息13510.56元，分12个月偿还完毕。同日，江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司通过银行转账方式向王德华出借15万元。后因王德华、蒋燕华无力偿还借款，由原告自2012年1月起至2012年12月分12个月，共向江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司偿还涉案借款本息162126.76元。原告向王德华、蒋燕华追偿无果，于2014年1月向法院提起诉讼，要求被告蒋燕华偿还本息162126.76元并支付利息。
以上事实，有原告提供的相关证据及庭审笔录在卷为证。
由于被告未到庭，本院无法组织双方调解。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。案外人王德华、本案被告蒋燕华向江苏南通如皋包商村镇银行股有限公司借款15万元，作为债务人，负有偿还借款本息的义务。本案原告江炎作为涉案借款连带保证人，在债务人不能偿还债务的情况下，负有代为偿还借款本息的义务。现已代为偿还，承担了保证责任，依法取得向债务人追偿的权利。为此，对原告要求被告蒋燕华偿还借款本息162126.76元的主张，应予支持。对原告要求被告给付自2013年1月1日至判决之日的利息主张，虽因双方并无此约定，但从原告实际代偿的情形考虑，对此应予支持。但原告要求按同期贷款利率计算利息的主张，因双方无约定，本院难以支持，可按银行同期存款利率计算。被告蒋燕华经本院依法公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依据，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋燕华于本判决发生法律效力后十日内给付原告江炎162126.76元。
二、被告蒋燕华于本判决发生法律效力后十日内给付原告江炎利息6995.88元（按本金162126.76元并依银行同期存款利率计算至2014年6月9日）。
如果被告蒋燕华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，公告费690元，合计4232元，由被告蒋燕华负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3542元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 金 雷
人民陪审员 陈令仁
人民陪审员 黄德祥
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 霞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷法执通字第893号
程升旭、杨芳：
吴雄梅持已生效的（2015）冷民二初字第884号民事调解书向本院申请执行你们债权转让合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月十七日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第01355号
上诉人（原审被告）胡庆丽。
被上诉人（原审原告）河北和创物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街150号国富华庭2-107室。
法定代表人焦洁，该公司总经理。
委托代理人安兰，河北融辰律师事务所律师。
上诉人胡庆丽因与被上诉人河北和创物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，被告于2014年3月到原告处工作，双方当事人订立自2014年4月1日至2015年5月1日固定期限劳动合同，试用期为一个月；被告任职部门监控部，2014年6月25日转岗到客服部；被告工作地点为石家庄市建强路远见小区，工作时间为每日三班轮换，每班8小时，每月公休4天。被告试用期工资为每月1520元，转正后为每月1900元，实际月平均工资为2031.6元，每月15日以银行转账形式支付。2014年10月8日被告被辞退，原告未支付被告相关经济补偿。被告称所签合同时合同相关内容系空白。
原审认为，被告在原告处工作期间，在非工作时间为原告提供劳动，原告应足额支付被告工作期间的加班费，对于每月加班天数，双方不持异议，仅对计算标准主张不一，因被告未能提交证据证实7、8、9月份其调岗后具备同工同酬的情形，故应以被告每月实际领取的工资数额为日工资标准，原告共计应向被告支付加班费4382.7元。原告认可违法与被告解除劳动合同，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向被告支付赔偿金4063.2元。关于被告主张的延期支付加班费、中夜班津贴25%经济补偿金问题，因原告仅对被告主张数额存有异议，不属于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定的“拒不支付”的情形，故对此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：一、原告河北和创物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告胡庆丽支付赔偿金4063.2元；二、原告河北和创物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告胡庆丽支付中夜班津贴560元；三、原告河北和创物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告胡庆丽支付加班费4382.7元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北和创物业服务有限公司负担。
一审判决后，胡庆丽不服，上诉至本院。上诉请求：1、依法撤销原判，并依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：1、违法解除劳动合同支付赔偿金应把加班费和夜班费及调岗后增加的工资计算在内为月工资标准来计算；2、被上诉人应支付夜班津贴并支付经济补偿金；3、原审判令被上诉人支付上诉人加班费数额错误；4、原审应支持上诉人电话充值卡请求；5、上诉人与用人单位发生社会保险争议的，人民法院应当受理；6、双方所签合同应确定无效。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，原审据此认定上诉人平均工资应以实际领取工资为标准计算，并判令被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金4063.2元，并无不当。上诉人主张违法解除劳动合同支付赔偿金应把加班费和夜班费及调岗后增加的工资计算在内为月工资标准来计算，本院不予支持。上诉人主张支付夜班津贴并支付经济补偿金，因被上诉人仅对上诉人主张数额有异议，不存在拒不支付的情形，原审对此不予支持，符合《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，本院予以支持。关于加班费的支付，双方对每月加班天数不持异议，因上诉人未能举证证实其调岗后具备同工同酬的情形，原审据此以上诉人实际领取的工资数额为日工资标准计算，判令被上诉人支付上诉人加班费4382.7元，亦无不当。上诉人主张原审判令被上诉人支付上诉人加班费数额错误，本院不予支持。上诉人主张应支持其电话充值卡请求，因上诉人转岗后未对工资数额提出异议，亦未举证证实其具备同工同酬的情形，原审对其主张不予支持，并无不当。
关于上诉人与被上诉人发生的社会保险争议，因不属于人民法院受案范围，原审法院不予受理，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，并无不当。上诉人主张双方所签合同应确定无效，但未举证证明存在合同无效的情形，原审对此不予支持，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡庆丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 万学莲
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
二〇一五年十一月二十四日
书记员 辛天赐
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初153号
原告王某某。
被告史某某。
本院在审理原告王某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 王新华
审 判 员 周雪林
人民陪审员 邢丽峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王晓英
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01319号
原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。
法定代表人白振海，任公司总经理。
被告张新生，农民。
原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司与被告张新生劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝芳芳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3263号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1981年11月30日出生；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
辩护人丁海洋，北京市天如律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2881号起诉书指控被告人陈×犯非法持有枪支罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人丁海洋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人陈×于2014年8月25日在其位于本市朝阳区常营乡某室内被民警查获，当场起获3支枪状物，经鉴定该3支枪状物均为枪支。公诉机关就上述指控向本院提交了书证、枪支弹药鉴定书及被告人供述等证据材料，认为被告人陈×的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定对被告人陈×定罪处罚。
被告人陈×在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。被告人陈×的辩护人认为：被告人陈×系初犯，认罪态度较好，主观恶性不深且社会危害性不大，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，公安民警于2014年8月25日在本市朝阳区常营乡某室被告人陈×的暂住地内起获其持有的枪状物3支，经鉴定上述枪状物均为枪支，均已被收缴。
上述事实，被告人陈×在庭审过程中亦无异议，并有证人邵×、王×的证言，到案经过，搜查笔录，起赃经过，物证照片，扣押清单，枪支弹药鉴定书，收缴危险物品收据，公安机关出具的证明材料及被告人陈×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人所提的建议对被告人陈×免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳；对其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人陈×犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 付光鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2020号
原告邹娇。
委托代理人胡明智，湖南城头山律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告常德市天衍房地产经纪有限公司。
法定代表人雷红军，系该公司董事长。
委托代理人丁公好，常德市天衍房地产经纪有限公司员工；代理权限为特别授权。
本院在审理原告邹娇与被告常德市天衍房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告邹娇于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹娇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹娇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 莫晓晞
二〇一五年十月十五日
代理书记员 何 凯
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执111号
申请执行人张乐清，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人李生备，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
张乐清申请执行李生务劳务合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年1月17日作出的（2016）闽0721民初2417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李生务未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张乐清向法院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行，申请标的为劳动报酬10000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人李生务在银行虽有存款，但账户余额不足以支付本案申请的执行标的。被执行人李生务在房屋、车辆、土地、工商等登记部门亦无信息登记。截至2017年5月27日止，申请执行人张乐清尚有劳动报酬10000元未受偿还。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03867号
原告郜某，女，1955年9月14日出生，汉族。
被告王某某，男，1954年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告郜某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郜某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 王新权
二〇一五年十月十四日
书记员 铁丽颖
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永知初字第51号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：黄芳芳，谷伟。
被告：姚晓波。
本院于2014年7月16日受理原告上海家化联合股份有限公司与被告姚晓波侵害商标权纠纷一案，原告上海家化联合股份有限公司于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方自行和解，被告赔偿原告7000元并已履行完毕为由向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费337.5元（已减半收取），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 丁克平
代理审判员 陈资赟
人民陪审员 胡春来
二〇一四年十一月二�日
代书 记员 蒋俏果
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2299号
原告：郭青，女。
被告：刘永龙，男。
上列原告郭青与被告刘永龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭青到庭参加诉讼，被告刘永龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭青因被告刘永龙未返还向其借贷的款项人民币200000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告刘永龙偿还借款本金200000元，并从2013年10月9日起按月息2%计付利息至付清款之日止。
本院基于查明的事实，2013年10月9日，被告刘永龙向原告郭青借款200000元并出具了借条，内容为“今借到郭青现金贰拾万整（200000元），借期半年以上，月息3分，借款人：刘永龙，2013年10月9日”。借款到期后，经原告郭青催要，被告刘永龙至今未向原告郭青返还借款本息，已违约。现原告郭青要求被告刘永龙返还借款本金200000元并从借款之日即2013年10月9日起按月息2%计付利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告刘永龙于本判决生效后五日内返还原告郭青借款本金200000元，并从2013年10月9日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告刘永龙负担，退还原告郭青33**元；财产保全费2320元，由被告刘永龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵月红
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3297号
申请执行人管利顺。
被执行人龚驰。
申请执行人管利顺与被执行人龚驰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）湖德商初字第356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币551666元，本院于同日立案执行。
本案经本院执行，现已执行到位40580元，余款511086元尚未执行到位，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币511086元，经征得申请执行人同意，本执行案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第3297号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚胜涛
二〇一六年四月十二日
代书记员 沈剑锋
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1767号
原告张守山，男，1956年7月25日生，汉族，住长春市绿园区。
被告孙亮，男，1972年2月4日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人金鸽，吉林维国律师事务所律师。
原告张守山诉被告孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，被告于2011年1月1日向原告借款124000.00元，约定每月二分利。该款虽经原告多次催要，但其一直未予偿还。2017年3月16日，被告给原告重新出具了一份欠条，承诺本金与利息一共246300.00元。现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告本金124000.00元并按月利二分支付利息。
本院经审查认为，根据原告向本院提供的（2011）绿民一初字第852号民事调解书，可以证实原告曾因被告欠款174000.00元于2011年起诉过被告，双方在法院主持下达成了调解协议，并依法制作了民事调解书，确认了被告欠原告174000.00元，并就还款时间及利息给付方式做出了约定。该民事调解书发生法律效力后，被告还款50000.00元，至今尚欠124000.00元未还。经庭审调查，原告此次起诉的欠款本金124000.00元，即为该款项。对此，本院认为，原告已就欠款向法院提起过诉讼并得到支持，再次以同一事实起诉，应属重复告诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张守山的起诉。
案件受理费2780.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一七年七月十日
书记员 康 宁
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更254号
罪犯郭有库，男，1957年9月22日出生，汉族，山西省大同人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）同刑初字第77号刑事判决，以罪犯郭有库犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯郭有库在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯郭有库在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯郭有库在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭有库减去有期徒刑8个月。（刑期至2021年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐鲜萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6675号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。
被告：黎志成，男，1976年5月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黎志成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼，被告黎志成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金45727.76元及利息【截至2016年12月29日，利息（含罚息）26219.80元、复利7561.52元；从2016年12月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金45727.76元为基数，按固定月利率1.69%上浮50%计收】；2.被告承担本案的律师费500元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因装修需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年3月22日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款9万元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但截止至2015年12月30日，被告已连续13期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。
被告黎志成未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年3月22日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130322000985号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额9万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；被告以按月等额还本付息法向原告还款。被告拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。
同日，原告向被告发放了9万元的贷款。原告依约发放贷款后，被告未能按时足额偿还贷款。原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止至2016年12月29日，被告尚欠原告借款本金45727.76元、利息（含罚息）26219.80元、复利7561.52元。
庭审中，原告要求被告支付律师费500元，提供了《委托清收协议》及律师费发票为证，证实其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告未能按时足额偿还贷款，原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息，故原告要求被告偿还借款本金45727.76元及利息【截至2016年12月29日，利息（含罚息）26219.80元、复利7561.52元；从2016年12月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金45727.76元为基数，按固定月利率1.69%上浮50%计收】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黎志成于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金45727.76元及利息【截至2016年12月29日，利息（含罚息）26219.80元、复利7561.52元；从2016年12月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金45727.76元为基数，按固定月利率1.69%上浮50%计收】。
二、被告黎志成于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，保全费620元，合共1930元，由被告黎志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 温 德
二〇一七年二月十日
书 记 员 叶玉环
胡如蓝
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执152号
申请执行人：常有库，男，1957年6月18日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：吉林高新区新北街道烟达木村村民委员会，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：王洪波，村委会主任。
申请执行人常有库与被执行人吉林高新区新北街道烟达木村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）吉0291民初270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人常有库向本院申请撤销执行。本院认为申请执行人常有库的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年四月十九日
代理书记员 张海英
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿商初字第65号
原告陈少贵。
被告孙秀文。
本院在审理陈少贵与孙秀文民间借贷纠纷一案中，原告陈少贵于2014年5月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈少贵撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李俊婷
二〇一四年六月三日
书记员 白树峰
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第289号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林某某，男，1988年1月28日出生于福建省永泰县，汉族，大专文化，个体户，住福建省永泰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月14日被连江县公安局刑事拘留，同月29日由连江县公安局决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员林荣烁出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月10日14时30分左右，被告人林某某在连江县敖江镇浦下村多益惠食杂店门口因搭电线问题与被害人黄某甲发生口角，继而引发打架。被告人林某某用拳头击打被害人黄某甲的下巴部位，导致被害人黄某甲牙齿脱落两枚。经鉴定，被害人黄某甲的损伤程度为轻伤。2013年5月27日，被告人林某某与被害人黄某甲达成调解协议，赔偿给被害人黄某甲经济损失人民币7万元，并取得谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲陈述，证人黄某乙、陈某某、吴某某证言，现场勘查笔录、示意图、照片，伤情鉴定意见书，调解协议书、收款收据、谅解书，户籍、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某因琐事纠纷，竟伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某归案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本案系琐事纠纷引起，且被告人林某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何 吾 勇
人民陪审员 蓝祖杰人民陪审员周蓉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2136号
原告：刘海朋，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：樊跃博，男，1988年9月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：张雨，男，1986年3月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告刘海朋诉被告樊跃博、张雨民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张洪臣
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一六年五月十六日
书 记 员 让 晗
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终82号
上诉人（原审被告）刘艳伟，男，1965年11月26日生，住所地黑龙江省。
被上诉人（原审原告）石晓军，女，1962年6月19日生，汉族，居住地长春市宽城区。
原审被告于春霞，女，1965年2月13日生，汉族，黑龙江省。
上诉人刘艳伟因与被上诉人石晓军、原审被告于春霞合伙协议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初1313号民事裁定，向本院提起上诉。
刘艳伟上诉称，上诉人的住所地为黑龙江省双鸭山市尖山区，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。故请求撤销（2017）吉0103民初1313号民事裁定；将本案移送至黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院管辖。
被上诉人石晓军、原审被告于春霞二审未答辩。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。上诉人与被上诉人2010年4月30日开始执行的《合作协议》没有约定合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人的住所地为黑龙江省双鸭山市尖山区，本案应由黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院管辖。虽然本案被上诉人的诉讼请求是“要求被告按照《合作协议》约定，将自2010年5月1日至2017年2月28日间的票款的50﹪，即277万元支付给原告”，但协议双方约定的是“在经营期间所产生的费用共同承担，所得利润各占50﹪”。该协议没有明确约定何方为履行义务一方，所以，本案协议履行地的确定必须根据当事人的诉讼请求和协议的性质来确定。原审法院仅根据被上诉人的诉讼请求确认本案协议的履行地为被上诉人住所地，据此确认对本案享有管辖权属适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由于法有据，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
一、撤销长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初1313号民事裁定书；
本案由黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院处理
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年七月四日
书记员 屈天娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督101号
申请人：新疆汇金物业服务有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：周彬,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，男，1971年5月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：魏军，男，1972年12月30日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：董梅，女，1969年4月28日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人新疆汇金物业服务有限公司于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人新疆汇金物业服务有限公司称自被申请人无故拖欠水费282.9元。以申请人提供的票据为证。要求被申请人董梅给付申请人新疆汇金物业服务有限公司水费282.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人董梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆汇金物业服务有限公司人民币282.9元。
申请费16.67元。由申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 王朴欢
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1559号
上诉人（原审被告）陈勇，男，汉族，1974年3月10日生，户籍地浙江省宁波市江东区，住淮滨县。
被上诉人（原审原告）任丽，女，汉族，1976年11月10日，住淮滨县。
被上诉人（原审被告）刘其森，男，汉族，1978年3月21日生，住淮滨县。
上诉人陈勇因与被上诉人任丽、刘其森民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2017）豫1527民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈勇的委托诉讼代理人金刚琴，被上诉人任丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年5月7日被告刘其森向原告借款11万元买机器，被告陈勇担保。2016年6月25日被告刘其森与原告任丽结算利息，向原告打了2万元的借条。被告陈勇认可11万元借条上“陈勇”两字是其所写，“陈勇”两字之上的指印是其所按。
原审认为，原告任丽诉被告刘其森、陈勇民间借款纠纷一案事情清楚、证据确实充分。2016年5月7日被告刘其森向原告借款11万元，被告陈勇担保，被告刘其森与陈勇对该11万元债务应负连带清偿责任。2016年6月25日2万元的利息借条应由被告刘其森偿还。被告陈勇辩称其不应承担担保责任，但没有证据证明，原审对被告陈勇的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决：1.被告刘其森、陈勇于本判决生效之日起十日内连带偿还原告任丽借款110000元；2.被告刘其森于本判决生效之日起十日内偿还原告任丽利息款20000元。案件受理费1400元，由被告刘其森、陈勇负担。
上诉人陈勇不服上述判决，提起上诉称：原判决认定事实错误，程序违法。1.被上诉人任丽提供借条上“担保人：陈勇”的担保人三个字是任丽自己添加的，上诉人的“担保人”身份不明确，不应当承担连带责任。2.原审诉讼过程中，上诉人口头提出“担保人”三个字不是其书写，原审应当告知上诉人申请笔迹鉴定，原审没有告知，属程序违法。故请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担责任或发回重审。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，被上诉人任丽、刘其森与上诉人陈勇民间借款纠纷案的事情清楚、证据充分。上诉人陈勇在2016年5月7日的“借条”上作为担保人签字的证据扎实，其应当与被上诉人刘其森对被上诉人任丽的11万元借款承担连带清偿责任。原判决认定事实清楚，程序合法，判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2800元，由上诉人陈勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 帆
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1600号
原告：仇玉旺，男，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告：方其琴，女，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
二原告共同委托诉讼代理人:赵艳，女，住安徽省铜陵市义安区，系铜陵市义安区东联镇东埂村民委员会推荐的公民。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告仇玉旺、方其琴与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告诉讼代理人赵艳，被告恒业房地产公司诉讼代理人程会平、桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇玉旺、方其琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助二原告办理坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告向二原告支付逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(按每天20元自2016年5月17日起计算至二证办理到原告名下之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋出卖给原告；房屋价款总计312269元；房屋交付时间为2015年8月28日前。合同同时约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自2016年2月16日将房屋交给原告后，至今未依约为原告办理房屋房地产权属证书。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院，请求判如所请。
恒业房地产公司辩称，恒业房地产公司不应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条规定，如因出卖人的原因致使买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书时，出卖人才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，故被告不承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋出卖给原告，房屋总价款为312269元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，2016年2月16日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该建设工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理案涉房屋房地产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期办理案涉房屋房地产权属证书的违约金，符合法律规定，应予支持，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年9月30日，之后发生的违约金可另行主张。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告仇玉旺、方其琴支付逾期办理房地产权属证书违约金10020元（自2016年5月17日起至2017年9月30日止，按20元/天计算）。
二、驳回原告仇玉旺、方其琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐泽
二〇一七年十月二十日
书记员 肖彦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦南民初字第1267号
原告张桂福，农民。
原告张桂明，农民。
原告黄庆图，农民。
原告黄创宏，农民。
委托代理人方军，原告的共同委托代理人）。
被告钦州市钦南区黄屋屯镇屯利村民委员会那桥村民小组。
负责人黄梅生，组长。
委托代理人欧阳碧青。
第三人钦州市钦南区黄屋屯镇屯利村民委员会。
法定代表人文太金，主任。
原告张桂福、张桂明、黄庆图、黄创宏诉被告钦州市钦南区黄屋屯镇屯利村民委员会那桥村民小组、第三人钦州市钦南区黄屋屯镇屯利村民委员会排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
四原告诉称，原告承包的“鸡笠山”林场一带的林地约800亩地域，即东至巴叫岭分水，南至山塘坝，西至鸡笼山顶分水，北至大寺镇屯妙公所接址的佛子坳，包括那么岭、鸡笠山（米煲岭）、宝鸭岭、定谷岭、麓颂岭、表斗岭。上述林地于1988年7月13日经原钦州市人民政府确权该林地属第三人集体所有。1989年10月1日原告与第三人签订林地承包合同，约定第三人将上述林地承包给原告经营，期限为30年（从1989年10月1日至2019年9月30日）。合同签订后，原告组织人员在上述林地承包区域内进行垦荒造林，于2007年2月15日完成第一批林木采伐。2007年2月22日，被告组织全村村民约100多人，在原告承包范围内林地，即麓颂岭、定谷岭、表斗岭、宝鸭岭、鸡笠山（米煲岭）、那么岭进行阻挠原告造林，并在林地到处放火烧山，侵占林地造林，致使原告不能使用承包林地。事发后，原告一直多次向各级政府部门申请调解处理，但未能解决，被告至今仍侵占原告的承包林地约772亩。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告停止对原告承包的“鸡笠山”林场的麓颂岭、定谷岭、表斗岭、宝鸭岭、鸡笠山（米煲岭）、那么岭的侵占（面积约772亩），并将上述林地返还原告使用；被告赔偿原告经济损失463200元（从2007年2月22日起计至2013年5月22日止，以后另计，以评估为准）。
本院认为，原告诉称其与第三人签订《合同书》，承包第三人所有的林地，被被告侵占使用。经本院调查，在2009年林改时，第三人、被告均向政府有关部门申请颁发本案讼争林地的林权证，因权属有争议，至今未发放林权证，因此，本案讼争的林地权属存在着争议，原告与第三人签订的《合同书》是否有效，本院无法认定。对讼争林地权属确认是另一法律关系，第三人和被告可以通过其他途径解决林地权属问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告张桂福、张桂明、黄庆图、黄创宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆善权
二〇一四年八月十一日
书记员 周彦辰