湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终814号
上诉人（原审被告）：杨兴盛（曾用名：杨兴胜），男，1968年5月4日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李华政，男，1972年4月12日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：马建锋，湖北鸣天律师事务所律师。
一审被告：杨玉政，男，1974年3月24日出生，汉族，住枣阳市。
上诉人杨兴盛因与被上诉人李华政、一审被告杨玉政义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨兴盛上诉请求：依法撤销湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初111号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实及理由：一审判决认定事实不清，认定上诉人与原审被告杨玉政构成合伙关系证据不足；一审以在岗职工平均工资标准认定被上诉人的误工费错误；被上诉人二期手术费过高，应待实际发生后另行主张。
李华政辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨玉政未提交书面答辩意见。
李华政向一审法院起诉请求：判令杨兴盛、杨玉政连带赔偿各项损失79155.60元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定：杨玉政承包的位于枣阳市鹿头镇刘庄村七组的鱼塘因天气干旱原因没有养鱼，杨兴盛便找到杨玉政与其商议，由杨兴盛提供鱼苗在杨玉政承包的鱼塘内养鱼。期间一直没有下雨，致使鱼塘内的水位下降，所投放的鱼苗无法存活，二人商议，若不把鱼苗转走，鱼苗都会死掉。于是由杨兴盛联系本村六组的李某1，要求将鱼苗转到李某1的鱼塘内。2014年8月20日，由于人手不够用，杨兴盛便邀请同村村民李华政帮忙转运鱼苗。第二日上午，三人继续转运鱼苗的过程中，李华政驾驶杨玉政所有的手扶拖拉机在上坡时发生溜滑，车辆失控与坡下树木发生碰撞，将李华政腿部挤伤。事故发生后，杨兴盛将李华政用枣阳市第一人民医院120急救车送往该医院接受住院治疗26天，支付医疗费用22444.80元。李华政住院期间，杨兴盛向李华政支付20000元现金（其中10000元系杨玉政交给杨兴盛转付李华政）。李华政出院后，杨玉政又向李华政支付了6000元现金，杨兴盛也李华政支付6000元（其中1000元含有800元现金及200元油款）。2015年5月18日，李华政委托枣阳楚威司法鉴定所对其损伤程度进行鉴定。同日，枣阳楚威司法鉴定所作出枣阳楚威法鉴（2015）临鉴字第393号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李华政损伤评定为X级伤残。2、其误工损失日为150日，护理期限为50日，护理人数为一人。3、Ⅱ期手术去除内固定费用（胫骨及腓骨）参照市级三甲医院收费项目约需两万元。李华政为此支付鉴定费700元。
一审另查明，李华政与ＸＸ结婚后于2004年3月2日生育一子，取名李国鑫。李华政系农村户口。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点是李华政为杨玉政个人帮工还是为杨玉政、杨兴盛二人帮工。杨玉政自述：“因天气干旱，其承包的鱼塘内没有养鱼，鱼苗由他购买，我提供鱼塘和水源，因天气一直没有下雨，鱼塘里也没有多少水了，水井也抽不出水了，鱼也无法养了，如果不把鱼苗转走，可能鱼苗都会死掉。于是由杨兴盛联系李某1，把鱼苗转到李某1的堰塘里，由于人手不够用，就请李华政过来义务帮忙，李华政是为我和杨兴盛两家帮忙。”李华政自述：“事发前一日是杨兴盛喊我去帮忙转运鱼苗，实发当日是杨玉政喊我去帮忙转运鱼苗。”杨兴盛自述：“事发前一日是我喊了李华政帮忙转运鱼苗，但鱼塘是杨玉政承包的，李华政是给杨玉政帮忙而不是给我帮忙。”证人李某1称：“那时是杨兴盛找到我说，他们堰塘的水太少了，把鱼苗转到我的堰塘，等年底搞点鱼吃，当时天有点热，鱼死的也比较多，转的有几百斤鱼。”综上，通过一审庭审调查、询问证人、质证，结合双方当事人陈述分析论证，杨玉政因天旱没有在其承包的堰塘里放鱼，杨玉政提供鱼塘和水源，在鱼塘缺水的情况下，杨兴盛又主动联系李某1，要求将鱼苗转运到李某1的堰塘里，且在转运鱼苗时，二人又邀请李华政帮忙，杨玉政、杨兴盛之间符合合伙特征，构成合伙关系。同时在事发后，李华政住院期间的医疗费则是由杨玉政、杨兴盛平均分摊。李华政出院后，杨玉政、杨兴盛又平均分摊了李华政住院期间的生活费用。虽然杨兴盛事后否认给付李华政的费用是赔偿给李华政的，但从其给付事实行为来看，当时杨兴盛是愿意与杨玉政共同分担的，该否认显然不符合常理，故可认定李华政是为杨玉政、杨兴盛二人帮工。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，帮工人李华政因帮工活动遭受人身损害，被帮工人杨玉政、杨兴盛应当承担赔偿责任。依法核定李华政的各项损失金额如下：一、医疗费20420元（420元﹢Ⅱ期手术费20000元）；二、误工费10771元（26209元/年÷365天×26天）；三、护理费2046元（28729元/年÷365天×150天）；四、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）；五、残疾赔偿金24736元（10849元/年×20年×10%＋被抚养人生活费8681元/年×7年×10%÷2人）；六、鉴定费700元；七、交通费400元；八、李华政请求赔偿精神抚慰金5000元，因李华政在无偿提供劳务过程中致X级伤残，给李华政精神上造成了一定的痛苦，结合本案的实际情况，酌定支持2000元；上述八项损失合计61593元。扣除杨玉政、杨兴盛已支付的生活费用等10000元，剩余51593元，应由杨玉政、杨兴盛承担连带赔偿责任。故李华政请求杨玉政、杨兴盛赔偿合法有理，予以支持。但其请求数额超出法律规定范围的部分，不予保护。杨兴盛辩称之理由与查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、杨玉政、杨兴盛连带赔偿李华政各项损失合计51593元，于判决生效后七日内付清；二、驳回李华政的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由杨玉政、杨兴盛负担，于判决生效后七日内缴纳。
本院二审期间，杨兴盛向本院提交了张华龙的证言、枣阳市鹿头镇某某村民委员会的证明，但未向本院申请证人出庭作证，村民委员会的证明无出具证明人的签字，二审中未能质证。另查明，在一审诉讼中，杨兴盛于2016年2月29日变更姓名为“杨兴盛”，之前姓名为“杨兴胜”，但杨兴盛在诉讼中变更姓名后，未向一、二审法院予以说明。除此之外，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人杨兴盛与一审被告杨玉政之间系合伙关系，基于以下证据：1、杨玉政陈述其与杨兴盛之间系合伙养鱼关系。2、受害人李华政陈述杨兴盛、杨玉政分别为转运鱼塘鱼苗一事找其帮忙，其认为二人合伙经营鱼塘。3、接收鱼塘鱼苗的证人李某1证明：“杨兴盛找到我说，他们的堰塘水太少了，把鱼转到我的堰塘里，等年底搞点鱼吃。”4、李华政在帮工过程中受伤住院后，杨玉政、杨兴盛分别平均支付了部分费用。故原审判决依据上述查明的事实，结合一审出庭作证的证人李某2、吉某的证言，认定杨玉政与杨兴盛之间系合伙经营鱼塘并无不当。上诉人杨兴盛认为原审判决认定其与原审被告杨玉政构成合伙关系证据不足的理由不能成立，本院不予支持。上诉人杨兴盛在二审中提交的张华龙的证言及枣阳市鹿头镇吉庄村民委员会出具的证明，因证人未出庭作证，且证明内容不能否定杨兴盛与杨玉政之间的合伙关系，故本院不予采信。被上诉人李华政系农村居民，原审判决按农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入计算其误工费，符合法律规定，本院予以确认。李华政受伤后的二期手术费20000元是鉴定机构确定的必然发生的费用，原审判决将该费用与已发生的医疗费一并予以处理，符合法律规定。
综上所述，杨兴盛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由上诉人杨兴盛负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 晶