广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1224号
原告中山市山汉物流有限公司，地址：中山市南区渡头松仔岭住宅区商业配套中心众业物流园内第A幢第6卡。
法定代表人彭燕，总经理。
委托代理人林晓峰，广东保信律师事务所律师。
委托代理人胡靖熙，广东保信律师事务所实习律师。
被告王晒信，男，1978年11月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告李德跃，男，1974年9月23日出生，汉族，住湖南省宜章县。
以上被告共同委托代理人曾德建，广东巨能律师事务所律师。
以上被告共同委托代理人何彦杰，广东巨能律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，地址：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号（缺席）。
负责人张林文，总经理。
委托代理人曹学兵，公司员工。
被告谷长动，男，1974年1月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县（缺席）。
被告谷子龙，男，1998年2月9日出生，汉族，住址同上，（缺席）。
原告中山市山汉物流有限公司诉被告李德跃、王晒信、谷长动、谷子龙、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告保险公司和谷长动、谷子龙经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三、四项，其他事项双方无争议。本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：
一、事故发生的概况：2016年4月27日7时40分许，谷子龙驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｐ×××××重型平板挂车，车上搭载谷长动）沿广乐高速由北往南方向行驶，行驶至广乐高速153KM+450M时，与前方因故障检修停放在路面上由被告王晒信驾驶的湘Ｌ×××××重型半挂牵引车（牵引湘Ｌ×××××重型半挂车，车上搭载李德跃）发生碰撞，造成谷子龙、谷长动、王晒信、李德跃受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：谷子龙承担此事故的主要责任，王晒信承担此事故的次要责任，谷长动、李德跃不承担此事故的责任。
三、受害人概述：我司于2016年4月27日委托承运人谷长动[承运车辆：豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车）]从广东省中山市运送一批杂货（红木家具、食品、文具等）到湖北省武汉市，途中发生了交通事故。为此，原告中山市山汉物流有限公司诉讼请求被告依法赔偿本次事故造成原告运载的货物损失的30%180280.69元和被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司答辩称，我司承担原告属于交强险范围内的损失，赔款划到英德市人民法院的银行账户；保险公司不承担诉讼费。
被告谷长动、谷子龙答辩称，我俩不是本案适格的被告；我和我方保险公司已承担本案原告在交通事故中货物损失主要责任的赔偿，因此，答辩人无需再承担次要责任的赔偿；答辩人车辆装载的货物的所有权属于原告，我对原告的货物损失没有决定权和支配权；交通事故造成原告损失的赔偿，对于已超出交强险部分，只能有作为货物所有权人的原告决定和支配以及主张损失，不可能由我予以决定和支配或作为原告要求赔偿。
被告王晒信、李德跃答辩称，关于原告主张180280.69元损失赔偿计算有误，恳请法院驳回其不合理诉求；王晒信受雇于李德跃，事故导致的应当由王晒信负担的相关损失赔偿应当由其雇主李德跃承担；答辩人已就答辩人财产损失与谷长动达成调解协议并履行完毕，依法应当由谷长动、谷子龙承担赔偿原告的损失责任。另外本案原告并非适格的主体。
法院的认定及理由：本案的焦点有：1、原告对车上运输损坏的货物有无主张的权利？对于被告王晒信、李德跃答辩“原告对运输的大货车以及对车上的商品车不享有所有权及主张的权利，本案原告并非适格的主体”的意见，原告已提供“中山凯中有限公司、中山市汇东展示制品有限公司、广东紫丁香实业股份有限公司、广东嘉豪食品有限公司、中山恒忆卫浴客户货物清单、中山市大涌镇颂木轩家具店、中山市优乐文具礼品有限公司、中山市盛世创泓家具有限公司、中山市茗水轩茶台店”九家厂、店，证明本次事故造成运输的货物受损，已经由原告协商赔偿九家厂、店，并由原告就物品受损向中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（简称江门人保）定损为529852.03元（原告提交证据4中第6页），江门人保已经赔偿原告损失380000元，余下的149852.03元货物损失没的得到赔偿。九家厂、店提供了证明和收款收据等给江门人保，证明原告已经赔偿九家厂、店损失，对受损货物的损失具有主张的权利，且被告不申请对受损货物重新鉴定，本院予以支持和采信；2、对事故受损货物由谁赔偿？本次事故王晒信承担此事故的次要责任，本院（2016）粤1881民初3759、3774案中已查明“湘Ｌ×××××重型半挂牵引车登记所有人为欧亚平，湘Ｌ×××××重型半挂车登记所有人为李国友，两车的实际支配人为李德跃，发生交通事故时王晒信是该车驾驶员”本院采信被告王晒信是雇员的辩论意见，故扣除交强险财物限额内原告的损失，李德跃作为车辆实际支配人应按事故责任赔偿原告方货物的损失；3、对于被告李德跃答辩其已就原告的财产损失与谷长动达成调解协议并履行完毕，依法应当由谷长动、谷子龙承担赔偿原告的损失责任的意见。首先，被告谷长动、谷子龙对车上损失的货物没有决定权和支配权；其次，因为被告李德跃、王晒信、谷长动、谷子龙在本次事故中均有受伤，并分别向本院提起诉讼，分别是（2016）粤1881民初3072、3759、3744三案，各被告在请求对方保险公司在交强险限额内赔偿自己的损失，超出交强险限额内的损失均放弃对方赔偿，综合被告谷长动、谷子龙的答辩意见，所以，根据（2016）粤1881民初3072案中本院查明“谷长动超出损失部分229837.04元（349837.04元-110000元-10000元），鉴于庭审后原告与被告李德跃、王晒信在本院的主持下，已就超出交强险部分的损失达成了不再追究对方责任的一致意见，故本院尊重原告的权利处分”的意思表示真实，谷长动只是放弃229837.04元的权利，故被告李德跃、王晒信的答辩意见不予采纳。
四、车上货物损失：原告同意江门人保对货物定损为529852.03元，且江门人保已经赔偿原告损失380000元，余下的149852.03元货物损失没的得到赔偿，依法支持原告请求赔偿货物损失149852.03元。
五、被告已赔偿情况：本案被告没有赔偿原告款项。
六、肇事车辆的实际支配人和投保情况：豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｐ×××××重型平板挂车登记所有人为吉安公司，实际支配人为谷长动，发生交通事故时驾驶员是谷子龙。湘Ｌ×××××重型半挂牵引车登记所有人为欧亚平，湘Ｌ×××××重型半挂车登记所有人为李国友，两车的实际支配人为李德跃，发生交通事故时王晒信是该车驾驶员。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财保周口市中心支公司购买了交强险和商业三者险1000000元（不计免赔），此次交通事故发生在保险期间内。
裁判理由与结果
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告的损失有车上的货物损失149852.03元。根据法律规定，对原告因本次交通事故造成的损失，保险公司应在财物损失限额内赔偿原告损失2000元。由于李德跃没有购买商业保险，且原告损失的70%已另行向保险公司索赔，故超出交强险财物损失赔偿限额原告主张损失的30%147852.03元，依法按主次责任由被告李德跃赔偿给原告这30%损失。本案诉讼费用应依法承担。被告保险公司、谷长动和谷子龙经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案依法作出判决。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在湘Ｌ×××××重型半挂牵引车（牵引湘Ｌ×××××重型半挂车）投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告中山市山汉物流有限公司2000元。
被告李德跃应赔偿原告中山市山汉物流有限公司147852.03元。
上述赔偿款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费1952.81元（原告已预交），由原告中山市山汉物流有限公司负担304.31元，被告李德跃负担1648.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘颖杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。