广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初2330号
原告：钟永展，男，1972年3月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：连清耀，1976年6月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，系广东省阳春市合水镇高河村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：杨志帮，阳春市公职律师事务所律师。
被告：邹道汉，男，1970年5月8日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市高凉中路22号。
负责人：戴光平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张梦华，该分公司员工。
原告钟永展与被告邹道汉、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟永展的委托诉讼代理人连清耀、杨志帮，被告邹道汉到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永展向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在责任限额内赔偿原告损失54361.51元，赔偿不足或不能赔偿部分损失由被告邹道汉承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年9月5日，梁世中驾驶被告邹道汉所有的湘Ｍ×××××号重型特殊结构货车沿省道S113线由北往南方向行驶，0时15分许行驶至阳春市××潭××新××村路段时，与前方同方向行驶、由原告驾驶的粤Ｑ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。后经阳春市交通警察大队现场处理，于2017年9月28日作出春公交认字第4417814201700149号道路交通事故认定书，认定梁世中承担事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后，被送到阳春市人民医院住院治疗至10月8日，住院33天用去医疗费25179.68元，被告已支付了18000元。被告邹道汉所有的湘Ｍ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司处购买了交强险。法院立案审理后，原告钟永展申请对伤残进行鉴定，现被鉴定为十级伤残。原告钟永展损失为：1.医疗费25179.68元；2.住院伙食补助费100元×33天＝3300元；3.误工费35995元／年÷365天×(33天＋60天）＝9171.33元；4.护理费100元／天×33天＝3300元；5.伤残赔偿金：14512.2元／年×20年×l0%＝29024.4元；6.精神损失抚慰金：5000元；7.鉴定费2980元。被告应赔偿1.医疗费[(25179.68元＋3300元－10000元）×70%+10000元]-18000元＝4935.78元；2.误工费9171.33元；3.护理费3300元；4.伤残赔偿金：29024.4元；5.精神损失抚慰金：5000元；6.鉴定费2930元，6项共54361.51元。由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司支付，赔偿不足或不能赔偿部分由被告邹道汉承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，恳请贵院以事实为依据，以法律为准绳，判决如诉请。
被告邹道汉辩称，驾驶员梁世中是被告邹道汉雇请的司机，事故发生时正在执行工作任务。对于超出交强险限额的损失，被告邹道汉同意按照事故责任承担赔偿责任。被告邹道汉已支付了18000元给原告钟永展。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司书面辩称，一、湘Ｍ×××××车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，被告依法根据交强险条例、交强险条款的约定进行赔偿。二、请法院依法核实被告邹道汉是否具有合法的驾驶资格，若无则被告有权根据交强险条例第二十二条的规定依法对被告邹道汉和车辆所有人进行追偿。三、对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：（一）原告主张的医疗费25179.68元和住院伙食补助费3300元由法院依法核定。最多不超过交强险医疗费用限额1万元。（二）原告主张护理费3300元过高，护理费应当为2640元（80元／天×33天）。（三）原告主张误工费9171.33元过高，原告未提供收入减少证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，按照广东省农业行业上一年度职工的平均收入计算为2962.22元（32764元／年÷365天×33天），原告主张计算至出院后两个月没有依据，请法院不予支持。（四）精神抚慰金5000元过高，根据法院当地的司法实践，结合本次事故被告邹道汉负担主要责任的情形，按3000元适宜。（五）鉴定费2980元金额与发票金额2930元不符，且该费用属于事故鉴定损失，不属于保险责任。四、保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法律法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件。因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用被告依法不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月5日，梁世中驾驶被告邹道汉所有的湘Ｍ×××××号重型特殊结构货车沿省道S113线由北往南方向行驶，0时15分许行驶至阳春市××潭××新××村路段时，与前方同方向行驶、由原告驾驶的粤Ｑ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2017年9月28日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（春公交认字第4417814201700149号）认定：“梁世中驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶、驾驶机动车没有与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、驾驶机动车载物超过核定的载质量，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条、第四十八条第一款的规定，是导致此事故发生的主要过错；钟永展驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第二十二条第二款的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，梁世中承担此事故的主要责任，钟永展承担此事故的次要责任。”
事故发生后，原告钟永展立即被送往阳春市人民医院住院治疗至2017年10月8日，住院33天，支付了住院费用25179.68元，住院期间雇请一名护工护理。2017年10月8日，阳春市人民医院出具的疾病诊断证明书载明：“入院时间：2017年9月5日02时08分出院时间：2017年10月8日建议及注意事项：1、1周后复查右手掌DR、胸腹部CT、腹部B超及胸外科、骨科、泌尿外科门诊复查复诊；2、住院期间留陪人壹名，建议出院后休息贰个月。”
2017年10月9日，钟永展向本院提起民事诉讼，同时申请本院委托鉴定机构对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。经摇珠选定广东漠江法医临床司法鉴定所进行鉴定。2018年1月19日，广东漠江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（粤漠司鉴所[2018]临鉴字第018号），鉴定意见为：“1、被鉴定人钟永展的损伤符合车祸钝物外力作用所致；2、四处以上横突、棘突骨折，评定为人体损伤十级伤残；3、不存在后续医疗费。”原告钟永展支付了鉴定费2930元，并于2018年2月12日变更诉讼请求。
另查明,湘Ｍ×××××号重型特殊结构货车的登记车主是巫权标，实际使用支配人是被告邹道汉；该车在事故发生时由梁世中驾驶，其准驾车型为A2A3，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。被告邹道汉已支付了18000元给原告钟永展。
庭审时，原告钟永展称其在家从事畜牧和养鱼，其请求按照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中国有同行业在岗职工年平均工资中畜牧业行业标准计算其误工费，但没有提供任何证据证明其从事畜牧和养鱼行业；被告邹道汉称梁世中是其雇请的司机，事发时其正在执行工作任务。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录在卷，有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、广东省医疗收费票据、阳春市人民医院费用明细清单、疾病诊断证明书、广东省增值税普通发票、《司法鉴定意见书》等复印件附案证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。2017年9月28日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（春公交认字第4417814201700149号）认定梁世中承担此事故的主要责任，钟永展承担此事故的次要责任。该《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以采信，并作为处理本案赔偿问题的依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，针对原告的请求，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院对本次交通事故造成原告的经济损失核准如下：
1.医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告钟永展提供的阳春市人民医院疾病诊断证明书、广东省医疗收费票据、阳春市人民医院费用明细清单等证据能相互印证，本院予以确认原告钟永展的医疗费为25179.68元。
2.住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》第七项每人每天100元的标准，原告钟永展提供的疾病诊断证明书证明其住院时间是33天，原告钟永展住院伙食补助费应为3300元（100元／天×33天）。
3.护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告钟永展无法提供护理人员收入情况，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按100元/天计算，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称护理费过高，按80元/天计算，依法无据，本院不予采纳。原告钟永展请求护理费3300元（100元／天×33天），未超出上述标准，本院予以支持。
4.误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告钟永展是农业家庭户口，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司请求按照国有同行业在岗职工年平均工资中农业行业32764元/年计算其误工费，依法有据，本院予以支持，原告未能举证证明其所从事行业和固定收入，其请求按照国有同行业在岗职工年平均工资中畜牧业行业计算误工费，依法无据，本院不予支持。原告诉请的误工时间93天（住院33天+休息60天），有医疗机构出具的疾病诊断证明书证明，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称原告误工费计算至出院，依法无据，本院不予采纳，即原告的误工费为8348元（32764元/年÷365天×93天）。
5.残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告钟永展是农村户口，因本案交通事故导致十级伤残，其残疾赔偿金应为29024.4元（14512.2元/年×20年×10%）。原告钟永展请求的鉴定费2930元，有鉴定意见书和发票予以证实，该费用也是因本案交通事故产生，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称该费用属于事故鉴定损失，不属于保险责任，依法无据，本院不予采纳。
6.精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，钟永展因本案交通事故导致十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，参考到本地经济情况、原告伤残情况及责任分担，原告请求精神损害抚慰金5000元过高，本院调整为3500元。
综上，原告钟永展的合理经济损失有：1.医疗费25179.68元;2.住院伙食补助费3300元；3.护理费3300元；4.误工费8348元；5.残疾赔偿金29024.4元；6.伤残鉴定费2930元；7.精神损害抚慰金3500元，合计75582.08元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告钟永展的经济损失应先由中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告的医疗费25179.68元、住院伙食补助费3300元合计28479.68元中的10000元，尚有18479.68元（28479.68元-10000元）未获得赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿精神损害抚慰金3500元，余额106500元赔偿残疾赔偿金29024.4元、伤残鉴定费2930元、护理费3300元、误工费8348元等合计43602.4元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在交强险限额范围内赔偿57102.4元（10000元+3500元+43602.4元）给原告钟永展。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，梁世中在本次交通事故负主要责任，应承担70%赔偿责任，而梁世中是被告邹道汉雇请的司机，事故发生时正在执行工作任务，故被告邹道汉应对原告在交强险中尚未获得的经济损失中赔偿12935.78元[18479.68元×70%]给原告钟永展。被告邹道汉现已支付了18000元给原告钟永展，无需再赔偿。原告钟永展请求从交强险中直接扣除被告邹道汉超出赔偿范围内的5064.22元（18000元-12935.78元），视为被告邹道汉在交强险限额范围内垫支了5064.22元，即被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险限额范围内赔偿52038.18元（57102.4元-5064.22元）给原告钟永展。对于被告邹道汉在交强险限额范围内垫支了5064.22元，其可以向被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司另行主张，本院在本案不作处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司提出诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司承担的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内支付52038.18元给原告钟永展；
二、驳回原告钟永展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由原告钟永展负担59元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄祖健
人民陪审员 许倡诚
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吴勇强