河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2054号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东明支公司。
住所地山东省东明县。
负责人王纪林，该公司经理。
委托代理人刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）曹东峰，男，汉族，1980年7月22日生，住山东省东明县。
委托代理人王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）付东东，男，汉族，1987年9月25日生，住河南省漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
住所地漯河市源汇区。
负责人朱亚东，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东明支公司（以下简称人民财险东明支公司）因与被上诉人曹东峰、付东东、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险漯河分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2016）豫0223民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险东明支公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决第二项，改判减少人民财险东明支公司50000元的赔偿责任；二、本案的涉案费用由曹东峰、付东东、人民财险漯河分公司承担。一审认定事实错误，人尉价事故字[2016]第358号道路事故车损评估鉴定书说明涉案车辆所载汽油的损耗价格为68304元。但从曹东峰提供的证据不能证实上述损失，2016年10月13日的称重单系复印件，也未有称重单位及个人的签名证实该称重的真实性。故该评估鉴定书对于货损的损失不能作为本案的证据予以采纳。一审法院适用法律错误。本案的案由机动车交通事故责任纠纷。无论是车损险，还是道路危险货物承运责任保险，人民财险东明支公司与东明县第二运输公司均属保险合同关系，而本案系机动车交通事故责任纠纷属侵权关系，在人民财险东明支公司选择侵权关系作为本案的案由前提下，而又将保险合同关系的作为其诉求之一，实属不当。而一审法院以保险合同关系判决人民财险东明支公司承担给付责任属适用法律错误。一审法院判决人民财险东明支公司承担本案的诉讼费、评估费12200元属适用法律错误。在本案中，除人民财险东明支公司外，另有其他当事人承担本案的赔偿责任，但一审法院未判决人民财险漯河分公司承担本案的诉讼费用，属适用法律错误。
曹东峰答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。人民财险东明支公司所提到的汽油损失由委托单位提供的装货证明及鉴定机构的单据予以证实。一审法院对该数额认定正确。本案属于同一基础法律事实引起的多个事实，一审法院即减少了重复诉讼也保障了人民财险东明支公司的诉讼权利。即使按照交通事故责任纠纷进行审理，那么案件中关于责任比例的划分、数额的认定也均与人民财险东明支公司具有法律上的利害关系，也应当追加人民财险东明支公司为一审被告。一审把人民财险东明支公司列为被告可以让人民财险东明支公司充分行使法律关系及责任划分的意见。因此，一审法院适用法律正确。一审法院根据各方应承担责任的比例等案件事实判决人民财险东明支公司承担诉讼费、评估费并无不当。综上所述，请求二审驳回上诉，维持原判。
人民财险漯河分公司答辩称：人民财险漯河分公司在一审判决后已按判决履行。
曹东峰向一审法院起诉请求：请求法院依法判令付东东、人民财险东明支公司、人民财险漯河分公司赔偿车损、货物损失等各项损失共计369198元。
一审法院审理查明，2016年10月13日1时39分，张冠波驾驶鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××挂）号重型罐式半挂货车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与前方同向故障停车张玉军驾驶的豫Ｌ×××××（津BN1**挂）号重型集装箱半挂货车尾随相撞，造成两车及所运货物不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，张冠波、张玉军承担此事故的同等责任。2016年10月18日，曹东峰所有的鲁Ｒ×××××车辆经尉氏县价格认证中心评估，该车的直接损失价值为231226元，2016年10月24日，曹东峰所有的鲁Ｒ×××××罐式半挂车及车上货物汽油经尉氏县价格认证中心评估，该车直接损失价值为32668元，汽油的损失价值为68304元，为此曹东峰支出评估费17000元。本次交通事故，曹东峰支出吊车、拖车费20000元。鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××挂）号重型罐式半挂货车登记车主为东明县第二运输公司，实际车主为曹东峰，张冠波为曹东峰雇佣的司机。曹东峰与东明县第二运输公司属于挂靠关系。鲁Ｒ×××××车辆在人民财险东明支公司投有保险金额为231280元的机动车损失保险，鲁Ｒ×××××挂车辆在人民财险东明支公司投有保险金额为117600元的机动车损失保险。保险期间均为2016年1月15日0时起至2017年1月14日24时止。鲁Ｒ×××××挂车在人民财险东明支公司投保有货物责任保险，每次事故责任限额为30万元，累计责任限额为150万元，每次事故免赔额为1000元。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车登记车主为漯河市公路运输公司，实际车主为付东东，张玉军为付东东雇佣的司机。该车在人民财险漯河分公司投有机动车交通事故责任强制保险及100万元商业三责险，事故发生于保险期间。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车“交强险”和“商业三责险”的机动车发生交通事故造成他人财产损害的，首先由承保“交强险”的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，有承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，一审法院予以认可。根据当事人在该事故中所起的作用及过错严重程度，一审法院酌定张玉军承担50%的责任，张冠波承担50%责任。对曹东峰该交通事故中所产生的各项费用，首先由人民财险漯河分公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由张玉军根据其在该事故中过错程度承担责任。因张玉军是付东东雇佣的司机，对张玉军应当承担的责任，由付东东承担，付东东应当承担的责任由人民财险漯河分公司在100万元的商业三责险责任限额范围内进行赔偿。付东东不承担赔偿责任。依据有关法律规定，结合本案实际情况，曹东峰应获得以下赔偿项目：1、鲁Ｒ×××××车辆的车损231226元；2、鲁Ｒ×××××车辆的车损损失32668元；3、汽油的损失68304元；4、吊车、拖车费20000元。对曹东峰诉请中超过赔偿标准的部分，不予支持。人民财险漯河分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿曹东峰车损2000元，在商业三责险限额范围内赔偿曹东峰鲁Ｒ×××××车辆的车损229226元、鲁Ｒ×××××车辆的车损32668元、汽油的损失68304元、吊车、拖车费20000元；合计350198元的50%，即175099元。另外依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，曹东峰与人民财险东明支公司签订的二份机动车辆商业保险合同及道路危险货物承运人责任保险合同，内容为，鲁Ｒ×××××车辆在人民财险东明支公司投有保险金额为231280元的机动车损失保险，鲁Ｒ×××××挂车辆在人民财险东明支公司投有保险金额为117600元的机动车损失保险，鲁Ｒ×××××挂车辆在人民财险东明支公司投有货物责任保险，每次事故责任限额30万元，累计责任限额150万元，每次事故免赔1000元。系双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，对合同当事人均具有法律约束力。双方应当按照合同的约定履行义务。人民财险东明支公司应当按照合同的约定给付曹东峰鲁Ｒ×××××车辆的车损229226元、鲁Ｒ×××××车辆的车损32668元、汽油的损失68304元、吊车、拖车费20000元；合计350198元的50%，即175099元；扣除货物责任保险中免赔1000元，总计174099元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿曹东峰车损2000元，在商业三责险限额范围内赔偿曹东峰鲁Ｒ×××××车辆的车损229226元、鲁Ｒ×××××车辆的车损32668元、汽油的损失68304元、吊车、拖车费20000元；合计350198元的50%，即175099元；总计177099元；二、中国人民财产保险股份有限公司东明支公司判决生效后十日内给付曹东峰鲁Ｒ×××××车辆的车损229226元、鲁Ｒ×××××车辆的车损32668元、汽油的损失68304元、吊车、拖车费20000元；合计350198元的50%，即175099元；扣除免赔1000元，总计174099元；三、驳回曹东峰对付东东的诉讼请求；四、驳回曹东峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，保全费520元，评估费17000元，由付东东承担6100元，由曹东峰承担6100元，由人民财险东明支公司承担12200元。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，关于涉案车辆所载汽油损失的价格问题，事故发生后，公安机关委托鉴定机构对货损进行了鉴定，鉴定结论为涉案车辆所载汽油损失为68304元，在一审审理期间，各方均未提出申请要求对车载汽油损失进行重新鉴定，一审法院采信鉴定意见认定汽油损失为68034元并无不当。人民财险东明支公司作为曹东峰所有车辆的承保方，曹东峰基于一起交通事故，向对方车辆当事人以及本方车辆保险公司一并主张损失并不违反法律规定，一审判决人民财险东明支公司承担责任并无不当。关于诉讼费分担，系人民法院依据法律规定确定由案件责任承担者承担，一审判决人民财险东明支公司承担诉讼费、评估费符合法律规定，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，人民财险东明支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1050元，由人民财险东明支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 荀文彬