wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3008号
原告赵某甲
委托代理人张海涛、王士善。
被告王某甲。
委托代理人袁广福。
原告赵某甲诉被告王某甲侵权责任纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲委托代理人张海涛、王士善，被告王某甲及其委托代理人袁广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告与绍兴飞越印花有限公司签订有外贸坯布供应合同，2005年1月10日，原告与邹城市中心店镇西渐兴村杨某军签订坯布加工协议，约定原告向杨某军提供棉纱，由杨某军利用其自有纺织设备及雇员，为原告加工坯布，根据合同法规定及双方约定加工出来的坯布归原告所有。2015年8月6日，原告去杨某军织布加工厂拉加工后成品17包坯布（价值约80000元）时，被告王某甲无理阻挠不让拉布，造成原告不能按时履行合同交货义务，面临巨额外贸合同赔偿。为维护原告的合法权益，诉至人民法院：1、依法判决被告停止侵害、排除妨碍；2、被告赔偿损失83196元。
被告王某甲辩称，被告未侵犯原告合法权益。案外人杨某军现欠被告王某甲共计45万余元，扣留案外人杨某军的货物系为保障被告合法债权顺利实现。原告诉讼请求没有依据，应依法驳回。
经审理查明，2015年1月10日，原告赵某甲与案外人杨某军签订委托加工协议，约定案外人杨某军为原告赵某甲加工相应规格坯布，原告赵某甲支付案外人杨某军加工费。原告赵某甲分别于2015年1月9日、2015年2月5日、2015年3月26日、2015年4月18日、2015年4月23日、2015年4月29日、2015年5月13日向案外人杨某军提供棉纱，以便案外人杨某军加工相应规格坯布。原告赵某甲于2015年8月6日去邹城市中心店镇西渐兴村拉取加工完成的坯布时，遭到被告王某甲阻挡。因案外人杨某军与王某丙建涉及债务纠纷，邹城市人民法院于2015年8月4日向案外人杨振军、王祥建送达（2015）邹民初字第2920号民事裁定书，将该50多包坯布中40包查封一年。
上述事实有委托加工协议、收条、出警证明、证明、原被告身份证复印件、保证书、来料清单、借条、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，所有权人对自己的动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告赵某甲与案外人杨某军签订委托加工合同系来料加工，加工完毕后坯布所有权归原告赵某甲所有。被告王某甲辩称阻止原告赵某甲拉走坯布系为保障其债权顺利实现，已于案外人杨某军签订协议，如无法按期偿还借款，厂内设备物质被告有权处理。经查，该坯布所有权归原告赵某甲所有，案外人杨某军属无权处分行为，故被告王某甲应停止侵害、排除妨碍。原告要求被告王某甲赔偿损失，提交绍兴飞越印花有限公司2015年9月8日证明一份，该证明系原告赵某甲收到该坯布后卖出的可期待利益，系间接损失，未能提交其所受直接损失证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告王某甲在判决生效之日起十日内，对被查封之外的坯布停止侵害、排除妨碍。
二、驳回原告要求被告王某甲赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担1100元，由被告负担50元（原告已垫付，由被告支付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵文斌
二〇一五年十一月三日
书记员 王秀琪
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字430号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人蒋相珍，农民。2001年4月26日因盗窃被劳动教养一年三个月；2003年4月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2012年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月、因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年六个月。2015年6月30日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月31日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人蒋相珍犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人蒋相珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1.2015年6月29日22时许，被告人蒋相珍到本县南峰街道香格里拉小区旁的永利卷门店门口盗走被害人叶某放在该处的一辆白色电瓶车。经物价鉴定该电瓶车价值折合人民币2185元。
2.2015年6月30日2时许，被告人蒋相珍到本县城区下垟村中心路56号，将被害人陈某停放在该处的黑色摩托车盗走。经物价鉴定该摩托车价值折合人民币200元。
3.2015年6月30日3时许，被告人蒋相珍到本县城区关创基网吧后门，将被害人杨某停放在该处的黑色摩托车盗走。经物价鉴定该摩托车价值折合人民币200元。
上述事实，被告人蒋相珍在审理中亦无异议，并有被害人叶某、陈某、杨某陈述，证人周某证言，辨认笔录，价格鉴定意见，身份证明、前科查询及前科判决书、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋相珍以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋相珍到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人蒋相珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日至2016年1月29日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年九月十五日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第8579号
原告冷静，女，汉族，1985年3月3日出生，住四川省三台县。
委托代理人陈小虎、谭振宇，均系四川蓉信律师事务所律师。
被告植小兵，男，汉族，1976年9月7日出生，住四川省邛崃市。
被告刘红梅，女，汉族，1981年1月15日出生，住四川省邛崃市。
原告冷静与被告植小兵、刘红梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，告知原告冷静于7日内向本院缴纳案件受理费8500元，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告冷静仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告冷静撤诉处理。
代理审判员 于磊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 薛敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1338号
罪犯董志国，男，1979年4月6日出生于河北省唐山市，汉族，中专文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）二中刑初字第2288号刑事附带民事判决，以被告人董志国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币698830.2元。本人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年3月21日作出（2013）高刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月24日交付执行。2015年12月11日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董志国在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：狱改造积极分子2次，考核记功1次，考核表扬4次。该犯已履行民事赔偿100000元，狱内平均月消费951.68元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董志国在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。部分履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董志国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2015年12月11日起至2034年8月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月六日
书记员 王 帆
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执恢35号
申请执行人：宾崇刚，男，汉族，住韶关市。
申请执行人：华明清，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：李竹梅，女，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人宾崇刚与被执行人华明清、李竹梅民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2004）韶浈法民二初字第86号民事调解书已发生法律效力。根据调解书确定的义务，被执行人应于调解生效之日起向申请执行人支付本金400000元，但被执行人期满后未能履行上述义务。为此，申请执行人于2005年向本院申请执行，并于2016年3月8日申请恢复执行。
案件在执行过程中，本院向房产、土地、车辆管理、银行等部门查询，未发现被执行人有财产可供立即执行。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供立即执行，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0204执恢35号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 甘广建
审判员 叶显发
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗丽萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第149号
原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司，住所地银川市西夏区。
法定代表人杜连志，该公司经理。
委托代理人张立军，男，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人张庆春，男，住河北省唐山市滦南县。
被告胡扬虎，男，住浙江省东阳市。
被告新世纪建设集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人黄建华，该公司总经理。
原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司与被告胡扬虎、新世纪建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告因与被告达成和解协议，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新世纪建设集团有限公司、胡扬虎的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司撤回对被告新世纪建设集团有限公司、胡扬虎的起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司负担。
审 判 长 蒲 涛
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 王向梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 哈志斌
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
第1页共2页
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01147号
原告：繁昌县横山公共服务中心，住所地繁昌县。
机关法人：殷自胜，该中心主任。
委托代理人：滕慕华，该中心副主任。
委托代理人：宋群，该中心司法助理员。
被告：许有进，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：许大旺，系被告许有进父亲，男，住繁昌县。
原告繁昌县横山公共服务中心诉被告许有进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员姚维贵独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕慕华、宋群，被告许有进委托代理人许大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌县横山公共服务中心诉称：2014年元月被告承租原告位于横山中街门面房经营服装（无租赁合同），每月租金100元，承租期间内，原告多次找被告催要租金，被告虽口头答应交但一直未履行。因横山棚户区一期改造工程，原告于2014年5月5日书面通知被告于2014年7月1日前腾空，并与被告办理相关手续，以使房屋拆除；2015年4月21日原告第二次通知被告办理相关手续，以使房屋拆除，被告至今未履行。根据我国《物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”；《合同法》第二百三十二条规定“不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。据此不难看出，原告履行了自己应尽的义务，而被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益不受侵害，特此向法院提起诉讼。请求：1、终止租赁关系，请被告立即从承租房屋搬出；2、支付承租期间24个月租金2400元（100元／月）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、组织机构代码复印件一份，证明原告组织机构。
2、繁昌县委组织部文件复印件一份，证明原告法定代表人身份。
3、繁昌县人民政府办公室报告单复印件一份，证明房屋产权。
4、繁昌县直管公房产权移交协议、调查表、平面图复印件一组，证明房屋产权。
被告许有进辩称：在该房屋我居住40年了，要求进行房改。2014年4月份，去社区中心反映要求，殷自胜主任答应协商。双方对产权有争议，房子是我维修的。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：经审核，原告证据，符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力，本院予以认定。
经审理查明：位于繁昌县横山中街砖木结构的门面房47处，属于繁昌县房地产管理局的横山地区直管公房。2013年1月31日，根据文件的规定，由原告接管该批房产，并办理了相关产权移交手续。从1993年7月1日开始至今，被告及其家人承租了位于繁昌县横山中街砖木结构，面积约为22.83平方米的门面房一间，用于经营服装，当初的租金为月租金69.71元。后期未续签订租赁合同，但被告一直租赁该门面房且支付租金至2013年12月底。因直管公房占横山街道沿街老建筑的大部分，年久失修，建筑结构老化，安全隐患普遍存在，原告开展了横山棚户区一期改造工程，于2014年5月5日书面通知被告于2014年7月1日前腾空，以使房屋拆除。2015年4月21日原告第二次通知被告办理相关手续，以使房屋拆除，但被告并未履行。为此，原告向法院提起诉讼。请求：1、终止租赁关系，要求被告立即从承租房屋搬出；2、支付承租期间24个月租金2400元（100元／月）；3、被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告根据相关政策性规定，对横山社区直管公房的租赁户，进行着落实保障性住房的安置工作。被告及其家人认为应按文件规定落实房改政策。双方存在理解上的误差，引发本案的纠纷。
本院认为，根据查明的事实，原告享有被告承租的门面房的财产所有权，原告因横山棚户区一期改造工程需要终止双方的不定期租赁关系，且原告已依法履行相关告知义务，因此，原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。对被告的辩解意见，属于落实政策的要求，与本案不具有关联性，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、终止原告繁昌县横山公共服务中心与被告许有进之间的房屋租赁关系。
二、被告许有进腾让位于繁昌县横山中街砖木结构的门面房，交付给原告繁昌县横山公共服务中心，于本判决生效后三日内履行完毕。
三、被告许有进支付原告繁昌县横山公共服务中心房屋租金人民币2300元，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告繁昌县横山公共服务中心其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费65元（原告已预交），由被告许有进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一五年十一月十七日
书记员 程 蕾
附本文法律法条
《中华人民共和国物权法》
第三十九条【所有权基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1260号
原告刘清，男，汉族，1989年5月28日出生，住河北省容城县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
原告张海池，男，汉族，1958年1月12日出生，住容城县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司双鸭山中心支公司（以下简称天安财险双鸭山中心支公司）。
负责人张海泉，总经理。
地址：黑龙江省双鸭山市尖山区双福路建龙专家公寓商服。
电话：0469-611****。
被告赵培炎，男，1963年9月1日出生，住黑龙江省集贤县。
原告刘清、张海池与被告天安财险双鸭山中心支公司、赵培炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人张瑞香到庭参加诉讼，二被告天安财险双鸭山中心支公司、赵培炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘清、张海池诉称，2014年7月20日7时40分许，被告赵培炎驾驶黑R299**号小型轿车沿雄县高速引线公路由西向南右转弯行驶至快速路岔口处时与右侧顺行的原告刘清无证驾驶的无照二轮摩托车（后乘坐原告张海池）刮碰，造成刘清、张海池受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队雄公交认字（2014）第YB07012号道路交通事故认定书认定，赵培炎负此次事故的主要责任，刘清负此事故的次要责任。
事故发生后，二原告受伤后分别被送往雄县医院和容城县大河中心卫生院治疗，给原告带来了经济及精神上的损失，原告张海池的摩托车受损，损失数额待评估确定。为维护原告的合法权益，请依法判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计31487.26元，本案诉讼费用由被告承担。
被告天安财险双鸭山中心支公司在本院依法送达起诉书副本后在法定期限内未应诉、未答辩
被告赵培炎在本院依法送达起诉书副本后在法定期限内未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年7月20日7时40分许，被告赵培炎驾驶黑R299**号小型轿车沿雄县境内高速引线公路由西向南右转弯行驶至快速路岔口处时与右侧同向行驶的原告刘清无证驾驶的无照二轮摩托车（后乘坐张海池）发生刮碰，造成二原告刘清、张海池受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经雄县公安局交通管理大队勘验认定，被告赵培炎负此事故的主要责任，原告刘清负此事故的次要责任。原告刘清受伤后先在雄县医院门诊治疗后于当日前往容城县大河中心卫生院住院治疗8日，支付医疗费2000.56元。其伤情为：1、左面部皮裂伤2、全身多处皮擦伤。原告张海池受伤后分别在雄县医院和河北省容城县中医医院门诊治疗，支付医疗费876.7元，其伤情为；左侧耻骨骨折。医嘱建议休息三个月。
另查明；一、被告赵培炎驾驶的肇事车辆黑R299**号小型轿车登记所有人为赵培炎，该车辆在被告天安财险双鸭山中心支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内；二、二原告受伤前及护理人姜贵玲均在安新县仙兴制衣有限公司工作，原告刘清月平均工资3500元，原告张海池月平均工资3300元，护理人姜贵玲月平均工资3000元。
上述事实，有雄县公安局交通管理大队出具的雄公交认字（2014）第YB07012号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、机动车行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、容城县大河中心卫生院诊断证明书、病案资料、费用清单、雄县医院诊断证明书、河北省容城县中医医院诊断证明书、安新县仙兴制衣有限公司营业执照（复印件）、劳动合同书、误工证明、工资表、医疗费票据及庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书明确了被告赵培炎负本案事故的主要责任、原告刘清负次要责任、原告张海池无责任事实清楚、客观公正，本院予以确认，二原告的损失应由原告刘清和被告毛嘉蔚依法分担，具体责任划分本院认为以被告赵培炎负担70%、原告刘清负担30％为宜，因被告赵培炎所驾驶的肇事车辆在被告天安财险双鸭山中心支公司投保了交强险，故保险公司应首先在交强险各赔偿限额项下赔付，不足部分由被告赵培炎和原告刘清按责任比例予以赔付。关于原告刘清的各项损失数额，医疗费计2000.56元有票据证实，本院予以认定；住院伙食补助费原告主张250元符合法律规定，本院予以确认；误工费和护理费两项原告刘清提供了有固定收入的证明资料，本院依法予以认定，误工期限和护理期限参照医院的相关证明资料及原告损伤本院依法均确认为8天，则误工费应认定933.36元（3500元÷30天×8天）；护理费应认定800元（3000元÷30天×8天）；原告主张营养费无证据支持，本院依法不予保护，综上，原告刘清的损失共计确认3983.92元。关于原告张海池的各项损失数额，医疗费876.7元有票据证实，本院予以确认；误工费原告张海池提供了有固定收入的证明资料，本院依法予以认定，误工期限应参照医院的相关证明资料及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》进行确认，本院酌定60日，则原告张海池的误工费依法认定6600（3300元÷30天×60天）元，护理费及营养费原告张海池均未能提供相关证据支持，本院依法不予保护，综上，原告张海池的损失共计确认7476.7元。二被告天安财险双鸭山中心支公司、赵培炎不应诉、不答辩，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天安财险双鸭山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘清医疗费2000.56元、住院伙食补助费250元，赔偿原告张海池医疗费876.7元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘清护理费800元、误工费933.36元，赔偿原告张海池误工费6600元。总计赔偿金额11460.62元。限本判决生效后十日内履行。
驳回原告刘清、张海池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元由被告赵培炎负担106元，原告刘清、张海池负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一四年十二月十二日
书记员 康 倩
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民特字第109号
申请人林某，男，2002年5月13日出生，汉族，居民。
代理人唐如意，女，1941年11月1日出生，汉族，居民。
被申请人柏某某，女，1976年7月20日出生，汉族，居民。
申请人林某要求宣告被申请人柏某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林某称林国强、被申请人柏某某系其父母，他们于2001年2月9日登记结婚，2002年5月13日生下申请人林某。林国强与柏某某于2009年2月6日离婚，婚生子林某归林国强抚养。林国强于2012年8月3日去世，被申请人柏某某现下落不明，申请人林某便随祖母生活，故请求人民法院宣告被申请人柏某某失踪。
经查，被申请人柏某某与林国强于2001年2月9日登记结婚，于2002年5月13日生育申请人林某，于2009年2月6日双方自愿在祁阳县民政局登记离婚，申请人林某由其父林国强抚养。因林国强于2012年8月3日去世，且被申请人柏某某于离婚后下落不明，自此申请人林某便随祖母生活。申请人林某于2013年9月13日向本院申请宣告被申请人柏某某公民失踪一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月25日在《法制日报》发出寻找被申请人柏某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人柏某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人柏某某自2009年离异后便与家人失去联系，杳无音信，下落不明已满二年，符合宣告公民失踪的法定条件。申请人林某请求宣告被申请人柏某某失踪，本院依法予以支持。由于被申请人柏某某无财产，故无需指定其财产代管人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人柏某某为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 玮
二〇一三年十二月二十二日
代理书记员 王艺蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第165号
原告黄东平，男，1984年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人ＸＸ，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。
委托代理人宛孝林，四川瑞龙律师事务所律师。
被告詹本略，男，1962年11月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告郝鸿，男，1963年5月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
原告黄东平与被告詹本略、郝鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄东平的委托代理人ＸＸ、宛孝林，被告詹本略、郝鸿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄东平诉称：被告詹本略、郝鸿系朋友关系，共同经营筠连县溢茗物资调剂商行，原告与被告詹本略系好朋友。被告詹本略因经营需要，以商行经营者身份向原告借款60000元，口头约定月利率2%，借款未约定还款期限。被告詹本略按月向原告支付了2011年10月之前的利息，后因被告詹本略、郝鸿被刑拘，其所有资产及现金被冻结，被告詹本略未再向原告还本付息。因原告所借款项为合法收入，且原、被告的借贷行为符合国家关于民间借贷的相关规定，应受法律保护，被告詹本略所借款项均投入二被告共同经营的商行，故被告郝鸿应承担连带清偿责任。原告遂起诉至法院，请求判决：被告詹本略归还所借原告现金60000元整及自2011年10月起至本金清偿完毕之日止的利息，被告郝鸿承担连带清偿责任。
本院认为：以被告郝鸿等为组织者，被告詹本略等为参加者的组织，利用其影响力通过经营筠连县溢茗物资调剂商行、筠连县长源煤业有限公司等经济实体向不特定公众吸收资金并高利转贷的行为，已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院刑事判决书确定。被告已将本案讼争的借款投入上述经济实体经营，故被告的借款行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止诉讼，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应裁定驳回原告起诉，将相关线索、材料移送公安机关处理。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告黄东平的起诉。
案件受理费2412元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 杨顺成
人民陪审员 罗元凯
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 何建业
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初661号
原告：本溪市工源汽车营运处，住所地：平山区九水街。
法定代表人：刘某，该单位主任。
委托诉讼代理人：李某，男，1962年5月13日出生，居民身份证号码：×××，汉族，河北省唐山市人，本钢实业发展有限公司职工，住本溪市明山区龙凤小区18号楼2单元5楼2号。
被告：张某，男，1966年8月23日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
原告本溪市工源汽车营运处与被告刘某返还原物纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市工源汽车营运处撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告本溪市工源汽车营运处负担，其余数额予以退还。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 李继跃
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初446号
原告：顾某某，女，1982年9月17日出生，满族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李丹，男，1949年2月7日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：韩某某，男，1981年12月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告顾某某为与被告韩某某离婚纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告顾某某及其委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告顾某某诉称：原、被告于2003年12月30日登记结婚，婚生一女名叫韩某甲，现年12周岁。因婚前二人接触时间较短，互相了解较少，夫妻感情基础不牢，婚后发现双方性格差异过大，经常为家庭琐事吵架。现在双方毫无共同语言，夫妻感情确已破裂，无和好可能，所以原告要求与被告离婚，婚生女韩某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告韩某某未出庭应诉，书面答辩辩称：我不同意离婚，我认为我们俩感情还不错，现在我还有病，等我把病治好后再谈其他事。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年12月30日登记结婚。婚后生育一女，名韩某甲（2004年6月4日出生）。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生了矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，主张婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实有原告的庭审陈述，原、被告的结婚登记审查处理表在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及确有证据效力的证据确定案件事实。本案中，原、被告经人介绍结婚，婚后夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，维系一个和睦美满的家庭。现原告未提供充分的证据证明导致夫妻感情破裂，也没有其他证据证明夫妻感情已经彻底破裂的事实存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某某的诉讼请求。
案件受理费300元（已预交），退回原告顾某某150元，由原告顾某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 畅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第129号
原告吉林省双龙环保产业有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区金碧街999号。
法定代表人蔡鸿亮，董事长。
委托代理人马玉霞，公司职员。
被告本溪锅炉（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市经济技术开发区香槐路79号。
法定代表人孙胜利，总经理。
原告吉林省双龙环保产业有限公司诉被告本溪锅炉（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林省双龙环保产业有限公司的委托代理人马玉霞到庭参加诉讼。被告本溪锅炉（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年3月15日签订了《加工承揽合同》，合同金额为261040元。被告已支付了156624元，剩余104416元尚未支付。原告已履行承揽合同义务，且质保期已过，被告以各种理由拒不付款。现原告诉至本院，要求被告支付剩余设备款104416元及每日万分之四逾期付款的违约金18000元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2013年3月8日签订了《加工承揽合同》，双方约定由原告向被告提供定期排污膨胀器、自动排污膨胀器、高效湿式除尘器、脱硫除尘加药装置（上述设备共价值261040元），付款方式为被告签署合同后预付30%价款，货到后支付30%价款，验收合格后支付30%价款，剩余10%价款为质保金，待质保期后付清；保修期为一年，提出质量异议期限，即验收期限为订购方收到货物后三十日内。关于违约责任，双方约定“订购方在合同约定期限内不能按时付款，须按合同标的额的日计万分之四给付逾期付款违约金”。合同签订后，原告于2013年4月23日将上述设备及相关资料全部移交给被告。被告分别于2013年3月11日向原告支付了78312元（即合同价款的30%），于2013年4月1日向原告支付了78312元。目前尚余104416元设备款未向原告支付。
另查明，被告接收设备后并未进行验收。现已过验收期及质保期。
以上事实，有原告提供的加工承揽合同、技术资料移交清单、设备移交清单、发货清单、银行转账票据等经庭审举证、质证的证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告2013年3月15日签订的《加工承揽合同》，有双方加盖的公章，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签署之后，原告已将合同项下的设备及相关资料向被告移交完毕，被告分两次向原告支付了60%的合同价款，共计156624元的。根据双方合同约定，验收期限为订购方收到货物后三十日内，质保期为一年。现上述约定的期限已过，被告未支付剩余设备款已属违约，故原告要求被告支付剩余设备款104416元的主张，本院予以支持。关于原告主张违约金18000元一节，因双方在合同中明确约定“订购方在合同约定期限内不能按时付款，须按合同标的额的日计万分之四给付逾期付款违约金”，故原告该项主张本院予以支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩、举证、质证的权利，但被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃上述权利，被告应承担未出庭应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪锅炉（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉林省双龙环保产业有限公司支付设备款104416元及违约金18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元由被告本溪锅炉（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
代理审判员 刘馨嵘
代理审判员 吴东旭
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行初字第93号
原告湖南泰天广告装饰有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路23号1层3、4、5号门面。
法定代表人郑平，总经理。
委托代理人兰志如，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人刘薇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人卢晓灵，男，该局工伤保险处处长，住＊＊＊＊。
委托代理人刘剑锋，男，该局干部，住＊＊＊＊＊。
原告湖南泰天广告装饰有限公司不服被告长沙市人力资源和社会保障局作出的工伤认定具体行政行为，于2014年6月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审理。在案件审理过程中，原告湖南泰天广告装饰有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖南泰天广告装饰有限公司的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许湖南泰天广告装饰有限公司撤回对长沙市人力资源和社会保障局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖南泰天广告装饰有限公司负担。
审判员 钟 浩
二〇一四年七月二十三日
书记员 彭泊霖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行初字第93号
原告湖南泰天广告装饰有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路23号1层3、4、5号门面。
法定代表人郑某某，总经理。
委托代理人兰某某。
委托代理人刘某某。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人卢某某。
委托代理人刘某某。
原告湖南泰天广告装饰有限公司不服被告长沙市人力资源和社会保障局作出的工伤认定具体行政行为，于2014年6月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审理。在案件审理过程中，原告湖南泰天广告装饰有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖南泰天广告装饰有限公司的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许湖南泰天广告装饰有限公司撤回对长沙市人力资源和社会保障局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖南泰天广告装饰有限公司负担。
审判员 钟 浩
二〇一四年七月二十三日
书记员 彭泊霖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民四终字第215号
上诉人（原审原告）泰安市岱岳区祝阳镇东大官村村民委员会。
负责人张和良，村支部书记。
委托代理人张振坤，农民。
被上诉人（原审被告）石见中。
委托代理人任朋，山东泰山法正律师事务所律师。
上诉人泰安市岱岳区祝阳镇东大官村村民委员会因与被上诉人石见中渔业承包合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人泰安市岱岳区祝阳镇东大官村村民委员会负责人张和良及其委托代理人张振坤、被上诉人石见中委托代理人任朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年9月5日原、被告签订《合作开发集体鱼塘协议》规定，原告将本村自有的河滩地发包给被告，期限十年，每年30万元，自2009年10月1日起至2019年9月30日止，每年10月1日前交付原告承包费30万元。2011年6月10日原、被告签订《补充协议》规定，原告提供给被告土地249亩，因被告至今未获得全部土地和取得鱼塘建设批准相应的合法手续，且被告已进行了巨大投资，为平衡被告的成本投入，在原300万元使用费不变的前提下合同期限延长四年等。2009年9月5日原、被告签订《合作开发集体鱼塘协议》后，被告进入该河滩地进行生产经营但原告未将全部土地交付被告使用，具体由原告村民张振坤等人在以上协议签订前就始终占用着部分河滩地有存放的沙，建设的房屋，养殖的大棚。截止到2011年10月份前被告应交承包费用60万元，被告分别于2009年10月1日、2010年12月28日分别交原告承包费各30万元，2011年3月8日、2011年5月30日分别交原告承包费各1万元，2011年4月20日交原告承包费2万元。后因原告方村民占用合同内的以上面积，被告以此为理由找时任该村村书记，经村委支部研究决定同意在他人所占的土地在未交还被告的前提下被告停止向原告交纳承包费用，原先收的被告4万元，是村委财政困难下，临时向被告收取，用于财务支出使用。原告以被告欠交承包费且一直不进行鱼塘建设为由，向法院提起诉讼。
另查明：在庭审调查中，原告向法院递交向祝阳镇纪委调取证据申请，以证明没有经过村支部研究和村民代表大会同意并且当时签订协议时没有村委会，那时是村支部书记张公太主持工作，没有村主任。变更诉讼请求：原诉讼请求第一项变更为依法确认原告与被告于2009年9月5日所签订《合作开发集体鱼塘协议》及2011年6月10所签订《补充协议》无效。经法院向祝阳镇纪委、信访调查证实，当时确实没村委会，村支部主持工作，张公太任支部书记。2010年4月底5月初，一村民向信访反映该案合同违规发包。结果镇政府经过调查，不违规，维持该合同（依法征求意见书的形式，征求群众意见，结果是80%的村民同意该合同）。该村民不服该结论，向区政府申请复查，2011年4月28日区政府作出发回重新调查处理意见，实际是让镇政府多做工作、让上访人尽量结服。该村民继续向上级有关部门上访。2011年底该村民要求开群众大会，镇政府同意了，2012年1月5日由镇政府监督、组织召开了村民大会，结果大多数村民认为应依法解除合同。
原审法院认为，原、被告签订的以上两份协议，形式要件齐全、意思表示真实、内容不违反法律规定为有效合同。2009年9月5日原被告签订《合作开发集体鱼塘协议》后，因原告未将合同内的河滩地全部交付被告使用，原、被告为此于2011年6月10日所签订《补充协议》，对合同的期限延长了四年，作为对被告的补偿，2010年村民意见支持该合同，是对该合同的追认、认可。原告东大官村村民委员会已交付被告使用，被告已对合同内的面积（他人占地除外）进行了整平、开发、植树等，原告也按协议约定收取了前两年的承包费，该合同应不宜解除为宜，原告的诉请证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决：驳回原告泰安市岱岳区祝阳镇东大官村村民委员会对被告石见中的诉讼请求。案件受理费9016元由原告承担。
上诉人泰安市岱岳区祝阳镇东大官村村民委员会不服原审判决上诉称，石见中等人占有上诉人集体土地不符合法律程序，对土地的占有属于非法占有，原审判决定案依据是村民代表签字、《合作开发集体鱼塘协议》和《补充协议》三个文件，但这三个文件都是违反法律的，应当判定无效。请求二审撤销原判，确认协议无效，改判被上诉人返还土地。
被上诉人石见中答辩称，一审法院查明事实清楚，认定事实和适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明事实与原审认定一致。另，二审诉讼期间，上诉人提交党员签字、选票、群众签名、伪造证据的证明、信访答复书、村委会证明、纪委调查材料等七份证据材料，主张签订协议时存在欺骗行为，被上诉人对上述证据材料的真实性、关联性均提出异议。
本院认为，本案上诉人与被上诉人签订的《合作开发集体鱼塘协议》形式要件齐全，且已得到实际履行，被上诉人依照约定缴纳两年承包费，而上诉人并未交付全部承包土地，在此基础上双方以签订补充协议的方式对于合同履行作出了补充约定，被上诉人亦进行了实际投入与经营，上诉人在此期间并未提出异议，两份协议客观反映了双方的意思表示；关于诉争协议是否存在违法发包问题，祝阳镇政府已经以征求村民意见的形式作出结论，诉争协议的发包程序问题亦得到村民认可。综上，诉争承包协议为双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效。上诉人提交证据不能推翻诉争协议的合法性，请求确认协议无效、返还土地，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9016元由上诉人泰安市岱岳区祝阳镇东大官村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 单立娜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第00825号
原告：钱某，女，1979年10月出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1983年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告钱某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件诉讼费500元，减半收取250元，由原告钱某负担。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 陈家友
人民陪审员 方 芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 雷志伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4422号
申请执行人天津市蓟县汇海通达五金门市部。
经营者周海波，经理。
被执行人天津渔阳建工集团有限公司第一工程分公司。
负责人辛小民，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人（2015）蓟民二初字第0622号买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0622号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 兰福平
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第96号
申请执行人清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社。清远市清新区三坑镇三坑大道3号。
负责人陈记华、该社主任。
委托代理人李建明、唐亮，该社职员。
被执行人朱炳林，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社与被执行人朱炳林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第96号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 陈健聪
审判员 植永强
二〇一五年六月十五日
书记员 唐 明
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民初字第00060号
原告陕西天威商品混凝土有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹二路高科大厦17层。组织机构代码：66795530-7。
法定代表人焦锋卫，该公司董事长。
被告福建宏盛建设集团有限公司，住所地福州国货西路148号亚华大厦。
法定代表人胡杰碧，该公司董事长。
本院在审理原告陕西天威商品混凝土有限公司与被告福建宏盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西天威商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西天威商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费104268元，减半收取52134元，退还原告陕西天威商品混凝土有限公司52134元。
审 判 长 李红元
代理审判员 丁 辉
代理审判员 马 莹
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 常敬山
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字423号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人董某，务工。因本案于2013年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2014年8月8日被监视居住，2015年1月23日再次被监视居住，2015年3月16日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人罗某（系被告人董某之妻），务工。因本案于2013年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2014年8月8日被监视居住，2015年1月23日再次被监视居住。
被告人王某，曾用名王海艳，务工。因本案于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2014年8月8日被监视居住，2015年1月27日再次被监视居住，2015年3月16日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人董某、罗某、王某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，适用简易程序，于2015年3月20日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员孟秀娟出庭支持公诉。被告人董某、罗某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月至2013年6月26日期间，被告人董某伙同被告人罗某在互联网上开设了清新小筑、董记滋茸行、松青保健等三家淘宝店铺，被告人王某在互联网上开设了名为子木吧的淘宝店铺，均在网上销售含有药用成分的元亨胰泰等保健品。2013年6月25日，被告人董某、罗某在明知元亨胰泰玉竹山药胶囊是不能销售的有毒、有害食品，被告人董某将已从被告人王某处进货的5盒元亨胰泰玉竹山药胶囊卖给陈某，由被告人罗某予以发货。
另查明上述5盒胶囊的进货过程：2013年6月16日，被告人董某、王某明知该5盒胶囊系不能销售的有毒、有害食品，被告人董某确认上海季小姐购买5盒的订单，经联系后由被告人王某处直接发货。被告人董某收到季小姐的退货后，未发还被告人王某并直接转卖给陈某。
经鉴定，上述元亨胰泰玉竹山药胶囊中检出非法添加的物质格列苯脲和二甲双胍，系国家食品药品监督管理局办公室发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》上的物质，属于“有毒、有害的非食品原料”。
被告人董某与罗某于2014年7月19日生育一子。
上述事实，被告人董某、罗某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、QQ聊天记录复印件、淘宝旺旺聊天记录复印件、淘宝交易记录复印件、物流信息、扣押清单、随案移交清单、接受证据材料清单、证人陈某、蒋某的证言、被告人董某、罗某、王某的供述和辩解、检测报告、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某、罗某、王某违反国家食品卫生管理制度，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人董某、罗某、王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人罗某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，均可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人董某、王某判处有期徒刑六个月至一年六个月，对被告人罗某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可以采纳。综合考量上述情节并结合被告人的悔罪表现，同时考虑被告人罗某尚在哺乳期，婴儿需要抚养的情况，可依法宣告被告人罗某缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵37日。即自2015年3月16日起至2015年11月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人罗某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵28日。即自2015年3月16日起至2015年11月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、禁止被告人罗某在缓刑考验期限内从事保健品生产、销售及相关活动。
五、扣押在案的被告人董某、罗某、王某的共同违法所得人民币175元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚宁怡
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一五年五月四日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考研期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1391号
原告：冯安元，男，1972年5月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：湖北恒晟装饰工程有限公司，住所地红安县城关镇迎宾大道迎宾花园小区2号楼7号商铺。
法定代表人：饶海斌，该公司经理。
统一社会信用代码：91421122MA48A2JR3R。
原告冯安元与被告湖北恒晟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯安元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告工资款17000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处做工，经结算后，被告欠原告工资款17000元。被告于2017年4月29日向原告出具欠条一张，欠款金额17000元，双方约定此款于2017年5月2日一次性付清。该款经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告诉至本院。
被告未到庭亦未参加答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年12月，冯安元为湖北恒晟装饰工程有限公司承包的工程吊扣板，该司经理饶海斌未支付劳务费，但出具欠条一张，内容为：今欠到叶河杠吊顶工资款15000元，其中10000元于2017年正月16日支付，另5000元农历二月份支付。2017年4月6日，饶海斌又向原告出具一份欠条，该欠条内容为：今欠到工程款15000元，于2017年4月10日付清。2017年4月29日，饶海斌又向原告出具一份欠条，内容为：今恒晟装饰饶海斌欠到工程款2000元整，合计17000元。此款于2017年5月2日一次性付清。三份欠条均盖有被告印章，前两份欠条均指同一债务。第三份欠条中2000元，原告所述为“他（指饶海斌）说我住院他也没有去看我，多给2000元算他给我买烟买酒喝”。2017年5月，被告向原告支付3000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告间出具三份欠条，但三份欠条均指同一劳务行为，故对原告要求被告支付17000元劳务费的诉讼请求予以部分支持，对超出的部分本院不予支持，其中2000元不属于劳务费，与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北恒晟装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯安元支付欠款12000元。
二、驳回原告冯安元的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告湖北恒晟装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费110元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文 娇
二〇一七年九月二十日
书记员 吴碧珠
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1012号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行。
被执行人董相涛，男，1978年3月28日生。
被执行人董修柱，男，1964年6月7日生。
被执行人许远想，男，1987年7月24日生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司兰考县支行与董相涛、董修柱、许远想金融借款合同纠纷一案中，兰考县人民法院作出(2017)豫0225民初2281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中申请执行人向本院申请撤回执行。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初2281号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 刘建平
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨智远
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2338号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1359号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1359号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 杨中兴
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月十三日
书记员 苏 倍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1314号
原告：中山市黄圃镇盈溢达电子厂，住所地广东省中山市黄圃镇马安村兴马路。
代表人：朱国庆，总经理。
委托代理人：包居玉，广东凯行律师事务所律师。
被告：中山市麦勒电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道中。
法定代表人：焦寿军，总经理。
被告：官聪，男，1989年11月4日出生，汉族，住山东省齐河县，
两被告共同委托代理人：冯桢祥、李亮燕，广东粤法律师事务所律师。
原告中山市黄圃镇盈溢达电子厂诉被告中山市麦勒电器有限公司（以下简称麦勒公司）、官聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包居玉,两被告共同委托代理人冯桢祥、李亮燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告麦勒公司自2015年5月起与原告建立业务往来，被告麦勒公司向原告购买风机等产品，截至2015年12月28日，被告麦勒公司欠原告货款129975元。被告麦勒公司于2015年12月28日向原告出具还款计划，承诺于2016年1月25日前付款29975元、2016年3月30日前付款50000元、2016年4月30日前付款50000元。同时，被告官聪向原告出具担保函，承诺对上述债务承担连带担保责任，担保期限为五个月，从2016年1月1日起，如被告麦勒公司不履行付款义务，被告官聪即履行担保义务，担保范围包括被告麦勒公司拖欠的所有货款，因此产生的利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现上述债权而支出的所有费用。至今，被告麦勒公司仅支付29975元，余款100000元拒不支付，原告为实现上述债权，支付律师费8000元。
为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、被告麦勒公司向原告支付货款100000元及利息（从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、被告麦勒公司向原告支付律师费8000元；三、被告官聪对上述债务承担连带清偿责任；四、两被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.还款计划；2.担保函；3.民事案件委托代理合同；4.律师费发票。
被告麦勒公司辩称：1.确认欠原告货款10万元；2.原告要求我方公司支付律师费8000元没有事实和法律依据，双方在交易过程中并没有此项约定。
被告麦勒公司未提交证据。
被告官聪辩称：不同意承担被告麦勒公司对原告的欠款担保责任，因为这不是出于自由意识下的真实意思表示，理由如下:1.原告与被告麦勒公司原本约定，在结清2015年12月的货款后，原告要继续向被告麦勒公司发货，但是在被告麦勒公司支付了2015年12月之前的货款后，原告却没有发货，因被告麦勒公司此时急需这批货，被告官聪作为被告麦勒公司的员工，因公司要求履行催货的义务，无奈之下签订担保函；2.该担保函是由原告单方制作，没有经过与两被告协商，以签订后才发货为条件，强迫被告官聪同意，因此，被告官聪签订该担保函并非依照个人意志选择。
被告官聪未提交证据。
经审理查明：原告与被告麦勒公司存在业务往来，原告向被告麦勒公司供应风机，双方未签订书面买卖合同。被告官聪为被告麦勒公司员工。2015年12月28日，被告麦勒公司向原告出具还款计划，确认欠原告货款129975元，诺于2016年1月25日前付款29975元、2016年3月30日前付款50000元、2016年4月30日前付款50000元。同日，被告官聪向原告出具担保函，承诺对被告麦勒公司欠原告的货款129975元提供连带保证，担保期限为五个月，从2016年1月1日起，担保范围包括被告麦勒公司拖欠的所有货款及因此产生的利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现上述债权而支出的所有费用。后被告麦勒公司仅向原告付款29975元，至今仍拖欠原告货款100000元未付。原告于2016年4月26日诉至本院，要求判如所请，原告因委托律师代理本案诉讼，支付律师费8000元。
本院认为：被告麦勒公司拖欠原告货款100000元，其行为构成违约，原告要求被告麦勒公司支付货款100000元及迟延付款的利息损失（从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），理据充分，本院予以支持。关于原告主张被告麦勒公司支付律师费8000元的问题，本院认为，首先，原告与被告麦勒公司并未就实现债权发生的律师费进行约定，且该费用并非必然发生的；其次，虽然被告官聪在担保函中约定担保范围包括实现上述债权而支出的所有费用，但被告官聪并非被告麦勒公司法定代表人，上述仅为被告官聪个人对担保范围的承诺，而非被告麦勒公司承诺承担原告实现债权而支出的所有费用，故本院对律师费8000元不予支持。
被告官聪向原告出具担保函，为被告麦勒公司欠原告的货款129975元提供连带保证，虽被告官聪主张出具担保函违背其真实意思表示，但被告官聪对此并未提交任何证据予以证实，本院不予采信，原告要求被告官聪对被告麦勒公司上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市麦勒电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市黄圃镇盈溢达电子厂支付货款100000元及迟延付款的利息损失（从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告官聪对被告中山市麦勒电器有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告负担80元，由两被告负担1150元（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一六年六月二日
书记员 张 驰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终572号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省延安市宝塔区七里铺街北龙大厦21层。
负责人：陈天龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋鹏，男，1985年4月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：雷飞，男，1989年1月13日出生，汉族。
上诉人安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人雷飞财产损失保险合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人宋鹏、被上诉人雷飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉请求：1、依法改判吴起县人民法院（2016）陕0626民初1502号民事判决，并依法判决上诉人不承担4973元赔偿责任。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案被上诉人利用交通事故快速理赔机制，交警部门不查勘现场，双方自行协商解决的处理方式，出具了简易事故认定书的漏洞，制造虚假赔案，骗取保险金。二、一审时，原告主张我司微信理赔未查勘现场为由，认为我司无拒赔依据，但我司不论何种理赔方式，理赔的关键依据是事故照片，事故照片中，被上诉人车辆受损部位明显生锈，并非如被上诉人所述当时事故发生所致，且对方车辆车体无碰撞痕迹，也无任何外伤，故我司推定其事故痕迹不相符，依据保险条款拒赔合理。以上即为上诉人的上诉意见，望二审法院驳回对上诉人不应当承担的保险责任。
雷飞辩称,请求驳回被答辩人所有诉讼请求并维持原判。事故发生后，答辩人曾向被答辩人公司报案索赔，要求被答辩人出险勘查现场进行理赔，但被答辩人让答辩人采取快速理赔机制，将事故现场拍照留存，并将事故车辆开往被答辩人指定地点维修，之后进行相关理赔工作。答辩人按照被答辩人的要求开到指定地点，次日被答辩人才派人勘查事故车辆，而答辩人的一系列行为都是按被答辩人的指示行事，何来制造虚假理赔，骗取保险金之说。由于被答辩人因路途遥远不肯在事故发生时及时赶往现场勘查，答辩人拍照后将事故车辆开往被答辩人指定地点，直到次日被答辩人才到该处勘查事故车辆，而当晚正好下着大雨，次日生锈合情合理，但被答辩人却混淆视听，滥用诉权，被答辩人作为保险公司无故拒不理赔的行为不可原谅。
雷飞向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告修车费4973元及误工费（按租车每天300元计算至结案之日）、停车费；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告雷飞所有的陕J3D9**号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业险（含机动车损失险），保险期间从2016年3月8日至2017年3月7日。2016年8月11日12时许，郭袁博驾驶陕J3D9**号小型轿车行驶至吴起县新寨社区石台子村处时，与高珍国驾驶的无号重型作业车相撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。经吴起县公安局交通警察大队事故责任认定，郭袁博负事故全部责任。事故发生后，原告给被告公司报案，按照被告公司工作人员指示拍摄现场照片并用微信发送给被告公司，后因微信理赔无法进行，当天转工作人员处理理赔事宜。现被告以原告提供的恢复现场照片、车辆损失照片不能证明车辆损失发生在2016年8月11日为由，拒绝理赔。一审法院认为，原告雷飞与被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司签订的保险合同，系双方的真实意思表示，并不违反法律和国家强制性规定，该合同合法有效。本案原告为陕J3D9**号车辆投保机动车损失险，在约定的保险期间发生保险事故，被告保险公司应按合同约定对事故车辆损失理赔。事故发生后原告给被告公司报案，被告公司未勘验现场，要求原告拍照上传给被告，却以原告提供照片不能证明车辆在事故中受损为由拒绝理赔，其辩解理由不能成立，故被告应按其核损价格赔偿原告修车费4973元。原告主张被告赔偿其误工费、停车费因无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后20日内支付原告雷飞修车费4973元。驳回原告雷飞其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人雷飞已就保险事故的发生及双方之间的保险合同关系提交了基本的证据。现上诉人主张被上诉人雷飞系制造虚假理赔案件，骗取保险金，其也应当提交相应的证据来证实其主张成立。但上诉人一审提交的证据不能证实其主张成立，故一审法院依法判决并无不当。
综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 祁泽胤
代理审判员 但 勇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周俞呈
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初689号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人武祥，男，1966年1月14日出生，汉族，初中文化，出生地甘肃省兰州市，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月31日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月7日被合肥市公安局取保候审。2017年9月7日经本院决定，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]697号起诉书指控被告人武祥犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人武祥等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日19时许，被告人武祥持与准驾车型不符的驾驶证酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿合肥市瑶海区采石路由南向北行驶至冉冉酒店附近时，因操作不当，车辆碰撞到行人万某1，致被害人万某1跌倒受伤。经检测，被告人武祥血液中乙醇含量为274.2mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安机关认定，被告人武某承担此次事故的全部责任，被害人万某1无责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人武祥驾驶的两轮普通摩托车属“机动车类两轮普通摩托车”。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接到被害人万某1电话报警后赶至案发现场，并将被告人武祥带至安合肥市第二人民医院抽血待检。案发后，被告人武祥赔偿被害人万某1医疗费等经济损失共计人民币1500元（已即时付清），被害人万某1对被告人武祥表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，被告人武祥在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、涉案车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、接警单、机动车驾驶证查询单据、归案经过、户籍证明、赔偿协议、收条、视听资料、被害人万某1的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武祥违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人武祥归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人武祥案发后积极赔偿被害人万某1的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人武祥在未取得两轮普通摩托车驾驶证的情况下，严重醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故全部责任，可酌情从严惩处。被告人武祥因本案被先行羁押的时间（7天），应折抵刑期。据此，根据被告人武祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起，扣除先行羁押的7日至2017年11月29日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年九月八日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1376-1号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
被告：刘会见，女，1978年10月10日生，汉族，住山东省平原县。
被告：邱占富，男，1980年8月5日生，汉族，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社与被告刘会见、邱占富借款合同纠纷一案中，2015年9月14日作出的平原县人民法院（2015）平民初字第1376号民事裁定书，因本案原告撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
解除对被告刘会见、邱占富银行存款1万元冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 冰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保191号
申请人暴爱军，男，1957年4月20日生，汉族，住滑县。
被申请人暴刘根，男，1973年5月8日生，汉族，住滑县新区。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年5月23日向本院提出申请，请求对被申请人暴刘根所有的位于滑县新区开元盛世小区X号楼X单元X室的房产（房产证号：10××09）予以查封。申请人已向本院提供暴豪博所有的位于郑州市金水区天伦路X号院X号楼东X单元X层X号房屋作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人暴刘根所有的位于滑县新�开元盛世小区X号楼X单元X室的房产（房产证号：10××09）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 柴冰一
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5366号
原告：李文进，男，1976年8月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：祖文敏、杨玉堂，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李刚，男，1974年12月22日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：昆明市五华区，
原告李文进与被告李刚合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李文进到庭参加诉讼，被告李刚经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费2.3万元，并支付自2012年4月份至实际付清款项之日止的利息，按10%/年计算为12074.99元（23000×10%/年÷12月×63月），合计35074.99元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月至4月期间，原告为被告拉运石料共计费用为2.3万元，但被告以资金紧张为由暂未支付，原告多次催要，但被告均以各种理由搪塞。2016年2月25日，被告向原告出具《欠条》，确认前述欠付运费款项。随后被告仍以各种理由搪塞拒不支付款项，故原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告李刚未到庭，无答辩意见。
原告李文进在诉讼期间提交了：《欠条》，欲证明被告欠付原告运费款项的事实。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核以上证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
经本院审理查明：2016年2月25日，被告向原告出具《欠条》，载明“于2012年3月17日起雇佣海源社区龙院村李文进的大车云Ａ×××××在厂口乡半个箐村进龙石场拉石料运至普吉原金通达搅拌站，现九恒搅拌站。共拉约60车，运费23000元。特此凭据”。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告系依据《欠条》向被告主张债权，而被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，故本院对《欠条》的真实性及合法性予以确认，被告作为履行义务人应按照前述结算凭证内容履行支付款项义务，但双方未约定具体的履行期限，根据法律对履行期限约定不明的规定，原告作为债权人可以在合理期限内随时向被告主张该债权，故本院对原告要求被告限期支付欠付运输费2.3万元的请求予以支持。同时被告自原告起诉主张还款后未到庭应诉，怠于履行还款义务，故本院确认被告应承担自原告起诉之日起（2017年5月31日）至还清款项之日止的逾期利息，计息利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，但以年利率10%为限。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李刚于本判决生效后三日内向原告李文进支付运输费2.3万元及该款项的逾期利息（自2017年5月31日起算至还清款项之日止，计息利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，但以年利率10%为限）；
二、驳回原告李文进的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 ＸＸ远
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初265号
原告刘某，女，1988年10月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
委托代理人薛亮，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告赵某某，男，1982年11月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
委托代理人杨怀平，湖南津正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院受理原告刘某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原、被告经协商已于2016年4月8日在澧县民政局办理了离婚手续，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某交纳。
审 判 员 陈 晖
二〇一六年四月十三日
代理书记员 任贻秋婵
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执4234号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区xxxxxxxxxxxxxxxx，组织机构代码xxxxxxxxx750-5。
负责人：周素芳，该行行长。
委托代理人：熊睿、吴民杰，均系该行职员。
被执行人:麦建行，男，1969年8月20日出生，汉族，住中山市，
被执行人：梁志添，男，1964年12月18日出生，汉族，住中山市，
被执行人：梁月平，男，1979年11月7日出生，汉族，住中山市，
被执行人：梁金添，男，1966年10月7日出生，汉族，住中山市，
被执行人：吴兆君，女，1969年6月22日出生，汉族，住中山市，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人麦建行、梁志添、梁月平、梁金添、吴兆君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法三民二初字第155号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人麦建行应清偿申请执行人借款本金11087.38元及利（罚）息，返还案件受理费84元，被执行人梁志添、梁月平、梁金添、吴兆君对被执行人麦建行的上述债务承担连带清偿责任；被执行人梁志添、梁月平、梁金添承担保证责任后，有权向被执行人麦建行追偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向的金融机构、本市国土资源局、公安局交警支队车管所、工商行政管理局调查，依法扣划被执行人梁志添、梁金添的银行存款5712.31元，扣除执行费50元后，申请执行人受偿5662.31元。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人,经征询，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执4234号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李长山
执行员 黄桂源
执行员 唐宇杭
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐耀聪
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1738号
申请执行人李蝶红。
被执行人潘天良。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1738号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年十一月十二日
书记员 ＸＸ芳
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第00001号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人郑乃密，男，1963年12月9日出生于周口市经济技术开发区郑洼。2012年5月18日因涉嫌贪污罪由周口市川汇区人民检察院决定取保候审，现取保候审在家。
辩护人李光辉，河南陈州律师事务所律师。
辩护人李燕燕，河南陈州律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2012）331号起诉书指控被告人郑乃密犯挪用公款罪、受贿罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉、被告人郑乃密及其辩护人李光辉、李燕燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2006年7月，X厂在郑洼行政村征地600亩建厂，其中有2.742亩土地属行政村一至四组集体所有，该块土地自1988年以来由该村四组村民黄X租种。土地被征用后，被告人郑乃密作为一至四组的分管人，分别于2006年8月、2007年8月将2.742亩集体土地补偿款及地上附属物补偿款共计105840.2元分三笔领走，在分给黄X附属物补偿款15000元、三组、四组占地款各2万元后，将余下的50840.2元于2011年3月用于个人经营白石灰生意。
2、2011年10月，在X公司征郑洼居委会新办公楼所在的25.4565亩土地过程中，郑洼居委会主任（代理支书）黄XX、居委会支委委员黄振X伙同郑X向X公司索要50万元好处费。黄XX拿出其中的5万元，说是X公司给的让班子成员做好群众工作，保证其顺利施工的辛苦费，经居委会班子成员商议，黄XX（另案处理）、黄振X（另案处理）、郑乃密、黄X（另案处理）、张X（另案处理）等班子成员每人分得5000元。案发后，郑乃密将赃款退给检察机关。
上述事实，公诉机关当庭提供有被告人郑乃密的供述与辩解；证人吕X、黄XX、黄X等证言；书证：扣押物品清单、收条、身份证明材料和被告人的户籍证明等证据予以证明。公诉机关认为：被告人郑乃密身为居委会班子成员，利用对本居委会的土地和居民的管理权，挪用征地补偿款50840.20元进行营利活动，收受X公司给的5000元“辛苦费”，以保证其在被征地块上顺利施工，其行为应当以挪用公款罪、受贿罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郑乃密对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，要求从轻判处。其辩护人称被告人郑乃密挪用手段不恶劣，社会危害不大，系偶发性犯罪，积极退赃，且认罪、悔罪，主观恶性较小，建议从轻处罚。
一、挪用公款罪：
经审理查明：2006年7月，X厂在郑洼行政村征地建厂，其中有2.742亩土地属该行政村一至四组集体所有，该地自1988年以来由该村四组村民黄X租种。土地被征后，被告人郑乃密作为一至四组（一至四组均没有组长）的分管人，分别于2006年8月至2007年8月，分三次将2.742亩集体土地补偿款及地上附属物补偿款共计105840.2元领走，在分给黄X附属物补偿款15000元、三组、四组土地补偿款各20000元后，将余款50840.2元于2011年3月用于经营白石灰生意，案发后，被告人郑乃密将款50840.2元退回乡会计工作站。
认定上述事实的证据有：被告人郑乃密的供述，证人吕X证言，证人张X证言，证人黄X证言，证人郑X证言，证人王X证言，证人朱，证言，证人黄XX证言，证人黄振X证言，证人郑XX等人证言；书证：郑乃密的《户籍证明》一份，周口经济技术开发区任命决定，周口市经济开发区淮河路办事处第三届社区居委会换届先举的任职通知，周口市经济开发区纪律检查委员会聘任的通知，开发区行政村土地征（租）附属物补偿发放表，郑洼林厂附着物款领取表，周口城市信用社的储蓄存、取款凭证，周口城市信用社的定活两便储蓄存单，周口市经济开发区管理委员会关于进一步加强村级集体资金财务管理的意见，周口市经济开发区党政办公室关于印发《周口市经济技术开发区农村会计工作站配套制度》的通知，周口银行出具的郑XX开户销户的记录。
上述证据，经当庭举证、质证，控辩双方均未提出实质性异议，本院予以确认。
二、受贿罪：2011年10月，在X公司征郑洼居委会新办公楼所在的25.4565亩土地过程中，郑洼居委会主任（代理支书）黄XX、居委会支委委员黄振X伙同郑X向X公司索要50万元好处费。黄XX拿出其中的5万元，说是X公司给的让班子成员做好群众工作，保证其顺利施工的辛苦费，经居委会班子成员商议，黄XX（另案处理）、黄振X（另案处理）、郑乃密、黄X（另案处理）、张X（另案处理）等班子成员每人分得5000元。案发后，郑乃密将5000元退给检察机关。
认定上述事实的证据有：被告人郑乃密的供述与辩解，证人黄X证言，证人张X证言，证人黄XX证言，证人孟X证言，书证：扣押物品文件清单三份，收条四份等证据。
上述证据，经控、辩双方当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人郑乃密身为郑洼居委会班子成员，利用对居委会行政管理权的职务便利，将征地补偿款和附属物补偿款50840.20元挪用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪；被告人郑乃密利用对本居委会的土地和居民的行政管理权，收受X公司给的5000元“辛苦费”，其行为已构成受贿罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。根据相关法律解释，村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事土地征用补偿费用的行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”。被告人郑乃密是在征用郑洼居委会土地补偿费用的行政管理工作期间，实施上述行为的，应认定为“其他依照法律从事公务的人员”，符合挪用公款罪的主体资格。被告人郑乃密一人犯数罪，应依法实行数罪并罚，鉴于被告人郑乃密能如实供述犯罪事实，当庭递有悔过书表示自愿认罪，且案发后积极退回全部赃款，未给集体造成经济损失，可酌情从轻处罚，其辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、三百八十五条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑乃密犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；犯受贿罪，免予刑事处罚。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 赵平安
审判员 朱景玉
二〇一三年八月十三日
书记员 王 林
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执异10号
异议人温县财政局。住所地：温县。
法定代表人张永胜，局长。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
申请执行人徐承宏，男，1970年12月13日出生，汉族，市民。
本院在执行申请执行人徐承宏与被执行人马建强、温县聚鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，向温县财政局下达（2015）温执字第920号协助执行通知书，扣留被执行人温县聚鑫商贸有限公司在温县财政局工程款收入1300000元，温县财政局提出书面异议。
本院审查期间，异议人温县财政局向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人温县财政局撤回异议申请。
审判长 杨建都
审判员 李绍珠
审判员 张根有
二〇一六年四月二十六日
书记员 侯正轩
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初172号
公�机关：四川省渠县人民检察院。
被告人：张某某（曾用名：张某），男，生于1976年11月24日，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月19日被渠县公安局监视居住。2017年5月4日，因犯非法持有毒品罪被渠县人民法院判处有期徒刑一年，现在四川省巴中监狱服刑。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]144号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘容出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2017年4月10日8时许，吸毒人员覃某某给张某某打电话要100元钱的�品，双方在万兴广场大电视屏幕下面交易，张某某将一小包海洛因交给覃某某，覃某某给张某某现金100元。
2017年4月19日中午，覃某某给张某某打电话要4小包海洛因，双方约定在万兴广场石锅鱼店门口交易，两人见面后，覃某某给张某某现金400元，张某某将4小包海洛因给覃某某，交易结束后，两人被公安民警现场抓获，当场从覃某某身上搜出毒品海洛因0.3克，从张某某身上搜出现金400元，在张某某所住的聚福宾馆333号房间行李包内搜出毒品海洛因5.4克、小型电子秤一台、小剪刀一把。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人张某某两次贩卖毒品海洛因，获毒资500元，现场查获毒品海洛因5.4克，其行为已构成了贩卖毒品罪。同时认为被告人张某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现其判决宣告前新的犯罪事实，应对其实行数罪并罚。故提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。另查明，2017年5月4日被告人张某某因犯非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。本院于2017年6月8日将被告人张某某送往渠县看守所羁押，同年6月16日被告人张某某被送至四川省巴中监狱服刑。
上述事实，有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、称量记录、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，两次贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。同时，根据规定，在被告人张某某身上查获的毒品，应计入其贩卖毒品的犯罪数量，但在量刑时对其吸食毒品的因素予以酌情考虑。根据法律规定，结合本案事实，对被告人张某某可在处以三年以下有期徒刑及并处罚金。案件审理过程中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某某因犯非法持有毒品罪被判刑一年，在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现其在该判决宣告以前还有贩卖毒品罪没有判决，应当对其贩卖毒品罪作出判决，然后将两个判决所判处的刑罚，依法进行数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期以内。对被告人张某某贩毒所获赃款应当依法予以追�没收，被查扣的毒品和作案工具亦应没收。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金贰仟元，所获赃款伍佰元予以追缴没收，扣押在案的毒品和作案工具予以没收；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金贰仟元，扣缴的毒品予以没收。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金肆仟元，所获赃款伍佰元予以追缴没收，扣押在案的毒品和作案工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2019年10月7日�。罚金限本判决生效后一月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 多 寿
二〇一七年七月二十六日
书记员 尹灵灵（代）
附：本判决适用的《中华人民共和国刑法》条款
一、第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私贩卖、运输、制造鸦片不满二百克海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。
二、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10033号
原告：夏林凡，男，1989年11月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：赵刚，河南顺宇律师事务所律师。
被告：河南丰绅投资担保有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦26层2602、2603、2604号。
法定代表人：姚莉。
被告：姚莉，女，1972年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告夏林凡与被告河南丰绅投资担保有限公司、姚莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏林凡的委托诉讼代理人赵刚到庭参加了诉讼，被告河南丰绅投资担保有限公司、姚莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏林凡向本院提出诉讼请求：1、判决被告河南丰绅投资担保有限公司偿还原告借款本金18万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际还清之日止）；2、判决被告姚莉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日、10月20日、12月27日、2017年3月21日，被告河南丰绅投资担保有限公司以公司资金紧张为由，分四笔共向原告借款人民币18万元，并出具借据四份，同时约定如因该笔借款发生纠纷，可向郑州市二七区人民法院起诉。后经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。
被告河南丰绅投资担保有限公司、姚莉未作答辩。
经审理查明：2016年3月16日、10月20日、12月27日、2017年3月21日，原告夏林凡先后四次向被告河南丰绅投资担保有限公司指定账号分别转款50000元、30000元、50000元、50000元，被告河南丰绅投资担保有限公司给原告夏林凡出具四份借据，被告姚莉在借据上连带责任保证人位置签字。后原告夏林凡诉至本院。
以上事实有借据、银行交易清单等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，原告夏林凡先后四次向被告河南丰绅投资担保有限公司指定账号转款，被告河南丰绅投资担保有限公司给原告夏林凡出具借据，双方之间已形成民间借贷关系。被告姚莉在借据上连带责任保证人位置签字，应对上述借款本息承担连带清偿责任，被告姚莉承担担保责任后，可向被告河南丰绅投资担保有限公司进行追偿。现原告夏林凡起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告河南丰绅投资担保有限公司、姚莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南丰绅投资担保有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告夏林凡借款本金180000元及利息（自2017年7月5日起以借款本金180000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计至履行完毕之日止）；
二、被告姚莉对上述借款本息承担连带清偿责任，被告姚莉承担担保责任后，可向被告河南丰绅投资担保有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告河南丰绅投资担保有限公司、姚莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年九月五日
书记员 万菲儿
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1086号
李美芝、李修文、高兰芝：
你（单位）与李梦飞婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）皖1221民初2519号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李梦飞于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起一日内履行下列义务：
（1）返还李梦飞彩礼8260元。
(2)加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）案件受理费93.3元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1086号
申请执行人李梦飞，男，1992年4月4日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县棠村镇万楼村李老庄。
被执行人李美芝，女，1989年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县迎仙镇南张营行政村小李庄**号。
被执行人李修文，男，1955年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人高兰芝，女，1954年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。
李梦飞与李美芝、李修文、高兰芝婚约财产纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初2519号民事判决书已发生法律效力。判决确认李美芝、李修文、高兰芝返还李梦飞彩礼款8260元；案件受理费93.3元。本案在执行中查明，被执行人李美芝、李修文、高兰芝有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李美芝、李修文、高兰芝银行存款8404元。
二、扣划被执行人李美芝、李修文、高兰芝银行存款8404元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一六年十月十一日
书记员 李晓涛