安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初214号
原告：王成兵。
委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：杨继贵。
委托代表人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
原告王成兵诉被告杨继贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王成兵委托代理人过俊峰到庭参加诉讼，被告杨继贵委托代理人刘如东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成兵诉称：耿敏与杨继贵原系夫妻关系，两人与家人一起分别设立两家公司。2013年9月16日耿敏以生产经营需要向王成兵借款300000元，口头约定月息三分，并向王成兵出具300000元借条一张，王成兵将借款通过银行汇入耿敏指定账号。之后，耿敏一直按照约定向王成兵支付利息。2015年底耿敏突染疾病，经治疗无效死亡，王成兵凭借条向杨继贵主张权利，杨继贵认可借款事实，但以困难为借口，称短期内无法清偿，王成兵经数次催要未果，故诉请：一、判令杨继贵偿还王成兵借款本金300000元及利息（按年利率24%自2016年1月1日开始计算至清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告杨继贵承担。
被告杨继贵辩称：王成兵诉请与相关的法律不相符，利息的计算与客观事实不符，此请求不应得到法院的支持。耿敏所借之债是夫妻存续期间的个人债务，只能以耿敏个人财产依法偿还，杨继贵对耿敏债务没有偿还的事实和法律依据，故杨继贵诉讼主体不适格，鉴于耿敏突然离世，所以该案的还款事实目前难以完整收集。
原告王成兵为证明自己的主张，向本院提交下列证据：证据一、原告王成兵身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、借条原件一份，证明2013年9月16日耿敏向王成兵借款30万元的事实；证据三、银行转账凭证原件一张，证明王成兵通过银行向借款人耿敏汇付借款的事实；证据四、杨继贵婚姻登记信息复印件一份，证明杨继贵与借款人耿敏系夫妻关系，王成兵与耿敏之间的借贷关系发生在被告杨继贵与耿敏夫妻关系存续期间。
被告杨继贵对王成兵所举证据经质证后认为：对证据一无异议；对证据二借款事由不予认可，该借款用于耿敏个人赌博，并未用于公司资金周转及家庭生活；对证据三的真实性无异议，王成兵实际借给耿敏的应为28.5万元，不是30万元；对证据四无异议。
被告杨继贵同时提交下列证据：证据一、杨继贵的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据二、华盛公司的银行账目往来记录，证明自耿敏向王成兵借款到耿敏突然离世，华盛公司账户并未收到该笔款项，耿敏的借款并未用于公司经营；证据三、巢湖盛远公司的企业信息及银行账目往来记录，证明耿敏向王成兵借款期间，杨继贵的公司也没有收到耿敏借款的资金；证据四、耿敏的网上转账汇款电子回单，证明耿敏借款后开始按月向王成兵支付部分款项；证据五、证人骆某、崔某、耿某的证言，证明耿敏有赌博嗜好，耿敏向王成兵借款用于赌博。
原告王成兵对被告杨继贵所举证据经质证后认为：对证据一无异议；对证据二、三与本案无关联性；证据四认可耿敏归还了部分利息，不认可归还本金；证据五的证人证言与耿敏实际家庭状况不符，不能证明耿敏将该笔借款用于赌博，不能达到被告的证明目的。
经原、被告举证，结合双方当事人当庭陈述，本院对原、被告双方所举证据认定如下：一、原告所举证据：证据一、二、四与本案具有关联性，且被告对其真实性不持异议，本院予以认定；证据三本院予以认定，但只能证明王成兵向耿敏汇款285000元。二、被告所举证据：证据一、四原告无异议，本院予以认定；证据二、三与本案无关联性，本院不予认定；证据五的证人证言不能达到被告的证明目的，本院不予认定。
经审理查明：2013年9月16日耿敏向王成兵出具借条一张，表明耿敏向王成兵借款300000元，双方未约定利息及还款期限。同日，王成兵向耿敏汇款285000元。2015年11月24日，耿敏通过网上转账向王成兵汇款24000元。2015年底耿敏突染疾病，经治疗无效死亡。王成兵于2016年1月11日起诉至本院。借款发生时，借款人耿敏与杨继贵系夫妻关系。
本院认为：王成兵与耿敏之间的借贷关系成立，受法律保护。对于借条中所涉金额300000元，王成兵没有相关证据证明实际向耿敏给付借款300000元，根据银行汇款记录应认定实际借款额为285000元。双方未约定借期内利息，应视为不支付利息，耿敏于2015年11月24日的汇款24000元应视为归还本金，故耿敏仍差欠王成兵261000元。双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故借款人耿敏就该笔借款应承担自起诉之日即2016年1月11日起的利息，按照年利率6%标准计算；借款人耿敏与杨继贵于借款发生时系夫妻关系，被告杨继贵没有确凿证据证明借款人耿敏将本案所涉借款用于个人消费、赌博等用途，现借款人耿敏已病故，故杨继贵应承担夫妻存续期间的本案所涉借款债务的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨继贵于本判决生效后十日内向原告王成兵给付借款261000元及利息（按年利率6%自2016年1月11日起计算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告王成兵的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，本院减半收取3050元，由被告杨继贵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 花 洁
二〇一六年四月七日
书 记 员 左小娟
附：本判决所依法律条文
《中华人民共和国民法通则》
一、第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
三、第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
一、第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以损失返还；贷款人可以催告借款人在河里期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
一、第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金及占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
一、第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
一、第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。