江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7988号
原告：陈志强，男，1967年1月20日生，汉族，住沭阳县。
被告：黄彤华，男，1967年11月13日生，汉族，住张家港市。
被告：卢玉，女，1972年1月9日生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市长荣纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积永兴村。
法定代表人：余红星。
被告：余红星，男，1970年10月7日生，汉族，住张家港市。
原告陈志强诉被告黄彤华、卢玉、张家港市长荣纺织有限公司、余红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈志强、被告余红星到庭参加了诉讼，被告黄彤华、卢玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄彤华、卢玉共同归还原告借款185万元及从借款之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，2、被告张家港市长荣纺织有限公司、余红星承担连带清偿责任，3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月17日，被告黄彤华以经营需要向原告借款100万元，另外，2017年7月至2014年12月间，被告黄彤华陆续向原告借款85万元用于归还结欠徐献忠的款项，后原告多次向被告黄彤华催要未着，被告卢玉、黄彤华系夫妻关系，本债务应属夫妻共同债务，被告张家港市长荣纺织有限公司、余红星承诺对上述债务承担偿还责任，故应负连带清偿责任。
被告黄彤华未作答辩。
被告卢玉辩称：2013年7月黄彤华向原告借款未同其商量，其对黄彤华向原告借款毫不知情，黄彤华借款分文未用于家庭生活，而是去澳门赌博，其于2016年2月与黄彤华解除了婚姻关系，该债务不能视作夫妻共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张家港市长荣纺织有限公司、余红星辩称：黄彤华向原告借款是用于饭店经营的，约定一个月还，所以未定利息，黄彤华借款后未去经营饭店，而是用于赌博。
本院经审理认定事实如下：2013年7月17日黄彤华出具《借条》一份，载明：今借到陈志强人民币壹佰万元，汇入622848040******0018，用于饭店经营，该《借条》下方注明：本单位及个人愿为以上借款承担偿还责任，担保人处由余红星签名，张家港市长荣纺织有限公司盖章确认，同日陈志强从其银行卡转入黄彤华上述银行卡100万元。2014年12月17日，黄彤华又出具《借条》一份，载明：今借陈志强人民币捌拾伍万元，此款代还徐献忠的利息。陈志强认为其多次催讨未果，故引起诉讼。
黄彤华、卢玉原系夫妻关系，双方已于2016年2月2日协议离婚。
审理中，陈志强就借款经过陈述如下：通过朋友介绍认识了黄彤华，黄彤华对其讲余红星要借款，黄彤华带其到余红星经营的公司看了看，其提出对余红星不了解，由黄彤华借款，余红星担保，当时说好借一个星期，给其好处费10万元，谈好后其就向徐献忠借了100万元汇给了黄彤华，其每月给付徐献忠5万元借款利息，黄彤华是以饭店经营需要为由向其借款，黄彤华也的确在市区开了一家饭店，其在澳门看见过黄彤华，但未看到黄彤华赌博，黄彤华一直不还款，在2014年12月17日，黄彤华又出具了一张借条，借条上载明的借款85万元是黄彤华应付的利息，黄彤华抵给其一些电缆，还归还过其12万元，并出具了徐献忠于2013年7月17日转账给其100万元及其每月支付徐献忠5万元的银行交易清单。余红星则陈述：其不认识陈志强，黄彤华要向陈志强借款100万元用于饭店经营，让其担保，黄彤华还带了人到其公司看了看，因为其与黄彤华关系较好，就在借条上担保签名盖章，其知道陈志强与黄彤华一起到澳门赌博，黄彤华向陈志强借的100万元是否用于赌博其不了解，但欠债还钱天经地义，黄彤华不还，其同意归还。
黄彤华则陈述：其与余红星商量一起去澳门赌博，余红星差点钱，让其想办法借，其找到了陈志强，陈志强不同意借给余红星，让其写借条，由余红星担保，其出具借条并收到陈志强100万元后和余红星一起到澳门赌博，余红星输了100多万元，陈志强也去了澳门，当初借100万元没有谈到利息，后来陈志强要算5分息，并强迫其写了第二张欠85万元利息的借条。其不认可陈志强向徐献忠借款及每月向徐献忠支付利息的交易明细，但同意借款本金100万元按年息6%计算利息，2014年12月23日陈志强收到其价值17.6354万元的电缆，2015年3月13日陈志强收到其价值22.1550万元的电缆，上述电缆合计39.7904万元应折抵借款本金，2017年6月22日前还归还原告12万元，也应折抵借款本金。陈志强质证后认为，收到黄彤华电缆是事实，收到12万元也是事实，但是属于归还的利息。
本院认为：被告黄彤华向原告陈志强借款100万元，有被告黄彤华出具的借条及相关的银行汇款凭证佐证，被告黄彤华对此无异议，故原告与被告黄彤华之间的民间借贷关系依法成立。被告张家港市长荣纺织有限公司、余红星自愿为被告黄彤华的上述债务承担偿还责任，故应对该债务承担连带清偿责任。关于借款利息，被告黄彤华在2013年7月17日出具借条时虽未约定借款期限，也未约定借款利息，但在2014年12月17日出具的借条中明确了结欠原告利息85万元，据此可以认为系被告黄彤华对借款利息的追认，故被告黄彤华应承担自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的借款利息。原告陈志强主张其收到被告黄彤华价值39.7904万元及人民币12万元应属归还的借款利息，结合本案借款金额及期限，原告的该主张并不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉借款虽发生于被告黄彤华、卢玉夫妻关系存续期间，但被告黄彤华提供的证据证明其在2012年至2013年7、8月期间多次往返澳门，原告陈志强、被告余红星也证实被告黄彤华去过澳门，本院有合理理由相信本案借款未用于夫妻共同生活，原告也未能进一步举证证明本案借款用于两被告的夫妻共同生活，故原告主张本案债务属被告黄彤华、卢玉共同债务证据不足，本院不予支持。被告黄彤华、卢玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄彤华应于判决生效后10日内归还原告陈志强借款本金100万元并偿付相应利息（以借款本金100万元为基数，自2013年7月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算，并扣除已支付的利息51.7904万元）。
二、被告张家港市长荣纺织有限公司、被告余红星对上述借款本金100万元承担连带清偿责任。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
三、驳回原告陈志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元减半收取10725元，由原告陈志强负担3825元，被告黄彤华、张家港市长荣纺织有限公司、余红星负担6900元。被告负担的部分已由原告预交，本院不再退还，由三被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 黄彩霞
二〇一七年十月十日
书记员 李 娜