山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初541号
原告：徐建华，女，1957年8月25日出生，汉族，住浑源县东坊城乡荆庄村。
原告：王敏敏，女，1983年8月19日出生，汉族，住浑源县永安镇东大街石桥南巷*号。
原告：王海全，男，1987年7月20日出生，汉族，住浑源县东坊城乡荆庄村。
原告：安玉花，女，1935年11月4日出生，汉族，住浑源县东坊城乡荆庄村。
以上四原告委托诉讼代理人：张进亮，男，1964年8月12日出生，汉族，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。
被告：杨千，男，1976年9月18日出生，汉族，住浑源县王庄堡镇王庄堡村，现羁押于浑源县看守所。
委托诉讼代理人：薛培峰，男，1967年12月26日出生，汉族，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。
被告：李海霞，女，1979年8月11日出生，汉族，住浑源县永安镇恒山酒厂家属楼*号楼*单元***室。
被告：郭志文，男，1975年11月5日出生，汉族，住浑源县永安镇恒山酒厂家属楼*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1964年10月14日出生，汉族，浑源县恒山中心法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
负责人：陈建明，职务，总经理。
委托诉讼代理人：金宏军，男，1981年9月4日出生，汉族，公司员工，住山西省大同市城区铁牛里8排12号。
原告徐建华、王敏敏、王海全、安玉花与被告杨千、李海霞、郭志文、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财险大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏敏、王海全及四原告的委托诉讼代理人张进亮、被告杨千及其委托的诉讼代理人薛培峰、被告李海霞和郭志文及其委托的诉讼代理人ＸＸ、被告平安财险大同中心支公司的委托诉讼代理人金宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建华、王敏敏、王海全、安玉花向本院提出诉讼请求：1.由被告平安财险浑源县支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告32万元（包括优先从交强险中赔偿精神损害抚慰金50000元）；2.被告李海霞、郭志文、杨千共同赔偿原告254384.61元，并互相承担连带责任；3.被告共同负担本案案件受理费。事实和理由：2017年6月4日，杨千驾驶晋BL04**号长安轿车沿浑源县荆庄村南路由东向西行驶至十字路口处，与由北向南行驶的ＸＸ驾驶的立马电动车碰撞，致ＸＸ受伤，经大同市第五人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成人员伤亡道路交通事故。经浑源县交警队认定，杨千负事故主要责任，ＸＸ负事故次要责任。原告在大同市第五人民医院抢救共计花费住院医疗费用7260.38元。晋BL04**号长安轿车所有人为被告李海霞，该车在被告平安财险浑源支公司投保交强险和商业三者险，第三者险责任限额为20万元，保险期间自2016年10月25日至2017年10月24日，事故发生在保险期间。死者ＸＸ系退休教师，死亡赔偿金计算为27352×18年=492336元，母亲的被抚养人生活费为8029×5年÷5人=8029元，妻子的被抚养人生活费为8029×20年=160580元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费54975元÷2=27487.5元，还有处理事故的交通费、误工费等费用共计769120.88元。事故发生后，原告的损失没有得到赔偿。被告杨千受雇于被告郭志文，为被告郭志文的司机，并受郭志文指派从事驾驶车辆事务中发生交通事故，故郭志文应当依法承担民事赔偿责任。本案名义车主为被告李海霞，实际经营者为郭志文，故郭志文应当承担民事赔偿责任。而被告郭志文与李海霞系夫妻关系，故应当对夫妻共同生活期间的债务承担连带赔偿责任。依据相关法律规定提起诉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿319490元，优先赔偿精神损害抚慰金；2.要求李海霞、郭志文、杨千共同连带赔偿256058元；3.被告共同负担本案案件受理费。
杨千辩称，原告的损失应当由保险公司赔偿，不足部分由被告李海霞和保险公司按责任承担，杨千是李海霞的雇员，负责为李海霞取货送货，在从事雇佣活动时并没有存在故意或重大过失，杨千作为李海霞的雇员在从事与雇佣活动有关的活动中致人损害，作为雇主的被告李海霞应当承担赔偿责任，杨千对原告的各项损失无赔偿责任。被告不应当承担原告主张的被抚养人生活费，受害人已62岁，已达退休年龄，其本身也属于被赡养的对象，理论上已无能力照顾其他人，受害人的母亲的抚养费应当由受害人的其他兄弟姐妹承担，受害人的妻子的抚养费应由其两个子女承担。
李海霞和郭志文辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议。李海霞的车在被告保险公司处投保交强险和20万元商业三者险以及不计免赔险，根据道交法和最高人民法院相关的司法解释规定，应由承保的保险公司在交强险保险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足依照道交法和侵权责任法的规定，由责任人赔偿。原告诉求赔偿的金额部分不合理，具体意见在质证当中发表，法庭依法不应当予以支持。
平安财险大同中心支公司辩称，1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、被告杨千所驾驶的车辆在我公司投保一份交强险和一份20万元商业三者及不计免赔险，事故发生在保险期限内；3、请求法院在交强险分项限额内予以判决，不足部分在商业三者险承保限额内予以赔偿；4、针对原告的诉讼请求在质证中予以答辩；5、保险公司不承担诉讼费。
四原告针对其主张向本院提交如下证据：
1、四原告的身份证、东坊城乡荆庄村委会和东坊城派出所联合出具的关系证明，证明四原告的身份以及与死者的关系；
2、交通事故认定书，证明事故的事实以及责任认定；
3、死者的尸体检验鉴定书，证明死因；
4、病历、住院清单、医疗费用票据，证明抢救受害人的医疗费用7260.38元；
5、ＸＸ的身份证复印件、科教局出具的证明、医学死亡证明、死亡注销户口证明，证明死者生前是教师并已经退休。
6、夜间运尸费票据和收款人的驾驶证、行车本，证明运尸费13100元。
7、交通费票据，证明事故发生后去大同医院以及来回大同和浑源之间的交通费用2190元。
8、电动车发票，证明死者的电动车在事故中损坏，要求保险公司在交强险内承担2000元。
9、肇事车辆的保单。
四被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、9无异议。对证据6，被告杨千无异议，但认为费用偏高，请法庭酌情认定。李海霞和郭志文对证据不认可，认为费用太高且不合理。平安财险大同中心支公司认为依据法律规定运尸费包含在丧葬费用中。对证据7，杨千认为肯定发生了，但费用偏高，请求酌情认定。李海霞、郭志文、平安财险大同中心支公司对证据不认可，认为交通费用是伤者的就医费用，从原告举证中已经包括在救护车费用中。被告杨千、李海霞、郭志文对证据8无异议，平安财险大同中心支公司认为电动车的购车票据无法证明电动车的损失情况，对原告主张2000元赔偿不认可。
被告杨千、李海霞、郭志文、平安财险大同中心支公司未向本院提交证据。
四被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、9无异议，且这几份证据均客观真实、合法，故予以认定。原告提交的证据6，该费用已包含在丧葬费用中，故不予采纳。原告为处理受害人抢救事宜花费了交通费用，对原告提交的证据7部分予以认定。受害人的电动车在事故中受损，对证据8予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月4日，被告杨千受被告郭志文雇佣并驾驶登记在被告李海霞名下的晋BL04**号长安轿车沿浑源县荆庄村南路由东向西行驶至十字路口处，与由北向南行驶的ＸＸ驾驶的立马电动车碰撞，致ＸＸ受伤，经大同市第五人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成人员伤亡道路交通事故。经浑源县交警队认定，杨千负事故主要责任，ＸＸ负事故次要责任。ＸＸ在浑源县人民医院抢救花费抢救费用1371.8元，后转入大同市第五人民医院抢救，花费抢救费用5888.58元。晋BL04**号长安轿车在被告平安财险浑源支公司投保交强险和商业三者险（第三者责任险责任限额为20万元），保险期间自2016年10月25日至2017年10月24日，事故发生在保险期间。
ＸＸ出生于1955年9月11日，生前为退休教师，徐建华系ＸＸ的配偶，王敏敏和王海全系ＸＸ的子女，安玉花系ＸＸ的母亲，安玉花共生育五个子女。被告李海霞和郭志文系夫妻关系。
另，四原告与被告杨千、李海霞、郭志文达成赔偿协议，协议内容为：1、除去除保险公司赔偿的费用，由被告杨千和郭志文一次性赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及其它费用共计170000元；2、四原告不得再要求被告杨千和郭志文承担该次交通事故有关的任何其它赔偿责任。现该款已经履行完毕。
根据原告提供的数据，依据道路交通安全法及相关司法解释等相关规定，对原告主张的赔偿项目和标准确定如下：医疗费7260.38元、护理费199元（36307/年÷365×2人×1天）、住院伙食补助费50元、营养费50元、丧葬费27487元（54975/年÷2）、死亡赔偿金499173元（27352元/年×18年零3个月）、精神损害抚慰金50000元、交通费酌定1500元、电动车损2000元、丧葬误工费5655元（45871/年÷365×15天×3人）、被抚养人生活费为53526元（8029/年×20年÷3）和8029元（8029/年×5年÷5），共计654929.38元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。故被告平安财险大同中心支公司应当首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、营养费7260.38元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿四原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿四原告电动车损2000元。其余不足部分535669元，因被告杨千负事故主要责任，本院认定其应当承担剩余损失70%的责任为374968.3元，故被告平安财险大同中心支公司应当在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、丧葬误工费、被抚养人生活费等共计200000元。四原告与被告杨千、郭志文达成赔偿协议，由被告杨千、郭志文赔偿四原告170000元，并已经履行完毕。该协议系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险责任限额范围内赔偿原告徐建华、王敏敏、王海全、安玉花共计319260.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9964元（四原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担6090元，其余案件受理费3874元，减半收取1937元，由原告徐建华、王敏敏、王海全、安玉花负担1937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 薄宏伟
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 高慧峰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王海云