浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第305号
原告：黄荣田。
委托代理人：余苏华，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：毛利华。
被告：蒋燕萍。
被告：安诚财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：富阳市富春街道金桥北路196、198号。
代表人：施恒，系该公司经理。
委托代理人：朱政，系该公司职员。
原告黄荣田与被告毛利华、蒋燕萍、安诚财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称“安诚保险富阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，经被告安诚保险富阳公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告伤后的误工期限及医疗费合理性进行了鉴定。本案依法由代理审判员李霞适用简易程序于2014年7月14日、10月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人余苏华、被告毛利华、被告安诚保险富阳公司的委托代理人朱政到庭参加诉讼，被告蒋燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第二次庭审，原告委托代理人余苏华、被告安诚保险富阳公司的委托代理人朱政到庭参加诉讼，被告毛利华、被告蒋燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月18日16时45分左右，被告毛利华驾驶浙a×××××号小型普通客车从汾口镇驶向千岛湖镇方向，途经淳开线2km＋100m路段时，因操作不当，致使车辆与同向原告黄荣田驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。本事故经淳安县公安局交通警察大队依法作出的第1500209226号《交通事故认定书》认定：被告毛利华承担事故的全部责任。原告受伤后经淳安县第一人民医院检查确诊为：右肋骨骨折、右肩及多处软组织损伤，现已经该院治疗结束，但原告的右肩活动已明显受限。目前，原告已发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失尚有44778.81元未得到赔付。综上，原告认为，原告的上述各项损失是由于被告毛利华的侵权行为造成的，被告毛利华应承担相应的民事赔偿责任，而被告蒋燕萍作为被告毛利华驾驶车辆的所有人，应承担连带赔偿责任；基于事故发生时被告毛利华的车辆已在被告安诚保险富阳公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、国务院《交强险条例》等规定，对原告的上述损失，被告安诚保险富阳公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以直接赔偿给原告。故起诉要求：1、被告毛利华赔偿因交通事故造成各项损失合计44778.81元［医疗费13553.06元、误工费24999.75元即205天×121.95元／天、护理费3120元（住院25天期间需一人护理，实际支出护理费3120元）、住院伙食补助费1250元即25天×50元／天、交通费及住宿费356元、财产损失1500元，合计44778.81元］，被告蒋燕萍承担连带赔偿责任；由被告安诚保险富阳公司对上述赔偿款项在机动车交通事故强制保险责任122000元限额和商业险限额范围内予以直接赔偿给原告；2、本案诉讼费用由上述被告承担。庭审过程中，原告变更医疗费为2236.28元、误工费为25243.65元即207天×121.95元、交通费及住宿费为664元，诉讼总金额变更为34013.93元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书1份（原件），证明本次交通事故由被告毛利华负事故全部责任的事实；
2、淳安县第一人民医院住院病案及病历2份（原件）、浙二医院病历及检查报告单3份（原件）、门诊医疗费发票、住院费发票及清单15份（原件），证明原告因该交通事故受伤造成的伤情事实和因治疗伤情需住院治疗以及发生各项医疗费的事实；
3、收条1份（原件）、证明原告支出护理费的事实；
4、淳安县第一人民医院诊断证明书2份（原件），证明原告出院后需要继续休息的事实；
5、住宿费发票1份（原件），证明原告发生住宿费的事实；
6、交通费发票6份（原件），证明原告发生交通费的事实；
7、安信保险公估单1份（原件），证明原告发生财产损失的事实；
8、驾驶证、行驶证2份（复印件），证明被告毛利华具有合法驾驶资格、被告蒋燕萍为浙a×××××号车辆的所有人的事实；
9、交强险保险单及商业险保单2份（复印件），证明被告毛利华所驾驶车辆已在被告安诚保险富阳公司投保交强险和商业险的事实；
10、劳动合同1份（原件）、考勤表6份（复印件，加盖公章）、收入证明1份（原件），证明原告受伤前从事正常劳动活动的事实；
11、村委会证明1份（原件），证明原告发生交通事故时，系正常劳动力的事实；
12、汽修厂的证明1份（原件），证明原告的电瓶车因本次事故已完全损坏，放弃修理的事实；
13、交通费发票6份（原件），证明原告因司法鉴定产生新的交通费的事实。
被告毛利华辩称：对事发经过及责任认定无异议。被告已经支付了13316.78元。诉讼请求部分同意保险公司的意见。
被告毛利华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
借条1份（原件），证明原告向被告借的2000元在处理交通事故时一并给予处理。
被告安诚保险富阳公司辩称：对事发经过及责任认定无异议。涉案车辆在被告处投保了交强险、100万的商业险以及不计免赔险。对原告的诉讼请求：医疗费用，被告认为原告在就诊中存在非医保用药和无关联用药，要求扣除非医保用药和无关联用药3987.58元。误工费，误工期限认可鉴定机构作出的误工期限，认为标准过高，原告已超过法定年龄，要求原告提供实际的工作单位，事故发生前3-6个月的工资证明、劳动合同和个人纳税证明，要求提供误工期限内的工资减少证明。护理费，期限无异议，标准过高，认可80元／天。住院伙食补助费，期限无异议，标准认可30元／天。住宿费，被告认为跟伤者治疗无关联。交通费，被告对返程手工填写的发票有异议。财产损失1500元，被告已定损，要求原告提供维修发票。
被告安诚保险富阳公司为证明其主张，向本院申请对原告伤后的误工期限及医疗费合理性进行司法鉴定，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行了鉴定，该所于2014年9月26日出具了司法鉴定意见书，评定原告因本次交通事故伤后的误工期限为2个月，原告伤后的医疗费支出尚属合理。
经庭审质证：对原告提交的证据，被告安诚保险富阳公司对证据1、7、8、9的三性均无异议。对证据2中的淳安县第一人民医院住院病案及病历、浙二医院病历及检查报告单的三性均无异议，对医疗费发票及用药清单的真实性无异议，对部分用药的关联性有异议。对证据3的三性均有异议。对证据4的三性均有异议，诊断证明书没有编号，具体误工期限以被告申请鉴定为准。对证据5的真实性无异议，关联性有异议。对证据6中手工填写的发票的三性均有异议。对证据10的三性均有异议，收入证明上没有填写年月日，且收入证明原告收入已超过3500元／月，要求原告提供个人纳税证明。劳动合同、考勤表，被告认为原告在两者上的签名不一致，其真实性、关联性有异议。要求原告提供事故发生前3-6个月的工资证明、事故发生后半年的个人工资收入情况和银行对账单。对证据11的三性均无异议，但要求原告提供事故发生后收入减少的证明。对证据12、13的三性均无异议。被告毛利华对证据1-10的质证意见与安诚保险富阳公司一致。对证据11-13，因第二次开庭未到庭未予质证。对被告毛利华提交的证据，原告没有异议，已经包含在被告支付的13316.78元当中。被告安诚保险富阳公司没有异议。对杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告毛利华及安诚保险富阳公司均无异议，原告认为该鉴定意见书与事实不符、应当不能作为本案证据使用。原告自2013年10月18日发生交通事故之日起直至2014年2月25日的期间，一直辗转于淳安县第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院和淳安健民药店咸春堂中医诊所治疗，治疗期限为130天，而且原告于2013年11月22日在浙江大学医学院附属第二医院和2014年2月10日在淳安县第一人民医院就诊检查时的病历记载均显示原告右肩部压痛以及活动受限，该鉴定意见书并未结合原告治疗的实际情况，只是根据临床医学所谓损伤的一般发展、转归、及结局机理，认定原告的伤后误工休养期限为60天，与事实彻底不符，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第二款的规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，原告主张的误工期限是根据医疗机构出具的医疗证明确定的，于法有据。如果对方当事人认为医疗机构存在虚开医疗证明的可能，那么原告方同样可以怀疑司法鉴定机构的鉴定结论存在纸上谈兵的可能。原告基于对医疗机构的信任和有利于身体康复考虑在医生建议休息期间未从事体力劳动，符合常理，故原告认为医疗机构出具的建议休息的医疗证明应当与事实基本相符。
本院认证认为，原告提交的证据1、7、8、9，被告毛利华、安诚保险富阳公司均无异议，符合证据法定要件，予以确认。证据2，被告毛利华、安诚保险富阳公司对真实性均无异议，但认为存在无关联用药，结合杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见书评定原告的医疗费用尚属合理，被告毛利华、安诚保险富阳公司对该意见没有异议，对该证据予以确认。证据3，结合原告住院的时间及伤情，本院认为该证据内容应属真实，予以确认。证据4，本院认为杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见书符合证据法定要件，对该鉴定意见予以采信，确定原告伤后的误工期限为2个月，故对证据4不予认定。证据5，原告因预约了2013年11月27日上午8点的磁共振，故于26日住宿于杭州，结合证据2中浙江大学医学院附属第二医院的磁共振检查诊断报告单，本院认为该住宿费用系原告为治疗本次伤情合理支出，予以确认。证据6，均有相应的诊疗记录，予以确认。证据10和证据11，相互印证，且被告安诚保险富阳公司对证据11的三性均无异议，本院对证据10、11予以确认，从考勤表内容可知，原告工资系按点工计算，如当日不参加劳动则无收入发放，且事发前原告并非每日工作，故对原告伤后减少的误工收入本院考虑原告的实际情况，酌情确定为80元／天。证据12，被告安诚保险富阳公司无异议，本院结合证据7，认为原告在本次事故中确系发生电瓶车损失，予以确认。证据13，被告安诚保险富阳公司无异议，符合证据法定要件，予以确认。被告毛利华提交的证据，原告及安诚保险富阳公司均无异议，予以确认。杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见书，符合证据法定要件，予以确认。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定事实如下：2013年10月18日16时45分许，被告毛利华驾驶浙a×××××号小型普通客车从汾口镇驶往千岛湖镇方向，途经淳开线2km＋100m路段时，因操作不当，致使车辆与同向原告黄荣田驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。淳安县公安局交通警察大队依简易程序作出第1500209226号道路交通事故认定书，认定：毛利华承担事故的全部责任，黄荣田不承担事故责任。事故发生后，原告至淳安县第一人民医院住院治疗，经诊断为右肋骨骨折。2014年9月26日，原告伤情经杭州明皓司法鉴定所鉴定伤后误工期限为2个月。
另查明，涉案浙a×××××号车辆的登记所有人系蒋燕萍，且在安诚保险富阳公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险（包括不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生后，被告毛利华支付原告医疗费11316.78元并支付现金2000元。
关于原告的合理损失：
（1）、医疗费，经核实，原告主张尚属合理，应为13553.06元（其中非医保用药1366.85元）。
（2）、住院伙食补助费，参照现杭州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张并无不当，支持1250元（25天×50元／天）。
（3）、误工费，支持4800元（80元／天×60天）。
（4）、护理费，确系原告因本次事故实际支出，且参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元，尚属合理，支持3120元。
（5）、交通费，支持536元。
（6）、住宿费，支持128元。
（7）、电瓶车损失，已定损，支持1500元。
综上，原告因本案交通事故产生的合理损失为24887.06元。
本院认为：行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。本案中，被告毛利华在驾驶机动车时未尽充分的注意义务，致事故发生且负全部责任，原告因本次事故造成的合理损失应由毛利华赔偿。被告蒋燕萍作为涉案车辆的登记所有人，应与毛利华承担连带赔偿责任。鉴于涉案浙a×××××号车辆已在安诚保险富阳公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求安诚保险富阳公司在交强险限额范围内先予赔偿的请求权。此外，因涉案浙a×××××号车辆同时在安诚保险富阳公司投保了责任限额为100万元的第三者责任险（包括不计免赔险），故对超过交强险部分，就毛利华赔付部分，应按商业险的合同约定确定赔偿责任。
原告的合理损失，医疗费、住院伙食补助费合计14803.06元，已超过交强险医疗限额，由安诚保险富阳公司在交强险内赔偿10000元（包括非医保用药1366.85元），超出部分4803.06元在安诚保险富阳公司商业三者险内赔偿。
误工费、护理费、交通费、住宿费合计8584元，未超过交强险残疾赔偿限额，由安诚保险富阳公司在交强险内赔偿。
电瓶车损失1500元由安诚保险富阳公司在交强险财产损失限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告黄荣田24887.06元，扣除毛利华垫付的13316.78元，仍需赔偿11570.28元。
二、驳回原告黄荣田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由黄荣田负担215元，毛利华负担110元，毛利华与蒋燕萍承担连带责任。黄荣田于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；毛利华、蒋燕萍于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李霞
二〇一四年十一月四日
代书 记员 徐苗