安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终508号
上诉人（原审原告）：翟培凤，女，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层，统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。
负责人：张进军，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：黄沁，系该支公司员工。
委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张登海，男，1975年6月11日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区�
被上诉人（原审被告）：安徽铭顺物流有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业园兰州路88号安徽青年电子商务产业园B栋907室，统一社会信用代码91340100396015312B。
法定代表人：余莹莹，系该公司经理。
上诉人翟培凤、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张登海、安徽铭顺物流有限公司（以下简称铭顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初787号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人翟培凤的委托诉讼代理人孙良柱，被上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人窦兵仁到庭参加诉讼。被上诉人张登海、铭顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人翟培凤上诉请求：请求撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：上诉人虽系农村户籍，但在事故发生前一直在城镇务工，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原审未全部支持上诉人的误工费、护理费、营养费错误，应予纠正。
上诉人平安保险公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判翟培凤的医疗费90188.64元，重新计算翟培凤的误工期和护理期，不承担本案的鉴定费用。事实和理由：原审未予准许上诉人对翟培凤的医疗费重新鉴定系程序错误，原审中翟培凤的医疗费诉讼请求为90188.64元，原审判决95000元，请求二审法院依法核实。翟培凤出院医嘱未记载加强护理，原审判决护理费不当。翟培凤的出院医嘱记载休息3个月，原审按照300天计算误工期不当。根据上诉人与投保人签订的保险合同约定，鉴定费用上诉�不应承担。
翟培凤向一审法院起诉请求：请求法院判令张登海、铭顺公司共同赔偿医疗费等各项损失合计294744元，平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年10月19日16时，张登海驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车挂皖Ａ×××××号重型集装箱半挂车沿霍邱县邵三路由南向北行驶至乌龙镇街道处时，与翟培凤驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成翟培凤受伤、两车受损的交通事故。本起事故经交警部门责任认定：张登海负事故全部责任，翟培凤无责任。另查明，肇事车辆皖Ａ×××××号重型半挂牵引车挂皖Ａ×××××号重型集装箱半挂车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内。2015年农村常住居民人均可支配收入10821元，2015年安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资每年31084元，2015年安�省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资41690元。
一审法院认为，对公安机关出具的事故认定书中认定的各方当事人应负的责任比例予以确认。翟培凤要求以城镇居民赔偿标准计算证据不足，不予采纳。平安保险公司要求返还垫付款10000元，应予支持。翟培凤住院108天，出院时医嘱建议休息3个月，加强营养，予以采纳。经核定，翟培凤的损失为：医疗费95000元、误工费25890元（86.3元/天×300天）、护理费20295元（116元/天×108天+90天×86.3元/天）、营养费5940元（30元/天×198天）、住院伙食补助费3240元（30元/天×108天）、残疾赔偿金43284元（10821元/年×20%×20年）、精神抚慰金10000元、鉴定费1850元、交通费1500元、车损1450元、评估费200元，合计208649元。上述款项由平安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、车辆损失、精神抚慰金等各项损失121450元，�商业第三者责任险限额内赔偿其他各项损失87199元。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内赔偿原告翟培凤医疗费、车辆损失、精神抚慰金等各项损失121450元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿其他各项损失87199元。三、原告翟培凤返还被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司垫付医疗费10000元，上述款项均于本�决书生效后十日内一次性付清。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720元，减半收取2860元，由张登海负担1000元，由安徽铭顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司各负担930元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。
二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。另查明，肇事车辆皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在平安保险公司投保了交强险和不计免赔1000000元商业三者险；皖Ａ×××××号挂车在平安保险公司投保了交强险和不计免赔50000元商业三者险。
本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一、翟培凤的残疾赔偿金应当按照何种标准计算；二、原审认定的翟培凤的医疗费、误工费、护理费、营养费是否适当。针对本案争议焦点一，翟培凤虽系农村户籍，但其在原审中提供了六安市裕安区雅居快捷宾馆出具的工资表、营业执照等证据证明事故发生前在其在城镇居住、务工的事实，二审中经本院核实，该组证据真实、合法，可以达到其证明目的。原审依照农村居民人均可支配收入计算翟培凤的残疾赔偿金不妥，应予纠正。针对本案争议焦点二，平安保险公司上诉称原审未予准许其对翟培凤的医疗费用进行鉴定属程序违法，经查，平安保险公司在原审中未书面申请对翟培凤医疗费进行鉴定，庭审笔录中也未记载平安保险公司要求对医疗费进行鉴定的相关事宜，故对平安保险公司该节上诉理由不予支持。本起事故发生后翟培凤在六安市中医院住院108天�医嘱休息3个月，误工期应当按照其实际住院天数及医嘱休息天数计算，误工费标准应当按照其实际减少的收入即93.3元/天计算。翟培凤出院医嘱未记载出院后需要护理，故本院对翟培凤出院后护理费不予支持。营养费应按其实际住院天数及医嘱休息加强营养天数予以计算。经本院核定，翟培凤因本起事故造成的损失为：医疗费90188.64元、误工费18473.4元（93.3元/天×198天）、护理费12528元（116元/天×108天）、营养费5940元（30元/天×198天）、住院伙食补助费3240元（30元/天×108天）、残疾赔偿金107744元（26936元/年×20%×20年）、精神抚慰金10000元、交通费1500元、车损1450元，上述费用合计251064.04元。平安保险公司应在皖Ａ×××××号主车交强险和皖Ａ×××××号挂车交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿翟培凤医疗费10000元；在皖Ａ×××××号主车和皖Ａ×××××号挂车交强险死亡�残赔偿限额内各赔偿翟培凤75122.7元，在皖Ａ×××××号主车交强险财产损失赔偿限额内赔偿车损1450元。平安保险公司应在皖Ａ×××××号主车商业三者险赔偿限额内赔偿翟培凤医疗费、住院伙食补助费、营养费合计79368.64元。鉴定费1850元、评估费200元，由肇事车辆登记所有人铭顺公司承担。翟培凤已获得的平安保险公司垫付款10000元，应从平安保险公司赔偿款中予以比除。
综上所述，上诉人翟培凤、平安保险公司的上诉理由部分成立，应予支持；原审认定事实清楚，但赔偿费用计算不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、撤销六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初787号民事判决。
二、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在皖Ａ×××××号半挂牵引车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿翟培凤医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿翟培凤75122.7元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损1450元。
三、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在皖Ａ×××××号挂车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿翟培凤医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿翟培凤75122.7元。
四、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在皖Ａ×××××号半挂牵引车商业三者险赔偿限额内赔偿翟培凤79368.64元，该款在比除翟培凤已经获得的10000元赔偿款后，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司实际应赔付翟培凤69368.64元。
五、安徽铭顺物流有限公司赔偿翟培凤鉴定费1850元、评估费200元。
上述款项，应予本判决书送达之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费2860元，由上诉人翟培凤负担860元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 应 军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年四月一日
书记员 朱宝涛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）�判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；