安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初179号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人胡金宇，无业。2010年11月25日因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被桐城市公安局刑事拘留，同年4月19日经民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行。现羁押于桐城市看守所。
辩护人何健，安徽同合律师事务所律师。
被告人叶某，自由职业者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月12日被桐城市公安局取保候审。
被告人汪某，在外务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月12日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人胡金宇犯盗窃罪、被告人叶某、汪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人胡金宇及其辩护人何健、被告人叶某、汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：
1、2015年11月24日，被告人胡金宇来到桐城市华日家园小区1栋地下车库内，盗走被害人崔某一辆牌照为皖H×××××的白色本田踏板摩托车，经鉴定该车价值3797元。
2、2015年11月25日，被告人胡金宇来到桐城市滨河广场小区4号楼楼梯口处，盗走被害人彭某1一辆牌照为皖H×××××的五羊本田踏板摩托车，经鉴定该车价值2907元。
3、2015年11月26日，被告人胡金宇来到桐城市桐城人家17号楼楼梯口处，盗走被害人黄某一辆白色铃木牌踏板摩托车，经鉴定该车价值为8104元。被告人胡金宇以700元价格卖给被告人汪某。
4、2015年11月29日，被告人胡金宇来到桐城市文昌街道办事处都市华庭小区30号楼下车库前，盗走被害人方某家一辆牌照为皖H×××××的黑色五羊本田踏板摩托车，经鉴定该车价值为5522元。被告人胡金宇以1000元价格卖给被告人叶某。
5、2015年12月15日，被告人胡金宇来到桐城市经济开发区桐乐家园小区5栋楼下，盗走被害人江某一辆牌照为皖H×××××的白色五羊本田踏板摩托车，经鉴定该车价值为5624元。
6、2016年1月3日左右，被告人胡金宇来到桐城市经济开发区龙达家园小区5号楼地下车库，盗走被害人康某一辆牌照为皖H×××××的银灰色豪爵踏板摩托车，经鉴定该车价值为3125元。
7、2016年2月25日，被告人胡金宇来到桐城市经济开发区龙达家园小区3号楼地下车库，盗走被害人疏某一辆牌照为皖H×××××的白色五羊本田踏板摩托车，经鉴定该车价值为5146元。
8、2016年2月28日，被告人胡金宇来到桐城市经济开发区银杏公寓2号楼天台上，盗走被害人钱某一件羽绒服外套（无法鉴定）。
9、2016年3月4日，被告人胡金宇来到桐城市文昌大道行政服务中心门口，盗走被害人孔某1一辆白色三阳牌燃油助力车，经鉴定该车价值为3097元。
10、2016年3月11日，被告人胡金宇来到桐城市盛百广场前，盗走被害人陈某一辆牌照为皖H×××××的常光牌二轮摩托车，经鉴定该车价值5802元。经被告人叶某介绍，被告人胡金宇以500元价格卖给鲍某某（另案处理）。
案发后，被告人叶某、汪某分别于2016年3月22日、3月28日到桐城市公安局投案。
公诉机关认为，被告人胡金宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人叶某、汪某明知是犯罪所得而予以收购涉案机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人胡金宇被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的处罚情节。
被告人胡金宇对起诉书指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪。
被告人胡金宇的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议。提出被告人具有以下量刑情节：1、坦白情节；2、当庭自愿认罪；3、配合公安机关追回8部摩托车并被收缴260元现金，应认定为积极退赃。建议对被告人胡金宇在两年以下有期徒刑范围内予以量刑。
被告人叶某对指控的犯罪事实没有异议且自愿认罪，提出其向被告人胡金宇购买摩托车时，并不知道所购摩托车是胡金宇盗窃来的，也不会介绍别人购买。
被告人汪某对指控的犯罪事实没有异议且自愿认罪，提出其向被告人胡金宇购买摩托车时，不知道所购摩托车是胡金宇盗窃来的，是后来才知道的。
经审理查明：
1、2015年11月24日，被告人胡金宇来到桐城市华日家园小区1栋地下车库内，盗走被害人崔某一辆牌照为皖H×××××的白色本田踏板摩托车，经鉴定该车价值3797元。
2、2015年11月25日，被告人胡金宇来到桐城市滨河广场小区4号楼楼梯口处，盗走被害人彭某1一辆牌照为皖H×××××的五羊本田踏板摩托车，经鉴定该车价值2907元。
3、2015年11月26日，被告人胡金宇来到桐城市桐城人家17号楼楼梯口处，盗走被害人黄某一辆白色铃木牌踏板摩托车，经鉴定该车价值为8104元。被告人胡金宇以700元价格卖给被告人汪某。
4、2015年11月29日，被告人胡金宇来到桐城市文昌街道办事处都市华庭小区30号楼下车库前，盗走被害人方某家一辆牌照为皖H×××××的黑色五羊本田踏板摩托车，经鉴定该车价值为5522元。被告人胡金宇以1000元价格卖给被告人叶某。
5、2015年12月15日，被告人胡金宇来到桐城市经济开发区桐乐家园小区5栋楼下，盗走被害人江某一辆牌照为皖H×××××的白色五羊本田踏板摩托车，经鉴定该车价值为5624元。
6、2016年1月3日左右，被告人胡金宇来到桐城市经济开发区龙达家园小区5号楼地下车库，盗走被害人康某一辆牌照为皖H×××××的银灰色豪爵踏板摩托车，经鉴定该车价值为3125元。
7、2016年2月25日，被告人胡金宇来到桐城市经济开发区龙达家园小区3号楼地下车库，盗走被害人疏某一辆牌照为皖H×××××的白色五羊本田踏板摩托车，经鉴定该车价值为5146元。
8、2016年2月28日，被告人胡金宇来到桐城市经济开发区银杏公寓2号楼天台上，盗走被害人钱某一件羽绒服外套（无法鉴定）。
9、2016年3月4日，被告人胡金宇来到桐城市文昌大道行政服务中心门口，盗走被害人孔某2一辆白色三阳牌燃油助力车，经鉴定该车价值为3097元。
10、2016年3月11日，被告人胡金宇来到桐城市盛百广场前，盗走被害人陈某一辆牌照为皖H×××××的常光牌二轮摩托车，经鉴定该车价值5802元。经被告人叶某介绍，被告人胡金宇以500元价格卖给鲍某某（另案处理）。
案发后，被告人叶某、汪某分别于2016年3月22日、3月28日到桐城市公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证的如下证据予以证实：
一、书证
1、被告人基本情况、户籍信息，证明被告人胡金宇、叶某、汪某的身份信息及三被告人均具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过，证明被告人胡金宇经网上追逃，后被桐城市公安局刑警队抓获。
3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证明侦查机关对追回的被盗摩托车及羽绒服予以扣押。
4、发还清单，证明侦查机关对追回的被盗摩托车及羽绒服逐一返还给各被害人。
5、刑事判决书、释放证明，证明被告人胡金宇因犯盗窃罪于2010年11月25日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑五年三个月，释放时间为2015年10月16日。
6、监控视频截图，证明被告人胡金宇盗窃孔某1燃油助力车的事实。
二、辨认、指认笔录
1、被告人胡金宇的指认笔录，证实其盗窃摩托车的各作案现场。
2、被告人胡金宇的辨认笔录，证明其将所盗摩托车卖给被告人叶某、鲍某某的事实。
三、鉴定意见
价格认定结论书，证明被告人胡金宇所盗摩托车总价值为43724元。
四、试听资料
询问录像、监控视频，证明侦查机关对被告人胡金宇的审讯程序合法。
五、被告人的供述与辩解
1、被告人胡金宇的供述与辩解，证实其盗窃摩托车9辆、羽绒服1件的事实，及销赃的经过。
2、被告人叶某的供述与辩解，证实其以1000元的价格从胡金宇处购买摩托车一辆，并介绍胡金宇卖给鲍某某摩托车一辆的事实。
3、被告人汪某的供述与辩解，证实其以700元的价格从胡金宇处购买摩托车一辆。
六、被害人陈述
1、被害人崔某、彭某2、黄某、方某、江某、康某、疏某的陈述，分别证明自己的摩托车被盗的事实。
2、被害人孔某1的陈述，证明自己的燃油助力车被盗的事实。
3、被害人钱某的陈述，证明自己的羽绒服被盗的事实。
七、证人证言
1、徐某某的陈述，证明其亲眼目睹被告人胡金宇盗窃孔某1燃油助力车的事实。
2、丁某某的陈述，证明其向被告人胡金宇购买摩托车的事实。
3、鲍某某的陈述，证明其向被告人胡金宇购买摩托车的事实。
4、倪某某的陈述，证明被告人胡金宇将所盗摩托车抵押在自己经营的加工店的事实。
5、桂某某的陈述，证明被告人胡金宇将所盗摩托车抵押在自己经营的寄卖行的事实。
本院认为：被告人胡金宇以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人胡金宇在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡金宇归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人胡金宇归案后配合公安机关追回八部摩托车、向受害人返还了被盗羽绒服、退还赃款260元，减少了大部分受害人的损失，可酌情从轻处罚。对被告人胡金宇辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人叶某明知所购摩托车是被告人胡金宇犯罪所得不仅自己购买，还介绍他人购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人叶某供述“我买车回来后过了十几天，就用家里的砂轮机将车子发动机号打磨掉了”、“因为我心里也知道胡金宇的车子肯定来路不正，我怕以后公安机关查到我头上，我才用砂轮机将车子发动机号打磨掉”、“我知道这车子来源不正，没有牌照没有行驶证等证明”，足以证明被告人叶某明知其从被告人胡金宇处所购摩托车是犯罪所得，对其提出的不知道所购摩托车是胡金宇盗窃所得的辩护意见，本院不予采纳。被告人汪某亦明知所购摩托车是被告人胡金宇犯罪所得仍予以购买，其行为亦构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人汪某供述“我当时问胡金宇车子可有手续，胡金宇说他摩托车都没有手续，我就没有再问了”、“我问叶某借了砂轮机，回家后自己将砂轮机将我那车子发动机号磨掉”、“我知道摩托车大概在8000元，花了700元，我就是贪图便宜才买了他车子”，足以证明被告人汪某明知其从被告人胡金宇处所购摩托车是犯罪所得，对其提出的不知道所购摩托车是胡金宇盗窃所得的辩护意见，本院亦不予采纳。被告人叶某、汪某均在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人叶某、汪某均主动退赃，可酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性，结合被告人叶某、汪某所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第三十二条、第三十八条、第四十一条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款（一）项、第十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、胡金宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金
人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年三月十五日起至二0一九年一月十四日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
二、被告人叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，
并处罚金人民币八千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
三、被告人汪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 辉
审 判 员 赵文生
人民陪审员 孙俊忠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十二条刑罚分为主刑和附加刑。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行；凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；
（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；
（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；
（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。