wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3074号
上诉人（原审被告）：樊立志，男，1968年2月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：雷志军，男，1966年9月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：刘玉莲，女，出生日期不详，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：张同山，男，1968年12月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
上诉人樊立志因与被上诉人雷志军、刘玉莲、张同山民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初7769号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
樊立志上诉请求：1、依法驳回一审判决，发回重审。2、依法改判利息，利息予以支持12000元。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：借款利息已清至2017年，一审法院判决错误。
雷志军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘玉莲、张同山未作书面答辩。
雷志军向一审法院起诉请求：被告樊立志、刘玉莲偿还原告借款本金20万元及从2016年9月18日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，被告张同山承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年3月18日，被告樊立志经被告张同山担保向原告借款20万元，条据载明：“今借到雷志军人民币贰拾万（200000）整，樊立志，保证人：张同山，2014年3月18日”。借款后，本金未偿还，利息支付至2016年9月18日。被告樊立志、刘玉莲于1989年结婚。一审法院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告樊立志承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案借款发生在被告樊立志、刘玉莲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告未能证明存在但书情形，故此二被告应向原告共同承担偿还责任。被告张同山为借款保证人，依法应当承担保证责任；当事人未约定保证期间、方式、范围，张同山依法应当在原告要求借款人宣鹏飞履行义务的宽限期届满之日起六个月内对借款本金、利息承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求合法，予以支持。但借款条据中未约定利息，被告樊立志对利息的承认不能对张同山产生不利影响，故张同山仅对借款条据所载债务承担连带清偿责任，原告请求中超出部分不予支持。被告刘玉莲、张同山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、本判决生效后五日内，被告樊立志、刘玉莲共同偿还原告借款本金20万元及从2016年9月18日起至本金偿还完毕之日止按照约定月利率2%计算的利息；被告张同山对上述债务在20万元本金范围内承担连带清偿责任。二、驳回原告雷志军其他诉讼请求。案件受理费2420元，由被告樊立志、刘玉莲、张同山共同负担。
二审审理期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人樊立志是否应当按照一审判决内容承担还款责任。本案上诉人樊立志在一审庭审中完全承认被上诉人雷志军的诉讼请求，二审期间未提交证据证明其上诉主张，故其上诉理由不能成立，应当按照一审判决内容承担还款责任。
综上所述，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院适用法律正确，认定事实清楚，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由樊立志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱 丹
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执746号
申请执行人：钟兴时。
被执行人：王之春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第200号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第200号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹言萍
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执746号申请执行人：钟兴时。被执行人：王之春。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第200号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第200号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月十二日书 记 员  曹言萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1834号
上诉人（一审被告)金国臣，住赤峰市。
上诉人(一审被告)张雪艳，住赤峰市。
被上诉人(一审原告)杨天双，住赤峰市。
委托代理人韩冬，内蒙古兴合律师事务所律师。
上诉人金国臣、张雪艳因与被上诉人杨天双民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人金国臣、张雪艳、被上诉人杨天双及其委托代理人韩冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审判决认定事实。金国臣、张雪艳系夫妻关系。2014年3月14日，轩辕国忠向杨天双借款400000元，并为杨天双出具借据一枚，约定了月息为1.8%，借款期限自2014年3月14日至2015年3月14日。金国臣、张雪艳作为担保人在借据上签字。轩辕国忠按约定向杨天双支付了2014年12月14日之前的借款利息，借款本金及剩余利息经杨天双索要未果。为此，杨天双诉至法院，请求判令金国臣、张雪艳偿还借款本金400000元及利息（自2014年12月15日起按月息1.8%计算至款项付清之日止）。
一审法院认为，轩辕国忠向杨天双借款属实，有轩辕国忠为杨天双出具的借条为证，足以认定。金国臣、张雪艳作为担保人在借据上签字，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为连带责任保证。故金国臣、张雪艳对上述借款负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对杨天双要求金国臣、张雪艳偿还借款400000元的诉讼请求予以支持。对杨天双主张金国臣、张雪艳自2014年12月15日起按月息1.8%计付至借款付清之日止的利息，符合法律规定，予以保护。金国臣、张雪艳辩称朱永志应为本案担保人，且该案借款有抵押物，其二人应为一般担保，杨天双对此不予认可，且金国臣、张雪艳亦未提供充分的证据予以佐证，对金国臣、张雪艳的辩解主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及上述法律的规定，一审法院判决：金国臣、张雪艳于本判决生效后十日内偿还杨天双借款400000元及利息（自2014年12月15日起按月息1.8%计付至借款付清之日止）。
宣判后，金国臣、张雪艳不服，上诉称，本案争议的400000元是我方给杨天双做担保的80万中的一笔，该笔借款应该有抵押物，但是借据中没有写明抵押物。一审中我方举证的5份录音证据证明朱永志（杨天双丈夫）亲口承认用石头、方章抵押的事实，朱永志是本案担保人，一审未采信该录音证据错误。而且我们当时在借据上签字时是一个空白条，没有利息的约定。故请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人杨天双答辩称，杨天双与朱永志是夫妻关系，不可能由杨天双担保。400000元借据的日期、金额、利息写得非常明确，一审判决正确，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为400000元借款是否有抵押物、是否约定了利息。金国臣、张雪艳上诉提出该笔借款有抵押物、未约定利息的上诉意见，因抵押合同是抵押权人与抵押人之间的协议，杨天双举证的400000元借据约定利息为1.8%，借据没有记载抵押物的内容，杨天双不认可该笔借款同时存在抵押物，金国臣、张雪艳举证的录音证据不能证明双方之间的物权交付行为是履行本案400000元借款物保的抵押物交付行为，该交付行为可另行主张权利。故金国臣、张雪艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元由金国臣、张雪艳承担，二审邮寄费计60元由金国臣、张雪艳、杨天双各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 吴秀琴
审判员 武学良
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘亚楠
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初238号
原告:内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人:格日勒图，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告：张艳明，男。
被告：张海，男。
被告：温志江，男。
被告：李晓刚，男。
被告：姚智慧，男。
本院在审理原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告张艳明、张海、温志江、李晓刚、姚智慧金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 扈艳丽
二〇一七年六月二日
书记员 张永慧
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2374号
申请执行人肖之鹏，男，1989年1月14日生，汉族。
被执行人南京普朗医疗设备有限公司（统一社会信用代码913201157423694139），住所地南京市江宁区清水亭东路989号。
委托代理人袁伶俐，女，1983年12月31日生，汉族。
原告肖之鹏与被告南京普朗医疗设备有限公司（以下简称普朗公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳仲案字（2017）第660号仲裁裁决书，已发生法律效力，依该仲裁书：一、被申请人普朗公司自本仲裁生效之日起五日内一次性支付申请人肖之鹏16366.8元。二、驳回申请人肖之鹏其他仲裁请求。因普朗公司未履行生效法律文书所确定的义务，肖之鹏向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人普朗公司的财产进行调查，但未发现普朗公司的可供执行财产。肖之鹏与普朗公司在执行过程中达成和解协议：一、截止到2017年9月4日，被申请人普朗公司共欠申请人肖之鹏工资本金13366.74元。普朗公司于2017年9月10日之前给付肖之鹏4000元。余款9366.74元，普朗公司于2017年9月至2017年12月，每月最后一日各给付2000元，余款1366.74元于2018年1月最后一日给付完毕。二、如被申请人普朗公司未按照约定履行和解协议，申请人肖之鹏有权按照原判决书再次申请执行。三、本案执行费由被执行人普朗公司负担。
本院将上述执行情况告知申请执行人肖之鹏，要求其向本院提供被执行人普朗公司的可供执行财产线索，肖之鹏表示暂无法提供普朗公司的可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，肖之鹏申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人普朗公司的财产进行了调查，但未发现普朗公司、有可供执行的财产，肖之鹏亦未能提供普朗公司可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，肖之鹏申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年九月二十五日
见习书记员 陈 晨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2374号申请执行人肖之鹏，男，1989年1月14日生，汉族。被执行人南京普朗医疗设备有限公司（统一社会信用代码913201157423694139），住所地南京市江宁区清水亭东路989号。委托代理人袁伶俐，女，1983年12月31日生，汉族。原告肖之鹏与被告南京普朗医疗设备有限公司（以下简称普朗公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳仲案字（2017）第660号仲裁裁决书，已发生法律效力，依该仲裁书：一、被申请人普朗公司自本仲裁生效之日起五日内一次性支付申请人肖之鹏16366.8元。二、驳回申请人肖之鹏其他仲裁请求。因普朗公司未履行生效法律文书所确定的义务，肖之鹏向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人普朗公司的财产进行调查，但未发现普朗公司的可供执行财产。肖之鹏与普朗公司在执行过程中达成和解协议：一、截止到2017年9月4日，被申请人普朗公司共欠申请人肖之鹏工资本金13366.74元。普朗公司于2017年9月10日之前给付肖之鹏4000元。余款9366.74元，普朗公司于2017年9月至2017年12月，每月最后一日各给付2000元，余款1366.74元于2018年1月最后一日给付完毕。二、如被申请人普朗公司未按照约定履行和解协议，申请人肖之鹏有权按照原判决书再次申请执行。三、本案执行费由被执行人普朗公司负担。本院将上述执行情况告知申请执行人肖之鹏，要求其向本院提供被执行人普朗公司的可供执行财产线索，肖之鹏表示暂无法提供普朗公司的可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，肖之鹏申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人普朗公司的财产进行了调查，但未发现普朗公司、有可供执行的财产，肖之鹏亦未能提供普朗公司可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，肖之鹏申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年九月二十五日见习书记员  陈 晨
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第256号
原告王洪慧，男，汉族，职业个体户，住海伦市海伦镇光华街。
被告闫石，男，汉族，职业教师，住海伦市海伦镇。
原告王洪慧与被告闫石民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪慧到庭参加诉讼，被告闫石经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王洪慧诉称，被告闫石于2014年10月5日向原告王洪慧借款90000.00元，约定月利率4%，包括逾期付款违约金1%，并出具了借据一份。上款经原告多次索要，被告至今未偿还。原告要求被告立即偿还借款及利息并承担诉讼费用。
被告闫石未出庭未答辩。
经审理查明，被告闫石于2014年10月5日向原告王洪慧借款90000.00元，约定月利率4%，包括逾期付款违约金1%，借款期限为二个月，并出具了借据一份。上款经原告多次索要，被告至今未偿还。原告要求被告立即偿还借款及利息并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，借条、证人证言为证。
本院认为，借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借款合同合法有效，被告依法应当偿还借款及利息。但原被告约定的利率过高，应依法给付原告利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告闫石于本判决生效后十日内给付原告王洪慧借款本金90000.00元，并自2014年12月6日起至借款给付完毕时止按年利率24%给付原告借款利息。
案件受理费2050.00元，保全费920.00元，由被告闫石负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 陈殿奎
人民陪审员 王金富
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱 贺
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第08402号
上诉人（原审被告）北京科技经营管理学院，住所地北京市海淀区三义庙*号院。
法定代表人蒋淑云，董事长。
委托代理人沈晴，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人任梦，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京世方晟业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰工业区。
法定代表人张福瑞，总经理。
委托代理人金勇，北京赛尔律师事务所律师。
委托代理人王晓倩，北京赛尔律师事务所律师。
上诉人北京科技经营管理学院因与被上诉人北京世方晟业建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第12316号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员安李超担任审判长，代理审判员高瞳辉、代理审判员李妮参加的合议庭公开审理了本案。本管辖权异议案现已审理终结。
北京世方晟业建筑装饰工程有限公司一审起诉称：双方当事人就被告北京科技经营管理学院位于北京市昌平区沙河校区的报告厅改造工程签订装饰装修工程施工合同。现被告拖欠工程款，为维护合法权益，原告北京世方晟业建筑装饰工程有限公司诉至法院。
一审法院向被告送达起诉状后，被告北京科技经营管理学院在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为被告登记的住所地是在北京市海淀区X号院，故本案应由被告住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖，一审法院对此案无管辖权，请求将案件移送至北京市海淀区人民法院进行审理。
一审法院经审查认为，一审法院具有管辖权，据此裁定驳回北京科技经营管理学院对管辖权的异议。
北京科技经营管理学院不服一审裁定向本院提出上诉，其上诉理由为北京科技经营管理学院登记的住所地是在北京市海淀区X号院，故本案应由被告住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖，一审法院对此案无管辖权。故请求撤销一审法院裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院进行审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案双方当事人签订的的装饰装修工程施工合同属于建设工程施工合同，装饰装修的不动产位于北京市昌平区，故一审法院具有管辖权。上诉人北京科技经营管理学院的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京科技经营管理学院负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
代理审判员 李 妮
代理审判员 高瞳辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 倩
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第162号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人郭某某（又名郭曾用），女，生于1985年10月15日，汉族，小学文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月15日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2015年8月14日20时许，被告人郭某某到嵩县县城白云名邸10号楼楼顶劝解与丈夫吵架的李某某，得知李某某家的钥匙放在其家门口的脚垫下面，便乘下楼喊李某某丈夫到楼顶道歉之机，从脚垫下取出钥匙，进入李某某家，将卧室床头柜抽屉中的金戒指盗走。案发后，被盗戒指已退还李某某。经鉴定，该戒指价值2740元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述、证人郭某甲证言及现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押（发还）物品清单、价格评估鉴定意见书、发破案证明、到案证明、户籍前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控郭某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，郭某某主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院根据郭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后10内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张会民
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭晓朋
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执保10号
郴州市金峰物流仓储有限公司、资兴绿成康综合农业开发有限公司：
本院执行的郴州市金峰物流仓储有限公司申请资兴绿成康综合农业开发有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按无标的物可实施保全结案。
二〇一八年二月十一日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3553号
原告：陈萍，女，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：丁启永，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陈萍诉被告丁启永民间借贷纠纷一案过程中，原告陈萍于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告陈萍申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈萍负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一六年八月十五日
书 记 员 符广领
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字第105号
原告徐某。
被告郝某某。
本院在审理原告徐某与被告郝某某为离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐某申请撤诉，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，原告徐某自愿负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一五年十月九日
书 记 员 宋治国
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4473号
罪犯梁家华，江西省铜鼓县人，原住江西省铜鼓县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年8月9日作出了（2012）东刑初字第890号刑事判决，以被告人梁家华犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯梁家华予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁家华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梁家华在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁家华在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁家华予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月21日起至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2107号
申请执行人彭某某。
委托代理人。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司。
住所地。
法定代表人。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
住所地。
法定代表人。
申请执行人彭某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初2254号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭某某于2016年9月20日向本院申请执行，申请执行的标的为34276.20元，案件受理费352元，执行费414元，本院于2016年9月20日依法立案执行。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执2107号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司与（2016）鄂0116执1882号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执2107号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。故（2016）鄂0116执2107号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2016）鄂0116执2107号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。一、将（2016）鄂0116执2107号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2107号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年十一月八日
书记员 余常波
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）上民二初字第193号
原告徐万利。
被告戈健。
本院在审理原告徐万利诉被告戈健买卖纠纷一案中，原告徐万利于2005年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐万利撤回起诉
案件受理费3880元，由原告负担1940元，退回原告1940元。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年六月二日
书 记 员 陈圆圆
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初362号
原告冷水江钢铁有限责任公司。住所：冷水江市轧钢路。
法定代表人陈代富，该公司董事长。
委托代理人赵光春，男，该公司法律顾问。
被告神雾科技集团股份有限公司。住所：北京市昌平区科技园区昌怀路***号。
法定代表人吴道洪，该公司董事局主席。
委托代理人冯文杰，女，该公司员工。
委托代理人陈伟，北京陈伟律师事务所律师。
本院于2017年3月23日受理原告冷水江钢铁有限责任公司与被告神雾科技集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告冷水江钢铁有限责任公司于2017年9月6日以与本案相关联的另一案件已由江苏省徐州市人民检察院提请抗诉为由，就本案提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冷水江钢铁有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江钢铁有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告冷水江钢铁有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 龚 研
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘凌娴
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1254号
申请执行人：程东九。
被执行人：郑祥晓。
被执行人：郑守峰。
申请执行人程东九与被执行人郑祥晓、郑守峰民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1746号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月5日，程东九向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人郑祥晓、郑守峰暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年9月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20000元及利息（利息按调解书确定的计付）、诉讼代理费1800元，欠缴本案受理费150元、执行费227元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1254号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一六年九月三十日
代书记员 余开健
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2595号
上诉人（原审被告）陆华新。
被上诉人（原审原告）冯丽英。
被上诉人（原审原告）蓝继威。
被上诉人（原审原告）蓝嘉乐。
委托代理人冯丽英。
上诉人陆华新因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第3992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，三被上诉人系上海市虹口区花园产权人，上诉人自2001年开始居住在上海市虹口区花园。双方系邻居。近年来双方因在各自的天井外公共绿化带里种菜、养鸡等问题而发生纠纷。今年夏天双方之间的矛盾在居委和物业协调后，双方当事人在物业等参与下，铲除了各自种的菜和一些辅助的架子。但上诉人始终认为被上诉人在其家天井内搭建的用于晾晒衣被和花卉攀藤的架子不仅违反了《上海市住宅物业管理规定》，而且影响了自己的采光、晒衣被等。2013年8月3日，上诉人在协商无果和被上诉人未自行拆除自家天井内晾衣架的情况下，擅自砸坏了被上诉人家的晾衣架。此后，被上诉人要求赔偿无果，故诉至法院。
原审审理中，法院从物业处了解到，被上诉人天井内被上诉人损坏的晾衣架的修复、安装需要约200元。
原审法院经审理后认为，公民的合法民事权益受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。三被上诉人与上诉人作为邻居，应采取团结互助、方便生活的精神处理因邻里琐事而产生的矛盾，对于晾衣架是否违章或影响上诉人等纠纷可通过合法途径解决。现鉴于上海市虹口区花园晾衣架受损系由上诉人的故意侵害行为所致，应由其承担赔偿责任。关于该晾衣架的物损费，由原审法院根据其受损情况等酌定为200元。
原审法院据此作出判决：于本判决生效之日起10日内，陆华新赔偿冯丽英、蓝继威、蓝嘉乐晾衣架的物损费人民币200元。
原审判决后，上诉人陆华新不服，向本院提起上诉称：被上诉人冯丽英、蓝继威、蓝嘉乐搭建晾衣架违法在先；上诉人将两根晾衣杆敲打变形，损失最高不过50至60元。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人冯丽英、蓝继威、蓝嘉乐答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中陆华新与冯丽英等系邻居关系，对于冯丽英家搭建的晾衣架是否违章、是否影响陆华新生活等问题，均有合法途径可以解决。但陆华新采取了擅自砸坏冯丽英家晾衣架的不当方式，造成了冯丽英等的财产损失，理应予以赔偿。至于赔偿的金额，原审法院根据从物业部门了解到的情况，根据冯丽英等受损情况酌定为200元，亦无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆华新负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 俊
审判员 顾文怡
审判员 郑 璐
二〇一四年一月十七日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1218号
原告：石家庄德顺汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路11号乐汇城2-706号。
法定代表人：王伟朋，总经理。
委托代理人：曹英志、范翠利，河北英陆律师事务所律师。
被告：杜志彬。
被告：吕然。
原告石家庄德顺汽车服务有限公司诉被告杜志彬、吕然追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范翠利到庭参加诉讼，被告杜志彬、吕然经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杜志彬及中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称“华兴支行”）于2013年12月2日签订一份合同编号为201311228-2的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（中介模式汽车分期业务）。约定，被告杜志彬向华兴支行借款263000元用于购买汽车“奥迪A6”，车牌号为冀A×××××。该笔借款由被告分36期按月分期偿还，每月还款额为8073元。原告为被告的上述借款提供连带责任保证。被告杜志彬一次也未曾还款，由于被告逾期偿还华兴支行的欠款，华兴支行要求原告承担保证责任，并于2014年1月2日华兴支行直接从原告的帐户中划收款项为被告代偿全部欠款及滞纳金等共计280323.57元。二被告于2010年7月3日登记结婚，被告杜志彬借款购买上述车辆行为是在夫妻存续期间发生的，并且经被告吕然同意，所以被告吕然应与被告杜志彬共同偿还原告欠款。综上，特请法院依法判令1、被告偿还原告欠款280323.57元及从2014年1月2日至起诉时的利息25744.45元，并要求被告继续支付利息到清偿完毕时止；2、要求被告支付原告因催收欠款而产生的费用5000元；3、本案的案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、担保借款合同，证明被告杜志彬从农行贷款263000元，原告为该笔贷款的保证人，被告杜志彬作为抵押人以所购车辆向华兴支行提供抵押。也证明华兴支行有权利直接从被告杜志彬的贷记卡上直接扣划信用额度。
2、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告杜志彬为贷款向华兴支行填写的申请表。
3、结婚证，证明二被告的结婚时间是2010年7月23日，被告杜志彬的该笔贷款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对原告承担连带偿还责任。
4、机动车登记证书，证明被告杜志彬于2013年12月9日将从华兴支行贷款购买的车辆抵押给华兴支行，华兴支行对该车辆拥有抵押权。
5、通知书、代偿债务确认书、进账单（回单）及存款业务回单，证明原告为被告代偿280323.57元。
6、《金穗信用卡增值服务补充协议》，证明原告和农行关于金穗贷记卡的合作方式，华兴支行有权直接从原告保证金账户划收相关款项。
7、《贷记卡专项分期交易》及《特约商户受理人民币卡业务协议书注册登记表》，证明农行于2014年1月2日通过指定柜台直接从被告杜志彬贷记卡账户扣划到原告账户，代被告杜志彬偿还原告为其垫付购车款。
8、《授权书》，证明被告吕然对原告承担连带偿还责任。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月20日，原告与华兴支行签订《金穗信用卡增值服务补充协议》，对2012年2月24日双方签订的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡增值服务商户业务合作协议》进行补充，双方合作办理汽车分期业务，原告向华兴支行推荐购车人，华兴支行审批通过后，通知购车人缴纳购车首付款，然后由原告为购车人垫付剩余购车款，购车人获得华兴支行批准的专项商户分期额度后，通过指定渠道透支借款偿还原告垫付的购车款，购车人向华兴支行分期偿还借款并支付分期手续费。原告向华兴支行提供连带责任保证，如原告需承担担保责任时，华兴支行有权直接从保证金账户划收相关款项。2013年12月12日，原告与被告杜志彬及华兴支行签订一份编号为20131128-2的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定：华兴支行向被告杜志彬提供分期资金263000元，用于在分期商户即原告处购买奥迪A6L汽车，分期手续费率为10.5%，分36期按月偿还，被告杜志彬使用贷记卡卡号为62×××34偿还分期资金及支付分期手续费。原告为被告杜志彬的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，被告杜志彬于2013年12月8日取得奥迪牌汽车（发动机号为369305）所有权，华兴支行于2014年1月2日将分期资金263000元转入原告账户，被告杜志彬未按约偿还华兴支行分期资金及分期手续费，华兴支行于2014年5月30日从原告保证金账户扣划280323.57元，用以偿还被告杜志彬欠款，华兴支行于该日出具代偿债务确认书，确认原告为卡号62×××34的贷记卡代偿280323.57元。
另查，被告杜志彬、吕然系夫妻关系，二被告向原告出具授权书，载明用夫妻共有财产支付了购车首付款，并承诺按期偿还借款和分期手续费。
本院认为，原告与被告杜志彬及华兴支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》为双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告杜志彬借款购车后，应当依约履行按期还款义务，因未如期还款，致原告承担连带保证责任，被华兴支行划收款项280323.57元。原告基此取得追偿权利。故原告要求被告偿还欠款280323.57元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜志彬与吕然系夫妻关系，购车所负债务属于夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还其代偿款项，并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告将利息起始时间2014年1月2日变更为2014年5月30日，对此本院予以确认。原告要求被告支付因催收欠款而产生的费用5000元，因未提交相关证据，本院不予支持。被告杜志彬、吕然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杜志彬于本判决生效后十日内给付原告石家庄德顺汽车服务有限公司280323.57元及利息（以280323.57元为基数，自2014年5月30日起至清偿完毕时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），被告吕然承担连带偿还责任；
二、驳回原告石家庄德顺汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5966元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐月凤
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）藏法监执字第27号
罪犯邱冬强，男，1984年10月27日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）拉刑一初字第46号刑事判决，认定罪犯邱冬强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，不服提出上诉。本院于2010年4月28日作出（2009）藏法刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年5月5日交付执行。本院于2012年10月18日作出（2012）藏法执字第72号刑事裁定，将罪犯邱冬强的原刑罚由死缓减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批。于2015年7月24日向本院提出减刑建议，建议将该犯的刑罚无期徒刑减为有期徒刑二十年。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪服法，严格遵守监规队纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯邱冬强提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，罪犯邱冬强认罪悔罪，严格遵守法律法规，安心接受教育改造，从事协助工作为主，同时参加织绣工作，严格要求自己，服从管教和管理，团结同改，获得3次表扬，1次记功，考核总分690.3分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯邱冬强的刑罚无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月22日至2035年8月21日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米玛次仁
审 判 员 达嘎巴珠
助理审判员 色吉白姆
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 王 丽 萍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1330号
原告：叶晓龙。
委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
被告：刘同庆。
被告：李文来。
被告：安庆市军成职业培训学校，住所地安徽省安庆市大龙山镇总铺街道20号。
法定代表人：刘同庆，该学校校长。
原告叶晓龙与被告刘同庆、李文来、安庆市军成职业培训学校（以下简称军成职业学校）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓龙委托诉讼代理人何四八、被告李文来到庭参加诉讼，被告及军成职业学校法定代表人刘同庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶晓龙向本院提出诉讼请求：1，判令刘同庆立即偿还借款500万元，并自2013年11月14日起按月利率2%承担利息至付清之日止。承担原告实现债权的费用5万元；2，李文来、军成职业学校对上述第一项诉请承担连带责任；3，原告有权就李文来的抵押物即池州市贵池区秋浦花园11#楼5#、6#商业用房拍卖、变卖所得优先受偿；4，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月14日，刘同庆与原告约定向原告借款800万元，借期6个月，月利率为3%，逾期还款的，实现债权的费用由其承担，李文来以位于池州市贵池区秋浦花园11号楼5#、6#商业用房为该笔借款提供抵押担保，军成职业学校作为保证人在借条上盖章。原告于当日通过安徽池州家用机床股份有限公司向刘同庆汇款500万元。2014年10月23日，各方当事人达成补充协议，同意将还款期限延至2015年9月30日，李文来和军成职业学校继续为该借款提供担保。2016年3月24日，李文来确认继续承担担保责任。现因各被告均未承担还款和担保责任，原告特提起诉讼，请依法判决支持诉请。
李文来承认原告在本案主张的事实及提出的诉讼请求。
刘同庆、军成职业学校未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李文来对叶晓龙提交的全部证据均无异议。刘同庆、军成职业学校未到庭应诉视为其放弃质证的权利，本院经审查后对叶晓龙提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与叶晓龙主张的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。刘同庆欠叶晓龙借款500万元及利息未归还已构成违约，应承担违约责任，现叶晓龙要求刘同庆立即偿还借款本金500万元的请求应予以支持。双方约定的月利率3%超过法律规定的上限，原告主动调整为按月利率2%计算利息不违反法律规定，予以支持，刘同庆应按月利率2%的标准自2013年11月14日起向叶晓龙计付利息。李文来承诺以其所有的位于池州市贵池区秋浦花园11号楼5#、6#商业用房为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，现叶晓龙要求与抵押人李文来协议以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿的请求应予支持。李文来于2014年10月23日和2016年3月24日两次承诺为刘同庆的上述借款提供担保，系其在承诺提供抵押担保之外又提供连带保证担保，军成职业学校承诺为该债务提供连带保证担保，故现叶晓龙要求李文来、军成职业学校负连带清偿责任的请求应予支持。抵押和连带保证担保的范围为主债权、利息以及实现债权的费用。李文来、军成职业学校承担抵押和保证责任后，有权向刘同庆追偿。
综上所述，叶晓龙要求判令刘同庆立即偿还借款500万元及利息、承担原告实现债权的费用5万元；李文来、军成职业学校承担连带清偿责任责任；对李文来提供的抵押物优先受偿的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同庆于本判决生效后十日内归还原告叶晓龙借款本金500万元及利息（按月利率2%，自2013年11月14日起计算至该笔债务履行完毕时止）；
二、被告刘同庆于本判决生效后十日内赔偿原告叶晓龙为主张本案债权支付的律师代理费5万元；
三、如被告刘同庆未按本判决第一、二条确定的时间履行债务，原告叶晓龙有权与被告李文来协议以被告李文来所有的位于池州市贵池区秋浦花园11#楼5#、6#商业用房折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；
四、被告李文来、安庆市军成职业培训学校对本判决第一、二条债务负连带清偿责任。被告李文来、安庆市军成职业培训学校承担连带清偿责任后，有权向被告刘同庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47150元，由被告刘同庆、李文来、安庆市军成职业培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 徐信祥
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第117号
申请执行人汪海波，男。
被执行人康亚萍，女。
本院在执行甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第33号民事判决书汪海波与康亚萍土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人康亚萍未履行判决书所确定的拆除义务，本案又不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第33号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏文俭
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00024-3号
申请执行人艾某某。
被执行人李某某。
本院在执行艾某某与李某某民间借贷纠纷一案中，米脂县人民法院作出的（2015）米民初字第00016号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人本金和利息以及其垫付的本金、利息共计人民币220000元，负担申请执行费人民币3200元。后申请执行人与被执行人双方自愿协商达成和解协议，由申请执行人艾某某向本院申请撤回对被执行人李某某的执行申请。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省米脂县人民法院作出的（2015）米民初字第00016号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜林军
审判员 王永军
审判员 吕剑锋
二〇一五年六月十六日
书记员 党永娜
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1645号
原告韦其旺。
委托诉讼代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。
被告：张少容。
原告韦其旺与被告张少容民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告韦其旺的委托诉讼代理人胡大持到庭参加诉讼，被告张少容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦其旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告本金借款210000元；2、被告向原告支付借款利息12000元；3、被告向原告支付逾期付款利息9000元（计息方法：以200000元为基数，按月利率2.25%，从2016年4月16日起计；以10000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2016年4月12日起计；均计算到本案生效判决书确定履行期限最后一日止）4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月16日，被告因经商急需资金周转，向原告借款。双方约定原告向被告提供借款200000元；借款期限半年，即从2015年10月16日至2016年4月15日；按月利率1.5%计息，每月的15日付清。当日原告向被告支付了200000元借款，被告向原告出具了借条。2015年12月12日，应被告要求，原告又向其提供了借款10000元，被告出具借条承诺于2016年4月11日还清。被告收到上述借款后，只支付了两个月的利息合计6000元，从2015年12月15日开始拖欠利息，借款期满后至今没有归还本金。原告每次催促其还款，被告只是出具欠条敷衍。根据法律相关规定，被告逾期付款，原告有权请求其支付逾期利息。其中，200000元借款从2016年4月16日起，参照金融机构追收逾期贷款利率上浮约定利率的50%计算逾期付款利息，即每月应付逾期付款利息为（1＋50%）×1.5%=2.25%。10000元借款从2016年4月12日起，按照人民银行规定的同期贷款利率计付逾期付款利息。庭审中，原告主张利息计算为：以200000元本金为基数，按年利率24%，从2016年4月16日起计至借款还清之日止；以10000元本金为基数，按年利率6%，从2016年4月12日起计至借款还清之日止，原告韦其旺为证明其主张向本院提交的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的身份；
2、被告的《户籍登记信息》复印件1份，证明被告的身份；
3、《借条》复印件1份，证明2015年10月16日被告向原告借款200000元，约定借期半年、月息3000元；
4、《借条》复印件1份，证明2015年12月12日被告再次向原告借款10000元，约定借期4个月；
5、《欠条》复印件1份，证明被告2016年3月16日书面承诺还款；
6、《欠条》复印件1份，证明被告2016年4月16日书面承诺还款；
7、《欠条》复印件1份，证明被告2016年5月9日书面承诺还款。
被告张少容没有答辩亦没有向本院提供书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张少容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告张少容以生意资金缺乏为由向原告借款，并出具《借条》1张。借条主要约定被告向原告借款200000元，借款期限半年，从2015年10月16日至2016年4月15日止，每月15日付利息3000元。当日原告以现金的方式向被告交付借款200000元。2015年12月12日，被告张少容再次向原告借款，并出具《借条》1张。该借条主要约定被告向原告借款10000元，借款期限4个月，从2015年12月12日至2016年4月11日止。当日原告以银行转账的方式向被告交付借款10000元。被告取得借款后没有按约定还款。被告于2016年3月16日出具《欠条》1份，书面承诺还款。被告分别于2016年4月16日、2016年5月9日出具《欠条》各1份，确认欠原告的利息。原告自认被告已支付利息6000元。至今，被告张少容尚欠原告借款本金210000元及相应的利息。
本院认为，本案审理的焦点是原告与被告之间是否存在合法的民间借贷关系；原告请求被告张少容归还借款本金210000元以及支付相应的利息应否得到支持。原告韦其旺提供被告张少容出具的《借条》及《欠条》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，本院予以确认。原告已借款给被告张少容，经原告催偿，被告没有按约定还款，构成违约，应承担本案的民事责任。原告诉请被告张少容归还借款本金210000元，于法有据，本院予以支持。原告主张借款利息分别按年利率24%、6%，从借款逾期之日起计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少容偿还借款本金210000元给原告韦其旺；
二、被告张少容向原告韦其旺支付利息（利息计算：以200000元为基数，按年利率24%，自2016年4月16日起计算至还清借款之日止；以10000元为基数，按年利率6%，从2016年4月12日起计算至还清借款之日止）。
案件受理费2383元，由被告张少容负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马德耀
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄山桂
appoint
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执1069号
鲁旭兵：
本院在执行鲁旭兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初165号号刑事判决书，于2017年12月12日移送执行，责令被执行人鲁旭兵缴纳罚金6000.00元。本案在执行过程中，被执行人鲁旭兵已主动缴纳。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初165号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十五日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执1069号鲁旭兵：本院在执行鲁旭兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初165号号刑事判决书，于2017年12月12日移送执行，责令被执行人鲁旭兵缴纳罚金6000.00元。本案在执行过程中，被执行人鲁旭兵已主动缴纳。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初165号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。特此通知二〇一七年十二月十五日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2539号
原告季丙寅，男，1986年10月2日出生，蒙古族，农民。
被告王小飞，男，1979年12月29日出生，蒙古族，个体。
原告季丙寅诉被告王小飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季丙寅到庭参加了诉讼，被告王小飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告饭店打工期间，被告欠原告工资款3500元，并于2014年11月17日向原告出具金额为3500元欠据一枚，后经原告催要，被告推托未付，故向人民法院起诉，要求被告王小飞立即支付原告工资款3500元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据一枚。
被告王小飞未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告季丙寅为被告王小飞打工，被告王小飞拖欠原告工资款3500元，于2014年11月17日为原告出具金额为3500元欠据一枚。此款经原告催要，被告王小飞未付，原告向本院起诉，要求被告王小飞立即支付原告工资款3500元。
以上事实有当事人当庭陈述及欠据为证，足以认定。
本院认为，被告王小飞雇佣原告季丙寅为其打工，拖欠原告工资款人民币3500元，有欠据为证，事实清楚，证据充分，被告王小飞理应及时支付。此款经原告催要，被告王小飞未付，原告季丙寅起诉要求被告王小飞支付工资款3500元的讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王小飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小飞于本判决生效后立即支付原告季丙寅工资款人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年七月九日
书记员 张金宝
太原铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）太铁中民终字第3号
上诉人（原审原告）太原铁路局，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路202号。
法定代表人杨绍清，局长。
委托代理人邰跃春。
委托代理人王晋德。
被上诉人（原审被告）山西东方红品牌服饰有限公司，住所地山西省太原市迎泽区朝阳街76号。
法定代表人刘进科，董事长。
委托代理人张晋月。
委托代理人魏葳，天津卓茂律师事务所律师。
上诉人太原铁路局因与被上诉人山西东方红品牌服饰有限公司侵权责任纠纷一案，不服太原铁路运输法院（2013）太铁民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：1、一审裁定认定事实错误。被上诉人是侵占铁路用地建设立体车库的实际出资方，被上诉人是以自己的名义向工程设计部门提出该占用铁路用地修建车库的有关工程问题的申请，被上诉人法定代表人刘进科对上诉人下发的《安全问题责令整改通知书》签字认可，被上诉人直接实施了委托地质勘察工作，是本案侵权行为的直接责任者。2、一审裁定适用法律错误，以油漆厂委托被上诉人建设立体车库为由驳回上诉人的起诉是不正确的。立体车库修建资金的来源、设计、安全评估、地质勘察都是直接以被上诉人的名义进行的，其法律责任应当由被上诉人直接承担，山西太原化学工业集团有限公司油漆厂的所谓委托对外不产生法律效力。请求撤销一审错误裁定，判定被上诉人停止侵权行为，以维护国有企业的合法权益。
被上诉人山西东方红品牌服饰有限公司答辩称，1、油漆厂依据《补充协议》行使其使用权，且油漆厂是借债兴建立体停车设备的主体。2、答辩人行使的是被委托范围内的权利，办理事项的结果应由油漆厂承担。3、刘进科签字不能明确证明是代表油漆厂还是答辩人，仅凭该证据无法证明本案的诉讼主体是答辩人。4、东方红立体停车场的名称不代表所有权是答辩人。关于本案的主体，应是油漆厂，而不是答辩人。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，依据《中华人民共和国民法通则》第六十七条的规定，代理人和被代理人应负连带责任。被上诉人自称是受太原化学工业集团有限公司油漆厂的委托全权办理有关东方红立体停车场的相关事宜，在知道该委托关系存在后，上诉人应当追加太原化学工业集团有限公司油漆厂为共同被告，而不是只将被上诉人列为被告，导致一审法院无法查清侵权事实。故，一审法院以油漆厂委托被上诉人建设立体车库为由驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
审 判 员 郭文清
代理审判员 何晓鹏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 芳
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初646号
原告：刘某，女，1987年12月4日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：张超�，河南隆翔律师事务所律师。
被告：王某，男，1983年7月16日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人张超硕到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿王晓夏随原告生活，女儿王秋如随被告生活，由被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年举行仪式后开始共同生活，于××××年××月××日生育长女王秋如，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育次女王晓夏，于2012年建房两层八间。因被告有赌博和酗酒毛病，双�经常生气，为此被告还打骂原告。双方于2014年10月生气后分居至今，夫妻感情已完全破裂。
王某未举证、未答辩。
刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的未经被告质证的证据，本院认定如下：原告提供的身份证、家庭成员户口页、结婚证、房屋所有权证（存根），均系国家机关依法作出，本院依法确认其证明力。原告提供的出庭证人刘兆建所作的证言，无其他证据相印证，本院依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2006年举行仪式后开始共同生活，于××××年××月××日生育长女王秋如，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育次女王晓夏。现双方均在外务工，女儿王秋如、王晓夏在被告家随被告的父母生活。
本院认为，原、被告结婚�间较长并生育有子女，原告要求离婚，但所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽因琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。
综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一七年五月二日
书记员 付银龙
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第781号
上诉人（原审被告）：李卫平，男，1963年1月20日生，汉族。
上诉人（原审被告）：唐慧芳，女，1964年4月15日出生，汉族
委托代理人：王三平，山西晋义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李和玉，男，1964年6月4日生，汉族。
委托代理人：穆红元，山西兴永律师事务所律师。
上诉人李卫平、唐慧芳因委托合同纠纷一案，不服山西省永和县人民法院（2014）永民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李卫平及其与上诉人唐慧芳的共同委托代理人王三平，被上诉人李和玉的委托代理人穆红元，到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省永和县人民法院（2014）永民初字第115号民事判决；
二、发回永和县人民法院重审。
二审案件受理费4400元退还上诉人李卫平、唐慧芳。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一五年十月十日
书记员 王亚奇
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更69号
罪犯鲁林军，男，1982年8月11日出生于安徽省当涂县，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2012年10月18日作出（2012）当刑初字第00239号刑事判决，认定被告人鲁林军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金90000元，决定执行有期徒刑十七年，罚金95000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯鲁林军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯鲁林军在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁林军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第387号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：史公兵，男。
被告：孙运磊，农村居民。
被告：孙玉伟，农村居民。
被告：葛秀霞，农村居民。
被告：崔久金，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告孙运磊、孙玉伟、葛秀霞、崔久金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人史公兵到庭参加诉讼。被告孙运磊、孙玉伟、葛秀霞、崔久金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告孙运磊于2007年6月4日在原告处借款50000元，期限一年，并由被告孙玉伟、葛秀霞、崔久金提供连带责任保证。借款到期后，被告未付清借款本息。特起诉要求被告偿还原告借款本金49150元及利息。
被告孙运磊、孙玉伟、葛秀霞、崔久金均未答辩。
经审理查明，2007年6月2日，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙运磊签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人孙运磊，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额50000元，借款期限1年，月利率10.95‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2007年6月4日将借款50000元支付给被告孙运磊。2007年6月2日，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙玉伟、葛秀霞、崔久金签订保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人孙玉伟、葛秀霞、崔久金，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为50000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款到期后，被告孙运磊已付部分借款本息，尚欠借款本金49150元及利息至今未付。被告孙玉伟、葛秀霞、崔久金于2010年5月20日在原告莒南县农村信用合作联社发出的担保人履行责任通知书中签字同意继续承担连带责任，保证期自签收之日起二年。之后，原告莒南县农村信用合作联社向被告孙运磊、孙玉伟、葛秀霞、崔久金催收该借款本息未果。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、催收通知书、担保人履行责任通知书等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告孙运磊应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告孙玉伟、葛秀霞、崔久金应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙运磊于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金49150元及利息（自2007年6月4日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告孙玉伟、葛秀霞、崔久金对上述判决中的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元减半收取为元514.50元，由被告孙运磊、孙玉伟、葛秀霞、崔久金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一四年九月十七日
书记员 靳如洁
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第171号
原告：尹波，男，1972年3月25日出生，汉族。
原告：马叶，女，1972年1月26日出生，汉族。
两原告共同委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年1月13日立案受理了原告尹波、马叶诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告向原告返还面积差异房款12730元及违约金（以应付款为基数，按每日0.1%计算，自颁发房地产权证之日计至实际付清日，暂计13元）；2、被告立即向原告提供永久用水用电公共设施，并支付违约金（以总房款为基数，按每日0.05%计算，自收楼日计至实际提供永久用水用电公共设施之日，暂计411元）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年3月31日前向原告尹波、马叶支付面积差房款10049元。
二、案件受理费64元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年三月四日
书记员 袁美华
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1760号
原告李合喜（又名李振宝），男，1958年11月27日生，汉族。
委托代理人岳康民、景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告河南省滑县房管建筑公司，法定代表人王风景，职务：经理。
被告滑县房产管理局。
法定代表人赵玲，职务：局长。
委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
本院在审理原告李合喜诉被告河南省滑县房管建筑公司、被告滑县房产管理局买卖合同纠纷一案中，原告李合喜于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李合喜申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李合喜撤回起诉。
诉讼费925元减半收取462.5元，由原告李合喜负担。
审 判 长 景素祯
代理审判员 李燕华
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张菲菲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2803号
原告李卉
委托代理人林博
委托代理人张勇
被告沈阳市敦煌古代建筑工程公司
法定代表人庄殿海
原告李卉与被告沈阳市敦煌古代建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员王岚适用简易程序公开开庭�行了审理。原告李卉的委托代理人林博、被告沈阳市敦煌古代建筑工程公司的法定代表人庄殿海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卉诉称，2011年2月1日，被告向原告借款200000元，约定每月支付利息4000元（月息贰分），利息支付至2011年12月31日，借款经原告催要，被告以公司没有工程没干活，资产紧张推迟至今，故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币200000元，给付利息264000元(自2012年1月1月起至借款付清之日止按照月利息2%标准计算，暂计算至起诉之日）。诉讼费由被告承担。
被告沈阳市敦煌古代建筑工程公司辩称，我公司法人庄殿海陆续借款并收到借款200000元属实，但此笔借款是因为我爱人做手术，我儿子结婚，手头没钱，我从案外人赵淑娟处陆续借款200000元，因为赵淑娟向原告借过200000元，所以我就给原告打了一个200000元的借条。但是此笔借款是法人庄殿海的个人借款，不是公司借款，庄殿海同意偿还原告借款20万元，公司不同意偿还借款。
经审理查明，被告沈阳市敦煌古代建筑工程公司向原告借款人民币200000元，该公司法人庄殿海于2011年2月1日向原告出具借据一份，载明“今有庄殿海（沈阳市敦煌古代建筑工程公司）借人民币贰拾万正整200000。借款人：庄殿海沈阳市敦煌古代建筑工程公司（待补公章）2011年2月1日”。2017年庄殿海向原告出具说明，载明“关于2011年2月1日沈阳市敦煌古代建筑工程公司向李卉借现金贰拾万元，当时约定月利率2分利息支付到2011年12月30日，因公司资金紧缺本金及利息（从2012年1月致今利息）未付。特此说明。说明人：沈阳市敦煌古代建筑工程公司法定代表人庄殿海。”此款及利息经原告催要未果，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告庭审时陈述，借据、说明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。因双方未约定借款返还期限，出借人随时可以请求返还，故原告要求被告偿还借款人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张给付利息，其计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称借款系庄殿海个人借款，公司不应偿还的问题，因庄殿海系被告公司法定代表人，其出具借据及说明的行为属职务行为，且借据及说明中明确借款人系庄殿海、被告公司，故庄殿海个人不应承担责任，应当由被告沈阳市敦煌古代建筑工程公司承担还款责任，故被告的该项辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市敦煌古代建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李卉借款本金人民币200000元。
二、被告沈阳市敦煌古代建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李卉借款利息（以借款本金人民币200000元为基数，自2012年1月1日至本判决确定的给付之日止按照月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，减半收取，由被告沈阳市敦煌古代建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王岚
二〇一七年八月二十三日
书记员 姚虹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ba97798-6df2-42f2-afa4-a8180174739b&imgId=NmJhOTc3OTgtNmRmMi00MmYyLWFmYTQtYTgxODAxNzQ3MzliMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2803号	原告李卉	委托代理人林博	委托代理人张勇	被告沈阳市敦煌古代建筑工程公司	法定代表人庄殿海	原告李卉与被告沈阳市敦煌古代建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员王岚适用简易程序公开开庭�行了审理。原告李卉的委托代理人林博、被告沈阳市敦煌古代建筑工程公司的法定代表人庄殿海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李卉诉称，2011年2月1日，被告向原告借款200000元，约定每月支付利息4000元（月息贰分），利息支付至2011年12月31日，借款经原告催要，被告以公司没有工程没干活，资产紧张推迟至今，故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币200000元，给付利息264000元(自2012年1月1月起至借款付清之日止按照月利息2%标准计算，暂计算至起诉之日）。诉讼费由被告承担。	被告沈阳市敦煌古代建筑工程公司辩称，我公司法人庄殿海陆续借款并收到借款200000元属实，但此笔借款是因为我爱人做手术，我儿子结婚，手头没钱，我从案外人赵淑娟处陆续借款200000元，因为赵淑娟向原告借过200000元，所以我就给原告打了一个200000元的借条。但是此笔借款是法人庄殿海的个人借款，不是公司借款，庄殿海同意偿还原告借款20万元，公司不同意偿还借款。	经审理查明，被告沈阳市敦煌古代建筑工程公司向原告借款人民币200000元，该公司法人庄殿海于2011年2月1日向原告出具借据一份，载明“今有庄殿海（沈阳市敦煌古代建筑工程公司）借人民币贰拾万正整200000。借款人：庄殿海沈阳市敦煌古代建筑工程公司（待补公章）2011年2月1日”。2017年庄殿海向原告出具说明，载明“关于2011年2月1日沈阳市敦煌古代建筑工程公司向李卉借现金贰拾万元，当时约定月利率2分利息支付到2011年12月30日，因公司资金紧缺本金及利息（从2012年1月致今利息）未付。特此说明。说明人：沈阳市敦煌古代建筑工程公司法定代表人庄殿海。”此款及利息经原告催要未果，故原告诉讼来院。	上述事实，有原、被告庭审时陈述，借据、说明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。因双方未约定借款返还期限，出借人随时可以请求返还，故原告要求被告偿还借款人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张给付利息，其计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称借款系庄殿海个人借款，公司不应偿还的问题，因庄殿海系被告公司法定代表人，其出具借据及说明的行为属职务行为，且借据及说明中明确借款人系庄殿海、被告公司，故庄殿海个人不应承担责任，应当由被告沈阳市敦煌古代建筑工程公司承担还款责任，故被告的该项辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：	一、被告沈阳市敦煌古代建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李卉借款本金人民币200000元。	二、被告沈阳市敦煌古代建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李卉借款利息（以借款本金人民币200000元为基数，自2012年1月1日至本判决确定的给付之日止按照月利率2%的标准计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费8260元，减半收取，由被告沈阳市敦煌古代建筑工程公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  王岚	二〇一七年八月二十三日	书记员  姚虹
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审14号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陶帮奎，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人陈某明，男，汉族，1969年5月20日出生，户籍地福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人陈某明未经批准占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《厦门市经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2016年10月9日作出了厦海城执拆字（2016）88号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2015年8月至2016年5月期间，被执行人陈某明未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚街道某某村原水泵厂东北侧占地进行建设，建成一层框架结构建筑一处，占地面积200.18㎡，建筑面积200.18㎡。被执行人陈某明的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人陈某明未履行该决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人陈某明违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2016）88号责令拆除违法建设决定书，于2016年10月11日依法送达。被执行人陈某明在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2016年10月27日作出厦海城执催告字（2016）234号行政强制执行催告书，并于2016年11月11日依法送达，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区东孚街道某某村原水泵厂东北侧的违法建筑物，退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）88号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈某明在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年10月9日作出的厦海城执拆字（2016）88号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人陈某明应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道某某村原水泵厂东北侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状；
三、被执行人陈某明在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄少斌
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 黄定妹
二〇一七年一月二十六日
代书 记员 张小静
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初353号
原告戴某。
法定代理人谢玲。
被告赵夫喜。
本院在审理原告戴某与被告赵夫喜机动车道路交通事故纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院撤回起诉，本院认为，原告有权利处置自己的诉讼权利，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
本裁定书送达后即生效。
代理审判员 杜响亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 申晓兰
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第927号
上诉人（一审被告）卢玉敏，女，汉族，1982年4月3日出生。
被上诉人（一审原告）赵自伟，男，汉族，1987年12月10日出生。
上诉人卢玉敏不服河南省开封县人民法院（2013）开民初字第628-1号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省开封县人民法院对本案有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市龙亭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因婚约财产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，一审被告卢玉敏称其经常居住地在开封市龙亭区，但并未提供充分证据予以证明，对其经常居住地不予认定。卢玉敏的住所地在河南省开封县，河南省开封县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王 刚
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1405号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人胡伟洋，男，1980年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被执行人张燕龙，女，1985年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人胡伟洋、张燕龙金融借款合同纠纷一案的（2014）浦民六（商）初字第11599号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第11599号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月九日
书记员 陈泽明
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执981号
申请执行人正阳县人民法院,
被执行人孙俊岭,男,1987年3月27日出生，汉族，住正阳县.
本院在执行正阳县人民法院申请执行孙俊岭罚金纠纷一案，经查被执行人孙俊岭无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正少刑初字第00019号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十四日
书记员 程华伟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民二终字第454号
上诉人（一审被告）：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区星光路28号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被上诉人（一审原告）：欧阳娟，女，汉族。
被上诉人（一审原告）：何方兆，男，汉族。
共同委托代理人：杨桦，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
一审被告：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地：南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦A座907室。
法定代表人：覃展敏，董事长。
上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司与被上诉人欧阳娟、何方兆商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员邓行奇、张依传参加的合议庭审理了本案。书记员谢玉闲担任记录。本案现已审理终结。
一审经开庭质证，被告对原告证据无异议，原告对被告的证据亦无异议，对双方均无异议的证据，该院予以认定。庭审中，被告对原告主张的事实无异议，该院确认为法律事实。原、被告双方均确认被告实际逾期天数为497天，被告对原告违约金的计算标准没有异议。
该院认为，一、被告迟延履行交房事由及违约责任的确定。原告与二被告之间的《商品房定向开发协议》以及原告与桂东公司之间的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，但是被告桂东公司没有在约定的期限内交付房屋，已构成违约。被告长江公司辩称，其与原告签订的《商品房定向开发协议》属于一般保证，只有被告桂东公司不能履行债务之后才对原告承担保证责任。该院认为，《商品房定向开发协议》第十四条并未明确约定桂东公司不能履行债务时，长江公司才承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，长江公司作为定向开发协议的担保人，应当承担连带担保责任。
二、关于违约金的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告桂东公司应当承担相应的违约责任。庭审中，原、被告双方均确认被告实际逾期交房天数为497天，被告对原告主张的违约金计算标准无异议，因此，被告应支付原告逾期交房违约金为31930元（227909元×0.2‰×90天＋227909元×0.3‰×407天）。
综上所述，判决，一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应支付原告欧阳娟、何方兆逾期交房违约金31930元。二、被告南宁长江企业投资集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
上诉人桂东公司不服一审判决，上诉称：一、一审中被上诉人提供的《商品房定向优惠销售协议》仅为复印件，其内容的真实性无法确定，不能作为认定本案的依据。一审法院认定其“合法有效”存在错误。二、双方对逾期交房违约金计算标准约定不明，应当认定没有约定违约金计算标准。上诉人在一审中并没有认可被上诉人对违约金的计算标准，一审法院认定“被告对原告主张的违约金计算标准无异议”存在错误。此外，根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第九条约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第二种方式处理：即按原、被告双方签订的《商品房定向优惠销售协议》中有关规定处理”。但被上诉人没有提供《商品房定向开发协议》原件，《商品房定向优惠销售协议》也没有作为《商品房买卖合同》附件附后。被上诉人提供的《商品房定向优惠销售协议》对违约金计算标准约定的内容是否真实无法确定，双方当事人对违约金计算标准也不能达成一致，应该认定《商品房买卖合同》对违约金约定不明。综上，一审认定事实错误，请求二审依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人欧阳娟、何方兆、一审被告南宁长江企业投资集团有限公司未提交书面答辩意见。
各方当事人均未提交新证据。
当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人在一审中未提交《商品房定向开发协议》，但双方签订有该合同是客观存在的事实。上诉人对被上诉人的主张如果存在异议，有义务提交相关证据反证，如果无法提供相关证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，被上诉人关于定向协议的主张成立。且上诉人桂东公司的委托代理人在一审中对违约金计算标准没有异议，上诉人认为双方当事人对违约金计算标准不能达成一致，《商品房买卖合同》对违约金约定不明，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司上诉无理，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费599元（上诉人已预交），由上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 邓行奇
代理审判员 张依传
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢玉闲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2761号
原告王星云。
委托代理人姜晓勇。
被告胡美华。
原告王星云为与被告胡美华买卖合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院于2014年7月29日立案受理后，适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告王星云及其委托代理人姜晓勇到庭参加诉讼；被告胡美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王星云诉称：2011年期间，被告因生产需要，陆续向原告购买灯壳产品，并陆续支付货款。2012年1月3日，原、被告进行结算，被告结欠原告货款25909元。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：1、被告胡美华立即偿还原告货款25909元；2、本案诉讼费用由被告胡美华负担。
原告王星云在举证期限内，提供了：
证据1，原告的身份证复印件及被告的流动人口登记表、个体工商户登记情况，以证明原、被告的主体身份。
证据2，“收款收据”两张，以证明被告胡美华结欠原告货款25909元的事实，其中一张“收款收据”上载明：2012年1月3日结欠原告灯壳款22846元；另一张“收款收据”的日期和金额均已经模糊不清，无法辨认。
被告胡美华没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告胡美华无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。上述证据，特别是日期和金额均已经模糊不清的“收款收据”，其副本也已经送达被告胡美华，被告胡美华没有抗辨，应当认为被告胡美华对该两证据均无异议。因此，上述证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖灯壳关系事实存在，合法有效，受法律保护。被告在原告主张权利后，应及时履行偿付货款的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告胡美华于本判决生效后十日内偿付原告王星云货款25909元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448元，减半收取224元，由被告胡美华负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费448元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费448元，款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇一四年八月二十五日
书记员 吕 力
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1292号
原告：南京国晋塑胶制品有限公司。住所地南京市江宁区?口街道蓝天路。
法定代表人：余国进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。
被告：洪铮，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：洪南石，男，1965年3月24日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告南京国晋塑胶制品有限公司（以下简称国晋塑胶公司）与被告洪铮、洪南石买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国晋塑胶公司的委托诉讼代理人应维新到庭参加诉讼；被告洪铮、洪南石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国晋塑胶公司向本院提出诉讼请求：1.判令洪铮向国晋塑胶公司支付货款73554元及从2016年2月1日起按月利率2%计算至付清款项之日止的逾期付款利息；2.判令洪南石对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：洪铮陆陆续续向国晋塑胶公司购买排污管，至2016年2月4日，洪铮结欠货款73554元，当天洪铮立下欠条一份，承诺在2016年6月10日前付清，届时如果未付清，则从2016年2月1日起按月利率2%计算利息。洪铮至今未付货款。洪南石系该欠款的担保人，故洪南石应承担连带付款责任。遂提出上述诉讼请求。
国晋塑胶公司向本院提供证据材料《欠条》一份，用以证明洪铮欠国晋塑胶公司货款及洪南石系担保人。
洪铮、洪南石未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审查，国晋塑胶公司提供的证据材料《欠条》，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，以及国晋塑胶公司的陈述，本院经审理查明：洪铮陆陆续续向国晋塑胶公司购买排污管，至2016年2月4日，洪铮结欠货款73554元，洪铮定于2016年6月10日前付清，届时如果未付清，则从2016年2月1日起按月利率2%计算利息。洪南石为洪铮的欠款向国晋塑胶公司提供保证担保。洪铮至今未付货款，洪南石也未履行保证责任。
本院认为，洪铮与国晋塑胶公司之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。合法的买卖关系受法律保护。洪铮欠国晋塑胶公司货款73554元至今未付，故洪铮应当向国晋塑胶公司支付货款73554元，并按照约定支付从2016年2月1日起按月利率2%计算至付清款项之日止的逾期付款利息。洪南石系保证人，未与国晋塑胶公司约定保证担保的范围和保证方式，故洪南石应当对洪铮所欠货款和逾期付款利息按照连带责任保证承担保证责任。洪铮和洪南石经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、洪铮应于判决生效后十日内向南京国晋塑胶制品有限公司支付所欠货款73554元及从2016年2月1日起按月利率2%计算至付清款项之日止的逾期付款利息；
二、洪南石对洪铮的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取计985元，由洪铮、洪南石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一七年一月三日
书记员 刘建国
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01599号
原告贺某。
被告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
被告常某。
被告陕西杰瑞信建筑劳务有限公司。
法定代表人杨传军，系该公司经理。
委托代理人杨荣礼，系该公司员工。
本院在审理原告贺某与被告王某甲、被告王某乙、被告常某、被告陕西杰瑞信建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月7日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取后，由原告承担25元。
代理审判员 万媛媛
二〇一五年八月七日
书 记 员 支 涵
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1739号
申请执行人陈安强，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住四川省大英县。
被执行人福建上杭永福农业发展有限公司，住所地福建省上杭县古田镇古田路6号。
法定代表人郭鹏，职务：总经理。
被执行人廖永福，男，1960年3月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人张伯师，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
申请执行人陈安强和被执行人福建上杭永福农业发展有限公司、廖永福、张伯师民间借贷纠纷一案，被执行人福建上杭永福农业发展有限公司、廖永福、张伯师至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建上杭永福农业发展有限公司、廖永福、张伯师所有的银行存款518675.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十月十三日
书记员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第1739号申请执行人陈安强，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住四川省大英县。被执行人福建上杭永福农业发展有限公司，组织机构代码69438218-8，住所地福建省上杭县古田镇古田路6号。法定代表人郭鹏，职务：总经理。被执行人廖永福，男，1960年3月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人张伯师，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住福建省连城县。本院在执行申请执行人陈安强与被执行人福建上杭永福农业发展有限公司、廖永福、张伯师债权纠纷一案中查明，被执行人廖永福在银行有存款，已被本院扣划用于支付诉讼费、执行费。其余被执行人在银行无存款，在交警、房产、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭执字第1739号案的本次执行程序。如申请执行人陈安强今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明代理审判员  林建桥代理审判员  温新龙二〇一六年四月十二日书 记 员  王玉春
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字401号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人瞿某。2014年11月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日被抓获，2015年7月28日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月2日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）380号起诉书，指控被告人瞿某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、书记员李思瑶出庭支持公诉。被告人瞿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年3月以来，被告人瞿某多次窜至湘阴县界头铺镇、玉华乡等地农户家实施盗窃，盗取香烟以及现金人民币400元。该院以被告人瞿某的行为构成盗窃罪，且在第一次盗窃犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款之规定，予以判处。
被告人瞿某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月以来，被告人瞿某多次窜至湘阴县界头铺镇、玉华乡等地农户家实施盗窃，盗取香烟以及现金人民币400元。
1、2015年3月的一天，被告人瞿某窜至湘阴县玉华乡华光村被害人刘某某家，采取闯空入室的方法从被害人刘某某家卧室内盗得盖白沙香烟两条、精白沙香烟四包。案发后经鉴定，被盗香烟共计价值人民币132元。
2、2015年7月16日中午，被告人瞿某窜至湘阴县玉华乡华光村被害人刘某某家，采取闯空入室的方法从被害人刘某某家卧室内盗得黄芙蓉王香烟一包和精白沙香烟一包。案发后经鉴定，被盗香烟共计价值人民币33元。
3、2015年7月26日凌晨3时许，被告人瞿某窜至湘阴县界头铺镇狮岭村被害人瞿某某家，采取闯空入室的方法从被害人瞿某某家卧室内盗得现金人民币400元。
证明上述事实的证据有：1、被害人的陈述。①被害人刘某某的陈述。证明2015年3月的一天，他吃完中饭后到菜地里种菜，房门没有上锁，后他回家发现卧室衣柜、书桌抽屉被打开并有翻动痕迹，经清点，发现书桌屉子内的两条盖白沙香烟及四包精白沙香烟不见了，经查找未果，他考虑被盗物品价值不大就未报案。2015年7月16日中午，他到界头铺镇做客带回一包黄芙蓉王香烟和一包精白沙香烟，将两包烟放在卧室桌上后外出干农活，没有上锁，后他从外面回家，发现两包烟不见了，但考虑两包烟价值不大就没有报案。②被害人瞿某某的陈述。证明2015年7月26日凌晨3时许，他到村上去叫人帮他家宰猪，考虑不要多长时间，堂屋的后门没有关紧就出门了，后来他想起此事回去关门时已是凌晨5时许，他到卧室床头柜拿钱包出来时，发现他于同年7月25日下午5时许放进钱包内的4张100元面值的现金不见了，他因比较忙，被盗现金数额又不大，就没有报案。2、证人证言。①证人彭某某的证言。证明有个年龄约18至19岁、身高1米7左右、体型较胖，家住界头铺镇狮岭村叫瞿某的男子经常到他当收银员的本县冬茅路四海网络会所上网。2015年7月26日那天他当班，早晨6时许瞿某到四海网络会所上网充了100元的会员卡和80元的Q币，一直上网到7月27日早晨才离开，期间吃饭、喝水都是在网络会所内，总共消费三四百元。②证人杨某某的证言。证明有个家住界头铺镇狮岭村毛坪组叫瞿某的年轻男子经常到他经营的小卖部用香烟换些现金。2015年7月25日下午3时许，瞿某用短袖衣服包了7包盖白沙烟到他小卖部换钱，并称烟是从自己家里拿出来的，他就以每包4元的价格收购了该烟，此前还来卖过两次，他没有多问就收购了。3、被告人瞿某的供述。他对2015年3月的一天及2015年7月16日两次从本县玉华乡华光村被害人刘某某家卧室内分别盗得盖白沙香烟两条、精白沙香烟两包及黄芙蓉王、精白沙烟各一包，2015年7月26日凌晨，趁界头铺镇狮岭村被害人瞿某某外出之机从卧室内盗得现金400元的事实供认不讳。4、现场勘查笔录、方位图及照片，现场指认笔录。5、涉案物品价格认证结论书。证明本案被告人瞿某第一、二次作案盗得香烟价值分别为人民币132元、33元。6、本院（2014）湘刑初字第242号刑事判决书。证明被告人瞿某曾因犯盗窃罪，于2014年11月5日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。刑期至2014年11月15日止。7、到案经过。证明被告人瞿某系被抓获到案。8、被告人瞿某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人瞿某以非法占有为目的，多次采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人瞿某在实施第一次盗窃行为时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，予以从轻处罚。其归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 郑运辉
人民陪审员 丰 亚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。