河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初字第722号原告：侯漪琳，女，汉族，。委托代理人：浮称意，河南德冠律师事务所律师。特别授权。被告：南阳市长江渔人实业有限公司。法定代表人：王世岑，任该公司董事长。委托代理人：马永福，市民。系公司员工。特别授权。原告侯漪琳与被告南阳市长江渔人实业有限公司（以下简称长江渔人）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受公司理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告侯漪琳的委托代理人浮称意、被告长江渔人的委托代理人马永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯漪琳诉称：2015年8月26日，被告长江渔人与原告签订一份借款合同，约定：原告侯漪琳借款给被告长江渔人人民币200000元，期限4个月，利率为月息18‰。如到期不能还款，被告长江渔人每天按借款额5‰支付违约金，违约金总额以借款总额的10%为限，并向原告支付日人民币200元的管理费。造成原告催收的，每催收一次，被告长江渔人向原告支付人民币1000元的差旅费。合同签订后，原告按合同约定将借款人民币200000元交付给被告长江渔人。借款到期后，被告尚欠本金人民币200000元及利息人民币3600元未付。经原告多次催要，被告长江渔人均拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告长江渔人偿还原告侯漪琳借款人民币200000元。2、判令被告支付利息人民币3600元。3、判令被告长江渔人支付自借款合同到期次日起至实际还款日止按年利率24%逾期还款违约金（暂计算至2016年1月31日为4865.75元）。4、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉称事实向法庭提供如下证据材料：1、原告与二被告分别签订的借款合同、借据、还款计划书，用以证实被告长江渔人向原告借款的事实。2、原告向被告长江渔人提供借款的转账单、刷卡凭证，用以证实原告向被告实际支付借款情况。3、录音光盘一份，用以证实借款到期后，出借人黄静、张丽、甘晓明等人共同到被告赵阳的办公室催要借款、赵阳表示与长江渔人前法定代表人王志协商后解决的事实。4、工商注册登记信息，用以证实河南中渔实业有限公司的法定代表人系长江渔人的前法定代表人王志。被告长江渔人辩称：被告长江渔人与原告没有实际意义上的法律借贷关系，长江渔人虽然与原告签订了借款合同，但原告没有按约定向长江渔人支付借款，被告长江渔人也没有收到原告交付的款额，长江渔人也没有指定原告将款项支付给他人。应当依法驳回原告对长江渔人的诉请。被告长江渔人未向法庭提供证据材料。上述原告提供的第1组证据，被告长江渔人对借款合同的真实性无异议，故对该证据的真实性，本院予以采信。对借据，被告长江渔人异议称是虚构的，原告并没有支付给长江渔人合同约定的款项，长江渔人也没有收到该款项。对还款计划书被告认为因原告未履行合同而不生效。因借据与还款计划书上面盖有被告的印章和当时任被告法定代表人的赵阳的印章，被告并未否认印章的真实性，故本院对被告为原告出具借据和还款计划书的事实予以采信。对第2组证据，被告长江渔人对其真实性无异议，但认为交易对象为河南中渔实业有限公司，并非被告长江渔人，被告并未收到借款。故本院对原告通过pos机向河南中渔实业有限公司转款人民币200000元的事实予以采信。但对该证据与本案的关联性本院不予采信。对第3组证据，因该录音的真实性无法核实，故本院对该证据不予以采信。对第4组证据，虽然被告对其真实性无异议，但原告未向法庭说明其出具该证据的证明目的，故本院对该证据的关联性不予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月26日，被告长江渔人作为甲方与原告作为乙方签订一份编号为豫长（借）字（2015—8—05）号借款合同，合同第一条约定：“（1）乙方借给甲方人民币（大写）贰拾万元整、（200000.00元）。（2）借款用途：资金用于镇平县建设大道东段，林木花卉种植、生态观光等农业项目开发基础建设及企业经营周转。”合同第二条约定：“借款期限为4个月，自2015年8月26日至2015年12月25日……。”合同第三条约定：“借款利率为月息18‰，从乙方实际交付借款之日（起息日）开始计息。”合同还约定了违约责任，如到期不能还款，被告长江渔人每天按借款额5‰支付违约金，违约金总额以借款总额的10%为限，并向原告支付日人民币200元的管理费。造成原告催收的，每催收一次，被告长江渔人向原告支付人民币1000元的差旅费。当日，被告还为原告出具了借据和还款计划书。其中，借据载明：“借款人：南阳市长江渔人实业有限公司，收到出借人：侯漪琳交付的（人民币大写）贰拾万元整（￥：200000.00元），借款月利率18‰，借款期限为肆个月。自2015年8月26日至2015年12月25日。借款人：南阳市长江渔人实业有限公司2015年8月26日注：1、交付现金的，借款日期以本借据落款时间为准；汇款的以汇款凭证显示的时间为准。”还款计划书约定了偿还本金和分期付息日期。该合同由河南璞玉山房文化传播有限公司提供连带责任保证。合同到期后，被告按照还款计划书的约定支付了期内利息。至今被告尚欠原告本金人民币200000元及逾期利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年8月26日原告与被告长江渔人签订了借款合同。当日，被告为原告出具借据、还款计划书各一份。因被告为原告出具的借据记载内容为：“借款人：南阳市长江渔人实业有限公司，收到出借人：侯漪琳交付的（人民币大写）贰拾万元整（￥：200000.00元），借款月利率18‰，借款期限为肆个月。自2015年8月26日至2015年12月25日。借款人：南阳市长江渔人实业有限公司2015年8月26日注：1、交付现金的，借款日期以本借据落款时间为准；汇款的以还款凭证显示的时间为准。”从内容上看，该借据实为收据。因被告未否认该借据的真实性，本院足以相信被告已经收到借款，原告亦按合同约定向被告提供借款人民币200000元。被告称其虽然与原告签订了借款合同，但原告没有按约定向长江渔人支付借款的辩解理由，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告长江渔人在约定的借款期限内未归还借款，应承担向原告偿还借款的责任，故原告要求被告偿还借款本金人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原、被告约定的逾期违约金为每日借款总额的5‰和日人民币200元的管理费。二项分别为年利率182.5%和年利率36%，总计为年利率218.5%，超过了法律的规定，故本院确定利息应自2015年12月26日起按照年利率24%计算。因被告已支付了借期内利息，故原告要求被告支付利息人民币3600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告南阳市长江渔人实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告侯漪琳借款人民币200000元及利息（利息自2015年12月25日起按照年利率24%计算至款还清之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元，由被告南阳市长江渔人实业有限公司负担4200元，原告负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋 强审 判 员  靳云文人民陪审员  雷国钦二〇一六年五月二十日书 记 员  王 健