贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1763号
原告:代书法，男，1989年8月26日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，户籍地安龙县，经常居住地安龙县。
委托代理人李明贤，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告:李业才，男，1983年9月17日生，汉族，初中文化，广州壮族自治区平南县人，农民，住平南县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，营业执照注册号：522300000006831，组织机构代码：67540169-7，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金南路57号。负责人鲜锦文,系该公司经理。
原告代书法与被告李业才、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代书法及其委托代理人李明贤、被告李业才到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代书法向本院提出诉讼请求：1、由被告人寿保险公司在交强险、商业第三者险赔付范围内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计172355元；保险公司未赔付部分由被告李业才承担；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告李业才驾驶自购的贵Ｅ×××××号轻型普通货车从新桥经324线往安龙方向行驶，12时30分，行至10324线2169公里﹢500米（小地名：新桥镇东妹场）路段处，车头与对向由原告驾驶的无号牌轻便两轮摩托车相撞，造成本人受伤和其车辆受损的交通事故。事故发生后，顶效经济开发区公安分局交警大队派员对事故进行处理，以义龙公交认字（2016）第03023号《道路交通事故认定书》认定：被告李业才承担事故的主要责任，本人承担事故的次要责任。本人受伤当日被送到黔西南州中医院进行治疗，诊断为：1、创伤性休克；2、左股骨粗隆间骨折；3、左股骨中段骨折；4、左髌骨骨折；5、脑震荡；6、颜面部皮肤挫裂伤，全身多处软组织损伤，经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。因本起事故原告受到如下损失：1、医疗费72646元（被告李业才已垫付15000元）；2、误工费53094元（4424.5元/月×12个月）；3、护理费17698元（4个月×4424.5元/月）；4、伙食补助费12000元（计算时间4个月）；5、精神损害赔偿金10000元。6、伤残赔偿金19417元（十级伤残，2016年贵州省农村常住居民人均可支配收入8090.28元×20×0.12﹦19417元）；7、交通费2500元；上述各项损失共计187355元，扣除被告李业才预付的15000元，被告还应当赔偿原告172355元。被告自事故发生后，除预付15000元医疗费之外，到如今未赔偿原告任何损失。
李业才辩称，事故发生后，我为原告代书法垫付了15000元，要求在本案中一并处理，其他意见同保险公司。
人寿保险公司辩称，对事故发生的经过及认定书无异议，被告李业才驾驶的贵Ｅ×××××号轻型货车在本公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的金额为30万元，事故发生在保险期内。对原告的具体诉讼请求有以下几点异议：1、医疗费应以实际产生的医疗发票及费用清单为准；2、误工费按照公安部评定误工准则确定的误工期限予以认定、原告主张天数过高，误工费标准按照上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准进行计算；3、护理费经由司法鉴定中心出具的司法鉴定意见评定期限在90日至180日，本公司认为该意见期间波动较长应折中按照120日计算较为恰当、公平，护理费标准按照贵州省上一年度居民服务业工资标准进行计算；4、住院伙食补助费参照相关司法解释仅能按照实际住院天数以100元/天进行计算；5、残疾赔偿金标准应当按照上一年度农村可支配收入进行计算，且原告主张的残疾赔偿系数有误，一处伤残应当按照10%的系数进行计算；6、精神损害抚慰金按照最高人民法院审理人身损害若干问题的解释，应当参照当事人的过错责任比例及伤情程度，本案中原告伤情较低且在本次交通事故中负次要责任，故其主张过高，请法院依法裁减。7、交通费，对于原告住院期间产生的必要交通费予以认可，但对于答辩人因二次鉴定产生的交通费有异议，二次鉴定结果已经推翻第一次鉴定结论，故由于原告自身扩大的损失不应全部由本公司进行承担。综上所述，本公司在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿、在交强险内按分则分项限额先行赔付。
原告代书法对其主张提供的证据有：
一、原告身份复印件。拟证实原告的身份信息及主体资格。
二、义龙公交认字[2016]第03023号《道路交通事故认定书》。拟证实本次交通事故发生的事实及责任认定。
三、黔西南州中医院收费发票一张及用药清单一份。拟证实原告受伤后于2016年1月30日至2月20日共21天支付医疗费71146.09元在该院治疗（包含被告李业才垫付的15000元）。
四、黔西南州中医院疾病证明书、住院病历。拟证实1、原告的伤情；2、原告的误工费、护理费计算的时间要计算至医属卧床休息12周在内。
五、黔西南州人民医院司法鉴定书和鉴定费发票。拟证实1、原告代书法因此次交通事故伤残等级为九级伤残，作为残疾赔偿金的依据；2、因鉴定支付了700元。
六、安龙联合医院发票一张。拟证实事故发生后，请安龙联合医院将原告送往黔西南州中医院医治，支付救护车费和急救费1150元。
七、黔西南州中医医院门诊收费票据一张。拟证实原告代书法到黔西南州中医医院复查，支付检查费经报销后实际支付204元。
八、交通费发票3张、《旅客住宿登记交款凭证》1张、贵阳白志祥骨科医院《门诊结算清单》2张。拟证实重新鉴定时支付交通费、住宿费及检查费等合计961.40元。
被告李业才对其答辩主张无证据提交。
被告人寿保险公司对其答辩主张无证据提交。
审理中，人寿保险公司申请对代书法的护理期限及伤残等级进行重新鉴（评）定，经本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为代书法应交通事故致左股骨粗隆间骨折遗留左髋关节活动部分受限评定为X（十）伤残，护理期限评定约为90-180日。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
2016年1月30日，被告李业才驾驶自购的贵Ｅ×××××号轻型普通货车从新桥经324线往安龙方向行驶，12时30分，行驶至10324线2169公里﹢500米（小地名：新桥东妹场）路段处，车头与对向由原告代书法驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（发动机号：LXDTCJP07B1108113）相撞，造成原告代书法受伤及两车受损的道路交通事故。黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队于2016年2月17日作出义龙公交认字[2016]第03023号《道路交通事故认定书》以“在此次事故中，李业才驾驶机动车上道路行驶中未按操作规范安全驾驶且未按道路右侧通行，是造成此次事故的主要原因”、“代书法未取得机动车驾驶证驾驶机动车，是造成此次事故的次要原因。”认定：一、李业才承担此次事故的主要责任；二、代书法承担此次事故的次要责任。
原告代书法受伤当日即被安龙联合医院急救车送往黔西南州中医医院进行治疗，支付急救车费1150元，经该院诊断，原告代书法所受伤情为：1、创伤性休克；2、左股骨粗隆间骨折；3、左股骨中段骨折；4、左髌骨骨折；5、脑震荡；6、颜面部皮肤挫裂伤；7、全身多处软组织损伤。在该院住院至2016年2月20日，共计21天，支付医疗费71146.09元（其中含被告李业才垫付的医疗费15000元）。经贵州心达律师事务所委托，原告代书法于2016年5月5日到黔西南州人民医院司法鉴定对其伤残程度进行法医鉴定，支付鉴定费700元，该所于2016年6月15日作出黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]临鉴字第297号《司法鉴定意见书》鉴定:被鉴定人代书法此次车祸伤导致左髋膝踝关节功能障碍，构成九级伤残。2017年3月28日，原告代书法到黔西南州中医医院复查，产生检查费264元，医保报销60元，实际支付204元。因被告保险公司对原告代书法所作伤残等级及护理期限不予认可，申请进行重新鉴（评）定。经本院委托，原告代书法于2017年2月16日到贵州医科大学法医司法鉴定中心作伤残等级鉴定及护理期限评定，被告保险公司支付鉴定费1300元，为配合本次鉴定，原告代书法自行支付兴义至贵阳××车费××、××区出租车费50.4元、住宿费168元、贵阳白志祥骨科医院门诊挂号+诊查费6元及检查费420元，合计961.40元；该所于2017年3月16日作出贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第604号《司法鉴定意见书》鉴定：（一）代书法因交通事故致左股骨粗隆间骨折遗留左髋关节活动部分受限评定为X（十）伤残；（二）、代书法其护理期限评定约为90-180日。
另查明，被告李业才驾驶的其所有的贵Ｅ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险及险额为300000元的商业险，事故发生在保险期内。
本院认为，交警部门出具的事故认定书符合事实和法律规定，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告李业才应就原告代书法因本次交通事故造成的损害结果承担相应的民事赔偿责任。因被告李业才驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投有交强险及险额为300000元的商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应先行在交强险责任限额122000元内承担赔偿责任，赔偿后不足的部分，由被告保险公司在商业险300000元限额内代被告李业才承担70%的赔偿责任，如有不足，方由被告李业才赔偿；由原告代书法自行承担30%的赔偿责任。
原告代书法主张的赔偿项目有医疗费72646元（被告李业才垫付15000元）、误工费53094元（4424.5元/月×12个月）、护理费17698元（计算时间4个月，每月4424.5元）；4、伙食补助费12000元（计算时间4个月）；5、精神损害赔偿金10000.00元;6、伤残赔偿金19417元（十级伤残，2016年贵州省农村常住居民人均可支配收入8090.28元×20年×0.12﹦19417元）；7、交通费2500元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，对原告代书法主张的医疗费72646元，有票据支持的为72926.09元，其实际产生的医疗费比主张的金额多280.09元，对于超出的280.09元视为其放弃主张，所主张的72646元中包含被告李业才垫付的15000元，该款项应在保险公司理赔后退还李业才；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告代书法主张误工费为53094元（4424.5元/月×12个月），该事故发生时间为2016年1月30日，原告代书法所受伤情评定伤残等级时间为2016年6月30日，按该司法解释误工期可以计算至2016年6月29日，共计151天，经被告保险公司申请对原告代书法的伤残等级进行重新鉴定，受委托的鉴定机构出具鉴定结论的时间为2017年3月16日，鉴定结论伤残等级由九级伤残变为十级伤残，距原告代书法受伤之日即2016年1月30日，该期间虽超过12个月，但不应按第二次鉴定时间计算，被告保险公司辩称误工期按公安部日评定误工准则确定，该主张较为合理，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》10.2.13规定，股骨粗隆间骨折评定为180日-270日，原告代书法所主张的12个月误工期过长，本院酌定采纳误工期为270日；原告代书法主张按2015年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资53094元计算，被告保险公司不予认同，辩称按上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准进行计算，原告代书法系农民，且未举证证实其年收入为53094元，参照已公布的法庭辩论终结前上一年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准统计数据农、林、牧、渔业年均工资为38873元，本院采纳误工费为28755.37元（38873元/年÷365天×270天）；根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”的规定，原告代书法的护理期限经鉴定机构评定为90-180日，原告据此主张护理费17698元（计算时间4个月即120天，每月4424.5元），被告保险公司辩称该意见期间波动较长应折中按照120日计算较为恰当、公平，标准按照贵州省上一年度居民服务业工资标准进行计算，原告代书法未举证证明护理人员的收入为4424.5元/月，参照已公布的法庭辩论终结前上一年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准统计数据居民服务、修理和其他服务业34214元，本院采纳护理费为11248.44元（34214元/年÷365天×120天）；原告代书法主张住院伙食补助费12000元（计算时间4个月），被告保险公司不予认同，辩称参照相关司法解释仅能按照实际住院天数以100元/天进行计算，原告的该主张于法无据，本院不予采纳，其实际住院天数为21天，故本院采纳护理费为2100元（100元/天×21天）；对精神损害赔偿金10000元的主张，考量原告代书法本身在本次事故中存在过错及其伤情对其精神造成的损伤程度，本院酌定采纳2000元；根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告代书法主张按照农村标准计算残疾赔偿金为19417元（2016年贵州省农村常住居民人均可支配收入8090.28元/年×20年×0.12），被告保险公司辩称残疾赔偿金应当按照上一年度农村可支配收入进行计算，且原告主张的残疾赔偿系数有误，一处伤残应当按照10%的系数进行计算，本院采纳被告保险公司的意见，参照上一年度农村常住居民人均可支配收入8090.28元，采纳残疾赔偿金为16180.56元（8090.28元/年×20年×0.1）；根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告代书法主张交通费2500元，被告保险公司辩称住院期间产生的必要交通费予以认可，原告代书法未提供相应票据为凭，因该费用有实际产生，本院酌定采纳原告代书法住院期间产生的交通费为500元，原告代书法因配合二次鉴定产生的兴义至贵阳××车费××、××区出租车费50.4元，合计367.40元，被告保险公司不予认同，辩称二次鉴定结果已经推翻第一次鉴定结论，因原告自身扩大的损失不应全部由保险公司进行承担，因该费用系因本次交通事故产生，故本院亦予以采纳，采纳交通费合计867.40元；上述采纳费用合计118797.77元，加上被告李业才为原告代书法垫付的医疗费15000元，总计133797.77元，由被告保险公司在交强险122000元限额内向被告李业才支付为原告代书法垫付的医疗费15000元、向原告代书法支付107000元，尚余11797.77元，由被告保险公司代被告李业才向原告代书法支付70%即8258.44元、由原告代书法自行承担3539.33元。
对于原告代书法第一次鉴定产生的鉴定费700元及其为配合重新鉴定产生的住宿费168元，其未主张，视为放弃。
被告保险公司辩称应判决在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，因国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，而不是对受害人的利益进行限制，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额122000元，未对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，因此，对被告保险公司的该辩解不予采纳。
据此，依据前列法律及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定和理由，判决如下：
一、原告代书法因本次交通事故产生的损失医疗费72646元、误工费28755.37元、护理费11248.44元、住院伙食补助费2100元、精神损害赔偿金2000元、残疾赔偿金16180.56元、交通费867.40元，合计133797.77元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司在交强险限额内赔偿122000元（其中李业才垫付医疗费15000元在理赔款中予以退还）；在商业险限额内赔偿超出交强险限额部分11797.77元的70%计8258.44元、其余3539.33元由原告代书法自行承担。
二、驳回原告代书法的其余诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取806元，由被告李业才负担626元，由原告代书法自行承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行限期届满之日起二年内申请本院强制执行。
代理审判员 张国军
二〇一七年七月五日
书 记 员 王瑞文