广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初42199号
原告：余婷，女，1969年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
委托代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：郭奇峰，广东金轮律师事务所实习律师。
被告：李春成，男，1975年1月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：林伯权，男，1972年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。
原告余婷诉被告李春成、林伯权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余婷的委托代理人崔雅怡、郭奇峰，被告李春成、林伯权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余婷诉称：两被告因融资需要向原告借款，双方于2011年12月1日在广州市越秀区签订合同编号为2011年借字第0015号借款合同，约定原告借款2000000元给两被告，用于日常运作及经营，双方约定借款利息按照月利率2.5%计算。合同签订当日原告向两被告指定的第三方账户转账支付了1940000元，并向两被告支付现金60000元。至借款期满，两被告只归还了本金200000元，利息支付至2012年3月31日。经多次催促，两被告至今未再归还任何款项。2013年11月15日和2015年10月15日，原告向借款人发出催收欠款通知书，要求借款人在催收欠款通知书上签名确认。现为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：一、两被告偿还借款本金1800000元及利息（以1800000元为本金基数，从2012年4月1日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）给原告；二、两被告支付本案律师费32400元给原告；三、本案受理费由两被告承担。
被告李春成辩称：确认向原告借款的事实，确认借款本金2000000元，但借款后我与林伯权已经偿还了部分本金，截至2017年4月26日尚欠1340000元本金。
被告林伯权辩称：同意李春成的答辩意见。
经审理查明：2011年12月1日，原告（甲方、出借人）、被告李春成、林伯权（共同为乙方、借款人）以及案外人李东（丙方、保证人）签订《借款合同》一份，上载主要内容包括：第一条、借款金额，甲方同意借款人民币贰佰万元整给乙方，用于乙方日常运作和经营，不得使用借款进行违法活动；第二条、借款期限，借款期限为壹个月，为2011年12月1日至2011年12月31日具体时间从甲方资金划至乙方指定的账户的当天开始计算；第三条、还款方式与利息，借款利息按照月费率2.5%计算，至甲方的借款资金到达乙方指定账户之日起，乙方应于每月20日向甲方支付借款利息，在本合同借款期限到期之日乙方应一次性以银行转账的方式归还借款本金；第四条、违约责任，借款期限届满后2日内，乙方不履行债务或不能完全履行归还本金和利息，视为乙方根本违约，甲方有权要求乙方立即偿还本合同项下所有债务，乙方同时应按借款余额千分之五计算违约金给甲方等。
同日，被告李春成、林伯权共同出具《借款借据》，上载主要内容为：本人李春成、林伯权，现向余婷借款金额为2000000元，用作私人用途。借款期限：2011年12月1日起至2011年12月31日止。借款人李春成、林伯权应于借款期满日前以现金或银行转账的方式偿还全部借款给余婷。如因借款人李春成、林伯权违约未还清借款而产生的费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、交通费用）和引起的一切法律责任由借款人李春成、林伯权个人全部承担。
同日，被告李春成、林伯权共同出具《划款委托书》，主要内容为：借款贰佰万元授权余婷划账至林伯权名下工行账号为36×××40的银行账户。
同日，原告通过其名下账号为62×××17的银行账户向被告林伯权名下账号为36×××40的银行账户转账1940000元。
2013年11月15日，原告向两被告发出《逾期贷款催收通知书》，主要内容包括：截至2013年11月15日，借款人尚有本金人民币壹佰捌拾万元整，逾期674日未归还等。两被告在该通知书上借款人栏签名确认。
2015年10月15日，原告向两被告再次发出《逾期贷款催收通知书》，主要内容包括：截至2015年10月15日，尚欠本金人民币壹佰叁拾肆万元整等。该通知书下方载“本人李春成、林伯权已收到以上催收通知，现正积极筹措资金归还借款及利息”，并由两被告签名确认。
另，原告在本案提交《民事委托代理合同》以及《发票》，用以证明为本案诉讼已支付律师费32400元。
诉讼中，关于还款情况，被告林伯权称：原告与李冬是同事关系，2012年有200000元转款给李冬，2013年210000元现金交付给李冬。被告李春成称：2013年现金偿还250000元给李冬。对此，原告表示：由于当时本案借款是李冬作为担保人，李冬确实是向原告偿还了660000元，故现原告确认该660000元是李冬代本案两被告的还款，本案两被告尚欠的借款本金为1340000元。
关于利息问题，原告表示：按照月利率3%的标准计付了2011年12月至2012年3月四个月的利息，其余利息未支付。两被告则表示：我们按照每月60000元即月息3%的标准支付了2011年12月至2012年3月四个月的利息，其余利息未偿还。但跟李冬约定不再计算利息了。对此，原告表示：不确认两被告对于不再计算利息的约定。另，两被告没有证据证明双方约定不再计算利息。
庭后，原告余婷提交《情况说明》一份，称：借款2000000元，本人向林伯权转账1940000元，剩余60000元为李春成、林伯权向本人支付的第一个月借款利息；本人从未与李春成、林伯权口头约定停止计算利息；本人承认李春成、林伯权尚欠本金1340000元，具体还本情况为2012年12月31日归还本金200000元、2015年10月15日通过李东转交460000元作为归还本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款予被告，有《借款合同》、《借款借据》、《划款委托书》以及转账回单为凭，两被告亦对借款事实确认及无异议，故本院予以采信。现虽双方《借款合同》约定借款本金为2000000元，但原告实际交付借款本金为1940000元，另有60000元双方均确认系预扣第一个月利息，故借款本金应认定为1940000元。关于还款情况，两被告主张已向原告偿还本金660000元，原告对此确认，是原告对自己权利的处分，与法律规定不相悖，本院对此予以认定。但还款时间认定上，两被告称系通过案外人李东代为偿还，亦无对实际偿还予原告的具体时点进行陈述和举证，故原告自认2012年12月31日收回本金200000元以及2015年10月15日收回本金460000元，本院予以采信。综上，两被告应向原告偿还尚欠的借款本金1280000元及利息，至于原告要求的其余本金，因没有事实和法律依据，本院不予支持。利息方面，原告主张按照月利率2%计算，未超出双方合同约定的月利率2.5%的标准，亦未超出法律规定的限度，故本院予以照准，但计算基数则对已偿还借款本金作相应扣减以及分段计算为宜。至于两被告抗辩双方口头约定免除利息，但原告不予认可，而两被告没有提供证据可予证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告该项抗辩意见，本院不予采信。另，本案诉争系因两被告违约还款而起，原告主张两被告承担为本案支出的律师费用32400元，较为合理，亦符合双方在《借款借据》的相关约定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李春成、林伯权应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余婷偿还借款本金1280000元及利息（从2012年4月1日起以1940000为基数计算至2012年12月30日止，从2012年12月31日起以1740000元为基数计算至2015年10月14日止，从2015年10月15日起以1280000元为基数计算至实际还款之日止；均按照年利率24%标准计算）。
二、被告李春成、林伯权应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余婷支付律师费32400元。
二、驳回原告余婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36787元（原告余婷已预付），由原告余婷负担9000元，由被告李春成、林伯权共同负担27787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 易美红
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曹祖麟