wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第352号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人公某，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年12月31日被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被沛县公安局刑事拘留，4月11日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人公某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年7月31日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人公某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月7日12时许，被告人公某与赵月瑞（已判刑）驾车至沛县汉源中学西侧，采用弹弓破坏车玻璃、盗窃车内财物的手段，盗窃刘某的苏C×××××黑色帕萨特轿车内的人民币4000元，苹果A1278型笔记本电脑1台，价值人民币7650，合计价值人民币11650元。上述笔记本电脑，于2013年5月3日被追回发还刘某。
2、2013年4月7日13时许，被告人公某与赵月瑞驾车至沛县大屯镇郝寨安康小区北侧，采用上述手段，盗窃胡某苏C×××××黑色桑塔纳2000轿车内的人民币5500元、酷派手机1部，价值人民币100元、摩托罗拉手机1部，价值人民币100元及皮包2个，合计价值人民币5700元。
综上，被告人公某盗窃作案2起，合计价值人民币17350元。
上述事实，被告人公某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，（2010）山刑初字第109号刑事判决书，（2013）沛刑初字第426号刑事判决书，情况说明，沛价证刑（2013）82号、91号价格鉴证意见，扣押、发还物品清单，检查笔录，辨认笔录及照片，被盗现场照片，证人王某的陈述，被害人刘某、胡某的陈述，被告人公某及同案人赵月瑞的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人公某系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人公某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人公某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人公某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人公某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人公某系坦白，本院决定对被告人公某从轻处罚。被告人公某在缓刑考验期间犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人公某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人公某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；原判有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年八月六日
书 记 员 魏 源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2529号
罪犯孙晓娟，女，汉族，1994年3月7日出生于黑龙江省绥滨县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2014年1月24日作出（2014）宝刑初字第7号刑事判决，以被告人孙晓娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙晓娟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙晓娟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙晓娟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙晓娟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙晓娟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙晓娟减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年1月2日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1556号
上诉人（原审原告）唐钦辉，男。
委托代理人王建，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人刘建军，广东诚公律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳巴士集团股份有限公司第四分公司。
委托代理人刘有名，广东广深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市巴士集团股份有限公司。
上诉人唐钦辉因与被上诉人深圳巴士集团股份有限公司第四分公司、深圳市巴士集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院作出的（2012）深福法民四初字第1367号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人唐钦辉与被上诉人深圳巴士集团股份有限公司第四分公司、深圳市巴士集团股份有限公司存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。经核查，一、深圳巴士集团股份有限公司第四分公司要求唐钦辉驾驶公交车行驶途经的公交线路站点和运行线路的设置，是由深圳市交通运输委员会统一规划批准确认的行驶路线，是属于城市建设交通整体规划的一个部分，不是深圳巴士集团股份有限公司第四分公司自行规划的行驶路线。二、对该公交车行驶线路更改，不属于深圳巴士集团股份有限公司第四分公司或深圳市巴士集团股份有限公司的企业行政权利范围。三、对于唐钦辉认为该行驶路线存在安全隐患，深圳巴士集团股份有限公司第四分公司强令冒险作业的问题。首先，深圳巴士集团股份有限公司第四分公司是根据深圳市交通运输委员会规划的公交线路站点和运行线路的设置安排唐钦辉等人在指定线路上行驶，不存在强令唐钦辉冒险作业的主观意图和客观行为事实；其次，无证据显示该公交车行驶线路，相关的交通管理部门对此曾经作出过属于违法行驶的处理意见；第三，唐钦辉应依法举证证明交通事故的发生确属与深圳市交通运输委员会统一规划确认的行驶路线存在必然的联系而与司机的驾驶行为无关；第四，唐钦辉应依法举证证明作为公交车司机本人在车辆行驶的过程中，已经注意和穷尽了安全驾驶的义务，而非主观责任推定。本案中，唐钦辉对自己的主张并未进行充分的举证，应承担举证不能的不利法律后果。唐钦辉解除双方劳动合同的理由，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款和第四十六条规定的可以解除劳动合同的法定事由以及应当支付经济补偿金的法定情形。因此，唐钦辉的诉请，缺乏事实法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人唐钦辉的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人唐钦辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年四月十五日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执307号之二
被告人姚兴国，男，汉族，1969年1月6日出生，住河南省濮阳市台。
被告人姚兴国生产、销售假药罪一案，本院于2016年11月11日作出（2016）鲁1424刑初77号刑事判决书，判决：一、被告人姚兴国生产、销售假药罪，判处姚兴国有期徒刑一年六个月（2016年1月20日至2017年7月19日）。二、被告人姚兴国处罚金140000元，违法所得51845元，依法予以追缴，上缴国库。
判决生效后，本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向姚兴国送达了执行通知书和报告财产令，并依法对其作出限制消费令，纳入失信被执行人名单。
另本院经网络执行查控系统查询，依法冻结姚兴国银行存款49015.18元，已扣划并上缴国库，查封姚兴国东风牌汽车一辆（鲁Ａ×××××，注册日期2011年2月22日），但未实际控制，无法处置。本院已委托台前县人民法院到姚兴国住所地调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 李海亭
二〇一七年八月二十三日
书记员 齐志泉
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执307号被执行人：姚兴国，男，汉族，1969年1月6日出生，住河南省濮阳市台前县。本院在执行姚兴国生产、销售假药一案中，于2017年3月20日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚兴国银行存款191845元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  刘光颖二〇一七年四月十四日书记员  魏彦林
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第01636号
上诉人（一审被告）江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲，董事长。
被上诉人（一审原告）龚小乐。
委托代理人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司因与被上诉人龚小乐商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第0248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，并定于2014年10月14日9时在本院第三法庭公开开庭进行审理。因上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟新权
代理审判员 王冬冬
代理审判员 孙芳远
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王弯弯
第页／共页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第167号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人黎某某，男，1982年9月19日出生于宁夏西吉县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：宁夏西吉县兴平乡，现住宁夏银川市西夏区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月29日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2014年9月2日被依法取保候审，2015年6月30日被银川市西夏区人民检察院决定继续取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人黎某某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于2015年7月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员任薇出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年8月28日16时03分，被告人黎某某驾驶宁AA30**号大型货车，沿银川市西夏区光明路与园区六号路向南50米处由北向南行驶时，遇马某（2006年8月出生）沿园区六号路由西向东横过道路步行至此，双方发生碰撞，造成马某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，马某系创伤与失血死亡，其死亡与车祸致伤有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定：黎某某承担此事故的主要责任。据此，指控被告人黎某某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，且已经全部赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，提出对被告人黎某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，交通事故发生后，被告人黎某某拨打120并让他人报警，后在事故现场等待；案发后，肇事车车主与被害人家属自愿达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失共计人民币40万元，被害人的家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，在开庭审理中被告人黎某某无异议，且有常住人口详细信息、驾驶人信息查询、行驶证信息、受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、被告人黎某某的供述、协议书、谅解书、收条及证人马玉合的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反交通管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黎某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。案发后被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；案发后赔偿被害人家属的全部损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑鼎丽
二〇一五年七月十五日
书记员 汤 沐
本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
第4页共5页
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第780号
申请执行人何汉通。
被执行人浙江大工装潢工程有限公司。
法定代表人朱国强。
本院在执行申请执行人何汉通与被执行人浙江大工装潢工程有限公司运输合同纠纷一案中，尚未执行6200元及利息。被执行人的房地产、机器、办公设备已查封，现已移送评估，除此之外被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第780号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢建龙
二〇一五年十一月十七日
代书记员 蓝松娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1296号
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号。
负责人王晓东，行长。
被告熊曦。
被告蒋艳。
被告熊凯。
被告山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街九号金都大厦10号楼06号。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被告熊曦、被告蒋艳、被告熊凯、被告山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司、被告山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告提供的证据表明与原告存在法律关系的当事人姓名并非原告在诉状中书写的名称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一六年五月三十日
书记员 苏 林
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5293号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告董文莉，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告董文莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费340.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00170-4号
申请执行人王贵远。
被执行人曾祥胜。
本院在执行申请执行人王贵远与被执行人曾祥胜民间借贷纠纷一案过程中，被执行人曾祥胜无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂东宝城民初字第00152号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一五年五月十八日
书记员 高凤梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）深宝法沙民初字第154号
原告黄生忠，男，汉，1968年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区百兴苑*栋***房，身份证号码4301031968********。
被告喻丽娟，女，汉族，1984年4月25日出生，身份证住址湖北省麻城市中馆驿镇溥集村杨达王***号，身份证号码4201171984********。
上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下协议：
一、被告喻丽娟支付原告黄生忠720元整，该款项支付后，原被告因本次交通事故所产生的权利义务终结，原告不得再向被告主张赔偿
二、本案诉讼费25元，减半收取12.5元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张朝军
二〇一五年三月二日
书记员 卢风帆
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1111号
申请执行人徐明启，男，1950年11月6日出生，汉族。
被执行人葛长来，男，1962年3月19日出生，汉族。
本院在执行徐明启诉葛长来健康权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 琳
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初914号
原告达日玛，公民身份号码×××，女，1984年2月6日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告巴日太，公民身份号码×××，男，1952年2月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告萨仁其其格，公民身份号码×××，女，1962年4月17日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告达日玛与被告巴日太、萨仁其其格民间借贷纠纷一案，于2018年4月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员哈斯牧仁独任审理，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告达日玛，被告巴日太、萨仁其其格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月8日，二被告向原告借现金60000元，未约定利息及还款期限，借款期间经原告多次向被告索要无果，无奈之下，诉至人民法院，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告提供证据及被告质证情况：
借条一支，证明二被告向原告借款60000元的事实。对此证据二被告无异议。
被告巴日太、萨仁其其格未向法庭提供证据。
对原告提供的证据二被告予以认可且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据的证明效力本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告巴日太、萨仁其其格于2016年9月8日向原告达日玛借款60000元，未约定利息，未约定还款期限，该借款至今未偿还。
本院认为，原告达日玛与被告巴日太、萨仁其其格之间的借贷关系明确，有被告巴日太、萨仁其其格所签名的借条予以证实，因此原告要求二被告偿还60000元的请求正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告巴日太、萨仁其其格于本判决书生效之后五日内偿还原告达日玛借款本金60000元。
案件受理费1300元，减半收取的650元，由被告巴日太、萨仁其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 哈 斯 牧 仁
二〇一八年五月二十一日
书记员 阿拉腾道布其
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民初字第00032号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
委托代理人雷克新，该公司职工。特别授权。
被告杨波。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告杨波电信服务合同纠纷一案中,原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，确属自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 金列成
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 宇
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初75号
原告：中国银行股份有限公司洪江支行。
负责人：戴瑞，该行行长。
特别授权委托代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。
一般授权委托代理人：朱程，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：张先沛，男，1961年8月17日出生，户籍地洪江市黔城镇金牛村*组**号。
被告：孟庭娟，女，1962年3月7日出生，户籍地洪江市黔城镇芙蓉东路清水塘组。
被告：湖南弘发房地产开发有限责任公司。
原告中国银行股份有限公司洪江支行与被告张先沛、孟庭娟、湖南弘发房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告中国银行股份有限公司洪江支行直至2018年1月18日尚未交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司洪江支行撤诉处理。
本案案件受理费2047元，减半收取1023.5元，由原告中国银行股份有限公司洪江支行负担。
审判员 周 丽
二〇一八年一月十九日
书记员 舒蒙蒙
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第20号
申请人吴法喜。
申请人刘啟姣。
申请人刘军。
被申请人邱超玲。
被申请人任龙武。
被申请人陈雨苗。
被申请人陈春苗。
申请人吴法喜、刘啟姣、刘军因追索劳动报酬纠纷，于2015年2月3日向本院提出诉前保全申请，要求冻结四被申请人的银行存款40000元或查封、扣押、扣留价值相当的其他财产。申请人吴法喜、刘啟姣、刘军已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人吴法喜、刘啟姣、刘军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱超玲、任龙武、陈雨苗、陈春苗的银行存款40000元或查封、扣押、扣留价值相当的其他财产。
申请人吴法喜、刘啟姣、刘军应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年二月三日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民�院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执恢132号
申请执行人：孙永春，男，1981年8月10日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
申请执行人：蔡丛生，男，1974年9月14日出生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人：宋小磊，男，1987年8月26日出生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人：于国海，男，1983年8月1日出生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人：徐志伟，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人：于海军，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人：乔国敏，男，1967年4月20日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
申请执行人：于国君，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住隆�县。
被执行人：王占国，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住隆化县。
孙永春等八人申请王占国劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2018年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王占国履行了法律文书确定的义务，给付申请执行人孙春永等八人12055元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初588号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝树山
二〇一八年五月十五日
书记员 陈鹏宇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1353号
申请执行人叶敏。
被执行人苏天蓉。
被执行人杨智。
申请执行人叶敏与被执行人苏天蓉、杨智民间借贷纠纷一案，申请执行人叶敏依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初962号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人苏天蓉给付本金501604元，因被执行人苏天蓉、杨智至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执1014号执行裁定书，查封了被执行人苏天蓉名下登记所有的成都市龙泉驿区房屋、成都市龙泉驿区房屋予以查封，现以其他本院案件正在进入评估拍卖程序，待处置完毕后依法参与分配。现被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人叶敏本次申请执行本金501604元、。被执行人苏天蓉、杨智尚欠申请执行人叶敏本金501604元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初962号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人叶敏可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一六年十月二十八日
书记员 邢晓玲
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初640号
原告丁某。
被告李某（又名李忠洲）。
本院受理原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告丁某负担。
审 判 长 吴国东
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 王栋成
二〇一六年七月五日
书 记 员 汪立华
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第0106号
原告王书霞。
委托代理人王国芬，江苏法轩律师事务所律师。
被告刘其国。
原告王书霞诉被告刘其国离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告王书霞及其委托代理人王国芬到庭参加诉讼，被告刘其国经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书霞诉称：原、被告于1986年经人介绍相识并恋爱，后原告听说被告脾气不好欲反悔，经媒人强迫保持同居关系，双方于同年同居生活，1987年8月生长子刘凯，1989年8月生长女刘林，现均已独立生活。婚后未建立夫妻感情，因被告脾气不好双方经常发生吵打。被告在外做瓦工，未照顾原告，对子女也未尽到抚养义务。被告在外有外遇并也想和原告离婚。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告刘其国未作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识并恋爱，于同年同居生活，双方虽未办理结婚登记手续，但已经构成事实婚姻关系。原、被告生育两子女，现均已独立生活。现原告以感情不和为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、村委会证明、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方只要互谅互让，珍惜夫妻感情，多为家庭考虑，还是有和好的可能的。庭审中，原告提交一份病历、一张照片，证明被告打过原告，因该两份证据并不足以证明原告受伤原因，且不能证明原、被告夫妻感情破裂，故本院不予采信。本案调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王书霞与被告刘其国离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告王书霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
（此页无正文）
代理审判员 秦凯
二〇一四年三月十八日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条…
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
…
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02230号
原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。
法定代表人肖荣兴，经理。
委托代理人彭燕，女，1976年1月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被告宴育江，男，1982年8月25日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市渝永物业管理有限公司与被告宴育江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝永物业管理有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝永物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝永物业管理有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一五年四月二十九日
书记员 李瑞雪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3647号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，户籍所在地广东省信宜市。因贩卖毒品嫌疑，于2014年8月14日被羁押，于同日被刑事拘留，于2014年9月12日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）4843号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日23时起，购毒人员宋某某通过电话、短信联系被告人唐某求购毒品，双方约定在深圳市宝安区石岩街道石岩大道影剧院广场进行毒品交易。次日1时许，唐某来到约定地点，以人民币600元的价格将2包毒品贩卖给宋某某后被公安机关当场抓获。公安机关从唐某身上缴获涉案手机1部、现金人民币600元，从宋某某身上缴获涉案毒品2包。经鉴定，涉案毒品共重2.53克，均检出甲基苯丙胺。
同年8月14日2时许，被告人唐某协助公安机关抓获准备向其购买毒品的吸毒人员王某某（已被行政处罚）。同日18时许，唐某协助公安机关在宝安区石岩街道华兴花园1704房抓获涉嫌贩卖毒品的曾扬畅（另案处理），缴获49.85克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证�相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人唐某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。
被告人唐某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年8月14日至2015年2月13日），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、现场缴获的�品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年十一月二十六日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 龙浩（兼）
河北省石家庄市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）冀01刑抗10号
抗诉机关河北省石家庄市人民检察院。
原审被告人仇俊英，女，汉族，1958年12月24日出生于河北省行唐县，文盲，户籍地及住址行唐县。因涉嫌犯伪证罪于2000年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。2000年11月8日送监狱服刑。
原审被告人仇俊英伪证一案，行唐县人民法院于2000年8月21日作出（2000）行刑初字第122号刑事判决,认定被告人仇俊英犯伪证罪,判处有期徒刑二年。判决已经发生法律效力。河北省石家庄市人民检察院以石检刑申抗〔2017〕1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审查认为，原判认定的事实有的尚不清楚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
指令行唐县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年十二月十九日
河北省石家庄市中级人民法院再 审 决 定 书（2017）冀01刑抗10号抗诉机关河北省石家庄市人民检察院。原审被告人仇俊英，女，汉族，1958年12月24日出生于河北省行唐县，文盲，户籍地及住址行唐县。因涉嫌犯伪证罪于2000年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。2000年11月8日送监狱服刑。原审被告人仇俊英伪证一案，行唐县人民法院于2000年8月21日作出（2000）行刑初字第122号刑事判决,认定被告人仇俊英犯伪证罪,判处有期徒刑二年。判决已经发生法律效力。河北省石家庄市人民检察院以石检刑申抗〔2017〕1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审查认为，原判认定的事实有的尚不清楚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：指令行唐县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年十二月十九日
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2215号
原告贺子平，。
被告王文作。
原告贺子平诉被告王文作民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺子平到庭参加诉讼，被告王文作经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工程资金困难于2011年7月2日向原告借款10万元，并于同日出具10万元借条一张。2011年11月23日被告再次向原告借款10万元。当日原告和被告一起到中国银行大连竹青街支行向被告帐户汇入10万元。被告先后两次向原告借人民币20万元，承诺于2012年春节前还款，并在第二次借款当日给原告出具了一张20万元支票，其中1万元作为利息。2012年春节过后经原告多次索要，被告一直未能兑现借款时的承诺。原、被告经多次协商于2014年4月4日，在有证人在场的情况下，重新签订了《借款协议》。协议中明确：被告2011年7月2日借款的最后还款日为：2014年7月2日；2011年11月23日借款的最后还款日为：2014年11月23日。借款利息按中国银行三年定期利息（4.675%）计算。自2014年7月2日第一笔借款到期后，原告又多次索要，被告也一再承诺要予以偿还，但是被告拖欠至今未还。为了维护当事人的合法权益故起诉至人民法院，一、要求被告偿还借款人民币20万元；二、要求被告偿还借款利息40000元；三、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告王文作未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王文作于2011年7月2日向原告贺子平借款10万元，又于2011年11月23日向原告借款10万元，共计向原告借款20万元。原、被告双方于2014年4月4日签订借款协议书，约定前后两笔借款的还款期限均为自借款之日起三年整，还款日期分别为2014年7月2日和2014年11月23日，借款利率均为按中国银行三年定期存款利息（4.675%）计算。被告至今未偿还借款，故形成本次诉讼。
上述事实，有借款协议书原件一份、借条原件一份、中国银行汇兑支付往账凭证原件一份、中国银行结算业务申请书原件一份、中国工商银行转账支票原件一份、中国工商银行大连市分行退票理由书原件一份及原告陈述为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款，分别有借条、银行汇兑支付往账凭证为证。后又签订借款协议书，且有证人刘彬作证，用以确认原、被告双方的借贷关系。故本院认为原、被告双方的借贷关系合法有效，被告理应偿还到期借款。
关于原告主张利息4万元一节，按照原、被告双方约定两笔借款还款期限均为三年，借款利息均为按中国银行三年定期存款利息（4.675%）计算，利息共计28050元（计算方式：第一笔10万元利息，自2011年7月2日至2014年7月2日计14025元；第二笔10万元利息，自2011年11月23日至2014年11月23日计14025元。）。故本院支持原告借款利息28050元。被告经法庭合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状,视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王文作于本判决书生效后十日内偿还原告贺子平借款本金20万元；
二、被告王文作于本判决书生效后十日内偿还原告贺子平两笔借款的利息共计28050元。（计算方式：利率按中国银行三年定期存款利息（4.675%）计算。第一笔10万元利息，自2011年7月2日至2014年7月2日计14025元；第二笔10万元利息，自2011年11月23日至2014年11月23日计14025元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元、其他费用50元，共计2500元，由被告负担2410元，原告负担90元（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 穆永昌
二〇一五年十月二十九日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行执字第49号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人李学军，男，1974年07月04日生。
卢氏县国土资源局申请执行李学军行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2014）第011号行政处罚决定书作出（2015）卢行审字第67号裁定书，裁定准予立案执行。现因被本案暂不具备执行条件，经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢行执字第49号执行案件的本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一五年八月十日
书记员 潘 峰
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1333号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。经本院决定，于2015年11月30日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1236号起诉书指控被告人唐某犯挪用资金罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年5月至2015年2月15日，被告人唐某在担任浙江金壁紧固件制造有限公司业务员期间，利用收取货款的职务便利，私自截留公司业务单位上海星申仪表有限公司、新乡市胜达过滤净化技术有限公司用于支付货款的合计金额为281450元的7份承兑汇票。后被告人唐某将该7份承兑汇票全部贴现，所得款项挪作他用。被告人唐某于2015年5月10日、5月22日及6月4日分别上交给浙江金壁紧固件制造有限公司100000元、10000元、49750元。
案发后，被告人唐某家属已向绍兴市柯桥区公安局退缴现金121700元，并取得浙江金壁紧固件制造有限公司的谅解。该笔款项已移送本院。
另查明，涉案承兑汇票中，其中一张的贴现的时间为2015年2月15日，金额为4万元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有汇总表、承兑汇票、收款收据、扣押决定书、扣押清单、报告、银行资料、银行明细对账单、银行凭证、营业执照、组织机构代码证、开户许可证、明细账、业务清单、装箱单、发货清单、购销合同、采购合同、浙江增值税专用发票、记账凭证、快递单据、授权委托书、报案报告、证明、业务员聘用合同、工资单、业务费结算、谅解书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，冯金鑫、王焕、申洪梅、陈国军、俞凤娟的证言，唐某、申洪梅、陈国军的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某利用担任公司业务员的职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已退还全部赃款并取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人唐某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
2、移送来院的现金人民币十二万一千七百元，发还给被害单位浙江金壁紧固件制造有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 祁叶蓓
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2200号
原告廖梁蓉，男，生于1979年2月21日，汉族。
被告四川万能建设集团有限公司。
法定代表人万正柏，董事长。
住所地成都市武侯区。
第三人赵辉，男，生于1968年1月12日，汉族，住四川省达州市通川区。
第三人周伟，男，生于1975年12月29日，汉族，住四川省宣汉县。
第三人四川万能建筑工程有限公司达州分公司。
负责人王博，分公司经理。
第三人达州市城市管理行政执法局。
法定代表人谭政治，局长。
本院在审理原告廖梁蓉与被告四川万能建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖梁蓉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告廖梁蓉撤回起诉。
审判员 李海燕
二〇一五年六月二十三日
书记员 王晓秋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00209号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告张春生，郭丽男。
被告郭丽。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告张春生、郭丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告张春生、郭丽的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢221号
申请执行人：王秀丽，女，1954年11月2日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：郭秀莲，女，1960年10月26日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：孙云虎，男，1961年7月13日出生，汉族，现住宣化区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民初字第174号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、变价被执行人王秀丽、孙云虎存款、债券、股票、基金等财产156400元及迟延履行利息，或扣留并提取被执行人相同数额的收入。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 费崇海
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第942号
原告张绍荣，男，生于1950年6月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告广元市昭化区文村乡人民政府。住所地：昭化区文村乡场镇。
法定代表人赵天波，乡长。
被告广元市昭化区交通运输局。住所地：广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。
法定代表人王大俊，局长。
本院受理的原告张绍荣诉被告广元市昭化区文村乡人民政府、广元市昭化区交通运输局生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以被告广元市昭化区文村乡人民政府要求与其和解为由，于2015年12月24日向本院提出撤回本次起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张绍荣撤回起诉。
案件受理费减半收取为726元，由原告张绍荣负担。
审 判 长 杨 韬
审 判 员 王江飞
人民陪审员 袁泽文
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱梅华
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1633号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代理人李家生，理事长。
委托代理人李增淼，该公司职工。
被告罗东新。
被告谷献军。
本院于2016年8月15日受理了原告衡东县农村信用合作联社诉被告罗东新、谷献军金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司未按规定的日期向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林毅鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1253号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因饮酒后驾驶机动车于2009年12月25日被义乌市公安局交通警察大队处以罚款五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。因饮酒后驾驶机动车于2012年2月27日被义乌市公安局交通警察大队处以罚款一千九百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月15日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1268号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月13日21时许，被告人张某和朋友王某等人在XX市XX百货四楼XXXXKTV里唱歌，期间被告人张某喝了四、五小瓶的雪花啤酒。次日凌晨1时5分许，被告人张某驾驶浙G×××××号小型普通客车途经XX市XX北路与XX路叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人张某体内血液酒精含量为1.80mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，血样提取登记表，呼气酒精测量结果单，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息查询结果单，病历复印件，理化检验报告，抽血视频录像，行政处罚决定书，查获经过，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因酒后驾驶机动车受过处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年六月七日
代书 记员 吴 菁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07265号
原告陈德书，男，1951年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告魏福前，男，1966年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，组织机构代码90364189-6。
负责人彭建川，该公司总经理。
本院在审理原告陈德书与被告魏福前、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈德书于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈德书在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德书撤回起诉。
案件受理费992元，减半收取496元，由原告陈德书负担。
审判员 黄小琴
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 怡
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初26号
原告:广州越秀物业发展有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：杜凤君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗迪清，该公司员工。
委托诉讼代理人：李晓靖，该公司员工。
被告:李鹂,女,1990年7月21日出生,汉族,住广州市番禺区。
原告广州越秀物业发展有限公司与被告李鹂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告广州越秀物业发展有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州越秀物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一八年二月九日
书记员 李晓君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1491号
罪犯刘其明，男，1963年1月15日出生，汉族，中专文化，无业，原住辽宁省大连市沙河口区。
贵州省黔东南州中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）黔东刑终字第165号刑事裁定书，认定被告人刘其明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑4年，罚金40000元（判决时用没收财物已冲抵完毕），追缴违法所得70000元（判决时用没收财物已冲抵600元，尚欠69400元，未缴纳）。2014年3月25日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年6月7日起至2016年6月6日止，执行机关贵州省东坡监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年4月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘其明在2014年4月至2015年5月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘其明减去有期徒刑4个月（刑期自2012年6月7日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗维（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第01808号
原告徐法胜，居民。
委托代理人陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。
被告赵丹，居民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
原告徐法胜诉被告赵丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐法胜及其委托代理人陈德国、被告委托代理人何刚到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告徐法胜诉称：2014年5月1日，原、被告签订商铺租赁合同，约定原告租赁被告商铺两间用于开设饭店，第一年租金50000元。因被告出租的房屋没有消防验收合格证明，现原告请求确认合同无效，被告退还原告租金50000元并赔偿装修损失20000元，单独添附财产原告拆走。
被告赵丹辩称：原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，依法成立并生效。原告租赁房屋用于开饭店，向当地机关申报消防验收的义务人应为原告，租赁房屋用于经营饭店，并不属于法律规定必须经过消防验收的房屋，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月1日，原告作为承租人（乙方）与被告作为出租人（甲方）签订《商铺租赁合同》，该合同约定，出租商铺地址：盛源华庭49号商铺壹层贰间，设备：中央空调，租期壹年，第一年租期自2014年5月1日起至2015年5月1日止，以后每年租期以此月份类推。第一年商铺租金为50000元。出租方将房屋交给承租方后，承租方的装修及修缮，出租方概不负责。在租期之内，承租方不得破坏房屋架构；不得改变房屋总体现有门头等等。若出租方在承租方没有违反本合同的情况下租给他人，或违反合同其他条款，视为出租方违约，负责赔偿违约金10000元。若承租方在出租方没有违反本合同的情况下提前解除合同或转租给他人，或违反合同其他条款，视为承租方违约，承租方负责赔偿违约金10000元。该合同还约定了其他相关内容。后原告依约向被告交付了租金50000元。
另查明：沭阳县盛源华庭49号商铺房屋所有权人为赵明凤，其同意将该房屋由被告赵丹出租。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、商铺租赁合同、证明、沭阳县房权证沭城字第××号房屋所有权证、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：被告经房屋所有权人同意与原告签订商铺租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告称被告出租的房屋没有消防验收合格证明，应认定合同无效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”被告已在庭审中提供了租赁房屋的房屋所有权证，能够认定该房屋已取得建设规划许可证，且该合同并不违反法律、行政法规强制性规定，因此该商铺租赁合同合法有效。而租赁标的物经消防安全验收合格，不是认定房屋租赁合同效力的必要条件。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于〈审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐法胜的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告徐法胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 许 静
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
最高人民法院关于《审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第152号
上诉人（原审原告）：潘仕龙，男，1973年6月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：广州市博展金属制品有限公司。
法定代表人：吴燕徘，公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1975年12月22日出生，汉，该公司职员。
委托代理人：张元淦，男，1955年10月15日出生，汉族，该公司职员。
上诉人潘仕龙因与被上诉人广州市博展金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区（2013）穗云法花民一初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市博展金属制品有限公司于本判决生效之日起三日内，支付潘仕龙2012年9月3日至同年10月18日期间的加班费差额427.56元；二、广州市博展金属制品有限公司于本判决生效之日起三日内，支付潘仕龙2012年10月3日至同年18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1501.2元；三、广州市博展金属制品有限公司于本判决生效之日起三日内，支付潘仕龙解除劳动关系经济补偿金812.5元；四、驳回潘仕龙的其他诉讼请求。本案受理费10元由广州市博展金属制品有限公司负担。
潘仕龙上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判广州市博展金属制品有限公司支付2012年9月2日至2012年10月18日之间法定节假日，周六、日加班费2317元、非法解除劳动关系赔偿金2872元、未签订劳动合同双倍工资差额5214元、非法解除劳动关系的代通知金2872元、高温补贴300元、国庆中秋生活费400元；三、改判广州市博展金属制品有限公司承担本案二审诉讼费。
被上诉人广州市博展金属制品有限公司答辩意见：同意原审判决。
本院经审理认为，潘仕龙主张广州市博展金属制品有限公司在面试时口头答应其每月工资为2100元，故应按照2100元／月的标准来计算加班费、未签订劳动合同的二倍工资差额和解除劳动关系经济补偿金。根据《应聘人员登记表》记载的内容，潘仕龙每月工作25天，工资为1625元，潘仕龙虽不予确认《应聘人员登记表》，但前后陈述存在矛盾，一审庭询时称表上的签名非其本人签名，二审庭询时又称确认该签名，但签名时没有关于工资和工作天数的约定，故本院不予采信潘仕龙的主张，原审法院根据《应聘人员登记表》的约定计算加班费、未签订劳动合同的二倍工资差额并无不当。关于用人单位是否需要支付违法解除劳动关系赔偿金的问题，原审根据潘仕龙签收的《支付证明单》认定双方属协商一致，并判决广州市博展金属制品有限公司支付半个月的经济补偿金812.5元并无不当，本院予以确认。
关于待通知金、高温补贴和国庆、中秋生活费的问题，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院在此不再赘述。综上，潘仕龙的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由潘仕龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李燕银
福建省三明市梅列区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅非执字第12号
申请人三明市梅列区计划生育局，住所地本市梅列区。
法定代表人苏荣祖，局长。
委托代理人李盛求，男，1965年9月6日出生。
被执行人巫珍海，男，1976年10月17日出生。
被执行人黄明珠，女，1978年6月5日出生。
本院依据已发生法律效力的三明市梅列区计划生育局梅计生征字（2011）第320号征收社会抚养费决定书，以（2014）梅执审第13号行政裁定书责令被执行人巫珍海、黄明珠履行义务，但被执行人未按裁定书确定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人巫珍海、黄明珠的个人存款119000元，或查封、扣押、变卖、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 忠
执行员 朱国建
执行员 胡江平
二〇一四年七月十六日
书记员 高雨馨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3521号
申请执行人周美华
被执行人杨平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初02494号，依法向被执行人杨平发出执行通知书，责令被执行人杨平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币55725元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩文杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01738号
申请执行人曹新彪。
被执行人深圳市路桥建设集团有限公司。
法定代表人刘声向，总经理。
申请执行人曹新彪与被执行人深圳市路桥建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第02704号民事调解书，于2014年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市路桥建设集团有限公司银行存款人民币144073元或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年十月二十二日
书记员 林六合
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初385号
原告：邓杰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人：曹炜，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。
委托代理人：于霜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告邓杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员韦凤侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓杰、被告人寿财险唐山支公司委托代理人于霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓杰诉称，2015年11月22日，原告为其所有的冀B×××××号小型客车在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险、70290元不计免赔车辆损失险、10000元车上人员责任保险（乘客）和500000元不计免赔第三者责任险等商业保险。保险期间自2014年11月23日零时起至2015年11月22日二十四时止。2015年9月27日14时30分许，侯驿驾驶冀B×××××小型客车载乘车人侯旻征（原告邓杰之子）行驶至京秦高速迁西支线迁西方向K24＋500m方向处，因操作不当发生交通事故，造成侯旻征受伤，车辆损坏及路产损失（包括反光轮廓标1个、波形钢护栏板1块、挡土墙8平方米）。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队迁西大队认定，侯驿承担本起事故的全部责任。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失60443元、鉴定费2878元、路产损失3730元、乘车人侯旻征医疗费3240.73元、住院伙食补助费120元（40元×3天）、护理费263.36元（32045元÷365天×3天）、营养费500元、交通费300元。
被告人寿财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、冀B×××××机动车投保车辆损失险、车上人员责任保险、商业三者险及医疗费没有异议，但认为，原告诉请的车辆损失系单方委托，且数额过高，未提供修理费票据及明细，应当以保险公司委托的公估公司评估数额确定原告的车辆损失。否则，申请重新鉴定。公估费，系其单方委托所产生，为间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不予承担。侯旻征的营养费，病历及诊断证明中未记载需加强营养，且未提交消费发票，不予认可。住院伙食补助费过高，同意给付每天20元。护理费、交通费原告未提供相应证据证实，不予认可。路产损失未经依法评估，数额过高。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费和路产损失问题，本院查明，车辆损失，有原告提供的河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告证实，被告人寿财险唐山支公司认为数额过高并申请重新鉴定，同时向法庭提交河北鼎源保险公估有限公司出具的公估报告书。从原、被告所提交的公估报告书的效力分析，双方均为单方委托，被告可以对原告提交的公估报告书申请重新鉴定，但其未在法庭限定的时间内提交重新鉴定的书面申请，表明其已经放弃重新鉴定的请求，可以视为其对原告公估报告书的认可。被告所提交的公估报告书只能作为其申请重新鉴定的证据，而不能作为本案判决的依据。故对原告诉请的车辆损失60443元予以支持。鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的鉴定费2878元，属于必要的、合理的费用，应由被告人寿财险唐山支公司承担。营养费，原告未提供医疗机构意见，不予支持。住院伙食补助费，原告主张按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，符合法律规定，应予支持。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告主张按河北省2014年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资标准32045元计算，符合上述规定，对原告诉请的护理费263.38元（32045元÷365天×3天）予以支持。交通费，原告未提交证据，不予支持。路产损失，有京秦高速公路迁西支线管理处出具的交通具体行政行为处罚决定书及收款收据证实，予以支持。
本院认为，原告邓杰与被告人寿财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告邓杰为冀B×××××号机动车在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险、70290元不计免赔车辆损失险、10000元车上人员责任保险（乘客）和500000元不计免赔商业三者险。对于原告的车损和乘车人的损失，应由被告人寿财险唐山支公司在车辆损失险和车上人员责任险限额内予以赔偿。对于原告赔偿三者的损失，首先应由被告人寿财险唐山支公司在冀B×××××机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告人寿财险唐山支公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的事故损失为63321元（车损60443元＋鉴定费2878元），未超过70290元车辆损失险限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿63321元。原告属于车上人员责任险项下的事故损失为3624.11元（医疗费3240.73元＋住院伙食补助费120元＋护理费263.38元），未超过10000元车上人员责任险限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿3624.11元。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为公路路产损失3730元，超过2000元的赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿2000元；原告属于商业三者险范围的事故损失为1730元（3730元-2000元），未超过500000元的赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿1730元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在冀B×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告邓杰事故保险金人民币70675.11元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告邓杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，减半收取732.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴海红
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4169号
原告：六安市裕安区东顺汽车租赁服务部，住所地：六安市龙河路解放路与龙河路交叉口西北商业楼。
经营者：朱东升，男，汉族，1974年2月25日生，住安徽省六安市金安区，
委托代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
被告：鲍丙友，男，汉族，1976年8月18日生，住安徽省六安市裕安区，
原告六安市裕安区东顺汽车租赁服务部诉被告鲍丙友车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告六安市裕安区东顺汽车租赁服务部特别授权委托代理人牛犇到庭参加诉讼，被告鲍丙友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市裕安区东顺汽车租赁服务部诉称：2015年1月7日，被告向原告租赁汽车，双方于当日签订《汽车租赁合同》。合同约定，被告向原告租赁车牌号皖Ｎ×××××号迈腾轿车一辆，租期自2015年1月7开始，租金为每日400元。并约定，若未能如数及时支付租金以及本合同应当支付的其他费用，每逾期一天，按拖欠额的百分之十支付违约金，因此产生的诉讼费、律师代理费由被告承担。2015年5月15日，被告归还原告租赁车辆，经结算尚有17000元租金未支付。后原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒不支付。原告为维护其自身合法权益，特诉诸法院。要求判令被告支付租金17000元并支付违约金和律师代理费用以及承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，营业执照，身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二，被告身份证复印件、驾驶证，证明被告诉讼主体资格；
证据三，汽车租赁合同，证明被告向原告租赁车辆并有17000元租金未支付的事实，合同约定被告逾期付款应按拖欠数额承担每日百分之十的违约金并承担因此产生的诉讼费、律师代理费用；
证据四，律师代理合同、代理费发票，证明原告因本案花去律师代理费2000元。
被告鲍丙友未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
原告六安市裕安区东顺汽车租赁服务部提供的证据一、二、三、四，本院认为，该四组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，故本院对该四组证据予以确认。
本院查明的事实如下：2015年1月7日，被告向原告租赁汽车，双方于当日签订《汽车租赁合同》。合同约定，被告向原告租赁车牌号皖Ｎ×××××号迈腾轿车一辆，租期自2015年1月7开始，租金为每日400元。并约定，若未能如数及时支付租金以及本合同应当支付的其他费用，每逾期一天，按拖欠额的百分之十支付违约金，因此产生的诉讼费、律师代理费由被告承担。2015年5月15日，被告归还原告租赁车辆，经结算尚有17000元租金未支付。后原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒不支付。原告为维护其自身合法权益，特诉诸法院。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告尚欠原告租金17000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告主张被告支付违约金和律师代理费用，符合相关规定，本院予以支持，被告应当自本案起诉之日起按年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍丙友给付原告六安市裕安区东顺汽车租赁服务部租金17000元，并以17000元为基数自2017年8月1日起按照年利率24%计算利息至实际给付之日止；
二、被告鲍丙友给付原告六安市裕安区东顺汽车租赁服务部律师代理费2000元；
三、上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告鲍丙友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一七年十月十六日
书记员 桂岁岁
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第178号
原告：岳某某，男，汉族，住侯马市。
委托代理人：李某，女，汉族，住侯马市，系原告母亲。
委托代理人：张津叶，侯马市路东法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，汉族，侯马市人。
原告岳某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告岳某某及委托代理人李某、张津叶，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：现要求法院判令与被告离婚、并要求被告返还原告彩礼90000元。
被告刘某某辩称：不同意离婚，也不回去与原告共同生活。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年9月13日登记结婚，婚后夫妻共同生活期间，因家务琐事发生争执。2013年农历11月26日被告离家，至今未归，原告多次去找被告，被告均拒绝回家。原告感到共同生活无望，于2014年3月11日诉至本院要求与被告离婚，而被告不同意离婚，但是也不回去与原告共同生活，声称若让其回去必须给被告买车、买房，并登记在其名下。
同时查明：原告为结婚分两次给付被告彩礼共计80000元及黄金戒指一枚。举行婚礼当天原告又给付被告6800元。被告陪嫁物品有：雅马哈摩托车一辆、普利司通电动车一辆、星星冰箱一台、两开门衣柜一组、三洋牌全自动洗衣机一台、餐桌一张、椅子八把，以上陪嫁物在原告处。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格各异，常因琐事发生争执，婚后两月余被告即离家至今不归，导致夫妻无法共同生活，原告要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但明确表示不回去与原告共同生活，对原告离婚诉求本院予以支持；原告给付被告家80000元彩礼，部分是向亲朋借款，造成家庭生活困难，且双方结婚时间较短，被告理应酌情返还；被告所陪嫁物品系被告婚前财产应归被告所有；黄金戒指及结婚当天原告给付被告的6800元应视为原告赠予被告的，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告岳某某与被告刘某某离婚。
二、雅马哈摩托车一辆、普利司通电动车一辆、星星冰箱一台、两开门衣柜一组、三洋牌全自动洗衣机一台、餐桌一张、椅子八把及黄金戒指一枚归被告刘某某所有。
三、被告刘某某返还原告彩礼40000元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，原告岳某某承担150元，被告刘某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 邹 林
审判员 郭李平
陪审员 王淑敏
二〇一四年九月十六日
书记员 杜亭青
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00177号
申请执行人维克特新材料江苏有限公司，住所地溧阳市经济开发区润扬路9号。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人郝建荣，该公司总经理。
被执行人苏州杰科洁净技术有限公司，住所地常熟市海虞镇王市海阳路100号。
法定代表人RAZAKBINJAMIAN。
维克特新材料江苏有限公司与苏州杰科洁净技术有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年12月6日作出的（2014）熟海商初字第00092号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：苏州杰科洁净技术有限公司于判决生效之日起十日内返还维克特新材料江苏有限公司托盘（规格1200mm1100mm）319个，如不能返还，则按照每个托盘折价给付60元予以支付；苏州杰科洁净技术有限公司于判决生效之日起十日内返还维克特新材料江苏有限公司岩棉分条机（含岩棉分条机、主轴、夹圈等）一台套、木条机除尘系统PMD-144（含除尘器、风机、管道等除尘设备）一套；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14186元，公告费607.4元，合计14793.4元，由苏州杰科洁净技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年12月15日，申请执行人取回了岩棉分条机（含岩棉分条机、主轴、夹圈等）一台套。2015年12月22日，申请执行人表示对于托盘319个下落不明，对于木条机除尘系统PMD-144（含除尘器、风机、管道等除尘设备）一套目前申请执行人无人员无设备拆除，申请执行人对法院执行无异议，同时明确不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人取回岩棉分条机（含岩棉分条机、主轴、夹圈等）一台套后申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海商初字第00092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 范群宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1515号
原告：浙江利浩运输有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇凤篁路西侧。统一社会信用代码：91330402689986403J。
法定代表人：尹美芳，董事长。
委托代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。
被告：修水县华为建筑工程有限公司。住所地：江西省修水县白岭镇白岭街西街。
法定代表人：赖淑华。
原告浙江利浩运输有限公司（以下简称利浩公司）因与被告修水县华为建筑工程有限公司（以下简称华为公司）租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案，原告利浩公司委托代理人陈伯铭到庭参加诉讼、被告华为公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利浩公司起诉称，原、被告于2013年9月14日签订《混凝土设备租赁合同》一份，约定被告向原告租用混凝土泵车；当月底对账，第三个月月头付清第一个月租金，以此类推；每月每台保底4000立方，租金按60000元计算，超出部分按15元／立方结算；延迟支付租金的，每日加收延付金额万分之四的利息；合同争议由出租方所在地人民法院管辖，胜诉方律师费由败诉方承担等相关条款进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，双方于2014年7月13日对账结算，确认截止2014年6月3日被告共计应付租金250000元。但被告未能按约支付，至今尚欠50000元未付。原告催讨未果，故诉请判令：一、被告立即支付租金50000元及利息10200元（自2014年10月1日起按每日万分之四暂计算至2016年3月31日，以后仍按此标准计算至实际履行之日止），律师费3600元，合计63800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告华为公司未作答辩。
针对自己的主张，原告利浩公司提供了下列证据：
1.《混凝土设备租赁合同》一份，证明2013年9月14日原、被告双方签订合同，约定被告向原告租赁混凝土泵车，双方对于租赁的期限、价格、结算方式、逾期付款的违约责任、相关费用的承担等进行了约定。
2.对账协议一份，证明截至2014年7月13日，被告确认结欠原告租金250000元尚未支付。
3.催款函、快递单、查询单各一份，证明2016年2月17日原告发函给被告，要求其在2016年2月29日前支付租赁款项，如未按时支付的，要求其承担违约责任及有关费用。
4.委托代理协议及发票各一份，证明原告因本案实现债权支出律师代理费3600元。
被告华为公司未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年9月14日原告（甲方、出租方）与被告华为公司（乙方、承租方）签订了《混凝土设备租赁合同》一份，双方约定：乙方向甲方租用混凝土泵车设备，租用时间为2013年9月15日至2014年1月31日；租赁地点为修水县；甲、乙双方结算租赁费用时，当月底对账，第三个月月头付清第一个月的租金，以此类推；如未能及时支付租金，甲方有权停止作业，随时将设备撤离乙方场地；租赁价格为46米泵车每月每台人民币15元／每立方；延迟支付租金的，每日加收延付金额万分之四的利息；付款方式为租金汇入出租方指定账号；乙方未及时支付合同项下的应付租金及相关费用，甲方有权单方面解除合同，收回租赁设备，并要求乙方赔偿甲方的损失；因履行本合同发生纠纷，协商不能解决的，应提交出租方所在地人民法院起诉，胜诉方律师费用由败诉方承担。被告华为公司法定代表人赖淑华在乙方经办人处签名并加盖公司公章。后原、被告双方经过对账，确认截至2014年7月13日，被告应付原告租金250000元。原告自认被告分别于2014年7月23日支付100000元，于2014年10月18日支付50000元，于2015年2月18日支付50000元，余款50000元未付。原告于2016年2月17日向被告发出催款函要求被告支付所欠租金，催款通知于2016年3月1日到达被告处。后被告仍未付剩余租金，原告故诉至本院。
本院认为，本案系一起租赁合同纠纷，原、被告双方签订的《混凝土设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定行使权利、履行义务。被告尚欠原告泵车租金50000元，有对账单为凭，事实清楚，对原告要求被告支付租金50000元的诉讼请求，依法应予以支持。原、被告双方在合同中约定了租金的支付日期计算方式，原告在催款时也给予了被告相应宽限，然被告此后仍未履行支付义务，故原告现主张被告支付逾期付款利息，以欠款金额50000元为基数自双方总对账后第三个月月头（即2014年10月1日）起计算至被告款清之日止，可予支持；逾期付款利息标准，本院调整为按银行同期贷款利率的2倍计算。原告同时主张的实现债权的律师费3600元，符合合同约定及浙江省律师收费标准，可予支持。审理中，被告华为公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修水县华为建筑工程有限公司支付原告浙江利浩运输有限公司租金50000元及利息（以50000元为基数，按银行同期贷款基准利率的2倍，自2014年10月1日起计算至款清之日止）；
二、被告修水县华为建筑工程有限公司赔偿原告浙江利浩运输有限公司实现债权的律师费3600元；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取698元，由被告修水县华为建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一六年五月五日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02968号
原告武新，个体户。
委托代理人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
被告赵军，
原告武新与被告赵军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，并于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告武新的委托代理人梁戈到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武新诉称：2014年1月29日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定由被告将位于睢城镇元府东街威尼斯商城A2区建筑面积129.66平方米的商铺出租给原告使用，租期五年，每年租金为23万元人民币。合同签订当日，原告向被告支付5.5万元作为租房定金。后因该商铺所有权属被告与赵梅按份共有，且赵梅占66%的份额，被告占34%的份额。赵梅不同意将商铺出租给原告，致使《房屋租赁合同》没有履行。但被告一直没有将原告预付的定金5.5万元返还给原告。在原告的一再催要下，被告于2014年9月2日向原告出具欠房屋定金5.5万元的欠据一张，并答应1个月内付清。但被告至今未付，故原告提起诉讼，请求判令被告返还房屋定金5.5万元，并负担本案诉讼费用。
被告赵军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年1月29日，被告赵军将坐落于睢宁县睢城镇元府东街威尼斯商城A2区11室的房屋出租给原告武新使用，并与原告武新签订《商铺租赁合同》一份。同日，原告武新支付给被告赵军定金5.5万元。涉案房产系被告赵军与案外人赵梅按份共有，被告赵军享有34%的份额、赵梅享有66%的份额。此后，因赵梅不同意出租该房屋，致使租赁合同未有履行，合同解除。经原告多次催要，被告赵军于2014年9月2日向原告出具5.5万元的欠条一份，并承诺于1个月还清。但被告赵军未按期偿还，原告遂诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述，《商铺租赁合同》，欠据、房屋所有权证书等证据材料予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告赵军向原告出具5.5万元定金的欠条，并承诺还款期限，其应及时偿还，久拖不还应当承担相应的法律责任。故原告武新要求被告赵军返还定金5.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵军未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告武新定金5.5万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告赵军负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02604号
原告：秦某，男，1989年3月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：周辉，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：王正，安徽律维律师事务所律师。
被告：阮某，女，1991年11月1日出生，户籍地安徽省来安县。
原告秦某诉被告阮某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人王正到庭参加诉讼，被告阮某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原告系其父秦某某与费某的婚生子，1994年秦某某与费某经合肥市西市区人民法院调解离婚，原告随其父秦某某共同生活。2004年秦某某在合肥市龙岗开发区斯瑞新景苑购买住宅一套，即该小区X幢XX号房。2006年秦某某与被告母亲阮某某结婚，2009年阮某某去逝。秦某某与阮某某婚姻关系存续期间，被告未同秦某某共同生活，未形成协养关系。2014年1月14日秦某某因病去逝，留下本案诉争的房产一套，原告现诉至法院，要求：1、确定位于合肥市龙岗开发区斯瑞新景苑X幢XX号住房由原告继承；2、确定被告对上述住宅无继承权；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告阮某未答辩。
经审理查明，原告秦某父亲秦某某与原告母亲费某于1994年7月经合肥市西市区人民法院调解离婚，约定秦某由秦某某抚养。2004年1月18日秦某某购买位于合肥市龙岗开发区斯瑞新景苑小区X幢XX室（建筑面积91.94平方米）住宅一套，2004年2月16日从中国工商银行安徽省分行营业部贷款50000元，设定期限1827天。2006年1月25日，秦某某与阮某某结婚，2009年4月阮某某因病去逝，2014年1月14日秦某某因病去逝。另查，2004年2月16日至2009年2月16日秦某某与阮某某在婚姻关系存续期间共偿还贷款本金31899元及利息2114元，共计34013元。另阮某系阮某某与其前夫所生。
上述事实，由原告提供（1994）西民初字第418号民事调解书、出生证、房产证、结婚证、死亡证明书、阮某户籍证明及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，秦某某于2004年1月购买位于合肥市龙岗开发区斯瑞新景苑小区X幢XX室住宅一套，秦某某与阮某某系2006年1月25日结婚，该房应系秦某某婚前个人财产，但因该房有按揭贷款，故从2006年2月16日起至2009年2月16日所偿还银行按揭贷款本息合计34013元属夫妻共同财产，应有阮某某的一半即17006.5元。现因原告系秦某某遗产唯一合法继承人，故位于合肥市龙岗开发区斯瑞新景苑小区X幢XX室住宅应由原告继承，原告应支付阮某某继承人17006.5元，现因阮某某的法定继承人除阮某之外尚不能确定，故阮某某的法定继承人确定后可向本案原告主张。因本案系原告主张确权，原告不能证明被告不同意或不配合的证据，故本案的诉讼费用应由原告承担为宜。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
秦某某位于合肥市龙岗开发区斯瑞新景苑小区X幢XX室房屋，由秦某继承所有；
驳回秦某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年十月二十日
书 记 员 秦 麒
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2590号
原告石立。
被告李建鸿。
委托代理人唐安永。
原告石立与被告李建鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员尹亚军适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告石立、被告委托代理人唐安永到庭参加了诉讼，被告李建鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石立诉称，被告李建鸿因资金紧张，向原告借现金120，000元，后因被告在规定的时间内未偿还，并承担利息1万元，共计13万元，又于2014年8月28日向原告出具一份质押协议，质押协议载明：李建鸿借石立现金壹拾贰万元整（小写120000.00元），现暂无力归还，李建鸿自愿将自有车辆川M×××××作价3万元质押给石立，如在2014年9月10日前还清借款，石立将此质押车辆川M×××××还与李建鸿，否则李建鸿有义务协助办理过户相关事宜，车辆归石立所有，石立有权依法追偿剩余款项，以此为据，立约人，李建鸿，2014.8.28。后被告于2014年9月22日偿还原告借款6万元，剩余7万元经原告多次催收，被告至今未偿还，也未协助原告办理该质押车辆川M×××××号车的过户手续。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，1、请求依法判决被告立即偿还借原告的借款本金70，000元；2、请求依法判令被告协助原告办理质押车辆川M×××××号车的过户手续；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李建鸿辩称，欠款属实，余额不符，2014年9月还款6万元。质押协议是原告强迫被告写的，属无效。车是2011年买的，买价13万元。
经审理查明，被告李建鸿因工程修建资金周转困难，向原告借款200，000元，并于2013年分两次履行了资金给付义务。其后被告李建鸿于2014年分两次分别偿还借款6万元、7万元。借款到期后，原告多次找被告催收借款未果，双方于2014年8月28日签订名为“质押协议”的协议一份，协议载明“质押协议李建鸿借石立现金壹拾贰万元整（小写120000.00元），现暂无力归还，李建鸿自愿将自有车辆川M×××××作价3万元质押给石立，如在2014年9月10日前还清借款，石立将所质押车辆川M×××××还与李建鸿，否则李建鸿有义务协助办理过户相关事宜，车辆归石立所有，石立有权依法追偿剩余款项，以此为据。立约人，李建鸿2014.8.28”。被告李建鸿在签名处捺印。原告于2014年9月29日起诉来院要求，1、请求依法判决被告立即偿还借原告的借款本金70，000元；2、请求依法判令被告协助原告办理质押车辆川M×××××号车的过户手续；3、本案诉讼费由被告负担。
以上查明的事实，有原、被告的陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、质押协议原件在卷佐证，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告李建鸿向原告石立借款，虽未出具借条，但其予以认可并在2014年8月28日签订借条性质的质押协议，系原、被告真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以认定。原告石立依约履行了金钱给付义务，被告李建鸿未履行还款义务属违约，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告石立借款本金70，000元。
二、驳回原告石立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，减半收取775元，保全费720元，由被告李建鸿负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院
审判员 尹亚军
二〇一四年十一月六日
书记员 李 东
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第323号
申请执行人李光德，个体户。
被执行人施勇，公务员。
被执行人莫富程。
被执行人罗兰。
申请执行人李光德依据本院（2013）田民一初字第562号民事判决书所确定义务，由被执行人施勇、莫富程、罗兰支付租金17400元及逾期利息未计算，案件受理费285元，于2013年12月10日向本院申请执行施勇、莫富程、罗兰租赁合同纠纷一案，本院立案执行。
本院在执行过程中，现查明，被执行人施勇、莫富程、罗兰无财产可供执行，查询银行账户也没有存款余额，施勇在本院有十多件被执行案，已扣工资支付，在广西凌云通鸿水泥有限公司的硅矿货款已另案冻结保全，莫富程、罗兰下落不明，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第323号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年九月二十五日
书记员 潘春梅
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1371号
原告：刘某（曾用名刘某1），女，汉族，2015年3月10日生，住江西省南昌市青山湖区。
原告：刘某2，男，汉族，2010年2月28日生，住江西省南昌市青山湖区。
二原告法定代理人：彭某，女，汉族，1984年11月23日生，住江西省南昌市青山湖区。系刘某、刘某2的母亲。
被告：罗某，男，汉族，1973年6月18日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：徐某，女，汉族，1983年5月25日生，住江西省南昌市东湖区。
原告刘某、刘某2诉被告罗某、徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、刘某2共同法定代理人彭某到庭参加诉讼，被告罗某、徐某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
刘某、刘某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告刘某因本次交通事故产生的医疗费、交通费等共计人民币13981.13元，赔偿原告刘某2医疗费等共计2863.25元,合计16844.38元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日15时40分许，彭某驾驶风铃牌电动车在本市青山湖大道民安路口行驶时，与罗某驾驶的赣Ｍ×××××格蓝迪小型普通客车相撞，导致两车受损、刘某与刘某2受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖区大队认定罗某、彭某在本次交通事故中负同等责任，刘某、刘某2不负本次交通事故责任。事故发生后，刘某、刘某2被送往江西省儿童医院进行治疗。其后，原、被告双方协商医疗费等赔偿事项未果。刘某、刘某2为此诉至法院，提出上述诉讼请求。
罗某、徐某未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
刘某、刘某2围绕诉讼请求依法提交了证据，罗某、徐某在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审核对刘某、刘某2提交的证据认定如下：对证据1（刘某、刘某2、彭某户口本、彭某身份证）、证据2（罗某驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、徐某常住人口基本信息表）、证据3（交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单）、证据4（医药费票据、医院病历）均予以采信。对证据5（记账凭证）不属于发票，对其真实性、合法性不予认定，对原告方电动车损失结合交通事故认定书的内容酌定为200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年3月27日15时40分许，彭某驾驶风铃牌电动车在本市青山湖大道民安路口行驶时，与罗某驾驶的赣Ｍ×××××格蓝迪小型普通客车相撞，导致两车受损，彭某、刘某、刘某2受伤的交通事故。同日，南昌市公安局交通管理局青山湖区大队作出道路交通事故认定书，认定罗某、彭某在本次交通事故中负同等责任，刘某、刘某2无责任。赣Ｍ×××××格蓝迪小型普通客车车主系徐某，该车未投保交强险。事故发生后，刘某、刘某2被送往江西省儿童医院门诊治疗，共花费医疗费1634.8元（其中罗某、徐某垫付761元）。刘某病历医嘱：观察2-3月，加强营养。
经核定，刘某、刘某2因本案造成的损失为：医疗费1634.38元，交通费酌定30元、电动车损失酌定200元。以上各项损失共计1864.38元。扣除罗某、徐某垫付的761元，刘某、刘某2实际应得赔偿为1103.38元。
本院认为：南昌市公安局交通管理局青山湖区大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律准确，责任划分恰当，本院予以采纳。鉴于本案系机动车和非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡，本院认定罗某和彭某承担本次交通事故的赔偿责任比例分别为60%、40%。徐某作为赣Ｍ×××××小型普通客车的所有人，未为该车辆投保交强险，其违反了投保义务人的法定投保义务，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，投保义务人徐某与侵权人罗某应当对于刘某、刘某2在交强险责任限额内的损失承担连带赔偿责任。刘某、刘某2主张的护理费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两原告伤情未构成伤残，其主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。营养费应根据受害人伤残情况，故本院对刘某主张营养费的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告刘某、刘某2因本次道路交通事故应得赔偿款总额为人民币1864.38元；
二、由被告罗某、徐某在机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔偿原告刘某、刘某21864.38元，扣除罗某、徐某已垫付761元，尚应支付1103.38元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告刘某、刘某2的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费221元，由原告刘某、刘某2负担207元，被告罗某、徐某负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡 群
人民陪审员 万丽平
人民审判员 魏筱兰
二〇一八年二月十三日
书 记 员 万珊珊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第187-2号
原告泰安市信桥经贸有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代理人徐宏。
被告潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地山东省安丘市。
法定代理人张淑玲。
本院受理原告泰安市信桥经贸有限公司与被告潍坊长安铁塔股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。请将此案移送山东省安丘市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告因买卖合同发生纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，本院无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送山东省安丘市人民法院审理。
如不服本裁定，可在承担书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王月红
审判员 李昭民
审判员 耿立斌
二〇一四年四月二十二日
书记员 郑雪梅