wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初52号
原告林华。
委托代理人陆丹平。
被告张云龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇。
委托代理人陈磊。
委托代理人陈亚勤。
原告林华与被告张云龙、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华及其委托代理人陆丹平、被告保险公司委托代理人陈磊、陈亚勤到庭参加诉讼。被告张云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林华诉称：2015年10月7日，被告张云龙驾驶苏F×××××号小型轿车撞击陆积杰驾驶的电动自行车左侧及我，致我与陆积杰受伤，两车损坏。交警部门认定张云龙承担事故的全部责任，我与陆积杰没有责任。苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。本起事故给我造成如下损失：医疗费9470.43元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费6000元（100元／天×60天）、误工费18000元（3000元／月×6个月）、交通费400元，共计35350.43元。请求判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告张云龙承担。
被告张云龙未答辩。
被告保险公司辩称：同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张的损失中，医疗费应扣除伙食费820.5元，还应扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可18元／天；护理费认可70元／天，护理期限与营养期限均为住院天数；误工费认可80元／天计算60天；交通费由法院酌定。
经审理查明：2015年10月7日17时50分，被告张云龙驾驶苏F×××××号小型轿车沿336省道由西向东行至175KM＋630M靖江市西来镇好又多超市门前路段时，该车前部撞击停在该处待横过道路由陆积杰驾驶的电动自行车左侧及原告，致原告与陆积杰受伤，两车损坏。交警部门认定张云龙承担事故的全部责任，原告与陆积杰无责任。事发后，原告被送至靖江市人民医院住院治疗14天，出院诊断为右侧第7、8肋软骨骨折，左小腿软组织损伤，支出医疗费9470.43元（含伙食费820.5元）。此外，事故的另一伤者陆积杰亦提起诉讼，本院认定其损失为：医疗费637.94元、误工费4063元、交通费50元，合计4750.94元
另查明，苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为100万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事责任。本案中，交警部门所作的事故认定并无不当，本院予以认定。被告保险公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，本院予以照准。
原告的损失：医疗费，伙食费用应当扣除，被告保险公司要求扣除非医保用药，然其并未提供非医保用药的具体类目及其与可替代的医保用药的差价，不应扣除。营养费、护理费，本院根据原告的伤情结合相关规定确定。误工费，原告主张的标准并未超出本省上一年度同行业在岗职工的平均工资水平，予以确认，误工期限由本院确定。交通费，根据原告实际需要酌定。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费8649.93元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、营养费400元（20元／天×20天）、护理费1400元（70元／天×20天）、误工费9000元（3000元／月×3个月）、交通费300元，合计20029.93元。上述损失与另一伤者陆积杰的损失之和未超出交强险责任限额范围，应由被告保险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告林华事故损失20029.93元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告张云龙负担（此款原告已交纳，张云龙于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执308号
申请执行人：张楠，女，1982年10月20日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：程琳杰，男，1986年01月02日出生，汉族，住临漳县。
本院在执行申请执行人张楠与被执行人程琳杰民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院作出的（2016）冀0423民初1884号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜江二〇一七年十二月十二日
书记员 吕 俊 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13408号
上诉人（原审原告）：张爽，男。
委托诉讼代理人：张玉伯，男。
被上诉人（原审被告）：程翔，男。
上诉人张爽与被上诉人程翔民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初11351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张爽委托诉讼代理人张玉伯、被上诉人程翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张爽上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：请求判令程翔承担全部还款的义务，程翔立即偿还全部欠款45000元。
程翔辩称，同意一审判决，要求维持原判。
张爽向一审法院起诉请求：请求判令程翔承担按期还款的义务，程翔立即偿还欠款45000元。
一审法院认定事实：双方系朋友关系。2016年7月28日晚张爽、程翔及张爽对象、对象的妹妹以及另一朋友，共同乘坐程翔驾驶的车辆去太原街迪吧玩，期间张爽对象与在迪吧消费的一女顾客发生争吵厮打，张爽上前劝止。之后众人出了迪吧上车准备去另一个地方吃饭，车刚开出不远，过来一辆车把程翔开的车别住，下来4个人，其中3人蒙面，过来砸车并将张爽拽下车殴打。经拨打110报警后警察到现场，肇事的人已跑走，派出所对程翔做了询问笔录。因张爽的伤情不够成轻伤害，故派出所未对肇事方进行抓捕，让程翔先行修车，程翔将车送至四S店，程翔按照四S店给出的修车费用要求张爽预先垫付，张爽告知其父母后以其父母的房屋进行抵押贷款5万元，给付程翔45000元作为维修车辆费用，以微信转账方式转款，程翔实际支付修车费20731.00元。
一审法院认为本案因修车垫付款而形成的债权债务关系合法有效，一审法院予以确认。张爽垫付被告的修车款，系因张爽及对象与她人产生纠葛发生肢体冲突后引起肇事者追堵车辆，并殴打张爽及砸损车辆，致使张爽受伤车辆受损。该事件系因张爽引发，张爽应就自身的伤害及车辆受损事宜，对肇事者进行诉讼追偿，但双方就车辆损失均未对肇事者进行诉讼主张权利，现肇事方尚未找到，双方协商由张爽先行垫付修车款亦无不当，程翔应就修车的实际损失请求垫付，对程翔收取的超出修车费部分应予返还。程翔的其他抗辩理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、被告程翔于本判决生效后10日内返还原告张爽剩余修车垫付款24269元；被告程翔如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告程翔承担。
本院二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：转给程翔的45000元是否应全部返还给张爽。
张爽主张，应将转给程翔45000元的全部返还。本案中，程翔的车辆受损，并非由程翔的行为所致。系因张爽和其女友与他人发生冲突，后遭肇事者追堵、殴打，才导致程翔的车辆被砸损。双方就因修车垫付款而形成的债权债务关系没有争议。现张爽主张，应将转给程翔45000元的全部返还。此款项为双方协商后，张爽主动垫付，现张爽主张应予以返还，于法无据，张爽可以就此款项向肇事方追偿。一审法院判令程翔返还张爽剩余修车垫付款，并无不当。
综上所述，张爽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人张爽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年三月十四日
法官助理 姜 楠
书 记 员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00184号
申请执行人：上海普利森配料系统有限公司，住所地上海市莘庄工业区申南路515号14号厂房西区，组织机构代码76333897-4。
法定代表人：VELIMATTIENQVIST，该公司董事长。
委托代理人：张春丽，上海合勤律师事务所律师。
被执行人：彩虹（合肥）光伏有限公司，住所地安徽省合肥市新站开发区工业园内，组织机构代码56341579-5。
法定代表人：刘俊杰，该公司总经理。
关于申请执行人上海普利森配料系统有限公司与被执行人彩虹（合肥）光伏有限公司合同纠纷仲裁执行一案，本院在执行过程中，因被执行人彩虹（合肥）光伏有限公司向合肥市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，合肥市中级人民法院已立案受理，受理案号为（2014）合民仲字第174号，案件正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下：
中止合肥仲裁委员会作出的（2013）合仲字第495号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范红星
审 判 员 彭国超
代理审判员 魏 琦
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨 锐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初615号
申请人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：李琪，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨建容，该联社风险合规部总经理（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：刘运梅，该联社棉花坡信用社主任。
被申请人：舒选良，男，生于1973年11月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：罗林芬，女，生于1974年5月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告舒选良、罗林芬金融借款合同纠纷一案中，申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒选良、罗林芬价值1500000元的银行存款或其他财产采取财产保全措施。申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社以其中国人民银行泸州市中心支行存款账户资金1500000元作为担保。
本院经审查认为，申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告舒选良、罗林芬价值1500000元的银行存款或者其他财产。（以实际保全财产为准）
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。
案件申请费5000元，由被申请人舒选良、罗林芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易正平
二〇一七年三月十六日
书记员 朱 锐
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2100号
原告：王世安。
委托诉讼代理人：姜瑞雪，系王世安妻子。
被告：康要伟。
被告：李秀英。
原告王世安与被告康要伟、李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王世安的委托诉讼代理人姜瑞雪到庭参加诉讼。被告康要伟、李秀英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世安向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告借款20万元及利息。事实与理由：被告康要伟在南和承揽工程时由于流动资金短缺从原告处借款50万元，后归还了30万元尚欠20万元未还，后于2009年3月19日书写了承诺书一份，承诺当年6月1日前全部还清，同时约定了邢台市桥东区人民法院管辖。但被告康要伟不讲诚信，经原告多次催要一直不予偿还。为维护自身权益特诉至法院，请求依法支持。原告为支持其主张，向法庭提交了被告康要伟2009年3月19日给原告出具的承诺书、原告向被告康要伟催讨借款的电话录音和短信催讨记录等证据。
被告康要伟、李秀英未提出答辩意见。
根据原告的陈述和向法庭提交的合法有效证据，本院认定事实如下：被告康要伟在南和承揽工程时，由于流动资金短缺从原告王世安处借款50万元，已归还了30万元，尚有借款20万元未归还，并于2009年3月19日为原告书写了承诺书一份，内容为“我所借王世安现金50万元，已还30万元，其余20万元保证2009年6月1日前全部还清。由李保全担保。逾期不能履行，后果自负。由邢台市桥东区法院处理。”之后经原告多次催讨，被告康要伟至今仍未能归还。
本院认为，被告康要伟在南和承揽工程期间向原告王世安借款50万元，已归还30万元，尚有20万元借款未还；2009年3月19日被告康要伟为原告书写承诺书，承诺在2009年6月1日前归还，但时至今日仍未归还。事实清楚，证据充分。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告起诉二被告共同偿还，本院予以支持。由于原告与被告康要伟之间没有约定借款利息，原告主张的利息应自2017年8月4日向本院起诉之日起按年利率6%计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告康要伟、李秀英一次性偿还原告王世安借款20万元；并按年利率6%支付自2017年8月4日起至该借款全部还清之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告康要伟、李秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 段群会
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王宝玉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁莉莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初9760号
原告：邝建伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440000617412873Y。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
原告邝建伟诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理。原告邝建伟于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝建伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邝建伟撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邝建伟负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年五月三日
书记员 邓晓红
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1989号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：徐鹏，经理。
委托代理人：王玲，该公司职员。
被告：王磊，现住四平市。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称乐邦物业公司）与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。乐邦物业公司的委托代理人王玲到庭参加了诉讼，王磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐邦物业公司诉称：被告王磊于2014年9月21日入住龙腾花园小区17-2-702室。自2017年4月4日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，但被告仍拒不履行物业服务费的义务，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告王磊支付物业服务费1792元（含电梯费527元）；2、依法判令被告王磊支付违约金700元；3、依法判令被告王磊承担本案诉讼费。
王磊未到庭，也没有提交答辩意见。
本案双方争议的焦点是：乐邦物业公司的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
乐邦物业公司为证实自己的主张，向法庭提供以下证据材料：1、营业执照副本、资质证书、名称变更通知书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书，证明原告公司主体资格及代表人身份、授权委托人身份。2、物业服务合同（业主公约），证明被告拖欠其物业服务费及被告与泰合物业服务委托合同关系。3、物业公司催缴记录，证明物业公司工作人员向被告催缴过物业服务费。4、回访统计表，证明98%的业主对我公司提供的服务是满意的。
王磊没有向法庭提供证据材料。
审理查明：2014年9月21日王磊与乐邦物业公司签订《物业管理托管合同》，王磊将龙腾花园小区17-2-702室117.89平方米房屋委托乐邦物业公司实行前期物业管理，物业管理服务费每月每平方米1.2元。约定业主拖欠物业管理服务费违约金、滞纳金为每日5‰。同时约定了物业管理服务的内容及服务标准。王磊自2017年4月4日至今拖欠物业服务费用，乐邦物业公司多次催要，并于2017年3月4日书面催缴，通知王磊于2017年4月5日前交纳物业费1792元，逾期将按每日5‰收取违约金。但王磊至今未交纳物业费。
本院认为：物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。王磊与乐邦公司签订的《物业管理托管合同》、《业主手册》，有双方签字或盖章确认，依法已于合同签订时成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故王磊应向乐邦公司支付拖欠的物业费1792元。关于乐邦公司要求支付违约金、滞纳金的主张，因双方在合同中已有约定，本院予以支持，但约定的计算标准（每日5‰）过高，本院酌定按应交物业费数额的30%予以保护。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十四条（八）项的规定，判决如下:
被告王磊于本判决生效后五日内给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业费1792元、违约金537.6元，共计2329.6元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 居洪武
二〇一七年十一月六日
书记员 李 丹
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初1989号原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：徐鹏，经理。委托代理人：王玲，该公司职员。被告：王磊，现住四平市。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称乐邦物业公司）与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。乐邦物业公司的委托代理人王玲到庭参加了诉讼，王磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐邦物业公司诉称：被告王磊于2014年9月21日入住龙腾花园小区17-2-702室。自2017年4月4日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，但被告仍拒不履行物业服务费的义务，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告王磊支付物业服务费1792元（含电梯费527元）；2、依法判令被告王磊支付违约金700元；3、依法判令被告王磊承担本案诉讼费。王磊未到庭，也没有提交答辩意见。本案双方争议的焦点是：乐邦物业公司的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？乐邦物业公司为证实自己的主张，向法庭提供以下证据材料：1、营业执照副本、资质证书、名称变更通知书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书，证明原告公司主体资格及代表人身份、授权委托人身份。2、物业服务合同（业主公约），证明被告拖欠其物业服务费及被告与泰合物业服务委托合同关系。3、物业公司催缴记录，证明物业公司工作人员向被告催缴过物业服务费。4、回访统计表，证明98%的业主对我公司提供的服务是满意的。王磊没有向法庭提供证据材料。审理查明：2014年9月21日王磊与乐邦物业公司签订《物业管理托管合同》，王磊将龙腾花园小区17-2-702室117.89平方米房屋委托乐邦物业公司实行前期物业管理，物业管理服务费每月每平方米1.2元。约定业主拖欠物业管理服务费违约金、滞纳金为每日5‰。同时约定了物业管理服务的内容及服务标准。王磊自2017年4月4日至今拖欠物业服务费用，乐邦物业公司多次催要，并于2017年3月4日书面催缴，通知王磊于2017年4月5日前交纳物业费1792元，逾期将按每日5‰收取违约金。但王磊至今未交纳物业费。本院认为：物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。王磊与乐邦公司签订的《物业管理托管合同》、《业主手册》，有双方签字或盖章确认，依法已于合同签订时成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故王磊应向乐邦公司支付拖欠的物业费1792元。关于乐邦公司要求支付违约金、滞纳金的主张，因双方在合同中已有约定，本院予以支持，但约定的计算标准（每日5‰）过高，本院酌定按应交物业费数额的30%予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条（八）项的规定，判决如下:被告王磊于本判决生效后五日内给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业费1792元、违约金537.6元，共计2329.6元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王磊负担。本判决为终审判决。审判员  居洪武二〇一七年十一月六日书记员  李 丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1387号
原告：陈某某。
委托代理人：卢全英（系陈某某姐夫）。
被告：张某某。
被告：张某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：周宏伟，该公司总经理。
委托代理人：闫霞，该公司法律顾问。
原告陈某某诉被告张某某、张某、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告陈某某的委托代理人卢全英、被告张某、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托代理人闫霞到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2015年8月4日11时10分，张某某驾驶辽MVxx**号两轮摩托车驮陈某某行驶至事故地点时，与张某驾驶的辽MExx**号中型普通货车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告要求赔偿医疗费41373元、陪护费4330.80元（45天×96.24元）、误工费1597.95元（45天×35.51元），合计48000元。被告张某驾驶的货车在被告保险公司投保了交某险。原告要求保险公司在交某险限额内赔付，超出部分，按事故同等责任由被告张某某和张某承担同等责任。
被告张某某未提供答辩状。
被告张某在审理过程中认为，发生交通事故属实，肇事车辆系张某所有，该肇事车辆在被告保险公司投保交某险，合理损失要求被告保险公司赔偿。为原告及张某某一共垫付4000元，由张某某父亲给张某出具的4000元欠条。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在审理过程中认为，肇事车辆在本公司投保交某险，同意对原告的合理损失在保险限额内承担。由于本事故中有两名伤者，要求法院预留额度。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故责任认定书。证明张某某、张某负此事故同等责任，陈某某无责任。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、住院病历、医疗费收据、诊断书、费用清单。证明原告因此事故住院治疗情况，支付医疗费41373元。
该证据经当庭质证，被告张某对原告在昌图县第二医院治疗没有异议，但有离院情况，认为原告去沈阳治疗没有转院手续；被告保险公司没有异议。本院认为，因昌图县第二医院出院医嘱记载“病人上级医院转院治疗”，故被告张某反驳理由不充分，本院对此予以确认。
审理中，被告张某向本院提供的证据有：
1、驾驶证、行驶证、保险单。证明张某具有驾驶资格以及车辆所有人、投保情况。
该证据经当庭质证，原告及被告保险公司均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2015年8月4日11时10分，张某某驾驶辽MVxx**号两轮摩托车驮陈某某行驶至事故地点时，与张某驾驶的辽MExx**号中型普通货车相撞，造成张某某、陈某某受伤的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：张某某、张某负事故同等责任，陈某某无责任。陈某某伤后就医于昌图县第二医院、中国医科大学附属第一医院等医院治疗41天，二级护理41天，支付医疗费41372.92元。陈某某其他经济损失有：护理费3945.84元（41天×96.24元）、误工费1455.91元（41天×35.51元），陈某某以上经济损失合计46774.67元。另查，张某驾驶的辽MExx**号中型普通货车系张某所有，张某为陈某某垫付医疗费2000元，该车在中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司办理的交某险。
本院认为：张某某驾驶摩托车与张某驾驶货车相撞，致摩托车乘车人陈某某受伤，张某某、张某负事故同等责任，对因此事故造成陈某某的经济损失应由被告保险公司在交某险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故同等责任由张某某及张某各承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交某险责任限额内赔偿原告陈某某医疗费等各项经济损失15401.75元。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付完毕。
二、被告张某某赔偿原告陈某某超出交某险经济损失31372.92元的50%即15686.46元。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付完毕。
三、被告张某赔偿原告陈某某超出交某险经济损失31372.92元的50%即15686.46元，扣除垫付款2000元，尚应赔偿13686.46元。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付完毕。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费500元，由被告张某某负担250元，由被告张某负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一六年五月十九日
书记员 王微微
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1574号
原告：湖北三泉水泥股份有限公司。住所地：浠水县兰溪镇鲇鱼尾村*组。
法定代表人：王新建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王蜀玉，系该公司员工。
被告：罗田县泰坤节能建筑制品有限公司。住所地：罗田县三里畈镇三里畈村*组。
法定代表人：杨质彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郎仲平，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。
原告湖北三泉水泥股份有限公司与被告罗田县泰坤节能建筑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北三泉水泥股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告付清水泥货款93960元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2013年起开始销售原告生产的水泥产品，其后以资金周转困难为由，多次赊欠水泥，至2016年2月份止，被告已欠原告水泥货款93960元。经原告多次催讨，被告以各种理由拖延拒付，故诉至人民法院要求判如所请。
被告罗田县泰坤节能建筑制品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告方李姓销售员与被告口头约定，允许被告拖欠水泥货款在100000元之内，并且保证正常供货。被告拖欠水泥货款属实，但原告后来停止供货致使被告停产，应当承担一定的违约责任，适当减少被告欠款金额。
本院认为，被告罗田县泰坤节能建筑制品有限公司承认原告湖北三泉水泥股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告湖北三泉水泥股份有限公司主张的事实予以确认。
综上所述，原、被告之间就水泥产品供销关系成立买卖合同，经结算后，被告向原告出具有欠据，确定了债权人及债务人公司名称、欠款时间及金额，事实清楚，证据确实、充分，债权债务关系明确，被告应当支付。
被告称与原告方销售代表达成口头协议，原告应承担违约责任，适当减少部分货款，但未向本院提交任何证据证实其请求的合法性、合理性，且未得到原告的认可，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
限罗田县泰坤节能建筑制品有限公司于本判决生效后三日内支付湖北三泉水泥股份有限公司款项93960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元，由罗田县泰坤节能建筑制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 方澜林
二〇一七年十月二十日
书记员 熊应福
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执188号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人耿建英，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）2-27号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人耿建英在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一七年三月三日
书记员 贺增发
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2616号
原告：冯家成，男，1959年8月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：閤勇，随州市曾都区府河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：贺军，男，1986年10月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司随州支公司，住所地：随州市交通大道中段（市场开发经营管理局1-2楼）。
负责人：曹永凯，总经理。
委托诉讼代理人：李伟民，被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司员工。代理权限：一般代理。
原告冯家成与被告贺军、被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称中华联合保险随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯家成及其委托诉讼代理人閤勇，被告中华联合保险随州公司的委托诉讼代理人李伟民到庭参加诉讼。被告贺军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯家成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项经济损失166842.75元；2.判令被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担保险责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月1日18时50分，被告贺军驾驶鄂Ｓ×××××号小型客车，行驶至府××××组路段时与原告驾驶的摩托车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经交警认定，贺军负此次交通事故的全部责任，冯家成无责任。原告冯家成受伤后在随州市中心医院住院23天，支付医疗费48792.75元。经鉴定，原告冯家成构成十级伤残，后期治疗费需18000元，误工240天，需护理120天。肇事车辆在被告中华联合保险随州公司购买了交强险和第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告贺军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告中华联合财保随州公司辩称，根据交通事故责任比例，我公司可以在承保的交强险及商业险范围内理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据审查认定的证据及当事人陈述，本院经认定事实如下：2017年2月1日18时50分，被告贺军驾驶鄂Ｓ×××××号小型客车，行驶至府河××家河××组路段时，与原告冯家成驾驶的普通摩托车相撞，造成两车受损及原告冯家成受伤的交通事故。随州市公安局交通警察支队四大队第4213022201700420号道路交通事故认定书认定：“贺军负此次交通事故的全部责任；冯家成无责任。”事故发生后，原告冯家成被送至随州市中心医院住院22天，入院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，出院医嘱：“不适随诊。右下肢具固定，骨折未愈合前患肢不能负重及过度活动，三周后复诊，每月定期复诊。术后一年来我院取出固定装置。”原告冯家成支付医疗费共计48927.25元。经随州市公安局交通警察支队四大队委托，2017年7月11日随州正义司法鉴定中心作出[2017]医鉴字第1467号鉴定意见书，认定：“（一）被鉴定人冯家成于2017年2月1日在道路交通事故中造成的主要损伤为：右胫骨平台粉碎性骨折（内固定术后），右腓骨小头骨折。后遗评定为X（十）级伤残。（二）从鉴定之日起，建议给予后期二次手术取出右胫骨平台骨折钢板（2块）内固定医疗费用壹万捌千元。（三）从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围。（四）误工期评定240天，护理期评定120天。”
被告贺军驾驶的肇事车辆在被告中华联合保险随州公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及不计免赔附加险。其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。机动车第三者责任保险保额为300000元。保险期间均为2016年8月16日至2017年8月15日。本案交通事故发生在保险期间内。
本次事故给原告冯家成造成的经济损失按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准核算包括：医疗费48927.25元、后期治疗费18000元、残疾赔偿金58772元（城镇居民人均可支配收入29386元/年×20年×赔偿系数10%）、误工费13791.56元（农、林、牧、渔业31462元/年÷365天×定残前一日160天）、护理费10743.12元（居民服务、修理和其他服务业32677元/年÷365天×120天）、住院伙食补助费1150元（住院23天×50元/天）、鉴定费1650元、修车费850元、交通费（酌定）500元、精神抚慰金（酌定）3000元，以上合计157383.93元。
事故发生后，被告贺军在交警部门缴纳的10000元事故预付金被原告冯家成领取。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，当其受到侵害时，依法应获得赔偿。被告贺军驾驶车辆将原告冯家成撞伤，交警部门认定被告贺军负事故的全部责任，经庭审质证原、被告对交警部门的事实认定书均无异议，本院予以采信。原告冯家成因本案交通事故造成的损失应由被告贺军予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告贺军驾驶的肇事车辆在被告中华联合保险随州公司投保了交强险、商业三者险，本案事故发生在保险期间内，故原告冯家成的损失应当由被告中华联合保险随州公司在保险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯家成残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费等损失94656.68元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告冯家成下余经济损失61077.25元。被告贺军已支付原告事故预付金10000元，待本案执行时一并结算并返还被告贺军；
三、驳回原告冯家成的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3637元，鉴定费1650元，共计5287元由被告贺军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王晓玉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2335号
原告：黄廷飞，男
委托诉讼代理人：汪金玲，女
被告：湖南锦新房地产开发有限公司，住所地常德市芙蓉南路到临江路交汇处。
法定代表人：郭大祥，该公司经理。
原告黄廷飞与被告湖南锦新房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告黄廷飞及其委托诉讼代理人汪金玲到庭参加了诉讼，被告湖南锦新房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄廷飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告等民工劳动工资121000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2016年4月至2016年10月在芙蓉南路到临江路交汇处旭明花园做泥工，整改电梯主体，由于分包者没有资质，劳动部门要求被告直接与原告发生劳务关系，2017年1月24日，双方确定被告欠原告德等十六人劳动工资共计131000元，由原告代表十六位劳动者与被告签订协议，被告在协议签订后仅支付10000元，被告应当依法足额向劳动者支付拖欠工资，为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
湖南锦新房地产开发有限公司未答辩。
根据本院采信的证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2017年1月24日，湖南锦新房地产开发有限公司与黄廷飞签订协议，协议确定湖南锦新房地产开发有限公司欠黄廷飞、曹光友、吴继初、刘良义、张杰权、周磊、黄宏兵、徐长林、褚佰春、杨运模、陈定平、葛良军、黄廷付、田正清、黄廷喜、兰品华十六人劳动工资共计131000元，协议签订后，湖南锦新房地产开发有限公司仅支付工资10000元，剩余劳动工资约定在六个月之内付清，但至今一直未予以支付。
本院认为，黄廷飞等十六位劳动者为湖南锦新房地产开发有限公司提供了劳务，湖南锦新房地产开发有限公司应当按照约定履行支付劳动工资用的义务。双方于2017年1月24日签订协议，约定此笔欠款最迟应当在2017年7月清偿完毕，但湖南锦新房地产开发有限公司至今未予清偿，故对黄廷飞要求湖南锦新房地产开发有限公司支付劳动工资121000元的诉讼请求，本院予以支持。湖南锦新房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖南锦新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向黄廷飞支付劳动工资121000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由湖南锦新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 石碧华
二〇一七年九月五日
代理书记员 伍 扬
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3695号
原告:杨义武，男，1968年7月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人:鲁力量、李艳辉，陕西瀚沃威律师事务所律师。
被告:覃丕锡，男，1979年6月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人:郭江峰，陕西频阳律师事务所律师。
原告杨义武与被告覃丕锡劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义武及委托诉讼代理人鲁力量、李艳辉、被告覃丕锡的委托诉讼代理人郭江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义武向本院提出诉讼请求:被告支付劳务报酬11890元，法庭审理中诉讼请求变更为支付劳务报酬8936元。事实及理由:原告通过他人介绍在被告承包的工程中从事钢筋外架工作，被告承诺按每日230元支付报酬，原告出勤共计63天，被告应支付报酬14490元，扣除已付报酬5600元，被告还应支付报酬8890元。
被告覃丕锡辩称，原告出勤63天属实，每日报酬为170元，被告已支付报酬5600元，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交了下列证据:A1.考勤记录；A2.录音资料。被告对原告提交的证据A1、A2无异议。被告提交证据《收条》1份，原告对被告提交的《收条》无异议。本院认为原被告提交的诸证据客观，合法，与本案相关，能够证明案件事实，双方均无异议，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告在2016年8月11日至2016年10月20日期间为被告务工。被告的考勤人员确认原告共出勤63.2天。被告已支付工作报酬5600元。
法庭审理中，原被告对各自主张的每日报酬标准均未出示证据。根据原被告均无异议的劳动监察部门的电话录音材料能够认定原告务工期间的每日报酬标准为180元。扣除已支付报酬5600元，被告仍欠原告工作报酬5776元未付。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告的证据能够证明原被告之间成立劳务合同关系，被告应按照双方约定向原告支付工作报酬，支付报酬的数额以本院认定的数额5776元为准，原告诉讼请求中超出本院认定数额以外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下:
被告覃丕锡在本判决生效后十日内向原告杨义武支持劳务报酬5776元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，原告已预交，因本案适用简易程序审理，按规定减半收取受理费49元，其余49元由本院退还给原告。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵耀世
二〇一七年十月十六日
书记员 刘婉君
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初647号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人从震世，男，汉族，1981年1月1日出生，汉族，初中文化程度，住址湖州市吴兴区。1998年因犯抢劫罪、强奸罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑一年八个月。2001年5月因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑二年。2004年1月因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2007年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2008年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2009年9月2日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。2012年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元。2014年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2015年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2015年12月22日刑满释放。2016年12月1日因犯盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，2017年3月13日刑满释放。现因本案于2017年3月22日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2017年4月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]705号起诉书指控被告人从震世犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人从震世到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月13日晚上，被告人从震世窜至本市吴兴区朝阳街道碧波苑小区174幢102室，采用爬窗入室的手段进入室内窃得被害人李某帝陀牌手表一块，手机一部。窃后将赃物销赃，赃款予以挥霍。
2、2016年7月9日晚上，被告人从震世窜至本市吴兴区月河街道东湖家园21幢103室，采用掰防盗窗入室的手段，窃得被害人姚某放于房间内的千足金黄金项链一条，玉镯一个，银百岁一个，银元两块，老版人民币两百元。经鉴定，所窃黄金项链价值人民币7887元。窃后将赃物销赃，赃款予以挥霍。
3、2016年7月28日左右的一天，被告人从震世窜至本市吴兴区朝阳街道碧潮苑229幢102室，采用掰掉防盗窗入室的手段，窃得被害人王某放于房间内的现金人民币1000元，手表一块，绿白色玉镯一个，赃款予以挥霍。
4、2016年8月6日晚上，被告人从震世窜至本市吴兴区月河街道东湖家园43幢101室，采用爬窗入室的手段，窃得被害人沈某存放于家中房间内的英纳格手表一块，白玉镯一个，玉质挂件两个，黄金手镯两个。经鉴定，共计价值人民币1860元。窃后将部分赃物销赃，赃款已被挥霍。
综上，被告人从震世共盗窃4起，所窃财物共计价值人民币10747元。
上述事实，被告人从震世在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书，调取证据通知书、调取证据清单、珠宝、金银首饰经营加工信息登记表、典当物品照片、收据、黄金钟表手机购物付款凭证；被害人李某、姚某、王某、沈某的陈述；证人朱某、张某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘验、检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；价格认定结论书；被告人从震世的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人从震世以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人从震世曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人从震世到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人从震世多次入户盗窃，酌情从重处罚。根据被告人从震世的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人从震世犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月22日起至2018年9月21日止。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。
二、责令被告人从震世退赔违法所得人民币一万零七百四十七元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王进炎
二〇一七年七月二十八日
书记员 戴培玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3116号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区，组织机构代码89047399-2。
主要负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏顺之，广东银沐律师事务所律师。
被告：聂浩，男，1968年12月10日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告聂浩借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梁煜光到庭参加诉讼，被告聂浩经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年11月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为320000元，利息按月利率1.89%计算。2014年11月4日，原告依约向被告发放贷款320000元。借款期限届满后，被告未依约还款付息，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金294134.97元及利息（含罚息、复利）（截止至2016年11月23日止的利息（含罚息）为128515.77元，复利为35147.77元；自2016年11月24日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金294134.97元为基数，按固定月利率1.89%上浮50%计付）；2、判令被告承担本案律师费用500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告聂浩未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年11月4日，原告与被告聂浩签订编号为平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20141104000360）号《个人信用贷款合同》，约定：1、贷款金额为320000元；2、贷款用途为装修＋购家私电器；3、贷款期限为36个月；4、本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；5、本合同项下贷款执行固定月利率1.89%；6、本合同项下贷款采用按月等额还本付息法；7、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；8、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等条款。
2014年11月4日，原告依约向被告发放贷款320000元，约定：贷款月利率为1.89%，贷款期限为36个月，自2014年11月4日至2017年11月4日，还款方式为等额还款。
庭审中，原告表示合同签订后，被告应自2014年12月起每月4日供款，但自2015年4月4日起出现逾期还款情况，截止至2016年11月23日止拖欠借款本金294134.97元、利息（含罚息）128515.77元、复利35147.77元，严重违反合同约定，经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼期间，原告还向本院提供了《委托清收协议》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出了律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告聂浩签订的平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20141104000360）号《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，因此双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款320000元，被告在合同履行期间未能按约供款，严重违反合同约定，现原告要求被告清偿欠款本金294134.97元及利息（含罚息、复利）（截止至2016年11月23日止的利息（含罚息）为128515.77元，复利为35147.77元；自2016年11月24日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金294134.97元为基数，按固定月利率1.89%上浮50%计付），合法有理，本院对此予以支持。
关于原告诉请的律师费用问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担，且原告本案中也向本院提供了《委托清收协议》和律师费发票，足以证明其为追讨涉案债权已支出的律师费用500元，故原告现诉请被告承担律师费500元有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告聂浩经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂浩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金294134.97元及利息（含罚息、复利）（截止至2016年11月23日止的利息（含罚息、复利）为128515.77元，复利为35147.77元；自2016年11月24日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金294134.97元为基数，按固定月利率1.89%上浮50%计付）。
二、被告聂浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元、保全费2260元，上述合计8790元，均由被告聂浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 杨国峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马妮娜
何家杰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1269号之一
申请执行人熊洪美。
被执行人杨春荣。
关于申请执行人熊洪美申请执行杨春荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初4821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人熊洪美于2017年5月22日立案执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人杨春荣名下房屋，本院系轮候查封，无法处置；被执行人杨春荣名下有汽车三辆，但本院均未实际控制。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 弓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终865号
原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘化清，男，1966年3月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。2012年11月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，2017年7月4日被依法逮捕。现押长沙市第一看守所。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告刘化清犯开设赌场罪一案，于2017年8月10日作出（2017）湘0104刑初469号刑事判决。原审被告人刘化清向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告人刘化清于2016年5月中旬，伙同陈某、卢某、喻春光、王某(均已判刑)商量开设以“斗围牛”方式进行赌博的场所。其中，被告人刘化清与陈某、卢某、王某系赌场股东，赌场抽水盈利资金除去开支后由股东均分。被告人刘化清参与联系安排赌博场所。“斗围牛”即是由发牌人员向参赌人员分发五张扑克牌后，对扑克牌的点数进行比大小的方式确定输赢。该赌博场所内庄家每盘下注人民币500元、1000元、2000元不等，闲家则下注人民币100元至200元不等，抽水人员则每盘在发牌前先按庄家下注情况依次抽取人民币100元、200元，如庄家有盈利过庄则可再按5%抽水。2016年5月20日至23日间，该赌场分别在长沙市岳麓区桔子洲街道后湖路的渔乐食尚餐厅、岳麓区阜埠河路一棋牌室、岳麓街道阳光100小区贵足养身保健、阳光小区丰里茶庄内开设，共计抽取违法所得人民币49500元，其中人民币4500元被公安机关扣押。2017年6月14日10时许，公安民警在长沙市雨花区左家塘街道凯轩云顶小区经蹲守将被告人刘化清抓获。
原审法院认为，公诉机关指控被告人刘化清犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘化清犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人上诉称原审量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人刘化清伙同他人开设赌场，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。针对刘化清提出“原审量刑过重，请求从轻处罚”的意见，本院认为，原审在考虑刘化清的犯罪事实和悔罪情节后所判处的刑罚并无不当，上诉意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 冯寒煜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1749号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区商务大厦1216室，组织机构代码:74495165-0。
法定代表人孙红英。
被执行人王贤伦，男，1972年4月22日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人李萍，女，1972年11月2日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波市鄞州富雅彩印包装厂，住所地宁波市鄞州区石碶街道冯家村，组织机构代码:69822441-9。
。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人王贤伦、李萍、宁波市鄞州富雅彩印包装厂金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王贤伦、李萍、宁波市鄞州富雅彩印包装厂现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1749号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年九月六日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1749号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。
负责人：万恩平。
被执行人王贤伦。
被执行人李萍。
被执行人宁波市鄞州富雅彩印包装厂。
法定代表人：王贤伦。
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人王贤伦、李萍、宁波市鄞州富雅彩印包装厂的金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人王贤伦、李萍、宁波市鄞州富雅彩印包装厂的银行存款、车辆等财产信息，未找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1749号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年九月六日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1749号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。
法定代表人：孙红英。
被执行人王贤伦。
被执行人李萍。
被执行人宁波市鄞州富雅彩印包装厂。
法定代表人：王贤伦。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第01218号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王贤伦、李萍、宁波市鄞州富雅彩印包装厂在（2015）甬仑执民字第1749号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币1067132.95元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一五年八月十一日
书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1749号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区商务大厦1216室，组织机构代码:74495165-0。法定代表人孙红英。被执行人王贤伦，男，1972年4月22日出生，住宁波市鄞州区。被执行人李萍，女，1972年11月2日出生，住宁波市鄞州区。被执行人宁波市鄞州富雅彩印包装厂，住所地宁波市鄞州区石碶街道冯家村，组织机构代码:69822441-9。。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人王贤伦、李萍、宁波市鄞州富雅彩印包装厂金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王贤伦、李萍、宁波市鄞州富雅彩印包装厂现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1749号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年九月六日代书记员 任瑞凤
长春净月高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0194行审47号
申请执行人：长春净月高新技术产业开发区管理委员会。住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。
法定代表人：王铁茗，系该单位主任。
委托代理人：张晓东，系该单位工作人员。
委托代理人：王怀，吉林晟轩律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1983年7月20日生，住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会向本院申请强制执行限期腾退保障性住房的通知，要求被执行人立即腾退丰裕四期5号楼109室房屋。本院在审查过程中，申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会2018年7月3日提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会撤回强制执行申请，未违反法律、法规和司法解释的规定,应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会撤回强制执行申请。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一八年七月三日
书 记 员 金秋月
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初358号
原告：文付军，男，1974年12月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
原告：李丽（系文付军之妻），女，1978年4月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
被告：张兵，男，1978年7月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
原告文付军、李丽与被告张兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告文付军、李丽到庭参加了诉讼；被告张兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文付军、李丽共同诉称，2014年9月23日原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告自愿将其所有的位于米易县睿龙花园1栋2单元202号房屋一套，以560000元价格出售给原告。合同签订后原告按合同履行了义务，现因被告未按合同约定配合原告办理房屋过户手续，导致原告不能办理房屋过户也不能按合同约定在房屋过户手续完成后支付房屋尾款140000元。为此请求依法判决被告按合同约定事项履行房屋过户登记手续，并承担本案诉讼费用。
被告张兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明：2014年9月23日文付军、李丽与张兵签订《房屋买卖合同》，合同约定：一、张兵自愿将其所有的位于米易县睿龙花园1栋2单元202号房屋（面积131.57㎡）一套出售给文付军、李丽；二、房屋成交价款为人民币560000元；三、付款方式（四次付清）：2014年9月23日交定金20000元、在2014年9月28日之内办理好房屋所有权证及土地使用权证，在2014年10月20日内双方到银行还购房按揭款，此款为第二次付款180000元，同时该房屋交付给文付军、李丽使用。三、张兵第一时间取得该房屋的双证及时过户给文付军、李丽，过户手续交接完善时支付第三次购房款200000元；四、购房尾款160000元由文付军、李丽用该套房屋的双证去贷住房公积金，在住房公积金贷款发放后第一时间支付张兵。付款的最迟期限为公积金放款时间，如公积金到了三个月未放款，双方再另行协商用其他办法支付。同时合同对违约责任、办理过户手续费用的分摊及争议的解决进行了约定。2014年10月30日双方签订《补充协议》，协议约定：一、提前支付第三次购房款200000元；二、第四次付款金额减少20000元；三、购房总价款变为540000元。至今文付军、李丽已支付张兵购房款400000元。该房屋已于2014年9月26日办理了房屋所有权证，土地使用权证尚在办理过程中。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同及补充协议依法成立，双方均应按照合同全面履行自己的义务。由于涉案房屋仅办理了房屋所有权证，土地使用权证至今尚在办理过程中，致使双方约定的协助办理该房屋过户登记手续的条件并未成就。故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告文付军、李丽的起诉。
预交的案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
代理审判员 蒙长林
人民陪审员 黄崇碧
二〇一六年九月八日
书 记 员 王科倩
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）自流执字第391号
本院在执行自贡市中新农村信用合作联社与黄泽玖、崔玉华其他合同纠纷一案中查明，黄泽玖、崔玉华未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将黄泽玖、崔玉华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一五年七月二十二日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3044号
罪犯何万翠，女，汉族，1968年1月3日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一一年三月十一日作出（2011）普中刑初字第57号刑事判决，以被告人何万翠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院审核。本院于二〇一一年七月二十一日作出（2011）云高刑复字第156号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2013年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何万翠的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 嘉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3480-1号
申请执行人：李鸿伟，男，汉族，住珠海市香洲区，澳门身份号码：754926（）。
被执行人：贺荣华，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码：×××0919。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月19日作出的（2013）珠香法民一初字第3417号民事判决，于2014年10月8日向被执行人贺荣华发出执行通知书，责令被执行人贺荣华立即偿还借款人民币100万元给申请执行人李鸿伟，并支付逾期利息人民币12万元（从2012年11月26日起至判决确定给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。被执行人负担案件受理费人民币14718元，保全费人民币5000元，执行费13797.18元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月24日作出（2014）珠香法执字第3480号执行裁定，裁定拍卖被执行人贺荣华名下的车牌号码为湘D×××××的车辆，并依法委托珠海高德拍卖有限公司于2014年12月17日以评估价格702000元进行拍卖，未能成交。于2015年1月14日以降价20%后人民币561600元再进行第二次拍卖，未能成交。申请执行人于2015年1月19日向本院递交以物抵债申请，申请将拍卖的上述财产按流拍价格人民币561600元抵偿被执行人拖欠申请执行人的债务。经审查，申请执行人的抵债申请符合法律规定。截至2015年1月20日，被执行人应支付申请执行人欠款本息合计人民币1149718元，被执行人还应支付评估费7020元（申请执行人已垫付）、拍卖费1980元（申请执行人已垫付）、执行费13797.18元（申请执行人已垫付）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贺荣华名下的车牌号码为湘D×××××的车辆的查封。
二、将被执行人贺荣华名下的车牌号码为湘D×××××的车辆作价人民币561600元，交付申请执行人李鸿伟，澳门身份号码：7354926（3）抵偿债务，财产权自本裁定送达时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 陈龙飞
审判员袁海平
代理审判员 柏文璋
二０一五年一月二十六日

书记员黄良
第3页，共3页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3480-1号
申请执行人：李鸿伟，男，汉族，住珠海市香洲区，澳门身份号码：754926（）。
被执行人：贺荣华，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码：×××0919。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月19日作出的（2013）珠香法民一初字第3417号民事判决，于2014年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号码为湘D×××××的车辆属被执行人所有。在诉讼过程中，本院于2013年12月4日作出的（2013）珠香法民一初字第3417号民事裁定，查封被执行人贺荣华名下的湘D×××××号小型越野客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人贺荣华名下的车牌号码为湘D×××××的车辆。
二、查封期限为6个月，自2014年12月18日起至2015年6月17日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一四年十一月十二日
书记员黄良
第2页，共2页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4464号
原告：孙红霞。
委托诉讼代理人：乔斌。
被告：何伟。
被告：白文霞。
被告：王文斌。
被告：李忠。
本院于2017年4月18日受理了原告孙红霞与被告何伟、白文霞、王文斌、李忠民间借贷任纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告白文霞下落不明需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 叶 蔚
二〇一七年六月二十日
书记员 梅亚文
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初442号
原告：白某某，男，19XX年X月X日生，满族，身份证号：2112221963********，住开原市金沟子镇巴尔虎营子村*组*号。
委托代理人：赵某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市金沟子镇巴尔虎营子村*组*号。
被告：赵某某，男，19XX年X月X日生，朝鲜族，身份证号：2112221975********，住开原市金沟子镇和气堡村*组。
被告：赵某某，男，X岁，住开原市金沟子镇和气堡村*组。
原告白某某与被告赵某某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日收诉立案，依法组成合议庭，并于2017年7月10日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告白某某的委托代理人赵某某，被告赵某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日，被告赵某某到原告的商店购买种子，欠款480元，约定5月1日前还款，逾期按2分利（月息）给付原告，被告赵某某签名为欠款人赵某某。经了解，赵某某是赵某某的父亲。到期后经原告多次催要，被告赵某某久拖不还，故诉至法院要求被告偿还欠款和利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，在他家买玉米种属实，但我不欠他钱了，2015年6月份我就给完钱了。
原告向本院出示经销票据1张，用于证明赵某某在原告商店购买良玉99种子6袋，金额为480元。经庭审质证对该份证据的真实性本院予以采信。
被告未向本院出示证据。
经审理查明，2015年3月9日，被告赵某某到原告白某某经营的商店赊购“良玉99”玉米种子6袋，金额合计为480元，在原告出具的销售票据上标明了客户的姓名及货物的数量、金额，庭审中被告赵某某也承认于2015年3月9日在原告处购买了玉米种子，但否认票据上赵某某的署名是自己书写。原告也陈诉赵某某是赵某某父亲，赵某某未到自己商店购买过玉米种子。
本院认为，原告白某某在开原市金沟子镇经营丰田种子化肥农药经销处，被告赵某某于2015年3月9日在原告处购买玉米种子6袋，金额480元，上述事实有原告出示的销售票据为证，被告赵某某在庭审中也承认于该日在原告处购买了玉米种子，原、被告双方对于买卖关系的形成无异议。被告赵某某辩解在销售票据下端赵某某的署名不是自己书写，经法庭明示双方可以对该署名进行笔迹鉴定，但原、被告均未向本院书面提请。基于被告赵某某不否认在2015年3月9日与原告白某某发生玉米种子买卖关系，故本院对原告所出示的销售票据上那笔买卖关系予以确认。被告赵某某辩解该笔玉米种子的欠款已于2015年6月份偿还给原告了，依据原、被告双方的买卖关系已确认成立，证明已给付货款的举证责任应在被告一方，现被告赵某某只是口述已经给付完毕，不能客观加以举证证明，故被告赵某某应负担给付原告白某某该笔欠款480元。对于原告同时也起诉被告赵某某要求其共同承担该笔欠款，虽赵某某与赵某某系父子关系，但原告也陈诉赵某某并未到店购买该笔玉米种子，故该笔买卖关系与被告赵某某无关，被告赵某某不承担该笔欠款的给付义务。对原告在诉讼请求中主张利息的意见，通过庭审调查原告出示的销售票据上利息的约定不是在买卖当日原、被告所共同约定的，系原告后期自行添加，其理由是通过打电话向被告赵某某催要欠款时经被告同意，但被告在庭审中对原告的该说法予以否认，且原告也无客观证据能够证明其说法，故本院对原告主张利息的请求不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决发生法律效力之日起20日内给付原告白某某欠款480元；
二、驳回原告白某某其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙 姣
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桦民二初字第726号
原告：魏宝忠，男，1975年11月10日生，汉族，个体户，住桦甸市。
被告：李长友，男，45岁，汉族，农民，住桦甸市。
本院在审理原告魏宝忠与被告李长友买卖合同一案中，原告魏宝忠于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏宝忠的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏宝忠撤回起诉。
案件受理费986.00元，由原告魏宝忠负担493.00元，余款依法退回。
审判员 刘清华
二〇一四年一月十日
书记员 蔡鹏展
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2013）灌商初字第0607号
原告吴乐先，居民。
委托代理人王余松，男，1955年4月6日出生，汉族。
被告高婷婷，居民。
原告吴乐先与被告高婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴乐先委托代理人王余松到庭参加诉讼，被告高婷婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴乐先诉称，2010年12月25日，被告以开店资金周转不灵为由，向原告借款现金30100元，被告共同出具借条一张，未约定还款期限，2011年8月29日，被告向原告借款2万元，约定3月后还清借款，出具借条一张，原告多次催要，被告以多种理由拒不履行其债务，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求被告立即偿还借款50100元并承担本案诉讼费用。
被告高婷婷未作答辩。
经审理查明，2010年12月25日，被告高婷婷以需要资金周转为由向原告借款现金30100元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限，2011年8月29日，被告再次向原告借款现金20000元，并出具借条，约定三月归还，经原告多次催要，至今未还款。
上述事实，有原告举证的借条两张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。被告作为借款人向原告借款共计50100元，并向原告出具两张借条，原告已履行给付借款义务，原、被告之间关于50100元借款的债权债务关系合法成立，原、被告对50100元借款中的30100元未约定还款时间，经原告催要后，被告未还款，50100元借款中的20000元借款到期后，被告亦未还款，被告应就50100元借款向原告承担给付义务，故对原告要求被告偿还50100元借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告吴乐先人民币50100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，均由被告高婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 孙 静
人民陪审员 孙千祝
二〇一三年十月九日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）项：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第602号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林星水，男，1983年9月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人钟素丽，女，1985年5月11日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人林星水、钟素丽计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月31日认定被执行人林星水、钟素丽于2008年5月21日生育第一胎（女），于2010年10月31日生育第二胎（男），于2012年3月31日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15299号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林星水、钟素丽征收社会抚养费72810元，被执行人林星水、钟素丽必须在2015年1月30日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15299号征收社会抚养费决定书于2014年12月31日依法送达给被执行人林星水、钟素丽，被执行人林星水、钟素丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月31日作出安人口征催字（2014）第15299号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月31日依法送达给被执行人林星水、钟素丽。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15299号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林星水、钟素丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林星水、钟素丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林星水、钟素丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 洁
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执143号
申请执行人刘秀丽。
被执行人永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司。
申请执行人刘秀丽与被执行人永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）荣民初字第267号民事判决书确定永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司给付刘秀丽车辆损失6000元并承担案件受理费15元。民事判决书生效后，永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司未履行款项协助义务。
执行中，经本院催促执行，被执行人自动履行了协助义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民初�第267号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第160号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。
负责人：张匡华，系该支行行长。
委托代理人：何永灿、陈大栋，浙江博凡律师事务所律师。
被告：张其江。
被告：傅玲飞。
被告：傅巧玲。
被告：郭法均。
被告：方介利。
被告：郭均民。
被告：陈伟云。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告张其江、傅玲飞、傅巧玲、郭法均、方介利、郭均民、陈伟云借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行以被告张其江已归还贷款本息为由向本院申请撤回对被告张其江、傅玲飞、傅巧玲、郭法均、方介利、郭均民、陈伟云的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行撤回起诉。
本案应收案件受理费3512元，依法减半收取1756元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行负担。
代理审判员 荣文华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 傅刘强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3564号
罪犯赵善兵，于重庆市铜梁县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年4月1日作出（2011）中区刑初字第352号刑事判决，以被告人赵善兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，2015年6月11日裁定减去有期徒刑一年，刑期至2019年12月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵善兵能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵善兵在服刑期间获市级改造积极分子一次、记功一次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵善兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵善兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何燕芸
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00622号
原告周春鸣，男，1939年2月2日生，汉族，农民。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘根喜，男，1967年1月18日生，汉族，农民。
原告周春鸣与被告刘根喜机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭审理，原告周春鸣未到庭，其委托代理人王道君到庭，被告刘根喜到庭。本案现已审理终结。
原告周春鸣诉称，2014年3月9日下午17时许，在商桐路311KM＋436.7M处，被告刘根喜酒后驾驶豪爵110两轮摩托车由北向南行驶，将正在清扫路面的原告撞倒致伤，确山县公安局交警大队认定被告刘根喜负此次事故的全部责任。原告请求被告赔偿各项损失39486.55元。
被告刘根喜辩称：我为原告垫付21600元，我的车没有投保险。
经审理查明：2014年3月9日下午17时许，在商桐路311KM＋436.7M处，被告刘根喜酒后驾驶豪爵110两轮摩托车由北向南行驶，将正在清扫路面的原告撞倒致伤。确山县公安局交通警察大队作出第263号道路交通事故认定书，认定刘根喜负此次事故的全部责任。事故发生后被告刘根喜给原告垫付12200元。
原告周春鸣经确山县人民医院住院治疗31天，诊断为：1、腰4椎体压缩性骨折；2、左侧2、3趾骨骨折；3、脑震荡；4、多发性软组织损伤。出院医嘱：1、注意卧床休息，适当加强腰背肌功能锻炼；2、定期拍片复查，根据骨折愈合情况去除石膏；3、按时服药以控制血压，随诊。原告周春鸣住院花费医疗费13088.55元。
庭审前，原告向本院申请伤残等级鉴定，本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其进行司法鉴定，该所鉴定意见为，周春鸣的伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费600元。
原告周春鸣为农业家庭户口。2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年。
上述事实，有原、被告的陈述及书证、票据等相关证据的相互印证，足以认定。
本院认为，本案交通事故中，交警部门认定刘根喜负此次事故的全部责任，该认定事实清楚，认定恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，此次事故给原告造成的各项损失，被告刘根喜应当承担全部赔偿责任。被告刘根喜辩称“我已经给原告拿了钱了，其他的我不再赔偿了”，经庭审查明，事故发生后，被告刘根喜为原告垫付21600元，但该款尚不足以弥补此次事故给原告造成的全部损失，对被告刘根喜的辩称，本院不予采信。
根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定原告各项损失如下：
1、医疗费：13088.55元；
2、住院伙食补助费：31天×20元／天＝620元；
3、营养费：31天×10元／天＝310元；
4、护理费：原告主张护理天数为住院31天＋出院后卧床休息三个月共计121天。经查实，原告提交的确山县人民医院诊断书中建议2“卧床休息三个月...”鉴于原告为七旬老人，受伤出院后尚需他人照料的实际情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本院酌定护理期限为121天。本院确定护理费为121天×30元／天＝3630元；
5、误工费：原告主张误工费为5040元，且原告仅在其代理词中说明“原告正在工作期间受伤...从事清扫公路路面工作，一个月收入900元”。庭审中，原告并未就该主张向法庭举证，本院认为，误工费是指赔偿义务人向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内实际减少的收入。原告未就自己有劳动能力及有固定收入向法庭举证，本院无法认定。对原告的该项主张不予支持；
6、残疾赔偿金：8475.34元／年×5年×10%＝4238元；
7、精神抚慰金：结合本案原告所受伤害的情况及过错程度，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定精神抚慰金为5000元；
8、交通费：酌定为300元；
9、鉴定费：600元；
以上合计为27786.55元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘根喜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失27786.55元，扣除已经垫付给原告的12200元，被告刘根喜应赔偿原告周春鸣15586.55元；
三、驳回原告周春鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘根喜承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡明星
审 判 员 李义玲
人民陪审员 南 春
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 娟
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行初字第132号
原告白京禄，男，1964年5月1日出生，汉族。
被告淄博市博山区人民政府。
原告白京禄诉被告淄博市博山区人民政府集体土地建设用地使用权登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系博山区池上镇花林村村民，1986年从花林村分得300平方米有余的宅基地一块，自1986年一直使用至今，期间村委未提出任何异议。2014年国土部门进行地籍调查、确认四至时，原告与邻居就现有宅基地发生争议。1986年村委划分给原告宅基地时，宅基地使用权证并未颁发给原告，原告到村委要求查看宅基地使用权证时，村委告知原告该证已丢失。原告于2014年到博山区国土资源局地籍科查阅1993年国土部门第一次进行地籍调查的登记时，发现当时对宅基地四至登记错误。原告向博山区国土资源局申请将四至界线及宗地图的面积更正登记，但博山区国土资源局拒绝更正。要求依法撤销淄博市博山区人民政府1993年对原告宅基地的错误登记，重新进行登记。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案所诉行政行为，系被告淄博市博山区人民政府1993年对原告白京禄宅基地使用权的登记行为，距原告白京禄起诉已超过二十年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白京禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 商利群
代理审判员 马继东
人民陪审员 李新莉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 冯 媛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1043号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告于明。
原告信用联社诉被告于明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告于明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于明于2004年12月8日在原告处借款5000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告于明偿还借款本金5000.00元及利息。
被告于明未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告于明借款5000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月8日借款借据一份。证明被告于明在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告于明已收到5000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告于明未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告于明未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告于明应承担偿还借款的民事责任。
被告于明于2004年12月8日在原告处借款5000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告于明未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告于明给付借款5000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告于明应按约定给付逾期付款利息。
被告于明未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于明于本判决生效后立即偿还原告借款5000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9565号
原告季某甲，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。
被告相某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
原告季某甲诉被告相某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告季某甲及其委托代理人诸巨明、被告相某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称：原告与被告于2004年底经人介绍认识后恋爱，于2005年3月18日登记结婚，2007年2月22日生育儿子季某乙。婚后，被告一直住在原告家中，因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格脾气不合，沟通不畅，被告对原告及孩子关心较少，自2009年起，双方感情出现裂痕并分居至今，因考虑到孩子还小，双方维持了婚姻现状。原告认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子季某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费2，000元，儿子医疗费、教育费凭有效发票由原、被告各半承担，至儿子季某乙十八周岁时止。3、夫妻共同财产依法分割。
被告相某某辩称：夫妻感情还在，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年底经人介绍认识后恋爱，于2005年3月18日登记结婚，2007年2月22日生育儿子季某乙。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告自恋爱、登记结婚至今，已共同生活十年之久，双方虽然因性格脾气不合，为生活琐事发生一些争吵，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。鉴于被告不同意离婚，愿与原告和好，若原、被告能把夫妻感情及家庭责任放在首位，相互沟通，相互理解、相互珍惜，夫妻感情还有望改善，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十一条的规定，判决如下：
原告季某甲要求与被告相某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告季某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶惠琪
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十一条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行审77号
申请执行人怀化市国土资源局，住所地：怀化市锦溪北路100号。
法定代表人银志远，局长。
委托代理人杨健，男，系怀化市国土资源局鹤城区分局执法大队工作人员。
被执行人尹秀兵，男。
申请执行人怀化市国土资源局于2017年10月16日向本院提出申请，申请强制执行该局2017年1月16日对尹秀兵作出的怀国土资鹤罚字（2016）第55号行政处罚决定。本院于2017年10月19日受理后，于2017年10月30日向尹秀兵送达了申请执行书及受理案件通知书，尹秀兵于2017年11月1日向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭，于2017年11月13日举行了听证会，对怀化市国土资源局作出的怀国土资鹤罚字（2016）第55号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：怀化市国土资源局于2017年1月16日作出怀国土资鹤罚字（2016）第55号行政处罚决定，认定尹秀兵未经依法批准开始在鹤城区盈口乡潭口村6组集体土地上修建钢架棚，经实地测量占地面积为312.14平方米（其中耕地248.47平方米、林地63.67平方米），不符合土地利用总体规划。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：责令尹秀兵在收到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的集体土地312.14平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币4682.1元（按15元/平方米计算）。
怀化市国土资源局于2017年1月17日向尹秀兵送达了怀国土资鹤罚字（2016）第55号行政处罚决定书。尹秀兵在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2017年7月26日，怀化市国土资源局向尹秀兵送达了行政处罚决定履行催告书，催告其在十日内履行上述行政处罚决定。被执行人尹秀兵在催告书送达后逾期未履行上述义务。
现申请执行人怀化市国土资源局向本院申请强制执行的具体内容为：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款人民币4682.1元。
本院认为，怀化市国土资源局作出的怀国土资鹤罚字（2016）第55号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力，怀化市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人怀化市国土资源局于2017年1月16日作出的怀国土资鹤罚字（2016）第55号行政处罚决定中的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，准予强制执行，相关执行事项由怀化市鹤城区人民政府组织实施，由申请执行人怀化市国土资源局配合实施；
二、对申请执行人怀化市国土资源局于2017年1月16日作出的怀国土资鹤罚字（2016）第55号行政处罚决定中的对被执行人尹秀兵所处罚款人民币4682.1元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 向开富
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 谌 熹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。