wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第01968号
原告刘跃宏，凯宾斯基酒店员工。
委托代理人岳小勤，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人马文涛。
被告郝艳，国电太原第一热电厂员工。
被告安玉洁，学生，系被告郝艳儿。
委托代理人郝艳，国电太原第一热电厂员工。
被告安召成，山西省电力公司退休职工。
委托代理人郝艳，国电太原第一热电厂员工。
被告张桂芬，五一大楼退休职工，与被告安召成妻子。
委托代理人郝艳，国电太原第一热电厂员工。
原告刘跃宏诉被告安云鹏、被告郝艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，我院依职权追加安玉洁、安召成、张桂芬为被告参加诉讼，本案依法由审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告刘跃宏的委托代理人岳小勤和马文涛、被告郝艳即被告安玉洁、被告安召成、被告张桂芬的委托代理人被告郝艳到庭参加诉讼。调解中原告刘跃宏到庭参加调解。本案现已审理终结。
原告刘跃宏诉称，原告是安云鹏的司机，安云鹏与被告郝艳系夫妻关系。2011年9月20日，安云鹏向原告借款3万元，并出具了借条。双方未约定还款期。2012年8月21日，安云鹏和郝艳在安云鹏的办公室内向原告归还了15600元，并更换了一张新的借条，写明借到原告14400元。此后，原告多次催要，安云鹏和被告郝艳均未偿还借款，现诉至法院，要求被告偿还借款。
被告郝艳辩称，我不认可借款，原告说安云鹏在办公室归还原告借款15600元我不知情。当时借30000元钱的时候并没有通过我，所以还钱也和我没有关系。2013年2月14日安云鹏住院，2013年2月16日安云鹏给了原告一张卡，取了四笔钱，三笔4000元一笔5700元，安云鹏让我给原告16800元，我问安云鹏是什么钱，当时安云鹏并没有告诉我。现在安云鹏已经死亡，当时病危的时候原告也在医院，为什么在医院也没有拿出借条核对。安云鹏也没有给我留下什么遗产，我也不同意还款。
被告安玉洁、被告安召成、被告张桂芬共同辩称，安云鹏已经死亡，对借款不知情，不同意还款。
经审理查明，安云鹏与被告郝艳系夫妻关系，安玉洁系安云鹏之女，安召成系安云鹏父亲，张桂芬系安云鹏母亲。2013年3月22日，安云鹏死亡。原告提供借条一份，内容如下：“今借刘跃宏壹万肆仟肆佰元。安云鹏12年8月21日”被告郝艳辩称不确定借条是否是安云鹏所写，当庭申请鉴定，后又当庭放弃鉴定。
另查明，原告陈述2011年，安云鹏向其借款3万元，借款时安云鹏承诺支付1000元利息，在2013年2月安云鹏住院期间，被告郝艳支付给原告16800元，该款项中包括200元垫付的医药费，16600元还款。针对安云鹏出具14400借条在前，还款16600元在后，二者时间不一致的情况，原告陈述，出具14400元借条时，安云鹏准备还16600，但由于其他原因并未实际支付还款，故在安云鹏住院期间才将16600元款项偿还。被告郝艳辩称，16800元支付给原告时，原告并未提及本案所诉的14400元及借条一事，安云鹏借钱的事情并未告知，现也未留下遗产，故不同意偿还借款。庭后原告明确表示本案所涉及的14400元债务由安云鹏妻子郝艳承担，不要求安云鹏其他继承人承担偿还责任。
本院所确认的上述事实有借条及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告提供安云鹏出具的借条，借条内容明确具体，借款事实清楚。虽然14400元借条在被告郝艳2013年2月支付原告16600元还款之前，但依据偿还借款后应当将借条收回的日常生活经验判断，原告现持有借条，说明借条中的款项并未偿还。同时，16600元还款与本案借条体现的14400元金额不符，故二者应系两笔不同的款项。被告郝艳称对该借款不知情，无其他证据证明，本院不予采信，安云鹏在夫妻关系存续期间所产生的债务应当推定为共同债务，被告郝艳作为安云鹏的妻子，在安云鹏去世后，对夫妻关系存续期间产生的共同债务应当负有连带偿还义务。本案在审理中，原告明确表示不要求安云鹏的其他继承人承担还款责任，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予支持。故本院依职权追加的被告安玉洁、安召成、张桂芬对该借款不承担偿还责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告郝艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘跃宏借款14400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已预交），减半收取80元，由被告郝艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 卢敬丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵 燕
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2088号
原告谭明清，男，1971年6月29日生。
委托代理人刘政，四川锦川律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师。
被告四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地：四川省德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人易延洪，总经理。
委托代理人陈善林，男，1973年9月17日生。
被告李小刚，男，1975年1月4日生。
本院在审理原告谭明清诉被告四川宏弋建筑特种工程有限公司、李小刚劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭明清撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 蒋成刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 俸 丹
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人解权中，男，1969年12月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人廖倩，女，1967年6月26日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人徐六明，男，1970年6月6日出生，汉族，资县人，农民。
被执行人刘春仙，女，1973年3月21日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人黄勇，男，1977年8月30日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人王明芳，女，1976年5月11日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人马忠平，男，1965年7月10日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人舒唐英，女，1969年11月4日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人陈文林，男，1969年8月12日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人何志仙，女，1972年11月10日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人孙思明，男，1958年5月1日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人黄素芝，女，1957年8月5日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人徐六明、刘春仙、黄勇、王明芳、马忠平、舒唐英、陈文林、何志仙、孙思明、黄素芝其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第983号民事调解书已发生法律效力。2014年9月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，要求被执行人徐六明、刘春仙、黄勇、王明芳、马忠平、舒唐英、陈文林、何志仙、孙思明、黄素芝承担债务本息45321.84元（截止2014年6月19日）、案件受理费430元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令执行人徐六明、刘春仙、黄勇、王明芳、马忠平、舒唐英、陈文林、何志仙、孙思明、黄素芝限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第983号民事调解书确定的义务，即标的款45321.84元，案件受理费430元，承担执行费590元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人徐六明、刘春仙、黄勇、王明芳、马忠平、舒唐英、陈文林、何志仙、孙思明、黄素芝未按执行通知的要求履行义务。因执行人徐六明、刘春仙、黄勇、王明芳、马忠平、舒唐英、陈文林、何志仙、孙思明、黄素芝现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第983号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年九月三十日
书记员 李娅
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执5号
申请执行人李晓坤，男，35岁。
被执行人张德龙，男，58岁。
被执行人张凤兰，女，61岁。
原告李晓坤诉被告张德龙、张凤兰民间借贷纠纷一案，富锦市人民法院于2015年8月18日作出（2015）富商初字第961号民事调解书，确定被告张德龙于2015年9月20日给付原告李晓坤借款10000.00元，于2015年10月20日给付原告李晓坤借款10000.00元，被告未按规定期限履行义务。2016年1月7日原告李晓坤向我院申请执行，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因未查找到被执行人张德龙可供执行的财产，申请人李晓坤也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882执5号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年七月一日
书记员 赵 哲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民特字第7号
申请人谢良，与被申请人谢子渊系父女关系。
被申请人谢子渊。
代理人谢科。与被申请人谢子渊系父子关系。
申请人谢良要求宣告被申请人谢子渊为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人谢子渊，被申请人谢子渊与申请人谢良为父女关系，代理人谢科系被申请人谢子渊之子。被申请人谢子渊分别于2012年12月29日、2013年3月3日、2014年1月7日先后因冠心病等症状诊断在柳州市中医院住院治疗。广西脑科医院司法鉴定所于2015年9月8日对谢子渊做出××鉴定意见书，鉴定意见为谢子渊无民事行为能力，为此，申请人谢良请求法院宣告谢子渊为无民事行为能力人，并要求谢科担任谢子渊的监护人，谢子渊的另一位儿子梁峰反对谢科担任谢子渊的监护人，主张应由本人担任谢子渊的监护人。
经审理查明：依据广西脑科医院司法鉴定所于2015年9月8日对谢子渊做出××鉴定意见书，鉴定意见为谢子渊无民事行为能力，故申请人要求宣告谢子渊为无民事行为能力人的申请合法，应予以支持。谢子渊的子女对担任监护人有争议，但并未经有关组织予以指定谢子渊监护人，根据《关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第（三）条第16点的规定：对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定，未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。故本院在本案中不予指定监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条的规定，判决如下：
一、宣告谢子渊为无民事行为能力人；
二、驳回谢良要求谢科担任谢子渊监护人的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵旭
二〇一五年九月十四日
代书 记员 汤静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11266号
原告李保辉，男，1969年6月15日出生。
委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。
被告北京华夏恒建设集团有限公司，住所地北京市密云县西田庄镇西小路1号。
法定代表人张百合，董事长。
委托代理人韩建宇，北京市大洋律师事务所律师。
被告王驰，男，1975年10月25日出生。
原告李保辉与被告北京华夏恒建设集团有限公司（以下简称华夏恒公司）、被告王驰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保辉及其委托代理人赵福、被告华夏恒公司的委托代理人韩建宇、被告王驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保辉诉称：原告于2013年给被告承包位于北京市昌平区小汤山工业区东侧路改造工程-
牤牛河桥梁工程做防水。被告王驰是被告华夏恒公司的现场项目指挥长。2014年1月26日，原告与被告进行结算，除去人工费，被告欠原告材料款58734元人民币。被告承诺2014年5月1日前付清，直至今日，二被告相互推诿，拒绝给付原告材料款。经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告防水材料款58734元；2、诉讼费由被告承担。
被告王驰辩称：整个项目我是分包给李天强，李天强不给原告材料款，我才给原告打的欠条，我跟原告没有签过任何分包协议。如果这笔钱我的分包不支付，我来支付，我从李天强分包款中扣除。现在李天强已经把我起诉到法院，在李天强起诉书里面，包含原告这笔钱，从李天强的工程款里面扣除，我同意支付。另外，我最近这段时间没有能力支付这笔钱。
被告华夏恒公司辩称：不同意原告的诉讼请求。这项工程原告与被告之间没有任何合同及劳务方面的法律关系，根本不认识原告，原告没有证据证明他跟被告之间有劳务关系。我们认为欠工程款的问题，原告没有任何证据，请法院驳回原告的诉讼请求。李天强诉王驰的案子，是他们之间个人的事情，跟我们公司没有关系，李天强与原告发生的法律关系，原告与王驰也没有发生法律关系。王驰给原告写的欠条我们公司不知道，与公司没有关系，材料款我们不清楚是那个工程的材料款，结算单是李天强和王驰个人的结算单，跟我们公司没有任何直接的必然联系。
经审理查明：2010年9月，原告经别人介绍，为王驰承揽的牤牛河桥桥梁做防水工程，后该防水工程验收并交付使用后，被告王驰一直未支付原告相应的工程款。2014年1月26日，王驰为原告出具《欠条》，载明“今欠李保辉材料款58734元，大写伍万捌仟柒佰叁拾肆元整”，并书写自己的名字和日期。因王驰曾承诺于2014年5月1日前给付，但未支付上述欠条载明的工程款，现原告诉至本院，要求被告支付上述款项及利息。
另查，2010年6月30日前，被告北京华夏恒市政建筑工程有限公司承包了昌平区小汤山工业区东侧路改造工程（顺沙路-
京承高速白马路出口），工程内容包括道路、桥梁、排水、绿化、交通、照明。2010年6月30日，北京华夏恒市政建筑工程有限公司经工商行政管理部门核准变更名称为北京华夏恒建设集团有限公司。被告王驰陈述其系挂靠被告华夏恒公司，后以个人名义承包了昌平区小汤山工业区东侧路改造工程-
牤牛河桥工程。
上述事实有欠条、调查函回执、名称变更通知及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告王驰虽未签订书面协议，但双方达成口头协议，约定由原告为被告承包的位于昌平区小汤山工业区东侧路改造工程-
牤牛河桥桥梁工程做防水，原告按照约定完成了施工，且工程已经验收并交付使用，但被告王驰并未按照欠条载明内容支付原告相应的工程款，故原告起诉要求被告王驰支付58734元工程款及相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王驰辩称涉案工程款应从其支付给第三人李天强分包工程款中扣除，缺乏事实和证据支持，本院不予采信。
关于原告要求被告华夏恒公司承担支付责任，虽已查明被告华夏恒公司承包了北京市昌平区小汤山工业区东侧路改造工程，但被告华夏恒公司承包工程内容除了本案涉及的牤牛河桥工程以外，还包含道路、绿化、照明、排水、交通等其他内容。现根据法院生效的（2014）昌民初字第14340号民事判决书查明的事实，被告王驰以个人名义将牤牛河桥除防水外的其他工程内容转包给案外人李天强施工，被告王驰是以个人名义与原告达成的协议，并出具欠条；原告亦未提交充足证据证明被告华夏恒公司与之存在建设工程施工合同或劳务合同法律关系，故原告要求被告华夏恒公司承担给付责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王驰于本判决生效后七日内支付原告李保辉防水工程款五万八千七百三十四元及利息（以五万八千七百三十四元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一五年一月一日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十五元，由被告王驰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0019号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨。
被告张冬霞。
被告朱法家。
被告顾秀梅。
被告陈太亮。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告张冬霞、朱法家、顾秀梅、陈太亮借款担保合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人�杨、被告张冬梅、顾秀梅、陈太亮到庭参加诉讼，被告朱法家经本院传票传唤无正当理由没有参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月4日，被告张冬霞、朱法家经被告顾某、陈某担保向原告借款15万元，约定年利率为13.68%，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，还款期限为2013年11月15日。借款到期后，被告没有归还。现请求人民法院判令被告张冬梅、朱法家偿还借款本金142799.87元及合同约定利息（自2013年12月27日起至还清款之日止按年利率20.52%），被告顾某、陈某承担连带还款责任，四被告承担本案诉讼费用。
被告张冬霞辩称：借款属实，但是该笔借款是陈月霞使用的，我不应承担还款责任。
被告顾某辩称：担保属�，但我不认识张冬霞，我不承担担保责任。
被告陈某辩称：担保属实，但我不认识张冬霞，我不承担担保责任。
被告朱法家未作答辩。
经审理查明，2012年12月4日，借款人张冬霞、朱法家经被告顾某、陈某担保向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了一份保证担保借款合同，主要约定：借款人张冬霞、朱法家向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款15万元，借款期限为2012年12月4日至2013年11月15日，借款年利率13.68%，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，被告顾某、陈某对借款人张冬霞、朱法家的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本息、罚息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。2012年12月4日，原告江苏泗阳农村商业银�股份有限公司将15万元借与借款人张冬霞。借款到期后，经原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司催要，被告仅归还部分借款本息，尚余借款本金142799.87元及自2013年12月27日起至还清款之日止合同约定利息没有归还。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款借据、借款申请书、保证担保借款合同予以证实。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与借款人张冬霞、朱法家间借款合同及与被告顾某、陈某的担保合同符合法律规定，应为有效。借款人张冬霞、朱法家应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人顾某、陈某负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人张冬霞、朱法家逾期不还款，被告顾某、陈某应当承担连带偿还责任。关于被告张冬霞认为该笔借款系他人使用，不应由其归还的抗辩主张，本院认为，被告张冬霞系借款人，其将该笔借款交由他人使用不能免除其作为借款人向原告还款的义务。关于被告顾某、陈某认为担保人不认识借款人，不承担担保责任的抗辩主张，本院认为，借款人与担保人是否相识并不影响担保关系的成立，被告顾某、陈某为张冬霞的借款提供担保，理应按约承担担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告张冬霞、朱法家于本判决生效后十日内支付原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款142799.87元及利息（从2013年12月27日起至还清款之日止按年利率13.68%加收50%计息）；被告顾秀梅、陈太亮承担连带偿还责任。
案件受理费1800元（已减半收取）、保全费1270元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一四年一月九日
书记员 朱 艳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）龙民一初字第676号
原告：郭振申，男，1974年6月13日生，汉族，农民，住辽宁省北票市五间房镇大兰旗村三组2958号。
委托代理人：李登奎，吉林市法律援助中心律师。
委托代理人：李翰冰，吉林市法律援助中心志愿者。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：王华伟，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ林，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人：文志纯，湖南一星律师事务所律师。
被告：中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地：重庆市渝中区双钢路1号。
法定代表人：肖学文，该公司董事长。
委托代理人：张健，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：刘茂平，该公司职员。
被告：吉林建龙钢铁有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区徐州西路10号406室。
法定代表人：张伟祥，该公司董事长。
委托代理人：李巍，该公司法律顾问。
本院在审理原告郭振申诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、中冶赛迪工程技术股份有限公司、吉林建龙钢铁有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告郭振申于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭振申以证据变化，另行起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭振申撤回起诉。
案件受理费55元，免予收取。
审 判 长 夏广军
审 判 员 安 巍
人民陪审员 李明奎
二〇一二年五月十六日
代理书记员 杜雪雁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1374号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海烁某实业有限公司。
诉讼代表人杨某某，男，系上海烁某实业有限公司员工。
被告人申某某。
辩护人黄燕华，上海政明律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1281号起诉书指控被告单位上海烁某实业有限公司、被告人申某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，上列被告单位及诉讼代表人、被告人申某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人申某某在经营被告单位上海烁某实业有限公司期间，于2014年3月至5月间，采取少做多开的方式，让他人为其公司开具销货单位为上海索腾实业有限公司的增值税专用发票共计59份，价税合计人民币5，457，000元（以下币种均为人民币），其中虚开发票价税合计3，402，500元，虚开税款共计494，380.34元，并已经向税务机关申报抵扣。
另查明，被告人申某某于2014年12月15日主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2015年1月19日，被告单位补缴了涉案全部税款。
上述事实，被告单位上海烁某实业有限公司、被告人申某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局调取的增值税专用发票复印件、上海市宝山区国家税务局稽查局出具的《抵扣证明》、上海市公安局宝山分局《协助查询财产通知书》（回执）、中国工商银行、建设银行、浦东发展银行提供的账户交易明细、上海市宝山区国家税务局出具的《收税缴款书》、企业法人营业执照、税务登记证、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被告人申某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海烁某实业有限公司及其直接负责的主管人员被告人申某某，让他人为本单位虚开增值税专用发票，且已全部向税务机关申报抵扣，情节特别严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人申某某自动投案并如实供述全部罪行，系自首，且税款已全部补缴未造成国家损失，依法对被告单位及被告人减轻处罚，其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海烁某实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。
二、被告人申某某犯虚开增值税专用发票，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
申某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 马逸龄
人民陪审员 枞阳县
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第319号
原告王英廷。
委托代理人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。
被告张伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告王英廷与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出伤残鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙希佳
二〇一五年四月三日
书记员 宋春燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余催字第10号
申请人杭州新霓虹制冷设备有限公司。
法定代表人∶俞新源。
申请人杭州新霓虹制冷设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月25日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告中国银行余姚支行签发的银行承兑汇票号码为1040005224973403号（票面金额为20000元、出票人余姚市圣邦制冷有限公司、收款人杭州新霓虹制冷设备有限公司）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州新霓虹制冷设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
代理审判员 岑益娇
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 谢芸芸
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1565号
罪犯董鑫莹，女，1984年9月2日生，汉族，河南省驻马店市新蔡县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）吉中刑初字第21号刑事判决，认定被告人董鑫莹犯贩卖、运输毒品罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利四年，没收财产人民币100000元，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1910号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯董鑫莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯董鑫莹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人董鑫莹于2009年8月至10月间，先后三次运输毒品冰毒共计约160克；于2009年7月5日，帮助贩毒人员“胖妮”将冰毒0.2克交给吸毒人员李伟，将李伟支付的毒资200元交给“胖妮”；2008年9月11日，以虚假身份证明在中国光大银行郑州分行申领信用卡，多次透支消费后还款500元，后不再继续还款。光大银行多次电话催收，董鑫莹更换电话号码。经核算，董鑫莹欠款共计12447.90元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币3700元，本次考核期内执行财产刑人民币5500元，狱内月均消费人民币760元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董鑫莹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，涉毒犯罪，且未积极履行财产性判项，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董鑫莹减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍商终字第421号
上诉人（原审原告）张波。
委托代理人张维玉、张凯，律师。
被上诉人（原审被告）环球瞭望（北京）生物科技有限公司。
法定代表人史桂梅，董事长。
被上诉人（原审被告）环球瞭望（北京）生物科技有限公司寿光分公司。（黄海路以西建新西街以南）。
负责人王春力，经理。
以上两被上诉人的共同委托代理人褚世绍，律师。
上诉人张波因与被上诉人环球瞭望（北京）生物科技有限公司、环球瞭望（北京）生物科技有限公司寿光分公司承揽合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2012）寿商初字第1331号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人张波的委托代理人张维玉、张凯，被上诉人环球瞭望（北京）生物科技有限公司（以下简称环球瞭望公司）、被上诉人环球瞭望（北京）生物科技有限公司寿光分公司（以下简称环球瞭望寿光公司）的共同委托代理人周志祥参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年1月16日，张波依据承揽合同关系向一审法院提起诉讼，要求环球瞭望公司、环球瞭望寿光分公司支付劳务费79000元。环球瞭望公司、环球瞭望寿光分公司辩称，双方没有签订安装炼油设备的合同；王建虽曾是环球瞭望公司员工，但早已被开除，无权代表我公司签订合同；寿光分公司于2011年8月2日注册成立，涉案合同是2011年2月23日签订的，寿光分公司尚未成立不可能与张波签订合同。综上，请求依法驳回张波的诉讼请求。
原审查明，2011年2月20日，案外人王建以环球瞭望寿光分公司的名义与张波签订废塑料炼油项目安装合同一份，合同约定：张波承揽环球瞭望寿光分公司废塑料炼油项目的安装及现场技改技措设备的制造，报酬人工费每人200元每天，共计17人。出勤天数以考勤表为准。合同签订后，王建签字确认的考勤表上载明张波等17人共计出工375个，工时费79000元。
另查明，在寿光市晨鸣五厂院内的废塑胶处理项目原系中国环保新能源研究院有限公司北京代表处所上项目。2011年8月26日，环球瞭望寿光分公司与中国环保新能源研究院有限公司北京代表处签订转让协议，受让该项目，但约定不承担合同前债务。
再查明，环球瞭望寿光分公司成立于2011年8月2日。案外人王建于2010年5月4日被环球瞭望公司聘用为总工程师和副总经理。同时，王建还在中国环保新能源研究院有限公司北京代表处任职，曾于2010年12月7日代表该单位与另案原告临淄区辛店环洁机械设备厂签订设备加工合同。
原审查明的上述事实，有废塑料炼油安装合同、考勤表、聘用合同、转让协议、工商登记材料、设备加工合同及双方当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，案外人王建虽然自2010年5月4日受聘于环球瞭望公司，但其同时任职于中国环保新能源研究院有限公司，且代表中国环保新能源研究院有限公司于2010年12月7日与另案原告临淄区辛店环洁机械设备加工厂签订设备加工合同，在没有获得环球瞭望公司明确授权的情况下，无权以该公司的名义对外签订合同，也不足以使张波相信其有权代表环球瞭望公司签订合同。2011年2月20日王建以环球瞭望寿光分公司的名义与张波签订合同时，环球瞭望寿光分公司尚未注册成立，更不存在授权王建对外签订合同的可能，何况该合同签订时，环球瞭望寿光分公司尚未与中国环保新能源研究院有限公司签订项目转让协议，王建与张波所签合同所涉项目还属于中国环保新能源研究院有限公司所有，故王建与张波所签废塑料炼油安装合同对环球瞭望公司以及环球瞭望寿光分公司不具有约束力，张波诉请判令该两公司付清劳务费79000元，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回张波的诉讼请求。案件受理费1775元，由张波负担。
上诉人张波不服一审判决，向本院提起上诉称：涉案2011年2月20日的合同系王建代表被上诉人环球瞭望公司与上诉人订立，应由该公司承担合同义务。上诉人签订合同时对王建同时任职香港中国环保新能源研究院有限公司北京代表处项目副总工这一事宜，并不知情。被上诉人提供的项目转让协议是伪造的，即使涉案项目是中国环保新能源研究院有限公司北京代表处的，根据合同相对性，上诉人向被上诉人索要劳务费合理合法。请求撤销一审判决，依法改判被上诉人偿付上诉人劳务费79000元。
被上诉人环球瞭望公司、环球瞭望寿光分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，张波提供了环球瞭望寿光分公司的工商登记材料，以证明环球瞭望寿光分公司从2011年1月份就开始筹建，其在2011年1月份就与案外人寿光晨鸣纸业公司合作，不是一审认定的该合作项目是由中国环保新能源研究院有限公司北京代表处先和寿光晨鸣纸业公司合作，之后转让给环球瞭望寿光分公司，进一步证明王建与张波所签订的涉案协议是代表环球瞭望寿光分公司，并不是代表中国环保新能源研究院有限公司北京代表处。环球瞭望公司与环球瞭望寿光分公司质证后提出，对证据的真实性无异议，寿光分公司的登记时间是2011年7月27日，并不是2011年1月份，而且该证据与张波主张的待证事实没有任何的关联性。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是环球瞭望公司与环球瞭望寿光分公司是否因王建签订的涉案合同与张波之间成立承揽合同关系，并且应承担支付报酬的责任。对于该焦点问题，本案的基础事实是王建以环球瞭望寿光分公司的名义与张波签订了涉案的承揽合同。首先，该合同签订时环球瞭望寿光分公司并未成立，张波提供的寿光分公司的设立登记材料中没有王建曾经参与筹建该公司事项的相关信息，张波提供的该证据不能证明王建有权代表环球瞭望寿光分公司与他人签订合同。其次，张波虽然主张王建签订合同时向其出示了环球瞭望公司与王建的聘用合同，其有理由相信王建有权签订涉案的合同，但从聘用合同内容来看，王建仅是环球瞭望公司聘用的总工及副总，并没有以寿光分公司名义对外签订合同的权限；第三，在签订涉案合同时王建同时任职于中国环保新能源研究院有限公司北京代表处，而环球瞭望寿光分公司与中国环保新能源研究院有限公司北京代表处之间的转让协议，足以证明王建与张波签订涉案合同时该项目仍属于中国环保新能源研究院有限公司北京代表处，而仅凭环球瞭望公司的聘用合同不足以产生使张波有理由相信王建有代表环球瞭望寿光分公司签订用于中国环保新能源研究院有限公司北京代表处项目的权限。张波主张环球瞭望寿光分公司与中国环保新能源研究院有限公司北京代表处之间的转让协议是伪造协议，未提供证据证明，对于该主张不予支持。综上，环球瞭望寿光分公司对于王建签订合同的行为事先无授权，事后不予追认，张波提供的证据也不产生使其有理由相信王建具有代表两公司签订涉案合同权限的表象，王建的行为不构成环球瞭望寿光分公司的职务行为或表见代理，涉案合同对于环球瞭望公司与环球瞭望寿光分公司不产生约束力。张波主张环球瞭望公司承担付款责任既缺乏合同依据，也缺乏法律依据，故其上诉理由证据不足，不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1775元，由上诉人张波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国良
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一三年八月十二日
书 记 员 赵泓惠
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00100号
原告王志远，男。
被告王丰，男。
原告王志远诉被告王丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志远、被告王丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志远诉称，2012年12月18日，被告向原告借款51.8万元；2014年6月20日，被告再次向原告借款30万元，并出具欠据。现该欠款经多次催要，被告没有偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款81.8万元，并按照法律规定的标准支付利息。
被告王丰辩称，借款30万元属实，没有异议。借款51.8万元，我没有印象，认为笔迹或者指纹不是我本人签字和捺印，我要求鉴定。另外，我手里还有原告给我出具的借条和收条。
经审理查明，2012年12月18日，被告给原告出具欠据一份，载明：欠51.8万元，经手人王丰，签字捺印。2014年6月20日，被告又向原告借款30万元，并出具欠据一份。上述借款总计81.8万元，被告至今未还，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，要求被告给付借款及利息。
2013年5月1日，原告给被告出具欠据一份，载明：借款58200元；同年9月2日，原告给被告出具欠条一份，载明：欠王丰款10万元；同年11月8日，原告给被告出具借据一份、欠条一份，分别载明：今借王丰5000元、今欠王丰10万元；同年10月12日，原告给被告出具欠条一份，载明：今收到王丰10万元。上述款项总计363200元。
又查，被告认为原告提交的2012年12月18日的51.8万元的欠据，笔迹和指纹不是本人所签和捺印，申请进行鉴定，但在规定的期限内未预交鉴定费，视为放弃鉴定。原告对被告提交的2013年5月1日借据（借款58200元）及2013年11月8日借据（借款5000元）均无异议，对被告提交的三份10万元欠条，认为欠条上欠款人名字是本人所写，指纹也是本人所捺，但条是事先写好的，都是1万元，申请对三份10万元的欠条进行鉴定，但在规定的期限内未预交鉴定费，视为放弃鉴定。
再查，原、被告双方均同意互相抵消债务。
上述事实，有借条、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告为原告出具的借条，足以证明原、被告之间存在债权债务关系。现被告欠原告借款81.8万元的事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。但鉴于原告尚欠被告款项363200元，原、被告亦同意相互抵顶债务，故本院予以认可，抵顶后，被告现尚欠原告借款为454800元。被告对此亦应承担偿还责任，同时还应承担未及时偿还借款的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王丰于本判决生效后10日内给付原告王志远借款454800元及自2014年1月14日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王志远的其他诉讼请求。
案件受理费11980元，被告王丰负担6661元，原告王志远负担5319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一五年三月四日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邱行执字27-2号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：王进兴，职务：局长
被执行人：张栋彬
被执行人：谭香云
本院依据已经发生法律效力的（2014）邱法行非诉审字第27号行政裁定书，于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后一日内将应缴纳款项交付至邱县人民法院，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人谭香云在中国邮政储蓄银行平乡县河古庙营业所有存款12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谭香云的存款12000元至邱县人民法院执行款专用账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马秀峰
二〇一四年七月十五日
书记员 郑 凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21389号
原告河南天和物业管理有限公司,住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，该公司董事长。
委托代理人单培祥，男，1951年1月29日出生，回族，住河南开封市鼓楼区。
被告李华，男，1965年6月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院书面申请撤回对被告李华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤回对被告李华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月二十九日
书记员 张营
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第595号
罪犯彭体贤，男，1973年7月26日出生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年11月9日作出（2009）甬仑刑初字第666号刑事判决，以被告人彭体贤犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯彭体贤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯彭体贤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯彭体贤获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯彭体贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭体贤减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年7月21日起至2015年4月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初136号
原告张某。
被告霍某。
原告张某与被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后夫妻感情一直不好。年月日生育长子霍晓磊，年月日（农历）生育次子霍晓鑫。婚后共同生活期间，被告好吃懒做，不尽家庭责任义务，特别是酒后闹事，酒后就打我，使我遍体鳞伤，为了躲避暴力我于2013年起诉离婚，被告在法庭保证好好过日子，我撤诉与其回家。由于被告没有悔改，2014年1月我离开家与被告分居至今。现我们的夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉请人民法院依法判决解除我们的婚姻关系。
被告霍某辩称，我与原告经人介绍认识，原告所述结婚时间和生育子女时间属实。我们的夫妻感情一直很好。我与原告有过吵打，但是都属于夫妻之间的正常家庭矛盾。原告离开家以后，为了和好我也去找过原告，可是原告不回家。我希望我们能够和好，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于年月日结婚。年月日生育长子霍晓磊，年月日（农历）生育次子霍晓鑫。原告曾于2013年起诉离婚，双方和好，原告撤诉后与被告回家继续共同生活。后因双方产生矛盾，原告于2014年1月离家，与被告分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）北民初字第1179号民事裁定书予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育两个孩子，双方建立了较深的夫妻感情。婚后共同生活期间，虽因家务琐事产生矛盾，并在一定程度上影响了夫妻感情，但属正常家庭矛盾。希望双方慎重考虑婚姻，着重考虑孩子的利益，加强沟通、互相尊重、和睦相处，珍惜多年的夫妻感情。在今后的生活中，只要双方相互理解、相互信任，努力改善夫妻关系，是有和好可能的，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回张某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭翠霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王爱云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4440号
申请执行人：石狮市中联银小额贷款有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人田启明，该公司董事长。
被执行人：泉州市汉盛纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人纪华新，该公司负责人。
被执行人：纪华新，男，1966年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：吴华伟，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王丽敏，女，1967年10月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人石狮市中联银小额贷款有限公司与被执行人泉州市汉盛纺织贸易有限公司、纪华新、吴华伟、王丽敏借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第556号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人泉州市汉盛纺织贸易有限公司应于本判决生效后10日内偿还申请执行人石狮市中联银小额贷款有限公司借款本金1500000元，并支付自2014年9月21日起至判决确定付款之日止按利率2%计算的利息，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年1月5日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年2月28日，本院依法作出（2015）狮执字第4440号执行决定书，决定将泉州市汉盛纺织贸易有限公司、纪华新、吴华伟、王丽敏纳入失信被执行人名单。在执行过程中，我院依法拍卖被执行人王丽敏名下的址于石狮市九二东路641号状元府邸5幢1406单元房产，以761064元价格成交，申请执行人蔡乃钦分得案款22995元，剩余1477005元未受偿，另本院依法对被执行人纪华新名下的址于石狮市东西二路南侧林边段莲华住区A幢1-402号的房产进行拍卖，拍卖所得价款不足偿还抵押债权，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本院查控的财产已经处置完毕，并依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蔡明俭
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第580号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李一×，农民。2014年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人李一×犯信用卡诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日10时许，被告人李一×在天津市东丽区南坨工业园全速峰快递有限责任公司宿舍捡拾同宿舍工友被害人杨××的一张工商银行牡丹卡（卡号为：6222XXXX），次日12时许，其在东丽区华明街华明家园弘泽大街农商银行atm机上使用该卡取走现金人民币5200元。
2014年10月25日，被告人李一×到公安机关投案，归案后，其退还了全部赃款。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨××的陈述，证人韩××、李二×、张××的证言，现场照片，辨认笔录，视听资料光盘一张，银行卡交易明细，案件来源及抓获经过，情况说明，谅解书及收条，被告人李一×身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×目无国法，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人李一×归案后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且退赔了被害人的经济损失，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李一×犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥高民初字第00267号
原告：李某，农民，
被告：高某，农民。
原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员温新华独任审判，并于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告李某，被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍于2000年同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，2008年生一女孩。因家庭暴力，导致夫妻感情不合，现在实在无法继续共同生活，故诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高某辩称：五年前两口子叽咕后来亲戚调解也都过去了，这些年我们一直生活的挺好。现在我不同意离婚，我们还有感情。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2000年开始同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，2008年生一女孩。婚后感情尚可，虽偶尔有争吵，但均系家庭琐事，夫妻二人勤俭持家，共同奋斗，已经有了一定的经济基础，感情并没有真正破裂。
本院所确认的上述事实，有原，被告当庭陈述等证据证实，这些证据材料经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告经人介绍相识至相爱结婚，时间近十五年多了，并且生育一子一女，夫妻感情尚可，虽有吵架，也是家庭琐事原因。二人应相互珍惜，互相谅解和体贴。原告也没有提供双方感情确已破裂的相关证据。因此，离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某离婚。
案件受理300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一五年十一月二十八日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初162号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王某。
曾因犯妨害公务罪，于2008年4月29日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月2日被启东市公安局取保候审，2016年5月10日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员秦晓微出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日11时许，被告人王某与黄某、姜承华三人在启东市海复镇庆晨农民水产养殖专业合作社被害人刘某的池塘处收购白虾。因白虾质量问题，被告人王某与刘某发生口角并扭打。在扭打过程中，王某肘击刘某面部，致刘某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。后周围群众报警，被告人王某留在现场等候民警处理。经启东市公安局法医鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某如实供述了犯罪事实。审理期间，被告人王某向本院预交了赔偿款人民币15000元，作为后续赔偿的保证金。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人刘某的陈述笔录，未到庭证人张某、陈某、黄某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书，缴款凭证及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事纠纷而故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某明知他人报警，仍在现场等待民警处理，视为自动投案，后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王某向本院预交赔偿款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 朱蓉艳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱凤玲
附适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重促残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第301号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某曾因犯诈骗罪于2011年5月19日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元，2012年10月4日刑满释放；曾因犯危险驾驶罪于2015年6月5日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某因涉嫌盗窃罪于2015年7月26日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年7月31日被徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押在徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月27日19时许，被告人王某在徐州市贾汪区青山泉镇陈山村三队其家中，将与其一起在家中饮酒的被告人王某堂哥王某甲包内13500元现金人民币盗走。案发后，被告人王某已将13500元退赔王某甲。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某的陈述，证人王某、崔某等人证言，刑事判决书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，予以采纳。被告人王某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某如实供述犯罪事实，且已退赔全部赃款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年2月25日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1169号
原告：郑志，住所地东辽县。
委托代理人：郑全胜，系吉林旭东律师事务所律师。
被告：王素华，1963年12月12日出生，现住东辽县。
委托代理人：谭广博，系被告王素华亲属。
被告：中移铁通有限公司辽源分公司，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：刘力。
原告郑志与被告王素华、中移铁通有限公司辽源分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告郑志于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑志撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郑志负担。
审判员 贾 荣
二〇一七年十月十三日
书记员 王天阳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初36019号
原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：揭亚杰，北京中勤（天津）律师事务所律师。
被告：赵杰飞，女，1982年11月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告夏靖与被告赵杰飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人揭亚杰到庭参加了诉讼，被告赵杰飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令赵杰飞返还本金95474.13元及利息、罚息（截止至2016年11月7日为22913.81元；自2016年11月8日至实际清偿之日止，以95474.13元为基数，按年利率24%计算)；2、赔偿律师费6740元；3、诉讼费由被告赵杰飞负担。事实与理由：原告夏靖与被告赵杰飞于2014年11月12日签订借款协议，约定借款金额为104153.6元，每月定额还款5381.27元，共计24期，还款期限自2014年12月7日至2016年11月7日等内容。同日，被告赵杰飞与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经被告赵杰飞同意并授权原告夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由原告夏靖代为支付。原告夏靖按照协议约定代被告赵杰飞支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向被告赵杰飞指定的银行账号转款人民币79800元，至此原告夏靖履行了向被告赵杰飞出借资金的义务。被告赵杰飞在足额偿还两期后不再还款。
赵杰飞未作答辩。
夏靖围绕诉讼请求提交了证据。赵杰飞未提供证据材料。经审核，本院对夏靖提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议及收据、信访咨询费收取告知书、银行转账汇款业务单、关于借款人还款数额及期数的证明、委托代理协议及律师代理费发票予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告赵杰飞(借款人，甲方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为消费，借款本金数额为104153.6元，月偿还数额5381.27元，还款分期月数为24个月，每月7日还款，还款起止日期为2014年12月7日至2016年11月7日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按未还金额的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务(逾期达到15天以上)，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，赵杰飞(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币16424.45元，向丙方支付审核费人民币1449.22元，服务费总额为6279.94元，咨询费、审核费和服务费共计人民币24153.61元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2014年11月12日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。2014年11月9日，赵杰飞在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2014年11月12日，夏靖向赵杰飞账户内汇入79800元。夏靖认可赵杰飞足额偿还了前两期款项。2015年12月22日，夏靖与北京中勤（天津）律师事务所签订委托代理协议，授权北京中勤（天津）律师事务所代理其与赵杰飞等人的诉讼案件。2015年12月23日，北京中勤（天津）律师事务所开具了金额为6740元的律师费发票。
本院认为：夏靖与赵杰飞签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与赵杰飞之间的借款关系成立并生效。赵杰飞作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。夏靖主张的6740元律师费，已经总计超过年利率24%，故对6740元律师费不应再予以支持。被告赵杰飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵杰飞于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金95474.13元及利息、罚息（截止至2016年11月7日为22913.81元；自2016年11月8日起至借款清偿之日止，以95474.13元为基数，按年利率24%计算)；
二、驳回原告夏靖其它诉讼请求。
如果被告赵杰飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元、公告费260元（原告夏靖均已预交），由被告赵杰飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 张金海
人民陪审员 程保荣
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 浃
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀09民终6532号
上诉人（原审被告）及艳荣，女，1960年10月18日生，汉族，户籍地河北省泊头市，现住泊头市。。
委托代理人白小康，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孟凡军，男，1981年3月13日生，汉族，住泊头市。。
委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
上诉人及艳荣与被上诉人孟凡军买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院(2016)冀0981民初390号民事判决，向本院提出上诉。
本案在二审审理期间，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、上诉人及艳荣在接到调解书十日内给付被上诉人孟凡军4500.00元整；同时，孟凡军返还及艳荣冰箱一台；
二、未能按调解内容履行的，按一审判决执行；
三、一审案件受理费50元，由被上诉人承担；二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人承担；
四、其他无异议。
上述协议符合法律规定，本院予以确认、
本调解书经各方当事人签收后,即具有法律效力。
审 判 长 苗笑臣
审 判 员 张凤梅
代审判员 冷树青
二〇一六年十二月一日
书 记 员 于萍萍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1264号
原告方谨（系张英文的母亲），女，1932年11月26日出生，汉族。
原告方秋菊（系张英文的妻子），女，1962年10月7日出生，汉族。
原告张帆（系张英文的长女），女，1986年8月10日出生，汉族。
原告张甜（系张英文的次女），女，1989年5月14日出生，汉族。
原告张华（系张英文的三女），女，1991年3月10日出生，汉族。
原告张琦（系张英文的四女），女，1992年8月20日出生，汉族。
上列六原告系张英文的法定继承人。
委托代理人杨润黎，福建理则达律师事务所律师。
被告林文通，男，1963年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告张英文诉被告林文通民间借贷纠纷一案过程中，张英文于2014年12月16日死亡，张英文的法定继承人方谨、方秋菊、张帆、张甜、张华、张琦共同承接张英文的原告诉讼地位参加本案诉讼。方谨、方秋菊、张帆、张甜、张华、张琦于2015年5月5日向本院提交书面申请，请求撤回张英文生前提起的本案诉讼。
本院认为，方谨、方秋菊、张帆、张甜、张华、张琦提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第二款以及第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方谨、方秋菊、张帆、张甜、张华、张琦撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由方谨、方秋菊、张帆、张甜、张华、张琦负担。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈文琳
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督744号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人杨桂森,公司职工。
被申请人孙逢涛，男，1977年5月26日出生，住泊头市。
被申请人郝朋举，男，1952年9月27日出生，住泊头市。
本院于2017年11月15日受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司支付令申请一案后，于2017年11月17日发出（2017）冀0981民督744号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但均无法送达被申请人。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督744号支付令自行失效。
申请费2599元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 商保刚
二〇一七年十二月一日
书记员 张 絮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更516号
罪犯曹聚敏，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2012年3月30日作出（2012）西刑一初字第00078号刑事判决，以被告人曹聚敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯曹聚敏自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励8次。
经审理查明，罪犯曹聚敏在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹聚敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹聚敏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年11月12日起至2022年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 帆
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执1140号
申请执行人徐一韬，男，1986年11月8日出生，公民身份号码×××。
委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师。
被执行人吴晶，女，1987年6月28日出生，公民身份号码×××。
申请执行人徐一韬与被执行人吴晶民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处于2015年12月30日作出的（2015）京中信内民证字112602号公证书、2016年2月1日作出的（2016）京中信执字00180号执行证书均已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无车辆登记信息、无存款信息，其名下登记有一套房屋，因该房屋在先涉及其他执行案件，已经由本院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信内民证字112602号公证书和（2016）京中信执字00180号执行证书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶小超
审判员 单德瑞
审判员 冯新超
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执异61号
申请追加人(申请执行人)郝振辉，男，1978年12月1日出生，住河北省三河市。
被申请追加人中盛艺海文化（北京）有限公司，住所地北京市丰台区富锦嘉园四区8号楼3层3-301。
法定代表人程林海，董事长。
被执行人北京一品福宴餐饮管理有限公司，住所地北京市石景山区石景山路2号北京台湾街B区13号楼13A-A。
法定代表人程林海，董事长。
本院在执行郝振辉与北京一品福宴餐饮管理有限公司（以下简称一品福宴公司）劳动争议纠纷一案［执行依据：京石劳人仲字（2016）第1601号裁决书；执行案号：（2017）京0107执570号］过程中，申请执行人郝振辉向本院提出追加中盛艺海文化（北京）有限公司（以下简称中盛艺海公司）为本案被执行人的申请。本院依法组成由法官张娟担任审判长，人民陪审员王淑芝、赵桂荣参加的合议庭，于2017年8月28日以公开听证方式进行了审查。申请追加人郝振辉参加了听证会，被申请追加人中盛艺海公司及被执行人一品福宴公司经合法传唤未参加听证会。本案现已审查终结。
申请追加人郝振辉述称：北京国新商业投资发展有限公司（以下简称国新公司）与中盛艺海公司及河南省阳光雨露教育管理咨询有限公司（以下简称阳光雨露公司）签署了协议书，三方共同认为中盛艺海公司在经营区域的装饰装修转让款，包含因经营“五桂楼食府”所欠员工工资；国新公司给付中盛艺海公司的装饰装修款及可移动物等全部资产是一品福宴公司的，国新公司的钱大部分打给中盛艺海公司了，国新公司尚有部分未向中盛艺海公司支付的款项，希望法院予以强制执行。中盛艺海公司应在无偿接受一品福宴公司财产的范围内偿还一品福宴公司欠工人的工资债务。现在中盛艺海公司委托代理人沈建飚无偿接收了一品福宴公司变卖财产的欠款，不但拒绝发放欠一品福宴公司员工的工资款，还提出不合理要求。为维护申请人合法权益，申请人申请追加中盛艺海公司为被执行人。
被申请追加人中盛艺海公司及被执行人一品福宴公司经合法传唤未参加听证会，亦未出具书面法律意见。
本院经审查查明：郝振辉与一品福宴公司劳动纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月7日作出京石劳人仲字（2016）第1601号裁决书，经该裁决书确认：一、确认郝振辉与北京一品福宴餐饮管理有限公司2013年5月1日至2016年3月31日存在劳动关系；二、自本裁决书生效之日起七日内，北京一品福宴餐饮管理有限公司支付郝振辉2015年5月1日至2016年1月31日工资十三万九千八百五十三元。裁决书生效后，一品福宴公司未自动履行，郝振辉申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案执行，执行中就前述所欠郝振辉的工资尚未执行。
另查明，2017年1月9日，甲方国新公司、乙方中盛艺海公司与丙方阳光雨露公司三方在平等自愿、充分协商原则基础上，就房屋租赁达成如下协议：1，事实经过：2012年3月19日甲方与北京五桂楼文化传播有限公司（简称五桂楼公司）签订了《北京台湾街房屋租赁合同书》。五桂楼公司租用北京台湾街B区13号楼的BA-
A室房屋用于经营，租赁面积4400平米。2012年10月24日，五桂楼公司将租赁房屋中部分面积3618.04平米租赁给乙方、乙方在租赁区域内以“北京一品福宴餐饮管理有限公司”的名义经营“五桂楼食府”。甲方按照同五桂楼公司签订《北京台湾街房屋租赁合同书》约定将五桂楼公司承租房屋（乙方经营的“五桂楼食府”区域）收回，并将该房屋租赁给丙方用于经营“阳光雨露幼儿园”。2、现鉴于乙方经营“五桂楼食府”时投入较大，经友好协商，三方达成一致意见，共同认为乙方经营区域的装饰装修转让款为400万，含乙方的装饰装修、乙方区域内的可移动的物等全部资产以及乙方因经营“五桂楼食府”所欠员工的工人工资：乙方委托沈建飚为唯一委托人前来处理相关事宜；本协议签订时，乙方已将作为房屋正式交还甲方；本协议签订后两日内，甲方给予乙方200万人民币转让款；本协议签订后，乙方要在2017年1月24日前自行发放完毕所欠员工工资后，甲方按照本协议约定向乙方支付转让款。协议签订后，前述协议中提到的一品福宴公司所欠工人工资至今尚未发放。
再查明，2017年8月25日，本院到工商行政管理机关调查，根据一品福宴公司和中盛艺海公司的工商企业信息管理档案显示：一品福宴公司未被注销或被吊销营业执照，企业尚在存续状态；一品福宴公司与中盛艺海公司为各自独立的有限责任公司，两企业法人间无隶属关系，无出资关系。
本院认为，执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定，且必须遵循事由法定的原则。本案中，郝振辉以中盛艺海公司无偿接受一品福宴公司的财产为由要求追加中盛艺海公司为本案的被执行人，但一品福宴公司和中盛艺海公司为各自独立的企业法人，不符合法律规定的追加被执行人的情形，故对郝振辉追加被执行人的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回郝振辉提出追加中盛艺海文化（北京）有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 王淑芝
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李倩楠
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审454号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人林锡民，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行庄琼珠，女，1987年9月30日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月30日以被执行人林锡民、庄琼珠婚后于2010年1月18日生育第一胎女孩，于2014年7月2日生育第二胎女孩，又于2016年4月24日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]04014号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费63880元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04014号征收社会抚养费决定书，于2017年3月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2017年8月28日缴交社会抚养费5000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月9日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林锡民、庄琼珠在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人林锡民、庄琼珠仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04014号征收社会抚养费决定书。
被执行人林锡民、庄琼珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58880元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费783元，由被执行人林锡民、庄琼珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二日
书记员 郑惠玲
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初2498号
原告：陈朝香，女，汉族，生于1985年7月19日，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何隆金，四川洪州律师事务所律师。
被告：岳池县宏源食品有限公司。住所地：四川省岳池县九龙镇工业园区，统一社会信用代码91511621558225727Y。
法定代表人：郑志伟。
原告陈朝香与被告岳池县宏源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝香及其特别授权的委托诉讼代理人张宇、何隆金到庭参加诉讼。被告岳池县宏源食品有限公司经依本院传票唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝香向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告2016年11月解除劳动关系；2.判决被告支付原告工资13389元；3.判决被告为原告缴纳社会保险，时间为2015年3月至2016年11月；4.判决被告向原告支付经济补偿金14000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告职工，于2015年3月开始上班，没有签订劳动合同。在职期间，原告一直兢兢业业为被告工作，被告从未为原告缴纳社会保险。直到2016年，由于被告经营不善，被告从2016年7月开始就一直未发放工资。原告一直向被告索要工资未果。基于上述事实，根据《劳动法》、《劳动合同法》等有关法律规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，只主张被告支付工资表上载明的工资和由被告承担本案诉讼费，放弃其他诉讼请求。
被告岳池县宏源食品有限公司未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审理，对本案事实认定如下：被告岳池县宏源食品有限公司是依法核准登记的企业法人，其经营范围主要是从事食品加工和销售业务。原告陈朝香自2015年3月至2016年11月期间，在被告岳池县宏源食品有限公司上班。由于公司经营不善，自2016年7月起，被告岳池县宏源食品有限公司未能按时足额发放原告陈朝香的劳动报酬，拖欠原告陈朝香2016年7月至11月的劳动报酬共计13389元。为此，公司职工多次向岳池县人力资源和社会保障局、岳池县公安局举报公司拖欠民工工资的行为，向岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁未果，原告陈朝香遂诉来本院。
认定上述事实，有原告提供的《宏源食品欠薪员工工资花名册》及岳池县公安局和岳池县人力资源和社会保障局调查询问郑志伟的笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，接受劳动的一方有支付劳动报酬的义务。原告陈朝香为被告岳池县宏源食品有限公司提供了劳动，被告岳池县宏源食品有限公司应当支付原告陈朝香的劳动报酬，因其拖欠原告陈朝香的劳动报酬，故双方之间已形成合法的债权债务关系。合法的债权受法律保护，被告岳池县宏源食品有限公司理应及时清偿债务。因此，原告陈朝香的诉讼请求成立，本院予以支持。
本案在立案时，以劳动争议纠纷受理。根据原告陈朝香变更后的诉讼请求，决定将本案的案由变更为追索劳动报酬纠纷。
被告岳池县宏源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳池县宏源食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈朝香劳动报酬13389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告岳池县宏源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 青 勇
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一七年九月二十一日
书记 员代 娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初890号
原告：蔡明新，男，1992年7月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：贺娟，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯萍，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：张明亮，女，1988年1月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告蔡明新与被告张明亮合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告蔡明新及其委托诉讼代理人贺娟到庭参加诉讼。被告张明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
蔡明新向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《合作合同》；2.判令被告返还原告投资款30000元；3.判令被告给付原告违约金6000元；4.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求以及第二项诉讼请求中的20000元。事实与理由：2016年5月12日，原、被告双方签订《合作合同》，约定原告投入50000元与被告共同经营美容美发店。合同签订后，原告依约出资并与被告经营。后因双方在经营过程中产生矛盾，不断亏损。双方协商解除合伙关系，经清算，被告应归还原告30000元，为此被告向原告出具欠条一份，约定于2017年2月前还清，逾期未还则按20%支付违约金。后给付期限届满，原告多次索款未果，无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求为盼。
张明亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，原、被告签订《合作合同》，约定原告投入50000元与被告合作经营0度美容美发店。同年10月25日，原、被告协商解除合作，被告返还原告投资款30000元。为此，被告向原告出具欠条一份，内容为：”今欠蔡明新300**元整（叁万元整）。2017.2月前还清，2月前还不了按20%违约金还。”后，原告诉至本院。诉讼过程中，被告之夫分别于2017年2月18日、2月25日各偿还原告10000元。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十五条规定：”合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”原、被告双方在合伙终止时，约定被告于2017年2月前向原告返回投资款30000元，但被告未能依约返还，仅在期限届满前返还20000元，应当承担相应的违约责任，即继续返还剩余投资款10000元，并按逾期付款额给付原告20%的违约金2000元（10000元×20%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明亮返还原告蔡明新投资款10000元；
二、被告张明亮赔偿原告蔡明新违约金2000元；
上述款项合计12000元，被告张明亮于判决生效之日起十日内给付原告蔡明新。
三、驳回原告蔡明新的其他诉讼请求。
本案案件受理费350元，邮寄送达费90元，合计440元（原告已预交），由原告蔡明新负担63元，被告张明亮负担377元，与前款同期一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 薛战赢
人民陪审员 徐 新
人民陪审员 王淑环
二〇一七年七月十六日
书 记 员 郑海霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9375号
上诉人（原审被告）：保健时报社，住所地北京市西城区鼓楼西大街***号*******房间。
法定代表人：高峻璞，社长。
委托诉讼代理人：张安灏，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京环球瞭望建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝里2号楼3层3A005室。
法定代表人：史桂梅，经理。
委托诉讼代理人：赵耀，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人保健时报社因与被上诉人北京环球瞭望建筑工程有限公司企业借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初2706号民事判决：
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人保健时报社预交的二审案件受理费17386元予以退回。
审 判 长 葛 红
审 判 员 孙兆晖
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年十月十三日
法官助理 王莹莹
书 记 员 余周祺
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2369号
原告姚爱荣，男，1959年6月2日出生，汉族，住德清县。
被告陈福明，男，1959年12月20日出生，汉族，住德清县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、被告归还借款20万元；２、被告支付利息损失3.8万元（从2016年9月6日起至2017年6月20日，月利率2%，9.5个月），2017年6月21日起至实际清偿日的利息另行计算；3、被告承担诉讼费。
原告提交了借条（原件）及银行转账回执各一份，以证明原被告之间借款事实。
被告未到庭，也未提交任何证据。
经审理查明，被告陈福明于2016年7月22日通过银行转账向原告姚爱荣借款30万元，并于2016年8月28日出具借条一份，约定2016年9月5日归还，后被告于2017年1月26日归还10万元，原告为催讨余款诉至本院。
本院认为，原被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告逾期未全额归还借款是引起本案纠纷的原因，依法应承担相应民事责任，原告主张剩余借款本金本院予以支持，但主张的利息损失过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈福明于本判决生效之日起十日内归还原告姚爱荣借款20万元；
二、被告陈福明于本判决生效之日起十日内支付原告姚爱荣逾期利息13475元[按每日万分之一点七五，2016年9月6日至2017年1月26日（30×1.75×140天=7350）、2017年1月27日至2017年7月21日（20×1.75×175天=6125）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，由被告陈福明负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐 辉
二〇一七年七月十八日
此件与原本核对无异
代书记员 杨一蕾
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异122号
案外人王玉洁。
申请执行人赵晋明。
被执行人庞太昌。
被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司。
被执行人山西世景房地产开发有限公司。
被执行人王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人王玉洁对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王玉洁称，2010年9月10日案外人与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司签订了位于太原市马道坡街12号泰和苑小区1幢6号楼3单元2606号房产认购合同，编号为20109101558号，购房总价525571元，一次性付清全部购房款，现该房产案外人占有并使用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人对于未办理过户登记无过错，请求解除对该房产的查封，中止对该房产的执行。
申请执行人赵晋明称：案外人王玉洁的异议申请没有事实依据，也不符合法律及最高人民法院的相关规定。2016年9月22日案外人王玉洁在法院表示，上述房产大约是在2015年3月从郭红卫手中购买，在售楼部开出合同，现向法院提供的是2010年合同，涉共同虚构房产买卖。
本院经审查查明，2014年12月10日本院诉前保全查封了被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司上述房产，并于2016年9月19日以（2016）晋01执118号通知公告。
另查明，2010年9月10日案外人王玉洁及韩玥购买了被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司位于太原市马道坡街12号泰和苑小区1幢6号楼3单元2606号房产，认购合同编号为20109101558号，购房总价525571元，购买资金已全部付清。被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司已将房屋交付案外人使用，但一直未办理过户登记。
再查明，2016年9月22日案外人王玉洁在本院表示，上述房产大约是在2015年3月从郭红卫手中购买，在售楼部开出合同。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。本案所查封房产仍登记在被执行人富阳泰公司名下，未办理产权过户手续。该房产所有权未发生转让，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。对于案外人王玉洁与被执行人所签订《泰和苑小区认购合同》的真实性、效力有待通过诉讼确定，案外人要求解除查封、中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王玉洁执行异议的申请。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 崔天寿
审判员 焦林平
审判员 杨小民
二〇一七年八月三十日
书记员 温梦丽
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初858号
原告：刘振立，男，1973年10月3日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄圆圆，广西北仑律师事务所实习律师。
被告：农丽双，女，1969年4月15日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市集美区。
原告刘振立与被告农丽双民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振立及其委托诉讼代理人何岳、黄圆圆到庭参加诉讼；被告农丽双经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振立提出诉讼请求：被告农丽双偿还原告借款本金5万元并支付利息（利息以5万元为基数，按年利率6%，从2013年12月1日起计至债务清偿之日止）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2013年7月20日，被告以经营需要向原告借款5万元，承诺从2013年11月起每月还款2000元，并立写《欠条》确认借款事实，交由原告收执为凭。后被告未能按约还款，原告多次催讨，被告拒不还款。
被告农丽双未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告偿还借款本金5万元并从2013年12月1日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告农丽双在本案判决生效之日起十日内偿还原告刘振立借款5万元并支付利息（利息计算：以5万元为基数，按年利率6%，从2013年12月1日起计付至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告农丽双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 唐上裕
人民陪审员 李 春
人民陪审员 何耀能
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 苏珊珊
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4531号
原告：闫瑞，女，1983年5月25日出生，汉族，住汝南县。
被告：盛耀广，男，1982年9月5日出生，汉族，住汝南县。
原告闫瑞诉被告盛耀广民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告闫瑞到庭参加诉讼。被告盛耀广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫瑞向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告款40000元。事实与理由：2016年8月17日，被告借原告款50000元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告偿还原告借款10000元。下余款40000元经原告多次催要，被告至今未付。
被告盛耀广未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，被告借原告款50000元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠现金伍万圆元整（50000元）。盛耀广2016年8月17日”。该款后经原告多次催要，被告偿还原告款10000元，下余借款40000元，被告至今未付。
本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的欠条可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。该款经原告催要，被告没有完全偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。原告起诉请求被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛耀广偿还原告闫瑞借款40000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由被告盛耀广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞抹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 叶 飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4006号
原告：李运霞，女，1981年6月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李凤起，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：孙九竹，女，成年，汉族，住濮阳县。
第三人：中国平安人寿保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市开州路路西。
原告李运霞诉被告李凤起、孙九竹，第三人中国平安人寿保险股份有限公司濮阳市分公司共有纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院根据原告提供地址无法找到被告李凤起、孙九竹，送达地址不能送达相关诉讼文书,查证后也不能确定被告的送达地址.故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告李运霞起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 关胜真
二〇一七年九月十八日
书记员 李欣欣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2031号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王金锻，男，1972年8月2日出生，汉族，初中文化，务农，住晋江市。曾因犯盗窃罪于2009年12月4日被本院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月27日投案，次日被刑事拘留，同年12月17日变更强制措施为取保候审，2016年12月16日变更强制措施为监视居住，2017年7月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1904号起诉书指控被告人王金锻犯非法经营罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人王金锻到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2013年至2014年期间，被告人王金锻为谋取非法利益，未经国家有关部门批准，从郭某（已判决）处购进“138数码天空”卫星电视接收设备及相关服务，并通过银行转账等方式向郭某支付上述卫星电视接收设备及相关服务费用共计人民币82390元，后再将上述设备及服务销售给吴某等人，并委托黄某等人负责上门安装，从中牟利。
2015年11月27日，被告人王金锻在电话得知公安机关到晋江市磁灶镇其经营的“宏星安防电子”店进行查处后自行回到该店接受调查，现场扣押“超级双模王”卫星信号接收机五台、CDTV410卫星信号接收机七台、“户户通”卫星锅九套、“户户通”卫星锅六个。
本院另查明，被告人王金锻经营上述卫星电视接收设备及相关服务等共获利人民币4000元左右；案件审理期间，被告人王金锻的家属代其退出违法所得人民币4000元，并预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人王金锻在庭审过程中亦无异议，且有泉州市文化广电新闻出版局关于广播电视接收设备功能认定的函、扣押清单、银行转账明细、福建省政府非税收入票据、刑事判决书及裁定书、相关照片、抓获破案经过、到案经过，证人王某、黄某、林某、吴某、郭某、蔡某1证言，辨认笔录及照片，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金锻违反国家规定，未经许可销售、安装卫星地面接收设备并提供相关服务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金锻犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其退出违法所得并预交罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚；其有犯罪前科，予以酌情从重处罚。综上，对被告人王金锻予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金锻犯非法经营罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年8月27日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王金锻的退出的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。
三、扣押的“超级双模王”卫星信号接收机五台、CDTV410卫星信号接收机七台、“户户通”卫星锅九套、“户户通”卫星锅六个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一七年七月二十五日
书记员 李汝乔
速录员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条非法经营公私财物，数额较大的，或者多次非法经营、入户非法经营、携带凶器非法经营、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。