wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3598号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社清非大队职工。
被告田希龙，男，1959年9月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告田志强，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告田希龙、田志强借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志刚到庭参加了诉讼，被告田希龙、田志强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，2013年1月21日，田志刚在我社借款50000元，约定了借款利率和还款期限，被告田希龙、田志强为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，田志刚只偿还部分贷款本息，为此起诉，因田志刚去世，不再承担民事责任，故要求二被告负连带保证责任立即偿还借款49800元，并给付截止2015年3月30日前的贷款利息14176.46元，本息合计63976.46元。2015年3月31日后的贷款利息计算至借款还清之日。
被告田希龙未出庭参加诉讼，无答辩内容。
被告田志强未出庭参加诉讼，亦无答辩内容。
经审理查明，2013年1月21日，田志刚在原告处借贷款50000元，双方签订借款合同，贷款期限12个月，到期日为2014年1月20日，合同约定用途为包地，年利率为13.8816%。同日，被告田希龙、田志强与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年止，保证范围为主合同项下债务人的全部债务。2015年9月，田志刚去世，贷款到期后，原告多次向二被告索要，二被告只偿还部分贷款本息，现在还欠贷款本金49800元，截止2015年3月30日的利息14176.46元。
上述事实，有原告陈述、借款合同一份，最高额担保合同一份、借据复印件一枚在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，田志刚从原告处借款，被告田希龙、田志强为该笔借款提供担保的事实，有借款合同及最高额担保合同、借据为凭，能够认定，原告作为债权人在贷款期满后有权向债务人主张权利，同时在保证期间内也有权要求保证人承担相应的保证责任，故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田希龙、田志强负连带责任于本判决书生效后立即偿还给原告敖汉旗农村信用合作联社贷款本金49800元，截止2015年3月30日的利息14176.46元，合计63976.46元；2015年3月31日以后的利息按约定年利率13.8816%计算至本判决书生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告田希龙、田志强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 王晓勇
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘蒙琦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初813号
原告:周某，男，1970年11月11日出生，汉族，住所地北海市，
被告：麦某，男，1983年7月31日出生，汉族，住所地北海市海城区，
原告周某诉被告麦某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼,被告麦某经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还材料款36900元及利息（利息以本金36900元为基数，按中国银行同期同类贷款利率从起诉之日起至还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告麦某到原告处购买不锈钢未付款，原告多次向被告催讨货款，被告未能及时支付货款，为此于2017年1月25日向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告货款36900元，双方约定利息按月利率3%计息。由于被告至今未支付货款，原告经多次催讨货款未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张提交的证据有1、欠条，证明被告欠原告材料款的事实；2、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；3、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
被告麦某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告麦某与原告周某之间的买卖合同关系，有原告出具的欠条在卷予以证实，对此本院予以确认。由于被告拖欠原告货款36900元至今未付的行为已构成违约，为此除支付货款36900元外，还需向原告支付从起诉之日起的利息损失。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦某须支付货款36900元及利息（以36900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月20日起计至还清货款之日止）给原告周某。
案件受理费361元，由被告麦某负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时将其应承担的部分一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费722元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄乐婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第854号
原告廖建福，男，1962年10月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告何晓香，女，1966年7月2日出生，汉族，住址同上，系原告廖建福之妻。
原告廖祥军，男，1995年9月29日出生，汉族，住址同上，系原告廖建福之子。
被告郴州市北湖区北湖街道办事处同心桥村同心桥组。
负责人杨红青，该组组长。
本�在审理原告廖建福、何晓香、廖祥军诉被告郴州市北湖区北湖街道办事处同心桥村同心桥组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告廖建福、何晓香、廖祥军于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖建福、何晓香、廖祥军的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖建福、何晓香、廖祥军撤回对被告郴州市北湖区北湖街道办事处同心桥村同心桥组的起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告廖建福、何晓香、廖祥军承担。
审 判 长 郭 蓉
审 判 员 张东明
人民陪审员 曾庆懂
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执863号
申请执行人：刘杨，女，1971年12月5日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
申请执行人刘杨与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初569号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 姜有健
二〇一七年十月十六日
书记员 田家宁
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00455号
原告胡某，鹤峰县容美镇居民。
被告刘某。
原告胡某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。本案在审理过程中，原告胡某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某负担。
审 判 长 熊 斌
审 判 员 吴安祥
人民陪审员 熊吉池
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡 坤
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第969号
申请执行人段来信。
被执行人邢文彦。
本院在执行申请执行人段来信与被执行人邢文彦民间借贷纠纷一案中，在执行中已扣留被执行人邢文彦的工资，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第735号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年六月九日
书记员 钟景秀
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海行民初字第196号
原告（反诉被告）：邹玉波，农民。
委托代理人：宋英杰，男，系邹玉波的女婿。
被告（反诉原告）：王炳江，农民。
委托代理人：王春艳，女，系王炳江的女儿。
委托代理人：孙志波，男，系王炳江的女婿。
本院在审理邹玉波与王炳江健康权纠纷一案中，邹玉波于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，王炳江于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹玉波、王炳江自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许邹玉波、王炳江撤回起诉。
案件受理费25元，由王炳江承担；反诉费25元，由邹玉波承担。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 冯福生
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 石宝林
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)海行民初字第196号原告(反诉被告)：邹玉波，女，1966年8月14日出生，汉族，农民，住海阳市。委托代理人：宋英杰，男，系邹玉波的女婿。被告(反诉原告)：王炳江，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住海阳市。委托代理人：王春艳，女，系王炳江的女儿。委托代理人：孙志波，男，系王炳江的女婿。本院在审理邹玉波与王炳江健康权纠纷一案中，邹玉波于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，王炳江于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹玉波、王炳江自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许邹玉波、王炳江撤回起诉。案件受理费25元，由王炳江承担；反诉费25元，由邹玉波承担。审 判 长  王石刚人民陪审员  李超宙人民陪审员  冯福生二〇一六年五月二十四日书 记 员  石宝林
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执811号
申请执行人：张元清，男，1966年6月28日生，汉族，住
柳河县柳河镇。
被执行人：崔贵明，男，1966年6月8日生，汉族，住柳河县柳河镇。
申请执行人张元清与被执行人崔贵明合同纠纷一案，申请执行人张元清于二Ｏ一七年八月二十五日向本院申请强制执行，要求被执行人崔贵明履行（2017）吉0524民初930号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人张元清转包费1600元。本院于二Ｏ一七年八月二十五日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人崔贵明发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人崔贵明违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人崔贵明有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张元清发现被执行人崔贵明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二月八日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执811号申请执行人：张元清，男，1966年6月28日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：崔贵明，男，1966年6月8日生，汉族，住柳河县柳河镇。申请执行人张元清与被执行人崔贵明合同纠纷一案，申请执行人张元清于二Ｏ一七年八月二十五日向本院申请强制执行，要求被执行人崔贵明履行（2017）吉0524民初930号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人张元清转包费1600元。本院于二Ｏ一七年八月二十五日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人崔贵明发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人崔贵明违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人崔贵明有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张元清发现被执行人崔贵明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二月八日书记员 孙艺博
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1620号
原告：宋明立，男，汉族，1957年1月10日生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：席普卫，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：朱顺超，又名朱超，男，汉族，1974年9月4日生，住河南省嵩县。
原告宋明立与被告朱顺超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋明立到庭参加了诉讼，被告朱顺超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明立向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10000元；2、依法判令被告支付欠款利息，利息以10000元为本金，按年利率6%从2015年3月2日计算至实际履行之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2015年3月2日，被告朱顺超因急需用钱欲从原告处借款10000元，当时原告手中无钱，鉴于亲戚关系，原告到朋友杨某某处借了10000元，在原、被告及杨某都在场的情况下，原告将10000元现金交给被告。该款经原告多次催要，被告于2016年7月3日和7月4日分别向原告出具保证书两份，并承诺尽快还款。但之后，被告仍以各种理由拒不还款，故原告根据相关法律规定特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱顺超未作答辩。
根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2015年3月2日，被告朱顺超因急需用钱欲从原告宋明立处借款10000元，鉴于亲戚关系，原告从其朋友杨某处借了10000元，并在杨某见证下将10000元现金交给被告。后双方亲戚关系因其他原因解除，该款经原告多次催要，被告于2016年7月3日和7月4日向原告出具了欠条，并承诺欠原告的10000元于2016年7月底前还清。但至今，被告仍分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱顺超向原告宋明立借款10000元的事实有原告的陈述、证人杨某的出庭证言以及被告向原告出具的欠条等证据相互印证，本院依法予以认定。被告于2016年7月4日向原告出具的条子中写明“欠宋明立家钱在本月底还清”，证明原、被告双方约定了还款期限。被告朱顺超未按约定期限还款，已构成违约。本院对原告宋明立要求被告偿还借款10000的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因原、被告双方未约定利息，故本院对原告要求被告自2015年3月2日起支付利息的诉讼请求依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自借款人逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，被告应按照年利率6%自2016年8月1日起向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱顺超于本判决生效后十日内偿还原告宋明立借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，按年利率6%自2016年8月1日起计算至实际履行之日）；
驳回原告宋明立的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取计35元，由被告朱顺超负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵云忠
二〇一七年九月十四日
书记员 赵国琼
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01248号
原告祁浩东。
委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被告朱俊。
被告董莲花。
原告祁浩东与被告朱俊、董莲花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告祁浩东委托代理人郑丽娟到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱俊因资金需要，于2014年4月20日向原告借款30000元，并出具借条，约定于2014年5月20日前归还。被告董莲花系被告朱俊妻子，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。借款到期后，原告多次向两被告催要均无果，故诉至法院，请求判令两被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，2009年12月17日办理结婚登记，2015年6月11日因感情不合，办理了离婚登记。
2014年4月20日，被告朱俊向原告借款30000元，并出具借条，载明：“借条今借到祁浩东人民币30000.00（叁万元）整定于2015年5月20日之前归还借款人：朱俊借款日期：2014年4月20日身份证：××1519028****”。现原告以两被告未归还借款为由诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告称被告朱俊是因生活需要而借款，原告以现金方式将借款交付朱俊。
以上事实，有原告提供的借条、民政局出具的婚姻信息情况表及原告委托代理人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，原告与被告朱俊的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱俊欠原告借款30000元的事实，有原告提供的借条证实，本院予以确认。被告朱俊未能及时还款，原告要求其归还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告董莲花与被告朱俊原系夫妻关系，本案诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，借款系用于生活需要，依法应认定为夫妻共同债务，由董莲花与朱俊共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱俊、董莲花于本判决生效之日起5日内归还原告祁浩东借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 甘春英
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年四月七日
书 记 员 汪 强
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧南民初字第01248号原告祁浩东。委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。被告朱俊。被告董莲花。原告祁浩东与被告朱俊、董莲花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告祁浩东委托代理人郑丽娟到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱俊因资金需要，于2014年4月20日向原告借款30000元，并出具借条，约定于2014年5月20日前归还。被告董莲花系被告朱俊妻子，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。借款到期后，原告多次向两被告催要均无果，故诉至法院，请求判令两被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。两被告未作答辩。经审理查明，两被告原系夫妻关系，2009年12月17日办理结婚登记，2015年6月11日因感情不合，办理了离婚登记。2014年4月20日，被告朱俊向原告借款30000元，并出具借条，载明：“借条今借到祁浩东人民币30000.00（叁万元）整定于2015年5月20日之前归还借款人：朱俊借款日期：2014年4月20日身份证：××1519028****”。现原告以两被告未归还借款为由诉至本院，请求判如所请。审理中，原告称被告朱俊是因生活需要而借款，原告以现金方式将借款交付朱俊。以上事实，有原告提供的借条、民政局出具的婚姻信息情况表及原告委托代理人庭审陈述随卷佐证。本院认为，原告与被告朱俊的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱俊欠原告借款30000元的事实，有原告提供的借条证实，本院予以确认。被告朱俊未能及时还款，原告要求其归还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告董莲花与被告朱俊原系夫妻关系，本案诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，借款系用于生活需要，依法应认定为夫妻共同债务，由董莲花与朱俊共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱俊、董莲花于本判决生效之日起5日内归还原告祁浩东借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  薛 凯人民陪审员  甘春英人民陪审员  朱全庚二〇一六年四月七日书 记 员  汪 强
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执812号
申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。
代表人谭海，该行行长。
委托代理人潘志山，广西海狮律师事务所律师。
被执行人陈寿宝，男，1962年8月15日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区。
法定代表人李忠飞。
中国建设银行股份有限公司防城港分行申请执行陈寿宝、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司一案，本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0602执812号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 飞
审判员 皮祀昭
审判员 葛译超
二〇一七年十二月十一日
书记员 廖桂铭
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第372号
罪犯张勇，男，1989年10月16日生，汉族，无业，初中文化，湖北省监利县人，现在贵州省鱼洞监狱服刑。
贵州省凯里市人民法院于2011年10月28日作出（2011）凯刑初字第277号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑4年5个月，并处罚金5000元（服刑期间缴纳罚金1500元）。2012年1月11日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年5月18日起至2015年10月17日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年2月20日提出假释建议，2014年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯张勇在2012年3月至2013年2月服刑期间，被评为改造积极分子，并已缴纳罚金1500元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十八日
书记员 罗 维
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初677号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人常开荣，男，1987年2月14日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，家住贵州省毕节市。2016年10月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]609号起诉书，指控被告人常开荣犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某、应某出庭支持公诉。被告人常开荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月21至26日，被告人常开荣在永康市花街镇寺前村先后三次各向李某出售一包80元的毒品海洛因、一包100元的毒品海洛因、一包90元的毒品海洛因。
以上事实，被告人常开荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、辨认笔录及照片、通某1、情况说明等证据证实，足以认定。
2、2016年8月份、9月初的一天，被告人常开荣在永康市花街镇枫树塘村村口先后两次，每次以100元的价格向赵某出售一包毒品海洛因。
以上事实，有证人赵某、朱某的证言、辨认笔录及照片、通某1、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。庭审中，被告人常开荣提出其仅向赵某贩卖过一次毒品的辩解，经查，证人赵某的证言、辨认笔录、通某2及行政处罚决定书均一致证实，赵某曾用其妻朱某的手机（号码为：158××××1011）联系被告人常开荣（号码为：188××××3793），先后两次向常开荣购买毒品海洛因用于吸食。故被告人常开荣的前述辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。
本案的综合证据：到案经过、身份证明等附卷佐证。
本院认为，被告人常开荣以营利为目的，违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因仍多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人常开荣的意见，予以支持。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常开荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2020年10月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 叶春明
人民陪审员 吕振珩
二〇一七年八月四日
代书 记员 陈 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第1188号
原告：新疆广厦物业管理有限公司。
法定代表人：单文孝，职务：董事长。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：葛欣，男，汉族，1972年8月19日出生。
被告：李继花，女，汉族，1973年7月26日出生。
共同委托代理人：郭嘉美，女，汉族，1943年5月9日出生。
原告新疆广厦物业管理有限公司（以下简称广厦物业公司）与被告葛欣、李继花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日经公开开庭进行了审理。原告广厦物业公司的委托代理人王新，被告葛欣、李继花共同委托代理人郭嘉美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦物业公司诉称：被告于2007年10月5日办理了乌鲁木齐市北京北路138号嘉美轩小区1号楼3单元401室面积126.52平方米房屋入住手续，办理入住时按每平方米1.50元／月／平方向新疆广汇物业公司支付了2007年10月5日至2008年10月4日期间的物业费2277.4元，后又缴纳2008年10月10日至2014年4月9日的物业费12361.44元。从2014年4月10日起至今原告为被告提供物业服务，被告拖欠物业费3074.4元至今不交，故诉至法院，请求判令被告支付物业费3074.4元（2014年4月10日-2015年8月9日（1.5元／月×126.52㎡÷30天×486天）］。利息176.1元（2408元×4.875‰×15个月（2014年4月-2015年8月）］合计3250.5元。
被告葛欣、李继花辩称：第一、本案原告始终没有与业主协商物业服务等级及收费标准，更没有签订物业服务合同，服务质量达不到收费服务的标准。第二、由于原告没有签订物业服务合同，致使被告没有支付物业费的标准，没有缴纳物业费的责任在原告，故没有要求被告支付利息的依据。第三、原告主张支付物业费的期限为第二年的1月份，但我们根据诉状主张的期限可以确定原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。法院对于原告已经超过诉讼时效的请求不应予以支持。
经审理查明：2007年10月5日，二被告入住新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房地产公司）开发的嘉美轩小区1号楼3单元601室面积为126.52平方米的住宅，入住时与新疆广汇物业管理有限公司签订的《首办入住缴费合同》中约定物业管理费按建筑面积1.50元交费、全年计2277.4元以及采暖费、入网费、收视费等费用，被告办理入住手续时按照1.5元／月／㎡缴纳了物业费其它费用。嘉美轩小区的物业服务先由乌鲁木齐新润发服务有限公司（以下简称新润发服务公司）提供，后由原告提供，被告自2013年4月10日后再未交纳过物业管理费。
另查明：广汇房地产公司分别与新润发服务公司及原告签订《前期物业服务合同》，与新润发服务公司的合同履行期自2008年1月1日至2010年1月30日、与原告的合同履行期自2010年2月1日至2013年12月30日。《前期物业服务合同》在本市房产管理局物业监管处备案，合同中约定的物业服务收费标准为高层1.50元／月／m2，并约定未按期交纳物业费的按日支付欠费总额万分之四的违约金。
上述事实有首办入住缴费合同、物业费收据、（2014）新民三初字第531号民事判决书、（2014）乌中民四终字第993号民事判决书、（2015）新民申字第88号民事裁定书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，首先，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告葛欣、李继花为嘉美轩小区的业主，原告为嘉美轩小区提供物业服务，双方之间存在物业服务合同关系，故本院对原告二被告支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。
其次，被告在办理入住时签订的《首办入住缴费合同》中明确约定物业管理费按建筑面积1.5元／月／m2，全年2277.4元的标准支付，被告亦依照该约定标准支付了2013年4月10日之前的物业管理费。该合同约定的收费标准并未违反相关法律规定，且未超过政府对于物业行业收费标准的规定，因此二被告拒交物业管理费的理由不能成立，本院不予采信。
再次、被告认为原告物业公司服务质量不到位，质次价高为由拒绝缴纳物业费。对此最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第三条规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务、业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持。”被告如认为原告物业公司服务质量质次价高，服务不到位，可以主张物业公司继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不足以构成拒付物业费的抗辩事由。
最后，对于原告主张被告的主张超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，原告广厦物业公司自2010年2月1日起连续向被告提供物业服务至今，被告欠付物业费系连续性债务，其诉讼时效应自最后一期物业费履行期限届满之日起算。故原告广厦物业公司的主张并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告葛欣、李继花给付原告新疆广厦物业管理有限公司物业服务费3074.4元（1.5元／月／m2×126.52㎡×486天÷30天（2013年4月10日—2015年8月9日）；
二、被告葛欣、李继花给付原告新疆广厦物业管理有限公司利息166.53元（2277.4元×4.875‰×15个月（2014年4月-2015年8月））。
以上款项共计3240.93元，被告葛欣、李继花应于本判决生效后十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告广厦物业公司已预交），现减半收取，退还原告新疆广厦物业管理有限公司25元，余款25元由被告葛欣、李继花承担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 秦立芬
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执751号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。
负责人：夏云平，行长。
被执行人王壮国，男，汉族，住大连市甘井子区迎客路13号4-2。
被执行人王景明，男，汉族，住大连市甘井子区迎客路13号4-2。
本院在申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王壮国、王景明金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初2971号民事调解书，要求被执行人给付欠款本金35万元及2016年4月18日前的利息46970.64元、罚息12417.02元，并自2016年4月19日起按《个人消贷易额度及支用借款合同》的约定支付利息、罚息至款项付清之日止及迟延履行金；案件受理费及保全费共6290.5元；并负担本案执行费6200元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，冻结了其银行存款，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
审 判 员 王飞
代理审判员 蓝天
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执751号
本院在申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王壮国、王景明金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请将被执行人王壮国、王景明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王壮国、王景明无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人王壮国、王景明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
审 判 员 王飞
代理审判员 蓝天
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邹润
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第417号
罪犯林和山，男，1962年9月19日出生，汉族，出生地福建省云霄县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1998年5月30日作出（1998）漳刑初字第6号刑事判决，以被告人林和山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林和山在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2001年5月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2003年9月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2006年12月14日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2016年4月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林和山在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林和山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一〇年二月至二○一四年一月累计获得达标分二十六分，二〇一〇年、二○一一年、二○一三年被评为监狱表扬，二〇一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林和山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林和山予以减去有期徒刑一年十一个月十四天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素贞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁欣。
再审申请人李素珍因与被申请人袁欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李素珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一六年十二月三十日
书记员 申超贤
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊中法执字第21-2号
申请执行人，中国农业银行股份有限公司伊春分行。
被执行人，伊春市带岭社会福利厂。
被执行人，黑龙江省带岭林业实验局。
本院于2014年10月23日作出（2014）伊中法执字第21号的裁定，查封了被执行人带岭社会福利厂土地使用面积17341.83平方米，办公室803平方米，配电室66平方米，锯木车间372.96平方米，地板块车间1143平方米，门卫29.7平方米，仓库188平方米，仓库2303.8平方米。现因申请执行人决绝接收查封的房产，土地抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对带岭社会福利厂土地使用面积17341.83平方米，办公室803平方米，配电室66平方米，锯木车间372.96平方米，地板块车间1143平方米，门卫29.7平方米，仓库188平方米，仓库2303.8平方米的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志强
审判员 耿树彬
审判员 辛志磊
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙兴宇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初620号
原告：李某。
法定代理人：ＸＸ彬，男，1980年3月14日出生，汉族，住址同上，系李某父亲。
委托诉讼代理人：刘明，山东明颖律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司莱阳市支公司。住所地：莱阳市昌山路***号。
负责人：于慧波，经理。
委托诉讼代理人：赵辉、盖树华，公司员工。
原告李某与被告中国人寿保险股份有限公司莱阳市支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费3848元、伤残赔偿金58444元，共计62292元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处投保人身伤害意外险，2015年1月8日，原告在学校受伤，并构成伤残，因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。
中国人寿保险股份有限公司莱阳市支公司辩称：我方已赔偿原告医疗保险金4733.77元，双方合同已经终止，我方不再对原告负有赔付义务；对原告的伤残鉴定结果不认可，要求按合同约定的评定标准重新鉴定；原告提交的莱阳市第二人民医院及莱阳市万第中心卫生院的医疗费单据合计194元，由于无处方无病历，无法证实与本次事故的关联性；原告提交的证据不能够证明其系城镇户口。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ彬为原告李某在被告处投保国寿学生儿童定期寿险（A款）、国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险、国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）等保险。保单约定：投保人为ＸＸ彬，被保险人为李某，身故保险金受益人为法定继承人，除身故保险金外的其他保险金受益人为被保险人本人。保险期间为2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四时止。其中国寿附加儿童伤残意外伤害险保险限额为60000元，国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗险保险限额为80000元。2015年1月8日下午，原告在学校受伤，于次日被送至山东省文登整骨医院接受治疗，住院记录主诉载明：摔伤左前臂，痛、肿，活动受限8小时。花费医疗费12925.1元。对上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中原告提交莱阳市第二人民医院及莱阳市万第中心卫生院的医疗费单据合计194元，被告辩称因无处方无病历，无法证实与本次事故的关联性，理由正当，本院予以采信，故对原告主张的该部分医疗费，本院不予支持。2015年11月12日ＸＸ彬委托威海科真司法鉴定所对原告李某的伤情进行鉴定，鉴定意见为：依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，符合十级伤残。原告李某与其父亲ＸＸ彬在莱阳市古城小区居住，就读于莱阳市古柳中心小学。原告主张按照2014年度城镇居民可支配收入标准其伤残赔偿金应为58444元（29222元*20年*10%）。被告辩称对原告的伤残鉴定结果不认可，要求按合同约定的评定标准重新鉴定，因被告未在法庭给定的期限内提交书面鉴定申请，故对被告该辩解意见，本院不予采信。被告辩称原告提交的证据不能够证明其系城镇户口，理由不当，本院不予采信。被告辩称我方已赔偿原告医疗保险金4733.77元，双方合同已经终止，我方不再对原告负有赔付义务，因未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予支持。
本院认为：ＸＸ彬为原告李某在被告处投保人身险，事实清楚，现原告在保险期间内发生保险事故，要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。原告因伤花费医疗费12925.1元，要求被告支付医疗保险金3848元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付伤残赔偿金58444元，理由正当，本院予以支持。被告所辩，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，被告应支付原告的保险理赔款包括医疗保险金3848元、伤残赔偿保险金58444元，共计62292元。《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司莱阳市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ彬保险理赔款62292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年三月八日
书记员 房铭媛
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁县刑初字第91号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人孙某某，男，1995年生，汉族，铁岭县人，大学文化，学生，住大连市，户籍所在地辽宁省铁岭县。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，次日被取保候审。2014年6月30日经本院批准逮捕，同日由铁岭县公安局执行逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检刑刑诉（2014）87号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员张春凤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：被告人孙某某于2013年10月至
2014年3月间，多次夜间潜入铁岭县高级中学（以下简称县
高）教学楼，钻窗入室，盗窃学生放在教室内的钱款共计17490元。案发后，已返赃。
1、2013年10月7日凌晨3时许，被告人孙某某到县高，分
别进入A、B、C座教学楼内一年十三班、一年十四班、三年一班、三年二班、二年十六班，盗窃学生放在教室的钱款，共计4000元。
2、2013年11月2日凌晨1时40分许，被告人孙某某到县高，分别进入A、B座教学楼一年二班、一年五班、三年十班、盗窃学生放在教室的钱款，共计2550元。
3、2013年11月15日凌晨，被告人孙某某到县高，分别进入A、B、C座教学楼内一年七班、一年十班、二年六班、二年八班、三年九班、三年十班，盗窃学生放在教室的钱款，共计5000元。
4、2013年12月26日23时40分许，被告人孙某某到县高，进入B座教学楼内三年十三班、三年十五班、盗窃学生放在教室的钱款，共计1770元。
5、2014年3月9日凌晨，被告人孙某某到县高，进入A座教学楼内一年五班、一年八班、一年十一班，盗窃学生放在教室的钱款，共计4170元。
6、2014年4月9日夜间，被告人孙某某到县高欲再次实施盗窃，因被发现而离开。
公诉机关提交案件来源、抓捕经过、提取笔录、监控资料、
户籍证明、现实表现、在读证明、学生证、乘车记录、丢失报告、收条、证人程某、闫某、冯某等人的证言、被害人付某某、杨某陈述、被告人孙某某供述等证据证实指控的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙某某多次盗窃公私财物，数额较大
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人孙某某于2013年10月至2014年3月
间，多次夜间潜入铁岭县高级中学教学楼，钻窗入室，盗窃学生放在教室内的钱款，共计17490元。案发后，已返赃。
1、2013年10月7日凌晨3时许，被告人孙某某到铁岭县高
级中学，分别进入A、B、C座教学楼内一年十三班、一年十四班、三年一班、三年二班、二年十六班，盗窃学生放在教室的钱款，共计4000元。
2、2013年11月2日凌晨1时40分许，被告人孙某某到铁岭县高级中学，分别进入A、B座教学楼一年二班、一年五班、三年十班、盗窃学生放在教室的钱款，共计2550元。
3、2013年11月15日凌晨，被告人孙某某到铁岭县高级中学，分别进入A、B、C座教学楼内一年七班、一年十班、二年六班、二年八班、三年九班、三年十班，盗窃学生放在教室的钱款，共计5000元。
4、2013年12月26日23时40分许，被告人孙某某到铁岭县高级中学，进入B座教学楼内三年十三班、三年十五班、盗窃学生放在教室的钱款，共计1770元。
5、2014年3月9日凌晨，被告人孙某某到铁岭县高级中学，进入A座教学楼内一年五班、一年八班、一年十一班，盗窃学生放在教室的钱款，共计4170元。
6、2014年4月9日夜间，被告人孙某某到铁岭县高级中学欲再次实施盗窃，因被发现而离开。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人孙某某供述，证实其曾经在铁岭县高级中学读书，2013年在大连上大学，因为没有钱，从2013年10月至2014年3月份到铁岭县高级中学盗窃五、六次，能有10000多元钱。每次都是从大连坐高铁回铁岭，半夜从铁岭县高级中学B座教学楼侧门门缝进去，从窗户跳进教室，从书桌翻钱。A、B、C教学楼都偷过。
2、被害人付某某、杨某、赵某某、张某某、潘某、李某某、吕某、金某、艾某、孙某某、纪某某、尹某、朱某某、张某甲、
孙某、安某、汪某某陈述，证实其均为铁岭县高级中学学生，2013年10月至2014年3月间，其放在教室里的钱款被盗。
3、证人程某证言，证实其是铁岭县高级中学的副校长，学校教学楼有可疑人员，有学生放在教室内的钱款被盗。
4、证人闫某、朱某甲、黄某、冯某、徐某、方某、黄某某、
白某、杜某、刘某、王某、于某某、杨某甲、苏某某、孙某甲、李某甲、黄某甲证言，证实其均为铁岭县高级中学班主任，2013年10月至2014年3月间，其学生放在教室里的钱款被盗。
5、乘车记录，证实被告人孙某某在实施盗窃犯罪期间往返铁岭至大连乘车情况。
6、学生证复印件及在读证明，证实被告人为在校学生。
7、提取笔录，证实提取铁岭县高级中学监控视频截图。
8、丢失报告，证实铁岭县高级中学学生丢失钱款情况。
9、被告人户籍证明，证实被告人自然情况。
10、收条，证实被告人全部返还赃款。
11、案件来源、抓捕经过，证实被害人报案，被告人被抓捕情况。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，已形成证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、多次盗窃，可酌定从重处罚；2、被告人在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚；3、全部退赃，可酌定从轻处罚；4、积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。被告人孙某某认罪态度较好，有悔罪表现，积极退赃，缴纳罚金，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以对其宣告缓刑。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
代理审判员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 冰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4905号
原告：王彦，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：张立明，男，28岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理王彦诉张立明修理合同纠纷一案中，原告王彦于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王彦负担。
审判长初永清
审判员宝玉龙
人民陪审员张志国
二〇一七年十二月十二日
书记员张景华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4905号原告：王彦，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：张立明，男，28岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理王彦诉张立明修理合同纠纷一案中，原告王彦于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王彦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王彦负担。审判长初永清审判员宝玉龙人民陪审员张志国二〇一七年十二月十二日书记员张景华
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执704号
申请执行人阜宁县增记酒行,住所地阜宁县。
经营者曾志军，男，1968年12月23日生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人万跃进,男,1984年2月19日生,汉族，住建湖县。
申请执行人阜宁县增记酒行与被执行人万跃进返还财产纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0925民初4955号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：‘一、被告万跃进返还原告阜宁县增记酒行货款25267.5元，于2016年12月10日前给付1000元，于2017年1月15日前给付7000元，于2017年2月25日前给付3000元，于2017年3月25日前给付3000元，于2017年4月25日前给付3000元，于2017年5月25日前给付3000元，于2017年6月25日前给付3000元，于2017年7月25日前给付2267.5元；原告阜宁县增记酒行对诉讼请求中主张的逾期利息予以放弃。二、如果被告万跃进对上述债务有一期未按时足额履行，则原告阜宁县增记酒行可就被告未履行的全部债务及利息（从2015年1月14日起按年利率6%承担逾期利息直至款项结清之日，利随本清）申请法院强制执行。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4955号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐 慧
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执177号
申请执行人孔祥飞，男，汉族，农民,1979年10月11日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌山水源食品有限公司（以下简称山水源食品公司）。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办官庄村*组。
法定代表人黄正武，山水源食品公司经理。
申请执行人孔祥飞与被执行人山水源食品公司劳务合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年9月14日作出（2016）鄂0506民初1972号民事调解书。确定：被告宜昌山水源食品有限公司定于2016年12月31日以前一次性支付原告孔祥飞24000元。案件受理费200元，由被告宜昌山水源食品有限公司负担。该民事调解书已经发生法律效力，被执行人山水源食品公司未履行法律文书确定的义务。2017年1月10日，申请执行人孔祥飞向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人孔祥飞发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人山水源食品公司发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初1972号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 雷必强
审判员 顾 红
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 艳
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初390号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，62岁。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年5月31日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。2017年6月14日，漯河市源汇区人民检察院以无社会危险性决定不批准逮捕，同日被漯河市公安局顺河分局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月8日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
指定辩护人周俊丽，河南信鼎律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人周俊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：
2017年5月5日10时许，被告人王某某与被害人楚某某因琐事在漯河市源汇区火车站对面清香烧鸡店门前发生争执继而引起互相厮打。在双方厮打过程中，王某某从自己停放在路边的三轮车内拿出一把长约30厘米的西瓜刀将楚某某左腕部砍伤。经鉴定，楚某某外伤致肢体创口长度超过10cm，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某某支付楚某某医疗费共计9877元。
上述事实，公诉机关提供有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、鉴定意见、证人苏某、梅某的证言、被害人楚某某陈述、被告人王某某的供述和辩解等证据予以证实。认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，请求法院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议,当庭自愿认罪。
辩护人周俊丽提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名不持异议。被害人有过错，被告人有自首情节，对被害人进行赔偿，并取得谅解，建议法院公正处理。
经审理查明：
2017年5月5日10时许，在漯河市源汇区火车站对面清香烧鸡店门前，被告人王某某与被害人楚某某因琐事发生争执继而引起互相厮打。在双方厮打过程中，王某某从自己停放在路边的三轮车内拿出一把长约30厘米的西瓜刀将楚某某左腕部砍伤致轻伤二级。案发后，王某某主动到案，如实供述自己的主要犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某某支付楚某某医疗费共计9877元。在审理期间，王某某自愿对楚某某进行赔偿，并取得楚某某的谅解。楚某某撤回刑事附带民事诉讼。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证明：2017年5月5日10时许，楚某某报案至漯河市公安局顺河分局称：当日10时许，在漯河市源汇区火车站对面清香烧鸡店门前，王某某与楚某某发生争吵引起互相厮打，后王某某用刀将楚某某左腕部砍伤住院治疗。
漯河市公安局顺河分局于2017年5月23日立案侦查。
户籍证明。证明：案发时王某某已达到完全刑事责任年龄。
到案情况说明。证明：2017年5月31日，漯河市公安局顺河分局电话通知王某某。王某某到案后对自己的违法犯罪事实供认不讳。
4.证人证言
（1）苏某证言。证明：其是在火车站附近开三轮车拉人的，认识王某某、楚某某10多年了。2017年5月5日9点左右，其看到王某某和楚某某在清香烧鸡店东门口路边吵架并互相推搡。然后楚某某拿着拖把、王某某拿着一把长30厘米的长刀扭打在一起。王某某用刀将楚某某一只手脖割伤。
（2）梅某证言。证明：其是开出租车的，认识王某某、楚某某，他俩都是在车站附近“喊人”的。2017年5月5日上午，其开车走到清香烧鸡店门口时，看到王某某与楚某某在吵架。然后王某某从车上拿出来一把30厘米长的尖刀，楚某某拿了一个拖把扭打在一起。后来其看到楚某某左手手腕处在流血。
5.漯河市公安局顺河分局物证鉴定室（顺）公（刑）鉴（法医）字[2017]245号法医学人体损伤程度报告书。证明：经鉴定，楚某某所受损伤符合锐器外力作用所致，损伤程度属轻伤二级。
6.被害人楚某某陈述。证明：王某某、楚某某都是在漯河火车站“喊客人”往大巴车上送的，二人因争抢同一个旅客发生了争执。2017年5月5日9点多，二人见面后又因之前的矛盾相互谩骂。互相推搡后，楚某某从路边拿了一把拖把，王某某从其电动汽车内拿出一把一尺多长的刀，将楚某某左手腕砍伤。
7.被告人王某某的供述和辩解。供述称：王某某、楚某某都是在漯河火车站“喊客人”往大巴车上送的，二人因争抢同一个旅客发生了争执。2017年5月5日上午，在漯河市火车站对面的清香烧鸡店附近，二人又因之前的矛盾发生争吵。楚某某用拳头打王某某的脸。王某某往后退时打开车门拿出一把约30厘米长的西瓜刀，楚某某拿着一把拖把打他时，王某某用刀拍他的胳膊，将楚某某胳膊割伤了。
8.撤诉书、谅解书。证明：王某某自愿对楚某某进行赔偿，并取得楚某某的谅解。楚某某撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，王某某主动到案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。王某某当庭自愿认罪，对被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出王某某有自首情节，对被害人进行赔偿，并取得谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。王某某确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 夏晓丽
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯永辉
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初23号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年3月24日出生，汉族，大专文化，个体经商，住浙江省嵊州市。因本案于2016年10月19日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]921号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年9月24日凌晨1时30分许，被告人陈某某在其驾驶证逾期未换证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号天籁牌小型轿车，由北向南行驶途经嵊州市剡湖街道东南路南桥北端地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪测试，被告人陈某某的酒精含量为82mg/100mL。同日1时43分，在嵊州市中医院抽取被告人陈某某静脉血3支各约5mL，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人陈某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为87mg/100mL。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述与辩解，证人沈某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，现场调查笔录，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，在逾期未换驾驶证的情况下在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某某在庭审中能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一七年一月十二日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23465号
原告：张臻妍，女，1982年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：张荣石，男，1950年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：潘一心，女，1957年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：韩洁蕾，上海山田律师事务所律师。
被告：王志浩，男，1981年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张臻妍、张荣石、潘一心诉被告王志浩共有纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告张臻妍、张荣石、潘一心申请中国银行股份有限公司上海市南汇支行作为第三人参加诉讼，后撤回申请。原告张臻妍、张荣石、潘一心的委托诉讼代理人韩洁蕾到庭参加诉讼，被告王志浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张臻妍、张荣石、潘一心向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认上海市浦东新区周浦镇周东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“系争房屋”)归属于三原告共同共有，房屋产权变更登记至原告张臻妍、张荣石、潘一心名下；２、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告张臻妍、张荣石、潘一心撤回要求判令系争房屋产权变更登记至原告张臻妍、张荣石、潘一心名下的诉讼请求。事实和理由：原告张臻妍与被告原为夫妻关系，后于2014年12月13日在浦东新区婚姻登记中心办理了离婚，并达成离婚协议书。根据离婚协议第二条约定，原告张臻妍与被告婚后购买的系争房屋归三原告共同所有。为维护三原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告王志浩未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张荣石、潘一心系原告张臻妍父母。原告张臻妍与被告原系夫妻关系，双方于2014年12月13日签订离婚协议书，并于当天办理了离婚登记手续。原告张臻妍与被告在离婚协议书中约定与系争房屋有关的主要内容如下：系争房屋产权人为三原告及被告四人共同拥有。购房时被告为主贷人。现经协商该套房产归三原告共同所有，被告自愿放弃产权，变更为原告张臻妍，每月贷款由原告张臻妍还款。被告有义务配合原告张臻妍办理贷款主贷人变更手续，以及产权变更手续，相关变更手续在办理完离婚手续后予以办理。
同时查明，系争房屋于2014年4月17日核准登记在三原告及被告四人名下，由其四人共同共有。系争房屋的抵押权人于2014年4月17日核准登记在中国银行股份有限公司上海市南汇支行名下，债权数额为人民币40万元。
以上事实，由离婚证、离婚协议书、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，财产可以由两个以上的公民共有。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告张臻妍与被告婚姻关系的终止，意味着二人之间已经丧失共有的基础，三原告要求对系争房屋进行确权的请求，符合法律规定，本院予以准许。原告张臻妍与被告签订的离婚协议书中明确系争房屋归三原告共同所有，被告自愿放弃产权，变更为原告张臻妍，三原告的诉讼请求符合事实与法律依据，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对三原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市浦东新区周浦镇周东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋归原告张臻妍、张荣石、潘一心共同共有。
案件受理费37,518元，减半收取计18,759元，由原告张臻妍、张荣石、潘一心共同负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一七年六月一日
书记员 马铃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条第一款财产可以由两个以上的公民、法人共有。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2452号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈若骅。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈若骅等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初265号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人华玉锋，男，1998年8月21日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人华玉锋犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人华玉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日晚上，被告人华玉锋在北流市平政镇岭南村四方底组54号自家住宅内，容留吸毒人员周某、古某、俞某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
另查明，俞某1出生于2002年6月14日出生，其在参与本案吸毒时未满18周岁。
上述事实，被告人华玉锋在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人周某、古某、俞某1、赖某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，北流市公安局搜查笔录，扣押涉案吸毒工具的清单，华玉锋以及证人周某、古某、俞某1指认现场的笔录及照片，华玉锋与证人周某、古某、俞某1相互辨认的笔录及照片，华玉锋指认吸毒工具的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，人体生物样本检测采集笔录，北流市公安局现场检测报告书，北流市公安局行政处罚决定书，俞某1的户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人华玉锋违反国家对毒品的管理制度，提供场所给他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。华玉锋归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。华玉锋容留未成年人吸毒，应对其酌情从重处罚。根据被告人华玉锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人华玉锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年12月11日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5749号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12�向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初308号
原告：张立文。
委托诉讼代理人：王凤芹（系原告张立文之妻），。
委托诉讼代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。
被告：五莲县城建有限公司，住所地五莲县济南路203号，统一社会信用代码91371121706194599Y。
法定代表人：邢相杰，董事长。
委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
原告张立文与被告五莲县城建有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立文的委托诉讼代理人王凤芹、刘玉奎，被告五莲县城建有限公司的委托诉讼代理人张崇珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立文向本院提出诉讼请求：判令五莲县城建有限公司赔偿原告各项损失共307679.67元。事实和理由：2016年7月21日，原告行走至五莲县环卫小区5号楼西侧时，小区院墙突然倒塌将原告掩埋，后原告妻子及亲朋将原告救出送往五莲县人民医院。原告因此伤害遭受的经济损失共计307679.67元，被告未给予任何赔偿。
被告五莲县城建有限公司辩称，1.涉案院墙由五莲县环卫建筑开发中心建设所有，后五莲县环卫建筑开发中心改制为五莲县城建有限公司。2.日照市润泰房地产开发有限公司在涉案院墙西侧施工、堆放建筑垃圾，致下暴雨时形成泄洪，将院墙冲倒，故被告对院墙的倒塌没有责任，请求法庭依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日19时许，原告张立文与妻子王凤芹欲前往父母家（位于五莲县环卫花园小区5号楼）。在行走至5号楼西侧过道时，小区院墙突然倒塌，原告张立文被砸倒、掩埋。王凤芹遂向亲朋求助，共同将原告张立文救出并送至五莲县人民医院治疗。该院以“颅底骨折、耳廓裂伤、头皮血肿”将原告张立文收入院。住院治疗31天后，原告张立文伤情好转出院。出院主要诊断为“颅底骨折并神经损伤、耳廓裂伤、肋骨骨折（右2.3.4）”，住院诊断证明书载明“1.休息陆个月，2.建议去上级医院进一步检查复视”。后，原告张立文先后到河北燕达医院、日照市人民医院、日照市东港区人民医院复查治疗。诉前经本院委托，日照方正法医司法鉴定所于2016年11月20日对原告张立文的伤情、护理情况作出鉴定意见书，认为：1.张立文的伤情，一处构成八级伤残，两处构成十级伤残；2.张立文护理期限以45天为宜，其中头15天需2人护理。
对原告张立文主张的损失明细，本院作分析认定如下：1、医疗费20153.67元，根据原告张立文提交的规范医疗费票据确定。2、残疾赔偿金214506元。根据日照方正法医司法鉴定所鉴定意见，原告张立文的伤情，一处构成八级伤残，两处构成十级伤残，按照2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元的标准计算，其残疾赔偿金为214506元（31545元×20×34%）。3、误工费。张立文受伤前为从事汽车维修、保养的个体工商户，其主张误工损失标准可按2015年度国有经济同行业（其他服务业）年平均工资59616元（每日163.33元）计算。张立文因伤导致持续误工，其误工期限应自受伤之日（2016年7月21日）起计算至伤残鉴定意见前一日（2016年11月19日），为122天，故张立文的误工费为19926.26元（163.33元×122）。4、护理费。原告主张护理人员为王凤芹、高华，并提供家庭经营的五莲县美佳润换油中心营业执照、高华的所在单位出具的收入证明、请假证明等证明护理费数额。本院经审查认为，原告提交的证据并不能证明实际参与护理的人员及其护理的实际时间，故对于原告计算的护理费数额本院不予采信。根据日照方正法医司法鉴定所鉴定意见“张立文护理期限以45天为宜，其中头15天需2人护理”，参照当地护理人员的劳务报酬水平，本院酌定护理费每天按100元计算，本院确认其护理费为6000元（100元×15×2+100元×30）。5、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告主张的每天30元标准在合理范围之内，本院予以采纳，故其住院伙食补助费为930元（30元×31）。6、交通费。根据张立文到五莲县人民医院、日照市东港区人民医院、日照市人民医院、河北燕达医院治疗、复查的需要，本院酌定其交通费为2000元。7、鉴定费2160元，根据原告张立文提交的规范票据确定。8、虽然原告张立文因伤遭受了一定的精神损害，但并未造成严重后果，故对其要求被告赔偿其精神损害赔偿金30000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院确认原告张立文因该次伤害遭受的损失合计为265675.93元。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告张立文的住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、住院费用清单、日照方正法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、五莲县美佳润换油中心营业执照副本等证据在卷佐证。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，原告张立文因涉案院墙倒塌受伤事实清楚，证据确实充分，原告张立文有权要求涉案院墙的建设单位承担赔偿责任。涉案院墙的建设单位系原五莲县环卫建筑开发中心，五莲县环卫建筑开发中心改制为五莲县城建有限公司，被告五莲县城建有限公司作为五莲县环卫建筑开发中心权利义务继受者，应当对原告张立文的损失予以赔偿，即赔偿本院审查认定的原告张立文各项损失合计265675.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条的规定，判决如下：
一、被告五莲县城建有限公司赔偿原告张立文各项损失合计265675.93元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告张立文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5915元，由原告张立文负担808元，由被告五莲县城建有限公司负担5107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仲崇镇
二〇一七年四月十三日
书记员 王 臻
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1121民初308号原告：张立文。委托诉讼代理人：王凤芹（系原告张立文之妻），。委托诉讼代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。被告：五莲县城建有限公司，住所地五莲县济南路203号，统一社会信用代码91371121706194599Y。法定代表人：邢相杰，董事长。委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。原告张立文与被告五莲县城建有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立文的委托诉讼代理人王凤芹、刘玉奎，被告五莲县城建有限公司的委托诉讼代理人张崇珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立文向本院提出诉讼请求：判令五莲县城建有限公司赔偿原告各项损失共307679.67元。事实和理由：2016年7月21日，原告行走至五莲县环卫小区5号楼西侧时，小区院墙突然倒塌将原告掩埋，后原告妻子及亲朋将原告救出送往五莲县人民医院。原告因此伤害遭受的经济损失共计307679.67元，被告未给予任何赔偿。被告五莲县城建有限公司辩称，1.涉案院墙由五莲县环卫建筑开发中心建设所有，后五莲县环卫建筑开发中心改制为五莲县城建有限公司。2.日照市润泰房地产开发有限公司在涉案院墙西侧施工、堆放建筑垃圾，致下暴雨时形成泄洪，将院墙冲倒，故被告对院墙的倒塌没有责任，请求法庭依法裁判。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日19时许，原告张立文与妻子王凤芹欲前往父母家（位于五莲县环卫花园小区5号楼）。在行走至5号楼西侧过道时，小区院墙突然倒塌，原告张立文被砸倒、掩埋。王凤芹遂向亲朋求助，共同将原告张立文救出并送至五莲县人民医院治疗。该院以“颅底骨折、耳廓裂伤、头皮血肿”将原告张立文收入院。住院治疗31天后，原告张立文伤情好转出院。出院主要诊断为“颅底骨折并神经损伤、耳廓裂伤、肋骨骨折（右2.3.4）”，住院诊断证明书载明“1.休息陆个月，2.建议去上级医院进一步检查复视”。后，原告张立文先后到河北燕达医院、日照市人民医院、日照市东港区人民医院复查治疗。诉前经本院委托，日照方正法医司法鉴定所于2016年11月20日对原告张立文的伤情、护理情况作出鉴定意见书，认为：1.张立文的伤情，一处构成八级伤残，两处构成十级伤残；2.张立文护理期限以45天为宜，其中头15天需2人护理。对原告张立文主张的损失明细，本院作分析认定如下：1、医疗费20153.67元，根据原告张立文提交的规范医疗费票据确定。2、残疾赔偿金214506元。根据日照方正法医司法鉴定所鉴定意见，原告张立文的伤情，一处构成八级伤残，两处构成十级伤残，按照2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元的标准计算，其残疾赔偿金为214506元（31545元×20×34%）。3、误工费。张立文受伤前为从事汽车维修、保养的个体工商户，其主张误工损失标准可按2015年度国有经济同行业（其他服务业）年平均工资59616元（每日163.33元）计算。张立文因伤导致持续误工，其误工期限应自受伤之日（2016年7月21日）起计算至伤残鉴定意见前一日（2016年11月19日），为122天，故张立文的误工费为19926.26元（163.33元×122）。4、护理费。原告主张护理人员为王凤芹、高华，并提供家庭经营的五莲县美佳润换油中心营业执照、高华的所在单位出具的收入证明、请假证明等证明护理费数额。本院经审查认为，原告提交的证据并不能证明实际参与护理的人员及其护理的实际时间，故对于原告计算的护理费数额本院不予采信。根据日照方正法医司法鉴定所鉴定意见“张立文护理期限以45天为宜，其中头15天需2人护理”，参照当地护理人员的劳务报酬水平，本院酌定护理费每天按100元计算，本院确认其护理费为6000元（100元×15×2+100元×30）。5、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告主张的每天30元标准在合理范围之内，本院予以采纳，故其住院伙食补助费为930元（30元×31）。6、交通费。根据张立文到五莲县人民医院、日照市东港区人民医院、日照市人民医院、河北燕达医院治疗、复查的需要，本院酌定其交通费为2000元。7、鉴定费2160元，根据原告张立文提交的规范票据确定。8、虽然原告张立文因伤遭受了一定的精神损害，但并未造成严重后果，故对其要求被告赔偿其精神损害赔偿金30000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院确认原告张立文因该次伤害遭受的损失合计为265675.93元。上述事实有原、被告当庭陈述及原告张立文的住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、住院费用清单、日照方正法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、五莲县美佳润换油中心营业执照副本等证据在卷佐证。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，原告张立文因涉案院墙倒塌受伤事实清楚，证据确实充分，原告张立文有权要求涉案院墙的建设单位承担赔偿责任。涉案院墙的建设单位系原五莲县环卫建筑开发中心，五莲县环卫建筑开发中心改制为五莲县城建有限公司，被告五莲县城建有限公司作为五莲县环卫建筑开发中心权利义务继受者，应当对原告张立文的损失予以赔偿，即赔偿本院审查认定的原告张立文各项损失合计265675.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十六条，《最高人民法院》第十七条的规定，判决如下：一、被告五莲县城建有限公司赔偿原告张立文各项损失合计265675.93元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告张立文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5915元，由原告张立文负担808元，由被告五莲县城建有限公司负担5107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  仲崇镇二〇一七年四月十三日书记员  王 臻
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民再156号
二审上诉人（一审原告）：青岛海龙源经贸有限公司。
法定代表人：赵明，职务董事长。
委托诉讼代理人：李廷敏。
委托诉讼代理人：周桂林。
二审被上诉人（一审被告）：刘宝林。
委托诉讼代理人：孙秀英。
二审上诉人青岛海龙源经贸有限公司（以下简称海龙源公司）因与被上诉人刘宝林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2007年8月10日作出（2007）青民一终字第976号民事裁定，已经发生法律效力。山东省高级人民法院于2017年7月24日作出（2017）鲁民监106号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。二审上诉人海龙源公司的委托诉讼代理人李廷敏、周桂林，二审被上诉人刘宝林及其委托诉讼代理人孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海龙源公司申诉请求：撤销一、二审裁定，依法支持二审上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、海龙源公司经改制已经取得涉案房屋所有权，本案不是因改制而产生的争议。在所有权明确的情况下，二审被上诉人应当交纳租金，否则腾出房屋。2、根据有关法规政策规定，单位与职工之间不再是行政隶属关系，已经成为平等主体的合同关系，发生单位内部房地产纠纷，人民法院应当受理。3、海龙源公司既然取得了该房屋的所有权，就应当享有占有、使用、收益和处置的权利。
刘宝林辩称：涉案房屋是供销社分配给职工的福利房，我们没有与海龙源公司签订租赁合同，不属于租赁关系。根据市政府文件规定，职工宿舍不在企业改制之内，也不在出售范围之内，海龙源公司的申诉请求应予驳回。
海龙源公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即缴清住房租金6790.67元；2、继续按月交纳以后的房屋租金，如拒绝交纳房屋租金便腾出房屋；3、诉讼费由被告承担。
一审法院审理认为，海龙源公司系由青岛市崂山王哥庄供销社改制而来，刘宝林系该供销社职工。双方所争议的房屋系原青岛市崂山王哥庄供销社交由刘宝林居住，双方的纠纷系因企业改制引起的纠纷，且属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，此类纠纷不属于人民法院主管范围，当事人应向有关部门申请解决。一审法院据此裁定：驳回青岛海龙源经贸有限公司的起诉。一审案件受理费50元、二审案件受理费464元，共计514元，由海龙源公司负担。
海龙源公司不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清为由，提出上诉。
二审法院审理认为，海龙源公司与刘宝林之间的争议属于因企业改制而引发的房屋承租纠纷，且涉及单位内部分房问题，故此类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定并无不当。裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，本案纠纷系因企业改制所引起，且属于单位内部的分房纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回海龙源公司的起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
维持本院（2007）青民一终字第976号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 强
书记员 胡晓东
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1023号
罪犯李红宾，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年1月18日作出（2008）邯市刑初字第127号刑事判决，以被告人李红宾犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）冀刑四终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月23日送河北省沙河监狱服刑改造。2013年6月14日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第1423号刑事裁定，对罪犯李红宾减去有期徒刑一年一个月；剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李红宾在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李红宾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功2次，专项表扬1次，2013年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯李红宾入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高�民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李红宾减去有期徒刑一年二个月；剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第137号
原告李晶，女，20岁，汉族，现住通化市。
被告通化市中心医院。
法定代表人吕集，院长
本院在审理原告李晶与被告通化市中心医院医疗服务合同纠纷一案中，原告李晶于2014年5月13日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晶撤回起诉。
案件受理费550.00元，原告李晶负担275.00元，返还原告李晶275.00元。
审判员 陈炳杰
二〇一四年五月十三日
书记员 王 毓
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民再字第37号
抗诉机关：山东省人民检察院抗诉
申诉人（一审原告、二审上诉人）程夫刚。
委托代理人梁京武，泰安市岱岳晨旭法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）陈雷兵。
程夫刚因与陈雷兵相邻关系纠纷一案，不服本院（2009）泰民一终字第982号民事判决，向检察机关申诉。山东省人民检察院于2012年12月25号作出鲁检民抗（2012）317号民事抗诉书，向山东省高级人民法院提出抗诉。山东省高级人民法院于2013年6月9日作出（2013）鲁民抗字第216号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省人民检察院指派泰安市人民检察院检察员张勤勇、万丽出庭。申诉人程夫刚及其委托代理人梁京武到庭参加诉讼。被申诉人陈雷兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民法院一审查明，原被告分属两村，南北比邻而居。被告在其自己的东院墙外建沼气池一座。泰安市岱岳区人民法院一审认为，被告在其自己的东院墙外建沼气池属实。但原告无证据证明被告建沼气池的地方自己具有所有权和使用权，因此也就不能证明被告对原告构成侵权，原告的诉讼请求不予支持。判决驳回原告的诉讼请求。程夫刚不服一审判决，向本院提起上诉。本院二审认为，上诉人的宅基地及被上诉人的宅基地、沼气池所占土地，分属两个村集体所有，被上诉人所建沼气池虽然堵塞了公用通道，对上诉人的生活造成了一定影响，但被上诉人所堵塞的通道位于被上诉人所在的村集体，且该通道并非上诉人的必经通道。上诉人的上诉请求无事实和法律依据。判决驳回上诉，维持原判。
山东省人民检察院抗诉认为，原审判决以陈雷兵所堵塞的通道位于被上诉人所在的村集体，且该通道并非上诉人的必经通道为由驳回程夫刚的上诉属适用法律确有错误。本案中，陈雷兵与程夫刚作为前后房屋的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、安全等方面的相邻关系，现陈雷兵擅自建造沼气池，并将通道堵死，使程夫刚无法出行，违反了法律规定。
本院再审过程中，程夫刚称，同意检察机关的抗诉意见，要求被申诉人立即拆除违章建筑，将公用通道恢复原状。被申诉人陈雷兵未到庭，未答辩。
本院再审认为原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）泰民一终字第982号民事判决及泰安市岱岳区人民法院（2009）岱民初字第446号民事判决。
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
审判长 魏长青
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一三年十一月八日
书记员 韩天晶
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第76号
原告：柴某，女，汉族，1975年12月5日出生。
被告：郭某某，男，汉族，1975年11月24日出生。
本院在审理原告柴某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告柴某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告紫琼撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取150.00元，由原告柴某负担。
审判员 陈忠云
二〇一五年一月七日
书记员 余 洁
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1976号
原告：伍阳坪，男，汉族，四川省三台县潼川镇居民。
被告：苏军，男，汉族，四川省三台县新生镇村民。
本院于2014年2月24日立案受理原告伍阳坪诉被告苏军借款纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍阳坪到庭参加诉讼，被告苏军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍阳坪诉称：被告苏军因资金周转于2012年4月1日通过马毅介绍在原告处借款230000元，并出具了借条，约定了归还日期，到期后，原告多次催要，被告均以各种借口推诿不还，现被不知去向，只好向法庭起诉，要求被告归还借款230000元及4倍利息，并承担诉讼费用。
被告苏军经本院依法合法公告传唤未到庭参加诉讼和递交答辩状。
经审理查明：被告因装修三台县天主教堂缺资金经朋友马毅介绍向原告借款230000元用于资金周转。被告向原告出具230000元借条一张，并约定还款期限为2013年2月1日，如违约，原告自愿承担每天借款总额3%的违约金。被告借款后还了原告一个月利息4600元。后被告未再向原告支付利息，该借款到期后，原告经多次催收，被告未归还本金及违约金。后被告外出下落不明，原告遂于2014年2月24日起诉来院，要求被告支付23000元本金及利息。
上述事实，有原、被告双方当事人的身份证明、证人证言、借条、三台县新生镇双柏村民委员会证明等证据在卷予以证实。
本院认为：被告因装修工程资金紧缺，向原告借款230000元，被告向原告出具了借条，约定了违约金和还款时间，到期后，原告向被告催要借款，被告理应当按双方约定归还借款支付其违约金，但被告在借款到期后，原告多次催收，被告拒不按双方约定归还借款、支付违约金，被告属违约，原告要求归还本金的诉讼请求应予支持。现原告未主张违约金，但要求被告按总额230000元支付不超过人民银行贷款基准利率4倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告已向原告支付了第一个月利息4600元，因被告已履行，其资金利息应从到期归还日第二月起计算其资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零四条、第一百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏军在本判决生效之日起十日内向原告伍阳坪偿还借款230000元整。
二、由被告苏军从2013年3月1日起支付原告伍阳坪本金230000元的资金利息（按人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日起止）。
本案受理费4750元，由原告伍阳坪承担1750元、被告苏军承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄维坪
审 判 员 朱国敏
人民陪审员 邹学新
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 曾 波
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第00210号
申请人中国电信股份有限公司浏阳分公司。
被执行人蔡兰英。
中国电信股份有限公司浏阳分公司与蔡兰英电信合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力浏阳市人民法院于2010年11月18日作出的（2010）浏民督字第472号支付令，于2015年3月30日向被执行人蔡兰英发出执行通知书，责令被执行人蔡兰英履行给付案款义务，但被执行人蔡兰英未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蔡兰英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡兰英银行存款9261元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左凯
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1648号
上诉人（原审原告）罗贵恩，男，1987年5月24日出生，汉族。
委托代理人陈睿，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人杜振蒲，河南佐达胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳敏，女，1973年4月23日出生，汉族。
委托代理人李晓东，河南应国律师事务所律师。
上诉人罗贵恩与被上诉人岳敏房屋买卖合同纠纷一案，罗贵恩于2013年11月6日向郑州市金水区人民法院起诉，请求法院依法判令：岳敏双倍返还购房定金20000元、赔偿损失30000元，诉讼费由岳敏承担。郑州市金水区人民法院于2014年6月25日作出（2013）金民二初字第6750号民事判决，罗贵恩不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人罗贵恩及委托代理人陈睿、杜振蒲、被上诉人岳敏及委托代理人李晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、2013年8月23日，原告（乙方）、被告（甲方）与郑州汇都房地产营销策划有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：乙方自愿购买甲方所有的位于金水区鑫苑西路10号2号楼1单元3层5号的房屋一套，总价款为1050000元；定金10000元，佣金17000元，甲方同意上述定金在办理完该房屋过户手续前由丙方保管；甲乙双方同意采用按揭贷款的付款方式；甲乙双方应在合同签订之日起30个工作日内共同到房管局办理过户及相关手续；乙方提供300000元用于甲方解押，并充抵该房屋首付款，丙方提供300000元用于甲方解押，于过户后还清丙方。
2、2013年3月11日，郑州汇都房地产营销策划有限公司出具收条一份，载明“今收到罗贵恩定金大写壹万元整（￥10000.00）”.
3、2013年9月9日，郑州汇都房地产营销策划有限公司出具收据一份，载明“今收到中介费和贷款服务费贰万壹仟玖百壹拾元整”。
原审法院认为，原告、被告与郑州汇都房地产营销策划有限公司于2013年8月23日签订的《房屋买卖合同》系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，各方均应当依约行使权利、履行义务。该合同约定原告提供300000元用于被告解押并充抵该房屋首付款，庭审中原告称银行贷款300000元已经审批，但被告拒绝出卖房屋，并主张被告违约，但原告未提交证据证明其已向被告提供300000元用于被告办理解押手续，被告于2013年10月20日要求解除合同符合法律规定，不构成违约。原告具有先履行义务而未履行，其行为已构成违约。且原告交纳的定金、中介费和贷款服务费均系郑州汇都房地产营销策划有限公司收取。原告的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗贵恩的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告罗贵恩负担。
罗贵恩上诉称，1、岳敏早在2013年9月30日就明确提出终止双方的房屋买卖合同，罗贵恩就没有义务再给岳敏提供30万元的解押款，而一审法院却错误认定岳敏于2013年10月20日提出解除合同。2、定金是岳敏收取的，只是同意由中介保管，另外中介费、贷款服务费的损失均是由岳敏违约造成的，也应当由岳敏承担。综上，一审判决认定事实错误，造成判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持罗贵恩的一审诉求。
岳敏答辩称，罗贵恩�诉称岳敏早在2013年9月30日就明确提出终止双方的房屋买卖合同无事实依据，岳敏已经合法解除双方的房屋买卖合同，罗贵恩缴纳的费用均在中介机构，应当由其自己承担或向中介追偿，与岳敏无关。罗贵恩的上诉无事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实相一致。
本院认为，罗贵恩、岳敏与郑州汇都房地产营销策划有限公司于2013年8月23日签订的《房屋买卖合同》系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，各方均应当依约行使权利、履行义务。该合同约定罗贵恩提供300000元用于岳敏解押并充抵该房屋首付款，罗贵恩未按合同约定向岳敏提供300000元用于岳敏办理解押手续，岳敏于2013年10月20日要求解除合同符合法律规定，不构成违约。罗贵恩具有先履行义务而未履行，其行为已构成违约�罗贵恩上诉称岳敏在2013年9月30日就明确提出终止双方的房屋买卖合同，其就没有义务再给岳敏提供30万元的解押款，是岳敏违约，相关损失应由岳敏承担，但其并未提交相关、有效的证据加以证明，且罗贵恩交纳的定金、中介费和贷款服务费均系郑州汇都房地产营销策划有限公司收取。故罗贵恩的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人罗贵恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 马增军
二〇一四年十二月十日
书记员 张凯峰