四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井研民初字第483号
原告：段某某，女，1967年6月9日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人：唐毅，四川武阳律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。
本院于2014年7月4日立案受理原告段某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员雷洋适用简易程序于2014年7月29日不公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人唐毅，被告刘某甲及其委托代理人王学梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于1981年下半年经人介绍相识恋爱，1985年5月8日生育一女刘某丙，于1987年6月3日在井研县集益乡人民政府办理结婚登记。从2000年开始，原、被告因家庭琐事、经济问题产生矛盾，被告挣的钱不拿回家，原、被告为此经常吵闹。被告经常乱骂原告和原告的母亲，原、被告从此开始分居，各居一室。从2003年春节开始，被告自己煮饭吃，包产地也只干被告自己的一份，但还找借口与原告和原告的母亲吵闹。原告多次找村、组干部和乡司法所的同志出面调解原、被告的矛盾，但被告根本不听，照样吵闹。2009年1月，原告向井研县人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。被告在法庭上说假话，说原、被告的感情很好，法院判决不准原、被告离婚。原、被告回家后仍是老样子，仍然吵闹，仍然分居、分食、分种包产地，仍然互不履行夫妻义务，行同路人。原、被告婚后一直居住在原告母亲的老房子里，因老房子多年没有维修，很破烂。原告于去年向亲朋好友借款10余万元改建旧房屋，被告住进新房后仍然经常吵闹。原告和原告母亲十多年来一直无法过正常生活，为此，原告再次向人民法院提起诉讼，请求依法判：1、判决原告与被告离婚；2、判决原、被告和原告母亲共同所有的房屋，被告分得三分之一；3、判决原、被告共同的债务各承担一半。
原告段某某为支持其主张向本院递交如下证据材料：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻；
2、井研县集益乡赛功村村委会于2008年12月21日出具的《证明》复印件一份，用以证明原、被告分居已经四年；
3、井研县集益乡赛功村组长夏某某于2014年6月5日出具的《证明》一份，用以证明组内多次为原、被告调解，并请集益乡司法所为其调解，但是仍然没有效果，原、被告依然没有缓和矛盾，且矛盾纠纷日渐恶化；
4、井研县集益乡赛功村村民委员会出具的关于原、被告矛盾纠纷情况的说明一份，用以证明原、被告全家的身份信息，结婚以及生育子女的情况，经村委会调解依然没有好转；
5、井研县集益乡司法所出具的关于原、被告矛盾纠纷情况的说明一份，用以证明原、被告经司法所调解后，矛盾依然没有好转，仍然各自生活，原、被告夫妻感情破裂；
6、（2009）井研民初字第136号判决书复印件一份，用以证明井研县人民法院判决不准予原、被告离婚，现在过了五年多，原、被告夫妻关系仍没有改善，根据有关法律规定，法院判决原、被告不予离婚一年后，夫妻关系仍没有改善的，应该视为感情破裂；
7、村镇房屋所有权证复印件一份，用以证明原、被告修建的房屋实际是在原告父母的老宅基地上拆除老房后新建的；
8、中华人民共和国集体土地使用证复印件一份，用以证明现有的房屋是以祖孙三代共五个人的名义修建的。
被告刘某甲辩称：原告所说的恋爱、结婚和生子时间都是对的，但原告段某某所诉的离婚事实和理由均不成立，夫妻之间难免有些口角，但根本不存在原告所诉称的经常无理吵闹的行为。原、被告上一次经人民法院判决不准予离婚后，直到2013年12月份前还是在一起吃饭，只是因为原告要带孙女睡觉，原、被告才没有一起居住，但偶尔有过夫妻生活，对原告的离婚诉求，被告不同意。
被告刘某甲未向本院提交证据材料。
对原告段某某提交的证据材料，被告刘某甲的质证意见为：对证据材料1无异议；对证据材料2有异议，证据材料2的出具时间是2008年，不能证明原、被告现在的夫妻关系如何；对证据材料3的真实性有异议，夏某某应当出庭作证；对证据材料4有异议，证据材料4的内容中记载的刘某乙并非本案被告；对证据材料5、6有异议，质证意见与证据材料4一致；对证据材料7、8真实性无异议，对原告的证明目的有异议，修建房屋是由原、被告共同出资的。
本院对原告段某某提交证据材料的认证意见如下：证据材料1被告无异议，本院予以采信；证据材料2被告有异议，该证据材料2的出具时间是2008年12月21日，复印于（2009）井研民初字第136号卷宗，故本院对其真实性予以采信；对证据材料3，夏某某未出庭作证，故对该组证据材料本院不予采信；证据材料4系井研县集益乡赛功村村民委员会出具的关于原、被告矛盾纠纷情况的说明，被告提出异议，但未提供相应证据予以反驳，对该组证据材料本院予以采信；对证据材料5系井研县集益乡司法所出具的关于原、被告矛盾纠纷情况的说明，被告提出异议，但未提供相应证据予以反驳，对该组证据材料本院予以采信；证据材料6系本院作出的（2009）井研民初字第136号判决书，被告提出异议，但未提供相应证据予以反驳，对该组证据材料本院予以采信；证据材料7、8，被告对其真实性无异议，对该证据材料本院予以采信。
本院根据庭审查明的事实以及采信的证据确认如下事实：
被告刘某甲于2001年12月31日在办理第二代身份证时将姓名“刘某乙”更名为“刘某甲”。原、被告于1981年下半年经人介绍相识恋爱，1985年5月8日生育一女刘某丙，于1987年6月3日在井研县集益乡人民政府办理结婚登记。近几年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告段某某于2009年1月6日向本院提起诉讼，请求判决与被告刘某甲离婚，本院于2009年2月26日作出（2009）井研民初字第136号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告继续在井研县集益乡赛功村13组的家中生活，直到2013年12月份前双方均在一起生活，因原告要照顾孙女，故与被告分房而睡。原、被告最近一次发生矛盾后，也曾经过井研县集益乡赛功村村民委员会和井研县集益乡司法所进行调解。原告于2014年7月4日再次诉来本院，请求依法判决。
本院认为：原、被告从1981年经人介绍相识恋爱起，经过多年的恋爱，于1985年5月8日生育女儿刘某丙后，直到1987年6月3日补办结婚手续，双方应建立起了一定的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，原、被告因家庭琐事发生矛盾，在双方长达二十多年的婚姻生活中在所难免，原告曾于2009年1月6日向人民法院起诉要求与被告离婚，经人民法院2009年2月26日判决不准予离婚后，直至本次起诉时已有五年多时间，在这五年多时间内，原、被告也继续共同居住、生活。但因原、被告性格等因素所致，夫妻之间缺乏交流，偶有争吵，在一定程度上影响了双方的夫妻感情。但夫妻之间应互谅互让，互相尊重、理解和信任，共同维系家庭和睦稳定。只要原、被告双方相互理解、沟通，以家庭为重，共同维护家庭的和睦，双方仍有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚之请求，缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告段某某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费130.00元（已减半），由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 雷洋
二〇一四年九月四日
书记员 陈静