河北省蔚县人民法院
附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初63号
附带民事诉讼原告人任某，女，1970年12月24日出生，，河北省蔚县人，汉族，农民，现住河北省蔚县。系死者苏某4的妻子。
附带民事诉讼原告人苏某1，男，1941年12月8日出生，，河北省蔚县人，汉族，农民，现住河北省蔚县。系死者苏某4的父亲。
附带民事诉讼原告人田某，女，1953年5月20日出生，，河北省蔚县人，汉族，农民，现住河北省蔚县。系死者苏某4的母亲。
附带民事诉讼原告人苏某2，女，1991年4月19日出生，，河北省蔚县人，汉族，现住河北省蔚县。系死者苏某4的女儿。
附带民事诉讼原告人苏某3，男，1993年12月23日出生，，河北省蔚县人，汉族，现住河北省蔚县。系死者苏某4的儿子。
附带民事诉讼原告人苏某1、田某、苏某2、苏某3的共同委托代理人任某。
附带民事诉讼被告人曹春明，男，1989年9月12日出生，，河北省蔚县人，汉族，现住蔚县。
委托代理人王华，河北经华律师事务所律师。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人武某晓犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法受理，在审理过程中附带民事诉讼原告人苏某1、田某、任某、苏某2、苏某3以被告人武某晓的肇事行为造成其经济损失，要求被告人武某晓及附带民事诉讼被告人曹春明赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法受理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李正阳、李海红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某1、任某，被告人武某晓，附带民事诉讼被告人曹春明及其委托代理人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人苏某1、田某、任某、苏某2、苏某3诉称，因武某晓的肇事行为至苏某4死亡，给其造成巨大经济损失，要求被告人武某晓及肇事车主附带民事诉讼被告人曹春明连带赔偿其丧葬费人民币52000元、停尸费人民币13000元、死亡赔偿金人民币240000元、被抚养人生活费人民币75000元、精神抚慰金人民币70000元，共计人民币450000元。并向法庭举出了苏某1等人的身份证明，亲属关系证明，销户证明等证据。
附带民事诉讼被告人曹春明辩称，自己没把车钥匙主动交给武某晓，不应当承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人曹春明的委托代理人在第一次庭审中辩称，武某晓趁曹春明睡觉时偷偷将车开出来，在此过程中曹春明不存在过错，不应承担连带赔偿责任。如果法院判定曹春明有责任也应是赔偿数额除去交强险外，按比例承担相应的过错责任。且附带民事诉讼原告人请求的丧葬费及死亡赔偿金数额过高。在第二次庭审中辩称，曹春明没有主动将车钥匙交给武某晓，没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，附带民事诉讼被告人曹春明为肇事车辆冀Ｇ×××××吉利牌小型轿车的所有人。2017年5月16日傍晚，附带民事诉讼被告人曹春明驾驶该车与被告人武某晓及梁某等人在蔚县壶流河水库处野餐、喝酒，后又到蔚县蔚州镇的一个酒吧喝酒，于当晚12时多结束后一起开车回到蔚县蔚州镇金泰宾馆，半小时后武某晓酒后驾驶该车和梁某到蔚县蔚州镇好滋味吃饭，后开车到蔚县南留庄镇埚郭堡村又往县城返，17日3时许，由西向东行驶至蔚县南留庄镇白南场村西路段时，与前方同向行驶的骑二轮摩托车的被害人苏某4发生交通事故，致苏某4死亡。发生事故后，武某晓未抢救伤者离开现场。经蔚县公安交警大队认定，被告人武某晓饮酒后驾驶机动车上路行驶，遇情况观察不够，措施不当，发生事故后弃车逃逸，苏某4未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上路行驶，造成事故，被告人武某晓承担事故的主要责任，被害人苏某4承担事故的次要责任。2017年5月17日经张家口市法医鉴定中心鉴定，武某晓血液中酒精含量为50.4mg／100ml。
事故发生后，附带民事诉讼原告人苏某1、任某从蔚县交警队领取中国人民财产保险股份有限公司在交强险责任限额内的赔偿款人民币110000元。在本案审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人苏某1、田某、任某、苏某2、苏某3与被告人武某晓及其亲属就民事赔偿部分已自愿达成调解协议，被告人武某晓一次性赔偿附带民事诉讼原告人苏某1、田某、任某、苏某2、苏某3丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币176000元，并已当庭支付。
死者苏某4，男，1970年3月8日出生，生前为河北省蔚县南留庄镇白南场村人，农业户口。死者苏某4的被抚养人有其父亲附带民事诉讼原告人苏某1，1941年12月8日出生，农民，现住河北省蔚县南留庄镇白南场村4号。其母亲附带民事诉讼原告人田某，1953年5月20日出生，农民，现住河北省蔚县南留庄镇白南场村4号，附带民事诉讼原告人苏某1、田某有子女共三人，均已成年。
上述事实有附带民事诉讼原告人苏某1、田某、任某、苏某2、苏某3及苏某4的户籍信息，蔚县南留庄镇白南场村村民委员会的亲属关系证明、机动车行驶证复印件、收条，被告人武某晓的供述，附带民事诉讼被告人曹春明的陈述，证人梁某的证言，道路交通事故认定书，酒精鉴定意见等证据证实。
本院认为，被告人武某晓违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。此次事故给附带民事诉讼原告人苏某1、田某、任某、苏某2、苏某3造成的经济损失有：死亡赔偿金人民币238380元（11919×20）、丧葬费人民币28493.5元（56987÷2）、被抚养人苏某1的生活费人民币16330元（9798×5÷3），被抚养人田某的生活费人民币55522元（9798×17÷3），以上共计人民币338725.5元。附带民事诉讼原告人苏某1、田某、任某、苏某2、苏某3在事故发生后已从交警队领取保险公司在交强险责任限额内的赔偿款人民币110000元，剩余228725.5元，被害人苏某4承担事故的次要责任，承担该款的百分之二十，计人民币45745.1元。剩余百分之八十计人民币182980.4元，应由被告人武某晓和附带民事诉讼被告人曹春明按责任比例分担。附带民事诉讼被告人曹春明作为肇事车辆的所有人，对其所有的车辆管理不善，存在过错，应承担该部分的百分之十，计人民币18298.04元。另百分之九十由被告人武某晓承担，被告人武某晓已自愿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币176000元，虽该数额超出该部分的百分之九十，因其包含精神抚慰金，且系被告人武某晓及其亲属自愿赔偿，超出数额不违反法律规定。据此，附带民事诉讼被告人曹春明仍应承担另百分之十的赔偿责任，计人民币18298.04元。对于附带民事诉讼被告人曹春明及其委托代理人辩解曹春明不应承担赔偿责任的辩解意见本院不予以支持。对于曹春明的委托代理人辩解曹春明不应承担连带赔偿责任的辩解意见本院予以采信，其赔偿责任按责任比例分担。附带民事诉讼原告人苏某1、田某、任某、苏某2、苏某3请求法院判令附带民事诉讼被告人曹春明赔偿的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。停尸费已包含在丧葬费中，故对附带民事诉讼原告的该诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法的解释＞》第一百五十五条、《侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
附带民事诉被告人曹春明一次性赔偿附带民事诉讼原告人苏某1、田某、任某、苏某2、苏某3经济损失人民币18298.04元。该款在本判决生效后一个月内付清。
如果附带民事诉讼被告人曹春明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 龚建文
审 判 员 赵全荣
人民陪审员 庞桂根
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郑保娟
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。