wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初83号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行
住所地：泗洪县青阳镇人民南路10号
统一社会信用代码：913213246748834792。
负责人:李成志，行长。
委托诉讼代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告:陈知，男，1984年9月26日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：张宁宁，女，1986年2月9日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：陈利，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：周波，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告陈知、张宁宁、陈利、周波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭到庭参加诉讼，被告陈知、张宁宁、陈利、周波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈知、张宁宁依法偿还借款本金49999.69元及利息（利息以本金49999.69元为基数自2017年11月10日起按年利率13.5%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日）。2.被告陈利、周波对上述借款本息提供连带责任保证。3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年12月9日，原告与被告陈知签订小额贷款借款合同，约定授信额度50000元，年利率为13.5%，贷款期限自2016年12月至2017年12月，贷款用途为暂养螃蟹养殖，还款方式为按阶段性等额本息还款法，即前10个月每月9日偿还贷款当月利息，不还本金。2016年12月9日，被告张宁宁签订共同还款承诺书。
2016年12月9日，原告与被告陈利、周波分别签订小额贷款保证合同，由二被告提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2016年12月9日，原告向被告陈知发放了贷款50000元。借款后，被告陈知按约偿还了自借款之日起至2017年11月9日前的利息，本金仅偿还0.31元，之后的利息未偿还。被告陈利、周波未偿还。因四被告违反了合同约定，故诉至法院。
被告陈知、张宁宁、陈利、周波未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告陈知、张宁宁、陈利、周波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告双方签订的小额贷款借款合同和小额贷款保证合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈知、张宁宁作为共同借款人没有按照合同约定全面履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。借款合同的连带责任保证人，在主债务人未按照约定偿还到期本息时，理应按小额贷款保证合同的约定承担连带保证责任，主动归还借款本息。本案被告陈利、周波作为连带保证人在被告陈知、张宁宁违约后未能按小额贷款保证合同约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈知、张宁宁偿还原告邮储泗洪支行借款本金49999.69元及利息（利息以本金49999.69元为基数，自2017年11月10日起按年利率13.5%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告陈利、周波对上述款项承担连带保证责任。被告陈利、周波承担保证责任后有权向被告陈知、张宁宁追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取），由被告陈知、张宁宁、陈利、周波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 刘永纪
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 丹
附录一：本案证据目录
1、原告提交小额贷款借款合同一份，证明被告陈知、张宁宁借款的事实；
2、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告陈知、张宁宁向原告申请贷款的事实；
3、原告提交小额贷款最高额保证合同两份，证明被告陈利、周波与担保的合同约定；
4、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告陈知的银行账户；
5、原告提交四被告的身份证复印件各一份，证明四被告的身份情况；
6、原告提交送达地址确认书三份，证明四被告确认的地址为法律文书的送达地址；
7、原告提交贷款余额表及还款流水各一份，证明四被告还款情况及所欠贷款情况；
8、原告提交共同还款承诺书一份，证明被告张宁宁承担共同还款义务。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终61号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许加贺，男，1969年2月8日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月26日被苍南县人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月20日刑满释放。因本案于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人许加贺犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月6日作出（2016）浙0327刑初1502号刑事判决，原审被告人许加贺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月23日21时许，被告人许加贺经与饶某事先电话联系后，在苍南县路口桥上，将两小包毒品（一包重0.16克，检出海洛因成分、一包重0.38克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给饶某，并收取饶某250元毒资后被民警当场查获。
认定上述事实的证据有，现场查获的被告人持有的物证手机一只，证人饶某的证言和辨认笔录，检查笔录、毒品称量笔录、扣押决定书、扣押清单、理化检验报告，手机通话详单，刑事判决书、罪犯档案资料，归案经过，毒资去向情况说明，身份证明材料，被告人许加贺的供述等。
原审法院认定被告人许加贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；扣押于苍南县公安局的涉案毒品及随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
原审被告人许加贺上诉称，起诉书指控事实有误，提出的量刑建议过重。
经审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。一审起诉书指控事实与原审法院认定一致，均认定许加贺贩卖两小包毒品，其中一包重0.16克，检出海洛因成分，另一包重0.38克，检出甲基苯丙胺成分，该认定得到了理化检验报告的证实。上诉人许加贺称其贩卖的甲基苯丙胺只有0.32克，既无任何依据，在二审提审中也未能针对理化检验报告提出合理怀疑理由，不予采信。另外，其还针对一审期间公诉机关的量刑建议书提出异议，亦不予考虑。
本院认为，上诉人许加贺违反国家毒品管理法规，非法贩卖甲基苯丙胺和海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。许加贺曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。原判定罪准确，审判程序合法，并已考虑到许加贺当庭认罪态度较好，且涉案毒品未流入社会，对其酌情从轻处罚，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈梦梦
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第689号
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司
被告吕春波。
被告赵晓梅。
被告吕力南。
被告李敬修。
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被告吕春波、赵晓梅、吕力南、李敬修金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对四被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司撤回对被告吕春波、赵晓梅、吕力南、李敬修的起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，保全费870元，速递费240元，由原告负担。
审 判 长 刘洪祥
人民陪审员 倪海燕
人民陪审员 程元娥
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵少馥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00429号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人宋某某，男，1994年6月10日出生。2015年6月26日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月23日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人宋某某犯聚众斗殴罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月28日23时许，周某（另案处理）等人在本市镜湖区北门附近“XX排挡”吃饭时，与邻桌的张某、张某某、吕某甲、吕某乙等人发生矛盾，后周某电话邀集王某、陈某甲、姚某某、陈某乙带人前来报复对方，王某接到电话后驾车将陈某甲、姚某某、陈某乙等人带到北门现场。在北门1路公交车站附近，经周某指引，王某、陈某甲、姚某某、陈某乙等人与张某、张某某、吕某甲、吕某乙等人互殴。期间，陈某甲、姚某某电话邀集黄某某前来帮忙，不久，被告人宋某某在黄某某等人带领下，乘坐出租车，携带刀、矛赶到现场，并用刀、矛殴打对方，致张某某、吕某乙、吕某甲受伤，经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人张某某、吕某甲、吕某乙的损伤程度均为轻伤二级。2015年6月24日，被告人宋某某在南京市秦淮区红花地68号XXX网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人吕某乙、吕某甲、张某某的陈述，证人周某、陈某甲、陈某乙等人的证言，书证户籍证明、抓获经过、公安机关情况说明及芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（损伤）字（2015）97、99、100号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某持械聚众斗殴，致三人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人宋某某起次要作用，系从犯，并能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2018年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 吴健红
人民陪审员 夏 华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 戴晴晴
附相关法条：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01543号
原告：陈野，女，1972年6月17日出生，汉族。
委托代理人：吴宏成，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人：任勇亮，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：田唐安，男，1984年9月1日出生，汉族。
被告：西安天子出租汽车有限公司。
法定代表人：贾育晓，经理。
被告：孟建冲，男，1981年11月29日出生，汉族。
被告：西安市出租汽车总公司第一公司。
法定代表人：闫喜龙，经理。
委托代理人：刘雪松，男，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：武红，总经理。
委托代理人：崔珺珺，女，该公司员工。
原告陈野诉被告田唐安、西安天子出租汽车有限公司、孟建冲、西安市出租汽车总公司第一公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员蒲晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈野之委托代理人任勇亮、被告田唐安、西安市出租汽车总公司第一公司之委托代理人刘雪松、永安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托代理人崔珺珺到庭参加了诉讼，被告西安天子出租汽车有限公司、孟建冲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈野诉称，2013年6月26日10时40分许，被告田唐安驾驶的被告西安天子出租汽车有限公司所有的比亚迪轿车与被告孟建冲驾驶的被告西安市出租汽车总公司第一公司所有的比亚迪轿车相撞，致正在田唐安车辆中乘坐人原告受伤，造成交通事故。事故发生后原告被送往451医院，行颅脑MRI检查未见异常，回家休息观察，次日原告仍感头晕遂到521医院就诊，经诊断为：头面部软组织挫伤、颈椎失稳、颈椎间盘突出。原告于2013年7月16日转入富平马莉医院，诊断为：损伤型颈椎病合并颈型颈椎病，寰枕关节半脱位，颈椎间盘突出症，颈椎生理曲度变直，胸椎小关节紊乱。2013年7月26日出院，两次共计入院28天。经交警部门认定，被告田唐安负事故全部责任，原告与被告孟建冲无事故责任。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司为本次事故车辆的交强险保险单位。原告现诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5270.80元、住院伙食补助费840元、营养费840元、护理费2400元、交通费121.30元、误工费3122.71元，合计12594.81元；2、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在其为肇事车辆承保的交强险限额内，对原告承担赔偿责任；3、诉讼费应由被告承担。
被告田唐安辩称，事故发生属实，其为原告垫付了部分医疗费，同意按法律规定进行合理赔偿。
被告西安市出租汽车总公司第一公司辩称，其在交通事故中是无责方，不应承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，其承保的车辆是无责方，愿意按照保险约定承担原告的合理损失，但不承担诉讼费。
被告西安天子出租汽车有限公司、孟建冲未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月26日10时40分许，田唐安驾驶西安天子出租汽车有限公司所有的比亚迪轿车沿南二环由西向东行驶至雁塔路立交桥西侧，车辆前部与前方孟建冲驾驶的西安市出租汽车总公司第一公司所有的比亚迪轿车后部相撞，致孟车向前冲出与比亚迪轿车后部相撞（比亚迪轿车损失较小，自行维修），致田、孟两车受损，田车乘客陈野受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警车支队碑林大队出具道路交通事故认定书认定，田唐安负事故全部责任，孟建冲、陈野无责任。事故发生后，陈野被送往中国人民解放军第四五一医院，经磁共振平扫检查，印象：1、头颅MRI平扫脑实质内未见明显异常，2、双侧颞肌异常信号影，请结合临床或进一步检查；花费860元，由田唐安垫付。2013年6月27日，陈野感觉不适，到兵器工业五二一医院就诊并于次日住院治疗，出院时间2013年7月16日，实际住院18天。门诊诊断：闭合性颅脑损伤、头皮挫伤；出院诊断：头面部软组织挫伤、颈椎失稳、颈椎间盘突出；出院医嘱：继续颈托固定，颈项肌锻炼，建议门诊治疗，每月复查，不适随诊；花费4271.18元，其中4058.18元由田唐安垫付。2013年7月15日，陈野前往富平马莉医院就诊并于次日住院治疗，出院时间2013年7月26日，实际住院10天；门诊诊断：混合型颈椎病；出院诊断：损伤性颈椎病并颈型颈椎病，寰枕关节半脱位，颈椎间盘突出症，颈椎生理曲度变直，胸椎小关节紊乱；出院医嘱：注意保护颈部，1月后门诊复查；花费5057.80元。
另查，西安天子出租汽车有限公司所有的比亚迪轿车在永安财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。
庭审中，原告陈野向法庭提交证据银行代发工资明细，证明其2013年2月至5月四个月的税后实发工资分别为8855元、6266.12元、7635.56元、7635.56元，其2013年7月至2014年3月九个月的实付工资分别为3649.63元、4158.05元、4158.05元、4158.05元、4158.05元、4158.05元、1280元、1280元、1280元。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述、庭审笔录及相关证据存卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。陈野实际住院28天，支付医疗费用5057.80（不含田唐安垫付的部分4918.17元），其中虽然有从兵器工业五二一医院出院后到富平马莉医院住院治疗的情况，但两次住院均是为治疗颈椎方面疾病，不能排除损伤系由交通事故引发的，应认定为是在合理限度范围内治疗，故本院对陈野主张的医疗费5057.80元予以支持。陈野另主张住院28天期间的伙食补助费840元、营养费840元、护理费2400元、交通费121.30元，亦合法合情合理，本院一并支持。陈野主张误工费3122.71元，虽仅提供银行的代发工资明细，不能提供完税证明予以佐证，但其主张数额尚低于按上年度陕西省在岗职工平均工资收入水平计算28天所得出的数额，并无不妥，可予支持。本案发生的交通事故，经交警部门认定，田唐安负事故的全部责任，孟建冲、陈野无责任，故永安财产保险股份有限公司陕西分公司仅在无责任医疗费用赔偿限额内向陈野赔偿医疗费1000元，陈野的剩余损失由实际侵权人进行赔偿。因田唐安系西安天子出租汽车有限公司司机，其驾驶出租汽车公司的汽车营运的行为系职务行为，故陈野的损失，应当由西安天子出租汽车有限公司承担侵权责任予以赔偿。被告孟建冲、西安市出租汽车总公司第一公司不承担侵权赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈野医疗费1000元。
二、被告西安天子出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈野医疗费4270.80元、住院伙食补助费840元、营养费840元、护理费2400元、交通费121.30元、误工费3122.71元，合计11594.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费215元，减半收取107.50元，由被告西安天子出租汽车有限公司负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲晖
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘鑫
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1858号
原告何某甲。
被告西充县某页岩砖厂。
本院在审理原告何某甲诉被告西充县某页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告何某甲于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费5元由原告何某甲承担。
代理审判员 杨驰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王蕾
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1589号
原告金玉峰。
法定代理人金健立。
委托代理人王道均，新乡市红旗区“148”法律服务工作者。
被告王庆海。
被告刘新胜。
委托代理人祁新献。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人刘瑛，任总经理。
委托代理人朱战文、郜红，河南牧野律师事务所律师。
原告金玉峰诉被告王庆海、刘新胜、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中国平安财险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告金玉峰的委托代理人王道均、被告王庆海、刘新胜的委托代理人祁新献、中国平安财险新乡中心支公司委托代理人朱战文、郜红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉峰诉称，2014年8月16日18时39分，王庆海驾驶豫G×××××号轿车沿107国道由南向北行驶至107国道老庄路口时与在此转弯的黄秋枝驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，黄秋枝及电动自行车乘车人金玉峰受伤的道路交通事故，该事故经交警部门处理，认定王庆海、黄秋枝承担事故的同等责任，金玉峰无责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、××赔偿金等共计114471.31元。
被告刘王庆海、刘新胜辩称，愿意在合理的损失范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，原告住院期间我们为其垫付了14000元的医疗费，事故车辆GD1151的实际车主为刘新胜，王庆海是借用刘新胜的车外出办事的。
被告中国平安财险新乡中心支公司辩称，愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。交强险医疗费限额1万块钱在黄秋枝案件中已经赔付到位，这个案件中我公司不承担医疗费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、事故认定书一份；2、王庆海驾驶证、刘新胜行车证、保险单复印件各一份；3、原阳县红十字会医院住院病历、诊断证明、出院证明、医疗费票据各一份，新乡市中心医院住院病历、出院证明、医疗费票据、用药清单各一份、诊断证明两份；4、护理人员金健立身份证、户口本各一份；5、鉴定费票据25张，共计2500元，司法鉴定意见书一份；6、交通费票据128张，共计1000元。
被告王庆海、刘新胜对原告提供的证据质证后发表如下质证意见：对证据1、2、3、4均无异议，对证据4中护理费计算标准有异议，应当按照2014年标准计算；对证据5有异议，鉴定费票据应提供正规发票，对鉴定意见书无异议，但后续治疗费应等实际发生后另行主张；对证据6有异议，交通费票据出现连号，应由法庭酌定；原告主张的住院伙食补助费和营养费计算标准过高，鉴定费应由保险公司承担。
被告中国平安财险新乡中心支公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据对证据1、2、3、4均无异议，对其余证据的质证意见同王庆海、刘新胜的质证意见，精神抚慰金过高，具体数额由法院酌定。
被告刘峰杰为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有2013年12月1日出具的收条一份。原告及被告中国人寿保险新乡支公司对被告刘峰杰提供的证据质证后均表示无异议。
被告王庆海、刘新胜、中国平安财险新乡中心支公司均未提供证据。
依据证据认证规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的证据1、2、3、4被告质证后均无异议，均予以认定；证据5系本院委托鉴定，鉴定费票据系正规发票，予以认定；证据6交通费票据出现连号，应以本院酌定为准。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2014年8月16日18时39分，王庆海驾驶豫G×××××号轿车沿107国道由南向北行驶至107国道老庄路口时与在此转弯的黄秋枝驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，黄秋枝及电动自行车乘车人金玉峰受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出新公交认字（2014）第40015号道路交通事故认定书，认定王庆海、黄秋枝负事故的同等责任。事故当天原告金玉峰被送往原阳县红十字会医院住院治疗，当天转院至新乡市中心医院，2014年9月27日出院，住院42天，两次住院共花去医疗费84860.11元。原告所受伤经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，作出豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第1824号鉴定意见书，认定原告左下肢损伤的伤残等级为九级；后续治疗费3000元；出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限6个月，鉴定费用2500元。原告住院期间，被告王庆海为原告垫付医疗费14000元。
另查明：豫G×××××号车辆的车主为刘新胜，王庆海借用刘新胜车辆外出办事时发生的交通事故。豫G×××××号车辆在被告中国平安财险新乡中心支公司投保有交强险，其中1万元的医疗限额在另案中已使用完毕，2014年农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿金。对于原告的损失，应先由被告中国平安财险新乡中心支公司在交强险伤残限额内赔偿原告损失，由于被告王庆海负事故的同等责任，不足部分由被告王庆海承担60%的赔偿责任。事故给原告造成的损失有：医疗费84860.11元、护理费10081.91元【住院期间3207.88元（27878元÷365天×42天）＋出院后6874.03元（27878元÷365天×180天×50%）】、住院伙食补助费630元（42天×15元）、营养费630元（42天×15元）、交通费500元（本院酌定）、××赔偿金33901.36元【（9416.10元×20年×20%＝37664.4元），因原告请求的该项数额为33901.36元，多出部分本院不予支持，故××赔偿金确定为33901.36元】、精神抚慰金10000元、后续治疗费3000元、鉴定费2500元，以上共计146103.38元。应由被告中国平安财险新乡中心支公司在交强险伤残限额内赔偿原告××赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费54483.27元，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费91620.11元由被告王庆海负担54972.07元（91620.11元×60%），因被告王庆海已支付原告14000元，扣除其垫付部分，王庆海应赔偿原告40972.07元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财险新乡中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告损失54483.27元；
二、被告王庆海于判决生效后十五日内赔偿原告损失40972.07元（已扣除垫付的14000元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项，如未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2589元，原告金玉峰负担430元，被告王庆海负担2159元，被告应承担的诉讼费已由原告缴纳，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 毛冠惠
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年四月十日
代理书记员 毛 台
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第66号
上诉人（原审被告）朗锋家具（深圳）有限公司。
法定代表人陈钦超。
委托代理人吴保先，广东深兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许汉辉，男。
委托代理人林伟群，广东华商律师事务所律师。
上诉人朗锋家具（深圳）有限公司因与被上诉人许汉辉买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第1413号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理该案中，上诉人朗锋家具（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人朗锋家具（深圳）有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3626元，由上诉人朗锋家具（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 谢 佳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 门旭宁
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3258号
原告王桂连，女。
委托代理人杨继辉，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告大连亿德鸿混凝土制造有限公司。
法定代表人孙樱菊，系该公司总经理。
原告王桂连与被告大连亿德鸿混凝土制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员潘宏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂连的委托代理人杨继辉到庭参加了诉讼，被告大连亿德鸿混凝土制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年12月3日到被告处工作，月工资为1，800元。原告在被告处工作期间，被告无故拖欠原告工资也不签订书面劳动合同。故原告于2013年10月30日提出辞职，于2014年4月17日以主张被告支付2012年12月至2013年10月未签书面劳动合同双倍工资为由申请仲裁。现原告诉至法院，请求被告给付原告自2012年12月至2013年3月的双倍工资7，200元。
被告未到庭，亦未提供书面证据及答辩意见。
经审理查明，2011年12月1日，原告入职被告处从事保洁员工作，双方未签订书面劳动合同。2013年10月30日，原告以被告拖欠工资等原由提出辞职。
另查明，2014年4月17日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于同年4月18日作出了大劳人仲不字（2014）第150号不予受理通知书，认为被告的申请已超过一年的仲裁时效，决定不予受理。
上述事实，有工作服、胸卡、大劳人仲裁字（2014）第530号仲裁裁决书、仲裁申请书、不予受理通知书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案的争议焦点为被告应否给付原告2012年12月至2013年3月未签书面劳动合同双倍工资差额7，200元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年，未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，原告于2011年12月1日入职，被告应于2012年1月1日前与原告签订书面劳动合同，但双方并未能按照法律规定，签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告亦应在2013年12月1日前向被告主张双倍工资差额。原告于2014年4月17日向劳动人事仲裁委员会主张自2012年12月至2013年3月的双倍工资差额，原告所主张的该项权利，显然超过了法律规定的仲裁时效期间，故对原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王桂连的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘宏杰
二〇一四年六月二十五日
书记员 马 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3258号
原告李某甲，女，汉族，1992年4月12日出生。
被告李某乙，男，汉族，1991年6月6日出生。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年7月8日以“愿意与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某甲以“愿意与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李某甲负担。
审判员 方建设
二〇一四年七月八日
书记员 王新月
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第205号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夹江县支行。
负责人：任文辉，行长。
委托代理人：张一凡，男，住四川省夹江县漹城镇。系中国农业银行股份有限公司夹江县支行职员。
被执行人：朱相贵，男，住四川省夹江县梧凤乡。
本院在恢复执行中国农业银行股份有限公司夹江县支行申请执行朱相贵借款合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2007）夹江民初字第332号民事判决书】一案中，申请执行标的额借款本金364000元及利息。在执行过程中，本院于2014年8月18日从朱相贵在夹江县教育局的工程款中划转368502.41元支付给中国农业银行股份有限公司夹江县支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2007）夹江民初字第332民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周国庆
二〇一四年八月二十二日
书记员 周丽萍
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初567号
原告：孙雪岩，男，1961年3月25日出生，汉族，无职业，现住白城市。
被告：王长坤，男，1987年5月10日出生，汉族，修理工，现住洮南市。
孙雪岩与王长坤买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案。2017年8月3日，原告孙雪岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按孙雪岩撤诉处理。
案件受理费670元，减半收取335元，由孙雪岩负担。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一七年八月三日
书记员 战雅楠
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初538号
原告：李鸿伯，男，1991年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中财保沧州分公司）。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李鸿伯的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失334682元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告中财保沧州分公司辩称：被保险车辆在被告保险公司投有车辆损失险一份，理赔限额为400000元，并投有不计免赔。同时投有一份限额为50000元的车上人员责任险（司机），也投有不计免赔，事故发生在保险期间。保单约定，车辆的登记车主为冯盛，并非本案原告。对于具体的数额原告主张的车辆损失数额过高，对拆解费保险公司不予承担，其余没有了。
案件事实
经本院审理查明，2015年11月22日14时10分，驾驶人常建驾驶浙Ｇ×××××号车沿老205国道由南向北行驶至老205国道380KM＋200M处时采取措施不当，车辆驶入公路西侧沟中，造成车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具事故认定书，认定常建负事故的全部责任。
常建驾驶的浙Ｇ×××××号车的实际车主系原告李鸿伯，提交驾驶证、行驶证在案佐证。该车在被告中财保沧州分公司投有车辆损失险一份，理赔限额为400000元，车上人员责任险（司机）一份，理赔限额为50000元／座，并均投有不计免赔。保险期间为2015年2月17日0时至2016年2月16日24时，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1.车辆损失292840元（依据鉴定报告确认。原告提交的鉴定报告被告不予认可，并在指定期限内提交书面重新鉴定申请，我院依法指定有资质的鉴定机构对浙Ｇ×××××号车车辆损失进行鉴定，该鉴定程序合法，数额合理，本院予以确认。被告保险公司对重新鉴定结论不予认可，但不能提交该鉴定在程序和实体上存在瑕疵的证据，对被告保险公司的质证意见本院不予采信）；
2.施救费1300元（依据施救费票据确认）；
3.拆解费（属于车辆损失的费用，属重复主张，不予支持）；
4.鉴定费7156元（依据鉴定费票据确认）；
5.司机常建医疗费430元（依据门诊票据确认）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投有保险，本次事故发生在保险期间，应属于保险责任。原告提交的证据能够证明李鸿伯系事故车辆的实际车主，具有本案诉讼主体资格。
本院确认原告李鸿伯的损失为301726元。应由被告中财保沧州分公司在事故车浙Ｇ×××××X号车所投车辆损失险理赔范围及限额内赔偿原告李鸿伯各项损失301296元，在车上人员责任险（司机）理赔范围及限额内赔偿原告李鸿伯各项损失430元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司浙Ｇ×××××X号车所投车辆损失险、车上人员责任险（司机）理赔限额内赔付原告李鸿伯各项损失301726元。
二、驳回原告李鸿伯的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号04×××433。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由原告李鸿伯承担311元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担2849元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一六年七月十一日
书记员 刘玉卓
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执异8号
异议人:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
申请执行人:泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道1号兰尊大酒店银座三楼。
法定代表人:罗强，该公司董事长。
被执行人：李树彬，男，1973年6月5日出生，汉族，住四川省龙马潭区。
被执行人:周绍容，女，1973年2月21日出生，汉族，住四川省龙马潭区。
被执行人：泸州乔森投资有限责任公司，住所地泸县云锦镇桃源路2号。
法定代表人：刘彬，总经理。
本院在执行申请人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司（以下简称贝强小贷）申请执行被执行人李树彬、周绍容、泸州乔森投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设），向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中太建设称，“上力·理想城”项目由异议人承建与李树彬无关，要求本院撤销（2016）川0525执127号执行裁定和（2015）古蔺民保字第345-1号民事裁定。
本院查明，2013年1月8日，四川上力地产股份有限公司（以下简称上力地产）与中太建设签订了“上力·理想城”项目土建总包工程施工合同，上力地产将位于宜宾市翠柏大道中坝A1-4-10地块的“上力·理想城”项目承包与中太建设施工，合同价约3·2亿元。2013年4月22日，中太建设与案外人谢刚（四川屏山县人）签订工程施工联营协议，将其承建的“上力·理想城”工程项目承包与谢刚施工，承包的内容为上力地产与中太建设签订的“上力·理想城”项目土建总包工程施工合同的全部内容。中太建设于2013年3月30日在向上力地产发出的关于“上力·理想城”工程项目现场管理人员任命的函中，任命案外人谢刚为工程总指挥，被执行人李树彬为生产经理，易中兰（案外人谢刚之妻）为出纳。2013年1月15日、2015年4月9日，案外人谢刚与被执行人李树彬签订工程合作经营协议、补充协议和股权份额确认书，就宜宾南溪长江国际社区巴塞罗那庄园、宜宾滨江路上力理想城建设工程总承包就两个工程项目中双方的投资数额、比例以及工程施工过程中的工程监管、财务监管、安全、法律责任等问题进行约定：案外人谢刚承担工程项目51%的责任义务，享有同等比例的股份权益，被执行人李树彬承担工程项目49%的责任义务，享有同等比例的股份权益。相应的股权份额确认书已报中太建设备案。2013年11月8日，经案外人谢刚确认被执行人李树彬已实际出资15876105.09元（后期投入未计）。在诉讼中，本院依申请于2015年6月24日以（2015）古蔺民保字第345-1号民事裁定冻结了被执行人李树彬在中太建设从上力地产处承包的工程名称为“上力·理想城”(宜宾滨江路上力理想城)项目中应得的工程款3000000.00元。2016年7月12日，本院作出（2016）川0525执127号执行裁定，提取被执行人李树彬在中太建设从上力地产处承包的工程名称为“上力、理想城”项目中应得的工程款300万元。
本院认为，本院作出（2016）川0525执127号执行裁定直接提取被执行人李树彬在中太建设从上力地产处承包的工程名称为“上力、理想城”项目中应得的工程款300万元此执行行为不当，应予撤销。理由如下：若中太建设尚有工程款未支付予谢刚、李树彬，该款项也属于李树彬在中太建设享有的到期债权，应当按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于被执行人到期债权执行的相关规定办理，而不是裁定直接提取。关于异议人提出撤销本院（2015）古蔺民保字第345-1号民事裁定的异议，因本院作出的（2015）古蔺民保字第345-1号民事裁定符合相关法律的规定，故此异议本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:
一、撤销本院（2016）川0525执127号执行裁定。
二、驳回异议人中太建设集团股份有限公司提出的撤销本院（2015）古蔺民保字第345-1号民事裁定的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审判长 宋学梅
审判员 曾凡铮
审判员 刘 芳
二〇一七年三月十九日
书记员 王 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理。
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立的，但执行内容无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2105号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地宜春市袁州区宜阳大道299号御湖城小区，统一社会信用代码：91360902589219098W。
法定代表人：刘东坡，该公司负责人。
委托代理人：易艳，该公司员工。
被告：施亮，男，1987年3月4日出生，汉族，宜春市袁州区人。
本院在审理原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告施亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月11日向本院申请，撤回对被告施亮的起诉。
本院认为：原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤回对被告施亮起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。
审判员 易绪莲
二〇一七年五月十一日
书记员 易 飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00453号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月26日被传唤，7月27日被取保候审。2015年9月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1163号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月3日凌晨，被告人徐昌华在苏州市吴江区盛泽镇绿杨三村被害人张某家中，趁被害人熟睡之际，窃得被害人张某价值人民币3510元的苹果牌iphone6手机1部。
归案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人徐某赔偿被害人张某人民币2700元，并取得被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录、证人冯某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘验笔录、价格鉴证结论书�统一票据、手机盒子照片、收款收据、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某赔偿了被害人张某的大部分损失，并取得被害人的谅解，对被告人徐某酌情从轻处罚。据此，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年11月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人徐某退赔尚未被追回的人民币八百一十元，发还�害人张某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年九月二十四日
书记员 滕欣欣
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初309号
原告邢某。
被告李某。
原告邢某与被告李某建筑设备租赁合同纠纷一案，原告邢某于2016年1月12日向本院起诉，同日本院决定受理。后，依法由审判员刘恰独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，2014年原告的吊车为被告李某承揽的河北众诚新型建材有限公司钢结构料场防尘大棚安装工程从事吊装作业。工程完工后，李某于2014年11月11日出具欠11100元吊车费的欠条一份。经原告多次催要，被告李某拒不支付。故诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的吊车费用11100元及自2014年11月11日至付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告负担。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
以上事实有原告陈述及欠条能够证实，足以认定。
本院认为，原告邢某与被告李某口头达成租赁吊车的协议，原告依约履行了相关义务，被告未按照约定履行支付租赁费的义务，应按照欠条所载租赁吊车费用数额向原告支付租赁费。原告要求自2014年11月11日起支付上述款项的利息，因欠条未约定付款时间，原告也无证据证明诉前向李某主张过权利，因此利息应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告邢某租赁费11100元及利息（利息自2016年1月12日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）；
二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。
被告李某如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，因适用简易程序，减半收取为46.5元，原告邢某负担7.5元，被告李某负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘 恰
二〇一六年三月一日
代书记员 韩登峰
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民保字第226号
原告：邓科柱，男，1966年9月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被告：邓丽娟，女，1989年9月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
本院在受理原告邓科柱诉被告邓丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邓丽娟所有的车牌号为川AJJ5**迷你WMWSR310宝马车一辆予以查封、扣押，并已提供相应财产担保。
本院认为：原告邓科柱的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告邓丽娟所有的车牌号为川AJJ5**迷你WMWSR310宝马车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李建
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 彭波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4560号
罪犯王忠平，男，1982年4月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年9月5日作出(2014)嘉海刑初字第718号刑事判决，认定王忠平犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王忠平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱得分78分和江西省未成年犯管教所表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王忠平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年2月28日起至2020年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月三十日
书记员 楼 莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5137号
上诉人（原审原告）：孙鹏，男，1989年2月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉广电房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道398号。
法定代表人：陈汝超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卫星，系该公司职工。
上诉人孙鹏因与被上诉人武汉广电房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人孙鹏收到一审法院预交上诉费通知后未能在上诉期满后第二天起七日内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏循平
审判员 王 阳
审判员 陈继红
审判员 张立新
审判员 黄 更
二〇一七年八月十六日
书记员 余文婷
书记员 陈喜兰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终5137号上诉人（原审原告）：孙鹏，男，1989年2月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉广电房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道398号。法定代表人：陈汝超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫星，系该公司职工。上诉人孙鹏因与被上诉人武汉广电房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙鹏收到一审法院预交上诉费通知后未能在上诉期满后第二天起七日内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人孙鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏循平审判员  王 阳审判员  陈继红审判员  张立新审判员  黄 更二〇一七年八月十六日书记员  余文婷书记员  陈喜兰
湖南省炎陵县人民法院
执行裁定�
（2017）湘0225执64号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人郭远辉，男，汉族，1974年5月4日出生,汉族。
被执行人肖燕平，女，汉族，1986年12月6日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人郭远辉、肖燕平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0225民初495号民事判决书执行。在执行过程中，查无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人郭远辉、肖燕平�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年六月五日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执行裁定�（2017）湘0225执64号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国赐，该公司董事长。被执行人郭远辉，男，汉族，1974年5月4日出生,汉族。被执行人肖燕平，女，汉族，1986年12月6日出生，汉族。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人郭远辉、肖燕平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0225民初495号民事判决书执行。在执行过程中，查无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人郭远辉、肖燕平�可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年六月五日书记员  曾 玲
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执异19号
异议人：陈键国，男，1943年11月19日出生，住海州区。
异议人：陈军，男，1967年8月30日出生，住海州区。
共同委托诉讼代理人：杨惠慈，男，1959年1月27日出生，汉族，住海州区。
申请执行人：史军，男，1961年4月30日出生，住南京市白下区。
被执行人：南京远诚投资实业有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路168号。
法定代表人：顾伟放，该公司董事长。
被执行人：连云港顺天木业有限公司，住所地连云港市经济技术开发区黄河路2号。
法定代表人：胥卫明，该公司董事长。
被执行人：连云港新城热电有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路56号院内。
法定代表人：胥卫明，该公司董事长。
被执行人：连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区巨龙街道连东路56号。
法定代表人：胥卫明，该公司董事长。
被执行人：胥卫明，男，1962年4月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
申请执行人史军与被执行人南京远诚投资实业有限公司、连云港顺天木业有限公司、连云港新城热电有限公司、连云港巨龙花园房地产开发有限公司（以下简称巨龙花园公司）、胥卫明借款合同一案，经本院审理后，作出的（2009）雨民三初字第665号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，史军申请执行。本院在执行过程中，于2015年2月5日作出（2010）雨执字第512、513号执行裁定书，续查封被执行人巨龙花园公司名下未售商品房屋5套。2017年3月24日，案外人陈键国、陈军向本院提出了执行异议申请，本院依法立案后,于2017年4月10日公开进行了听证审查。异议人的共同委托诉讼代理人杨惠慈，申请执行人史军，到庭参加听证，本案现已审理终结。
异议人陈键国、陈军提出异议称，2005年8月，因政府拆迁，异议人与巨龙花园公司签订了《房屋拆迁安置协议书》，将房屋安置给异议人，并已取得上述房屋权益，故雨花台区法院对上述房屋的查封于法无据，请求法院解除对该两套房屋的查封。
申请执行人史军辩称，请求法院将拆迁安置协议和公证文书查实，如确认属实，可以对申请人的房屋解封。
经审理查明，本院于2009年11月16日作出的（2009）雨民三初字第665号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，史军申请执行。在案件审理过程中，我院于2015年2月5日作出（2010）雨执字第512、513号执行裁定书，续查封被执行人巨龙花园公司名下未售商品房5套，包括本案案涉房产。
另查明，2005年8月19日，异议人与巨龙花园公司签订《房屋拆迁安置协议书》，约定将上述房屋安置给异议人。《房屋拆迁安置协议书》于2005年8月21日经江苏省连云港市新浦区公证处公证，确认上述《房屋拆迁安置协议书》签名和盖章属实，且签订协议的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《城市房屋拆迁管理条例》的规定。庭审中，诉讼代理人杨惠慈陈述，涉案的房屋已于2008年6月入住。经2014年8月12日测绘，连云港市不动产登记中心出具房产分户图，载明涉案房屋建成年份、建筑面积、丘号。异议人已就房屋交换部分向连云港市地方税务局缴纳了契税。
以上事实有（2009）雨民三初字第665号民事调解书、（2010）雨执字第512、513号执行裁定书、房屋拆迁安置协议书、(2005)新证民内字第728号公证书、连云港市房产分户图及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，但第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人陈键国等人与被执行人巨龙花园公司在法院查封之前按照所有权调换形式订立了合法有效的拆迁安置补偿协议，安置协议书中明确约定了拆迁用房的具体位置、用途，异议人已经支付了拆迁用房的全部价款并实际占有，没有证据证明异议人对未办理过户登记手续存在过错。因此，异议人请求解除对案涉房屋的查封，于法有据，应当予以支持。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：
解除本院对案涉房屋的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 任俊虎
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈蓁野
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第71号
申请执行人吴林红，女，1991年10月7日生，苗族，住湖南省凤凰县吉信镇。
被执行人贵州中航航空零部件科技有限公司。住所地：贵阳市白云区白云南路。
法定代表人白世明，系该公司董事长。
本院在执行吴林红申请执行贵州中航航空零部件科技有限公司经济补偿金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲裁终字（2014）第14号裁决书，被执行人贵州中航航空零部件科技有限公司已履行义务将执行款项交到本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第71号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一五年三月十六日
书记员 刘倩
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4995号
原告杨某，男，1972年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告郑某，男，1963年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告杨某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款人民币40000元。事实与理由：2013年12月23日，被告向原告杨某借款人民币40000元，并为原告出具借据一枚，经原告多次催要，被告未能偿还借款，故诉至法院。
被告郑某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告郑某向原告杨某借款人民币40000元，并为原告出具借据一枚，载明”借据，今有郑某借杨某人民币肆万元整，（￥40000.00元）借款人：郑某，冯国林，2013年12月23日”。此款被告郑某至今未予偿还。
本院认为，原告杨某与被告郑某之间的借贷关系事实清楚，有被告郑某为原告杨某出具的借据在卷佐证，被告郑某依法应履行偿还原告杨某借款的义务。原告杨某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郑某经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告杨某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费200元，均由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黄井艳
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 赵文君
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡 嘉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初799号
原告：宋春雨。
被告：沈阳市沈河区金峰理货服务部，住址沈阳市沈河区热闹路五爱小区47-4号。
经营者：孙绍军。
被告：孙绍军。
本院在审理原告宋春雨与被告沈阳市沈河区金峰理货服务部、孙绍军运输合同纠纷一案中，原告宋春雨于2016年2月25日向本院提出由于本案与本院受理的（2016）辽0103民初790号案件被告、案由均一致，请求合并审理，并对本案提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且本案已经并入本院正在审理的案号为（2016）辽0103民初790号案件中一并审理，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋春雨撤回起诉。
案件受理费人民币50元，并入（2016）辽0103民初790号案件的受理费之内。
审判员 班蕊
二〇一六年二月二十五日
书记员 王雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11425号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告张海涛，男，1980年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张海涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张海涛系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32614.18元(含本金、利息�滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32614.18元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5419号
原告余艳。
被告张龙龙。
原告余艳与被告张龙龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余艳、被告张龙龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余艳诉称，2016年6月1日，被告张龙龙以家里盖房为由向其借钱2万元，其当天以现金的形式向被告交付了2万元借款，被告向其出具借条并承诺2016年10月房子盖好前就归还欠款并支付每月200元的利息。在借款期限内借款利息按月付息，到期归还本金。现还款期限已过，其多次催要，被告均以经济困难为由推脱，故诉至法院请求依法判令被告归还其借款2万元，并支付自2016年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（按年利率12％计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告张龙龙辩称，其向原告余艳借款2万元属实，愿意分两次归还原告，对原告主张借款利息部分不予认可。
经审理查明，2016年6月1日，被告张龙龙向原告余艳借款2万元并出具借条一张，载明“今借余艳贰万元整，张龙龙，2016年6月1日”。同日原告余艳将2万元借款交付被告张龙龙。庭审中，原告称其出借给被告的借款系其办理信用卡所支取，被告同意每月支付其200元信用卡手续费，并已支付过两个月，故被告应向其支付利息。被告认可向原告借款及支付过两个月信用卡手续费的事实，但不同意向原告支付利息。本院依法主持调解，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有借条以及庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告主张权利有借条及合理的解释为证，被告也认可借贷关系的发生。因借条中双方未约定还款期限，依据相关法律规定，出借人可催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原告向被告催要借款未果，于2017年4月10日诉至法院要求被告返还借款本金2万元，应视为借款已到期，故对其主张被告返还借款2万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担2016年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息一节，根据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，因原、被告未约定还款期限，故逾期还款日应以原告实际催要还款后合理期限为准。因原告未向法庭提供其催要还款的证据材料无法确定逾期还款日，故对于原告主张自2016年6月1日起计算逾期利息的主张不予支持。又因被告认可原告在起诉前一周向其催要欠款，综合全案，本院酌定2017年4月10日（原告起诉之日）为被告逾期还款日为宜。故被告应支付原告逾期利息（以2万元为本金，按照年利率6％，自2017年4月10日起计算至实际清偿之日止）。原告其余诉请于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张龙龙于本判决生效之日起十日内支付原告余艳借款本金20000元及资金占用期间的利息（利息部分以20000元为本金，按照年利率6％，自2017年4月10日起计算至借款实际清偿之日止）。
二、驳回原告余艳其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），现由被告张龙龙负担300元，被告负担部分于上述款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 方 圆
代理审判员 唐楠楠人民陪审员王赁柱
二〇一七年五月十六日
书 记 员 肖 盟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第270号
罪犯李建，男，1990年2月11日出生，穿青族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2011年6月20日作出（2011）清刑初字第102号刑事判决，认定被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。刑期自2010年12月22日起至2022年12月21日止。于2011年7月11日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，二次被评为改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2013年11月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00030号
申请执行人周萍。
被执行人蒋启洪（曾用名蒋红）。
申请执行人周萍与本被执行人蒋启洪侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案执行。
经审查，（2013）鄂钟祥郢民二初字第00108号民事判决书，亍2014年12月29日向被执行人蒋启洪送达，因被执行人蒋启洪在上诉期限届满前向湖北省荆门市中级人民法院上诉，该判决并未发生法律效力。根据（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人周萍的执行申请。
本裁定书送达后立即生。
审判长 龙永贵
审判员 伍志平
审判员 高贤成
二〇一五年五月六日
书记员 王宏新
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第8022号
上诉人（原审被告）葛森，男，1962年12月5日出生。
委托代理人孙建书（葛森之妻），1964年7月10日出生。
委托代理人周伟，北京市京畿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛淑凤，女，1957年12月14出生。
被上诉人（原审原告）汪立立，男，1983年10月8日出生。
上列二被上诉人之共同委托代理人刘凤珍，北京市坤宇律师事务所律师。
上诉人葛森因占有物返还纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案尚有部分事实有待进一步查明，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第226号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 孙 珊
代理审判员 胡珊珊
代理审判员 王军华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张晓鸥
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2463号
原告天津市双达彩钢板材有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀工业园。
法定代表人多文孝，经理。
委托代理人郭清明，天津悟通律师事务所律师。
委托代理人多唐桦，天津市双达彩钢板材有限公司员工。
被告天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区重机工业园。
法定代表人赵江斌，经理。
委托代理人张勇，天津市天重江天重工有限公司员工。
本院在审理原告天津市双达彩钢板材有限公司与被告天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市双达彩钢板材有限公司撤回起诉。
案件受理费335元，由原告担负。
审判员 赵继英
二〇一五年六月十日
书记员 孟 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢248号
申请执行人刘红梅。
被执行人西安市莲湖出租汽车有限责任公司。
法定代表人张云龙。
被执行人许可。
被执行人李洋。
申请执行人刘红梅与被执行人西安市莲湖出租汽车有限责任公司、许可、李洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）雁民初字第01135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘红梅向本院申请恢复强制执行，本院审查后同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第01135号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。嗣后，经本院多次督促，截至2016年4月21日，被执行人西安市莲湖出租汽车有限责任公司已向申请执行人支付了案款50万元整。对于剩余的案款258466.06元，被执行人西安市莲湖出租汽车有限责任公司已于2016年4月22日向申请执行人进行了支付。申请执行人刘红梅对收到全部案款758466.06元的事实表示认可，并同意本院（2014）雁民初字第01135号民事判决书的全部内容被执行人已经履行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院于2014年10月16日作出的（2014）雁民初字第01135号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨沛玲
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审6号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，组织机构代码00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人韩金全(?http:?/??/?205.6.2.2:88?/?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)，男，汉族，1978年12月16日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2017年1月20日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2016年4月28日，申请人漳州市国土资源局以被申请人韩金全未经有权机关批准，占用位于漳州市芗城区天宝镇大寨村集体土地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请人韩金全作出漳国土资芗罚[2016]36号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人韩金全在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的380.45平方米土地上新建的建筑物和其它设施;3.并处非法占用380.45平方米的农用地（果园）每平方米22元的罚款，合计罚款金额8369.90元。被申请人应在收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。该行政处罚决定书于2016年4月28日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2016年5月14日，申请人作出漳国土资罚催[2016]36号催告书，并于2016年5月20日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2016]36号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年1月20日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2016年4月28日作出的漳国土资芗罚[2016]36号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二、三项内容，即责令被处罚人韩金全在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的380.45平方米土地上新建的建筑物和其它设施;并处非法占用380.45平方米的农用地（果园）每平方米22元的罚款，合计罚款金额8369.90元由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
人民陪审员 方立新
人民陪审员 杨莲金
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行审6号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，组织机构代码00387321-0。法定代表人吴敏，局长。委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。被申请人韩金全(?http:?/??/?205.6.2.2:88?/?javascript:void(2)”o”修改当事人?)，男，汉族，1978年12月16日出生，住漳州市芗城区。申请人漳州市国土资源局于2017年1月20日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，2016年4月28日，申请人漳州市国土资源局以被申请人韩金全未经有权机关批准，占用位于漳州市芗城区天宝镇大寨村集体土地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请人韩金全作出漳国土资芗罚[2016]36号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人韩金全在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的380.45平方米土地上新建的建筑物和其它设施;3.并处非法占用380.45平方米的农用地（果园）每平方米22元的罚款，合计罚款金额8369.90元。被申请人应在收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。该行政处罚决定书于2016年4月28日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2016年5月14日，申请人作出漳国土资罚催[2016]36号催告书，并于2016年5月20日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2016]36号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年1月20日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、准予申请人漳州市国土资源局于2016年4月28日作出的漳国土资芗罚[2016]36号国土资源行政处罚决定书强制执行。二、上述行政处罚决定所确定的第一、二、三项内容，即责令被处罚人韩金全在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的380.45平方米土地上新建的建筑物和其它设施;并处非法占用380.45平方米的农用地（果园）每平方米22元的罚款，合计罚款金额8369.90元由申请人漳州市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡伟中人民陪审员  方立新人民陪审员  杨莲金二〇一七年二月九日书 记 员  吴泽帅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0425行审5号
申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局，住所地克什克腾旗经棚镇，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人王某1，系局长。
委托代理人莫某，男，1972年9月26日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾旗卫生和计划生育局职工，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路。
被执行人王某2，男，1978年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人魏某，女，1982年6月18日出生，汉族，农民。
被执行人魏某，女，1982年6月18日出生，汉族，农民。
本院在审理申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人王某2、魏某作出的克计征决字［2016］034号《社会抚养费征收决定书》一案中，申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局于2017年5月25日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局自愿向本院提出撤回强制执行的申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤回强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 闫志伟
审 判 员 吕振峰
人民陪审员 金晓磊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨世佳
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第113号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年7月26日出，身份证号码4＊＊＊＊1971072****＊，汉族，初中文化，个体经营，住广东省深圳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。
被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码4＊＊＊＊＊1986100****＊，汉族，初中文化，无业，住广东省揭阳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。
被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，居民身份证号码4＊＊＊＊＊1989091****＊，汉族，大专文化，无业，住广东省深圳市龙。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳海吉星支行，户名为詹培哲、账号为6228460128001＊＊＊＊＊＊账户中的违法资金680856元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第316号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）李银美，女，1995年7月13日出生，彝族，云南省禄丰县人，中专文化，无业，住禄丰县高峰乡仓底村委会中七村**号。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人孔俊，云南北川律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人李银美犯运输毒品罪一案，于2014年11月3日作出（2014）西刑初字第315号刑事判决，原审被告人李银美不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，依法讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年11月18日，被告人李银美携带毒品，欲乘坐8L9911航班由景洪市前往昆明市。当日22时35分许，其在西双版纳机场通过安检时，安检人员发现其行李箱内有毒品可疑物，遂移交公安机关处理，民警当场从其行李箱内一个盒子中查获毒品甲基苯丙胺3条零1包，净重615克，遂将被告人李银美抓获。
根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人李银美无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺615克、手机1部依法予以没收。
宣判后，李银美及其辩护人以李银美受人他人指使运输毒品，且属单纯运输毒品，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判对李银美量刑过重等为由，提出上诉理由和辩护意见。
经审理查明，2013年11月18日22时35分许，上诉人李银美准备乘坐8L9911航班由西双版纳州前往昆明市，在接受安全检查时，民警从其携带的一行李箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重615克。
上述事实，有抓获经过及民警证言、毒品检查笔录、扣押物品清单及物证照片、毒品称量笔录及照片、刑事科学技术鉴定意见、人员活动轨迹及登机牌、被告人的供述等证据在案证实。足以认定。
本院认为，上诉人李银美无视国法，携带毒品甲基苯丙胺被人赃俱获，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。上诉人李银美及辩护人所提受人指使运输毒品，无证据支持。李银美有较好的认罪态度，原判定罪量刑时已作体现，故所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 牛 凯
代理审判员 罗 成
二〇一五年三月二十日
书 记 员 傅将娇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执00584号
申请执行人：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地：呼图壁县城镇园林路四季花城小区6号门面房。
法定代表人：胡正辉，董事长。
被执行人：郭新春，男，汉族，1979年4月16日出生。
被执行人：王学生，男，汉族，1965年10月21日出生。
申请执行人呼图壁县汇金小额贷款有限公司与被执行人郭新春、王学生借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初42号民事判决书已发生法律效力。申请执行人呼图壁县汇金小额贷款有限公司于2016年5月17日向本院申请执行，申请执行被执行人郭新春给付申请人呼�壁县汇金小额贷款有限公司借款100000元、自2015年6月21日至实际履行之日的利息（按月利率2%计算），诉讼费用1433.2元；被执行人王学生对上述案款承担连带清偿责任等，本院依法立案受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭新春的银行存款40000元；
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 张鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 潘娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1743号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人吴坚兴、崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告闽侯县竹岐建学便利店，经营地址闽侯县竹岐乡榕中村。
经营者陈建学。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告闽侯县竹岐建学便利店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告闽侯县竹岐建学便利店的起诉。
本案案件受理费人民币175元减半收取，计人民币87.5元由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 阳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民二初字第00544号
原告：赵德鑫，男，1964年10月13日出生，汉族，个体工商户，经常居住地安徽省濉溪县。
委托代理人：张沛义，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：毛德文，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，经常居住地安徽省六安市裕安区。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
原告赵德鑫与被告毛德文租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行审理。原告赵德鑫及其委托代理人张沛义、被告毛德文的委托代理人汪观利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵德鑫诉称：2011年8月4日，赵德鑫与毛德文签订租赁合同，合同约定：钢管每米每天租赁费为0.014元，扣件每只每天为0.012元；使用的用途为宿州三建皇冠家居项目部；发生争议后协商不成，由濉溪县天宇建筑设备租赁站所在地人民法院管辖。赵德鑫按约定将钢管等租赁物提供给毛德文使用，毛德文未按约定支付租金。故诉请依法判令：1、依法要求毛德文支付租金185369元及利息43376元，合计228745元（利息从2012年9月1日起计算至2014年11月1日止，利率为月息0.9℅，以后的利息要求按同期人民银行贷款利率计算至租赁费用还清时止）；2、诉讼费用由毛德文承担。
赵德鑫为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、赵德鑫的身份证、营业执照、证明复印件各一份；证明原告的诉讼主体资格；2、毛德文身份证复印件；证明毛德文的诉讼主体资格；3、租赁合同；证明双方存在租赁合同关系；4、出（入）库单；证明租赁时间、租赁物的数量；5、租金结算表（单）、租金结算清单；证明毛德文欠租金185369元；6、短信记录；证明赵德鑫经常催要欠款。
毛德文辩称：毛德文租赁赵德鑫的钢管扣件已经结算，现金已经支付；案件已经超过诉讼时效，已经丧失胜诉权。
毛德文就本案未提供证据。
经庭审举证、质证，毛德文对赵德鑫所举证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性、关联性、合法性没有异议；对证据3的真实性、关联性、合法性没有异议，但租赁合同上有担保人，赵德鑫应向担保人提出自己的要求，但赵德鑫未提，视为放弃自己的权利；对证据4的真实性没有异议，但所载明的租金不能证明毛德文拖欠赵德鑫租金的事实；对证据5的真实性持有异议，没有毛德文的签名，结算清单不能证明毛德文没有付租金，租金已经付清；对证据6的真实性有异议，不能作为证据使用。
本院对赵德鑫所举证据审核认定如下：赵德鑫所举证据能证明毛德文租赁赵德鑫钢管、扣件的事实，对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：赵德鑫系濉溪县天宇建筑设备租赁站业主，从事钢管租赁经营业务。2011年8月4日，赵德鑫与毛德文签订一份《租赁合同》，约定：钢管每米每天租赁费为0.014元，扣件每只每天为0.012元；使用的用途为宿州三建皇冠家居工程；租赁期限自2011年8月4日至2011年12月4日止；自初次租赁起，次月5日结算，并一次性付清租金；违约责任为毛德文必须按合同的约定结算并同时付清租金，逾期每天加收3％的滞纳金，按约定归还租赁物，逾期加收租赁物总值30％的违约金；争议的解决为经协商不成的，由濉溪县天宇建筑设备租赁站所在地人民法院管辖；合同有效期限为自合同签订之日起至双方物账两清，合同约定款项付清时废止。合同签订后，赵德鑫于2011年8月5日按约定将钢管、扣件等租赁物提供给毛德文使用。毛德文在赵德鑫提供的2011年8月至2012年8月共计九张租金结算单上签字确认，合计租金302169元。期间，毛德文支付租金116800元，下欠租金185369元，经赵德鑫多次催要，毛德文至今未还。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告赵德鑫与被告毛德文于2011年8月4日签订的《租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。赵德鑫将租赁物交给毛德文使用，毛德文应按约定支付租金。双方债权债务关系明确，证据确实充分，毛德文应本着诚实信用的原则履行相关义务。对赵德鑫要求毛德文支付185369元租金及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。对毛德文辩称租金已经付清的辩解意见，因其未提供证据予以证明，赵德鑫亦不予认可，故本院不予支持；对其辩称案件已经超过诉讼时效，已经丧失胜诉权的辩解意见，庭审查明赵德鑫经常向毛德文催要租金，且合同约定“有效期限为自合同签订之日起至双方物账两清”，这一约定应视为合同的履行期限，故对该辩解意见，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告毛德文于本判决生效后10日内，支付原告赵德鑫租金185369元及相应利息（利息自2012年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至限定的债务履行之日止）；
二、驳回原告赵德鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，减半收取2366元，由被告毛德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一四年十二月八日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初911号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人孔某（曾用名“孔某峰”），男，汉族，1993年3月14日出生，2017年2月9日因犯危险驾驶罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。2017年5月18日因驾驶证被吊销后驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车被武汉市公安局行政拘留十五日，同年6月1日被刑事拘留，当月8日取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]921号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人孔某在驾驶证被吊销的情况下，于2017年5月17日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区八一路帅府饭店停车场由南向北逆向行驶，行至帅府饭店停车场入口处时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，孔某血液中的乙醇含量为171.30mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为孔某具有自愿认罪、前处劣迹等量刑情节，建议判处拘役二个月或者三个月。
被告人孔某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。曾羁押的22日予以折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年九月一日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第798号
罪犯谢日昌，男，1967年8月12日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市阳春市人民法院于2012年3月30日作出（2012）阳春法刑初字第103号刑事判决，以被告人谢日昌犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月24日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯谢日昌在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢日昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年5月获得表扬；获得2013年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月嘉奖，获得2014年1月，2月，3月，5月，6月，7月嘉奖；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢日昌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢日昌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年十一月六日
书记员 龙俊宇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00616号
原告鲜明远，男，1956年1月16日出生，汉族，居民。
被告贺平，男，1963年6月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告鲜明远与被告贺平民间借贷纠纷一案过程中，原告鲜明远于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜明远在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告鲜明远提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲜明远撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告鲜明远负担。
审判员 邱 广
二〇一四年三月二十日
书记员 郝寿东
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初433号
原告：刘德琼，女，1955年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈地萍，女，1959年5月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告刘德琼与被告陈地萍民间借贷纠纷一案中，因被告陈地萍已履行还款义务，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈地萍的起诉。
本院认为，原告刘德琼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德琼撤回对被告陈地萍的起诉。
本案案件受理费778元（已减半收取），由原告刘德琼负担。
审判员 刘文胜
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 丽
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初484号
原告：大连三环复合材料技术开发股份有限公司。住所地：辽宁省大连市普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：魏东，系该公司董事长。
委托代理人：夏瑀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。
被告：青岛元通机械有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区金岭工业园。
法定代表人：宁新华，系该公司经理。
原告大连三环复合材料技术开发股份有限公司诉被告青岛元通机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大连三环复合材料技术开发股份有限公司的委托代理人夏瑀到庭参加了诉讼，被告青岛元通机械有限公司经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由,拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
大连三环复合材料技术开发股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款173742.6元及利息（按照银行同期同类贷款基准利率，从被告拖欠之日起计算至被告实际支付之日止。）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：自2014年3月13日至2014年4月17日，被告因从原告处采购减速板与原告签订了《年度供货协议》，货款总计173742.6元，原告依约向被告供货后，被告没有向原告依约支付货款173742.6元，原告为此诉至法院，要求被告支付货款及利息。
青岛元通机械有限公司未提出答辩意见。
本院经审理后查明：原告大连三环复合材料技术开发股份有限公司（前身为大连三环复合材料技术开发有限公司）与被告青岛元通机械有限公司于2014年3月12日签订了《年度供货协议》，由原告向被告提供轮胎活络模具减磨板，结算方式为滚动付款。协议签订后，原告按照被告发出的《备料计划》及时向被告交付了货物，截止2014年4月17日，共计发生业务金额为173742.6元。嗣后，原告于2016年9月6日通过瑞华会计师事务所向被告发出《往来账项询证函》，被告于2016年9月14日在该函件上盖章确认。被告于2016年9月12日向原告发函，称被告正准备与其他公司重组。原告为此诉至本院，要求被告支付所欠货款。本案在庭审过程中，原告向本院表示放弃向被告主张利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的变更登记核准通知书一份，被告预投计划一份，备料计划八份，增值税专用发票六份，销货单十五份，瑞华会计师事务所代原告向被告发出的《往来账项询证函》一份，2016年9月12日被告给原告的函件一份及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料，已经当庭质证和本院审查，属实无疑，可以确信。
本院认为：原、被告间买卖关系成立，被告购买原告依约提供的货物后，应按约定及时向原告支付货款，长期拖欠，违反了民事活动中应当遵循的等价有偿、诚实信用原则，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持；原告当庭放弃向被告主张欠款利息的诉讼请求，系对其诉权的处分，本院予以准许。被告未到庭应诉，可视为对原告诉讼请求的认可及对己方诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛元通机械有限公司应于本判决生效后十日内向原告大连三环复合材料技术开发股份有限公司支付货款173742.6元。
案件受理费2038元（原告已预交），由被告青岛元通机械有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 于全胜
二〇一七年三月十六日
书记员 唐岩波
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执1106号
余书梅、张俊秀、李普：
本院依据已发生法律效力的本院（2017）豫1303号民初5116号民事判决书，在执行余书梅与张俊秀、李普民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张俊秀已履行生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2017）豫1303号民初5116号民事判决书按“执行完毕”方式结案。
二〇一八年六月十五日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1648号
原告：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所：长春高新开发区。
法定代表人：杨忠臣，系该公司负责人。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：李金中，女，住址：长春高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告于2017年8月17日以被告李金中已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司撤回对被告李金中的起诉。
案件受理费25元由原告长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司负担。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十七日
书记员 葛 琦
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00070-1号
申请执行人陈伟。
被执行人董波。
本院在执行陈伟与董波民间借贷纠纷一案中，经查，董波在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨董波在银行存款100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓祥军