贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1405号
原告罗某某，男。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人徐玲倩，贵州穹达律师事务所律师。
被告张某某，男。
被告杨某，男。
委托代理人安思语，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国某某财产保险股份有限公司黔西支公司。
负责人罗某甲，系该公司经理。
委托代理人朱雪红，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告罗某某诉被告张某某、杨某、中国某某财产保险股份有限公司黔西支公司（以下简称“某保黔西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人朱启杰、徐玲倩，被告张某某、被告杨某及其委托代理人安思语，被告某保黔西支公司委托代理人朱雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2015年4月7日，被告张某某无证驾驶被告杨某所有的贵FB**58号小型轿车从黔西县向阳桥方向往五里牌方向行驶，于23时15分许途经杜鹃大道九狮信用社路口时，碰撞原告驾驶的电动三轮摩托车肇事，造成原告及罗某乙、高某受伤、两车不同受损的交通事故。原告受伤后，被送往黔西县某某医院抢救治疗，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、右侧颞叶脑挫伤出血；3、左顶部头皮血肿；4、全身软组织损伤，此次住院自2015年4月8日至2015年4月24日止，共计住院16天。2015年5月5日，黔西县公安局交通警察大队作出黔县公交认字[2015]第00086号《交通事故认定书》，认定被告张某某承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。贵州某某大学法医司法鉴定中心于2016年2月15日作出某某大司法鉴定中心[2016]临鉴字第438号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为原告因车祸伤致头部损伤误工期评定为30-45日。由于原告系建筑行业工人，故其误工费应按照贵州省上一年度建筑业的年平均工资进行计算。原告所有的电动三轮摩托车购置价为5280元，该车在此次事故中毁损，被告应向原告赔偿该笔费用。由于原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求判决：1、被告张某某、杨某赔偿原告住院伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金、车辆毁坏赔偿等各项损失共计23249.89元；2、被告某保黔西支公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内对上述损失承担赔偿责任；3、被告张某某、杨某对被告某保黔西支公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告罗某某的身份证、户口簿，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格；
2、道路交通事故认定书，用以证明本案交通事故的发生和责任划分情况；
3、疾病诊断证明书、病历、医疗费、担架费票据，用以证明原告受伤后在黔西县某某医院住院治疗16天的情况以及自支医疗费、担架费8728.4元；
4、鉴定意见书、鉴定费票据，用以证明原告因此次交通事故产生误工期为30-45日，原告自支鉴定费600元；
5、交通费票据，用以证明原告自支交通费144.4元；
6、贵阳市某某电动车行售后单，用以证明原告所有的丰收牌电动三轮车价格为5280元。
被告张某某未发表答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。
被告杨某辩称：对于第一、三项诉讼请求，作为车主，被告杨某已在保险公司投保，保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权者予以赔偿。同意原告的第二项诉讼请求，诉讼费由法院依法认定。
被告杨某在举证期限内未向本院提交证据。
被告某保黔西支公司辩称：1、贵FB**58号车用发动机号04**50在我公司投保属实，投保险种为交强险和商三险，投保人系杨某；2、本次事故发生时，肇事车辆驾驶人张某某属无证驾驶，无证驾驶不属于免责条款，原告造成的损失我公司不承担任何赔偿责任；3、根据合同约定，我公司对本案没有任何过错，故我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告某保黔西支公司为支持自己的抗辩主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，用以证明某保黔西支公司基本信息及具有合法从事机动车承保经营资质；
2、保险代抄单复印件2页，用以证明贵FB**58号车以发动机号04**50在某保黔西支公司投保责任限额为12.2万元的交强险及责任限额为30万元的第三者责任险，投保人系杨某；
3、《交强险保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》、保险费缴纳发票、《投保单》、《保险单》，用以证明驾驶员张某某属无证驾驶，不属于交强险、商业三者险赔偿范围，某保黔西支公司在投保时已就免责条款进行了提示和说明，原告诉请于法无据，应予驳回。
本案在审理过程中，原告申请对受损的丰收牌电动三轮车进行评估，经贵州某某价格评估有限责任公司评估，该公司于2016年9月30日作出（2016）皓评字第444号《评估报告》，价格评估结果为；经过测算，取整确定罗某某所有的丰收牌电动三轮车因交通事故造成的车辆损失在评估基准日的评估价格为2640元（车辆残值归赔偿方所有），评估费用为3000元。
经庭审举证质证，被告张某某、杨某、某保黔西支公司对原告提交的第1、2组证据均无异议，对原告提交的第3、4、5、6组证据均有异议；原告罗某某、被告张某某、杨某对被告某保黔西支公司提交的第1、2组证据均无异议，对被告某保黔西支公司提交的第3组证据均有异议。原告罗某某、被告杨某、某保黔西支公司对（2016）皓评字第444号《评估报告》均无异议。但被告杨某认为该评估费用高于评估后的价值，该费用不应由其承担。被告某保黔西支公司认为评估费用方面公司与车主有约定，公司不承担。
上述经庭审质证的原、被告双方无异议的证据来源合法，内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，本院予以采信。原告提交的第3、4、5、6组证据因来源合法且能相互印证，本院予以采信。被告某保黔西支公司提交的第3组证据，因保险条款与投保单、保险单分属不同证据，保险条款并无投保人签字确认，不能证明保险条款与本案存在关联性，故不予采信。
综合原被告各方的诉辩意见及举质证情况，本案争议焦点为：1、被告张某某、杨某应否对此次交通事故承担责任？2、被告某保黔西支公司应否在交强险、商业三者险责任限额内对原告进行赔付？3、对于原告请求赔付的标准及数额如何认定？
经审理查明：2015年4月7日，被告张某某驾驶贵FB**58号小型轿车从黔西县向阳桥方向往五里牌方向行驶，于23时15分许途经杜鹃大道九狮信用社路口时，碰撞原告罗某某驾驶的电动三轮摩托车肇事，造成原告及乘车人罗某乙、高某受伤,两车不同受损的交通事故。原告罗某某受伤后，被送往黔西县某某医院治疗16天，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、右侧颞叶脑挫伤出血；3、左顶部头皮血肿；4、全身软组织损伤，原告支付医疗费、担架费8728.4元。黔西县公安局交通警察大队作出黔县公交认字[2015]第00086号《交通事故认定书》，认定被告张某某承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。某某大司法鉴定中心2016年2月15日作出[2016]临鉴字第438号法医临床鉴定意见书，经鉴定，原告因车祸伤致头部损伤，误工期评定为30-45日，原告自支鉴定费600元、交通费144.4元。
另查明，被告张某某无驾驶资格，其驾驶的贵FB**58号小型轿车车主为被告杨某，被告张某某与被告杨某之间系车辆借用关系。贵FB**58号小型轿车已于2015年1月27日在被告某保黔西支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为30万元，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张某某在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车辆，从而导致本起事故发生，应对本案承担赔偿责任。贵FB**58号车的所有权人为被告杨某，被告张某某系自被告杨某处借得该车，而被告杨某作为车辆的所有权人，妥善管理车辆、避免发生危险是其应尽的义务，故其在将车辆借给被告张某某时，有义务核实张某某是否具备合法的驾驶资格，能否安全驾驶车辆，本案中，被告杨某将车辆出借给不具备驾驶资格的被告张某某，对交通事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告杨某也应当对本案承担赔偿责任。
贵FB**58号小型轿车已在被告某保黔西支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告某保黔西支公司并未提出其提交的《交强险保险条款》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》系《保险单》或《投保单》附件的证明，被保险人也未在保险条款上签字认可，且《交强险保险条款》中的免责条款因与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定相悖应属无效，故被告某保黔西支公司提出的答辩意见本院不予支持。据此，本案应先由被告某保黔西支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告张某某、杨某赔偿。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照贵州省交通事故损害赔偿的相关数据，原告应获得的各项赔偿费用应为：1、医疗费：8728.4元；2、住院伙食补助费：1600元（100元/天×16天）；3、误工费：5897.09元（47832元/年÷365天×45天）；4、鉴定费：600元；5、交通费：144.4元；6、车辆毁坏赔偿费：2640元，共计19609.89元。原告提出精神抚慰金赔偿，虽然原告受伤遭受损害，但未造成严重后果，故对其关于赔偿精神抚慰金的诉求不予支持。
由于本次交通事故共造成三人受伤，另外两名伤者罗某乙、高某已向本院提起诉讼，其中罗某乙案的案号为（2016）黔0522民初字1404号，赔偿费用为176337.48元，高某案的案号为（2016）黔0522民初字1406号，赔偿费用为15110.16元，三案的赔偿费用共计为211057.53元，超出了交强险赔偿限额，但未超出商业三者险赔偿限额，故本案由某保黔西支公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任后，被告张某某、杨某不再承担赔偿责任。据此，本案应由被告某保黔西支公司在所承保的贵FB**58的交强险和商业三者险责任限额内向原告赔偿各项损失共计19609.89元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国某某财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗某某各项损失费用共计人民币19609.89元；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费373元，由被告张某某、杨某负担。评估费3000元，由原告罗某某负担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张光辉
审 判 员 何玉琴
人民陪审员 何安平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐 可