wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00089号
原告：金燕，女，汉族，住安庆市。
委托代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
被告：安庆进豪投资有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：李承福，该公司董事长。
被告：李承福，男，汉族，住安庆市迎江区。
上述两被告共同委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：李承平，男，汉族，住安庆市。
委托代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
原告金燕诉被告安庆进豪投资有限公司、李承福民间借贷纠纷一案，2014年12月23日，原告提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞健独任审判。2015年2月12日，原告申请追加李承平为被告参与诉讼，本院予以准许。2015年3月25日，本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人、被告安庆进豪投资有限公司、李承福共同委托代理人、被告李承平及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金燕诉称：2014年1月18日，安庆进豪投资有限公司、李承福收到原告借款200000元，约定期限自2014年1月18日至2015年1月18日、每月18日支付月利息4000元。2014年11月18日，李承福违反约定，拒不支付利息，为维护原告利益，故提起诉讼要求：被告安庆进豪投资有限公司、李承福偿还借款本金200000元及并支付约定的利息；本案诉讼费、保全费由被告安庆进豪投资有限公司、李承福承担。因李承平在借款人一栏签名，故申请追加李承平承担共同偿还责任。
安庆进豪投资有限公司、李承福共同辩称：安庆进豪投资有限公司收到原告借款200000元属实，且已支付利息44000元，目前没有偿还能力。原告为了资金安全，让李承平在收款收据上签名，实际是要求李承平对上述债务承担担保的意思表示。
李承平辩称：李承平不是实际借款人。在收款收据上签名属于见证人，原告要求李承平承担偿还借款责任，没有依据。另外，原告与两被告之间约定的利息超过法律规定的标准，不受法律保护。
经审理查明：2013年1月5日，李承福、郑某某、李某共同投资注册安庆进豪投资有限公司（私营企业性质），郑某某为法定代表人。2014年12月17日，安庆进豪投资有限公司法定代表人变更为李承福。李某甲系李承平的女儿，李承平与李承福系堂兄弟关系。原告与李某甲在学习汽车驾驶过程中相识，通过李某甲的介绍，原告知道李某甲的堂伯李承福投资注册安庆进豪投资有限公司，如资金通过该公司运营，利息收益明显高于银行存款利息收益，于是就产生投资意愿。
2014年1月18日，原告在李某甲陪同下来到安庆进豪投资有限公司，郑某某以公司法定代表人的身份出面与原告洽谈，确定：原告向安庆进豪投资有限公司汇款200000元，期限自2014年1月18日至2015年1月18日，每月18日支付月利息4000元。当即原告通过银行卡账户向安庆进豪投资有限公司银行账户汇款200000元，安庆进豪投资有限公司向原告出具一张收款收据，收款收据加盖安庆进豪投资有限公司印章及李承福私章。原告拿到收款收据后，要求在场人李承平在收款收据上签名，李承平即在收款人一栏中签名。此后，安庆进豪投资有限公司、李承福按约定向原告支付月利息。在支付九个月利息后，安庆进豪投资有限公司、李承福停止支付月利息，引起纠纷致原告提起诉讼。安庆进豪投资有限公司、李承福收到应诉通知书等诉讼文书后，于2014年12月29日，向原告支付拖欠的二个月利息。庭审后，本院通知原告就李承平提供的“李某甲与原告之间视听资料”进行质证，原告对此发表质证意见：因担心资金安全，要求李承平在收款收据上签名，万一资金不能按时回来，李承平要承担相应责任；对李承平称仅为见证人的意见，不予认可。经调解，当事人意见分歧较大，致协商未果。
上述事实有身份证、安庆进豪投资有限公司公司登记信息、企业法人营业执照，组织机构代码、收款收据、视听资料、当事人的陈述等在案证实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。安庆进豪投资有限公司、李承福向原告借款200000元并约定月利息4000元，双方之间民间借贷关系依法成立。安庆进豪投资有限公司、李承福仅按约定支付十一个月的利息44000元，未履行还款义务。现借款期限届满后，原告要求安庆进豪投资有限公司、李承福偿还借款200000元并支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。李承平虽在收款人一栏中签名，但并非实际借款人。依据原告要求李承平在收款收据签名的真实意见表示，结合安庆进豪投资有限公司、李承福的答辩意见，足以认定李承平为上述债务担保人，因此李承平应当对上述债务承担连带担保责任。李承平称仅为见证人的抗辩理由，没有证据证明，不能采信。原告与安庆进豪投资有限公司、李承福之间约定的利息，未超过法律规定的限制标准，李承平称超出法律规定的限制标准，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆进豪投资有限公司、李承福在本判决生效后七日内共同向原告金燕偿还借款200000元并支付逾期利息（自2014年12月18日起至本判决确定的给付之日止，按月利息4000元计算）；
二、被告李承平对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告金燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1560元，共计5860元，由被告安庆进豪投资有限公司、李承福共同承担（该款已由原告金燕预交3710元，被告安庆进豪投资有限公司、李承福在本判决生效后七日内向原告金燕共同支付3710元，向本院共同支付2150元；逾期由被告李承平承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 俞 健
二〇一五年四月一日
书记员 金玲（实习）
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国担保法》第七条
具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢501号
申请执行人：邓国平,男,1979年6月15日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：黄志强,男,1962年12月15日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人喻秋连、罗桂荣与被执行人雷厚进机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法炭民初字第345号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人黄志强应向申请执行人偿还190000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院查封了被执行人黄志强的位于广州市花都区新华街松园路1号永大新城金骏楼4栋304房的房产，本案需等待另案（2017）粤0114执563号评估、拍卖得款后才可参与分配，除此之外，查无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院查封了被执行人黄志强的房产，本案需等待另案（2017）粤0114执563号评估、拍卖得款后才可参与分配，除此之外，查无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢501号申请执行人：邓国平,男,1979年6月15日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：黄志强,男,1962年12月15日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人喻秋连、罗桂荣与被执行人雷厚进机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法炭民初字第345号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人黄志强应向申请执行人偿还190000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院查封了被执行人黄志强的位于广州市花都区新华街松园路1号永大新城金骏楼4栋304房的房产，本案需等待另案（2017）粤0114执563号评估、拍卖得款后才可参与分配，除此之外，查无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院查封了被执行人黄志强的房产，本案需等待另案（2017）粤0114执563号评估、拍卖得款后才可参与分配，除此之外，查无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月二十四日书记员 李淑华
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1097号
申请执行人崔鸣柳，男，1983年11月26日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4158号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币一万一千一百六十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年五月二十七日
书记员 王俊武
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初433号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人刘美亭，男，1964年11月22日出生于湖北省潜江市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖北省潜江市，现住武汉江夏经济开发区，曾因赌博，于2017年1月11日被行政拘留三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]448号起诉书指控被告人刘美亭犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月2日21时许，被告人刘美亭酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿本区纸坊街道江夏大道由南向北行驶，当行至十一万加油站附近时，被设卡盘查的公安人员抓获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人刘美亭血液中检出乙醇含量为180.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘美亭具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节；劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人刘美亭拘役三个月至四个月，缓刑三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人刘美亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘美亭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关认为被告人刘美亭具有“劣迹的酌定从重处罚情节”不当，本院不予采纳。根据被告人刘美亭的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人刘美亭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一七年十月十八日
书记员 张锭杰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00141号
原告：李西征，男，1990年8月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张召金，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被告：李春节，男，1984年4月5日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
原告李西征因与被告李春节健康权纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员刘光远适用小额诉讼程序于2014年12月25日公开开庭审理了本案。原告李西征及其委托代理人张召金，被告李春节及其委托代理人赵英亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年8月4日6时，在灵璧县尤集镇大章李村李春节家门前，原、被告因琐事发生争执继而相互殴打，殴打过程中李春节将李西征面部、头部打伤。受伤后，李西征先后在徐州市第一人民医院门诊治疗，在尤集镇卫生院住院6天，共花费医疗费1889.5元。
2014年10月9日灵璧县公安局对李春节作出灵公（尤集）行罚决字（2014）386号行政处罚决定书，对李春节罚款500元。
本院认为：公民的健康权依法受到保护。原、被告因琐事产生纠纷进而发生相互殴打，致使原告受伤。原、被告互为邻里，应和睦相处，在纠纷发生后应采取正确的方式方法化解矛盾，但被告与原告互相殴打致使原告受伤，应赔偿原告的损失。原告未能理智处理，导致原、被告矛盾的激化，原告也存在一定的过错。综合本案实际情况，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
据此原告的损失项目为：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费，住院费等收款凭证，结合病例诊断证明等相关证据确定本案中原告实际花去医疗费1889.5元，对原告主张医疗费1889.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。
2、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中原告实际住院6天，参照当地国家机关一般工作人员30元／天标准计算，为6天×30元=180元。
3、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。本案中原告在尤集镇卫生院住院治疗6天，参照安徽省2013年度国有居民服务和其他服务业在岗职工日平均额101.57元，护理费应为101.57元×6天即606.42元。
4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中原告住院6天。根据2013年度安徽省农、林、牧、渔行业标准66.58元／天，出院医嘱建议休息一个月，结合本案案情，本院酌定十日，原告的误工费应为（6天＋10天）×66.58元=1065.28元。
5、交通费。根据原告伤情，本院酌定为100元。
据此原告的各项损失共计：医疗费1899.5，住院伙食补助费180元，误工费1065.28元，护理费606.42元，交通费100元，合计3851.2元。
被告应承担的民事赔偿数额为3851.2元×70%即2659.84元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条之规定，判决如下：
被告李春节于本判决生效后七日内一次性赔偿原告李西征医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计2659.84元。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春节承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 冯伟强
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯 祥
附：本案适用法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第261号
申请执行人肖朝晖。
被执行人刘跃华，
被执行人肖建新，
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第1018号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人刘跃华、肖建新送达了执行通知书，责令被执行人刘跃华、肖建新自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还肖朝晖50.7万元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费8870元。但被执行人刘跃华、肖建新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘跃华、肖建新的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年九月十九日
书记员 刘 德
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初160号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周某某，男，1982年6月19日出生，汉族，湖南省道县人，大学文化，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月3日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，2015年11月7日被道县公安局取保候审，2016年3月8日被道县人民检察院取保候审。2016年3月11日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2015年11月3日22时许，被告人周某某饮酒后驾驶一辆车牌为湘M3BP**的小型普通客车在道路上行驶，当其途经道县营江乡八宝山路口路段时，被道县交警大队民警当场查获。随后，被告人周某某配合民警进行抽血检验。经永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为247.52mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人周某某依法判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐体明的证言、查获经过、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人卢星照血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法酌情从重处罚。被告人周某某能配合民警调查，且能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院认为其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一六年三月十六日
代理书记员 卜文军
附刑法相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
loz1loz追逐竞驶，情节恶劣的；
loz2loz醉酒驾驶机动车的；
loz3loz从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶德；
loz4loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条?对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6212号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林子尧，该公司职员。
委托诉讼代理人：王希，该公司职员。
被告：解正富。
被告：许万荣。
原告台州银行股份有限公司为与被告解正富、许万荣信用卡纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，诉请：要求判令被告解正富立即偿还原告透支款本金人民币15617.39元及截止2016年7月13日的利息6173.77元、滞纳金8209.68元、费用60元，并支付自2016年7月14日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；被告许万荣对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告解正富、许万荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年11月8日，被告解正富向原告申领大唐信用卡，双方签订了《大唐信用卡领用合约》一份，约定：还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金。同日，原告与被告许万荣签订保证合同一份，约定：被告许万荣在100000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高额信用额度内使用该卡发生的全部债务提供连带责任保证；保证期间为透支期限届满之日起两年。2012年11月22日，被告解正富领卡并进行使用。截止2016年7月13日，被告解正富尚欠原告透支本金15617.39元、利息6173.77元、滞纳金8209.68元、其他费用60元；被告许万荣亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解正富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币15617.39元及截止2016年7月13日的利息人民币6173.77元、滞纳金人民币8209.68元、费用人民币60元，并支付自2016年7月14日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告许万荣对上述债务承担连带偿还责任；被告许万荣承担保证责任后有权向被告解正富追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，依法减半收取280元，由被告解正富、许万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费560元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年九月十九日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初91号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月17日被宁陵县公安局取保候审，同年4月15日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁某刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年2月16日20时40分许，被告人张某醉酒后驾驶豫N×××××号小型汽车，沿宁陵县柳河镇梁庄村至堤湾村公路由东向西行驶至堤湾村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液酒精含量为136.91mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人张某的人口信息查询单、无犯罪前科证明、驾驶资格查询证明、机动车查询证明、被告人张某血样（尿样）提取登记表、商丘市公安局出具的张某理化检验报告、被告人张某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一六年四月二十日
书记员 张 哲
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第02107号
原告李亚林，居民。
委托代理人周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。
被告李春林，居民。
委托代理人刘晨，居民。
原告李亚林与被告李春林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费4092元、住院伙食补助费75元（3天×25元／天）、误工费1247元（30天×40.98元／天）、护理费2400元（30天×80元／天）、营养费600元（30天×20元／天）、交通费200元、精神抚慰金1000元、停车费160元，合计9774元，并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经本院审理查明，双方当事人对无争议的事实如下：原告因治疗发生的医疗费数额无异议，且被告同意给付。双方当事人有争议的事实如下：1、被告对事故责任认定有异议，认为应与原告各承担事故同等责任。2、被告对原告除医疗费以外的其他赔偿项目的赔偿天数及金额均有异议且不同意赔偿。
本院认为，事故责任认定书认定的事实部分与原、被告陈述一致，被告李春林虽对事故责任认定有异议，但就其辩解未提供相应证据证实，故对其只承担事故同等责任的辩解，本院不予采信。对灌南县公安局交巡警大队的事故责任认定，本院予以确认。医疗费4092元，双方一致认可，本院予以确认。原告实际住院3天，其出院记录及出院证中均写明：注意休息，营养饮食，但未写明休息、营养的具体时间。2015年9月2日其门诊诊断证明书中建议一栏写明注意休息，建议休息2周。结合其提供的以上证据，原告的误工期间应为17天，实际误工损失为696.66元（17天×40.98元／天）。对于原告主张的护理费、营养费均应以其实际住院天数为准，故护理费为240元（住院3天×本地护工标准80元／天）、营养费60元（住院3天×20元／天）。主张交通费200元，但未提供任何证据，本院不予支持。主张精神抚慰金1000元，无事实及法律依据，本院亦不予支持。关于停车损失，不在法律允许的赔偿项目范围内，不应予支持。综上，原告因交通事故造成的合理损失经本院核定为：医疗费4092元、误工费696.66元、护理费240元、营养费60元、住院伙食补助费75元，合计5163.66元。故被告李春林应赔偿原告损失合计5163.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李春林于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚林因交通事故造成的损失5163.66元。
二、驳回原告李亚林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚林负担10元，由被告李春林负担15元，被告应承担部分原告已预交，被告应于兑现上述款项时一并给付于原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒯 舒
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈璐璐
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0109行审206号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速G65渝北收费站旁。
负责人：刘云，大队长。
被执行人：重庆华青汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江县古南镇南门路20幢18号。
申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行[2017]第2032006118002号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人于2017年3月23日作出[2017]第2032006118002号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人重庆华青汽车运输有限公司綦江分公司罚款人民币1000元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人重庆华青汽车运输有限公司綦江分公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，[2017]第2032006118002号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的[2017]第2032006118002号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的[2017]第2032006118002号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李仕兵
二〇一八年七月四日
书记员 陈 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00114号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号。
负责人曹涌涛，行长。
被申请人姚建波，男，汉族，1978年8月出生，住重庆市万盛区。
被申请人陈章凤，女，汉族，1987年12月出生，住重庆市綦江县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被申请人姚建波、陈章凤诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2014年6月5日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人姚建波名下的渝A2×××9号客车（车架号LV××××××××××××××2），并以该行的自有资产提供了财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人姚建波名下的渝A2×××9号客车（车架号LV××××××××××××××2）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年六月六日
书记员 乔 燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第165号
上诉人（原审被告）：张培林。
委托代理人（特别授权代理）：姜文勇、宋方旦。
被上诉人（原审原告）：斯大中。
上诉人张培林因与被上诉人斯大中民间借贷纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2012）杭临於商初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年8月21日，张培林向斯大中出具借条1份，借条中明确：张培林向斯大中借款422000元，于2010年9月21日前归还。借款期限届满后，张培林至今未还。2012年9月21日，斯大中提起本案诉讼。
原审法院审理认为：张培林向斯大中借款422000元事实清楚，有张培林出具的借条可以证明。张培林作为借款人，负有及时向斯大中偿还借款的义务。张培林提出该款项未实际交付，依据不足，不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：张培林应于判决生效之日起30日内归还斯大中借款422000元。如果张培林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元，减半收取3815元，由张培林负担，于判决生效之日起10日内交纳。
宣判后，张培林不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。张培林与斯大中、斯大荣两兄弟是同乡好友，2009年10、11月间，张培林向两兄弟借款，借期一个月，月息一毛五，斯大中借给了张培林50万元，斯大荣借给了张培林60万元，均通过银行汇款。2010年1月，张培林无力归还，向斯大中、斯大荣分别出具了70.5、19万元两张借条（本金加上计算至2012年1月20日按一毛五计算的利息），其后仍无力归还，在两兄弟胁迫下，2010年4月20日同一天内连本带息向斯大中出具了四张借条，分别是79万元、70.5万元、39.5万元、35万元，共计224万元，并约定在2010年7月20日之前归还。其后，两兄弟多次向张培林催讨。2010年8月，张培林仍无力归还，两兄弟将张培林的车子扣住，要求张培林归还，无奈之下在2010年8月21日，张培林又向斯大中出具了一张42.2万元的借条，实为70.5万元从4月20日计算至8月20日的利息，并约定于2010年9月21前归还。2010年8月23日，张培林通过银行转帐向斯大中归还了20万元。2012年7月16日，斯大中向临安人民法院提起诉讼，要求归还借款224万元并承担诉讼费。2012年8月20日，开庭后张培林考虑到借款110万元及长达两年多未归还的事实，同意与斯大中调解解决，224万元减去已归还的20万元共204万元分期归还。临安法院出具了（2012）杭临於商初字第137号《民事调解书》。2012年斯大中又再次起诉要求张培林归还借款42.2万元。斯大中未将基于该基础法律关系产生的2010年8月21日借条一并主张，视为其对该权利的放弃。再次起诉，违反一事二理原则。二、《借条》不同于《收条》，《借条》的本质是借款合同，《收条》才是合同得以履行，收到款项的证明。《借条》中只有张培林向斯大中借款的意思表示，没有已经借到或收到该借款的意思表示，不能作为借款实际交付的直接证据。三、举证责任分配。斯大中应当对双方之间的借款合同的生效承担举证责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回对方的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由斯大中承担。
被上诉人斯大中未向本院提交书面答辩。
二审期间，上诉人张培林向本院提交了证据1、2012杭临於商初字第137号民事起诉状；证据2、2012杭临於商初字第137号证据材料。证据1、2证明：斯大中承认双方存在较大金额的债权债务关系，张培林并未归还。且斯大中在2010年7月20日之后多次向张培林催讨未果。2010年8月20日在旧帐未还的情况下再向张培林出借42.2万元有违常理；2010年4月20日张培林向斯大中出具共计4张借条合计224万元而不是直接出具一张224万元的借条，有违常理。本案所涉42.2万元《借条》的行文与该四份借条的行文是一致的，该42.2万元借条也是在2010年7月20日后对110万元利息进行的确认。证据3、2012杭临於商初字第137号民事调解书，证明该案法院调解生效已经结案，双方借款的基础法律关系已经消灭，基于该基础法律关系产生的42.2万元实为利息的《借条》也已一并消灭。被上诉人斯大中未向本院提交新的证据材料。
对上诉人张培林提交的证据，被上诉人斯大中经人民法院传唤未发表意见。
本院经审查后认为，上诉人张培林向本院提交的证据1、2、3均与本案缺乏关联性，且均于本案举证期限届满之前已经客观存在，故不属于二审期间新的证据，本院不予采纳。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：民间借贷纠纷中借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案中张培林也未能向人民法院提交确凿的相反证据来推翻案涉借条所记载的内容，故本院对案涉借条的证明力予以确认。因张培林未能举证证明其已经归还案涉借条所记载的款项，故张培林应当承担相应的违约责任。原审判决事实认定清楚，法律适用正确，上诉人张培林的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7630元，由张培林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年三月十五日
书 记 员 倪知松
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初1541号
原告：焦作爱家物业管理有限公司，住所地：温县古温大街。统一社会信用代码：91410825MA403WBN68。
法定代表人：闫涛，公司经理。
委托诉讼代理人：朱慧芳，女，公司职工。
委托诉讼代理人：职小腊，女，公司职工。
被告：王继涛，男，1988年6月7日出生，汉族，住温县。
原告焦作爱家物业管理有限公司与被告王继涛物业服务合同纠纷一案，原告焦作爱家物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作爱家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作爱家物业管理有限公司负担。
审判员 樊世凯
二〇一八年四月二十日
书记员 张文静
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民管异初字第00010号
原告刘启玉，女，1955年11月5日出生，汉族。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8，注册号500000300006822。
代表人韩敏，负责人。
本院受理原告刘启玉与被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司人身保险待遇纠纷一案后，被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定的管辖原则，被告住所地在重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条规定：人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。本案被保险人乔世兴户籍地及住所地均在重庆市奉节县，因此本案的保险标的物所在地应为重庆市奉节县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，因此奉节县人民法院有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 丁勇
二〇一五年九月十五日
书记员 李倩
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异204号
异议人（案外人）云之彬,男,1967年2月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人云之彬对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目3号楼1-801号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人云之彬称：2013年8月,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目3号楼1-801号。同日，其向被执行人梅林美公司支付购房款446，826.60元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目3号楼1-801号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50,000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记手续，本案涉及的3号楼1-801号、5号楼1-404号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司借款本金及相应利息；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目3号楼1-801号等计363套商住房屋所有权。异议人云之彬认为，本院查封的3号楼1-801号属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。在本案中，异议人云之彬未提供其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及支付购房款证据。异议人云之彬认为本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人云之彬的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十月十二日
书记员 伍任伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5082号
原告相中英，居民。
委托代理人刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告侯玉祥，居民。
原告相中英与被告侯玉祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告相中英及其委托代理人刘传玺，被告侯玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告受雇在告侯庆刚开办的金祥木业板厂从事铺案工作，后经结算被告欠原告劳务费14804.9元，并由被告侯玉祥于2015年3月3日为原告出具欠据一张，后于3月13日支付3170元，下欠11634.9元。故请求法院依法判令被告偿还原告拖欠的劳务费11634.9元；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯玉祥辩称，欠款属实，已经支付了3170元，尚欠11634.9元，临时没有钱给。
经审理查明，被告侯玉祥与侯庆刚系父子关系，侯庆刚经营金祥板材厂（未进行工商登记）。2014年开始，原告魏庆兰受雇于侯庆刚开办的金祥木业板厂从事铺案工作。2015年3月3日，经结算，被告共欠原告工资14804.9元，并于当日被告侯玉祥为原告出具欠条一份，内容为：“今欠相中英工资14804.9元，大写：壹万肆仟捌佰零肆元玖角整，2015.3.13已支3170元相中英，侯玉祥，金祥木业，2015年3月3日”。后被告侯玉祥于2015年3月13日偿还原告3170元，现下欠11634.9元未还。期间原告多次向被告催要欠款，被告侯玉祥虽同意偿还欠款，但未偿还，酿成纠纷，原告于2015年8月12日诉至本院。案经调解，双方当事人就还款日期未达成一致。
庭审中，原告相中英撤回了对侯庆刚的起诉。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述及原告提供的欠条等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告侯玉祥欠为原告出具欠条，并自愿偿还原告欠款，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告偿付拖欠工资11634.9元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，亦应予以支持，应自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯玉祥于本判决生效后五日内偿付原告相中英工资10236.2元（利息自2015年8月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告侯玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉
二〇一五年九月十六日
书记员 王玮
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初377号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张某，男，1998年2月20日出生，汉族，小学文化，梅河口市唱名堂歌厅员工，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月4日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年6月17日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］417号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、刘丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年5月27日23时30分许，被告人张某与朋友金某将在唱名堂慢摇吧醉酒的金某朋友白某某送至梅河口市新华街某宾馆内休息，到达房间后，张某趁与醉酒后的白某某独处之机，将白某某钱包内的人民币2700元盗走，仅为其留存人民币100元，所盗钱款用于个人挥霍。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2016年5月2日，被告人张某殴打他人被梅河口市公安局行政拘留十日；2016年6月3日，张某在梅河口市唱名堂被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实;2016年8月13日，张某家属与失主白某某达成赔偿协议，一次性赔偿其经济损失合计人民币4500元，并取得失主的谅解。
上述事实，有相关法律手续、报案记录、户籍信息、到案经过、被告人供述、失主陈述、证人证言、无前科劣迹证明、行政处罚决定书、赔偿协议、现场勘验、指认现场照片及视频资料等经庭审举证、质证的在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其依法从轻处罚；其家属代为退赔，取得了被害人谅解，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过
本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志佳
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 于 兵
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王晓玉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第2419号
原告：中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市。
代表人：尹峰。
委托代理人：周雪梅，女，1975年3月2日出生，汉族。
委托代理人：张汉武，山东滕国律师事务所律师。
被告：赵勇，滕州市五交化公司下岗职工。
被告：王晓娟，滕州市百货大楼退休职工，系被告赵勇妻子。
被告：赵欣，滕州市污水处理厂职工，系被告赵勇儿子。
被告：张培，居民，系被告赵欣妻子。
被告：张萌萌，居民。
委托代理人：黄志，山东祥鼎律师事务所律师。
委托代理人：赵子龙，山东祥鼎律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行（以下简称工商银行滕州支行）与被告赵勇、王晓娟、赵欣、张培、张萌萌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周雪梅、张汉武，被告赵勇，被告张萌萌的委托代理人黄志、赵子龙到庭参加诉讼，被告王晓娟、赵欣、张培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行滕州支行诉称，被告赵勇、王晓娟向我行申请个人助业三户联保贷款，期限一年，我行依约于2012年2月24日发放贷款30万元，到期日为2013年2月24日，约定年利率为11.808%，按月还息一次还本，联保人为被告赵欣、张培、张萌萌。被告违背合同约定，截至2013年6月26日共拖欠贷款本金299994.63元及利息20874.04元，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款本金299994.63元、利息20874.04元及2013年6月26日之后合同约定的逾期利息，被告赵欣、张培、张萌萌对所欠贷款本息承担连带责任。
被告赵勇辩称，借款、担保属实，因做生意亏损，现无力偿还。
被告王晓娟未作答辩。
被告赵欣未作答辩。
被告张培未作答辩。
被告张萌萌辩称，原告诉称的个人助业三户联保贷款，实际是个人信用贷款。原告与被告有恶意串通，有明显的贷款诈骗行为。被告张萌萌虽然在借款担保合同上签字担保，但不应承担担保责任。
经审理查明，2012年2月24日，原告工商银行滕州支行与被告赵勇、王晓娟签订了个人借款／担保合同一份。约定：原告向被告发放贷款300000元用于经营，借款期限12个月，到期日为2013年2月24日，按月付息，一次性还本；合同第四条、第四十二条、第四十三条利率的相关约定为贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮80%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；第九条罚息的相关约定为借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；第十四条违约的相关约定为借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，则构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同第十条、第五十二条约定，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。被告赵勇在合同借款人处签名捺印，被告王晓娟在合同共同借款人处签名捺印，被告赵欣、张培、张萌萌分别在合同保证人处签名捺印。合同签订后，原告按照合同约定向被告赵勇、王晓娟发放了贷款300000元，将贷款300000元转入被告赵勇、王晓娟提供的收款人赵维军账号（山东滕州农村商业银行股份有限公司：904010215010100865374），被告赵勇、王晓娟在个人借款凭证上签字、捺印，个人借款凭证载明当期执行利率11.808%、逾期利率17.712%。在合同履行中，被告赵勇、王晓娟偿还了合同借款期限内的约定利息，于2013年3月21日偿还本金5.37元，截至2013年6月26日止，被告积欠原告借款本金299994.63元、利息20874.04元。原告于2013年7月4日向本院提起诉讼，要求被告连带偿还借款本金299994.63元、利息20874.04元、2013年6月26日之后合同约定的逾期利息。
上述事实有个人借款／担保合同、借款凭证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款／担保合同系双方真实意思表示、内容亦不违背法律规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。被告向原告借款后，应当按照合同约定按期归还借款本息，但借款到期后，被告未及时清偿借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告赵勇与王晓娟为共同借款人，应共同向原告清偿借款本息。被告赵欣、张培、张萌萌作为连带保证人，应当承担连带清偿责任，并有权在清偿后向被告赵勇、王晓娟追偿。被告张萌萌辩解意见，无事实依据，不予支持。被告王晓娟、赵欣、张培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇、王晓娟共同偿还原告中国工商银行股份有限公司滕州支行借款本金299994.63元、利息20874.04元（计算至2013年6月26日）；
二、被告赵勇、王晓娟共同偿还原告中国工商银行股份有限公司滕州支行逾期利息（以299994.63元为本金，从2013年6月27日起至本判决确定的履行之日止按利率17.712%计算。）；
三、被告赵欣、张培、张萌萌对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后的被告，有权向被告赵勇、王晓娟追偿。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6114元，诉讼保全费2020元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙茂林
代理审判员 彭晓彤
人民陪审员 陈桂运
二〇一四年八月十五日
书 记 员 范琳琳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01426号
原告玖龙纸业（太仓）有限公司。
法定代表人张茵，董事长。
委托代理人钱春，该公司员工。
委托代理人张彪，该公司员工。
被告苏州云天建设工程项目管理有限公司。
法定代表人顾建明，董事长。
委托代理人许永强，该公司员工。
委托代理人吴伟平，江苏广浩律师事务所律师。
被告浙江建安实业集团股份有限公司。
法定代表人黄兆飞，总经理。
委托代理人罗列，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
委托代理人李霞，江苏正文人（昆山）律师事务所实习律师。
本院于2015年9月14日立案受理了原告玖龙纸业（太仓）有限公司诉被告苏州云天建设工程项目管理有限公司、浙江建安实业集团股份有限公司返还原物纠纷一案，原告玖龙纸业（太仓）有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告玖龙纸业（太仓）有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告玖龙纸业（太仓）有限公司负担。
审 判 长 吕金星
人民陪审员 汤建荣
人民陪审员 汪德符
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 燕
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）多刑初字第50号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人张某，男，1976年8月30日出生，汉族，出生于河北省张家口市，大学本科学历，职业：大唐阜新能源有限公司多伦分公司职工。因本案于2015年6月6日被多伦县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法取保候审，现住址：内蒙古多伦县。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2015年6月5日21时40分许，被告人张某驾驶冀GU＊＊**号小型普通客车，沿多伦县诺尔镇北二环由西向东行驶至华通商贸有限公司时，将停在前方公路南侧车道内修三轮电动车的王某某撞倒后逃离现场，造成一起王某某当场死亡的道路交通事故。经多伦县公安局交通警察大队认定，被告人张某负该起事故的全部责任，次日，被告人张某到多伦县公安局投案自首。
对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局接受刑事案件登记表，多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场勘验鉴定书，多伦县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，多伦县公安局血液酒精检测报告单，多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，机动车保险单，多伦县公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议、交条、收条、刑事谅解书，被告人张某的供述，证人张某甲、郭某某、张某乙的证言，被告人张某的驾驶证信息和户籍信息等证据在卷佐证，对此指控被告人张某犯交通肇事罪。
被告人张某供述所指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明：2015年6月5日21时40分许，被告人张某驾驶冀GU＊＊**号小型普通客车，沿多伦县诺尔镇北二环由西向东行驶至华通商贸有限公司时，将停在前方公路南侧车道内修三轮电动车的王某某撞倒后逃离现场，造成一起王某某当场死亡的道路交通事故。经多伦县公安局交通警察大队认定，张某负该起事故的全部责任，次日，被告人张某到多伦县公安局投案自首。
认定上述事实的证据有：
多伦县公安局接受刑事案件登记表，被告人张某的供
述，证人张某甲、郭某某、张某乙的证言，证实2015年6月5日21时40分许，被告人张某驾驶冀GU＊＊**号小型普通客车，沿多伦县诺尔镇北二环由西向东行驶至华通商贸有限公司时，将停在前方公路南侧车道内修三轮电动车的王某某撞倒后逃离现场造成一起王某某当场死亡的道路交通事故。次日被告人张某到多伦县公安局投案自首。
2、多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场勘验鉴定书，证实案发现场的方位和基本情况。
3、多伦县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，
证实被害人王某某系因颈椎骨折、错位、脊髓受损，导致中枢神经功能障碍死亡。
4、多伦县公安局血液酒精检测报告单，证实被告人张某的血液酒精浓度为0.0mg／100ml。
5、多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人张某在该起事故中过错严重，应负该起事故的全部责任；王某某无过错、无责任。
6、多伦县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实肇事车辆冀GU＊＊**号小型普通客车已在案发后被多伦县公安局扣押，现已发还被告人张某。
7、机动车交通事故保险单，证实被告人张某驾驶冀GU＊＊**
号小型普通客车已在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任保险。
8、多伦县公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议、交条、收条、刑事谅解书，证实被告人张某已经全额赔偿了被害人家属的经济损失，获得了被害人家属的谅解。
9、被告人张某的驾驶证信息和户籍信息，证实被告人张某具备驾驶资格，且案发时具有完全刑事责任能力。
以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。被告人张某肇事后逃离事故现场，系逃逸。但犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚，且被告人张某认罪态度较好并能积极赔偿受害人家属的经济损失得到受害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。本院为了维护交通管理秩序，保护公民人身安全，打击交通肇事犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅智君
审判员 孙志明
审判员 薛 姣
二〇一五年九月十六日
书记员 赵晨晨
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00065号
原告：安徽省绿的美塑料制品有限公司。
法定代表人：陈洁，总经理。
委托代理人：储倩倩，该公司员工。
委托代理人：朱贵兵，该公司法务。
被告：芜湖金隆昌塑业有限责任公司。
法定代表人：苏淑蓉，总经理。
委托代理人：赵友根，该公司员工。
本院在审理原告安徽省绿的美塑料制品有限公司诉被告芜湖金隆昌塑业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告安徽省绿的美塑料制品有限公司于2014年4月20日以与被告正在进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省绿的美塑料制品有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省绿的美塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告安徽省绿的美塑料制品有限公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一五年四月二十日
书记员 徐倩倩
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第1号
原告：杨景瑞，男，1972年10月21日出生，汉族，居民。
被告：郓城县徐屯纺织有限公司。
法定代表人孙德强，总经理。
被告：孙德国，男，40岁，汉族，农民，住郓城县郓城镇徐屯行政村徐屯村。
本院在审理原告杨景瑞与被告郓城县徐屯纺织有限公司、孙德国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨景瑞撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告杨景瑞负担。
审判员 马传喜
二〇一四年三月六日
书记员 周全民
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03417号
申请执行人刘忠明，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高小平，男，1976年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王小梅，女，1979年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李鸡田，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00635号民事判决书在执行刘忠明与高小平、王小梅、李鸡田民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人高小平、王小梅、李鸡田发出执行通知书，责令被执行人高小平、王小梅、李鸡田履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人高小平、王小梅、李鸡田向申请人刘忠明偿还借款本金485000元及利息（利息从2012年9月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人高小平、王小梅承担案件受理费4400元、执行费7240元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘忠明亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00635号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 薛慧卿
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包九原行审字第43号
申请人包头市环境保护局九原分局，住所地：包头市九原区。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人宣联，该局副大队长。
被申请人申志高，男，汉族，1974年07月24日出生，身份证号：×××，现住内蒙古包头市，个体工商户。
申请人包头市环境保护局九原分局依据九原环罚（2014）005号行政处罚决定书，于2014年06月18日向本院申请强制执行被申请人申志高环境保护行政处罚一案，本院依法受理。
经审查，被申请人申志高经我院多次电话通知拒不到庭，申请人包头市环境保护局九原分局于2014年03月06日作出九原环罚（2014）005号行政处罚决定书，已送达被申请人申志高。被申请人申志高在规定期限内即未申请复议，也未向人民法院起诉，还没有自觉履行处罚决定的内容。申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚（2014）005号行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚（2014）005号行政处罚决定书准予执行。
审判长 冯文刚
审判员 乔 清
审判员 魏录文
二〇一四年七月七日
书记员 冯亚丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第260号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人谭明，曾用名：谭卓成，男，1985年5月27日出生于湖南省桂阳县，身份证号码4310211985********，汉族，初中文化，农民，住郴州市桂阳县荷叶镇上冲村*组**号。2001年11月27日因犯交通肇事罪被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑1年，2002年6月27日刑满释放。因涉嫌销售伪劣产品被资兴市公安局上网追逃，2014年8月19日被深圳市公安局龙城派出所民警抓获。2014年8月21日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被资兴市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人谭明犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张华任审判长，与人民陪审员曹静、张孝芳组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员周霞出庭支持公诉，被告人谭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2008年8月份起，被告人谭明从周某某、刘某某夫妇处以精白沙每条55元、软白沙每条30元或32元的价格进购假软白沙烟、假精白沙烟，并在桂阳县荷叶镇圩场其经营的卓诚烟酒商行销售。双方先在电话里谈好进购假烟的数量、品种，后周某某、刘某某夫妇将假烟送至谭明店内，谭明则通过邮政储蓄银行以转账汇款的形式累计汇入周某某的账号605631007200286208假烟款共计267400元。之后，谭明将假软白沙烟以40元／条或零售4元-4.5元／包，假精白沙烟以75元／条或零售8元／包的价格销售一空，非法获利4万余元。
指控的证据有：1、报警案件登记表、立案登记表、抓获经过、户籍资料、刑事附带民事判决书、银行转账凭证等书证；2、证人周某某的证言；3、辨认笔录；4、卷烟鉴别检验报告；5、被告人谭明的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人谭明销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人谭明对公诉机关的指控罪名无异议，但辩称销售数额只有十余万元。
经审理查明：2008年8月份起，被告人谭明从周某某、刘某某夫妇处以精白沙每条55元、软白沙每条30元或32元的价格进购假软白沙烟、假精白沙烟，并在桂阳县荷叶镇圩场其经营的卓诚烟酒商行销售。双方先在电话里谈好进购假烟的数量、品种，后周某某、刘某某夫妇将假烟送至谭明店内，谭明则通过邮政储蓄银行以转账汇款的形式累计汇入周某某的账号605631007200286208假烟款共计267400元。之后，谭明将假软白沙烟以40元／条或零售4元-4.5元／包，假精白沙烟以75元／条或零售8元／包的价格销售一空，非法获利人民币4万元。
另查明，审理期间被告人谭明的亲属代其退赃款人民币4万元至本院。
上述事实，被告人谭明在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案登记表、抓获经过、户籍资料、刑事附带民事判决书、银行转账凭证等书证；证人周某某的证言；辨认笔录；卷烟鉴别检验报告；被告人谭明的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭明违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭明在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭明在亲属配合下退缴了全部非法所得赃款，可酌情从轻处罚。被告人谭明提出的辩护意见未提供相关证据且与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人谭明的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谭明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币六万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人谭明非法所得人民币四万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 曹 静
二〇一五年一月二十日
书 记 员 何庆淋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第93号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人朱晓鹏，行长。
被告刘艳兵，男，汉族，1977年6月12日出生，住山西省柳林县,生份证号:142327197706120479。
被告张婷，女，汉族，1972年12月29日出生，住山西省吕梁市离市区。
被告郭探平，男，汉族，1962年12月15日出生，住山西省柳林县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告刘艳兵、张婷、郭探平金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款2622880.92元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘艳兵、张婷、郭探平银行存款二百六十二万二千八百八十元九角二分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 勇
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳城民初字第1279号
原告：栾杰。
委托代理人：于华东，山东旌旗律师事务所律师。
被告：宫梁山。
被告：鲁珊珊。系宫梁山之妻。
二被告的委托代理人：刁春丽，山东今政通律师事务所律师。
被告：烟台同喜婚庆礼仪有限公司。
地址：烟台市福山区福海路129号。
法定代表人：姜军，该公司经理。
委托代理人：潘玉安，山东经联律师事务所律师。
原告张宝良与被告宫梁山（以下简称第一被告）、鲁珊珊（以下简称第二被告）、烟台同喜婚庆礼仪有限公司（以下简称第三被告）庆典服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、第一被告、第一、二被告的委托代理人、第三被告的法定代表人和委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日原告参加朋友辛峰的婚礼，乘坐第一被告驾驶的京M号婚车发生交通事故，致原告受伤住院治疗。第一、二被告系夫妻关系，第三被告提供的婚车。原告诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告损失25806元。
第一、二被告辩称，当时王哲亭打电话让第一被告在辛峰婚礼上帮忙开车接送新娘及其亲属，不收任何费用。我们与第三�告之间没有关系。原告选择庆典服务合同纠纷，应撤回对我们的起诉。
第三被告辩称，我单位与新郎辛峰之间有婚庆服务关系，原告是伴郎。婚车不是我方提供的。
经审理查明，新郎辛峰到第三被告位于烟台市福山区福海路的营业点，与第三被告的工作人员刘晓娜协商确定了婚庆服务项目，双方未签订合同，2013年7月20日辛峰向第三被告支付了婚庆定金2600元，同年10月2日辛峰举行了婚礼，同年10月6日辛峰向第三被告支付了婚庆服务费4800元。第三被告给辛峰出具了收款收据2张。
2013年10月2日上午，原告作为伴郎，乘坐第一被告驾驶的京M号婚车时发生交通事故，致原告受伤住院治疗。
上述事实，有原、被告的陈述，收据、道路交通事故认定书�证据在案为证，本院足以认定。
本院认为，新郎辛峰与第三被告自愿口头达成了婚庆服务合同，由第三被告提供婚庆服务，辛峰支付婚礼服务费7400元，是双方真实意思表示，庆典服务合同成立。原告系辛峰的伴郎，主张其接受第三被告的婚庆服务，属于庆典合同的相对方，本院认为，合同关系是存在于特定当事人之间的权利义务关系，原则上仅在合同当事人之间发生效力，并不及于第三人，即合同的相对性。原告作为伴郎享有第三被告提供的婚庆服务，仍来源于新郎辛峰与第三被告达成的婚庆服务合同的约定，因此，原告主张其作为庆典合同的一方要求三被告赔偿其损失，不符合合同相对性原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告栾杰的起诉�
案件受理费445元，于本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年四月十四日
书记员 王晶晶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍钱民初字第1030号
原告：缪欢。
委托代理人：金国元。
委托代理人：茹亮良。
被告：韩渭祥。
被告：天平汽车保险股份有限公司杭州营业部。
负责人：马成。
本院在审理原告缪欢诉被告韩渭祥、天平汽车保险股份有限公司杭州营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 沈金国
二〇一三年十二月十七日
书记员 金 燕
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第19号
原告张改花，女，1967年10月24日出生，汉族，住磴口县。
被告王巧玲，女，40岁，汉族，住磴口县。
原告张改花诉被告王巧玲民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告张改花到庭参加诉讼，被告王巧玲经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张改花诉称：2012年8月7日，被告王巧玲的丈夫承揽工程需要用钱向我借款100000元，并出具借条，约定月利率为2.2%，用款期限为六个月。后被告向原告支付了至2013年2月7日止的利息。剩余借款本息至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年2月7日起按照双方约定的利率2.2%计算至实际给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王巧玲未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2012年8月7日被告王巧玲出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭质证。
本院认为，原告所举证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，依法予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明：2012年8月7日，被告王巧玲的丈夫因承揽工程需要用钱向原告张改花借款100000元，王巧玲出具借条一份，约定用款期限为六个月，月利率0.022元。借款到期后，被告仅向原告支付了借款期限内的利息，借款本金一直未付，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年2月7日起按照双方约定的利率2.2%计算至实际给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王巧玲向原告借款并向原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故原告主张被告偿还借款及利息的理由成立，本院依法予以支持。而被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。被告王巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王巧玲于本判决生效后十日内支付原告张改花借款本金100000元及利息（利息从2013年2月7日起按照月利率2.2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王巧玲承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨东奇
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初566号
原告丁宏业，男，1982年8月24日出生
委托代理人叶清刚
被告敦志广，男，1981年10月10日出生
被告李锡山，男，1964年6月27日出生
原告丁宏业诉被告敦志广、李锡山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理，原告的委托代理人叶清刚、被告敦志广到庭参加了诉讼，被告李锡山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月18日，被告敦志广向原告借款人民币80000.00元，借款期限12个月，即从2016年4月18日至2017年4月18日止。由王志东、李锡山承担连带责任担保。按月利率15%支付利息。借款合同签订后，原告按约定履行了义务之后，被告已偿还原告人民币40000.00元。逾期为履行清偿义务。为保护原告合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》的有关规定，故诉至人民法院：一、要求被告敦志广给付欠款本金40000.00元，利息19200.00元，共计59200.00元（利息从2016年4月18日至2017年4月19日止，期限一年，按月利率2%计算，利息为19200.00元），从2017年4月19日开始，以本金40000.00元为基准，按月利率2%计算利息，到实际给付为止；二、由被告李锡山承担连带清偿责任。
被告敦志广辩称：原告说的是事实，我同意偿还，是还欠了40000.00元本金，和19200.00的利息，从2017年4月19日之后的利息也没有支付。
被告李锡山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一张，证明原告的主体身份；证据二、借款合同一张，证明2016年4月18日敦志广及担保人李锡山与原告丁宏业签订了借款合同一张，敦志广向原告丁宏业借款80000.00元，借款期限12个月，即从2016年的4月18日起至2017年4月18日止，借款利息是月千分之一百五，由连带责任担保人李锡山承担连带保证责任。
被告敦志广、李锡山未向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年4月18日，被告敦志广在原告处借款人民币80000.00元，双方约定按月利率15%支付利息，借款期限一年，被告敦志广为原告出具了借据一张，被告李锡山与案外人王志东、魏海军自愿为该笔借款提供了担保。2017年4月19日，被告敦志广偿还了本金40000.00�，借款到期后，二被告与案外人王志东、魏海军未能履行全部还款义务，故原告诉至法院，请求被告敦志广履行还款义务，被告李锡山承担连带担保责任，未对案外人王志东、魏海军主张权利。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告敦志广为原告出具了借据，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告敦志广具有按约定偿还借款的义务。对原告要求被告敦志广偿还借款本金40000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定,被告敦志广应支付利息19200.00元�利息截止到2017年4月19日，2017年4月19日之后利息以40000.00元为本金按照月利息2%计算），超出部分，本院不予支持。被告李锡山自愿对被告敦志广的借款承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告李锡山对被告敦志广的该笔借款承担连带责任保证，故原告要求被告李锡山对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李锡山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：即“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敦志广于本判决生效之日起十日内给付原告丁宏业借款本金40000.00元、利息19200.00元（利息截止到2017年4月19日，2017年4月19日之后利息以40000.00元为本金按照月利息2%计算至判决生效之日止）；
二、被告李锡山对被告敦志广的上述借款本金及利息承担连带给付责任；
三、驳回原告敦志广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520.00元，减半收取760.00元，由被告敦志广、李锡山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵苏琦
附相关法条:
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
�二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初866号
原告何生银，男，1973年2月15日出生，汉族，住志丹县。
被告贺彩琴，女，汉族，住志丹县。
原告何生银诉被告贺彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告何生银到庭参加了诉讼，被告贺彩琴经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月26日，被告因资金周转困难，向原告借款72000元，约定月息2分，未约定还款期限及还款方式，被告向原告出具借条1张，上述借款经原告多次催要无果，故诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金72000元及自2011年7月26日起至实际还款之日的利息（月利率2%）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告何生银向法庭提交的证据为贷款条据1张，用以证明被告贺彩琴于2011年7月26日贷原告何生银现金72000元，约定利息2分的事实。
被告贺彩琴未到庭参加诉讼，答辩期内未答辩，举证期内也未向本院提交证据。
本院在庭审举证、认证中，对原告提交的证据贷款条据1张，本院经审查后认为，该证据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2011年7月9日，被告贺彩琴因资金周转困难向原告借款92000元并出具贷条1张，约定月利率2%，条据上未约定还款期限。被告贺彩琴于2011年7月26日向原告返还借款本金20000元，此后又分多次向原告清偿利息共计26000元，后再未偿还借款本金及利息，经原告多次向被告索要无果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，本院对被告贺彩琴尚欠原告本金72000元及按月利率2%计算的剩余利息予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺彩琴于本判决生效后10日内返还原告何生银借款本金72000元并支付该款自2011年7月26日至付款之日按月利率2%计算的利息（贺彩琴已付利息26000元）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半交纳800元，由被告贺彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚小林
二〇一六年六月二十二日
书记员 文德虎
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1490号
罪犯郭宝香，现在山西省女子监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2008年12月23日作出了（2008）乡刑初字第127号刑事判决，以被告人郭宝香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉，山西省临汾市中级人民法院于2009年4月20日以（2009）临刑终字第0072号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2013年2月4日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郭宝香减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，端正改造态度，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和劳动改造，考试成绩均分92.5分，在机工岗位，自觉钻研生产技术，不断提高生产技能，较好完成劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯郭宝香的刑期从2008年1月11日起至2017年8月10日止。该犯于2013年4月28日、11月30日共获监狱表扬二次、2014年1月3日获2013年度监狱改造积极分子置换监狱表扬一次；2014年7月31日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱表扬二次、2015年7月13日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯郭宝香在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭宝香准予减刑一年八个月。刑期自2008年1月11日起至2015年12月10日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第250号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，1984年2月24日出生于平凉市崆峒区，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月8日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年9月5日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）190号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员周希森、刘旭出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日22时20分许，被告人韩某驾驶甘L×××××号长安牌小型普通客车，沿本区滨河路由东向西行驶至宝丰路口时，平凉市公安局崆峒分局交通警察大队巡逻民警发现其有酒后驾车嫌疑，经呼入式酒精检测仪检测为醉酒，遂将其送至平凉市人民医院抽血取样，后经甘肃明证司法鉴定所鉴定其血液中酒精含量为：215.4mg／100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中不持异议，且有平凉市公安局崆峒分局受案登记表，常住人口信息单，身份证、查获经过及照片、呼入式酒精检测仪检测报告单，机动车驾驶证及行驶证，提取血样现场照片及当事人血样提取登记表，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，证人胡某的证言，被告人韩某的供述等证据证实，经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实及罪名成立。被告人韩某血液中酒精含量达215.4mg／100ml，从重处罚；在侦、审中，被告人韩某能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，可依法或酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项、第四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（罚金于本判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 杨文虎
二〇一四年九月十日
书 记 员 冶晓荣
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆商初字第26号
原告姚会青，男，1969年3月8日生，汉族。
被告榆社县住房保障和城乡建设管理局（以下简称榆社县住建局），所在地址，榆社县泰新东街5号。
法定代表人张耀元，局长。
委托代理人巩玉成，男，1965年10月27日生，汉族，榆社县住建局副局长。
原告姚会青诉被告榆社县住建局合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚会青与被告委托代理人巩玉成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚会青诉称，2006年7月18日，被告将我房子拆除，当时只给付补偿款11073元，尚欠19499元未付。2012年8月23日，被告才全部付清，给我造成利息损失6210.71元。因被告未及时给付补偿款，我多次催要，给我造成误工损失7500元。被告拆了我的商店，直到2009年8月才开始营业，造成我停业损失48600元。故请求法院判令被告榆社县住建局赔偿我利息损失6210.71元、误工费7500元、商店停业损失48600元、拆迁补偿款900元，共计63210.71元。
被告榆社县住建局辩称，根据《山西省城市房屋拆迁条例》，
县人民政府2006年城区改造工程拆迁安置方案的各项规定，双方于2006年7月18日签订的拆迁补偿安置协议当时已履行，2012年4月16日又补充签订的拆迁补偿协议也已全部履行，故不同意原告的请求，请法院依法判决。
原告针对自己的主张提供了如下证据：1、2006年7月18日被告与姚玉林签订的拆迁补偿安置协议、评估表、房屋土地拆迁征用平面图，证明的事实是，被告拆迁姚玉林（原告之父）位于板坡村的房屋，评估补偿金额是11073元。2、2012年4月16日，被告与原告签订的拆迁补偿协议，证明2006年榆社县城凤台路拆迁改造时，被告拆迁原告房屋40.77平方米，征用土地面积33.47平方米，评估补偿30572元，原告领取11073元，被告欠原告补偿款19499元。3、2012年8月23日建设银行进账单、取款凭条，证明原告收到被告补偿款19499元。4、榆社县住建局行政执法第24号停工通知书，证明原告姚会青（又名姚二明）在板坡村凤台路新盖临街房，被告以无规划手续为由，责令停工。5、2011年5月8日板坡村委会证明，证明1986年收姚玉林占地费50元。被告质证时，对原告提供的证据无异议。同时，被告陈述，将姚玉林的房屋拆迁后，已全部给付补偿款。针对自己的主张，被告提供了以下证据：1、山西省城市房屋拆迁条例与榆社县人民政府关于印发我县2006年城区改造工程拆迁安置方案的通知，证明被告拆迁合法。2、拆迁补偿安置协议与拆迁补偿协议、房屋土地拆迁征用平面图、榆社县住建局付款审批表，证明被告已将拆迁补偿款全部给付。原、被告提供的证据，双方无异议，应予采信。
经审理查明，2006年4月，被告榆社县住建局根据《榆社县人民政府2006年城区改造工程拆迁安置方案》，在县城进行城市拆迁。2006年7月18日，被告与原告父亲姚玉林达成拆迁补偿安置协议，被告拆迁姚玉林（房屋产权人）位于板坡村的房屋，补偿金额为11073元，并全部履行。2012年4月16日，被告又与原告就该房屋签订拆迁补偿协议，被告再给付原告拆迁补偿款19499元并已履行。同时查明，原告父亲姚玉林现在在板坡村居住。
本院认为，根据原、被告双方提供的证据，被拆迁房屋的产权人为姚玉林，原告姚会青虽然代理其父亲在有关协议与手续上签了自己的名字，但并不能证明原告是房屋的产权人。原告以自己的名义行使诉讼权利，不具备诉讼主体资格。原告请求被告给付拆迁补偿款900元和利息损失6010.71元和自己的误工费7500元，商店停业损失48600元都未能提供证据证明自己的主张，本院对其请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚会青的诉讼请求。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张建龙
二〇一三年六月八日
书记员 宋文婷
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初264号
原告张书香，女，1958年11月5日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村10-008。身份证号：2101121958********。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
法定代表人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告张书香诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月13日受理后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告张书香，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年7月31日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告孟梅签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定，选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告张书香诉称，原告系沈阳市东陵区东湖街道杨官村村民，在本村有住宅土地使用权。2012年原告宅基地上的房屋及附属物被征收，原、被告双方于2012年7月31日签订房屋征收补偿安置协议书。征收人一次性给予被征收人24个月的过渡期安置补助费共计12000元（每月500元），交房时按实际发生月份多退少补。签订协议后，原告按照协议约定全部履行了自己的义务，至今被告没有交付原告回迁安置房屋。现因动迁地区物价等不断上涨，在当地每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元。故原告诉至来院，要求被告从2016年7月开始给付原告过渡期安置补助费，按每月1000元标准计算至交付房屋时止。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-215集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。原告虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案原告不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对履行的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、原告提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，原告在签订该协议时对此应当知晓，且被答辩人并未提供任何证据证明原标准无法满足其租房要求。综上，请求法院依法裁判。
被告向本院提供了如下证据：沈东陵（浑南）政办发[2011]49号政府办公室文件，证明安置补偿费标准为每月500元，依据政府文件。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但认为协议明确约定过渡期补助费为每月500元，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性没有异议，但认为每月500元约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年7月31日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。协议未约定回迁安置房屋的交付时间，现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告又按照每月500元的标准向原告支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年7月31日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费，每月标准500元，交房时按实际发生月份多退少补，但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已四年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限。随时间的推移，原协议约定的过渡期安置补助费的标准已不能满足现时、现地的需要，原告要求增加过渡期安置补助费标准的请求应予支持，每月增加过渡期安置补助费至800元较为适宜，但原告要求计算至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费计算至2017年8月为宜。2017年8月以后的过渡期安置补助费待发生之时可另行提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内给付原告张书香过渡期安置补助费11200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 韩绍辉
人民陪审员 肇浩男
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 薇