湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1035号
原告：陈建军。
委托诉讼代理人：吴添甲，蕲春县赤东镇法律服务所法律工作者。
原告：黄冈市黄州骏兴运输处。住所地：黄冈市黄州区东门路88号余家湾社区*组。
经营者：林伯良，该运输处负责人。
被告：徐志勇。
被告：安徽省五河县嘉祥运输有限公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县金盛御府小区*号楼***号商铺。
法定代表人：訾庆发，该公司经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。住所地：安徽省蚌埠市蚌山区胜利中路***号供电大楼*层。
主要负责人：宁洪波，该公司经理。
委托诉讼代理人：琚江敏，该公司员工。
被告：吴有军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉市武昌区徐东大街群星城*******楼。
主要负责人：张玉成，该公司经理。
委托诉讼代理人：石晓光，该公司员工。
原告陈建军、黄冈市黄州骏兴运输处与被告徐志勇、安徽省五河县嘉祥运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称英大泰和公司）、吴有军、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称中国人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军及其与原告黄冈市黄州骏兴运输处共同委托诉讼代理人吴添甲、被告徐志勇、被告英大泰和公司委托诉讼代理人琚江敏、被告吴有军、被告中国人寿公司委托诉讼代理人石晓光到庭参加诉讼，被告安徽省五河县嘉祥运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军、黄冈市黄州骏兴运输处向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费27456.42元、护理费13500元、住院伙食补助费2300元、误工费53355元、交通费500元、营养费1150元、残疾赔偿金89306.22元、精神抚慰金10000元、后期医疗费15000元、车损56000元、营运损失13600元、被扶养人生活费71190.24元、鉴定费2600元，合计355957.88元；2、判令被告赔偿原告黄冈市黄州骏兴运输处车损及停运损失69600元；3、判令被告英大泰和公司、中国人寿公司在保险责任限额范围内予以赔偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日凌晨2时许，被告徐志勇驾驶皖Ｃ×××××牌号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××牌号重型仓栅式半挂车沿麻武高速连接线从七里桥往刘河方向行驶至麻武连接线三马河路口时，与原告驾驶的鄂Ｊ×××××牌号中型自卸货车从刘河往七里桥方向行驶，因避让不及，与皖Ｃ×××××号半挂车发生碰撞，造成原告受伤、货车受损的一起交通事故。事故发生后，经蕲春县公安局交通警察大队作出事故认定：被告徐志勇负此事故主要责任，被告吴有军负此事故次要责任，原告负此事故的次要责任。原告入住医院23天，原告的伤情经法医司法鉴定：原告受伤部位伤残等级为十级及护理、误工损失日及后期医疗费用，被告未垫付医疗费用。经了解，被告徐志勇驾驶的皖Ｃ×××××牌号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××牌号重型仓栅式半挂车系被告安徽省五河县嘉祥运输有限公司所有，并在英大泰和公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，被告吴有军驾驶鄂Ｊ×××××号中型自卸货车系被告吴有军所有，并在中国人寿公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险。现具状人民法院，请求判如所请。
被告徐志勇辩称，交通事故发生属实，对交警划分责任无异议。该起交通事故我总共垫付20000元费用。我驾驶车辆登记在五河县嘉祥运输有限公司，本人系该公司雇请的司机，事故车辆在被告英大泰和公司投保交强险和不计免赔率商业第三者责任险，应由被告英大泰和公司在保险范围内承担责任。
被告五河县嘉祥运输有限公司未作答辩。
被告英大泰和公司辩称，我公司与原告之间不存在侵权关系，只是与涉案车辆皖Ｃ×××××存在保险合同关系，依据合同约定，我司在本案中不承担非医保用药、鉴定费和诉讼费，我司承担的交强险医疗限额部分应按受伤人数均分，超出部分我司承担70%的赔偿责任，原告部分诉求超过法律规定的标准，应予以核减。
被告吴有军辩称，对事故发生无异议，本人驾驶车辆在被告中国人寿公司投有交强险和不计免赔率商业第三者责任，依法应由被告中国人寿公司代为赔偿。
被告中国人寿公司辩称，原告部分诉求过高，应予以调整，我公司同意在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院予以认证如下：被告英大泰和公司和中国人寿公司对原告陈建军提供证据8、9有异议，认为其提供的暂居证、社会保障卡、从业资格证不能证明达到其要求按深圳城镇居民标准计算其损失，本院认为，原告陈建军提供上述证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。原告陈建军提供证据证实其主要收入来源地、经常居住地和消费所在地均在深圳，其要求按深圳城镇居民相关标准符合法律规定；原告陈建军提供证据10系陈建军之女陈某甲、陈某乙户口本，其证明目的是要求被告承担小孩抚养教育费用，因原告陈建军的伤残程度为十级，其伤残并未降低其抚养能力，故对其证明目的，本院不予支持；原告陈建军主张交通费用，本院酌情认定400元，对其主张精神抚慰金，本院酌情认定2000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年9月13日凌晨2时许，被告徐志勇驾驶皖Ｃ×××××牌号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××牌号重型仓栅式半挂车沿麻武高速连接线从七里桥往刘河方向行驶至麻武连接线三马河路口掉头时，与原告陈建军驾驶的鄂Ｊ×××××牌号中型自卸货车从刘河往七里桥方向行驶，因避让不及，与皖Ｃ×××××号半挂车发生碰撞，紧随被告吴有军驾驶鄂Ｊ×××××号中型自卸货车（副驾驶室乘坐代美香）亦因车速过快避让不及与皖Ｃ×××××号半挂车发生碰撞。造成原告陈建军、吴有军、代美香受伤、三车受损的一起交通事故。事故发生后，经蕲春县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：被告徐志勇负此事故主要责任，被告吴有军负此事故次要责任，原告陈建军负此事故的次要责任。原告陈建军入住医院23天，医疗费用27456.42元，被告徐志勇垫付医疗费10000元。原告陈建军的伤情经蕲春铭鉴法医司法鉴定所鉴定：原告陈建军伤残程度构成十级。误工日180天，护理日90天。后期医疗费人民币15000元或按实际发生认定。
另查明，被告徐志勇驾驶的皖Ｃ×××××牌号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××牌号重型仓栅式半挂车系被告安徽省五河县嘉祥运输有限公司所有，并在英大泰和公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，约定不计免赔率），被告吴有军驾驶鄂Ｊ×××××号中型自卸货车在中国人寿公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，约定不计免赔率）。
本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守道路交通法规，谨慎驾驶，确保行车安全，以维护自身和他人的人身、财产安全。本案中，被告徐志勇驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆是此事故形成的主要原因，原告陈建军和被告吴有军夜间行驶未降低行驶速度也是事故形成原因之一，蕲春县公安局交通警察大队据此认定被告徐志勇负事故主要责任，原告陈建军和被告吴有军负事故次要责任，对该认定结论，本院予以采信。结合本案实际情况，此次事故本院裁量被告徐志勇承担70%的民事责任，被告徐志勇承担15%的民事责任，原告陈建军自行承担15%的民事责任。
被告徐志勇驾驶车辆属被告五河县嘉祥运输有限公司所有，被告徐志勇系履职行为，应由被告五河县嘉祥运输有限公司对原告陈建军和原告黄冈市黄州骏兴运输处的损失承担赔偿责任。被告吴有军驾驶车辆挂靠于武穴市佳顺汽车运输有限公司，原告陈建军未要求挂靠单位承担连带责任，不违背法律规定，被告吴有军应对原告陈建军和原告黄冈市黄州骏兴运输处的损失承担赔偿责任。因被告徐志勇和被告吴有军所驾驶车辆分别在被告英大泰和公司和中国人寿公司投保交强险和不计免赔率商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”的规定，被告英大泰和公司和被告中国人寿公司应当在保险合同范围内承担赔偿责任。同时，对被告英大泰和公司而言，另案权利人吴有军、代美香亦属于交强险中第三者，且原告陈建军与另案权利人吴有军、代美香共同损失已超过交强险责任限额。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。故在被告英大泰和公司承担交强险的部分，按原告陈建军和原告黄冈市黄州骏兴运输处损失所占的比例在交强险医疗费用赔偿限额部分、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿部分予以分摊，被告中国人寿公司也应在交强险限额内承担原告陈建军损失。超过交强险的部分，由被告徐志勇和被告吴有军按上述责任比例予以分担，分担给被告徐志勇和被告吴有军的部分，因未超过商业第三者赔偿限额，分别应由被告英大泰和公司和被告中国人寿公司代为赔偿。
原告陈建军主张各项损失，本院核定如下：
1、医疗费：原告陈建军住院发票和门诊发票计27456.42元，后期医疗费15000元，小计42456.42元;
2、住院伙食补助费：按深圳地区出差人员每天伙食补助费100元计算23天为2300元;
3、营养费：按住院天数23天，每天15元计算为345元；
4、误工费：按深圳市2016年度在岗职工年平均工资108192元计算为180×108192/365=53354.96元;
5、护理费：按湖北省2017年度居民服务业在岗职工年平均工资32677元计算为90×32667/365=8054.88元;
6、残疾赔偿金：按2017年度深圳市城镇居民人均可支配收入44633.30元，计算为44633.30×20×10%=89266.60元；
7、交通费：本院酌情支持400元；
8、精神抚慰金：本院酌情认定2000元；
9、车辆损失：原告陈建军提供维修清单和发票56000元，本院予以支持；
10、停运损失：原告陈建军未提供相关证据予以证明，本院对该项请求不予支持；
11、鉴定费：原告陈建军提供发票2575元，本院予以支持。
上述各项损失，其中1-3项属医疗费用部分共计45101.42元，由被告英大泰和公司在交强险医疗费限额部分承担5769.51元【吴有军医疗费用部分为20641.97元，代美香医疗费用限额部分为12428.67元，分摊给陈建军为10000×45101.42÷(45101.42+20641.97+12428.67)=5769.51元】,被告中国人寿公司在交强险医疗费限额部分承担10000元，余额部分29331.91元，由被告英大泰和公司按被告徐志勇在此次事故中承担70%的责任比例在商业第三者责任险中承担20532.34元，被告中国人寿公司按被告吴有军在此次事故15%的责任比例在商业第三者责任险中承担4399.79元;上述4-8项共计153076.44元，由被告英大泰和公司在交强险伤残限额部分承担59335.66元【另吴有军伤残赔偿部分86042.24元，代美香伤残赔偿部分44663.59元，分摊给陈建军为110000×153076.44÷（153076.44+86042.24+44663.59）】，由被告中国人寿公司在交强险伤残限额部分承担93740.78元(153076.44-59335.66)；原告黄冈市黄州骏兴运输处车辆损失56000元，由被告英大泰和公司在财产赔偿限额部分承担1096.89元【另吴有军财产损失46200元，分摊给黄冈市黄州骏兴运输处为2000×56000÷（56000+46200）】,被告中国人寿公司在交强险财产赔偿限额部分承担2000元，余下52903.11元由被告英大泰和公司按被告徐志勇在此次事故中70%的责任比例在商业第三者责任险承担37032.18元，由被告中国人寿公司按被告吴有军在此次事故中15%的责任比例在商业第三者责任险承担7935.47元，余款由原告黄冈市黄州骏兴运输处自理；法医鉴定费2575元，由被告徐志勇负担1802.5元，被告吴有军负担386.25元，原告陈建军自行负担386.25元，被告徐志勇垫付10000元，其在原告陈建军获得理赔后应退还其8197.5元。综上，对原告陈建军各项损失，由被告英大泰和公司承担85637.51元（5769.51+20532.34+59335.66），由被告中国人寿公司承担108140.57元（10000+4399.79+93740.78）。原告黄冈市黄州骏兴运输处车辆损失由被告英大泰和公司承担38217.18元（1096.89+37032.18）,由被告中国人寿公司承担9935.47元（2000+7935.47）。经开庭调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈建军各项损失85637.51元，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告陈建军各项损失108140.57元，被告吴有军于判决生效之日起10日内赔偿原告陈建军法医鉴定费386.25元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄冈市黄州骏兴运输处财产损失38217.18元，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告黄冈市黄州骏兴运输处财产损失9935.47元；
三、驳回原告陈建军其他各项诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，减半收取计1029元，由原告陈建军负担155元，被告徐志勇负担719元，被告吴有军负担155元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈 勋
二〇一七年八月十四日
书记员 陈怡涵