wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第90号
原告夏四海。
被告上海志康模具有限公司。
法定代表人徐向明。
委托代理人李长友、丁静。
原告夏四海诉被告上海志康模具有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告夏四海，被告委托代理人李长友、丁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏四海诉称：原、被告签订了《物流外包租赁合同》一份，约定：原告为被告提供运输服务；被告每月应付原告全部费用5，500元等；包月租赁期间自2014年3月24日至2015年3月23日。至2014年7月中旬，被告口头通知原告解除合同，并扣留7月份的费用6，000元未付。另外，被告还扣留了原告的车辆，导致原告无法为其他公司提供类似的服务。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2014年7月的费用6，000元；2、被告赔偿原告经济损失48，000元（按每月6，000元，合同期限未满的八个月计算）；3、被告偿付原告违约金9，600元（按每月5，500元，共12个月的20%计算）。
被告上海志康模具有限公司辩称：其确实与原告签订了上述合同。因原告在为被告提供运输服务过程中，造成被告货物丢失，故被告解除了与原告间的合同。鉴于合同约定每月费用为5，500元，现同意支付原告2014年7月的费用5，500元，但不同意原告的其余诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、《物流外包租赁合同》一份，证明原、被告在合同中约定每月费用为5，500元，但原告认为实际履行中工作超时，故还应当增加500元的加班费；另外，合同对违约责任均作了约定；
证据二、被告扣车现场照片一份，证明被告采取非法手段扣留原告的车辆，造成原告不能用车的损失；
证据三、原告与被告工作人员的通话记录（光盘）及文字整理内容一份，证明被告扣留7月份费用的事实、原告不存在弄丢被告货物的情形，以及原告车辆被扣留的事实；
证据四、仲裁裁决书一份，原告对该裁决结果认可，证明原告在为被告服务期间每月的费用为6，000元，且裁决书确认了被告未支付2014年7月的费用。
被告对上述证据的质证意见为：
对证据一的真实性无异议，但对原告据此主张的赔偿金、违约金不予认可；
对证据二的真实性无异议，但是原告在2014年8月2日时，为了要求被告支付其主张的费用，自己将车辆停放在被告处不开走，而非被告扣留。同年8月6日时，因为原告停放的车辆阻挡了被告的通行，被告要求原告将车辆开走，原告不同意，为此被告还进行了报警处理，但当天原告仍未将车辆开走，又过了一个月才至被告处挪移了车辆；
对证据三不予认可，是虚假的；
对证据四的真实性予以认可，对金额不认可。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、超强公司出具的情况说明及照片一组，证明原告为被告提供运输服务时把货物弄丢，送到超强公司的货物是缺少的；
证据二、情况说明及照片一组，证明原告工作时不负责任，将货物弄丢；
证据三、报案接报回执单一份，证明被告要求原告将车辆开走，但原告不愿意。
原告对上述证据均不予认可，认为其是否弄丢货物，应当由客户核对送货单确认。原告并称，车辆的钥匙一直在原告处，2014年8月时车辆是能开走的，但因为被告不支付欠款和赔偿金，所以原告未将车辆开走。期间，被告曾要求原告挪移车辆，原告的妻子将车子钥匙拿去被告处，由被告工作人员挪动了车辆位置，又将钥匙归还了原告。后来由于被告用钢筋堵住了车子，车胎气也被放了，所以其无法开动车子。并且车辆停放在被告统一管理的车位，并未妨碍通行。
根据原、被告双方的质证意见，本院对原告提供的证据一、二、四的真实性予以确认，对证据三不予确认。对于被告提供的证据三予以确认，对证据一、二不予确认。
根据以上确认的证据，本院经审理查明：原告自2014年3月24日起，为被告提供运输服务。后双方签订了《物流外包租赁合同》一份，约定：被告的物流运输外包给原告，原告负责车辆驾驶和提供运输用货车，驾驶人员为原告；被告每月应付原告全部费用包括租赁费、路桥费、邮费、停车费，其中包月租赁费包含车辆租金和驾驶员的工资及福利，每月定额为5，500元；包月租赁期间自2014年3月24日至2015年3月23日；违约责任约定：除重大政策性变化或不可抗力外，任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，除赔偿相应经济损失外，还应向另一方支付合同及附件未履行部分租赁金额总20%的违约金；合同的变更和解除，必须经租赁双方签署书面协议方能有效；等等。自2014年8月1日起，被告不再要求原告为其提供物流运输，且未支付原告2014年7月的费用。原告因索要款项未果，将其车辆停放在被告处，车辆钥匙由其自行保管。被告曾于2014年8月7日报警称该车辆停放事宜。后原告于2014年12月将车辆从被告处开走。
另查明，原告曾向本区劳动仲裁委员会提起申请仲裁，要求被告支付工资等，后仲裁委员会认为原、被告间系民事关系，并非劳动关系，故裁决对原告的请求不予支持。
本院认为：原、被告签订的《物流外包租赁合同》真实合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告至今未支付原告2014年7月应得报酬，故按照合同约定，被告应付原告该月费用5，500元。原告所称该月费用应为6，000元，但未提供相应证据，故对原告主张的500元差额，本院不予支持。关于原告主张的赔偿经济损失48，000元，因原告系自行将车辆放置在被告处不愿开走，故原告所称被告扣留其车辆，导致其无法使用该车辆，无法以相同方式取得收入的意见，本院不予采信。原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的违约金，因被告所称解除合同系原告多次丢失货物所致，然被告对此并未提供证据加以证明，故该抗辩意见，本院不予采信。根据合同约定，被告应当支付原告未履行部分租赁金额（即8个月费用共计44，000元）20%的违约金8，800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海志康模具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告夏四海2014年7月的费用5，500元；
二、被告上海志康模具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告夏四海违约金8，800元；
三、驳回原告夏四海的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，390元，减半收取695元，由原告夏四海负担616元（已付），由被告上海志康模具有限公司负担79元（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一五年二月二十八日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2779号
原告：刘洋洋,男,1985年8月8日出生,汉族,住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：张亮，男，1992年7月14日，住安徽省铜陵市铜官区。
刘洋洋与张亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘洋洋于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋洋的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洋洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洋洋负担。
审判员 李 照
二〇一七年七月十九日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1393号
罪犯张釜所，男，1984年5月14日生，汉族，文盲，云南省罗平县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年8月4日作出（2009）红中刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人张釜所犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币23000元。判决生效后，于2009年9月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及罗平县阿岗镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张釜所准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月11日起至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1763-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。
被执行人ＸＸ。
被执行人江丽（系ＸＸ之妻）。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人ＸＸ、江丽信用卡纠纷一案，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人除已抵押给银行的车辆外（已查封,但车辆下落不明），暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1763号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郁 丹
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1931号
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社，地址：信宜市水口镇水口街。营业执照统一社会信用代码91440983195072003F。
负责人李秀强，男，该社主任。
委托代理人江云，男，1976年5月18日出生，汉族，住信宜市。该社职工。
被告李松，男，1972年8月3日出生，汉族，住信宜市。
被告陆国群，女，1983年7月22日出生，汉族，住信宜市。
被告李超运，男，1964年9月27日出生，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉被告李松、陆国群、李超运金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江云到庭参加诉讼，被告李松、陆国群、李超运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉称，被告李松于2010年4月12日以买车为由向原告借款人民币50000元整，期限36个月，按月交息，被告陆国群、李超运是借款担保人，依法应承担连带清偿责任。由于被告未能按期还款，双方于2013年4月7日签订《借款展期协议》，展期至2014年10月10日。被告借款后不按合同约定履行还本付息义务。被告陆国群是被告李松的妻子，该笔借款是夫妻共同债务。至2016年9月20日止欠本金44758.7元及利息4358.92元（此后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）。经原告催收无果，特诉请法院判决被告归还本金44758.7元及利息4358.92元（2016年2月21日起利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）给原告，并由被告承担本案诉讼费。
被告李松、陆国群、李超运没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，被告李松与陆国群是夫妻关系。被告李松于2010年4月12日以买车为由向原告借款人民币50000元整，期限36个月，按月交息，被告陆国群、李超运是借款担保人，依法应承担连带清偿责任。由于被告未能按期还款，双方于2013年4月7日签订《借款展期协议》，展期至2014年10月10日。被告展期后不按合同约定履行还本付息义务。至2016年9月20日止欠本金44758.7元及利息4358.92元（此后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）。经原告催收无果，原告于2016年10月8日具状诉至本院，提出诉称中请求。
本院认为，被告李松向原告借款人民币50000元属实，有双方签订的《担保借款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》为据，本院予以认定。被告陆国群是借款人妻子，也是借款担保人，依法对夫妻存续期间的债务承担偿还责任。因此，原告请求被告归还本金44758.7元及利息4358.92元（2016年9月21日后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率从欠息之日起计至还清贷款之日止）给原告，本院予以支持。被告李超运是借款担保人，依法应对借款承担连带清偿责任。被告李松、陆国群、李超运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李松、陆国群在本判决生效后十日内付清借款本金44758.7元及利息4358.92元（2016年9月21日后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率从欠息之日起计至还清贷款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社水口信用社。
二、被告李超运对上述第一项判决负连带清偿责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元由被告李松、陆国群、李超运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一六年十月三十一日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01258号
原告灌南县农村信用合作联社。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告王安弟，男，汉族，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与王安弟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告王安弟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告王安弟借取我社下属单位张店信用社贷款本金40000元，嗣后，仅偿还本金10000元及其利息1067.27元，尚欠本金30000元及其利息逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告王安弟未作答辩。
经审理查明，2010年1月11日，原告灌南县农村信用合作联社下属单位张店信用社与被告王安弟签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额40000元，借款用途购车，借款期限为2010年1月11日至2010年11月20日，借款月利率9.99‰；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按本合同约定的执行利率基础上加收50%计收罚息。同日，被告借取张店信用社贷款40000元，并写借款借据交张店信用社收执。嗣后，被告于2010年11月25日，偿还原告借款本金10000元及其利息1067.27元，尚欠借款本金30000元及其利息被告一直未还。为此，原告起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及相关合同、借款借据等印证。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社下属单位张店信用社与被告王安弟签订《个人担保借款合同》符合有关法律规定，属有效合同。被告借取原告贷款应当按约偿还本金、利息及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安弟偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金30000元及其利息（以30000元为本金，从2010年1月11日起，按月利率9.99‰计算至2010年11月20日止；以30000元为本金，从2010年11月21日起按月利率14.995‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王安弟负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 马谨
二〇一五年六月十七日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01258号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告王安弟，男，1964年5月12日生，居民身份证号码3208221964********，汉族，居民，住灌南县张店镇王庄村*组。
原告灌南县农村信用合作联社与王安弟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告王安弟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告王安弟借取我社下属单位张店信用社贷款本金40000元，嗣后，仅偿还本金10000元及其利息1067.27元，尚欠本金30000元及其利息逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告王安弟未作答辩。
经审理查明，2010年1月11日，原告灌南县农村信用合作联社下属单位张店信用社与被告王安弟签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额40000元，借款用途购车，借款期限为2010年1月11日至2010年11月20日，借款月利率9.99‰；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按本合同约定的执行利率基础上加收50%计收罚息。同日，被告借取张店信用社贷款40000元，并写借款借据交张店信用社收执。嗣后，被告于2010年11月25日，偿还原告借款本金10000元及其利息1067.27元，尚欠借款本金30000元及其利息被告一直未还。为此，原告起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及相关合同、借款借据等印证。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社下属单位张店信用社与被告王安弟签订《个人担保借款合同》符合有关法律规定，属有效合同。被告借取原告贷款应当按约偿还本金、利息及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安弟偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金30000元及其利息（以30000元为本金，从2010年1月11日起，按月利率9.99‰计算至2010年11月20日止；以30000元为本金，从2010年11月21日起按月利率14.995‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王安弟负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 马谨
二〇一五年六月十七日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第481-2号
申请执行人曾辉，农民。
委托代理人谢端云，男，1934年6月22日生，汉族。
被执行人倪计文，农民。
申请执行人曾辉与被执行人倪计文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第690号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调民事调解书，被执行人倪计文应于判决生效后十日内赔偿申请执行人各项损失77802.58元、案件受理费475元。但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，为查询到被执行人财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、被执行人倪计文自行履行5400元。双方当事人执行过程中达成执行和解协议，被执行人已经按照协议履行15000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位19400元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第690号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年七月二十一日
书记员 尹 雷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21214号
原告陈立德。
委托代理人晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。
被告单建国。
原告陈立德与被告单建国民间借贷纠纷一案，本�于2014年11月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈立德委托代理人晋毓龙到庭参加诉讼，被告单建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈立德诉称：2014年8月25日，被告向原告借款人民币（币种下同）13万元，约定该款于2014年9月25日前归还，如有延误，每天支付原告资金周转损失及利息费用2，000元。以上借款早已到期，原告多次催告，被告避而不见，为维护原告的合法权益，起诉要求：1、判决被告偿还原告借款本金13万元；2、判决被告支付原告以13万元为基数自2014年9月26日起至本判决生效之日止按照中国人民银行公布的基准贷款利率的四倍计算的利息。
被告单建国未作答辩。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、电子银行回单，意在证明原告代被告向案外人赵某某支付72，000元的事实；
2�借据2份，意在证明被告向原告借款13万元的事实；
3、工商银行账户历史明细清单，意在证明原告的资金来源情况。
庭审期间，本院应原告申请，传证人赵某某出庭作证。赵某某述称：被告为还借款，通过原告介绍与其认识，委托其帮忙借钱，约定工资等费用每天2，000元。因被告信誉差，最终没借到钱。相关报酬及费用共计72，000元，由原告应被告要求代付。
经质证，结合原告陈述，本院归纳案件事实如下：
2014年6月28日，被告因生意周转之需向原告借款58，000元，立下借据一张。载明：单建国因个人需钱因素向陈立德无息借支58，000元，双方言明于2014年7月28日之前分期归还。如有延迟，不论尾款金额多少，本人愿意每天支付500元整作为陈立德借款期间的资金周转损失及利息费用（—下称延迟费用）。
届期，被告无钱还款，原告找到案外人赵某某要求为被告借�。被告要求赵某某借款20万元，用于归还原告及其他债务，双方约定每天费用2，000元。最终因被告信誉太差，未借到钱。赵某某遂要求被告支付总计72，000元的费用，被告无钱支付，遂要求原告代为支付。原告前后向赵某某的账户内汇款72，000元。
2014年8月25日，被告向原告出具借据一张，载明：单建国因个人需钱因素向陈立德无息借支130，000元，双方言明于2014年9月25日之前分期归还。如有延迟，不论尾款金额多少，本人愿意每天支付2，000元整作为陈立德借贷期间的资金周转损失及利息费用（以下简称延迟费用）。
届期，被告未按约还款，原告催讨无着，遂以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借据，双方间的借贷关系成立并生效。被告应当按照约定归还借款，逾期不还的，应承担逾期还款的违约责任，现原告要求被告归还借款及逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单建国于本判决生效之日起十日内归还原告陈立德借款130，000元及该款自2014年9月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行基准贷款利率的四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，由被告单建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审 判 长 马爱军
人民陪审员 王 莹
人民陪审员 瞿 晶
二〇一五年四月十日
书 记 员 孟 楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执22号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人康福民
被执行人董智慧。
被执行人宋井祥。
被执行人韩艳东。
被执行人闫国忠。
被执行人王江涛。
被执行人郭云峰。
被执行人刘月超。
被执行人高利春。
被执行人高利民。
被执行人刘士勇。
关于河北围场农村商业银行申请刘月超等金融借款合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2013）围民初字第3835号已经发生法律效力。围场县农村商业银行于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解并自动履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2013）围民初字第3835号民事判决书所确定的内容已达成和解并自动履行，应予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 张金伍
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨春颖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00988号
原告：张永远，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。
被告：张新惠，女，1952年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：秦伟，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张永远与被告张新惠、秦伟民间借贷纠纷一案中，原告张永远于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永远的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张永远撤回对被告张新惠、秦伟的起诉。
案件受理费2000元，因原告张永远撤诉，减半收取1000元，由原告张永远负担。
审 判 长 马中杰
审 判 员 支倩倩
人民陪审员 谭 英
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姜莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1117号
原告：苗培德。
委托代理人：郭俊峰，山东雅正律师事务所律师。
被告：苗全林。
委托代理人：崔文明，系青岛黄岛隐珠法律服务所工作人员。
原告苗培德与被告苗全林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗培德及其委托代理人郭俊峰、被告苗全林及其委托代理人崔文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗培德诉称：2013年3月3日9时许，原告苗培德在铁山街道办事处苗家村自家房屋西侧粪场用牛车装完粪起身准备向西走时，被告驾驶手扶拖拉机行驶至此，被告下车后不问青红皂白就对苗培德进行殴打，致使原告右腕豆状骨、环指末节指骨骨折，并多发软组织损伤。后原告之子苗某乙报警。原告因伤造成的各项损失共计12805.25元，要求被告予以赔偿并承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告的伤被评定为十级伤残，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计67979.25元。
被告苗全林辩称：原告苗培德与被告苗全林之间是因相邻排水沟问题所引发的矛盾，之前经村委会调解达成协议，要求原告苗培德将排水沟清理，但原告苗培德未履行，2013年3月3日，被告苗全林干完活回家路过场院，发现排水沟又被原告苗培德用土填平，被告苗全林遂向前理论，后与原告发生肢体冲突，被人劝开后，原告苗�德又极不理智地拿起铁锹上前打被告苗全林，幸亏苗全林身手敏捷，打了几下没打着，否则坐在被告席上的应是原告。在原告苗培德挥舞铁锹的过程中，因拉车的牛受惊，拉着车往前跑，原告苗培德放下铁锹去拽牛缰绳，结果被绊倒在地，而牛车正好压过原告苗培德的身体，致使苗培德身体受伤。在此过程中，见证人苗某某及村会计苗某甲在公安机关的询问笔录中均证实原告身体受伤系牛车所压导致。综上所述，对原告苗培德所要求的医疗等费用被告不予赔偿，应依法驳回其诉讼请求。
经本院开庭审理查明：原被告两家的场院相邻，原告的场院在北，被告的场院在南。被告苗全林在两家场院的交界处掘了一个排水沟。2013年3月3日上午，原告将被告苗全林掘的排水沟填平，用牛车运粪。被告质问是不是原告将排水沟填上的土，原告予以承认。被告就上前拽着原告胸口的衣服让原告把排水沟里的土弄出来，双方发生相互撕扯。后原告拿着一把铁锨要打苗全林，抡了几下没有打着被告，被告上前踹了原告腿部一脚，这时牛惊了，牛车的一个车轮压在了倒在地上的原告的一个胳膊上。过了一会，原告起身回家了，后原告和其妻子李某某又出来和被告吵起来，并发生相互撕扯，后被苗某甲劝开。
事发当日，苗培德被送到黄岛区中医院救治，住院15天。中医诊断为：筋伤、气滞血瘀；西医诊断为：右手第一腕掌关节脱位，多发软组织损伤。疗效：伤处痛疼较前减轻。医嘱：继续治疗一个月，不适门诊复查。后又到中国人民解放军401医院拍片检查，被诊断为右腕豆状骨、环指末节指骨骨折。
2013年8月22日，原告的伤经胶南市公安局伤情认定，认定为轻伤。经原告申请，本院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，青岛万方医学司法鉴定所于2014年3月12日出具青万方司（2014）临鉴字第376号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苗培德本次右手腕部损伤评定为十级伤残。原告支出鉴定费800元。
原告苗培德主张的损失：医疗费12805.25元；伙食补助费300元；护理费900元；误工费8800元，按照每天100元的标准计算88天；残疾赔偿金38574元（32145元／年×12年×10%）；鉴定费800元；活体检验费300元；精神损害抚慰金5000元；交通费500元。并提交了住院医疗费单据、用药明细、门诊病历、住院病历、陪护证明、活体检验费收据和交通费票据为证。被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议。对医疗费12805.25元、伙食补助费300元、鉴定费800元、活体检验费300元没有异议；但认为护理费和误工费应按照农村标准计算，误工费只应计算住院期间的。虽然原告的户口在隐珠大荒庄，但经常居住地与户籍所在地不一致，应以经常居住地为准，因原告始终在铁山苗家村居住，且在家有土地耕种应按照农村标准赔偿残疾赔偿金；交通费被告认可300元；精神抚慰金被告不予赔偿。
另查明，事发后，双方没有经济往来。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据和本院调取的公安机关的相关材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原被告系同村村民，本应和睦相处，即使出现矛盾也应通过正当途径予以解决。本案被告因自己掘的排水沟被原告用牛车运粪而填上了土，就上前拽着原告胸口的衣服让原告把排水沟里的土弄出来，处理方式明显不当，激化了矛盾，继而双方发生相互厮打，并造成牛受惊、原告被牛车所压受伤的严重后果，应当承担主要责任。本案原告亦未能冷静处理，而是和被告相互厮打，亦具有过错，应适当减轻被告苗全林的赔偿责任�综合原告的伤情和案件的事实，本院认为被告苗全林对原告的损失承担60%的责任为宜。
对原告主张的损失：医疗费12805.25元、伙食补助费300元、护理费900元、鉴定费800元、活体检验费300元，不违反相关法律规定，本院予以支持。对误工费，因被告同意按照每天40元的标准计算住院期间的误工损失，结合原告的伤情和年龄及耕种土地的事实，本院认定原告的误工期间为100天，误工费确认为4000元，对原告主张的过高部分本院不予支持；原告长期在农村居住，并耕种土地，应按照农村居民的标准计算残疾赔偿金16788元（13990元／年×12年×10%），对原告主张的过高部分，本院不予支持；因原告的伤残等级较低，结合原告的受伤部位，对原告的精神损害抚慰金本院不予支持；交通费500元，结合原告的伤情和治疗经过，本院确认为400元，过高部分本院不予支持。综上，原告的损失共计36293.25元，由被告苗全林按照60%的比例赔偿21775.95元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苗全林赔偿原告苗培德各项损失共计21775.95元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清（应付至本院，账号：130101040005869；收款单位：胶南市人民法院；开户行：中国农业银行胶南市支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苗培德的其他诉讼请求。
本案案件受�费1499元，由原告负担1155元，由被告苗全林负担344元。因原告已预交，由被告苗全林于本判决生效之日起十日内给付原告344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
审 判 员 陈江远
人民陪审员 王锦密
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 靖
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1125民初669号
原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692--1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人：陈雅彬，董事长。
委托诉讼代理人：何明义，公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：高润全，江永农商银行不良贷款清收办公室工作人员。特别授权代理。
被告：何启辉，男，1974年3月4日出生，汉族。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司（以下简称江永农商行）与被告何启辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序。2017年11月20日，本院公开开庭审理了本案。原告江永农商行的委托代理人何明义、高润全到庭参加诉讼，被告何启辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永农商行的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息466816元。事实和理由如下：2004年11月12日，被告何启辉与原江永县农村信用合作联社上江圩支行签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款400000元，利率8.4‰，期限为2004年11月12日至2005年3月20日。借款后，被告支付利息至2006年2月25日，被告至今未归还借款本金，原告多次催收无果，遂诉至法院。
原告江永农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了《全国农村信用合作社借款借据》复印件一份，拟证明被告何启辉于2004年11月12日向原江永县农村信用合作联社上江圩信用社借款400000元，双方约定借款利率8.4‰，期限为2004年11月12日至2005年3月20日。
被告何启辉未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：
原告江永农商行提供的《全国农村信用合作社借款借据》具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院确认本案事实如下：
2004年11月12日，被告何启辉与原江永县农村信用合作联社上江圩信用社签订《全国农村信用合作社借款借据》，双方约定，被告向原告借款400000元，利率8.4‰，借期为2004年11月12日至2005年3月20日。借款后，被告支付利息至2006年2与25日，被告欠2006年2月26日至2017年7月25日止的利息466816元，借款本金未归还。原告多次催收无果，遂诉至法院。
另查明，江永县农村信用合作联社于2014年10月29日改制为湖南江永农村商业银行股份有限公司。原江永县农村信用合作联社的权利和义务均由湖南江永农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告何启辉与原江永县农村信用合作联社上江圩信用社签订的《全国农村信用合作社借款借据》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。江永县农村信用合作联社上江圩信用社依约向被告何启辉发放了贷款，但被告何启辉未按约定如期偿还借款本息，应承担相应的违约责任。江永县农村信用联社改制为湖南江永农村商业银行股份有限公司后，湖南江永农村商业银行股份有限公司依法享有原江永县农村信用联社上江圩信用社的债权。原告诉请被告何启辉偿还借款本金400000元，并按《全国农村信用合作社借款借据》约定利率8.4‰，支付自2006年2月26日至2017年7月25日止的利息466816元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何启辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对实体权利的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何启辉于本判决生效之日起十日内向原告湖南江永农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元及利息466816元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12468元，减半收取6234元，由被告何启辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 长 唐定杰
代理审判员 安素平
人民陪审员 孙庆文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 荣 青
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1125民初669号原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人：陈雅彬，董事长。委托诉讼代理人：何明义，公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：高润全，江永农商银行不良贷款清收办公室工作人员。特别授权代理。被告：何启辉，男，1974年3月4日出生，汉族。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司（以下简称江永农商行）与被告何启辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序。2017年11月20日，本院公开开庭审理了本案。原告江永农商行的委托代理人何明义、高润全到庭参加诉讼，被告何启辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江永农商行的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息466816元。事实和理由如下：2004年11月12日，被告何启辉与原江永县农村信用合作联社上江圩支行签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款400000元，利率8.4‰，期限为2004年11月12日至2005年3月20日。借款后，被告支付利息至2006年2月25日，被告至今未归还借款本金，原告多次催收无果，遂诉至法院。原告江永农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了《全国农村信用合作社借款借据》复印件一份，拟证明被告何启辉于2004年11月12日向原江永县农村信用合作联社上江圩信用社借款400000元，双方约定借款利率8.4‰，期限为2004年11月12日至2005年3月20日。被告何启辉未答辩，亦未向本院提交证据。本院认证如下：原告江永农商行提供的《全国农村信用合作社借款借据》具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理，本院确认本案事实如下：2004年11月12日，被告何启辉与原江永县农村信用合作联社上江圩信用社签订《全国农村信用合作社借款借据》，双方约定，被告向原告借款400000元，利率8.4‰，借期为2004年11月12日至2005年3月20日。借款后，被告支付利息至2006年2与25日，被告欠2006年2月26日至2017年7月25日止的利息466816元，借款本金未归还。原告多次催收无果，遂诉至法院。另查明，江永县农村信用合作联社于2014年10月29日改制为湖南江永农村商业银行股份有限公司。原江永县农村信用合作联社的权利和义务均由湖南江永农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，被告何启辉与原江永县农村信用合作联社上江圩信用社签订的《全国农村信用合作社借款借据》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。江永县农村信用合作联社上江圩信用社依约向被告何启辉发放了贷款，但被告何启辉未按约定如期偿还借款本息，应承担相应的违约责任。江永县农村信用联社改制为湖南江永农村商业银行股份有限公司后，湖南江永农村商业银行股份有限公司依法享有原江永县农村信用联社上江圩信用社的债权。原告诉请被告何启辉偿还借款本金400000元，并按《全国农村信用合作社借款借据》约定利率8.4‰，支付自2006年2月26日至2017年7月25日止的利息466816元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何启辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对实体权利的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何启辉于本判决生效之日起十日内向原告湖南江永农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元及利息466816元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12468元，减半收取6234元，由被告何启辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 长  唐定杰代理审判员  安素平人民陪审员  孙庆文二〇一七年十一月二十日书 记 员  荣 青附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3201民初644号
原告：和田新晨之光教育咨询有限责任公司，所在地新疆和田地区和田市广场路34号玉城商城4层，统一社会信用代码：91653201MA777N736H
代理人：马小燕，公司职员。
被告：冯腾飞，女，汉族，1996年04月07日出生，公民身份证信息：×××，现住和田市。
和田新晨之光教育咨询有限责任公司诉杨昭瑜劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月05日立案。2018年04月27日，原告和田新晨之光教育咨询有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按原告和田新晨之光教育咨询有限责任公司撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由原告和田新晨之光教育咨询有限责任公司负担。
审判员 高新豫
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴泽温
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第305号
上诉人（原审被告）陈庭芳，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）广东大盈化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李孟光。
原审被告佛山市高明区盈泰新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人陈庭芳。
原审被告刘树珍，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人陈庭芳不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第2735号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的户籍所在地及经常居住地均为佛山市高明区，且本案为买卖合同纠纷案件，合同履行主体为佛山市高明区盈泰新材料有限公司及广东大盈化工有限公司，与上诉人无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由佛山市高明区人民法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市高明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。被上诉人广东大盈化工有限公司与原审被告佛山市高明区盈泰新材料有限公司签订的《购销合同》第十四条约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决。协商不成的，任一方均有权交供方所在地人民法院处理。”该合同的供方为被上诉人广东大盈化工有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述《购销合同》中的管辖条款可以认定是被上诉人广东大盈化工有限公司与原审被告佛山市高明区盈泰新材料有限公司协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述合同中的管辖条款应为合法有效。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年三月二十日
书 记 员 颜 茜
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民桥初字第140号
原告毛迎年，男，1974年11月24日出生，汉族，住济南市。
被告刘端江，男，1976年9月21日出生，汉族，住山东省新泰市。
本院在审理原告毛迎年与被告刘端江民间借贷纠纷一案中，原告毛迎年经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告毛迎年负担。
审判员 仝 洋
二〇一五年九月二十二日
书记员 梁甜甜
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更201号
罪犯王永刚，男，1994年3月18日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）临刑三初字第15号刑事判决，以被告人王永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币251000元。判决宣告后，原审同案被告人提出上诉，山东省高级人民法院于2013年07月03日作出（2013）鲁刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更第648号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯王永刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王永刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王永刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王永刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永刚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年10月15日起至2033年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1201号
罪犯唐生生。现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2010年4月22日作出（2010）开刑初字第148号刑事判决，以罪犯唐生生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2010年5月20日作出（2010）大刑二终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月20日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2017年12月18日止。执行机关于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分330分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯唐生生减去有期徒刑十个月。
（刑期至2017年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十二日
书记员 迟佳雯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第04230号
原告北京城建亚泰建设工程有限公司预拌混凝土分公司，住所地北京市昌平区小汤山镇工业园区。
负责人曹官明，经理。
委托代理人陶亮，北京市融智律师事务所律师。
被告北京朝阳长城新型建材有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇讲礼村。
法定代表人贾学明。
原告北京城建亚泰建设工程有限公司预拌混凝土分公司（以下简称混凝土分公司）与被告北京朝阳长城新型建材有限责任公司（以下简称新型建材公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员王秋华、庞金燕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告混凝土分公司的委托代理人陶亮到庭参加了诉讼，被告新型建材公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告混凝土分公司起诉称：原告从2012年2月24日至2012年12月5日向被告供应了预拌混凝土，2013年1月31号，原被告双方确认了该期间原告向被告供应的预拌混凝土数量、价格及总价，共计277940元。虽然原告多次催要，但被告总是不予支付，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付预拌混凝土款277940元，并按照银行同期贷款利率支付该笔款项的利息，从2013年1月31日计算至实际付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告新型建材公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告分别于2012年2月24日、4月28日、8月24日、9月1日及12月5日向被告供应预拌混凝土。2013年1月31日，双方对混凝土价款进行结算。经结算，原告向被告供应的混凝土价款共计277940元。结算后，被告至今未向原告支付上述款项。
上述事实有混凝土结算单及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告新型建材公司经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告送货，双方形成事实上的买卖合同关系。原告与被告对混凝土价款进行结算，被告应按结算的数额向原告支付款项。被告在结算后未能及时付款还应承担相应的违约责任，原告主张自2013年1月31日起的未付款利息符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京朝阳长城新型建材有限责任公司向原告北京城建亚泰建设工程有限公司预拌混凝土分公司支付混凝土款二十七万七千九百四十元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告北京朝阳长城新型建材有限责任公司向原告北京城建亚泰建设工程有限公司预拌混凝土分公司支付逾期付款利息，以二十七万七千九百四十元为基数，自二〇一三年一月三十一日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告北京朝阳长城新型建材有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百六十九元（原告北京城建亚泰建设工程有限公司预拌混凝土分公司已预交二千七百三十五元）及公告费（以实际票据为准），由被告北京朝阳长城新型建材有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 庞金燕
二〇一五年九月十九日
书 记 员 王崇华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1994号
罪犯张学雷，男，1981年10月7日出生，汉族，出生地福建省长汀县，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2014年3月6日作出（2014）汀刑初字第13号刑事判决，以被告人张学雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，退出的非法所得人民币三万元及扣押的赌资人民币一万零七百六十四元，予以没收，上缴国�。宣判后，被告人张学雷不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月25日作出（2014）岩刑终字第111号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张学雷在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年六月至二○一四年九月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯张学雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以�纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张学雷予以减去有期徒刑十七天（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2135号
申请执行人林丽华，女，1958年4月10日出生，汉族，居住龙岩市新罗区。
被执行人福建金雷防虫害技术有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区理工工业路3号楼。
法定代表人李旺龙，经理。
被执行人李旺龙，男，1979年2月22日出生，汉族，福建金雷防虫害技术有限公司经理，住龙岩市新罗区。
被执行人陈秀玉，女，1977年12月6日出生，汉族，福建金雷防虫害技术有限公司员工，住龙岩市新罗区。
申请执行人林丽华与被执行人福建金雷防虫害技术有限公司、李旺龙、陈秀玉民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建金雷防虫害技术有限公司、李旺龙、陈秀玉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建金雷防虫害技术有限公司、李旺龙、陈秀玉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建金雷防虫害技术有限公司、李旺龙、陈秀玉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建金雷防虫害技术有限公司、李旺龙、陈秀玉所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年五月二十日
书记员 石志红（代）
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00135号
申请执行人张金银，务工。
被执行人刘勇，务工。
申请执行人张金银与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，我院（2015）鄂江陵民初字第00169号民事判决书已发生法律效力，因义务人刘勇未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人张金银也未能向本院提供被执行人刘勇的财产线索，本院亦未查询到被执行人刘勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第00169号民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的26000元，在被执行人刘勇具备履行能力时，申请执行人张金银可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一五年八月十九日
书记员 范信军
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑终48号
原公诉机关山东省烟台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于瑞臣，男，汉族，1956年8月24日出生于山东省海阳市，初中文化，农民，户籍地暨居住地海阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
辩护人柳岸生，山东创立律师事务所律师。
山东省烟台市中级人民法院审理烟台市人民检察院指控原审被告人于瑞臣犯故意伤害罪一案，于2017年11月27日作出（2017）鲁06刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人于瑞臣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于瑞臣、听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人于瑞臣与被害人于某均系海阳市郭城镇前洽河村村民，两家在同一胡同内相邻而居，平时关系不睦。2017年2月22日11时30分许，于瑞臣与于某因清理门口积雪发生争执并厮打。厮打中，于瑞臣持铁锨击中于某头面部，将于某打倒在地，见于某欲起身，又继续持铁锨击打于某头枕部，致于某昏迷，后于某在被送往医院抢救途中死亡。经鉴定，于某系头部受质地较硬的具有一定作用面的钝性物体多次作用致颅脑损伤死亡。作案后，被告人于瑞臣主动到海阳市公安局郭城派出所投案。
上述事实，有经原审庭审出示、质证并确认的下列证据予以证实：
1.证人证言
（1）肖某1（本村村民）证实，2017年2月22日，于瑞臣到我家中说，他可能把于某打死了，让我送他到公安机关投案。
（2）肖某2（报案人）证实，2017年2月22日中午12点多钟，我经过于某家门口时，看到于瑞臣持铁锨站着，于某躺在地上。于瑞臣对我说，他把于某打了。我随后报警。
（3）孙某（栖霞市桃村中心医院医生）证实，于某被送至医院时已经死亡。
2.勘验、检查笔录
山东省海阳市公安局出具的现场勘验检查笔录证实，中心现场位于海阳市郭城镇前洽河村村民肖吉波的住宅东侧，肖吉波住宅街门朝东，肖吉波住宅东隔南北道路为于某住宅，于某住宅街门朝西，肖吉波住宅南接于瑞臣住宅，于瑞臣住宅街门朝东，街门外靠北为简易房。肖吉波住宅南侧，距肖吉波住宅东墙90厘米的地面上见面积为550×60厘米的泊状血迹（拍照后，血迹用棉棒提取）。血泊中，距肖吉波住宅东墙90厘米处见一黑色帽子，距简易房东墙100厘米处地面上，见一撮子。
3.鉴定意见
（1）山东省海阳市公安局刑事科学技术室（海）公鉴（尸检）字﹝2017﹞25号法医学尸体检验鉴定书证实，死者于某系头部受质地较硬的具有一定作用面的钝性物体多次作用致颅脑损伤死亡。
（2）山东省烟台市公安局刑事科学技术研究所（烟）公（刑）鉴（DNA）字﹝2017﹞198号法庭科学DNA鉴定书证实，在送检的铁锨、现场地面上拭子的可疑斑迹中均检出人血，支持以上人血为于某所留，不支持为其他随机个体所留。
4.物证
现场提取的铁锨一把，经被告人于瑞臣庭审辨认，确认系其作案使用的工具。
5.书证
（1）山东省海阳市公安局刑事侦查大队受案登记表、立案决定书、办案说明证实，本案由海阳市郭城镇前洽河村村民肖某2于2017年2月22日12时06分报案至郭城派出所，随后于瑞臣到该派出所投案。
（2）山东省海阳市公安局出具的户籍证明证实，于瑞臣作案时已达到完全刑事责任年龄。
6.被告人供述和辩解
于瑞臣供述，我与于某因邻里琐事，平时关系不睦。2017年2月22日，我将雪清理到我家门口北边的车棚处，但清理完后发现雪又被推回来了，我知道是于某推的。11时30分许，我发现之前清理的雪又被清理到我家门口处，就上火了，拿着铁锨开始将雪往于某门口推。于某拿着一个铁撮子从家里出来，我们两个就骂了起来。于某拿着铁撮子打我，我拿着铁锨朝他的头部打了一下，于某倒地，我用铁锨朝于某头部打了两三铁锨，具体打了几下记不得了。肖某2来了，我就让肖某2报警，让肖某1送我到郭城镇派出所投案。
原审法院认为，被告人于瑞臣因相邻关系与他人发生打斗，持械连续击打于某，致其死亡，其行为构成故意伤害罪。被告人于瑞臣作案后，主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第五十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人于瑞臣无期徒刑，剥夺政治权利终身。
宣判后，原审被告人于瑞臣以“其有自首情节，系初犯，本案系邻里纠纷引发，被害人有过错，本人及其亲属有赔偿意愿，一审判决量刑过重”为由提出上诉，辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人于瑞臣及其辩护人提出的“上诉人具有自首情节，系初犯，本案系邻里纠纷引发，被害人存在过错，愿意赔偿被害人亲属经济损失，一审判决量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人于瑞臣犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，一审法院已经依法予以认定。关于本案的起因，上诉人于瑞臣曾供述系因被害人多次向上诉人家门口清理积雪引发，但上诉人的多次供述不一致，又缺乏其他证据予以印证，原审法院不予采信并无不当。案发后，上诉人及其亲属有赔偿被害人亲属的意愿，但没有实际予以赔偿，亦未取得被害人亲属的谅解。综上，上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人于瑞臣因邻里纠纷与他人发生打斗，持械连续击打于某要害部位，致其死亡，其行为构成故意伤害罪。上诉人于瑞臣作案后，主动投案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋海年
审判员 方琳琳
审判员 于 涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 岩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第436号
上诉人（一审被告）广西恒大企业集团有限公司。
法定代表人甘耀恒，董事长。
被上诉人（一审原告）郑文芬。
上诉人广西恒大企业集团有限公司因与被上诉人郑文芬商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2718号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理一审原告郑文芬诉一审被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西恒大企业集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道53号北湖安居小区综合楼，属于南宁市西乡塘区法院管辖，本案双方签订的商品房买卖合同是属于双务合同，双方没有约定合同履行地和管辖法院。由上诉人住所地法院管辖更符合“两便”原则和“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，有利于传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于优先适用的一般地域管辖，上诉人属于法人，本案只能优先由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）的诉讼请求是要求判令上诉人广西恒大企业集团有限公司将办理被上诉人购买上诉人的恒大·苹果园金色阳光房产权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并向被上诉人支付违约金。本案属于上诉人与被上诉人双方在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《商品房买卖合同》涉及的商品房位于南宁市青环路82号，该地为合同的履行地。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刁静茜
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00129号
原告：崔修立，男。
被告：李在雄，男。
本院在审理原告崔修立诉被告李在雄民间借贷纠纷一案中，原告崔修立于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内自主处分权利所作的行为，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔修立撤回对被告李在雄的起诉。
案件受理费138元，减半收取69元由原告崔修立承担。
审判员 刘明志
二〇一四年三月三十一日
书记员 孟俣彤
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初657号
原告严某某，男，1979年12月12日出生。
被告林某，男，1973年3月9日出生。
被告刘某某，男，1978年11月29日出生，住紫金县水墩镇群丰村二村57号，公民身份号码441621197811292019。
本院在审理原告严某某诉被告林某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告严某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，由原告严某某负担（已减半收取）。
审判员 钟金华
二〇一六年五月二十六日
书记员 王琴凤
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初3031号
原告：织金县晓芳租赁行，住所地：织金县双堰街道安居路司法局对面，注册号：520524600180891。
经营者：陈晓芳，女，1974年9月10日生，穿青人，个体户，住织金县。
被告：李春贺，男，1992年11月25日生，穿青人，住山东省博兴县。
本院在审理原告织金县晓芳租赁行与被告李春贺租赁合同纠纷一案中，原告织金县晓芳租赁行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿放弃本次诉权申请撤诉的理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告织金县晓芳租赁行撤诉。
案件受理费502元，减半收取计251元，由原告织金县晓芳租赁行负担。
审判员 吴兆明
二〇一六年十一月十日
书记员 毛 孟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初368号
原告：崇斯军，个体工商户。
被告：瞿子俊。
本院在审理原告崇斯军诉被告瞿子俊民间借贷纠纷一案中，原告崇斯军于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崇斯军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崇斯军负担。
审判员 王开刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 万新宇
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执49号
申请执行人：商城县食品药品监督管理局，住所地：商城县。
法定代表人：胡方成。
被执行人：袁振，男，汉族，1979年6月13日出生。
本院立案执行的申请执行人商城县食品药品监督管理局与被执行人袁振未履行行政处罚纠纷一案中，被执行人袁振未按我院作出的（2015）商行审字第27号行政裁定书确定的义务履行。经申请执行人商城县食品药品监督管理局申请，本院于2016年1月13日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人袁振暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商行审字第27号行政裁定案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年四月五日
书记员 王修成
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第395号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告陈其壹。
被告陈青枝。
被告陈玉梅。
被告杨得滨。
被告陈玉怀。
被告李井梅。
被告陈其振。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告陈其壹、陈青枝、陈玉梅、杨德滨、陈玉怀、李井梅、陈其振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人姜圣营到庭参加诉讼，被告陈其壹、陈青枝、陈玉梅、杨德滨、陈玉怀、李井梅、陈其振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2013年7月6日，被告陈其壹、陈青枝在原告处申请办理可循环农户借款3万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告陈玉梅、杨德滨、陈玉怀、李井梅、陈其振对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告陈其壹、陈青枝归还原告借款本金3万元、利息2737.50元（利息暂计算至2014年8月1日，要求算至实际给付之日止）；被告陈玉梅、杨德滨、陈玉怀、李井梅、陈其振对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用及原告为实现债权的费用由被告负担。
被告陈其壹、陈青枝、陈玉梅、杨德滨、陈玉怀、李井梅、陈其振未答辩。
经审理查明，2012年6月21日，被告陈其壹、陈玉梅、陈玉怀自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告陈青枝、杨德滨、李井梅分别作为借款申请人陈其壹、陈玉梅、陈玉怀的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2012年7月9日，借款人陈其壹及担保人陈其振与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2012年7月9日起至2015年7月8日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款采用利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定办理。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告陈其壹、陈玉梅、陈玉怀作为联保小组成员以及陈其振作为担保人在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。
合同签订后，被告陈其壹于2013年7月6日向原告借款3万元，2014年7月5日借款到期。借款到期后，被告未归还任何款项。截止2014年8月1日，拖欠借款本金3万元，利息2737.50元。另原告支出为实现债权的律师代理费3800元。
同时查明，诉讼过程中，经原告申请，本院裁定保全冻结陈其振在山东东平农村合作银行的存款24250.12元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单、借记卡明细表、委托代理合同、原告向律师事务所实际支付律师费现金交款单、律师事务所开户帐号证明及现金日记帐、律师代理费发票、民事裁定书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陈其壹、陈青枝、陈玉梅、杨德滨、陈玉怀、李井梅、陈其振在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人陈其壹及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告陈其壹、陈青枝未按约定归还借款本息已构成违约，被告陈玉梅、杨德滨、陈玉怀、李井梅、陈其振为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈其壹、陈青枝于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金3万元，利息2737.50元（利息暂算至2014年8月1日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）并支付为实现债权的律师代理费3800元；
二、被告陈玉梅、杨德滨、陈玉怀、李井梅、陈其振对上述债务承担连带保证责任；
三、被告陈玉梅、杨德滨、陈玉怀、李井梅、陈其振承担保证责任后，有权向被告陈其壹、陈青枝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，保全申请费680元，由被告陈其壹、陈青枝、陈玉梅、杨德滨、陈玉怀、李井梅、陈其振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一四年十月二十四日
书记员 冯 娟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第395号
原告：孙奇伦，男，1964年3月24日，汉族。
委托代理人：孙国庆。
被告：周新景，女，汉族。
被告：韩明银，男，汉族。
原告孙奇伦与被告周新景、被告韩明银损害股东利益责任纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月10日、2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国庆到庭参加了诉讼，被告周新景、被告韩明银经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙奇伦诉称：2006年11月23日，原告出资5万元成为东阿县金某橡塑有限公司的股东，持有该公司10%的股份。被告韩明银持有90%的股份。2009年4月28日在原告不知情的情况下，二被告伪造股权转让材料将原告所持股份转让至周新景名下并办理了工商登记变更事宜。二被告的行为侵犯了我的合法权益要求二被告赔偿我的股权损失5万元。
被告周新景、被告韩明银未应诉答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、股东会决议、股权转让协议、股东大会决议、公司变更登记申请书、公司章程修正案，证明二被告伪造的文件情况；2、司法鉴定意见书，证明股东会决议、股权转让协议、公司变更登记申请书的签字不是孙奇伦本人所写。
经审理查明：2006年11月23日，原告出资5万元成为东阿县金某橡塑有限公司的股东，持有该公司10%的股份。被告韩明银持有90%的股份。经查询东阿县金某橡塑有限公司工商登记档案，2009年4月28日孙奇伦所持10%的股份以人民币5万元的价格转让给周新景，并办理了工商登记变更事宜。审理中原告提交鉴定申请，申请对股东会决议、股权转让协议、公司变更登记申请书中孙奇伦的签字是否为本人书写进行鉴定。本院司法技术科依法定程序委托山东政法学院司法鉴定中心进行了鉴定。2015年8月28日，山东政法学院司法鉴定中心出具鉴定意见书为：东阿县金某橡塑有限公司股东会决议、东阿县金某橡塑有限公司股权转让协议、东阿县金某橡塑有限公司公司变更登记申请书三份文件中的“孙奇伦”签字不是孙奇伦本人所写。故原告以二被告的行为侵犯了其合法权益为由，要求二被告赔偿股权损失5万元。
本院认为：原告孙奇伦为东阿县金某橡塑有限公司的合法股东，在孙奇伦没有意思表示也未授权的情况下，周新景、韩明银伪造股权转让材料将原告股权转让给周新景，并办理了股东变更登记，二被告的行为侵犯了原告合法权益。原告要求二被告赔偿股权损失5万元的诉求应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新景、韩明银在本判决生效后十日内赔偿原告股权损失人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、鉴定费4000元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏
人民陪审员 张岭
人民陪审员 王辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵建
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执729号
申请执行人：朱某某，女，住沈阳市。
被执行人:张某某，女，住开原市。
被执行人：刘某某，男，住址同上。
本院在执行申请执行人朱某某被执行人张某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某某、刘某某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩亚臣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执729号申请执行人：朱某某，女，住沈阳市。被执行人:张某某，女，住开原市。被执行人：刘某某，男，住址同上。本院在执行申请执行人朱某某被执行人张某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某某、刘某某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年十一月二十五日书记员  韩亚臣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第628号
原告：曾必良。
委托代理人：韩爱民，浙江求直律师事务所律师。
被告：浙江安吉路遥金属制品有限公司，住所地安吉县天子湖现代工业园良朋园区。
法定代表人：卫忠方。
原告曾必良诉被告浙江安吉路遥金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院起诉。原告诉请判令：1.被告浙江安吉路遥金属制品有限公司支付原告劳务工资92334元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告曾必良及其委托代理人韩爱民到庭参加诉讼，被告浙江安吉路遥金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：
2014年至2015年间，原告在被告公司工作，截至2015年6月30日，被告尚欠原告工资款52200元、承包款22144元，并于2015年9月4日出具欠条一份。此后，经原告催讨，被告至今未支付。原告催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原告向被告提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系。原告付出劳动，被告理应支付报酬。现截至2015年6月30日，被告尚欠原告工资款52200元未付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告应给付原告工资款及逾期利息。被告将部分业务承包给原告，原告依约完成后并经双方结算，被告尚欠原告承包款22144元，故被告还需支付原告承包款22144元及逾期利息。逾期利息均应从原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算。原告要求被告支付2015年7月至9月的工资18000元，但未向本院举证证明，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江安吉路遥金属制品有限公司给付原告曾必良工资款52200元，限于本判决生效后十日内支付。
二、被告浙江安吉路遥金属制品有限公司给付原告曾必良承包款22144元，限于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告曾必良其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告浙江安吉路遥金属制品有限公司负担，该费用原告已预缴且同意垫付，限被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年十一月二十日
书记员 王科惠
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第354号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜鹏，男，汉族，1983年12月31日出生。
委托代理人：徐亚儒，天津市和平区劝业场街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金地（集团）天津投资发展有限公司。住所地：天津市河东区津滨大道**号-2413。
法定代表人：阳侃，该公司董事长。
委托代理人：张曼宇，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：庞潜，国浩律师（天津）事务所律师。
再审申请人杜鹏因与被申请人金地（集团）天津投资发展有限公司（以下简称金地公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 彤
代理审判员 唐 娜
代理审判员 李善川
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 昕
孙超
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5862号
原告叶强。
委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。
被告周燕飞。
本院在审理原告叶强诉被告周燕飞民间借贷纠纷一案中，原告叶强于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶强撤回起诉。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告叶强负担。
审判员 王英
二〇一五年八月二十六日
书记员 金煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更473号
罪犯邢俊生，男，1983年8月29日生于内蒙古乌兰察布市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2011年1月26日以（2011）乌刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人邢俊生犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴10200元）。判决发生法律效力后，于2011年3月11日交付执行。本院于2013年11月15日裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期为2028年10月1日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯邢俊生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯邢俊生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年3月、8月、12月、2015年4月、8月连续记功6次。
经审理查明，罪犯邢俊生在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邢俊生在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢俊生减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2027年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第174号
原告张兆格，农民。
被告朱雷东，农民。
委托代理人吴祥恩。
原告张兆格与被告朱雷东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆格、被告朱雷东的委托代理人吴祥恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆格诉称：2003年11月14日，被告为经营钢材生意借我现金1万元整，经多次催要，至今未还，故依法提起诉讼，要求被告归还借款1万元，并支付利息。
被告朱雷东辩称：从来没有借过原告的现金，也没有给原告出具过借据。
经审理查明：原告为证明被告向其借款的事实提交借条一张，内容为：“借条，今借三哥款10000元正，壹万元正，朱雷东，2003年11月14日”。被告称借条不是其本人书写，原告向本院申请要求对借条上的笔迹进行鉴定。经本院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所对借条上的笔迹进行了鉴定，鉴定意见认为检材字迹（借条中的签名及日期）与样本字迹（被告朱雷东于2008年10月22日在宁阳县婚姻登记处办理婚姻登记手续时书写的字迹）是同一人所写。被告表示不认可鉴定结论，但没有提出足以反驳的相反证据及理由。原告因笔迹鉴定支出鉴定费3000元。诉讼中原告增加诉讼请求，要求鉴定费3000元由被告承担。被告表示鉴定费应由原告承担。原告于2014年12月29日向本院起诉。
本院认为：原告为证明被告向其借款的事实提交了借条，被告称借条不是其本人书写且不认可笔迹鉴定结论但没有提出足以反驳的相反证据及理由，本院对天津市天鼎物证司法鉴定所的鉴定意见予以采信，应当确认被告向原告借款一万元的事实，原告为此支出的鉴定费亦应由被告承担，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的利息应自起诉之日起至本判决生效之日止按同期同档银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱雷东偿还原告张兆格借款10000元，支付利息（本金1万元，自2014年12月29日起按同期同档银行贷款利率计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内通过本院一次付清。
二、被告朱雷东支付原告张兆格鉴定费3000元，于本判决生效后十日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王永军
审 判 员 王 帅
人民陪审员 孔 静
二〇一五年八月六日
书 记 员 毛 朋
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第174号
原告赵某甲，女，1986年3月8日出生，汉族。
被告赵某乙，男，1984年2月7日出生，汉族。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2007年11月。原被告经人介绍相识，2007年腊月28日举行结婚仪式，2008年2月29日在宁县平子镇人民政府办理结婚登记。2012年孩子出生后，原告因带孩子没有上班，被告不好好上班，且染上了赌博恶习。没钱花就跟原告要，原告因无钱遭被告殴打。被告因赌博欠债受到他人威胁，2013年原被告在信用社贷款50000元还了被告所欠赌债。后被告背着原告将摩托车和原告的“三金”卖掉。2014年被告与早胜一姓王女人同吃同住。2014年10月底，原告独自外出打工，被告将电动车卖掉。原告认为，原被告婚姻基础差，被告缺乏家庭责任心并多次殴打原告，夫妻感情已经破裂，故请求法院判令原被告离婚，孩子由原告抚养并由被告承担抚养费。
被告赵某乙辩称：原被告婚初关系很好。2013年10月，因原告晚上没回家双方发生争吵，原告外出。2013年后季，原告去广州看父母未回家，经被告多次催叫原告回到银川。2014年10月，原告父亲来银川在原被告的租房住，被告就在工地住，从那时起原被告开始分居。2012年后半年，原被告商量将原告的“三金”卖了准备换粗的，后来被告把钱给原告，原告没有买。2013年原被告贷了50000元，原告去广东时带了四万多，原告去的时候买东西和路费支出就花完了。原告起诉后被告从平罗回到租住的房屋，发现原告将房子里的物品全部搬到娘家，被告压在床底下的10000元也不见了。被告没有玩过赌，闲着的时候打小麻将玩，被告坚决不同意和原告离婚。
经审理查明：原被告经他人介绍后于2007年农历12月28日举行结婚仪式，2008年2月29日在平子镇人民政府办理结婚登记。2012年8月16日生男孩赵某，现随被告父母生活。原被告婚初关系尚好。共同生活中，双方因经济支出有过争吵。2014年10月，原告父亲来到银川后，被告又与原告父亲发生争吵，双方分居生活，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证原件在卷证实，予以认定。
本院认为：原被告在共同生活期间，虽因琐事发生争吵，但其与被告仍能沟通、体贴，共同照顾孩子，夫妻感情尚未破裂。故原告起诉离婚的诉讼请求于法不符，缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回赵某甲要求与赵某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 孟鸿霄
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 卞鹏飞
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0303刑初110号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人柴宗辉，男，1998年1月20日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地住河南省新安县。2016年4月7日因盗窃被洛阳市公安局老城分局行政拘留七日；2016年12月15日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2017年8月22日刑满释放；2017年10月1日因盗窃被洛阳市公安局老城区分局行政拘留十五日，罚款500元；2018年1月18日因盗窃被洛阳市工分局行政拘留十五日，罚款1000元，2018年1月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市工分局转为刑事拘留，2018年2月2日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人柴宗辉犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人柴宗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月15日9时42分许，被告人柴宗辉在洛阳市西工区七一路红叶网吧内，趁上网的被害人郭某睡觉之机，将其放在身侧的一部价值2100元的苹果6SPLUS手机盗走。
案发后，柴宗辉家属对郭某进行了赔偿，郭某对柴宗辉的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人柴宗辉在法庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、前科证明、到案经过、刑事判决书、洛阳市价格认证中心价格认定结论书、谅解书、监控视频、被害人郭某的陈述、被告人柴宗辉的供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。
公诉机关认为，被告人柴宗辉窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人柴宗辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。柴宗辉到案后能如实供述自己罪行，属坦白，且已对被害人进行赔偿，并获得谅解，可以从轻处罚。柴宗辉曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据柴宗辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柴宗辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年11月17日止）。
罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一八年六月一日
代书 记员 张浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民保字第15-1号
申请人：汤占利，男，汉族。
被申请人：ＸＸ，男，汉族。
申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2014年12月23日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁×××××轿车。
扣押期间自2014年12月23日至2015年12月22日。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 艳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 马翠莲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第346号
原告：张传允，农村居民。
委托代理人：崔可举。
被告：赵吉龙，农村居民。
委托代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。
原告张传允与被告赵吉龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传允及其委托代理人崔可举，被告赵吉龙及其委托代理人姜其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传允诉称，原告受雇于被告，为被告从事装卸及打零工。2013年11月23日19时许，原告在为被告从事装卸货物时，不慎从高处摔下受伤。原告伤后被送往莒南县人民医院住院治疗21日。后经法医鉴定原告之损伤构成工伤八级伤残。原告住院期间的医疗费已经由被告支付，对于原告伤后的其他经济损失被告未能赔偿。故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判决被告赔偿原告伤后一切经济损失12万元。
被告赵吉龙辩称，原告在为答辩人装卸货物时受伤属实。原告在装卸过程中自己从踏板上坠落致伤，其存在重大过失，根据《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，原告应承担主要的过错责任。
经审理查明，被告赵吉龙拥有货车一辆从事货物运输业务，其有需要装卸货物的业务时就找到原告张传允等人为其从事货物装卸，被告赵吉龙按照装卸货物的吨数向原告张传允等人支付劳务费。2013年11月13日19时许，原告张传允肩扛货物踏着木板往车斗上行走时从脚踏的木板上摔落地面受伤。
原告张传允伤后当日被送往莒南县人民医院住院治疗，同年12月14日出院，住院时间为21日。2014年5月7日，临沂诚证法医司法鉴定所对原告张传允的损伤进行了检验鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张传允多发肋骨骨折致胸廓畸形损伤构成工伤八级伤残、肺修补构成九级伤残、多发颅骨骨折构成十级伤残；被鉴定人张传允之损伤医疗护理为60日；被鉴定人张传允之损伤内固定取出费用5000元。
本案审理过程中，被告赵吉龙对原告张传允的法医鉴定提出异议，认为原告张传允的损伤不应当依照工伤标准进行鉴定，要求我院委托相关机构依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》对原告张传允的伤残等级进行重新鉴定。本院中止该案审理，并将相关卷宗材料呈送临沂沂蒙法医司法鉴定所进行重新鉴定。2014年10月28日，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具关于张传允伤残程度等鉴定意见书，该鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人张传允之损伤参照《工伤伤残标准》评定为八级伤残；被鉴定人8肋骨折、肺破裂行修补术，参照《交通事故伤残标准》，分别构成九级伤残和十级伤残。
本次事故给原告张传允造成的经济损失为医疗费36402.89元（被告赵吉龙已经将医疗费36402.89元全部支付，另支付给原告张传允现金1900元）、二次手术费5000元、误工费7744.00元（77.44元／日×100日）、护理费4646.40元（77.44元／日×60日）、住院伙食补助费168元（8元／日×21日）、法医鉴定费1210元、交通费400元、残疾赔偿金124361.60元（28264.00元／年×20年×22%），以上损失合计179932.89元。
上述事实，有原、被告陈述、住院病历、用药清单、医疗费单据、法医鉴定书、交通费单据、居民身份证等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告张传允为被告赵吉龙从事货物装卸工作，被告赵吉龙向原告张传允支付劳动报酬，原、被告之间形成个人之间提供劳务关系。原告张传允在为被告赵吉龙提供劳务过程中受伤，被告赵吉龙作为接受劳务的一方，应当对原告张传允的损伤承担相应的赔偿责任。原告张传允在工作过程中未能尽到相应的安全注意义务，其从脚踩的木板上摔落地面致伤，原告张传允对于本次事故的发生存在一定过失，应当适当减轻被告赵吉龙的赔偿责任。原告张传允与被告赵吉龙系个人之间的提供劳务关系，双方并未形成和建立劳动关系，原告张传允之损伤也未经劳动行政主管部门认定为职工工伤，因此，对于原告张传允的伤残不应当适用《工伤伤残标准》进行评定，而应当适用《交通事故伤残标准》进行评定。原告张传允伤后住院治疗，根据其住院的时间及治疗医院到原告住所地的往返里程，对于原告张传允伤后交通费用可确定为400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告赵吉龙于本判决生效后五日内赔偿原告张传允医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、残疾赔偿金损失107959.73元（含被告赵吉龙先行垫付的医疗费及现金38302.89元），其余损失由原告张传允自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告张传允负担271元，被告赵吉龙负担2429元。
重新鉴定费1000元，由原告张传允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王 峰
审判员 金广军
审判员 李红日
二〇一四年十一月七日
书记员 董晓梅