wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第01244号
原告魏长高，农民。
被告曾凡远。
本院于2015年11月30日立案受理原告魏长高诉被告曾凡远追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员刘平毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏长高到庭参加诉讼，被告曾凡远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏长高诉称，原告于2008年在被告承包工地上给被告装卸、运输排污管，被告欠原告劳务费9000元未付，经原告多次催收未果，现请求人民法院判令被告立即支付欠原告的9000元劳务费，并承担本案诉讼费用。
被告曾凡远未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据�欠条一份。拟证实被告欠原告劳务费9000元的事实。
被告曾凡远未提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告魏长高提交的证据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据本院采信的有效证据结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
被告曾凡远于2008年承包了咸丰县城内新桥经隧洞至楚蜀大道一桥的道路工程，原告魏长高在被告承包的工地上给被告运输、装卸排污管，后经结算，被告共欠原告10000元劳务费。被告于2009年1月17日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到魏长高壹万元（10000元）此条为证”。2011年1月28日被告向原告还款1000元，尚欠9000元。后经原告多次催收未果，故向人民法院提起诉讼。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告魏长高在被告曾凡远承包的工地上劳动，因被告未向原告支付劳务费，被告向原告出具了欠条，原告主张要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，事实清楚，证据确实充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曾凡远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告曾凡远支付拖欠原告魏长高的劳动报酬9000元，限本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾凡远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘平毅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 凤
附法律条文：
依照《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期�还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传话，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行终字第00033号
上诉人（原审原告）葫芦岛市南票区赵富煤矿。
法定代表人李志刚。
委托代理人李勇。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市人力资源和社会保障局，。
法定代表人支剑锋。
委托代理人王聪。
委托代理人赵中堃。
第三人施彩霞。
委托代理人金魁。
上诉人葫芦岛市南票区赵富煤矿因与被上诉人葫芦岛市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服兴城市人民法院（2014）兴行初字第00033号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人葫芦岛市南票区赵富煤矿自愿申请撤回上诉。经审查认为，上诉人葫芦岛市南票区赵富煤矿申请撤回上诉符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人葫芦岛市南票区赵富煤矿撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人葫芦岛市南票区赵富煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦博
审判员 王国明
审判员 花 勇
二○一五年三月十二日
书记员 谭思朦
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第571号
罪犯陈九可。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年8月20日作出（2014）温永刑初字第966号刑事判决，以被告人陈九可犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈九可在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈九可能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈九可减去拘役十日（刑期至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 李熙熙
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民三初字第32号
原告王月胜，男，出生于1959年1月11日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇。
被告张金平，男，其他情况不明。
原告王月胜诉被告张金平、内蒙古新天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院起诉，本院受理后，2014年6月17日原告王月胜提出书面撤诉申请，要求撤回对内蒙古新天房地产开发有限公司的起诉，2014年6月18日本院口头裁定准许原告撤回对内蒙古新天房地产开发有限公司的起诉。后依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告王月胜到庭参加诉讼，被告张金平经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月胜诉称：2009年3月10日，被告张金平向原告借款11万元，2009年6月10日借款到期后，借款人按月息3.5%、每月支付3500元，支付原告截止2012年3月30日的利息，之后的利息及本金经原告多次追索无果。为此，原告诉讼要求判令被告张金平偿还原告借款11万元及从2014年4月1日至还款之日，按月息3.5%计算的利息。
被告张金平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示2009年3月10日借条一份。证明被告向原告借款11万元，借款期限3个月。
原告出示的证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面证据。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明以下事实：2009年3月10日，被告张金平向原告借款11万元，期限3个月。同时约定借款人如到期不能偿还借款，超一天罚款壹仟元整，最多不能超过20天。2009年6月10日借款到期后，被告仅按月息3.5%、每月支付3500元，支付原告截止2012年3月30日的利息。
另查明，中国人民银行发布《金融机构人民币贷款基准利率》规定，2008年12月23日将期限在6个月以内的贷款基准利率调整为4.86%，2009年3月10日至2012年3月30日贷款基准利率分别于2010年10月20日、2010年12月26日、2011年2月9日、2011年4月6日、2011年7月7日进行了调整。
本院认为：债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，对合法的借贷行为依法应予保护。双方当事人都应依照约定各自履行权利并且承担义务。原告作为债权人，已经依合同约定向被告支付了借款本金，履行了合同义务。被告张金平作为借款人应按照约定向原告返还借款并支付利息，其到期未还本付息违反了合同约定的义务，构成违约，属过错方，应当承担偿还借款及相应利息的责任。原告要求被告张金平偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，予以支持。
至于现被告尚欠原告借款本金，与利息标准直接相关。对于利息标准，原被告约定借款人如到期不能偿还借款，超一天罚款壹仟元及原告主张按月息3.5%支付原告利息，明显超出法律规定，对超出部分不予支持，利息应予调整为按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算。2009年3月10日至2012年3月30日期间，中国人民银行5次调整贷款基准利率，按照先支付利息后偿还本金的原则，被告每季度给原告结算一次利息，每月3500元，按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算利息，被告每次多支付的利息抵顶借款本金，这样计算所得（祥见计算清单）现被告尚欠原告借款本金37275元及2012年4月1日之后的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、七项之规定，判决如下：
限被告张金平于本判决生效后十日内偿还原告王月胜借款本金37275元及利息（利息从2012年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行贷款基准利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨俊娥
代理审判员 任 慧
人民陪审员 张丽华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 彭文丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂樊城民一特字第00002号
申请人张某某。
申请人张某某于2013年7月2日向本院申请宣告其父张某乙死亡一案。经查，被申请人张某乙与前妻杨某某于2000年1月31日离婚，离婚协议中载明女儿张某某的出生日期为1987年1月6日，而申请人张某某身份证及户口本登记的出生日期为1986年12月31日，申请人无其他证据证明与被申请人张某乙系父女关系，故于2014年9月3日撤回宣告张某乙死亡的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤回宣告张某乙死亡�申请。
案件受理费减半收取55元，由张某某承担。
审 判 长 张武英
审 判 员 赵运国
代理审判员 唐京霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨逢阳
／
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2797号
原告陈淑兰，女，1970年12月23日出生。
被告刘米玲，女，1956年12月29日出生。
委托代理人田文海（刘米玲之夫），1958年7月15日出生。
原告陈淑兰与被告刘米玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈淑兰、被告刘米玲及其委托代理人田文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑兰诉称：2013年11月7日15时许，我在自家大棚地边清脏，把杂草和碎石子清理成堆，是为了大棚地使用农家肥而腾出地方卸粪而用。在我清理时，刘米玲见到后一边骂我一边拿铁锨不由分说把石子就往我身上扬，说影响她走路。我情急之下推了刘米玲一下，刘米玲举起铁锨就朝我头上打，我本能地用铁锨挡，可还是被刘米玲的铁锨打伤了眼部，造成我左眉弓骨处长皮裂伤，经鉴定我构成轻微伤。故我诉至法院，要求赔偿我医疗费、鉴定费、误工费、陪护费、营养费、交通费共计11013.15元，并承担本案案件受理费。
被告刘米玲辩称：当时陈淑兰在承包地间的走道上堆肥，致使我无法出行，故我就将陈淑兰堆放的杂物给清理了，陈淑兰就用铁锨拍我后脑。我没有打陈淑兰，是陈淑兰用铁锨打我时，我用铁锨一挡，陈淑兰的铁锨回碰到她自己身上受伤的。此事是陈淑兰先动手的，责任在她，所以我不同意赔偿。
经审理查明：
陈淑兰与刘米玲承包地相邻，之间相隔一条走道。2013年11月7日15时许，陈淑兰在两家间走道上用铁锨把杂草和碎石子清理成堆，准备在自家地边卸农用肥。刘米玲看见后认为阻碍其出行，即用铁锨将陈淑兰堆放的杂物清平。为此双方发生口角，进而用铁锨相互殴打，后陈淑兰报警。当天，陈淑兰到北京市顺义区法医院住院治疗，被诊断为左眉弓皮裂伤；脑外伤后神经反应；左眼钝挫伤；住院期间需陪住壹人；出院后建议休息壹周。为此，陈淑兰住院5天，支付医疗费4764.15元。2013年11月17日，北京市顺义区法医院司法鉴定所对陈淑兰的伤情进行鉴定，结论为陈淑兰身体所受损伤构成轻微伤。为此，陈淑兰支付鉴定费2400元。
本院调取北京市公安局顺义分局南彩派出所的卷宗，陈淑兰陈述：当天在自家承包地大棚北头，她买来的粪正在有人卸车，她就把路上的石子弄成一堆；这时刘米玲骂她，并把石子弄平，还弄到她身上；她要过去推刘米玲时，刘米玲用铁锨打她头部一下；刘米玲还要打她时，她用自己铁锨一弄就碰到刘米玲了，自己左额头部流血了。刘米玲陈述：当天她到承包地干活，走道自家大棚地南边田间路时，看到陈淑兰正在用铁锨将石子在路中间弄成一道埂；她上前理论，为此双方发生争吵；陈淑兰走后，她用铁锨把陈淑兰清理的埂子弄平了，后陈淑兰回来又接着弄埂子，她又给弄平了；此时，陈淑兰用铁锨打到她后脑部，她侧身用手里的铁锨朝陈淑兰头部打了一下；后她看见陈淑兰额头部有血。为陈淑兰拉送肥料的陈勇、陈大力陈述称他们给陈淑兰家拉肥，陈勇看见陈淑兰与刘米玲互相用铁锨打对方，陈大力看见陈淑兰坐在地上，额头部流血了。
庭审中，陈淑兰称除鉴定费外，将医疗费变更为4764.15元；对于上述陈淑兰的医疗费、鉴定费，刘米玲不持异议；关于误工费，按照住院天数5天加上出院后休息一周，共为12天，误工期限变更为12天，参照一般雇工标准每天为150元，误工费变更为1800元；对此，刘米玲认可误工期限，但认为误工标准应按每天80至90元计算；关于护理费，是陈淑兰之夫闫庆军在陈淑兰住院期间进行护理，他是瓦工，每天按照150元计算，护理费为750元；对此，刘米玲不予认可；关于营养费，是陈淑兰住院和休息期间需要营养补充估算的；对此，刘米玲不予认可；关于交通费，陈淑兰在住院时雇车支付200元和住院期间及出院时其夫闫庆军开车往返医院花费300元的油钱，并提供司机的书面证言予以证明；对此，刘米玲不予认可，其认为费用过高，交通费也就200元。
上述事实，有北京市公安局顺义分局北务派出所询问笔录、诊断证明、医药费单据、处方和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人在遇到纠纷时，应冷静思考，克制情绪，通过正当途径解决。陈淑兰与刘米玲因在承包地间卸农家肥一事发生口角后，陈淑兰与刘米玲用铁锨将对方致伤。对此损害结果的发生，双方均负有同等责任。陈淑兰主张的医疗费、鉴定费符合法律规定的范围，本院予以认定。陈淑兰主张的护理费，因其未能提供误工标准的证据，故本院根据当地生活水平酌情予以确定为500元，过高部分，本院不予支持。陈淑兰主张的交通费，本院根据其伤情及就医的具体情况，酌情确定交通费为200元，过高部分，本院不予支持。陈淑兰主张的营养费，因其未能提供需要营养补充的证据，故对此项请求，本院不予支持。刘米玲对于陈淑兰的上述合理损失应按责予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘米玲赔偿原告陈淑兰医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费共计四千五百三十二元零八分，于本判决生效之日起十日内执行；
二、驳回原告陈淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由原告陈淑兰负担十三元（已交纳），被告刘米玲负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙立忠
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘飞虎
山东省平邑县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）鲁1326执1031号
申请执行人王明同，男，汉族，居民。
被执行人滕学峰，男，汉族，居民。
被执行人杨丙宪，男，汉族，居民。
本院在执行王明同与滕学峰、杨丙宪买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5997号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 王健
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第828号罪犯梁汉才，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区龙州县人民法院于2012年12月17日作出（2012）龙刑初字第194号刑事判决书，以被告人梁汉才犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千五百元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院经过二审审理，于2013年5年15日作出（2013）崇刑终字第61号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯梁汉才在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯梁汉才在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分94.66分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁汉才在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯梁汉才减去有期徒刑八个月（刑期从2012年5月29日起至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18163号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：宋巧仙，浙江商苑律师事务所律师。
被告：义乌市时丰针织厂，住所地：义乌市苏溪镇外甘村。
经营者：葛锦萍。
被告：葛锦萍，女，1964年5月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈朝春，男�1963年2月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市万如袜行。住所地：中国小商品城国际商贸城31082号商位。
投资人：郭晓英。
被告：郭晓英，女，1963年11月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：郭建平，男，1960年2月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市月江袜行，住所地：中国小商品城国际商贸城31000号商位。
投资人：蒋月江。
被告：蒋月江，男，1964年4月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞志蔓，女，1966年1月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市时丰针织厂、葛锦萍、陈朝春、义乌市万如袜行、郭晓英、郭建平、义乌市月江袜行、蒋月江、俞志蔓金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，要求判�：1、被告义乌市时丰针织厂立即归还借款本金215万元，并支付至实际履行之日的利息及罚息（按合同约定的利率计付，自2016年3月19日计付至实际履行之日止，暂算至2016年9月19日为77073.23元），承担原告实现债权的全部费用（其中律师费5000元）。2、被告葛锦萍、陈朝春、义乌市万如袜行、郭晓英、郭建平、义乌市月江袜行、蒋月江、俞志蔓对诉讼请求上述全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人宋巧仙到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月21日，原告与被告葛锦萍、陈朝春签订了编号为ZB5301201500000062号《最高额保证合同》，被告葛锦萍、陈朝春自愿为被告义乌市时丰针织厂向原告借款提供连带责任保证，约定被担保主债权确定期间为2015年1月21日至2020年1月21日，最高均不超过人民币300万元为限；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满至日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2015年1月20日，原告与被告义乌市月江袜行签订了编号为ZB5301201500000056号《最高额保证�同》，与被告蒋月江、俞志蔓签订了编号为ZB5301201500000057号《最高额保证合同》，上述被告自愿为被告义乌市时丰针织厂向原告借款提供连带责任保证，约定被担保主债权确定期间为2015年1月20日至2020年1月20日，最高均不超过人民币110万元为限；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满至日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2015年1月21日�原告与被告义乌市万如袜行签订了编号为ZB5301201500000058号《最高额保证合同》，与被告郭晓英、郭建平签订了编号为ZB5301201500000059号《最高额保证合同》，上述被告自愿为被告义乌市时丰针织厂向原告借款提供连带责任保证，约定被担保主债权确定期间为2015年1月21日至2020年1月21日，最高均不超过人民币110万元为限；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满至日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2015年2月13日，被告义乌市时丰针织厂与原告签订了编号为53012015280177《流动资金借款合同》，约定借款金额220万元，借款期限自2015年2月13日起至2016年2月12日止，年利率为7%，逾期罚息利率为当日的贷款利率基础上加收50%。同日，原告按约定发放了220万元贷款。2016年2月3日，原告与被告义乌市时丰针织厂签订了贷款展期协议，展期期间为2016年2月13日至2016年10月10日，展期期间利率为7%，展期期间贷款的其他条件同原借款合同。被告除在2016年2月6日归还借款本金5万元外，自2016年3月19日起就未支付利息，尚欠原告借款本金215万元及相应利息。
2016年8月5日，因被告义乌市时丰针织厂及担保企业存在涉及诉讼等违约事项，原告向其发送了《提前到期通知书》并宣布上述流动资金借款合同提前到�。保证人也未履行保证义务。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市时丰针织厂于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金215万元及利息、罚息（自2016年3月19日起，按合同约定利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市时丰针织厂于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支出的律师代理费人民币5000元。
三、被告葛锦萍、陈朝春对上述第一、二项判决在最高额300万元范围内承担连带�偿责任。
四、被告义乌市万如袜行，被告郭晓英、郭建平，被告义乌市月江袜行，被告蒋月江、俞志蔓对上述第一、二项判决分别在最高额110万元范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12328元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十一月十四日
代书记员 黄 超
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审627号
申请执行人：鹤山市环境保护局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道朗和路。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源，均系该局工作人员。
被执行人：李中坚，男，汉族，1968年7月4日出生，住广东省鹤山市，系鹤山市雅瑶镇南靖中坚猪场的经营者，经营场所：广东省鹤山市雅瑶镇南靖管理区大朗村。
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年1月4日作出的鹤环罚（2016）1号《行政处罚决定书》中责令被执行人李中坚经营的畜禽养殖场项目停止生产的决定。
本院审查认为：李中坚在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护设施未建成的情况下，已建成畜禽养殖场项目并擅自投入生产，其行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十二条和第十三条的有关规定，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定对被执行人李中坚作出罚款及停止生产的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人李中坚在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，仅在2016年3月22日缴纳了罚款，但未按决定履行停止生产义务，经催告，仍未履行该义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行的鹤环罚（2016）1号《行政处罚决定书》中责令被执行人李中坚经营的畜禽养殖场项目停止生产的决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李周旭
代理审判员 叶银顺
代理审判员 龚展泽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈慧虹
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民特22号
申请人郭国防，男，1969年5月9日出生，回族，住福建省石狮市。
委任代理人刘爱军，福建扬和翰律师事务所律师。
委任代理人黄辉玲，福建扬和翰律师事务所律师。
申请人郭国防因2015年6月8日至8月28日在“冠鑫508”轮担任船长期间被拖欠工资98230元（人民币，下同），于2015年12月28日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了船舶所有权证书、船员服务簿、民事调解书等证据。
本院经审查认为，“冠鑫508”轮于2016年5月5日被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠鑫508”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的（2015）厦海法商初字第1257号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人郭国防债权登记的申请；
二、对申请人郭国防登记的98230元债权予以确认。
申请费1000元，由申请人郭国防负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭昆亮
二〇一六年六月十五日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更703号
罪犯吴某。
盐城市亭湖区人民法院于2013年9月2日作出（2013）亭少刑初字第0015号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯吴某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年12月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 岚
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第314号
申请执行人张芳，女，回族，宁夏银川市。
被执行人徐智勇，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人王汝军，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人潘涛，男，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院于2014年12月7日作出的（2014）禹民初字第1413号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人徐智勇、王汝军、潘涛发出执行通知书，责令其三日内履行还款义务。但被执行人徐智勇、王汝军、潘涛至今未全部履行生效法律文书确定的的义务。
现查明被执行人潘涛在禹城市国土资源局的扣存工资余款有20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人潘涛在禹城市国土资源局的扣存工资余款贰万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈明华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3593号
原告陈某，男，汉族，1976年12月15日生。
委托代理人郭静芳，江苏森远律师事务所律师。（执业证号码13201200711755763）
委托代理人孙凤兰（系原告陈某母亲），女，汉族，1952年11月16日出生。
被告宗某，女，汉族，1977年12月26日生。
委托代理人圣立干，南京市鼓楼区诚信法律服务所律师。（执业证号码31001011200051）
原告陈某与被告宗某离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员张谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郭静芳、孙凤兰，被告宗某及其委托代理人圣立干到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年4月通过网络认识，2006年8月15日登记结婚，2009年8月9日生育一子陈甲。因婚前缺乏充分的了解，婚后双方两地分居缺少沟通交流，因此双方未能建立较好的夫妻感情，且被告经常和网友聊天，语言暧昧，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院解除其与被告之间的婚姻关系。
被告宗某辩称，原、被告双方婚前婚后感情很好，结婚后被告一心一意照顾家庭，虽然双方分居，但都有交流沟通，况且孩子还小，需要父母共同照顾。现愿意在今后多关心照顾体谅原告，积极的挽回这段婚姻，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年4月通过网络相识后恋爱，2006年8月15日登记结婚，2009年8月9日生育一子陈甲。婚前及婚后一段时间内双方感情尚好，因原告在外地工作，矛盾也随之出现，在本院审理期间，原告也曾让其亲戚出面调解，想与被告和好未果。庭审中原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有原、被告双方陈述、本院开庭笔录等相关证据为证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告系自主婚姻，多年的婚姻生活中建立了一定感情的基础。虽然共同生活中双方经常争吵，但并非根本性的冲突。只要双方在今后的生活中，相互理解、加强沟通、求同存异，并本着对家庭负责的态度，珍惜多年夫妻感情，夫妻关系是可以改善的，故原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 谦
二〇一三年十二月十三日
见习书记员 戴明君
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1420号
原告：王某。
被告：亢某。
本院在审理原告王某诉被告亢某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审 判 长 聂振锋
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 黄秀敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 薛晓楠
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00620号
原告代某某，男，汉族，住平舆县。
被告李某某，女，汉族，住址同上。
原告代某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于1966年经人介绍相识后以夫妻名义同居生活。婚后生育五个子女，现均已成年。原、被告结婚时年龄尚小，婚后因生活琐事经常生气、打架，无法继续共同生活，请求离婚。
被告李某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1966年开始以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。婚后生育五个子女，现均已成年。
上述事实，有身份证、户口本、原告陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，有一定的感情基础，双方应互敬互爱，以培养良好的夫妻感情，建立和谐、文明的婚姻家庭关系。双方虽有矛盾，只要互谅互让，仍有和好的可能。原告起诉离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 徐立新
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王营利
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1704号
原告：程军。
被告：李娟。
原告程军与被告李娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程军到庭参加诉讼，被告李娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程军向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿自行车维修费用1,559元。事实和理由：2016年7月8日，被告驾驶电动自行车与原告驾驶自行车发生碰撞，交通事故认定书认定被告全责。事故发生后，造成原告自行车前插变形、车架弯曲、车胎爆裂，原告进行了维修，花费1,559元。后，原告与被告联系，要求被告予以赔偿但未果，故向法院起诉。
被告李娟未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2016年7月8日8时25分许，在华江公路鹤友路南100米处，被告驾驶电动自行车由北向南行驶，原告驾驶自行车由南向北行驶，因被告逆向行驶造成两车损坏、原告轻微受伤的交通事故。上海市公安局嘉定分局交通警察支队作出责任认定：被告承担全部责任，原告无责任。2016年7月17日，原告对受损的自行车进行了维修，花费1,559元。上述事实，有在卷证据证明，经本院审查，可予认定。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李娟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程军自行车维修费人民币1,559元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李娟负担。被告李娟负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 健
二〇一七年二月二十七日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初21号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人张高田，男，汉族，1974年12月10日出生，小学文化，务工，住四川省合江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月20日被丰顺县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉［2017］15号起诉书指控被告人张高田犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人张高田到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2016年9月22日1时许，被告人张高田在丰顺县留隍镇邮政局附近，与被害人王某因工作上的事发生口角，并相互推搡斗殴，在此过程中，张高田用随身携带的剪刀将王某刺伤。经鉴定，王某的损伤程度评定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张高田无视国家法律，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
另查明，案发当时，被害人王某与被告人张高田发生口角纠纷并先动手打了被告人，后被告人张高田才用随身携带的剪刀将王某刺伤并逃离现场。案发后，被告人张高田被丰顺县公安局网上追逃，并于2016年11月20日在四川达州火车站被成都铁路公安局重庆公安处达州车站派出所民警抓获归案，同日被丰顺县公安局刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言，证人郑某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，丰公（司）鉴（法活）字[2016]09020号鉴定文书，归案情况说明、临时寄押人员凭证，随案移送清单，户籍证明、前科查询证明，被告人张高田的供述、辨认笔录及辨认现场笔录等证据证实，被告人张高田在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张高田无视国家法律，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张高田犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张高田归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法给予从轻处罚。且被害人对本案的发生存在过错，对被告人可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张高田判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张高田犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡优先
二〇一七年二月二十八日
书记员 李晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1880号
原告陈建新，男，1960年1月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。公民身份号码。
委托代理人陈晶晶、蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市振兴家具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。组织机构代码。
法定代表人林景富。
原告陈建新与被告莆田市振兴家具有限公司（以下简称振兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈建新及其委托代理人蔡麟峰到庭参加诉讼，被告莆田市振兴家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建新诉称：被告振兴公司多次向原告定购白坯餐椅，原、被告双方对货物的型号、规格及价格等进行约定后，由被告派司机曾云飞前往原告处拉货，被告尚欠原告货款人民币582775元（以下货币均指人民币），有被告聘用的前后两任厂长林仙义、林亚义及质检郑文兰签字确认的送货单等为凭。请求判令被告偿还原告欠款582775元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告振兴公司未作书面答辩。
在本院审理期间，原告陈建新在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体适格。
2、送货单、莆田市振兴家具有限公司拖欠工人工资花名册一组，欲证明原、被告间存在买卖合同关系；被告尚欠原告货款582775元；林亚义系被告公司厂长、郑文兰系被告公司员工；原告已向被告交付货物的事实。
3、证人林仙义的证言，欲证明送货单据的签字系其本人所签，及其作为厂长代表被告公司确认收货的事实。
4、证人林亚义的证言，欲证明送货单据的签字系其本人所签，及其作为厂长代表被告公司确认收货的事实。
5、证人郑文兰的证言，欲证明送货单据的签字系其本人所签，及其作为质检员代表被告公司检验货物的事实。
6、证人曾云飞的证言，欲证明其将涉案货物由原告处承运至被告公司的事实。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，部分单据虽使用“收款收据”，但依据填写内容及与证人证言印证，可以认定该“收款收据”即为送货单据。本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告莆田市振兴家具有限公司于2012年12月4日至2014年1月23日向原告购买白坯餐椅，货值共计932275元。被告公司前后两任厂长林仙义、林亚义及质检员郑文兰在送货单据上签名确认，后由原告对应与被告公司法定代表人林景富口头约定的各型号单价及确认的退货情况计算各单金额并填写在送货单据上，原告自认被告公司已陆续还款35万元，尚欠余款582775元。经原告多次催讨，被告拒绝付款，原告遂诉至本院。案经审理，因被告缺席，致本案无法进行调解。
�院认为：原、被告间存在买卖合同关系，并长期存在口头约定各型号白坯餐椅单价，被告公司收货确认型号及数量，由原告根据退货情况在送货单据上计算、填写价款后结算的交易方式的事实，有被告公司厂长、质检员签名确认的送货单据50张及证人林仙义、林亚义、郑文兰、曾云飞的证言相互印证，足以认定；庭审过程中被告公司前后两任厂长的证言亦证实被告公司持有各型号货物的价目表的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立，故原告主张被告尚欠的货款为582775元并请求被告偿还欠款，合理合法，应予支持；因原、被告未就还款时间及欠款利息进行约定，故原告请求按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计息没有依据，不予支持，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、第七十五条的规定，判决如下：
被告莆田市振兴家具有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈建新货款五十八万二千七百七十五元及该款自二〇一四年三月三日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9628元，由被告莆田市振兴家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 潘丽碧
人民陪审员 李清庭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐静萍
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二�当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立，
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文�未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初361号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王华诚，男，1974年12月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省武平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月6日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人林荣萍，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人王华诚犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人王华诚及辩护人林荣萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日21时许，被告人王华诚驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车沿厦门市集美区锦园南路由东往西方向行驶，行至锦园南路与锦园西二路交叉路口左转弯时，碰撞沿锦园南路由西往东方向行驶的由被害人曹某驾驶的两轮摩托车（附载唐某），致被害人曹某受伤、唐某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人王华诚弃车逃逸。2017年2月20日零时许，被告人王华诚主动向公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人王华诚已赔偿被害人唐某家属部分经济损失人民币4万元。
经鉴定，被害人唐某系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；被害人曹某因交通事故致左踝关节骨折等，目前左踝关节活动轻度受限，所受损伤系轻伤一级。交警部门对事故现场勘查、调查取证及技术鉴定后认定，被告人王华诚驾车发生交通事故后逃逸，应负事故的主要责任；被害人曹某未取得机动车驾驶证超速驾车，在该事故中存在过错，应负事故的次要责任。
上述事实，被告人王华诚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、现场勘查笔录及现场图、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、厦公交认字（2017）第00030号交通事故认定书、厦门大学附属第一医院出具的病历记录、居民死亡医学证明、当事人家属出具的收条、证人曹某、王某1、张某、李某1、王某2、李某2、彭某的证言、厦公交鉴（尸检）字（2017）029号法医学检验意见书、（厦）公（交）鉴（临床）字（2017）070法医学临床检验鉴定书、闽历思司鉴所（2017）毒检字第288号司法鉴定意见书、闽辉跃司鉴（2017）速鉴字第40号车辆速度司法鉴定意见、闽辉跃司鉴（2017）车检字第184、185、186号车辆检验司法鉴定意见、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华诚违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王华诚具有自首情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，不予采纳；其他辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王华诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 陈丽娇
人民陪审员 杨晓玲
二〇一七年七月十日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初361号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人王华诚，男，1974年12月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省武平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月6日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人林荣萍，上海明泰（厦门）律师事务所律师。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人王华诚犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人王华诚及辩护人林荣萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月19日21时许，被告人王华诚驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车沿厦门市集美区锦园南路由东往西方向行驶，行至锦园南路与锦园西二路交叉路口左转弯时，碰撞沿锦园南路由西往东方向行驶的由被害人曹某驾驶的两轮摩托车（附载唐某），致被害人曹某受伤、唐某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人王华诚弃车逃逸。2017年2月20日零时许，被告人王华诚主动向公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人王华诚已赔偿被害人唐某家属部分经济损失人民币4万元。经鉴定，被害人唐某系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；被害人曹某因交通事故致左踝关节骨折等，目前左踝关节活动轻度受限，所受损伤系轻伤一级。交警部门对事故现场勘查、调查取证及技术鉴定后认定，被告人王华诚驾车发生交通事故后逃逸，应负事故的主要责任；被害人曹某未取得机动车驾驶证超速驾车，在该事故中存在过错，应负事故的次要责任。上述事实，被告人王华诚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、现场勘查笔录及现场图、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、厦公交认字（2017）第00030号交通事故认定书、厦门大学附属第一医院出具的病历记录、居民死亡医学证明、当事人家属出具的收条、证人曹某、王某1、张某、李某1、王某2、李某2、彭某的证言、厦公交鉴（尸检）字（2017）029号法医学检验意见书、（厦）公（交）鉴（临床）字（2017）070法医学临床检验鉴定书、闽历思司鉴所（2017）毒检字第288号司法鉴定意见书、闽辉跃司鉴（2017）速鉴字第40号车辆速度司法鉴定意见、闽辉跃司鉴（2017）车检字第184、185、186号车辆检验司法鉴定意见、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王华诚违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王华诚具有自首情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，不予采纳；其他辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王华诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张显春人民陪审员  陈丽娇人民陪审员  杨晓玲二〇一七年七月十日代书 记员  张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省浠水县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1798号
原告：周国招，男，1962年4月3日出生，汉族，湖北省罗田县人，个体户，住罗田县。
被告：袁志明，男，1980年7月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
原告周国招与被告袁志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告周国招于2017年8月21日申请撤诉。
本院认为，原告周国招申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国招撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周国招负担。
审判员 程呈友
二〇一七年八月十一日
书记员 艾成龙
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6493号
原告：张建安，女，1963年5月30日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告张建安与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，原适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建安到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资9123元。2、诉讼费由被告承担。事�和理由：原告自2006年9月在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资9123元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2006年9月到被告处从事司机的工作，双方约定工作期间的月工资为2300元，每月都有加班，一般在3500元左右，截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资9123元。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告张建安9123元。
案件受理费50元，保全费73.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 沛
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更331号
罪犯李勇，男，汉族，小学文化，1994年7月4日出生于陕西省彬县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）咸刑终字第00088号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃、抢夺罪判处有期徒刑四年（刑期至2016年8月23日止），并处罚金5000元（已缴纳）。2013年7月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李勇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李勇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李勇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 路
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初261号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人陈铭，男，生于1990年8月24日，汉族，四川省叙永县人，专科�化，务工人员，户籍所在地：四川省叙永县，现住叙永县。因本案于2017年3月7日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月20日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人陈铭犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈铭同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人陈铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月10日6时30分许，被告人陈铭驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车搭乘其母亲宋某从叙永县少年宫出发，驶往叙永县人民医院方向，当日6时45分许，当车行驶至叙永镇十字口东大街方向约30米处，与对向驶来由吴某驾驶的川Ｅ×××××号轻型货车会车时，由于驾驶措施不当，撞倒被害人王某2均，造成王某2均受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被害人王某2均符合颅脑损伤死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人陈铭负此次事故主要责任，吴某负此次事故次要责任，被害人王某2均无责任。
另查明：1.被告人陈铭案发后明知其母亲报警而等候公安民警到来，并如实供述其犯罪事实。2.本案民事部分经本院民事审判庭于2017年4月6日作出判决：（1）被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告周某、王某3、万某、邓某医疗费7534.25元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周某、王某3、万某、邓某死亡赔偿金、精神抚慰金等110000元；（2）被告中华联合财产保险股份有限公司叙永支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告周某、王某3、万某、邓某医疗费7534.25元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周某、王某3、万某、邓某死亡赔偿金、精神抚慰金等110000元；（3）被告中华联合财产保险股份有限公司叙永支公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任险范围内赔偿原告周某、王某3、万某、邓某误工费等111039.9元；（4）被告陈铭在本判决生效后十日内赔偿原告周某、王某3、万某、邓某护理费等损失259093.1元（扣减陈铭已经赔付的40000元及本判决生效后保险公司赔付的15008.51元，陈铭尚应赔付原告204084.59元）；（5）驳回原告周某、王某3、万某、邓某的其他诉讼请求。目前只有陈铭应赔付的20余万元尚未履行，原告方已向本院申请强制执行。
上述事实，被告人陈铭在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、川菲司某所[2016]病检字第309号司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书，被害人身份信息、病历资料、死亡医学证明书，道路交通事故认定书，被告人陈铭的供述，证人宋某、吴某、魏某、王某3等人的证言，丧葬协议，（2017）川0524民初643号民事判决书等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈铭违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人陈铭案发后明知他人报警，等待民警前来调查并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；当庭自愿认罪，已预付部分赔偿费用，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈铭的刑期从2017年10月20日起至2018年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一七年十月二十日
书记员 陈小红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以�有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初143号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某，女，1968年8月10日出生，汉族，高中文化，住广东省广州市白云区。2016年12月28日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日11时50分许，被告人周某驾驶粤Ａ×××××号轿车搭载被害人区某（被告人周某的丈夫、坐副驾驶位）、Z某、A某沿S15沈海高速广州支线由广州往开平方向行驶，至62KM+800M驶出吉利收费站广场路段时，被告人周某发现刹车失灵非常惊慌，被害人区某见状就侧身帮忙控制车辆方向盘，导致粤Ａ×××××号轿车碰撞前方在收费站停车等候交费的由钟某驾驶的粤Ｅ×××××号重型普通货车尾部后，再碰撞收费站广场道路安全防护设施，造成被害人区某当场死亡，被害人Z某、A某受伤、两车及收费站广场道路安全防护设施损坏的交通事故。事故发生后，群众报警，被告人周某留在现场等候交警处理，后晕倒。经交警部门认定，被告人周某承担此道路交通事故的全部责任。经法医鉴定，被害人区某系交通事故致胸部损伤而死亡。
2016年12月28日，经交警部门电话通知，被告人周某自行到公安机关接受调查。
案发后，被害人区某的儿子区某华（周某的继子）、被害人Z某、A某均对周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有佛山市公安局110警情信息表，被害人钟某、Z某、A某的陈述，证人蔡某、区某华、列政霖、杨某的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、验车照片、车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故尸体检验报告，尸检照片，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故车辆技术鉴定书，车辆发动机号码和车架号码比对报告，视频监控录像，道路交通事故处理工作记录，视频监控截图，GPS综合报表，GPS轨迹回放，诊断证明书，出院小结，谅解书，收据，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆保险单，户籍证明，被告人周某在侦查阶段的供述、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节轻微，且与被害人是夫妻关系，双方关系融洽，其家属亦请求对被告人宽大处理，依法可对其免予刑事处罚。公诉机关建议判处被告人周某一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林永春
二〇一七年三月十七日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终1046号
上诉人（原审原告）ＸＸ柱，男，1950年8月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
委托代理人于双，济南市国土资源局槐荫分局工作人员。
委托代理人崔晓花，北京大成（济南）律师事务所律师。
ＸＸ柱因诉济南市人民政府土地行政登记一案，不服济南市中级人民法院于2017年3月24日作出的（2016）鲁01行初743号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告ＸＸ柱通过继承析产，取得济南市槐荫区南辛庄东街14号共有房屋一套。1992年，土地登记机关在履行地籍调查、通过人工测量形成宗地草图等手续后，为原告颁发了居民用房国有建设用地使用权证，证载地号为03101028(1),证载用地面积为152.9平方米，其中建筑占地70.4平方米，分摊面积82.5平方米。后原告房屋被纳入南辛庄棚户区改造项目规划的范围之内，该项目范围内共有居民856户，项目实施主体为济南旧城开发投资集团有限公司（以下简称济南旧投）。2010年，济南旧投取得济建拆许字(2010)10号济南市城市房屋拆迁许可证，开始对项目范围内的房屋实施拆迁，原告等7户居民未与济南旧投达成房屋拆迁协议。2014年8月，济南市国土资源局申请收回其中849户居民用房国有建设用地使用权并将其挂牌出让。2014年9月，济南旧投竞得出让土地的使用权，并于同年申请土地登记。被告济南市人民政府在履行地籍调查、通过卫星测量形成勘测定界示意图等手续后，为济南旧投颁发了槐国用（2014）第0300049号国有土地使用证，证载用地面积已扣除项目范围内的九处地块共计7177平方米，其中扣除的地块四为462平方米。原告认为上述颁证行为侵占了其房屋的合法用地，故提起本案行政诉讼，请求撤销被告济南市人民政府为济南旧投颁发的槐国用（2014）第0300049号国有土地使用证。
原审法院认为，本案审理的焦点问题是被告济南市人民政府为济南旧投颁发国有土地使用证时是否扣除了原告ＸＸ柱合法使用的土地。原告1992年地籍调查表中的宗地草图和济南旧投2014年勘测定界中的示意图基本吻合，可以证明扣除的地块四中包含原告土地证中的建筑占地，同时该地块也留足了原告分摊共有的82.5平方米土地。考虑到人工测量与卫星测量的精度误差，加之原告未签订拆迁补偿安置协议，济南旧投也未申请注销原告的土地证。因此，被告为济南旧投颁发国有土地使用证时扣除了原告合法使用的土地。原告与被诉颁证行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告ＸＸ柱的起诉。
ＸＸ柱不服原审法院裁定提起上诉，认为原审法院裁定认定事实错误，请求撤销原审法院裁定并指令原审法院继续审理。理由如下：被上诉人为济南国投颁发的国有土地使用证包含了上诉人合法使用的土地，其提交的证据无法证明已经将上诉人合法使用的土地进行了扣除。上诉人合法使用的土地上已经建有济南国投的房屋，上诉人现在无家可归。因此，被上诉人的颁证行为与上诉人具有直接的利害关系，上诉人是本案适格的诉讼主体。
被上诉人济南市人民政府未提交书面答辩意见。
原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院查明的事实。
本院认为：
本案主要争议的焦点是上诉人ＸＸ柱与被上诉人济南市人民政府作出的被诉颁证行为是否具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织才有提起行政诉讼的原告资格。本案中，通过对双方登记材料中1992年宗地草图与2014年勘测定界示意图的比对，并综合考虑测量方法所存在的实际误差，可以看出上诉人占用的土地范围与被上诉人登记扣除的土地范围基本一致，由此能够证实被上诉人为济南旧投颁发槐国用（2014）第0300049号国有土地使用证时已经扣除了上诉人合法使用的土地。因此，上诉人与被诉颁证行为不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。至于上诉人主张的其房屋已被拆除并由济南国投在其所占土地上建造房屋，与本案并非同一法律关系，本院不予审查。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一七年九月十一日
书记员 李 倩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终1046号上诉人（原审原告）ＸＸ柱，男，1950年8月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。委托代理人于双，济南市国土资源局槐荫分局工作人员。委托代理人崔晓花，北京大成（济南）律师事务所律师。ＸＸ柱因诉济南市人民政府土地行政登记一案，不服济南市中级人民法院于2017年3月24日作出的（2016）鲁01行初743号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告ＸＸ柱通过继承析产，取得济南市槐荫区南辛庄东街14号共有房屋一套。1992年，土地登记机关在履行地籍调查、通过人工测量形成宗地草图等手续后，为原告颁发了居民用房国有建设用地使用权证，证载地号为03101028(1),证载用地面积为152.9平方米，其中建筑占地70.4平方米，分摊面积82.5平方米。后原告房屋被纳入南辛庄棚户区改造项目规划的范围之内，该项目范围内共有居民856户，项目实施主体为济南旧城开发投资集团有限公司（以下简称济南旧投）。2010年，济南旧投取得济建拆许字(2010)10号济南市城市房屋拆迁许可证，开始对项目范围内的房屋实施拆迁，原告等7户居民未与济南旧投达成房屋拆迁协议。2014年8月，济南市国土资源局申请收回其中849户居民用房国有建设用地使用权并将其挂牌出让。2014年9月，济南旧投竞得出让土地的使用权，并于同年申请土地登记。被告济南市人民政府在履行地籍调查、通过卫星测量形成勘测定界示意图等手续后，为济南旧投颁发了槐国用（2014）第0300049号国有土地使用证，证载用地面积已扣除项目范围内的九处地块共计7177平方米，其中扣除的地块四为462平方米。原告认为上述颁证行为侵占了其房屋的合法用地，故提起本案行政诉讼，请求撤销被告济南市人民政府为济南旧投颁发的槐国用（2014）第0300049号国有土地使用证。原审法院认为，本案审理的焦点问题是被告济南市人民政府为济南旧投颁发国有土地使用证时是否扣除了原告ＸＸ柱合法使用的土地。原告1992年地籍调查表中的宗地草图和济南旧投2014年勘测定界中的示意图基本吻合，可以证明扣除的地块四中包含原告土地证中的建筑占地，同时该地块也留足了原告分摊共有的82.5平方米土地。考虑到人工测量与卫星测量的精度误差，加之原告未签订拆迁补偿安置协议，济南旧投也未申请注销原告的土地证。因此，被告为济南旧投颁发国有土地使用证时扣除了原告合法使用的土地。原告与被诉颁证行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告ＸＸ柱的起诉。ＸＸ柱不服原审法院裁定提起上诉，认为原审法院裁定认定事实错误，请求撤销原审法院裁定并指令原审法院继续审理。理由如下：被上诉人为济南国投颁发的国有土地使用证包含了上诉人合法使用的土地，其提交的证据无法证明已经将上诉人合法使用的土地进行了扣除。上诉人合法使用的土地上已经建有济南国投的房屋，上诉人现在无家可归。因此，被上诉人的颁证行为与上诉人具有直接的利害关系，上诉人是本案适格的诉讼主体。被上诉人济南市人民政府未提交书面答辩意见。原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院查明的事实。本院认为：本案主要争议的焦点是上诉人ＸＸ柱与被上诉人济南市人民政府作出的被诉颁证行为是否具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织才有提起行政诉讼的原告资格。本案中，通过对双方登记材料中1992年宗地草图与2014年勘测定界示意图的比对，并综合考虑测量方法所存在的实际误差，可以看出上诉人占用的土地范围与被上诉人登记扣除的土地范围基本一致，由此能够证实被上诉人为济南旧投颁发槐国用（2014）第0300049号国有土地使用证时已经扣除了上诉人合法使用的土地。因此，上诉人与被诉颁证行为不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。至于上诉人主张的其房屋已被拆除并由济南国投在其所占土地上建造房屋，与本案并非同一法律关系，本院不予审查。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  韩 勇审判员  孙晓峰二〇一七年九月十一日书记员  李 倩
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初70号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李振华，男，1995年5月24日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，务工，系安阳县人。2016年7月5日因殴打他人，被安阳县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月14日被安阳县公安局刑事拘留，于2016年8月20日被安阳县公安局依法逮捕，于2016年9月13日被安阳县公安局取保候审。
被告人吴桐，绰号“老袁”，男，1995年4月26日出生于河南省安阳县，汉族，中专文化程度，务工，系安阳县人。2016年7月7日因殴打他人，被安阳县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月14日被安阳县公安局刑事拘留，于2016年8月20日被安阳县公安局依法逮捕，于2016年9月13日被安阳县公安局取保候审。
被告人牛培旭，绰号“牛旦”，男，1992年5月24日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月29日到安阳县公安局投案，同日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）566号起诉书指控被告人李振华、吴桐、牛培旭犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院检察员宋慧出庭支持公诉，被告人李振华、吴桐、牛培旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年7月5日1时左右，被告人李振华、吴桐、牛培旭三人酒后在安阳县水冶镇顺成花园小区，因是否用手机拍照问题，与徐某、冶阿乙舍夫妇（回族）发生争执，后李振华、吴桐、牛培旭三人拳打脚踢，将徐某、冶阿乙舍夫妇打伤，经法医鉴定徐某左侧6、7、8肋骨骨折，腰4椎体右侧横突骨折属轻伤二级，体表擦伤挫伤属轻微伤；冶阿乙舍损伤属轻微伤。案发后，李振华、吴桐、牛培旭三人和受害人达成调解协议并已履行完毕。
另查明，被告人牛培旭于2016年9月29日到安阳县公安局水冶派出所投案。经安阳县司法局调查评估，对被告人李振华、吴桐、牛培旭判处非监禁刑，对居住社区没有重大不良影响，三被告人均具备适用社区矫正条件。
公诉机关认为被告人李振华、吴桐、牛培旭故意伤害他人健康并致人轻伤，三被告人其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均构成故意伤害罪，三被告人已赔偿被害人损失并获得被害人谅解，依法可从轻处罚，提请本院依法判处。
三被告人对指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，申请从轻处罚。
上述事实开庭审理时被告人李振华、吴桐、牛培旭亦无异议，并有三被告人在侦查阶段供述，被害人徐某、冶阿乙舍陈述，安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，安阳县公安局行政处罚决定书及行政拘留回执，调解书、谅解书、收到条，安阳县公安局水冶派出所关于被告人牛培旭到案情况说明，三被告人户籍信息，调查评估意见书等证据证实，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李振华、吴桐、牛培旭故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，一人轻微伤，核三被告人之行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人牛培旭主动到公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。三被告人均与被害人达成调解协议并获得被害人谅解，三被告人当庭认罪、悔罪，依法酌情予以从轻处罚。且经走访村干部及村民，对三被告人适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，依法可对三被告人适用缓刑。本院综合考虑三被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定判决如下:
被告人李振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人吴桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人牛培旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（三被告人缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 安 勇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马英杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06351号
原告瞿庆祝，男，1978年1月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告余晓芬，女，1978年9月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
二原告共同委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告瞿元善，男，1949年12月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被告杨连英，女，1951年11月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告瞿庆祝、余晓芬与被告瞿元善、杨连英确认合同有效纠纷一案中，原告瞿庆祝、杨连英于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿庆祝、杨连英在本案诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其享有权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿庆祝、余晓芬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告瞿庆祝、余晓芬负担。
审判员 叶路辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 璐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申516号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尹文静，女，1979年3月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：杨渝，四川剑宏律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国电信股份有限公司广元分公司，住所地：四川省广元市利州区利州东路利州广场北侧。
负责人：黄奎，该分公司总经理。
一审第三人：四川省通信产业服务有限公司广元市分公司，四川省广元市利州区嘉陵路南段10号。
负责人：王成松，该分公司总经理。
再审申请人尹文静因与被申请人中国电信股份有限公司广元分公司及一审第三人四川省通信产业服务有限公司广元市分公司劳动争议一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015)广民终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹文静申请再审称，（一）自1999年9月尹文静就到中国电信股份有限公司广元分公司工作，由其支付工资，直到20l3年6月因该公司要求尹文静到第三人处工作并停止尹文静的工作，尹文静提交的上岗证、荣誉证书、请假条、电子文书、工作服及第三人提交的尹文静社会保险缴费证能证明上述事实，应当认定尹文静从1999年9月至今都在中国电信股份有限公司广元分公司处工作。（二）中国电信股份有限公司广元分公司虽然举出了尹文静2004年与成都人力资源有限公司签订的劳务派遣合同，但该合同不符合《中华人民共和国劳动法》第九十九条之规定，该劳务派遣合同应无效。（三）尹文静虽与第三人签订劳动合同，但第三人未查明尹文静是否与其他用人单位解除劳动关系，依照合同约定，该合同无效，尹文静从未到第三人处工作，也没有接受第三人的管理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，尹文静与第三人没有建立劳动关系；（四）本案依据依据广元市社会保险事业管理局(2013)2号回复作出一、二审判决，该证据未经质证，不符合法律规定。尹文静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）尹文静陈述其于2004年1月至2007年12月先后与四川省三益劳动保障代理有限责任公司、成都市人力资源管理有限公司签订有劳动合同，结合第三人提供的《四川省社会保险参保缴费证明》所载明尹文静的养老、医疗保险已由上述公司办理并缴费的事实，能相互印证1998年1月起至2008年3月止尹文静与中国电信股份有限公司广元分公司没有建立劳动关系的事实，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年施行，在此前劳动法及其配套法律法规未对劳务派遣行为作出具体规定，尹文静被四川省三益劳动保障代理有限责任公司、成都市人力资源管理有限公司派遣到中国电信股份有限公司广元分公司公司工作并不违反国家禁止性规定。尹文静主张其与该公司签订的劳务派遣合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定应属无效的再审理由不能成立。（二）依据尹文静的当庭陈述、尹文静与第三人自2008年1月起至2013年连续签订的书面劳动合同书、第三人为尹文静缴纳此期间的社会保险缴纳表，足以证实尹文静与第三人自2008年1月起至20l3年6月建立了劳动合同关系的事实。尹文静主张其与第三人签订的劳动合同无效，与第三人没有建立劳动关系的再审理由不能成立。（三）虽然尹文静提供了上岗证、荣誉证书、电子文书、请假条、工作服等证据，中国电信股份有限公司广元分公司也对尹文静进行了持证上岗、考核、奖惩等各项管理措施，但这仅仅是对劳务派遣员工管理的需要，以及第三人与中国电信股份有限公司广元分公司签订的《经营合作协议》、《综合业务外包服务合同》、《业务代办协议》合同内容的组成部分，对双方劳动关系并不具有直接的证明效力，不能据此认定双方建立了劳动关系。由于尹文静对其所主张的1999年9月至2003年12月与中国电信股份有限公司广元分公司建立劳动关系没有提供相应证据，尹文静主张在此期间与中国电信股份有限公司广元分公司成立劳动关系的再审理由不能成立。（四）一审法院所依据的广元市社会保险局(2013)2号回复，不能单独作为证据证明尹文静与中国电信股份有限公司广元分公司之间没有建立劳动关系，但该回复中关于尹文静的社会保险缴纳情况，可以作为认定案件事实的依据，并结合本案其他证据予以综合认定，尹文静认为该项证据不符合法律规定的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹文静的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 吉家涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 任 磊
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢俊莲，女，1978年3月2日出生，汉族，住西藏昌都县。
委托代理人谢天和，男，l952年5月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系谢俊莲之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南充市嘉陵区经营城市管理局。住所地：四川省南充市嘉陵区春江路工业园区管委会。
法定代表人赵少雄，局长。
再审申请人谢俊莲因诉南充市嘉陵区经营城市管理局请求撤销回复及行政补偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南行终字第132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢俊莲申请再审称：作为拆迁人的被申请人征收了再审申请人的土地及宅基地后，应履行其土地补偿的义务。一、二审裁定结果错误。请求四川省高级人民法院撤销二审裁定，发回重审或依法提审。
本院认为，谢俊莲向一审法院提出的诉讼请求是撤销被申请人2014年12月15日作出的《关于谢天和提出子女应享受无房户待遇的回复》，责令被申请人依法对其进行拆迁补偿安置。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。被申请人作出的《关于谢天和提出子女应享受无房户待遇的回复》，是对谢天和情况反映的答复，并未对谢俊莲的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对该项诉讼请求裁定予以驳回，并无不当。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。因被申请人在《关于谢天和提出子女应享受无房户待遇的回复》中已明确“谢俊莲2007年拆迁时户籍已随军迁往西藏自治区，不能再享受本次拆迁政策”，故谢俊莲请求责令被申请人依法对其进行拆迁补偿安置的诉讼请求没有事实根据，不符合法定的起诉条件，亦应裁定予以驳回。一、二审裁定的理由虽然部分不正确，但结果并无不当，谢俊莲要求撤销二审裁定的理由不成立，本院不予支持。
综上，谢俊莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谢俊莲的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 蒋 茜
审判员 毛学龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 岩
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢俊莲，女，1978年3月2日出生，汉族，住西藏昌都县。委托代理人谢天和，男，l952年5月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系谢俊莲之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南充市嘉陵区经营城市管理局。住所地：四川省南充市嘉陵区春江路工业园区管委会。法定代表人赵少雄，局长。再审申请人谢俊莲因诉南充市嘉陵区经营城市管理局请求撤销回复及行政补偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南行终字第132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢俊莲申请再审称：作为拆迁人的被申请人征收了再审申请人的土地及宅基地后，应履行其土地补偿的义务。一、二审裁定结果错误。请求四川省高级人民法院撤销二审裁定，发回重审或依法提审。本院认为，谢俊莲向一审法院提出的诉讼请求是撤销被申请人2014年12月15日作出的《关于谢天和提出子女应享受无房户待遇的回复》，责令被申请人依法对其进行拆迁补偿安置。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。被申请人作出的《关于谢天和提出子女应享受无房户待遇的回复》，是对谢天和情况反映的答复，并未对谢俊莲的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对该项诉讼请求裁定予以驳回，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。因被申请人在《关于谢天和提出子女应享受无房户待遇的回复》中已明确“谢俊莲2007年拆迁时户籍已随军迁往西藏自治区，不能再享受本次拆迁政策”，故谢俊莲请求责令被申请人依法对其进行拆迁补偿安置的诉讼请求没有事实根据，不符合法定的起诉条件，亦应裁定予以驳回。一、二审裁定的理由虽然部分不正确，但结果并无不当，谢俊莲要求撤销二审裁定的理由不成立，本院不予支持。综上，谢俊莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回谢俊莲的再审申请。审判长  王凤红审判员  蒋 茜审判员  毛学龙二〇一七年八月三十一日书记员  王 岩
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更615号
罪犯邱泉伟（曾用名邱伟、邱小伟），男，汉族，高中文化，1979年2月2日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2010年3月23日作出（2010）南刑初字第00073号刑事判决，以被告人邱泉伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2010年4月15日送陕西省汉江监狱服刑。2013年5月16日经本院裁定减刑二年（刑期至2017年11月18日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯邱泉伟的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯邱泉伟在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得22个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯邱泉伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邱泉伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邱泉伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯邱泉伟的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱泉伟减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期至2016年8月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 娜
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王爱和，男，汉族，无职业，住延吉市。
委托代理人郑淑荣（王爱和之妻），女，汉族，无职业，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）延吉市人民政府。
法定代表人蔡奎龙，市长。
再审申请人王爱和因诉延吉市人民政府（以下简称延吉市政府）房屋征收补偿决定一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中行终字第81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王爱和申请再审称，（一）G7标段征收不是棚户区改造，是商业开发;（二）征收补偿程序违法。评估公司的选定、送达违法，评估价格明显不合理。（三）安置补偿方案不合理，未执行吉林省人民政府办公厅《关于进一步规范国有土地上房屋征收与补偿工作的通知》规定的补偿标准。（四）回迁楼都是电梯楼，公摊面积大，居住费用高，位置在锅炉房附近，与原区位存在很大差别。请求撤销一、二审判决。
本院认为，（一）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（四）项规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：（四）由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要……”根据延吉市政府提交的G7地块的建设项目立项批复、建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等审批手续，能够证明再审申请人王爱和房屋所在G7地块征收属于棚户区改造建设项目，有合法的审批手续。（二）本案涉及的评估机构是从三家评估机构中选定的，具有评估资质。依照《国有土地上房屋征收评估办法》第十条第一款“被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日”之规定，延吉市政府于2013年6月18日作出延市政发[2013]18号《关于棚户区改造G7标段房屋征收的决定》并予以公告，故王爱和要求按照2015年的价格进行评估没有法律依据。延吉市政府依据当时施行的《延吉市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》对王爱和作出房屋征收补偿决定适用法律正确，王爱和提出按照此后施行的最新政策作出征收补偿决定，亦没有法律依据。（三）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款规定：“因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”在本案中，G7标段宁湾小区属于改建地段，该产权调换符合法律规定。对于王爱和提出的回迁楼临近锅炉房的问题，延吉市政府共提供五栋楼房用于回迁，再审申请人可以进行选择。（四）考虑到再审申请人实际情况，延吉市政府承诺，在2016年11月11日前签订协议的被征收人可享受以下补助政策：1、所有回迁楼1至7层的楼层差价按照多层楼房结算，1至3层不收楼层差价，安置后的物业费按延吉市同类小区的最低标准收取。2、被征收房屋产权性质为住宅，砖木结构平房安置高层楼房原面积一比一兑换后，40平方米以上至80平方米以下的，选择产权调换的予以原征收面积20%的补助，选择货币补偿的，按照被征收房屋评估价格的20%给予货币补助。
综上，王爱和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王爱和的再审申请。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王爱和，男，汉族，无职业，住延吉市。委托代理人郑淑荣（王爱和之妻），女，汉族，无职业，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）延吉市人民政府。法定代表人蔡奎龙，市长。再审申请人王爱和因诉延吉市人民政府（以下简称延吉市政府）房屋征收补偿决定一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中行终字第81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王爱和申请再审称，（一）G7标段征收不是棚户区改造，是商业开发;（二）征收补偿程序违法。评估公司的选定、送达违法，评估价格明显不合理。（三）安置补偿方案不合理，未执行吉林省人民政府办公厅《关于进一步规范国有土地上房屋征收与补偿工作的通知》规定的补偿标准。（四）回迁楼都是电梯楼，公摊面积大，居住费用高，位置在锅炉房附近，与原区位存在很大差别。请求撤销一、二审判决。本院认为，（一）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（四）项规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：（四）由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要……”根据延吉市政府提交的G7地块的建设项目立项批复、建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等审批手续，能够证明再审申请人王爱和房屋所在G7地块征收属于棚户区改造建设项目，有合法的审批手续。（二）本案涉及的评估机构是从三家评估机构中选定的，具有评估资质。依照《国有土地上房屋征收评估办法》第十条第一款“被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日”之规定，延吉市政府于2013年6月18日作出延市政发[2013]18号《关于棚户区改造G7标段房屋征收的决定》并予以公告，故王爱和要求按照2015年的价格进行评估没有法律依据。延吉市政府依据当时施行的《延吉市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》对王爱和作出房屋征收补偿决定适用法律正确，王爱和提出按照此后施行的最新政策作出征收补偿决定，亦没有法律依据。（三）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款规定：“因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”在本案中，G7标段宁湾小区属于改建地段，该产权调换符合法律规定。对于王爱和提出的回迁楼临近锅炉房的问题，延吉市政府共提供五栋楼房用于回迁，再审申请人可以进行选择。（四）考虑到再审申请人实际情况，延吉市政府承诺，在2016年11月11日前签订协议的被征收人可享受以下补助政策：1、所有回迁楼1至7层的楼层差价按照多层楼房结算，1至3层不收楼层差价，安置后的物业费按延吉市同类小区的最低标准收取。2、被征收房屋产权性质为住宅，砖木结构平房安置高层楼房原面积一比一兑换后，40平方米以上至80平方米以下的，选择产权调换的予以原征收面积20%的补助，选择货币补偿的，按照被征收房屋评估价格的20%给予货币补助。综上，王爱和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王爱和的再审申请。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年十月十八日书 记 员  佀庆涛
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审90号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏希，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人白振国，男，1964年4月23日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行豫公交决字［2016］第410523-1005179555号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》中罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2016年6月17日现场查获被执行人白振国实施驾驶机动车违反禁令指示的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1344，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，当场对被执行人作出罚款人民币100元和记3分的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2017年2月21日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2017］80001号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2016年6月17日对被执行人白振国作出的豫公交决字［2016］第410523-1005179555号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》中罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。
申请费50元，由被执行人白振国负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑翌晨
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉04刑申4号
姜洪伟：
你为申诉人姜洪伟敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、脱逃罪、盗窃罪一案，对吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422刑初91号刑事判决及本院（2017）吉04刑终102号刑事裁定不服，以辽源市公检法部门枉顾事实法律，将自身工作失误的责任强加给申诉人，对申诉人故意伤害罪的指控无视证据之间存在的大量矛盾和疑点，不能构成故意伤害罪；对申诉人判处敲诈勒索罪存在定性上的错误，不构成敲诈勒索罪；对申诉人判处寻衅滋事罪的证据不足，主要证据之间存在矛盾，不构成寻衅滋事罪为理由，向吉林省辽源市中级人民法院提出申诉。
本院经审查，原审认定被告人姜洪伟伙同王某（已判刑）、丁某（已判刑）等人，将沈某头部打伤，经鉴定为头部两处评为轻伤和右眼盲目为重伤。以上事实有被告人姜洪伟的供述、被害人沈某的陈述、证人丁某、张某、徐某、关某等十六位证人的证言，以及法医鉴定报告书、同案王某的刑事判决书、协议书等书证予以证实。以上证据能够相互印证，足以认定。一、二审根据犯罪事实和法律规定，认定其构成故意伤害罪并无不当。
原审认定被告人姜洪伟为帮助王某索要输掉的赌资，伙同刘某（已判刑）等人，对闫某进行殴打并索要了人民币三万元。以上事实有被告人姜洪伟的供述、被害人闫某的陈述、证人闫某1、马某、乔某、于某、邹某、同案犯王某、刘某、常某等人的证言，及王某、刘某因此案被判刑的刑事判决书等书证予以证实。以上证据能够相互印证，足以认定。一、二审根据犯罪事实和法律规定，认定其构成敲诈勒索罪并无不当。
原审认定被告人姜洪伟伙同王某、牛某（已判刑）等人对胡某等人进行殴打，致胡某轻伤、潘某轻微伤。以上事实有被告人姜洪伟及同案王某的供述、被害人胡某、潘某、潘某1、潘某2、胡某、贺某等人的陈述，证人金某、刘某1、范某等九位证人的证言，法医鉴定、诊断书、刑事判决书等书证予以证实。以上证据能够相互印证，足以认定。一、二审根据犯罪事实和法律规定，认定其构成寻衅滋事罪并无不当。
原审认定被告人姜洪伟，在被东辽县公安局刑事拘留期间，因犯心脏病被送到东辽县医院治疗。趁看守民警不备逃走，民警随后追赶未能抓获。以上事实有被告人姜洪伟的供述、情况说明等证据予以证实。以上证据能够相互印证，足以认定。一、二审根据犯罪事实和法律规定，认定其构成脱逃罪并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年三月十四日