wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00970号
原告王成良，男，1955年3月12日出生，汉族，居民。
委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆国坤农业发展有限公司。
法定代表人李伦国。
被告张纯忠，男，1958年12月8日出生，汉族，居民。
原告王成良与被告重庆国坤农业发展有限公司（以下简称“国坤公司”）、张纯忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王成良及其委托代理人陈宁，被告张纯忠到庭参加诉讼，被告国坤公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成良诉称：2014年3月27日，被告国坤公司因资金周转困难向原告借款5万元，约定借款期限为一个月，每月付息1500元，到期本息一次付清。该笔借款由被告张纯忠担保。借款到期后，被告国坤公司仅支付了2014年3月27日至2014年7月27日的资金利息。后原告多次向被告催收，但被告均置之不理。特诉至法院，请求依法判令被告国坤公司返还原告借款本金5万元，并从2014年7月27日起至支付完毕之日止按月利率3%计付资金利息，被告张纯忠承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，举示了双方的主体资格信息及借条1份等证据，被告张纯忠未提出异议，被告国坤公司未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
被告国坤公司未作答辩亦未提供证据。
被告张纯忠认可借款属实，并表示对原告的损失应该承担担保责任。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2014年3月27日，被告国坤公司向原告王成良借款5万元并出具借条一份，借条载明“今借到王成良人民币伍万元正，每月付利息壹仟伍佰元正，借款时限一个月，到期本息一次还清”，借条上借款单位为重庆国坤农业发展有限公司，并盖有该公司印章，代表人李伦国在借条上签名并留下了联系电话。被告张纯忠作为担保人在借条上签字。期满后被告国坤公司向原告支付利息至2014年7月27日。原告向二被告催收无果，于2015年3月诉至本院，要求被告国坤公司返还借款本金5万元，并从2014年7月27日起至支付完毕之日止按月利率3%计付资金利息，被告张纯忠承担连带责任。
本院认为：被告国坤公司向原告王成良出具借条借款5万元，双方之间借款事实清楚，借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告国坤公司偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院应予支持，但双方对于月利率3%的约定违反了“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的法律规定，原告主张的利息可按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，其超出部分的利息不予保护。被告张纯忠作为担保人，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告国坤公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆国坤农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王成良借款本金5万元（伍万元），并自2014年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至付清之日止。
二、被告张纯忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王成良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告国坤公司、张纯忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正善
审 判 员 敖 斌
人民陪审员 李惠娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 宇
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第00022号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人王某，无业，2014年1月28日因涉嫌盗窃罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年1月29日被吴桥县公安局取保侯审。
被告人马峰，农民。2013年7月24日因涉嫌抢劫罪被吴桥县公安局刑事拘留，并于2014年8月28日由吴桥县人民法院判处有期徒刑三年，因发现漏罪，现羁押于吴桥县看守所。
被告人张某，农民。2013年12月18日因涉嫌盗窃罪被吴桥县公安局取保侯审。
辩护人刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
吴桥县人民检察院以吴桥县院公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某、马峰、张某犯盗窃罪于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理，吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人王某、马峰、张某及其辩护人刘新杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月份的一天下午两、三点钟，被告人王某伙同马峰、张丙峰、陈某（另案处理）驾车来至何庄乡王马店村翟宝智家，撬门入院盗窃细狗三条。
2011年秋天的一天晚上，被告人王某伙同马峰、陈某驾车来至桑园镇小辛村赵金功家，撬门入院盗窃赵金栋寄养在赵金功家的藏獒狗一条。
另查明，被告人王某主动投案自首。王某、张某对受害人翟宝志、赵金栋进行了赔偿并取得谅解。被告人马峰系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪。
上述事实，被告人王某、马峰、张某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某、马峰、张某的供述；证人陈某的证言；受害人翟宝智、赵金栋的陈述；被盗现场平面、方位示意图；吴桥县物价认证中心出具的情况说明、被告人王某、马峰、张某常住人口基本信息、（2014）吴刑初字第54号刑事判决书、赵金栋、翟宝志询问笔录、赵金栋、翟宝志谅解书及收条等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人王某、马峰、张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人王某、马峰、张某的刑事责任。被告人王某有自首情节且当庭自愿认罪，对受害人进行了赔偿并取得谅解，依法从轻处罚；入户盗窃两次，依法酌定从重处罚。被告人马峰当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；入户盗窃两次，依法酌定从重处罚；被告人马峰系判决宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪，依法数罪并罚。被告人张某当庭自愿认罪并如实供述，进行了赔偿并取得谅解，依法从轻处罚。综合本案案情，被告人王某、张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人马峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币13000元。与原犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币33000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2016年12月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙秀敏
人民陪审员 丁志春
人民陪审员 雷淑华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘亚娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终5902号
上诉人（原审被告）：洛阳谢景良医疗美容门诊部（特殊普通合伙），主要经营场所洛阳市西工区中州中路605号院（中州国际）01幢502号。
法定代表人：谢景良，院长。
委托诉讼代理人：关欣，黑龙江建文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秋紫，女，1987年4月30日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马志良，北京信创律师事务所律师。
上诉人洛阳谢景良医疗美容门诊部（特殊普通合伙）因与被上诉人王秋紫肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初64101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洛阳谢景良医疗美容门诊部（特殊普通合伙）于2018年5月30日申请撤回上诉。
本院认为，洛阳谢景良医疗美容门诊部（特殊普通合伙）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许洛阳谢景良医疗美容门诊部（特殊普通合伙）撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人洛阳谢景良医疗美容门诊部（特殊普通合伙）负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 林存义
审 判 员 赵 霞
二〇一八年五月三十日
法官助理 张 弘
法官助理 潘园园
书 记 员 李月明
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第05531号
原告于某，女，汉族。
委托代理人何革，辽宁法磊律师事务所律师。
被告姜某，男，汉族。
原告于某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，于2016年1月30日向被告姜某公告送达起诉状副本、廉政监督卡、调解建议书、开庭传票等法律文书。原告于某及委托代理人何革到庭参加诉讼，被告姜某经合法传唤未到庭。
原告于某诉称，2013年4月起，被告姜某以做生意资金不足为由，向原告借款共计9万元。原告通过中国邮政储蓄银行大连支行通过转账给付被告9万元，约定2014年5月还清，该款被告至今未付。为此，请求被告姜某偿还借款9万元。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，2013年4月以来，被告姜某以做生意资金不足为由，向原告于某借款9万元。原告于某从其个人尾号为7845账户中通过中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，分别于2013年4月18日、4月30日向被告姜某尾号为9466账户中转款7万元及2万元，共计9万元。该款被告姜某至今未偿付。
上述事实有原告于某提供的起诉状、中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行转账正明、原告申请本院调取中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行证明尾号9466卡号户名为姜某的查询单等证据在案为凭，并经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于某通过银行转账将自己账户9万元转账至被告姜某账户时，借款合同生效。
现被告未偿付该款项，原告于某请求符合相关法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定判决如下：
被告姜某于本判决生效之日起十日内偿付原告于某借款9万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费600元（原告均已预付），由被告姜某于上述时间一并负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 沈 红
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一六年四月五日
书 记 员 呼燕妮
附法条：《中华人民共和国民法通则》
第九十条（40）合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第409号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告张安增，男，1968年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李化祥，男，1954年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告张安增、李化祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼。被告张安增、李化祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2006年10月30日，被告张安增向我行借款8000元，2007年10月29日到期，借款凭证号为102116748，按约定到期归还本息。由被告李化祥自愿为其提供担保，承担连带保证责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仍欠还借款本金8000元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即偿还借款本金8000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告张安增、李化祥未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2006年10月30日，原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水信用联社）与被告张安增签订借款合同，约定：被告张安增向原告沂水农商行借款8000元，借款期限为2006年10月30日至2007年10月29日，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。
同日，原沂水信用联社与被告李化祥签订保证合同，约定：被告李化祥自愿对被告张安增自2006年10月30日至2007年10月29日与原沂水信用联社所发生的8000元的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告张安增于2006年10月30日向原沂水信用联社借款8000元，期限为2006年10月30日至2007年10月29日，月利率为11.73‰。借款到期后，二被告未偿还借款本息。后经催要未果，形成诉讼。
另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。
认定上述事实证据有，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款合同、保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书以及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水信用联社与被告张安增签订的借款合同、与被告李化祥签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水信用联社按照约定发放贷款，被告张安增应按约定履行偿还借款本息的义务。被告李化祥作为保证人，应当承担连带清偿责任，被告李化祥承担连带清偿责任后，有权向被告张安增追偿。原告沂水农商行作为原沂水信用联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安增于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款8000元及利息（按约定利率计算，自2006年10月30日起至履行完毕之日止）。
二、被告李化祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙钦杰
人民陪审员 王立国
二〇一五年五月十八日
书 记 员 江 媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4425号
原告褚某某，女，汉族，个体户。
委托代理人张维丽。
被告巩某某，男，汉族，后园馨园房地产开发公司职工。
原告褚某某与被告巩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某某及委托代理人张维丽到庭参加诉讼，被告巩某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称，2008年原被告经人介绍相识，于2009年4月27日在临沂市兰山区民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常吵架且被告经常殴打原告，现原、被告感情确已破裂无法再共同生活，请求法院判决或调解原、被告离婚。
被告巩某某未作答辩。
经审理查明，2008年5月原、被告经人介绍认识，2009年4月27日办理结婚登记手续，2010年4月29日生育男孩“巩俊某。现原告以双方经常吵闹为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告褚某某与被告巩某某系自愿登记结婚，且婚后生育一男孩，现虽然双方有时因生活琐事发生争执，但无根本性的利益冲突。只要今后双方当事人能够珍惜业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，相互信任，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告巩某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
不准原告褚某某与被告巩某某离婚。
案件受理费50元，由原告褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 崔宝彬
二〇一四年九月十日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第0305号
原告邵某某，女，汉族，1976年10月9日生，住镇江市丹徒区。
被告殷某，男，汉族，1977年2月17日生，住镇江市丹徒区。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
原告邵某某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员陈文勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告殷某及其委托代理人孔罗根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告系同村村民，自由恋爱，于1998年7月登记结婚，1999年3月生育一子殷某某。婚后双方夫妻感情尚好，近年来经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐破裂。现原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
被告殷某辩称，原、被告夫妻感情一直较好。近年来虽为家庭琐事偶尔发生争吵，但夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，自由恋爱，于1998年7月登记结婚，1999年3月生育一子殷某某。婚后双方夫妻感情尚好，近年来经常因家庭琐事发生矛盾。
以上事实，由原告提供的结婚证、被告提供的镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村村民委员会出具的证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生育一子，双方有一定的感情基础。现双方因缺乏沟通而为生活琐事产生矛盾，但只要夫妻双方珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，互相关心和照顾，多为家庭和子女着想，和好是有可能的。且原告也没有提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某某要求与被告殷某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 陶 红
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初17号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人祁某某，男，汉族，1978年11月21日出生，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2015年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于2016年1月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年12月6日21时许，被告人祁某某醉酒驾驶黑LDR1**号雅阁牌小型轿车，沿铁通公路自北向南行驶至方正县方正镇建国村附近时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：祁某某血液中乙醇含量为186.49mg／100ml。公诉机关认定被告人祁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明：2015年12月6日20时许，被告人祁某某与朋友在方正县松南乡三门玗歌舞厅娱乐。在此期间，祁某某喝啤酒4瓶。同日21时40分，祁某某醉酒后驾驶黑LDR1**号雅阁牌小型轿车离开，其驾车沿铁通公路自北向南行驶至方正县方正镇建国村附近时被执勤警察当场查获。对祁某某进行抽血检测，其血液中乙醇含量为186.49mg／100ml。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、平面图及照片，车辆照片，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书，被告人祁某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人祁某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为：被告人祁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人祁某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一六年一月十三日
书记员 宋雪娜
处理过的文书
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1774号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人印某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1724号起诉书指控被告人印某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇、被告人印某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日1时许，被告人印某某酒后驾驶苏F7XX**小型轿车行驶至本区沪亭北路、涞坊路南约10米出时，被民警查获。经对其进行呼气时酒精测试，有醉酒嫌疑，后经抽取血样检验，印某某血液中乙醇含量为1.16mg／ml。
上述事实，被告人印某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人茆某某的证言，呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发、查获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人印某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人印某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一四年十月十一日
书记员 韩玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第101号
申请执行人内乡县城乡规划局。
法定代表人刘洪玉，任局长，地址，内乡县渚阳大街中段。
被执行人周书圪，汉族。
申请执行人内乡县城乡规划局于2014年10月22日向本院提出申请，要求强制执行内乡县城乡规划局对周书圪规划处罚一案，于2014年3月25日作出的（2013）内规罚字第107号行政处罚决定书。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对内乡县城乡规划局作出的（2013）内规罚字第107号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县城乡规划局对上述案件作出的（2013）内规罚字第107号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县城乡规划局作出的（2013）内规罚字第107号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 玉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01479号
原告成群，个体户。
委托代理人祁从周，射阳维权法律服务所法律工作者。
被告唐健，教师。
原告成群诉被告唐健保证合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈思聪独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告成群及其委托代理人祁从周到庭参加诉讼，被告唐健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成群诉称：2013年12月8日，夏军、许卓玉夫妇向原告成群借款100000元，约定月息3分，被告唐健提供担保，借款到期后，夏军、许卓玉以及被告唐健偿还了部分本息，尚欠本金34131元，余款原告主要无果。现原告诉至法院，请求依法判令被告唐健偿还借款本金34131.46元，并自2015年7月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；承担本案诉讼费用。
原告向本院提交：1.借条一份，证明2013年12月8日夏军、许卓玉立据向原告借款100000元，唐健提供连带担保；2.汇款的凭证一张，证明夏军、许卓玉实际收到了原告的借款100000元；3.电子数据复印件，证明原告于2015年多次向担保人唐健要钱的事实，且唐健于2015年9月15日还款10000元；4.原告列写的清单，证明夏军、许卓玉、唐健先后分7次向原告偿还利息及部分本金的事实；5.诉讼代理费发票一张，证明原告为主张权利支付了代理费4000元。
被告唐健未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认证认为：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月8日，夏军、许卓玉立据向原告借款100000元，唐健提供连带担保，并约定月息3%，逾期不还款，承担债权人主张权利的一切费用。原告成群于2013年12月8日向夏军农行账户上汇款100000元。唐健于2015年9月份还款10000元，夏军、许卓玉尚欠原告本金34131.46元。后原告索款未果，遂诉至本院。
本案审理过程中，依原告成群申请，本院裁定对被告唐健的银行存款50000元予以冻结。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告成群与夏军、许卓玉以及被告唐健订立的借款及保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、原告举证其一直向被告唐健追要还款，且唐健亦于2015年9月份向原告还款10000元，故被告唐健对夏军、许卓玉的借款仍承担担保责任。3、原告主张剩余未还款项自2015年7月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算符合法律规定本院予以支持。4、原告主张律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成群归还借款本金人民币34131.46元及利息（自2015年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告唐健向原告成群支付代理费4000元。
上述一、二款项限被告唐健于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费754元，减半收取377元，保全费520元，合计897元，由被告唐健负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决主文确定的义务时，对其应负担部分应一并向原告返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈思聪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3227号
原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。
法定代表人：李晓庄，该公司总经理。
被告：杨胜红，女，1977年12月15日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告杨胜红合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹扬
二〇一七年十一月十五日
书记员 李贞
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第281号
原告常某某。
被告眭某某。
委托代理人冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。
原告常某某诉被告眭某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某、被告眭某某的委托代理人冯晔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日晚，我在我亲戚程某某家做客，被告眭某某酒后闯入程某某家，不由分说殴打程某某。我见状劝阻，被告便朝我的左脸部打了两掴，致我受伤住院。造成经济损失2887.05元，请求判令被告予以赔偿。
原告就其主张举证，被告质证及本院认证意见如下：
1、昔阳县公安局行政处罚决定书一份，证明被告因殴打他人被处罚的事实；
2、昔阳县人民医院的病历一册、诊断证明、出院证各一份，证明原告的伤情、住院治疗情况；
3、昔阳县人民医院医疗费收据一份，证明医疗费1242.01元；
4、交通费票据5份，证明交通费为120元。
被告对以上证据无异议，本院予以确认。对被告提出的其它赔偿项目：营养费无医嘱证明，不予认可；精神抚慰金，无法律依据，不予认可；交通费应酌情确定。上述内容属法律评判范畴，在此不做赘述。
被告辩称：我对原告陈述的事实无异议，我愿在合理合法的范围内承担原告的损失。
基于上述认证、结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案的基本事实如下：
2015年1月23日晚，被告眭某某酒后闯进本村村民程某某家中，对该程进行殴打。原告常某某和程某某系亲戚关系，当时正在程某某家做客，见状便上前劝阻，被告又向原告常某某左面部打了两掴，致原告受伤住院，诊断为：“颌面部外伤、左耳外伤、左耳外伤听力障碍”。共住院两天，花去医疗费1242.01元。双方因赔偿事宜协商未果。原告遂于2015年6月18日诉来本院，请求判令被告予以赔偿。
本院认为：被告眭某某酒后失控，打伤原告，侵害了公民的健康权，有原告所举的上述证据1-4号予以证实，对原告的损伤应当承担赔偿之责。对原告诉求的医疗费1242.01元，护理费162.52元，误工费162.52元，伙食补助费100元，被告无异议应予支持；关于营养费100元，精神抚慰金1000元，缺乏事实和法律依据，不能支持；至于交通费120元，原告所举票据虽有瑕疵，结合被告的质证意见，应酌情确定为90元较妥。故原告的上述损失共计为1757.05元。经调解无效。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告眭某某于本判决书生效后五日内赔偿原告常某某医药费等经济损失1757.05元。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王宇平
二〇一五年七月二十日
书记员 王晓英
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1771号
原告：马红芬，女，1988年9月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告：李军权，男，1988年6月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上列两原告共同委托诉讼代理人：吕义然、褚小萍，江苏久顺律师事务所律师。
被告：苏州昂内房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑东振路68号会所幢101室。
法定代表人：支运峰。
本院在审理原告马红芬、李军权诉被告苏州昂内房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马红芬、李军权撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币321元，由原告马红芬、李军权负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 丰雨竑
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）珠中法刑终字第144号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦健，男，1984年9月6日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因犯盗窃罪于2006年4月29日被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2006年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月15日被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2012年10月17日。因本案于2013年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人韦健犯盗窃罪一案，于2013年5月15日作出（2013）珠香法刑初字第569号刑事判决。原审被告人韦健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和提讯上诉人韦健，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2013年1月26日21时40分许，被告人韦健在本市拱北粤华路拱北市场对面索兰服装店门口，乘被害人陆某萍不备之际，用手伸进被害人陆某萍右边口袋扒得一部三星I9100型手机（经鉴定，价值人民币2138元）。被告人韦健逃跑时被抓获，手机被追回，并已发还被害人陆某萍。
另查，被告人韦健于2006年4月29日因犯盗窃罪被原审法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2006年6月20日刑满释放；2012年7月15日因犯盗窃罪被原审法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2012年10月17日止。
上述事实，原审被告人韦健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述，抓获经过，户籍证明，NEC远程指纹识别系统查询委托书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书、价格鉴定物品清单、鉴定意见通知书，（2012）珠香法刑初字第1100号刑事判决书，被告人韦健在公安机关的供述、亲笔供词等证据证实。
依据上述事实和证据，原审法院认为，被告人韦健以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韦健归案后，如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦健有两次盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人韦健有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人韦健上诉称，其行为属于盗窃未遂，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人韦健所提其行为属于盗窃未遂的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以扒窃方式盗窃的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。从该规定看，扒窃无论既遂与否，都构成犯罪并应予处罚，既遂与否只作为量刑情节考虑。况且上诉人韦健扒窃已经得手，属于既遂，只是被被害人发现后被盗财物才被追回。上诉人韦健所提上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一三年六月十四日
书 记 员 赵璐芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省迭部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迭法执字第3号
申请执行人：马某某（别名：马某），男，回族。
被执行人：巴某，男，藏族。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人巴某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人巴某于2017年9月20日履行了（2013）通少民初字第10417号民事判决书确定的赔偿款11051元。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）迭法执字第3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 明
审 判 员 李爱军
代理审判员 段宏林
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨浩杰
甘肃省迭部县人民法院执 行 裁 定 书（2014）迭法执字第3号申请执行人：马某某（别名：马某），男，回族。被执行人：巴某，男，藏族。本院在执行申请执行人马某某与被执行人巴某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人巴某于2017年9月20日履行了（2013）通少民初字第10417号民事判决书确定的赔偿款11051元。依照《最高人民法院（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2014）迭法执字第3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 明审 判 员  李爱军代理审判员  段宏林二〇一七年九月二十一日书 记 员  杨浩杰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第100号
原告：彭领军，男，住乌苏市。
被告：邵晓军，男，住址不详。
本院于2013年12月24日立案受理了原告彭领军诉被告邵晓军民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭领军的起诉。
本案投递费104元，由原告负担（原告已预交104元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 文静
二〇一四年三月十日
书记员 刘亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2755号
罪犯朱志平，男，汉族，初中文化，1967年2月4日出生于江苏省扬中市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2008年7月18日作出（2008）扬刑初字第79号刑事判决，以被告人朱志平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年1月11日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月7日、2013年9月2日作出（2011）、（2013）宁刑执字第3995号、第6230号刑事裁定，对罪犯朱志平减去有期徒刑三年（刑期至2016年1月11日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱志平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱志平在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯朱志平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱志平减去有期徒刑九个月（刑期至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执953号
申请执行人：赵新芳
被执行人：赵英杰
本院根据已发生法律效力的（2018）豫13民终547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵英杰的银行存款2万元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 丁志勇
审判员 陈 涛
二〇一八年五月七日
书记员 袁占奎
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执953号申请执行人：赵新芳被执行人：赵英杰本院根据已发生法律效力的（2018）豫13民终547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵英杰的银行存款2万元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  丁志勇审判员  陈 涛二〇一八年五月七日书记员  袁占奎
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初615号
原告：张定一，男，1980年12月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：邓帅军，男，系上海瀛东律师事务所律师，特别授权。
被告：朱万奇，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告张定一与被告朱万奇确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张定一的委托诉讼代理人邓帅军、被告朱万奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张定一向本院提出诉讼请求：1.确认原被告在2014年7月9日签订的土地转让合同无效；2.判令被告返还原告土地转让款15万元，并按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息损失（2014年7月9日至判决履行完毕之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，2014年7月9日，被告将其声称拥有实际使用权的土地转让给原告，该土地位于汝州市葛庄，具体为汝州市侯饭线北侧，东至王会霞土地，西至山石路，东西11米；南至侯饭线，向北37米。在签订转让合同时，被告再三给原告保证其对合同约定土地拥有使用权，并排除其他权利人存在和他物权存在，原告通过中间人于当日支付现金15万元给被告，被告给原告出具收条。但当原告准备实际利用该土地时，受他人阻挡，被告无法实际占用合同约定地块；并且被告也无法履行向所在政府机关审批核准义务，造成原告经济损失；依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，原告认为因被告对该土地无使用权，并且该合同无法通过政府审核批准，导致合同无效，被告应当承担合同无效的民事责任，退回转让款并赔偿原告损失，故原告依法向贵院提起诉讼，维护原告正当权利。
被告朱万奇辩称，被告租给原告的地是被告租王会霞的地，原告给被告的租金15万元，被告给王会霞11万元，不是将地卖给原告，被告租王会霞的地二十年，自2014年6月18日至2034年6月18日，被告于2014年6月18日租王会霞的地，2014年7月9日被告又将地租给原告，并且地也交付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，被告朱万奇作为甲方与原告张定一作为乙方签订土地转让合同一份，内容为：甲方因资金紧张，甲方愿意将位于侯饭线北侧南至侯饭线，北至田间地，东至王会霞，西至山路，南北长37米，东西宽11米，面积0.6亩自留地转让给乙方永久性使用，转让费壹拾伍万元整，一次性付清。原告并于协议当天将15万元转让款支付给被告。现原告以涉案土地并非被告所有，且名为租赁实为买卖为由要求确认该协议无效并返还转让款及利息与被告产生纠纷，原告诉至本院。
诉讼中，被告主张涉案土地系汝州市煤山办事处十组的土地，是王会霞从汝州市煤山办事处十组承租后转租给被告，被告又将该土地转租给原告，当时签协议时将这些情况已经告知原告，且转租的期限还是被告承租的期限二十年。原告对此不予认可，主张签订协议时被告并未说涉案土地系被告从别人手中承租过来。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，原被告于2014年7月9日签订土地转让合同，约定被告朱万奇将本属于汝州市煤山办事处葛庄村十组的土地，转让给原告张定一永久性使用，违反了法律的强制性规定，故原告主张要求确认原被告在2014年7月9日签订的土地转让合同无效的诉讼请求合法正当，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还土地转让费15万元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因证据和理由不足，本院不予支持。关于被告辩称要求王会霞退还11万的辩解与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。
综上所述，依照依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定判决如下：
一、确认原告张定一与被告朱万奇于2014年7月9日签订的土地转让合同无效；
二、被告朱万奇于本判决生效后十日内，向原告张定一返还土地转让金15万元；
二、驳回原告张定一的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告朱万奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王珑珑
附本法律文书所适用法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第190号
原告：吴志雄，男，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。
被告：张建烽，男，汉族，教师，住福建省明溪县。
本院在审理原告吴志雄与被告张建烽民间借贷纠纷一案中，原告吴志雄于2015年2月3日向本院提出撤回对被告张建烽起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以拟与被告另行协商解决纠纷为由申请撤回对被告张建烽的起诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴志雄负担。
审判员 刘莉
二〇一五年二月三日
书记员 李惠
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初16号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人牙某，女，壮族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年10月29日被批准逮捕，同年12月8日由乐业县公安局执行逮捕，同日取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人牙某犯滥伐林木罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员黄琳芝出庭支持公诉，被告人牙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年1月份，被告人牙某在未到林业主管部门办理采伐手续的情况下，擅自到乐业县幼平乡幼里村那瑶屯岩路坡（小地名）自家林地内砍伐树木。经现场勘查，被牙某砍毁的杂木原木材积为11.541立方米，折合立木蓄积19.235立方米。公诉机关认为，被告人牙某无证采伐，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人牙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月份，被告人牙某在未到林业主管部门办理采伐手续的情况下，擅自到乐业县幼平乡幼里村那瑶屯岩路坡（小地名）自家林地内砍伐林木。经现场勘查，被牙某砍毁的杂木原木材积为11.541立方米，折合立木蓄积19.235立方米。
上述事实，被告人牙某在开庭审理过程中亦无异议，且有乐业县公安局的受案登记表、扣押物品、文件清单、被告人牙某户籍证明，证人廖某、牙三妹、陈某证言，被告人牙某供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片、勘查记录表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牙某违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木19.235立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，属数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人牙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯滥伐林木罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人牙某归案后，能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且其砍伐林木的目的是为了改种经济林，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人牙某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人牙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄启永
二〇一六年一月十三日
书记员 黄彦韬
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4230号
原告天津冠城物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街（质监局斜对面）
法定代表人翟宝江，该公司经理。
委托代理人张刚，该公司员工。
被告刘继红。
本院于2015年5月14日受理原告天津冠城物业管理有限公司诉被告刘继红物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津冠城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津冠城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年五月二十日
书 记 员 段晓星
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1604号
原告：赵厚云,男。
被告：王玉汉,男。
被告：赵艳,女。
本院在审理原告赵厚云诉被告王玉汉、赵艳追偿权纠纷一案中，根据赵厚云提供的王玉汉、赵艳的送达地址，不能向王玉汉、赵艳送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定王玉汉、赵艳的诉讼法律文书送达地址，且赵厚云不同意交纳公告费用，导致本案法律文书无法向王玉汉、赵艳送达。
本院认为，原告赵厚云起诉时被告王玉汉、赵艳信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中根据赵厚云提供的王玉汉、赵艳的送达地址，不能向王玉汉、赵艳送达诉讼法律文书,且赵厚云不同意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵厚云的起诉。
案件受理费3633元退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
审 判 员 宫照万
人民陪审员 单 红
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙丽群
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初1604号原告：赵厚云,男。被告：王玉汉,男。被告：赵艳,女。本院在审理原告赵厚云诉被告王玉汉、赵艳追偿权纠纷一案中，根据赵厚云提供的王玉汉、赵艳的送达地址，不能向王玉汉、赵艳送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定王玉汉、赵艳的诉讼法律文书送达地址，且赵厚云不同意交纳公告费用，导致本案法律文书无法向王玉汉、赵艳送达。本院认为，原告赵厚云起诉时被告王玉汉、赵艳信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中根据赵厚云提供的王玉汉、赵艳的送达地址，不能向王玉汉、赵艳送达诉讼法律文书,且赵厚云不同意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵厚云的起诉。案件受理费3633元退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  于海波审 判 员  宫照万人民陪审员  单 红二〇一六年九月五日书 记 员  孙丽群
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初11号
原告刘真爱，女，2004年11月16日生，汉族，学生，住址锦州滨海新区。
法定代理人刘士德，男，1947年9月15日生，汉族，无业，住址锦州滨海新区王家街道白台子村*组，身份证号2107241947********（系原告的母亲刘艳侠的监护人）。
原告委托代理人周素芹，女，1952年7月7日生，汉族，农民，住址锦州滨海新区王家街道白台子村*组，身份证号2107241952********。
被告刘文成，男，1978年7月24日生，汉族，农民，农民，住锦州滨海新区。
原告刘真爱诉被告刘文成抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘真爱及其委托代理人周素芹、被告刘文成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告刘文成于2005年办理离婚手续，原告由其母抚养，约定被告于前三年每年给付抚养费5000元，以后每年给付抚养费3600元。因被告未如期给付，2007年5月30日经锦州太和区人民法院判决，被告每年给付原告抚养费3600元。现因孩子升入中学，所需费用增加，当地的生活水平提高，每年3600元抚养费已经不足以支付原告的生活和学习费用，加之原告的母亲又患精神病，没有收入，原告的生活学习处于极度困难之中。被告常年在渔船上工作，年收入八、九万元，故要求被告每月给付抚养费2000元，从2016年7月1日给付至其独立生活时止，庭审中原告变更诉讼请求，要求从2017年1月1日给付至其独立生活时止。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我并无固定工作，身体好的时候在渔船上打工，为临时工作，工资支付方式为日工资，因天气及休海、本人身体原因等经常在家休息，故无固定收入，只是打零工，每月工资平均在2600元-2700元。我患有严重风湿关节病机其他疾病，不能从事重体力劳动，本人年收入在3万元-4万元之间，勉强维持家庭开支。我是独生子女，还有62岁的母亲需要赡养。我现在已经另组家庭，并育有一女，现妻子患有眼疾，需要常年去医院检查治疗，故我不同意原告的诉讼请求，但同意按照农村常住居民人均可支配收入12057元标准计算。另外，我从未拖欠原告的抚养费。另原告的征地补偿款共计12万多元都由其母亲保管，以上费用足以支付原告的生活及学习费用。
经审理查明，原告母亲刘艳侠与被告刘文成原系夫妻关系，后于2005年离婚，原告归其母抚养。2007年经法院判决确认被告刘文成每年给付原告抚养费3600元，被告一直按此标准给付原告抚养费至2016年年底。原告现为锦州滨海新区实验学校初一学生。被告认可其每年收入为3万元-4万元，原告每月生活及学习费用在600元-700元左右.
另查，被告及原告的母亲均已再婚，被告系独生子女，再婚后又育有一名子女。原告提供的残疾证表明其母亲刘艳侠患有精神病，残疾等级为2级，其监护人为刘艳侠的父亲刘士德。原告明确表示不同意随其父一起生活，而愿意随其外祖父母一起生活。
本院所确认的上述事实，有原、被告法庭陈述及民事判决书、村委会介绍信、残疾证、病历、独生子女证、结婚证、等载卷作证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育义务。现原告的母亲患有精神病无监护能力，原告又明确表示不愿与被告刘文成共同生活，故被告刘文成仍需给付原告扶养费。关于抚养费的数额，因原告升入初中，生活费及学习费用与2007年相比已经有十年之久，费用相应增加，故原告请求增加抚养费理由正当，但原告诉求过高，根据原告的实际需求、其母亲患精神病的现状再结合本地的实际生活水平及被告的经济收入状况和生活现状，本院酌定被告以每月给付700元抚养费为宜。原告主张的给付时间符合法律规定，故应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘文成于本判决生效后每月给付原告刘真爱抚养费700元，给付时间从2017年1月1日开始至原告独立生活时止，给付方式为每年给付一次，被告于每年的3月1日前一次性支付原告每年的抚养费8400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告刘文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 耿 丹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘子涵
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第27号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人侯某某，男，1977年9月28日出生，汉族，初中文化，原系百世汇通快递公司快递员。2009年2月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2009年4月1日刑满释放。2015年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月26日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年10月25日下午，被告人侯某某至本市秦淮区怡馨花园8幢1006室为被害人谭某送快递时，见有其它快递被放置于1006室对面电管间内，遂趁无人之机将该快递窃走，内有“天使之魅”面膜6盒、“黛莱美”面膜14盒，共计价值人民币3，700元。
被告人侯某某在强制隔离戒毒期间，主动供述了上述司法机关尚未掌握的犯罪事实。案发后，被盗的“天使之魅”面膜6盒、“黛莱美”面膜14盒已被公安机关依法追缴并发还被害人谭某。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述、证人金某、庞某的证言、发货单、物流查询信息、情况证明、辨认笔录、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片、刑事判决书、释放证明、接处警工作登记表、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人侯某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人侯某某具有自首情节，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年4月19日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年二月二日
见习书记员 季涪源
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3816号
原告高战伟，男，1990年11月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。
被告李春，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理原告高战伟诉被告李春劳务合同纠纷一案中，因李春已付清工资款11740元，本次纠纷已解决，高战伟于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高战伟自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予高战伟撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由高战伟承担。
审判员 刘明亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 马小凡
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初406号
原告吴某。
委托代理人曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨某。
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人曾光祥、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2007年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，在谷城县民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生一男孩，取名杨家豪。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。故请求人民法院判令原告与被告离婚。
被告杨某辩称，原、被告夫妻感情基础牢固，只是因家庭琐事发生争吵，并未达到感情破裂的程度，被告杨某不同意离婚。
经审理查明，2007年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方自愿在谷城县民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生一男孩，取名杨家豪。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告均陈述婚后夫妻共同财产有座落于谷城县石花镇城河街36号拆旧翻新二间三层房屋一栋，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，家庭格局相对稳定，且育有一子。婚后夫妻间因家庭琐事产生的矛盾，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一六年三月十六日
书记员 刘勇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更4415号
罪犯邹进，男，1996年4月8日出生，贵州省毕节市纳雍县人，汉族，初中文化，原住贵州省纳雍县寨乐乡香樟村陶家营组。现在贵州省羊艾监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2014年10月30日作出(2014）黔纳刑初字第51号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月。并处罚金人民币3000元。刑期自2014年4月10日起至2017年7月9日止。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，报送本院审理。检察机关对该犯假释无异议。本院于2016年11月3日依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了邹进本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯邹进现已实际服刑二年零六个月，剩余刑期九个月。罚金人民币3000元已缴纳。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2015年3月至2016年3月一次被核准获综合记功。贵州省纳雍县司法局及寨乐司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省纳雍县人民法院(2014）黔纳刑初字第51号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及邹进的供述及其管教警察林显封、同监罪犯高国顺的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯邹进在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年3月一次被核准获综合记功。确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年零六个月，已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一项之规定，裁定如下：
对罪犯邹进予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 马亚东
二〇一六年十一月十六日
书记员 莫 菲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3032号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，系公司员工。
被告：孟令军。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称原告）与被告孟令军（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金46291.74元，违约金44739.54元，合计欠款总额为92188.41元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月4日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行（以下简称农行烟台莱山支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，农行烟台莱山支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人农行烟台莱山支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2012年11月23日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的追偿权。平安财险公司多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金以其主张的代偿本金为基数，自代偿之日起按照银行同期贷款利率四倍计算。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月4日，被告与农行烟台莱山支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向银行借款人民币50000元用于购车，借款期限36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，借款期间如遇基准利率调整，则按上述比例进行浮动；按月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。
2012年5月3日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与农行烟台莱山支行签订的上述借款合同提供保证保险，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明被保险人为农行烟台莱山支行，保险金额为人民币59450元；保险期间为贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保险费金额为875元。特别约定条款载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依保险合同进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人赔偿当日始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
2012年5月4日，农行烟台莱山支行依约向被告发放贷款50000元，但被告未按约偿还贷款本息。2012年11月23日平安财险公司代其向银行偿付本息47448.87元。
2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。
本院认为，被告与农行烟台莱山支行签订的借款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险公司将其对债务人享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险公司代偿的本息金额为47448.87元，现原告要求被告偿还代偿款项46291.74元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿本金为基数按照银行同期贷款利率四倍计算违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持，但利率标准应以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告孟令军偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币46291.74元；
二、被告孟令军支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司以代偿款46291.74元为基数，自2012年11月24日起至实际还款之日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率四倍（应以年利率24%为限）计算的违约金；
上述判决一、二项被告孟令军于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担95元，被告孟令军负担2010元，公告费600元由被告孟令军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 薛燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更504号
罪犯黄光伦，男，1967年10月8日出生于重庆市南川区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯黄光伦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2015年11月2日作出（2015）南川法刑初字第00271号刑事判决，认定黄光伦犯绑架儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，追缴犯罪所得赃款4500元。刑期自2015年5月12日起至2026年5月11日止。判决发生法律效力后于2015年11月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯黄光伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯黄光伦减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2015年5月12日起至2025年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年三月五日
书记员 陈思诗
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00247号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被取保候审。2014年9月24日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，2014年9月25日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员方云龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年5月26日13时许，被告人王某某饮酒后驾驶二轮摩托车由河沥溪往梅林镇方向行驶，行至S104线230KM＋490M处时，与前方同向左转弯行驶的小型客车发生碰撞，致其本人受伤。案发后，经鉴定，被告人王某某血液中乙醇（酒精）含量为212mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2014年5月26日13时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为“皖PN12**”的二轮摩托车沿省道S104线由宁国市河沥溪往梅林镇方向行驶，行至S104线230KM＋490M处时，与前方同向左转弯行驶的车牌号为“皖P3D5**”的小型客车发生碰撞，致其本人受伤及两车受损的道路交通事故。案发后，经鉴定，被告人王某某血液中乙醇（酒精）含量为212mg／100ml。
另查明：被告人王某某负本起交通事故同等责任。案发后，其因本次驾驶证超过有效期仍驾驶机动车被宁国市公安局处以罚款人民币200元。事发后，被告人王某某与事故相对方李某某达成调解协议并赔偿到位，取得其谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证道路交通事故认定书、行政处罚决定书、归案说明、调解协议、谅解书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某血液中乙醇（酒精）含量超过200mg／100ml，且无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，已与事故相对方达成调解协议并赔偿到位，取得其谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。因行政机关已就被告人无证驾驶机动车对其予以罚款200元，该罚款应予折抵罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2014年11月24日止。罚款200元折抵罚金，剩余罚金2800元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一四年九月二十六日
书记员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杨 某 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
宁城县人民法院刑事判决书
（2014）宁刑初字第00247号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人杨某某，男。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月19日被宁城县公安局刑事拘留，2014年7月28日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后。依法征得被告人杨某某同意，适用简易程序，实行独任审判。2014年8月1日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员周海燕、周文涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日零时30分许，被告人杨某某醉酒后驾驶现代悦动轿车沿宁城县天义镇双拥街由西向东行驶至温馨佳苑路口时被宁城县公安局民警查获。经宁城县医院司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为164.5mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人于某某、梁某某、陈某某、竭某和单某某的证言，驾驶证信息，酒精含量呼气检测单，血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，户籍证明，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2014年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐士博
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3007号
原告李俊路，男，1948年10月22日出生，身份证号2101221948********，汉族，农民，现住辽宁省辽中县茨榆坨镇小莲花村*组136。
被告沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇小莲花村。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
被告王贵祥，男，1951年11月12日出生，身份证号2101221951********，汉族，农民，现住辽中县茨榆坨镇小莲花村*组49。
被告陈桂芳，女，1949年10月7日出生，身份证号2101221949********，汉族，农民，住址同上。
被告王权，男，1979年1月2日出生，身份证号2101221979********，汉族，沈阳鑫赢米业有限公司经理，住址同上。
原告李俊路诉被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李俊路、被告陈桂芳到庭参加诉讼，被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊路诉称，2014年9月22日，被告王贵祥、陈桂芳、王权以沈阳鑫赢米业有限公司收稻谷为名，从原告处收购水稻，折合水稻款1万元，此款经原告多次催要一直未付，故原告诉至法院，要求四被告共同给付水稻款共计1万元。
被告陈桂芳辩称，原告所述欠水稻款的情况均属实，但是现在没有还款能力。
被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权均未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告家经营米业加工生意，被告王贵祥从原告处购买水稻以用于加工大米，水稻款共计1万多元钱，被告当时给付了部分水稻款，剩余1万元水稻款没有给付。2014年9月22日，被告给原告出具了一份借据，写明从原告处借款1万元，被告陈桂芳在借据的借款人处签了王贵祥和王权的名字，并加盖了沈阳鑫赢米业有限公司的公章。现原告为催要此款，诉至本院，要求被告方给付所欠水稻款1万元。
另查明，被告王贵祥与被告陈桂芳系夫妻关系，被告王权系被告王贵祥、陈桂芳的次子，本案被告王贵祥、陈桂芳、王权均在一起生活，财产并不独立。本案被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营沈阳鑫赢米业有限公司，该公司以从事米业加工生意为主要经营项目。本案被告沈阳鑫赢米业有限公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据一份在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。本案被告系因经营沈阳鑫赢米业有限公司而从原告处购买水稻，双方形成合法的买卖合同关系。沈阳鑫赢米业有限公司实质上系被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营的，该公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同，且被告陈桂芳对此予以认同，因此，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权应共同偿还所欠原告水稻款，并互相承担连带责任。本案原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，依法应予保护。故本案原告要求四被告共同给付水稻款共计1万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告陈桂芳对本案中与原告的债务亦予以认可，但关于其没有还款能力的辩解不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权于本判决生效后五日内共同给付原告李俊路水稻款共计人民币1万元；
二、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权对上述欠款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（缓交），减半收取25元，由被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第699号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人刘国军，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人刘国军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年5月20日作出（2013）磐民二初字第457号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2013年10月29日向本院申请执行，本院于2013年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第457号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13512号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赵振飞，男，1961年5月6日出生，住湖南省广州市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵振飞信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 刘丹
二〇一六年八月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3206号
申请人：温志利，男，1963年7月22日生，回族，住天津市红桥区。
被申请人：陈晓东，男，1952年12月26日生，汉族，住天津市河北区。
温志利与陈晓东、刘洪民间借贷纠纷一案，申请人温志利于2017年5月22向本院申请财产保全，请求对被申请人陈晓东财产进行保全。并已提供担保。
经本院审查认为，温志利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
保全被申请人陈晓东名下价值1,940,000元的财产。
本裁定立即开始执行。
保全费5000元，由温志利先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文洪
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终110号
上诉人（原审被告）王翔宇。
被上诉人（原审原告）段爱霞。
原审被告青岛崂乡茶制品有限公司。
原审被告王艳丽。
原审被告李洋。
原审被告李铭洋。
上诉人王翔宇因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第2270号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人户籍所在地与经常居住地均在青岛市市南区，故本案应由青岛市市南区人民法院审理。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人段爱霞系接受货币一方，其住所地位于青岛市李沧区，因此，青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年三月三日
书记员 张雪平
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第395号
原告杨秀海，男，贵州省丹寨县人，系丹寨县某某中心职工。
被告石通平，男，贵州省丹寨县人。
委托代理人吴明枢，男，贵州贵信律师事务所律师。
原告杨秀海诉与被告石通平合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，同年10月21日，由本院审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨秀海、被告石通平及其委托代理人吴明枢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀海诉称：2014年7月7日被告与原告签订了合作建房《协议书》，约定原告将已取得土地使用权的位于丹寨县龙泉镇龙泉大道南段的一宗国有出让地（土地证号：丹国用（2012）第103号）割让**平方米土地使用权给被告进行合作建房，并约定相关合作建房事项。协议签订后，被告已支付给原告合作建房订金10000元以及办理土地证、房产证费用2600元。原告已于2014年7月21日办理10平方米的土地使用权给被告（土地证号：丹国用（2014）第6**号）。原告在办理建房的相关登记手续时，已将被告列入建房人名单。原告于2014年8月开始动工建房，但被告拒绝履行建房合作协议的约定。原告于2015年5月向丹寨县人民法院提起诉讼，请求判令被告履行建房合作协议，被告向丹寨县人民法院提起反诉，请求解除建房合作协议。2015年7月27日，丹寨县人民法院作出（2015）丹民初字第208号民事判决，确认被告已构成违约，并解除建房合作协议。判决生效后，原告多次要求被告将已取得的10平方米土地使用权返还原告，并办理返还登记手续，但被告拒绝办理。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告将从原告处取得的10平方米的国有土地使用权返还给原告并办理返还登记手续，由此产生的相关税费由被告承担；2、判令被告协助原告办理建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证的变更登记手续，所产生的一切费用由被告承担；3、诉讼费由被告负担。
经审理查明：原、被告于2014年7月7日签订合作建房《协议书》，约定：1、甲方（原告）同意转让10平方米土地给乙方（被告）用于合作建房；2、乙方拿出2600元给甲方用于办理土地证、房产证等一切费用，乙方先支付现金10000元给甲方作为共同建房的订金；3、甲方提供初步设计图纸须经乙方书面认可签字生效，最终设计以政府相关部门批复为准，不得更改；4、两证一书及正式房屋设计图纸出来后，双方即签订正式建房合同，乙方再支付现金40000元给甲方；5、乙方（石通平）按1808.00元每平方米取得该土地所建房的六楼住房一套。
协议签订之日，被告石通平向原告杨秀海交纳购房订金10000元和办证费用2600元。原告将10平方米土地转让给被告，被告于2014年7月21日取得证号为丹国用（2014）第682号《国有土地使用权证书》，土地使用权人为石通平。原告于2014年8月6日取得由丹寨县住房和城乡建设局颁发的地字第520＊＊＊＊＊＊＊＊＊266号《建设用地规划许可证》和建字第520＊＊＊＊＊＊＊＊＊321号《建设工程规划许可证》，用地单位和建设单位为原、被告及黄泽珍、商忠祥、孟小杰、熊兴荣、熊文伟。丹寨县住房和城乡建设局又于2014年9月9日颁发了丹建施557＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊101号《建筑工程施工许可证》，建设单位为原、被告及黄泽珍、商忠祥、孟小杰、熊兴荣、熊文伟。《建筑工程施工许可证》载明开工日期为2014年9月1日，竣工日期为2015年9月1日。被告因正式房屋设计图纸的采光、设计变更等问题与原告发生争议，导致双方未能按《协议书》约定签署正式的建房合同。原告在未签署正式建房合同的情况下动工修建房屋。2015年5月12日，原告以被告违约为由向本院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行合同，并限期签署正式合作建房合同和无条件给付原告按协议书所约定合作建房进度款40000元；2、由被告支付原告因延迟履约产生的违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告提起反诉，请求判令：1、解除反诉原、被告于2014年7月7日签订的《协议书》；2、由反诉被告返还反诉原告合作建房订金人民币10000元；3、诉讼费由反诉被告承担。2015年7月27日，本院以（2015）丹民初字第208号民事判决书判决：一、驳回本诉原告杨秀海要求本诉被告石通平继续履行合同，并限期签署正式合作建房合同和无条件给付本诉原告杨秀海按协议书所约定合作建房进度款肆万元整的诉讼请求；二、由本诉被告石通平于本判决生效后十日内支付本诉原告杨秀海违约金5000元；三、解除反诉原告石通平与反诉被告杨秀海于2014年7月7日签订的《协议书》；四、由反诉被告杨秀海于本判决生效后十日内返还反诉原告石通平交纳的订金10000元；五、本诉案件受理费1050元，减半收取525元，由本诉原告杨秀海负担125元，由本诉被告石通平负担400元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告杨秀海负担。本院的（2015）丹民初字第208号民事判决生效后，原告以被告石通平未将10平方米的土地使用权返还原告为由，于2015年9月17日向本院再次提起诉讼。
本院认为：原告杨秀海与被告石通平合资合作开发房地产合同之纠纷，原告已于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于2015年7月27日已作出（2015）丹民初字第208号民事判决书对相关请求事项进行了判决，并且已发生法律效力，如原告对判决不服，只能申请再审。判决书判决解除原告与被告于2014年7月7日签订的《协议书》后，本案双方当事人的权利和义务就已恢复到双方签订合作建房《协议书》前的状态，即被告已不再依协议享有建设用地使用权及相应因行政许可所得权利，原告凭本院（2015）丹民初字第208号民事判决书到相关职能部门对10平方米土地使用权、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》办理变更登记手续即可。关于办理变更登记手续的税费问题，在判决书中，已判令被告支付原告5000元违约金，同时判决认定原告也存在一定的过错，因此，如有不足应由原告自行承担。
综上所述，现原告就本院已判决生效的同一事实再次提起诉讼，属于重复诉讼，违反了“一事不再理的诉讼原则”，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第一百六十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨秀海的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨秀海。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审判员 赵巍
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨栋
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17603号原告：杭州山立净化设备股份有限公司,住所地：杭州市余杭区仁和街道粮站路8号。法定代表人：朱红伟，总经理。委托代理人：张建齐，浙江五联律师事务所律师。委托代理人：杜驰，浙江五联律师事务所律师。被告：南京广昌盛机电设备有限公司,住所地：南京市秦淮区双塘里60号。法定代表人：吴红喜，总经理。原告杭州山立净化设备股份有限公司（以下简称原告）诉被告南京广昌盛机电设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜驰和被告法定代表人吴红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年12月12日被告向原告采购干燥机及过滤器等设备，双方为此签订产品订购合同，约定相应权利义务，合同总价款计64170元。合同签订后原告依约履行相应义务，被告至起诉之日尚拖欠货款21730元未付。原告认为被告拒不支付货款的行为已构成违约，并侵犯原告合法权益，应承担相应法律责任，提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告货款21730元，利息损失暂计644.85元（以21730元为基数，按同期银行贷款利率4.35%自2016年12月25日起计至判决生效止，暂计至2017年8月31日）。2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充陈述其已经交付全部货物，因退货导致只使用3台干燥机，12台过滤机没有使用。由于2016年12月25日送货，2017年6月被告才退货，货物存放、拆装有损失，商定退货金额10440元。确认被告付款32000元，但被告的损失不是原告造成的。原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款21730元，利息损失暂计1730元（以21730元为基数，按同期银行贷款利率4.35%自2016年1月25日起计至判决生效止，暂计算至2017年11月20日）。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、产品订购合同复印件1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2、发货清单原件1份，证明原告依约履行合同义务的事实；3、浙江增值税专用发票原件2份，中国农业银行客户收款入账通知原件1份，证明合同履行情况的事实。被告答辩称：原告没有履行合同，合同约定12个过滤器和3台干燥机，现在被告只收到3台干燥机，没有过滤机。发过来的过滤机口径不对无法安装，原告又把过滤机运走了。被告要求第三次发货，但原告没有发。三台干燥机50130元，被告已付32000元，只欠18130元货款。原告提供的货物不符合设备要求，造成被告损失18000元，和安装公司、原告商量，三方各承担6000元，现在安装公司同意了，当时原告公司业务人员也同意的，现在被告已经付给安装公司12000元。原告说的利息起算时间，货物并没有到，怎么计算损失？因为原告的过滤机问题导致被告工期推迟，也有损失。现在原告不认被告的损失也不肯协商，被告不同意原告的诉请。被告为支持其抗辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据：协议书复印件1份，证明原告没有履行完毕合同，安装公司要求被告付安装费18000元的事实。上述证据，经双方当事人当庭质证，本院作如下认证：原告出示的证据，被告对证据1无异议，但认为原告没有履行该合同；对证据2予以认可，原告货物是直接发到工地上，清单签字不是被告所签；对证据3认可，其中销项负数发票是原告要求被告开的。本院审查后认为，证据1虽为复印件，因被告无异议，且主要内容已经当庭核实，故对其真实性予以确认；证据2的真实性予以确认，即原告送货的事实予以确认；证据3符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。被告出示的证据，原告对三性均不认可，认为没有原件核对，也不能证明和原告的因果关系，原告不认可。经审查，该证据系无原件核对的复印件，亦无原告的签字盖章，后原告不予认可后，被告未进一步提供证据证明其与本案的关联性，故该证据的真实性无法核实，与本案缺乏关联性，本院不予确认。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年12月12日，原、被告签订《产品订购合同》一份，约定被告向原告购买过滤器12台，干燥机3台，交货日期为合同生效后20个工作日，总计金额64170元，其中过滤器货款总额14040元。合同还约定付款方式为发货前付款50%，货到后一个月内付全部金额。当月21日，被告向原告汇款32000元。同月24日，原告制作发货清单一份，将上述货物送至江苏省东台市沿海开发区苏美达工业园。2016年3月17日原告向被告开具票面金额为64170元的增值税专用发票一份。2017年6月14日，原告向被告开具销项负数增值税专用发票一份，票面金额－10440元。庭审中，原告陈述双方已确认过滤器不再履行；被告陈述其不要求原告继续履行。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。原、被告对于双方签订合同并向第三方送货以及退还过滤器的数量没有异议，争议的焦点是退货的金额以及原告主张的利息损失是否合理，和被告辩称的损失问题。首先，原告提供销项负数增值税专用发票，拟证明双方商定因退货扣减的货款金额为10440元，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，应承担不利后果，故本院确定原、被告合意退回12台过滤器，并商定扣减货款10440元。其次，由于原、被告双方存在退货和协商扣减货款的情形，原告主张自2016年1月25日起被告构成逾期付款，与事实不符，本院不予支持。考虑到原、被告已退回过滤器并于2017年6月14日合意扣减了相应货款，被告理应及时支付剩余款项，但被告至今未履行付款义务，应自2017年6月15日开始承担违约责任，其中暂计算至2017年11月20日的逾期付款利息损失为414.86元。被告辩称原告未履行合同，因双方已就退货和扣减货款事宜达成一致意见，且被告表示其不要求原告继续供货，故该抗辩意见不予采信。再者，被告主张因原告提供的过滤器接口不当，给其造成损失，因被告未提供证据证明其因此所受损失情况，且被告未在本案中提起反诉，故本院在本案中不作处理。被告可收集证据另行主张。综上所述，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南京广昌盛机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州山立净化设备股份有限公司货款21730元；二、被告南京广昌盛机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州山立净化设备股份有限公司逾期付款利息损失414.86元及自2017年11月21日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（以21730元为基数按年利率4.35%计算）；三、驳回原告杭州山立净化设备股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取193元，由原告杭州山立净化设备股份有限公司负担11元；由被告南京广昌盛机电设备有限公司杭州同人木业有限公司负担182元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟其炳二〇一七年十一月二十一日书记员  范书荟?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?