wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初356号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人邓某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月27日22时23分许，被告人邓某持C1型有效机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为贵CQDX**号红色小型普通客车从遵义市迎宾大道往新蒲方向行驶，当行驶至新南大道时被民警查获，民警立即对其进行酒精呼吸式检测其体内的酒精含量为154.8mg/100ml，后经鉴定，邓某血样中的乙醇含量为111.87mg/100ml。公诉机关认为被告人邓某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、证人证言、查获经过、血样检验报告、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人邓某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邓某到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年六月十六日
书记员 梅寒芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初4087号
原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
负责人：刘海军，任该支行支行长。
委托诉讼代理人：李渊，该公司员工。
被告：朱明枣，男，1984年10月3日出生，汉族，住枣阳市，
被告：郝蕊，女，1984年12月24日出生，汉族，住枣阳市，系被告朱明枣之妻。
被告：侯然，男，1987年3月29日出生，汉族，住枣阳市，
被告：谢玉霞，女，1987年8月25日出生，汉族，住枣阳市，系被告侯然之妻。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称枣阳农商行兴隆支行）诉被告朱明枣、郝蕊、侯然、谢玉霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员李家峰、人民陪审员孙喜兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣阳农商行兴隆支行的委托诉讼代理人李渊、被告郝蕊、侯然到庭参加了诉讼，被告朱明枣、谢玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告枣阳农商行兴隆支行诉称：2014年10月27日，经被告朱明枣之妻郝蕊同意，由被告侯然、谢玉霞担保，被告朱明枣在其行以分期付款的方式贷款210000元用于购买鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车一辆，双方并签订了购车借款合同，合同约定：被告应按月等额偿还本息，若连续或累计逾三期不还，其行有权提前收回全部借款本息。现被告已违反合同约定，未能及时偿还借款，要求被告朱明枣、郝蕊及时偿还车贷款188627.70元及利息，被告侯然、谢玉霞对该贷款承担连带清偿责任。
被告郝蕊辩称：借款属实，主要是车出了交通事故无能力偿还。
被告侯然辩称：借款属实，其夫妻同是担保人。
经审理查明，湖北荣新集团有限公司作为甲方、被告朱明枣作为乙方于2014年10月27日签订了一份委托购车合同，主要约定：乙方因购买汽车需资，需向银行申请汽车消费信贷专项资金贷款，并请求甲方为其贷款的担保人，同时委托甲方为乙方代购车辆。甲方根据乙方的委托，必须将DFC4251A10汽车一辆：发动机号E1029041；车架号3XE3021580；计价人民币40万元，代购给乙方。乙方在签订此合同时，首先在银行开立个人存款账户，并按不低于所购车辆总价的30%的款项，计人民币16万元存入该账户，剩余款项24万元向银行申请贷款，并按期向银行归还贷款利息。附件一：同意书；附件二：担保书。被告朱明枣之妻郝蕊在同意书上签字同意被告朱明枣将所购汽车抵押给贷款银行，作为贷款的抵押物，其愿同购车人共同参与对银行欠款的偿还，直至对银行的欠款本息全部偿还完毕。被告侯然、谢玉霞在担保书上签字，自愿作为汽车消费贷款购车人的担保人，对购车人未按期偿还借款以及未按期偿还借款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任承担连带担保责任。
原告枣阳农商行兴隆支行于同日与被告朱明枣签订了个人借款合同，主要约定：借款金额为210000元，利率10.68%，期限为24个月。枣阳市公证处于当日对该合同进行了公证。
原告枣阳农商行兴隆支行于2014年11月7日向被告朱明枣发放贷款210000元，还款方式：只还利息；还款周期：到期时。
被告朱明枣于2015年9月2日至2016年5月23日先后分四次偿还借款本金21372.30元、利息33401.02元（截止到2016年5月23日）；下欠本金188627.70元及2016年5月23日后的利息未偿还。
被告朱明枣购买的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车于2016年因发生交通事故，未按约定时间偿还借款本息。原、被告双方为还款发生纠纷，原告枣阳农商行兴隆支行向本院提起诉讼，要求被告朱明枣、郝蕊及时偿还借款本金188627.70元及利息，被告侯然、谢玉霞对该借款承担连带清偿责任。
上述事实，有原告枣阳农商行兴隆支行的举证材料及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告朱明枣借款后未按照约定的期限偿还借款本金及利息，对此纠纷的产生应负全部责任。此笔借款发生在被告朱明枣与郝蕊婚姻关系存续期间，且郝蕊同意被告朱明枣将所购汽车抵押给贷款银行，作为贷款的抵押物，其愿同被告朱明枣共同参与对银行欠款的偿还，直至对银行的欠款本息全部偿还完毕。被告郝蕊、侯然辩称借款、担保属实，本院予以确认。原告枣阳农商行兴隆支行要求被告朱明枣、郝蕊及时偿还借款本息，被告侯然、谢玉霞对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱明枣、谢玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱明枣、郝蕊于本判决生效之日起五日内偿还原告枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行借款本金188627.70元及利息（自2016年5月24日起，按10.68%计算至还清借款之日止）；
二、被告侯然、谢玉霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4073元，财产保全费1463元，合计5536元，由被告朱明枣、郝蕊负担，被告侯然、谢玉霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 熊 磊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第754号
上诉人（原审被告）浙江中安建设有限公司。
法定代表人陈忠安。
委托代理人（特别授权）吴刚。
被上诉人（原审原告）宋文标。
委托代理人（特别授权）潘丽娜。
上诉人浙江中安建设有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2006年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人吴刚、被上诉人宋文标及其委托代理人潘丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2004年3月13日，双方签订协议，被告承建的浙江汽车仪表有限公司装配车间工程中，铝合金窗、弹簧门制作、安装工程由原告分包。后经结算被告应支付工程款335200元，现尚欠原告工程款265200元。
原判认为，因原告不具有承揽建筑业务的资质，双方签订的分包协议无效，但原告已按协议履行了铝合金窗、弹簧门的制作、安装工作，双方对工程款进行了结算，被告应当支付工程款，对原告要求被告支付工程款的诉请依法予以支持。但因双方的协议无效，且原告对合同无效存在主要过错，原告要求被告支付工程欠款利息，与法不符，不予支持。被告以原告没有承建铝合金门窗，不存在欠原告工程款为由要求驳回原告诉讼请求的意见，缺乏法律和事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决：一、被告浙江中安建设有限公司应支付给原告宋文标工程款265200元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费6488元、其他诉讼费80元，合计6568元，由原被告各半负担。
浙江中安建设有限公司不服原审判决，上诉称：原判决认定事实错误。被上诉人没有自上诉人处分包工程，上诉人无须支付工程款，项目经理杨美桥个人出具的欠条与上诉人无关。此外，杨美桥与被上诉人内外勾结、虚报冒领的行为和事实，相关公安机关已在侦查中。综上，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宋文标在二审中答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人浙江中安建设有限公司在二审中向本院提交了杨美桥的书面声明一份，以证明2005年5月11日其出给宋文标的欠条系其个人欠款。被上诉人宋文标不同意质证。被上诉人宋文标在二审也向本院提交了照片一组，以证明讼争的分包工程由其完成。上诉人质证认为，对照片的真实性无异议，但仅凭照片不能证明被上诉人的主张。本院审查认为，双方提交的上述证据均不属二审中的新证据，且不能证明各自主张，本院不予采信。
本案经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
双方在二审中的主要争议焦点是：讼争的分包工程是否系被上诉人完成，上诉人是否应当支付相应的工程欠款。
本院认为，根据被上诉人与上诉人工程项目经理杨美桥间的分包协议和杨美桥出具的工程欠款条等证据，可以确信本案讼争分包工程由被上诉人施工完成，上诉人作为工程项目承包人理应支付相应的工程价款。上诉人称被上诉人没有分包讼争工程，但未提供相应依据；其认为杨美桥出具的工程款欠条系杨美桥个人债务，上诉人不应支付工程款的上诉辩解，理由不能成立，本院对上诉人的上述意见均不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用6488元，由上诉人浙江中安建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 单卫东
代理审判员 王安洁
二〇〇六年十二月四日
书 记 员 蒋剑峰
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初188号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人熊某某，男，46岁，1971年1月18日出生于重庆市，汉族，初中文化，沙曼琪鞋业员工。2017年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，次日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2017）169号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年3月14日22时50分许，被告人熊某某酒后驾驶陕AXXX**号灰色起亚牌小型普通客车，沿本市东二环由南向北行驶至石家街转盘附近时被交警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇，血醇浓度为159.83mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人熊某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2017年3月14日22时50分许，被告人熊某某酒后驾驶陕AXXX**号灰色起亚牌小型普通客车，沿本市东二环由南向北行驶至石家街转盘附近时被交警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇，血醇浓度为159.83mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的立案决定书、查获经过、抓获经过、查获现场照片、血样提取照片、公安交通管理行政强制措施在卷为证；有被告人熊某某的机动车驾驶执照复印件在卷为证；有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2017）0293w号血醇检验报告及鉴定结论通知书在卷为证；有被告人熊某某的供述和辩解在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某某酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人熊某某被抓获后能如实供述其危险驾驶的犯罪事实，属坦白，可对其依法从轻处罚。根据被告人熊某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判�如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故刑期执行即自2017年3月14日起至2017年6月13日止），并处罚金人民币六千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑 刚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第121号
原告：李立峰，女，1976年8月12日出生，汉族，住所地广西×××海城区××号（身份证号码：×××2029）。
委托代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。
委托代理人：欧美玲，广西汉远律师事务所实习人员
被告：侯珍连，女，1982年9月10日出生，汉族，住所地广西×××××号（身份证号码：×××1603）。
原告李立峰与被告侯珍连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告李立峰的委托代理人陈远胜、欧美玲到庭参加诉讼，被告侯珍连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李立峰诉称：2012年4月19日早上7时30分左右，原告李立峰骑电动车在茶亭路自东向西行驶，行至距香格里拉大酒店200米左右处与被告侯珍连所骑的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。随后，交警赶到现场进行了处理，并出具了《道路交通事故认定书》，认定被告负主要责任，原告负次要责任。交警对双方进行了调解，但双方未能达成协议。原告由于伤势较重，即要求与被告一起去医院进行检查，但被告不同意，原告只好自己去北海市人民医院检查治疗，入院诊断为左肱骨外髁粉碎性骨折，入院后予石膏固定，于2012年4月24日在臂丛麻下行左肱骨外髁、滑车切开复位螺钉内固定术，并在北海市人民医院住院9天，出院诊断：1、左肱骨外髁、滑车骨折；2、左桡骨小头脱落，出院医嘱：1、全休两个月；2、石膏固定至少1个月，每月复查X线片；3、一年后回院取内固定物。由于在原告住院期间，被告始终未能出现，而且手机停机无法联系。2012年12月18日，原告委托律师向被告发出律师催告函，但始终没有收到被告的任何答复。原告认为自己在此次交通事故中遭受了人身及经济损害，日常工作生活受到严重影响，但被告却没有承担其应承担的主要责任，为此特向法院请求：1、判令被告赔偿原告医药费7068.6元、误工费8183.4元、营养费1380元、护理费990元、住院伙食补助费360元，合计人民17982元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、广西人口查询，证明被告的诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书（简易程序），证明在原、被告双方发生的交通事故中被告负主要责任；4、北海市人民医院诊断证明书，证明原告因该交通事故造成的伤势诊断情况；5、北海市人民医院出院记录，证明原告因该交通事故住院治疗的情况、出院诊断及医嘱；6、北海市基本医疗保险住院收据，证明原告住院治疗所支出的费用7068.6元；7、交通事故及处理经过说明，证明原告起诉的事实理由属实；8、律师催告函，证明原告委托律师向被告发出催告函；9、北海市卫生学校误工及收入损失证明，证实原告的误工损失。
被告侯珍连未到庭亦未提出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯珍连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月19日早上7时30分左右，原告李立峰骑电动车在茶亭路自东向西行驶，行至距香格里拉大酒店200米左右处与被告侯珍连所骑的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。因双方未能达成调解协议，北海市公安局交警支队海城区大队作出《道路交通事故认定书》认定：认定被告侯珍连负事故主要责任，原告李立峰负次要责任。事故发生后原告到北海市人民医院接受治疗，经医院诊断为：左肱骨外髁粉碎性骨折，为此住院治疗至2012年4月28日出院（共9天），出院后医嘱为：1、左肱骨外髁、滑车骨折；2、左桡骨小头脱落，出院医嘱：1、全休两个月；2、石膏固定至少1个月，每月复查X线片；3、一年后回院取内固定物。原告治疗期间共花费医疗费7068.2元。但由于原告一直未能联系上被告就赔偿问题进行协商解决，为此原告于2013年1月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：原告李立峰系北海市卫生学校职员，因本次交通事故受伤未能上班三个月，被学校扣发工资3450元。因此庭审中原告将原请求的误工费8183.4元下调为3450元，并要求被告对原告的经济损失承担80%的责任。
本院认为：本次原告李立峰与被告侯珍连驾驶电动车相撞的交通事故，有北海市公安局交警支队海城区大队的道路交通事故认定书确认被告侯珍连负此事故主要责任，原告李立峰负此事故次要责任，为此原告要求被告侯珍连负此事故的80%责任的主张合法有据，对此本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第二款的规定及参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的各项损失为：1、医药费7068.6元（以医疗票据为准）；2、误工费3450元（以北海市卫生学校出具的证明为准）；3、护理费60元／天×9天＝540元；4、住院伙食补助费40元／天×9天＝360元，以上合计为人民币11418.2元，该费用被告侯珍连须按交通事故责任的80%向原告进行赔偿，但原告请求的营养费因未能提供证据证实该费用已实际发生，对此本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第二款的规定，判决如下：
被告侯珍连须赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计9134.5元给原告李立峰。
案件受理费250元，由被告侯珍连负担（该费用已由原告向本院预交，被告侯珍连在支付上述赔偿款时一并归还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 陈军华
代理审判员 唐华泽
人民陪审员 高振理
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 蒋 萍
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第121号
原告：冯长平。
委托代理人：迟春岷。
被告：张德勤。
被告：王立国，成年。
原告冯长平与被告张德勤、王立国买卖合同纠纷一案中，原告冯长平于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯长平撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯长平撤回起诉。
案件受理费231元，由原告冯长平承担。
审判员 修立明
二〇一三年七月一日
书记员 刘东强
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更283号
罪犯钟喻，绰号大黑，男，1992年4月9日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）南中刑初字第26号刑事判决，以被告人钟喻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。撤销四川省金堂县人民法院（2008）金堂刑初字第88号刑事判决书中所判决的“被告人钟喻犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年”其中“宣告缓刑二年”部分，对被告人钟喻收监执行其没有执行的刑罚一年九个月二十六天；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2013年5月29日作出（2012）川刑终字第245号刑事判决，维持对钟喻的刑事判决部分。
在刑罚执行中，本院于2015年12月31日裁定对罪犯钟喻减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯钟喻在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯钟喻服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯钟喻于2015年10月27日缴纳罚金10000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯钟喻服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟喻减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2023年12月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
人民陪审员 杨志高
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邓茳天
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第01163号
原告：何景安，男，1962年11月23日出生，汉族，工人。
委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
委托代理人：白宝永，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：黄亚周，男，1956年1月27日出生，汉族，农民。
原告何景安为与被告黄亚周健康权纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告何景安的委托代理人白宝永、被告黄亚周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何景安诉称：2013年9月30日9时30分许，原、被告在灯塔市西马峰镇西马煤矿立交桥桥头因开三轮车拉客发生纠纷，被告持刀将原告砍伤，致原告被送至灯塔市中心医院住院治疗10天，诊断为：左颧部、左腕及足肘部皮裂伤，住院期间二级护理，出院医嘱休息二周。原告的伤是被告故意所致，原告没有任何过错，被告的行为给原告造成了极大的损失，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费4，840.47元、误工费2，400元、伙食补助费500元、护理费904.6元、交通费400元，共计9，045.07元。
被告黄亚周辩称：不同意赔偿，因为打架不是一个人的事情，是因为原告骂我瘸子，我才打的原告。
本院经审理查明，原告何景安是沈煤集团西马煤矿工人，于工休时与被告黄亚周一样在灯塔市西马峰镇西马煤矿立交桥桥头从事三轮车载客经营。2013年9月25日9时30分，在待客过程中，原、被告发生纠纷，被告用刀将原告砍伤。原告至赵娟诊所花费280元使用破伤风疫苗后至灯塔市中心医院住院治疗10天，诊断为：左颧部、左腕及足肘部皮裂伤，住院期间二级护理，出院医嘱休息二周。原告为此支付医疗费4，540.46元。被告因上述行为被灯塔市公安局处以行政拘留15天、罚款500元的行政处罚。
原告何景安是沈煤集团西马煤矿工人，其因伤治疗期间收入减少为1，664元。
上述事实，有原、被告陈述、灯塔市公安局行政处罚决定书、病志、灯塔市中心医院病志、医疗费收据、工资表等证据在卷，足资认定。
本院认为，被告黄亚周与原告何景安因争客发生矛盾，被告用刀将原告砍伤，侵犯了原告的健康权，原告因此产生的经济损失应由被告负责赔偿。原告要求被告赔偿医药费的请求合理，其医药费经核算为4，820.46元。原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求合理，依原告住院天数10天按一天15元计算为150元。原告要求被告赔偿护理费904.6元的请求合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费的请求合理，依原告的工资表，确定误工损失为1，664元。原告要求赔偿交通费的请求合理，综合原告住院时间、家庭及住院地点，其交通费本院酌定为100元。对被告的不同意赔偿意见，本院不予考虑。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告黄亚周于判决发生法律效力后5日内赔偿原告何景安医疗费4820.46元、伙食补助费150元、误工损失1，664元、护理费904.6元、交通费100元，共计7，639.06元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄亚周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一四年十月九日
书记员 李辉
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执310号
申请执行人镇巴县五羊本田经销专卖店。
组织机构代码证号码：L5943815-7。
负责人魏小平，男。
被执行人杨安（户籍名杨荣安），男。
申请执行人镇巴县五羊本田经销专卖店与被执行人杨安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0728民初782号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨安未主动履行给付义务，申请执行人镇巴县五羊本田经销专营店依法向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人镇巴县五羊本田经销专卖店以被执行人杨安外出务工且无可供执行财产为由，向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案，同时申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728执311号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周秦汉
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00438号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司石家庄营业部，住所石家庄市桥西区新石中路377号B座15层。
负责人杨志军，经理。
委托代理人胡亚军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）吴海丽。
委托代理人刘士乾，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗金柱。
上诉人民安财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称“保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿泉区人民法院作出的（2015）鹿民一初字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年11月9日，罗金柱驾驶冀A×××××冀A×××××挂号重型半挂牵引车在石闫路百尺杆路口，与同向在前行驶的吴利朝驾驶的冀A×××××号小型轿车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故，该事故发生后经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查认定，罗金柱负此次事故的全部责任，吴利朝无责任。冀A×××××冀A×××××挂号重型半挂牵引车的所有人是罗金柱，该冀A×××××号主车在保险公司投保了不计免赔保险金额为50万元的第三者责任险、在中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，冀A×××××号挂车未投保交强险和第三者责任险。吴海丽提交了河北正鸿保险公估有限公司做出的巩固报告，鉴定车损为254761元。同时提交车辆买卖协议，协议载明冀A×××××号小型轿车的原所有人是安卫章，2012年11月11日安卫章将该车卖给吴海丽。保险公司对吴海丽主张的车损存有异议，并申请重新鉴定，但未在法院指定的期限内提交重新鉴定申请和预交鉴定费。另查明，吴海丽称其与中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已达成理赔协议，同意从主张的损失中扣除交强险理赔的2000元。
原审法院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀A×××××冀A×××××挂号重型半挂牵引车的所有人罗金柱应当按照事故责任对吴海丽的损失承担赔偿责任。根据原告吴海丽提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：车损254761元、施救费、停车费3000元、公估费17800元、拆装费7000元，合计282561元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀A×××××冀A×××××挂号重型半挂牵引车在保险公司投保了保险金额为50万元的第三者责任险，保险公司应当依照法律的规定做出理赔，并将理赔款直接支付吴海丽，故吴海丽的损失282561元，扣除交强险中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司理赔的2000元，剩余损失280561元由第三者责任险的保险公司承担。原审法院判决：民安财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效三日内支付吴海丽保险理赔款280561元。
判后，上诉人民安财产保险有限公司石家庄营业部不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据相关法律规定及保险合同条款，间接损失不属于保险公司的理赔范围，原审法院判决公估费、停车费、拖车费、拆装费等间接损失都由保险公司承担不符合法律规定；另，从机动车损坏的照片来看，损害力度不大，公估价值明显高于实际损害价值。原审庭审中，被上诉人吴海丽陈述事故车辆冀A×××××号小型轿车的原所有人是安卫章，2012年11月11日安卫章将该车卖给被上诉人，由双方所立协议予以证明。在一审庭审中，安卫章本人未到庭，上诉人对车辆合同的真实性存疑。另经保险公司调查，冀A×××××号小型轿车并未在服务站维修，自然不可能产生相关维修费用。根据《机动车第三者责任保险条款》第二十条约定：“发生保险事故时，保险机动车违反《道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”，保险条款也对此做了约定，如果事故是因为超载造成的，保险公司不予赔付或免除10%到30%的赔偿责任。本案中，保险机动车冀A×××××冀A×××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故的原因是因为超载，依据相关法律规定和保险条款，车主罗金柱应当对此事故承担相应过错责任。综上，上诉人认为原审判决由上诉人承担除交强险以外的全部损失共计280561元于法无据，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人吴海丽人辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应依法驳回维持原判。首先，一审开庭时，上诉人就公估报告提出异议，申请重新鉴定，但在法院规定时限内未提交书面申请，也未预交评估费，上诉人关于公估价值过高的抗辩理由不成立。其次，被上诉人吴海丽与车辆名义所有人安卫章，在2012年11月11日签订车辆买卖协议，证明被上诉人现在系该车辆的实际所有人，同时，在现在交通事故的案件处理中，对于车主认定也是以实际占有为认定原则，因此被上诉人实际占有使用涉案车辆并持有买卖协议，足以认定为车主。再次，涉案车辆已经维修，不存在上诉人所说车辆未维修的事实。最后，上诉人所说公估费、停车费、拖车费、拆装费等不属于保险公司承担的范围及超载免赔，都属于保险合同中免除保险人责任的条款，根据相关法律规定，上诉人应对上诉条款进行明确说明，并承担举证责任，因此上述条款不发生法律效力。综上被上诉人认为上诉人上诉没有法律依据，应当依法驳回。
被上诉人罗金柱未到庭发表答辩意见。
经审理查明，原审判决认定事实属实，有当事人的陈述与辩解与一审卷宗等证据予以证实。
本院认为，罗金柱驾驶冀A×××××冀A×××××挂号重型半挂牵引车与吴利朝驾驶的冀A×××××号小型轿车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故，该事故发生后经交警部门认定，罗金柱负此次事故的全部责任，吴利朝无责任。对此当事人各方均无异议，本院对事故责任予以认定，对冀A×××××号小型轿车由此造成的损失，依法应予赔偿。被上诉人在原审法院审理时已提交了车辆买卖协议证明自己系冀A×××××号小型轿车的实际所有人，也委托原审法院选定公估机构对车辆损失进行了评估鉴定，上诉人对河北正鸿保险公估有限公司做出的鉴定结论不服，但在法院规定时限内未提交重新鉴定申请及缴纳鉴定费用，应视为其对该公估报告确定车损数额的默认，本次交通事故给被上诉人车辆造成了损失，不管维修与否，上诉人均负有按照损失大小进行赔付的义务，由此产生的公估费、停车费、拖车费、拆装费均属于被上诉人为确定损失支出的合理、必要费用，原审判决保险公司承担并无不妥。上诉人诉称投保车辆发生交通事故的原因是因为超载，根据法律规定与合同约定属于免赔事由，但其没有提供证据证明本次交通事故是因冀A×××××冀A×××××挂号重型半挂牵引车超载造成的，故对上诉人上诉理由，本院不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人民安财产保险有限公司石家庄营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德利
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 白佩佩
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳甫，女，汉族，1964年1月29日出生。
委托代理人：王守建，男，汉族，1947年8月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：濮阳市嘉理物业有限公司（原濮阳市颐和物业有限公司）。
法定代表人：申华景，该公司经理。
再审申请人李艳甫因与被申请人濮阳市嘉理物业有限公司物业管理服务合同纠纷一案，不服本院（2011）濮中法民一终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李艳甫申请再审称：1、原审判决认定的事实缺乏证据证明。被申请人在一、二审开庭时均称，2005年3月开始收取物业费，2006年4月8日与业主委员会签订物业管理服务合同。但被申请人没有向法庭提交2005年3月收取物业费的合法依据。也没有提交2006年签订合同系法定程序选聘的文件。一、二审判决对申请人提交的证据及申请人提出的抗辩理由，在判决书中只字未提。濮阳市价格管理办公室无权为被申请人颁发收费许可证。2、一、二审判决说理部分关于法律位阶的分析与相关法律法规相悖。3、二审判决查明部分与开庭庭审笔录相矛盾，且二审法院查明的事实证据未经质证。一审期间、二审开庭时，一审原告、二审被上诉人都是濮阳市颐和物业有限公司，但是二审判决书上却变成濮阳市嘉理物业有限公司。申请人没有看到被申请人的变更手续证明，更谈不上对该证据进行质证。4、申请人有新的证据证明原审判决是错误的。请求依法提起再审。
本院经审查认为，2002年底后，被申请人为申请人提供了前期物业服务。2004年7月20日濮阳市颐和花园业主委员会成立之后，仍由被申请人提供物业服务。2006年4月8日濮阳市颐和花园业主委员会与被申请人签订了物业管理服务合同，约定期限为2006年4月8日至2008年4月8日。合同到期后，被申请人提供服务至2008年9月，被申请人实际提供了物业服务，申请人也实际接受了服务，原审判决申请人支付相关物业服务费并无不当。一、二审判决针对申请人的辩称理由和上诉理由都做了分析处理。一、二审判决关于国务院《物业管理条例》、《河南省物业管理条例》法律效力大小的分析和法律适用并无不当。二审时，关于被申请人2009年11月5日由濮阳市颐和物业有限公司改变为濮阳市嘉理物业有限公司的事实，有濮阳市工商行政管理局出具的信息予以证明。该信息足以证明被申请人的身份。申请人提交的关于颐和花园业主委员会第一次会议公告和业主自己书写的业主遭围攻恐吓的证明材料不属于原审庭审前已客观存在庭审结束后新发现的证据，也不属于原审庭审结束前已经发生，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，申请人关于有新的证据足以提起再审的理由不能成立。故再审申请人申请再审的理由本院不予支持。
综上，再审申请人李艳甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李艳甫的再审申请。
审 判 长 郭循利
审 判 员 周培勋
代理审判员 任艳彩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘晓静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初47543号
原告：车明强，男，1995年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孟繁军，北京冠楠律师事务所律师。
被告：深圳市天瑞地安网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科发路2号文峥鑫大厦502。
法定代表人：马保玉，总经理。
委托诉讼代理人：肖贺，男，深圳市天瑞地安网络科技有限公司员工。
原告车明强与被告深圳市天瑞地安网络科技有限公司（以下简称天瑞地安公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车明强及其委托诉讼代理人孟繁军，被告天瑞地安公司之委托诉讼代理人肖贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
车明强向本院提出诉讼请求：1、判令解除我与天瑞地安公司的《实训与就业推荐协议》；2、判令天瑞地安公司返还我培训费用18800元；3、判令天瑞地安公司赔偿我分期付款手续费4060．8元；4、本案诉讼费由天瑞地安公司承担。事实和理由：2017年1月15日，我与天瑞地安公司签订一份培训协议，约定我交纳培训费18800元，天瑞地安公司为我提供UI（用户界面）设计培训，双方未约定具体的课时，对方承诺我可按照自己的时间参与培训，上完所有课程准予结业并推荐工作。签约后，我交纳了培训费，但仅实际上课3天。后天瑞地安公司中断培训，致使合同目的无法实现，故请求判如所请。
天瑞地安公司辩称，认可双方就UI培训签订了上述培训协议，没有约定具体的课时及上课时间或期限，对方可以随时上课，但是需要与老师提前沟通。因为2017年6月我公司把培训学校连同学生和设备一并打包转让给了某公司（以下简称某公司）。之前周六周日都有老师培训，据我公司所知，某公司从8月份开始停止了周末培训，但是车明强周六、周天仍可去上课，某公司已经通知车明强了，是车明强自己没去上课。我公司和某公司都可以继续提供培训，因此不同意解除合同和退费。我公司认可产生了分期付款手续费，但不同意负担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，车明强（乙方）与天瑞地安公司（甲方）签订《实训与就业推荐协议》，约定由甲方为乙方提供UI设计工程师培训，乙方应支付培训费18800元；乙方按要求修完全部课程后，成为合格实训生的，甲方向相关用人单位推荐乙方就业。双方认可车明强可随时参加培训，未设定培训期限。
为支付培训费，车明强通过某平台贷款18800元，产生相应的手续费。现该借款仍未还清。
庭审中，车明强主张其签约后实际上课3天。天瑞地安公司对此不予认可，但未向法庭提交反证。
车明强主张天瑞地安公司2017年6月即中断了服务。天瑞地安公司称其已向车明强通知将合同转让某公司一事，此后其与某公司均持续提供服务。但天瑞地安公司未就其主张向法庭提交证据。另，天瑞地安公司曾在另案诉讼中认可某公司已于2017年10月停业。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方签订的培训合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。签约后，车明强已依约交纳培训费，天瑞地安公司却在2017年6月中断了培训服务，其虽称已将合同转让案外人，但该转让未经车明强同意或追认，不能免除天瑞地安公司的合同义务，且天瑞地安公司未举证证明合同转让后其或受让方已履行合同义务，则天瑞地安公司已构成违约。天瑞地安公司虽不同意解约，但其已转让学校软、硬件设施，无证据显示其具备继续履约能力，则车明强请求解除双方合同具备事实及法律依据，本院予以支持。
合同解除后，天瑞地安公司应向车明强返还相关款项。作为培训的组织方，天瑞地安公司未能举证证明车明强的实际上课情况，则本院据车明强的自认确认其实际上课天数为3天。至于培训费的计算方式，天瑞地安公司未举证证明双方有明确约定，则本院结合双方确认的课程无具体课时及期限约定的情况，以及合同中相关内容，酌定车明强上课3天应折算为培训费150元，则天瑞地安公司应向车明强退还剩余培训费18650元。
至于分期贷款手续费，虽系车明强为订立合同而支出，但不属于对方违约造成的损失，故对车明强请求赔偿分期贷款手续费的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第八十八条、第九十四条第（四）项、第九十七条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除车明强与深圳市天瑞地安网络科技有限公司2017年1月15日签订的《实训与就业推荐协议》；
二、深圳市天瑞地安网络科技有限公司于本判决生效后七日内退还车明强培训费18650元；
三、驳回车明强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由深圳市天瑞地安网络科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭文成
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘丽学
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执317号
申请执行人：孙迪。
委托代理人：杨琳，该公司法务经理。
委托代理人：孙鲁绪，该公司外联事务处经理。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，曲明彦369335.46元，宋振营7811.80元，王明新45**.23元，张鑫77752.72元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，伦志彦2682.25元，苏则峰7391.83元，周会15865.27元，唐伯龙36192.98元，张恩伟24342.46元，刘梦云94**.07元，殷一晗31062.95元，孙希文32507.05元，姜世孔18554.09元，杨琳8165.70元，公伟华5173.80元，宁生辉3663.13元，门勇24853.64元，高胜治20400.00元，聂晓丹18410.62元，翟翠敏11996.91元，陈立谦33895.34元，刘鹏飞4219.40元，柳耀翔11508.39元，杨宏伟20655.98元，李专2319.10元，靳仁海4749.65元，林玉仙22533.88元，董广娟23340.68元，黄秋鸿15949.31元，刘杰21190.43元，战琳琳15487.25元，潘忠英12312.31元，高文元14760.87元，王悦3253.80元，徐慧7980.33元，宫诗蕾9124.29元，董迪14777.25元，陈美霞13637.18元，孙红霞14933.40元，亓华振26249.10元，梁翠萍5780.83元，�金海21071.72元，林虹利11515.21元，齐兵42664.04元，季媛媛7556.88元，马晓飞43923.59元，刘桂燕2380.09元，王新华11142.81元，孙建军9845.52元，谢迎春14107.92元，张祥芬51760.58元，张丽媛27046.66元，刘春祝18027.35元，林伟国17607.08元，孙成娟8765.43元，王春胜9018.96元，董广浩14600.00元，汪亚雄11993.93元，卢全全9949.72元，宋述谦11163.67元，王昌华9639.88元，李艳芳19000.00元，于新旗10450.00元，耿雪涛24977.00元，张文静7012.03元，臧志玲14879.88元，刘德一12140.00元，田静静2062.42元，周雪婷13750.95元，陈振艳9619.90元，姚国君3837.95元，许香东4631.23元，王晓丽7655.81元，姜春玲615.38元，郭承涛1538.46元，邢振邦4165.39元，李善武7294.61元，王晶4466.66元，张云超2917.79元，迟钰丽3455.76元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，屈年雷7243.80元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，王浩2168.69元，孙迪1211.54元，马元甲2067.69元，共计2235173.30元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，曲明彦49272元，宋振营32178元，王明新135**元，张鑫36283.5元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，伦志彦12096元，苏则峰9784元，周会12834.5元，唐伯龙12952元，张恩伟7224元，刘梦云72**元，殷一晗5057.5元，孙希文15292.5元，姜世孔4500元，杨琳8990元，公伟华3436.5元，宁生辉3036元，门勇6272元，聂晓丹3369元，翟翠敏4194元，陈立谦8144元，刘鹏飞4194元，柳耀翔4292元，杨宏伟10850元，李专6234元，靳仁海11150元，林玉仙4600元，董广娟3606元，黄秋鸿4560元，刘杰4219.5元，战琳�3325.5元，潘忠英4375.5元，高文元3591元，徐慧2695.5元，宫诗蕾2572.5元，董迪2043元，陈美霞1656元，孙红霞1747元，亓华振2895元，梁翠萍1556元，黄金海2305元，林虹利2051元，齐兵5076元，季媛媛1834元，马晓飞6007元，刘桂燕1299元，王新华1688元，孙建军1706元，谢迎春1648元，共计759436.50元。以上共计2994609.80元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第707号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某。
指定辩护人徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人徐海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人徐某某于2015年1月22日3时许，至上海市宝山区真华路XXX号丰收日大酒店，采用木棍撬锁的方式进入酒店仓库，窃得热水瓶、平板车、吸尘器等物。同日，被告人徐某某在宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室丰收日大酒店宿舍，趁同宿舍人员均离开，在他人床铺处翻找财物，因未发现钱物未遂。
被告人徐某某于2015年1月24日2时许，再次至上海市宝山区真华路XXX号丰收日大酒店，采用翻窗、撬锁的方式，至二楼收银台，窃得中华牌香烟37包（经鉴定其中3包为真品卷烟，共计价值人民币172元）、保险柜一只，内有人民币32，999元及消费卡等物。当日10时许，被告人徐某某在宝山区新沪路、华灵路路口被酒店员工扭获，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关以被害单位人员魏勇的陈述、证人张某、李某某的证言、现场勘验检查笔录、扣押清单、调取证据清单、物品财产价格鉴定结论书等证据，指控被告人徐某某的行为构成盗窃罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，追究被告人徐某某的刑事责任。
被告人徐某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但均提出起诉书指控的第三节事实中，因徐某某未能将盗窃的保险箱打开，后将保险箱置于咖啡店门口，应当认定为盗窃未遂。
经审理查明：
被告人徐某某于2015年1月22日3时许，至上海市宝山区真华路XXX号丰收日大酒店，采用木棍撬锁的方式进入酒店仓库，窃得热水瓶、平板车、吸尘器等物。
同日，被告人徐某某在宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室丰收日大酒店宿舍，趁宿舍无人之际，在他人床铺处翻找财物，后未窃得财物。
被告人徐某某于2015年1月24日2时许，再次至上海市宝山区真华路XXX号丰收日大酒店，采用翻窗、撬锁的方式进入酒店二楼收银台，窃得中华牌香烟37包（经鉴定其中3包为真品卷烟，共计价值人民币172元）、保险柜一只，内有人民币32，999元及消费卡等物。被告人徐某某因无法打开保险箱，将保险箱置于酒店附近的咖啡厅外。当日10时许，被告人徐某某在宝山区新沪路、华灵路路口被酒店员工扭获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某的庭审过程中亦无异议，且有被害单位人员魏勇的陈述、证人张某、李某某的证言、公安机关出具的《现场勘查检查笔录》、照片及视频截图、《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》、《宝山区价格认证中心物品财产价格鉴定结论书》、《上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告》、被告人徐某某的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某某在盗窃丰收日大酒店的保险箱后，将未能打开的保险箱弃于酒店附近的咖啡厅外，此时被害单位已失去对保险箱的控制，故被告人及辩护人关于盗窃保险箱的行为应当认定为盗窃未遂的意见，本院不予采纳。被告人徐某某能够如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某盗窃的财物绝大部分被追回，对被告人徐某某可以酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2018年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐敏芳
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
民事判决�
（2014）安民初字第519号
原告才志红，住河北省。
委托代理人张建伟，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王静，住河北省。
委托代理人ＸＸ，住河北省。代理权限为特别授权。
被告ＸＸ，住河北省。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，住所地河北省。
法定代表人高洁。
委托代理人张守增。代理权限为特别授权。
原告才志红诉被告王静、被告ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告才志红及其委托代理人张建伟、被告王静的委托代理人及被告ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部的委托代理人张守增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日08时30分，被告王静驾驶小型轿车由南向东右转弯时，与由东向西行驶的原告才志红驾驶的电动自行车相撞，致双方车损、才志红受伤的交通事故。经公安交通警察大队认定，王静负此次事故的主要责任，才志红负此次事故的次要责任。此次事故给原告造成经济损失：医疗费12755.38元，住院伙食补助费650元（50元／天×13天），护理费1430元（110元／天×13天），误工费15750.45元（116.67元／天×135天），鉴定费235元，交通费500元，复印费35元，电动车损失340元，精神损害抚慰金3000元。要求被告赔偿各项经济损失34695.83元，并承担诉讼费用。
被告王静、ＸＸ辩称，我们系夫妻关系，我们是小型轿车的车主。对道路交通事故认定书没有异议。小型轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险及不计免赔，对于原告的合法损失同意依法赔偿。
被告保�公司辩称，小型轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险及不计免赔率覆盖第三者责任保险，我公司在核实驾驶证行驶证合法有效的情况下对原告的合理损失进行赔偿。对两张住院票据的真实性没有异议，但对关联性有异议，因为他的住院病历是复印件，没有加盖医院的章，也不完整。对门诊收费收据的合法性有异议，因为不是正式票据，此收据本身注明此收据为临时收据，不做报销凭证，对门诊收费收据不认可。对伙食补助有异议，因为他的住院病历是复印件，没有加盖医院的章，也不完整，所以这些天到底有没有治疗无法确认。对护理费不予认可，证明上没有单位负责人签字，工资表没有支领人的签字，也没有单位负责人签字，同意按照农业标准赔偿。对误工费不予认可，证明上没有单位负责人签字，工资表没有支领人的签字，也没有单位负责人签�，证明落款的章也看不清，也没提供单位劳动合同，并且从原告提交的病历复印件上原告陈述为农民。对鉴定费不予认可，因为票据是收据不合法。另公安局不是法定的鉴定机构，对休息时间不予认可。法医鉴定票据盖的是物证鉴定室的章，而报告鉴定的是人体损伤程度，没有关联性。对交通费不予认可，这种票据现在已不再使用，法院根据原告的伤情在100元内酌定。复印费35元没有证据，不应支持。对公估报告所显示的物品损失是原告当庭增加的诉讼请求，请求对此不予审理，公估报告本身没有损失物品损坏部位的照片，缺乏基本的鉴定基础。原告的损害后果轻微不应支持精神抚慰金。
经审理查明，2013年6月14日08时30分，被告王静驾驶小型轿车由南向东右转弯时，与由东向西行驶的原告才志红驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。经公安交通警察大队认定，王静负此次事故的主要责任，才志红负此次事故的次要责任。
此次交通事故造成原告损失有：医疗费12755.38元，住院伙食补助费650元（50元／天×13天），护理费1430元（3300元／月÷30天×13天），误工费15750.45元（3500元／月÷30天×135天），鉴定费235元，交通费100元，电动车车损340元，合计31260.83元。被告ＸＸ、王静已为原告垫付医疗费10000元。
另查，被告王静、ＸＸ所有的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保了交强险和第三者责任险（保险金额为200000元）及不计免赔。本事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，保险单抄件，医疗费票据，诊断证明书，住院病案，误工证明及工资表，鉴定费票据，保险公估报告书等证据予以证实。
本院认为，本次事故经公安交通警察大队依法作出责任�定，认定王静负此次事故的主要责任，才志红负此次事故的次要责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保了交强险和第三者责任险（保险金额为200000元）及不计免赔，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可由保险公司直接赔付原告。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、电动车车损，均提供了相应的证据予以证实，对该几项主张本院予以支持。原告才志红主张交通费用500元，结合本案实际情况，本院酌定100元。原告主张复印费35元但未提供证据证明，对其主张本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，结合原告伤情及责任等情况，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在交强险项下赔偿27620.45元（其中医疗费用赔偿限额项下医疗费用10000元；死亡伤残赔偿限额项下护理费1430元＋误工费15750.45元＋交通费100元，合计17280.45元；财产损失赔偿限额项下电动车车损340元），扣除被告ＸＸ、王静为其垫付的医疗费10000元，在交强险项下赔偿原告才志红保险金17620.45元。在商业第三者责任险项下赔偿原告才志红3276.34元（（剩余医疗费用2755.38元＋住院伙食补助费650元＋鉴定费235元）×90%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条�规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在强制险责任限额内赔偿原告才志红保险金17620.45元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在强制险责任限额内给付被告ＸＸ、王静垫付的医疗费10000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在商业第三者责任保险限额内赔偿原告才志红3276.34元。
上述第一、二、三项于判决生效后十五日内履行。
案件受理费300元，由被告ＸＸ、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 张海云
审判员 李 佳
二〇一四年五月十九日
书记员 张瑶瑶
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第519号
原告才志红。
委托代理人张建伟，河北弘丹律师事务所律师。
被告王静。
委托代理人ＸＸ。
被告ＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。
法定代表人高洁。
委托代理人张守增。
原告才志红诉被告王静、被告ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告才志红及其委托代理人张建伟、被告王静的委托代理人及被告ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部的委托代理人张守增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日08时30分，被告王静驾驶小型轿车由南向东右转弯时，与由东向西行驶的原告才志红驾驶的电动自行车相撞，致双方车损、才志红受伤的交通事故。经公安交通警察大队认定，王静负此次事故的主要责任，才志红负此次事故的次要责任。此次事故给原告造成经济损失：医疗费12755.38元，住院伙食补助费650元（50元／天×13天），护理费1430元（110元／天×13天），误工费15750.45元（116.67元／天×135天），鉴定费235元，交通费500元，复印费35元，电动车损失340元，精神损害抚慰金3000元。要求被告赔偿各项经济损失34695.83元，并承担诉讼费用。
被告王静、ＸＸ辩称，我们系夫妻关系，我们是小型轿车的车主。对道路交通事故认定书没有异议。小型轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险及不计免赔，对于原告的合法损失同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，小型轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险及不计免赔率覆盖第三者责任保险，我公司在核实驾驶证行驶证合法有效的情况下对原告的合理损失进行赔偿。对两张住院票据的真实性没有异议，但对关联性有异议，因为他的住院病历是复印件，没有加盖医院的章，也不完整。对门诊收费收据的合法性有异议，因为不是正式票据，此收据本身注明此收据为临时收据，不做报销凭证，对门诊收费收据不认可。对伙食补助有异议，因为他的住院病历是复印件，没有加盖医院的章，也不完整，所以这些天到底有没有治疗无法确认。对护理费不予认可，证明上没有单位负责人签字，工资表没有支领人的签字，也没有单位负责人签字，同意按照农业标准赔偿。对误工费不予认可，证明上没有单位负责人签字，工资表没有支领人的签字，也没有单位负责人签字，证明落款的章也看不清，也没提供单位劳动合同，并且从原告提交的病历复印件上原告陈述为农民。对鉴定费不予认可，因为票据是收据不合法。另公安局不是法定的鉴定机构，对休息时间不予认可。法医鉴定票据盖的是物证鉴定室的章，而报告鉴定的是人体损伤程度，没有关联性。对交通费不予认可，这种票据现在已不再使用，法院根据原告的伤情在100元内酌定。复印费35元没有证据，不应支持。对公估报告所显示的物品损失是原告当庭增加的诉讼请求，请求对此不予审理，公估报告本身没有损失物品损坏部位的照片，缺乏基本的鉴定基础。原告的损害后果轻微不应支持精神抚慰金。
经审理查明，2013年6月14日08时30分，被告王静驾驶小型轿车由南向东右转弯时，与由东向西行驶的原告才志红驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。经公安交通警察大队认定，王静负此次事故的主要责任，才志红负此次事故的次要责任。
此次交通事故造成原告损失有：医疗费12755.38元，住院伙食补助费650元（50元／天×13天），护理费1430元（3300元／月÷30天×13天），误工费15750.45元（3500元／月÷30天×135天），鉴定费235元，交通费100元，电动车车损340元，合计31260.83元。被告ＸＸ、王静已为原告垫付医疗费10000元。
另查，被告王静、ＸＸ所有的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保了交强险和第三者责任险（保险金额为200000元）及不计免赔。本事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，保险单抄件，医疗费票据，诊断证明书，住院病案，误工证明及工资表，鉴定费票据，保险公估报告书等证据予以证实。
本院认为，本次事故经公安交通警察大队依法作出责任认定，认定王静负此次事故的主要责任，才志红负此次事故的次要责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保了交强险和第三者责任险（保险金额为200000元）及不计免赔，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可由保险公司直接赔付原告。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、电动车车损，均提供了相应的证据予以证实，对该几项主张本院予以支持。原告才志红主张交通费用500元，结合本案实际情况，本院酌定100元。原告主张复印费35元但未提供证据证明，对其主张本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，结合原告伤情及责任等情况，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在交强险项下赔偿27620.45元（其中医疗费用赔偿限额项下医疗费用10000元；死亡伤残赔偿限额项下护理费1430元＋误工费15750.45元＋交通费100元，合计17280.45元；财产损失赔偿限额项下电动车车损340元），扣除被告ＸＸ、王静为其垫付的医疗费10000元，在交强险项下赔偿原告才志红保险金17620.45元。在商业第三者责任险项下赔偿原告才志红3276.34元（（剩余医疗费用2755.38元＋住院伙食补助费650元＋鉴定费235元）×90%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在强制险责任限额内赔偿原告才志红保险金17620.45元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在强制险责任限额内给付被告ＸＸ、王静垫付的医疗费10000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在商业第三者责任保险限额内赔偿原告才志红3276.34元。
上述第一、二、三项于判决生效后十五日内履行。
案件受理费300元，由被告ＸＸ、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 张海云
审判员 李 佳
二〇一四年五月十九日
书记员 张瑶瑶
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第519号
原告姚成业（曾用名姚成兴），居民。
委托代理人朱俊玲，山东明清律师事务所律师。
被告殷治国，居民。
原告姚成业与被告殷治国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚成业的委托代理人朱俊玲，被告殷治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚成业诉称，他与被告殷治国系朋友关系。2011年10月29日，被告殷治国向他借款35000元。2012年2月13日，被告殷治国又向他借款10000元。上述二笔借款双方均约定了利息。后经他催要，被告偿还借款本金20000元，余款及利息至今未付。请求判令被告偿还借款本金25000元及利息，利息按人民银行公布的同期银行借款利率计算，诉讼费由被告负担。
被告殷治国辩称，借款属实，对利息计算无异议。现无能力还款。
经审理查明，2011年10月29日，被告殷治国从原告姚成业处借款35000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借姚成兴现金35000元，大写：叁万伍仟元整信用社计息殷治国2011年10、29日（阳历）”。被告殷治国借款后，已偿还原告借款本金20000元，余款及利息未付。2012年2月13日，被告殷治国又向原告借款10000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借姚成兴现金10000元，大写壹万元整1分计息2012年2月13号（阳历）殷治国”。至2014年1月20日，被告尚欠原告借款本金25000元及利息。现原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、被告殷治国出具的欠条、借条等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告殷治国分二次共向原告姚成业借款45000元，已偿还借款本金20000元，尚欠借款本金25000元及利息，有被告殷治国出具的欠条及借条所证实，依法应予认定。原告姚成业要求被告殷治国偿还借款，合法有据，依法应予支持。原、被告约定的借款利率高于人民银行公布的同期银行借款利率，故原告要求被告按人民银行公布的同期银行借款利率支付利息，系对自己实体权利的合法处分，且未违反法律强制性规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告殷治国偿还原告姚成业借款15000元，并按同期银行借款利率支付自2011年10月30日至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告殷治国偿还原告姚成业借款本金10000元，并按同期银行借款利率支付自2012年2月14日至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，保全费340元，共计940元，由被告殷治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 沈丰涛
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第519号
原告刘某某，女，1989年7月16日出生，汉族，农民，住安新县。
委托代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。
被告梁某某，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住安新县。
委托代理人：陈刚，河北红安律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 侯杰
二〇一四年五月十九日
书记员 杨硕
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）盐刑执字第0588号
罪犯刘同刚，男，27岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2007年2月12日作出了（2007）阜刑初字第093号刑事判决，以被告人刘同刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。
执行机关盐城监狱以罪犯刘同刚在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘同刚在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加学习、劳动。2008年12月以来累计超额完成箱包54只。三课成绩合格，计分考核列监区第110名，受监狱表扬3次。
本院认为，罪犯刘同刚确有�改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘同刚减去有期徒刑一年二个月十八天（刑期至2010年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 程
代理审判员 吕伟平
代理审判员 潘 虹
二〇一〇年六月二十日
书 记 员 王 颖
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1330号
原告：浙商银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：李超。
委托代理人（特别授权代理）：涂圣楷、汪小微。
被告：温州巨能锻造有限公司。
法定代表人：姜玉荷。
被告：姜玉荷。
被告：郑旭泽。
原告浙商银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告温州巨能锻造有限公司、姜玉荷、郑旭泽金融借款合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，诉请：一、判决被告温州巨能锻造有限公司向原告偿还已偿还的260万元借款本金的利息（从2014年3月21日起按年利率6.16%计算至2014年4月15日止）、罚息（从2014年4月16日起按年利率8.008%计算至2014年10月8日止）、期内及期外利息的复利；二、判决被告姜玉荷、郑旭泽对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月16日，被告温州巨能锻造有限公司与原告签订（333491）浙商银借字（2013）第00113号《借款合同》，合同约定：被告温州巨能锻造有限公司向原告借款人民币260万元；借款期限自2013年10月16日起至2014年04月15日止；借款利率为年固定利率6.16%，逾期按约定利率上浮30%计收罚息。本合同项下借款由（333491）浙商银高保字（2013）第00016号《最高额保证合同》约定的担保方式作为借款的担保；同时约定本合同由贷款人住所地人民法院管辖。
原告于2013年4月11日与被告姜玉荷、郑旭泽签订（333491）浙商银高保字（2013）第00016号《最高额保证合同》，合同约定由被告姜玉荷、郑旭泽为被告温州巨能锻造有限公司自2013年4月11日至2014年4月10日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币1100万元提供担保；担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年4月4日原告与被告姜玉荷、郑旭泽又签订了（333491）浙商银高保字（2014）第00011号《最高额保证合同》，合同约定由被告姜玉荷、郑旭泽为被告温州巨能锻造有限公司自2014年4月10日至2015年4月9日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币1078万元提供担保；担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；并约定本案借款合同项下未结清的债务及利息由本合同提供连带责任担保。
原告根据与借款人签订的《借款合同》约定，于2013年10月16日向被告温州巨能锻造有限公司发放贷款本金260万元。被告温州巨能锻造有限公司仅正常付息至2014年3月20日，此后于2014年10月8日收回贷款本金260万元，其余利息被告温州巨能锻造有限公司均未偿还，其余被告亦未承担担保责任。
虽然借款合同约定了复利，但原告要求对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州巨能锻造有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司温州龙湾支行借款期内利息11122元、逾期利息101212元、复利433元；
二、被告姜玉荷、郑旭泽各自对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括双方签订的编号为（333491）浙商银高保字（2014）第00011号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额1078万元为限），承担保证责任后，有权向被告温州巨能锻造有限公司追偿；
三、驳回原告浙商银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2593元（原告已预缴），公告费300元，均由被告温州巨能锻造有限公司负担，均由被告姜玉荷、郑旭泽负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费2593元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 陈 升
二〇一五年二月十日
书 记 员 王章丞
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执恢55号之一
申请执行人黄某某。
被执行人陈某某。
黄某某与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄某某依据本院的发生法律效力的（2014）安中民三终字第00108号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人陈某某给付执行款30182元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向执行人陈某某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求陈某某履行生效法律文书所确定的给付义务，并要求陈某某书面报告当前和执行通知书送达之日前一年的财产状况。陈某某未主动履行给付义务，亦未书面报告财产状况。同时，本院对被执行人陈某某的财产状况进行了调查，陈某某无工商、股权等登记，银行、淘宝账户、京东账户亦未发现其有存款。现陈某某名下登记有机动车二辆，但经多方查找不能实际扣押；登记的房产位于城关镇安坪村四组，系其唯一住房，且房屋价值远超执行标的，财产处置不能。2017年3月14日，本院将上述财产调查情况及后续处理意见告知申请执行人黄某某。2017年3月30日，本院依法将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。同日，本院决定对被执行人陈某某拘留十五日。现陈某某下落不明。
本院认为，被执行人陈某某现下落不明，经查找亦未发现可供执行的财产，其情况符合人民法院终结案件执行程序的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执恢55号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴治衡
审判员 李正意
审判员 吴侦顺
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏志勋
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0929执恢55号申请执行人王德平，男，1966年4月1日出生于湖北省郧西县。被执行人周波，男，1974年11月19日出生于陕西省白河县。申请执行人王德平依据安康中院已发生法律效力的（2015）安中民一终字第00079号民事判决书于2017年2月9日向本院申请执行，请求被执行人周波给付执行款55000元及利息。同日，本院立案执行。在本案执行过程中，被执行人周波下落不明，且经本院调查无可供执行财产，申请人王德平于2017年7月31日向本院撤销对周波的执行申请。本院认为，申请执行人已书面撤销对被执行人周波的执行申请，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘兴安二〇一七年七月三十一日书记员  董 群
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0929执恢55号申请执行人黄登弟，男，1959年8月4日生于陕西省白河县。被执行人陈绪财，男，1964年2月18日生于陕西省白河县。黄登弟与陈绪财机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄登弟依据本院的发生法律效力的（2014）安中民三终字第00108号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人陈绪财给付执行款30182元。本院于同日立案执行。在执行过程中，经查被执行人陈绪财名下登记有机动车，车辆识别号分别为900XXX、166XXX，为保障当事人合法权益，应当对上述车辆予以扣押。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人陈绪财车辆识别号为900XXX、166XXX的机动车二辆。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  吴治衡二〇一七年三月二十八日书记员  魏志勋
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申778号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克山县大地红农机有限责任公司。
法定代表人：裴钰霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀菊，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白玉发，男，1969年11月7日出生，汉族。
再审申请人克山县大地红农机有限责任公司（以下简称克山大地红公司）因与被申请人白玉发买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
克山大地红公司申请再审称，双方签订的购车合同有效，其出售给白玉发的玉米收割机有合格证明，是合格产品，白玉发购买使用该收割机后又退回，原审判决其返还白玉发购车款显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，白玉发依据与克山大地红公司签订的购车协议交付2万元购车款后提走收割机，作业时该收割机发生故障，经克山大地红公司派员调试，未能解决故障问题，白玉发遂将该收割机送回克山大地红公司，系履行购车协议过程中双方当事人发生的纠纷，与购车协议的效力无涉。克山大地红公司接收该收割机，以其行为表明同意解除购车协议，理应退还白玉发2万元购车款，故原审判决克山大地红公司返还白玉发2万元购车款符合法律规定。
综上，克山大地红公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回克山县大地红农机有限责任公司的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 王 玺
审 判 员 徐世敏
二〇一七年四月二十五日
法官助理 王洪刚
书 记 员 李龙杰
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第117号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人兰某某，汉族，小学文化，捕前住河南省郑州市北四环（户籍地：黑龙江省绥化市北林区）。因涉嫌犯销售犯假冒注册商标的商品罪于2013年10月26日被刑事拘留，2013年11月1日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
辩护人成方兴，系辽宁宸律师事务所律师。
辩护人范成帅，系辽宁宸律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人兰某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人兰某某及辩护人成方兴、范成帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人兰某某系河南省郑州xx货运站经理。2013年5月的一天，福建人王某某（另案处理）找到被告人兰某某，让其帮助联系车辆往沈阳运货，被告人兰某某遂找到个体运输户冯某某（另案处理），二人在明知是假冒注册商标且伪劣卷烟的情况下，与货主王某某谈好了运输和中介费的价钱后，于2013年5月27日，在河南省襄城市一食品厂内，将红金龙、七匹狼等13个品种21651条卷烟运输至沈阳。2013年5月29日5时许，该批伪劣卷烟在运至京沈高速沈阳环城公路白塔堡收费口处时被沈阳市东陵区烟草专卖局当场查获。经鉴定，被查获卷烟为假冒注册商标的伪劣卷烟，总价值为人民币786，600元。
被告人兰某某于2013年10月26日被公安机关抓获。
本院认为，被告人兰某某明知他人实施销售假冒注册商标的商品犯罪，为了多赚取中介费，铤而走险，帮助他人提供运输，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，应予支持。辩护人提出的辩解意见，其合理部分，本院予以采信。鉴于被告人兰某某系初犯，为赚取中介费，帮助他人提供运输，在本案中起到了辅助作用，系从犯，且自愿认罪，能够如实供述自己罪行，并积极缴纳罚金，故可对其依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 杨淑珍
人民陪审员 张 静
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 沫
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执字第00051号
申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司。
法定代表人党某某，系公司董事长。
被执行人韩城市万通洗煤焦化有限责任公司。
法定代表人吴某某，系该公司董事长。
被执行人韩城市秦东选煤有限责任公司。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）渭中民三初字第00027号民事调解书中，在执行中，双方已于2015年4月15日达成执行和解协议。经与申请人谈话，其同意该案暂时退出本次执行程序，如被执行人未如约履行，申请人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中执字第00051号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东亮
审判员 张 钢
审判员 陈海洋
二〇一五年四月十六日
书记员 白 冰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1526号
申请执行人张晓楠。
法定代理人黄静（申请执行人之母），女，1973年10月7日出生，汉族。
被执行人青岛新雅泰电器有限公司，住所地即墨市电器市场城北一路北侧。
法定代表人宋玉秀，公司总经理。
本院在执行申请执行人张晓楠与被执行人青岛新雅泰电器有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2010）即民初字第129号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 涛
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00003号
原告程道中，男，1968年4月30日出生。
被告常海成，男，1963年11月2日出生。
被告杨保卫，男，1967年12月2日出生。
原告程道中与被告常海成、杨保卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告程道中、被告常海成、杨保卫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日，二被告因经济困难，向原告借款382500元，借款时约定两个月内偿还原告100000元，如违约按每月总借款382500元支付原告利息6500元。借款到期后，经原告讨要未果，原告诉请判令：1、二被告立即偿还原告382500元。2、二被告偿付借款时所约定的利息至还款之日止。3、诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告常海成辩称：对借款事实无异议。
被告杨保卫辩称：对借款事实无异议，外欠货款要回来就归还原告。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳无争议的事实是：二被告向原告借款382500元。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张，载明：借条今借到程道中现金叁拾捌万贰仟伍佰元整（382500元），两个月之内还壹拾万元（100000），若违约按每月陆仟伍百元（6500）付利息，若到期还了壹拾万元（10万），14年10月1号前还，余款商议还款计划。借款人：杨保卫常海成2014、7、16日。
经质证，被告常海成、杨保卫均无异议。
被告常海成、杨保卫均未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及诉、辩意见，本院对本案事实确认如下：2014年7月16日，被告常海成、杨保卫向原告借款382500元，约定两个月内还10万元，若违约自借款之日起按每月6500元支付利息。借款到期后，二被告未偿还原告借款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应遵照履行。二被告未履行还款义务，原告诉请被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告之间就借款的利息约定如果两个月未归还10万元，从借款之日每月按6500元支付利息，该约定不违反法律的规定，故对原告要求二被告支付利息的请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告常海成、杨保卫须于本判决生效之日起十日内，支付原告程道中借款382500元，并从2014年7月16日起至本判决确定还款之日止按照每月6500元支付利息。
如果被告常海成、杨保卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告常海成、杨保卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 闫琳琳
审判员 司学敏
审判员 张和平
二〇一五年四月十五日
书记员 仝 婷
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初351号
原告刘某甲，女，1967年2月1日出生，汉族，农民。
原告李某某，女，1973年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人曹先坤，北京市常鸿律师事务所律师。
被告台前县某某公司。
法定代表人王某某。
委托代理人刘某乙，男，1986年7月30日出生，汉族。
委托代理人杨某某，男，1967年12月27日出生，汉族。
原告刘某甲、李某某诉被告台前县某某公司（以下简称某某公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、李某某及其委托代理人曹先坤，被告某某公司的委托代理人刘某乙、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、李某某诉称，2015年7月26日原告与岳某甲、岳某乙、关某某、岳某丙签订荒坑租赁协议，约定本案所涉土地有原告使用租赁使用20年，同时原告向上述四人支付了地上附着物的费用。但是在2015年11月份左右，被告在原告不知情的情况下，将本属于原告的上述树木非法砍伐、处理。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失5220元。
被告某某公司辩称，原告所诉某某村北与我公司开发的土地没有任可重合，原告所诉涉案土地不是我公司开发的，我公司不是本案适格的主体。
经审理查明，2015年7月26日原告刘某甲、李某某分别与岳某甲、岳某乙、关某某、岳某丙等人签订荒坑租赁协议，约定由原告刘某甲、李某某租赁使用岳某甲、岳某乙、关某某、岳某丙等人位于某某村北的土地。
以上事实，有原告刘某甲、李某某提交荒坑租赁协议书以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘某甲、李某某诉请被告某某公司赔偿其租赁土地地上附着物损失，原告对其主张仅提供了四份荒坑租赁协议及清单予以证实，对其所诉请由被告赔偿损失5220元，亦未向法庭出示证据证实其损失数额的计算方式和依据。且被告某某公司当庭辩称其所开发土地中没有原告所诉某某村北荒坑土地，其不是适格的主体。依照法律规定，原告刘某甲、李某某对自己诉求应承担举证不利的法律后果。故原告刘某甲、李某某要求被告某某公司赔偿5220元损失的诉讼请求并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲、李某某的起诉。
案件受理费25元，由原告刘某甲、李某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 任 燕
二〇一六年四月二十六日
书记员 白丽娟
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初703号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某，男，户籍地为山东省肥城市老城派出所管内。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）571号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年12月17日23时许，被告人张某在长春市朝阳区永昌胡同与立信街交汇处醉酒后倒地，夜巡3032警区民警接市局指挥中心指派赶到现场处置，张某使用暴力阻碍民警执行公务，致使公务活动无法正常进行。案发后，被告人张某已与受伤民警唐某某达成和解，取得了唐某某的谅解。
被告人张建对公诉机关指控的内容无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年12月17日23时许，被告人张某在长春市朝阳区永昌胡同与立信街交汇处醉酒后倒地，夜巡3032警区民警接市局指挥中心指派赶到现场处置，张某使用暴力阻碍民警执行公务，致使公务活动无法正常进行。案发后，被告人张某已与受伤民警唐某某达成和解，取得了唐某某的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过，常住人口数据查询信息，110接警记录、伤情照片、门诊手册、谅解书、证人唐某某、王某甲、王某乙、郑某某的证言、被告人张某的供述，足以认定。
本院认为，被告人张某使用暴力手段阻碍国家工作人员依法执行公务，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，且得到被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款（妨害公务罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱红微
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1512号
申请执行人：上饶银行股份有限公司城西支行，住所地上饶县旭日七六大道59号，统一信用证代码91361121161493811L。
负责人：王新华，该支行行长。
被执行人：吴登春，男，1963年6月16日生，汉族，住上饶市广丰区。
被执行人：钱玉钗，女，1965年11月9日生，汉族，住上饶市信州区。
本院在执行申请人上饶银行股份有限公司城西支行与被执行人吴登春、钱玉钗民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院轮后查封了被执行人吴登春、钱玉钗借款时以作抵押的房产，该房产尚在拍卖处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣1121民初字2270号民事调解书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝少波
代审判员 施信科
代审判员 李沁泽
二〇一七年五月七日
书 记 员 王金剑
西藏自治区噶尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）噶刑初字第18号
公诉机关西藏自治区噶尔县人民检察院。
被告人米珠，男，1987年10月2日出生于西藏自治区噶尔县，藏族，文盲，牧民，户籍地西藏自治区噶尔县，案发前住噶尔县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被刑事拘留，2015年5月20日被逮捕，现羁押于西藏自治区阿里地区看守所。
噶尔县人民检察院以噶检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人米珠犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。噶尔县人民检察院指派检察员元旦、代理检察员达瓦出庭支持公诉，被告人米珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
噶尔县人民检察院指控，2014年9月（具体日期不详）被告人米珠和格桑（另案处理）来到噶尔县昆沙乡政府院内，翻墙进入昆沙乡卫生院，格桑用螺丝刀撬门后，踹门进入室内，从卫生院医生办公桌抽屉内盗窃现金800元，次日将所盗钱款全部消费。2015年3月，被告人米珠到噶尔县狮泉河镇滨河北路札达纯羊毛卡垫专卖店门口，趁店内无人之机，从门缝进到店内盗窃七块（omegacoaxialescapement999／655）手表。2015年4月14日0时许被告人米珠又一次来到该店，从门缝进到店内盗窃十块（omegacoaxialescapement999／655）手表和两张藏式卡垫。阿里地区价格认证中心对十七块（omegacoaxialescapement999／655）手表和两张卡垫估价为10900元。公诉机关当庭宣读、出示了本案的相关证据，据此，认为被告人米珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议对被告人米珠判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
上述事实，被告人米珠在开庭审理过程中无异议，并有书证抓捕经过和户籍证明信、被害人多某某和次某某陈述、证人旦某某、多某某、格某某、多某某、洛某某证言、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、指认笔录、（阿价认）字（2015）7号鉴定意见书、同案犯罪嫌疑人格桑供述、被告人米珠供述、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。噶尔县人民检察院指控被告人米珠犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。考虑到被告人米珠归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人米珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年3月13日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区阿里地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑央吉
二〇一五年八月十三日
书记员 尼玛卓嘎
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1591号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：永嘉县瓯北镇楠江中路299—***号*楼。
代表人：卢超娥，总经理。
被上诉人（原审原告）：叶晓微。
委托代理人：张文跃，浙江永瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳陈桃。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2016）浙0324民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，上诉人中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司经合法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司未在规定的期限内交纳本案二审案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁芳芳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4267号
申请执行人白淑华。
被执行人李宝顺。
被执行人沙印江。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津分公司。
案由：交通事故纠纷
申请执行人白淑华与被执行人李宝顺、沙印江、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司交通事故纠纷一案，本院做出的（2017）津0114民初5953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案受理后，沙印江、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司已经自觉给付完毕。本院向被执行人李宝顺发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人李宝顺名下无存款，无证券、房产登记信息，其名下车辆已被我院查封，该车辆去向不明暂时无法处理。本院已将被执行人李宝顺纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4267号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩昌龙
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执84号
申请人刘某，成年，宁津县保店镇灰刘村。
被执行人许某，成年，宁津县保店镇赵庄。
本院受理执行的申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年××月××日
书记员 张惊涛
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00055号
申请人王某某，男，生于1982年2月27日，汉族，农民。
被执行人胡某某，女，生于1987年8月6日，汉族，农民。
王某某申请执行胡某某离婚纠纷一案，申请人依据淳化县人民法院（2012）淳民初字第00445号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为2000元。本案在执行过程中，被执行人胡某某于2014年5月12日履行了案件全部义务，案件款申请人王某某已全部领取，该案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳执字第00055号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 于 涛
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初42号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王露露，又名王白霞，男，1984年9月7日出生于河南省沁阳市，汉族，中专文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日被沁阳市公安局取保候审，经本院决定，2018年2月9日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人王露露犯寻衅滋事罪，于2018年1月5向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、李满元、被告人王露露到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日，被告人王露露和朋友在沁阳市“金苹果”KTV唱歌，晚上22时35分许，王露露酒后无故将贾某停放在太行办事处人才宾馆门口的一辆黑色梅赛德斯奔驰牌的越野车砸毁后离开。经沁阳市价格认证中心鉴定：该车被损坏的价值7198元。2016年5月25日，王露露主动到沁阳市公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。
本案在审理过程中，王露露已全部赔偿被害人的各项损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王露露在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案表、立案书、发案经过、到案证明、户籍证明、图片、谅解书、证人陈某、田某、原某的证言、被害人贾某的陈述、被告人王露露的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王露露任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。沁阳市人民检察院指控王露露犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人王露露自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人的损失已经得到全部赔偿，并对王露露的行为表示谅解，亦可对王露露酌情从轻处罚。根据王露露犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王露露犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年2月9日起至2018年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一八年二月十一日
书 记 员 樊 晨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明书。
委托代理人：陈建国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余姚市临山镇人民政府。
法定代表人：郑铭钧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市镇海区交通工程开发公司。
法定代表人：周海鹰。
委托代理人：郑一峰。
委托代理人：邵金。
再审申请人张明书因与被申请人余姚市临山镇人民政府、宁波市镇海区交通工程开发公司运输合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2011）浙甬商终字第1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张明书的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 俞晓辉
助理审判员 李良勇
助理审判员 魏恒婕
二〇一三年七月十六日
书 记 员 姚 聪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1775号
原告王哲瑞，男，1962年5月10日出生，汉族。
委托代理人刘建，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂。
执行事务合伙人黄启辕，厂长。
原告王哲瑞与被告浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王哲瑞及其委托代理人刘建到庭参加诉讼，被告浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王哲瑞诉称：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂无答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，被告多次在原告处购买周转箱。截至2016年1月26日止，被告尚欠原告货款50000元，并由被告向原告出具对账单1张。对账单出具之后，被告一直未予支付，原告遂于2016年4月5日诉至本院。以上事实，有原告陈述，对账单、坪山鞭炮厂周转箱情况等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买周转箱，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应当按合同的约定全面履行义务，故对原告要求被告支付50000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂于本判决生效后十日内支付原告王哲瑞货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1761号
上诉人(原审被告)：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地辽宁省庄河市新华街道暖水村。
负责人：侯仁敏，经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：杜晓玫，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨玉新，男，1949年8月24日生，汉族，住辽宁省庄河市。
上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司因与被上诉人杨玉新供用气合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，大连益民实业有限公司庄河分公司于2018年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，大连益民实业有限公司庄河分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 辉
审判员 孙文英
审判员 周欣宇
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 宁