江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13684号
原告：王之东，男，1975年4月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：周立俊，男，1972年6月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，所在地江苏省沭阳县。
委托代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
原告王之东与被告周立俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭审理，后因案情需要，依法转为适用普通程序，于2016年12月16日、2017年1月18日、2017年7月6日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军到庭参加四次庭审，被告委托代理人徐刚到庭参加第一次、第四次庭审，原告王之东到庭参加第二次、第三次庭审，被告周立俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次、第三次庭审。本案现已审理终结。
原告王之东向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工程款215000元及利息（从起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：被告将自己开发的陇集发展大道南侧的“2158”标准化厂房和配套房屋建设工程的劳务部分发包给原告承建，双方未签订书面合同，口头约定承包价款为165元/平方米，工程款共计1621833.6元。工程完工后，被告支付部分工程款，下欠21.5万元未付，原告索款无着，诉至本院。
被告周立俊辩称：原告主张的标准化厂房和配套房屋是被告开发属实，但被告未将劳务部分发包给原告施工，而是由原、被告共同施工。劳务部分工程款是由被告付款，已经付清，具体向谁支付、支付多少说不清。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2014）沭耿民初字第0288号案件于2014年4月4日的开庭笔录、交纳鉴定费汇款单，并申请本院调取（2016）苏1322民初14893号案件于2016年12月5日的庭审笔录、（2016）苏1322民初14696号案件于2016年12月13日的庭审笔录，本院依原告申请委托江苏志远工程管理有限公司对涉案工程劳务进行工程造价鉴定，该公司出具鉴定报告，被告对以上证据真实性均予以认可。原告另申请证人李某、陈某出庭作证，被告未到庭质证。对以上证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定双方无争议事实如下：被告周立俊开发位于沭阳县陇集镇发展大道南侧、陇集镇人民政府斜对面、神农复合肥有限公司西侧的“2158”标准化厂房和该厂房东侧南北一排房屋、北侧东西一排房屋、大门西侧两套房屋（以下统称“涉案房屋”）。涉案房屋已经完工并由被告周立俊出售于他人。现原告主张其承包涉案房屋建设工程的劳务部分，并主张被告未付清工程款，要求被告付款未果，诉至本院。
另查明，原告无建设工程施工相关资质。
对原、被告有争议的事实，本院认定如下：
1、原、被告之间就涉案房屋建设工程的劳务部分成立建设工程施工合同，被告是发包方，原告是承包方。
理由为：第一，根据原告提交的（2014）沭耿民初字第0288号案件庭审笔录，周立俊陈述：“承包商承包我2158工程厂房，我担保的，我差王之东工程款。”并陈述：“我这个钱不能给他（该案原告王佩俊），我要给的话我应该给王之东，因为他是承包商。”周立俊另陈述：“（我总共建了）一万平方左右房子，厂房是5800平方，还有配套用房4000平方。”根据周立俊在该笔录中的陈述，能够证明其将涉案房屋建设工程的劳务部分发包给王之东施工的事实。第二，原告在本案审理过程中申请追加王之春作为被告，王之春到庭参加了第二次、第三次庭审，后原告申请撤回对王之春的起诉。根据王之春在本案庭审中陈述，其是受周立俊雇佣在工地上收材料并负责管理，完工后，其受周立俊安排向王之东出具了结算单，能够印证王之东承包涉案房屋建设工程的劳务部分的事实。第三，原告申请证人陈某出庭作证，陈某陈述“周立俊开发，材料是周立俊提供，人工部分是王之东总承包，就他一个人总承包。”证人陈某的证言和前述庭审笔录、王之春陈述互相印证。第四，在本案庭审中，被告陈述：“原、被告之间接近于承包关系，大部分工种都是原告找来的，款项都是被告支付，有的款是付给原告，有的款是付给实际施工人，因被告没有记账，记不清了。”本院认为，根据原、被告陈述和原告提供的证据，能够证明被告将涉案房屋建设工程劳务部分发包给原告，现被告主张是原、被告共同开展施工，因被告称其并非自己动手施工，都是找他人施工，被告应提供证据证明其安排原告之外的人施工的事实，但其在庭审中既未明确陈述安排谁施工，也未能提供证据证明自己主张，被告应承担举证不能的后果。综上，原、被告之间成立建设工程施工合同关系，故本院依法作出前述认定。
2、涉案房屋建设工程劳务部分造价为1604645.55元。
理由为：原告主张工程款为1621833.6元，被告对此称没有具体计算。原告提供王之春书写的结算单作为证据，因该结算单未取得被告确认，本院不予采信。本院依原告申请委托鉴定，原、被告对鉴定报告真实性均未提出异议，根据鉴定结论，本院依法确认涉案房屋建设工程的劳务部分造价为1604645.55元。
3、被告已付原告款项为1406833.6元，尚欠197811.95元。
理由为：根据原告在诉状和庭审中的陈述，其主张工程款总额为1621833.6元，并主张被告尚欠215000元，据此，可以认定原告自认被告已向其支付1406833.6元，原告的该陈述是对不利于自己的事实的承认，本院予以确认。而实际上，涉案房屋建设工程的劳务部分造价经鉴定为1604645.55元，扣除原告自认的已付部分，被告尚欠197811.95元。被告虽辩称其已付清工程款，但未举证证明，应承担举证不能的后果。因此，本院依法作出前述认定。
本院认为：被告将涉案房屋建设工程的劳务部分发包给原告施工，双方之间成立建设工程施工合同关系，因原告未取得建设工程施工的相关资质，该合同违反法律、行政法规的强制�规定，为无效合同。工程完工后，已由被告出售并交付买受人投入使用，应视为已经竣工，原告请求被告支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告均未提供证据证明双方对工程款存在约定，也未达成补充协议，应按市场价格履行。鉴定机构作出的工程造价，是参照市场价格作出的鉴定，本院依法予以确认，故劳务部分工程款总额为1604545.55元。根据前文对事实部分的认定，被告已付原告1406833.6元，尚欠197811.95元，原告请求被告支付该部分欠款，符合法律规定，本院依法予以支持，对原告超出该数额的诉讼请求不予支持。因原告无相关资质，对合同无效存在一定过错，原告请求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。被告辩称其和原告共同作为施工人，且劳务部分工程款已经付清，但未提供证据证明自己主张，本院对其辩解不予支持。被告周立俊经本�传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次、第三次庭审，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条第（一）项、第二条、第十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告周立俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王之东支付报酬款197811.95元。
二、驳回原告王之东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，鉴定费14000元，合计18525元，由原告王之东负担1525元，被告周立俊负担17000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费4525元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年七月七日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 杨 鹏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼�理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。