广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第593号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人詹某甲，绰号“老邓”，男，居民身份证号码×××1857，汉族，户籍地广东省潮州市枫溪区，初中文化，无业，住广东省潮州市枫溪区。因本案于2015年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人冯洽文、丁有生，广东道洽律师事务所律师。
被告人吴某甲，男，居民身份证号码×××233X，汉族，户籍地广东省潮州市枫溪区，中专文化，无业，住广东省潮州市枫溪区。因本案于2015年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人官大万，广东道洽律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）592号起诉书指控被告人詹某甲、吴某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人詹某甲及其辩护人冯洽文、被告人吴某甲及其辩护人官大万到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人詹某甲与同案人陈某甲（另案处理）于2015年1月15日凌晨，驾车途经安揭公路潮州市枫溪火车桥附近路段时，与驾驶摩托车至该处的被害人陆某、许某己等人，因车辆避让问题发生冲突，后双方离开现场。被告人詹某甲与同案人陈某甲为逞强，纠集被告人吴某甲与同案人连某甲、陈某己、曾某甲等多人（均另案处理）携带锄头柄、砍刀驾车窜至安揭公路潮州市潮安区凤塘镇浮岗村路段中国邮政储蓄银行附近一旅馆门口，持锄头柄、砍刀砍打在该处的被害人陆某、许某乙等人，致被害人陆某、许某己受伤，后逃离现场。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陆某的右上睑内侧、右下睑外侧至右颧部共有2处缝合创口，并致角膜下极半层裂伤、前房积血（未行手术治疗）；其中右下睑外侧至右颧部缝合创口6.5cm，构成轻伤一级；陆某的右眼损伤预后及视力情况，视恢复情况择期复检鉴定。
被告人詹某甲、吴某甲均于2015年6月4日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人詹某甲、吴某甲合伙持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人詹某甲、吴某甲归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关对其指控提供了被告人詹某甲、吴某甲的供述及辩解，被害人陆某、许某己的陈述，证人许某丙、梁某乙、邬某等多人的证言，鉴定意见，现场图、现场照片，辨认笔录，被告人詹某甲、吴某甲的身份证明，公安机关出具的抓获证实及其他相关书证等材料在案为证。
被告人詹某甲、吴某甲对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
被告人詹某甲的辩护人辩护称：被告人詹某甲有坦白情节，没有犯罪前科，在本案中作用相对较小，被害人一方对引发本案有一定过错，请求法庭对被告人詹某甲予以从轻处罚。
被告人吴某甲的辩护人辩护称：被告人吴某甲有坦白情节，系偶犯、初犯，在本案中起次要作用，系从犯，被害人一方对引发本案有一定过错，请求法庭对被告人吴某甲予以从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月15日凌晨，被告人詹某甲驾车载乘同案人陈某甲（另案处理）途经安揭公路潮州市枫溪区火车桥附近路段，时与分别驾驶五辆摩托车至该处的被害人陆某、许某己等人相遇，因陆某、许某己等人并排驾驶五辆摩托车挡住车道，双方因车辆避让问题发生冲突，后双方离开现场。随后，被告人詹某甲与同案人陈某甲为逞强、泄愤，通过电话联系，共同纠集被告人吴某甲与同案人连某、陈某乙、曾某等多人（均另案处理），并携带木棒、砍刀等工具，准备报复对方。之后，詹某甲、吴某甲一伙驾乘汽车、摩托车寻找陆某一方，后在安揭公路潮州市潮安区凤塘镇浮岗村路段中国邮政储蓄银行附近一旅馆门口发现被害人陆某、许某己等人正在该处，其一伙遂持砍刀、木棒上前殴打陆某、许某己等人，致被害人陆某、许某己身体不同程度受伤，后逃离现场。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陆某的右上睑内侧、右下睑外侧至右颧部共有2处缝合创口，并致角膜下极半层裂伤、前房积血（未行手术治疗）；其中右下睑外侧至右颧部缝合创口6.5cm，构成轻伤一级；陆某的右眼损伤预后及视力情况，视恢复情况择期复检鉴定。
被告人詹某甲、吴某甲均于2015年6月4日被公安机关抓获归案。
认定以上事实，有以下经开庭质证的证据证实：
（1）被害人陆某（陆某甲）、许某己的陈述：2015年1月14日晚，其二人和许某丙、许某丁、徐某、陈某丁等十人从潮州易初莲花欢唱KTV出来开五辆摩托车往安揭公路走，五辆摩托车并排着走，来到火车桥附近路段时，我们身后一辆汽车按喇叭要我们让开，我们就也猛按喇叭跟对方斗气，汽车就开到我们左侧，副驾驶座上的男子就骂我们并拿一把砍刀要砍我们，我们避开，许某丙就用一把伸缩棍砸中汽车的车前盖，后我们就躲进路边的铁皮后面。之后我们来到安揭公路邮政银行附近一家住宿前，陈某丁等四人就进去开房，我们其他六人在外面等，突然刚才那辆小汽车和另一辆摩托车追过来，车上下来七八名持砍刀、钢管的男子冲过来，陆某陈述被一名男子用关某刀砍到眼睛和右脸，许某己陈述其头部被人砍了一刀，还有人用钢管殴打其背部、右小腿，之后其等人到医院治疗。
（2）被告人詹某甲的供述及辨认笔录：2015年1月中旬的一天凌晨，其开车载某甲从潮州易初莲花出来枫溪詹厝，开到安揭公路“东方女子医院”前面路段时，就有四五辆摩托车并排开在我们前面，我们按喇叭，对方不避让还在路面上左右摇晃，某甲就去骂对方的人，对方二名男子拿刀比划要砍我们，某甲就拿出一把刀去砍对方，但砍不到，对方一名男子就用一把刀砍到其的车头盖一下，后对方就加速往前开，其与某甲见对方人多拿刀，我们很生气就想叫人帮忙打对方，其就打电话给吴某甲让他叫人来帮忙，某甲也打电话叫人。后我们在枫溪区政府前面和吴某甲及其叫来的一群人汇合，某甲跟吴某甲说了对方男子的情况，并叫他们分头在安揭公路找对方，后其开车载某甲、吴某甲及其朋友四人，其他人开摩托车找对方，当我们来到浮岗村一旅馆前面见到对方几名男子在那里，某甲、吴某甲等人就持刀、锄头柄冲过去砍对方、对方两名男子逃跑不及就被砍伤，后我们就逃离现场。
经相片辨认，对某甲（陈某甲）、吴某甲及作案现场进行指认。
（3）被告人吴某甲的供述及辨认笔录：2015年春节前的一天凌晨，其和“阿神”、某乙、“鬼仔”、阿肥等六人在枫溪商城热土网吧时，某甲打电话给其和阿神说他和老邓被几名外省人用刀砍车，让我们叫人拿家伙到火车站，我们六人就拿了锄头柄和刀到火车站找老邓和某甲，阿肥就先回去，老邓就跟我们说被十左右个外省人开摩托车挡在他们的前面，还被他们用刀砍了车头盖，叫我们找对方并打他们。我们就在路上找对方，当来到浮岗亭红绿灯附近一旅社门口就见到几名外省人，老邓说就是他们，我们就拿工具下车追打他们，打了对方二、三个人后我们就驾车离开。在此过程，“老邓”负责开车，某甲、“鬼仔”、某乙各持关公刀去追砍二、三名外省人，“阿神”也拿了一支锄头柄去打那二、三名外省人。
经相片辨认，对老邓（詹某甲）、阿神（连某）、陈某乙、邱某、曾某、某甲（陈某甲）及作案现场作了指认。
（4）证人许某丙、许某丁、许某戊、吴某丙的证言：证实2015年1月14日晚，其四人和陆某甲、许某己、陈某丁、梁某乙等十人从潮州易初莲花欢唱KTV出来开五辆摩托车往安揭公路走，我们五辆摩托车并排着走，来到火车桥附近路段时，我们身后一辆汽车按喇叭要我们让开，我们就猛按喇叭跟对方斗气，汽车就开到我们左侧，副驾驶座上的男子就骂我们并拿一把砍刀要砍我们，我们避开，许某丙就用一把伸缩棍砸中对方汽车的车前盖，后我们就躲进路边的铁皮后面。之后我们来到安揭公路邮政银行附近的一家住宿前，陈某丁、梁某乙及两个女的进去开房，我们其他六人在外面等，突然刚才那辆小汽车和另一辆摩托车追过去，车上下来几名持砍刀、钢管的男子冲过来，许某丙证实陆某甲的面部被对方砍了一刀流血，其拉着陆某甲逃跑，右手手肘被人用棍子打了一下，回去后看到许某己头部流血。许某戊证实许某己启动摩托车载其准备逃跑，但被对方用棍状物打到背部摔下来，看见对方拿着棍状物打许某己的头部，后有四五名男子拿棍状物和刀围打许某己，对方离开后，其等人将陆某甲和许某己送到医院。许某丁与吴某丙证实其二人跑到附近躲起来，后许某丙说他们在乌洋骨伤科，其二人过去看到陆某甲的脸部被砍伤，许某己的头部被砍伤。
（5）证人梁某丙、陈某丁、林某乙、刘某乙的证言：证实2015年1月14日晚，其四人和许某丙、许某丁、许某戊、吴某丙等十人从潮州易初莲花欢唱KTV出来开五辆摩托车往安揭公路走，我们五辆摩托车并排着走，来到火车桥附近路段时，我们身后一辆汽车按喇叭要我们让开，我们就也猛按喇叭跟对方斗气，汽车就开到我们左侧，副驾驶座上的男子就骂我们并拿一把砍刀要砍我们，我们避开，许某丙就用一把伸缩棍砸中汽车前盖，后我们就躲进路边的铁皮后面。之后我们来到安揭公路邮政银行附近一家住宿，其四人进去开房，陆某、许某己、许某丙、许某丁、许某戊、吴某丙就在外面等。梁某丙、林某乙、刘某乙证实看到刚才那辆汽车和另一辆摩托车开过来，下来七、八个持砍刀、钢管的男子冲过来砍打外面的陆某、许某己、许某丙、许某丁、许某戊、吴某丙，许某己被对方打倒在地，其他四人就逃跑，对方就追打他们，两分钟后对方离开，出来发现许某己头上流了很多血，陆某甲手捂着右眼流很多血，后把受伤的人送到医院。陈某丁证实进去开房五分钟出来后看到许某己头部流血，陆某甲右眼受伤流血。
（6）证人邬某的证言：证实其在凤塘镇××村安揭公路旁经营一家旅馆，2015年1月15日凌晨，有两对男女到旅馆前台要登记开房，突然就听到外面很多人吵闹、骂人的声音，两名开房的男子就跑出去，剩下两名女的在前台坐，外面吵闹了十秒后，原来开房的两名男的就回到前台，跟两名女的说外面打架，几个人受伤，要送他们去治疗，后两名男的就驾驶摩托车离开，之后两名男的回来和两名女的开房睡觉。
（7）证人陈某戊的证言及辨认笔录：证实2015年1月15日凌晨，其和蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙四人开摩托车在枫溪区，蔡某甲和老邓打电话后，跟我们说老邓有事，过去看一下，我们开摩托车来到距离浮岗亭几百米的一条小路，蔡某甲说浮岗亭那边有一群人，其由于近视看不清楚多少人，蔡某甲叫我们从小路绕出去安揭公路再倒回安揭公路看浮岗亭那边怎么回事，当我们绕出去浮岗亭时，已经看不到那群人了。过程中蔡某甲有用手机与老邓联系，后蔡某甲就带我们到枫溪区詹厝老邓家里，听老邓说他当晚开车载某甲在安揭公路被十左右个外省人开四、五辆摩托车并排开到他们前面挡住路，老邓按喇叭让对方让开，对方不避让，老邓或某甲就拿出一把刀出来吓唬对方，对方也拿刀砍老邓的车头盖，后老邓就将车开走。
经相片辨认，对蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、老邓（詹某甲）作了指认。
（8）证人詹某乙的证言：证实公安机关于2015年6月4日到詹某甲家里抓捕詹某甲，当时其在场。
（9）犯罪现场图、现场相片，证实案发现场的情况。
（10）鉴定意见，证实本案被害人的伤情鉴定情况。
认定以上事实，还有公安机关出具的抓获证实，被告人詹某甲、吴某甲的身份证明，及其他书证材料在案证实。
本院认为：被告人詹某甲、吴某甲为逞强、泄愤，合伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人詹某甲、吴某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人詹某甲的辩护人提出上述辩护意见。经查，一、根据本案被告人詹某甲、吴某甲的供述，被害人陆某、许某己的陈述，相关的证人证言等证据分析，本案被告人詹某甲与同案人陈某甲为逞强、泄愤，共同纠集同案人连某、陈某乙、曾某等人携带木棒、砍刀等工具，并由被告人詹某甲驾车载乘同案人陈某甲等人到案发现场围殴被害人陆某、许某己，致被害人陆某轻伤，其在本案寻衅滋事共同犯罪中所起的作用系主动、积极的，辩护人提出被告人詹某甲在共同犯罪中作用较小的辩护意见，据理不足，不予采纳。二、根据本案现有证据分析，双方因车辆避让问题发生冲突后已各自离开，而被告人詹某甲及同案人为图报复、泄愤，纠集多人持械四处寻找、殴打被害人，本案现有证据不足以证实被害人一方对引发本案有过错，被告人詹某甲的辩护人提出被害人一方对引发本案有一定过错的辩护意见，据理不足，不予采纳。三、被告人詹某甲的辩护人余辩护意见，经查属实，予以采纳
被告人吴某甲的辩护人提出上述辩护意见。经查，一、被告人吴某甲虽系被纠集参与作案，但其与同案人共同持械赶赴现场，并直接实施伤害、打砸行为，其在本案寻衅滋事共同犯罪中所起的作用系主动、积极的，被告人吴某甲的辩护人提出被告人吴某甲系从犯的辩护意见，据理不足，不予采纳。二、结合上述对被告人詹某甲辩护人辩护意见的评判，被告人吴某甲的辩护人提出被害人一方对引发本案有一定过错的辩护意见，据理不足，不予采纳。三、被告人吴某甲的辩护人余辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人詹某甲、吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人詹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年6月3日止）
二、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年4月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪兰
人民陪审员 陈桂瑶
人民陪审员 吴奕校
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 如