天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第341号
原告朱XX，男。
法定代理人朱红兵（原告之父）。
委托代理人林治忱，河北省吴桥县金龙杂技表演团法律顾问。
被告胡博通，男。
被告李万杰，男。
委托代理人王茜，天津击水律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
负责人苗青，职务总经理。
委托代理人谢朝虹，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座4层。
负责人郭军宏，职务总经理。
委托代理人贺高原，该公司职员。
原告朱XX与被告胡博通、被告李万杰、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称“人民保险公司”）、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱XX之法定代理人朱红兵及委托代理人林治忱、被告胡博通、被告李万杰之委托代理人王茜、被告人民保险公司之委托代理人谢朝红到庭参加诉讼；被告大地保险公司之委托代理人贺高原到庭参加诉讼后，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日22时25分许，被告胡博通驾驶津K679**号小型轿车在津南区沿津南大道由北向南行驶至梨双公路交口时，遇被告李万杰驾驶津HTL7**号小型轿车，两车相撞造成被告胡博通、被告李万杰、李万杰车上人员原告受伤的交通事故，经交管部门认定，被告胡博通承担事故主要责任，被告李万杰承担次要责任，原告不承担责任，原告因本次事故产生多项损失，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费58481.44元、住院伙食补助费1350元、营养费5500元、护理费7000元、误工费8000元、住宿费与生活费交通费共计16000元、医疗器具费2000元；诉讼费用由被告承担。
被告胡博通辩称，被告胡博通系津K679**号小型轿车车主，发生交通事故时该车由其本人驾驶，该车在被告人民保险公司投保交强险和不计免赔100000元商业第三者责任险，被告胡博通驾车行驶过程中没有过错，对于原告的伤情，因被告李万杰车辆存在超载情况，故被告胡博通应承担次要责任，被告李万杰应承担主要责任。综上不同意原告诉讼请求。
被告李万杰辩称，对交管部门作出的事故责任认定无异议，同意在被告胡博通承担的责任范围外赔偿原告合理合法的损失。津HTL7**号小型轿车车主为被告李万杰，发生事故时是由其本人驾驶，该车在被告大地财产保险公司投保交强险，未投保商业险。
被告人民保险公司辩称，事故车辆津K679**号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和不计免赔100000元的商业第三者责任保险，对交管部门作出的事故责任认定有异议，因被告李万杰车辆存在超载情况，故被告李万杰与被告胡博通应各自承担事故同等责任，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，在商业险范围内同意按照同等事故责任赔偿原告损失，但须扣除30%非医保用药数额。
被告大地保险公司辩称，津HTL7**号小型轿车在被告大地保险公司投保交强险，原告系津HTL7**号小型轿车车上人员，原告的损失与被告大地保险公司无关，故不同意原告的诉讼请求。
原告提交证据如下：
1、交通事故责任认定书1份，证明事故经过及交管部门做出的责任认定。
2、指定医院就诊证明信复印件1张，证明原告伤情。
3、医疗费票据9张，证明医疗费数额。
4、诊断证明书2张，证明原告伤情及误工时间。
5、误工证明1份，证明原告误工损失。
6、交通费票据411张，包括停车费、加油费、高速过路费、出院后打车回家的票据，证明交通费数额12031.3元。
7、住院病案及住院费用清单各1份，证明原告住院治疗情况。
8、发票21张、收据1张、商品结算单1张，原告称其中20张定额发票系购买双拐、烤灯、消毒液、酒精、消毒手套、棉纱的票据，307元的发票系购买轮椅的票据，商品结算单证明购买复读机的费用。
9、住宿费票据3张，证明家属住宿费3420元。
经当庭质证，被告人民保险公司与被告胡博通对原告提交的证据1的真实性认可，但对事故责任认定有异议；对证据2、3、4、7认可；对证据5不认可，认为原告未成年，不应产生误工费；对证据6不认可，认为数额过高；对证据8中购买轮椅的票据认可，其余票据不认可；对证据9不认可。被告李万杰对原告提交的对证据1、2、7认可；对证据3中交警队指定医院出具的票据认可，其余票据不认可；对证据4有异议，认为只记载了住院期间的休假情况，不能证明出院后的休假情况；对证据5不认可，认为原告未成年，不应产生误工费；对证据6中与交通费无关的票据不认可，只认可与指定医院就医时间相符的票据；对证据8中购买复读机的费用不认可，对307元的发票不认可，认为无法证明该票据系购买轮椅的票据，对20张定额发票不认可，认为无法证明与原告有关，也无法证明该费用购买何种物品。
被告李万杰提交医疗费票据4张及交款收据复印件2张，证明李万杰为原告垫付医疗费3681.5元。
经当庭质证，原告及被告人民保险公司对被告李万杰提交的证据真实性予以认可。
本院依法向天津市公安交通管理局调取交通事故卷宗1宗，内容包括：
被告胡博通、被告人民保险公司、被告大地保险公司未提交证据。
1、交通事故现场勘查笔录1份，内容为：事故时间2013年11月12日22时25分许，地点为梨双公路与津南大道交口，勘察时间2013年11月12日22时45分至2013年11月12日23时30分，津南大道南北方向，中心设施有黄色双实线，中心线两侧分别设有三条机动车道和一条非机动车道。梨双公路东西走向，中心设施有一条黄色单实线，中心两侧分别设有两条车行道。津南大道与梨双公路呈“十”字型交叉，事故发生时路口信号灯为黄灯闪烁。由西向东视事故现场，路口东南角停有津HTL7**号小轿车，车头朝西南，车尾朝东南，该车西南停有津K69**号小轿车，车头朝西北，车尾朝东南。路面留有两车碰撞时散落的水迹，水迹起点距梨双公路南侧沿石1.75米，水迹长8.25米，水迹起点为接触点。HTL778号小轿车左侧与津K69**号小轿车左前部接触，痕迹吻合，现场制作勘查记录1份，绘制现场图1份，拍照数张，经仔细搜索后再无其他线索。
2、道路交通事故现场图1份，内容为交通事故发生时现场平面图。
3、交通事故勘验照片9张，内容为交通事故现场。
4、交管部门于2013年11月13日对胡博通所做的询问笔录，其陈述：
2013年11月12日22时45分左右，在梨双公路与津南大道交口，我驾驶津K679**号小轿车从外环线沿津南大道回新尚园，当时我沿津南大道以50-70公里的时速由北向南行驶，至梨双公路交口时发现信号灯为黄灯闪烁，我车减速到40至50公里的时速通过路口，当我车通过路口中心时，沿梨双公路由西向东驶来一辆捷达牌小客车，我踩了刹车，随后我车前部与对方车辆左侧车门相撞，事故后我报警。事故后我受伤了，发生事故时天黑了，公路北侧有路灯，事故地点视线还可以，发生事故时无其他车辆通行。
5、交管部门于2013年11月13日对李万杰所做的询问笔录，其陈述：
2013年11月12日22时30分左右，在在梨双公路与津南大道交口，我驾驶津HTL7**号小轿车发生交通事故，我车有保险，当时我车上有我、李X（7岁）、王一X（10岁）、蔡祯祯（24岁）、朱XX（7岁），李X在副驾驶，其他人在后排，王一X在左侧，朱XX在中间，蔡祯祯在右侧。当时我们由西青区沿梨双公路回津南区。我驾车沿梨双公路第二车道以50至60公里的时速由西向东行驶，至津南大道交口时，发现信号灯为黄灯闪烁，我将车减速到45公里时速通过路口，通过路口中心时，沿津南大道由北向南驶来一辆小客车，我来不及踩刹车了，那辆车前部与我车左侧后车门相撞，事故后我报了警。路口无民警指挥，我受伤了，没在意谁看到事故经过，当时天黑，路北侧有路灯，视线还可以，无其他车辆通行。
6、交管部门于2013年11月14日对李万杰所做的询问笔录，其陈述：
我昨天车上成员情况记错了，来重新记录，车上算我一共6个人，副驾驶座王二X（13岁），后排从左到右依次为王一X（9岁）、朱XX（7岁）、李X（7岁）、蔡祯祯（24岁）。事故后我们6人都受伤了。
7、交管部门于2013年11月30日对朱XX所做的询问笔录，其陈述：
2013年11月12日晚上，几点钟说不好，我乘坐一辆捷达牌小轿车，车牌号尾号为778，车辆由李叔驾驶，李叔是我们杂技团的，事故前我们跑场演出，具体去哪里不知道，当时车上一共6个人，4个小孩两个大人，包括司机，我坐在车上从左侧数第三个，事故经过因为我睡着了不清楚。
8、天津市天通司法鉴定中心李万杰血液酒精含量检测报告，结果为：送检血液中未检出酒精成分。
9、天津市天通司法鉴定中心胡博通血液酒精含量检测报告，结果为：送检血液中未检出酒精成分。
10、天津市天通司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定意见1份，意见为：津HTL7**号捷达牌小型轿车行车制动性能合格，驻车制动性能不合格。
11、天津市天通司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定意见1份，意见为：津K679**号东风雪铁龙牌小型轿车因机件损坏，不能利用检测设备进行运行安全技术检验。
经当庭出示，原告与被告胡博通、被告李万杰、被告人民保险公司对本院调取的证据均无异议。
原告提交的证据1、2、7符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据3中，天津市儿童医院出具的医疗机构住院专用收据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认，其余医疗费票据虽非交管部门指定就诊医院所出具，但结合原告关于出院后更换药物及复查的医嘱，原告出院后仍需就医治疗，本院对该票据证明效力予以确认；原告提交的证据4系天津市儿童医院出具的诊断证明书，本院对其真实性予以确认，该诊断证明书内容为原告伤情及住院时间，但未证明原告误工时间；原告提交的证据5不符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力不予确认；原告提交的证据6存在大量连号情况，且大量票据与原告就医时间不符，本院对其证明效力不予确认；原告提交的证据8、9不符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力不予确认。被告李万杰提交的证据，原告及被告人民保险公司对真实性认可，本院对其证明效力予以确认。本院调取的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2013年11月12日22时25分许，被告胡博通驾驶津K679**号“东风雪铁龙”牌小型轿车在津南区沿津南大道由北向南行驶，至梨双公路交口时，遇被告李万杰驾驶津HTL7**号“捷达”牌小型轿车沿梨双公路由西向东驶来，胡博通车前部与李万杰车左侧相撞，造成胡博通、李万杰及李万杰乘车人蔡祯祯、王二X、王一X、朱XX、李X受伤和两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告胡博通驾驶机动车路口未停车瞭望，未让右方道路来车先行和未按操作规范安全驾驶，违反了法律规定，应承担事故前主要责任；被告李万杰驾驶机动车通过路口未停车瞭望，未按操作规范安全驾驶及超过核定载客人数，违反法律规定，承担事故次要责任；蔡祯祯、王二X、王一X、朱XX、李X不承担责任。交通事故发生后，原告被送往天津市儿童医院住院治疗，住院时间为2013年11月13日至2013年12月10日，实际住院27日。经诊断，原告的伤情为：右侧股骨干骨折、右侧锁骨骨折、创伤性湿肺等。原告治疗期间，被告李万杰为原告垫付医疗费3681.5元。
另查，被告胡博通系津K679**号“东风雪铁龙”牌小型轿车车主，该车在被告人民保险公司投保机动车第三者责任强制保险，其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元，保险期限自2012年11月24日至2013年11月23日。另在被告保险公司投保商业第三者责任保险，保险金额为100000元，附加不计免赔条款，保险期间为2012年11月24日至2013年11月23日。被告李万杰系津HTL7**号“捷达”牌小型轿车车主，该车在被告大地保险公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生于保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交管部门根据交通事故证据及事故形成原因分析后认定，被告胡博通驾驶机动车路口未停车瞭望，未让右方道路来车先行和未按操作规范安全驾驶，违反了法律规定，应承担事故前主要责任；被告李万杰驾驶机动车通过路口未停车瞭望，未按操作规范安全驾驶及超过核定载客人数，违反法律规定，承担事故次要责任；蔡祯祯、王二X、王一X、朱XX、李X不承担责任，交管部门做出的事故责任认定符合法律规定，本院予以确认，被告胡博通、被告人民保险公司关于事故责任应予重新确定的主张于法无据，本院不予支持。原告的损失包括：（1）医疗费60062.94元（凭票，其中被告李万杰垫付3681.5元）。（2）住院伙食补助费，原告共计住院27日，按每日50元计算，数额为1350元。（3）营养费，原告出院医嘱中未要求原告加强营养，结合原告伤情，本院酌情考虑营养费500元。（4）护理费，原告主张护理期为110日，但未提交相应证据予以支持，亦未提交证据证明护理人员的收入状况，故原告的护理费应按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资28559元计算，考虑原告住院期间需1人护理，数额为2112.58元。（5）交通费，结合原告伤情及原告家庭情况，本院酌情考虑交通费700元。原告主张的生活费、住宿费于法无据，本院不予支持；原告现未构成残疾，其主张的医疗器具费于法无据，本院不予支持；原告称其为河北省吴桥县金龙杂技团演员，具有一定收入，但原告未满十六周岁，根据我国法律规定，文艺、体育和特种工艺单位招用未满十六周岁的未成年人，必须依照国家有关规定，履行审批手续，并保障其接受义务教育的权利，原告未提交相关证据证明其经文艺单位合法招用，故对于原告主张的误工费，本院不予支持。综上，原告的损失共计64725.52元。因本次交通事故中被告李万杰亦受伤，应在交强险中为其保留一定份额，以医疗费项下保留500元为宜。原告交强险医疗费项下损失共计61912.94元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），因案外人蔡祯祯、案外人王一X、案外人李X、案外人王二X均已向本院起诉，应根据原告与案外人蔡祯祯、案外人王一X、案外人李X、案外人王二X的损失比例确定交强险赔偿的数额，案外人蔡祯祯医疗费数额为396.87元，案外人王二X医疗费数额为1056.9元，案外人王一X医疗费数额为5266.29元，案外人李X医疗费数额为2167.3元，被告人民保险公司应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告8307.49元，计算方式为61912.94÷（61912.94＋396.87＋1056.9＋5266.29＋2167.3）×9500。被告保险公司另应在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告2812.58元（包括护理费、交通费），被告保险公司应在交强险范围内共计赔偿原告11120.07元，不足部分为53605.45元，应由被告胡博通、被告李万杰按照事故责任比例予以赔偿，根据交管部门作出的事故责任认定，被告胡博通应承担该数额的70%，即37523.82元，被告李万杰应承担该数额的30%，即16081.63元。因被告津K679**号“东风雪铁龙”牌小型轿车在被告人民保险公司投保附加不计免赔条款100000元商业第三者责任保险，故被告人民保险公司应根据保险合同予以赔偿，即赔偿原告37523.82元。因被告胡博通应承担的赔偿责任已由被告人民保险公司承担，故被告胡博通在本案中不承担赔偿责任。被告大地保险公司承保被告李万杰车辆机动车第三者责任强制保险，但原告系李万杰车上人员，不属于机动车第三者责任强制保险赔偿对象，故被告大地保险公司在本案中不承担赔偿责任。被告李万杰为原告垫付医疗费3681.5元，应予以扣除，被告李万杰应赔偿原告12400.13元。被告人民保险公司关于扣除非医保用药金额的主张于法无据，本院不予支持。被告大地保险公司未经法庭许可中途退庭，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决书生效后7日内在交强险范围内赔偿原告朱XX各项损失共计11120.07元，依照商业保险合同条款赔偿原告各项损失共计37523.82元，共计赔偿原告48643.89元。
二、被告李万杰于本判决书生效后7日内赔偿原告各项损失共计12400.13元。
三、被告胡博通、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告朱XX的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告胡博通承担329元，由被告李万杰承担141元。此款原告已预交，被告胡博通于本判决书生效后7日内给付原告329元，被告李万杰于本判决书生效后7日内给付原告141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 翟洪凤
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋金伟