广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1455号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区。
负责人：王耀球。
委托代理人：汪道伟。
被告：刘美华，户籍住址湖南省祁东县。
被告：黄强，户籍住址广东省平远县。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告刘美华、黄强借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托代理人汪道伟到庭参加诉讼，被告刘美华、黄强经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：被告刘美华与被告黄强是夫妻关系。2013年7月24日，原告与被告刘美华、黄强签订139999120079048372号《个人授信及担保协议》，约定原告向被告提供总额为133万元的授信额度，授信期间为120个月，即从2013年7月24日起到2023年7月24日止。两被告未按各具体合同约定偿还贷款本金的，原告有权对未偿还的贷款本金在合同执行利率的水平上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。两被告提供广州市番禺区钟村街锦绣花园西区倚翠苑13座3梯208房为涉案授信协议下债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的相关费用提供担保。2013年7月24日，原告与两被告签订139999120541001752号《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款133万元；贷款期限为36个月，从2013年7月24日起到2016年7月24日止；贷款利率按基准年利率上浮20%，即为年利率7.38%执行；对未偿还的贷款本金按执行利率上浮50%计收罚息；被告连续三个月或累计六次未按合同约定偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期并要求两被告清偿全部欠款本息及原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约向两被告给付133万元，但两被告未按约还款。原告为实现涉案债权支出了61300元律师费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金1299630.13元及利息（含罚息、复息）（截止至2014年11月27日的利息为30730.16元、罚息为136.78元、复息为414.98元；自2014年11月28日起至还清款之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮20%的基础上再上浮50%计付）；2、判令两被告向原告支付律师费61300元；3、判令原告对广州市番禺区钟村街锦绣花园西区倚翠苑13座3梯208房享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告刘美华、黄强未到庭应诉答辩。
本院经审理查明：2013年7月24日，原告招商银行股份有限公司广州分行与被告刘美华、黄强签订合同编号为139999120079048372号《个人授信及担保协议》，约定如下主要条款：1、经被告向原告申请，原告同意向被告提供总额为133万元授信额度，该授信额度为可循环授信额度；2、授信期间为120个月，即从2013年7月24日起到2023年7月24日止；3、被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、两被告提供广州市番禺区钟村街锦绣花园西区倚翠苑13座3梯208房为授信协议下的借款本金、利息、实现债权等费用作抵押担保；5、被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由两被告承担；6、被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即视为已发生违约事件，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用等条款。
2013年7月30日，原告与两被告到广州市国土资源和房屋管理局办理两被告名下的位于广州市番禺区钟村街锦绣花园西区倚翠苑13座3梯208房的抵押登记备案手续。原告为该房产的抵押权人。
2013年7月31日，原告与两被告签订《个人贷款借款合同》（编号为139999120541001752号），约定如下主要条款：1、此贷款为经营贷款，只能用于经营；2、贷款金额为133万元；3、贷款期限为36个月，即从2013年7月24日起到2016年7月24日止，具体贷款期限以借款借据为准；4、贷款利率以国家公布的贷款基准年利率6.15%为基础上上浮20%，即为年利率7.38%；5、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；6、被告选择等额还款的方式归还贷款本息；7、在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等，均由被告全数负担；8、被告连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为已发生违约事件，原告有权宣布本合同提前到期并要求共同债务人在规定的期限内清偿原告在本合同项下所欠的全部债务等条款。同日，原告与两被告还签订了编号为139999120519048372号《个人贷款自主月供协议书》，对供款期数及金额计算作出更为具体的约定。
合同签订后，原告于2013年8月1日向两被告发放贷款133万元。
庭审中，原告表示两被告在合同的履行过程中于2014年2月起出现逾期供款，截止至2014年11月28日，两被告拖欠借款本金1299630.13元、利息为30730.16元、罚息为136.78元、复息为414.98元。
庭审中，原告向本院提供《个案委托代理确认书》及律师费发票及银行转账凭证用以证明其为追讨本案债权支出律师费61300元。
本院认为：原告招商银行股份有限公司广州分行与被告刘美华、黄强于2013年7月24日签订139999120541001752号《个人授信及担保协议》及139999120541001752号《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的相关规定，故上述合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已按约向两被告发放贷款133万元。两被告得款后，未能按约还款，截止至庭审之日已连续拖欠供款达11期，截止至2014年11月27日，被告刘美华、黄强拖欠借款本金1299630.13元、利息为30730.16元、罚息为136.78元、复息为414.98元，严重违反合同约定，现原告依据合同的相关约定，要求两被告清还上述欠款本息及以欠款本金1299630.13元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%的基础上再上浮50%计付自2014年11月28日起至还清款之日止的利息，合法有理，本院对此予以支持。
关于原告诉请两被告支付律师费用的问题。原告在本案中已提供相关的委托合同、律师费发票及转账凭证等证明原告为追讨涉案债务支出了61300元，且合同也明确约定原告为追讨涉案债务所支出的律师费用由被告负担。故原告的该项诉请有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于原告诉请对广州市番禺区钟村街锦绣花园西区倚翠苑13座3梯208房享有优先受偿权的问题。鉴于原、被告已经就上述房产办理抵押登记备案手续，原告为该房产的抵押权人，在两被告未能偿还欠款本息的情况下，原告诉请对该房产享有优先受偿权，合法有理，本院对此予以支持。
被告刘美华、黄强经本院传票传唤期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘美华、黄强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1299630.13元及利息（含复息）（截止至2014年11月27日的利息为30730.16元、罚息为136.78元、复息为414.98元；自2014年11月28日起至还清款之日止的利息以欠款本金1299630.13元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮20%的基础上再上浮50%计付）。
二、被告刘美华、黄强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行支付律师费用61300元。
三、原告招商银行股份有限公司广州分行对被告刘美华、黄强名下位于广州市番禺区钟村街锦绣花园西区倚翠苑13座3梯208房享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17440元、财产保全费5000元，上述合计22440元，由被告刘美华、黄强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 符永红
人民陪审员 何 晓
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王施琪
何家杰