安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初348号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人时某某，男，汉族，1967年6月15日出生于安徽省凤阳县，初中文化，出租车司机，户籍所在地本市雨山区，住所地本市雨山区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年8月6日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年9月12日被依法执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人石德全，安徽铭心律师事务所律师。
辩护人石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]326号起诉书指控被告人时某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员倪俊出庭支持公诉，被害人马某1及马某1、巩某诉讼代理人何某，被告人时某某及其辩护人石德全到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年8月4日22时30分左右，被告人时某某驾驶皖Ｅ×××××出租车搭载朋友孙某1、江某1二人，路遇骑乘摩托车的马某1、巩某夫妇，被告人时某某与巩某系熟人关系，因对巩某有所怨气，遂驾车将马某1、巩某夫妇骑乘的摩托车逼倒在地，时某某与马某1发生口角，被告人时某某遂伙同孙某1、江某1两人对马某1实施殴打。在此后持续的纠打过程中，被告人马某1怕自己朋友吃亏，在微创医院门口驾车冲向纠打人员及拉架的群众中，造成马某1、巩某夫妇受伤。经鉴定马某1构成轻伤二级;巩某虽受伤，但未达到轻微伤标准。时某某后逃离现场，2017年8月5日，其主动投案，如实供述犯罪事实。
公诉机关为印证指控的犯罪事实，向法庭提供了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述，现场勘验检查笔录，鉴定意见，视听资料等，公诉机关指控认为被告人时某某行为已构成以危险方法危害公共安全罪，被告人时某某具有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人时某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人时某某的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的事实不持异议，但提出本案定性不准，结合本案的事实和证据，被告人时某某应构成故意伤害罪。鉴于被告人时某某具有自首情节并愿意积极赔偿被害人损失，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明：2017年8月4日22时30分许，被告人时某某驾驶皖Ｅ×××××出租车搭载朋友孙某1、江某1二人，行驶至本市马向路向阳加油站附近时，看见被害人马某1及巩某夫妇骑摩托车正常行驶，被告人时某某因当天想接巩某下班未果，心中顿生怨恨，遂驾车上前将行驶中的摩托车逼停倒地，被害人马某1见状与被告人时某某发生口角，后时某某、孙某1、江某1与马某1殴打。孙某1、江某1追逐马某1至微创医院门口，相互再次发生争执殴打，被告人时某某准备将巩某拖拽上车，被路人拦下。后巩某发现在微创医院门口孙某1、江某1正在殴打其丈夫马某1，即上前制止。被告人时某某驾驶出租车看见微创医院门口人群聚集，怕自己朋友吃亏，开着车对着人群直接冲撞过去，造成马某1、巩某受伤。经马鞍山市司法鉴定中心鉴定，马某1右侧髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级，巩某的伤情未达到轻微伤标准。被告人时某某将被害人马某1离现场。2017年8月
2017年8月5日晚，被告人时某某主动到马鞍山市公安局雨山分局投案，并如实供述了其犯罪事实。
在诉讼中，被害人提起刑事附带民事诉讼，在庭审中，经本院主持调解，被告人时某某及附带民事诉讼被告人孙某1、江某1共同赔偿被害人马某1及巩某医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等一切经济损失合计人民币3万元整，其中被告人时某某支付赔偿费用人民币2.2万元，刑事附带民事诉讼被告人孙某1、江某1各自承担赔偿费用4000元整，被害人马某1及巩某对被告人时某某行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）受理案件登记表证实：马鞍山市公安局向山派出所于2017年8月5日接到报案人报称,在本市雨山区马向路微创医院路段，被告人时某某伙同他人殴打马某1、巩某两人；
（二）到案经过证实:被告人时某某于2017年8月5日晚，主动到马鞍山市公安局雨山分局投案，如实供述其犯罪事实；
（三）户籍资料证实，与被告人时某某身份相关的有关信息；
（四）调解协议、收条、谅解书证实：被告人时某某与孙某1、江某1就其共同致害行为积极赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。
二、证人证言
（一）证人孙某1、江某1证言证实：2017年8月4日晚，被告人时某某晚饭后，驾车搭载孙某1与江某1从本市向山镇前往市区寻找巩某，当行驶至本市马向路向阳加油站附近时，看见骑摩托车行驶的被害人马某1及巩某夫妇，时某某驾车拦停摩托车，被害人马某1与被告人时某某发生争执，发生推搡，两位证人下车劝解，在劝解过程中，与马某1发生冲突，两人追逐马某1至微创医院门口，双方再次发生互殴；
（二）证人孙某2、吴某1证言证实：案发当日，孙某2、吴某1骑自行车路过本市马向路向阳加油站路段时，看见被告人时某某拖拽巩某，被害人马某1也在微创医院门口被两个人打，孙某2、吴某1将巩某救下后几人跑向微创医院方向劝架，在劝架过程中，两位证人看见皖Ｅ×××××出租车直接冲向其所在人群，马某1夫妇被撞倒，随后被告人时某某驾车逃离；
（三）证人巩某证言证实：2017年8月4日晚，被告人时某某要接其下晚班，其未予理睬。后其与丈夫马某1骑乘摩托车回家途中，碰到驾车行驶的被告人时某某，时某某驾车逼倒摩托车，并与马某1发生争执，双方发生纠打，时某某车上搭载的人也对马某1实施殴打并追打马某1至微创医院门口，其中曾有人拉架、施救，在此过程中，时某某驾车冲向人群，撞倒其与马某1。
三、被害人陈述
被害人马某1陈述证实：2017年8月4日晚，其骑摩托车接妻子巩某回家途中，与被告人时某某发生纠纷、继而双方发生互殴，后被告人时某某车上搭载的人员也对其实施追打，追打马某1至微创医院门口时，在有人群的地方，被告人时某某驾车冲了过来，将其与巩某冲倒，其被撞伤。
四、被告人供述
被告人时某某供述证实：案发当日，时某某因接巩某下班未果，心中存有怨恨，故在当晚路遇马某1骑摩托车载着巩某时，故意上前将行驶中的摩托车逼停倒地，其与马某1发生争执、互殴，其车上所搭载的孙某1、江某1也对被害人马某1实施追打，后有路边行人拉架，其害怕人群中的孙某1、江某1被打，遂驾车冲向人群，其撞倒人群中的人后，即驾车逃离现场。
五、勘验笔录
（一）现场勘验检查笔录证实，案发现场情况；
（二）辨认笔录证实，本案的被害人及被告人。
六、鉴定意见
马鞍山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：马某1右侧髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级，巩某的伤情未达到轻微伤标准。
七、视听资料
视听资料证实案件经过。
本院认为：被告人时某某驾驶机动车冲撞人群，并造成一人轻伤后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人时某某主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人时某某案发后对其致害行为予以积极赔偿并取得辩护人谅解，可酌情从轻处罚。被告人时某某辩护人提出本案定性不准，被告人时某某应构成故意伤害罪的辩护意见，经查，案发当日，被告人时某某出于主观上的故意开车冲向一定区域的人群，想借此冲散该区域的人群，其主观上并非以特定的人作为侵害对象，其行为危害的是不特定多数人的生命健康安全，该行为主客观上均符合以危险方法危害公共安全罪的构成特征，对被告人辩护人上述辩护意见不予采信。被告人辩护人提出的其他与查明事实相符的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人时某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年6月5日止。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 施雪梅
人民陪审员 高小培
人民陪审员 薛玉华
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文：
第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。