wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3323号
原告：闫素云。
委托诉讼代理人：修宝柱（系原告之子）。
被告：纪廷云。
本院在审理原告闫素云与被告纪廷云机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫素云于2016年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告闫素云在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫素云撤回起诉。
案件受理费95.00元，由原告闫素云负担。
审判员 祝云山
二〇一六年十一月十四日
书记员 池艳爽
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第346号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陆某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人陆某于2014年1月6日22时许，经事先电话联系，至本市奎照路XXX号XX宾馆停车场，以人民币230元的价格将1包白色晶体（重0.75克）贩卖给张某某，被公安人员当场抓获。经上海市毒品检验中心鉴定：送检张某某的一包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、惠某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》和相关照片，上海市公安局虹口分局凉城新村派出所出具的《受案登记表》、《案发经过》，拍摄的赃物照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陆某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陆某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年5月5日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜建泉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执41号
申请执行人陈某某。
法定代理人李秋萍，女，1982年10月11日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司琼中支公司职工，现住海南省琼中县。
被执行人陈兵，男，1982年10月22日出生，汉族，原住琼中县，现下落不明。
上述当事人因抚养纠纷一案，琼中县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）琼中民初字第576号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈兵在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人陈某某于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，支付抚养费和教育费8400元。本院于2017年3月6日受理立案并移送执行局执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈兵公告送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人自接到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人无可供执行的财产。本院将执行情况反馈申请执行人的法定代理人，并经其确认同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）琼中民初字第576号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兴文
审 判 员 陈 强
人民陪审员 邓玉莹
二〇一七年六月二十八日
法官助理钟东明
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民终字第57号
上诉人（原审原告）：罗某某，女，汉族。
委托代理人宋晶，青海恩泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族。
上诉人罗某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，罗某某不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2015）大长民初字第227号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案，上诉人罗某某及其委托代理人宋晶到庭参加诉讼。被上诉人王某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》的规定，人民法院审理离婚案件判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能综合分析。本案中，罗某某与王某某虽系自主婚姻，但在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，且不能正确对待和处理，致夫妻关系恶化，2014年5月27日，罗某某与婆母发生矛盾后，双方矛盾加剧，罗某某于2014年7月11日向原审法院起诉要求与王某某离婚，后经调解于同年7月21日撤回起诉，之后双方关系没有得到改善，相反矛盾更加激化。2015年3月23日罗某某再次诉至原审法院要求与王某某离婚，一、二审期间，罗某某离婚态度坚决，经调解双方不能达成协议，双方和好无望，应认定夫妻感情已彻底破裂。一审判决认定罗某某与王某某夫妻感情尚未破裂，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2015）大长民初字第227号民事判决书；
二、发回青海省大通回族土族自治县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退回上诉人罗某某。
审判长 李静萍
审判员 陈 贵
审判员 马轶强
二〇一五年七月八日
书记员 景芳德
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条第一款一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初280号
原告樊保国，男，汉族，生于1963年6月29日。
委托代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。
被告阮志华，男，汉族，生于1971年2月26日。
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
被告华建唐，男，汉族，生于1969年1月15日。
原告樊保国与被告阮志华、华建唐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日，其受雇被告阮志华装卸树木，在往车上装树过程中，由于地上一截树木挡住货车行驶，车辆司机让其挪动树木，其在搬树时，被车上滚下的树木砸伤，请求法院判令被告阮志华赔偿154296.2元。
被告阮志华辩称，樊保国的雇主是华建唐，载货车辆司机葛祥彬在移动车辆时，车上滚下的树木将樊保国砸伤，其不承担赔偿责任，请求法院追加华建唐、葛祥彬为被告，进行赔偿。
依据阮志华的申请，本院依法追加华建唐为本案被告。
被告华建唐辩称，其和樊保国一起受雇于阮志华装卸树木，不是樊保国的雇主，不承担赔偿责任。
经审理查明，被告阮志华从事贩运木材职业。2015年7月22日，阮志华雇佣樊保国、华建唐等为其装运木材，7时许，因地上一木材挡住装运木材车辆行驶，车辆司机葛祥彬让樊保国挪动挡住木材，樊保国在挪动过程中，被装运车辆上滚下的木材砸伤。
樊保国受伤后，于2015年7月23日零时5分入住洛阳正骨医院治疗，2015年8月13日出院，住院22天，花费医疗费40538.3元。出院诊断：右胫腓骨粉碎性骨折。
樊保国伤残情况，经息州法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2015年11月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：樊保国为九级伤残，误工期180日，营养期90日，护理期90日，二期手术误工期60日，营养费30日，护理期30日，后期医疗费预估5000元。花费鉴定费1993.5元。
阮志华先行垫付樊保国25000元。
2015年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元、农林牧渔业职工平均工资为25402元、居民服务业和其他服务业为28472元。
运输木材车辆司机葛祥彬，男，山东省临沂市人，诉讼中，无法寻找其下落，庭审中，要求阮志华在七日内答复是否协助寻找葛祥彬的下落，限期内，阮志华答复不要求寻找。
原告要求赔偿的项目有医疗费、残疾赔偿金9416.1元20年0.2=37664.4元、交通费14400元、陪护人员生活费交通费4000元等11项，合计金额154296.2元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务和接受劳务双方各自的过错承担相应的责任。本案中，阮志华雇佣樊保国装运木材，在装运木材过程中，樊保国受到损害，原告要求阮志华进行赔偿，本院予以支持；樊保国作为完全民事行为能力人，经常从事装卸树木的工作，熟练装卸操作流程，知晓安全隐患，是否可以挪动木材，只要注意观察，就可避免事故的发生，因疏忽大意，造成事故的发生，樊保国存在过错，自身也应承担一定的责任；华建唐与樊保国的损害没有关系，华建唐不承担责任；阮志华要求葛祥彬对樊保国进行赔偿，可在阮志华对樊保国赔偿后，另行向葛祥彬追偿。结合庭审情况和有关法律规定，阮志华承担70%的赔偿责任，樊保国自负30%的责任。樊保国的赔偿项目和金额为：1、医疗费40538.3元；2、误工费25402元÷365天（180天＋60天）=16702.68元；3、护理费28472元÷365天（90天＋30天）=9360.66元；4、住院伙食补助费22天50元=1100元；5、营养费（90天＋30天）30元=3600元；6、交通费及陪护人员生活费、交通费，已实际支出，但请求过高，本院酌定6000元；7、残疾赔偿金，樊保国为农业户口，以请求的9416.1元为年收入标准，金额为9416.1元20年20%=37664.4元；8、精神损害抚慰金10000元；9、后期治疗费5000元；10、鉴定费1993.5元。以上10项金额合计129966.04元，由阮志华赔偿其中的1229966.04元70%=90976.23元，樊保国自负38989.81元。扣除阮志华先行垫付的25000元，阮志华还应赔偿樊保国65976.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定之规定，判决如下：
阮被告阮志华于本判决生效之日起三日内给付樊保国赔偿款65976.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3386元，原告樊保国负担1390元，被告阮志华负担1996元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡继根
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 万泽为
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 潘 虹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第305号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：平邑县城浚河路中段。
组织机构代码：××。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人赵辉，平邑县卞桥信用社职工。
被告苗志光，居民。
被告王运芝，居民。
被告张明功，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告苗志光、王运芝、张明功借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告苗志光、王运芝、张明功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苗志光于2013年2月20日在我下属单位卞桥信用社借款5万元，期限为12个月，并由被告王运芝、张明功提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告苗志光偿还借款及利息，被告王运芝、张明功承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2012年2月28日被告苗志光与原告签订借款合同，原告向被告授信5万元，期限为3年。2013年2月20日被告使用原告贷款5万元，期限自2013年2月20日至2014年2月10日，利率为10.7500‰；合同第八条第二项约定�借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年2月28日王运芝、张明功与原告签订最高额保证合同，二被告为苗志光提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，三被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2015年1月14日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告苗志光向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告王运芝、张明功的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告王运芝、张明功应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告苗志光归还原告平邑县农村信用合作联社借款5万元及利息（自2013年2月20日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告王运芝、张明功承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费525元，若在上诉期满后七日内不交纳上诉费的，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘�清
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴 开 喜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 葛 成 欣
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第305号
原告陈国明。
委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。
负责人梁勇。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告陈国明诉被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国明之委托代理人田永文，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司之委托代理人马武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国明诉称，2014年11月15日02时10分许，王明玉驾驶陕KXXX**/陕KXX**挂号东风牌半挂车由北向南超速、违章超车行驶时，与由南向北行驶的季东驾驶的宁AXXX**/宁AXX**号重型罐式货车发生擦挂，致宁AXXX**/宁AXX**号失控后，又与由北向南正常行驶董晓光驾驶的原告所有的晋KXXX**/晋KXX**挂号陕汽牌半挂车相撞，陕KXXX**/陕KXX**号失控后，又与由北向南正常行驶由乔学金驾驶的宁AXXX**/宁AXX**挂重型罐式货车右侧擦挂，造成季东、董晓光、张希河、白炜受伤，四车不同程度损坏的交通事故。经榆林市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王明玉驾驶车辆超速、违章超车是造成此次事故的原因，王明玉承担事故的全部责任。原告支付施救费16500元，原告的车辆经鉴定为185159元。被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司为原告所有的车辆承保机动车损失保险。为此，要求被告赔偿原告经济损失209059元，案件受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，对被保险车辆及保险期限也无异议，但由于答辩人所承保车辆在事故中无责，答辩人不应承担保险责任。
经审理查明，2014年11月15日02时10分许，王明玉驾驶陕KXXX**/陕KXX**挂号东风牌半挂车由北向南超速、违章超车行驶时，与由南向北行驶的季东所驾驶的宁AXXX**/宁AXX**号重型罐式货车发生擦挂，致宁AXXX**/宁AXX**挂号失控后，又与由北向南正常行驶由董晓光驾驶的原告所有的晋KXXX**/晋KXX**挂号陕汽牌半挂车相撞，陕KXXX**/陕KXX**挂号失控后，又与由南向北正常行驶由乔学金驾驶的宁AXXX**/宁AXX**挂号重型罐式货车左侧擦挂，造成季东、董晓光、张希河、白炜受伤，四车不同程度损坏的交通事故。经榆林市公安局交通警察大队一支队作出事故认定书，认定王明玉承担事故的全部责任，季东、董晓光、张希河、白炜、乔学金不承担责任。事故发生后，原告支付施救费16500元，原告委托山西省平遥司法鉴定中心对其受损车辆进行车损鉴定，鉴定意见为185159元，支付鉴定费7400元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司以原告的车损鉴定系单方委托，且鉴定方法不符合常规，要求重新鉴定，此后，原告向本院提出变更诉讼请求之申请，将诉讼请求变更为178000元，后被告撤回鉴定申请。
另查明，涉案车辆系原告陈国明于2014年8月4日向中航国际车展销有限公司购得，同年8月7日，中航国际车展销有限公司和平遥县同利货物运输有限公司分别向被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司为晋KXXX**/晋KXX**挂号陕汽牌半挂车投保机动车损失险等。审理中，中航国际汽车展销有限公司和平遥县同利货物运输有限公司分别出具证明，将晋KXXX**/晋KXX**挂号陕汽牌半挂车保险合同的权利义务全部转让给原告陈国明，并由原告陈国明主张赔偿款，赔偿款归原告陈国明所有。
上述事实，有原、被告的陈述，分期付款购车合同，中航国际汽车展销有限公司和平遥县同利货物运输有限公司的证明，机动车保险单，榆林市公安局交通警察大队一支队作出事故认定书，施救费票据，山西省平遥司法鉴定中心对晋KXXX**/晋KXX**挂号陕汽牌半挂车重型货车车损的鉴定意见书及鉴定费收据，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司撤回鉴定的申请书在卷证实。
本院认为，原告陈国明与被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司签订的机动车保险合同，且原告已依约支付全部保险金，系双方真实的意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司应当按照合同约定支付原告车辆损失，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司以原告非被保险人及收益人拒赔，但原告提供了被保险人及收益人转让收益的证据，故该抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告陈国明的诉讼请求，应予以支持。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司赔偿原告陈国明车损、施救费、鉴定费共计178000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由原告陈国明承担575元，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司承担3860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 李锦泰
审判员 刘春亮
二〇一六年五月六日
书记员 雷文静
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执第601-1号
申请执行人：张刚武，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：张会祥，男，汉族，住宜阳县。
关于张刚武与张会祥借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1432号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张会祥金融机构存款96万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马毅义
二〇一七年六月二十七日
书记员 张国东
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1002号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杨彦兴，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月12日以被执行人杨彦兴未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0257号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0257号社会抚养费征收决定书已于2014年6月12日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0257号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0257号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 勇
福建省长汀县�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第1175-1号
申请执行人黄东海，男，1962年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人涂华，男，1983年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2013年6月28日作出的（2013）汀执行字第1175号裁定书，查封被执行人涂华所有的小车。现因被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
立即解除对涂华所有的小车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年八月七日
书记员 陈仰宏
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00155号
原公诉机关乾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨青，男，藏族，1993年2月1日出生，小学文化，农民。2013年5月17日因涉嫌犯非法买卖枪支弹药罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人郭磊，陕西咸益律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王保全，男，藏族，1986年8月14日出生，初中文化，农民。2013年6月4日因涉嫌犯非法买卖枪支弹药罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
辩护人陈晓燕，咸阳市法律援助中心律师。
原审被告人吉虎，男，汉族，1986年5月20日出生，大专文化，农民。2013年5月20日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
原审被告人杨军，男，藏族，1986年10月3日出生，小学文化，农民。2013年6月22日因涉嫌犯非法买卖枪支弹药罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
原审被告人杨保，男，藏族，1991年4月25日出生，小学文化，农民。2013年5月25日因涉嫌犯非法买卖枪支弹药罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
陕西省乾县人民法院审理乾县人民检察院指控被告人吉虎犯非法制造、买卖枪支、弹药、爆炸物罪、被告人杨青、杨军、王保全、杨保犯非法买卖枪支弹药罪一案，于二〇一四年六月六日作出（2014）乾刑初字第00020号刑事判决。被告人杨青、王保全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨青、王保全申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人吉虎非法制造爆炸物、非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造、买卖枪支、爆炸物罪。上诉人（原审被告人）王保全、杨青、原审被告人杨军、杨保非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖枪支罪。吉虎、王保全、杨军、杨青在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应依法惩处；杨保在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。各原审被告人自愿认罪，均可从轻处罚。上诉人王保全、杨青申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王保全、杨青撤回上诉。
陕西省乾县人民法院（2014）乾刑初字第00020号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 庞 宏
审 判 员 陈波翠
代理审判员 陈德家
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 左飞翔
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3827号
申请执行人闫家启，农民。
被执行人陈士奎，农民。
申请执行人闫家启与被执行人陈士奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第16号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告陈士奎于本判决生效后十日内偿还原告闫家启借款本金38.9万元及利息143421.24元。二、驳回原告闫家启的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月26日立案执行。
本案执行标的为人民币537701.24元，执行到位标的为人民币0元。执行过程中，依法查询被执行人财产情况。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜茅民初字第16号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 刘文华
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 贵
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第908号
罪犯瓦尔以沙，男，1983年9月19日出生，彝族，籍贯四川省美姑县，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。
2010年8月25日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2010）朝中刑初字第34号刑事判决，以被告人瓦尔以沙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人瓦尔以沙不服，提出上诉。经本院审理，于2012年7月23日以（2010）辽刑一终字第114号刑事判决，对其维持原判，并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2012年7月23日起至2014年7月22日止。
执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年9月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯瓦尔以沙，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯瓦尔以沙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2014年7月23日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年十月八日
书记员 刘元德
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1952号
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。
负责人庞辉。
委托代理人陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人叶扬，男，1982年3月15日出生，汉族，身份证住址福建省松溪县，
被执行人何美爱，女，1968年9月20日出生，汉族，身份证住址福建省松溪县，
被执行人刘丽华，女，1971年1月30日出生，汉族，身份证住址福建省松溪县，
被执行人艾枝琴，女，1965年3月5日出生，汉族，身份证住址福建省松溪县，
被执行人林文芳，男，1963年9月27日出生，汉族，身份证住址福建省松溪县，
被执行人广州市海珠区凤阳高扬纺织品商行，住所地广东省广州市海珠区新港西路立新东街1号东边长江布匹交易城自编D256。
经营者叶扬。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告叶扬、何美爱、刘丽华、艾枝琴、林文芳、广州市海珠区凤阳高扬纺织品商行借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0111民初5613号民事判决书已发生法律效力。因叶扬、何美爱、刘丽华、艾枝琴、林文芳、广州市海珠区凤阳高扬纺织品商行未履行生效判决书确定的义务，中国银行股份有限公司广州白云支行于2017年2月28日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的2244559.07元，执行费24846元。
本案在执行过程中，于2017年2月28日向被执行人叶扬、何美爱、刘丽华、艾枝琴、林文芳、广州市海珠区凤阳高扬纺织品商行发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶扬、何美爱、刘丽华、艾枝琴、林文芳、广州市海珠区凤阳高扬纺织品商行未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人叶扬、何美爱、刘丽华、艾枝琴、林文芳、广州市海珠区凤阳高扬纺织品商行的财产情况，已依法查封被执行人刘丽华名下位于广州市海珠区新港西路玉泉街1号1104房；已依法查封被执行人何美爱、刘丽华名下共有的广州市海珠区新港西路德华街1号、2号（E栋、F栋）142房（现地址变更为新港西路102号142房）；已依法查封被执行人何美爱名下位于广州市海珠区叠景路249号1008房；已依法轮候查封被执行人何美爱名下位于广州市海珠区逸景小径2号1306房；轮候查封被执行人林文芳名下位于广州市海珠区逸景小径2号1406房；轮候查封广州市海珠区逸景小径2号806房属被执行人艾枝琴占有的份额；轮候查封被执行人艾枝琴名下位于广州市海珠区叠景路249号1208房；轮候查封被执行人叶扬名下位于广州市海珠区叶泉街3号2504房及广州市海珠区玉泉街7-13号【单】B2347车位，并向首先查封的广州市海珠区人民法院发送参与分配函。经与申请执行人确认，其已分得案款971865.95元，本案收取执行费12241元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人何美爱名下位于广州市海珠区叠景路249号1008房的查封措施，申请撤回对被执行人刘丽华名下位于广州市海珠区新港西路玉泉街1号1104房的评估拍卖，申请撤回对何美爱、刘丽华名下共有的广州市海珠区新港西路德华街1号、2号（E栋、F栋）142房（现地址变更为新港西路102号142房）的评估拍卖。另，由于执行和解协议履行期间较长，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行,本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1952号案终结本次执行。
如被执行人没有按执行和解协议的内容履行义务，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 罗惠锶
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1952号申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人庞辉。委托代理人陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人叶扬，男，1982年3月15日出生，汉族，身份证住址福建省松溪县，被执行人何美爱，女，1968年9月20日出生，汉族，身份证住址福建省松溪县，被执行人刘丽华，女，1971年1月30日出生，汉族，身份证住址福建省松溪县，被执行人艾枝琴，女，1965年3月5日出生，汉族，身份证住址福建省松溪县，被执行人林文芳，男，1963年9月27日出生，汉族，身份证住址福建省松溪县，被执行人广州市海珠区凤阳高扬纺织品商行，住所地广东省广州市海珠区新港西路立新东街1号东边长江布匹交易城自编D256。经营者叶扬。原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告叶扬、何美爱、刘丽华、艾枝琴、林文芳、广州市海珠区凤阳高扬纺织品商行借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0111民初5613号民事判决书已发生法律效力。因叶扬、何美爱、刘丽华、艾枝琴、林文芳、广州市海珠区凤阳高扬纺织品商行未履行生效判决书确定的义务，中国银行股份有限公司广州白云支行于2017年2月28日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的2244559.07元，执行费24846元。本案在执行过程中，于2017年2月28日向被执行人叶扬、何美爱、刘丽华、艾枝琴、林文芳、广州市海珠区凤阳高扬纺织品商行发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶扬、何美爱、刘丽华、艾枝琴、林文芳、广州市海珠区凤阳高扬纺织品商行未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人叶扬、何美爱、刘丽华、艾枝琴、林文芳、广州市海珠区凤阳高扬纺织品商行的财产情况，已依法查封被执行人刘丽华名下位于广州市海珠区新港西路玉泉街1号1104房；已依法查封被执行人何美爱、刘丽华名下共有的广州市海珠区新港西路德华街1号、2号（E栋、F栋）142房（现地址变更为新港西路102号142房）；已依法查封被执行人何美爱名下位于广州市海珠区叠景路249号1008房；已依法轮候查封被执行人何美爱名下位于广州市海珠区逸景小径2号1306房；轮候查封被执行人林文芳名下位于广州市海珠区逸景小径2号1406房；轮候查封广州市海珠区逸景小径2号806房属被执行人艾枝琴占有的份额；轮候查封被执行人艾枝琴名下位于广州市海珠区叠景路249号1208房；轮候查封被执行人叶扬名下位于广州市海珠区叶泉街3号2504房及广州市海珠区玉泉街7-13号【单】B2347车位，并向首先查封的广州市海珠区人民法院发送参与分配函。经与申请执行人确认，其已分得案款971865.95元，本案收取执行费12241元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人何美爱名下位于广州市海珠区叠景路249号1008房的查封措施，申请撤回对被执行人刘丽华名下位于广州市海珠区新港西路玉泉街1号1104房的评估拍卖，申请撤回对何美爱、刘丽华名下共有的广州市海珠区新港西路德华街1号、2号（E栋、F栋）142房（现地址变更为新港西路102号142房）的评估拍卖。另，由于执行和解协议履行期间较长，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行,本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执1952号案终结本次执行。如被执行人没有按执行和解协议的内容履行义务，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  常康华审 判 员  麦瑞林人民陪审员  张 涛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  罗惠锶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2038号
罪犯郭亮。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年9月28日作出（2012）和刑初字第233号刑事判决，以被告人郭亮犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处个人财产人民币2万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）一中刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯郭亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯郭亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年4月18日起至2027年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十一日
书记员 房利甲
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民一初字第66号
原告张XX，女，生于1977年X月X日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区花牛镇XX村。
被告刘XX，男，生于1973年X月X日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区新阳镇XX村。
原告张XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩天成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告刘XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告双方经人介绍相识。2000年5月15日登记结婚。2005年2月2日，双方生育女儿刘X1。后因夫妻感情不和，原告曾于2013年2月提起离婚诉讼。法院判决不准离婚后，被告从未积极主动联系和探望过原告，也无夫妻和好继续共同生活的表示和行动，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。故再次提起离婚诉讼。诉讼请求为：1.准予原告与被告离婚；2.女儿刘X1由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
被告刘XX辩称，法院判决不准离婚后，被告也曾打电话给原告，希望夫妻和好，但原告不接电话。近期，被告打电话联系到原告，但原告坚持离婚。被告不同意离婚。如原告坚持离婚，则应对被告单独抚养孩子期间的费用给予补偿。
经审理查明，2000年5月，原、被告经人介绍相识。同年5月15日，双方在天水市麦积区新阳镇人民政府办理了结婚登记。2009年3月，原告张XX外出打工。2011年7月，原告外出打工回来后径行回娘家居住。因被告嫌原告打工挣钱仅给家里捎过2000元钱太少，引发双方矛盾，并开始分居生活。2013年2月，原告张XX向本院提起离婚诉讼，2013年4月，本院做出判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方感情并未得到改善，双方继续分居生活至今。
另查明，2005年2月2日，原、被告生育一女儿，取名刘X1。原告张XX与其前夫所生子女张X1、张X2跟随原告生活，在原、被告结婚后分别更名为刘X1、刘X2。2009年3月，原告张XX外出打工。期间，被告刘XX在家务农并抚养刘X1、刘X2、刘X3。2011年7月，原告张XX打工返回将刘X1、刘XW从被告处接走。刘X3继续与被告刘XX共同生活至今。
认定以上事实的证据，来源于当事人陈述及下列其他证据材料：
原告向本院提交的天水市麦积区人民法院（2013）麦民一初字第262号民事判决书复印件一份。拟证明原告曾向本院起诉请求离婚的事实。
经质证，被告对该证据材料无异议。
经审核，该证据客观真实、来源合法，予以采信。
被告刘XX未向本院提交证据。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂；二、双方所生子女的抚养问题；三、被告主张的补偿费用问题。
一、关于原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂的问题
婚姻以感情为基础，准予离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项：因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因生活琐事发生矛盾，分居已满二年。在本院判决不准离婚后，双方继续互不履行夫妻义务继续分居生活至今。经本院调解无效，应视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故原告关于准予其与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于子女抚养问题
关于子女抚养，应从有利于子女身心健康、保障其合法权益的角度出发，并结合父母双方的抚养能力、抚养条件等情况确定。本案在审理过程中，原告张军艳明确表示其需要抚养其与前夫生育的二个子女，再无力抚养女儿刘琦琦，且女儿刘琦琦一直与被告刘建兵共同生活，故应确定女儿刘琦琦由被告刘建兵抚养。
关于抚养费问题。父母有抚养子女的义务。原告张军艳不直接抚养女儿刘琦琦，应分担女儿刘琦琦的抚养费。根据原告的职业、收入水平、负担能力等情况，本院酌情确定由原告承担300元／月。
三、关于被告请求补偿其单独抚养孩子期间的费用问题
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条：夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。本案中，原、被告双方未约定夫妻财产归各自所有；在被告单独抚养孩子期间，原告曾托人捎给被告2000元生活费用；且原告当庭明确表示放弃对夫妻共同财产分割的权利。故被告要求的补偿不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告刘XX离婚；
二、双方所生女儿刘X3由被告刘建兵抚养，由原告张XX承担女儿刘X3抚养费300元／月，至刘X3独立生活为止。抚养费于每年6月30日，12月30日各支付一次。
案件受理费300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 韩天成
二〇一四年四月十六日
书记员 高建智
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第513号
上诉人（原审原告）杨桂荣，女，1957年3月22日出生，汉族，保洁员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏新海物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州南街477-2号城市春天四楼。
法定代表人杜凤梅，该公司总经理。
委托代理人周晨晨，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人杨桂荣因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人杨桂荣及其委托代理人李铁军，被上诉人宁夏新海物业服务有限公司的委托代理人周晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告于2003年12月15日注册成立。原告杨桂荣出生于1957年3月22日，于2005年5月份进入被告公司工作，任公司保洁员。原告进入被告公司工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告办理退休证。2003年3月，原告杨桂荣个人向银川市社会保险事业管理局申报缴纳基本养老保险。2011年3月3日原告杨桂荣缴纳1999年1月至2010年12月城镇职工基本养老保险费23970元，并于2012年、2013年分三次缴纳2011年1月至2011年12月保险费4699.2元、2012年1月至2012年12月保险费4459.2元、2013年1月至2013年12月保险费4898.4元。2013年4月12日，被告出具证明载明：“杨桂蓉为我公司新海家园一区项目部保洁员。”2014年9月19日，原告向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该仲裁委以杨桂荣超过法定用工年龄，不属于劳动人事争议仲裁案件受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告于2014年9月22日诉至法院，请求被告承担原告2005年5月至今应缴纳的养老保险费用31021.2元，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告出生于1957年3月22日，自2005年5月起进入被告公司从事保洁员工作。依据现行规定的退休年龄标准，女性退休年龄为50周岁，故原告达法定退休年龄的时间为2007年3月22日。原告进入被告公司工作，虽未与被告公司签订书面劳动合同，但劳动关系成立。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，故原、被告之间劳动关系于2007年3月22日终止。原告自2007年3月23日起与被告之间只能构成劳务关系而非劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，根据原、被告的陈述及证据，劳动争议发生之日应为劳动关系终止之日即2007年3月22日。原告于2014年9月19日向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，已超过仲裁申请期限，原告亦未提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：一、驳回原告杨桂荣的诉讼请求；二、案件受理费10元、减半收取5元，由原告杨桂荣负担。
宣判后，杨桂荣不服提起上诉称：上诉人杨桂荣于2005年应聘至被上诉人处，担任保洁员至今，期间被上诉人一直未与上诉人签订劳动合同，也未缴纳各种社会保险。根据相关法律，上诉人工作满一年后即视为与被上诉人签订了无固定期限合同，被上诉人应为其缴纳社会保险，但被上诉人规避法定责任，逃避应尽的义务。上诉人工作至今已有十年，期间从未改变过工作性质，被上诉人也未为其办理过任何退休手续。原审法院以时效判决被上诉人不承担缴纳社会保险的责任，于法无据。请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人承担上诉人缴纳的社会保险中其应承担的部分，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。
二审查明事实与一审查明一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中劳动争议发生之日应为劳动关系终止之日即2007年3月22日。上诉人于2014年9月19日向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，已超过仲裁申请期限。上诉人的上诉请求无事实依据，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年五月二十七日
书记员 袁 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8970号
罪犯李述伟，男，1988年6月29日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年9月29日作出（2009）融刑初字第770号刑事判决，以被告人李述伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月3日以（2013）榕刑执字第5100号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李述伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据�实。
本院认为，罪犯李述伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李述伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李述伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李述伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月25日起至2015年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 静
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第718号
申请执行人林双木。
被执行人陈瑞兵。
被执行人于海洋。
本院于2015年6月19日立案执行林双木与陈瑞兵、于海洋交通事故责任纠纷一案，现因被执行人陈瑞兵、于海洋暂无可供执行的财产，申请执行人林双木向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 杰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00202号
原告:贡长香，个体。
被告:周福元，油漆工。
本院于2015年1月28日立案受理原告贡长香诉被告周福元买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈岗适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贡长香到庭参加诉讼。被告周福元经本院公告送达未按时到庭。本案现已审理终结。
原告贡长香诉称：2014年1月30日，周福元欠到我油漆款70000元，并出具欠条一张。此款经我多次催要无果，现诉至法院要求周福元立即偿还欠款70000元。并承担自欠款之日至实际还款之日止的利息。
原告贡长香提供的证据为：欠条一张，证明周福元欠贡长香油漆款70000元。
被告周福元未提供答辩、未提供证据。
经举证并结合庭审调查，本院认证如下：对贡长香所举证的证据，由于被告周福元未到庭，无法质证。本院经庭审审查对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：周福元自2013年元月至2014年1月30日从贡长香处购买油漆计欠油漆款70000元，并出具欠条一张，经贡长香多次催要无果，现诉至本院要求周福元立即给付欠款70000元以及相应利息。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。周福元欠贡长香货款70000元事实存在。周福元收到货物后理应及时给付货款，其久拖不还是错误的，应负本案的全部责任。贡长香的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周福元于本判决生效之日起15日内归还原告贡长香货款70000元，并支付从起诉之日（2015年1月28日）起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周福元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 岗
人民陪审员 张寿江
人民陪审员 谭唯义
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 欣
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00202号
原告：贡长香，个体。
被告：周福元，油漆工。
本院在审理原告贡长香诉被告周福元买卖合同纠纷一案过程中，因本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈岗
二〇一五年三月十九日
书记员 赵欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2951号
罪犯王玲，女，汉族，1968年6月4日出生于黑龙江省讷河市，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）齐刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人王玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人王玲赔偿附带民事诉讼原告人人民币149146.44元。被告人王玲及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）黑刑三终字第10号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王玲予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王玲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分281分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王玲减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年2月23日起至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执815号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路29号。
负责人：梁生效，行长。
被执行人：郑州天隆商贸有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路46号楼4单元11号。
法定代表人：高俊伟。
被执行人：河南省华侨投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1300号西单元4层403号。
法定代表人：朱晓鸣。
被执行人：崔云天，男，汉族，1978年10月18日出生，住郑州市中原区。
被执行人：周娟，女，汉族，1980年4月27日出生，住郑州市中原区。
原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行诉被告郑州天隆商贸有限公司、河南省华侨投资担保有限公司、崔云天、周娟金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初368号民事判决书，内容如下：一、被告郑州天隆商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行支付本金500万元及利息315320.28元（暂计算至2016年11月21日，此后利息及罚息按照借款合同约定标准计算至实际清偿之日）；二、被告河南省华侨投资担保有限公司、崔云天、周娟对本判决确定的第一项债务承担连带责任保证，清偿后可向被告郑州天隆商贸有限公司追偿。现该判决已经生效。郑州天隆商贸有限公司、河南省华侨投资担保有限公司、崔云天、周娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于2018年1月12向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、3月和5月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执815号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月四日
书记员 王世海（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执815号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路29号。负责人：梁生效，行长。被执行人：郑州天隆商贸有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路46号楼4单元11号。法定代表人：高俊伟。被执行人：河南省华侨投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1300号西单元4层403号。法定代表人：朱晓鸣。被执行人：崔云天，男，汉族，1978年10月18日出生，住郑州市中原区。被执行人：周娟，女，汉族，1980年4月27日出生，住郑州市中原区。原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行诉被告郑州天隆商贸有限公司、河南省华侨投资担保有限公司、崔云天、周娟金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初368号民事判决书，内容如下：一、被告郑州天隆商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行支付本金500万元及利息315320.28元（暂计算至2016年11月21日，此后利息及罚息按照借款合同约定标准计算至实际清偿之日）；二、被告河南省华侨投资担保有限公司、崔云天、周娟对本判决确定的第一项债务承担连带责任保证，清偿后可向被告郑州天隆商贸有限公司追偿。现该判决已经生效。郑州天隆商贸有限公司、河南省华侨投资担保有限公司、崔云天、周娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于2018年1月12向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、3月和5月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执815号案件本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  安  永审判员 郭    宏审判员 赵    凯二〇一八年六月四日书记员 王世海（代）
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1487号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号414室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1818号
原告唐平西，男，汉族。
委托代理人贺新华，湖南湘永律师事务所律师。（一般授权）
被告唐寿元，男，汉族。
原告唐平西与被告唐寿元民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由本院审判员彭义军担任审判长，与助理审判员黄明鸣、人民陪审员蔡峥岿组成合议庭于2014年12月8日、2015年3月26日两次公开开庭进行了审理，书记员何海洋担任法庭记录，原告唐平西及委托代理人贺新华，被告唐寿元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐平西诉称，2014年4月28日，被告书写借条向原告借现金10万，后原告多次向被告催讨该款，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，2014年10月29日，原告诉至本院要求被告偿还借款10万元并承担本案的诉讼费。
被告唐寿元辩称，被告向原告出具了一张10万元的借条，但原告并未向被告支付现金，只是为被告向吴胜志通过转账的方式付了5万元办探矿证的款项，且吴胜志后又退还了3万元给原告，所以原告所述不实，请法院驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了借条一张，欲证实被告向原告借款10万元的事实。
被告对借条的真实性无异议，但认为原本是被告及李新民一起向原告借款的，但原告信不过李新民，要求被告一个人向原告借款并出具借条，虽写了10万元，但原告并未实际向原告支付现金，只为被告垫资了5万元。
因被告对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以认可。
被告向本院提交了如下证据：一、合作协议，欲证实原、被告及李新民的出资及占股情况，认为该协议本身就不公平；证据二、合作办理探矿证协议，拟证实原告实际共打款15万，其中5万是帮被告垫付的款项，且2014年7月22日退还了3万元给原告；证据三为借条一份，拟证实原本是被告及李新民各向被告借款5万，由于原告不相信李新民，所以由被告一人向原告出具10万元的借条，再由李新民向被告出具一张5万元的借条。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但认为被告所说的吴胜志退还3万元不是事实，该笔款是吴胜志与原告的其他经济往来，与本案无关；对证据三有异议，认为借条原告并未看过，且与本案无关。
本院对被告提交的证据认证如下：对证据一，因原告无异议，本院予以采信；对证据二，因原告无异议，本院对该证据的真实性予以认可，但该证据的内容无法证实吴胜志支付给原告的3万元即为退还给被告的办证款；对证据三，因该证据能与其他证据相印证，故对该证据的真实性本院予以认可，但该证据的内容与本案并无直接关联，故对该证据本院不予采信。
为查明本案事实，本院对李新民、成迪进行了调查，查实了被告出具借条时原告并未支付借款现金给被告，原告通过转账的方式向吴胜志打款15万元等事实。
经审理查明：2014年4月26日，原、被告作为乙方共同与甲方吴胜志签订了一份《合作办理探矿证协议》，约定原、被告共同投入20万元交给吴胜志办理探矿证，并约定协议从乙方打款到甲方账户时生效，先打款15万元，剩余5万元等拿证时再行支付，协议签订后，原告唐平西又与被告唐寿元及另一合伙人李新民签署了一份《合作协议》，约定《合作办理探矿证协议》中原、被告办探矿证应出的份额（20万）由唐平西出资10万，唐寿元及李新民共同出资10万元，所得利益由唐平西得六分之五，唐寿元与李新明共得六分之一，因被告及李新民均无资金，希望共同向原告借款10万元，但原告只愿意将10万元借给被告一人，被告与李新民遂决定由被告一人向原告借款10万元，再由被告将其中的5万元借给李新民，各方协商一致后，被告于2014年4月28日上午向原告出具借条，李新民则向被告出具了借款5万的借条，但均未支付借款现金，当天中午原、被告同去了银行，并从原告的账号中汇了15万元至吴胜志的账号中，后因探矿证未办出来，原、被告未再向吴胜志付款，后被告一直未向原告偿还上述款项，2014年10月29日原告诉至本院请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权债务受法律保护，本案中，被告向原告借款用于办探矿证，并出具了借条，对借款事实本院予以确认，对借款的具体金额，原、被告虽在借条中约定借款10万元，但并未当场支付现金，原告只是按照《合作办理探矿证协议》的约定通过银行转账方式向吴胜志支付了15万元办证款，剩余5万元因探矿证未办出，原告并未支付给吴胜志，庭审中原、被告均认可该笔款项中有10万元为原告本人应支付的份额，其余5万为原告代被告向吴胜志垫付，故原告实际借给被告的资金数额为5万元，被告理应在合理的期限内向原告偿还此款；对原告诉称原告另向被告支付了5万元现金，要求被告偿还借款10万元的诉请，本院认为借条内容清楚写明该借款系用于与吴胜志合作办理探矿证，原告实际只代被告向吴胜志支付了5万元办证款，未支付其他款项，且被告在出具借条时原告并未支付借款现金，也无任何证据证实原告就该笔借款向原告支付了现金，故对原告的该项诉请本院不予支持；对被告所述的吴胜志已经向原告退还了3万办证款，现被告只欠原告2万元借款的抗辩意见，因本案为民间借贷纠纷，原、被告及吴胜志合伙期间的资金去向不属于本案的审查范围，且被告未提交任何有效证据证实上述意见，故对该抗辩意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
限被告唐寿元于本判决生效后十日内向原告唐平西偿还借款50000元；
二、驳回原告唐平西的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告唐平西承担1150元，由被告唐寿元承担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，应当交纳上诉费否则视为放弃上诉权利。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 彭义军
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 蔡峥岿
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4134号
申请执行人：阮凌昕，男，汉族，1990年6月4日出生，住厦门市思明区。
被执行人：袁成江，男，汉族，1969年5月10日出生，住厦门市思明区。
被执行人：厦门路威道路工程有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一B栋三楼东侧，组织机构代码证76171058-4。
法定代表人：袁成江。
被执行人：龙海路威市政工程有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇龙池工业园鸿渐村，组织机构代码证67192804-5。
法定代表人：袁成江。
本院在执行厦门市思明区人民法院(2014)思民初字初第15940号申请执行人阮凌昕与被执行人袁成江、厦门路威道路工程有限公司、龙海路威市政工程有限公司债权纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人本金、利息、滞纳金暂合计634268.00元（暂计至2015年9月9日），另被执行人还应缴纳相应的诉讼费人民币4576元及相应执行费。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆等多部车辆，因系轮候查封且未押扣到车辆，故暂无法处置，已向被执行人袁成江发出限制消费令，并将被执行人袁成江列入失信人员名单。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年九月六日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4134号申请执行人：阮凌昕，男，汉族，1990年6月4日出生，住厦门市思明区。被执行人：袁成江，男，汉族，1969年5月10日出生，住厦门市思明区。被执行人：厦门路威道路工程有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一B栋三楼东侧，组织机构代码证76171058-4。法定代表人：袁成江。被执行人：龙海路威市政工程有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇龙池工业园鸿渐村，组织机构代码证67192804-5。法定代表人：袁成江。本院在执行厦门市思明区人民法院(2014)思民初字初第15940号申请执行人阮凌昕与被执行人袁成江、厦门路威道路工程有限公司、龙海路威市政工程有限公司债权纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人本金、利息、滞纳金暂合计634268.00元（暂计至2015年9月9日），另被执行人还应缴纳相应的诉讼费人民币4576元及相应执行费。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆等多部车辆，因系轮候查封且未押扣到车辆，故暂无法处置，已向被执行人袁成江发出限制消费令，并将被执行人袁成江列入失信人员名单。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  陈晓龙审判员  林旺坚二〇一七年九月六日书记员  吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民辖初字第00053号
原告周正先。
被告彭拥军。
本院受理原告周正先与被告彭拥军买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请。本院于2014年11月18日发出通知，告知被告于收到通知之日七日内向本院预交管辖权异议案件受理费80元，逾期不预交，本院将参照相关规定，按自动撤回管辖权异议申请处理。该通知于2014年11月28日由被告家属签收。2014年12月10日，本院向被告核实交费情况，被告答复未交费。
因被告未按期预交管辖权异议案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第六条第一项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，参照《江苏省高级人民法院关于规范全省法院诉讼收费工作的若干规定（试行）》的规定，裁定如下：
本案按自动撤回管辖权异议申请处理。
审判员 王宇晖
二〇一四年十二月十日
书记员 范义伟
《国务院诉讼费用交纳办法》
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《江苏省高级人民法院关于规范全省法院诉讼收费工作的若干规定（试行）》
第八条当事人在一审中提出管辖权异议的，应当按照江苏省物价局、江苏省财政厅《关于进一步做好法院诉讼收费管理工作的通知》规定的标准预交诉讼费。经人民法院催交，当事人无正当理由拒不交纳的，按自动撤回管辖权异议处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第20987号
原告上海信立广告有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区。
法定代表人吴奎亮，总经理。
被告樊春美，女，1969年2月7日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。
本院在审理原告上海信立广告有限公司与被告樊春美劳动合同纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾洪磊
二〇一五年十月二十九日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第162号
申请执行人孟强。
�执行人山东鲁坤矿业有限公司。地址：淄博市张店区中埠镇于家村。
本院执行的孟强诉山东鲁坤矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第277号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00571号
原告：郭永强，男，住安徽省黄山市屯溪区屯。
委托代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所实习律师。
被告：袁生宝，男，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地江苏省江阴市。
被告：张玉芬，女，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地江苏省江阴市。
两被告共同委托代理人：袁春荣，男，住安徽省黄山市屯溪区，系两被告之子。
两被告共同委托代理人：郑士龙，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告郭永强与被告袁生宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员钱贵明适用简易程序，于2014年4月16日第一次公开开庭审理。后本院依法追加张玉芬为本案共同被告参加诉讼，于2014年5月8日第二次公开开庭审理。原告郭永强及其委托代理人陈旭、梁书剑，被告袁生宝、张玉芬的共同委托代理人袁春荣、郑士龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭永强诉称：2000年11月20日郭永强与袁生宝协商约定，由郭永强以40000元购买坐落于黄山市屯溪区徽山路17号23幢107室房屋，含柴火棚一间。协议签订后，郭永强依约支付了全部购房款，袁生宝交付了房屋并将产权证放于郭永强处，郭永强在该房屋内居住至今。郭永强曾多次要求袁生宝协助办理过户手续，但袁生宝以各种理由拖延办理。故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理坐落于黄山市屯溪区徽山路17号23幢107室房屋的所有权转移登记；2、诉讼费由被告承担。
郭永强为支持自己的主张，提交如下证据：证一、郭永强身份证复印件，证明郭永强诉讼主体资格；证二、售房协议一份、收条两张，证明2000年11月20日袁生宝将房屋以40000元卖给郭永强，郭永强支付了全部房款；证三、住房出售合同一份及房产证，证明该房屋出售经过原单位同意，袁生宝履行了交房义务，但未履行过户义务。
袁生宝、张玉芬对郭永强所提交的证据无异议。
袁生宝、张玉芬辩称：坐落于黄山市屯溪区徽山路17号23幢107室房屋属于袁生宝和张玉芬的共同财产，袁生宝瞒着张玉芬将该房屋卖于郭永强。卖房一年后，也就是2001年5月左右张玉芬才知道袁生宝出售了该房屋，多次让儿子袁春荣向郭永强要回房屋。
袁生宝、张玉芬未提交证据。
本院认证认为：对郭永强所提交的证据双方无异议，本院经审查后予以确认。
经审理查明：2000年11月20日郭永强和袁生宝签订售房协议（郭永强未签字），约定由郭永强购买坐落于黄山市屯溪区徽山路17号23幢107室房屋及柴房一间，房屋价款40000元，如郭永强要求过户，费用各承担一半。协议签订后，郭永强分两次将房款支付给袁生宝，袁生宝出具收条；袁生宝将该房屋的产权证交由郭永强保存至今，该房屋亦由郭永强占有居住至今。
另查：本案诉争房屋系房改房，是袁生宝和张玉芬夫妻共同财产。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案焦点是郭永强和袁生宝签订的房屋买卖合同是否有效的问题。夫妻对共同财产具有同等的处理权，一方处理共同财产需经对方同意，尤其是处理家庭重大财产时。袁生宝出售其与张玉芬共同所有的房屋，是否经张玉芬同意尚无证据证明，但并不能据此认定合同无效。袁生宝出售其与张玉芬共有的房屋，属于家庭重大财产，通常情况下袁生宝应当告知张玉芬。张玉芬自称一年后知悉袁生宝出售房屋，但在其后十多年无证据证明其已经提出过异议。况且本案诉争房屋的产权证上仅记载权利人为袁生宝，共有人一栏为空白，从维护交易安全和基于诚实信用原则，袁生宝与郭永强之间的房屋买卖合同应当认定为有效，袁生宝和张玉芬应当协助郭永强办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告袁生宝、张玉芬于本判决生效之日起十日内协助原告郭永强办理坐落于黄山市屯溪区徽山路17号23幢107室房屋的所有权转移登记手续。
案件受理费80元（原告郭永强已预交），减半收取40元，由被告袁生宝、张玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 钱贵明
二〇一四年六月六日
书记员 朱爱芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初6168号
原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖南路舜耕小区内。
法定代表人：杨玉经，该公司经理。
委托代理人：王体全，该公司员工。
被告：黄某某，男，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市海洋物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市海洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市海洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市海洋物业管理有限公司自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年十月二十四日
书记员 周涛
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2262号
原告潘某，女，1975年5月6日出生，苗族。
被告陈某，男，1965年6月18日出生，汉族。
原告潘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁秋源独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于1994年5月自由相识谈婚，不久同居生活，1995年8月生育长子陈柏源，1996年12月生育次子陈柏泉，1998年10月生育女儿陈君，双方于2007年4月补办理登记结婚手续，2008年初，原告外出务工，被告无端怀疑原告有外遇，双方因此经常发生争吵。自2011年10月起原、被告一直处于分居状态，2012年7月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后在被告恳切下，原告撤回起诉，但原、被告仍无法和好，夫妻感情完全破裂，故再次诉至法院，请求1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子陈柏泉由原告抚养，婚生儿子陈柏源、女儿陈君由被告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供以下证据材料，1、原告的身份证复印件1份，2、结婚登记记录证明1份。
被告陈某既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告陈某未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，原告潘某与被告陈某于1994年5月自由相识谈婚，不久同居生活，1995年8月16日生育长子陈柏源，1996年12月生育次子陈柏泉，1998年10月8月生育女儿陈君，三子女现随被告生活。原、被告于2007年4月11日补办理登记结婚手续。婚后，原告于2008年初外出务工，夫妻团聚时，被告怀疑原告在外务工期间由外遇，原告否认，双方因此发生争吵。原告曾于2012年7月向本院起诉要求与被告离婚，后撤回家与被告及子女一起生活。2013年7月23日，原告续以与被告夫妻感情完全破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，遂发本案。
本院认为，原、被告自由相识谈婚结婚，婚姻基础及婚后感情较好，现共同养育了三个子女，双方均为对方、为子女、为家庭付出了心血，婚姻来之不易，双方应予珍惜。今后只要双方经常进行思想感情的沟通交流，相互理解、支持，增强家庭责任感，夫妻和好是完全有可能的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告陈某离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁秋源
二〇一三年十月十六日
书记员 彭 清
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初689号
原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行。住址华坪县中心镇兴隆社区东路。
法定代表人何静，行长。
委托诉讼代理人曾云，云南康滇律师事务所律师。执业证号15307200510530514。代理权限为特别授权代理。
被告钟贵华，男，汉族，1962年8月5日出生，云南省华坪县人，务农，住址华坪县。
被告唐胜兰，女，汉族，1957年10月18日出生，云南省华坪县人，务农，住址华坪县。
被告刘富勇，男，汉族，1980年11月27日出生，云南省华坪县人，初中文化，务农，住址华坪县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月6日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟贵华在10日内偿还至2017年5月21日止的借款本金5万元，利息4493.29元；支付2017年5月22日至还款之日的利息；2.判令被告唐胜兰、刘富勇承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，原、被告签订了《联保借款协议书》、《中国农业银行农户借款贷款合同》，被告钟贵华向原告借款5万元，借款期限3年，被告唐胜兰、刘富勇作连带保证人，同日原告向被告指定账户发放借款5万元。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告为维护合法权益特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告钟贵华、唐胜兰、刘富勇经依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃应诉、答辩的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原、被告之间的借贷担保关系予以确认。
本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。原、被告签订的《联保借款协议书》、《中国农业银行农户借款贷款合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，原告主张由被告钟贵华偿还借款本息以及支付至还清借款本金时的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告唐胜兰、刘富勇作为被告钟贵华向原告借款的保证人，且在保证期间内，被告唐胜兰、刘富勇应对被告钟贵华借款本金及利息承担连带偿还责任。被告钟贵华、唐胜兰、刘富勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟贵华在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行清偿借款本金5万元及利息（至2017年5月21日利息4493.29元，2017年5月22日起的利息以本金5万元按原、被告双方签订的《中国农业银行农户借款贷款合同》约定的利率计至还清借款之日止）。
二、被告唐胜兰、刘富勇对上述借款承担连带清偿责任，被告唐胜兰、刘富勇承担保证责任后有权向被告钟贵华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581.00元，由被告钟贵华、唐胜兰、刘富勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈加友
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 荣
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初689号原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行。住址华坪县中心镇兴隆社区东路。法定代表人何静，行长。委托诉讼代理人曾云，云南康滇律师事务所律师。执业证号15307200510530514。代理权限为特别授权代理。被告钟贵华，男，汉族，1962年8月5日出生，云南省华坪县人，务农，住址华坪县。被告唐胜兰，女，汉族，1957年10月18日出生，云南省华坪县人，务农，住址华坪县。被告刘富勇，男，汉族，1980年11月27日出生，云南省华坪县人，初中文化，务农，住址华坪县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月6日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟贵华在10日内偿还至2017年5月21日止的借款本金5万元，利息4493.29元；支付2017年5月22日至还款之日的利息；2.判令被告唐胜兰、刘富勇承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，原、被告签订了《联保借款协议书》、《中国农业银行农户借款贷款合同》，被告钟贵华向原告借款5万元，借款期限3年，被告唐胜兰、刘富勇作连带保证人，同日原告向被告指定账户发放借款5万元。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告为维护合法权益特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告钟贵华、唐胜兰、刘富勇经依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃应诉、答辩的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原、被告之间的借贷担保关系予以确认。本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。原、被告签订的《联保借款协议书》、《中国农业银行农户借款贷款合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，原告主张由被告钟贵华偿还借款本息以及支付至还清借款本金时的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告唐胜兰、刘富勇作为被告钟贵华向原告借款的保证人，且在保证期间内，被告唐胜兰、刘富勇应对被告钟贵华借款本金及利息承担连带偿还责任。被告钟贵华、唐胜兰、刘富勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟贵华在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行清偿借款本金5万元及利息（至2017年5月21日利息4493.29元，2017年5月22日起的利息以本金5万元按原、被告双方签订的《中国农业银行农户借款贷款合同》约定的利率计至还清借款之日止）。二、被告唐胜兰、刘富勇对上述借款承担连带清偿责任，被告唐胜兰、刘富勇承担保证责任后有权向被告钟贵华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581.00元，由被告钟贵华、唐胜兰、刘富勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈加友二〇一七年七月十七日书记员  黄 荣
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）京7101执6号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张维云，北京寰恒律师事务所律师。
委托代理人丁胜，北京寰恒律师事务所律师。
被执行人刘刚，男，1992年4月15日出生。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与刘刚保险人代位求偿权纠纷一案，北京铁路运输法院于2015年3月3日作出（2015）京铁民（商）初字第184号民事调解书，已经发生法律效力。执行标的额26815元，本院于2016年1月11日受理。
在本案执行过程中，依调解书记载住址北京市通州区潞城镇大东各庄村32号邮寄送达，由他人签收。经查未见刘刚名下有银行存款、房屋、车辆等财产，北京市通州区潞城镇大东各庄村支部委员会出具说明，刘刚不在本村居住，经济状况不掌握，现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司不能提供被执行人刘刚有可供执行的财产及线索。经中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司申请，依规定已将刘刚纳入失信被执行人名单。现本案暂时无法继续执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京铁路运输法院（2015）京铁民（商）初字第184号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一六年五月三十一日
书记员 宫兴荣
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00176号
申请执行人安康市创源重型工程机械有限责任公司，住所：安康市汉滨区花园沟村综合服务楼。
组织机构代码。
法定代表人陈世学，系该公司总经理。
委托代理人赵军，系该公司债权部经理。
被执行人吴宏，男，出生于1966年10月15日，汉族，陕西省镇坪县人，个体工商户，住址略。
本院在执行安康市创源重型工程机械有限责任公司与吴宏追偿权纠纷一案中，依据本院于2012年10月18日作出（2012）安汉民初字第01488号民事判决书，依法向被执行人吴宏发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人吴宏限期支付申请执行人69900.23元，向本院交纳案件诉讼费1772元，执行费350元。
本院在执行过程中，被执行人吴宏分期给付申请执行人安康市创源重型工程机械有限责任公司68000元，剩余部分及利息、诉讼费、执行费至今未履行。后本院经对被执行人吴宏的财产进行了查询，被执行人吴宏在其住所地邮政、农行、信用社等金融机构均无存款，也无其他可供执行财产，本案经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉滨执字第00176号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党 群
审 判 员 崔 周
代理审判员 梁 超
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 党琰君
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1359号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：韩超，男，满族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告韩超金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以被告韩超已经偿还所欠贷款本息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费426.00元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司承担。（已交纳）
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 王东威
二〇一六年八月十六日
代理书记员 于 淼
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行诉终字第00081号
上诉人（原审起诉人）：陈福泉，男，1948年11月22日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：葛镇康，男，1947年11月21日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：谢祖荣，男，1943年9月24日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：耿士楷，男，1942年9月25日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：华龙兴，男，1945年11月22日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：季汉勤，男，1949年7月27日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：谢叙林，男，1948年10月16日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：徐松石，男，1948年6月4日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：周洪祖，男，1951年2月21日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：殷慧敏，女，1953年10月13日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：王锡生，男，1950年10月23日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：汤巧英，女，1952年7月28日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：郑建佩，男，1972年2月12日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：浦霞明，女，1972年2月24日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：李洁，女，1969年8月28日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：金奇佳，男，1963年7月7日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：巫聚金，男，1963年4月16日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：冯国兴，男，1949年1月14日生，汉族。
陈福泉、葛镇康、谢祖荣、耿士楷、华龙兴、季汉勤、谢叙林、徐松石、周洪祖、殷慧敏、王锡生、汤巧英、郑建佩、浦霞明、李洁、金奇佳、巫聚金、冯国兴（以下简称陈福泉等18人）因诉无锡市北塘区发展和改革局（以下简称北塘区发改局）城建其他行政行为一案，不服无锡市北塘区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）北行诉初字第0004号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年7月28日，陈福泉等18人向原审法院起诉称：无锡市北塘区改革工作领导办公室于2002年下达了1份锡北改办（2002）42号《关于无锡市北塘区城市建设综合开发公司整改制并设立有限责任公司的批复》（以下简称批复）的文件，在当时转制条件未成就的条件下，成就了无锡市北塘区城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）的转制，将城建公司整体改制为无锡市同舟城市建设综合开发有限公司，致使巨额优质的国家资产流失，造成广大职工的权益受到侵犯。因原无锡市北塘区改革工作领导小组办公室已并入北塘区发改局，故起诉要求被告撤销原无锡市北塘区改革工作领导小组办公室的锡北（2002）42号文件。
原审法院审查认为：起诉人应当在法定期限内提起行政诉讼，除涉及不动产的具体行政行为以外，对其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。现陈福泉等18人在起诉状中明确批复于2002年颁发，其在2015年7月28日向该院提起行政诉讼已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，该院裁定：对陈福泉、葛镇康、谢祖荣、耿士楷、华龙兴、季汉勤、谢叙林、徐松石、周洪祖、殷慧敏、王锡生、汤巧英、郑建佩、浦霞明、李洁、金奇佳、巫聚金、冯国兴的起诉不予立案。
陈福泉等18人不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定作不立案处理与事实客观情况不符，今年4月，陈福泉等18人才知道北塘区发改局的涉案文件。无锡市北塘区城市建设综合开发公司的改制必须经北塘区发改局批准才能成就，陈福泉等18人提起的行政诉讼没有超过法定期限。本案还涉及不动产所有权转制。综上，原审裁定适用法律不当，依法应予撤销。请求二审法院撤销原审裁定，判令北塘区发改局撤销原无锡市北塘区改革工作领导小组办公室的锡北（2002）42号文件。
本院认为：我国法律规定，人民法院对除不动产提起诉讼之外的其他案件自行政作为作出之日起超过5年而提起的诉讼不予受理。本案中，涉案批复于2002年颁发，陈福泉等18人就此于2015年提起行政诉讼已超过5年，且本案亦非因不动产而提起诉讼的案件，故原审裁定对陈福泉等18人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。综上，陈福泉等18人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 耿植峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初394号
原告：马洪明，男，1972年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市，公民身份号码×××。
被告：郑连胜，男，1962年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告马洪明与被告郑连胜定金合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年3月19日以欲与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五马洪明撤诉。
案件受理费400元（已预收200元），减半收取为200元，由原告马洪明负担。
审判员 王红娟
二〇一八年三月十九日
书记员 尹传海
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晴刑初字第30号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人舒某某，男，1980年1月12日生于贵州省晴隆县，2008年4月28日因犯盗窃罪被贵州省册亨县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二千元。2010年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月16日被取保。2014年3月4日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员汪丽出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院起诉指控：
（一）、2012年10月14日，被告人舒某某伙同明某、杨某某、杨某（均另案处理）驾驶一辆皮卡车窜至普安县盘水镇环城东路加油站附近，盗得谢某某家价值560元的棺材木料一块，被失主发现后四人驾车逃离现场，将盗得的木料弃在公路边。
（二）、2012年10月28日，被告人舒某某伙同杨某、明某三人开着白色货车（贵AFP2**）从晴隆县城出发，到晴隆县马场乡战马村十组蛾寨（地名），三人将马场乡战马村刘某、夏某、夏某某三户人家价值21900元的三头耕牛盗走。三人将牛拉到关岭县新铺乡卖给一个绰号叫驼背的人，得币18000元钱，三人共同分赃，被告人舒某某分得赃款3200元。案发后，其家属将舒某某犯罪所得赃款3200元退还失主，并另行赔偿耕牛失主18700元及棺材木失主560元。
另查明，被告人舒某某于2008年4月28日因盗窃罪被贵州省册亨县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二千元。2010年6月16日刑满释放。案发后，被告人舒某某于2013年9月6日到晴隆县公安局投案被刑事拘留，同年9月16日被取保后在家侯审，2014年3月4日被逮捕。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定结论通知书、扣押、发还物品清单及照片、指认现场笔录、指认照片及现场方位图、失主刘某某、夏某某、夏某、谢某某陈述、被告人舒某某供述、同案犯明某、杨某某供述、价格鉴定结论、发还现金照片、被告人舒某某到案经过、舒某某户籍证明、贵州省册亨县（2008）册刑初字第32号刑事判决书及贵州省宁谷监狱释放证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。晴隆县人民检察院起诉指控被告人舒某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人舒某某于2008年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人舒某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。舒某某亲属在案发后主动赔偿失主损失，并取得失主刘仕雄、夏显勇、夏显喜的谅解，应酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年3月5日止（羁押29日，已折抵刑期29日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭汉国
审 判 员 梅 英
人民陪审员 黄启红
二〇一四年四月一日
书 记 员 王贤晶
\--
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）晴刑初字第30号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人舒某某，男，1980年1月12日生于贵州省晴隆县，2008年4月28日因犯盗窃罪被贵州省册亨县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二千元。2010年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月16日被取保。2014年3月4日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员汪丽出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院起诉指控：（一）、2012年10月14日，被告人舒某某伙同明某、杨某某、杨某（均另案处理）驾驶一辆皮卡车窜至普安县盘水镇环城东路加油站附近，盗得谢某某家价值560元的棺材木料一块，被失主发现后四人驾车逃离现场，将盗得的木料弃在公路边。（二）、2012年10月28日，被告人舒某某伙同杨某、明某三人开着白色货车（贵AFP2**）从晴隆县城出发，到晴隆县马场乡战马村十组蛾寨（地名），三人将马场乡战马村刘某、夏某、夏某某三户人家价值21900元的三头耕牛盗走。三人将牛拉到关岭县新铺乡卖给一个绰号叫驼背的人，得币18000元钱，三人共同分赃，被告人舒某某分得赃款3200元。案发后，其家属将舒某某犯罪所得赃款3200元退还失主，并另行赔偿耕牛失主18700元及棺材木失主560元。另查明，被告人舒某某于2008年4月28日因盗窃罪被贵州省册亨县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二千元。2010年6月16日刑满释放。案发后，被告人舒某某于2013年9月6日到晴隆县公安局投案被刑事拘留，同年9月16日被取保后在家侯审，2014年3月4日被逮捕。上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定结论通知书、扣押、发还物品清单及照片、指认现场笔录、指认照片及现场方位图、失主刘某某、夏某某、夏某、谢某某陈述、被告人舒某某供述、同案犯明某、杨某某供述、价格鉴定结论、发还现金照片、被告人舒某某到案经过、舒某某户籍证明、贵州省册亨县（2008）册刑初字第32号刑事判决书及贵州省宁谷监狱释放证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。晴隆县人民检察院起诉指控被告人舒某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人舒某某于2008年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人舒某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。舒某某亲属在案发后主动赔偿失主损失，并取得失主刘仕雄、夏显勇、夏显喜的谅解，应酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年3月5日止（羁押29日，已折抵刑期29日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭汉国审 判 员  梅 英人民陪审员  黄启红二〇一四年四月一日书 记 员  王贤晶--