苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初2350号
原告：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人：沈婉，该行行长。
委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
被告：苏州增源经贸有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰双桥村。
法定代表人：李永泉。
委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢会芳，江苏天辩律师事务所实习律师。
被告：周中华。
委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢会芳，江苏天辩律师事务所实习律师。
被告：李东英。
委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢会芳，江苏天辩律师事务所实习律师。
被告：苏州亿强冶金原料有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰梅新街西。
法定代表人：罗兹林。
委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢会芳，江苏天辩律师事务所实习律师。
被告：迪巴赫（苏州）实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈生态科技工业园。
法定代表人：汝雄强。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行（以下简称工行吴江分行）与被告苏州增源经贸有限公司（以下简称增源公司）、周中华、李东英、苏州亿强冶金原料有限公司（以下简称亿强公司）、迪巴赫（苏州）实业有限公司（以下简称迪巴赫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行吴江分行的委托诉讼代理人顾定峰，被告增源公司、周中华、李东英、亿强公司的共同委托代理人梅秋娟到庭参加诉讼。被告迪巴赫公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行吴江分行向本院提出诉讼请求：1.被告增源公司归还原告借款本金500万元、457万元，共计957万元，并支付罚息（以本金957万元为基数，按照年利率9.375%，自2016年3月21日计算至实际还清之日）；2.被告周中华、李东英、亿强公司、迪巴赫公司对被告增源公司上述付款义务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月22日，原告与被告周中华、李东英签订《最高额保证合同》一份，约定被告周中华、李东英为被告增源公司于2014年5月22日至2017年5月22日期间在原告处所形成的债务在最高余额3000万元范围内提供连带责任保证担保。2015年8月31日，原告与被告增源公司签订《小企业借款合同》二份，约定被告增源公司向原告借款500万元、457万元，共计957万元，期限为6个月。2015年8月31日，原告分别与被告亿强公司、迪巴赫公司签订《保证合同》各二份，约定亿强公司、迪巴赫公司担保的主债权均为原告依据其与被告增源公司于2015年8月31日签订的二份主合同而享有的对债务人的债权。2015年8月31日，原告向被告增源公司发放二笔贷款500万元、457万元，共计957万元，借款借据载明，借款年利率均为6.25%，借款到期日均为2016年2月28日。贷款发放后，被告增源公司结清截至2016年3月20日的利息、复利及罚息；借款到期后，本金分文未付。被告周中华、李东英、亿强公司、迪巴赫公司亦未履行清偿义务。
增源公司辩称，对工行吴江分行主张的事实无异议。
周中华辩称，对工行吴江分行主张的事实无异议。
李东英辩称，对工行吴江分行主张的事实无异议。
亿强公司辩称，对工行吴江分行主张的事实无异议。
迪巴赫公司未作答辩,亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：对于到庭当事人双方没有争议的事实本院予以确认。迪巴赫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对涉及未到庭当事人的事实本院予以确认。即，2014年5月22日，工行吴江分行与周中华、李东英签订编号为11020220-2014年吴江（保）字0961号-1的《最高额保证合同》一份，约定周中华、李东英为增源公司于2014年5月22日至2017年5月22日期间在工行吴江分行处所形成的债务在最高余额3000万元范围内提供连带责任保证担保；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在前述最高余额内；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2015年8月31日，工行吴江分行与增源公司签订编号分别为0110200016-2015年（吴江）字1694号、0110200016-2015年（吴江）字1657号的《小企业借款合同》二份，约定增源公司分别向工行吴江分行借款500万元、457万元；均约定借款用途为借新还旧；借款期限均为6个月，借款利率以每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR）加170个基点（一个基点为0.01%），每笔借款提款后借款利率在整个借款期限内不调整；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清；其中日息=年利率/360；罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2015年8月31日，工行吴江分行与亿强公司签订编号为0110200016-2015年吴江（保）字0549号、0110200016-2015年吴江（保）字0542号的《保证合同》二份，分别约定亿强公司为工行吴江分行依据其与增源公司于2015年8月31日签订的编号分别为0110200016-2015年（吴江）字1694号、0110200016-2015年（吴江）字1657号的小企业借款合同而享有的对债务人的债权提供保证担保；当日，工行吴江分行与迪巴赫公司签订编号为0110200016-2015年吴江（保）字0548号、0110200016-2015年吴江（保）字0541号的《保证合同》二份，分别约定迪巴赫公司为工行吴江分行依据其与增源公司于2015年8月31日签订的编号分别为0110200016-2015年（吴江）字1694号、0110200016-2015年（吴江）字1657号的小企业借款合同而享有的对债务人的债权提供保证担保。以上四份合同均约定担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2015年8月31日，工行吴江分行先后向增源公司发放贷款500万元、457万元，共计957万元，借款借据均载明：借款年利率为6.25%，借款到期日均为2016年2月28日。贷款发放后，增源公司结清利息，结清截至2016年3月20日的复利及罚息；借款到期后，本金分文未付。
本院认为，原告工行吴江分行与被告周中华、李东英签订的《最高额保证合同》，与被告增源公司签订的《小企业借款合同》，与被告亿强公司、迪巴赫公司签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均依法成立并有效。各方当事人应当依约全面履行各自的合同义务。贷款发放后，被告增源公司至今未按约还本，已构成违约。原告工行吴江分行要求被告增源公司归还借款本金500万元、457万元，共计957万元，并支付罚息的诉讼请求，符合双方合同约定以及法律规定，本院依法予以支持。被告周中华、李东英、亿强公司、迪巴赫公司作为保证人，应在约定的保证范围内对该笔贷款的清偿承担连带保证责任；被告周中华、李东英承担的保证责任以3000万元为限。被告迪巴赫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州增源经贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金957万元，并支付罚息（以本金957万元为基数，按照年利率9.375%，自2016年3月21日计算至实际清偿之日）。
二、被告周中华、李东英对被告苏州增源经贸有限公司的上述第一项债务在3000万元范围内承担连带清偿责任。被告周中华、李东英承担保证责任后，有权向被告苏州增源经贸有限公司追偿。
三、被告苏州亿强冶金原料有限公司、迪巴赫（苏州）实业有限公司对被告苏州增源经贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告苏州亿强冶金原料有限公司、迪巴赫（苏州）实业有限公司承担保证责任后，有权向被告苏州增源经贸有限公司追偿。
（以上付款如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取41254元、诉讼保全费5000元，合计46254元，由被告苏州增源经贸有限公司、周中华、李东英、苏州亿强冶金原料有限公司、迪巴赫（苏州）实业有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 姚松杰
二〇一七年四月十八日
书记员 燕 娇
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。