湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00026号
原告胡水仙。
委托代理人杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，参与调解，放弃、变更诉讼请求，代签法律文书及代领取标的款。
被告贺国桥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。地址：黄冈市黄州大道**号。
负责人熊国炎，该公司经理。
委托代理人王金科，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：代为提出变更、承认或放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
原告胡水仙诉被告贺国桥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“太平洋财保黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨坤进、被告贺国桥、太平洋财保黄冈公司委托代理人王金科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡水仙诉称，2014年6月11日13时许，王心喜驾驶电动车载原告胡水仙沿105国道由小池镇往分路镇方向行使，遇被告贺国桥驾驶鄂J-×××××号小汽车在分路医院对面向左转弯掉头时两车在东侧机动车道上发生碰撞，导致原告胡水仙受伤，双方车辆损坏。本次交通事故经交警部门认定被告贺国桥负事故的全部责任。该事故车辆为被告贺国桥所有，并在被告太平洋财保黄冈公司投保了交强险、商业第三者责任险。现请求法院判令：1、由被告赔偿原告胡水仙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费及后期治疗费等损失98928.76元；2、由被告太平洋财保黄冈公司在交强险范围内承担责任，第三者责任险直接赔偿给原告；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告贺国桥辩称，1、该事故车辆已在太平洋财保黄冈公司投保交强险及第三者责任险；2、贺国桥在胡水仙治疗期间已支付医疗费10559元，请求胡水仙予以返还。
被告太平洋财保黄冈公司辩称，1、该事故车辆在太平洋财保黄冈公司投保属实；2、原告的各项诉求过高及部分不合理；3、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担；4、医疗费应扣除20%非医保用药。
原告胡水仙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、中银酒店误工证明。拟证明原告的身份情况及误工事实。
证据二、护理人员周桃荣身份证、护理费完税证明票据。拟证明胡水仙开支护理费用。
证据三、道路交通事故认定书。拟证明本案交通事故成因及责任划分。
证据四、医疗费发票、诊断证明书。拟证明胡水仙因事故入院治疗情况及支付医疗费用。
证据五、司法鉴定书及鉴定费。拟证明胡水仙伤残程度为9级，护理时间为120天，误工180天，后期治疗费3000元及开支鉴定费2000元。
证据六、交通费发票。拟证明胡水仙因交通事故入院治疗期间支付交通费2000元。
证据七、驾驶证、行驶证、保险凭证。拟证明：1、肇事者系合法驾驶；2、肇事车辆系合法行驶的车辆；3、该事故发生在保险期内。
被告贺国桥、太平洋财保黄冈公司未向本院提供任何证据材料。
被告贺国桥对原告胡水仙提供的证据均无异议。
被告太平洋财保黄冈公司对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据一（误工证明）不能证明原告在酒店从事洗碗工作，该酒店营业执照已过期，只能按照农村标准计算误工费；对原告提供的证据二（护理费）证明目的有异议，认为超出居民服务业71.25元的标准，超出部分由原告自行承担；对原告提供的证据五（司法鉴定书）被告太平洋财保黄冈公司保留提出重新鉴定的权利；对原告所提供的证据六（交通费）票据形式不合法，由法院酌情认定。对原告所提供的其他证据被告太平洋财保黄冈公司均无异议。
对原告所提供的证据本院作如下认证：对于上述原、被告均无异议的证据，本院依法予以采信。对于上述有争议的证据，本院经审查认为，对原告提供的证据一（误工证明）关于原告胡水仙在中银酒店务工的真实性，被告太平洋财保黄冈公司未提供相应证据予以反驳，故该质证意见本院不予支持。对原告提供的证据二（护理费）按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》居民服务和其他服务业26008元／年标准计算。对原告提供的证据五（司法鉴定书）被告太平洋财保黄冈公司虽提出异议，但在本院规定的期限内放弃重新鉴定申请，亦未提供证据予以反驳，故本院对该证据五的效力亦予以确认。至于交通费结合原告的治疗时间、路程等因素，酌定为1600元。
经审理，本院查明如下事实：
2014年6月11日13时许，王心喜驾驶电动车载原告胡水仙沿105国道由小池镇往分路镇方向行使，遇被告贺国桥驾驶鄂J-×××××号小汽车在分路医院对面向左转弯掉头时两车在东侧机动车道上发生碰撞，导致原告胡水仙受伤，双方车辆损坏。原告胡水仙受伤后当即入住分路镇分路卫生院住院治疗30天，后转入中国人民解放军171医院住院治疗56天。原告胡水仙伤情诊断：胸12椎体陈旧性粉碎性骨折。原告胡水仙共住院86天，花费医疗费18988.57元。原告胡水仙治疗期间护理人员为雇请护工。2014年10月9日原告胡水仙伤情经江西九江司法鉴定中心评定为九级伤残，护理时间为120天，误工180天，后期治疗费3000元。原告胡水仙为此开支鉴定费2000元。此次交通事故经交警部门认定被告贺国桥负该事故的全部责任，原告胡水仙无责任。
另查明，鄂J-×××××号小汽车登记所有人为被告贺国桥，该车在被告太平洋财保黄冈公司投有交强险和第三者责任险（保额为50万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。2、胡水仙系农业户口，其自2013年5月开始在黄梅县小池镇中银大酒店从事洗碗工，月工资为2100元。3、胡水仙在治疗期间被告贺国桥已垫付医疗费等费用10559元。
本院认为，此次交通事故经交警部门认定贺国桥负事故的全部责任，胡水仙无责任，该责任认定合法得当，本院予以确认。因鄂J-×××××号小汽车所有人为贺国桥，该车在太平洋财保黄冈公司投保了交强险和商业第三者责任险保险。故原告胡水仙的各项损失首先应由太平洋财保黄冈公司在交强险限额内赔偿，超出部分亦由该公司按保险合同约定在商业三者险范围内赔偿。关于被告太平洋财保黄冈公司对原告非医保用药应予扣除的主张，但未能提供相关证据证明就“保险人按照国家基本医疗保险的标准核实医疗费用的赔偿金额”的条款已向投保人作出解释说明，故对被告太平洋财保黄冈公司认为应当扣除非医保用药的抗辩理由，本院不予支持。依据法律规定，原告胡水仙诉请的应予赔偿的项目及金额确定如下：1、医疗费18988.57元。2、误工费12427元（按月收入2100元／月×12月÷365天×180天）。3、护理费8550元（26008元／年÷365天×120天）。4、住院伙食补助费4300元（86天×50元／天）。5、交通费酌定为1600元。6、伤残赔偿金35468元（8867元／年×20年×20%）。7、后期治疗费3000元。8、原告胡水仙因伤致残，精神抚慰金酌情认定为6000元。9、鉴定费2000元。上述损失合计92333.57元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》之规定判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在鄂J-×××××号车交强险限额内赔付原告胡水仙74045元【医疗费项下10000元＋伤残赔偿项下64045元（伤残赔偿金35468元＋误工费12427元＋护理费8550元＋交通费1600元＋精神抚慰金6000元）】；在第三者责任险范围赔偿原告胡水仙16288.57元【医疗费项下8988.57元（医疗费18988.57元-10000元）＋住院伙食补助费4300元＋后期治疗费3000元】。两项合计赔付90333.57元。
上述应履行义务，限义务人于本判决生效后10日履行完毕.逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由原告胡水仙返还被告贺国桥垫付款10559元。
三、由被告贺国桥赔偿原告胡水仙鉴定费2000元。
上述二、三项相抵，原告胡水仙在获得理赔款后当即返还被告贺国桥8559元（10559元-2000元）。
四、驳回原告胡水仙的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡水仙负担100元，由被告贺国桥负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起七日内按二审法院核定数额交纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 冯松山
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈 桦