wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保241号
申请人：马冲，男，1988年10月1日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：郭恒，男，1985年11月13日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理马冲诉郭恒民间借贷纠纷一案中，申请人马冲于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人20万元债权（郭恒诉马浩然民间借贷纠纷一案现在执行过程中）并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭恒在庆云县人民法院（2017）鲁1423执535号案中执行款20万元，冻结期限自2017年9月1日起至2018年8月31日止，冻结期间在2范围内不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年九月一日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初22号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人谭朝明，男，1986年3月9日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住广西南宁市青秀区。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被南宁市公安局良庆分局取保候审。同年10月27日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2017年1月4日本院决定对其继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2016〕357号起诉书指控被告人谭朝明犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人谭朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年7月3日6时左右，被告人谭朝明去到南宁市良庆区金象大道天筑塞纳小区旁的“逸网咖”网吧，将被害人滕某放在电脑桌上的一台金色苹果5S手机盗走。经南宁市价格认证中心估价，涉案被盗手机案发时参考价格为人民币1583元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、发票复印件等书证，被害人滕某的陈述，被告人谭朝明的供述，价格鉴定结论书，刑事案件现场指认照片，监控录像等证据。公诉机关认为，被告人谭朝明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人谭朝明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月3日6时左右，被告人谭朝明去到南宁市良庆区金象大道天筑塞纳小区旁的“逸网咖”网吧，将被害人滕某放在电脑桌上的一台金色苹果5S手机盗走。被告人谭朝明于2016年7月7日被公安人员抓获。经南宁市价格认证中心估价，涉案被盗手机案发时参考价格为人民币1583元。本案在审理过程中，被告人谭朝明已退赔人民币1583元至本院。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、发票复印件等书证，被害人滕某的陈述，被告人谭朝明的供述，价格鉴定结论书，刑事案件现场指认照片，监控录像等。
本院认为，被告人谭朝明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谭朝明归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人谭朝明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴清。）
二、被告人谭朝明退赔至本院的人民币1583元，依法发还被害人滕家龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年一月十日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执489号
申请执行人：赵其江，男，汉族，1976年2月1日出生，住四川省盐亭县富驿镇。
申请执行人：孙红英，女，汉族，1977年2月13日出生，住四川省盐亭县黄甸镇。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇红光村。
法定代表人：晏福欢，系该公司总经理。
赵其江、孙红英与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初327号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年4月6日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人返还装修款20212元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执489号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年九月二十一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执489号申请执行人：赵其江，男，汉族，1976年2月1日出生，住四川省盐亭县富驿镇。申请执行人：孙红英，女，汉族，1977年2月13日出生，住四川省盐亭县黄甸镇。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇红光村。法定代表人：晏福欢，系该公司总经理。赵其江、孙红英与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初327号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年4月6日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人返还装修款20212元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执489号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年九月二十一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1593号
原告：隋玉晓，农民。
委托诉讼代理人岳冬花，农民。
被告：李淑杰，农民。
被告：丛培建，农民。
原告隋玉晓与被告李淑杰、丛培建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋玉晓及其委托诉讼代理人岳冬花到庭参加诉讼，被告李淑杰、丛培建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
隋玉晓向本院提出诉讼请求：要求被告李淑杰偿还借款40000元，并自2015年11月1日起至判决履行期限之日止按银行同期贷款利率支付利息，被告丛培建对上述债务承担连带支付义务。事实与理由：被告李淑杰以资金周转为由于2015年10月20日向原告借款40000元，并为原告出具借条，丛培建在借条担保人处签字，提供担保，现已过履行期限，原告多次索要该款，二被告均拖欠不付，故原告诉至法院，请求判如所请。
李淑杰、丛培建未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，借条写明李淑杰借款4万元，2015年10月31日前还清，被告丛培建提供担保，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法对原告提交的借条予以确认。
以上事实,有原告的陈述、借条一张等证据在案为凭。
本院认为，被告李淑杰因资金周转向原告借款4万元，双方约定2015年10月31日前还清，丛培建为该笔借款提供担保，有原告提交的借条为证，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩和质证的权利，故对原告提交的借条本院予以采信，对原告要求二被告连带支付借款4万元并自2015年11月1日起按银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的付款之日止的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李淑杰欠付原告隋玉晓借款40000元，由李淑杰于本判决生效后十日内付清，被告李淑杰自2015年11月1日起至本判决确定的付款之日止按银行同期贷款利率向原告隋玉晓支付利息。
二、被告丛培建对被告李淑杰的上述借款和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 孙积刚
人民陪审员 周宗卫
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第546号
原告：钦州市中山建材有限公司，住所地钦州市××大道××号。
法定代表人：张文均，总经理。
委托代理人：何华彬，广西华际律师事务所律师。
委托代理人：利创剑，广西华际律师事务所实习人员。
被告：李艳辉，男，1974年1月2日出生，汉族，住所地北海市海城区××路××区房××楼××号（身份证号码：×××0475）。
原告钦州市中山建材有限公司诉被告李艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告钦州市中山建材有限公司的委托代理人何华彬、利创剑到庭参加诉讼，被告李艳辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钦州市中山建材有限公司诉称：2011年9月份，被告因装修“明珠酒店”多次找到原告，希望能够从原告处赊购装修材料，并承诺在酒店装修完毕后再付清所欠货款。原告出于对被告的信任，并考虑到被告成立了一家酒店，以后归还货款应该不会成为问题，为此同意将装修材料赊给被告。从2011年9月30日开始，被告陆续向原告赊购装修材料，截至2011年10月28日，被告累计向原告赊购装修材料共计19235.20元。2011年年末，被告的酒店装修完毕，但其拒绝支付拖欠原告的货款，原告经多次追讨未果，为此特向法院提起诉讼请求：1、判令被告支付货款19235.20元及逾期付款利息1696.5元（暂从2012年1月1日计至2013年3月21日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、中山建材有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、张文均身份证，证明原告符合本案的诉讼主体，法定代表人为张文均，原告依法注册登记，系合法的经营主体；2、李艳辉身份信息，证明被告符合诉讼主体资格；3、材料清单，证明原告将装修材料赊给被告，并由被告签收送货清单，证实货款未付。
被告李艳辉未到庭亦未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年9月份，被告以装修“明珠酒店”为由，向原告赊购装修材料。自2011年9月30日起至2011年10月28日，被告累计向原告赊购装修材料19235.20元，双方每次交易数额均有被告李艳辉及明珠酒店员工沈汝坤在原告提供的材料清单上签字确认。2011年底被告将酒店装修完毕，但一直未付款给原告，原告经多次催讨未果，为此于2013年6月5日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间买卖装修材料虽未签订正式书面合同，但从原告提供的材料清单上看，双方买卖装修材料的事实确实存在，而且被告李艳辉及其员工对所欠货款的数额也进行了签字确认，对此被告理应支付拖欠的货款19235.20元给原告，原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持；另被告在酒店装修完毕后未能及时履行付款责任，已构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求合法有据，对此本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李艳辉须支付货款19235.20元及逾期付款利息（逾期付款利息以19235.20元按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止）给原告钦州市中山建材有限公司。
案件受理费646元，由被告李艳辉负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 高振理
人民陪审员 符发钦
二〇一三年十一月五日
书 记 员 蒋 萍
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义乡义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）海民一初字第546号 原告：钦州市中山建材有限公司,住所地钦州市钦州湾大道94-1号。 法定代表人：张文均，总经理。 委托代理人：何华彬，广西华际律师事务所律师。 委托代理人：利创剑，广西华际律师事务所实习人员。 被告：李艳辉，男，1974年1月2日出生，汉族，住所地北海市海城区 原告钦州市中山建材有限公司诉被告李艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告钦州市中山建材有限公司的委托代理人何华彬、利创剑到庭参加诉讼，被告李艳辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告钦州市中山建材有限公司诉称：2011年9月份，被告因装修“明珠酒店”多次找到原告，希望能够从原告处赊购装修材料，并承诺在酒店装修完毕后再付清所欠货款。原告出于对被告的信任，并考虑到被告成立了一家酒店，以后归还货款应该不会成为问题，为此同意将装修材料赊给被告。从2011年9月30日开始，被告陆续向原告赊购装修材料，截至2011年10月28日，被告累计向原告赊购装修材料共计19235.20元。2011年年末，被告的酒店装修完毕，但其拒绝支付拖欠原告的货款，原告经多次追讨未果，为此特向法院提起诉讼请求：1、判令被告支付货款19235.20元及逾期付款利息1696.5元（暂从2012年1月1日计至2013年3月21日）；２、由被告承担本案诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、中山建材有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、张文均身份证，证明原告符合本案的诉讼主体，法定代表人为张文均，原告依法注册登记，系合法的经营主体；2、李艳辉身份信息，证明被告符合诉讼主体资格；3、材料清单，证明原告将装修材料赊给被告，并由被告签收送货清单，证实货款未付。 被告李艳辉未到庭亦未作出书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年9月份，被告以装修“明珠酒店”为由，向原告赊购装修材料。自2011年9月30日起至2011年10月28日，被告累计向原告赊购装修材料19235.20元，双方每次交易数额均有被告李艳辉及明珠酒店员工沈汝坤在原告提供的材料清单上签字确认。2011年底被告将酒店装修完毕，但一直未付款给原告，原告经多次催讨未果，为此于2013年6月5日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间买卖装修材料虽未签订正式书面合同，但从原告提供的材料清单上看，双方买卖装修材料的事实确实存在，而且被告李艳辉及其员工对所欠货款的数额也进行了签字确认，对此被告理应支付拖欠的货款19235.20元给原告，原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持；另被告在酒店装修完毕后未能及时履行付款责任，已构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求合法有据，对此本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告李艳辉须支付货款19235.20元及逾期付款利息（逾期付款利息以19235.20元按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止）给原告钦州市中山建材有限公司。 案件受理费646元，由被告李艳辉负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  高振理 人民陪审员  符发钦 二〇一三年十一月五日 书 记 员  蒋 萍 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义乡义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6159号
原告：刘兴强，住河北省黄骅市。
被告：李洪,住黑龙江省嫩江县。
被告：海伦市凯盛运输有限公司。住所地：黑龙江省海伦市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地：黑龙江省绥化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所地：吉林省吉林市。
原告刘兴强与被告李洪、海伦市凯盛运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告刘兴强于2017年10月13日向本院提交申请书，要求撤回对被告上述四被告的起诉。本院认为：原告刘兴强的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘兴强撤回对被告李洪、海伦市凯盛运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告刘兴强承担。
审判员 吴悦敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕慧颖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10974号
原告陈明均，男，生于1987年2月20日，汉族，住四川省万源市。
被告任开树，男，生于1985年4月14日，汉族，住重庆市万州区。
原告陈明均与被告任开树民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，由代理审判员白杰担任审判长，与人民陪审员万家烈、王万富组成合议庭，并于2017年2月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明均到庭参加诉讼，被告任开树经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告陈明均诉称，2014年3月11日，被告任开树向原告借款76400元，约定2014年10月30日还清，借款后，被告没有按约定履行还款义务。原告诉至本院请求判令：被告偿还借款本金76400元并以76400元为基数，从2014年3月11日开始，按月利率3%计算逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告任开树未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。对原告提交的身份证复印件与原件核实无异，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借条原件及借款合同复印件，结合原告陈明均的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告任开树找原告借款60000元并约定每月按月利率4%收取利息，后因被告无法支付利息及归还借款本金，被告于2014年3月11日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款76400元的事实，借款时间从2014年3月11日至2014年10月30日。该借条上载明的借款金额中的60000元为初始转账本金，余下16400元为双方结算后尚未支付的利息。逾期后，双方签订借款合同一份，重新确认借款本金为60000元，借款时间从2014年10月10日至2015年1月10日，每月约定利息2400元。之后被告并未支付利息及归还借款本金。
本院认为，原告陈明均向被告任开树借款事实成立，被告任开树应当归还借款。最后出具的借款合同，双方约定借款在2015年1月10日前还清，被告逾期未归还借款的行为已违背了诚实信用原则，其怠于履行还款义务的行为也构成违约，故对原告请求判令被告归还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。原告主张按年利率4%计算利息，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对借款本金60000元从2014年10月10日起按月利率2%计算利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告任开树在本判决生效之日起五日内归还原告陈明均借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2014年10月10日开始，按月利率2%计算利息至付清时止）。
案件受理费1710元，由被告任开树负担。此款已由原告陈明均先行垫付，由被告任开树在本判决生效后五日内迳行支付给原告陈明均。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 白 杰
人民陪审员 王万富
人民陪审员 万家烈
二〇一七年二月二十日
书 记 员 侯永红
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3760号
原告：河间市中平汽车运输服务有限公司。
住所地：河间市西环路。
统一社会信用代码：911309845767645809。
法定代表人：刘坤，经理。
委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司(简称中华联合财险沧州支公司)。
住所地：沧州市运河区浮阳南大道**号。
统一社会信用代码：91130900779189811X。
负责人：归洪川，经理。
委托诉讼代理人：韩猛，公司职员。
原告河间市中平汽车运输服务有限公司与被告中华联合财险沧州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市中平汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人侯学英到庭参加诉讼、被告中华联合财险沧州支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市中平汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失等109915元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月10日23时30分，凌志文驾驶原告所有的车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的重型货车，沿保沧线由西向东行驶至69KM+400M处时，撞上前方同向李宏东驾驶的车辆号为晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××的重型车辆尾部，造成凌志文受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，凌志文负事故的全部责任，李宏东无责任。原告车辆在被告处投保交强险和商业险，此事故发生在保险期间内，被告理应在保险范围内赔偿原告车辆损失等费用。
被告中华联合财险沧州支公司庭后提交答辩状辩称，沧州中心支公司同意在保险范围内对原告合理合法损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的车辆损失公估报告书，属于单方委托鉴定，对被告不发生法律效力，对其证据效力不予确认；为此支出的鉴定费用也不应由被告负担。被告对原告车辆损失提出重新鉴定申请后由鉴定机构出具的公估报告，鉴定程序合法、形式规范，对其证据效力予以确认，并确认原告车辆损失为106050元。原告提交的其他证据来源合法、形式规范、内容与本案有关联性，对其证据效力予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告在被告处投保车上人员险(每座50000元)、车辆损失险(限额177400元)及不计免赔等保险，对于本次事故造成的原告的损失，被告依法应承担赔偿责任。通过原告提交的司机凌志文的住院病历、用药明细表、诊断证明及住院票据可知，凌志文住院天数为一天，支出住院费用903.38元，故原告主张赔偿凌志文医疗费、误工费3300元，未提交充足证据，没有事实和法律依据，故本院认为被告只应负担其赔偿凌志文医疗费903.38元的部分。以上，在本案中被告应负担原告的合法损失为：车辆损失106050元、施救费3600元、赔偿本车司机凌志文的费用903.38元，以上损失共计110553元。另原告在庭后提出增加诉讼请求要求，但在合理的期间内没有向本院提交书面申请，也未缴纳相关诉讼费用，视为其不再增加诉讼请求，诉讼请求数额仍为109915元。
综上所述，原告的诉讼请求部分得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告河间市中平汽车运输服务有限公司车辆损失等109915元。
案件受理费1249元，由被告中华联合财险沧州支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡玲玉
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1267号
原告：阮祥鸿，男，1988年11月20日出生，汉族。
被告：曾聪，男，1990年12月4日出生。
原告阮祥鸿与被告曾聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，2017年8月3日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮祥鸿到庭参加诉讼，被告曾聪经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告阮祥鸿向本院提出诉讼请求,判令被告偿还欠款20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月15日，被告曾聪向原告阮祥鸿处借款20000元并写下欠条，到期后，经原告多次催讨未果，故诉诸法院。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、《欠条》，用以证明被告欠原告20000；
证据2、微信记录，用以证明欠款的事实。
被告曾聪经本院公告送达起诉状副本及应诉、举证通知书未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审查核实认证如下：原告提供的证据，内容真实合法，且相互印证，但不能证明双方发生了民间借贷关系。原告出具的借条实为买卖合同所欠贷款。被告经本院合法传唤，未在答辩期及举证期间内提交任何书面答辩意见和证据，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩及对原告证据进行质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。
根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原被告因沾亲带故，原告于2014年3月至2014年7月请被告代销药酒。经2016年2月15日结算，被告曾聪尚欠原告货款总共20000元，双方协商分期还清至2017年6月30日，被告当即向原告出示了欠条，多次分期到期后未还分文。
本院认为，原告以欠条为依据提起民间借贷诉讼，实为拖欠货款，因此本案系买卖合同纠纷，被告未按《欠条》的约定支付到期货款，被告行为显属违约；因此，原告要求被告按照《欠条》约定支付欠款及承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾聪于本判决生效后十日内支付原告阮祥鸿到期货款20000元；
二、本案受理费340元，由被告曾聪负担，已由原告预交，执行时由被告直接付给原告。
如果被告曾聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 银东旭
审 判 员 何 芳
人民陪审员 银小军
二〇一七年十一月八日
书 记 员 唐 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1155号
原告：邓资波，男，汉族，1981年9月23日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：秦大铭，男，汉族，1964年6月28日出生，住重庆市大渡口区。
原告邓资波诉被告秦大铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓资波到庭参加诉讼。被告秦大铭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓资波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款10万元及利息48000元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年7月12日，债务人秦大铭从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告为维护合法财产权益，现起诉至本院。
秦大铭未答辩，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月12日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠邓资波（身份证号码：）人民币大写：壹拾万元整。定于2014年10月12日前全部归还。如到期未归还，每月需要支付邓资波利息2000元整，同时邓资波可以立刻向九龙坡区人民法院起诉，要求归还所有欠款及利息。”庭审中，原告陈述该款项性质为借款，出具欠条后被告未偿还款项。原告明确请求的利息48000元的计算期限为两年。
本院认为，被告秦大铭既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告差欠原告10万元的事实，有被告出具的欠条为证，足以认定。被告应当按照约定的期限偿还款项，现还款期限已届满，被告至今未偿还款项，故原告请求被告偿还欠款10万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。因被告违约，被告应按约支付利息，双方约定的月息标准2000元未超过法律的禁止性规定，故对于原告请求被告支付利息48000元的诉讼请求，本院予以主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦大铭于本判决生效后五日内偿还原告邓资波款项10万元及利息48000元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告秦大铭负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘春利
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初698号
原告：谭国辉，男，汉族。
被告：郭威，男，汉族。
被告：李君，女，汉族。
原告谭国辉与被告郭威、李君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭国辉到庭参加了诉讼，被告郭威、李君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款85000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，被告郭威因做园林绿化工程缺少资金，向原告借款85000元，约定于农历年底前付二万元，但被告没有按期归还。经原告多次催收，被告一直未偿还。该借款系两被告婚姻存续期间所借。为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告郭威、李君未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郭威因资金周转需要向原告谭国辉借款，谭国辉于2008年借款20000元给郭威，双方约定月息1%，之后，原告谭国辉又分两次借款给郭威共计40000元，以上借款本金共计60000元，郭威均出具借条。2016年4月14日，郭威向谭国辉重新出具借条，载明借到谭国辉85000元，约定2016年农历年年底归还20000元，不付利息。庭审中，谭国辉陈述该85000元中有25000元为郭威所欠的利息。另查明，郭威与李君系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。因被告未归还借款，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提交的原、被告的常口信息、借条及庭审记录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告郭威向原告谭国辉借款，且被告郭威向原告出具了借条，双方的借款事实客观存在。根据庭审查明，被告郭威向原告谭国辉重新出具的借条中所载明的借款85000元，包含实际借款本金60000元及利息25000元。因该利率并未超过年利率24%，故双方以重新出具借条的方式将上述25000元利息计入后期借款本金，予以认可。被告郭威与李君系夫妻，且上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。综上，因被告一直未偿还借款，故对原告要求两被告偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭威、李君于本判决生效之日起七日内偿还原告谭国辉借款85000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由被告郭威、李君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李喻洁
人民陪审员 姚帅军
人民陪审员 曹 刚
二〇一七年七月六日
代理书记员 熊英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制�还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，�款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初698号原告：谭国辉，男，汉族。被告：郭威，男，汉族。被告：李君，女，汉族。原告谭国辉与被告郭威、李君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭国辉到庭参加了诉讼，被告郭威、李君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款85000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，被告郭威因做园林绿化工程缺少资金，向原告借款85000元，约定于农历年底前付二万元，但被告没有按期归还。经原告多次催收，被告一直未偿还。该借款系两被告婚姻存续期间所借。为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告郭威、李君未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告郭威因资金周转需要向原告谭国辉借款，谭国辉于2008年借款20000元给郭威，双方约定月息1%，之后，原告谭国辉又分两次借款给郭威共计40000元，以上借款本金共计60000元，郭威均出具借条。2016年4月14日，郭威向谭国辉重新出具借条，载明借到谭国辉85000元，约定2016年农历年年底归还20000元，不付利息。庭审中，谭国辉陈述该85000元中有25000元为郭威所欠的利息。另查明，郭威与李君系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。因被告未归还借款，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。以上事实，有原告向本院提交的原、被告的常口信息、借条及庭审记录予以证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告郭威向原告谭国辉借款，且被告郭威向原告出具了借条，双方的借款事实客观存在。根据庭审查明，被告郭威向原告谭国辉重新出具的借条中所载明的借款85000元，包含实际借款本金60000元及利息25000元。因该利率并未超过年利率24%，故双方以重新出具借条的方式将上述25000元利息计入后期借款本金，予以认可。被告郭威与李君系夫妻，且上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。综上，因被告一直未偿还借款，故对原告要求两被告偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭威、李君于本判决生效之日起七日内偿还原告谭国辉借款85000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。本案受理费1925元，由被告郭威、李君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李喻洁人民陪审员  姚帅军人民陪审员  曹 刚二〇一七年七月六日代理书记员  熊英杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制�还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，�款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1442号
申请执行人:辛海明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：付鑫，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于辛海明申与付鑫民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 折丹彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 娜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1463号
上诉人（原审被告）：张某，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：徐某，女，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人:孙博，安徽贾建国律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人徐某变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院定于2017年8月18日上午8时30分开庭审理，张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
定为终审裁定。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 李丽娜
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘哓曼
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初1064号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人李某，系该行行长。
委托代理人项某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。
被告刘某，女，满族，住沈阳市沈北新区。
被告任某，男，满族，无业，住绥中县。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告任某、刘某借款合�纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉。
案件受理费1，640.00元，减半收取820.00元，由原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 陈 凤
人民陪审员 卢丹凤
二〇一七年十月十一日
书 记 员 甘 蕾
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1360号
原告：来安县吉祥彩瓦厂，经营场所安徽省滁州市来安县新安镇双塘供销社院内。
经营者：陆正环，该厂业主。
委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：徐新全，男，1965年8月1日出生，汉族.
原告来安县吉祥彩瓦厂（以下简称吉祥彩瓦厂）与被告徐新全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉祥彩瓦厂业主陆正环及其委托诉讼代理人经世成到庭参加诉讼，被告徐新全经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉祥彩瓦厂向本院提出诉讼请求：1.判决徐新全偿还货款47000元及利息；2.本案诉讼费用由徐新全负担。事实和理由：其从事彩瓦生产经营，2013年2月5日，徐新全在承建来安县汊河新区工程时，从其处赊购彩瓦合计47000元，经其多次催要，徐新全一直未付，经催要无果才起诉至法院。
徐新全未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：吉祥彩瓦厂从事彩瓦生产经营。徐新全承建来安县汊河新区南京湾安置房工程，2013年2月5日，徐新全从吉祥彩瓦厂购买安置房所需的彩瓦，并出具欠条一张，载明：“今欠到吉祥彩瓦厂瓦款计47000元”。经吉祥彩瓦厂多次催要，徐新全均以工程款未结算为由，拖延不付，吉祥彩瓦厂经催要无果，诉至法院。
上述事实，有吉祥彩瓦厂的陈述及提交的徐新全出具的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，徐新全从吉祥彩瓦厂购买彩瓦，徐新全出具欠条，并载明欠款金额，双方之间买卖合同关系成立，该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。徐新全应根据欠条载明的数额及时支付货款，吉祥彩瓦厂向徐新全催要，徐新全拖欠不付，已构成违约，应承担违约责任，由于双方没有约定逾期付款利息或者该利息的计算方法，依照相关法律规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，按照年利率6%计算逾期付款利息为宜，故对吉祥彩瓦厂提出要求徐新全偿还货款47000元及利息的主张，本院予以支持。徐新全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对吉祥彩瓦厂的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新全于判决生效之日起十日内支付原告来安县吉祥彩瓦厂货款47000元及利息（利息自2013年2月5日起至判决确定付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，公告费650元，合计1625元，由被告徐新全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 王立武
人民陪审员 陈安全
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 时 扬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执759号
申请执行人：曹爱平，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：洪雅时代财富置业有限公司，住所地洪雅县中保场镇。法定代表人:张勇华
本院在执行曹爱平与洪雅时代财富置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，我院正在处置洪雅时代财富置业有限公司的一宗土地，且查明被执行人洪雅时代财富置业有限公司无其他可供执行财产，申请执行人曹爱平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 余 博
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执759号申请执行人：曹爱平，男，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：洪雅时代财富置业有限公司，住所地洪雅县中保场镇。法定代表人:张勇华本院在执行曹爱平与洪雅时代财富置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，我院正在处置洪雅时代财富置业有限公司的一宗土地，且查明被执行人洪雅时代财富置业有限公司无其他可供执行财产，申请执行人曹爱平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁明跃审判员  黄 飞审判员  孟邦涛二〇一七年十一月二十日书记员  余 博
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2582号
原告张磊，男，1981年8月28日生，汉族，住杞县。
委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告袁纪红，女，1970年9月16日生，回族，住杞县。
委托代理人王春，男，1987年6月2日生，回族，住杞县。代理权限：特别授权。
第三人张凯伟，男，1981年4月23日生，汉族，住杞县。
委托代理人李玉民，男，1954年6月15日生，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。
原告张磊诉被告袁纪红、第三人张凯伟案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人赵传伟、被告袁纪红代理人王春、第三人张凯伟代理人李玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日原告张磊与张凯伟签订一份车辆买卖合同书，合同约定张凯伟将豫Ａ×××××“奥迪A6”轿车一辆出售给原告，合同签订后原告支付张凯伟首付款200000元，同时约定自2014年4月份由原告开始支付按揭贷款，张凯伟已于2013年2月1日将该车交付给原告，原告占有了该车辆，现原告已将2014年4月份以后该车辆的按揭款全部付清，该车的所有权应归原告所有。被告袁纪红系其与张凯伟借款合同纠纷一案的申请执行人，张凯伟系上述借款合同纠纷一案的被执行人，在该案的执行程序中杞县法院执行部门对原告所有的豫Ａ×××××“奥迪A6”轿车一辆予以扣押，原告向杞县人民法院提起案外人异议，杞县人民法院裁定驳回了原告的异议申请，但是裁定并没有明确告知起诉期限，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令立即停止对豫Ａ×××××“奥迪A6”轿车的强制执行，并解除查封扣押。
被告袁纪红辩称，合同书是虚假的，还款凭证只能证明原告与被告张凯伟之间的债务纠纷，与我无关。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人张凯伟辩称，对原告诉称的事实无异议，鉴于该车辆已被执行，服从法院判决。
经审理查明：被告袁纪红是其与第三人张凯伟借款合同纠纷一案的申请执行人，第三人张凯伟系被申请执行人。第三人张凯伟以按揭方式购买有豫Ａ×××××“奥迪A6”轿车一辆，本院在审理袁纪红诉张凯伟借款合同纠纷一案时，袁纪红申请将该车予以财产保全，本院于2014年11月6日作出（2014）杞民初字第1802-1号民事裁定书，将该车予以查封。原告和张凯伟未向本院提出异议。袁纪红向本院申请执行后，该车被本院执行部门依法扣押，该车被强制扣押后，原告向本院执行部门提起案外人执行异议，并向本院提供一份其与第三人张凯伟签订的车辆买卖合同，称其已支付给第三人张凯伟购车款200000元，并已将下余按揭贷款偿还完毕，该车的所有权应归其所有。本院作出（2015）杞执异字第3号民事裁定，驳回了原告的异议申请，并于2015年10月21日将裁定书送达原告。另查明，豫Ａ×××××“奥迪A6”轿车在原告与张凯伟签订车辆买卖合同时至本院扣押该车时，该车的银行按揭贷款未清偿完毕。
以上认定事实有原、被告陈述、车辆买卖合同复印件、（2015）杞执异字第3号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。第三人张凯伟购买该车时，以该车抵押在银行办理了车辆按揭贷款，其在转让该车时，未将该车的银行贷款一次性清偿，将该车的抵押权予以消灭，故其与原告签订的车辆转让合同不发生法律效力，车辆的所有权未发生转移，本院执行部门依法扣留该车符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告称在其与张凯伟签订合同后，该车的车辆按揭贷款全部由其清偿，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，判决如下：
不停止对豫Ａ×××××“奥迪A6”轿车的强制执行。
案件受理费5977元，由原告负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于云峰
审判员 阮秀丽
陪审员 李自强
二〇一六年六月一日
书记员 吉米娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2293号
原告:王祥产，男，1966年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
被告:刘顺金，男，1981年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王祥产与被告刘顺金劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王祥产的委托诉讼代理人李世坡到庭参加诉讼，被告�顺金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥产向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费7480元及利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告跟随被告在海头如意岛工程项目部2号线钢筋工程工作，工程完工后被告欠原告工资7480元未有支付，被告于2016年4月12日出具欠条一张，此款经原告索要，被告一直推诿，拒绝偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘顺金未作答辩。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告王祥产为被告刘顺金提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告刘顺金应按约支付相应的劳务报酬。被告刘顺金欠原告王祥产劳务费7480元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确为自2017年3月27日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，对原告王祥产要求被告刘顺金支付劳务费7480元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘顺金于本判决送达之日起十日内向原告王祥产支付劳务费7480元及利息（利息自2017年3月27日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告刘顺金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘顺金承担。该费用原告王祥产已预交，由被告刘顺金于本判决生效之日起十日内直接向原告王祥产给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 圆
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张宸铭
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初2293号原告高通练，男，1945年1月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人王兴浩，连云港市赣榆区罗阳法律服务所法律工作者。被告高通法，男，1962年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告王恒宇，男，1956年5月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。第三人赣榆区墩尚镇河口村村民委员会，住所地连云港市赣榆区墩尚镇河口村。负责人朱义领，村委会主任。原告高通练与被告高通法、王恒宇、第三人赣榆区墩尚镇河口村村民委员会（以下简称“墩尚河口村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年5月5日、7月5日二次公开开庭进行了审理。原告高通练及其委托代理人王兴浩、被告高通法、王恒宇、第三人墩尚河口村委会主任朱义领均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高通练诉称，1996年4月15日，被告高通法、王恒宇向原告借款10000元，并立字据一张。后二被告迟迟不肯归还借款，虽经原告多次索要，被告都以种种理由拒绝还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告高通法辩称，借款属实，但系为村里完成税收集资而借，不是个人所用。被告王恒宇辩称，答辩人当时任驻村干部，在借条中签字只是为起到证明的作用，并不是借款人。第三人墩尚河口村委会述称，并不清楚当时村里是否为集资由被告高通法、王恒宇向原告高通练借款，亦未收到款项。经审理查明，1996年4月15日，被告高通法、王恒宇共同向原告高通练借款10000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，因此产生诉争。庭审中，被告高通法提交收据一份，证明原告高通练承包第三人墩尚河口村委会集体所有的41.7亩土地，每亩承包费80元，他人承包土地每亩450元，原告之所以以低价承包，是用此承包费冲抵了本案借款，对此，原告高通练不予认可，称之所以承包价格便宜是因为土地低洼无人承包；被告高通法另提交付据一份，证明原告于1997年9月12日在墩尚河口村委会领款11000元，对此，原告认可，但称是村里的集资款，与本案无关。另查明，1996年，被告高通法、王恒宇时任墩尚河口村委会干部，朱义领时任村委副书记，被告高通法、王恒宇向原告所借本案款项未在村里及时入账。以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、被告提交的收据、付据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高通法、王恒宇共同向原告高通练借款10000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。被告高通法辩称，借款系为村里完成税收集资所借，并不是个人所用，借款后，原告在村里承包土地，已用承包费冲抵本案借款，不应再向原告还款，因该笔借款系由被告以个人名义所借，被告未提供证据证明其所借款项已向村里入账，第三人墩尚河口村委会称对该笔借款并不知情，亦未收到该笔款项，另收据中记载的土地承包费亦未注明冲抵本案借款，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。被告王恒宇辩称，其签字只是起到证明作用，不是借款人，因借条中未注明其证明人身份，被告未提交证据证明，原告亦不承认其证明身份，故对被告的该辩称意见，本院亦不予采纳。综上，对原告高通练要求被告高通法、王恒宇偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高通法、王恒宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高通练支付借款本金10000元及利息（自2016年3月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、第三人赣榆区墩尚镇河口村村民委员会不承担责任。案件受理50元，由被告高通法、王恒宇负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一六年七月六日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9960号
申请执行人江阴市三合混凝土有限公司，住所地江阴市周庄镇宗言村严下场。
法定代表人刘德旗，江阴市三合混凝土有限公司董事长。
委托代理人钱国双、高林，江苏维一律师事务所律师。
被执行人沈正明，男，1948年6月6日出生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市三合混凝土有限公司与被执行人沈正明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）苏0281民初1226615号民事判决书，判决沈正明应给付江阴市三合混凝土有限公司货款640000元及相应利息，并承担诉讼费用5100元。因沈正明未履行生效法律文书确定的义务，江阴市三合混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年11月13日达成如下执行和解协议：
（一）被执行人结欠申请人的上述款项，由被执行人沈正明于2017年11月13日归还2万元（已经现场交付），由被执行人沈正明于2018年1月底归还3万，余款自2018年3月底起，于每一季度第三个月月底前各归还10万元，直至付清（注：2018年3月底需要支付10万元）。
（二）如被执行人沈正明按照上述履行计划按期履行，本执行案件结案；如被执行人沈正明对上述履行计划任一期不按期履行，由法院依法恢复对原执行依据的执行并直接对被执行人沈正明采取强制执行（拘留）措施。
（三）执行费8855元，由被执行人沈正明负担，于2017年12月15日前支付。
（四）本协议签订之日起，法院依法解除对被执行人沈正明银行账户的扣划，解除对被执行人沈正明的失信名单公示。
协议达成后，申请执行人江阴市三合混凝土有限公司向本院提出撤回销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人江阴市三合混凝土有限公司以已与被执行人沈正明达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴悠悠
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1574号
原告（反诉被告）：钟也姣。
委托代理人：赵海。
被告（反诉原告）：王荣。
委托代理人：刘冰。
原告（反诉被告）钟也姣诉被告（反诉原告）王荣民间借贷纠纷一案中，原告钟也姣于2014年12月11日向本院提出撤回对被告王荣的起诉申请，同日，反诉原告王荣撤回对反诉被告钟也姣的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分，反诉原告在诉讼期间撤回对反诉被告的起诉亦系反诉原告对自己的权利所作的处分。原告及反诉原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告钟也姣撤回对被告王荣的起诉。
准许反诉原告王荣撤回对反诉被告钟也姣的起诉。
案件受理费4870元，减半收取2435元，其他诉讼费50元，合计2485元，由原告钟也姣负担。反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告王荣负担。
审 判 长 郑 珺
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 梁 萍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林 乐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6310号
原告：周美玉，女，1948年2月9日出生汉族，住象山县。
被告：蔡秀梅，女，1956年1月27日出生汉族，住象山县。
被告：屠谷明，男，1948年3月24日出生汉族，住象山县。
原告周美玉与被告蔡秀梅、屠谷明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。因被告蔡秀梅下落不明，本院于2017年8月10日裁定本案转为普通程序，并于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告周美玉、被告屠谷明到庭参加诉讼，被告蔡秀梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美玉向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款
40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告熟悉，关系较好。因被告资金紧张，被告蔡秀梅于2012年农历十一月十七向原告借款40000元，并出具借条1份。后被告未归还。两被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，且为家庭共同生活所需，应承担共同还款责任。
被告屠谷明答辩称，对借款不知情，被告不应承担该债务。两被告已在2016年9月份离婚。
被告蔡秀梅未作答辩。
鉴于被告蔡秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，被告蔡秀梅向原告周美玉借款40000元，并出具借条1份，载明：“今借到周美玉人民币肆万元正，具借人蔡秀梅2012年农历十一月十七日”。原告自认该借条上除被告的签名系被告所签，其余均为原告所写。
两被告于1975年结婚，2016年9月12日协议离婚。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告蔡秀梅之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告蔡秀梅归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。因借款的时间系原告自行所写，原告未能举证证明该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对被告屠谷明辩称不应承担该借款的意见，本院予以采纳。被告蔡秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡秀梅于判决生效后十日内归还原告周美玉借款
40000元。
二、驳回原告周美玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告蔡秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 沈亚琴
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 蒋洪娴
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8845号
原告卢炎彬，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告张泽波，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告卢炎彬与被告张泽波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢炎彬的委托代理人黄主送到庭参加诉讼，被告张泽波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢炎彬诉称，被告以缺乏资金为由于2015年4月15日向原告借款40000元，双方约定借款月利率2.5%，利息按月支付，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款及利息。请求判决被告偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自2015年4月15日起至还清款项之日止的利息。
被告张泽波未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张泽波于2015年4月15日向原告借款40000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由于2015年4月15日向原告借款40000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款及利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿请求按月利率2%支付自2015年4月15日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张泽波应于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢炎彬借款40000元，并按月利率2%支付自2015年4月15日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理920元，减半收取460元，由被告张泽波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初676号
原告:阿荣旗和利农机有限公司，住所地：阿荣旗那吉镇新立街中央街南段。
法定代表人：毕建平，经理。
委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告：张财，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：李伟东，男，1976年12月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告阿荣旗和利农机有限公司与被告张财、李伟东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗和利农机有限公司的委托诉讼代理人邢立君及被告李伟东到庭参加诉讼；被告张财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗和利农机有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张财给付购车款11,000元，并支付自2017年7月30日起至2018年1月4日止的利息1,821元，支付逾期利息3,630元；诉讼后的逾期利息计算至本金全部付清之日止。事实与理由：2015年3月17日，被告张财在原告处赊购CFA304型四轮车一台，尚欠车款11,000元，由被告张财出具欠据一份，约定此款于该车补贴资金发放后结算，并由被告李伟东担保。该车补贴于2015年末发放给被告张财，此款经原告多次索要，二被告至今未能给付。
被告李伟东辩称：被告张财赊购农机具的事实存在，被告李伟东为其担保的事实存在。但是，借款、担保都已超期，被告不同意承担保证责任。
被告张财未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，证明被告张财在原告处赊购农机具，并由被告李伟东担保的事实。被告李伟东的质证意见，对欠据本身无异议，但欠款及担保均已超期。被告张财经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，欠据由被告张财出具，客观、真实，具有证明效力，本院对原告提供的欠据予以确认。
本院认定事实如下：被告张财系被告李伟东的女婿。2015年3月17日，被告张财在原告阿荣旗和利农机有限公司赊购CFA304型四轮车一台，价款39,000元，被告张财交付28,000元，尾欠11,000元为农机补贴资金，为原告出具欠据一份，约定补贴资金发放后结算，并由被告李伟东担保，未约定利息。此款经原告多次索要未果。
另查明：该车的农机补贴资金11,000元已于2015年末发放给被告张财。诉讼过程中，原告放弃对利息的诉讼请求。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷案件。原告阿荣旗和利农机有限公司与被告张财之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效，应当受到法律保护。但是，针对被告李伟东的抗辩，原告要求被告张财给付欠款是否超过诉讼时效？要求被告李伟东承担保证责任是否超过保证期间？
被告张财赊欠原告农机具，并为原告出具欠据一份，约定农机补贴资金发放后结算，待2015年末补贴资金下发给被告张财后，其未能偿还欠款。后来张财外出打工，原告曾经多次与被告李伟东联系，要求被告张财偿还欠款，被告李伟东对这一事实予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告的诉讼时效期间应当自2016年1月起至2019年1月止，而原告于2018年3月12日向人民法院主张权利。因此，原告请求被告张财给付欠款没有超过诉讼时效。
本案中，被告李伟东为被告张财担保，双方对保证方式及担保范围没有约定。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，被告李伟东的保证方式为连带责任保证，应当对被告张财的全部债务承担责任。但是，被告李伟东为被告张财担保是否超过保证期间？原告与被告张财约定，补贴资金发放后结算，可是该车的补贴资金11,000元已于2015年末发放给被告张财，原告及被告李伟东均认可这一事实。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，被告李伟东作为连带责任保证的保证人，原告应当自主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告李伟东承担保证责任。即，被告李伟东的保证期间应当至2016年6月30日止，原告应当在此期间要求被告李伟东承担保证责任。而原告于2018年3月12日向人民法院主张权利，要求被告李伟东承担保证责任已经超过保证期间。依照本法第二十六条第二款的规定，应当免除被告李伟东的保证责任。因此，被告李伟东以超过保证期间，不承担保证责任的抗辩理由成立，本院予以支持。被告张财作为买受人，应当按照约定的数额、期限支付价款，逾期未付，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告张财应当承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告张财给付欠款的诉讼请求理由充分，本院予以维护。由于被告李伟东为被告张财担保，已经超过保证期间，原告要求被告李伟东承担保证责任的诉讼请求本院不予维护。被告张财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实所作出的裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张财于本判决生效后五日内给付原告阿荣旗和利农机有限公司CFA304型四轮车款11,000元；
二、驳回原告阿荣旗和利农机有限公司要求被告李伟东承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165.76元（已预收82.88元），减半收取82.88元，由被告张财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一八年五月十五日
书记员 山 巍
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初479号
原告杨翠连，女，汉族，应县人。
原告徐永伟，女，汉族，应县人。
被告胡广，男，汉族，应县人。
原告杨翠连、徐永伟诉被告胡广民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨翠连、徐永伟向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还原告借款本金800000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2012年3月，2014年2月，2015年3月、7月分四次向原告借款800000元，约定月息2.5分。其中2012年3月借款结息至2015年3月，其余借款均未结息。现原告急需用钱，被告一直推拖拒付，无奈原告只好提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年3月24日，被告胡广向原告杨翠连借款300000元，约定月息2.5分，利息结至2015年3月24日；2015年3月24日，被告胡广向原告杨翠连借款120000元；2015年7月15日，被告胡广向原告杨翠连借款230000元，约定月息2.5分。
2014年2月11日，被告胡广向原告徐永伟借款150000元，约定月息2.5分。以上四笔借款，被告给原告均写�借条。
上述事实，有原告陈述以及相关书证在案为凭，并经庭审核实，足以采信。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，但双方约定月利率25‰超出法定年利率24％的限定，对被告先期支付利息系双方自愿意思，本院不作审理，现依法调整为月利率20‰。对于口头约定利息，因无相关证据予以证实，本院不予支持。由于双方未约定还款期限，因此原告有随时主张还款的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡广于本判决生效后十日内归还杨翠连借款300000元及利息（利息计算按月息2分，从2015年3月25日起至本判决生效之日止）。
二、胡广于本判决生效后十日内归还杨翠连借款120000元。
三、胡广于本判决生效后十日内归还杨翠连借款230000元及利息（利息计算按月息2分，从2015年7月16日起至本判决生效之日止）。
四、胡广于本判决生效后十日内归还徐永伟借款150000元及利息（利息计算按月息2分，从2014年2月12日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告胡广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 李万争
审判员 张勇军
人�陪审员安建英
二〇一七年八月二十日
书记员 周 慧
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初989号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人马某某。
辩护人张洁，山东万舜律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]1005号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王兆生出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月18日15时许，在青州市黄楼街道办事处大崔村北309国道以南“君悦来”饭店内，被告人马某某与韩某某因玩“斗鸡”欠二十元钱是否归还问题发生争执，后被告人马某某用刀将韩某某头部等部位捅伤。韩某某报警后，被告人马某某潜逃。
2012年7月24日，经公安机关法医鉴定，韩某某额部及头顶部软组织裂伤，其中额部2.0cm,头皮裂伤累计7.4cm，躯干部1.0cm，其损伤构成轻伤。2017年9月8日，青州市公安局刑事科学技术室对韩某某损伤作出补充说明，韩某某之伤情依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a之规定，构成轻伤二级。
2017年8月31日，被告人马某某被辽宁省东港市公安局刑侦大队民警抓获归案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某陈述，证人张某的证言，鉴定意见被害人法医学人体损伤程度鉴定书、损伤补充说明，书证被告人人口信息、在逃人员登记表、抓获经过、办案说明、电话查询记录、受案登记表、寄押证明书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人的辩护人所作“被告人马某某系初犯，认罪态度好”的辩护意见成立，本院予以采纳；所作“被害人对于本案的发生存在一定过错”的辩护意见，经查，被告人马某某与韩某某因欠钱之事发生争吵后被张鹏劝开，后马某某一时冲动用刀将韩某某捅伤，因此，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人马某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 李成富
人民陪审员 袁加民
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 韩 续
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初880号
原告：苏某某，男，1978年3月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马某甲，男，1987年1月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：丁某某（系被告马某甲妻子），女，1986年3月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马某乙，男，1985年6月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马某丙，男，1980年12月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马某丁，男，1987年6月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告苏某某与被告马某甲、丁某某、马某乙、马某丙、马某丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告马某甲到庭参加诉讼，被告丁某某、马某乙、马某丙、马某丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告马某甲、丁某某向原告偿还借款15000元，利息450元（诉讼期间利息另行计算），总计15450元；被告马某乙、马某丙、马某丁对以上债务承担连带偿还责任。2.要求五被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月19日，被告马某甲、丁某某称夫妇找到原告，称因资金周转困难，需要向原告借款15000元，借款期限为5天，双方约定利息3%，于2017年3月24日一次性偿还，被告马某甲、丁某某向原告出具欠条证据，为保证其债务如期偿还，被告马某乙、马某丁、马某丙在借款合同中担保。直至2017年3月24日至今，被告马某甲、丁某某既不支付利息，又不偿还借款本金，原告多次向五被告索要未果。
被告马某甲辩称，原告所述属实。
被告丁某某、马某乙、马某丙、马某丁缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，来源合法，与本案具有关联性，被告马某甲质证后无异议，能够证明2017年3月19日被告马某甲、丁某某向原告借款15000元，被告马某乙、马某丁、马某丙提供担保，约定借款期限至2017年3月24日，双方约定月利率3%的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告马某甲与被告丁某某系夫妻，与原告苏某某系朋友关系。2017年3月19日，被告马某甲、丁某某向原告借款15000元，被告马某乙、马某丁、马某丙提供担保，约定借款期限至2017年3月24日，双方约定月利率3%。借款期限届满后，被告至今未向原告归还借款，亦未支付利息。
本院认为，被告马某甲、丁某某向原告苏某某借款，被告马某乙、马某丁、马某丙提供担保，被告与原告之间形成民间借贷关系。双方约定借款期限为5天，还款期限已届满，被告至今未向原告归还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，因原告向被告实际支付借款本金为15000元，故原告主张的借款本金，应以15000元计。关于借款期间内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故自2017年3月19日至2017年5月19日，共计61天，借款利息为902.47元（15000元×36%÷365天×61天）。综上，被告应归还原告借款本金15000元，支付借款利息902.47元，共计15902.47元。被告丁某某、马某乙、马某丙、马某丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马某甲、丁某某、马某乙、马某丙、马某丁于本判决生效后十日内一次性偿还原告苏某某借款本金15000元，支付逾期利息902.47元，共计15902.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告马某甲、丁某某、马某乙、马某丙、马某丁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 梁莹
二〇一七年六月十五日
书记员 武鹏
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终131号
上诉人（原审被告）：官聪，男，1989年11月4日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：冯桢祥，广东粤法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮燕，广东粤法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市黄圃镇盈溢达电子厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：朱国庆，该厂总经理。
委托诉讼代理人：包居玉，广东凯行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市麦勒电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：焦寿军，该公司总经理。
上诉人官聪因与被上诉人中山市黄圃镇盈溢达电子厂（以下简称盈溢达厂）、中山市麦勒电器有限公司（以下简称麦勒公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
官聪上诉请求：维持一审判决第一项、第三项，撤销一审判决第二项。事实和理由：一、官聪是麦勒公司员工，官聪签立的担保函是代表麦勒公司的职务行为，应由麦勒公司独立承担。二、担保函是盈溢达厂单方制作的，未经双方协商，官聪在签立时意志不自由，权利义务不对等，当时盈溢达厂明知官聪只是麦勒公司员工，没有担责能力，还坚持让官聪签立担保函，并说明只是想麦勒公司确认该笔货款，而不是真的要官聪承担连带责任。三、官聪对货款没有利益关系，不可能冒着承担还款义务的风险而签立担保函。
盈溢达厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
麦勒公司没有参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
盈溢达厂向一审法院起诉请求：麦勒公司向其支付货款10万元及利息（从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），麦勒公司向其支付律师费8000元，官聪对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：盈溢达厂与麦勒公司存在业务往来，盈溢达厂向麦勒公司供应风机，双方未签订书面买卖合同。官聪为麦勒公司员工。2015年12月28日，麦勒公司向盈溢达厂出具还款计划，确认欠盈溢达厂货款129975元，承诺于2016年1月25日前付款29975元，2016年3月30日前付款50000元，2016年4月30日前付款50000元。同日，官聪向盈溢达厂出具担保函，承诺对麦勒公司欠盈溢达厂的货款129975元提供连带保证，担保期限为五个月，从2016年1月1日起，担保范围包括麦勒公司拖欠的所有货款及因此产生的利息、违约金、损害赔偿金和盈溢达厂为实现上述债权而支出的所有费用。后麦勒公司仅向盈溢达厂付款29975元，至今仍拖欠盈溢达厂货款10万元未付。盈溢达厂因委托律师代理本案诉讼，支付律师费8000元。
一审法院认为，麦勒公司拖欠盈溢达厂货款10万元，其行为构成违约，盈溢达厂要求麦勒公司支付货款10万元及迟延付款的利息损失（从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），理据充分，予以支持。关于盈溢达厂主张麦勒公司支付律师费8000元的问题，首先，盈溢达厂与麦勒公司并未就实现债权发生的律师费进行约定，且该费用并非必然发生的；其次，虽然官聪在担保函中约定担保范围包括实现上述债权而支出的所有费用，但官聪并非麦勒公司法定代表人，上述仅为官聪个人对担保范围的承诺，而非麦勒公司承诺承担盈溢达厂实现债权而支出的所有费用，故对律师费8000元不予支持。官聪向盈溢达厂出具担保函，为麦勒公司欠盈溢达厂的货款129975元提供连带保证，虽官聪主张出具担保函违背其真实意思表示，但官聪对此并未提交任何证据予以证实，不予采信，盈溢达厂要求官聪对麦勒公司上述债务承担连带清偿责任，更理据充分，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、麦勒公司于判决生效之日起三日内向盈溢达厂支付货款10万元及迟延付款的利息损失（从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、官聪对麦勒公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回盈溢达厂其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由盈溢达厂负担80元，由麦勒公司及官聪负担1150元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。麦勒公司应向盈溢达电子厂支付货款10万元及迟延付款的利息损失，各方均无异议，本院予以确认。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：官聪应否对涉案债务承担连带清偿责任。
经审查，官聪向盈溢达电子厂出具担保函，为麦勒公司欠盈溢达电子厂的货款129975元提供连带保证担保，官聪主张出具担保函违背其真实意思表示，但并未举证证实，本院不予采纳，故官聪应对麦勒公司欠盈溢达厂的涉案债务承担连带清偿责任。
综上所述，官聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人官聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李少民
代理审判员 尹四娇
代理审判员 刘运充
二〇一七年四月十七日
书 记 员 何冠涛
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2231号
原告：林面，男，1958年3月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告：陈明蜡，男，1973年2月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：陈角花，女，1972年4月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告林面与被告陈明蜡、陈角花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林面的委托诉讼代理人康淑芸、被告陈明蜡到庭参加诉讼，被告陈角花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林面向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明蜡、陈角花共同偿还原告林面借款人民币（币种下同）72000元及利息（利息自2009年2月1日起计至实际付款之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令由被告陈明蜡、陈角花承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈明蜡因需于2005年5月26日向其借款72000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，有被告陈明蜡向其出具的一份借条为凭。借款后，被告陈明蜡支付利息至2009年1月，之后一直未再支付利息。根据《中华人民共和国合同法》规定：“借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告经多次催讨，被告陈明蜡仍不返还借款本息。原告认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告陈明蜡作为借款人应履行还款义务。被告陈角花与被告陈明蜡系夫妻关系，双方于1995年3月16日登记结婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，被告陈角花应对该笔借款承担共同还款责任。
被告陈明蜡辩称，本案讼争的款项是其赌博输了之后向原告林面所借的高利贷款，当时没钱还就出具了这张借条给原告林面，但是后面陆续还了四万左右。2016年3月份的时候，原告到被告家，被告也有问原告还欠多少钱，原告说差不多3万多，被告也有答应今年年底会还完。但是当时双方并没有约定利息，10000元的利息是300元直接扣除。
被告陈角花未做答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈明蜡与被告陈角花于1995年3月16日登记结婚。2005年5月26日，被告陈明蜡以需要资金周转为由向原告林面借取现金72000元，并出具一份借条交由原告林面收执，双方于借条中约定利息按月利率1.5%计算，但未约定借款期限。借款后，被告陈明蜡仅支付利息至2009年1月份，之后未再支付利息。嗣后，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告林面、被告陈明蜡陈述在案的庭审笔录及原告林面提供的一份借条、厦门市同安区民政局出具的省内婚姻历史查询单予以佐证，因被告陈角花未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，被告陈明蜡与原告林面之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效合同。陈明蜡所欠林面借款72000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈明蜡关于该借款系高利贷款且于借款后陆续还了四万左右的主张，因没有提供证据证明，本院不予采信。上述借款发生在陈明蜡与陈角花婚姻关系存续期间，故该债务应认定为陈明蜡与陈角花夫妻共同生活期间所负的共同债务。因双方当事人未对借款期限做出约定，林面有权要求陈明蜡在合理期限内偿还所借款项。
综上所述，林面要求陈明蜡、陈角花共同偿还借款本金72000元及利息（利息自2009年2月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5％计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈角花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明蜡、陈角花应于本判决生效之日起十日内共同向原告林面偿还借款本金72000元及利息（利息自2009年2月1日起至实际执行之日止，按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，由被告陈明蜡、陈角花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪春稻
二〇一六年十月十四日
代书记员 戴小青
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。