wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1582号
原告：郭城光，男，1977年12月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：李梦军，系河南安多律师事务所律师。
被告：李新，男，1978年1月9日出生，汉族，住洛阳市。
被告：顾珂，男，1984年2月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：李未言，女，1981年9月15日出生，汉族，住洛阳市。
原告郭城光诉被告李新、顾珂、李未言民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭成光到庭参加诉讼，上列被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭成光向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还借款7万元及利息（按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍自2014年6月28日起计至实际清偿之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：李新向郭成光借款7万元至今未还。顾柯、李未言作为担保人应承担连带保证责任。
三被告均未答辩。
法院经审理认定事实如下：2014年6月28日，李新向郭城光出具借据一张，载明向郭城光借款7万元已收到，借期自2014年6月28日起至2014年7月27日止，逾期还款每日按借款金额的5‰支付违约金。顾柯、李未言作为担保人为上述借款承担连带担保责任。
本院认为，债务应当清偿。本案借款有借据为证，借款事实应予认定。李新未及时清偿债务，对造成本案纠纷应负全部责任。约定的违约金应视为逾期利息，已超出相关法律规定的上限，故逾期利息本院按月息2%自2014年7月28日起计至判决确定的给付之日止。顾柯、李未言作为本案的担保人，根据法律的相关规定应承担对本案借款的连带清偿责任，其履行还款义务后可向主债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新偿还原告郭城光借款70000元。
二、被告李新向原告郭城光支付上述借款的逾期利息（自2014年7月28日起按月息2%计至判决确定的给付之日止）。
三、被告顾柯、李未言对被告李新承担的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭城光的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元、公告费800元，由李新负担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
代理审判员 吴可征
代理审判员 马 琼
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨炫颖
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第670号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗仁建，男，身份证号码：，1974年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省射洪县。1994年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2003年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年12月21日刑满释放。2012年2月23日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同年3月6日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月7日由成都市公安局金牛分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）582号起诉书指控被告人罗仁建犯盗窃罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员赵正出庭支持公诉，被告人罗仁建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月21日20时许，被告人罗仁建携带作案工具扳手、钢撬、电筒等物，在成都市金牛区天回乡蓉都大道270号成都军区总医院服务部二楼职工住宿区，采用翻窗入室方式进入被害人陆某某住家的17号房间。被告人罗仁建正在实施盗窃时，遇被害人陆某某回家，遂翻窗逃至阳台，后被挡获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、物证、被告人供述等，公诉机关认为，被告人罗仁建的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，被告人杨平系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑七个月至一年之间量刑。
被告人罗仁建对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有下列证据证明：被害人陆某某的陈述，证人陈某、彭某的证言，辨认笔录，到案经过，被告人指认现场及赃证照片，公安局扣押物品清单，（2003）米易刑初字第09号刑事判决书及释放证明材料，（2006）攀东刑初字第35号刑事判决书及释放证明材料，（2011）新都刑初字第339号刑事判决书及释放证明材料，被告人罗仁建的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人罗仁建以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人罗仁建在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，应当从重处罚。被告人罗仁建在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人罗仁建归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗仁建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年二月二十三日起至二0一二年十月二十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨茂一
二〇一二年五月十六日
书 记 员 章友贵
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第512号
申请执行人朱玉刚，男，生于1967年，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人陈伟，男，生于1968年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由建设工程劳务分包合同纠纷
本院受理朱玉刚申请执行（2012）高新民初字第1039号民事判决书一案，因被执行人陈伟拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈伟的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一三年十一月二十日
书记员 佟 昊
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第597号
原告马某，男，1992年7月10日生，汉族，农民，住山东省曹县。
委托代理人马常新，男，1963年7月4日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人李朋飞，兰考县张君墓镇法律服务所法律工作者。
被告聂某1，女，1990年12月26日生，汉族，农民，住兰考县。
被告聂某2，男，1958年3月5日生，汉族，农民，住址同上，系被告聂某1之父。
委托代理人王赞琦、冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。
原告马某与被告聂某1、聂某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张令花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马常新、ＸＸ飞，被告聂某1、聂某2及其委托代理人王赞琦、冯立彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年5月15日，经媒人介绍，原告与被告聂某2之女聂某1举行见面仪式并给聂某1见面礼11000元。同年农历六月初十过大礼，给彩礼30000元，并给被告各种礼品价值约1300元。订婚后，因原告不同意购买三金首饰，被告感到不满，发生矛盾，被告方把婚期一拖再拖，在原告的追问下，被告聂某1表示解除双方婚约。原告要求退还全部彩礼，被告表示不退还，后在原告的多次理论下，答应仅返还5000元。故要求二被告返还原告现金41000元及礼品（或返还折合人民币1300元）等订婚彩礼。本案诉讼费由被告承担。
被告聂某1辩称，原告所给见面礼11000元，按农村习俗属于赠送，不是彩礼。过大礼时原告所给30000元现金，当天被告退回原告2000元，应是28000元。1300元礼品属自愿行为，礼节性东西，不属婚约财产。被告曾给原告汇款1000元，原告与别的女孩联系，原告有过错，原告诉请不应得到支持，即使退也不应该超过5000元。
被告聂某2辩称，其女儿聂某1与马某见面礼给了其女儿，并没有给他。过大礼时的礼金，其既没有经手，也没有用于他们的共同生活，马某却要求其返还彩礼，完全是诉讼主体错误。马某将其列为被告，完全不符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于诉讼主体错误，应依法驳回马某对他的起诉。
经审理查明，2013年5月15日，经媒人介绍原告马某与被告聂某1举行见面仪式并给聂某1见面礼11000元。同年农历六月初十过大礼，原告给被告聂某1彩礼现金30000元，被告聂某1退给原告礼金2000元，实收28000元。后双方发生矛盾自愿解除婚约。2014年3月31日，原告诉讼来院要求退还全部彩礼。
上述事实有原、被告陈述、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告马某要求被告聂某1退还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，结合本案情况，被告聂某1酌情返还30000元为宜。原告要求被告聂某2返还彩礼的诉讼请求于法无据，本院不予支持，故对被告人聂某2及其辩护人的答辩意见，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告聂某1于判决书生效后十日内返还原告马某彩礼30000元；
二、驳回原告马某对被告聂某2的诉讼请求；
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，原告负担225元，被告聂某1负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一四年五月十九日
书记员 张来彬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终182号
上诉人（原审被告）：中山市宝蓓悠日用制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂工业大道（西）钢宝路11号三楼。
法定代表人：唐启佑，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：齐宏涛，北京华朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文会，北京华朗律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：昆山倍凯斯儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨街道富强路7号3号房。
法定代表人：袁同晖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱宁，上海天闻世代律师事务所律师。
原审被告：合肥琦记电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东二环五金商贸城三期B区19栋4楼。
法定代表人：吴迅，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
上诉人中山市宝蓓悠日用制品有限公司（以下简称宝蓓悠公司）因与被上诉人昆山倍凯斯儿童用品有限公司及原审被告合肥琦记电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民初266号民事裁定，向本院提起上诉。
宝蓓悠公司上诉称：原审裁定认为网购收货地为侵权结果发生地的观点错误。首先，货物交付是履行合同的行为，与侵权行为成立没有必然联系，也与侵权结果的发生没有关系。侵权结果发生地应当仅理解为侵权行为直接产生的结果发生地。因此，将货物交付作为侵权行为的结果，进而将网购收货地作为侵权结果发生地缺乏法律依据。其次，由于网购收货地并不确定，可由买家随意指定，会导致管辖连接点的随意化和分散化，与民事诉讼管辖确定的原则不符。因被诉侵权产品生产地位于浙江省宁波市，故本案应由宁波市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院审理。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，虽然三被告均不在苏州市，但本案系通过网络平台销售被诉侵权产品，江苏省江阴市系被诉侵权产品的收货地，一审法院将收货地认定为销售被诉侵权产品的侵权行为的结果发生地，并无不当。合同依法成立，虽然属于专利法规定的销售，但销售行为的实施地并不能等同于销售行为的结果发生地。故宝蓓悠公司认为网购收货地不应作为专利侵权行为的结果发生地的主张不能成立，本院不予支持。因此，一审法院对本案依法享有管辖权。宝蓓悠公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年九月二十二日
书记员 易 丹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第379号
申请执行人贾立亮。
被执行人吕新田。
本院在执行人贾立亮与吕新田买卖合同纠纷一案中查明，被执行人下落不明。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法商初字第377号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 鲍茂方
二〇一二年七月二十日
书记员 刘继秀
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂28执复27号
复议申请人（申请执行人）：龚海瑛，女，生于1980年8月15日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被执行人：林云志，男，生于1976年3月25日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被执行人：周密，女，生于1977年2月9日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
复议申请人龚海瑛不服恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人龚海瑛与被执行人林云志、周密民间借贷纠纷一案中，恩施市人民法院于2018年5月14日作出（2018）鄂2801执恢44号执行财产分配方案，龚海瑛对方案提出异议。2018年6月14日，恩施市人民法院作出（2018）鄂2801执异30号执行裁定书驳回异议。
恩施市人民法院查明，申请人龚海瑛与被执行人林云志、周密民间借贷纠纷一案，该院于2017年3月1日立案后移送执行。2017年4月11日申请人龚海瑛申请对房屋进行评估，2017年4月17日移送鉴定部门进行鉴定。2017年11月20日，恩施州中级人民法院裁定该案指定由鹤峰县人民法院执行，本案终结执行。2018年2月12日，鹤峰法院将该案退回恩施市人民法院，该院依法恢复执行。2018年3月15日，第一次网络拍卖流拍，2018年4月18日，第二次网络拍卖成交，2018年5月24日向双方当事人送达分配方案。申请人龚海瑛对分配方案不服，提出异议，并认为本案执行过程未遵循执行期限，侵犯了申请人龚海瑛的权利。
恩施市人民法院认为，最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条规定：“下列期间不计入审理、执行期限:……(八)、民事、行政、执行案件由有关专业机构进行审计、评估、资产清理的期间;……(十二)、执行中拍卖、变卖被查封、扣押财产的期间。”本案执行过程中，本院依法进行评估、拍卖，这些期间均不应计入执行期限。本院在执行过程中严格遵循执行期限的规定，未侵犯申请人龚海瑛的权利。故对申请人龚海瑛的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人龚海瑛的异议。
龚海瑛向本院申请复议称，一、执行财产分配方案不符合客观事实和相关法律规定。首先，根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第88条的规定，本案中我在诉前申请了诉讼保全，文书生效后我率先向人民法院申请执行，作为最先申请采取执行措施的债权人，理应对拍卖标的物首先受偿，多余的再向其他债权人分配。其次，我申请查封的被执行人财产非系被执行人唯一财产，被执行人在舞阳坝正中时代广场经营有门店，截止目前为止仍在工商注册的有两个个体工商户号。再次，二被执行人属于自然人，仍在外工作，有工资收入，法院不应以其查封的财产系唯一的财产予以在债务分配时按比例受偿。二、恩施市人民法院在执行过程中存在程序错误。执行中止不当且未将中止裁定送达申请人，用了近4个月时间才完成评估、拍卖机构遴选，拖延了执行办案周期，导致更多的债权人参与分配，侵犯了我的合法权利。三、恩施市人民法院执行法官执行不作为，泄露我的电话号码及个人信息，置我与其他申请人处于面对面的矛盾漩涡中。四、恩施市人民法院执行法官执行行为违法。执行法官多次要求我与被执行人和解，可我始终没有同意，执行法官是故意拖延办案周期，属于执行行为违法。请求对恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801执恢44号执行财产分配方案予以撤销，重新确定分配方案首先优先受偿复议人债权。
本院审查查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，2015年2月4日发布并于同日起施行的法释[2015]5号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”，第五百零九条规定，“（参与分配）申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由、并附有执行依据。”据此，参与分配的前提是被执行人的财产不能清偿所有债权。本案中，龚海瑛申请了诉讼保全并率先申请执行，并提出被执行人仍有其他财产或收入的线索，一审在未对此进行核实、其他申请参与分配的债权人没有举证证明被执行人不能清偿所有债权的情况下，裁定对被执行人拍卖财产进行按比例分配，与司法解释的规定不符。龚海瑛的复议理由部分成立，一审应在查清事实后重新裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2018）鄂2801执异第30号执行裁定；
二、发回恩施市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 彭东洋
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 宁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂28执复27号复议申请人（申请执行人）：龚海瑛，女，生于1980年8月15日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：林云志，男，生于1976年3月25日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：周密，女，生于1977年2月9日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。复议申请人龚海瑛不服恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人龚海瑛与被执行人林云志、周密民间借贷纠纷一案中，恩施市人民法院于2018年5月14日作出（2018）鄂2801执恢44号执行财产分配方案，龚海瑛对方案提出异议。2018年6月14日，恩施市人民法院作出（2018）鄂2801执异30号执行裁定书驳回异议。恩施市人民法院查明，申请人龚海瑛与被执行人林云志、周密民间借贷纠纷一案，该院于2017年3月1日立案后移送执行。2017年4月11日申请人龚海瑛申请对房屋进行评估，2017年4月17日移送鉴定部门进行鉴定。2017年11月20日，恩施州中级人民法院裁定该案指定由鹤峰县人民法院执行，本案终结执行。2018年2月12日，鹤峰法院将该案退回恩施市人民法院，该院依法恢复执行。2018年3月15日，第一次网络拍卖流拍，2018年4月18日，第二次网络拍卖成交，2018年5月24日向双方当事人送达分配方案。申请人龚海瑛对分配方案不服，提出异议，并认为本案执行过程未遵循执行期限，侵犯了申请人龚海瑛的权利。恩施市人民法院认为，最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条规定：“下列期间不计入审理、执行期限:……(八)、民事、行政、执行案件由有关专业机构进行审计、评估、资产清理的期间;……(十二)、执行中拍卖、变卖被查封、扣押财产的期间。”本案执行过程中，本院依法进行评估、拍卖，这些期间均不应计入执行期限。本院在执行过程中严格遵循执行期限的规定，未侵犯申请人龚海瑛的权利。故对申请人龚海瑛的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人龚海瑛的异议。龚海瑛向本院申请复议称，一、执行财产分配方案不符合客观事实和相关法律规定。首先，根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第88条的规定，本案中我在诉前申请了诉讼保全，文书生效后我率先向人民法院申请执行，作为最先申请采取执行措施的债权人，理应对拍卖标的物首先受偿，多余的再向其他债权人分配。其次，我申请查封的被执行人财产非系被执行人唯一财产，被执行人在舞阳坝正中时代广场经营有门店，截止目前为止仍在工商注册的有两个个体工商户号。再次，二被执行人属于自然人，仍在外工作，有工资收入，法院不应以其查封的财产系唯一的财产予以在债务分配时按比例受偿。二、恩施市人民法院在执行过程中存在程序错误。执行中止不当且未将中止裁定送达申请人，用了近4个月时间才完成评估、拍卖机构遴选，拖延了执行办案周期，导致更多的债权人参与分配，侵犯了我的合法权利。三、恩施市人民法院执行法官执行不作为，泄露我的电话号码及个人信息，置我与其他申请人处于面对面的矛盾漩涡中。四、恩施市人民法院执行法官执行行为违法。执行法官多次要求我与被执行人和解，可我始终没有同意，执行法官是故意拖延办案周期，属于执行行为违法。请求对恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801执恢44号执行财产分配方案予以撤销，重新确定分配方案首先优先受偿复议人债权。本院审查查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，2015年2月4日发布并于同日起施行的法释[2015]5号《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”，第五百零九条规定，“（参与分配）申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由、并附有执行依据。”据此，参与分配的前提是被执行人的财产不能清偿所有债权。本案中，龚海瑛申请了诉讼保全并率先申请执行，并提出被执行人仍有其他财产或收入的线索，一审在未对此进行核实、其他申请参与分配的债权人没有举证证明被执行人不能清偿所有债权的情况下，裁定对被执行人拍卖财产进行按比例分配，与司法解释的规定不符。龚海瑛的复议理由部分成立，一审应在查清事实后重新裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销恩施市人民法院（2018）鄂2801执异第30号执行裁定；二、发回恩施市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  彭东洋二〇一八年七月二十三日书记员  张 宁
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执字第50号
申请执行人：兰州银行股份有限公司金昌分行。住所地：甘肃省金昌市金川区长春路****号。
负责人：杨俊杨，该行行长。
被执行人：永昌县瑞恒煤业有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县新城子镇南湾村。
法定代表人：武瑞恒，该公司董事长。
被执行人：武瑞恒，男，汉族，1958年11月24日出生。
被执行人：屠长喜，男，汉族，1967年9月17日出生。
被执行人：李永财，男，汉族，1971年5月25日出生。
申请执行人兰州银行股份有限公司金昌分行与被执行人永昌县瑞恒煤业有限责任公司武瑞恒、屠长喜、李永财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）金中民二初字第11号民事调解书，已经发生法律效力。2015年7月31日，本院民事审判第二庭将该案移送执行，其中，二审案件受理费16978.50元、申请执行费154.68元，由被执行人永昌县瑞恒煤业有限责任公司、武瑞恒、屠长喜、李永财承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌市金旺商贸饭店有限责任公司于2015年11月17日向本院履行诉讼费、申请执行费17133.18元，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金中民二初字第11号民事调解书中案件受理费部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 雷永生
二〇一五年十一月十七日
书记员 张辉生
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第236号
原告张某某，女，汉族，生于1988年1月，小学文化，农民，娘家住临夏县。
委托代理人ＸＸ春，临夏大夏律师事务所律师。
被告管某某，男，汉族，生于1981年1月，小学文化，农民，住临夏县。
本院在审理原告张某某诉被告管某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 姜学平
二〇一五年四月十日
书记员 王正芳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1030号
原告：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：董震，该公司董事长。
委托代理人：程华涛，该公司员工。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被告：绍兴伯乐建筑装潢工程有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：余百良。
被告：浙江伯乐控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：余百良。
被告：谢佰荣，男。
被告：金彩亚，女。
被告：金松尧，男。
本院在审理原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司诉被告绍兴伯乐建筑装潢工程有限公司、浙江伯乐控股集团有限公司、谢佰荣、金彩亚、金松尧借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一六年五月二十五日
书记员 潘 颉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2164号
申请执行人栗燕。
被执行人于建亭。
被执行人张琳。
被执行人刘锡昌。
被执行人李萍
本院在执行栗燕与于建亭、张琳、刘锡昌、李萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第4161号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即�生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洪元
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2442-2455号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨冬梅、孟淑静、李艳玲、赖昭辉、刘洋、陈学东、吴金桂、朱育学、郜茜茜、夏胡英、刘艳红、唐娜娜、杨威、何海莲14等人（身份信息详见附表）。
诉讼代表人：陈学东，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省隆回县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市正长服饰有限公司。住所地：广东省广州市白云区棠景街棠溪祥岗西直北街*号*楼。
法定代表人：白海艳。
再审申请人杨冬梅等14人为与被申请人广州市正长服饰有限公司（以下简称正长服饰公司）劳动争议纠纷十四案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第172-185号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨冬梅等14人申请再审称：本案被申请人正长服饰公司于2014年11月3日被广州市白云区工商局注销，一、二审法院未及时审查其主体资格，仍以该公司为当事人作出一、二审判决，明显错误，应判决该公司的清算组及法定代表人白海燕承担本案民事责任。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，根据再审申请人的再审理由，本案现争议焦点在于正长服饰公司作为当事人的一、二审判决是否因其被行政注销而认定程序违法的问题。
关于再审申请人入职被申请人正长服饰公司处工作，双方建立劳动关系，双方合法劳动权益均受法律保护。一、二审判决正长服饰公司支付各个再审申请人拖欠的工资与经济补偿金，双方在再审申请阶段无异议，本院予以确认。再审申请人在申请再审阶段提交了正长服饰公司于2014年11月3日被工商行政管理部门注销的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，法院本应将被注销的被申请人正长服饰公司变更为清算组，但由于再审申请人与被申请人均未及时主张主体变更，以致一、二审法院仍以正长服饰公司为当事人作出了判决，该判决对于正长服饰公司拖欠被申请人的工资及经济补偿金的实体权利义务裁判正确，并无不当。另根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第二十条关于“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，再审申请人若认为正长服饰公司隐瞒被注销的事实，未在清算中依法处理其债权，可依据上述法律规定，对公司清算组或股东、实际控制人另行提起诉讼主张权利，本院在本系列案中不作审查。
综上，杨冬梅等14人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨冬梅等14人的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 强 弘
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 钟惠仪
附表：
再审申请人身份信息
杨冬梅，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省赣州市。
孟淑静，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省安乡县。
李艳玲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省永州市。
赖昭辉，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省赣州市。
刘洋，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住河北省唐山市。
陈学东，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省隆回县。
吴金桂，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省平江县。
朱育学，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省资中县。
郜茜茜，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省博爱县。
夏胡英，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省石门县。
刘艳红，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省松滋市。
唐娜娜，女，XX年XX月XX日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
杨威，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省天门市黄潭镇。
何海莲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2442-2455号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨冬梅、孟淑静、李艳玲、赖昭辉、刘洋、陈学东、吴金桂、朱育学、郜茜茜、夏胡英、刘艳红、唐娜娜、杨威、何海莲14等人（身份信息详见附表）。
诉讼代表人：陈学东，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省隆回县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市正长服饰有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：白海艳。
再审申请人杨冬梅等14人为与被申请人广州市正长服饰有限公司（以下简称正长服饰公司）劳动争议纠纷十四案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第172-185号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨冬梅等14人申请再审称：本案被申请人正长服饰公司于2014年11月3日被广州市白云区工商局注销，一、二审法院未及时审查其主体资格，仍以该公司为当事人作出一、二审判决，明显错误，应判决该公司的清算组及法定代表人白海燕承担本案民事责任。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，根据再审申请人的再审理由，本案现争议焦点在于正长服饰公司作为当事人的一、二审判决是否因其被行政注销而认定程序违法的问题。
关于再审申请人入职被申请人正长服饰公司处工作，双方建立劳动关系，双方合法劳动权益均受法律保护。一、二审判决正长服饰公司支付各个再审申请人拖欠的工资与经济补偿金，双方在再审申请阶段无异议，本院予以确认。再审申请人在申请再审阶段提交了正长服饰公司于2014年11月3日被工商行政管理部门注销的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，法院本应将被注销的被申请人正长服饰公司变更为清算组，但由于再审申请人与被申请人均未及时主张主体变更，以致一、二审法院仍以正长服饰公司为当事人作出了判决，该判决对于正长服饰公司拖欠被申请人的工资及经济补偿金的实体权利义务裁判正确，并无不当。另根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第二十条关于“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，再审申请人若认为正长服饰公司隐瞒被注销的事实，未在清算中依法处理其债权，可依据上述法律规定，对公司清算组或股东、实际控制人另行提起诉讼主张权利，本院在本系列案中不作审查。
综上，杨冬梅等14人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨冬梅等14人的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 强 弘
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 钟惠仪
附表：
再审申请人身份信息
杨冬梅，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省赣州市。
孟淑静，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省安乡县。
李艳玲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省永州市。
赖昭辉，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省赣州市。
刘洋，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住河北省唐山市。
陈学东，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省隆回县。
吴金桂，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省平江县。
朱育学，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省资中县。
郜茜茜，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省博爱县。
夏胡英，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省石门县。
刘艳红，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省松滋市。
唐娜娜，女，XX年XX月XX日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
杨威，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省天门市黄潭镇。
何海莲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第2442-2455号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨冬梅、孟淑静、李艳玲、赖照辉、刘洋、陈学东、吴金村、朱育学、郜茜茜、夏胡英、刘艳红、唐娜娜、杨威、何海莲14等人（身份信息详见附表）。诉讼代表人：陈学东，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省隆回县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市正长服饰有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：白海艳。再审申请人杨冬梅等14人为与被申请人广州市正长服饰有限公司（以下简称正长服饰公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第172-185号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨冬梅等14人申请再审称：本案被申请人正长服饰公司于2014年11月3日被广州市白云区工商局注销，一、二审法院未及时审查其主体资格，仍以该公司为当事人作出一、二审判决，明显错误，应判决该公司的清算组及法定代表人白海艳承担本案民事责任。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据再审申请人的再审理由，本案现争议焦点在于正长服饰公司作为当事人的一、二审判决是否因其被行政注销而认定程序违法的问题。关于再审申请人入职被申请人正长服饰公司处工作，双方建立劳动关系，双方合法劳动权益均受法律保护。一、二审判决正长服饰公司支付各个再审申请人拖欠的工资与经济补偿金，双方在再审申请阶段无异议，本院予以确认。再审申请人在申请再审阶段提交了正长服饰公司于2014年11月3日被工商行政管理部门注销的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，法院本应将被注销的被申请人正长服饰公司变更为清算组，但由于再审申请人与被申请人均未及时主张主体变更，以致一、二审法院仍以正长服饰公司为当事人作出了判决，该判决对于正长服饰公司拖欠被申请人的工资及经济补偿金裁判决正确，并无不当。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第二十条关于“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，再审申请人若认为正长服饰公司隐瞒被注销的事实，未在清算中依法处理其债权，可依据上述法律规定，对公司清算组或股东、实际控制人另行提起诉讼主张权利，在本系列案中不作审查。综上，杨冬梅等14人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨冬梅等14人的再审申请。审 判 长  黄立嵘审 判 员  孙桂宏代理审判员  强 弘二〇一五年十月××日书 记 员  钟惠仪书 记 员  钟惠仪附表：再审申请人身份信息杨冬梅，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省赣州市。孟淑静，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省安乡县。李艳玲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省永州市。赖昭辉，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省赣州市。刘洋，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住河北省唐山市。陈学东，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省隆回县。吴金桂，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省平江县。朱育学，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省资中县。郜茜茜，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省博爱县。夏胡英，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省石门县。刘艳红，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省松滋市。唐娜娜，女，XX年XX月XX日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。杨威，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省天门市黄潭镇。何海莲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初15号
原告周华军。
委托代理人詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告方子华。
本院在审理原告周华军诉被告方子华民间借贷纠纷一案中，因原告周华军未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 骏
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘明坤
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第255号
原告：吉林市中晖电器设备有限公司，住所地吉林高新区长江街盈胜花园小区2号楼2号网点。
法定代表人：贾显超，总经理。
委托代理人：占玉娟，该公司法律顾问。
被告：付志全，男，1952年6月2日生，蒙古族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：薛建民，男，1972年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：尹洪男，吉林市昌邑区法律援助中心法律志愿者。
第三人：李毅，男，1980年6月15日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
第三人：王景旭，男，1978年11月20日出生，汉族，无职业，住吉林省农安县。
原告吉林市中晖电器设备有限公司诉被告付志全、第三人李毅、第三人王景旭劳动争议纠纷一案，本院现已审理终结。
原告中晖公司诉称：2013年7月，原告因建设办公楼及厂房工程项目，依法将该工程发包给吉林市鑫业建筑安装有限公司（简称鑫业公司）承建，鉴于该项目系吉林市政府招商引资项目，双方在施工初期未签订合同，但原告严格按照双方约定根据施工进度拨付工程款。原告作为发包单位，只与鑫业建筑公司联系处理工程事项，对被告的身份并不清楚，更没有拖欠被告的工资。根据法律规定，发包方只在欠付工程款的限额内承担连带支付责任，而劳动仲裁裁决在承包方鑫业公司未参与庭审的情形下，直接要求原告承担支付劳动报酬的义务，属于认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书，驳回被告对原告的仲裁申请；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“?劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原被告之间没有订立书面劳动合同，也未形成劳动关系，二者间的纠纷不属于劳动争议，根据上述规定，原告的起诉，本院不应受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市中晖电器设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 刘少华
审判员 徐 锐
审判员 刘 强
二〇一五年二月十日
书记员 高千惠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1648号
原告涂xx，女，汉族，1987年3月5日生，住所地……。
被告陈xx，男，汉族，1977年2月18日生，住所地同上。公民身份号码……。
原告涂xx诉被告陈xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏荣宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂xx、被告陈xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂xx诉称，原被告2003年登记结婚，2004年10月14日原告生下儿子陈c。婚前原告未能够充分了解被告便仓促结婚，婚后原被告之间未建立良好的夫妻感情，夫妻之间常为小事情而争吵，被告常常对原告拳脚相加。由于被告的家暴，原被告的夫妻感情早已出现危机。2007年伊始，被告开始在外和别的异性保持不正当男女关系，被告还将女方带入家中。2009年8月，因原告不堪忍受被告的家暴和不忠，原告开始和被告分居。至此，原被告之间夫妻感情已完全破裂。综上事实，特根据《民事诉讼法》之规定向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子陈c（11岁）由被告抚养，原告不支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈xx辩称，同意离婚，孩子我也愿意抚养。但是原告要赔偿我50000元，因为原告在结婚后和别人生育了一个小孩，我给她抚养了四年。她说我2007年后和其他女人在一起不是真实的，我不认同。
经审理查明，原告涂xx与被告陈xx2004年2月16在开阳县登记结婚（结婚证字号黔开结字第0104000046号），婚后夫妻关系一般，于2004年12月26日生育一子陈c。双方因家庭琐事产生矛盾，加之对对方与异性交往互有猜嫉，特别是原告涂xx还在外与他人生育小孩，导致双方互不信任并分居。原告涂xx以夫妻感情破裂为由诉讼来院，并提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记档案、户口簿等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证核实，足以认定。
本院认为，离婚是夫妻感情破裂为法定条件。原、被告双方为家庭琐事产生矛盾后，又为双方与异性交往互相猜疑并分居，夫妻感情确已破裂，双方均表示要求离婚，故原告涂xx的离婚请求，本院予以支持。婚生子陈c原告涂xx提出让被告抚养，被告陈xx也表示同意，本院予以支持。无论夫妻是否离婚，均有抚养子女的义务，故原告涂xx应支付一定抚养费用，由于双方均无固定收入，根据贵州省生活消费支出情况，本院酌情确定原告涂xx每月支付陈c抚养费450元。
对于被告陈xx提出原告涂xx赔偿50000元的意见，其理由是代抚养了涂xx与他人生育的小孩四年产生的抚养费用，并非根据婚姻法第四十六条的规定主张损害赔偿。首先，陈xx没有举证证明其抚养的具体时间；其次，也没有举证证明其因此支付了多少抚养费用，故其关于赔偿50000元的意见，依据不充分。但原告涂xx认可其抚养时间为6个月，根据最高人民法院（1991）民他字第63号《关于夫妻关系存续期间男方受欺骗抚养非亲生子女离婚后可否向女方追索抚养费的复函》中规定：“在夫妻关系存续期间，一方与他人通奸生育子女，隐瞒真情，另一方受欺骗而抚养了非亲生子女，其中离婚后给付的抚养费，受欺骗方要求返还的，可酌情返还；至于在夫妻关系存续期间受欺骗方支出的抚育费用应否返还，因涉及的问题比较复杂，尚需进一步研究……。”的规定，本院酌情确定由涂xx返还被告陈xx抚育费用4000元。至于原告涂xx在外所生小孩，其表示已由自己单独在抚养，不需要处理，故本院不予明确。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告涂xx与被告陈xx离婚；
二、婚生子陈c（公民身份号码……）由被告陈xx抚养，原告涂xx自判决生效起，每月支付抚养费450元，至子女独立生活为止；
三、原告涂xx于本判决生效后五日内返还陈xx抚育费用4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告涂xx、被告陈xx各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，劝利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 魏 荣 宇
二〇一五年九月二十八日
书记员 王胜楠（代）
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第801号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人刘延咸，男，汉族，农民。
被执行人聊城杰虎鞋业有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉明北路市场加工区第9号厂房。
法定代表人马耕信，公司负责人。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行刘延咸、聊城杰虎鞋业有限公司担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第349号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年十一月十四日
书记员 梁振兴
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00362号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人唐某某，男，1968年4月18日生，汉族，高中文化，户籍地海城市，住所地海城市王石镇东艾村。因殴打他人、吸毒于2015年7月合并执行行政拘留20日。因盗窃嫌疑，于2015年8月8日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年9月8日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员万明东出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人唐某某于2015年1月16日22时20分许，在海城市祥圣一期1号楼楼下路上，将史某（被害人，男，42岁）的车牌照为辽CXXX**黑色起亚轿车的驾驶位置玻璃砸碎，将放在副驾驶位置的整车手续、行车证、驾驶证、邮政存折和后备箱内三星2014手机盗走。经海城市价格认证中心：标的鉴定价格人民币6000元。
另查，被告人唐某某已将手机返还给被害人。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源及抓捕经过、户籍证明、前科劣迹查询查证记录、行政处罚决定书、扣押决定书、发还清单；证人徐某某的证言；被害人史某的陈述；被告人唐某某的供述与辩解及海城市公安局刑事科学技术室鉴定文书、海城市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某当庭自愿认罪，且将手机返还给被害人，可对其从轻处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 可
代理审判员 成 浩
人民陪审员 周家奇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王青竹
吉林�松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2398号
申请执行人松原市安信小额贷款有限公司，住所地松原市，组织机构代码53445886-X。
法定代表人王志朝，董事长。
委托代理人胡纯文，男，1959年10月13日生，汉族，公司职员，现住松原市前郭县。
被执行人松原市金时石油设备技术服务有限公司，住所地宁江区，组织机构代码78263696-9。
法定代表人郭福军，董事长。
申请执行人松原市安信小额贷款有限公司与被执行人松原市金时石油设备技术服务有限公司国内仲裁纠纷一案，松�市仲裁委员会于2016年6月24日作出（2016)松仲经裁字第8号仲裁书，仲裁书内容如下：一、被申请人松原市金时石油设备技术服务有限责任公司于本裁决生效后10日内，偿还申请人松原市安信小额贷款有限责任公司借款本金60万元，幷以本金为基数，自2015年7月24日起按月利率20‰给付利息，至给付时日止。二、仲裁费5893.00元，由被申请人金时公司承担。
本案仲裁书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议。申请人表明可以延期执行，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市仲裁委员会于2016年6月24日作出（2016)松仲经裁字第8号仲裁书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 初贵松
人民陪审员 孙 影
人民陪审员 徐淑清
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭玉魁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2382号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：贝儒国，成年。
被告：贝彦，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告贝儒国、贝彦物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告贝儒国、贝彦的起诉。
审 判 员 邱小波
二〇一三年十二月五日
代书记员 汪迪瑛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1086号
原告：于迎启，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：吴修良，男。
本院在审理原告于迎启与被告吴修良租赁合同纠纷一案中，原告于迎启庭前和解为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于迎启申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于迎启撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告于迎启负担。
审判员 焦玉欣
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 丹
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第303号
申请执行人潘小鹏，男，汉族，生于1979年10月18日。
被执行人平凉市旅捷出租车有限责任公司。
法定代表人张炳喜，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）崆民初字第27号民事判决书确认的给付义务，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平凉市旅捷出租车有限责任公司在银行存款15156元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年五月七日
书记员 马 磊
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第02142号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社信义信用社。住所地：渭南市龙背镇信义街。
负责人李军成，主任。
被告刘汉锋，男，1975年11月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社信义信用社与被告刘汉锋借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社信义信用社于2012年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社信义信用社提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社信义信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社信义信用社承担。
审判员 周斌
二〇一二年十月十一日
书记员 郭宁
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第289号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周建雄，男，1989年12月9日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，无业，住惠来县。
被告人张某，曾用名张纳，女，1992年7月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，中专文化，无业，住湘潭县。
以上二名被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人周建雄、张某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人周建雄、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月期间，被告人周建雄在东莞市长安镇沙头社区一篮球场内多次向被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺共计7克，共向张收取赌资400元。张某先后2次向吸毒人员文某某贩卖毒品甲基苯丙胺（含冰毒5克、麻古克数不详），共向文收取毒资750元。
2014年10月22日，民警在长安镇长盛社区华凯公寓＊房进行检查时，抓获吸毒人员文某某，并当场在文某某身上起获可疑白色晶体1包、可疑红色颗粒2包（共净重1.34克）。在文某某的协助下，民警在华凯公寓一楼抓获携带毒品前往华凯公寓欲向文贩毒的被告人张某，并当场在张某身上起获可疑白色晶体1包（净重3.14克）。在张某的协助下，民警在华凯公寓电梯口抓获携带毒品前往华凯公寓欲向张贩毒的被告人周建雄，当场在周建雄身上起获可疑白色晶体1包（净重13.33克）。经检验，上述在周建雄、张某、文某某身上缴获的可疑物体均检验出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人周建雄、张某在开庭审理过程中并无异议，且有经法庭举证、质证的到案经过，户籍证明，扣押清单，搜查笔录，毒品缴交收据，租房合同，通话清单，现场检测报告，民警自述，证人文某某、陈某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，被告人周建雄、张某的供述和辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周建雄多次贩卖毒品甲基苯丙胺共20.33克；被告人张某多次贩卖毒品甲基苯丙胺共8.14克，情节严重，其行为均已构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周建雄、张某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人周建雄贩卖毒品甲基苯丙胺20.33克，应在该幅度内量刑，考虑到被告人周建雄归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据现行刑法规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某多次贩卖毒品甲基苯丙胺共8.14克，属于情节严重，应在该幅度内量刑，考虑到被告人张某能协助公安机关抓获被告人周建雄，有立功表现，且归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周建雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2023年4月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2017年10月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的作案工具手机3部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年三月十三日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第965号
原告彭某，女，1989年10月9日出生，汉族。
委托代理人王炎，湖南银光律师事务所律师。
被告罗某，男，1985年2月18日出生，汉族。
原告彭某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人王炎、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识并自由恋爱，双方于2011年7月11日登记结婚。2011年12月31日生大儿子罗元杰，2013年1月1日生小儿子罗元聪。结婚后，因被告脾气暴躁，经常打骂原告，2014年端午节那天，因为一点小事，被告当着众亲属的面打了原告几个耳光并拒绝道歉，从此双方开始分居。原告认为夫妻之间感情已经完全破裂，故起诉至法院，请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系。2、判令婚生子罗元杰由被告抚养，婚生子罗元聪由原告抚养。3、原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。4、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证信息，拟证明原告的主体资格。
2、被告罗某常住人口信息，拟证明被告的主体资格。
3、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告的婚姻关系。
4、罗元杰、罗元聪常住人口信息，拟证明婚生小孩的情况。
被告罗某辩称：被告不同意离婚，原告所述不是事实，被告本人有强烈的家庭责任感，每次工作后有休息时间都回家照顾小孩，被告本人也没有打骂原告。2014年端午节那天，是因为原告没有看好小孩致使小孩摔了一跤，被告喊原告去拿纸擦血原告都不肯，被告情急之下打了原告一巴掌。被告认为与原告感情未破裂，不同意离婚。
被告罗某在举证期限内未向本院提交证据。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告罗某对原告彭某所举证据发表了如下质证意见：对证据1、2、3、4均无异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据1-4具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告彭某与被告罗某于2010年4月经人介绍认识并建立恋爱关系，2011年7月11日登记结婚，2011年12月31日生大儿子罗元杰，2013年1月1日生小儿子罗元聪。婚后夫妻感情尚可。2014年端午节当日，被告罗某随原告彭某到原告父母家中过节，因小孩摔跤的原因被告打了彭某一个耳光，之后原、被告分居至今。原告认为夫妻感情恶化而向本院提出离婚的请求。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。本案中原、被告系自由恋爱结婚，并且育有两个小孩，故本院认为原、被告具有深厚的感情基础。原、被告因小孩的原因发生争吵，但该争吵不足以认定被告罗某有家庭暴力的恶习。故本院认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告罗某离婚。
本案受理费200元由原告彭某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 尹敏莲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1274号
原告成都天和物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人曾祥，经理。
委托代理人张太金，男，汉族，1972年12月27日出生，住成都市成华区，公司员工。
委托代理人李云龙，男，汉族，1976年7月20日出生，住四川省南部县，公司员工。
被告吴学，男，汉族，1978年10月2日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都天和物业管理有限公司诉被告吴学物业服务合同纠纷一案中，原告成都天和物业管理有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告成都天和物业管理有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告成都天和物业管理有限公司负担。
代理审判员 毛 娜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邓钦文
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第131号
申请执行人谭子和，男，1954年2月20日出生，汉族，农民。
被执行人孙财，男，1958年12月14日出生，汉族，农民。
申请执行人谭子和与被执行人孙财追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第6号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人孙财暂无可供执行财产，申请执行人书面申请孙吴县人民法院终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民�院（2015）孙商初字第6号民事判决书的本次执行程序。在条件具备时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年八月十三日
书记员 宋玉峰
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1429号
原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈方清，系该公司董事长。
被告王福恩，女，汉族，住四川省万源市。
被告ＸＸ成，男，汉族，住四川省万源市。
被告王福仲，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司诉被告王福恩、ＸＸ成、王福仲小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日以被告要求再给予两个月的筹款自动履行时间，为了给被告一个缓冲的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告向本院提出免交申请后本院同意予以免交。
审判员 谭 华
二〇一五年八月三十一日
书记员 王瑞宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第296号
原告蔡某某，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人闵某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人欧阳某某，广东某某律师事务所律师助理。
被告何某某，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人吴某某，湖北某某律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月10日向本院提交了一份《撤诉申请书》，以原被告双方决定以庭外和解协商的方式解决本案纠纷为由，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费12472元，减半收取6236元，由原告负担。
审判员 肖旭耀
二〇一五年四月十五日
书记员 莫随明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3446号
原告马秀青，女，1973年9月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托代理人李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告郭进英，男，1966年3月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告临沂市鸿利房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人郭进英，经理。
被告郭进彪，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告马秀青与被告郭进英、临沂市鸿利房地产开发有限公司、郭进彪民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，2015年6月10日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马秀青撤回对被告郭进英、临沂市鸿利房地产开发有限公司、郭进彪的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，申请费3020元，由原告马秀青负担。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 王雨情
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1077号
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡四都村84号。
负责人孙保奎，该行行长。
被告张凤杰，女，汉族，农民。
被告布占宝，男，汉族，农民。
被告李玉英，女，汉族，农民。
被告布占俄，男，汉族，农民。
被告布茂英，男，汉族，农民。
被告李四香，女，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告张凤杰、布占宝、李玉英、布占俄、布茂英、李四香金融借款合同纠纷一案过程中，依法于2016年2月25日向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行无正当理由未按照本院指定的期间预缴诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛耀云
二〇一六年三月十七日
书记员 冯丽霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执648号之二
申请执行人：周焱华。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行周焱华申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01189号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01189号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执648号
申请执行人：周焱华。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行周焱华申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01189号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01189号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛付聪
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第00975号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理�王伶，女，1974年1月12日生，满族，该行职员，住辽宁省北镇市。
被告李闯，男，1986年11月3日生，汉族，个体，辽宁省北镇市。
被告李怀秋，女，1977年10月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李冬梅，女，1977年11月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇东珠宝村***号。
被告马国权，男，1964年8月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇北鸭台村**号。
被告韩桂艳，女，1962年7月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇北鸭台村**号。
被告付志勇，男，1978年11月15日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇丁家村。
被告高娟，女，1981年6月29日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇丁家村。
被告陈飞，男，1978年3月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇丁家村***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告李闯、李怀秋、李冬梅、马国权、韩桂艳、付志勇、高娟、陈飞借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员詹秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伶与被告李闯到庭参加诉讼，被告李怀秋、李冬梅、马国权、韩桂艳、付志勇、高娟、陈飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉称，被告赵李闯于2012年12月24日向原告借款50000元，用于酒店周转，并签订《小额联保借款合同》，合同期限为2012年12月24日至2013年12月24日，合同约定的还款方式为阶段性本息还款法，即借款前8个月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告李怀秋、李冬梅、马国权、韩桂艳、付志勇、高娟、陈飞对该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告无还款意愿。故原告诉至法院，要求被告李闯立即偿还借款本金50000元，利息15147.13（利息计算截止到2015年1月16日），共计65147.13元，以及自2015年1月17日起至法院判决确定给付之日的利息，被告李怀秋、李冬梅、马国权、韩桂艳、付志勇、高娟、陈飞承担连带保证责任。
被告李闯辩称，不应承担该笔借款的还款义务，不认为与原告存在借款关系。借款合同上的签字是被告本人签的，但签字时合同是空白的，被告认为系原告工作人员利用空白合同将贷款挪作他用。本案涉及的借款存折是上一次借款时办理的，当时借款还清后，存折交给了原告的工作人员，不在被告手中，存折里的钱不是被告取走的，被告没有实际得到该笔借款，不应承担该笔借款的还款义务。
被告李怀秋、李冬梅、马国权、韩桂艳、付志勇、高娟、陈飞未�庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李怀秋、李冬梅系夫妻关系，被告付志勇、高娟系夫妻关系，被告马国权、韩桂艳系夫妻关系。2012年12月24日，被告李闯与原告签订《小额联保借款合同》，双方约定：被告李闯向原告借款本金50000元，借款期限至2013年12月24日，借款利率为年利率15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额归还贷款本息；原告在借款合同签订后三个工作日内将贷款发放到账户户名为李闯、账号为602273001200898752的个人结算账户内。2012年12月24日，被告李闯、李怀秋、李冬梅、马国权、韩桂艳、付志勇、高娟、陈飞与原告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定，从2012年12月24日起至2014年12月24日止，上述五户任一成员签订借款合同时，该联保小组的所有其他成员自愿承担连带�证责任，保证期间为从借款之日至借款到期后二年。借款合同签订后，原告履行了发放贷款义务，向合同约定账号发放贷款50000元。合同履行期限届满，被告未按合同约定及时全部履行还款义务，截止2015年1月16日，被告李闯共欠原告借款本息65147.13元。现原告诉至法院，要求被告李闯立即偿还借款本金50000元、截止至2015年1月16日的利息15147.13元，以及自2015年1月17日起至法院判决确定给付之日止的利息（按年利率15.30%计算）。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、贷款使用承诺书、账号交易明细、照片等证据载卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查后，可以采信。
本院认为，原告与被告李闯签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故应认定合法有效。双方当�人均应按合同约定全面履行各自所应承担的义务，现原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李闯在合同履行期限届满后未及时履行还款义务，其行为系违约行为，依法应承担继续履行未尽还款义务的民事责任，故原告要求被告李闯偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告李怀秋、李冬梅、马国权、韩桂艳、付志勇、高娟、陈飞作为该笔借款的连带责任保证人，依法应对被告李闯的借款本息承担连带偿还责任。关于被告李闯所称其未取得该笔借款，不应承担还款义务的主张，因原告提供的户名为李闯的账户交易明细可以证明原告已于2012年12月24日按照合同约定发放了借款50000元，故对被告的该项主张本院不予采纳。关于被告李闯所称存折不在其手中掌握，该借款合同系原告工作人员通过伪造合同形成的，其与原�未形成借贷关系的主张，因未提交相关证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李闯于本判决生效后7日内一次偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息65147.13元（利息计算至2015年1月16日）；
二、被告李闯于本判决生效后7日内按年利率15.30%一次偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行自2015年1月17日至本判决确定给付之日的借款利息；
三、被告李怀秋、李冬梅、马国权、韩桂艳、付志勇、高娟、陈飞对被告李闯的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义�，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，减半收取715元，由被告李闯负担，被告李怀秋、李冬梅、马国权、韩桂艳、付志勇、高娟、陈飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 詹秀峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 雪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执523号
申请执行人苏燕，女，1970年12月4日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人赵永清，男，1964年3月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行苏燕与赵永清民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年七月二十六日
书记员 康 凯
1
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保89号
本院执行的衡阳市企业信用担保投资有限公司申请刘坤等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已查封被申请人衡阳市居易房地产开发有限公司享有土地使用权的位于衡阳市蒸湘区的土地一块。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二.银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。
三.根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年五月二十一日
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01070号
原告汉川市天恒商务会馆有限公司。住所地，汉川市体育馆西路。
法定代表人熊国太，经理。
委托代理人孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告罗善华，务农。
委托代理人刘广才，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
委托代理人胡静，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告汉川市天恒商务会馆有限公司与被告罗善华劳动争议纠纷一案中，原告汉川市天恒商务会馆有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市天恒商务会馆有限公司提出申请撤诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市天恒商务会馆有限公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取为5元，由原告汉川市天恒商务会馆有限公司负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一六年五月十六日
书记员 刘信樵
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01070号
原告汉川市天恒商务会馆有限公司。住所地，汉川市体育馆西路。
法定代表人熊国太，经理。
委托代理人孙小才,湖北楚义君律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告罗善华，男，汉族，汉川市人，务农,住汉川市。
委托代理人刘广才,汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
委托代理人胡静,汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告汉川市天恒商务会馆有限公司与被告罗善华劳动争议纠纷一案中，原告汉川市天恒商务会馆有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市天恒商务会馆有限公司提出申请撤诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市天恒商务会馆有限公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取为5元，由原告汉川市天恒商务会馆有限公司负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一六年五月十六日
书记员 刘信樵
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00293号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年3月18日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年5月30日被云阳县公安局刑事拘留，同年6月9日被云阳县公安局取保候审。
被告人昊某某，男，1971年11月25日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年5月30日被云阳县公安局刑事拘留，同年6月9日被云阳县公安局取保候审。
辩护人甘佳云，重庆川立律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人赵某某、昊某某犯盗掘古墓葬罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人赵某某、被告人昊某某及其辩护人甘佳云到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控：2014年5月中旬的一天，被告人赵某某、昊某某共谋后，驾驶渔船携带盗墓工具从云阳县故陵镇到云阳县龙洞乡坝上村1组的河边，对一墓葬进行挖掘，未盗得文物。经鉴定，该墓葬为晋-
南北朝时期古墓葬，属于《中华人民共和国文物保护法》保护的古墓葬范畴。
2014年5月29日，被告人赵某某、昊某某再次驾驶渔船到云阳县龙洞乡坝上村1组河边盗掘古墓，被云阳县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人赵某某、昊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、户籍信息等，证人刘某某、陶某某、姚某某、王某某、陈某某的证言，被告人赵某某、昊某某的供述，现场指认笔录及照片，辨认笔录，重庆市文物鉴定组鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、昊某某未经国家文物主管部门批准，私自挖掘具有历史、科学价值的古墓葬，其行为已触犯刑律，构成盗掘古墓葬罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某某、昊某某在共同犯罪中的地位作用相同。被告人赵某某、昊某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人昊某某的辩护人提出昊某某没有犯罪前科、到案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。
鉴于被告人赵某某、昊某某到案后坦白自己的罪行，犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对被告人赵某某、昊某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人昊某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅栋芳
二〇一四年九月二十二日
书记员 雷童琼
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1143号
原告赵某甲，男，1979年9月12日出生，汉族，住济南市。
被告鞠某，女，1982年3月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人韩春芳，山东国盾律师事务所律师。
原告赵某甲与被告鞠某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告鞠某及其委托代理人韩春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告与被告在媒妁之言的撮合下，于2006年7月28日领取结婚证。2007年7月24日生下一个女儿，由于婚前缺乏了解，婚后的性格不合，缺少沟通，夫妻感情日益淡薄，经常因为琐碎家庭小事而吵架、打闹，而且吵架次数和频次不断增多，家庭矛盾不断升级，致使夫妻感情完全破裂，请求判决原告与被告离婚，女儿由原告抚养，财产依法分割。
被告鞠某辩称：原告所诉不实，我们早就认识，感情很好，偶尔吵架。不同意离婚。
经审理查明：原、被告原就相识，2005年11月经人介绍建立恋爱关系，2006年7月28日登记结婚，2007年生育女儿赵某乙，2013年7月份，双方因生活琐事产生矛盾。
以上事实，有结婚证及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告鞠某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一四年六月十一日
书记员 查传芳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第06730号
原告：关百文，男，1969年5月17日出生，满族，现住址新民市。
委托代理人：张楠，系新民市东城法律服务所法律工作者
被告：信国光，男，1968年12月26日出生，回族，现住址辽中县。
被告：穆帅，男，1980年3月22日出生，满族，现住址辽阳市太子河区。
委托代理人：信国光，男，1968年12月26日出生，回族，现住址辽中县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司
负责人：孙忠诚，系该公司经理
委托代理人：张冲，系该公司员工
原告关百文诉被告信国光、穆帅、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告关百文委托代理人张楠，被告信国光，被告保险公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月29日15时20分，被告信国光驾驶辽K24K**吉普车行驶至102国道新民市胡台镇后胡台交通岗西300米由东向西行驶驶入反道，与对向行驶的张红伟驾驶的辽A609**车相撞，造成张红伟车上乘员原告关百文受伤的交通事故。该事故经新民市交警大队责任认定，被告信国光负此事故的全部责任。经查被告信国光驾驶的肇事车辆系被告穆帅所有，且在中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了保险。故要求保险公司在理赔限额内承担替代赔偿责任，超出部分由二被告信国光、穆帅承担。原告就赔偿事宜未与被告达成一致，故起诉至贵院，请求人民法院依法判决。向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费13260.5元、伙食补助费1，000.00元（10天×100元／天）、误工费4，000.00元（40天×100元／天）、护理费962.40元（10天×96.24元／天）、交通费800.00元、复印费45.00元；2诉讼费用由被告承担。
被告信国光辩称，原告所述的肇事经过属实，我开的穆帅的车，我与穆帅是朋友。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。由保险公司承担替代赔偿责任。保险合同中未明确说明车辆年检的事宜，保险公司没有履行告知义务。
被告穆帅辩称，原告所述的肇事经过属实，我是车主，我的车辆在被告保险公司投保了交强险以及商业险50万元，含不计免赔。我的车辆在投保时就没有年检，保险公司收保费时没有明确说明且收了保费。原告的损失由保险公司替代赔偿。
被告保险公司辩称，被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。我公司已对免责条款向投保人明确告知。肇事车辆行驶证未经检验，在商业险范围内不同意替代穆帅赔偿。原告要求的交通费用过高，同意住院期间每天按3元计算给付。复印费属于间接损失，保险公司不同意赔偿。原告要求的误工费同意按出险前三个月平均工资标准计算，伙食补助费同意按住院实际天数以50.00元每天的标准给付。
经审理查明，2015年11月29日15时20分，在102国道新民市胡台镇后胡台交通岗西300米处，被告信国光驾驶辽K24K**吉普车由东向西行驶驶入反道，与对向行驶的张红伟驾驶的辽A609**车相撞，造成两车损坏，辽A609**车车上乘车人董春山、关百文、齐秀红、关昂轩、齐秀军受伤的交通事故。该事故经沈阳市公安局交能警察支队新民大队做出道路交能事故认定书，确认被告信国光负此事故的全部责任。
发生交通事故后，原告关百文于2015年11月29日在沈阳胡台新城医院就诊，支出救护车费用和门诊费用共计1，380.00元。2015年11月30日沈阳医学院附属中心医院就诊，实际住院6天，住院期间为二级护理，支出医疗费用11，880.50元。出院诊断意见为休息壹个月。复印病历支出复印费用45.00元。
另查，关百文系沈阳英大科技发展有限公司员工，2015年9月实发工资为3，117.00元，2015年10月实发工资为3，487.00元，2015年11月实发工资为3，158.00元。
另查，被告穆帅机动车行驶证年检有效期至2013年5月，穆帅于2015年6月在被告保险公司处投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。被告穆帅与被告信国光系朋友关系，肇事当日信国光借用穆帅的车辆。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、住院病历、住院费用汇总清单、医药费收据、门诊病历、诊断书、劳动合同、工资表、误工证明等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。原告齐秀军在交通事故中人身受到损害，诉请被告方赔偿相应的损失，合理部分本院予以支持。新民市交警大队对本次事故的责任认定本院予以确认。
关于原告主张的医疗费用，以医院的票据为准。因被告穆帅在保险公司投保时车辆行驶证已过期，保险公司负有审核的义务。保险公司没有审核清楚的情况下给被告穆帅的车辆投保，保险公司有义务在商业三者险范围内替代被告穆帅承担赔偿责任。原告主张的伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食标准以实际住院天数给付。原告主张的误工费，按事故前三个月平均工资为标准依医院诊断确认的时间给付。原告主张的交通费，本院依据原告住院就医的实际情况酌情给付。原告主张的复印费，按复印票据给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、原告关百文的医疗费13，260.50元，伙食补助费600.00元（100.00元／天×6天），以上二项共计13，860.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险医疗限额内支付3，231.25元；余下10，629.25元由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业险限额内支付；
二、原告关百文的误工费4，447.13元【（3117＋3487＋3158）÷3÷30×41】，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内支付；
三、原告关百文的护理费577.44元（96.24元／天×6天），由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内支付；
四、原告关百文的交通费，本院酌定为300.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内支付；
五、原告关百文的复印费45.00元，由被告信国光支付。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费500.00元，由被告信国光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 祁 樊
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执680号
申请执行人：严敏，男，1966年5月27日出生，汉族，住上海市。
被执行人：骆斌，男，1989年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省。
原告严敏诉被告骆斌房屋租赁纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的(2017)沪0107民初10688号民事判决书已经发生法律效力。由于被告未履行义务，原告严敏于2018年1月30日向本院申请执行，要求被告骆斌：一、交付上海市中山北路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室；二、归还借款本金人民币49771.34元及利息。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人骆斌发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院依法于2018年4月19日将涉案房屋交付与申请人。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询，被执行人骆斌名下有存款7125.07元，本院依法予以了冻结及扣划并发放了申请人，现本案尚余42646.27元未执行到位。此外，被执行人名下无股票、房产、车辆、社保等其他财产可供执行。执行中，本院已对被执行人骆斌采�了限制高消费的强制执行措施。本院将上述情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人骆斌其他可供执行的其他财产线索。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0107执680号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执680号申请执行人：严敏，男，1966年5月27日出生，汉族，住上海市。被执行人：骆斌，男，1989年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省。原告严敏诉被告骆斌房屋租赁纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的(2017)沪0107民初10688号民事判决书已经发生法律效力。由于被告未履行义务，原告严敏于2018年1月30日向本院申请执行，要求被告骆斌：一、交付上海市中山北路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室；二、归还借款本金人民币49771.34元及利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人骆斌发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院依法于2018年4月19日将涉案房屋交付与申请人。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询，被执行人骆斌名下有存款7125.07元，本院依法予以了冻结及扣划并发放了申请人，现本案尚余42646.27元未执行到位。此外，被执行人名下无股票、房产、车辆、社保等其他财产可供执行。执行中，本院已对被执行人骆斌采�了限制高消费的强制执行措施。本院将上述情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人骆斌其他可供执行的其他财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执680号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一八年四月二十七日书记员 潘文君附：相关法律条文《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1376号
原告：江春成,科员,现住镇赉县。
被告：樊小宾,科员,现住镇赉县。
原告江春成与被告樊小宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告江春成、被告樊小宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江春成向本院提出诉讼请求：要求樊小宾立即偿还欠款20000元。事实和理由：2016年11月27日,樊小宾在江春成处借款20000元，此款经江春成多次索要，樊小宾未偿还，故诉至法院。
樊小宾辩称，我在江春成处借款10000元，为其出具20000元的借据，且欠款本金10000元已经还清，尚欠利息2000元未还；另有我朋友欠江春成700元，由我负责向江春成偿还本息共1000元，所以我尚欠江春成3000元，并非20000元，借据我没有抽回。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日,樊小宾在江春成处借款20000元，此款至今未给付。
认定上述事实的证据有：借据一份。
本院认为，樊小宾在江春成处借款并为其借据后，双方之间便形成了合法的民间借贷关系。虽樊小宾称该笔借款已还清，但是不能提供证据证明其主张，且江春成予以否认，故本院对樊小宾的辩解不予支持，江春成要求樊小宾给付借款20000元的请求符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
樊小宾于本判决生效后立即给付江春成借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由樊小宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 潘 博
二〇一七年八月九日
书记员 霍欣丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初462号
原告：莫加兴，男，1983年11月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄剑敏，男，1981年4月29日出生，汉族，住漳浦县。
原告莫加兴与被告黄剑敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年2月22日，莫加兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按莫加兴撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由莫加兴负担。
代理审判员 黄毅伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 卢艺萍
主要法律条文提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初42号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人潘某，男，1964年10月12日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月29日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月19日由延津县人民检察院决定，于次日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2016年2月3日由本院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月28日由延津县人民法院决定逮捕，于2016年3月28日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年10月19日15时许，被告人潘某驾驶豫G×××××号小型轿车沿226省道延津县东屯镇小杨庄路段自北向南行驶时，与被害人杨某停在路边的电动三轮车相撞，造成电动三轮车失控又与王某的柿子摊相撞，造成被害人杨某受伤，王某财物受损、两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人潘某血液中乙醇定量检测为351.97mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过等书证；被害人杨某的陈述；证人王某的证言；被告人潘某的供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人潘某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年10月19日15时许，被告人潘某驾驶豫G×××××号小型轿车沿226省道延津县东屯镇小杨庄路段自北向南行驶时，与被害人杨某停在路边的电动三轮车相撞，后电动三轮车失控又与王某的柿子摊相撞，造成被害人杨某受伤、王某财物受损、两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人潘某血液中乙醇定量检测为351.97mg／100ml。
案发后，被告人潘某与被害人杨某达成调解协议，赔偿被害人杨某经济损失3600元，并为被害人杨某购买一辆新的电动三轮车（3500元），取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过、协议书、谅解书等书证；被害人杨某的陈述；证人王某的证言；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人潘某与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年3月28日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一六年四月五日
书记员 丰振华
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4567号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司总经理。
委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。
委托代理人任河，系该公司经理。
被告刘雪艳，女,汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告刘雪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员李远独任审理。在审理过程中，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 李 远
二〇一六年五月三十一日
书记员 李雨遥
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06391号
原告侯立强，男，1975年10月5日出生。
委托代理人白菁，北京市开创律师事务所律师。
委托代理人孟惠来，北京市开创律师事务所律师。
被告葛有水，男，1955年8月12日出生。
被告于竹仙，女，1963年12月20日出生。
二被告委托代理人刘建军，男，1958年4月16日出生。
原告侯立强与被告葛有水、于竹仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员王清根、凌国军参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯立强及其委托人白菁、孟惠来、被告葛有水及于竹仙的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告侯立强起诉称：2013年3月18日，二被告因急需用钱从原告处借款400万元并向原告出具借条一张，约定月息3%，借期一年，2013年5月20日，二被告又从原告处借款100万元并出具借条，月息为3%，借期一个月，2013年10月30日，二被告又从原告处借款94000元，借期一个月，月息3%，但二被告未按约定返还上述借款本金及利息；2014年3月18日，双方对账确认欠款总额为6818770元，但二被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令二被告返还原告欠款6818770元并支付自2014年3月19日起至实际付清之日止的利息（以5094000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告葛有水、于竹仙答辩称：对原告提交的三张借条中载明的借款数额认可，但原告主张的截止到2014年3月18日的欠款数额6818770元中计算的利息过高，请求法院予以调整。
经审理查明：2013年3月18日，葛有水、于竹仙从侯立强处借款400万元，借期一年，自2013年3月18日至2014年3月17日，月息3%；2013年5月20日，葛有水、于竹仙从侯立强处借款100万元，借期一个月，月息3%；2013年10月30日，葛有水、于竹仙从侯立强处借款94000元，借期一个月，月息3%；2014年3月18日，葛有水、于竹仙与侯立强签订《结算单》，确认截止到2014年3月18日，葛有水、于竹仙的欠款总额为6818770元，庭审中，双方均认可该数额中包含的借款本金为前述三笔借款的总额5094000元，剩余部分为利息。
上述事实，有结算单、借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：侯立强与葛有水、于竹仙之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行各自的权利义务。本案中，葛有水、于竹仙在向侯立强借款后未及时返还借款，存在违约行为，应承担相应的违约责任；关于借款本金，双方当事人均认可借款本金数额为5094000元，对此，本院予以确认；关于利息，葛有水、于竹仙主张侯立强要求的截止到2014年3月18日的欠款总额中的利息计算过高，对此，本院予以调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，对侯立强要求的2014年3月19日至实际付清之日止的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第二款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告葛有水、于竹仙于本判决生效后七日内返还原告侯立强借款本金五百零九万四千元并支付至二○一四年三月十八日的利息一百一十六万六千七百六十四元；
二、被告葛有水、于竹仙于本判决生效后七日内支付原告侯立强自二○一四年三月十九日起至实际付清之日止的利息（以五百零九万四千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告侯立强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万九千五百三十一元，由原告侯立强负担三千九百零六元（已交纳），由被告葛有水、于竹仙负担五万五千六百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 王清根
人民陪审员 凌国军
二〇一四年六月三日
书 记 员 王龙宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3722号
申请执行人：冯顺忠，居民。
被执行人：青岛润通工具有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处西冯家滩村。
法定代表人：高绪亭，经理。
本院在执行申请执行人冯顺忠与被执行人青岛润通工具有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经协商，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3722号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十三日
书记员 张顺顺
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00743号
原告王某某，男。
被告唐某某，女。
原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告王某某承担。
审判员 杨长青
二〇一五年十二月一日
书记员 杨芳娟
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初705号
原告石泉县小额信贷担保办公室。
法定代表人马翼，主任。
委托代理人ＸＸ，石泉县小额信贷担保办公室工作人员。
委托代理人姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。
被告蒋坤宇，男，1992年9月19日出生，陕西石泉县人。
被告李新星，男，1982年8月26日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理原告石泉县小额信贷担保办公室与被告蒋坤宇、李新星保证合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石泉县小额信贷担保办公室撤回起诉。
案件受理费1966元，减半收取983元，由原告石泉县小额信贷担保办公室负担。
审判员 姚佩刚
二〇一六年九月五日
书记员 张安莉