wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4511号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、298室、476室。
诉讼代表人：居振敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴江市金鑫农村小额贷款有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区中心路。
法定代表人：刘建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高圣，江苏天辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚显英，女，1972年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人(原审被告)：沈建新，男，1972年11月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人(原审被告)：吴江永祥酒精制造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳大道。
法定代表人：严坤祥，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：吴江市煜祥房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江市桃源镇铜罗社区永宁村。
法定代表人：张建民，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：邱根仙，女，1971年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江市。
上诉人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称建行盛泽分行）因与被上诉人吴江市金鑫农村小额贷款有限公司（以下简称金鑫小贷公司）、姚显英、沈建新、吴江永祥酒精制造有限公司（以下简称永祥公司）、吴江市煜祥房地产开发有限公司（以下简称煜祥公司）、邱根仙案外人异议之诉纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法（2016）苏0509民初1918号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
建行盛泽支行上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。2、上诉费由对方当事人承担。事实和理由：一、建行吴江分行作为案外人对执行标的提出书面异议，吴江法院驳回了该异议，且该裁定书明确可以提起起诉。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人提出排除执行异议的，法院应对案外人是否是权利人、该权利的真实性与合法性、该权利能否排除执行进行审查。本案在建行吴江分行提出执行异议之诉后，一审法院在未对建行吴江分行享有的实体权利进行审查的情况下，即驳回起诉，违反了上述规定。三、一审法院扣划的账户属于保证金账户，根据相关法律规定，保证金账户不得扣划。建行吴江分行的权利可以排除一审法院扣划保证金的执行行为。
金鑫小贷公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
建行盛泽支行向一审法院起诉请求：1、请求苏州市吴江区人民法院解除对煜祥公司在建行盛泽支行处开立的32201997638051510618账户、32×××91的冻结，返还已扣划的上述账号内款项合计1373022.86元；2、请求法院确认建行盛泽支行对煜祥公司在建行盛泽支行处开立的上述账户内资金享有质权；3、本案诉讼费用由对方当事人承担。
一审法院经审查认为，案外人提起执行异议之诉的基础是案外人所享有的实体权利，该权利应当具备能够排除执行的效力。担保物权虽然也属于一项实体权利，但担保物权的设立目的是以担保财产的交换价值来担保债权的履行，并不享有排除强制执行的效力，因此，担保物权人不能提起执行异议之诉。即使法院的强制执行行为影响到担保物权人的权利行使，亦可通过执行复议或其他途径解决。担保物权人提起执行异议之诉的，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案建行盛泽支行主张对于诉争账户内的资金享有质权，属于主张担保物权，无论建行盛泽支行主张的质权是否成立，均不具备排除强制执行的效力，故本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第一百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定：驳回中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行的起诉。
本院认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案中，建行盛泽支行的异议申请已经被一审法院裁定驳回，其在本案中提出的第一项诉讼请求属于明确排除对执行标的执行的诉讼请求。故建行盛泽支行提起的案外人执行异议之诉符合上述法律规定的起诉条件，人民法院应当予以受理。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁决。”故即便本案中建行盛泽支行就执行标的不享有排除强制执行的民事权益，法院亦应当驳回建行盛泽支行的诉讼请求，而非裁定驳回起诉。且本案中建行盛泽支行同时提出了确认其对案涉账户内资金享有质权的诉讼请求。为避免诉累，应当对其提出的确认质权的诉请进行审理并作出裁决。综上，一审法院裁定驳回建行盛泽支行的起诉，有所不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十二条、第三百三十二条的规定：裁定如下：
一、撤销苏州市吴江区人民法（2016）苏0509民初1918号民事裁定；
二、本案指令苏州市吴江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁锋
审判员 丁兵
审判员 谢坚
二〇一七年七月六日
书记员 钱曦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终4511号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、298室、476室。诉讼代表人：居振敏，该支行行长。委托诉讼代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴江市金鑫农村小额贷款有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区中心路。法定代表人：刘建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：高圣，江苏天辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚显英，女，1972年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人(原审被告)：沈建新，男，1972年11月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人(原审被告)：吴江永祥酒精制造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳大道。法定代表人：严坤祥，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：吴江市煜祥房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江市桃源镇铜罗社区永宁村。法定代表人：张建民，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：邱根仙，女，1971年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江市。上诉人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称建行盛泽分行）因与被上诉人吴江市金鑫农村小额贷款有限公司（以下简称金鑫小贷公司）、姚显英、沈建新、吴江永祥酒精制造有限公司（以下简称永祥公司）、吴江市煜祥房地产开发有限公司（以下简称煜祥公司）、邱根仙案外人异议之诉纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法（2016）苏0509民初1918号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。建行盛泽支行上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。2、上诉费由对方当事人承担。事实和理由：一、建行吴江分行作为案外人对执行标的提出书面异议，吴江法院驳回了该异议，且该裁定书明确可以提起起诉。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人提出排除执行异议的，法院应对案外人是否是权利人、该权利的真实性与合法性、该权利能否排除执行进行审查。本案在建行吴江分行提出执行异议之诉后，一审法院在未对建行吴江分行享有的实体权利进行审查的情况下，即驳回起诉，违反了上述规定。三、一审法院扣划的账户属于保证金账户，根据相关法律规定，保证金账户不得扣划。建行吴江分行的权利可以排除一审法院扣划保证金的执行行为。金鑫小贷公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。建行盛泽支行向一审法院起诉请求：1、请求苏州市吴江区人民法院解除对煜祥公司在建行盛泽支行处开立的32201997638051510618账户、32×××91的冻结，返还已扣划的上述账号内款项合计1373022.86元；2、请求法院确认建行盛泽支行对煜祥公司在建行盛泽支行处开立的上述账户内资金享有质权；3、本案诉讼费用由对方当事人承担。一审法院经审查认为，案外人提起执行异议之诉的基础是案外人所享有的实体权利，该权利应当具备能够排除执行的效力。担保物权虽然也属于一项实体权利，但担保物权的设立目的是以担保财产的交换价值来担保债权的履行，并不享有排除强制执行的效力，因此，担保物权人不能提起执行异议之诉。即使法院的强制执行行为影响到担保物权人的权利行使，亦可通过执行复议或其他途径解决。担保物权人提起执行异议之诉的，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案建行盛泽支行主张对于诉争账户内的资金享有质权，属于主张担保物权，无论建行盛泽支行主张的质权是否成立，均不具备排除强制执行的效力，故本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定：驳回中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行的起诉。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案中，建行盛泽支行的异议申请已经被一审法院裁定驳回，其在本案中提出的第一项诉讼请求属于明确排除对执行标的执行的诉讼请求。故建行盛泽支行提起的案外人执行异议之诉符合上述法律规定的起诉条件，人民法院应当予以受理。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁决。”故即便本案中建行盛泽支行就执行标的不享有排除强制执行的民事权益，法院亦应当驳回建行盛泽支行的诉讼请求，而非裁定驳回起诉。且本案中建行盛泽支行同时提出了确认其对案涉账户内资金享有质权的诉讼请求。为避免诉累，应当对其提出的确认质权的诉请进行审理并作出裁决。综上，一审法院裁定驳回建行盛泽支行的起诉，有所不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十二条、第三百三十二条的规定：裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法（2016）苏0509民初1918号民事裁定；二、本案指令苏州市吴江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  祁锋审判员  丁兵审判员  谢坚二〇一七年七月六日书记员  钱曦
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申434号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：大理华天置业有限公司。住所地：洱源县茈碧镇温泉小区九台路。
法定代表人：宦泽斌，总经理。
委托诉讼代理人：段寿春，云南大理华天置业有限公司常务副总经理。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王慧，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：云南强力地基基础工程有限公司。住所地：昆明市经开区云大西路新广丰食品批发市场B区*栋。
法定代表人：陈瑞峰，执行董事。
委托诉讼代理人：李天明，云南欣晨光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人大理华天置业有限公司因与被申请人云南强力地基基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，大理华天置业有限公司书面向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，大理华天置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许大理华天置业有限公司撤回再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年七月十四日
书记员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申434号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：大理华天置业有限公司。住所地：洱源县茈碧镇温泉小区九台路。法定代表人：宦泽斌，总经理。委托诉讼代理人：段寿春，云南大理华天置业有限公司常务副总经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王慧，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：云南强力地基基础工程有限公司。住所地：昆明市经开区云大西路新广丰食品批发市场B区*栋。法定代表人：陈瑞峰，执行董事。委托诉讼代理人：李天明，云南欣晨光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人大理华天置业有限公司因与被申请人云南强力地基基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，大理华天置业有限公司书面向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，大理华天置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许大理华天置业有限公司撤回再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一七年七月十四日书记员 吴丽萍
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执286号
申请人李芳，女，1983年9月10日出生，汉族，系江某甲、江某乙、常瑞琪的法定代理人。
申请人江某甲。
申请人江某乙。
申请人江某丙。
被执行人江鸿俊，男，1959年10月8日出生，汉族。
被执行人常瑞风，女，1962年8月16日出生，汉族。
关于李芳、江某甲、江某乙、江某丙申请执行江鸿俊、常瑞风共有财产分割纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行判决义务。现该案被执行人暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2015）新中民四终字第586号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年三月十日
书记员 李兴军
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执286号
申请人李芳，女，1983年9月10日出生，汉族，住获嘉县史庄镇史庄村，系江艺舒、江香怡、常瑞琪的法定代理人。
申请人江艺舒，女，2005年9月24日出生，汉族，住获嘉县史庄镇史庄村。
申请人江香怡，女，2009年7月19日出生，汉族，住获嘉县史庄镇史庄村。
申请人江瑞祺，男，2012年3月1日出生，汉族，住获嘉县史庄镇史庄村。
被执行人江鸿俊，男，1959年10月8日出生，汉族，住获嘉县史庄镇史庄村。
被执行人常瑞风，女，1962年8月16日出生，汉族，住获嘉县史庄镇史庄村。
关于李芳、江艺舒、江香怡、江瑞祺申请执行江鸿俊、常瑞风共有财产分割纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行判决义务。现该案被执行人暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2015）新中民四终字第586号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年三月十日
书记员 李兴军
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字47号
申请执行人王庆川，男，生于1956年6月11日，汉族，住达州市通川区。
被执行人黎成兵，男，生于1967年1月27日，汉族，住达州市通川区。
被执行人潘传芳，女，生于1969年12月9日，汉族，住址同上。
本院于2014年1月2日作出（2014）通川民保字第23号民事裁定书，查封了黎成兵所有的位于达州市通川区西外金南社区旺角城的房屋。本案经本院（2014）通川民初字第582号民事判决书判决位于达州市通川区西外金南社区旺角城的房屋归王庆川所有。现因申请人王庆川向我院提出办理该房屋的产权变更登记的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”规定，裁定如下：
解除本院（2014）通川民保字第23号民事裁定书对黎成兵所有的位于达州市通川区西外金南社区旺角城房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 刚
二〇一五年五月二十日
书记员 高也巧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第160号
原告王某某。
被告兴化市某某机械有限公司。
原告王某某与被告兴化市某某机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告兴化市某某机械有限公司经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告兴化市某某机械有限公司因资金周转需要于2012年1月18日和7月5日两次向原告借款合计24.8万元，并出具借条两份，均约定借期1年。借款到期后，原告多次追索未果。请求判令被告偿还借款，并从逾期之日起按银行同期贷款利率计息至实际偿还之日止。
被告兴化市某某机械有限公司未答辩。
经审理查明，被告兴化市某某机械有限公司因资金周转需要于2012年1月18日和7月5日两次向原告借款合计24.8万元，并出具借条两份，均约定借期1年。借款到期后，原告多次追索未果。
上述事实，有被告兴化市某某机械有限公司出具给原告王某某的借条两份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兴化市某某机械有限公司向原告王某某借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿还借款，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市某某机械有限公司于本判决生效后立即偿还原告王某某借款24.8万元及其利息（其中本金12.4万元利息从2012年1月18日起、本金12.4万元利息从2012年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，公告费560元，合计5580元由被告兴化市某某机械有限公司负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5020元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
代理审判员 唐昌国
人民陪审员 孔祥宏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 蒋 玉
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2631号
原告：乔海霞，女，汉族，1962年5月19日生，住洛阳市西工区。
被告：贺金平，女，汉族，1941年6月8日生，住汝阳县。
委托代理人：王远东，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，特别授权。
原告乔海霞与被告贺金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔海霞，被告贺金平的委托代理人王远东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔海霞向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金20万元。2、按银行利率付5年的利息。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，经王启才（病故、借款人、被告丈夫）介绍，我到偃师市××岭镇××村做房地产项目时，经常看到王启才被要债公司逼债、威胁、恐吓，最后王启才向我求助，我出于同情心答应并借给王启才20万元，借期五年，按银行利率付息。因偃师项目手续不完善无法开展项目终止，又赶上我生意周转资金紧张，多次到汝阳照王启才要求提前终止借条期限。王启才说“等房子卖了马上还钱”。在借款快到期时，2017年5月份又去汝阳找他，家中无人，邻居告知王启才已病故。按法律规定，被告与王启才属于夫妻关系，在夫妻关系存续期间的借款债务应为其夫妻共同债务，且被告又系法定继承人，应承担王启才的债务。请支持原告诉求。
被告贺金平辩称：原告诉请答辩人偿还借款本金贰拾万元、按银行利率付五年利息的请求不应得到支持，其理由为：1、答辩人的丈夫已经于2016年6月份去世，答辩人的丈夫在世期间从来就没有和答辩人说过向任何人借款的事情，原告也从来没有跟答辩人说过答辩人的丈夫生前向其借款的事情，答辩人根本就不认识原告。原告持有的《借条》既无法辨别真伪，也无法证明该借条上的借款人与答辩人之间存在事实上和法律上的关系，现原告要求答辩人偿还借款本金并支付利息的请求缺乏事实根据和法律依据。2、原告诉状中事实与理由部分的陈述明显违背常理。首先，根据原告持有的无法辨别真伪的《借条》可以看出，该借条上既没有载明借期五年的借款期限、也没有载明按银行利率付息的内容，而原告在诉状中却称“借期五年，按银行利率付息”，此举明显违背常理。其次，《借条》出具的日期为2011年9月30日，假如真的有原告诉称的“借期五年，按银行利率付息”约定，那么该笔借款的期限应为2016年9月30日到期，试想，如果真的如原告诉状中所述“又赶上我生意周转资金紧张，多次要求提前终止借条期限”，那么原告便会在借款期限到期后立即向借款人催要借款或起诉解决，又怎么会在借款到期后、答辩人的丈夫死亡后一年多的时间才起诉答辩人，此举明显违背常理。综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
原告乔海霞向本院举证有1、2011年9月30日署名为王启才的《借条》一张；2、2017年10月8日署名为韩现章的《证明》一份。3、2011年9月30日银行个人存款明细查询单。被告贺金平质证认为：1、根据民事诉讼法司法解释第91条的规定，原告首先要证明其出示借条上的借款人系本案被告的配偶，不说中国范围内，但就洛阳市范围内，与被告配偶重名的就有多人，仅凭原告出示的借条上借款人签名，不能证明该借条上载明的借款人就与被告存在事实上和法律上的关系；2、被告的配偶已经去世1年多，原告出具的《借条》真伪无法确认。根据法律规定，证人应当出庭作证接受当事人的质询，因此该《证明》不具有证据的效力。3、关于银行存款明细查询单，该证据仅能证明原告同王启才之间有经济的来往，并不能与无法辨别真伪的借条相互印证借贷关系的成立，从原告的诉状中也可以看出原告与王启才之间存在这生意往来，因此，该证据不能证明原告主张的观点。结合以上几点，原告出示的证据不能证明，原告与被告丈夫之间存在真实的民间借贷关系，建议法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告乔海霞质证意见认为：原告就借款关系的存在问题，向法院提交了证据，有借条也有证人证言，关于被告代理人提到重名的问题，现实中不否认存在有这种情况，但证人证言证实了借条的真实性，被告代理人所说的那么多没有证据证明，被告应当证明借款人与被告之间存在夫妻关系，应当提供证据证明借条不是借款人出具。借款人长子王某曾在私下与韩现章通过电话，核实过借款事实，证人当时回答此借条是真实的。
本院依据当事人举证、质证情况，依据认证规则，确认本案事实如下：被告贺金平丈夫王启才于2016年6月因病去世。原告乔海霞现持有落款日期为2011年9月30日，署名为“王启才”的《借条》一张及当日《个人存款明细查询单》一张等证据，起诉至本院，要求判决被告偿还借款并支付利息等。《借条》内容为：“今借到乔海霞现金贰拾万元，￥200000元”。除此之外，原告乔海霞提供书面《证明》一份，《证明》显示内容为：“2011年9月30日，王启才因家事急需要资金向乔海霞借现金贰拾万元，借期五年。此事属实，特此证明。证明人韩现章，2017年10.8”。《个人存款明细查询单》显示当日原告当日向王启才账户转款20万元。本院认为，虽然借款人王启才已经亡故，但原告乔海霞提供的银行转款记录和《借条》，从金额、时间上能够相互印证，可以证明原告乔海霞向王启才出借20万元的事实，双方民间借贷关系成立。
被告贺金平申请证人王某出庭作证，证明证人于2012年在其父王启才还在世的时候，根据王启才的交代，通过证人给原告转款6万元，其父当时交代的是欠原告的钱，该6万元是偿还欠款。原告乔海霞质证认为：我确实是收到过6万元，但与借款无关，是因为我给王启才的朋友的一个案子在省法院帮忙协调，最后事情结束后，人家支付了11万元劳务费，打给了王启才，说好我们俩一人一半，我收到的6万元是这笔钱，我应得的是5.5万元，多出的5千元是诉讼费，原来约定好后对方反悔了，我们只好通过打官司解决，多给我转的5千元是打官司交的诉讼费，这不是证人所说还我的钱，这是我和王启才唯一一个合伙的经济往来，除此以外，没有过任何经济往来。偃师合作项目他（王启才）不是我的委托方，他是偃师邙岭镇古路沟村委的委托人，我们之间没有任何经济往来账，所以根本不存在生意往来的说辞。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告乔海霞主张被告贺金平丈夫王启才生前于2011年9月30日借原告现金20万元的事实存在，该笔债务发生在王启才与被告贺金平婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告贺金平负有还款责任。《借条》上未约定借款利息，原告乔海霞无其他证据证明存在利息约定，依法应认定为不支付利息。关于借款人生前让证人王某向原告乔海霞支付6万元的性质问题，原告乔海霞认可收到过该6万元，但否认系偿还欠原告的借款，且提出系付其他款项，原告乔海霞应当对自己的辩解承担举证责任。原告对其辩解无证据证明，本院认定被告贺金平主张成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（2）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贺金平于本判决生效后十日内偿还原告乔海霞借款14万元。
二、驳回原告乔海霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由原告乔海霞负担645元，被告贺金平负担1505元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 杨朝幸
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁汝笑
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0326民初2631号原告：乔海霞，女，汉族，1962年5月19日生，住洛阳市西工区。被告：贺金平，女，汉族，1941年6月8日生，住汝阳县。委托代理人：王远东，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，特别授权。原告乔海霞与被告贺金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔海霞，被告贺金平的委托代理人王远东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔海霞向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金20万元。2、按银行利率付5年的利息。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，经王启才（病故、借款人、被告丈夫）介绍，我到偃师市××岭镇××村做房地产项目时，经常看到王启才被要债公司逼债、威胁、恐吓，最后王启才向我求助，我出于同情心答应并借给王启才20万元，借期五年，按银行利率付息。因偃师项目手续不完善无法开展项目终止，又赶上我生意周转资金紧张，多次到汝阳照王启才要求提前终止借条期限。王启才说“等房子卖了马上还钱”。在借款快到期时，2017年5月份又去汝阳找他，家中无人，邻居告知王启才已病故。按法律规定，被告与王启才属于夫妻关系，在夫妻关系存续期间的借款债务应为其夫妻共同债务，且被告又系法定继承人，应承担王启才的债务。请支持原告诉求。被告贺金平辩称：原告诉请答辩人偿还借款本金贰拾万元、按银行利率付五年利息的请求不应得到支持，其理由为：1、答辩人的丈夫已经于2016年6月份去世，答辩人的丈夫在世期间从来就没有和答辩人说过向任何人借款的事情，原告也从来没有跟答辩人说过答辩人的丈夫生前向其借款的事情，答辩人根本就不认识原告。原告持有的《借条》既无法辨别真伪，也无法证明该借条上的借款人与答辩人之间存在事实上和法律上的关系，现原告要求答辩人偿还借款本金并支付利息的请求缺乏事实根据和法律依据。2、原告诉状中事实与理由部分的陈述明显违背常理。首先，根据原告持有的无法辨别真伪的《借条》可以看出，该借条上既没有载明借期五年的借款期限、也没有载明按银行利率付息的内容，而原告在诉状中却称“借期五年，按银行利率付息”，此举明显违背常理。其次，《借条》出具的日期为2011年9月30日，假如真的有原告诉称的“借期五年，按银行利率付息”约定，那么该笔借款的期限应为2016年9月30日到期，试想，如果真的如原告诉状中所述“又赶上我生意周转资金紧张，多次要求提前终止借条期限”，那么原告便会在借款期限到期后立即向借款人催要借款或起诉解决，又怎么会在借款到期后、答辩人的丈夫死亡后一年多的时间才起诉答辩人，此举明显违背常理。综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。原告乔海霞向本院举证有1、2011年9月30日署名为王启才的《借条》一张；2、2017年10月8日署名为韩现章的《证明》一份。3、2011年9月30日银行个人存款明细查询单。被告贺金平质证认为：1、根据民事诉讼法司法解释第91条的规定，原告首先要证明其出示借条上的借款人系本案被告的配偶，不说中国范围内，但就洛阳市范围内，与被告配偶重名的就有多人，仅凭原告出示的借条上借款人签名，不能证明该借条上载明的借款人就与被告存在事实上和法律上的关系；2、被告的配偶已经去世1年多，原告出具的《借条》真伪无法确认。根据法律规定，证人应当出庭作证接受当事人的质询，因此该《证明》不具有证据的效力。3、关于银行存款明细查询单，该证据仅能证明原告同王启才之间有经济的来往，并不能与无法辨别真伪的借条相互印证借贷关系的成立，从原告的诉状中也可以看出原告与王启才之间存在这生意往来，因此，该证据不能证明原告主张的观点。结合以上几点，原告出示的证据不能证明，原告与被告丈夫之间存在真实的民间借贷关系，建议法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告乔海霞质证意见认为：原告就借款关系的存在问题，向法院提交了证据，有借条也有证人证言，关于被告代理人提到重名的问题，现实中不否认存在有这种情况，但证人证言证实了借条的真实性，被告代理人所说的那么多没有证据证明，被告应当证明借款人与被告之间存在夫妻关系，应当提供证据证明借条不是借款人出具。借款人长子王某曾在私下与韩现章通过电话，核实过借款事实，证人当时回答此借条是真实的。本院依据当事人举证、质证情况，依据认证规则，确认本案事实如下：被告贺金平丈夫王启才于2016年6月因病去世。原告乔海霞现持有落款日期为2011年9月30日，署名为“王启才”的《借条》一张及当日《个人存款明细查询单》一张等证据，起诉至本院，要求判决被告偿还借款并支付利息等。《借条》内容为：“今借到乔海霞现金贰拾万元，￥200000元”。除此之外，原告乔海霞提供书面《证明》一份，《证明》显示内容为：“2011年9月30日，王启才因家事急需要资金向乔海霞借现金贰拾万元，借期五年。此事属实，特此证明。证明人韩现章，2017年10.8”。《个人存款明细查询单》显示当日原告当日向王启才账户转款20万元。本院认为，虽然借款人王启才已经亡故，但原告乔海霞提供的银行转款记录和《借条》，从金额、时间上能够相互印证，可以证明原告乔海霞向王启才出借20万元的事实，双方民间借贷关系成立。被告贺金平申请证人王某出庭作证，证明证人于2012年在其父王启才还在世的时候，根据王启才的交代，通过证人给原告转款6万元，其父当时交代的是欠原告的钱，该6万元是偿还欠款。原告乔海霞质证认为：我确实是收到过6万元，但与借款无关，是因为我给王启才的朋友的一个案子在省法院帮忙协调，最后事情结束后，人家支付了11万元劳务费，打给了王启才，说好我们俩一人一半，我收到的6万元是这笔钱，我应得的是5.5万元，多出的5千元是诉讼费，原来约定好后对方反悔了，我们只好通过打官司解决，多给我转的5千元是打官司交的诉讼费，这不是证人所说还我的钱，这是我和王启才唯一一个合伙的经济往来，除此以外，没有过任何经济往来。偃师合作项目他（王启才）不是我的委托方，他是偃师邙岭镇古路沟村委的委托人，我们之间没有任何经济往来账，所以根本不存在生意往来的说辞。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告乔海霞主张被告贺金平丈夫王启才生前于2011年9月30日借原告现金20万元的事实存在，该笔债务发生在王启才与被告贺金平婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告贺金平负有还款责任。《借条》上未约定借款利息，原告乔海霞无其他证据证明存在利息约定，依法应认定为不支付利息。关于借款人生前让证人王某向原告乔海霞支付6万元的性质问题，原告乔海霞认可收到过该6万元，但否认系偿还欠原告的借款，且提出系付其他款项，原告乔海霞应当对自己的辩解承担举证责任。原告对其辩解无证据证明，本院认定被告贺金平主张成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（2）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贺金平于本判决生效后十日内偿还原告乔海霞借款14万元。二、驳回原告乔海霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告乔海霞负担645元，被告贺金平负担1505元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨朝幸二〇一七年十二月二十五日书记员  梁汝笑
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终4291号
上诉人（原审被告）：王中兴，男，汉族，1981年2月1日出生，住易县。
委托诉讼代理人：任志永，河北候美清律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张静，女，汉族，1982年6月25日出生，住保定市竞秀区。
被上诉人（原审原告）：马子利，男，汉族，1968年6月19日出生，住易县。
委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
原审被告：王艳江，男，汉族，1966年9月17日出生，住易县。
上诉人王中兴、张静与被上诉人马子利及原审被告王艳江买卖合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2016）冀0633民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张静及上诉人王中兴的委托诉讼代理人任志永，被上诉人马子利及其委托诉讼代理人荆晓东，原审被告王艳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王中兴、张静上诉请求：1、依法撤销易县人民法院（2016）冀0633民初257号民事判决书；2、本案诉讼费用均由马子利负担。事实和理由：马子利诉称及一审法院查明部分与事实严重不符。王中兴与张静从来没有开过灰窑。更没有在南山北村开过灰窑。也没有雇佣过王艳江为其管理。事实是王中兴的父亲王占山从事石灰产业，王中兴曾经被王占山雇佣跑过两年业务。王中兴从来没有参与过灰窑的经营管理。更没有让马子利往南山北灰窑送过煤。张静当时被王占山雇佣在厂里担任会计。王艳江是王占山雇佣的管理人员。欠条上张静、王艳江的签字都是二人履行的职务行为，与二人无关。
马子利辩称，欠款条据是王中兴所出具，每年被上诉人向王中兴催要，王中兴没有提出异议，其妻子张静偿还了部分煤款。该笔债务理应由二上诉人共同偿还。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求。
王艳江述称，我是王中兴的父亲王占山的打工人员，我是代表王占山打的欠条，我代写的王中兴。
马子利向一审法院起诉请求：1、要求王中兴、张静、王艳江给付煤款195170元；2、王中兴、张静、王艳江承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年春，马子利向王中兴、张静在易县南山北的灰窑供煤，双方约定670元／吨，同年7月17日双方结算，王中兴、张静应支付马子利煤款177650元，由于当时因无钱支付，由王中兴、张静的灰窑管理人员王艳江代笔打下欠条一张。2014年1月30日，经马子利催要，张静支付煤款20000元，并由张静在2013年7月17日的欠条左下方书写“2014年1月30日以付20000元，下欠157650元张静”的字迹，此后王中兴、张静一直未偿还过上述欠款。诉讼期间，马子利称，双方在结算时，有两车煤未计算上，由王中兴、张静的灰窑管理人员王艳江在欠条的背面注明“6月15号、6月19号两车没加共计56吨”，两车煤按670元／吨，应付煤款37520元。故马子利于2016年1月19日诉至法院，请求王中兴、张静、王艳江给付煤款195170元。以上事实有马子利提供的欠条及庭审笔录在卷证实。
一审法院认为，马子利与王中兴、张静之间的买卖合同关系有马子利提供的欠条证实，予以确认，应受法律保护。双方经结算，王中兴、张静尚欠马子利煤款共计157650元未还，马子利要求偿还，依法有据，应予支持。马子利主张欠条背面注明的56吨煤款未结算的事实，因该注明无相关人员署名，且马子利也无其它证据相佐证，不予认定，马子利要求王中兴、张静支付欠条背面注明的56吨煤款的请求，不予支持。王艳江系王中兴、张静的灰窑管理人员，其代王中兴、张静给马子利书写欠条的行为，是其履行灰窑管理职责的职务行为，不对灰窑的债务承担责任，故马子利要求王艳江偿还王中兴、张静灰窑欠款的请求，不予支持。王中兴、张静、王艳江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向一审法院递交书面答辩状，应视为自动放弃抗辩权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：“一、限被告王中兴、张静于本判决生效之日起七日内偿还原告马子利煤款157560元。二、驳回原告马子利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4203元，由原告马子利负担807元，被告王中兴、张静负担3396元。”
二审中，上诉人提交了王占山出具的情况说明一份、易县井尔峪占山石灰销售处的个体工商户营业执照一份，以此证明其不应承担责任，应由营业执照上的经营者王占山承担。被上诉人质证意见：营业执照的真实性无异议，证明目的有异议，营业执照上是易县井尔峪占山石灰销售处，不是灰窑，不能证明两单位的同一性。对情况说明真实性有异议，该情况说明是二上诉人与其父亲的债务分担，与债权人没有关系，且王占山未到庭，不能证明上诉人的证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：从上诉人提交证据来看，个体工商户营业执照上的名称为：易县井尔峪占山石灰销售处。上诉人不能证明灰窑与易县井尔峪占山石灰销售处为同一主体。王艳江作为王中兴的姨夫，二审庭审中王艳江认可是王中兴管理灰窑。故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2013年7月17日，王艳江代替王中兴为马子利写下177650元欠条。2014年1月30日，张静给付马子利20000元煤款，下欠157650元，张静签字确认。王中兴、张静上诉称其没有经营管理过灰窑，是王中兴的父亲王占山管理灰窑，欠马子利的煤款应由王占山承担。从欠条的内容看，王艳江是代替王中兴打的欠条，而非代替王占山打的欠条。且在2014年1月30日王中兴的妻子偿还过马子利煤款20000元，并注明下欠157650元，并签名确认，亦未注明是替王占山偿还煤款。而且二审中王艳江认可是王中兴管理灰窑。王中兴、张静称为王占山打工，其签字是履行的职务行为，该款不应由其偿还，但未提供有效证据证明其主张成立，故上诉人应承担举证不能的法律后果，马子利与王中兴、张静之间的买卖合同关系有马子利提供的欠条予以证实，该欠款应由王中兴、张静予以给付。
综上所述，上诉人王中兴、张静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4203元，由上诉人王中兴、张静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
代理审判员 翟乐光
代理审判员 臧海月
二〇一六年十二〇一六年十一月四日
书 记 员 杜少童
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第98号
原告安王海。
被告长忠杰。
原告安王海诉被告长忠杰相邻通行纠纷一案，原告于2015年2月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭审理了此案。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系邻居。2010年刘某某将自己的庄窠转让给了被告使用（刘某某迁到金塔县居住），刘某某庄窠的东侧系争议的通道，是一条古老的集体通道，路面宽3.5米，是通往我家的唯一通道，2014年11月被告在刘某某庄窠上扩建，侵占通道70厘米，并在修建的石墙外堆满了土和石头，实际巷道仅剩下2米宽，拖拉机拉庄稼时根本转不过去，我向村委会、乡政府要求处理此事，乡村的调解意见是路面宽2.8米，我认为处理不当没有接受。现诉至法院，要求：一、判令被告拆除侵占通道上的石墙及堆放的土、石头等杂物，恢复原状，停止侵害；二、案件受理费由被告承担。
原告提供书证2份：1、原告身份证复印件1份；2、徐扈家乡长家寺村委会、徐扈家乡人民调解委员会地界纠纷调解书1份，欲证明乡村调解意见为，后墙以树墩为界，前墙以2.8米为界，双方不同意，调解未达成协议；原告提供证人证言1份：本社证明（阳山11户），证明相邻巷道界址。
被告的质证意见是：对1号、2号书证无异议；对证人证言的质证意见是：全是诬赖，我不承认。
原告提供的2号书证具有合法性、关联性，但不具有真实性，本院不予认定；原告提供的证人证言具有合法性、关联性，但不具有真实性，本院不予认定。
被告辩称：原告这是对我的诬告。争议的地点与原告无关，原告按以前的路走。原告的宅基地虽早，但刘某某的庄窠有20年的历史了。现在原告要3.5米宽的路，我不同意，我没有阻断原告通道，也没有用土、石头阻挡。我的要求是按照法律处理此事。
被告提供书证1份：徐扈家乡长家寺村委会、徐扈家乡人民调解委员会地界纠纷调解书1份，证明乡村调解意见为：后墙以树墩为界，前墙以2.8米为界，双方不同意，调解未达成协议。
原告的质证意见是：对调解书无异议。
被告提供的书证具有合法性、关联性，但不具有真实性，本院不予认定。
本院依职权制作取得现场勘验笔录1份，原、被告对现场勘验笔录均无异议。
该勘验笔录具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：刘某某与被告系前后家的邻居。2007年1月5日，刘某某将自己的庄窠转让给被告使用。2014年11月19日被告在刘某某庄窠基础上扩大修建（向东西面、南面扩大）了宅院，在被告扩大修建的宅院与长虎成宅基地的中间有一条原告通行的巷道。2014年12月21日，原、被告因原告修建宅院东石墙发生争议，虽经徐扈家乡长家寺村委会、徐扈家乡人民调解委员会调解，未达成协议。
另查明：争议通道，即原告扩大修建的宅院东石墙与长虎成外墙之间的巷道最窄处距离是2.7米，最宽处距离是2.83米。刘国俊庄窠老土墙到原告扩大修建的宅院东石墙距离为2.75米，此通道系原告出行的唯一通道，通道上现未堆放土、石头等杂物。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告系前后邻居，被告在刘某某庄窠基础上扩大修宅院时应考虑到东侧通道是原告的唯一通道，积极与原告沟通交流，取得原告谅解。原告诉称路面宽3.5米，被告侵占路面70厘米，未提供足够的证据予以证明；原告诉称实际路面2米，经现场勘验路宽2.75-2.83米，路面并无堆放土堆及石头杂物；故原告请求被告拆除通道石墙及堆放的土堆、石头等杂物，恢复原状，停止侵害的诉讼请求不当，本院不予支持。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安王海的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本。
审判长 朱子林
审判员 索继云
审判员 樊世川
二〇一五年五月十九日
书记员 方大明
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执98号
申请执行人张月成，男，1962年12月出生，汉族。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人古昭平，该公司董事长兼总经理。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人家中无可供执行的财产。申请执行人张月成提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏商终字第288号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年三月二十五日
书记员 王宝龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2321号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司。住所地：武汉市汉阳区赫山新村46号。
负责人：沈富强，该公司经理。
委托诉讼代理人：高玉琴、曾宪玲，该公司员工。特别授权代理。
被告：郭建东，男，汉族，1977年10月29日出生，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司诉被告郭建东物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司向本院申请撤回对被告郭建东的起诉。
本院认为，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司自愿负担。
审判员 李 忠
二〇一八年六月十五日
书记员 李国坤
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9025刑初73号
公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人叶俊明，男，1990年12月22日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：白沙县。因涉嫌盗伐林木罪，2016年5月18日被白沙县公安局刑事拘留；于2016年6月17日被白沙县森林公安局依法执行逮捕。
被告人吴新光，，男，1982年12月18日出生，汉族，初中文化程度，职工，户籍所在地：白沙县。因涉嫌盗伐林木罪，2016年5月18日被白沙县公安局刑事拘留；于2016年6月16日被白沙县森林公安局依法执行逮捕。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉［2016］64号起诉书指控被告人叶俊明、吴新光犯盗伐林木罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院于同年8月8日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员符佑新出庭支持公诉。被告人叶俊明、吴新光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日上午10时许，被告人叶俊明在吴新光家门前与吴新光聊天时，提议偷砍林木去变卖获利，后两人商定共同盗伐海胶集团龙江分公司4队与2队橡胶林交汇处的防风林。当日下午17时许，叶俊明先去踩点确认无人后便通知吴新光，吴新光随即从自家携带一把油锯和一把钩刀来到该防风林带与叶俊明会合，随后两人在该防风林带的东西面共伐倒7棵马占相思树，并对其中6棵马占相思树按1.3米和1.7米的长度锯成原木。在伐倒第五棵树后，吴新光返回家中驾驶三轮摩托车再回到现场准备运输木材时，发现有护林保胶队员跟踪，便开三轮车逃离现场，叶俊明被护林保胶队员当场控制住，后叶俊明按护林保胶队员的要求打电话给吴新光胶其返回，吴新光便返回到现场，两人也随即被赶来的龙江派出所民警带回派出所调查。
经调查，被盗伐的树种为马占相思树，株数为7棵，蓄积量为3.0902立方米，出材量为2.0086立方米，土地性质为规划林地，土地权属龙江农场。
上述事实，被告人叶俊明、吴新光在庭审理过程中均无异议，且有：1.物证：油锯一把、钩刀一把；2.书证：常住人口登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、关于龙江农场4队与2队橡胶林交汇处被盗伐的7棵马占树返还说明、证明、林权证、关于海胶集团龙江分公司四队被采伐林木现场调查报告等；3．证人梁某某、潘某某、戚某某、钟某某的证言；4.被告人叶俊明、吴新光的供述与辩解；5．现场勘验、检查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶俊明、吴新光以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人叶俊明、吴新光犯盗伐林木罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人叶俊明、吴新光的犯罪行为系共同犯罪。两被告人在实行犯罪活动中均起着主要作用，被告人叶俊明在共同犯罪中的地位和作用较大，被告人吴新光相对较小。被告人吴新光主动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人叶俊明到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人叶俊明、吴新光犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条及最高人民法院《关于使用财产刑若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶俊明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年5月18日起至2016年12月17日止；罚金限于判决生效后十日内付清）。
二、被告人吴新光犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止；罚金限于判决生效后十日内付清）。
三、作案工油锯一把、钩刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卓廷龙
二〇一六年八月十六日
书记员 吴秀庄
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执30号
申请执行人蔺某某，女，农民。
被执行人蒋某，男。
本院在执行申请执行人蔺某某与被执行人蒋某离婚纠纷一案中，被执行人蒋某交纳了执行款12000元，尚有12000元没有履行，但承诺于2017年4月前履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 张军德
审判员 马 强
审判员 高 翔
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董亚文
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执30号申请执行人蔺某某，女，农民。被执行人蒋某，男。本院在执行申请执行人蔺某某与被执行人蒋某离婚纠纷一案中，被执行人蒋某交纳了执行款12000元，尚有12000元没有履行，但承诺于2017年4月前履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  张军德审判员  马 强审判员  高 翔二〇一六年十一月二十三日书记员  董亚文
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第133号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人文某某，男，1951年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县，小学文化，农民，。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2013年9月22日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月24日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
被告人文某某，男，1978年1月6日出生，汉族，湖南省宁远县，初中文化，农民。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2013年9月22日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月24日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人邓平友，宁远县法律援助中心律师。
被告人李某某，男，1953年6月27日出生，汉族，湖南省宁远县，小学文化，农民，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2013年9月22日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月24日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第133号起诉书，指控被告人文某某、文某某、李某某犯过失致人死亡罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员黄国顺、骆晋辉组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员雷丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴秀姣、李合清及其委托代理人李香成，被告人文某某、文某某及其辩护人邓平友、被告人李某某及其辩护人胡顺军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人文某某、文某某父子经过商量，通过电话联系购得一套打野猪的设备，二人购得设备后就在宁远县水市镇周边的小村，向村民询问，寻找野猪踪迹，希望用购买来的设备打野猪，贴补家用。2013年9月19日，二人在水市镇大界腊树脚毛坪头自然村碰到了被告人李某某，得知毛坪头自然村有野猪活动的痕迹。三人经过商量后决定在毛坪头自然村安装打野猪设备捕杀野猪。次日下午5时许，文某某、文某某父子驾驶三轮摩托车搭载设备到了毛坪头自然村，李某某带领其父子两人通过勘查野猪活动痕迹后，文某某、文某某没有采取必要的防护措施就在毛坪头自然村沿李某某房屋及后山红薯地铺设电线捕杀野猪，李某某帮忙修整通电地面。当天未捕获野猪，21日下午5时许，三人再次在该区域铺设了捕杀野猪的设备，并于晚上7时许通电捕杀野猪。约半小时后，去后山打猪草的村民李胜德触碰到电线后死亡。经法医鉴定：被害人李胜德系因电击而死亡。
上述事实，在开庭审理过程中，三被告人未提出异议，并当庭认罪，且有证人证言；户籍证明；现场勘查笔录及照片；司法鉴定结论；被告人文某某、文某某、李某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人文某某、文某某、李某某过失致人死亡，其行为己构成过失致人死亡罪。因此，公诉机关指控被告人文某某、文某某、李某某犯过失致人死亡罪罪名成立。辩护人均提出：被告人系初犯偶犯，可酌情从轻对被告人的处罚。经查，与事实相符，其辩护意见本院予以采信。三被告人均能如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，庭审后，经本院主持调解，被告人与被害人家属就民事赔偿部分达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人文某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
三、被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 双 成
人民陪审员 黄 国 顺
人民陪审员 骆 晋 辉
二〇一四年七月三十日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第586号
原告刘革，男，汉族，居民。
委托代理人王法亮、李伟，山东义超律师事务所律师。
被告朱春平男，汉族，居民。
原告刘革与被告朱春平机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告朱春平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失9000元（庭审中变更为9009元）。并承担诉讼费用。
被告朱春平未答辩。
经审理查明，事故地点位于费县兴业路116号路段。2014年12月21日12时40分许，被告朱春平驾驶鲁D×××××号小型汽车，沿费县兴业路由南向北行驶至116号路段，与前方同车顺行的原告刘革驾驶的鲁C×××××号小型汽车右后部相撞，致两车车辆部分受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定：朱春平负事故全部责任，刘革无事故责任。
事故发生后，原告车辆经临沂市正鼎价格评估有限公司评估车辆损失为7579元，另支出车辆评估费300元，提供发票三张；交通费500元，提供单据若干张；拖车施救费300元，提供费县瑞利肇事车辆施救中心提供收据一张；停车费300元，费县瑞利肇事车辆施救中心提供单据一张；邮寄费30元，提供单据一张。共计损失9009元。
被告朱春平未到庭参加诉讼，其保险情况及车辆权属关系无法查清。事故发生后，原告对被告车辆提出保全申请，本院对其车辆进行扣押。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告朱春平驾驶鲁D×××××号小型汽车，沿费县兴业路由南向北行驶至116号路段，与前方同车顺行的原告刘革驾驶的鲁C×××××号小型汽车右后部相撞，致两车车辆部分受损。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出：朱春平负事故全部责任，刘革无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，因被告朱春平未到庭参加诉讼，其车辆权属及保险情况无法查清，故对原告损失，应由其在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险责任限额以外的损失，由被告朱春平按事故责任比例承担赔偿责任。
对于原告损失，因被告朱春平未到庭参加诉讼，本院结合原告损失及提供证据情况，对其车辆损失，提供临沂市正鼎价格评估有限公司出具评估报告，故车辆损失费，本院予以支持；车辆评估费、拖车费、停车费，原告提供相关收费票据，本院予以采信；交通费、邮寄费部分，本院不予支持。综上，本院确定原告刘革的损失为车辆损失费7579元、车辆评估费300元、拖车费300元、停车费300元。共计8479元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春平在交强险责任限额内赔偿原告刘革车辆损失费2000元。
二、被告朱春平赔偿原告刘革剩余车辆损失费5579元，车辆评估费300元、拖车费300元、停车费300元。共计6479元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告朱春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 霍宝霞
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初767号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人胡双来，绰号：“老五”男，1975年9月2日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月14日被道县公安局取保候审，2017年11月9日被道县人民检察院对其取保候审。2017年11月14日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）664号起诉书指控被告人胡双来犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人胡双来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年9月10日，被告人胡双来在道县潇湘园酒店吃晚餐饮酒，当天20时50分许，被告人胡双来醉酒后驾驶一辆车牌号为湘M326**女式二轮摩托车，途经道县金通路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经抽血检验，胡双来血液中乙醇含量为249.84mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人胡双来的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人胡双来依法判处。
被告人胡双来对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人胡双来在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某训的证言、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、被告人胡双来的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人胡双来违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡双来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人胡双来犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人胡双来的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡双来犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行非审字第00005号
申请执行人重庆市渝中区教育委员会，住所地：重庆市渝中区八一路39号。
法定代表人唐点权，主任。
委托代理人周竹，女，1982年10月26日出生，系该单位工作人员。
被执行人于惠英，女，1971年1月2日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
申请执行人重庆市渝中区教育委员会（以下简称渝中区教委）于2015年1月14日向本院申请强制执行渝中教执综罚决（2014）2号《教育行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年9月1日，申请执行人渝中区教委作出渝中教执综罚决（2014）2号《教育行政处罚决定书》，认定被执行人于惠英在现使用的住房未经批准举办大溪沟幼儿园，园长、教师、保育员、厨房工作人员均无相关资质，无保健院，场地、园舍、人员、设施均不符合《重庆市民办幼儿园设置标准》。被执行人于惠英的行为违反了《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条的规定。申请执行人渝中区教委根据《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条和《幼儿园管理条例》第二十七条第（一）项规定，决定对被执行人于惠英处以如下行政处罚：责令于惠英立即在渝中区大溪沟人和街62号2-3停止招生、停止办学。申请执行人渝中区教委于同月16日向被执行人于惠英送达了该教育行政处罚决定书。上述教育行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人渝中区教委于2014年12月29日向被执行人于惠英送达了渝中教执催告（2014）2号《催告书》。因被执行人于惠英在催告期限届满后仍未自觉履行上述教育行政处罚决定书，申请执行人渝中区教委向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人渝中区教委申请执行的渝中教执综罚决（2014）2号《教育行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝中教执综罚决（2014）2号《教育行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 鹏
人民陪审员 彭晓谦人民陪审员曾炎一
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 飞
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第155－2号
申请执行人：杨健锋，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：张海林，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人杨健锋与被执行人张海林买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）明民初字第1035号民事调解书发生法律效力后，申请执行人杨健锋于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨健锋与被执行人张海林自行达成执行和解：被执行人张海林欠申请执行人杨健锋饲料款48000元、代垫诉讼费500元，合计48500元。该款于本和解协议签订之日给付10000元，余款38500元，从2015年5月起于每月月底前给付申请执行人杨健锋人民币3000元，直至款还清时止。因被执行人分期分批偿还债务，短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月26日作出（2014）明民初字第1035号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出申请，要求恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年四月二十六日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5035号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：项湾湾，系该公司员工。
被告：青岛银行股份有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：郭少泉。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告青岛银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司承担。
审 判 长 李燕山
审 判 员 郭丁观
人民陪审员 王春英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 田 恬
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第4号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1964年10月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区孟。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人董彬，黑龙江金马律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人张某某犯非法转让土地使用权罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，本院于12月3日立案，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人董彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，被告人张某某于1999年1月28日，通过哈尔滨市呼兰区孟家乡双发村村民马某从该村农民手中承包68.48亩耕地（包括双发村原有沙坑一处），张某某承包之后在原有沙坑处进行扩大、采沙，其他地面进行耕种。2011年6月1日，张某某将其承包的68.48亩耕地中的35亩耕地，转包给呼兰区利民街道裕发村村民刘某某用于采沙，收取刘某某20万元承包费。刘某某承包后，进行采沙，采出的沙子堆放在沙坑旁土地上，其他土地闲置没有耕种。经侦查，被告人张某某于2013年8月20日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了1、书证户籍证明、现实表现、抓捕经过、土地转让协议、退地规划用途认定书等；2、证人何某某、刘某某、柳某某、马某的证言；3、被告人张某某的供述和辩解等相关证据。检察机关认为被告人张某某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定予以处罚。
被告人张某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。其辩护人对检察机关指控的罪名无异议，以张某某主观恶性较小，到案后认罪态度好，有明显的悔罪表现，无前科劣迹，没有再犯罪的危险性，请求法庭对其从轻处罚，建议对其单处罚金。
经审理查明，被告人张某某于1999年1月28日，通过哈尔滨市呼兰区孟家乡双发村村民马某从该村农民手中承包68.48亩耕地（包括双发村原有沙坑一处），张某某承包之后在原有沙坑处进行扩大、采沙，其他地面进行耕种。2011年6月1日，张某某将其承包的68.48亩耕地中的35亩耕地，转包给呼兰区利民街道裕发村村民刘某某用于采沙，收取刘某某20万元承包费。刘某某承包后，进行采沙，采出的沙子堆放在沙坑旁土地上，其他土地闲置没有耕种。经侦查，被告人张某某于2013年8月20日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。
以上事实，有经法庭质证并予以确认的下列证据证实：
1、案件来源和到案经过：2013年8月份，哈尔滨市呼兰区国土资源局将张某某涉嫌非法转让土地使用权案移送呼兰区公安局，公安机关立案侦查后，于2013年8月20日将张某某在孟家乡政府抓获。
2、被告人张某某供述：1999年的时候从双发村1队马某的手里承包了双发村沙坑南侧共68.48亩的土地。在沙坑里采了一些沙子，后来就一直种地用了。到2011年的时候，他将其中的35亩转包给了刘某某，收取20万元的费用。签有土地转让协议，未注明土地用途。
3、证人何某某证言：孟家乡双发村记账员。证实1999年马某替张某某从农户手中将土地承包过来，然后转包给张某某，共68.48亩，是坝外耕地。2011年的时候，张某某将其中一部分土地卖给刘某某了，听说是20万元卖的。这是张某某的个人行为，没有通过村委会。
4、证人刘某某证言：证实2011年从张某某的手中花20万元买了35亩土地，用于抽沙子。在签订协议的时候，张某某就知道是抽沙子。
5、证人柳某某证言：证实了1999年土地承包的过程及土地的范围。
6、证人马某证言：证实了1999年从农户手中承包土地又通过村委会转包给张某某的经过。
7、合同书：于1999年1月28日签订。载明农户与马某之间，马某与张某某之间的土地转让情况。
8、土地转让协议：载明张某某与刘某某的土地转让情况。
9、孟家乡双发村委会证明：证实张某某以20万元的价格转让给刘某某35亩土地抽砂子，情况属实。
10、土地规划用途认定书及说明：哈尔滨市呼兰区国土资源局说明该宗地在2012年4月23日用途确定为基本农田，2012年4月23日前用途为一般农田。
11、照片：该宗地照片。
被告人张某某的辩护人申请证人孙某某出庭作证证实在他的介绍下张某某与刘某某之间签订了土地转让协议，但在这期间，刘某某未说过买地是为了采沙子。
本院认为，被告人张某某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，其行为已构成非法转让土地使用权罪，检察机关指控罪名成立。对于辩护人关于定性及犯罪情节的辩护意见合法有理，本院予以采纳，对于量刑意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年2月27日起至2017年2月26日止）（罚金已交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宫 世 丽
审判员 关 伟 平
审判员 侯 志 宇
二〇一四年二月二十七日
书记员 崔佳慧SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第4号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1964年10月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区孟。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人董彬，黑龙江金马律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人张某某犯非法转让土地使用权罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，本院于12月3日立案，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人董彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，被告人张某某于1999年1月28日，通过哈尔滨市呼兰区孟家乡双发村村民马某从该村农民手中承包68.48亩耕地（包括双发村原有沙坑一处），张某某承包之后在原有沙坑处进行扩大、采沙，其他地面进行耕种。2011年6月1日，张某某将其承包的68.48亩耕地中的35亩耕地，转包给呼兰区利民街道裕发村村民刘某某用于采沙，收取刘某某20万元承包费。刘某某承包后，进行采沙，采出的沙子堆放在沙坑旁土地上，其他土地闲置没有耕种。经侦查，被告人张某某于2013年8月20日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了1、书证户籍证明、现实表现、抓捕经过、土地转让协议、退地规划用途认定书等；2、证人何某某、刘某某、柳某某、马某的证言；3、被告人张某某的供述和辩解等相关证据。检察机关认为被告人张某某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定予以处罚。
被告人张某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。其辩护人对检察机关指控的罪名无异议，以张某某主观恶性较小，到案后认罪态度好，有明显的悔罪表现，无前科劣迹，没有再犯罪的危险性，请求法庭对其从轻处罚，建议对其单处罚金。
经审理查明，被告人张某某于1999年1月28日，通过哈尔滨市呼兰区孟家乡双发村村民马某从该村农民手中承包68.48亩耕地（包括双发村原有沙坑一处），张某某承包之后在原有沙坑处进行扩大、采沙，其他地面进行耕种。2011年6月1日，张某某将其承包的68.48亩耕地中的35亩耕地，转包给呼兰区利民街道裕发村村民刘某某用于采沙，收取刘某某20万元承包费。刘某某承包后，进行采沙，采出的沙子堆放在沙坑旁土地上，其他土地闲置没有耕种。经侦查，被告人张某某于2013年8月20日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。
以上事实，有经法庭质证并予以确认的下列证据证实：
1、案件来源和到案经过：2013年8月份，哈尔滨市呼兰区国土资源局将张某某涉嫌非法转让土地使用权案移送呼兰区公安局，公安机关立案侦查后，于2013年8月20日将张某某在孟家乡政府抓获。
2、被告人张某某供述：1999年的时候从双发村1队马某的手里承包了双发村沙坑南侧共68.48亩的土地。在沙坑里采了一些沙子，后来就一直种地用了。到2011年的时候，他将其中的35亩转包给了刘某某，收取20万元的费用。签有土地转让协议，未注明土地用途。
3、证人何某某证言：孟家乡双发村记账员。证实1999年马某替张某某从农户手中将土地承包过来，然后转包给张某某，共68.48亩，是坝外耕地。2011年的时候，张某某将其中一部分土地卖给刘某某了，听说是20万元卖的。这是张某某的个人行为，没有通过村委会。
4、证人刘某某证言：证实2011年从张某某的手中花20万元买了35亩土地，用于抽沙子。在签订协议的时候，张某某就知道是抽沙子。
5、证人柳某某证言：证实了1999年土地承包的过程及土地的范围。
6、证人马某证言：证实了1999年从农户手中承包土地又通过村委会转包给张某某的经过。
7、合同书：于1999年1月28日签订。载明农户与马某之间，马某与张某某之间的土地转让情况。
8、土地转让协议：载明张某某与刘某某的土地转让情况。
9、孟家乡双发村委会证明：证实张某某以20万元的价格转让给刘某某35亩土地抽砂子，情况属实。
10、土地规划用途认定书及说明：哈尔滨市呼兰区国土资源局说明该宗地在2012年4月23日用途确定为基本农田，2012年4月23日前用途为一般农田。
11、照片：该宗地照片。
被告人张某某的辩护人申请证人孙某某出庭作证证实在他的介绍下张某某与刘某某之间签订了土地转让协议，但在这期间，刘某某未说过买地是为了采沙子。
本院认为，被告人张某某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，其行为已构成非法转让土地使用权罪，检察机关指控罪名成立。对于辩护人关于定性及犯罪情节的辩护意见合法有理，本院予以采纳，对于量刑意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年2月27日起至2017年2月26日止）（罚金已交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宫世丽
审判员 关伟平
审判员 侯志宇
二〇一四年二月二十七日
书记员 崔佳慧
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第4号
公诉机关呼中区人民检察院。
被告人王＊＊，男，1962年1月5日出生，汉族，高中文化，2014
年5月7日因涉嫌犯滥用职权罪，被呼中区人民检察院取保候审，
同年7月9日经本院取保候审。
呼中区人民检察院以呼检刑诉（2014）2号起诉书，指控被告人王＊＊犯滥用职权罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于2014年7月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼中区人民检察院代理检察员苗晓龙出庭支持公诉，被告人王＊＊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王＊＊在任＊＊区看守所所长期间，违反《中华人民共和国看守所条例实施办法》及公安部有关规定，在＊＊区看守所监区内安排单人单岗值班，并且在没有办案人员提出申请、主管领导同意的情况下，擅自决定对在押人员于＊＊进行单独关押，致使于＊＊2013年9月5日在＊＊区看守所监室内自缢身亡。
上述事实，被告人王＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有任职证明、身份证明、到案经过、户籍证明、在押人员档案、居民死亡医学证明书、办案人员情况说明、现实表现材料，证人刘＊＊、陈＊＊、李＊＊、梁＊＊的证言，司法鉴定科学研究所司法鉴定中心鉴定意见书，＊＊区公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王＊＊身为国家机关工作人员，在担任＊＊区看守所所长期间，违反监所管理法律规定，滥用职权，致使被关押人员自缢身亡，使国家和人民利益遭受重大损失，构成滥用职权罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王＊＊犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王＊＊犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王欣慰
代理审判员 丁慧昕
人民陪审员 杨秀云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张琪瑶
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呼刑初字第4号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1964年10月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区孟。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。辩护人董彬，黑龙江金马律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人张某某犯非法转让土地使用权罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，本院于12月3日立案，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人董彬到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，被告人张某某于1999年1月28日，通过哈尔滨市呼兰区孟家乡双发村村民马某从该村农民手中承包68.48亩耕地（包括双发村原有沙坑一处），张某某承包之后在原有沙坑处进行扩大、采沙，其他地面进行耕种。2011年6月1日，张某某将其承包的68.48亩耕地中的35亩耕地，转包给呼兰区利民街道裕发村村民刘某某用于采沙，收取刘某某20万元承包费。刘某某承包后，进行采沙，采出的沙子堆放在沙坑旁土地上，其他土地闲置没有耕种。经侦查，被告人张某某于2013年8月20日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。针对上述指控，公诉机关提供了1、书证户籍证明、现实表现、抓捕经过、土地转让协议、退地规划用途认定书等；2、证人何某某、刘某某、柳某某、马某的证言；3、被告人张某某的供述和辩解等相关证据。检察机关认为被告人张某某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定予以处罚。被告人张某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。其辩护人对检察机关指控的罪名无异议，以张某某主观恶性较小，到案后认罪态度好，有明显的悔罪表现，无前科劣迹，没有再犯罪的危险性，请求法庭对其从轻处罚，建议对其单处罚金。经审理查明，被告人张某某于1999年1月28日，通过哈尔滨市呼兰区孟家乡双发村村民马某从该村农民手中承包68.48亩耕地（包括双发村原有沙坑一处），张某某承包之后在原有沙坑处进行扩大、采沙，其他地面进行耕种。2011年6月1日，张某某将其承包的68.48亩耕地中的35亩耕地，转包给呼兰区利民街道裕发村村民刘某某用于采沙，收取刘某某20万元承包费。刘某某承包后，进行采沙，采出的沙子堆放在沙坑旁土地上，其他土地闲置没有耕种。经侦查，被告人张某某于2013年8月20日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。以上事实，有经法庭质证并予以确认的下列证据证实：1、案件来源和到案经过：2013年8月份，哈尔滨市呼兰区国土资源局将张某某涉嫌非法转让土地使用权案移送呼兰区公安局，公安机关立案侦查后，于2013年8月20日将张某某在孟家乡政府抓获。2、被告人张某某供述：1999年的时候从双发村1队马某的手里承包了双发村沙坑南侧共68.48亩的土地。在沙坑里采了一些沙子，后来就一直种地用了。到2011年的时候，他将其中的35亩转包给了刘某某，收取20万元的费用。签有土地转让协议，未注明土地用途。3、证人何某某证言：孟家乡双发村记账员。证实1999年马某替张某某从农户手中将土地承包过来，然后转包给张某某，共68.48亩，是坝外耕地。2011年的时候，张某某将其中一部分土地卖给刘某某了，听说是20万元卖的。这是张某某的个人行为，没有通过村委会。4、证人刘某某证言：证实2011年从张某某的手中花20万元买了35亩土地，用于抽沙子。在签订协议的时候，张某某就知道是抽沙子。5、证人柳某某证言：证实了1999年土地承包的过程及土地的范围。6、证人马某证言：证实了1999年从农户手中承包土地又通过村委会转包给张某某的经过。7、合同书：于1999年1月28日签订。载明农户与马某之间，马某与张某某之间的土地转让情况。8、土地转让协议：载明张某某与刘某某的土地转让情况。9、孟家乡双发村委会证明：证实张某某以20万元的价格转让给刘某某35亩土地抽砂子，情况属实。10、土地规划用途认定书及说明：哈尔滨市呼兰区国土资源局说明该宗地在2012年4月23日用途确定为基本农田，2012年4月23日前用途为一般农田。11、照片：该宗地照片。被告人张某某的辩护人申请证人孙某某出庭作证证实在他的介绍下张某某与刘某某之间签订了土地转让协议，但在这期间，刘某某未说过买地是为了采沙子。本院认为，被告人张某某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，其行为已构成非法转让土地使用权罪，检察机关指控罪名成立。对于辩护人关于定性及犯罪情节的辩护意见合法有理，本院予以采纳，对于量刑意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年2月27日起至2017年2月26日止）（罚金已交纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 宫         世         丽审判员 关         伟         平审判员 侯         志         宇二〇一四年二月二十七日书记员 崔佳慧SHAPE＊MERGEFORMAT
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民三终字第00061号
上诉人（原审原告）郎淑范，女，1943年12月2日生，满族，农民。
委托代理人马绍华（村委会推荐的人），男，1959年3月10日生，满族，农民。
被上诉人（原审被告）铁岭润霖食品集团有限责任公司，住所地铁岭市清河区杨木林子镇杨木林子村。
法定代表人李秀琳，该公司董事长。
委托代理人富聿山，辽宁廉明律师事务所律师。
上诉人郎淑范因与被上诉人铁岭润霖食品集团有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省铁岭市清河区人民法院（2013）清山民三初字第00075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郎淑范及委托代理人马绍华，被上诉人的委托代理人富聿山到庭参加了诉讼。
本院认为，原裁定存在如下问题：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”根据该条解释规定，本案中袁振学虽然领取了新型农村养老保险金每月55元，但该保险金不是因劳动者退休、离休、退职所享受的养老保险待遇，不能保障劳动者退出生产和工作岗位的基本物质生活，因此袁振学并未依法享受本解释中所称的养老保险待遇也没有领取退休金，原审法院依据该条司法解释将袁振学与被上诉人单位的关系认定为劳务关系属适用法律错误，并且我国劳动法律法规未规定超过法定退休年龄的人不具备劳动者主体资格。具有劳动权利能力和劳动行为能力的人均可以成为劳动者。
综上，原审裁定适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定裁定如下：
一、撤销辽宁省铁岭市清河区人民法院（2013）清山民三初字第00075号民事裁定；
二、指令辽宁省铁岭市清河区人民法院对本案进行审理。
二审案件受理费10元，退回给上诉人郎淑范。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 应 琦
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高 健
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第832号
原告陈亚芳。
委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告上海祥瀛建设工程有限公司。
法定代表人施斌。
原告陈亚芳与被告上海祥瀛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人林吉忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，在2010年期间，被告向原告购买木材模板，总货款为人民币518，000元（以下币种同），被告于2010年8月至10月共支付原告货款330，000元。2011年7月26日，经双方结账确认被告尚欠原告货款188，000元。因被告迟迟未能支付欠款，双方于2013年8月29日达成还款协议，约定被告于2013年8月25日前支付50，000元，余款138，000元自2013年9月起每月25日前支付10，000元至付清为止，上述任何一期逾期支付，原告有权就余款一并起诉至奉贤法院，且被告需另行支付违约金10，000元。协议签订后，被告仅按约支付了50，000元，余款138，000元未能按约履行。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告立即支付剩余货款138，000元及违约金10，000元。
庭审中，原告确认被告于起诉后已向其支付了60，000元，故当庭变更诉讼请求为：判令被告立即支付剩余货款78，000元，并支付违约金10，000元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、结账单复印件一份，证明双方于2011年7月26日对账，被告确认总货款为518，000元，已付款330，000元，尚欠原告货款188，000元；
2、银行进账单复印件三份，证明被告于2010年8月至10月共支付原告货款330，000元；
3、还款协议书原件一份，证明双方于2013年8月29日就余款188，000元的支付达成还款协议，约定由被告于2013年8月25日前支付50，000元，余款138，000元自2013年9月起每月25日前支付10，000元至付清为止，上述任何一期逾期支付，原告有权就余款一并起诉至奉贤法院，且被告需另行支付违约金10，000元；
4、原告身份证复印件及被告工商档案机读材料各一份，证明原、被告的主体适格；
5、奉贤区南桥镇沈陆村村民委员会出具的证明原件一份，证明原告自2008年起一直居住在该村XXX号。
被告上海祥瀛建设工程有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当按照约定的期限及金额支付货款，现经原告多次催讨，被告至今仍未履行付款义务，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海祥瀛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈亚芳货款人民币78，000元及违约金人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，260元，减半收取计1，630元，由被告上海祥瀛建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏君
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1387号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因江苏省钟星消防工程有限公司淮南分公司诉广西五鸿建设集团有限公司淮南分公司建设工程施工合同纠纷一案，关于广西五鸿建设集团有限公司淮南分公司在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：广西五鸿建设集团有限公司淮南分公司银行存款
查询人：徐同进
批准人：葛峰
填发人：徐同进
审判员 徐同进
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第1375号
原告张世文，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告刘利宾，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告张世文诉被告刘利宾民间借贷纠纷一案，本院2014年8月25日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张世文诉称，我帮被告刘利宾从信用社贷款12万元，后被告刘利宾于2014年1月11日出具欠条一份。经我多次催要，被告至今未还借款。现要求法院判令：一、判令被告偿还原告借款12万元；并按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍支付利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告刘利宾因下落不明，致本院无法送达相关诉讼文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张世文的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 马永明
二〇一四年十月十一日
书记员 毕馨予
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第329－2号
原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。
诉讼代表人：徐辉。
委托代理人：储江南。
委托代理人：陶炳灿。
被告：乐梅芬。
原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行诉被告乐梅芬金
融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，并依法进
行了审查。现已审理终结。
在审理中，本院查明，被告已于2013年12月23日去世，原告
起诉时被告主体已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下
：
驳回原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行的起诉。
本案财产保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人
民法院。
审 判 长 庄春梅
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 张志君
二〇一四年二月十八日
书 记 员 朱 琼
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第329－2号
原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。
诉讼代表人：徐辉。
委托代理人：储江南。
委托代理人：陶炳灿。
被告：乐梅芬。
原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行诉被告乐梅芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，并依法进行了审查。现已审理终结。
在审理中，本院查明，被告已于2013年12月23日去世，原告起诉时被告主体已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行的起诉。
本案财产保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 庄春梅
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 张志君
二〇一四年二月十八日
书 记 员 朱 琼
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初3669号
起诉人泰州xx保健用品有限公司，住所地泰州市海陵区南通路198号。
法定代表人吴x，总经理。
本院收到起诉人泰州xx保健用品有限公司以郭xx、丁xx为被告的起诉状，诉称2006年2月，北京华鼎智恒国际投资管理有限责任公司由被起诉人郭xx等人发起成立，公司注册资本1000万元，被起诉人郭悦明占股70%，起诉人为公司股东，占股3.735%。2015年12月10日，北京市西城区人民法院裁定终结华鼎公司强制清算程序，同时释明债权人有权依据相关司法解释向侵权人主张相关利益，导致终结清算程序的原因是由于原华鼎公司法定代表人郭xx拒不向清算组移交财产、账册等。被起诉人丁xx一直担任华鼎公司财务经理，华鼎公司历年来经营获利2亿元。由于被起诉人的侵权行为导致华鼎公司灭失，现起诉人诉至法院向两被起诉人主张原华鼎公司的剩余财产分配权，要求被起诉人郭xx赔偿起诉人100万元及利息，被起诉人丁xx承担连带赔偿责任。
本院认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案起诉人所诉系公司纠纷，应当由公司所在地法院管辖，本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人泰州xx保健用品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘玮玮
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第927号
原告东莞市惠泽玻璃科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人詹汉贞，总经理。
委托代理人许建年，广东汇森律师事务所律师。
委托代理人马远志，广东汇森律师事务所律师。
被告鹤山市世佳玻璃有限公司，住所地为广东省鹤山市。
法定代表人邓仲秋。
原告东莞市惠泽玻璃科技有限公司诉被告鹤山市世佳玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马远志到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应超白玻璃一批，货款共计90718元。2014年6月27日原告向被告供货，被告验收并减去烂片后实收货物价值87142元。2014年7月8日被告向原告出具一张金额为87142元的支票，但该支票无法兑付。因此，原告特诉请法院判令：一、被告支付原告货款87142元及逾期付款利息1600.14元（以87142元为本金，从2014年7月12日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有《购销合同》、送货清单、支票及退票理由书。
经审理查明，2014年6月25日原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应超白玻璃一批，货款共计90718元。2014年6月27日原告向被告供货，被告验收并减去烂片后实收货物价值87142元。2014年7月8日被告出具一张金额为87142元的工商银行支票，支票的收款人为罗湖区水贝商店，用途为支付货款，原告主张原告与罗湖区水贝商店有经济往来，为方便结算原告指示被告将收款人一栏空出，由原告填写，所以原告自行在该支票上填写收款人为罗湖区水贝商店，但该支票因账户余额不足无法兑付于2014年7月11日被银行退票。原告于2014年11月6日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有《购销合同》、送货清单、支票及退票理由书为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，被告应当承担相应的不利法律后果。原告主张原告与被告之间存在玻璃买卖合同关系，原告向被告供应价值87142元的货物，并提供了《购销合同》（传真件）、送货清单、支票及退票理由书为证，上述证据能够相互印证，本院对原告的主张予以采信。被告应当举证证明其支付货款的情况，但是被告没有提供证据，被告应负举证不能的不利法律后果，本院对原告要求被告支付货款87142元及逾期付款利息（以87142元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月12日起计至实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告鹤山市世佳玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市惠泽玻璃科技有限公司支付货款87142元及逾期付款利息（以87142元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月12日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2018元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
代理审判员 杨 诚
人民陪审员 叶东胜
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑佳丽
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1967号
罪犯翟红平，男，1985年11月22日出生，汉族，江苏省盐城市亭湖区人，大专文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯翟红平曾因盗窃罪于2011年12月5日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千九百元，2012年11月18日刑满释放。2013年11月4日无锡市惠山区人民法院作出(2013)惠刑二初字第0191号刑事判决，以罪犯翟红平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月(刑期自2013年7月4日起至2019年4月3日止)，并处没收个人财产人民币二万元；涉案赃物继续予以追缴并发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月27日，经本院裁定减刑十个月（减刑后刑期至2018年6月3日止）。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯翟红平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯翟红平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，但该犯系累犯，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯翟红平在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯翟红平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯翟红平系累犯，且对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯翟红平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟红平的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年11月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨