wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终12号
上诉人(原审起诉人)：福建省建昌建设有限公司，住所地福建省顺昌县城南路18号。
上诉人福建省建昌建设有限公司（以下简称建昌公司）诉中国工商银行股份有限公司南平剑州支行（以下简称工行剑州支行）、福建省富康金属科技有限公司（以下简称富康公司）第三人撤销之诉一案，不服南平市中级人民法院（2016）闽07民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
建昌公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人与富康公司建设工程施工合同一案，在南平市中级人民法院审理期间，富康公司当庭提供了（2014）南民初字第332号民事调解书，因时间紧张，代理人及上诉人根本没有时间来查证该调解书的内容及《一般委托借款合同》关联性，且上诉人不是借款人，因此，只认可收到富康公司支付的1000万元工程款。（2014）南民初字第332号民事调解书只作为富康公司的证据，与上诉人、富康公司之间的建设工程施工合同所欠的工程款并没有关联性。因该调解书系南平市中级人民法院制作的生效法律文书，合法性审查权在于南平市中级人民法院，上诉人并非该调解书的当事人，因此，也无法提出异议，在发表质证意见时，只对真实性作了认可。直到2016年9月19日，南平市中级人民法院作出执行分配方案，上诉人只能受偿5350037元，而工行剑州支行受偿却为16600000元。上诉人此时才知道（2015）南民初字第332号调解书侵犯了上诉人的利益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，上诉人在2016年11月25日提起撤销权之诉，没有超过六个月期限，一审裁定认定有误。请求：撤销一审裁定，本案由南平市中级人民法院审理。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条的规定，提起第三人撤销之诉的主体应当是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人是指认为其对当事人之间的诉讼标的享有独立的实体权利而提起诉讼进而参加诉讼的人；无独立请求权的第三人是指对当事人之间的诉讼标的虽然没有独立的请求权，但是案件的处理结果同他有法律上的利害关系从而申请参加诉讼或者由人民法院通知参加诉讼的人。故本案首先应当审查建昌公司的主体资格，即建昌公司是否具备（2014）南民初字第332号案第三人的主体资格。该案系工行剑州支行依据其与富康公司签订的《一般委托贷款借款合同》而提起的合同之诉，工行剑州支行依据讼争的抵押合同享有的是抵押权人的优先受偿权。而（2015）南民初字第141号案件生效判决认定建昌公司享有的是建设工程承包人的优先受偿权。根据相关规定，建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，故建昌公司享有的承包人之优先受偿权已为相关法律和生效判决所确定，与工行剑州支行所享有的抵押权在清偿顺位上并无冲突，且南平市中级人民法院作出的执行分配方案已将建昌公司依据生效判决享有优先受偿权的工程价款列入清偿范围。建昌公司并非（2014）南民初字第332号案讼争合同的当事人，其对该案诉讼标的不具有独立的请求权，与该案对工行剑州支行抵押权的处理结果也不存在法律上的利害关系，即亦非无独立请求权的第三人。因此，建昌公司不具提起本案第三人撤销之诉的原告主体资格。在此前提下，计算建昌公司的起诉期限已无意义。原审裁定不予受理结论正确，但理由不当，予以纠正。
综上，原审裁定对建昌公司起诉不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
审 判 员 高晓嵘
代理审判员 陈顺利
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1415号
上诉人（原审被告）：长春建工集团有限公司重庆分公司
负责人：夏世川，总经理。
被上诉人（原审原告）：魏在登
原审被告：长春建工集团有限公司
法定代表人：王永君，董事长。
上诉人长春建工集团有限公司重庆分公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2925号民事裁定，向本院提起上诉。
长春建工集团有限公司重庆分公司上诉称，上诉人住所地在九龙坡，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向工程所在地人民法院起诉，工程所在地在北碚区。本案原告向约定管辖的北碚区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年七月十二日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执9号
申请执行人：戴东，男，1979年2月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：王义侠，女，1976年5月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院在执行戴东与王义侠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1522民初34号民事判决书已生效，被执行人王义侠未履行给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在执行中，未查找到被执行人王义侠有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 辉
审 判 员 谢宝平
代理审判员 李 丹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李雨亭
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执9号
本院在执行戴东与王义侠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王义侠拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
将王义侠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月六日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执9号申请执行人：戴东，男，1979年2月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：王义侠，女，1976年5月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行戴东与王义侠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1522民初34号民事判决书已生效，被执行人王义侠未履行给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在执行中，未查找到被执行人王义侠有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅 辉审 判 员  谢宝平代理审判员  李 丹二〇一七年九月三十日书 记 员  李雨亭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初848号
原告：莫红艺，男，1970年9月25日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告：张柳春，男，1963年9月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告莫红艺诉被告张柳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫红艺到庭参加诉讼，被告张柳春经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告莫红艺向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告本金10000元、利息4800元，共计14800元；2．诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2015年3月12日，被告因需要现金急用，向原告借款10000元，并出具借条，借条约定2015年3月27日为还款日期。借款限期届满后，被告却一拖再拖，并无还款，不守信用。原告故诉至法院，请求判令被告归还欠款10000元整及所产生的利息4800元，共计14800元。
被告张柳春未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未举证，对于原告提交的证据，本院将综合案件查明的事实予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2015年3月12日，被告张柳春出具借条一份交由原告收持，其上写明“今借到莫红艺人民币壹万元正（￥10000），用款期限十五天。借款人：张柳春2015.3.12”。
2017年3月15日，原告莫红艺以被告张柳春未还款为由提起本案诉讼。
庭审中，原告陈述被告借款用于木材生意，借钱是为了生意应急，所以借款期限只有15天，款项是现金交付给被告，借款时口头约定月利息2%，原告现要求被告支付利息为：以借款本金10000元为基数，从借款之日2015年3月12日开始计算至本金付清时止，按月利率2%计算利息。
本院认为，债务应当清偿。被告张柳春向原告莫红艺借款10000元，有借条为据，本院予以确认。原被告双方约定的借款期限届满，原告诉请要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条落款时间为2015年3月12日，原被告双方在借条中约定用款期限为15天，但双方未约定借期内利息，故对于原告要求被告支付2015年3月12日至2015年3月26日借期内的利息，本院不予支持。原被告双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，现原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，已超过法律规定，本院予以调整，故被告应支付利息为：以10000元本金为基数，从2015年3月27日起计算至本金付清时止，按年利率6%计算利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张柳春偿还原告莫红艺款本金10000元及利息（利息计算：以10000元借款本金为基数，从2015年3月27日起至付清本金时止，按年利率6%计算）。
案件受理费170元、公告费700元，共计870元(原告已预交)，由原告莫红艺负担10元，被告张柳春负担130元并迳付给原告莫红艺。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年九月十五日
代书 记员 潘 乐
法律适用：
1、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0204民初848号原告：莫红艺，男，1970年9月25日出生，汉族，住柳州市柳南区。被告：张柳春，男，1963年9月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。原告莫红艺诉被告张柳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫红艺到庭参加诉讼，被告张柳春经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告莫红艺向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告本金10000元、利息4800元，共计14800元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年3月12日，被告因需要现金急用，向原告借款10000元，并出具借条，借条约定2015年3月27日为还款日期。借款限期届满后，被告却一拖再拖，并无还款，不守信用。原告故诉至法院，请求判令被告归还欠款10000元整及所产生的利息4800元，共计14800元。被告张柳春未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未举证，对于原告提交的证据，本院将综合案件查明的事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年3月12日，被告张柳春出具借条一份交由原告收持，其上写明“今借到莫红艺人民币壹万元正（￥10000），用款期限十五天。借款人：张柳春2015.3.12”。2017年3月15日，原告莫红艺以被告张柳春未还款为由提起本案诉讼。庭审中，原告陈述被告借款用于木材生意，借钱是为了生意应急，所以借款期限只有15天，款项是现金交付给被告，借款时口头约定月利息2%，原告现要求被告支付利息为：以借款本金10000元为基数，从借款之日2015年3月12日开始计算至本金付清时止，按月利率2%计算利息。本院认为，债务应当清偿。被告张柳春向原告莫红艺借款10000元，有借条为据，本院予以确认。原被告双方约定的借款期限届满，原告诉请要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。关于利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条落款时间为2015年3月12日，原被告双方在借条中约定用款期限为15天，但双方未约定借期内利息，故对于原告要求被告支付2015年3月12日至2015年3月26日借期内的利息，本院不予支持。原被告双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，现原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，已超过法律规定，本院予以调整，故被告应支付利息为：以10000元本金为基数，从2015年3月27日起计算至本金付清时止，按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告张柳春偿还原告莫红艺款本金10000元及利息（利息计算：以10000元借款本金为基数，从2015年3月27日起至付清本金时止，按年利率6%计算）。案件受理费170元、公告费700元，共计870元(原告已预交)，由原告莫红艺负担10元，被告张柳春负担130元并迳付给原告莫红艺。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡坤宏人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨 玲二〇一七年九月十五日代书 记员  潘 乐法律适用：1、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第866号
原告：赵光朝，男，1944年6月19日出生，汉族。
被告：李冠能，男，1965年12月6日出生，汉族。
原告赵光朝诉被告李冠能民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员区伟达适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵光朝到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告1986年同在番禺梅山糖厂工作的工友。1999年5月17日被告因装修新房向原告借款10000元，借条写上新居地址。后来原告几次向被告追讨，被告一直没有偿还，后来多次拨打被告的电话，被告拒绝接听。请求判令：一、被告归还原告借款10000元；二、被告支付利息（从1999年8月1日起计算至还款之日止，以借款10000元为本金，按照年利率3%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明：1999年5月17日被告向原告出具借条确认收到原告借款10000元，借款月利息1.5%，当年8月起计息，无约定借款期限。至今，被告未向原告偿还欠款及支付利息。
本院认为：1999年5月17日被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，本院确认该民间借贷合法、有效；现原告提出起诉，被告应偿还该欠款及按双方约定合法借款利率支付利息计算到还清借款之日止。原告诉求按照年利率3%计算并未超出约定利率，予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告李冠能于本判决生效之日起五日内向原告赵光朝偿还借款10000元并支付利息（以10000元为本金自1999年8月1日起按照年利率3%计算至还清借款之日止）。
本案受理费25元，由被告李冠能负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 区伟达
二〇一四年九月十六日
书记员 李锦嫦
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第612号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月12日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2014年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月，被告人陈某甲为种植枇杷，先后征得陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的同意，让其砍伐坐落于宁海县越溪乡七市村小湾坑（里园山）的树山。2013年7月至9月，被告人陈某甲在未办理林木采伐审批手续的情况下，雇佣马某、叶某等人砍伐属于被告人陈某甲本人及陈某乙等人坐落在小湾坑（里园山）的树木。经勘查，被滥伐的林木蓄积共计34.4398立方米。
被告人陈某甲于2014年3月11日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、马某、叶某、应日升、张某、顾某、胡某、龙某甲、龙某乙的证言，林权证，宁海县农林局出示的证明，现场勘查笔录，现场勘查结果，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲能如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一四年八月二十六日
代书记员 王亚芳
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第621号
原告南京宁南车业投资有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道20号。
法定代表人吕金航，宁南公司董事长。
委托代理人刘清，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告南京市雨花台区政府机关汽车修理所，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道龙西路77号。
法定代表人于忠。
本院在审理原告南京宁南车业投资有限公司诉被告南京市雨花台区政府机关汽车修理所房屋租赁合同纠纷一案，原告南京宁南车业投资有限公司于二零一四年四月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京邮通达工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京宁南车业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费493元收取247元，由原告南京宁南车业投资有限公司负担。
审 判 员 陈波
二〇一四年四月二十九日
见习书记员 毛娟
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第161号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人梁凤东。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02106号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月3日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审�员方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 迅
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执341号
申请执行人广西联达建筑工程有限公司，住所地广西环江毛南族自治县城北开发区，组织机构代码
法定代表人陆汉益，公司经理。
被执行人谭玉章，男，1986年4月28日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人广西联达建筑工程有限公司与被执行人谭玉章建设施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2015）环民初字第1720号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行，本院于2018年5月23日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1226执332号。
在执行过程中，本院于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书，被执行人谭玉章主动履行义务给付工程款1375元，申请执行费50元本院已依法收取。现申请执行人主张的权利已得到全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）环民初字第1720号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃志甫
审 判 员 谭 军
审 判 员 何 毅
二〇一八年五月二十六日
法官助理 谭泽川
书 记 员 玉 薇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执4794号
申请执行人邱爱琳，女，1960年3月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，市民，住沭阳县。系被害人程某的妻子。
申请执行人程焕益，男，1985年2月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，市民，住址同上，系被害人程某的长子。
申请执行人程浩，男，1991年10月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，市民，住址同上，系被害人程某的次子。
被执行人陈建，男，1977年1月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地为沭阳县，现租住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人交通肇事罪一案，执行依据是（2015）沭刑初字第0323号刑事附带民事判决书，执行立案标的为589788.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执4794号申请执行人邱爱琳，女，1960年3月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，市民，住沭阳县。系被害人程某的妻子。申请执行人程焕益，男，1985年2月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，市民，住址同上，系被害人程某的长子。申请执行人程浩，男，1991年10月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，市民，住址同上，系被害人程某的次子。被执行人陈建，男，1977年1月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地为沭阳县，现租住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人交通肇事罪一案，执行依据是（2015）沭刑初字第0323号刑事附带民事判决书，执行立案标的为589788.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十六日书记员 钟 凯
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第330号
原告：广州侨宏物业管理有限公司，住所地：广州市从化区。
法定代表人：梁新荣，职务：经理。
委托代理人：梁坤，该公司员工。
被告：林杰勇，住广州市越秀区。
被告：郭健，住广州市越秀区。
本院在审理原告广州侨宏物业管理有限公司与被告林杰勇、郭健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已在庭外达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州侨宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告广州侨宏物业管理有限公司负担（已交付）。
审判员 吕树彬
二〇一五年八月十八日
书记员 刘湛鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8969号
原告：李其胜，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县夏店镇平楼村黄楼组。委托代理人：李星辉，上海市大华律师事务所律师。被告：李惠明，男，1952年2月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区顾村镇胡庄村老宅。原告李其胜与被告李惠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李其胜到庭参加诉讼。被告李惠明因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)363,400元；2、判令被告支付借款逾期利息，本金以363,400元为基数，自2015年2月1日起至判决生效之日，按照银行同期贷款利率计算。事实和理由：原、被告通过朋友徐某某介绍相识，被告于2014年3月向原告借款，原告于同年3月12日借款20,000元给被告，4月21日借款50,000元给被告，5月21日借款50,000元给被告，7月18日借款130,000元给被告，8月14日借款70,000元给被告，12月29日借款53,400元给被告，以上借款均为现金交付，介绍人徐某某均在场，合计借款金额为373,400元给被告，被告分别出具借条，后被告曾经于2014年6月21日归还原告借款本金10,000元，剩余借款本金363,400元，原告多次催讨无果。被告李惠明未作答辩。本院认定如下：被告自2014年3月起至2014年12月29日陆续向原告借款6次，合计金额373,400元，并分别出具借条，以上借款交付过程均由介绍人徐某某见证。2014年12月29日借条约定归还日期为2015年1月29日。被告曾归还原告借款本金10,000元，目前尚欠原告借款363,400元。审理中，原告表示，因为被告称其有房屋动迁，等拿到房屋后可以低价转让给原告一套，故同意陆续借款给被告。上述事实，有借条原件6份、证人徐某某证言及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告达成借贷合意，被告多次向原告借款，并向原告出具借条，双方借贷关系成立，被告理应按照约定及时归还借款。现原告以被告出具的借条为依据，扣除已归还本金，要求被告归还原告剩余借款并支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告李惠明经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李惠明于本判决生效之日起十日内归还原告李其胜借款人民币363,400元。二、被告李惠明于本判决生效之日起十日内支付原告李其胜借款逾期利息，本金以人民币363,400为基数，自2015年2月1日起算至判决生效之日，按银行同期贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费及人民币6,751元，由被告李惠明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第310号
原告周某。
委托代理人金卫国。
被告姚某甲。
委托代理人金光华。
原告周某为与被告姚某甲离婚纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人金卫国、被告姚某甲及其委托代理人金光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告曾有离异经历，其与前夫生育一女周佳颖某。××××年××月，原、被告经人介绍认识并初步确立恋爱关系。当时被告在山西省侯马市建工路35号南西庄经营骨里香熟食店，称其在瓯海区郭溪镇已购置房屋，并有存款40万元。2011年1月，原、被告在温州见面，随后原告随被告到山西省侯马市店里帮忙，双方共同生活月余。××××年××月××日，方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名姚某乙。嗣后，原告才获知被告仅在瑞安市湖岭镇有破旧老房，根本未在瓯海区郭溪镇购置房屋。为此，原告多次要求被告购房，但被告均以没有合适房源为由拖延。原告将其40万元存款，由其二姐保管，却不承担原告及儿子的生活费。平日原、被告均分居两地，偶尔见面却总发生争吵，导致夫妻关系恶化。原告曾于2013年8月8日起诉离婚，后经调解和好，但双方未实际和好。现原告以夫妻双方感情已完全破裂为由，起诉请求判令：一、判准原、被告离婚；二、婚生子姚某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为婚生子姚某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告姚某甲辩称：1、原告关于双方认识、恋爱、登记结婚、生育儿子的陈述属实，其余陈述与事实不符。被告称其已购置房屋并有存款，是善意的谎言，实际上被告确无钱买房。被告有支付抚养费，可提供银行汇款单予以证实。2、被告同意离婚。3、儿子应由被告抚养为宜。原告于前次离婚案庭审后自愿将儿子交由被告抚养至今，现被告租住于瓯海区瞿溪镇，孩子由被告及其母亲抚养，如改变抚养环境，不利于其健康成长。
原告周某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体身份。
证据二、被告户籍证明复印件一份，拟证明被告诉讼主体身份。
证据三、结婚证两份，拟证明原、被告登记结婚的事实。
证据四、出生医学证明复印件一份，拟证明原、被告婚后生育儿子姚某乙的事实。
证据五、民事调解书及裁判文书生效通知书各一份，拟证明原告曾与前夫生育一女，离婚后女儿由前夫抚养的事实。
被告姚某甲当庭提供如下证据：
证据六、银行汇款单九份，拟证明被告支付抚养费的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告姚某甲对证据一至四的真实性、合法性、关联性无异议；对证据五，认为与本案无关联。原告周某对证据六的真实性有异议，即使真实，亦不能证明被告主张的待证事实。本院认为，证据一至四，双方均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据五，与本案缺乏关联性，不予采信。证据六，收款人均为案外人周永强，款项用途亦无法确定，故不能证明被告主张的待证事实，不予采信。
经审理，本院认定以下事实：原告周某与被告姚某甲于××××年××月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名姚某乙，现随被告姚某甲生活。原告曾于2013年8月8日向本院起诉要求离婚，经本院调解和好，但双方未能如愿和好。双方确认婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权债务。
本院认为，原告曾于2013年8月起诉要求离婚，经本院调解和好后，双方未能实际和好，现原告再次起诉离婚，被告亦表示同意离婚，可见双方夫妻感情已完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。对于双方生育的子女，双方均有抚养教育的义务。由于双方均未就抚养能力进行举证，本院认定双方抚养能力相当，结合子女的抚养现状等实际情况，婚生子判由被告抚养更有利于其健康成长。离婚后，如发生不利于子女健康成长的情形，原告有权诉请变更子女抚养。作为不直接抚养子女的一方，原告应当依法承担抚养费，抚养费的支付根据子女的年龄、原被告的收入情况并结合本地区的实际生活水平确定。被告同意由原告分期支付抚养费，有利于原告，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告姚某甲离婚。
二、婚生子姚博涵由被告姚某甲抚养至成年，原告周某支付被告姚某甲抚养费90000元，定于本判决生效后十五日内支付30000元，2015年4月30日支付30000元，2016年4月30日支付30000元。款交本院陶山人民法庭转付。
本案受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 赵章瑜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 毛小雨
法条索引
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第333号
申请执行人果嫣妍
被执行人刘魏
本院在执行果嫣妍与刘魏合同纠纷一案中，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2012）双桥民初字第3096号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年九月十七日
书记员 李 杰
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1072号
被执行人：邵桂涛，男，1984年4月20日出生，汉族，皖阜阳市人，小学，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
因被执行人邵桂涛不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421刑初47号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，本院依法将被执行人邵桂涛引入失信被执行人名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十二月四日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1072号
发往银行：中国建设银行
事由：因邵桂涛盗窃一案，关于邵桂涛在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：邵桂涛银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年十一月六日
书记员 丁 楠
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00032号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人袁某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人马某、袁某犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月30日作出（2014）宿城刑初字第0875号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人马某有期徒刑十个月，被告人袁某有期徒刑七个月，缓刑一年。原审被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中�上诉人马某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人马某、原审被告人袁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人马某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城刑初字第0875号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 戴建军
代理审判员 张成飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郑 南
第2页／共2页
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初865号
原告：联某快递（中国）有限公司深圳分公司。
法定代表人：梁某斌。
委托代理人：戴某旭。
被告：深圳麦格某特电气股份有限公司。
法定代表人：董某胜。
原告联某快递（中国）有限公司深圳分公司诉被告深圳麦格某特电气股份有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，原告在2016年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼�利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告联某快递（中国）有限公司深圳分公司撤回起诉。
案件受理费851元（已由原告缴纳），减半收取425.5元，由原告负担。本院退还原告425.5元。
审 判 长 郭 成
人民陪审员 林 竞 华
人民陪审员 郭 源
二〇一六年八月十日
书 记 员 顾婧（兼）
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00574号
原告：闫某甲。
委托代理人：周言德。
被告：张某。
原告闫某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员柴燕萍适用简易程序，于2015年3月6日不公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人周言德、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，并领取结婚证，婚后原、被告夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一女儿，取名闫某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名闫某丙。原、被告夫妻感情破裂的原因：自2014年被告怀孕期间思想感情十分波动，经常打骂公婆，与家人无语言沟通。2014年4月被告经常回娘家，而她从娘家回来时，进家不是打就是骂，在家中打砸闹个不停。××××年××月××日男孩出生不久，被告将孩子丢在家中单独外出。就在2014年8月14日她从外面回来时，带四至五人到家中就骂，见人就打，闹得全家人不能安宁（当时报警）。由于被告行为不是一般家庭夫妻之间的纠纷。她（被告）于2014年11月10日中午从外面回家时带了男男女女五人进到家中不问黑白实行打砸，将家中电器、窗户、玻璃及家具毁坏价值达万元（当时向水湖派出所报警）。综上所述：我的父母不仅受到她（被告）打骂与凌辱，就连她自己亲生子女弃而不问，并对家庭所有人实施暴力虐待，造成家人心灵无法安宁，整天生活在恐惧阴影之下。为此，依据相关法律、法规之规定，特具状至贵院，恳请贵院就其所诉依法支持。
诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚，婚生女儿闫某乙、儿子闫某丙由原告抚养，被告应承担相应的子女抚育费至18周岁；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告闫某甲为证明其主张提供以下证据：1、原告身份证及原、被告结婚登记信息，证明原告身份及原、被告婚姻状况事宜；2、原、被告婚生女户口登记卡复印件和安徽医科大学医院住院医药费发票，证明原、被告婚生子女事宜及生育第二胎情况；3、图片21张，证明：①被告实施家庭暴力；②原、被告夫妻感情破裂的依据。
张某辩称：1、我现在想着两个孩子，不同意离婚；2、诉状不属实。××××年××月××日生育男孩时是剖某，不可能离家出走。在怀孕第二胎时，想到剖宫产心里有压力，原告没有安慰；我没有打骂公婆。我没有带着人去他家打骂，不属实。当时剖宫产后在手术台上就是护士给我看过孩子，他家人就没有再给我看过孩子，怎么说我不看我孩子，他家人一直不给我看孩子。被告张某未提供证据。
当事人质证及本院认证如下：张某对原告闫某甲所举的证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3，不属实，这些物品被打砸我不予认可，这些情况不是我造成的，具体怎么造成的我不知道。本院经审查认为，原告所举的证据1、2具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认；对原告所举的证据3，没有报案记录佐证，缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明：2011年春天，原告闫某甲与被告张某经人介绍认识。××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日领取结婚证。双方婚后××××年××月××日生育一女儿，取名闫某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名闫某丙。婚后原、被告夫妻感情尚可。2014年被告张某怀孕期间思想感情有些波动，造成夫妻双方发生矛盾，造成夫妻不和。现原告闫某甲以此理由诉至法院要求离婚。
本院认为：原告闫某甲和被告张某领取结婚证，属合法婚姻，且婚后共同生育二个子女，原告应当珍惜这份感情及婚姻。被告张某在怀孕期感情出现些波动，作为丈夫的闫某甲应该体贴和包容，现原告以此为由要求离婚，显然是对婚姻家庭关系的认识不够审慎。故对原告闫某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某甲与被告张某离婚；
案件受理费200元减半收取100元，由原告闫某甲承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 柴燕萍
二〇一五年三月三十日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第93号
原告赵胭脂，女，1964年11月12日出生，汉族。
被告济源市西城鼎鼎红港式火锅店，住址：济源市。
经营者张华伟，男，成年，汉族。
原告赵胭脂与被告济源市西城鼎鼎红港式火锅店劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。2015年9月21日依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵胭脂到庭参加诉讼，被告济源市西城鼎鼎红港式火锅店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月份经人介绍到被告处干活，约定工资为每月1700元，从2015年4月份开始被告经营不善，拖欠其4、5月份工资2175元，后经多次催要被告一直未支付，现请求法院判令被告支付其工资2175元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：1、济源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明其已过退休年龄，济源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理；2、提交工资表两份（复印件），证明被告欠其4、5月份工资未付，共计2175元。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据1经本院审查，具备客观、真实性，本院予以采信；原告提供的证据2虽系复印件，但因工资表应由被告持有，被告对此负有举证责任，被告未提交证据予以反驳，本院对原告的证据予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年4月份，原告经人介绍到济源市西城大汉火锅店工作，约定每月基本工资1500元，满勤奖200元。后原告于2015年7月离开该火锅店。火锅店拖欠原告2015年4月份工资1700元，5月份工资475元，共计2175元未付。
另查明，2014年7月8日李明晨注册成立济源市西城大汉火锅店，于2015年4月27日将济源市西城大汉火锅店注销。同日，张华伟注册成立济源市西城大瀚火锅店，于次日即2015年4月28日将该火锅店字号变更为济源市西城大汉火锅店，2015年8月11日又将字号变更为济源市西城鼎鼎红港式火锅店。庭审中，原告将被告济源市西城大汉火锅店变更为济源市西城鼎鼎红港式火锅店。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。经查明，李明晨与张华伟均注册成立过济源市西城大汉火锅店，但实际经营场所为同一地方，原告从2015年4月份至2015年7月也一直在该火锅店工作。现原告要求被告支付其4月份工资，但被告的经营者张华伟于2015年4月27日成立的济源市西城大瀚火锅店，后经两次名称变更，将名称变更为济源市西城鼎鼎红港式火锅店，原告向被告主张工资应从2015年4月27日起算。原告每月基本工资为1500元，不是满勤工资按每天50元计算，从2015年4月27日到4月30日工资为200元。5月份工资为475元，有工资表为证。原告4、5月工资共计675元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济源市西城鼎鼎红港式火锅店于本判决生效后十日内支付原告赵胭脂工资675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一五年十月二十日
书记员 吴小磊
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊民初字第1007-1号
原告李永才。
被告李继伦。
被告李恩杰，居民。
被告山东进步机械有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街西段路南。
法定代表人于承玲，该公司经理。
本院受理原告李永才与被告李继伦、李恩杰、山东进步机械有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依据原告李永才申请，本院于2015年9月21日作出民事裁定书冻结被告的相应财产。2015年9月23日，被告山东进步机械有限公司向本院提交查封保全异议申请。
经审查，被告山东进步机械有限公司在中国银行股份有限公司潍坊坊子支行账号为21×××57的账户系其开立的还款账户，对该账户采取的强制措施影响其正常的生产经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告山东进步机械有限公司在中国银行股份有限公司潍坊坊子支行的银行存款账户21×××57银行存款120万元的冻结。
审判员 王娜
二〇一五年九月二十四日
书记员 于峰
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00143号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年10月7日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市忠县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月4日被忠县公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月4日被继续取保候审。
重庆市�县人民检察院以忠检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员马晓雨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日15时许，被告人陈某某酒后驾驶渝F**l51普通二轮摩托车，在忠县金声乡白岩村村道上与胡军驾驶的摩托车会车后，不慎摔倒在地，陈某某当即报警，忠县公安局民警赶到现场处理时发现陈某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对陈某某进行两次呼气酒精测试，结果分别为205mg／100ml和203mg／100ml，随后民警带陈某某到忠县汝溪镇中心卫生院提取其静脉血送检，后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈某某静脉血乙醇含量为166.2mg／100ml。
被告人陈某某主动投案并如实供述其罪行，且当庭认罪。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、受案登记表、抓获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证，证人孙某某、胡某某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于或大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人陈某某在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血乙醇含量为166.2mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人主动投案，并如实供述了罪行�系自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 敏
二〇一五年六月十五日
书记员 杨建英
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7996号
原告舒宗华，男，1978年出生，住湖北省思施市。
被申请人泉州衍泰机械有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人李久荣，执行董事兼总经理。
本院于2015年9月21日立案受理原告舒宗华与被告泉州衍泰机械有限公司运输合同纠纷一案后，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州衍泰机械有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取85元，由原告泉州衍泰机械有限公司负担。
审判员 朱小强
二〇一五年十二月二日
书记员 傅家谋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2606号
上诉人（原审被告）：侯忠强，男，1974年10月3日生，住沧州市新华区。
委托代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：代广华，女，回族，1956年8月28日生，住沧州市新华区。
委托代理人：白秀兰，沧州市新华区小赵庄通胜法律服务所法律工作者。
上诉人侯忠强、代广华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新华区人民法院（2014）新民初字第1211号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告代广华诉称，2010年9月8日13时40分许，原告骑自行车行驶至沧州市路华小学道洞子时，遇被告骑电动三轮车逆行与原告相向开来，会车时把原告连车带人撞倒原告腰部和左手受伤。后被告将原告送至沧州市中心医院，并交500元住院押金，此后便对原告不闻不问。原告因不能继续交纳住院押金，无奈出院养伤，至今仍未康复。原、被告因治疗与赔偿不能达成一致，现原告诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失51924.44元。
被告侯忠强辩称，原告所述不具有真实性，其损失并非被告挂蹭所致，与被告无关。原告要求被告履行赔偿责任无事实根据，请求法院驳回原告的诉求。
原审认定，2010年9月8日13时40分，原告骑自行车由东向西行驶至路华小学道洞子时发生事故。原告称，事故系因被告骑电动自行车逆向行驶将其撞倒受伤，并提交证人张某1、何某、张某2证人证言；被告称，原告系自行摔倒，自己上前搀扶原告系助人为乐，与原告受伤并无关系，并提交证人孙某1、孙某2证人证言。以上有沧州市公安局新华分局东环中街派出所出具的证据报警案件登记表予以证明。我院为查明事实调取了沧州市公安局新华分局东环派出所对张成来、王金成所做的询问笔录。
原告在事故发生后，分别入住沧州市中心医院、沧州市人民医院治疗，其中于沧州市中心医院住院3天、于沧州市人民医院住院38天，其伤情为腰椎滑脱、腰部及左下肢外伤。原告在住院期间，被告为其缴纳500元住院押金。以上事实有原告住院病案及本案原审开庭笔录予以证实。
原告主张其各项损失数额及证据如下：1、医疗费42215.87元，证据为沧州市中心医院、沧州市人民医院医疗费票据；2、住院伙食补助费2050元，计算方法为50元／天×41天；3、误工费40500元，计算方法为1500元／月×27个月；4、护理费5740元，计算方法为140元／天×2人×41天；5、交通费610元，证据为交通费票据。原告表示其仅主张51924.44元，超出该数额部分保留诉讼权利。
原审认为，公民的健康权受法律保护。原告称，因被告逆向行驶将其撞伤；被告称原告系自己摔倒，与其无关。双方所提交的证人证言均不能证明事故发生的具体事实经过，但根据东环派出所受案后原、被告陈述的事发经过，以及原审依法调取的沧州市公安局新华分局东环派出所对张成来、王金成所做的询问笔录内容可认定，事故发生时原告骑自行车由东向西行驶，被告骑电动自行车由西向东逆向行驶，行至路华小学道洞子时将原告撞倒，被告之行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，原告正常行驶并无明显违法行为，故被告应负本次事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告因过错侵害原告的健康权益，应当承担侵权责任，对于原告的损失，被告应予赔偿。
对于医疗费，经核实，原告提交的医疗费票据合理合法部分总额为39444.85元，予以确认。
对于住院伙食补助费，原告的主张公平合理，符合当地消费水平和经济状况，予以支持。
对于误工费、护理费，原告针对上述两项主张均未提交合法有效的证据予以证明，原审无法查明其实际误工费、护理费的损失状况，故不予支持。
对于交通费，根据原告伤情及住院天数等实际情况，原审认为其主张合理合法，故予以支持。
原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计42104.85元，应由被告予以赔偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，遂判决：被告赔偿原告各项损失共计42104.85元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告承担223元，由原告承担52元。
宣判后，侯忠强、代广华均不服，上诉至本院。侯忠强的主要上诉理由：1、原审认定侯忠强将代广华撞伤属认定事实错误，判令侯忠强承担全部赔偿责任属于适用法律错误。2010年9月8日，代广华骑车进入路华小学道洞子时因车速快，路滑而自行摔倒，并未与侯忠强发生剐蹭，侯忠强上前搀扶时，代广华诬赖上诉人将其撞伤，侯忠强为此报警；2、原审以新华分局东环派出所对张成来、王金成所作的询问笔录未经质证，且二人证言虚假。
代广华辩称，代广华的伤确实由侯忠强的行为所致，东环派出所对证人进行了调查，该笔录也进行了质证，应驳回侯忠强的上诉。
代广华的主要上诉理由：判令侯忠强赔偿代广华误工费、护理费9420元，医疗费1850元。代广华住院及出院后需要有人陪护，代广华因无力支付住院押金，无奈办理出院手续。出院后，曾到沧县治疗骨伤的午来河与崔儿庄贴膏药治疗，花去药费2000元左右，侯忠强应予赔偿。
侯忠强辩称，本次事故是代广华自己造成的，与侯忠强没有关系，损失后果不应由侯忠强承担。
本院审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，侯忠强称代广华系自行摔倒，与其无关，但根据东环派出所受案后双方当事人的陈述及原审依法调取的沧州市公安局新华分局东环派出所对张成来、王金成所做的询问笔录内容，再结合张成来的出庭证言、侯忠强为代广华交纳押金的事实，可以认定事故发生系侯忠强将代广华撞倒。故侯忠强诉称“原审认定侯忠强将代广华撞伤属认定事实错误”不成立，本院不予支持。对于代广华诉称的误工费、护理费9420元、医疗费1850元，其均未提交相关证据予以证明，应承担举证不能法律后果。代广华的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费852元，由上诉人侯忠强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡希荣
审 判 员 郭景岭
代理审判员 程晓明
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 静
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00161号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人韩某。2012年6月因寻衅滋事被山东省枣庄市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2013年6月13日�除劳动教养。2014年7月28日涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2014年8月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人公某。2007年12月因犯故意伤害罪，被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年9月18日刑满释放；因吸毒，于2012年12月5日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日，于2013年11月28日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日，于2013年12月12日被苏州市公安局姑苏分局决定社区戒毒三年。2014年7月30日涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2014年8月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害、寻衅滋事罪，被告人公某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年5月26日受理后适用简易程序审理中，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，按照公诉案件第一审普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人韩某、公某到庭参加诉讼。本案民事部分因附带民事诉讼原告人申请撤诉，本院已裁定准予。本案刑事部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人韩某、公某于2014年5月31日凌晨，在本市盘胥路地中海动漫城内因玩游戏机与被害人王某发生口角，被告人韩某、公某持刀将被害人王某刺伤，经鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤二级。另2013年11月8日中午，被告人韩某还受徐某（已判决）纠集，携带砍刀乘车至山东省枣庄市山亭区新城银都酒店，后徐某持被告人韩某所带砍刀将被害人沈某甲、沈某乙砍伤，经鉴定，被害人沈某乙的损伤构成轻伤，属人体十级伤残，被害人沈某甲的损伤构成轻微伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人韩某、公某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究各自的刑事责任，同时被告人韩某的行为还触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。二被告人在故意伤害犯罪中是共同犯罪，且均起主要作用，均能如实供述自己的罪行，被告人韩某在寻衅滋事犯罪中系从犯，还犯数罪，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条的规定。
被告人韩某、公前前对公诉机关的指控均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人韩某、公某故意伤害事实
2014年5月31日凌晨2时许，被告人韩某、公某在本市盘胥路地中海动漫城内，因游戏机占位问题与被害人王某发生口角，后被告人韩某即用凳砸被害人王某并持刀刺伤被害人王某，被告人公前前也上前持刀刺伤被害人，致被害人王某倒地后，二人逃离现场。经法医学鉴定，被害人王某全身多处外伤后创口长度累计超过15.0厘米，属人体轻伤二级，右手臂外伤致右手小指与拇指对指障碍，右上肢肌力稍下降，属人体轻伤二级。
本院审理中，被告人公某与被害人王某就民事赔偿达成调解协议，由被告人公某的亲属赔偿被害人王某经济损失人民币27000元，已履行完毕。被害人王某对公某表示谅解并书面申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，有公诉人当庭宣读出示的被告人韩某、公某的供述及辨认笔某被害人王某的陈述及辨认笔某证人谢某、池某、潘某的证言笔录及证人池某的辨认笔某公安机关调取的地中海动漫城监控视频，苏州市公安局苏公物鉴（临床）字（2015）240号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的“案发经过”、摘录的人口信息，劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书复印件等证据证实。另本院调解笔录、调解协议、收条、撤诉申请等在案佐证。以上证据经当庭质证，二被告人均未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
二、被告人韩某寻衅滋事事实
2013年11月8日中午，徐某（已被判处刑罚）在山东省枣庄市山亭区新城银都酒店与被害人沈某甲发生纠纷，即纠集被告人韩某等人至该酒店帮忙。被告人韩某遂携带砍刀乘车至现场，后徐某持该砍刀将被害人沈某甲、沈某乙砍伤。经法医学鉴定，被害人沈某甲的损伤构成人体轻微伤，被害人沈某乙的损伤构成人体轻伤。
另，山东省枣庄市山亭区人民法院于2014年7月17日作出（2014）山刑初字第29号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪判处徐某有期徒刑九个月，赔偿附带民事诉讼原告人沈某乙人民币15030.23元，赔偿款已交付。
上述事实，有公诉人当庭宣读出示的被告人韩某的供述笔录，证人徐某、杨某、李某、孟某、郭某的证言笔录，被告人韩某的供述笔录，被害人沈某甲、沈某乙的陈述笔录，公安机关出具的法医学人体损伤程度检验报告，现场勘验检查笔录，接受证据清单、物证照片及刑事附带民事判决书等证据证实。以上证据经当庭质证，被告人韩某未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人韩某、公某因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级的结果，其行为均已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人韩某还伙同�人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，属情节恶劣的情形，其行为还构成寻衅滋事，依法当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。二被告人分别持刀共同对被害人实施伤害行为，系共同犯罪，且均系主犯。被告人韩某参与实施寻衅滋事犯罪，亦为共同犯罪，但其主要行为是提供作案工具，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对其寻衅滋事犯罪依法从轻处罚。被告人韩某、公某归案后均如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人韩某在判决宣告前犯有数罪，应予数罪并罚。被告人公某对被害人做出经济赔偿并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人韩某、公某持刀伤人，且两人均有前科或劣迹，有一定主观恶性，均应酌情从重处罚。综上，对被告人韩某、公某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人韩某再依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十九条之规定，分别判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2016年1月27日止）；
二、被告人公某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 勤
代理审判员 孙 霞
人民陪审员 薛亚明
二〇一五年七月二日
书 记 员 吕 娜
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第570号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人姜某某，住辽宁省普兰店市。2014年5月19日曾因盗窃被大连市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留15日。2014年7月27日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）481号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某某于2014年7月21日1时许，在本市沙河口区华北路11号鹏鹏网络上网时，趁梁某某睡觉不备，盗窃被害人梁某某放在电脑桌上的“苹果”牌5S移动电话1部，价值人民币2300元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某某的供述与辩解、被害人梁某某的陈述、证人王某某、耿某某的证言、指认犯罪现场照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人姜某某应予刑罚处罚。被告人姜某某到案后能够如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一四年八月十五日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第377号
罪犯马海成，男，生于1985年3月6日，回族，青海省化隆县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院于2012年1月6日以（2012）积刑初字第05号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬4次，积分265分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海成减刑十一个月（刑期自2011年5月25日起至2021年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 鹏
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执380号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址：海阳市海阳路208号
被执行人：丛玉娟，身份证号码（370629195201060045）住址：海阳市。
本院在受理申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人丛玉娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0687执380号案件的执行。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一八年五月二十日
书记员 任增恢
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢602号
申请执行人：青岛胶州湾建设集团有限公司，住胶州市兰州东路169号。
法定代表人：肖立志，董事长。
委托代理人王齐刚，男，1963年2月28日生，住胶州市。
被执行人：胶州市大沽河农科园有限公司，住胶州市李哥庄镇。
本院在执行青岛胶州湾建设集团有限公司与胶州市大沽河农科园有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：（2004）胶民初字第0471号民事判决书]中，因被执行人未履行法律义务，申请执行人于2004年6月4日向本院申请执行，所立案号为（2004）胶执字第1308号，执行标的646300元。本案于2017年8月3日恢复执行，所立案号为（2017）鲁0281执恢602号。
本案在执行过程中，查明胶州市李哥庄镇农业办公室代表李哥庄镇政府拥有大沽河农科园公司的所有权，并无偿接收大沽河农科园公司的净资产。本案在无法继续执行的情况下，申请执行人于2016年3月9日申请立案，追加李哥庄镇人民政府为被告，案号为(2016)鲁0281民初3010号，要求被告李哥庄镇政府履行(2004)胶民初字第0471号民事判决书所确定的法律义务，该案在胶州法院主持下于2017年7月25日双方达成新的民事调解书，内容为：一、被告胶州市李哥庄镇人民政府同意承担本院(2004)胶民初字第0471号民事判决书确认的胶州市大沽河农科园有限公司应承担的民事责任，即支付原告青岛胶州湾建设集团有限公司工程款63万元及利息37万元(其余利息原告自愿放弃)；分三次付清，分别于2017年9月30日前支付20万元；于2018年2月10日前支付30万元；余款50万元，于2018年7月30日前全部支付。若被告胶州市李哥庄镇人民政府对上述任意一笔付款出现逾期支付或未足额支付，原告有权就被告未支付部分的全额，申请法院强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，本案一次性了结。三、案件受理费17990元，减半收取8995元，由原告青岛胶州湾建设集团有限公司承担。
因上述民事调解书所确定的法律义务，与本案执行所依据的(2004)胶民初字第0471号民事判决书属同一法律事实，故申请执行人于2017年7月24日以在民事诉讼中已与对方达成上述调解协议为由，向本院提交撤回执行申请书。胶州市李哥庄镇人民政府若不履行新的(2016)鲁0281民初3010号民事调解书所确定的法律义务，本案申请执行人还要再次申请法院强制执行，故本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2004）胶执字第1308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年八月三日
书记员 李 玉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2953号
申请执行人何娟。
被执行人袁煌。
申请执行人何娟申请执行被执行人袁煌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第06021号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年11月7日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁煌存款人民币16.5万元，或扣留、提取被执行人袁煌收入人民币16.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 曾胜
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民台初字第02096号
原告鞍山风机集团有限责任公司，住所地：鞍山市千山区达道湾工业园区。
法定代表人李成林，系该公司总经理。
被告山东广富集团有限公司，住所地：山东省邹平县青龙山工业园。
法定代表人张广富。
本院在审理原告鞍山风机集团有限责任公司诉被告山东广富集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告鞍山风机集团有限责任公司于2015年12月10日以原、被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告山东广富集团有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山风机集团有限责任公司撤回对被告山东广富集团有限公司的起诉。
案件受理费11224.00元，减半收取5612.00元，由原告鞍山风机集团有限责任公司承担。
审判员 陈燕
二〇一五年十二月十日
书记员 王红
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景商初字第403号
原告潘海平。
委托代理人李叶青。
委托代理人蓝礼剑。
被告张昌林。
被告吴耀其。
委托代理人吴建伟。
原告潘海平诉被告张昌林、吴耀其民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，助理审判员柳敏、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，于2014年2月18日进行了公开开庭审理。原告潘海平及其委托代理人李叶青，被告吴耀其的委托代理人吴建伟到庭参加了诉讼，被告张昌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘海平起诉称：原告的妻舅吴远平与被告吴耀其不仅是同村人，还是好朋友。被告吴耀其系被告张昌林同母异父的弟弟。被告张昌林因资金周转需要于2012年7月25日向原告借款50000元，于2012年8月20日向原告借款40000元，于2012年10月22日向原告借款150000元，并约定每次借款的期限为一年，利息按月息一分5计算，被告张昌林出具借条三张给原告。被告吴耀其对三次借款提供担保。逾期后，经原告多次催讨，俩被告至今未还款，也未支付利息。因此，原告向人民法院提起诉讼：请求判令被告张昌林偿还原告借款本金人民币240000元并支付利息（利息按月利率1.5%从借款之日起计算至判决确定具体还款之日止）；判令被告吴耀其对上述款项的清偿承担连带责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告张昌林未作答辩，也未向本院提交证据。
被告吴耀其答辩称：三张借条担保人是被告吴耀其签的。借条系真实，但是被告吴耀其会签字，是因为原告与被告张昌林串通好欺骗被告吴耀其。原因有三：一是被告吴耀其并不知道担保人要承担连带责任，原告与被告张昌林也说过不会让被告吴耀其承担责任；二是借款的现金并非当场交付，所以不能确定原告是否已交付全部的现金给被告张昌林；三是原告为什么被告张昌林没有支付前两次利息和归还借款本金的情况下，再一次的借款给被告张昌林。所以被告张耀其不应该承担本案的担保责任。被告吴耀其没有证据提交本院。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、证明两份，用以证明被告张昌林、吴耀其的身份主体情况；3、《借条》原件三份，用以证明2012年7月25日、8月20日、10月22日被告张昌林分三次向原告借款人民币240000元，利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年，被告吴耀其提供担保。
被告张昌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，被告吴耀其经质证对证据1、2的真实性、客观性、合法性均无异议。对证据3的真实性没有异议，但认为被告吴耀其对担保人的性质不清楚，不应承担担保责任，也不能证明原告确实已交付给被告张昌林240000元现金，第三张借条存在瑕疵，应认为第三张借条无效。
原告提供的证据本院经审查认为，对被告无异议的证据1、2，形式来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可予以采信。对原告提供的证据3，虽然被告吴耀其提出异议，但没有提供相反的证据反驳且承认借条的真实性，本院认为证据3能证明被告张昌林向原告借款，被告吴耀其为担保人的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：被告张昌林于2012年7月25日向原告借款50000元，于2012年8月20日向原告借款40000元，于2012年10月22日向原告借款150000元，并约定每次借款的期限为一年，利息按月利率1.5%计算，被告张昌林出具借条三张给原告。被告吴耀其对上述三次借款提供担保。借款后被告张昌林至今未还款，被告吴耀其也未承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张昌林的民间借贷关系合法有效，被告张昌林应及时归还原告借款并按约定支付利息。对于2012年10月22日的借款数额大小写不一致，本院认为被告张昌林于2012年7月25日向原告借款50000元，2012年8月20日借款40000元，两次共计借款90000元，且根据日常生活习惯，原告不可能在出借15元情况下，要求被告张昌林打借条，又要求被告吴耀其提供担保，综合全案，本院确认2012年10月22日借条借款金额为小写的150000元。原告与被告吴耀其之间没有约定担保方式，应视为被告吴耀其按照连带责任保证在保证期限内承担连带保证责任。原告要求被告张昌林归还借款本金并支付利息，要求被告吴耀其承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌林在本判决生效之日起十日内归还原告潘海平借款本金人民币共计240000元，并支付算至2013年10月23日止的利息46735元，2013年10月24日起的利息按月利率1.5%算至本判决确定的履行之日止。
二、被告吴耀其对上述款项承担连带保证责任。被告吴耀其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元，由被告张昌林、吴耀其共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 商庆鹤
二〇一四年二月十八日
代书 记员 柯 雅
第4页
第5页
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第128号
原告邓某。
委托代理人王亚丽，山东九一律师事务所律师。
被告李某甲，城镇居民。
原告邓某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人王亚丽，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月份登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子李某乙，××××年××月××日生有一女李某丙，现两子女均已成年。由于双方婚前缺乏了解，没有建立夫妻感情，婚后经常因生活琐事生气吵架，并且被告还经常酗酒后殴打原告，原告为了子女，只好忍气吞声，和被告继续生活下去，而在2005年8月份的一天，被告在外醉酒后回家将原告的母亲无缘无故的殴打一顿，从那时起原告就在娘家居住至今，分居长达9年之久.原告为了结束这种名存实亡的婚姻，曾于2014年2月26日诉讼至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，现原、被告双方的夫妻关系并未得到任何改善，仍互不履行义务，夫妻感情已完全破裂，也无法共同生活。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，1976年8月份我和原告认识，当时我在派出所上班，原告经常去玩就这样认识的。1976年12月和原告一块下乡，当时我在三队，原告在二队，都在一块干活，原告经常去找我玩。1977年3月份，我去潍坊当兵了。我后来调防去鱼台，离金乡很近。我和原告一直经常来往。后来原告分到王丕供销社，我经常去原告的供销社买东西，原告给我买过衣服，也买过鞋，我也给原告买过。我当兵回来，原告家里的活都喊我去帮忙干。我打原告是事实，打原告不只一次。2005年打原告是因为我女儿，我推了原告母亲一把，当时儿子把我拉走了。现在和原告分居了，从2014年正月初六分居。我不同意离婚。我有儿子、孙某有家庭。
经审理查明，1976年8月份，原告邓某与被告李某甲经人介绍相识，同年12份，在知识青年上山下乡时，原被告在同一个生产队劳动。××××年××月双方登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成家立业。原、被告婚后曾某甲生活琐事生气吵架，2007年，二人开始分居生活。同年2月26日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于3月31日依法判决不准后，原被告仍分居生活，夫妻关系未有改善。2014年12月22日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的本院（2014）金民初字第476号民事判决书等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，又育有两个子女，应建立了较为牢固的夫妻感情，但二人对已建立起来的婚姻家庭未能长期珍惜。近几年，由于双方不能正确处理夫妻矛盾，被告曾某甲生气打过原告，致原被告夫妻感情日趋淡薄，双方长期分居生活。原告曾某乙起过离婚诉讼，在本院判决不准后，因原告拒绝与被告和好，夫妻关系未有任何改善；在本次离婚诉讼期间，原告仍坚持离婚诉求，不同意与被告调解和好，至今双方分居已一年有余。上述事实可以认定原告与被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的理由充分，本院应予以支持。关于原告主张回迁安置房的分割，原、被告均主张有回迁安置房一套，尚未办理房屋所有权证，不能证明双方已取得完全所有权，故本案不宜分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡祥杰
审 判 员 郑红梅
人民陪审员 温留敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李颂颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4293号
原告陈金荣，男，汉族，1966年1月10日生。
被告周彦杰，男，汉族，1976年2月2日生。
本院在审理原告陈金荣与被告周彦杰机动车交通事故责任纠纷一案中，故原告陈金荣于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈金荣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈金荣负担。
代理审判员 郑羚
二〇一三年一月七日
书 记 员 董超
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民特49号
申请人:淮安连科交通器材有限公司,住所地江苏淮安经济开发区山阳大道85号。
法定代表人：萧宗宾。
委托诉讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苏杰，江苏山阳律师事务所实习律师。
被申请人:杨辉,男,1990年2月6日出生,汉族,住淮安市淮安区。
申请人淮安连科交通器材有限公司与被申请人杨辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月20日立案。申请人于淮安连科交通器材有限公司以双方达成和解为由于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，申请人淮安连科交通器材有限公司符合法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人淮安连科交通器材有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮安连科交通器材有限公司负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 唐小捷
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2109号
原告黄某某，男，汉族，湖南省道县人，农民。
被告杨某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
被告林某某，女，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上。
二被告特别授权委托代理人张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告杨某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员李月恒适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代理书记员廖普宏担任庭审记录。原告黄某某、被告特别授权委托代理人张天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告以资金周转为由，于2014年12月11日向原告借款10万元，约定月息2%。借款后，被告通过银行转账支付了部分利息，后停付利息。被告行为违约，原告特提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金10万元及利息。
原告在举证期限内举证如下：借条1张，证明被告向原告借款10万元，及借款期限的事实；2、银行客户交易清单一张，证明被告借款后按月息2%支付了利息的事实。
二被告辩称：原告的借款以借条原件为据，借条上未约定利息的，以被告实际支付的利息为准。
二被告在举证期限内未提供证据。
被告杨某某、林某某对原告黄某某举证证据的质证意见：对原告提供的证据1、2无异议，利息应以实际支付的数额为准。
本院认证如下：原告提供的证据1、2真实、合法、有效，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：被告以资金周转为由，于2014年12月11日向原告借款10万元，约定借期一年，利息从借款之日通过银行转帐按月息2%已付至2015年7月11日，后停付利息。原告认为被告违约，故诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告因资金需要向原告借款，其出具给原告的借款条是合法有效的借款合同。借款后，被告未按时依约支付利息，属违约行为，应承担本案的民事责任。原告诉请偿还借款本金10万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告从借款之日起已通过银行转帐按月息2%向原告实际支付了部分利息，故原告主张给付利息的请求，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告杨某某、林某某于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告黄某某借款本金100000元及利息（利息从2015年7月12日起按年利率24%计算至本金偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨某某、林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李月恒
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 廖普宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3466号
原告：宿州市物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：孔明，该公司经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：曹爱奎，男，汉族。
本院在审理宿州市物业管理有限公司与被告曹爱奎物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年五月十一日
书记员 宋晓禹
。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第733号原告陈伟，男，汉族，1972年1月26日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人王荣坚、陈吓妹，福建科衡律师事务所律师。被告童建飙，男，汉族，1977年2月13日出生，住福州市仓山区被告林慧清，女，汉族，1979年3月22日出生，住福州市仓山区。本院在审理原告陈伟诉被告童建飙、林慧清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告所有的价值2000000元的财产，并提供担保人刘某所有的房产作为该财产保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告童建飙、林慧清所有的价值2000000元的财产（财产清单另列）；二、查封担保人刘某所有的位于晋安区新店镇秀峰路153号翡翠园＊#楼＊单元房产，停止办理产权转让、设定抵押等手续；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员林巧二〇一五年八月七日书记员孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初418号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告谢福孙，男，1963年7月3日出生，汉族，住，
被告危中凤（谢福孙妻），女，1968年5月30日出生，汉族，住，
原告南城农行诉被告谢福孙、危中凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告谢福孙、危中凤经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,谢福孙，于2010年1月4日向原告借款本金3万元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2013年1月3日到期；该笔贷款单笔到期日为2013年3月17日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。被告危中凤系被告谢福孙妻子，该笔借款在夫妻关系期间产生，系共同债务，理应共同归还该借款。故原告向法院起诉，要求被告谢福孙、危中凤依法归还结欠原告贷款本金人民币合计29000元整及算至2016年8月8日利息10474.03元及以后利息(2016年8月8日之后利息按双方签定的借款合同约定利率为准，直至借款全部还清）；被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告谢福孙、危中凤未提出答辩。
经审理查明:2009年10月21日，被告谢福孙、危中凤因农业生产等共同申请向原告借款30000元，贷款业务申请表的借款申请人和授权人签章处有被告二人的签名和手印。2010年1月4日，被告谢福孙与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告谢福孙提供借款，借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，南城农行在额度有效期内（即自2010年1月4日至2013年1月3日）向被告谢福孙提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款实际到期后，被告谢福孙未按合同约定还清本息，致使借款逾期。被告危中凤系被告谢福孙妻子，借款发生在被告谢福孙与被告危中凤夫妻关系存续期间。至2016年8月8日，被告谢福孙欠原告南城农行借款本金29000元及利息10474.03元。
上述事实有原告提供的营业执照一份、被告谢福孙与危中凤身份证复印件各一份、被告谢福孙与危中凤户口簿复印件各一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据相印证予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告谢福孙签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告谢福孙未还清借款本息，违反合同约定,故原告南城农行起诉要求被告谢福孙归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告危中凤系被告谢福孙妻子，借款发生在被告谢福孙与被告危中凤夫妻关系存续期间，系被告夫妻的共同债务，且被告危中凤在贷款业务申请表上有签名和捺印，被告危中凤应共同偿还该借款本金及相应利息，故原告南城农行起诉要求被告危中凤归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢福孙、危中凤在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款29000元及利息10474.03元（利息算至2016年8月8日），2016年8月9日至还清日止的利息按双方合同约定的利率计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费787元，由被告谢福孙、危中凤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 崔国民
代理审判员 韩美娟
人民陪审员 李 香
二〇一六年九月一日
书 记 员 周珍雨
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4187号
原告：王复然，男，1989年1月9日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告王复然与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告王复然于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王复然撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王复然负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民五终字第321号
上诉人（原审原告）：吴叶元，男，1937年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吴润明，男，1941年6月1日出生，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：黄玉雄，男，1982年6月25日出生，汉族，住广东省五华县郭田镇。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：郑晓山，该公司经理。
上诉人吴叶元因与被上诉人黄玉雄、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中二法民四初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年10月16日13时05分，黄玉雄驾驶粤T／U84**号轻型厢式货车在中山市黄圃镇二坵路口与由吴叶元驾驶的人力三轮车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏、吴叶元受伤的后果。交警部门认定黄玉雄承担全部责任，吴叶元不承担事故的责任。2012年8月22日、2013年5月2日，吴叶元就已产生的损失分别起诉至原审法院，原审法院审理后分别判决都邦保险公司支付吴叶元14014.16元、4895.28元。吴叶元再次提起诉讼，请求判令：黄玉雄、都邦保险公司赔偿损失共计13931.24元，其中都邦保险公司在保险限额内承担赔偿责任，并承担诉讼费。
又查：吴叶元多次到中山市黄圃人民医院诊治，诊断为脑撞伤后遗症、车祸后出现眩晕等，有眩晕、呕吐、胸闷、抽搐等症状。其中2013年11月13日诊断为“胃炎、支炎、呼吸道感染”等，紧接着的同月15日、25日两次诊断为“同上”。吴叶元本案损失为医疗费5577.36元（凭票29张），误工费350元（按日期门诊28次，酌定每次2小时，按50元／天计算），交通费酌定250元，共6177.36元。
再查：肇事车辆粤T／U84**号轻型厢式货车由黄玉雄在都邦保险公司投保了强制保险，并同时投保了限额为200000元的商业第三者。事故发生在保险期间内。
原审法院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的认定无误，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，都邦保险公司承保了肇事车辆粤T／U84**号轻型厢式货车的第三者责任强制保险、商业第三者险，因此都邦保险公司应在保险赔偿限额内对吴叶元承担赔偿责任。
本次交通事故造成吴叶元上述损失合共6177.36元，不超过第三者责任强制保险、商业第三者险各项赔偿限额，应由都邦保险公司承担。吴叶元对于治疗情况，提供了病历、票据作证，证明眩晕、呕吐、胸闷、抽搐等症状与事故有关，故因无相反证据，对于相关医疗费，应予支持，但病历记载为“胃炎、支炎、呼吸道感染”等相关的门诊治疗，无证据显示与事故有关，因此，对于对应的2013年11月15日、25日的其中三张医疗费票据上的金额（吴叶元未提供2013年11月13日的医疗票据），吴叶元要求都邦保险公司、黄玉雄赔偿，依据不足，不予支持。对于误工费问题，因吴叶元年纪老迈，多次门诊治疗，耽误了劳动时间，因此，误工时间虽然没有医嘱，根据之前诉讼吴叶元提供的工作劳动方面的证明及判决认定的误工收入情况，酌定按每次复诊计算两小时为宜，以每天工作8小时收入50元计算。当事人的诉求或主张，有理有据的，予以支持，没有依据的，均不采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、都邦保险公司于判决生效之日起十日内支付吴叶元交通事故赔偿款6177.36元；二、驳回吴叶元的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由都邦保险公司负担。
宣判后，吴叶元不服，向本院提起上诉称：原审对误工费的认定有误，应当按100元／天计算5个月。
二审期间，吴叶元变更上诉请求为：误工费按80元／天计算5个月，并请求支持其原审诉讼请求。
黄玉雄、都邦保险公司未到庭陈述意见。
本院经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：吴叶元提交治疗“胃炎、支炎、呼吸道感染”的医疗费发票与本案交通事故无关，原审据此事实扣除该类发票金额并认定医疗费并无不当。针对其误工费，吴叶元未能提供相应的工资收入证明，原审根据其之前诉讼提供的相关证明及生效判决认定的误工收入情况，并综合吴叶元门诊次数及时间，认定其误工费亦属合理。对于交通费，因吴叶元未提供相关票据，原审酌定交通费250元适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴叶元上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148元，由上诉人吴叶元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 唐芙蓉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谭长琴