山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民再字第3号
原审原告：姜正锦，男，1962年7月17日出生，汉族，住即墨市江南花园*号楼*单元***户。身份证号码：3702221962********。
委托代理人：郝瑞堂，山东鲁宁律师事务所律师。
原审被告：王永昌。
原审被告：孙吉红。
第三人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路668号。
第三人：杜峰。
委托代表人：苏宝业，山东群誉律师事务所律师。
委托代表人：张高，山东群誉律师事务所律师。
原审原告姜正锦与原审被告王永昌、孙吉红、第三人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出（2013）即民初字第5号民事调解书，已经发生法律效力。杜峰不服该调解，向本院提出申诉，要求撤销（2013）即民初字第5号民事调解书。本案经本院院长提交审判委员会研究，决定由本院另行组成合议庭再审。在本案审理过程中，依法追加杜峰作为第三人参加诉讼，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原审原告姜正锦委托代理人郝瑞堂、第三人杜峰委托代理人张高到庭参加了诉讼，原审被告王永昌、孙吉红、第三人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审查明，2012年11月20日，姜正锦向本院起诉称，2012年5月22日，姜正锦与王永昌签订土地使用权转让合同，王永昌将即墨市北安办事处小庄村南土地证号为即国用（2007）第0**号土地的使用权及地上附着物转让给姜正锦，总价款为150万元。合同签订后，姜正锦按照约定当天交付王永昌定金30万元，2012年7月18日再次支付转让款70万元。按照合同约定，王永昌应协助姜正锦办理有关过户手续，但王永昌一直拖延不办。故具状起诉，要求王永昌协助办理即国用（2007）第020号土地使用权过户手续并支付违约金20万元。
该案在审理过程中，因该土地使用权已经被王永昌先期抵押，根据姜正锦的申请，本院依法追加青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行作为第三人参加诉讼，后经本院主持调解，当事人于2013年1月5日自愿达成如下协议：1、姜正锦与王永昌于2012年5月22日签订的土地使用权转让合同有效；2、姜正锦代王永昌偿还设置在即墨市北安办事处小庄村南土地证号为即国用（2007）第0**号土地上的抵押贷款，在土地抵押权注销后，王永昌五日内协助姜正锦办理即墨市北安办事处小庄村南土地证号为即国用（2007）第0**号土地的使用权过户登记手续；3、王永昌、孙吉红于办理土地使用权过户登记后给付姜正锦违约金6万元。
2012年10月24日，杜峰向本院起诉称，王永昌从2012年3月至10月，共分多次向其借款1713670元，一直未还，故具状起诉，要求王永昌偿还借款，并申请法院查封王永昌即国用（2007）第020号土地使用权一宗，本院于2012年10月25日对该土地使用权进行了查封。2013年3月15日本院作出判决，判令王永昌偿还杜峰借款1713670元，该判决书现已经生效。
杜峰在获悉（2013）即民初字第5号案调解情况后，认为姜正锦系与王永昌恶意串通，伪造转让合同，侵犯了其合法权益，故向本院提出申诉，要求撤销该调解书。
本案再审过程中，姜正锦向法庭提交了土地使用权转让合同一份及收条两份，证明2012年5月22日，姜正锦与王永昌签订土地使用权转让合同，王永昌将即墨市北安办事处小庄村南土地证号为即国用（2007）第0**号土地的使用权及地上附着物转让给姜正锦，总价款为150万元，姜正锦于合同签订当日交付王永昌定金30万元，于2012年7月18日交付王永昌转让款70万元。
杜峰对上述合同提出异议，认为该合同系姜正锦与王永昌恶意串通事后伪造的，并申请对该合同的打印字迹与手写字迹的形成时间、纸张形成时间、所按手印印记形成时间及王永昌签字及所按手印的真实性进行鉴定。经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：王永昌的签名及手印均与送检样本一致，但落款时间为2012年5月22日、甲方“王永昌”乙方“姜正锦”的《土地转让合同》第一页抬头甲方位置处：王永昌“押名指印的实际形成时间应晚于其标注的落款时间”。杜峰为此支付鉴定费16000元。
姜正锦对该鉴定意见书的意见是，土地转让合同确是2012年5月22日签订的，当天交付定金30万元，7月18日又支付70万元，均是应王永昌的要求交付的现金。但到了10月份，王永昌一直也没有按约定协助办理过户手续，所以其又找到王永昌，要求他在合同上和收条上按上了手印，以防他耍赖。
对该付款事实，姜正锦仅提供了以上两份收条，未提供其他付款证明。
另查明，从2012年10月至2013年3月，以王永昌作为被告起诉的案件在我院有十几起，涉及标的额约1000余万元。涉案土地使用权已被我院在上述多起案件中查封。2012年10月25日，姜正锦向本院起诉，称王永昌欠其2010年10月至2012年10月租赁费30万元，2013年1月5日，经本院主持调解，双方达成调解协议，由王永昌于2013年6月30日前、12月30日前分别给付姜正锦15万元［（2012）即民初字第5919号］；2012年10月26日，姜正锦向本院起诉称，王永昌于2011年8月11日向其借款50万元未还，故具状起诉要求王永昌与孙吉红偿还借款，在诉讼过程中，姜正锦也申请法院查封了王永昌即国用（2007）第020号土地使用权（系轮候查封）。该案系公告送达，2013年3月15日本院判决支持了姜正锦的诉讼请求［（2012）即民初字第5986号］。上述两案调解书及判决书均已生效，王永昌均未履行法律文书确定的义务。
再查明，2013年3月5日，青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处向本院起诉，要求王永昌、孙吉红偿还借款80万元及利息并要求对王永昌抵押的即国用（2007）第020号土地使用权享有优先受偿权。2013年6月17日，本院作出判决，判令王永昌、孙吉红偿还其借款80万元及利息，对王永昌即国用（2007）第020号土地使用权的变现款享有优先受偿权［（2013）即商初字第819号］。该判决书已经生效，且已进入执行程序。
王永昌及孙吉红现下落不明，另多起以王永昌、孙吉红等为被告的案件，均为公告送达并缺席判决。
上述事实，有西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、本院（2012）即民初字第5919号案卷、（2012）即民初字第5986号案卷、（2013）即商初字第819号案卷等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是姜正锦与王永昌之间的诉讼是否属于虚假诉讼。姜正锦称转让合同系2012年5月22日签订的，在对司法鉴定意见书进行质证时又称先签的合同，后期又补按了手印，明显不合常理；姜正锦称已两次付款共计100万元，均为现金，但未提供充分证据证明，不能认定姜正锦已付款100万元，且姜正锦称涉案即国用（2007）第020号土地使用权转让款共为150万元，已付100万元，尚欠50万元未付，而从姜正锦之前两次起诉王永昌的情况看，当时王永昌已欠姜正锦80万元（租赁费30万元、借款50万元，不包括利息），王永昌尚欠银行抵押贷款80万元（不包括利息），这也明显不合常理。综上，本院确认，本案系姜正锦与王永昌之间恶意串通，企图通过调解方式侵害他人合法权益，其诉讼请求依法应予驳回。本案经本院审判委员会研究讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）即民初字第5号民事调解书；
二、驳回原审原告姜正锦的诉讼请求；
三、原审原告姜正锦与原审被告王永昌、孙吉红于判决生效后十日内支付第三人杜峰鉴定费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元、公告费600元，由原审原告姜正锦、原审被告王永昌、孙吉红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵德智
审判员 展建强
审判员 董瑞玲
二〇一五年一月十五日
书记员 韩 爽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以拘留、罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。