福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1211号
原告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市。
负责人王水仙，总经理。
委托代理人廖翔华、伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
被告高诚潮，男，汉族，住平潭县。
被告陈兰琼，女，汉族，住平潭县。
原告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司因与被告高诚潮、陈兰琼保险人代为求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖翔华到庭参加诉讼，被告高诚潮、陈兰琼经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日2时27分，被告高诚潮驾驶被告陈兰琼所有的小型客车在福州市六一中路群众东路口碰撞原告被保险人郑元相驾驶的小型客车尾部，造成两车不同受损的交通事故，经福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定被告高诚潮负事故全部责任，郑元相不负事故责任。郑元相根据与原告之间的保险合同向蕉城区人民法院起诉要求原告赔偿其车辆损失。2013年1月12日，蕉城区人民法院作出（2012）蕉民初字第855号民事判决，判决原告支付郑元相车辆损失127711元。根据该判决，原告已将保险赔偿款12711元支付给郑元相，郑元相亦将追偿权转移给原告。为此，请求人民法院判令两被告连带赔偿原告已向被保险人郑元相支付的保险赔偿款127711元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
一、福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，证明本案交通事故经过，被告高诚潮负事故全部责任。
二、（2012）蕉民初字第855号民事判决书，证明经法院判决，原告应支付郑元相保险赔偿款127711元。
三、机动车辆保险权益转让书、郑元相身份证，证明郑元相已收取原告的保险赔偿款127711元，并将该数额的追偿权转移给原告。
四、福建增值税普通发票二张，证明：车辆损失。
被告高诚潮、陈兰琼未作书面答辩和提交证明资料。
因被告高诚潮、陈兰琼未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证和抗辩的诉讼权利。本院确认原告所提供的证据，均可作为本案认定事实的根据。
经审查，2012年7月23日2时27分，被告高诚潮驾驶牌号为小型客车在福州市六一中路由北向南行驶至群众东路口时，因未与前车保持安全距离撞上同车道由郑元相驾驶的车牌号为小型客车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。2012年7月31日，福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告高诚潮负该交通事故全部责任，郑元相无责任。嗣后，郑元相将受损车辆进行维修，定损后，要求本案原告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司理赔，并向宁德市蕉城区人民法院提起诉讼。2013年1月12日，蕉城区人民法院作出（2012）蕉民初字第855号民事判决，判决本案原告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司支付郑元相财产损失赔偿金127711元。2013年3月1日，郑元相收到本案原告理赔款127711元，并向本案原告出具“机动车辆保险权益转让书”，同意将已获赔部分的追偿权转移给本案原告，并协助本案原告行使代位追偿权。为此，原告提起本案诉讼。
另查，被告高诚潮驾驶车牌号的小型客车，该车车辆所有人为本案的被告陈兰琼。
本院认为，根据福州市公安局台江分局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告高诚潮负本案涉及的交通事故的全部责任。因被告高诚潮的行为造成相对方郑元相车辆损害的保险事故。而本案原告依据蕉城区人民法院作出的（2012）蕉民初字第855号民事判决，向被保险人郑元相支付了财产损害赔偿金。因此，本案原告在支付赔偿金额范围内代位行使被保险人郑元相对本案被告高诚潮请求赔偿的权利，有法可依，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”对本案原告要求涉及本案交通事故的车辆所有人被告陈兰琼承担连带赔偿责任，因原告未提供被告陈兰琼对该交通事故损害的发生存在过错行为，故原告的该诉请证据不足，本院不予支持。因本案被告高诚潮、陈兰琼未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告高诚潮应在本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司已向被保险人郑元相支付的保险赔偿款人民币127711元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司对被告陈兰琼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2854元由被告高诚潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾国亮
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 王孙兴
二〇一四年三月六日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。