wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初598号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈美芸，女，1954年3月22日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月3日被刑事拘留，同月19日被取保候审。经本院决定于2017年8月4日再次被取保候审在住所地。
被告人梁秋庆，女，1964年4月5日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月3日被刑事拘留，同月19日被取保候审。经本院决定于2017年8月4日再次被取保候审在住所地。
被告人陈小容，女，1976年2月20日出生于四川省容县，汉族，小学文化，居民，家住绍兴市柯桥区。曾因赌博于2011年6月1日被原绍兴县公安局决定行政拘留五日；因赌博于2013年12月27日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月3日被刑事拘留，同月19日被取保候审。经本院决定于2017年8月4日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]606号起诉书指控被告人陈美芸、梁秋庆、陈小容犯开设赌场罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁兴国出庭支持公诉，被告人陈美芸、梁秋庆、陈小容到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年3月中旬至5月2日，被告人陈美芸、梁秋庆、陈小容经事先商量，由被告人陈美芸、梁秋庆出资，由被告人陈小容提供赌具，在绍兴市柯桥区华舍街道双周景园4幢101室开设棋牌室，由被告人陈美芸、梁秋庆负责抽头，由被告人陈小容负责棋牌室管理，以“麻将”、“罗某”的形式组织赌博，从中非法抽头获利13000余元。
另查明，被告人陈美芸、梁秋庆、陈小容归案后如实供述上述涉案事实。查获当日，公安机关从被告人陈美芸处扣押扑克牌、麻将各一副及抽头获利220元。案发后，被告人陈美芸、梁秋庆分别向公安机关退缴现金13000元、3000元，上述财物均暂存于绍兴市公安局柯桥区分局。
上述事实，被告人陈美芸、梁秋庆、陈小容在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赌具，扣押清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、行政处罚决定书，缪洪某、宋某1、张某、黄某、周某、茅某、宋某2、王某、朱某、全某、刘某、孟某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈美芸、梁秋庆、陈小容以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈美芸、梁秋庆、陈小容在归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已退缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法予以宣告缓刑。采纳三被告人要求从轻处罚的意见。作案工具及违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈美芸犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人梁秋庆犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人陈小容犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的人民币一万六千二百二十元，其中人民币一万三千二百二十元予以没收，余款人民币三千元抵作被告人陈美芸的罚金；暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的扑克牌及麻将各一副，予以没收。上述财物均由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年八月十五日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执978号
申请执行人舒前武，男，汉族，生于1972年2月28日，重庆市垫江县人，户籍地垫江县。
委托代理人周德淑，女，汉族，生于1973年10月11日，重庆市垫江县人，户籍地垫江县。（系申请执行人之妻）
被执行人眉山市东坡区宜轮翻胎厂
负责人余洪，眉山市东坡区，厂长。
舒前武依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会[眉东劳人仲案字（2015）第173号]仲裁调解书，于2017年5月22日向本院申请执行眉山市东坡区宜轮翻胎厂仲裁一案。执行标的：支付到期赔偿费用210000元。
执行中，经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会[眉东劳人仲案字（2015）第173号]仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 晟
审判员 郑 斌
审判员 邹建国
二〇一七年十二月七日
书记员 余小艳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初611号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人林明明，男，1986年5月4日出生，汉族，初中文化，驾驶员，�籍所在地江苏省新沂市，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月21日被利辛县公安局刑事拘留，2017年7月6日被逮捕，2017年7月25日被利辛县公安局取保候审。现在家。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）616号起诉书指控被告人林明明犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞、代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人林明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年5月10日6时25分，被告人林明明驾驶苏Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引苏Ｃ×××××重型普通半挂车），沿S305省道由东向西行驶至87公里750米处，撞至汪某1驾驶的电动三轮车尾部，造成汪某1受伤、树木损毁及两车不同程度损坏的道路交通事故。后汪某1经抢救�效死亡。经认定，林明明负此次事故的主要责任。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人林明明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人林明明对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年5月10日6时25分，被告人林明明驾驶苏Ｄ×××××重型半挂牵引车，牵引苏Ｃ×××××重型普通半挂车，沿利辛县S305省道由东向西行驶至87+750KM处，撞至同方向实施左转弯的汪某1驾驶的“金彭”牌电动三轮车尾部，由于车辆失控又撞至道路南侧树木，造成汪某1受伤、树木损毁及两车不同程度损坏的道路交通事故。后汪某1经抢救无效死亡。经认定，林明明负此次事故的主要责任。经鉴定，被害人汪某1符合颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。
另查明：2017年7月17日，被告人林明明家人与被害人汪某1的近亲属达成和解，被害人近亲属对林明明的行为表示谅解。2017年5月10日，被告人林明明方赔偿了其造成的树木损失。
上述事实，被告人林明明在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；证人蔡某、汪某2证言；书证户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、到案经过、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、社区意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人林明明违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人林明明家属与被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属的谅解，且当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人林明明判有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人林明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一七年九月十八日
书记员 陈朋朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
�四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初611号公诉机关利辛县人民检察院。被告人林明明，男，1986年5月4日出生，汉族，初中文化，驾驶员，�籍所在地江苏省新沂市，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月21日被利辛县公安局刑事拘留，2017年7月6日被逮捕，2017年7月25日被利辛县公安局取保候审。现在家。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）616号起诉书指控被告人林明明犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞、代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人林明明到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年5月10日6时25分，被告人林明明驾驶苏Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引苏Ｃ×××××重型普通半挂车），沿S305省道由东向西行驶至87公里750米处，撞至汪某1驾驶的电动三轮车尾部，造成汪某1受伤、树木损毁及两车不同程度损坏的道路交通事故。后汪某1经抢救�效死亡。经认定，林明明负此次事故的主要责任。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人林明明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林明明对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年5月10日6时25分，被告人林明明驾驶苏Ｄ×××××重型半挂牵引车，牵引苏Ｃ×××××重型普通半挂车，沿利辛县S305省道由东向西行驶至87+750KM处，撞至同方向实施左转弯的汪某1驾驶的“金彭”牌电动三轮车尾部，由于车辆失控又撞至道路南侧树木，造成汪某1受伤、树木损毁及两车不同程度损坏的道路交通事故。后汪某1经抢救无效死亡。经认定，林明明负此次事故的主要责任。经鉴定，被害人汪某1符合颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。另查明：2017年7月17日，被告人林明明家人与被害人汪某1的近亲属达成和解，被害人近亲属对林明明的行为表示谅解。2017年5月10日，被告人林明明方赔偿了其造成的树木损失。上述事实，被告人林明明在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；证人蔡某、汪某2证言；书证户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、到案经过、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、社区意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人林明明违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人林明明家属与被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属的谅解，且当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人林明明判有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人林明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 妍二〇一七年九月十八日书记员 陈朋朋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；�四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2248号
原告：原娜，女，汉族，河津人。
被告：李永进，男，汉族，万荣人。
被告：兰斌红，男，汉族，万荣人。
被告：孙丽霞，女，汉族，万荣人。
原告原娜与被告李永进、兰斌红、孙丽霞民间借贷纠纷一案，本院2017年10月27日立案后，依法进行审理。
原告原娜诉称：被告李永进作为借款人于2016年5月11日通过P2P借款平台“翼龙贷网”与出借人达成借款合意，借款9万元，年利率18%，借款期限为12个月；被告兰斌红、孙丽霞作为担保人签订了《担保函》，借款到期后，三被告未能偿还借款本息。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，原告所提供的被告住所不实，不足以确定被告的身份，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告原娜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 柴国军
二〇一七年十二月八日
法官助理 李 敏
书 记 员 李 晶
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2248号原告：原娜，女，汉族，河津人。被告：李永进，男，汉族，万荣人。被告：兰斌红，男，汉族，万荣人。被告：孙丽霞，女，汉族，万荣人。原告原娜与被告李永进、兰斌红、孙丽霞民间借贷纠纷一案，本院2017年10月27日立案后，依法进行审理。原告原娜诉称：被告李永进作为借款人于2016年5月11日通过P2P借款平台“翼龙贷网”与出借人达成借款合意，借款9万元，年利率18%，借款期限为12个月；被告兰斌红、孙丽霞作为担保人签订了《担保函》，借款到期后，三被告未能偿还借款本息。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，原告所提供的被告住所不实，不足以确定被告的身份，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告原娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柴国军二〇一七年十二月八日法官助理 李 敏书 记 员 李 晶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00136号
申请人：谭某某，男，1953年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：关某某，女，1969年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：张某某，男，1966年10月29日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
申请人谭某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张某某在中国农业银行濉溪县支行的账号（×××××××）、在中国工商银行濉溪支行的账号（×××××××）的存款110000元，并已提供土地使用者为谭某某的濉转国用（××××）字第×××号国有土地使用证载明的土地使用权作担保。
经审查，本院认为：谭某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封土地使用者为谭某某的濉转国用（××××）字第×××号国有土地使用证载明的土地使用权。
二、冻结被申请人张某某在中国农业银行濉溪县支行的账号（×××××××）、在中国工商银行濉溪支行的账号（×××××××）的存款110000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全后三十日内起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
审判员 林建强
二〇一五年八月十日
书记员 陶香君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4703号
上诉人（原审被告）：吴江市松陵镇喜来登休闲馆，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路****号***号商铺。
经营者贺翊，男，1973年10月31日生，汉族，住苏州市。
上诉人（原审原告）：周振球，男，1960年12月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：樊凤莲，女，1960年10月22日生，汉族，住苏州市吴江区，系周振球妻子。
上诉人吴江市松陵镇喜来登休闲馆与上诉人周振球劳动合同纠纷一案，均不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院审查，上诉人吴江市松陵镇喜来登休闲馆收到一审法院催缴案件受理费的通知后仍未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴江市松陵镇喜来登休闲馆自动撤回上诉处理。周振球上诉吴江市松陵镇喜来登休闲馆劳动合同纠纷一案继续审理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年七月二十日
书记员 王 蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2406号
原告雷彪，男，1981年11月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告张力胜，男，1962年2月21日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
原告雷彪诉被告张力胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊浩海担任审判长，人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告雷彪到庭参加诉讼，被告张力胜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷彪诉称：2016年12月16日，被告张力胜因家庭周转事由，在我处借款65000元，约定2017年4月15日还款。借款到期后，经我多次催要，被告未予偿还。故诉请判令：1、被告归还原告所借款65000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告雷彪为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。
证据二、借据一份、收据一份、转账记录，证明被告2016年12月16日向原告借款65000元及原告通过手机银行转账65000元到被告银行账户的事实。
被告张力胜辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告张力胜未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，原告雷彪提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2016年12月16日，被告张力胜以家庭周转为由向原告雷彪借款65000元，约定借款于2017年4月15日一次性还清，未约定借款利息。该借款由原告雷彪以手机银行转账方式给付于被告张力胜，并由被告张力胜出具收款收条。嗣后，原告雷彪多次催要未果，由此产生诉争。
本院认为：被告张力胜以家庭周转为由，向原告雷彪借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告张力胜在约定的借款期限内未予履行偿还义务，依法应承担相应的民事责任。故对原告雷彪要求被告归还借款本金的请求，本院依法予以支持。被告张力胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张力胜于本判决生效之日起十日内给付原告雷彪借款本金65000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告张力胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊浩海
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张芳芳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092执保556号
申请人：宋强，男，汉族。
被申请人：威海市美裕达汽车销售服务有限公司。
根据申请人宋强的申请，本院于2016年11月22日作出（2016）鲁1092财保55号民事裁定书，依法冻结、查封了被申请人威海市美裕达汽车销售服务有限公司的银行存款及担保人名下的房产。现申请人向本院申请解除对上述财产的冻结、查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除对被申请人威海市美裕达汽车销售服务有限公司银行存款的冻结；
解除对担保人宋强名下，位于威海市世昌大道89-3号505室房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年十月十日
书记员 于 晨
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢502号
申请执行人马文太。
被执行人张文鹏。
申请执行人马文太与被执行人张文鹏交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月27日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2011）临民初字第1451号民事调解书的�次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 谭清季
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢502号申请执行人马文太。被执行人张文鹏。申请执行人马文太与被执行人张文鹏交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月27日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2011）临民初字第1451号民事调解书的�次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  谭清季
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初51号
原告：胡银龙，男，汉族，1989年5月6日出生，户籍地：河南省郏县，现住：托里县。
被告：谭爱军，男，汉族，1981年3月4日出生，托里县托里镇个体户。
原告胡银龙诉被告谭爱军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审理，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告胡银龙到庭参加了诉讼，被告谭爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告2016年2月28日欠原告的工资11400元，约定的时间未能还清，催了数次无果，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。1、被告欠原告的11400元，包括银行利息一次性付清；2.被告承担本案的诉讼费和其他费用。
被告谭爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃对原告起诉事实与理由的抗辩权和对原告提交证据的质证权。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一：欠条一份。证明2016年2月28日被告谭爱军欠原告工资11400元。
被告谭爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告提交证据的质证权。
经审理查明：2015年7、8月份，原告胡银龙给被告谭爱军提供劳务，做一些装修、换玻璃、地面保养等维修劳务，但被告谭爱军一直没有向原告支付劳务费，直到2016年2月28日被告谭爱军向原告胡银龙出具了欠条，载明”欠条，今欠到胡银龙人民币11400元（壹万壹仟肆佰元）正。谭爱军2016年2月28日”。原告后经多次索要未果，故诉至本院。
上述事实有原告的陈述和《欠条》在卷佐证。
本院认为，原告胡银龙在为被告谭爱军提供劳务后，双方之间形成劳务合同关系。被告谭爱军向原告胡银龙出具的《欠条》，系当事人真实意思表示，合法有效，原告的诉讼请求证据确凿，事实清楚，本院予以支持。关于原告要求被告谭爱军支付利息的诉讼请求，因被告谭爱军在出具欠条时，双方当事人对利息事项未作约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告谭爱军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭爱军于本判决生效后十日内偿付原告胡银龙劳务费11400元；
二、驳回原告胡银龙的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42.5元（已减半收取，原告已预交），由被告谭爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 柏松梅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2068号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。
被告：俞彩伍，男，1964年10月20日出生，住永安市，
原告永安市凯盛物业有限公司与被告俞彩伍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。永安市凯盛物业有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间以已与俞彩伍协商解决争议为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 谢永泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 翁琳芳
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2068号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。法定代表人：田泽毅，总经理。委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。被告：俞彩伍，男，1964年10月20日出生，住永安市，原告永安市凯盛物业有限公司与被告俞彩伍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。永安市凯盛物业有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间以已与俞彩伍协商解决争议为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  谢永泉二〇一七年五月二十五日书记员  翁琳芳
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行初72号
原告雷步凤，女，汉族，住开封市祥符区。
委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师。
被告开封市祥符区民政局。
法定代表人翟拥国，任局长。
委托代理人刘素芹，该局工作人员。
第三人赵德学，男，汉族，住开封市祥符区。
原告雷步凤诉被告开封市祥符区民政局撤销结婚登记一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告雷步凤于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷步凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告雷步凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雷步凤负担。
审 判 长 杜俊豪
审 判 员 王培炎
人民陪审员 李 锋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张亚丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4203号
原告：张晓明，男，1964年6月5日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：嘉善康利装饰材料有限公司。住所地：嘉善县大云镇云都东路*号*幢西侧厂房。
法定代表人：杨涛。
被告：杨涛，男，1994年2月21日出生，汉族，住嘉善县。
原告张晓明与被告嘉善康利装饰材料有限公司（以下简称“康利公司”）、杨涛劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓明向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告康利公司的劳动关系；2.被告康利公司支付原告医疗费117065.09元、护理费2147元（113元/天×19天）、交通费749元、鉴定费280元、一次性伤残补助金49500元（4500元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金28217元（4031元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金28217元（4031元/月×7个月）、停工留薪期工资40500元（4500元/月×9个月），合计266675.09元；3.被告杨涛就上述工伤保险待遇的承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。
事实理由：2015年9月22日原告在被告处工作中摔伤，经诊断为胸椎骨折，2016年5月24日嘉善县人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定原告为工伤，嘉兴市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定为工伤伤残八级。被告至今未支付原告医疗费和工伤待遇，原告申请仲裁不予受理，特向法院提起诉讼，望予支持原告诉请，依法判决。
被告康利公司、杨涛均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对予以确认的证据在卷佐证。关于原告提交的医疗费凭据中的部分票据来源不明及真实性不明，且未能与其他病历资料相互印证的部分不予确认。关于原告提交的嘉善金涛胶合板厂证明，因未有工资发放凭证、劳动合同或缴纳社会保险证明等其他证据予以佐证，故本院对该证据证明的原告工资收入情况不予确认。
二被告均未举证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月22日，原告在被告康利公司处工作时摔伤，即被送至嘉善东方医院多次诊疗。2015年12月原告又前往浙江省嘉兴市第一医院、上海长征医院、上海开元骨科医院等住院治疗共25天，诊断为强直性脊柱炎、胸椎骨折、腰椎退行性改变等。原告此次受伤后于2016年5月24日经嘉善县人力资源与社会保障局认定为工伤，又于2016年7月11日经嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤伤残八级。原告于2016年10月18日向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于日次书面决定不予受理。原告现诉至本院。
另查明，被告康利公司未为原告缴纳工伤保险费。2014年度，嘉善县在岗职工月平均工资为4113元，浙江省在岗职工月平均工资为4031元。被告康利公司系一人有限责任公司，被告杨涛系该公司股东及法定代表人。
本院认为，原告在被告康利公司处工作过程中受到伤害，已被依法认定为工伤并构成工伤八级伤残，故应当依法享受各项工伤保险待遇。同时，原告因遭受工伤而要求解除与用人单位即被告康利公司的劳动关系，依法有据，本院予以支持。被告康利公司未为原告缴纳工伤保险费，故其依法应当承担由原告因工伤支出的医疗费以及停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院护理费、交通费、鉴定费等。本院对原告请求的上述工伤待遇依法予以支持。根据本案查明的事实并结合原告的诉请，被告康利公司应当向原告支付的工伤待遇为：停工留薪期工资24678元（4113元/月×6个月）、一次性伤残补助金45243元（4113元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金28217元（4031元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金28217元（4031元/月×7个月）、医疗费105035.74元、护理费2147元（113元/天×19天）、交通费500元、鉴定费280元。原告主张的医疗费、平均工资标准、停工留薪期间及交通费等过高，其中依据不足部分本院不予支持。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告杨涛系被告康利公司股东，且杨涛未向本院举证证明被告康利公司财产独立于其自己的财产的，故原告请求被告杨涛与被告康利公司就上述工伤待遇向原告承担连带赔偿责任，依法有据，本院予以支持。另外，被告被告嘉善康利装饰材料有限公司及张晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张晓明与被告嘉善康利装饰材料有限公司的劳动关系解除；
二、被告嘉善康利装饰材料有限公司支付原告张晓明停工留薪期工资24678元、一次性伤残补助金45243元、一次性工伤医疗补助金28217元、一次性伤残就业补助金28217元、医疗费105035.74元、护理费2147元、交通费500元、鉴定费280元，共计234317.74元，于本判决生效之日起三日内履行；
三、被告杨涛在第二款判决确定的各项工伤待遇范围内，向原告张晓明承担连带赔偿责任；
四、驳回原告张晓明的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告嘉善康利装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁俊轩
人民陪审员 王卫平
人民陪审员 徐玉祥
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 钱 煜
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终165号
上诉人（一审被告）王剑瑞（又名王保全），山西省阳泉市人。
被上诉人（一审原告）王海泉，山西省阳泉市郊区人。
委托代理人石某某，山西省阳泉市人。
上诉人王剑瑞因与被上诉人王海泉民间借贷纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王剑瑞、被上诉人委托代理人石某某到庭参加诉讼。
一审法院经审理查明，原告王海泉开办有天昱通承工程机械设备公司，被告王剑瑞在该公司工作，双方相识。证人潘某某系该公司会计。2013年9月9日，潘某某具体操作，将48460元（其中转账手续费26元）转账至日昱城售楼部替王剑瑞交付部分房款，王剑瑞在借条上签名。后原告王海泉多次催要未果，于2015年9月诉讼在案。庭审中原告王海泉所述当时说好借款半年后归还，并约定按银行贷款利率给付利息。被告王剑瑞抗辩理由是其借潘某某的，与王海泉无关，并且条上没有利息约定，也没有归还日期，因此不予认可原告主张。
一审法院认为，本案借款的基本事实存在，即被告王剑瑞借48460元款用于支付部分房款，且该笔借款通过转账转入日昱城售楼部。庭审质证即证人潘某某出庭作证所述，潘某某是具体承办人，出借人实际为原告王海泉。综合庭审质证即证人证言，原告王海泉为出借人的主体资格适格，予以确认。依据法律规定，借条上虽无归还日期，作为出借人可随时主张权利，原告王海泉要求被告王剑瑞归还借款的诉讼请求一审法院予以支持。关于原告主张利息的诉讼主张，因借条中没有明确约定利息，其并未提供相关证据证明其主张，被告王剑瑞亦不予认可，故原告要求被告支付利息的诉讼请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决：被告王剑瑞在判决生效之日起十日内给付原告王海泉借款48460元。案件受理费1011元由被告王剑瑞承担。
一审宣判后，被告王剑瑞不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。主要上诉理由：借贷主体不明确，借条上未写明谁为出借人，王海泉作为借款主体不适格。
经本院审理查明，2013年9月9日，上诉人王剑瑞作为借款人，出具借条一张内容为：今借到现金肆万捌仟肆佰陆拾元整（其中有手续费26元）。上诉人王剑瑞主张该借款是向所在单位山西天昱通承工程机械设备有限公司借款，不是本案被上诉人王海泉。因单位尚欠其工资款未付，故不同意支付所借款项。
另查明，2015年12月15日上诉人王剑瑞向阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求山西天昱通承机械设备有限公司支付拖欠工资、奖金、加班费及二倍工资赔偿金及利息。
再查明，本案被上诉人王海泉系山西天昱通承工程机械设备有限公司法定代表人。王海泉将该借条给付石某某，用于抵顶所借欠款，石某某遂以王海泉的名义向一审法院主张该笔借款。王剑瑞对王海泉以及石某某作为出借人主体不予认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借条、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
本案上诉人王剑瑞对被上诉人王海泉（石某某）的债权人资格提出异议，主张借款是向山西天昱通承工程机械设备有限公司所借，而非被上诉人王海泉（石某某），因王剑瑞与山西天昱通承工程机械设备有限公司有纠纷（公司拖欠工人工资），故根据上诉规定，本院认为，王海泉（石某某）不具备债权人资格，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第487号民事判决；
二、驳回被上诉人王海泉的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝丽琴
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王俊英
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初673号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：王忠福，男，1962年10月16日出生，汉族，现住莱西市。
原告与被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告王忠福的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一八年一月三十日
书记员 张 珍
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初698号
原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行，组织机构代码912302271288027826，住所地黑龙江省富裕县富裕镇中心路。
负责人周大丰，该单位行长。
委托诉讼代理人吴涛，该单位法律顾问。
被告关岩，身份证号2302271969********，男，1969年2月26日出生，达斡尔族，住富裕县富裕镇人合家园**号楼*单元***室。
被告富裕县振兴房地产开发有限责任公司，住所地富裕县老窖酒厂3号楼。
法定代表人姜喜东，职务经理。
委托诉讼代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
委托诉讼代理人张旭，黑龙江任强波律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行（以下简称富裕农行）与被告关岩、富裕县振兴房地产开发有限责任公司（以下简称振兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富裕农行委托代理人吴涛、被告振兴公司委托代理人任强波、张旭到庭参加诉讼，被告关岩经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富裕农行向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金人民币134，740.54元及约定利息3，940.62元（截止到2017年1月22日），合计138，681.16元；2、利息按年利率6.55％标准，自2017年1月23日起计算至本判决全部履行完毕之日止；3、被告振兴公司承担保证担保责任；4、本案的全部费用由被告承担。事实和理由：原告富裕农行为了证明自己的主张，向本院出示《个人购房担保借款合同》、借款凭证、个人信贷业务申请表、关岩的抵押登记复印件各一份，证明如下事实：2012年11月29日，原告与被告关岩、被告振兴公司签定《个人购房担保借款合同》一份，原告为被告关岩在被告振兴公司购买房屋贷款本金人民币160，000.00元，该房屋位于富裕县富裕镇人合家园11号楼3单元202室。该合同对借款期限、履行方式、违约责任等进行了约定。被告振兴公司为被告关岩的贷款承担阶段性保证担保责任，合同约定，该保证是连带责任保证。原告与被告关岩、被告振兴公司签定《个人购房担保借款合同》当天，原告将贷款发放到位，被告关岩用所购房屋向原告设定抵押，并办理了抵押登记手续。到2017年1月22日，按照合同约定，被告关岩已经拖欠原告借款超过七期，拖欠借款本金人民币134，740.54元及利息3，940.62元，原告无奈诉讼来院。
被告关岩未出庭、未答辩。
被告振兴公司辩称，针对原告富裕农行的起诉提出如下答辩意见。1、被告关岩在我公司购买住宅一处，位于富裕县富裕镇人合家园11号楼3单元202室。原告与被告关岩于2012年11月29日签订《个人购房担保借款合同》，借款标的16万元，被告关岩于借款当日在原告处设定抵押，被告关岩将在我公司购买的房屋抵押给原告，并办理了登记手续。我公司已为被告关岩开具了相关的办理房屋产权证照手续，因被告关岩下落不明，被告关岩购买此房屋的产权证照未办理。2、根据物权法第一百七十六条的规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。被告关岩已经向原告提供了物的担保，抵押了房屋，原告完全可以通过抵押权实现债权清偿。不应判决被告振兴公司承担保证责任。综上所述，请求人民法院依法判决被告关岩承担还款义务，原告可以就关岩抵押的房屋优先受偿，被告振兴公司不承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告质证意见，一、被告振兴公司认为，原告富裕农行向本院出示证据的真实性无异议，但是按照物权法的规定，抵押物优先清偿债务，抵押物不足以清偿债务的，担保人清偿债务。二、被告振兴公司提供的一份销售不动产发票，此发货票于2015年8月6日开出，预证明被告振兴公司已履行了向被告关岩开具了办理房屋所有权证的有关手续和文件的义务，只是没有找到被告关岩向其交付。原告富裕农行质证称，被告关岩在2016年6月还在向原告还款，被告振兴公司如果积极主动向关岩交付，不存在找不到被告关岩的问题，借款合同约定，阶段性保证的担保人，从购房之日起两年内，有义务提供房屋抵押登记手续和文件，而被告振兴公司开出票据时早已超过两年期限，对被告振兴公司提供证据的证明作用及抗辩理由不予认可。被告对原告举示的证据没有异议，本院不再赘述。本院只对上述第二个争议焦点作出如下分析认定。在被告关岩将购房款全部交付给被告振兴公司后，被告振兴公司即应给被告关岩开具办理房屋所有权证的全部手续及文件，没有开具就是违约。按照合同的约定，被告振兴公司最长时间，应在被告关岩借款两年内，给被告关岩开出办理房屋所有权证的票据和文件，在此期间，被告振兴公司没有开出即违反合同约定。原告富裕农行与被告关岩、被告振兴公司签定的《个人购房担保借款合同》第十条约定，保证方式为连带责任保证；第三十七条是关于阶段性保证担保+抵押的约定，约定阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日，为借款人的债务承担连带保证责任。被告振兴公司没有按照合同约定全面履行义务，应当对此承担连带保证责任。原告富裕农行出示的证据客观、真实、合法、有效，本院予以确认并采信。被告振兴公司提供的证据虽然也客观、真实、合法、有效，但该证据不能证明被告振兴公司按合同约定履行义务，合同约定自被告关岩购房之日起两年内，被告振兴公司为被告关岩开具办理房屋所有权证的有关手续和文件，但被告振兴公司提供的证据已经超过两年时间开具，因此，不能免除被告振兴公司的连带保证责任。
本院认为，原告富裕农行与被告关岩、被告振兴公司签定的《个人购房担保借款合同》合法有效，原告依约已全部履行义务。被告关岩没有按照合同约定按期履行还款义务，已经违约，应承担返还借款并承担违约责任。被告振兴公司没有按合同约定为被告关岩出据办理房屋产权登记的手续和文件，被告关岩至今没有取得房屋不动产登记证，被告振兴公司应当继续承担连带保证责任。
综上所述，原告富裕农行的诉讼请求合法，应当得到法律的支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关岩给付原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行借款本金人民币134，740.54元及利息（年利率6.55％，计算自2017年1月23日起至本案全部履行完毕止），此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、在被告关岩抵押财产不能偿还原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行全部借款本息时，由被告富裕县振兴房地产开发有限责任公司对此笔借款承担连带责任。
三、被告富裕县振兴房地产开发有限责任公司偿还借款后，有权向借款人关岩进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，074.00元，由被告关岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 邢敏杰
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 刘雪山
二〇一七年八月三日
书 记 员 霍慧舒
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第230号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人唐某，男，26岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被佛山市公安局三水分局取保候审，2015年4月8日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2015年4月10日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日4时许，被告人唐某酒后驾驶粤Y48C＊**号小客车行驶至佛山市三水区西南街道广海路与同福路红绿灯路口前段时，与被害人李果停放于此的粤EFD6**号小轿车发生碰撞。被告人唐某在交通肇事后，明知他人报警而在现场等候处理。经交警部门认定，被告人唐某承担此次事故全部责任。经鉴定，被告人唐某血液中的酒精含量为191.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人唐某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中不持异议，且有被害人李某的陈述，被告人唐某的供述和辩解，证人唐银某、邓某某、胡某某的证言，吹气式酒精含量测试单，血样提取登记表及照片、血液酒精鉴定委托书、司法鉴定检验报告书，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格鉴定书，驾驶证、行驶证、驾驶人查询信息表、机动车查询信息表，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，机动车交通事故责任强制保险单，民事调解书，谅解书，视频资料、警情详细资料、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人唐某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人唐某案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人唐某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，认罪、悔罪态度较好，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘 露
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘艳娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8251号
原告：某甲公司。
法定代表人：贺某。
被告：某乙公司。
法定代表人蔡某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告某甲公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计20155元，由原告某甲公司负担。
审判员 张华勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第655号
上诉人（原审原告）：金英，女，1961年8月7日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局浑南分局，住所地沈阳市浑南区世纪路21号。
法定代表人：宁勇，职务局长。
委托代理人：马卫江，男，系被告单位工作人员。
委托代理人：刘洋，男，系被告单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区中山路106号。
法定代表人：许文有，职务局长。
委托代理人：刘璐，男，系被告沈阳市公安局工作人员。
上诉人金英与被上诉人沈阳市公安局浑南分局、沈阳市公安局因治安行政处罚及行政复议一案，不服沈阳大东区人民法院（2015）大东行初字第152号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金英，被上诉人的委托代理人马卫江、刘洋，被上诉人沈阳市公安局的委托代理人刘璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告金英于2015年3月5日11时许，因其村民待遇问题到北京中南海地区非正常上访，被北京公安局西城分局府右街派出所巡逻民警发现并盘查，金英主动表明上访身份。被告沈阳市公安局浑南分局于2015年3月6日对金英以涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年3月16日释放，同日被告沈阳市公安局浑南分局作出沈公（浑南）行罚决字（2015）第339号行政处罚决定，对金英作出行政拘留十日的行政处罚，羁押时间折抵行政拘留。原告不服向被告沈阳市公安局申请复议，被告沈阳市公安局作出沈公治复决字（2015）055号行政复议决定书，原告不服诉至来院。另查，原告金英于2013年7月6日至今因上访多次被行政拘留。2014年9月25日因上访被沈阳市东陵区人民法院以寻衅滋事罪，判处拘留一个月。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。被告沈阳市公安局浑南分局具有作出公安行政处罚决定书的法定职权。被告沈阳市公安局浑南分局于2015年3月16日作出沈公（浑南）行罚决字（2015）第339号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被告沈阳市公安局作出沈公治复决字（2015）055号行政复议决定书，程序合法并无不当。故本院对原告诉讼请求不予支持。案经审判委员会讨论通过，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告金英的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人金英上诉称，我到北京中南海地区上访请求解决问题，被北京警方送至马家楼，我不存在违法行为，被上诉人对我的拘留没有事实和法律依据。被告对我作出拘留决定证据不足，程序违法。请求二审法院撤销原审判决，依法支持我的上诉请求。
被上诉人沈阳市公安局浑南分局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人沈阳市公安局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告浑南分局向原审法院提交的证据有：1、受案登记表。2、受案回执。3、案件来源。4、呈请立案报告书。5、立案决定书。6、立案告知书。7、刑事案件破案报告表。8、侦破报告。9、抓捕经过。10、呈请破案报告书。11、破案告知书。12、呈请拘传报告书。13、拘传证。14、呈请延长拘传报告书。15、呈请拘留报告书。16、拘留证。17、拘留通知书。18、呈请延长拘留期限报告书。19、延长拘留期限通知书。20、呈请释放通知书。21、释放通知书。22、呈请撤销案件报告书。23、撤销案件决定书。24、告知笔录。25、通告知记录。26、公安行政案件行政处罚（刑事）审批表，1-26证明我局办案程序合法。27、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书。28、讯问笔录。29、情况说明。30、葛学军、常连忠情况介绍及身份证明。31、训诫书移交联。32、前科劣迹查询表。33、处罚决定书。34、刑事判决书，27-34证明上访原因。
原审被告沈阳市公安局向原审法院提交的证据有：1、行政复议申请书，证明复议因依据申请人的申请启动。2、法制处案件受理审批表，证明我局复议机构于2015年5月7日收到金英的申请材料，并当日处理。3、沈公治复答字（2015）044号行政复议提交答复通知书，证明复议机关于2015年5月12日在法定期限内依法通知被申请人提交答复。4、复议答复书，证明被告浑南分局在法定期限内向复议机关提交答复及证据材料。5、送达回执，证明复议机关于2015年7月8日向金英送达复议决定。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、起诉状1是针对复议机关作出的复议决定而言，起诉状2是针对浑南分局作出的处罚决定书而言。证明二被告处罚决定、复议决定均存在错误。2、登记回执（西城公安分局（2015）第928号-回）。3、政府信息不存在告知书（西公（2015）第1038号-不存）2-3证明原告没有扰乱公共秩序。4、行政案，证明金英应享受村民待遇事实，国家政策及法律依据。5、中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知，中办发（1997）16号。6、中华人民共和国村民委员会组织法。7、信访事项不予复核告知书（编号10-044）。8、信访事项复查意见书。9、信访事项处理意见书。10、关于第一轮土地承包后迁入五三乡农三人口安置办法的有关规定（沈东五委发（2003）1号）。11、刑事申诉书。12、（2015）浑南刑初字第94号刑事判决书。13、（2015）沈中刑二终字第351号刑事裁定书。14、申诉控告状。15、拘留通知书（2010年）。16、释放证明（2010）。17、取保候审决定书。18、收取保证金通知书。19、解除取保候审决定书。20、退回保证金决定书。5-20证明我确实是非正常上访，但我有上访的原因，导致现在无人管，才不得以采取上访的办法。
原审法院经质证认为，当事人提交的证据认证如下：原告提供证据真实性予以确认。第一被告提供证据能够证明其所要证明的问题，予以确认。第二被告提供证据能够证明其所要证明的问题，予以确认。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定之规定，被上诉人沈阳市公安局浑南分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。被上诉人提供的证据能够证明其作出被诉具体行政行为，具有事实依据，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回上诉人诉讼请求，结论并无不当。被告沈阳市公安局作出沈公治复决字（2015）055号行政复议决定书，程序合法并无不当。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢政峰
审判员 董 楠
审判员 白凤岐
二〇一五年十二月十六日
书记员 周 蓉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0424执433号
申请执行人：张旺亮，男，1972年1月15日出生,汉族,教师，住福建省宁化县。
被执行人：刘正基，男，1954年1月3日出生,汉族，居民，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人张旺亮和被执行人刘正基合伙协议纠纷一案中，因张旺亮与被执行人刘正基于2018年4月27日达成执行和解协议，刘正基在执行过程中主动交纳了诉讼费991元、执行费1,210元，张旺亮为此向本院撤回执行申请，依法可裁定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）闽0424执433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一八年五月二日
书记员 兰 翔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4471号
罪犯李某，男，1996年1月11日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年1月14日作出（2013）晋刑初字第3124号刑事附带民事判决，以被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10521.24元，并对赔偿总款10521.24元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。另查明，罪犯李某本次减刑已缴纳赔偿款人民币9100元。
本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑十六天。本次缴纳的赔偿款人民币9100元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年1月2日至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十四日
书记员 周 舟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00363号
原告：沈显华，男，1979年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：张世林。
被告：张书名，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：张珍梅，女，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告沈显华诉被告张书名、被告张珍梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告沈显华到庭参加诉讼，被告张书名、被告张珍梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈显华诉称：2011年12月31日被告张书名因需要资金周转向原告借款本金20万元整并出具借条一张。并且在该借条上约定于2012年1月20日前予以还清，未约定利息。后被告张书名言而无信，至今本息未归。被告张书名、被告张珍梅系夫妻关系，该欠款系两被告夫妻存续期间所欠，应由两被告共同承担偿还责任。原告为维护自身合法权益遂诉至本院要求判令两被告立即归还借款本金20万元整并判令赔偿原告损失15万元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件：证明原告诉讼主体资格适格；
2、借条一份：证明被告向原告借款20万元的事实；
3、两被告结婚证复印件：证明两被告系夫妻关系。
被告张书名、被告张珍梅未答辩，未举证。
经审理查明：2011年12月31日被告张书名因需要资金周转向原告借款本金20万元整并出具借条一张。并在该借条上约定于2012年1月20日前予以还清，未约定利息。此后原告经催讨，被告张书名至今本息未归。被告张书名、被告张珍梅系夫妻关系，该欠款系两被告夫妻存续期间所欠。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张书名欠原告本金20万元有借据佐证，应予以认定。至于原告要求两被告赔偿损失15万元，因原告举证的借条上只载明借款归还期限并未载明偿付利息及损失，本借贷应视为定期无息借款。对此，应按照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案被告张书名所欠原告之债，应系夫妻共同债务，应共同归还。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书名、被告张珍梅于本判决生效后十日内一次性共同归还原告沈显华借款本金20万元整，且自2012年1月20日起按银行同期贷款利率计算利息直至本息还清为止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一三年四月十六日
书记员 周 旋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4818号
原告朱晓东，男，汉族，1978年10月28日出生。
委托代理人宋玉慧，河南公义律师事务所律师。
被告戴亚，男，汉族，1990年5月27日出生。
被告河南新旭建筑工程有限公司。
二被告委托代理人姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告朱晓东与被告戴亚、河南新旭建筑工程有限公司（以下简称新旭公司）、中国人民财产保险股份有限公司固始支公司（以下简称人民财险固始公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓东委托代理人宋玉慧、被告戴亚、河南新旭建筑工程有限公司委托代理人姜新军、中国人民财产保险股份有限公司固始支公司委托代理人祝卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱晓东诉称，2015年7月6日10时47分，戴亚驾驶豫A×××××号车与朱晓东驾驶的豫Q×××××号车（乘车人：张琳娜、朱姝彤、王慧敏）相撞，致戴亚、朱晓东、张琳娜、朱姝彤、王慧敏受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故发生。后经驻马店市公安局交警部门认定，戴亚负事故的全部责任。原告随即被送往驻马店市中心医院检查治疗，经诊断原告颈7、胸1、2椎体骨折，颈5／6椎间盘突出，并给予保守治疗，后原告因病情入遂平县中医院住院治疗。被告拒不支付车辆修理费用，为维护原告合法权益，请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及车辆修理费等损失共计159190.91元；判令被告人民财险固始公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金。
被告新旭公司辩称，1、我们保留对原告伤残申请重新鉴定的权利。2、我公司在交通事故发生时投保有交强险、第三者责任险及车损险，应当由保险公司在承保限额内优先赔付。3、被告戴亚执行的是职务行为，应当由我公司承担。4、原告诉请过高。
被告戴亚辩称，事故发生后我垫付了10000元，要求法院一并处理。
被告人民财险固始公司辩称，1、经查事故车辆在�公司投保有交强险及三者责任险，被保险人应当提供合法有效的证件。2、本次事故造成原告车辆四人受伤，为减少诉累，人民法院应预留交强险份额。保险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药。3、原告部分诉求过高。
经审理查明，2015年7月6日10时47分，戴亚驾驶豫A×××××号车与朱晓东驾驶的豫Q×××××号车（乘车人：张琳娜、朱姝彤、王慧敏）相撞，致戴亚、朱晓东、张琳娜、朱姝彤、王慧敏受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故发生。后经驻马店市公安局交警部门认定，戴亚负事故的全部责任。后戴亚为原告垫付10000元。
朱晓东受伤后，被送至驻马店市中心医院进行治疗，后又转入遂平县中医院住院治疗4天诊断为颈7，胸1、2椎体骨折，颈5／6椎间盘突出。原告共计支出检查治疗费3738.18元。后经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，该所2015年10月25日出具司法鉴定意见书（2015）临鉴字第843号鉴定意见书认定朱晓东的伤残等级为十级。支出鉴定费600元。朱晓东为乘车人王慧敏支出医疗费共计2895.63元，为乘车人朱姝彤（朱晓东女儿）支出医疗费280元。
朱晓东为农业居民，但持有律师执业证且自2011年5月起受聘于河南公义律师事务所律师，从事专职律师工作，其与房主王保华签订了租房协议一份，从2013年11月9日起至2014年11月9日租赁王保华位于驿城区橡林乡王楼村委东组第二层的房屋。河南公义律师事务所律师出具证明，朱晓东月平均工资3400元。因2015年7月6日发生车祸受伤请假至今，期间工资停发。朱晓东与妻子张琳娜育有两女，朱姝彤（2008年9月出生城镇居民）、朱姝颖（2014年1月17日出生）。朱晓东父亲ＸＸ夫，男，汉族，公民身份号码××。母亲陈风，女，汉族，公民身份号码××。两人育有子女四人。ＸＸ夫、陈风为农村居民。朱晓东另提供交通费票据2350元。被告保险公司对朱晓东所有的豫Q×××××号车辆定损为62488元。
戴亚驾驶的豫A×××××号车辆，行驶证登记的所有人为新旭公司。该车在人民财险固始公司投保交强险、第三者责任保险（30万元且不计免赔），事故发生在保险期内。
诉讼中，本次事故中两名伤者王慧敏、朱姝彤自愿放弃要求保险公司赔偿，张琳娜同意交强险限额优先支付给同一事故受伤的朱晓东，庭审中被告保险公司认为原告的收入存在不客观的情况，同意按照居民服务业计算原告误工收入。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警�门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告戴亚作为肇事方及被告新旭公司雇员在此事故中负全部责任，被告新旭公司故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司依据法律规定承担赔偿责任。原告请求的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费按票据计算为6913.81元，营养费40元（4天×10元）、住院伙食补助费80元（4天×20元），护理费，原告主张按城镇居民可支配收入计算符合法律规定，计算为267.3元（24391.45元／年÷365天×4天）、误工费计算至定残前一天为8580.6元（28472元／年÷365天×110天），交通费酌定为100元，残疾赔偿金，根据原告提供相关证据，残疾赔偿金计算为48782.9元（24391.45元／年×20年×10%），精神抚慰金酌定为5000元，被扶养人朱姝彤，原告定残时已满7周岁，计算为8649.4元（15726.12元／年×11年×10%÷2人），被扶养人朱姝颖，原告定残时已满1周岁，计算为13367.2元（15726.12元／年×17年×10%÷2人），被扶养人ＸＸ夫，原告定残时已满60周岁，计算为3219.1元（6438.12元／年×20年×10%÷4人），被扶养人陈风原告定残时已满61周岁，计算为3058.1元（6438.12元／年×19年×10%÷4人），车辆损失按保险公司定损数额计算为62488元，综上原告上述损失共计160546.4元，由被告保险公司在交强险和第三者责任限额内赔偿。鉴定费600元，由被告戴亚负担，因戴亚已支付10000元，两者相抵下余9400元，应由保险公司从支付给原告理赔款中扣除返还戴亚。综上保险公司支付原告赔偿款151146.4元，退还戴亚垫付款9400元。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司在判决生效后十日内给付原告朱晓东赔偿款151146.4元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司在判决生效后十日内退还戴亚垫付款9400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，被告戴亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 宋 方
二〇一六年二月一日
书记员 王诗雨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第4818号原告朱晓东，男，汉族，1978年10月28日出生。委托代理人宋玉慧，河南公义律师事务所律师。被告戴亚，男，汉族，1990年5月27日出生。被告河南新旭建筑工程有限公司。二被告委托代理人姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司。委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告朱晓东与被告戴亚、河南新旭建筑工程有限公司（以下简称新旭公司）、中国人民财产保险股份有限公司固始支公司（以下简称人民财险固始公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓东委托代理人宋玉慧、被告戴亚、河南新旭建筑工程有限公司委托代理人姜新军、中国人民财产保险股份有限公司固始支公司委托代理人祝卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱晓东诉称，2015年7月6日10时47分，戴亚驾驶豫A×××××号车与朱晓东驾驶的豫Q×××××号车（乘车人：张琳娜、朱姝彤、王慧敏）相撞，致戴亚、朱晓东、张琳娜、朱姝彤、王慧敏受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故发生。后经驻马店市公安局交警部门认定，戴亚负事故的全部责任。原告随即被送往驻马店市中心医院检查治疗，经诊断原告颈7、胸1、2椎体骨折，颈5/6椎间盘突出，并给予保守治疗，后原告因病情入遂平县中医院住院治疗。被告拒不支付车辆修理费用，为维护原告合法权益，请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及车辆修理费等损失共计159190.91元；判令被告人民财险固始公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金。被告新旭公司辩称，1、我们保留对原告伤残申请重新鉴定的权利。2、我公司在交通事故发生时投保有交强险、第三者责任险及车损险，应当由保险公司在承保限额内优先赔付。3、被告戴亚执行的是职务行为，应当由我公司承担。4、原告诉请过高。被告戴亚辩称，事故发生后我垫付了10000元，要求法院一并处理。被告人民财险固始公司辩称，1、经查事故车辆在我公司投保有交强险及三者责任险，被保险人应当提供合法有效的证件。2、本次事故造成原告车辆四人受伤，为减少诉累，人民法院应预留交强险份额。保险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药。3、原告部分诉求过高。经审理查明，2015年7月6日10时47分，戴亚驾驶豫A×××××号车与朱晓东驾驶的豫Q×××××号车（乘车人：张琳娜、朱姝彤、王慧敏）相撞，致戴亚、朱晓东、张琳娜、朱姝彤、王慧敏受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故发生。后经驻马店市公安局交警部门认定，戴亚负事故的全部责任。后戴亚为原告垫付10000元。朱晓东受伤后，被送至驻马店市中心医院进行治疗，后又转入遂平县中医院住院治疗4天诊断为颈7，胸1、2椎体骨折，颈5/6椎间盘突出。原告共计支出检查治疗费3738.18元。后经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，该所2015年10月25日出具司法鉴定意见书（2015）临鉴字第843号鉴定意见书认定朱晓东的伤残等级为十级。支出鉴定费600元。朱晓东为乘车人王慧敏支出医疗费共计2895.63元，为乘车人朱姝彤（朱晓东女儿）支出医疗费280元。朱晓东为农业居民，但持有律师执业证且自2011年5月起受聘于河南公义律师事务所律师，从事专职律师工作，其与房主王保华签订了租房协议一份，从2013年11月9日起至2014年11月9日租赁王保华位于驿城区橡林乡王楼村委东组第二层的房屋。河南公义律师事务所律师出具证明，朱晓东月平均工资3400元。因2015年7月6日发生车祸受伤请假至今，期间工资停发。朱晓东与妻子张琳娜育有两女，朱姝彤（2008年9月出生城镇居民）、朱姝颖（2014年1月17日出生）。朱晓东父亲ＸＸ夫，男，汉族，公民身份号码××。母亲陈风，女，汉族，公民身份号码××。两人育有子女四人。ＸＸ夫、陈风为农村居民。朱晓东另提供交通费票据2350元。被告保险公司对朱晓东所有的豫Q×××××号车辆定损为62488元。戴亚驾驶的豫A×××××号车辆，行驶证登记的所有人为新旭公司。该车在人民财险固始公司投保交强险、第三者责任保险（30万元且不计免赔），事故发生在保险期内。诉讼中，本次事故中两名伤者王慧敏、朱姝彤自愿放弃要求保险公司赔偿，张琳娜同意交强险限额优先支付给同一事故受伤的朱晓东，庭审中被告保险公司认为原告的收入存在不客观的情况，同意按照居民服务业计算原告误工收入。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告戴亚作为肇事方及被告新旭公司雇员在此事故中负全部责任，被告新旭公司故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司依据法律规定承担赔偿责任。原告请求的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费按票据计算为6913.81元，营养费40元（4天×10元）、住院伙食补助费80元（4天×20元），护理费，原告主张按城镇居民可支配收入计算符合法律规定，计算为267.3元（24391.45元/年÷365天×4天）、误工费计算至定残前一天为8580.6元（28472元/年÷365天×110天），交通费酌定为100元，残疾赔偿金，根据原告提供相关证据，残疾赔偿金计算为48782.9元（24391.45元/年×20年×10%），精神抚慰金酌定为5000元，被扶养人朱姝彤，原告定残时已满7周岁，计算为8649.4元（15726.12元/年×11年×10%÷2人），被扶养人朱姝颖，原告定残时已满1周岁，计算为13367.2元（15726.12元/年×17年×10%÷2人），被扶养人ＸＸ夫，原告定残时已满60周岁，计算为3219.1元（6438.12元/年×20年×10%÷4人），被扶养人陈风原告定残时已满61周岁，计算为3058.1元（6438.12元/年×19年×10%÷4人），车辆损失按保险公司定损数额计算为62488元，综上原告上述损失共计160546.4元，由被告保险公司在交强险和第三者责任限额内赔偿。鉴定费600元，由被告戴亚负担，因戴亚已支付10000元，两者相抵下余9400元，应由保险公司从支付给原告理赔款中扣除返还戴亚。综上保险公司支付原告赔偿款151146.4元，退还戴亚垫付款9400元。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司在判决生效后十日内给付原告朱晓东赔偿款151146.4元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司在判决生效后十日内退还戴亚垫付款9400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，被告戴亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  宋 方二〇一六年二月一日书记员  王诗雨
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执异13号
案外人韩玉珍，女，1971年4月4日出生，汉族，个体工商户，住山东省临清市。
申请执行人王玉芹，女，1964年7月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张太富，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人王玉芹与被执行人张太富机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人韩玉珍于2016年6月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王玉芹称，商河县人民法院（2014）商民初字第275号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序，你院作出（2014）商执字第669-1号裁定冻结了被执行人张太富名下的存款。商河县人民法院（2015）商民初字第1666号民事判决书认定上述张太富名下的存款系案外人所有，故提出异议，请求解除冻结存款50150元，以保护案外人的合法权益。
案外人韩玉珍提供本院（2014）商执字第669-1号执行裁定书一份、（2015）商民初字第1666号民事判决书复印件一份。
本院查明，原告王玉芹与被告张太富机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解达成了调解协议，本院于2014年4月15日作出（2014）商民初字第275号民事调解书，内容如下：一、被告张太富赔偿原告王玉芹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费等，共计（人民币）90000元；被告张太富于2014年4月25日前赔偿原告王玉芹20000元；于2014年6月30日前赔偿原告30000元；于2014年12月31日前赔偿原告40000元。二、双方无其他纠纷。期限届满后，被告张太富未主动履行赔偿义务，原告王玉芹分两次向本院申请执行，标的额分别是50000元、40000元，案号分别是(2014)商执字第669号、(2015)商执字第110号。本院在执行（2014）商执字第669号案件中，于2015年11月14日作出（2014）商执字第669-1号执行裁定书，冻结了被执行人张太富在中国农业银行某账户内的存款50150元；在执行（2015）商执字第110号案件中，于2015年11月17日作出（2015）商执字第110-1号执行裁定书，冻结了被执行人张太富在中国农业银行某账户内的存款42740元。2015年11月27日，韩玉珍对第二笔冻结款项提出书面异议，本院于2015年12月1日作出（2015）商执异字第5号执行裁定书，驳回其异议。韩玉珍不服，在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2016年5月18日作出（2015）商民初字第1666号民事判决，认定张太富名下银行卡中的存款系韩玉珍所有。本院于2016年6月13日作出（2015）商执字第110-2号执行裁定书，解除对被执行人张太富在中国农业银行的存款42740元的冻结。
以上事实，由案外人韩玉珍提供的本院（2014）商执字第669-1号执行裁定书、（2015）商民初字第1666号民事判决书及本院调取的山东省商河县人民法院（2014）商民初字第275号民事调解书、（2014）商执字第669号立案审批表、（2015）商执字第110号立案审批表、（2015）商执字第110-1号执行裁定书、（2015）商执异字第5号执行裁定书、（2015）商执字第110-2号执行裁定书为证。
本院认为，商河县人民法院（2015）商民初字第1666号民事判决书已经发生法律效力，该判决认定案外人韩玉珍实际占有并控制涉案冻结账户的银行卡，各证据相互印证能形成证据链条，足以证实张太富名下银行卡中的存款系韩玉珍所有。本院（2014）商执字第669-1号执行裁定书和（2015）商执字第110-1号执行裁定书所冻结的两笔存款账户系同一账户,第二笔冻结款项已经依法解除冻结。案外人韩玉珍现请求解除第一笔款项的冻结，即解除张太富名下的中国农业银行某账户中银行存款50150元的冻结，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人张太富在中国农业银行某账户内存款人民币50150元的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 尹志勇
审判员 于希玲
审判员 沈 萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 王文峰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初6515号
原告秦皇岛市金和物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人赵丽霞，总经理。
委托代理人吴劲全，男，秦皇岛市金和物业服务有限公司员工，现住海港区。
被告刘长泽，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理秦皇岛市金和物业服务有限公司与被告刘长泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市金和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年六月七日
书记员 杨春艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1016号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行。
负责人：杜晓弟。
委托代理人：王志萍（系。
委托代理人：韦湘华（系。
被告：卢向刚。
原告与被告卢向刚信用卡纠纷一案，原告于2015年1月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还透支本金9483.31元及相应利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告卢向刚下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月28日，被告卢向刚向原告金华银行股份有限公司东阳支行申领双龙贷记信用卡一张，被告在申领信用卡过程中确认已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。之后，原告向被告发放了卡号为62×××22，信用额度为人民币5万元的双龙信用卡。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2015年1月20日止，共计透支款项本金9483.31元，利息1506.27元，滞纳金2374.41元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢向刚于本判决生效后十日内偿还原告金华银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金9483.31元及相应的利息、滞纳金（其中截止至2015年1月20日止的利息为1506.27元，滞纳金为2374.41元，此后利息、滞纳金按《金华银行双龙信用卡章程》及《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告卢向刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 周福英
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王旭天
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1016号
原告中国银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市济南路大明大厦*楼西侧。组织机构代码73260726-2。
法定代表人郝立强，行长。
委托代理人刘玲玲，山东恒岳律师事务所律师。
被告薛飞飞，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区淄博路胜安小区*号楼*单元*室。
被告王园园，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区淄博路胜安小区*号楼*单元*室。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东营西城支行与被告薛飞飞、王园园金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司东营西城支行撤回起诉。
案件受理费3619元，减半收取1810元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 王燕明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第486号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人孟庆华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告张振秀，女，1964年10月23日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告张振秀侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元减半收取计195元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 周桂芬
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马绪乾
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第84号
申请人邓某
被执行人陈某学
本院在执行申请人邓某与被执行人陈某学劳务合同纠纷一案，已向被执行人陈某学发出执行通知书，但被执行人陈某学拒不履行，本院查明陈某学在隆林各族自治县财政局有工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定提取被执行人陈某学的工资，现已强制提取完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院立案执行（2015）西法执字第84号已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨 龙
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初176号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人林某甲，男，于广东省廉江市，身份证号码×××3231，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月24日被广州市公安局番禺区分局羁押，同月26日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人林某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月23日9时许，雇主黄珊雇佣黄某乙、陈某乙及陈某丙的三辆拖拉机在廉江市横山镇黄连塘村后岭地耕田。被告人林某甲及林广志、林景易、林广杨、林景炎、林理很（均在逃）以该地归属其鸭斗村为由，经纠集，持水管、大刀窜到廉江市横山镇黄连塘村后岭地处，对黄某乙、陈某乙的两辆正在该处耕田的拖拉机用水管、大刀进行打砸，并殴打被害人黄某乙及雇主黄某甲。经鉴定，被砸坏的二辆拖拉机的鉴定基准日修复价格为人民币12440元；黄某甲的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人林某甲通过家属赔偿被害人黄某乙、陈某乙人民币各10000元，被害人黄某乙、陈某乙对被告人林某甲表示谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙、陈某乙的陈述；证人黄某甲、黄某丙、杨某、陈某丙的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；《中华人民共和国拖拉机行驶证》；《法医学人体损伤程度鉴定书》；廉江市物价局价格认证中心廉价鉴证（2015）166号《关于对故意砸损坏东方红C4110T57型、东方红X804型大中型拖拉机贰辆部位的价格鉴定》；《收据》、《谅解书》；被告人林某甲的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲与同伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人林某甲犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人林某甲判处有期徒刑六个月至一年。具体到本案，被告人林某甲受他人纠集实施故意毁坏财物的行为，其行为应予以惩处；鉴于被告人林某甲归案后认罪态度较好，且通过家属赔偿被害人黄某乙、陈某乙的经济损失，取得被害人黄某乙、陈某乙的谅解，依法可以从轻处罚。综合被告人林某甲在本案中所起的作用，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人林某甲犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终126号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李博，男。2014年9月17日因犯非法持有枪支罪被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年3月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控原审被告人李博犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年五月二十四日作出（2016）湘3130刑初72号刑事判决:一、撤销湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来凤刑初字第00128号刑事判决中对被告人李博的缓刑判决部分；二、被告人李博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，原犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人李博不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李博申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李博申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李博撤回上诉。
湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 龙 海
审判员 叶明生
审判员 杨向路
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 芳
附适用的法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2743号
申请执行人余姚市中元装饰工程有限公司
被执行人余姚舜兴房地产开发有限公司,组织机构代码57754426-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9148号，依法向被执行人余姚舜兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人余姚舜兴房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚舜兴房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余姚舜兴房地产开发有限公司(证件号码:57754426-4)在浦发银行宁波分行的94×××57的存款人民币160136.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年七月十三日
书记员 尚 洁
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00645号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人柳某某，男，1976年1月27日出生，汉族，高中文化，系个体经营者。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第454号起诉书指控被告人柳某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉。被告人柳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人柳某某在中国民生银行申领卡号为“XXXXXXXXXXXXXXXX”的信用卡后，明知自己没有还款能力，仍多次在某某百货公司等地恶意透支消费或提现，截至2014年8月，共计透支本金人民币50604.97元，经该银行多次催收后超过三个月未归还。
被告人柳某某于2015年7月8日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、交易记录、报案材料、催收记录；证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡进行诈骗，数额较大，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。柳某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2017年7月7日止。）
二、继续追缴赃款50604.97元，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽娜
二〇一五年九月十五日
书记员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更701号
罪犯张鹏，男，1983年02月12日出生，汉族，河南省安阳市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2003年12月5日以（2003）安少刑初字第104号刑事判决书认定被告人张鹏犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金一万三千元。被告人同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2004年05月18日作出（2004）豫刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2001年的夏季至2002年1月，郭红云、张鹏等人结伙在安阳市文峰区，采取麻醉或威胁的方法实施强奸7起，其中张鹏参与1起，轮奸妇女1人。
罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬16次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，记过1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：12/15。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张鹏自上次减刑以来虽然获得一定的表扬奖励，但其一人犯数罪，在间隔期内因违反监规狱纪，两次受到处分，综合考虑其所犯罪行、具体情节、社会危害程度及在监狱内的改造表现情况，尚不能认定其符合减刑条件，故对其暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6090号
原告：张某，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：广州市某某公司化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：李某婷，职务：总经理。
委托代理人：何敏贞，广东青晖律师事务所律师。
原告张某与被告广州市某某公司化妆品有限公司（以下简称某某公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某，被告某某公司的委托诉讼代理人何敏贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令金某公司对张某做出退货退款处�，退款金额896.12元，并承担退货运费，同时赔偿张某4368.8元；2、判令本案诉讼费由金某公司承担。事实和理由：张某于2016年3月17日在天猫平台上的金某公司店铺身芳尚旗舰店购买了2套美白面部护理6件套，共计896.12元。张某在到货后发现该套装内的玫瑰美白亮肤日霜2瓶、玫瑰美白祛皱眼精华2瓶、玫瑰美白健肤水2瓶的生产日期均为2015年11月，包装上功效描述美白嫩肤、淡化色斑等功效，该产品明显属于祛斑特殊用途化妆品，但并无特殊用途化妆品批文。
金某公司辩称，1.金某公司没有委托生产过、没有销售过生产日期为2015年11月这个批号的身芳尚玫瑰美白亮肤日霜、玫瑰美白祛皱眼精华、玫瑰美白健肤水。金某公司销售给买家张先生的货批号为01311（即生产日期为2013年11月）。2.金某公司销售的产品是一般补水美白产品，产品名�上未使用“祛斑”字样，不是祛斑类产品，无须申请特殊用途批准证书。美白类的产品未取得特殊用途化妆品批准书的，从2015年6月30日才一律不得生产，之前生产的可销售至保质期结束。金某公司销售的产品都具备相关生产许可证件以及合格的检验报告，不是不符合安全标准的化妆品。
本院认为，根据金某公司提交的《委托加工合同》、《关于“身芳尚”品牌加工情况说明》等证据，可以认定在2015年6月30日后金某公司未委托广州市天姿丽化妆品有限公司（后名称变更为广州市鸿美生物科技有限公司，以下简称天姿丽公司）生产“身芳尚”品牌产品。张某主张两公司可续签合同，但未能提供证据，本院不予采纳。同时，根据上述证据以及当事人双方提交的产品，可以认定某某公司是涉案产品的生产者。
根据天猫网的交易快照及支付宝电子回单，可以认定张某在金某公司购买“身芳尚玫瑰护肤品套装美白面部护理去黑眼圈补水保湿六件套”2套，总价896.12元。金某公司亦是涉案产品的经营者。当事人双方均确认讼争3款产品总价436.88元，本院予以确认。
讼争3款产品标示的批号均为01511，即生产日期均为2015年11月，其中玫瑰美白亮肤日霜有重印痕迹，玫瑰美白祛皱眼精华有涂抹旧日期、印刷新日期的痕迹，玫瑰美白健肤水未见重印、涂改痕迹。金某公司称张某的产品与其产品的批号字体、批号印刷朝向存在差异，但金某公司仅提交个别产品，未提交生产工艺材料，不能以个别产品的情况类推至全部产品，且金某公司提交的�瑰美白祛皱眼精华的印刷朝向与其主张的朝向亦不一致，故金某公司以批号字体、批号印刷朝向存在差异为由主张讼争产品并非由其销售，本院不予采纳。
金某公司同时作为讼争产品的生产方及销售方，其已经举证证明在2015年6月30日后金某公司未委托天姿丽公司生产“身芳尚”品牌产品，故再无反证证明的情况下，其持有标示2015年11月生产的玫瑰美白健肤水有违常理。结合玫瑰美白亮肤日霜有重印痕迹，玫瑰美白祛皱眼精华有涂抹旧日期、印刷新日期痕迹的事实，在张某未能进一步举证情况下，上述事实使张某主张的讼争商品由金某公司出售的事实处于真伪不明状态，应当认定张某主张的事实不存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款，判决如下：
驳回原告张某的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告张某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯立斌
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 伍燕燕
古秋燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初17号
原告：威海市中海房地产开发有限公司。
法定代表人：姜中海，总经理。
委托诉讼代理人：孙敏，山东方向明律师事务所律师。
被告：威海市华阳房地产开发有限公司。
法定代表人：王玉海，总经理。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
本院在审理原告威海市中海房地产开发有限公司与被告威海市华阳房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院于2016年1月5日立案，原告威海市中海房地产开发有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市中海房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费13400元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一七年六月五日
书记员 陈 翱