黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（201７）黑0505民初304号
原告梁秀春，女，汉族，现住黑龙江省双鸭山市四方台区，无职业。
委托代理人陈庆英，女，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告荆希成，男，汉族，现住双鸭山市尖山区，系司机。
被告双鸭山市顺达运输集团有限公司，住所地双鸭山市尖山区西平行路333号。
法定代表人赵培基，该公司董事长。
委托代理人田世帅，该公司安全员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司，住所地双鸭山市尖山区东平行路340号。
负责人刘铁峰，该公司经理。
委托代理人王强，该公司理赔员工。
原告梁秀春诉被告荆希成、双鸭山市顺达运输集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告梁秀春及委托代理人陈庆英、被告荆希成、被告双鸭山市顺达运输集团有限公司委托代理人田世帅及被告中国人寿财保险股份有限公司双鸭山市中心支公司委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀春及委托代理人诉称，2016年10月13日，原告乘坐被告荆希成驾驶的黑J012**号客车在双七公路四方台梨花山庄路口与孙长久驾驶的四轮拖拉机相撞，造成车内多名乘客不同程度，原告系此车内乘客之一，两车相撞导致原告受伤救治于双鸭山市人民医院15天，现已出院。另被告荆希成驾驶的肇事车辆登记在被告双鸭山市顺达运输集团有限公司名下，但实际所有人为荆希成所有，此车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司投保商业险且在保险期内。本案系客运运输合同纠纷与机动车交通事故责任纠纷法律关系竞合，原告起诉选择的案由为客运运输合同纠纷法律关系。根据合同法及民法通则的相关规定，原告为了维护其合法权益，向法院提起诉讼：1、要求被告赔偿原告的各项经济损失合计：53289.67元（医疗费15663.85元、误工费16757.32元（每月4189.33元*4个月）、护理费8256.00元（按2016年每天137.6*60天）、伙食补助费1500.00元、营养费9000.00元、鉴定费2000.00元、交通费100.00元、复印费12.50元；2、要求保险公司在商业险范围内承担赔偿责任；3、要求被告双鸭山市顺达运输集团有限公司与被告荆希成承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。
原告及其代理人对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明原告乘坐被告车时受伤的事实。三被告对该份证据的真实性无异议。
证据二、住院病历，证明原告受伤后住院天数及护理等级。三被告对该份证据无异议。
证据三、医药费票据五张，证明原告住院所产生的费用，合计15663.85元。三被告对该证据的真实性均无异议。原告陈述该笔费用由原告交付3689.28元，剩余11974.57元由被告荆希成向医院交付。被告荆希成认为是为原告交医疗费15585.85元。
证据四、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告误工期限为4个月，伤后需要一人60天护理，对营养期限为伤后90日，及鉴定费为2000元。第一、二被告对该证据有异议，认为应有保险公司参加；第三被告认为该鉴定为伤者诉前自行所做鉴定，不知情，请法庭核实鉴定方提供的标准依据GA/1193-2014之10.2.5a是否是鉴定依据是否准确。但三被告不要求重新鉴定。
证据五、交通费票据100.00元10张，原告就医时产生的交通费。第一被告对此无异议，第二被告不同意给付，第三被告对该证据不认可，只同意住院期间每天给付3元。
证据六、原告的户籍簿一份，证明原告系城镇户口，属于城镇居民。三被告对此无异议。
证据七、中国人寿财产保险股份有限公司承运人责任保险单一份，证明本案的肇事车辆在人寿财产保险股份有限公司投保且在保险期内。三被告对此无异议。
证据八、复印费票据，证明复印病历产生的费用是12.5元。但是此笔费用属于荆希成支付的。三被告对此无异议。
第一被告荆希成答辩称，肇事车辆有保险，应由保险公司赔偿。对原告事实与理由没有异议，但医药费我垫一部分钱15585.85元，给梁秀春本人垫付的，该款已交到人民医院。
第一被告荆希成就其辩称意见向法庭提供的证据有：
证据一、承运人责任保险单一份，证明车辆在投保期间肇事所发生的一切费用都应保险公司承担。原告、第二、三被告对该份证据的真实性均无异议。
第二被告双鸭山市顺达运输集团有限公司答辩称1、黑J012**客车实际经营者为荆希成，为该车辆的实际车主；2、黑J012**客车在人寿保险公司投保有承运人责任险额度为每座40万元；3、综合以上两点，此次事故的赔偿应该由保险公司在其理赔范围额度内进行理赔。顺达公司不承担任何赔偿责任。事实和理由没有异议。
被告双鸭山市顺达运输集团有限公司未就其答辩意见向法庭提供证据。
第三被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司认为该起事故是两车相撞的交通事故，在我方投保的黑J012**客车，在该起交通事故中负同等责任，我公司要求在扣除对方车辆交强险责任限额在同等责任内比例赔偿，根据原告的诉讼请求医疗费应该在医保用药的范围内赔偿，误工费请法庭核实原告的是否存在误工情况。原告索要的误工赔偿标准过高。护理费索要标准过高，不同意给付。伙食补助费应按每天住院期间每天50.00元计算赔偿。营养费应根据法律规定按50.00元一天计算。交通费应按每天3.00元计算。鉴定费不在我公司承担责任范围内。病历复印费不在我公司承担责任范围内，是原告需要提供的证据需要。诉讼费不在我公司承担范围内。事实和理由没有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司未就其答辩意见向法庭提供证据。
对各方当事人的证据质证、认证如下：原告提供的证据一、二、六、七和被告荆希成所举证据，双方均对真实性异议，本院确认为有效证据。对原告所举证据三，第一被告认为医疗费由自己全额交付，但未提供证据加以证明，对被告的辩称意见，本院不予采信；证据四，被告虽有异议，但在法院询问其明确表示不重新鉴定，又未举出证据证实其观点，本院对其答辩意见不予采信；原告提供的证据五，被告有异议，本院认为交通费为原告就医住院期间的必要开销，被告应予支付。
依据双方提供的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2016年10月13日，原告梁秀春乘坐被告荆希成驾驶的黑J012**号客车，在双七公路行至四方台区梨花山庄路口时，与孙长久驾驶的四轮拖拉机相撞，造成乘客原告梁秀春受伤。当时送往双鸭山市人民医院住院治疗15天，原告花费3689.28元，其余为荆希成垫付。荆希成驾驶黑J012**号客车在被告中国人寿财保险股份有限公司双鸭山市中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生后，经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队作出责任认定书，认定荆希成承担对等责任，乘客梁秀春无责任。2017年8月30日经律师事务所委托在双鸭山市医程司法鉴定所对原告做出鉴定意见书，鉴定误工期限为自伤后四个月止，伤后需要一人60天护理，营养期限为伤后90日。故原告诉讼请求1、要求被告赔偿原告的务项经济损失合计：53289.67元（医疗费15663.85元、误工费16757.32元（每月4189.33元*4个月）、护理费8256.00元（按2016年每天137.69*60天）、伙食补助费1500.00元、营养费9000.00元、鉴定费2000.00元、交通费100.00元、复印费12.50元；2、要求保险公司在商业险范围内承担赔偿责任；3、要求被告双鸭山市顺达运输集团有限公司与被告荆希成承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。
另查，被告荆希成所驾驶黑JT012**号客车所有人为荆希成，登记在双鸭山市顺达运输集团有限公司名下，双方系挂靠关系。
再查，原告梁秀春为非农业人口。上为本案事实。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。本案中，原告梁秀春与荆希成已构成旅客运输合同关系，作为承运人的荆希成应当将乘客安全运输到约定的地点，被告荆希成未履行合同义务，致原告梁秀春受伤，且有交警部门的事故认定书，认定被告荆希成负有责任，原告无责任，被告荆希成作为车辆所有人应赔偿原告的各项损失。被告双鸭山市顺达运输集团有限公司作为管理车辆的管理者应承担连带责任；被告中国人寿财保险股份有限公司双鸭山市中心支公司应当在道路客运承运人责任保险限额内承担理赔责任；本院对原告起诉要求被告赔偿原告的各项经济损失，其中原告自行花费的医疗费3689.28元、误工费16757.32元（每月4189.33元*4个月）、护理费8261.40元（137.69×60天）、鉴定费2000.00元、交通费100.00元、符合法律规定予以支持；复印费12.50元，已由荆希成支付；原告诉请的伙食、营养费按本市标准60元每日计算为伙食补助费900.00元（60.00元*15天）、营养费5400.00元（60.00元*90天），以上合计为37108.00元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司给付原告梁秀春保险赔偿款35108.00元。（医疗费3689.28元、误工费16757.32元、护理费8261.40元、伙食补助费900.00元、营养费5400.00元、交通费100.00元）
上述判项所列款项在判决书生效后15日内给付完毕。
二、被告荆希成、被告双鸭山市顺达运输集团有限公司赔偿原告梁秀春鉴定费2000.00元，并对判项一所列款项负连带给付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息；
案件受理费1132.00元，由被告荆希成承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判长 张 维
审判员 朱长山
审判员 靳 雷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 应虹昱