辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终373号
上诉人（原审被告）：孙景东，男，1969年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：于宝，辽宁玉乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王明珍，女，1968年4月10日出生，汉族，农民。
原审原告王明珍与原审被告孙景东健康权纠纷一案，辽阳县人民法院于2015年12月16日作出（2015）辽县民初字第01630号民事判决，孙景东不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人孙景东的委托代理人于宝、被上诉人王明珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明珍一审诉称：2014年7月1日17时，被告无故将原告车辆拦截，并将原告等人打伤，造成原告当场昏倒。原告清醒后，发现身上的手机、金镯子、金项链均已丢失。当日，原告到辽阳市中心医院住院治疗55天，其中，一级护理1天、二级护理54天，共花医疗费16,764.56元，医嘱出院休息两周。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费16,764.56元（住院医疗费15,589.91元、门诊医疗费1,116.80元、农合补偿后自负医疗费57.85元）、误工费10,605.30元（56,132元÷365天×69天）、护理费8,455.50元（56,132元÷365天×55天）、伙食补助费3,450元（50元×69天）、交通费138元、鉴定费700元、损坏衣物1,000元、丢失物品（手机、黄金手镯、白金项链）15,800.00元，共计56,913.36元。
被告孙景东一审辩称：2014年7月1日，我哥哥孙景仁被原告及其弟弟王明京等人无端打伤，孙景仁将此事告诉了我，我前去看望哥哥，途中遇到原告等人，我并没有拦截原告车辆，是原告先动手打我，原告的弟弟和儿子也分别击打我右手和头部，致使我受伤住院治疗，并已鉴定为轻伤，我正要求公安机关追究原告及其弟弟的刑事责任。整个事件中，我并没有殴打原告王明珍及其弟弟王明京，原告的伤是如何形成的，我不得而知。因此，我不能承担赔偿责任。假设我有责任，原告的诉讼请求也有不合理之处，如住院时间过长、医疗费数额过高、误工费和护理费标准过高、伙食费计算天数错误、物品损失缺乏证据证明。此外，原告向公安机关报案称我对其实施抢劫并造成伤害，根据先刑事后民事的法律原则，法院不应受理本案。
一审法院审理查明：2014年7月1日下午，王明珍和儿子王森及弟弟王明京、弟弟女友田玉梅开一辆吉普车到翁家村去看地里的庄稼，与孙景东哥哥孙景仁开的一辆三轮车相遇，王明珍的弟弟王明京向孙景东的哥哥孙景仁要多年前自家土地被淘洗沙金的占地款，引起双方争吵、厮打，后被人拉开。王明珍等人开车离开后，孙景东哥哥孙景仁报警后又电话告诉孙景东自己被打了，让孙景东将王明珍等人乘坐的车辆截住。孙景东随即骑摩托车（后座上带一木棒）在塔子村街里准备拦截王明珍等人，因没看见要拦的车，便向翁家村方向迎去，王明珍等人开车过来，孙景东拦车没停，于是骑摩托车追赶，并将车别停，孙景东用木棒将王明珍打伤（所穿衣物被血染损坏），王明珍弟弟王明京与孙景东争抢木棒并互相厮打，双方均受伤，王明京将木棒抢下后，孙景东跑到了路边的玉米地中，王明珍随即报警。当日，王明珍到辽阳市中心医院住院治疗，入院诊断为：额部头皮裂伤、额部头皮下血肿、左大腿软组织挫伤，行清创缝合术，给予抗炎、营养神经对症治疗，2014年8月25日病情好转出院，出院诊断为：额部头皮裂伤、额部头皮下血肿、左大腿软组织挫伤、鞍区占位病变、双耳伪聋，共住院55天，其中，一级护理1天、二级护理54天，共花医疗费16,993.55元（当日门诊花医疗费1,403.64元、住院花医疗费15,589.91元），医嘱出院休息两周。2014年7月21日，经鉴定，王明珍损伤程度为轻微伤，花鉴定费700元。2014年8月4日，孙景东右手损伤程度被鉴定为轻伤二级。2014年12月18日，王明珍因“阴道不规则流血半年”而到辽阳县中心医院门诊就医，通过新农合补偿后自负医疗费57.85元。2015年4月15日，辽阳县公安局对孙景东作出拘留7日、罚款500元的行政处罚。2015年9月7日，辽阳县公安局出具了暂未能查清孙景东右手部伤情的来源，故对其被鉴定成轻伤没有立刑事案件进行侦查的情况说明。为经济赔偿，王明珍诉至一审法院，要求王明珍赔偿医疗费16,764.56元（住院医疗费15,589.91元、门诊医疗费1,116.80元、农合补偿后自负医疗费57.85元）、误工费10,605.30元（56132元÷365天×69天）、护理费8,455.50元（56,132元÷365天×55天）、伙食补助费3,450元（50元×69天）、交通费138元、鉴定费700元、损坏衣物1,000元、丢失物品（手机、黄金手镯、白金项链）15,800.00元，共计56,913.36元。另查，本案发生后，王明珍曾控告孙景东将自己的黄金手镯和白金项链抢走，要求公安机关按抢劫罪追究孙景东的刑事责任，公安机关认为证据不足，未予立案。再查，王明珍和丈夫王乃满于2012年2月15日将自有解放牌货车（辽K281**号）一辆挂靠在辽阳县锋达货物运输有限公司进行经营，该车有道路运输证、机动车行驶证，王明珍和丈夫王乃满均有从业资格证、机动车驾驶证等证件。上述事实，有当事人陈述；王明珍受伤及衣物照片、住院病历、出院证、医疗费收据、用药清单、急诊病志；鉴定意见书、鉴定费收据；货车挂靠经营协议、道路运输证、机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证；公安机关治安卷宗及情况说明等证据材料在卷为凭。
一审法院认为：孙景东的哥哥与王明珍的弟弟发生纠纷后业已报警，就应等待警方处理，孙景东不应私自截车并将王明珍打伤，为此，孙景东存在过错，应承担全部责任。虽然孙景东否认击打王明珍，但纠纷发生后，王明珍经医院诊断外伤事实存在，孙景东并没有举证证明王明珍外伤是如何形成的，相反，王明珍指认是孙景东击打所致，这与医院诊断互相印证，因此，证据链条已形成，故一审法院认定王明珍受伤系孙景东击打所致，为此，孙景东应承担赔偿责任。王明珍住院所花医疗费15,589.91元、门诊医疗费1,403.64元，共计16,993.55元，一审法院予以确认。王明珍于2014年12月18日，因“阴道不规则流血半年”而到辽阳县中心医院门诊就医所花的医疗费57.85元，与本案无关，一审法院不予认定。据此，王明珍住院和门诊共花医疗费16,993.55元，孙景东应予赔偿，现王明珍只要求孙景东赔偿住院医疗费15,589.91元、门诊医疗费1,116.80元，共计16,706.71元，一审法院予以支持。王明珍经营运输车辆事实存在，故对其要求按交通运输业计算误工费，一审法院予以支持，现其要求按2014年标准计算，并无不当，一审法院应予支持。王明珍住院治疗55天、出院休息两周，其误工时间应为69天，故对王明珍要求按69天计算误工费，一审法院予以支持。王明珍住院时一级护理1天、二级护理54天，现其只要求按55天计算1人的护理费，一审法院予以支持，但王明珍自称其丈夫是护理人，却并没有证据证明，而其住院病志上记载其女儿王青梅是其联系人，因此，一审法院不能确定具体的护理人员，故对王明珍要求按交通运输业计算护理费，一审法院不予支持，为此，应按2015年居民服务业标准来计算其护理费。王明珍请求的伙食补助费计算天数有误，应按其住院天数55天予以计算。王明珍请求的交通费138元，根据其住院天数及就医距离，符合实际治疗情况，一审法院予以支持。王明珍要求的鉴定费700元，符合规定，一审法院予以支持。王明珍要求的衣物损失，因无证据证明具体价格，又不申请鉴定，故一审法院不予支持。王明珍所述丢失物品一节，证据不足，一审法院不能认定，故对其要求赔偿物品丢失的损失，一审法院不予支持。孙景东虽然对王明珍用药的合理性和治疗时间的合理性有疑义，却未在一审法院指定的期限内提出鉴定申请，故一审法院不予认定。王明珍虽然要求公安机关按抢劫罪追究孙景东的刑事责任，但公安机关并未立案，故一审法院立案审理双方的民事纠纷符合法律规定。综上，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孙景东于本判决生效后七日内赔偿王明珍医疗费16,706.71元、误工费10,605.30元（56132元÷365天×69天）、护理费5,293.26元（35,128元÷365天×55天）、伙食补助费2,750元（50元×55天）、交通费138元、鉴定费700元，共计36,193.27元。二、驳回王明珍的其他诉讼请求。如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,225元，由王明珍负担446元，孙景东负担779元。
孙景东的上诉理由及请求是：一、上诉人孙景东未对王明珍实施侵害行为，不能承担赔偿责任。初审违反法律规定，将举证责任强加给孙景东，根据谁主张谁举证的原则，就侵权行为的举证责任应当在于王明珍，不应当由孙景东承担，虽然王明珍有医院诊断证明其有外伤，但不能证明是孙景东所为，初审证据中仅有王明京、王明珍证明孙景东对其实施了侵权行为，但王明京、王明珍均为当事人，又是亲姐弟，存在利害关系，其陈述不应采信。本案事实是，孙景东的哥哥孙景仁被王明京等人殴打，孙景东去看孙景仁的路上与王明珍、王明京等人相遇，之后被王明京、王明珍儿子王森殴打，造成孙景东严重伤害，被村民王宇送至街里之后入院治疗。王宇与双方均无利害关系，其在公安机关的笔录中称王明京手持木棒与王明珍一起追孙景东。说明孙景东是受害者。虽然公安机关对孙景东进行了治安处罚，并不能说明孙景东对王明珍实施了侵害行为，假设孙景东侵害了王明珍，本案中孙景东也是受害者，且伤势严重，而公安机关仅处罚了孙景东，显然偏袒一方。二、初审判决孙景东赔偿王明珍的各项经济损失有不合理之处。王明珍在初审出示了病历显示病情有鞍区占位病变、双耳伪聋，此疾病是其自身疾病并非外力造成，其他诊断均为皮外伤，根本无需住院治疗五十余天，其长期医嘱单中显示用药均在2014年7月1日、7月2日，之后未有用药治疗，说明王明珍一直在医院挂床未进行治疗。孙景东的伤比王明珍严重也没有其住院时间厂，对此说明王明珍治疗发生的医疗费、治疗天数是不合理的。同时初审庭审中王明珍也未出示医疗费收据原件，无法辨别支出医疗费数额。误工费标准过高，王明珍身为农民，应按农民标准计算误工费，其出示的挂靠经营协议等证据不足以证明其从事交通运输，要证明王明珍是实际车主应当出示购车的相关手续予以证明，且其证据显示王明珍工作单位在辽阳县锋达货物运输有限公司，就应当出示劳动合同，工资表等证据，否则不能按此标准计算误工。事件中王明珍也是致害人，造成了孙景东伤害，具有一定的过错，初审按全责来判决显失公平。三、初审程序错误。事发后，王明珍向公安机关报案孙景东对其实施了抢劫并造成伤害，公安机关已立案，在抢劫案没有定论前提下，初审不应受理本案。初审认为对抢劫一事公安机关并未立案，但没有公安机关未予立案的证据，公安机关的证据中大部分都是围绕抢劫案调查进行的，所以程序错误。孙景东被伤害后，经鉴定为轻伤，虽然公安机关出具情况说明没有立刑事案件侦查，但多次找公安机关处理本案，现公安机关正在调查，如其立案也说明初审受理此案错误。综上，请求撤销原审判决，驳回被上诉人在初审的诉讼请求。被上诉人承担一、二审诉讼费用。
王明珍二审答辩认为：上诉人应付全部责任，是他们从家带来的棒子来截我们的车，应该付全责，我受伤有照片为证，我住院是因为他打的，所有的病情都是因为这次打架引起的，我家是养农用车的，搞运输。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，关于上诉人孙景东上诉称其未对王明珍实施侵害行为，不应承担赔偿责任一节，但其将被上诉人王明珍打伤的事实已经公安机关行政处罚决定书予以认定，该上诉请求本院不予支持。关于上诉人诉称对被上诉人王明珍诊疗合理性及住院时间不认可一节，但因其所述无依据且亦未对此申请鉴定，故该上诉请求本院不予支持。关于上诉人诉称被上诉人误工费应该按照农民标准计算，一审认定过高一节，被上诉人王明珍提供的驾驶证、行驶证及挂靠协议等证据可以证明其从事交通运输，原审依据交通运输业标准计算王明珍误工费并无不当，该上诉请求本院不予支持。关于上诉人诉称本案应适用先刑后民的原则进行审理，虽双方均到公安机关要求追究对方刑事责任，但公安机关均未立案处理，故人民法院就双方因健康权纠纷产生的民事争议予以审理并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,225元，由上诉人孙景东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 秦海楠