福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3242号
原告张江阳，男，汉族，1982年3月30日出生，住南安市。
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
被告黄永耀，男，汉族，1981年10月9日出生，住南安市。
被告谢端香，女，汉族，1990年9月24日出生，住南安市。
被告陈伟栋，男，汉族，1985年9月10日出生，住南安市。
上述三被告的共同委托代理人王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
原告张江阳与被告黄永耀、谢瑞香、陈伟栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张江阳的委托代理人苏朝生、三被告共同委托代理人王生腾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张江阳诉称，原告与被告黄永耀、谢瑞香系朋友关系，被告黄永耀、谢瑞香因资金周转需要，于2013年12月2日向原告借款人民币250000元，双方约定月息5%，并由被告陈伟栋对该笔借款承担连带清偿责任，上述事实有三被告亲笔签名后出具交由原告收执的《借据》为证。现因原告急需该款而向三被告催讨，但三被告却拒不支付。故原告请求判令被告黄永耀、谢瑞香立即偿还原告借款本金人民币250000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月6日起计付至实际还款之日止），被告陈伟栋对上述款项承担连带清偿责任。
被告黄永耀、谢瑞香答辩称，第一，原告的行为构成非法经营罪，从原告的起诉来看，原告非法发放贷款，并收取高额利息，这违反了国家金融管理的相关规定，其行为构成了非法经营罪，按照先刑后民的原则，应先移交公安机关处理；第二，退一步讲，原告的行为即使不构成犯罪的话，原告的借贷行为也是无效的，法院不应保护高利贷；第三，再退一步讲，被告也只收到原告转账支付的137500元，并不是借据上所记载的250000元，且多支付的利息应该折抵本金；第四，原告非法扣押了被告黄永耀的一辆宝马730LI轿车，车牌号是闽Ｃ×××××，该车价值按照新车价值有一百多万，原告要求被告还款的话，也应该将该车先归还给被告。
被告陈伟栋答辩称，第一，原告的行为构成刑事犯罪，担保人不应承担担保责任；第二，退一步讲，原告发放高利贷的行为是无效的，主合同无效，从合同也是无效的，担保人不应承担担保责任；第三，原告在起诉状自认在2015年8月6日后未收到被告归还的任何款项，那原告应在六个月内向被告主张担保责任，但原告在2016年4月25日才提起诉讼，保证期间已经过了，被告的保证责任也已经免除；第四，如担保人需承担担保责任，承担的范围也应以债务人实际欠款金额为准。
经审理查明，被告黄永耀、谢瑞香因资金周转需要，于2013年12月2日向原告张江阳借款人民币250000元，双方约定月利率为5%，被告黄永耀、谢瑞香出具了一份《借据》交由原告收执，被告陈伟栋以担保人的名义在该《借据》上签名，对该笔债务提供连带责任保证。经原告催讨，三被告至今未能偿还。2015年8月6日，被告黄永耀出具了一份《结算单》交由原告收执，上载“结算单兹黄永耀于2013年12月2日向张江阳借款人民币贰拾伍万元整（￥250000），月息5%，因双方尚有其他生意资金往来，现双方对本笔借款本金及利息结算如下：截止至2015年8月6日黄永耀共向张江阳还款人民币零元，尚欠借款本金人民币贰拾伍万元整（￥250000），月息5%。备注：借款人确认以现金形式收到本笔借款，本结算单将作为《借条》之附件，均具同等法律效力。此据！结算人：黄永耀2015年月日”。
上述事实，有原告张江阳提供的《借据》、《结算单》各一份及双方代理人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告黄永耀、谢瑞香向原告张江阳借款人民币250000元，并由被告陈伟栋提供连带责任保证，有三被告出具并交由原告收执的《借据》、《结算单》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告起诉后，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告黄永耀、谢瑞香偿还借款本金人民币250000元及自2015年8月6日起的利息，符合法律规定和双方约定，也是原告对自身民事权利的处分，应予支持。双方借款时约定利息为月利率5%，已超过法律规定的限度，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告所诉请的利息应按年利率24%计算。被告陈伟栋为本案借款提供担保，故其依法应当承担连带清偿责任。
原告出借资金给被告的行为，为正常的民间借贷行为，双方间的借款合同关系依法受法律保护。即使原告出借资金的利率超过法律规定的限度，根据法律规定，应认定为其超出部分的利息不受法律保护，而不会导致其整个借款合同无效，被告的该主张于法无据，本院不予认可。
被告黄永耀、谢瑞香辩称其本案借款只收到人民币137500元，原告对此予以否认。本院认为，《借据》作为债权凭证，其有别于借款合同，是记录双方存在债权债务关系的重要依据，根据本地区的交易习惯及交易方式，其具有结算与确认借款事实存在的功能，在无其他证据予以推翻其内容的情况下，应以其作为确定原、被告双方权利义务的效力证据；同时，时隔一年
半多的时间，被告黄永耀在2015年8月6日出具的《结算单》中对借款的具体数额并未提出异议，反而再次确认本案借款的数额为人民币250000元。综上，对被告的该主张，本院不予认可。
被告黄永耀、谢瑞香辩称，从2014年1月2日开始，被告黄永耀即按约定的月利率5%支付了利息，超出部分应折抵本金，原告对此予以否认，被告黄永耀在2015年8月6日出具的《结算单》中亦确认原、被告双方尚有其他生意资金往来，截止至2015年8月6日，其本笔借款本金及利息共还款人民币零元，被告的上述辩称主张与其所出具的《结算单》互相矛盾，本院不予采纳。
被告陈伟栋辩称，原告于2015年8月6日后未收到被告归还的任何款项，双方在2015年8月6日已经对主债权进行了确认，应视为主债权履行期限届满，本案借款已超过六个月的担保期限；原告对此陈述称，因双方尚有其他资金往来，故双方才于2015年8月6日对本案借款签订《结算单》以确定该笔借款的实际金额，双方当时仅对借款金额进行确认，并未向借款人及担保人要求偿还借款，故不能以此作为要求保证人履行保证责任的起始期限，原告的该主张符合被告黄永耀所出具的《结算单》的书写内容，《结算单》仅是对双方本案借款截止2015年8月6日的还款情况进行了确认，并未对还款期限作出约定，不能作为认定双方本案借款履行期届满的依据，被告陈伟栋的主张，本院不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄永耀、谢瑞香应于本判决生效之日起三日内偿还原告张江阳借款本金人民币250000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年8月6日起计付至判决确认的还款之日止）；
二、被告陈伟栋对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄永耀、谢瑞香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，减半收取为人民币2900元，由被告黄永耀、谢瑞香、陈伟栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄小兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。