河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1204号
原告夏玉恩，男。
委托代理人杨杰，河南省唐河县城郊法律服务所法律工作者。
被告陈国胜，男。
被告骆红军，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司
法定代表人于亮洲，系该支公司总经理。
委托代理人孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
原告夏玉恩与被告陈国胜、骆红军、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏玉恩的委托代理人杨杰、被告平安财险驻马店支公司的委托代理人孔磊到庭参加诉讼，被告陈国胜、骆红军经传票传唤无正当理由庭审缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，被告骆红军驾驶客车与案外人吕某某驾驶的摩托车相撞，致摩托车乘坐人原告受伤。肇事客车在被告平安财险驻马店支公司投保有交强险。为此，原告请求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失20000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据：（一）身份证，以证明原告的身份基本情况；（二）道路交通事故认定书，以证明交通事故的事实及责任划分；（三）诊断证、病历、医疗机构收费票据、出院证，以证明原告的伤情、住院天数、护理情况及支付的医疗费数额；（四）司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告的护理期、营养期及支付的鉴定费数额；（五）交通费票据，以证明原告因就医支付的交通费数额。
被告陈国胜、骆红军均未提供书面答辩，也未提交相关证据。
被告平安财险驻马店支公司未提供书面答辩。庭审中，该公司辩称核实肇事客车投保后依保险合同约定对原告诉求的合理部分分项予以理赔，并认为原告诉求部分项目数额过高且无事实和法律依据，同时保险公司不承担本案诉讼费。
被告平安财险驻马店支公司未提交相关证据。
经庭审质证，被告平安财险驻马店支公司对原告所举证（三）有异议，认为诊断证显示原告住院期间由二人护理系陈述事实而非需要二人护理，住院费票据中部分医疗费与本案缺乏关联性应予扣除，门诊费票据系原告出院后产生与本案缺乏关联性，病历记载原告患有脑梗塞，该疾病的治疗与交通事故无关，故该笔费用应予扣除且不需要二人护理；对原告所举证（四）有异议，认为鉴定程序违法，系原告单方委托且鉴定结论产生的依据不正确，与本案无关不适用本案，鉴定费票据与本案无关联性不应支持；对原告所举证（五）有异议，认为该组票据未标明乘车的起止地点；对原告所举其它证据无异议。
合议庭认证认为，原告所举证（一）、证（二）为公安机关相关部门出具，与本案具有关联性，客观真实，被告平安财险驻马店支公司无异议，均为有效证据；原告所举证（三）为原告就诊医院出具，被告对原告住院期间的护理人数及医疗费有异议，但未提供充分有效证据予以证实，原告所举证（三）应予采信，为有效证据；原告所举证（四）司法鉴定意见书系唐河县交警大队事故中队委托有鉴定资质的司法鉴定机构出具，被告平安财险驻马店支公司虽持异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的申请并预交鉴定费，原告所举证（四）应予采信，为有效证据；原告所举证（五）票据正规，但有连号现象，应根据原告住院天数及其亲属往返距离酌定。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2013年9月26日15时45分，被告骆红军驾驶豫Q／L72**号微型普通客车自北向南行驶至239省道123公里处时，与同向左转弯案外人吕某某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏、摩托车乘坐人原告夏玉恩受伤。2013年9月30日，唐河县公安交通警察大队作出（2013）第588号道路交通事故认定书，认定被告骆红军负此事故的主要责任、案外人吕某某负次要责任、原告夏玉恩无责。
原告伤后当日即被送往社旗县妇幼保健院（县第三人民医院）进行抢救治疗，该院诊断其为头外伤及头皮血肿、胸外伤及肺挫伤、左膝关节软组织损伤。经唐河县交警大队事故中队委托，南阳科威法医临床司法鉴定所于2014年6月6日出具了（2014）临鉴字第204号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告夏玉恩护理期共计约为6个月、营养期共计约为4个月。原告为此支付鉴定费600元。
自2013年9月26日入住社旗县妇幼保健院救治至2013年10月4日出院止，原告共在该院住院治疗8天，支出医疗费5007.35元，期间由二人进行护理。出院后，原告自2013年10月6日至2013年10月13日在社旗县饶良镇卫生院进行门诊检查、治疗，共支出533.48元。
另查明：肇事的豫Q／L72**号微型普通客车登记车主为被告陈国胜，实际车主为被告骆红军，该车在被告平安财险驻马店支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年8月7日零时起至2014年8月6日二十四时止。其中，交强险的死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元。
诉讼中，原告自愿放弃对案外人吕某某承担相应赔偿责任的主张。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求三被告赔偿原告医疗费5549.00元、护理费13230元、误工费630元、住院伙食补助费270元、营养费2400元、鉴定费600元、交通费200元共计22879元并承担本案诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。被告骆红军驾驶其实际所有使用的豫Q／L72**号微型普通客车发生交通事故，致原告夏玉恩受伤，原告夏玉恩无责任、被告骆红军负主要责任，该事实清楚，因此被告骆红军应当向原告承担相应民事责任。原告请求被告骆红军赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国胜虽然为肇事的豫Q／L72**号微型普通客车的登记车主，但原告无证据证明其对事故的发生存在过错，故原告请求被告陈国胜承担侵权责任的主张应不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。豫Q／L72**号微型普通客车在被告平安财险驻马店支公司投保有交强险，在保险期间发生交通事故致原告受伤，因此被告平安财险驻马店支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告承担赔偿义务，不足部分根据被告骆红军与案外人吕某某的过错程度按比例承担赔偿责任。被告平安财险驻马店支公司辩称应在交强险责任分项限额内承担赔偿责任，因与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的立法精神和目的相悖，不利于保护伤者的合法权益，故本院对其辩称理由不予采纳。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；......。”本案原告夏玉恩发生本次交通事故时已年满67周岁，其再主张误工费于法无据，本院不予支持。因此，本案原告的赔偿请求范围应为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
（1）原告的医疗费，据医疗费票据计算为5540.83元；
（2）原告的护理费，因原告住院期间需二人护理，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算8天，数额为1280元（8×2×80＝1280），其出院后需一人护理172天，数额为13760（172×1×80＝13760），故原告的护理费数额为15040元（1280＋13760＝15040），但原告主张13230元，符合法律规定，本院予以准许；
（3）原告的住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算8天，数额为240元（8×30＝240）；
（4）原告的营养费，按每天20元计算4个月，数额为2400元（4×30×20＝2400）；
（5）原告的交通费，根据原告住院天数及其亲属往返距离酌定为100元。
以上原告因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计21510.83元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在豫Q／L72**号微型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告夏玉恩各项损失共计21510.83元；
二、驳回原告夏玉恩的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元、鉴定费600元合计970元，原告夏玉恩承担40元、被告骆红军承担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周启印
代理审判员 彭福森
人民陪审员 甄 锋
二〇一四年十月八日
书 记 员 尹 浩