山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1237号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地即墨市文化路576号，组织机构代码69716334-3。
负责人张启宁，行长。
委托代理人刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
被告青岛中仁路桥建设有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路69号35号楼。
被告张玉全，男，1972年3月13日生，汉族，住青岛市崂山区。
被告中融信（青岛）投资担保有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路17号韩中商务中心7层，组织机构代码66453687-9。
法定代表人杨毅，董事长。
委托代理人吕波，山东万桥律师事务所律师。
被告青岛懿诚实业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号2号楼2002室，组织机构代码71371150-7。
法定代表人徐慧，执行董事。
委托代理人吕波，山东万桥律师事务所律师。
被告杨毅，男，1965年10月24日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人吕波，山东万桥律师事务所律师。
被告苏青海，男，1964年3月4日，汉族，住青岛市市南区，
委托代理人吕波，山东万桥律师事务所律师。
被告徐慧，女，1966年3月6日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人吕波，山东万桥律师事务所律师。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行（下称张家港银行）与被告青岛中仁路桥建设有限公司（下称中仁路桥公司）、张玉全、中融信（青岛）投资担保有限公司（下称中融信担保公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日诉讼来院。本院受理后，原告申请追加青岛懿诚实业有限公司（下称懿诚公司）、杨毅、苏青海、徐慧为共同被告参与诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春荣及被告中融信担保公司、青岛懿诚实业有限公司、杨毅、苏青海、徐慧委托代理人吕波到庭参加诉讼。被告中仁路桥公司、张玉全经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张家港银行诉称，2013年3月25日，原告与懿诚公司签订《最高额保证担保合同》，与杨毅、苏青海、徐慧签订《个人最高额保证担保合同》，根据合同的约定，就2013年3月25日至2015年3月24日期间内原告与中融信担保公司签订的融资业务合同，懿诚公司、杨毅、苏青海、徐慧在最高余额一亿元范围内提供连带责任保证。2013年9月13日，原告与被告中仁路桥公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告中仁路桥发放借款人民币10000000元。同日，原告又与被告张玉全、中融信担保公司分别签订《保证担保合同》，张玉全、中融信担保公司对中仁路桥公司向原告的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告中仁路桥公司发放借款10000000元。借款到期后，被告仅偿还借款本金4837197.05元，并按时付息至2014年12月1日，之后再未偿还本息。要求被告偿还借款本金5162802.95元、利息602418.78元（计算至2015年12月25日）、2015年12月26日起至付清之日的利息按借款合同的约定计算、律师费217000元，并承担本案诉讼费用。
被告中仁路桥公司、张玉全无答辩。
被告中融信担保公司辩称，原告逾期利息计算标准过高，应适当降低；原告无权从中融信担保公司保证金账户直接扣款；原告无证据证明实际支付了217000元的律师费。
被告懿诚公司、杨毅、苏青海、徐慧辩称，其仅对被告中融信担保公司的各类融资业务形成的债权承担保证责任，而被告中融信担保公司为被告中仁路桥公司向原告借款提供担保，不属于原告与四被告约定的融资业务范围，因此四被告与本案无关。
经审理查明，2013年3月25日，原告张家港银行与被告中融信担保公司签订《担保合作协议书》，约定双方开展以中融信担保公司为担保人，张家港银行为授信提供人的担保授信业务。协议有效期为两年，自2013年3月25日到2015年3月24日；协议书运作程序中约定：张家港银行根据对融资申请人的审核意见和中融信担保公司签署的《同意担保意向书》与融资申请人办理相关的贷款或其他融资手续，双方依据融资业务合同签订《保证担保合同》或《最高额保证担保合同》，在中融信担保公司签署《保证担保合同》或《最高额保证担保合同》后，张家港银行方向融资申请人提供融资；担保方式为质押及连带责任保证，在协议有效期间内，中融信担保公司应就张家港银行与融资债务人发生的具体业务逐笔签署《保证担保合同》或《最高额保证担保合同》，具体承担连带保证责任；中融信担保公司必须在张家港银行开立专门的人民币/外币内部保证金专户，在保证金账户一次性存入1000万元作为保证金，中融信担保公司提供质押保证金余额总额不得低于担保余额总额的10%，若中融信担保公司未按协议约定履行担保赔付责任，张家港银行有权直接扣划等额保证金。中融信担保公司在本协议项下承担担保责任的担保范围为张家港银行在主合同项下的全部债权，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼或者仲裁费用、执行费、律师费、差旅费以及公告费等费用。保证期间为两年。协议另约定其他事项。同日，原告张家港银行分别与被告中融信担保公司的四名股东即被告懿诚公司、杨毅、苏青海、徐慧签订债务人为中融信担保公司的《最高额保证担保合同》，合同均约定：为确保中融信担保公司在合同确定的期间及最高额度内与张家港银行签订的一系列融资业务合同（下称主合同）的履行，保证人自愿提供连带保证担保。被担保的主债权为自2013年3月25日起至2015年3月24日止，债权人享有的债务人（中融信担保公司）办理约定的各类融资业务所实际形成的主债权。融资业务包括但不限于人民币/外币贷款、银行承兑汇票承兑、银行保函、银行承兑汇票贴现、减免保证金开证、进口押汇、出口打包放款、出口押汇等融资业务。担保的主债权本金最高余额为人民币一亿元。在合同约定的期间和最高余额内，债权人发放贷款或提供其他融资业务时，债权人无须逐笔与保证人签订担保合同。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下及本合同所述的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。被担保的主债权项下的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、垫款及其他各种应付债务实际形成时间即使超出本合同第一条所述期间（2013年3月25日起至2015年3月24日止），仍然属于本最高额保证的担保范围。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年9月13日，原告张家港银行与被告中仁路桥公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告中仁路桥公司向原告借款人民币10000000元，借款期限自2013年9月13日起至2014年9月12日止，实行固定利率，月利率6.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日。还款方式为贷款到期日一次性还款。贷款人有权对借款人逾期的贷款按本合同贷款利率的150%（即月利率9.75‰）计收逾期利息。借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。合同另约定其他事项。同日，被告张玉全、中融信担保公司分别与原告张家港银行签订《个人保证担保合同》、《保证担保合同》，均约定保证人对原告与被告中仁路桥公司签订的《流动资金借款合同》（下称主合同）所形成的债务承担连带责任，担保的主债权本金数额为人民币10000000元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同另约定其他事项。上述合同签订后，原告于2013年9月13日向被告中仁路桥公司发放借款人民币10000000元，借款到期后，被告仅偿还了借款本金4837197.05元，并自2014年12月2日后再未支付利息。要求被告偿还剩余借款本金5162802.95元及自2014年12月2日至2015年12月25日的利息602418.78元，2015年12月26日至欠款付清之日止的利息按合同约定计算，并支付律师费217000元。
上述事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《担保合作协议书》、《保证金质押担保合同》、《最高额保证担保合同》、贷款凭证、律师费发票、律师费转账凭证等证据在案佐证，并经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告中融信担保公司签订的《担保合作协议书》及《保证金质押担保合同书》、原告与被告懿诚公司签订的《最高额保证担保合同书》、原告与被告杨毅、苏青海、徐慧签订的《个人最高额保证担保合同书》、原告与被告中仁路桥公司签订的《流动资金借款合同书》以及原告与被告中融信担保公司、张玉全签订的《保证担保合同书》均未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同均合法有效。原告已按合同约定向被告中仁路桥公司发放借款，被告中仁路桥公司应按合同约定及时偿还借款本息，未及时偿还应承担违约责任。本案争议的焦点为：一、借款合同约定的逾期利息计算标准是否过高；二、懿诚公司、杨毅、苏青海、徐慧对借款是否应承担担保责任。对于焦点一，本院认为，原告与被告中仁路桥公司签订的借款合同中约定的贷款利率为月利率6.5‰，若被告中仁路桥公司逾期还款则按贷款利率上浮50%即月利率9.75‰计收逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率上加收30%-50%”。原告在借款合同中约定的逾期利息在贷款利息月6.5‰的基础上上浮50%计算符合该规定。对于焦点二，本院认为，1、原告提交的山东省金融工作办公室鲁金办批字【2011】082号批复及被告中融信担保公司的营业执照均载明被告中融信担保公司从事的是融资性担保业务，业务范围包括贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、信用证担保、诉讼保全担保投保担保、预付款担保、工程履约担保等担保业务，该公司股东即本案被告懿诚公司、杨毅、苏青海、徐慧明知被告中融信担保公司的业务范围。2、该四名被告与原告张家港银行签订的最高额保证担保合同中约定其对自2013年3月25日起至2015年3月24日止原告享有的被告中融信担保公司办理的各类融资业务形成的主债权提供担保，在合同约定的期间和最高余额内，原告发放贷款或提供其他融资业务时，原告无须逐笔与该四名股东签订担保合同。原告与被告中融信担保公司签订《担保合作协议书》约定的有效期为2013年3月25日到2015年3月24日，2013年3月25日至2015年3月24日该段期间内，原告与被告中融信担保公司仅就原告向被告中仁路桥公司借款10000000元提供了担保，原告与被告中融信担保公司再未发生其他业务。综上，可以认定原告与四被告签订的合同约定四被告承担担保责任的内容即为被告中融信担保公司的担保业务，对该担保内容合同双方当事人均是明知的。虽然原告与四被告合同中载明担保责任为“为确保中融信担保公司在合同确定的期间及最高额度内与张家港银行签订的一系列融资业务合同的履行，保证人自愿提供连带保证责任”，其中“融资业务”在合同中的解释为“包括但不限于人民币/外币贷款、银行承兑汇票承兑、银行保函……等融资业务”，该约定在表述上不能直接反映是对中融信担保公司的担保业务承担连带保证责任，但联系本案其他证据及合同当事人的特殊身份，可以认定被告懿诚公司、杨毅、苏青海、徐慧应对被告中融信担保公司的该笔担保业务承担连带保证责任。综上，原告要求被告中仁路桥公司偿还剩余借款本金5162802.95元及自2014年12月2日至2015年12月25日的利息602418.78元，2015年12月26日至欠款付清之日止的利息按合同约定计算，及支付律师费217000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张玉全、中融信担保公司、青岛懿诚实业有限公司、杨毅、苏青海、徐慧应按照保证合同的约定对被告中仁路桥公司的应付款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告中仁路桥公司追偿。被告中仁路桥公司、张玉全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛中仁路桥建设有限公司偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金人民币5162802.95元。
二、被告青岛中仁路桥建设有限公司给付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行自2014年12月2日至2015年12月25日的利息602418.78元。
三、被告青岛中仁路桥建设有限公司给付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行自2015年12月26日至欠款付清之日止的利息，以借款本金5162802.95元为基数，按月利率9.75‰计算。
四、被告青岛中仁路桥建设有限公司给付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行律师费217000元。
五、被告张玉全、中融信（青岛）投资担保有限公司、对上述一、二、三、四项欠款承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告青岛中仁路桥建设有限公司追偿。
六、青岛懿诚实业有限公司、杨毅、苏青海、徐慧对被告中融信（青岛）投资担保有限公司承担的上述偿付责任承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告中融信（青岛）投资担保有限公司追偿。
以上一至六项自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49576元，保全费5000元，公告费900元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王丽芳
审判员 赵紫信
审判员 刘红光
二〇一六年三月九日
书记员 刘青鹤
（法律条款见附页）
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。