wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初590号
原告：石河子郑氏化纤有限公司。住所地：新疆第八师一二一团炮台镇二连。统一社会信用代码：91659001666681XXXX。
法定代表人：韩玉顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，新疆下野地垦区炮台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李新民，男，1971年生，住石河子郑氏化纤有限公司职工宿舍。
被告：杨运芳，女，1973年生，住第八师一二一团炮台镇。
委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。
原告石河子郑氏化纤有限公司与被告杨运芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石河子郑氏化纤有限公司（以下简称“郑氏公司”）及其委托代理人李强、李新民，被告杨运芳的委托诉讼代理人王燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石河子郑氏化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销石劳仲字[2017]138号仲裁裁决书第三项；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，原、被告因劳动争议一案在石河子劳动仲裁委员会仲裁。原告公司已于2013年停产，原告从未承诺支付被告生活费。被告在劳动仲裁中提出2015年1月至2017年1月期间的生活费没有事实依据，对仲裁裁决其它事项均无异议，故原告诉至本院，请求判如所请。
原告郑氏公司为证明其主张的事实，举证如下：
石河子市劳动人事争议仲裁委员会石劳仲字[2017]138号仲裁裁决书一份，证明该案已经劳动仲裁，仲裁裁决第三项认定“被申请人支付申请人2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月）”无事实依据，原告从未承诺停产期间支付被告生活费。
被告杨运芳辩称：2013年6月27日，郑氏公司因效益不佳停产，承诺自2013年7月起每月支付被告生活费400元。原告已支付被告2013年7月至2014年12月的生活费。仲裁裁决事实清楚，证据充分，裁决公正，请求维持仲裁裁决第三项，驳回原告诉讼请求。被告赵瑞红未向本院提交任何证据。
原告郑氏公司围绕诉讼请求依法提交的证据，经被告杨运芳质证后，对原告出具的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告郑氏公司注册成立于2007年11月8日，属于有限责任公司（自然人投资或控股）。2008年5月，被告到原告处开始工作，双方建立劳动关系。原告自2009年9月开始为被告缴纳社会保险费。
2013年6月27日，原告以效益不佳为由停产，并承诺自2013年7月起每月给付被告生活费400元。原告已经支付被告2013年7月至2014年12月期间的生活费（按每月400元标准给付）。原告为被告依法缴纳社会保险费用至2015年12月。
被告于2017年1月19日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在劳动仲裁过程中同意被告提出的解除劳动合同的请求，同意以申请劳动仲裁之日为双方劳动关系解除时间，即2017年1月19日，双方解除劳动关系；也同意为被告交纳社会保险费用。仲裁委员会经审理于2017年7月28日作出石劳仲字[2017]138号仲裁裁决书，裁决内容为：一、申请人与被申请人于2017年1月19日解除劳动关系；二、被申请人为申请人缴纳2016年1月至2017年1月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体金额以社会保险经办机构核算为准；三、被申请人支付申请人2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月）。2017年10月5日，原告对上述第三项裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：鉴于原、被告双方对[2017]138号仲裁裁决书的第一、二项裁决事项均未提出异议，上述裁决事项程序合法，适用法律正确，本院予以维持。对于原告提出异议的第三项仲裁裁决事项，本院经审查认为，依据《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。“本案中，被告非因其个人原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，虽被告未提供正常劳动，在原告无法举证证明被告在该周期内重新就业的，原告作为用人单位应当支付被告生活费。被告主张按照400元/月的标准支付生活费，未超出法律规定范围，故石河子劳动人事争议仲裁委员会的裁决事项符合法律规定，本院予以确认。原告以未承诺向被告支付生活费为由要求撤销该裁决第三项，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告石河子郑氏化纤有限公司与被告杨运芳于2017年1月19日解除劳动关系；
二、原告石河子郑氏化纤有限公司于本判决生效之日起十日内为被告杨运芳缴纳2016年1月至2017年1月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体金额以社会保险经办机构核算为准；
三、原告石河子郑氏化纤有限公司支付被告杨运芳2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月），于本判决生效之日起十日内支付完毕；
四、驳回原告石河子郑氏化纤有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告石河子郑氏化纤有限公司自行负担。
原告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 薛卫江
审判员 张伟伟
审判员 陈 楠
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 红
1
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0801民初590号原告：石河子郑氏化纤有限公司。住所地：新疆第八师一二一团炮台镇二连。统一社会信用代码：91659001666681XXXX。法定代表人：韩玉顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，新疆下野地垦区炮台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李新民，男，1971年生，住石河子郑氏化纤有限公司职工宿舍。被告：杨运芳，女，1973年生，住第八师一二一团炮台镇。委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。原告石河子郑氏化纤有限公司与被告杨运芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石河子郑氏化纤有限公司（以下简称“郑氏公司”）及其委托代理人李强、李新民，被告杨运芳的委托诉讼代理人王燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石河子郑氏化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销石劳仲字[2017]138号仲裁裁决书第三项；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，原、被告因劳动争议一案在石河子劳动仲裁委员会仲裁。原告公司已于2013年停产，原告从未承诺支付被告生活费。被告在劳动仲裁中提出2015年1月至2017年1月期间的生活费没有事实依据，对仲裁裁决其它事项均无异议，故原告诉至本院，请求判如所请。原告郑氏公司为证明其主张的事实，举证如下：石河子市劳动人事争议仲裁委员会石劳仲字[2017]138号仲裁裁决书一份，证明该案已经劳动仲裁，仲裁裁决第三项认定“被申请人支付申请人2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月）”无事实依据，原告从未承诺停产期间支付被告生活费。被告杨运芳辩称：2013年6月27日，郑氏公司因效益不佳停产，承诺自2013年7月起每月支付被告生活费400元。原告已支付被告2013年7月至2014年12月的生活费。仲裁裁决事实清楚，证据充分，裁决公正，请求维持仲裁裁决第三项，驳回原告诉讼请求。被告赵瑞红未向本院提交任何证据。原告郑氏公司围绕诉讼请求依法提交的证据，经被告杨运芳质证后，对原告出具的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告郑氏公司注册成立于2007年11月8日，属于有限责任公司（自然人投资或控股）。2008年5月，被告到原告处开始工作，双方建立劳动关系。原告自2009年9月开始为被告缴纳社会保险费。2013年6月27日，原告以效益不佳为由停产，并承诺自2013年7月起每月给付被告生活费400元。原告已经支付被告2013年7月至2014年12月期间的生活费（按每月400元标准给付）。原告为被告依法缴纳社会保险费用至2015年12月。被告于2017年1月19日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在劳动仲裁过程中同意被告提出的解除劳动合同的请求，同意以申请劳动仲裁之日为双方劳动关系解除时间，即2017年1月19日，双方解除劳动关系；也同意为被告交纳社会保险费用。仲裁委员会经审理于2017年7月28日作出石劳仲字[2017]138号仲裁裁决书，裁决内容为：一、申请人与被申请人于2017年1月19日解除劳动关系；二、被申请人为申请人缴纳2016年1月至2017年1月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体金额以社会保险经办机构核算为准；三、被申请人支付申请人2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月）。2017年10月5日，原告对上述第三项裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为：鉴于原、被告双方对[2017]138号仲裁裁决书的第一、二项裁决事项均未提出异议，上述裁决事项程序合法，适用法律正确，本院予以维持。对于原告提出异议的第三项仲裁裁决事项，本院经审查认为，依据《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。“本案中，被告非因其个人原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，虽被告未提供正常劳动，在原告无法举证证明被告在该周期内重新就业的，原告作为用人单位应当支付被告生活费。被告主张按照400元/月的标准支付生活费，未超出法律规定范围，故石河子劳动人事争议仲裁委员会的裁决事项符合法律规定，本院予以确认。原告以未承诺向被告支付生活费为由要求撤销该裁决第三项，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、原告石河子郑氏化纤有限公司与被告杨运芳于2017年1月19日解除劳动关系；二、原告石河子郑氏化纤有限公司于本判决生效之日起十日内为被告杨运芳缴纳2016年1月至2017年1月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体金额以社会保险经办机构核算为准；三、原告石河子郑氏化纤有限公司支付被告杨运芳2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月），于本判决生效之日起十日内支付完毕；四、驳回原告石河子郑氏化纤有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告石河子郑氏化纤有限公司自行负担。原告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判长  薛卫江审判员  张伟伟审判员  陈 楠二〇一七年十一月二十五日书记员  王 红1
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01713号
原告唐德超，农民。
委托代理人曾菊珍，系唐德超之母。特别授权代理。
被告顾山，居民。
原告唐德超诉被告顾山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员郑兴才适用简易程序进行审理。2014年7月17日，原告唐德超向本院提出书面申请，要求对房屋内被损坏的设施进行价值鉴定，2014年7月24日原、被告共同商定由利川市价格认证中心为鉴定机构进行鉴定，2014年10月14日，利川市价格认证中心对原告房屋内被损坏的财产作出了价格鉴定结论。2014年10月22日，本院公开开庭审理了本案。原告唐德超的委托代理人曾菊珍、被告顾山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德超诉称：2014年2月28日，原告与被告签订了房屋租赁合同，原告将位于利川市东方城2号楼2009室商品房出租给被告。合同约定：租期为一年，租金6000元。租赁期间，因被告所买全自动洗衣机进水管破裂，导致室内积水，致使原告的新房屋复合地板报废、墙纸长霉、家具开裂脱漆，给原告造成了巨大的经济损失。为了避免被告继续给原告房屋造成更大的损害，原告已通知被告，要求解除合同，现租赁合同已解除。请求判令被告赔偿原告房屋装修和家具损失、以及往返的交通费、误工费、鉴定费等损失30000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告唐德超为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《商品房买卖合同书》复印件一份。证明涉案房屋所有人是唐德超。
证据二：《房屋租赁协议》复印件一份。证明原、被告系房屋租赁关系。
证据三：律师函、快递单回执复印件各一份。证明涉案房屋因水浸泡产生损害后，原告委托段先平律师向被告邮寄律师函通知其解除合同的事实。
证据四：照片原件九张。证明房屋被水浸泡后对房屋及家具造成的损失。
被告顾山辩称：1、发生此事我很遗憾。事情发生在凌晨一点到三点之间，事发当时我不在涉案房屋居住，事后十天左右才回来，事情发生的原因是东方城大楼供水系统需要二次加压，我的全自动洗衣机水管因为水压过大，才将水管接头冲脱，而不是诉状中称的水管破裂造成浸泡涉案房屋。其后水渗透到十九楼，十九楼的业主才通知物业，物业再通知原告，原告才将水关掉，造成时间上的损失。整个事件中原告和物业均没有通知我供水系统是二次加压，我的洗衣机均是按照正常操作程序安装、使用，所以，我认为事故发生的起因是无人通知我供水系统是二次加压，事故的责任不应由我方一力承担。由于我租赁的是原告房屋的次卧和客厅，无主卧的钥匙，事故发生后，我无法进入主卧排险、排水，所以致使主卧家具比其他房间损失更严重一些；2、原告唐德超不是该房屋所有人，事故发生后应该由房屋所有权人出面同我协商，但是整个过程均是由唐德超的母亲同我接洽，因此不存在诉状中的交通费、误工费；3、根据租赁协议第六条，原告应当退还押金，或者直接抵扣损失；4、原告于2014年7月12日单方面解除合同，根据租赁协议，单方面解除协议是不合法的；5、我于2014年7月就已经搬出房屋，因此我的房屋租赁费应算至当月底；6、事情发生后，我一直努力与原告协商，但是原告因为调解不成，不计后果，到我公司售楼部闹事，经我公司同事多次劝解，给公司及我个人的名誉造成了不良影响，严重影响了售楼部的业务和工作，因此公司辞退了我，我将保留另案起诉原告追究起诉原告的权利。
被告顾山未向本院提交证据。
为了查清案件事实，本院对涉案房屋进行了现场勘验，制作了现场勘验笔录和现场勘验草图。双方对此无异议。
根据原告的申请，本院依法组织双方当事人到场，共同委托了利川市价格认证中心对涉案房屋及其家具进行了司法鉴定，利川市价格认证中心作了利价鉴定（2014）65号鉴定结论，其损失为18391元。双方对此无异议。
经庭审质证，被告对原告的证据一、二、四无异议；对原告提交的证据三的真实性无异议，但认为快递单不是其本人签收的，且被告于2014年7月12日收到该律师函后就搬出了原告租赁房屋。
本院对证据的认证意见是：对原、被告均无异议的证据，依法予以采信；原告提交的证据三被告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月28日，原、被告签订了《房屋租赁协议》，原告将自己位于利川市东方城2号楼2009室商品房出租给被告使用。合同约定：租期为一年，租金6000元，按季度交纳租金，每季度交纳1500元；合同第四条还约定，乙方（被告）在租期内经甲方同意可以对房屋进行整改、装修，但不能影响房屋主体结构，保证房屋墙面整洁及水电气设施、家具物品完好，若有损坏，需恢复或照价赔偿，……。2014年5月，时值被告出差在外，被告出门时没有将其全自动洗衣机进水龙头的阀门关掉，因自来水压力较大，将洗衣机进水管冲脱，导致室内积水数日，致使原告租赁房屋地板浸泡变形、墙纸霉变、部分家具开裂脱漆。2014年7月16日，原告起诉来院，请求判令被告赔偿房屋装修和家具损失、以及往返的交通费、误工费、鉴定费等共计30000元，并由被告承担本案诉讼费。经利川市价格认证中心鉴定，原告租赁房屋的地板、墙纸、家具被水浸泡后的损失为18391元。审理中，经本院依法组织调解未果。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案被告租赁原告房屋后，有责任和义务履行合同，确保原告房屋及房内设施的完好，被告离开住处外出，应当关好水电气的闸阀，确保不发生安全事故，但被告外出期间不关洗衣机自来水进水龙头阀，仅靠洗衣机阀门进行控水，因水压过大，冲脱了洗衣机进水管接头，导致原告租赁房屋大量积水，损坏了原告房屋及屋内设施，被告的行为有过错，应当承担民事责任，给原告造成的损失应予赔偿。原告将该房租赁给被告后，其管理、使用、保护该房的权利和义务都随之转移给了被告，故原告对此无责任。故原告要求赔偿损失的请求，本院依法支持。原告要求被告赔偿因此造成的交通费、误工费、鉴定费，但未向本院提交相关证据予以佐证，本院依法不予支持。被告抗辩称其全自动洗衣机进水管因水压过大冲脱，系原告没有告知租赁房屋所在小区东方城的自来水系二次供水所造成，不应承担全部责任，但高层建筑的供水都需要经二次加压供水是众所周知的事实，被告租赁房屋后，外出期间应当关好水电气的所有阀门，确保安全，这是生活的基本规则，故被告该辩称理由不成立，本院依法不予采纳。被告称原告应按合同的约定退还押金、不应单方面解除合同、租金计算的截止时间等问题，属另一法律关系，可另行请求解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告顾山于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐德超租赁房屋地板、墙纸、家具等损失18391元。
二、驳回原告唐德超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由被告顾山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一四年十一月五日
书记员 何 雷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00856号
罪犯钱元，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2007年12月12日作出（2007）石刑初字第309号刑事判决，以被�人钱元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年3月13日作出（2008）冀刑一复字第20号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年3月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯钱元在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯钱元在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批�、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钱元减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年11月1日起至2028年12月31日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 帆
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第220号
原告黄火根，男，1951年9月27日出生，汉族，农民。
被告陈目贤（又名陈木贤），男，1970年10月出生，汉族，农民。
原告黄火根与被告陈目贤民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄火根到庭参加诉讼，被告陈目贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄火根诉称：2012年11月16日，被告陈目贤向我借款30000元，约定利息月息一分二厘，借款期限为一年，并出具借条一张。但至今被告分文未还，本人多次催讨无果，现诉至法院要求被告立即归还借款本金30000元及利息。
被告陈目贤未作答辩。
经审理查明：原告黄火根与被告陈目贤系同村村民。2012年11月16日，被告陈目贤向原告黄火根借款30000元，并于同日向原告出具借条一张。借条载明：今借到黄火根现金人民币叁万元整，月息每月一分二厘，时间一年到期本息一次还清。”借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院要求被告立即归还本金30000元及相应利息。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、原告方的陈述；
2、原告方提供的借条1张；
3、原告方提供的被告户籍证明1份；
4、原告方提供的里塔镇谢坊村委会证明1份。
本院认为：被告陈目贤向原告黄火根借款30000元的事实清楚，证据充分，双方对利息的约定亦不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约定的时间还款，构成违约。故原告要求被告归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告陈目贤在本判决生效后五日内归还原告黄火根借款30000元及利息（从2012年11月16日按月息一分二计算至还清款日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一四年五月二十六日
书记员 肖 鹏
大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第220号原告郭某某，男，汉族，住大同市。委托代理人卫雪松，山西儒风律师事务所律师。被告路某某，女，汉族，住同原告。原告郭某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人卫雪松到庭参加了诉讼。被告路某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年办理了结婚登记。原告是再婚，原告与前妻离婚后，婚生女郭靖由原告抚养。婚后，原被告感情尚可，后由于郭靖的抚养问题经常争吵，1997年9月17日被告离家出走，导致双方感情破裂。现起诉要求离婚，案件受理费由被告承担。原告提供下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系。2、居委会证明一份，证明被告离家出走十多年。被告未到庭也未提供答辩。针对夫妻感情破裂问题，原告出示了大同市城区西街朝阳寺社区证明一份，以证实被告离家多年，夫妻感情破裂，但该证据只能证明社区了解的一些情况，并没有其它证据予以佐证，所以对该证据本院不予采信。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年12月18日办理了结婚登记。原告是再婚，原告与前妻离婚后，婚生女郭靖由原告抚养。本院认为，原、被告结婚后应积极培养双方感情，婚后，原被告感情尚可，已建立了一定的夫妻感情，原、被告在婚后的共同生活中因琐事产生矛盾属婚姻难免，双方应互谅互让，建立真挚的夫妻感情，现原告不能提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准郭某某与路某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  周 新人民陪审员  任俊琳人民陪审员  赵素英二〇一四年五月二十二日书 记 员  籍建宇
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第220号原告黄火根，男，1951年9月27日出生，汉族，农民，住本县。被告陈目贤（又名陈木贤），男，1970年10月出生，汉族，农民，住本县。原告黄火根与被告陈目贤民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄火根到庭参加诉讼，被告陈目贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄火根诉称：2012年11月16日，被告陈目贤向我借款30000元，约定利息月息一分二厘，借款期限为一年，并出具借条一张。但至今被告分文未还，本人多次催讨无果，现诉至法院要求被告立即归还借款本金30000元及利息。被告陈目贤未作答辩。经审理查明：原告黄火根与被告陈目贤系同村村民。2012年11月16日，被告陈目贤向原告黄火根借款30000元，并于同日向原告出具借条一张。借条载明：今借到黄火根现金人民币叁万元整，月息每月一分二厘，时间一年到期本息一次还清。”借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院要求被告立即归还本金30000元及相应利息。上述事实，有以下证据予以证实：1、原告方的陈述；2、原告方提供的借条1张；3、原告方提供的被告户籍证明1份；4、原告方提供的里塔镇谢坊村委会证明1份。本院认为：被告陈目贤向原告黄火根借款30000元的事实清楚，证据充分，双方对利息的约定亦不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约定的时间还款，构成违约。故原告要求被告归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈目贤在本判决生效后五日内归还原告黄火根借款30000元及利息（从2012年11月16日按月息一分二计算至还清款日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓俊鹏二〇一四年五月二十六日书记员  肖 鹏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01811号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：凌梅，该公司员工。
被告：张士华，男，1953年6月5日出生，汉族，农民。
被告：张秀琴，男，1968年12月10日出生，汉族，农民。
被告：胡玉胜，男，1967年6月17日出生，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告张士华、张秀琴、胡玉胜为金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人凌梅到庭参加诉讼。被告张士华、被告张秀琴、被告胡玉胜经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2005年6月29日，被告张士华向原告借款本金10000元，2006年6月29日到期，约定月利息8.04‰。该借款由被告张秀琴、胡玉胜担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还本金10000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张士华、被告张秀琴、被告胡玉胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告张士华于2005年6月29日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款10000元，该借款于2006年6月29日到期，借款合同约定为月息8.04‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。被告张秀琴、被告胡玉胜与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订保证合同，为被告张士华该笔借款及利息提供连带责任保证。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令四被告偿还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、保证合同，证明被告保证的事实；4、村委会证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案三被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同、保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告张士华偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张秀琴、被告胡玉胜自愿为张士华该笔借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告张秀琴、被告胡玉胜承担保证责任后，有权向被告张士华进行追偿。被告张士华、被告张秀琴、被告胡玉胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士华于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息、超期罚息（月利率按照8.04‰计算，从2005年6月29日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2006年6月29日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
二、被告张秀琴、被告胡玉胜对上述责任承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01811号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：凌梅，该公司员工。
被告：张士华，男，汉族，农民。
被告：张秀琴，男，汉族，农民。
被告：胡玉胜，男，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告张士华、张秀琴、胡玉胜为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王丁磊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2293号
申请执行人段炼，男，1999年2月19日出生，回族，高中学生。
法定代理人高黎东（段炼之母），女，1967年11月2日出生，回族，无业。
被执行人段保国（段炼之父），男，1969年7月14日出生，汉族，无业。
段炼与段保国侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）丰民初字第14816号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告段保国于本判决生效后十日内返还原告段炼自二〇一三年十月至二〇一四年十一月的城乡居民基本生活救助金七千五百三十九元；二、驳回原告段炼其他诉讼请求。判决书生效后，段保国未按判决履行义务，权利人段炼于2015年3月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人段保国名下银行账号余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第2293号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘靖轩
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4295号
原告：孟晓燕，女，汉族，1964年12月10日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。
被告：席黎晓，男，汉族，1983年3月20日生，住许昌市。
被告：侯曜媛，女，汉族，1983年2月15日生，住住许昌市。
原告孟晓燕诉被告席黎晓、侯曜媛民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告孟晓燕及其委托诉讼代理人张继军到庭参加诉讼，被告席黎晓、侯曜媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟晓燕诉称：2016年5月22日，2017年5月25日原告孟晓燕分别向被告席黎晓出借人民币30万元、15万元，口头约定借款利率月息2%，被告侯曜媛与被告席黎晓系夫妻关系。原告向被告催要借款本息，但被告至今没有归还。依据有关法律规定，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1、请求被告归还原告本金45万元及利息7万元（计算至2017年5月25日，今后利息按月利率2%计算至本息还完为止）；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告席黎晓、侯曜媛未到庭参与诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告孟晓燕与被告席黎晓系同事关系。2016年5月22日及2017年5月25日，被告以做生意为分别向原告借款30万元、15万元，并向原告出具借条两张，双方约定借款利息为月息2%。2017年6月30日，被告席黎晓向原告孟晓燕出具一份情况说明，其主要内容为：席黎晓于2015年8月21日、2015年9月2日、2015年11月25日、2016年4月20日、2016年4月21日、2016年4月29日分别向原告孟晓燕借款90000元、50000元、30000元、63500元、30000元、40000元，共合计为30.35万元。被告席黎晓将其剩余款项合计为一张借条向原告孟晓燕出具，借条上载明：“借条今借孟晓燕现金叁拾万元整（￥300000）席黎晓2016.5.22.”2017年5月25日，被告席黎晓向原告孟晓燕借款15万元，并出具借条一张，借条上载明：“借条今借到孟晓燕现金壹拾伍万元整（￥150000）借款人：席黎晓2017.5.25.”后经原告多次催要，被告一直未还本付息。
另查明，被告席黎晓与被告侯曜媛于2015年5月9日登记结婚，于2017年7月21日登记离婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有借条两张、银行转账凭证五张、情况说明一份、结婚登记信息一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告孟晓燕与被告席黎晓之间的民间借贷关系合法有效。被告席黎晓经催要未按时返还原告孟晓燕的借款本息，应承担违约责任。原告孟晓燕请求被告席黎晓返还借款本金45万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告席黎晓与被告侯曜媛系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面的形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故借款应认定为夫妻共同债务，被告侯曜媛应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告席黎晓、侯曜媛连带返还原告孟晓燕借款本金45万元并支付利息，其中借款30万元的利息自2016年5月22日按月息2%计算至实际还清借款之日止，借款15万元的利息自2017年5月25日按月息2%计算至实际还清借款之日止。
案件受理费9000元，因适用简易程序减半收取4500元，财产保全费3520元，由被告席黎晓、侯曜媛连带负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张荣胜
二〇一七年九月十四日
书记员 周雨萱
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初4295号原告：孟晓燕，女，汉族，1964年12月10日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。被告：席黎晓，男，汉族，1983年3月20日生，住许昌市。被告：侯曜媛，女，汉族，1983年2月15日生，住住许昌市。原告孟晓燕诉被告席黎晓、侯曜媛民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告孟晓燕及其委托诉讼代理人张继军到庭参加诉讼，被告席黎晓、侯曜媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟晓燕诉称：2016年5月22日，2017年5月25日原告孟晓燕分别向被告席黎晓出借人民币30万元、15万元，口头约定借款利率月息2%，被告侯曜媛与被告席黎晓系夫妻关系。原告向被告催要借款本息，但被告至今没有归还。依据有关法律规定，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1、请求被告归还原告本金45万元及利息7万元（计算至2017年5月25日，今后利息按月利率2%计算至本息还完为止）；2、一切诉讼费用由被告承担。被告席黎晓、侯曜媛未到庭参与诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：原告孟晓燕与被告席黎晓系同事关系。2016年5月22日及2017年5月25日，被告以做生意为分别向原告借款30万元、15万元，并向原告出具借条两张，双方约定借款利息为月息2%。2017年6月30日，被告席黎晓向原告孟晓燕出具一份情况说明，其主要内容为：席黎晓于2015年8月21日、2015年9月2日、2015年11月25日、2016年4月20日、2016年4月21日、2016年4月29日分别向原告孟晓燕借款90000元、50000元、30000元、63500元、30000元、40000元，共合计为30.35万元。被告席黎晓将其剩余款项合计为一张借条向原告孟晓燕出具，借条上载明：“借条今借孟晓燕现金叁拾万元整（￥300000）席黎晓2016.5.22.”2017年5月25日，被告席黎晓向原告孟晓燕借款15万元，并出具借条一张，借条上载明：“借条今借到孟晓燕现金壹拾伍万元整（￥150000）借款人：席黎晓2017.5.25.”后经原告多次催要，被告一直未还本付息。另查明，被告席黎晓与被告侯曜媛于2015年5月9日登记结婚，于2017年7月21日登记离婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实有借条两张、银行转账凭证五张、情况说明一份、结婚登记信息一张及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告孟晓燕与被告席黎晓之间的民间借贷关系合法有效。被告席黎晓经催要未按时返还原告孟晓燕的借款本息，应承担违约责任。原告孟晓燕请求被告席黎晓返还借款本金45万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告席黎晓与被告侯曜媛系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面的形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故借款应认定为夫妻共同债务，被告侯曜媛应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告席黎晓、侯曜媛连带返还原告孟晓燕借款本金45万元并支付利息，其中借款30万元的利息自2016年5月22日按月息2%计算至实际还清借款之日止，借款15万元的利息自2017年5月25日按月息2%计算至实际还清借款之日止。案件受理费9000元，因适用简易程序减半收取4500元，财产保全费3520元，由被告席黎晓、侯曜媛连带负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张荣胜二〇一七年九月十四日书记员  周雨萱
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执恢46号
申请执行人：昌吉市银通城市信用社，住所地：昌吉市。
法定代表人：张志豪，主任。
被执行人：新疆西域黄金珠宝城。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘海生，经理。
被执行人：新疆有色金属研究所，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张一鸣，所长。
本院在执行昌吉市银通城市信用社诉新疆西域黄金珠宝城、新疆有色金属研究所借款合同纠纷一案中，担保人新疆必成实业经贸总公司财产已全部执行完毕，其它被执行人经查无财产可供执行。申请执行人昌吉市银通城市信用社现已更名为新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。新疆昌吉农村商业银行股份有限公司向本院出具结案证明，请求本院终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（1999）新经终字第109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 刘承晖
代理审判员 郑 霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李凤芹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00521号
原告夏禄华，男，1945年10月2日生，汉族。
被告钱永和，男，1958年10月24日生，汉族。
原告夏禄华诉被告钱永和民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告夏禄华到庭参加诉讼。被告钱永和经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏禄华诉称：其与被告钱永和系同一社区居民，双方关系一直较好。2013年10月1日，钱永和以工程需要资金周转为由向其借款100000元，并承诺于2014年11月8日还清，如到期不还则承担违约金30000元。借款到期后，经其催要，钱永和于2015年2月16日左右还款10000元，余款90000元至今未还。现诉至本院要求钱永和：1、偿还借款90000元并支付违约金30000元，合计120000元；2、承担本案诉讼费用。
被告钱永和未应诉。
经审理查明：2013年10月1日，被告钱永和向原告夏禄华借款100000元，并出具一份借条，该借条载明：“钱永和因工程需要资金周转，向夏禄华借人民币计拾万元整。￥100000。到期归还本金和利息，如到期不还给付利息和违约金叁万元整（￥30000），借款时间2013年10月1日，还款时间2014年11月28日。注：押当事人身份证、营业执照、房产证复印件各一份。”夏禄华当日向钱永和交付款项时预先扣除2000元作为利息。此后，钱永和向夏禄华还款10000元。其余款项至今未付。
2015年6月，原告夏禄华向本院提起诉讼，要求被告钱永和偿还借款并支付违约金。审理中，因钱永和下落不明，本院依法向钱永和公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，钱永和逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告钱永和向原告夏禄华借款100000元，预先扣除了2000元作为利息，故钱永和向夏禄华借款的本金金额应为98000元。钱永和已经归还夏禄华本金10000元，尚欠夏禄华本金88000元。故对夏禄华要求钱永和归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持88000元，超出部分，本院不予支持。钱永和在借条中承诺如不按期归还本金及利息，则支付夏禄华利息和违约金30000元，该利息及违约金标准未超过法律规定的标准，故对夏禄华要求钱永和支付30000元的诉讼请求，本院予以支持。钱永和经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钱永和于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告夏禄华借款88000及违约金30000元，合计118000元。
二、驳回原告夏禄华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2600元，公告费560元，合计3160元，由被告钱永和负担（此款已由原告夏禄华垫付，被告钱永和在偿还上述借款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 蒋 俊
人民陪审员 庞翠平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄广凤
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3892号
原告无锡银奥液压机械厂，组织机构代码56026086-3，住所地无锡市惠山区洛社镇钱巷社区。
投资人葛云。
委托代理人沈晓杰（受该厂特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
委托代理人冯龙兴（受该厂特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告吴兴劲宝汽保设备厂，组织机构代码L4625793-9，住所地湖州市八里店镇宜船湾村梅家漾经六路201号。
投资人何福江。
被告何福江，男，1964年7月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人何杰（受两被告共同特别授权委托），该厂职员。
委托代理人刘新砥（受两被告共同特别授权委托），该厂职员。
本院在审理原告无锡银奥液压机械厂诉被告吴兴劲宝汽保设备厂、何福江买卖合同纠纷一案中，原告无锡银奥液压机械厂以与被告吴兴劲宝汽保设备厂、何福江已达成和解协议并履行完毕为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡银奥液压机械厂撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告无锡银奥液压机械厂承担。
审判员 王臻
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初25号
原告：林虹秀，女，1966年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
原告林虹秀因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，于2016年1月18日向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告林虹秀委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府委托代理人吕英姿、胡亚洪到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告林虹秀向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告林虹秀申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林虹秀撤回起诉。
一审案件受理费50元（林虹秀已预交），减半收取25元，由原告林虹秀负担，余款25元，由本院退还林虹秀。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 张建忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 茜
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执215号
黄道梁：
申请执行人黄道梁与被执行人胡良樵机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初196号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执215号
胡良樵：
申请执行人黄道梁与被执行人胡良樵机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初196号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年六月三日
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第258号
原告四川省蒲江堡顶电子厂。住所地：成都市蒲江县。
负责人郑刚，男，汉族。
委托代理人邹飞，四川广定律师事务所律师。
委托代理人王锐，男，汉族。
被告王朝辉，男，汉族。
原告四川省蒲江堡顶电子厂（以下简称堡顶电子厂）与被告王朝辉劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判�高红城适用简易程序于2015年6月8日、8月7日公开开庭进行了审理。原告堡顶电子厂委托代理人邹飞、王锐，被告王朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告堡顶电子厂诉称，原告于2012年8月19日与杜兵签订租赁合同，将堡顶电子厂的经营权出租给杜兵，租期五年。在经营期间由其自行招用、管理员工，自负盈亏。原告不差欠被告工资。为此，请求法院依法驳回被告要求原告支付49824元工资的请求。
被告王朝辉辩称，被告在原告处从事编程和操机工作，从2014年5月起至2015年2月，原告一直拖欠被告工资共计49824元。被告申请仲裁，蒲江县劳动人事争议仲裁委员会裁决支持了被告的仲裁请求事项。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年8月19日，郑刚与杜兵签订《堡顶电子厂租赁合同》，郑刚将位于蒲江县鹤山镇华兴街100号的堡顶电子厂和机械设备与厂房的经营和使用权出租给杜兵，租赁期限为5年，从2012年8月19日至2017年8月19日，杜兵只享有租赁期间的使用权，没有所有权。租金为每年800000元人民币。2013年7月18日，郑刚向杜兵出具收到2012年8月至2013年8月承包堡顶电子厂承包款800000元的收条。
王朝辉在堡顶电子厂从事编程和操机工作，未与堡顶电子厂签订书面劳动合同，2014年5月至2015年2月的工资未领取。2015年4月2日，王朝辉向蒲江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求堡顶电子厂支付工资49824元。该仲裁委于2015年4月22日作出蒲劳人仲委裁字（2015）第00005号仲裁裁决书，支持了王朝辉的仲裁请求事项。
郑刚提供的成都银行活期账户明细帐页显示，账户名称为堡顶电子厂，支出时间自2014年1月1日起至2015年4月19日止，其中2014年2月28日、3月11日、3月29日、5月20日、5月24�、7月2日、8月29日、9月20日分别转账支出工资76020元。
另查，成都市蒲江县工商行政管理局于2014年12月1日向堡顶电子厂颁发注册号为5101310000＊＊＊＊6的个人独资企业营业执照，成立日期为1998年4月1日，经营范围为：加工、销售电子元器件、各类金属制品（不含稀贵金属）。
以上案件事实有堡顶电子厂租赁合同、蒲劳人仲委裁字（2015）第00005号仲裁裁决书、个人独资企业营业执照、拖欠工人工资统计表、考勤表、工资表、本院依职权向蒲江县公安局调取的证据材料等在案予以佐证。
本院认为，根据《劳动部和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各�劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，原告具备合法经营资格，符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第二条规定的合法用人单位主体。
本案中，原告将厂房及机械设备租赁给杜兵经营，是企业管理的一种方式，承租人在租赁经营期间招聘人员应视为企业的授权行为。根据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》（劳部发（1995）309号）第二条第一款第15项“租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方……”的规定，原、被告之间构成事实劳动关系。
关于被告的工资问题。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告已举证证明了其工作期间的工资收入，原告不能提供有力的证据予以反驳，且其提供的银行活期账户明细帐页并不能证明已向被告及其他员工足额支付了工资，应由原告承担举证不能的�律后果。根据被告提供的考勤表、工资表和拖欠工资统计表计算，原告共拖欠被告工资49824元，根据《劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，支付劳动报酬是用人单位的基本义务，也是劳动者的劳动报酬权的体现，故原告要求驳回向被告支付该工资的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告四川省蒲江堡顶电子厂的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告四川省蒲江堡顶电子厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一五年八月七日
书记员 钟 珊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1050号
原告：高碑店市建筑企业（集团）公司，所在地高碑店市迎宾路广场北1号。
法定代表人：魏日华，职务总经理。
委托代理人张景黎，河北燕南律师事务所律师。
委托代理人孙宝春，系高碑店市建筑企业（集团）公司员工。
被告：唐山盛龙房地产开发有限公司，所在地唐山市开平区开平镇老道口南中八里村北。
法定代表人：岳学红，职务经理。
委托代理人王丹，河北渤澳律师事务所律师。
委托代理人王志强，系该公司工人。
原告高碑店市建筑企业（集团）公司与被告唐山盛龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景黎、孙宝春，被告委托代理人王丹、王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高碑店市建筑企业（集团）公司诉称，原告于2013年6月承包了被告开发的位于丰南区黄各庄镇米场村的丰南区黄各庄镇富景家园小区2#商业楼（A区）工程。2013年7月1日，原、被告签订了书面建设工程施工合同，约定原告按工程量清单及施工图完成土建、给排水、采暖、电器等等工程，合同总价658959.9元，工期为196天，2013年6月18日至2013年12月30日，工程质量标准为合格，并按进度支付工程款，并在工程完工前办理结算，工程竣工验收后一个月内给付总价款，迟延支付工程款利率月息1.2%。原告严格按照合同约定施工并全额垫资，工程于2013年10月1日竣工，被告及相关部门出具了竣工验收报告，并对外销售。原告多次给付工程款658959.9元，并自2013年11月1日起至给付之日止按月息1.2%给付迟延支付工程款的利息。
原告为证实其主张提供证据如下：
1、原、被告于2013年7月1日签订的建设工程施工合同一份，合同涉及的是丰南区黄各庄镇富景小区A区2号楼工程。证明原、被告签订的建设工程施工合同的内容，能确定双方在合同中约定了工程合同价款以及工程款给付的要求以及逾期付款违约责任的承担。
2、河北省建筑工程竣工验收报告，证明原告为被告所建筑的工程于2013年10月1日竣工验收报告。
3、2013年11月19日原告与被告就双方对工程款拨款的对帐单，在2013年11月16日前被告没有付款。
4、信誉表彰一份，证明原告建筑的涉案工程质量合格并进行了表彰。2013年7月该工程已经投入使用，2013年10月1日才出具的验收报告。
被告唐山盛龙房地产开发有限公司辩称，一、原告承包多项建筑工程，双方结算应当按照原告承包的全部工程进行结算，为此双方已经委托中介机构对全部工程进行了竣工结算，竣工结算报告还没有出具，无法确定整个工程的总价款。
二、双方全部工程总价款减去被告方已给付的，总价款差额初步结算是不到九十万元。三、在2013年11月19日以后被告也曾多次给付过原告工程款，具体数额被告正在查找对帐单。综上，原告以单个合同索要工程款并不能客观真实的反映双方工程款数额。
本院结合双方的质证意见，对证据审查、认证如下：
被告对原告提交证据1、2的真实性无异议，但原告强调的是被告承建多项工程款，是不定期给付拨款，且给付的工程款没有明确指明是给付哪一项工程的款项，所以双方在工程款结算问题上，被告认为双方应当进行全部工程的整体结算，才能确定的最终的欠款工程的数额；对证据3有异议，质证意见为：2013年11月19日出具的对帐单，只能证明之前双方的拨款情况，但该证据并不能证明现在原、被告间的工程款及拨款情况，如被告在答辩中称，双方已经共同委托第三方对全部工程款包括本案所涉及的二号商业楼A区进行了整体竣工结算，结算结果据被告了解，双方相差工程款不到九十万元，具体结果据被告为准。另外，全部工程（包括二号商业楼A区），特别是土建筑工程，我方也应依法保留5%的质保金，考虑质保金数额的话，那么原告诉请我方数额与事实不符。另外对于对帐单，在2014年双方对全部工程（包括二号商业楼A区）双方进行协商结算时，被告是对原告方有过拨款的情况，还将两套房屋抵顶原告工程款，并分别将富景小区2-1-601号楼，富景小区2-5-602号楼网签至李可义名下（工程的实际施工人）；对证据4的质证意见为：信誉表彰真实性有异议，首先不论是单位还是个人出具的证据，从证据形式上讲属于证人证言，证人作证应出庭作证才是具有法律效力，该表彰也并非被告单位出具，该证据不具有证明力。原、被告对于证据1、2真实性、合法性无异议，应作为确认本案法律关系的基础证据，对于原告提交的证据3，被告未能提供在2013年11月19日后支付工程款的相关证据，本院对该证据予以采纳，对于原告证据4，被告所提异议成立，对该证据及证明目的，本院不予采纳。
本院依据有效证据结合双方质证意见，确认以下事实：
2013年7月1日，原告为承包人、被告为发包人签订河北省建设工程施工合同，主要内容如下：工程名称为丰南区黄各庄镇富景家园小区2#商业楼（A区）工程；工程内容为按工程量清单及施工图完成土建、给排水、采暖、电器等工程；工期2013年6月18日至2013年12月30日；合同价款人民币658959.9元；合同价款采用固定总价；价款调整系数幅度限制1%；支付款项按利率1.2%；进度款支付为竣工验收付至100%；竣工结算与结算款时限为工程完工前办理结算，工程竣工验收后一个月内支付至工程总价款的100%，不再另行预留保修金。2013年10月1日，富景家园小区2#商业楼（A区）工程经建设单位、勘察单位、设计单位、施工图审查机构、施工单位验收：合格。2013年11月19日原、被告双方拨款对账单显示2#商业楼（A）区显示合同价款658959.9元，被告方无付款记录。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《河北省建设工程施工合同》是双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按约定履行合同义务，原告在履行建设施工义务后，被告理应如约支付合同价款，原告之诉于法有据，本院予以支持；被告所抗辩：竣工结算报告还没有出息，无法确定整个工程的总价款；双方全部工程总价款减去被告方已给付的，总价款差额初步结算是不到九十万元；在2013年11月19日以后被告也曾多次给付过原告工程款的答辩意见，未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告唐山盛龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告高碑店市建筑企业（集团）公司工程款人民币658959.9元，并支付以此款为本金，按月息1.2%计算自2013年11月1日起至付清之日止的利息。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11734元，诉讼保全费4520元由被告唐山盛龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费人民币11734元，上诉于河北省唐山市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年八月十日
书 记 员 毕双玉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121财保2号
申请人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人姚学伟，系该社客户经理。
被申请人银川市聚鸿鑫工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人孙秀峰，系该公司总经理。
被申请人宁夏海和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人许学平，系该公司董事长。
被申请人孙秀峰，女，1971年11月4日出生，汉族，系银川市聚鸿鑫工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人永宁县农村信用合作联社因与被申请人银川市聚鸿鑫工贸有限公司、宁夏海和房地产开发有限公司、孙秀峰票据纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宁夏海和房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路南侧金钻名座1号综合写字楼2602室价值210万元、被申请人孙秀峰名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金泰大厦B座十四层东B室价值100万元及其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金泰大厦B座十四层东A室价值60万元。并已向本院提供中国工商银行永宁支行资金作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保资金予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏海和房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路南侧金钻名座1号综合写字楼2602室的过户登记手续；
二、冻结孙秀峰名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金泰大厦B座十四层东B室及东A室的过户登记手续；
三、冻结永宁县农村信用合作联社在中国工商银行永宁支行账号中的存款370万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江新科
审 判 员 孙淑霞
代理审判员 王 辉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 彭安珣
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第439号
申请执行人李志和。
被执行人五莲民丰板纸有限公司。
法定代表人：许加文，董事长。
本院在执行申请执行人李志和与被执行人五莲民丰板纸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人申请查封被执行人院内废纸一宗，现依法已予以查封，因查封的废纸未确定价格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲商初字第211号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 洋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初57号
原告何光华。
委托代理人方德伟，湖北省楚天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告武汉创力物流有限公司。
法定代表人朱华山，该公司总经理。
被告武汉创力物流有限公司蔡甸分公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街建新小区长寿里199号。
负责人史正务，该公司经理。
本院在审理原告何光华与被告武汉创力物流有限公司、武汉创力物流有限公司蔡甸分公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何光华的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何光华撤回起诉。
本案案件受理费人民币166元，减半收取人民币83元，由原告何光华负担。
审判员 严月华
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 杨
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2532号
原告喻真强，男，生于1973年5月14日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人王丽，四川滨河律师事务所律师。
被告石涛，男，生于1986年8月18日，汉族，住四川省古蔺县。
被告冯娜，女，生于1984年6月17日，汉族，住贵州省习水县。
原告喻真强与被告石涛、冯娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。在审理过程中，原告于2016年2月1日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻真强撤回对被告石涛、冯娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻真强负担。
审 判 长 马 银
代理审判员 诸 琳
人民陪审员 陈昭镜
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 蔺
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第775-2号
原告李长慧，男，1978年9月30日出生，汉族，现住威海经济技术开发区。
被告濮立娜，女，1979年3月22日出生，汉族，现住址同上。
本院于2014年6月18日作出了（2014）威经技区民初字第775号财产保全民事裁定书，依法查封了被告名下的房产，现因本案已审理终结，现被告申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除本院对被告名下房产的查封。
代理审判员 朱晓文
二〇一五年五月十二日
书 记 员 许竞文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16125号
原告:钱中全，男，1974年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李炳太，男，1965年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周敏，女，1967年2月25日出生，蒙古族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告钱中全与被告李炳太、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款100000元及利息（自2013年11月13日起按月利率2%计算至付清款之日止）。事实与理由：2013年11月13日，二被告因养鸡场需要资金周转向原告借款100000元，月息二分，保证一年内归还。原告索要未果。
本院经审查认为，被告李炳太、周敏经本院（2016）苏1322刑初787号刑事判决认定为非法吸收公众存款犯罪，本案民间借贷行为亦涉嫌犯罪，故本案不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告钱中全的起诉。
案件受理费1950元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 唐耀辉
二〇一七年十月十七日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第717号
申请执行人赵丽亚，女，汉族，无业，。
被执行人林旭，男，汉族，无业。
本院在执行原告赵丽亚诉被告林旭离婚纠纷一案中，已依法将（2013）北民初字第2561号民事判决书判决内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李振河
审判员 关 山
二〇一四年九月十六日
书记员 马 琳
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0423执392号
本院在执行高利岗、张秀芬、武鹏飞罚金一案中，经查，被执行人武鹏飞有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将武鹏飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第868号
上诉人（原审被告）陈争，女，1973年2月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司三明分行。
负责人高鹏，行长。
原审被告福建天翔实业有限公司。
法定代表人陈争。
原审被告三明市江河物资供应有限公司。
法定代表人刘佳。
原审被告福建天创物资贸易有限公司。
法定代表人陈艳。
原审被告陈艳，女，1969年7月30日出生，汉族，福建天创物资贸易有限公司法定代表人。
原审被告刘弘宇，男，1993年10月4日出生，汉族。
原审被告毛一真，女，1942年5月16日出生，汉族。
原审被告陈振祥，男，1940年10月28日出生，汉族。
原审被告刘佳，女，1985年11月3日出生，汉族，三明市江河物资供应有限公司法定代表人。
原审被告李华，女，1986年9月7日出生，汉族，三明市江河物资供应有限公司股东。
上诉人陈争不服福建省三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第1415号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为：撤销福建省三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第1415号民事裁定，本案移送三明市中级人民法院审理。上诉理由主要有：本案所涉借款系《基本额度授信合同》项下一笔借款，授信额度为19300万元，本案应移送三明市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷，根据法律和司法解释规定，被告住所地及合同履行地人民法院享有管辖权，当事人也可约定由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人所称被上诉人与原审被告福建天翔实业有限公司签订的《基本额度授信合同》虽然授信额度为19300万元，但此后就授信额度下单独与当事人签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均具有相对独立性，且未涉及授信额度项下其他借款及担保合同事项，被上诉人单独提出诉讼并不存在规避级别管辖问题。诉争标的额在3000万元以下，且双方当事人约定由原告所在地法院管辖，故梅列区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 志 历
代理审判员 喻 芳
代理审判员 李 杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 肖俊（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1956号
申请执行人王加成。
被执行人肖涛勇。
关于王加成与肖涛勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）泰黄民初字第0348号民事判决书已经发生法律效力。权利人王加成依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。本院依法将被执行人肖涛勇纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰黄民初字第0348号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卢月华
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第188号
原告赵冬玲，女，1980年7月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。
被告陈利军，男，1981年5月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。
原告赵冬玲诉被告陈利军离婚纠纷一案，2014年1月21日本院立案受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵冬玲及其委托代理人姬卉琴、被告陈利军到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告赵冬玲诉称：在2002年元月，原告赵冬玲与被告陈利军经人介绍相识，2002年3月11日原、被告在张巨乡政府办理了结婚登记手续，2003年2月18日生育一女孩叫陈xx，2009年元月6日生育一男孩叫陈x。�于原、被告认识时间短，草率结婚，导致夫妻婚后常因家务琐事吵嘴生气，导致感情彻底破裂。原告于2011年6月份向获嘉县人民法院起诉离婚，获嘉县人民法院于2011年8月30日作出了（2011）获民初字第989号民事判决书，判决原、被告不准离婚。原告收到判决书后仍以感情不合与被告分居至今。分居几年来，婚生二个孩子由原告抚养，被告对原告及孩子从不过问，导致原、被告感情彻底破裂。原告诉至本院，请求：1、要求依法判决原、被告离婚；2、婚生两个孩子随原告生活，被告负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告陈利军庭审中口头答辩称：不同意离婚。我没有打过原告，也没有吵过架，因为我在外面干活，所以我们分居有两三年。如果法院判决离婚，要求抚养两个孩子。
原告赵冬玲向本院提交的证据材料有：1、结婚证，证明结婚时间；2、人口登记卡�证明婚生子女情况；3、获嘉县人民法院（2011）获民初字第989号民事判决书一份，证明原告第一次起诉离婚情况；4、2012年9月18日获嘉县人民法院诉费票据，证明原告第二次起诉离婚情况；5、获嘉县人民法院（2013）获民初字第909号民事裁定书，证明原告第三次起诉离婚情况；以上证据证明双方结婚以后感情长期不合，原告从2011年至今已经四次起诉要求离婚，期间双方处于分居状态，被告在第一次开庭时就拒不到庭，第二、第三次起诉期间，也未接收应诉手续，这些情况足以证明原、被告双方没有共同生活，缺乏基本的沟通和联系，双方之间的夫妻关系已处于名存实亡的状态。6、汇款单一份，证明原告向被告汇款200元，在双方生活期间被告不管原告和孩子，还向原告要钱。
被告陈利军未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，依法可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下事实：
2002年元月原告赵冬玲与被告陈利军经人介绍相识，2002年3月11日原、被告双方办理了结婚登记手续，2003年2月18日生育一女孩陈xx，2009年元月6日生育一男孩陈x。2010年7月，被告陈利军离开家到东北打工未归，原告于2011年6月21日起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2011年8月30日作出（2011）获民初字第989号民事判决书，判决不准原告赵冬玲与被告陈利军离婚。后原告又分别于2012年9月18日、2013年7月15日两次诉至本院要求与被告离婚，被告未到庭参加应诉，后原告撤回起诉，但原、被告双方没有共同生活，没有和好，两人分居时间已在两年以上。现两个孩子随原告生活。2014年1月21日，原告诉至本院，请求：1、要求依法判决原、被告离婚；2、婚生两个孩子随原告生活，被告负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
另查：原、被告双方没有婚前财产、婚后共同财产，没有夫妻共同的债权、债务。
本院认为，原告赵冬玲与被告陈利军夫妻感情基础较差，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，双方经常因为琐事发生纠纷和矛盾，被告常年在外打工，夫妻双方缺乏沟通和理解。2011年6月21日原告起诉离婚后，为了挽救他们的婚姻，本院于2011年8月30日判决双方不准离婚，但双方的关系仍未和好，原告分别于2012年9月18日、2013年7月15日两次诉至本院要求与被告离婚，且原、被告分居已经两年以上，可以认定双方的夫妻感情确已经破裂。故原告赵冬玲要求离婚的诉讼请求依法应予支持。原、被告生育两个孩子，现均随原告生活，经征求女孩陈xx的意见，婚生女陈xx愿意跟随原告赵冬玲生活，结合本案情况及本地习俗以及原、被告双方的负担能力，婚生女陈xx应由�告抚养，婚生子陈x应由被告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
准许原告赵冬玲与被告陈利军离婚；
婚生女陈xx由原告赵冬玲抚养，婚生子陈x由被告陈利军抚养，抚养费各自承担。
财产以各自持有为准，原、被告双方互不返还。
案件受理费300元，依法减半收取即150元，由原告赵冬玲负担75元，被告陈利军负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 史献梅
二〇一四年四月二日
代书记员 穆应花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第643号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人贺金辉。
被执行人湖南金北顺纸业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路288号。
法定代表人贺金辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第664号民事调解书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺金辉、湖南金北顺纸业有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币64782元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初248号
原告：谭达华农村土地承包经营户。
农户代表：谭达华，男，1949年3月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告谭达华农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭达华农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭达华农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金3,104.37元；2.判令被告向原告支付违约金931.31元；3.判令被告向原告支付土地复耕费3,104.37元。
原告谭达华农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地4.297亩，被告应于2017年2月10日前向原告支付租金3,104.37元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度承包地租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地4.297亩属实，应向原告支付2017年度租金3,104.37原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告未按约定向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金3,104.37约定向原告支付违约金931.31元（3,104.37元×30%）。原、被告协议解除《村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告主张的在其租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金3,104.37元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告谭达华农村土地承包经营户2017年度土地租金3,104.37元、违约金931.31元、复耕费3,104.37元，共计7,140.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0509号
原告陆荣康，男，1961年10月2日生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被告李道生，男，1967年8月6日生，汉族，居民。
原告陆荣康诉被告李道生劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆荣康的委托代理人ＸＸ，被告李道生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆荣康诉称，2013年7月，被告与李正千合伙承接了山东省菏泽市世野县董官屯青岛花园工地，需要瓦工，被告就找到原告让原告随其去做工，约定工资200元／天，被告对原告做工天数、付钱情况做了记录，至同年10月12日，原告做工计61.5天，已付900元，尚欠11200元。现原告起诉，要求被告支付原告工资11200元，并承担本案诉讼费用。
被告李道生辩称，原告在工地上做工是事实，但我只是工地上带班的，我不是老板，故我不同意给原告钱。
经审理查明，原告于2013年7月至山东省菏泽市世野县董官屯青岛花园工地做瓦工，同年10月结束，被告负责在工地上带班并对原告等人做工、付款情况进行记录。
原告陈述，被告与李正千系合伙承包工地，并向本院提供由被告出具的原告等人做工、付款情况记录，经质证，被告对原告提供证据予以认可，但系写给原告等人与老板李正千进行工资结算用的。
在本案审理过程中，李正千的哥哥李正海向法庭陈述，其与原告等人一起在工地上做工，李正千才是工地的承包人，被告只是在工地上负责的，也是给李正千做工的。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的由被告书写的做工记录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，�法债权债务关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。原告诉称，被告与李正千系合伙承包工地，并向本院提供由被告出具的原告等人做工、付款情况记录，经质证，被告对原告提供证据予以认可，但系写给原告等人与老板李正千进行工资结算用的。在本案审理过程中，李正千的哥哥李正海亦向法庭陈述，其与原告等人一起在工地上做工，李正千才是工地的承包人，被告只是在工地上负责的，也是给李正千做工的。原告未能进一步提供证据证实被告系工地承包人，故对原告要求被告给付其工资的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告陆荣康的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆荣康负担（已交纳）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 李文谦
二〇一四年四月一日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执808号
本院在执行申请执行人黄业彪与被执行人王迎东、大连天汇丰融资担保有限公司、王懿震民间借贷纠纷一案过程中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王迎东、大连天汇丰融资担保有限公司、王懿震纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一六年七月二十日
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第154号
申请执行人李文龙。
被申请执行人李景云。
被申请执行人闫卫。
被申请执行人苏世峰。
被申请执行人石飞。
本院在执行申请执行人李文龙与被申请执行人李景云、闫卫、苏世峰、石飞为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第1004号民事调解书，已向被申请执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人苏世峰、石飞自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第1004号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一五年四月七日
书记员 王成志
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第2229号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
委托代理人唐刚，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人樊丹，四川运逵律师事务所律师。
被告周开宇，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告王梅，女，1977年4月28日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告四川瀚华小额贷款有限公司（简称瀚华贷款公司）与被告周开宇、王梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告瀚华贷款公司的委托代理人樊丹到庭参加诉讼。被告周开宇、王梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告瀚华贷款公司诉称，瀚华贷款公司与周开宇、王梅于2012年3月21日签订《借款合同》，约定：周开宇、王梅向瀚华贷款公司借款350000元，用于流动资金周转；贷款利率为月息1.00％，周开宇、王梅应按《还款计划表》分期偿还借款本息及承担其他义务。《借款合同》签订后，瀚华贷款公司按约向周开宇、王梅履行了发放贷款的义务。周开宇、王梅未按合同约定履行义务。请求判令：1、判令周开宇、王梅向瀚华贷款公司偿还借款本金272958元，利息12425.56元（截止2014年3月24日），及其借款还清之日止的罚息；2、判令周开宇、王梅承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告周开宇、王梅未作答辩。
经审理查明，2012年3月21日，瀚华贷款公司与周开宇、王梅签订《借款合同》，约定：周开宇、王梅向瀚华贷款公司借款350000元，用于流动资金周转；贷款期限10个月，自2012年3月21日起至2013年1月21日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，月息1.00%，贷款期间内不作变动调整；贷款采用等额本息方式还款，分期还款计划见《还款计划表》；周开宇、王梅违约，瀚华贷款公司有权要求解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；周开宇、王梅迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%罚息，自延迟支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。《还款计划表》载明：周开宇、王梅的350000元借款分10期归还，第1期归还时间为2012年4月21日，……，第10期归还时间为2013年1月21日。2012年3月22日瀚华贷款公司向周开宇、王梅发放了贷款350000元。周开宇、王梅借款后，归还了瀚华贷款公司部分借款本息，尚欠瀚华贷款公司借款本金272958元。在庭审中，瀚华贷款公司向本庭确认截止2014年3月24日，利息只主张12425.56元，放弃多余利息；至于罚息，主张从2014年3月24日起，以尚欠本金为基数，按照《借款合同》约定的借款利息1%加收50%计算。
另查明，瀚华贷款公司的企业法人营业执照载明其经营范围为发放贷款及相关咨询。瀚华贷款公司原名称为成都市锦江区瀚华小额贷款有限公司，于2011年变更名称为瀚华贷款公司。
以上事实有当事人陈述一致的事实及以下证据在案为证：瀚华贷款公司营业执照；周开宇、王梅的身份证；借款合同、还款计划表、借款借据、逾期未还款查询单。
本院认为，瀚华贷款公司与周开宇、王梅签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。《借款合同》签订后，瀚华贷款公司按约向周开宇、王梅发放了借款350000元，履行了合同义务，但周开宇、王梅取得瀚华贷款公司的贷款后，未按合同约定分期向瀚华贷款公司履行还款义务，且在借款全部到期也未归还瀚华贷款公司的全部借款。周开宇、王梅的行为，违背诚实信用原则，属违约行为。故瀚华贷款公司要求周开宇、王梅归还尚欠贷款本金272958元和利息（截止2014年3月24日，利息为12425.56元）、罚息（从2014年3月24日起，以尚欠本金为基数，按照《借款合同》约定的借款利息1%加收50%计算），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
被告周开宇、王梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川瀚华小额贷款有限公司借款本金272958元，支付利息12425.56元（截止2014年3月24日）、罚息（从2014年3月24日起至给付清结之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.00%加收50%计算）。
如果被告周开宇、王梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5580元、公告费600元，共计6180元，由被告周开宇、王梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷膦绮
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 徐尹潮
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 余 丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1143号
上诉人（原审原告）刘云柏，男，1977年5月18日出生。
上诉人（原审被告）李朋，男，1978年10月28日出生。
上诉人刘云柏、李朋因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第24145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘云柏、李朋到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
刘云柏在原审法院诉称：我是北京金海合众出租公司的双班司机，承包了京BJ23**号伊兰特出租车。2013年6月16日晚20时许，在明光桥东100米路北侧，李朋用一金属物和拳脚将我打伤后，将我掉落在地上的人民币抢走，被我抢回来后还少了500元。后我被送往北京大学第三医院就诊，经诊断为头部外伤、胸部、腰部软组织挫伤。我因此在一个月内无法上班运营，2013年7月24日，我经北京中衡司法鉴定所鉴定，建议我误工期为20-30天，护理期为1-7天，营养期为1-7天。由于李朋的侵权行为，我因此花费医疗费1841.37元，交通费310元，损失运营车辆承包费5661.05元，误工费4500元，护理费315元，营养费280元，司法鉴定费2100元，丢失人民币500元，我要求李朋赔偿上述损失，并承担本案的诉讼费。
李朋在原审法院辩称：我与刘云柏打架是有原因的，我爱人通过叫车软件找到刘云柏的车，由于他们因为对叫车软件的看法不统一，发生争执，刘云柏对我爱人进行辱骂，说她是法轮功，我爱人在车上两次报警，并给我打电话，说她被欺负了。我赶过去，发现出租车停在路边，刘云柏站在下车门处让我爱人下车，我过去推了他，问他干嘛，他一挥手打到我，我们就扭打，我把他按在地，骑在刘云柏的肚子上打他。他也伸手抠我掐我。后来我去看我爱人，我推了刘云柏一把，他兜里的钱掉出来，我还帮他捡钱，我并没有拿他的钱。我不同意他的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年6月16日晚8时许，刘云柏因叫车软件，与李朋的爱人发生争执。出租车停至明光桥处，李朋赶到，与刘云柏发生扭打，李朋骑在刘云柏身上，对其殴打，刘云柏亦进行反抗。后警察赶到现场。刘云柏和李朋因打架分别被拘留5天和7天。当晚，刘云柏前往北京大学第三医院急诊，出具急诊病历：经颅脑CT检查，未见明显异常，清创缝合共缝合1针，嘱明日门诊换药，以后2-3天换药1次。次日，刘云柏再次急诊，主诉胸壁外伤1天，经查，胸壁外伤，未见明显骨折征象，继续给予外用创伤止痛乳对症治疗，不适随诊。2013年6月19日下午3：20，刘云柏再次诊病，主诉右额部外伤，眼部不适，经查，眼B超未见明显异常，NCT正常，点眼药水。刘云柏因此支出医疗费1841.37元，并向法院出具其交通费票据6张，共计310元。刘云柏称其因伤误工，未向法院出具医疗机构作出的休假证明，自2013年6月19日后，亦未再有诊病记录。向法院出具其自行委托的北京中衡司法鉴定所出具的关于误工费期、护理期、营养期的司法鉴定意见书，建议误工期为20-30日，护理期为1-7日，营养期为1-7日。李朋对于该鉴定结论不予认可。刘云柏向法院出具北京金海合众出租汽车有限公司的误工证明，内容为：“刘云柏为我公司驾驶员，承包我公司京BL23**号伊兰特车辆，此车为双班承包金为每人每月3925元，依据国家相关规定每月有效工作日为20.8天，每人每日纯收入约为150元”。刘云柏要求李朋赔偿其丢失的500元，未向法院出具证据。
原审法院认定上述事实的依据有：双方当事人陈述、急诊病历、门诊病历手册、医疗费票据、交通费票据、收入证明、司法鉴定意见书等。
原审法院判决认为：李朋因其妻与刘云柏发生争执后，未能采取克制的态度，采用正当的方式解决纠纷，而是殴打刘云柏，致刘云柏受伤，李朋应对刘云柏因此造成的损失进行赔偿。刘云柏要求李朋赔偿医疗费、交通费的诉讼请求，法院支持。对于刘云柏主张误工费、承包费、护理费、鉴定费一节，虽其向法院出具司法鉴定意见书，但李朋不予认可，且根据相关法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。而刘云柏治病的医院在对其诊疗后并未开具休假证明，自2013年6月19日后，亦未再有诊病记录。故刘云柏要求赔偿鉴定费的诉讼请求，法院不予支持。考虑到刘云柏的工作性质及伤情，法院酌情确定其误工期限，判定其误工费及承包费。关于营养费、护理费一节，法院将考虑刘云柏受伤情况，酌情予以判定。刘云柏要求李朋赔偿丢失的500元，因缺乏证据，故法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决：一、李朋于判决生效后七日内赔偿刘云柏医疗费一千八百四十一元三角七分，交通费三百一十元、误工费七百五十元，承包金九百四十三元，营养费二百八十元；护理费九十元；二、驳回刘云柏其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘云柏、李朋均不服原审判决，向本院提起上诉。刘云柏的上诉请求是：1、撤销原审法院判决，依法改判李朋承担车辆承包费5661.05元、误工费4500元、鉴定费2100元、护理费315元；2、由李朋承担本案诉讼费。上诉理由是：原审判决认定事实错误，我是北京市金海合众出租车公司的双班司机，受伤后无法运营，经鉴定建议我误工期为20-30天、护理期为1-7天、营养期为1-7天。对李朋的上诉请求与理由，刘云柏均不同意。刘云柏申请本院调取公安机关对李朋的询问笔录、行政处罚决定书，以及刘云柏的诊断证明和伤情鉴定书。
李朋的上诉请求是：撤销原审法院判决依法改判驳回刘云柏的全部诉讼请求。上诉理由是：原审判决认定事实不清，刘云柏先打的我，我出于正当防卫才打他，一审法院判决我支付其各项费用没有依据。对刘云柏的上诉请求与理由，李朋均不同意。
本院经审理查明：原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：针对李朋的上诉请求与理由，因现有证据表明李朋未能采用正当途径解决纠纷而殴打刘云柏，致刘云柏受伤，理应对此承担相应的责任。故对李朋的上诉请求与理由，本院不予支持。
针对刘云柏的上诉请求与理由，其主张的各项赔偿费用当中，关于鉴定费一节，因鉴定系其在诉讼前单方委托，在李朋提出异议且不予认可的情况下，其证明效力本院无法采信。故刘云柏依据其在诉前单方委托的鉴定机构作出的鉴定结论而主张的各项赔偿，本院无法支持，对其要求李朋交纳鉴定费的主张本院亦不予支持。原审法院根据刘云柏受伤的具体情况，依法行使自由裁量权确定的承包金、误工费、护理费的数额适当，对原审判决的结果本院予以维持。
关于刘云柏要求本院调查取证的申请，首先该申请应在原审程序中提出；其次，因原审法院对李朋殴打刘云柏的事实已经作出了确认，调取公安机关对李朋的笔录、行政处罚决定书已经没有必要；第三、因法院对刘云柏的医药费予以了支持，故刘云柏申请调取诊断证明和伤情鉴定书亦无必要。故本院不再调查。
综上所述，李朋、刘云柏的上诉请求与理由，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费九十四元，由刘云柏负担四十四元（已交纳），由李朋负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三百七十六元，由刘云柏负担一百八十八（已交纳），由李朋负担一百八十八（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 温志军
审 判 员 汤 平
代理审判员 唐兴华
二〇一四年四月二日
书 记 员 苏 杭
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执98号
申请执行人丁志江。
被执行人冯宇。
丁志江与冯宇侵权责任纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第336号已经发生法律效力。由于被执行人冯宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁志江向本院申请强制执行，请求被执行人冯宇，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯宇的财产进行了查证：被执行人均无可供财产。
本院认为，本案被执行人冯宇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人丁志江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯宇新的财产线索，申请执行人丁志江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年六月十七日
书记员 夏 天
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初728号
原告张某某，女，1984年5月26日出生
被告张某甲，男，1982年12月24日出生
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员邓春兰适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年5月自由恋爱认识，并于2009年3月在紫金县中坝镇人民政府登记结婚。婚后于2009年6月30日生育一男孩张嘉明，后因被告好逸恶劳不负家庭责任致使双方感情不和，于2012年1月18日在紫金县民政局办理了离婚手续。离婚后，双方于2013年1月7日生育一男孩张煜明，并于2013年2月18日在紫金县民政局办理复婚登记手续。由于被告恶习不改，不负家庭责任，且经常不回家，回到家就发脾气砸东西，更可恶的是2016年4月20日晚上掐打原告，严重伤害了夫妻感情，原告无法继续与被告继续生活下去。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩张嘉明由原告负责抚养，婚生小孩张煜明由被告负责抚养。
原告对其诉请向本院提交了如下证据材料：身份证、结婚证、常住人口登记卡。
被告在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2009年3月在紫金县中坝镇人民政府登记结婚，婚后于2009年6月30日生育一男孩张嘉明。后双方于2012年1月18日在紫金县民政局办理了离婚手续。离婚后，双方于2013年1月7日生育一男孩张煜明，并于2013年2月18日在紫金县民政局办理复婚登记手续。2016年5月9日，原告以诉称理由向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告陈述婚姻存续期间无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据证实。在本案的审理过程中，原告诉称其与被告夫妻感情已完全破裂，但原告未能提供足以证明双方夫妻感情破裂的相关证据，本院不予采信。原、被告双方离婚后于2013年又生育了一个小孩张煜明，后又复婚，说明原、被告双方夫妻感情尚好。为了家庭的和睦幸福，原、被告要珍惜双方的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，多加沟通，站在彼此立场努力改善夫妻关系，双方的关系是能够处理好的。因此，原、被告的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，原告诉请离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定情形条件之一，故原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某甲离婚。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 邓春兰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈程炜