wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第322号
原告张某，农民。
被告程某，农民。
原告张某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，于2014年6月17日公开开庭进行审理，原告张某到庭参加诉讼，被告程某经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告张某诉称，2012年农历11月，原、被告经人介绍相识，于2012年农历12月典礼同居，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2013年农历7月23日生一女孩，取名方雨，现随原告生活。因双方婚前了解时间较短，婚前感情基础差。婚后时常因性格不合发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情，现原、被告已长期分居生活，夫妻感情已完全破裂。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩方雨由原告抚养，被告承担子女抚养费30000元；3、案件诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了下列证据：
结婚证1份，用于证明原、被告系夫妻关系。
被告程某未答辩，未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
2012年农历11月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚典礼后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2013年农历7月23日�一女孩，取名方雨，现随原告生活。原告于2014年4月25日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一个子女，有一定的感情基础，形成了较为稳定的婚姻家庭关系。原、被告双方因家庭事务发生矛盾，应相互谅解、协商解决，共同维护来之不易的家庭生活。原告要求与被告离婚，未提供相关证据予以佐证，据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一四年六月二十日
书记员 肖连江
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0499号
原告刘玉萍。
委托代理人许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告郝旭。
本院在审理原告刘玉萍诉被告郝旭健康权纠纷一案中，原告刘玉萍于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉萍撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘玉萍负担。
审判员 陈春梅
二〇一四年六月十三日
书记员 戚丽丽
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第75号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人余某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月19日被福鼎市公安局取保候审。
被告人何某，务工。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2013年4月19日被福鼎市公安局取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）31号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪、被告人何某犯包庇罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人余某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月13日17时4分许，被告人余某无证驾驶闽J×××××号普通二轮摩托车，从本市市区中心市场往淡水桥方向行驶，行经桐城街道龙山中路120号门前路段时，刮碰行人林某（时年7岁），造成林某受伤的交通事故。肇事后被告人余某下车查看伤情后因认为林某并无大碍，在将林交给其家人后驶离现场。次日，其将该情况告知弟弟被告人何某，因被告人何某持有有效的机动车驾驶证，被告人何某便提议由其冒充肇事司机向公安机关投案并得到被告人余某的同意。同月17日，被告人何某冒充肇事司机到福鼎市公安局作了虚假陈述。同月24日，经福鼎市公安局法医学检验鉴定，林某的损伤为左颞部挫伤，左颞顶骨骨折，左颞叶硬膜外血肿，并行开颅清除血肿术，伤情属重伤。后经福鼎市公安局调查发现，肇事者系被告人余某，遂通知二被告人到案说明情况，二被告人于同年12月8日到福鼎市公安局说出真相。
经福鼎市公安局交通管理大队交通事故认定，被告人余某无有效机动车驾驶证驾驶机动车遇行人横过道路未避让，负本起事故的主要责任，林某在没有过街设施路段横过道路，未确认安全后通过，负本起事故的次要责任。案发后，被告人余某已赔偿被害人人民币15.9万元，取得了谅解。
另查明，在本案审理过程中，经社区矫正机构评估，被告人余某、何某均符合社区矫正条件。
上述事实，被告人余某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人林某陈述，证人曾某证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴法医伤字第（2012）第611号法医学人体损伤程度检验鉴定书，福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2012）鼎车检字第410号车辆鉴定检验报告书，福鼎市公安局交通警察大队公交认字（2012）第96号道路交通事故认定书，宁德市公安局交通警察大队宁公交复字（2013）第1号交通事故认定复核结论，调解书，谅解书，经济赔偿凭证，破案经过，户籍信息表，福鼎市社区矫正工作领导小组办公室（2014）鼎矫评字第56号、73号调查评估意见书，被告人余某、何某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人何某明知是犯罪的人，而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人余某、何某到案后能够如实供述罪行，有坦白情节，可从轻处罚；被告人余某积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，亦可从轻处罚。本院综合考虑二被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区的意见，认为符合缓刑适用条件，决定对其二人宣告缓刑。据此，依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人何某犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
代理审判员 黄常凯
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00365号
原告：吴某某，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：田某某，女，1980年10月5日出生，回族，现住宁夏回族自治区同心县。
原告吴某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识并恋爱，后于2012年1月6日在东至县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚前感情一般，婚后在一起生活后发现两人的性格不合，经常为琐事争吵，无法沟通，以致双方感情出现裂痕。原、被告因感情破裂，无法共同生活于2012年12月份就开始分居生活，婚后无共同财产及债权债务纠纷，现双方无和好可能，故诉至法院要求判令原被告离婚。
被告田某某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍相识恋爱，后于2012年1月6日在东至县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。现原告以两人性格不合，感情破裂为由诉至我院。
以上事实有当事人当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，且婚前恋爱时间较长才登记结婚，足见双方婚前感情基础较好。婚后虽因家庭琐事时有争吵，但只要原、被告互相坦诚沟通、信任、体贴、包容对方，双方仍有和好的希望。原告未能举出证明夫妻感情确已破裂无和好可能的证据，为维护社会婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 希
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）经开执字第169号
申请执行人沈贵忠，男，汉族，1955年1月5日出生，住址沈阳市辽中县。
被执行人李文华，男，汉族，1983年10月1日出生，住址辽宁省辽中县。
申请执行人沈贵忠与被执行人李文华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人沈贵忠于2013年7月29日申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁决如下：
终结沈阳经济技术开发区开发区人民法院（2013）经开民初字第468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟延东
审 判 员 杨 松
代理审判员 周 骥
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘 聪
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00120号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某曾因敲诈勒索，于2008年9月24日被行政拘留五日。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2015年6月5日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕235号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2014年2月5日18时许，被告人陈某在其工作的苏州市相城区黄桥街道苏埭路阳光车仆二楼员工宿舍，采用溜门入室等手段，窃得被害人郑某乙的现金人民币2100元。
2、2014年5月26日19时许，被告人陈某在阳光车仆三楼厨房间，趁人不备，窃得被害人王某的现金人民币900元。
被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有被告人陈某在公安机关的供述，被害人郑某乙、王某的陈述，证人韦某、郑某甲的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起，扣除先行羁押的一个月零四日，至2015年7月31日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人陈某向被害人郑某乙退赔人民币2100元，向被害人王某退赔人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年六月五日
书记员 罗 兵
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3801号
原告北京益佰年健康科技有限公司，住所地北京市海淀区巴沟南路35号B座一层126号。
法定代表人吴文莉，该公司总经理。
委托代理人蔡照磊，该公司员工。
被告袁振全，男，汉族，1967年3月5日出生，住郑州市中原区。
原告北京益佰年健康科技有限公司（以下简称益佰年公司）与被告袁振全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告益佰年公司的委托代理人蔡照磊到庭参加诉讼，被告袁振全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益佰年公司诉称，2015年11月12日，原告向被告发货神州茅台酒22箱，被告全部签收，约定2015年11月底支付货款42600元。后被告迟迟不支付货款，于2016年2月份、5月份分两次共计返还货物11箱，剩余10箱货款未结。2016年6月6日，被告向原告出具欠条约定在2016年6月30日前支付货款，但到期后被告仍拒不支付。综上，原告请求判令：一、被告支付原告货款21900元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告袁振全未作答辩。
经审理查明：被告袁振全于2015年11月12日向原告益佰年公司购买22箱酒，原告通过北京泰泽源物流有限公司向被告发货。被告收到货物后，向原告退还了部分货物，并就剩余货物货款于2016年6月6日向原告出具欠条一张，内容为“欠北京益佰年健康科技有限公司（周登宝）神州茅台酒21900元（贰万壹仟玖佰元正），其中三箱一斤装，七箱一斤半装，合计十箱，在2016年6月30日前打款”。欠条出具后，被告未支付原告货款。
以上事实，有代承运契约书、欠条和当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告购买货物，双方之间形成买卖合同关系。原告交付货物后，被告应当按双方约定支付货款。被告向原告出具的欠条是对其应付货款的确认，故原告主张被告按照欠条的约定支付其货款21900元，符合法律规定，本院予以支持。欠条中约定有付款期限，被告未按约定支付货款，原告主张被告支付货款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应自逾期支付货款之日起支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁振全于本判决生效之日起十日内支付原告北京益佰年健康科技有限公司货款21900元，并自2016年7月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期利息至货款实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告袁振全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 毛大帅
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 刘 红
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗梦宇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第560号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人韩杰，农民。因犯盗窃罪，2008年11月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2009年6月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，刑罚执行期间，因遗漏盗窃罪行，2010年3月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；2011年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2011年10月17日刑满释放。因本案，2014年3月13日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检�诉（2014）1281号起诉书指控被告人韩杰犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人韩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日下午，被告人韩杰窜至海宁市海洲街道洛洲小区，采用钥匙开锁的方式进入，窃得被害人林某的电脑包1只，包内有笔记本电脑1台、游戏手柄1个、无线键盘1个、U盘2个、移动硬盘1个，共计价值2640元。窃后销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人韩杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某陈述，价格鉴定意见，接受证据、材料清单，发票复印件，淘宝截图，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩杰以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值2600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩杰所犯罪名成立。被告人韩杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人韩杰能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人韩杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 戴敏燕
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第199号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人何茂松，男，1978年11月30日出生，汉族，住云霄县。
被执行人何碧夏，女，1986年8月10日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经补充材料，本院于2015年8月7日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年7月5日以被执行人何茂松、何碧夏违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第201227号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201227号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月10日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第201227号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201227号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何茂松、何碧夏在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何茂松、何碧夏必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人何茂松、何碧夏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三初字第23号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人张焕君，山东清泰律师事务所律师。
被告乳山市府前路学校，住所地乳山市商业街东首。
法定代表人高平，校长。
被告乳山市教育局，住所地乳山市新华街昆嵛大厦。
法定代表人焉涛，局长。
上述二被告之委托代理人高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告乳山市府前路学校、乳山市教育局著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已经自行和解并履行完毕为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
人民陪审员 刘瑞香
二〇一五年九月二日
书 记 员 莫淑涵
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6934号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：吴文强，男，1993年3月31日出生，住址为住上海市奉贤区，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告吴文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯、刘欣恺到庭参加了诉讼，被告吴文强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金5000元并支付利息2.73元（见明细表）；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（见明细表）；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告吴文强和出借人张衡均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月11日被告吴文强在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年7月11日出借人张衡在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告吴文强未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册账户信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》、《肖像认证照片》等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告吴文强未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月11日，出借人张衡、借款人吴文强及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为5000元，年利率10%，借款期限2天，自2016年7月11日至2016年7月13日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月11日，张衡通过其在鹰皇公司支付平台的账户向吴文强在鹰皇公司支付平台的账户转账5000元。2016年11月11日，张衡与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人张衡、借款人吴文强及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。张衡依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金5000元及利息2.73元并支付自2016年7月15日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告吴文强经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴文强于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金5000元及利息2.73元；
二、被告吴文强于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年7月15日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴文强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 徐 畅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李怡庭
辽宁省凤城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第00003号
原告：陈强，男。
委托代理人：王居民，辽宁兴达律师事务所律师。
被告：凤城市公安局，住所地：凤城市邓铁梅路。
法定代表人：王尔烈，职务：局长。
原告陈强诉被告凤城市公安局公安行政处罚纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理后。在审理过程中，原告2015年1月13日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈强承担。
审 判 长 于长义
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 梁 燕
二〇一五年二月十六日
书 记 员 马丽楠
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01782号
原告：张伟，男，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王秀芬，安徽徽都律师事务所律师。
被告：王凤霞，女，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：黄其宏，居民。
被告：陈金松，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：李海玲，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：俞华澄，公司员工。
原告张伟与被告王凤霞、陈金松、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（下称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，于2013年1月28日作出（2012）肥东民一初字第02805号民事判决，宣判后，陈金松不服判决，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）合民一终字第01014号民事裁定，以原判认定基本事实不清，证据不足，发回我院重审。我院受理后，依法另行组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人王秀芬、被告王凤霞的委托代理人黄其宏、被告陈金松及其委托代理人倪学军、被告平安财险安徽分公司的委托代理人俞华澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟诉称：2012年4月8日，原告乘坐由王凤霞驾驶的皖A×××××号小型客车，在肥东县合白路元疃加油站处翻倒在路边，造成原告受伤。经公安机关认定，王凤霞承担本起事故的全部责任，原告无责任。请求判令：1、王凤霞、陈金松赔偿原告各项损失110792.91元；2、平安财险安徽分公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
王凤霞辩称：对本起事故发生的事实无异议，但对责任认定书有异议，事故发生时张伟从我身后拽方向盘，导致车辆侧翻，本起事故属人为事故，张伟应承担主要责任；原告的部分诉请过高，请法庭依法核减；原告的赔偿费用应由保险公司承担车上人员责任险10000元。
陈金松辩称：事故发生前，自己已将车辆转让给他人，自己不是侵权人，不应承担任何责任。
平安财险安徽分公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；事故车辆在我公司投保了交强险和每座10000元不计免赔车上人员责任险，我公司愿在合理范围内承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2012年4月8日中午，王凤霞、聂志泉在张伟家吃饭，聂志泉、张伟及张伟父亲三人喝了酒。饭后王凤霞欲去肥东县元疃镇，王凤霞驾驶皖A×××××号小型客车与张伟、聂志泉一起去元疃镇，沿肥东县合白路由南向北行驶至元疃加油站处时，未确保安全驾驶，致所驾车辆翻倒在路边，造成王凤霞、聂志泉、张伟受伤，车辆受损的道路交通事故。张伟受伤后被送往肥东县人民医院救治，诊断为：Ⅰ内开放性颅脑损伤（轻）1、右额叶脑挫伤，2、颅底骨折，3、头面部挫伤，Ⅱ右下颌骨骨折，Ⅲ背部及腰部挫伤，Ⅳ上呼吸道感染。住院治疗至2012年4月16日出院，医嘱：转上级医院治疗等。2012年4月16日，原告在安徽医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为：1、右下颌骨骨折，2、闭合性颅脑损伤，3、左肩锁关节脱位。治疗至2012年5月4日出院，医嘱：骨科、神经外科会诊均建休一月，继续肩锁带制动一月，持续颅颌弹性绷带固定一月等。2012年8月14日，原告再次至安徽医科大学第二附属医院行下颌骨内固定装置取出术，至8月25日出院，医嘱；注意饮食，注意休息，保持口腔卫生，一月后复诊等。张伟因伤治疗共用去医疗费40698.91元。2012年12月20日，安徽同德司法鉴定所对张伟的伤残等级鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费850元。
另查明：张伟系合肥公交集团有限公司员工，从该公司人力资源部提供的原告2012年1-3月份工资清单反映，张伟每月平均实发工资为2730.87元。从王凤霞提供的张伟2012年6-9月份工资清单反映，事故发生后，张伟平均每月实发工资为451.77元，张伟每月实际减少收入约为2279元。
事故车辆皖A×××××号小型轿车原所有人是陈金松，2012年3月20日，陈金松将该车转让给瞿顶斌，2012年4月2日，瞿定斌又将该车转让给聂志泉。该车在平安财险安徽分公司投保了交强险和30万元第三者责任险及每座10000元的车上人员责任险，并投保了不计免赔，保险期间自2011年10月9日至2012年10月8日止。本起事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、医院病历、医疗费等发票、鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单、证人证言、证明及工资表等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中王凤霞在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，造成张伟受伤，王凤霞依法应承担赔偿责任。本案争议的焦点是陈金松是否应承担责任及王凤霞承担责任的比例。皖A×××××号小型轿车原所有人是陈金松，事故发生前，该车已转让他人，陈金松不再是事故车的所有人，也不是其驾驶造成交通事故，故陈金松不应承担责任。公安机关对事故作出的责任认定，仅有张伟一人签名，从王凤霞及聂志泉的陈述反映出，张伟、聂志泉均喝了酒，在王凤霞驾驶过程中，张伟有危害王凤霞驾驶的行为，故张伟也应承担一定的责任，根据本案的实际情况，本院认定王凤霞承担70%的赔偿责任。张伟因本起事故造成的损失有：医疗费40698.91元；伙食补助费20元／天×39天=780元；营养费20元／天×39天=780元；护理费为87.8元／天×39天=3424元；误工费2279元／月÷30天×68天=5165.73元；伤残赔偿金为21024元／年×20年×10%=42048元；鉴定费850元；交通费酌情认定为500元；以上合计，张伟的损失为94246.64元。对原告的损失，由平安财险安徽分公司在车上人员责任险限额内承担10000元，余款84246.64元，由王凤霞承担58972.65元（84246.64元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车车上人员责任险限额内赔偿张伟10000元；
二、王凤霞于本判决生效之日起七日内赔偿张伟58972.65元；
三、驳回张伟对陈金松的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2022元，保全费692元，合计2714元，由王凤霞承担2000元，由张伟承担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 张跃文
人民陪审员 张振华
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张 红
附：收款单位：肥东县会计核算中心。
开户行：中国工商银行肥东县支行。
账号：13×××29-1062。
注：通过银行转款的，请使用上述账号；通过网银转款的，请使用13×××29账号，另外备注：1062（法院）；收款单位及开户行不变。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初1736号
原告：增城市碧桂园物业发展有限公司，住广东省广州市增城区新塘镇永和岗丰村。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：张南军，公司职员。
被告：刘志妍，女，1974年11年5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告增城市碧桂园物业发展有限公司诉被告刘志妍商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日向原告增城市碧桂园物业发展有限公司送达预交诉讼费通知单，告知原告增城市碧桂园物业发展有限公司应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费10329.90元，但原告增城市碧桂园物业发展有限公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告增城市碧桂园物业发展有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 曾共明
二〇一八年三月十三日
书记员 赖蓝婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第936-1号
申请执行人：陈和彬，男，汉族，1953年4月27日出生，住址：湖北省赤壁市柳山湖镇。
被执行人：郑祝安，男，汉族，1964年5月13日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区。
关于陈和彬与郑祝安、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民三初字第120号民事判决书己经发生法律效力，判决确定中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在判决发生法律效力之日起15日内在交强险赔偿限额内赔偿25250.29元给陈和彬，本案受理费454.5元，由郑祝安负担。权利人陈和彬于2014年10月30日向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2014）惠阳法执字第936号。
本案在执行过程中，经查，中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（中国平安财产保险股份有限公司代缴）于2014年10月30日将案件款25250.29元支付至本院执行帐户，并登记在（2014）惠阳法民三初字第120号案件名下。
本院认为：因权利人向本院申请执行，请求划拔登记在（2014）惠阳法民三初字第120号案件下的25250.29元至本案清退，为维护申请执行人的合法权益，应将登记在（2014）惠阳法民三初字第120号案件的赔偿款提取至本案，以清偿本案的赔偿款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、将登记在（2014）惠阳法民三初字第120号案件下的赔偿款25250.29元提取至本案清退，以清偿申请执行人陈和彬的赔偿款
二、终结本院（2014）惠阳法民三初字第120号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十一月五日
书记员 黄文科
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初733号
原告厦门鑫利房物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路501室第八层之六。
法定代表人潘志强，董事长。
委托代理人颜天赐，公司职员。
被告苏建华，女，1968年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门鑫利房物业管理有限公司与被告苏建华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门鑫利房物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门鑫利房物业管理有限公司撤回对被告苏建华的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门鑫利房物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年四月六日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第99号
罪犯刘子亮，男，1963年11月23日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○○八年三月十九日作出（2007）市中刑初字第408号刑事判决，以被告人刘子亮犯票据诈骗罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金300000（刑期自2007年7月30日至2020年6月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1685号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘子亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘子亮在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年12月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯刘子亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘子亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘子亮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2227号
原告杨银娣。
被告杨亿军。
原告杨银娣诉被告杨亿军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨银娣到庭参加了诉讼。被告杨亿军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨银娣诉称，原、被告系母女关系。2013年11月27日，双方因家庭生活琐事在海松路XXX弄XXX号XXX室（以下简称102室）原告住址发生纠纷，被告将原告的两块双层中空磨砂玻璃、一块双层中空白玻璃砸坏。原告当天已报警处理，被告承认砸坏玻璃，双方纠纷经居委会调解未解决。2013年12月3日，原告委托他人维修、更换了三块玻璃，费用600元。原告现起诉要求判令：1、被告赔偿门窗损坏的经济损失人民币（以下币种相同）600元；2、被告承担诉讼费用。
被告杨亿军未到庭应诉。
经审理查明，2013年12月24日，原告以其居住的102室玻璃遭到被告砸坏为由，诉至本院。原告为证明其主张，提供下列书证：1、上海市公安局案件接报回执单一份，载明：报警人即原告、报警时间2013年11月27日20时52分、报警内容“2013年11月27日13时52分，报警人XXXXXXXX报警称在海松路XXX弄XXX号XXX室，报警人门窗被人砸坏引发纠纷，有怀疑对象，请民警到场处理。（22566）母女之间因生活琐事产生纠葛，现此事已由居委会工作人员出面解决。”；2、加盖“上海阿新建筑装饰工程有限公司”印章的手写收条一份，内容为：“今收到海松路XXX弄XXX号XXX室杨银娣两块双层中空磨砂玻璃、一块双层中空白玻璃总计三块，被杨银娣女儿2013年11月27日20时52分砸坏引发纠纷，维修换玻璃共计人民币陆佰元整。此据：杜建新。”审理中，原告说明杜某某是原告小区里的维修人员。
被告于庭审后到院陈述：1、原告是被告母亲，被告一直尊重、照顾原告。2、原、被告因乡下老房动迁，与他人一起获安置三套房屋，相应房产权属业经法院判决，但原告对此不服，致房屋至今未办理产权登记。涉案102室房屋非原、被告家庭安置用房，原、被告均无产权，系原告擅自占用。3、因原告不满动迁房分配现状，多次上门挑衅被告，被告均予忍让。事发当日，原告又到被告房前吵闹、砸门，被告不予理睬，原告遂跑到楼下，用砖头扔掷被告窗户，被告气愤之下，捡起砖头恫吓原告也要砸掉102室的玻璃，并未付诸实施，被告怀疑是原告自己扔出的砖头落下时砸坏了102室的玻璃，提起本案诉讼，被告不能同意原告的诉请。4、基于双方母女关系，可以补贴原告200元。
以上事实，有原告提供的案件接报回执单一份、收条一份及审理笔录等在案佐证。
本院认为，我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告诉称被告砸坏其居住102室的玻璃并据此索赔，则应举证：其是102室房屋及室内设施的合法权益人、被告实施了侵权行为并存在过错、原告合法权益遭到了损害、被告的侵权行为与原告损害结果之间存在因果关系。
首先，原告自述居住在102室，但未举证其是102室房屋的产权人或有权管理人，因此，原告不是该房屋的合法权益人，故即使该房屋权益受到不法侵害，也应由其产权人或有权管理人向实际侵害人提出索赔，原告无权主张侵权损害赔偿。
其次，案件接报回执单中的报警内容系原告向公安局报警时自述，不能直接证明被告砸坏了102室玻璃。收条系一份由单位出具的书面证明，其中明确原告因维修102室损坏的玻璃支出600元、又记载维修原因是被告砸坏了玻璃，而被告已否认砸坏玻璃，对此，原告应负有举证义务。鉴于原告未就此充分举证，故本院不能确定102室玻璃发生损坏或该损坏实际发生且系被告造成。
因此，原告以其居住102室且该房玻璃遭被告砸坏为由，诉求被告赔偿，缺乏法律与事实依据，本院对其诉称损害事实难以采信，对其索赔主张不予支持。审理中，被告虽对原告诉称损害事实存在异议，但自愿补偿原告200元，本院可予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告杨银娣的起诉；
二、被告杨亿军于本判决生效之日起十日内给付原告杨银娣200元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨银娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行终9号
上诉人（原审被告）银川市人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人缑转会，男，该局局长。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
上诉人（原审第三人）黄国珠，男，1981年1月9日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人肖遥，宁夏金世永业律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人仲家喜，宁夏金世永业律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）宁夏宏顺人和劳务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市开发区。
法定代表人高小红，该公司董事长。
委托代理人许天兵，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
原审被告宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人冯志强，厅长。
委托代理人李海宁，宁夏正义达律师事务所律师（一般代理）。
上诉人银川市人力资源和社会保障局、黄国珠因劳动和社会保障行政确认一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金行初字第120号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人银川市人力资源和社会保障局、上诉人黄国珠于2016年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人银川市人力资源和社会保障局、上诉人黄国珠自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人银川市人力资源和社会保障局、上诉人黄国珠撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人银川市人力资源和社会保障局、黄国珠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 苗自治
代理审判员 宁 丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00282号
原告：汪晓军，男，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：章国胜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：陶旭阳，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：许云芳，女，汉族，住址同上。系陶旭阳之妻。
原告汪晓军与被告陶旭阳、许云芳民间借贷纠纷一案，原告汪晓军于2014年1月15日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告汪晓军及其委托代理人章国胜到庭参加诉讼，被告陶旭阳、许云芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪晓军诉称：2012年1月17日，陶旭阳、许云芳向汪晓军借款650000元，约定借款期限为2个月，利息按月利率2.5%计算。陶旭阳、许云芳借款后以其自有房屋（坐落在枞阳县枞阳镇石岭居民委员会，建筑面积为416.63平方米，房地权枞阳字第00015945号）为该借款提供了抵押担保。逾期后，汪晓军多次催讨，陶旭阳、许云芳一直以资金紧张为由拖欠不付。为维护合法权益，特具状贵院，请求依法判决：1、陶旭阳、许云芳立即归还借款650000元及其利息（从2012年1月17日起至还清之日止按月利率2.5%计算）；2、陶旭阳、许云芳依约履行房屋抵押担保责任，汪晓军享有对陶旭阳、许云芳抵押房屋的优先受偿权；3、本案的诉讼费用由陶旭阳、许云芳负担。
陶旭阳、许云芳未予答辩。
经审理查明：汪晓军与陶旭阳是通过别人介绍相识的。2012年1月17日，陶旭阳、许云芳因开酒店需资金装潢，向汪晓军借款650000元，由陶旭阳出具了借条一张，双方同时签订了一份借款合同，借款期限自2012年1月17日起至2012年3月17日止，月利率为千分之二十五。逾期后，汪晓军多次向陶旭阳催讨，陶旭阳和许云芳以种种理由拖欠不付。为此成讼。
另查明：2012年1月17日，许云芳将其房屋（坐落在枞阳县枞阳镇石岭居民委员会建筑面积为416.63平方米，房产权证号为000159**）与汪晓军在枞阳县房地产管理局办理了房地产抵押契约，许云芳和陶旭阳并在抵押承诺书上签字认可。
又查明：本案在审理过程中，陶旭阳向本院提交了2012年1月17日汪晓军收到利息款32500元，经询问并核实汪晓军，汪晓军承认收到陶旭阳32500元，但是归还2个月的利息，而不是归还本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶旭阳向汪晓军借款并出具借条，双方还签订了借款合同，许云芳和陶旭阳用房产作为抵押，是其真实意思的表示，合法有效。到期后，经汪晓军多次催讨，陶旭阳、许云芳拒绝给付，显属违约，应承担民事责任。因许云芳与陶旭阳系夫妻关系，又将自己的房屋作为该借款合同担保物抵押给借款人，并在抵押承诺书上签字认可，故对陶旭阳的借款应共同承担归还责任。审理中，汪晓军要求从2012年1月17日按月利率2.5%计息，因陶旭阳已支付了32500元（即2个月利息），故利息应从2012年3月18日起计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶旭阳、许云芳在判决书生效后六十日内给付原告汪晓军借款650000元，并从2012年3月18日起按月利率2.5%计算利息。
二、被告陶旭阳、许云芳依约履行房屋抵押担保责任，原告汪晓军享有对陶旭阳、许云芳抵押房屋的优先受偿权。
三、案件受理费13800元，由被告陶旭阳、许云芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 钱立桃
审 判 员 左祥友
人民陪审员 黄其凤
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑刑二终字第14号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂福刚，男，汉族，高中文化，无业。2010年1月28日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2013年2月6日刑满释放。2014年7月9日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院起诉指控被告人涂福刚犯抢夺罪一案，于2014年10月23日作出（2014）南刑初字第1158号刑事判决。宣判后，原审被告人涂福刚不服，提出上诉。本院于2014年12月23日立案受理，并于2015年3月10日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员杨昌勇出庭履行职务，上诉人涂福刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1、2014年6月13日12时许，被告人涂福刚骑一辆摩托车在本市南明区贵惠路路口210路公交车站旁边马路上，趁被害人邵某某不注意，抢走被害人邵某某随身携带的皮包一个，内有现金人民币2000元，黑色苹果5S手机一部、三星9100型手机一部等物品，后逃离现场。经鉴定，涉案的黑色苹果5S手机价值人民币3500元、三星9100型手机价值人民币3100元；2、2014年6月28日13时30分许，被告人涂福刚驾驶一辆摩托车在本市南明区沙冲中路44路公交车站，趁被害人陈某某不备，抢走陈某某戴在脖子上的黄金项链一条，重107克。后被告人涂福刚驾驶摩托车往沙冲北路方向逃跑，在逃跑过程中，将项链遗失。经鉴定，涉案的黄金项链价值人民币35310元。
2014年7月8日被告人涂福刚被抓获，并从被告人处收缴了被抢走的三星9100型手机，该手机已发还被害人。
原判根据审理查明的事实及证据认为，被告人涂福刚以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车对公民财物实施抢夺，价值人民币43910元，其行为已构成抢夺罪，且属数额巨大，应依法处罚。鉴于被告人涂福刚系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十五条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人涂福刚犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；二、涉案赃款、赃物继续追缴并发还被害人。
宣判后，被告人涂福刚不服，以“原判认定的第一桩只抢得现金240余元，且抢得的手机是苹果5C手机，而不是5S手机，此外三星手机已经还给被害人；没有实施第二桩抢夺，案发当天在仁怀老家，不可能作案，是因为遭受刑讯逼供才承认实施了第二桩抢夺犯罪，原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出抗诉。
经本院审理查明：
1、2014年6月13日12时许，上诉人涂福刚驾驶一辆摩托车在贵阳市南明区贵惠路路口210路公交车站附近马路上，趁被害人邵某某不注意，抢走被害人邵某某随身携带的一个皮包后随即逃离现场。邵某某被抢的包内有现金人民币240余元、黑色苹果5S手机一部、三星7100型手机一部等物品。经鉴定，涉案的黑色苹果5S手机价值人民币3500元。2014年7月8日被告人涂福刚被抓获后，公安机关从上诉人涂福刚处收缴了被抢的三星7100型手机，并将该手机发还被害人邵某某俱领；
2、2014年6月28日13时30分许，上诉人涂福刚驾驶一辆摩托车在贵阳市南明区沙冲中路44路公交车站，趁被害人陈某某不备，抢走陈某某戴在脖子上的黄金项链一条（重107克，经鉴定，价值人民币35310元）。后上诉人涂福刚驾驶摩托车往沙冲北路方向逃跑，在逃跑过程中，将该项链遗失。
上述犯罪事实，有上诉人涂福刚的供述及指认笔录、被害人邵某某、陈某某的陈述、证人陈某祥的证言及辨认笔录、涉案手机及金项链购买凭据、涉案物品估价鉴定结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。
关于上诉人涂福刚所提“原判认定的第一桩只抢得现金240余元，抢得的手机是苹果5C手机，而不是5S手机，且三星手机已经还给被害人；没有实施第二桩抢夺，案发当天其仁怀老家，不可能作案，是因为遭受刑讯逼供才承认实施了第二桩抢夺犯罪，原判量刑过重”的上诉理由，经查：第一，上诉人涂福刚在二审庭审中提出因在侦查机关遭受刑讯逼供，故作出不实供述，但是其提不出任何线索或者证据。此外，上诉人涂福刚在贵阳市南明区看守所亦有多份供述承认其两次抢夺的犯罪事实，故本院对此辩解不予采纳；第二，被害人邵某某的陈述及上诉人涂福刚的供述能够相互印证，证实邵某某被抢的是苹果5S手机，而非苹果5C手机；第三，被害人陈长兴的陈述及证人陈某祥的证言、上诉人涂福刚的供述均能证实，2014年6月28日涂福刚在沙冲路上抢夺了被害人陈某某的黄金项链，并且陈某祥还通过混杂辨认认出了涂福刚就是实施抢夺的男子。在本院审理过程中，虽然涂福刚的亲属及邻居提交了书面证言，证实2014年6月28日涂福刚在贵州省仁怀市老家，并没有来贵阳。但是公诉机关在本院庭审中提交了6月28日当天涂福刚驾驶摩托车行驶在贵阳市沙冲路上的视频截图，该截图经涂福刚辨认并确认截图中的男子就是涂福刚本人。因此涂福刚声称6月28日当天自己不在贵阳，没有作案时间的辩解不能成立；第四，被害人邵某某的第二次陈述及其提供的手机维修凭据以及上诉人涂福刚的供述均能相互印证，证实邵某某被抢的三星手机型号为7100而非9100。此外，上诉人涂福刚自案发后至庭审中始终供述称自己抢得的邵某某的皮包中只有现金240余元，而非2000余元，而卷内无其他证据证实邵某某被抢的皮包内确有2000余元，故按照“有利于被告人”的原则，应当认定邵某某被抢的现金为240余元。据此，在犯罪数额减少的情况下，原判对上诉人涂福刚量刑偏重，应予改判。综上所述，上诉人涂福刚所提上诉理由部分成立，本院予以部分采纳。
本院认为，上诉人涂福刚以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，应依法处罚。原判认定基本犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但认定上诉人涂福刚的犯罪数额有误导致量刑偏重，应予改判。上诉人涂福刚所提上诉理由部分成立，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南刑初字第1158号刑事判决第二项，即：二、涉案赃款、赃物继续追缴并发还被害人；
二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南刑初字第1158号刑事判决第一项，即：一、被告人涂福刚犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；
三、上诉人（原审被告人）涂福刚犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月9日起到2019年7月8日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 汪 璐
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00214号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陆某，男，1990年8月8日出生，汉族，大专文化，无业。2014年7月31日因涉嫌敲诈勒索犯罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
辩护人赵鲁苹，江苏简文律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）728号起诉书指控被告人陆某犯敲诈勒索罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉。被告人陆某及其辩护人赵鲁苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年7月8日至7月11日期间，被告人陆某通过发送短信以及进行不实举报的方式，向苏州市易柯露环保科技有限公司法人代表俞某某敲诈人民币50万元。后因被害人报警而犯罪未得逞。归案后，被告人陆某如实供述自己的罪行，且取得被害人俞某某的谅解。公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人陆某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。归案后，被告人陆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述犯罪事实成立，公诉人当庭宣读和出示了相关证据材料。
被告人陆某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人赵鲁苹的辩护意见是：本案系犯罪未遂，且被告人陆某归案后认罪态度较好、当庭自愿认罪，能预交罚金保证金，有很好的悔罪表现，可以适用减轻处罚；被告人陆某经公安机关电话通知后自动前往接受处理，主观上构成自首；被告人陆某已取得被害人俞某某的谅解。请法庭对被告人陆某适用缓刑。
经审理查明：2014年7月8日至7月11日期间，被告人陆某通过发送短信以及进行不实举报的方式，向苏州市易柯露环保科技有限公司法人代表俞某某敲诈人民币50万元。后因被害人报警而犯罪未得逞。
案发后，公安机关对有重大作案嫌疑的被告人陆某以处理交通事故为由，电话通知其前往派出所处理，被告人陆某前往并向公安机关交代了犯罪事实。
归案后，被告人陆某如实供述自己的罪行，且取得被害人俞某某的谅解。
审理中，被告人陆某主动预交罚金保证金人民币3000元。
庭审中，被告人陆某认罪态度较好，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议并有其辨认笔录，被害人俞某某的陈述及辨认笔录，公安机关的人身检查笔录及提取笔录，狮山派出所出具的发破案经过及情况说明，被告人陆某的户籍资料、社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索要人民币50万元，数额特别较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人陆某由于意志以外的原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。归案后，被告人陆某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人陆某的行为取得了被害人的谅解并主动预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及提请减轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于辩护人赵鲁苹的辩护意见，经查，公安机关对有重大作案嫌疑的被告人陆某以处理交通事故为由，电话通知其前往派出所处理，被告人陆某前往并向公安机关交代了犯罪事实，该情节证明，被告人陆某前往公安机关接受处理的主观心态并非为本案而自动投案，不应认定自首。其余辩护意见予以采纳。本院综合考虑被告人陆某犯罪的情节及归案后的悔罪表现，认为其具备适用缓刑的条件，故决定对被告人陆某减轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已交纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 茅梅兰
人民陪审员 张伟明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈佩蓉
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初198号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年3月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被泗洪县公安局取保候审,于2018年4月20日被泗洪县人民检察院取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月20日17时许，被告人陈某某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿泗洪县界龙线由南向北行驶至3千米+335米处时，与邓某驾驶的由南向北靠边停车的苏Ａ×××××小型轿车相撞，造成被告人陈某某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某、邓某分别承担该起事故的同等责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某的血液中检出乙醇，含量为130mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人陈某某在事故发生后受伤，被人送至医院救治，公安民警到医院将其传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人邓某、王某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故责任认定书，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某在事故发生后受伤，被人送至医院救治，公安机关将其传唤到案后，如实交代了自己的犯罪事实，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘永纪
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第362号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人宋某甲，女，1987年8月16日出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月5日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月19日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
被告人马某甲，男，1987年6月24日出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年7月24日8时30分许，在北京西至昆明的列车上被乘警抓获，临时羁押于石家庄市第一看守所。2015年7月27日被汝州市公安局民警带回汝州并刑事拘留，同年8月18日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人宋某甲、马某甲犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人宋某甲、马某甲及其辩护人王颜涛、徐士伟，集资参与人代表韩某甲、韩某乙、姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年至2014年，被告人宋某甲、马某甲在汝州市纸坊镇韩楼村经营化肥门市部期间，对附近群众称做化肥生意需要资金，承诺支付1分或者1.5分的月利息，通过自己或者他人介绍，向集资参与人韩某甲、闵某甲、闵某乙、李某甲、李某乙、李某丙、牛某某、郑某某、韩某乙、姚某某、张某某、巩某甲、巩某乙变相吸收存款62.18万元（韩某甲25万元、闵某甲3万元、闵某乙4.5万元、李某甲1.43万元、李某乙1.45万元、李某丙2万元、牛某某5万元、郑某某1万元、韩某乙3万元、姚某某11.8万元、张某某1.3万元、巩某甲1万元、巩某乙1.7万元）。其中已归还张某某1.3万元，至案发时尚有60.88万元未归还各集资参与人。
另查明，集资参与人韩某乙、韩某甲、李某甲、李某乙分别于2014年12月26日，2015年1月21日、1月28日、向本院提起民事诉讼，要求被告人宋某甲、马某甲偿还借款及利息。本院分别于2015年3月13日，2015年4月2日作出（2015）汝民初字第38号、173号、281号、282号民事判决书，并均已发生法律效力。集资参与人韩某乙、韩某甲已向本院申请执行，案件现正在执行中。
再查明，被告人宋某甲、马某甲非法吸收公众存款一案，汝州市公安局于2015年3月13日受理。2015年4月30日汝州市人民检察院作出汝检侦监不立通（2015）4号要求说明不立案理由通知书后，汝州市公安局于2015年5月5日以汝公（经）立字（2015）1213号立案决定书，对该案立案侦查。公安机关在受理后依法冻结被告人马某甲账户中的存款6790元。
上述事实，被告人宋某甲、马某甲在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪。且有被告人宋某甲、马某甲的供述，集资参与人及家属韩某甲、闵某甲、刘某某、李某丁、韩娇莲、候会香、牛某某、郑某某、韩某乙、姚某某、张某某、巩某甲、巩某乙的陈述，证人张某乙、李某乙、刘洋洋、仝某某、马某乙等人的证言及相关书证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、马某甲违反金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。二被告人归案后及庭审中认罪态度较好，对其均可酌情从轻处罚。被告人宋某甲、马某甲非法吸收集资参与人的存款，应依照本院查明的数额，依法责令退赔给未归还集资款及未持有已经发生法律效力的民事判决书（包括已经在执行程序中）的各集资参与人。关于公安机关冻结马某甲账户中的存款6790元应依法予以追缴，退赔给未归还集资款及未持有已经发生法律效力的民事判决书（包括已经在执行程序中）的各集资参与人。集资参与人韩某乙、韩某甲、李某甲、李某乙的集资款应依照民事执行程序依法执行。集资参与人张某某的1.3万元，被告人宋某甲、马某甲已经归还，依法不在退赔之列。结合被告人宋某甲、马某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪动机、情节及对社会的危害程度和非法吸收集资参与人存款数额、兑付及集资参与人的损失等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日至2016年5月4日止）。
二、被告人马某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日至2016年3月23日止）。
三、被告人宋某甲、马某甲非法吸收集资参与人的存款，依照本院查明的数额，依法责令退赔给未归还集资款及未持有已经发生法律效力的民事判决书（包括已经在执行程序中）的各集资参与人闵某甲、闵某乙、李某丙、牛保民、郑建须、姚某某、巩某甲、巩某乙。公安机关冻结马某甲账户中的存款6790元依法予以追缴，退赔给未归还集资款及未持有已经发生法律效力的民事判决书（包括已经在执行程序中）的各集资参与人闵某甲、闵某乙、李某丙、牛保民、郑建须、姚某某、巩某甲、巩某乙（以执行时的实际价值计入已退赔数额）。
四、集资参与人韩某乙、韩某甲、李某甲、李某乙的集资款依照民事执行程序依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 邢亚普
二〇一六年二月三日
书 记 员 渠利娟
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执606号之二
申请执行人：石礼义，男，1957年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：祝建华，男，汉族，1962年11月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被执行人：孔莉莉，女，汉族，1971年4月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被执行人：上饶市致远汽车销售有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区三清西大道58号。
法定代表人：祝建华，该公司经理。
申请执行人石礼义与被执行人祝建华、孔莉莉、上饶市致远汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年11月29日作出（2016）赣1102民初3329号民事判决书判决被执行人于判决生效五日内归还申请执行人借款本金100，000元和利息等。因执行人祝建华、孔莉莉、上饶市致远汽车销售有限公司未履行上述义务，2017年3月23日，申请执行人石礼义向本院申请强制执行。
本院在执行中，查封了被执行人祝建华位于上××清××大道××号的房产，该房产系轮候查封，无处置权。另查明，该被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月六日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执606号之一
申请执行人：石礼义，男，1957年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：祝建华，男，汉族，1962年11月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被执行人：孔莉莉，女，汉族，1971年4月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被执行人：上饶市致远汽车销售有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区三清西大道58号。
法定代表人：祝建华，该公司经理。
本院在执行申请执行人石礼义与被执行人祝建华、孔莉莉、上饶市致远汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人祝建华、孔莉莉、上饶市致远汽车销售有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人祝建华、孔莉莉、上饶市致远汽车销售有限公司的银行存款150，000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月十一日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执606号申请执行人：石礼义，男，1957年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：祝建华，男，汉族，1962年11月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：孔莉莉，女，汉族，1971年4月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：上饶市致远汽车销售有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区三清西大道58号。法定代表人：祝建华，该公司经理。本院在执行申请执行人石礼义与被执行人祝建华、孔莉莉、上饶市致远汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人祝建华、孔莉莉、上饶市致远汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人祝建华、孔莉莉、上饶市致远汽车销售有限公司的银行存款150，000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年七月十一日书记员  付林源
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第05626号
上诉人（原审原告）：天津共进供应链管理有限公司。住所地：天津市北辰区青光镇韩家墅村（天津韩家墅海吉星农产品物流有限公司院内3栋1号）。
法定代表人：王海明，总经理。
委托代理人：马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘智明。
上诉人天津共进供应链管理有限公司与被上诉人刘智明不当得利纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年7月9日作出（2015）九法民管异初字第00231号民事裁定，刘智明对本案管辖权提出异议的理由成立，本案移送四川省资中县人民法院审理。天津共进供应链管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
天津共进供应链管理有限公司上诉称，被上诉人刘智明原系上诉人重庆分公司负责人，现系重庆平发物流有限公司法定代表人，公司住所地重庆市××区。从客观情况反映出被上诉人已离开户籍地四川省资中县一年以上，上述地址为被上诉人的经常居住地。本案应属侵权纠纷，本案侵权行为发生在重庆市××区。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人起诉称，被上诉人刘智明原系上诉人所属重庆分公司的负责人，其利用职务便利，任职期间，代上诉人重庆分公司收取货物运输款共计107264元后，刘智明未上交公司财务，于2014年9月17日擅自离职，经公司催告，拒不归还。上诉人遂向法院起诉请求判令被上诉人返还侵占的货款107624元。本案系不当得利纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人提出被告经常居住地在重庆市××区，无证据证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。经查，被告户籍地四川省资中县，不属重庆市××区辖区。原审裁定将本案移送四川省资中县人民法院审理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 李娜娜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 侯煜杰
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执561号
申请执行人：邓玲，女，汉族，1978年2月20日出生。
被执行人：开封愽达电机股份有限公司。
本院在执行邓玲与开封愽达电机股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0203执561号案件的执行。
申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 马 龙
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执561号
开封愽达电机股份有限公司：
本院已立案执行邓玲申请执行你单位劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你单位于2017年12月21日前，按照本院（2017）豫0203民初283号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0752号
原告潘慧芳。
被告钱金锋。
被告陆林妹。
原告潘慧芳与被告钱金锋、陆林妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告潘慧芳、被告钱金锋到庭参加了诉讼，被告陆林妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘慧芳诉称：二被告是夫妻关系，原告与二被告是乡邻，被告钱金锋分别于2012年4月20日、4月27日、5月11日，向原告借款3万元、2万元、3万元，合计8万元。后经原告催讨，被告钱金锋陆续归还17000元，并于2013年10月23日与原告签订还款协议，约定分期归还63000元，如不按期归还，承担违约金15000元。协议签订后，经原告多次催讨，被告仅归还了2000元，余款至今未还。2014年5月9日，原告向被告钱金锋催讨，要求其承担违约责任，被告钱金锋称没有钱，明确表示不会按协议还款。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同归还借款及违约金。原告潘慧芳请求：1、二被告立即归还借款61000元，并支付违约金15000元；2、本案受理费、保全费由二被告承担。
被告钱金锋辩称：其收到了原告所述的80000元款项，被告钱金锋曾经与原告、张建华、钱忠良四人合伙做布生意，四人之间没有书面协议，也没有抬头，这80000元是四个人一起做生意的资金，并不是借款，当时被告钱金锋不懂借条是什么意思，是原告让被告钱金锋写借条的；被告钱金锋一共还了原告多少钱，已经不记得了，但出具还款协议之后，被告钱金锋总共还了原告3000元；被告钱金锋不同意归还61000元，也不同意支付违约金，而且违约金过高。
被告陆林妹未作答辩。
经审理查明：2012年4月20日，钱金锋出具借条一份，载明今借潘慧芳30000元。同年4月27日，钱金锋出具借条一份，载明今借潘慧芳20000元。同年5月11日，钱金锋出具借条一份，载明今借潘慧芳30000元。后钱金锋归还17000元。2013年10月23日，甲方潘慧芳与乙方钱金锋签订还款协议书，约定乙方于2012年三次向甲方借款63000元，经双方协商达成如下还款计划：乙方在2013年10月27日，还款5000元，2013年12月30日前还款5000元，2014年1月20日前支付3000元，从2014年3月至2014年12月30日前每月还款5000元。乙方如不能按照协议履行，承担违约金15000元。甲方可以按照实际欠款另加15000元向吴江区人民法院提起诉讼。后钱金锋归还了3000元，余款60000元至今未还。
另查明，钱金锋与陆林妹于2004年4月14日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条、还款协议书、短信记录、结婚登记审查处理表，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告钱金锋之间的借贷关系是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应属合法有效。被告钱金锋辩称本案的款项是合伙做生意的款项，并非借款，但未提供证据推翻原告提交的借条及还款协议书，故对于该抗辩，本院不予采信。原告与被告钱金锋对还款达成了分期还款的约定，部分还款义务尚未届期，但被告钱金锋明确表示不履行还款义务，已经构成预期违约，故原告可以要求被告钱金锋归还所有的借款并承担相应的违约责任。本院认为，原告主张的15000元违约金的性质是逾期利息，且截止庭审之日，原告主张的违约金明显高于按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算的逾期利息，考虑到违约金的补偿性及惩罚性，本院将该部分违约金调整为从2013年10月28日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算的相应利息，并以15000元为限。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告不能证实原告知晓该借款属被告钱金锋个人债务，故应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告返还借款60000元并支付相应的违约金，于法有据，本院予以支持。被告陆林妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱金锋、陆林妹于本判决生效之日起十日内共同归还原告潘慧芳借款60000元，并支付相应的违约金（以60000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍，从2013年10月28日计算至本判决确定的给付之日止，以15000元为限）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告潘慧芳其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元、保全费780元，合计1630元，由原告潘慧芳负担75元，被告钱金锋、陆林妹负担1555元，被告钱金锋、陆林妹负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一四年八月十二日
书记员 任远航
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00640号原告李某某。原告张某某。两原告委托代理人全秀琴、李媛媛，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告云某某。被告张某某。本院在审理原告李某某、张某某与被告云某某、张某某占有物返还纠纷一案中，原告李某某、张某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某、张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某、张某某撤回起诉。案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告李某某、张某某负担。审判长陈爱军审判员周建军代理审判员何某某二〇一五年五月六日书记员肖慧琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第376号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某。2014年9月3日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2015年10月15日被监视居住。
被告人王某。2014年9月3日因涉嫌犯伪造公司印章罪被取保候审，2015年10月15日被监视居住。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）341号起诉书指控被告人刘某、王某犯伪造公司印章罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人刘某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年5月份以来，被告人刘某通过QQ聊天的方式与被告人王某取得联系，并通过QQ将伪造印章的名称、规格等情况告知被告人王某，被告人王某所经营的××广告店在没有取得特种行业许可证的情况下，先后为被告人刘某伪造印章10余枚，公安机关搜查××广告店查获“潍坊市××有限公司财务专用章”一枚，经鉴定系假章。
上述事实，被告人刘某、王某在开庭审理过程中无异议，且有书证扣押清单、QQ聊天记录、电话查询记录、人口信息、抓获经过，证人闫某、费某的证言，鉴定意见（潍）公（刑）鉴（文）字（2014）52号印章印文检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪�实及罪名成立。被告人刘某、王某归案后如实公司犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款及1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（二）字第127号
原告广西双起起重机制造有限公司。
法定代表人祖春莲，总经理。
委托代理人韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。
委托代理人韦召杰，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被告柳州市斯创格机械有限公司。
法定代表人刘奎，经理。
原告广西双起起重机制造有限公司（以下简称双起公司）与被告柳州市斯创格机械有限公司（以下简称斯创格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日�理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告广西双起公司到庭参加诉讼，被告斯创格公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双起公司诉称：2012年3月25日，原告双起公司与被告斯创格公司签订《购销合同》一份，约定由原告向被告提供三台规格型号为LD5-l7.3A3的电动单梁起重机和一台规格型号为LD2—17.3A3的电动单梁起重机，合同总金额为36万元整；合同第九条还约定“货物的所有权自货款付到90％时起转移，但需方未履行支付货款义务的，货物仍属于供方所有”；合同第十一条约定“协商不成的，向合同签订地的人民法院起诉”；其他条款详见该购销合同。该《购销合同》在柳州市柳南区签订，并在合同签订后，原告依约将设备代码分别为417010E0220120018、417010E0220120019、417010E0220120020的三台规格型号为LD5一17.3A3的电动单梁起重机和设备代码为4l7010E0220l20021规格型号为LD2一l7.3A3的电动单梁起重机安装至被告指定的地点，2013年2月1日，被告出具书面《收条》一份，确认收到合格的4台电动单梁起重机及相关资料，但被告仅于2012年7月10向原告付款20万元，至今尚欠原告货款16万元。2014年1月1日及2015年1月5日，被告分别出具《借条》一份及《欠款确认对账函》一份，确认仍欠原告设备货款16万元。但截止今日，被告仍未向原告支付剩余货款。综上所述，根据原被告双方签订的《购销合同》关于所有权保留的条款，在被告未付清原告货款的情况下，该设备所有权仍属于原告。故原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，请求法院依法判决：1、请求法院依法确认设备代码分别为417010E0220120018、417010E0220120019、417010E0220120020的三台规格型号为LD5一17.3A3的电动单梁起重机和设�代码为417010E0220120021规格型号为LD2—17.3A3的电动单梁起重机为原告所有（4台设备价值为16万元）；2、请求法院依法判令被告将上述4台电动单梁起重机返还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、购销合同一份，原件，证明原被告双方签订购销合同的事实。其中合同第九条对货物的所有权转移情况进行了相应的约定。
2、来账凭证一份，原件，证明2012年7月17日被告向原告支付货款20万元的事实。
3、收条一份，原件，证明被告收到原告四台设备以及与设备相关有关资料的事实。
4、安全检验合格一份，复印件，证明原告为被告安装的设备已经检验合格并取得安全检验合格证的事实。
5、借条一份，原件；
6、欠款确认收账函一份，原件；
7、对账单一份，原件。证据5、6、7共同证明被告欠原告货款16万元的事实。
被告斯创格公司未提供答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年3月25日，原、被告签订了一份《购销合同》。约定：1、被告向原告购买三台规格型号为LD5-l7.3A3的电动单梁起重机和一台规格型号为LD2—17.3A3的电动单梁起重机，总货款为36万元整。2、合同第九条约定：货物的所有权自货款付到90%时起转移，但需方未履行支付货款义务的，货物仍属于供方所有。合同还就付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约定向被告提供了设备，被告于2012年7月17日向原告支付了货款200000元。至今，被告未支付余款。2013年2月1日，被告的法定代表人向原告出具收条，记载：收到原告四台设备。分别为：1、设备代码分别为417010E0220120018、417010E0220120019、417010E0220120020的三台规格型号为LD5一17.3A3的电动单梁起重机；2、�备代码为4l7010E0220l20021，规格型号为LD2一l7.3A3的电动单梁起重机。被告分别在2014年1月1日、2015年1月5日、2015年1月20日以借条、欠款确认对账函、对账单的形式确认了被告尚欠原告货款160000元的事实。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依合同履行。合同第九条约定：货物的所有权自货款付到90%时起转移，但需方未履行支付货款义务的，货物仍属于供方所有。根据查明的事实，被告仅向原告支付了200000元的货款，不足货款的90%，依第九条的约定，被告未履行支付义务，货物的所有权仍属于原告所有。故原告诉请卖给被告的四台设备为原告所有，本院予以支持。原告已将四台设备交付给被告，因被告违约，原告诉请要求被告返还四台设备，于法有据，本院亦予以支�。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：
一、确认设备代码分别为417010E0220120018、417010E0220120019、417010E0220120020的三台规格型号为LD5一17.3A3的电动单梁起重机、设备代码为4l7010E0220l20021，规格型号为LD2一l7.3A3的电动单梁起重机为原告广西双起起重机制造有限公司所有。
二、被告柳州市斯创格机械有限公司将上述第一项的四台设备返还原告广西双起起重机制造有限公司。
案件受理费3600元（原告已预交），因适用简易程序法院减半收取1800元，保全费1320元，合计3120元，由被告柳州市斯创格机械有限公司负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李超
二〇一五年四月一日
书记员 曾锐
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2304号
罪犯苏保安，外号小苏，男，1984年9月29日出生于福建省永春县，汉族，高中文化。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年7月5日作出（2012）永刑初字第136号刑�判决，以被告人苏保安犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2012年3月27日起至2018年6月26日止），并处罚金人民币8000元，被告人苏保安的违法所得人民币395905元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏保安能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。2012年8月至2014年6月考核达标累计16.6分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实�
本院认为，罪犯苏保安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏保安减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月27日起至2018年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第154号
申请人赵三英，女，1963年11月26日生，汉族。
被执行人丁富良，男，1966年11月13日生，汉族。
申请执行人赵三英与被执行人丁富良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）高民初字第686号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人丁富良可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高民初字第686号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 王国平
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙梦雯
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第154号之一
申请执行人石某某，男，1978年10月20日出生，住高阳县。
被执行人沧州三益商砼有限公司，住所地，沧州市沧县纸房头乡山呼庄村东北。
法定代表人某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第595号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，本院查封了被执行人公司院内的HZS180水泥混凝土搅拌站（编号为12HLO1801082）设备一套，现查封期限将届满，根据执行需要，需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人公司院内的HZS180水泥混凝土搅拌站（编号为12HLO1801082）设备一套。
查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞涛
审 判 员 徐超
人民陪审员 姚远
二〇一七年三月二日
书 记 员 任斌
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执203号
申请执行人：原告江明。
被执行人：赵大政。
本院依据已经生效的（2015）昭民二初字第385号民事判决书于2016年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人赵大政无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1121执203号本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷裕锋
审判员 邓进超
审判员 刘有锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 张得才
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6523号
上诉人（原审被告）：傅奎强，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住山东省宁津县，。
上诉人（原审被告）：杨红霞，女，1972年5月1日出生，汉族，农民，住山东省宁津县，系傅奎强之妻。
二上诉人委托诉讼代理人：赵文华，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鑫恒盛木材加工厂，住所地：南皮县寨子镇黑龙村。
经营者：李红丽，女，1977年7月22日出生，汉族，住南皮县，。
委托诉讼代理人：朱全起，男，1972年12月6日出生，汉族，住南皮县，，系李红丽之夫。
上诉人杨红霞、傅奎强因与被上诉人鑫恒盛木材加工厂买卖合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”被上诉人提交的个体工商户营业执照载明：名称南皮县黑龙村鑫恒盛木材加工厂、经营者姓名李红丽，结合被上诉人一审提交的2013年1月7日、2013年6月30日两张欠条，分别注明“今欠李连起皮款……”、“今欠黑龙村李国升皮子款……”，故请你院进一步查明被上诉人鑫恒盛木材加工厂与南皮县黑龙村鑫恒盛木材加工厂的法律关系以及“李连起”、“李国升”与被上诉人的法律关系，从而进一步认定被上诉人持有“欠李连起”、“欠李国升”字样的欠条，被上诉人能否作为原告提起诉讼。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初2537号民事判决；
二、本案发回河北省南皮县人民法院重审。
上诉人杨红霞、傅奎强预交的二审案件受理费2267元予以退回。
审判长 范秉华
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苗园园