wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异67号
异议人郭明安，男，汉族，1953年7月20日出生，住河南省长葛市。
异议人张晓华，女，汉族，1961年6月28日生，汉族，住长葛市，41108/2196106286625.
申请执行人闫玉涛，男，1963年6月7日出生，住长葛市。
本院在执行申请执行人闫玉涛与被执行人郭明安、张晓华民间借贷纠纷一案中，郭明安、张晓华于2017年6月12日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郭明安、张晓华称，1、原审判决送达程序违法。2、该判决认定事实错误。名为借贷实为合伙。其中2011年9月24日的40万元借款，没有来源，也没有银行转账凭证。认定110万利息错误。3、该案已申请再审，应中止执行。
本院查明，申请人依照本院（2016）豫1082民初1750号民事判决书于2017年1月6日立案执行。
本院认为，法院执行应以生效判决书为依据，已生效的（2016）豫1082民初1750号民事判决书已确定异议人应承担的义务。故本院对异议人执行并无不当。至于异议人所提的“原审判决错误，应中止执行等”显然是对原判决的意见。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，异议人可通过申请再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回郭明安、张晓华提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年九月六日
书 记 员 李培杰
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2437号
原告：石某某，男，汉族，1967年10月15日出生，住河南省项城市。
被告：闫某，男，汉族，1975年6月5日出生，住河南省项城市。
被告：张某某，男，汉族，1980年5月29日出生，住河南省项城市。
被告：闫某某，男，汉族，1982年3月3日出生，住河南省项城市。
原告石某某诉被告闫某、张某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告闫某、张某某、闫某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告返还原告借款50000元及利息25000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年3月14日，因做生意向原告借款50000元，后经原告多次向三被告索要借款及利息，三被告均以种种理由拒绝还款，故诉至法院。
被告闫某、张某某、闫某某在法定期间未提出答辩意见。
原告石某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.身份证复印件，证明原告身份；证据2.借条、收条、担保书两份及被告闫某、张某某的身份证复印件各一份，证明被告闫某欠原告借款50000元及并约定利息月息4分的事实，被告张某某、闫某某为该笔借款承担连带担保责任。
被告闫某、张某某、闫某某未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，被告闫某因做�意向原告借款50000元，约定利息为月息四分，未约定借款期限。被告闫某、张某某、闫某某为无限连带责任担保人，愿意对该笔借款的本金及利息承担无限期连带担保。后经原告催要，被告闫某利息结至2016年4月14日。
本院认为，被告闫某向原告石某某借款50000元的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，被告闫某应当偿还。原、被告约定借款期限内的利息为月息四分过高，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告张某某、闫某某为该笔借款的连带责任保证人，被告张某某、闫某某应当对上述债务承担连带清偿责任。被告张某某、闫某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某于判决生效之日起十日内偿还原告石某某借款50000元及利息（利息按照年利率24%支付自2016年4月15日起至还清本息止）；
二、被告张某某、闫某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告闫某、�某某、闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一八年六月二十七日
书记员 龚江波
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执725号
申请执行人:韦先，男，1959年7月10日，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人:韦献坦，男，1980年2月1日生，壮族，住柳州市柳江区。
申请执行人韦先与韦献坦买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）桂0221民初2678号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦先于2017年5月15日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为60720元。
本案在执行过程中，经查被执行人韦献坦现外出去向不明，经查被执行人韦献坦在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，申请执行人韦先未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2678号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产的,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年十月二十四日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执725号申请执行人:韦先，男，1959年7月10日，壮族，住柳州市柳江区。被执行人:韦献坦，男，1980年2月1日生，壮族，住柳州市柳江区。申请执行人韦先与韦献坦买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）桂0221民初2678号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦先于2017年5月15日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为60720元。本案在执行过程中，经查被执行人韦献坦现外出去向不明，经查被执行人韦献坦在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，申请执行人韦先未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2678号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产的,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年十月二十四日书记员 覃晓霜
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0603执573号
申请执行人郭保东（郭宝东），男，1980年1月27日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区化子坪镇。
被执行人白世和，男，1970年6月25日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇马家沟村。
被执行人烟正花，女，1973年2月2日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区真武洞马家沟村。
被执行人白娟，女，1986年5月10日出生，汉族，延安市安塞区人，住志丹县城西区采油厂家属楼。
本院在执行申请执行人郭保东与被执行人白世和、烟正花、白娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭保东称与被执行人白世和、烟正花、白娟私下自愿达成和解协议，申请执行人郭保东于2017年12月19日自愿向本院申请撤回对被执行人白世和、烟正花、白娟的执行申请。申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2017）陕0603执573号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 闫改梅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1617号
罪犯朱文才。
上海市闵行区人民法院于2012年6月21日作出了（2012）闵刑初字第765号刑事判决，以被告人朱文才犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯朱文才。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱文才在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱文才能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯朱文才在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文才予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月25日起，至2015年9月5日止。）
朱文才回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初433号
原告王胜波，男，1971年9月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
委托代理人吕涛,系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告祝彦华，女，1963年5月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省灯塔市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区武圣路162号。
负责人李志军，系该公司经理。
委托代理人汤涧，男，1971年5月7日出生，系该公司工作人员，住辽宁省辽阳市白塔区。
原告王胜波与被告祝彦华、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员任玲玲适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告王胜波于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王胜波撤回起诉。
案件受理费550.00元，收取275.00元，由原告王胜波自行承担。
审判员 任玲玲
二〇一八年二月一日
书记员 宋玉洁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1062号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1666号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日11时许，被告人郭某和蔡某等人在义乌市后宅街道下余山蔡某的厂里吃中饭，期间，被告人郭某喝了大半杯稻花香白酒。同日14时许，被告人郭某取得c1驾驶证驾驶浙07335**号（未悬挂车牌，被告人郭某驾驶证与准驾车型不符，已行政处罚）大中型拖拉机途径义乌市机场路与民航路叉口地段时，与杨某驾驶的浙g×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人郭某体内血液酒精含量为2.16mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡某、杨某的证言，抓获经过，血样提取登记表，交通事故现场照片，扣押物品、发还凭证，事故现场照片，鉴定委托书，理化检验报告，抽血视频资料，义乌市农业机械管理站证明，拖拉机档案资料，行政处罚告知笔录，罚款专用票据，机动车驾驶证信息查询，道路交通事故认定书，谅解书，被告人郭某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年五月五日
代书记员 傅薪璇
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第1062号公诉机关义乌市人民检察院。被告人郭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1666号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月8日11时许，被告人郭某和蔡某等人在义乌市后宅街道下余山蔡某的厂里吃中饭，期间，被告人郭某喝了大半杯稻花香白酒。同日14时许，被告人郭某取得C1驾驶证驾驶浙07335**号（未悬挂车牌，被告人郭某驾驶证与准驾车型不符，已行政处罚）大中型拖拉机途径义乌市机场路与民航路叉口地段时，与杨某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人郭某体内血液酒精含量为2.16mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡某、杨某的证言，抓获经过，血样提取登记表，交通事故现场照片，扣押物品、发还凭证，事故现场照片，鉴定委托书，理化检验报告，抽血视频资料，义乌市农业机械管理站证明，拖拉机档案资料，行政处罚告知笔录，罚款专用票据，机动车驾驶证信息查询，道路交通事故认定书，谅解书，被告人郭某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 丁樟仁二〇一四年五月五日代书记员 傅薪璇
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初8号
原告湛江市纵横农业科技有限公司，所在地：湛江市麻章区。
法定代表人曾海桑，总经理。
委托代理人曾清愿，广东大展律师事务所律师。
被告曾马胜，男，汉族，身份证号码：×××4317，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告湛江市纵横农业科技有限公司诉被告曾马胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了独任审理。原告湛江市纵横农业科技有限公司的委托代理人曾清愿到庭参加诉讼，被告曾马胜经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江市纵横农业科技有限公司诉称：原告自2013年向被告供应农业灌溉产品，被告尚欠货款一直未付，2015年4月，经过双方对账确认，被告尚欠原告货款18225元，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告货款18225元及利息；2、判决被告承担本案件的诉讼费用。
原告对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、企业登记信息、人口信息资料；2、对账单、部分订货单。
被告曾马胜既没有向本院提出答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告湛江市纵横农业科技有限公司向被告曾马胜供应农业灌溉产品。被告于2015年4月20日在对账单上签名确认欠原告货款18225元，但双方没有约定利息。双方对账后，经原告多次催收，被告至今分文未付，原告遂向本院起诉，要求被告给付货款18225元及从起诉日起计算利息。
本院认为：本案属买卖合同纠纷案件。被告曾马胜购买原告的农业灌溉产品，经双方结算，被告尚欠原告货款18225元，该事实有原告提供的《对账单》予以佐证，本院对被告曾马胜欠原告货款18225元的事实予以确认，故本院对原告主张要求被告偿还货款18225元的诉求予以支持。利息的计算应该根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，利息的计算应该从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定付款之日止。由于被告曾马胜的违约行为，本院根据原告的申请于2016年1月5日查封了被告在遂溪农村信用合作社中的账户及存款。原告于被告曾马胜、陈土旺经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾马胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市纵横农业科技有限公司支付货款18225元及利息（利息从2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元及诉讼保全费210元由被告曾马胜负担（该费用原告已向本院预交，由被告径付原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广东中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 袁文孟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0512执148号
申请执行人陈治锋，男，1970年12月6日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。
被执行人陈均英，女，1931年8月19日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。
本院在执行申请执行人陈治锋与被执行人陈均英建设用地使用权转让合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行（2017）桂0512民初363号民事调解书确定的协助义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十二条规定，裁定如下：
一、查封陈均英名下位于北海市铁山港区南康镇广西国有滨海农场移民职工住宅小区387号的土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第223号；建设用地规划许可证号：地字第450512201600173号】。
二、将陈均英名下位于北海市铁山港区南康镇广西国有滨海农场移民职工住宅小区387号的土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第223号；建设用地规划许可证号：地字第450512201600173号】过户至陈治锋名下。
本裁定立即执行。
审判员 刘春成
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈广康
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第295号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘树强，男，1965年出生，汉族，大专文化，个体经营户，住山东省泰安市。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2014年8月24日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
辩护人陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人刘志强犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人刘树强及其辩护人陈阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2014年8月24日12时至13时30分许，被告人刘树强因家庭纠纷，在泰安市泰山区旧镇路普惠建工家属院其家中，打开煤气阀门，欲用打火机点燃煤气自杀，后被民警控制。
上述事实，被告人刘树强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人李某某、马某某、咸某某证言；户籍证明、受案登记表、出警经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘树强以危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。辩护人的主要辩护意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人刘树强归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘树强犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海峰
审 判 员 沈玉贤
人民陪审员 王大慧
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张晓敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖128号
原告：王花美，女，1971年9月7日出生。
被告：北京双克达货物包装托运中心，住所地北京市朝阳区管庄乡咸宁候村东。
法定代表人：刘树增，总经理。
委托诉讼代理人：刘晨，男，1984年8月9日出生，汉族，北京双克达货物包装托运中心总经理助理，住北京市朝阳区。
原告王花美与被告北京双克达货物包装托运中心劳动争议一案，北京市朝阳区人民法院于2018年1月5日立案。
王花美诉称，2017年3月2日-2017年7月5日，由承包人刘洪革在北京双克达货物包装托运中心院内厂房内改造房屋300间，原告担任建筑工人一职。承包人刘洪革不给我们工钱，我们与刘洪革联系不上，故诉至北京市朝阳区人民法院，要求北京双克达货物包装托运中心支付工资42000元。
北京市朝阳区人民法院经审查认为，因本案被告北京双克达货物包装托运中心法定代表人刘树增与北京市朝阳区人民法院原聘用制书记员、现劳务派遣人员李淼系翁媳关系，该中心委托诉讼代理人刘晨与李淼系夫妻关系，北京市朝阳区人民法院不宜对此案行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告北京双克达货物包装托运中心法定代表人刘树增与北京市朝阳区人民法院原聘用制书记员、现劳务派遣人员李淼系翁媳关系，该中心委托诉讼代理人刘晨与李淼系夫妻关系，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市朝阳区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市通州区人民法院审理。
北京市朝阳区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市通州区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年七月十七日
书记员 杨 婷
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初84号
原告：中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路1号。
负责人：袁健，该支行行长。
委托诉讼代理人：庞惠安，男，该行员工。
被告：李丛秋，男，1964年9月16日出生，汉族，住安乡县。
被告：王冬云，女，1963年11月3日出生，汉族，住安乡县。
中国工商银行股份有限公司安乡支行与李丛秋、王冬云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司安乡支行撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告中国工商银行股份有限公司安乡支行负担。
审判员 潘道福
二〇一八年一月三十日
书记员 刘淑青
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00870号
原告伍某某，女，生于1985年1月21日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人吴崇禄，系汉台区武乡法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，生于1982年5月7日，汉族，汉中市汉台区人。
本院在审理原告伍某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某负担。
审 判 长 许正武
人民陪审员 党治久
人民陪审员 曹建英
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何 敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1438号
申请执行人孙某某，女，1959年12月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人杨某某，男，1957年7月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告孙某某诉被告杨某某婚姻家庭纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）黑0691民初692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙某某于2017年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙某某向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初692号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武保国
二〇一七年九月七日
书记员 宋泳希
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执104号
申请执行人郭同兴，男，1963年6月18日出生，汉族，现住河南省济源市。
被执行人八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市。
法定代表人李万福，董事长。
申请执行人郭同兴与被执行人八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济中民一终字第303号民事判决书，向被执行人八冶建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人八冶建设集团有限公司限期履行义务，但被执行人八冶建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人八冶建设集团有限公司的存款147496元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年八月十五日
书记员 孔鹏鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00151号
原告：仇某，男，1990年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：郑森。
被告：宁某，女，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告仇某诉被告宁某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年2月14日，以原、被告已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仇某撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仇某撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告仇某负担。
代理审判员 刘雪峰
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杜 翠
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申121号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张秀华，现住白城市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：何平，现住白城市。
委托代理人：潘峰，白城市洮北区海明街道法律服务所法律工作者。
再审申请人张秀华因与被申请人何平合同纠纷一案，不服本院（2017）吉08民终306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，张秀华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邓为民
审判员 陈 红
审判员 李光宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李春晓
**河北省秦皇岛市山海关区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）冀0303民初812号
原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。
法定代表人：崔红，总经理。
委托诉讼代理人：杨孝清，男，该公司职工。
被告：郑丽君，男，1963年10月6日出生，汉族。
秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉郑丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。
审判员张玮
二〇一七年八月十一日
书记员朱智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2017）冀0303民初812号原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：杨孝清，男，该公司职工。被告：郑丽君，男，1963年10月6日出生，汉族。秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉郑丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。审判员张玮二〇一七年八月十一日书记员朱智慧
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执403号
申请执行人李占华，男，1970年10月4日出生，汉族，冠县人，住馆陶县。
被执行人刘建彬，男，1981年5月25日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被执行人杜俊红，女，1981年5月18日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
李占华与刘建彬、杜俊红买卖合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初387号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘建彬、杜俊红未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人刘建彬、杜俊红暂无财产可供执行，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2017）冀0433民初205号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 何金峰
审判员 李建朝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高军刚
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1372号
申请执行人高密市密水街道西三里社区居委会。
被执行人李金祥。
本院在执行高密市密水街道西三里社区居民委员会与李金祥土地租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0785民初1109号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年十月十八日
书记员 王 炜
**河北省秦皇岛市山海关区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）冀0303民初840号
原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。
法定代表人：崔红，总经理。
委托诉讼代理人：杨孝清，男，该公司职工。
被告：辛梅，女，1971年6月6日出生，汉族。
秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉辛梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。
审判员张玮
二〇一七年八月八日
书记员朱智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2017）冀0303民初840号原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：杨孝清，男，该公司职工。被告：辛梅，女，1971年6月6日出生，汉族。秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉辛梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。审判员张玮二〇一七年八月八日书记员朱智慧
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执刑字第25号
权利人党某某，农民。
权利人王某甲，农民。
权利人王某乙，农民。
权利人王某丙，农民。
权利人王某丁，农民。
被执行人王某戊，农民，现服刑。
被执行人赵某某，农民，现服刑。
西安市中级人民法院刑事审判第一庭依据已发生法律效力的（2008）西刑一初字第170号刑事附带民事判决书，移送执行王某戊、赵某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人党某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁经济损失一案，执行标的27787.5元，本院于2009年4月24日依法立案执行。
在执行中，查明被执行人王某戊、赵某某正在服刑期间，无履行赔偿义务能力，其家庭经济困难，亦无可供执行的财产，其所在居民委员会就其无财产可供执行的现状具了证明。又查，权利人党某某、王某丁辍学外出打工，鉴于本案被执行人确无能力赔偿的情况，权利人党某某、王某甲、王某乙向本院申请司法救助。经审查，其申请符合相关法律规定，故依照陕西省高级人民法院（2007）149号《关于对执行案件特困申请人实行救助施行办法》的规定，给予本案权利人党某某、王某甲、王某乙20000元司法特困救助，权利人王某丙、王某丁已成年，不再救助。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）西刑一初字第170号刑事附带民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩奎生
审判员 张治华
审判员 康耀先
二〇一〇年二月二十二日
书记员 李 唯
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1127号
原告高某某
被告靳某某
原告高某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告靳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于2009年9月相识，2013年10月22日举行结婚仪式，2014年10月3日女儿靳一某出生，2015年4月23日补办结婚登记。共同生活期间，被告不务正业，很少照顾我和孩子。婚生女儿靳一某尚且年幼，且一直随我生活，为了孩子健康成长，请求由我直接抚养。婚姻关系存续期间，我与被告向母亲郭某某借款3.5万元，向二姨郭一某借款3.8万元，夫妻共同债务共计7.3万元。现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚；婚生女靳一某由我抚养，被告自离婚之日起每月支付抚养费1000元，直至靳一某年满十八周岁且能独立生活时止；依法分割夫妻共同财产、承担夫妻共同债务。
原告高某某提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、结婚证复印件一份。3、2017年4月11日临汾市尧都区乡贤街办事处水门社区居民委员会出具的证明一份，证明被告无固定工作。
被告靳某某辩称，我与原告夫妻感情很好，为了孩子考虑，不同意离婚。
经审理查明，原告高某某与被告靳某某于2009年9月相识，2013年10月22日举行结婚仪式，2015年4月23日补办结婚登记。2014年10月3日生一女孩，取名靳一某，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事等诸多原因发生争执，二人于2017年正月分居生活。婚后双方无夫妻共同财产、存款，亦无债权，原告称债务有代被告偿还信用卡2万元、向被告二姨借款13000元、向被告母亲借款35000元。被告表示对向其二姨、母亲借款一事知情，但对具体借款数额不清楚。由于双方当事人对调解意见分歧较大，致使法庭调解未达成一致意见。以上事实有原告提供的证据及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告结婚并生有一女，本应珍惜所建家庭，和睦相处，但二人因性格、爱好等不同，常因家务琐事等诸多原因发生争执，双方又不能相互信任、体谅，在处理家庭矛盾上方法又不妥当，致使二人未能建立起诚挚的夫妻感情，视其现状，夫妻关系难以维持，本院准予其离婚。考虑到婚生女靳一某年龄尚幼，且一直随原告生活，为使孩子有一个稳定的生活环境，有利于其健康成长，故随原告生活为宜，被告应负担部分抚养费。对原告主张的夫妻共同债务68000元，因被告对具体数额不清楚，对债务具体数额无法确定，故本院对此不予处理。为解除双方精神痛苦、维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告靳某某离婚。
二、婚生女靳一某由原告高某某抚养，被告靳某某每月支付孩子抚养费500元，自判决生效之日起至孩子独立生活时止。
案件受理费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李爱菊
人民陪审员 赵 娟
人民陪审员 梁春雁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王亚玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5687号
原告陶新龙，男，1988年11月24日生，住河南省洛阳市洛龙区（帝都国际城）18-3-1103。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号（洛阳市洛龙区龙门大道与古城路交叉口）。
法定代表人：李再明。
本院在审理原告陶新龙诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶新龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陶新龙负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘棕波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5090号
罪犯杜秀云，女，1970年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2006年4月30日作出（2006）丹刑初字第19号刑事判决，以被告人杜秀云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜秀云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月27日对其减去有期徒刑一年；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杜秀云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯杜秀云多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜秀云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜秀云减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2016年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第53-2号
申请执行人尹庆林，男，汉族，1984年6月2日出生，住广东省惠州市大亚湾区。
被执行人梁金龙，男，汉族，1982年7月13日出生，住广东省和平县。
申请执行人尹庆林与被执行人梁金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）河和法民一初字第16号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被执行人梁金龙应在本判决生效后十日内归还申请执行人尹庆林借款本金人民币151350.13元及该款利息（利息以人民币151350.13元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月30日起计至还清款日止）；二、被执行人梁金龙应在本判决生效后十日内归还申请执行人尹庆林借款本金人民币10万元及该款利息（利息以人民币10元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月1日起计至被执行人梁金龙还所有本息之日止）。因被执行人梁金龙未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹庆林便于2015年3月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人尹庆林与被执行人梁金龙自愿达成执行和解协议。协议约定：一、广东省和平县人民法院于2015年1月21日作出的（2015）河和法民一初字第16号民事判决书确定：1、被执行人梁金龙应在本判决生效后十日内归还申请执行人尹庆林借款本金人民币151350.13元及该款利息（利息以人民币151350.13元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月30日起计至还清款日止）；2、被执行人梁金龙应在本判决生效后十日内归还申请执行人尹庆林借款本金人民币10万元及该款利息（利息以人民币10元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月1日起计至还所有本息日止）。申请执行人尹庆林同意被执行人梁金龙只归还借款本金人民币25万元，对剩余本金及生效法律文书所确定利息全部表示放弃。二、申请执行人尹庆林同意被执行人梁金龙分期偿还，自2015年6月起每月1日前归还申请执行人尹庆林借款本金人民币3000元直至还清上述仍欠借款本金人民币25万元止，归还款直接存入或划入和平县人民法院（开户行名称：中国工商银行和平支行；账号：2006002529200013833）。三、被执行人梁金龙未按照本协议第二条约定时间按期付款的，从违约之日起按违约金额的日（万分之五）向申请执行人尹庆林支付付款违约金。如果被执行人梁金龙在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则申请执行人尹庆林有权立即要求被执行人梁金龙就剩余各期欠款一并向申请执行人尹庆林支付。四、案件受理费人民币2465元、执行费人民币3770元，合计人民币6235元，由被执行人于2015年12月30日前存入或划入和平县人民法院（开户行名称：中国工商银行和平支行；账号：2006002529200013833）。五、被执行人梁金龙应自觉按执行和解协议向申请执行人尹庆林履行义务，否则，申请执行人尹庆林可以向本院申请恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人尹庆林与被执行人梁金龙自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人尹庆林与被执行人梁金龙自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐东海
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3436号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，女，客户关系部主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王唯，男，1962年8月21日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人王唯商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：一、撤销吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初1933号民事判决；二、改判驳回王唯的诉讼请求；三、诉讼费由王唯负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王唯所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，王唯没有提供相应的证据证明该事实。二、一审判决认定证据错误。怡恒伟业公司提供的证据充分，证据间可以互相印证，但一审判决未予采信，且未说明理由。三、一审判决论理无法律依据，且违反法律规定。一审判决以王唯的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效无事实基础和法律依据，违反法律规定。法律规定主张侵权责任是从权利被侵害时起计算诉讼时效，而非侵害结束时起计算诉讼时效。王唯请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。四、一审法院存在程序违法行为。本案争议金额虽小，但案情复杂且法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
王唯未答辩。
王唯向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿违约金21433.86元；怡恒伟业公司继续履行合同义务，30日内在相关权属部门完善土地使用权手续，并配合王唯办理不动产产权证书。
一审法院认定事实：2007年12月30日，王唯与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定王唯购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B5号楼2单元16层78号商品房一套，总房款714462元。商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”合同签订后，王唯依约支付了房款，于2009年10月2日办理了入住手续,2013年12月3日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王唯所购买房屋的土地证至今未能办理，故王唯起诉至法院。
一审法院认为：第一，怡恒伟业公司未能在合同约定期限内将在相关行政机关为王唯办理权属证书的相关义务履行完毕，致使王唯不能办理涉案房屋相关的权属证书，怡恒伟业公司已构成违约。首先，王唯与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护，故双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。其次，合同签订后王唯已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王唯至今未能取得土地证，故怡恒伟业公司之行为已构成违约，依法应当承担违约责任。一审庭审中王唯虽未能举证证实怡恒伟业公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间，是否超过合同约定期限，但吉林市丰满区人民法院审理的本案同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实，予以确认。第二，关于怡恒伟业公司抗辩王唯要求其给付违约金的诉讼请求已超诉讼时效问题。怡恒伟业公司至今未能协助、配合王唯办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故王唯的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。第三，涉案《房屋买卖合同》中第十五条所称的“房地产权属证书”即应包括房屋所有权证和土地使用权证，怡恒伟业公司之房地产权属证书不包括土地使用权证的抗辩，不予支持。综上，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付王唯违约金21433.86元（714462×3%）的责任。第四，关于王唯诉请要求怡恒伟业公司为其办理土地证的诉讼请求，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求其予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，王唯要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项规定作出判决。
一审法院判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性支付王唯违约金21433.86元；二、驳回王唯的其他诉讼请求。案件受理费168元，由怡恒伟业公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王唯与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。现怡恒伟业公司未按约定为王唯办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合王唯办理案涉房屋土地使用权证，故王唯的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李玉娇
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2308号
原告徐某甲，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告李某某，女，1974年8月3日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告徐某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐某甲和被告李某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告徐某甲与被告李某某经他人介绍相识，于1994年10月20日登记结婚。于1996年2月16日生育长子徐某丙，2006年1月3日生育次女徐某乙。刚结婚时，感情尚好，但自从家里新建房产以后，夫妻之间就常常为家庭琐事争吵不休，导致夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决：1、原告与被告离婚，2、婚生女徐某乙（现年8岁）由原告抚养，抚养费由被告承担，直至其十八周岁止。
被告李某某辩称，不同意离婚。
原告徐某甲为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：
证据结婚证1份，拟证明原徐某甲与被告李某某系合法夫妻关系。
被告李某某在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告徐某甲提供的证据来源真实、客观合法，与案件具有关联性，且被告李某某当庭未提出异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告徐某甲与被告李某某经他人介绍相识，于1994年10月20日登记结婚。于1996年2月16日生育长子徐某丙，2006年1月3日生育次女徐某乙。
本院认为，原告徐某甲与被告李某某经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告徐某甲以婚前缺乏了解，婚后发现被告李某某性格暴躁，经常打骂原告及原告母亲为由要求与被告离婚，但原告未能提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本院认为，原、被告双方系家庭琐事引起矛盾，原、被告双方感情并未完全破裂，只要双方本着互谅互让的原则加强沟通与理解，定能建立起幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第107号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，女，1977年6月8日出生，苗族，贵州省雷山县人，文化程度小学，住贵州省雷山县。因本案于2012年7月17日被羁押，次日被取保候审，2014年9月17日被刑事拘留，2014年10月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2014）2101号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月16日晚上，被告人李某及阮金群、杨胜美、杨丽燕（已判决）在本区石楼镇广州港钜电子实业有限公司工作期间，经合谋盗窃后，先由杨胜美、杨丽燕负责为被告人李某及阮金群打卡，形成李某、阮金群正常上下班的假象，再由李某、阮群负责将该公司车间内锡炉里面的锡水倒进自己所携带的餐内，冷却后得锡块10块（重67.8公斤，价值人民币11729.4元）分别藏匿于车间的货架下面和餐盒柜附近，伺机带出厂区销赃。同年7月17日17时许，上述四人察觉保安已获知厂内的锡被盗，遂在该公司车间内转移并匿藏锡块。当晚，被告人李某被公安机关抓获。
案发后，缴获赃物锡块10块，已由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害单位委托人刘某某的报案陈述，同案人阮金群、杨胜美、杨丽燕的供述，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，广州市公安局番禺区分局出具的现场勘查笔录及现场勘查图，现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，（2012）穗番法刑初字第2056号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人李某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；鉴于案发后全部赃物已被缴回，且被告人当庭自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某在有期徒刑六个月至一年二个月的幅度内确定宣告刑的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起执行至2015年5月14日止，其中于2012年7月17日至2012年7月18日先行羁押的2日已折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄秋霞
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第926号
原告侯广荣，男，1955年4月26日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人董绍革，河北权智律师事务所律师。
被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人卢小辉，公司总经理。
被告卢小辉，女，1977年3月25日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
二被告委托代理人齐影，被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司会计。
原告侯广荣诉被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司（以下简称佳辉公司）、被告卢小辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告侯广荣的委托代理人董绍革，被告佳辉公司、被告卢小辉的委托代理人齐影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯广荣诉称，2014年6月24日，原告与被告佳辉公司签订借款合同，约定原告借给佳辉公司105万元，期限自2014年6月24日起至2014年9月21日止，被告卢小辉为担保人。合同签订后，原告依约履行了义务。同年9月21日还款期限到期后，原告多次催要未果，双方商定延期还款，重新签订了借款合同，期限自2014年9月22日起至2014年12月21日止，被告卢小辉为担保人。同年12月21日还款期限到期后，原告多次催要未果，被告于2015年1月19日给原告出具了还款承诺书，此款于2015年3月18日前还清本息，被告卢小辉为担保人。同年3月18日还款期限到期后，原告再次催要未果。故诉至法院，判令被告归还借款本金105万元、利息209194元、违约金418388元；被告卢小辉承担连带还款保证责任；二被告承担诉讼费。
被告佳辉公司、卢小辉认可向原告借款105万元的事实，借款合同中约定了利息，但没有约定违约金，不清楚原告对违约金的计算标准。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据1、原告与二被告于2014年9月22日签订的借款合同1份，证明被告佳辉公司因流动资金紧张与原告签订借款合同的事实，借款金额105万元，月利率3.5%，期限3个月，被告卢小辉承担保证责任；
证据2、原告与二被告于2015年1月19日签订的还款承诺书1份，证明逾期借款本金与利息应于2015年3月18日前还清，被告卢小辉继续承担保证责任；
证据3、被告佳辉公司于2014年9月21日给原告出具的收据1份，证明被告佳辉公司收到原告借款本金105万元。
被告佳辉公司、卢小辉对原告提交的证据均无异议，二被告在诉讼中未提交证据。
经审查，原告提交的证据，二被告均无异议，且二被告对借款的事实予以认可，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年6月24日，原告与二被告签订委托借款合同一份，约定原告借款105万元给被告佳辉公司使用，被告卢小辉为担保人。合同签订后，原告依约履行了借款义务。由于被告佳辉公司未按期还款，2014年9月22日，原告与二被告重新签订委托借款合同一份。该合同第一项约定：借款本金105万元；合同第二项约定：月利率3.5%，借款日期为2014年9月22日至2014年12月21日；合同第四项约定：被告卢小辉用其名下全部个人资产（包括银行存款、有价证券、房产）为被告佳辉公司提供担保，被告佳辉公司未按时足额偿还全部或部分借款及相应利息时，担保人卢小辉无条件向原告立即支付全部到期应付款项；合同第六项约定：被告佳辉公司未按时足额偿还借款本金、利息，原告按贷款利率的200%向被告佳辉公司加收罚息并执行追索权。被告佳辉公司未按期还款，2015年1月19日，二被告给原告出具还款承诺书一份，承诺欠款于2015年3月18日前还清本金及利息，被告卢小辉承诺用其名下全部个人资产继续为被告佳辉公司提供担保。承诺的还款期限到期后，二被告尚未偿还原告借款本金及利息。诉讼过程中，原告变更诉请，主张利息自2014年9月22日起至借款清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，公民与法人之间的借贷纠纷属于民间借贷，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，民间借贷的利率可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告与二被告签订的借款合同主体平等、双方意思表示真实，借款合同有效。借款合同中约定的月利率3.5%已超出法律规定的利率上限，原告变更诉请，认可按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，本院予以支持。原告诉请的违约金，违反法律规定，本院不予支持。借款合同中约定被告卢小辉自愿用其名下全部个人资产为被告佳辉公司借款提供担保，对保证方式约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告卢小辉承担连带还款保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告侯广荣借款本金105万元及利息（利息自2014年9月22日起至判决履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告卢小辉对上述借款本金及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告侯广荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王肇哲
代理审判员 孟庆华
人民陪审员 王忠民
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 晗
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第939号原告：褚志国，农民。被告：王立刚，农民。本院在审理原告遵褚志国与被告王立刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告褚志国撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告褚志国负担。审判长刘浩审判员王浩楠陪审员王剑斌二〇一五年七月十四日书记员张宏伟
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执30号
申请执行人曾雯星，男，1975年4月4日出生，汉族。
被执行人武冈市云山木业有限责任公司。
法定代表人：李治民，系该公司经理。
被执行人李治民，男，1967年10月16日出生，汉族。
被执行人邓美云，女，1966年2月7日出生，汉族。
被执行人李安民，男，1963年2月1日出生，汉族。
被执行人毕群亮，男，1964年10月18日出生。汉族。
申请执行人曾雯星与被执行人武冈市云山木业有限责任公司、李治民、邓美云、李安民、毕群亮民间借贷纠纷一案，湖南省武冈人民法院于2016年11月4日作出的（2016）湘0581民初1476号民事判决书，已发生法律效力。曾雯星于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市云山木业有限责任公司、李治民、邓美云、李安民、毕群亮的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人武冈市云山木业有限责任公司、李治民、邓美云、李安民、毕群亮的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1476号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年七月六日
代理书记员 曾庆湘
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建大民初字第00230号
原告朱连奎。
原告朱峰。
被告东学延。
被告王国财。
原告朱连奎、朱峰诉被告王国财、东学延健康权纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后依法由代理审判员姚建军独任审判，于2014年9月26日、10月9日两次公开开庭进行了审理，原告朱峰、朱连奎，被告王国财、东学延到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村民组村民，2013年10月3日，二被告在原告不知情的情况下，非法砍伐二原告的树木，二原告得知后便去制止，相反遭到二被告的大打出手，当即致二原告受伤并住进了建昌县中医院治疗，期间经公安机关处理未果。因此原告朱连奎要求被告东学延赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、牙齿美容费并由二被告承担本案的诉讼费。原告朱峰要求被告王国财对其造成的各项损失进行赔偿并承担本案的诉讼费。
被告王国财辩称，在原告朱连奎承包林地与各农户承包地间经建昌县法院判决留出三米宽南北走向通行道路，在朱连奎林地中间留出五米宽东西走向通行道路，此判决已生效，并由建昌县执行局两次进行了强制执行，但朱连奎又将道路中间放置障碍物，挖坑不让通行五年之久。2013年10月3日，我八十垅承包地农户为了秋收通行，大家一起来修通道路，朱连奎得知后，带领朱峰到场与我争吵起来，朱峰将我抱住，朱连奎拿木棒打到我的大腿上，后被人拉开，我未伤害二原告，叫我赔偿没有证据，我有现场证人杨秀林、朱桂轩为证。另外原告未给留作业通道给承包户造成很大损失。
被告东学延辩称，朱连奎承包荒滩是各户承包地种地、浇地、秋收的必经之路，经法院判决留有道路，但群众多次修道朱连奎不叫修发生口角纠纷。2013年10月3日收秋无道，王国财带领群众修道，朱连奎带领二儿子朱峰不叫修道，朱峰带菜刀说谁修跟谁拼，午后群众修道，朱连奎带领朱峰不叫修道，王国财和他讲理，朱峰抱住王国财，朱连奎拿木棒打王国财大腿将其打倒在地，我是上前拉架，并未对朱连奎进行伤害，有证实人杨秀林、朱桂轩为证。
经审理查明，二原告与二被告系同村同组村民，在本组八十垅地处有原告朱连奎承包林地，林地与六组农户承包地相邻，六组承包地户与朱连奎曾因承包地与林地间的道路通行发生过纠纷。原告朱连奎承包林地与各农户承包地间经建昌县法院于2008年判决留出三米宽南北走向通行道路，在朱连奎林地中间留出五米宽东西走向通行道路，此判决已生效，并由建昌县法院执行局进行过执行。2013年10月3日上午，因秋收需修路，二被告与其他承包地农户对朱连奎林地与承包地间的道路予以维修时，二原告上前阻拦，认为被告所砍树不是道路上的树，而是原告合法承包林地内的树，因此二原告与二被告及其他修路村民发生纠纷，后朱连奎找来乡政府工作人员和村干部解决，未作出结论后双方均撤离现场。2013年10月3日下午2时左右，经被告王国财见意二被告与其他参与修路的村民（东学华、东学延、杨秀林、朱桂轩等人）又到上午修路处进行修路，在砍树苗子时二原告到达现场，原告朱峰与王国财发生冲突，原告朱峰遂上前抢王国财手里的镰刀，二人撕扯过程中致使朱峰左手食指被刀割伤，先是朱峰将王国财按倒在地，被参与修路的村民拉下来，随后王国财又将朱峰按倒在地，这时被告朱连奎用木棍击打王国财一下。在朱峰与王国财揉在一起时致使朱峰身体多处受伤。在打架过程中原告朱连奎与东学延发生口角，东学延也参与了打架，与朱连奎发生了相互撕扯，致使朱连奎身体受到伤害。二原告伤后当日雇车入住建昌县中医院进行治疗，原告朱峰住院2天，诊断为“左手食指皮肤切割伤，胸部外伤，腰部外伤，双前臂齿咬伤。”二级护理（护理人为李守华，系纺织厂退休工人），发生住院医疗费965.92元、住院伙食补助费40元（20元／天×2天），发生交通费250元（原告朱峰与朱连奎同雇一车入院和出院，共支付500元交通费）。原告朱连奎住院3天，诊断为“头外伤，胸部外伤，双下肢外伤，糖尿病，牙齿松动”，二级护理（护理人为李宝贤，农民），发生医疗费1719.59元、误工费100.38元（参照上一年度农、林、牧、渔行业平均日工资33.46元×3天）、护理费100.38元（参照上一年度农、林、牧、渔行业平均日工资33.46元×3天）、住院伙食补助费60元（20元／天×3天），发生交通费250元（原告朱峰与朱连奎同雇一车入院和出院，共支付500元交通费）。原、被告纠纷发生后经建昌县公安局杨树湾子派出所处理，二原告伤情经建昌县公安局技术鉴定均为轻微伤。2014年9月3日二原告诉至本院要求二被告赔偿各项经济损失并承担本案的诉讼费。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、住院病案、诊断书、医疗费收据、交通费收据、原告朱峰的劳动合同书及收入证明、鉴定书、建昌县公安局杨树湾子派出所的治安卷宗材料、证人证言、被告提交法庭的三份证实材料、（2008）建民二初字第153号判决书等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，二被告与其它村民因为修原告朱连奎承包林地与八十垅农户承包地间的道路时与二原告产生纠纷，二被告认为群众所修的路系经判决确认的应由村民通行秋收的道路，而二原告认为二被告及其他村民所修路时砍伐了二原告的承包林地内的树木，侵害了二原告的权益，因此双方发生争议，纠纷发生后原、被告双方各持己见，各不相让，亦不能向相关有权机关主张权利，寻求等待解决，而是采取了较为简单、粗暴的行为进行处理即相互辱骂、厮打，直接发生肢体冲撞，因此对于本次纠纷的发生原、被告双方负有同等过错，对于二原告的受伤所发生的各项经济损失原、被告应承担对等的责任。根据法院依法调取的杨树湾子派出所公安卷宗材料，尤其是二被告一致认可的证人杨秀林的笔录可以确认二原告的伤确系由二被告所分别形成。因此二被告辩称的未对二原告进行过人身侵害行为，不同意对二原告的各项损失进行赔偿的辩解意见本院不予支持。对于原告朱峰因伤住院要求被告王国财赔偿误工费及护理费的请求，因原告未能向法庭提供因误工而使本人工资停发或减少收入的相关证明，也未能向法庭提供因护理而使护理人（退休工人）收入减少的相关证明，故本院对于原告朱峰要求被告王国财赔偿误工费及护理费的请求不予支持。对于原告朱连奎主张的脱落牙齿系由东学延所形成要求被告东学延赔偿牙齿美容费的请求，因原告未能向法庭提供确实、充分、有力的证据加以证实确系东学延所致，而且也未实际发生，故本院无法支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及相关民事法律、司法解释、政策之规定，判决如下：
一、被告王国财自本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱峰住院医疗费965.92元、住院伙食补助费40元、交通费250元，合计1255.92元的50%即628元。
二、被告东学延自本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱连奎住院医疗费1719.59元、误工费100.38元、护理费100.38元、住院伙食补助费60元、交通费250元，合计2230.35元的50%即1115元。
三、驳回原告朱峰、朱连奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元由原告朱峰、原告朱连奎、被告王国财、被告东学延各承担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 姚建军
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 淼
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7207号
原告：练文明。
委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：严新东。
原告练文明诉被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告练文明的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告严新东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告练文明向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付劳务工资款2534元；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告严新东承接了本市金港镇晨源桑拿休闲会所的装修工程，原告即受被告严新东委派在此做工，至2014年11月底完工。至今尚欠原告工资款2534元。经原告多次催要，被告未付。为此，原告提起本案诉讼。
被告严新东未作答辩。
练文明为证实其诉请向本院提交了2015年3月6日的晨源桑拿休闲会所工程结算欠款清单，清单上记载了练文明等22个人所做工的明细，其中练文明为22大个工，每个工220元，欠款清单上同时载明欠款合计179810元，已付21700元，尚欠158110元，欠款清单下方有“严新东”的签名字样，该签名系艺术签名。对于欠款清单上“严新东”的签名字样，本院发现该签名字样与严新东的其�案件诉讼中的借条等证据的签名字样明显不一致。
原告称：该欠款清单被告严新东的工程管理人员顾国平让被告签字确认的，至于被告为何用艺术签名，原告也不清楚，但其签名的真实性，原告可以保证是被告本人所签，另外对于被告所欠原告的工资金额，原告可以保证属实，如有虚假，自愿承担一切法律责任。欠款清单中，被告确认结欠原告22个大工，每个工为220元，被告共计结欠原告4840元。2016年由于包括原告在内的这批工人上访，经金港镇政府、司法所、派出所出面调解，由发包方晨源宾馆代被告向原告支付了1086元，被告出具上述欠款清单时支付了1220元，故被告尚结欠原告2534元。同时原告还向本院提交了晨源宾馆装修瓦工工资清单复印件，工资清单上载明了欠款的支付情况。
另外，本案审理中，本院向顾国平做了调查，顾国平称：2015年3月6日的两张条子（包括本案的欠款清单）是我到严新东晨阳的老家里他写的，当时就我一个人在场，签名和日期都是他写的，其他是我写的。这两张条子上的已付款项是之前就付过了，不是当天付的。因为这些人都是我叫过来的，没给他们发工资，我只好帮他们找严新东写欠条。2016年由于这些工人到信访办上访，金港司法所出面协调的，每人付了30%，木工工资清单、瓦工工资清单就是当时司法所协调付钱时形成的，钱是到晨源宾馆拿的。
本案审理中，因原告申请本院依法对欠款清单中“严新东”的签名字样进行鉴定，但是由于没有严新东艺术签名的对比样本，被鉴定机构予以退卷。
本院认为：原告所提供的欠款清单，被告未提出任何异议，且原告、顾国平均对该欠款清单的形成作出了说明，两人陈述一致，原告也对被告的欠款金额以及所提交证据的真实性作出了承诺，本院认为在被告未提出相反证据的情况下，本院对欠款清单的真实性予以采信。该欠款清单，可以证明被告结欠原告款项4840元，原告自认被告支付了1220元、发包方晨源宾馆代付1086元，主张余款2534元，理由正当，本院予以支持。且原告有关支付款项的陈述与瓦工工资清单（记载2016年付30%即1086元）以及顾国平的陈述（2016年由于这些工人到信访办上访，金港司法所出面协调的，每人付了30%，木工工资清单、瓦工工资清单就是当时司法所协调付钱时形成的，钱是到晨源宾馆拿的）相吻合。被告经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民�总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款及相关法律的规定，判决如下：
被告严新东应给付原告练文明工资款2534元。限于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规�向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孔维君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3536号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司总经理。
诉讼委托代理人：韦瑞穆，该公司经理。
诉讼委托代理人：韦克，该公司员工。
被告：李惠娟，女，1970年3月23日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告李惠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已交清所欠的物业费为由，自愿撤回对被告的起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 旎
二〇一七年十一月二日
书记员 黄晓珺
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第273号
原告：陕西鑫达物资租赁有限公司，住所地：西安市汉城北路249号。
法定代表人：石增，经理。
委托代理人：夏文广。
被告：西安市第一建筑工程公司，住所地：西安市振兴路1号。
法定代表人：马勇，总经理。
委托代理人：索灵云，女，1962年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告陕西鑫达物资租赁有限公司与被告西安市第一建筑工程公司买卖纠纷一案中，原告陕西鑫达物资租赁有限公司于2010年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西鑫达物资租赁有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西鑫达物资租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费788元，由原告陕西鑫达物资租赁有限公司负担（已缴纳）。
审判员 吴养奇
二〇一〇年三月二日
书记员 申丽敏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00181号
原告：卞小强，男，1971年11月20日出生，汉族，个体经营户，住所地江苏省宜兴市。
委托代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所律师。
被告：黄显平，男，1969年10月17日出生，汉族，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。
原告卞小强与被告黄显平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后依法由审判员李巧云适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人姚友谊与被告黄显平均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告卞小强诉称，2013年期间，被告因业务需要向原告购买电缆及电线。2013年10月14日，双方结算后，被告黄显平向原告出具欠条一份：写明欠款45681元。2013年11月22日，被告又向原告购买电缆及电线2100元。至起诉日止，被告共欠货款47781元未付。故请求法院判令被告立即支付该货款47781元。并向本院提交欠条与销货清单各一份，以证明上述事实。
被告辩称：原告所述事实，但目前因经济困难，无力偿还。
经审理查明：原、被告均系从事电缆电线销售的个体工商户。2011年双方发生业务往来，2013年10月14日双方结算，被告累计欠款45681元；2013年11月22日，被告又在原告处赊购2100元的电缆电线。至此，被告累计欠款47781元至今未付。
本院认为：原、被告之间以口头协商方式进行业务往来的行为，是双方真实意思表示，系合法有效的，应受法律保护。庭审中，由于被告对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，但提出因被他人诈骗，目前无钱归还。本院对此辩解理由因无成立的法律或其他依据而不予采纳。故被告应当归还原告47781元货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄显平于本判决生效后十日内一次性给付原告卞小强47781元货款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，被告黄显平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一五年五月六日
书记员 孙 娟
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初952号
原告：宋燕，女，1976年5月6日出生，汉族，居民，住邹城市
委托诉讼代理人：张继锋，山东恒正律师事务所律师。（特别授权）
被告：邹城市碧桂园房地产开发有限公司。地址：邹城市
法定代表人：杨文杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：李菲菲，女，邹城市碧桂园房地产开发有限公司职工。（特别授权）
原告宋燕与被告邹城市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张继锋、被告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行交房义务并赔偿损失10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月26日签订商品房买卖合同，约定原告以总价557494元购买被告开发的位于邹城市xxxxx号房，合同约定交房日期为2016年9月30日前，被告逾期交房时承担违约责任。原告依照合同约定支付了全部房屋价款，但被告以不交燃气铺设费为由拒绝交房，原告多次找被告交涉未果，提起诉讼。
被告辩称，房屋已经达到合同约定的交付条件，交付燃气初装费是根据邹城市物价局的文件，居民用户不分楼栋和庭院、别墅，均为3300元。原告提供的租房合同与本案无关，不能证明是因为商品房无法入住而签订。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月26日，原告宋燕与被告邹城市碧桂园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告以总价557494元购买被告开发的位于邹城市xxxxx号房，合同约定交房日起为2016年9月30日前，被告逾期交房时承担违约责任。原告依照合同约定支付了全部房屋价款。被告以原告未交纳燃气初装费为由拒绝交房。《商品房买卖合同》第十四条第5项载明“燃气设施在商品房交付时达到使用条件”。“上述约定的使用条件是指达到买受人向燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件”。原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议书》和《邹城市碧桂园洋房住宅税费及其他应付款项明细》均未涉及燃气初装费。被告与邹城市燃气公司签订的《邹城市碧桂园燃气管道工程合同》显示，被告小区内的燃气管道工程由邹城市燃气公司承包设计、施工、材料及竣工验收并负责点火通气、供气管理，由被告向邹城市燃气公司支付费用。《邹城市城市基础设施配套费征收使用管理办法》证实，凡在邹城市城市规划区范围内新建、扩建和改建建设工程项目的单位和个人，均应交纳城市基础设施配套费，房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。被告提交的邹城市物价局邹价字（2006）32号文件，系邹城市物价局对燃气公司关于收费标准的批复，与被告是否应当向原告收取燃气初装费，没有法律上的因果关系。原告要求被告交房无果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告支付了房屋价款，被告应按合同约定于2016年9月30日前将竣工验收合格、并符合合同约定的房屋交付原告使用。被告辩称，房屋已经达到合同约定的交付条件，交付燃气初装费是根据邹城市物价局的文件，居民用户不分楼栋和庭院、别墅，均为3300元。其辩解理由不成立，不予采纳。原告要求租房损失，无法律依据，不予支持。
综上所述，原告要求被告履行交房义务应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邹城市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内交付原告宋燕所购买的位于邹城市xxxxx号房屋。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳尚安
二〇一七年三月八日
书记员 贾庆鲁
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2648号
原告：刘欢，女，汉族，1989年11月6日出生，无固定职业。
被告：锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司,住所地：锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区火车站北民禾物流园区。
法定代表人：王树斌,职务董事长。
原告刘欢与被告锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢到庭参加诉讼。被告锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司经合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2015年12月份至2016年6月份工资款13486.00元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告委托原告为其公司担任市场经理，2015年12月份至2016年6月份止被告应给付原告工资款13486.00元并给原告出具了工资表，但该工资经原告多次催要协商至今未给付，无奈诉至人民法院，望盼如诉请。
被告锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
被告经本院依法传唤，未到庭对证据进行质证，视为对原告诉求及提交证据的认可，本院予以确定并在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据真实合法，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，内容合法，应受法律保护。债务应当清偿。
综上所述，故对原告提出要求被告锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司给付劳务款13486.00元诉讼请求，本院予以支持。被告锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提出诉讼请求的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，缺席判决如下：
被告锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司于本判决生效后10日内，给付原告刘欢劳务款13486.00元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年八月九日
书记员 胜 利
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01765号
原告：刘智，女，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳矿冶研究所冶金化工厂，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街**号。
法定代表人：尹文新，系该工厂负责人。
原告刘智诉被告沈阳矿冶研究所冶金化工厂劳动争议一案，本院2015年6月23日受理后，经审查，关于原告要求被告为其补缴社会保险、办理退休手续的诉讼请求，本院认为，社保管理部门对用人单位与劳动者的社保缴纳具有征缴的义务，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。因此，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，故补缴社会保险费、办理退休手续纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于泽洋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曹 慧
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00972号
原告乔鲜花，女，1987年4月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告孟飞昌，男，1967年3月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告乔鲜花与被告孟飞昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔鲜花、被告孟飞昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔鲜花诉称，被告孟飞昌于2015年1月6日向原告乔鲜花借款104000元，未约定借款期限。借款后，被告孟飞昌至今未偿还借款本金。现原告诉至法院，请求依法判令由被告孟飞昌偿还原告乔鲜花借款104000元，本案的诉讼费由被告承担。
原告乔鲜花向法庭提交了以下证据：
2015年1月6日被告孟飞昌向原告乔鲜花出具的借据一支，证明被告孟飞昌向原告乔鲜花借款104000元，未约定借款期限。
被告孟飞昌辩称，本被告向原告借款属实，但是因为现在经济紧张暂时无力偿还。
被告孟飞昌未向法庭提交证据。
被告孟飞昌对原告提交证据无异议。
经庭审陈述、举证、质证及本院审查认为，原告提供的证据，能证明2015年1月6日被告孟飞昌向原告乔鲜花借款104000元，未约定借款期限。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告孟飞昌于2015年1月6日向原告乔鲜花借款104000元，未约定借款期限。借款后，被告孟飞昌未偿还借款。
本院认为，被告孟飞昌向原告乔鲜花借款104000元事实清楚，证据确凿，原告履行了出借款项的义务，被告孟飞昌与原告乔鲜花之间形成合法的借贷关系。借款时，被告孟飞昌与原告乔鲜花未约定借款期限，被告孟飞昌作为借款人理应在原告乔鲜花催要后的合理期限内及时偿还借款，故对原告乔鲜花要求被告孟飞昌偿还借款104000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告孟飞昌于本判决生效后十日内偿还原告乔鲜花借款104000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告孟飞昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭 刚
二〇一五年二月五日
书记员 张凤军
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初11号
原告：陈化安，男，1938年10月29日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告：刘西侠，女，1963年4月4日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告：陈丹，女，1991年11月12日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告：陈恒猛，男，1995年12月2日出生，汉族，住山东省滕州市。
以上四原告共同委托诉讼代理人：赵平，山东滕达律师事务所律师。
被告：李凡，男，汉族，1987年5月24日出生，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：于绍强，山东滕国律师事务所律师。
被告：枣庄市恒利物流运输有限公司，住所地枣庄市峄城区峨山镇前山头村。
法定代表人：程明军，经理。
委托诉讼代理人：张健，山东滕国律师事务所律师。
本院在审理原告陈化安、刘西侠、陈恒猛、陈丹与被告李凡、枣庄市恒利物流运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告陈化安、刘西侠、陈恒猛、陈丹于2017年3月3日向本院提出撤回对被告李凡、枣庄市恒利物流运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈化安、刘西侠、陈恒猛、陈丹撤回对被告李凡、枣庄市恒利物流运输有限公司的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告陈化安、刘西侠、陈恒猛、陈丹负担。
审 判 长 赵敬旭
审 判 员 刘国贤
代理审判员 陈 楠
二〇一七年三月三日
书 记 员 章 艳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执483号
申请执行人于桂兰，女，72岁。
被执行人张福堂，男，67岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初40号民事判决书，于2016年5月11日立案受理了申请执行人于桂兰申请执行被执行人张福堂民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初40号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 哲
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初30号
原告：柯聪姐，女，1971年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：王锡连，女，1966年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林锦春，男，1964年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：肖明琴，女，1973年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告柯聪姐与被告王锡连、林锦春、肖明琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯聪�向本院提出诉讼请求：1.被告王锡连、林锦春共同偿付原告借款2万元及利息（自2016年11月19日起至还款之日止，按年利率24%计算）；2.被告肖明琴对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告王锡连以家庭经济困难为由，于2016年11月19日向原告借款2万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，并约定借款于2016年12月8日前还清，被告肖明琴为该借款提供担保。后经原告多次催讨，被告王锡连以种种借口拖而不付。被告王锡连与被告林锦春系夫妻关系，上述借款系该二被告婚姻关系存续期间的共同债务，该二被告应共同偿还。被告肖明琴作为担保人，应对上述债务承担连带保证责任。
被告王锡连、林锦春、肖明琴未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借款凭据、被告王锡连与被告林锦春的人员基本信息表、被�王锡连与被告肖明琴的身份证复印件、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚申请书》加以证明。三被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款凭据可证明被告王锡连在被告肖明琴的担保下向其借款2万元及约定利息按月利率2%（折年利率24%）计算，于2016年12月8日前还清，逾期不还担保人应承担与借款人同样的法律责任的事实。双方约定的还款期限已届满，而被告王锡连未能按约履行还款义务，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告王锡连偿还借款2万元，本院予以支持。原告请求被告王锡连按双方约定支付自借款之日即2016年11月19日起按年利率24%计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。原告提供的上述《结婚申请书》可证明被告王锡连与被告林锦春于1988年6月7日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于该二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定涉诉借款为该二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告林锦春对上述借款承担共同偿还责任，予以支持。依借条中有关担保的约定，可认定担保人即被告肖明琴对全部债务承担连带保证责任。另外借条未载明保证期间，应认定原告与被告肖明琴对保证期间未作约定。根据《中华人民共和国担保法》有关保证的规定，原告请求被告肖明琴对上述债务承担连带保证责任，予以支持。被告肖明琴承担保证责任后，有权向被告王锡连、林锦春追偿。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王锡连、林锦春应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告柯聪姐借款2万元及利息（自2016年11月19日起至还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告肖明琴对上述款项承担连带保证责任；
三、被告肖明琴承担保证责任后，有权向被告王锡连、林锦春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告王锡连、林锦春、肖明琴负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
人民陪审员 林宝清
人民陪审员 施茂杰
二〇一七年六月十六�
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法�文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初30号原告：柯聪姐，女，1971年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：王锡连，女，1966年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林锦春，男，1964年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：肖明琴，女，1973年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告柯聪姐与被告王锡连、林锦春、肖明琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯聪�向本院提出诉讼请求：1.被告王锡连、林锦春共同偿付原告借款2万元及利息（自2016年11月19日起至还款之日止，按年利率24%计算）；2.被告肖明琴对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告王锡连以家庭经济困难为由，于2016年11月19日向原告借款2万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，并约定借款于2016年12月8日前还清，被告肖明琴为该借款提供担保。后经原告多次催讨，被告王锡连以种种借口拖而不付。被告王锡连与被告林锦春系夫妻关系，上述借款系该二被告婚姻关系存续期间的共同债务，该二被告应共同偿还。被告肖明琴作为担保人，应对上述债务承担连带保证责任。被告王锡连、林锦春、肖明琴未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借款凭据、被告王锡连与被告林锦春的人员基本信息表、被�王锡连与被告肖明琴的身份证复印件、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚申请书》加以证明。三被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款凭据可证明被告王锡连在被告肖明琴的担保下向其借款2万元及约定利息按月利率2%（折年利率24%）计算，于2016年12月8日前还清，逾期不还担保人应承担与借款人同样的法律责任的事实。双方约定的还款期限已届满，而被告王锡连未能按约履行还款义务，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告王锡连偿还借款2万元，本院予以支持。原告请求被告王锡连按双方约定支付自借款之日即2016年11月19日起按年利率24%计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。原告提供的上述《结婚申请书》可证明被告王锡连与被告林锦春于1988年6月7日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于该二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定涉诉借款为该二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告林锦春对上述借款承担共同偿还责任，予以支持。依借条中有关担保的约定，可认定担保人即被告肖明琴对全部债务承担连带保证责任。另外借条未载明保证期间，应认定原告与被告肖明琴对保证期间未作约定。根据《中华人民共和国担保法》有关保证的规定，原告请求被告肖明琴对上述债务承担连带保证责任，予以支持。被告肖明琴承担保证责任后，有权向被告王锡连、林锦春追偿。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王锡连、林锦春应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告柯聪姐借款2万元及利息（自2016年11月19日起至还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告肖明琴对上述款项承担连带保证责任；三、被告肖明琴承担保证责任后，有权向被告王锡连、林锦春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告王锡连、林锦春、肖明琴负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林勤富人民陪审员  林宝清人民陪审员  施茂杰二〇一七年六月十六�书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法�文书生效之日起计算。