wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执2482号之三
申请人：铜陵市永泰工程机械租赁服务部，住所地安徽省铜陵市天山道1490-403号。
被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇。统一社会信用代码：913405007049282962（1-7）。
申请执行人铜陵市永泰工程机械租赁服务部与被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限公司民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初3157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人铜陵市永泰工程机械租赁服务部向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
扣留被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限公司名下价值510000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈耀鹏
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审73号
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业集聚区。
法定代表人吕周建，任局长职务。
被执行人陈某，男，44岁，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局于2017年6月7日向本院申请强制执行其于2016年8月5日作出的行政处罚决定（编号：泌综执罚决字（2016）第382-1号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名，其强制执行申请不符合法律规定。因此，对该强制执行申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月九日
书记员 王 昆
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初9129号
原告：梁小丽，男，1959年12月27日出生，汉族，现住石家庄市平山县。
委托代理人李莉、李少芳，河北时代经典律师事务所律师。
被告：邢俊利，女，1972年4月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
第三人：焦云海，男，1965年7月5日出生，汉族，现住石家庄市。
原告梁小丽与被告邢俊利及第三人焦云海案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁小丽的委托代理人李少芳，被告邢俊利到庭参加了诉讼，第三人焦云海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小丽向本院提出诉讼请求：1、准予执行登记在被执行人名下的位于石家庄市××区××马村村民住宅楼4-5-302号房产。2、由被告承担诉讼费等其他费用。
事实及理由：梁小丽诉焦云海民间借贷纠纷一案，经贵院审理作出（2014）长民初字第188号民事判决书，判决焦云海向梁小丽偿还113万元及利息。该案进入强制执行程序，执行焦云海名下位于石家庄市××区××马村村民住宅楼4-5-302的房产。案外人邢俊利提出执行异议，贵院经审理作出（2016）冀0102执异167号执行裁定书，裁定中止该房产执行。原告不服，特提起诉讼，具体原因如下：首先，石家庄市××区××马村村民住宅楼4-5-302号房产登记权利人为焦云海，依据《物权法》相关规定焦云海依法享有该房产的所有权。人民法院依法对被执行人焦云海名下财产采取查封措施，且该房产始终处于被查封状态。其次，异议人邢俊利未向原告出示房屋买卖合同原件，也未经原告质证，且邢俊利提交的其他证据均无法形成证据链证明其取得了涉案房产的所有权，其执行异议未能达到引起被执行房产中止执行或解除查封的法定条件。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告邢俊利辩称，被告与焦云海既不是朋友也不是熟人，本人认为争议房产在本人购买时是通过中介合法购买的，已经付清全部购房款，并且实际居住，当时通过正规的律师事务所做了律师见证，过户时只是因为土地性质的问题无法过户导致现在该房产登记仍为第三人焦云海。中介通知该房产能过户时发现该房产已被冻结，本人即提出了执行异议，该房产一直未能过户。
第三人焦云海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2010年10月24日被告邢俊利与第三人焦云海经裕华区石门国大中介服务部介绍签订房屋买卖（置换）合同一份，由被告邢俊利购买第三人焦云海位于坐落于裕华区二十里铺小马村村民住宅楼4-5-302号房屋一套，该房屋性质为焦云海私人所有，产权证号为石房权证裕字第530017484.双方协商成交价为350000元（叁拾伍万元），被告在本合同签订之日起七日内将该房屋剩余房款叁拾肆万柒仟元交于河北国大房地产经纪公司石门营业部。第三人承诺于收到全款后两日内腾空该房屋，并将该钥匙交于被告邢俊利。同日被告邢俊利与第三人焦云海签订优惠服务费一份，被告邢俊利向河北国大房地产经纪公司石门营业部交纳中介服务费5600元。合同签订后被告邢俊利于2012年11月5日通过中国建设银行向第三人妻子丁世祝转账340000元，同日第三人焦云海为被告出具收条一份，载明：“今收到邢俊利购买裕华区二十里铺小马村村民住宅楼四号楼五单元三零二，钱已付清（叁拾肆万元整）。焦云海、2012.11.5.”2012年12月6日第三人焦云海及其妻子丁世祝与被告邢俊利在河北明杰律师事务所律师仇倩和董立伟的见证下，河北明杰律师事务所出具2012明律见委字第（11-19）号律师见证书。后第三人焦云海将该房产及房产证交付被告邢俊利，被告邢俊利居住至今。被告邢俊利至今因土地使用的问题未办理过户手续。
另查明，2013年12月10日本院作出（2013）长民初字第序216号民事裁定书，冻结第三人焦云海名下存款113万元或同等价值的财产。据此12月13日查封了第三人焦云海名下位于石家庄市裕华区二十里铺镇小马村村民住宅楼4-5-302号房产和位于石家庄市长安区中山东路南侧19-1-102号房产。2014年1月10日本院作出（2014）长民初字第188号民事判决书，判决第三人焦云海于本判决书生效之日起十五日内偿还原告梁小丽113万元及利息（利率自2013年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。进入执行程序后，2015年12月14日本院作出（2014）长执字第170号执行裁定书，续查封被执行人焦云海名下位于石家庄市裕华区二十里铺镇小马村村民住宅楼4-5-302号和位于石家庄市长安区中山东路南侧19-1-102号房产。后被告邢俊利就该房产向本院提出执行异议，本院于2017年10月10日作出（2016）冀0102执异167号执行裁定书，裁定中止对被执行人焦云海名下位于石家庄市裕华区二十里铺镇小马村村民住宅楼4-5-302号房产的执行。原告于2017年11月27日向本院提起案外人异议之诉，要求准予执行登记在被执行人名下的位于石家庄市××区××马村村民住宅楼4-5-302号房产。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、执行裁定书、民事裁定书、房产证、集体土地建设用地使用证、房屋买卖合同、银行转账凭证、收条、律师见证书、收据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告邢俊利与第三人焦云海在本院查封该房产前双方签订了房屋买卖合同，并合法实际占有了该房产，并且被告已支付了房产的全部价款，房屋买卖合同双方已履行完毕，合同合法有效。虽被告邢俊利未办理房产过户手续，但并非因被告邢俊利自身原因未办理过户手续。第三人焦云海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条、三百零八条、三百一十条、三百一十二条第一项之规定，判决如下：
驳回原告梁小丽的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告梁小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武晓彬
审 判 员 岳运芝
人民陪审员 肖亚杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 范天瑶
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初834号
原告武某，女，1985年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
委托代理人王进朝，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告豆某，男，1990年10月17日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
委托代理人张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。
原告武某诉被告豆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人王进朝、被告豆某及其委托代理人张雪印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，××××年××月××日我与被告经媒人介绍，在平乡县民政局办理结婚登记，并按乡村习俗举行结婚仪式。因二人均属再婚，之前，缺乏相互了解，草率结婚。婚后，二人性格不合，脾气暴躁，没有共同语言，凡事无共识，经常为家庭琐事生气吵架，难以培养真正夫妻感情。被告在家时故意找茬，经常提起我之前的往事，说三道四，故意制造夫妻矛盾。2016年8月，因夫妻感情不和分居生活，并协议离婚未果。2016年10月10日，我起诉离婚，2016年11月3日，平乡县人民法院判决驳回了我的离婚请求。在此期间，我与被告互相之间没有履行任何夫妻义务，也没有相互联系往来。由于被告拒不珍惜来之不易的婚姻生活，没有找理由寻求和好的行动和愿望，更不想和睦相处，破镜重圆。久而久之，长期的分居生活，导致夫妻感情彻底破裂无法和好。故请求判决我与被告离婚。
被告豆某辩称，1、我与原告感情好，我不同意离婚；2、我婚前给付原告66000元彩礼，原告应当适当返还；3、我与原告在婚姻关系存续期间我以个人名义借钱用于治疗伤情，原告应依法承担该债务。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2016年农历腊月18日按农村习俗举行结婚仪式，2016年10月10日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，本院审理后作出（2016）冀0532民初1205号民事判决，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。但之后，双方没有和好，互不往来，互不履行夫妻义务。
另查明，2016年12月9日，河南省内黄县人民法院作出（2016）豫0527刑初344号刑事附带民事判决书，判决被告人李学全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并判决被告人李学全在判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人豆某各项损失共计人民币190497.80元。
上述审理事实，有原告提交的结婚证、（2016）冀0532民初1205号民事判决书、河南省内黄县人民法院（2016）豫0527刑初344号刑事附带民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的基本条件。本案原告在第一次起诉离婚被驳回后，双方没有和好，互不往来，互不履行夫妻义务，导致原告再次起诉离婚，且离婚态度坚决，被告未到庭，本院不能作调解和好工作。本院综合考虑原、被告婚姻基础、婚后感情，可以认定原、被告婚姻基础薄弱、婚后感情一般，现夫妻感情确已破裂，不能和好，应当判决准予离婚。被告主张原告结婚前索要彩礼66000元，要求予以返还。因其没有证据证明给付彩礼及具体数额，原告也不予认可，其提交的村委会及乡民政办公室证明不足以证明其家庭困难，故本院对被告该主张不予支持；被告主张因治疗等产生的巨额债务，原告应依法承担，因被告出示的借条不规范，出庭证人大部分与被告有亲戚关系，与本案有利害关系，且被告已经在河南省内黄县人民法院请求赔偿，该院判决致害人对被告的损失进行了赔付，至于该判决是否生效、赔偿是否到位，双方在本案中没有举证证明，故本院对被告主张的共同债务暂不予处理，有关债权人可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告武某与被告豆某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一七年七月十六日
书记员 张亚鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11159号
上诉人（原审被告）：王刘军，男，1990年11月17日生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审原告）：莫铭瑜，男，1997年9月17日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：莫云亮（系莫铭瑜之父），1963年7月13日生，汉族，住上海市静安区。
上诉人王刘军因与被上诉人莫铭瑜排除妨害纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初10297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王刘军于2017年9月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王刘军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王刘军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人王刘军负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 李 兴
二〇一七年十月十日
书 记 员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7286号
原告:深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张支茹，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告:汪正焰，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告汪正焰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。案件审理中，原告因自身原因于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告汪正焰的起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执743号
申请执行人：魏小益，女。
被执行人：云南中豪置业有限责任公司。
申请执行人魏小益与被执行人云南中豪置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云0111民初3636号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向我院申请执行，由被执行人履行调解书所确定的执行标的720829元及利息、诉讼费7271元、执行费9608元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、车管，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人的银行存款已被其他法院冻结，暂不能处理。本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执743号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年九月十日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执743号申请执行人：魏小益，女。被执行人：云南中豪置业有限责任公司。申请执行人魏小益与被执行人云南中豪置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云0111民初3636号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向我院申请执行，由被执行人履行调解书所确定的执行标的720829元及利息、诉讼费7271元、执行费9608元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人的银行存款已被其他法院冻结，暂不能处理。本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执743号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年九月十日书 记 员  文 永
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初931号
原告：李令波，男，1973年2月23日出生，汉族，现住邢台市。
被告：河北智博汽车租赁服务有限公司，住所地邢台市桥东区亿德隆东海尖端商务A座508室。
原告李令波诉河北智博汽车租赁服务借款合同纠纷一案，本院于2017年4月9日受理后，因原告不能提供被告准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李令波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王大水
二〇-七年五月八日
书记员 陈彦灵
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1422民初670号
原告:李桂行，男，1986年7月5日出生，汉族，居民，住广东省化州市。
原告:张燕，女，1972年12月18日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。
两原告共同委托诉讼代理人:黄爱，广西大腾律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人:黄杨海，广西花山律师事务所律师。
被告:胡绍华,男,1980年12月25日出生,汉族,居民,住所地广西壮族自治区宁明县。
原告李桂行、张燕起诉被告胡绍华租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂行、张燕的共同委托诉讼代理人黄杨海、被告胡绍华到庭参加诉讼,原告李桂行、张燕及其共同委托诉讼代理人黄爱经传票传唤和通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂行、张燕向本院提出诉讼请求：被告胡绍华支付原告房屋租金460000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，以100000元为本金，从2016年11月16日起计至2017年1月15日；以200000元为本金，从2017年1月16日起计至2017年5月15日；以460000元为本金，从2017年5月16日起计至付款之日止）。事实和理由：2015年4月10日，被告胡绍华承租原告的商铺，双方签订了《商铺租赁合同》，约定每月租金为50017.6元。2016年10月23日，双方在协商一致的情况下解除合同，因被告未能向原告支付租金460000元，被告胡绍华向原告出具欠条。被告至今未履行欠条约定的还款义务。
被告胡绍华辩称，被告承租原告的商铺用于开办广西宁明县佳惠超市有限公司，拖欠原告租金的还有其他股东，我仅愿意支付我个人应承担的部分。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交接和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告李桂行、张燕提供的《商铺租赁合同》，被告胡绍华认为该份合同没有万君理的签名，是虚假证据，本院认为，被告胡绍华于庭审中确认该合同中“胡绍华”的签名均为被告本人书写，本院采纳该证据。对被告胡绍华提供的《商铺租赁合同》，因与原告持有的合同不一致，且该租赁合同的承租方系广西宁明县佳惠超市有限公司（筹）负责人：胡绍华，公司成立于合同签订之后，本院不予采纳该证据；对被告胡绍华提供的广西宁明县佳惠超市有限公司股份转让合同、电脑咨询单、营业执照、公司章程与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原告李桂行、张燕与被告胡绍华于2015年4月10日签订《商铺租赁合同》，约定被告胡绍华承租原告位于宁明县城中镇教育大道百宁国际商都大明公馆第三幢一楼的商铺（面积1163.2㎡），租期自2015年7月15日起至2025年7月14日止；租金标准为前三年按每月租金50017.6元计算，第四年起的每一年租金按上一年的总额提高8%；支付方式为被告以汇款形式将租金汇入原告指定账号，其中2015年4月15日至2015年7月14日为装修期间，免收租金，自2015年7月16日起，三个月内的租金按月支付，自2015年10月16日起，按季度支付租金，并定于每季度的第一个月7日前支付。合同履行一段时间后，原告李桂行、张燕与被告于2016年10月23日解除合同，经双方结算，确认被告胡绍华共拖欠原告租金460000元，被告胡绍华于当日向原告出具欠条，约定于2016年11月15日前支付原告租金100000元；于2017年1月15日前支付100000元；余款260000元于2017年5月15日前支付。被告胡绍华至今未履行付款义务。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李桂行、张燕与被告胡绍华于2015年4月10日签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同内容履行相应的义务。原告李桂行、张燕将房屋交付给被告胡绍华承租后，被告胡绍华未按约定向原告支付租金构成违约，故对原告李桂行、张燕要求被告胡绍华支付租金460000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自被告履行期限届满之次日起，按中国人民银行同期同类流动资金人民币贷款基准利率计算。对被告胡绍华关于涉案租金由合伙人共同承担的辩解意见，因被告胡绍华未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，被告胡绍华不履行付款义务构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡绍华支付原告李桂行、张燕租金460000元及利息（利息计算方式：按中国人民银行同期同类流动资金人民币贷款基准利率，以100000元为本金，从2016年11月16日起计算至2017年1月15日；以200000元为本金，从2017年1月16日起计算至2017年5月15日；以460000元为本金，从2017年5月16日起计算至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告胡绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄珍莹
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱巧玲
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
开江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1723执393号
谭述琴：
关于你申请胡雷侵权责任纠纷一案，经本院依法执行，现因被执行人自动并履行完毕，本院依法予以结案。
特此通知
二〇一七年七月三十一日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第313号
原告徐勇跃。
被告王汉祥。
被告陈丽群。
原告徐勇跃为与被告王汉祥、陈丽群加工合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐勇跃到庭参加诉讼，被告王汉祥、陈丽群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
徐勇跃起诉称：王汉祥与陈丽群系夫妻关系。2010年起，徐勇跃与王汉祥之间有电镀业务往来，王汉祥将产品送至徐勇跃处加工。截止2014年止，王汉祥尚欠徐勇跃电镀款38000元，并于2014年1月23日出具欠条一份，载明“欠勇跃电镀款53000元，已付15000元，尚欠38000元”。嗣后，徐勇跃多次催讨欠款未果，故请求依法判令：1、由王汉祥、陈丽群立即支付徐勇跃电镀款38000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、由王汉祥、陈丽群承担本案诉讼费用。
王汉祥、陈丽群未作答辩。
徐勇跃为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、陈丽群与王汉祥的结婚登记申请书复印件一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章），欲证明二人于1995年7月15日登记结婚的事实。
2、2014年1月23日欠条原件一份，欲证明王汉祥尚欠徐勇跃电镀款38000元的事实。
王汉祥、陈丽群未到庭质证，也未提交相应证据。
本院的认证意见：王汉祥、陈丽群未到庭质证，视为放弃质证权利。徐勇跃提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：王汉祥与陈丽群于1995年7月15日登记结婚。徐勇跃为王汉祥的产品进行电镀加工，截止2014年1月23日，王汉祥尚欠电镀款38000元。该欠款事实有欠条一份为证。至今，王汉祥尚未支付徐勇跃加工款38000元。
本院认为，徐勇跃与王汉祥之间的加工合同关系合法、有效，受法律保护。王汉祥、陈丽群尚欠徐勇跃加工款38000元的事实清楚、证据充分，王汉祥、陈丽群理应承担支付加工款及赔偿利息损失的民事责任。陈丽群与王汉祥系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。徐勇跃的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王汉祥与陈丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王汉祥、陈丽群支付原告徐勇跃货款38000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年9月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，公告费400元，合计1150元，由被告王汉祥、陈丽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 胡琦明
人民陪审员 王连进
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 胡琳莹
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初142号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院�
被告人王某某，男，汉族，1980年3月23日出生于黑龙江省通河县，无文化，农民，户籍地黑龙江省通河县，住所地黑龙江省通河县。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被通河县公安局取保候审，2017年8月16日经通河县人民检察院决定，被取保候审于居住地。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控：2017年4月26日11时许，被告人王某某在通河县乌鸦泡镇打工归来路过通河县通河镇火炬村时，发现被害人冯某（女，55岁）家院门敞开，室内无人便进入室内，将冯某放在室内客厅桌子上的一红色女式挎包内的钱包偷走，行至通河县通河镇大千市场附近的某小区院内时，将钱包内的2250元取出据为己有，将钱包及包内的银行卡、身份证等丢弃在该小区垃圾箱内，盗窃所得赃款被王某某挥霍。2017年4月27日王某某被公安机关传唤到案。
另查明，2017年5月4日被害人冯某以被告人王某某能主动认错，并能赔偿全部损失为由，对王某某的犯罪行为予以谅解。同年9月8日，通河县社区矫正工作领导小组办公室作出调查评估意见书，认为对王某某适用缓刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、指认犯罪现场及钱包丢弃地点照片，谅解书，被害人冯某的陈述，被告人王某�的供述与辩解，犯罪现场勘查笔录、视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密盗取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。王某某在开庭审理过程中自愿认罪，并能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。王某某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，且系初犯，故公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4500元（已缴纳）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一七年九月十三日
书记员 桑茜雯
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6463号
原告：何莉梅。
委托诉讼代理人：韦庆涛。
被告：连云港市民乐物业管理有限公司，住所地连云港市海州区站中街解放东路27号D楼502室。
法定代表人：蒯成雷，该公司经理。
原告何莉梅与被告连云港市民乐物业管理有限公司（以下简称民乐物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时恒雨适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何莉梅的委托诉讼代理人韦庆涛到庭参加�诉讼。被告民乐物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何莉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付装修保证金2930元及利息（从起诉之日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月28日，原告交给被告博大新城B-901房装修保证金2930元，2012年11月28日原告装修好后，多次要求退回装修保证金，被告以各种理由推诿，拒付装修保证金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告民乐物业未到庭未答辩。
本院认为，原告何莉梅系博大新城西沿街B楼901室业主，被告系原告居住小区物业服务企业。2012年7月28日，原告向被告交纳装修保证金2930元。原告装修完成后，被告一直没有将装修保证金退还原告。现原告起诉主张被�退还2930元及从起诉之日按照年利率24%支付利息。原告主张退还装修保证金2930元，于法有据，依法予以支持；关于被告应支付的利息计算问题，本院依法确定，被告从原告起诉之日即2017年8月10日起至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告连云港市民乐物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告何莉梅2930元及利息（自2017年8月10日起至实际给付之日，利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告何莉梅其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述物业费时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 时恒雨
二〇一六年十一月一日
书记员 周 伟
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客�地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初511号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某全，男，1986年4月1日出生于四川省安县，汉族，小学文化，农民，住安县。因吸毒于2016年3月9日被余姚市公安局处行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）487号起诉书指控被告人张某全犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人张某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
1.2016年10月的一天晚上，被告人张某全在其位于本市凤山街道胜一村某号的租房内，容留黄某2（已行政处罚）、杨某,4（未成年、已行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.同年12月的一天晚上，被告人张某全在上述同一地点，容留黄某2、杨某,4等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年2月11日晚上，被告人张某全在上述同一地点，容留黄某2、杨某,4等人吸食毒品甲基苯丙胺。
4.同年3月6日晚上，被告人张某全在上述同一地点，容留黄某2、杨某,4、徐某（未成年、已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年3月6日，被告人张某全被本市公安民警抓获，并当场从被告人张某全租房内提取到吸毒工具后作为证据予以保全，并予收缴。经吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒检测，被告人张某全及黄某2、杨某,4、徐某的尿样检测结果均呈阳性。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某全违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某全的辩解意见是：其仅于2017年3月6日晚在其租房容留黄某2、杨某,4等人吸食毒品，前三次是没有的。
经审理查明：
1.2016年10月的一天晚上，被告人张某全在其位于本市凤山街道胜一村某号的租房内，容留黄某2、杨某,4等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2.同年12月的一天晚上，被告人张某全在上述同一地点，容留黄某2、杨某,4等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年2月11日晚上，被告人张某全在上述同一地点，容留黄某2、杨某,4等人吸食毒品甲基苯丙胺。
4.同年3月6日晚上，被告人张某全在上述同一地点，容留黄某2、杨某,4、徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年3月6日，被告人张某全被本市公安民警抓获，并当场从被告人张某全租房内提取到吸毒工具后作为证据予以保全，并予收缴。经吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒检测，被告人张某全及黄某2、杨某,4、徐某的尿样检测结果均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.书证：（1）证据保全决定书、证据保全清单，证实从被告人张某全租房内提取到冰壶、锡泊纸等吸毒工具后作为证据予以保全的事实；（2）收缴物品清单及照片，证实上述冰壶、锡泊纸等吸毒工具依法予以收缴的事实；（3）行政处罚决定书，证实黄某2、杨某,4、徐某均因吸毒被行政处罚的事实；（4）吸毒人员动态管控详细信息、人员概要情况、案件概要情况，证实被告人张某全因吸毒于2016年3月9日被余姚市公安局处行政拘留五日的事实；（5）人口信息，证实被告人张某全出生年月等身份信息的事实；（6）“抓获经过”，证实2017年3月6日，被告人张某全在租房内被本市公安民警抓获的事实。
2.证人证言：（1）证人黄某2、杨某,4、徐某证言，均证实其在被告人张某全的租房内共吸食四次冰毒，第一次是2016年10月份的一天晚上，黄某2、杨某,4与被告人张某全和“毒王”及三个女的一起吸食毒品，徐某在场但没有吸食毒品；第二次是2016年12月份的一天晚上，黄某2、杨某,4与被告人张某全和“毒王”及二个女的一起吸食毒品，徐某在场但没有吸食毒品；第三次是2017年元宵节的晚上，黄某2、杨某,4与被告人张某全和“毒王”及二个女的一起吸食毒品，徐某在场但没有吸食毒品；第四次是2017年3月6日晚上，徐某与黄某2先至被告人张某全租房，黄某2与被告人张某全一起吸食毒品，徐某在场但没有吸食，后杨某,4至被告人张某全租房，黄某2、杨某,4、徐某与被告人张某全一起吸食毒品，当晚被抓获的事实；（2）证人钱某证言，证实其系被告人张某全妻子，其与被告人张某全共同租住于本市凤山街道胜一村许家16号*2，是由其出面承租的事实；（3）证人俞某,4证言，证实其将本市凤山街道胜一村许家16号*2的租房租给被告人张某全及钱某夫妻，两夫妻已租住一年多了的事实。
3.勘验、检查、辨认笔录：（1）检查证及检查笔录，证实本市公安民警依法对本市凤山街道胜一村许家16号*2租房进行检查，并查得冰壶、锡泊纸等吸毒工具的事实；（2）辨认笔录及照片说明，证实经辨认，被告人张某全即绰号为“小张”的人、黄某2即绰号为“老虎机”的人、杨某,4即绰号为“阿某1”的人、徐某即绰号为“阿某2”的人的事实。
4.鉴定意见：现场检测报告书，证实经吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒检测，被告人张某全及黄某2、杨某,4、徐某的尿样检测结果均呈阳性的事实。
5.被告人供述与辩解：被告人张某全曾于2017年3月7日凌晨的询问笔录中供述其共四次容留黄某2、杨某,4等人吸食毒品，同日的讯问笔录供述分别于2017年元宵节及2017年3月6日共两次容留黄某2、杨某,4等人吸食毒品，后两次讯问笔录供述其仅于2017年3月6日容留黄某2、杨某,4等人吸食毒品。
关于被告人张某全提出其仅于2017年3月6日晚在其租房容留黄某2、杨某,4等人吸食毒品，前三次是没有的辩解意见。经查，被告人张某全分别于2016年10月的一天晚上、2016年12月的一天晚上、2017年2月11日晚上、2017年3月6日晚上在其租房容留黄某2、杨某,4、徐某等人吸食毒品的事实，有证人黄某2、杨某,4、徐某证言，与被告人张某全曾于2017年3月7日凌晨的询问笔录中所作供述，细节一致，足以认定。故被告人提出的上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人张某全违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某全自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年1月5日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、冰壶、锡泊纸等吸毒工具，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一七年七月十八日
代书 记员 俞 红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3823号
原告：仲江丽，女，1982年4月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：胡志向，男，1982年6月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲江丽与被告胡志向买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仲江丽到庭参加诉讼，被告胡志向经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲江丽向本院提出诉讼请求：判令被告胡志向支付原告货款12200元及利息（从2017年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告在沭阳县浙江商城经营装饰材料门市。2016年12月份，因房屋装修需要，被告向原告购买墙布、木地板等装饰装修材料，由被告于2017年6月23日立下14000元欠据，后被告支付了1800元，尚欠12200元未付。后经原告多次催要，被告拒不支付货款。
被告胡志向未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在沭阳县浙江商城经营装饰材料门市。2016年12月份，因房屋装修需要，被告向原告购买墙布、木地板等装饰装修材料。2017年6月23日，经原、被告结算，被告共欠原告货款14000元，并由被告出具欠据一份。后被告向原告支付了货款1800元，尚欠12200元至今未付。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告胡志向共欠原告货款14000元，后支付了1800元，尚欠12200元，由其出具的欠据为证，双方权利义务关系明确，被告胡志向理应向原告履行继续支付货款，并承担逾期付款的利息。被告胡志向经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告胡志向于本判决发生法律效力之日起五日内向原告仲江丽支付货款12200元及利息（从2017年10月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取53元，由被告胡志向负担。
本判决为终审判决。
审判员 于在会
二〇一八年五月十日
书记员 周咏仪
书记员 张小青
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执2591号
申请执行人：葛月梅，女，1945年12月18日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省延吉市公园街。。
被执行人：延吉市小营镇吉兴村第三村民小组。
负责人：车忠海，组长。
被执行人：延吉市小营镇吉兴村村民委员会。
法定代表人：佘炳东，村主任。
申请执行人葛月梅与被执行人延吉市小营镇吉兴村第三村民小组、延吉市小营镇吉兴村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院于2017年6月30日作出（2017）吉2401民初2634号民事判决书。申请执行人葛月梅于2017年9月6日向本院申请执行。
本院经审查，申请执行人葛月梅在民事判决后，申请执行前已经去世，且继承人尚未明确。
本院认为，申请执行人应是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案在申请执行时申请执行人已去世，不具备申请执行主体资格，故应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人葛月梅的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
二〇一七年九月二十五日
书记员 金吉龙
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执2591号申请执行人：葛月梅，女，1945年12月18日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省延吉市公园街。。被执行人：延吉市小营镇吉兴村第三村民小组。负责人：车忠海，组长。被执行人：延吉市小营镇吉兴村村民委员会。法定代表人：佘炳东，村主任。申请执行人葛月梅与被执行人延吉市小营镇吉兴村第三村民小组、延吉市小营镇吉兴村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院于2017年6月30日作出（2017）吉2401民初2634号民事判决书。申请执行人葛月梅于2017年9月6日向本院申请执行。本院经审查，申请执行人葛月梅在民事判决后，申请执行前已经去世，且继承人尚未明确。本院认为，申请执行人应是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案在申请执行时申请执行人已去世，不具备申请执行主体资格，故应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人葛月梅的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林永德二〇一七年九月二十五日书记员  金吉龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20607号
罪犯达正德,男,1950年6月6日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○〇五年四月十一日作出（2005）西法刑初字第139号刑事附带�事判决,以被告人达正德犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚,决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇七年十一月七日、二〇一〇年五月十日、二〇一五年十月十五日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯达正德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯达正德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系老年犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；监狱老年罪犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯达正德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯达正德减去有期徒刑十个月(刑期自2004年10月31日起至2018年11月30日止)。剥夺政治权利五年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初962号
原告：蒙延格，男，1968年2月9日生，布依族，住贵州省荔波县，
委托代理人：江钰，男，1986年10月26日生，水族，住贵州省荔波县。系社区推荐。
被告：蒙延胸，男，1966年6月9日生，布依族，住贵州省荔波县。
本院2017年8月1日立案受理原告蒙延格诉被告蒙延胸民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告蒙延格及其委托代理人江钰到庭参加诉讼，被告蒙延胸经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒙延格向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款110.8万元；2、判决被告承担从2016年7月19日起至付清欠款时止的利息（按月利率1分计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同胞兄弟，2011年5月被告因生意上资金周转困难向原告借款，双方协商后原告同意借款给被告。原告于2011年5月31日向中国工商银行股份有限公司荔波支公司借款150万元，按银行规定，该笔贷款打入原告岳母覃汉珠工行帐上（帐号62×××57），原告于2011年6月2日存20万元到覃汉珠该帐户上，该帐户存款实际共有170万元。2011年6月3日原告通知覃汉珠从该帐户转帐160万元到被告帐上，同月4日又转帐5万元到被告帐户，至此，被告向原告共借到人民币165万元。之后，被告陆续还款15万元，并于2013年4月5日向原告出具150万元借条，保证以后通过原告银行帐号“62×××44”还款。2015年8月4日被告与原告签订“还款计划”，协议确定被告尚欠原告146万元，应于2015年12月以前还清。之后，被告又陆续偿还本金35.2万元，尚欠110.8万元。从2016年7月18日被告最后一次还款到现在就不再还钱。原告多次催还无果，只好向法院起诉。请求支持原告诉讼请求。
被告蒙延胸未答辩也未提供证据。
原告蒙延格围绕诉讼请求依法提交了证据，证明了被告蒙延胸向原告借到人民币165万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告蒙延格与被告蒙延胸系同胞兄弟。2011年5月被告以资金周转困难为由向原告借款，双方协商后原告于2011年5月31日向中国工商银行股份有限公司荔波支公司借款150万元，该笔贷款打入原告岳母覃汉珠工行帐上（帐号62×××57），原告于2011年6月2日存20万元到覃汉珠该帐户上。2011年6月3日原告通知覃汉珠从该帐户转帐160万元到被告帐上，同月4日又转帐5万元到被告帐户，至此，被告向原告共借到人民币165万元。之后，被告陆续偿还款15万元给原告。被告于2013年4月5日向原告出具“欠条：今欠到蒙延格本金人民币壹佰伍拾万元正”。之后，被告又偿还借款人民币本金4万元、利息48万元给原告。2015年8月4日被告与原告签订“还款计划”，确定被告尚欠原告146万元，约定被告应于2015年12月以前还清。之后，被告于2016年7月18日前又偿还本金35.2万元给原告，尚欠110.8万元未偿还。
本院认为，被告蒙延胸向原告蒙延格借款，原告按约定给付现金，被告出具欠条，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。由于被告未按约定履行偿还借款的义务，已构成违约。庭审中，原告认可被告已偿还本金54.2万元、利息48万元的事实；而被告蒙延胸经合法传唤无正当理拒不到庭，视为放弃答辩、陈述权利。因此，原告要求被告偿还借款人民币110.8万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。原、被告在“还款计划”中未约定利息，应按无利息处理。因此，原告要求被告支付利率的诉讼请求证据不充分,不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒙延胸在判决生效后十日内支付人民币110.8万元给原告蒙延格；
二、驳回原告蒙延格其他诉讼请求。
案件受理费14772元和申请财产保全费5000元，由被告蒙延胸负担（原告蒙延格已预交案件受理费7386元和申请财产保全费5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨世萍
审 判 员 蒙锡儒
人民陪审员 蒙平凡
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 全修琴
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执440号
葛秀茹
王俪蓉、周宏、景县辰砚投资咨询有限公司、河北辰砚房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力(2015)景民二初字第652号，于年月日向被执行人王俪蓉、周宏、景县辰砚投资咨询有限公司、河北辰砚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人王俪蓉、周宏、景县辰砚投资咨询有限公司、河北辰砚房地产开发有限公司，但被执行人王俪蓉、周宏、景县辰砚投资咨询有限公司、河北辰砚房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王俪蓉、周宏、景县辰砚投资咨询有限公司、河北辰砚房地产开发有限公司银行存款元
本裁定送达后立即生效。
[执行员]
二〇一七年六月五日
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2062号
原告中山市小榄汽车运输公司。
法定代表人洪汝标，该公司负责人。
被告贾继东，男，1976年1月24日，汉族，住驻马店市驿城区。
原告中山市小榄汽车运输公司与被告贾继东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告中山市小榄汽车运输公司未按规定交纳案件受理费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟庆功
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈俊玲
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初590号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。
被告王家强，男，1994年12月15日生，住吉林省东丰县。
被告纪洪刚，男，1986年9月14日生，住吉林省东丰县。
被告车文江，男，1977年4月27日生，住吉林省东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告王家强、纪洪刚、车文江借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀、被告王家强到庭参加诉讼。被告纪洪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告车文江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告王家强偿还贷款本金30000.00元及利息3000.00元；2、被告纪洪刚、车文江承担偿还贷款本金及利息的连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王家强，于2016年1月5日在东丰农行南环路分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30000.00元，担保人纪洪刚、车文江自愿为该笔借款提供连带责任保证。2016年1月5日，被告王家强用信额度内借款30000.00元，2017年1月4日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
王家强辩称，借款是事实，没有偿还过本金及利息。
纪洪刚、车文江未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日被告王家强与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在东丰南环路分理处签订《农户贷款借款合同》，被告车文江、纪洪刚在多户联保担保人处签字为该笔贷款提供担保，借款合同约定，借款金额为30000.00元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2016年1月5日起至2019年1月4日止，借款利率为固定利率（借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%），逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为33000.00元。被告王家强于2016年1月5日领取借款30000.00元，借款期限为2016年1月5日至2017年1月4日，借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%，贷款到期后，被告王家强未履行合同义务偿还借款本金及利息，被告车文江、纪洪刚亦未承担担保责任，故原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告王家强、纪洪刚、车文江签订的《农户贷款借款合同》、《农户贷款联保承诺书》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告王家强在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金30000.00元及利息的事实清楚。被告王家强未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告车文江、纪洪刚亦未按合同约定履行担保义务，三被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告王家强偿还借款本金及利息，被告车文江、纪洪刚承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告王家强于本判决生效后立即偿还原告借款本金30000.00元及利息（从2016年1月5日起至2017年1月4日止按年利率6.09%计算，从2017年1月5日起至本判决确定的给付之日止按年利率9.135%计算）；
二、被告车文江、纪洪刚在最高限额内承担连带偿还借款本金及利息的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元及公告费200.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 鹤
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初590号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。法定代表人马红梅，系该行行长。委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。被告王家强，男，1994年12月15日生，住吉林省东丰县。被告纪洪刚，男，1986年9月14日生，住吉林省东丰县。被告车文江，男，1977年4月27日生，住吉林省东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告王家强、纪洪刚、车文江借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀、被告王家强到庭参加诉讼。被告纪洪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告车文江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告王家强偿还贷款本金30000.00元及利息3000.00元；2、被告纪洪刚、车文江承担偿还贷款本金及利息的连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王家强，于2016年1月5日在东丰农行南环路分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30000.00元，担保人纪洪刚、车文江自愿为该笔借款提供连带责任保证。2016年1月5日，被告王家强用信额度内借款30000.00元，2017年1月4日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。王家强辩称，借款是事实，没有偿还过本金及利息。纪洪刚、车文江未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日被告王家强与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在东丰南环路分理处签订《农户贷款借款合同》，被告车文江、纪洪刚在多户联保担保人处签字为该笔贷款提供担保，借款合同约定，借款金额为30000.00元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2016年1月5日起至2019年1月4日止，借款利率为固定利率（借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%），逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为33000.00元。被告王家强于2016年1月5日领取借款30000.00元，借款期限为2016年1月5日至2017年1月4日，借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%，贷款到期后，被告王家强未履行合同义务偿还借款本金及利息，被告车文江、纪洪刚亦未承担担保责任，故原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告王家强、纪洪刚、车文江签订的《农户贷款借款合同》、《农户贷款联保承诺书》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告王家强在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金30000.00元及利息的事实清楚。被告王家强未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告车文江、纪洪刚亦未按合同约定履行担保义务，三被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告王家强偿还借款本金及利息，被告车文江、纪洪刚承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告王家强于本判决生效后立即偿还原告借款本金30000.00元及利息（从2016年1月5日起至2017年1月4日止按年利率6.09%计算，从2017年1月5日起至本判决确定的给付之日止按年利率9.135%计算）；二、被告车文江、纪洪刚在最高限额内承担连带偿还借款本金及利息的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元及公告费200.00元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李国军审判员  潘显波审判员  牟晓英二〇一七年七月二十五日书记员  张 鹤
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执恢28号
申请执行人陈学平，男，1966年4月18日出生（公民身份号码5321261966********），汉族，云南省永善县人，农民，住永善县ＸＸ镇ＸＸ村街上三社***号。
申请执行人黄钰茗，男，1984年11月9日出生（公民身份号码5321261984********），汉族，云南省永善县人，农民，住永善县ＸＸ镇ＸＸ村横街*号。
申请执行人黄昌华，男，1977年2月22日出生（公民身份号码5321261977********），汉族，云南省永善县人，农民，住永善县ＸＸ镇黑铁村卢家碉社**号。
被执行人兰国祥，男，1972年8月3日出生（公民身份号码5321261972********），汉族，云南省永善县人，居民，住永善县大兴镇大兴村月亮田五社**号。
申请执行人陈学平、黄钰茗、黄昌华与被执行人兰国祥合伙协议纠纷一案，2015年10月30日，本院作出（2015）永民初字第580号民事判决书，判决书确定由被告兰国祥给付原告陈学平、黄钰茗、黄昌华征地补偿费110212.47元及承担案件受理费2454元，限本判决生效后即给付。履行期限届满后，被执行人兰国祥给付了申请执行人陈学平、黄钰茗、黄昌华92666.47元(包含案件受理费2454元)后，对剩余的20000元便未再履行给付义务，申请执行人陈学平、黄钰茗、黄昌华于2017年6月12日向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。
本案在执行过程中，经依法强制执行，被执行人兰国祥给付了申请执行人陈学平、黄钰茗、黄昌华剩余案款20000元并承担了执行费200元。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈祖宣
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7668号
罪犯吴壮，男，1993年5月3日出生，汉族，四川省月池县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2012年11月23日作出（2012）洪经少刑初字第17号刑事判决，认定吴壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6711号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴壮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴壮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产刑，且系抢劫犯罪被判处有期徒刑十年以上，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴壮减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2012年4月26日起至2024年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1741号
原告：肖某，女，汉族，1970年2月24日生，现住沧州市运河区。
被告：吴某，男，汉族，1971年11月6日生，现住沧州市运河区。
原告肖某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某的委托代理人回增亮到庭参加了诉讼，被告吴某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出的诉讼请求，1.依法判令被告协助原告办理房屋过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月20日，原、被告协议离婚，并办理了离婚登记。双方共同财产位于沧州市运河区广厦都市××花园小区××门市楼106铺的商铺归原告所有。离婚后该商铺一直未办理房屋过户手续。现原告需要办理过户手续，被告不予协助，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告缺席，但口头答辩对原告起诉事实无异议。
经审理查明，2015年8月20日，原告肖某与被告吴某在青县民政局办理离婚登记，双方离婚协议中第二条约定“……位于沧州市运河区都市××花园小区××门市楼106铺商铺归女方所有。”该房屋登记在原告肖某名下，属原、被告双方共同共有，房权证号：房权证沧字第××号。协议离婚至今，被告吴某一直未协助原告办理过户手续。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力，双方均应按协议履行。因被告未出庭应诉，故本院未能组织双方进行调解，但被告已口头表示对该事实没有异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于判决生效后十日协助原告将位于运河区广厦都市阳光花园小区2号门市楼106铺的商铺（房权证号：房权证沧字第××号）过户到原告肖某名下。
案件受理费50元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年八月十四日
书记员 南子雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00424号
原告：姚雪浪。
被告：朱乐英。
本院在审理原告姚雪浪诉被告朱乐英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日，以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚雪浪撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚雪浪负担。
代理审判员 吴高高
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郑 超
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执申字第00022号
申请执行人：童冬妹。
被执行人：陈彪。
被执行人：黄山市黄山二建有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄劳人仲初字第（54）号裁决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈彪、黄山市黄山二建有限公司在银行的存款人民币59115.00元。
执行员 唐皓
二〇一四年三月十三日
书记员 丁耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初228号
原告:沈玉岭,男,1963年10月1日出生,汉族，住新沂市。
被告:房绍学,男,1952年8月9日出生，汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。
被告:房德生,男,1972年5月5日出生,汉族，住新沂市。
第三人:郭景峰,男,1967年12月1日出生，汉族,住新沂市。
原告沈玉岭与被告房绍学、房德生、第三人郭景峰债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉岭、被告房绍学委托诉讼代理人马洛阳、被告房德生、第三人郭景峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈玉岭向本院提出诉讼请求：请求法院判决房绍学、房德生向沈玉岭支付借款本金50万元及利息(以50万元为本金，自2009年6月14日起至借款实际给付之日，按月息2分计算，扣除已付的3万元）。事实和理由，房绍学因工程建设需要周转资金向郭景峰借款50万，约定利息为月息2.6分，未约定还款期限，借款由房德生提供担保。因郭景峰欠沈玉岭借款，郭景峰将对房绍学、房德生所属的债权转让给沈玉岭，并于2017年12月7日对房绍学、房德生进行告知。经催要，房绍学、房德生未予偿还，沈玉岭因此诉至法院。请求法院依法判决。
房绍学辩称，借款属实，但没有利息约定，2009年借款后郭景峰、沈玉岭没有进行过主张，借款已超诉讼时效。
房德生辩称，担保属实，但是担保超出我的能力。借款至今已快10年，没有人进行催要。
郭景峰述称，房绍学借款属实，借款约定利息为月息2.6分，50万元借款虽是我名字，但其中有我30万元，有沈玉岭20万元，因我少沈玉岭钱，所以将债权转让给沈玉岭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：房绍学因工程建设需周转资金，经田成元介绍于2009年6月14日向郭景峰借款50万元，双方签订《借款合同》，同时出具借据一张，借据注明系《借款合同》的附件，借款由房德生提供担保。《借款合同》约定借款利息为月息2.6分，如逾期按贷款总额每月加收3%逾期违约金，《借款合同》没有注明还款期限。借款后，房绍学支付沈玉岭3万元利息，余款本息均未支付。2017年9月14日郭景峰将债权转让给沈玉岭，并通过邮政特快专递对房绍学、房德生邮寄了告知书。因房绍学、房德生未支付借款，双方产生诉争。房绍学、房德生辩称，沈玉岭起诉讼已超诉讼时效，但未提供证据证明。
本院认为，依据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，法律另有规定的除外。债权人转让权力的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案第三人郭景峰将自己所属的债权转让给沈玉岭，同时对债务人房绍学、担保人房德生进行了通知，房绍学、房德生对此不持异议，郭景峰的债权转让符合法律规定，涉案债权转让成立，本院予以确认。房绍学在《借款合同》中与郭景峰对借款有利息及违约金的约定，沈玉岭在主张房绍学支付借款的同时，支付借款利息，不违反法律规定，但双方对利息的约定超出法律保护范围，应予调整。庭审中，沈玉岭主张利息按月息2分自借款之日起计算至借款实际支付之日，扣除已付的3万元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》没有约定还款期限，房绍学、房德生亦未提供证据证明，沈玉岭的主张已超诉讼时效，其辩解本院不予采信。《借款合同》对房德生的保证责任约定不明，依据法律规定，房德生对全部债务承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、房绍学应于本判决发生法律效力之日起十日内向沈玉岭支付借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2009年6月14日起至借款实际给付之日止，按月息2分计算，扣除已付的3万元）。
二、房德生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9015元，由房绍学、房德生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱桂琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 赛
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初925号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报孙霄，女，1992年7月8日生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市，暂住本市长宁区。
辩护人龚信和，系上海辉和律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1974年12月3日生，汉族，户籍地本市徐汇区，住本市闵行区。
辩护人朱泉松，系上海宝申理律师事务所律师。
被告人陈伟，男，1978年10月13日生，汉族，住本市长宁区。
辩护人刁小锋，系上海申浩律师事务所律师。
被告人自报张斌，男，1985年7月20日生，汉族，户籍地北京市。
辩护人袁涛，系上海德美律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]866号起诉书指控被告人孙霄犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人ＸＸ、陈伟、张斌犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人孙霄、ＸＸ、陈伟、张斌及辩护人龚信和、朱泉松、刁小锋、袁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年6月4日晚22时许，被告人孙霄、ＸＸ、陈伟、张斌在本市长宁区武夷路XXX号门口，因琐事与杨某某及被害人陈某1、洪某发生口角，继而发生肢体冲突。被告人孙霄等四人用拳殴打杨某某、陈某1、洪某，致被害人陈某1、洪某受伤。经鉴定，被害人陈某1遭外力作用，致面部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人洪某遭外力作用，致面部皮肤色素改变，构成轻微伤。
民警到场后，被告人孙霄拒不配合民警执法，并对到场民警实施踢、打、咬等暴力行为，造成民警蔡某某、孙某某、陈某2、何某某受伤。经鉴定，蔡某某被他人打伤，致面部软组织挫伤等，构成轻微伤；孙某某被他人打伤，致会阴部软组织挫伤等，构成轻微伤；陈某2、何某某遭他人咬伤致皮肤破损，均已构成轻微伤。
案发后，被告人孙霄、ＸＸ、陈伟被民警带至派出所；被告人张斌当日自动至公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。被告人孙霄、ＸＸ、陈伟、张斌与杨某某及被害人陈某1、洪某达成和解，均取得了谅解。
上述事实，被告人孙霄、ＸＸ、陈伟、张斌在庭审中亦无异议，且有被害人陈某1、洪某的陈述，证人蔡某某、孙某某、陈某2、何某某、谢某某、翁某、杨某某的证言，上海市公安局调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、验伤通知书、案发经过表格、情况说明，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，户籍资料、和解协议等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙霄、ＸＸ、陈伟、张斌在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人孙霄采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致四名民警轻微伤，其行为又构成妨害公务罪，依法应予数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人孙霄、ＸＸ、陈伟、张斌系共同犯罪。被告人孙霄、ＸＸ、陈伟、张斌到案后能如实供述犯罪事实，已就寻衅滋事案取得了被害人谅解，均可依法或酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。根据本案查明的事实及犯罪后果，被告人陈伟的辩护人关于对陈伟适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序及国家机关工作人员的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙霄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年9月4日止。)
二、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年1月4日止。)
三、被告人陈伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。)
四、被告人张斌犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年11月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年十月二十三日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10935号
原告：重庆三峡银行股份有限公司高新支行，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号1层19号，统一社会信用代码9150010706286704K。
负责人：张陆忠。
委托诉讼代理人：郑晗，重庆百君律师事务所律师，执业证号15001201610108897。
被告：陈国森，男，汉族，1973年7月10日出生，住福建省罗源县。
被告：肖国流，男，汉族，1975年3月7日出生，住福建省罗源县。
被告：范小琴，女，汉族，1974年1月9日出生，住福建省罗源县。
原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行诉被告陈国森、肖国流、范小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行的委托诉讼代理人郑晗到庭参加了诉讼。被告陈国森、肖国流、范小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈国森返还原告借款本金200万元及借款期间利息13472.24元；2.被告陈国森给付原告逾期还款罚息（以200万元为基数，从2015年11月18日起按年利率13.5%计算至付清之日止）及复利（以借款期间利息13472.24元为基数，从2015年11月18日起按年利率13.5%计算至付清之日止）；3.被告肖国流、范小琴对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费5000元、律师费4000元由三被告负担。事实及理由：2014年11月14日，原告与被告陈国森签订《个人借款合同》。合同对借款期限、利率标准、还款方式、违约责任等事项进行约定。被告肖国流、范小琴对借款提供连带责任保证担保，并分别与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告向被告陈国森发放了贷款200万元。但被告未按合同约定还本付息。
被告陈国森、肖国流、范小琴未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，原告（贷款人、甲方）与被告陈国森（借款人、乙方）签订《个人借款合同》，主要约定：1.乙方向甲方借款200万元，借款用于流动资金周转，借款期限为12个月；2.借款按月结息，一次还本，结息日为每月的20日，借款执行固定利率，年利率为9%；3.乙方未按合同约定履行还款义务或按期支付利息，甲方有权对逾期借款按合同借款执行利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利；4.债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、律师代理费等；5.发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用由违约方承担。同日，原告分别与被告肖国流、范小琴签订《保证合同》，约定被告肖国流、范小琴对上述借款提供连带保证责任担保，保证合同的主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间至主债务履行期届满之日后两年。
2014年11月17日，原告向被告陈国森发放了贷款200万元。被告陈国森在借款借据上签字确认收到借款金额200万元，借款到期日为2015年11月17日，年利率为9%。被告陈国森按约偿还了部分借款利息，截止借款到期日即2015年11月17日，被告陈国森欠原告借款本金200万元、借款利息13472.24元。
另查明，原告为实现本案债权向重庆市百君律师事务所支付律师费4000元。
以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、委托代理合同、增值税专用发票及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告陈国森、肖国流、范小琴经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与三被告签订的《个人借款合同》以及《保证合同》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按照约定履行了借款的出借义务，被告陈国森应当按时、足额偿还原告贷款本息。现借款期限已届满，被告陈国森未按约还本付息，其应承担违约的民事责任。故原告要求被告陈国森偿还借款本金200万元、借款利息13472.24元、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告肖国流、范小琴作为连带责任保证人，其保证期间并未经过，故该二被告应对被告陈国森的本案债务承担连带清偿责任。
《个人借款合同》约定若被告陈国森违约则应负担原告为实现债权产生的一切费用，包括律师费。原告为实现本案债权已支付律师费4000元。故对原告要求被告陈国森支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。《保证合同》约定保证的主债权范围包括实现债权产生的律师费，故被告肖国流、范小琴的保证范围应对该笔费用承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国森于本判决生效后五日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行借款本金200万元及借款利息13472.24元；
二、被告陈国森于本判决生效后五日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行罚息（以200万元为基数，从2015年11月18日起按年利率13.5%计算至付清之日止）及复利（以借款期间利息13472.24元为基数，从2015年11月18日起按年利率13.5%计算至付清之日止）；
三、被告陈国森于本判决生效后五日内给付原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行为实现债权支付的律师费4000元；
四、被告肖国流、范小琴对被告陈国森的前述一、二、三项债务向原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行承担连带清偿责任。
本案案件受理费25606元，诉前财产保全费5000元，公告费350元,共计30956元，由被告陈国森、肖国流、范小琴共同负担（因原告已预交，由三被告于本判决生效后五日内随上述应付款项一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 方 圆
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更792号
罪犯洪天保，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2005年12月6日作出(2005)东中法刑初字第490号刑事判决，以被告人洪天保犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人洪天保不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月2日作出(2006)粤高法刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯洪天保死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年11月20日以(2008)粤高法刑执字第1317号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因罪犯洪天保在服刑期间确有悔改表现，该院于2010年8月26日以(2010)粤高法刑执字第1873号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2012年10月19日、2014年12月20日，分别以(2012)东中法刑执字第2405号、(2014)东中法刑执字第2198号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、八个月。刑期执行至2026年8月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯洪天保在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪天保服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2017年3月31日期间共获得30次嘉奖，2015年4月、2015年11月、2016年4月、2016年10月共获得表扬4次，2015年3月、2016年2月、2017年2月共获得记功奖励3次，2015年11月、2016年10月均被评为改造积极分子。罪犯洪天保于2017年4月17日缴纳人民币2000元，用于履行没收财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯在2014年10月至2017年3月期间，狱内月均消费约为613.51元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯洪天保在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。虽然该犯已履行部分财产性判项，但在尚有财产性判项未履行完毕的情况下，服刑期间狱内消费水平长期较高，故对其减刑应当从严掌握；另外，该犯因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯洪天保减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2026年2月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 方顺达
二〇一七年七月十五日
书 记 员 叶敏华
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1167号
李红卫、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司：
申请执行人李红卫与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司合同纠纷一案，在执行过程中被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经本院通知，已自动履行邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初291号民事判决书所确定的义务。申请人李红卫同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初291号民事判决书执行完毕。
执行员 ： 何 玮
书记员 ：张凯超
二〇一七年十月十七日
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1296号
原告毕有生，男，1950年生，汉族，无职业，住肇州县。
原告曲玉波，女，1967年生，汉族，无职业，住肇州县。
被告王占国，男，1963年生，汉族，职业工人，住肇州县。
被告王清江，男，1965年生，汉族，职业工人，住肇州县。
被告王秀艳，女，1966年生，汉族，职业退休工人，住肇州县。
本院于2017年7月17日立案受理了原告毕有生、曲玉波与被告王占国、王清江、王秀艳民间借贷纠纷一案。依法由审判员孙艳梅适用简易程序,于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告毕有生、曲玉波、被告王占国到庭参加诉讼，被告王清江、王秀艳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年三被告在二原告手中借款8万元，后偿还5000元，并答应2017年6月30日前还清，起诉后被告又还了1，000元，要求三被告偿还借款74,000元并偿还利息（按月利2分计�），利息从2017年8月份起算，之前的利息已经给付。
在庭审中，原告出示借据一枚，欲证实三被告于2017年1月10日从二原告处借款80,000元，约定月利2分，后偿还6，000元的事实。经庭审质证，被告王占国无异议。
被告王占国辩称，对借款事实及数额74,000元、月利2分没有异议，同意还款。
被告王清江、王秀艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告王占国、王清江、王秀艳没有证据向法庭提交。
经审理查明，2017年1月10日，被告王占国、王清江、王秀艳在原告毕有生、曲玉波处借款80，000元，约定月利2分，被告为原告出具借据一枚，后被告还款6，000元并给付利息至2017年7月末。余款经原告多次索要，被告一直未给付，原告诉至法院，要�被告立即给付拖欠的借款及利息。
本院认为，原告毕有生、曲玉波与被告王占国、王清江、王秀艳签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效，依法应予保护。原告作为出借人按照合同约定已经履行了支付借款的义务，被告作为借款人应当履行偿还借款的义务，被告不按照借款时双方约定履行偿还借款义务，其行为应负违约责任。关于原告提出的借款利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王占国、王清江、王秀艳偿还原告毕有生、曲玉波借款本金74，000元并从2017年8月起按月利2分计算至实际给付之日。此款于判决生效后十五日内执行。
如果未按本判决指定的期限�行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由三被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一七年九月七日
书记员 汪晓宇
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初136号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人齐晓龙，男，1989年5月25日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年2月10日被抓获，2017年2月13日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于九台区看守所。
被告人孙利华，男，1986年12月4日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住辽宁省营口市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年2月21日被抓获，2017年3月5日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）134号起诉书，指控被告人齐晓龙、孙利华犯敲诈勒索罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人齐晓龙、孙利华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，贾胜丰(已判刑)伙同被告人齐晓龙、孙利华于2015年5月30凌晨，到九台区福星小区孙某(贾胜丰前女友)所租的房屋内，对孙某和王某进行殴打辱骂，后又将孙某和王某分别带再至尚家旅店和原源旅店，在原源旅店内贾胜丰以捉奸为由指使孙利华、齐晓龙逼迫王某出具一张赔偿贾胜丰的五万元的欠条。被害人当日报案，敲诈勒索未遂。
上述事实，被告人齐晓龙、孙利华在开庭审理过程中无异议，并有被告人齐晓龙、孙利华的供述与辩解;被害人王某的陈述;证人孙某、安某、刘某、许某的证言;书证:到案经过、户籍证明、情况说明、临时羁押证明;辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人齐晓龙、孙利华以暴力手段勒索他人财物数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人齐晓龙、孙利华的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人犯罪未遂，且系从犯，可减轻处罚。二被告人如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人齐晓龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（判决生效后即缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月13日起至2018年4月9日止）
二、被告人孙利华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（判决生效后即缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月5日起至2018年4月22日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 曲燕& # xB;
人民陪审员 赵 湘 琦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 宋 博
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执339号
申请执行人：王靖华，男，1955年6月2日出生，汉族。
被执行人：秦皇岛市开源房地产开发有限公司。
法定代表人：田永力，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王靖华与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王靖华与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司达成和解协议。申请执行人王靖华于2017年8月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0392执339号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员邵中玲
二〇一七年八月八日
法官助理张永良
代书记员韩瑞祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0392执339号申请执行人：王靖华，男，1955年6月2日出生，汉族。被执行人：秦皇岛市开源房地产开发有限公司。法定代表人：田永力，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王靖华与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王靖华与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司达成和解协议。申请执行人王靖华于2017年8月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0392执339号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年八月八日法官助理张永良代书记员韩瑞祺
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保426号
申请人何苍松与被申请人姚运泉民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币15万元的财产。本院依据（2018）湘0105民初2233号民事裁定，于2018年4月19日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保426号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第556号
申请执行人房来祥，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人房来祥与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年1月26日作出的（2015）密民初字第193号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，房来祥于2015年5月6日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款114313元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有办公楼一栋、车库六栋、仓库三栋、烘干塔一座（500吨型），并进行了查封、扣押。后经调查发现，本院查封、扣押的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封、扣押。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封、扣押密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封、扣押正在处理中，故本院查封、扣押并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人房来祥可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐闻亭
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第30号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人罗某某，男，1963年7月18日出生，汉族。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年10月16日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年10月23日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，同年12月20日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2014〕24号起诉书指控被告人罗某某犯过失致人死亡罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年10月15日17时许，被告人罗某某在郑州市管城回族区南曹乡“新兴物流园”内江苏常州专线门店前，驾驶车牌号豫AUl76N少林牌白色厢式货车倒车时，因未注意观察后视镜两侧，将站在厢式货车左侧的该店打工的被害人王某某夹在该辆厢式货车与旁边的一辆红色半挂车中间，后罗某某及时拨打“120”，“120’’急救车将王某某带至郑州市第三人民医院，经诊断，王某某体表多处片状表皮剥落，双侧肋骨及肋软骨多部位多发性骨折，双侧胸后劢骨多发性骨折，脾破裂，左肾挫伤经抢救无效死亡，同日22时许，罗某某拨打“110”报警。后经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，王某某系被交通工具挤压多发脏器损伤致创伤性休克死亡。现罗某某如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人罗某某供述、证人张某、徐某某证言、郑州市公安局物证鉴定所法医尸体检验鉴定意见、到案经过、工作说明、居民死亡医学证明书、王某某的申请、崔某某的申请、淅川县老域镇杨家山村委会证明、授权委托书、赔偿协议及刑事谅解书、犯罪嫌疑人驾驶信息、驾驶机动车信息、郑州市公安局十八里河分局工作记录、郑州市公安局警令部110报警服务台证明、前科情况及年龄证明、辨认笔录及照片、郑州市紧急医疗救援中心南曹急救站及院前急救病例等证据，认为被告人罗某某因疏忽大意的过失致使他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并且自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人罗某某已赔偿王某某家属43万元，王某某家属对被告人罗某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人罗某某的供述，证明其于2013年10月15日下午5时30分，在郑州市管城区南曹乡新兴物流内在倒车时将王某某撞伤，后拨打120，经抢救无效死亡，后又拨打110报警的事实；
2、证人张某的证言，证明其在郑州市管城区南曹乡新兴物流内看到罗某某开着厢式货车倒车时将站在左侧车尾的王某某挤伤，后经抢救无效死亡的事实；
3、证人徐某某的证言，证明其在郑州市管城区南曹乡新兴物流内看到罗某某开着厢式货车倒车时将站在左侧车尾的王某某挤伤，后经抢救无效死亡的事实；
4、郑州市公安局物证鉴定所法医尸体检验鉴定意见书，证明王某某的死亡原因；
5、110报警服务台证明及到案经过，证明2013年10月15日民警接110指令，在新兴物流内将报案人罗某某带回讯问；
6、工作说明，证明案发地在新兴物流院内，是一个相对封闭的地方，不属于法律规定的“道路”，因而不属于交通事故的事实；
7、淅川县老域镇杨家山村委会证明、授权委托书、赔偿协议及刑事谅解书、犯罪嫌疑人驾驶信息，证明案发后，被告人已赔偿被害人王某某家属43万元，被害人王某某家属对被告人的行为表示谅解；
8、犯罪嫌疑人驾驶信息、驾驶机动车信息、郑州市公安局十八里河分局工作记录、郑州市公安局警令部110报警服务台证明、前科情况及年龄证明、辨认笔录及照片、郑州市紧急医疗救援中心南曹急救站及院前急救病例等证据附卷，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某因疏忽大意的过失致使他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人案发后能积极拨打110报警电话，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。对其适用缓刑，应不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 菲
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郑丹丹
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01082号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托代理人：张金海，该公司员工。
被告：杨玉芹，女，1953年11月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告杨玉芹借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司承�。
代理审判员 孙 莉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄园园
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执异字第11号
异议人（案外人）宋天秀，女，生于1955年11月17日，汉族。
申请执行人罗家柱，男，生于1967年4月23日，汉族，四川省自贡市人。
被执行人张靖昭，男，生于1956年9月29日，汉族，四川省合江县人。
异议人宋天秀不服本院作出的（2015）合江执恢字第19号执行裁定，向本院提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
异议审查期间，异议人宋天秀于2015年7月7日向本院撤回异议申请。本院认为，宋天秀提起的撤回异议申请系其真实意思表示，且未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予宋天秀撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐显荣
审判员 杨建华
审判员 崔茂强
二〇一五年七月十日
书记员 李御可
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1347号
原告陈＊，女，1968年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人肖自力，湖南众议律师事务所律师。
被告陆＊，男，1963年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人陆a，男，56岁，农民。
陈＊与陆＊离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈＊及其委托代理人肖自力，被告陆＊及其委托代理人陆a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈＊诉称：请求人民法院判决原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告陆＊辩称：原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告陈＊与被告陆＊于2002年下半年经人介绍相识，2003年3月25日在原浏阳市赤马镇人民政府登记结婚。婚后初期双方感情尚可。原告在家结爆竹、打零工，2006年后外出至浏阳、长沙等地当保姆；被告在家务农。自原告外出打工后，双方开始因家庭琐事发生纠纷。2014年正月，由于商量建房事宜，原、被告产生矛盾，原告离家外出，双方开始分居生活。2015年4月2日，原告向本院提起离婚诉讼。另查明，原告系离异后再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据证实。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后共同建设家庭，建立了一定的感情，现因原告在外打工，夫妻聚少离多，沟通交流减少，影响了感情，但双方并无不可调和的矛盾。只要原、被告以家庭为重，加强沟通交流，相互关心，夫妻和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陈＊要求与陆＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由陈＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 立
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第246-1号
移送申请人开封市禹王台区人民法院刑事审判庭。
被执行人李彬，男，1978年6月30日生，汉族，住开封县朱仙镇估依街村**号。
开封市禹王台区人民法院刑事审判庭与李彬罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）禹刑初字第145号刑事判决书，于2015年11月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年11月26日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李彬及其妻张云霞（身份证号410224198407034646）的银行存款5050元；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 朱永武
二〇一五年十一月三十日
书记员 李倩影