wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特943号
申请人：重庆弘桦建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇河铜路2号，统一社会信用代码9150022705775345XD。
法定代表人：杨作华，董事长。
委托诉讼代理人：周骏马，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市壁山区，
被申请人:梁泽勇，男，1973年3月6日出生，汉族，住重庆市璧山区，
委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。
申请人重庆弘桦建筑工程有限公司（以下简称弘桦公司）与被申请人梁泽勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人弘桦公司称，请求撤销渝璧劳人仲案字（2017）第516号仲裁裁决。主要事实及理由：弘桦公司因安装别墅钢栏杆、扶手及方通，与丁桂平于2015年9月26日签订了《合同协议书》，丁桂平系出售安装栏杆、扶手的个体工商户，由其包工包料进行安装，工程量以实际计算为准。该合同为加工承揽合同。仲裁委根据《重庆市建设领域农民工工资支付监管暂行办法》第四条之规定认定弘桦公司应承担拖欠劳动报酬全部责任，属于适用法律错误，丁桂平拖欠工资的责任不应由弘桦公司承担。2015年11月27日，弘桦公司与丁桂平作了收方验收，验收载明丁桂平实际安装量价值46032.3元，其后弘桦公司支付了丁桂平1万元合同款，而仲裁委仅根据丁桂平提供的单方制造的《民工工资表》，就认定弘桦公司应支付梁泽勇以及其他共8位工人共计约8万元工资，即使梁泽勇确实受雇于丁桂平进行安装，其工资金额认定也与实际不符，更不应由弘桦公司承担。
被申请人梁泽勇称，第一弘桦公司与梁泽勇签订的合同书属实是整体建筑工程被分解之后作出的一个无效分包的合同书，并非其申请书中说的加工承揽合同，丁桂平也并不是个体工商户，所以该案的合同关系并非承揽加工合同关系。第二仲裁裁决书程序合法，适用法律正确，事实认定准确，梁泽勇所制作的涉案工程是弘桦公司承包并负责承建的，弘桦公司的委托人周骏马均不是适格合法建筑工程的用工主体，所以仲裁书的依据的暂行办法第4条是正确的，应当由弘桦公司承担工资发放的主体。第三弘桦公司拖欠梁泽勇的工资是事实，有工资条和合同书，弘桦公司也没有证据证明此两样证据不合法。另外在梁泽勇讨要工资时将弘桦公司的负责人张世文杀伤，该案经过了壁山法院180号刑事判决书证实，也证明了弘桦公司拖欠工资是存在的，本案8名工人都还没有得到农民工工资，请求法院依法判决。
经审查查明：2017年1月13日，重庆璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出渝璧劳人仲案字（2017）第516号仲裁裁决：“由被申请人重庆弘桦建筑工程有限公司支付申请人梁泽勇的劳动报酬共计5075元；以上款项共计5075元（伍仟零柒拾伍元整），应于本裁决书生效后10日内一次性履行完毕。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。申请人如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向有管辖权的人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院申请撤销裁决。…”
本院认为，对于渝璧劳人仲案字（2017）第516号仲裁裁决
应否被撤销的问题。弘桦公司申请撤销仲裁裁决的理由为：弘桦公司与丁桂平之间的合同属于加工承揽合同，不应适用《重庆市建设领域农民工工资支付监管暂行办法》第四条由弘桦公司承担拖欠劳动报酬的责任；梁泽勇等8位工人的工资总额超过了丁桂平实际安装量的价值，与实际不符。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，弘桦公司与梁泽勇签订的《合同协议书》，系弘桦公司将自己承包的安装工程，交由丁桂平个人包工包料进行施工，而丁桂平个人并不具有相应的安装工程资质，双方之间系建设领域中的违法转包或分包关系，并非普通的加工承揽关系，因此，仲裁委适用《重庆市建设领域农民工工资支付监管暂行办法》第四条是合法的。对于梁泽勇等8人的具体工资金额，属于对案件事实的认定；弘桦公司未举示证据证明梁泽勇等8人举示的证据系伪造，或隐瞒了足以影响公正裁决的证据，或有其他可能导致仲裁裁决被撤销的法定情形。
综上所述，弘桦公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回重庆弘桦建筑工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆弘桦建筑工程有限公司负担。
审判长 陈瑜
审判员 刘毅
审判员 乔艳
二〇一七年十月十日
书记员 李娜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1678号
罪犯顾洪杰，男，1982年3月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年六月十日，榆树市人民法院作出（2009）刑初字第101号刑事判决，认定罪犯顾洪杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯顾洪杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾洪杰减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一四年十月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执143之一号
申请执行人辽宁国贸万通消防工程有限公司。
法定代表人：刘存福。
被执行人辽宁永利房地产开发有限公司。
法定代表人：王志鹏。
本院在执行申请执行人辽宁国贸万通消防工程有限公司与被执行人辽宁永利房地产开发有限公司（2017）辽1102民初532号建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款580，000.00元，执行费1625元。在执行中被执行人辽宁永利房地产开发有限公司自动履行46.5万元，余下欠款在2018年4月18日划拨被执行人辽宁永利房地产开发有限公司存款9.633万元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初532号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 智
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984财保103号
申请人：郭建明，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人：陈翔，男，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
被申请人：潘海锦，女，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
申请人郭建明于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈翔、潘海锦所有的位于武汉市东西湖区沿海赛洛城一期ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ层ⅩⅩ室或冻结被申请人在金融机构的存款300000元，申请人向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人郭建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈翔、潘海锦所有的位于武汉市东西湖区沿海赛洛城一期ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ层ⅩⅩ室或冻结被申请人在金融机构的存款300000元。
案件申请费2020元，由申请人郭建明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 鲁 浩
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初7882号
原告袁乐乐，女，汉族。
委托代理人肖春辉，陕西勇智律师事务所律师。
被告西安市未央区建章路街道启航馨苑柏梁社区居民委员会（原西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会），住所地西安市未央区建章路中段建章路街道办事处水管站办公楼。
法定代表人袁利军，村主任。
被告西安市未央区建章路街道西柏梁村第二村民小组，住所地西安市未央区建章路中段建章路街道办事处水管站办公楼。
负责人袁福合，组长。
原告袁乐乐与被告西安市未央区建章路街道启航馨苑柏梁社区居民委员会（以下简称柏梁居委会）、被告西安市未央区建章路街道西柏梁村第二村民小组（以下简称第二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁乐乐的委托代理人肖春辉到庭参加诉讼，被告柏梁居委会、第二村民小组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁乐乐诉称，其系被告村组集体组织成员，自幼在被告村组生活，行使选举权、履行村民义务，且农村合作医疗也在被告处办理。2013年被告村组未向其分配地钱4.2万元，其起诉形成（2016）陕0112民初8324号民事判决书，未央区人民法院判令两被告给付原告村民待遇4.2万元。但2016年1月被告给每个村民分配地钱9000元时，仍未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1、两被告给付原告农村集体经济组织成员分配款9000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告柏梁居委会、第二村民小组未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告袁乐乐于1987年6月27日出生于被告村组，出生后户籍随父母落户于被告村组。2008年12月29日，原告袁乐乐与贾宝宝结婚，2011年2月18日原告袁乐乐与贾宝宝经我院调解离婚。2013年1月9日，原告袁乐乐与河南省农村村民孟庆坤结婚，但婚后未将户口迁出，原告袁乐乐在男方村组未享受村民待遇。2016年1月，被告第二村民小组向每位村民分配收益款9000元，以种种理由未给原告发放。原告袁乐乐遂诉至本院，请求判如所请。由于被告未到庭，致调解不能。
以上事实，有户口本、判决书、村民会证明等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，村民集体所有的财产，属于本集体经济组织成员集体所有，集体经济组织成员对集体收益享有合法分配权，任何组织和个人不得非法剥夺。原告出嫁后未在夫家享受村民待遇。现原告的户口仍在被告村组，属被告村组的合法村民，应与该村其他村民享受同等待遇，分得集体经济组织收益款。故对原告主张被告第二村民小组给付集体经济组织收益款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告柏梁居委会作为村集体经济活动的管理者和集体财产的所有者，对村民小组的经济活动负有监管职责，故应对被告第二村民小组给付集体经济收益分配款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市未央区建章路街道西柏梁村第二村民小组于本判决生效之日起二十日内给付原告袁乐乐集体经济组织收益款9000元，被告西安市未央区建章路街道启航馨苑柏梁社区居民委员会对上述给付款项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告第二村民小组、柏梁居委会承担，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘晓国
代理审判员 马 俊
人民陪审员 姚广成
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 瑾
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4001号
原告新余市中海物业管理有限公司，住所地新余市魁星路哈佛园11幢。
法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。
被告赖桂贞，男，1961年5月17日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余市中海物业管理有限公司（下称原告）与被告赖桂贞（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月31日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市中海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市中海物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月十九日
书记员 兰燕花
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1161号
申请执行人:安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地四川省安岳县。
负责人：何岷霖，主任。
被执行人：秦仁朝，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社与被执行人秦仁朝金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1251号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人秦仁朝发出执行通知书，责令被执行人秦仁朝履行向申请执行人农村信用合作联社永顺分社偿还借款10000元及利息及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方约定利率计算）和支付迟延履行期间的利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费300、申请执行费272元。但被执行人秦仁朝至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统，被执行人秦仁朝无银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息，无车辆登记信息、无房产登记信息。现被执行人秦仁朝暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社亦未向本院提供被执行人秦仁朝有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 涛
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第417号
原告洮南市士荣汽车租赁有限公司。
法定代表人关士荣，系该公司经理（以下简称汽车租赁公司）。
委托代理人：李万国，系洮南市黑水镇法律服务所，代理权限：一般代理
被告赵峰，男，1987年出生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市被告李大朋，洮南市人，现住吉林省洮南市。
原告洮南市士荣汽车租赁有限公司诉被告赵峰李大朋汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的法定代表人及代理人均到庭参加诉讼，被告赵峰、李大朋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：2013年10月22日，由被告李大朋介绍，被告赵峰在原告处租用一台汽车，车牌号为×××号红色现代韩国跑车，约定租期为10天，可在租赁合同发生后，被告没有归还车辆，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告赵峰返还在原告处租用的汽车一辆，被告李大朋承担连带担保责任。
二被告未出庭未作答辩。
根据原告的诉求，本庭归纳本案的争议焦点为：被告赵峰是否应当返还原告的车辆及被告李大朋承担连带责任。
原告为了证明自己主张向法庭提供如下证据：汽车租赁合同书一份、机动车行驶证一份、汽车照片一张、机动车注册登记信息表，以上证据证明原告同被告赵峰于2013年10月22日签订了租车协议，该车辆的所有权人为本案原告，约定了租车的期限为10天，李大朋承担担保责任，交付了租金1000.00元。
被告赵峰、李大朋未出庭未向法庭提供任何证据，视为放弃自己的权利。
二被告未到庭质证。
经过庭审原告的举证，本院评析认证情况如下：对原先提供的汽车租赁合同书一份、机动车行驶证一份、汽车照片一张、机动车注册登记信息表四份书证及所证明的事项予以采信和确认。
由上，本院确认本案如下事实：2013年10月22日原告同被告赵峰签订了汽车租赁合同，约定租车的预租期为10天，租车费用为每天200.00元，被告赵峰交付了押金1000.00元，被告李大朋为担保人。现车辆租赁合同已经到期，要求被告返还车辆，被告拒绝。
本院根据原告的诉求，以及原告的举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：原告汽车租赁公司将自己的车辆租赁给被告赵峰使用，租赁车辆是原、被告双方的真实意思表示，双方的租赁关系成立且有效。被告李大朋为被告赵峰提供担保也是其真实的意思表示，该担保法律关系成立且生效。在租赁期届满以后，被告赵峰未能按照合同约定，返还车辆，属于违约，应承担违约责任。被告赵峰未按照合同约定履行义务，担保人李大朋应当承担连带责任。故对原告要求二被告承担连带责任返还车辆的诉求本院予以支持。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，应当承担不利法律后果和缺席审理的诉讼风险。
综上，本院认为：被告赵峰应承担不按合同履行的违约责任，被告李大朋应承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告赵峰、李大朋互负连带责任于本判决生效之日起十日内返还原告车牌照为×××号红色现代牌轿车一辆；
案件受理费100.00元，由二被告互负连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 贺 群
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮市民初字第417号
原告洮南市士荣汽车租赁有限公司，地址：洮南市
被告李大朋，男性，地址：洮南市
被告赵峰，男性，地址：洮南市
本院在审理洮南市士荣汽车租赁有限公司诉李大朋、赵峰车辆租赁合同纠纷一案中，原告洮南市士荣汽车租赁有限公司于二0一五年六月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 徐俊生
二〇一五年六月一日
书记员 贺 群
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第582-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，地址：峄城区桃花路北首。
负责人王玉栋，行长。
被执行人：闫明成，男，汉族，1979年1月8日出生，住峄城区。
被执行人：房方，女，汉族，1978年6月15日出生，住峄城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人闫明成、房方金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人房方有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人房方的工资100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王大宪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第582-4号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，地址：峄城区桃花路北首。负责人王玉栋，行长。被执行人：闫明成，男，汉族，1979年1月8日出生，住峄城区。被执行人：房方，女，汉族，1978年6月15日出生，住峄城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人闫明成、房方金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人房方有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房方的工资100000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一六年十二月二十一日书记员  李 飞
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初1639号
原告：邓秋元，男，1975年7月7日生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：王维钦，男，1978年2月18日生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告邓秋元与被告王维钦买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年7月6日，邓秋元以王维钦已清偿货款，双方纠纷已妥善解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓秋元的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓秋元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邓秋元负担。
审判员 熊灵英
二〇一八年七月六日
书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
-3-
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7757号
原告:浙江乐清联合村镇银行股份有限公司,住所地乐清市晨曦路晨曦大厦一楼。
法定代表人：郑建强。
委托代理人：李梦，女，1993年1月6日出生，汉族，住乐清市。
被告:陈煦,男,1986年1月24日出生,汉族,住乐清市。
被告:陈进平,男,1957年1月28日出生,汉族住乐清市北白象镇山下村,
被告:胡金春,男,1958年12月25日出生,汉族,住乐清市。
被告:陈宣敏,男,1962年1月22日出生,汉族,住乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司诉被告陈煦、陈进平、胡金春、陈宣敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈煦偿还原告借款本金10万元、合同期内利息5340元、逾期利息（截止2017年6月29日为4995元，以10万元为基数，自2017年6月30日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行之日止）、复利（截止2017年6月29日为446.6元，以5340元为基数按月利率13.5‰计算至判决确定履行之日止）。2、被告陈进平、胡金春、陈宣敏对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月13日，被告陈煦与原告签订《保证借款合同》，约定：借款金额10万元；借款期限自2016年9月13日至2017年3月10日；月利率9‰；未按期归还借款本金的，按约定利率加收50%计收罚息；未按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告陈进平、胡金春、陈宣敏为本案借款提供连带责任保证担保。同日，原告发放贷款10万元。后被告未按约偿还本息，至今尚欠原告借款本金10万元、合同期内利息5340元、逾期利息（截止2017年6月29日为4995元，以10万元为基数，自2017年6月30日起按月利率13.5‰计算）、复利（截止2017年6月29日为446.6元，以5340元为基数按月利率13.5‰计算）未付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈煦应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司借款本金10万元、合同期内利息5340元、逾期利息（截止2017年6月29日为4995元，自2017年6月30日起以10万元为基数按月利率13.5‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（截止2017年6月29日为446.6元，以5340元为基数按月利率13.5‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、被告陈进平、胡金春、陈宣敏对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告陈煦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2516元，财产保全费1020元，由被告陈煦、陈进平、胡金春、陈宣敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 程良生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 施古月
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初9522号
原告：佛山市禅城区南庄镇嘉能电排水电设备安装工程有限公司。
法定代表人：陆富文。
委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洁宾，广东正明扬律师事务所律师。
被告：佛山市影众广告传媒有限公司。
法定代表人：郭武杰。
被告：佛山市禅城区盈兆建设投资有限公司。
法定代表人：李瑞耀。
本院在审理原告佛山市禅城区南庄镇嘉能电排水电设备安装工程有限公司诉被告佛山市影众广告传媒有限公司、佛山市禅城区盈兆建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，原告佛山市禅城区南庄镇嘉能电排水电设备安装工程有限公司于2017年8月14日以涉案款项已付清为由向本院申请撤回对被告佛山市影众广告传媒有限公司、佛山市禅城区盈兆建设投资有限公司的起诉。
本院认为，原告佛山市禅城区南庄镇嘉能电排水电设备安装工程有限公司自愿申请撤回对被告佛山市影众广告传媒有限公司、佛山市禅城区盈兆建设投资有限公司的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区南庄镇嘉能电排水电设备安装工程有限公司撤回对被告佛山市影众广告传媒有限公司、佛山市禅城区盈兆建设投资有限公司的起诉。
本案受理费140元（原告已预交），由原告负担。
审判员 秦育生
二〇一七年八月十四日
书记员 潘敏钻
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1118号
申请执行人樊家香。
被执行人李智斌。
樊家香与李智斌借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年9月9日作出的（2016）湘1081民初891号已经发生法律效力。由于被执行人李智斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊家香向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李智斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人樊家香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李智斌新的财产线索，申请执行人樊家香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 秦 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 樊翎宇
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4402号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：严松松，成年，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告严松松电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱冰冰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第258-1号
申请执行人：文星华，男，汉族，住四川省南江县下两镇。
被执行人：王军，男，汉族，住什邡市方亭雍城北路。
本院依据已经发生法律效力的四川省南江县人民法院（2012）南民初字第2908号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王军的银行存款111833.52元。
二、提取被执行人王军的收入111833.52元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人王军价值111833.52元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程心培
二〇一四年五月十六日
书记员 曾令明
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1791刑初99号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人刘某甲，职工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月10日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于同月24日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人刘某甲犯伪造国家机关证件罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日，被告人刘某甲向刘某乙借款归还自己的贷款。后刘某乙要求被告人刘某甲提供担保，被告人刘某甲伪造原“菏泽市房地产管理局”房屋所有权证一份，交付刘某乙，双方签订房屋买卖合同。被告人刘某甲被抓获后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、庞某、刘某乙的证言，户籍信息、房屋买卖合同、房屋所有权证、菏泽市住房和城乡建设局出具的证明及文件、房产电子系统查询结果单、文件检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伪造国家房产管理机关房屋所有权证，其行为已构伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控被告人刘某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综上所述，根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及刑法溯及力从旧兼从轻的原则，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年8月9日止）。
二、扣押在案的伪造的房屋所有权证依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王召庆
二〇一六年五月十三日
书记员 董国华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初2069号
原告北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东街2号3号楼A-202房间。
法定代表人王学军，总经理。
委托代理人刘媛媛，北京华奥元方能源科技有限公司职工，住该单位宿舍。
被告刘超，男，1991年9月25日出生，汉族，职业不详。
原告北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称“华奥元方公司”）与被告刘超供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告华奥元方公司的委托代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告华奥元方公司诉称：被告所有的位于北京市通州区马驹桥镇米拉家园×号楼×室（建筑面积：43.55平方米）商品房一套，一直由我公司为被告提供供暖服务，故我公司与被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定在2013年11月15日至2014年3月15日期间按照42元、2014年11月15日至2015年3月15日按46元、2015年11月15日至2016年3月15日按40元每平方米每供暖季向我公司交纳供暖费用。现被告尚欠我公司2013年11月15日至2016年3月15日三个供暖季的供暖费。综上所述，我公司为了维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：被告向我公司给付2013年11月15日至2016年3月15日三个供暖季的供暖费用共计5574.4元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘超未答辩。
经审理查明：被告刘超系北京市通州区马驹桥镇米拉家园（以下简称“米拉家园”）×号楼×室（以下简称“×室”）的业主，该房屋规划用途为商务办公，建筑面积43.55平方米。
2011年11月，米拉家园小区开发商北京京成远东房地产开发有限公司（甲方）与华奥元方公司（乙方）签订《米拉家园项目锅炉房合作建设及供热系统委托运营管理合同》（以下简称“《供热合同》”），合同约定：米拉家园小区采用燃气锅炉集中供热；小区锅炉房项目由甲乙双方共同投资建设，由乙方独立运营、管理和维修，乙方自行承担运行费用、维保费和供暖费收取等工作，自负盈亏；米拉家园小区正式供暖在2012年11月15日前完成；锅炉房及供暖设施设备等产权全部归甲方持有，甲方将锅炉房20年运营权交乙方运营、管理，20年委托运营期内，乙方自行收取小区供暖费用；委托运营的期限20年，自本供暖项目通过验收后的第一个供暖季起始日开始起算。上述《供热合同》还约定了其他相关内容。
原告华奥元方公司依据上述《供热合同》，自2012年11月15日的供暖季始，持续于每个供暖季为米拉家园小区提供供暖服务。2013年11月15日至2016年3月15日其间三个供暖季，华奥元方公司为米拉家园小区提供了供暖服务，刘超作为该小区×室的业主并未向华奥元方公司交纳上述供暖季的供暖费。按照北京市发展和改革委员会发布的相关通知，2013年11月15日至2014年3月15日供暖季北京的非居民供热价格为42元/建筑平方米·采暖季、2014年11月15日至2015年3月15日供暖季北京的非居民供热价格为46元/建筑平方米·采暖季、2015年11月15日至2016年3月15日供暖季北京通州区的非居民供热价格为40元/建筑平方米·采暖季。
上述事实，有《供热合同》、北京市供热运行单位备案登记证、北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知、北京市国有土地房屋所有权转移登记申请书、房屋登记表及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，被告有答辩、举证并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告刘超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。依法成立的合同，受法律保护。依据北京京成远东房地产开发有限公司与华奥元方公司所签订的《供热合同》，华奥元方公司在2013年11月15日至2016年3月15日其间三个供暖季为米拉家园小区提供了集中供暖服务，其与刘超之间形成了事实上的供用热力合同关系。刘超作为该小区×室的业主应当按照政府定价向华奥元方公司支付相应供暖费，故本案中华奥元方公司要求刘超支付供暖费的请求并不不妥，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超给付原告北京华奥元方能源科技有限公司二○一三年十一月十五日至二〇一六年三月十五日其间三个供暖季的供暖费共计人民币五千五百七十四元四角，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宏印
人民陪审员 崔启贵
人民陪审员 翟玉刚
二〇一六年九月七日
书 记 员 侯康丽
�江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1522号
原告徐锦德。
被告范佩娟。
本院在审理原告徐锦德与被告范佩娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐锦德撤回对被告范佩娟的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐锦德负担。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨金美
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初375号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈贞洁，男，1973年10月17日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住福建省长乐市。因本案于2017年3月3日被长乐市公安局行政拘留十五日，同月18日被长乐市公安局刑事拘留，同月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人陈贞洁犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人陈贞洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月2日晚19时许，被告人陈贞洁酒后驾驶闽Ａ×××××小车由长乐市古槐镇前塘村村前34号门前行驶至钱塘村上厝祖厅后东南绕城高速公司工人暂住处空地。被告人陈贞洁因倒车倒不出去而发火，先是手持一根镀锌管将停放在该空地上的三辆小车（车牌分别为：皖Ｓ×××××、闽Ｄ×××××和闽Ａ×××××）前挡风玻璃砸破，后又驾驶闽Ａ×××××小车将车牌为赣Ｍ×××××的小车前保险杠撞坏。公安民警接警后当场抓获被告人陈贞洁。经长乐市价格认证中心鉴定，皖Ｓ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ａ×××××和赣Ｍ×××××四辆小车总损失为人民币8880元。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈贞洁血液中的乙醇含量为163.43mg/100ml，系醉酒状态。
2017年4月15日，被告人陈贞洁已赔偿上述四辆小车车主损失，并得到谅解。
上述事实，被告人陈贞洁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人郑某1、刘某1、王某、刘某2的陈述，证人徐某、万某、陈某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，检查笔录及照片，南方司鉴中心[2017]醇鉴字第469号司法鉴定意见书，长价认证[2017]63号价格认定结论书，现场示意图及视频光盘，血样提取登记表及抽血照片，驾驶证信息及车辆信息，行政处罚决定书，调解书、谅解书及收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人陈贞洁在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈贞洁违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人陈贞洁醉酒后为发泄情绪，又在公共场所任意损毁他人财物，且情节严重，其行为又已构成寻衅滋事罪。长乐市人民检察院指控的罪名均成立，应依法追究被告人陈贞洁的刑事责任。被告人陈贞洁在判决宣告前一人犯二罪，依法应数罪并罚。被告人陈贞洁已赔偿各被害人经济损失，并取得谅解，可对其所犯寻衅滋事罪酌情从轻处罚。被告人陈贞洁归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条第一款第三项、第六十九条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一项之规定，判决如下：
被告人陈贞洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈贞洁因本案被实际羁押的十五日予以折抵刑期，即自二○一七年三月十八日起至二○一七年十月二日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法?第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00591-1号
申请执行人：袁劲松，男，1972年7月6日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：王文海，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住肥东县。
本院依据已发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02455号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，位于肥东县店××镇××包公学府××室为被执行人王文海所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王文海所有的位于肥东县店埠镇人民路包公学府12幢301室（产权证号：肥东0545**），限被执行人王文海自本执行裁定送达之日起十日内，履行法律文书中确定的义务，逾期，本院将依法处置该房产。
二、被执行人王文海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王文海可以使用被查封的财产，但因被执行人王文海的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王文海不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年七月三十日
书记员 崔 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初1302号
原告郭莉
被告孙艺亓
本院在审理原告郭莉与被告孙艺亓民间借贷纠纷一案中，原告郭莉于2016年4月5日向本院申请财产保全，要求保全被告孙艺亓名下位于乌鲁木齐市米东区碱沟西路1852号香缇印象住宅小区1栋2层商业2（房产证号：2015预00118**号）的房产。并提供其名下位于乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处古牧地东路繁荣巷（房产证号：米房权证东字第000529**号）的房产进行担保。
本院认为，原告的该项财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封被告孙艺亓名下位于乌鲁木齐市米东区碱沟西路1852号香缇印象住宅小区1栋2层商业2（房产证号：2015预00118**号）的房产手续；
二、依法查封原告郭莉名下位于乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处古牧地东路繁荣巷（房产证号：米房权证东字第000529**号）的房产手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 乔 军
二〇一六年四月五日
书记员 古丽加克热木
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18133号
原告师俊红，女，汉族，1966年9月15日生，住河南省新郑市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告师俊红诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告师俊红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告师俊红撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告师俊红负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2258号
原告苑保武，男。
委托代理人李卫平，黑龙江承成律师事务所。
委托代理人丁伯特，黑龙江承成律师事务所。
被告刑国仁，男。
委托代理人刑玉吉，男。
委托代理人赵佳斌，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人闫立华，经理。
委托代理人牛娜，公司法律顾问。
被告李洪斌，男。
被告田金环，女。
被告李明辉，男。
本院在审理原告苑保武与被告刑国仁、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司、李洪斌、田金环、李明辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苑保武于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苑保武撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2258号
原告房某，女。
委托代理人李某，黑龙江承成律师事务所。
委托代理人丁某，黑龙江承成律师事务所。
被告邢某，男。
委托代理人邢某吉，男。
委托代理人赵某。
被告某保险公司铁岭市分公司。
委托代理人牛某。
被告李某斌，男。
被告田某，女。
被告李某辉，男。
本院在审理原告房某与被告邢某、某保险公司铁岭市分公司、李某斌、田某、李某辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告房某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第2258号原告李春雷。委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。被告杨国勤，男，1966年12月15日出生，汉族，住长垣县佘家乡杨岸下村。身份证号：4107281966********。原告李春雷因与被告杨国勤劳务合同纠纷一案，李春雷于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院于同年8月13日作出受理决定。2014年8月15日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达杨国勤。后依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。李春雷特别授权委托代理人时永聪到庭参加诉讼，杨国勤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春雷诉称，2012年度，李春雷到杨国勤承包的位于山东省烟台市的保温工地从事保温工作，后经结算，杨国勤欠李春雷2382元工资没有支付。后李春雷多次找杨国勤催要，杨国勤一直推脱，至今尚未偿还该款。要求杨国勤支付劳务费2382元。杨国勤未答辩。根据李春雷的诉称，本院归纳本案争议焦点为李春雷要求杨国勤支付劳务费2382元有无事实和法律依据。针对案件争议焦点，李春雷向本院提交2013年2月7日杨国勤所写欠条一份，据此证明杨国勤欠李春雷劳务工资2382元属实。针对案件争议焦点，杨国勤未向本院提交证据材料。经综合审查，本院确认李春雷提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：李春雷于2012年7月至9月到杨国勤承包的位于山东省烟台市的外墙粉刷工地从事工作，工程完工后经结算，杨国勤欠李春雷劳务工资2382元未支付，杨国勤并于2013年2月7日给李春雷出具证明一份。后经多次催要，杨国勤至今尚未支付该劳务工资。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，李春雷为杨国勤提供劳务，杨国勤予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。杨国勤应该按照约定足额及时的支付劳务费。杨国勤欠李春雷劳务工资2382元，事实清楚，李春雷要求杨国勤给付劳务工资2382元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨国勤于本判决生效后十日内支付李春雷劳务工资2382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨国勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  韩卫民审判员  杨 超陪审员  韩山政二〇一四年十一月三日书记员  樊新勇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初139号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人张明辉，男，1985年3月4日出生，住牡丹江市东安区。2017年4月13日因涉嫌交通肇事被牡丹江市公安局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人张明辉犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，张明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2017年3月14日18时许，被告人张明辉驾驶车牌号为黑CA1X**的思威牌小型客车沿牡丹江市东安区某某小区花坛由西向东行驶至空地后左转弯掉头时，因瞭望不够与被害人李某某相撞。张明辉立即下车拨打110报警电话和120急救电话，随即又给居住在同一小区的其亲属郑某某打电话求助，郑某某到现场后帮助张明辉用千斤顶将车抬起并卸掉右前轮，期间120救护车赶到现场，张明辉、郑某某配合急救人员将李某某从车下救出，急救人员当场宣布李某某已死亡。经鉴定，李某某符合生前因交通事故致颅脑损伤及胸部闭合性损伤死亡。经交警部门认定，张明辉负此次事故的全部责任，李某某无责任。2017年3月14日18时许，张明辉在事故现场主动拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警人员。
另查明，被告人张明辉与被害人家属达成调解协议书，被害人家属在得到保险公司的交通强制险和商业三者险共计41万的赔偿基础上，张明辉另行一次性给付被害人家属经济赔偿款15万元并已履行，取得了被害人家属对张明辉的谅解。2017年7月25日，牡丹江市东安区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，评估认为张明辉犯罪危险性低，可以实现有效监管，可以适用社区矫正。
上述事实，被告人张明辉在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，张明辉的户籍证明、无前科劣迹证明,机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，调解协议书、谅解书及收条，被害人李某某的死亡证明、户籍证明、尸体处理通知书、火化证明，交通事故现场图及照片，道路交通事故案件登记表，小区内限速标志图，扣押及发还物品清单，院前急救病历，证人李某某、郑某某、楚某某的证言笔录，张明辉的供述笔录，尸体检验意见书，车辆检验报告书，呼气式酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，视频资料,调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明辉驾驶机动车辆违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控张明辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，张明辉主动报案并在现场等候交警人员，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。张明辉系初犯，有悔罪表现，能够积极对被害人家属进行经济赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑被告人所在社区同意进行社区矫正，可适用非监禁刑。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张明辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一七年八月二日
书记员 关平
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初912号
原告：谢香云（曾用名谢湘云），男，1960年4月8日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409012109328。
被告：黄道菊，女，1975年3月30日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
原告谢香云与被告黄道菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢香云及其委托诉讼代理人杨中兰、被告黄道菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢香云向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款4.1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月份被告丈夫凌继荣向我借款，说是做生意周转急用，我要求凌继荣提供担保。2016年2月7日，凌继荣用其林权证向我抵押，并承诺会尽快还钱，我便借了4.1万元给他。2016年10月凌继荣因病去世，之后我找被告要求还钱，被告却说现在无钱，以后再说。我认为凌继荣借款时与被告是合法的夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，被告对该债务有还款义务，故诉至法院要求被告归还借款4.1万元。
被告黄道菊未提供书面答辩意见，在庭审中口头辩称：这个借款我不知道，借条中的数额除了1000元之外还包含了利息；凌继荣去世之后没有留下钱给我，现在我没有钱归还。
本院经审理认定事实如下：凌继荣生前与被告黄道菊系夫妻关系，俩人于1998年11月17日办理结婚登记手续。凌继荣生前曾向原告借款，2016年2月7日原告与凌继荣将之前的借款汇总，由凌继荣出具了一份借条给原告，上载明“今借到谢湘云人民币肆万壹仟元整。小写（41000元）今借人凌继荣2016年2月7日”。同时凌继荣将编号为奉新县林证字（2006）第015290号，登记林地使用权权利人、林木所有权权利人为凌继荣的林权证交与原告，该证登记的林地面积257.1亩，其中144.5亩使用期至2047年12月31日，其余为长期。但双方没有办理他项权登记。2016年10月1日凌继荣因病去世后，原告曾到被告家中催还借款，被告曾要求原告自行到林地砍伐林木以冲抵欠款。庭审中，原告认可借款本金为40000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。凌继荣生前向原告出具了借条，并为借款还将林权证交与原告，可见当时双方的意思表示是真实的，现也没有证据表明该借贷违背了相关法律法规的规定，故该借贷是合法有效的。该债务形成于凌继荣与被告黄道菊的婚姻关系存续期间，现也没有证据表明该债务属凌继荣生前的个人债务，故该债务应属夫妻共同债务。另外，凌继荣去世，其遗留的林木面积达128.55亩（257.1亩÷2），林木价值也远超过债务数额。原告认可借条中本金为40000元，另1000元其主张为“当时说好是给点烟钱”，此1000元性质实属利息。被告辩称除此1000元之外应该还有利息，但未提供证据予以证实，故对其辩解不予采纳。从2016年2月7日起至本案起诉之日止，利息1000元未超过法律保护的最高限额，予以支持。综上，凌继荣生前尚欠原告借款本金40000元、利息1000元，该债务属夫妻共同债务。凌继荣虽于2016年10月份因病去世，但该债务作为其与被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告应当负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄道菊在判决生效之日起十日内偿还原告谢香云借款本金40000元，并支付利息1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元减半收取412.5元，由被告黄道菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费825元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 曾广荣
二〇一七年十月十七日
代书记员 刘 芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6984号
原告郑州唐人街商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号C2号楼1-2层56号。
法定代表人吴清峰，董事长。
委托代理人赵志鹏、张鼎，河南昱玮律师事务所律师。
被告张雪超，信息不详。
本院在审理原告郑州唐人街商贸有限公司诉被告张雪超房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州唐人街商贸有限公司的起诉。
案件受理费969元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到判决书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 池 漫
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初167号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人余飞菲，曾用名余益强，男，1987年3月11日出生于浙江省江山市，汉族，大专文化，无业，住江山市。2016年10月20日因饮酒后驾驶机动车被江山市公安局交警大队处以驾驶证记12分，暂扣6个月，罚款人民币1500元的行政处罚；2017年12月14日因犯危险驾驶罪被常山县人民法院判处拘役1个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2018年4月3日被江山市公安局取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人余飞菲犯危险驾驶罪向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人余飞菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月19日晚上6时许，被告人余飞菲与毛某等人在江山市区解放路草原牧神饭店吃晚饭并饮酒。晚上7时30分许，余飞菲驾驶浙Ｈ×××××号牌小型轿车载毛某等人去江山市区新南二街帝豪KTV唱歌，唱歌时余飞菲又再次饮酒。晚上11时许，余飞菲驾驶浙Ｈ×××××号牌小轿车离开帝豪KTV，在驾车行至蓝友宾馆对面时与陈某发生争吵，陈某遂报警举报余飞菲酒驾。之后余飞菲继续驾车，行至市区路口时追尾撞上浙Ｇ×××××号牌黑色奥迪车。交警到现场后查获余飞菲，现场呼气酒精测试结果为124.5mg/100m1，后交警将余飞菲带至江山市人民医院抽取血液送检。经鉴定，余飞菲血液中的乙醇含量为212mg/100m1，构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人余飞菲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、送检存根、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶证、行驶证及机动车强制保险单复印件、行政处罚告知笔录、决定书、情况说明、前科查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等；现场照片及说明（含抽取血样照片）；衢州市公安司法鉴定中心理化检验报告（衢公司鉴定〈LH〉〔2018〕268号）；证人陈某、毛某、周某、汤某的证言；被告人余飞菲的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人余飞菲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。余飞菲曾因醉酒驾驶被行政处罚及判处刑罚，本案中系无证醉酒驾驶发生交通事故且负事故全部责任，本院认为应酌情从重处罚。余飞菲归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。综合余飞菲的犯罪事实、性质、情节、前科情况及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余飞菲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈魁伟
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 静
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00230号
原告南京和谐物业管理有限责任公司，注册所在地南京市秦淮区水秀花园7号201室，现住所地在南京市玄武区卫岗21号。
法定代表人魏明，董事长。
委托代理人范宁。
被告王某某。
原告南京和谐物业管理有限责任公司（以下简称和谐物业公司）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和谐物业公司委托代理人范宁到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告和谐物业公司诉称：被告承租扬州润和绿景城21幢101--
107室7间商铺，所租房屋面积2703.22平方米（以产权登记为准）。经原告催收，被告欠入住以来物业费91220.94元。现请求法院判令被告给付该款。
被告王某某未答辩。
经审理查明：2008年6月11日，原告与扬州润和房地产开发有限公司签订《润和.绿景城前期物业服务委托合同》，约定润和绿景城小区由原告实行物业管理服务，期限从签订合同起至首届业主大会召开、业主委员会续聘或重新选聘物业公司时止，管理服务内容包括对物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、清洁卫生、装饰装修管理服务等等。合同第六条约定，业主物业费根据业主拥有物业的建筑面积交纳，多层、高层住宅0.7元／月.平方米，电梯运行费0.35元／月.平方米，商业1.5元／月.平方米。第七条约定，业主于物业交付之日起交纳物业服务费用，一次性预收12个月的物业服务费和200元代收代交的分摊公共水电费，每年度首月交纳当年物业服务费。同年，扬州市物价局对原告关于物业管理费备案的批复中，将收费标准从0.7元修改为0.6元／月.平方米。
2011年8月1日起，被告承租该小区21幢101-107室商铺，租赁期限为10年，约定物业管理费用由被告交纳。其中，101室建筑面积为183.74平方米，102室建筑面积为87.5平方米，103室建筑面积1678.18平方米，104室建筑面积为213.2平方米，105室建筑面积为106.6平方米，106室建筑面积为434平方米，合计2703.22平方米。被告现下欠原告物业管理服务费分别为101室2011年5个月1378.05元，102室2011年5个月656.25元，103室2011年5个月和2013年度12个月计42793.59元，104室2011年5个月和2012年度、2013年度计9274.2元，105室2011年5个月799.5元，106室2011年5个月和2012年度、2013年度计18879元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《物业服务委托合同》、催交通知单、物业管理费备案申请、作业成果、房屋租赁合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告与扬州润和房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，不违反法律规定，具有法律效力，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，故前期物业服务合同效力及与全体业主。原告依约履行物业管理与服务义务，业主或物业使用人则应依约向原告支付物业管理服务费用。因被告无正当理由未到庭，故视为其放弃抗辩。为此，依照《江苏省》第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内给付原告南京和谐物业管理有限责任公司物业管理服务费73780.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3060元。
审判员 朱朝阳
二〇一四年八月二十七日
书记员 潘 进
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1113号
原告:刘莹莹，女，1990年12月1日出生，汉族，行政人员，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：鞠华锋，山东国盛融资担保有限公司法务。
委托诉讼代理人：姜建朋，山东国盛融资担保有限公司法务。
被告：袁强，男，1976年3月27日出生，汉族，山东美讯网络科技有限公司法人，住济南市。
被告：胡彬（系袁强之妻），女，1976年4月3日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：山东美讯网络科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：袁强，总经理。
原告刘莹莹与被告袁强、胡彬、山东美讯网络科技有限公司（以下简称美讯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹莹及其委托诉讼代理人鞠华锋、姜建朋，被告袁强，被告美讯公司的法定代表人袁强到庭参加了诉讼。被告胡彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘莹莹向本院提出的诉讼请求：1、返还原告本金370万元、利息25900元，本息共计3725900元；2、赔偿原告违约金（以本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际付款之日）；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：刘莹莹与袁强于2016年11月1日、2016年11月4日签订两份借款协议，约定刘莹莹将自有资金170万元、200万元出借给袁强；期限分别为2016年11月1日至2016年11月8日，2016年11月4日至2016年11月11日；胡彬、美讯公司为上述借款提供连带共同保证，担保范围为袁强所借的贷款本息及违约金。刘莹莹在合同签订当天就通过银行转账的方式将上述款项打到袁强的账户。借款到期后，刘莹莹多次讨要本息未果，特诉至法院。
被告胡彬未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
被告袁强、美讯公司辩称，两笔借款都是美讯公司为偿还借款向国盛担保公司借用的。借款时，两份出借协议上出借方为空白，只有数额，没有约定还款日期及利息，袁强在乙方处签字画押，美讯公司的章是真的，胡彬的签字也是真实的。应该还国盛公司钱，不应该还给刘莹莹。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据为袁强对刘莹莹提交的两份美讯公司股东会决议不认可，袁强未提交抗辩证据和鉴定申请，结合其他证据中美讯公司的印章，本院对刘莹莹提交的两份决议的真实性予以认可。根据当事人陈述及本院对证据的审查，确认基本事实如下：
刘莹莹与袁强于2016年11月1日签订借款协议（），约定刘莹莹将自有资金170万元借给袁强，借款期限为2016年11月1日至2016年11月8日，还款日期为2016年11月8日，由袁强一次性返还本金，借款利率36%/年，利随本清。若袁强延迟履行还款义务，应按借款本金0.1%每日向刘莹莹支付违约金。此款汇入袁强招商银行开元支行某账号。借款协议担保方为胡彬和美讯公司。2016年11月4日，刘莹莹与袁强又签订借款协议约定刘莹莹将自有资金200万元借给袁强，借款期限为2016年11月4日至2016年11月11日，还款日期为2016年11月11日，由袁强一次性返还本金，借款利率36%/年，利随本清。若袁强延迟履行还款义务，应按借款本金0.1%每日向刘莹莹支付违约金。此款汇入美讯公司的账号。借款协议担保方为胡彬和美讯公司。2016年11月1日，刘莹莹向袁强招商银行开元支行某账号汇入170万元，2016年11月4日，刘莹莹向美讯公司的账号汇入200万元。2016年10月21日，美讯公司股东会作出决议，同意公司为袁强从刘莹莹处借款170万元提供连带责任保证；2016年10月26日，美讯公司股东会作出决议，同意公司为袁强从刘莹莹处借款200万元提供连带责任保证。
本院认为，刘莹莹与袁强之间借款合同真实有效，双方当事人应依法依约履行各自的权利义务。刘莹莹有证据证明已依约履行借款义务，本院予以确认。袁强应依约履行偿还本息的义务，胡彬、美讯公司应依约履行担保义务。因此，刘莹莹要求袁强返还借款本金370万元，本院予以支持。
刘莹莹要求袁强返还借款利息25900元，借款协议约定借款年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，对原告要求的利息，本院部分支持17030元。
原告刘莹莹要求的违约金，以本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际付款之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，对原告违约金的要求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条之规定，判决如下：
一、被告袁强于本判决生效之日起十日内向原告刘莹莹偿还借款本金370万元；
二、被告袁强于本判决生效之日起十日内向原告刘莹莹偿还期内利息17030元；
三、被告袁强于本判决生效之日起十日内向原告刘莹莹支付违约金（自两份合同各自的还款到期日起至判决生效之日止，分别以170万元和200万元为基数，按年利率24%标准计算。）
四、被告胡彬、山东美讯网络科技有限公司对上述第一、二、三条款责任范围内承担连带责任；
五、驳回原告刘莹莹的其他诉讼请求。
案件受理费36600元，减半收取18300元，由被告袁强负担，被告胡彬、山东美讯网络科技有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 罗 琳
二〇一七年七月十四日
书记员 边江舟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6655号
申请执行人胡成伟，男，1979年6月5日出生。
被执行人北京瑛德华服装服饰有限公司（组织机构代码：773354572），住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村大生庄路21号。
法定代表人李胜华，经理。
胡成伟与北京瑛德华服装服饰有限公司（以下简称：瑛德华公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出的京兴劳人仲字（2015）第2752号调解书已经发生法律效力。胡成伟于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人瑛德华公司给付案款16700元。本院于2015年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人瑛德华公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人瑛德华公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人瑛德华公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人胡成伟申请执行的案款16700元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人瑛德华公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院京兴劳人仲字（2015）第2752号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二○一六年三月三十一日书记员汤鸿磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9958号
原告：黄品秀，女，1969年12月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：屠珂珍，女，1975年10月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：周游，男，1973年4月10日出生，汉族，住乐清市。
原告黄品秀与被告屠珂珍、周游民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄品秀、被告屠珂珍、周游均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄品秀向本院提出诉讼请求：1、两被告连带清偿原告借款11万元，并支付利息（以11万元为基数，自2017年1月22日起按月利率1%计算至实际支付之日止，暂计算至2017年9月10日利息为8433元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告屠珂珍系朋友关系，被告屠珂珍与被告周游系夫妻关系。2017年1月22日，被告屠珂珍因资金紧张向原告借款11万元，并写下借条，约定月息1分。2017年8月，被告周游以电话明示不予归还借款。因被告屠珂珍与被告周游系夫妻关系，被告屠珂珍的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。
被告屠珂珍辩称，原告诉称的借款属实。
被告周游辩称，其对借款不知情，被告屠珂珍的借款并未用于家庭生活，其家庭开支也无需向外借款，其不应对被告屠珂珍的债务承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，被告屠珂珍、周游对证据的真实性无异议，但被告周游认为其对借款不知情，该款项未用于家庭生活。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，被告屠珂珍向原告黄品秀借款11万元，原告于2017年1月23日向被告屠珂珍交付了款项11万元，借款约定月利率为1%。后被告屠珂珍未向原告偿还借款本息。
另查明，被告屠珂珍与被告周游于1999年10月13日登记结婚。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告屠珂珍向原告借款11万元的事实，有借条、庭审陈述等为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认可。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应予以共同偿还。被告周游辩称该款项未用于家庭生活、被告屠珂珍有赌博恶习等意见，均未提供证据证实，且被告屠珂珍予以否认，故本院对被告周游的辩称意见不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告屠珂珍、周游共同偿还原告黄品秀借款11万元及利息（以11万元为基数，自2017年1月23日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判第四庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元，减半收取1334元，由被告屠珂珍、周游负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张胜霞
二〇一七年十一月二日
代书记员 童瑶钰
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第435号
申请执行人：广州市越秀区环境保护局，地址：广州市越秀区。
法定代表人：杨喜中，职务：局长
委托代理人：林娇，该局工作人员。
被执行人：金松根（广州市越秀区得高美食店经营者），身份证住址：广州市海珠区。
申请执行人广州市越秀区环境保护局向本院申请�制执行其作出的越环罚[2014]26号《行政处罚决定书》一案，申请执行人于2015年11月20日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 熊小月
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02639-1号
原告：谢友好，男，1974年11月20日生，汉族。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所实习律师。
被告：韩银，男，1977年9月29日生，汉族。
被告：陆应梅，女，1978年7月23日生，汉族。
委托代理人：冯家稳，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
本院在审理上列当事人物权保护纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告谢友好撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 胡良清
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 朴
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初209号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人熊永钢，曾用名“熊永刚”，男，1975年11月11日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，个体经营者，住广水市。1999年11月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十年六个月，罚金1000元，2008年10月3日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月16日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，同年4月21日经广水市人民检察院批准逮捕，同日由广水市公安局执行，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）199号起诉书指控被告人熊永钢犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人熊永钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院起诉指控：2017年2月21日18时许，在广水市城郊办事处富康社区万景小区门口，被告人熊永钢与被害人吴某因口角发生纠纷，后被告人熊永钢打电话邀约他人赶到万景小区门口，追赶被害人吴某至汽车站出站口处，对其进行拳打脚踢。经鉴定，被害人吴某身体损伤构成轻伤二级。
指控认为，被告人熊永钢伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人熊永钢对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年2月21日18时许，被告人熊永钢与被害人吴某在广水市城郊办事处富康社区万景小区门口因言语不合发生纠纷，熊永钢当场扬言要教训吴某。约半小时后，
被告人熊永钢打电话邀约他人赶到万景小区门口，追赶被害人吴某至汽车站出站口处，将吴某按到在地对其腰部、背部进行殴打。经鉴定，被害人吴某身体损伤构成轻伤二级。
2017年8月18日，熊永钢亲属代为赔偿吴某经济损失40000元，并取得对方谅解。
上述事实，有户籍信息、通话记录、调解协议书、谅解书、收条、证人李某证言、被害人吴某陈述、广水市公安局法医学鉴定意见书、刑事照片、视频光盘以及被告人熊永钢的供述予以佐证。经庭审举证、质证，被告人对上述证据均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人熊永钢故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊永钢归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并于事后赔偿了被害人吴某的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。综合考虑熊永钢的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人熊永钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石泽著
审判员 张玖春
审判员 胡爱霞
二〇一七年九月十一日
书记员 李俊杰
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1479号
原告：河北天东汽车贸易有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号筑业大厦A座15E,组织机构代码：57958695-1。
法定代表人：王琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。
被告：剧晓燕，女，1989年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
被告：秦会云，男，1988年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
原告河北天东汽车贸易有限公司（以下简称天东汽贸公司与被告剧晓燕、被告秦会云追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告天东汽贸公司的委托诉讼代理人王春阳到庭参加诉讼，被告剧晓燕、被告秦会云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天东汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告剧晓燕偿还原告天东汽贸公司代偿款63219元及利息，违约金22200元，管理费11100元，共计96519元；2、请求判令被告秦会云对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费等全部费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月，被告剧晓燕购买汉兰达汽车一辆，价格为278000元，首付款56000元，剩余购车款被告剧晓燕以金穗贷记卡专项商户分期业务方式分期付款，从中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行（以下简称新区支行）贷款222000元。被告秦会云与被告剧晓燕系夫妻关系，购车贷款发生在夫妻关系存续期间，应对夫妻共同债务承担连带还款责任。原告天东汽贸公司为被告剧晓燕的担保人。被告剧晓燕欠还贷款后，经新区支行多次催收未还，原告天东汽贸公司作为担保人代为偿还剩余的贷款本息63219元。被告剧晓燕应向原告天东汽贸公司返还其代偿的贷款本息。被告剧晓燕不能返还的部分，由被告秦会云承担还款责任。综上，原告天东汽贸公司为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告剧晓燕、被告秦会云经本院公告送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，原告天东汽贸公司、被告剧晓燕及中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行三方共同签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告剧晓燕以金穗贷记卡专项商户分期业务方式向中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行申请透支借款，用于支付原告天东汽贸公司代被告剧晓燕在石家庄广顺购买丰田汉兰达汽车一辆，价格278000元；分期资金金额为上述商品或服务款项的80%，人民币222000元；分期期数36期。原告天东汽贸公司和该公司法定代表人王琦为被告剧晓燕购车贷款向中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行提供担保。当天，原告天东汽贸公司（甲方）与被告剧晓燕（乙方）签订一份《保险续保保证及按时还款合同》，合同约定：“第十条、乙方履行与上述贷款银行汽车消费信贷借款合同期间，不得有下列行为：3、逾期偿还欠款。第十二条、乙方有第十条第3项所列行为时：4、甲方有权向乙方收取贷款额的5%作为甲方处理乙方逾期的管理费。第十三条、如乙方出现第十条所列行为，甲方有权采取第十一条、第十二条规定的措施外，同时有权追究乙方贷款总金额10%作为违约金。”该合同还约定了其他事项。中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行依约发放购车贷款。后因被告剧晓燕未按期还贷，中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行分别于2015年9月23日、2016年6月29日划拨原告天东汽贸公司保证金共计63218.40元，用于偿还被告剧晓燕拖欠的购车贷款。另查明，被告剧晓燕与被告秦会云系夫妻关系，被告剧晓燕申请的购车贷款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《保险续保保证及按时还款合同》、保证金存入支付销户通知书、结婚证及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告天东汽贸公司、被告剧晓燕与中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行三方共同签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，以及原、被告双方签订的《保险续保保证及按时还款合同》，均系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法生效，均应依约履行。被告剧晓燕未按期偿还银行贷款，其行为已构成违约，原告天东汽贸公司作为担保人代替被告剧晓燕偿还了拖欠剩余银行贷款，现原告天东汽贸公司向被告剧晓燕行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告剧晓燕应当偿还原告天东汽贸公司代偿款，并支付该款项的利息损失，利息自最后一次代偿款项之次日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。同时，按照《保险续保保证及按时还款合同》约定，被告剧晓燕逾期拖延分期贷款，其还应向原告天东汽贸公司支付贷款总金额5%的管理费和贷款总金额10%的违约金。被告剧晓燕向中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行申请的贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未能证明此债务系被告剧晓燕个人债务，应视为夫妻共同债务，故被告秦会云应当与被告剧晓燕承担共同偿还责任。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告剧晓燕、被告秦会云于本判决生效之日起十日内偿还原告河北天东汽车贸易有限公司代偿本金63218.40元，并支付相应利息（利息以63218.40元为基数，自2016年6月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告剧晓燕、被告秦会云于本判决生效之日起十日内支付原告河北天东汽车贸易有限公司管理费11100元、违约金22200元，共计33300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，公告费520元，共计2733元，由被告剧晓燕、被告秦会云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱进军
人民陪审员 郑国勇
人民陪审员 肖立金
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赫暄阔
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初2273号
原告临安市昌化担保有限公司，住所地临安市昌化镇西街58号（9幢108），统一社会信用代码91330185676791666Y。
法定代表人徐炜平，该公司董事长。
委托代理人何建明，浙江天目源律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人方贞贞，浙江天目源律师事务所律师，特别授权代理。
被告临安宇春电镀有限公司，住所地临安市昌化镇双塔村，统一社会信用代码91330185056745116B。
法定代表人金国荣。
本院在审理原告临安市昌化担保有限公司诉被告临安宇春电镀有限公司追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告临安宇春电镀有限公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定书送达后即生效。
审判员 张琼华
二〇一七年六月七日
书记员 张 洁
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7512号
孙宝森、黄发明：
申请执行人孙宝森与被执行人黄发明民间借贷纠纷一案，（2010）浙温商终字第00513号民事判决已发生法律效力，申请执行人孙宝森向本院申请恢复执行，本院于2017年12月26日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人黄发明已履行案款534.42元，恢复执行534.42元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7512号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初583号
原告：温怀龙，男，1978年2月10日出生，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：马必康，山西大路律师事务所律师。
被告：王建龙，男，1962年8月27日出生，住太原市万柏林区。
原告温怀龙与被告王建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温怀龙及其委托诉讼代理人马必康，被告王建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温怀龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款1000000元；2、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因业务相识，2008年12月份被告称自己资金周转困难向原告借款1000000元，并向原告出具借条一份。借款发生后，原告多次找被告催要还款，但被告未能及时归还，故原告起诉至法院要求被告偿还上述借款。
被告王建龙辩称，我与原告并不相识，所以不存在原告起诉状中所述我因资金周转困难向原告借款这一事实。事实上在2008年原告计划在山西承包煤矿开采工程时通过朋友”张仲学”介绍与我认识，并提出让我帮忙给原告寻找煤矿，原告向我支付保证金1000000元，之后我向煤矿老板交纳保证金1300000元，但原告提供不出煤矿施工资质，造成了违约。2011年1-7月份我分五次打给原告600000元，又分两次从银行取款支付给原告现金200000元，在春节期间我支付给原告现金50000元，上述事实有银行转账、取款凭证以及证人”张仲学”的证言佐证。当时原告在拿到上述款项之后与我达成口头谅解协议，同意我追回保证金后再退还原告余款，如果未能追要回保证金，原告不再要求我支付余款。现原告隐瞒本案事实，故应当驳回其诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原告温怀龙与被告王建龙系通过朋友”张仲学”相识。2008年12月16日被告向原告出具借条一份，主要内容为：”今借到温怀龙同志人民币壹佰万元整”。同日，原告通过中国工商银行转账支付被告1000000元，被告认可收到该款。被告于2011年至2012年期间通过中国工商银行分四次向原告转账支付500000元，于2011年7月8日通过中兴银行太原新建南路支行向原告汇款支付100000元，原告表示认可收到上述款项，并同意进行核减。庭审中，被告提交两份取款凭证以及一份”张仲学”的证人证言，证明被告支付原告现金250000元，以及剩余150000元原告曾向被告表示在被告向第三人追偿回欠款前，不再要求被告支付原告的事实，原告当庭表示不认同。
本院认为，当事人的合法权益依法受到法律保护。2008年12月16日被告王建龙向原告温怀龙出具的《借条》，系双方当事人真实意思的表示，该借条内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款出具后，原告向被告支付约定借款1000000元，被告分五次通过银行转账支付原告600000元，原告认可并同意核减，剩余400000元被告应当予以偿还原告。庭审中，被告提交两份银行取款凭证，证明被告又偿还原告现金200000元，因该份证据系孤证，被告未能提供其他证据与之相印证，同时原告不认可收到该款，故本院对被告提交的该份证据不予采纳。在证人”张仲学”出具的证言中，称被告于2011年1月至7月共返还原告800000元，另行支付原告现金50000元，剩余150000元双方口头约定被告在未能向第三人要回保证金前，原告不再要求被告进行退还。因证人”张仲学”在出庭接受询问时与书面证词内容存在较大差异，同时被告未能提供其他证据与证言形成完整证据链条，本院不予采纳该份证词内容。
综上所述，经核对双方往来付款凭证，原告温怀龙要求被告王建龙继续偿还剩余借款400000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告要求驳回原告提出的诉讼请求，因其提交证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告王建龙于本判决生效之日起十日内偿还原告温怀龙借款本金400000元。
二、驳回原告温怀龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由原告温怀龙负担4140元，被告王建龙负担2760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 毅
二〇一七年五月二十三日
书记员 王俊梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4518号
原告：宁夏古方医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街二号。
法定代表人：何宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马倩倩，女，该公司人事专员。
委托诉讼代理人：彭福根，男，该公司总经理。
被告：李小艳，女，1989年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。
原告宁夏古方医药有限公司与被告李小艳劳动争议一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏古方医药有限公司的委托诉讼代理人马倩倩、彭福根、被告李小艳的委托诉讼代理人马丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏古方医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李小艳于2017年3月15日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告存在劳动关系。该仲裁委裁决原、被告存在劳动关系。原告对此不予认可。原告认为银川市劳动人事争议仲裁委员会作出该项裁决有悖于事实。原告在开庭时已向该仲裁委提交了不存在劳动关系的证据。李小艳提交的工服上印有古方医院而不是原告的名称，不能证明李小艳是原告的员工。原告于2016年8月8日雇用被告作为临时促销员，2016年10月向被告支付促销提成，而非按月向被告支付劳动报酬。被告作为临时促销员，没有固定的上班时间，促销时间不确定，双方也没有管理与被管理的关系。综上，原、被告之间不存在劳动关系。
李小艳辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，在仲裁过程中，被告已经向仲裁委提交了能够证明原告给被告发放工资的银行流水，原告对该证据予以认可。且原告对被告提交的捐款员工名单以及医疗费垫付申请的真实性也予以认可。捐款的人员名单可以证明原告向被告支付劳动报酬。另外，被告在西夏区药店工作期间，该店店长党春瑞对被告进行管理，被告工作时统一穿着工服、佩戴工牌、有固定的上下班时间，且被告当时还担任该药店的代理班长，掌管药店的门店钥匙。被告发生交通事故的第二天，党春瑞到医院从被告处取走钥匙。上述事实均能够证明原、被告之间存在事实劳动关系。被告受伤后，原告连续支付被告两个月的停工留薪期工资，直到被告申请工伤认定后才停止发放工资。综上，原告的诉请不能成立，请求人民法院依法予以驳回。
经审理认定事实如下：原告称被告系其临时雇用的促销人员，于2016年8月8日到原告处工作。期间，原、被告未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险费，被告的工资由原告支付，被告工作时穿着工服。2016年11月18日，被告发生交通事故。同年11月22日，原告组织员工为被告捐款，并制作了捐款员工名单。2017年4月5日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。该仲裁委裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，根据《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》：”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等”之规定，被告于2016年8月8日到原告处工作，工作时穿着工服，劳动报酬由原告发放，工作内容是原告的业务组成部分，故本院确认原、被告之间存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告宁夏古方医药有限公司与被告李小艳之间于2016年8月8日起存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告宁夏古方医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王 娜
二〇一七年六月十四日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初1152号
原告：德庆县农村信用合作联社新圩信用社，住所地广东省德庆县新圩镇321国道边。
负责人：刘伟强，该社主任。
委托诉讼代理人：余水光，该社信贷员。
被告：黄贰陈，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社与被告黄贰陈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许德庆县农村信用合作联社新圩信用社撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由德庆县农村信用合作联社新圩信用社负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈炽华
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5122号
原告：唐某某，女。
被告：王某某，男。
原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后被告不务正业，经常酗酒闹事，不尽家庭义务，无法与其共同生活，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1987年未经政府登记而同居生活，1988年6月27日生一女王某甲，已独立生活。2013年1月17日双方经庄河市民政局婚姻登记机关补办了结婚登记手续。现原告以与被告夫妻感情已破裂、无法与被告共同生活为由，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有常住人口登记卡、结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后因家务琐事相处不睦，原告虽提起离婚诉讼，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一四年十一月四日
书记员 李金韵
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初138号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人宗明路，男，1997年10月30日出生于河北省献县，汉族，高中文化，无业，住河北省献县，。2016年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人宗明路犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人宗明路到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年4月28日凌晨，被告人宗明路在运河区天缘宾馆趁被害人孙某睡觉时，将其正在充电的VIVOX6PLUS手机偷走。经鉴定，被盗手机价值2658元。为此指控被告人宗明路犯盗窃罪并当庭列举了相关证据。
被告人宗明路对指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明，2016年4月28日凌晨，被告人宗明路在运河区天缘宾馆趁被害人孙某睡觉时，将其正在充电的VIVOX6PLUS手机偷走。经鉴定，该被盗手机价值2658元。案发后，被告人宗明路主动找被害人归还手机，并赔偿损失500元，被害人为其出具谅解书。
以上事实，有被告人宗明路的供述，被害人孙某的陈述，被告人宗明路对作案地点的辨认笔录及指认作案现场的照片，价格鉴定结论书，被害人谅解书，公安机关抓获经过说明，被告人宗明路的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人宗明路以非法占有为目的，窃取他人财物价值共计2658元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宗明路认罪，涉案赃物归还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宗明路犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 尚晓静
人民陪审员 李秀敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 曦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保128号
申请人：邵性余，男，1938年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：张姗姗，女，1987年12月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人邵性余于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张姗姗驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车进行保全，并交纳现金30000元向本院提供担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人张姗姗驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费320元，申请人邵性余已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
代理审判员 高停停
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 芳
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00603号
原告：戴雪霞，女，1974年10月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：邹志艳，安徽昊华律师事务所律师。
被告：李雷军，男，1985年3月24日出生，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：胡存胜。
被告：蒋玲玲，女，1985年6月4日出生，住址。
委托代理人：周萍，合肥市法律援助中心律师。
委托代理人：陈亮，合肥市法律援助中心律师。
原告戴雪霞诉被告李雷军、蒋玲玲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴雪霞及委托代理人邹志艳、被告李雷军委托代理人胡存胜、被告蒋玲玲委托代理人周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴雪霞诉称：2011年4月初经朋友介绍，原、被告相互认识且成为比较好的朋友，同时俩被告系夫妻关系，在夫妻存续期间，被告李雷军因为家庭经济困难及偿还房贷经常向原告借钱，并且被告李雷军口头承诺偿还借款，却一直不予偿还，截止2011年10月31日被告累计借款85000元，原告多次向被告讨要借款，被告以各种方式故意拖延还款时间，原告遂诉至法院，请求法院判如所请：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金85000元整并支付利息（自2013年10月28日始至款项付清之日止，年利率6.15计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李雷军辩称：1、原告提出的85000元的借款以及利息不符合事实和法律规定；2、原告明知被告经济困难，以及被告买房子和借款是不符合事实；3、具状人的签名不是当事人本人签的。
被告蒋玲玲辩称：1、原告提出利息计算不符合事实和法律规定；2、被告蒋玲玲对借款事实不知情。被告不认识原告，也不知道李雷军是否认识原告。被告没有因经济困难和还房贷向原告借款，也没有与李雷军商议过借款。原告的借条没有蒋玲玲的签字，与蒋玲玲无关。蒋玲玲名下的房产首付还贷、装修。购置家电等款项均由其父母支付，与李雷军无关，是赠与蒋玲玲个人的财产。蒋玲玲与李有明确财产债务约定，双方无共同债务，双方已经在2012年12月21日因感情破裂离婚。综上，蒋玲玲对原告的债务不知情，也不认可。如果存在也是李的个人债务，与蒋玲玲无关，不负有共同偿还的义务，请依法驳回。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年10月31日被告李雷军向原告借款，并出具借条一份，借条中未约定还款期限。该借条载明：“今借到戴雪霞现金85000元”。另查明：被告李雷军、蒋玲玲系夫妻关系，双方于XX年X月X日离婚。该借条系夫妻存续期间，被告李雷军书写的。没有被告蒋玲玲签字。但被告李雷军至今未归还借款，因催要借款未果，原告戴雪霞遂诉讼来院。
上述事实，有借条、户籍证明、离婚证明、离婚协议及原、被告当庭陈述加以佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告李雷军出具的借条为证，事实清楚，应受法律保护。现原告戴雪霞要求被告李雷军归还借款85000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息以85000元为基数，自2013年10月28日起按年利率6.15%计算至欠款付清之日止，符合法律规定，应予以支持；关于原告主张被告李雷军与被告蒋玲玲系夫妻关系，对上述债务应承担共同偿还责任的诉讼请求，因原告未能提供该债务系夫妻共同债务的证据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告李雷军于本判决生效之日起十日内偿还原告戴雪霞借款人民币85000元，并支付利息（以85000元为基数，自2013年10月28日起按年利率6.15%计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告戴雪霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告李雷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郝 勇
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年八月一十二日
书 记 员 叶晓杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》