湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2416号
原告龙庆成，男，1955年7月19日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告唐敏，男，1986年1月9日出生，汉族。
被告李联华，男，1956年11月8日出生，住址同上，系唐敏舅舅。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，地址在邵东县两市镇衡宝路。
负责人肖健，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）周潮晖，系该公司法律顾问。
原告龙庆成与被告唐敏、李联华、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，和审判员李巧军、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告龙庆成及其委托代理人佘福明、被告邵东人民保险公司的委托代理人周潮晖到庭参加了诉讼。被告唐敏、李联华、经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙庆成诉称，2013年7月29日13时50分许，被告唐敏驾驶被告李联华所有的湘E997**号小型越野客车，在邵东县城金龙大道金利华酒店地段将原告龙庆成撞伤。交警认定，被告唐敏负事故全部责任。湘E997**号小型越野客车在被告邵东人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告龙庆成损失：医疗费61694.11元、后期治疗费8000元、误工费55899.29元、护理费19031.46元、住院伙食补助费3150、营养费1050元、交通费1500元、残疾赔偿金93656元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费4000元、车辆损失费600元，共计254580.86元。
被告邵东人民保险公司辩称，原告龙庆成的各项诉讼请求过高，且部分不合理，请求核定原告的损失；诉讼费、鉴定费保险公司�承担，请法院依法判决。
被告唐敏、李联华未予以答辩。
经审理查明，2013年7月29日13时50分许，被告唐敏驾驶被告李联华所有的湘E997**号小型越野客车，在邵东县城金龙大道金利华酒店地段，与原告龙庆成驾驶的电动三轮车相撞，造成原告龙庆成受伤及车辆受损的交通事故。邵东县公安局交通警察大队认定，唐敏驾车上道行驶，安全意识不强，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成本次事故的根本原因，应承担事故的全部责任，龙庆成无违法行为，不负事故责任。原告龙庆成受伤后，在邵东县中医医院住院治疗105天，共用去医疗费61694.11元。2014年11月4日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告龙庆成的伤情评定为九级伤残。择期行左股骨颈内固定物取出术，预计医疗费8000元，取内固定物期间伤休1个月；出院后�职护理1人，时间为3个月（包括取内固定物住院期间的护理）；如出现左股骨头缺血性坏死，需手术治疗，费用另计。原告龙庆成于2010年开始，一直在邵东县城兴旺路280号房4楼居住并在邵东县城打工。湘E997**号小型越野客车的车主为被告李联华，原告龙庆成当庭陈述被告唐敏为李联华代驾的司机，但未提供证据。湘E997**号小型越野客车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为500000元（不计免赔）。审理中，原告龙庆成主张的被抚养人生活费4000元、车辆损失600元未向本院提供合法有效的证据予以证明。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述及证人证言在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机�车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。原告龙庆成陈述被告唐敏为李联华代驾的司机，未提供证据，又未能证明被告李联华在本案中有过错，故被告李联华在本案中不承担责任，应由被告唐敏承担全部赔偿责任。因湘E997**号小型越野客车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告龙庆成所受的损失，首先由被告邵东人民保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告唐敏与被告邵东人民保险公司在商业三者险限额内依合同约定承担赔偿责任。原告龙庆成的损失经本院核定为：原告龙庆成主张的医疗费为61694.11元，原告龙庆成主张的后续治疗费8000元，为择期行左股骨颈内固定物取出术的医疗费，系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理，原告龙庆成主张的住院伙食补助费为3150元（105天×30元／天），原告龙庆成主张的营养费1050元，因无加强营养的医嘱，本院不予支持。原告龙庆成主张的交通费1500元过高，根据原告的伤情及住院实际需要可酌情考虑为500元，原告主张的残疾赔偿金93656元、护理费19031.46元【（105＋90）天×35623元／年÷365天】、精神抚慰金6000元均符合法律规定，本院予以认定；原告龙庆成主张的误工费偏高，可参照居民服务业工资标准计算，本院确认为47824元【（460＋30）天×97.6元／天】，原告龙庆成主张的被抚养人生活费4000元、车辆损失600元未向本院提供合法有效的证据，本院不予支持。以上原告龙庆成的损失共计为239855.57元［其中医疗费部分为72844.11元、伤残赔偿部分167011.46元］，由被告邵东人民保险公司在交强险赔偿限额内赔�原告龙庆成损失120000元（10000元＋110000元），超出交强险各分项赔偿限额的部分的损失119855.57元，由被告邵东人民保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。因保险款项足够理赔，被告唐敏在本案中无需再赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告龙庆成损失239855.57元。
二、驳回原告龙庆成要求被告唐敏、李联华承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告龙庆成的其他诉讼请求。
上述应赔偿的款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用1729元，由被告唐敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 谢植福
二〇一五年三月十六日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例�担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支�。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、�宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。