广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2358号
原告：候胜明，女，1973年3月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：李帆，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：覃芳晖，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告：赵俊，男，1964年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：蓝婷婷，女，1988年02月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被告：韩夺，男，1978年7月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被告：张满全，男，1972年2月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区滨湖路48号南湖聚宝苑1层商场5号、2层商场5号。
法定代表人：韩夺。
第三人：刘俊磊，男，1981年6月7日出生，住河南省许昌县。
第三人：冯艳艳，女，1974年9月29日出生，汉族，住广西南宁市。
原告候胜明与被告赵俊、蓝婷婷、韩夺、张满全、广西和信高盛非融资性担保有限公司（以下简称和信高盛公司）、第三人刘俊磊、冯艳艳借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候胜明及其委托代理人李帆、覃芳晖到庭参加诉讼。被告赵俊、蓝婷婷、韩夺、张满全、和信高盛公司，第三人刘俊磊、冯艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告候胜明向本院提出诉讼请求：1、被告赵俊、蓝婷婷、韩夺偿还原告侯胜明借款本金300000元；2、被告赵俊、蓝婷婷、韩夺支付借款利息（计算方式为以300000元为基数，自2015年10月1日起按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）；3、被告赵俊、蓝婷婷、韩夺赔偿原告侯胜明律师费15080元；4、被告张满全、和信高盛公司对上述债务承担保证责任；5、本案诉讼费用、公告费用由被告赵俊、蓝婷婷、韩夺、张满全、和信高盛公司承担。事实和理由：2015年3月25日，候胜明与赵俊、和信高盛公司签订了《车辆借款担保合同》，约定候胜明向赵俊出借400000元，借期自2015年3月25日至2015年6月24日止，借款利息为月利率3％，赵俊以其所有宝马2979CC越野车为借款提供抵押担保，和信高盛公司对赵俊的上述债务承担保证责任。合同签订后，候胜明依约将借款本金300000元转入和信高盛公司法定代表人韩夺的银行账号，后由和信高盛公司员工刘俊磊、冯艳艳经手向赵俊的银行账户汇入300000元。由于侯胜明向韩夺转款为300000元，上述刘俊磊转款的其余80000元是他人的借款，与侯胜明无关。2015年3月30日，韩夺出具《借款确认函》，其作为共同借款人同意按照合同约定逾期还款则每天按借款总额的3‰支付违约金，确认并承诺偿还以上借款本金、利息、违约金、管理费，张满全作为保证人对债务承担保证担保责任。2015年6月，借款期限届满，赵俊、韩夺申请延长借款期限，候胜明、和信高盛公司对此同意，赵俊仍按照借款合同约定的利息向候胜明支付利息。至2016年1月，赵俊、蓝婷婷、韩夺连续4期未按约定支付利息，构成违约。赵俊与蓝婷婷系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。综上，赵俊、蓝婷婷、韩夺应向候胜明偿还借款本金及利息、赔偿律师费，张满全、和信高盛公司应承担保证责任。
被告赵俊、蓝婷婷、韩夺、张满全、和信高盛公司未作书面答辩。
第三人刘俊磊、冯艳艳未作书面陈述。
原告侯胜明围绕诉讼请求依法提交了《车辆借款担保合同》、转账凭证、借据、声明、借款确认函、律师费发票、账户明细、等证据，被告赵俊、蓝婷婷、韩夺、张满全、和信高盛公司，第三人刘俊磊、冯艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。对原告侯胜明提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，候胜明作为出借人，赵俊作为借款人、抵押人，和信高盛公司作为担保人签订《车辆借款担保合同》，主要内容是：一、赵俊因资金暂时短缺，向候胜明借款400000元，借款期限自2015年3月25日起至2015年6月24日止，借款利率为月息3%，担保费为每月1%，按月计付利息与担保费；二、赵俊应于2015年3月25日偿付利息12000元、担保费4000元，于2015年4月24日偿付利息12000元、担保费4000元，于2015年5月24日偿付利息12000元、担保费4000元，于2016年6月24日偿还本金400000元，指定还款账户为韩夺的广西北部湾银行北海分行账户（账号62×××53）；三、赵俊以其所有的桂Ａ×××××号车辆为借款提供抵押担保；四、和信高盛公司为本合同项下借款提供担保；五、借款人任意一笔借款未按时、足额还款的，出借人有权解除合同并提前收回全部借款本息及借款人承担出借人为实现债权和抵押权而产生的一切费用。同日，赵俊出具《借据》，载明：“今收到候胜明（身份证号：）借来现金人民币肆拾万元整（￥400000.00），借款时间为：自2015年3月25日至2015年6月24日止。本人承诺在借款合同期限中及借款期起两年内以夫妻名下所有财产承担此借款的全部连带经济责任”。合同签订后，候胜明于当日向和信高盛公司的法定代表人韩夺的银行帐户汇入300000元。随后，和信高盛公司的员工刘俊磊向赵俊的银行帐户汇入380000元，电汇凭证中显示款项用途为借款。
2015年3月30日，韩夺、张满全出具《借款确认函》，载明：“2015年3月25日签定的原《借款担保合同》里的借款系本人韩夺（身份证号：）与赵俊为共同借款人，于2015年3月25日向候胜明（身份证号）：申请借款，候胜明用个人名下账户向韩夺指定的账户转款300000.00元，人民币叁拾万元（￥300000.00元），月息2分，并按照合同承诺，逾期天数每天支付借款总额的3‰作为违约金，每天支付借款总额的2‰作为管理费。以上内容属实，本人确认并承诺偿还以上借款本金、利息、违约金、管理费。担保人对借款人的借款承担担保责任”，张满全在该确认函担保人处签字捺手印。2015年12月27日，韩夺、张满全又出具一份《借款确认函》，该确认函与前述2015年3月30日的《借款确认函》的内容一致，张满全亦在该确认函担保人处签字捺手印。
候胜明催收到期借款本息未果，遂委托北京市鼎业律师事务所广西分所律师作为诉讼代理人诉至本院，提出诉请如前，并支出律师代理费15080元。侯胜明庭审自认，赵俊、韩夺已付清2015年9月前的借款利息。
另查明，赵俊与蓝婷婷于2011年5月10日办理了结婚登记手续。
再查明，2015年12月16日，刘俊磊出具《声明》，载明：“兹证明2015年3月25日，从本人在广西北部湾银行桂雅支行的账号：62×××91汇到收款人为赵俊（账号：62×××39）的款项叁拾捌万元整（￥380000.00元），实际上，该笔汇款是候胜明通过本人账号汇给赵俊的借款”。
本院认为，候胜明与赵俊、和信高盛公司签订的《车辆借款担保合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。根据候胜明提供的转款凭证、借据、声明、借款确认函等证据可证实，韩夺与赵俊为共同借款人，候胜明已依约交付借款本金300000元，赵俊、韩夺截止借款期限届满未能偿还借款本金及支付自2015年10月1日起的利息，构成违约。涉案借款合同约定的借款利率为月息3%，候胜明在本案中自动调整为按月息2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，赵俊、韩夺应向候胜明偿还借款本金300000元并支付利息，利息的计算方式为以300000元为基数，自2015年10月1日起按月利率2％计付至实际清偿之日止。
上述借款合同明确约定由赵俊承担侯胜明因实现借款合同项下的贷款本息及相关费用等债权而发生的律师代理费，且该费用符合广西司法厅规定的律师收费标准，故侯胜明主张赵俊赔偿其律师代理费15080元的诉讼理由充分，本院予以支持。同时，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，由于上述借款发生在赵俊与蓝婷婷的婚姻关系存续期间，故侯胜明主张蓝婷婷应与赵俊共同承担上述债务的诉讼理由充分，本院予以支持。此外，和信高盛公司、张满全作为担保人为涉案借款提供担保，涉案借款合同未约定保证方式，故侯胜明要求和信高盛公司、张满全对赵俊、韩夺、蓝婷婷的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，和信高盛公司、张满全对赵俊、韩夺、蓝婷婷的上述债务承担担保责任后，有权向赵俊、韩夺、蓝婷婷追偿。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俊向原告候胜明偿还借款本金300000元；
二、被告赵俊向原告候胜明支付利息（计算方法为以300000元为基数，自2015年10月1日起按月利率2％计付至实际清偿之日止）；
三、被告赵俊向原告候胜明支付律师代理费15080元；
四、被告韩夺对被告赵俊的上述第一、二、三项债务承担共同还款责任；
五、被告蓝婷婷对被告赵俊的上述第一、二、三项债务承担共同还款责任；
六、被告广西和信高盛非融资性担保有限公司、张满全对被告赵俊、蓝婷婷、韩夺的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告赵俊、蓝婷婷、韩夺追偿。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费6386元、公告费260元，由被告赵俊、蓝婷婷、韩夺、张满全、广西和信高盛非融资性担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。