wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03582号
原告白飞，无业。
委托代理人李林芳，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告山西世纪康基净水科技有限公司，住所地太原市小店区长治路111号世贸中心A座24层A02室，组织机构代码68986657-5。
法定代表人朱建军，总经理。
委托代理人李宾，男。
委托代理人潘君，女。
原告白飞与被告山西世纪康基净水科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白飞的委托代理人李林芳，被告山西世纪康基净水科技有限公司的委托代理人李宾、潘君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白飞诉称，2010年10月，原告在被告处入职，一直在销售部做销售员。直至2013年4月1日，被告才与原告补签了从2013年4月1日起至2016年3月31日止的劳动合同，合同约定原告担任销售部门员工一职。2014年10月，被告以原告违反忠实勤勉义务为由，将原告予以辞退。经计算，原告终止劳动合同前12个月的平均工资约为3729.38元。原告任职期间，被告仅为其缴纳了2013年4月至2014年10月的社会保险。原告在被告处入职后，被告未及时与原告签订劳动合同、未及时为原告办理社会保险缴纳手续以及违法解除劳动关系的行为严重侵犯了原告的合法权益。特诉至人民法院，请求依法判令：1、确认原告与被告的劳动关系；2、被告向原告支付2014年10月的基本工资3729.38元及因被告无故克扣拖欠原告工资产生的经济补偿金932.3元，总计4661.72元；3、被告向原告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金共计约29835.04元；4、被告向原告支付因其违法解除合同致使原告失业遭受的损失共计18000元；5、被告支付原告从2010年10月至2013年3月期间未缴纳的社会保险总额20800元，并协助原告办理社保转移手续。
被告山西世纪康基净水科技有限公司辩称，被告不同意原告所有诉讼请求，2014年9月30日原告离职并办理了离职手续，原告离职原因是个人因素，双方签订了解除劳动合同协议，依协议双方无其他劳动争议。
经审理查明，2011年10月23日，原告白飞开始在被告山西世纪康基净水科技有限公司工作。2013年4月1日，原告与被告签订了《劳动合同书》，合同有效期为三年，自2013年4月1日生效，至2016年3月31日终止；原告担任销售部门员工一职。2014年9月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除劳动关系协议》，协议约定，鉴于甲方与乙方于2011年10月23日建立劳动关系，聘用乙方担任公司销售部门员工职务，现经双方友好协商，就有关解除双方之间的劳动合同事宜达成如下协议：甲乙双方的劳动关系于2014年9月30日终止；甲方于2014年9月30日向乙方支付工资等款项；乙方承诺于2014年11月25日前按照公司有关规定及员工手册要求办理完离职交接手续，否则同意甲方有权顺延支付工资款项发放；在甲方完成上述支付义务后，双方已结清所有关于工资、奖金、津贴、补助、加班费等所有债权债务，双方已经没有任何的经济关系和劳动争议；乙方承诺与甲方无再基于劳动关系所产生的社会保险费、各种补偿费及赔偿费等任何劳动争议；乙方承诺将严格保守甲方的商业秘密，不发表任何贬低损害或诋毁甲方名誉的言论及从事损害公司名誉和利益的行为，否则甲方有权进行追究由此产生的损失。2014年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）再次签订《解除劳动关系协议》，该份协议将甲方向乙方支付工资等款项的时间变更为2014年11月25日，将乙方办理离职交接手续的时间变更为2014年11月1日。原告的离职审批单所载的离职原因为个人原因，原告在该离职审批单上签字确认其与被告从2014年9月30日起解除其与被告的劳动关系。原告的离职面谈表上所填写的最后工作日为2014年9月30日，离开公司的主要原因为没完成业绩。原告的离职证明亦载明其已于2014年9月30日因未完成业绩原因离职，与公司的劳动关系已解除，且原告在该离职证明上进行签字确认。被告最后一次向原告发放工资的时间为2014年10月27日。原告的失业保险、医疗保险在被告处参保缴费的时间为2013年8月至2014年9月，养老保险在被告处参保缴费的时间为2013年4月至2014年9月。原告于2015年8月24日向太原高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，太原高新区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
确认以上事实的依据有原告提供的劳动合同书、中国民生银行个人帐户对帐单、社会保险缴费情况、太原高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书以及被告提供的离职审批单、离职面谈表、解除劳动关系协议、离职证明，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告白飞与被告山西世纪康基净水科技有限公司签订劳动合同的时间为2013年4月1日，但双方签订的《解除劳动关系协议》确认双方建立劳动关系的时间为2011年10月23日，因此，原、被告双方劳动关系于2011年10月23日成立。原、被告双方签订的《解除劳动关系协议》以及原告的离职审批单、离职面谈表、离职证明均载明双方解除劳动关系的时间为2014年9月30日，故原、被告劳动关系的终止时间为2014年9月30日。《解除劳动关系协议》载明原、被双方系经友好协商就有关解除双方之间的劳动合同事宜达成的协议，离职审批单、离职面谈表、离职证明中所列的离职原因为个人原因、未完成业绩，原告亦未提供被告以违反公司忠实勤勉义务为由将原告辞退的证据，因此，并非被告违法解除劳动合同，故原告要求被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金以及致使其失业遭受的损失的主张，本院不予支持。原、被告终止劳动关系的时间为2014年9月30日，被告最后一次向原告发放工资的时间为2014年10月27日，原告要求被告支付2014年10月的基本工资及无故拖欠原告工资产生的经济补偿金的主张，理由与证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付社会保险的主张，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条和国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，社会保险费的催收属于劳动行政部门的职权范围，无论是欠缴社会保险费还是拒缴社保费或因缴费基数、缴费年限发生争议，均属于行政管理的范围，因社会保险费的欠缴、基数、年限引发的纠纷，不属于人民法院受理范围，故对原告该项主张本院不予支持。关于原告要求被告为其办理社会保险关系转移手续的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告白飞与被告山西世纪康基净水科技有限公司存在劳动关系，劳动关系的存续期间为2011年10月23日至2014年9月30日。
二、被告山西世纪康基净水科技有限公司于本判决生效之日起七日内为原告白飞办理社会保险关系转移手续。
三、驳回原告白飞的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告白飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 温 姣
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 池凤林
二〇一六年三月十日
书 记 员 方志宏
第6页共6页
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂廷，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：魏恩贤，辽宁泰来律师事务所北京分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）库伦旗精诚矿业有限责任公司,住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇老虎洞村。
法定代表人：王凤武,该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨光,内蒙古金利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周保成，男，1965年11月13日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇兴缘寺居委会4段750号，系库伦旗精诚矿业有限责任公司原董事长。
再审申请人张桂廷因与被申请人库伦旗精诚矿业有限责任公司（以下简称精诚矿业公司）买卖合同纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2016）内05民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张桂廷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张晓农
审 判 员 武伟煜
代理审判员 张 艳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 喆
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00119号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：潘军平，该公司员工。
被告：王志刚。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告王志刚金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4734号
原告：王增海，男，1977年9月22日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：昆山市唯美建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路279号联合大楼六层。
法定代表人：李汉民。
原告王增海与被告昆山市唯美建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。
原告王增海提出诉讼请求：要求被告昆山市唯美建筑装饰工程有限公司归还工程款43200元。事实与理由：2014年4月原告给被告昆山市唯美建筑装饰工程有限公司施工工程装修，被告至今拖欠工程款，未按照合同结清工程款，有结算单为证。
被告昆山市唯美建筑装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明：住所地位于江苏省昆山开发区前进中路279号联合大楼第六层的公司名称为昆山唯美建筑装饰工程有限公司，而非起诉书中列明的被告昆山市唯美建筑装饰工程有限公司。
本院经审查认为：本案被告的主体资格错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王增海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓蕾
二Ｏ一七年四十三日
书 记 员 吴 青
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初4734号原告：王增海，男，1977年9月22日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：昆山市唯美建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路279号联合大楼六层。法定代表人：李汉民。原告王增海与被告昆山市唯美建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告王增海提出诉讼请求：要求被告昆山市唯美建筑装饰工程有限公司归还工程款43200元。事实与理由：2014年4月原告给被告昆山市唯美建筑装饰工程有限公司施工工程装修，被告至今拖欠工程款，未按照合同结清工程款，有结算单为证。被告昆山市唯美建筑装饰工程有限公司未作答辩。经审理查明：住所地位于江苏省昆山开发区前进中路279号联合大楼第六层的公司名称为昆山唯美建筑装饰工程有限公司，而非起诉书中列明的被告昆山市唯美建筑装饰工程有限公司。本院经审查认为：本案被告的主体资格错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王增海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  吴晓蕾二Ｏ一七年四十三日书 记 员  吴 青
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1853号
原告李丽华，女，1960年2月3日出生，汉族，住禹城市。
被告谢治军，男，1967年4月11日出生，汉族，住禹城市。
被告谢聪聪，女，1989年1月16日出生，汉族，住禹城市。
被告谢鹏，男，1991年3月11日出生，汉族，住禹城市。
被告禹城市天丙坊食品科技有限公司，住所地德州（禹城）高新技术开发区。
法定代表人谢治军，该公司经理。
被告德州金渤食品有限公司，住所地禹城市城区华昊路。
法定代表人王秀莲，该公司总经理。
被告王秀莲，女，1963年5月14日出生，汉族，住禹城市。
原告李丽华诉被告王秀莲、谢治军、谢聪聪、谢鹏、禹城市天丙坊食品科技有限公司（以下简称天丙坊公司）、德州金渤食品有限公司（以下简称金渤公司）民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐辉独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李丽华、被告王秀莲、被告金渤公司法定代表人王秀莲到庭参加诉讼，被告谢治军、谢聪聪、谢鹏、天丙坊公司虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日被告王秀莲等人，因资金周转需要，在原告处借款60000元，出具借条1张。书面约定利息按月息1.5％计算，被告偿还了部分利息，借款本金60000元及剩余利息未还。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令六被告共同偿还原告借款本金60000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告王秀莲、金渤公司共同辩称，对原告起诉的事实无异议，当时借款是王秀莲借的，用在两个企业生产投入，因企业效益不好，未能及时付款。因王秀莲有病，身体不好，原告要求王秀莲的孩子谢聪聪、谢鹏签字，于2015年4月底补签的。
被告谢治军、谢聪聪、谢鹏、天丙坊公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年12月12日，被告王秀莲、谢治军、天丙坊公司、金渤公司向原告李丽华借款60000元，被告出具借据一张，借据上注明利息按月息1.5％计算。2015年4月被告谢聪聪、谢鹏在借据中补签。原告与被告结算利息至2015年10月31日；2016年8月24日被告偿还利息1000元。案经调解，双方当事人未能达成协议。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告拖欠原告借款，有借据为证，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告请求判令六被告共同偿还借款本金60000元及利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王秀莲、谢治军、谢聪聪、谢鹏、禹城市天丙坊食品科技有限公司、德州金渤食品有限公司共同偿还原告李丽华借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2015年11月1日起按月利率1.5％计算至实际付清之日止，执行中扣出1000元）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王秀莲、谢治军、谢聪聪、谢鹏、禹城市天丙坊食品科技有限公司、德州金渤食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一六年九月三十日
书记员 孙立峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02666号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告罗至，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告罗至买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年六月十九日
书记员 李 俊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢473号
申请执行人赵宗印，男，1971年10月2日生，汉族，住淄博市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。
本院执行的赵宗印诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院张劳仲案字2017第564号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑云静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13149号
原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。
法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐进松，重庆坤博律师事务所律师。
被告：蒋冠述，男，汉族，1979年1月15日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称“普罗米斯贷款公司”）与被告蒋冠述金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普罗米斯贷款公司的委托诉讼代理人徐进松到庭参加诉讼，被告蒋冠述经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普罗米斯贷款公司基于和被告蒋冠述签订的《贷款合同》向本院提出诉讼请求：一、蒋冠述立即向普罗米斯贷款公司清偿拖欠的贷款本金10000元以及截至2017年5月4日止的利息1207元；支付自2017年5月5日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金10000元为基数，按月利率1.8%计算的利息；二、本案案件受理费40元、律师费1200元，由蒋冠述负担。
被告蒋冠述未答辩。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：普罗米斯贷款公司。
借款人：蒋冠述。
贷款金额：10000元。
贷款期限：35个月，从2016年10月12日至2019年9月18日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.8%。
逾期利息标准：固定利率，月利率为1.8%。
约定的还款方式：按月等额本息还款。
双方还对延迟还款及违约时的费用，以及与合同相关的诉讼文书的送达条款进行了约定。
实际还款情况：蒋冠述未偿还任何款项，截止2017年5月4日,尚欠普罗米斯贷款公司贷款本金10000元、利息1207元。
实现债权的费用：2017年4月26日，普罗米斯贷款公司与重庆坤博律师事务所律师签订了《代理工作任务书》，普罗米斯贷款公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。普罗米斯贷款公司与蒋冠述签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。普罗米斯贷款公司按约发放贷款后，蒋冠述未按约履行还款义务，已构成违约，�承担违约责任。普罗米斯贷款公司按照合同约定要求蒋冠述清偿全部借款本息的诉讼请求，有双方约定为凭，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋冠述在本判决生效之日起十日内向原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司支付贷款本金10000元以及截止2017年5月4日的利息1207元；支付自2017年5月5日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金10000元为基数，按月利率1.8%计算的罚息；
二、被告蒋冠述在本判决生效之日起十日内向原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司支付律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告蒋冠述负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李彩霞
二〇一七年八月十八日
法官助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1856号
申请执行人长沙市旭展金属材料有限公司。
法定代表人高春林。
被执行人湖南岳峰钢结构有限公司。
法定代表人王岳峰。
被执行人文亮，男。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2016年8月12日审结，该案（2016）湘0103民初1442号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人货款34629元，违约金4932元，迟延支付利息暂不计算，并应承担诉讼受理费、保全费2795元，案件执行费545元，共计42901元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文亮、湖南岳峰钢结构有限公司42901元或查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 荆 钊
二〇一七年一月四日
代理书记员 王 琪
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第132号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。
负责人何伟强，主任。
委托代理人梁勇杰，该社副主任。
被告何伟杰，男，1970年11月17日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告何伟杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为296元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 谢 茵
二〇一四年五月十六日
书记员 何欣荣
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初7012号
原告明德荣，男，1964年3月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人汪克田，男，1954年5月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告费明礼，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人叶洪连，重庆恒泽律师事务所律师。
原告明德荣诉被告费明礼合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明德荣及其委托诉讼代理人汪克田、被告费明礼的委托诉讼代理人叶洪连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明德荣诉称：我因向任军供应石子，任军欠我货款38300元，被告费明礼自愿清偿该欠款，于2016年7月20日向我出具欠条一份，承诺于2016年11月付清，但被告费明礼逾期未付，现要求被告费明礼给付尚欠货款38300元，并支付该款从2016年12月1日起至款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算产生的资金占用损失费。
被告费明礼辩称：我与原告明德荣没有任何形式的买卖合同关系，不欠原告明德荣任何货款。
经审理查明：2015年，原告明德荣向任军供应石子，任军欠原告明德荣货款38300元，后被告费明礼自愿偿付该欠款，并于2016年7月20日向原告明德荣出具欠条一份，内容为：“欠条今欠明德荣石子款共计38300元，大写叁万捌仟叁佰元整，此款在2016年11月付清。欠款人：费明礼（签字捺印）2016年7月20日电话13368****xx”。此后，被告费明礼未按约向原告明德荣付款。审理中，被告费明礼否认向原告明德荣出具案涉欠条，但未举示反驳证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、被告费明礼向原告明德荣出具的欠条和任军向原告明德荣出具的欠条等为据，足以认定。
本院认为，对案涉欠条，被告费明礼虽否认，但未举示反驳证据，故对该欠条予以采信。本案所涉标的物的买卖，虽发生于原告明德荣与任军之间，但被告费明礼对任军欠原告明德荣的货款38300元因自愿予以清偿，故原告明德荣与被告费明礼间就案涉欠款形成了债权债务关系，被告费明礼应按约付款。因被告费明礼未按约付款，故原告明德荣要求被告费明礼偿付欠款38300元，并支付该款从2016年12月1日起至款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算产生的资金占用损失费理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
由费明礼在本判决书生效后10日内偿付明德荣欠款38300元，并支付该款从2016年12月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算产生的资金占用损失费。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758元，减半收取379元，由费明礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一七年十一月三日
书记员 戴 兵
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执106号
申请执行人阴水珠,女,1962年4月24日出生,汉族,居民,住宁化县,
被执行人周明顺,男,1964年2月27日出生,汉族,职工,住宁化县,
被执行人吴金根,女,1965年11月2日出生,汉族,退休干部,住宁化县,
本院在执行阴水珠申请执行周明顺、吴金根民间借贷纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人周明顺、吴金根所有的坐落于宁化县泉上镇泉上村文化路的房产以及位于宁化县泉上镇泉正村的3宗林权，现正在处置中；依法冻结被执行人吴金根住房公积金账户。被执行人周明顺、吴金根无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年七月十八日
书 记 员 戴培凤
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执106号申请执行人阴水珠,女,1962年4月24日出生,汉族,居民,住宁化县,被执行人周明顺,男,1964年2月27日出生,汉族,职工,住宁化县,被执行人吴金根,女,1965年11月2日出生,汉族,退休干部,住宁化县,本院在执行阴水珠申请执行周明顺、吴金根民间借贷纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人周明顺、吴金根所有的坐落于宁化县泉上镇泉上村文化路的房产以及位于宁化县泉上镇泉正村的3宗林权，现正在处置中；依法冻结被执行人吴金根住房公积金账户。被执行人周明顺、吴金根无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月十八日书 记 员  戴培凤
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执106号申请执行人阴水珠，女。被执行人周明顺，男。被执行人吴金根，女。本院在执行阴水珠申请执行周明顺、吴金根民间借贷纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人周明顺、吴金根所有的坐落于宁化县泉上镇泉上村文化路的房产以及位于宁化县泉上镇泉正村的3宗林权，现正在处置中；依法冻结被执行人吴金根住房公积金账户。被执行人周明顺、吴金根无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月十八日书 记 员  戴培凤
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初321号
原告大方县宏发汽车修理厂，住所地：大方县大方镇奢香大道北段。
经营者蒙朝荣，男，住贵州省大方县。
被告大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府，住所地：贵州省大方县星宿乡龙山村长房组。
法定代表人张林，大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府副乡长。
委托代理人（特别授权）张家辉，大方县星宿苗族彝族仡佬族乡司法所工作人员。
原告大方县宏发汽车修理厂（以下简称宏发汽修厂）与被告大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府（以下简称星宿乡政府）修理合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告宏发汽修厂经营者蒙朝荣、被告星宿乡政府委托代理人张家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏发汽修厂诉称：2005年，原告宏发汽修厂与被告星宿乡政府达成协议，由宏发汽修厂承揽星宿乡派出所贵F2XX**号车的修理业务，由星宿乡政府支付车辆修理费。2005年，原告多次为大方县星宿乡派出所所有的贵F2XX**号车进行维修，共计产生修理费11437.5元。此后，被告以贵F2XX**号车不是星宿乡政府用车为由拒绝支付该车修理费。原告遂向原星宿乡派出所所长龚正江催收贵F2XX**号车修理费，龚正江答复“该车的修理费已经星宿乡人民政府党委会讨论通过，应由星宿乡人民政府与原告进行结算并支付”。后经原告多次向被告催收未果，所以诉至法院，请求依法判决被告星宿乡政府立即支付所欠原告宏发汽修厂修理费11437.5元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2005年6月10日起支付逾期利息至还款之日；案件受理费由被告星宿乡政府负担。
被告星宿乡政府辩称：星宿乡派出所属于垂直单位，其办公经费（包括车辆维修费等）是按人头经费由中央财政和地方财政直接划拨，故星宿乡政府不可能也没有与原告宏发汽修厂签订修理合同；星宿乡政府根本没有开过党委会讨论贵F2XX**号车修理费的事情；贵F2XX**号车是派出所购买的，也是派出所在使用，其产生的修理费用应由派出所承担；原星宿乡派出所所长龚正江的签名，只能代表星宿乡派出所，不能代表星宿乡政府。
原告宏发汽修厂为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：蒙朝荣身份证、营业执照，用以证明原告诉讼主体适格。
第二组证据：大方县宏发汽修厂结算凭证14页（14张结算凭证送修人员处均是龚正江签名），用以证明贵F2XX**号车在2005年4月21日至2005年9月8日期间，在宏发汽修厂维修共产生修理费及工时费11437.5元的事实。
第三组证据：关于大方县宏发汽车修理厂与星宿乡政府修理费纠纷材料，用以证明原告方因修理费问题向大方县信访局信访，当时接访的组织部罗部长打电话叫当时星宿乡党委书记周龙俊处理，之后，星宿乡政府办公室人员也打电话说会来调查处理，后来因周龙俊书记调走一直没有处理的情况。
证人龚正江证言：2005年，我在星宿乡派出所工作，当时派出所主要开展户籍信息采集和征兵政审工作，需要用车，但贵F2XX**号车坏了，我就向时任星宿乡党委书记付兰喻汇报，付书记安排星宿乡财政所所长高宣武打电话联系蒙朝荣，叫我把贵F2XX**号车开到蒙朝荣的宏发汽修厂修理，总共花去修理费1万多元，结算凭证上送修人处是我签的名，但送修单位处写的是星宿乡政府，我只是送修人。该车是派出所花了一万多元从星宿乡阳箐煤矿购买的二手车，登记在阳箐煤矿名下，主要用于派出所执法、巡逻、出警等，但时任星宿乡政法委书记余章平下队需要用车时，也用过该车。蒙朝荣多次找我协调处理修理费的事情，我找当时星宿乡党委书记吴永龙汇报，吴书记答应解决这笔费用，但后来又换了领导，此事就没有得到解决。星宿乡派出所是大方县公安局派出机构，受大方县公安局和星宿乡党委政府双重领导，当时派出所向公安局和驻地乡政府争取办公经费已成一种习惯。
被告星宿乡政府未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据综合认定如下：原告提交的第一组证据，被告质证无异议，对其证明效力予以认定；原告提交的第二组、第三组证据及证人龚正江证言，虽然被告质证认为与被告方无关，但上述证据及证人证言，能够互相印证，客观证明了星宿乡派出贵F2XX**号车在宏发汽修厂修理产生修理及工时费及贵F2XX**号车系星宿乡派出所向星宿乡阳箐煤矿购买，登记在星宿乡阳箐煤矿名下，主要用于派出所执法、巡逻、出警等的事实，对该部分证明效力，本院予以认定。
经审理，本院查明：2005年4月21日至2005年9月8日期间，时任星宿乡派出所所长龚正江将贵F2XX**号车送到宏发汽修厂进行修理，产生修理及工时费共计11437.5元，大方县宏发汽修厂结算凭证送修人处均系龚正江亲自签名。贵F2XX**号车系星宿乡派出所向星宿乡阳箐煤矿购买，该车登记在星宿乡阳箐煤矿名下，主要用于派出所巡逻、执法、出警等，星宿乡派出所系大方县公安局派出机构。
本院认为：原告宏发汽修厂主张2005年与星宿乡政府达成由原告承揽贵F2XX**号车的修理业务，由被告支付修理费的协议，该车自2005年4月21日至2005年9月8日共产生修理及工时费11437.5元，但被告星宿乡政府辩称未与宏发汽修厂签订或口头达成过关于贵F2XX**号车的修理协议，且贵F2XX**号车系星宿乡派出所购买及使用，而星宿乡派出所是大方县公安局派出机构，故贵F2XX**号车的修理费与星宿乡政府无关；原告提交的证据也不能证明其与星宿乡政府达成了关于贵F2XX**号车的修理协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由原告宏发汽修厂承担举证不能的法律后果。综上，双方的修理合同关系并未成立，故对原告要求被告支付贵F2XX**号车的修理及工时费11437.5元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2005年6月10日起至欠款还清之日止的利息的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告大方县宏发汽车修理厂的诉讼请求。
案件受理费减半交纳80元，由原告宏发汽修厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李国顺
二〇一六年三月十八日
书记员 文 茳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2207号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）朱恒立。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人郭春梅、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3516号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费70元，减半收取为35元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 成以琴
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第206号
原告：胡永挺。
委托代理人：沈国峰。
被告：林波。
原告胡永挺为与被告林波民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告胡永挺的委托代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告林波经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡永挺起诉称：2013年3月1日，被告向原告借款7万元，约定每月利息1100元，由被告当日出具的借条为凭。被告支付利息至2014年2月底，此后利息未付。经多次催讨未果。每月利率1100元折算成月利率为1.57%。现请求：1.被告归还原告借款7万元，并支付利息（按月利率1.57%自2014年3月1日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告胡永挺为证明其诉称主张成立，提供2013年3月1日借条原件一份，证明被告于2013年3月1日向原告借款7万元以及约定月利息1100元的事实。
被告林波未作答辩，亦未提供抗辩证据。
经审理，被告林波经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证予以采信，并认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原被告之间的民间借贷合法有效。被告应向原告还本付息。原告自认被告支付利息至2014年2月底，本院予以确认。综上，原告诉请，依法有据，应予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林波于判决生效后十日内归还原告胡永挺借款7万元，并支付利息（按月利率1.57%自2014年3月1日起计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，减半收取830元，由被告林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 李增光
二〇一四年八月八日
代书记员 卢碧蓉
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02619号
原告周某某，女，1975年7月1日出生，汉族，农民。
被告龙某某，又名龙现永，男，1977年2月26日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告龙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年3月1日登记结婚。婚后于2000年生长子龙翔，2003年生次子龙强。被告好逸恶劳，经常不出去干活，也不让原告出门，控制原告自由，还恶语相对，经常打原告。因此，原告经常做噩梦无法入睡，造成精神恍惚。双方于2012年分居至今造成夫妻感情彻底破裂。原告于2014年10月8日起诉离婚，法院判决不准离婚，为此再次诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生长子龙翔由被告抚养，婚生次子龙强由原告抚养，抚养费各自自理；3、房子十间原、被告均分；4、本案的诉讼费由被告负担。
被告龙某某辩称，被告不同意离婚，不同意分割房子，如离婚，子女抚养同意原告的意见，婚后有债务17300元要求原、被告共同承担。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，同年农历腊月二十六按农村风俗举行典礼仪式后开始同居生活。1999年3月1日双方办理结婚登记手续。2000年5月6日生长子，取名龙翔，2003年10月11日生次子，取名龙强。双方于2013年6月份分居生活至今。原告曾于2014年10月8日诉至法院，法院判决驳回原告的诉讼请求。庭审中，原、被告均不要求分割房屋。被告称有共同债务17300元，原告对其中借金山的5000元债务予以认可，对其余债务不认可，被告未提供相关证据。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一份、户口本一份以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，婚后建立起了一定的夫妻感情。但双方至2013年6月开始分居生活至今，长期互不履行夫妻义务，原告在法院判决不准离婚后再次起诉要求离婚，经本院调解，双方未能和好，故原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方对子女抚养达成一致意见，不违反法律规定，故原告要求婚生长子龙翔由被告抚养，婚生次子龙强由原告抚养，抚养费各自自理的诉讼请求，本院予以准许。原告对婚后共同债务5000元予以认可，该债务应由双方共同偿还，对被告主张的其余债务，原告不予认可，被告也未提供相关证据证明，本院不予支持。双方均不要求分割房屋，系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告龙某某离婚；
二、原、被告婚生长子龙翔由被告龙某某抚养，婚生次子龙强由原告周某某抚养，抚养费各自自理；
三、婚后共同债务5000元由原、被告各承担2500元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年九月七日
书记员 田树廷
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）温瑞行初字第86号
原告蔡仕杰。
原告蔡剑。
原告薛少华。
三位原告的委托代理人邬宏威。
被告瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
委托代理人ＸＸ。
原告蔡仕杰、蔡剑、薛少华因要求被告瑞安市国土资源局履行法定职责，于2010年8月25日向本院提起行政诉讼。本院于同月27日受理后，于同年9月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭审理了本案。原告蔡仕杰、蔡剑、薛少华及其委托代理人邬宏威、被告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。
原告蔡仕杰、蔡剑、薛少华于2010年6月9日向被告瑞安市国土资源局邮寄《依法行政申请书》，要求依法对瑞安市莘塍镇上山根村村民蔡秀祥2009年3月违法占地建设三间三层楼房的行为进行处罚，并将处罚结果书面告知申请人。被告于次日收件，但在原告起诉之前未作出处理决定。
原告蔡仕杰、蔡剑、薛少华诉称：瑞安市莘塍镇上山根村村民蔡秀祥于2009年3月未经依法审批在上山根村村民委员会办公楼东侧违法建设三间三层楼房。原告依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十一条、第七十六条的规定，于2010年6月9日向被告提出申请，要求对上述违法占地行为依法进行处理，但遭到拒绝。为此，请求：一、依法判令被告瑞安市国土资源局对蔡秀祥2009年3月违法占地行为履行法定职责（原告在庭审中表示是指行政管理和行政处罚的法定职责）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞安市国土资源局辩称：一、原告与本案不具有法律上的利害关系。原告诉称的案外人蔡秀祥违法占地行为，不涉及原告个人的土地使用权或不动产相邻权，该违法占地事实与原告不具有法律上的利害关系，原告不具备本案的诉权；二、对案外人蔡秀祥的涉嫌违法占地行为，被告方已依法立案进行调查。对原告反映的案外人蔡秀祥违法占地行为，被告已于2010年9月8日立案，目前正处于行政处罚程序的调查阶段，被告不存在不履行法定职责的情形，但鉴于案外人的违法行为与原告没有利害关系，故原告无权通过行政诉讼方式要求判令被告作出处罚。对案外人涉嫌的违法行为，被告将依据行政处罚法规定的程序，经调查后依法作出处理。综上所述，请依法驳回原告的起诉。
原告在起诉时提供了证明其已向被告提出申请的证据：1、《依法行政申请书》及邮寄材料。此外，原告在举证期限内还提供了其他证据：2、原告向被告提交的《政府信息公开申请书》及邮寄材料，证明原告申请政府信息公开，要求被告提供蔡秀祥相关宅基地审批手续；3、《对蔡仕杰等3人要求信息公开的答复》，证明被告答复称无蔡秀祥相关宅基地审批资料；4、《政府信息公开申请书》及邮寄材料、瑞安市规划建设局出具的《证明》，证明原告向该局申请政府信息公开，要求提供蔡秀祥相关建设工程规划许可证、建设工程用地规划许可证，该局称无蔡秀祥相关信息；5、《依法行政申请书》及邮寄材料、瑞安市规划建设局出具的《关于上山根村蔡秀祥违法建设调查情况的回复》，证明原告向该局申请对蔡秀祥违法建设行为依法进行处罚、将处罚结果书面告知申请人，该局回复意见述及蔡秀祥未经审批擅自拆建等有关事实，并称已立案谈话，下步将依法处理；6、《卖买房屋协议书》、《104国道瑞安段瑞祥大道二期续建工程建筑物补偿拆迁协议书》、《关于要求民房拆迁重建的报告》（复印件未能与原件核对，原告称系来源于瑞安市规划建设局）、薛岳松、蔡仕棉、蔡秀焕的瑞安市瑞枫公路改建工程《房屋评估报告单》（复印件，庭后已与原件核对），证明蔡秀祥违法建设相关事实、有关房屋拆迁安置补偿标准对蔡秀祥与对原告亲属的截然不同；7、三位原告的身份证、户籍资料及薛岳松、蔡仕棉、蔡秀焕的户籍资料、仕棉等人的新河地《收款收据》，证明原告薛少华、蔡剑、蔡仕杰的身份及薛岳松、蔡仕棉、蔡秀焕分别是他们的亲属，三位原告系上山根村村民、村集体经济组织成员；8、2010年1月12日、13日的《瑞安日报》，证明原告房屋已经被拆迁。
被告于2010年9月21日向本院提供了以下证据及依据：1、《土地违法案件立案呈批表》，证明被告已对蔡秀祥涉嫌违法占地行为依法立案；2、《莘塍镇土地利用总体规划图》，证明被告已针对蔡秀涉嫌违法占地行为在违反土地利用总体规划方面进行调查核实；3、《违章处理图》，证明被告已对蔡秀祥涉嫌违法占地委托测绘机构进行现状测量；4、法律、法规依据：《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、三十六条、三十八条。此外，被告在举证期限届满后庭审前补充提供证据：5、2010年9月19日、20日的《调查笔录》，证明被告已就蔡秀祥涉嫌违法占地行为向蔡秀祥、上山根村村委会主任蔡海申调查。
本院认为：履责申请人只有在对行政机关履责与否具有诉的利益的情况下，才具有行政诉讼的原告资格。原告是履责申请人，其履责申请的内容明确，即要求依法对瑞安市莘塍镇上山根村村民蔡秀祥2009年3月违法占地建设三间三层楼房的行为进行处罚，并将处罚结果书面告知申请人。但是，根据原告陈述及上述经质证的有关证据，原告申请履责的理由应为：一是认为村集体所有的土地受到被举报涉嫌违法行为的侵害，影响其作为村民、村集体组织成员的权益；二是认为有关房屋拆迁安置补偿对蔡秀祥与对原告亲属不同，不公平。显然，原告并非因其个人权利受到被举报涉嫌违法行为直接侵害而申请履责。根据原告申请履责的理由、在本案的诉讼请求，以及被告在庭后作出了相关行政处罚但原告坚持不撤诉的理由等实际情况，应认定原告对被告履责与否不具有诉的利益，与被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系。原告作为本案的诉讼主体不适格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第四十四条第一款第（二）项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照上述规定，本院裁定如下：
驳回原告蔡仕杰、蔡剑、薛少华的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周新弟
人民陪审员 叶其仁
人民陪审员 陈光星
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 江文杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执52号
申请人河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠，职务经理。
被执行人冯祥，男，汉族。
本院在执行申请执行人河南省安阳安运交通运输有限公司申请执行被执行人冯祥民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人冯祥名下财产13万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年三月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执52号
申请人河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠，职务经理。
被执行人冯祥，男，汉族。
本院在执行申请执行人河南省安阳安运交通运输有限公司申请执行被执行人冯祥民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人冯祥名下财产13万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年三月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502字�执52号申请人河南省安阳安运交通运输有限公司。法定代表人齐吉忠，职务经理。被执行人冯祥，男，汉族。本院在执行申请执行人河南省安阳安运交通运输有限公司申请执行被执行人冯祥民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人冯祥名下财产13万元整。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 常 波审判员 孔 希二〇一六年三月七日书记员 安洪波
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00100号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地巫溪县某镇，住巫溪县某街道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被巫溪县公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，同年6月13日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员胡先毅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日21许，被告人王某甲饮酒后驾驶牌照号为渝F＊＊＊**的小型普通客车并搭乘王某乙，从巫溪县马镇坝某酒店出发行驶至赵家坝丝厂转盘附近时，与一辆电动三轮车发生碰撞。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，王某甲承担本次道路交通事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，王某甲血液中乙醇含量为135.2mg／100ml。
另查明，被告人王某甲于2014年3月28日凌晨经通知后自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，王某甲赔偿了电动三轮车车主的损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、酒精测试结果单、血液提取笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、受理鉴定回执单、抓获经过、关于王某甲到案的情况说明、协议、户籍信息，证人王某乙、谢某某、黄某某的证言，被告人王某甲的供述，现场示意图、指认现场照片，巫溪县公安局交通巡逻警察大队第50023820140327011号道路交通事故认定书（简易程序）、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2014）2083号乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车并载人、发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。王某甲犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿损失，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙小媚
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第66号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，胶州市李哥庄镇驻地。
负责人李丕富，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告王全芹，女，汉族，住胶州市。
被告孙俊军，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被告王全芹、孙俊军金融借款合同纠纷一案，本本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄月到庭参加诉讼，被告王全芹、孙俊军因无法直接送达，本院依法进行了公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，以上二被告均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行诉称，1999年4月21日，被告王全芹、孙俊军与原告签订《保证担保借款合同》，约定原告向借款人王全芹发放最高额不超过30000元的贷款，被告孙俊军为王全芹的债务承担连带保证责任。原告按约定发放贷款后，王全芹不按约定返还本息，保证人也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告欠款人民币本金29995元，利息及逾期利息36587.13元（暂计算至2013年11月27日）、律师代理费5390元，共计71972.13元，并承担2013年11月27日后至付清日止的利息及逾期利息；2、因本案产生的一切费用由被告承担。
被告王全芹、孙俊军均未答辩。
经审理查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行系原胶州市农村信用合作社李哥庄信用社（以下简称李哥庄信用社）。
1999年4月21日，被告王全芹及保证人孙俊军与贷款人李哥庄信用社签订了农信保借字1999第0012号《保证担保借款合同》，合同的主要内容包括：1、自1999年4月21日至2000年3月21日止，原告向被告王全芹提供贷款人民币30000元，利率为月息5.325‰上浮50%。借款人应按照合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息。2、保证人孙俊军对债务承担连带保证责任，保证期间自贷款发放之日起至借款到期日（分期款款的为最后一个借款到期日）后两年（即自2000年3月21日至2002年3月21日）；如遇借款人、贷款人双方签订延期还款协议，则保证期间应延长。保证人的保证范围：包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用。
合同签订后，原告按合同约定于1999年4月21日向王全芹提供借款30000元。此借款到期后，原告分别于2004年10月11日（此时，保证人的保证期间已超过2年）、2006年4月20日、2006年8月7日要求二被告履行还款义务。原告于2008年7月14日起诉至法院要求被告履行还款义务，案号为（2008）胶民初字第2006号，胶州市人民法院于2008年11月10裁定准许原告撤回起诉；后原告于2011年6月14日再次起诉至法院要求被告履行还款义务，案号为（2011）胶商初字第1343号，胶州市人民法院于2011年12月6日裁定驳回原告起诉。截止2013年11月27日借款人王全芹共欠贷款人借款本金29995元，利息及罚息等36587.13元。原告支付律师代理费5390元。
另查明，本院依法给各被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票时，原告垫付公告费300元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《保证担保借款合同》一份、借款借据一份、贷款账户基本资料查询单一份、委托代理合同、发票、代理费支付凭证、债务逾期催收通知书一份、催收电报三份、（2008）胶民初字第2006号民事裁定书、（2011）胶商初字第1343号民事裁定书一份、中国银监会文件一份及当事人陈述在案为凭，经当庭审查，足以采信。
本院认为，李哥庄信用社与借款人王全芹及保证人孙俊军签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向被告王全芹履行了发放借款的义务，被告王全芹则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。原告提交的证据中从2004年10月11日向本院提起诉讼，期间已超过2年的保证期间，故被告孙俊军作为保证人，不应再承担保证责任。关于原告主张的律师代理费，按照借款合同的约定，应当由被告承担，但本案不属于疑难复杂案件，原告虽已实际支付但其主张数额过高，按照山东省律师服务收费标准及收费实施管理办法之相关规定，本院以酌情调整为3830元为宜。被告王全芹、孙俊军经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全芹于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行借款本金29995元及合同约定利息；
二、被告王全芹于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行律师代理费3830元；
三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，公告费300元，共计1899元，由被告王全芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 相锡亭
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2491号
原告：王仲秋。
被告：徐蕾蕾。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。
代表人：王靖玮。
委托代理人：颜小平。
本院在审理原告王仲秋（以下简称“原告”）诉被告徐蕾蕾、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称“人保浙江省分公司国际保险营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求被告赔偿医疗费386.4元、护理费2400元、交通费455元，合计3341元；2、被告保险公司在交强险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。本院于2015年7月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾炳木独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告和被告人保浙江省分公司国际保险营业部委托代理人颜小平到庭参加诉讼，被告徐蕾蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年5月20日16时50分，被告徐蕾蕾驾驶浙A×××××号车在杭州市文一路银马公寓门口由西向南右转弯时与非机动车道内原告行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告徐蕾蕾负事故的全部责任。事故发生后，原告经浙江中医药大学附属第二医院治疗，花去合理的医药费386.4元。经医生诊断为：右膝关节软组织挫裂伤；并出具医学证明书建议休息24天。另查明，浙A×××××号车属被告徐蕾蕾所有。事故发生时，浙A×××××号车在被告人保浙江省分公司国际保险营业部处投保有交强险和商业三者险500000元，并投保不计免陪特约险。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。故原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医疗费386.4元；2、护理费问题，因原告未有证据证明护理人员有固定收入的证据，故护理标准本院按上一年度浙江省浙江省在岗职工年平均工资计算，时间按照原告的伤情及年龄，酌定为5天，故护理费为662.5元（5天×132.5元／天）；3、交通费问题，根据原告伤后就医情况及次数，本院酌情定为300元。综上所述，本院认定原告在此次交通事故中所产生的损失为1348.9元。由于原告在本次事故中的损失，未超过被告人保浙江省分公司国际保险营业部在交强险赔偿限额120000元，故由被告人保浙江省分公司国际保险营业部在交强险赔偿限额120000元内全部直接予以赔付。被告徐蕾蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部于本判决生效后十日内赔偿王仲秋各项损失1348.9元；
二、驳回王仲秋其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由徐蕾蕾负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
审判员 顾炳木
二〇一五年九月二日
书记员 倪俊杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审13号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人田坚，男。
被执行人李莎莎，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年1月17日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对田坚、李莎莎计划生育行政征收一案于2015年4月8日作出的蔡卫计生征字（2015）第129号计划生育行政征收决定。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第129号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第129号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第129号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴桂华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特3号
申请人华绍中。
申请人陈锋隆。
本院于2016年1月5日受理了申请人华绍中与申请人陈锋隆关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人华绍中与申请人陈锋隆因民间借贷纠纷，于2016年1月5日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈锋隆应归还申请人华绍中借款本金200000元，并支付自2014年12月18日起至款清结之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。该款于2016年2月28日前归还借款本金20000元；于2016年8月28日前、2017年2月28日前、2017年8月28日前、2018年2月28日前、2018年8月28日前、2019年2月28日前、2019年8月28日前、2020年2月28日前、2020年8月28日前各归还借款本金20000元；于2020年8月28日前支付自2014年12月18日起至款清结之日止，以尚欠借款为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、若申请人陈锋隆有一期未按上述约定履行还款义务，申请人华绍中有权就申请人陈锋隆尚欠的借款一次性申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年一月五日
书记员 林飞虹（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1564号
原告王某某
被告李某某
被告李某
原告王某某与被告李某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年9月，被告李某某因资金周转困难向原告借款8.4万元，约定借款月利率为1.2%。2014年1月30日，原、被告对借款本金及利息重新结算后，由被告李某某向原告出具借据一支，载明借到原告9万元，由被告李某作为担保人在借据上签字捺印。借款后被告未付原告借款本金及利息，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告李某某立即偿还所欠原告借款本金9万元及从借款之日起至还款之日止的利息（以月利率1.2%计算）；2、被告李某对上述借款承担连带保证责任；3、由二被告承担本案一切费用。
原告王某某向法庭提供借据一支，用于证明2014年1月30日被告李某某向原告借款9万元，被告李某对借款提供保证担保，双方约定借款月利率为1.2%的事实。
被告李某某、李某未到庭，亦未提供答辩状及及相关证据材料。
本院对原告王某某提供的证据作如下认定：
原告提供的证据系原始书证，与本案具有关联性，能够证明被告李某某向原告借款本金9万元，约定月利率为1.2%，被告李某对借款提供保证担保的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2009年9月，被告李某某向原告借款8.4万元，约定借款月利率为1.2%。2014年1月30日，原、被告对8.4万元借款本金及利息6000元结算后，由被告李某某重新向原告出具借据一支，并由被告李某对借款提供保证担保。借据载明：今代到王某某现金玖万元正（90000.00元）利息0.012元李巨明担保人：李某2014.1.30号。原告催要借款本金及利息未果后于2016年1月25日涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告王某某与被告李某某之间的债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告李某某理应偿还所欠款项，原告主张要求被告偿还借款9万元之诉讼请求予以支持。原告主张要求被告偿还借款9万元以月利率1.2%计算的利息之请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告李某承担连带清偿责任之请求，因其未约定保证方式和保证期间，依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保，故原告要求被告李某对借款承连带清偿责任的诉讼请求，依法亦予以支持。被告李某承担保证责任后，依法享有追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告李某某一次性偿还原告王某某借款人民币90000元及利息（从2014年1月30日起至款付清之日止，月利率以1.2%计算）。被告李某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告李某某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 霍扬
二〇一六年三月八日
书记员 张涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1403号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区，组织机构代码：××。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市歌汇酒店管理有限公司，住所地：佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：黄楚生。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告于同年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告中国音像著作权集体管理协会负担，原告多预交的25元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
代理审判员 李 娟
代理审判员 付小燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 莎
洪瑞景
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初3004号
原告：定州市阳旸农资有限公司。
法定代表人：孙鹏超，董事长。
委托诉讼代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告：张保旗，男，1970年10月28日生，汉族，定州市邵村人。
被告：吕翠芹，女，1967年5月9日生，汉族，定州市邵村人。
原告定州市阳旸农资有限公司与被告张保旗、吕翠芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定州市阳旸农资有限公司委托诉讼代理人张爱英到庭参加了诉讼，被告张保旗、吕翠芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定州市阳旸农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿付肥料款19050元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年8月20日被告在原告处购买肥料，合款19050元，被告吕翠芹以被告张保旗的名义书写欠条，后被告张保旗予以认可且亲笔签字。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张保旗、吕翠芹未予答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年8月20日二被告在原告处购买肥料，合款19050元，被告吕翠芹以被告张保旗的名义书写欠条，欠条载明“今欠肥料款19050元壹万玖仟零伍拾元整邵村张保旗2014年8月20日。”后被告张保旗在欠条上签上其姓名。后经原告催要未付。
本院认为，二被告欠原告肥料款19050元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告张保旗、吕翠芹应及时给付所欠原告款19050元。原告主张从欠款之日起要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定。综上，对于原告要求被告给付欠款19050元及利息的诉讼请求，予以支持。本案诉讼费用由二被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保旗、吕翠芹于本判决生效后十日内偿还原告定州市阳旸农资有限公司肥料款19050元及利息（利息自2014年8月20日计算至本院指定的履行日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告张保旗、吕翠芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一六年十一月七日
书记员 肖 泽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第38号
原告晏风强，农村居民。
委托代理人李伟伟，男。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区卧龙西街1239号。组织机构代码证：67814266-X
负责人宗全民，经理。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师
原告晏风强与被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，于2012年11月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭进行了审理，原告晏风强的委托代理人李伟伟，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人任庆明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晏风强诉称，2011年1月11日，原告与被告签定了机动车保险合同，为鲁V×××××号车投保车辆损失保险等保险项目，原告按照保险合同约定交纳了保险费。2011年7月7日0时10分许，史宝源驾驶原告所有的鲁V×××××号轻型厢式货车沿三城线由南往北行驶至肇事处与逆向停车孙建新驾驶的鲁F×××××号重型货车相撞，造成双方车损，2011年7月7日平度市公安局交警大队出具了道路交通事故认定书，确认了史宝源负此次事故的主要责任。后原告对该车进行了评估定损，物价部门出具了鉴定结论。请求依法判令被告支付原告各项损失11065.5元并承担本案诉讼费用。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在庭审中口头辩称，原告在被告处的投保属实，但因本次事故为双方事故，应扣除对方交强险范围内的限额，道路交通事故认定书认定事故另一方有两个交强险，应扣除4000元。被告赔偿原告剩余部分并不承担诉讼费、评估费。
经本院开庭审理查明，原告于2011年1月11日为鲁V×××××号车在被告处投保强制保险和商业保险各一份，商业保险中车辆损失综合险保险限额为50960元、第三者责任险保险限额为200000元；保险期限为2011年1月13日至2012年1月12日。2012年7月7日，史宝源驾驶鲁V×××××号车沿三城线由南往北行驶至肇事处与逆向停车孙建新驾驶的鲁F×××××车相撞，造成双方车辆损坏。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定：史宝源负事故的主要责任，孙建新负事故的次要责任。经莱州市公安局交警大队委托莱州市价格认证中心对鲁V×××××号车损失进行鉴定，莱州市价格认证中心鉴定损失数额为扣除保温货箱的残值150元后为17165元（包括鱼柜损失1550元、货箱防腐处理850元），原告支付鉴定费450元。对方车辆在强制保险范围内赔偿原告2000元，剩余15165元按照事故责任比例，原告承担70%即10615.5元。原告的损失为10615.5元和鉴定费450元，共计11065.5元。该数额中包括财产损失1550元和货箱防腐处理850元，因原告未投保货物险，原告在庭审中同意从诉讼请求数额中扣除1550元，因货箱已全部更换，原告所作的防腐处理的费用850元亦应扣除，因此原告的损失应为8665.5元。被告对原告提供的莱州市价格认证中心出具的鉴定意见有异议，认为因为事故发生地是平度市，应由平度市交警大队或者法院委托鉴定，而本鉴定书是由莱州市公安局委托的，莱州公安局并没有委托权限，鉴定书中没有损坏部件照片、鉴定单位及鉴定人员的资质证明，也没有扣除残值，因此对本鉴定结论不予认可。对鉴定费单据和修车发票也不予认可，因为莱州市公安局没有委托权限，因此其收费也没有任何依据，修车费发票不予认可，因为事故发生在平度，一般应就近维修，且保温货箱已经更换，不应再做防腐处理，该费用不应理赔。原告认为更换的保温货箱未作防腐处理，防腐是必须的，扣除防腐费用850元是没有事实根据的。被告认为对方车辆投有两份强制保险，因此申请法院到交通警察大队调查对方车辆的交强险档案。因投保人的损失，投保人既可以向第三者主张财产损害赔偿请求权，又可以根据保险合同关系向保险人主张，原告选择向被告主张权利。被告的申请，因对本案查明事实及结没有利害关系，因此本院未同意被告的申请。
上述事实，有保险单一份，证明双方的保险合同关系的事实；事故认定书一份，证明事故发生的事实；鉴定结论书及维修发票，证明车损数额的事实；鉴定费收据，证明原告支付鉴定费450元的事实保险单、鉴定结论书、事故认定书、维修发票、鉴定费发票及原、被告的陈述均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的机动车保险合同符合法律规定，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告按照约定缴纳了保险费，原告在出现事故后，被告应当按照合同约定支付保险金。因原告的损失为8665.5元，被告应当理赔的数额为8665.5元。被告辩称的对方车辆有两个强制保险，应扣除4000元后再理赔的理由，因原告在被告处投保，与被告之间存在合同关系，原告可选择向对方追索亦可选择向被告追索自己的损失，因此被告的辩称理由，本院不予采纳；被告辩称的鉴定费不应理赔的理由，因鉴定费属于该次事故发生后必要的、合理的费用，因此被告的辩称理由，本院不予采纳；被告辩称的诉讼费用不应承担的理由，因被告应当理赔而未理赔，原告为此起诉，因此本案诉讼费用被告应当承担，被告的辩称理由，本院不予采纳。被告陈述的对鉴定结论有异议，且未扣除残值的事实，因该鉴定部门的资质合法，被告未提供该鉴定程序违法的证据，因此对该鉴定结论，本院予以认定；对被告陈述的未扣除残值的意见，在该鉴定意见中保温箱的残值为150元，已在鉴定意见中体现出来，不应另行扣除残值；关于原告防腐费用850元，因原告已更换新保温箱，其另行做的防腐处理不属于车损范围，因此对防腐费用850元，被告的辩称理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊分公司付给原告晏风强保险金8665.5元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，快递费60元，共计137元，原告负担27元，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊分公司承担110元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
审判员 尚风臻
审判员 代照和
二〇一三年三月二十五日
书记员 温洪梅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第2083号
罪犯李石万，男，1964年12月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二00九年十二月十六日作出（2009）嘉刑初字第71号刑事判决，认定被告人李石万犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收财产80000元（已执行）。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一二年八月六日作出（2012）湘高法刑执字第568号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯李石万减刑十个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李石万在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李石万在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李石万在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李石万减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年9月25日起到2015年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初89号
原告孙国良，男，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县。
被告周广成，男，汉族，庆安县人，现住庆安县。
被告阳光人寿保险股份有限公司庆安支公司。
法定代表人张海军，职务经理。
原告孙国良诉被告周广成、阳光人寿保险股份有限公司庆安支公司人身保险合同纠纷一案，原告孙国良于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙国良撤回起诉。
案件受理费减半收取为25.00元，由原告孙国良承担。
审判员 李 婷
二〇一六年三月二十七日
书记员 王世泽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2861-1号
申请执行人：熊小梅。
被执行人：象山宣瑞制衣厂。住所地：浙江省象山县。
负责人：俞炯，该厂厂长。
申请执行人熊小梅与被执行人象山宣瑞制衣厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第440号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山宣瑞制衣厂未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人熊小梅于2015年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人象山宣瑞制衣厂支付劳动报酬14400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山宣瑞制衣厂发出执行通知书，但被执行人象山宣瑞制衣厂逾期仍未全部履行义务（已执行到位4165元），现尚应向申请执行人熊小梅支付劳动报酬10235元，承担执行费116元。经执行查明，被执行人象山宣瑞制衣厂业主俞炯的房产正在（2015）甬象执民字第3030号执行案中评估拍卖，就本案而言，被执行人象山宣瑞制衣厂现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2861号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月五日
代书记员 李世进
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢59号
申请执行人栾庆明，男。
被执行人马波，男。
申请执行人栾庆明依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第501号民事判决书申请执行马波民间借贷纠纷一案，被执行人应给付执行款为728000元及利息、案件受理费5540元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李梦瑶
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第904号
原告：日照市环宇塑料股份有限公司，住所地五莲县灵公路山路99号。
法定代表人：姚夫军，董事长。
委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被告：林世香，农村居民。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
本院在审理原告日照市环宇塑料股份有限公司与被告林世香劳动争议纠纷一案中，原告日照市环宇塑料股份有限公司于2015年6月24日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日照市环宇塑料股份有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日照市环宇塑料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告日照市环宇塑料股份有限公司负担。
审判员 王佃凯
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 娟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1682号
罪犯薛银锋，男，1990年8月18日出生，汉族，如皋市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
如皋市人民法院于2014年1月23日作出(2014)皋刑二初字第0014号刑事判决，以被告人薛银锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯薛银锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛银锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯薛银锋在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯薛银锋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月23日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执907号
申请执行人：四川宜宾金碎米典当有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：杨均，董事长。
被执行人：夏冰，女，汉族，1976年11月17日出生，住四川省成都市武侯区被执行人：周瑜声，男，汉族，1976年10月28日出生，住四川省成都市武侯区
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）翠屏民担字第8号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人夏冰、周瑜声所有的位于四川省宜宾市翠屏区南岸西区碧竹山庄14幢1单元14层A号房屋价值810501元的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 洁
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3481号
原告：宿州市久久运输有限公司。
法定代表人：刘玉贵，该公司经理。
委托代理人：关俊喜，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，河南紫弦律师事务所。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称“人寿财保宿州支公司”）
法定代表人：王金锋，该公司负责人。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
原告宿州市久久运输有限公司诉被告人寿财保宿州支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员潘伦皓依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、人寿财保宿州支公司委托代理人周建�均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市久久运输有限公司诉称，2017年9月1日4时许，原告驾驶皖Ｌ×××××号东风牌重型货车行驶至沪陕高速公路880公里+500米（南半幅）时，与因发生故障而将车停在行车道维修的案外人梁志明驾驶的陕Ｄ×××××(陕D19**挂)东风牌重型半挂货车发生碰撞，造成车辆及货物受损的道路交通事故，经交警部门认定，事故双方对事故负有同等责任。原告车辆在被告处投保有机动车损失险，保险限额为165000元，事故发生时保险尚在有效期内。事故发生后，因双方就车辆损失赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求判令被告赔偿原告损失32500元。
被告人寿财保宿州支公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故发生在保险期间内；要求追加案外人梁志明及其车辆挂靠公司和车辆投保的保险公司作为被告；根据责任比�对原告车损承担50%的赔偿责任；鉴定费、诉讼费应由侵权人承担。
经审理查明，2017年9月1日4时许，关俊喜驾驶皖Ｌ×××××号东风牌重型货车沿沪陕高速公路由西向东行驶至沪陕高速公路880公里+500米（南半幅）处时，操作不当，与因发生故障而将车停在行车道维修的案外人梁志明驾驶的陕Ｄ×××××号（陕D19**挂）东风牌重型半挂货车发生碰撞，造成车辆及货物受损的道路交通事故，该起事故经信阳高速公路公安交通警察支队三大队认定，关俊喜与梁志明承担事故的同等责任。
另查明，关俊喜驾驶的皖Ｌ×××××号东风牌重型货车登记车主为宿州市久久运输有限公司，该车辆在人寿财保宿州支公司投保有机动车损失保险（限额165000元，不计免赔）。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司评估，皖Ｌ×××××号东风牌重型货车车辆损失价值为67000元。因就理赔事宜协商未果，原告遂以保险合同纠纷为由诉至本院。
以上事实有原告提交的行车证复印件、驾驶证复印件、事故认定书复印件、保险单复印件、车损评估报告复印件等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为其车辆在被告人寿财保宿州支公司处投保机动车损失保险，双方之间构成保险合同关系，该保险合同是双方真实意思的表示，为合法有效合同，双方应依照合同约定内容行使权利、履行义务。本案中，涉案车辆驾驶人均承担涉案事故的同等责任，且事故双方车辆均为机动车，故原告车辆损失应由事故相对方在交强险赔偿限额范围内先行赔偿2000元，超出交强险赔偿限额范围的损失由原告按照事故责任比例自行承担50%，因原告车辆在被告人寿财保宿州支公司投保有机动车损失保险，故由原告自行承担部分的损失应由被告人寿财保宿州支公司依据保险合同在保险限额向原告进行理赔；关于原告车辆损失金额，被告未在规定期限内书面申请对该损失进行重新鉴定，对中衡保险公估股份有限公司出具的车损评估报告本院予以采信，依据该评估报告原告车辆损失确定为67000元；综上，原告应自行承担的车辆损失为32500元[（67000元-2000元）÷2]，该损失由被告人寿财保宿州支公司承担。庭审中，被告人寿财保宿州支公司辩称应追加涉案事故相对方及其车辆所属保险公司作为被告，经审查，本院认为，原告依据机动车损失保险合同主张权利，本案为保险合同纠纷，涉案事故相对方并非本案涉及的保险合同相对方，本案亦不涉及第三人赔偿的相关事宜，不宜将涉案事故相对方列为本�被告，对被告人寿财保宿州支公司的该项主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告宿州市久久运输有限公司车辆损失32500元，款交本院转付原告。
案件受理费613元，减半收取计306.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姚国辉
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1391号
原告柴梅英，女，1932年9月6日生，汉族，住西华县。
委托代理人张卫红、郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告马合云，男，1964年1月1日生，汉族。系原告三子。
委托代理人王留榜、石素丽，河南箕城律师事务所律师。
被告马合镇，男，1959年2月10日生，汉族，住址同上。系原告次子。
委托代理人胡春芝，女，1959年3月20日生，汉族，住址同上。系被告马合镇之妻。
被告马玲，女，1966年1月16日生，汉族，住西华县田口乡小王村。系原告长女。
被告马秀玲，女，1968年11月16日生，汉族，住西华县聂堆镇思都岗行政村。系原告次女。
被告马景玲，女，1970年6月20日生，汉族，住西华县皮营乡周楼行政村。系原告三女。
原告柴梅英诉被告马合云、马合镇、马玲、马秀玲、马景玲赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴梅英的委托代理人张卫红、郑玲霞，被告马合云的委托代理人王留榜、石素丽，马合镇的委托代理人胡春芝，被告马玲、马景玲到庭参加了诉讼，马秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴梅英诉称：原告和丈夫一生生育六个子女，不辞劳苦把六个子女抚养长大，并操持他们成家立业。原告丈夫于1997年年底去世（是长子马合乡办理的丧葬事宜），剩留原告一人，由于三子马合云耕种原告的土地且对原告不尽赡养义务，导致其他子女也不对原告尽赡养义务，请求判令五被告对原告尽赡养义务并支付原告赡养费每人每月300元。本案的诉讼费由被告负担。
被告马合云辩称，原告起诉与事实不符，被告愿意赡养原告，每次叫原告回家居住，原告总是推托不去。被告同意给原告赡养费，但平时每月以100元为宜。如果原告生病治疗时被告可以多拿出一些。
被告马合镇辩称，原来叫我们种原告的地，我们已经赡养原告十八年了，现在地不让我们种了，我们不愿意支付原告赡养费。这次要让拿赡养费我们也同意，但是需要让我们种原告的一部分地。
被告马玲、马景玲辩称，如果把我们的自留地给我们，我们愿意每月支付原告赡养费。如果不把自留地给我们，我不愿意支付原告赡养费。
被告马秀玲缺席未发表答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1、村委证明一份；2、原告的身份证、户口本复印件各一份；证明原、被告之间的法律关系，原告已83岁高龄，没有劳动能力和收入来源，需要五被告对原告进行赡养。
五被告未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告柴梅英与丈夫生育六个子女，长子马合乡，次子马合镇，三子马合云，长女马玲，次女马景玲，三女马秀玲。原告现均已年过八旬，身体年迈多病，需要子女照顾。因原告与被告协商赡养问题未果，酿成纠纷，诉至本院。
在诉讼中，马合乡于2015年9月8日因患脑出血、高血压、冠心病入住西华县人民医院，现肢体偏瘫，生活不能自理，原告撤回对马合乡的起诉。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利”。现原告已年老体弱多病，失去劳动能力，其请求五被告给付赡养费的理由正当，应予支持。本案中，双方当事人所涉土地纠纷与本案不属同一法律关系，原、被告就土地纠纷可另行协商或另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马合云、马合镇、马玲、马秀玲、马景玲于本判决生效之日起每人每月分别给付原告柴梅英赡养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马合云、马合镇、马玲、马秀玲、马景玲分别承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一五年九月二十一日
书记员 田绘敏
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1391号
原告周某某，女，1992年2月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区东关片关脚村19号。
被告陈某，男，1987年10月1日生，布依族，贵州省开阳县人，住开阳县禾丰乡王车村一碗井组。现下落不明。
原告周某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告认识后，于2012年7月16日登记结婚。婚后生育一子陈某然，现年2岁。由于双方认识几月就结婚，婚前缺乏了解，导致婚后夫妻不和为家庭琐事发生吵闹，不能建立夫妻感情。特别是于2013年7月5日被告无故离家至今未归下落不明，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故特向西秀区法院提起诉讼请求判决原、被告离婚；孩子陈某然归原告抚养。
被告陈某未到参加诉讼，亦未出庭核对原告所举证据真实性。
经审理查明：原、被告于2012年初认识，2同年7月16日登记结婚。婚后于2013年2月5日生育一子陈某然。2013年7月5日被告离家至今未归，下落不明，原、被告便长期分居生活。现原告以夫妻关系已经名存实亡为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证及户口薄复印件、结婚证、孩子出生证、原、被告所在村委会的证明等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告由于婚姻基础较差，婚后夫妻不能正视生活，双方为家庭琐事发生吵闹，夫妻感情不能和睦相处，特别是于2013年7月5日被告离家至今未归，下落不明，致夫妻关系名存实亡，感情确以破裂。现原告诉请要求与被告离婚有理，本院予以确认。关于孩子的抚养问题，因被告下落不明，原告又表示子女由其抚养，本院予以确认，被告陈某未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周某某与被告陈某的婚姻关系。
二、孩子陈某然归原告周某某抚养。
案件受理费人民币300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 王 恩 洪
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 永 鑫
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 潘璐诗（代）
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1391号
原告赵美花。
被告李伟杰。
被告封春梅。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区贵州路71号。
本院在审理上列原被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院申请撤诉，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对各被告的起诉，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵美花撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，速递费180元，均由原告负担。
审 判 长 胡淑锋
人民陪审员 王京娥
人民陪审员 段淑杰
二〇一五年五月五日
书 记 员 李晓华
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第120号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人田某某，男，1989年3月14日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月16日被古蔺县公安局取保候审，经本院决定，于2014年5月15日被取保候审，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
被告人赵某某，男，1993年12月4日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日被古蔺县公安局取保候审，经本院决定，于2014年5月15日被取保候审，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人田某某、赵某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人田某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2013年12月3日晚，被告人赵某某、田某某骑车路过古蔺县箭竹乡聚贤小学，二人共谋进入学校盗窃摩托车。赵某某负责在聚贤小学外的公路上望风，田某某翻越围墙进入学校，将被害人袁某某停放在学校操场上的一辆两轮摩托车推至校门外。二人准备将盗窃所得的摩托车转移至田某某的叔父家中。在转移过程中，摩托车不慎被摔坏，田某某将摩托车扔至箭竹乡聚贤村5组“竹林沟”内。经鉴定，该车被盗时价值人民币2849元。
案发后，田某某、赵某某到古蔺县公安局箭竹乡派出所投案并如实供述犯罪事实。
经审理查明与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被盗摩托车已被公安机关扣押。
上述事实，被告人田某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，采取强制措施的法律文书，权利义务告知书证明案件的来源和程序合法。被告人田某某、赵某某的供述，被害人袁某某的陈述，证人赵某甲、田某甲、黄某某的证言分别证明被告人田某某、赵某某盗窃的犯罪事实。视听资料、人像辨认笔录证明了实施盗窃行为人的特征。提取痕迹、物证登记表，指认照片，机动车行驶证证明被盗摩托车特征。现场辨认笔录、现场照片、现场勘验检查笔录、现场图证明案发的具体地点。送达回执、古蔺县价格认证中心价格鉴定意见书证明涉案物品的价值。户籍证明、户籍信息表证实被告人的身份，归案说明证明二被告人投案自首等，足以认定。
本院认为，被告人田某某、赵某某采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某某、赵某某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，二被告人地位作用相当，不宜区分主从犯。综合本案的事实、情节，决定分别对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田某某、赵某某的刑期均自2014年5月27日起至2014年8月26日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案摩托车返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨春梅
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 洋
附：相关刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙杭行终字第55号
上诉人（原审原告）杭州巨力工具有限公司。
法定代表人张纪文。
委托代理人谭坤、胡金东。
被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人力资源和社会保障局。
法定代表人施月仁。
委托代理人钟捷、吴涵潇。
被上诉人（原审第三人）刘洁。
上诉人杭州巨力工具有限公司为与被上诉人杭州市萧山区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。但上诉人杭州巨力工具有限公司未按规定的期限预交上诉案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州巨力工具�限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 王丽娜
代理审判员 唐莹祺
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 汪金枝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第42号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
委托代理人：陆建波。
被告：华丹。
被告：慈溪天地物流有限公司。
法定代表人：傅裕春。
被告：傅裕春。
被告：龚定浩。
原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦小贷公司）为与被告华丹、慈溪天地物流有限公司（以下简称天地物流公司）、傅裕春、龚定浩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告汇邦小贷公司的委托代理人陆建波到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告汇邦小贷公司以被告华丹未尝还借款，被告天地物流公司、傅裕春、龚定浩亦未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告华丹即时偿还原告借款本金5000000元，支付自2013年8月21日起至2013年12月4日止的利息296800元及自2013年12月5日起至判决确定履行日止以借款本金5000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.被告天地物流公司、傅裕春、龚定浩对被告华丹上列债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告负担。
被告华丹、天地物流公司、傅裕春、龚定浩在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月5日，原告与被告华丹的个体工商户慈溪市浒山华丹针织服装厂（以下简称华丹厂）、天地物流公司签订一份慈汇邦（2013）保借字第060204号《保证借款合同》，约定华丹厂向原告借款5000000元，借款期限自2013年6月5日至2013年12月4日，月利率16.8‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，届期还本清息；未按期归还本金或偿付利息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息及复息；被告天地物流公司为本合同原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。同日，被告华丹、龚定浩和被告傅裕春分别向原告出具二份《保证函》，同意为华丹厂依据上述合同向原告融资的5000000元提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息、实现债权费用等。当日，原告与华丹厂签具一份《借款借据》，载明华丹厂向原告借款5000000元，月利率为16.8‰，借款到期日2013年12月4日。原告依约通过银行向华丹厂发放借款5000000元。华丹厂支付利息到2013年8月20日，但至今尚欠原告借款5000000元及2013年8月21日起的相应利息和逾期利息，其中自2013年8月21日起至2013年12月4日止按月利率为16.8‰计算的利息为296800元。被告华丹、龚定浩系夫妻，未履行清偿责任，被告天地物流公司、傅裕春亦未履行保证责任。
以上事实，由原告提供的《保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《进账单》、转账支票存根、结婚证，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉及的《保证借款合同》、《保证函》及《借款借据》内容及形式合法，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。华丹厂借款后未按约履行归还借款义务已经构成违约，被告华丹系该厂的个体工商户经营者应当承担逾期付款的违约责任。涉案债务发生在被告华丹、龚定浩夫妻关系存续期间，被告龚定浩应当按约承担连带责任。被告天地物流公司、傅裕春应当按约承担担保责任，承担保证责任后有权向被告华丹追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告华丹于本判决生效之日起十日内返还原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款本金5000000元，支付截至2013年12月4日的利息296800元及自2013年12月5日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告龚定浩对上述判决确定被告华丹的债务承担连带清偿责任；
三、被告慈溪天地物流有限公司、傅裕春对上述判决确定被告华丹的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告华丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费48880元，由四被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 杨克文
二〇一五年四月九日
代书 记员 胡铭洁