wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初8号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1962年9月2日出生于安徽省东至县，无业，住东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月5日被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2015年6月2日19时55分，被告人孙某饮酒后驾驶皖R×××××小型轿车，由本县东流镇驶往尧渡镇，行驶至东流镇泉合路1KM＋100M处，与何某驾驶的皖R×××××重型自卸货车相撞，造成孙某受伤、两车损坏的道路交通事故。
东至县公安局交通管理大队五中队民警接警后赶至现场，获悉被告人孙某在东至县第二人民医院抢救，民警赶至医院由医务人员提取其静脉备有样。2015年6月3日经安徽信立司法鉴定所鉴定，孙某静脉血中乙醇含量为182.1mg／100ml，属醉酒。
另查明：东至县公安局交通管理大队于2015年7月5日对本次交通事故作出认定书，认定被告人孙某负本起事故的主要责任，被害人何某负本起事故的次要责任。
受本院委托，东至县司法局对被告人孙某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人孙某在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的东至县公安局交通管理大队的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、东至县公安局的立案决定书、东至县公安局交通管理大队五中队的情况说明及出警民警出具的案件查获经过、东至县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、东公交认字（2015）第15161号道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、东至县公安局尧渡派出所关于被告人孙某在其辖区内无犯罪记录的证明、返还物品凭证、谅解书、相关人员的身份证复印件等书证；被害人何某的陈述；张长江、陈志明、叶海洪等人的证言；被告人孙某的多次供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及抽取血样照片；安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第0736号血中乙醇鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，依法可酌情从重处罚；案发后，被告人孙某如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的悔罪表现，参考东至县司法局对他的社区影响评估意见，对被告人孙某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一六年一月十九日
书记员 高 昇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字00985号原告随州市新世纪房地产开发有限公司。诉讼代表人随州市新世纪房地产开发有限公司管理人。被告谌松，个体工商户。本院在审理原告随州市新世纪房地产开发有限公司与被告谌松房屋返还财产纠纷一案中，原告随州市新世纪房地产开发有限公司于2015年7月28日向本院提撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许随州市新世纪房地产开发有限公司撤回对谌松的起诉。审判员ＸＸ二〇一五年七月二十八日书书记员吴江涛
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第777号
原告陈景海，男，生于1937年7月5日，汉族。
原告陈某甲，女，13岁，汉族。
原告陈某乙，女，11岁，汉族。
法定代理人陈勇军，男，系陈某甲、陈某乙的父亲。
被告刘洋辉，男，生于1987年9月4日，汉族。
本院在受理陈景海、陈某甲、陈某乙诉与刘洋辉机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈景海、陈某甲、陈某乙自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许陈景海、陈某甲、陈某乙撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由刘洋辉负担。
审判员 周 学
二〇一五年三月二十五日
书记员 段玉涵
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑二初字第103号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人周永生，小名“周老永”，男，1974年7月9日出生，汉族，小学文化，永济市蒲州镇花园村农民。2000年10月18日因涉嫌盗窃罪，经临猗县人民检察院批准逮捕后在逃；2002年11月20日因盗窃罪，被芮城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元；2010年9月13日因盗窃罪，被芮城县人�法院判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，服刑于曲沃监狱；经山西省监狱管理局批准，于2014年1月14日被临猗县公安局提解并羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人周永生犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院代检察员刘亚娟、被告人周永生等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2000年6月7日被告人周永生伙同裴xx、李小x（均已判刑）驾驶李xx的三轮车窜至临猗县角杯乡姚卓村踩点，伺机盗窃。当晚12时许，三人将三轮车隐藏在该村村东一果树地里，由李xx守车望风，被告人周永生、裴xx进村，先后将该村村民宋xx、宋xx、宋xx、宋xx拴养于户外的四头价值4600元的长白猪盗走。次日7时许，李xx、裴xx将猪全部销售到永济市韩阳镇祁xx生猪收购站，得赃款1600元，三人均分后全部挥霍。案发后，四头生猪被公安机关追还失主。
上述事实，被告人周永生在庭审中亦无异议，且公安机关出具的调查报告、被告人的刑事判决书、同案犯的刑事判决书、现场勘查笔录及现场草图、辨认笔录、领条、被告人的户籍证明、证人祁xx、李xx、裴xx的证言、被害人宋xx、宋xx、宋xx、宋xx的报案材料及询问笔录、鉴定结论书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周永生以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人周永生曾因犯罪被判处有期徒刑（十二年），判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他�没有判决，应当对新发现的罪作出判决，再实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周永生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。合并原判有期徒刑十二年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十二年零三个月，并处罚金11500元。（刑期从判决执行之日起计算，前罪已执行的刑期应当计算在新判决决定执行的刑期内，即刑期自2010年4月26日起至2022年7月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一四年五月十二日
书记员 贾振基
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑二初字第103号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人周永生，男。2000年10月18日因涉嫌盗窃罪，经临猗县人民检察院批准逮捕后在逃；2002年11月20日因盗窃罪，被芮城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元；2010年9月13日因盗窃罪，被芮城县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，服刑于曲沃监狱；经山西省监狱管理局批准，于2014年1月14日被临猗县公安局提解并羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人周永生犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院代检察员刘亚娟、被告人周永生等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2000年6月7日被告人周永生伙同裴军民、李小峰（均已判刑）驾驶李小峰的三轮车窜至临猗县角杯乡姚卓村踩点，伺机盗窃。当晚12时许，三人将三轮车隐藏在该村村东一果树地里，由李小峰守车望风，被告人周永生、裴军民进村，先后将该村村民宋占强、宋朱确、宋润全、宋润轩拴养于户外的四头价值4600元的长白猪盗走。次日7时许，李小峰、裴军民将猪全部销售到永济市韩阳镇祁憨红生猪收购站，得赃款1600元，三人均分后全部挥霍。案发后，四头生猪被公安机关追还失主。
上述事实，被告人周永生在庭审中亦无异议，且公安机关出具的调查报告、被告人的刑事判决书、同案犯的刑事判决书、现场勘查笔录及现场草图、辨认笔录、领条、被告人的户籍证明、证人祁憨红、李小峰、裴军民的证言、被害人宋占强、宋朱确、宋润全、宋润轩的报案材料及询问笔录、鉴定结论书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周永生以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人周永生曾因犯罪被判处有期徒刑（十二年），判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，再实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周永生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。合并原判有期徒刑十二年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十二年零三个月，并处罚金11500元。（刑期从判决执行之日起计算，前罪已执行的刑期应当计算在新判决决定执行的刑期内，即刑期自2010年4月26日起至2022年7月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一四年五月十二日
书记员 贾振基
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1766号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐良况。曾因吸毒分别于2012年3月2日、2016年7月30日被行政拘留十四日、十五日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月10日被刑事拘留。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1784号起诉书指控被告人徐良况犯妨害公务罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年9月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人徐良况到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指�：2016年7月29日19时许，瑞安市公安局特巡警大队民警曹某等人在瑞安市塘下镇罗凤高速出口高架桥下设卡检查时，发现有吸毒劣迹的被告人徐良况，遂要求对其进行尿检，被告人徐良况以各种理由不予配合。同日23时25分许，曹某等人在瑞安市塘下人民医院对被告人徐良况进行强制抽血，因被告人徐良况极力反抗并声称要咬舌自尽，曹某用双手控制被告人徐良况的下颚骨位置，后被被告人徐良况咬伤左手大拇指。经鉴定，被害人曹某主要损伤为被人咬伤致左拇指皮肤破损，其损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人徐良况在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人何某、胡某、许某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐良况以暴力方法阻碍人民警察�法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐良况归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐良况犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年九�五日
（代）书记员 董一涵
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初2401号
原告:灵武市金川物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：郭金川，该公司总经理。
委托代理人：郭彦才，该公司办公室主任。
委托代理人：杨文伏，该公司花雨湖滨D区项目经理。
被告：马琳，女，1985年1月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市金川物业服务有限公司与被告马琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日以被告马琳物业费交清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费48元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。
审判员 白灵军
二〇一八年六月十三日
书记员 田志萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1158号
申请执行人杨爱琴。
被执行人程小英。
申请执行人杨爱琴与被执行人程小英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第02962号民事判决书，依法向被执行人程小英发出执行通知书，责令被执行人程小英向申请执行人杨爱琴偿还借款3万元、支付利息3560元（以3万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率，自2014年1月12日起暂计算至2016年5月12日止），支付申请执行人杨爱琴垫付的一审案件受理费550元、公告费700元，并承担本案执行费369元，以上共计35179元。但被执行人程小英至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人程小英认购湖北中信鑫鑫置业开发有限公司一处位于千家鑫还建安置房3栋3单元5楼2号建筑面积为61.7㎡的房产。依照以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人程小英所有的位于千家鑫还建安置房3栋3单元5楼2号建筑面积为61.7㎡的房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年五月十二日
书记员 付文芳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郓民初字第2146号
原告：孙学中，农民。
被告：刘建军，农民。
本院在审理原告孙学中诉被告刘建军建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙学中撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙学中负担。
审判员 李咸申
二〇一三年一月二十九日
书记员 张雯雯
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第8号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年10月27日出生于河北省阜城县XX镇，汉族，初中文化。2012年11月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于武强县看守所。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）10号起诉书指控
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阜城县人民检察院检察员安维栋到庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月21日14时左右，阜城县xx镇村民刘某甲（在逃）与本村村民刘某乙因琐事发生殴斗，后被告人刘某某指使刘某甲与其纠集的人员向刘某乙家中投掷砖头，将刘某乙家门窗、汽车、加油机等物品砸坏，后经鉴定被毁坏物品价值2430元人民币。另查明，被告人亲属赔偿被害人损失2430元，被害人刘某乙不予接受，此款现由本院提存。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，被害人刘某乙的陈述，并有证人刘某丙、刘某丁、孙某某、刘某、陈某、丁某某、杜某某、史某某的证言，物品价格鉴证结论书及被告刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某目无国法，纠集多人故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第四十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月二十六日起至二0一三年五月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一三年二月六日
书记员 张 雪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1709号
原告张某，女，1992年9月5日生，汉族，农民。
被告李某，男，1988年4月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，张某于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，张某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审判员 贾卫真
二〇一六年九月五日
书记员 赵俊可
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第298号
上诉人（原审被告）邹光荣，男，汉族。
委托代理人张建萍，江西筠泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江西金正饲料有限公司，住所地江西省南昌县。
法定代表人黄珣，总经理。
委托代理人刘萍，男，汉族，系江西金正饲料有限公司的员工。
上诉人邹光荣因与被上诉人江西金正饲料有限公司（以下简称江西金正公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2013）南银民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹光荣及其委托的代理人张建萍，被上诉人江西金正公司委托的代理人刘萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年1月10日，江西金正公司制定格式合同即《江西金正饲料有限公司经销合同》一份，约定饲料品名、料号及价格等，合同期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止，并以此为依据与邹光荣发生饲料买卖业务，当时邹光荣未在合同上签名。2012年1月11日，经双方对账，邹光荣共欠江西金正公司饲料款143140元，邹光荣在客户对账单上签字，并在《江西金正饲料有限公司经销合同》上补签名，以确认该格式合同效力。嗣后，经江西金正公司多次催款均未果。2012年12月13日，江西金正公司诉至法院，要求邹光荣立即归还饲料款143140元及利息，诉讼费由邹光荣承担。邹光荣应诉后，提出管辖权异议，称其与江西金正公司未签订过合同，均为口头协议，并且由江西金正公司将货物送到邹光荣家中，该案合同履行地及邹光荣住所地均在高安市，故一审法院对该案没有管辖权，应由高安市人民法院管辖。因邹光荣在客户对账单上签字的同时，也在《江西金正饲料有限公司经销合同》上补签了名，以确认该合同效力，而该合同明确规定，“本合同未尽事宜，双方协商解决，如发生意见分歧双方不能协商解决时，由原告所在地人民法院裁定，”该院依法裁定驳回了邹光荣对该案管辖权提出的异议，邹光荣不服，提出上诉，2013年11月4日，经本院（2013）洪立终字第150号民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原裁定。
一审法院判决认定：江西金正公司在制定《江西金正饲料有限公司经销合同》经邹光荣事后签字确认，系双方真实意思表示，合法有效；邹光荣欠江西金正公司货款143140元事实清楚，证据确凿，应予认定；江西金正公司要求邹光荣归还货款143140元及利息，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限邹光荣在判决生效后三日内一次性给付江西金正饲料有限公司货款143140元及利息（自2012年2月16日起至还款之日止，利率按约定月息2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元，由邹光荣负担。
上诉人邹光荣不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决程序违法，上诉人邹光荣在庭前未收到开庭传票；二、上诉人在提出管辖异议时已明确表示与被上诉人之间一直是口头买卖关系，未签订任何合同，但一审法院视而不见，不对涉案的经销合同进行笔迹鉴定，根据我国诉讼法的相关规定，谁主张，谁举证；三、上诉人不欠被上诉人货款，被上诉人一直在伪造证据，上诉人在接到判决书后，要求查阅一审案卷，结果就发现被上诉人提供的2012年1月11日的经销合同和对账单不是邹光荣的签字，而上诉人妻子签字的两份对账单，上诉人也有证据证明已经付清。综上，要求二审法院查明事实，将本案发回重审。
被上诉人江西金正公司答辩称：法院去邹光荣家里送达了传票，原来邹光荣欠了十多万，当时说愿意还伍万，但是公司老总不同意。综上，要求驳回上诉，维持原判。
上诉人邹光荣在二审期间向本院提交了新证据：第一组证据是开庭传票、高安市邮政局杨圩邮政所的证明、高安市邮政局杨圩邮政所的经营管理责任状、邮件详情单、邮递员聂爱民的调查笔录、邹杨华的调查笔录、邹达仁的证明，聂爱民、邹杨华的身份证复印件，聂爱民、邹达仁、邹光荣的通话清单、邹达仁的手机缴费单，证明目的是：聂爱民系负责上诉人所住村庄的邮递员，在2014年3月8日将一审法院邮寄的开庭传票送达到杨圩镇仙游村委会由大队书记邹达仁的女儿邹杨华签收，邹杨华没有告诉邹光荣，也没有给邹光荣打电话，邹达仁在2014年3月16日才打电话给邹光荣通知他来拿快递，邹光荣在3月16日才收到快递，已经错过2014年3月14日的开庭时间，同时仙游村邮政所的证明也显示签收人是邹杨华，不是邹光荣；第二组证据是南昌县法院的法院专递邮寄单，上面的签字和经销合同、对账单签字相同，证明目的：被上诉人提供的合同和对账单是伪造的。
被上诉人江西金正公司对上诉人提交的证据质证称：对第一组证据，认为是伪造的；对第二组证据，认为笔迹明显不一样，一审的时候被上诉人的代理人同法院的人一起去送了传票。
被上诉人在二审期间未向本院提交新的证据。
本院经审理查明：被上诉人江西金正公司在一审庭审时向法院提交《江西金正饲料有限公司经销合同》一份、客户对账单一份，并主张邹光荣于2012年1月11日在合同和对账单上签字。邹光荣二审时经质证，对该二份证据的真实性有异议，向法院申请鉴定。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人是否欠被上诉人货款143140元。上诉人提出一审程序违法，经查，一审法院送达的地址确系上诉人邹光荣的地址。邹光荣提交的证人证言，因证人均未到庭接受询问，证人证言不能作为定案依据，故对上诉人主张一审送达程序违法，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人江西金正公司提交经销合同和对账单作为认定上诉人欠款143140元的依据，上诉人认为非本人签字并提出鉴定申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定。本院依法在江西高安农村商业银行股份有限公司杨圩支行调取邹光荣于2012年3月19日和4月27日的储蓄取款凭条各一份，凭条上具备邹光荣的签字。被上诉人江西金正公司在质证时拒绝认可取款凭条为鉴定样本，因其拒绝鉴定，亦无合理解释，其所提交的证据无法形成证据锁链用以确认邹光荣欠款143140元。原审判决认定事实错误，本院予以改判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌县人民法院（2013）南银民初字第8号民事判决；
二、驳回江西金正饲料有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费3163元，二审案件受理费3163元，共计6326元，由江西金正公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 勇
代理审判员 韩晓薇
代理审判员 李 扬
二〇一五年三月十日
书 记 员 高珊珊
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终2473号
上诉人（原审原告）：陈带金，女，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：毛福清,广东汇棋律师事务所律师。
委托代理人：钟丽,广东汇棋律师事务所工作人员。
上诉人（原审被告）：清远城建房地产有限公司。
法定代表人：陈伟锋。
委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所实习律师。
上诉人陈带金因与上诉人清远城建房地产有限公司（以下简称城建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈带金上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人以购房款为基数按每日万分之五的标准支付逾期交房违约金给上诉人至实际交付之日止，暂计至2016年11月30日为75890元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人购买涉案房屋是为了改善生活、小孩入学及赡养长辈等用途，并非用作投资或经营。因此原审判决采用被上诉人单方提供的评估报告认定上诉人的损失，明显缺乏事实依据。涉案的《商品房买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，故即使对该条款的理解产生争议，也应当作出不利于被上诉人的解释。合同约定被上诉人逾期交房按照每日万分之五的标准支付违约金，则应按合同约定的标准计算违约金。二、原审判决适用法律不当。原审判决已经认定合同有效，双方在合同中已经约定了逾期交房违约金的计算方法，但原审判决违背当事人意思自治的原则，将违约金调整为同地段租金的130%，属适用法律不当。三、原审法院在同一楼盘的其他相似案件中以每日万分之四的标准计算违约金，该批案件已经生效，现对同样的情况作出不一样的判决，违反了公平公正的原则。四、原审判决认定的部分业主的收楼时间有误，该部分业主并没有收楼，原审判决作出的认定没有事实依据。
城建公司辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、合同约定的违约金过高，如按照合同约定计算违约金，将直接导致城建公司破产，其后的验收、办证手续履行不了，也会影响业主的权益。三、我国并非判例法国家，同类案件在不同的时期，受到不同法律、不同情况的影响，会产生不同的判决。四、上诉人称有十三户业主没有收楼不是事实，原审法院对每一户业主的收楼情况作出了认定，是符合事实情况的。
城建公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人按照评估的租金标准向被上诉人支付违约金至实际收楼之日止；2、被上诉人承担二审案件受理费。主要事实和理由：合同约定的违约金明显过高，被上诉人的实际损失就是无法占有使用房屋的损失，上诉人已经委托评估机构对涉案房屋的日租金进行了评估，原审判决参照租金标准计算违约金的思路是正确的，但不应当将违约金调整为租金的130%，而应当按照评估的租金数额据实计算。
陈带金向一审法院起诉请求：1、判令城建公司以购房款为基数按每日万分之五的标准支付逾期交房违约金至实际交付之日止，暂计至2016年11月30日为75890元；2、诉讼费用由城建公司负担。
一审法院认定的事实：陈带金与城建公司于2014年10月27日签订了《广东省商品房买卖合同》，约定陈带金向城建公司购买位于清远市清新区太和镇中山路南33号城建世纪湾X座XX房屋，该房屋为预售商品房，房屋建筑面积112.37平方米，套内建筑面积91.19平方米。第四条约定房屋总金额451727元。第六条约定了付款方式为首付款加银行按揭贷款。第八条约定除特殊原因以外，城建公司应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付陈带金使用。第九条约定城建公司如未按合同规定的期限将该商品房交付陈带金的违约责任：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，城建公司按日向陈带金支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，陈带金有权解除合同。陈带金解除合同的，城建公司应当自陈带金解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按累计已付款的10％向陈带金支付违约金。陈带金要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，城建公司按日向陈带金支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十一条约定商品房达到交付使用条件后，城建公司应当书面通知陈带金办理交付手续。双方进行验收交接时，城建公司应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单等。合同签订后陈带金按约定付清了购房款，但涉案房屋至今未通过建设部门验收备案，城建公司未向陈带金发出书面收楼通知，双方未办理正式的交收楼手续，城建公司提交照片主张陈带金已收楼并装修入住，陈带金亦承认房屋于2016年10月开始装修。
审判长 邓洪政
审判员 肖惠文
审判员 何 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 钟婉超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9553号
原告么子儒，男，汉族，1979年9月9日出生，身份证住址山东省冠县，
委托代理人蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人杨娟，广东鹏鼎律师事务所实习律师。
被告谭方元，男，汉族，1984年11月29日出生，身份证住址四川省自贡市大安区，
上列原告么子儒诉被告谭方元民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款人民币15333元，特向法院请求判令：1、被告立即向原告返还借款本金15333元，利息（暂计至2017年3月3日，以实际还款日为准）14440元，滞纳金2200元；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中明确：利息以15333元为基数，从2015年5月1日起开始计算，按月利息2%的标准。滞纳金按总额22000元的10%计算。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币15333元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭方元应于本判决生效之日起五日内偿还原告么子儒借款本金人民币15333元及利息（利息以人民币15333元为基数，按照月利率2%，从2015年5月1日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告么子儒的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币299元，由被告负担人民币180元，原告负担人民币119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年二五月十八日
书记员 李焕湖
书记员 陈丽君
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04498号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，系公司董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工。
被告：张庚全，男，汉族。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告张庚全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出撤诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告张庚全的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司承担。
代理审判员 税云鸿
二〇一四年五月十六日
书 记 员 谢友雁
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0281号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因犯交通肇事罪，于2011年4月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月6日被海安县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月4日被海安县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
辩护人蒋鹏宇，江苏慧眼律师事务所律师
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）457号起诉书指控被告人吴某、韩某犯寻衅滋事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员华珣出庭支持公诉。被告人吴某、被告人韩某及其辩护人蒋鹏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人吴某、韩某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
被告人韩某的辩护人蒋鹏宇提出如下辩护意见：1.对公诉机关起诉的事实及罪名无异议。2.被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3.被告人韩某庭审过程中认罪较好，且取得了受害人王某的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对韩某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2012年8月28日晚，被告人吴某在海安县海安镇中坝南路锦龙夜总会大厅与张某、王某等人因误会而发生冲突被打，后张某等人向吴某赔礼道歉。嗣后，被告人吴某想想不服气，便电话纠集被告人韩某及李伟（另案处理）、杨某等6人，于当晚11时许至该夜总会666包厢，被告人吴某持甩棍、被告人韩某持匕首、李伟持啤酒瓶，殴打张某、王某，致二人身体不同程度受伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤。
次日凌晨，被害人王某、张某向公安机关报案，海安县公安局经立案侦查，分别于2013年1月6日、8月3日将被告人吴某、韩某抓获归案。
被告人韩某归案后，如实供述了上述事实，同时与被害人王某就民事赔偿达成协议，并取得王的谅解。
另查明，被告人吴某曾因犯交通肇事罪，于2011年4月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
上述事实，被告人吴某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某的陈述，证人丁某、杨某、秦某等人的证言，物证作案刀具两把（照片），书证被害人张某、王某就诊病历、海安县公安局发破案经过、本院刑事判决书、被害人出具的谅解书，海安县公安局调取的现场监控录像，海安县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、韩某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴某、韩某均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人韩某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人庭审中认罪态度较好，且被告人韩某与被害方达成赔偿协议，取得对方谅解，均可酌情从轻处罚。被告人韩某的辩护人蒋鹏宇所提有关上述内容的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。
关于辩护人蒋鹏宇所提“对被告人韩某适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人韩某等人随意殴打他人，情节恶劣，且致被害人身体轻伤，其行为社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件。故对此辩护意见，本院难以采纳。
据此，对被告人吴某、韩某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，对被告人吴某同时适用该法第七十七条第一款、第六十九条第一款，对被告人韩某同时适用该法第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销本院（2011）安刑初字第0039号刑事判决书对被告人吴某的缓刑判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2015年8月5日止）。
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月4日起至2014年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭成德
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 蔡庆观
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 卢雨阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十七条第一款
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申323号
申请人（原审被告）孙伟，男，1975年6月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人吴季杨，上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人方叶，上海市天华律师事务所律师。
被申请人（原审原告）上海邹辉贸易有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢2334号。
法定代表人黄西湖，董事长。
原审被告赵俊，男，1977年12月28日生，汉族，原户籍地上海市嘉定区，现在上海市四岔河监狱服刑。
再审申请人孙伟因与被申请人上海邹辉贸易有限公司（以下简称邹辉公司）、原审被告赵俊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第3631号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了�查，现已审查终结。
申请人孙伟申请再审称，一、原审违反法律规定，剥夺申请人的辩论权利。原审审理中从未向申请人送达开庭传票，直接采用公告方式送达，导致申请人无法行使抗辩权，有违法律规定。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。三、有新证据足以推翻原判决。奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1688号判决证明原审被告赵俊因犯盗窃罪正在服刑，申请人并不参与上海XX酒店公司（以下简称XX公司）经营的事实，否则申请人也将受到刑事处罚，故不应对XX公司的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审，要求撤销原审法院判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
再审期间查明，原审法院在2015年11月18日向申请人的户籍地送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，因该地址无此人而被退回。故原审法院采取了公告方式送达开庭传票。书面送达材料遗漏未归档。
本院经审查认为，首先，原审法院受理本案后，在按法律规定的方法无法直接向孙伟送达开庭传票等诉讼文书的情况下，采用公告送达的方式，并对本案进行缺席审理和判决，并不违反我国民诉法的相关规定。孙伟经原审合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃在原审审理中相应的诉讼权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。故孙伟认为原审程序违法的再审理由不成立。其次，奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1688号判决仅证明申请人孙伟未涉及刑事犯罪，并不因此而可以免除其对XX公司的连带清偿责任。故申请人主张有新证据足以推翻原判决的再审理由亦不成立。最后，邹辉公司对XX公司享有的债权，已为法院（2014）奉民二（商）初字第1942号生效判决所确认。邹辉公司就生效判决申请强制执行未获清偿后向又向法院申请对XX公司强制清算，最终法院亦以缺少必要的人员、财产、账册、重要文件等原因清算程序无法进行，裁定终结强制清算程序。根据公司法及最高人民法院关于该法的相关解释的规定，邹辉公司作为债权人向作为XX公司股东孙伟主张的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以确认。故孙伟主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审理由不成立。综上，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙伟的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内07刑申41号
高某：
你因犯故意伤害罪一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2017）内0782刑初58号刑事判决及（2017）内0782刑监字第2号驳回申诉通知书，以”主要犯罪证据斧头不存在，你是因公安机关诱供作出用斧子伤人的供述，原审认定事实不清，量刑过重”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你在原审庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均未提出异议，原审认定你在与他人发生矛盾后持斧头伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。原审判决充分考虑了你归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好、具有悔罪表现、积极赔偿被害人并取得谅解等可以从轻处罚的量刑情节，已予以从轻处罚。故你的申诉理由本院不予支持。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其诉讼代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00013号
申请执行人南通华之峰纺织品有限公司，住所地江苏省南通市开发区瑞兴路289号。
法定代表人张余芹。
被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人徐敏亚。
申请执行人南通华之峰纺织品有限公司与被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00252号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：江苏梦格瑞丝家纺有限公司应于判决生效之日起十日内支付南通华之峰纺织品有限公司货款人民币880199元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。如果未按判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币6301元，由江苏梦格瑞丝家纺有限公司负担（南通华之峰纺织品有限公司同意其预交的诉讼费由江苏梦格瑞丝家纺有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏梦格瑞丝家纺有限公司在判决生效之日起十日内向南通华之峰纺织品有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理，本案立案标的计人民币893322元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人未有银行存款，其厂房及土地由本院另案评估拍卖，查实未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执�情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币893322元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其厂房及土地由本院另案评估拍卖，暂未有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第00252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 静
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2109号
原告肖慧敏。
被告李永齐。
本院在审理原告肖慧敏诉被告李永齐民间借贷纠纷一案中，原告肖慧敏向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李永齐名下的银行存款300000元，或查封、扣押相应价值的财产。肖增池、张素贤（夫妻）自愿以肖增池名下的座落于XX大街房屋提供担保。
本院认为，原告肖慧敏的申请符合法律规定，为保障双方当事人的权利，应当将原告肖慧敏的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封肖增池名下的座落于XX大街房屋的房屋产权手续本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一六年五月三十日
书 记 员 白 雪
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初3711号
原告：王芝琴，女，1959年11月23日生，汉族，农民，住平度市。
委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司，住所地：阳泉平定县冠山镇东大街乡镇局底商2号。
代表人：张俊衡，经理。
委托诉讼代理人：王亚宁、吕永建，山东天华律师事务所律师。
原告王芝琴与被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
经本院主持调解，双方当事人于2018年6月14日，自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司在交强险、三者商业险内赔偿原告王芝琴各项经济损失19093元（），于2018年7月20日前付清。
二、双方再无其他争执。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。
审判员 苑旭红
二〇一八年六月十四日
申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员荆保霖
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初92号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年7月15日出生，汉族，初中毕业，中共党员，农民，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月8日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月10日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日下午16时40分许，被告人受毛集镇小天才幼儿园园长徐胜田的安排驾驶该校豫Ｒ×××××白色福田牌小型汽车送该校学生回家，当其驾车行驶至毛集镇毛集大道黄岗路北时被执勤民警查获，经查该车核载8人，现场核查实际载人29人，超员21人，超过额定乘员100％。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口登记表、到案经过、查获经过、车辆信息查询等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人在道路上驾驶机动车，未经允许从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张华艳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马 帅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3213号
罪犯王哈比得，女，1989年8月4日生，东乡族，高中文化，甘肃省和政县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年11月18日作出（2009）昆铁刑初字第255号刑事判决，认定被告人王哈比得犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年12月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王哈比得准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月18日起至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第46号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人曾某生，男。2009年6月因殴打他人被湖南省炎陵县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月6日被刑事拘留，2014年6月11日被取保候审。现居家中。
井冈山市人民检察院以赣井检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人曾某生犯交通肇事罪于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员赖宇婷出庭支持公诉，被告人曾某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日16时许，被告人曾某生无证驾驶摩托车由井冈山市东上乡恒华瓷厂出发往龙市镇方向行驶，在进入东上乡恒华路时，与由龙市镇往东上乡方向行驶的被害人刘某梅驾驶的电动车相撞，致使被害人刘某梅受伤的道路交通事故。经井冈山市公安局交通警察大队认定，被告人曾某生负此次交通事故主要责任。经吉安济民司法医学鉴定所鉴定，被害人刘某梅车祸致肝破裂，损伤属重伤二级。事故发生后被告人曾某生拨打了110报警电话和120急救电话，并随车送被害人刘某梅去医院治疗，还与被害人家属达成了赔偿协议，已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人刘某梅的陈述，证人赵某珍、林某花的证言，案发时的视频资料、现场勘查笔录、现场图与照片、驾驶人信息查询单，井冈山市公安局交警大队的道路交通事故认定书、归案情况说明，吉安济民司法医学鉴定所鉴定意见书，被告人曾某生的人口信息资料，赔偿协议书、谅解书等证据证实，且被告人曾某生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曾某生无证驾驶机动车，造成一人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。交通肇事后，被告人曾某生主动报警，并抢救伤者，如实交代了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人曾某生积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人曾某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖新华
审 判 员 王 琴
人民陪审员 龙辉煌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 易薇中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条......
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第837号
上诉人（原审被告）刘志国，男，1982年9月出生，汉族，农民，住四川省屏山县。
被上诉人（原审原告）张怀平，女，1972年5月出生，汉族，农民，住四川省屏山县。
上诉人刘志国因与被上诉人张怀平健康权纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘志国于2015年7月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘志国申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘志国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费484元，减半收取274元，由刘志国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年七月九日
书 记 员 王纯强
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1418号
原告：马世全，男，1981年5月7日出生，汉族，住重庆市石柱县，
委托诉讼代理人：郭庆安，浙江南越律师事务所律师。
被告：温州波士登合成革有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区中心工业区，统一社会信用代码330303000051244。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：邓智祥，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省射洪县，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：王友姆，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系被告公司员工。
原告马世全与被告温州波士登合成革有限公司（以下简称波士登公司）劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告马世全委托诉讼代理人郭庆安、被告波士登公司委托诉讼代理人邓智祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马世全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金176000元及经济补偿金88000元；2.判令被告支付原告失业保险待遇赔偿金、带薪年休假工资、加班费等390193元；3.判令被告为原告补缴从2014年11月至2016年11月的社保。事实和理由：2007年2月被告招聘原告为职工，从事湿法主管工作，每日工作时间12小时，月工资8800元，领取工资时签署工资册，工资册由被告保管。原告入职时签署入职申请，双方签署劳动合同，并由被告保管。2016年11月20日，被告停产，致使原告无法继续工作，被告未支付原告任何赔偿。被告应赔偿原告项目具体如下：1.经济补偿金8800元/月×10月=88000元（赔偿金196000元）；2.失业保险待遇赔偿金1860元/年×70%×17×2=44268元；3.带薪年休假工资8800元/月÷21.75天×5天×2年×3倍=12137元；4加班费8800元/月÷21.75天÷8小时×12小时×7天×11月×2年×2倍=186920元，平日加班费146868元。
被告波士登公司答辩称：1.公司经营不善，原告自愿辞职，故经济赔偿金不予认可，经济补偿金由法院确认；2.被告每年过年都能享受年休假待遇返乡延迟开工时间，每月都会给原告放假，不存在双休日长期加班情况，偶尔因为产量增大需要加班，但每月都会在工资中计入加班费，对原告主张加班费、周末加班费不予认可；3.被告有为原告缴纳社会保险，故失业保险待遇不予认可。
原告马世全向本院提交如下证据：1.原告身份证，予以证明原告的诉讼主体资格；2.被告工商登记信息，予以证明被告的诉讼主体资格；3.银行转账记录，予以证明原、被告之间存在劳动关系；4.劳动仲裁申请书、温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会出具的《证明》，予以证明已经劳动争议仲裁前置程序。
被告在举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，证据1-4质证方均无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年10月原告进入被告公司工作，月平均工资8800元，2016年11月双方解除劳动关系。2016年11月28日原告向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。
本院认为：本案已经劳动争议仲裁前置程序，温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会在法定期限未予审理，故向本院起诉，程序合法。
关于原告要求被告波士登公司支付违法解除劳动合同的赔偿金176000元及经济补偿金88000元问题。原告主张被告公司在未提前通知的情况下开除原告，系违反劳动合同法规定解除劳动合同，被告主张因公司经营不善才与原告解除劳动合同关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2016年11月离开被告公司，但原告未提供系被告公司要求原告离开或要求与原告解除劳动关系的相关证据，原告也未提供其离开时已经以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由通知被告公司要求解除双方的劳动关系的相关证据。现原告要求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。关于原告主张经济补偿金，本院予以支持，原告自2014年10月至2016年11月在被告公司工作，工作年限为2年1个月，按照2.5个月的标准计算经济补偿金，8800元/月×2.5个月=22000元。
关于带薪年休假工资12137元、加班费333788元问题。被告主张原告在过年返乡期间均有享受年休假，原告对此没有异议，但被告未提交证据证明该期间已经支付年休假工资，应承担举证不力后果。2015年之前的未休年休假请求已经超过法律规定的仲裁时效期间，不予支持。2015年、2016年均已享受春节期间休假，该期间包括年休假期，但该期间未发年休工资，应按一倍工资支付。2015年期间的年休假天数为5天，2016年1月1日至11月20日期间年休假天数为5天，原告应支付的年休假工资为4046元（8800元/月÷21.75天/月×10天=4046元）。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实存在承担举证责任。现原告对其具体加班情况并未提供相关证据予以证实，故原告的主张加班费依据不足，本院不予支持。
关于失业保险待遇44268元问题。因用人单位原因，造成劳动者在失业时不能按照规定享受失业保险待遇，用人单位应当按照其失业保险待遇损失的二倍给予补偿，温州市市区最低工资标准为1860元/月，自2015年11月起，温州市市区失业保险金按失业最低工资的75%计发，按照劳动者的工作年限，用人单位应当支付4个月失业保险金，故被告应支付原告失业保险待遇11160元。
关于补缴社会保险问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。故依法参加并缴纳社会保险费是所有用人单位和劳动者的法定义务，现原告要求被告为其补缴社会保险费，符合法律规定，本院予以支持，补缴期间为2014年11月至2016年11月，个人承担部分由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十七条、《浙江省失业保险条例》第二十二条、第二十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告温州波士登合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马世全经济补偿金22000元、年休假工资4046元、失业保险待遇赔偿金11160元；
二、被告温州波士登合成革有限公司按社保相关规定为原告马世全补缴2014年11月至2016年11月社会保险费（社保费中由个人承担的费用由原告自行负担）；
三、驳回原告马世全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 叶 奔
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨介森
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第03544号
原告李振廷
委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告董力刚
被告邓坤红
被告李振华
被告孙桂珍
原告李振廷诉被告董力刚、邓坤红、李振华、孙桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李振廷的委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告董力刚、邓坤红、李振华、孙桂珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振廷诉称：被告董力刚、邓坤红系夫妻关系。因家里做生意缺钱于2014年2月17日、10月13日分两次向我借款合计1.75万元，借款由被告李振华、孙桂珍担保。此款经我多次催要被告未给付。为此起诉，请求判决被告给付借款1.75万元。
被告董力刚、邓坤红、李振华、孙桂珍未答辩。
经审理查明，被告董力刚与邓坤红系夫妻关系，李振华与孙桂珍系夫妻关系。2014年2月17日，被告董力刚（又名董立民）向原告借款1.5万元，担保人李振华，约定还款期限为2015年2月17日；2014年10月13日，被告董力刚向原告借款2500元，上述借款被告董力刚分别以“董立民”的名字为原告出具借（欠）条2枚，担保人李振华亦在2014年2月17日的借据上签署自己的名字确认，同时在担保人一栏中签署其妻孙桂珍的名字。借款到期后经原告催要被告未能及时给付，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借（欠）据二枚、婚姻记录表一份、建平县朱碌科镇北老爷庙村委会证明一份及本院调查董忠保的调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，该合同不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告董力刚未按照约定偿还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。被告李振华作为连带保证人应在其所担保的范围内依法承担连带偿还义务。被告邓坤红系董力刚之妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故被告邓坤红负共同偿还责任。原告要求孙桂珍承担连带还款责任，因借条上担保人一栏非孙桂珍本人签字，原告亦未提交充分有效的证据证明孙桂珍委托李振华签名，故本院不予支持。原告在诉状中提出双方口头约定借款利息为1分5厘，但未向本院提交充分有效的证据证明该项主张，本院不予采信。综上，本院对原告要求被告连带给付借款的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董力刚、邓坤红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李振廷2014年2月17日的借款1.5万元。
二、被告董力刚、邓坤红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李振廷2014年10月13日的借款2500元。
三、被告李振华对判决书第一项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李振廷要求被告孙桂珍承担连带还款责任的诉讼请求。
案件受理费236元、公告费800元合计1036元由被告董力刚、邓坤红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张黎明
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第795号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年11月29日出生，汉族，高中文化。2015年2月7日因本案被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，同年2月16日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月19日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员钮坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2013年12月20日在昆明市西山区农村信用合作社福海信用社领卡号为6224690018773106贷记卡，随后透支。欠款期间，经农村信用社工作人员多次电话、信函催收，被告人张某某拒不归还欠款，并逃逸。截止2014年6月22日，信用卡本金、利息滞纳金欠款共计人民币24248.38元。2015年2月7日被告人张某某被曲靖市公安局麒麟分局潇湘派出所民警抓获。2015年2月15日被告人张某某家属将其所欠款项全部归还。
上述事实，被告人张某某无异议，且有经公诉机关出示的户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，且经发卡行两次以上催收后超过三个月仍不归还，其行为已经构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人张某某家属已将其透支未还款项全部还清，且其到案后认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护国家金融管理制度不受侵犯，结合被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书�上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 闻思阳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 彭 倩
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1457号
申请执行人李霞书。
委托诉讼代理人吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。
被执行人陈刚。
被执行人淮安市诚信货物配送有限公司。
法定代表人张丽玲，该公司董事长。
被执行人张丽玲,女,1975年9月6日出生,汉族,住淮安市
本院在执行申请执行人李霞书与被执行人淮安市诚信货物配送有限公司、陈刚、张爱玲借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1457号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 车正义
审判员 夏 明
审判员 徐燕红
二〇一八年五月十七日
书记员 谭 璐
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执272号
申请执行人：陈永彬，男，1988年11月28日生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：秦海振，男，1966年10月3日生，汉族，住河南省杞县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）豫0182民初6094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年1月18日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆等均无财产可供执行；2、2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；3、2018年3月8日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、拘留决定书；4、2018年3月21日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、2018年2月23日与申请执行人陈永彬一起前往被执行人秦海振居住地及可能居住的场所进行查找，均未发现被执行人的下落；6、2018年6月8日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、2018年6月21日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对本院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院(2018)豫0182执272号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年六月二十二日
书记员 平 旭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执272号申请执行人：陈永彬，男，1988年11月28日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：秦海振，男，1966年10月3日生，汉族，住河南省杞县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）豫0182民初6094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年1月18日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆等均无财产可供执行；2、2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；3、2018年3月8日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、拘留决定书；4、2018年3月21日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、2018年2月23日与申请执行人陈永彬一起前往被执行人秦海振居住地及可能居住的场所进行查找，均未发现被执行人的下落；6、2018年6月8日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、2018年6月21日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对本院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院(2018)豫0182执272号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年六月二十二日书记员  平 旭
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2923民初1499号
原告：陈明君，男，1970年11月6日出生，无固定职业，住重庆市黔江区。
被告：乌鲁木齐中铁大成网络有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区四平路文艺尚都4-801室。
法定代表人：谢志明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志英，新疆浩翔律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：库车华建石业有限责任公司，住所地：库车县粮食局家属院1号楼1单元502室。
法定代表人：庞建华，该公司经理。
原告陈明君与被告乌鲁木齐中铁大成网络有限公司、库车华建石业有限责任公司承揽合同纠纷一案，经新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新审一民提字第100号�事裁定书裁定：撤销阿克苏地区中级人民法院（2013）阿中民二终字第352号及库车县人民法院（2012）库民初字第387号民事判决；发回库车县人民法院重审。本院于2017年7月4日依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告陈明君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈明君撤诉处理。
案件受理费11733元，减半收取计5867元，由原告陈明君负担。
审 判 长 张晓娟
审 判 员 张桂茹
人民陪审员 赵永胜
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵 敏
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初135号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人鲁喜锋，男，1988年1月15日出生，汉族，初中肄业，无业，住许昌市建安区。因犯抢劫罪、盗窃罪2008年3月19日被原许昌县人民法院判处有期徒刑三年零十个月；因犯盗窃罪2012年8月20日被长葛市人民法院判处拘役五个月，2012年10月22日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年11月29日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年12月12日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人鲁喜锋犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、李昂出庭支持公诉。被告人鲁喜锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月19日4时许，被告人鲁喜锋在许昌市魏都区古槐街水云阁洗浴中心308房间，趁被害人徐某熟睡之际,将徐某放在裤兜内的2000元现金盗走。案发后，鲁喜锋已赔偿徐某全部损失，并取得被害人谅解。
以上犯罪事实，被告人鲁喜锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲁喜锋的供述，被害人徐某的陈述，证人李某、孙某的证言，公安机关调取的被告人作案时的监控录像，接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人鲁喜锋的户籍证明及历史材料，被告人鲁喜锋与被害人徐某达成的和解协议等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人鲁喜锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人鲁喜锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人鲁喜锋犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁喜锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �国增
人民陪审员 韩 俊 英
人民陪审员 韩 赵 华
二〇一七年三月一日
书 记 员 焦 元 豪
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执76号
申请执行人：魏顺利，男，1952年2月9日生，汉族，农民，住桦甸市。
申请执行人：候天兰，女，1966年4月27日生，汉族，农民，住桦甸市，
被执行人：刘永昌，男，1943年4月8日生，汉族，农民，住桦甸市。
被执行人：任洪岩，女，1992年6月19日生，汉族，农民，住桦甸市。
被执行人：刘振春，女，2006年3月14日生，汉族，学生，住桦甸市。
法定代理人：任长利，女，1969年2月1日生，汉族，住桦甸市。
申请执行人魏顺利、候天兰与被执行人刘永昌、任洪岩、刘振春生命权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第283号民事判决：一、被告刘永昌、任洪岩、刘振春于本判决生效后十日内在实际继承刘成忠遗产范围内赔偿原告魏顺利、候天兰213,856.20元。案件受理费5135元，由被告刘永昌、任洪岩、刘振春负担4295元，由原告魏顺利、候天兰负担840元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。申请执行人向本院提出结案申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（4）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第283号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈玉福
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初3313号
原告：高永金。
被告：天津市绿岛空调有限公司。
原告高永金诉被告天津市绿岛空调有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告高永金向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高永金撤回起诉。
审 判 长 杨桂军
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 王雅洁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 蕊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初482号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科技馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
被告：潍坊市寒亭区鸢聚天下风筝店，住所地山东省潍坊市寒亭区渤海路18号。
经营者：刘园园。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张寿江，山东伟弘律师事务所律师。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告潍坊市寒亭区鸢聚天下风筝店、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和解为由向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
人民陪审员 杜同贵
人民陪审员 郭艳霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 段玉川
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6923号
原告袁巨芝，女，满族，农民，住敖汉旗。
被告贾瑞，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孙秀芹，女，56岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告袁巨芝诉被告贾瑞、孙秀芹民间借贷纠纷一案中，原告袁巨芝于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁巨芝申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁巨芝撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告袁巨芝负担。
审判员 李占东
二〇一六年一月十二日
书记员 夏安然
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4452号
申请执行人：潘新新，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。
被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21857民事判决，在执行申请执行人潘新新与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年5月4向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初21857号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年九月十三日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4452号申请执行人：潘新新，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21857民事判决，在执行申请执行人潘新新与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年5月4向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初21857号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年九月十三日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1829号
申请执行人宁德市东富贸易有限公司，住所地福建省宁德市焦城区福洋路9号三楼，组织机构代码:74382394-8。
法定代表人林希月。
被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地宁波市北仑区普陀山东路1号，组织机构代码:61025765-5。
法定代表人胡志兴。
申请执行人宁德市东富贸易有限公司与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬仑商初字第35号民事调解书已经发生法律效力，权利人宁德市东富贸易有限公司于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江老板娘食品集团有限公司支付货款442129.77元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查：无车辆、银行存款、股权等可供执行的财产；被执行人浙江老板娘食品集团有限公司名下的位于宁波市北仑区明州路789号的资产已拍卖成交，且不够支付抵押款。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1829号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 蒋万海
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1829号申请执行人宁德市东富贸易有限公司，住所地福建省宁德市焦城区福洋路9号三楼，组织机构代码:74382394-8。法定代表人林希月。被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地宁波市北仑区普陀山东路1号，组织机构代码:61025765-5。法定代表人胡志兴。申请执行人宁德市东富贸易有限公司与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬仑商初字第35号民事调解书已经发生法律效力，权利人宁德市东富贸易有限公司于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江老板娘食品集团有限公司支付货款442129.77元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查：无车辆、银行存款、股权等可供执行的财产；被执行人浙江老板娘食品集团有限公司名下的位于宁波市北仑区明州路789号的资产已拍卖成交，且不够支付抵押款。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1829号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一七年十月二十五日代书 记员  蒋万海
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9379号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：项黎明，男，1990年6月23日，汉族，住安徽省桐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告项黎明金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初833号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈龙，男，1988年10月31日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省成都市武侯区。2017年6月12日因涉嫌开设赌场犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]810号起诉书指控被告人陈龙犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月初，被告人陈龙购买了三台“捕鱼机”和一台“飞禽走兽”游戏机，并租赁成都市双流区龙桥小区一自建农房的两间铺面用于摆设游戏机开设赌场。后陈龙通过招聘广告聘请邓某某在该赌场内负责赌博机上下分等管理工作。4月18日20时许，成都市公安局双流区分局民警在该赌博场所内查获四台赌博机，并挡获邓某某、李某、刘某等十五名违法行为人。经认定，从该赌博场所内查获的四台赌博机系国家禁止设置的赌博机，折合单人机共计29台。2017年5月16日，被告人陈龙主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈龙在庭审中表示无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人陈龙的供述及辨认笔录、检查笔录及现场照片、扣押清单及收缴物品清单、证人邓某某、秦某、熊某、尹某某等人证言及辨认笔录、（双）公治认字（2017）第042001号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、行政处罚决定书、被告人陈龙人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙设置赌博机29台的行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈龙在案发后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈龙当庭自愿认罪，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人陈龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案赌博机（折合单人机共计29台）及钥匙3把予以没收，由公安机关销毁。赌资人民币1530元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一七年七月七日
书记员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1440号
申请执行人周小兵，男，1969年2月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴国俊，男，1963年10月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通市下原建筑安装劳务有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人：曹智钧，董事长。
本院在执行周小兵与吴国俊、南通市下原建筑安装劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4062号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘国军
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初167号
申请人李巧丽，女，1980年7月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被申请人杨现忠，男，1975年3月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
申请人李巧丽与被申请人杨现忠民间借贷纠纷一案，申请人李巧丽于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨现忠名下的银行存款150000元，并提供以申请人李巧丽名下的位于三河市燕郊开发区华堂高尔夫球场北侧、潮白河大堤东侧美林新东城房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨现忠名下的银行存款150000元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年一月十七日
书记员 唐国梁
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更862号
罪犯马国强，男，1989年6月15日出生，回族，新疆和静县人，现在沙雅监狱服刑。
2012年12月20日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2012）库刑初字第544号刑事判决，认定罪犯马国强犯故意伤害（致人死亡）罪，判决有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。服刑期间刑期无变动。余刑至二〇二五年六月六日。
执行机关沙雅监狱以罪犯马国强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯马国强在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马国强能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日被评为监狱级改造积极分子一次，2015年2月10日被评为监狱级改造积极分子一次，2016年2月15日被评为监狱级改造积极分子一次；2014年1月15日获得季度表扬一次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年10月20日获得季度表扬一次,2015年6月17日获得季度表扬一次，2015年10月19日获得季度表扬一次，2016年2月19日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请一年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯马国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马国强准予减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。余刑至二〇二四年八月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 万 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张馨月
兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终432号
上诉人(原审原告)敖茜林，女，38岁，1978年7月26日，地址：阿尔山市，联系方式：185XX****XX
被上诉人(原审被告)金钢，男，45岁，汉族，地址：本市，
被上诉人(原审被告)罗宏英，女，44岁，蒙古族，地址：本市，联系方式：153XX****XX
上诉人敖茜林因不当得利纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。......（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：”本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
......（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，......（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，......（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照......（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
”驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
”一、撤销乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3809号民事判决；
二、......（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
”一、维持乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3809号民事判决的第×项，即......（写明维持的具体内容）；
二、撤销乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3809号民事判决的第×项，即......（写明撤销的具体内容）；
三、......（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
”一、维持乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3809号民事判决；
二、......（写明加判的内容）。”〕
......（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 高 岩
审判员 崔玲玲
审判员 苗世英
二〇一七年五月二十五日
书记员 张善语
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终432号
上诉人（一审原告）敖茜林，女，1978年7月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区阿尔山市。
被上诉人（一审被告）罗宏英，女，1972年9月20日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（一审被告）金钢，男，1970年10月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人敖茜林因与被上诉人罗宏英、金钢不当得利纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院(2016)内2201民初3809号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10日开庭进行了审理。上诉人敖茜林、被上诉人金钢到庭参加诉讼，被上诉人罗宏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，罗宏英与金钢系夫妻关系，罗宏英是安利产品经销商，负责安利产品销售团队的授课及业务指导。敖茜林经其团队的韩晓华、王红霞介绍与罗宏英相识。敖茜林随同罗宏英的团队到长春听课后。敖茜林与罗宏英口头达成协议，敖茜林同意通过罗宏英为其办理本人和敖畅、铁良、敖田华四人的安利产品营业执照和安利号码卡。每人需交办理费用415.00元（办理营业执照320.00元、办理安利号码卡95.00元）。2015年11月2日，敖茜林通过工商银行ATM机向罗宏英的丈夫金钢卡内转入1660.00元。2015年11月12日，罗宏英办理了敖茜林、敖畅、铁良、敖田华四人的安利产品营业执照。同时办理了敖铁良、敖田华的安利号码卡并交给了敖铁良。因敖茜林、敖畅办卡材料不符规定而未能办理，罗宏英将办理费用190.00元，返还给敖茜林。后双方因安利产品营业执照的办理、领取问题发生纠纷，敖茜林诉至该院。请求罗宏英、金钢返还人民币1660.00元，并自起诉之日起至返还日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息；并自2015年11月2日至2016年10月9日每月按800.00元标准给付营业损失，合计为8000.00元，上述两项至2016年10月9日，合计为9660.00元；如到期未付，要求罗宏英、金钢按上述10倍数额赔偿。一审法院认为，敖茜林为经营安利产品，同意由罗宏英为其办理安利产品销售营业执照和安利号码卡。为此，双方形成委托关系。双方口头约定办理每个安利产品营业执照和安利号码卡需415.00元。敖茜林、敖畅、铁良、敖田华四人办理费用共计1660.00元，由敖茜林出资，无异议，予以确认。罗宏英收到1660.00元办理费用后10日内将敖茜林、敖畅、铁良、敖田华四人的安利产品营业执照办理完毕。同时办理了铁良、敖田华二人的安利号码卡。敖茜林诉请返还人民币1660.00元,因罗宏英按照双方的约定已完成铁良、敖田华委托办理事项，要求返还其二人的办理费用830.00元，不予支持。敖茜林、敖畅因证件不符合规定未能办理的安利号码卡，罗宏英虽将办卡款共计190.00元已返还敖茜林。但其为敖茜林、敖畅办理的营业执照因无安利号码卡而无法使用，为此，罗宏英应将其办理敖茜林、敖畅营业执照款640.00元（每人320.00）返还敖茜林。故敖茜林诉请返还人民币1660.00元，该院部分予以维护。诉请每月按800.00元标准给付营业损失，因敖茜林尚未营业，诉请营业损失无依据，不予确认。诉请到期不付，按10倍数额赔偿其损失，无法律依据，不予维护。综上，依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条二款之规定，判决：一、罗宏英、金钢于本判决生效后十日内返还敖茜林款人民币640.00元。二、驳回敖茜林的其他诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由罗宏英、金钢负担。
宣判后，敖茜林不服一审判决，向本院提起上诉称，敖茜林与罗宏英办理安利产品销售营业执照和安利号码卡，双方之间形成委托关系。罗宏英接受委托并收取敖茜林1660.00元后的第二日，敖茜林即通知不办理营业执照和安利号码卡，可罗宏英拒不返还1660.00元，还单方强行办理。罗宏英从收到敖茜林的通知之日起就应当返还1660.00元，罗宏英违背指示而且占用资金，应当承担全额返还和给付利息的责任。一审只判决部分返还，未判决给付利息损害了敖茜林的利益。若罗宏英及时办理了营业执照和安利号码卡，敖茜林已营业一年，罗宏英应当承担营业损失。请求二审查明事实，依法判决。
被上诉人金钢同意一审判决。
被上诉人罗宏英未到庭。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，敖茜林委托罗宏英委托为其办理安利产品销售营业执照和安利号码卡，罗宏英收到敖茜林交纳的1660.00元办理费用后，10日内将敖茜林、敖畅、铁良、敖田华四人的安利产品营业执照办理完毕，同时办理了铁良、敖田华二人的安利号码卡，支付了相应的费用，故敖茜林要求罗宏英、金钢返还办理费用1660.00元无事实依据，其要求罗宏英、金钢每月按800.00元标准赔偿营业损失，因敖茜林尚未就安利产品进行营业，其要求赔偿营业损失的上诉请求本院不予支持。一审认定罗宏英、金钢已经完成部分委托事项，判令罗宏英、金钢返还敖茜林费用款项640.00元并无不当。综上所述，敖茜林的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人敖茜林负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 岩
审判员 崔玲玲
审判员 苗世英
二〇一七年五月二十五日
书记员 张善语
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1032号
罪犯赵海成，男，1965年4月5日出生，汉族，小学文化程度，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）驻刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人赵海成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币4441.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵海成自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1994年6月30日，赵海成伙同孙文良、孙文明（二人均已判刑），从平顶山中心广场以租车的名义将个体出租车司机温胜骗出后行驶至平顶山市郊，用刀将温胜砍伤后，三人又开车至平顶山与舞阳交界处一农村路上将温胜推下车，抢走红色夏利牌小轿车一辆，价值99000元。经法医鉴定，温胜之损伤为轻伤。后该车及随车工具被追回并返还温胜。1994年8月20日左右，赵海成伙同梁光辉（已判刑）在驻马店市北郊的一条路上抢劫一女子26型黑色自行车一辆，价值325元；1994年8月27日晚，被告人赵海成伙同梁光辉在驻马店市昝庄西边的路上持刀威胁并砍伤朱国红、昝小爱，抢走阿米尼山地车一辆，价值775元。经法医鉴定，朱国红之损伤构成重伤，昝小爱之损伤构成轻微伤，后该车辆被追回并返还朱国红。
罪犯赵海成自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。半年评审鉴定为：2次一般，1次良好，1次优秀，最后一次评审为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵海成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其持刀多次抢劫，且致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵海成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三六年一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽