上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17517号
原告陶小兰，女，1967年5月16日生，汉族，户籍地江苏省句容市。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。
被告王玉军，男，1978年11月8日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。
负责人陈青松。
委托代理人楚正楠，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告陶小兰与被告王玉军、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(以下至判决主文前简称“平安保险东莞分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陶小兰的委托代理人钱春、被告王玉军、被告平安保险东莞分公司的委托代理人楚正楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶小兰诉称，2016年6月9日，原告驾驶电动自行车行驶至本市浦东新区人民西路听潮路东约1米处时，由于被告王玉军驾驶苏HHXX**小型轿车未确保安全，不慎与原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王玉军负事故全部责任。原告经过治疗，后在上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所做了XXX伤残鉴定，认定原告构成XXX伤残。王玉军驾驶车辆投保于被告平安保险东莞分公司处。现原告的损失为：医疗费51,609.30元(人民币，下同)、鉴定费2,850元、伤残赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、误工费17,500元、营养费2,400元、护理费4,380元、交通费500元、衣物损500元、住院伙食补助费350元、律师费6,000元。上述损失，要求被告平安保险东莞分公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险责任限额内优先赔偿)；不足部分，由被告王玉军承担赔偿责任。
被告王玉军辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意依法承担相应的赔偿责任。
被告平安保险东莞分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。
经审理查明，2016年6月9日17时45分许，在本市浦东新区人民西路、听潮路东约1米处，被告王玉军驾驶牌号为苏HHXX**小型轿车由东向南行驶时，与骑行电动自行车由东向南行驶的原告不慎相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告王玉军负事故全部责任。原告伤后在上海市浦东医院接受治疗。
2016年11月18日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行评定后，出具鉴定意见为：“1.被鉴定人陶小兰因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，骶骨骨折，经手术治疗，遗留腰部活动部分受限，构成XXX伤残。2.其损伤后的休息150日、营养期60日、护理期60日。”原告为此支出鉴定费2,850元。为此次诉讼，原告支出律师费6,000元。
另查明，苏HHXX**车辆在被告平安保险东莞分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为50万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
审理中，1、原告与被告平安保险东莞分公司经过协商就伤残赔偿金的系数达成一致意见，确认为17%。2、原告认可其伤后被告王玉军为其垫付过2,500元以及被告平安保险东莞分公司为其垫付过10,000元，同意在本案中一并处理。
上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告王玉军负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安保险东莞分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告平安保险东莞分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告王玉军予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费，凭据核定为51,303.30元。被告平安保险东莞分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。2、鉴定费2,850元，有发票为证，本院予以确认。3、伤残赔偿金，原告提供的居委会出具的常住地证明、劳动合同、收入减少证明等证据，能够证明其符合适用城镇居民标准赔偿的两个条件，故对于原告主张按照城镇居民标准赔偿之意见，本院予以采纳；原告与被告平安保险东莞分公司已就伤残赔偿系数达成一致，本院确认伤残赔偿金为196,152.80元。4、精神损害抚慰金10,000元，原告的主张尚属合理，被告平安保险东莞分公司亦无异议，本院予以确认。5、误工费，原告主张按照月工资3,500元标准计算，依据不足，本院按照本市最低工资2,300元标准，结合鉴定结论计算150日，酌情支持11,500元。6、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算60日，确认为1,800元。7、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日50元，结合鉴定结论计算60日，确认为3,000元。8、交通费，本院酌情支持300元。9、衣物损，本院根据案件具体情况，酌情支持200元。10、住院伙食补助费350元，原告的主张并无不当，本院予以照准。11、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持4,000元。
以上各项损失合计281,456.10元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安保险东莞分公司应当承担的强制保险赔偿款为120,200元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项目下承担200元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，本院确认被告平安保险东莞分公司应当承担的商业险赔偿款为157,256.10元。被告平安保险东莞分公司应承担的赔偿款共计277,456.10元，抵扣已垫付的10,000元，还需赔偿原告267,456.10元。不属于保险责任范围的损失4,000元，由被告王玉军予以赔偿，抵扣已垫付的2,500元，还需赔偿原告1,500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶小兰267,456.10元；
二、被告王玉军于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶小兰1,500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,112元，减半收取计3,056元(原告陶小兰已预交)，由原告陶小兰负担376元，被告王玉军负担1,183元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1,497元。两被告各自应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一七年五月三日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。