山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2005号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行，住所地阳谷县闫楼驻地。
委托代理人：张宏博，男，1992年8月19日出生，汉族，该行职工。
被告：侯冬芳，女，1971年8月29日出生，汉族，住阳谷县。系借款人任海军之妻。
被告：李庆杰，男，1981年6月6日出生，汉族，住阳谷县。
被告：张晓明，女，1984年10月2日出生，汉族，聊城开发区。
被告：郑信昌，男，1962年5月4日出生，汉族，住阳谷县。
被告：王小英，女，1960年4月4日出生，汉族，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被告侯冬芳、李庆杰、张晓明、郑信昌、王小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏博，被告张晓明到庭参加诉讼，被告侯冬芳、李庆杰、郑信昌、王小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令上述被告对借款人任海军在我行的贷款本金52万元及相应利息承担连带清偿责任；2、本案全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原告与借款人任海军签订了编号为（闫楼分社）个借字（2014）年第6301号借款合同，约定向其发放借款60万元。同日，李庆杰、郑信昌与我行签订了编号为（闫楼分社）高保字（2014）年第6301号最高额保证合同，约定对主合同项下的借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债权履行期限届满之日起两年。同时，借款人任海军之妻侯冬芳向我行出具共同还款责任承诺书，被告李庆杰之妻张晓明、郑信昌之妻王小英向我行出具夫妻担保承诺函，承诺对主合同项下借款承担连带清偿责任。合同签订当日，原告依据约定将60万元信贷资金发放至借款人任海军账户，履行完毕贷款发放义务。但2015年6月20日该笔该款到期后，借款人并未依约按时偿还贷款，导致该笔贷款至今仍拖欠我行本金52万元及相应利息。经我行人员多次催收，被告以种种理由拒不偿还，担保人也未履行担保义务。为维护我行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，特诉至阳谷县人民法院，请求依法判决。
被告侯冬芳未作答辩。
被告李庆杰未作答辩。
被告张晓明辩称,我对此事不了解，承诺函中的“张晓明”签字是我本人所签，具体签字内容等到现在我也不清楚，来这的目的是证明我和李庆杰已经离婚。离婚协议书上双方协议“李庆杰个人名下的债务由李庆杰个人承担，张晓明名下的债务用在李庆杰生意上的由李庆杰承担”。我接到起诉书的时间是2017年7月3日，我离婚时间是2016年6月28日，因离婚协议书中债务一栏无法写全所有债务明细，所以直接简写为银行贷款。在离婚协议书中，李庆杰写明了承担一切债务责任。离婚在前，接到起诉书在后，所以我不承担该笔债务的担保责任。
被告郑信昌未作答辩。
被告王小英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告候冬芳与借款人任海军系夫妻关系。2014年7月1日，任海军向原告递交《借款申请书》和《个人助业贷款评级授信审批书》，以经营武大郎炊饼及郓哥梨汁、梨园为由，申请借款60万元，并提供阳谷县武大郎炊饼食品有限公司、阳谷县郓哥梨园休闲农庄有限公司、阳谷李氏木业有限公司、阳谷鲁阳酒厂作担保，阳谷县武大郎炊饼食品有限公司、阳谷县郓哥梨园休闲农庄有限公司、阳谷李氏木业有限公司、阳谷鲁阳酒厂分别在《最高额保证合同》上盖章，上面有负责人李庆杰、任海军、郑信昌签名、捺印，承诺自愿为任海军向原告申请的60万元借款提供连带责任担保。原告经评定，批准任海军的授信额度为60万元，授信期限自2014年7月1日至2016年6月29日。同日，被告候冬芳向原告递交《共同还款责任承诺书》，承诺“本人与借款人任海军系夫妻关系，因借款人向信用社申请贷款60万元，用于购原材料，本人作为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。2014年7月1日，原告与任海军签订了（闫楼分社）个借字（2014）年第6301号《个人借款合同》。约定：借款人任海军；贷款人阳谷县农村信用合作联社闫楼分社；借款种类短期贷款；借款用途购原材料；金额陆拾万元整；期限为2014年7月1日至2016年6月29日；借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基准利率基础上上浮121%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户（折/卡号：6223……8248），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。担保合同编号为（闫楼分社）高保字（2014）年第6301号，借款人未按本合同约定期限归借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人信据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，任海军在合同借款人处签名并按手印。同日，原告与阳谷县武大郎炊饼食品有限公司、阳谷县郓哥梨园休闲农庄有限公司、阳谷李氏木业有限公司、阳谷鲁阳酒厂签订了（闫楼分社）高保字（2014）年第6301号《最高额保证合同》。约定，保证人自愿为债权人（原告）与债务人（任海军）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高额折合人民币（大写金额）陆拾万元整。债权人自2014年7月1日起至2016年6月29日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。原告在该合同债权人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，阳谷县武大郎炊饼食品有限公司、阳谷县郓哥梨园休闲农庄有限公司、阳谷李氏木业有限公司、阳谷鲁阳酒厂分别在保证人处盖章并在合同保证人法定代表人处签字按手印。同时，借款人任海军之妻侯冬芳向原告出具共同还款责任承诺书，被告李庆杰、张晓明和被告郑信昌、王小英分别向原告出具了《夫妻承诺函》，并签字、捺印，承诺对主合同项下借款承担连带清偿责任。合同签订后，任海军于2014年7月1日向原告递交《贷款提款申请书》，申请提取借款60万元，并请原告将所提款项数额划至其编号为6223……8248的账户内。原告出具的贷款存凭证（借款借据）显示：借款人任海军，存款账号6223……8248，金额陆拾万元整，贷出日2014年7月1日，到期日2015年6月20日，利率11.0500‰。任海军在该凭证人处签名、按手印，同意将款项支付至上述存款户内。原告提供的任海军银行卡历史交易明细显示：2014年7月1日发放贷款60万元，当日现金支取。借款后，2015年10月27日借款人任海军共偿还贷款本金80000元，利息结清至2015年6月1日，共结息77070.92元。借款到期后，借款人任海军未偿还借款本金，尚欠本金52万元及相应利息。原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，要求借款人任海军立即偿还借款本金60万元及应付利息，阳谷县武大郎炊饼食品有限公司、阳谷县郓哥梨园休闲农庄有限公司、阳谷李氏木业有限公司、阳谷鲁阳酒厂承担连带清偿责任。本院于2015年9月10日作出（2015）阳商初字第1266号民事判决，该判决已经生效。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东省阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行）承担。
本院认为，原告与借款人任海军签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告侯冬芳向原告出具的《共同还款责任承诺书》，自愿为任海军向原告的借款承担共同还款责任，该承诺书有侯冬芳本人签字、捺印，是侯冬芳的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告李庆杰、张晓明和被告郑信昌、王小英分别向原告出具了《夫妻承诺函》，并签字、捺印，为任海军的借款提供连带责任保证，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，当事人依法应当承担保证责任。被告张晓明主张其与李庆杰已于2016年6月28日离婚，离婚协议约定“李庆杰个人名下的债务由李庆杰个人承担，张晓明名下的债务用在李庆杰生意上的由李庆杰承担”，张晓明不承担该笔债务的担保责任。被告张晓明和李庆杰选择协议离婚，并就债务负担作出约定，该协议属于二人的内部债务责任约定，对原告没有法律约束力。该笔债务发生在被告李庆杰和张晓明夫妻关系存续期间，该笔债务为二被告夫妻共同债务，本院对于被告张晓明该主张不予支持。对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用（中国人民共和国担保法）若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在约定的保证期间内，在借款人任海军未能按约定履行还款义务的情形下，上述被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向任海军追偿的权利。被告侯冬芳、李庆杰、郑信昌、王小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯冬芳于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金52万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。；
二、被告李庆杰、张晓明、郑信昌、王小英对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告李庆杰、张晓明、郑信昌、王小英承担保证责任后，有权向借款人任海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告侯冬芳、李庆杰、张晓明、郑信昌、王小英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈玉秀
二〇一七年七月二十六日
书记员 董文文