wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4219号
原告：林桂滔，男，1968年4月4日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所律师。
被告：陈海平，男，1991年7月26日出生，汉族，住仙游县。
原告林桂滔诉被告陈海平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告林桂滔的其委托诉讼代理人林毅诚到庭参加诉讼，被告陈海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林桂滔向本院提出诉讼请求：判决陈海平支付给林桂滔尚欠货款29000元及并以29000元为基数，自起诉之日起以年利率6%计算利息至还清本金之日止。事实和理由：林桂滔从事仿古家具的加工生产，陈海平向林桂滔购买红木家具，双方于2017年3月2日结算，陈海平结欠林桂滔货款30000元，约定2017年3月20日之前还清，并由陈海平书写一份欠条给林桂滔收执为凭，之后，陈海平偿还1000元，尚欠29000元未还。此后，经林桂滔多次催讨，陈海平拒不支付货款。
陈海平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林桂滔从事仿古家具的加工生产，陈海平向林桂滔购买红木家具，双方于2017年3月2日结算，陈海平结欠林桂滔货款30000元，约定于2017年3月20日之前还清，并由陈海平书写一份欠条给林桂滔收执为凭，欠条内容为“欠条今欠林桂滔红木家具货款30000元整大写（叁万元整）于2017年3月20日还清。欠款人：陈海平时间2017.3.2350322199107267115”。之后，陈海平偿还给林桂滔1000元，尚欠货款29000元未还。此后，经林桂滔多次催讨，陈海平没有支付货款。故林桂滔于2017年6月12日诉至本院请求处理。上述事实，有林桂滔的陈述以及林桂滔提供的由陈海平出具的欠条一份予以证实，且陈海平也未提出答辩反驳，故本院予以确认。
本院认为，陈海平向林桂滔购买红木家具结欠货款30000元，并出具给林桂滔的欠条一份，该欠条合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。林桂滔依照合同约定向陈海平提供红木家具，履行了合同义务，陈海平未按约全部支付货款，应当向林桂滔承担支付尚欠货款并支付逾期付款利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故林桂滔请求陈海平支付给林桂滔货款29000元并支付利息，利息计算方法：以29000元为基数，自2017年6月12日起按年利率6%计至还清货款之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈海平经本院传票送达，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法按缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈海平应在本判决生效之日起十日内支付给林桂滔货款29000元并支付利息，利息计算方法：以货款29000元为基数，自2017年6月12日起按年利率6%计至还清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元，减半收取计263元，由陈海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一七年八月十日
书记员 李晓东
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2013）沈铁西民二初字第7467号
原告赵久玲，女，1970年12月8日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路8号。
法定代表人吕忠瑛，系该公司总经理。
委托代理人李迪，男，1982年1月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区系该公司法律顾问）。
原告赵久玲与被告辽宁建宇房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员王薇担任审判长，与代理审判员张楠、人民陪审员白玉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵久玲及被告委托代理人李迪到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告赵久玲诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的位于XX商品房一套。合同签订后，原告已向被告交付了全部购房款。按照合同第十五条约定，出卖人应于房屋交付后180日内为买受人办理产权证，但由于被告原因至原告起诉之日仍未办理，已构成违约，合同约定的违约金数额过低，不足以弥补原告的损失。故请求法院依法判令：1、被告向原告支付自2011年9月20日至2013年9月20日因被告迟延办理房产证违约金XXX元，自2013年9月20日至判决生效之日期间的违约金在法院判决时计算，一并判决被告支付给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司辩称，逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。原告要求违约金过高，应按合同约定计算违约金数额。
经审理查明，原、被告于2008年9月13日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于XX小区商品房一套。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。合同签订后，原告将全部房款XX元付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金按照双方合同约定计算。
关于原告主张约定的违约金过低，要求增加违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因原告未能举证证明被告逾期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案给其造成了损失及损失的数额，故对该主张本院不予采纳。
关于被告辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵久玲逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币XX元（XX元×0.01％）；
二、驳回原告赵久玲的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，经本院减免收取385元，由被告辽宁建宇房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币769元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王薇
代理审判员 张楠
人民陪审员 白玉
二〇一四年五月八日
书 记 员 张月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终2833号
上诉人（原审原告）：王自云，男，1951年8月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：王建成（王自云之子），男，1980年12月17日出生，汉族，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：刘秀琴（笔名刘涛），女，1971年6月5日出生，汉族，北京旅游报社记者，住北京市大兴区。
上诉人王自云因与被上诉人刘秀琴民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初19018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王自云上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持王自云一审全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费由刘秀琴承担。事实和理由：王自云曾在黄山旅游发展股份有限公司工作，期间刘秀琴以中国改革报记者身份多次采访，王自云与刘秀琴因工作联系而成为朋友。2002年12月25日，刘秀琴以结婚购房买车为由向王自云借款，基于对刘秀琴记者身份的信任，王自云出借3万元给刘秀琴。刘秀琴收到款项后，当场亲笔书写借条交与王自云（借条上使用刘涛的名字），双方并未明确约定还款时间。一审判决认定双方存在借贷事实情况下，以王自云曾于2004年提出过还款要求为由，认定刘秀琴还款期限应为2004年，并以此作为诉讼时效起点，并认定王自云请求超过诉讼时效属于认定错误。首先，借条没有约定还款期限，一审法院以2004年作为借贷合同的还款期限计算诉讼时效没有事实依据；其次，王自云虽然在2004年提出过还款要求，但刘秀琴以各种理由拖延还款，故还款日期仍然处于不明确状态，王自云此时并不知道权利被侵犯；再次，刘秀琴是以笔名进行借款，王自云不知其真实姓名，无法进行诉讼。2016年，王自云方得知其真实姓名，并及时提起诉讼，据此，王自云诉讼请求没有超过诉讼时效。综上，一审认定本案超过诉讼时效错误，请求二审法院依法改判。
刘秀琴未到庭，亦未作陈述。
王自云向一审法院起诉请求：1．刘秀琴偿还王自云借款30000元及支付自2004年1月1日至判决之日的利息21000元（按银行同期贷款利率计算）；2．诉讼费用由刘秀琴承担。
一审法院认定事实：2002年12月25日，刘秀琴向王自云借款30000元，并以笔名刘涛向王自云出具借条，载明：今借到现金叁万元整。借条下方有“刘涛”及“中国改革报”字样，时间为2002年12月25日。2004年王自云曾向刘秀琴催款，后王自云在2014年至2016年间多次以电话、短信及发催款函的形式向刘秀琴主张权利。
一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。公民的权利受到侵害应当及时主张权利，王自云向刘秀琴出借钱款未约定还款期限，还款时间应当为王自云首次主张还款之日，王自云在2004年首次向刘秀琴催还欠款，此时还款期限已至，王自云未能提交2004年至2014年间有中断时效事由的相关证据，据此认定王自云主张权利的诉讼时效已过，故对王自云的诉讼请求，一审法院不予支持；对刘秀琴称王自云的诉讼请求已过诉讼时效的答辩意见，一审法院予以采信。据此，判决：驳回王自云的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理中，王自云对其于2004年向刘秀琴催款一事作如下陈述：“也不算催款，就是像朋友那样，问刘涛你什么时候把钱还我，刘涛说等你来北京吧，然后2006年去了北京，刘涛还去机场接了，这等于一直没拒绝还款，等于是双方约定了一个期限还款。2014年的短信，刘涛还说下班再给你打电话，那个时候都没有拒绝还款，没有撕破脸的时候，债权人是没有意识到权利受侵害了。”
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，在刘秀琴向王自云出具的借条中，没有还款期限的约定，王自云作为债权人依法可以随时要求履行。根据已查明的事实，王自云于2004年即询问刘秀琴还款时间，已经表明其开始向刘秀琴主张权利，王自云也自述2006年与刘秀琴见面，直至2014年刘秀琴仍未还款。王自云上诉所提出的没有意识到其权利被侵害，缺乏依据。本院认定王自云在2004年即应当知道其权利被侵害并开始起算诉讼时效。至2014年10年间，王自云没有提供诉讼时效中断的相关证据，故王自云于2016年11月23日起诉向刘秀琴主张权利，已经超过诉讼时效。
综上所述，王自云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1076元，由王自云负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗珊
审 判 员 李丽
审 判 员 王朔
二〇一八年四月二十六日
法官助理 吴娇
书 记 员 李雪
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初254号
原告：王某甲，女，满族。
被告：王某乙，男，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某甲承担。
审判员 商胜楠
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 欣
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异241号
案外人：刘红，男，1971年4月9日出生，住北京市丰台区。
委托代理人：王志农，北京市中盾律师事务所律师。
被执行人：贾九龙，男，1981年10月16日出生，因犯合同诈骗罪尚在服刑中。
本院在执行贾九龙犯合同诈骗罪一案[执行依据：（2016）京01刑初31号刑事判决书；执行案号：（2017）京01执36号]过程中，查封了位于北京市西城区ｘｘｘ房屋（以下简称涉案房屋），案外人刘红就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人刘红述称：2010年12月，贾九龙因贷款，需要在北京拥有自己所有的住房为担保。为此找刘红帮忙，请求刘红将其名下的涉案房屋过户登记到贾九龙名下以便办理贷款。同年12月30日，刘红在未收取任何费用的情况下将涉案房屋过户至贾九龙名下。但该房屋一直由刘红占有、控制。2015年1月贾九龙归还了全部款项后，双方为达到将涉案房屋归还刘红的目的，于2015年2月3日签订了《存量房屋买卖合同》，并办理了网签，并交付了相应税费。然而在办理过户手续时，由于刘红在翻建涉案房屋时未办理规划许可，故房管局没有给涉案房屋办理变更登记。现由于贵院的查封，刘红无法办理房屋所有权人变更登记。刘红是涉案房屋的实际所有权人，法院查封涉案房屋损害了刘红的合法权益，依据《最高法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求法院解除对涉案房屋的查封。
本院经审查查明：
2016年9月27日，本院作出（2016）京01刑初31号刑事判决书，判决：一、被告人贾九龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。二、在案查封房产变价后与在案扣押、冻结款项分别予以没收、发还中建材工程材料有限公司或退回北京市人民检察院第一分院处理（清单附后）。三、责令被告人贾九龙退赔发还款项后的不足部分，发还中建材工程材料有限公司。
2016年11月30日，该案移交执行。2017年8月9日，本院作出（2017）京01执36号公告，公告的主要内容为：涉案房屋已被法院查封，查封期间未经本院许可，禁止任何单位及个人对涉案房屋进行买卖、转让、抵押、出租等一切方式的处置；当事人、利害关系人对本院的查封持有异议，可于公告张贴后十五日内以书面方式向本院提出。
另查明：2015年11月19日，北京市石景山区人民法院（以下简称石景山法院）向北京市国土资源局西城分局发出协助执行通知书查封了涉案房屋，查封期限三年，自2015年11月19日起至2018年11月18日止。
本院认为：本案中，石景山法院已向北京市国土资源局西城分局发出协助执行通知书查封了涉案房屋，该查封具有法律效力，本院于2017年8月9日作出查封公告对涉案房屋进行的查封尚未生效，故刘红对本院查封的房产提出案外人异议，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回刘红提出的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 军
审判员 娄玉玲
审判员 冯更新
二〇一七年九月六日
书记员 王新子
陕西省山阳县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）山民确字第00005号
申请人孙某某，女，汉族，农民。系受害人李某甲之妻，孙某某系精神病患者。
申请人李某乙，女，汉族，学生。系受害人李某甲之女。
申请人李某丙�男，汉族，学生。系受害人李某甲之子。
申请人李某丁，男，汉族。系受害人李某甲之子。
申请人孙某某、李某乙、李某丙、李某丁的法定代理人李某某，男，生于1947年7月10日，汉族，农民。
申请人李某某，男，汉族，农民。系受害人李某甲之父。
申请人陈某某，女，汉族，农民。系受害人李某甲之母。
申请人田某甲，男，汉族，农民。
申请人田某乙，男，汉族，农民。系田某甲之子。
本院于2014年10月9日受理了申请人孙某某、李某乙、李某丙、李某丁、李某某、陈某某与申请人田某甲、田某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙某某、李某乙、李某丙、李某丁、李某某、陈某某与申请人田某甲、田某乙因李某甲生命权纠纷，于2014年9月12日经山阳县中村镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议�
一、由田某甲、田某乙一次性赔偿孙某某、李某乙、李某丙、李某丁、李某某、陈某某丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计165000元（大写：壹拾陆万伍仟元整）。付款方式为：由田某甲、田某乙在2014年9月12日赔偿孙某某等人损失110000元；由田某甲、田某乙在2016年9月11日前赔偿孙某某等人损失55000元。
二、本协议一式三份，自双方当事人签字之日起生效。
经审查，上述协议是双方当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙某某、李某乙、李某丙、李某丁、李某某、陈某某与申请人田某甲、田某乙于2014年9月12日达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法�申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王明
二〇一四年十月九日
书记员 刘蕾
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初740号
原告:王杏花。
委托诉讼代理人：李茂强，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘玉平，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告王杏花诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂强、刘玉平、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杏花向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1008.8元（小麦970斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦970斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告王杏花在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦970斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告王杏花提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告王杏花将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告王杏花兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告王杏花请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告王杏花小麦折价款1008.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3867号
罪犯温祖涛，男，1982年4月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区荔蒲县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）东中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人温祖涛犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月29日作出（2009）粤高法刑三终字第362号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯温祖涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温祖涛属严重暴力犯罪的罪犯，除最高刑之罪外还有一罪刑期在五年以上，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2012年5月、12月、2013年5月、11月、2014年5月表扬；2013年2月记功；2013年2月、2014年5月改造积极分子，已缴纳罚金二千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温祖涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温祖涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1009号
申请执行人：刘凡一，男，汉族，1962年4月18日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市第二燃料公司，住所地哈尔滨市香坊区文道街19号。
法定代表人：战奇，职务：经理。
被执行人：哈尔滨燃料有限公司，住所地哈尔滨市道外区水泥到39号。
法定代表人：杨明明，职务：经理。
被执行人：哈尔滨市燃料总公司，住所地哈尔滨市道里区买卖街92号。
法定代表人：范忠发，职务：经理。
本院在执行刘凡一与哈尔滨市第二燃料公司、哈尔滨燃料有限公司、哈尔滨市燃料总公司所有权确认纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，将哈尔滨市南岗区公司街32号房产的所有权登记为申请执行人刘凡一名下。执行费500元由被执行人承担，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1009号、（2016）黑0103执920号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月十九日
书记员 蒋正东
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0702民初371号
原告：奎屯银晖肥业有限公司。住所地：新疆伊犁州奎屯市石化工业园。统一社会信用代码：9165400367023835X6。
法定代表人：濮玉祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超春，男，汉族，1953年3月3日出生，该公司员工，住新疆维吾尔自治区奎屯市怡沁里。
被告：李国营，男，汉族，1956年10月26日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二八团。
委托诉讼代理人：位月（系被告李国营妻子），女，汉族，1955年4月28日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二八团。
原告奎屯银晖肥业有限公司与被告李国营买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奎屯银晖肥业有限公司委托诉讼代理人张超春，被告李国营委托诉讼代理人位月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奎屯银晖肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款19000元，支付原告利息损失3087元(自2015年5月21日起按年息7.5%计算至2017年7月21日);2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日被告在原告处赊欠肥地丰（酸性）肥料共计19000元，被告在原告发货凭证上签名并注明款未付，原告多次催要未果。故诉至法院。
被告李国营承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告从未给其打过电话，也未催要过肥料款。并且原告的肥料造成其农作物减产，被告愿意还欠款，但是因现在身体有疾病，暂时没有钱还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民之间合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买了价值19000元的肥料，应当支付原告的肥料款。被告未按约定支付拖欠原告货款应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款19000元，并承担本案诉讼费的诉讼请求，有事实和法律依据，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息损失及利息计算标准，因原告提供的购货单上没有约定付款期限，无法确定利息的计算时间，故对原告主张的利息损失3087元(自2015年5月21日起按年息7.5%计算至2017年7月21日)的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李国营于本判决生效后十日内一次性支付原告奎屯银晖肥业有限公司货款19000元。
二、驳回原告奎屯银晖肥业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元(减半收取)，由被告李国营负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员王国军
二○一七年十月十一日
书记员郭基芳
1
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民事判决书（2017）兵0702民初371号原告：奎屯银晖肥业有限公司。住所地：新疆伊犁州奎屯市石化工业园。统一社会信用代码：9165400367023835X6。法定代表人：濮玉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超春，男，汉族，1953年3月3日出生，该公司员工，住新疆维吾尔自治区奎屯市怡沁里。被告：李国营，男，汉族，1956年10月26日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二八团。委托诉讼代理人：位月（系被告李国营妻子），女，汉族，1955年4月28日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二八团。原告奎屯银晖肥业有限公司与被告李国营买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奎屯银晖肥业有限公司委托诉讼代理人张超春，被告李国营委托诉讼代理人位月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奎屯银晖肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款19000元，支付原告利息损失3087元(自2015年5月21日起按年息7.5%计算至2017年7月21日);2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日被告在原告处赊欠肥地丰（酸性）肥料共计19000元，被告在原告发货凭证上签名并注明款未付，原告多次催要未果。故诉至法院。被告李国营承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告从未给其打过电话，也未催要过肥料款。并且原告的肥料造成其农作物减产，被告愿意还欠款，但是因现在身体有疾病，暂时没有钱还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民之间合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买了价值19000元的肥料，应当支付原告的肥料款。被告未按约定支付拖欠原告货款应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款19000元，并承担本案诉讼费的诉讼请求，有事实和法律依据，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息损失及利息计算标准，因原告提供的购货单上没有约定付款期限，无法确定利息的计算时间，故对原告主张的利息损失3087元(自2015年5月21日起按年息7.5%计算至2017年7月21日)的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告李国营于本判决生效后十日内一次性支付原告奎屯银晖肥业有限公司货款19000元。二、驳回原告奎屯银晖肥业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元(减半收取)，由被告李国营负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员王国军二○一七年十月十一日书记员郭基芳1
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11237号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告任刚，男，汉族，1974年3月22日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告任刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告任刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，任刚向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。任刚从其信用卡账户中透支，截至2017年7月17日共拖欠透支本金153162.54元、透支利息58413.93元以及截止至2016年12月31日的滞纳金3000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、任刚立即支付截止2017年7月17日的透支本金153162.54元、透支利息58413.93元及截止至2016年12月31日的滞纳金3000元；并支付自2017年7月18日起至欠款付清时止，以本金153162.54元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由任刚承担。
被告任刚辩称，任刚办理信用卡并透支消费属实，正与银行积极协商分期还款。
经审理查明，2009年9月3日，任刚向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。任刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向任刚发放了信用卡。任刚从其信用卡账户中透支，截至2017年7月17日，任刚尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金153162.54元、透支利息58413.93元及截止至2016年12月31日的滞纳金3000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，任刚与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向任刚发放了信用卡，任刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。任刚应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任刚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月17日的信用卡透支本金153162.54元、透支利息58413.93元及截止至2016年12月31日的滞纳金3000元;并支付自2017年7月18日起至欠款付清时止，以本金153162.54元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2467元，由被告任刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初433号
原告：蒿俊元，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住魏县。
委托代理人徐振林，河北昌宁律师事务所律师。
被告：魏县魏城镇梁河下村村民委员会
法定代表人蒿书臣，系该村委会主任。
地址：魏县魏城镇梁河下村。
第三人：蒿广，男，1946年6月6日出生，汉族，住魏县。
原告蒿俊元诉被告魏县魏城镇梁河下村村民委员会、第三人蒿广农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒿俊元及委托代理人徐振林、被告魏县魏城镇梁河下村村民委员会法定代表人蒿书臣、第三人蒿广参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒿俊元诉称，1992年2月16日，被告经与原告协商，占用原告承包地0.737亩建冷库，并签订了建冷库合同书。合同签订后，被告按约定向原告履行了补偿义务至1997年。1998年6月4日，原、被告双方又签订了关于村委会多方占用村民口粮田协议书，协议约定：被告每年赔偿原告小麦580斤，玉米295斤，梨果875斤，按当年价格计算。可是，协议签订后，至今被告未予履行。多年来，经无数次找被告及魏城镇政府要求解决，被告一直推脱，不予履行。现该冷库已转与第三人。综上，被告的行为已构成实质性违约，为保护原告的合法权益，要求解除原告与被告于1992年2月16日签订的建冷库合同和1998年6月4日签订的关于村委会多方占用村民口粮田协议，被告及第三人退还原告承包地0.737亩，被告支付自1998年至2015年的占地补偿小麦10440斤、玉米5310斤、鸭梨31500斤，或折价款60000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告魏县魏城镇梁河下村村民委员会法定代表人蒿书臣辩称，自2014年2月份我当村委会主任以来，具体情况我不清楚，没有见过合同，没有答辩意见。
第三人答辩称，我经营恒温库是和村委会签订的占地协议书，我与蒿俊元没有关系。我经营的恒温库是合法企业，并有建设耕地使用证。我对该土地是合法使用，不应该返还。
经审理查明，1992年2月16日，被告因建冷库（恒温库）需要，与原告签订了合同书，合同约定按照每年每亩赔偿小麦800斤、玉米400斤，按照当年价格折价赔偿，果树已进入挂果期的，按年产量计算，至村委会从农场拨地至原告止，被告占原告耕地0.737亩，果树14棵。1998年6月4日，被告又与原告签订了“关于村委会多方占用村民口粮田协议书”，约定被告因建冷库（恒温库）占用原告粮田0.737亩，应赔小麦580斤、玉米295斤、果875斤，直至兑现农场地为止。但从1998年起至今，被告未按协议约定履行。
另查明，被告和梁河下恒温库于1997年12月3日签订了“关于恒温库占用集体耕地合同书”。
上述事实有当事人陈述、关于村委会多方占用村民口粮田协议书、建冷库合同书等证据在卷予以证明。
本院认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。承包方依法享有承包地使用、收益、出租和土地承包经营权流转的权利。原告蒿俊元与被告魏县魏城镇梁河下村村民委员会签订的《建冷库合同书》《关于村委会多方占用村民口粮田协议书》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制规定，本院对《建冷库合同书》《关于村委会多方占用村民口粮田协议书》效力予以认定，且合同效力溯及原被告双方。合同签订后，双方应当按照合同约定履行义务，被告至今未向原告支付1998年至2015年期间的占地补偿，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院对原告要求判令解除原被告之间签订的《建冷库合同书》《关于村委会多方占用村民口粮田协议书》的诉讼请求依法予以支持；现原告要求被告按照双方约定支付1998年至2015年期间的占地补偿小麦10440斤、玉米5310斤、鸭梨31500斤的诉求，本院予以支持；关于原告请求被告及第三人退还原告承包地0.737亩，由于梁河下恒温库正在由第三人经营，被告和第三人之间于1997年12月3日又签订了“关于恒温库占用集体耕地合同书”，如将占用原告的承包地0.737亩予以返还，必将给第三人造成较大经济损失，为保护原告的合法权益，又使损失降低到最低限度，被告可按《建冷库合同书》、《关于村委会多方占用村民口粮田协议书》中的第四项履行义务，即将该村的农场地划拨0.737亩给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第九条之规定，判决如下：
一、解除原告蒿俊元与被告魏县魏城镇梁河下村村民委员会于1992年2月16日签订的《建冷库合同书》；
二、解除原告蒿俊元与被告魏县魏城镇梁河下村村民委员会于1998年6月4日签订的《关于村委会多方占用村民口粮田协议书》；
三、被告魏县魏城镇梁河下村村民委员会于本判决生效后十五日内向原告蒿俊元给付自1998年至2015年的占地补偿小麦10440斤、玉米5310斤、鸭梨31500斤；
四、被告魏县魏城镇梁河下村村民委员会本判决生效后十五日内将本村农场地中的0.737亩划拨给原告蒿俊元。
五、驳回原告蒿俊元的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元由被告魏县魏城镇梁河下村村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈文涛
审 判 员 武合献
人民陪审员 郭建军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 肖 耿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的;
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
《中华人民共和国农村土地承包法》：
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十六条承包方享有下列权利：
依法享有承包地使用、收益和土地经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品
承包地被依法征收、征用、占用的、有权依法获得相应的补偿。
法律、行政法规规定的其他权利。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执593号之一
申请执行人:赵明平,男,1960年2月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:张东东,男,1977年2月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:张明,男,1977年3月16日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:李茂国,男,1983年8月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人赵明平与被执行人张东东、张明、李茂国劳务合同纠纷一案中，本院于3016年3月9日对被执行人张明名下银行存款3900元予以冻结。现因张明已经清偿了债务，对该冻结款予以解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张明的银行存款3900元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执593号
申请执行人:赵明平,男,1960年2月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:张东东,男,1977年2月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:张明,男,1977年3月16日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:李茂国,男,1983年8月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初944号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张东东、张明、李茂国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张东东、张明、李茂国银行存款3900元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执593号申请执行人:赵明平,男,1960年2月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:张东东,男,1977年2月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:张明,男,1977年3月16日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:李茂国,男,1983年8月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初944号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张东东、张明、李茂国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张东东、张明、李茂国银行存款3900元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年三月九日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121财保12号
申请人：徐淑兰，男，汉族，1982年8月20日出生，住江西省上饶市余干县。
被申请人：万绍发，男，汉族，1978年2月16日出生，住江西省南昌市南昌县。
申请人徐淑兰与被申请人万绍发因民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人万绍发银行存款人民币7万元或查封、扣押其他等价值财产。申请人徐淑兰已向本院提供了其单独所有的位于南昌县金沙大道的房产一套[不动产权证号：赣（2016）南昌县不动产权第0003158号]用于担保。
经审查，本院认为，申请人徐淑兰提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封申请人徐淑兰单独所有的位于南昌县金沙大道的房产一套[不动产权证号：赣（2016）南昌县不动产权第0003158号]。
冻结被申请人万绍发银行存款人民币7万元或查封、扣押其他等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 娄智伶
二〇一八年二月一日
书记员 杜姝蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4644号
原告：沈涛，男，1987年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：朱瑞康、孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：王玲，女，1996年9月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市，现住。
原告沈涛诉被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈涛向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款2万元并支付该款自2014年10月17日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行期限届满日止的利息。
事实理由：2014年10月17日，被告向原告借款2万元，并出具借条1份予以确认，书面约定按月利率2%计息。后，被告至今分文未付。
被告王玲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2014年10月17日向原告借款2万元并书面约定按月利率2%计息的事实。本院经审查后认为，上述证据虽未经被告质证，但形式合法，内容明确，且与本案具有关联性，故予以采纳。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲于本判决生效之日起十日内返还原告沈涛借款2万元并支付该款自2014年10月17日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满日止的利息。
如被告王玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告王玲负担。原告沈涛已预交此款，并同意被告王玲于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 屠世恩
二〇一七年九月六日
书 记 员 贺一豪
?PAGE?2?
?PAGE?3?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初4644号原告：沈涛，男，1987年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：朱瑞康、孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告：王玲，女，1996年9月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市，现住。原告沈涛诉被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈涛向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款2万元并支付该款自2014年10月17日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行期限届满日止的利息。事实理由：2014年10月17日，被告向原告借款2万元，并出具借条1份予以确认，书面约定按月利率2%计息。后，被告至今分文未付。被告王玲未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2014年10月17日向原告借款2万元并书面约定按月利率2%计息的事实。本院经审查后认为，上述证据虽未经被告质证，但形式合法，内容明确，且与本案具有关联性，故予以采纳。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玲于本判决生效之日起十日内返还原告沈涛借款2万元并支付该款自2014年10月17日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满日止的利息。如被告王玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告王玲负担。原告沈涛已预交此款，并同意被告王玲于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐伟利代理审判员  陈 龙人民陪审员  屠世恩二〇一七年九月六日书 记 员  贺一豪??2???3?
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第751-2号
申请执行人邓红军，男，住遂宁市船山区。
被执行人钟伟，男�住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）船山民初字第151号民事判决书，立案执行邓红军申请执行钟伟民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其在3日内履行赔偿义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人钟伟在中国银行股份有限公司账户内的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 彭耀星
二〇一四年十一月二十日
书记员 詹 玲
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢725号
申请人崔鹤松，男，1965年3月18日出生，汉族，个体，现住乌海市公乌素煤矿华源物业院内。
被执行人陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井尔格图嘎查棋石线公路南出口东北电力冶金有限公司院内。
本院在执行崔鹤松申请执行陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司借款合同纠纷一案中，因双方自行达成和解协议，申请人向本院提出申请撤销执行程序，现终结（2016）内0624民初3245号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初3245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 世 军
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 雨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初1993号原告：徐之书，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告：宋正群，女，1965年3月8日出生，汉族，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：高艺月，安徽治邦律师事务所律师。被告：徐加美，女，1957年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告徐之书、宋正群与被告徐加美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐之书、宋正群及其共同的委托诉讼代理人高艺月到庭参加了诉讼。被告徐加美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐之书、宋正群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金216420元（10821元/年×20年）、丧葬费27569.50元、急救费200元、医疗费1751.34元、交通费600元、精神损害抚慰金80000元、财产损失6440元，合计332980.84元，要求被告承担30%的赔偿责任，即99894.25元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日6时10分许，被告徐加美无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿淮李路由南向北正常行驶至安徽省蚌埠市龙淮玻璃器皿有限责任公司门前路面时，与相对方向徐瀚林驾驶的皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车相刮碰，刮碰后皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车向右侧倒地滑移，乔术朝驾驶的由北向南行驶无号牌载货汽车前后轮均碾压俯卧在地面的徐瀚林背部，事故发生后，徐加美、乔术朝均驾车逃逸。徐瀚林经抢救无效死亡。经认定，乔术朝负事故的主要责任，徐加美负次要责任，徐瀚林无责任。现乔术朝与原告达成和解，原告同意不再追究乔术朝的民事赔偿责任。二原告作为徐瀚林的亲属，被告徐加美应对其合理损失进行赔偿，为此诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告徐加美未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日6时10分许，被告徐加美无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿淮李路由南向北正常行驶至安徽省蚌埠市龙淮玻璃器皿有限责任公司门前路面时，与相对方向徐瀚林驾驶的皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车相刮碰，刮碰后皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车向右侧倒地滑移，由北向南行驶至此的无机动车驾驶证的乔术朝驾驶无号牌载货汽车前后轮均碾压俯卧在地面的徐瀚林背部，事故发生后，徐加美、乔术朝均驾车逃逸。徐瀚林经抢救无效死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，乔术朝负事故的主要责任，徐加美负次要责任，徐瀚林无责任。另查明，受害者徐瀚林1991年6月2日出生，系二原告徐之书、宋正群之子。上述事实，有户口本、蚌埠市公安局长淮派出所出具的情况说明、交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、死亡医学证明书、殡葬证等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐瀚林在交通事故中死亡，其近亲属有权获得赔偿。乔术朝负事故的主要责任，徐加美负次要责任，原告主张徐加美按照事故责任承担30%的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告主张损失中的合法合理部分本院予以支持。所主张的赔偿数额以本院核算的为准：1.医疗费1751.34元；2.死亡赔偿金216420元（10821元/年×20年），死亡赔偿金标准不超过2016年度安徽省农村居民人均可支配收入标准，予以支持；3.丧葬费27569.50元；4.交通费600元予以支持；5.精神损害抚慰金酌情支持50000元；原告主张的急救费200元无证据证明，不予支持；主张的财产损失6440元，仅提供了摩托车的购车发票，并未提供修车发票或者评估报告，不能证明该车的实际损失情况，不予支持，以上合计296340.84元，由被告徐加美承担30%的赔偿责任，即88902.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐加美赔偿原告徐之书、宋正群医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计88902.25元，于本判决生效之日起20日内付清；二、驳回原告徐之书、宋正群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，减半收取计1149元，由被告徐加美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 万 敏二〇一七年九月十五日书记员 马廷飞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初549号
原告郭红卫，女，1966年6月15日生，汉族，住夏邑县。
委托代理人张军峰，河南弘勋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告娄渊峰，男，1970年4月12日生，汉族，住通许县。
原告郭红卫诉被告娄渊峰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭红卫的委托代理人张军峰到庭参加诉讼，被告娄源峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭红卫诉称，被告是做债行生意的，原、被告系朋友关系。2016年12月15日，被告称有批用债权转来的新车要出售，邀请原告及郭志霞看车。看车的过程中，被告以进新车缺少资金为由向原告借款30000元，并保证几天内偿还，原告以刷信用卡的方式借给被告20000元，被告向原告出具了借条。后原告向被告索要借款时，被告对原告恶言相加，拒不返还本金。现诉至法院，请求判令被告返还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告娄渊峰未答辩。
审理查明，2016年12月15日，被告娄源峰以进车需要资金为由在原告郭红卫处借款20000元，并向郭红卫出具借条一份，载明：“今借到郭红卫现金贰万元整娄渊峰2016.12.15号”。现原告郭红卫诉至本院，请求判令被告返还借款20000元及利息（按国家商业银行同期贷款利率从起诉之日计算到还清之日止），并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、借条等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告娄源峰在原告郭红卫处借款20000元的事实有其本人出具的借条为证，其经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对双方借贷关系予以认定，被告娄源峰依法应予偿还。双方对借款利息及期限未作约定，应视为不支付利息，原告郭红卫主张按国家商业银行同期贷款利率计算利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄源峰于本判决生效之日起五日内偿还原告郭红卫借款20000元；
二、驳回原告郭红卫的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告娄源峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一七年四月十七日
书记员 卢泰成
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初1324号
原告：王某某，女，1968年8月3日出生，汉族，现住深泽县。
被告：杨某1，男，1972年9月2日出生，汉族，身份证住址深泽县，现住。
被告：刘某某，女，1971年1月15日出生，汉族，身份证住址深泽县，现住，与杨某1系夫妻关系。
被告：杨某2，男，1969年10月9日出生，汉族，现住深泽县。
被告：田某某，男，1978年10月6日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县。
委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：杨某3，男，1993年3月6日出生，汉族，现住，与杨某1系父子关系。
原告王某某与被告杨某1、刘某某、杨某2、田某某、杨某3民间借贷纠纷，本院于2017年10月17日立案受理。本院在审理过程中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费6165元（原告已预交），减半收取3082.5元，由原告负担。
审判长 冯丽娜
审判员 李立军
陪审员 杜铜柱
二〇一八年四月四日
书记员 宋姗姗
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新新民初字第00129号
原告韦红林，男，1970年出生。
被告戴祥道，男，1963年出生。
原告韦红林与被告戴祥道为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦红林到庭参加了诉讼，被告戴祥道经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦红林诉称，2014年8月以来被告因办油厂盖厂房从我处购买水泥，截止2015年8月共欠水泥货款161740元。经我多次催要未果，故请求判令被告支付货款161740元及利息。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证1份，证明原告的身份情况。
2、入库单据51张，证明原告分51次给被告油厂送水泥的事实。
3、证人刘某出庭作证，证明被告油厂因建厂房购买原告水泥及价格的事实。
4、证人李某出庭作证，证明原告向被告油厂供应水泥及被告油厂刘某甲、刘某、张某乙接收水泥的事实。
被告戴祥道经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩和证据。
经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告韦红林经销水泥，被告戴祥道开办油厂，因建厂房需要向原告购买水泥。2014年8月至2015年8月，原告雇佣的司机李某分51次向被告油厂送水泥及沙浆王，经被告的门卫刘某、刘冲、张好端接收，给原告出具收据51张，计水泥425吨，按每吨380元计算为161500元；沙浆王三袋，按每袋80元计算为240元；以上共161740元。经原告催要，被告未付，引起本案诉讼。
本院认为，原告韦红林将水泥及沙浆卖给被告戴祥道使用，并由被告员工给原告出具收据，现原告请求被告支付货款，理由正当，依法予以支持。因双方对利息未约定，故对原告的利息请求可自原告起诉主张权利之日起计算至款还清之日止。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴祥道于本判决生效后十日内支付原告韦红林货款161740元及利息，利息自2015年12月8日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计付至款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3535元，公告费600元，由被告戴祥道负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 李从涛
人民陪审员 艾志奇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵 杰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民保令2号
申请人王迎霞，女，1978年8月30日出生。
委托诉讼代理人：段建华，北京市京师律师事务所律师。
被申请人张庆亮，男，1980年2月5日出生。
申请人王迎霞与被申请人张庆亮申请人身安全保护令一案，本院于2018年2月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人王迎霞称，申请人与被申请人系夫妻关系，2017年11月20日结婚。婚后，被申请人多次殴打申请人。2018年2月4日，被申请人对申请人拳打脚踢、威胁恐吓，并打伤申请人的眼睛、头部、胳膊、右脚趾，造成申请人双眼钝挫伤、左眼结膜下出血、右脚趾粉碎性骨折。现申请法院裁定：1．禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；2．禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人；3．责令被申请人搬出被申请人父母的房。
本院经审查认为，被申请人张庆亮自认对申请人王迎霞存在殴打情形。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、禁止被申请人张庆亮对申请人王迎霞实施家庭暴力；
二、禁止被申请人张庆亮骚扰、跟踪、接触申请人王迎霞；
三、责令被申请人张庆亮迁出申请人王迎霞父母位于北京市丰台区云岗东散512号的房屋。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人张庆亮违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 柴海燕
二〇一八年二月十三日
书记员 董 博
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第00856号
原告白东胜，男，汉族，1983年2月8日出生，无业。
被告延长油矿管理局南泥湾钻采总公司劳动服务公司，住所地延安市宝塔区。
法定代表人高军，该公司经理。
委托代理人张延新，陕西嘉陵律师事务所律师。
委托代理人贺晓燕，1977年2月1日出生，该公司职工。
本院在审理原告白东胜诉被告延长油矿管理局南泥湾钻采总公司劳动服务公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白东胜撤诉。
案件受理费605元，原告白东胜已预交，现减半收取，实际由原告白东胜承担302.5元。
审 判 长 赵士芳
审 判 员 黑振燕
人民陪审员 催亚梅
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 丁 娟
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第169号
罪犯卢涛，男，1988年5月12日出生，汉族，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人，初中文化，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）呼刑初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人卢涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，�夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15348元（已给付50000元）。宣判后，被告人卢涛未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2011年10月13日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2013年7月19日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯卢涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动；在“百分考核”中记功三次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢涛在执行无期徒刑期间有悔改表现的事实，有提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证�证实。
本院认为，罪犯卢涛在执行无期徒刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯卢涛的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年一月二十四日起至二○三三年一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朴慧
审判员 闫少波
审判员 梁 宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹慧敏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00831-1号
申请执行人：安徽肥东农村合作银行，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路9号。
法定代表人：李涛，董事长。
被执行人：李大猛，男，汉族，1976年11月11日出生，住肥东县。
被执行人：王玲，男，汉族，1978年10月30日出生，住肥东县。
被执行人：梁君根，男，汉族，1978年10月28日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：夏国松，男，汉族，1983年9月21日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：郭海东，男，汉族，1977年10月9日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：袁红玲，女，汉族，1978年10月3日出生，汉族，住肥东县。
本院作出的（2013）肥东民二初字第00303号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李大猛、王玲、梁君根、夏国松、郭海东、袁红玲银行存款520000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年五月十九日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00831-1号
申请执行人：安徽肥东农村合作银行，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路9号。
法定代表人：李涛，董事长。
被执行人：李大猛。
被执行人：王玲。
被执行人：梁君根。
被执行人：夏国松。
被执行人：郭海东。
被执行人：袁红玲。
本院作出的（2013）肥东民二初字第00303号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李大猛、王玲、梁君根、夏国松、郭海东、袁红玲银行存款520000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年五月十九日
书记员 崔 明
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1663号
原告：谢某某，男，汉族，1967年10月19日生。
被告：李某某，男，汉族，1980年5月26日生。
被告：林州市昌弘建筑工程有限公司。
法定代表人：王晓亮，任董事长。
本院在原告谢某某诉被告李某某、林州市昌弘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告谢某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢某某申请撤诉，自愿合法，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告谢某某负担。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 李莎莉
人民陪审员 蒋大卫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭金冉
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初446号
自诉人惠某，男，汉族，生于1970年10月27日，初中毕业，住。
被告人惠新卿，男，汉族，生于1973年9月4日，初中毕业，住禹州市。
自诉人惠某诉被告人惠新卿拒不执行判决一案，于2016年9月13日向本院提起刑事自诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。自诉人惠某、被告人惠新卿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人惠某诉称：2013年11月2日晚18时许，被告人惠新卿因宅基地问题，在禹州市花石镇张寨村惠新卿家开的超市内与惠某发生纠纷，继而发生厮打，被告人惠新卿用拳头将惠某的鼻子打伤，经鉴定，惠某的伤情构成轻伤。2014年2月17日禹州市人民法院作出（2014）禹刑初字第7号刑事附带民事判决书，判决书第二项责令责令被告人惠新卿在判决生效后三十日内，向附带民事诉讼原告人惠某支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币21114.36元，判决生效后被告人惠新卿未履行判决所确定义务，自诉人于2014年4月8日向禹州市人民法院申请强制执行，禹州市人民法院于2015年1月28日给被告人惠新卿送达了执行通知书、财产报告令，被告人惠新卿据不履行义务，禹州市人民法院分别于2015年2月10日、2016年1月19日，2月3日对被告人惠新卿司法拘留，但其至今据不履行，被告人自2014年4月起在禹州市花石镇张寨村村南路西经营万家福超市，超市规模比较大，生意非常好，且又于2015年将该超市扩大经营，在原来的超市基础上新盖了二层楼，被告人有钱盖楼，经营超市赚取的利润也未清偿到期债务，其行为已构成拒不履行生效的法院判决罪，诉请依法追究被告人惠新卿的刑事责任。
被告人惠新卿辩称：无意见，家人已代为支付2万元，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月2日晚18时许，自诉人惠某与被告人惠新卿因宅基地问题，发生纠纷而厮打，被告人惠新卿将惠某打致轻伤。本院于2014年2月17日作出刑事附带民事诉讼判决书，判处被告人有期徒刑一年零二个月，于判决书生效后三十日内支付惠某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币21114.36元。后自诉人惠某申请执行，本院于2015年1月28日受理执行案件，并于2015年2月10日，2016年1月17日，2月2日分别对其司法拘留十五日，被告人惠新卿仍拒不履行判决义务。2016年12月6日再次对其司法拘留十五日，2016年12月15日经本院决定对其逮捕。
2016年12月19日，被告人惠新卿家属支付惠某人民币2万元，取得谅解。
认定上述事实的证据有：（2014）禹刑初字第7号刑事附带民事判决书复印件一份、身份证复印件一份、申请执行书一份、执行案件立案审查、流程管理信息表一份、执行通知书稿一份、财产申报通知书、查封（扣押）财产清单，显示查封路边房屋四间、证明三份、拘留决定书（回执）、移送公安机关侦查函、禹州市公安局关于对惠新卿涉嫌拒不执行判决一案的审查意见、调查笔录、协议书、谅解书等，以上证据能形成完整的证据链条，且经本院举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人惠新卿有能力执行法院判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。其当庭表示认罪，其家属已代为履行，可酌情从轻处罚。被告人惠新卿具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人惠新卿犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 婧
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第531号
原告：黄××。
被告：张××。
原告黄××为与被告张××买卖合同纠纷一案，于2009
年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员刘丽适用简易程序，于2009年7月30日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告黄××到庭参加诉讼，被告张××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄××起诉称：2007年下半年，被告张××向原告
黄××购买价值人民币6200元的楼梯，为此被告于2008年4月2
日向原告出具欠条一份，约定欠款于2008年6月付清。然被告
迄今未支付原告货款。故原告诉至法院，要求被告支付货款人
民币6
200元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付货款人民币6
000元。
原告在举证期限内向本院提供2008年4月2日被告出具的
欠条以证明被告欠原告货款6000元之事实，该欠条载明“张×
×欠黄××人民币陆仟元正”。
被告张××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提交证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的
证据依法予以确认。据此，本院认定：2008年4月2日，被告张
××因楼梯购买款项向原告黄××出具欠条一份，载明“张×
×欠黄××人民币陆仟元正”，同时约定此款于2008年6月付
清。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方应按
照约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告货款，应负给付责
任。原告诉请理由正当，依法有据，本院依法予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定
，判决如下：
被告张××支付原告黄××货款人民币6000元，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告张×
×负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘 丽
二〇〇九年七月三十日
代书 记员 辛璐贤
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行非审字第00004号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安市碑林区卧龙烤鱼餐厅，住所地西安市碑林区太白路271号。
经营人王俊。
2015年2月10日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年10月15日作出的碑人社罚字[2014]89号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区卧龙烤鱼餐厅送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2014]89号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西
安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2014]89号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付德清
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 贺
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2015）碑行非审字第00004号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人贺婧，该局干部。委托代理人阎玉安，该局干部。被申请执行人西安市碑林区卧龙烤鱼餐厅，住所地西安市碑林区太白路271号。经营人王俊。2015年2月10日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年10月15日作出的碑人社罚字[2014]89号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区卧龙烤鱼餐厅送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2014]89号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2014]89号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付德清人民陪审员  崔来军人民陪审员  冯莲凤二〇一五年三月二日书 记 员  李 贺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2536号
罪犯田荣辉，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年1月21日作出（2014）甬鄞刑初字第81号刑事判决，以被告人田荣辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯田荣辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田荣辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯田荣辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田荣辉减去有期徒刑五个月。刑期自2013年5月6日起至2015年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 何锦霞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初346-1号
原告何明山。
被告李振山。
被告梁忠源。
本院在审理原告何明山与被告李振山、梁忠源机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款180000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李振山、梁忠源在银行的存款180000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年一月十九日
书记员 耿庆磊
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01398号
申请执行人曹昱瑶。
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处西祝村村民委员会。
法定代表人曹新建，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处西祝村第一村民小组。
本院在执行申请执行人与被执行人侵犯集体组织成员权益纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区郭杜街道办事处西祝村村民委员会在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区郭杜街道办事处西祝村村民委员会在金融机构的存款10659元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十一月七日
书记员 闫 勇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第05977号
原告顾建华。
被告黄荣方。
丹阳市人民法院于2015年12月21日依法立案受理了原告顾建华与被告黄荣方房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾建华到庭参加诉讼，被告黄荣方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建华诉称，2014年5月20日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定被告租赁原告所有的位于皇塘镇白兔村的房屋用于经营，租赁期限6年。合同签订当日，被告交付原告定金5000元后即使用租赁房屋。合同签订至今，被告未能支付房屋，也与原告失去联系。现原告诉至法院，请求判令解除原、被告签订的租赁合同；被告支付原告自2014年7月15日至2015年12月31日的租金71458元；原告有权对租赁房屋内的物品行使留置权；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄荣方也应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告拥有位于丹阳市皇塘镇白兔村的自建房一处（已办理建设许可证）。2014年5月20日，原告与被告签订了《租房协议》，约定将该房屋的1-2层出租给被告用于经营。协议约定租赁期限为6年，自2014年7月15日至2020年7月15日，租金49000元／年（前两年），先付租金后使用，如被告未能按时支付房屋，原告可以无条件收回租赁物。协议签订当日，原告收到被告支付的定金5000元，被告开始使用租赁房屋。协议签订后，被告一直未能按约支付租金，现原告诉至本院，请求判如诉请。
另查明，本院受理案件后，向被告发出起诉状副本，被告于2016年1月6日收悉。
以上事实有原告提供的《租房协议》、《江苏省城镇工程建设许可证》、收条及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方当事人在协议中第五条第5款约定，被告不能提前支付房屋，原告可以收回房屋租赁权。此款是对合同解除权的约定，应当具有法律效力。被告应于2014年7月15日前提前支付房租，但其逾期至今仍未能交纳，解除合同的条件成就，原告可以解除合同。原告以诉讼的方式行使解除权，其解除合同的意思已由被告知悉，双方签订的《租房协议》已于被告收到应诉材料时解除。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案为租赁合同纠纷，已经履行期间内的租金依性质不能返还，被告应支付租金至合同解除之日。协议约定租金49000元／年，自2014年7月15日至原告主张的2015年12月31日，被告应支付17个半月的租金合计71458元。
根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案当中，被告支付原告5000元定金，现被告未能按约支付租金导致合同解除，该5000元定金应由原告扣留，被告不得请求返还。
根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款、第二百三十一条的规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿，债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。本案中，原告占有被告的财产系因被告委托原告保管，与租赁合同不是同一法律关系，故原告主张的留置权没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告顾建华与被告黄荣方于2014年5月20日签订的《租房协议》已于2016年1月6日解除；
二、被告黄荣方应于本判决生效后十日内支付原告顾建华自2014年7月15日至2015年12月31日的租金71458元；
三、驳回原告顾建华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取793元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国物权法》
第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。
前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。
第二百三十一条债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0582刑更1号
罪犯赵治兵，男，1976年3月4日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，农民，住武安市。
2015年12月14日,本院作出了（2015）沙刑初字第209号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人赵治兵拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币九千元。原判已发生法律效力并交付执行。武安市司法局于2016年12月22日书面建议本院撤销对赵治兵的缓刑，2016年12月29日本院收到武安市司法局补充的书面材料。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
武安市司法局提出，社区矫正期间，罪犯赵治兵自2016年10月开始脱离监管，后一直未报到。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议撤销对赵治兵的缓刑。
经审理查明，罪犯赵治兵的社区矫正期限自2015年12月25日起至2016年12月24日止。赵治兵自2016年10月开始脱离监管，后一直未报到，脱离监管已超过一个月。
上述事实，有本院（2015）沙刑初字第209号刑事判决书及执行通知书、证人赵某1、赵某2、赵某3、赵天良证言、社区矫正人员报到表、武安市徘徊镇赵南庄村民委员会证明、武安市司法局徘徊镇司法所证明及情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯赵治兵在接受社区矫正期间，脱离监管超过一个月，其行为违反了缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）沙刑初字第209号刑事判决中对罪犯赵治兵宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯赵治兵收监执行原判拘役五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士平
代理审判员 靳楠楠
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 付 佳
河北省沙河市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0582刑更1号罪犯赵治兵，男，1976年3月4日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，农民，住武安市。2015年12月14日,本院作出了（2015）沙刑初字第209号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人赵治兵拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币九千元。原判已发生法律效力并交付执行。武安市司法局于2016年12月22日书面建议本院撤销对赵治兵的缓刑，2016年12月29日本院收到武安市司法局补充的书面材料。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。武安市司法局提出，社区矫正期间，罪犯赵治兵自2016年10月开始脱离监管，后一直未报到。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议撤销对赵治兵的缓刑。经审理查明，罪犯赵治兵的社区矫正期限自2015年12月25日起至2016年12月24日止。赵治兵自2016年10月开始脱离监管，后一直未报到，脱离监管已超过一个月。上述事实，有本院（2015）沙刑初字第209号刑事判决书及执行通知书、证人赵某1、赵某2、赵某3、赵天良证言、社区矫正人员报到表、武安市徘徊镇赵南庄村民委员会证明、武安市司法局徘徊镇司法所证明及情况说明等证据证实。本院认为，罪犯赵治兵在接受社区矫正期间，脱离监管超过一个月，其行为违反了缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）沙刑初字第209号刑事判决中对罪犯赵治兵宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯赵治兵收监执行原判拘役五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士平代理审判员  靳楠楠人民陪审员  杨蓉蓉二〇一七年一月十八日书 记 员  付 佳
江西省东乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第474号
原告广州市众望饲料有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇。
法定代表人李小林，董事长。
委托代理人刘午华，男，江西众望饲料公司销售经理，代理权限为特别授权代理。
委托代理人邹琼，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李小媛，女。
原告广州市众望饲料有限公司与被告李小媛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告广州市众望饲料有限公司及其委托代理人刘午华、邹琼到庭参加诉讼，被告李小媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市众望饲料有限公司诉称，2012年2月，被告李小媛从原告广州市众望饲料有限公司赊购各种规格的猪混饲料累计货款32000元。扣除退货、运费等费用，被告尚欠原告货款24855元。原告多次派人向被告催讨该货款，2012年5月20日，被告才不得不向原告出具欠条。随后，原告也多次派人继续催讨该货款，被告以种种理由拒绝付款。故请求1、判令被告立即支付原告货款24855元；2、判令被告支付自2012年5月21日至法院判决付清上述货款日止的银行同期贷款利息。
被告李小媛辩称，原告向法院起诉的被告为李小媛，而答辩人真正名字叫黎园娥，且诉状中也将答辩人住址列错，答辩人虽然和原告发生过业务往来，但是答辩人并未欠原告货款。原告向法院提供的欠条上的签字落款系李小媛，并不是答辩人签字，故原告将答辩人与他人混淆。请求贵院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与黎园娥虽然有多年买卖饲料业务往来，但2012年5月20日被告李小媛向原告出具了收条。收条内容是：今收到广州众望饲料有限公司预混料小、中、大货款人民币24855元，今收人李小媛。后被告没有支付，且原告多次派人向被告催讨该货款，被告以种种理由拒绝付款，故原告将被告诉至本院。另查明，住东乡县孝岗镇青井村84号的人名叫黎园娥。原告于2013年9月10日申请对收条上的李小媛字迹进行笔迹司法鉴定，以确定是否是黎园娥所书写。本院多次通知黎园娥到鉴定机构书写笔迹样本，黎园娥不配合工作。
上述事实有原告提供的收条，对帐单各一份等证据证实，原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告广州市众望饲料有限公司持李小媛出具的收条向本院起诉李小媛，但提供不了李小媛的身份证号码，无证据证明黎园娥和李小媛系同一人。李小媛诉讼主体错误，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告广州市众望饲料有限公司的起诉。
案件受理费421.38元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 周智英
人民陪审员 袁小芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 桂宝珊
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00812号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）304室，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告秦洪，男，汉族，1973年6月7日出生，住重庆市合川区。
被告申权，男，汉族，1980年6月12日出生，住四川省遂宁市。
被告孟振涛，男，汉族，1970年9月10日出生，住河南省新密市。
被告刘耀伟，男，1970年8月19日出生，汉族，住河南省新密市。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告秦洪、申权、孟振涛、刘耀伟追偿权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员王丽担任审判长，与代理审判员王朗、龙玉梅组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托代理人赵魄力，被告秦洪、孟振涛、刘耀伟、申权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金中心诉称，2012年10月14日，被告申权驾驶渝C5C9**号小型轿车由重庆往綦江方向行驶，行至兰海高速R1094KM＋500M处（笔架山隧道内）时，车辆与被告孟振涛驾驶的豫AH10**重型半挂牵引车／豫AE8**挂车发生尾随相撞，造成小车乘车人徐志刚重伤，两车受损的道路交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队认定乘车人徐志刚不承担责任，被告申权承担主要责任，被告孟振涛承担次要责任。另查，肇事车辆渝C5C9**号轿车登记于秦洪名下，豫AH10**／豫AE8**挂车登记于刘耀伟名下。事故发生后第三军医大学第二附属医院为抢救伤员，向原告申请垫付徐志刚的抢救费用，原告于2013年3月6日向医院垫付255600元，经催收被告未履行偿还义务。依据重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法等法律规定被告应当偿还原告的抢救费，故起诉请求判令被告偿还原告垫付的抢救费255600元。
被告秦洪、孟振涛、刘耀伟、申权未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2012年10月14日，被告申权驾驶渝C5C9**号小型轿车由重庆往綦江方向行驶，行至兰海高速R1094KM＋500M处（笔架山隧道内）时，车辆与被告孟振涛驾驶的豫AH10**重型半挂牵引车／豫AE8**挂车发生尾随相撞，造成渝C5C9**号小型轿车的乘车人徐志刚重伤，两车受损的道路交通事故。2012年11月7日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出《道路交通事故认定书》，认定乘车人徐志刚不承担责任，被告申权承担主要责任，被告孟振涛承担次要责任。事故发生后，被告孟振涛被送至医院救治，中国人民解放军第三军医大学第二附属医院于2013年2月19日向救助基金中心申请垫付抢救费用，救助基金中心于2013年3月6日向第三军医大学第二附属医院垫付255600元。
另查明，2014年1月23日，徐志刚向本院起诉要求被告秦洪、孟振涛、刘耀伟、申权以及中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司赔偿因此次交通事故造成的损失，本院于2014年3月28日作出（2014）合法民初字第01106号民事判决书认定：1、徐志刚医疗费共计847497.97元，其中在第三军医大学第二附属医院住院期间产生医疗费334019.34元，徐志刚自行垫付78419.34，救助基金中心垫付255600元。2、渝C5C9**号小型轿车的车主为被告秦洪，豫AH10**重型半挂牵引车／豫AE8**挂车系被告刘耀伟所有，被告孟振涛系被告刘耀伟雇佣的驾驶员。综合发生交通事故各自的过错大小，本院确定由被告申权承担70%的责任，被告孟振涛承担30%的责任较为适宜。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告孟振涛的责任应由被告刘耀伟承担。3、救助基金中心垫付的徐志刚医疗费从徐志刚主张的医疗费中已予扣除。现该判决已发生法律效力。
上述事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、进账单、《重庆市交路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用偿还通知书》、医疗费票据、（2014）合法民初字第01106号民事判决书等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故发生后，支付伤者徐志刚的抢救费是机动车道路交通事故责任人的义务，原告为治疗伤者而垫付了抢救费计255600元，其依法享有向机动车道路交通事故责任人追偿的权利。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出《道路交通事故认定书》，认定乘车人徐志刚不承担责任，被告申权承担主要责任，被告孟振涛承担次要责任。本院（2014）合法民初字第01106号民事判决书判定由被告申权承担70%的责任，被告孟振涛承担30%的责任，被告孟振涛的责任由被告刘耀伟承担，该判决书已经发生法律效力。因此，被告申权与被告刘耀伟理应偿付原告垫付的抢救费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款，第九十二条，第一百三十四条第一款，第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，判决如下：
一、原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付徐志刚的医疗费255600元，被告申权偿还178920元，被告刘耀伟偿还76680元，以上款项在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告秦洪、孟振涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元，公告费600元，合计5734元，由被告申权负担4013.8元，被告刘耀伟负担1720.2元，此款已由原告垫付，限被告在给付标的款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5134元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 王 丽
代理审判员 王 朗
代理审判员 龙玉梅
二〇一四年九月三日
书 记 员 王小凤