wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民三终字第63号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市桥北路***号。
负责人：李文胜，系该公司经理。
委托代理人：李静，系该公司职员。
被上诉人：范女英，住江西省高安市，受害人黄德仁之妻。
被上诉人：黄芳，住江西省樟树市，受害人黄德仁之女。
被上诉人：黄静，住高安市，受害人黄德仁之女。
被上诉人：黄宜，住高安市，受害人黄德仁之女。
被上诉人：黄辉，住高安市，受害人黄德仁之子。
以上四被上诉人委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。
原审被告：李家坤，住广东省俊源县。
原审被告：宜丰县宏泰汽车运输有限公司。住所地：江西省宜丰县花桥集镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保公司）与被上诉人范女英、黄芳、黄静、黄宜、黄辉及原审被告李家坤、宜丰县宏泰汽车运输有限公司（以下简称宏泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员苏安平担任审判长，与审判员李福星、代理审判员孙丰堂组成合议庭，书记员邢康担任记录，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月30日6时33分，李家坤驾驶的赣C782**号汽车在高安市高胡公路从八景往高安方向行驶，途经13KM＋200M处（黄付公路路口）与�右侧路口上高胡公路行驶的黄德仁驾驶的赣C525**摩托车相撞，造成车辆损坏、黄德仁当场死亡的交通事故，经高安市交警大队事故认定书认定李家坤与黄德仁同负事故的同等责任。赣C782**号汽车的法定登记车主为宜丰县宏泰汽车运输有限公司，该车在人民财保高安支公司处投保了一份交强险及一份商业险，其中第三者责任险的理赔限额为500000元，且投保了不计免赔。另查明，在事故中死亡的黄德仁从1988年起便在高安市筠阳街道东方耕牛市场从事耕牛中介工作，自2010年起在本市黄沙镇工商分局领取肉牛交易经纪服务的营业执照并持证经营至事故发生前。黄德仁的住所地及主要收入来源地均来自城镇，应按城镇标准计算赔偿，该次事故给原审原告范女英（黄德仁之妻）、黄芳、黄静、黄宜（黄德仁之女）、黄辉（黄德仁之子）造成的损失包括：黄德仁的死亡赔偿金397200元、安葬费19825.5元、处理事故交通费2000元、误工费2000元、摩托车损失1000元（酌情给付）、精神损害抚慰金40000元，以上合计462025.5元。
原审法院审理认为：交通事故的责任方应根据其在事故中的责任大小承担赔偿责任。本案中，李家坤在事故中承担同等责任，宏泰公司是事故车辆的法定车主，李家坤及宜丰县宏泰汽运公司应承担事故的赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司是事故车辆赣C782**号车交强险及第三者责任险的保险人，其除应在交强险范围内承担赔偿责任外，还应在第三者责任险合同范围内承担不计免赔的按责理赔责任。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百二十九条、第一百三十条、《中华人民共和国保险法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险范围内赔偿范女英、黄芳、黄静、黄宜、黄辉因黄德仁死亡造成的损失计111000元，限在判决生效后十天内付清。二、由李家坤、宜丰县宏泰汽车运输有限公司赔偿范女英、黄芳、黄静、黄宜、黄辉因黄德仁死亡造成的损失除交强险外的351025.5元的50%，计175512.75元，限在判决生效后十天内付清。中国人民财产保险股份有限公司高安支公司对以上175512.75元赔款承担理赔垫付责任。案件受理费5759元，由李家坤承担。
上诉人人保公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、黄德仁的赔偿金不能按城镇居民标准计算。从原审原告范女英等提供的证据来看，受害人黄德仁为农村户口，而按江西省流动人口暂住管理办法等相关法律法规的规定，要证明在城镇居住必须提供�住证或者居住证，而原审原告范女英等并未提供黄德仁的相关证据证明，无法证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市。那么计算受害人黄德仁的损失均应以农村标准进行计算，受害人黄德仁的死亡赔偿金的计算应为7828×20=156560元。二、黄德仁的精神赔偿金不能计算为40000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，根据侵权人的过错程度、侵害情节、侵害后果、经济能力和当地平均生活水平等因素，结合受害人的伤情、伤残程度以及过错大小确定赔付数额，受害人具有同等责任或次要责任的，按照其过错程度结合上述伤残，伤情情况，对精神抚慰金作相应减少。因此，对于黄德仁的精神抚慰金以40000元为准，但因本次事故为同等责任，人保公司承担50%，即20000元的精神抚慰金。故请求二审法院依法撤销一审判决中第二项判决，改判由上诉人在保险范围内承担45192.75元，驳回超出的130320元的判决；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人范女英、黄芳、黄静、黄宜、黄辉答辩称：1、本案受害人黄德仁在工商管理部门办理了营业执照，同时当地的户籍机关，基层组织出具了证明其一直在从事耕牛贩运工作，受害人已经脱离了农业生产。收入来源地、消费地均在城镇，故，一审判决按城镇标准赔偿是正确的。2、本案的精神抚慰金4万元，在江西省高级人民法院规定的5万元限额内，且在交强险中优先承担。故，一审法院确定为4万元没有错误，综上所述，请求维持一审判决。
原审被告李家坤、宜丰县宏泰汽车运输有限公司未到庭参加庭审，也未提交答辩意见。
二审期间，上诉人、被上诉人及原审被告均未提供新的证据。
本院审理查明：对原审法院查明的事实，本院予确认。
�院认为：一、关于黄德仁的赔偿金适用城镇还是农村标准的问题。被上诉人范女英、黄芳等一审期间提交的高安市工商行政管理局个体信息、高安市工商行政管理局黄沙分局出具的证明等证据能够证明黄德仁自2010年至交通事故发生时，一直在高安市黄沙岗镇从事肉牛交易经济活动。上诉人主张按照农村标准计算黄德仁的死亡赔偿金，但其并未提供证据反驳被上诉人范女英、黄芳等提交的证据。因此，对于上诉人要求按照农村居民标准计算黄德仁死亡赔偿金的上诉请求本院不予支持。二、关于黄德仁精神损害抚慰金的数额问题。一审法院对黄德仁死亡的精神抚慰金酌定为40000元并无不当。对于上诉人请求变更黄德仁的精神抚慰金为20000元的上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2906.4元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏安平
审判员 李福星
审判员 孙丰堂
二〇一四年五月二十九日
书记员 邢 康
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第32号
罪犯罗树春，男，出生于2444年4月25日，汉族族。现在青海省女子监狱服刑。广东省中山市人民法院于2008年6月1日作出刑事判决，认定罪犯罗树春犯抢劫罪，判处有期徒刑12年；剥夺政治权利4年。
2012.10.23经本院裁定减刑1.5年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗树春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年4个月（刑期至2016年11月14日止）。剥夺政治权利减为4年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第426号
原告黄XX，男，1968年10月13日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州市赣县XX镇XX村XX下组**号，身份证号码：3XXXXX************，电话号码：150XXXX****。
被告罗XX，男，1978年7月1日生，汉族，江西赣县人，户籍地：赣县XX镇XX村**组，现租住赣县县城XX路**号，身份证号码：3XXXXX197********X，电话号码：159XXXX****.
原告黄XX与被告罗XX劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员王欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄XX到庭参加了诉讼。被告罗XX经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历9月初，原告在被告罗XX承包的位于赣县县城原橡胶厂谢某家所建房屋做粉刷内墙的工作。当时约定按面积计算工资。在原告的工作完成后，被告与原告进行了结算。2014年2月16日被告向原告出具了欠条一张。欠条写明欠粉内墙工资人民币7128元，端午节来拿。到期后，原告多次催收无果。故诉至法院，请求判令被告支付原告粉内墙工资计人民币7128元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年农历9月初，原告在被告罗XX承包的位于赣县县城原橡胶厂谢某家所建房屋做粉刷内墙的工作。当时约定按粉涮面积计算工资。原告完成工作后，被告与原告进行了结算。2014年2月16日被告向原告出具了欠条一张。欠条写明欠橡胶厂粉涮内墙工资人民币7128元，端午节来拿。到期后，原告多次催收无果。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件，被告的常住人口信息，欠条，经庭审审核可以认定。
本院认为：原告为被告完成了约定的工作。被告应按约定向原告支付工资。被告应支付所欠原告的工资。对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗XX于本判决生效后10日内支付原告黄XX劳务工资7128元。
案件受理费5元由被告罗XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 员 王 欣
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 徐宇翔
附：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1775号
原告王瑞杰，男，成年，汉族，住河南省临颍县。
委托代理人孙中启，河南豫银律师事务所律师。
被告河南金驹炭素实业有限公司。住所地：河南省巩义市米河镇东竹园村。
法定代表人田长林，该公司执行董事。
委托代理人王天增，该公司员工。
委托代理人王腾，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
原告王瑞杰诉被告河南金驹炭素实业有限公司（以下简称金驹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员赵世英适用简易程序，于同年6月17日公开开庭对本案进行了审理，原告王瑞杰的委托代理人孙中启，被告金驹公司的委托代理人王腾、王天增到庭参加诉讼；后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于同年8月26日再次公开开庭对本案进行了审理，原告王瑞杰及其委托代理人孙中启，被告金驹公司的委托代理人王腾、王天增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞杰诉称：2014年，经南阳商会程会长和河南东兴资产管理有限公司经理侯腾蛟的介绍，原告得知被告下属的河南金驹碳素实业有限公司、河南金驹彩铝有限公司因经营紧张需要对外借款，原告遂在侯腾蛟、被告公司财务科王科长以及河南金驹碳素实业有限公司王总经理的带领下参观了被告公司厂区和车间，后原告于2014年8月29日在预先扣除12000元利息后支付被告现金108000元，并签订《投资管理协议》一份，该协议约定原告投资金额为120000元，投资期限为2014年8月29日至2014年11月28日，年收益率18%，河南东兴资产管理有限公司对以上投资及收益提供连带责任保证，借款到期后经原告多次讨要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款108000元和2014年8月29日起至2015年4月10日止的投资收益12000元，共计120000。
被告河南金驹炭素实业有限公司辩称：该公司与原告不认识，该公司没有委托任何人以任何方式向原告提出借款的请求，也没有发生过借款业务和签订借条协议，更没有收取原告任何借款，因此不应当承担还款义务，请求驳回原告诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，经征询双方当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：原、被告双方之间是否存在民间借贷关系。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：
原告针对以上争议焦点，提交了如下证据证明其将108000元借给了被告，被告应当返还本金和利息。
原告和被告以及河南东兴资产管理有限公司签订的“投资管理协议”一份，证明被告向原告借款108000元的事实；
河南东兴资产管理有限公司出具的收据一份，证明原告按照合同约定将108000元的借款交付被告的事实；
上海浦东发展银行股份有限公司郑州航海路支行账户历史明细查询单一份，证明原告通过银行转账的方式将108000元借给被告的事实；
被告公司的参观光盘二张，证明被告向原告等人展示自己公司的经营能力、偿还能力，让原告放心交付该公司的事实。
被告对以上证据的质证意见为：对证据1、2、3、4的真实性和证明目的均有异议，被告未委托任何人同原告签订该“投资管理协议”，也没有收到原告诉请的借款，该证据与本案没有关联性。
被告未提供证据证明以上争议焦点。
在庭审中，原告申请对“投资管理协议”中的印章进行鉴定，但未在本院规定的期限向提出鉴定申请。
本院对双方证据的分析与认定：
原告提供的证据1、2、3被告均不予认可，根据原告提供的证据3对账单的转款历史记录，原告将108000以消费的方式转入“郑州市金水东格”的账户，而结合原告提供的证据1“投资管理协议”的第三章第1.4项“甲方（原告）应按照约定的时间将所投资金注入乙方（被告）指定的账户……”的规定，原告未能举证证明被告曾授权河南东兴资产管理有限公司代为领取借款的事实，因此对原告主张的被告收到108000借款的事实，本院不予认定；证据4被告虽然也不予认可，但该光盘内容系被告公司宣传材料，对其真实性本院予以认定，但原告庭审中已自认自己是在河南东兴资产管理有限公司了解的被告公司的事实，对其证明目的本院不予认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确定如下：
2014年8月29日，原告在朋友张家平的介绍下到河南东兴资产管理有限公司了解被告公司对外借款的情况，后在河南东兴资产管理有限公司工作人员的介绍下通过POS机刷卡消费的方式将108000元转入“郑州市金水东格”的账户，并在河南东兴资产管理有限公司提供已加盖被告公司印章的“投资管理协议”书中签字，河南东兴资产管理有限公司收据一份。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，由此可见，民间借贷属于实践性合同，款项的实际交付系此类借款合同生效的要件，同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，在发生纠纷时，贷款人欲主张自己的权利，除证明双方的借款合意之外，尚需证明该款项已经实际交付的事实，这样才能形成一个有效的借款债权。本案中，原告虽然列举四组证据证明其与被告之间存在民间借贷关系，但根据庭审查明情况，首先原告在出借款项时并没有同被告公司进行直接协商，而是在河南东兴资产管理有限公司工作人员的介绍下产生出借合意并进行转账；其次原告在转款时没有按照“投资管理协议”中的约定将款转入被告指定的账户；再次原告也没有提供证据证明被告曾授权河南东兴资产管理有限公司代为领取借款以及该公司已将原告的出借款交付被告的事实，综上，原告所提供的以上证据不足以证明双方之间存在民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款108000元及利息12000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王瑞杰的诉讼请求。
案件受理费二千七百元，由原告王瑞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马一龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初1107号
原告：于辉辉，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：李依梅，女，1974年5月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：徐永成，男，1972年1月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告于辉辉诉被告徐永成、李依梅民间借贷纠纷一案中，原告于辉辉于2016年3月31日向本院提出申请，请求撤回对被告徐永成、李依梅的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于辉辉撤回对被告徐永成、李依梅的起诉。
本案受理费660元（已减半），财产保全费720元，合计诉讼费1380元，由原告于辉辉负担。
审判员 梁赟
二０一六年三月三十一日
书记员 陈向
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初58号
原告赵XX，女，1991年3月3日生，汉族，农民。
委托代理人孟小常，云南望达律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告李XX，男，1988年12月15日生，汉族，农民。
原告赵XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人孟小常、被告李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，我与被告李XX于2012年8月28日登记结婚，于2012年11月26日生育长子李X1。婚后双方未建盖房屋，未购置其他财产，仅有结婚时购买的财产（见诉讼请求）。双方因婚前缺乏必要了解，婚后也难以建立夫妻感情，加之被告无家庭责任感，无视我和孩子的存在，在外为所欲为，做出了让我难以理解和谅解的行为，给家庭、特别是孩子今后的健康成长造成极大影响，使本来就脆弱的夫妻感情破裂而和好无望，婚姻无存在的可能和必要。请求人民法院判决：一、我与被告离婚。二、长子李X1由我抚养，抚养费由我自理。三、结婚时我家购买的一台彩电、一台双缸冼衣机、一套行李，均归我所有；在被告家的其他财产：床、行李、冰箱等均归其所有。四、双方欠泸西县农村信用合作联社三河信用社（以下简称“三河信用社”）的贷款2万元及利息，由我和被告各承担1万元及相应利息；双方无共同债权。五、案件受理费由被告承担。
被告李XX辩称，一、为了长子李X1的健康成长，我不同意与原告赵XX离婚。二、如果法院判决我与原告离婚，李X1由我抚养，抚养费由我自行承担。三、我与原告办理结婚登记后双方未建盖房屋，举行婚礼时其父母购买了一台彩电、一台双缸冼衣机、一套行李作为其嫁妆。我同意嫁妆归原告所有，在旧城镇马槽冲村上寨我家里的床、行李、冰箱等财产归我所有。四、欠三河信用社贷款2万元属实，是两年前我和原告共同贷的，之前我一直支付利息，自我被刑事拘留之后未再支付利息。自贷款后至今我未还过本金，该贷款由我和原告各承担本金1万元及相应利息。五、共同债权有马槽冲村上寨的李小龙欠我购车款2000元。
综合原被告诉辩主张，本案争议焦点为：一、原被告的夫妻感情是否破裂，应否准予原告的离婚请求；二、若判决原被告离婚，长子李X1应由谁抚养；三、被告主张的债权2000元是否属实。
原告赵XX为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1．（1）赵XX、李XX的《身份证》各一张，欲分别证明原被告的身份情况和诉讼主体资格。（2）赵XX的《常住人口登记卡》一份，欲证明其身份情况；李XX、长子李X1的《常住人口登记卡》各一份，欲证明二人的身份情况、李X1系原被告之子。
2．登记时间均为2012年8月28日，“持证人”分别为“李XX”、“赵XX”的《结婚证》各一本。欲证明原被告办理结婚登记的事实和时间。
经被告李XX质证，其对证据1、2均无异议。
被告李XX未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：
赵XX与李XX于2012年春节后认识；于2012年7月16日按农村习俗举行婚礼；于2012年8月28日在泸西县民政局婚姻登记处办理结婚登记；于2012年11月26日生育长子李X1，现在中枢镇小逸圃村赵XX父母家生活。举行婚礼前赵XX父母购买了一台“中兴”牌彩电、一台双缸冼衣机、一套“水星家纺”牌四件套作为其嫁妆，现均在赵XX处。李XX因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，其上诉后二审法院裁定维持原判，后其被送至云南省小龙潭监狱服刑至今，刑期至2017年8月17日届满（不含减刑）。李XX服刑后，赵XX向本院起诉，请求本院判决其与被告离婚，并支持其他诉讼请求。庭审中，原被告就是否离婚各持己见，致本院调解未成功。
本院认为，被告所犯之罪并非严重伤害夫妻感情之罪，其所服之刑亦非长期徒刑；长子李X1年纪尚幼，原告应以其健康成长为重，充分考虑家庭破裂给其带来的不良影响；原告主张的离婚事实和理由，系其单方陈述，无相应证据证实，本院不予认定。综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
不准原告赵XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 谢绕辉
二〇一六年四月五日
书记员 杨 云
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一行抗字第00001号
抗诉机关：黄冈市人民检察院。
申诉人（原审第三人）吴金甫。
被申诉人（原审原告）孙怀森。
被申诉人（原审原告）刘敏珍。
被申诉人（原审原告）黄志。
被申诉人（原审原告）尹荣华。
被申诉人（原审原告）潘松斋。
被申诉人（原审原告）袁光春。
被申诉人（原审被告）黄冈市房地产管理局，住所地：黄州区西湖二路。
法定代表人袁国俊，该局局长。
被申诉人（原审第三人）王志专，无业。因犯诈骗罪于2011年8月26日被黄冈市中级人民法院判处有期徒刑十一年九个月，现在湖北省襄阳监狱服刑。
申诉人吴金甫因与被申诉人孙怀森、刘敏珍、黄志、尹荣华、潘松斋、袁光春、黄冈市房地产管理局、王志专房屋抵押登记一案，不服黄冈市黄州区人民法院（2012）鄂黄州行初字第00074号行政判决，向检察机关申诉。2014年4月18日，黄冈市人民检察院作出黄检民（行）监（2014）42110000008号行政抗诉书，以行政判决认定事实不清、适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十五条的规定，裁定如下：
一、本案指令黄州区人民法院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 石卫国
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一四年六月四日
书记员 华 贞
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第38号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人于某某，男，1992年3月15日出生，汉族，群众，小学文化，系农民。2013年10月14日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留，2013年11月20日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赞皇县人民检察院指控，1、2012年10月份的一天上午，被告人于某某在赞皇县西江洞村被害人于某甲家盗窃现金100元。
2、2013年2月初的一天下午，被告人于某某在赞皇县西江洞村被害人鲁某某租住处，盗窃现金4000元及奥克斯牌直板手机一部，经鉴定，奥克斯牌直板手机价格200元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证结论书；现场指认照片；赞皇县公安局刑警大队及龙门派出所证明材料；被告人于某某的户籍证明；证人张某甲、张某乙、尹某某证言；被害人鲁某某、于某甲的陈述；被告人于某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人于某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年5月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永周
二〇一四年三月二十一日
书记员 白玉田
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第38号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人于某甲，男，1992年3月15日出生于河北省赞皇县，汉族，群众，小学文化，系农民。2013年10月14日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留，2013年11月20日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
赞皇县人民检察院指控，1、2012年10月份的一天上午，被告人于某甲在赞皇县西江洞村被害人于某乙家盗窃现金100元。
2、2013年2月初的一天下午，被告人于某甲在赞皇县西江洞村被害人鲁某某租住处，盗窃现金4000元及奥克斯牌直板手机一部，经鉴定，奥克斯牌直板手机价格200元。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证结论书；现场指认照片；赞皇县公安局刑警大队及龙门派出所证明材料；被告人于某甲的户籍证明；证人张某甲、张某乙、尹某某证言；被害人鲁某某、于某乙的陈述；被告人于某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人于某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年5月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永周
二〇一四年三月二十一日
书记员 白玉田
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1870号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社
法定代表人：崔玉光，理事长
被执行人王保银。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人王保银借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第774号民事判决书确定的总标的额为49999元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务49999元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商字第774号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年六月一日
书记员 王西光
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1456号
原告杨××，农民。
被告寇××，农民。
第三人帅××，农民。
原告杨××与被告寇××、第三人帅××析产继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨××、被告寇××、第三人帅××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原告系被告之母。2012年10月，原告之夫寇金忠病故。2013年8月双桥河镇闫家圈村土地整合拆迁。被告在没有征得原告同意的情况下，擅自签订拆迁协议。因诉争房屋属原告及丈夫所有，被告侵害原告合法权益，故原告向法院起诉，要求法院对双桥河镇闫家圈村3区2排18号3间砖木、2间小房应安置的建筑面积合计133.95平方米的拆迁权益按照继承的份额依法分割，原告继承二分之一份额（180000元），被告承担诉讼费。
原告向本院提交如下证据：
天津市津南区双桥河镇闫家圈村村委会出具的证明1份，其主要内容为“我村村民杨××、寇金忠夫妇在我村原有土房3间，女儿寇××招婿帅××后，全家共同将3间土房翻建为4间砖木结构砖房，并一同居住生活”。
被告寇××、第三人帅××对上述证据的真实性无异议。
被告寇××辩称，诉争房屋原来是土房，已经漏了，不能住人，被告及丈夫帅××在婚后进行了翻建，故不同意原告的诉讼请求。
第三人帅××述称，诉争房屋原来是3间土房，原告丈夫去世了被告享有继承权，被告及第三人将3间土房拆除后建了4间砖房，2间小房是被告及第三人所建，要求法院依法判决。
被告及第三人向本院提交如下证据：
1、建设工程规划许可证1份，建设单位为帅××。
2、私房建设申请表1页，申请人为帅××，拆除面积为78.5平方米。
3、修建房屋位置地形地段示意图1页。
4、新建、扩建、改建、维修房屋四邻协议书1份，有“现有平房四间、建筑面积78.5平米”的记载。
5、建设工程规划许可证（存根）1页。
（以上证据原件均在被告及第三人处）。
原告对上述证据不发表意见。
本院调取如下证据：
1、房屋拆迁结算清单（住宅产权调换）1页，证实闫家圈村3区2排18号房屋主房面积116.5平方米，应还迁面积133.95平方米。
2、双桥河镇闫家圈村住宅房屋估价报告单1页，证实闫家圈村砖木结构主房面积116.5平方米、砖木结构附房面积10.55平方米、2003年普查后建面积83.38平方米、应安置的建筑面积合计133.95平方米。
原、被告及第三人对上述证据均未发表意见。
另经本院询问双桥河镇负责拆迁的工作人员，证实砖木结构平房按1：1.1的比例还迁，砖木结构附房按1：0.5的比例还迁。
本院对原、被告提交的证据及本院调取的证据将结合案情予以综合采信。
经审理查明，原告与被告寇××系母女关系。被告寇××与第三人帅××系夫妻关系，二人于1988年办理结婚登记手续。原告与其丈夫寇金忠于20世纪70年代在本区双桥河镇闫家圈村3区2排18号建土房3间（正房）、小房2间（位于东面）。被告与第三人结婚后于1996年在拆除原来的3间土房的基础上建砖木结构正房4间，另在西面建砖木结构小房2间。2003年后在东面、西面又建了小房。2013年农历10月，寇金忠去世。因闫家圈村土地整合，闫家圈村3区2排18号4间砖木结构房屋（面积为116.5平方米）及2间砖木结构附房（10.55平方米）已经拆迁，尚未还迁，该房屋的应安置面积为133.95平方米。现原告以寇××为被告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。诉讼过程中，本院依法追加帅××为本案第三人。庭审中，被告及第三人称闫家圈村3区2排18号原来的3间正房为长11.2米、宽5米，建房时村里为了让被告及第三人少交钱，所以在出具的相关文件上有原房屋建筑面积78.5平方米、间数为4间的记载。原告亦认可原有3间土房，但称不知道多大面积。
上述事实，有当事人陈述及相关证据相佐。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。天津市津南区双桥河镇闫家圈村3区2排18号原有的土房属于原告及其夫寇金忠所有，根据原告、被告和第三人的陈述以及闫家圈村村委会出具的证明，当时该处房屋应为3间；因原告称不知道当时的房屋面积，也无相关证据能证明当时的房屋面积，故应以被告及第三人自认的为准即当时的房屋面积为56平方米（11.2x5米）。1996年该房屋被翻建为4间砖木结构正房，因系在原来的3间土房的基础上翻建，故其中56平方米应属于原告及其丈夫寇金忠所有，增加的60.5平方米属于被告及第三人所有。1996年被告及第三人在西面所建的砖木结构附房2间，因并未占用原有的附房的地基，故该两间附房属于被告及第三人所有。寇金忠已经去世，未留下遗嘱，其遗产应由其法定继承人即原告、被告继承；因此次继承发生在被告及第三人婚姻关系存续期间，故被告所继承的遗产属于被告与第三人的共同财产；因此闫家圈村3区2排18号的4间正房原告应享有42平方米（作为夫妻共同财产的28平方米＋原告继承的14平方米），被告及第三人共同享有74.5平方米，1996年所建的西面2间附房（10.55平方米）归被告及第三人所有。因该房屋已经拆迁尚未还迁，根据还迁比例，原告应享有该房屋的还迁面积46.2平方米（42平方米x1.1），该房屋其余的还迁面积87.75平方米属于被告及第三人共同所有。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第七十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
天津市津南区双桥河镇闫家圈村3区2排18号的还迁面积由原告杨××享有46.2平方米、被告寇××及第三人帅××享有87.75平方米。
案件受理费1950元，由原告承担650元，由被告寇××及第三人帅××承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一五年七月三日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民一初字第1456号
原告黎某。
被告覃某。
原告黎某诉被告覃某法定继承纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员乔栎静独任审判，于2015年6月10日组织当事人进行调解。书记员张航担任调解记录。原告黎某、被告覃某到庭参加了调解。本案现已审理终结。
经审理查明，覃某与黎庶奇于××××年××月××日登记结婚，双方均为初婚，婚后生育一子黎某，未收养其他子女。黎庶奇于2007年去世，其父母均先于其去世。2002年黎庶奇购买并取得柳州市潭西小区17栋3单元1-1号房屋的所有权。
在本案审理过程中，被告覃某辩称放弃对柳州市潭西小区17栋3单元1-1号房屋享有的份额，但要求由原告向其补偿10000元，原告对此表示同意。
在本案审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、位于柳州市潭西小区17栋3单元1-1号房屋归原告黎某所有。
二、被告覃某放弃对柳州市潭西小区17栋3单元1-1号房屋的份额。
三、原告黎某于2015年6月14日前向被告覃某支付房屋补偿款10000元。
案件受理费4905元（原告已预交），依法减半收取2452.5元，由原告黎某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
如果义务人不按本调解协议书指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效调解书指定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 乔栎静
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 航
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第850号
罪犯薛乾，河北省清苑县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二○○七年四月二十三日作出（2007）保北刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人薛乾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿被害人庞某经济损失人民币24041.62元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利二年，赔偿被害人庞某经济损失人民币24041.62元。同案被告人许武臣不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○七年八月十四日作出（2007）保刑终字第2211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于二○一○年五月十四日、二○一二年十二月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛乾在服刑期间，于2012年11月12日至2014年7月18日，获计分表扬奖励6次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛乾减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期自2006年7月8日起至2017年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第994号
申请执行人王素敏，女，1968年11月20日出生。
被执行人毛士铁，男，1967年10月29日出生。
申请执行人王素敏申请执行毛士铁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第24373号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年12月30日依法受理。
生效法律文书确定：毛士铁赔偿王素敏损失一百八十万元。执行过程中查明，被执行人毛士铁暂无其他财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第24373号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一五年十二月十四日
书记员 李蕾
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第994号
申请执行人青岛新明珠建材有限公司。
被执行人青岛瑞美合经贸有限公司。
申请执行人青岛新明珠建材有限公司与被执行人青岛瑞美合经贸有限公司买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）西商初字第69号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款281673元。在执行过程中，被执行人于2015年9月18日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2015）西执字第994号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西执字第994号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十二月十日
书记员 郑全军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初6293号
原告王某，女。
被告徐某1，男。
原告王某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理，原告王某、被告徐某1参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1995年经人介绍相识恋爱，1999年2月举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，××××年××月××日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方无共同语言，常为家庭生活琐事争吵且被告经常殴打、虐待我，致夫妻感情彻底破裂。经法院判决不准予离婚后，夫妻感情一直没有好转，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生男孩徐某2随原告生活，被告给付抚育费。3、无夫妻共同财产分割。
被告徐某1辩称，原告因为在外有其他异性，才起诉离婚，现孩子即将成人，我明年10月份也将出狱，等我出狱以后再谈，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识、恋爱，1999年2月举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生一子取名徐某2，××××年××月××日办理结婚登记。近年来，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾，且双方均怀疑对方与其他异性关系较为密切，导致夫妻关系不睦。2015年，原告起诉要求与徐某1离婚，本院经审理于同年10月8日作出（2015）亭民初字第02285号民事判决，不准予双方离婚。现王某再次诉至本院。
另查明，被告徐某1因犯故意伤害罪，于2016年8月22日被判处有期徒刑一年二个月。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前相识时间较长，并育有一子，夫妻感情尚可。现因双方缺乏信任，怀疑对方与其他异性交往过密，致夫妻感情不睦，对此双方均有一定的责任。双方若能在今后的共同生活中以家庭整体利益为重，互相宽容、彼此信任，夫妻还是能够重归于好的。考虑到被告尚在服刑之中，为有利其更好地改造，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告徐某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
代理审判员 袁满斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘梦君
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审187号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人郭文范，男，1948年9月29日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十日
书记员 马唯啦
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执266号
申请执行人武秀清，男，1954年10月10日生，汉族，住沧县。
被执行人蒋永胜，男，1969年4月2日生，汉族，住沧县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 宗 帅
审判员 闫子玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘桂伟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00773号
原告：曹某某，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，
住安徽省淮南市潘集区。
被告：余某某，女，1972年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告曹某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由曹某某负担。
审判员 胡 军
二〇一四年五月九日
书记员 仲米娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第460号
原告李善行。
委托代理人郑鹏。
被告王晓灿。
委托代理人曲世耀。
被告英飞尼迪（北京）创业投资管理有限公司。
法定代表人高哲铭，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人苏少军，经理。
委托代理人张铭。
原告李善行诉被告王晓灿、英飞尼迪（北京）创业投资管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李善行2015年4月21日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李善行及委托代理人郑鹏，被告王晓灿的委托代理人曲世耀、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人张铭到庭参加了诉讼。被告英飞尼迪（北京）创业投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李善行诉称，2014年11月6日17时50分许，被告王晓灿驾驶被告英飞尼迪（北京）创业投资管理有限公司所有的京P×××××小客车在614省道郭厂村处由北向南行驶时，与同向行驶的原告驾驶的JD125-7二轮摩托车追尾相撞，致原告受伤，造成交通事故。2014年11月19日济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队认定被告王晓灿负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往济宁市第二人民医院诊治，诊断为开放性颅脑损伤等多次受伤，住院73天。济宁市平直司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残�休息期150日，营养期60日，护理期90日。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司海淀支公司投保了交强险及商业三者险。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、车损费共计83699元；诉讼费用由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内承担责任。
被告王晓灿辩称，对于事故发生经过及责任认定无异议，京P×××××轿车在被告保险公司投有交强险和三者商业险，原告的各项损失应由被告保险公司在交强险和三者险限额内承担赔偿责任；保险限额外的本被告愿意依法应承担赔偿责任；原告住院期间本被告垫付的医疗费12000元，请求法院一并处理。
被告英飞尼迪（北京）创业投资管理有限公司未答辩。
被告中国太平洋财产保险股�有限公司北京分公司辩称，肇事车辆在本公司投有交强险和50万元的商业三者险，公司愿在保险限额内承担责任，超出交强险限额部分在三者险项下承担不超过70％赔偿责任；鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年11月6日17时50分许，被告王晓灿驾驶被告英飞尼迪（北京）创业投资管理有限公司所有的京P×××××小客车在614省道郭厂村处由北向南行驶时，与同向行驶的原告驾驶的无牌JD125-7二轮摩托车追尾相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。事发后，原告被送往济宁市第二人民医院诊治，诊断为开放性颅脑损伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、前颅底骨折等多处外伤，住院73天，共支付医疗费28045元，其中被告王晓灿垫付12000元。济宁第二人民医院诊断证明，原告住院期间一级护理（7天）需陪护二名，二级护理（66天）需要陪人一名。2014年11月19日济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队作出济公交认字第01511号道路交通事故认定书，认定被告王晓灿承担事故主要责任，原告负次要责任。2015年3月27日，济宁平直物证司法鉴定所（2015）临鉴字第173还鉴定意见书，认定原告伤残等级构成十级伤残、休息日150日、护理期90日、营养期60日，原告支付鉴定费2400元。山东广发永正价格评估咨询服务有限公司交通事故财产损失价格评估鉴定结论书，认定原告车辆损失为716元，原告支付鉴定费70元。被告英飞尼迪（北京）创业投资管理有限公司为肇事车车主，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司海淀支公司为肇事车辆承保机动车交通事故强制保险及商业三者险50万元，不计免赔特约，事故发生在保险期内。
上述事实，由原告提交道路交通事故认定书、门诊病历、××案、医疗费发票、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单、收据等与原、被告陈述相印证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告王晓灿驾驶车辆引发交通事故致原告受伤，造成财产损失，事故经公安交通管理部门认定被告王晓灿负主要责任，原告负次要责任，双方当事人均无异议，本院对该责任认定予以采信。被告王晓灿系职务行为，本应由被告英飞尼迪（北京）创业投资管理有限公司负赔偿责任，但其自愿承担赔偿责任，且已垫付了部分费用，本院应予支持。被告王晓灿垫付的医疗费12000元，有××案、医疗费发票，收条相印证，本院予以确认，该费用也应为原告的损失；住院伙食补助费30×73＝2190元，本院予以支持；护理费，其提供的证据无法证明护理人员因误工而减少了收入，结合其医嘱、诊断证明及鉴定意见书，应参照当地护工劳务报酬标准计算为60×90=5400元；误工费，根据其病情，结合诊断证明及其系农民工身份，误工天数认定为150天，误工费为150×70=10500元；残疾赔偿金11882×20×10%=23764元，有鉴定意见书为证，本院予以确认；交通费1000元、营养费60×30=1800元、车损716元，结合病情、鉴定意见书相印证，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司主张剔除飞医保用药，但在规定时间内未申请非医保用药鉴定，本院不予支持。综上，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、车损716元、护理费6300元、误工费12000元、残疾赔偿金23764元、交通费1000元，共计53780元；再依据商业三者险合同赔偿原告医疗费（28045-10000）×70%=12632元、住院伙食补助费2190×70%=1533元；营养费1800×70%=1260元，共计17615元。鉴定费1729元，由被告王晓灿负担，被告王晓灿已支付的费用12000元，应予扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后5日内在交强险责任限额赔偿原告李善行医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、车损费等各项损失共计51380元（含被告王晓灿已支付的12000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后5日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李善行医疗费、住院伙食�助费、营养费等损失共计17615元；
三、被告王晓灿于本判决生效后5日内给付原告李善行鉴定费1729元（从其已经支付的款项中扣减）。
上述一、二项汇入中信银行济宁开发区支行，济宁高新技术产业开发区人民法院账户73×××68。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，由被告王晓灿、英飞尼迪（北京）创业投资管理有限公司负担1560元，原告李善行负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
代理审判员 王效业
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘梦歌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3024号
申请执行人张拥军，男，1963年10月12日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人蔡茂祥，男，1965年6月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人仇建，男，1970年2月9日生，汉族，住如皋市。
本院在执行张拥军与蔡茂祥、仇建房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张拥军以其与被执行人仇建私下协商处理为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第1124号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1533号
罪犯吴显年，男，汉族，初中文化，1989年11月7日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年2月6日作出（2013）鼓刑二初字第23号刑事判决，以被告人吴显年犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期至2017年4月24日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月29日作出（2014）宁刑执字第7271号刑事裁定，对罪犯吴显年减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月24日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴显年在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吴显年在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴显年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴显年减去有期徒刑一个月十日（刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊马民初字第0304号
原告河北利升安金属销售有限公司。
地址河北省沧州市运河区新华西路二中对面白官屯村委会楼。
法定代表人张芳，职务经理。
委托代理人吕秀山，男，汉族，河北利升安金属销售有限公司职工。
委托代理人张微，河北浮阳律师事务所律师。
被告首钢长治钢铁有限公司。
地址长治市郊区故县东大街9号。
法定代表人贾向刚，职务董事长。
本院在审理原告河北利升安金属销售有限公司诉被告首钢长治钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北利升安金属销售有限公司撤回起诉。
案件受理费6629元，减半收取3314.5元，由原告负担。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 燕敏兰
人民陪审员 泰 凯
二〇一五年八月三日
书 记 员 马晨辉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1305-10号
申请执行人：戴理想，男，汉族。
被执行人：张占旗，男，汉族。
被执行人：戴志强，男。汉族。
被执行人：戴丽，女，汉族。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初2087号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人牛存星至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人已向本院申请强制执行,本院依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人戴丽在中国农业银行的存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年十二月四日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00599号
原告王某，女。
被告史某，男。
本院在审理原告王某与被告史某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告王某承担150元。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 罗东旺
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙玉琴
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00599号
原告唐文，居民。
被告王定球，居民。
原告唐文与被告王定球民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，于2015年7月27日传票传唤原告唐文于2015年8月10日上午9时到本院第五审判庭参加开庭审理，但原告唐文无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告唐文负担。
审 判 长 吴建辉
审 判 员 许君龙
人民陪审员 刘练忠
二〇一五年八月十日
书 记 员 鲁 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4775、4776号
上诉人(原审6502号案被告、6350号案原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。
法定代表人：关汉忠，总经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人(原审6502号案被告、6350号案第三人)：关汉忠，住广州市海珠区。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审6502号案原告、6350号案被告)：苏宝轩，住河南省长垣县。
委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：金利潮，董事长。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6502、6350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认苏宝轩与海业公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、海业公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金52500元给苏宝轩；三、关汉忠应对上述第二项判决中海业公司的债务承担连带责任；四、驳回苏宝轩的其他诉请；五、驳回海业公司的诉请。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，由海业公司、关汉忠承担。
判后，上诉人海业公司、关汉忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持海业公司一审的诉讼请求；3、改判关汉忠无需与海业公司一同承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由苏宝轩承担。上诉主要理由：一、海业公司并未提出解除劳动合同的意思表示，海业公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通告后自行离职，可见，该离职方式显然并不符合《劳动合同法》第46条规定的需要支付经济补偿金的法定条件，故海业公司不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。另一方面，原审认定海业公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日，可见，即使海业公司需要向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，计算的年限也只能是2年。二、在本案的前置劳动仲裁阶段中，劳动者并未将关汉忠作为被申请人，也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求，对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任。本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而关汉忠为个人，并非用人单位，也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告，不应适用《公司法》的相关规定直接要求关汉忠承担责任，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利。在本案劳动者与海业公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任。
被上诉人苏宝轩答辩称：同意原审法院判决。
原审第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。
关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被迫停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，均由湛江市海业船舶工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 许 群
审判员 刘 璟
二〇一七年六月二日
书记员 郭文蕾
侯欢欢
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执2011号
申请执行人：甄媛媛，女，1992年9月23日出生，汉族，住河北省新乐市。
被执行人：张军建，男，1985年8月17日出生，回族，户籍所在地河北省文安县。
被执行人张军建因信用卡诈骗罪一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）京0115刑初80号刑事判决书已发生法律效力。甄媛媛向本院申请执行，要求被执行人张军建按照刑事判决书给付13459元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人张军建发送了执行通知书和报告财产令。经查，未发现被执行人张军建名下未有可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产。本院依法将被执行人张军建纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人甄媛媛申请执行的案款13459元未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人张军建确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115刑初80号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 杨 潇
审判员 赵 鑫
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘君莹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2010号
申请执行人罗玉娥。
被执行人陕西省长安钢厂。
本院受理的申请执行人罗玉娥与被执行人陕西省长安钢厂遗属生活补助争议一案中，依据长劳仲案字（2011）第194号劳动仲裁委员会裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，双方当事人达成了分期付款协议：在清完第五次剩余600元之后，将本次的3600元分期支付，支付时间分别为：1、2017年12月30日，支付申请人1000元；2、2018年3月30日，支付申请人1000元；3、2018年6月30日，支付申请人1000元；4、2018年10月底前，支付剩余600元。申请执行人同意被执行人的还款计划，并同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十月十七日
书记员 王西平
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第824号
罪犯李晓东，男，1963年7月23日出生，山西省太原市人，汉族，大专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李晓东因犯贪污罪被山西省太原市杏花岭区人民法院于2009年7月17日以（2009）杏刑重字第7号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2008年7月1日起至2018年6月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李晓东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓东减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年九月四日
书 记 员 程锦华
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初第2362号
原告戴荣华
委托代理人周谋香
被告吴小强
原告戴荣华与被告吴小强买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员刘毓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴荣华及其诉讼代理人周�香到庭参加诉讼，被告吴小强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴荣华诉称，被告自2011年至2013年间从原告处购买窗帘，后经结算，被告结欠原告货款人民币28500元。并于2013年2月9日向原告出具欠款条，约定农历2013年12月20日内还清。除已支付17400元外，尚欠11100元，经原告多次催讨未果。现诉请依法判令被告吴小强支付拖欠原告货款人民币11100元，并承担本案诉讼费用。
被告吴小强未答辩。
审理中，原告向本庭提供相关证据证明以下事实：1、营业执照一份，证明原告系延平区鸿锦窗帘经营部业主；2、南平鸿锦窗饰制品批发单据14张，证明原、被告之间有发生窗帘买卖的事实；3、2013年2月9日欠条一张，证明被告结欠原告货款28500元的事实。
被告经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及相关证据，视为自动放弃诉�权利。对原告提供上述证据的真实性、合法性，本院予以采信。
本案经庭审举证及当事人陈述，对本案主审事实作如下归纳：原告在南平经营窗帘制品生意。原，被告于2011年至2013年间发生窗帘业务往来，被告向原告购买窗帘，结欠原告货款28500元，约定于2013年农历12月20日内还清。嗣后，被告于2014年1月27日支付给原告货款17400元，尚欠11100元未付，经原告多次催讨未果。遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，原告向被告提供窗帘货物，履行供货义务。被告收货后未按欠款条约定履行支付货款义务，违背诚信，已构成违约。原告诉请被告支付货款11100元，于法有据。应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴�强应于本判决生效之日起十五日内支付原告货款人民币11100元。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币76元，减半收取计38元，由被告吴小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘毓明
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 希
附法律主要条文
《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效起计算。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02713号
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。
法定代表人李岳鑫，董事长。
委托代理人陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人郑洋，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告赵建平，女。
委托代理人冯喜来，内蒙古若辉律师事务所律师。
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称呼市祥辰物业公司）与被告赵建平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告呼市祥辰物业公司委托代理人郑洋，被告赵建平及其委托代理人冯喜来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市祥辰物业公司诉称，原告系合法设立的物业服务企业，2013年2月1日与呼和浩特市赛罕区世纪东街“香榭花堤”（住宅小区）房地产开发企业，即内蒙古祥泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。双方约定，自2013年2月1日始至该物业区域业主委员会成立且与其他物业服务企业另行签订物业服务合同止，原告为物业服务区域内业主提供有关公共部位维修、养护、管理等物业服务。原告自合同签订始至今，已向“香榭花堤”（住宅小区）广大业主提供了相关标准之服务。被告系该小区业主及实际使用人。截止2015年6月30日，被告已拖欠物业费6852元（包括2013年度、2014年度及2015年1、2季度、垃圾转运费，公共通道照明费）。现原告诉至法院要求判令1、被告向原告给付物业费6852元。2、被告向原告给付逾期付款违约金15元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵建平辩称，1、被告自购房之日并未签署或见到过物业合同，业主手册及收费明细和标准。2、原告与房地产开发企业签订的《前期物业合同》程序不合法，因此，对被告没有约束力。3、被告自入住小区以来，单元楼道里持续停放各种自行车，草坪破坏严重，原告也未进行修理、维护，覆盖率逐年下降，小区内公共道路及消防通道经常被占用，严重损害被告及其他业主的利益。4、根据被告与内蒙古祥泰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，内蒙古祥泰房地产公司未按约定履行合同约定内容（合同约定：2011年8月31日前煤气管道安装到位，公共配套设施未达到使用条件前，该房屋物业费由房地产开发商承担，直到2015年7月开发商才通知被告办理煤气手续。）据此，2015年7月份以前的物业费应由开发商缴纳，被告不承担交费纳物业费义务。
经审理查明，内蒙古祥泰房地产开发有限公司与原告呼市祥辰物业公司于2013年2月1日签订前期物业服务合同，委托原告对赛罕区世纪东街“香榭花堤”（住宅小区）提供物业服务，物业服务收费标准为每月1.8元／平方米，合同签订后，原告依约履行了物业服务的义务。2012年4月23日，被告赵建平办理了“香榭花堤”住宅小区房屋的入住登记手续，该房屋面积为122.72平方米。依据物业服务合同约定，被告2013年1月1日至2015年7月1日应交纳的物业费为6627元（122.72平方米×1.8元×30个月），垃圾转运费150元（5元×30个月），公共通道照明费75元（2.5年×30个月），各项合计欠费6852元。依据被告所提供的照片，原告物业服务区域内杂物堆放，绿地杂草未及时修剪，垃圾未能及时清理，车辆在小区内被划未能找到有效监控。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为香榭花堤住宅小区的业主，原告与内蒙古祥泰房地产开发有限公司签订了物业服务合同，该合同对被告赵建平具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，被告未按时向原告交纳物业费的行为已构成违约，但鉴于原告提供的物业服务存在公共设施维修不及时，未按合同约定履行相应职责等瑕疵，故原告要求被告支付物业费6627元的诉讼请求，本院酌情按70%予以支持，即被告应向原告交纳物业费4638.90元及垃圾处置费150元，合计4788.90元。关于原告要求被告支付违约金15元的诉讼请求，符合法律规定且在合同约定范围内，本院予以支持。关于原告诉请的公共通道照明费，因物业费中已包含公共通道照明费用，故原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于被告辩称在履行与内蒙古祥泰房地产开发有限公司的商品房买卖合同中，内蒙古祥泰房地产开发有限公司存在违约行为的主张，属另一法律关系，被告另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建平于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司从2013年1月1日至2015年7月1日的物业服务费4638.90元及垃圾处置费150元，违约金15元，共计4803.90元。
二、驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告赵建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张浩贤
二〇一五年十月八日
书记员 乌日娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1138号
罪犯刘星，男，1972年5月12日出生，汉族，出生地湖南省辰溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1999年3月2日作出（1998）泉刑初字第180号刑事判决，以被告人刘星犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘星不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年11月16日作出（1999）闽刑终字第255号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘星在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年8月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2004年12月6日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2008年11月6日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年；2011年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2016年7月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘星在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年六月至二○一四年四月累计获得达标分二十点二分，二○一一年、二○一三年被评为监狱表扬，二○一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘星予以减去有期徒刑一年十一个月二十八天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
江西省安远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣0726刑初42号
自诉人暨附带民事诉讼原告人黄泉辉，男，1976年6月16日生，汉族，务农，初中文化程度，江西省安远县人，家住安远县。
诉讼代理人唐丰喜，江西法之行律师事务所律师。
被告人黄培清，男，1982年6月12日生，汉族，务工，初中文化程度，江西省安远县人，家住安远县。
自诉人黄泉辉以被告人黄培清犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2018年2月27日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，在审理过程中自诉人黄泉辉以与被告人黄培清达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人黄泉辉以双方已达成和解协议并已全部履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十八条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄泉辉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日之内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清平
人民陪审员 邱小宁
人民陪审员 魏东红
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 唐玉梅
江西省安远县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）赣0726刑初42号自诉人暨附带民事诉讼原告人黄泉辉，男，1976年6月16日生，汉族，务农，初中文化程度，江西省安远县人，家住安远县。诉讼代理人唐丰喜，江西法之行律师事务所律师。被告人黄培清，男，1982年6月12日生，汉族，务工，初中文化程度，江西省安远县人，家住安远县。自诉人黄泉辉以被告人黄培清犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2018年2月27日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，在审理过程中自诉人黄泉辉以与被告人黄培清达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人黄泉辉以双方已达成和解协议并已全部履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百九十八条之规定，裁定如下：准许自诉人黄泉辉撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日之内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  邱小宁人民陪审员  魏东红二〇一八年七月二十三日书 记 员  唐玉梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4865号
原告：姚如金，男，1974年9月6日出生，汉族，住兴化市。
原告：王连，女，1974年2月15日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱达权，江苏楚豪律师事务所实习律师。
被告：兴化市华兴物业管理有限公司，住所地兴化市。
法定代表人：黄克勤。
被告：泰州双弘置业有限公司，住所地兴化市。
法定代表人：肖正谦，执行董事。
委托诉讼代理人：唐天平，公司常务副总。
原告姚如金、王连与被告兴化市华兴物业管理有限公司（下称华兴公司）、泰州双弘置业有限公司（下称双弘公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚如金、王连的委托诉讼代理人王志军、朱达权，被告华兴公司的法定代表人黄克勤，被告双弘公司的委托诉讼代理人唐天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚如金、王连向本院提出诉讼请求：判令两被告立即赔偿原告各项损失1万余元，并承担诉讼费。事实和理由：因兴化市新区南郊观澜湾二期11幢三单元六层与七层间楼道中的供水管破裂，至原告居住的该单元606室浸水，给原告造成财产损失。因华兴公司是物业管理者，双弘公司是建设者，均应对原告损失承担责任，故提如上诉请。
华兴公司辩称，因异常天气，供水管冻裂。
双弘公司辩称，因异常天气，水管冻裂，本公司已将房产进行交付，交付手续合乎规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告华兴公司、双弘公司对原告提供的下列证据无异议：1.原告房屋产权证；2.双弘公司企业登信息、住宅质量保证书；3.华兴公司企业登记信息、住宅使用说明书、物业费收据；4.光盘、照片，本院予以采信并附卷佐证。应原告申请，本院委托相关机构对原告损失进行了评估，兴化市价格认定中心出具价格认定责任书，损失评估为11165元。原告对此无异议，华兴公司、双弘公司质证认为评估数额过高。因价格认定责任书符合证据三性要求，被告未能提实质性异议，本院予以采信。上述证据结合原、被告当庭陈述，能够认定如下事实：因天气寒冷，原告居住的新区南郊观澜湾二期11幢三单元六层与七层间楼道中的供水管破裂，至原告家中浸水。华兴公司是该楼层的物业服务提供者，双弘公司是建设者，水管破裂时，尚未超过双弘公司约定的质保期。华兴公司另提供了承诺书，证明原告违规装修。因此承诺书不能直接证明待证事实，且华兴公司认可水管破裂系因冻裂所致，故此承诺书与本案无联性，本院不予采信。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在房产质保期内，水管发生破裂，双弘公司作为建设商，是侵权责任人，应对原告由此造成的11165元损失承担赔偿责任。华兴公司作为物业服务提供者，与原告损失没有任何法律上提因果关系，原告要求华兴公司赔偿损失的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泰州双弘置业有限公司于本判决生效后立即给付原告姚如金、王连财物损害赔偿款11165元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告姚如金、王连对被告兴化市华兴物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由被告泰州双弘置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 刘丛洋
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第617号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王延利、李树芹、王延华、孙立香、王延国、张瑞霞其他借款合同纠纷一案中，被执行人王延利、李树芹、王延华、孙立香、王延国、张瑞霞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王延利、李树芹、王延华、孙立香、王延国、张瑞霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第788号
原告：天津市峻峰钢材贸易有限公司。
法定代表人：宋涛，该公司董事长。
委托代理人：贾云丽，该公司职员。
委托代理人：曹月莲，该公司职员。
被告：北京中物储�际物流科技有限公司天津分公司。
代表人：邵宝利，该公司经理。
被告：北京中物储国际物流科技有限公司。
原告天津市峻峰钢材贸易有限公司与被告北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司、被告北京中物储国际物流科技有限公司货运代理合同纠纷一案，自天津市滨海新区人民法院移送本院。本院于2015年11月23日立案受理，依法组成由审判员张勉担任审判长，审判员孙小红、代理审判员吴文哲参加评议的合议庭进行审理。在审理过程中，原告天津市峻峰钢材贸易有限公司于2015年12月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告天津市峻峰钢材贸易有限公司撤回起诉的申请，符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组�的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市峻峰钢材贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币33900元，由原告天津市峻峰钢材贸易有限公司承担。
审 判 长 张 勉
审 判 员 孙小红
代理审判员 吴文哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马 赛
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第157号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人叶某甲，男，1965年12月4日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，务工，住福建省建阳市。因本案于2014年6月10日被取保候审，同年7月11日经本院决定继续取保候审。现居住在家。
福建省建阳市人民检察院以潭检公诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院代理检察员黄璧坚、被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日17时30分许，被害人夏某某与魏某某、龚某某在位于建阳市某菜市场的叶某乙家外墙张贴招工启事时，遭到叶某乙的阻拦，双方发生争执。叶某乙的哥哥被告人叶某甲赶到了解情况后，与夏某某发生口角并推搡夏某某，后用右拳朝夏某某鼻梁打了一拳，致夏某某鼻子受伤倒地。经法医鉴定，夏某某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
2014年6月5日，被告人叶某甲与被害人夏某某自愿达成赔偿协议，一次性赔偿夏某某全部经济损失人民币70000元，并取得夏某某的谅解。同年6月10日被告人叶某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、辨认笔录、赔偿协议书、收条、谅解书，证人魏某某、龚某某、叶某乙、洪某某、吴某某、叶某丙、巫某某的证言；被害人某某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲因琐事与被害人发生争执，不能冷静处理，故意伤害被害人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某甲主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人叶某甲自愿认罪且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人叶某甲上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人叶某甲符合施行社区矫正条件的调查评估意见，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以施行社区矫正，故本院决定对被告人叶某甲依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一四年七月十八日
书记员 刘佳倩
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第1191－2号
原告香港多伊尔太平洋工业有限公司。
法定代表人泰伦.多伊尔。
委托代理人王盛。
被告ＸＸ。
被告叶晓治。
两被告共同委托代理人陈淦。
本院在审理原告香港多伊尔太平洋工业有限公司诉被告ＸＸ返还财物纠纷一案中，原告香港多尔太平洋工业有限公司于2007年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉权撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告香港多伊尔太平洋工业有限公司撤回起诉。
预�案件受理费13122元，由原告负担6561元，退还原告6561元。财产保全费4620元，由原告负担。
审判长 陈 威
审判员 方亚新
审判员 朱旭东
二〇〇七年四月九日
书记员 缪 羽
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第799号
原告：张恒，住所地：河南省遂平县，经常居住地：广州市黄埔区。
被告：广州市好又多新港百货商业有限公司，地址广州市海珠区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
原告张恒诉被告广州市好又多新港百货商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我因生活需要于2015年2月10日在被告处购买生活用品，期间发现标注由上海灏禾食品有限公司生产的桂圆干。由于涉案产品为当天的生产包装日期，我认为是新鲜的产品，便购买了-包。我购回产品后发现，涉案产品有更改生产日期的行为，其行为构成了欺诈。经查阅本案被诉产品品名灏禾桂圆干净含量500克，执行标准GB16325；生产许可证号：QS311217020054；生产日期：2014／12／16；有效期：12个月。但被告在销售时，为了达到让销费者误以为是新鲜水果的目地，将包装日期改为当天即2015.02.10的日期，被告的行为构成了欺诈。根据国家质量监督检验检疫总局第123号令，《食品标识管理规定》第十九条禁止下列食品标识违法行为：一、伪造或虚假标注生产日期和保质期；二伪造食品产地，伪造或冒用其他生产者名称、地址；我所购买的涉案产品上面有：2014／12／16和2015.02.10两个日期，明显是被告伪造或虚假标注生产日期，其行为构成了欺诈，应当按照《消费者权益保护法》第五十五条承担民事赔偿的责任。为此，起诉要求：1、判令被告退回购物款9.1元，赔偿500元，并承担本案产生的必然费用9315元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告广州市好又多新港百货商业有限公司辩称，我公司并没有虚假标注生产日期，建立并执行了严格进货检查验收制度，对供货商及其产品严格筛选，已经尽到合理的注意义务。涉案产品是散装食品，需要经过称重后再贴价格标签。原告所说的包装日期是涉案商品称重时由机器按购买的当天日期自动生成的，包装日期并非涉案产品的生产日期。我公司在销售过程中没有遮蔽、涂抹或修改商品的生产日期，包装上只有唯一一个生产日期。因此，我公司并没有虚假标注生产日期，涉案产品经我公司严格的检查具有相关产品的生产许可证，证照齐全，且涉案商品已经相关质检部门检验合格。原告要求“退回购物款”没有法律依据。根据《消费者权益保护法》、《产品质量法》，都是“退货”而非“退回购物款”作为消费者权益被侵害时的法律救济手段。我公司没有实施欺诈行为，原告亦不属于《消费者权益保护法》所定义的真实消费者，本案不适用《消费者权益保护法》第55条，原告要求我公司赔偿500元的诉求不应予以支持。原告主张本案的必要支出费用9315元的诉讼请求没有法律依据。因原告未能提供任何证据证明其所支付的此等费用。恳请法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2015年2月10日，原告在被告购买了标注由上海灏禾食品有限公司生产的桂圆干，产品用塑料编织袋包装，标识生产日期为2014／12／16；有效期：12个月。原告在结算时，由被告打印产品条形码，该条形码反映的信息：产品名称、重量、单价、包装日期2015.02.10，时间14：39。原告购买桂圆干向被告支付了9.1元。原告认为被告销售的涉案产品存在更改生产日期的行为，其行为构成了欺诈，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告在被告处购买由上海灏禾食品有限公司生产的桂圆干，双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告所购买的由上海灏禾食品有限公司生产的桂圆干，在包装挂牌标识生产日期为2014／12／16；有效期：12个月。原告在挑选产品时该生产日期标识已存在，原告从该标识上知道涉案产品的生产日期，被告不存在遮蔽、涂抹或修改商品的生产日期。原告在结算时，由被告打印产品条形码反映的包装日期2015.02.10并非生产日期，原告以此认定被告销售的涉案产品存在更改生产日期的行为，缺乏事实和法律依据，对原告的诉讼请求依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张恒的诉讼请求。
本案受理费25元由原告张恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。预期不交的，按自动撤回上诉处理
审判员 潘 宇
二〇一五年五月二十七日
书记员 郭艳芬
孙雪莹
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监96号
申请执行人：高山。
被执行人：雷舒涵。
被执行人：李怀芹。
被执行人：开封市东京博园生态农业开发有限公司，住所地：开封市杞县。
高山、雷舒涵与开封市东京博园生态农业开发有限公司等民间借贷纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院已立案执行。现因被执行人财产所在地在杞县法院辖区，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初173号民事判决书，指定杞县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十八日
书记员 王仁重
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1095号
原告：吴某甲，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：吴平德，委托代理人：吴平德，市民。
被告：杨某，女，1974年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告吴某甲与被告杨某为离婚纠纷一案。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行审理。原告吴某甲及其委托代理人吴平德到庭参加诉讼；被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我与被告长期分居，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生子吴杨随我生活。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证1份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡1份，证明原、被告家庭成员及婚姻状况；4、颍上县建颍乡范岗村村民委员会证明1份，证明原、被告于1996年农历12月22日（阳历1997年1月30日）举行结婚仪式并同居生活，2013年7月8日补办结婚证。双方因感情破裂，杨某于2013年8月离家出走至今的事实。原告申请的证人吴某乙、李某当庭证言证明原、被告共同生活时经常争吵，被告杨某已离家三年左右。
被告杨某未做答辩，未提供证据。
经审理查明：原、被告于1997年1月30日举行结婚仪式并同居生活，2013年7月8日补办结婚证。××××年××月××日生育长子，取名吴杨，现已成年。由于原、被告性格不投，共同生活中经常为家务琐事争吵，被告杨冬秀于2013年8月离家出走至今，导致夫妻感情破裂。为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原告吴某甲所举证据及其相应陈述；证人吴某乙、李某当庭证言证词。
本院认为：原、被告虽结婚许多年，并生育一子，但双方在共同生活中不能相互谅解、沟通，经常为家务琐事争吵，原、被告因夫妻感情不和于2013年8月分居生活至今，现分居生活已满2年以上，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。对原告主张要求婚生子吴杨随其生活的主张，考虑该子现已成年，已具备独立生活能力，故针对原告该诉求，本院不予处理。被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准允原告吴某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初5281号
原告：马丽，女，1968年9月30日出生，汉族，哈尔滨第三发电有限责任公司工人，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告：李翠萍，女，1963年8月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王洪涛，黑龙江林大人文律师事务所律师。
原告马丽与被告李翠萍健康权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽及其委托诉讼代理人周晓琳、被告李翠萍的委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马丽向本院提出诉讼请求：判令李翠萍支付马丽医药费等损失共计51777元。事实和理由：2017年2月25日晚9时10分左右，马丽在自家楼下散步时，路遇同住一小区的李翠萍在遛自家养的黑色拉布拉多犬，被该拉布拉多犬从后面直接扑倒，当即左脚踝疼痛难忍，李翠萍立即上前牵住拉布拉多犬并询问李翠萍情况，后与邻居一起叫了一辆120救护车将马丽送到哈尔滨市第五医院，马丽被诊断为左脚踝骨折，入院手术治疗，总计花费5万余元。事故发生后，马丽自行垫付了大部分医疗费用，李翠萍虽然不否认狗伤人的事实，但以各种理由推脱付款，目前只支付了5000元医药费。
李翠萍辩称，李翠萍为其饲养的拉布拉多犬给马丽造成身体伤害道歉，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任，但马丽诉请医药费中含有胰岛素泵，属不合理用药范围，该费用与李翠萍的侵权行为无关，不同意承担。马丽诉称是在楼下散步，马丽也是在遛狗，监控录像看出马丽将自己的狗抱起后，李翠萍的狗才将马丽扑倒。
马丽、李翠萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日晚9时10分许，马丽在自家楼下散步时，被李翠萍饲养的黑色拉布拉多犬从后方扑倒。事后，马丽被送往哈尔滨市第五医院住院治疗，被诊断为左踝关节骨折、左踝关节韧带损伤、左踝关节脱位，自2017年2月25日至2017年3月19日，住院22天，花费住院费49933.3元，李翠萍垫付5000元。2017年4月6日，哈尔滨市第五医院出具诊断证明书载明：应用接骨药。马丽购买骨疏康颗粒花费1664元。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。现李翠萍饲养的狗将马丽扑倒，导致马丽受伤，李翠萍作为饲养人及管理人理应承担相应的赔偿责任。李翠萍辩称马丽自身存在过错，理由不成立，本院不予认可。马丽主张的医疗费应按实际支出计付，李翠萍先行垫付的费用应予扣除。马丽主张的药费，本院仅支持其购买骨疏康颗粒的费用，马丽主张的中成药未有医嘱且不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李翠萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告马丽医疗费44933.3元、购药费1664元，共计46597.3元；
二、驳回原告李翠萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，原告马丽负担129元，被告李翠萍负担965元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙艳杰
人民陪审员 徐 菲
人民陪审员 曲美娜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙晓宇
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢407号
申请执行人:王新江，男，1981年5月13日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人:张德彦，男，1963年8月21日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人:王清来，男，1979年8月20日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人王新江与被执行人张德彦、王清来民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3518号民事判决书民事判决：一、被告张德彦、王清来于本判决生效之日偿还原告王新江借款本金10万元；二、被告张德彦、王清来于本判决生效之日给付原告王新江借款利息2333.33元，2015年10月16日至履行完毕时的利息按月利率1%给付时另行计算；三、驳回原告王新江的其他诉讼请求；一审案件受理费1173元，由被告王清来、张德彦负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人无可供执行财产且与申请执行人达成执行和解，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月九日
书记员 陈玉福
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第208号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人张祥锐，男，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
英德市人民检察院以2014年7月3日英检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人张祥锐犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员何路清出庭支持公诉，被告人张祥锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日17时30分许，被告人张祥锐驾驶普通二轮摩托车沿S347线由石灰铺街往走马坪方向行驶至146KM＋450M处时，与前方由被害人刘某标驾驶的自行车发生�撞，造成被害人刘某标受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，被害人刘某标符合因暴力作用造成严重颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人张祥锐驾驶未经安全技术检验的机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故全部责任。
另查明，案发后被告人张祥锐家属与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车及自行车，证人刘某康、谢某稳、吴某稳、包某才、吴某强的证言，公安机关的综合材料，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，户籍证明，居民身份证，居民户口簿，抚恤优待证及医疗卡，机�车驾驶证，机动车信息查询表，公安交通管理行政强制措施凭证，工作记录，道路交通事故认定书，广东荆圣司法鉴定所的司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，和解协议书，收款收条，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥锐违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人张祥锐归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其家属与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规�，判决如下：
被告人张祥锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 卢志娟
人民陪审员 华宝莲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢204号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处，住所地简阳市简城镇华西社区。
负责人李懿，主任。
被执行人张光雪，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处诉张光雪借款合同纠纷一案中，本院作出的(2014)简阳民初字第1594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月30日向本院申请恢复执行，本院于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）简阳执恢204号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年八月四日
书记员 王玉琢
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执412号
饶慧、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、黄辉、鲁志强
本院执行的饶慧申请中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月二十二日