wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126财保46号申请人马忠英，女，1953年7月19日出生，汉族，住巴彦县。被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人范生职务董事长申请人马忠英因与被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷，于2017年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人所有的房产予以保全，担保人潘廷瑞以其自有房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人提供的潘廷瑞所有的坐落于巴彦镇兴华街（房产证号：巴房权证巴字第××号，幢号1-2-557号，面积59.50平方米）担保房屋予以查封。二、对被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司所有的位于巴彦县恒瑞花园8号楼地下库房一单元东侧面积48.86平方米，一单元西侧面积41.18平方米，一单元与二单元中间面积87.46平方米，二单元东侧面积66.85平方米，二单元西侧监控室西面积27.3平方米，二单元与三单元中间面积80.5平方米，三单元东侧面积70.1平方米，三单元西侧面积30.79平方米，五单元东侧面积60.32平方米，五单元西侧面积51.36平方米，六单元东侧面积59.15平方米，六单元西侧面积30.79平方米，六单元与七单元中间面积66.56平方米，七单元东侧面积56.51平方米，七单元西侧30.79平方米，八单元东侧面积92.48平方米，八单元西侧面积22.21平方米，八单元最西边面积54.01平方米予以查封。以上查封财产，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等，期限三年。案件申请费3,305.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇一七年七月三日书记员  黄 岩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初3334号
原告：郑州胜方钢铁贸易有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山南路街道办事处十里铺村村南，
法定代表人：王丽民，总经理。
委托诉讼代理人：丁彦安，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：杨培森，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告：河南省信阳建筑总公司。住所地：信阳市新马路**号。法定代表人：徐正军，总经理。
委托诉讼代理人：李绍斌，男，河南省信阳建筑总公司副总经理。
委托诉讼代理人：夏清江，河南新章律师事务所律师。
原告郑州胜方钢铁贸易有限公司与被告河南省信阳建筑总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州胜方钢铁贸易有限公司的委托诉讼代理人丁彦安，被告河南省信阳建筑总公司的委托诉讼代理人李绍斌、夏清江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州胜方钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款1193666元及违约金（自2011年5月30日起至实际履行完毕之日止，按月息2分计算，截止2017年3月30日1671132.4元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月19日，原告与被告签订钢材供货合同，商定由原告向被告安阳滑县项目部工地供应钢材。原告根据被告的订货需求于2011年5月份、6月份分多次向被告供应不同型号的钢材，后被告代理人郭静分别于2011年5月30日、2011年6月17日向原告书写了欠条，货款共计1193666元。此款经原告多次催要，都被各种理由推拖。被告无故拖欠原告的钢材款，给原告造成很大损失，故原告诉至法院。
河南省信阳建筑总公司辩称：1、原告起诉被告的事实不存在，原、被告之前从未签过买卖钢材合同；2、被告从未授权郭静、高莹收过原告的钢材，或者让郭静给原告出具欠条，被告公司从未有这两人，他们二人出具的欠款、收条与被告没有任何关系；3、原告在诉状中陈述多次向被告催要欠款，被告在此诉讼之前从不知此事也未见过原告；4、本案已超过诉讼时效，从2011年至今早已超出诉讼时效，法院不应支持原告的诉讼请求；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的钢铁供货合同及委托书中河南省信阳建筑总公司百得滑县工程部印章不认可，认为其公司从未刻过此章，也未与原告签过此合同和出具此委托书；对该合同中郭静的签名不认可，认为其公司没有郭静这个员工，也没有委托这个人与原告签订合同。被告对原告提交的欠条、销货清单，认为形式上不符合原告公司的财务要求，没有加盖原告公司财务章。原告公司没有郭静、高莹二人，也没有委托二人向原告结算及出具相关手续。被告对原告出具的脚手架施工方案、落款为河南省信阳建筑总公司百得滑县工程部的项目部制度，认为是复制件不能作为证据使用，也与本案无关。被告对原告提供的证人证言，认为证人陈述事实不清，被告从未收到原告要款事宜。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月19日，原告郑州胜方钢铁贸易有限公司作为供方和需方河南省信阳建筑总公司百得滑县工程部、付款方河南省百得新农建设投资有限公司三方签订《钢材供货合同》一份，约定由供方依据需方的订货通知向需方发货，由供方负责供货到需方工地，付款方负责付款。付款方未按时付清货款，供方停止供货，应每吨每月加价150元，则每天另收应付货款总额千分之五的滞纳金，赔偿给供方，直至付清为止。合同需方落款处盖有“河南省信阳建筑总公司百得滑县工程部合同专用章”印章，委托代理人郭静签名及电话。原告提供的2011年4月19日的委托书显示“河南省信阳建筑总公司百得滑县工程部承接河南百得建设投资有限公司滑县工程，所用郑州胜方钢铁贸易有限公司钢材款，委托河南百得建设投资有限公司转入郑州胜方钢铁贸易有限公司账号，此笔材料款，从河南省信阳建筑总公司百得滑县工程部施工款中扣除。落款盖有河南省信阳建筑总公司百得滑县工程部合同专用章和河南省百得新农建设投资有限公司印章。”原告提供的2011年5月30日欠条显示“今欠郑州胜方钢铁贸易有限公司钢材货款柒拾陆万玖仟伍佰陆拾贰元。经办人郭静、高莹。”原告提供的2011年6月15日欠条显示“今欠郑州胜方钢铁贸易有限公司钢材货款肆拾贰万肆仟壹佰零肆元，于2011年6月15日前将所欠款付清。经办人郭静、高莹。欠款单位河南省信阳建筑总公司百得滑县工程部。”原告提供的2011年5月及6月四份销货清单，显示收货单位滑县郭静，2号高层；验收高莹；四份销货清单上的货款总金额和欠条总额一致。在诉讼中，被告认可曾和河南省百得新农建设投资有限公司联系过建设项目，设立有百得滑县工程部门，并做了一部分工程。但被告否认与原告签订过涉案合同及出具委托书，否认刻有“河南省信阳建筑总公司百得滑县工程部合同专用章”印章，不认可郭静、高莹二人与被告公司有关系，并未对二人有过任何授权。
在诉讼中，本院要求原告补充提供刻有“河南省信阳建筑总公司百得滑县工程部合同专用章”字样印章及“郭静、高莹”和被告有关联的证据，原告不能提供。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的钢铁供货合同、委托书、欠条和销货清单，用以证明和被告存在买卖合同关系及被告欠货款的事实，但该合同及委托书中的印章并非是“河南省信阳建筑总公司”的名称，在被告否认其刻有“河南省信阳建筑总公司百得滑县工程部合同专用章”时，原告没有其他证据证明该印章属于被告所有。所以对涉案钢铁供货合同是否为被告所签，在被告不认可的情况下，原告提供的证据不充分，本院不予确认。原告提供的欠条和销货清单中涉及到人员，在被告否认和其二人有关联的情况下，原告也未补充其它证据佐证其主张。因此，本院对原告提供的欠条、销货清单与被告的关联性不予认可。原告对涉案债务关系的存在负有举证责任，根据上述分析，原告的举证不充分，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告郑州胜方钢铁贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费29718元、减半收取计14859元，由原告郑州胜方钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈 峥
二〇一七年六月十二日
书记员 弓爽爽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7236号
上诉人（原审原告）：王敏，男，1956年9月21日出生，汉族，住昆明市西山区。
被上诉人（原审被告）:云南铁路工程项目管理有限责任公司。住所地：昆明市拓东路***号昆铁得胜大厦*幢*楼。
法定代表人：方久亮，总经理。
委托诉讼代理人：陈国宝，男，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨晓芸，昆铁法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原审第三人：云南众成人才派遣有限责任公司。住所地：昆明市人民中路***号。
法定代表人：罗俊涛，总经理。
委托诉讼代理人：李娟，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人王敏因与被上诉人云南铁路工程项目管理有限责任公司（以下简称“云铁项目公司”）、原审第三人云南众成人才派遣有限责任公司（以下简称“众成公司”）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王敏上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在云铁项目公司综合部工作，兼水电维修、保安管理杂事等，购买零星维修材料都无正规发票，只能筹够800元以上金额后再开发票，故直到上诉人辞职后也无法报销408元的维修费用。被上诉人2015年4月25日至6月10日推迟工资发放时间为半个月，该段期间的工资被上诉人应当予以支付。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
云铁项目公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
众成公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
王敏向一审法院起诉请求：1、被告支付原告2015年4月25日—6月10日之间的推迟发放的半个月的工资1100元；2、被告支付原告2014年—2015年度水电维修材料费408元。
一审法院经审理确认如下法律事实：2008年1月1日，原告王敏与诉讼第三人众成公司签订劳务派遣合同，众成公司将原告派遣至被告云铁项目公司（原铁路监理公司）工作，工作岗位勤杂工，月工资2200元，由被告云铁项目公司发放，合同期限至2009年12月31日止。该劳动合同期满后，原告与众成公司续订劳动合同至2015年12月31日止，原告于此次劳动合同期满时离职。2015年5月份以前，被告于当月月底发放工资。自2015年5月起，被告发放工资的时间调整至下一个月的月初。原告于2015年4月29日收到当月即4月份的工资，其五月份工资于6月9日领取，后依此类推，直至其2016年1月9日领取其在职最后一个月即2015年12月的工资。后原告就与被告的劳动争议申请仲裁。2016年10月14日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字（2016）第250号《仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，主张上述诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告应支付其2015年4月25日至6月10日之间推迟发放的半个月工资1100元，但原、被告双方提交的证据均能证明原告在职各月的工资均完成发放、领取，仅是发放工资的时间在2015年5月发生调整。2015年5月份以前，被告于当月月底发放工资。自2015年5月起，被告发放工资的时间调整至下个月的月初，后依此类推，直至原告于2016年1月9日领取其在职最后一个月即2015年12月的工资。因此原告的该项主张无事实依据，一审法院不予支持。关于原告要求被告为其报销408元维修材料费的主张，因该讼争不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故一审法院不予处理。原、被告对昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院关于本案所作出的官劳人仲字（2016）第250号《仲裁裁决书》裁决主文第一项均未向法院提起诉讼，一审法院视为原、被告对该项仲裁裁决均予认可，在本案判决时将一并处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告云南铁路工程项目管理有限责任公司（原云南铁路工程监理有限责任公司）于本判决生效之日起十日内支付原告王敏休息日、法定休假日加班工资5968元；二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告云铁项目公司承担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
二审经审理查明的案件事实与一审一致。
本院认为，首先，对于上诉人的工资发放，根据上诉人的工资卡流水明细可知，在2015年5月，被上诉人调整了发放工资的时间，由原来的每月月底发放当月工资变更为下月初发放上一月工资，即上诉人2015年4月的工资已经于当月发放，2015年5月的工资于2015年6月9日发放，依此类推，上诉人在云铁项目公司最后一个月的工资即2015年12月的工资于2016年1月发放，上述事实可以证实云铁项目公司仅是变更了发放工资的时间，并未拖欠上诉人的工资，上诉人要求云铁项目公司补发工资的主张缺乏事实依据，本院不予支持。其次，对上诉人主张的其垫付的维修材料费408元，因该法律关系不属于劳动争议的受案范围，一审法院不予处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 欢
审判员 刘昕光
审判员 杨 艳
二〇一八年一月九日
书记员 吴自红
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终7132号
上诉人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91110000717868202R。住所：北京市朝阳区东三环北路霞光里**号佳程广场*座**层***单元。
法定代表人：高在均。
被上诉人（原审被告）：杨东，男，汉族，1985年11月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县，
被上诉人（原审被告）：杨金秀，女，汉族，1989年10月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县，
原审第三人云南斗山机械有限公司，住所：昆明市石安公路苏家村口云安会都旁。
法定代表人：ParkJungHoon。
上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司因与被上诉人杨东、杨金秀，原审第三人云南斗山机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1343号民事判决。本院在审理本案过程中，上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司撤回上诉，双方当事人按原判决执行。
二审案件受理费人民币3425.12元，减半收取人民币1712.56元，由上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 丹
审判员 王树平
审判员 徐 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王雨薇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9410号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1986年11月21日出生，身份证住址：湖北省监利县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款17979.07元，其中欠款本金11460.82元（暂计至2016年11月23日的利息5799.33元、滞纳金718.92元），从2016年11月24日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××06的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年11月23日，欠本金11460.82元、利息5799.33元、滞纳金718.92元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金11460.82元及利息、滞纳金（截止至2016年11月23日的利息为5799.33元、滞纳金718.92元，从2016年11月24日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年11月24日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费249元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 邓晓红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 施美佳
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第117号
原告吕某，女，1972年2月27日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市隆尧县。
委托代理人祝运良河北ＸＸ律师事务所律师。
被告祝某1，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告吕某诉被告祝某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人祝运良到庭参加了诉讼，被告祝某1经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2010年我与被告通过网上认识，××××年××月在广宗县民政局登记结婚。由于我和被告都是再婚，所以结婚仓促，彼此缺乏了解。婚后发现自己与被告性格差异太大，结婚后也没有能够建立起真正的夫妻感情。××××年××月××日儿子祝某2降生后，被告自私、懒散的性格更加显现，对家庭缺乏责任心，从不关心原告和儿子的生活。2013年5月我回娘家住满月，被告从未看望过原告和孩子，还侮辱谩骂我。我于2014年3月28日向广宗县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。广宗县人民法院于2014年6月27日作出（2014）广民一初字第200号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，判决后，我一直和被告分居，夫妻感情不但没有改善，反而更加冷淡恶化。综上，我与被告夫妻感情确已破裂，不能再维持正常的夫妻关系，现再次向人民法院提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚，抚养孩子、被告每月支付抚养费600元，承担本案诉讼费。
被告祝某1未行答辩。
原告为证明其主张向本院提交了身份证复印件、河北省广宗县人民法院（2014）广民一初字第200号民事判决书，以证明其与被告之间的身份关系和曾对被告提起过离婚诉讼请求。
本院于2015年2月5日向被告祝某1的父亲祝计省调查了祝某1的情况：主要内容为：现我也不知道祝某1去哪里了，村里同龄人都问了，说是去外地打工了，也不知道去哪了。祝某1也没有联系过我。
为查明案件事实，本院于2015年3月11日向广宗县东召乡后魏村村委会调查了被告祝某1的情况，村委会出具证明，内容为：兹证明我村村民祝某1，男，1974年2月9日出生，该本人常年在外，无法联系，村里集体活动也没参加过。
上述调查材料经过庭审质证，本院依法确认其效力。证明被告祝某1外出期间，外出后再无联系，常年在外，不知去向，双方分居近两年，（2014）广民一初字第200号民事判决后，原被告双方没有和好。
根据原告陈述及本院调查情况确认如下事实：原被告通过网上认识，××××年××月××日在广宗县民政局登记结婚，后同居生活。××××年××月××日生育男孩，取名祝某2，现随原告生活。原被告在共同生活期间有时为家庭琐事发生矛盾，2013年农历7月9分居至今。原告起诉来院，要求与被告离婚。原告曾于2013年4月8日向广宗县人民法院提起诉讼要求与被告祝某1离婚，本院于2014年6月27日作出（2014）广民一初字第200号民事判决书判决，不准许原被告离婚。判决后，原被告未能和好。现原告再次起诉至法院，请求与被告离婚。
本院依法向祝某1公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关手续，祝某1未按时到庭参加诉讼。
庭审过程中，经本院向原告作和好工作，原告坚决要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告在双方发生矛盾后，双方未能及时联系、沟通，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院考虑双方有一定的夫妻感情，给予双方一次和好的机会，而双方在本院判决不准离婚至今已一年多，仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，且双方分居近两年，应当视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求，本院予以支持。至于原告所诉子女抚养问题，本院认为原被告作为孩子的父母，对子女均有法定的抚养义务，但因被告现在下落不明，子女应暂由原告抚养，抚养费原告自理为宜，待被告地址明确后可另案主张。原告主张的车辆和房屋等属共同财产，应依法分割的诉讼请求，现因被告现在下落不明，无法查明，待被告地址明确时，以另行主张权利为宜。审理中，被告祝某1经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吕某与被告祝某1离婚；
二、婚生子祝某2由原告吕某抚养，抚养费由原告自理；
案件受理费200元由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
代理审判员 邱志倩
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 王晓静
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第735号
申请执行人郭龙丹，男，1958年1月6日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人延边兰台档案装具用品有限公司。
本院在执行申请执行人郭龙丹与被执行人延边兰台档案装具用品有限公司之间买卖合同纠纷执行一案中，申请人郭龙丹依据已经生效的本院（2013）延民初字第1874号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为21820元及利息、案件受理费252.5元、执行费234元。本案在执行过程中，申请人同意给付5000元后终结本次执行，待查到被执行人名下有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）延民初字第1874号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵明照
二〇一四年八月二十五日
书记员 韩曙擎
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执恢3-1号
原申请执行人中国建设银行开封分行宋门支行。
现申请执行人开封市天茂商贸有限公司。
住所地：开封市。
法定代表人：靳顺法。
被执行人河南省开封市农业生产资料总公司农药农膜公司。
被执行人河南省开封市农业生产资料总公司。
开封市天茂商贸有限公司申请执行河南省开封市农业生产资料总公司农药农膜公司、河南省开封市农业生产资料总公司借款纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行。经查，中国信达资产管理公司于2007年5月26日将河南省开封市农业生产资料总公司农药农膜分公司债权转让给开封国有资产管理有限公司并公告。又查明，开封国有资产管理有限公司于2016年11月10日与开封市天茂商贸有限公司签署不良债权转让合同，合同约定将开封国有资产管理有限公司持有的开封市农业生产资料公司的债权转让给开封市天茂商贸有限公司。但开封国有资产管理有限公司未通知债务人河南省开封市农业生产资料总公司农药农膜分公司、河南省开封市农业生产资料总公司，故债权转让未生效，申请执行人与主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人开封市天茂商贸有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 洁
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽行终字第00162号
上诉人（原审原告）：曾凡志，男，1970年8月15日出生，汉族，无职业，住址阜新市海州区。
委托代理人：褚中喜，系北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜新市人民政府，住所地阜新市中华路45号。
法定代表人：杨忠林，系该市市长。
委托代理人：佟兴伟，系阜新市国土资源管理局地籍科科员。
原审第三人：阜新锦港宝地置业有限公司，住所地阜新市海州区街心路3号。
法定代表人：窦娟，系该公司董事长。
上诉人曾凡志因诉阜新市人民政府颁发国有土地使用权证一案，不服阜新市中级人民法院（2014）阜行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为，原告曾凡志的房屋座落于阜新市海州区振兴二街2号，原告对该房屋和土地持有房屋所有权证和国有土地使用证。经审查，该地块在阜新市海州区人民政府作出的海政征（2012）第1号房屋征收决定确定的征收范围内，此决定已经两级人民法院判决维持，故依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”的规定，原告曾凡志在海政征（2012）第1号房屋征收决定确定的征收范围内的国有土地使用权已被收回国有。原告曾凡志与被告阜新市人民政府颁发阜新国用（2013）第0042号国有土地使用权证的行为无法律上的利害关系，即无原告诉讼主体资格。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款二项之规定，裁定驳回原告曾凡志的起诉。
上诉人曾凡志上诉称：上诉人的房屋征收并没有依法完成，被上诉人对第三人颁发国有土地使用证的行为，损害了上诉人对房屋和土地的相关权利，该行为与上诉人有法律上的利害关系。故请求二审法院撤销一审裁定，继续审理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。该案涉土地上的房屋已经阜新市海州区人民政府作出的海政征（2012）第1号房屋征收决定确定征收。该征收决定经法院生效判决予以维持。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”的规定，曾凡志在海政征（2012）第1号房屋征收决定确定的征收范围内的国有土地使用权已被收回国有，故与本案具体行政行为之间无法律上的利害关系。
另查明，上诉人对于本案颁发国有土地使用权证的行为向辽宁省人民政府申请复议。2014年2月8日，辽宁省人民政府以该行为与曾凡志没有利害关系为由决定驳回行政复议申请，上诉人不服省政府行政复议决定，于2014年3月8日向沈阳市中级人民法院提起了行政诉讼。上诉人在起诉省政府驳回行政复议决定后，又对原具体行政行为提起本案诉讼，违反了《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十四条的规定，原裁定驳回起诉结论正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于长苓
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 蕊
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 默
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2497号
原告：喇志波，男，1970年2月3日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：张新，男，43岁，汉族，住锡林浩特市。
被告：李俊峰，男，1966年1月7日出生，住锡林浩特市。
被告：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，住所地锡林浩特市胡格吉勒路。
法定代表人：陈帮军，该公司董事长。
被告：锡林郭勒盟众力置业有限责任公司，住所地锡林浩特市老牧技校院内。
法定代表人：袁永胜，该公司总经理。
喇志波诉张新、李俊峰、锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司、锡林郭勒盟众力置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告喇志波于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许喇志波撤诉。
案件受理费1346元，由原告喇志波负担。
审判员 梁文旭
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6972号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：张建容，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告张建容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵志轩
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵望博
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初6972号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：张建容，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告张建容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一七年八月二十三日书记员  赵望博
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第2631号
原告肖志，男，汉族，生于1980年。
委托代理人唐文学、张川，均系四川黎明律师事务所律师。
被告谭书军，男，汉族，生于1981年。
被告张庆萍，女，汉族，生于1986年。
原告肖志与被告谭书军、张庆萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告肖志与委托代理人唐文学、张川到庭参加了诉讼，被告谭书军、张庆萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在叶长辉处借款10万元，2013年8月30日原告与叶长辉达成债权转让协议，叶长辉将二被告的该笔借款的债权转让给原告所有。2014年2月18日原告与被告谭书军达成补充协议，将该笔借款的还款时间延长6个月，但借款到期后二被告拒不还款付息。现原告要求二被告偿还借款10万元及自2013年6月15日起至实际还款之日止按月息1.5%计算的利息；二被告还应向原告支付逾期利息，即从2014年8月15日起至实际还款之日止按月息1.5%计算的违约金并承担本案诉讼费2480元。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2014年6月10日在大竹县民政局办理离婚登记手续，领取离婚证。2013年6月14日被告谭书军、张庆萍通过大竹县和盛康吉融资理财信息咨询有限公司居间中介向叶长辉借款，为此，被告谭书军、张庆萍作为甲方，叶长辉作为乙方，大竹县和盛康吉融资理财信息咨询有限公司作为丙方签订了《借款合同》，合同约定，一、借款用途：用于生意周转。二、借款总金额：人民币10万元。三、借款利率：月利率1.5%，按月结息，结息日与贷款人提供借款日相对应，无对应日的，当月最后一天为结息日。丙方应收的居间费用于贷款实际提款日一次性支付。四、借款期限为：8个月（2013年6月14日至2014年2月13日）。自乙方将借款划至甲方指定用户：谭书军，开户行：中国工商银行，账号：XXXXX的账户之日起计算。甲方于借款期限届满之日将借款一次性偿还乙方。五、本息支付：甲方于本合同约定的结息日或还本日前应备足当期应付之利息或本金，并于约定的结息日或还本日将相应款项转入乙方指定的银行账户。八、逾期：甲方不能按期还款，乙方有权责令甲方限期还款，同时甲方应向乙方支付逾期利息，逾期利息为逾期部分应支付利息的一倍。叶长辉、二被告及大竹县和盛康吉融资理财信息咨询有限公司均在《借款合同》上签字。当天双方在大竹县公证处对《借款合同》予以了公证。2013年6月15日被告谭书军出具借据，表明借到原告叶长辉借款10万元，从2013年6月15日起至2014年2月15日止，利率及利息支付按借款合同约定执行。2013年6月15日叶长辉通过工商银行向被告谭书军账户上汇入10万元现金。
2013年8月30日叶长辉作为债权转让人，原告肖志作为债权受让人，被告谭书军、张庆萍作为原债务人签订了《债权转让协议》，该协议约定叶长辉将谭书军、张庆萍所借的借款本金10万元及利息15000元整体转让给原告肖志，原告同意受让，原告受让叶长辉的债权，应向叶长辉支付价款10万元，此款在本合同签订后2日内付清。原告受让债权后，取得叶长辉与原债务人谭书军、张庆萍所签订的《借款合同》、《抵押合同》及其他有关合同、协议的相关权利，叶长辉不再享有前述合同及协议所载权利。该协议由叶长辉、原告肖志签字盖印。
2014年2月18日被告谭书军作为甲方与原告肖志作为乙方，居间人大竹县和盛康吉融资理财信息咨询有限公司作为丙方签订《补充协议》，协议内容：三方经过充分协商，根据甲方提出的书面申请，在原签订大和借字（2013）第0028号合同的基础上，就甲方通过丙方在乙方处借款10万元达成如下展期协议。此笔10万元借款展期6个月，具体期限为：2014年2月15日-2014年8月14日，借款期限到期甲方承诺准时归还，此笔10万元借款按约定月利率为1.5%，其他事项均严格按照主合同约定执行。三方均在协议上签字盖章。
借款到期后，二被告没有按约定偿还借款，现原告要求二被告偿还借款10万元及自2013年6月15日起至实际还款之日止按月息1.5%计算的利息；二被告还应向原告支付违约金，即从2014年8月14日起至实际还款之日止按月息1.5%计算的违约金并承担本案诉讼费2480元。
上述事实，有原告的陈述，有《借款合同》、《债权转让协议》、《补充协议》、离婚登记审查处理表、常住人口登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律的保护。按照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。原债权人叶长辉将其债权全部转移给本案原告肖志，且原告肖志与被告谭书军另行签订了《补充协议》，可以确认叶长辉将债权转让给肖志通知了二被告，叶长辉将债权转移给原告肖志的行为符合以上法律规定，合法有效。二被告未按约定的期限返还借款，原告要求二被告共同偿还的理由充分，本院予以支持。原告要求从2013年6月15日起至实际还款之日止按双方约定的月息1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求二被告支付从2014年8月14日起至实际还款之日止按月息1.5%计算的违约金，因民间借贷中受法律保护的利率不能超过银行同期贷款利率的四倍，该违约金与利率同时计算超过了银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告谭书军、张庆萍在本判决生效后十日内偿还原告肖志借款10万元及利息、逾期利息（利息自2013年6月15日起至2014年8月14日止按月利率1.5%计算，逾期利息从2014年8月15日起至本判决指定的履行期间为止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告谭书军、张庆萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 雷燕玲
审 判 员 唐清英
人民陪审员 欧平莉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 程 天
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸长民一初字第22号
原告唐某某，男，1966年7月20日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告刘某某，女，1968年8月18日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
本院在审理原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年3月13日以主体错误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐某某申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 陈小青
二〇一四年三月十三日
书记员 吴 宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14540号
原告：郑华娜，女，1960年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告郑华娜与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月16日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第31号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：340000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为317天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计62天，被告应于2015年12月1日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月1日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月2日起计至2016年6月16日止共计14137.2元（340000元×0.021%×198天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郑华娜逾期交房违约金14137.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为81元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2333号
申请执行人：张代国，男，1974年5月7日生，汉族。
被执行人：昆明众需建筑工程有限公司。
关于申请执行人张代国与被执行人昆明众需建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年8月21日作出的（2016）云0111民初3197号民事判决书已经发生法律效力。申请人张代国于2017年6月6日向本院申请执行，本案执行标的102396元，执行费1436元。
本案在执行过程中，因被执行人昆明众需建筑工程有限公司已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3197号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一七年十一月三日
书记员 康粞源
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初958号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人朱诚，男，生于1995年3月6日，住云南省昭通市彝良县。曾因犯盗窃罪，于2015年6月17日被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑二年，2016年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被刑事拘留，2017年7月18日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）933号起诉书指控被告人朱诚犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2017）723号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛、书记员兰学兵、马承能出庭支持公诉，被告人朱诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2017年5月底某日，被告人朱诚在昆明市官渡区大板桥镇二甲村，进入被害人施某某居住的民房内，从二楼客厅沙发上盗窃了三包大重九、两包小熊猫香烟后逃离现场。
二、2017年6月12日下午，被告人朱诚在昆明市官渡区在板桥镇一甲村X号，翻窗进入被害人李某居住的民房内，从二楼卧室床头柜上盗窃了五包利群香烟、从卧室床上盗窃一包玉溪香烟后逃离现场。
三、2017年6月12日22时左右，被告人朱诚进入昆明市官渡区大板桥镇二甲村X号民房三楼房间内准备实施盗窃时，被房主杨某某发现并现场抓获。
上述事实，被告人朱诚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱诚以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、累犯；2、盗窃共两次既遂，一次未遂；3、认罪态度较好。公诉机关建议对被告人朱诚判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人朱诚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人朱诚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人朱诚归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。另鉴于有一次盗窃未遂情节，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱诚判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人朱诚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年6月12日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一七年九月十八日
书记员 叶维怡
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2956号
罪犯王成志，男，1963年2月8日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2013年9月18日作出（2013）德刑初字第177号刑事判决，认定被告人王成志犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币53839元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王成志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年4月9日19时许，在德惠市朝阳区南岗村马家屯村中路上，被告人王成志因琐事与被害人李某某发生争执并相互殴打，殴打过程中，被告人王成志用镰刀将被害人李某某砍成重伤，评定为九级。被告人王成志认罪态度较好。被告人王成志不赔偿被害人的经济损失，被害人不予谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线耳机头线打结岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币461.27元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王成志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费高，有能力而不执行财产性判项，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王成志减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第110号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人杨国荣，无业。二○○八年七月十五日因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2009年1月10日释放。因涉嫌盗窃罪2010年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）109号起诉书指控被告人杨国荣犯盗窃罪，于2010年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨国荣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：2010年1月5日4时45分许，被告人杨国荣在唐山市北新道环宇网吧三层东北角一沙发上，趁被害人覃某熟睡之际，将其放在上衣口袋钱包内的1800元人民币盗走。
上述事实，被告人杨国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料、被害人覃某的陈述、物证、视听资料等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨国荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨国荣系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月5日起至2011年1月4日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英红
二〇一〇年三月十日
书记员 张 杨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3945号
罪犯王福来，男，1985年9月28日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年5月29日作出(2006)泉刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人王福来犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令退赔被害人经济损失人民币2080元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33968元。宣判后，被告人王福来不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月2日作出(2006)闽刑终字第437号刑事附带民事判决，刑事部分改判上诉人王福来犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。民事部分维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王福来死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月13日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年5月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2030年6月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王福来在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王福来系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年六月至二O一七年六月累计考核分为3010分，表扬伍次。（二O一五年三月至二O一七年六月累计考核分为3220分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯王福来2015年6月至2017年6月超市月均消费达人民币412元，截止2017年8月1日账上余额为人民币1023元。此次减刑仅履行财产性判项人民币3000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯王福来减刑没有异议，但认为该犯是因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且系累犯，应从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯王福来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。罪犯王福来系累犯，系因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项。检察机关建议理由充分，予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王福来予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2030年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江庆生
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十一日
书记员 林梦龙
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第514号
原告马某某，女，东乡族，1987年2月27日出生于新疆焉耆县，系新疆焉耆县农民。
被告杨某某，男，回族，1985年出生，系新疆焉耆县农民。
本院在审理原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年5月16日提出撤诉申请。
本院认为原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告马某某自行负担。
审判员 王永强
二〇一四年五月十六日
书记员 苗宇鑫
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00654号
申请人王运威。
申请人李盛清。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2014年4月14日签订赤交调（2014）092号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、王运威支付李盛清因此次交通事故所发生的医疗费36800元，另一次性赔偿其他各项损失54000元。
2、李盛清收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务。
2014年4月17日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）092号人民调解协议书符合确认条件，且王运威已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王运威、李盛清于2014年4月14日签订的赤交调（2014）092号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年四月十七日
书记员 钱慧芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8616号
上诉人（原审原告）：白文宇，男，1959年3月4日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：白云超（白文宇之子），1986年1月25日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：张玉海，男，1976年11月13日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：马卫东（张玉海之姐夫），1971年12月3日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人：李莎，总经理。
上诉人白文宇因与被上诉人张玉海、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白文宇于2017年8月3日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，白文宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白文宇撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由白文宇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理�判员霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年八月三日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 刘 波
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第20-1号
原告：成都贵宇机械租赁有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：黄兴贵，该公司总经理。
委托代理人：王亚楠，女，住峨眉山。
被告：四川省和谐混凝土有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：龚晓阳，该公司负责人。
本院在审理原告成都贵宇机械租赁有限公司诉被告四川省和谐混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款34万元或者价值相当的财产采取诉讼保全措施，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告四川省和谐混凝土有限公司银行存款34万元或者查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石 娜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 谭池婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3832号
原告（案外人）：益阳市银晨百货有限公司，住所地益阳市赫山区益阳大道东1号。
法定代表人：朱富贵，该公司总经理。
被告（申请执行人）：益阳中奇房地产开发有限责任公司，住所地益阳市赫山区茂林村。
法定代表人：肖官清，该公司总经理。
第三人（被执行人）：朱富贵，男。
第三人（被执行人）：蔡礼辉，男。
第三人（被执行人）：蔡友章，男。
原告益阳市银晨百货有限公司（以下简称原告）与被告益阳中奇房地产开发有限责任公司（以下简称被告）及第三人朱富贵、蔡礼辉、蔡友章案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、不得执行益阳市益阳大道一号的中奇家世界商业大楼的第一楼至第五楼整体装饰装修、家具设施设备等原告所有的添附物；2、不得执行原告占有的中奇家世界商业大楼的第一楼至第五楼房屋使用权，要求予以返还；3、确认中奇家世界商业大楼的第一楼至第五楼整体装饰装修、家具设施设备等所有添附物所有权及用益物权归原告合法享有，具有排他性；4、判令中止本案执行；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，湖南省益阳市中级人民法院对被告与第三人朱富贵、蔡礼辉、蔡友章房屋租赁合同纠纷一案作出（2016）湘09民终214号民事判决，判决被告与朱富贵、蔡礼辉、蔡友章于2013年5月28日签订的房屋租赁合同于2015年7月19日予以解除，朱富贵、蔡礼辉、蔡友章于本判决生效后一个月内将租赁房屋返还给被告等，该判决由益阳市赫山区人民法院于2016年8月12日立案执行，原告于2016年8月22日对执行标的提出书面异议，要求不得执行益阳市益阳大道一号的中奇家世界商业大楼的第一楼至第五楼整体装饰装修、家具设施设备等原告所有的添附物，中止本案执行。2016年9月18日，益阳市赫山区人民法院作出（2016）湘0903执异36号执行裁定，裁定驳回原告执行异议，原告对此不服，提起执行异议之诉，益阳市赫山区人民法院于2016年9月21日立案受理该案，后于2016年11月24日裁定本案按原告撤诉处理，原告依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条规定，再次诉至赫山区人民法院。
被告辩称，第一，原告的起诉已超过了法定的起诉期限，且依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条系法律适用错误，本案应当适用该法第三百零四条、第三百零五条规定，超过十五日的依法不应当受理，已经受理的应当裁定驳回起诉，本案原告于2016年12月2日再次对益阳市赫山区人民法院2016年9月18日作出（2016）湘0903执异36号执行裁定书提出执行异议之诉，早已超过了法律规定的十五天不变期间，应当裁定驳回起诉；第二，原告的起诉不符合法律规定提起诉条件，混淆了案外人申请再审之诉和执行异议之诉的区别，原告的起诉本质上属于案外人申请再审的范畴，依法不属于案外人执行异议之诉，依法应当驳回；第三，原告起诉不得执行益阳市益阳大道一号的中奇家世界商业大楼的第一楼至第五楼整体装饰装修、家具设施设备，要求确认其享有添附物的所有权和用益物权，但是根据法律规定的判断方法以及实体法的规定，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，相反是一个原告与被执行人恶意串通，逃避或者拖延执行的虚假诉讼。
本院认为，原告在得知本院于2016年8月13日发出的要求朱富贵、蔡礼辉、蔡友章于2016年8月15前将益阳大道东1号中奇家世界商业大楼第一楼至第五楼整体返还给被告的执行通知书后，向本院提出执行异议申请，本院于2016年9月18日作出（2016）湘0903执异36号执行裁定书，裁定驳回了原告的执行异议申请，并于2016年9月19日将上述执行异议裁定书送达给了原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款第（三）项规定，原告作为上述执行案件的案外人提起执行异议之诉，应在执行异议裁定送达之日起十五日内提起，现原告于2016年12月2日向本院提起执行异议之诉，明显超过了法律规定的十五日不变期限。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告益阳市银晨百货有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈留永
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 夏克军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邹安迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0903民初3832号原告（案外人）：益阳市银晨百货有限公司，住所地益阳市赫山区益阳大道东1号。法定代表人：朱富贵，该公司总经理。被告（申请执行人）：益阳中奇房地产开发有限责任公司，住所地益阳市赫山区茂林村。法定代表人：肖官清，该公司总经理。第三人（被执行人）：朱富贵，男。第三人（被执行人）：蔡礼辉，男。第三人（被执行人）：蔡友章，男。原告益阳市银晨百货有限公司（以下简称原告）与被告益阳中奇房地产开发有限责任公司（以下简称被告）及第三人朱富贵、蔡礼辉、蔡友章案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、不得执行益阳市益阳大道一号的中奇家世界商业大楼的第一楼至第五楼整体装饰装修、家具设施设备等原告所有的添附物；2、不得执行原告占有的中奇家世界商业大楼的第一楼至第五楼房屋使用权，要求予以返还；3、确认中奇家世界商业大楼的第一楼至第五楼整体装饰装修、家具设施设备等所有添附物所有权及用益物权归原告合法享有，具有排他性；4、判令中止本案执行；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，湖南省益阳市中级人民法院对被告与第三人朱富贵、蔡礼辉、蔡友章房屋租赁合同纠纷一案作出（2016）湘09民终214号民事判决，判决被告与朱富贵、蔡礼辉、蔡友章于2013年5月28日签订的房屋租赁合同于2015年7月19日予以解除，朱富贵、蔡礼辉、蔡友章于本判决生效后一个月内将租赁房屋返还给被告等，该判决由益阳市赫山区人民法院于2016年8月12日立案执行，原告于2016年8月22日对执行标的提出书面异议，要求不得执行益阳市益阳大道一号的中奇家世界商业大楼的第一楼至第五楼整体装饰装修、家具设施设备等原告所有的添附物，中止本案执行。2016年9月18日，益阳市赫山区人民法院作出（2016）湘0903执异36号执行裁定，裁定驳回原告执行异议，原告对此不服，提起执行异议之诉，益阳市赫山区人民法院于2016年9月21日立案受理该案，后于2016年11月24日裁定本案按原告撤诉处理，原告依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条规定，再次诉至赫山区人民法院。被告辩称，第一，原告的起诉已超过了法定的起诉期限，且依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条系法律适用错误，本案应当适用该法第三百零四条、第三百零五条规定，超过十五日的依法不应当受理，已经受理的应当裁定驳回起诉，本案原告于2016年12月2日再次对益阳市赫山区人民法院2016年9月18日作出（2016）湘0903执异36号执行裁定书提出执行异议之诉，早已超过了法律规定的十五天不变期间，应当裁定驳回起诉；第二，原告的起诉不符合法律规定提起诉条件，混淆了案外人申请再审之诉和执行异议之诉的区别，原告的起诉本质上属于案外人申请再审的范畴，依法不属于案外人执行异议之诉，依法应当驳回；第三，原告起诉不得执行益阳市益阳大道一号的中奇家世界商业大楼的第一楼至第五楼整体装饰装修、家具设施设备，要求确认其享有添附物的所有权和用益物权，但是根据法律规定的判断方法以及实体法的规定，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，相反是一个原告与被执行人恶意串通，逃避或者拖延执行的虚假诉讼。本院认为，原告在得知本院于2016年8月13日发出的要求朱富贵、蔡礼辉、蔡友章于2016年8月15前将益阳大道东1号中奇家世界商业大楼第一楼至第五楼整体返还给被告的执行通知书后，向本院提出执行异议申请，本院于2016年9月18日作出（2016）湘0903执异36号执行裁定书，裁定驳回了原告的执行异议申请，并于2016年9月19日将上述执行异议裁定书送达给了原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（三）项规定，原告作为上述执行案件的案外人提起执行异议之诉，应在执行异议裁定送达之日起十五日内提起，现原告于2016年12月2日向本院提起执行异议之诉，明显超过了法律规定的十五日不变期限。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告益阳市银晨百货有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈留永代理审判员  黄 晨人民陪审员  夏克军二〇一六年十二月二十日书 记 员  邹安迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）曲法执字第61-8号
申请执行人席卫国，男，1936年2月6日出生，汉族，干部，住曲沃县。
申请执行人吕俊梅，女，1936年12月2日出生，汉族，农民，住曲沃县。
申请执行人郭秀英，女，1961年6月20日出生，汉族，农民，住曲沃县。
申请执行人席翠，女，1985年3月1日出生，汉族，农民，住曲沃县。
申请执行人席源，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住曲沃县。
被执行人邓小朋，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住临汾市。
被执行人贾俊峰，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住襄汾县。
本院在执行席卫国、吕俊梅、郭秀英、席翠、席源与邓小朋、贾俊峰赔偿纠纷一案中，于2007年2月1日向被执行人贾俊峰发出执行通知书，责令被执行人贾俊峰于2007年2月4日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人贾俊峰至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人贾俊峰在工行山西省临汾开发区支行存款XXX元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 杨心龙
二〇一七年四月二十日
书记员 高红星
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4113号
原告：林子南，男，1972年11月23日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：刘小林，男，1981年10月16出生，汉族，住福建省南安市。
原告林子南与被告刘小林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林子南到庭参加诉讼，被告刘小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林子南向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小林偿付给原告羊肉款3318；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘小林在梅山经营海鲜店，于2015年间多次向原告订购羊肉，货款均末即时结清，有被告签收的《送货单》为据。以上合计羊肉款3318元，被告承诺过段时间将全部欠款还清。事后，经原告多次催讨，被告至今未还。
刘小林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘小林因经营海鲜店之需，于2015年10月4日至10月19日共计七次向原告林子南购买羊肉，结欠原告货款3318元，并由被告签名确认的《送货单》7份为据。《送货单》①内容：“送货单客户名称：啊小海鲜店2015年10月4日羊肉26×30=840收货单位及经手人：刘小林”；《送货单》②内容：“送货单客户名称：啊小海鲜店2015年10月5日羊肉8×30=240收货单位及经手人：刘小林”；《送货单》③内容：“送货单客户名称：啊小海鲜店2015年10月7日羊肉48斤×30=1440收货单位及经手人：刘小林”；《送货单》④内容：“送货单客户名称：啊小海鲜店2015年10月8日羊肉3.6×30=108收货单位及经手人：刘小林”；《送货单》⑤内容：“送货单客户名称：啊小海鲜店2015年10月11日羊肉5斤×30=150收货单位及经手人：刘小林”；《送货单》⑥内容：“送货单客户名称：2015年10月18日羊肉8×30=240刘小林”；《送货单》⑦内容：“送货单客户名称：啊小海鲜2015年10月19日羊肉10斤收货单位及经手人：刘小林”；事后，经原告催讨，被告刘小林至今未还。
上述事实，有原告林子南提供的原告《居民身份证》、被告《身份信息表》各1份及被告刘小林签名确认的《送货单》7份为据。被告刘小林未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告林子南与被告刘小林之间的买卖关系，双方意思表示真实，行为合法有效。2015年10月4日至2015年10月19日，被告刘小林结欠原告林子南货款3318元未还，有被告刘小林签名确认的《送货单》为据，事实清楚，证据充分。
综上所述，原告林子南要求被告刘小林偿还货款3318元，事实清楚，证据充分，应依法予以支持；被告刘小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小林应于本判决生效后十日内付还原告林子南货款3318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一七年七月十一日
书记员 陈柳荣
速录员 杨燕萍
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1164号
申请执行人宋某。
被执行人乌某。
被执行人额某。
被执行人春某。
宋某与乌某、额某、春某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9929号已经发生法律效力。由于被执行人乌某、额某、春某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人乌某、额某、春某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某、额某、春某新的财产线索，申请执行人宋某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十四日
书记员 阿拉木斯
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初124号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人杨智慧，女，1964年3月5日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月23日经安乡县公安局决定取保候审，9月26日经本院决定、同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2017]131号起诉书指控被告人杨智慧犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院次日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曾荣出庭支持公诉，被告人杨智慧到庭参加诉讼。现巳审理终结。
安乡县人民检察院指控：2017年8月21日20时许，被告人杨智慧接到吸毒人员梅某求购50元毒品海洛因的电话，表示同意，要求梅某一并归还所欠其丈夫周某的欠款。21时许，梅某通过微信红包转帐，将50元毒资及欠款共178元转帐给杨智慧。杨智慧收到该笔转帐款后，即将约0.1克毒品海洛因用卫生纸包好放在自家门外的小巷里，然后通知梅某取走所购毒品。
另查，2017年8月23日，安乡县公安局官陵湖派出所民警接匿名电话举报，在被告人杨智慧家中将其抓获，从其家中冰箱搜出用卫生纸包裹的黄色块状毒品海洛因疑似物0.44克（净重），经检验，从中检验出海洛因、咖啡因成分。归案后，被告人杨智慧如实向公安机关供述了其上述贩卖毒品的犯罪事实。
还查明，被告人杨智慧的丈夫周某系社会吸毒人员，本案发生时正在常德市戒毒收治中心强制戒毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（搜缴的毒品）照片,书证《接报案登记表》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押物品、文件清单》、《称量（取样）笔录》、《湖南省毒品收缴专用收据》、手机《客户通话详单》、微信红包《交易记录》等，证人梅某、周某的证言，《物证检验报告》，《公安行政处罚决定书》，公安办案单位及其办案民警出写的《案件揭发过程及抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨智慧违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品仍予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。经过审理，本院注意到被告人杨智慧具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨智慧犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2017年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖嘉国
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚罚金。
……
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第793号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：齐秀娟，女，1972年9月10日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告齐秀娟失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢532号
申请执行人白亮，男，汉族，1967年10月18日出生，陕西日报记者，住陕西省。
被执行人陕西中远建设集团有限公司，住所地西安市碑林区文艺路北段中联颐华苑七层。
法定代表人谢林宏，董事长。
本院在执行白亮与陕西中远建设集团有限公司物权保护纠纷一案中，本院（2014）碑民初字第04169号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请恢复执行，本院于2017年9月19日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，后被执行人自觉履行法律义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第04169号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 辉
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初3639号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波，该公司经理。
被告：张明利，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告张明利物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 高朋安
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑美玲
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第205号
申请执行人：扬帆（福州）生物营养技术有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：唐健怀，董事长。
被执行人：徐顺财，男，汉族，住福建省古田县。
申请执行人扬帆（福州）生物营养技术有限公司与被执行人徐顺财买卖合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第46号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年十二月十四日
书记员 徐婷婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522执保122号
申请人：蒋强平，女，1972年生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：刘陈，男，1967年生，汉族，住安徽省霍邱县。
蒋强平诉刘陈民间借贷纠纷一案，申请人蒋强平于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘陈所有的车牌号为皖NZ***0的汽车进行保全。担保人蒋强平以自己所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在刘陈名下车牌号为皖NZ***0的北京现代汽车一辆，查封期限至2019年11月16日。
案件申请费520元，由蒋强平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 张静（代）
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾涛，男，1965年6月4日出生，汉族，住南宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：防城港市江山半岛旅游度假区管理委员会。住所地：防城港市防城区江山半岛。
法定代表人：于德林，主任。
再审申请人曾涛因与被申请人防城港市江山半岛旅游度假区管理委员会（简称江山管委会）建设用地使用权合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院(2016)桂06民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
曾涛申请再审称，一、柳州市龙昌房地产开发公司（简称龙昌公司）已经转款土地定金120万元给江山管委会，有财务开具的原始凭据，江山管委会2001年的进行的土地款清查是单方行为，其自查所谓的龙昌公司仅交款61万元的说法，未经龙昌公司的认可，不能否定双方的合同和相关财务凭证。二、原审法院认为，江山管委会退回给龙昌公司的联营方海南昌山有限公司（简称昌山公司）59万元，曾涛并未提供证据证明除龙昌公司外，尚存在其他与昌山公司联营的公司，因此江山管委会退回给昌山公司59万元，应视为退回给龙昌公司。但江山管委会在一审时提交的证据《海南昌山公司函件》中，昌山公司明确了其与中信华美建设开发公司、北京富华建设有限公司、柳州龙昌房地产公司、柳州面粉实业总公司联营购买江山管委会的土地。因此，江山管委会退回给昌山公司的59万，不能视为退回给龙昌公司的款项。龙昌公司120万元购地款已缴交完毕，应当给予60亩土地。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，经原审查明，龙昌公司所缴交的120万元土地定金，汇款用途注明“付与海南昌山公司联营购地款”，因此，江山管委会根据联营一方昌山公司的请求，退回59万元土地定金，应视为退回了龙昌公司、昌山公司联营体的土地定金59万元，且经2001年防城港市国土资源局清理小组重新确认，龙昌公司的到位资金为61万元。龙昌公司在2009年6月将本案权益转让给曾涛之前，从未对江山管委会确认其仅缴交了61万元的土地定金提出异议，视为其认可了江山管委会确认的金额。曾涛在受让龙昌公司转让本案涉及的债权前，未到江山管委会核实本案债权实际所得的权益，其后果应自行承担。曾涛提出与昌山公司联营的公司有四家，江山管委会所退回来的土地定金不能仅视为属于龙昌公司的主张，因本案中昌山公司、龙昌公司均未属于案件当事人，且未参加诉讼，两公司之间是否有何约定，曾涛作为债权受让人也不清楚，本院对其主张不予采信。
综上所述，曾涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曾涛的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 李 延
审判员 陈家添
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄利奎
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾涛，男，1965年6月4日出生，汉族，住南宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：防城港市江山半岛旅游度假区管理委员会。住所地：防城港市防城区江山半岛。法定代表人：于德林，主任。再审申请人曾涛因与被申请人防城港市江山半岛旅游度假区管理委员会（简称江山管委会）建设用地使用权合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院(2016)桂06民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。曾涛申请再审称，一、柳州市龙昌房地产开发公司（简称龙昌公司）已经转款土地定金120万元给江山管委会，有财务开具的原始凭据，江山管委会2001年的进行的土地款清查是单方行为，其自查所谓的龙昌公司仅交款61万元的说法，未经龙昌公司的认可，不能否定双方的合同和相关财务凭证。二、原审法院认为，江山管委会退回给龙昌公司的联营方海南昌山有限公司（简称昌山公司）59万元，曾涛并未提供证据证明除龙昌公司外，尚存在其他与昌山公司联营的公司，因此江山管委会退回给昌山公司59万元，应视为退回给龙昌公司。但江山管委会在一审时提交的证据《海南昌山公司函件》中，昌山公司明确了其与中信华美建设开发公司、北京富华建设有限公司、柳州龙昌房地产公司、柳州面粉实业总公司联营购买江山管委会的土地。因此，江山管委会退回给昌山公司的59万，不能视为退回给龙昌公司的款项。龙昌公司120万元购地款已缴交完毕，应当给予60亩土地。综上，请求再审本案。本院经审查认为，经原审查明，龙昌公司所缴交的120万元土地定金，汇款用途注明“付与海南昌山公司联营购地款”，因此，江山管委会根据联营一方昌山公司的请求，退回59万元土地定金，应视为退回了龙昌公司、昌山公司联营体的土地定金59万元，且经2001年防城港市国土资源局清理小组重新确认，龙昌公司的到位资金为61万元。龙昌公司在2009年6月将本案权益转让给曾涛之前，从未对江山管委会确认其仅缴交了61万元的土地定金提出异议，视为其认可了江山管委会确认的金额。曾涛在受让龙昌公司转让本案涉及的债权前，未到江山管委会核实本案债权实际所得的权益，其后果应自行承担。曾涛提出与昌山公司联营的公司有四家，江山管委会所退回来的土地定金不能仅视为属于龙昌公司的主张，因本案中昌山公司、龙昌公司均未属于案件当事人，且未参加诉讼，两公司之间是否有何约定，曾涛作为债权受让人也不清楚，本院对其主张不予采信。综上所述，曾涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾涛的再审申请。审判长 唐 菁审判员 李 延审判员 陈家添二〇一七年八月二十四日书记员 黄利奎
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执237号
申请执行人中国农业银行股份有限公司耿马自治县支行，住所地：云南省耿马自治县震新路7号。
负责人俸庆，男，该支行行长。
委托代理人郭慷，云南ＸＸ律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨伟，男，中国农业银行股份有限公司耿马自治县支行客户部经理，代理权限：特别授权代理。
被执行人高玉群，耿马自治县人，现住耿马自治县。
被执行人杨新福，耿马自治县人，现住耿马自治县。
关于中国农业银行股份有限公司耿马自治县支行申请执行高玉群、杨新福金融借款合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）云0926民初399号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人高玉群、杨新福未按期履行，申请人中国农业银行股份有限公司耿马自治县支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日立案，本案执行标的为31936.00元。
执行过程中，被执行人高玉群、杨新福自动履行1243204.67元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2016）云0926民初399号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年五月二十五日
书记员 李陶江
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第146号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人屈增民，该行职工。
被执行人李三保，男，1979年5月26日生。
被执行人胡少度，男，1971年11月13日生。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与李三保等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月5日作出（2014）灵民一金初字第41号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2014年12月30日向本院申请立案执行。
在执行过程中，被执行人李三保等2人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第146号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年三月十三日
书记员 潘卫星
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂09刑终163号
原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，农民。2015年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于安陆市看守所。
辩护人舒向阳，湖北安格律师事务所律师。
孝昌县人民法院审理孝昌县人民检察院起诉指控被告人郑某犯盗窃罪一案，于2016年4月20日作出（2016）鄂0921刑初48号刑事判决。宣判后，郑某不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原判认定：2015年12月28日上午8时许，被告人郑某窜至湖北省孝昌县邹岗镇卢管街菜市场，扒窃正在买菜的梅某现金6000元，准备离开时被失主发现后逃跑，后被抓获归案。
认定上述事实的证据有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人郑某供述：2015年12月28日早上7点多钟，我坐车从孝感到邹岗，准备偷点钱，大概到了8点多钟，就到了卢管，我在卢管下车后，就直接到卢管街上的菜市场转悠，寻找可以偷钱的人，我在一处卖芹菜的地方，看见一个身穿粉红色上衣的女的，我在她上衣左边口袋发现里面有一沓百元钞，于是我假装买芹菜，慢慢走近她，到她身边时，我假装撞了一下她，伸手将她口袋的百元钞掏出来，我正准备将钱放进口袋，就被她发现了，她一回头，抓住我拿钱的手，我就将钱给她并对她说“大姐，钱我都给你，我错了，我求求你，让我走。”说完我马上离开，我刚走几步，几个女的上前抓住我，她们就报警了，之后警察就把我带走了。
（二）被害人梅某陈述：2015年12月28日早上8点钟，我和夏某一起到卢管街上买菜，有人挨着我擦过去，之后我感觉口袋被人动了，用手摸口袋后发现口袋里的6000元钱不见了，就回头去找那个跟我擦身而过的人（大约五六十岁，头发花白，上穿蓝色袄子，下穿黑色裤子，带着一条灰红色的围巾），并将那个女人抓住，并把钱要回，后那个女人跑了，我追赶上将那个女人抓住，并打电话报警。
（三）证人夏某的证言证实，2015年12月28日我在卢管街上与梅某一起买菜时，梅某的现金被盗过。
（四）现场指认笔录及照片证实，郑某盗窃的地点及作案所得赃物；辨认笔录及照片证实，被害人梅某辨认郑某即是盗窃其现金的人；孝昌县公安局扣押清单证实，郑某盗窃的6000元现金；到案经过证明材料证实，郑某于2015年12月28日在实施盗窃时被群众及公安民警现场抓获；郑某的户籍证明材料。
原判认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。郑某当庭自愿认罪，认罪态度极好，没有给被害人造成损失，系初犯、偶犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人郑某提出：请求从轻处罚。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。有经一审庭审质证，二审审核查实的证据证实，其证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。原判对郑某的量刑并无不当，但在二审期间，郑某的亲属向被害人梅某赔礼道歉并进行了一定的经济赔偿，得到了被害人的谅解；并积极缴纳全部罚金，可以酌定从轻处罚。根据郑某的犯罪情节、悔罪表现，结合全案情况，决定对郑某从轻处罚。郑某提出“请求从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
维持湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921刑初字48号刑事判决中的事实与定罪部分，撤销刑罚部分。
二、上诉人（原审被告人）郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年7月27日止。）
本判决为终审判决。
审判长 罗亚东
审判员 董 威
审判员 鲁 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘佳欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初4445号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市河滨花园41号楼二层物业办公室。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：刘青生，男，1962年7月16日生，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市金房物业有限公司与被告刘青生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。因无法送达，原告池州市金房物业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。
案件受理50费，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一八年五月八日
书记员 吴晓敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4097号
原告王邵民。
委托代理人秦高益，浙江志和律师事务所律师。
被告余国君。
被告钱伟芳。
原告王邵民诉被告余国君、钱伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，于同年11月12日裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王邵民的委托代理人秦高益到庭参加诉讼。被告余国君、钱伟芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王邵民诉称：2013年6月19日，被告余国君向原告借款20000元，并签订借款合同一份，双方约定按月利率2%计息。双方在该借款合同上载明：“合同签字时借款人已收到该笔款项，不再别出收据”。后原告于当日交付借款。经原告催讨，该借款被告余国君至今未还本付息。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告钱伟芳应负共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：两被告返还借款20000元，并支付该款自2013年6月19日起至生效判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
被告余国君、钱伟芳未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2010年11月29日登记结婚。
上述事实由原告提供的借款合同、结婚登记审查处理表各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告余国君之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告余国君尚欠原告借款20000元未还属实，原告要求被告余国君返还该借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款系被告余国君的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余国君、钱伟芳在本判决生效后十日内返还王邵民借款20000元，并支付该款自2013年6月19日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如果余国君、钱伟芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，由余国君、钱伟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年三月四日
书 记 员 程 燕
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初6655号
原告：张建设，男，1969年8月8日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ武，男，1973年7月7日生，汉族，农民，住沛县。
原告张建设诉被告ＸＸ武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建设的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告ＸＸ武经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建设向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金60000元，利息120000元（以80000元为基数，时间自2008年2月29日至2015年9月29日，合计72个月，月息1.5%，共计109200元。以60000元为基数，时间自2015年9月29日至2016年9月29日合计12个月，利率按照月息1.5%计算，共计10800元、上述分段计算利息为120000元），合计180000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：原被告系朋友关系。2008年2月29日，被告以经营洗碗机生意资金周转为由，向原告借款80000元，双方约定年利息为14000元，2008年底前还清。2015年9月被告向原告偿还借款本金20000元，剩余的借款本金及利息均未偿还。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为此，原告诉至法院。
ＸＸ武未答辩，也未向本院提交证据。
张建设围绕诉讼请求依法提交了借条用以证明借款的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2008年2月29日，被告以急需用款为由向原告借款80000元，双方约定年息为14000元，借款期间至2008年年底。2015年，被告通过银行转账向原告偿还借款本金20000元，剩余的借款本金及利息，被告至今未偿还。
本院认为，原告提供的借条可以证明双方之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告履行出借义务后，被告应承担偿还责任。因被告未按约定全额履行偿还义务，故，对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，双方约定利率未超过法律规定，但原告计算的利息有误，利息应为116666元（利息按照双方约定计算至2016年9月29日），对超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ武于本判决生效后十日内返还原告张建设借款本金60000元。
二、被告ＸＸ武于本判决生效后十日内支付原告张建设借款利息116666元。
三、驳回原告张建设其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由原告张建设承担67元，由被告ＸＸ武负担4433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 杨夫彬
人民陪审员 王 宁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张玉卿
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2551号
申请人黄文，男。
被执行人朱家通，男。
关于申请人黄文申请执行被执行人朱家通租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）云0111民初第9786号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱家通未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人黄文于2017年6月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的86982元，执行费1205元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人朱家通可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人朱家通没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱家通有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2551号申请人黄文，男。被执行人朱家通，男。关于申请人黄文申请执行被执行人朱家通租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）云0111民初第9786号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱家通未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人黄文于2017年6月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的86982元，执行费1205元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人朱家通可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人朱家通没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱家通有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十二月二十日书 记 员  保俊良
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1420号
原告：烟台世秀置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧街道办事处小东夼村。
法定代表人：李鲁山，该公司总经理。
委托代理人：池作庆、步华峰，山东小光律师事务所律师。
被告：烟台市山佳建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路123号。
法定代表人崔增民，该公司总经理。
本院在审理原告烟台世秀置业有限公司诉被告烟台市山佳建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告烟台世秀置业有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台世秀置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告烟台世秀置业有限公司负担。
审判员 陈晓霓
二〇一六年四月二十日
书记员 姜小凡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第71号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：刘红梅，女，1973年9月1日生，该公司物管员，住桂林市七星区。
被告张笑岩，男，1962年11月10日生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人：周楷效，国浩律师（南宁）事务所律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告张笑岩物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员廖莉莎适用小额诉讼程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。书记员沈华艳担任法庭记录。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人刘红梅、被告张笑岩及其委托代理人周楷效到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖莉莎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈华艳