浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1051号
原告：陈雪平，农民。
委托代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：薛建波，宁海县天河法律服务所法律工作者。
被告：郑金炎，农民。
被告：王雍，农民。
原告陈雪平为与被告郑金炎、王雍民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院以公告的方式向被告郑金炎送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2014年9月24日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告陈雪平的委托代理人薛建波，被告郑金炎、王雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪平起诉称：原告通过自己的侄子介绍认识被告郑金炎，知道被告郑金炎在宁海县桃源街道雅致岙小区有4套拆迁安置房，且被告郑金炎称其安置房分配到户后可以优惠出卖给原告1套，故原告多次借款给被告郑金炎。2012年9月14日，被告郑金炎向原告借款50万元，并出具借条一份。2013年被告分9次向原告借款合计68.5万元，并出具借条共9份，时间和金额分别为：7月16日2万元、7月17日1万元、7月17日1万元、7月19日3万元、8月1日2万元、8月12日40万元、8月16日0.5万元、10月25日10万元（该笔借款被告王雍为担保人）、12月31日9万元。经结算，被告郑金炎欠原告借款利息21.8万元（自实际借款之日起按月利率2.5%计算至2013年11月14日止），并分别于2013年10月27日、2013年11月14日，向原告出具金额分别为11万元、10.8万元的欠条各一份。后被告郑金炎取得拆迁安置房，原告要求购买无果，要求被告郑金炎归还借款亦无果。被告王雍亦未履行保证责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告郑金炎归还原告借款本金118.5万元，支付利息21.8万元，合计140.3万元，并以借款本金为基数，支付自立案之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；2.被告王雍对其担保的10万元借款本金承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告陈雪平提供以下证据：
（1）借条十份，以证明被告郑金炎向原告借款合计118.5万元，且其中2013年10月25日的10万元借款由被告王雍担保的事实。
（2）欠条两份，以证明被告郑金炎欠原告借款利息21.8万元的事实。
（3）案外人章其辉向原告借款的借条二份，以证明2013年6月29日，章其辉向原告借款3万元，被告郑金炎为担保人；2013年7月16日，章其辉向原告借款3万元，被告郑金炎提供口头担保；被告郑金炎于2013年分15次汇入原告银行账户2.31万元，时间和金额分别为：6月30日0.12万元，7月份0.12万元、0.1万元、0.43万元、0.25万元，8月份0.12万元、0.12万元，9月份0.1万元、0.12万元，10月份0.2万元、0.12万元，11月份0.2万元、0.1万元、0.11万元、0.1万元，该2.31万元是被告郑金炎为章其辉的借款承担担保责任的事实。
（4）被告王雍向原告的借条一份，以证明被告郑金炎于2013年6月6日至2013年7月17日基本上每天汇入原告账户0.03万元合计1.2万元的款项是被告郑金炎为被告王雍还本付息的事实。
被告郑金炎答辩称：2012年9月14日的50万元借条，月利率为8%，原告交付借款时扣除了第一个月的利息4万元，23万元用于归还被告郑金炎欠原告侄子的债务，本人欠原告侄子的债务亦减少23万元，故该笔借款实际拿到现金23万元。2013年7月16日的2万元、7月17日的两笔1万元借款，原告均是现金交付，利息均为日利率1%。2013年7月19日的3万元借条，原告交付了2.5万元，其余0.5万元是利息。2013年8月12日的40万元借条，是所欠原告2012年9月14日50万元自2012年10月14日起按月利率8%计算至2013年8月1日止的利息。2013年10月25日由被告王雍担保的10万元借条，原告实际交付3万元，称如果一个月未归还就要归还10万元，利息是每天0.05万元。2013年8月16日的0.5万元借条，是对7月16日至7月19日4笔合计7万元借款按日利率1%计算的利息。2013年12月31日的9万元借条，原告实际交付4万元，另5万元是对7月16日至7月19日四笔合计7万元借条，自2013年8月17日起按照日利率1%计算的利息。2013年10月27日11万元的欠条，是对2012年9月14日的50万元按月利率8%以及7月16日至7月19日4笔合计7万元按日利率1%，自2013年8月2日开始计算的利息。2013年11月14日的10.8万元，是扣除已汇入原告银行账户的金额外，自2013年10月28日起计算至11月14日的利息。本人未向原告归还过本金，所支付的款项均是利息。
为证明上述事实，被告郑金炎提供以下证据：
（1）银行交易凭证9份以及申请法院调取的原告银行交易明细一份，以证明被告郑金炎向原告支付利息的事实。
（2）通话录音光盘一份，以证明欠原告的借款本金为69万元的事实。
被告王雍答辩称：2013年10月25日担保的10万元借条，实际交付的是3万元，利息是每天0.05万元。2012年9月14日的50万元借条、2013年8月1日的40万元借条出具时，本人都在场，50万元借条的月利率是8%，被告郑金炎实际拿到20多万元，40万元的借条是对利息的结算，没有再计算利息。本人未向原告归还过借款本金，也没有支付过利息。
被告王雍未提供证据。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据（1）、（2），被告郑金炎对形式上的真实性无异议，对证明目的有异议，认为部分借条未足额交付或是利息的结算。被告王雍对2012年9月14日50万元借条、2013年8月12日40万元借条、2013年10月25日10万元借条形式上的真实性没有异议，对其他借条、欠条的真实性不清楚。本院认为，被告郑金炎对该两组证据以及被告王雍对由其担保的借条形式上的真实性均无异议，本院对该两组证据形式上的真实性予以认定。
2.对被告郑金炎提供的证据（1），原告对9份银行交易凭证以及银行交易明细的真实性无异议，认可被告郑金炎分15次汇入原告银行账户合计2.31万元，以及于2013年9月份汇入原告银行账户0.12万元，上述款项合计2.43万元；认可被告郑金炎于2013年6月6日至2013年7月17日期间基本上每天汇入原告银行账户0.03万元合计1.2万元。原告对该组证据的关联性有异议，认为上述2.43元是被告郑金炎作为案外人章其辉向原告借款的担保人所支付的担保款，1.2万元是被告郑金炎为被告王雍向原告的借款还本付息的款项。对此，原告提供证据（3）、（4）予以反驳。对原告提供的证据（3），被告郑金炎对2013年6月29日章其辉向原告借款3万元，被告郑金炎为担保人无异议，并认为被告郑金炎于2013年6月30日至2013年7月8日期间汇入原告银行账户8笔每笔0.12万元合计0.96万元是为章其辉的借款承担担保责任的款项，其他款项是支付本案借款的利息；对2013年7月16日章其辉向原告借款3万元，被告郑金炎认为其未提供担保。对原告提供的证据（4），被告郑金炎有异议，认为1.2万元是支付本案借款的利息。对被告郑金炎提供的证据（1）以及原告提供的证据（3）、（4），被告王雍放弃发表质证意见的权利。本院认为，原告与被告郑金炎均认可被告郑金炎于2013年6月30日汇入原告银行账户的0.12万元是被告郑金炎为章其辉的借款承担担保责任的款项，原告关于该笔款项关联性的异议成立，对该笔款项本院不予认定；对原告主张余款2.31万元（2.43万元－0.12万元）亦是被告郑金炎为章其辉的借款承担担保责任，以及1.2万元是被告郑金炎为被告王雍的借款还本付息，被告郑金炎不予认可，原告提供的证据亦不足以证明上述事实，故对原告的上述待证事实本院不予认定，对被告郑金炎陆续汇入原告银行账户合计3.51万元（2.31万元＋1.2万元）的事实本院予以认定。
3.对被告郑金炎提供的证据（2），原告认为是案外人潘立兵与原告的通话录音，对关联性有异议。被告王雍放弃发表质证意见的权利。本院认为，原告的异议成立，对该证据本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告郑金炎向原告出具借条共十份，借款金额合计118.5万元，时间、金额等情况分别为：2012年9月14日50万元，定于2013年7月30日归还；2013年7月16日2万元；2013年7月17日1万元；2013年7月17日1万元；2013年7月19日3万元；2013年8月1日2万元；2013年8月12日40万元；2013年8月16日0.5万元；2013年10月25日10万元，被告王雍为保证人；2013年12月31日9万元。被告郑金炎对所欠利息，向原告出具欠条共两份，欠款金额合计21.8万元，时间和金额分别为：2013年10月27日11万元、2013年11月14日10.8万元。借款后，被告郑金炎陆续汇入原告银行账户合计3.51万元。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告与被告郑金炎之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告郑金炎、王雍抗辩称本案部分借款未足额交付、部分借款的月利率为8%或日利率为1%，以及借条中部分或全部款项为利息的结算，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。借款后，被告郑金炎应及时归还借款。原告主张自实际借款之日起按月率2.5%计算的利息21.8万元，并提供了欠条，但该利息超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的部分即4.46万元，本院不予支持。被告郑金炎在借款后陆续汇入原告银行账户3.51万元，应视为支付利息，故被告郑金炎应支付的借款利息为13.83万元（21.8万元－4.46万元－3.51万元）。2013年10月25日被告郑金炎向原告借款10万元，被告王雍为该笔借款的保证人，借条未明确约定保证方式，被告王雍应按照连带责任保证承担保证责任。被告王雍承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告郑金炎追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑金炎于本判决生效后十五日内归还原告陈雪平借款本金118.5万元，支付利息13.83万元，合计132.33万元，并支付逾期利息（以借款本金118.5万元为基数，自2014年6月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告王雍对上述第一项中的10万元借款本金承担连带偿付责任；
三、被告王雍承担保证责任后，有权向被告郑金炎追偿；
四、驳回原告陈雪平的其他诉讼请求。
如果被告郑金炎、王雍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费17427元，财产保全费5000元，合计22427元，由原告陈雪平负担1274元，被告郑金炎负担21153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 陈巧玲