广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初578号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：叶祝华，行长。委托代理人:梁曙芳，广东金联律师事务所律师。委托代理人:吴志华，广东金联律师事务所律师。被告：张瑛，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：古炜，住安徽省铜陵市铜官山区。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张瑛、古炜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人梁曙芳到庭参加了诉讼。被告张瑛、古炜下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月2日，原告与被告张瑛签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》约定：原告向被告张瑛发放贷款72000元，期限36期，用于购买荣威汽车，同时约定被告张瑛须向原告支付购车分期手续费6480元，由原告在分期期限内向被告张瑛逐月平均扣收；被告张瑛于每月采取等额分期还款方式进行还款；同时将《中国银行信用卡领用合约》作为合同附件；同日，原告与被告张瑛签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告张瑛以借款所购买的汽车作抵押担保；如被告张瑛逾期还款，则原告有权解除合同，提前宣布协议项下所有欠款提前到期并按合同约定处分抵押物，依据《中国银行信用卡领用合约》要求被告张瑛支付利息及滞纳金，被告张瑛还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。合同签订后，原告按约履行合同义务后，被告张瑛未完全按合同约定如期偿还原告贷款，经原告催讨后仍不履行，被告古炜与被告张瑛为夫妻关系，上述债务为其夫妻关系存续期间的共同债务，据此原告起诉要求：1、判令两被告结清贷款，向原告偿还截至2015年12月2日本金7734.03元及利息1250.93元、滞纳金4855.47元，并从2015年12月2日起按案合同约定按每日万分之五计算利息、按照全部欠款额5%以每月计算滞纳金;2、判令两被告承担原告委托律师代理费用8000元;3、判令原告对被告张瑛提供抵押的粤A×××××荣威小型轿车享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。两被均告没有提交答辩意见或提供证据。经审理查明：2009年12月2日，原告与被告张瑛签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（以下简称“借款合同”），约定：因被告张瑛申办信用卡购车分期付款业务，原告同意向被告张瑛提供72000元的分期额度贷款，用于购买荣威汽车；合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自被告张瑛实际交易日起算；合同项下购车分期手续费金额为6480元，购车分期手续费将于构成分期交易生效后一次性在被告张瑛信用卡账户中扣账；合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告张瑛须在每期到期还款日前全额清偿所提额账户的当期所有欠款，如在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告张瑛应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告张瑛保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，如未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告张瑛全额承担由此而使原告产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告信用卡账户逾期超60天,原告有权将该账户下购车分期欠款一次性记入账户,购车分期提前结清不予退回手续费;被告以本合同项下额度所购汽车提供抵押，等。同日，原告与被告张瑛还签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告张瑛以其购买的汽车为上述借款合同项下的主债务提供抵押担保；主债务包括借款合同项下本金、利息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给原告造成的损失和其他所用应付费用；等。此外,借款合同还将《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》、《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》作为合同的附件，并明确上述两个附件与借款合同具有相同的法律效力，其中《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》中约定，如持卡人未按期归还透支本金及手续费即构成违约，则原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，等。附件《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付，等。上述合同签署后，原告向被告张瑛指定的账号发放了贷款72000元。2009年12月3日，被告张瑛为其以涉案借款购买的粤A×××××荣威牌小型轿车办理了抵押权登记，登记抵押权人为原告。被告张瑛借款后，未按期还款，原告催促其履行未果，遂向本院提起诉讼。原告起诉后，至2016年7月25日,被告张瑛尚欠本金7734.03元、利息5928.48元、滞纳金4855.47元。另查明：原告为提起本案诉讼，委托了广东金某律师事务所律师提供法律服务，并支付律师费8000元。因两被告下落不明，需登报公告送达，原告支付公告登报费用650元。两被告于2004年2月6日登记结婚。本院认为：原告与被告张瑛签订的借款合同及抵押合同是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告向被告张瑛发放贷款后，被告张瑛未按约定的期限、金额向原告偿还借款，其行为已构成违约。原告起诉要求结清贷款，符合合同约定，本院予以支持。因此，被告张瑛应向原告偿还尚欠借款本金7734.03元、利息5928.48元、滞纳金4855.47元，2016年7月26日之后产生的透支利息、滞纳金，按合同约定的计算标准计算，即透支利息按日万分之五计算，滞纳金按欠款额的每月5%计算。借款合同中约定，被告张瑛应赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，因此，原告要求被告张瑛承担本案诉讼的律师费及公告费用，有理，本院予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告古炜亦未到庭提出抗辩意见，故原告主张上述债务属于两被告夫妻共同债务应由两被告共同清偿，有理，本院予以支持。被告张瑛以粤A×××××荣威牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，故在被告张瑛不能清偿上述债务时，原告有权以抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张瑛、古炜在本判决生效之日起10日内共同向原告偿还借款本金7734.03元、利息5928.48元、滞纳金4855.47元，并从2016年7月26日起至借款清偿之日止按每日万分之五计付透支利息和按每月5%的标准计付欠款的滞纳金给原告；二、被告张瑛、古炜在本判决生效之日起10日内共同赔偿律师费8000元给原告;三、如被告张瑛届期不能清偿本判决第一、二项所确定的债务，原告有权以被告张瑛提供的粤A×××××荣威牌小型轿车折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元，公告费650元由两被告共同负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  候洁卿人民陪审员  游 丽二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 婉梁培辉