wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终45号
上诉人（原审被告）：王兰玉，女，汉族，1961年12月7日生，农民，住靖宇县三道湖镇。
被上诉人（原审原告）：陈吉玉，男，汉族，1969年9月8日生，靖宇县三道湖镇四道沟村村书记，住靖宇县三道湖镇。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
上诉人王兰玉因与被上诉人陈吉玉财产损害赔偿纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2015）靖民一初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销靖宇县人民法院（2015）靖民一初字第206号民事判决；
二、发回靖宇县人民法院重审。
二审案件受理费755元，退回上诉人王兰玉。
审 判 长 徐振刚
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一六年三月三日
书 记 员 于锡城
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1819号
原告郭占平。
委托代理人牛文斌，河北升阳律师事务所律师。
被告郑元兴。
本院受理原告郭占平与被告郑元兴民间借贷纠纷一案中，原告郭占平于二0一五年十二月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭占平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭占平撤回起诉。
审判员 周金越
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹 蒙
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民保字第00114号
申请人中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行。住所地眉山市彭山区凤鸣镇建设路181号
负责人伍利兴，行长。
委托代理人方仲良，男，系中国农业银行股份有限公司眉山分行员工。
委托代理人李军，男，系中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行。
被申请人四川省尼科国润新材料有限公司。住所地彭山县青龙镇永远村*组。
法定代表人张芃。
被申请人彭山县祥润新材料有限公司。住所地彭山县青龙镇永远村一社。
法定代表人赵泽平
被申请人四川省尼科国润科技有限公司。住所地成都市武侯区洗面桥横街**号。
法定代表人张芃。
被申请人张芃，男，55岁。
申请人中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行因与被申请人四川省尼科国润新材料有限公司、彭山县祥润新材料有限公司、四川省尼科国润科技有限公司、张芃诉前财产保全一案，于2015年11月19日向本院提出申请，要求对四川省尼科国润新材料有限公司、彭山县祥润新材料有限公司、四川省尼科国润科技有限公司、张芃的银行存款5000万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
以5000万元为限查封冻结四川省尼科国润新材料有限公司、彭山县祥润新材料有限公司、四川省尼科国润科技有限公司、张芃的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐家雄
审判员 王素琼
审判员 辛利平
二〇一五年十一月十九日
书记员 文雅渝
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市少民初字第17号
原告徐某甲，女，2002年11月25日生，汉族，住济南市。
法定代理人魏某某（系原告徐某甲之母），女，1979年6月11日生，汉族，无业，住济南市。
被告徐某乙，男，1977年5月29日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告徐某甲与被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人魏某某到庭参加了诉讼。被告徐某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我母亲魏某某与被告徐某乙因感情破裂由法院判决离婚。我现在归母亲魏某某抚养，母亲魏某某与被告徐某乙达成协议约定被告徐某乙每年支付我抚养费5000元。随着我年龄的增长，我的生活费、学费、穿衣吃饭等开销都比以前增加很多，且我的身体素质不太好，经常感冒发烧。随着物价的上涨，被告徐某乙支付给我的抚养费根本不够，故诉至法院，要求被告徐某乙每月支付抚养费1200元。
被告徐某乙未答辩。
经审理法院认定，原告徐某甲的法定代理人魏某某与被告徐某乙曾系夫妻关系。魏某某因离婚纠纷将被告徐某乙诉至本院，本院经审理依法作出民事判决，判决魏某某与被告徐某乙离婚，双方的婚生女（即本案原告）徐某甲随魏某某生活，被告徐某乙每月支付抚养费250元直至徐某甲独立生活之日止。上述判决宣判后，魏某某提起上诉，后又于2008年3月10日以双方已庭外和解为由撤回上诉。
原告徐某甲主张，其法定代理人魏某某在二审期间与被告徐某乙达成抚养协议，约定被告徐某乙每年支付给徐某甲抚养费4000元，之后双方又将抚养费调整至每年4500元；自2013年下半年起，被告徐某乙又同意将抚养费调整至每年5000元，被告徐某乙按此标准已支付其抚养费至2014年6月份，自2014年7月份后未再支付抚养费。为此，原告徐某甲提交抚养协议书、银行账号查询详单及电话录音资料。
原告徐某甲主张，随着物价上涨，其跟随母亲在外租房居住，所需教育费、生活费支出较高，被告徐某乙每月支付的抚养费已不能满足其实际需要，其现在生活及教育消费大约2000多元，其母亲没有收入，故请求被告徐某乙每月支付抚养费1200元。
以上事实，有户籍材料、本院民事判决书、民事裁定书、抚养协议书、银行账号明细、电话录音资料及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐某甲系未成年人，其母亲魏某某与父亲（即本案被告）徐某乙均应履行抚养原告徐某甲的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。就本案而言，自2008年魏某某与被告徐某乙离婚后，原告徐某甲跟随母亲魏某某生活，被告徐某乙应按照双方协议的抚养费金额支付原告徐某甲抚养费。现原告徐某甲主张被告徐某乙已经支付抚养费至2014年6月份，被告徐某乙亦未抗辩其抚养费履行情况，本院对原告徐某甲的上述主张予以确认。被告徐某乙承担抚养费的具体数额应当根据原告徐某甲的实际需要、当地的生活水平及被告徐某乙的负担能力等情况来综合确定。原告徐某甲未提交证据证实被告徐某乙的收入情况及其实际需要情况，考虑到本市目前物价及消费水平，原告徐某甲的日常支出随着年龄的增长和求学逐年增高，为了保证原告徐某甲的正常学习、生活及医疗之需，本院酌定被告徐某乙应自2014年7月起每月向原告徐某甲支付抚养费500元。原告徐某甲起诉要求被告徐某乙每月支付抚养费1200元，数额过高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙每月给付原告徐某甲抚养费500元，自2014年7月起至原告徐某甲独立生活之日止，于每月的25日前付清。
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告徐某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 贾卫星
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈海燕
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3916号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地本市中山西路59号。
法定代表人：吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。
被告：戴荣，男，1974年12月7日生，汉族，住本市。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告戴荣物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告江苏南徐中天物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取69元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 李鸿梅
二〇一七年十一月十日
书记员 周 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2854号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地：驻马店市乐山路北段30号。
负责人杨玉柱职务：行长
委托代理人韩既安，男，1968年1月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区交通路***号*号楼*号。该单位员工。
被告舒全保，男，1975年1月18日出生，汉族。
被告舒东清，男，1968年11月5日出生，汉族。
被告舒金喜，男，1957年7月3日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被告舒全保、舒东清、舒金喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩既安到庭参加诉讼。被告舒全保、舒东清、舒金喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行诉称，2009年7月11日，被告舒全保向原告贷款5万元，由三被告提供互相担保。并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，舒全保拒不履行还款义务，舒东清、舒金喜不履行担保义务。请求依法判令被告舒全保偿还原告借款50000元及本金结清前利息。被告舒东清、舒金喜承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费。
被告舒全保、舒东清、舒金喜未答辩。
经审理查明，2009年7月10日，借款人舒全保与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，借款额度为人民币50000元，额度有效期为2009年7月10日起至2012年7月9日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年1月9日。约定借款正常利率8.496%。超期利率12.744%，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并以通用条款第二项约定的第二种方式进行浮动，选择第二种方式的，利率调整以一个月为一个周期。通用条款第二项约定，利率调整以特别条款约定的月数为一个周期。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按照调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和保证人。无借款对应日的，基准利率调整后的下一个周期首月的最后一日视为借款对应日。合同签订后，原告如约向借款人舒全保发放贷款50000元，担保人舒东清、舒金喜与原告签订担保承诺书，自愿为舒全保的贷款本金50000元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。合同约定保证方式为连带责任保证。担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。借款人曾于2009年7月11日借款5万元，2010年7月23日归还本息54537.70元。2010年7月24日借款5万元，2011年8月23日归还本息55019.51元。2011年8月24日借款5万元，至今未还本息。经原告多次催要，舒全保拒不履行还款义务，舒东清、舒金喜拒不履行担保义务而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告舒全保作为借款人应当按照合同的约定承担还款50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告舒全保承担还款付息的请求于法有据，应予支持。被告舒东清、舒金喜作为连带责任的保证人，应依法对被告舒全保承担的上述债务承担连带清偿责任。被告保证人舒东清、舒金喜在承担连带保证责任后，可向借款人即被告舒全保行使追偿权；被告舒全保、舒东清、舒金喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证和质证的权利，原告的陈述及所提交的证据可相互印证，可作为认定本案事实的依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告舒全保于判决生效后十日内向原告返还贷款本金50000元及利息（利息从2011年8月24日计至本判决确定的履行期限届满止，利率、罚息按双方合同的约定计算）。
二、被告舒东清、舒金喜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告舒全保、舒东清、舒金喜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 高 明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘敬威
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第561号
申请人刘江英，女，1970年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人曾小玮、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人陈遵力，男，1977年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人刘江英与被申请人陈遵力股权转让纠纷一案中，申请人于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈遵力价值372529.16元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈遵力价值372529.16元的存款或等值财产；
二、冻结申请人刘江英提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费2383元，由申请人刘江英负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00407号
原告无锡宏源新材料科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇凤威路2号（锡山经济开发区内）。
法定代表人温元圻，该公司董事长。
委托代理人许阳、陆曦，江苏储君律师事务所律师。
被告徐州华奥纺织有限公司，住所地沛县沛屯大道西侧能源开发区。
法定代表人欧阳运平。
本院在审理原告无锡宏源新材料科技股份有限公司诉被告徐州华奥纺织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡宏源新材料科技股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡宏源新材料科技股份有限公司自行决定撤回起诉并无不�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡宏源新材料科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2788元（已减半收取）、保全费2020元由原告无锡宏源新材料科技股份有限公司负担。
审判员 丁国军
二〇一五年八月十三日
书记员 傅 萍
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第835号
原告陈某某，女，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人吴杰，男，汉族，江西省都昌县人，一般代理。
被告罗某某，男，汉族，江西省都昌县人。
都昌县人民法院于2015年5月6日立案受理原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年经人介绍相识，2009年正月初二按农村习俗举行婚礼，2010年2月1日在都昌县民政局补办结婚证。2009年9月30日生大儿子罗某甲，2011年8月17日生小儿子罗某乙。原被告因婚前缺乏了解，婚后无法培育感情，加之被告性格比较暴躁，动不动就动手打我，派出所都多次介入调处我与被告家的纠纷，最终都未能调处好。我2014年曾诉至法院要求与被告离婚，当时法院为挽救我们的家庭判决不准离婚，但被告不珍惜此机会，现我们夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。请求法院判决离婚，大儿子罗某甲由被告抚养，小儿子罗某乙由我抚养，被告向原告支付抚养费10000元，被告赔偿其造成我父母家财产损失10000元。
被告未到庭答辩，其家人在庭审时向本院表示，被告坚决要求挽救婚姻，不同意离婚，要求维持和谐的家庭。原被告双方家人发生过冲突，伤了人，该矛盾还未处理好。
经审理查明：原被告于2008年经人介绍相识，2009年正月初二按农村习俗举行了婚礼，2010年2月1日在都昌县民政局补办结婚登记，2009年11月16日生大儿子罗某甲，2011年9月14日生育小儿子罗某乙。原被告婚后，开始感情很好，自2013年，双方因性格和家庭生活中的原因发生矛盾，双方家人为此还打过架。原告曾于2014年诉至本院要求离婚，本院以双方感情未破裂为由判决不准其离婚。现原告再次以感情破裂无法共同生活为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告向法院提供并经审查的原告身份证及户口簿、（2014）都民一初字第1109号民事判决书及庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：原被告虽经人介绍相识，但双方自2009年结婚至今婚姻已持续了六年，且双方已生育两个儿子，夫妻间应培养了一定的感情。原被告婚后感情较好，虽然原告第二次诉至本院要求离婚，但原被告发生矛盾主要因家庭生活中的原因，综上本院认为原被告感情还未彻底破裂。且原告提出离婚，并未提出足以证明夫妻感情已彻底破裂的证据。如原被告在以后的生活中能珍惜已有的夫妻情份，互相理解与宽容，夫妻和好仍有一定可能。原告还提出要求被告赔偿其父母家的财产损失，依法不属于本案的审理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 徐晓红
审判员 石超男
审判员 江安仁
二〇一五年七月十四日
书记员 葛 琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1340号
上诉人（原审被告）：张闯。
被上诉人（原审原告）：张敏。
上诉人张闯为与被上诉人张敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第2366号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经审理查明，上诉人张闯收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李佳婧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5826号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：周丽波，男，1980年9月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号括苍大楼**楼。统一社会信用代码：913311006617200806。
法定代表人：吴庆良，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告周丽波、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，诉请：一、判令被告周丽波归还原告借款本金人民币14981.81元，截至2016年7月4日的利息6191.01元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年7月5日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的费用1980元；三、判令原告对被告周丽波的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；四、判令被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带还款责任；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼。被告周丽波、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月28日，原告与被告周丽波签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。同日，原告依约向被告周丽波发放贷款74200元，用于购买东风雪铁龙牌汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首期还款2065元，剩余35期按月等额还款本金2061元。如被告周丽波未按约及时还款，应向原告支付透支利息、复利、滞纳金、实现债权费用等。被告周丽波以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了抵押登记手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》，对被告周丽波向原告贷款本息承担连带还款责任。原告为实现上述债权支出律师费1980元。截止2016年7月4日，被告周丽波尚欠原告贷款本金14981.81元，分期手续费、透支利息、滞纳金6191.01元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周丽波于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币14981.81元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截止2016年7月4日的分期手续费、透支利息、滞纳金为人民币6191.01元，之后的分期手续费、透支利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告周丽波于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用人民币1980元；
三、被告周丽波以其所有的浙Ｋ×××××号东风雪铁龙牌轿车对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对抵押物实现上述第一、二项债权后尚未清偿部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告周丽波、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一七年四月十二日
代书 记员 史亚男
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第90号
原告石某某，男，汉族，生于1966年6月5日。
被告赵某某，女，汉族，生于1970年5月2日。
本院在审理原告石某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉；
本案案件受理费减半后收取300元，由原告石某某负担。
审判员 李长恩
二〇一四年一月二十一日
书记员 辛连英
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民初字第90号原告田某甲，男，1962年3月22日生，汉族。委托代理人陈国升，山东方州律师事务所律师。被告张某某，女，1964年10月8日生，汉族。原告田某甲与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某甲诉称，我与被告于1987年1月21日按照农村习俗举行结婚仪式，于1989年9月16日生一男孩取名“田某乙”，1992年6月6日生一女孩取名“田某丙”，现均已成年。我与被告因性格不和，长期分居已达十三年。为了孩子双方都付出了惨重的代价，对外一直维持着名存实亡的婚姻关系，现夫妻关系确已破裂，无和好可能，再勉强保留这一有名无实的婚姻已无意义，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割共同财产。被告张某某未作答辩。经审理本院认定，原、被告于1987年1月21日未经政府登记按照农村风俗举行结婚仪式后，以夫妻名义同居，双方于1989年9月16日生一男孩取名“田某乙”，1992年6月6日生一女孩取名“田某丙”，现均已成年。原告于2013年12月31日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。以上事实有某某市某某乡某某村村委会、某某市公安局某某派出所出具的证明一份及当事人的陈述为证。本院认为，原、被告于1987年1月21日未经政府登记而以夫妻名义共同生活，双方已经符合结婚的实质要件，故原、被告之间的关系属事实婚姻关系。在本院审理过程中，被告张某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院无法调解双方和好，印证被告并无意挽救与原告之间的婚姻关系，属调解和好无效，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。故本院依法准予原、被告离婚。关于原告在诉状中请求“依法分割共同财产”的问题，因为原告在庭审中陈述并无共同财产，而被告又未对此进行答辩及举证，故本院对共同财产问题不予处理，待一方或双方提供相应的证据时，可另案处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原、被告离婚。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  陈海军人民陪审员  王向东二〇一四年四月十六日书 记 员  徐 杨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07306号
原告：刘泉。
被告：张朝阳。
被告：乔慧。
本院在审理原告刘泉与被告张朝阳、乔慧民间借贷纠纷一案中，原告刘泉于2016年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泉申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘泉撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半后由原告承担1450元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘媛媛
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00927号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人柳刚奎（绰号“柳二肥”），男，1983年2月15日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因犯非法拘禁罪、抢劫罪，于2006年8月17日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年五个月，2008年11月4日刑满释放。因本案于2015年5月12日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人杨春，重庆建伍律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）965号起诉书指控被告人柳刚奎犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人柳刚奎及其辩护人杨春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日19时许，被告人柳刚奎经事先电话联系后，在重庆市江北区万丰路五里店小学附近，以2500元的价格将净重8.63克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给鲜某。交易完毕后，民警将柳刚奎捉获，并查获交易的毒品及作案工具手机一部。民警另从柳刚奎身上查获净重2.13克的甲基苯丙胺、0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人柳刚奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人柳刚奎对起诉书指控的事实和罪名均无异议，仅辩称民警从其身上查获的毒品是用于自己吸食而非贩卖。
被告人柳刚奎的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，以用于证明柳刚奎贩卖毒品8.63克的证据不能排除其他可能性、柳刚奎随身携带的毒品不应认定为贩卖为由，请求对其从宽处罚。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人柳刚奎到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人柳刚奎在庭审中亦无异议，并有证人鲜某的证言、受案登记表、立案决定书、提取笔录、封存笔录、扣押清单、称量笔录、指认照片、通话清单、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市沙坪坝区人民法院（2006）沙刑初字第590号刑事判决书、罪犯档案资料、刑事办案说明、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳刚奎非法贩卖甲基苯丙胺10.76克、甲基苯丙胺片剂0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人柳刚奎的辩护人提出的用于证明柳刚奎贩卖毒品8.63克的证据不能排除其他可能性的辩护意见，经查，柳刚奎向鲜某贩卖毒品被捉获后，公安机关从鲜某处提取、封存了交易的毒品并进行同步录音录像，侦查人员、鲜某在提取笔录、封存笔录上予以签名捺印，提取、封存程序合法；称量笔录证实交易的毒品为8.63克，柳刚奎在称量笔录上予以签名捺印，该毒品数量与柳刚奎、鲜某事先约定的交易数量能够相互印证，本案证据能够证实柳刚奎向鲜某贩卖的毒品数量为8.63克。故辩护人据此提出的相关辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人柳刚奎及其辩护人提出的民警从其身上查获的毒品不应认定为贩卖的辩解、辩护意见，经查，根据规定，柳刚奎因贩卖毒品被捉获后，对公安机关从其身上查获的毒品应计入其贩卖的数量。故相关辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。被告人柳刚奎到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人柳刚奎犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳刚奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2022年11月11日止。）
二、查获的10.94克毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 肖学富
人民陪审员 戴真银
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王雪莲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1578号
原告：孔建浩。
被告：詹秀勇。
原告孔建浩诉被告詹秀勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告孔建浩到庭参加诉讼。被告詹秀勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月30日，被告因资金周转需要向原告借款257000元，借款期限自2014年4月30日至2015年12月30日止，借款期间的利息按同期同类贷款利率的四倍计算（2014年4月同期贷款利率为6.15%），逾期归还的，按借款本金每日2%支付违约金。借款到期后，被告未按约归还借款本息。原告经多次催要未果，故起诉要求判令：1、被告归还原告借款257000元，支付利息102800元（按年利率24%计算至2015年12月30日），合计359800元，此后至实际履行之日止的利息按同样标准另计；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《借款合同》、收条各一份，以证明本案借款的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：被告曾向原告借款。2014年4月30日，被告作为借款人（乙方）与原告作为出借人（甲方）签订《借款合同》一份。该合同主要内容为：乙方因资金周转需要向甲方借款。借款金额为贰拾伍万柒仟元整，￥257000元。借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。逾期归还借款的按照借款本金每日2%支付违约金。因乙方违约导致诉讼的，相关费用由乙方承担。被告在借款人处签名并按手印。合同下方由被告签名的收条一份。内容为收到甲方交付的现金257000元。当天，被告还出具手写的收条一份，主要内容为：今收到孔建浩本金贰拾伍万柒仟元整，借款期限自2014年4月30日至2015年12月30日。借款到期后，被告未归还上述借款。2016年3月1日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：收条、借款合同等借款凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告向原告借款257000元的事实，有被告签名并按手印的《借款合同》及收条为凭，本院予以确认。现被告未按约定归还借款，已经构成违约，原告要求被告归还借款257000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%计算支付利息，未超过合同约定和法律规定的标准，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
詹秀勇于本判决生效之日起十日内归还孔建浩借款257000元，支付利息102800元（按年利率24%自2014年5月1日计算至2015年12月31日），合计359800元，此后至款项付清之日止的利息按同样标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6698元，减半收取3349元，由詹秀勇负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一六年四月二十日
书记员 胡荧娜
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法古民一初字第88号
原告:黄锐忠，男。
委托代理人：苏干勇、杨晓玲，广东新安律师事务所律师。
被告：蔡妙燕，女。
�告黄锐忠诉被告蔡妙燕名誉权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许斌独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄锐忠之委托代理人苏干勇到庭参加诉讼。被告蔡妙燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄锐忠诉称：原、被告原系夫妻，因感情不和，双方于2014年10月协议离婚，后被告一直怨恨原告，2015年1月31日4点多，被告带油漆涂料至原告家门口涂画，原告报警处理，经民警警告后，被告仍于2015年2月19日凌晨3点多再次在原告家墙上涂画，且在市场、村委宣传栏、村道等地方张贴传单咒骂原告，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告停止侵害；判令被告恢复原状，包括去除所贴传单及所画墙上字迹涂料；判令被告消除影响、恢复名誉�在公开媒体上澄清事实并向原告赔礼道歉；判令被告赔偿原告因侵权行为造成的经济损失及精神损失共人民币100000元；本案诉费由被告承担。
原告黄锐忠对其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
二、户籍证明1份，证明被告的身份情况。
三、相片1份，证明被告在村委宣传栏、村道等地方乱贴传单及在被告家墙体上两次涂画的事实。
四、相片1份，证明被告所贴传单的内容。
五、光盘1张，证明被告分别于2015年1月31日、2月19日二次到原告家墙上涂画及在村宣传栏、村道贴传单的事实。
被告蔡妙燕没有提交答辩状，在举证期限内也没有提供抗辩证据。
本院对原告以上提供的证据予以确认。
经审理查明：原告黄锐忠与被告蔡妙燕原系夫妻，两人于2014年10月30日协议离婚后，被告对原告心怀不满，分别于2014年1月31日凌晨4时多、2015年2月19日凌晨3时多，带红色油漆至被告位于潮州市潮安区古巷镇孚中村门口田8号住所，在原告大门及墙体上用红色涂料书写侮辱性文字，其中第一次书写涂料已清除，原告均有报警处理，警方对被告进行口头教育警告。同年2月19日，被告还在孚中村宣传栏及村道等地贴传单，对原告进行辱骂。原告遂于2015年5月12日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵害名誉权的方式一般为侮辱和诽谤，侮辱是指故意使用贬损他人人格的语词或动作。原告主张被告分别于2015年1月31日和2月19日两次至其住所用红色涂料书写侮辱原告的文字，及在孚中村宣传栏、村道上张贴传单的行为，事实清楚、证据确凿，已构成结原告名誉权的侵害，现原告请求被告停止侵害并恢复状，符合相关法律规定，可予准许。因被告实施侵权行为地为潮安区古巷镇孚中村内，影响范围是原告亲友和乡亲，并不会在整个潮州市范围内对原告社会评价降低，故对原告提出要求被告通过公开媒体上澄清事实的方式为原告消除影响、恢复名誉的主张，本院不予支持。
原告请求被告赔偿经济损失，但没有提供经济损失的相关证据，本院不予支持。被告侵犯名誉权的行为足以致使原告受到精神损害，其可以据此要求被告支付精神损害抚慰金；但原告主张的精神损害抚慰金数额过高，具体数额本院酌定为1000元。
被告蔡妙燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡妙燕应立即停止侵犯原告黄锐忠名誉权的行为（包括但不限于继续涂写侮辱性文字、张贴传单等侵权行为），并于本判决生效后十日内向原告黄锐忠书面道歉。
二、被告蔡妙燕应于本判决生效后十日内清除原告黄锐忠住所大门、墙体上涂料，清除张贴于潮州市潮安区古巷镇孚中村宣传栏、村道等的传单。
三、被告蔡妙燕应于本判决生效后十日内赔偿原告黄锐忠精神损害抚慰金人民币1000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元，由被告蔡妙燕负担。被告负担的诉讼费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 许 斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 洪燕华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6430号
上诉人（原审被告）：焦亚星，男，1985年2月6日出生，汉族，住所石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：寇蝉蝉，女，1982年7月25日出生，汉族，住所石家庄市长安区。
上诉人焦亚星因与被上诉人寇蝉蝉民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。焦亚星、寇蝉蝉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦亚星上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回寇蝉蝉的诉讼请求。事实和理由：一审开庭过程中，未当庭播放寇蝉蝉提供的录音证据，不知道其是否真实；寇蝉蝉提供的证据与起诉理由冲突。
寇蝉蝉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
寇蝉蝉向一审法院起诉请求：焦亚星偿还本金50000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
一审法院认定事实:一、2014年5月23日焦亚星从寇蝉蝉的银行卡里分两次取出49900元和100元，共计50000元。二、寇蝉蝉诉称上述50000元系焦亚星向寇蝉蝉借款，并提供录音光盘两份及录音整理一份，证明焦亚星拖欠寇蝉蝉借款的事实；根据合同法207条规定，焦亚星应当支付逾期利息。焦亚星称取出上述50000元后借给朋友于仁刚，于仁刚未打条；寇蝉蝉提供的录音整理中也有显示，故该款项借给了第三人，焦亚星并不是借款人，于仁刚与寇蝉蝉也认识，是双方共同的朋友；当时并没有说利息的事。
一审法院认为,焦亚星从寇蝉蝉处取走的50000元，系由焦亚星借给了第三人于仁刚。在寇蝉蝉提供的录音证据中，焦亚星也认可是第三人欠其钱，故寇蝉蝉与第三人之间不存在直接的借款关系，双方就该50000元应为民间借贷关系。现寇蝉蝉主张焦亚星偿还上述借款，予以支持。双方未约定还款时间，寇蝉蝉起诉主张权利，即应视为寇蝉蝉催要焦亚星偿还借款，至开庭时，焦亚星仍无还款的意思表示，故对寇蝉蝉主张焦亚星偿还借款，予以支持。因双方对利息未明确约定，故寇蝉蝉主张利息应自寇蝉蝉主张权利时计算，即2016年5月19日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：焦亚星于本判决生效后十日内偿还寇蝉蝉借款50000元并支付利息（自2016年5月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，减半收取525元，由焦亚星负担（诉讼费寇蝉蝉已预交）。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，焦亚星对寇蝉蝉一审提供的录音整理形成的书面证据进行质证，其对证据真实性未提出异议，故对焦亚星二审提出异议不予支持。本案双方均认可系借贷关系，本院予以认定。主要的争议是寇蝉蝉与焦亚星形成借贷关系还是与案外人（焦亚星主张交付给了于仁刚，本院对此不作分析认定）形成借贷关系。本案资金流向是焦亚星从寇蝉蝉银行卡取款交给案外人，应当认定当事人之间形成借贷关系，其录音内容“寇：你说实话钱是不是他给了你？焦：没有”也可佐证该认定。综上，焦亚星主张与寇蝉蝉没有形成借贷关系，不应承担还款责任的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，焦亚星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由焦亚星负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年九月五日
书记员 乔秀艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6430号
上诉人（原审被告）：焦亚星。
被上诉人（原审原告）：寇蝉蝉。
上诉人焦亚星因与被上诉人寇蝉蝉民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。焦亚星、寇蝉蝉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦亚星上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回寇蝉蝉的诉讼请求。事实和理由：一审开庭过程中，未当庭播放寇蝉蝉提供的录音证据，不知道其是否真实；寇蝉蝉提供的证据与起诉理由冲突。
寇蝉蝉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
寇蝉蝉向一审法院起诉请求：焦亚星偿还本金50000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
一审法院认定事实:一、2014年5月23日焦亚星从寇蝉蝉的银行卡里分两次取出49900元和100元，共计50000元。二、寇蝉蝉诉称上述50000元系焦亚星向寇蝉蝉借款，并提供录音光盘两份及录音整理一份，证明焦亚星拖欠寇蝉蝉借款的事实；根据合同法207条规定，焦亚星应当支付逾期利息。焦亚星称取出上述50000元后借给朋友于仁刚，于仁刚未打条；寇蝉蝉提供的录音整理中也有显示，故该款项借给了第三人，焦亚星并不是借款人，于仁刚与寇蝉蝉也认识，是双方共同的朋友；当时并没有说利息的事。
一审法院认为,焦亚星从寇蝉蝉处取走的50000元，系由焦亚星借给了第三人于仁刚。在寇蝉蝉提供的录音证据中，焦亚星也认可是第三人欠其钱，故寇蝉蝉与第三人之间不存在直接的借款关系，双方就该50000元应为民间借贷关系。现寇蝉蝉主张焦亚星偿还上述借款，予以支持。双方未约定还款时间，寇蝉蝉起诉主张权利，即应视为寇蝉蝉催要焦亚星偿还借款，至开庭时，焦亚星仍无还款的意思表示，故对寇蝉蝉主张焦亚星偿还借款，予以支持。因双方对利息未明确约定，故寇蝉蝉主张利息应自寇蝉蝉主张权利时计算，即2016年5月19日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：焦亚星于本判决生效后十日内偿还寇蝉蝉借款50000元并支付利息（自2016年5月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，减半收取525元，由焦亚星负担（诉讼费寇蝉蝉已预交）。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，焦亚星对寇蝉蝉一审提供的录音整理形成的书面证据进行质证，其对证据真实性未提出异议，故对焦亚星二审提出异议不予支持。本案双方均认可系借贷关系，本院予以认定。主要的争议是寇蝉蝉与焦亚星形成借贷关系还是与案外人（焦亚星主张交付给了于仁刚，本院对此不作分析认定）形成借贷关系。本案资金流向是焦亚星从寇蝉蝉银行卡取款交给案外人，应当认定当事人之间形成借贷关系，其录音内容“寇：你说实话钱是不是他给了你？焦：没有”也可佐证该认定。综上，焦亚星主张与寇蝉蝉没有形成借贷关系，不应承担还款责任的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，焦亚星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由焦亚星负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年九月五日
书记员 乔秀艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3305号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路江滨大厦一层32-2、32-1号。
负责人：童国财，系支行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：金仄仄。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行与被告金仄仄金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金仄仄偿还原告借款本金501899.48元及逾期利息（暂算至2016年2月25日所产生的逾期利息94705.09元，之后所产生的逾期利息按合同约定利率计算至实际履行日）；二、判令抵押有效，被告金仄仄未按判决清偿上述第一项债务的，原告有权以被告金仄仄所有的坐落于温州市鹿城区双乐住宅区东××幢××室（房权证号：57××04号，建筑面积：81.34平方米）的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月27日，被告金仄仄与原告签订8511120130030314号《个人借款合同》，约定：借款金额55万元，借款期限自2013年9月27日起至2014年9月26日止，借款利率为月利率7.02‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
2013年9月27日，被告金仄仄与原告签订第8511320130004457号《最高额抵押合同》，约定被告金仄仄以其所有的坐落于温州市鹿城区双乐住宅区东××幢××室（房权证号：57××04号，建筑面积：81.34平方米）的房产为被告金仄仄自2013年9月27日起至2015年9月26日的所有融资债权提供最高额86万元抵押担保，担保范围包括但不限于借款本息、违约金、垫付款等一切费用。
合同签订后，原告于2013年10月10日向被告金仄仄发放55万元贷款。2014年9月26日合同期限届满，被告金仄仄结清期内利息以及复利，并于2014年9月27日至2016年4月26日期间累计偿还本金48100.52元。截止2016年8月15日，被告金仄仄尚欠借款本金501899.48元以及逾期利息111409.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金仄仄于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行借款本金501899.48元及逾期利息（截止2016年8月15日的逾期利息111409.8元，自2016年8月16日起逾期利息以本金501899.48元为基数按月利率10.53‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、若被告金仄仄未履行上述第一项义务，则拍卖、变卖被告金仄仄所有的坐落于温州市鹿城区双乐住宅区东××幢××室（房权证号：57××04号，建筑面积：81.34平方米）的房产，所得价款由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行在最高债权额86万元限额内优先受偿；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9842元，公告费420元，由被告金仄仄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 邹泽阳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴自然
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第3792号
原告：广州责卓医药信息咨询有限公司，住所地：。
法定代表人：刘振国，总经理。
委托代理人：高亦镠，广东中粤云天律师事务所律师。
委托代理人：吕志明，该公司职员。
被告：广州市艾博威翔装饰工程有限公司，住所地：。
法定代表人：莫永强。
本院在审理原告广州责卓医药信息咨询有限公司诉被告广州市艾博威翔装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州责卓医药信息咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为3500元，由原告广州责卓医药信息咨询有限公司负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一三年九月四日
书 记 员 饶瑞娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1784号
罪犯丁远伦，男，1969年2月27日出生，汉族，小学文化，农民。原住贵州省瓮安县。
贵州省铜仁市中级人民法院于2014年3月12日作出（2013）铜中刑终字第53号刑事裁定，认定被告人丁远伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金5000元（已缴纳）。2014年6月25日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年4月4日起至2021年1月3日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，2015年11月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年7月至2015年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁远伦2014年7月至2015年7月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁远伦减去有期徒刑7个月（刑期自2013年4月4日起至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月九日
书记员 罗维（代）
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初781号
原告：七台河市区农村信用合作联社
法定代表人：马XX，理事长
委托代理人：刘X，种畜场信用社职工
被告：张XX，男，1972年2月21日出生，汉族。
被告：宋XX，男，1953年6月27日出生，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告张XX、宋XX借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院在审理原告七台河市区农村信用社合作联社诉被告张XX、宋XX借款合同纠纷一案中，原告无法提供的被告宋XX的准确送达地址，又不能提供被告其他的联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回七台河市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3319.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 彭汉英
二〇一六年八月十六日
书记员 邵明旭
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初字第388号
原告姚立民，男，1964年6月5日生，汉族，农民，现住松原市宁江区临江街，身份证号码2223031964********。
被告李晶春，男，1965年11月15日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇范家村。身份证号2223031965********。
原告姚立民诉被告李晶春确认合同有效纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员房立坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚立民、被告李晶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚立民诉称，2006年5月20日，被告将其拥有独立产权的杨树450棵，以每棵40元的价格售卖给原告，该树木坐落于得胜镇范家村新立屯。原告已交款12000元，在履行合同过程中，被告又将树木售卖给他人，致使合同目的未能兑现。故诉至法院要求依法确认原、被告之间树木买卖合同合法有效，被告继续履行合同。
被告李晶春辩称，买卖合同确实存在，我有450棵杨树卖给原告，价款一共18000元，原告已交12000元，还差6000元没给。
经审理查明，被告李晶春与原告姚立民签订买卖合同一份，约定被告李晶春将450棵杨树以18000元的价格卖给原告姚立民。原告姚立民已给付12000元，尚欠余款6000元。上述事实有原告向法庭出示的合同书一份及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。姚立民与李晶春签订买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认姚立民与李晶春签订的买卖合同有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
原告姚立民与被告李晶春签订的买卖合同有效。
案件受理费50元由被告李晶春负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 房立坤
二〇一六年五月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 威
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1121号
罪犯韩杨群，男，1964年8月8日出生，汉族，云南省晋宁县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○○七年六月一日作出（2007）晋刑初字第63号刑事判决，以被告人韩杨群犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩杨群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩杨群在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩杨群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩杨群减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第392号
申请人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称农行围场支行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。
法定代表人苗永青，职务行长。
被申请人初丽娟，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人农业银行围场支行与被申请人初丽娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人初丽娟在围场满族蒙古族自治县农村商业银行道坝子支行账号×××上的存款限额冻结61000.00元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人农业银行围场支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人初丽娟在围场满族蒙古族自治县农村商业银行道坝子支行账号×××上的存款限额冻结61000.00元，冻结期间，停止支付。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郝建朋
二〇一五年十二月九日
书记员 郭 帅
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01682号
原告：陈南根，男，汉族。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽永恒动力科技有限公司。
法定代表人：吴荣良，该公司经理。
委托代理人：李昭，该公司人事主管。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理陈南根与安徽永恒动力科技有限公司劳动争议一案中，原告陈南根于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告因与被告已自行和解，现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈南根撤回起诉。
案件诉讼费10元，依法减半收取5元，由陈南根负担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何玉婷
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01682号
原告：陈南根，男，汉族。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽永恒动力科技有限公司。
法定代表人：吴荣良，该公司经理。
委托代理人：李昭，该公司人事主管。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理原告陈南根与被告安徽永恒动力科技有限公司劳动争议一案中，因本案必须以原告李方生与被告安徽永恒动力科技有限公司劳动争议一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘 英
二〇一五年一月十九日
书 记 员 何玉婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01682号
原告：朱某，女，1987年3月26日出生，汉族。
被告：王某，男，1981年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年5月20日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告朱某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 常美琴
二〇一四年五月二十日
书记员 蒋顺姝
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏05行终382号
上诉人（原审原告）苏州迪盛塑业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区庞金路东侧（学院东路北侧）。
法定代表人肖玉明，总经理。
委托代理人徐冰，江苏法凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市吴江区人力资源和社会保障局�住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路***号人社大厦。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
原审第三人陈新立，男，1971年6月4日生，汉族，户籍地河南省开封县。
上诉人苏州迪盛塑业有限公司（以下简称“迪盛公司”）因诉苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称“吴江人社局”）社会保障行政确认一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508行初162号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈新立系迪盛公司职工。2014年7月10日，陈新立根据迪盛公司安排熬制沥青，在此过程中发生起火事故致陈新立受伤，经苏州大学附属第一医院诊断为全身多处烧伤。后陈新立于2014年11月3日向吴江人社局申请工伤认定，吴江人社局审查后向其发出《工伤认定补正材料告知书》，要求补充提交证明陈新立与迪盛公司之间存在劳动关系的材料。就劳动关系的确认，历经劳动仲裁和民事诉讼。2015年6月30日，苏州市中级人民法院作出终审判决，维持了一审法院作出的确认陈新立和迪盛公司之间存在劳动关系的判决。吴江人社局收到陈新立提交的上述证明劳动关系的相关材料后于2015年7月29日受理了工伤认定申请，并于同年8月21日向迪盛公司发出《工伤认定限期举证通知书》，迪盛公司在限期内未提交证据材料。经调查，吴江人社局于2015年10月10日作出江工伤认字[2015]第02684号工伤认定决定，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定陈新立所受伤害属于工伤。迪盛公司不服，遂提起行政诉讼。
原审人民法院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据吴江人社局对陈新立所作的询问笔录及庭审中陈新立的陈述可知，陈新立系在工作过程中发生的起火事故中烧伤。陈新立的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的因工受伤的情形，吴江人社局据此认定陈新立受伤为工伤并无不当。迪盛公司认为陈新立和迪盛公司之间不存在劳动关系，但生效的民事判决书已确认双方之间存在劳动关系，故迪盛公司的起诉理由并不成立。
综上，经对被诉行政行为全面审查，吴江人社局作出的江工伤认字[2015]第02684号工伤认定决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。迪盛公司要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回迪盛公司的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由迪盛公司负担。
上诉人迪盛公司上诉称：本公司与陈新立之间不存在劳动关系，陈新立是本公司临时雇佣的人员，应自行承担受伤后果，请求二审法院依法撤销吴江人社局作出的江工伤认字[2015]第02684号工伤认定决定。
被上诉人吴江人社局辩称：被上诉人作出的工伤认定决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用依据正确；迪盛公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查认定，原审法院认证正确，本院认定事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部�在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”以及《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人吴江人社局作为社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。
国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。原审第三人陈新立作为迪盛公司员工，其在工作时间、工作场所内因工受伤，其所受伤害应当被认定为工伤。关于上诉人迪盛公司就劳动关系提出的上诉理由，本院经查认为，上诉人迪盛公司与陈新立之间存在劳动关系的事实，已由生效判决予以确认。被上诉人吴江人社局作出的江工伤认字[2015]第02684号工伤认定决定，事实清楚，�据确实充分，适用法律正确，程序合法。上诉人迪盛公司的上诉理由，没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏州迪盛塑业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一六年十月二十六日
书记员 严立群
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6016号
原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
被告：姚宇，男，1984年5月27日出生，汉族，住临海市。
原告吴磊与被告姚宇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼；被告姚宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金6000元及支付利息（按借条约定的月利率2%计算。前期利息自2016年10月25日算至2017年6月5日，后期利息自起诉之日算至执行完毕之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告冯小平于2016年10月25日向原告借款6000元，双方约定利息为月利率2%，并出具借条一份，借款由原告现金支付给被告。借款后，原告因急需使用资金需要数次向被告催讨未果，为此原告依法向法院提起诉讼。
被告姚宇未作答辩。
经审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院综合认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，被告应承担按约还款的责任，故对原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚宇在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告吴磊借款本金人民币6000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，前期利息自2016年10月25日算至2017年6月5日，后期利息自2017年6月13日起算至履行完毕之日止）；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年七月四日
代书记员 朱玲英
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民再283号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：那申都仁，男，36岁，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗道特淖尔镇巴彦图嘎嘎查，住内蒙古自治区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：桑杰扎布，男，34岁，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗道特淖尔镇巴彦图嘎嘎查，住内蒙古自治区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：格日勒，女，54岁，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗道特淖尔镇巴彦图嘎嘎查，住内蒙古自治区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：扎木苏荣，男，33岁，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗道特淖尔镇巴彦图嘎嘎查，住内蒙古自治区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：巴拉吉尼玛，男，32岁，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗道特淖尔镇巴彦图嘎嘎查，住内蒙古自治区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：阿拉塔，女，30岁，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗道特淖尔镇巴彦图嘎嘎查，住内蒙古自治区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：恩和，女，28岁，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗道特淖尔镇巴彦图嘎嘎查，住内蒙古自治区。
申诉人那申都仁因与被申诉人桑杰扎布、格日勒、扎木苏荣、巴拉吉尼玛、阿拉塔、恩和土地承包经营权侵权纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2012）锡民三终字第43号民事裁定，向内蒙古自治区人民检察院申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监〔2016〕15000000046150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）内民抗42号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，二审裁定适用法律错误。（一）那申都仁对争议草场享有承包经营权的权属明确。东乌旗道特淖尔镇巴彦图嘎嘎查2004年重新制定划分草场标准，2004年7月15日那申都仁与巴彦图嘎嘎查签订了草场承包合同，将桑杰扎布原草场中的1620亩调整给那申都仁，2004年11月11日东乌旗人民政府向其颁发了《草原承包经营权证》。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定”不动产权属证书是权利人享有该不动产的物权的证明”，那申都仁取得的草场使用权证证明其对分得的1620亩草场有使用和获得收益的权利，任何组织和个人不得侵占。
（二）草场调整后桑杰扎布家无权占有使用该草场。桑杰扎布家现持有的草场承包经营权证是2004年3月15日东乌旗经营管理站临时颁发的证，该证已于2005年9月6日东乌旗经营管理站通知撤销，同时通知2004年11月12日新颁发的01-135号草场承包经营权证生效。桑杰扎布等十四人不服巴彦图嘎嘎查2004年调整草场找过相关单位要求解决此事未果，将道特淖尔镇人民政府诉至东乌旗人民法院。东乌旗人民法院2007年3月20日作出（2007）东行初字第5号行政判决，判决道特淖尔镇人民政府在本判决生效之日起15日内对巴彦图嘎嘎查重新调整草场决定做出具体行政行为。2007年3月23日道特淖尔镇人民政府作出道政字（2007）20号《针对巴彦图嘎嘎查2004年调整草场情况做出的决定》。桑杰扎布等十四人对该决定未提出行政复议或诉讼，对（2007）东行初字第5号行政裁定向锡盟中级人民法院上诉，后被裁定驳回上诉。桑杰扎布不接受2004年的重新调整，一直占有使用那申都仁分得的1620亩草场长达10年，侵害了那申都仁的土地承包经营权。
(三）本案应由人民法院受理，裁定认为不属人民法院调整范围驳回起诉错误。本案中那申都仁对调整后的草场依法享有使用及获得收益的权利，桑杰扎布对调整后的草场使用权发生终止，因此本案不属于使用权属争议，而属于草场承包经营权纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第一款规定：”因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决”。该条第二款规定：”当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定，承包经营权侵权纠纷人民法院应当依法受理。本案那申都仁在多次与桑杰扎布协商，请求巴彦图嘎嘎查、道特淖尔镇和东乌旗人民政府解决此事均未果的情况下向人民法院起诉，本案应属人民法院受案范围，锡盟中级人民法院裁定驳回起诉错误。
那申都仁诉桑杰扎布、格日勒、扎木苏荣、巴拉吉尼玛、阿拉塔、恩和土地承包经营权侵权纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院于2012年8月28日作出（2012）东民初字第61号民事判决：一、桑杰扎布、格日勒、扎木苏荣、巴拉吉尼玛、阿拉塔、恩和在判决生效后立即归还那申都仁1620亩草场；二、桑杰扎布、格日勒、扎木苏荣、巴拉吉尼玛、阿拉塔、恩和在判决生效后立即支付那申都仁赔偿金100000元；三、桑杰扎布、格日勒、扎木苏荣、巴拉吉尼玛、阿拉塔、恩和在判决生效后立即支付那申都仁矿井补偿金13000元。桑杰扎布、格日勒、扎木苏荣、巴拉吉尼玛、阿拉塔、恩和不服，向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。锡林郭勒盟中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）锡民三终字第43号民事裁定：一、撤销东乌珠穆沁旗人民法院（2012）东民初字第61号民事判决；二、驳回那申都仁的起诉。
本院再审认为，本案属于土地承包经营权侵权纠纷，而非确权纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：”下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；......。”该案应当属于人民法院受理案件范围。二审裁定适用法律错误，依法应予纠正，检察机关的抗诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2012）锡民三终字第43号民事裁定及东乌珠穆沁旗人民法院（2012）东民初字第61号民事判决；
二、指令东乌珠穆沁旗人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张宏斌
代理审判员 王佐玲
代理审判员 武 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 涂 彬
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1541号
原告赵某，男，1957年3月22日出生，，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告宝某，男，1971年11月23日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。
被告朝某，男，1970年11月9日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。
原告赵某诉被告宝某、朝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告宝某、朝某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，二被告2016年6月7日至2016年6月20日从原告处借款人民币5500元，约定月息2分，于2016年6月20日还清。借款到期后被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金5500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宝某、朝某未作答辩。
经审理查明，2016年6月7日被告朝某从原告赵某处借款人民币5500元，约定月息2分，于2016年6月20日还清，被告宝某提供了担保。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告朝某从原告赵某处借款的事实清楚，原告持有借据，被告应当对该笔借款进行偿还。原告要求被告按月息2分的诉讼请求，原、被告双方约定了利息，并且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的若干问题的意见》第二十六条之规定，本院予以支持。被告宝某系连带保证责任人，并且未过担保期间，被告宝某应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朝某自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告赵某人民币5500元及利息（自2016年6月7日至借款全部还清之日止，按年利率24%给付）。
二、被告宝某对上述借款承担连带偿还责任。
如果被告朝某未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告朝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一七年六月一日
书记员 苏友格
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3614号
申请执行人：鄂尔多斯市精恒汽车销售有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区装备制造基地纬四路。
法定代表人王志明，该公司董事长。
被执行人：上海盛强投资管理有限责任公司。
地址：上海市嘉定区菊园新区平城路811号1046室。
法定代表人林孝淑，该公司董事长。
被执行人：林孝淑，男，汉族，现住福建省连江县透堡镇南街村文明新村。
申请执行人鄂尔多斯市精恒汽车销售有限责任公司与被执行人上海盛强投资管理有限责任公司、林孝淑合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 贾晓强
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3614号申请执行人：鄂尔多斯市精恒汽车销售有限责任公司。地址：鄂尔多斯市东胜区装备制造基地纬四路。法定代表人王志明，该公司董事长。被执行人：上海盛强投资管理有限责任公司。地址：上海市嘉定区菊园新区平城路811号1046室。法定代表人林孝淑，该公司董事长。被执行人：林孝淑，男，汉族，现住福建省连江县透堡镇南街村文明新村。申请执行人鄂尔多斯市精恒汽车销售有限责任公司与被执行人上海盛强投资管理有限责任公司、林孝淑合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  贾晓强二〇一七年十二月六日书记员  刘 星
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9445号
原告：楼爱文，女，1959年7月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼皓瑾，女，1982年2月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：吕关兴，男，1957年6月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：胡立功，男，1967年9月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告楼爱文与被告吕关兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楼爱文及其委托诉讼代理人楼皓瑾、被告吕关兴的委托诉讼代理人胡立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼爱文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计28263.47元；2、判令被告对原告赔礼道歉。诉讼过程中，原告撤回要求被告赔礼道歉的诉讼请求。事实和理由：2017年3月6日晚7时许，被告吕关兴在楼丁裕家打麻将，原告楼爱文在楼丁裕家聊天。被告误以为原告在看其麻将牌而发生口角，被告先动手殴打原告，致原告右胸第四肋骨骨折，原告为治疗伤势共支出医疗费8536.47元。纠纷经诸暨市公安局王家井派出所协调无果，原告遂提起诉讼。
被告吕关兴答辩称：1、原告的合理经济损失被告同意赔偿，具体金额要求法院判决；2、纠纷次日，被告亲属已对原告进行道歉，也主动与原告协商调解；3、原告对纠纷的发生有重大过错，应承担主要责任；4、原告已满58岁，不存在误工情况，即使需要支持误工费，其主张也明显偏高；5、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费无法律依据。综上，请求驳回原告不合理诉请。
原告楼爱文对其起诉主张的事实，向本院提交诸暨市第六人民医院门诊病历、医疗费票据、医疗证明书、出院小结、CT报告单、放射科诊断会诊报告单、住院病人费用明细清单、诸暨市园林管理局工资发放清单、劳动合同、要求提供工资单申请报告等证据，拟证明原告受伤后接受医院治疗及原告因受伤造成误工的事实。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为原告在从事园林工作只有三个月，要求按照每天141.70元计算60天的误工费偏高。本院认为，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院确认为有效证据。至于误工费的认定，本院在处理意见中再作分析认定。
根据原告申请，本院调取了诸暨市公安局王家井派出所对吕关兴、楼爱文、楼丁学、楼丁裕、杨小燕、楼裕昌的询问笔录及原始伤情记录，经质证，被告无异议；原告对吕关兴的笔录提出异议，对其余笔录无异议；本院认为，该组证据系公安机关依法定职权所制作，其证据来源、形式合法，本院确认为有效证据，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月6日晚7时许，被告吕关兴等人在楼丁裕家打麻将，原告楼爱文坐在吕关兴与楼裕昌旁边与楼小燕等人聊天。被告吕关兴怕原告影响其打麻将，不让原告坐在其后面，双方为此发生口角争吵并相互叉打，被告吕关兴将原告打伤。原告之伤经诸暨市第六人民医院住院治疗，被诊断为右第4肋骨骨折、多处软组织挫伤，原告共支出医疗费8536.47元。纠纷经诸暨市公安局王家井派出所调解未果，原告遂起诉。
本院认为，公民生命权、健康权、身体权依法受法律保护。被告吕关兴在纠纷中打伤原告楼爱文，主观上存在重大过错，其作为侵权人应依法承担民事赔偿责任。被告抗辩原告存在重大过错，应由其自行承担主要责任，本院认为，原告在发生纠纷时未冷静对待矛盾，与被告发生口角相争，继而引起叉打，应认定其存在过错，可适当减轻被告之责任，根据审理查明的事实及过错程度，本院酌定被告对原告之合理经济损失承担90%的赔偿责任。根据本院查明之事实及认定之证据，本院核定原告之合理经济损失为：1、医疗费8536.47元；2、误工费，根据原告右第4肋骨骨折、多处软组织挫伤的伤情，结合原告的工作情况，本院酌情支持3600元（90元/天×40天）；3、护理费2125.50元（15天×141.70元/天）；4、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）；5、交通费150元；6、营养费200元；以上合计15061.97元。综上，被告应赔偿原告各项经济损失共计为13555.78元（15061.97元×90%）。原告主张要求被告赔偿后续治疗费，但未提交证据证明需要继续治疗的事实，故后续治疗费本院支持。因原告之伤未达需要给予精神抚慰的程度，故精神损害抚慰金本院亦不予支持。被告委托诉讼代理人胡立功代表被告已当庭向原告赔礼道歉，原告亦基于此撤回要求被告赔礼道歉的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕关兴应赔偿原告楼爱文医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失计13555.78元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告楼爱文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告楼爱文负担104元，被告吕关兴负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄 云
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3117号
申请执行人：唐信友，男，汉族。
被执行人：王传远，男，汉族。
本案在执行唐信友与王传远买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务4680元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3117号申请执行人：唐信友，男，汉族。被执行人：王传远，男，汉族。本案在执行唐信友与王传远买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务4680元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一六年十一月二十五日书记员  王有成
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初587号
原告：王天稳，男，1992年8月11日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：蒙继平，凌云县法律援助中心法律援助律师。
被告：黄现功，男，52岁，壮族，农民，住广西凌云县。
原告王天稳与被告黄现功合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王天稳于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王天稳向本院起诉后又要求撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王天稳撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告王天稳负担。
审判员 徐春泉
二〇一七年十月十二无
书记员 韦凌鸿
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3663号
原告：王学林，男，1981年10月20日出生，回族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨渊，男，1976年11月1日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王学林与被告杨渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日进行了公开开庭审理。原告王学林到庭参加了诉讼，被告杨渊经本院以公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元、利息13000元（自2015年8月23日至2017年6月15日，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，被告向原告借款30000元，承诺一个月内偿还，但被告至今未还。为此，原告提起诉讼。
被告杨渊未到庭进行答辩，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告王学林为支持其主张提交借条一张，以证明：2015年8月23日，被告给原告出具借条，向原告借款30000元，约定月利率为5%，借款期限为一个月。
经审查，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以认定并在卷佐证。
本院认定的基本事实：2015年8月23日，被告给原告出具借条，向原告借款30000元，约定月利率为5%，借款期限一个月，自2015年8月23日至2015年9月23日。借款到期至今，被告未向原告偿还借款本金及利息，原告诉诸本院。
本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚、证据充分，由被告给原告出具的借条佐证。被告未按约定期限向原告偿还借款本息，构成违约，依法承担相应的违约责任。借条上虽约定借款利率为月利率5%（月息5分），但原告按照月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。经核算，原告主张的2015年8月23日至2017年6月15日期间的利息应为13060元（2%×21个月×30000元+2%÷30天×23天×30000元），故原告主张13000元利息，本院予以支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨渊偿付原告王学林借款30000元及利息13000元，共
计43000元，限于本判决生效后三日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，公告费600元，共计1476元，由被告杨渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员薛彩霞
人民陪审员鲍琴
二〇一八年一月二十五日
书记员王旭晨
附:本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3663号原告：王学林，男，1981年10月20日出生，回族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨渊，男，1976年11月1日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王学林与被告杨渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日进行了公开开庭审理。原告王学林到庭参加了诉讼，被告杨渊经本院以公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元、利息13000元（自2015年8月23日至2017年6月15日，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，被告向原告借款30000元，承诺一个月内偿还，但被告至今未还。为此，原告提起诉讼。被告杨渊未到庭进行答辩，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告王学林为支持其主张提交借条一张，以证明：2015年8月23日，被告给原告出具借条，向原告借款30000元，约定月利率为5%，借款期限为一个月。经审查，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以认定并在卷佐证。本院认定的基本事实：2015年8月23日，被告给原告出具借条，向原告借款30000元，约定月利率为5%，借款期限一个月，自2015年8月23日至2015年9月23日。借款到期至今，被告未向原告偿还借款本金及利息，原告诉诸本院。本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚、证据充分，由被告给原告出具的借条佐证。被告未按约定期限向原告偿还借款本息，构成违约，依法承担相应的违约责任。借条上虽约定借款利率为月利率5%（月息5分），但原告按照月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。经核算，原告主张的2015年8月23日至2017年6月15日期间的利息应为13060元（2%×21个月×30000元+2%÷30天×23天×30000元），故原告主张13000元利息，本院予以支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨渊偿付原告王学林借款30000元及利息13000元，共计43000元，限于本判决生效后三日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，公告费600元，共计1476元，由被告杨渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员薛彩霞人民陪审员鲍琴二〇一八年一月二十五日书记员王旭晨附:本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0422行审12号
申请人巴林左旗公安局。住所地：巴林左旗西城区。
法定代表人张某，局长。
委托代理人阎某，巴林左旗公安局法制大队民警。
被申请人李某，男，1981年10月19日出生，汉族，农民。
申请人申请被申请人行政处罚一案，经审查，被申请人于2016年9月13日9时23分，在××旗段处实施驾驶与驾驶证载明的准驾驶车型不相符合的车辆，行为违法。以上事实有本人陈述和申辩、驾驶证结果、机动车查询结果、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、查获违法行为经过等证据证明。申请人根据《内蒙古自治区实施<中华人民共和国道路交通法>办法》第六十九条第一款之规定，于2016年9月13日作出了左公交决字〔2016〕第1530号《行政处罚决定书》，决定给予被申请人赵洪起罚款1000元的处罚。
被申请人在法定期限内既不申请行政复议也未履行法定义务，申请人申请法院强制执行。
本院认为，申请人作出的左公交决字〔2016〕第1530号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条十四项、第八十六条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请人巴林左旗公安局于2016年9月13日作出的左公交决字〔2016〕第1530号《行政处罚决定书》。
审 判 长 马占臣
审 判 员 武荣华
人民陪审员 丁国芹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵玲杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0422行审12号申请人巴林左旗公安局。住所地：巴林左旗西城区。法定代表人张某，局长。委托代理人阎某，巴林左旗公安局法制大队民警。被申请人李某，男，1981年10月19日出生，汉族，农民。申请人申请被申请人行政处罚一案，经审查，被申请人于2016年9月13日9时23分，在××旗段处实施驾驶与驾驶证载明的准驾驶车型不相符合的车辆，行为违法。以上事实有本人陈述和申辩、驾驶证结果、机动车查询结果、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、查获违法行为经过等证据证明。申请人根据《内蒙古自治区实施办法》第六十九条第一款之规定，于2016年9月13日作出了左公交决字〔2016〕第1530号《行政处罚决定书》，决定给予被申请人赵洪起罚款1000元的处罚。被申请人在法定期限内既不申请行政复议也未履行法定义务，申请人申请法院强制执行。本院认为，申请人作出的左公交决字〔2016〕第1530号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条十四项、第八十六条之规定，裁定如下：准许强制执行申请人巴林左旗公安局于2016年9月13日作出的左公交决字〔2016〕第1530号《行政处罚决定书》。审 判 长  马占臣审 判 员  武荣华人民陪审员  丁国芹二〇一七年八月三十日书 记 员  赵玲杰
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0325民初1691号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘继顺，云南兴磊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：耿雨顺，男，汉族，1979年11月7日生，云南省富源县人，住富源县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告耿雨顺合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘继顺到庭参加了诉讼，被告耿雨顺经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付本金11998.86元；2、判令被告支付原告违约金1199.89元、迟延履行违约金8297.08元（暂计算至2017年7月10日，之后的要求计算至实际付清欠款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用和原告为追偿欠款而支付的律师费及其他费用。实事和理由：原告推出垫付宝网站平台(网址××)，为买方会员向卖方会员垫付消费款，买方会员在约定的还款日前偿还原告垫付款。买方会员通过与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、担保函等文件，并提供抵押财产后，注册垫付宝网站成功即获得帐户，成为买方会员。买方会员根据原告的授信额度，在卖方会员处消费后，原告将买方会员消费款（扣除卖方服务费）支付给卖方会员，如买方会员未按约定偿还原告垫付款，按约定承担违约责任。被告耿雨顺系垫付宝买方会员，其于2015年7月17日在卖方会员富源县后所镇老牛场煤矿加油站处垫付消费12000元，被告仅归还原告1.14元，尚欠11998.86元拒不归还。故提起诉讼，请依法判决。原告提交的证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证明各一份；2、被告耿雨顺身份证复印件一份；3、《垫付宝（垫付卡）领用合约》复印件一份；4、垫付宝交易明细表一份；5、垫付宝网站会员系统截图一份；6、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》时的照片一份。
被告耿雨顺未提交答辩状和证据，也未出庭诉讼。
本院认为，被告耿雨顺未按指定的时间和地点出庭应诉，视为自愿放弃答辩和举证质证的权利。原告提交的证据，客观真实，能够证明原告所诉事实，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，原被告双方在富源县签订垫富宝公司《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，被告还签署了授权书、担保函，并提交了其身份证复印件和银行卡复印件给原告。合约约定：被告自愿在原告指定网络平台垫付宝网站(网址××)注册成为会员，原告授予被告垫付宝帐户，并根据被告向垫付宝网站提供的资料，向被告授予一定的信用额度，该额度用于被告在垫付宝会员处消费使用；被告到垫付宝卖方会员处使用额度消费，原告替被告直接垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告；被告应当按照垫付宝网站上原被告双方达成的每期垫付宝帐单日、最后还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算帐单，并按时足额还款；被告未按时足额还款的，应按其欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金，每逾期一日按欠款额的千分之一向原告支付违约金；双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。被告耿雨顺的还款日约定为每月16日。合约签订后，被告耿雨顺于2015年2月12日至2015年6月20日，先后在卖方会员富源县中安镇长恒汽车修理厂等处垫付消费五次，垫付款均已结清，2015年7月17日，被告耿雨顺又在卖方会员富源县后所镇老牛场煤矿加油站处垫付消费12000元，被告仅归还原告1.14元，尚欠11998.86元未归还，故原告诉至本院。
本院认为，原告垫富宝公司与被告耿雨顺签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同约定被告在垫付宝卖方会员处消费后，原告直接垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款项按期归还给原告，逾期还应支付违约金、滞纳金。故原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付违约金、滞纳金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原、被告双方对违约金、滞纳金的约定总计已经超过该规定，对超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿雨顺于本判决生效之日起15日内偿还原告垫付宝投资有限公司欠款本金11998.86元及利息（以11998.86元为基数，自2015年8月16日起，按年利率24%计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告耿雨顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 杨德昆
二〇一七年八月二十五日
书记员 周志远
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0422民初13号
原告：何清文，男，1960年11月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：刘金华，男，1964年2月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：张伊玲，女，1968年4月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告何清文与被告刘金华、张伊玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（从2017年1月21日起至本案判决给付之日止，按月息两分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告因急需资金而向原告借款40万元，（现已还10万元），当日被告出具借款合同一式两份，原、被告各拿一份。后又签订借款续借协议书，载明借款数额和返还利息日期。现因被告违约，不按约定支付利息，原告多次催要，被告未接电话。故原告于2017年11月22日向藤县人民法院提起诉讼，因双方庭外协商，原告于2017年12月14日撤回诉讼。原告撤诉后，双方没有达成和解，为维护原告的合法权益，特此再次起诉，请法院判决支持原告的请求。
两被告未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告由于扩大生产经营，资金周转不足，于2015年1月20日向原告借款40万元，双方签订了《借款合同》，约定借期为12个月，月利率2.5%。被告已偿还借款本金10万元及2017年1月20日前的利息，其余本金及利息没有偿还。2018年1月2日原告向本院起诉,提出前述诉请。两被告是夫妻关系。本院依原告申请于2018年1月3日查封被告刘金华所有的座落于藤县（藤房权证金鸡字第××号）的房屋。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40万元，有《借款合同》、银行汇款收据为证，本院予以认定，故原告请求被告归还借款本金30万元及利息，本院予以支持。原告请求利息按月利率2%计，不违反法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金华、张伊玲应归还原告何清文借款本金30万元及利息(从2017年1月21日起至本判决确定的履行期间最后一日止，按月利率2%计付）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全申请费为2020元，共4920元，由两被告负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一八年一月二十九日
书记员 黎雄健
附适用法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0422民初13号申请人：何清文，男，1960年11月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被申请人：刘金华，男，1964年2月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被申请人：张伊玲，女，1968年4月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。申请人何清文与被申请人刘金华、张伊玲民间借贷纠纷一案，申请人何清文于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金华所有的座落于藤县金鸡镇新兴街（藤房权证金鸡字第××号）的房屋予以查封。申请人何清文以其和黄春兰所有的座落于藤县藤州镇津北政府开发区H4（2）1/2、（3）号地（藤房权证藤州镇字第××号）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘金华所有的座落于藤县（藤房权证金鸡字第××号）的房屋，查封期间由被申请人刘金华管理使用，但不得转让、赠与、典当和设定抵押；二、查封何清文、黄春兰所有的座落于藤县地（藤房权证藤州镇字第××号）的房屋，查封期间由何清文、黄春兰管理使用，但不得转让、赠与、典当和设定抵押。查封期限为本裁定生效后三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李泽文二〇一八年一月三日书记员  黎雄健附适用法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。