wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一初字第00068号
原告：杨洪春，男
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：董文起，男
被告：安徽安庐建设有限公司阜阳分公司，住所地�徽省
负责人：马骥，该分公司经理。
委托代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省
法定代表人：杨世武，该公司董事长。
委托代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：孙广华，安徽天禾律师事务所律师。
本院在审理原告杨洪春诉被告董文起、安徽安庐建设有限公司阜阳分公司、安徽安庐建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨洪春于2013年8月22日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：杨洪春撤回起诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨洪春撤回起诉。
案件受理费27216元，减半收取13608元，由杨洪春负担。
审 判 长 王来斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 刘 媛
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 颜廷光
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第1618号
原告周昌明。
委托代理人覃有轩，四川远创律师事务所律师。
委托代理人高高，北京德恒（成都）师事务所律师。
被告马辉。
被告刘维琼。
第三人杨传开。
委托代理人（特别授权）胡威，宣汉县桃花法律服务所法律工作者。
原告周昌明诉被告马辉、刘维琼、第三人杨传开确认合同无效纠纷一案中，原告周昌明于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周昌明申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周昌明撤回起诉。
案件受理费减半收取13500元，由原告周昌明负担。
审 判 长 卫云波
审 判 员 朱晓黎
代理审判员 刘 超
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张文君
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初563号
原告曹某某，女，1982年6月19日出生，汉族，住南郑县西河乡。
被告朱某某，男，1982年3月17日出生，汉族，住南郑县碑坝镇。
本院在审理曹某某诉朱某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由曹某某负担。
审判员 黄 波
二〇一六年三月三日
书记员 王志慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第02900号
原告：东阳市吴宁步勤冷冻禽类肉经营部。
经营者：於步勤。
委托代理人：何潇，浙江一剑律师事务所律师。
委托代理人：曹丽珍。
被告：蒋国俊。
原告东阳市吴宁步勤冷冻禽类肉经营部为与被告蒋国俊买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款159756元及利息15208.77元（利息按银行同期贷款月利率0.56%暂算至2015年5月6日）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告东阳市吴宁步勤冷冻禽类肉经营部的委托代理人何潇、曹丽珍到庭参加诉讼，被告蒋国俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，自2010年起，被告蒋国俊多次向原告东阳市吴宁步勤冷冻禽类肉经营部采购各种冷冻肉类食品。2013年12月6日，被告在销货清单上出具欠条一份，载明：“前欠87143元＋39223元=”126”366元＋33392元=”总159”756元”。经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国俊于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市吴宁步勤冷冻禽类肉经营部货款159756元并支付利息损失12750元。
二、驳回原告东阳市吴宁步勤冷冻禽类肉经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告东阳市吴宁步勤冷冻禽类肉经营部负担27元，由被告蒋国俊负担1873元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 俞望杰
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4835号
原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人：徐宁，副总裁。
委托诉讼代理人：张洪云，女，1990年7月9日出生，汉族，本单位职工，住济南市。
委托诉讼代理人：侯文,女,1985年7月23日出生，汉族，本单位职工，住济南市。
被告：刘延平，男，汉族，1981年11月20日出生，住济南市。
被告：燕燕，女，汉族，1986年9月30日出生，住济南市。
原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告刘延平、燕燕的物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月27日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉处理。
审判员 温进才
二〇一七年八月四日
书记员 张 琦
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00582号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，生于重庆市大渡口区，大学文化，重庆某公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）687号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年2月21日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶一越野车，搭载其朋友齐伦从重庆市九龙坡区某饭店附近被公安人员查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为118.7㎎／100ml，系醉酒驾驶。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、户口材料、查获经过、取保候审决定书、证人齐某证词、被告人陈某供述材料、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年五月六日
书记员 郑梓秋
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初644号
原告：凌吉贤，男，1978年2月28日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：覃金有，男，1978年2月10日出生，毛南族，住所地广西环江县。
原告凌吉贤与被告覃金有买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，原告以“起诉时原告主体有误，待核实清楚后另行起诉”为由，于同年11月17日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌吉贤撤诉。
案件受理费109元，公告费700元，共计809元，由原告凌吉贤负担。
审 判 长 韦朝欢
代理审判员 韦柳欢
人民陪审员 ＸＸ强
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李英铭
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1658号
申请执行人苟某，男，汉族。
被执行人黄某，男，汉族。
被执行人冯某，女，汉族。
苟某与黄某、冯某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2279号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告黄某所欠原告苟某30万元及利息10万元共计40万元整。于2017年8月1日前被告黄某支付原告苟某10万元整，2017年12月31日前再行支付5万元整，余款25万元及利息（利息按月息0.9%计息）于2018年8月1日前一次性付清。二、若被告黄某不能按时支付上述款项，除偿还欠款外，欠款利息按月息2%计算清偿。诉讼费7255元，减半收取3627.5元，由原告苟某承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄某、冯某银行存款101400元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郭 涛
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第116号
申请执行人：孙景敏
被执行人：通化市东升旅游开发有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第116号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年十二月九日
书记员 胡静娟
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第230号
原告：赵淑芬，女，1940年1月12日生，汉族，退休职工，高中文化，柏乡县人。
原告：宋立会，男，1963年8月9日生，汉族，外地打工，高中文化，柏乡县人，系赵淑芬之子。
委托代理人宋俊琪，男，1939年2月23日生，汉族，退休职工，高中文化，柏乡县人。系宋立会叔叔。
被告：安英利，男，1963年4月24日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人。。
本院在审理原告赵淑芬、宋立会诉被告安英利返还原物纠纷一案中，原告赵淑芬、宋立会于2014年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵淑芬、宋立会的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵淑芬、宋立会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张贵敏
二〇一四年九月八日
书记员 李俊彦
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初851号
原告：刘某，女，1984年3月11日生，汉族，住太和县。
被告：李某，男，汉族，1985年7月412日生，住太和县。
本院审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张卫权
二〇一六年一月十二日
书记员 明见锋
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初387号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌猥亵儿童罪于2017年6月17日被取保候审，同年8月29日被舟山市定海区人民检察院决定取保候审，同年11月3日被本院决定取保候审。现在暂住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检未检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人王某犯猥亵儿童罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2017年6月16日下午，被告人王某以吃东西、看电视为由，将前往托所途中的钱某（女，7岁）、叶某1（7岁）带至其所住的该幢x室车库，后被告人王某亲吻钱某脸部、嘴巴，并隔着裤子摸其大腿及阴部。公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、录像视频等证据予以证明上述事实，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以猥亵儿童罪追究被告人王某刑事责任，提请本院予以判处。
被告人王某辩解其未摸过小女孩下体。
经审理查明：2017年6月16日下午，被告人王某以吃东西、看电视为由，将前往定海区盐仓街道富都花苑x幢托班途中的钱某（女，2010年3月13日出生）、叶某1（女，2009年12月1日出生）带至其所住的该幢303室车库，后被告人王某亲吻钱某脸部、嘴巴，并隔着裤子摸其大腿及阴部。钱某起身躲避，欲与叶某1一起离开。此时，被告人王某儿媳妇姜某1进入车库，对被告人王某进行斥责，并让钱某、叶某1离开。
证明上述事实，公诉机关提供以下证据：（1）被害人钱某陈述及辨认笔录证明：2017年6月16日下午15时许，其和同学叶某1从学校放学后，一起到盐仓富都花苑x幢x室的托班做作业，路上遇到一个老爷爷，身上带着吃的东西，叶某1向老爷爷讨吃的东西，老爷爷就给她们一人一袋吃的东西。后老爷爷讲：“小朋友，你们要不要到我家看电视、吃东西。”她们未答应，后被老爷爷推了一下。于是她们二人一起跟老爷爷到富都花苑x幢楼下一间房间里面，钱某和叶某1就坐在床边。老爷爷用一只手从其身后摸其的腰部，另一只手隔着裤子摸其尿尿的地方，并用嘴巴亲其脸上和嘴巴，其就用手推开老爷爷。叶某1就大声对老爷爷讲：“你怎么这样欺负我们。”后来进来一个阿姨就骂老爷爷，叫她们二人离开。经辨认：老爷爷是王某；（2）证人叶某1证言及辨认笔录证明：其于2009年12月1日出生，2017年6月16月下午15时许，其和同学钱某放学后，一起到盐仓富都花苑x幢托班做作业，路上遇到一个老爷爷，手里拎着零食，钱某向老爷爷讨零食吃，老爷爷给她们二人一人一包零食，吃完后钱某还想吃，又去向老爷爷讨，老爷爷讲：“你们要吃东西到我家去吃，看电视。”二人一起跟老爷爷到他家里，叫她们二人坐在床上并将电视打开，是戏剧节目，钱某讲要看动画片。后老爷爷坐在钱某旁边区摸钱某尿尿的地方。还用嘴巴亲钱某嘴巴，钱某用手推开老爷爷的手。二人大声喊救命，此时进来一个阿姨，就骂老公公，叫她们离开。经辨认，老公公是王某；（3）证人刘某证言及辨认笔录证明：其系在盐仓富都花苑x幢三单元x室办托管班的。2017年6月16日下午16时30分左右其托班同学钱某、叶某1到班某，后听她们家长讲，钱某被王某摸过私处；（4）证人叶某2证言证明：其听女儿叶某1讲，2017年6月16日下午，其同学钱某被一个老头亲了嘴，还摸了私处；（5）证人陈某证言证明：其听女儿钱某讲2017年6月16日下午，其被一个老头亲过嘴及摸过下身私处；（6）证人姜某1证言证明：2017年6月16日下午3点30分左右，其到其公公王某车棚打扫卫生，看见有二个七、八岁的小女孩在其公公车棚内，其就叫二个小女孩回家了；（7）检查笔录及照片证明：2017年6月16日，公安机关对钱某进行人身检查未发现明显伤势；（8）被告人王某供述证明：2017年6月17日下午15-16时左右，其从盐仓富都花苑小区西门岗小店买来东西回家，经过富都花苑x幢附近后一座桥上时，有二个7、8岁小女孩向其讨东西吃，其叫她们二人到其家吃东西，二个小女孩就去了，到后就坐在床边，其将电视机打开，就坐在一个小女孩旁边，将二包油枣分给她们吃，其觉得二个小女孩蛮活泼可爱，就用一只手搭在一个小女孩肩上，用嘴巴去亲小女孩脸，后移到小女孩嘴巴上亲了一下，小女孩也没有反应，其用手去摸小女孩大腿内侧，摸的时候移动到小女孩的私处，小女孩就站起来，后其儿媳妇姜某1进来，大声责骂其。二个小女孩就离开了；（9）现场勘验笔录及照片证明案发现场位于定海区盐仓街道富都花苑x幢x室车棚；（10）视频录像证明公安机关对钱某、叶某1做笔录时，由钱某、叶某1的父母在场；(11)户籍证明：被告人王某基本信息，钱某出生于2010年3月13日，叶某1出生于2009年12月1日；（12）抓获经过证明被告人王某系被动到案。
上述证据经当庭质证，被告人王某提出其没有摸过小女孩下身的辩解，公诉机关提供的被害人钱某陈述、证人叶某1证言、辨认笔录、被告人王某的供述能印证被告人王某对钱某亲嘴及摸下体的猥亵行为，故对此辩解不予采纳。以上证据来源合法，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王某犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第十七条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 张崇华
人民陪审员 陈南琴
人民陪审员 徐 徐
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执异25号
案外人李茂仙
申请人内江宏贸物资有限责任公司
法定代表人张宏，董事长。
被执行人四川省内江国泰建设工程公司
法定代表人罗公才，总经理。
委托代理人吴洁
委托代理人黄彧
被执行人游书学
本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人李茂仙于2017年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李茂仙称：请求法院对案外人李茂仙已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人李茂仙于2009年11月27日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，并于2009年11月27日付房款。2011年10月1日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人李茂仙已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人李茂仙所有，故请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人李茂仙于2009年11月27日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人李茂仙于2011年10月1日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人李茂仙未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人李茂仙未能办理产权登记手续。
故案外人李茂仙于2017年10月13日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人李茂仙没有提供按合同约定付清房款的收据。
本院认为：案外人李茂仙于2009年11月27日与代明虎签订购房合同，于2011年10月1日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人李茂仙未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人李茂仙没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人李茂仙解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人李茂仙的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年十月二十四日
书记员 王亚飞
附相关法律规定：
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执异25号案外人李茂仙申请人内江宏贸物资有限责任公司法定代表人张宏，董事长。被执行人四川省内江国泰建设工程公司法定代表人罗公才，总经理。委托代理人吴洁委托代理人黄彧被执行人游书学本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人李茂仙于2017年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李茂仙称：请求法院对案外人李茂仙已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人李茂仙于2009年11月27日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，并于2009年11月27日付房款。2011年10月1日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人李茂仙已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人李茂仙所有，故请求法院解除对该房屋的查封。本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人李茂仙于2009年11月27日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人李茂仙于2011年10月1日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人李茂仙未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人李茂仙未能办理产权登记手续。故案外人李茂仙于2017年10月13日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人李茂仙没有提供按合同约定付清房款的收据。本院认为：案外人李茂仙于2009年11月27日与代明虎签订购房合同，于2011年10月1日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人李茂仙未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人李茂仙没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人李茂仙解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回案外人李茂仙的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年十月二十四日书记员 王亚飞附相关法律规定：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第345号
申请执行人覃首润（曾用名覃联芳）。
被执行人袁任球。
申请执行人覃首润与被执行人袁任球借款纠纷一案，本院于2006年5月22日作出的（2006）金法民初字第203号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2013年8月5日向本院申请恢复执行。本院即日立案，立案号为：（2013）金执字第345号。本次申请执行的标的为：人民币12000元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人袁任球在中国工商银行河池市金城江支行2114810301200022380账户存款12000元。本案本次申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金执字第345号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫希甜
审 判 员 韦汉吉
代理审判员 刘 嘉
二〇一三年八月十九
书 记 员 何芳华
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执1772号
被罚款人：郑伯候，男，1963年8月21日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人丁昌法与被执行人郑伯候为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1511号民事判决书一案中，向被执行人郑伯候发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人郑伯候未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人郑伯候罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月一日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2603号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司职员。
被告：王欣，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一八年二月二十七日
法官助理 范 佳
书 记 员 李可薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初00296号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人ＸＸ红，男，1991年10月24日出生于云南省临翔区，身份证号码5335211991********，汉族，初中文化，农民，住云南省临沧市临翔区蚂蚁堆乡遮奈村委会街子*组*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人ＸＸ红犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人ＸＸ红到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年5月9日晚，被告人ＸＸ红未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车，从本市大唐镇出发驶往市区方向。19时55分许，途经大唐镇何村地方时，与赵玉凯驾驶的电瓶车发生碰撞，后被公安机关查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人ＸＸ红静脉血中检出乙醇含量为249mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人ＸＸ红在道路上无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人ＸＸ红依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人ＸＸ红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经诸暨市公安局交通警察大队认定：赵玉凯、被告人ＸＸ红对该起事故负同等责任。被告人ＸＸ红已与赵玉凯达成赔偿协议。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的案件信息列表，行政强制措施凭证及返还物品凭证，抽取血样登记表，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，身份证复印件，查获经过，被告人ＸＸ红的供述和辩解，物证检验报告，道路交通事故认定书，浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定报告，道路交通事故现场图，现场录像等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ红在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ红未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初99号
原告许南昌，男，1954年7月出生，汉族，住会昌县西江镇。
委托代理人许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告郑华财，男，1975年1月出生，汉族，住信丰县嘉定镇。
原告许南昌与被告郑华财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡仁明独任审判，公开开庭进行了审理，原告许南昌及其委托代理人许志诚到庭参加诉讼，被告郑华财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，被告郑华财因卖煤炭给原告许南昌在会昌县庄口镇大陂村砖厂，让原告先借款给其支付煤款，于是原告先支付了现金22000元，后通过转账分别支付了7000元、6000元，可被告得款后，就再也没有送货来，经原告电话催款，被告拒绝还款。为此，原告诉请法院依法判令：1.被告郑华财返还原告支付的35000元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑华财未作答辩。
经审理查明，被告郑华财曾向原告许南昌的位于会昌县庄口镇的砖厂供应煤炭。2015年8月，被告郑华财称其资金紧张，需要原告先预付货款，价格可以优惠。2015年8月9日，原告许南昌通过转账向被告郑华财支付了7000元。同月14日，原告许南昌又向被告郑华财支付了现金22000元，被告出具了22000元的借条一张，并补开了一张7000元的借条。同月16日，原告许南昌又通过转账向被告郑华财支付6000元。支付款项后，被告郑华财未向原告供应煤炭。
以上事实，有原告提交的身份证、常住人口查询、借条2张、转账凭证2张，结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借条及转账凭证，可以确认原告许南昌向被告郑华财支付货款的事实。买方支付了价款，卖方即应提供相应的货物。被告郑华财在收到货款后，至今未履行交付货物的义务，其行为构成违约。原告要求被告返还支付的货款35000元并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。逾期还款利息应自起诉之日起即自2016年2月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告郑华财经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑华财向原告许南昌返还货款35000元并支付逾期还款利息（自2016年2月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，款项直接付至原告银行账户。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由被告郑华财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡仁明
二〇一六年三月十七日
书记员 许水长
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初106号
原告：王泽文，男，1954年12月18日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省瓦房店市。
被告：李强，男，1957年9月8日出生，户籍地：辽宁省瓦房店市。
原告王泽文与被告李强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王泽文到庭参加诉讼。被告李强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽文向本院提出诉讼请求：判令被告李强立即给付原告王泽文欠款17000元及利息（自2016年5月4日起至借款还清日止，依中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告因做生意，向原告借款还有17000元未付，在原告要求下，被告于2016年5月4日给原告出具欠条一份，约定还款时间为2016年12月31前全部还清，欠条内容及签名系被告个人书写并按手印。现原告因还款事宜诉至法院。
被告李强未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交欠条一份，证明被告欠原告17000元。被告未质证亦未在举证期内向本院提交证据。本院对原告提供的证据予以确认。结合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，被告李强为原告王泽文出具欠条一张，约定“今欠王泽文现金17000元正（壹万柒仟元），2016年12月31还清。”被告李强在欠款人处签名，并在本人姓名及借款的大写数额上按手印。原告在庭审中自述，原告本人于2015年8月到秦皇岛参加类似传销的商务商会，被告系该商会网上经理。原告分两次通过李强手下的人向李强交付了现金共43500元。后取回共26450元，被告李强于2016年5月4日向就剩余部分向原告出具了17000元的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王泽文未提供借款时其所称的“商务会所”系经工商行政部门或公安机关认定为非法传销组织的证据，亦无法认定原、被告之间的资金往来系非法传销款项。被告李强未到庭应诉，视为对自己质辩权利的放弃。被告自愿为原告出具欠条，该行为可以认定被告对其与原告之间的借贷事实及借贷关系是确认的。原、被告之间形成的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规相关规定，应为合法。原告主张被告还款本金17000元的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。原、被告双未约定利息，视为双方没有约定借期内利息和逾期利息，故对于原告主张2016年5月4日至2016年12月31日借期内部分利息的请求，于法无据，不予支持；对于依中国人民银行同期同类贷款利率主张自2017年1月1日起至借款还清日止的逾期利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内向原告王泽文偿还借款本金17000元，同时依中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2017年1月1日起至借款还清日止的利息；
二、驳回原告王泽文其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，公告费600元，合计826元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 韩宏云
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 尹丽葵
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5006号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州苏州工业园区星海街198号星海大厦。
主要负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被告：孙世杰，男，汉族，住江苏省。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称农行园区支行）诉被告孙世杰信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，由代理审判员李雅静适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕耀文到庭参加诉讼，被告孙世杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行园区支行提出诉讼请求：1、判令被告归还贷记卡本金人民币26466.3元、利息3962.33元、滞纳金2435.99元、消费手续费241.26元，合计33105.88元（暂计至2016年5月10日，之后的各项费用请按章程和领用合约的约定计算至全部清偿之日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2010年9月2日，被告孙世杰向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，其后被告孙世杰使用贷记卡进行了多次消费，但并未按照约定履行还款付息的义务，现原告诉至法院。
被告孙世杰未作答辩。
经审理查明，2010年9月2日，被告孙世杰签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，声明本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、信用合约的约定。
该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
该申请表所附《收费标准》载明：境内本行预借现金费用为交易金额的1%，最低人民币1元、境内他行预借现金费用为（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。
另原告称，根据中国农业银行信用卡消费分期细则，持卡人申请分期的，银行每期收取分期付款本金0.6%的手续费。
经原告审核后，向被告发放卡号为×××的贷记卡，现因被告未按约还款，故原告诉至法院。原告称，被告持卡消费并使用消费分期业务，分别于2013年9月12日对10300元消费金额办理分期业务（分24期，每期应还本金429元、每期应还手续费61.8元），于2013年10月11日对1521元消费金额办理分期业务（分24期，每期应还本金63元、每期应还手续费9.13元），于2013年10月14日对3500元消费金额办理分期业务（分24期，每期应还本金145元、每期应还手续费21元），于2013年10月15日对1515元消费金额办理分期业务（分24期，每期应还本金63元、每期应还手续费9.09元），上述账单分期均已到期，被告均归还部分本金及手续费，截止2016年10月21日，被告尚欠原告分期账单金额849.82元，手续费241.26元。
原告称，截止2016年10月21日，被告人民币账户结欠本金26466.30元、利息6854.90元、滞纳金2460.35元、消费手续费241.26元，之后原告仅按照合同约定计收利息。
以上事实，由金穗贷记卡申请表、交易明细单、账户详细信息单等证据以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告农行园区支行与被告孙世杰之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。被告孙世杰在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。被告孙世杰逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。关于原告主张的手续费，被告已按约归还部分手续费，系双方合意，被告应按约支付剩余的手续费。关于主张的利息、滞纳金有合同约定，本院予以支持。
被告孙世杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙世杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行本金26466.30元，并偿付计算至2016年10月21日的手续费241.26元、利息6854.90元、滞纳金2460.35元，以及自2016年10月22日起至被告实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准的约定计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币628元，由被告孙世杰负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 葛恒伟
人民陪审员 郭全男
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐家文
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初43号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人冯建章，男，1968年6月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖北省麻城市，住麻城市。因本案，于2016年10月5日被麻城市公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年10月14日被麻城市公安局刑事拘留，2016年10月25日经麻城市人民检察院批准逮捕，同日由麻城市公安局执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
辩护人赵兵，湖北光程律师事务所律师。
辩护人郑向阳，湖北光程律师事务所律师。执业证号码：14211200810218785。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人冯建章犯故意毁坏财物罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员方晨出庭支持公诉，被告人冯建章及其辩护人赵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月，被告人冯建章以张家畈镇项家畈村冯家塘小区建设用地影响到其嫂子余胜菊家土地为由，多次阻挠冯家塘小区施工方的正常施工，分别于2016年10月2日、2016年10月3日和2016年10月5日三次携带撬棍、铁锤等工具来到冯家塘小区，将小区内正在新建的房屋墙面推倒。经鉴定，冯家塘小区被毁坏房屋墙面的价值7054元。
公诉机关当庭出示了相关的证据，认为被告人冯建章的行为已构成故意毁坏财物罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定予以惩处。
被告人冯建章对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无辩解意见。
被告人冯建章的辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，量刑意见：1、被告人系自愿认罪；2、被告人已经得到被害方的谅解；3、被告人称初犯、偶犯，认罪态度良好。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年10月，被告人冯建章以张家畈镇项家畈村冯家塘小区建设用地影响到其嫂子余胜菊家土地为由，多次阻挠冯家塘小区施工方的正常施工，分别于2016年10月2日、2016年10月3日和2016年10月5日三次携带撬棍、铁锤等工具来到冯家塘小区，将小区内正在新建的房屋墙面推倒。经鉴定，冯家塘小区被毁坏房屋墙面的价值7054元。
在审理阶段，被害人张家畈镇冯家塘居民小区项目部向本院出具书面刑事谅解书，表示不要求被告人赔偿其经济损失，并对被告人的行为谅解，请求司法机关对被告人从宽或免除刑事处罚。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
一、被告人冯建章的供述，证实被告人冯建章认为张家畈镇项家畈村冯家塘小区建设用地影响到其嫂子余胜菊土地，为此多次阻挠冯家塘小区施工方的正常施工，于2016年10月2日、2016年10月3日和2016年10月5日三次携带撬棍、铁锤等工具来到冯家塘小区，将小区内正在新建的房屋墙面推倒的犯罪事实。
二、证人证言
1、证人丁某的证言，证实冯建章以和自己位于麻城市张家畈镇张家畈村冯家塘正在开发的冯家塘小区相邻存在土地纠纷为由，在冯家塘小区施工过程中，冯建章持铁锤和撬杠到工地现场将已经做好的墙体撬倒，破坏施工的事实。
2、证项某1芳的证言，证实2016年10月3日9时许项某1芳目击冯建章手持铁锤和撬杠来到自己做工的张家畈镇冯家塘小区，用撬杠将工地新建的水泥砖墙体撬倒约14平方的事实。
3、证占某新的证言，证实2016年10月2日11时许占某新目击冯建章手持铁锤和撬杠来到自己做工的张家畈镇冯家塘小区，用撬杠将工地新建的水泥砖墙体撬倒约50平方的事实。
4、证项某2艳的证言，证实冯建章以冯家塘小区建设影响其嫂子余胜菊田地为由，于2016年10月2日、2016年10月3日和2016年10月5日三次手持铁锤和撬杠来到自己做工的张家畈镇冯家塘小区，用撬杠将工地新建的水泥砖墙体撬倒，造成承建商财产损失的事实。
三、书证
1、麻城市公安局出具的户籍证明，证实被告人冯建章的基本身份情况。
2、麻城市公安局行政处罚决定书，证实冯建章因本案于2016年10月5日被麻城市公安局行政拘留十五日。
3、麻城市张家畈镇张家畈村村委会的说明，证实冯家塘小区建设用地与冯建章没有关系，其中一块地为冯建章的兄长冯建文家所有，冯建章多次到冯家塘小区施工现场闹事，造成承建方损失严重，影响恶劣，要求公安机关依法处理的事实。
4、张家畈镇冯家塘居民小区项目部的刑事谅解书，证实，被害方不要求被告人赔偿其经济损失，并对被告人的行为谅解，请求司法机关对被告人从宽或免除刑事处罚。
四、麻城市公安局现场勘验笔录、现场照片，证实张家畈镇冯家塘小区中正在施工的墙壁被被告人冯建章毁坏后的情况。
五、鉴定意见
麻城市物价局价格认证中心认定结论书，证实冯建章三次到张家畈镇冯家塘小区撬倒墙壁，毁坏财物的价值7054元。
六、视听资料
视频光盘一张（附指认笔录），证实冯建章对冯家塘新建小区被打坏的在建墙面进行指认的情况。
本院认为，被告人冯建章故意毁坏他人财物且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯建章到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，具有坦白情节，且被害方不要求被告人赔偿其经济损失，并对被告人的行为谅解，依法可以从轻处罚。被告人冯建章的辩护人关于1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人自愿认罪且已经得到被害方的谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案客观事实和相关法律规定，本院依法予以采信。为维护公共秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯建章犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯建章的刑期自2016年10月5日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福德
审 判 员 胡联斌
审 判 员 谢图友
二〇一七年四月二十日
代书记员 镇 晟
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3446号
原告：朱波，男，1969年12月10日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，自由职业者，户籍地：云南省楚雄市，现住楚雄市，
委托诉讼代理人谭文韬，云南滇中律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：孙亚东，男，1981年12月6日生，汉族，原住楚雄市，其余身份信息不详，
被告：佘丽，女，1982年1月3日生，汉族，原住址同上，其余身份信息不详，系被告孙亚东的妻子）。
被告：姚丽，女，1990年1月11日生，汉族，原住楚雄市，其余身份信息不详，
被告：龙发顺，男，1955年5月14日生，汉族，原住址，其余身份信息不详，系被告孙亚东的父亲）。
原告朱波与被告孙亚东、佘丽、姚丽、龙发顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱波的委托诉讼代理人谭文韬到庭参加诉讼，被告孙亚东、佘丽、姚丽、龙发顺经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱波向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金1920000元；2、判令被告孙亚东、佘丽、姚丽支付违约金460800元（按借款金额的24%计算）；3、判令被告孙亚东、佘丽、姚丽按照月息2%支付从起诉之日起至款项还清之日止的利息；4、判令诉讼费、公告费由被告孙亚东、佘丽、姚丽承担；5、判令被告龙发顺对上述1-4项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：被告孙亚东因资金紧缺，于2014年5月6日向原告借款800000元，于2014年6月11日再向原告借款1200000元，两次总计向原告借款2000000元，并于借款当日与原告签订《借款借据及协议》，且由被告龙发顺作为担保人承担连带保证责任。协议约定甲方有权在任何时候收回此笔借款，若乙方不能按时还款，应当按照借款数额的30%向原告支付违约金，并按照银行贷款利率的四倍支付利息至款项偿还完毕，原告因主张债权所产生的律师费及诉讼费均由被告承担。协议签订后，原告按照约定分别于2014年5月6日向被告姚丽转款768000元，于2014年6月11日向被告姚丽转款1152000元。后原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。
针对上述事实和主张，原告朱波向本院提交如下证据：1、《借款借据及协议》、转账凭证；2、《结婚登记申请书》。
被告孙亚东、佘丽、姚丽、龙发顺经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，原告朱波提供的证据，能够证实原告朱波与被告孙亚东发生借贷关系，原告通过银行转账的方式分二次将1920000元转到被告姚丽的账户，被告龙发顺系该笔借款的担保人，被告孙亚东与佘丽系夫妻关系的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2014年5月6日，原告朱波与被告孙亚东签订《借款借据及协议》，约定被告孙亚东向原告朱波借款800000元，被告龙发顺为担保人，承担连带责任；未约定还款时间；约定如果乙方不能顺应甲方要求的时间还款，乙方按借款数目的30%支付违约金，同时按照银行贷款利率的四倍支付利息至款项清偿完毕；协议还对其他事项进行了约定。当天，原告朱波通过银行转账的方式将768000元转到被告姚丽的银行账户。2014年6月11日，原告朱波与被告孙亚东再次签订《借款借据及协议》，约定被告孙亚东向原告朱波借款1200000元，被告龙发顺为担保人，承担连带责任；未约定还款时间；约定如果乙方不能顺应甲方要求时间还款，乙方按借款数目的30%支付违约金，同时按照银行贷款利率的四倍支付利息至款项清偿完毕；协议还对其他事项进行了约定。当天，原告朱波通过银行转账的方式将1152000元转到被告姚丽的银行账户。
另，被告孙亚东、佘丽于2004年5月31日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告孙亚东向原告朱波借款的证据充分，双方虽未约定还款时间，但债权人可以随时要求债务人清偿债务，现原告朱波要求被告孙亚东归还借款，本院予以准许；因原告提供的证据证实原告朱波实际只向被告孙亚东要求指定的账户转款1920000元，故本院认定双方借贷关系的款项为1920000元。原告朱波要求被告佘丽与被告孙亚东共同承担责任的诉讼请求，原告提供的证据证实该笔债务发生在被告孙亚东、佘丽夫妻关系共同存续期间，根据《婚姻法》规定，被告佘丽应与被告孙亚东共同承担还款责任。对原告朱波要求被告姚丽承担共同还款责任的诉讼请求，原告当庭陈述被告姚丽系被告孙亚东的二嫂、被告龙发顺的儿媳妇，借款应被告孙亚东、龙发顺的要求打在被告姚丽的账户，因原告提供的证据不能证实被告孙亚东、姚丽、龙发顺之间的关系，也不能证实被告姚丽是本案借贷关系的债务人，故对该项诉讼请求，本院不予支持。另，原告既主张了违约金，又主张了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，两项总计不超过年利率24%的部分，本院予以支持，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；要求被告支付按年息支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告孙亚东、佘丽、姚丽、龙发顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亚东、佘丽在本判决生效后10日内偿还原告朱波借款人民币1920000元；
二、被告孙亚东、佘丽在本判决生效后10日内支付原告朱波违约金460800元；
三、被告龙发顺对被告孙亚东、佘丽承担的上述一、二项的款项承担连带责任；
四、被告姚丽在本案中不承担责任；
五、驳回原告朱波的其他诉讼请求。
如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25846元，公告费500元，由被告孙亚东、佘丽负担（未交），被告龙发顺承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李世芸
人民陪审员 曹家庆
人民陪审员 杨红春
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 何 静
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初741号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人马行健，男，1989年5月16日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，个体工商户，住浙江省临海市。2016年6月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年8月5日被临海市公安局取保候审。
辩护人冯春贵，浙江时空律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕715号起诉书指控被告人马行健犯非法侵入住宅罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人马行健及其辩护人冯春贵到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2017年10月24日建议本院延期审理，并于2017年11月17日补充侦查完毕提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日上午，临海市大田街道下沙马村的村民马某1、马某2与村主任马某8因小屋被拆事宜发生扭打，造成马某8受伤。当日12时许，马某8的儿子即被告人马行健为报复对方，携带一根铝合金材质棒球棒来到该村3-51号马某2家，强行将关着的大门推开后冲进去乱砸，砸毁了门窗、玻璃、橱柜、屏风木架、微波炉、铁锅等物品。随后，被告人马行健又来到3-49号马某1家，先用棒球棒把一楼窗户玻璃砸破，再踹门闯入其家中，将屋内冰柜、玻璃、电锯等砸坏，又到厨房把橱柜推倒致大量食品倾倒在地上。后被告人马行健离开现场，将棒球棒丢弃。经鉴定，被害人马某1家中被损坏财物价值计人民币3529元、马某2家中被损坏财物价值计人民币1146元。
2016年6月30日，被告人马行健在临海市南通路被民警传唤到案，如实供述了犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人马行健向本院预交了赔偿款4675元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、归案经过、行政处罚决定书、预付款票据，证人谢某、李某、王某、马某4、马某5、马某6、马某7、侯某、赵某的证言，被害人马某2、马某1、马某3的陈述，勘验、检查笔录、图、照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马行健非法闯入他人住宅损毁财物，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马行健具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已预交了赔偿款，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人提出的与上述相符的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马行健犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 谢杏芳
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 周优优
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1687号
罪犯候诗尧，小名尧尧，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于2008年7月31日作出（2008）西刑初字第128号刑事判决，认定被告人候诗尧犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，罚金8000元，剥夺政治权利二年，退赔8500元（已退1000元）。（刑期自2008年3月28日起至2020年3月27日）。罪犯候诗尧于2008年8月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。候诗尧在执行期间，2011年1月25日减刑一年七个月；2013年6月7日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯候诗尧减去有期徒刑八个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯候诗尧自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年11月22日，被告人侯诗尧伙同他人驾车窜至西峡县将被害人贾某绑架至淅川县，并向其家属勒索赎金5万元，原判同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯候诗尧自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月、2014年11月、2015年7月、2015年12月累计获得表扬奖励4次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年12被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯候诗尧在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯候诗尧准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年3月28日起至2016年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1911号
原告：日照信业物流有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道佛手湾村。
法定代表人：郭鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李斌，系原告公司员工。
被告：李秀和。
原告日照信业物流有限公司与被告李秀和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解洪法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照信业物流有限公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告李秀和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照信业物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告油款共计23787元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李秀和实际拥有营运拖挂货车一辆，(车牌号：鲁Ｑ×××××),该车辆自2014年5月5日在原告经营的加油站点加油，由于被告结算加油款不及时，截止2014年7月6日被告已欠原告加油款共计23787元未付，该款后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李秀和应诉后未答辩。
庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
证据1、原告日照信业物流有限公司营业执照、法定代表人证明、法人身份证、合作协议书复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2、《欠条》一份，拟证明被告李秀和于2014年7月17日向原告出具欠条一份，证实被告尚欠原告油价款人民币23787元的事实。
被告李秀和举证期限内没有提供证据。
本院的认证意见为：被告李秀和经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告李秀和在经营车牌号为鲁Ｑ×××××运输车辆时，多次与原告日照信业物流有限公司经营的加油站发生油料买卖业务，经原、被告于2014年7月17日结算，被告欠原告日照信业物流有限公司油价款共计人民币23787元未付，同日，由被告李秀和向原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条2014年5月5日至7月6日欠油款23787元大写贰万叁仟柒佰捌拾柒元正2014年7月17日李秀和”。双方结算后，经原告催要未果，原告于2017年4月11日诉至本院，为此成诉。
另查明，被告李秀和于2017年5月偿还原告油料价款人民币4000元，原告对此予以认可。
本院认为，原告日照信业物流有限公司与被告李秀和之间的买卖关系系双方真实意思表示，形式合法，受到法律保护。被告李秀和欠原告日照信业物流有限公司油料价款人民币23787元未付，由被告李秀和给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告日照信业物流有限公司依欠条诉请被告李秀和支付油料价款，符合法律规定，依法应予支持；本案在诉讼过程中，被告已经偿还原告油料欠款人民币4000元，该款应在原告所诉油料价款总额中扣除，被告怠于支付原告欠款,原告要求被告支付利息，符合法律规定,依法予以支持，被告应自原、被告结算之日起向原告支付利息损失。被告李秀和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告日照信业物流有限公司诉请被告李秀和支付剩余油料价款人民币19787元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零九�、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀和于本判决生效之日起十日内偿还原告日照信业物流有限公司油料剩余欠款人民币19787元及利息损失（利息按照年利率6﹪计算赔偿原告利息损失，自2014年7月17日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取197元，由被告李秀和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解洪法
二〇一七年六月十五日
书记员 赵帮萌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执39号
申请执行人甘肃辛泰装饰设计工程有限公司
法定代表人辛佩，该公司总经理。
被执行人张越
本院在执行申请执行人甘肃辛泰装饰设计工程有限公司与被执行人张越装饰装修合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2219号民事判决书：被告张越支付原告甘肃辛泰装饰设计工程有限公司93093元。案件受理费2461元，由原告甘肃辛泰装饰设计工程有限公司负担72元，被告张越负担2389元。
执行中，被执行人张越下落不明，无财产可供执行。申请执行人甘肃辛泰装饰设计工程有限公司亦未能向本院提供出被执行人张越的具体下落及其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人甘肃辛泰装饰设计工程有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执39号案的本次执行程序。
申请执行人甘肃辛泰装饰设计工程有限公司可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年十一月十四日
书记员 尚斌
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1005号
原告：高文才，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：杨海波，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
高文才与杨海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文才到庭参加了诉讼，被告杨海波经本院传票传唤无正当理由未到庭缺席审理。本案现已审理终结。
高文才向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月25日，被告在原告处借款4万元，事后给我2万，也没重新做据。2016年2月份左右，被告到我家在4万元的欠据上大写、小写的由原来的肆万元（40000元）均改成贰万元（20000元）。被告实际欠我两万元未付及利息。余款多次催要，被告未付。现起诉到法院，要求被告给付本金及利息。
杨海波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，杨海波在原告处借款4万元，事后给原告2万元。在2016年2月份左右，杨海波在原告家在原来4万元的欠据上大写、小写的肆万元（40000元）均改成贰万元（20000元）。有在场人李玉英、张亚杰证实此事。借款期间约定月息2分，期限已过，被告未付。
本院认为：本案系借款合同纠纷，被告杨海波作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。
原告主张月息二分，双方在欠据中有约定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
杨海波于本判决生效十日内给付高文才欠款20000元及利息（利息从2014年6月26日起按月息二分计息至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由杨海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 石占清
二〇一七年五月十八日
书记员 薛 蕾
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初1482号原告：九江银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大道**，组织机构代码：05442575-X。法定代表人：卢怡，该行行长。委托诉讼代理人：李恭瑶，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗超，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：南昌市荣升广告有限公司，住，住所地：南昌市东湖区苏圃路**织机构代码：573632232。法定代表人：刘春燕。被告：南昌县仁和装饰木业制品厂，住所地，住所地：小兰工业园玉湖路**构代码：L23864330负责人：章国勇。被告：刘春燕，女，汉族，1986年1月25日出生，住南昌市西湖区。被告：黄静钢，男，汉族，住南昌市西湖区。被告：章国勇，男，汉族，1964年10月4日出生，住南昌市。被告：万淑雯，女，汉族，1969年9月10日出生，住南昌市东湖区。被告：章明辉，男，汉族，1965年3月15日，住南昌市东湖区。原告九江银行股份有限公司高新支行诉被告南昌市荣升广告有限公司、南昌县仁和装饰木业制品厂、刘春燕、黄静钢、章国勇、万淑雯、章明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告九江银行股份有限公司高新支行于2017年4月21日向本院提出申请撤回对被告南昌市荣升广告有限公司、刘春燕、黄静钢、万淑雯、章明辉的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告南昌市荣升广告有限公司、刘春燕、黄静钢、万淑雯、章明辉的起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江银行股份有限公司高新支行撤回对被告南昌市荣升广告有限公司、刘春燕、黄静钢、万淑雯、章明辉的起诉。审 判 长  匡小明人民陪审员  胡国平人民陪审员  胡敬峰二〇一七年六月十四日书 记 员  李少燕
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00150号
申请执行人：王玉堂，1950年2月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王某某，男，1990年3月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：穆志高，男，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：尹程程，男，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2014年12月30日作出的（2014）灵民初字第02553号民事调解书，于2014年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付赔偿款的义务，但被执行人仅履行部分的义务。
本院查明被执行人尹程程有机动车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人尹程程名下车号牌皖LU33**号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一五年六月十六日
书记员 李娟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初587号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报顾某某，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
辩护人何煦、杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕571号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人顾某某及其辩护人何煦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日零时许，被告人顾某某酒后驾驶牌号为沪C6XX**的小型普通客车，行驶至本区新松江路滨湖路东约5米处时被民警查获。经血样鉴定，被告人顾某某血液中的乙醇浓度为2.03mg/mL，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人顾某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年五月十七日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初4393号
原告：赵法堂，男，1963年9月7日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：买志鹏，男，1985年6月10日出生，回族，住河南省叶县。
原告赵法堂与被告买志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告赵法堂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵法堂撤回起诉处理。
审判员 蔡昆阳
二〇一七年十二月一日
书记员 李佳文
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初4393号原告：赵法堂，男，1963年9月7日出生，汉族，住河南省叶县。被告：买志鹏，男，1985年6月10日出生，回族，住河南省叶县。原告赵法堂与被告买志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告赵法堂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵法堂撤回起诉处理。审判员  蔡昆阳二〇一七年十二月一日书记员  李佳文
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2840号
原告：管雪，女，1990年8月21日生，汉族，住溧阳市。
委托代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被告：方雪松，男，1990年2月8日生，汉族，住溧阳市。
原告管雪与被告方雪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告管雪的委托代理人管光绪到庭参加诉讼，被告方雪松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管雪向本院提出诉讼请求:要求被告归还借款40000元，并承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月底，被告方雪松称和他人合伙开店，需资金周转，向原告借款。原告出于朋友关系，同意帮助被告，于2016年3月1日将40000元借给被告，被告当天向原告出具借条并承诺5月1日归还。借款期限届满后，被告未按时归还。后经原告多次催要，被告均以各种谎言欺骗原告，时至今日，被告分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告方雪松未作答辩。
审理中,原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告出具的借条一份，该借条载明“今方雪松向管雪借人民币肆万圆整（40000）定于2016.5.1日归还2016.3.1方雪松1899499****”。审理中，原告陈述：我和被告是朋友关系，2015年2月底，被告称与他人合伙开店，资金周转困难，向原告借款40000元。2016年3月1日，原告将现金40000元交给被告，被告当场向原告出具了借条，并承诺于2016年5月1日前归还借款。此后，被告一直未按约归还借款。原告遂诉至法院。
因被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证。
本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条等证据相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的借款合同关系依法成立且合法有效，借款期限届满后，被告应按约还款。原告要求被告立即归还借款40000元，由被告出具的借条予以佐证，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告方雪松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方雪松于本判决生效之日起10日内向原告管雪归还借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告方雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费800元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××86，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审 判 长 雷 波
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙 惠
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初127号
原告：李珺，女。
被告：白进才，男。
原告李珺与被告白进才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李珺、被告白进才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李珺向本院提出诉讼请求：1、判令归还原告借款5万元。2、支付逾期还款的利息。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告白进才于2014年10月3日在原告处借款5万元。经原告多次催促，被告未能归还。
白进才辩称，借了原告5万元是事实。半年时间内予以归还，利息不归还了。借条上并没有注明支付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实本院予以确认。即2014年10月3日被告白进才通过案外人遆郭顺保证担保。向原告李珺借款人民币5万元，实际借款数额为48500，被告白进才向原告出具了借到5万元的借据，其余1500元是当月应当支付原告的利息，即双方口头约定月息3分。双方对于借款的期间未作出明确的约定。2015年10月1日起被告不再支付原告利息。原告要求被告支付利息的期限为2015年10月1日至2016年8月14日向本院诉讼时止。原告针对主张提交了由被告白进才书写的借据。白进才当庭认可借据是事实，未能归还事实。
在法庭调解过程中，原告简称要求被告支付约定利息。被告提出抗辩称借据上没有书写利息，不支付利息。并且对自己2014年10月3日至2015年9月30日期间原告主张已按月息3分归还利息的情况，也予以否认。被告的陈述出现了前后不一致。
被告白进才针对辩称没有提交证据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷口头协议内容是双方真实意思表示。不违反法律禁止性规定，协议内容成立。原告按照约定已向被告白进才支付了48500元的借款。借款合同生效，原告认可被告书写的5万元借据实际只出借了48500元，其余1500元为扣除了当月应当按月息3分支付的利息。原告的陈述本院不持异议。对此原告所请求的借款本金为48500元，而不应当是5万元。关于借款利息的约定，尽管在借据上没有书写，但是从借款扣除当月利息的事实和被告当庭认可约定有利息的陈述，以及被告实际归还部分利息的事实，能够证明双方对利息的约定是客观存在的。但是原告主张按月息3分计算的主张不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，即约定利率不得超过24%的年利率。实际按年利率36%支付的予以保护。因此尚未支付的利息应当按月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，判决如下：
被告白进才自本判决生效后七日内归还原告李珺48500元，并承担该款自2015年10月1日至2016年8月14日的利息（利率按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 江红斌
二〇一七年二月九日
书记员 范兰玫
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执609号
申请执行人乌审旗林业局，法定代表人樊坤。
被执行人张志梅，女，汉族，现住内蒙古乌审旗无定河镇，个体，身份证号1527271976********。
乌审旗林业局申请执行张志梅行政非诉执行纠纷一案，（2016）内0626行审12号行政裁定书已经发生法律效力，执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书，并采取了“五查”执行措施，但并没有发现被执行人的财产可供执行，本院经合议决议终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0626行审12号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年八月十五日
书记员 倪 晓 军
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1383号
原告：郑植海，男，1986年9月3日出生，壮族，住广西横县，
被告：梁镇威，男，1979年9月8日出生，汉族，住广西横县，
原告郑植海与被告梁镇威民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑植海到庭参加诉讼，被告梁镇威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑植海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23000元；2.判令被告向原告支付借款利息（利息计算：以本金23000元为基数，按月利率2.0%自2016年9月24日起计至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为借款利息按年利率6%自逾期之日起计至还清之日止。事实和理由：被告以做生意急需资金为由，于2016年9月24日向原告借款23000元，并立下《借条》，口头约定利息按月利率2.0%计，承诺1个月内偿还。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，原告为此诉至法院。
被告梁镇威未作答辩。
原告郑植海围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，被告梁镇威未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6、7月间，被告多次向原告借款，截至同年9月24日，经双方核实确认被告尚欠原告借款23000元未还，并由被告亲笔出具《借条》一份给原告，约定借期从2016年9月24日至2016年10月24日止，双方未约定借款利息。约定还款期限届满后，被告至今分文未还，原告经多次催收无果后遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑植海与被告梁镇威之间的借贷关系有原告提供的由被告亲笔出具的《借条》为据，被告向原告借款23000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按约定期限履行归还原告借款的义务，但其逾期至今分文未还，其行为已构成违约，应承担归还原告借款本金23000元及偿付逾期还款期间的利息损失。故本案原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁镇威于本判决生效之日起十日内归还原告郑植海借款本金23000元
二、被告梁镇威于本判决生效之日起十日内支付原告郑植海逾期还款利息(计算办法：以本金23000元为基数，按年利率6%自2016年10月25日计至还清之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费455元（原告已预交），由被告梁镇威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 常
人民陪审员 黄贵宜
人民陪审员 颜 刚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 学
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初5968号
原告：迈世集团有限公司，住所地大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：张智昱，系该公司员工。
被告：高星，男，1973年2月2日出生，满族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：高峰、慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。
本院受理了原告迈世集团有限公司诉被告高星民间借贷纠纷一案后，被告高星在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地�经常居住地均在大连市沙河口区，本院没有管辖权。要求将本案移送到有管辖权的法院审判。
经审查，首先，根据我国民事诉讼法的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告并未书面协议约定管辖，故无法依约定确定管辖法院。其次，依据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案是民间借贷纠纷，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告的住所地为大�市沙河口区星海广场C1区1单元1、2层，被告的住所地为大连市沙河口区彩云园50号1-1-1。因此，本院对本案没有管辖权，被告高星提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
被告高星的管辖权异议成立，本案移送大连市沙河口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 李 东
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 蒙
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初5968号原告：迈世集团有限公司，住所地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张智昱，系该公司员工。被告：高星，男，1973年2月2日出生，满族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：高峰、慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。本院受理了原告迈世集团有限公司诉被告高星民间借贷纠纷一案后，被告高星在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地�经常居住地均在大连市沙河口区，本院没有管辖权。要求将本案移送到有管辖权的法院审判。经审查，首先，根据我国民事诉讼法的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告并未书面协议约定管辖，故无法依约定确定管辖法院。其次，依据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案是民间借贷纠纷，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告的住所地为大�市沙河口区星海广场C1区1单元1、2层，被告的住所地为大连市沙河口区彩云园50号1-1-1。因此，本院对本案没有管辖权，被告高星提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：被告高星的管辖权异议成立，本案移送大连市沙河口区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 婧人民陪审员  唐丽荣人民陪审员  李 东二〇一七年十月九日书 记 员  陈 蒙
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第717号
原告林某某，女，1975年1月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告陈某甲，男，1973年11月4日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。现羁押于古田县看守所。
原告林某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，由审判员胡丽晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原被告系自由恋爱，双方于2001年12月28日登记结婚，结婚证字号：闽桥婚（2001）字第243号，婚后于2003年8月17日生育一女，取名陈某乙。婚后被告不仅不顾家庭生活，还经常在外赌博；且原被告性格不合，常因家庭琐事争吵，被告甚至使用暴力殴打原告，2014年5月10日双方因琐事再次争吵，被告不但用手殴打原告，还持刀威胁原告，原告外出回避，但被告却于同月26日持水果刀将原告的弟弟刺成轻伤。被告的行为已严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂，且无和好可能。故请求法院判决：一、准予原告林某某与被告陈某甲离婚；二、婚生女陈某乙由原告林某某抚养，被告陈某甲从2014年7月起每月支付婚生女陈某乙抚养费人民币1000元至陈某乙十八周岁止。
被告陈某甲辩称，其对结婚过程及生育子女的情况无异议，但现在还被关在看守所，故不同意离婚；原告诉称其暴力殴打原告并赌博均不是事实，原告是因为有外遇才想要离婚的。
本案在审理过程中，原被告对下列事实没有异议，本院予以确认：
原告林某某与被告陈某甲经自由恋爱后于2001年12月28登记结婚，婚后于2003年8月17日生育女儿陈某乙。
对原被告争议的焦点即原被告夫妻感情是否破裂，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，原被告夫妻感情已彻底破裂，并提供证据：1、结婚证，证明原被告系合法的夫妻关系；2、户口簿复印件，证明原被告及婚生女陈某乙的身份信息情况。
经质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议。
本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，客观真实，证明了本案无争议事实，本院依法予以采信。
综上，本院认为，原告林某某与被告陈某甲经自由恋爱后依法登记结婚，并于婚后生育一女，婚姻基础较为牢固。原被告因性格差异，在处理家庭事务时未注意方式方法，导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方互让互谅，共同用心经营婚姻生活，原被告尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对婚生女陈某乙的抚养问题，本院亦不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 胡丽晶
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴光谦
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执374号
申请执行人周彬，男，1972年3月15日生，汉族，住双辽市。
被执行人王乐，男，1982年8月10日生，汉族，农民，住双辽市。
本案在执行过程中，于二0一七年四月二日向被执行人王乐发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人报告财产，被执行人王乐未向本院申报财产。本院经网络查询被执行人可供执行财产，发现被执行人有一存款账户，本院作出执行裁定书予以冻结；经查，被执行人的工资收入已被本院另一执行案件扣留，在房屋产权登记机关无产权登记信息；由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，故本院向被执行人发出限制消费令，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案立案之日起已超过三个月。依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ：付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执374号申请执行人周彬，男，1972年3月15日生，汉族，住双辽市。被执行人王乐，男，1982年8月10日生，汉族，农民，住双辽市。本案在执行过程中，于二0一七年四月二日向被执行人王乐发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人报告财产，被执行人王乐未向本院申报财产。本院经网络查询被执行人可供执行财产，发现被执行人有一存款账户，本院作出执行裁定书予以冻结；经查，被执行人的工资收入已被本院另一执行案件扣留，在房屋产权登记机关无产权登记信息；由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，故本院向被执行人发出限制消费令，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案立案之日起已超过三个月。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ：高志刚二〇一七年九月十九日书 记 员 ：付俊生
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初126号
原告曾清功，女，1940年2月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告曾清功诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告曾清功诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告曾清功全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由曾清功自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失3.8万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月15日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由曾清功自拆自迁自建及自找过渡住房，曾清功必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曾清功的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 芳
二〇一七年三月二十日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初126号原告曾清功，女，1940年2月12日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告曾清功诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告曾清功诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告曾清功全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由曾清功自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失3.8万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月15日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由曾清功自拆自迁自建及自找过渡住房，曾清功必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告曾清功的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方代理审判员  谭 芳二〇一七年三月二十日代理书记员  邱燕飞附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。