wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0431民初844号
原告：马强，男。
委托诉讼代理人：李柯，某某县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：崔酥娟，女。
原告马强诉被告崔酥娟相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马强及其委托诉讼代理人李柯、被告崔酥娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马强提出的诉讼请求：一、依法判令被告拆除侵犯原告相邻权及生命健康权的违章建筑、排除妨碍、恢复原状；二、依法判令被告赔偿原告经济损失1万元，精神损失1万元；三、被告承担本案诉讼费。原告主张的事实与理由：原告所有某某镇综合市场院内房屋坐北朝南，被告所有某某汽配厂临街门面房坐南朝北，双方房屋相背正对，房屋中间宽3.5米的应急通道。2015年12月份，被告强行在应急通道上方紧贴原告房屋后墙体搭建雨棚。此后，原告的房屋通风、采光受阻，天降大雨，雨水顺着原告墙体直流而下，致使原告墙体多次被雨水浸透且短期无法风干，内墙粉刷皮层潮湿、发霉变色，皮层脱落，地基下沉。原告多次与被告沟通无果。《民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百另一条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。”据此，相邻关系各方应当给予各方便利。原、被告系房屋的相邻双方，被告未依法正确处理相邻关系引起纠纷，故原告特向某某县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告崔酥娟辩称：不认可原告所述。被告提出的事实与理由：一、过道系被告合法租赁，故所搭建雨棚不属于违章建筑；二、原告房顶所搭建的彩钢瓦由南向北倾斜，若被告不搭建雨棚，原告下水会流进被告家；三、被告所搭建雨棚建了排水管道且经过改良，雨水不会进入原告房屋。
原告向法庭提交的证据有：
一、售房合同、房屋转让协议各一份，证明原告与被告所争议相邻房屋，系原告合法所有。经质证，被告方对该组证据予以认可。合议庭经合议后认为，该组证据来源合法、客观真实，与本案存在关联，故对该证据予以认定。
二、照片一组8张，证明目的：1、原告墙体因被搭建雨棚受影响；2、被告在通道中间所建门栏影响原告的采光和通风。经质证，被告对该证据不认可，理由是中间过道系被告所有，雨水流入被告家，不会影响原告。合议庭合议后认为，该组证据经法庭现场勘查，对其真实性予以认定，结合现场勘查情况，对被告所搭建雨棚对原告的墙体造成影响一事予以认定。
被告向法庭提交的证据有：
土地租赁合同一份，证明中间通道被告有合法的使用权。经质证，原告对该证据真实性和证明目的均不认可，理由是：1、租赁合同甲方（开发商）无权将中间通道租赁给个人；2、该合同租赁期限超过法定期限。合议庭合议后认为，该组证据与本案无关联，故对该证据不予认定。
法院依职权制作现场笔录一份（当庭宣读）、照片一组16张（当庭出示）、现场勘验视频两段（当庭播放），证明原、被告间所涉相邻关系纠纷的现场情况。经质证，原、被告双方对该组证据均无异议。合议庭合议后认为，对该组证据予以认定。
本案争议的焦点为：被告在与原告相邻处搭建雨棚是否对原告方造成不利影响？若有不利影响，是否给原告造成经济损失？
经审理查明，原、被告系南北背对背相邻关系，原告坐南朝北，被告坐北朝南，双方中间有3.6米宽通道。2015年，被告就紧贴原被告墙面在通道上方搭建由北向南倾斜的雨棚一座，南侧棚顶至地面高度3.3米，北侧棚顶至地面高度3.9米，雨棚南北落差0.6米。雨棚北高南低，紧顶双方墙面，被告坐北朝南，在雨棚的北侧；原告坐南朝北，在雨棚的南侧。原告后墙长度为8.8米。下雨稍大时，雨棚上的部分雨水会对原告后墙体造成不利影响。被告曾对雨棚做过改良但不利影响仍未消除。2017年7月3日，原告诉至本院要求被告拆除雨棚、赔偿损失并承担本案诉讼费，本院受理后，曾主持调解，但无果。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。本案被告占据通道并搭建雨棚，依据雨棚北高南低的位置情况，其排水处对原告墙面易产生安全隐患。现原告要求拆除雨棚的请求于法有据，应予支持。至于原告主张的经济损失1万元，因原告未能提供证据予以证明，故不予支持。至于原告主张的精神损失1万元于法无据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、一百三十四条第一、二、五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审委会研究，判决如下：
一、限本判决生效后二十日内，被告崔酥娟拆除搭建于某某县某某镇汽配厂原告马强与被告崔酥娟相邻通道内的雨棚（费用由被告崔酥娟自理）；
二、驳回原告马强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告崔酥娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 董 凯
代理审判员 符 兴
人民陪审员 方智勇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高 峰
附录：
本案所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0431民初844号原告：马强，男。委托诉讼代理人：李柯，某某县司法局148法律服务所法律工作者。被告：崔酥娟，女。原告马强诉被告崔酥娟相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马强及其委托诉讼代理人李柯、被告崔酥娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马强提出的诉讼请求：一、依法判令被告拆除侵犯原告相邻权及生命健康权的违章建筑、排除妨碍、恢复原状；二、依法判令被告赔偿原告经济损失1万元，精神损失1万元；三、被告承担本案诉讼费。原告主张的事实与理由：原告所有某某镇综合市场院内房屋坐北朝南，被告所有某某汽配厂临街门面房坐南朝北，双方房屋相背正对，房屋中间宽3.5米的应急通道。2015年12月份，被告强行在应急通道上方紧贴原告房屋后墙体搭建雨棚。此后，原告的房屋通风、采光受阻，天降大雨，雨水顺着原告墙体直流而下，致使原告墙体多次被雨水浸透且短期无法风干，内墙粉刷皮层潮湿、发霉变色，皮层脱落，地基下沉。原告多次与被告沟通无果。《民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百另一条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。”据此，相邻关系各方应当给予各方便利。原、被告系房屋的相邻双方，被告未依法正确处理相邻关系引起纠纷，故原告特向某某县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告崔酥娟辩称：不认可原告所述。被告提出的事实与理由：一、过道系被告合法租赁，故所搭建雨棚不属于违章建筑；二、原告房顶所搭建的彩钢瓦由南向北倾斜，若被告不搭建雨棚，原告下水会流进被告家；三、被告所搭建雨棚建了排水管道且经过改良，雨水不会进入原告房屋。原告向法庭提交的证据有：一、售房合同、房屋转让协议各一份，证明原告与被告所争议相邻房屋，系原告合法所有。经质证，被告方对该组证据予以认可。合议庭经合议后认为，该组证据来源合法、客观真实，与本案存在关联，故对该证据予以认定。二、照片一组8张，证明目的：1、原告墙体因被搭建雨棚受影响；2、被告在通道中间所建门栏影响原告的采光和通风。经质证，被告对该证据不认可，理由是中间过道系被告所有，雨水流入被告家，不会影响原告。合议庭合议后认为，该组证据经法庭现场勘查，对其真实性予以认定，结合现场勘查情况，对被告所搭建雨棚对原告的墙体造成影响一事予以认定。被告向法庭提交的证据有：土地租赁合同一份，证明中间通道被告有合法的使用权。经质证，原告对该证据真实性和证明目的均不认可，理由是：1、租赁合同甲方（开发商）无权将中间通道租赁给个人；2、该合同租赁期限超过法定期限。合议庭合议后认为，该组证据与本案无关联，故对该证据不予认定。法院依职权制作现场笔录一份（当庭宣读）、照片一组16张（当庭出示）、现场勘验视频两段（当庭播放），证明原、被告间所涉相邻关系纠纷的现场情况。经质证，原、被告双方对该组证据均无异议。合议庭合议后认为，对该组证据予以认定。本案争议的焦点为：被告在与原告相邻处搭建雨棚是否对原告方造成不利影响？若有不利影响，是否给原告造成经济损失？经审理查明，原、被告系南北背对背相邻关系，原告坐南朝北，被告坐北朝南，双方中间有3.6米宽通道。2015年，被告就紧贴原被告墙面在通道上方搭建由北向南倾斜的雨棚一座，南侧棚顶至地面高度3.3米，北侧棚顶至地面高度3.9米，雨棚南北落差0.6米。雨棚北高南低，紧顶双方墙面，被告坐北朝南，在雨棚的北侧；原告坐南朝北，在雨棚的南侧。原告后墙长度为8.8米。下雨稍大时，雨棚上的部分雨水会对原告后墙体造成不利影响。被告曾对雨棚做过改良但不利影响仍未消除。2017年7月3日，原告诉至本院要求被告拆除雨棚、赔偿损失并承担本案诉讼费，本院受理后，曾主持调解，但无果。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。本案被告占据通道并搭建雨棚，依据雨棚北高南低的位置情况，其排水处对原告墙面易产生安全隐患。现原告要求拆除雨棚的请求于法有据，应予支持。至于原告主张的经济损失1万元，因原告未能提供证据予以证明，故不予支持。至于原告主张的精神损失1万元于法无据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、一百三十四条第一、二、五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审委会研究，判决如下：一、限本判决生效后二十日内，被告崔酥娟拆除搭建于某某县某某镇汽配厂原告马强与被告崔酥娟相邻通道内的雨棚（费用由被告崔酥娟自理）；二、驳回原告马强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告崔酥娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 董 凯代理审判员 符 兴人民陪审员 方智勇二〇一七年八月二十八日书 记 员 高 峰附录：本案所引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初819号
原告：左学新，男，1963年12月21日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：陈浩、吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
被告：南阳桐工建筑工程有限公司，住所地桐柏县产业集聚区兴业路。统一社会信用代码91411330176840628C。
法定代表人：梁君，任经理。
被告：安可成，男，1965年8月24日生，汉族，住桐柏县。
被告：张子月，男，1965年8月24日生，汉族，住桐柏县。
被告安可成、张子月委托诉讼代理人：刘章雨，河南兴淮律师事务所律师。
被告：安可元，男，1973年6月5日生，汉族，住桐柏县。
原告左学新与被告南阳桐工建筑工程有限公司、安可成、张子月、安可元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告左学新及其委托诉讼代理人陈浩，被告安可成、张子月及其委托诉讼代理人刘章雨，被告安可元到庭参加诉讼，被告南阳桐工建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左学新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告人工工资86000元及按照中国人民银行同期贷款利率支付延迟期间的利息；2.诉讼费、律师费由被告。事实及理由：南阳桐工建筑工程有限公司（原河南省桐柏县群力建筑有限公司）在桐柏县安棚镇设立桐柏县群力建筑有限公司第二分公司。2012年，中化二建集团有限公司承建了安棚碱矿部分工程，后把部分工程分包给桐柏县群力建筑工程有限公司。该公司又把部分工程分包给给被告安可元，被告安可元又把其承包的部分工程以包工不包料的形式分包给原告施工。原告依约完成了工程，被告安可元仅支付80000元工人工资，下余89234元工人工资经原告多次索要未付。
被告南阳桐工建筑工程有限公司未到庭，未作答辩。
被告安可成、张子月辩称，其与被告安可元等人有工程分包关系，但双方没有结算，具体欠多少工程款不清楚。原告与被告安可成、张子月之间不存在合同关系，也不存在雇佣关系，不存在拖欠原告工资的情况，应当依法驳回原告对被告安可成、张子月的诉讼请求。
被告安可元辩称，我从群力公司承包了干燥厂的工程后，与原告左学新达成口头协议，由原告左学新组织工人施工。双方没有协商如何支付价款，也没有结算，还欠多少价款不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月30日，中化二建集团电仪安装工程有限公司将其承包的桐柏新型化工有限公司150kt／a小苏打项目工程中的土建工程分包给河南省桐柏县群力建筑有限公司，双方签订了《建设工程分包合同》。河南省桐柏县群力建筑有限公司将该工程中的干燥厂房分包给被告安可元。被告安可元又与原告左学新达成口头协议，约定由原告左学新组织工人施工。
诉讼中，2017年6月11日，原告左学新与被告安可元经过算账，扣除已经支付原告左学新的人工工资后，下欠原告左学新980**元，并向原告左学新出具字据。
另查明：原告左学新、被告安可元未取得相应的建筑资质。被告安可元转包给原告左学新的工程已竣工并由发包方投入使用。
桐柏县群力建筑有限公司成立于1990年1月16日。2014年3月25日，桐柏县群力建筑有限公司变更为河南省桐柏县群力建筑有限公司。2015年9月16日，河南省桐柏县群力建筑有限公司变更为南阳桐工建筑工程有限公司。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设施工合同的行为无效。第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。河南省桐柏县群力建筑有限公司将其承包的工程违法分包给不具有建筑资质的被告安可元施工，被告安可元又违法转包给不具有建筑资质的原告左学新施工。原告左学新与被告安可元口头达成协议，约定由原告左学新对被告安可元承包的干燥厂房进行具体施工。因该行为属非法转包，双方口头达成的协议为无效协议，但工程已竣工并投入使用，被告安可元应当按照约定的数额支付价款。因双方没有约定价款支付办法，诉讼中，经双方结算确定被告安可元下欠原告左学新价款98000元，该数额是双方真实意思表示，本院予以确认。因此，原告左学新要求被告安可元支付该价款的诉讼请求，本院予以支持,以原告请求的86000元为准。因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应当自该欠款应付之日即2017年6月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告左学新作为该工程的实际施工人，可以向该工程的违法分包人河南省桐柏县群力建筑有限公司主张权利，因河南省桐柏县群力建筑有限公司已经变更为南阳桐工建筑工程有限公司，因此，原告左学新要求被告南阳桐工建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求，本院予以支持。被告南阳桐工建筑工程有限公司应当在拖欠被告安可元工程款的数额范围内承担补充责任。原告左学新要求被告安可成、张子月承担责任，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第四条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安可元于本判决生效之日起十日内支付原告左学新工程款86000元及利息（利息自2017年6月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至款付清之日止）；
二、被告南阳桐工建筑工程有限公司在拖欠被告安可元工程款的数额范围内承担补充责任；
三、驳回原告左学新要求被告安可成、张子月承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，保全费400元，共计2350元，由被告安可元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
人民陪审员 程向阳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈敬鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1067号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：吕建福。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告吕建福、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告吕建福于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告吕建福偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告吕建福在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告吕建福是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告吕建福系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告吕建福签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权，并被破产管理人予以确认。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工吕建福的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此被告方认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，原告方对此无异议，本院予以确认。
原告与被告吕建福及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，吕建福并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还。故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人吕建福承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙启星
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商申字第42号
再审申请人（一审被告）：许继勇，男，汉族，1962年10月13日出生。
被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行。住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路**号。
负责人：马京红，该支行行长。
委托代理人：顾洋，该支行员工。
委托代理人：管涛，该支行员工。
一审被告：南京恒福汽车服务有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区花神大道**号*号楼***室。
法定代表人：方奇，该公司总经理。
一审被告：方奇，男，汉族，1984年12月27日出生，南京恒福汽车服务有限公司总经理。
以上两一审被告的共同委托代理人：陶青，江苏金宪律师事务所律师。
一审被告：曹林，女，汉族，1985年2月18日出生。
一审被告：邰勇，男，汉族，1976年9月28日出生。
一审被告：许智倩，女，汉族，1992年11月13日出生。
一审被告：章彤，女，汉族，1967年10月21日出生。
再审申请人许继勇因与被申请人中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行（下称建行鼓楼支行）、一审被告南京恒福汽车服务有限公司（下称恒福公司）、方奇、曹林、邰勇、许继勇、许智倩、章彤金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第1603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许继勇申请再审称：2013年3月15日《中国建设银行贷款转存凭证》证明建行鼓楼支行为恒福公司违规开立两个不同的结算账户，恒福公司借新款偿还建行鼓楼支行旧贷款，建行鼓楼支行与恒福公司共同串通欺骗担保人，故本人及妻子章彤、女儿许智倩依法不应承担抵押担保责任，请求提起再审。
建行鼓楼支行提交意见称：许继勇主张的32001595536061XXXXXX账号为本行内部贷款结算账号，并非恒福公司账号，恒福公司在本行旧贷款已于2013年2月27日清偿完毕，不存在借新款还旧贷问题。许继勇及其妻子章彤、女儿许智倩以自有房产为涉案借款作抵押担保，是真实意思表示，请求驳回再审申请。
本院认为：依法订立的借款协议、保证合同及抵押合同合法有效，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。再审申请人许继勇主张2013年3月15日《中国建设银行贷款转存凭证》中的32001595536061XXXXXX账号为恒福公司所有，建行鼓楼支行与恒福公司于2013年3月15日至2013年4月14日期间存在借新款偿还旧贷款，且在涉案借款过程中恶意串通，欺骗担保人，缺乏相应的证据予以证实，本院不予采信。许继勇、许智倩、章彤以共有的南京市鼓楼区经典家园9号301室房屋为该涉案借款提供抵押担保，订立抵押合同并办理抵押登记，符合法律规定，许继勇主张其与妻子章彤、女儿许智倩不承担抵押担保责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，许继勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许继勇的再审申请。
审 判 长 姚志坚
审 判 员 吴 军
代理审判员 李光勇
二〇一五年九月六日
见习书记员 马 洋
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终108号
上诉人（原审原告）张志军，女，1950年10月3日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人（原审原告）张志萍，女，1952年10月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人张志宏（张志萍之妹），1959年10月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人（原审原告）张志宏，女，1959年10月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）天津市红桥区房产总公司，住所地天津市红桥区本溪路8号。
法定代表人赵福顺，总经理。
委托代理人张丽雯，天津市红桥区房产总公司工作人员。
上诉人张志军、张志萍、张志宏因请求撤销房屋管理机关变更公产房屋承租人一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红行初字第0063号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审人民法院认为，2015年6月8日，天津市高级人民法院下发津高法〔2015〕103号《天津市高级人民法院关于印发<天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要>的通知》（以下简称《纪要》），该《纪要》第七条规定了不具有溯及力。我国法律、法规及其解释遵循不溯及既往的法理原则，因受案范围具有一定的实体性，不能溯及既往，故只有对《纪要》施行后房屋管理机关变更直管公产房屋承租人的行为提起的行政诉讼，人民法院才能基于《纪要》受理并进行审理。该《纪要》始将因直管公产房屋租赁产生的争议纳入行政诉讼受理案件范围，《纪要》下发之前涉及直管公产房屋租赁产生的争议不属于行政诉讼范畴。张志军、张志萍、张志宏提起行政诉讼请求审查天津市红桥区房产总公司变更公产房承租权的行为，发生于《纪要》下发之前，即天津市红桥区房产总公司于2005年6月实施的行为，所以不属于人民法院行政诉讼受理案件范围。对张志军、张志萍、张志宏的起诉，本应不予立案，已经立案受理，应依法驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回张志军、张志萍、张志宏的起诉。案件受理费50元，依法退还。
上诉人张志军、张志萍、张志宏不服原审裁定上诉称，原审人民法院以《纪要》不能溯及既往为由，认为《纪要》下发之前涉及直管公产房屋租赁产生的争议不属于行政诉讼范畴是对《纪要》的扩大解释。上诉人认为天津市高级人民法院下发《纪要》的目的是为了更有效地审理此类纠纷，此类纠纷需审理行政机关的具体行政行为是否合法，如由民事审理则会受到限制，所以自2015年6月8日起此类案件由民事诉讼改为行政诉讼。上诉人认为，2015年6月8日只是人民法院受理此类案件由民事到行政的转换时间，而不是指发生争议的时间。如果按照原审裁定，很多人的诉权将被剥夺。三上诉人请求二审人民法院：撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理。
被上诉人天津市红桥区房产总公司辩称，原审人民法院审判程序合法，基于证据认定的事实准确，适用法律正确，故请求二审人民法院驳回上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。2015年6月8日施行的《纪要》规定了因直管公产房屋租赁产生争议案件属于行政诉讼受理范围的情形，被上诉人于该《纪要》施行前作出被诉行为，故被诉行为不属于行政诉讼的受案范围。三上诉人的起诉不符合起诉条件，依法应裁定驳回，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一六年四月十四日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终108号上诉人（原审原告）张志军，女，1950年10月3日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人（原审原告）张志萍，女，1952年10月7日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人张志宏（张志萍之妹），1959年10月6日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人（原审原告）张志宏，女，1959年10月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市红桥区房产总公司，住所地天津市红桥区本溪路8号。法定代表人赵福顺，总经理。委托代理人张丽雯，天津市红桥区房产总公司工作人员。上诉人张志军、张志萍、张志宏因请求撤销房屋管理机关变更公产房屋承租人一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红行初字第0063号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审人民法院认为，2015年6月8日，天津市高级人民法院下发津高法〔2015〕103号《天津市高级人民法院关于印发的通知》（以下简称《纪要》），该《纪要》第七条规定了不具有溯及力。我国法律、法规及其解释遵循不溯及既往的法理原则，因受案范围具有一定的实体性，不能溯及既往，故只有对《纪要》施行后房屋管理机关变更直管公产房屋承租人的行为提起的行政诉讼，人民法院才能基于《纪要》受理并进行审理。该《纪要》始将因直管公产房屋租赁产生的争议纳入行政诉讼受理案件范围，《纪要》下发之前涉及直管公产房屋租赁产生的争议不属于行政诉讼范畴。张志军、张志萍、张志宏提起行政诉讼请求审查天津市红桥区房产总公司变更公产房承租权的行为，发生于《纪要》下发之前，即天津市红桥区房产总公司于2005年6月实施的行为，所以不属于人民法院行政诉讼受理案件范围。对张志军、张志萍、张志宏的起诉，本应不予立案，已经立案受理，应依法驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回张志军、张志萍、张志宏的起诉。案件受理费50元，依法退还。上诉人张志军、张志萍、张志宏不服原审裁定上诉称，原审人民法院以《纪要》不能溯及既往为由，认为《纪要》下发之前涉及直管公产房屋租赁产生的争议不属于行政诉讼范畴是对《纪要》的扩大解释。上诉人认为天津市高级人民法院下发《纪要》的目的是为了更有效地审理此类纠纷，此类纠纷需审理行政机关的具体行政行为是否合法，如由民事审理则会受到限制，所以自2015年6月8日起此类案件由民事诉讼改为行政诉讼。上诉人认为，2015年6月8日只是人民法院受理此类案件由民事到行政的转换时间，而不是指发生争议的时间。如果按照原审裁定，很多人的诉权将被剥夺。三上诉人请求二审人民法院：撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理。被上诉人天津市红桥区房产总公司辩称，原审人民法院审判程序合法，基于证据认定的事实准确，适用法律正确，故请求二审人民法院驳回上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。2015年6月8日施行的《纪要》规定了因直管公产房屋租赁产生争议案件属于行政诉讼受理范围的情形，被上诉人于该《纪要》施行前作出被诉行为，故被诉行为不属于行政诉讼的受案范围。三上诉人的起诉不符合起诉条件，依法应裁定驳回，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  韩 宇代理审判员  李柏翠二〇一六年四月十四日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初2059号
原告：周华令，男，1984年11月9日出生，苗族，建筑业，住贵州省贵阳市云岩区。（未到庭）
委托诉讼代理人：杨刚，贵州北斗星律师事务所律师，特别授权。
被告：李飞，男，1978年12月2日出生，汉族，务工人员，住贵州省铜仁市碧江区。
原告周华令与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华令的委托诉讼代理人杨刚、被告李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华令向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元及利息，借款利率按年利率6%自2014年11月23日起计算至被告实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月23日，因资金周转，被告向原告借款200000元，被告收款后即向原告出具《借条》一份，承诺三个月内归还借款。现三个月已届满，经原告多次催要，但被告却以各种理由拖延付款，故诉至法院。
被告李飞辩称，借款是事实，请求原告在还款期限上给予宽限，因为被告现在非常困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，并向原告出具《借条》一份，承诺三个月内归还借款，双方未约定利息，当日，原告周华令通过贵阳农村银行股份有限公司紫林支行转账200000元给被告李飞。还款期届满后，至今被告李飞未偿还借款。
本院认为，被告李飞向原告周华令借款并出具借条，由此原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，原、被告在借款时约定还款时间，未约定借款利息，对原告要求的逾期利息，借款20万元应按年利率6%的年利率计息，应从逾期之日即2014年11月23日起计算至借款还清之日止。
综上所述，原告请求被告偿还200000元借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
由被告李飞偿还原告周华令借款本金200000元，并按年利率6%支付逾期利息，从2014年11月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 龙春姝
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 尘
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00143号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746－5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人王文才，男，1966年1月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被执行人王炳珍，女，1969年11月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局与王文才、王炳珍行政征收一案，浠计生征决（2014）第00928号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月10日向本院提出申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
在本院执行过程中，因被执行人下落不明。另经本院向金融机构查询，其亦无存款，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00928号行政征收一案的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓华国
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0222民初471号
原告：万俅茂，住江西省浮梁县。
被告：汤金玲，住江西省浮梁县。
原告万俅茂与被告汤金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告万俅茂以与被告汤金玲达成庭外和解为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万俅茂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万俅茂撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告万俅茂负担。
代理审判员 吴志军
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 叶 盛
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民一初字第96号
原告：张某某，女，1978年2月7日出生，汉族。
被告：罗某某，男，1972年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1425元，由原告张某某负担。
审判员 刘觉莽
二〇一四年九月三日
书记员 欧 颖
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2460号
申请执行人：叶亚兰，女，1985年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：厦门迪礼进出口有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇金富工业区835号厂房B栋二楼之二。统一社会信用代码：91350212685285642。
法定代表人:刘春娇，总经理。
申请人叶亚兰与被申请人厦门迪礼进出口有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，厦门市同安区劳动人事仲裁委员会于2017年8月28日作出的厦同劳仲案[2017]491号裁决书已经发生法律效力。申请执行人叶亚兰于2017年10月9日向本院申请执行，被执行人厦门迪礼进出口有限公司至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门迪礼进出口有限公司所有的款项,以人民币3463.52元为限（其中本案标的本金3397.9元，一般债务利息7.3元，迟延履行期间债务利息8.32元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金森
二〇一七年十月十六日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00341号
申请执行人郑某。
被执行人赵某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第00117号民事判决书过程中，确定由被执行人偿还申请执行人借款18000元及案件受理费200元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人主动履行18000元案件款及案件受理费200元，执行费170元由被执行人承担。申请执行人已领取全部案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第00117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一三年八月十五日
书记员 董建军
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第179号
原告何某某，女，住高安市。
法定代理人何某，男，住高安市，系原告父亲。
被告朱某某，男，住高安市。
委托代理人朱某，男，住高安市，系被告父亲。·
原告何某某（下称原告）与被告朱某某（下称被告）离婚一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员朱云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其法定代理人何某、被告朱某某委托代理人朱某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2003年登记结婚，同年生育儿子朱某生。由于双方性格不合，常为家庭琐事相骂吵架，双方多次协商离婚。双方经伍桥镇村干部调解，达成离婚协议书。故原告诉至法院请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养直至成年，诉讼费由被告承担。
被告委托代理人辩称，我儿子本人同意离婚，小孩由我这边抚养，不要求原告出抚养费。
经审理查明，原告因6岁时患小儿麻痹，导致智力较常人低下，只能进行简单家务事，无法外出务工。被告因14岁时骨骼变形导致背部残疾。原、被告于2002年经人介绍相识，2003年1月13日在高安市民政局登记结婚。婚后，夫妻感情尚可。2003年12月27日生育一男孩，取名朱某生。婚后由于原告常回娘家居住，影响夫妻感情。2010年至今原告长期居住在娘家不归，导致夫妻关系名存实亡。2013年2月25日原告曾诉至法院要求与被告离婚，4月18日原告因无法给付小孩抚养费撤回离婚诉讼。2013年5月17日在高安市伍桥镇司法所的调解下，原、被告父亲达成《解除婚姻协议书》一份，主要内容为同意原、被告解除婚姻关系，小孩由被告抚养，抚养费由被告承担。
另查明，夫妻关系存续期间，原、被告未添置共同财产，没有共同存款，无共同债权，无共同债务。
以上事实，有原告提供结婚证、《解除婚姻协议书》一份，以及原、被告方当庭陈述足以证实。
本院认为，夫妻感情必须由夫妻双方共同维系，现双方分居多年，互不履行夫妻义务，原告提出离婚，被告虽未到庭参加诉讼，但其出具的授权委托书载明同意离婚，故本院依法准予原、被告离婚。婚生男孩朱某生在原、被告分居期间一直随被告父亲共同生活，而原告智力低下不适合照顾小孩，为了小孩的健康成长，原、被告离婚后，其儿子朱某生随被告生活较为妥当。对小孩抚养费，由于原告智力低下没有收入来源，故小孩抚养费由被告自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告朱某某离婚。
二、婚生男孩朱某生由被告朱某某负责抚养成年，原告何某某有探望小孩的权利，被告朱某某有协助的义务。小孩成年后，随父随母由其自择。
三、双方各执财产各归己有。
案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱云霞
二〇一四年三月三日
书记员 习 晨
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1942号
申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。
负责人：金向阳，该分行行长。
被执行人：陈美娟，女，汉族，1976年8月4日生，身份证地址镇江市。
本院在执行江苏银行股份有限公司镇江分行与陈美娟信用卡纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产；3、前往镇江市不动产登记中心进行房产查询，轮候查封了被执行人陈美娟名下的位于镇江市丹徒聆湖尚郡迎湖郡9幢房产一套；4、联系申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索；5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 沈红卫
审判员 牟宗洋
二〇一八年四月二十七日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1942号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：金向阳，该分行行长。被执行人：陈美娟，女，汉族，1976年8月4日生，身份证地址镇江市。本院在执行江苏银行股份有限公司镇江分行与陈美娟信用卡纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产；3、前往镇江市不动产登记中心进行房产查询，轮候查封了被执行人陈美娟名下的位于镇江市丹徒聆湖尚郡迎湖郡9幢房产一套；4、联系申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索；5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  沈红卫审判员  牟宗洋二〇一八年四月二十七日书记员  冷 云
镇江市润州区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)苏1111执1942号 陈美娟，女，汉族，1976年8月4日生，身份证地址镇江市京口区桃花坞新村四区19号302室。 本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈美娟信用卡纠纷一案中，镇江市润州区人民法院作出的（2017）苏1111民初1576号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的共计15093元，被执行人陈美娟拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将陈美娟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月二十六日
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第2012号
申请执行人姜成，男，汉族。
被执行人靳成，男，汉族。
本院在执行姜成与靳成买卖合同纠纷一案中。现双方当事人自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1808号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年四月二十八日
书记员 王玉刚
第2页共1页
第3页共1页
第1页共1页
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第65-2号
申请执行人禤X桂，男。
申请执行人蓝X月，女。
被执行人蔡X熙，男。
被执行人蔡冬X，女。
被执行人蔡X潮，男。
被执行人蔡兰X，女。
申请执行人禤X桂、蓝X月依据已发生法律效力的本院（2011）灵民初字第902号民事判决，于2012年4月16日向本院申请执行与被执行人蔡X熙、蔡冬X、蔡X潮、蔡兰X不当得利纠纷一案，申请执行标的为人民币67258元，本院于同年4月19日依法受理执行。
本案在执行过程中，本院执行人员经依法采取强制执行措施，在扣划了被执行人蔡X熙在中国邮政储蓄银行有限责任公司灵山县丰塘镇支行的存款人民币27406.99元及被执行人蔡冬X在中国农业银行股份有限公司灵山县支行的存款人民币1697.42元后，查明被执行人无可供执行财产，并将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能继续提供被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽执行措施后申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，本案标的未能完全执行完毕。
本院认为，本案经依法执行，申请执行人只实现了部分权益，现被执行人无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其未能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2011）灵民初字第902号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2011）灵民初字第902号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐X廷
审判员 梁 X
审判员 李 X
二〇一三年五月十五日
书记员 叶X华
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初256号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌失火罪，经青田县公安局决定，于2016年3月24日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人陈某甲犯失火罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月9日9时许，被告人陈某甲与其女友张某两人一起到青田县高湖镇五源山村岭头自然村祭拜其父母的坟时，被告人陈某甲在坟坦上燃放了千子炮，千子炮的火星飞到下面抛荒的农田里，引燃了农田里的荒草，从而引发了森林火灾。经温州世联林业勘察设计有限公司鉴定，本次森林火灾过火面积共计2.98公顷，其中有林地面积2.74公顷，荒山荒地面积0.24公顷，烧毁林木蓄积共计155.4立方米。
案发后，犯罪嫌疑人陈某甲于当日18时许到青田县公安局森林警察大队投案自首，并对失火经过作了如实供诉。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的身份证明、侦破报告、情况说明，证人叶某甲、叶某乙、张某、陈某乙的证言，被害人叶某丙、叶某丁、陈某丙、陈某丁、叶某戊的陈述，被告人陈某甲的供述及辩解，温世勘技鉴（2016）第22号森林火灾案件（现场）技术鉴定意见书，青公（森）（2016）第21号现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲不注意野外用火引发森林火灾，烧毁有林地2.74公顷，烧毁林木蓄积155.4立方米，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，应予以支持。鉴于被告人陈某甲案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶东民
二〇一六年六月二十三日
代书记员 刘静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1984－2号
申请执行人张某甲。
法定代理人张某丙。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）舟普朱民初字第28号民事调解书已经发生法律效力。权利人张某甲于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付第二期抚养费30000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中依法扣留并提取了被执行人张某乙在舟山市普陀区朱家尖街道莲兴村白山经济合作社可得的分配款4040元、11500元，合计15540元。本院另已查封被执行人张某乙所有的号牌为浙L×××××的奥迪牌小汽车一辆、浙L×××××的东风牌重型厢式货车一辆，但因该车辆去向不明，故无法处置变现。经查，被执行人无银行存款、房产、其他车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为此向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1984号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月十七日
代书记员 乐羽雷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第1670号原告李玉良。委托代理人何华彬，广西华际律师事务所律师。委托代理人利创剑，广西华际律师事务所律师。被告黄斌。被告甘绍莲。原告李玉良诉被告黄斌、甘绍莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李钦城独任审判，2014年12月26日本院作出（2015）钦北民初字第1670号民事裁定书裁定本案转为普通程序继续审理。依法组成由审判员揭业萍、审判员李钦城、人民陪审员林静参加的合议庭进行审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李玉良及其委托代理人利创剑到庭参加诉讼，被告黄斌、甘绍莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉良诉称，2013年4月15日，被告黄斌因资金周转需要，提出向其借款20万元，用作土方工程费用，双方协商一致后，其同意借款给被告黄斌，出于对借款的保障，被告黄斌出具借条后，双方约定于2013年5月25日前还清。被告签订借条后，其于2013年4月27日通过银行转账方式将18万元转给被告，另外2万元以现金方式支付给被告。借款期限届满后，被告却完全没有还款的意向，经原告多次催收未果。甘绍莲与黄斌系夫妻关系，本案借款发生在甘绍莲与黄斌夫妻关系存续期间。为此，特向本院起诉，请求判决两被告共同偿还其借款本金20万元及利息16000元（利息按中国人民银行一至三年期贷款利率即6%自2013年起计至2014年9月24日止，以后按中国人民银行一至三年期贷款利率即6%另计）。原告李玉良为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：1、身份证，以证明原告的诉讼主体资格及身份情况；2、借条，以证明原告与被告黄斌之间存在合法有效的借贷关系；3、中国农业银行银行取款业务回单，以证明原告已履行借款义务，双方存在真实有效的借贷关系；4、钦北区民政局婚姻登记处出具的《证明》，以证明被告黄斌与被告甘绍莲为夫妻关系。被告黄斌、甘绍莲既不向本院提出答辩，也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄斌、甘绍莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。对原告提供的上述证据，经审查属实，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月15日，被告黄斌因土方工程需要资金周转，向原告李玉良借款20万元并写下《借条》，该《借条》载明：“今借到李玉良交来现金人民币贰拾万元正（￥200000），定于2013年5月25日前还清。借款人黄斌，2013.4.25”。借条出具后，原告李玉良向黄斌支付2万元现金。2013年4月27日，李玉良通过银行转账方式将另外18万元转入被告黄斌银行账号。借款期限届满后经原告追讨，被告黄斌拒不履行还款义务，为此原告向本院起诉请求判如所请。另查明，被告黄斌和甘绍莲系夫妻关系，本案借款发生在黄斌和甘绍莲夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄斌向原告李玉良借款20万元的事实，有原告提供的《借条》为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，借款人有到期返还借款的义务。现黄斌所借款项已经到期，因此原告请求被告黄斌偿还借款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告黄斌在借款合同到期后没有按约定履行还款义务，因此原告请求被告黄斌支付逾期利息，于法有据。原告请求逾期利息按中国人民银行一至三年期贷款利率计算符合国家有关法律规定，本院予以支持。由于黄斌与甘绍莲系夫妻关系，本案借款发生在黄斌和甘绍莲夫妻关系存续期间，因此本案借款属于黄斌与甘绍莲的夫妻共同债务，原告请求被告甘绍莲与黄斌承担共同偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄斌、甘绍莲应共同偿还原告李玉良借款20万元及利息（利息按中国人民银行一至三年期贷款利率自2013年5月26日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费4540元，由被告黄斌、甘绍莲负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，账号20×××77，开户银行：中国农业银行大寺支行），逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判长揭业萍审判员李钦城人民陪审员林静二〇一五年六月二日书记员许硕附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03191号
原告:赵书华，女，1944年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：褚刚，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告赵书华与被告褚刚排除妨害纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵书华自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵书华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵书华担。
审判员 葛乃松
二〇一五年八月十八日
书记员 常 照
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第11003号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
被告北京城关鑫马立通讯器材经销中心，经营者许冬梅，女，40岁，经营地北京市房山区城关街道北关大街西路2号楼12底商。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告北京城关鑫马立通讯器材经销中心侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2015年10月22日向本院申请撤回对被告北京城关鑫马立通讯器材经销中心的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 李增禄
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘维维
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13564号
原告：吴越江（又名吴月江），男，1963年4月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：吴乐萍，女，1965年6月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系原告的妻子。
被告：赵海明，男，1978年12月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告吴越江与被告赵海明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告吴越江的委托诉讼代理人吴乐萍到庭参加诉讼，被告赵海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：要求被告赵海明归还原告借款50000元，并支付自2015年2月17日起至判决确定履行日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：被告赵海明于2015年2月17日从原告处借得人民币90000元，借款期限约定为一年，月息1.2%，经原告多次催讨，被告赵海明于2015年7月17日只归还原告借款人民币40000元，其余借款人民币50000元及利息（2016年2月17日至归还日）一直认欠不还。故原告起诉来院，要求支持诉请。
被告赵海明未做答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条、诸暨市赵家镇保安新村村民委员会证明，被告赵海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。
经审理，本院查明：被告赵海明因需于2015年2月17日向原告借款人民币90000元，约定借期一年，月利率1.2%。被告于2015年7月17日归还借款本金40000元及相应的利息，剩余借款本金50000元的利息也支付至2016年2月17日，其余款项均未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴越江与被告赵海明之间的借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现原告要求被告赵海明归还借款本金50000元，并支付自2015年2月17日起至判决确定履行之日止按月利率1.2%计算的利息，根据原告陈述，被告已于2015年7月17日归还借款本金40000元及相应的利息，其余50000元的利息也已支付至2016年2月17日，故对于原告诉请的借款本金50000元及自2016年2月18日起至判决确定履行之日止按月利率1.2%计算的利息，本院予以支持，其余部分予以驳回。被告赵海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海明于本判决生效后十日内归还原告吴越江借款人民币50000元，并支付自2016年2月18日起至本判决确定履行之日止按月利率1.2%计算的利息。
二、驳回原告吴越江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告赵海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判长 蒋仙斐
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 甜
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0320-1号
原告镇江市普瑞兴机械制造有限公司，住所地镇江市润州区南门外三里岗。
法定代表人管政，该公司董事长。
委托代理人陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告镇江新宝纺织机械有限公司，住所地镇江市丁卯桥路41-1号。
本院在审理原告镇江市普瑞兴机械制造有限公司与被告镇江新宝纺织机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市普瑞兴机械制造有限公司撤回对被告镇江新宝纺织机械有限公司的起诉。
受理费减半收取119元，保全费220元，合计339元，由原告镇江市普瑞兴机械制造有限公司负担。
审 判 员 刘 沫
二〇一六年一月十三日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 王 璐
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1762号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人史纯东。因犯聚众斗殴罪，于2009年3月26日被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1900号起诉书指控被告人史纯东犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人史纯东到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年7月3日中午，被告人史纯东与周某乙因客车下点问题发生纠纷。当日12时许，被告人史纯东纠集七、八个人驾驶两辆车赶至浙江省瑞安市安阳街道十八家车站，当“湖北来凤-
福建福鼎”鄂Q×××××号客车进站时，被告人史纯东伙同他人持杀猪刀将站在客车上车门口的周某乙砍伤，后被告人史纯东等人驾车逃跑。经鉴定，被害人周某乙主要损伤为右上臂、左前臂、右大腿、右膝盖共四处创伤，累计长27.5厘米，并致右股外侧肌断裂、髂胫束断裂、左指总伸肌及小指固有伸肌断裂、左尺侧伸腕肌部分裂伤，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人史纯东于2015年6月18日23时许在永顺县灵溪镇高原红宾馆XXX房间被民警抓获。现被告人史纯东与被害人周某乙已达成调解协议，赔偿对方经济损失共计人民币3万元；已支付人民币1万元，剩余人民币2万元未支付。
上述事实，被告人史纯东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述，证人邹某、田某、周某甲、陈某、彭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过，调解协议书，收条，刑事判决书及刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史纯东结伙持械故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史纯东系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，已部分赔偿被害人经济损失，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史纯东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十月十四日
（代）书记员 李 叶
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初577号
原告赵某甲，男，生于19xx年x月x日。
委托代理人赵某乙，生于19xx年x月x日。系原告之子。
被告冯某甲，男，生于19xx年x月x日。
委托代理人冯某乙，生于1984年7月27日。系被告之女。
原告赵某甲诉被告冯某甲排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员赵红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人赵某乙、被告冯某甲及其委托代理人冯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：1986年被告从我家自留地中为其兑换了一
块宅基地。当时我为自己留出了一条3.6米宽以上的出行道路。后被告在其兑换的宅基地上修建了厅房3间及左右角房各1间，并在我家通行的道路上栽种了白杨树。当时我一再忍让，没有制止。2000年左右，被告在我通行的道路中间挖了一个洋芋窖。2010年被告拆除左边的角房修建北房时向外又扩展了约2米。2015年，被告将洋芋窖用混凝土打后又对窖面进行了扩展，致使窖面高出路面30厘米，并堆放了杂物，致我出行受阻。2015年被告又在我通行的道路上堆放了土块。我请求村委会进行调解时，被告拒不恢复非法侵占的道路。现要求判令被告拆除其修建在我通行道路上的窖、水泥墩，清除堆放的杂物及土块，排除妨害。
被告冯某甲辩称：我与原告系隔墙邻居，我居东，原告居西。我现在的宅基系用我家水渠三角地兑换原告的土地后审批的宅基。当时因原告没有通行的道路，我就从我的地方上给原告家留出了一条架子车能够通行的道路。我的窖没有占用被告的地方，且我已给原告留出了2.8米宽的通行道路，所以，我的窖及堆放的杂物并不影响原告的通行，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1984年原、被告进行了土地兑换，被告现在的
宅基系用其水渠三角地兑换原告土地后，与原告的宅基于同年审批的宅基。双方系隔墙邻居，被告居东，原告居西。当时在原、被告宅基北面留出一条供双方通行的道路，原告家通行从被告宅基门前经过。1990年原、被告办理的集体土地建设用地使用证分别载明，原告赵某甲宅基四至为：东至冯某甲宅基，西至路，北至李某某自留地沿3.6米，南至尉某某宅基1.2米；被告冯某甲宅基四至为：东至大路4.8米、西至赵某甲宅基、北至本户自留地埂2.4米，南至尉某某场沿。1998年，被告在靠近其宅基北面通往原告家的道路上挖地窖一口。2008年被告将其宅基西面靠北角房1间拆除后，将宅基向北扩展4米后修建了北房。同年后半年被告对地窖进行了加固，并用砖块及水泥墩垫起后用混凝土打了窖面，致使窖面高出路面30厘米，并在窖面上及周围堆放杂物使用至今。后被告又在靠近李某某宅基外墙根的道路上堆放了杂物。2015年被告又在道路上堆放了土块。后原告欲修建房屋时双方因道路通行发生纠纷。2015年12月，原告请求锹峪乡毛家窑村村委会调解未果后，2016年3月21日原告向本院提起排除妨害纠纷诉讼。审理中，经本院现场勘验，被告修建的地窖窖面长2.5米、宽1.8米，地窖窖面南侧至被告家北房后墙根距离为1.4米，窖面北侧至李某某宅基外墙根之间原告通行的道路为2.8米宽。被告现已自行清除堆放在窖面上及李某某宅基外墙根道路上的杂物。
上述事实有双方当事人陈述、原告提交的集体土地建设用地使用证、现场照片、渭源县锹峪乡毛家窑村人民调解委员会的调查笔录及本院从渭源县国土资源局调取的被告集体土地建设用地使用证、宗地草图与本院现场勘察的现场勘验图、照片所证实，法庭予以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原、被告系毗邻，本应和睦相处，相互合理安排生产生活。原、被告的土地兑换后，双方各自审批了宅基，并在宅基北面为双方留出了通行的道路，但被告不考虑原告的通行方便，在其宅基外原告通行的道路上挖地窖使用多年，并堆放杂物及土块，对原告的通行造成了影响。虽然被告现已自行清除了窖面及李某某宅基外墙根道路上的杂物，但被告修建在道路上的窖及堆放的杂物、土块对原告的通行仍有一定的影响，且原告现在正在修建房屋，按照相邻关系被告应当给予原告必要的通行便利，故原告要求被告拆除其修建在通行道路上的窖、水泥墩，清除堆放的杂物及土块的诉讼请求成立，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条一款（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
由被告冯某甲于判决生效后3日内立即填埋其挖在原告通行道路上的地窖，拆除水泥窖面，清除堆放在道路上的杂物及土块。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定履行期限届满后次日起两年内。
审判员 赵红燕
二〇一六年五月三十日
书记员 张 洁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第914号
申请执行人刘泽峰。
被执行人胡升卫。
本院在执行申请执行人刘泽峰与被执行人胡升卫债权纠纷一案中，因申请人同意结案，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2011）即民初字第6442号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年一月四日
书记员 梁修团
中华人民共和国云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第48号
公诉机关中华人民共和国云南省腾冲县人民检察院。
被告人乌某某，男，1987年1月14日生，缅甸茶山族，缅甸九年级文化，国籍不明，山民。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪于2014年11月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
指定辩护人张婷婷，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人乌某某犯走私珍贵动物制品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员孙邓阳、朱云出庭支持公诉，被告人乌某某及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，被告人乌某某以非法牟利为目的，于2014年11月5日驾驶二轮摩托车从缅甸克钦邦歪莫县沿腾密二级公路携带穿山甲甲片4.5千克（平均分装在3个黑色塑料袋中）到中国腾冲县境内出售。当日15时许，在途经黑泥塘路段时，其故意避开猴桥镇边防检查站联检大楼通道，绕蔡家寨至余家寨的乡村小路进入中国腾冲县猴桥镇八里温泉路段时被腾冲县公安局交警大队猴桥中队民警查获。经鉴定被告人乌某某走私的4.5千克穿山甲甲片至少来自10只穿山甲，中国穿山甲与爪哇穿山甲均为二级保护动物，价值人民币13360元。
上述事实，公诉机关提供了相应的书证、物证，证人证言，鉴定意见，勘验检查笔录，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人乌某某走私珍贵动物制品价值人民币13360元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款的规定，构成走私珍贵动物制品罪；被告人乌某某具有坦白情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议对被告人乌某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人乌某某未提出辩解意见，其辩护人为其辩护1、被告人乌某某具有坦白情节；2、被告人乌某某具有较好的认罪态度及悔罪表现；3、被告人乌某某走私的穿山甲甲片已被公安机关查获，没有获得非法利益。
经审理查明，2014年11月5日被告人乌某某以非法牟利为目的，驾驶自己的无牌二轮摩托车携带穿山甲甲片4.5千克（平均分装在3个黑色塑料袋中）从缅甸克钦邦歪莫县沿腾密二级公路伺机到中国腾冲县境内出售。当日15时许，途经黑泥塘路段时，避开腾冲县猴桥边防检查站联检大楼通道，绕蔡家寨至余家寨的乡村小路，进入中国腾冲县猴桥镇八里温泉路段被腾冲县公安局交警大队猴桥中队民警查获。经鉴定，被告人乌某某走私的4.5千克穿山甲甲片为中国穿山甲及爪哇穿山甲甲片，中国穿山甲及爪哇穿山甲均为国家二级重点保护动物，送检的4.5千克穿山甲甲片价值人民币13360元。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、物证、书证
1、缅甸国移民局签发的缅甸中国边界通行证，证实缅甸移民局签发给被告人乌某某的出境口岸、前往地点及出境的事由。
2、腾冲县公安局交通警察大队猴桥中队的查获经过、案件移交登记表及随案移交物品清单，证实该队2015年11月5日在腾冲县猴桥镇蚂黑线K136＋800米处查缉车辆时，查获该案，并将该案移送腾冲县森林公安局，随案移送的物品有二轮摩托车1辆及穿山甲甲片4.5千克。
3、腾冲县森林公安局的受案登记表及归案经过，证实该局于2014年11月5日接受腾冲县公安局交通警察大队猴桥中队移送的被告人乌某某走私珍贵动物制品一案，同时接受的移交物品有穿山甲甲片3袋、无号牌黑色二轮摩托车1辆；接受案件后该局对被告人乌某某进行讯问，被告人乌某某对走私珍贵动物制品的事实供认不讳。
4、腾冲县森林公安局的扣押清单，证实该局对被告人乌某某持有的摩托车1辆及穿山甲甲片4.5千克进行了扣押，上述物品现存于腾冲县森林公安局。
5、腾冲县森林公安局的送检清单，证实该局提取所查获的穿山甲甲片15片（32克）作为检材送检。
6、证人娲某的马邦丁复印件，证实娲某的基本情况。
7、腾冲县公安局出入境管理大队的证明，证实被告人乌某某的国籍身份至2015年4月2日仍未查明。
二、鉴定意见
云南云林司法鉴定中心（2014）动鉴字117号动物鉴定意见书，证实被告人乌某某走私的4.5千克穿山甲甲片为中国穿山甲及爪哇穿山甲的甲片、中国穿山甲及爪哇穿山甲均为国家二级重点保护动物、送检的4.5千克穿山甲甲片价值人民币13360元。
三、证人证言
证人娲某的证言，证实1、自己系被告人乌某某的妻子；2、被告人乌某某走私的穿山甲甲片的来源；3、案发当天被告人乌某某驾驶无号牌摩托车携带穿山甲甲片进入中国境内的行经路线。
四、勘验、检查笔录
1、被告人乌某某的辨认笔录及辨认照片，证实被告人乌某某走私的4.5千克穿山甲甲片的包装情况及走私穿山甲甲片所使用的二轮摩托车；同时证实案发当天被告人乌某某驾驶摩托车行走的路线及被查获的具体地点。
2、腾冲县森林公安局的现场勘验笔录及照片、称量记录，证实该局查获的被告人乌某某的二轮摩托车的特征；同时证实所查获的3袋穿山甲甲片的特征及重量。
3、腾冲县森林公安局的提取笔录、提取痕迹、物证登记表，证实该局在证人的见证下，从被告人乌某某的挎包内提取缅甸中国边界通行证1本。
五、被告人供述
被告人乌某某的供述，证实其走私4.5千克穿山甲甲片的事实客观存在。
上述证据，经当庭举证、质证，查明侦查机关收集证据的程序合法，内容客观真实，并与被告人乌某某走私4.5千克穿山甲甲片的事实相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人乌某某以牟利为目的，走私国家二级保护野生珍动物穿山甲甲片4.5千克，价值人民币13360元，其行为已触犯我国刑律，构成走私珍贵动物制品罪，对被告人乌某某应处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人乌某某被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人乌某某可从轻处罚。公诉机关指控被告人乌某某犯走私珍贵动物制品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。查获的摩托车1辆及穿山甲甲片4.5千克，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第一百五十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乌某某犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年11月5日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的摩托车1辆及穿山甲甲片4.5千克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董新书
审判员 唐恩修
审判员 尹林聪
二〇一五年四月十日
书记员 李雪娇
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3169号
上诉人（原审被告）黄泽京，男，1968年3月7日出生。
委托代理人孙晓敏，北京维京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李奇志，男，1972年8月24日出生。
上诉人黄泽京因与被上诉人李奇志相邻损害防免关系纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第39149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李奇志在原审法院诉称：李奇志系北京市XX区XX家园X2室业主，黄泽京系北京市XX区XX家园X1室业主。2015年10月21日，李奇志发现黄泽京未将其客厅空调室外机安装在正确应属预留位置，而是擅自将空调室外机安装在李奇志房屋主卧和书房外立面中间并挤压到李奇志房屋主卧飘窗墙体。由于黄泽京空调室外机与李奇志房屋主卧飘窗墙体外延直接接触，空调运转时沿室外机顶住的飘窗台传来共振声音，严重影响李奇志正常居住和生活。黄泽京在本不属于预留位置安装空调室外机，存在安全隐患，严重损害了李奇志的合法权益。根据我国《物权法》第八十三条：“业主应当遵守法律、法规及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以向法院起诉。”第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”等规定，黄泽京行为严重侵害李奇志合法权益，李奇志有权依据《侵权责任法》第六条、第十五条等规定，要求黄泽京承担民事责任。李奇志为维护自身合法权益，故诉至法院，请求1、判令黄泽京拆除其在北京市XX区XX家园X2室李奇志主卧飘窗墙体上安装的空调室外机，停止该空调室外机对李奇志住宅的噪音侵害，排除妨害并恢复原状；2、诉讼费黄泽京承担。
黄泽京在原审法院辩称：不同意李奇志诉讼请求。黄泽京家空调运转时不存在产生噪音的事实。空调运转声音是否影响生活需要有关资质的检测机构进行检测并出具相关数据报告证明，但李奇志无法提供，所以黄泽京家的空调产生的声音不属于噪音。黄泽京家被诉的空调属于客厅空调，仅在某些特定的时候开启，晚间从不曾使用该空调，不存在影响休息的问题。物业公司的证明不具有法律效力。相邻关系人之间有相互容忍的义务。黄泽京的空调是2010年装修时安装，已和原10层业主相处五六年都相安无事，所以空调运行声音在正常可接受范围内。本小区在同样位置摆放空调的情况非常普遍，其中包括李奇志家，还有相当一部分业主家的空调室外机箱直接安装在楼下邻居的飘窗。所以质量合格的空调运行声音不会影响休息。在知道李奇志反映空调噪音问题后，黄泽京及时联系美的空调厂家对空调进行检查，并证实空调运行正常，也不存在噪音问题。李奇志曾多次要求我方将室外机移至9层窗外，我方认为与9层没有相接区域，故多次拒绝李奇志的无理要求。李奇志从10月21日首次上门敲门，并在一周时间内多次骚扰黄泽京一家的正常生活，并报过警。李奇志指出黄泽京家空调位置摆放不正确，但从图片看出李奇志家也在室外同样位置安装了空调室外机，我方认为李奇志恶意隐瞒真实情况，提供虚假证据。综上黄泽京不应承担相关法律责任，应驳回李奇志诉讼请求。
原审法院经审理查明：李奇志系北京市XX区XX家园X2室业主，黄泽京系北京市XX区XX家园X1室业主，双方系楼下楼上邻居关系。上述房屋正面房间分别是主卧室、书房（或用作卧室）、客厅。在主卧室和书房（或用作卧室）飘窗之间预留有房屋设计建造的上下可放置安装两台空调室外机位置。两家均在此安装有两台空调室外机。此外，黄泽京在其家上述两台空调室外机下方安装了第三台空调室外机，体积明显大于上面两台空调。该空调室外机紧挨着李奇志家主卧室飘窗顶部的水泥板，其下部卡在李奇志家主卧室和书房之间的外墙上，其所处位置占用了部分李奇志家中室外墙体。诉讼中李奇志向法院提交了相关照片视频，法院开庭前将上述证据交给黄泽京代理人要求其就证据的真实性提前核实并告知其可以提供反证，黄泽京代理人拒绝核实也未提供反证，但对于李奇志所交图片显示的空调安装位置情况认可和实际大体相当。黄泽京未向法院提交任何证据材料。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、视频资料、房产证等证据材料在案佐证。
原审法院经审理认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应尽量避免对相邻不动产权利人造成损害。本案中，黄泽京所安装的第三台（最下方）空调室外机位置，首先不属于房屋设计预留的空调安装位置，其次其所处位置部分占用了李奇志家中主卧室和书房之间的室外墙体，另外该空调室外机紧紧贴在李奇志家中主卧室飘窗顶部的水泥顶板边上，势必在开机时会引起墙体共振对李奇志家的生活造成不良影响。基于上述三点，黄泽京的第三台空调室外机安装既缺乏相应的法律法规依据，也构成对李奇志家正常生活的不良影响，故应当予以拆除。对于黄泽京所持抗辩意见缺乏事实法律依据，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：黄泽京于本判决生效后七日内将位于北京市XX区XX家园X2室正面主卧室和书房（或用作卧室）飘窗之间房屋设计建造预留的上下可放置安装两台空调室外机位置下方并占用了北京市XX区XX家园X2室主卧室和书房之间部分室外墙体所安装的空调室外机拆除并恢复原状。
判决后，黄泽京不服提出上诉认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当，黄泽京家的空调并未给李奇志家造成不良影响，一审法院作出的是对上诉人不公平的判决。故请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
李奇志针对黄泽京上诉理由辩称：同意一审法院判决。请求二审法院驳回黄泽京的上诉请求。
本院经审理查明：二审中，李奇志提交照片扫描件一张，用以证明空调的具体位置。黄泽京对该证据的真实性认可，空调位置予以认可。黄泽京在二审审理期间未提供新证据，原审法院对证据的审核符合法律规定，据此认定的事实本院予以确认。
上述事实，有照片扫描件、各方当事人在本院的陈述在案证实。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，黄泽京安装第三台（最下方）空调室外机的位置不属于房屋建筑设计预留的空调安装位置，且紧贴在李奇志家中卧室飘窗顶部的水泥顶板边上，空调室外机在开启时会产生震动及噪音，必然对李奇志家的生活造成不良影响，原审法院判令黄泽京将该空调室外机拆除并恢复原状并无不当。对于黄泽京在二审中所持抗辩意见缺乏事实法律依据，本院不予采信。综上，黄泽京的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由黄泽京负担（本判决生效后七日内交纳）。
审案件受理费七十元，由黄泽京负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 赵小军
代理审判员 丁少芃
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张薷芯
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初860号
原告王某，农民。
被告白某，农民。
原告王某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告王某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 闫连稳
二〇一六年八月十五日
书记员 赵英伟
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行初104号
起诉人：屈昭华。
委托诉讼代理人：刘国勇。
2017年11月9日，本院收到屈昭华的起诉状。屈昭华诉称，永州市敬老山庄幸福园于2001年在永州市民政局、永州市质量与监督管理局注册登记为民办非企业养老单位，先后获得民政部、民政厅、永州市人民政府及部门授予的十五项荣誉称号。由于永州市人民政府领导题词、剪彩和参与年会及开业庆典等活动，永州日报、永州市电视台广告铺天盖地，在充分相信党和政府的基础上，起诉人屈昭华于永州市敬老山庄幸福园签订了阳光爱心服务合同，有的还到公证处进行了公证。2016年5月27日，永州市零陵区人民检察院以廖巧莲涉嫌非法占用农用地罪、非法吸收公众存款罪批准逮捕，造成在永州市敬老山庄幸福园养老的老年人流离失所，给全市3311位预交床位养老金的老人造成重大经济损失和身心伤害，截至2017年10月底，已有22位老人因重病无钱医治含恨撒手人寰。为落实中央依法治国的大政方针、维护公民的合法权益，特向贵院起诉，请求：确认永州市人民政府在永州市敬老山庄幸福园审批、监管过程中的行政行为违法。
本院认为，永州市敬老山庄幸福园是经永州市民政局批准成立的民办养老保健服务机构，对永州市敬老山庄幸福园进行审批、监管不属于永州市人民政府的法定职责，且起诉人屈昭华没有提供永州市人民政府作出审批、监管具体行政行为的证据，因此，起诉缺乏事实根据，本案不符合法定起诉条件，应当裁定不予立案。廖巧莲等人以永州市敬老山庄幸福园的名义非法吸收公众存款涉嫌违法犯罪，已经公安机关侦查终结，由检察机关提起公诉，起诉人屈昭华的损失是廖巧莲等人的违法行为造成的，其应当通过刑事诉讼程序寻求救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
对屈昭华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 王兰青
审 判 员 王焕江
人民陪审员 贺桂平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘11行初104号起诉人：屈昭华。委托诉讼代理人：刘国勇。2017年11月9日，本院收到屈昭华的起诉状。屈昭华诉称，永州市敬老山庄幸福园于2001年在永州市民政局、永州市质量与监督管理局注册登记为民办非企业养老单位，先后获得民政部、民政厅、永州市人民政府及部门授予的十五项荣誉称号。由于永州市人民政府领导题词、剪彩和参与年会及开业庆典等活动，永州日报、永州市电视台广告铺天盖地，在充分相信党和政府的基础上，起诉人屈昭华于永州市敬老山庄幸福园签订了阳光爱心服务合同，有的还到公证处进行了公证。2016年5月27日，永州市零陵区人民检察院以廖巧莲涉嫌非法占用农用地罪、非法吸收公众存款罪批准逮捕，造成在永州市敬老山庄幸福园养老的老年人流离失所，给全市3311位预交床位养老金的老人造成重大经济损失和身心伤害，截至2017年10月底，已有22位老人因重病无钱医治含恨撒手人寰。为落实中央依法治国的大政方针、维护公民的合法权益，特向贵院起诉，请求：确认永州市人民政府在永州市敬老山庄幸福园审批、监管过程中的行政行为违法。本院认为，永州市敬老山庄幸福园是经永州市民政局批准成立的民办养老保健服务机构，对永州市敬老山庄幸福园进行审批、监管不属于永州市人民政府的法定职责，且起诉人屈昭华没有提供永州市人民政府作出审批、监管具体行政行为的证据，因此，起诉缺乏事实根据，本案不符合法定起诉条件，应当裁定不予立案。廖巧莲等人以永州市敬老山庄幸福园的名义非法吸收公众存款涉嫌违法犯罪，已经公安机关侦查终结，由检察机关提起公诉，起诉人屈昭华的损失是廖巧莲等人的违法行为造成的，其应当通过刑事诉讼程序寻求救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：对屈昭华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  王兰青审 判 员  王焕江人民陪审员  贺桂平二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第160号
罪犯陈贤敬，男，1988年9月9日出生，河南省沁阳县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年9月21日作出了（2012）鄂张湾刑初字第00263号刑事判决，认定被告人陈贤敬犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人陈贤敬不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年12月20日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00197号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈贤敬在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈贤敬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贤敬减去有期徒刑二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕诉保字第00048号
申请人：安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司,住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：张春喜。
被申请人：六安市润丰置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：张未红。
申请人安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司因其与被申请人六安市润丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷，于2015年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人六安市润丰置业有限公司位于六安市裕安区顺河镇和平商贸城1号楼价值1000万元进行保全。申请人已向本院提供刘伟位于霍邱县经济开发区彭店村地号为1402910****商服用地担保。
经审查，本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
一、冻结六安市润丰置业有限公司银行存款、查封六安市润丰置业有限公司位于六安市裕安区顺河镇和平商贸城6号楼房屋30套、8号楼房屋30套计价值1000万元；
二、查封刘伟位于霍邱县经济开发区彭店村地号为1402910****、面积为4435平方米的商服用地。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓梅
审 判 员 余学柱
人民陪审员 张前傲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韩 洁
附本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第45号
原告：四川省鑫诺建设有限公司。
法定代表人：杨文元，该公司董事长。
委托代理人：王自力，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人：胡靖，四川迪泰律师事务所律师。
被告：马边烟峰电力有限责任公司。
法定代表人：雷加庚，该公司董事长。
委托代理人：吴万嘉，四川嘉诚泰律师事务所律师。
委托代理人：高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所律师。
本院在审理原告四川省鑫诺建设有限公司与被告马边烟峰电力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省鑫诺建设有限公司于2014年7月23日向本院申请撤回对被告马边烟峰电力有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人在不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权利的情况下，可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告四川省鑫诺建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省鑫诺建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费101600.00元，减半收取50800.00元，由原告四川省鑫诺建设有限公司负担。
审判长 李 剑
审判员 董 璐
审判员 张开运
二〇一四年七月二十三日
书记员 童渝婷
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第45号
原告王令杰，个体业主，昌乐县乔官镇下庄村227号。
委托代理人吴进杰，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告山东省昌乐县基督教三自爱国运动委员会。
法定代表人曲雪芹，主任。
委托代理人王伟，山东宝都律师事务所律师。
本院在审理原告王令杰与被告山东省昌乐县基督教三自爱国运动委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告王令杰于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王令杰撤诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告王令杰负担。
审 判 长 梁伟伟
人民陪审员 秦学武
人民陪审员 冯长灵
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙希峰