河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01302号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。组织机构代码：74405509-8。
负责人：孙常安，任该公司经理。
委托代理人：包书全，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：南阳裕华物流有限公司。住所地：镇平县建设大道中段路南。组织机构代码：78805687-7。
法定代表人：满海彦，任该公司总经理。
委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。组织机构代码证：67005119-X。
负责人：王新军，任该公司经理。
委托代理人：冯耀华，该公司法律顾问。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（太平洋财险南阳支公司）与被上诉人南阳裕华物流有限公司（南阳裕华物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（人寿财险南阳市支公司）为机动车交通事故责任和财产保险合同纠纷一案，南阳裕华物流公司于2014年6月17日向西峡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：太平洋财险南阳支公司、人寿财险南阳市支公司赔偿各项损失共计207408元。原审法院于2014年8月18日作出（2014）西双民初字第48号民事判决。太平洋财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。太平洋财险南阳支公司的委托代理人包书全，南阳裕华物流公司的委托代理人刘兵，人寿财险南阳市支公司的代理人冯耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月27日，赵雪刚驾驶南阳裕华物流公司所有的豫R369**-豫RE7**挂半挂车辆沿312国道自西向东行驶至西峡县丹水镇符沟村路段时，与同向行驶王国良驾驶的豫RA63**-豫RM4**半挂车辆碰撞，造成赵雪刚受伤，两车不同程度受损及道路损坏的交通事故。2013年12月4日，西峡县公安交通警察大队作出西公交认字（2013）第112703号道路交通事故责任认定书，认定赵雪刚负事故的全部责任，王国良无责任。南阳裕华物流公司所雇司机赵雪刚受伤后在内乡县人民医院住院治疗花医疗费2250元，2014年3月1日南阳裕华物流公司与赵雪刚达成赔偿协议，由南阳裕华物流公司一次性赔偿赵雪刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3738元。王国良驾驶的豫RA63**-豫RM4**半挂车受损后由西峡县恒昌汽车维修中心施救并维修，2013年12月27日支付施救费3000元，修理费23800元，共计26800元；2014年1月23日，人寿财险南阳市支公司对豫RA63**车辆定损为24052元；2014年3月5日，南阳裕华物流公司与王国良达成赔偿协议，由南阳裕华物流公司一次性赔偿王国良损失26800元。南阳裕华物流公司所有的豫R369**-豫RE7**挂半挂车辆由西峡县嘉瑞汽车维修中心和西峡县老张汽车维修中心施救后由西峡县老张汽车维修中心修理，为此南阳裕华物流公司支付施救费6000元和4000元计10000元，支付修理费162070元。2014年3月13日南阳裕华物流公司依据（2014）西交公赔字第11235号公路赔偿通知书赔偿西峡县公路路政管理大队路产损失4800元。此次交通事故造成南阳裕华物流公司的损失共计为207408元。王国良驾驶的豫RA63**-豫RM4**半挂车辆在太平洋财险南阳支公司投保有责任限额为122000元的交强险一份，保险期间自2013年8月31日至2014年8月31日。南阳裕华物流公司所有的豫R369**-豫RE7**挂半挂车辆在人寿财险南阳市支公司投保有责任限额为122000元的交强险一份，机动车保险单二份，其中机动车损失保险责任限额320000元（240000元＋80000元）；第三者责任保险责任限额550000元（500000元＋50000元）；车上人员责任保险（驾驶人）责任限额100000元，共计970000元。保险期间均自2013年7月8日至2014年7月7日。
原审法院认为：赵雪刚驾驶南阳裕华物流公司所有的机动车未确保安全，与同向行驶王国良驾驶的机动车碰撞，造成赵雪刚受伤、两车受损、道路损坏的交通事故，此事故经交警部门认定南阳裕华物流公司车辆驾驶人赵雪刚负事故的全部责任，王国良无责任，上述事实双方均无异议，予以确认。王国良驾驶的豫RA63**-豫RM4**半挂车辆在太平洋财险南阳支公司投保有责任限额为122000元的交强险，南阳裕华物流公司所有的豫R369**-豫RE7**挂半挂车辆在人寿财险南阳市支公司投保有交强险、第三者责任保险、车上人员（驾驶人）责任保险，机动车损失保险。南阳裕华物流公司与太平洋财险南阳支公司之间形成机动车交通事故责任法律关系，南阳裕华物流公司与人寿财险南阳市支公司之间形成财产保险合同法律关系。南阳裕华物流公司诉请的车损162070元、施救费10000元、赵雪刚受伤损失3738元及路产损失4800元合计180608元有车辆维修清单、事故现场及车辆维修照片、赔偿凭证、修理费、施救费票据等证据证实，予以支持。人寿财险南阳市支公司辩解认为车损及施救费均过高，应予核减，既未提供相反证据足以推翻南阳裕华物流公司的证据，又不申请车损鉴定，对此辩解不予采纳。故南阳裕华物流公司上述诉请180608元应由太平洋财险南阳支公司依据机动车交通事故责任法律关系在交强险责任限额范围内赔偿122000元，下余部分车损58608元由人寿财险南阳市支公司在机动车损失保险限额范围内赔偿。太平洋财险南阳支公司辩称南阳裕华物流公司损失应在交强险分项限额范围内赔偿，其余部分不予赔偿的意见不符合法律规定，不予采纳。豫RA63**-豫RM4**半挂车辆维修费23800元、施救费3000元合计26800元应由人寿财险南阳市支公司在交强险责任限额范围内赔偿。综上，人寿财险南阳市支公司应赔偿南阳裕华物流公司南阳裕华物流公司合计85408元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告南阳裕华物流有限公司122000元。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告南阳裕华物流有限公司85408元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4412元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担1809元，南阳裕华物流有限公司负担2603元。
太平洋财险南阳支公司上诉称：原审判决在适用法律上存在错误，将交强险各分项赔偿限额打通赔付是完全错误的。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，具体办法由国务院规定。第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。这两条规定都提到保险公司的赔偿责任是限额责任。限额是多少，有什么分项限制没有提及，但是最后规定是“具体办法由国务院规定”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十条都规定了保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条规定了机动车交通事故责任限制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中的无责任赔偿限额。同时授权机动车交通事故强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。人民法院在审理涉及交强险的交通事故损害赔偿案件时，应当遵循分项限额的规定。保监会确定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币，医疗费用赔偿限额10000元人民币，财产损失赔偿限额2000元人民币。无责任的限额分别为11000元、1000元、100元。超出交强险无责任财产损失赔偿限额部分应由豫R369**／E793挂车在其商业险机动车损失保险限额内赔偿。此请求二审法院依法改判。
南阳裕华公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。太平洋财险南阳支公司称应在交强险无责限额内理赔的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
人寿财险南阳市支公司答辩称：根据最高人民法院司法解释，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：交强险是否应当按照无责限额进行赔付。
二审中，当事人均无新证据提交。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”机动车交通事故责任强制保险设立的目的就是对受害人给予及时、有效的救济，并合理分摊机动车辆投保方的事故风险损失，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。本案保险事故发生后，保险公司理应在机动车第三者责任强制保险责任的限额内予以赔偿，以充分体现保险公司最大诚信原则，实现交通事故受害人获得基本保障的权利。原审判决由太平洋财险南阳支公司在交强险限额内予以赔偿符合法律规定。太平洋财险南阳支公司称豫RA63**-豫RM4**半挂车在本次事故中无责，应按照交强险的无责限额进行赔偿，有悖于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定。太平洋财险南阳支公司称应在交强险无责赔偿限额内认定的主张缺乏法律依据，也不利于对受害人合法权益的保护，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。太平洋财险南阳支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2720元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙小刚
审判员 陈德林
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 娟