wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民特1号
申请人：民和回族土族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：马友龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：罗汉林，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：冯宏，青海省民和县诚信法律服务所法律工作者。
被申请人：民和益明商贸有限公司。
法定代表人：马立明。
申请人民和回族土族自治县农村信用合作联社与被申请人民和益明商贸有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
民和回族土族自治县农村信用合作联社称，2016年3月22日，申请人与被申请人签订编号为2016民农信借字第016号《流动资金借款合同》，合同约定申请人向被申请人发放流动资金贷款400万元，贷款期限为2016年3月22日至2017年3月22日。为保证合同履行，申请人与被申请人签订了民房抵字第[2016-0171]号《房地产抵押合同》，被申请人用自己拥有的川口镇东垣一路10号（明达宾馆二期）第二幢二、三层02002室、03002室（合计建筑面积1188.22㎡，商品房买卖合同编号：719号，并已在房产登记部门登记备案，房屋他项权证号：民房他证民和字第143**号，且在民和县土管局办理了土地随房抵押登记）作抵押担保。申请人对拍卖或变卖所得价款在借款本金3994174.92元及产生的利息、律师费5万元以及实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）范围内优先受偿，计息日期自2016年3月22日起至贷款本息还清之日止。2016年3月22日，根据申请人与被申请人签订的《流动资金借款合同》，申请人向被申请人发放贷款400万元，借款期限为2016年3月22日至2017年3月22日，还款方式为按季结息，到期一次性偿还本息，合同第四条对借款利息、计息等事项进行约定。申请人按照合同约定发放贷款，2017年3月22日借款到期，但被申请人未履行还款义务也未能与申请人达成展期协议。故申请人请求法院裁定拍卖、变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
被申请人民和益明商贸有限公司称，申请人的申请事项属实，但该笔贷款由马得明使用，应由其偿还。
本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，2016年3月22日被申请人民和益明商贸有限公司与申请人民和回族土族自治县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》后从该联社贷款400万元，贷款期限至2017年4月27日，被申请人以位于民和县川口镇东垣一路10号（明达宾馆二期）第二幢二、三层02002、03002室进行了抵押担保，该抵押担保已办理抵押登记（房屋他项权证号：民房他证民和字第143**号），担保范围包括：“债权本金400万元、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、甲方垫付的有关费用以及甲方实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。”上述合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。申请人与被申请人均应按照合同约定履行自己的义务，但借款期限届满后被申请人未按约定偿还申请人借款本金3994174.92元、利息57616.96元（计至2017年5月11日）及法律服务费5万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许对被申请人民和益明商贸有限公司为其借款抵押的位于青海省民和县川口镇东垣一路10号（明达宾馆二期）第二幢二、三层02002、03002室房屋（民房权证明宇房第7**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人民和回族土族自治县农村信用合作联社对变价后的款项在借款本金3994174.92元、截止2017年5月11日产生的利息57616.96元（包括复利和罚息）、2017年5月12日起本息还清之日止按借款合同约定计算的利息（包括利息和罚息）、律师代理费50000元以及实现债权和抵押权的其他费用（包括评估费、拍卖费、执行费等）范围内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 王 文 辉
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一七年五月十五日
书 记 员 沈 燕 青
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0222民特1号申请人：民和回族土族自治县农村信用合作联社。法定代表人：马友龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：罗汉林，该联社工作人员。委托诉讼代理人：冯宏，青海省民和县诚信法律服务所法律工作者。被申请人：民和益明商贸有限公司。法定代表人：马立明。申请人民和回族土族自治县农村信用合作联社与被申请人民和益明商贸有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。民和回族土族自治县农村信用合作联社称，2016年3月22日，申请人与被申请人签订编号为2016民农信借字第016号《流动资金借款合同》，合同约定申请人向被申请人发放流动资金贷款400万元，贷款期限为2016年3月22日至2017年3月22日。为保证合同履行，申请人与被申请人签订了民房抵字第[2016-0171]号《房地产抵押合同》，被申请人用自己拥有的川口镇东垣一路10号（明达宾馆二期）第二幢二、三层02002室、03002室（合计建筑面积1188.22㎡，商品房买卖合同编号：719号，并已在房产登记部门登记备案，房屋他项权证号：民房他证民和字第143**号，且在民和县土管局办理了土地随房抵押登记）作抵押担保。申请人对拍卖或变卖所得价款在借款本金3994174.92元及产生的利息、律师费5万元以及实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）范围内优先受偿，计息日期自2016年3月22日起至贷款本息还清之日止。2016年3月22日，根据申请人与被申请人签订的《流动资金借款合同》，申请人向被申请人发放贷款400万元，借款期限为2016年3月22日至2017年3月22日，还款方式为按季结息，到期一次性偿还本息，合同第四条对借款利息、计息等事项进行约定。申请人按照合同约定发放贷款，2017年3月22日借款到期，但被申请人未履行还款义务也未能与申请人达成展期协议。故申请人请求法院裁定拍卖、变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。被申请人民和益明商贸有限公司称，申请人的申请事项属实，但该笔贷款由马得明使用，应由其偿还。本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，2016年3月22日被申请人民和益明商贸有限公司与申请人民和回族土族自治县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》后从该联社贷款400万元，贷款期限至2017年4月27日，被申请人以位于民和县川口镇东垣一路10号（明达宾馆二期）第二幢二、三层02002、03002室进行了抵押担保，该抵押担保已办理抵押登记（房屋他项权证号：民房他证民和字第143**号），担保范围包括：“债权本金400万元、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、甲方垫付的有关费用以及甲方实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。”上述合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。申请人与被申请人均应按照合同约定履行自己的义务，但借款期限届满后被申请人未按约定偿还申请人借款本金3994174.92元、利息57616.96元（计至2017年5月11日）及法律服务费5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许对被申请人民和益明商贸有限公司为其借款抵押的位于青海省民和县川口镇东垣一路10号（明达宾馆二期）第二幢二、三层02002、03002室房屋（民房权证明宇房第7**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人民和回族土族自治县农村信用合作联社对变价后的款项在借款本金3994174.92元、截止2017年5月11日产生的利息57616.96元（包括复利和罚息）、2017年5月12日起本息还清之日止按借款合同约定计算的利息（包括利息和罚息）、律师代理费50000元以及实现债权和抵押权的其他费用（包括评估费、拍卖费、执行费等）范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长 王 文 辉审 判 员 任 培 莲代理审判员 拉浪华多二〇一七年五月十五日书 记 员 沈 燕 青
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢387号
申请执行人王洪学，男，1972年7月25日生，汉族，住平度市。
被执行人李峰，男，1972年11月5号生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人王洪学与被执行人李峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人在自愿合法原则下达成和解协议,并履行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第589号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年七月四日
书记员 孙廷阳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1191号
原告：谭志华，男。
委托诉讼代理人：周建煌，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：耒阳市中聚装饰有限公司，住所地：耒阳市五里牌街道办事处白云路98-100号。
法定代表人：周璐，该公司董事长。
原告谭志华与被告耒阳市中聚装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭志华及其委托诉讼代理人周建煌到庭参加了诉讼，被告耒阳市中聚装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志华向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告原材料费用共计7547元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期款项的利息至清偿之日止;2.判令被告承担本案的全部诉讼费。在庭审过程中，原告确认按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。事实和理由：被告因公司业务需要向原告方购买原材料，原告与被告约定先出货，以月结的方式结算材料费。后因被告公司经营不善，股东内部产生经济纠纷导致至今未支付原告的材料费。经原告多次催讨，被告分文未还。现请求判如所请。
被告耒阳市中聚装饰有限公司未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求提交了企业信用信息公示系统、一张订货单、证人雷娟的证人证言等证据，被告未到庭质证，故视为无异议，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年8月14日被告向原告购买门，原告送货上门，经被告公司设计总监雷娟（公司总管理）签字验收，经结算，被告共欠原告货款7547元。现原告以被告未偿还原材料费用为由，向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是由出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买门，被告应当向原告支付货款，因被告拒不支付，被告已违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付原材料费用7547元，本院予以支持。对原告要求被告从起诉之日即2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至还清时止，因原、被告双方未约定逾期利率，根据法律规定，对原告主张的逾期利息应视为赔偿逾期付款损失，故被告应从2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款损失至还清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条规定，判决如下：
被告耒阳市中聚装饰有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告谭志华支付原材料费用7547元，并从2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失至还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告耒阳市中聚装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年七月二十日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1610号
申请执行人杨开颜，男，生于1964年3月29日，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
杨开颜依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第829号仲裁调解书，于2017年8月9日向本院申请执行四川川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金48320元。2、工资6040元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第829号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年九月五日
书记员 王平
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初314号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人沙马木古，男，1983年3月31日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地：四川省越西县。2015年11月24日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月20日刑满释放。2017年2月16日因涉嫌盗窃罪，被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年3月13日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。
被告人拉基作且子，男，1977年9月17日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地：四川省越西县。2014年9月16日因犯妨害公务罪被山东省烟台市烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年1月15日刑满释放。2017年2月16日因涉嫌盗窃罪，被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年3月13日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉〔2017〕299号起诉书于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉，被告人沙马木古、拉基作且子到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控：
1、2017年2月15日11时许，被告人沙马木古与拉基作且子经预谋盗窃后，在成都市温江区柳城云溪路与庆丰街交叉路口，由拉基作且子负责望风，沙马木古具体实施盗窃，趁被害人曾某1不备，扒窃其放于外衣口袋内的一部“OPPO”牌手机。经鉴定，该手机价值人民币694元。
2、2017年2月15日17时许，被告人沙马木古与拉基作且子经预谋盗窃后，在成都市温江区柳城凤溪大道中段金强广场路口，由拉基作且子负责望风，沙马木古具体实施盗窃，趁被害人高某1不备，扒窃其放于外衣口袋内的一部“华为”牌手机。经鉴定，该手机价值人民币300元。
综上，被告人沙马木古与拉基作且子盗窃金额为人民币994元。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，并认为:
被告人沙马木古、拉基作且子以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沙马木古、拉基作且子因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人沙马木古、拉基作且子归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人沙马木古、拉基作且子对起诉书指控的事实无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书、到案经过，被告人沙马木古、拉基作且子的身份信息及前科材料，被害人高某2、曾某2的陈述，被告人沙马木古、拉基作且子的供述与辩解，辨认笔录与辨认照片及说明，照片说明，手机维修单，扣押决定书及扣押清单，被盗物品发还清单，检查笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马木古、拉基作且子以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。本案系共同犯罪，二被告人分工协作，共同实施犯罪行为，作用大致相当，不区分主从。被告人沙马木古、拉基作且子因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人沙马木古、拉基作且子归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人沙马木古、拉基作且子犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于手机已发还被害人，酌情对二名被告人从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沙马木古犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年11月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院，到期未缴纳将强制缴纳。）
二、被告人拉基作且子犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年10月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院，到期未缴纳将强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 石凌云
二〇一七年七月二十五日
书记员 周涵月
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1517号
申请执行人：蔡培伟，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县，
被执行人：蔡泰和，男，1977年8月29日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
申请执行人蔡培伟与被执行人蔡泰和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初1143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡培伟于2017年7月24日向本院申请执行，申请的执行标的为借款50000元、律师费3000元及利息。
本案执行过程中，本院依法对被执行人蔡泰和的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人蔡泰和有财产可供执行，且申请执行人蔡培伟又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人蔡泰和经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周伟鹏
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1517号申请执行人：蔡培伟，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县，被执行人：蔡泰和，男，1977年8月29日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，申请执行人蔡培伟与被执行人蔡泰和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初1143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡培伟于2017年7月24日向本院申请执行，申请的执行标的为借款50000元、律师费3000元及利息。本案执行过程中，本院依法对被执行人蔡泰和的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人蔡泰和有财产可供执行，且申请执行人蔡培伟又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人蔡泰和经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年十一月二十八日书记员  周伟鹏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第778-2号
申请执行人项云国。
委托代理人（特别授权）郑琦，浙江××律师事务所律师。
被执行人舟山市普陀兴隆贸易有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人林国存，经理。
申请执行人项云国与被执行人舟山市普陀兴隆贸易有限公司商品房销售合同一案，舟山市普陀区人民法院于2015年3月17日作出的（2015）舟普民初字第120号民事判决书，已经发生法律效力。权利人项云国于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款75000元及利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院依法裁定查封被执行人舟山市普陀兴隆贸易有限公司名下的在舟山市普陀区东港经济开发区O号地块土地使用权（证书号：舟普国用（1998）字第6-9号，宗地号：6-1-127），该土地目前不宜处置。被执行人现无银行存款、房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人项云国书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第778号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月八日
代书记员 乐羽雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5897号
原告：陈鸿雯，男，1967年3月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区光华家园********室。
被告：黄兴虎，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县胜利乡园林村*组。
被告：高占峰，男，1979年2月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区城市春天*******室。
原告陈鸿雯与被告黄兴虎、高占峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸿雯、被告黄兴虎到庭参加诉讼，被告高占峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈鸿雯向本院提出诉讼请求：1.被告黄兴虎、高占峰偿还原告陈鸿雯借款本金40500元，并按照约定的月息5分支付原告陈鸿雯自2017年3月28日至判决履行完毕止的利息；2.诉讼费由被告黄兴虎、高占峰承担。事实与理由：二被告于2017年3月28日共同向原告借款40500元，约定月息5分，每月28日前支付当月利息，有借款合同、借条为证。但二被告至今未按约定支付利息。
被告黄兴虎辩称，原告当时出借给我的借款本金只有30000元，借款三、四年没有还，约定月息5分，一直按该标准清息，后无力支付利息，故将欠付利息10500元折进本金中打了借条；具体借款日期记不清了，但借款期限三年多。
被告高占峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈鸿雯提交借款合同一份、借条一份，证明二被告于2017年3月28日共同向原告借款40500元，约定月息5分，每月28日前支付当月利息。被告黄兴虎对证据的真实性无异议，但认为原告当时出借的借款本金只有30000元，借款三、四年没有还，约定月息5分，一直按该标准清息，后无力支付利息，故将欠付利息10500元折进本金中打了借条；具体借款日期记不清了，但借款期限三年多。原告认为借款两年多，不到三年；借条中的数额是利息和本金一共40500元；利息并没有一直按5分支付，有两三次减少了利息，每次减少约两、三千元。
本院认为，被告黄兴虎辩称原告当时出借的本金只有30000元，一直按月息5分清息，后将欠付利息10500元折进本金中打了借条，原告认为借条中的数额是利息和本金一共40500元，利息也没有一直按5分支付，有两三次减少了利息，每次减少约两、三千元，故本院确认原告提供的借款本金为30000元。原告要求二被告按照约定的月息5分支付借款40500元自2017年3月28日至判决履行完毕止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，借贷双方约定的年利率在24%-36%之间的，如果出借人针对该区间的利息提起诉讼要求法院保护，法院不予支持；借款人愿意自动履行，法院也不进行干预；如果借款人已经偿还了这部分利息，之后又反悔要求偿还，法院也不予支持。本案双方均未能确定30000元借款本金的具体起止日期，以及已支付利息的具体数额，现双方对约定的月息5分无异议，故本院确认被告黄兴虎、高占峰偿还原告陈鸿雯借款本金30000元，并按照年利率24%支付原告陈鸿雯30000元借款自2017年3月28日至本判决确定的还款之日的利息。被告高占峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄兴虎、高占峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鸿雯借款本金30000元，并按照年利率24%支付原告陈鸿雯30000元借款自2017年3月28日至本判决确定的还款之日的利息。
二、驳回原告陈鸿雯的其他诉讼请求。
如果被告黄兴虎、高占峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，已减半收取计406元，由被告黄兴虎、高占峰负担274.75元，由原告陈鸿雯负担131.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李国群
二〇一七年八月二十日
法官助理 莫芫清
书 记 员 王 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2122号
原告刘某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人陈睿，河南恪法律师事务所律师。
被告逯某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住郑州市中原区。
原告刘某某诉被告逯某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员安淑云独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈睿到庭参加诉讼，被告逯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告位于郑州市金水区××楼××单元××房屋××套，原告已经于2016年10月19日过户完毕。2016年10月10日原告委托康某某给被告签订了一份买卖双方租金交割协议，该协议内容约定：在2016年10月10日被告把转让房屋前已经提前收取的八个半月的房租租金1.7万元交给原告。但是直至2016年10月底通知被告及其委托代理人蔺榷佳交付已经收取的房租，被告方却一直借故推脱，原告多次催促，被告至今日被告仍拒不履行交付义务；故为了保护原告的合法权益诉至法院。诉讼请求：1、依法判决被告向原告交付已收房屋租金17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告逯某某未答辩。
经审理查明，一、2016年6月2日，被告逯某某（委托方）与李某某（受托方）签订《委托合同》一份，主要约定：“逯某某位于花园路××楼××单元××号的房屋委托给李某某。逯某某从2016年7月1日起将房屋交付给李某某委托，至2017年6月30日收回。房屋租金每月2000元等。”2016年8月13日，被告逯某某（甲方）与康某某（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：“乙方自愿购买甲方拥有位于金水区××楼××单元××号的房产，其他约定事项：经双方友好协商，房屋过户完且物业交割当天，由于房屋租金由乙方收取每月租金贰仟元整，租金由甲方当天支付于乙方，租期截止2017年6月。”2016年11月8日，原告向康某某出具委托书一份，主要内容为：“由于本作原因，全权委托康某某负责管理金水区××楼××单元××号房屋一切的有关事项。”
二、2016年10月10日，被告逯某某（买方）与原告刘某某（买方）签订《买卖双方租金交割协议》一份，主要约定：“此房位于郑州市金水区××楼××单元××号，自今天2016年10月10日至2017年6月30日，经房屋过户办理完毕，此房屋现已经成为刘某某个人所有，卖方逯某某同意自愿卖给买方刘某某。现把八个半月的房屋租金交割给买方刘某某。支付方式为微信转账，由卖方转给买方，等不动产登记证书下来后再去找房屋中介改换合同。”2016年10月19日，原告购买被告房屋在郑州市房屋交易和登记中心过户完毕。之后，被告并未把房屋租金17000元（自2016年10月10日至2017年6月）交付给原告。原告于2017年1月9日诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告购买被告的房屋，双方虽在约定时间内将房屋过户完毕，但就之前存在的租赁问题，被告在与原告签订租金交割协议后，却未按协议约定将预收的17000元租金交付给原告，已经违约。原告请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逯某某应当于本判决书生效后10日内将已收租金17000元支付原告刘某某。
被告如果未按本判决指定的期间履行指定的行为及给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条之规定，应当承担强制执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告逯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 安淑云
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 候 琴
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终8号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈世强（曾用名陈十八），男，1968年8月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
上诉人（原审被告人）陈海军，男，1979年12月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人林旺，广西顺运律师事务所律师。
辩护人黄飞燕，广西顺运律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人陈世强、陈海军犯故意伤害罪一案，于2016年12月14日作出（2016）桂0923刑初671号刑事判决。原审被告人陈世强、陈海军不服，提出上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员莫朝龙出庭履行职务。上诉人陈世强、上诉人陈海军及其辩护人林旺、黄飞燕到庭参加诉讼。现已审理终结。现已审理终结。
原审法院认定，2016年5月9日9时许，博白县东平镇六荣村车木湾队村民与英梅村坡子队村民在博白县东平镇英梅村根竹山对面大夹岭山脚下因铺路问题发生争执，后被告人陈世强、陈海军等人持“鸭利”等凶器与持“土炮”、铁铲等凶器的陈某8（另案处理）、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6等人进行斗殴。在斗殴过程中，被告人陈世强、陈海军等人持“鸭利”等凶器将陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6等人刺伤；陈某8等人持“土炮”、铁铲等凶器将陈世强、陈某7打伤。经法医鉴定，陈某1所受损伤程度为重伤二级、六级残疾；陈世强、陈某7所受损伤程度为轻伤二级；陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6所受损伤程度为轻微伤。
原判另查明，被告人陈世强、陈海军分别于2016年5月30日、6月29日到公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表，立案决定书，玉林市公安局110反馈单，110接、处警记录单，抓获经过，户籍证明，受害人陈某6、陈某2、陈某5、陈某3、陈某4、陈某1陈述，证人陈某8、陈某7、陈某9、郑某、高某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片，扣押清单，疾病证明书，入院记录，出院记录，住院病案，重症医学科护理记录，麻醉记录单，手术记录，影像学CT检查报告单，法医学活体检验鉴定书，伤情照片，鉴定意见通知书及被告人供述等。
原审法院认为，被告人陈世强、陈海军伙同他人无视国家法律，积极参与聚众斗殴，致人重伤，其二人的行为已构成故意伤害罪。陈世强、陈海军伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害的共同犯罪中，陈世强、陈海军均持械积极实施故意伤害行为，起主要作用，是主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚，陈海军罪责相对较轻，在量刑时予以考虑。陈世强、陈海军犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，作出判决：一、被告人陈世强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人陈海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。
陈世强、陈海军上诉提出：对方有过错，请求对其减轻处罚。
辩护人的辩护意见是：对方有过错，陈海军是本案从犯，原判量刑过重。
玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。陈世强、陈海军上诉无理，应予驳回。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人及辩护人均未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人陈世强、陈海军故意伤害他人身体健康，致人重伤，构成故意伤害罪。陈世强、陈海军共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，陈世强、陈海军均持械积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。陈海军罪责相对较轻，在量刑时予以考虑。陈世强、陈海军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。对于陈世强、陈海军及辩护人提出被害人的过错，经查，陈世强、陈海军所在村村民因铺路问题与被害人等人发生争执，后双方持械进行斗殴致被害人受伤，双方均有斗殴的故意，不存在哪一方有过错，对陈世强、陈海军及辩护人上述意见本院不予采纳。对于辩护人提出陈海军是本案从犯，原判量刑过重，经查，陈海军持械积极实施犯罪，起主要作用，是主犯；原判根据陈海军犯罪事实、情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑三年一个月，罪罚相当，并无过重，对辩护人上述辩护意见本院不予采纳。上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何丽君
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执308号
申请执行人张家口市桥东区广山超市，现住址张家口市桥东区陵园南街20号底商。
经营者吴利军。
被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司，住所地张家口市桥东区创业路26号。
法定代表人陈立山，总经理。
被执行人陈立山。
本院依据(2016)冀0702民初378号民事调解书,在执行申请人张家口市桥东区广山超市与被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司、陈立山民间借贷纠纷一案中，我院已将张家口市剑湖智能仪表有限公司名下的位于张家口市桥东区创业路26号的工业用地予以查封，因其只有土地使用权证，涉及被执行人的案件较多，现部分申请人出资为被执行人办理房屋确权的有关手续，待手续齐全后再行拍卖。现因被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
张家口市桥东区人民法院(2016)冀0702民初378号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 高廷禄
审判员 张万明
二〇一六年八月十日
书记员 张 欢
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2867号
原告友臣(福建)食品有限公司，住所地福建晋江市紫帽浯垵村。
法定代表人游铃华，董事长。
委托诉讼代理人梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人曾明泉，福建达业律师事务所实习律师。
被告长沙市雨花区湖南高桥大市场家栋食品商行,住所地长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城11栋10号。
经营者,邹跃群。
委托诉讼代理人彭思瑞，女，汉族，1991年2月2日出生，住湖南省长沙县。系经营者女儿。
本院在审理原告友臣(福建)食品有限公司诉被告长沙市雨花区湖南高桥大市场家栋食品商行不正当竞争纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案。原告友臣(福建)食品有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区湖南高桥大市场家栋食品商行的起诉。
本院认为，原告友臣(福建)食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告友臣(福建)食品有限公司撤回对被告长沙市雨花区湖南高桥大市场家栋食品商行的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告友臣(福建)食品有限公司负担。
审判长 杨 桅
审判员 杨文滔
审判员 肖 玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 夏 欢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1906号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳红，女，1963年11月5日出生，汉族，住吉林省辽源市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王福顺，男，1953年4月7日出生，汉族，住吉林省辽源市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金玲，女，1975年1月23日出生，汉族，住吉林省辽源市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金刚，男，1978年7月30日出生，汉族，住吉林省辽源市。
再审申请人李艳红因与被申请人王福顺、被申请人王金玲、被申请人王金刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终752号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李艳红申请再审称：二审判决认定事实、适用法律错误。适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，确定因过错不法侵害他人的侵权责任的构成要件中包括加害行为、过错、损害、因果关系等，前提条件是侵权人针对被侵权人要有加害行为。原审判决认定李艳红在家门口骂其女儿王金玲是对刘春艳的加害行为是错误的。1.李艳红与王金玲之间开始吵骂时，刘春艳并不在场。2.王金玲与刘春艳虽然是母女关系，但是在法律上，王金玲与刘春艳是完全民事行为能力人，李艳红与王金玲之间的吵骂对于刘春艳是没有加害行为的。3.刘春艳因为患有严重的心脏病，着急上楼的运动引发心脏病发作死亡，这完全是其自身原因造成。请求：1.撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1539号民事判决、吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终752号民事判决；2.驳回王福顺、王金刚、王金玲的诉讼请求。在再审审查听证中，李艳红称其申请再审的理由主要为其无执行能力。
本院经审查认为，根据辽源市公安司法鉴定中心对刘春艳的死因出具的鉴定报告，刘春艳系冠状动脉粥样性心脏病发作致急性心肌缺血急性心力衰竭死亡，诱发冠状动脉粥样性心脏病发作的因素包括劳累、情绪激动、剧烈运动、外伤等。李艳红虽未直接辱骂刘春艳，但王金玲系刘春艳女儿，李艳红在公共场所辱骂王金玲，必然使刘春艳情绪激动。虽然刘春艳开始时并不在场，但其到达现场后，对李艳红进行了劝说，劝说无效后心脏病突发死亡，应当认定李艳红对此存在过错。刘春艳因自身患有疾病，应对其死亡负主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，原审法院酌情认定李艳红承担20%的过错责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李艳红的再审申请。
审 判 长 李 爽
审 判 员 常文敏
代理审判员 刘陆璐
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邢勇振
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初883号
原告：王文龙，男，1987年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋海涛，内蒙古乐水律师事务所律师。
被告：王雪英，女，1983年1月8日出生，汉族，包头市好利来职工，。
委托诉讼代理人：卢源，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告：贾冬虎，男，1983年9月18日出生，汉族，土右旗城管执法队队员，现住址同上。
原告王文龙诉被告王雪英、贾冬虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王文龙的委托诉讼代理人宋海涛与被告王雪英的委托诉讼代理人卢源及被告贾冬虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款本金100000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告王雪英是姐弟关系，二被告是夫妻关系，2015年二被告购买房子时，因购房款不够，打电话给原告，希望原告借给二被告100000元用于购买房子改善居住环境，原告考虑到是自己的姐姐和姐夫，就将100000元借给二被告，后二被告于2017年2月19日给原告出具的借款凭证。现因原告急需用钱，二被告却不予返还，原告无奈，只好诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告王雪英辩称，原告所说的借款属实，借款数额也正确，2015年二被告买房时购房款不够，打电话向原告借款100000元，当时没写借条，后来于2017年2月19日补写了一份借条，借款后至今未给原告偿还分文。
被告贾冬虎辩称，我与被告王雪英是夫妻关系，王雪英与原告王文龙是姐弟关系，2015年7月份左右，我们购买公园九号楼房一套时因购房款不够，我让王雪英打电话向原告借款100000元用于买房，后王雪英确实给过我100000元，但没说这100000元是否是向原告所借，因为当时我没写过任何借条，且原告从未亲自向我催要过此笔借款，所以我不确定这100000元到底是王雪英自己的钱还是向原告所借，因为自从2008年我们结婚后，我的工资卡就由王雪英保管，现在我与王雪英的关系比较紧张，如果原告能够提供当时的银行汇款凭证，我就确信这100000元是向原告所借。另外，我们买房时还向我姐姐贾冬霞借款130000元并写下借条，2017年初因偿还以前装修房时欠下的费用，又向贾冬霞借款70000元，2017年2月份我与王雪英给贾冬霞更换借条时，王雪英才提出2015年向原告借款一事并要求补写借条，我考虑到当时确实用过100000元，所以亲自补写了一份借条。
原告围绕其诉讼请求依法提交了两份证据：一号证据借条一份，欲证明借款事实及数额；二号证据结婚证一份，欲证明二被告是夫妻关系。经质证，二被告对上述两份证据的真实性没有异议，只是被告贾冬虎提出结婚证上由于笔误，将贾冬虎写成贾东虎，后二被告在萨拉齐镇重新办理了新的结婚证。经审查，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告王文龙与被告王雪英是亲姐弟关系，被告王雪英、贾冬虎于2008年9月12日登记结婚，2015年7月份二被告在购买位于楼房一套时，因购房款不够，打电话向原告借款100000元，当时未出具借条，也未约定利息，后于2017年2月19日二被告给原告补写一份借条。现原告向二被告催要借款，二被告分文未付，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告王文龙与被告王雪英、贾冬虎之间的民间借贷事实清楚，法律关系明确。二被告向原告出具的借据是二被告向原告借款的直接证据，原告向二被告进行催要，二被告应积极履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一二一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王雪英、贾冬虎欠原告王文龙借款本金100000元属实，被告王雪英、贾冬虎应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王文龙的借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王雪英、贾冬虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 慧
二〇一七年六月二十日
书记员 张伟东
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初189号
原告：王全英，女，汉族，1971年7月29日生，住桐柏县。
被告：桐柏王氏豆业食品有限公司，住所地：桐柏县安棚镇安棚村。统一社会信用代码91411330071368320L。
法定代表人：向同生。
被告：刘中遂，男，1964年7月6日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：王琰，女，1975年1月1日生，汉族，住址同上。
原告王全英诉被告桐柏王氏豆业食品有限公司、刘中遂、王琰劳务合同纠纷一案，本院2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王全英到庭参加了诉讼，被告桐�王氏豆业食品有限公司、刘中遂、王琰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全英向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付2015年10月20日至2016年1月31日期间的工资6900元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘中遂与王琰系夫妻关系。原告自2015年10月20日至2016年1月31日期间在被告桐柏王氏豆业食品有限公司上班，原被告约定每天工资100元，共计69天，合计6900元工资，被告未予支付。
被告桐柏王氏豆业食品有限公司、刘中遂、王琰未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原告经人介绍向被告刘中遂、王琰提供劳务，双方口头约定每天报酬100元。原告共计向被告提供劳务69天，共计工资6900元，被告未向原告支付。
以上事实由原告陈述、计工单及�人李某、杨某出庭证言为证。
本院认为，原告向被告刘中遂、王琰提供了劳务，被告不履行支付劳务费的约定，应当承担违约责任。原告未能提供证据证明其系向被告桐柏王氏豆业食品有限公司提供劳务，要求该公司支付劳动报酬无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中遂、王琰于本判决生效之日起十日内支付原告王全英劳务费6900元;
二、驳回原告王全英的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘中遂、王琰负担�
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一七年三月二十二日
书记员 李璐
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初436号
原告：任伟，女，汉族，1981年11月19日出生，江苏省连云港市人，现住江苏省连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告：西藏博达旅游客运有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：多布吉，职务不详。
原告任伟与被告西藏博达旅游客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告任伟于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任伟的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任伟撤诉。
案件受理费193.62元，减半收取计96.81元，由任伟负担。
审判员 格桑措姆
二〇一七年六月六日
书记员 斯郎措姆
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南铱铖实业有限公司。
法定代表人：徐政朝，该公司董事长。
委托代理人：宋建磊，该公司办公室主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王治青，男，汉族，1972年7月21日出生，住汝州市。
再审申请人河南铱铖实业有限公司因与被申请人王治青劳动争议纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2013）平民劳终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，河南铱铖实业有限公司与王治青已经庭外和解，2014年5月8日，河南铱铖实业有限公司提出撤回再审申请。
本院认为，河南铱铖实业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许河南铱铖实业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 任方方
二〇一四年五月十五日
书 记 员 豆中银
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初2267号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人：包永良，该社理事长。
委托代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：周建君。
被告：张菊明。
被告：周趣芬。
本院在审理原告海盐县农村信用合作联社与被告周建君、张菊明、周趣芬金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾怀东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周佳媛
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初2267号原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。法定代表人：包永良，该社理事长。委托代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。委托代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。被告：周建君。被告：张菊明。被告：周趣芬。本院在审理原告海盐县农村信用合作联社与被告周建君、张菊明、周趣芬金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  曾怀东二〇一六年六月二十三日书 记 员  周佳媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9312号之一
原告：张诚，男，1963年11月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：于骞，宁夏辅德律师事务所。
被告：沈志强，男，1967年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：舒文，女，1969年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张诚与被告沈志强、舒文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 任海权
二〇一七年一月十八日
书记员 王 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初9312号之一原告：张诚，男，1963年11月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：于骞，宁夏辅德律师事务所。被告：沈志强，男，1967年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：舒文，女，1969年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张诚与被告沈志强、舒文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  任海权二〇一七年一月十八日书记员  王 晶
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初48号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人谢×1，男，1966年3月4日，原系北京x文化传媒有限公司、北京x文化传媒有限公司。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月22日被羁押，同年8月29日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人谢×1犯诈骗罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人谢×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年9月至2014年1月间，被告人谢×1伙同他人，以“中国医院学会”等学会具有官方背景为由，隐瞒该学会在我国内地并无运营资质的真相，谎称组织相关专家、学者进行评奖并报送国家卫计委、国家工信部、国家药监局、国家中医药局等部委，再以上述学会名义颁发“2013年度全国百姓放心示范医院”、“2013年度中国医院优秀院长”等奖项，以此骗取北京x医医院、北京x肛肠医院、北京x中医医院分别在本市丰台区中国农业银行北京科学城支行等地给付的转账或支票等共计人民币90000元。被告人谢×1于2014年7月22日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队查获。案件审理过程中，被告人谢×1退赔各被害单位损失共计人民币90000元。
上述事实，被告人谢×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢×2、蔡×、于×、何×、赵×、卓×、岳×证言，证明信，评选活动通知，评选办法，申报表，获选通知，参会通知，北京红山瑞廷酒店活动安排确认函，获奖名单，荣誉证书，获奖牌匾，中国农业银行结算业务申请书，转账支票存根，网银业务回单，发票，医院文件，北京x文化传媒有限公司账户明细，北京x文化传媒有限公司账户明细，企业工商登记材料，照片，公安机关出具的搜查笔录、工作记录、扣押清单、被告人谢×1身份信息、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人谢×1伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人谢×1犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人谢×1到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极退还被害单位经济损失，故本院对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谢×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、已追缴被告人谢×1违法所得人民币九万元，发还被害单位北京x肛肠医院人民币二万八千元、北京x医医院人民币四万元、北京x中医医院人民币二万二千元。
三、在案扣押物品，均由扣押机关依法处理。（后附清单）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 卢桂萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈嘉森
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初445号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人赵登龙，男，1991年5月6日出生于广元市朝天区，汉族，初中肄业，农民。2017年1月22日因吸毒被成都市白莲池派出所行政拘留14日；2017年3月14日因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留十五日，同年3月29日因吸毒被该局责令接受社区戒毒3年。因本案于2017年3月28日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，同年6月8日被该局取保候审。现在家候审。
指定辩护人李志，四川律法律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2017］384号起诉书指控被告人赵登龙犯非法持有枪支罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人赵登龙及其辩护人李志到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，被告人赵登龙明知按照枪支管理规定不应持有枪支，仍将其朋友“怪兽”（身份不详）交其保管的一把黑仿真步枪藏匿自己家中，直至2017年3月13日17时许被广元市公安局利州区分局民警现场抓获。后经鉴定，该步枪检材机件完整，运作正常，以火药为动力发射金属弹丸，为枪支。
上述事实，被告人赵登龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证公安机关对查获的步枪一把、圆柱形疑似空爆弹61颗、圆形钢珠31颗、步枪瞄准镜1个、圆形钢筋棍1根的刑事照相；书证受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、承办说明、被告人户籍信息、扣押决定书及扣押清单、广元市公安局利州区分局社区戒毒决定书和行政处罚决定书复印件、前科查询、广元市公安局利州区分局涉案财物移交保管清单、困难证明以及其户籍地村委会所出的帮教证明；证人谭某、陈某的证言；被告人赵登龙的供述和辩解；枪支鉴定意见；住房检查笔录、尿液提取笔录、辨认笔录和照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵登龙非法持有以火药为动力发射金属弹丸的仿真步枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵登龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵登龙虽有吸毒史，但在本案审理过程中，经检测未发现其在吸毒，且其将持续接受社区戒毒三年，排除了一定的社会危害性，加之所在社区也表示愿意对其进行帮教，对其从轻处罚更能体现社会关怀，因此，辩护人请求从轻处罚的建议，本院予以采纳。鉴于被告人赵登龙所持枪支并未造成严重的社会危害，犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第六十四条和《最高人民法院关于审理制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若有若干问题的解释》第五条第一款第二项，第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人赵登龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
二、本案所扣押的枪支、瞄准镜、空爆弹及钢珠依法予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾子寅
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判决处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列重要任折，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若有若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
第二项非法持有、私藏以火药为动力发身枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置松动、弹药条件的人员，违反松动管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初5097号
原告：鲍兆存，男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人：宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ献，男，1977年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：杜玉玲，女，1981年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告鲍兆存诉被告ＸＸ献、杜玉玲民间借贷纠纷一案，原告鲍兆存于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告鲍兆存委托代理人宋向阳到庭参加了诉讼，被告ＸＸ献、杜玉玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍兆存诉称：2013年9月1日，被告ＸＸ献因公司经营需要向原告借款27200元，原告将现金27200元给了被告ＸＸ献后，被告ＸＸ献为原告出具欠条一份，并按了手印，约定借款期限为2年，口头约定月息1.5分计算。被告ＸＸ献为原告出具欠条时有公司租房的房东闫伟林在场，被告ＸＸ献为了不让原告担心将来还款问题，给了被告ＸＸ献本人的身份证复印件和经营公司租房的房东闫伟林的身份证、房产证复印件。被告ＸＸ献与杜玉玲是夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至法院要求二被告偿还原告借款27200元及月息4080元，被告承担诉讼费用。
被告ＸＸ献、杜玉玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：2013年9月1日，被告ＸＸ献向原告鲍兆存借款27200元，约定借款期限为2013年9月1日至2015年9月1日，被告向原告出具了欠条一份：“欠条今欠到鲍兆存贰万柒仟贰佰元整（￥27200元）2年内还清（2013年9月1号-2015年9月1号）”。后经原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为：被告ＸＸ献向原告鲍兆存借款并出具了借条，事实清楚，证据确凿，原、被告之间民间借贷关系合法、有效，被告ＸＸ献未按约定向原告偿还借款，应承担清偿债务的责任。原告要求二被告偿还原告借款27200元及月息4080元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，被告应偿还原告借款27200元。原告鲍兆存主张该笔欠款发生在被告夫妻关系存续期间，要求二人共同承担债务，并提供濮阳县档案馆结婚登记申请书一份，该证据不能证明该笔债务用于夫妻共同生活，因此原告对被告杜玉玲的诉求，本院不予支持。被告ＸＸ献、杜玉玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其应当承担不参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一是一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ献于本判决生效后十日内向原告鲍兆存偿还借款27200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告ＸＸ献负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王巧莲
助理审判员 闫 静
人民陪审员 张玉池
二〇一七年四月十四日
书 记 员 梅 靖
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初881号
原告陈小明，男，1960年1月6日出生，汉族，居民，住邵阳县，联系。
委托诉讼代理人李文龙，邵阳县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告邵阳县金润烤烟专业合作社，住邵阳县金称市镇金洲村。
法定代表人彭正龙，该专业合作社理事长。
委托诉讼代理人易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师，特别授权。
原告陈小明诉被告邵阳县金润烤烟专业合作社（以下简称金润合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈小明及其委托诉讼代理人李文龙、被告金润合作社法定代表人彭正龙及其委托诉讼代理人易叶梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小明提出的诉讼请求是：判令被告向原告支付土地平整报酬151545元，并自2016年2月2日起向原告支付资金占用期间的利息。事实和理由：原告应被告邀请，为其发展烤烟生产平整土地。2012年8月，原、被告协商一致，由原告自己带三台挖机，给被告平整土地，报酬按每天记时计算，一直做到2013年。2013年底，双方在经管站的见证下，就平整土地进行结账，被告应付原告工程款53万元。结账后，被告支付了部分工程款。2016年2月2日，双方再次进行了结算，被告付款后尚欠原告工程款171545元。2016年3月，阴历年前，被告分两次偿还被告2万元，至此，被告尚欠原告工程款151545元，经原告多次催收，被告未予支付，原告无奈，诉至人民法院，请求判如所请。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据拟予证明：
1、《欠据》，证明2016年2月2日，被告尚欠原告土地平整款171545元（不含另46小时工时的工程款）；
2、证人陈某1、陈某2的证言，证明被告欠原告工程款的事实；
对原告的上述证据，被告没有异议。
对原告承揽平整土地工程并应付工程款151545元的事实，被告没有异议，但辩称，被告金润合作社不是本案的适格被告，被告金润合作社是受邵阳县金称市人民政府的指示成立的农村专业合作社，负责牵头该地区发展烤烟生产的土地平整事务，平整土地所付的工程款，虽由金润合作社支付给原告，但资金来源是邵阳县烟草公司。因此，按被告金润合作社成立的目的及资金来源，金润合作社不是本案适格的主体，邵阳县金称市人民政府与邵阳县烟草公司才是本案适格的被告。此外邵阳县烟草公司在此次平整土地工程中分二次拨付给被告的土地平整款503600元，被告已全部支付完，现虽欠原告151545元的土地平整款未予支付，按照原、被告间土地平整所签合同第4条约定，也应该在邵阳县烟草公司拨付给被告土地平整款后，被告再付给原告。
为支持自己的主张，被告向本院提交了如下证据拟予证明：
1、《合同书》复印件1份，证明2012年9月，原、被告就土地平整一事签订合同，被告应付原告的土地平整款，应在邵阳县烟草付款后一次全部付清的事实；
对该证据，原告没有异议；
2、《邵阳县金润烤烟专业合作社与陈小明关于土地平整费用的结算书》，证明2014年元月5日，双方就土地平整进行结算的事实；
对该证据，原告没有异议。
3、证人陈某1、陈某3的证言，证明土地平整的资金来源为邵阳县烟草公司的事实；
4、被告金润合作社记帐单，证明邵阳县烟草公司拨付503600元给被告金润合作社，被告已付款37万元给原告的事实；
5、发票记帐凭证及工商银行存款凭证，证明金润合作社退还土地平整款10万元给邵阳县烟草公司的事实；
6、《领据》，证明另一施工人尹兴国领取土地平整款89200元的事实。
对上述证据3、证据4、证据5、证据6的真实性原告没有异议，但对其关联性有异议，认为该证据与原告的诉请无关。
对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认。对被告提供的证据3、证据4、证据5、证据6，属原告发包的土地平整承揽工程资金来源证据，与原、被告间所签订的承揽合同没有关联性，在本案中，本院不予确认。
根据以上审核认定的证据，结合当事人陈述，下列证据是为定案的依据：
2012年9月1日，被告为发展烤烟生产，与原告签订土地平整承揽合同，双方约定，平整土地的时间、工价及付款方式。付款方式是：开工一个星期后付款1万元，做一个月后再付第二次5千元，其余款项在烟草公司划来时一次性付清。2013年土地平整工程完工后，于2013年底，双方进行了结帐，被告应付工程款530130元，结帐后，被告付款231585元，尚欠298545元。2016年2月2日，双方再次进行了结算，被告支付部分款项后，余款173515元未予付清。2016年3月，农历阴历年前，被告分二次共付款2万元，尚余151545元未予付清。原告催收无果，遂诉诸本院。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。原告为被告平整土地，工程完成后，双方进行了结算，被告应按合同约定付清工程结算款额，被告未予付，原告要求被告支付，原告的要求符合双方合同约定与法律规定，本院予以支持。被告提出的，被告系应邵阳县金称市镇人民政府要求成立，土地平整工程的资金来源为邵阳县烟草公司，因此，被告不是本案适格被告的主张，与原、被告所签订合同不符，本院不予支持；被告提出的，未予付清工程余款因邵阳县烟草公司未付给被告，则被告可以根据双方所签《合同书》第4条予以抗辩不付的主张，既与合同的相对性原理不符，也与双方当事人在该条款中协议的“一次性全部付清”约定不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告邵阳县金润烤烟专业合作社在本判决生效之起十日内支付原告陈小明土地平整款151545元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3370元，减半收取1685由被告邵阳县金润烤烟专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吴社忠
二〇一七年七月五日
书记员 王 玲
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百六十三条【定作人支付报酬的义务】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初291号
原告：陈昌金，男，1963年9月30日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：徐泽友，男，1974年4月15日出生，住新疆阿拉尔市。
原告陈昌金与被告徐泽友土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌金、被告徐泽友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈昌金向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告51000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告与原告商议，由原告承包被告位于一团十七连4斗3垄4方40亩棉花地和5斗4垄1方22亩棉花地，双方达成协议并签订承包合同一份，协议约定由原告向被告支付农业用地自理金。之后，原告支付了所种地亩一半的土地自理金35000元。2016年年初双方解除协议。经结算，被告应返还原告51000元（包含土地自理金35000元及被告2015年红枣地扣在棉花地上的成本费16000元）。被告出具欠条，约定2017年6月25日返还，但至今未还。审理过程中，原告撤回16000元的诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告返还土地自理金35000元。
徐泽友辩称，陈昌金所陈述属实，但现无钱归还。
陈昌金向本院提交证据如下：欠条一份，用于证明徐泽友欠陈昌金35000元之事实。
徐泽友未向法庭提交证据材料。
徐泽友对上述证据证据三性均认可。
对于以上证据，结合原、被告陈述，本院认为符合证据三性，依法予以采信。
经审理查明：2015年3月，陈昌金与徐泽友约定：由陈昌金种植徐泽友位于一团七连棉花地合计62亩，陈昌金支付该土地的土地自理金。协议签订后，陈昌金支付徐泽友土地自理金35000元，徐泽友将约定土地交付陈昌金种植。2016年1月，双方解除协议。经结算，徐泽友除应返还陈昌金已付35000元土地自理金外，还应返还2015年度连队在陈昌金种植的徐泽友棉花地中扣除的徐泽友红枣地成本16000元，徐泽友承诺返还陈昌金51000元。2017年2月25日，徐泽友出具欠条：17连徐泽友欠到17连陈昌金现金51000元（伍万壹仟元整），欠款人：徐泽友，还款时间：2017年6月25。徐泽友签名捺印。2017年9月26日，徐泽友支付陈昌金10000元，土地自理金35000元至今未返还。
本院认为，公民从事民事活动应当遵守诚实信用原则。陈昌金与徐泽友达成协议，由陈昌金经营种植徐泽友位于一团七连的棉花地合计62亩。协议达成后，陈昌金支付徐泽友土地自理金35000元并进行种植。后双方自愿协商解除土地经营种植协议，徐泽友出具欠条。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，徐泽友有按约返还陈昌金土地自理金的义务，徐泽友未按约定返还陈昌金土地自理金，陈昌金要求徐泽友返还土地自理金35000元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告徐泽友返还原告陈昌金土地自理金35000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取），由被告徐泽友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 魏德新
二〇一七年十月十二日
书记员 姜瑛瑛
1
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永民执字第00170号
申请执行人李某，女，住永寿县上邑乡。
被执行人王某某，男，住永寿县上邑乡。
申请人李某与被执行人王某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）永民初字第00322号民事调解书申请执行。本院受理后在执行过程中，双方已经互相履行了调解书所确认的义务：一、原告李某要求离婚，被告王某某表示同意。二、原告自愿抚养女孩，被告愿一次性支付孩子抚养费6000元并要求不定期探视孩子，双方均表示同意。三、原告放弃个人财产归被告所有，共同财产中豆家镇的打字复印部及店内财产归原告，其余财产归被告，双方均表示同意。四、诉讼费300元，减半收取，原告自愿承担。现已执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项的规定裁定如下：
本院（2010）永民初字第00322号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效
审判员 左 峰
二〇一〇年十月十四日
书记员 王军军
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终258号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖开海，男，1992年5月8日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地融安县。因本案于2016年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人肖开海犯非法获取计算机信息系统数据罪一案，于2017年6月30日作出（2016）粤2072刑初1944号刑事判决。原审被告人肖开海不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人肖开海，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月开始，被告人肖开海在中山市东凤镇唯美家园小区六栋701房内通过网络发布破解苹果手机账号（即AppleID）密码广告，先后接受微信名为“飞飞”、“市场代卖解ID黄老板”等12名客户的订单，在没有获得手机绑定ID用户的同意下，本人或者委托“大力王”和“宋某”（均另案处理）利用网上租用的“钓鱼网站”和“XSS”方式非法获取进入苹果官方服务器的ID密码，对手机与ID进行解除绑定的操作，从中收取每台人民币100元至450元不等的费用。过程中，利用“钓鱼网站”获取ID密码的方式为：被告人肖开海发送虚假的苹果官方邮件或短信至ID用户邮箱或手机内，ID用户点击进入钓鱼网站并输入ID密码后，被告人肖开海便可从后台获得ID密码进行解除绑定操作。利用“XSS”方式（仅针对将QQ邮箱作为ID的用户）获取ID密码的方式为：被告人肖开海先加ID用户为QQ好友，后向对方发送含有链接的信息或者邮件，ID用户点击后，被告人肖开海便可从后台进入ID用户的QQ邮箱进行ID密码重置，随后完成解除绑定操作。截至2016年6月，被告人肖开海共采用上述手段破解174台苹果手机ID，违法所得人民币44180元。2016年6月2日21时许，公安人员在广西柳州开往广州南的D3757号动车上将被告人肖开海抓获归案，后在其上述住所内缴获作案工具笔记本电脑及手机等物。
原审判决据以定案的证据有中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的查获经过、破案经过、搜查笔录、扣押清单及照片、现场图及现场照片、中山市公安局网络警察支队出具的计算机勘查报告、被告人肖开海手机、电脑查获的可疑聊天记录情况、破解苹果手机ID核实情况一览表、QQ聊天记录截图、微信聊天记录截图、转账记录截图、“钓鱼”短信照片、通话记录、户籍证明、证人车某、周某的证言及辨认笔录、被告人肖开海的供述及辨认笔录等。原审判决据此认为，被告人肖开海的行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。肖开海归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告人肖开海犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；二、缴获的作案工具苹果牌MacBookAir笔记本电脑1台、苹果牌6Splus手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
肖开海上诉提出：其只是委托“大力王”及“宋某”解除ID与手机之间的关联，并没有叫他们做违法的事，该部分不应以犯罪论处，请求改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人肖开海未提交新的证据。
对于肖开海上诉所提，经查，其在没有获得手机绑定ID用户的同意下，委托他人解除ID与手机之间的关联，当然属于违法犯罪行为。所提无据，不予采纳。
本院认为，上诉人肖开海无视国家法律，结伙违反国家规定，采用技术手段，非法获取计算机信息系统中存储的数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，应依法惩处。肖开海归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。肖开海上诉所提，经查无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆渊亮
审判员 徐昶洁
审判员 裴 涛
二〇一七年九月十九日
书记员 欧俊颖
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0722民初609号
原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，山西左权农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
被告：左权县恒泰冶金有限公司，住所地左权县龙泉乡西寨村。
法定代表人：赵军，左权县恒泰冶金有限公司董事长。
被告：左权县农业机械有限责任公司，住所地晋中市左权县城内东河路。
法定代表人：程德权，左权县农业机械有限责任公司董事长。
原告山西左权农村商业银行股份有限公司诉被告左权县恒泰冶金有限公司、被告左权县农业机械有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西左权农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告左权县恒泰冶金有限公司、被告左权县农业机械有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西左权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告左权县恒泰冶金有限公司立即偿还借款本金4000000元及利息（至借款本金偿还完毕之日止）。2、被告左权县农业机械有限责任公司承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月31日，被告左权县恒泰冶金有限公司在我行（城关支行）借款4000000元（其中一笔借款1000000元，另一笔借款3000000元），借款期限一年，至2009年12月25日到期，借款月利率9.27‰，借款用途购原材料，借款方式为保证担保，由被告左权县农业机械有限责任公司为该款提供连带保证担保。合同到期后，经多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告左权县恒泰冶金有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
被告左权县农业机械有限责任公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
针对自己的主张，原告山西左权农村商业银行股份有限公司向本院提供了以下证据：一、《山西省左权县城关信用社借款合同》2份、《保证担保借款合同》2份；二、借款契约2支；三、贷款催收通知书2份；四、机构变更情况说明一份。
被告左权县恒泰冶金有限公司、被告左权县农业机械有限责任公司未到庭对上述证据发表质证意见，视为其对自己诉讼权利的放弃。
经评议，原告山西左权农村商业银行股份有限公司提供的上述证据形式合法、内容真实，本院予以确认。第一、二、三组证据相互印证，可以证实被告左权县恒泰冶金有限公司向左权县农村信用合作联社城关信用社借款4000000元，被告左权县农业机械有限责任公司承担连带保证责任的事实客观存在，第四组证据可以证实左权县农村信用合作联社改制为原告山西左权农村商业银行股份有限公司。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2008年12月31日，左权县农村信用合作联社城关信用社与被告左权县恒泰冶金有限公司签订2份《山西省左权县城关信用社借款合同》，约定被告左权县恒泰冶金有限公司向左权县农村信用合作联社城关信用社借款4000000元，借款用途为购原材料，借款期限从2008年12月31日起至2009年12月25日止，借款月利率为9.27‰，借款方式为保证担保。同时，左权县农村信用合作联社城关信用社与被告左权县农业机械有限责任公司签订了2份《保证担保借款合同》，约定被告左权县农业机械有限责任公司为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。《山西省左权县城关信用社借款合同》和《保证担保借款合同》签订当日，左权县农村信用合作联社城关信用社向被告左权县恒泰冶金有限公司发放了贷款。贷款期满后，被告左权县恒泰冶金有限公司未按约还款。
2016年12月20日，左权县农村信用合作联社改制为原告山西左权农村商业银行股份有限公司，左权县农村信用合作联社的债权债务全部由原告山西左权农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。二、本案中，左权县农村信用合作联社城关信用社与被告左权县恒泰冶金有限公司签订的《山西省左权县城关信用社借款合同》及与被告左权县农业机械有限责任公司签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。左权县农村信用合作联社城关信用社如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利，被告左权县恒泰冶金有限公司借用左权县农村信用合作联社城关信用社的款项后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。三、左权县农村信用合作联社改制为原告山西左权农村商业银行股份有限公司，并且原告山西左权农村商业银行股份有限公司承接了左权县农村信用合作联社的全部债权债务，因此，山西左权农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告左权县恒泰冶金有限公司承担还款责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。四、左权县农村信用合作联社城关信用社与被告左权县农业机械有限责任公司签订的《保证担保借款合同》约定保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，原告山西左权农村商业银行股份有限公司未举证证明其在该笔借款履行期满之日起二年内要求被告左权县农业机械有限责任公司承担保证责任，因而，被告左权县农业机械有限责任公司免除保证责任。故对原告要求被告左权县农业机械有限责任公司对本案诉争债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左权县恒泰冶金有限公司于判决生效后7日内偿还原告山西左权农村商业银行股份有限公司本金4000000元，并按合同约定支付利、罚息至借款偿还完毕之日；
二、驳回原告山西左权农村商业银行股份有限公司要求被告左权县农业机械有限责任公司对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告左权县恒泰冶金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 王瑞琴
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈雨晴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执629号
申请执行人：吴建新，男，汉族，1960年8月5日生，住淮安市清浦区。
被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。
法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。
吴建新与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月19日作出的淮劳人仲案字[2016]第45号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合吴建新办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付给吴建新工资、经济补偿金等共计31026.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等31026.5元，本院于2016年4月14日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权8967元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜论坛曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第45号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执629号申请执行人：吴建新，男，汉族，1960年8月5日生，住淮安市清浦区。被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。吴建新与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月19日作出的淮劳人仲案字[2016]第45号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合吴建新办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付给吴建新工资、经济补偿金等共计31026.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等31026.5元，本院于2016年4月14日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权8967元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜论坛曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第45号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年五月二十五日书记员 李 坤
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初136号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人莫某某，男，1991年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省定安县，暂住鞍山市立山区。因涉嫌犯传授犯罪方法罪，于2016年11月1日被刑事拘留，于同年12月7日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人莫某某犯传授犯罪方法罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月19日立案受理，并依法组成合议庭，同年7月17日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员王治、王一出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：被告人莫某某于2016年10月份，在鞍山市立山区建国大道282栋6-6-2号张某某（另案处理）管理的寝室居住期间，受张某某安排向朱某某、曾某某、吴某（均另案处理）传授以女性身份在有缘网等相亲网站上注册、添加单身男性，通过QQ、微信聊天等方式与对方确立男女朋友关系，再以见面需要路费、弄坏别人电脑需要赔偿为由索要钱财和制作、发送假火车票图片等骗取他人财物的方法。朱某某利用上述方法骗取唐某2000余元，吴某利用上述方法骗取丁某2000余元，骗取庞某某3000余元。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人莫某某故意向他人传授诈骗方法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传授犯罪方法罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人莫某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
经审理查明：被告人莫某某于2016年10月份，在鞍山市立山区建国大道282栋6-6-2号张某某（另案处理）管理的寝室居住期间，受张某某安排向朱某某、曾某某、吴某（均另案处理）传授以女性身份在有缘网等相亲网站上注册、添加单身男性，通过QQ、微信聊天等方式与对方确立男女朋友关系，再以见面需要路费、弄坏别人电脑需要赔偿为由索要钱财和制作、发送假火车票图片等骗取他人财物的方法。朱某某利用上述方法骗取唐某人民币2000余元，吴某利用上述方法骗取丁某人民币2000余元，骗取庞某某人民币3000余元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人莫某某的供述与辩解；2、证人张某某、朱某某、曾某某、吴某的证言；3、微信转帐截图及中国农业银行银行卡交易明细；4、QQ聊天记录；5、扣押清单及照片；6、随案移送赃证款物品清单；7、情况说明；8、常住人口信息表；9、归案经过；10、户籍证明。
本院认为，被告人莫某某为了谋取非法利益，故意向他人传授实施犯罪的具体经验和技能，其行为已构成传授犯罪方法罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫某某归案后，能如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年11月1日起至2017年10月31日止。）
二、依法没收，被告人莫某某作案工具手机一部、银行卡三张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢茫
人民陪审员 祝丽
人民陪审员 陈晨
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马华
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第7号
原告杨贵春，私营业主。
被告曹珠仔，私营业主。
原告杨贵春与被告曹珠仔民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员苏国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵春到庭参加诉讼，被告曹珠仔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵春诉称，2013年10月11日被告以资金紧张为由向原告借款600，000元，原告遂从妻子吕建英帐户取款600，000元交予被告。2013年12月5日被告又向原告借款2，000，000元，原告当天从自己及妻子吕建英的帐户中共取款2，000，000元给被告。以上二笔借款均未出具借条。2013年12月11日双方经结算，加上之前双方经济往来的零星借款12，000元，被告共出具一张2，720，000元的借条给原告。之后被告未还款，现要求被告立即偿还借款2，720，000元及利息。
原告为了支持自己的主张，向本院提供了被告出具的借条一张及取款凭证，证明被告向原告借款的事实。
被告曹珠仔未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月11日，被告曹珠仔向原告出具一张借款2，720，000元的借条，双方约定了还款期限：“在2013年还100万，多余款2014年四月底还清”。之后被告未还款。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，被告向原告借款2，720，000元，有被告出具的借条为凭，本院予以认定，被告应及时归还借款。因借条中双方约定了还款期限，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹珠仔归还原告杨贵春人民币2，720，000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中1，000，000元从2014年元月1日起开始计算至款还清之日止；另1，720，000元从2014年5月1日起开始计算至款还清之日止）；该款在本判决生效后七日内付清。
案件受理费28，560元，减半收取为14，280元，由被告曹珠仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 苏国林
二0一五年元月二十六日
书记员 祝丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初532号
原告李某某，女，1990年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人乔海俊，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1991年1月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 李宁
二〇一六年五月六日
书 记 员 来杨
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0523民初532号原告李某某，女，1990年4月27日出生，汉族。委托代理人乔海俊，汤阴县148法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1991年1月28日出生，汉族。本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。代理审判员  李宁二〇一六年五月六日书 记 员  来杨
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1612号
原告吴荣粮，男，汉族，1984年11月15日生，个体户。
被告曾海庆，男，汉族，1971年10月31日生，务工。
被告陈骏，男，汉族，1977年7月22日生，务工。
原告吴荣粮与被告曾海庆、陈骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴荣粮、被告陈骏到庭参加诉讼，被告曾海庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣粮诉称，2014年7月24日，被告曾海庆以资金周转为由向原告借款人民币100000元整，由被告陈骏承担保证责任，同日，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催取被告还款均未果，故诉至法院请求判决：1、判令被告归还借款本金100000元及利息（自2014年8月25日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾海庆未作答辩。
被告陈骏辩称，曾海庆向原告借款100000元是事实，但原告要求答辩人还款没有事实和法律依据，答辩人只是作为在场人在借条上签字，借条中“担保人”三个字并非答辩人本人所写。
经审理查明，2014年7月24日，被告曾海庆因资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，被告陈骏作为担保人在借条上签字。借款后，被告未履行还款义务，亦未支付利息，经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院请求处理。
以上事实，有原告向法庭提交的借条一张、原、被告身份信息及原告、被告当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告曾海庆向原告吴荣粮借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告称与被告口头约定按月利率60‰计算利息，并未向法庭提交相关证据，本院不予采纳。原告要求按中国人民银行同期货款利率计算利息，未超过法律规定的年利率6%，本院予以支持。原、被告未约定借款期限，原告请求被告支付自2014年8月25日起的利息，本院不予支持。逾期利息自起诉之日即2015年10月12日起计算。被告陈骏辩称其只是作为在场人在借条上签字，并且“担保人”三个字并非其本人所写，由于被告陈骏未向法庭提交相关证据，本院对其答辩意见不予采纳。被告陈骏在借条担保人处签字，因双方对担保方式及担保期间未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不确定的，债权人可随时要求债务人履行义务，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限未约定或约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限满之起计算。本案被告陈骏为连带担保责任，原告与被告未约定借款期限，故被告陈骏承担连带担保责任期间自原告起诉至法院时起计算。被告曾海庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾海庆所欠原告吴荣粮借款人民币100000元及利息（自2015年10月12日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告陈骏对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告曾海庆、陈骏承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 丹
人民陪审员 朱鸿林
人民陪审员 陈人敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赖 超