wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00658号
申请执行人石义根。
被执行人闭稳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民速字第00008号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币12，070元及利息，执行费81元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闭稳的银行存款人民币12，151元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年十二月十八日
书记员 余 敏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6879号
申请执行人赵万丰
被执行人张大乐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03277号，依法向被执行人张大乐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张大乐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张大乐（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张大乐（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6879号
申请执行人赵万丰
被执行人张大乐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03277号，依法向被执行人张大乐发出执行通知书，责令被执行人张大乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张大乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张大乐（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十四日
书记员 阮晶晶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4741号
原告：张燕，女，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：张合，男，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：徐云松，女，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告张燕诉被告张合、徐云松民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 单美玲
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 董筱筱
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王园园
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0724执110号
申请执行人赖某，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住江西省上犹县，
被执行人曾某，女，1986年10月19日生，汉族，住上犹县。
申请执行人赖某申请执行曾某婚姻纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）上民一初字第227号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房地产登记、向法人登记机关查询股权、向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民一初字第227号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄泽槐
审判员 张昆林
审判员 袁 钦
二〇一七年八月二日
书记员 曾庆炎
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第398号
原告于慧琳。
被告朱立成
被告王晓红
被告董家栋
被告孔祥雨
原告于慧琳诉被告朱立成、王晓红、董家栋、孔祥雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于慧琳到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日被告朱立成、王晓红在原告处借款70000元，约定月利息2分，期限一个月。被告董家栋、孔祥雨提供担保。2015年3月28日被告朱立成偿还了本金20000元及利息。余款至今未偿还。原告多次向四被告索要，四被告均未还款。现诉至法院要求四被告偿还借款本金50000元及利息。同时要求四被告负担本案的诉讼费用。
四被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条、借款合同各一份。证明2013年3月13日被告朱立成、王晓红在原告处借款70000元，约定月利息20‰，期限一个月，被告董家栋、孔祥雨提供担保的事实。
被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为：该份证据能够证明原告的主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告朱立成、王晓红于2013年3月13日在原告处借款人民币70000元，约定月利率20‰，期限一个月。被告董家栋、孔祥雨为此笔借款提供担保。现还款期限已过，被告朱立成于2015年3月28日偿还了本金20000元及2015年3月28日前的利息，余款四被告均未偿还。
本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷，原告要求被告朱立成、王晓红给付欠款有二被告为原告出具的欠条�借款合同在卷佐证，该证据形式合法，内容有效，故原告要求被告朱立成、王晓红给付借款本金及利息的诉讼请求合法应予支持。被告董家栋、孔祥雨为被告朱立成、王晓红在原告处借款提供保证，现朱立成、王晓红不能如期偿还借款，原告要求被告董家栋、孔祥雨承担连带责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告朱立成、王晓红于判决生效即日给付原告于慧琳借款本金50000元、利息6000元（50000元×20‰×6个月，自2015年3月28日至2015年9月28日）。被告董家栋、孔祥雨承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元由被告朱立成、王晓红负担。被告董家栋、孔祥雨承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十月十八日
书 记 员 徐春晓
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初952号
原告赵某，农民。
被告纪某，农民。
本院在审理原告赵某与被告纪某为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一六年五月十八日
书记员 张利三
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01695-2号
原告：安徽新港混凝土有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：卫道球，董事长。
委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：沈余，安徽原声律师事务所律师。
被告：福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司，住所地合肥市。
负责人：陈承凤。
本院在审理原告安徽新港混凝土有限公司诉被告福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司买卖合同纠纷一案中，被告福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，约定了“向供应预拌混凝土工程项目所在地的人民法院起诉”，被原告修改为“向包河区人民法院起诉”，此为原告单方擅自添加的，不是合同双方共同的意愿，而合同约定的预拌混凝土供应工程“美域花园B10、B11、B17”位于合肥市蜀山区；同时，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现被告住所地在合肥市蜀山区。故本案应当由合肥市蜀山区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2012年5月28日，原被告双方签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，约定了“向包河区人民法院起诉”，同时本案系买卖合同纠纷，原告安徽新港混凝土有限公司系货物的出卖方，被告福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司系货物的买受方，现原告起诉要求被告支付货款，原告作为接收货币一方所在地即合同履行地位于合肥市包河区淝河路新港码头对面，属本院管辖区域内，故本院对该案享有管辖权，被告提出的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文华
二〇一五年九月二十三日
书记员 蒯文翰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民小初字第113号
原告：许学斌，男，生于1962年7月9日，汉族，农民，住邓州市裴营乡许营村，身份证：412902196207093038。
被告：侯彦定，男，生于1967年2月12日，汉族，农民，住邓州市张村镇高家村汤候39号，身份证：411381196702124577。
委托代理人：侯秀勤，女，生于1963年7月16日，汉族，农民，住邓州市裴营乡裴营村裴营44号，身份证：412930196307164601。
本院在审理原告许学斌与被告侯彦定为建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告许学斌于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许学斌的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许学斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许学斌承担。
审判员 陈惠君
二〇一五年九月十四日
书记员 梁雅婷
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01631号
原告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人张立，该公司董事长。
委托代理人任志军，男，1987年6月29日出生，汉族，系原先公司金融部员工。
被告武飞，男，1965年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告孙桃，女，1968年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告孟永军，男，1968年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告刘燕荣，女，1971年7月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商村镇银行）与被告武飞、孙桃、孟永军、刘燕荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商村镇银行委托代理人任志军，被告武飞到庭参加诉讼。被告孙桃、孟永军、刘燕荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商村镇银行诉称，被告武飞于2014年8月27日在原告处签订借款合同，约定贷款30万元，期限为2014年8月27日至2015年8月26日，共计12期还款，但被告武飞未按合同约定履行还款义务，自2015年3月27日，再无还款记录，保证人孟永军、刘燕荣均未还款。原告请求判令：1、被告武飞、孙桃偿还本金300000元，利息20798.81元，罚息1219.38元。2、被告孟永军、刘燕荣承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。
被告武飞辩称，贷款事实认可。
原告包商村镇银行向法庭提交借款合同、担保合同、还款计划表、银行对帐单，拟证明原告主张的本金、利息及罚息。
被告武飞的质证意见为：没有意见。
被告武飞未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年8月27日，被告武飞、孙桃与原告包商村镇银行签订《个人借款合同》，约定：被告武飞、孙桃向原告贷款人民币300000元用于购买化肥、农机具，期限壹拾贰个月，具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准；贷款年利率为18%；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。同日，被告孟永军、刘燕荣作为被告武飞、孙桃贷款的担保人，与原告签订《保证合同》，约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。另查明，截至2015年8月26日，被告武飞、孙桃尚欠原告贷款300000元，利息20798.81元。
本院认为，债务应当清偿。原告包商村镇银行与被告武飞、孙桃签订《个人借款合同》以及与被告孟永军、刘燕荣签订《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，应为合法有效。被告武飞、孙桃未按合同约定期限履行还款义务，应承担违约责任，其除应偿还剩余本金、利息外，还应负担罚息。被告孟永军、刘燕荣对上述款项依约应承担连带偿还责任。原告主张被告武飞、孙桃偿还本金300000元，利息20798.81元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，因此，原、被告在借款合同中对逾期罚息的约定符合相关金融政策的规定，原告主张的罚息1219.38元，本院予以支持。被告孙桃、孟永军、刘燕荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武飞、孙桃于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司借款本金三十万元，利息二万零七百九十八元八角一分，罚息一千二百一十九元三角八分（截止二0一五年八月十九日），上述三项合计三十二万二千零一十八元一角九分。
二、被告孟永军、刘燕荣对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由被告武飞、孙桃、孟永军、刘燕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一五年十二月十六日
书记?员宋颂
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审84号
申请执行人平舆县公安局交通警察大队。
法定代表人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交通警察大队中队长。
被执行人赵淑君，女，1965年1月25日出生，汉族，住汝南县。
申请人平舆县公安局交通警察大队于2017年4月24日向本院申请执行其作出的编号为411723-1600001380行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1600001380行政处罚决定书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县公安局交通警察大队的申请。
案件受理费50元由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 宋光明
二〇一七年五月二日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审84号申请执行人平舆县公安局交通警察大队。法定代表人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人赵淑君，女，1965年1月25日出生，汉族，住汝南县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2017年4月24日向本院申请执行其作出的编号为411723-1600001380行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1600001380行政处罚决定书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：驳回平舆县公安局交通警察大队的申请。案件受理费50元由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 宋光明二〇一七年五月二日书记员 黄海燕
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第566号
原告：王仕宣。
委托代理人：石家臣。
被告：张宝虎。
委托代理人：刘景田。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部。
委托代理人：刘岱建。
原告王仕宣与被告张宝虎、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王仕宣及其委托代理人石家臣与被告张宝虎及其委托代理人刘景田、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部的委托代理人刘岱建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王仕宣诉称：2014年7月1日14时许，张宝虎驾驶冀JN13**号“欧曼”重型半挂牵引车（冀JUA**挂）沿河东区临东路由北向南行驶，行至河东区临东路凤凰岭办事处大店子村路段时，与由西向东行驶的王仕宣发生碰撞，造成王仕宣受伤。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告王仕宣无事故责任，被告张宝虎负事故的全部责任。原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失52000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部辩称：如查明事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，商业险按照合同约定承担赔偿责任，向法庭提交驾驶证、行驶证、上岗证、营运证证实事故保险责任，如无免赔事项我公司对原告的合理合法损失予以赔偿，程序性费用不予承担。
被告张宝虎辩称：发生交通事故属实，车辆投保交强险和商业险（1000000元）且购买不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿，剩余部分依法承担赔偿，为原告支付18069.94元的医疗费。
经审理查明：2014年7月1日14时许，张宝虎驾驶冀JN13**号“欧曼”重型半挂牵引车（冀JUA**挂）沿河东区临东路由北向南行驶，行至河东区临东路凤凰岭办事处大店子村路段时，与由西向东行驶的王仕宣发生碰撞，造成王仕宣受伤。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告王仕宣无事故责任，被告张宝虎负事故的全部责任。被告张宝虎驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。原告王仕宣经治疗后，诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实，王仕宣无事故责任，张宝虎承担事故的全部责任。
3、在临沂市人民医院的用药明细、诊断证明、住院病例各一份，证实原告治疗和用药情况，实际住院14天。
4、医疗费单据一宗，计19040.9元，证实原告医疗费用。
5、法医鉴定书一份，证实原告的受伤程度和伤残情况及后续治疗费用，证实原告的损伤构成十级伤残，误工损失日90天，后续治疗费3000元。
6、鉴定费单据一张张，计500元。
7、交通费单据一宗，计300元。
8、护理人员韩文霞的身份证复印件一份，证实原告由其妻子护理。
9、赔偿明细一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部的质证意见为：证据3，其中480元是2014年8月13日的票据一张是临沭县人民医院的，没有门诊病例，不予承担；证据5，临沂市人民医院住院病例记载左侧锁骨骨折2、3、5肋骨骨折，右侧第1、3、4、5、6、7、9、10多发肋骨陈旧性骨折，本次交通事故实际构成的是左侧锁骨骨折2、3、5肋骨骨折，所以对该鉴定有异议，申请重新鉴定，构成伤残与本次事故没有关联性，后续治疗费在实际发生后另行主张；证据6，不予承担；证据7，乘车地点与本次事故没有关联性，请法庭酌情认定；其他无异议。
被告张宝虎的质证意见为：同保险公司质证意见。
被告张宝虎提交的证据有：提交收到条一张，为原告垫付18069.94元。经原告质证属实。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原、被告质证，应认定原告王仕宣的损失为：医疗费19040.9元、误工费90天×49.35元／天=4441.5元、护理费49.35元／天×14天=690.9元、伙食补助费14天×30元／天=420元、交通费200元、伤残赔偿金21240元、精神抚慰金1000元、后续治疗费3000元、法医鉴定费500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失。被告张宝虎驾驶的机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告张宝虎负事故的全部责任，因被告张宝虎在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，应由保险公司在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告张宝虎赔偿。被告保险公司对原告的法医鉴定有异议，但未在规定的时间内提出重新鉴定，故原告的法医鉴定应予认定。原告要求的交通费和精神抚慰金过高，根据原告的伤情及治疗情况，可酌情考虑为交通费200元、精神抚慰金1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部于本判决生效后十日内在交强险保险范围内一次性赔偿原告王仕宣的医疗费10000元、误工费4441.5元、护理费690.9元、交通费200元、伤残赔偿金21240元、精神抚慰金1000元，以上共计37572.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部于本判决生效后十日内在商业险保险范围内一次性赔偿原告王仕宣的医疗费9040.9元、伙食补助费420元、后续治疗费3000元，以上共计12460.9元。
三、被告张宝虎一次性赔偿原告王仕宣的法医鉴定费500元。（已垫付18069.94元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1100元减半收取550元，由被告张宝虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一四年十二月四日
书记员 陈姝雯
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第7号
申请人：郭金云。
申请人：ＸＸＸ。
申请人：郭金海。
申请人：马威。
本院于2014年12月22日受理了申请人郭金云、ＸＸＸ、郭金海、马威关于确认调解协议的申请。本院依法由代理审判员郑赵靖审查此案，现已审查完毕。
申请人郭金云、ＸＸＸ、郭金海、马威因财产继承纠纷，于2014年12月15日经唐山市路北区X人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、坐落于唐山市路北区建设北路X楼X楼X门X室房产，系被继承人郭明与被继承人赵淑兰的夫妻共同财产，系被继承人郭明与被继承人赵淑兰去世后，申请人ＸＸＸ、郭金海、马威自愿放弃被继承人上述房屋的继承权，由郭金云一人继承。
二、坐落在唐山市路北区建设北路X楼X门X室房屋份额及相关权益归郭金云所有。
经审查本院认为，上述协议的内容是四位申请人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法确认四位申请人因财产继承纠纷在唐山市路北区X人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
民事裁定书送达双方当事人即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 郑赵靖
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 梁晶晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第7号
申请人范甲，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被申请人范乙，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
本院在审理申请人范甲申请宣告被申请人范乙无民事行为能力一案中，原告于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院提出申请，要求撤回申请。
本院认为，原告撤回申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人范甲撤回申请。
审判员 于军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 赵俊
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民特字第7号申请人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。法定代表人：黄重才，该公司总经理。被申请人：黄敬姗。被申请人：廖业钊。本院在审理申请人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）诉被申请人黄敬姗、廖业钊申请确认仲裁协议效力一案过程中，申请人汇澳公司以涉案的仲裁协议效力已经北海仲裁委员会作出生效裁决为由，于2015年6月4日向本院提出撤回申请的请求。本院经审理查明：北海仲裁委员会于2014年12月29日对申请人汇澳公司与被申请人黄敬姗、廖业钊确认仲裁条款效力纠纷一案作出北仲决字（2014）第185号仲裁决定书，认定汇澳公司与黄敬姗、廖业钊于2012年9月8日订立的销售合同编号为润和花园2-2-905《商品房买卖合同》中约定的“提请仲裁委员会仲裁”的仲裁条款有效。本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十三条第二款“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理”的规定，申请人汇澳公司在北海仲裁委员会对涉案仲裁条款的效力作出决定后，向本院申请确认仲裁协议效力，缺乏法律依据。鉴于申请人汇澳公司撤回本案申请的请求是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人北海汇澳投资发展有限公司撤回申请。本案案件受理费400元（北海汇澳投资发展有限公司）已预交，由本院直接退回给北海汇澳投资发展有限公司。审判长  黄向雄审判员  王 华审判员  陈邕凌二〇一五年六月八日书记员  王 琼附：本裁定书引用的法律条文1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十三条依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1137号
申请执行人林州市人民法院。
被执行人李晓杰。
林州市人民法院诉李晓杰罚金一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 圆
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初69号
自诉人窦利军，男，1974年11月26日出生，汉族，住博爱县。
被告人王志勇，男，1981年1月12日出生，汉族，住博爱县。2017年3月13日因拒不执行判决、裁定被博爱县人民法院拘留，同年3月19日被博爱县人民法院解除拘留。
自诉人窦利军以被告人王志勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。自诉人窦利军、被告人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人窦利军诉称，2014年5月，被告人王志勇在自诉人窦利军的煤场拉走价值20000元的煤炭，当时未付款。2016年2月20日，王志勇为窦利军出具欠条一张，后经窦利军多次催要，王志勇拒不支付煤款。2016年4月10日自诉人向博爱县人民法院提起诉讼，2016年5月12日，博爱县人民法院做出（2016）豫0822民初670号民事判决书，判令王志勇归还煤款及利息。判决书生效后，王志勇仍未履行，自诉人于2016年11月1日向博爱县人民法院申请执行。博爱县人民法院向王志勇下达执行通知书、报告财产令、限制高消费令后，王志勇仍未履行其义务，2017年3月7日博爱县人民法院以王志勇涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送博爱县公安局侦查，博爱县公安局将案件退回博爱县人民法院。请求依法追究王志勇拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。并提交了执行案件立案登记表、博爱县人民法院立案审批表、申请执行书、（2016）豫0822民初670号民事判决书、法律文书生效证明书、执行通知书、报告财产令、焦作市公安局违法犯罪嫌疑人员信息采集登讫凭证、协助查询存款通知书、个人账户明细查询、拘留决定书、执行拘留通知书（回执）、提前解除拘留决定书、提前解除拘留通知书、收条、结案证明等证据。
被告人王志勇对自诉人窦利军控诉其构成拒不执行判决、裁定罪无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2014年5月，被告人王志勇在自诉人窦利军的煤场拉走价值20000元的煤炭，未付款。2016年2月20日被告人王志勇为自诉窦利军出具欠条一张，后经窦利军多次催要，被告人王志勇拒不支付煤款。2016年4月10日自诉人向博爱县人民法院提起诉讼，2016年5月12日，博爱县人民法院作出（2016）豫0822民初670号民事判决书，判令王志勇在判决生效后十日内支付窦利军煤款20000元。判决书生效后，王志勇仍未履行。自诉人窦利军于2016年11月1日向博爱县人民法院申请执行，博爱县人民法院向王志勇下达执行通知书、报告财产令后，被告人王志勇仍未履行，经查询被告人王志勇的银行存款账户，被告人王志勇有能力履行仍未履行法律文书确定的义务。
本院审理期间，被告人王志勇已履行（2016）豫0822民初670号民事判决书所确定的义务。
本院审理期间，被告人王志勇主动交纳罚金2000元。
上述事实，被告人王志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人窦利军提交的并经法庭质证、认证的执行案件立案登记表、博爱县人民法院立案审批表、申请执行书、（2016）豫0822民初670号民事判决书、法律文书生效证明书、焦作市公安局违法犯罪嫌疑人员信息采集登讫凭证、协助查询存款通知书、个人账户明细查询、拘留决定书、执行拘留通知书（回执）、提前解除拘留决定书、提前解除拘留通知书、收条、结案证明等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王志勇对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王志勇控诉被告人窦利军犯拒不执行判决、裁定罪成立。本院审理期间，被告人王志勇自愿认罪，积极履行了（2016）豫0822民初670号民事判决书所确定的义务，且主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人王志勇进行处罚。判决如下：
被告人王志勇犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金2000元。
（罚金被告人王志勇已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年三月十九日
书 记 员 李 娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第496-1号
申请执行人：黄川黔，男，汉族，1972年4月17日出生，住深圳市，
被执行人：佛山市南海美奇乐园有限公司，住所地：佛山市南海区桂城南海广场六楼。
被执行人：李亚萍，女，汉族，1964年12月17日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）深宝法民一初字第1383号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李亚萍、佛山市南海美奇乐园有限公司的银行存款、收入2761114元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟星亮
二〇一五年十一月三日
书记员 徐伟灿
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初216号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘平，男，1986年1月2日生，汉族，小学文化，农民，住本市高淳区，户籍地：本市高淳区。2003年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年因盗窃被劳动教养一年；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币二万元，2013年10月10日刑满释放。2016年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人刘平犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年10月19日6时许，被告人刘平在本市鼓楼区云南北路77号3楼浪淘沙网吧内，趁被害人吉某熟睡之机，窃得吉某放在电脑桌上的玫瑰金色苹果牌6S型移动电话机1部。经鉴定，被窃电话机价值人民币3250元。
2016年11月4日20时许，被告人刘平在本市鼓楼区广州路江苏省人民医院3号楼康宁招待所32A房间内被公安机关抓获。其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘平在庭审过程中亦无异议，并有其户籍资料、前科判决书、刑满释放证明书、案发及到案经过、购电话机票据复印件等，被害人吉某的陈述，被告人刘平的供述和辩解，搜查笔录、刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。刘平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人刘平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合刘平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年6月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人刘平退出所窃手机或退赔手机折价款人民币3250元，发还被害人吉ＸＸ。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年三月三日
见习书记员 ＸＸ辰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初8681号之一
原告：高雪梅，女，1963年1月20日出生汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：李建树、周文彬，浙江之星律师事务所律师。
被告：闫增权，男，1966年9月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：葛林、胡维朗，浙江三港律师事务所律师。
本院在审理原告高雪梅与被告闫增权民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高雪梅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高雪梅负担。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 朱君妩
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 李雪琼
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初8681号之一原告：高雪梅，女，1963年1月20日出生汉族，住杭州市江干区。委托代理人：李建树、周文彬，浙江之星律师事务所律师。被告：闫增权，男，1966年9月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：葛林、胡维朗，浙江三港律师事务所律师。本院在审理原告高雪梅与被告闫增权民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高雪梅撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高雪梅负担。审 判 长  陈超明人民陪审员  孙象伟人民陪审员  朱君妩二〇一七年十二月十一日代书 记员  李雪琼??2???1?
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1361号
申请执行人陈金龙。
被执行人大庆市大正建筑安装有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3355号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年7月26日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款504400元及利息。本院在执行过程中，经查大庆市大正建筑安装有限公司大庆市中博建筑安装工程有限公司余艳邓洪波佟晓梅无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3355号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 帆
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00809号
原告：闵祥文，男，汉族，1966年3月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南市大通区建筑安装工程公司，住所地安徽省淮南市大通区，机构组织代码15022385-9。
法定代表人：陈本军，该公司经理。
委托代理人：倪二庆，该公司法律顾问。
被告：吴勇，男，汉族，1968年2月16日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：汪焕武，男，汉族，1966年7月12日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
本院在审理原告闵祥文诉被告淮南市大通区建筑安装工程公司、吴勇、汪焕武建设工程合同纠纷一案中，本院认为：本案案情复杂不宜适用简易程序，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 常 斌
二〇一五年八月十九日
书记员 陈慧珺
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2156号
上诉人（原审被告）刘水林。
委托代理人章剑锋。
被上诉人（原审原告）徐虹。
委托代理人娄华锋。
被上诉人（原审被告）秦杰。
上诉人刘水林因与被上诉人徐虹、秦杰财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：徐虹与秦杰于2010年5月20日登记结婚，二人婚姻关系存续期间，秦杰与刘水林发展成情人关系。2014年9月15日至2014年11月22日期间，秦杰向刘水林借款20万元；同时，秦杰通过杭州摩羯服饰有限公司支付宝账户向刘水林转账15000元（系杭州摩羯服饰有限公司代秦杰支付），以自己的支付宝分六次转账给刘水林共计30万元。徐虹知悉后，向刘水林催讨上述115000元款项，刘水林不予返还。2015年1月28日，徐虹以秦杰与刘水林上述转账行为侵害其财产权利为由诉至原审法院，请求判令刘水林返还徐虹115000元。
原审法院认为，本案争议焦点为：刘水林得否合法占有秦杰向其支付的115000元。刘水林主张，其与秦杰之间存在民间借贷关系，徐虹无权主张；如该款项系秦杰对其的赠与，因该款项系夫妻共同财产，徐虹也无权主张返还全部款项。原审法院认为，其一，刘水林未能对其与秦杰之间存在民间借贷关系的事实进行举证，主张该款项系借款依据不足。其二，在夫妻间未对夫妻财产进行过特别约定的情况下，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，归夫妻共同所有；非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要决定的，夫妻双方应当协商取得一致意见，秦杰将115000元赠与刘水林，既非因日常生活需要，又未经作为财产共有人的徐虹同意，严重损害了徐虹的财产权益，且秦杰的赠与行为基于其在婚外与刘水林之间的不正当男女关系，损害徐虹利益，且有悖公序良俗，更有违公平，故该赠与行为无效。现秦杰表示系争款项可直接返还给徐虹，故刘水林应当返还徐虹115000元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条第一款第（四）项、第六十一条之规定，判决：刘水林于判决生效之日起十日内返还徐虹115000元。案件受理费2600元，减半收取1300元，由刘水林负担。徐虹于判决书生效之日起十五日内来原审法院退费；刘水林于判决书生效之日起十五日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费（原审法院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
宣判后，刘水林不服，向本院提起上诉称：一、一审事实认定有误，刘水林与秦杰之间未保持不正当男女关系，秦杰也从未赠予财产给刘水林。刘水林与秦杰为普通朋友关系。2014年10月，秦杰以双十一天猫店需要进货为名向刘水林提出借款请求，刘水林同意后通过支付宝分别于2014年10月20日、2014年10月25日及2014年11月4日共计向秦杰交付借款20万元，考虑到都是通过支付宝转账，刘水林未要求秦杰书写借条。2014年11月17日、18日及22日，秦杰返还了借款。从打款时间的先后顺序可以看出，双方之间的行为仅是借款还钱的过程，并非一审法院认定的赠予行为。二、一审适用法律错误。徐虹对秦杰向刘水林借款及还款的行为是清楚的，不存在刘水林与秦杰串通损害徐虹利益的行为。即使认定存在串通行为，那么秦杰与刘水林均有过错，不应当由刘水林独自承担责任。因此，一审法院对《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第四项和第六十一条的适用不当。三、徐虹是以财产损害纠纷案由提起诉讼，如认定刘水林侵犯了他人的财产，那么侵权人和过错人不应当是刘水林一人，秦杰应和刘水林一起承担责任。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回徐虹的一审诉讼请求。
被上诉人徐虹答辩称：夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的行为无效，刘水林在明知秦杰有家庭的情况下，仍基于和秦杰的不正当男女关系收取11.5万元款项，非善意取得。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人秦杰答辩称：秦杰和刘水林是以男女朋友的关系交往，交往后没多久刘水林就让秦杰为其支付房租，秦杰以公司名义支付了15000元。后刘水林借款给秦杰20万元，该款项已经归还。后秦杰又打款10万元给刘水林让其买车。之前的15000元及10万元秦杰没有打算要回来，但是后来被徐虹发现，徐虹要求离婚，并要求把钱要回来，所以形成了本案诉讼。一审中徐虹提交的证据证明了秦杰和刘水林是男女朋友关系。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人刘水林提交（2015）杭滨民初字第85号民事判决书一份，欲证明刘水林与秦杰之间的打款系基于民间借贷法律关系，一审法院认定的法律关系错误。
被上诉人徐虹对上述证据质证如下：真实性、合法性没有异议，关联性有异议，徐虹曾找过刘水林几次要求将财产返还，但刘水林不肯，并称其是接受了秦杰的赠与，现秦杰也承认该款项是赠送的。
被上诉人秦杰对上述证据质证如下：秦杰和刘水林之间不是民间借贷关系，案涉10万元款项原是秦杰赠与刘水林买车的。事情被徐虹知道后，秦杰向刘水林要过该款项，刘水林拒绝归还。
本院对上述证据认证如下：真实性予以认定，但不足以证明待证事实。
被上诉人徐虹、秦杰二审中未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：刘水林上诉主张其与秦杰之间不存在不正当男女关系，秦杰向其支付115000元系基于民间借贷法律关系，但刘水林未能提供相应的借贷凭据加以证实，并且，根据徐虹一审提供的刘水林与秦杰之间的短信通信记录，刘水林认可当时与秦杰系男女朋友关系，因此，原审法院认定秦杰向刘水林支付115000元系基于不正当男女关系的赠与行为，并无不当。在夫妻间未对夫妻财产进行过特别约定的情况下，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，归夫妻共同所有；非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要决定的，夫妻双方应当协商取得一致意见。秦杰在未经作为财产共有人的徐虹同意的情况下将115000元赠与刘水林，严重损害了徐虹的财产权益，且该赠与行为有悖公序良俗，故该赠与行为无效，现秦杰表示系争款项可直接返还给徐虹，原审法院判决刘水林返还徐虹115000元正确。综上，刘水林的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由刘水林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 琳
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执197号
申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司（原名安乡县农村信用合作联社，以下简称安乡农商行），住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该行行长。
被执行人刘小河，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，户籍地安乡县，住安乡县。
被执行人文谟秀（刘小河之妻），女，1968年2月18日出生，汉族，户籍地湖北省公安县。
本院在执行申请执行人安乡农商行与刘小河、文谟秀借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘小河、文谟秀送达了执行通知书，责令被执行人在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人刘小河、文谟秀名下有房产且银行有存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人刘小河、文谟秀名下价值为3500000元的财产。查封不动产期限为三年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 叶云海
二〇一七年十月三十日
代理书记员 曾吉莉
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执197号申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司（原名安乡县农村信用合作联社，以下简称安乡农商行），住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该行行长。被执行人刘小河，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，户籍地安乡县，住安乡县。被执行人文谟秀（刘小河之妻），女，1968年2月18日出生，汉族，户籍地湖北省公安县。本院在执行申请执行人安乡农商行与刘小河、文谟秀借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘小河、文谟秀送达了执行通知书，责令被执行人在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人刘小河、文谟秀名下有房产且银行有存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘小河、文谟秀名下价值为3500000元的财产。查封不动产期限为三年，冻结银行存款期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  叶云海二〇一七年十月三十日代理书记员  曾吉莉
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3456号
申请执行人张文建。
被执行人黄卫钢。
本院在执行申请执行人张文建与被执行人黄卫钢为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初4827号民事判决一案中[执行案号为（2017）浙1003执3456号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月十五日
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终337号
上诉人（原审被告）：李建山，男，1962年10月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：孙晓明，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪良，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王锋，女，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
原审被告：吕德珠，女，1964年6月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原审被告：杨赟，男，1979年5月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
上诉人李建山与被上诉人王锋、原审被告吕德珠、杨赟民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初6856号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案经过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。
李建山上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。本案一审、二审的诉讼费用由王锋承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，程序存在错误且适用法律错误。首先，李建山与吕德珠系夫妻，于2016年9月28日离婚，一审认定2016年4月6日，吕德珠以资金周转为由向王锋借款5万，并出具借据一份。事实上，吕德珠系名义借款人，实际借款人系案外人周孔昭，吕德珠并未收到涉案借款。周孔昭在借据的“担保人”处签了字。出借人为了规避法律，未将周孔昭列为被告。2016年9月28日，长兴县公安局作出长公（经）立字［2016］12607号立案决定书，决定对周孔昭等人非法吸收公众存款案立案侦查。本案因涉及到刑事犯罪，理应中止审理，一审法院坚持判决，程序上存在错误。其次，吕德珠并未收到借款，更未将借款用于家庭共同生活，而是被周孔昭用于非法活动，一审判决将该笔借款认定为夫妻共同债务显然错误。李建山并未在借据上签字，也不知晓借款事实，更未使用该借款用于家庭生活，不应认定涉案借款为夫妻共同债务。
王锋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。借款人有不向周孔昭主张债权的权利。本案仅仅是担保人之一的周孔昭涉嫌刑事犯罪，李建山不服一审判决没有道理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨赟辩称，之前并不认识吕德珠，是周孔昭介绍的，说有一个亲戚办厂需要借款。因为当时没有钱，就找到了本案的出借人。吕德珠写了借条，钱是当面给她的，她点好了钱后走了。其和周孔昭作为担保人签字的。
吕德珠二审未作答辩。
王锋向一审法院起诉请求：吕德珠、李建山、杨赟归还借款5万元、并支付逾期利息6000元（自2016年4月17日计算至2016年10月17日，并要求计算至本息还清之日止）、代理费3000元，合计59000元。
一审法院认定事实：2016年4月6日，吕德珠以资金周转为由向王锋借款5万元，吕德珠向王锋出具借据一份，约定借款金额5万元，借期至2016年4月16日；如未按期归还，从逾期日起按月息2分计算利息，并承担王锋实现债权的费用（包括催讨车旅费、诉讼费）。杨赟以及案外人周孔昭为借款提供保证担保，约定担保范围为对全部债务承担连带清偿责任。借款到期后，王锋多次催讨，吕德珠、李建山、杨赟均未归还借款。
另查明，吕德珠与李建山于1986年9月29日登记结婚，于2016年9月16日登记离婚，原系夫妻关系。
还查明，2016年9月28日，长兴县公安局作出长公（经）立字[2016]12607号立案决定书，决定对周孔昭等人非法吸收公众存款案立案侦查。
一审法院认为：王锋与吕德珠、杨赟之间的保证借款合同，系三方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。吕德珠向王锋借款5万元，约定了归还期限，吕德珠理应在上述期限内归还借款。现吕德珠未按期归还借款，应承担归还借款的民事责任，故对王锋诉请吕德珠支付借款5万元，该院予以支持。王锋与吕德珠在借款时约定，逾期月利息2分，并承担王锋实现债权的费用（包括催讨车旅费、诉讼费），明显偏高，该院依法调整为逾期月利息、王锋实现债权费用合计按逾期月息2分计算。杨赟为借款提供连带责任保证担保，约定担保范围为对全部债务承担连带清偿责任，应对吕德珠的债务承担连带清偿责任。吕德珠辩称未收到借款，借款被周孔昭用于非法传销等。该院认为，吕德珠提交的借据具有较强的证明力，借据载明借款人为吕德珠，能够证明王锋向吕德珠交付借款，故对吕德珠的辩称，该院不予以采信。（二）上述借款发生于吕德珠与李建山夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，李建山与吕德珠应当共同清偿上述债务。吕德珠辩称，其对借款不知情；吕德珠未收到借款，借款用途是非法传销，不应当认定为夫妻共同债务等。但吕德珠未提供相应的证据予以证明，故该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吕德珠、李建山给付王锋借款5万元、逾期利息6000元（计算至2016年10月17日），合计56000元，限于判决生效后十日内付清。2016年10月17日，之后的逾期利息按本金5万元，月息2分计算至本息还清之日止；二、杨赟对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回王锋其他的诉讼请求。案件受理费1258元（已减半收取），由王锋负担58元，吕德珠、李建山、杨赟负担1200元，限于判决生效后十日内向该院交纳。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，对于一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点：原审未中止审理是否程序错误；李建山是否需承担涉案借款的共同还款责任。首先，周孔昭作为本案借款的保证人，其虽因涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查，但从目前证据显示，与本案并无关联，不影响涉案借款的处理，一审继续审理本案并无不当。其次，借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容。本案中，借款人吕德珠对借据上签字的真实性无异议，出借人对款项交付的时间、地点、资金来源等陈述符合常理，且能与本案另一担保人杨赟的陈述相互印证，故本院认为一审认定涉案款项实际交付并无不当。关于涉案债务是否应认定为夫妻共同债务，根据借款发生在吕德珠与李建山夫妻关系存续期间，但吕德珠和李建山均未能证明吕德珠与王锋约定本案借款为个人债务，也未能证明本案借款属婚姻法第十九条第三款规定的情形。故一审依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定认定李建山承担共同还款责任，并无不当。李建山提出借款被用于非法传销等，因未提供证据证明，二审不予采信。
综上所述，李建山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2516元，由上诉人李建山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蒋弘毅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1063号
罪犯李金鹏，男，1989年5月6日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2007）迎刑初字第424号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。刑期自2007年5月28日至2018年5月27日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1755号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月9日再次提请本院对罪犯李金鹏予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李金鹏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李金鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金鹏减去有期徒刑一年四个月（刑期执行到2015年8月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 洋
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执468号
申请执行人：山东鼎嘉贸易有限公司。
法定代表人：林成彬。
被执行人：王亮。
申请执行人山东鼎嘉贸易有限公司与被执行人王亮债务转移合同纠纷一案，日照市中级人民法院于2015年8月27日作出的（2015）日商初字第186号民事判决书已发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款3398282.84元及利息，申请执行人于2017年2月22日向本院申请立案执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，依据申请执行人提供的被执行人身份信息，未查找到被执行人的房产、存款及车辆信息。对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执468号申请执行人山东鼎嘉贸易有限公司与被执行人王亮债务转移合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 宇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4404号
原告：曾余主，男，1941年1月13日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：周健，平阳县光正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曾耀，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：曾平侨，男，1970年1月25日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑秀金，女，1970年2月27日出生，汉族，住平阳县。
原告曾余主与被告曾平侨、郑秀金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告曾余主的委托诉讼代理人周健、曾耀到庭参加诉讼，被告曾平侨、郑秀金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾余主向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告曾平侨、郑秀金偿还原告借款40000元及利息（按月利率1.3%，从2013年12月25日起计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告曾平侨在原告女儿的介绍之下，于2013年12月25日以经营需要资金周转为由向原告借款40000元，双方约定借款月利率为1.3%。被告收到原告的借款后向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告曾平侨至今未归还上述借款本金。本案借款发生于被告曾平侨、郑秀金夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、二被告户籍证明，证明二被告的诉讼主体资格；3、婚姻登记证明，证明二被告系夫妻关系的事实；4、借条，证明被告向原告借款及原告已经履行借款支付义务的事实。
被告曾平侨、郑秀金未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告曾平侨、郑秀金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：
被告曾平侨与郑秀金系夫妻关系，二人于1998年2月11日登记结婚。2013年12月25日，被告曾平侨向原告曾余主借款40000元并向原告出具借条一份，双方约定借款利息“厘息1.3计算”，未约定还款期限。借款后，借款本金二被告至今未偿还。
本院认为：原告曾余主与被告曾平侨之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告随时返还。现原告要求被告曾平侨偿还借款本金40000元，本院予以支持。双方未约定“利息厘息1.3计算”，原告主张月利率为1.3%，本院认为，结合本地交易习惯，应认定为借款月利率为1.3%。现原告主张借款自2013年12月25日起按月利率1.3%计算至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。本案借款发生于被告曾平侨、郑秀金夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还上述借款，本院予以支持。被告曾平侨、郑秀金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾平侨、郑秀金于本判决生效之日起十日内偿还原告曾余主借款本金40000元及利息（按月利率1.3%，从2013年12月25日起计算至实际偿还之日止）。
案件受理费800元，减半收取400元，由曾平侨、郑秀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一七年七月七日
代书 记员 蔡庆塔
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初4404号原告：曾余主，男，1941年1月13日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：周健，平阳县光正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾耀，平阳县光正法律服务所法律工作者。被告：曾平侨，男，1970年1月25日出生，汉族，住平阳县。被告：郑秀金，女，1970年2月27日出生，汉族，住平阳县。原告曾余主与被告曾平侨、郑秀金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告曾余主的委托诉讼代理人周健、曾耀到庭参加诉讼，被告曾平侨、郑秀金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾余主向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告曾平侨、郑秀金偿还原告借款40000元及利息（按月利率1.3%，从2013年12月25日起计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告曾平侨在原告女儿的介绍之下，于2013年12月25日以经营需要资金周转为由向原告借款40000元，双方约定借款月利率为1.3%。被告收到原告的借款后向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告曾平侨至今未归还上述借款本金。本案借款发生于被告曾平侨、郑秀金夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、二被告户籍证明，证明二被告的诉讼主体资格；3、婚姻登记证明，证明二被告系夫妻关系的事实；4、借条，证明被告向原告借款及原告已经履行借款支付义务的事实。被告曾平侨、郑秀金未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。上述证据经庭审出示质证，被告曾平侨、郑秀金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：被告曾平侨与郑秀金系夫妻关系，二人于1998年2月11日登记结婚。2013年12月25日，被告曾平侨向原告曾余主借款40000元并向原告出具借条一份，双方约定借款利息“厘息1.3计算”，未约定还款期限。借款后，借款本金二被告至今未偿还。本院认为：原告曾余主与被告曾平侨之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告随时返还。现原告要求被告曾平侨偿还借款本金40000元，本院予以支持。双方未约定“利息厘息1.3计算”，原告主张月利率为1.3%，本院认为，结合本地交易习惯，应认定为借款月利率为1.3%。现原告主张借款自2013年12月25日起按月利率1.3%计算至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。本案借款发生于被告曾平侨、郑秀金夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还上述借款，本院予以支持。被告曾平侨、郑秀金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾平侨、郑秀金于本判决生效之日起十日内偿还原告曾余主借款本金40000元及利息（按月利率1.3%，从2013年12月25日起计算至实际偿还之日止）。案件受理费800元，减半收取400元，由曾平侨、郑秀金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  杨茜茜二〇一七年七月七日代书 记员  蔡庆塔
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第972号
原告：贺春曙。
被告：宁波电业局北仑供电局。
法定代表人：马益平。
原告贺春曙与被告宁波电业局北仑供电局合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，因原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告贺春曙撤回起诉处理。
审 判 员 吴希松
二〇一五年五月二十七日
代书记员 徐璐瑛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3116-1号
原告：高风龙，男。
委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
被告：郭瑞花，女。
被告：陈春江，女。
本院在审理原告高风龙与被告郭瑞花、陈春江房屋租赁合同纠纷一案中，原告高风龙于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高风龙以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高风龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高风龙负担。
审 判 长 虢德茜
审 判 员 赵成军
代理审判员 张洪欣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 辛重斌
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初184号
原告王进海，男，汉族，1967年8月15日出生。
被告杨生忠，男，藏族，1966年3月15日出生。
原告王进海诉被告杨生忠侵权纠纷一案中，原告王进海于2017年4月18日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王进海撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，即50元由原告王进海承担。
审判员 图孟巴雅尔
二〇一七年四月十八日
书记员 李 君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6639号
原告胡广义，男，汉族，1981年6月15日出生，身份证住址福建省永定县，
委托代理人晁斌，广东天汇律师事务所律师。
被告游书书，男，汉族，1991年9月28日出生，身份证住址福建省永定县，
原告胡广义诉被告游书书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡广义及委托代理人晁斌到庭参加了诉讼，被告游书书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2016年3月30日向原告借款9万元，约定月息3分，借期到2016年4月30日止，同时约定案件由宝安区人民法院管辖，至今被告并未依约偿付，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款本金人民币9万元及利息5.35万元，自2017年2月22日起按年利率24%计收利息，直至被告还清全部本息止；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为以9万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准自2016年4月30日起计至付清之日止。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称与被告系老乡，经朋友介绍认识，被告因做生意资金周转需要向原告借款9万元，并提供了一张有被告签名的借条。借条载明：今游书书向胡广义借款人民币9万元，归还期限4月30日，月息3%，并由深圳市宝安区人民法院管辖。借条落款日期为2016年3月30日。但借条中的“月息3%，并由深圳市宝安区人民法院管辖”字样笔迹与其余内容笔迹不相同，原告称与被告曾口头约定月息3%，但没写在借条中，故在起诉前由原告添加了上述内容。原告另称在被告出具借条当日已通过现金方式向被告交付了借款9万元，但被告至今未偿还过任何本金，也未支付过利息，故起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原告向被告出借人民币9万元，被告应当按照借条约定的期限向原告归还上述借款。由于被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，故被告履行偿还义务的情况，本院依据原告陈述的情况予以认定。本案被告尚欠原告借款本金人民币9万元未归还，原告诉请被告归还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，原告与被告借款时并未明确约定借款期间利息，亦未约定逾期还款利息，应视为借款期间不需支付利息，但被告确未按约定日期偿还借款，应向原告支付逾期还款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准自借款到期日时起计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游书书于本判决生效之日起三日内偿还原告胡广义借款本金人民币90000元并支付原告胡广义逾期还款利息（以人民币90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2016年4月30日起计至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1585元，由被告游书书负担人民币1025元，由原告胡广义负担人民币560元，案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 苟 丹
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1317号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人：连建志，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。
被告：蔡亚伟，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告蔡亚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，平安银行股份有限公司厦门湖里支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。
案件受理费1944元，减半收取计972元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。
审 判 长 陈婧怡
代理审判员 李福清
代理审判员 刘惠斌
二〇一七年七月七日
代书 记员 洪艺玲
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2777号
申请执行人姚岩松，男，汉族，1973年3月31日生，住太原市小店区。
被执行人山西新东方房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市迎泽大街158号4层北侧，统一社会信用代码：91140000733991745J。
法定代表人：化新国，总经理。
本院在执行姚岩松与山西新东方房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一八年三月二�一日
书记员 武卫斌
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2777号申请执行人姚岩松，男，汉族，1973年3月31日生，住太原市小店区。被执行人山西新东方房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市迎泽大街158号4层北侧，统一社会信用代码：91140000733991745J。法定代表人：化新国，总经理。本院在执行姚岩松与山西新东方房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲建君审判员  张卫东审判员  张 斌二〇一八年三月二�一日书记员  武卫斌
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第129号
原告：周某某。
被告：陈某某。
原告周某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月21日
公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某某
经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：2008年1月31日，被告陈某某以资金
周转为由向原告借款。原告借给被告人民币10000元，双方约
定借款期限为2008年1月31日至2008年2月30日，借款日利率为
1‰，逾期日利率为1.5‰。借款到期后，被告拒不履行还款义
务。现诉请判令被告归还借款人民币10000元，从2008年1月31
日起按照银行同期同类贷款利率四倍支付利息损失至被告实际
履行完毕之日止（计算至起诉之日为5300元），并承担本案诉
讼费用。2010年6月21日庭审中，原告自愿调整利息部分的诉
讼请求为按月利率1.5%的标准计付自2008年1月31日起至判决
确定还款之日的利息（计算至2010年6月30日为4350元）。
被告陈某某未作答辩。
原告周某某为证实自己的主张，依法向本院提交了《借
款借据》一份，以证明被告陈某某向原告借款的有关事实。被
告未向本院提交证据材料。经庭审举证质证，被告陈某某因缺席未对原告周某某所
提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未
到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证
、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有
效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事
实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本
院认定本案事实如下：
2008年1月31日，被告陈某某以资金周转为由向原告周某
某借得人民币10000元。在被告出具的《借款借据》中约定“
借款期限2008年1月31日至2008年2月30日止（实际应为2月29
日），借款日利率为1‰，逾期日利率为1.5‰”。然借款期限
届满至今，被告一直没有向原告还本付息。
本院认为：被告陈某某向原告周某某借款而形成的民间
借贷关系及被告出具《借款借据》的行为，系双方当事人的真
实意思表示，除约定利率因超出银行同期同类贷款利率四倍标
准而部分无效外，均为合法有效。被告借款后未按照约定及时
还本付息，构成违约，依法应承担归还借款本息及赔偿逾期还
款利息损失等违约责任。原告在庭审时调整利息部分的诉讼请
求，未损害被告利益，本院予以准许。原告要求被告归还借款
本金并按月利率1.5%的标准支付利息损失的诉讼请求，合法有
理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是
对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负
担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之
规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告周某某
归还借款本金人民币10000元，并按月利率1.5%的标准支付自2
008年1月31日起至判决确定履行之日止的利息（计算至2010年
6月30日为人民币4350元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费159元、公告费200元，合计359元，由被
告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 徐美娟
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 张天德
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 陈伟卫
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初537号
原告：刘婀娜。
委托诉讼代理人：贺成云，山东双和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武超，山东双和律师事务所律师。
被告：秦晓。
被告：毛慧。
以上二被告委托诉讼代理人：刘堂亮，山东元康律师事务所律师。
原告刘婀娜与被告秦晓、毛慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘婀娜的委托诉讼代理人武超、贺成云，被告秦晓、毛慧的委托诉讼代理人刘堂亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婀娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金45000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦晓于2016年11月21日从原告处借款45000元，用于资金周转，被告毛慧为该笔借款承担连带保证责任。该款经原告催要，被告秦晓未偿还，被告毛慧作为连带保证人应对借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告秦晓、毛慧答辩称，被告不认识原告刘婀娜，双方不存在借贷关系。被告秦晓只是从李得福处借款5万元，其余借款均不真实，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告有争议的事实和证据，本院认定如下：原告刘婀娜主张被告秦晓向原告借款45000元，以现金方式向被告交付，并提供借条一份，该借条载明：“本人（借款人）秦晓，今向（××）借款人民币（小写）45000元，大写肆万五千元，借款人如逾期未还，借款人（担保人）承担按照欠款总额%的违约金。借款人在借款期间出现人身意外（如携款逃跑、伤残、死亡）等原因造成无力还款时，由担保人承担偿还全部金额，以及在借款人无力偿还全部金额期间，所引起的官司与纠纷（包括相关律师诉讼费及××在出借期间产生的全部损失由借款人全部予以承担）。借款日期：2016年11月21日-2016年11月22日，借款人：秦晓，身份证号：×××××，固定电话：180××××8596，现住址：高新区××××××××××，担保人：毛慧，身份证号：××××××××，固定电话：187××××2277”。被告质证后对借条不予认可，主张不认识原告，未向原告借款，只从李得福处借款5万元，其余借款均不属实。本院经审查认为，被告虽对原告提交的借条不予认可，但未提供证据予以反驳。根据证据规则，本院对于借条的真实性予以确认，该借条可以作为认定案件相关事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当向原告偿还借款45000元。首先，在被告秦晓出具的借条中，明确载明了借款的时间、金额、借款人、借款人的住址、身份证号、电话、担保人等详细信息，符合民间借贷的要件，被告秦晓作为完全民事行为能力人，应对其出具借条的行为承担相应的法律责任。被告虽对借条不予认可，但未提供证据对借条予以反驳，亦未提供证据证明存在被胁迫的情形，本院对于借条的真实性予以确认。其次，对于借款是否交付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告系从事个体工作，具备一定的现金存储和支付能力，原告主张以现金方式向被告交付借款45000元符合常理，该借款数额非大额借款，亦不违背以现金方式交付借款的民间借贷交易习惯，原告主张现金交付并提供了借条，进行了合理解释，完成了举证责任，对于小额借款，该借条可以作为借款合同和交付证明。被告辩称不认识原告的反驳意见并不影响双方通过中间介绍人等形式进行联系，并以出具借条的缔约方式发生借贷行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故在被告未提供反驳证据的情况下，应对向原告借款并出具借条的行为承担相应的民事责任。综上，被告秦晓作为借款人未及时偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的还款责任。对于原告要求被告秦晓偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的借款利息问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,××主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。本案中，原、被告在借条中未约定需支付利息，根据法律规定，应当视为不支付利息。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于被告毛慧的还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告秦晓与被告毛慧系夫妻关系，且被告毛慧在借条上的担保人处签字，被告毛慧应根据双方约定及法律规定对该借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，被告毛慧应当依照法律规定对被告的借款本金承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告秦晓欠原告刘婀娜借款本金45000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告毛慧对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘婀娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，财产保全费470元，由被告秦晓、毛慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 王文红
人民陪审员 郝宝芝
二〇一八年一月三十日
书 记 员 于 峰
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初537号申请人：刘婀娜。被申请人：秦晓。被申请人：毛慧。申请人刘婀娜与被申请人秦晓、毛慧民间借贷纠纷一案，申请人刘婀娜于2016年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦晓、毛慧的财产采取诉讼保全措施。申请人刘婀娜以潍坊金宝担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦晓、毛慧的银行存款45000元或查封其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。案件申请费470元，由申请人刘婀娜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈浩二〇一七年二月二十日书记员  李妍
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3523号
原告杨德枝。
委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙美华。
杨德枝诉孙美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨德枝的委托代理人蒋彬彦、孙美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德枝诉称：2015年11月30日，被告向原告出具借条借款1万元，约定年息一分，但未约定还款时间。2016年10月底左右，被告告知原告女儿由于经济困难，无钱偿还本息。此后，原告要求被告在2016年12月17日前归还借款本息。但被告至今未还。故为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款1万元，并按年息一分向原告支付自2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费。
杨德枝为支持其诉讼主张，向本院提供了借条原件、主体身份证明等证据拟证明其诉求的事实。
孙美华答辩称，借款属实，我每年都支付了利息，暂时借款还不了。
孙美华未向本院提供证据。
经庭审举证及质证，根据本案证据及到庭当事人的陈述，本院确认案件以下事实：2015年11月30日，孙美华向杨德枝出具借条一份，确认孙美华向杨德枝借款现金1万元，并约定年利息为壹分。2016年12月，杨德枝以孙美华未偿还借款本息为由向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年11月30日，孙美华向杨德枝出具借条的行为真实、合法、有效，本院予以确认，孙美华依法应予清偿本息。
综上所述，本院对杨德枝提出的由孙美华清偿借款10000元及利息的诉讼请求予以支持。对孙美华提出的已支付利息的辩称理由，因其未向本院提供证据予以证明，且杨德枝不予认可，故本院对该辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
孙美华于本判决生效之日起7日内向杨德枝清偿借款10000元及利息（利息自2015年11月30日起至清偿之日止，按年利息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由孙美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘沫
二〇一七年三月六日
代理书记员 郑万
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2627号
原告：银川龙腾盛世广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街高尔夫家园22号商住楼1104室。
法定代表人：刘福俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐靖，宁夏京川律师事务所律师。
被告：银川金大洲商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷14号2楼。
法定代表人：马金莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭军，男，系被告银川金大洲商贸有限公司股东。
原告银川龙腾盛世广告有限公司与被告银川金大洲商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖、被告委托诉讼代理人王旭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川龙腾盛世广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告广告费15520元并向原告支付逾期利息47元（按中国人民银行同期贷款利率6.15%自2017年2月13日计算至2017年3月3日），利息损失请求付至实际付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至2015年6月，原告为被告在北京华联超市南门店、新华百货超市宁阳店、新华百货超市同心路店、新华百货超市清和南街店、华润万家超市万达店制作广告。2016年6月3日，原、被告对账后，被告尚欠原告广告费15520元，但被告一直未予支付，故原告诉至本院。
银川金大洲商贸有限公司辩称，原告提交的证据无法证实其与我公司存在合同关系，我公司并不欠付原告广告费，原告出具的《往来账对账单》系我公司与金丝猴厂家的对账单，我公司未接到厂家指示我公司向原告付款的付款函，故原告的诉讼请求应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告银川金大洲商贸有限公司系“金丝猴”奶糖在银川的经销商。2015年4月至2015年5月，由原告为被告在银川“新百宁阳店”等六家超市经销的“金丝猴”系列产品制作宣传广告。2015年5月22日，“金丝猴”厂家银川办事处主任张思茂在《广告费用申请明细单》中签字，该明细单载明被告银川金大洲商贸有限公司名下批复的广告费用为15520元。2017年2月13日，被告法定代表人马金莲在《往来账对账单》上签字并注明“以上广告费用确已上账，但我公司未使用，详情不清，待查钱的去向用在哪儿了”。被告在庭审中认可广告费由“金丝猴”厂家打到被告公司账户后由被告代为支付。
本院认为，被告系“金丝猴”奶糖在银川的经销商，原告为被告经销的“金丝猴”奶糖系列产品制作广告，被告公司法定代表人马金莲签字确认“金丝猴”厂家拨付的广告费15520元已经到账，但被告未向原告付款，故原告要求被告支付广告费15520元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时向原告支付上述广告费，给原告造成了利息损失，故原告要求被告向原告支付逾期付款利息47元的诉讼请求本院予以支持，并支持利息至实际付款之日。被告提出其与原告不存在广告合同关系且未接到厂家的付款函故不应向原告支付广告费的辩解意见，因未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，判决如下：
被告银川金大洲商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告银川龙腾盛世广告有限公司支付广告费15520元、逾期利息47元（截止2017年3月3日），并支付自2017年3月4日至实际付款之日的利息（利率按6.15%执行）。
如果被告银川金大洲商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告银川金大洲商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张晶晶
二〇一七年四月二十六日
法官助理 李文雯
书 记 员 尚晓婷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执568号
申请执行人魏力平
被执行人范国安
申请执行人魏力平与被执行人范国安侵权责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民一初字第1308号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人范国安存款人民币174685元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜文胜
二〇一六年八月八日
书记员 袁 英
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异181号
案外人郭丙东，男，1980年1月20日生，汉族，住沧州市新华区维明路沧县。
申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请执行人丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
申请执行人陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人郭丙东对执行标的提出书面异议。在异议审查过程中，案外人提出撤回执行异议申请，本院认为案外人郭丙东的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予案外人郭丙东撤回执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡永红
审 判 员 刘如杰
助理审判员 苑晨光
二〇一七年八月二日
书 记 员 李海湾
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3390号
原告：张杰，男，1967年9月30日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：宫标，男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告张杰诉被告宫标买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告宫标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付沙子款2550元及利息；2、被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：2015年4月29日，我为被告运送一车沙子。因当时宫标暂时没有钱，便向我出具欠条一张，载明欠我沙子款2550元。但之后经多次催要该款，被告均拒绝支付，无奈诉至法院，望依法判决。
宫标未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，合法债务应当清偿。宫标欠张杰沙子款2550元，有宫标出具的欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，宫标应当偿还该笔欠款。宫标分别于2017年6月30日偿还1200元、于2017年7月6日偿还1000元、于2017年7月11日偿还350元，本金已还清。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，张杰主张逾期利息，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告宫标于本判决生效之日起十五日内支付原告张杰利息（利息自2015年4月2日按本金2550元、年利率4.75计算至2017年6月30日，自2017年7月1日按本金1300元、年利率4.35计算至2017年7月6日，自2017年7月7日按本金350元、年利率4.35计算至2017年7月11日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宫标承担。
本判决为终审判决。
审判员 马治国
二〇一七年七月二十一日
书记员 姜 敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2524号
罪犯樊素霞，女，1971年4月27日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2014年6月30日作出（2014）襄刑初字第100号刑事判决，认定樊素霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元。刑期自2013年4月22日起至2017年4月21日止。判决生效后，于2014年8月7日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州�子监狱以罪犯樊素霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年4月份以来，李新旺、樊素霞预谋后，以办理驾驶证、收购粮食、买车、买烟、安排工作为由，骗取樊某某、赵某某现金共计264000元；2012年5月份左右，李新旺、樊素霞预谋后以办理驾驶证为由，骗取张某某现金21600元。该犯在共同犯罪中系从犯。
罪犯樊素霞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获得表扬奖励；2015年9月获得表扬奖励；2016年2月获得表扬奖励，2016年6月获得表扬奖励。自2014年下半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：不�、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊素霞本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊素霞减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王雅婷
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第255号
王保国：
你与申请执行人武汉新三农生物制品有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市江夏区人民法院作出的（2014）鄂江夏乌民初字第00004号民事判决书已发生法律效力。湖北省武汉市江夏区人民法院依法委托本院执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人武汉新三农生物制品有限公司支付欠款120000元及判决书确定的利息和其迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件受理费1550元，申请执行费1700元。
特此通知
二〇一五年六月十一日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第255号申请执行人武汉新三农生物制品有限公司。被执行人王保国，男，住商城县。本院在执行申请执行人武汉新三农生物制品有限公司与被执行人王保国买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结执行武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏乌民初字第4号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一五年九月十日书记员  李孟华
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2002号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，现营业地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人张晓新，该公司职员。
被告崔学哲。
本院于2015年3月9日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告崔学哲物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年三月十八日
书记员 孙宏硕
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2002号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，现营业地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人张晓新，该公司职员。
被告崔学哲，居民。
本院于2015年3月9日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告崔学哲物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年三月十八日
书记员 孙宏硕
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0102执49号
申请执行人韩威，住呼伦贝尔市。
申请执行人陈亚男，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人内蒙古联发房地产开发有限公司，住呼和浩特市。
法定代表人余久铸，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的呼仲裁字（2016）第147号裁决书。责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拔被执行人内蒙古联发房地产开发有限公司21.0906万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 王永生
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 磊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8281号
原告王兰芬，女，1961年4月29日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告王兰芬与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兰芬到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王兰芬起诉称：原告于2012年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费部分款项。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4315元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为8630元。
上述事实，有当事人陈述、消费卡、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告主张余款数额与原告消费余额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额5000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还王兰芬服务费用四千三百一十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 孙秀芝
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐 瑶