湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初396号
原告湖北峡州国际旅行社有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵路52号。
法定代表人胡时华，该公司董事长。
委托代理人陈明海，湖北君任律师事务所律师。（一般授权代理）
被告洪鼎，男，1995年2月26日出生，苗族，住湖北省鹤峰县。
被告武汉鄂之旅国际旅行社有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街武珞路717#兆富国际大厦1栋29层3室。
法定代表人江超，该公司总经理。
委托代理人张承堃，该公司员工。（一般授权代理）
被告田媛，女，1993年5月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告湖北峡州国际旅行社有限公司（以下简称“峡州旅行公司”）与被告洪鼎、武汉鄂之旅国际旅行社有限公司（以下简称“鄂之旅旅行公司”）、田媛合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判长郭娟、审判员刘洪斌、人民陪审员陈娟组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告峡州旅行社公司委托代理人陈明海，被告洪鼎，被告鄂之旅旅行公司委托代理人张承堃到庭参加了诉讼，被告田媛经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告峡州旅行公司诉称，2015年12月原告与被告洪鼎签订了《服务网点职工内部承包经营合同》，双方合同约定，被告洪鼎承包原告开设的峡州国旅武珞路营业部，被告享有该网点营业部的经营权，并自主经营、自负盈亏、独立核算，被告享有人事任免权等权利。同时该合同对承包期限及任务指标进行了约定。原告与被告洪鼎签订合同后，又与被告洪鼎、武汉鄂之旅国际旅行社有限公司及被告田媛签订了《服务网点担保合同》，该担保合同约定，被告武汉鄂之旅国际旅行社有限公司及被告田媛为被告洪鼎提供担保，担保范围为前述《服务网点职工内部承包经营合同》履行过程中形成的各种债务、行政罚金等各种费用。原告、被告各方答订前述合同后，原告依约履行了合同义务，但被告洪鼎在履行合同过程中，且拖欠原告合同款达112480元，原告多次找被告洪鼎沟通，但被告均以资金紧张为由拖延。故诉至法院，请求判令：1、被告洪鼎向原告支付合同欠款112480元；2、被告鄂之旅旅行公司、田媛对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告洪鼎辩称，对于本案的事实和欠款金额均无异议，希望可以分期偿还。被告鄂之旅旅行公司和被告田媛均不应当承担责任，应当由我一人承担责任。
被告鄂之旅旅行公司辩称，《服务网点担保合同》上的签章并不是我公司的真实签章，我公司不应当承担责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告田媛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月21日，原告峡州旅行公司（甲方）与被告洪鼎（乙方�签订《服务网点职工内部承包经营合同》（合同编号为：2015[FBH-3]字A004号）1份，合同约定甲方实际授权乙方经营甲方提供的各类旅游产品的招徕、咨询业务；合同承包期自2015年12月21日起至2017年12月20日止；合同第六条还约定，乙方承包经营的服务网点应当按照本合同的约定完成甲方指令性产品和服务等营业收入指标100万元∕年，并按照服务网点实际支付给甲方的销售结算资金进行核算，其中完成甲方指令性出境产品收客人头数不少于100人；合同第八条约定，乙方应当向甲方交纳2万元的风险抵押金，不计算利息。风险抵押金的交纳时间为签订本合同之日起三个工作日内；合同第十五条第十一款另约定，乙方在承包经营期间给服务网点造成的损失范围，包括但不限于因乙方不履行本合同的债务，甲方履行先行支付时所产生的一切费用，包括但不限于因发生纠纷产生�诉讼费、律师费、差旅费等。《服务网点职工内部承包经营合同》签订当日，原告峡州旅行公司（甲方）与被告鄂之旅旅行公司（丙方）、田媛（丙方）签订《服务网点担保合同》（合同编号为2015[FDH-3]字A004号）1份，合同约定，为确保甲方与乙方洪鼎签订的承包经营合同的履行，丙方自愿向甲方提供担保。合同第二条约定，丙方的担保范围为《承包经营合同》第十五条约定的承包方给甲方、甲方分支机构形成的各种债务、行政机关的罚金以及因甲方清偿此债务所产生的各种费用等民事责任、行政责任（罚款）、刑事附带民事责任。合同第三条约定，本担保合同的担保期间，自甲方发现承包方存在债务且不履行债务之日起计算，直至丙方清偿承包方的债务以及各种损失终止。《服务网点职工内部承包经营合同》签订后，被告洪鼎向原告峡州旅行公司交纳了2万元的风�抵押金。后经过原告峡州旅行公司核算，截止到2016年8月29日，被告洪鼎尚欠原告112480元的合同款未清偿，故原告诉至法院。
另查明，2017年6月18日，经湖北两江司法鉴定所出具鉴定意见书鉴定：签约日期为2015年12月21日的《服务网点担保合同》上丙方“武汉鄂之旅国际旅行社有限公司”的印章印文与2013年11月20日的《招商银行印鉴卡》上单位公章处的“武汉鄂之旅国际旅行社有限公司”的印章印文和2016年5月24日《公司章程修正案》“武汉鄂之旅国际旅行社有限公司”的印章印文均不一致，2013年11月20日的《招商银行印鉴卡》上单位公章处的“武汉鄂之旅国际旅行社有限公司”的印章印文与2016年5月24日《公司章程修正案》“武汉鄂之旅国际旅行社有限公司”的印章印文一致。被告鄂之旅旅行公司为此次鉴定花费鉴定费3600元。
又查明，《服务网点担保合同》上的丙方“武汉鄂之旅国际旅行社有限公司”法定代表人“江超”签名处并非江超本人亲笔签名。
上述事实，有原、被告身份证明、服务网点职工内部承包经营合同、服务网点担保合同、应收款明细表、湖北两江司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告峡州旅行公司与被告洪鼎、田媛签订的服务网点职工内部承包经营协议以及服务网点担保协议，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告洪鼎对欠款金额112480元无异议，本案中被告洪鼎向原告峡州旅行公司交纳了2万元的风险抵押金，应当从合同欠款中予以扣除，对于原告要求被告洪鼎支付合同欠款92480元的诉讼请求，本院予以支持。本案经过司法鉴定，签约日期为2015年12月21日的《服务网点担保合同》上丙方“武汉鄂之旅国际旅行社有限公司”的印章印文与2013年11月20日的《招商银行印鉴卡》上单位公章处的“武汉鄂之旅国际旅行社有限公司”的印章印文和2016年5月24日《公司章程修正案》“武汉鄂之旅国际旅行社有限公司”的印章印文均不一致，且法人代表签名处的“江超”并非其本人签名，因此鄂之旅旅行公司不应当承担担保责任，本院依法驳回原告对武汉鄂之旅旅行公司的诉讼请求。被告田媛作为担保人在《服务网点担保合同》签字，担保合同第三条约定：“本担保合同的担保期间，自甲方发现承包方存在债务且不履行债务之日起计算，直至丙方清偿承包方的债务以及各种损失终止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告田媛应当对�告田鼎合同项下的债务承担连带清偿责任。被告田媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪鼎于本判决生效之日起十日内向原告湖北峡州国际旅行社有限公司支付合同欠款92480元；
二、被告田媛对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北峡州国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元、公告费560元（原告均已预交）、鉴定费3600元（被告武汉鄂之旅国际旅行社有限公司已预交），共计6710元，由原告湖北峡州国际旅行社有限公司负担300元，由被告洪鼎负担6410元，被告田媛承担连带清偿责任，被告负担的诉讼费、公告费、鉴定费在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
审 判 员 刘洪斌
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王思源