广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初673号
原告：马琴英，女，1959年4月21日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：郑光华，广东练江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
主要负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：林继敏，广东思迪律师事务所律师。
被告：汕头市金通汽车运输有限公司，住所地汕头市潮阳区金浦南门工业区。
法定代表人：郑增杰，总经理。
委托诉讼代理人：林才雄，男，该司员工。
被告：雷胜，男，1969年10月18日出生，汉族，住广西田阳县。
原告马琴英与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称“人民保险”）、汕头市金通汽车运输有限公司（以下简称“金通公司”）、雷胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马琴英及其委托诉讼代理人郑光华、被告人民保险的委托诉讼代理人林继敏、被告金通公司的委托诉讼代理人林才雄到庭参加诉讼；被告雷胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马琴英向本院提出诉讼请求：一、判令被告人民保险在交强险和商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告误工费8063.55元、护理费30080元、交通费2000元、住院伙食补助费9400元，共49543.55元；二、判令被告金通公司、雷胜对交强险和商业三者险赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：一、判令被告人民保险在交强险和商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告误工费10842.75元、护理费22240元、交通费2000元、住院伙食补助费10900元、营养费1200元、后续治疗费8000元、康复费3500元、残疾赔偿金26940.32元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2700元，共96323.07元；二、判令被告金通公司、雷胜对交强险和商业三者险赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年2月21日8时50分左右，被告雷胜驾驶粤Ｄ×××××号大型普通客车在潮阳棉西路金叶红绿灯路口路段碰撞到驾驶二轮摩托车的原告，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本宗交通事故后经交警部门勘查后于2016年3月3日作出事故责任认定：雷胜应承担本次事故的全部责任，马琴英在本次事故中无责任。事故发生后，原告因伤情严重被人送往汕头中心医院住院治疗，后于2016年5月25日出院，但仍需继续门诊治疗和择期做手术取钢板，精神和肉体上遭受了严重的创伤。虽然住院期间费用由被告金通公司支付，但其他经济损失三被告至今未赔付。因被告人民保险承保了粤Ｄ×××××号大型普通客车交强险和商业三者险的保险事宜，依法应在保险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。而被告金通公司和雷胜分别是粤Ｄ×××××号大型普通客车的所有人和侵权责任人，依法应对原告的经济损失承担赔偿责任。
被告人民保险辩称，一、被告金通公司应当提交粤Ｄ×××××号大型普通客车的行驶证，证明该车辆在事故发生时已依法履行车辆年检义务并符合上路行驶的条件。否则，答辩人有权依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的规定，免除在商业三者险范围内承担保险赔偿责任。二、交警部门认定原告在本事故中无责任是错误的。根据《道路交通事故认定书》记载，原告经查询无机动车驾驶证的记录，即原告并不具有驾驶机动车的资格，其事故时属于无证驾驶机动车。由于原告不具有机动车驾驶证，导致其不论对其他车辆行驶路线的判断、道路指示标志含义，还是自身驾驶技术和经验均存在欠缺，该情形是引发本事故的部分因素。但是，交警部门却认定原告的违法行为与事故的发生没有直接因果关系，这显然是错误的。因此，《道路交通事故认定书》不能作为本案认定事故责任的依据，请贵院查明事实并对本事故的责任予以重新认定。三、在明确本案事故责任划分的基础上，原告主张的赔偿项目及对应的数额也是部分缺乏事实根据和法律依据的。1.原告的医疗费中有47955.06元非广东省基本医疗保险标准项目费用，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七的规定，答辩人仅承担基本医疗保险标准用药费用，故该费用应由被告雷胜和被告金通公司承担。并且，原告在本案没有主张赔偿医疗费，若原告的医疗费已由被告雷胜和被告金通公司先行赔付，则该先行赔付原告的医疗费不属本案的审理范围，应由被保险人依保险合同的约定，另行向答辩人索赔。另外，原告提交的证据《中医骨伤科口服出院带药单》不是正式结算凭证，不能作为主张赔偿的依据。2.原告主张营养费1200元缺乏事实根据，该营养费是未发生费用，不属答辩人的赔偿范围。故此，请贵院依法驳回原告的该项请求。3.原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生后续治疗费、康复费损失的事实，故原告主张后续治疗费、康复费没有事实根据。并且，后续治疗费、康复费、二次手术住院伙食补助费均不是已实际发生的费用，即使今后原告确实需支付后续治疗费、康复费、二次手术住院伙食补助费，也可由原告实际产生后凭发票另行主张。4.原告主张以160元/天作为计算护理费的标准，并且以该标准一直计算至护理期结束，既不合理又缺乏依据。因为，随着原告出院后身体逐渐康复及护理依赖逐步降低，客观上所需的护理级别也是逐步降低的，因此以160元/天作为计算护理费的标准一直计算至原告所需护理期结束，客观上高于原告护理依赖所对应的护理费损失。何况，依据汕头市卫生局“汕市卫（2012）85号”文件关于：“一对一专陪24小时：50元以上，120元以下”的规定，原告关于护理费的主张已超过政府定价。因此，请贵院基于原告受伤情况及护理依赖程度，在50元/天至120元/天的范围内对护理费的标准依法认定并作出公正判决。5.原告主张赔偿误工费缺乏事实根据和法律依据。根据本案证据显示，原告为1959年4月出生，至事故发生时已到达法定退休年龄，因此原告主张误工费是不成立的。更何况，原告主张误工费应当就此承担举证责任，然而，本案中根本没有原告因本事故致产生误工的证据。可见，原告主张赔偿误工费缺乏事实根据和法律依据，请贵院对原告的该项请求依法予以驳回。6.原告提出赔偿交通费的请求，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。7.原告主张赔偿精神损害抚慰金8000元过高，同时也超过了汕头地区一贯的司法实践，请贵院根据原告的实际情况依法裁决。8.依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不负责赔偿和垫付。因此，本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。原告关于判决答辩人承担诉讼费、鉴定费的请求应不予支持。综上所述，原告主张的赔偿数额是错误的。故此，请贵院查明事实并作出公正判决。
被告金通公司辩称，金通公司的车辆有年审，也有购买保险及免赔条款，不同意扣除非社保用药。原告的损失应由保险公司承担。我方垫付原告9万多元，要求法院判决保险公司直接付还我公司。
被告雷胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日8时50分左右，雷胜驾驶粤Ｄ×××××号大型普通客车在潮阳区棉西路金叶红绿灯路口路段与马琴英无驾驶证驾驶无号牌二轮电动摩托车发生交通事故，造成马琴英受伤及车辆受损。发生事故当日，马琴英被送往汕头市中心医院住院治疗，至2016年5月25日出院，共住院94天。原告住院期间的医疗费已全部由被告金通公司垫付。发生事故的粤Ｄ×××××号大型普通客车登记的车辆所有人为被告金通公司。该车已向被告人民保险投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率特约条款）。商业三者险的责任限额为100万元。本次事故发生在保险期限内。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告金通公司当庭提交粤Ｄ×××××号大型普通客车的行驶证原件，该车的检验有效期至2016年6月；被告人民保险对粤Ｄ×××××号大型普通客车的行驶证原件没有异议，本院确认粤Ｄ×××××号大型普通客车在事故发生时已依法履行车辆年检义务并符合上路行驶的条件。
2.2016年3月3日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本次事故作出潮公交认字[2016]第D00183号道路交通事故认定书认为，一、雷胜驾驶车辆上路行驶，行经有交通信号灯控制的路口路段时未能按照操作规范确保安全驾驶，是导致本次事故的全部过错；二、马琴英的违法行为与本次事故的发生没有直接因果关系，在本次事故中无过错。据此，交警部门认定：雷胜应承担本次事故的全部责任；马琴英在本事故中无责任。被告人民保险提出异议认为，原告属于无证驾驶机动车；由于不具有机动车驾驶证，导致原告不论对其他车辆行驶路线的判断、道路指示标志含义，还是自身驾驶技术和经验均存在欠缺，该情形是引发本事故的部分因素；但交警部门却认定原告的违法行为与事故的发生没有直接因果关系，这显然是错误的，《道路交通事故认定书》不能作为本案认定事故责任的依据，请求对本事故的责任予以重新认定。原告认为，原告没有驾驶证与事故的发生没有直接关系，并且交警部门已经作出认定，交警部门的认定是正确的，并且被告对交警部门的认定在法定期限内也没有要求复议。本院认为，无证驾驶无号牌二轮电动摩托车的违法行为可能会引发交通事故，可由交警部门依据有关规定进行处罚,但无证驾驶无号牌二轮电动摩托车的违法行为与交通事故的发生并不必然具有因果关系；本次事故中，交警部门已认定“马琴英的违法行为与本次事故的发生没有直接因果关系”，在人民保险未能提供相反证据的情况下，不能仅仅依据原告系无证驾驶机动车，即认定原告的行为与事故的发生存在因果关系。综上，本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，依法确认交通事故认定书的证明力。
3.根据原告马琴英申请，本院于2016年6月17日依法委托广东华民痕迹司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定。2016年6月24日广东华民痕迹司法鉴定所出具华民司鉴所[2016]临鉴字第153号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人马琴英的伤情评定构成十级伤残2处；2.需后续治疗费8000元；康复费共3500元；3.护理期109天，营养期60天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天、之后79天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费1200元）。原告为此支付鉴定费2700元。被告人民保险对上述鉴定意见书中关于营养费、后续治疗费、康复费的鉴定意见有异议，但没有提供反驳的证据，本院不予采纳。本院依法确认该份鉴定意见书的证明力。
本院认为，本案系雷胜与马琴英之间因机动车交通事故引起的责任纠纷，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定，对原告因交通事故造成的损失进行赔偿。交警部门对本次事故作出交通事故认定书，本院依法确认其证明力，被告应对原告的全部损失予以赔偿。由于发生交通事故的粤Ｄ×××××号大型普通客车已投保了交强险和商业三者险，故原告因事故造成的损失依法应先由人民保险在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由人民保险根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的再由侵权人予以赔偿。
原告因交通事故受到的损害，根据法律规定的赔偿项目和标准，核定如下：
1.医疗费。原告住院期间的医疗费已由被告金通公司垫付。金通公司请求本院判决人民保险直接将其为原告垫付的医药费付还金通公司，但金通公司与人民保险对是否应依据人民保险提交的保险合同扣除非医保用药的问题存在较大的争议；故对于金通公司的该项请求，本院在本案中不一并予以处理；金通公司对其已垫付的医疗费可依据保险合同另行向人民保险理赔，对于是否扣除非医保用药的问题也由人民保险在理赔时一并予以解决。
2.后续治疗费。根据鉴定机构的意见，原告的后续治疗费为8000元。
3.住院伙食补助费。住院伙食补助费每天补助100元，原告已住院94天，根据鉴定意见需后续手术住院15天，住院伙食补助费为10900元。
4.营养费。根据鉴定机构的意见，原告的营养费为1200元。
5.护理费。根据鉴定机构意见，原告伤后前30天配护理人员2名/天、之后79天配护理人员1名/天。参照广东省2015年度国有居民服务业在岗职工年平均工资62987元/年的标准，原告请求其护理费按每天160元的标准计算，可予照准。综上，原告的护理费可计算为160元/天×（30天×2+79天）=22240元。被告人民保险关于护理费的主张，缺乏依据，本院不予采纳。
6.康复费。根据鉴定机构的意见，原告的康复费为3500元。
7.残疾赔偿金。原告构成十级伤残2处，其伤残赔偿指数均为11%。原告根据广东省高级人民法院公布的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年农村居民人均纯收入12245.6元/年的标准，将其残疾赔偿金计算为12245.6元/年×20年×11%=26940.32元，可予照准。
8．交通费。原告因交通事故住院，虽未提供交通票据，但交通费确有发生，原告请求赔偿其交通费，可酌情给予原告1000元。
9.精神抚慰金。原告因本次交通事故造成十级伤残2处，必然造成精神痛苦和损害，其精神损害抚慰金可酌情给予5500元，超出部分，本院不予支持。
10.误工费。发生事故时，原告已满55周岁，但未能提供证据证明其达到退休年龄后仍有劳动收入，故对其要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。
11.鉴定费。原告的鉴定费总共2700元，系确定其伤残等级和后续治疗费等项目的必要费用，依法应予赔偿。
以上第2至9项费用共79280.32元，没有超出交强险和商业三者险二种保险的赔偿限额之和，依法应由人民保险予以赔偿。至于被告金通公司已垫付的医疗费用，可由其另行向保险公司理赔。对于诉讼费用的负担问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条明确规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；故对保险公司要求不承担诉讼费用的请求，本院不予采纳。综上所述，对于原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持；对于原告诉讼请求中缺乏事实依据和法律依据部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿原告马琴英后续治疗费8000元、住院伙食补助费10900元、营养费1200元、护理费22240元、康复费3500元、残疾赔偿金26940.32元、交通费1000元、精神抚慰金5500元，合计79280.32元。
二、驳回原告马琴英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由原告马琴英负担196元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担908元；鉴定费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。原告马琴英已预交的案件受理费不予退回，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在本判决生效之日起15日内将案件受理费908元和鉴定费2700元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钟志浩
二〇一六年八月十九日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。