北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初2808号
原告：张玉荣，女，1972年12月29日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被告：李沛山，男，1978年12月31日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：北京小度信息科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路11号1至3层整栋2层202室。
法定代表人：巩振兵，总经理。
委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程杨，男，1995年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：杨微，北京市三知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩梦青，北京市三知律师事务所律师。
原告张玉荣与被告李沛山、北京小度信息科技有限公司（以下简称小度公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张玉荣向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费31767.95元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、误工费11667.67元、护理费10800元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费29967.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费4350元，以上共计221601.82元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月4日，在北京市通州区当代名筑小区对面，被告李沛山骑行电动自行车与骑行电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。该起事故经交通管理部门认定，被告李沛山负此次事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往医院治疗，并为此花费医疗费等相关费用，被告应予赔偿。
被告李沛山承认原告张玉荣在本案中所主张的交通事故事实，认为其骑行的车辆在保险公司投保了商业险，原告合理合法的损失应由保险公司先行赔偿。其与被告小度公司之间构成劳务关系，相关赔偿责任应由被告小度公司承担。
被告小度公司认可原告张玉荣在本案中所主张的交通事故事实，认为其与被告李沛山之间不构成劳动关系，双方应为居间关系，相关赔偿责任应由被告李沛山承担。
被告保险公司认可原告张玉荣在本案中所主张的交通事故事实，认为该公司根据保险条款只赔偿原告张玉荣伤残赔偿金、医疗费、误工费，不赔偿其他费用。
本院查明的事实与双方认可的事实基本一致。
关于原告张玉荣主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告张玉荣主张的营养费，根据鉴定报告及伤情，本院按照营养期60天、每天50元计算，酌定为3000元，过高部分不予支持。
关于原告张玉荣主张的护理费，结合原告张玉荣的护理情况、鉴定结论，本院酌定为9000元，过高部分不予支持。
关于精神损害抚慰金，根据原告张玉荣提交的证据，本院予以认定，数额为5000元，过高部分不予支持。
关于原告张玉荣主张的交通费，结合其伤情、就医距离等，本院酌定为800元，过高部分不予支持。
另查，事发后，被告李沛山为原告张玉荣垫付费用4500元，包含在原告张玉荣的诉讼请求中。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、鉴定报告、鉴定费票据、营养费票据、交通费票据、关系证明、户口本、银行流水、社保记录、保险说明、保险条款及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于：一是被告李沛山与被告小度公司的关系，即被告小度公司是否承担相应的赔偿责任；二是被告保险公司应承担的赔偿责任的范围。
关于争议焦点一，根据小度飞侠app的相关操作流程，被告李沛山通过该app注册成为服务提供者，服务需求方在平台上发布任务时，被告李沛山通过抢单的方式提供配送服务。作为app的实际运营者，被告小度公司通过该app为服务需求方和服务提供方搭建信息交流的平台，注册该app签署的协议约定该平台无须为用户缴纳社会保险、住房公积金等费用款项，双方确认，劳动法、劳动合同法等调整劳动关系的法律法规不适用于本协议约定的合作关系，用户履行配送服务获取的佣金由服务需求方提供。任何时候，用户自该平台获取的收益，不应当视为工资、薪金及劳务报酬或类似收入。该平台在本协议中仅为用户和商家提供达成双方配送业务的居间服务。且在本案审理过程中，被告李沛山亦未向本院提交其他证据证明双方存在劳动合同关系，故根据双方陈述及协议，被告小度公司与被告李沛山之间构成居间合同关系。在本案中，原告张玉荣未向本院提交其他证据证明被告小度公司存在过错，故被告小度公司对原告张玉荣不承担相应的赔偿责任。
关于争议焦点二，庭审中，被告保险公司向本院提交《百度众包保险说明》、《非机动车辆第三者责任保险条款》（以下简称保险条款），以此阐明其应承担的保险责任。该保险条款第三条约定：“保险期间，被保险人或其允许的合格驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损失（扩展第三者误工费），依照中华人民共和国（不含香港、澳门特别行政区和台湾地区，下同）道路交通有关法律法规应由被保险人支付的赔偿金额，保险人依照本合同的规定并在保险单中列明的赔偿限额内负责赔偿。”第四条规定：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用（以下简称‘法律费用’），保险人依照本合同约定也负责赔偿。”根据双方的保险条款，保险公司对应由侵权人支付的赔偿金额承担保险责任，故根据相关法律规定，被告保险公司对原告主张的医疗费等相关费用承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告李沛山驾驶非机动车与原告张玉荣发生交通事故，造成原告张玉荣受伤，被告李沛山承担事故全部责任，故被告李沛山应对原告张玉荣的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因被告李沛山的车辆在被告保险公司投保有第三者责任保险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。因原告张玉荣、被告李沛山未向本院提交充足证据证明被告李沛山与被告小度公司存在劳动关系及被告小度公司在本次交通事故中存在过错，故被告小度公司不承担赔偿责任。关于原告张玉荣主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。对于被告李沛山垫付费用，为减少当事人诉累，本院在本案中一并解决，应予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告张玉荣医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计20万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告李沛山给付被告张玉荣等各项费用共计2751.82元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告张玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4350元，由被告李沛山负担，于本判决书生效之日起七日内给付原告张玉荣。
案件受理费2312元，由原告张玉荣负担75元（已交纳），由被告李沛山负担2237元，于本判决书生效之日起七日内给付原告张玉荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一八年三月九日
书记员 高垚鑫