上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初194号
原告：侯平，男，1966年2月16日出生，汉族，户籍所在地四川省，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。
被告：黄云，女，1966年1月25日出生，汉族，户籍所在地河南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。
负责人：王向阳，总经理。
委托诉讼代理人：李春江，河南洪旭律师事务所律师。
原告侯平与被告黄云、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称“人保周口市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法由审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯平的委托诉讼代理人石宗仿、被告黄云、被告人保周口市分公司的委托诉讼代理人李春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币70,556.48元(已扣除住院期间伙食费711元)、护理费5,600元(实际护理天数40天×140元/天)、住院伙食补助费790元(20元/天×39.5天)、营养费1,200元(实际住院天数40天×30元/天)、交通费500元、轮椅费2,950元；2.上述费用要求由被告人保周口市分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告黄云承担全部赔偿责任。3.律师费3,000元由被告黄云承担赔偿责任。事实和理由：2012年5月18日19时40分，李大涛驾驶被告黄云名下的牌号为豫P8XX**重型半挂牵引车(后挂豫P8X**挂)行驶至本市宝山区江杨南路呼兰路北侧约200米处与原告侯平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队事故认定，李大涛负事故全部责任。人保周口市分公司系该车交强险及商业险的保险人。原告已就第一次发生的各项赔偿费用于2013年起诉至本院，案号为(2013)宝民一(民)初字第9807号，现因原告内固定取出术发生了二次手术费用及其他费用，故现原告诉至本院，请求判如所请。
被告黄云辩称，对于事故事实和责任认定没有异议，李大涛系其雇佣驾驶员，在履行职务过程中发生交通事故。对于各项费用的意见，均同意保险公司意见；其中律师费认为上次已经主张过了，故不应该再由其承担了。
被告人保周口市分公司辩称，对于事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆系在其公司投保两份交强险及两份商业险，其中牌号为豫P8XX**车辆投保商业险保额为50万元，牌号为豫P8X**挂车辆投保商业险保额为5万元，均未购买不计免赔险。本起事故经(2013)宝民一(民)初字第9807号民事判决书判决，对于原告之前相关费用已经结清，其中交强险限额已经赔付240,300元、商业险限额内已经赔付409,069.8元。关于原告主张的各项费用，人保周口市分公司表示，对于医疗费，总金额无异议，但是认为其中包含因骨折内固定感染产生的费用，该部分不同意赔偿，即便应该赔偿，也应扣除非医保部分；对于护理费，因总的医疗费中包含了医院护理的费用1,120元，故应该予以扣除，护理费标准按照上海市的一般标准予以计算，天数按照实际住院天数进行计算；对于住院伙食补助费无异议；对于营养费无异议；对于交通费由法院依法酌定；对于轮椅费不予认可，上次已经购买了拐杖，现在已经拆除了内固定又购买轮椅不合理，故不予认可；对于律师费不属于保险范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日19时40分，李大涛驾驶被告黄云名下的牌号为豫P8XX**重型半挂牵引车(后挂豫P8X**挂车)行驶至本市宝山区江杨南路呼兰路北侧约200米处与原告侯平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队事故认定，李大涛负事故全部责任。原告前期费用已经(2013)宝民一(民)初字第9807号民事判决书判决，其中交强险限额内已经赔付240,300元、商业险限额内已经赔付409,069.8元。原告于2016年3月31日再次入院上海交通大学医学院附属第九人民医院，2016年5月9日出院，入院诊断为：(右股骨踝骨折术后)取除骨折内固定装置；(右股骨踝)骨折内固定物植入感染。住院天数为39.5天，原告花费医疗费为71,267.48元，其中包含住院期间伙食费711元。
另查明，人保周口市分公司系豫P8XX**重型半挂牵引车(后挂豫P8X**挂车)交强险和商业险的保险人，其中豫P8XX**车辆投保商业险保额为50万元，豫P8X**挂车辆投保商业险保额为5万元，均未购买不计免赔险。
本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵害人的责任赔偿受害人相应的损失。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，李大涛承担事故全部责任。现被告黄云认可李大涛系其雇佣的驾驶员，事发时系履行职务，故李大涛应该承担的责任应由被告黄云承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。故本案中被告人保周口市分公司应在机动车交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任；超过交强险和商业险的部分，由黄云承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项费用：1、关于医疗费，原告提供金额为70,556.48元的医疗费发票(已扣除住院期间伙食费711元)，该费用确系原告受伤后因取除内固定装置及内固定物植入感染后相应手术产生的合理费用，均与本次交通事故有关，故本院予以确认；2、关于护理费5,600元，根据原告提供的上海市第九人民医院的护理费发票，结合本案实际情况，本院予以确认；3、关于住院伙食补助费790元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；4、关于营养费1,200元，根据原告的实际伤情，原告主张符合法律规定，本院予以确认；5、关于交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确定为300元；6、关于轮椅费，因第一次起诉中已经主张残疾辅助器具费150元，故本次轮椅费本院难以支持；7、关于律师费，根据本案实际情况，本院确定为3,000元。上述1-7项共计人民币81,446.48元，人保周口市分公司应在保险范围内赔偿原告医疗费70,556.48元、护理费5,600元、住院伙食补助费790元、营养费1,200元、交通费300元，以上共计78,446.48元；其余费用律师费3,000元，应由被告黄云负担。
综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯平医疗费人民币70,556.48元、护理费5,600元、住院伙食补助费790元、营养费1,200元、交通费300元，以上共计78,446.48元；
二、被告黄云本判决生效之日起十日内赔偿原告侯平律师费3,000元；
三、原告侯平的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币957元，由原告侯平负担39元，被告黄云负担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 婧
二〇一七年二月十六日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。