wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2590号
原告夏巧荣，女，1963年8月15日出生，汉族。
委托代理人王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解，代为上诉，代签法律文书、代为执行、代为办理执行阶段中的一切事务等。
被告唐建国，男，1970年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告夏巧荣诉被告唐建国民间借贷纠纷一案中，原告夏巧荣于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐建国的起诉。
本院认为，原告夏巧荣在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏巧荣撤回对被告唐建国的起诉。
本案案件受理费人民币4095元，减半收取人民币2047元，由原告夏巧荣承担（已交纳）。
审 判 长 陈 帆
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一七年十月三十日
书 记 员 抄 羽
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初3047号
原告：成都信龙物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
统一社会信用代码：510106000058090。
法定代表人：曾化，总经理。
委托代理人：陈忠益，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
被告：邢绍龙，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告成都信龙物业管理有限公司与被告邢绍龙物业服务合同纠纷一案，原告成都信龙物业管理有限公司于2017年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都信龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都信龙物业管理有限公司负担。
审判员 向 曦
二〇一七年七月二十日
书记员 侯雨果
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ac39903-9176-47dd-a260-a84800949008&imgId=MWFjMzk5MDMtOTE3Ni00N2RkLWEyNjAtYTg0ODAwOTQ5MDA4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2097号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：马平,男，1963年2月1日出生，汉族，内住所地内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：张晓燕，女，1974年6月17日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：张海光，男，1977年8月6日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：折建荣，男，1975年4月18日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：李培宏，男，1980年10月5日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：刘艳（曾用名刘艳春），女，1982年10月29日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：李翠清（曾用名李翠琴），女，1987年10月6日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：刘俊（曾用名刘俊根），男，1972年7月6日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：裴爱平，男，1969年12月21日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：杨玉梅，女，1969年12月7日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：韩美玲，女，1978年5月21日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：戴继成，男，1979年3月28日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与张晓燕、张海光、折建荣、李培宏、刘艳、李翠清、刘俊、裴爱平、杨玉梅、韩美玲、戴继成金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初5307号民事判决书，被执行人张晓燕、张海光、折建荣、李培宏、刘艳、李翠清、刘俊、裴爱平、杨玉梅、韩美玲、戴继成应向申请人偿还借款本金1000000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，经本院查询被执行人张晓燕、张海光、折建荣、李培宏、刘艳、李翠清、刘俊、裴爱平、杨玉梅、韩美玲、戴继成名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，并书面向我院申请终结本次执行程序。截至2017年11月29日，被执行人张晓燕、张海光、折建荣、李培宏、刘艳、李翠清、刘俊、裴爱平、杨玉梅、韩美玲、戴继成尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款本金1000000元及利息，并负担本案案件17847元，公告费600元，申请执行费16896元。
本院认为，被执行人张晓燕、张海光、折建荣、李培宏、刘艳、李翠清、刘俊、裴爱平、杨玉梅、韩美玲、戴继成名下无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月月二十九日
书记员李典红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2097号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，住所地内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：马平,男，1963年2月1日出生，汉族，内住所地内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：张晓燕，女，1974年6月17日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：张海光，男，1977年8月6日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：折建荣，男，1975年4月18日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：李培宏，男，1980年10月5日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：刘艳（曾用名刘艳春），女，1982年10月29日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：李翠清（曾用名李翠琴），女，1987年10月6日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：刘俊（曾用名刘俊根），男，1972年7月6日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：裴爱平，男，1969年12月21日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：杨玉梅，女，1969年12月7日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：韩美玲，女，1978年5月21日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：戴继成，男，1979年3月28日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与张晓燕、张海光、折建荣、李培宏、刘艳、李翠清、刘俊、裴爱平、杨玉梅、韩美玲、戴继成金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初5307号民事判决书，被执行人张晓燕、张海光、折建荣、李培宏、刘艳、李翠清、刘俊、裴爱平、杨玉梅、韩美玲、戴继成应向申请人偿还借款本金1000000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，经本院查询被执行人张晓燕、张海光、折建荣、李培宏、刘艳、李翠清、刘俊、裴爱平、杨玉梅、韩美玲、戴继成名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，并书面向我院申请终结本次执行程序。截至2017年11月29日，被执行人张晓燕、张海光、折建荣、李培宏、刘艳、李翠清、刘俊、裴爱平、杨玉梅、韩美玲、戴继成尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款本金1000000元及利息，并负担本案案件17847元，公告费600元，申请执行费16896元。本院认为，被执行人张晓燕、张海光、折建荣、李培宏、刘艳、李翠清、刘俊、裴爱平、杨玉梅、韩美玲、戴继成名下无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月月二十九日书记员李典红
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初141号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人范某某，男，1979年10月24日出生，汉族，初中文化，湖北省黄冈市蕲春县人。2016年11月2日因本案被刑事拘留，同年11月9日被公安机关取保候审，2017年9月26日被本院取保候审。
辩护人王有志，湖北永铭律师事务所律师。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］142号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人王有志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日20时42分许，被告人范某某驾驶鄂AJCX**号牌重型仓栅式货车从东莞市大岭山镇出发，经惠州市龙门县，之后沿G105线由南往北往湖北省黄冈市麻城方向行驶，在上述时间行至G105线2318KM+730M路段时，与被害人谢某某驾驶的自行车发生碰撞，造成谢某某当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。经交警部门认定，范某某负事故的主要责任。经鉴定，谢某某符合生前与钝性物体碰撞导致颅骨骨折重型颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人范某某在庭审过程中无异议，且有道路交通事故责任认定书、驾驶员信息查询结果，机动车信息查询结果单、交通事故处理费用预付委托书、协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故死者家属情况登记表、户籍证明及抓获经过等书证；被告人范某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某无视国家法律，驾驶机动车上道行驶，违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人范某某主动报案，并在现场等候交警部门处理，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人范某某已赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等，对被告人范某某适用缓刑不致于危害社会，对此可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。即自2017年9月29日起至2018年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹燕辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初2067号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县泉江镇工农兵大道21号。
负责人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：肖舒，该行员工。
被告：赖洋裕，男，49岁，1968年12月26日，地址：遂川县。
被告：谢春华，女，47岁，1970年2月22日，地址：遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行与被告赖洋裕、谢春华金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月19日立案。本案在审理中，原告中国农业银行股份有限公司遂川支行于12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遂川支行自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遂川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司遂川支行承担。
审判员 郭建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 芹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1848号
申请执行人马玉和，男，1951年10月17日生，汉族，农民，住吉林市。
被执行人马玉胜，男，1953年7月17日生，汉族，农民，住吉林市。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷案件，吉林市中级人民法院作出的（2015）吉中民一终字第132号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，申请人向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，因申请执行人申请撤回执行申请，本案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1848号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广斌
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月六日
书记员 庄碧瑶
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2506号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称：天安财险晋中支公司），营业场所:晋中市榆次区汇通路北端煤炭物资运销公司大厦一层及三层。
负责人韩晋武，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨光毅，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李学义，男，1954年6月3日生，汉族，祁县村民，现住该村。
委托诉讼代理人张晓静，晋中市司法工作者协会祁县法律服务处法律服务工作者。
上诉人天安财险晋中支公司因与被上诉人李学义保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017�7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安财险晋中支公司的委托诉讼代理人杨光毅、被上诉人李学义的委托诉讼代理人张晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安财险晋中支公司上诉请求：撤销原判，改判28971元不应由该公司承担。事实和理由：1、一审法院认定事实清楚，但判决错误。一审已查明涉案两辆车均属李学义，且交警认定刘生泽承担事故的次要责任。而按照上诉人与投保人签订的保险合同，上诉人只应承担晋Ｋ×××××车损失的30%，故一审判决上诉人承担该车的全部损失，属于判决错误。2、一审剥夺上诉人重新鉴定权不当。上诉人对晋Ｋ×××××车损失的鉴定报告不认可，且在举证期内申请重新鉴定，但一审法院却未准许上诉人重新鉴定的申请。
李学义辩称同意原审判�。
李学义向一审法院起诉请求：由天安财险晋中支公司赔偿其施救费2000元、车辆损失38530元、鉴定费1500元，合计42030元。
一审法院认定事实：2016年4月19日3时50分许，薄永平驾驶晋Ｋ×××××（主）、晋Ｋ×××××（挂）半挂货车沿中锦路由北向南行驶至25KM+900M处时，追尾撞于前方同方向刘生泽驾驶的晋Ｋ×××××（主）、晋Ｋ×××××（挂）半挂货车尾部，造成两车不同程度受损，驾驶人薄永平一人受伤的道路交通事故，该事故经神木公安局交通警察大队认定，薄永平负事故主要责任，刘生泽负事故次要责任，事故发生在保险期内。李学义为其所有的晋Ｋ×××××（主）、晋Ｋ×××××（挂）半挂车在天安财险晋中支公司投保，其挂车投保有机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险（车损7.65万元、三者险5万元、不�免赔等）。保单号为：6711380080220150003145，保险期限：自2015年10月23日零时起至2016年10月22日24时止。事发后，李学义支付施救费2000元。诉讼中李学义对挂车损失申请司法鉴定，该院依法委托中衡保险公估股份有限公司进行了鉴定，鉴定结论：车损为38530元。李学义为此支付鉴定费1500元。经审查，李学义的合理损失有：车损38530元、施救费（酌定）500元、鉴定费1500元，合计40530元。本案经该院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
一审法院认为，李学义为其车辆与天安财险晋中支公司达成的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。神木县公安局交通警察大队神公交认定[2016]第151号事故认定书双方均无异议，该院予以确认。李学义诉请赔偿于法有据，应予支持。关于天安财险晋中支公司辩称本案两个事故车辆均为李学义所有财产，根据�权法的定义，侵权人与被侵权人不能为同一人，因此本案即使赔偿，也仅在次要责任内进行赔偿，该院认为，本案为保险合同纠纷，应予赔偿。对李学义通过该院委托中衡保险公估股份有限公司作出的司法鉴定意见书，经审查，该司法鉴定意见书合法有效，该院予以采信。关于鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第64条规定，应由天安财险晋中支公司承担。关于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》23条规定，保险人未能及时履行赔付义务，应赔偿被保险人所受的损失，且发生本次诉讼也是因保险公司未能及时赔付之故，依据《诉讼费用缴纳办法》第29条规定，诉讼费用由败诉方承担，故天安财险晋中支公司应予负担。
一审法院判决：由天�财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿李学义车损38530元、现场施救费500元、鉴定费1500元，合计40530元。限在本判决生效后10日内履行完毕。
经审理查明，薄永平驾驶的晋Ｋ×××××（主）、晋Ｋ×××××（挂）车所有人为李学义，李学义为晋Ｋ×××××（主）车在天安财险晋中支公司投保有交强险、第三者责任险（责任限额为100万元）、基本险不计免赔率特约等，保险期间为2015年6月19日零时起至2016年6月18日24时止；李学义为晋Ｋ×××××（挂）车在天安财险晋中支公司投保有第三者责任险（责任限额为5万元）、基本险不计免赔率特约等，保险期间为2015年10月28日零时起至2016年10月27日24时止。另，原审期间，天安财险晋中支公司未对晋Ｋ×××××（挂）车损失提出重新鉴定申请。
上述事实有双方当事人陈述、商业车�保险单抄单、原审案卷材料等予以证实。其余事实与原审查明相同。
本院认为，关于双方争议的天安财险晋中支公司应否赔偿李学义晋Ｋ×××××（挂）车全部损失问题。本案中，李学义要求天安财险晋中支公司对晋Ｋ×××××（挂）车损失全部赔偿的请求权基础为保险代位求偿权，依据该请求权内涵要求，上诉人对李学义的晋Ｋ×××××（挂）车全部损失赔偿后，对晋Ｋ×××××（主）、晋Ｋ×××××（挂）车应承担的70%赔偿责任可以向该车责任人追偿。但因为晋Ｋ×××××（主）、晋Ｋ×××××（挂）和晋Ｋ×××××（主）、晋Ｋ×××××（挂）车均为李学义所有，李学义又同为两车在上诉人处投保有交强险及商业第三者责任险，事故损失又在保险责任限额内，故此时即发生天安财险晋中支公司所上诉的侵权人与受害人混同、两车被保险人与�三者混同问题，天安财险晋中支公司上诉认为此种情形下，其对晋Ｋ×××××（主）、晋Ｋ×××××（挂）车应承担的70%赔偿责任不应赔偿李学义。但由于第三者责任险旨在确保第三者因交通事故受到伤害时能从保险人处获得救济，以保护不特定的第三者利益。本案中，李学义既是晋Ｋ×××××（主）、晋Ｋ×××××（挂）的被保险人，也是第三者，晋Ｋ×××××（主）、晋Ｋ×××××（挂）车发生事故时造成晋Ｋ×××××（挂）的损失与造成其他第三者损失并无不同，如保险公司因两车所有人相同就免责，有悖于第三者责任险的设立宗旨，并损害了被保险人的利益，也有违公平、诚实信用原则。故原审判令天安财险晋中支公司应对李学义的KQ872（挂）全部损失赔偿正确，本院予以维持。至于天安财险晋中支公司上诉所诉原审未准许其重新鉴定申请不当问题，经查，原审期间天安财险晋中支公司并未提出重新鉴定申请，故天安财险晋中支公司该上诉主张与事实不符，本院不予支持。
综上，天安财险晋中中心支公司所持上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费524元，由上诉人天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 郭东星
二〇一七年八月二十八日
书记员 马永花
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）调刑初字第00082号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族。2015年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被调兵山市公安局取保候审，同年6月3日被调兵山市人民检察院取保候审，同年7月14日被本院决定取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员杨宇欣、何娜出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2015年4月15日10时30分，被告人叶某�酒后无证驾驶无号牌农用三轮车，沿调兵山市小冮屯村内道路由北向南行驶时被调兵山市交警大队值勤民警抓获，经鉴定，叶某某血液中酒精含量为130.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关当庭列举了被告人供述、司法鉴定报告等证据。公诉机关建议对被告人叶某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪处罚。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年4月15日10时30分，被告人叶某某酒后无证驾驶无号牌农用三轮车，沿调兵山市小冮屯村内道路由北向南行驶时被调兵山市交警大队值勤民警抓获，经鉴定，叶某某血液中酒精含量为130.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2015年4月15日10时30分许，被告人叶某某酒后驾驶无号牌农用三轮车沿调兵山市小冮屯村内道�由北向南行驶时被调兵山市公安局交警大队民警查获，经鉴定叶某某驾车时血液酒精含量为130.80mg／100ml。
2、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表：叶某某抽血时间为2015年4月15日11时。
3、户籍证明：被告人叶某某，男。
4、情况说明及机动车行驶证及驾驶人查询信息：被告人叶某某驾驶的三轮车车架号为L5Z1D29D9EXXXXXXX，经沈阳市公安局交通警察支队注册登记并核发辽AYXX**号车辆牌照及机动车行驶证，被告人无驾驶证。
5、被告人叶某某的供述与辩解：2015年4月15日10时30分，我酒后无证驾驶无号牌农用三轮车沿调兵山市小冮屯村内道路由北向南行驶时被调兵山市公安局交警大队民警查获。
6、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告：叶某某血液中酒精含量为130.8mg／100ml。
本院认为：被告人叶某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，�诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人叶某某认罪态度较好，无前科劣迹，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 彭文龙
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8776号
原告吴良华，男，1955年9月10日出生，汉族。
原告林素花，女，1958年5月3日出生，汉族。
原告共同委托代理人周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王飞飞。
被告上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王飞飞。
被告共同委托代理人张媛，公司工作人员。
原告吴良华、林素花与被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(以下简称新金浦公司)、上海兴浦服装有限公司(以下简称兴浦公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱海燕独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人周赛飞、被告共同委托代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良华、林素花共同诉称，原、被告于2008年签订《商铺包租合同》，约定原告将上海市静安区七浦路XXX号1216号商铺(以下简称系争商铺)包租给被告新金浦公司，包租期8年，双方并约定了租金、违约金等相关事宜，被告兴浦公司作为担保人承担连带责任。因被告拖欠租金人民币108,366元(以下币种均为人民币)，故请求法院判令：1、被告新金浦公司给付原告租金108,366元；2、被告新金浦公司给付原告违约金32,509.8元；3、被告兴浦公司对上述款项承担连带责任。
被告新金浦公司和兴浦公司共同辩称，原告所述欠租事实属实，同意支付租金，因被告经营困难，故不同意支付违约金，并且原告主张的违约金过高，要求法院予以调整。
经审理查明，原、被告于2008年签订《商铺包租合同》，约定原告将系争商铺包租给被告新金浦公司，期限为8年。第一年租金30,000元，以后逐年递增。被告新金浦公司未按约定时间足额支付租金的，每日应按未付年租金的5%支付滞纳金，被告兴浦公司作为担保人承担连带责任。嗣后，双方按约履行。
近年来，因被告拖欠租金，致成讼。
以上事实，有原告提供的上海市房地产买卖合同、商铺包租合同、对账单及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商铺包租合同》是当事人真实意思的表示，于法无悖，当事人均应恪守履行。被告未按约支付租金，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法可予支持。原告主张的违约金已经明显低于合同约定的金额，被告再要求法院予以调整的理由不足，难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告吴良华、林素花租金108,366元；
二、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告吴良华、林素花违约金32,509.8元；
三、被告上海兴浦服装有限公司对上述第一、第二条主文中被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司的付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,558.76元，由被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司负担，被告上海兴浦服装有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1691号
原告：张连英，男，1958年11月20日出生，住所地密山市。
被告：张作祥，男，1974年7月17日出生，住所地鸡东县，现住林口县。
原告张连英与被告张作祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张连英到庭参加诉讼，张作祥经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张连英向本院提出诉讼请求：1、要求被告张作祥偿还借款110000元；2、要求被告张作祥承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月7日，张作祥向张连英借款110000元。此款经张连英多次索要，张作祥均未偿还。故张连英起诉至法院。
被告张作祥经依法传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
原告张连英围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的借据能够证明借款的事实，且被告张作祥经依法传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。故对张连英提供的2013年2月7日借据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年2月7日，张作祥向张连英借款110000元，用于收购农副产品，并出具借据一份。借款到期后，经张连英多次索要，张作祥均未偿还。故张连英起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张连英与被告张作祥因借贷产生的债权债务事实清楚、证据充分，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。张连英向张作祥提供了借款110000元，张作祥应当履行偿还借款的义务。张作祥经依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上所述，被告张作祥应当给付原告张连英借款110000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告张作祥给付原告张连英借款110000元。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由张作祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 葛立红
人民陪审员 宋元杰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 侯德林
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第376号
申请执行人叶某某，男。
被执行人李某某，女。
申请执行人叶某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月23日作出的（2012）澧民初字第951号民事调解书，双方自愿达成原告李某某自2012年始，每年12月31日前向被告叶某某给付儿子叶某抚养费3600元，直至儿子叶某成年止的调解协议，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行2012年至2014年抚养费10800元，本院于2015年7月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经查找被执行人下落不明，经人民法院进行财产调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧执字第376号案的本次执行程序。?对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志平
审 判 员 吴开勇
审 判 员 徐先元
二〇一五年十月十六日
代理书记员 任 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初22809号
原告：施某1，男，1960年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈剑雄，上海宸豪律师事务所律师。
被告：施某2，男，1950年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：施某3，男，1952年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：施某4，女，1956年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：施某5，女，1963年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：施某6，男，1968年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：施某7，女，1971年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告施某1与被告施某2、施某3、施某4、施某5、施某6、施某7遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告施某1的委托代理人陈剑雄到庭参加了诉讼，被告施某2、施某3、施某4、施某5、施某6、施某7经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某1诉称，其父母施某泉、王某某生前共生育六个子女，分别为施某8、原告施某1、被告施某2、施某3、施某4、施某5。其中施某8先于施某泉、王某某死亡，施某8生前生育一子一某，即被告施某6、施某7。施某泉于1999年去世、王某某于2016年去世，该夫妇去世前各自父母均已先于死亡。施某泉、王某某去世前至公证处立下遗嘱，明确他们名下的位于浦东新区周浦镇里仁村11组118号的农村宅基地房屋由其继承。现其起诉要求确认上述房屋由其继承所有。
原告施某1向本院提交了上海市公安局户籍资料摘抄、常住人口登记信息、村委会开具的亲属关系证明、宅基复查登记表、公证遗嘱、村委会出具的证明等证据。
被告施某2未具答辩。
被告施某3未具答辩。
被告施某4未具答辩。
被告施某5未具答辩。
被告施某6未具答辩。
被告施某7未具答辩。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：被继承人施某泉、王某某系夫妻关系，生前共生育案外人施某8、原告施某1、被告施某2、施某3、施某4、施某5六人。施某8先于其父母死亡，施某8生前共生育被告施某6、施某7二人。1996年施某泉、王某某至原南汇县公证处立下公证遗嘱1份，明确二人名下的浦东新区周浦镇里仁村11组的房屋由原告施某1继承。之后，施某泉去世，并于2002年1月注销户口。2016年王某某去世。2017年3月22日，原告诉来本院要求确认浦东新区周浦镇里仁村11组118号房屋，由原告施某1继承所有。
审理中查明，施某泉、王某某夫妇的农村宅基地房屋目前的门牌号为浦东新区周浦镇里仁村11组118号。
本院认为，上海市浦东新区周浦镇里仁村11组118号房屋系被继承人施某泉、王某某共有的房屋，施某泉、王某某生前就该房屋立下遗嘱，明确该房屋由原告施某1继承，现原告据此主张该房屋由其继承并无不当，本院依法予以支持。应当指出的是，被告施某2、施某3、施某4、施某5、施某6、施某7经本院传票传唤，未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由六被告自行负担。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人施某泉、王某某位于上海市浦东新区周浦镇里仁村11组118号房屋，由原告施某1继承所有。
案件受理费人民币1,098元，减半收取计549元，由原告施某1负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一七年六月十七日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1060号
原告郭满龙，男，1973年8月2日生，汉族，住遂川县。
委托代理人甘秩桥，遂川县衙前镇法律服务所法律工作者。
被告邱明禄，男，1981年12月26日生，汉族，住遂川县。
原告郭满龙与被告邱明禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员廖小安适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭满龙及其委托代理人甘秩�到庭参加诉讼，被告邱明禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月8日，被告因购卖车辆向原告借款20000元，当时被告向原告出具借条一份。之后，原告多次催被告还款，被告拒绝偿还。原告无奈，遂具状请求判决：一、被告偿还原告人民币20000元并自2017年1月1日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，认识多年。2016年6月8日，被告因购卖车辆向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，该借条言明：今借到郭满龙现金20000元，用以买车。而后经原告多次催收，被告至今分文未付，遂成诉。
以上事实，有原告身份证复印件、借条原件及开庭笔录为证�可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邱明禄向原告郭满龙借款并出具了借条，双方成立民间借贷法律关系。为此原告郭满龙请求被告邱明禄归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。本案中原、被告双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利率，为此依据法律及相关司法解释规定，被告应自逾期之日起支付原告资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邱明禄在本判决生效后十日内偿还原告郭满龙借款本金20000元，并按年利率6%计算支付自2017年6月19日起至还清之日止的资金占用期间利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邱明禄承担，此款原告已预交，限被告邱明禄在判决生效后十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖小安
二〇一七年七月十八日
书记员 郭燕萍
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初137号
原告：刘基华，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：李国忠，男，1954年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：吴军师，男，1967年7月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省广元市。
被告：江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市天骄家园东-6-16。
负责人:朱士军，该分公司经理。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路29号滨河新天地22号楼。
法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方涛，该公司职工。
委托诉讼代理人：程勇，江苏知本律师事务所律师。
原告刘基华与被告李国忠、吴军师、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司锡盟分公司）、江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘基华的委托代理人渠建国到庭参加诉讼，被告李国忠、吴军师、被告泓建公司委托代理人方涛、程勇到庭参加诉讼，被告洪建公司锡盟分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘基华向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告李国忠支付拖欠劳动报酬41199元整，被告吴军师在违法分包范围内承担连带给付责任，被告泓建公司锡盟分公司和泓建公司在欠付被告吴军师工程款范围内承担连带给付责任；2、由被告承担本案诉讼及执行等费用。事实和理由：2012年7月5日奈伦集团作为发包方与泓建公司签订《建设工程施工合同》，双方约定由泓建公司承建德吉花园小区B5、B6、C8、C9、C10号楼。2012年7月20日，泓建公司锡盟分公司与海博劳务公司签订了《建设工程劳务扩大施工合同》，约定由海博劳务公司重包上述C8、C9、C10号楼的建筑工程项目。上述工程实际由吴军师挂靠海博劳务公司和泓建公司组织施工，吴军师将架子工工程发包给个人李国忠组织施工。后李国忠雇佣原告等人进行施工。施工结束后，李国忠拖欠原告工资，原告多次催要均未给付。李国忠于2016年5月10日给原告出具工资表一张。被告泓建公司随意将工程违法发包、转包对原告讨要劳动报酬造成严重影响，存在重大过错，应对被告李国忠和吴军师给付劳动报酬承担连带责任。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
李国忠辩称，原告都是跟着我干活的工人，他们的工作由龙元考勤，我在场核对工资。对工资数额我是确信的没有问题。原告起诉时办理委托经过了公证。
被告吴军师辩称，欠原告的工人工资是事实，工人大部分我是熟悉的，但是我们的资金没有到位。我本人代表泓建公司出面解决此事，不是个人行为。我请求法庭判令由泓建公司支付工人工资。对于数额是实事求是的，我经手的算过，我认可。
被告泓建公司锡盟分公司未作答辩。
被告泓建公司辩称，一、原告的主张超过诉讼时效；二、原告主张我公司承担责任没有事实和法律依据；三、本案可能涉及虚假诉讼。本案的工程发生在2012年，有200个工人起诉，2012年一审二审都已经判决过了，这些人一直没有起诉，本案原告只有一个人到庭。原来起诉的聘用他们的海博公司，他们起诉后就撤回了诉讼，而且答辩的意见一味的同意原告的诉请，将责任推给我公司。我要求所有原告到庭参加诉讼，并且要求不能撤回对海博公司的诉讼。为查明本案事实应当通知海博公司到庭。原告的主张不能仅凭被告写的条子就判定。应当有劳务合同，出勤记录，当时制作的工资表，工资单等，才能证明当时干活的事实。综合以上观点我们认为这是一个虚假诉讼。应当驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告刘基华受李国忠雇佣，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事架子工工作，工作完成后，被告李国忠尚欠原告劳务费41199元。
另据本院作出的生效判决书认定，泓建公司锡盟分公司承包了涉案工程后，与海博公司签订了《建设工程劳务扩大合同》，将奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的施工任务发包给海博公司。海博公司与吴军师签订了《挂靠合同》，合同约定吴军师挂靠海博公司，承建奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的工程项目。
庭审中，吴军师与李国忠均对该工程的架子工施工任务，系吴军师交给被告李国忠进行施工的事实予以认可。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告李国忠认可原告陈述的事实并同意原告的诉讼请求，应当承担及时履行给付原告劳务费的义务。被告吴军师对原告陈述的事实及主张的数额均予以认可，因其将架子工工程转包给李国忠的行为违反了我国建筑法及相关规定，应对李国忠欠付原告的劳务费承担连带责任。另外，对吴军师辩称的其本人代理泓建公司进行施工的事实，因证据不足，本院无法认定。
关于被告泓建公司锡盟分公司与泓建公司是否承担责任的问题。本院意见如下，原告主张泓建公司及其分公司在欠付吴军师的工程款范围内承担连带给付责任，该诉求得以成立的前提是泓建公司及其分公司与吴军师之间存在建设工程合同关系且欠付工程款，或者不存在合同关系，但符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，即泓建公司或者其分公司系涉案工程的发包人。但根据本院作出的已经生效的民事判决书认定，涉案工程的发包人系案外人内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，本案争议的工程系由泓建公司锡盟分公司转包给锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司，合同的双方当事人并非是泓建公司锡盟分公司与吴军师。同时泓建公司明确否认与吴军师之间存在合同关系以及进行过结算的事实。本案中也无证据证明泓建公司及其分公司与本案被告吴军师签订过转包合同，也无证据证明是否欠付工程款及欠付的具体数额。故泓建公司及其分公司即非上述司法解释规定的发包人，也未与吴军师存在合同关系。原告的主张既不符合上述司法解释的规定，也不符合我国合同法关于合同相对性的规定，且缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告李国忠于本判决生效之日起十日内给付原告刘基华劳务费41199元；
二、被告吴军师对以上给付内容承担连带责任；
三、驳回原告对被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司及江苏泓建集团有限公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元（原告申请缓交），减半收取415元，由被告李国忠、吴军师共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年十一月七日
书记员 唐艳艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6286号
6286原告：上海逸祝恒物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：祝祥军，执行董事。
委托诉讼代理人：张誉，男。
委托诉讼代理人：徐向君，上海邦天律师事务所律师。
被告：无锡市格尔发运输有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：耿玉霞，总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，男。
被告：上海锦波光电科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄尹引，总经理。
委托诉讼代理人：汪明敏，男。
被告：太平财产保险有限公司苏州新区支公司，住所地江苏省。
负责人：林一凡，经理。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
原告上海逸祝恒物流有限公司与被告无锡市格尔发运输有限公司、上海锦波光电科技有限公司、太平财产保险有限公司苏州新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告上海逸祝恒物流有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海逸祝恒物流有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏洪勇
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6286号6286原告：上海逸祝恒物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：祝祥军，执行董事。委托诉讼代理人：张誉，男。委托诉讼代理人：徐向君，上海邦天律师事务所律师。被告：无锡市格尔发运输有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：耿玉霞，总经理。委托诉讼代理人：陈龙，男。被告：上海锦波光电科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄尹引，总经理。委托诉讼代理人：汪明敏，男。被告：太平财产保险有限公司苏州新区支公司，住所地江苏省。负责人：林一凡，经理。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。原告上海逸祝恒物流有限公司与被告无锡市格尔发运输有限公司、上海锦波光电科技有限公司、太平财产保险有限公司苏州新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告上海逸祝恒物流有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海逸祝恒物流有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏洪勇二〇一七年五月十日书 记 员  刘 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3334号
原告高传礼，男，1956年7月15日出生，汉族。
委托代理人李传明（特别授权），夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告任明辉，男，1976年4月28日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。
负责人刘国常，系该公司经理。
本院在审理原告高传礼与被告任明辉、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高传礼撤回起诉。
案件受理费2265元，减半收取1132.5元，由原告负担。
审判员 孟 敏
二〇一六年八月十五日
书记员 盛有为
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1655号
申请执行人朱某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人朱某与被执行人林某赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第4147号民事调解书，于2015年10月28日向被执行人林某发出执行通知书，责令其收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林某在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十一月三日
书记员 吴建泽
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00597号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，2014年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
辩护人李凯华，山西启承律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员王松松出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人李凯华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日14时26分，被告人高某某饮酒后驾驶车牌号为晋A1＊＊**白色起亚牌小型轿车在太原市万柏林区千峰南路由北向南行驶至牛泊乐饭店门口时，被执勤交警当场查获，被告人高某某拒不进行现场呼气酒精检测，随后交警将其带回太原市交警支队万柏林一大队抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为155.74mg／100ml，被告人高某某的行为属于醉酒驾驶。
另查明，被告人高某某患有病毒性心肌炎，医嘱建议休息。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某的供述、刑事案件登记表、查获经过、危险驾驶照片、被告人血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在醉酒的状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某在犯罪后及庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人现患有疾病，犯罪后确有悔罪表现，并自愿缴纳罚金，且经过司法考察，对被告人判处缓刑不致再危害社会。辩护人关于被告人认罪态度好，对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 韩 俊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第883号
上诉人（原审被告）深圳林源物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人郑东生。
被上诉人（原审原告）温群弟，女，汉族，1976年7月26日出生，住广东省增城市。
委托代理人罗文燕，广东淼鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢伟强，男，汉族，1983年1月9日出生，住江西省九江市修水县。
被上诉人（原审被告）紫金县兴业货运贸易有限公司，住所地广东省河源市紫金县。
法定代表人林金运。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人张端书。
上诉人深圳林源物流有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第2700号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年8月21日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月22日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳林源物流有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第2700号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十月十六日
书 记 员 颜 茜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00379号
原告周某。
被告倪某甲。
原告周某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告周某到庭参加诉讼，被告倪某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：她与倪某甲于1987年经人介绍相识恋爱，不久就同居生活在一起，于1989年5月20日生儿子倪某乙，已婚，后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方认识时间较短就居住在一起，相互了解甚少，婚前感情一般，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，后双方又缺乏沟通，导致互不理睬。无奈，她只能于2015年5月初搬出另外租房居住，但倪某甲仍置之不理，双方根本没有任何联系。至此，她认为双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。请求判令：1、双方离婚；2、本案诉讼费由双方各半承担。
被告倪某甲未作答辩，亦未举证。
经审理查明：周某与倪某甲于1987年经人介绍相识恋爱，不久后同居生活，于1989年5月20日生儿子倪某乙，现已成家，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年6月29日，周某具状起诉来院。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院对周某、倪某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为：周某与倪某甲经人介绍相识建立恋爱关系后，自主结婚，并生有一子，后补办结婚登记手续，双方的婚姻基础尚可；婚后虽因家庭琐事等原因产生矛盾，但只要双方能够相互理解信任，相互支持，加强沟通交流，注意处理家庭事务的方式方法，夫妻有和好的可能。倪某甲未到庭参加诉讼，漠视双方的夫妻关系，但本院为家庭和谐考虑，对周某的离婚请求依法不予准许，希望双方能够珍惜夫妻感情，也希望倪某甲对夫妻关系的改善能作出积极反应。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许周某与倪某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元（周某已预交），由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年九月十一日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第90号
原告开平市龙胜镇富禽饲料店，住所地：开平市。注册号：440783600196309。
经营者张振焕，男�汉族，广东省开平市人，住开平市。身份证号码：×××241X。
被告陈奕伦，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。身份证号码：×××2016。
被告许海燕，女，汉族，广东省开平市人，住开平市，身份证号码：×××2022。
原告开平市龙胜镇富禽饲料店（以下简称“富禽饲料店”）诉被告陈奕伦、许海燕买卖合同纠纷一案，本院2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张振焕到庭参加诉讼，被告陈奕伦、许海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富禽饲料店诉称：2015年1月6日，被告陈奕伦、许海燕向原告购饲料，共计价值人民币80205元，并约定于2015年3月3日前付清饲料款。到期后，经原告多次催讨，被告拒不付清。故原告依法向法院提起民事诉讼�请求法院判令：一、被告陈奕伦、许海燕共同付清饲料款人民币80205元给原告；二、被告陈奕伦、许海燕应自2015年4月13日起至付清欠款之日止，按每日2%利率支付滞纳金给原告；三、本案诉讼费由被告陈奕伦、许海燕承担。
原告富禽饲料店对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件一份，张振焕身份证原件一张，证明原告诉讼主体资格。
2、开平市龙胜镇富禽饲料店客户购货欠款凭证原件七张，送货单原件四张，证明被告陈奕伦、许海燕拖欠原告货款80205元。
被告陈奕伦、许海燕经本院公告送到起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，其没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据1反映原告诉讼主体资格，�院予以认定。证据2的购货欠款凭证和送货单均有被告的签名，无影响证据证明力的因素，该证据具有真实性、合法性及本案的关联性，本院予以确认。
本院审理查明：自2015年1月6日至2015年4月12日期间，原告供应饲料给被告陈奕伦、许海燕，货款共计83729元，被告于2015年3月1日支付了3520元，现原告向本院诉请被告支付货款80205元。
另查明：被告陈奕伦、许海燕是夫妻关系。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告陈奕伦、许海燕向原告购买饲料尚欠货款80205元，有原告提供的送货单及购货欠款凭证证实，本院予以认定。被告陈奕伦、许海燕购买饲料后，不履行付款义务，其行为显属违约，依法应承担违约责任，且上述货款是其夫妻关系存续期间发生的债务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第四款规定情形除外。”的规定，原告请求被告陈奕伦、许海燕共同清偿货款，理据充分，本院予以支持。
对于原告请求滞纳金，根据原告提供购货凭证显示，原、被告约定逾期支付货款应按每日2%支付滞纳金，原告请求被告自2015年4月13日起，按每日利率2%计付滞纳金符合法律规定和双方约定，�院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陈奕伦、许海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四的规定，判决如下：
被告陈奕伦、许海燕应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款80205元及滞纳金（以欠款金额为基数，按每日利率2%自2015年4月13日起至本判决规定的款项付清之日止的滞纳金）给原告开平市龙胜镇富禽饲料店。
如果被告陈奕伦、许海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2627元（原告已预交），由被告陈奕伦、许海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第90号
原告开平市龙胜镇富禽饲料店。
经营者张振焕，男，1956年8月5日出生，汉族，广东省开平市人。
被告陈奕伦，男，1970年10月18日出生，汉族，广东省开平市人。
被告许海燕，女，1972年12月18日出生，汉族，广东省开平市人。
原告开平市龙胜镇富禽饲料店（以下简称“富禽饲料店”）诉被告陈奕伦、许海燕买卖合同纠纷一案，本院2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张振焕到庭参加诉讼，被告陈奕伦、许海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富禽饲料店诉称：2015年1月6日，被告陈奕伦、许海燕向原告购饲料，共计价值人民币80205元，并约定于2015年3月3日前付清饲料款。到期后，经原告多次催讨，被告拒不付清。故原告依法向法院提起民事诉讼，请求法院判令：一、被告陈奕伦、许海燕共同付清饲料款人民币80205元给原告；二、被告陈奕伦、许海燕应自2015年4月13日起至付清欠款之日止，按每日2%利率支付滞纳金给原告；三、本案诉讼费由被告陈奕伦、许海燕承担。
原告富禽饲料店对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件一份，张振焕身份证原件一张，证明原告诉讼主体资格。
2、开平市龙胜镇富禽饲料店客户购货欠款凭证原件七张，送货单原件四张，证明被告陈奕伦、许海燕拖欠原告货款80205元。
被告陈奕伦、许海燕经本院公告送到起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，其没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据1反映原告诉讼主体资格，本院予以认定。证据2的购货欠款凭证和送货单均有被告的签名，无影响证据证明力的因素，该证据具有真实性、合法性及本案的关联性，本院予以确认。
本院审理查明：自2015年1月6日至2015年4月12日期间，原告供应饲料给被告陈奕伦、许海燕，货款共计83729元，被告于2015年3月1日支付了3520元，现原告向本院诉请被告支付货款80205元。
另查明：被告陈奕伦、许海燕是夫妻关系。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告陈奕伦、许海燕向原告购买饲料尚欠货款80205元，有原告提供的送货单及购货欠款凭证证实，本院予以认定。被告陈奕伦、许海燕购买饲料后，不履行付款义务，其行为显属违约，依法应承担违约责任，且上述货款是其夫妻关系存续期间发生的债务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第四款规定情形除外。”的规定，原告请求被告陈奕伦、许海燕共同清偿货款，理据充分，本院予以支持。
对于原告请求滞纳金，根据原告提供购货凭证显示，原、被告约定逾期支付货款应按每日2%支付滞纳金，原告请求被告自2015年4月13日起，按每日利率2%计付滞纳金符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陈奕伦、许海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四的规定，判决如下：
被告陈奕伦、许海燕应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款80205元及滞纳金（以欠款金额为基数，按每日利率2%自2015年4月13日起至本判决规定的款项付清之日止的滞纳金）给原告开平市龙胜镇富禽饲料店。
如果被告陈奕伦、许海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2627元（原告已预交），由被告陈奕伦、许海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初2613号
原告乔天富，男，1954年11月27日出生。
委托代理人章彦奇，北京安之律师事务所律师。
委托代理人侯建江，男，1971年8月12日出生，北京安之律师事务所实习律师,住址北京市朝阳区。
被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里18号6幢01室。
法定代表人汪方怀，董事长。
本院在审理原告乔天富与被告北京华网汇通技术服务有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，乔天富于2016年3月22日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔天富自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔天富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乔天富负担（已缴纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年三月二十二日
书记员 雒 欣
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执50号
申请执行人杨秀凤，女，1960年7月9日出生，汉族，住福建省福安市赛岐镇。
被执行人刘细梅，女，1971年6月7日出生，汉族，住福建省福安市赛岐镇。
被执行人何绍光，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人杨秀凤与被执行人刘细梅、�绍光民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）宁民初字第128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人杨秀凤申请，于2016年1月25日依法立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第128号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12107号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨光，男，1982年8月15日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67477.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67477.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03086号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街北侧。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人朱元金。
被执行人宋庆峰。
被执行人刘计洋。
被执行人李剑。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与宋庆峰、刘计洋、李剑、朱元金公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第41号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月09日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第41号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初第6995号
原告：况麟，男，汉族，1955年10月13日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。
被告：朱纯栋，男，汉族，1955年1月1日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆世达电器设备厂，住所地重庆市北碚区金龙湖工业园区。
法定代表人：朱纯栋。
原告况麟与被告朱纯栋、被告重庆世达电器设备厂（以下简称世达电器厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告况麟的委托代理人李晓春到庭参加了诉讼。被告朱纯栋、被告世达电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况麟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱纯栋偿还借款50万元及利息（利息以50万元为基数，从2015年1月1日起至本息还清之日止，按月息2%计付）；2、世达电器厂对以上债务及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全费由两被告承担。事实及理由：朱纯栋于2013年5月向原告借款190万元，借款期为15天，后陆续归还140万元，尚欠50万元一直未归还，世达电器厂对此提供了担保，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请法院依法判决。
被告朱纯栋未答辩。
被告世达电器厂未答辩。
原告况麟围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款保证合同、重庆银行长江卡取款、对账凭证等作为证据，被告朱纯栋、被告世达电器厂未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月16日，况麟通过银行转账的方式向朱纯栋的账户转账汇入190万元。
同日，朱纯栋向况麟出具《借款借据》一份，载明借款人朱纯栋借到况麟人民币190万元，款项已于2013年5月16日划入借款人指定银行账号为重庆银行五四路支行的账户。借款期限：自2013年5月16日至2013年5月31日。借款用途：流动资金。约定利率：按月利率20‰执行。
同日，况麟与世达电器厂签订《借款保证合同》一份，约定为了确保本合同债权人况麟与朱纯栋签订借款合同（主合同）而产生的全部债权得到实现，保证人世达电器厂愿作为以上主合同的债务人朱纯栋应承担的全部债务履行的保证人，向况麟提供主合同190万元借款本金及应收利息的全额偿还担保。本合同所担保对象为自2013年5月16日起至2013年5月31日止况麟于债务人签订的借款合同所产生的全部债务的履行对债权人提供保证。保证期间从合同生效之日起至主合同履行期限届满日另加两年。世达电器厂的保证方式为连带责任保证。
2015年2月16日，朱纯栋以世达电器厂法定代表人身份出具《承诺书》一份，载明：“由重庆世达电器设备厂开出两张10万元支票（现金）代理朱纯栋还款给况麟。在2015年3月内归还。”落款处载明：“法人代表朱纯栋重庆世达电器设备厂2015年2月16日”
嗣后，世达电器厂和朱纯栋出具了两张出票人为朱纯栋、世达电器厂、金额为100万元，付款行为重庆银行五四路支行的支票两张。该两张支票并未兑付。
审理中，原告陈述朱纯栋在2013年至2014年之间陆续归还了本金140万元，利息一直按照月利率2%支付到2014年底，现尚欠原告本金50万元和利息。本案涉及到的两张支票并未实际兑付，原因是原告准备去兑付时，朱纯栋电话告知原告要求原告暂时不去银行兑付，因原告与朱纯栋系朋友关系，故原告没有兑付该支票。
本院认为，况麟提交的《借款借据》、重庆银行长江卡取款、对账凭证、《借款保证合同》等证据均系原件，上述证据能够相互印证，而朱纯栋、世达电器厂未对借款债务的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院依据现有证据认定况麟与朱纯栋之间的借款合同关系、况麟与世达电器厂之间的保证合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。现况麟向朱纯栋出借190万元后，朱纯栋仅偿还了150万元借款本金，且朱纯栋并未举示证据证明其已足额偿还借款本金，朱纯栋的行为已构成违约，理应向况麟偿还借款本金50万元及尚欠的利息。《借款借据》明确约定月利率为20‰，该利率折合成年利率为24%，并未超过法律法规的规定，现况麟陈述朱纯栋仅向其支付利息至2014年底，现况麟仅要求朱纯栋以50万元为基数，从2015年1月1日起至借款本金付清之日止，按照月息2%的标准计算的利息，不违反法律法规的规定，本院依法予以支持。
关于世达电器厂是否应当承担责任的问题。况麟与世达电器厂签订的《借款保证合同》明确载明世达电器厂对朱纯栋的上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期限届满日另加两年。主债务履行期限届满之日为2013年5月31日，主债务履行期限届满之日起两年的时间为2015年5月31日。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”在本案所涉借款的还款期限届满后两年内，朱纯栋以世达电器厂法定代表人的身份于2015年2月16日出具还款承诺书，载明“由重庆世达电器设备厂开出两张10万元支票（现金）代理朱纯栋还款给况麟。在2015年3月内归还。”同时世达电器厂出具了盖有其公章的现金支票两份，应视为况麟在保证期间届满前已经向连带保证人世达电器厂主张了权利，况麟于2016年4月27日提起本案诉讼，世达电器厂亦未举证证明其已经承担了保证责任，故世达电器厂对朱纯栋应偿还的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱纯栋在本判决生效之日起十日内向原告况麟偿还借款本金50万元，并支付以借款本金50万元为基数，从2015年1月1日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%的标准计算的利息；
二、被告重庆世达电器设备厂对被告朱纯栋的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告朱纯栋、重庆世达电器设备厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10100元，公告费300元，财产保全费3020元，共计13420元，由被告朱纯栋、被告重庆世达电器设备厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 弸
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭 瑶
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02487号
原告：李某某，女，1975年4月2日生，汉族。
委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。
被告：岳某某，男，1974年1月6日生，汉族。
委托代理人郑利昌，河南中同和律师事务所律师。
原告李某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人封宗华、被告岳某某及其委托代理人郑利昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍相识，从相识到结婚时间较短。1996年2月10日办理结婚登记。婚后生育三个孩子，长女岳某甲于1997年3月6日出生，次女岳某乙、长子岳某丙是双胞胎，于2004年9月20日出生。我与被告婚后常因家务琐事生气、打架。我多次劝被告好好过日子，均无济于事。我与被告分居已经有四年。至今我和被告的夫妻感情早已完全破裂。要求：原被告离婚；婚生女孩岳某乙由我抚养、长子岳某丙由被告抚养；财产依法分割。
被告岳某某庭审中辩称：原告所述事实不真实。1、原被告自从1996年结婚登记，已近20年，期间生育二女一子，双方家庭生活和睦，并无大的纠纷矛盾发生。被告岳某某对原告李某某相敬相爱，双方从未打过架，故被告岳某某不同意离婚。2、双方平时因打工不在一起，但并非感情不和分居，而是为生计打工。且原告李某某每年都要回家与被告共同生活。在2013年原告就回家与被告共同生活居住。3、婚生女岳某甲、岳某乙、及岳某丙自小就跟随爷爷奶奶生活。退一步讲，即使贵院判决原被告离婚，子女均应由被告抚养。4、财产方面，在夫妻共同生活期间，被告岳某某交给原告李某某财产有20余万元，扣除生活开支，二人共同财产约有十余万元。因原告未尽到夫妻的忠实义务，我方要求对夫妻财产的分配中被告应多分配。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的焦点是：1、原告被告的夫妻感情是否破裂，是否达到离婚条件；2、如判决离婚的话，小孩的抚养问题；3、双方的共同财产分割问题。
原告李某某就本案焦点提交的证据有：1、原告身份证，以此证明原告的身份情况。2、双方在1996年2月10日办理的结婚登记证，以此证明双方婚姻合法。两份证据综合证明原被告感情破裂，符合离婚条件。3、户口本，以此证明这三个孩子的年龄和身份情况。
被告岳某某质证认为：对两份证据的真实性无异议，对证据证明目的有异议。两份证据不能证明双方感情破裂。对原告出示户口本证据的真实性无异议。但被告认为，长女岳嘉沛未满18周岁，仍在封丘高中就读，仍属于被抚养人。仍要有人抚养。第二，关于子女抚养的问题，回头提交书面答辩意见。第三，三个子女均已满十周岁，应征求三个孩子意见，要求由被告抚养三个子女，并由原告支付三个子女的抚养费。具体按照农村收入标准8475／年的规定，三个孩子具体算下来是17年，标准是72037.5元。
被告岳某某对本案焦点举证有：1、黄德镇前老岸村村委会证明二份，以此证明原被告婚姻关系融洽、证明三个孩子随被告父母生活的事实。2、证人岳焕良的证人证言，以此证明夫妻感情。
原告质证认为：证明中的婚姻关系证明是事实，但其证明双方夫妻感情不属实。从证明书写痕迹可以看出是先盖章，后填写的文字，证据过程不合法。另外，村委会无法证明双方感情状况。故该证据不应采信。第一证人是被告的亲叔叔，不能单独作证。第二，证人只能证明2006年之后的情况，因为之前他在煤矿上班。第三，退休以后，仅仅到医院去过一次，证人不能得到全面的事实印象。当时小孩割疝气原告确实去了，但不代表双方共同生活。第四，证人散步经常在原被告家二十米以外，不能证明双方实际的婚姻状况。反而能够证明双方分居的事实。村委会证明对此不能说明原告未尽到抚养义务。不符合实际情况。
经庭审质证，本院确认：原告举证身份证、结婚证、户口本符合证据的“三性”特征，可以作有效证据使用；被告举证村委会证明及证人岳焕良的证明相互印证均可作有效证据使用。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1996年2月10日办理结婚登记。婚后生育三个孩子，长女岳某甲于1997年3月6日出生，次女岳某乙、长子岳某丙是双胞胎，于2004年9月20日出生。原被告经常各自在外地打工。期间子女随被告父母生活，由被告父母照顾。原被告婚后常因家务琐事有生气现象。2013年7月份原被告尚在一起照料生病的孩子。原告有个人财产铁椅子2把在被告家中。双方有共同财产一台洛阳产的小四轮拖拉机，一辆电动三轮车，一辆两轮电动车，一辆三轮摩托车，一辆二轮红色摩托车，一台双筒洗衣机，一台电冰箱，一台21寸彩色电视机，组合音响一套，在被告岳某某家中。双方无共同债权及债务。原告未就其主张的夫妻感情破裂等事实提供证据证明。
本院认为：原被告结婚后共同生活时间较长，培养有一定的夫妻感情。双方应当重视家庭关系，给子女的健康成长营造一个稳定、良好的家庭环境。当事人对自己的主张有责任提供证据。但原告未就夫妻感情破裂的事实提供证据证明，原告要求离婚缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告岳某某离婚。
驳回原告李某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋建波
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 李廷安
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 侯士鹏
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第600号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人孙一×，天津琪泰龙标准件有限公司经营者。因本案于2014年9月1日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人孙一×犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员孙超出庭支持公诉，被告人孙一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年8月25日至8月31日间，被告人孙一×为节约生产成本、牟取利润，在天津市津南区八里台镇大孙庄村其经营的天津琪泰龙标准件有限公司内，采取以电子设备干扰计量装置，致使天津市电力公司城南供电分公司的用电计量装置失效的手段进行窃电。经天津市电能表计量检定站鉴定评估，所窃电量价值人民币14979.98元。
案发后，被告人孙一×于2014年9月1日被公安机关传唤归案，后补缴电费人民币14979.98元及违约使用费人民币41161.77元。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人孙一×在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘××、曾××、孙二×、高××、李××、孙三×、孙四×、段××、周××、王××的证言，现场照片，辨认笔录，鉴定评估书，案件来源，抓获经过，居民信息表，电费收据等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孙一×以非法占有为目的，秘密窃取电能数额较大的行为，已构成盗窃罪。应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人孙一×予以惩处，建议判处被告人孙一×有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人孙一×在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人孙一×以非法占有为目的，秘密窃取国家所有财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙一×当庭自愿认罪，且系初犯，并补缴所窃电费，对其酌情予以处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条的第二款、第三款，第七十六条之的规定，判决如下：
被告人孙一×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元，于本判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 张 兵
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 左家欢
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第600号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某，男，1986年3月29日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省毕节市大方县沙厂乡中山村田湾组。2012年6月13日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员姜小强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日1时许，被告人周某窜至本市南明区富都大厦门口，持随身携带的螺丝刀破坏被害人吴某某停放于此的轿车车窗玻璃，盗走车内挎包一个，包内有人民币7000余元、白色三星9308型手机（价值人民币1559元）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人周某供述、南价认字（2014）第069号涉案财物价格鉴定书、（2012）南刑初字第420号刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人周某采取破坏性手段盗窃公民财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2015年8月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗静
二〇一四年六月十日
书记员 付媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第613号
原告徐某某，女，汉族，宁夏贺兰县人，银川市绿化一处职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张某某，男，汉族，宁夏贺兰县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员唐娣娟适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍于2001年2月10日自愿登记结婚，婚后感情一般。2001年12月5日生育一女名为张某甲。由于婚前缺乏了解，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告在共同生活期间对原告不关心，甚至经常殴打原告。原告认为，现双方之间夫妻感情彻底破裂，已无法继续共同生活。故诉至法院，请求依法判令：解除原、被告的婚姻关系；婚生女张某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费600元；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告所述被告经常殴打原告情况不属实。我们以前感情尚好，自从政府拆迁补偿安置房以后经常发生矛盾。被告认为，由于与原告的娘家人存在经济纠纷，从而影响夫妻感情，被告顾念家庭和孩子不同意离婚。
经审理查明，2001年2月10日，原、被告经人介绍后自愿登记结婚。双方于2001年12月生育女儿张某甲，婚后感情尚可。在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾，现原告认为与被告无法共同继续生活，故提起离婚诉讼，请求依法判如所请。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的结婚证附卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础；婚后共同生活十四年，且生育一女，培养了一定的夫妻感情。虽然双方经常因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂情形。只要双方在以后的共同生活中，从有利于家庭和睦及孩子教育成长角度出发，互相尊重，双方加强沟通、妥善处理家庭及亲属关系，尚有和好的可能。原告离婚之诉未举证证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚的法定条件，缺乏事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担，财产分割费3050元，退还原告徐某某。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐娣娟
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙 超
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第613号
原告黄建雄。
委托代理人韦升壮，广西铁义律师事务所律师。
被告陆辉。
原告黄建雄诉被告陆辉民间借贷纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法由代理审判员朱胤丞独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。书记员覃明磊担任法庭记录。原告黄建雄的委托代理人韦升壮到庭参加诉讼。被告陆辉经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，被告向原告借款3万元，约定于2013年8月5日前一次性还清，被告以自有车牌号码为桂M×××××号的奇瑞牌小型汽车作为借款抵押，并于2013年5月7日到车管部门办理抵押登记。还款期限届满后，被告拒绝还款。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金30，000元及支付相应利息（利息计算时间从2013年8月6日起至本案生效判决确定的履行期日止，利率按中国人民银行的同期贷款基准利率计付）；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、《借条》原件一份，证明被告向原告借款3万元，约定于2013年8月5日前一次还清的事实；
3、《车辆抵押登记表》复印件一份，证明被告用自己名下桂M×××××车牌奇瑞小汽车抵押给原告的事实。
被告陆辉未到庭参加诉讼，未作答辩亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆辉经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告所提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄建雄提交的证据及庭审中所陈述的案件事实予以确认，可作为本案的定案依据。
综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：
2013年5月6日，被告陆辉以资金周转困难为由向原告黄建雄借款3万元。当日，被告陆辉向原告出具《借条》一张，内容为“今借到黄建雄人民币叁万元整（30，000元），定于2013年8月5日前一次还清。借款人：陆辉。2013年5月6日。”被告陆辉在该借条上签字并捺印。同日，原告黄建雄以现金方式向被告陆辉支付借款3万元。被告陆辉以其所有的车牌号码为桂M×××××号奇瑞牌小型汽车作为借款抵押，并于2013年5月7日到车管部门办理抵押登记。还款期限届满后，被告拒绝还款。经原告多次催促被告还款，至今被告陆辉均未履行还款义务。原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款本金3万元，有被告所写的《借条》为凭，原告请求被告归还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原、被告之间的借贷对支付利息亦未作约定，而约定的还款期限为2013年8月5日前一次性还清，原告主张利息的计算时间从2013年8月6日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，利率按中国人民银行的同期贷款基准利率计付，有事实和法律依据，故对原告关于支付利息的诉讼主张，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆辉向原告黄建雄偿还借款本金3万元及支付相应利息（计算时间从2013年8月6日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，利率按中国人民银行的同期贷款基准利率计付）。
案件受理费670元（原告已预交），减半收取335元，由被告陆辉负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费670元（受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱胤丞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 覃明磊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还；
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初473号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。因本案于2016年1月25日被宜兴市公安局取保候审，2016年5月25日被本院决定逮捕，5月26日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年1月16日凌晨1时许，被告人刘某酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏D×××××小型普通客车，沿宜兴市和桥镇朝阳路由南向北行驶至永昶酒店门口路段，与前方行人发生纠纷，后被民警查获。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为124毫克/100毫升。
归案后，被告人刘某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在庭审中未提出异议，并有证人辛某、秦某、李某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阀值记录表，抽取血样的照片及血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过、处警经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年6月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第2号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人戴某，出生地湖南省岳阳市湘阴县，原系广东省富银建筑工程有限公司工程管理中心总经理，户籍地湖南省岳阳市湘阴县。因本案于2013年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人李伟东，广州金鹏律师事务所律师。
被害单位广东省富银建筑工程有限公司诉讼代理人王雯宣，系该公司职员。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1913号起诉书指控被告人戴某犯职务侵占罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员张乐芸出庭支持公诉。被告人戴某及其辩护人李伟东，被害单位诉讼代理人王雯宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月至11月，被告人戴某在担任被害单位广东省富银建筑工程有限公司工程管理中心总经理期间，利用负责该公司在广州市海珠区“益某”三期工程项目的职务便利，采取虚构公司业务费用支出及添加报销金额的手段，共骗取了公司的报销款合计人民币9，9170.98元。2013年9月23日，被告人戴某被公安机关抓获归案。
另查明，本院审理期间，被告人戴某在家属的协助下，向被害单位退出上述全部赃款，得到了被害单位的谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表程某的陈述，证人谭某、高某、邱某、温某、易某、杨某、陈某的证言，广东省富银建筑工程有限公司出具的说明，广东省富银建筑工程有限公司的《有关费用报销的规定》，广东省富银建筑工程有限公司的《企业法人营业执照》，广东省富银建筑工程有限公司劳动合同等任职资料，抓获经过，涉案的报销单、发票，广东金五羊会计师事务所有限公司出具的专项审计报告，被告人戴某的常住人口基本信息，被告人戴某的家属代被告人退赃的收款收据，被害单位诉讼代表人的当庭陈述，被告人戴某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴某身为公司工作人员，利用职务上的便利，使用诈骗手段，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人戴某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴某侵占公司财物，数额较大，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人戴某归案后能坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人戴某在家属的协助下退出全部赃款，弥补了被害单位的经济损失并得到谅解，故可酌情对其从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人戴某的犯罪事实、危害后果、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯职务侵占罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二０一三年十二月三十一日
书记员 徐 婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第997号
原告：田涛，男，汉族，33岁，住克拉玛依区。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：浙江省东阳市望江北路11号。
法定代表人：陈岑荣，该公司董事长。
原告田涛诉被告浙江驰成建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员于旭梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田涛到庭参加诉讼。被告浙江驰成建设有限公司经本院依�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田涛诉称，2015年1月6日，原告收到被告劳务费欠条一张，该欠条由被告单位经手人吴斌在被告公司负责人的授意下手写并加盖了被告单位公章，欠款单位是被告，欠条注明被告欠原告30000元，于2015年1月10日付清，但自2015年1月10日起至今，被告均以各种理由推诿，不付欠款，原告索款无果，故诉至法院，要求被告支付原告劳务费30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江驰成建设有限公司未答辩。
经审理查明，2015年1月6日，被告浙江驰成建设有限公司向原告田涛出具欠条一张，载明：“欠田涛劳务费用30000元（叁万元整）。于2015年元月10日前结清。特此证明。”因被告未按约定支付劳务费，故原告诉至本院。
上述事实，有欠条原件及原告当庭陈述等相关证据在案予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间因劳务而产生的债权债务关系有被告出具的欠条予以证实，被告应当按照约定及时履行支付劳务费的义务，至今未履行，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付劳务费30000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告浙江驰成建设有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起三日内向原告田涛支付劳务费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费275元、邮寄送达费84.80元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 于旭梅
二〇一五年九月十八日
书记员 马俊霞