wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0504民初703号
原告：郭正东，男，1966年9月21日出生，汉族，现住本溪市。
原告：宛春文，女，1967年10月17日出生，满族，现住本溪市，系郭正东妻子。
被告：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地本溪市明山区峪明路宏峪巷1-18A栋。
法定代表人：朱广义，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李萍，该公司法律顾问。
原告郭正东、宛春文与被告本溪市城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭正东、宛春文、被告本溪市城乡建设综合开发公司的委托诉讼代理人李萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭正东、宛春文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿逾期违约金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，原告在被告开发的明山区宏峪社区欧典宏峪小区，以总价款422606.6元购买110.63平方米商品住房一处，房号第1-6B栋2单元16层45号，房屋代码373110。购房合同约定2015年6月30日前被告向原告交房，逾期由被告向原告支付违约金，结果被告未能按期交房，导致购房业主集体上访。后被告于2016年10月10日向原告交房，逾期共15个月，按银行同期借款利率计算被告应赔偿违约金2万元。同时买房时因个人无房所造成租房费用增加，按同地段房屋租金每月1000元计算，15个月被告还需支付15000元租房费用。原告对违约金、租房费等问题多次找到被告要求赔偿，但被告迟迟不理。综上所述，有购房协议、购房款收据、告知单佐证，被告违约逾期交房理应赔偿，故为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》相关规定，特向贵院起诉，请求依法判决被告立即赔偿逾期交房违约金15000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告本溪市城乡建设综合开发公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告赔偿逾期交房的违约金，涉案合同没有被告关于逾期交房的违约金约定。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求判令驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原告郭正东、宛春文在被告本溪市城乡建设综合开发公司开发的明山区宏峪社区欧典宏峪小区，以总价款422606.6元购买建筑面积为110.63平米经济适用房一处，房屋具体地址为本溪市××区号，房屋代码为373110。原告以全款交付房款，商品房预售合同约定：2015年6月30日前被告向原告交房,但被告实际交付房屋时间为2016年10月10日。原、被告签订的购房合同中对于违约金或损失的计算方法并未约定。现原告郭正东、宛春文以被告本溪市城乡建设综合开发公司延迟交房导致其15个月租房发生费用每月1000元，共计15000元，来院提起诉讼。
本院认为：依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定”商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”本案中，原告郭正东、宛春文与被告本溪市城乡建设综合开发公司签订的商品房预售合同，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定交纳全部购房款，被告本溪市城乡建设综合开发公司应当按照合同约定的期限将房屋交付原告使用。现被告本溪市城乡建设综合开发公司逾期交房事实属实，已经构成了违约，应当承担违约责任。但因双方在合同中并未约定违约金数额或损失的计算方法，故根据法律规定，被告所应承担的违约金数额可参照根据本地区同地段同类房屋租金标准确定，本院予以保护原告每月500元的房屋租金。
综上所述，原告郭正东、宛春文的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告本溪市城乡建设综合开发公司赔偿原告郭正东、宛春文延迟交房期间的房屋租金每月五百元，共计七千五百元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十元，由原告郭正东、宛春文负担一百三十元，被告本溪市城乡建设综合开发公司负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员付东
二○一八年五月十一日
书记员王帅
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0504民初703号原告：郭正东，男，1966年9月21日出生，汉族，现住本溪市。原告：宛春文，女，1967年10月17日出生，满族，现住本溪市，系郭正东妻子。被告：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地本溪市明山区峪明路宏峪巷1-18A栋。法定代表人：朱广义，该公司副经理。委托诉讼代理人：李萍，该公司法律顾问。原告郭正东、宛春文与被告本溪市城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭正东、宛春文、被告本溪市城乡建设综合开发公司的委托诉讼代理人李萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭正东、宛春文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿逾期违约金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，原告在被告开发的明山区宏峪社区欧典宏峪小区，以总价款422606.6元购买110.63平方米商品住房一处，房号第1-6B栋2单元16层45号，房屋代码373110。购房合同约定2015年6月30日前被告向原告交房，逾期由被告向原告支付违约金，结果被告未能按期交房，导致购房业主集体上访。后被告于2016年10月10日向原告交房，逾期共15个月，按银行同期借款利率计算被告应赔偿违约金2万元。同时买房时因个人无房所造成租房费用增加，按同地段房屋租金每月1000元计算，15个月被告还需支付15000元租房费用。原告对违约金、租房费等问题多次找到被告要求赔偿，但被告迟迟不理。综上所述，有购房协议、购房款收据、告知单佐证，被告违约逾期交房理应赔偿，故为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》相关规定，特向贵院起诉，请求依法判决被告立即赔偿逾期交房违约金15000元，由被告承担本案诉讼费用。被告本溪市城乡建设综合开发公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告赔偿逾期交房的违约金，涉案合同没有被告关于逾期交房的违约金约定。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求判令驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原告郭正东、宛春文在被告本溪市城乡建设综合开发公司开发的明山区宏峪社区欧典宏峪小区，以总价款422606.6元购买建筑面积为110.63平米经济适用房一处，房屋具体地址为本溪市××区号，房屋代码为373110。原告以全款交付房款，商品房预售合同约定：2015年6月30日前被告向原告交房,但被告实际交付房屋时间为2016年10月10日。原、被告签订的购房合同中对于违约金或损失的计算方法并未约定。现原告郭正东、宛春文以被告本溪市城乡建设综合开发公司延迟交房导致其15个月租房发生费用每月1000元，共计15000元，来院提起诉讼。本院认为：依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定”商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”本案中，原告郭正东、宛春文与被告本溪市城乡建设综合开发公司签订的商品房预售合同，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定交纳全部购房款，被告本溪市城乡建设综合开发公司应当按照合同约定的期限将房屋交付原告使用。现被告本溪市城乡建设综合开发公司逾期交房事实属实，已经构成了违约，应当承担违约责任。但因双方在合同中并未约定违约金数额或损失的计算方法，故根据法律规定，被告所应承担的违约金数额可参照根据本地区同地段同类房屋租金标准确定，本院予以保护原告每月500元的房屋租金。综上所述，原告郭正东、宛春文的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告本溪市城乡建设综合开发公司赔偿原告郭正东、宛春文延迟交房期间的房屋租金每月五百元，共计七千五百元，于本判决发生法律效力后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十元，由原告郭正东、宛春文负担一百三十元，被告本溪市城乡建设综合开发公司负担五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员付东二○一八年五月十一日书记员王帅附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1388号
罪犯吴志远，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年10月22日作出（2013）青刑初字第444号刑事判决，以被告人吴志远犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年1月15日起至2017年1月14日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月9日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员黄佳生、黄子平，执行机关代表周泉、李昕馨出庭履行职务，罪犯吴志远到庭参加诉讼，证人方某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴志远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年10月止共获奖励分81.3分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴志远予以减去有期徒刑十个月。
罪犯吴志远认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯吴志远提请减刑的活动合法，罪犯吴志远符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人方某的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯吴志远于2015年X月27日缴纳罚金6000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴志远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯吴志远的意见，本院予以采纳。依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志远减去有期徒刑八个月二十二日，并处罚金人民币30000元不变（已缴纳6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民催字第122号
申请人嘉祥县佳昊铝合金材料厂。
法定代表人曹兰法，厂长。
委托代理人林亚洲。
申请人嘉祥县佳昊铝合金材料厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码3080005395126339，票面金额5万元，出票人山东鑫西南铝材有限公司，收款人嘉祥县佳昊铝合金材料厂，出票日期2014年7月30日，汇票到期日2015年1月30日，付款行招商银行济宁分行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嘉祥县佳昊铝合金材料厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一五年一月二十八日
书记员 王亚梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉庆，男，1962年10月17日出生，自由职业者。
委托代理人：刘超，男，1989年4月8日出生，自由职业者，系刘玉庆之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭秀敏，女，1963年7月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人：龙泉，该分公司总经理。
再审申请人刘玉庆因与被申请人谭秀敏、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第04931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉庆申请再审称：（一）二审法院在鉴定意见有明显错误的情况下，依然将其作为证据使用。鉴定意见只是依据几张并非事故现场的照片作出来的，当时的受理情况是什么样，装配关系有没有改变，这些都没有考虑。即使是看照片，都可以看出右后轮减震弹簧托架已明显被挤碎，证明撞击时右后轮形成单轮制动，承受了巨大的力量，车辆形成极大的扭转力矩，造成左前轮外倾，四轮定位产生极大变化（4S店的四轮定位检测单也可以证明）。如果这些不是本次事故造成的，那之前在右后轮减震弹簧托架碎了的情况下，又如何正常行驶呢。在左前轮四轮定位产生极大变化的情况下，如果依然长时间行驶，一定会造成左前轮轮胎偏磨，但实际却没有这种情况发生，足以证明这些全部都是这次事故造成的。在一审法院审理时，申请人已经提出本次鉴定事实认定不清，依据不足，要求对事故过程与实际修理过程进行补充鉴定，并告知一审法院申请人保留有修理时换下来的旧件与4S店的四轮定位检测单等证据，但一审法院以这些证据不会改变鉴定结果为由，驳回申请人的补充鉴定申请。二审法院依据这份漏洞百出的鉴定结论，驳回申请人的上诉。（二）二审法院的责任认定不清。2013年8月9日开出的维修服务委托书上的检修范围是根据保险单开具的，但平安保险分公司出具的定损单却违背了维修服务委托书的内容，而且也没有被保险人谭秀敏的签字，理应视为无效。申请人在多次催促谭秀敏、平安保险分公司与4S店商量维修办法未得到答复、没有根据保险法条例出具书面说明的情况下，为避免损失扩大，也为保证安全，无奈只得让4S店按照服务委托书上三方约定的检修范围进行维修，并垫付了维修费。修复时所有更换的配件都是4S店在第一张维修服务委托书的基础上提出的，并未超出范围。在维修过程中，平安保险分公司未对修理过程提出异议。即使有不当修理，其后果也应当由平安保险分公司负责。为工作需要，申请人租借代用车的费用也是合理的，并没有超出申请人车辆同等型号租借的市场价格，一、二审判决酌定100元，明显不合理。（三）二审法院未对相关证据进行调查收集。“平安自负：19460959”保险单可以证明，维修委托书上的检修项目是经平安保险分公司确认的。谭秀敏的车辆碰撞部位照片可以证明，事故发生时是谭秀敏车辆左前轮阻挡在了申请人车辆右后轮的前方，所以才会造成单轮制动。但因客观原因，申请人无法自行收集这两项证据，申请人上诉时书面请求二审法院调查收集，二审法院却未予以调查。
本院认为：本案中，鉴定机构出具的鉴定意见明确称，从刘玉庆受损车辆的碰撞部位和运动形态看，左侧和前部等部位零部件不会损坏，不需要更换。刘玉庆虽对该鉴定意见提出异议，但其向一、二审法院提交的证据均不足以否定鉴定意见的真实性和证明力。故一、二审法院依据鉴定意见，确定因交通事故所导致的合理车辆修理费用，并由平安保险分公司对此承担赔偿责任并无不当。一、二审法院考虑到刘玉庆所选择的替代性交通工具超出通常使用标准，且本案中存在因不合理维修导致维修时间过长等因素，酌情确定的替代性交通工具费用数额，亦无不当。
综上，刘玉庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉庆的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 润
杨晓明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第9702号
原告顾某某，女，1943年11月19日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人邵拂翔，上海申京律师事务所律师。
被告胡某某，男，1938年3月17日出生，汉族，住上海市。
原告顾某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人邵拂翔到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于1989年1月7日结婚，1996年因感情不和分居至今。原告曾于2004年5月12日向原上海市卢湾区人民法院起诉离婚，后撤回起诉。原告认为，因婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，难以继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告胡某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年1月7日登记结婚，均系再婚，未生育子女。1996年起，双方分居生活至今。
另查明，原告于2004年5月向原上海市卢湾区人民法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。
以上事实，由婚姻登记档案证明书、结婚登记申请表、上海市卢湾区人民法院（2004）卢民一（民）初字第870号举证通知书、送达回证、情况说明及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础，但双方长期分居近二十年，致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，依法予以准许。法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。审理中，原告表示无共同财产及住房要求法院处理，于法不悖，依法予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告顾某某与被告胡某某离婚。
案件受理费人民币200元（顾某某预交人民币200元），本案适用简易程序，减半收取，计人民币100元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一六年一月二十日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋槐民初字第00036号
原告王某。
被告汪某，四川省广源市南江市正真乡13村4组
原告王某与被告汪某离婚纠纷一案，原告于2014年3月18日诉至法院，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一四年四月八日
书记员 张丙元
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4892号
原告：王良，男，1957年8月17日出生，汉族，住河北省三河市，。
委托诉讼代理人：李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
被告：王庆丰，男，1967年11月3日出生，汉族，住河北省三河市，。
委托诉讼代理人：杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所律师。
原告王良与被告王庆丰排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良及其委托诉讼代理人李建，被告王庆丰及其委托诉讼代理人杨宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良向本院提出诉讼请求：1、被告拆除其位于原告宅基地范围内的院墙；2、被告停止对原告宅院的侵占，排除妨碍；3、被告拆除堵在原告家宅院门口的围墙；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在燕郊××××村有两处宅院，两处宅院均与被告的宅院互相毗邻。2009年原告将1988年购置的一处宅基地翻建了正房及宅院，原告为了养猪，便将猪圈和菜园子建在了自家的院墙外，但猪圈和菜园均在原告的宅基地证范围内。为了生计，原告全家在外打工，几年都没有回家。2015年，邻居通过电话告知原告，被告将原告的猪圈及菜园子都占为己有，并将原告的另一处宅院门口用围墙彻底封死，使得原告的另一处宅院根本无法出入。为此，原告曾起诉到法院，后撤销了起诉。但此时至今未解决，故原告再次诉至法院，望判如所请。
被告王庆丰辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并未在原告宅基地范围内建筑院墙，也没有将围墙堵在原告的宅院门口。
本院经审理认定事实如下：原告诉争土地涉及两块，原告对其中的北侧宅院有集体土地建设用地使用证，宅基地使用证上显示该北院四至为东至王栋、南至道、西至王庆丰、北至道；另一处南侧宅院系原告于1988年5月4日从案外人张宝玉处购买，无宅基地使用证，原告自述南院登记在其名下，但在之前的诉讼中，经法院向三河市土地局调取未查询到相关信息。针对北院，原告称被告在其北院的南至道上建造了临时建筑，且在出口处砌墙，致使原告无法出行；被告辩称，原告北院的南侧从来没有过门，且诉称的院墙是原告自己建盖的。针对南院，原告称被告侵占了其东边预留地；被告则辩称，其所占土地在其宅基地范围内。被告提交了其宅基地使用证，该证上被告的宅基地为不规则图形，附图显示右上角为王良，左下角为王栋。原告认为现场图有涂改痕迹，对真实性不认可；且图上左下角应该是原告的南院，其标注为王栋是错误的；另外，双方提交的宅基地使用证虽然发放时间及登记时间一致，但四至却不相互对应。
本院认为，本案中，原告的诉讼请求涉及两块宅院。原告称被告在其北侧宅院门外围墙，致使其无法出行，但其提交的证据不足以证明其主张。另外，原告称南院宅基地登记在其名下，但却无法提供土地使用权证，而被告提交的土地使用权证确有涂改痕迹，故原、被告双方对诉争土地中南院宅基地的权属存在争议，应当经土地确权机关确定其权利后，再行向法院主张民事权利。
综上所述，本院依法驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王良的全部诉讼请求。
案件受理费40元，由原告王良负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张桢雪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李若楠
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1523号
上诉人（原审被告）：锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区中央南街48-50号301室。
法定代表人：赵添鑫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：穆海成，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜凤兰，女，1961年7月20日出生，汉族，物业，现住锦州市太和区。
上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司因与被上诉人姜凤兰合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2016)辽0792民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司因不再主张上诉请求，于2017年8月10自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，锦州澳锦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉龙
审判员 王 广
审判员 张昱凯
二〇一七年八月十日
书记员 高俊格
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保219号
申请人刘筱慧诉被申请人刘即来民间借贷纠纷一案，申请人刘筱慧于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年三月十五日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民催字第58号
申请人常熟市岚山运输有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区通港路88号法定代表人王建波，总经理。申请人常熟市岚山运输有限公司以其所持有的一张票据号码为3100005120283840的银行承兑汇票于2015年11月27日遗失为由，于2015年12月7日向本院申请公示催告。本院受理后于2015年12月8日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现因利害关系人张家港保税区欣宇星国际贸易有限公司在申报权利期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元、公告费600元，由常熟市岚山运输有限公司负担。
审 判 长 张金标
审 判 员 孙姣娜
人民陪审员 王新东
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 沈 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初3377号
原告彭忠祥，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人刘满珍，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人ＸＸ义，华容县东山法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王永建汇沣家居博览中心HJ60032号，地址XXXXXXXXXXXXX。
经营者王永建，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXX。
原告彭忠祥与被告王永建汇沣家居博览中心HJ60032号提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年5月31日立案后,在审理过程中，原告彭忠祥于2017年10月26日以私下与被告达成和解协议为由向本院提出申请撤回对被告王永建汇沣家居博览中心HJ60032号的诉讼。
本院认为，原告彭忠祥自愿撤回对被告罗细伴的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭忠祥撤回对被告王永建汇沣家居博览中心HJ60032号的诉讼。
本案案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告负担。
审 判 长 王益民
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 刘 璜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00117号
上诉人（原审被告）南京阅江商贸有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路426号8楼。
法定代表人范德生，该公司董事长。
委托代理人邹金俊，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人钟延成，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路289号联强国际大厦32层。
负责人王萌，该分行行长。
被上诉人（原审被告）张从华。
被上诉人（原审被告）张从春，南京福地房地产开发有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）张从萍。
上诉人南京阅江商贸有限公司因与被上诉人北京银行股份有限公司南京分行、�从华、张从春、张从萍金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2014年8月19日作出的（2013）宁商初字第134号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2015年3月13日受理后，上诉人南京阅江商贸有限公司于2015年6月9日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，上诉人南京阅江商贸有限公司撤回上诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人南京阅江商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人南京阅江商贸有限公司负担，上诉人南京阅江商贸有限公司预交的二审案件受理费4300元中剩余部分2150元由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 杨志刚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 缪 芳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1812号
原告：陈少国，男，1969年8月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张坤，男，1980年11月12日出生，住天津市蓟州区。
原告陈少国与被告张坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，原告陈少国于2017年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈少国撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈少国负担。
审 判 长 黄子龙
审 判 员 刘香凝
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 骆长杰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初2066号
原告刘建平，男，1960年1月24日出生，汉族，住址天津市红桥区。
委托代理人杨晨，天津崇中律师事务所律师。
被告天津中国青年旅行社有限公司，住所天津市和平区荣业大街新文化花园新典居2号楼三层。
法定代表人宋志强，董事长。
委托代理人李晓东，天津张盈律师事务所律师。
原告刘建平与被告天津中国青年旅行社有限公司（以下简称天津青旅公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员殷红方独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建平及其委托代理人杨晨，被告天津青旅公司委托代理人李晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建平诉称，原告原系被告天津青旅公司销售部经理，2001年被告借用原告名义，要求原告及妻子与案外人天津万兆投资发展集团有限公司（以下简称万兆公司）签订房屋买卖合同，购买天津市和平区多伦道新文化花园XX居二层商铺XX，之后还款由被告进行。至今涉案房屋仍在原告名下。被告占用原告名义长达十余年。因为占用原告购房身份，根据国家及天津市相关房屋购买政策和银行房屋贷款的相关规定，原告无法再以自己的名义购买房屋或可以购买但需要付出更大的成本，同时被告天津中青旅公司以原告名义办理贷款，致使原告多年无法贷款，无法申请信用卡。原告认为被告的借名行为侵犯了原告的合法权益。经协商未果，故诉至法院，要求：1.判令被告支付原告赔偿金120000元，2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，向本院提交（2013）和民二初字第532号民事判决书及（2014）一中民终字第287号民事判决书，证明借名经过和相关诉讼情况。被告对于该证据无异议，本院予以确认。
被告天津青旅公司辩称，对于借名事实无争议，但不同意原告诉讼请求。1.双方就借名买房并无补偿或赔偿的约定。2.原告要求被告赔偿损失没有法律依据。3.2002年7月开始计算诉讼时效，现已经超过两年的诉讼时效。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：（2014）津高民申字第1302号再审裁定书，证明原、被告间借名购房的事实，对于借名购房原告知晓并同意配合。另证明被告向原告主张房屋所有权时原告抗辩其与被告之间是借款关系，从而证明被告借用原告名义购房，并非是非法使用原告姓名，不构成侵权。原告对被告证据真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告原系被告部门业务经理，2002年7月10日被告以原告名义，与案外人万兆公司签订房屋买卖合同，约定以抵押贷款形式购买天津市和平区多伦道新文化花园XX居二层商铺XX（以下简称涉案房屋）。2002年7月26日该房屋办理他项权登记，抵押权人为中国银行天津河西支行，2013年上述贷款已经全部清偿，至今涉案房屋仍登记在原告名下。
另查，与原告同时被借名的同事共9人，其中除原告及孟宪林、井莲芬外，其他人均已调解完毕，标准是给付每人60000元作为一次性补偿。
另查，为调控房地产市场，国务院、中国人民银行、天津市政府等分别出台政策，对购买二套房屋的首付及贷款利率进行调控。相关政策如下：
银发[2003]121号文件规定，对于第二套以上（含第二套）住房的，按同期同档次贷款利率执行。
国办发[2008]131号文件规定，对于首次贷款买房享受贷款利率和比例优惠政策，对于其它贷款购买第二套及以上住房的，贷款利率等由商业银行在基准利率基础上按风险合理确定。
建房[2010]83号文件规定，商业性个人住房贷款中居民家庭住房套数，应依据拟购房家庭（包括借款人、配偶及未成年子女，下同）成员名下实际拥有的成套住房数量进行认定。以下情况之一的，应对借款人执行第二套差别化住房信贷政策：1.拟购房所在地房屋登记信息系统（含预售合同登记备案系统）中其家庭已登记有一套（及以上）成套住房的，2.借款人已利用借款购买过一套（以及上）住房，又申请贷款购买房屋的，3.通过查询征信记录、面测、面谈（必要时居访）等形式尽责调查，确信借款人家庭已有一套（及以上）住房的。
国办发[2010]4号文件规定，对已利用贷款购买住房，又申请购买第二套（含）以上住房的家庭（包括借款人、配偶及未成年子女），贷款首付款比例不得低于40%，贷款利率严格按照风险定价。
国办发[2011]1号文件规定，对于贷款购买第二套住房的家庭，首付款比例不低于60%，贷款利率不低于基准利率的1.1倍。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据予以佐证，另有生效判决予以确认，本院予以确认。
本院认为，原告原系被告工作人员，二者为管理和被管理关系，在对被告以自身名义买房有政策限制的情况下，被告为实现购房目的，而借用原告名义购买房屋，现已通过确权的诉讼实现其取得房屋的目的。自被告以原告名义购买房屋之后，至今房屋价格大幅上涨属于众所周知的事实，对此原告无需举证证明。而国家为达到平稳房价的目的，开始对房屋地产市场进行调控，包括以家庭为单位，提高第二套住房的首付比例，取消房贷优惠，提高贷款利率水平等，因为被告长期持续借名，原告产生购房记录，必然导致原告及其家庭成员购房机会利益等的丧失或购买能力的减弱，应当认定被告的借名行为对原告购房的权利造成了实质性的影响。
被告借用原告名义购买涉案房屋时，双方均不知晓之后政府对房地产市场政策的调整以及该调整对原告自身权益造成的影响，即被告并无侵害原告权益的故意和行为，原告要求被告承担赔偿责任不能成立，但被告已经通过原告名义实现了其购买房屋的目的，取得了相关权益，而要求原属于其工作人员的原告自行承担被借名的不利后果，显然不符合公平原则，对此被告应予适当补偿。参考已经调解案件，本院酌定补偿数额为60000元。
对于被告提出的时效抗辩，因借名买房已经在相关系统中有记录，该事实为持续状态，被告主张存在时效的抗辩本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内被告给付原告因借名买房的补偿60000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2700元，减半收取1350元，全部由被告负担（本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年八月四日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
(七)赔偿损失；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南溪民初字第1178号
原告高明容，女。
委托代理人向士华（系其丈夫），男。
被告周应芬，女。
本院在审理原告高明容与被告周应芬健康权纠纷一案中，原告高明容于2013年12月20日以被告错误申请撤回起诉。
本院认为，原告高明容以被告错误而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高明容撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，原告高明容负担。
审判员 罗承祥
二〇一三年十二月十一日
书记员 李 红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1505号
罪犯尹卫亮，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年12月10日作出（2010）静刑少初字第53号刑事判决，以被告人尹卫亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金16000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年1月24日作出（2011）一中刑少终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2010年7月20日起至2021年7月19日止。
天津市梨园监狱于2014年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹卫亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹卫亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯尹卫亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹卫亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月20日起至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月三十日
书记员 史军锋
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初605号
原告：朱志军，男。
被告：解衍鹏，男。
被告：张秋月，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口分公司，住所地：营口市站前区。
法定代表人：郭军，系该公司总经理。
委托代理人：林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告朱志军与被告解衍鹏、张秋月、中国人民财产保险股份有限公司营口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告解衍鹏、张秋月、被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故所受损害10895.1元，2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月18日20时55分，被告驾驶辽HNN1**轿车沿辽河大街由西向东行驶至大幅集团北门西300米处掉头时与原告驾驶辽HN35**号轿车相撞，致原告受伤、两车受损。交警部门认定被告负本起事故全部责任、原告无责任。原告于事故后次日在营口市新兴医院住院治疗7天，因被告未予赔偿，故提起诉讼。
原告提交证据如下：1.道路交通事故认定书，2.住院病志、诊断书、医疗费收据、用药明细，3.维修发票，4.复印费收据。
被告解衍鹏辩称，当时什么事也没有，从交通队出来，交警说啥事没有，拉倒得了。
被告张秋月辩称，赔偿金额不认，诊断书表示有异议。当时，在我们这个事的时候啥事没有，他应该是从别的事故中有损伤，嫁祸到我们这个事里了。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司辩称，第一，辽HNN1**号车辆在我公司投保了交强险及第三者责任保险50万元，不计免赔，保险期限自2015年12月29日至2016年12月28日，事故发生在保险期限内，对于原告因交通事故造成的合理损失，我公司可以保险限额内依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。第二，对于朱志军诉请赔偿的意见。1、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费不同意赔偿。原告并未因交通事故受伤，其患有的“腰椎间盘突出症”是原发病不是由交通事故造成的，不应答辩人赔偿。因此其医疗费及相关的费用不应由我公司赔偿。2、朱志军的车辆损失不能赔偿。原告提供的车辆维修发票是2016年11月1日开具，而交通事故是2016年5月18日发生，因此原告的车辆维修损失与本案涉及的交通事故无关，保险公司不能赔偿。第三，诉讼费、复印费是我公司的除外责任。
本院对原告提交的证据组织当事人质证并进行审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2016年5月18日20时55分，被告解衍鹏驾驶张秋月所有的辽HNN1**轿车沿辽河大街由西向东行驶至大幅集团北门西300米处掉头时与原告驾驶的辽HN35**号轿车相刮，经交警部门作出2016第08-094号道路交通事故认定书，此事故解衍鹏负全责。
2.原告于次日10时在营口市新兴医院住院治疗7天，经诊断为腰部挫伤、腰椎间盘突出症，原告发生医疗费2441.1元。医疗机构于原告出院时出具诊断，建议其休息4周。
3.原告提交车辆维修发票，但开具时间为2016年11月1日，且无维修明细。
4.张秋月就辽HN35**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司营口分公司投保交强险及第三者责任保险50万元（不计免赔），事故发生于保险期间内。
本院认为：当事人对损害原因即道路交通事故认定均无异议，具有驾驶资格的解衍鹏借用张秋月车辆在行驶过程中发生交通事故，应由解衍鹏承担赔偿责任，张秋月对事故的发生不具有过错，不承担赔偿责任。因此，原告因机动车交通事故所受损害范围是本案争议焦点。
1.原告诉请住院伙食补助费标准符合本地区规定，本院予以支持；本院对原告诉请护理费按本地区居民服务业标准计算予以认可，但原告计算方式有误，应为：37127÷365×7=712.02元。
2.被告对原告治疗合理性及必要性提出异议，但未举证反驳，本院原告医疗费予以支持。
3.原告未提交近三年平均收入，本院根据其工作性质确定按交通运输业标准计算误工费，即65559÷365×（7+4×7）=6286.48元。
上述损失应在交强险赔偿分项限额内赔偿。
4.原告提交的车辆维修发票与事故发生时间不符，且原告未能提交维修记录，该证据材料不能证明发生的维修费用与本起事故存在关联性，故本院对原告该诉请不予支持。
5.原告因诉讼发生复印费，本院予以支持。但该费用不属于保险赔偿范围，应由被告解衍鹏赔偿。
综上，根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司于本判决生效之日起10日内交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费2791.1元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费合计6998.5元。
二、被告解衍鹏于本判决生效之日起10日内赔偿原告9.5元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告解衍鹏承担66元，原告承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冯智勇
二〇一七年四月十二日
书记员 王彦羲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2064号
被执行人：杨红丽（曾用名杨妮），女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密刑初字第546号刑事判决书，在执行杨红丽财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行81100元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈兆艳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2064号被执行人：杨红丽（曾用名杨妮），女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密刑初字第546号刑事判决书，在执行杨红丽财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行81100元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十月十八日书 记 员  陈兆艳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第975号
申请执行人武军。
被执行人陆健健�
武军与陆健健民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月24日作出的（2011）楚民初字第1202号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陆健健应于判决生效之日起十日内一次性偿还武军人民币20000元。案件受理费150元，由陆健健负担。因陆健健未履行生效法律文书确定的义务，权利人武军向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人陆健健有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行�享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）楚民初字第1202号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月十八日
书记员 龚 媛
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第20号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人岳某丰，男，汉族。2014年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人岳某丰犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人岳某丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年4月18日16时，被告人岳某丰酒后、无证驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至克山县北联镇北合村南侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在岳某丰静脉血中检出乙醇，含量为154.4mg／100ml。
经侦查，被告人岳某丰于2014年4月18日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人岳某丰醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人岳某丰判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人岳某丰对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年4月18日16时许，被告人岳某丰在自己家和朋友喝了半斤四十多度的散装白酒后，无证驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至克山县北联镇北合村南侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在岳某丰静脉血中检出乙醇，含量为154.4mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有机动车驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人岳某丰的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）985号毒物检验鉴定报告：证实在岳某丰静脉血中检出乙醇，含量为154.4mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人岳某丰被检验出血液中乙醇含量为154.4mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，岳某丰此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人岳某丰在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04947号
原告张翻利，女，1951年11月17日出生，汉族，西安市灞桥区纺织城三厂肉店退休职工。
委托代理人吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告张好转，男，1962年11月2日出生，汉族，无业。
被告寇向荣，女，1965年1月16日出生，汉族，无业。
本院在审理原告张翻利与被告张好转、寇向荣分家析产纠纷一案中，原告于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张翻利撤回起诉。
本案受理费4276元（原告已预交），现由原告承担2138元，剩余2138元由本院退还原告。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 洁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1825号
申请执行人：刘克柱，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：张海良，男，1966年3月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人刘克柱与被执行人张海良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石民初字第73号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张海良未按调解书确定的义务履行，申请执行人刘克柱于2016年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张海良支付执行款78000元及迟延履行利息，承担执行费1070元。2016年5月17日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人张海良发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款78000元及迟延履行利息，承担执行费1070元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1825号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十月十九日
代书记员 李世进
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执498号
申请执行人何志雄，男，1959年11月16日出生，住江永县。
被执行人郭海明，男，1973年4月13日出生，住江永县。
申请执行人何志雄与被执行人郭海明民间借贷纠纷一案，申请执行人何志雄依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初714号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人何志雄于2017年4月7日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初714号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年四月七日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初180号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人周江，男，汉族，1992年1月5日出生于安徽省铜陵市，大专文化，系中国平安保险公司铜陵分公司员工，住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被安徽省铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审。
辩护人安徽铜都律师事务所律师徐崇泽。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人周江犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人周江及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2017年5月22日20时，被告人周江驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿着北京路辅道由西向东将车辆向前行驶了十几米至北京路移动路段，准备将车辆停到辅道停车位时，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精含量检测结果为92mg/100ml，民警将周江带至铜陵市立医院抽取静脉血。安徽公立司法鉴定所检测结果为91.6mg/100ml。
公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人周江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人周江对起诉书指控不持异议。
辩护人辩护认为本案被告人醉酒程度较轻，驾驶是在辅道上移车，犯罪情节轻微；案发后主动交代犯罪事实系坦白，有预交罚金，当庭认罪等情节，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2017年5月22日20时许，被告人周江酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在北京路移动公司路段沿北京路辅道由西向东方向行驶了十几米，准备将车辆挪至辅道停车位时，被执勤交警现场查获。后经安徽公立司法鉴定所对周江静脉血样进行鉴定，其体内血液酒精含量为91.6mg/100ml。
上述事实，被告人周江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、酒精呼气测试报告单、血样提取登记表等书证，证人江某的证言，抽血照片以及安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人周江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，周江能如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚，对辩护人上述相关辩护意见予以采纳，但对被告人免予刑事处罚的辩护意见缺少法律依据，不予采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐大平
二〇一七年七月六日
书记员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1589号
原告王俊辉，男，1983年10月3日生，汉族，住平度市。
委托代理人林歧召，山东勇华律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1986年12月8日生，汉族，住平度市。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地平度市人民路138-15号。
原告王俊辉与被告ＸＸ、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪修朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊辉的委托代理人林岐召，被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊辉诉称，2016年9月22日5时40分许，王俊辉驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿张孙路由东向西行驶至肇事处，与沿张崔路由北向南行驶ＸＸ（载宋书虎、薛其浩、王春雷、薛文强、薛新明）驾驶的鲁Ｂ×××××小型普通客车相撞，致两车损坏，王俊辉、ＸＸ、宋书虎、薛其浩、王春雷、薛文强、薛新明伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费16880元、误工费1397.3元、护理费1397.3元、伙食补助费200元、车损17200元、交通费300元、施救费650元、鉴定费850元，共计22018.6元，并承担本案的诉讼费。
被告ＸＸ辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××小型普通客车系我所有，该车在被告保险公司投保有交强险，应由被告保险公司赔偿原告的损失。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2016年9月22日5时40分许，王俊辉驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿张孙路由东向西行驶至肇事处，与沿张崔路由北向南行驶ＸＸ（载宋书虎、薛其浩、王春雷、薛文强、薛新明）驾驶的鲁Ｂ×××××小型普通客车相撞，致两车损坏，王俊辉、ＸＸ、宋书虎、薛其浩、王春雷、薛文强、薛新明伤。原告受伤后，被送往平度市中医医院住院治疗5天，共支付医疗费16855.97元，复印费24元，交通费200元（含鉴定时交通费）。2017年2月16日，原告所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车经青岛德正信资产评估事务所鉴定，其损失价值为17200元，支付鉴定费850元。本次事故，原告支付施救费650元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，王俊辉承担事故主要责任，ＸＸ承担事故次要责任，宋书虎、薛其浩、王春雷、薛文强、薛新明不承担事故责任。
另查明，鲁Ｂ×××××小型普通客车系被告ＸＸ所有，事故发生时，该车在被告保险公司投有交强险。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、复印费单据、驾驶证、行驶证、保险单、护理人员身份证明，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告ＸＸ驾车肇事，承担事故次要责任，对给原告造成的损失应承担30%的赔偿责任，原告自身承担70%的责任。由于被告ＸＸ所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告ＸＸ按责任比例承担。原告主张的误工费、护理费标准过高，本院予以调整。其主张的住院天数过长，应以其实际住院天数为准。原告主张的交通费过高，本院根据原告的住院天数及鉴定情况，以200元为宜。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费16855.97元，误工费381.6元（76.32元×5天），护理费381.6元（76.32元×5天），伙食补助费100元（20元×5天），复印费24元，交通费200元，车损17200元，施救费650元，共计35793.17元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失987.2元，在财产限额内赔偿原告损失2000元，共计12987.2元。剩余部分22805.97元，由被告ＸＸ承担30%即6841.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告王俊辉经济损失12987.2元。
二、被告ＸＸ赔偿给原告王俊辉经济损失6841.79元。
三、驳回原告王俊辉的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，鉴定费850元，共计1025元，由原告王俊辉负担100元，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担610元，被告ＸＸ负担315元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年四月二十七日
书记员XXX
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民辖终33号
上诉人（一审被告）李信东，男，1988年6月4日出生，汉族，住南宁市。
被上诉人（一审原告）李艾华，男，1960年7月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。
一审被告广西拓福投资管理有限公司，住所地南宁市双拥路38号“广西国际金融投资大厦”项目第12层B区。
法定代表人陈佛葵。
一审被告玉林市星龙置业有限公司，住所地广西玉林市玉东新区体育中心商业用房D-1-07号。
法定代表人陈佛葵。
一审被告李孙云，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
一审被告陈佛葵，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省周宁县。
一审被告占大根，男，1952年8月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
一审被告张慧洁，女，1974年4月23日生，壮族，住南宁市青秀区。
上诉人李信东因不服玉林市中级人民法院（2015）玉中立民初字第11号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人李信东上诉称，李艾华的住所地位于南宁市青秀区，其在签订借款合同时，已明确表示其在南宁青秀区长期居住。其次，双方签订借款合同是在广西体育中心办证大厅，亦属于南宁市辖区。再者，李信东长期在南宁居住，至今已超过一年，根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院管辖。
本院认为，李艾华作为甲方与作为乙方的广西拓福投资管理有限公司、玉林市星龙置业有限公司、李孙云、陈佛葵、占大根、张慧洁签订的《借款合同》约定因本协议引起纠纷，由各方协商，协商不成向法院提起诉讼，由李艾华所在地的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，李艾华的住所地为玉林市，且本案属诉讼标的额在2000万元以上，部分被告住所地不在广西壮族自治区的跨省区借款合同纠纷案件，一审法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，李信东于2014年7月1日出具担保函为案涉借款提供担保，该担保合同应根据借款合同确定案件管辖。综上，一审法院依法享有管辖权。李信东主张本案应移送南宁市青秀区人民法院管辖，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年八月九日
书 记 员 周俊玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1354号
原告：王稳，男。
委托诉讼代理人：钟蕊、魏万松，江苏大楚律师事务所律师。
被告：施磊，男。
被告：徐娟，女。
原告王稳与被告施磊、徐娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王稳及其委托代理人钟蕊到庭参加诉讼，被告施磊、徐娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王稳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金24000元及利息49827.5元（暂计算至2016年12月31日，之后利息按月息2.5分计算至还清借款之日止）；2.被告共同支付律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购车需要向原告借款70000元，并于2011年8月15日向原告出具借条一份，承诺按月息2.5分支付利息，每月还本带息5000元，如有违反，有权向法院起诉，所产生的一切费用由被告承担。原告履行了借款义务，后经不断催要，被告尚欠本金24000未还，利息自2012年12月未付。二被告系夫妻关系，应对上述欠款承担共同还款责任。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求标的变更为本金22650元、利息46174.04元（计算至2017年3月31日，之后利息计算至被告实际还清本息之日止，附计算明细表）。
被告施磊、徐娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告施磊和原告王稳系朋友关系。2011年8月15日，被告施磊向原告借款70000元并出具借条。借条约定：利息二分五，每月还本带息5000元；如有违反，王稳有权向法院起诉，所产生一切费用均由施磊承担。借款后，施磊未能完全按照借条约定每月还本带息5000元，自2011年9月至2012年11月其陆续向原告归还借款本金6350元并结清该期间的利息。2013年7月8日，施磊妻子即被告徐娟与原告达成还款免息协议。协议约定：2013年7月30日前还款5000元，以后每月30日前还款不少于3000元，一年内还清；在按时还款情况下免除2012年12月以后的利息，如出现拖欠现象，此协议作废。协议订立后，被告仍未按约的时间还款，其于2013年8月底还款5000元、9月还款3000元、2014年上半年还款18000元、下半年还款5000元、2015年11月还款10000元。上述还款合计41000元，原告均视为归还本金；剩余本金22650元及达成还款免息协议之后的利息，被告至今没有偿还。原告因本次诉讼委托律师代理而支出法律服务费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告施磊之间的借贷行为，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，施磊应当清偿因该借贷行为所产生的债务；故对原告要求施磊归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告徐娟与原告达成还款免息协议，是对施磊借贷债务的认可并愿意承担共同还款责任；故对原告要求徐娟归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方关于利息的约定超过年利率24%且被告未支付的部分，不受法律保护；故对原告关于利息的诉讼请求，本院按照年利率24%的标准予以支持。原告关于律师代理费的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施磊、徐娟于本判决生效后十日内共同偿还原告王稳借款本金22650元及利息（计算至2017年3月31日为36929.23元，自2017年4月1日起以22650元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止），并支付律师代理费3000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取861元，由原告负担193元，二被告共同负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 然
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3553号
原告：罗亚宁。
委托诉讼代理人：成花丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：西安零距离健身有限公司。
法定代表人：刘振哲。
委托诉讼代理人：苏小刚，男，西安零距离健身有限公司员工，住该公司。
原告罗亚宁诉被告西安零距离健身有限公司（以下简称零距离健身公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗亚宁的委托代理人李晓龙，被告零距离健身公司的委托代理人苏小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗亚宁诉称，2015年6月份，其在被告处购买为期一年的贵宾健身卡，从2015年6月份开始在被告处健身。2015年8月12日，其准备去被告处游泳，在经过游泳池前的过脚池时，因当天过脚池内去掉了以往放置的防滑垫，池内放入的消毒液比以往多3-4倍，特别光滑，且过脚池内铺设的地砖不是防滑地砖，周围没有护栏、扶手，警示标志不明显，导致其进入时摔伤。后其多次和被告沟通协调未果。故诉至法院请求：判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计140539元；本案诉讼费由被告承担。
被告零距离健身公司辩称，原告的损失其应承担一定责任，但原告也应承担一定责任。其公司并无过错，其在过脚池附近已经设置了警示标志及其他保护措施，尽到了安保义务。原告作为一个经常健身的成年人，应提高警惕，健身本身就存在一定风险。原告若能尽到注意义务，则能避免本次事故的发生。原告自行委托的鉴定结论其不予认可。原告的主张远超过实际损失且不合理。
经审理查明，2015年6月，原告在被告处购买健身卡，并从当月开始在被告处健身。2015年8月12日，原告准备去被告处游泳，在经过游泳池前的过脚池时摔伤。原告即到第四军医大学唐都医院进行门诊治疗，被诊断为：骶3椎体骨折，梨状肌卡压综合征，医嘱：建议静养休息2周，局部制动，给予消肿、止痛、活血、促进骨质愈合及神经营养药物治疗；随诊。原告自认其医疗费票据丢失，被告称给原告垫付医疗费100多元，原告不予认可。原告自行委托陕西中金司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，该鉴定中心对原告伤残评定为十级伤残，原告垫付鉴定费820元，被告对原告自行委托的鉴定结论不予认可，但未在法庭指定的期限内提交重新鉴定申请书。
对于原告摔伤的过脚池是否存在安保措施的问题，双方无法达成一致意见，原告称该过脚池没有防滑垫、消毒液比之前多三至四倍，特别光滑，地砖也不是防滑砖，警示标志不明显，原告提交三张照片予以证明。被告不予认可，称其放置了防滑垫，且一般过脚池内只放清水，不放消毒液，地砖也是防滑地砖，有护栏和警示标志，并提供六张照片反驳。原告对被告提交的照片真实性、证明目的均不认可，称被告提交的照片不是原告摔伤的过脚池的照片。对于双方提交照片的拍摄时间及地点问题，原告称照片是摔伤后过了几天，在其摔伤的过脚池拍摄的，被告称是原告受伤后拍摄，具体时间不清楚，是在女用过脚池拍摄的。
对于原告的损失问题，原告提交劳动合同、西安嘉运妇产医院有限公司的证明、工资表，要求被告赔偿其误工费；提交客运服务费票据，证明其因治疗产生的交通费应由被告承担。被告质证称，对劳动合同、西安嘉运妇产医院有限公司的证明、工资表真实性、证明目的均不认可，根据网上查询的工商信息，签订劳动合同的法定代表人王鹏并非当时法人代表，当时法定代表人是杨红冰，证明也不认可，称该公司现在已经注销，工资表未加盖公司公章，也无转账记录、完税证明、社保缴纳证明佐证。对交通费票据真实性认可，证明目的不认可，称无法证明原告是因治疗产生的费用。本院依法主持调解，原、被告各持己见，致使调解未果。
上述事实，有原告提交的第四军医大学唐都医院门诊病历、诊断证明、劳动合同、西安嘉运妇产医院有限公司的证明、工资表、照片，被告提交的照片等，以及当事人陈述附卷作证。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告作为经营健身运动的公司，应在健身场所设置安全保障措施，尽到合理限度内的安全保障义务。从原告提供的照片可看出，原告摔伤的过脚池并未设置护栏，未放置防滑垫，设置在过脚池旁边的警示标志并不明显，故被告并未尽到合理限度内的安全保障义务，被告存在过错，应依法承担责任。至于被告提交的照片，健身场所在被告管理范围之内，被告也未提交证据证明照片中的过脚池就是原告摔伤的过脚池，故被告提交的照片证明力不足，不予采信。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在经过盛有水的过脚池时应尽到基本的注意义务，具有一定过错，也应承担相应责任。对于双方的责任比例，综合案件事实及双方的过错，本院酌定按照三比七的责任比例承担。原告的损失有：医疗费，原告将医疗费票据丢失，故无法证明原告治疗花费情况，不予支持；营养费，原告受伤致残，应依法赔偿营养费，按照每天30元，营养期参照原告伤情酌定为90日，计2700元；护理费，按照每天100元，护理期参照原告伤情酌定为90日，计9000元；误工费，原告提交的误工证明及工资证明载明原告月工资9000多元，原告未提交纳税证明及工资银行流水佐证，参照原告工作性质及职务酌定月工资8000元，误工期参照原告伤情酌定为5个月，计4万元；残疾赔偿金，被告对原告自行申请的鉴定结论不认可，但又未在指定期限内提交重新鉴定申请书，故认定被告不申请重新鉴定，认定原告伤残等级为十级伤残，原告主张52840元符合法律规定，予以支持；交通费酌定为500元；鉴定费820元，有票据为证，予以认定；精神损害抚慰金参照伤情认定为1000元。以上共计106860元，由被告承担70%，即74802元，原告负担30%，计32058元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告西安零距离健身有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告罗亚宁营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计74802元。
二、驳回原告罗亚宁其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元（原告已预交），由被告西安零距离健身有限公司负担1555元，原告负担1555元，被告负担部分于本判决而生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年六月十日
书 记 员 王 益
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1983号
原告：兰州锦程商贸有限公司。
法定代表人:任磊，该公司副总裁。
委托诉讼代理人:张霞，该公司职员。
被告：冯华仪。
原告兰州锦程商贸有限公司与被告冯华仪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告兰州锦程商贸有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州锦程商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告兰州锦程商贸有限公司撤诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告兰州锦程商贸有限公司负担。
审判员 万学亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩文君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初120号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人曹忠辉，男，1991年12月18日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，搬运工人，户籍所在地廉江市。因犯盗窃罪，于2010年1月14日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人曹忠辉犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人曹忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年11月7日16时左右，被告人曹忠辉来到南宁市兴宁区三塘镇金川路联发尚筑6号地下停车场8栋和9栋之间入口处，发现被害人邵某停放的一辆红旗牌电动车钥匙未拔，顿生贪念，遂趁无人看管某将电动车及车尾箱内的一台黑色苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗的红旗牌电动车案发日价值人民币2000元，被盗的苹果4S手机案发日价值人民币328元。
另查明，被告人曹忠辉在家属陪同下于2016年11月17日向公安机关投案自首，被盗苹果4S手机被其家属退回公安机关。被告人曹忠辉将盗窃所得的红旗牌电动车销售，未能追回。公安机关已将被盗手机发还被害人邵某。
上述事实被告人曹忠辉在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、被害人陈述、被告人曹忠辉的供述、被告人曹忠辉的指认照片、价格认定结论书、刑事判决书等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人曹忠辉以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹忠辉犯盗窃罪成立。被告人曹忠辉主动投案，归案后如实供述罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综上所述，为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹忠辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳)；
二、责令被告人曹忠辉赔偿被害人邵小东经济损失人民币2000元（上述款项限于判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄俏莉
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执96号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
委托代理人：彭亚西（特别授权）。
被执行人：杨运华，住湖南省城步苗族自治县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人杨运华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二○一六年十一月九日作出的（2016）湛仲字第18517号调解已发生法律效力，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日立案。因被执行人杨远华的住所地及财产均在湖南省城步苗族自治县，为便于案件的执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人杨运华民间借贷纠纷一案指定湖南省城步苗族自治县人民法院执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁超英
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一七年十二月四日
书记员 陈秋娣
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常红商初字第1号
原告：江旭东（公民身份号码3308221969********），男，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：姚礼虎（公民身份号码3308221969********），男，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告江旭东为与被告姚礼虎民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告江旭东到庭参加诉讼。被告姚礼虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江旭东诉称：2010年12月23日，被告因经营缺少资金向原告借款40000元，约定于2010年12月31日偿还，（违约按法院规定收取滞纳金），被告并于当天向原告出具借条1份。到期后，经原告催讨，被告分文未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款40000元，并支付2011年1月1日起至2012年9月1日的利息10000元。
原告江旭东为证明自己的主张，向本院提供了借条1份，用以证明被告借款40000元至今未归还的事实。
被告姚礼虎经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩和举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容客观真实，同原告所述亦能相符，能够证明本案事实，对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年12月23日，被告姚礼虎向原告江东旭借款40000元，并出具借条一份交原告收执，约定还款时间为2010年12月31日，违约按法律规定收取滞纳金。因被告未依约还款，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为凭。被告借款后至今未依约履行还款义务，与法不符，应承担相应的民事责任。本案原、被告双方约定违约按法律规定收取滞纳金，虽为明确约定具体标准，但参考银行逾期归还借款滞纳金的收取标准及国家关于限制民间借贷借款利率的相关规定，本院对原告主张的主张的借款利息（滞纳金）予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应由其承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告姚礼虎归还原告江旭东借款40000元及支付原告计算至2012年9月1日止的利息10000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，合计诉讼费用1610元，由被告姚礼虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费1050元。款交浙江省财政专户结算户—衢州分户，开户银行：建行衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 方 程
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一三年四月十五日
书 记 员 毛泽毅
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123财保4号
申请人：李翔海,男,汉族,1978年12月5日出生。
被申请人：青海神湖国际旅行社有限公司
被申请人：吴明成，男，汉族，1975年12月19日出生。
申请人李翔海与被申请人青海神湖国际旅行社有限公司、吴明成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李翔海于2016年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人青海神湖国际旅行社有限公司、吴明成的青A651**中型普通客车（江铃牌JX6602VDF），申请人李翔海以现金200000元提供担保。
经审查，申请人李翔海提出的财产保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人青海神湖国际旅行社有限公司、吴明成的青A651**中型普通客车一辆（江铃牌JX6602VDF），期限为2016年12月22日至2018年12月21日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 史正光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 晁永月
附：本案引用的法律条文原文
引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初986号
原告：马某某，男，回族，农民，初中文化，住临夏市。
委托诉讼代理人：周某某，女，回族，农民，小学文化，住临夏市。
被告：马某某2，男，东乡族，农民，小学文化，住东乡县.
被告：马某某3，男，东乡族，住东乡县。
原告马某某诉被告马某某2、马某某3合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年11月6日，原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告马某某撤诉处理。
案件受理费1725元由原告马某某负担。
审判员 祁光鑫
二〇一七年十一月六日
书记员 马 朝
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01306号
原告周某，医生。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告樊某，护士。
委托代理人姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
原告周某诉被告樊某离婚纠纷一案，本�受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序，于2015年7月1日及同年7月29日两次不公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人王广军、被告樊某及其委托代理人姚伯祥第一次到庭参加了诉讼，原告周某及其委托代理人王广军、被告樊某及其委托代理人朱春成第二次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告在××××年××月××日登记结婚，双方原为本单位同事，均系再婚，婚后没有生育子女。当初我与被告是有一定感情基础的，2003年3月21日我去了浙江工作，我们就疏远了，我曾电话和书信提出和被告断绝关系，我带着两个孩子在浙江绍兴。2004年10月中医院改制，我被聘到中医院工作，此后我们又相处融洽，因为孩子的反对和其他因素，我们到××××年××月××日才登记结婚。领证后我们并没有公开同居。我带着孩子住在中医院，我的小�不接纳被告，没有叫过被告一声妈妈，等到孩子高考后，被告和孩子有了充分的沟通，孩子基本接纳了被告，但被告和我本人及亲人朋友相处有问题。2013年9月份起原告离开盱眙去外地工作生活，夫妻间一直分居至今。为此，原告认为：双方夫妻感情已经彻底破裂，已经再无和好的可能，原告遂具状法院，请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告樊某辩称：不同意离婚，因为双方感情很好，感情基础牢固。2002年之前我和原告在盱眙县人民医院就是同事，原告是外科医生，我是手术室护士，经常接触，工作之余也经常交流，就成了无话不说的朋友，后来就产生感情了。因我和原告两人均系再婚，在结婚前因原告做了很多令我感动的事，我才和原告登记结婚的，2006年我就决定和原告在一起，彼此的孩子都叫我们爸妈，因为原告工作很忙，我就包揽了家务孩子的一切�情，原告的孩子在泰州上高中3年时间都是我照顾的。原告的孩子和我感情很好。我和一感情也很好，每次在我打牌时原告都会在我脸上亲一口。对于老人问题，刚开始是和我们一起住的，后来老人主动提出来搬出去的，家里老人对别人说我对他们很好。我和原告姐妹相处也很融洽。
经审理查明：原、被告原系盱眙县中医院同事关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告婚后感情尚可，但渐因生活琐事及工作等原因发生争执，2013年9月份，原告离开盱眙去外地工作生活，夫妻间一直分居至今，原告遂诉讼来院。
另查明：2014年2月20日，被告起诉与原告离婚，后被告以补充证据为由向法院申请撤诉。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、住院记录及费用清单等、被告提供的半坡别墅的房产证复印件、借款协议书、借据复印件等证据，经庭审质证无异议或异议不能成立，应予认定。
本院认为：原告周某与被告樊某系合法婚姻，双方原系多年同事关系，婚姻基础较好，后因家庭琐事发生矛盾，从原、被告整个婚姻状况来看，夫妻感情并未完全破裂，若原、被告双方能够多沟通交流，寻找解决问题的方法，该段婚姻尚有挽回的余地。原告起诉要求离婚，但并未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院暂不宜支持原告的离婚请求。希望原、被告能摒弃前嫌，互谅互让，互帮互助，共享美好生活。本案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告周某与被告樊某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年八月六日
书 记 员 郭 进
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0711行初4号
原告徐岩岩。
被告卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
原告徐岩岩不服卫辉市公安局于2015年11月14日对其作出的卫公（顿）强戒决字（2015）0016号强制隔离戒毒决定书，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐岩岩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 ：赵莎莎
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：王辑峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 ：张小杰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1552号
罪犯刘河荣，男，1985年3月10日出生，汉族，出生地福建省泉州市安溪县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月28日作出（2012）珠香法刑初字第712号刑事判决，以被告人刘河荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘河荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘河荣获得嘉奖12次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币二万元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘河荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘河荣减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执即字第57号
申请执行人陈现琼，女，1986年1月13日出生，汉族，住址：峨边彝族自治县。
被执行人峨边金凯亿电冶有限公司，住址：峨边彝族自治县。
法定代表人张启林，董事长。
本院在执行陈现琼申请执行峨边金凯亿电冶有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人于2014年2月24日已履行完毕（2013）峨边民初字第485号生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）峨边民初字第485号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 周艳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱涛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终170号
上诉人（原审被告）：江苏海天泵阀制造有限公司，住所地靖江市红光镇三吉路4号。
法定代表人：黄佳华。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。
负责人：於亮，该行行长。
委托诉讼代理人：陆阳、高伟，该行员工。
被上诉人（原审被告）：江苏双勤民生冶化设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士桥南街。
法定代表人：李勤峰。
被上诉人（原审被告）：黄佳华，男，1970年12月22日生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审被告）：王静，女，1972年12月2日生，汉族，住靖江市。
上诉人江苏海天泵阀制造有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司泰州分行、江苏双勤民生冶化设备制造有限公司、黄佳华、王静金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初1394号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏海天泵阀制造有限公司上诉称：首先，上诉人与交通银行股份有限公司泰州分行无管辖约定，原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在管辖约定不是事实，对此原审法院并没有组织管辖权异议听证，对双方是否存在管辖约定没有进行过调查；其次，上诉人与被上诉人江苏双勤民生冶化设备制造有限公司、黄佳华、王静的住所地及经常居住地均在靖江市。根据我国民诉法相关规定，本案应当移送靖江市人民法院管辖。
本院经审查认为，案涉《流动资金借款合同》当事人为被上诉人交通银行股份有限公司泰州分行和上诉人江苏海天泵阀制造有限公司，合同第十四条约定“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中双方当事人就合同纠纷书面协议的是贷款人所在地法院作为管辖法院，管辖协议约定明确，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，该管辖约定合法有效，一审法院对本案具有管辖权。故上诉人江苏海天泵阀制造有限公司上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
审 判 员 周红梅
代理审判员 邢晔源
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 彭 曌
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民辖终170号上诉人（原审被告）：江苏海天泵阀制造有限公司，住所地靖江市红光镇三吉路4号。法定代表人：黄佳华。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。负责人：於亮，该行行长。委托诉讼代理人：陆阳、高伟，该行员工。被上诉人（原审被告）：江苏双勤民生冶化设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士桥南街。法定代表人：李勤峰。被上诉人（原审被告）：黄佳华，男，1970年12月22日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：王静，女，1972年12月2日生，汉族，住靖江市。上诉人江苏海天泵阀制造有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司泰州分行、江苏双勤民生冶化设备制造有限公司、黄佳华、王静金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初1394号民事裁定，向本院提起上诉。江苏海天泵阀制造有限公司上诉称：首先，上诉人与交通银行股份有限公司泰州分行无管辖约定，原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在管辖约定不是事实，对此原审法院并没有组织管辖权异议听证，对双方是否存在管辖约定没有进行过调查；其次，上诉人与被上诉人江苏双勤民生冶化设备制造有限公司、黄佳华、王静的住所地及经常居住地均在靖江市。根据我国民诉法相关规定，本案应当移送靖江市人民法院管辖。本院经审查认为，案涉《流动资金借款合同》当事人为被上诉人交通银行股份有限公司泰州分行和上诉人江苏海天泵阀制造有限公司，合同第十四条约定“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中双方当事人就合同纠纷书面协议的是贷款人所在地法院作为管辖法院，管辖协议约定明确，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，该管辖约定合法有效，一审法院对本案具有管辖权。故上诉人江苏海天泵阀制造有限公司上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞爱宏审 判 员  周红梅代理审判员  邢晔源二〇一七年五月二十三日书 记 员  彭 曌
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初363号
原告：李某。
被告：张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本案于2016年1月22日立案受理，原告李某于2016年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，原告李某自愿负担。
审判员 李丽珍
二〇一六年三月一日
书记员 张亚茹
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初126号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
刘晓龙，男，生于1990年2月28日，藏族，四川省平武县人，小学文化，无业，住四川省平武县。曾因犯聚众斗殴罪，2014年7月23日被四川省平武县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年6月19日刑满释放。因本案于2016年8月12日被绵阳市涪城区分局刑事拘留，同年9月14日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人唐俊忠，四川众城律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）108号起诉书指控被告人刘晓龙犯寻衅滋事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人刘晓龙及其辩护人唐俊忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月11日6时许，被告人刘晓龙在绵阳市涪城区跃进路彩云之南足浴店消费后离开。因对彩云之南足浴店的服务内容不满，被告人刘晓龙从家中携带两把菜刀准备前往彩云之南足浴店要求退钱。在去足浴店的途中，被告人刘晓龙遇见“张虎”（另作处理）并告知其目的后，将其中一把菜刀交给“张虎”。被告人刘晓龙与“张虎”一同到达足浴店一楼大厅内要求退钱。因对店员的答复不满，被告人刘晓龙持菜刀与店员郑江维打斗，“张虎”持菜刀将店员陈某（男，18岁，本案被害人）左手臂砍伤。经绵阳市公安局涪城区分局物证鉴定室鉴定，被害人陈某所受损伤程度系轻伤二级。
案发后，被告人刘晓龙与被害人陈某达成赔偿协议并已履行，被告人刘晓龙取得被害人陈祥的书面谅解。
上述事实，被告人刘晓龙在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有到案经过、户籍资料、病情证明书、前科材料、赔偿协议、谅解书等书证、证人郑某某、阳某某的证言、被害人陈某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人刘晓龙的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘晓龙在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪。被告人刘晓龙当庭自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘晓龙在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人刘晓龙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。辩护人唐俊忠关于被告人刘晓龙认罪态度好、赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采信。为了维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘晓龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月12日起至2017年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 王辰至
人民陪审员 姜瑞麟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 丹
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。