陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1786号
原告寇某某。
原告穆某某。
原告穆某甲。
共同委托代理人何朝峰、张静，陕西金周律师事务所律师。
被告乔某某。
委托代理人张亚军，陕西佑群律师事务所律师。
被告何某某。
被告何某甲。
委托代理人张亚军，陕西佑群律师事务所律师。
原告寇某某、穆某某、穆某甲诉被告乔某某、何某某、何某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员李建会独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇某某、穆某某、穆某甲的共同委托代理人张亚军及原告寇某某，被告乔某某及其委托代理人张亚军到庭参加诉讼。被告何某某、何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寇某某、穆某某、穆某甲诉称，2016年12月25日，何某乙驾驶陕A918**号车，搭乘穆某乙、刘某某、赵某某三人由陕西往绵阳方向行驶，于当日4时15分行驶至G05京昆高数公路（广棉段）1572KM+764M处时，该车与前方由被告何俊驾驶的陕F291**（陕F21**挂）号车发生追尾碰撞，造成以上两车及两车所载的货物受损，陕A918**号车驾驶员何某乙和乘车人穆某乙当场死亡以及乘车人刘某某和赵某某受伤的交通事故。2017年2月3日三原告就其损失将除被告乔某某、何某某、何某甲三人外的其他被告诉至四川省青川县人民法院，随后青川县人民法院以（2017）川0822民初89号民事判决书认定三原告的总损失为426203元，又以死者何某乙之第一顺序继承人（即被告乔某某、何某某、何某甲）至今未起诉，且又未明确放弃要求赔偿的权利为由在交强险中为何某乙保留55000元，商业三者中承担原告剩余371203元损失的30%即111360.90元。但原告仍有259842.1元的损失未得到赔偿，现青川县人民法院（2017）川0822民初89号民事判决书已生效。另该判决审理查明的事实显示：1、四川省公安厅交警总队高速公路支队成棉广高速公路三大队作出了成棉广三大队公交认字（2016）第00096号道路交通事故认定书，认定当事人何某乙承担主要责任，何俊承担次要责任，当事人穆某乙、刘某某、赵某某不承担责任，被告何俊驾驶的陕F291**、陕F21**挂车挂靠在被告陕西东唐运输发展有限公司勉县分公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司购买了交强险，商业险第三者责任险1000000元。同时事故发生在保险期内，综上为维护原告合法权益，故依据《民诉法》第119条之规定诉至贵院，要求三被告赔偿原告各项损失259842.1元。
被告乔某某辩称，被告乔某某不愿赔偿，因为何某乙生前债务大于财产，现在没有遗产，原告所称的保险公司预留的2.5万元是何某乙死亡后给家属的赔偿，不属于遗产所以不能将5.5万元判给原告，另外本案属于重复起诉，应予驳回。
被告何某某未到庭，也未进行答辩。
被告何某甲未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2016年12月25日，何某乙驾驶陕A918**号车，搭乘穆某乙、刘某某、赵某某三人由陕西往绵阳方向行驶，于当日4时15分行驶至G05京昆高数公路（广棉段）1572KM+764M处时，该车与前方由被告何俊驾驶的陕F291**（陕F21**挂）号车发生追尾碰撞，造成以上两车及两车所载的货物受损，陕A918**号车驾驶员何某乙和乘车人穆某乙当场死亡以及乘车人刘某某和赵某某受伤的交通事故。该起事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队成棉广高速公路三大队作出了成棉广三大队公交认字（2016）第00096号道路交通事故认定书，认定“当事人何某乙在交通事故中承担主要责任，当事人何俊在此次事故中承担次要责任，当事人穆某乙、刘某某、赵某某在此次事故中不承担责任”。2017年2月3日，三原告将何俊、中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司、陕西东唐运输发展有限公司勉县分公司、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司以交通事故责任纠纷诉至四川省青川县人民法院，要求四被告赔偿原告各项损失459367.36元。2017年4月26日，四川省青川县人民法院作出（2017）川0822民初89号民事判决书，该判决认定在本次事故中，三原告的损失有：1、医疗费200元；2、亲属处理死者的误工费900元；3、亲属处理死者花费的交通费、住宿费共计3000元；4、丧葬费50466元÷12月×6月＝25233元；5、死亡赔偿金366870元；6、精神抚慰金30000元。以上共计426203元。何俊驾驶的陕F291**（陕F21**挂）号车在中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司购买了交强险和商业险第三者责任险，因此应先在交强险赔偿限额内赔偿后再按责任划分，本案交通事故中死亡两人，其中死者何某乙的继承人未起诉，为了本次事故两名死者继承人能够得到公平赔偿，应当在交强险死亡伤残赔偿金中为未起诉的一方预留55000元，因此中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司应在交强险死亡伤残赔偿金中赔偿原告55000元，剩余的371203元按责任比例划分，何俊承担30%的赔偿责任，因此中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司应在商业险第三者责任险中赔偿给原告111360.9元。遂判决一、由中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金的限额内赔偿原告寇某某、穆某某、穆某甲55000元；二、由中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司在机动车商业保险第三者责任险的限额内赔偿原告寇某某、穆某某、穆某甲各项损失111360.9元；三、驳回原告寇某某、穆某某、穆某甲的其他诉讼请求。该判决现已生效。2017年8月9日，三原告又以机动车交通事故责任纠纷为由将被告乔某某、何某某、何某甲、中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司、陕西东唐运输发展有限公司勉县分公司、何俊诉至本院，庭审中原告撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司、陕西东唐运输发展有限公司勉县分公司、何俊的起诉，本院予以准许。
另查明，被告乔某某系何某乙之妻，被告何某某系何某乙之女，被告何某甲系何某乙之子。何某乙死亡时与被告乔某某、何某某、何某甲共有三间两层房屋一座，何某乙驾驶陕A918**号重型仓栅式东风牌货车一辆。何某乙死亡后，遗产尚未分割，但被告何某某、何某甲明确表示不继承何某乙遗产。
又查明，被告乔某某、何某某、何某甲至今未起诉中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司、陕西东唐运输发展有限公司勉县分公司、何俊，要求在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金的限额内赔偿55000元。陕A918**号重型仓栅式东风牌货车除向永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司缴纳交强险外，未办理机动车商业保险中的车上人员险。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害公民的身体、健康、生命造成伤害的，侵害人应当承担民事责任。原告在四川省青川县人民法院起诉时只要求被告何俊、中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司、陕西东唐运输发展有限公司勉县分公司、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司承担赔偿责任，并未要求本案被告乔某某、何某某、何某甲承担赔偿责任，虽然原告在处理该案时明确放弃在该案中追加乔某某、何某某、何某甲为被告，但仍有权另行在本案中起诉三被告。本案虽属同一交通事故，但因被告不同，不属法律上的重复起诉。被告以本案为重复起诉应予驳回的请求本院不予支持。何某乙在交通事故中应承担事故的主要责任，四川省青川县人民法院作出（2017）川0822民初89号民事判决书已经生效，该判决认定的原告损失本院应予确认，所以何某乙应承担原告已由中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司赔偿外的其余部分。何某乙已死亡，其民事责任应由其继承人三被告在继承遗产的范围内承担。现因被告何某某、何某甲已明确表示放弃继承，根据法律规定，二被告对原告债务不负赔偿责任。被告乔某某不放弃继承何某乙的遗产，其应在继承何某乙的遗产范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔某某于判决生效后十日内在继承何某乙遗产的范围内赔偿原告寇某某、穆某某、穆某甲各项损失259842.1元；
驳回原告寇某某、穆某某、穆某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取，其余900元由被告寇某某承担，并于判决履行时向原告一并交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一七年十一月六日
书记员 李泽通