大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5461号
原告：赵作江，男，1960年7月19日出生，汉族，系个体工商户，户籍地大连市普兰店区太平街道办事处粉皮墙村房屯***号。
（公民身份号码：2102221960********）
委托诉讼代理人：李丹，系辽宁添赢律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区七一街11号（银洲国际大厦19楼）
负责人：梁忠权，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敏芬，女，1957年6月26日出生，汉族，系该公司职员，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：谭博文，男，1989年8月1日出生，汉族，系该公司职员，住大连市中山区。
被告：孙祥羽，男，1970年11月12日出生，汉族，系个体工商户，住大连市普兰店区。
（公民身份号码：
原告赵作江与被告太平财产保险有限公司大连分公司（以下简称太平保险公司）、孙祥羽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵作江委托诉讼代理人李丹，被告太平保险公司委托诉讼代理人张敏芬、谭博文，被告孙祥羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵作江向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告护理费10800元（90天×120元）；营养费6000元（60天×100元）；误工费40481元（按195天，7个月×5783元根据大连市社平工资）；医疗费23912元；住院伙食补助费2400元（24天×100元）；车损600元；住院期间购买拐杖145元；鉴定费2480元；后续治疗费9000元，合计95818元，以上损失由保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元，误工费40481元，护理费10800元，车损600元，共计61881元，余额31457元要求在商业险范围内承担，鉴定费、诉讼费要求第二被告孙祥羽承担。事实和理由：2016年7月25日20时0分，被告孙祥羽驾驶辽Ｂ×××××号牌小轿车行驶至普兰店鑫源凤祥超市路口由南向西左转弯时与西向东原告赵作江驾驶的辽Ｂ×××××号小型面包车相撞后又撞到停放在路边案外人王永纯的二轮电动摩托车，致三方车辆损坏，原告赵作江受伤。经普兰店市公安局交通警察大队认定：被告孙祥羽负此次事故的全部责任，原告赵作江、案外人王永纯无责任。原告受伤后在普兰店市中心医院住院治疗23天，花费住院医疗费23779.63元。被告孙祥羽驾驶的辽Ｂ×××××号牌小轿车在太平保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告太平保险公司辩称，被告孙祥羽在我公司投保交强险、商业险，合理部分同意赔偿。护理费不认可120元/天，同意按2016年城镇标准98.32×法医鉴定的天数90天计算；营养费法医鉴定是50×60元；误工费原告没有提供工商税务等执照，同意按照14667÷365天×174天计算；医疗费是23911.63元，非医保用药部分3898.69元，保险公司认可医疗费20012.94元；伙食费应为22天，同意22天×80元/天；后续治疗费9000元没有异议；车损没有经过保险公司定损；拐杖、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。车损收款收据认可，同意赔偿原告车损。原告提供社区居住证明不认可，原告户籍地社区没有权利证明原告在其他社区居住。原告从大连市普兰店区市场监督管理局提交的变更情况查询卡真实性无异议，但原告提供不了原告自己的个体营业执照以及干个体的有关证件，所以该证据证明不了什么，也证明不了原告从事个体经营。户口本真实性没有异议，户口本是出险后更改的。原告住院天数我们认可22天。
被告孙祥羽辩称，案涉车辆在第一被告处投保交强险、商业险50万，发生事故时在保险期限内，我的车与原告的车辆相撞后又撞倒案外人王永纯停放在路边的二轮电动摩托车，王永纯没有受伤。我给原告垫付了3000元，要求在本案原告损失中予以扣除。赔偿明细同保险公司意见，但鉴定中是否构成伤残及伤残等级一项在第一次庭审时我已经陈述，不构成伤残等级一项鉴定费我不承担。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人真实性无异议的证据，即原告提供的普兰店区交通警察大队出具的交通事故认定书、急诊医疗手册、大连市中心医院门诊收费票据、住院结算发票、普兰店区中心医院住院病案、出院诊断书、出院记录、普兰店区中心医院用药明细、购买拐杖票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、变更情况查询卡，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告庭后提交的户口本，证明原告系居民家庭户口，对原告提供的该份证据本院予以采信。2.原告庭后提交的修车发票证明车损情况，对该份证据本院予以采信。3.对于原告提供的其与普兰店市农副产品批发市场签订的市场摊位租赁协议书，因原告没有提供相关的工商登记的个体经营者营业执照，故对该协议书不予采信。5.对于原告提供的普兰店区丰荣街道鑫和社区居民委员会出具的证明，以及庭后提交的大连市普兰店区太平街道粉皮墙社区居民委员会出具的证明本院予以采信。
结合本案证据，本院认定事实如下：2016年7月25日20时0分，被告孙祥羽驾驶辽Ｂ×××××号牌小轿车行驶至普兰店鑫源凤祥超市路口由南向西左转弯时与西向东原告赵作江驾驶的辽Ｂ×××××号小型面包车相撞后又撞到停放在路边案外人王永纯的二轮电动摩托车，致三方车辆损坏，原告赵作江受伤。原告于当日入普兰店市中心医院住院治疗，于2016年8月18出院，住院24天，花费住院医疗费23779.63元，门诊医疗费132元，共计花费医疗费23911.63元。经普兰店市公安局交通警察大队认定：被告孙祥羽负此次事故的全部责任，原告赵作江、案外人王永纯无责任。原告伤情经大连中山司法鉴定中心作出中山司法鉴定中心［2017］中司临鉴字第037号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵作江（JC—C—20160766—01）因本次外伤致左髌骨骨折，致左下肢功能丧失4%，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，不构成伤残等级；2、建议伤后90日1人陪护；3、建议伤后60日适当增加营养；4、建议合理休治时间为伤后至鉴定之日止；5、建议一次性给付后续治疗费用共9000元或届时按实际发生给付。原告于2016年7月25日受伤，于2017年1月16日进行鉴定，合理休治时间为175天。原告因此支付法医鉴定费2480元，其中伤残程度评定收费标准为1000元。
另查，原告赵作江现系居民家庭户口，居住于普兰店市大连市普兰店区鑫凤家园小区。原告赵作江驾驶的辽Ｂ×××××号小型面包车车辆损失600元，其中换仪表总成500元，人工费100元。
再查，被告孙祥羽驾驶的辽Ｂ×××××号牌小轿车在被告太平保险公司投保了交强险和商业险，事故发生后被告孙祥羽垫付3000元，要求予以抵扣。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任双方的各自过错比例分担责任。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告孙祥羽负此次事故的全部责任，原告无责任，该事故认定书符合道路交通安全法的相关规定，本院予以确认。因被告孙祥羽驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险，故太平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，商业险部分按照合同约定承担赔偿责任。经大连市中级人民法院委托大连中山司法鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准作出的［2017］中司临鉴字第037号司法鉴定意见书，符合法律规定，本院予以确认。关于被告辩称护理费不认可120元/天，同意按2016年城镇标准98.32×法医鉴定的天数90天计算一节，参照大人社发〔2015〕82号护理标准，原告护理费为9000元（100元×90天）。关于被告辩称营养费为50×60元一节，根据2016年大连市国家机关出差标准，原告主张合理，故原告营养费为6000元（60天×100元）。关于被告辩称误工费原告没有提供工商税务等执照，同意按照14667÷365天×174天计算一节，因原告系居民家庭户口，具有劳动能力，结合原告发生事故地点及其提供的居住证明，故应按照大连市2016年城镇居民年人均可支配收入计算原告误工费为17207.05元（35889元/365天×175天）。关于被告辩称伙食费应为22天，同意22天×80元/天一节，原告住院天数为24天，根据大连市财政局2014年7月2日公布的《大连市市直机关差旅费管理办法》中的伙食补助费标准为100元/天，原告住院伙食补助费为2400元（24天×100元）。关于被告孙详羽辩称垫付3000元，要求在本案原告损失中予以扣除一节，被告该辩解意见合理，本院予以采纳。关于被告孙详羽辩称不构成伤残等级一项鉴定费我不承担一节，因原告经鉴定不构成伤残等级，故该部分费用1000元由原告自行承担。经本院审查，原告赵作江合理损失为：医疗费23911.63元（住院医疗费23779.63元+门诊医疗费132元）；住院期间购买拐杖费用145元；后续治疗费9000元；住院伙食补助费2400元（24天×100元）；营养费6000元（60天×100元）；误工费17207.05元（35889元/365天×175天）；护理费9000元（100元×90天）；车辆损失600元；法医鉴定费2480元，合计70743.68元，以上损失由被告太平保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元，误工费17207.05元，护理费9000元，车辆损失600元，合计36807.05元。余额医疗费13911.63元、拐杖费用145元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费2300元，营养费6000元，法医鉴定费2480元，合计33936.63元，由原告赵作江自行承担伤残鉴定费用1000元，另外扣除被告孙祥羽垫付款3000元，被告孙详羽还应赔偿原告赵作江299元，被告太平保险公司在商业三者险限额内按照合同约定承担赔偿责任。
综上所述，原告合理的请求，本院予以支持，被告合理的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告赵作江医疗费10000元、误工费17207.05元，护理费9000元，车辆损失600元，合计36807.05元；
二、被告孙祥羽于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告赵作江29936.63元，被告太平财产保险有限公司大连分公司在商业三者险限额内按照合同约定承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1097元（原告已预交），由被告孙祥羽承担734元，由原告赵作江承担363元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 宋 丽
二O二O一七年五月九日
书记员 梁心奕