wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执477-2号
申请执行人韦德增，男，壮族，1989年2月3日出生，住广西宜州市。
申请执行人韦德恒，男，壮族，1986年1月15日出生，住广西宜州市。
申请执行人宋万辉，男，汉族，1977年3月15日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人陈德平，男，汉族，1984年10月4日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人陈红英，女，汉族，1980年4月27日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人宋万生，男，汉族，1973年9月22日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人吴妹珍，女，汉族，1979年12月8日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人吕建新，男，汉族，1971年12月15日出生，住陕西省洋县。
申请执行人刘淑海，女，汉族，1969年2月16日出生，住江西省新余市渝水区。
申请执行人罗丽勤，女，壮族，1979年1月9日出生，住广西靖西县。
申请执行人陆积喊，男，壮族，1977年12月19日出生，住广西靖西县。
申请执行人何燕英，女，汉族，1985年8月29日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人江凤秋，女，壮族，1994年8月15日出生，住广西宜州市。
申请执行人覃继稳，男，布依族，1981年3月11日出生，住贵州省荔波县。
被执行人鹤山市址山镇金诚五金加工厂，经营场所：鹤山市址山镇东溪开发区A区（四九龙田村）。
经营者童顶洪，男，彝族，1978年7月21日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
本院执行申请人宋万辉等14人与被执行人鹤山市址山镇金诚五金加工厂劳动报酬争议纠纷一案，依法评估权属鹤山市址山镇金诚五金加工厂存放在该厂内的冰箱1台、砂带抛光机2台、环保冷气机（配管道）1台等财物，评估价为4660元，经两次网络司法拍卖仍然流拍（第一次以评估价作为拍卖保留价即4660元、第二次拍卖保留价下调20%即3728元），申请执行人于2016年8月15日向本院提交以物抵债申请书，申请上述财产以第二拍卖保留价即3728元抵债，本院遂作出裁定将上述财产以第二拍卖保留价即3728元抵债给申请执行人，以抵偿同等金额的债务。经查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）江鹤法执字第477号执行案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立�生效。
审判长 陈 洽 胜
审判员 罗 启 全
审判员 李 耀 荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：谭志锋
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：2016年8月22日上午9时至9时30分
地点：鹤山市人民法院执行局
合议庭成员：陈洽胜（主持）、罗启全、李耀荣
书记员：谭志锋
评议执行申请人宋万辉等14人与被执行人鹤山市址山镇金诚五金加工厂劳动报酬争议纠纷一案，终结本次执行的情况。
记录如下：
陈洽胜：本院执行申请人宋万辉等14人与被执行人鹤山市址山镇金诚五金加工厂劳动报酬争议纠纷一案，依法评估权属鹤山市址山镇金诚五金加工厂存放在该厂内的冰箱1台、砂带抛光机2台、环保冷气机（配管道）1台等财物，评估价�4660元，经两次网络司法拍卖仍然流拍（第一次以评估价作为拍卖保留价即4660元、第二次拍卖保留价下调20%即3728元），申请执行人于2016年8月15日向本院提交以物抵债申请书，申请上述财产以第二拍卖保留价即3728元抵债，本院遂作出裁定将上述财产以第二拍卖保留价即3728元抵债给申请执行人，以抵偿同等金额的债务。经查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，我个人意见是裁定本院（2016）江鹤法执字第477号执行案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
罗启全：本案被执行人的财产已抵债给申请执行人，现被执行人暂无财产可供执行，因此我同意陈洽胜同志的意见，裁定本院（2016）江鹤法执字第477号执行案终结本次执行。
李耀荣：我同意陈洽胜、罗启全同志的意见。
合议庭一致意见：本院（2016）江鹤法执字第477号执行案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员签名：
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初5385号
原告：南通海业服饰有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：高海滨，总经理。
委托诉讼代理人：丁潇潇，上海凯正律师事务所律师。
被告：上海英利驰贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邓夕芳，执行董事。
委托诉讼代理人：罗来忠，男。
原告南通海业服饰有限公司与被告上海英利驰贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁潇潇到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通海业服饰有限公司向本院提出诉讼请求：上海英利驰贸易有限公司支付加工费93,382.44元。事实和理由：其与上海英利驰贸易有限公司于2016年4月7日和5月10日分别签订《承揽合同》，约定由其为后者加工服装。后其按约将加工完的货品如数按质送至上海英利驰贸易有限公司指定的仓库。同年11月，其按照上海英利驰贸易有限公司的要求开具了金额为93,382.44元的增值税发票，但上海英利驰贸易有限公司始终未付款，致其诉至本院。
上海英利驰贸易有限公司辩称，对欠款金额无异议，但目前经济困难，希望分期还款。
鉴于上海英利驰贸易有限公司未到庭应诉，本院对南通海业服饰有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认南通海业服饰有限公司所述事实属实。
本院认为，南通海业服饰有限公司按照《承揽合同》的约定为上海英利驰贸易有限公司定制了服装，并开具了增值税发票，后者理应支付加工费，至今未付，显有过错，故南通海业服饰有限公司要求上海英利驰贸易有限公司支付加工费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，上海英利驰贸易有限公司经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
上海英利驰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付南通海业服饰有限公司加工费93,382.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,068元，由上海英利驰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 张慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1266-2号
申请执行人胡杨荣，女，1968年6月23日出生，汉族。
被执行人张维凉，男，1964年2月26日出生，汉族。
申请执行人胡杨荣与被执行人张维凉民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苏朝胜
陕西省靖边县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0824民初5081号
原告：徐某某，男，1963年1月3日出生，汉族，住浙江省松阳县玉岩镇，农民。
被告：靖边县金鸡沙双鑫生态旅游开发有限公司。
住所地：靖边县东坑镇金鸡沙。
法定代表人：双迪，男，1970年6月25日出生，汉族，住靖边县张家畔镇双伙场村*组*****号，农民。身份证号码：6127251970********。
原告徐某某与被告靖边县金鸡沙双鑫生态旅游开发公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月1日被告与原告在靖边县签订了招聘合同，约定由原告给被告管理公司，被告每月支付原告工资1万元。后被告于2014年11月底辞职，经原、被告结算被告共欠原告工资4万元。2015年3月5日原、被告经靖边县劳动稽查大队调解达成协议，由被告于2015年7月1日前支付原告工资。后原告找被告支付工资未果，涉诉法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告靖边县金鸡沙双鑫生态旅游开发有限公司支付原告徐某某工资4万元，从2019年2月份开始每月30日前履行3000元，直至履行完止。
上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告靖边县金鸡沙双鑫生态旅游开发有限公司负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 常 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 冯向龙
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02237号
原告刘香林，男，1951年12月24日出生。
被告黄宝林，男，1947年1月30日出生。
原告刘香林与被告黄宝林相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘香林与被告黄宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香林诉称，我与被告系邻居关系，我居西院，被告居东院。1984年，被告未经批准私自建西厢房，后该房屋被怀柔县规划建设管理委员会确认为违建，但被告始终不予拆除。因被告的西厢房后墙垒在我北房东房山的地基上，造成我东房山墙体严重损坏，致使我房屋危房无法翻建。另外，被告在2012年为取证私自拆除我的南院墙，至今未予恢复。被告的行为严重损害了我的合法权益，故我起诉至法院，请求判令被告赔偿我东房山墙体损失8000元、南院墙损失2000元，并承担诉讼费。
被告黄宝林辩称，原告所诉与事实不符，我不同意其诉讼请求。实际上，是原告的东房山落在我院内西墙的墙基上，侵占了我的宅基地，此事实有（1984）怀民初字第655号判决和（1985）中民字第393号判决为证。而怀柔区法院（2012）怀民初字第05108号判决确认，原告东房山墙体损坏与我西厢房无关。现在原告再次起诉我，是依据已被撤销的判决或者法院认定的事实，属于无理取闹。我要求原告赔偿我精神损失费、误工费和占用我多年土地赔偿款共计20000元。
经审理查明：刘香林与黄宝林同系北京市怀柔区庙城镇桃山村村民，且系东西邻居，刘香林居西院（门牌号为×1号，此房院通过买卖取得），黄宝林居东院（门牌号为×2号）。北京市国土资源局怀柔分局经对黄宝林与刘香林的宅基地基本情况调查核实，认定黄宝林持有的《集体土地建设用地使用证》记载的面积与附图面积不符，书面通知黄宝林在规定期限内办理更换手续，黄宝林逾期未办理。北京市怀柔区人民政府于2012年5月9日作出《废止公告》，废止黄宝林所持有的《集体土地建设用地使用证》（证号为怀集建1993字第04-12-356号）。2012年5月11日，黄宝林诉至本院，要求撤销北京市怀柔区人民政府《废止公告》。本院作出（2012）怀行初字第16号行政判决，驳回了黄宝林的诉讼请求。判决后，黄宝林不服上诉于北京市第二中级人民法院（下称市二中院）。2012年9月12日，市二中院作出（2012）二中行终字第0594号行政判决，驳回上诉，维持原判。
2012年9月26日，刘香林以黄宝林非法占用其宅基地为由诉至本院，请求判令黄宝林立即腾退其西棚子侵占刘香林宅基地的部分，留出20厘米的散水，并赔偿相关损失。在该案审理过程中，经本院勘验，刘香林正房与其西院邻居正房之间有0.46米，西厢房与西院邻居院墙之间为0.26米。刘香林正房东西13.4米，正房东侧与黄宝林西厢房相邻，正房东侧往南，有一宽约36厘米的土墙，土墙东侧为黄宝林西厢房。土墙向南，黄宝林西院墙突出于西厢房约32.5厘米，突出的西院墙内为棚子。刘香林表示起诉要求对方拆除的就是对方的西院墙，与黄宝林的西厢房无关。黄宝林称其突出的西院墙未占刘香林的地，且应叫院内墙。本院经审理后认为，刘香林正房东西长为13.4米，与刘香林方的集体土地建设用地使用证一致。因黄宝林的集体土地建设用地使用证已被怀柔区政府废止，故本院认定黄宝林突出的院内西侧墙占用了刘香林的宅基地使用范围，刘香林要求黄宝林拆除占用刘香林宅基地的院内西侧墙，依据充分，本院予以支持。刘香林提供的证据不足以证实双方相邻处存在刘香林的滴水，故刘香林要求黄宝林腾出20厘米滴水的请求，本院不予支持。刘香林主张的经济损失为黄宝林拆除土坯墙给刘香林心理造成的损失，本院不予支持。判决后，黄宝林不服上诉于市二中院。2013年2月19日，市二中院作出（2013）二中民终字第02018号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
在本案审理过程中，为支持其诉讼请求，刘香林向本院提交了现场照片、申请书、1984年现场勘察图、（1984）怀民初字第655号民事判决书、（1985）中民字第393号民事裁定书及原怀柔县规划建设管理委员会作出的（85）怀规字第95号决定。经质证，黄宝林对（1985）中民字第393号民事判决书无异议，对其他证据均不认可，并辩称有关诉讼案件尚在申诉阶段中。
为反驳刘香林的诉讼请求，黄宝林向本院提交了（1984）怀民字第655号民事判决书、（1985）中民字第393号民事裁定书及（2012）怀民初字第05108号判决书。经质证，刘香林对此均无异议。
另查，涉案×1号院原归案外人秦振江所有。1985年10月30日，原怀柔县规划建设管理委员会作出（85）怀规字第95号关于“庙城乡桃山村村民黄宝林私建西厢房三间与秦振江宅基引起纠纷的处理决定”中，认定黄宝林擅自在院内建西厢房三间属于违章建筑；决定：一、黄宝林必须无条件拆除违章建筑西厢房三间；二、黄宝林违章建房时将秦振江房山损坏部分黄宝林给予修复。2009年9月16日，秦振江以2万元的价格将×1号院落卖与刘香林。
上述事实，有当事人陈述、（1984）怀民字第655号民事判决书、（1985）中民字第393号民事裁定书、原怀柔县规划建设管理委员会（85）怀规字第95号决定、（2010）怀民初字第01934号民事判决书、（2012）怀民初字第05108号判决书、2013年二中民终字第02018号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，刘香林诉称黄宝林西厢房后山墙建于其宅基地上，造成其北房东山墙墙体损坏，要求黄宝林赔偿损失，但黄宝林对此不予认可。依据现有证据及本院现场勘查情况，不足以证实黄宝林的西厢房侵占了刘香林合法的土地使用范围，故刘香林要求黄宝林赔偿其因此产生的墙体损失依据不足，本院不予支持。对于刘香林诉称黄宝林拆毁其南院墙之诉讼请求，因刘香林未能提供证据予以证实，且黄宝林不予认可，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘香林的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告刘香林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王燕军
二〇一四年五月二十日
书记员 周 丽
湖南省邵东县人民法院
代办事毕复函
（2017）湘0521执协67号
黄山市中级人民法院：
你院2017年10月12日（2017）皖10执46号来函及附件收悉。已执行完毕，现将相关回执寄回你院请查收，你院委托事项已完毕。
二〇一七年十月三十一日（院印）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1589号
罪犯王东东，男，汉族，初中文化，1990年9月5日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2013年6月14日作出（2013）昆刑初字第0397号刑事判决，以被告人王东东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月（刑期至2024年10月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王东东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王东东在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯王东东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东东减去有期徒刑十个月（刑期至2023年12月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第03670号
原告刘某某，女，生于1981年9月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈某甲，男，生于1980年7月21日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年1月8日在石柱土家族自治县民政局登记结婚，2011年3月29日生育子陈某乙。由于原、被告性格不合，婚前感情基础差，加之被告在婚后实施家庭暴力，以至于原、被告经常处于分居状态，现原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，起诉至人民法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.子陈某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800.00元，教育费及医疗费凭正式票据由原、被告各负担50%；3.原、被告无共同财产。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年1月8日在石柱土家族自治县民政局登记结婚，2011年3月29日生育子陈某乙。
以上事实有原告提供的证据、庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告要求离婚，应提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，但原告刘某某在本案中出示的身份证复印件、结婚证复印件等证据只能证明原告的基本身份情况和原、被告属夫妻关系，并未涉及原、被告的夫妻感情。因此，原告刘某某在本案中所提供的证据不能证明其主张的原、被告夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告刘某某应承担举证不能的不利后果，其要求离婚的诉讼请求，本院碍难支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹华正
二〇一五年一月六日
书记员 唐 林
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第501号
申请执行人原立温
被执行人温县岳村乡三家庄村民委员会
法定代表人原小庄，村委会主任。
本院在执行申请人原立温与被执行人温县岳村乡三家庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第501号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第01015号
罪犯杨楠楠，男，汉族，1994年10月2日出生于安徽省阜南县，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
本院于2013年4月8日作出（2013）阜刑初字第00028号刑事判决，以被告人杨楠楠犯抢劫罪，判处四年九个月，并处罚金2500元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月21日作出（2013）皖刑终字第00332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯杨楠楠在服刑期间，确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯杨楠楠自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨楠楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨楠楠减去自本裁定送达之日起至2016年12月17日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 牛鸿雁
代理审判员 韩 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执251号
申请执行人任士魁，男，汉族，职工，住鄄城县。
被执行人王士亮，男，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人贾兰芬，女，汉族，退休职工，住鄄城县。
申请执行人任士魁申请执行被执行人王士亮、贾兰芬民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第992号民事判书已发生法律效力，权利人任士魁于2016年2月29日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王士亮、贾兰芬因涉嫌非法吸收公众存款罪，现在鄄城县看守所关押，无银行存款及房产车辆登记，目前被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第992号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年四月十九日
书记员 杨元明
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4642号
原告于某，女，1992年10月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人刘某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
负责人：刘桂茹，总经理。
住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
委托诉讼代理人郭某12，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告于某诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人刘某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托诉讼代理人郭某12到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月23日11时50分许，张某驾驶×××号小型客车（乘车人郭某12）在红山区解放西街由西向东行驶至敖汉拨面砂锅家常菜前因采取措施不当致车辆侧滑，与路边等待公交车的原告、胡某、田某相撞，致原告、胡某、田某受伤，经赤峰市公安局交警支队一大队出具的道路交通事故认定书认定，张某负此次事故的全部责任，原告、郭某12、胡某、田某无责任。×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保了交强险，商业三者险、不计免赔，三者险限额500000元，事故发生在保险期内。要求被告赔偿原告医疗费53016.06元，住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），营养费9000元（100元/天×90天），护理费12763.2元（106.36元/天×120天），误工费21803.8元（106.36元/天×205天），残疾赔偿金65950元（32975元×20年×10%），精神抚慰金3000元，被扶养人霍某生活费20469.6元（22744元×18年×10%÷2），二次手术费11000元，交通费200元，合计199402.66元。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司辩称，发生事故属实。郭某12为×××号车在我公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔，三者险限额500000元，事故发生在保险期内，同意在保险限额内赔付原告合理经济损失。事故发生在2016年，各项标准应该按照2016年标准计算，营养费无医嘱，护理费应按照实际住院天数计算，二次手术费应待实际发生后另案主张，不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年11月23日11时50分许，张某驾驶×××号小型客车（乘车人郭某12）在红山区解放西街由西向东行驶至敖汉拨面砂锅家常菜前因采取措施不当致车辆侧滑，与路边等待公交车的原告、胡某、田某相撞，致原告、胡某、田某受伤，经赤峰市公安局交警支队一大队出具的�路交通事故认定书认定，张某负此次事故的全部责任，原告、郭某12、胡某、田某无责任。×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险，商业三者险、不计免赔，三者险限额50000元，事故发生在保险期间内。原告受伤后于同日到赤峰市医院住院治疗，至2016年12月16日出院，住院24天，原告支付了医疗费53016.06元。赤峰市公安局交警支队一大队委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告因交通事故所受损伤的伤残等级进行了鉴定，2017年4月18日赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见为：原告的伤残等级为十级，原告支付了鉴定费,1200元。根据原告的申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告因交通事故所受损伤的护理期、营养期、二次手术费用进行了鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见为：误工�至伤残评定前一日,护理期为120日左右、营养期为90日左右，二次手术费用约为10000元-12000元左右，原告支付了鉴定费1760元。原告女儿霍某2017年3月13日出生。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本在卷佐证，足以认定。
本院认为，张某驾驶×××号小型客车（乘车人郭某12）在红山区解放西街由西向东行驶至敖汉拨面砂锅家常菜前因采取措施不当致车辆侧滑，与路边等待公交车的原告、胡某、田某相撞，致原告、胡某、田某受伤，经赤峰市公安局交警支队一大队出具的道路交通事故认定书认定，张某负此次事故的全部责任，原告、郭某12、胡某、田某无责任事实清楚。张某驾驶的×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险，商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司应在保险责任范围内赔付原告合理经济损失。原告请求的交通费，虽未举出证据，考虑原告进行治疗及鉴定需支付交通费的实际情况，可按原告请求计算；原告请求的其他各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。被告辩称的事故发生在2016年，各项赔偿应按2016年标准计算的答辩主张，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内医疗费项下赔付原告医疗费53016.06元、二次手术费11000元、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、营养费9000元（100元/天×90天），计75416.06元中的10000元；在死亡伤残项下赔付原告精神抚慰金3000元，赔付原告护理费12763.2元（106.36元/天×120天）、误工费21803.8元（106.36元/天×205天）、残疾赔偿金65950元（32975元×20年×10%）、被扶养人霍某生活费20469.6元（22744元×18年×10%÷2），交通费200元，计121186.6元中的107000元；在三者险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费中的79602.66元（75416.06元-10000元＋121186.6元-107000元）。总计199602.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，鉴定费2960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一七年七月二十五日
书记员 王小洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初282号
原告：张荣配，男，壮族，1990年12月13日出生，住南宁市良庆区。
被告：周克文，男，壮族，1967年10月13日出生，住南宁市良庆区。
原告张荣配与被告周克文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张荣配以被告周克文已还清借款本金为由于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣配申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣配撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张荣配负担。
审判员 黄婉莹
二〇一七年三月十六日
书记员 周 媛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第1235号
原告杨永利，男，1971年6月8日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告宋国庆，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告杨永利诉被告宋国庆买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 宋东辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 李炳焱
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第00924号
原告：龙游县列特五金标准件有限公司
法定代表人：余列钞，总经理。
委托代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被告：衢州市柯城耐乐制伞厂，
经营者：尤广梅。
本院在审理原告龙游县列特五金标准件有限公司与被告衢州市柯城耐乐制伞厂买卖合同纠纷一案中，原告龙游县列特五金标准件有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游县列特五金标准件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告龙游县列特五金标准件有限公司负担（已交纳）。
审判员 傅建华
二〇一六年一月二十六日
书记员 鲁鹏飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1301号
原告：牙克石市门都物业服务有限公司。住所地牙克石市门都小区。
法定代表人：刘清波，职务，经理。
委托代理人：王晓贤，牙克石市门都物业服务有限公司法律顾问。
被告：张锁丽，女，出生日期不详，汉族，现住牙克石市。
原告牙克石市门都物业服务有限公司诉张锁丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告牙克石市门都物业服务有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牙克石市门都物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许牙克石市门都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告牙克石市门都物业服务有限公司负担。
审判员 赵丹华
二〇一七年七月四日
书记员 槐芸迪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1321号
罪犯曾穆锋，男，汉族，现在青海省女子监狱服刑。二00八年十二月五日广东省东莞市中级人民法院作出（2008）东中法刑一初字第401号刑事（附带民事）判决，认定罪犯曾穆锋犯抢劫罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身。
二0一一年十月二十日经广东省高级人民法院裁定减为十八年六个月。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯曾穆锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，共获得监狱服刑积极分子一次，监狱表扬奖励五次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾穆锋减刑二年（刑期至2028年4月19日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
书记员 马振凯
赵娜赵娜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终499号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地江苏省扬中市江洲西路195号。
负责人：丁义洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张璐，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张雪勤，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：徐ＸＸ，男，1971年2月6日出生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超资，江苏正新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周文庆，男，1969年9月8日出生，汉族，住江苏省扬中市。
上诉人紫金财产保险股份有限公司扬中支公司(以下简称紫金保险公司)因与被上诉人徐ＸＸ、周文庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
紫金保险公司上诉请求：撤销江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初2607号民事判决,依法改判或发回重审，二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据保险合同条款，保险公司在医保范围内承担医疗费赔偿责任，对医保范围外用药不承担赔偿责任，本案被上诉人徐ＸＸ受伤治疗使用国家不认可必须用于治疗的药品，一审法院未扣除非医保用药错误。一审法院认定被上诉人徐ＸＸ误工标准为试用期每月5833元、转正后每月6667元依据不足。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
徐ＸＸ辩称，被上诉人治疗用药无法区分是否非医保用药，被上诉人认可一审判决；被上诉人工资标准在劳动合同中约定试用期按五万元年薪计算，另有三万元年终发放，故应按年薪八万元计算被上诉人误工费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
周文庆未作答辩。
徐ＸＸ向一审法院起诉请求：要求周文庆和紫金保险公司赔偿各项损失共计77243.63元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月3日，周文庆驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿永勤河北路由东向西行驶至盛大集团路段时，与右侧同向徐ＸＸ驾驶的电动自行车相撞，致使徐ＸＸ受伤，车辆受损。后经扬中市交警大队认定，周文庆负事故的全部责任。苏Ｌ×××××轿车在紫金保险公司投有交强险及50万商业第三者责任险（不计免赔）等。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定如下：1、关于医疗费，因紫金财险未提供相反证据证明，故关于挂号费小票的抗辩不予采信，认定徐ＸＸ的医疗费19112.75元（含周文庆垫付的9004.12元、紫金保险公司垫付的10000元）；2、关于三期标准，根据徐ＸＸ提供的工资表、劳动合同及紫金保险公司对误工期的自认，认定徐ＸＸ误工标准为试用期每月5833元，转正后每月6667元，误工期107天，酌定营养期70天，每天20元，结合紫金保险公司的自认，认定护理期60天，每天70元；3、关于财产损失，因该鉴定是由第三方中立机构作出的，且紫金保险公司未提供相关证据，证明评估机构存在缺乏相应资质和违反法定程序的情形，故财产损失2300元，予以确认；4、关于精神抚慰金，因该侵权行为并未造成严重后果，故关于徐ＸＸ的该项请求，不予支持；5、关于日后二次手术发生的相关费用，因尚未实际发生，该项诉讼请求不予支持，徐ＸＸ可在日后另行起诉。
一审法院认为，公民的生命、健康、财产权受法律保护。徐ＸＸ因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。因本起交通事故就徐ＸＸ在本次诉讼中主张目前已经产生的损失项目，确认其合理部分为：医疗费19112.75元（含周文庆垫付的9004.12元、紫金保险公司垫付的10000元）、住院伙食补助费510元(30元/天×17天)、营养费1400元(20元/天×70天)、误工费22889.01元(194.43元/天×32天＋222.23元/天×75天)、护理费4200元(70元/天×60天)、交通费酌定500元、财产损失2300元，以上合计50911.76元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，因周文庆驾驶的是机动车且负事故全部责任，超出交强险部分应由周文庆负担，又因周文庆驾驶的苏Ｌ×××××轿车向紫金保险公司投保了50万元限额的商业第三者责任险（不计免赔），应由周文庆承担的该部分损失由紫金保险公司险直接赔付给徐ＸＸ。故徐ＸＸ的医疗费19112.75元、住院伙食补助费510元、营养费1400元，合计21022.75元，由紫金保险公司在交强险医疗限额范围内赔付给徐ＸＸ10000元。超出交强险部分11022.75元由紫金保险公司在商业三者险范围内赔付给徐ＸＸ。徐ＸＸ的误工费22889.01元、护理费4200元、交通费500元，合计27589.01元，由紫金保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付给徐ＸＸ。徐ＸＸ的财产损失2300元由紫金保险公司在交强险财产限额范围内赔付给徐ＸＸ2000元。超出交强险部分300元由紫金保险公司在商业三者险范围内赔付给徐ＸＸ。故紫金保险公司应当赔付徐ＸＸ各项损失总计50911.76元，因紫金保险公司已预付10000元，周文庆已垫付9004.12元，在实际履行中由紫金保险公司直接赔付徐ＸＸ31907.64元，返还周文庆9004.12元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、紫金保险公司赔付徐ＸＸ31907.64元；二、紫金保险公司返还周文庆9004.12元；三、驳回徐ＸＸ的其他诉讼请求。
本院在二审期间，经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人徐ＸＸ因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，在事故责任人周文庆驾驶的车辆投保情况下，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和商业三者险限额内予以赔付给害人徐ＸＸ。对上诉人紫金保险公司称医疗费用中应扣除非医保用药费用的上诉意见，上诉人既未提供扣除非医保用药的依据，也未提供本案所涉非医保用药具体的药品及医保范围内可替代的医疗方案等，故对该上诉请求，本院不予支持；关于误工费问题。《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。本案中，徐ＸＸ在一审中提供了其所在单位扬中市盛大实业有限公司出具的误工证明、劳动合同书、工资表等，证明其受伤后产生误工收入减少、工资标准等事实，而上诉人对此有异议但未能提供事实证据予以反驳，一审法院认定徐ＸＸ误工标准为试用期每月5833元，转正后每月6667元，误工期107天，计算徐ＸＸ误工费为22889.01元，并无不当。
综上所述，上诉人紫金保险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费671元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司扬中支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张伍龙
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙 琦
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初654号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路33号，组织机构代码17468366—5。
法定代表人：程红忠，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：韩军恒，男，1975年1月26日生，汉族，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农村信用社）诉被告韩军恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼、被告韩军恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郾城农村信用社请求依法判令：1、被告韩军恒偿还贷款本金30000元及利息，本息共计62978.70元；自2016年12月1日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2008年7月2日被告韩军恒在原告处贷款30000元，期限24个月，于2010年7月2日到期。原告依约发放贷款后，被告韩军恒归还利息4662元，未归还本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，现被告仍欠原告贷款本金30000元，截止2016年11月30日逾期利息共计32978.70元，本息合计：62978.70元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告韩军恒未到庭，亦未答辩。
经本院审理查明，2008年7月2日，被告韩军恒以购小麦为由向原告申请借款30000元，并提交借款申请书一份。当日，原、被告之间签订《小额担保借款合同》一份，约定被告向原告申请贷款30000元，期限自2008年7月2日起至2010年7月2日止，月利率9‰，同时该合同中约定：如不经批准展期或申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收50%的计收利息。原告依约向原告放款30000元。此后，被告依合同约定分数次向原告支付利息4662元但未偿还贷款。自2009年12月31日起，被告再未向原告清偿任何本金及利息。2017年2月10日，原告郾城农村信用社遂以此为由，以韩军恒为被告起诉至法院。
本院认为：原告郾城农村信用社和被告韩军恒之间签订《小额担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为真实有效，双方应当遵照执行。合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，然被告仅清偿利息4662元，未归还本金，已经构成违约，应当承担违约责任。被告在借款期内未清付全部利息，对于借款期限内未清付的利息，按照双方合同约定的利率每月9‰进行计算。双方借款合同中约定如不经批准展期或申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收50%的计收利息，利息应为13.5‰/月，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告韩军恒于本判决书生效之日起十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社贷款本金30000元并支付利息（被告承担的利息中，2009年12月3日起至2010年7月2日止的利率按照9‰/月计算，2010年7月3日起利率按照双方约定的每月13.5‰计算，至被告清偿全部借款时止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告韩军恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年四月十三日
书记员 罗春召
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第26号
上诉人（原审起诉人）王淑霞，女，1957年3月30日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市新华区北合街*号*栋****号，居民身份证号码：1301051957********。
上诉人王淑霞不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人王淑霞所诉的齐齐哈尔市公安局龙沙分局齐公（龙）决字（2012）第420号公安行政处罚决定书是2012年9月19日作出的，齐公（龙）决字（2012）第426号公安行政处罚决定书是2012年10月4日作出的，上诉人王淑霞是2015年5月28日向原审法院提起的行政诉讼，已超过行政行为的诉讼时效期间六个月的规定，法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月三日
书记员 郝冬雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第26号
上诉人（原审起诉人）王淑霞，户籍所在地河北省石家庄市。
上诉人王淑霞不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人王淑霞所诉的齐齐哈尔市公安局龙沙分局齐公（龙）决字（2012）第420号公安行政处罚决定书是2012年9月19日作出的，齐公（龙）决字（2012）第426号公安行政处罚决定书是2012年10月4日作出的，上诉人王淑霞是2015年5月28日向原审法院提起的行政诉讼，已超过行政行为的诉讼时效期间六个月的规定，法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月三日
书记员 郝冬雪
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终306号
上诉人（原审芍药花公司）：山西山阴芍药花煤业有限公司，住所地山西省山阴县芍药沟村村西。
法定代表人：卫利功，职务总经理。
委托诉讼代理人：贾希忠，男，1973年9月15日出生，汉族，山西省朔城区人，山西山阴芍药花煤业有限公司综合部部长，住朔城区。
被上诉人（原审白日明）：白日明，男，1967年6月4日出生，汉族，山西省山阴人，无业，现住山阴县。
委托诉讼代理人：丁旭，山西民仁律师事务所律师。
上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司因与被上诉人白日明劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司（以下简称芍药花公司）之委托诉讼代理人贾希忠，被上诉人白日明及其委托诉讼代理人丁旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人芍药花公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审。事实与理由：白日明已超过法律规定的仲裁时效，属于丧失胜诉权。一审法院在白日明确已超过仲裁法定期限，又无不可抗力或其他正当理由的情况下判决用人单位芍药花公司承担责任，显然错误。其次，白日明已与芍药花公司就解除劳动合同相关事宜作出处理并实际领取了费用，不应再对其为此提出的诉请进行审理。被上诉人白日明答辩同意一审判决。
白日明向一审法院起诉请求：1、确认白日明与芍药花公司于2016年3月31日前存在事实劳动关系，2016年3月31日芍药花公司违法解除劳动合同。2、判令芍药花公司为白日明补缴各种社会保险、住房公积金，或者赔偿因未缴纳各种社会保险、住房公积金造成的损失56000元。3、判令芍药花公司支付白日明未签订书面劳动合同和超过一年未签订无固定期限劳动合同应支付给白日明的双倍工资607600元和加班费148770元。4、责令芍药花公司向白日明出具解除劳动合同通知书，支付白日明违法解除劳动合同的赔偿金117800元，共计930170元。
一审法院认定的事实：白日明于2006年12月到芍药花公司开始工作，双方并未签订劳动合同。2016年3月17日，双方协商，芍药花公司向白日明支付所欠工资并支付生活补偿3000元，双方解除劳动合同。白日明在芍药花公司工作期间，该公司未拖欠白日明的工资。白日明认为芍药花公司违法解除劳动合同，2016年4月12日，向山阴县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，当日，仲裁委员会作出不予受理案件通知书。
一审法院认为，白日明在芍药花公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。双方均未能提供证据证明白日明在芍药花公司处的工作年限及白日明在2016年3月前12个月的平均工资，故工作年限以白日明陈述为依据。白日明的工资收入以2015年度统筹地区职工年平均工资52960元计算。白日明在2016年3月17日，向芍药花公司写下领取3000元生活补偿，白日明表示领取保证不和芍药花公司发生任何纠缠。白日明的该行为应视为白日明同意解除劳动合同。芍药花公司应支付白日明经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，经济补偿金应从2008年1月起至2016年3月止计算，即52960元÷12个月×8.5个月=37513元。白日明要求芍药花公司因未订立书面合同应支付双倍工资的诉讼请求，由于该请求超过了法律规定的一年仲裁时效期间，故不予支持，应予驳回。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。白日明未提供加班事实存在的证据，故这一请求不予支持。征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院审理民事案件的范围，应由劳动部门予以解决，白日明要求芍药花公司补缴养老保险等社会保险费用的诉讼请求，亦不予支持。白日明要求芍药花公司赔偿未缴纳社会保险费造成的损失，这也有待劳动部门作出决定后才可以确定，本案中白日明没有提交证据，不予支持。白日明未要求继续履行合同，且根据客观情况也无法继续履行合同，故应解除双方之间的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、2006年12月至2016年3月17日期间，白日明与芍药花公司存在劳动关系。二、解除白日明与芍药花公司的劳动关系，并由芍药花公司在本判决生效之日起十日内出具解除劳动合同的证明。三、芍药花公司在本判决生效之日起三十日内支付白日明经济补偿金37513元。四、驳回白日明的其他诉讼请求。案件受理费10元，由山西山阴芍药花煤业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被上诉人白日明的诉请是否超过仲裁时效期间；二、原审法院是否应当审理被上诉人白日明的一审诉讼请求。关于焦点一、被上诉人白日明是否超过仲裁时效期间。上诉人芍药花公司在一审未就被上诉人白日明的诉请已超过仲裁时效提出抗辩主张。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款当事人在一审期间未提出诉讼仲裁时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。但其基于新的证据能够证明对方当事人的诉求又已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人芍药花公司未提交新的证据证明被上诉人白日明的诉请确已过时效，且其在二审行使抗辩权不符合法律规定，故其就此所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。关于焦点二、原判决是否应当审理被上诉人白日明的诉请。被上诉人白日明在芍药花公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系，双方的权利义务应受法律保护。被上诉人白日明所写领取3000元生活补偿，不再与芍药花公司发生纠缠，并不能反映被上诉人白日明放弃应依法享受的社会保险待遇，且生活补偿与依法享受的经济补偿金性质不同，原判对此认定及处理并无不当。故上诉人芍药花公司就此所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人芍药花公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 泽
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋06民终306号上诉人（原审芍药花公司）：山西山阴芍药花煤业有限公司，住所地山西省山阴县芍药沟村村西。法定代表人：卫利功，职务总经理。委托诉讼代理人：贾希忠，男，1973年9月15日出生，汉族，山西省朔城区人，山西山阴芍药花煤业有限公司综合部部长，住朔城区。被上诉人（原审白日明）：白日明，男，1967年6月4日出生，汉族，山西省山阴人，无业，现住山阴县。委托诉讼代理人：丁旭，山西民仁律师事务所律师。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司因与被上诉人白日明劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司（以下简称芍药花公司）之委托诉讼代理人贾希忠，被上诉人白日明及其委托诉讼代理人丁旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人芍药花公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审。事实与理由：白日明已超过法律规定的仲裁时效，属于丧失胜诉权。一审法院在白日明确已超过仲裁法定期限，又无不可抗力或其他正当理由的情况下判决用人单位芍药花公司承担责任，显然错误。其次，白日明已与芍药花公司就解除劳动合同相关事宜作出处理并实际领取了费用，不应再对其为此提出的诉请进行审理。被上诉人白日明答辩同意一审判决。白日明向一审法院起诉请求：1、确认白日明与芍药花公司于2016年3月31日前存在事实劳动关系，2016年3月31日芍药花公司违法解除劳动合同。2、判令芍药花公司为白日明补缴各种社会保险、住房公积金，或者赔偿因未缴纳各种社会保险、住房公积金造成的损失56000元。3、判令芍药花公司支付白日明未签订书面劳动合同和超过一年未签订无固定期限劳动合同应支付给白日明的双倍工资607600元和加班费148770元。4、责令芍药花公司向白日明出具解除劳动合同通知书，支付白日明违法解除劳动合同的赔偿金117800元，共计930170元。一审法院认定的事实：白日明于2006年12月到芍药花公司开始工作，双方并未签订劳动合同。2016年3月17日，双方协商，芍药花公司向白日明支付所欠工资并支付生活补偿3000元，双方解除劳动合同。白日明在芍药花公司工作期间，该公司未拖欠白日明的工资。白日明认为芍药花公司违法解除劳动合同，2016年4月12日，向山阴县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，当日，仲裁委员会作出不予受理案件通知书。一审法院认为，白日明在芍药花公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。双方均未能提供证据证明白日明在芍药花公司处的工作年限及白日明在2016年3月前12个月的平均工资，故工作年限以白日明陈述为依据。白日明的工资收入以2015年度统筹地区职工年平均工资52960元计算。白日明在2016年3月17日，向芍药花公司写下领取3000元生活补偿，白日明表示领取保证不和芍药花公司发生任何纠缠。白日明的该行为应视为白日明同意解除劳动合同。芍药花公司应支付白日明经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，经济补偿金应从2008年1月起至2016年3月止计算，即52960元÷12个月×8.5个月=37513元。白日明要求芍药花公司因未订立书面合同应支付双倍工资的诉讼请求，由于该请求超过了法律规定的一年仲裁时效期间，故不予支持，应予驳回。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。白日明未提供加班事实存在的证据，故这一请求不予支持。征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院审理民事案件的范围，应由劳动部门予以解决，白日明要求芍药花公司补缴养老保险等社会保险费用的诉讼请求，亦不予支持。白日明要求芍药花公司赔偿未缴纳社会保险费造成的损失，这也有待劳动部门作出决定后才可以确定，本案中白日明没有提交证据，不予支持。白日明未要求继续履行合同，且根据客观情况也无法继续履行合同，故应解除双方之间的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民关于关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、2006年12月至2016年3月17日期间，白日明与芍药花公司存在劳动关系。二、解除白日明与芍药花公司的劳动关系，并由芍药花公司在本判决生效之日起十日内出具解除劳动合同的证明。三、芍药花公司在本判决生效之日起三十日内支付白日明经济补偿金37513元。四、驳回白日明的其他诉讼请求。案件受理费10元，由山西山阴芍药花煤业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、被上诉人白日明的诉请是否超过仲裁时效期间；二、原审法院是否应当审理被上诉人白日明的一审诉讼请求。关于焦点一、被上诉人白日明是否超过仲裁时效期间。上诉人芍药花公司在一审未就被上诉人白日明的诉请已超过仲裁时效提出抗辩主张。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款当事人在一审期间未提出诉讼仲裁时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。但其基于新的证据能够证明对方当事人的诉求又已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人芍药花公司未提交新的证据证明被上诉人白日明的诉请确已过时效，且其在二审行使抗辩权不符合法律规定，故其就此所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。关于焦点二、原判决是否应当审理被上诉人白日明的诉请。被上诉人白日明在芍药花公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系，双方的权利义务应受法律保护。被上诉人白日明所写领取3000元生活补偿，不再与芍药花公司发生纠缠，并不能反映被上诉人白日明放弃应依法享受的社会保险待遇，且生活补偿与依法享受的经济补偿金性质不同，原判对此认定及处理并无不当。故上诉人芍药花公司就此所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人芍药花公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年五月二十三日书记员 李 泽
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初584号
原告毛金妹。
委托代理人周政平，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
被告於龙华。
原告毛金妹诉被告於龙华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，后又转普通程序，由审判员卜银福与人民陪审员王平西、任一群组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告毛金妹委托代理人周政平，被告於龙华到庭参加诉讼，被告於龙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛金妹诉称，被告於龙华因家庭生活需要于2011年10月1日、10月12日、10月17日分别向我借款5000元、10000元、5000元，并出具借条三张，但被告於龙�至今分文未还。现要求被告於龙华立即归还此款，并承担本案诉讼费。
被告於龙华辩称，借款20000元是事实，但目前经济困难，要求延期归还。
经审理查明，被告於龙华因家庭生活需要于2011年10月1日、10月12日、10月17日分别向原告毛金妹借款5000元、10000元、5000元，并出具借条三张，但被告於龙华至今分文未还。为此，原告毛金妹起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告毛金妹提供的借条三张及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告毛金妹就其主张向本院提供了借条原件加以证实，且原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告毛金妹要求被告於龙华归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的�定，判决如下：
被告於龙华于本判决生效之日起十日内归还原告毛金妹借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告於龙华承担（此款已由原告毛金妹预交，原告毛金妹同意由被告於龙华于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卜银福
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王东升
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执890号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人陈佰峰，男，1966年12月19日出生，汉族，农民。
被执行人韩桂琴（陈佰峰配偶），女，1969年3月6日出生，汉族，农民。
被执行人陈志斌，男，1956年11月25日出生，汉族，农民。
被执行人秦秀英（陈志斌配偶），女，1958年6月15日出生，汉族，农民。
被执行人陈佰超，男，1981年6月7日出生，汉族，农民。
被执行人刘玉南（陈佰超配偶），女，1982年8月1日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人陈佰峰、韩桂琴、陈志斌、秦秀英、陈佰超、刘玉南金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执890号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执恢224号
申请执行人上海桑普生化技术有限公司（以下简称桑普公司），住所地上海市榆林路201号2号楼205室，组织机构代码75030204-0。
法定代表人刘洪生，该公司董事长。
被执行人江苏丰盛裕饲料有限公司（以下简称丰盛裕公司），住所地宜兴市徐舍镇工业开发区文东路，组织机构代码79334974－6。
法定代表人谈勤良，该公司董事长。
桑普公司与丰盛裕公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）宜徐商初字第0019号民事判决书已发生法律效力。依该判决：丰盛裕公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付桑普公司货款368,000元，并承担该款自2012年12月27日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桑普公司向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，2014年1月2日，本院立案受理常州市宏寰机械有限公司申请丰盛裕公司破产清算案，并于2014年5月5日裁定宣告丰盛裕公司破产。
本院认为，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现本院立案受理宏寰公司申请丰盛裕公司破产清算案，并已裁定宣告丰盛裕公司破产，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜徐商初字第0019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钱文卿
二〇一七年三月二十日
书 记 员 卜嘉豪
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初179号
原告：吴俊峰，男，1971年6月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托代理人：刘泽锋，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：衡水洪杰棉花加工厂。住所地：衡水市冀州区魏屯镇赵祥屯村。
法定代表人：常洪杰，该厂厂长。
原告吴俊峰与被告衡水洪杰棉花加工场民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢新同独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴俊峰的委托代理人刘泽锋到庭参加了诉讼，被告衡水洪杰棉花加工场法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理完毕。
原告吴俊峰诉称：2006年被告开始向原告借款，截止至2016年4月6日被告共计欠原告本息共计135万元，并有双方签订的协议为证，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付借款及利息。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：
证据一、2016年4月6日原、被告签订的协议书一份，证明被告欠原告的借款总数为135万元及逾期未还利息的计算约定内容。
证据二、对被告公司负责人常洪桥的录音一份，证明作为被告企业的掌控人常洪桥意图私自变卖给原告作为抵押的土地，侵害原告的合法权益。
被告衡水洪杰棉花加工场未提交答辩状。
经审理查明：2006年始被告向原告借款，2016年4月6日原、被告双方签订一份协议书，协议约定双方对借款达成一致意见，被告共计欠原告本息共计135万元，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求依法判令被告给付借款135万元及利息。
本院认为：被告衡水洪杰棉花加工场由原告处借款，并有双方签订的协议，该协议双方未约定还款时间，故原告可随时要求被告偿还，现原告要求被告还款，合理合法，本院应予支持。被告应履行给付义务，故对原告要求被告按照合同约定支付利息的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告衡水洪杰棉花加工场于本判决生效后三日内给付原告吴俊峰借款135万元，并自2016年4月6日起至履行完毕之日止按2%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）8475元，由被告衡水洪杰棉花加工场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一七年四月五日
书记员 张秋菊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初77号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘建军，男，1969年5月5日出生，汉族，初中文化，甘肃省酒泉市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年10月24日取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人刘建军犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉。被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年9月30日21时许，被告人刘建军醉酒驾驶宁Ａ×××××号小型轿车沿银川市兴庆区银横路由西向东行驶至孔雀花园小区门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘建军血液中乙醇含量为259mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘建军的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、血醇检验鉴定报告、被告人刘建军的供述和辩解等相关证据。
被告人刘建军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人刘建军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为259mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘建军犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人刘建军应处拘役，并处罚金。被告人刘建军血液酒精含量在200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人刘建军自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，执行刑期时应扣减被告人刘建军先行羁押的8天，即自2016年10月17日至2016年10月24日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段 琼
二〇一七年一月十七日
书记员 李晓萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第779号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：奉化市釜用密封件有限公司。
法定代表人：骆建国，该公司执行董事。
委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
委托代理人：林彬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：毛安定。
一审被告：骆建国。
一审被告：葛建伟。
再审申请人奉化市釜用密封件有限公司（以下简称釜用公司）因与被申请人毛安定及一审被告骆建国、葛建伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
釜用公司申请再审称：（一）案涉借条所涉借款并未实际交付。1.借条上未载明“借到”400万元，而是针对将要发生的借款出具。2.民间借贷合同系实践性合同，因毛安定未提供证据证明已实际交付借款，故案涉借条并未生效，在案涉借条未发生法律效力的情况下，釜用公司未及时收回该借条并非“显然不符常理”。3.毛安定提交的银行付款凭证记载的收款人为骆建国，毛安定并无证据证明釜用公司曾事先指定或事后追认骆建国为本案借款的收款人。4.从资金的使用情况及还款来源分析，2011年1月27日的借款并非釜用公司所借，与釜用公司无关。（二）原判采信毛安定提供的2011年1月27日的工商银行个人业务凭证错误。该凭证与本案2013年1月27日出具的借条在形成时间、金额和交付方式上均不一致，不能依据上述银行凭证认定案涉借款已交付。（三）原判将骆建国的个人借款行为认定为职务行为，适用法律错误。（四）毛安定未能提交双方曾约定利息的证据，骆建国已经归还的款项性质属于本金而非利息。（五）毛安定与骆建国存在恶意串通损害釜用公司利益的嫌疑，案涉借条应认定无效。釜用公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于案涉借款关系是否发生的问题。1.关于案涉借款有无实际交付。本案毛安定起诉要求借款人釜用公司归还借款400万元及相应利息。从查明的事实看，毛安定一审提交的借条虽系2013年1月27日出具，但骆建国在借条中明确表明双方出具的借条系在2011年1月27日借款500万元归还100万元后补充出具，且对于毛安定提供的中国工商银行个人业务凭证证明其向骆建国汇款500万元的情况，骆建国认可已收到了该笔借款。因借条通常表明借款已实际交付的事实，在釜用公司未能提交充分证据反驳上述借条，又未及时取回案涉借条，且案涉借款的担保人还在借条出具10个月后在借条上签字承诺承担连带保证责任的情况下，原判依据上述借条，结合还款承诺书和银行个人业务凭证，认定毛安定已实际交付案涉借款400万元，并无不当。2.案涉借款人应如何认定。因骆建国2013年1月27日向毛安定出具案涉借条时系釜用公司的法定代表人，其在借条上的借款人署名处加盖了公司的公章，此后又以釜用公司法定代表人的身份出具承诺书就该笔借款的还款期限作出承诺，原判据此认定骆建国收取款项的行为系代表釜用公司实施的职务行为，并无不当。釜用公司申请再审认为毛安定与骆建国存在串通嫌疑恶意损害釜用公司利益的嫌疑，并据此主张案涉借条应认定无效，因其未提供相应证据予以证明，对其该项再审申请理由，本院不予支持。
（二）关于案涉借款利息应如何认定的问题。本案毛安定起诉主张双方就案涉借款口头约定的利息为月息3%，虽未提供相应书面约定，但从一、二审查明的情况看，2011年1月27日毛安定向骆建国账户汇出500万元借款后，2011年1月27日到2012年1月19日，毛安定每月收到15万元。2012年1月后到2013年9月28日，毛安定每月收到12万元。2013年11月24日葛建伟作为担保人出具担保承诺书称“本人葛建伟于2013年1月27日为奉化市釜用密封件有限公司向毛安定借款400万元作口头担保，当时约定利息3分利。”上述事实相互印证，共同证明案涉借款约定的利息为3%。据此，原判认定骆建国已经归还的款项系归还案涉借款的利息，并将超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的利息作为本金予以折抵，并无不当。
综上，釜用公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回奉化市釜用密封件有限公司的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王雅倩
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）漯11刑终58号
抗诉机关河南省临颍县人民检察院。
原审被告人张霞，女，1962年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。
原审被告人魏雪，女，1955年1月11日出生，汉族，文盲，农民，住河南省宝丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。
原审被告人张可可，女，1988年6月24日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省宝丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。
原审被告人杨志璐，女，1988年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省鲁山县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。
原审被告人宁志超，男，1957年1月12日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省平顶山市郏县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月14日被刑事拘留，2016年4月13日被临颍县公安局取保候审，2017年1月22日经临颍县人民法院决定，同日被执行逮捕。
河南省临颍县人民检察院指控被告人张霞、魏雪、张可可、杨志璐、宁志超犯诈骗罪一案，河南省临颍县人民法院于二〇一七年五月十日作出（2017）豫1122刑初22号刑事判决书，认定被告人张霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元；被告人魏雪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；被告人张可可犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；被告人杨志璐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；被告人宁志超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；责令被告人张霞、张可可、杨志璐、宁志超退赔被害人周某经济损失67454元；责令被告人张霞、张可可、杨志璐、宁志超退赔被害人刘某经济损失92700元；责令被告人魏雪、张可可、杨志璐退赔被害人朱某经济损失99754元；责令被告人张霞、魏雪、张可可、杨志璐退赔被害人王某经济损失54120元。临颍县人民检察院以“原审法院在第二次开庭审理时，没有提押五名被告人到庭，且在没有辩护人到庭的情况下，开庭审理，并直接采纳补查证据作为定案根据，剥夺了被告人和辩护人法定的质证和辩护权利，审判程序严重违法”为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决审判程序违法。检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第(三)、(五)项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省临颍县人民法院（2017）豫1122刑初22号刑事判决。
二、发回河南省临颍县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 建
审判员 蔡宁宁
审判员 朱 琼
二〇一七年七月十三日
书记员 李喜民
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第66号
罪犯钦小云，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2010年4月13日作出（2010）辰刑初字第23号刑事判决，以被告人钦小云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年1月10日起至2025年1月9日止），并处没收财产20000元。该犯不服，提起上诉。本院于2010年6月12日作出（2010）怀中刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯钦小云在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯钦小云确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯钦小云在服刑期间，于2010年至2012年期间多次违反监规纪律，后经教育能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区奖励加分，累计获量化考核奖励分132分。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯钦小云在服刑改造期间能基本遵守监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其多次违反监规纪律及未积极履行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯钦小云减刑一年一个月（减刑后的刑期至2023年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年五月二十日
代理书记员 沈慧娟
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终397号
上诉人（原审原告）曹秀萍，女，1937年10月3日生，汉族，住如东县。
委托代理人叶铭轩，男，1938年6月25日生，汉族，住址同上。
委托代理人叶宇旭，女，1968年10月16日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）如东县岔河镇人民政府，住所地如东县。
法定代表人徐敏，镇长。
应诉负责人李刚，如东县岔河镇人民政府副镇长。
委托代理人张彬，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
上诉人曹秀萍因要求确认行政行为违法并要求赔偿一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2009年12月22日，曹秀萍以“居住房屋面临倒塌，实属危房”为由，申请翻建房屋。同日，曹秀萍向如东县岔河镇建设站出具农户建房承诺保证书一份，内容为：我户因房屋年久失修，并承诺严格按审批的要求进行建设，现交保证金伍仟元整（5000元），如有违反，自愿将保证金转作罚金。曹秀萍及其丈夫叶铭轩在保证书上签名盖章。2010年2月4日，如东县岔河镇人民政府对曹秀萍的申请作出“同意建平房”的审批意见。2010年2月21日，曹秀萍向如东县岔河镇建设站缴纳平房费用850元。同年，曹秀萍又缴纳建房管理费5000元、保险费400元给其所在村干部，后由村干部将该款交至如东县岔河镇建设站，再交至如东县岔河镇财政所。
另查明，曹秀萍未按如东县岔河镇村镇建设审批呈报单上的审批意见建造平房，而是建造楼房。曹秀萍称于2010年1月向如东县岔河镇建设站缴纳保证金5000元，但未提供收款收据等证据加以证明。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，曹秀萍诉称的多次收费行为均发生于2010年，至曹秀萍提起本案诉讼已经超过了两年的起诉期限，也超过了法律规定的五年最长起诉期限。故曹秀萍的起诉，依法应予驳回。曹秀萍在庭审结束后提出变更诉请的申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条的规定，依法不予准许。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回曹秀萍的起诉。
曹秀萍不服提起上诉称，虽然上诉人的交费行为发生于2010年，但上诉人一直向政府部门主张返还，如东县岔河镇人民政府于2016年10月25日才作出书面处理决定，上诉人于2016年12月28日提起本案诉讼并未超过两年的起诉期限，请求撤销一审裁定并发回一审法院继续审理。
被上诉人如东县岔河镇人民政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
曹秀萍提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在法定期限内提起诉讼是行政案件受理的条件之一。本案中，被上诉人如东县岔河镇人民政府向上诉人曹秀萍收取费用的行为发生于2010年，上诉人曹秀萍自其缴纳费用时即已知晓如东县岔河镇人民政府向其收取费用的事实，其迟至2016年提起本案诉讼要求确认该收费行为违法确已超过了法定的两年起诉期限，一审法院以此为由裁定驳回起诉正确，本院应予维持。原告认为应以2016年10月25日如东县岔河镇人民政府作出书面处理决定时作为起诉期限的计算起点系对行政诉讼法关于起诉期限规定的错误理解，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘羽梅
审判员 仇秀珍
审判员 鲍 蕊
二〇一七年七月二十一日
书记员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初648号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路*号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：辛春军，原告单位安广支行行长。
被告：王树仁，男，1965年5月4日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告王树仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告大安农商行委托诉讼代理人辛春军、被告王树仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：要求王树仁立即给付借款本金45000.00元及利息3515.15元（算至2017年3月22日）及以后的利息。事实与理由：王树仁于2014年11月24日在我单位安广支行贷款3笔本金共计48800.00元，约定还款日期分别为2015年2月20日，2016年2月20日，2017年2月20日，借款月利率7.5‰，以上贷款已偿还了本金3800.00元和利息5985.68元，即2015年2月20日到期的贷款本金为500.00元贷款和2016年2月20日到期的贷款本金为2000.00元的贷款均以偿还完毕。2017年2月20日到期的贷款本金尚欠45000.00元未给付，该笔贷款2016年12月26日前的利息已经全部偿还完毕。
王树仁辩称，原告说的贷款事实存在，我贷款年�都还，没有拒绝偿还贷款，只是不够还清全部贷款的。
经审理查明：王树仁于2014年11月24日在大安农商行贷款3笔，其中2015年2月20日到期的贷款本金为500.00元贷款和2016年2月20日到期的贷款本金为2000.00元的贷款均以偿还完毕。2017年2月20日到期的贷款本金尚欠45000.00元尚未给付，该笔贷款约定借款月利率7.5‰，2016年12月26日前的利息已经全部偿还完毕。该笔贷款采取浮动利率的方式，即起息日基准利率上浮50%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率基础上上浮50%即贷款利率的150%。
认定上述事实的证据有原被告的陈述，贷款凭证1份，土地收益借款合同1份，还款明细1份，还款记录卡1份。
根据大安农商行的诉讼请求和王树仁的答辩意见，归纳本案的争议焦点：大安农商行要求王树仁偿还2017年2月20日到期的贷款45000.00元及利息是否符合合同约定？各方当事人对争议焦点无异议或补充。
本院认为：贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，土地收益借款合同对借贷双方均具有法律约束力，王树仁应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。王树仁拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
王树仁于本判决发生法律效力后立即偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金45000.00元及利息，利息自2016年12月27日起至2017年2月20日止按中国人民�行同期同类贷款基准利率的150%计算，自2017年2月21日起至上述款项给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮的225%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.00元，减半收取506.00元，保全费30.00元，由王树仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王 化 龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 王鑫程 速录员梁爽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3085号
罪犯王芬，女，1981年8月17日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年1月3日作出（2013）永法刑初字第00598号刑事判决，以被告人王芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2015年10月7日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯王芬能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，努力完成各项改造任务，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯王芬在服刑期间获一次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王芬减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 袁 娜
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2923刑初8号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人姚明行，男，1978年11月23日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，住址内蒙古自治区额济纳旗。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月17日经内蒙古自治区额济纳旗公安局决定取保候审，2017年2月28日经内蒙古自治区额济纳旗人民检察院决定取保候审，同年3月6日经本院决定监视居住，同年3月14日被依法逮捕，现羁押于内蒙古自治区额济纳旗看守所。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人姚明行犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年3月6日立案，并征得被告人姚明行同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员邓海霞出庭支持公诉，被告人姚明行到庭参加诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2016年2月8日17时许，被告人姚明行醉酒后驾驶三轮摩托车沿额济纳旗达来呼布镇胡杨街由东向西行驶至农村信用社门前路段时车辆侧翻后，将由南向北步行横过马路到路边的谢某撞倒，造成谢某受伤的交通事故。经对姚明行呼气酒精含量检测仪检测，检测结果为550毫克/100毫升。经依法鉴定，姚明行血液样本乙醇含量为355.1371毫克/100毫升，不确定度为±2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。2016年2月26日，额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定姚明行负该起交通事故的全部责任，谢某在该起交通事故中不负有责任。
案发后，姚明行已赔偿谢某经济损失500元。
公诉机关当庭提供了书证，证人证言，被告人供述，被害人陈述，鉴定意见书，呼气酒精含量检测仪检测单，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，视听资料及制作笔录等证据，并认为姚明行的行为已构成危险驾驶罪。姚明行无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无牌证机动车发生事故，且血液样本乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，具有法定从重情节；姚明行归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，具有法定、酌定从轻情节。综上，建议对姚明行判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人姚明行对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表，被告人和被害人身份证明材料，查获经过，自述材料，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议书，证人证言，被告人供述，被害人陈述，鉴定意见书，呼气酒精含量检测仪检测单，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，视听资料及制作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚明行违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据本案的犯罪事实和量刑事实，依法应当对姚明行从严处罚，量刑时充分考虑从轻情节。故，公诉机关提出的量刑建议予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人姚明行犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年6月13日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 ：娜日娜
二〇一七年三月十五日
书记员 ：孟根朝
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初504号
原告：昌吉市鲁昊建材厂（个体工商户），住所：昌吉市乌伊西路南侧（九家沟村），经营者：史凤英，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨全国，该厂经理。
委托诉讼代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。
被告：新疆恒达建设工程有限责任公司，住所：新疆博州精河县城镇友谊北路3号。
法定代表人：崔忠磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐海龙，该公司员工。
被告：詹华平，男，汉族，1965年5月25日出生，无固定职业，住昌吉市。
原告昌吉市鲁昊建材厂与被告新疆恒达建设工程有限责任公司、詹华平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告昌吉市鲁昊建材厂的委托诉讼代理人杨全国、冯德政，被告新疆恒达建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人唐海龙，被告詹华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌吉市鲁昊建材厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付材料款137500元；二、判令被告承担违约金49375元（197500×25%）。事实和理由：2013年8月3日，2014年6月28日，原告与被告新疆恒达建设工程有限责任公司所属108项目部詹华平签订《供货合同》，约定原告为被告施工的中东汽车城一号商铺和昌吉和谐牡丹园48号楼工地供应砌块砖，并约定每200-250方结算一次，最后货完款清，若违约则承担合同总价款25%违约金。合同签订后，原告依合同约定全面履行了供货义务，被告未按合同付款。到2015年5月20日给原告出具结算欠条，除支付60000元外，下余137500元材料款未支付。恒达108项目部系被告新疆恒达建设工程有限责任公司下属部门，也是该项目的施工单位。
新疆恒达建设工程有限责任公司辩称：本公司的法定代表人不是詹华平，合同上的印章不是本公司的印章，本公司对此合同不知晓。
詹华平辩称：对原告所述事实没有异议。出具欠条后我又支付部分货款。合同上的印章是我自己刻的，因为项目上要做资料。原告主张违约金过高，请求法院降低。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、合同2份。证实原告与二被告之间存在买卖合同关系，违约责任约定违约金为合同总价款的25%。经质证，被告新疆恒达建设工程有限责任公司认为与其公司没有关系，一份合同上项目部的印章不是本公司的。被告詹华平对此组证据无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
2、欠条。证实材料款总计197500元，借支60000元，剩余137500元未付。经质证，被告新疆恒达建设工程有限责任公司认为与该公司无关。被告詹华平对此证据认可，尚欠原告137500元未付。本院对此证据的真实性予以确认。
3、建设工程施工许可证。证实合同中施工地点和谐牡丹园48号楼的施工单位是新疆恒达建设工程有限责任公司。经质证，被告新疆恒达建设工程有限责任公司对此证据的真实性认可，该公司是施工方。被告詹华平对此证据无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
4、原告经营者与詹华平的录音资料一份。证实詹华平使用的项目部印章是经过公司允许刻的，货款给付责任应当由公司承担。经质证，被告新疆恒达建设工程有限责任公司对此证据的真实性没有意义，内容不认可。被告认可詹华平认可系与其的对话，项目部的印章是公司管安全生产的张生全要求我为了安全生产刻的，刻该印章不需要出具手续，直接去刻印章的地方刻，只是内部使用。本院对此证据的真实性予以确认。
被告新疆恒达建设工程有限责任公司未提供证据。
被告詹华平未提供证据。
本院经审理查明如下事实：被告新疆恒达建设工程有限责任公司将和谐牡丹园48#楼及中东汽车城1#商铺以包工包料的方式承包给被告詹华平。
2013年8月3日，被告詹华平（甲方）与原告昌吉市鲁昊建材厂（乙方）订立一份供货合同，约定由乙方为甲方的中东汽车城1#商铺供应砌砖块，每250方结算一次，最后货完款清。对违约责任约定为如一方违约，承担另一方合同总价款25%违约金。詹华平在落款处签字，加盖”新疆恒达建设有限责任公司108项目部”印章。
2014年6月28日，被告詹华平（甲方）与原告昌吉市鲁昊建材厂（乙方）订立一份供货合同，约定由乙方为甲方的和谐牡丹园48#工地供应砌砖块，每200方结算一次，最后货完款清。对违约责任约定为如一方违约，承担另一方合同总价款25%违约金。
原告供应货物后，被告詹华平于2015年5月20日出具一份内容为”今欠陶粒砖款197500元（注借支部分未扣除）”的欠条。被告詹华平支付部分款项后，尚欠137500元未支付。
本院认为，被告詹华平认可”新疆恒达建设有限责任公司108项目部”系其自行刻制，原告也未提供证据证实被告新疆恒达建设工程有限责任公司使用过该印章，故本院认定所涉合同的相对方均为被告詹华平。被告新疆恒达建设工程有限责任公司并非合同的相对方，原告请求其承担民事责任没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。原告昌吉市鲁昊建材厂与被告詹华平订立的两份供货合同合法有效。原告供货后，被告詹华平未按约定支付货款，应承担相应的违约责任。原告请求被告詹华平给付剩余货款137500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告詹华平未按合同约定的期限支付价款，应承担支付违约金的违约责任。鉴于被告詹华平主张合同约定的违约金过高，请求调整。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”，本案中，原告未提供证据证实被告的违约行为给其造成的损失，故本院对被告应承担的违约金确定为18768.8元（137500元×年利率5.25%÷12个月×24个月×1.3倍，自2015年5月20日至2017年5月17日）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告詹华平给付原告昌吉市鲁昊建材厂价款137500元、违约金18768.8元，合计156268.8元；
二、驳回原告昌吉市鲁昊建材厂的其他诉讼请求；
三、被告新疆恒达建设工程有限责任公司在本案中不承担民事责任。
上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4038元，由被告詹华平负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵立忠
审 判 员 高 源
人民陪审员 牛志良
二〇一七年六月十四日
书 记 员 胡晓雯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2301民初504号原告：昌吉市鲁昊建材厂（个体工商户），住所：昌吉市乌伊西路南侧（九家沟村），经营者：史凤英，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨全国，该厂经理。委托诉讼代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。被告：新疆恒达建设工程有限责任公司，住所：新疆博州精河县城镇友谊北路3号。法定代表人：崔忠磊，该公司经理。委托诉讼代理人：唐海龙，该公司员工。被告：詹华平，男，汉族，1965年5月25日出生，无固定职业，住昌吉市。原告昌吉市鲁昊建材厂与被告新疆恒达建设工程有限责任公司、詹华平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告昌吉市鲁昊建材厂的委托诉讼代理人杨全国、冯德政，被告新疆恒达建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人唐海龙，被告詹华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌吉市鲁昊建材厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付材料款137500元；二、判令被告承担违约金49375元（197500×25%）。事实和理由：2013年8月3日，2014年6月28日，原告与被告新疆恒达建设工程有限责任公司所属108项目部詹华平签订《供货合同》，约定原告为被告施工的中东汽车城一号商铺和昌吉和谐牡丹园48号楼工地供应砌块砖，并约定每200-250方结算一次，最后货完款清，若违约则承担合同总价款25%违约金。合同签订后，原告依合同约定全面履行了供货义务，被告未按合同付款。到2015年5月20日给原告出具结算欠条，除支付60000元外，下余137500元材料款未支付。恒达108项目部系被告新疆恒达建设工程有限责任公司下属部门，也是该项目的施工单位。新疆恒达建设工程有限责任公司辩称：本公司的法定代表人不是詹华平，合同上的印章不是本公司的印章，本公司对此合同不知晓。詹华平辩称：对原告所述事实没有异议。出具欠条后我又支付部分货款。合同上的印章是我自己刻的，因为项目上要做资料。原告主张违约金过高，请求法院降低。原告举证、被告质证及本院认证如下：1、合同2份。证实原告与二被告之间存在买卖合同关系，违约责任约定违约金为合同总价款的25%。经质证，被告新疆恒达建设工程有限责任公司认为与其公司没有关系，一份合同上项目部的印章不是本公司的。被告詹华平对此组证据无异议。本院对此证据的真实性予以确认。2、欠条。证实材料款总计197500元，借支60000元，剩余137500元未付。经质证，被告新疆恒达建设工程有限责任公司认为与该公司无关。被告詹华平对此证据认可，尚欠原告137500元未付。本院对此证据的真实性予以确认。3、建设工程施工许可证。证实合同中施工地点和谐牡丹园48号楼的施工单位是新疆恒达建设工程有限责任公司。经质证，被告新疆恒达建设工程有限责任公司对此证据的真实性认可，该公司是施工方。被告詹华平对此证据无异议。本院对此证据的真实性予以确认。4、原告经营者与詹华平的录音资料一份。证实詹华平使用的项目部印章是经过公司允许刻的，货款给付责任应当由公司承担。经质证，被告新疆恒达建设工程有限责任公司对此证据的真实性没有意义，内容不认可。被告认可詹华平认可系与其的对话，项目部的印章是公司管安全生产的张生全要求我为了安全生产刻的，刻该印章不需要出具手续，直接去刻印章的地方刻，只是内部使用。本院对此证据的真实性予以确认。被告新疆恒达建设工程有限责任公司未提供证据。被告詹华平未提供证据。本院经审理查明如下事实：被告新疆恒达建设工程有限责任公司将和谐牡丹园48#楼及中东汽车城1#商铺以包工包料的方式承包给被告詹华平。2013年8月3日，被告詹华平（甲方）与原告昌吉市鲁昊建材厂（乙方）订立一份供货合同，约定由乙方为甲方的中东汽车城1#商铺供应砌砖块，每250方结算一次，最后货完款清。对违约责任约定为如一方违约，承担另一方合同总价款25%违约金。詹华平在落款处签字，加盖”新疆恒达建设有限责任公司108项目部”印章。2014年6月28日，被告詹华平（甲方）与原告昌吉市鲁昊建材厂（乙方）订立一份供货合同，约定由乙方为甲方的和谐牡丹园48#工地供应砌砖块，每200方结算一次，最后货完款清。对违约责任约定为如一方违约，承担另一方合同总价款25%违约金。原告供应货物后，被告詹华平于2015年5月20日出具一份内容为”今欠陶粒砖款197500元（注借支部分未扣除）”的欠条。被告詹华平支付部分款项后，尚欠137500元未支付。本院认为，被告詹华平认可”新疆恒达建设有限责任公司108项目部”系其自行刻制，原告也未提供证据证实被告新疆恒达建设工程有限责任公司使用过该印章，故本院认定所涉合同的相对方均为被告詹华平。被告新疆恒达建设工程有限责任公司并非合同的相对方，原告请求其承担民事责任没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。原告昌吉市鲁昊建材厂与被告詹华平订立的两份供货合同合法有效。原告供货后，被告詹华平未按约定支付货款，应承担相应的违约责任。原告请求被告詹华平给付剩余货款137500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告詹华平未按合同约定的期限支付价款，应承担支付违约金的违约责任。鉴于被告詹华平主张合同约定的违约金过高，请求调整。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”，本案中，原告未提供证据证实被告的违约行为给其造成的损失，故本院对被告应承担的违约金确定为18768.8元（137500元×年利率5.25%÷12个月×24个月×1.3倍，自2015年5月20日至2017年5月17日）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告詹华平给付原告昌吉市鲁昊建材厂价款137500元、违约金18768.8元，合计156268.8元；二、驳回原告昌吉市鲁昊建材厂的其他诉讼请求；三、被告新疆恒达建设工程有限责任公司在本案中不承担民事责任。上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元，由被告詹华平负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  邵立忠审 判 员  高 源人民陪审员  牛志良二〇一七年六月十四日书 记 员  胡晓雯