wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终895号上诉人（原审原告）杨吉全，男，1970年2月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被上诉人（原审被告）青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人郑德雁，区长。原审原告杨吉全因诉原审被告青岛市市北区人民政府行政复议一案，不服青岛市中级人民法院于2016年12月21日作出的（2016）鲁02行初271号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审原告杨吉全向原审法院诉称，原告于2016年1月2日在利群集团青岛四方购物广场有限公司购买水饺，标价7.8元却收取10.6元，侵犯了原告合法权益，遂于2016年2月4日向青岛市价格部门12××8电话进行投诉。2016年2月15日和2月17日，市北区物价局均电话反馈落实，后来再未有进一步处理行为。2016年3月24日原告书写投诉书面答复申请并以人民来信方式邮寄到市北区物价局，但再无进一步消息。2016年9月17日，原告书写行政复议申请并以人民来信方式邮寄给被告。后因补正等原因，按照被告要求于2016年10月19日重新提出行政复议申请，被告于2016年11月1日作出北政复不字（2016）7号不予受理行政复议申请决定，原告认为该不予受理行政复议申请决定违法。另，原告于2016年11月2日以挂号信形式再次向市北区物价局邮寄投诉书，后利群集团四方购物广场有限公司电话告知原告，所购买的水饺有两种重量规格的，价格分别为7.8元和10.6元，原告对此不服。综上，原告特诉至法院，请求判决：1、确认北政复不字（2016）7号不予受理行政复议申请决定违法或无效；2、责令被告作出赔偿决定或被告赔偿损失60万元，精神抚慰金180万元，且一并解决民事争议。原审法院审理查明，2016年1月2日，原告杨吉全在利群集团青岛四方购物广场有限公司购物，并认为所购水饺实收价款与标价不一致。2016年10月25日，被告青岛市市北区人民政府收到原告邮寄的行政复议申请书，复议请求为：确认青岛市市北区物价局不履行法定职责违法，并附带赔偿60万元，国家赔偿金、精神补偿性、抚慰性赔偿180万元。被告于2016年10月28日对原告进行询问，要求原告提供能够证明其曾向青岛市市北区物价局提出履行查处价格欺诈职责申请的证据，原告提供了投诉书面答复申请复印件一份、未贴有邮票亦未加盖邮戳的信封复印件一份。2016年11月1日，被告对青岛市市北区物价局工作人员高学军进行询问，高学军称通过对2016年投诉函件进行自查，未查找到原告所称的投诉书面答复申请。2016年11月1日，被告作出北政复不字（2016）7号不予受理行政复议申请决定，决定对原告的复议申请不予受理。另查明，原告于2016年11月2日以挂号信形式向青岛市市北区物价局寄交投诉信。2016年11月11日，青岛市市北区物价局作出《关于对杨吉全举报件答复书》，告知原告，已派检查人员到利群集团青岛四方购物广场有限公司进行检查，现场冰柜中有7.8元/袋和10.6元/袋两种规格的水饺，商品标价签十分清晰，内部结算系统与商品标价签一致，不存在价格欺诈行为。原审法院认为，1、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。《山东省行政复议条例》第二十七条规定：申请人对下列事项承担举证责任：……（二）对被申请人不履行法定职责的具体行政行为不服提出行政复议申请的，证明其曾经申请被申请人履行法定职责的事实。本案中，原告所提交的信封复印件上未贴有邮票亦未加盖邮戳，不足以证明其向青岛市市北区物价局邮寄了投诉信，且青岛市市北区物价局经查询亦未有收到该投诉信的记录。因此，原告提交的证据不足以证明其曾申请青岛市市北区物价局履行法定职责，其复议申请缺乏具体的事实根据和理由，不符合行政复议受理条件，被告作出被诉不予受理行政复议申请决定并无不当。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据该条规定，属于人民法院受案范围是当事人的起诉得以受理的必要条件。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被告作出的被诉不予受理行政复议申请决定只是从程序上对本就不符合行政复议受理条件的请求作出处理，并未对原告的权利义务产生实际影响，故对原告的起诉应依法裁定驳回。3、原告所提出的一并解决民事争议的请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款规定的可申请一并解决民事争议的情形，不予准许；4、原告所提出的赔偿请求缺乏事实根据，亦予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告杨吉全的起诉。上诉人杨吉全不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，发回原审法院继续审理。理由：1、原审法院认定事实不清，上诉人向青岛市市北区物价局邮寄投诉处理情况属实；2、被上诉人作出的（2016）7号不予受理行政复议申请决定违法，应予撤销。被上诉人青岛市市北区人民政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，原审法院已经查明上诉人所提交的信封复印件上未贴有邮票亦未加盖邮戳，不足以证明其向青岛市市北区物价局邮寄了投诉信，且青岛市市北区物价局经查询亦未有收到该投诉信的记录。上诉人主张原审法院裁定认定事实错误的上诉理由缺乏证据证明，本院不予支持。上诉人复议申请缺乏具体的事实根据和理由，不符合行政复议受理条件，被上诉人作出北政复不字（2016）7号不予受理行政复议申请决定并无不当。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”被上诉人作出的被诉不予受理行政复议申请决定只是从程序上对本就不符合行政复议受理条件的请求作出处理，并未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉于法有据，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  王云阁审判员  张景凯二〇一七年九月二十二日书记员  王 璐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2860号
罪犯蔡未来，男，1983年8月10日出生于福建省厦门市海沧区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2015年11月26日作出(2015)海刑初字第392号刑事判决，以被告人蔡未来犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）闽02刑终40号刑事判决书，撤销厦门市海沧区人民法院(2015)海刑初字第392号刑事判决第一至十项对上述人蔡未来、刘某、陈某、叶某1、李某1、李某2和原审被告人李某3、叶某2、蔡未来、叶某3的量刑判决部分。以上诉人蔡未来犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。执行机关福建省福州监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡未来剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法不予减刑。执行机关对罪犯蔡未来予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡未来不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐丽榕
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第451号
原告程某甲，男，汉族。
委托代理人程某乙，女，汉族。
委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
原告程某甲诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程某乙、李卫星，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告程某甲与郜某甲系连襟关系，被告王某某系郜某甲的三儿媳。2005年，原告以郜某甲的名义在凤和村购买一套单元楼，当时所定的单元楼为2单元102室，房价为20万元，2006年5月18日，原告根据郜某甲的要求，通过原告女儿程某乙先给了郜某某甲20万元，于2006年6月11日给了郜某甲辛苦费1万元，又于2008年12月20日付给其“房屋押款”（即凤和居委收取的五年内不得买卖的保证金）23440元，以上共计233440元，由郜某甲的三儿子郜某乙（被告丈夫）于2008年12月22日经手给原告的女儿程某某乙出具了收到233440元的购房款收据，并写了《房屋买卖协议书》，原告同时接受了房屋。此后郜某甲的三儿子及郜某甲先后去世。原告于2012年11月15日缴纳了供暖初装费3228元。2014年初，原告委托在高平市的女儿程某乙聘请装修公司到单元楼去装修，2014年2月26日，被告出面不让装修。由于被告的阻拦，造成原告无法装修和居住。原告认为，凤和居委规定，单元楼不准转让给外人，即郜某甲转卖给原告的房屋买卖行为是无效的，原告可以将房屋退换给被告，但被告应退还原告实际支付的购房款233440元、供暖出装费3228元，两项合计236668元，同时因原告以上房款均是以较高利息借亲戚的，结合现在高平房价情况，被告至少应按同期银行贷款利率给付原告利息损失。
被告辩称，原告不要被告的房屋，不是被告不给原告房屋，原告违约在先，原告与被告系亲戚关系，购房也是事实，根据村委约定，该房屋五年内不得出卖给他人，由于原告在2012年11月15日交供暖初装费时，将户主名字写成了原告之女程某乙，根据村委的约定将2344元押金款不再退还，以上行为系原告违约，被告同意返还原告房款，但是不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2008年12月16日，被告的公公郜某甲从凤和社区居委会花20万元购买单元楼一套，2008年12月22日，将该房屋转卖给原告程某甲，并签订房屋买卖协议书，此前于2006年5月18日，原告通过女儿程某乙支付郜某甲20万元，2006年6月11日支付1万元，2008年12月20日支付23440元，2008年12月22日，由郜某甲的三儿子郜某乙经手给原告的女儿出具了收到233440元的购房款收据。2012年11月15日，程某乙给凤和社区居委会交纳供暖初装费3228元。
郜某甲与郜某乙先后去世，郜某甲尚有配偶李某某，长子郜某丙，二子郜某丁，四子郜某戊。
本院认为，房屋买卖协议书系原告程某甲与被告的公公郜某甲签订，购房款亦交给了郜某甲，被告王某某不是程某甲与郜某甲买卖合同的当事人，原告起诉主张买卖协议无效，要求被告王某某返还购房款及其他费用，依法无据。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程某甲的起诉。
案件受理费4400元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李治国
审 判 员 崔佩洁
人民陪审员 许瑞琴
二〇一四年八月四日
书 记 员 唐园园
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终284号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，1988年2月12日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月31日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张×犯危险驾驶罪一案，于2016年4月22日作出（2016）京0105刑初653号刑事判决，认定：被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。原审被告人张×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初653号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 王庆刚
代理审判员 栾广萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 魏 彤
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第00025号
申请执行人李军，男，汉族，1959年3月29日出生，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区永宁路。
被执行人安建华，男，汉族，1957年8月23日出生，汉族，西安市人，现住延安市宝塔区尹家沟。
李军申请执行安建华租赁合同纠纷一案依据的延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安建华未主动履行义务，申请人李军于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日予以立案。
本案在在执行过程中，申请人李军于2015年6日5日向延安市宝塔区人民法院申请撤回对其被执行人安建华的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）执恢字第00025号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
助理审判员 任凯平
二〇一五年六月五日
书 记 员 马 晶
江苏年省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0652号
原告闵某。
被告祝某。
原告闵某与被告祝某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称，2011年11月至2012年4月，被告累计拖欠原告钢珠货款3万元。原告多次索要无着，特诉请法院依法判令其立即还款并承担诉讼费。
被告祝某辩称，原、被告间发生的是钢珠寄存关系，不是买卖关系，被告用掉原告大约80公斤钢珠，用掉的照付款给原告，其余的货物要求作退货处理。
经审理查明，2011年11月12日，原、被告口头约定，原告赊销钢珠给被告，被告分期付款。当天起至2012年4月5日止，原告先后三次共赊销总价款46426元的钢珠给被告。后被告分批以钢渣抵冲了部分货款17187元，余欠款29239元至今分文未付。原告索要无着，遂于2014年7月28日诉至本院，要求判令被告立即偿付货款3万元并承担诉讼费。审理中，原告依据被告以钢渣抵冲部分货款的事实，变更诉讼请求为要求被告立即支付钢珠款29239元并承担诉讼费。被告在承认原告供给其钢珠、其以钢渣冲抵部分货款后钢珠款余额为29239元皆属实的同时竭力辩称原告只是将钢珠存放在他处，双方发生的是寄存关系而非买卖关系，并同意支付其已用掉的约80公斤钢珠货款，其余钢珠则要求作退货处理。而原告则坚称双方发生的是买卖关系而非寄存关系，并不同意退货。但被告未能就其主张的存在寄存关系一节提供证据证明。就本案本院曾力图调解，但因原、被告均拒绝而致调解不成。
上列事实，有原、被告庭审时的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的买卖钢珠合同系双方真实意思之表示，且内容合法，故为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并应受法律保护。被告收货后未依约及时清偿货款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。审理中，原告依据被告以物抵款的事实变更诉讼请求，符合有关法律规定，本院照准。原告要求被告立即支付货款29239元并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。至于被告辩称的原、被告间存在寄存关系而非买卖关系一节，因无证据佐证，本院不予认定；其提出的退货处理的意见，因于法无据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告祝某应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告闵某钢珠款29239元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担19元，被告负担531元。其中应由被告负担部分原告已垫交，故被告在履行上列判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陈明华
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年一月十五日
见习书记员 朱 婧
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初961号
原告：凤凰县水木香茶业有限公司，地址：凤凰县。
法定代表人：徐琼，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：段文桦，湖南民生律师事务所律师。
被告：廖志勇，男，现住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。
原告凤凰县水木香茶业有限公司诉被告廖志勇民间借
贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2018
年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤
诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤凰县水木香茶业有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告凤凰县
水木香茶业有限公司承担。
审判员 杨兵权
二〇一八年二月六日
书记员 吴 歌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权'在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3123民初961号原告：凤凰县水木香茶业有限公司，地址：凤凰县。法定代表人：徐琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段文桦，湖南民生律师事务所律师。被告：廖志勇，男，现住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。原告凤凰县水木香茶业有限公司诉被告廖志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凤凰县水木香茶业有限公司撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告凤凰县水木香茶业有限公司承担。审判员  杨兵权二〇一八年二月六日书记员  吴 歌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权’在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2221号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住北京市顺义区。
法定代表人：王超，该××总经理。
委托代理人：董亚玲，该××职工。
被执行人：江苏永耀混凝土有限公司，住洪泽县（苏北灌溉总渠大桥南端）。
法定代表人：纪永中，该××总经理。
中国国际租赁有限公司与江苏永耀混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年11月30日作出的（2013）泽商初字第0557号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏永耀混凝土有限公司欠原告中恒国际租赁有限公司混凝土搅拌运输车租金共计140万元，在2014年1月30日前付款4万元，2014年4月20日前付款20万元，2014年5月以后每月20日前付7万元，直至2015年8月20日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理，立案标的660000元。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏永耀混凝土有限公司的存款、房产、车辆等信息进行了调查。查明被执行人江苏永耀混凝土有限公司已经进入破产重整程序，暂无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前被执行人已进入破产重整程序，未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0557号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年五月二十四日
书记员 于 倩
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初42号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈秀美，女，1970年6月11日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无固定职业，住。因本案于2015年10月9日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人陈秀美犯开设赌场罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人陈秀美到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2015年8月14日21时20分许，民警在福州市晋安区新店镇郭前路东方高尔夫小区沿街一无名游戏机店检查时，发现店内有人利用“海洋之星”6人型赌博捕鱼机进行赌博，当场抓获该游戏机店管理员刘某某和现场参赌人员陈某某（均另案处理），并从刘某某处提取到营业款人民币9850元，用于“上分”的感应芯片一片和“海洋之星”6人型捕鱼赌博机一台。经查，该游戏机店系被告人陈秀美所经营，并以每月工资人民币2600元雇请刘某某负责现场管理，给玩赌博游戏机的人员上分、退分、退币。自2015年8月初至2015年8月14日案发时止，被告人陈秀美在该游戏机店内摆放一台“海洋之星”6人型赌博游戏机进行营利活动，违法所得累计达人民币11910元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人陈秀美以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈秀美犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人陈秀美对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，自2015年8月初开始，被告人陈秀美在福州市晋安区新店镇郭前路东方高尔夫小区沿街自己经营的游戏机店内，放置一台“海洋之星”6人型赌博捕鱼游戏机，并以月工资人民币2600元雇请刘某某（另案处理）负责现场管理、上分、退分、退币。2015年8月14日21时20分许，公安机关在该游戏机店检查时，发现店内有人利用“海洋之星”6人型赌博捕鱼机进行赌博，当场抓获该游戏机店管理员刘某某和现场参赌人员陈某某（另案处理），并从刘某某处提取到赃款人民币9850元，用于“上分”的感应芯片一片和“海洋之星”6人型捕鱼赌博机一台。至案发时，被告人陈秀美从中获取违法所得累计达人民币11910元。
另查明，被告人陈秀美于2015年10月9日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并主动退出违法所得人民币2060元。
上述事实，被告人陈秀美在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的赌博机、赃款等物证照片，提取笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、店面租赁合同、到案经过、户籍证明、福建省行政暂时扣留财物收据，证人刘某某、陈某某、庄某某的证言及辨认笔录，福州市公安局新店派出所出具的赌博机认定书、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，讯问录像，福州市晋安区泉头农场泉头村出具的帮教证明，福州市晋安区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秀美以营利为目的，利用赌博机开设赌场，违法所得累计达人民币11910元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈秀美犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈秀美主动退出违法所得并积极预缴罚金，且福州市晋安区司法局经调查认为陈秀美符合社区矫正适用条件，故对被告人陈秀美予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈秀美在缓刑考验期限内应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈秀美犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、暂扣在案的六人型赌博捕鱼机一台，感应芯片一片和违法所得人民币11910元予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 江 萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 俞亚妹
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹民初字第398号
原告：陈某。
委托代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。
被告：邵某。
本院在审理原告陈某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告于二O一五年十月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，因原、被告已自行和解。现原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 陈兴旺
二〇一五年十月九日
代书记员 林伟强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭非诉行审字第65号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李永刚，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心主任。
委托代理人卞广洲，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心副主任。
被申请人陈建军，农民。
被申请人袁正芳，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年11月29日以陈建军、袁正芳夫妇于2014年11月13日违背政策多生育一女为由，依据《人口与计划生�法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2013年度便仓镇农村居民人均纯收入13857元的标准，对被申请人陈建军、袁正芳夫妇作出亭计征决字（2014）186号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费110856元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，但已缴纳10000元，尚余100856元未缴纳。2015年3月24日申请人亭湖计生委向被申请人陈建军、袁正芳送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2015年5月25日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人陈建军、袁正芳夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2015年6月4日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人卞广洲到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人陈建军、袁正芳夫妇作出的亭计征决字（2014）186号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人陈建军、袁正芳夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人陈建军、袁正芳夫妇社会抚养费100856元，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑朝芳
审判员 张炳富
审判员 陆小暐
二〇一五年六月八日
书记员 张爱敏
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审28号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：乔祥、赵建川，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：张建玉，女，1970年2月18日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字(2015)045号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定：“行政机关申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”本案申请执行人申请执行的行政处罚决定首要内容为“退还非法占用的土地”，该行政处罚内容不明确、具体，没有写明退还、交还土地的对象、退还土地的范围以及退还土地的期限，其申请强制执行的内容属于不具有明确的可执行内容，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字(2015)045号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 琳
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第567号
韩宵锋：
你（单位）与安永超侵权一案，漯河市召陵区人民法院于2013年6月28日作出的（2012）召民初字第804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付2万元。
（2）负担申请执行费200元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十月二十八日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第0540号
原告陈某。
委托代理人周颉伟。
被告魏某甲。
委托代理人余田坤，男，1953年10月13日生，汉族。
原告陈某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周颉伟、被告魏某甲及其委托代理人余田坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年3月经人介绍与被告相识确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年12月12日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女魏某乙。婚前缺乏了解，婚后感情一般，常为琐事争吵，被告不负责任，夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿随原告生活并由其抚养。
被告魏某甲辩称，夫妻感情较好，且孩子尚小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年12月12日按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育一女魏某乙，现在原告处生活。婚初感情尚可，后因性格差异较大，双方缺乏沟通交流，影响夫妻感情，原告遂诉至法院，要求判如诉请。庭审中，原告认为，共同生活期间被告对家庭及女儿不关心，在其怀孕期间经常整夜不归，并经常更换工作，其收入也不用于家庭共同生活，认为与被告夫妻感情确已破裂，坚持要求离婚。对此，被告予以否认，认为对女儿及家庭能尽到责任，夫妻间没有根本矛盾，与原告之间夫妻感情良好，坚持不同意离婚。双方对各自陈述均未提供证据予以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，导致夫妻现状系双方缺乏沟通、交流，对此，原、被告均应负一定责任。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也未提供足够证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中，能够相互理解、相互关心，尤其是被告应对家庭及女儿付出更多关心，互相珍惜来之不易的感情，夫妻和好尚有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费240元。
审判员 金 震
二〇一四年四月二十八日
书记员 庄丽娟
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00277号
原告左某甲，女，1968年出生。
被告高某乙（曾用名高卫国），男，1965年出生。
本院在审理原告左某甲与被告高某乙为离婚纠纷一案中，原告左某甲于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁飒
二〇一四年八月十三日
书记员 苏桓
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初623号
原告张晓舜，男，1982年5月9日生，蒙古族，住长春市南关区。
委托代理人王国良，吉林国利律师事务所律师。
被告沐柏，男，1979年1月12日生，汉族，住长春市
绿园区。
原告张晓舜诉被告沐柏返还财物纠纷一案，本院受理后，由审判员王赫适用简易程序�任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓舜委托代理人王国良、被告沐柏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年9月21日被告以办事用车为由向原告借车，原告将被告的话信以为真并将自有的吉X号奥迪牌轿车借给被告使用，被告借车时承诺五日内返还，借车期限届满后，经原告多次索要，被告以种种不正当理由不予返还。2017年1月8日，原告和父亲张树武再次去被告住所长春市绿园区雁鸣湖山庄27栋1单元202室要车，被告不但不返还车辆而且将老父亲打伤。原告认为吉X号车辆登记在原告名下，归原告所有，原告对该车有占有使用收益和处分的权利，被告借原告车辆使用，当原告要求返还时应无条件返还，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即将原告所有的吉X号奥迪牌轿车返还给原告；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告辩称，该车辆确实在我处。我与原告姐夫孙文多有债务纠纷，该车辆原是原告姐夫孙文多的车，原告原告姐夫去世前在我处拿了一个五连号的电话号，这个电话号是通过原告拿给原告姐夫的，没有给我钱。在我开这个车之前头2天原告才将车辆变更到原告名下。车在原告处，我从原告处将车辆开走的。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据：证据1、机动车登记证书，登记证明书记载车辆所有人为原告张晓舜，获得方式为购买，机动车编号为吉X，转移登记日期为2016年9月20日。车辆之前登记所有人是张乐，张乐的获得方式也是购买，登记日记为2016年6月21日。该证据证明车辆所有权人为原告，原告从张乐手中购买该车辆。证据2、长春市绿园区公安局四间房派出所报警回执一份，时间为2017年1月8日10时08分，报警人为张晓舜，报警内容为2017年1月8日10时08分，原告报警称其父亲因车辆纠纷与被告发生口角，原告父亲被被告打伤。
被告对证据1真实性无异议，但是在我开车的前2天原告进行的过户，所有的车辆过户都是写购买，不写购买无法过户。对证据2真实性无异议，对报警回执中记载表示属实。
证人陈卫连出庭作证称，我与原告是朋友，也认识被告，以前见过两次面。2016年9月21日，那天原告请我与王振波喝酒。我们喝完酒后原告开着奥迪车到福临家园，下车后原告将车辆交给被告。那天正好原告给车辆交保险。
证人王振波出庭作证称，我与原告是朋友，不认识被告。2016年9月21日，我与原告、陈卫连在一起喝酒。在喝酒时被告给原打电话，在福临家园，我们开车回去就将车借给了被告。
原告对证人所述发表质证意见称，证人证言可以证明2016年9月21日原告所有的奥迪轿车被被告以借用的名义将车开走，二证人都看到了。被告没有异议，应予以确认。
被告对证人所述发表质证意见称，对证人王振波的证言有异议，该证人无法证明是我给原告打了多少次电话。
被告为证实自己的主张，当庭提交证据一份：2017年3月4日10时报警回执，证明我开走原告的车辆是有原因的，因为我们之间有纠纷，所以我才开原告的车。
原告发表质证意见，对该份证据真实性无异议，对证明问题有异议。报警当日是被告给原告打电话，说双方谈一下是否能和解，原告信以为真，但当时原、被告没有谈妥，双方动手，被告将原告打伤，导致原告现在视力模糊，今天无法出庭。若被告与原告有经济纠纷，可以协商或另行起诉解决，但扣用车辆不成立。另外车辆原来也不在原告姐夫孙文多的名下，故被告扣车理由不成立。
经审理查明，原告张晓舜与被告沐柏系朋友关系，2016年9月21日被告沐柏将吉X号车辆开走，该车登记在原告张晓舜名下。现原告向被告索要车辆，被告不予返还。
本院认为，吉X号车辆登记在原告张晓舜名下，被告也认可吉X号在被告控制之下，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”现原告要求被告返还车辆，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告沐柏于本判决生效之日立即将吉X号车辆返还给原告张晓舜；
二、驳回原告张晓舜其他诉讼请求。
案件受理费4300.00元由被告沐柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王 赫
二〇一七年三月十三日
书记员 ＸＸ杰
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审63号
申请执行单位：大名县物价局。
法定代表人：贾永清，局长。
被申请人：曹海振,男,1990年3月生,地址大名县。
申请执行单位大名县物价局对被申请人曹海振经营和颂名门门业价格违法行为作出了大价行处（2016）050602号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县物价局对曹海振作出的（2016）050602号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 李忠军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 宁
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初163号
原告：李建召，男，汉族，1985年4月6日出生，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：丁雪梅，河北千山恒业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩珍珍，该公司员工。
原告李建召与被告中国人民�产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建召的委托诉讼代理人丁雪梅、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人韩珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建召向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计55993元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日19时20分许，孟连会驾驶冀Ａ×××××/冀AYJ**挂沿S234线由南向北行驶至杨马村十字路口处时，与由东向西行驶的李建召驾驶的冀Ａ×××××号小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经藁城区公安交通管理大队认定，孟连会负事故的主要责任，李建召负事故次要责任。原告为事故车辆冀Ａ×××××在被告处投保了交强险、车辆损失�、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。因原、被告双方未就理赔达成一致，故诉至法院。
被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告未在保险事故发生后48小时内通知保险人且未让我方查勘人员定损；2、原告应当提交维修发票佐证车辆损失鉴定的数额，应提交维修发票和清单予以相互印证；3、不承担诉讼费。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告李建召在本案中主张的事实，故对李建召主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，属于保险合同承保的保险责任范围。被告应当按照合同的约定承担保险赔偿责任。针对被告提出的“原告未在48小时内报案”的抗辩意见，本院认为，被告提交的代抄单明确写明查勘时间为2016年12月8日，并非报案时间，且被告没有提交其他证据证明原告未在48小时内报案。因此对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对原告的诉讼请求，本院认为，对于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，因没有证据证实本案事故车辆进行了实际修理，故应以双方协商选定、本院依法委托的公估机构做出的对本案车辆损失的鉴定结论确定损失数额，即车辆损失为55993元，并由被告在车损险限额83800元内进行赔付。综上，原告李建召要求被告人保财险石家庄公司赔偿车辆损失费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分�司于本判决生效之日起十日内给付原告李建召车辆损失费55993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取计599元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李明玉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高腾远
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1509号
年3月12日生，住沧州市运河区。被告：周金海，男沧州市运河区，
被告：周金海，男，汉族，1952年10月8日生，住河北省海兴县，
被告：沧州海达餐具有限公司。
地址：河北省沧州市海兴县武港路北。
组织机构代码：73563135-6。
法定代表人：周金海，该公司董事长。
被告：海兴海田不锈钢餐具有限责任公司。
地址：河北省沧州市海兴县城东武港路北。
组织机构代码：60102178-X。
负责人：周金海，该公司总经理。
原告张世芬诉被告周金海、沧州海达餐具有限公司、海兴海田不锈钢餐具有限责任公司借款合同纠纷一案，本院按立案时原告提供的被告送达地址向被告送达起诉材料无法送达，且原告不同意公告送达，本院认为，根据法律规定本案应视为无明确的被告，故应驳回原告张世芬的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张世芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王家琳
二0一八年三月二2十六日
书记员 刘 艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33822号
原告：周国月，女，1966年7月8日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：解琳琳，北京市京师律师所律师。
被告：张伟龙，男，1973年3月17日出生。
原告周国月与被告张伟龙买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告周国月的委托诉讼代理人解琳琳到庭参加诉讼，被告张伟龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国月向本院提出诉讼请求：判决张伟龙给付货款49000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），诉讼费由对方负担。事实与理由：对方从我处采购布料等服装辅料，双方约定由我方送货至对方处，对方在送货单上签字确认，此后每年年底结清当年货款，2016年1月经双方核算，对方于2016年1月7日向我出具一张拖欠货款49000元的欠条，多次索要，对方均以各种理由拖延付款，其行为严重侵害了我的合法权益，依法应承担迟延付款的违约责任。为维护我的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。
被告张伟龙未进行答辩。
庭审中，周国月提交欠条及销售码单，证明张伟龙拖欠货款未支付。欠条日期为2016年1月7日，内容为，“欠周国月肆万玖仟元整，￥49000。”下方有欠款人“张伟龙”签字予以确认。销售码单为复印件，载明客户为张伟龙，每张销售码单上有布料颜色、数量、价格、总金额等，下方均显示有“张伟龙”签字予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张伟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，周国月主张张伟龙拖欠货款未支付，有欠条为证，并有销售码单为佐证，对周国月要求张伟龙支付拖欠货款的诉讼请求，依法予以支持。利息一节，虽然双方对此并无明确约定，但考虑到拖欠行为给周国月造成利息损失，故对周国月的该项诉讼请求，本院依法酌情予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张伟龙于本判决生效后七日内给付周国月货款四万九千元。
二、张伟龙于本判决生效后七日内给付周国月利息（以前述款项数额为基数，自二〇一七年六月十六日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十六元，公告费五百六十元，均由张伟龙负担（于本判决生效后七日日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 郑松青
人民陪审员 顾 群
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 尹 蕊
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第275号
申请执行人：解大广，男，汉族。
被执行人：熊樱，女，汉族。
本院在执行解大广诉熊樱借款纠纷一案中，被执行人熊樱至今未履行生效法律文书确定义务，也未发现有其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院（2015）临民城初字第131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：闫军奎
审判员 ： 安 磊
审判员 ：张向召
二〇一六年二月一日
书记员 ：巩亚雷
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行受终字第12号
上诉人：吕宝义，
上诉人吕宝义不服莲都区人民法院（2015）丽莲行受初字第9号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审不予立案裁定违背事实、法律，诉请撤销原审裁定并依法立案受理。
本院经审查认为：缙云县公安局壶镇中心派出所按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第82条的规定，对上诉人吕宝义进行传唤属调查违反治安管理行为人的合法行为。上诉人因涉嫌寻衅滋事案被依法传唤，不属于行政案件受理范畴。上诉人认为该派出所有非法拘禁行为应向缙云县人民检察院投案，而非提起行政诉讼。综上，原审法院不予立案正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年十月二十六日
代书记员 叶 青
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1970号
原告南江县农村信用合作联社正直信用社
法定代表人刘西勇，该社主任。
被告何某某，男。
本院在审理原告南江县农村信用合作联社正直信用社诉被告何某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，其内容也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤回起诉。
审判员 黎建
二〇一四年九月二十二日
书记员 唐欣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1970号
原告：鞠某，男，汉族，住长春市。
被告：姜某，女，汉族，住长春市。
本院在审理原告鞠某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 佀庆涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杜郑秋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰河民初字第0734号
原告翁东云，男，1958年5月3日生，居民身份证号码3210251958********，汉族，住泰兴市黄桥镇溪桥翁庄村**组**号。
委托代理人翁祝新（特别授权），泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告钱同心，男，1974年4月20日生，汉族，住泰兴市黄桥镇钱葛村**组**号。
被告蔡扣林，男，1956年10月5日生，汉族，住泰兴市河失镇洋碾村碾头**组**号。
被告江苏光明天成米业有限公司，住所地兴化市戴窑镇西工业园区。
本院在审理原告翁东云与被告钱同心、蔡扣林、江苏光明天成米业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁东云撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取为700元，免缴。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 殷艳阳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 封 红
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第383号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人倪某甲，男，汉族。因涉嫌故意伤害于2015年8月12日被唐河县公安局取保候审，同年9月7日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人倪某甲犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年6月26日下午，被告人倪某甲酒后因琐事和本村村民党某甲发生争执，后倪某甲找到党某甲的大哥党某乙理论并与党某乙发生厮打，倪某甲报警后在党某乙家门口等候公安民警前来处理。唐河县公安局马振抚派出所民警到达现场后，倪某甲和闻讯赶来的父亲崔某某、母亲祝某某与随后赶来的党某乙的亲属党某丙、倪某乙、倪某甲等人发生厮打。在厮打过程中，倪某甲将党某丙鼻子打伤，倪某甲用脚将崔某某肚子踢伤。经鉴定，党某丙所受损伤构成轻伤二级，崔某某所受损伤构成重伤二级。
2015年8月8日双方达成和解协议，倪某甲一次性赔偿崔某某各项经济损失共计60000元，双方互相谅解。
2015年8月12日，被告人倪某甲主动到唐河县公安局马振抚派出所投案并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人倪某甲故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其系自首，且已经和被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，对被告人倪某甲依法判处。
被告人倪某甲对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年6月26日15时许，唐河县马振抚乡二烈北村党岗组村民陈某某（另案处理）酒后来到本村村民党某丁家，看见村民王某某打牌手中有钱，便让其请客买东西，并与王某某开玩笑。王某某躲到党某丁家关上门陈某某追上推门，党某丁见此对陈某某说：“你这娃，喝点酒乱啥哩，赶紧回去吧。”陈某某指责党某丁管闲事，与党某丁发生吵骂和厮打被在场人劝开后各自离去。后陈某某来到党某丁之兄本村村民党某乙家对党某乙说：“你这当老大的，你妹打我你都不管。”并拉扯党某乙二人发生厮打，党某乙用身边拖拉机上的一把铁锤朝陈某某背部击打一下，被村民党学刚劝开后，陈某某用手机拨打110报警。期间，乘妻弟党某丙的车在唐河县城的党某丁之夫倪某乙听说陈某某到他家找事和其妻发生了纠纷，遂和同车的堂弟被告人倪某甲一起赶回家中。唐河县公安局马振抚派出所民警到达现场正在处理时，陈某某和闻讯赶来的父亲崔某某（又名陈某某）、母亲祝某某与随后赶来的党某乙的亲属党某丙、倪某乙、倪某甲等人发生发生口角引起厮打。在厮打过程中，被告人倪某甲用脚将崔某某腹部踢伤，陈某某将党某丙用拳头将鼻子打伤。被害人党某丙及崔某某躺倒在地后，双方被在场的民警和村民劝制并将二被害人送往唐河县中医院救治。
经唐河县公安局物证鉴定室2015年7月3日对崔某某进行法医鉴定，崔某某腹部损伤（肠破裂）已构成重伤二级。
经唐河县公安局物证鉴定室2015年7月16日对党某丙进行法医鉴定，党某丙的鼻骨粉碎性骨折，所受损伤已构成轻伤二级。
2015年8月8日，被告人倪某甲及党某乙、党某丙和崔某某、陈某某达成和解协议，倪某甲一次性赔偿崔某某各项经济损失共计60000元，双方互相谅解，互不追究任何责任。
2015年8月12日，被告人倪某甲主动到唐河县公安局马振抚派出所投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人倪某甲对作案时间、地点及其经过的详细供述，被害人崔某某对被害过程的具体陈述，证人党某乙、党某丙、倪某乙等人的相关证言，且有唐河县公安局现场勘查笔录、法医鉴定书、和解协议书、收据、被告人到案证明等证据在卷佐证，上述证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某甲故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于倪某甲能够主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已和被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年9月29日起至2018年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 曾飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第272号
原告魏延云。
被告谢宗国。
本院在审理原告魏延云诉被告谢宗国变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告魏延云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一四年十月十六日
书记员 赵晓明
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第362号
原告：叶某某。
委托代理人：阮某某。
被告：张某某。
被告：金某某。
原告叶某某与被告张某某、金某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月1日受理后，依法组成合议庭于2010年7月26
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某某的委托
代理人阮某某到庭参加诉讼，被告张某某、金某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称：2007年11月1日，被告张某某向原告
借取资金100000元用于某某周转，未约定还款期限。被告张某
某与原告签订了《借条》，被告金某某作为担保人在《借条》
上签名确立担保关系。因原告现自己需要资金，要求俩被告还
款，俩被告在合理期限内均未偿付借款本息。原告诉请：1、
判令被告张某某立即清偿借款本金10万元及银行贷款利率4倍
的利息；2、判决被告金某某对上述借款本金及利息承担连带
清偿责任；3、本案诉讼费及律师代理费等相关费用由俩被告
承担。
被告张某某、金某某未作答辩，也未在指定的举证期限
内向本院提供证据。原告叶某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提
交了下列证据材料：
1、原告叶某某的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份情况及其诉讼主体资格。
2、被告张某某、金某某的身份证复印件各一份，用以证
明两被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3、《借款及保证协议》原件一份。用以证明被告张某某
由被告金某某担保向原告借款10万元并约定相某某利某某等。
4、《收条》原件一份。用以证明原告已按约向被告支付
了借款100000元。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告张某某、金某
某。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行
放弃举、质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2
，能够证明原、被告的身份情况，予以认定；原告提供的证据
3、4，能够证明被告张某某由被告金某某担保向原告借款的事
实，但原告当庭承认交付借款的时候预扣了一个月的利息6000
元，故借款数额应当认定为实际交付的数额即94000元，且借
款协议中对借款利息的约定过高，应适当予以调整。
经审理，本院认定事实如下：2007年11月1日，被告张某
某以经商需资金周转为由向原告叶某某借款，并由被告金某某
提供担保。双方签订《借款及保证协议》一份，约定：借款利
息按月利率6%计算，按月支付利息；保证人提供连带责任保证
，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权费用
等。同日，原告叶某某预扣了一个月的利息6000元后，实际支付给被告张某某借款94000元。借款后，被告张某某向原告支
付了5个月的利息，对借款本金及之后的利息均未支付，被告
金某某也未履行保证义务。
本院认为，被告张某某向原告叶某某借款94000元，有借
条及原告自认事实为证，双方债权债务关系明确，原、被告之
间的借款合同除对借款利息的约定过高外，其他部分均合法成
立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告也应及时偿还借
款。现被告张某某在被起诉之后仍拒不偿还借款，已构成违约
，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。借款的利息不
得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实
际借款数额返还借款并计算利息。同时，民间借贷的利率可以
适当高于银行的利率，但最高不得超过中国银行同期贷款基准
利率的四倍，原、被告对借款利息的约定显属高过，本院对超
出部分的利息不予保护。被告张某某之前支付的利息，系其自
愿行为，本院不予干涉。被告金某某作为债务的担保人在借条
上签字，保证合同成立并生效，被告金某某应按合同约定对上
述债务承担连带清偿责任。被告张某某、金某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十
六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民
共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告叶某某借款94000元及利息（利息自2009年4月1日起至本判决指定的
履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍
计算）；
二、被告金某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，由原告叶某某负担100元，由被告张
某某、金某某连带负担3160元；公告费600元，由被告张某某
、金某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴芳君
审 判 员 王 凌
人民陪审员 程春平
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 周菲菲
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第381号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄荣某，男，1986年7月18日出生于广东省佛冈县，汉族，中专文化，住佛冈县水头镇莲瑶村委会花仓村*号，因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人邓紫聪，广东中信致诚律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人黄荣某犯销售假药罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人黄荣某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至10月间，被告人黄荣某在未取得工商营业登记和药品经营许可证的情况下，利用其经营的位于佛山市南海区桂城叠北三幅堂4号楼103房，出售名称为“藏药伟哥”等产品。同年10月14日23时许，民警与南海区食品药品监督管理局的行政执法人员在上述店铺进行检查时，将被告人黄荣某抓获，并当场将查获的“藏药伟哥”等25个品牌的药品共计102盒给予扣押。
经佛山市食品药品监督管理局鉴定，在黄荣某经营的店铺内起获的“藏药伟哥”等25种产品应认定为药品，且该25种药品的包装、标鉴和说明书上均未标示依法批准生产、进口的药品批准文号，且当事人无法提供相关药品资质证明文件复印件，未能通过国家食品药品监督管理局外网数据查询栏目查询到相关药品信息，为未经国家食品药品监督管理局批准生产、进口的药品，按假药论处。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
辩护人以被告人认罪态度较好，销售假药的数量不多，未造成严重后果等为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄荣某销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄荣某销售假药的行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄荣某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 刘碧华
二〇一五年一月三十日
书记员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第968号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人何×，男，1990年5月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）796号起诉书指控被告人何×犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人何×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人何×于2014年3月10日23时许，醉酒驾驶机动车行驶至北京市朝阳区朝阳北路大悦城路口北撞到护栏后翻车，后该车又撞到了田×驾驶的小客车后部，后被公安机关查获归案。经交管部门认定，被告人何×承担此次事故全部责任。经《酒精检验报告》认定，被告人何×血液中酒精含量为242.4mg/100ml。后被告人家属赔偿被害人因交通事故造成的经济损失，现已履行。
上述事实，被告人何×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田×的陈述，证人刘×、任×的证言，酒精检验报告，呼气酒精检测结果单，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，简易程序处理道路交通�故认定书，物证照片，到案经过，被告人身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人何×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人何×血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且因醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任，故对其酌予从重处罚。鉴于被告人何×到案后如实供述所犯罪行，赔偿了被害人的经济损失，故本院对其依法予以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人何×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后1个月内�纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘媛媛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第592号
原告张玉德。
被告遂宁市长征机械厂，住所地遂宁市创新工业园区桐子垭村。
法定代表人郭荣辉，经理。
被告四川瑞聚鑫投资咨询有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路达高国际商业广场3幢3（F）2-1号。
法定代表人赵尉，经理。
本院在审理原告张玉德与被告遂宁市长征机械厂、四川瑞聚鑫投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张玉德自愿于2015年3月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张玉德自愿撤回对被告遂宁市长征机械厂、四川瑞聚鑫投资咨询有限公司的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉德撤回对被告遂宁市长征机械厂、四川瑞聚鑫投资咨询有限公司的起诉。
案件受理费525元，由原告张玉德负担。
审判员 杨春明
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 萍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00629号
原告瞿某，居民。
被告王某，居民。
原告瞿某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。于2014年9月2日公开开庭进行审理。因被告未到庭参加诉讼，且表示不同意离婚，原告于庭后撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告瞿某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一四年九月三日
书记员 翟海尧
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第122号
原告郭恒，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告齐立川，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住址依兰县，现下落不明。
原告郭恒与被告齐立川买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理，依法由审判员关东航任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠共同组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告郭恒到庭参加诉讼，被告齐立川经法庭合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭恒诉称，2011年7月23日被告从原告处赊购摩托车欠款5，800元，双方约定2011年年末付清，如超期给付按2分利计算利息，此款到期后，原告多次索要，被告一拖再拖，致使原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠摩托车款5，800元，给付超期给付利息3，480元，本息合计9，280元，诉讼费用由被告负担。
被告齐立川经法庭合法传唤未出庭参加诉讼。也未收到被告的书面答辩。
原告为证明自己主张，向法庭举示如下证据：
证据一、2011年7月23日欠据1份，证明被告齐立川于2011年7月23日从原告处购买摩托车欠款5，800元，超期按月利2分计算利息。
证明二、依兰县道台桥镇新民村民委员会出具证明1份，证明被告齐立川已外出务工两年没有回村。
诉辩中，经法庭对原告进行询问，原告承认欠据上的结尾处“超期2分利计算”字样是原告本人书写。
经审理查明，2011年7月23日被告从原告处赊购摩托车欠款5，800元，此款到期后虽经原告多次催要被告未给付，经本院核定，被告齐立川应给付借款本金5，800元。被告齐立川经法庭合法传唤未出庭参加诉讼。本案有原告的陈述，原告举示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，做人要讲诚信，被告齐立川从原告处借款，约定了还款时间，理应按照借款合同上的约定履行还款义务，届期不还款，违背了诚实守信的做人原则。被告齐立川经法庭合法传唤未出庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。原告举示法庭的欠据1份，本院予以采信。原告请求判令被告按照欠据上的约定支付逾期利息，因欠据上“超期2分利计算”字样是原告本人书写在欠据的结尾处，利息下款没有被告的签名，而且对于还款时间双方约定不明确，故对原告请求按欠据约定支付逾期利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告齐立川于本判决书生效后十日内，给付原告郭恒欠摩托车款5，800元。
案件受理费50元、公告费600元均由被告齐立川负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邹 坤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1891号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：皮筠，女，生于1968年8月6日，汉族，四川省江油市人，住江油市，
被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹志梅，女，生于1975年6月9日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，
再审申请人皮筠因与被申请人尹志梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07民终1646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
皮筠申请再审称：1.二审审判程序违规。二审法官多次阻止申请人的合法辩论，且书记员庭审笔录记录有误。2.被申请人在一审法庭提供伪证扰乱法庭，提供医疗伪证以混淆视听，让本案从再审申请人被无故殴打变成了双方对打。一审法院模糊了事情真相，故在赔偿金额上做出了对被申请人较轻的判决，损害了再审申请人的利益。3.申请人被被申请人无故殴打致头部受损，二审在完全认同一审判决事实的情况下，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定，根据其情节的严重性及2016年当地物价水平，要求被申请人赔偿再审申请人2万元应当得到支持。4.有新证据证实申请人系退休人员，根据误工费赔偿标准中规定，退休人员的兼职属合法的应当赔偿其实际收入。一、二审均将申请人按无固定收入者，以当地三年平均收入作为误工费计算基数，且仅以医治时间7天计算，严重的违背了公序良俗及法官的自由心证原则。故依据相关法律，请求其误工费应当至少按每月8l00元和3个月时间计算应当得到支持。5.再审申请人的物品损失是当场发生的事实，应当得到赔偿支持。
皮筠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，二审庭审笔录记录的内容显示并无二审法官阻止皮筠合法辩论的情形，同时，皮筠对二审庭审笔录认为记录不全或记录有误的部分均进行了修改，添加并在每一页均签名捺印，因此，并不存在皮筠提出的阻止辩论、笔录记录有误的情形。皮筠的该项申请理由没有事实依据，依法不能成立。
关于皮筠提出被申请人尹志梅在一审法庭提供伪证扰乱法庭、混淆视听，本案从皮筠被无故殴打变成了双方对打，原判模糊事情真相，在赔偿金额上做出了对尹志梅较轻的判决，损害了皮筠利益的申请理由。本院认为，经一、二审审理查明，本案起因是尹志梅的母亲怀疑皮筠饲养的小狗在其窗户外面撒尿，尹志梅母亲遂与皮筠发生纠纷。在此过程中尹志梅的母亲与皮筠又发生争吵，各方当事人均不冷静、不礼让，对争吵的发生均有过错。尹志梅回来后，先打了皮筠耳光，导致本次纠纷由争吵升级为双方扭打，尹志梅对皮筠的受伤应承担赔偿责任。原判对此认定正确，且并无皮筠所称双方对打的认定，赔偿金额并无不当。皮筠也没有向本院提供证据证明尹志梅向一审法院提供了伪证，皮筠的该项申请理由没有事实依据，依法不能成立。
关于皮筠提出两级法院均判令尹志梅赔偿皮筠精神损害赔偿抚慰金2000元不当，其提出的2万元精神损害赔偿应当得到支持的申请理由，本院认为，皮筠所受损害虽未构成伤残等级，但本次事件对其造成了较大的影响，原判结合本案案情，参照本地区具体执行的标准，确定本案精神损害抚慰金为2000元并无不当，皮筠的该项申请理由没有事实依据和法律依据，依法不能成立。
关于皮筠提出有新证据证实其系退休兼职人员，一、二审均将皮筠按无固定收入者，以当地三年平均收入作为误工费计算基数，且仅以医治时间7天计算错误，请求误工费应当至少按每月8l00元和3个月时间计算的申请理由，本院认为，二审期间，因皮筠所举收入证明无银行转款依据或纳税依据印证，二审法院对该收入证明不予认定正确；同时，关于误工时间，因皮筠伤受并未住院治疗。原审根据其门诊治疗情况酌定误工天数并无不当，且皮筠称其为退休人员是新证据，本院认为，该证据不属于新证据。皮筠的该项申请理由没有事实依据和法律依据，依法不能成立。
关于皮筠提出的物品损失是当场发生的事实，应当得到赔偿支持的申请理由，本院认为，根据一、二审查明的事实，皮筠在派出所接受询问时，并未提出有物品丢失和损坏且无相关记载，皮筠在诉讼中提交了手镯照片、发票和证明以及配镜单，但没有证据证明上述物品是因本次纠纷而导致的损坏或丢失，皮筠的该项申请理由没有事实依据，依法不能成立。
关于皮筠提出原判未对其与戴格西到陕西省西安市检查治疗所产生的住宿费予以认定，并于2017年7月27日寄来盖有“西安友帮酒店管理有限公司”发票专用章的20张共计2000元的《陕西省西安市定额专用发票》，要求本院予以审查。本院审查认为，皮筠提供的上述发票没有载明年、月、日期，不能证明该发票是其与戴格西在陕西省西安市检查治疗所产生的住宿费用。同时，本案一审皮筠起诉的诉讼请求为“判令被告赔偿原告的人身伤害医药费及物品损失费”、“被告向原告支付人身伤害护理费、营养费、误工费”、“被告向原告支付因此次伤害造成的精神损失费”及“诉讼费由被告承担”，皮筠在申请再审中要求对此进行审查，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十三条的规定，皮筠的该项申请不属于再审审理范围，本院不予审查。
皮筠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回皮筠的再审申请。
审判长 文 霁
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年八月三日
书记员 耿蜀豫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3690号
罪犯肖中显，男，1965年7月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，原住河南省上蔡县，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年一月十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2007）历城刑初字第358号刑事判决，以被告人肖中显犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯肖中显在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯肖中显在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯肖中显自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯肖中显在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖中显予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3690号
罪犯刘某丁，男，1986年8月5日出生，汉族，山东省临沂市兰山区人，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2012年10月11日作出了（2012）枣刑二终字第74号刑事判决，以被告人刘某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘某丁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某丁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某丁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某丁减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05464号
原告刘某，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告宋某某，女，1982年12月23日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告刘某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告刘某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告承担。
审判员 曹娜
二〇一五年九月二十一日
书记员 魏杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审132号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县。
法定代表人刘刚，该主任。
委托代理人王庚会，沭阳县计划生育服务中心主任。
被申请人高春利。
被申请人严亭。
沭阳县卫生和计划生育委员会（下简称沭阳卫计委）认定被申请人高春利、严亭于2014年4月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年3月10日对被申请人高春利、严亭作出沭计征决字北20715087号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费81688元。该征收决定书于同年6月26日送达被申请人。因被申请人高春利、严亭在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年12月30日向被申请人高春利、严亭送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人高春利、严亭及时缴纳社会抚养费。被申请人高春利、严亭在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费81688元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人高春利、严亭于2014年4月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字北20715087号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人高春利、严亭负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 臧玉艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 余舒宁
第3页／共3页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字2890号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名称：广州市�资担保中心），住所地：。
法定代表人：王恕慧，董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：戴锐添，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广州市荔湾区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告戴锐添追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为民，被告戴锐添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月7日，被告与广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）签订《个人贷款合同》，约定借款50000元，借款期限为24个月；原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与广州银行所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。同日，广州银行依约划款给被告。借款期限届满后，被告没有依约还款。广州银行向被告催收无果后，向�告发出《履行担保责任申请书》，要求原告履行代偿义务。原告于2012年8月7日将本息合计50831.25元划入被告的广州银行账户。之后原告向被告催告偿还上述债务均无结果。现诉请法院判令：1、判令被告偿还原告代偿债务人民币50831.25元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2012年8月7日起计算至债务清偿日止，暂计算到2014年7月1日利息约为6000元）；2、本案诉讼费用（包括公告费，如有）由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、个人贷款合同；2、小额担保贷款保证合同；3、借款凭证；4、信贷业务催款通知书；5、履行担保责任申请书、代偿资金计算表和还款流水清单；6、关于协助催促小额担保贷款借款人还款工作情况的回执；7、银行进账单；8、市金融办关于同意广州市融资担保中心变更组织形式等事项的批复。
被告对原告起诉主张的事实及金额均无异议。
被告无证据提交。
经审理查明：2010年5月7日，被告与广州银行签订《个人贷款合同》，约定被告向广州银行借款50000元，期限为24个月；同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，原告为被告的借款提供连带责任保证担保。担保的贷款本金为50000元，担保范围为借款人向广州银行借用的贷款本金及贷款正常利息，不包括贷款逾期利息、罚息和实现债权的其他费用。合同签订后，广州银行依约向被告划款50000元。期限届满，被告未能履行还款义务。据此，广州银行向原告发出《履行担保责任申请书》，要求原告履行其担保责任。2012年8月7日，原告将代偿款50831.25元划至广州银行指定的被告账户，后原告向被告催告偿还债务无果。现原告诉至本院，要求被告偿还其代偿款项及相应的利息。
本院认为：广州银行与被告签订借款合同后，依约向被告发放了贷款�被告没有按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。原告在履行其连带担保责任，向广州银行支付了代偿款50831.25元后，依法取得向被告追偿的权利。现原告要求被告清偿代偿款项及支付相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告戴锐添向原告广州市融资担保中心有限责任公司偿还50831.25元及该款利息（从2012年8月7日起计算至本判决限定还款之日止，按银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由被告戴锐添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈靖宇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 龙健美
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第85号
申请人孙XX，女，1963年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区云台路**室。
被申请人王XX，女，1988年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区云台路**室。
诉讼代理人王XX（系被申请人王XX之父），住上海市浦东新区沪南公路***号。
申请人孙XX要求宣告王XX为无民事行为能力人一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用特别程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。申请人孙XX、被申请人王XX的诉讼代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被申请人王XX，女，1988年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区云台路XX室。申请人孙XX系被申请人之母。被申请人王XX经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为“未定型分裂症”。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告王XX为无民事行为能力人。
审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对王XX的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定认定，王XX患精神分裂症，目前处于患病期，社会功能衰退。受疾病影响无法表达其客观、真实的意愿，无法维护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告王XX为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄赟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00372号
原告姜某。
被告朱某甲。
原告姜某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名叫朱某乙。原被告婚后感情一直不好，经常为琐事吵架，被告对家人不负责任，年底毫无收入；双方无语言沟通，现在已经分居达四年。双方夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求判准原被告离婚，双方无财产分割。
被告朱某甲未应诉、答辩。
经审理查明，原被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。2012年初，原告曾向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。2014年4月2日又一次来院起诉，并提出了本案诉讼请求。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的结婚证、本院的（2012）启和民初字第0253号民事裁定书在卷佐证，应予认定。
本院认为，原被告通过婚姻登记建立了合法的婚姻关系，婚后又共同生活多年、育有一子，本当共同追求和建设幸福家庭。但是根据庭审调查，特别是双方婚生子朱某乙的证言，能够证实原被告双方因感情不和长期分居，夫妻关系已名存实亡，在此客观情形下，应依法认定其夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，依法予以支持；诉讼过程中，原告称双方无共同财产，故本院对财产问题不予理涉。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告朱某甲离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 万菊英
代理审判员 肖武涛
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年九月十七日
书 记 员 宋林霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初518号
原告：陈某。
被告：全某。
原告陈某诉被告全某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告全某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还彩礼款46000元；2、退还原告为被告长女治病支出的4000元。事实和理由：原、被告经人介绍认识并于2015年1月10日订婚，订婚后就共同生活，双方未生育子女。期间被告带着与前夫所生的两个女儿与原告一起生活。共同生活期间，夫妻感情较好，原告将自己所挣的钱都交给被告，但随着时间的推移，被告拿上原告所挣的钱根本不添置家中，对原告的女儿根本不尽一个继母的责任，经常对原告的女儿横眉立眼。为了这个来之不易的家庭，原告多次开导被告，但被告不听。2015年10月30日，被告打电话让其父亲将其从原告家带回娘家，不久，原告到被告娘家找被告回家，而被告的父亲说是被告已经外出打工了，被告和原告之间的事他也管不了。双方开始分居，夫妻感情彻底破裂，已经无法共同生活下去，故原告要求被告退还彩礼等款46000元，并偿还原告为被告长女治病支付的医疗费4000元。
全某辩称，原告是给过被告46000元钱，但后来原告又从被告手里将钱借走了。被告从未虐待过原告的女儿，倒是被告的女儿在原告家受到了原告的虐待。被告孩子在原告家生病，原告为孩子治病也是应该的，给孩子看病没有花那么多钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实：1、被告辩解主张其将原告给付的46000元又借给原告，故不予退还。对此原告不予认可，且被告未提供相应证据证实，故对被告的该主张本院不予认定；2、原告主张双方从2015年1月10日订婚后共同生活，同年农历8月份被告离家，但未提供相应证据证实，被告对开始共同生活时间无异议，对离开原告家时间有异议，主张离家时间为2015年农历9月29日，亦未提供证据证实。因原告庭审中陈述被告离家时间与起诉状中所述被告离家时间不一致，而被告能够准确陈述自己离家时间为2015年农历9月29日，故本院认定双方共同生活的时间为从2015年1月10日订婚始至2015年11月10日止。
本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致，是自由意志的表达，可以合意解除，也可以单方解除。婚约的内容包括两个方面，一方面是人身关系方面的内容，另一方面是财产关系方面的内容。前者不受法律保护，法律不能强制婚约当事人从订立婚约时的意思表示履行结婚的义务；后者则要受民法等法律规范的调整，作为平等主体之间的财产纠纷处理。当事人间发生赠与彩礼的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因。根据民法的公平原则，应当将财产恢复到订立婚约前的状态。所以受赠人应当将彩礼返还给赠与人。本案中，陈某与全某在订婚期间，按照农村风俗给付彩礼款，三金及衣服款46000元的事实清楚。虽被告主张该款46000元已经借给原告，但未提供相应证据证实，且原告对此不予认可，故对被告的该主张不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；”原告的请求符合该项规定。故原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼等款项，本院应当依法予以支持。关于返还彩礼等款项的具体数额，应根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地习俗习惯等因素确定。陈某与全某在订婚后虽曾同居生活了一段时间，但同居时间较短。故本院认为，被告酌定返还原告彩礼等款项26000元为宜。关于原告要求被告偿还医疗费4000元的诉讼请求，因被告不予认可，原告也未提供相应证据证实，且该事实发生在原被告双方同居生活期间，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。本案经本院调解未果。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告全某于本判决生效后十日内返还原告陈某彩礼等款项26000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十元，减半收取四百七十五元，由原告陈某承担二百五十元，被告全某承担二百二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 苏 忠
二〇一六年八月十六日
书记员 陈继兴
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0727民初518号原告：陈某。被告：全某。原告陈某诉被告全某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告全某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还彩礼款46000元；2、退还原告为被告长女治病支出的4000元。事实和理由：原、被告经人介绍认识并于2015年1月10日订婚，订婚后就共同生活，双方未生育子女。期间被告带着与前夫所生的两个女儿与原告一起生活。共同生活期间，夫妻感情较好，原告将自己所挣的钱都交给被告，但随着时间的推移，被告拿上原告所挣的钱根本不添置家中，对原告的女儿根本不尽一个继母的责任，经常对原告的女儿横眉立眼。为了这个来之不易的家庭，原告多次开导被告，但被告不听。2015年10月30日，被告打电话让其父亲将其从原告家带回娘家，不久，原告到被告娘家找被告回家，而被告的父亲说是被告已经外出打工了，被告和原告之间的事他也管不了。双方开始分居，夫妻感情彻底破裂，已经无法共同生活下去，故原告要求被告退还彩礼等款46000元，并偿还原告为被告长女治病支付的医疗费4000元。全某辩称，原告是给过被告46000元钱，但后来原告又从被告手里将钱借走了。被告从未虐待过原告的女儿，倒是被告的女儿在原告家受到了原告的虐待。被告孩子在原告家生病，原告为孩子治病也是应该的，给孩子看病没有花那么多钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实：1、被告辩解主张其将原告给付的46000元又借给原告，故不予退还。对此原告不予认可，且被告未提供相应证据证实，故对被告的该主张本院不予认定；2、原告主张双方从2015年1月10日订婚后共同生活，同年农历8月份被告离家，但未提供相应证据证实，被告对开始共同生活时间无异议，对离开原告家时间有异议，主张离家时间为2015年农历9月29日，亦未提供证据证实。因原告庭审中陈述被告离家时间与起诉状中所述被告离家时间不一致，而被告能够准确陈述自己离家时间为2015年农历9月29日，故本院认定双方共同生活的时间为从2015年1月10日订婚始至2015年11月10日止。本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致，是自由意志的表达，可以合意解除，也可以单方解除。婚约的内容包括两个方面，一方面是人身关系方面的内容，另一方面是财产关系方面的内容。前者不受法律保护，法律不能强制婚约当事人从订立婚约时的意思表示履行结婚的义务；后者则要受民法等法律规范的调整，作为平等主体之间的财产纠纷处理。当事人间发生赠与彩礼的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因。根据民法的公平原则，应当将财产恢复到订立婚约前的状态。所以受赠人应当将彩礼返还给赠与人。本案中，陈某与全某在订婚期间，按照农村风俗给付彩礼款，三金及衣服款46000元的事实清楚。虽被告主张该款46000元已经借给原告，但未提供相应证据证实，且原告对此不予认可，故对被告的该主张不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；”原告的请求符合该项规定。故原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼等款项，本院应当依法予以支持。关于返还彩礼等款项的具体数额，应根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地习俗习惯等因素确定。陈某与全某在订婚后虽曾同居生活了一段时间，但同居时间较短。故本院认为，被告酌定返还原告彩礼等款项26000元为宜。关于原告要求被告偿还医疗费4000元的诉讼请求，因被告不予认可，原告也未提供相应证据证实，且该事实发生在原被告双方同居生活期间，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。本案经本院调解未果。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告全某于本判决生效后十日内返还原告陈某彩礼等款项26000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百五十元，减半收取四百七十五元，由原告陈某承担二百五十元，被告全某承担二百二十五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于张家口市中级人民法院。审判员 苏 忠二〇一六年八月十六日书记员 陈继兴
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德新商初字第168号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
委托代理人金亚平。
被告车金泉。
被告车坤泉。
被告姜水官。
被告沈金梅。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司诉被告车金泉、车坤泉、姜水官、沈金梅金融借款合同纠纷一案，于2012年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判，于2012年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金亚平到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2010年5月6日，原告与被告车金泉、车坤泉、姜水官签订一《个人循环保证借款合同》，合同约定，原告授予被告车金泉的借款额度为8万元，借款用途为购买饲料，期限自2010年5月6日至2012年4月10日止，被告车坤泉、姜水官为保证人，保证期间为借款期满二年；被告沈金梅出具保证函一份，同意为该借款提供担保；后原告按约发放贷款10万元，借据载明月利率为6.75%0；但被告车金泉自收取借款后即未按约支付利息，被告车坤泉、姜水官、沈金梅亦未履行保证人义务，故依法提起诉讼，请求判令1、被告沈玉良立即归还原告借款80000元、利息23746.37元（利息暂计至2012年4月30日，其后发生的利息按合同约定计算，直至本息清偿完毕）；2、被告车坤泉、姜水官、沈金梅对上述债务承担连带保证责任。
四被告未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《贷款利息计算明细》原件各一份，拟证明原告所述的上述事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2010年5月6日，原告与被告车金泉、车坤泉、姜水官签订一《个人循环保证借款合同》，合同约定，原告授予被告沈玉良的借款额度为10万元，借款用途为购买饲料，期限自2010年5月6日至2012年4月10日止，被告车坤泉、姜水官为保证人，被告沈金梅亦出具保证函一份，同意为该借款提供担保，保证人保证期间为借款期满二年；后原告按约发放贷款10万元，借款借据载明利息为6.75%0；但被告沈玉良自2010年6月21日起即未按约支付利息，到期后亦未履行还本付息义务，被告车坤泉、姜水官、沈金梅亦未履行保证人义务，原告经催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借款、保证关系，合法有效，依法应予以保护。被告车金泉未能及时归还借款本息，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；被告车坤泉、姜水官、沈金梅作为连带责任保证人，未履行保证责任，依法应承担连带清偿责任；故原告的上述诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告车金泉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元、利息人民币23746.37元，合计人民币123746.37元（利息计算至2012年4月30日，其后利息按合同约定计算至本息付清之日止）；
二、被告车坤泉、姜水官、王惠芬对上述第一款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳1425.5元，由被告车金泉负担，被告车坤泉、姜水官、沈金梅负连带缴纳责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一二年七月二十五日
代书记员 范 晔
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00202号
原告汤艳红，女，1977年8月30日出生。
被告薛明华，男，1977年2月17日出生。
被告王新慧，女，1977年12月15日出生。
原告汤艳红诉被告薛明华、王新慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员郑立树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤艳红到庭参加了诉讼，被告薛明华、王新慧经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汤艳红诉称，2013年2月5日被告薛明华以暂时周转资金困难为由，从该处借走现金伍万元，并保证二个月归还。被告王新慧作为借款的担保人。期满后，经原告多次催要，归还部分借款，现仍欠12000元未归还。庭审中明确诉讼请求：被告薛明华立即偿还原告借款7000元及利息（从起诉之日起即2014年9月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告王新慧承担连带清偿责任。
被告薛明华、王新慧在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
原告所交证据是1、借条一张，证明2013年3月5日被告薛明华向原告借款50000元的事实，被告王新慧为借款提供担保，约定用期两个月。后被告薛明华分批偿还借款43000元，下欠7000元未偿还。二被告未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告所举证据予以采信。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：2013年2月5日，被告薛明华以从事买卖玉米生意暂时资金周转困难为由，从原告汤艳红处借50000元，并保证二个月归还，被告王新慧作为借款的担保人。被告薛明华出具借条一张，载明：今借到汤艳红现金伍万元正（50000），使用期限两个月，借款人薛明华，担保人王新慧，2013年2月5日。二被告均在借条上签字并写下身份证号及手机号码。经原告多次催要，被告薛明华已偿还原告43000元，下欠7000元未还。
本院认为，债务应当偿还。被告薛明华向原告借款有被告所出具的借条证实，原告要求被告薛明华给付该借款，本院予以支持。被告王新慧作为借款的担保人，未约定担保方式，应视为连带保证，对债务应承担连带清偿责任，原告要求被告王新慧对借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息从起诉之日起即2014年9月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛明华于判决生效后十日内给付原告汤艳红借款7000元及利息（从起诉之日起即2014年9月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告王新慧对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告薛明华、王新慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一四年十月十四日
书记员 邱劲连