wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第2435号
原告孙效林。
委托代理人李俊军。
被告黄炳德。
委托代理人周瑞资，山东超信律师事务所律师。
原告孙效林与被告黄炳德健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙效林及其委托代理人李俊军、被告黄炳德及其委托代理人周瑞资到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告因土地纠纷曾经本村村委调解，2012年6月13日早6时许，原告到自己的菜园地浇菜时，又因土地纠纷问题与被告发生争执，在争执过程中，被告黄炳德一拳将原告打入沟内，从而造成原告受伤。事后，原告孙效林被送往罗庄区人民医院住院治疗，因经济困难只往了四天，出院后继续休息治疗至今。经鉴定原告的伤情构成轻伤并需要继续休息治疗120天。为此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金共计17185.22元，并放弃追究被告的刑事责任。
被告辩称，原告所诉与事实不符，本案的纠纷与双方之间的土地纠纷无关联性。2012年6月13日早6时许，被告骑电动三轮车出门赶集，经过原告儿子家门口时，原告向被告的身上泼水，当时原告在此浇菜，之后原告又用石头砸被告，造成被告身上多处受伤，被告一直是骑在三轮车上的，并且当时三轮车处于运动状态，对于原告受伤的事实与被告无因果关系，无关联性，请求法庭依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年6月13日早6时许，被告黄炳德骑电动三轮车出门赶集，经过原告孙效林儿子家门口时，此时原告在此浇菜，双方发生争吵，后经原告方报警，临沂市公安局罗庄分局盛庄派出所分别对原被告进行询问，并制作报案笔录、询问笔录，原被告均认可发生争吵时现场仅有原被告二人，无其他人员在场；原告在公安机关陈述被告用右拳一拳打其胸部，致使其后退，被石头绊倒，摔到在路边的沟里；被告在公安机关陈述因原告自身患有脑血栓，身体走路不灵活，在原告从地上拿石头的时侯自己跄倒滚下坑里摔伤。
事后，原告于2012年6月16日至临沂市罗庄区人民医院住院治疗四天，支付住院医疗费用2660.68元。2012年7月2日，经临沂市公安局罗庄分局进行鉴定，并作出（临）公（罗）鉴（法）字（2012）665号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为孙效林胸部的损伤为轻伤。2012年7月31日，经原告委托，临沂民信法医司法鉴定所作出民信司鉴（2012）临鉴字第463号司法鉴定意见书，鉴定意见为孙效林的损伤已构成轻伤，符合钝器伤特征，其误工损失日为120日。为此，原告以其伤情为被告所致，诉至本院，要求被告赔偿其住院治疗费5842.66元、误工费7492.8元、护理费249.76元、生活补助费80元、营养费120元、交通费80元、鉴定费320元、精神抚慰金3000元，合计17185.22元。
上述事实根据当事人陈述、书证、报案笔录、询问笔录及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，2012年6月13日原被告双方虽发生争吵，但原告自身患有脑梗塞、高血压、红细胞增多症病史，不能排除原告因自身原因造成损害后果的可能性，原告仅凭自己在公安机关的陈述，无其他证据进行印证的情况下，主张被被告打成轻伤的事实，因其主张的事实缺乏高度盖然性，依据民事诉讼证明标准，不足以证实，故本院不予认定。现原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙效林的诉讼请求。
案件受理费230元减半收取115元，由原告孙效林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费230元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 光
二〇一二年十月九日
书记员 魏绪斌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第408号
罪犯阿尔布吉木，女，1987年10月5日出生，彝族，四川省越西县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年6月27日作出（2011）成铁中刑初字第48号刑事判决，以被告人阿尔布吉木犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。刑期起于2010年9月26日止于2022年9月25日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3906号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2021年9月25日止。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分124分。判处该犯的罚金人民币10000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿尔布吉木减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二〇年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1477号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1。
负责人：陈浩。
委托诉讼代理人：梁飞雁，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨琴，该公司工作人员。
被告：周炽强，男，1966年10月22日出生，住广东省佛山，是香港永久性居民.
被告：唐华，女，1973年6月21日出生，住广东省佛山，是香港永久性居民，A）。
广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司诉被告周炽强、唐华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司于202017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤诉。
案件受理费2171.70元，减半收取计1085.85元，由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司负担（原告已预交受理费2171.70元，本院应退回案件受理费1085.85元给原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司）。
审判长
源冠泉
审判员
何建通
审判员
易钊锋
二〇一七年八月三十一日
书记员
易泳欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16576号
原告：楼仙球，女，1963年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：季倩倩，吴晶华，浙江稠州律师事务所律师。
被告：楼雅婷，女，1992年5月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
负责人：杨新，经理。
委托诉讼代理人：周禹翔、王仙，浙江泽大律师事务所律师。
原告楼仙球诉被告楼雅婷、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，被告平安财险义乌公司向本院申请对原告的用药关联性进行鉴定，本院予以准许。本案依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告楼仙球及其委托诉讼代理人季倩倩、被告楼雅婷、被告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人王仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年10月30日7时50分许，楼雅婷驾驶浙Ｇ×××××（浙Ｇ×××××临）号轿车途径义乌市城西街道夏沿下桥街地段时，右前轮碾压过楼仙球脚背，造成楼仙球受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：楼雅婷负事故的全部责任，楼仙球无责任。
三、原告楼仙球主张：1、判令被告楼雅婷赔偿原告交通费4105元、误工费14371.2元、住宿费388元、护理费7920元、精神损害抚慰金3000元、医疗费32857.77元、营养费3600元、鉴定费840元，合计67081.97元；2、判令被告平安财险义乌工务司在保险责任范围内承担赔偿责任。
四、被告楼雅婷答辩称：被告系浙Ｇ×××××号车的车主，事故发生后，被告垫付了2300元医疗费。
被告平安财险义乌公司答辩称：对原告各项诉请，医疗费发票金额为31990.37元，并应扣除鉴定结论中与事故无关的费用3537.43元，扣除非医保15%；误工费应按农标计算；交通费、住宿费，原告依据不足，不予赔偿；精损，因原告未构成伤残，不予赔偿；鉴定费系原告举证支出，应由原告自行承担；诉讼费不在保险责任范围内。保险公司未垫付。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：事故发生时，浙Ｇ×××××（浙Ｇ×××××临）号车在平安财险义乌公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
六、司法鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所受原告委托，于2016年8月24日对原告的伤情作出鉴定结论，楼仙球的误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。原告支付鉴定费840元。金华广福司法鉴定所受本院委托于2017年1月16日作出鉴定结论：1、被鉴定人楼仙球医疗费清单中2016年4月25日、2016年5月12日、2016年5月30日、2016年6月14日、2016年7月4日、2016年7月18日金华市第二医院的医疗费用为精神类疾病的诊疗，根据《浙江省司法鉴定协会关于伤残程度鉴定若干规范》第二项“精神类疾病治疗的医疗费合理性评定属于法医精神病鉴定范围，不属于法医临床鉴定范围”，故未作审核。2、被鉴定人楼仙球的医疗费清单中义乌市城西中学卫生院的2015年11月22日、11月28日、12月1日、12月7日、12月10日、12月17日、12月20日、12月23日、12月26日、2016年3月9日、4月6日、4月19日、5月18日医疗费，因缺乏门诊病历相印证，故无法审核。3、被鉴定人楼仙球余医疗费中泮托拉唑肠溶胶囊与本次外伤无明确治疗关系，余医疗费基本合理。被告平安财险义乌公司支付鉴定费840元。
七、其他必要情况：事故发生后，被告楼雅婷垫付了2300元医疗费。
八、本院确认原告的合理损失：1、医疗费28720.34元（含被告垫付的费用，并已扣除金华广福司法鉴定所鉴定结论中剔除的费用）；2、营养费60天*60元/天=3600元；3、护踝器具费600元；4、误工费120天*80.94元/天=9712.8元；5、护理费7920元；4、交通费4000元；5、住宿费388元。以上合计54941.14元。精神损害抚慰金因原告未构成伤残，本院不予支持；鉴定费系原告举证支出，应由原告方自行承担。
判决理由与结果
本院认为，楼雅婷驾驶浙Ｇ×××××（浙Ｇ×××××临）号轿车右前轮碾压过楼仙球脚背，造成楼仙球受伤，事故属实，本院对交警部门的责任认定予以确认。被告平安财险义乌公司系肇事车辆的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，其中交强险责任限额内赔偿32620.8元，商业三者险责任险限额内赔偿22320.34元。被告楼雅婷垫付的2300元可由保险公司在理赔款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告楼仙球各项损失计人民币32620.8元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险责任险限额内赔偿原告楼仙球各项损失计人民币22320.34元，其中20020.34元支付给原告，其余2300元支付给被告楼雅婷。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告楼仙球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元（已减半收取），由被告楼雅婷负担；用药关联性鉴定费840元，由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年四月五日
代书 记员 龚芳芳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初16576号原告：楼仙球，女，1963年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：季倩倩，吴晶华，浙江稠州律师事务所律师。被告：楼雅婷，女，1992年5月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。负责人：杨新，经理。委托诉讼代理人：周禹翔、王仙，浙江泽大律师事务所律师。原告楼仙球诉被告楼雅婷、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，被告平安财险义乌公司向本院申请对原告的用药关联性进行鉴定，本院予以准许。本案依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告楼仙球及其委托诉讼代理人季倩倩、被告楼雅婷、被告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人王仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2014年10月30日7时50分许，楼雅婷驾驶浙Ｇ×××××（浙Ｇ×××××临）号轿车途径义乌市城西街道夏沿下桥街地段时，右前轮碾压过楼仙球脚背，造成楼仙球受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：楼雅婷负事故的全部责任，楼仙球无责任。三、原告楼仙球主张：1、判令被告楼雅婷赔偿原告交通费4105元、误工费14371.2元、住宿费388元、护理费7920元、精神损害抚慰金3000元、医疗费32857.77元、营养费3600元、鉴定费840元，合计67081.97元；2、判令被告平安财险义乌工务司在保险责任范围内承担赔偿责任。四、被告楼雅婷答辩称：被告系浙Ｇ×××××号车的车主，事故发生后，被告垫付了2300元医疗费。被告平安财险义乌公司答辩称：对原告各项诉请，医疗费发票金额为31990.37元，并应扣除鉴定结论中与事故无关的费用3537.43元，扣除非医保15%；误工费应按农标计算；交通费、住宿费，原告依据不足，不予赔偿；精损，因原告未构成伤残，不予赔偿；鉴定费系原告举证支出，应由原告自行承担；诉讼费不在保险责任范围内。保险公司未垫付。五、涉案保险合同的主体、类型及内容：事故发生时，浙Ｇ×××××（浙Ｇ×××××临）号车在平安财险义乌公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。六、司法鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所受原告委托，于2016年8月24日对原告的伤情作出鉴定结论，楼仙球的误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。原告支付鉴定费840元。金华广福司法鉴定所受本院委托于2017年1月16日作出鉴定结论：1、被鉴定人楼仙球医疗费清单中2016年4月25日、2016年5月12日、2016年5月30日、2016年6月14日、2016年7月4日、2016年7月18日金华市第二医院的医疗费用为精神类疾病的诊疗，根据《浙江省司法鉴定协会关于伤残程度鉴定若干规范》第二项“精神类疾病治疗的医疗费合理性评定属于法医精神病鉴定范围，不属于法医临床鉴定范围”，故未作审核。2、被鉴定人楼仙球的医疗费清单中义乌市城西中学卫生院的2015年11月22日、11月28日、12月1日、12月7日、12月10日、12月17日、12月20日、12月23日、12月26日、2016年3月9日、4月6日、4月19日、5月18日医疗费，因缺乏门诊病历相印证，故无法审核。3、被鉴定人楼仙球余医疗费中泮托拉唑肠溶胶囊与本次外伤无明确治疗关系，余医疗费基本合理。被告平安财险义乌公司支付鉴定费840元。七、其他必要情况：事故发生后，被告楼雅婷垫付了2300元医疗费。八、本院确认原告的合理损失：1、医疗费28720.34元（含被告垫付的费用，并已扣除金华广福司法鉴定所鉴定结论中剔除的费用）；2、营养费60天*60元/天=3600元；3、护踝器具费600元；4、误工费120天*80.94元/天=9712.8元；5、护理费7920元；4、交通费4000元；5、住宿费388元。以上合计54941.14元。精神损害抚慰金因原告未构成伤残，本院不予支持；鉴定费系原告举证支出，应由原告方自行承担。判决理由与结果本院认为，楼雅婷驾驶浙Ｇ×××××（浙Ｇ×××××临）号轿车右前轮碾压过楼仙球脚背，造成楼仙球受伤，事故属实，本院对交警部门的责任认定予以确认。被告平安财险义乌公司系肇事车辆的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，其中交强险责任限额内赔偿32620.8元，商业三者险责任险限额内赔偿22320.34元。被告楼雅婷垫付的2300元可由保险公司在理赔款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告楼仙球各项损失计人民币32620.8元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险责任险限额内赔偿原告楼仙球各项损失计人民币22320.34元，其中20020.34元支付给原告，其余2300元支付给被告楼雅婷。以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告楼仙球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元（已减半收取），由被告楼雅婷负担；用药关联性鉴定费840元，由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 陈 琳二〇一七年四月五日代书 记员 龚芳芳
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初370号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行。
负责人张勤，行长。
委托代理人单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。
被告钟子武。
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告钟子武借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单玉兰、被告钟子武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日，原告与被告签订了个人住房（商业用房）借款合同。合同约定被告在原告处贷款17万元；用于购买呼兰区新华街志达公司1号楼A单元7层号房屋；借款期限为25年，自2013年4月18日至2038年4月18日；贷款执行利率6.2225%；还款方式为等额本息。当日，原、被告签订了房地产抵押合同，被告将其购买的位于呼兰区新华街志达公司1号楼A单元7层号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，他项权证号为：哈房他证呼字第HL133040**号。被告自2014年7月开始拖欠本息，原告多次索要未果。现请求1、解除原、被告之间签订的合同号为230866270-013-2013008479的借款合同。2、被告偿还本金166567.39元。3、被告偿还利息罚金8361.11元（暂至2015年4月13日），之后的利息、罚息继续计算至还清之日。4、如被告不清偿上述款项，要求依法评估、拍卖被告位于呼兰区新华街志达公司1号楼A单元7层1号抵押房产优先清偿上述债务。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供了以下证据：
证据一、中国建设银行个人住房借款申请及贷款调查申报审批表，证明申请人自然状况、购房情况、申请借款金额、期限等。
证据二、中国建设银行个人住房借款申请人面谈记录，证明购房人、售房人及房屋的基本情况。
证据三、购房人钟子武身份证、户口、离婚证、离婚协议、无婚姻记录证明、个人收入证明，证明购房人自然情况。
证据四、售房人王立刚身份证户口结婚证，证明售房人自然情况。
证据五、房屋买卖协议书，证明购房金额及所购房屋情况付款情况等。
证据六、个人住房（商业用房）借款合同，证明借款金额、期限、利率、还款方式、坐落、抵押、违约、管辖等相关内容。
证据七、抵押合同、他项权证及房屋产权证复印件，证明抵押合同内容及办理了抵押登记。
证据八、划款授权书及提款申请书，证明借款人申请放款及付款帐户。
证据九、中国建设银行个人贷款开立贷款帐户通知书及个人贷款支付凭证，证明被告申请放款原告依约放款过程。
证据十、欠款明细，证明截止至2015年4月13日，被告尚欠原告利息8361.11元。
被告辩称：欠款数额属实，现正在积极筹款偿还原告。
被告未向本院提交证据。
被告对原告出示证据的质证意见为：对原告出示的证据一至证据十真实性及证明的问题均无异议。
本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的证据一至证据十客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述和辩解及对原告提交证据的分析，本院确认以下事实：
2013年4月18日，原告与被告签订了个人住房（商业用房）借款合同。合同约定被告在原告处贷款17万元；用于购买呼兰区新华街志达公司1号楼A单元7层号房屋；借款期限为25年，自2013年4月18日至2038年4月18日；贷款执行利率6.2225%；还款方式为等额本息。当日，原、被告签订了房地产抵押合同，被告将其购买的位于呼兰区新华街志达公司1号楼A单元7层号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，他项权证号为：哈房他证呼字第HL133040**号。2013年4月24日，原告向被告发放贷款17万元。被告自2014年7月逾期还款，截止至2015年4月13日，被告欠原告本金166567.39元及利息8361.11元。原告多次索要未果。
本院认为，原、被告之间签订的个人住房（商业用房）借款合同、房地产抵押合同是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求解除原、被告之间签订的合同号为230866270-013-2013008479的借款合同、被告偿还尚欠的借款本金166567.39元及给付截止2015年4月13日利息8361.11元有理，本院予以支持。原告请求如被告不能偿还上述借款，则以被告抵押的房产拍卖、变卖，所得价款优先偿还原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
解除原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告钟子武签订的合同号为230866270-013-2013008479号的借款合同；
被告钟子武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金166567.39元；
三、被告钟子武于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行截止至2015年4月13日利息8361.11元；2015年4月14日至借款还清之日止的利息按合同约定计算给付；
四、如被告钟子武不能偿还上述贷款本息，则以钟子武抵押的房产拍卖、变卖，所得价款优先偿还原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行贷款本息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3799元，由被告钟子武负担（此款原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 王民花
人民陪审员 李懿菲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘天娇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初248号
原告：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司，住所地：济宁市任城区科技中心一楼。
法定代表人：刘雪峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵恩彬，山东康桥（济宁）律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘峰，男，1981年6月4日出生，汉族，该公司员工，住山东省济宁市任城区，特别授权代理。
被告：山东易方达服饰有限公司。住所地：济宁市汶上县经济开发区（金城路西段）。
法定代表人：徐文娟，总经理。
委托诉讼代理人：邢建锋，男，1990年2月11日出生，汉族，该公司员工，住山东省汶上县，一般授权代理。
被告：山东联诚融资担保有限公司，住所地：山东省济宁市高新区金宇路54号创意大厦。
法定代表人：崔卫东，经理。
委托诉讼代理人：周光运，山东佳仕特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐文娟，女，1975年12月17日出生，汉族，住济宁市汶上县。
被告：谷继刚，男，1977年1月1日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：孟剑克，男，1973年3月6日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
委托诉讼代理人：周光运，山东佳仕特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张雪，女，1973年12月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：周光运，山东佳仕特律师事务所律师，特别授权代理。
原告济宁市财信金科小额贷款股份有限公司与被告山东易方达服饰有限公司、山东联诚融资担保有限公司、徐文娟、谷继刚、孟剑克、张雪借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市财信金科小额贷款股份有限公司的委托代理人赵恩彬、刘峰，被告山东易方达服饰有限公司的委托诉讼代理人邢建锋，被告山东联诚融资担保有限公司、孟剑克、张雪的共同委托诉讼代理人周光运到庭参加诉讼，被告徐文娟、谷继刚经本院传票公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁市财信金科小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东易方达服饰有限公司偿还原告借款本金2000000元及利息暂定378900元（截止至2016年12月28日）、违约金（利息按月利率为16‰自2016年1月21日计算至借款付清之日止；违约金按借款本金总额的1‰/日自2016年1月21日计算至借款付清之日止）；2、判令被告山东联诚融资担保有限公司、徐文娟、谷继刚、孟剑克、张雪对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、公告费由各被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告山东易方达服饰有限公司与原告签订了《借款合同》。该合同约定原告向被告山东易方达服饰有限公司发放贷款2000000元，借款期限为2015年6月1日至2015年12月1日，月利率为16‰，借款合同约定了相应的违约责任。2015年5月29日，被告山东联诚融资担保有限公司、徐文娟、谷继刚、孟剑克、张雪分别签订了《保证合同》，对被告山东易方达服饰有限公司的该笔借款提供连带责任保证担保。原告依据该合同约定向被告山东易方达服饰有限公司发放了贷款2000000元。该笔借款到期后，原告多次催收未果。
被告山东易方达服饰有限公司辩称，认可借款事实，请求协商解决。
被告山东联诚融资担保有限公司、孟剑克、张雪共同辩称，担保属实，应先由主债务人偿还债务，不足部分由担保人承担。
被告徐文娟、谷继刚均未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、2015年6月1日，被告山东易方达服饰有限公司与原告签订的《借款合同》一份，证明借款期限为2015年6月1日至2015年12月1日，借款金额2000000元，借款利率为月利率16‰；《借款合同》第18条第1款（11）约定未按本合同约定按时支付利息或未归还任何一期本金则构成违约；《借款合同》第18条第3款约定了违约金为借款本金总额的千分之一，直至违约行为终止之日；《借款合同》第16条约定发生违约时被告山东易方达服饰有限公司承担原告实现债权发生的费用，其中包括诉讼费、律师费等。2、借款凭证及银行转账凭证各一份，证明2015年6月1日原告向被告山东易方达服饰有限公司发放贷款2000000元。3、《保证合同》三份，证明2015年6月1日，被告山东联诚融资担保有限公司、徐文娟、谷继刚、孟剑克、张雪分别与原告签订《保证合同》，约定对被告山东易方达服饰有限公司的借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任，且处于有效保证期间。4、山东易方达服饰有限公司营业执照、组织机构代码证，山东联诚融资担保有限公司营业执照、组织机构代码证，徐文娟、谷继刚身份证复印件、结婚证复印件，孟剑克、张雪身份证复印件、结婚证复印件，证明各被告的身份情况。各被告对原告提供的证据均未提出异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订《借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，其中关于利息、及违约金的约定合计超过年24%的部分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应予调整；其余部分不违反法律强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行。被告山东易方达服饰有限公司借款未能按约还款，应按约承担违约责任；被告山东联诚融资担保有限公司、徐文娟、谷继刚、孟剑克、张雪应按约承担连带保证责任。被告山东联诚融资担保有限公司、孟剑克、张雪辩称自己应承担一般保证责任，与《保证合同》约定不符，本院不予支持。综上所述，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东易方达服饰有限公司于判决生效后10日内偿还原告济宁市财信金科小额贷款股份有限公司借款本金2000000元、利息378900元（截止至2016年12月28日），同时按照合同约定并不超过年24%支付利息、违约金至付清之日；
二、被告山东联诚融资担保有限公司、徐文娟、谷继刚、孟剑克、张雪对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25832元，财产保全费5000元，均由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 陈成林
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李旭雯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初248号
申请人：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司。住所地：济宁市任城区科技中心*楼。
法定代表人：刘雪峰，董事长。
被申请人：山东易方达服饰有限公司。住所地：济宁市汶上县经济开发区（金城路西段）。
法定代表人：徐文娟。
被申请人：山东联诚融资担保有限公司。住所地：山东省济宁市任城区龙行路与环城西路交汇处向东88米路南。
法定代表人：崔卫东。
被申请人：徐文娟，女，1975年12月17日出生，汉族，住济宁市汶上县。
被申请人：谷继刚，男，1977年1月1日出生，汉族，住济宁市汶上县。
被申请人：孟剑克，男，1973年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张雪，女，1973年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人济宁市财信金科小额贷款股份有限公司与被申请人山东易方达服饰有限公司、山东联诚融资担保有限公司、徐文娟、谷继刚、孟剑克、张雪借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东易方达服饰有限公司、山东联诚融资担保有限公司、徐文娟、谷继刚、孟剑克、张雪相应价值260万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山东易方达服饰有限公司、山东联诚融资担保有限公司、徐文娟、谷继刚、孟剑克、张雪相应价值260万元的财产。（查封清单附后）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一七年一月二十日
书记员 冯 恺
附件：
财产查封清单
一、山东易方达有限公司账户：
济宁银行汶上县支行，23011200100000186
济宁银行吴泰闸支行，6212000101004788973
农行汶上支行，15487101040019687
二、山东联诚融资担保有限公司账户：
建行运河支行，37001686049059686868
三、谷继刚房产、汽车：
汶上县中都苑2号1102室，徐文娟名下奥迪汽车一辆鲁Ｈ×××××
四、孟剑克房产：
南池翠景园D11营业房0104号房
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮开民初字第0054号
原告翟永忠，男，1968年8月19日生，汉族，高邮市人。
委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告于（俞）金斌，男，1958年4月5日生，汉族，高邮市人。
被告董厚珍，女，1962年1月9日生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告翟永忠与被告于（俞）金斌、董厚珍欠款纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翟永忠撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告翟永忠负担。
代理审判员 徐澄涛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孔薛峰
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1321号
原告杨常江，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告杨光银，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李守来，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告杨常江诉被告杨光银、李守来民间借贷纠纷一案，原告杨常江于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨常江撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨常江撤回起诉。
案件受理费，由原告杨常江承担。
审判员 杨胜义
二〇一五年七月二十七日
书记员 王广朋
第2页共2页
第1页共2页
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初835号
原告：王帅，男，1990年7月15日出生，汉族，住范县。
被告：丰光辉，男，1995年2月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告：韩亚举，男，1990年2月8日出生，汉族，住范县。
本院在审理原告王帅诉被告丰光辉、韩亚举民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 高剑龙
二〇一八年一月三十一日
书记员 吉海霞
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初2798号
原告：中江县国有公房管理所，住所地中江县凯江镇小东街**号。
法定代表人：苏列军，该所所长。
委托诉讼代理人：廖桓，四川聚道律师事务所律师。
被告：沈会琼，女。
原告中江县国有公房管理所与被告沈会琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中江县国有公房管理所于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中江县国有公房管理所申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中江县国有公房管理所撤诉。
案件受理费50.00元，由原告中江县国有公房管理所负担。
审判员 张海丽
二〇一七年十月十日
书记员 段丁钉
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第576号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告高红涛，男，1975年3月9日出生，汉族，农民。
被告郭秀丽（高红涛配偶），女，1977年10月4日出生，汉族，农民。
被告王丰强，男，1967年6月3日出生，汉族，农民。
被告邢丽娜（王丰强配偶），女，1977年5月23日出生，汉族，农民。
被告李井义，男，1966年1月30日出生，汉族，农民。
被告杨玉珍（李井义配偶），女，1965年10月8日出生，汉族，农民。
被告郭树君，男，1957年8月4日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告高红涛、郭秀丽、王丰强、邢丽娜、李井义、杨玉珍、郭树君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告高红涛、郭秀丽、王丰强、邢丽娜、郭树君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年1月14日原告与被告王丰强、高红涛、李井义三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月14日起至2017年1月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告高红涛与原告签订借款合同，约定：原告向高红涛提供贷款8万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告高红涛不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告高红涛发放贷款8万元。自2014年12月16日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年3月17日，高红涛、郭秀丽拖欠贷款本息合计81，351.90元。因此诉至法院，要求被告高红涛、郭秀丽偿还贷款本息合计81，351.90元（截止到2015年3月17日），被告王丰强、邢丽娜、李井义、杨玉珍承担连带保证责任，担保人郭树君承担保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
七被告未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告高红涛、郭秀丽身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告高红涛、郭秀丽是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。被告高红涛、郭秀丽、王丰强、邢丽娜、李井义、杨玉珍、郭树君未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告高红涛、郭秀丽系夫妻关系。2014年1月14日原告与被告王丰强、高红涛、李井义三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月14日起至2017年1月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月10日，高红涛、郭秀丽向原告申请借款8万元，经审查2014年1月14日被告高红涛、郭秀丽与原告签订借款合同，约定：原告向高红涛提供贷款8万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告高红涛不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告高红涛发放贷款8万元。自2014年12月16日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年3月17日被告高红涛、郭秀丽共计拖欠贷款本息合计81，351.90元。原告诉讼来院，要求被告高红涛、郭秀丽偿还贷款本息合计81，351.90元（截止到2015年3月17日），被告王丰强、李井义承担连带保证责任，担保人郭树君承担保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告高红涛签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告高红涛名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告高红涛开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告高红涛未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告郭秀丽作为配偶与被告高红涛共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告王丰强、邢丽娜、李井义、杨玉珍与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。被告郭树君应承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高红涛、郭秀丽于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计81，351.90元。（利息计算至2015年3月17日）。
二、被告王丰强、邢丽娜、李井义、杨玉珍、郭树君对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，834.00元减半收取917.00元，由被告高红涛、郭秀丽承担。被告王丰强、邢丽娜、李井义、杨玉珍、郭树君对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王佳琦
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3435民初321号
原告：梁万明，男，1951年12月12日出生，住四川省甘洛县。
被告：袁忠国，男，62岁，住四川省甘洛县。
原告梁万明与被告袁忠国相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告梁万明于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。原告梁万明的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁万明撤诉。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由原告梁万明负担。
审判长 卢 红 云
审判员 木乃什日
审判员 孙 宜 蓉
二〇一七年十二月七日
书记员 朱 发 涛
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1185号
原告鲍某某，男，生于1990年5月1日，汉族，四川省安岳县人，村民。
被告陈某某，女，生于1990年4月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告鲍某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告鲍某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告鲍某某负担。
审判员 曹才国
二〇一四年五月十九日
书记员 官远胜
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第381号
罪犯陈金刚，男，1974年7月26日生，汉族，吉林省榆树市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年10月11日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第127号刑事附带民事判决，认定陈金刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提起上诉，本院二审审理，于2012年2月14日作出（2012）吉刑三终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2014年5月29日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈金刚在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈金刚无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起，至2033年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈雷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初786号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市长江东路50号，统一社会信用代码91340700851106188C。
负责人：崔国强，该行行长。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵老家经贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市谢垅路46号，统一社会信用代码91340700737337441W（0－1）。
被告：安徽老家酒业有限责任公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区，统一社会信用代码913407007285396827（1－1）。
被告：夏晓飞，女�汉族，1977年2月11日出生，住安徽省铜陵市，
被告：夏定华，男，汉族，1967年7月5日出生，住安徽省铜陵市，
被告：黄言乐，男，汉族，1976年8月15日出生，住安徽省铜陵市，
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告铜陵老家经贸有限责任公司、安徽老家酒业有限责任公司、夏晓飞、夏定华、黄言乐借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序审理。
本院认为，现因被告夏晓飞、黄言乐下落不明，应向其公告送达相关法律文书，故本院应适用普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王欣
二〇一七年三月八日
书记员 郝朕
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执935号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地讷河市中心大街南段路东。
法定代表人：王凯杰，职务行长。
被执行人乔海峰，男，1980年1月6日出生，农民，汉族，住讷河市。
被执行人刘海萍，女，1982年4月29日出生，农民，汉族，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人乔海峰、刘海萍借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民督96号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后被执行人下落不明，经法院调查被执行人无可执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执935号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月十日
书记员 盖玉坤
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审196号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人徐田豪，男，汉族，1987年9月10日生。
被执行人王莉华，女，汉族，1986年11月20日生，住址同上。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对徐田豪、王莉华征收社会抚养费一案于2017年1月22日作出的通卫计(朱)征决字（2016）第042号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(朱)征决字（2016）第042号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收徐田豪社会抚养费33073.08元、王莉华社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计(朱)征决字（2016）第042号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(朱)征决字（2016）第042号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十月十八日
书记员 崔荣荣
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1713号
原告：刘宏图，男，汉族，1962年12月18日生，住汝阳县。
委托代理人：吴新丽，女，汉族，1973年10月24日生，系原告之妻，特别授权。
被告：李万兴，男，汉族，1973年3月11日生，住汝阳县。
原告刘宏图与被告李万兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏图的委托代理人吴新丽到庭参加了诉讼，被告李万兴经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏图诉称，2011年5月10日，被告因搞建筑和生活所需向原告借款人民币1342元，约定月息2分，期限三年。到期后，在原告催讨下，被告于2014年10月9日写凭据一份，保证如果该款到2014年10月30号仍本未还，愿意以月息2分，从2011年5月10日计息。2014年10月26日被告支付现金600元，余款742元至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金742.00元和到期未归还的借款利息964.60元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李万兴在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2011年5月10日，被告李万兴因建房向原告刘宏图借款1342元，约定月息2分，期限三年，并打《借条》一张。《借条》载明：“借条，因建房向刘宏图借现金壹仟肆佰叁拾贰元整（￥1342元），月息贰分，自借款之日起，期限三年，如果到期不按时本息一并还清，本人愿承担一切法律责任，特立字为凭，借款人：李万兴，柏树乡杨沟村十三组，2011年5月10日。”到期后经原告讨要，被告于2014年10月9日给原告出具《凭据》一张。《凭据》载明：“凭据，因建房向刘宏图借现金壹仟肆佰叁拾贰元整（￥1342元）至今未还，今保证如果这笔款到2014年10月30号仍本没还，本人愿意以月息二分利息，自2011年5月10日借款之日起，开始计息直到本息还清为止，空口无凭，立此为据，愿承担一切法律责任，立据人：李万兴，柏树乡杨沟村十三组，身份证号码：，2014.10.9。”审理中，原告刘宏图阐述2014年10月26日被告李万兴还本金600元；另阐述《借条》、《凭据》中大写“借现金壹仟肆佰叁拾贰元整”系笔误，借款金额应为小写“￥1342元”。
以上事实，有《借条》、《凭据》及原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原被告之间民间借贷关系，不违反法律禁止性规定，合同有效。被告李万兴未按双方约定时间还款，依法应承担继续履行的法律责任。被告李万兴向原告刘宏图出具了《借条》、《凭据》，对《借条》、《凭据》所载明的借款依法负有清偿的义务。关于利息部分，本院认为，双方《借条》、《凭据》对利息有约定，未超过年利率24%的，人民法院应予支持。被告李万兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及有关规定，判决如下：
被告李万兴于本判决生效后十日内偿还原告刘宏图借款本金742元，并支付利息（按年利率24%，从2011年5月10日计算至本判决确定的债务履行届满之日）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李万兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：王士杰
二〇一六年十一月十三日
书记员 :陈培哲
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异458号
案外人：许敬伟，男，1970年12月24日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立,董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人许敬伟对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许敬伟称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××1704单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2012年9月27日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，购置了涉案房屋，合同约定购房价格为812349元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2014年5月15日正式交付给案外人占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，许敬伟与顺华置业公司于2012年9月27日签订《商品房买卖合同》，约定向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为812349元。顺华置业公司分别于2012年9月27日、2013年10月13日向许敬伟开具了金额分别为252349元、560000元的购房款发票，金额共计812349元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封前已办理了入住涉案房屋的手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人许敬伟在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且许敬伟对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故许敬伟对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××1704单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年九月二十五日
书记员 龙泽淼
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更230号
罪犯王文付，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2005年6月24日作出（2005）呼刑初字第55号刑事判决，认定被告人王文付犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（已缴7000元）。判决发生法律效力后，于2005年7月26日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年12月18日以（2007）内刑减字第516号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年11月、2013年8月裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年7月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯王文付在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王文付在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、11月、2014年2月、2015年5月共记功5次。
经审理查明，罪犯王文付在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等予以证实。
本院认为，罪犯王文付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收个人财产20000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王文付减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2024年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更354号
罪犯杨正波，男，1977年9月21日出生，汉族，重庆市渝北区人，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2011年1月18日作出（2011）忠法刑初字第25号刑事判决，以被告人杨正波犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金9.8万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03502号刑事裁定，对罪犯杨正波减刑一年四个月；2015年8月4日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01299号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯杨正波减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬六次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨正波在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正波在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，且系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正波减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年五月××日
书记员 庹科玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保2112号
申请人深圳市米地多科技有限公司,地址深圳市宝安区松岗街道红星社区森瑞工业园A3栋3楼，组织机构代码790489751。
法定代表人李闯。
委托代理人皮育全，广东xx律师事务所律师。
被申请人深圳市根基电路有限公司，地址深圳市宝安区松岗街道江边社区工业6路四号216栋一楼A区，组织机构代码557185858。
法定代表人吴梅。
被申请人深圳市根基柔性电路科技有限公司，地址深圳市宝安区松岗街道江边工业区创业四路6号，组织机构代码357870439。
法定代表人潘科。
申请人深圳市米地多科技有限公司与被申请人深圳市根基电路有限公司、深圳市根基柔性电路科技有限公司买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全的申请【受理案号：（2016）粤0306财保851号】，请求本院保全被申请人深圳市根基电路有限公司、深圳市根基柔性电路科技有限公司价值人民币2000000元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳市根基电路有限公司在中国银行深圳松安支行77×××34账户的存款；
二、冻结被申请人深圳市根基柔性电路科技有限公司在中国银行深圳松安支行77×××22账户的存款。
上述保全财产以人民币2000000元为限。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请人仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 李 娜
审 判 员 刘 妍
代理审判员 黄 蕾
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭绵慧（兼）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初1610号
原告：殷国成，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：丁文瑞（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：何锋，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈良（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
原告殷国成与被告何锋承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告殷国成于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷国成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷国成负担。
审 判 员 万 宁
二〇一八年五月二日
法官助理 顾文君
书 记 员 吕 佳
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执103号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人卿前林，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被执行人卿前林财产刑一案，本院（2015）全刑初字第76号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年2月18日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结全州县人民法院（2015）全刑初字第76号刑事判决书财产刑的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，本院可以再次执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 余胜远
第1页共2页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初867号
原告：无锡市滨湖区马山街道办事处，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路**号。
法定代表人：朱玮，该办事处主任。
委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被告：杨正生，男，1954年1月1日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡市滨湖区马山街道办事处（以下简称马山街道）与被告杨正生不当得利纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由代理审判员洪光军适用小额诉讼程序独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告马山街道的委托诉讼代理人徐小平到庭参加诉讼，被告杨正生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马山街道向本院提出诉讼请求：判令杨正生立即支付其单位代为垫付的2014年8月至2015年11月的电费3119元。事实和理由：杨正生原住无锡市滨湖区××街道桃花的房屋被拆迁，其单位于2013年2月向杨正生交付了无锡市滨湖区××街道栖云苑574号601室、574号602室和568号401室三套安置房，杨正生于当月接收了该三套安置房。其单位为减轻杨正生生活负担，承诺并实际承担了杨正生前述三套安置房屋2013年3月至2014年7月（共计17个月）的电费，2014年8月之后的电费应由杨正生自行承担。杨正生名下的前述三套房屋2014年8月至2015年11月的电费共计3119元由其单位代为垫付。
被告杨正生未作答辩。
经审理查明：杨正生所有的无锡市滨湖区××街道××号房屋被拆迁，2013年2月22日，马山街道与杨正生签订《马山街道桃花自然村拆迁安置选房确认书》一份，确认杨正生房屋拆迁后，马山街道安置无锡市滨湖区马山栖云苑574号601室、574号602室和568号401室三套房屋给杨正生。2013年2月27日，马山街道将前述三套房屋交付给杨正生，杨正生在三份《业主入住交接书》中签字确认。
另查明：无锡市滨湖区××街道栖云苑574号601室房屋2014年8月至2015年11月的电费为1089.35元；无锡市滨湖区××街道栖云苑574号602室房屋2014年8月至2015年11月的电费为2029.98元。以上两套房屋电费共计3119.33元，该款由马山街道支付给供电公司，供电公司开具相应发票。马山街道因向杨正生催讨无果，于2017年2月7日起诉至本院，诉请如前。
以上事实，有马山街道桃花自然村拆迁安置选房确认书、业主入住交接书、江苏省电力公司无锡供电公司通用机打发票以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，杨正生在2013年2月27日收房后，应当自行承担房屋使用过程中产生的电费、水费等因使用房屋所产生的费用。马山街道代杨正生垫付了2014年8月至2015年11月的电费3119.33元，该3119.33元电费属于杨正生取得的不当利益，且杨正生取得该利益并无合法依据，应当予以返还，马山街道要求杨正生返还代为垫付的3119元电费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。杨正生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
杨正生于本判决发生法律效力之日支付无锡市滨湖区马山街道办事处3119元。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由杨正生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 洪光军
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈都辉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5487号
原告临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村村民委员会，组织机构代码证号XXX，住所地临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村。
法定代表人王元举，村委主任。
委托代理人赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告杨义强。
本院立案受理了原告临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村村民委员会诉被告杨义强合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村村民委员会撤回对被告杨义强的起诉。
案件受理100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘国良
二〇一六年五月十三日
书记员 赵春龙
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初60号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人蔡木建，男，1983年10月25日出生于汕尾市陆丰市，汉族，初中文化，杂工，户籍地址陆丰市，案发前住汕尾市区某小区。曾因犯抢劫罪于2006年3月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2011年2月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2012年10月29日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2018）28号起诉书指控被告人蔡木建犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉,本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人蔡木建到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2017年10月7日13时许，被告人蔡木建窜至汕尾市区某交易所代销店内，趁被害人陈某1在店内睡觉之机，窃走其办公桌抽屉内的人民币20000元。同年11月18日11时多，被告人蔡木建窜至汕尾市区某街×号“××小厨”后门，趁后门没锁，进入被害人杨某位于四楼的房子，窃走其办公桌抽屉内的人民币3700元，当天17时多，被告人蔡木建在汕尾市区某街×号被民警抓获。公诉机关据此认为，被告人蔡木建以非法占有为目的，窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属于累犯，应当依法从重处罚。并向法庭提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡木建的上述事实，被告人蔡木建在开庭审理时没有异议，并有被害人陈某1、杨某陈述，证人张某1、陈某2、钟某、陆某、张某2、陈某3、何某、邓某证言，汕尾市公安局城区分局中区派出所出具的《抓获情况说明》、《户籍信息》、《视频截图》、《情况说明》，汕尾市公安局城区分局城西派出所出具的《视频截图》，汕尾市公安局城区分局刑侦三中队出具的《现场勘验检查工作记录》【（汕城）公（刑）勘[2017]138、157号】、《现场照片》【（汕城）公刑现照字第[2017]138号、157号】，汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》【汕城公鉴通字[2017]00256号】、《调取证据通知书》【汕城公调证字[2017]00347号】，广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》【（汕城）公（司）鉴（痕）字[2017]11001、11002号】，广东省汕尾市城区人民法院出具的《刑事判决书》【（2006）汕市区法刑初字第23号、（2011）汕市区法刑初字第22号、（2012）汕城法刑初字第189号】，中国建设银行股份有限公司汕尾市分行出具的《蔡木建开户信息及还款记录》，中国农业银行股份有限公司汕尾分行出具的《蔡木建信用卡开户信息及还款记录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡木建无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民人民币23700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蔡木建曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡木建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人蔡木建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡木建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2020年4月17日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈小武
二〇一八年二月八日
法官助理 张焕棠
书 记 员 庄佩致
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2630号
原告：王利强，男，1984年9月出生，汉族，住新疆玛纳斯县。
被告：唐路，男，1980年6月出生，汉族，住四川省安岳县。
原告王利强与被告唐路民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金300000元及利息120000元；2.本案的邮寄费等办理案件所产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告向原告签订借条一份，被告向原告借款300000元，以工行网银形式转账，并承诺月息2分，按月支付利息，本金于双方协商到期一次支付。2015年8月至2015年12月被告每月按时支付原告利息，且双方约定2016年1月偿还全部本金及利息。但至目前，被告仍未支付原告本金及利息。在此期间，原告曾多次要�被告支付本金及利息，被告均以多种理由未能支付。
唐路辩称，被告向原告借款300000元属实，但双方未约定利息；被告同意按银行贷款利率给付原告借款利息60000元；被告现在暂没有能力立即偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的原、被告身份证复印件、借条、中国工商银行电子银行回单、催收函，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的微信聊天记录，被告有异议，认为被告并未同意认可借款利息。本院审查认为，原告提供的微信聊天记录，不能证明原、被告对借款利息的约定，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，被告以工程投资为由向原告借款300000元，并亲笔书写借条一份交原告收执，借条载明：“今借到王利强现金人民币300000元，<大写叁拾万元整>。此据借款人：唐路2015年8月3日”。借款后，原告向被告催收借款未果，致引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐路向王利强借款300000元的法律事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告向原告借款，经原告催收却拒不偿还借款，其过错责任在于被告，现原告要求被告偿还借款本金300000元的诉请理由正当，本院依法予以支持。原、被告在借条中没有约定利息，但被告在庭审中承认给付原告借款利息60000元，因系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉请，本院部分予以支持。原告诉求被告支付办理本案所产生的邮寄等费用，因系其维护自身权利所需，故本院对此诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限唐路在本判决生效后十五日内偿还王利强借款本金300000元；
二、限唐路在本判决生效后十五日内偿付王利强借款利息60000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由唐路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 康晓春
二〇一七年八月十七日
书记员 王 刚
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2021民初2630号原告：王利强，男，1984年9月出生，汉族，住新疆玛纳斯县。被告：唐路，男，1980年6月出生，汉族，住四川省安岳县。原告王利强与被告唐路民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金300000元及利息120000元；2.本案的邮寄费等办理案件所产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告向原告签订借条一份，被告向原告借款300000元，以工行网银形式转账，并承诺月息2分，按月支付利息，本金于双方协商到期一次支付。2015年8月至2015年12月被告每月按时支付原告利息，且双方约定2016年1月偿还全部本金及利息。但至目前，被告仍未支付原告本金及利息。在此期间，原告曾多次要�被告支付本金及利息，被告均以多种理由未能支付。唐路辩称，被告向原告借款300000元属实，但双方未约定利息；被告同意按银行贷款利率给付原告借款利息60000元；被告现在暂没有能力立即偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的原、被告身份证复印件、借条、中国工商银行电子银行回单、催收函，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的微信聊天记录，被告有异议，认为被告并未同意认可借款利息。本院审查认为，原告提供的微信聊天记录，不能证明原、被告对借款利息的约定，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，被告以工程投资为由向原告借款300000元，并亲笔书写借条一份交原告收执，借条载明：“今借到王利强现金人民币300000元，。此据借款人：唐路2015年8月3日”。借款后，原告向被告催收借款未果，致引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐路向王利强借款300000元的法律事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告向原告借款，经原告催收却拒不偿还借款，其过错责任在于被告，现原告要求被告偿还借款本金300000元的诉请理由正当，本院依法予以支持。原、被告在借条中没有约定利息，但被告在庭审中承认给付原告借款利息60000元，因系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉请，本院部分予以支持。原告诉求被告支付办理本案所产生的邮寄等费用，因系其维护自身权利所需，故本院对此诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限唐路在本判决生效后十五日内偿还王利强借款本金300000元；二、限唐路在本判决生效后十五日内偿付王利强借款利息60000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由唐路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  康晓春二〇一七年八月十七日书记员  王 刚
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初429号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张某，男，1994年12月2日出生，汉族，高中文化，农民。2017年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2017年9月13日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2017年7月2日凌晨3时许，被告人张某酒后驾驶陕E795**号小型轿车沿渭南市临渭区韩马街由西向东行驶进入临渭区石油小区院内时，将被害人田某某撞倒后，又将院内停放的陕AB4S**、陕ERA1**、陕EF02**、陕E9B3**、陕A179**等车辆刮蹭，随后被临渭交警大队民警查获。经检验，被告人张某血清中乙醇含量为203.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均不持异议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，接处警综合记录单，受案登记表，被害人田某某、宋某某、张某的陈述，现场勘查笔录及现场图，交通事故照片，行政强制措施凭证，提取笔录，检验鉴定委托书，酒精浓度检验报告书，鉴定意见及检测结论告知笔录，渭南市中心医院诊断证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证、身份信息复印件，交通事故处理告知书，协议书及收条，户籍证明，被告人张某的多次供述等证据在卷佐证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到203.12mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人张某在侦审期间认罪态度较好，依法可对其酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年1月8日止）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文侠
二〇一七年九月十三日
书记员 王 宁
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初418号
原告：刘健。
被告：关红星。
被告：关瑞军。
本院在审理原告刘健诉被告关红星、关瑞军买卖合同纠纷一案中，原告刘健于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告关红星、关瑞军名下的银行存款12000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告关红星、关瑞军名下的银行存款12000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文彬
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈苒苒
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1058号
原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司。
法定代表人：胡海国，总经理。
委托代理人：卿威群，广东恒程律师事务所律师。
委托代理人：朱尊，广东恒程律师事务所实习律师。
被告：深圳市创利鑫峰科技有限公司。
法定代表人：肖桂珍。
原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司与被告深圳市创利鑫峰科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤回对本案的起诉。
因原告将本案诉讼请求变更为人民币10,000元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，其余部分人民币1025元予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 周灵均（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行辖15号
沧州通润汽车配件制造有限公司诉沧州市国土资源局、沧州经济开发区管理委员会收回国有建设用地使用权决定一案，因本案属于县级人民政府为被告的土地行政处理案件，根据河北省高级人民法院《关于完善行政诉讼案件管辖工作的通知》精神，现裁定如下：
本案由沧州市新华区人民法院管辖。
二〇一七年六月十五日
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第189号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人肖某，男，四川省古蔺县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：古蔺县。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月20日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）511号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某借宿于被害人蔡某、蔡某彬位于博罗县园洲镇下南村中心市场某公寓502号房。2012年10月2日7时许，被告人肖某趁被害人蔡某、蔡某彬熟睡之机，将被害人两部手机及一辆台阳牌摩托车盗走（共价值人民币3300元）。破案后，赃物无法缴回。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人肖某借宿于被害人蔡某、蔡某彬位于博罗县园洲镇下南村中心市场某公寓502号房。2012年10月2日7时许，被告人肖某趁被害人蔡某、蔡某彬熟睡之机，将被害人两部手机及一辆台阳牌摩托车盗走（共价值人民币3300元）。破案后，赃物无法缴回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、抓获经过、户籍证明、被告人的供述材料、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月20日起至2014年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一三年九月二十九日
书记员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1658号
原告:福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市。
法定代表人：张能龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈维，男，系该公司职员。
被告：李志清，男，1976年3月27日出生，汉族，住漳平市，
被告：刘细芳，女，1986年6月1日出生，汉族，住漳平市，
被告：苏称位，男，1972年9月14日出生，汉族，住漳平市，
被告：林文鹰，男，1962年3月10日出生，汉族，住漳平市，
被告：陈福康，男，1969年11月5日出生，汉族，住漳平市，
原告福建漳平农村商业银行股份有限公司与被告李志清、刘细芳、苏称位、林文鹰、陈福康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司以双方欲协商还款为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建漳平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈德威
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 邓永国
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘清萍
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民二初字第1583号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人谢新华，该社理事长。
委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，涟源市农村信用合作联社职工。
被告阳孟月，男，1972年6月19日出生，汉族，农民。
被告黄胜辉（阳孟月之妻），1975年2月22日出生，汉族，农民。
被告罗永坚，男，1982年5月7日出生，汉族，农民。
被告罗日红（罗永坚之妻），1981年8月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告涟源市农村信用合作联社诉被告阳孟月、黄胜辉、罗永坚、罗日红金融借款保证合同纠纷一案中，原告涟源市农村信用合作联社于2014年2月24日以利息计算错误向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告涟源市农村信用合作联社提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涟源市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告涟源市农村信用合作联社负担。
审 判 长 梁小红
审 判 员 龚跃雄
人民陪审员 许和平
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2069号
原告母某某，女，生于1971年12月3日，汉族。
委托代理人陈天水，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告高甲，男，生于1970年4月13日，汉族。
原告母某某诉被告高甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员刘绍松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母某某及其委托代理人陈天水和被告高甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1990年底同居生活，1992年5月5日补办结婚登记。双方婚后常为琐事发生纠纷，被告常喝酒后打骂原告，且违背夫妻诚实信用原则，严重伤害了夫妻感情，原告心灰意冷，离家不与被告共同生活。现夫妻感情破裂，诉讼请求依法判令原告和被告离婚、共同分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述酒后打骂不是事实，被告的手臂却是原告打伤。我们之间发生有纠纷是实，主要是因为原告打牌。原告曾经三次离家出走，但去年儿子结婚时还要求我为其买首饰。现我母亲刚去世，家里有欠债，我不同意离婚。
经审理查明，原告母某某与被告高甲经人介绍于1989年相识恋爱，后同居生活，于1992年5月5日自愿在原射洪县瞿河乡人民政府办理结婚登记，同年11月25日生育子高乙。夫妻共同财产：射洪县太和镇碧韵金都小区A幢3单元5-2号住房一套，长虹彩电、沙发、餐桌、茶几、新飞冰箱各一台（套），格力空调、壁柜和席梦思床各两台（套）。母某某与高甲相识后，因高甲在中国第五冶金建设公司工作而随高甲共同生活、工作，共同生活中因高甲喝酒、母某某打牌等曾发生纠纷，纠纷中母某某曾致伤高甲。1999年初，高甲因犯抢劫罪被判刑，公司解除其劳动合同。高甲出狱后，母某某于2003年底离家出走。2006年，夫妻共同购买了碧韵金都小区住房而居住生活。2014年7月，母某某怀疑高甲与其她女性有不正当往来，再次离家，但在高甲母亲去世后，仍回家参与办理高甲母亲的善后事宜。原告母某某于2015年7月30日诉至本院，要求与被告高甲离婚。
认定上述事实的证据有：原告母某某和被告高甲的陈述，原告母冬梅提出的身份证复印件、凉帽山社区证明、结婚登记存根、房屋所有权证书、第五冶金建设公司文件和照片，被告高甲提出的日记等。
本院认为，原告母某某与被告高甲结婚多年，在共同生活中虽因琐事曾发生纠纷，但夫妻双方均有过错且纠纷后能够继续生活，其夫妻感情尚好。母某某因对高甲不信任而提出离婚请求，但没有提出证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告母某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准母某某和高甲离婚。
本案收案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘绍松
二〇一五年九月十五日
书记员 秦 刚
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第8号
上诉人（原审被告）：冯超。
被上诉人（原审原告）：河源市鸿志中基融资担保有限责任公司。
原审被告：刘伟。
上诉人因与被上诉人追偿权纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2014）河东法民二初字第333-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为：原告河源市鸿志中基融资担保有限责任公司与被告刘伟、冯超是因委托担保关系而产生的追偿权纠纷，被告签订的与本案具有实际联系的借款合同的签订地位于东源县，且原告与被告签订的委托担保合同已约定由东源县人民法院管辖，故我院对本案具有管辖权，被告冯超提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告冯超对本案管辖权提出的异议。
冯超不服原审裁定，上诉称：根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案是因被上诉人与上诉人委托担保关系而产生的追偿权纠纷，属于普通的民事纠纷，且上诉人经常居住地为河源市源城区广晟凯旋城110栋2301房，属于河源市源城区辖区。根据“原告就被告”的一般地域管辖原则，应由源城区法院管辖。原审法院在（2014）河东法民二初字第333-1号《民事裁定书》中适用了《民事诉讼法》第三十四条的规定，并认为东源县法院具有管辖权，这是不恰当的。因此，本案的管辖权在河源市源城区人民法院，而不应在东源县人民法院。上诉人为维护合法权益，提出上诉，请求依法裁决。
被上诉人及原审被告均未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起基于上诉人与被上诉人及原审被告签订的委托担保合同而产生的追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。“上诉人与被上诉人及原审被告在委托担保合同中约定产生纠纷时由东源县人民法院管辖，符合上述规定，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。东源县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶金宏
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年二月九日
书记员 黄 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12499号
原告：詹高丽（詹峰），男，1975年7月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：赵小芳，女，1970年2月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省�阳县。
委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。
原告詹高丽诉被告赵小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告詹高丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵小芳归还借款69000元及利息（从2017年7月31日起按年利率6%计算至还清款项之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：被告以做生意急需资金周转为由，从原告处借款69000元，后原告多次上门索要，均未归还。
本院经审查认为，涉案借款的共同借款人孙华翔已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯�。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告詹高丽的起诉。
原告预交的案件受理费763元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 赵大权
二〇一七年九月二十七日
书记员 廉 洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4639号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：倪铭，浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红娟，浙江联英律师事务所律师。
被告：赵少芳，女，1982年9月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金133091.52元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，暂计至2016年9月30日为45618.08元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年9月30日为55826.43元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年9月30日760元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为235296.03元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信美国运通金卡卡号37×××20申领时间2012年7月4日信用额度111500元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.分期手续费按分期金额的0.76%计收。4.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2012年7月11日开始透支，2014年2月17日起至2014年12月5日分期提前终止后，此时形成透支本金142754.68元，利息3783.82元，滞纳金613.02元，费用2280元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款8次，还款总额24080元，最后一次还款为2017年6月30日还款2000元，其中3783.82元用于冲抵利息，18163.16元用于冲抵本金，613.02元用于冲抵滞纳金，1520元用于冲抵分期手续费。合计债权额核定本息额结欠本金124591.52元透支滞纳金6229.58元透支利息截至2017年7月23日的利息为45618.08元，之后的利息以透支本金124591.52元为基数，按日息万分之五计收。费用分期手续费760元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金124591.52元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，124591.52元×5%≈6229.58元。2.复利不予支持。3.分期不占用授信额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵少芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金124591.52元及利息（截至2017年7月23日共计利息45618.08元，之后的利息以透支本金124591.52元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金6229.58元、费用760元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4829元，由被告赵少芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈茜茜
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第148号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人贾某某，男。因盗窃于2003年3月被行政拘留七日；2003年6月被劳动教养一年；2004年8月被行政拘留十五日；2006年6月被行政拘留十五日；2007年10月被劳动教养一年六个月；2010年2月被劳动教养二年六个月；2012年10月被劳动教养二年。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日零时许，被告人贾某某到大连市某区某路某公司家属楼楼下，将被害人张某某停放在此处的蓝色小刀牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3200元。
2014年9月24日凌晨2时许，被告人贾某某到大连市某区某街某号楼某单元楼下，将被害人孙某甲停放在此处的蓝色赛鸽牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币600元。
被告人贾某某在盗窃后将上述两辆电动车藏匿起来，其于盗窃当日到藏匿地点运输、转移电动车的过程中被抓获。案发后，两辆电动车被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人贾某某的供述与辩解，被害人张某某、孙某甲的陈述，证人陈某某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押清单及发还清单、指认现场照片、劳动教养决定书、收据，辨认笔录，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人贾某某因盗窃多次被行政处罚，酌情从重处罚。贾某某自愿认罪，全部退赃，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年4月24日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨海燕
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执429号
姜书元、邓健华：
申请执行人姜书元与被执行人邓健华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘1224民初71号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邓健华应赔偿申请执行人姜书元经济损失34000元，经本院强制执行，双方达成执行和解协议，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十月十七日
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1157号
原告：韩某，农民。
委托代理人：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员王柏翘独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人杨明峰、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2010年5月份我与被告经人介绍认识并订婚，2010年8月8日过门共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事争吵。2011年11月17日生女儿刘某，孩子的到来并没有改善我们的夫妻关系，两人争吵更加严重。被告婚后一直不安心工作，对我们母女也不管不问。2013年年前我与被告发生争吵带孩子回娘家居住至今。我与被告夫妻感情已经完全破裂，故请求人民法院判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原告所述与事实不符，为了孩子有一个完整的家，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2010年5月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年11月17日生女孩刘某。双方结婚时原告所带嫁妆有：联想台式电脑一台，创维26寸电视机一台，冰箱一台，梳妆台一件，餐桌带六把椅子，茶几一件，力诺瑞特太阳能一台。双方婚后感情一般，2014年7月3日原告诉至本院要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告虽系经人介绍认识，但二人结婚时间较长，且婚后生有一女，证实双方夫妻感情尚可，虽然在共同生活期间因家务琐事时有吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王柏翘
二〇一四年八月十四日
书 记 员 席福丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4098号
原告陈惠娟，女，1964年11月8日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被告福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区商务运营中心K装国资大厦5楼。
法定代表人郑建芳，总经理。
被告郑建芳，男，1972年8月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈惠娟与被告福建龙岩力浩新能源有限公司、郑建芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈惠娟撤回起诉。
本案案件受理费9062元，减半收取4531元，由原告陈惠娟负担。
审判员 黄玉海
二〇一五年五月二十八日
书记员 邱声宜