wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初2417号
原告李红超，男，1967年5月8日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告颉丰义，男，1972年6月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人翟志芳，河南天基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李红超与被告颉丰义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红超，被告颉丰义的委托代理人翟志芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红超诉称：2014年11月，被告为租赁装修金水路33号四层寝办楼，向原告借款，月息2%，期限6个月。同年11月27日，原告从朋友处筹措10万元现金出借�被告。被告收到该借款当即出具书面借款条。借款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息。多次催要后，被告于一年之后分三次转账付息2.3万元。之后，经原告多次催要未果，诉至法院。要求被告颉丰义向原告偿还借款本金10万元及利息（自2015年11月28日起按照月息2分计算至付清之日止）。
被告颉丰义辩称：原告所说与事实不符。2014年11月27日原告借给被告10万元，2016年被告向原告偿还欠款本金23000元，而非利息。后因原告欠被告108800元，均已届清偿期。2017年初被告向原告提出自己的债权抵消对原告所负债务，原告亦表示同意。故原告要求被告偿还借款无事实和法律依据，请依法予以驳回。
经审理查明：2014年11月27日，被告颉丰义从原告李红超处借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到现金10万元整，月息2分，期限6个月。被告颉丰义对该借�真实性无异议。2016年1月15日，被告颉丰义支付原告1万元；4月18日支付1万元；8月30日支付3千元。双方对支付数额无异议，对上述共计2.3万元款项是否系归还本金有异议。被告颉丰义提供河南人摘文化传播有限公司出具的证明以及该公司的工商登记信息用于证明原告欠付被告款项2.88万元及颉丰义为该公司股东的事实。被告颉丰义同时提供李福友、李福才、李西平、王保平的证明，证明原、被告二人已经将互负债务相抵消。上述证明人及单位均未出庭参与质证。本案借款催要未果，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告颉丰义出具借条并认可其真实性能佐证本案借款事实，故对原告李红超与被告颉丰义之间的债权债务关系，本院予以确认。关于本金，被告颉丰义认可借条属实，但认为其归还的2.3万元系归还本金。依据最高人民法院关于适用《中�人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案涉讼借条中明确约定有利息，故2.3万元应该属于偿还利息。故被告颉丰义应该承担归还10万元本金的责任。被告颉丰义辩称本案借款已经由双方协商抵消，原告李红超不予认可。因被告颉丰义提供的证据均未证明，而出具证明的主体均未到庭予以质证，该辩称缺乏证据支持，本院不予采纳。关于利息，借条约定了借期内利息为月息2分，故利息应自2014年11月27日起按照月息2分计算至本判决确定的给付之日止，并扣除已支付的2.3万元利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：
被告颉丰义偿还原告李红超借款本金10万元及利息（利息计算方式为：自2014年11月27日起按照月息2分计算至本判决确定的给付之日止，并扣除已经支付的利息2.3万元），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告颉丰义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一七年七月十日
书记员 李 倩
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第881号
原告陈雪松，男，汉族，1969年1月26日出生，住衡水市桃城区。
被告北国商城股份有限公司益庄购物中心，住所地石家庄市桥东区胜利北街289号。
负责人汪克宁。
本院在审理原告陈雪松诉被告北国商城股份有限公司益庄购物中心买卖合同纠纷一案中，原告陈雪松于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈雪松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨雷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2084号
原告李某。
委托代理人何忆禄。
被告义乌某某汽车美容服务有限公司。
法定代表人刘某。
委托代理人吴士虎。
原告李某为与被告义乌某某汽车美容服务有限公司服务合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人何忆禄、被告义乌某某汽车美容服务有限公司的法定代表人刘某及其委托代理人吴士虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年5月10日21时55分，被告的员工张某在驾驶原告委托被告做汽车美容服务的浙G×××××号宾利欧陆飞驰小型轿车的过程中与人行道上的路灯碰撞，造成原告的车辆后部严重受损的交通事故。张某未取得机动车驾驶证，交警部门认定张某对交通事故负全部责任。请求判令被告赔偿原告车辆修理费1229500元、车辆贬值损失150000元，赔偿原告车辆受损待修期间的租车代步费每天1000元，计至开庭之日为132000元（自2014年5月11日起计至修理完成交付之日止）。
被告义乌某某汽车美容服务有限公司辩称，2014年5月10日21时55分，被告已停止营业，张某偷偷打开店门，私自驾驶车辆，对该车辆的直接侵权者是张某，张某非工作时间，非职务行为，且义乌市公安局已认定张某承担事故全部责任，原告应向张某主张权利。从该车的使用车主向原告出具的某某2014年车险储值卡、套餐卡、储值卡预售申请书看，对原告车辆的服务被告是以赠与的方式给原告的，申请书第二款规定在泊车过程中出现任何安全事故均通过本车车险及场地经营责任险及雇主责任险进行赔偿，所以被告已把相关风险告知车辆的使用者，发生事故后原告应按约定先向保险公司进行赔付。车辆维修费一定是车辆维修后实际发生的费用，本案中原告的车辆并没有维修，实际费用没有发生，原告应在实际维修好后再起诉。原告主张的车辆贬值损失没有法律依据。2014年5月10日晚上10时发生事故，原告主张从2014年5月11日中午12时计算租车代步费与事实不符，代步费损失不应由被告承担。被告是按国家法律法规注册的法人，是优秀服务商，公司无法控制员工的犯罪行为。我们承担为宾利车修复原状，并在修复后送国家质检部门验收。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、与原件核对无异的义乌市公安局交通警察大队对张某、牛某、李某所作的询问笔录复印件各一份，用以证明原、被告间服务合同关系及被告失责与车辆受损的因果关系。
被告的质证意见是对张某及牛某笔录的真实性无异议，该两份笔录证明了被告于2014年5月10日晚8点就关门了，车辆系张某私自开出。对于李某的笔录有异议，车辆实际交付的是原告的丈夫龚某某。
本院认为该组证据的内容能反映原告所要证明的对象，且能同本案的其他证据相印证，被告也无相反的证据来推翻该组证据的证明力，故对该组证据的证明力予以认定。
2、2014年5月11日原告与义乌市某某租赁有限公司签订的汽车租租赁合同原件一份，用以证明代步费用。
被告的质证意见是对该合同的真实性有异议，事故发生时间是2014年5月10日晚9时50分，该合同的起始时间是2014年5月11日12点，被告与原告协商过程中一直未发现这个车辆，原告应提供租赁车辆的相关凭据。
本院认为仅凭该份合同不足以证明原告代步费用的产生，故对该证据的证明力不予认定。
3、义公交简易认（2014）第XX号道路交通事故认定书原件一份，用以证明交通事故的责任人，事故与原告无关。
被告对该证据的真实性无异议，认为该认定书可以体现事故时间是2014年5月10日21点50分，是非工作时间非职务行为，应由张某承担全部责任。
本院认为该认定书能反映原告所要证明的对象，被告对其真实性也无异议，故对该认定书的证明力予以认定。
4、义乌市园明二手车鉴定评估有限公司的评估报告书原件一份，用以证明车辆受损值为1229500元。
被告认为该鉴定结果的价格过高。
本院认为该评估报告是本院依原告申请委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司作出的，义乌市园明二手车鉴定评估有限公司具有相应的资质，评估程序合法，故对该评估报告的证明力予以认定。
被告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、某某2014年车险储值卡、套餐卡、储值卡预售申请书原件一份，用以证明被告已经就相关风险向该车使用人龚某某告知，原告应按合同约定向保险公司索赔。
原告的质证意见是申请书的甲方为龚某某，原告没有授权龚某某去办理事故车辆申请书，与本案无关。
本院认为原告是否向保险公司索赔的依据应是保险合同，而该证据并不是保险合同，且这是一份格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的条款无效，故对该证据的证明力不予认定。
2、义乌二手车市场询价单原件三份，用以证明被告就原告车辆在二手车市场进行询问价格约1100000元。
原告的质证意见是无法确定真实性，是二手车市场凭主观想象的，不能证明原告受损车辆的实际价值。
本院认为这三份询价单接受询价的单位并不具备评估车损价值的资格，故对其证明力不予认定。
本院对本案事实认定如下：原告系浙G×××××号小型轿车的车主。2014年5月8日原告丈夫将车辆开至被告处做汽车美容。2014年5月10日21时55分许，被告员工张某在擅自使用该车期间与电线杆碰撞，致车辆受损。义乌市公安局交通警察大队认定张某负该起事故的全部责任。受损车辆至今未修复。本院依原告申请委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了评估，结果为浙G×××××小型轿车在交通事故中的车辆损失为1229500元。
本院认为，被告在为原告汽车做汽车美容服务期间负有妥善保管车辆、维护车辆安全的义务，现原告车辆在被告处进行汽车美容服务期间因被告员工擅自使用车辆而发生交通事故，致车辆受损，被告应承担赔偿责任。原告主张的车辆贬值损失因缺乏法律依据，不予支持。因原告的车辆并非营运性车辆，而且人们日常出行方式有多种选择，并不提倡日常出行使用价值高昂的交通工具，故原告诉请被告赔偿事故车辆受损修理期间的代步费每天1000元，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。被告辩称原告应向张某主张权利、原告应先向保险公司索赔缺乏事实依据和法律依据，不予采信。被告辩称原告应在实际维修好后再行起诉，本院认为车辆因交通事故受损，其损失值可以进行评估确定，原告依据评估结论主张权利应予准许。被告辩称原告主张的车辆贬值损失没有法律依据的意见本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告义乌某某汽车美容服务有限公司赔偿原告李某车辆损失1229500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7932元、鉴定费6000元，由被告义乌某某汽车美容服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费15864元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一四年十月十日
代书记员 谢丹萍
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初53号原告张金成，男，汉族，1977年3月19日生，住尉氏县。委托代理人朱新勇，男，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人李艳丽，女，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告尉氏县驰美汽车维修店，以下简称驰美维修店。住所地尉氏县大桥乡大李庄村。经营者李振业，男，汉族，1986年7月2日生，住尉氏县。委托代理人王喜堂，男，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张金成与被告尉氏县驰美汽车维修店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱新勇、李艳丽与被告经营者李振业、委托代理人王喜堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系尉氏县基督教三自爱国委员会的职工，被告系李振业经营的个体工商户。2016年7月1日（农历），原告驾驶尉氏县基督教三自爱国委员会的豫Ｂ×××××号轿车到李振业经营的驰美维修店维修和保养，期间，被告处的起重机突然出现故障，致使豫Ｂ×××××号轿车砸翻原告并导致原告受伤的事故，原告已花去巨额医疗费，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失308048.84元。原告向本院提供的证据材料有：1、委托代理人调查杨保红、赵书凯的笔录各一份及杨保红到庭作证的证词。2、公证书一份。3、原告妻子张丽平与李振业的录音笔录两份。4、企业基本信息及人口基本信息查询表各一份。5、原告在尉氏县人民医院的诊断证明书、病历各一份。6、原告在郑州市骨科医院的诊断证明书、住院病历、医疗费票据及用药清单。7、原告在尉氏县第三人民医院的住院病历、诊断证明、医疗费票据及用药明细。8、残疾辅助器具费发票二份及电子针疗仪、轮椅照片一张。9、原告在治疗伤情期间的照片一张。被告辩称，1、原告到被告修理店修车被直升机砸伤属实，但导致原告砸伤的原因和责任不在被告，其原因和责任都在原告，请求法院判令驳回原告对被告的诉讼请求。2、被告是受益人，事故发生后，被告已向原告支付医疗费39567元，已尽到受益人的责任。被告向本院提供的证据材料有：1、李振业的身份证、毕业证、汽车维修专业技术资格证各一份。2、起升机（直升机）危险警示提示照片7张。3、委托代理人调查刘翔、王广亮、蔡炳科、黄战成的笔录各一份。4、尉氏县人民医院医疗费票据一张。5、录音光盘一份。经审理查明，2016年8月3日上午9点左右，原告驾驶尉氏县基督教三自爱国委员会的豫Ｂ×××××号轿车到李振业经营的驰美维修店维修和保养车辆。在将该车开到该维修店起重机上后，原告钻到起重机下面观看，后由于起重机的钢丝绳脱落，该起重机将原告和该店的修理工砸伤。事故发生后，原告被120救护车送到尉氏县人民医院抢救治疗，花去医疗费4167.07元（含急诊费、救护车费）。由于病情严重，当天，原告又被送往郑州市骨科医院抢救治疗，住院90天，花去医疗费226175.08元。期间，原告二次到武装警察部队河南省总队医院购药共花费426元；四次到河南大参林连锁店有限公司购药共花费4829.03元；三次到郑州恒源药店购药共花费1493元；二次到开封市本草堂医药零售有限公司购药共花费2700元；到郑州鑫益捷医疗器械销售有限公司购多功能床气垫花费2400元；到郑州普生医疗器械有限公司购置轮椅花费900元；到开封市宏叶医疗器械销售有限公司购置神灯、腰围固定带、电子针疗仪、足踝矫形器花费725元。根据原告出院记录记载：定期换药，必要时创面行植皮或爪瓣移植术，继续营养，健骨等药物治疗；建议继续住院康复治疗；术后1个月复查，视复查情况决定下一步治疗方案，继续护理和加强营养，定期复查；不适随诊。2016年11月28日，原告到郑州市骨科医院复查，花去医疗费704元。2017年1月13日，原告又到郑州市骨科医院治疗，花费216元。2016年11月21日，原告又到尉氏县第三人民医院住院治疗，住院22天，花去医疗费4601.66元（含门诊放射费270元）。原告受伤后，被告向原告总共支付医疗费39567.07元。另查明，尉氏县驰美汽车维修店系由李振业经营的个体工商户，其经营范围包括机动车维修及汽车装饰用品零售。被告在其维修店内安装有起重机一台，期间，被告没有到有关部门对其进行登记及定期检验。同时，被告没有对其雇佣的上岗人员进行上岗前的业务培训，上岗人员也没有取得操作资格证。又查明，被告在其维修店的起重机周围没有设置明显的警示标志，也没有安装相应的安全防护装置。再查明，事故发生前，原告系尉氏县基督教三自爱国委员会的职工。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。在诉讼活动中，以个体工商户登记的字号为当事人的，其经营者为实际的诉讼当事人和权利义务的承担者。在本案中，被告作为一家经营机动车维修的专业店，安装起重机这种特种机械，应当严格按照我国特种设备安全监察条例的有关规定到有关部门对其设备进行登记及定期检查；上岗前，应对其操作人员进行业务培训，在其取得相关资格的情况下才能上岗操作，加之，其没有设置明显的警示标志和安装有效的安全防护装置，其存在明显的过错，是导致该事故发生的主要原因；原告作为完全民事行为能力人，应当预见到站在起重机下边所潜伏的危险性，由于其疏忽大意，并抱着侥幸好奇的心理站到起重机下面观看，其存在明显的过错，也是导致此事故发生的重要因素，综合双方的行为在该事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定，原告承担40%的民事责任；被告承担60%的民事责任。本案被告作为个体工商户，因其没有实际的人格身份属性，以其名义对外发生的法律关系，其后果均应由经营者李振亚承担，故对被告给原告所造成的损害后果，李振亚应在其过错范围内承担相应的赔偿责任。关于被告辩称，原告到被告维修店修车被起重机砸伤的原因和责任不在被告，被告不应当承担赔偿责任的理由，因与本院依法查明的事实相悖，故对其辩称理由，本院不予采纳。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该事故中共造成以下损失：1、医疗费247711.84元。2、住院伙食补助费3360元（112天×30元/天）。3、营养费1680元（112天×15元/天）。4、误工费8848元（112天×79元/天）。5、护理费18706.24元（112天×83.51元/天×2人）。6、辅助器具费4025元。7、交通费酌定为3000元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、尉氏县驰美汽车维修店经营者李振业于本判决生效后20日内赔偿原告张金成医疗费247711.84元、住院伙食补助费3360元、营养费1680元，误工费8848元、护理费18706.24元、辅助器具费4025元、交通费3000元，合计287331.08元的60%，即172398.65元。（支付该款时，除去被告已支付的39567.07元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告承担1776元，原告承担1184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一七年六月十日书记员  杨小杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2258号
原告：丁锋，男，1970年4月2日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（注册号110106005216380），住所地北京市丰台区万丰路288号。
法定代表人吕亮，经理。
原告丁锋与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁锋到庭参加诉讼，被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁锋诉称：原告为购买车牌号为×××向北京银行股份有限公司两桥支行贷款82000元，由被告作为担保人，原告将车辆作为反担保抵押给被告。原告现在已经还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故原告起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。
以上事实，原告丁锋提供的购车合同、个人借款合同、机动车登记证书、结清证明以及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告丁锋提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告丁锋已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告丁锋办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
审 判 员 李 佳
代理审判员 王 伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭嘉妮
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1778号
原告：靳三红，男，生于1967年12月4日，汉族，住南召县。
委托代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。
被告：赵海，男，1968年4月20日出生，回族，住南召县，现住。
被告：程文彦，女，1969年2月8日出生，回族，住南召县。系被告赵海之妻。
二被告共同委托代理人：赵万松，河南浩星律师事务所律师。
原告靳三红与被告赵海、程文彦为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛俊文及被告赵海、程文彦的委托代理人赵万松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系熟人关系，2013年以来，被告多次以做生意资金紧张为由向原告借款，原告陆续出借给被告60万元，每笔借款交付后，双方均有借据，并约定有利息。被告程文彦与被告赵海系夫妻关系，借款均发生在其夫妻关系存续期间。现原告经济紧张，要求被告还款，但被告一直推诿，为维护权益特诉至法院。请求：1、判令被告归还借款本金60万元，并自借款之日起按月息2%支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵海辩称：原告的诉求不实，关于2014年10月20日的借条中原告仅给19万元；2015年2月17日的欠条中原告仅给9.5万元；2016年2月4日的借条是在胁迫的情况下出具的。且2014年10月20日的借条已超诉讼时效。综上，答辩人与原告只存在9.5万元的债务。另，答辩人与程文彦虽系夫妻，但两个人经济独立，我借原告的款项也未用于家庭共同生活，故应依法驳回原告对程文彦的诉求。
被告程文彦辩称：原告的诉求不实，答辩人虽与赵海系夫妻，但两人经济各自独立，被告赵海所借款项虽在我们夫妻关系存续期间，但其并未用于家庭共同生活，是用于周转信贷业务所借的过桥资金。根据所借资金的数额60万元，按照县城消费标准，显然是不需要的。综上，该笔债务不应认定为夫妻共同债务，系赵海个人债务，应驳回原告对答辩人的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：
原、被告双方系熟人关系，被告赵海做生意资金紧张，从2014年开始三次向原告借款，并给原告出具了借条，其内容分别为：“借条今借到靳三红现金贰拾万元整，月息5%，时间壹个月，自2014年11月20日至2014年12月20日止。赵海，2014年11.20号”；“借条今借到靳三红现金叁拾万元整，月息5%，时间二个月，赵海，2016.2.4日”；“欠条靳三洪（红）现金壹拾万元整，月息5分，赵海，2015.2.17”。以上三笔被告共计在原告处借款本金60万元，利息经原告追要，被告也未支付。为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查：被告赵海和被告程文彦系夫妻关系，以上三笔借款均发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告赵海在原告靳三红处借款，均给原告出具了借据，在原告追要下至今未予归还，现原告持借据要求二被告归还借款本息的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。至于被告赵海辩称的原告并未实际给付其60万元的理由，因其所提供的证据并不能推翻其给原告出具的借据，所述30万元是在胁迫下出具的借条，因其并未向关部门反映胁迫的情形，故对其所述理由本院不予采纳。被告赵海辩称的2014年10月20日的借条已超诉讼时效的理由，因在2016年被告赵海还在原告处借款，其借款存在连续性，且按照《中华人民共和国民法总则》的规定，其诉讼时效为三年，故原告的起诉并未超过诉讼时效。至于被告程文彦辩称的所借款项并未用于家庭共同生活的理由，因被告程文彦提供的证据并不能完全证实该款是被告赵海的个人债务，且该三笔借款均在被告赵海和被告程文彦夫妻关系存续期间所借，根据有关法律规定，应认定为其夫妻共同债务，故对于被告程文彦的辩称理由，本院亦不予采纳。因双方约定利息虽然高出法律规定，但原告在起诉时已按法律规定的利率予以请求，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。本案经调解双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵海、程文彦自本判决生效之日起十日内共同归还原告靳三红现金60万元。并分别从2014年11月20日起支付本金20万元按月利率2%计算利息；从2015年2月17日起支付本金10万元按月利率2%计算利息；从2016年2月4日起支付本金30万元按月利率2%计算利息，均至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告赵海、程文彦共同负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 李淑阁
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈芊樨
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曲行裁字第44号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜某某，局长。
被申请执行人丰某某，男。
申请执行人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请执行人丰某某土地行政处罚非诉执行一案，向本院提供下列执行根据：曲国土资罚字（2015）14号《行政处罚决定书》请求本院予以强制执行下列内容：1、责令丰某某将非法占用土地退还给书院街道丰家村村委会；2、限期自行拆除你在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状；3、对其处以每平方米30元的罚款，共计罚款42000元；逾期不交纳，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法进行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市国土资源局于2015年3月31日作出曲国土资罚字（2015）14号《行政处罚决定书》依法予以送达。被申请执行人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼。该行政处罚决定书已生效。
本院认为，被申请执行人丰某某违犯《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，被申请人未经批准、擅自占地建设。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资罚字（2015）14号行政处罚决定书执法程序及内容合法，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条等有关规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人曲阜市国土资源局作出的曲国土资罚字（2015）14号行政处罚决定。
二、责令被执行人丰某某履行曲国土资罚字（2015）14号行政处罚决定书确定的将非法占用的土地退还给书院街道丰家村村委会、限期自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状的义务；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施拆除。
三、责令被执行人丰某某缴纳罚款42000元整，并按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日；本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 鲁
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初2411号
原告：农木养，男，1960年4月14日出生，壮族，住广西龙州县。
原告：农彩媚，女，1965年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
两原告共同委托诉讼代理人:黄欣照，广西帮达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市鲤湾路18号。
代表人亢建华，该公司总经理。
被告：邱健，男，1973年10月5日出生，住广西玉林市玉州区。
原告农木养、农彩媚与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司、邱健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，在审理过程中，原告农木养、农彩媚于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农木养、农彩媚的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农木养、农彩媚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告农木养、农彩媚负担。
审判长 滕业新
审判员 廖 彬
审判员 王燕凌
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 丹
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初384号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年6月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为河南省太康县。因本案于2017年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月14日被广州市公安局增城区分局取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月16日2时许，被告人李某甲在增城区荔城街“那些年”酒吧与被害人黄某1因琐事发生推打，后双方离开酒吧。当日5时许，被告人李某甲约被害人黄某1去到增城区荔城街塘园中路2号门口，双方再次发生矛盾并打斗，致使被害人黄某1受伤（经鉴定，被害人黄某1的损伤已达轻伤一级）。2017年2月20日被告人李某甲主动到公安机关投案。认为被告人李某甲具有自首、获得被害人谅解的处罚情节，建议对被告人李某甲判处十个月以上一年以下有期徒刑。
被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人李某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文欣
二〇一七年四月二十一日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初8655号
原告陈新华，男，汉族，1968年2月23日生，住所地浙江省湖州市吴兴区。
被告金日顺，男，汉族，1968年3月17日生，住所地湖北省鹤峰县。
原告陈新华与被告金日顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告陈新华到庭参加诉讼，被告金日顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈新华诉称：2016年6月3日14时16分左右，被告金日顺驾驶津Ａ×××××小型轿车沿七都镇丰田村道由西向东行驶至江苏省230省道苏州市吴江区七都镇丰田村路口实施右转弯时，遇原告陈新华驾驶浙Ｅ×××××轻型普通货车沿江苏省230省道由北向南行驶至该地点，两车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，双方就原告车损赔偿事宜进行协商并达成一致，由被告承担原告车辆修理费、施救费共计11500元，但被告至今分文未付。为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告支付修理费、施救费11500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金日顺未作答辩。
经审理查明：2016年6月3日14时16分左右，被告金日顺驾驶津Ａ×××××小型轿车沿七都镇丰田村道由西向东行驶至江苏省230省道苏州市吴江区七都镇丰田村路口时实施右转弯时，遇陈新华驾驶浙Ｅ×××××轻型普通货车沿江苏省230省道由北向南行驶至该地点，两车发生碰撞，造成两车受损、陈新华受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队认为，金日顺醉酒后驾驶机动车通过无灯控或无交警指挥的路口，不按交通标志让优先通行的一方先行是造成本事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第一项以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，认定金日顺负事故的全部责任，陈新华不负事故责任。事发后，被告金日顺祥出具单据1份，同意承担浙Ｅ×××××车辆的修理费和施救费合计11500元，湖州南浔飞英汽车修理有限公司向原告开具了发票。
以上事实，有道路交通事故认定书、单据、结算单、增值税发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：侵害自然人的民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。原告因本案交通事故遭受财产损失，有权要求侵权人金日顺承担赔偿责任。在本案交通事故中，原告因事故造成车辆损失11500元，提供了相应的证据予以证实，被告负事故的全部责任，应当承担原告的损失。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金日顺赔偿原告陈新华损失11500元，于判决生效后十日内履行。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元，由被告金日顺负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告陈新华。原告陈新华已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一七年九月二十日
书记员 吴旷怡
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第124号
申请执行人青岛长江辐射防护设备有限公司，住所地青岛市四流南路80号。
法定代表人张式琦，总经理。
被执行人青岛纺联控股集团有限公司，住所地青岛市馆陶路3号。
法定代表人闫勇，董事长。
申请执行人青岛长江辐射防护设备有限公司与被执行人青岛纺联控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市四方区人民法院（2009）四商初字第39号民事判决书。申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市四方区人民法院（2009）四商初字第39号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十月二十六日
书记员 蒋 琦
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛南民初字第00271号
原告谢某。
被告谷某某。
本院在审理原告谢某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告谢某于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某以双方和好为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，公告费270元，共计420元由原告谢某负担。
审 判 长 王文平
审 判 员 周 伟
人民陪审员 余更珍
二〇一三年七月十八日
书 记 员 王 军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第731号
原告马卫明。
被告龚荣贵。
被告张利荣。
原告马卫明诉被告龚荣贵、张利荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员葛红卫担任审判长，与人民陪审员朱彩英、李贵龙组成合议庭于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马卫明到庭参加诉讼，被告龚荣贵、张利荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马卫明诉称：2015年4月10日，两被告向原告借款26万元，并以瓜沥商贸中心内16#的一处房产作为抵押，原告随即将现金人民币26万元交付给两被告。之后，原告得知抵押之房产存在争议，即向两被告催讨借款，至今未果。故向法院起诉，请求判令上述两被告归还其借款26万元，并承担本案受理费。
被告龚荣贵、张利荣未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原告与被告龚荣贵、张利荣于2015年4月10日签订的借款抵押合同一份，证明两被告于2015年4月10日向原告借款26万元并将其一处房产作为抵押的事实。上述证据虽未经被告质证，系其自行放弃质证权利，经本院审核认为该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认；因有关房屋抵押的内容在本案中原告未予主张，故本案对该项内容不作认证和确认。
被告龚荣贵、张利荣未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告龚荣贵、张利荣向原告借款26万元，并出具借款抵押合同一份。该合同中明确载明原告向两被告出借26万元，以现金的方式给付，在该合同签字之时，即表示已经交付上述借款，借款期限从2015年4月10日至2015年10月10日止，借款利息为每月6000元，利息随本金到期同时付清。到期后，经原告催讨，两被告至今未还款付息。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告未能按约返还所欠原告借款26万元属实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
龚荣贵、张利荣于本判决生效后十日内返还马卫明借款26万元。
如被告龚荣贵、张利荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由龚荣贵、张利荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 李贵龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杜佳丽
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行初31号
原告：杨爱萍，女，1958年10月27日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：蔡思毅，河南三叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师。
被告：洛阳市国土资源局。住所地洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
委托诉讼代理人：李秀红，女，该局工作人员。
委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。
第三人：郑州铁路局。住所地河南省郑州市陇海中路***号。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：张芳芳，女，该局工作人员。
委托诉讼代理人：李忠伟，河南安多律师事务所律师。
原告杨爱萍与被告洛阳市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人郑州铁路局房屋行政登记一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱萍及其委托诉讼代理人蔡思毅、赵五星，被告市国土局委托诉讼代理人李秀红、闫建国，第三人郑州铁路局委托诉讼代理人张芳芳、李忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：撤销洛市房权证（2××7）字第X387376号《房屋所有权证》（以下简称房权证），换发商品房房产证。事实和理由：原告是洛阳市瀍河回族区五股路四街坊26-2-402号房的回迁户，2003年，其与郑州铁路局下属单位签订《拆迁安置协议书》，约定：回迁时按商品房价格购买商品房。2005年4月27日，郑州铁路局下属单位收回《拆迁安置协议书》，又与其签订《购房协议书》。2××7年其收到房权证后，偶然发现是经济适用房证，多次向有关部门反映，无果。为此，诉至法院。
被告市国土局请求依法驳回原告的起诉和诉讼请求。理由如下：1.原告起诉已超过法定起诉期限，该房权证2××7年登记颁发，距起诉时相隔10年之久，原告起诉已超过诉讼时效。2.涉案房产使用土地属于划拨用地；郑州铁路局与原告提交有私有房屋所有权登记申请表、身份证、经济适用住房购销合同和经济适用住房产权界定卡等材料，经审核符合登记规定，予以登记。其登记行为程序合法、适用法律法规正确。
第三人郑州铁路局请求依法驳回原告的起诉。理由如下：1.本案所涉房屋的用地是国家划拨给其作为铁路运输及住宅使用，涉案房屋是经济适用房。2.原告购买涉案房屋价格是经济适用房价格，也是成本价格。3.原告起诉已超过法定起诉期限。原告自认其2××7年已领取了房权证，事隔10年起诉早已超过法定起诉期限。
经审理查明：2××7年原告已领取了被告市国土局为其填发的房权证。该证在附记中载明：经济适用房。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”起诉应当在法定期限内提出，否则人民法院不予立案;已经立案的，驳回起诉。原告2××7年收到涉案房权证，于2017年2月13日向本院提起诉讼，超过了法定起诉期限且无应当扣除时限的正当理由，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨爱萍的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后全部退还原告杨爱萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 段红卫
审 判 员 刘庆生
人民陪审员 晁卫东
二〇一七年四月六日
书 记 员 李晨声
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行初31号原告：杨爱萍，女，1958年10月27日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：蔡思毅，河南三叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师。被告：洛阳市国土资源局。住所地洛阳市西工区凯旋东路**号。法定代表人：赵力争，该局局长。委托诉讼代理人：李秀红，女，该局工作人员。委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。第三人：郑州铁路局。住所地河南省郑州市陇海中路***号。法定代表人：何元，该局局长。委托诉讼代理人：张芳芳，女，该局工作人员。委托诉讼代理人：李忠伟，河南安多律师事务所律师。原告杨爱萍与被告洛阳市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人郑州铁路局房屋行政登记一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱萍及其委托诉讼代理人蔡思毅、赵五星，被告市国土局委托诉讼代理人李秀红、闫建国，第三人郑州铁路局委托诉讼代理人张芳芳、李忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：撤销洛市房权证（2××7）字第X387376号《房屋所有权证》（以下简称房权证），换发商品房房产证。事实和理由：原告是洛阳市瀍河回族区五股路四街坊26-2-402号房的回迁户，2003年，其与郑州铁路局下属单位签订《拆迁安置协议书》，约定：回迁时按商品房价格购买商品房。2005年4月27日，郑州铁路局下属单位收回《拆迁安置协议书》，又与其签订《购房协议书》。2××7年其收到房权证后，偶然发现是经济适用房证，多次向有关部门反映，无果。为此，诉至法院。被告市国土局请求依法驳回原告的起诉和诉讼请求。理由如下：1.原告起诉已超过法定起诉期限，该房权证2××7年登记颁发，距起诉时相隔10年之久，原告起诉已超过诉讼时效。2.涉案房产使用土地属于划拨用地；郑州铁路局与原告提交有私有房屋所有权登记申请表、身份证、经济适用住房购销合同和经济适用住房产权界定卡等材料，经审核符合登记规定，予以登记。其登记行为程序合法、适用法律法规正确。第三人郑州铁路局请求依法驳回原告的起诉。理由如下：1.本案所涉房屋的用地是国家划拨给其作为铁路运输及住宅使用，涉案房屋是经济适用房。2.原告购买涉案房屋价格是经济适用房价格，也是成本价格。3.原告起诉已超过法定起诉期限。原告自认其2××7年已领取了房权证，事隔10年起诉早已超过法定起诉期限。经审理查明：2××7年原告已领取了被告市国土局为其填发的房权证。该证在附记中载明：经济适用房。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”起诉应当在法定期限内提出，否则人民法院不予立案;已经立案的，驳回起诉。原告2××7年收到涉案房权证，于2017年2月13日向本院提起诉讼，超过了法定起诉期限且无应当扣除时限的正当理由，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨爱萍的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后全部退还原告杨爱萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  段红卫审 判 员  刘庆生人民陪审员  晁卫东二〇一七年四月六日书 记 员  李晨声附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6108号
上诉人（原审原告）：武汉合一伊佰环保科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼（16）。
法定代表人：孔万国，总经理。
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博宇亚利管业有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁化工区金烯路北首路西。
法定代表人：孙吉田，经理。
委托诉讼代理人：殷学智，山东稷下律师事务所律师。
上诉人武汉合一伊佰环保科技有限公司因与被上诉人淄博宇亚利管业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人武汉合一伊佰环保科技有限公司于2017年10月27日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：武汉合一伊佰环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉合一伊佰环保科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1238元，减半收取619元，由上诉人武汉合一伊佰环保科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚 燕
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0324刑初55号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人杨某甲。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人杨某甲犯过失致人死亡罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法由审判员李杰担任审判长，与审判员任大成（主审）、人民陪审员刘玉平组成合议庭，于同年6月21日公开开庭进行了审理。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日下午，被告人杨某甲驾驶牌号为陕E×××××号货车到竹溪县丰溪镇界梁村远源建材有限公司装运红砖，被告人杨某甲将车停到远源建材有限公司后由刘某乙、刘某甲、罗某三名女工往车上装砖。16时许装完砖后，刘某乙、刘某甲、罗某与被告人杨某甲在陕E×××××号货车车尾处一起抬汽车后厢板，准备将厢板扣上，因车尾后厢板位置距地面较高，四人未能将厢板扣上，被告人杨某甲便让刘武春、刘某甲、罗某三人将后厢板抬着，自己同时进入驾驶室将车往后边砖垛处倒车，准备将车倒至后边砖垛处，便于人站在砖垛上抬起后厢板扣上，杨某甲在倒车时因未控制好车速与车距，在倒车过程中将车尾处还在抬厢板的罗某头部挤压在砖垛与车后右厢板之间，致其头部当场受伤、嘴部出血。17时许，被害人罗某在送医救治途中死亡。
2016年1月4日，经湖北省竹溪县公安司法鉴定中心鉴定：死者罗某，头部损伤系被钝性外力作用形成的头部外伤致颅脑损伤造成外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
2016年3月2日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的现场地面可疑血迹中检出人血，经15个STR分型未排除罗某，支持该血迹为罗某所留，不支持为其他随机个体所留。
2016年3月9日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：送检的死者罗某胃内容物中，未检出有机磷、有机氯、氨基甲酸酯类农药、鼠药“毒鼠强”成分。
2016年1月13日，被告人杨某甲与被害人罗某的亲属达成赔偿协议，由杨某甲一次性赔偿因罗某死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共280000.00元并已履行，被害人罗某的亲属表示谅解杨某甲的违法行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、证人余某、刘某甲、刘某乙、吕某、王某、谢某、杨某乙的证言；3、湖北省竹溪县公安司法鉴定中心（溪）公（刑）鉴（尸）字（2015）60号《法医学尸体检验鉴定书》、十堰市公安司法鉴定中心（十）公（司）鉴（DNA）字（2016）10号《法庭科学DNA鉴定书》及（十）公（司）鉴（理化）字（2016）004号《毒物检验鉴定报告》；4、竹溪县公安局制作的现场勘验笔录、车辆勘验检查笔录、现场平面示意图及拍摄的现场照片、检查照片、尸检照片；5、被告人杨某甲的供述；6、被告人杨某甲和被害人罗某的户籍证明、被告人杨某甲的驾驶证和行驶证复印件、镇坪县钟宝派出所出具的《证明》；7、死亡赔偿协议、收条、刑事谅解书。
本院认为，被告人杨某甲在公共交通管理范围外的施工工地上驾驶车辆，在倒车过程中，未认真观察车辆周围的安全状况，疏忽大意致一人死亡，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成过失致人死亡罪。竹溪县人民检察院指控其犯过失致人死亡罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；其已赔偿被害方全部经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲过失致人死亡的犯罪情节较轻，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 任大成
人民陪审员 刘玉平
二〇一六年七月六日
书 记 员 金 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执189号
申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人：鲁传伟，总经理。
被执行人：王云杰，男，1969年10月1日出生，住玉环县。
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人王云杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1532号民事调解书已于2015年8月21日生效。按调解书确认，被执行人应偿付申请执行人70000元及利息，并负担案件受理费1053元、申请执行费950元。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县不动产管理部门调查，查明被执行人王云杰所有的坐落于玉环县坎门街道花岩礁村西港路261号的不动产已于2017年2月24日被本院查封，且已设定抵押，尚待另案处置；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年2月23日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，如有异议可于十日内提出，申请执行人逾期未提出。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执189号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年四月十日
代理书记员 刘 鑫
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执189号申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。法定代表人：鲁传伟，总经理。被执行人：王云杰，男，1969年10月1日出生，住玉环县。申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人王云杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1532号民事调解书已于2015年8月21日生效。按调解书确认，被执行人应偿付申请执行人70000元及利息，并负担案件受理费1053元、申请执行费950元。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县不动产管理部门调查，查明被执行人王云杰所有的坐落于玉环县坎门街道花岩礁村西港路261号的不动产已于2017年2月24日被本院查封，且已设定抵押，尚待另案处置；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年2月23日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，如有异议可于十日内提出，申请执行人逾期未提出。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执189号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年四月十日代理书记员  刘 鑫
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第675号
申请执行人张振平，男，汉族，农民，住址法库县包家屯乡。
被执行人张海涛，男，汉族，农民，住址法库县包家屯乡。
被执行人王庆久，男，汉族，农民，住址法库县包家屯乡。
本院在执行（2014）法民秀初字第525号申请执行人张振平与被执行人张海涛、王庆久提供劳务者受者责任纠纷一案中，被执行人张海涛、王庆久无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民秀初字525号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年五月十二日
书记员 王德春
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01375号
原告孟某某，女，生于1982年7月19日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，生于1972年11月24日，汉族，重庆市铜梁县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告孟某某诉被告谢某某抚养纠纷一案中，原告孟某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孟某某负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 田启松
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6237号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：河北省衡水市永兴路**号。
法定代表人：陈志勇，经理。
被告：周长忠，男，1968年5月14日出生，汉族，现住河北省衡水市。
原告衡水市安居工程物业服务处与被告周长忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告衡水市安居工程物业服务处于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水市安居工程物业服务处的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告衡水市安居工程物业服务处负担。
审判员 牛金雪
二〇一七年十二月四日
书记员 田丽南
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初388号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人倪为民，男，1960年5月28日生，汉族，小学文化程度，务工，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年6月27日被取保候审，2015年6月26日被本院继续取保候审，2016年6月26日被监视居住。现在家。
辩护人王久月，浙江援手（无锡）律师事务所律师。
辩护人邹建宏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
安吉县人民检察院指控的被告人倪为民破坏生产经营罪、附带民事诉讼原告人翟某1提起附带民事诉讼一案，由湖州市中级人民法院（2015）湖刑终字第212号刑事附带民事裁定书裁定发回本院重新审理。本院于2016年5月26日立案。依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，安吉县人民检察院代理检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人倪为民及辩护人王久月、邹建宏到庭参加诉讼。在重审期间，经本院审查后裁定驳回了翟某1附带民事诉讼部分的起诉。审理期间，安吉县人民检察院于2016年8月23日、2016年12月20日两次建议延期审理本案，后于2016年9月22日、2017年1月19日提请恢复审理；2017年4月5日报经湖州市中级人民法院批准延长审限三个月。现己审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年5月11日下午3时至晚上，被告人倪为民以湖州市中级人民法院二审终审未将安吉县递铺镇三官村“大明山”翟某3经营管理的杨梅树判给其的判决不公为由，窜至“大明山”翟某3经营管理的杨梅树山上，利用手锯据掉18株杨梅树的所有副主枝，致使已成冠幅状态出产杨梅的18株杨梅树至少五年内难以恢复正常生产。经安吉县价格认证中心鉴定，被告人倪为民损坏的18株杨梅树未来五年纯收入损失人民币41000元。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关的证据。据此认为，被告人倪为民为泄私愤，擅自毁坏他人已成冠幅状生产果实的杨梅树，破坏生产经营，造成直接经济损失人民币41000元，其行为已构成破坏生产经营罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，予以惩处。
被告人倪为民承认涉案18株杨梅树的副主枝由其修掉，但认为该18株杨某树属其所有，其修自己杨梅树的行为不是犯罪。
辩护人王久月、邹建宏提出被告人倪为民不构成破坏生产经营罪，理由如下，⑴经庭审查明的证据证明翟某1家多出的22株杨梅树是属于被告人倪为民家的，因1999年分配杨梅树时被告人倪为民一家不在安吉，故委托翟某1代管；⑵在杨梅树的培育过程中，以锯掉副枝的方式进行修剪，是为了杨梅树今后长得更好，产量更高，故其行为不能认定为“破坏”；⑶公诉机关提出的涉案杨梅树由被告人倪为民转让给翟某1及被告人倪为民自己放弃指标，由翟某1向村里承包的说法无证据支持；⑷公诉机关提供的价格鉴定结论不具有客观性和科学性。
经审理查明:翟金堂、被告人倪为民同为安吉县递铺镇三官村姚厂自然村村民小组成员。
1999年，安吉县递铺镇三官村姚厂自然村村民小组采用家庭承包方式，按户分组，按每户人口数承包经营三官村姚厂自然村村民小组的杨梅树，承包基数为每人5.5株，并需上交村民小组及村委费用每株人民币20元。翟某1、被告人倪为民及翟某2、倪某1四户分在一组，承包经营的杨某树在姚厂自然村大明山上，树杆号为660号至752号共93株。其中，被告人倪为民家庭（包括其妹妹倪某2在内）共可承包经营杨梅树22株。被告人倪为民在外工作，未参加承包经营杨梅树的村民小组大会。翟某2、倪某1俩家庭先后从该组中确定了应承包经营的杨某树的株数、划分了承包经营的杨梅树的四至。因被告人倪为民在外打工，翟某1实际管理了该组剩余的杨梅树，并交纳应上交的费用。若干年后，被告人倪为民从外地返回，向翟某1主张22株杨梅树承包经营权，未果。2011年2月23日，被告人倪为民向本院提起返还原物之诉，要求翟某1返还上述22株杨梅树，并赔偿杨梅价值款人民币20000元。2011年12月16日，本院作出（2011）湖安民初字第151号民事判决书，驳回了倪为民的诉讼请求。被告人倪为民对本院一审判决不服，向湖州市中级人民法院提出上诉。2012年5月11日，湖州市中级人民法院作出（2012）浙湖民终字第123号民事判决书，驳回了被告人倪为民的上诉，维持原判。
2014年5月11日下午3时，被告人倪为民窜至安吉县递铺镇三官村姚厂自然村大明山，采用锯子手锯的方式，将尚在翟某3（翟某1之子）管理中的18株杨梅树的大部分副主枝锯掉。经鉴定，被告人倪为民的行为伤害的杨梅树生长，造成杨梅产量减产，要恢复到原来的冠幅状态，至少需要五年以上的时间。
上述事实有经庭审举证、质证的以下证据予以证实，被害人翟某1的陈述，证人翟某3、黄某、吴某、卢某、王某2、邢某、郭某、倪某1、张某、余某、李某2、倪某3、王某1等人的证言，辨认现场笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单及作案工具锯子一把，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，相关民事判决书，浙江省科技咨询中心的鉴定意见报告，林地所有权证，相关证明及请求书，涉案现场杨梅树生长恢复情况照片，被告人倪为民的供述与辩解，抓获经过、人口信息等证据，证据间能互相印证，形成完整的证据锁链，足以认定。
关于被告人倪为民的辩护人提出的被告人倪为民的行为不构成犯罪的意见。经查，被告人倪为民对尚在翟某1之子翟某3管理中的承包经营权属没有明确的杨梅树，实施了在产果季节，锯掉杨梅树副主枝，违背杨梅树生长规律的行为，造成了杨梅产量减产，应当认定为是毁坏行为，具有社会危害性、刑事可罚性。被告人倪为民的行为符合破坏生产经营罪的特征，应以犯罪论。被告人倪为民的辩护人提出的被告人倪为民的行为不构成犯罪的意见与法律规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人倪为民为泄私愤，采用毁坏杨梅树生长规律的方法，破坏生产经营，其行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人倪为民如实供述犯罪事实，犯罪情节轻微。为保护公民的合法权益不受侵犯，惩治犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪为民犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。
二、作案工具手锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 章爱民
审判员 陈鹤明
审判员 方雨亭
二〇一七年六月十四日
书记员 陆 婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5985号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路**号。
法定代表人：陈志勇，经理。
被告：胡振宁，男，1979年8月21日出生，汉族，现住河北省衡水市。
原告衡水市安居工程物业服务处诉被告胡振宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告衡水市安居工程物业服务处于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水市安居工程物业服务处的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告衡水市安居工程物业服务处负担。
审判员 牛金雪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田丽南
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1541号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚刚，男，汉族，1987年8月10日出生，山西泽州农村商业银行股份有限公司高都支行副行长。
被告：王连凤，曾用名王连风，女，汉族，1957年8月19日出生，泽州县高都镇人，住本村。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司(以下简称泽州农商行)与被告王连凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行委托诉讼代理人李刚刚、被告王连凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽州农商行诉称：被告王连凤于2005年3月27日在原告处贷款10万元，借款期限为2005年3月27日至2006年3月21日，贷款用途为购车，担保人为许长建，担保方式连带保证责任。借款期间，被告王连凤未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期。经原告多次催收，被告王连凤未履行还款义务，该行为已违反了原被告双方签订的贷款合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。请求判令被告王连凤偿还所欠原告贷款本金97000元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止。
被告王连凤承认原告泽州农商行提出的全部诉讼请求。
经审理查明：2005年3月27日，被告王连凤与原泽州县农村信用合作联社高都信用社签订《贷款合同》，双方约定，被告王连凤2005年3月27日向泽州县农村信用合作联社高都信用社借款10万元，借款期限为2005年3月27日至2006年3月21日，利率为月息7.44‰，按季结息，逾期加收罚息日利率万分之三。该借款到期后，被告王连凤未履行还款义务，直至2015年9月25日，被告王连凤仅偿还原告泽州农商行本金3000元，原告泽州农商行经向被告王连凤催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2008年8月15日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监函〔2008〕177号批复，将原泽州县农村信用合作社及所辖农村信用合作社的债权债务转为泽州县农村信用合作联社的债权债务。2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复〔2014〕234号批复，将原泽州县农村信用合作联社的债权债务转为原告泽州农商行的债权债务。
以上事实有原告泽州农商行向本院提交的农户短期借款申请书、借款合同、借款借据、催收逾期贷款单、中国银行业监督管理委员会山西监管局晋银监函〔2008〕177号、晋银监复〔2014〕234号批复及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，泽州县农村信用合作联社高都信用社与被告王连凤签订的《借款合同》符合法律规定，双方均应按合同约定履行义务。被告王连凤在借款合同约定的期限内未履行还款义务，应当按照约定返还剩余借款并支付利息和逾期利息。因泽州县农村信用合作联社高都信用社的债权债务已转为原告泽州农商行的债权债务，故原告泽州农商行要求被告王连凤偿还所欠贷款本金9.7万元并支付相应的贷款利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王连凤在本判决生效后十五日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金9.7万元，并按照借款合同约定支付相应利息，直至本息全部清偿为止。
案件受理费2225元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取1112.5元，由被告王连凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 牛仙土
二〇一七年十一月十三日
书记员 田伟杰
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1927号
原告：蒋先铖。
委托诉讼代理人：王湘黔，四川宁安律师事务所律师。
原告：蔡娟。
委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：雷亚强。
被告：黄春艳。
二被告共同委托诉讼代理人：李世辉，四川康伦律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：邹雪琴，四川康伦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司，住所地德阳市旌阳区泰山南路一段15号一层。统一社会信用代码91510600054109677X。
负责人：王曹洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李茜，该公司职工。
原告蒋先铖、蔡娟诉被告雷亚强、黄春艳、中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告蒋先铖、蔡娟于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋先铖、蔡娟自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告蒋先铖、蔡娟撤诉。
案件受理费1582元，减半收取791元，由原告蒋先铖、蔡娟负担。
审判员 吕志刚
二〇一七年八月二日
书记员 蒋 丽
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1649号
李少平、深圳市城建物业管理有限公司娄底分公司：
关于申请执行人李少平与被执行人深圳市城建物业管理有限公司娄底分公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初373号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人吴长贵，男，1978年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月16日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
被告人吴开俊，男，1974年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
被告人吴长义，男，1988年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月5日毕节市七星关区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日予以释放。
毕节市七星关区人民检察院以七星检刑检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人吴长贵、吴开俊、吴长义犯开设赌场罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人吴长贵、吴开俊、吴长义到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2017年2月底至3月初，被告人吴长贵、吴开俊、吴长义共谋后，在毕节市七星关区大河乡青杠村二坪组、青杠村小黑沟沟口处等地开设赌场，聚集贵州省毕节市七星关区青场镇及云南省镇雄县等地群众通过“跌十三”方式赌博。吴开俊、吴长贵、吴长义等人对到场参与赌博的赌客每人收取100元凳子费，当赌客单注赢3,000.00元时，抽取100元水钱等方式从中获利。赌场开设期间，三被告人获利约1万余元。
2017年3月4日16时许，吴长贵、吴开俊、吴长义等人聚集五十余人在毕节市七星关区大河乡青杠村小黑沟沟口处赌博时，被毕节市公安局七星关分局民警查获，现场抓获参赌人员王某、童某等二十余人，收缴赌资34,599.00元人民币。
案发后，被告人吴长义于2017年4月17日到公安机关投案。
公诉机关并向本院提供了：1、被告人吴长贵、吴开俊、吴长义的供述；2、证人赵某、王某、段某等人的证言；3、现场勘验检查笔录、指认笔录；4、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过等相关书证。以此指控被告人吴长贵、吴开俊、吴长义的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，故提请本院对被告人吴长贵、吴开俊、吴长义定罪科刑。
被告人吴长贵、吴开俊、吴长义对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年2月底至3月初，被告人吴长贵、吴开俊、吴长义共谋后，由吴长贵提供赌具，在毕节市七星关区大河乡青杠村二坪组、青杠村小黑沟沟口处等地开设赌场，聚集贵州省毕节市七星关区青场镇及云南省镇雄县等地群众通过“跌十三”方式赌博。吴开俊、吴长贵、吴长义等人对到场参与赌博的赌客每人收取100元凳子费，当赌客单注赢3,000.00元时，抽取100元水钱等方式从中获利。赌场开设期间，三被告人获利约1万余元。
2017年3月4日16时许，吴长贵、吴开俊、吴长义等人聚集五十余人在毕节市七星关区大河乡青杠村小黑沟沟口处赌博时，被毕节市公安局七星关分局民警查获，现场抓获参赌人员二十余人，收缴赌资34,599.00元人民币。案发后，被告人吴长义于2017年4月17日到公安机关投案。
上述事实，被告人吴长贵、吴开俊、吴长义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、王某、段某等人的证言，现场勘验检查笔录，指认笔录，扣押物品清单，户籍证明，抓获经过等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长贵、吴开俊、吴长义以营利为目的，为他人赌博提供场所，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案中三被告人分工合作，相互配合，虽不宜分主从，但被告人吴长贵提供赌具，盈利所得首先抽取1,000元后，剩余盈利三被告人才平均分配，故被告人吴长贵的作用大于其他二被告人，故酌情对被告人吴长贵从重判处。被告人吴长义案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻判处。被告人吴长贵、吴开俊、吴长义到案后，自愿认罪，可酌情对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第二十五条、第六十四条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴长贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人吴开俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
三、被告人吴长义犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
四、对赌资人民币34,599.00元，予以没收，上缴国库。
（三被告人的缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽平
人民陪审员 谢忠红
人民陪审员 周玉英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 荣
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终133号
上诉人（原审被告）：葛俊，男，汉族，1978年11月23日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被上诉人（原审原告）：深圳福江科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑路6号科技园工业大厦东401。
法定代表人：陈霞，该公司执行董事。
原审被告：汤金菊，女，汉族，1953年9月17日，住湖北省襄阳市樊城区。
上诉人葛俊因与被上诉人深圳福江科技有限公司（以下简称福江公司）、原审被告汤金菊侵害技术秘密纠纷管辖权异议一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民初5号之一民事裁定，向本院提起上诉。
葛俊上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至深圳市劳动争议仲裁委员会或深圳市中级人民法院审理，诉讼费由被上诉人承担。具体理由为：1、本案属于劳动纠纷，应先由劳动争议仲裁委员会审理。葛俊与福江公司签订的劳动合同中约定了保密条款和争议处理条款，尽管两者的劳动关系已解除，但以上条款对双方仍具有约束力。本案系葛俊与福江公司在劳动关系存续期间因履行劳动合同产生的争议，属于劳动争议纠纷，应当先按劳动合同的约定经深圳市的劳动仲裁委员会审理，对裁决不服才能向法院起诉。2、虽然原审被告汤金菊的住址在湖北省襄阳市，但福江公司没有证据证明其应当承担侵权责任，本案应选择合同履行地人民法院进行管辖，移送到深圳市有管辖权的法院审理。3、涉案冷却机柜位于深圳，其体积、重量较大，需特殊的环境才能运行，审理中也需要对机柜进行观察、拆分和比对，由深圳市中级人民法院审理本案，有利于查明案件事实和节约诉讼成本。
被上诉人福江公司和原审被告汤金菊在法定期限内均未提交答辩意见。
本院经审查认为，从福江公司一审起诉来看，福江公司指控葛俊和汤金菊的行为共同侵犯其服务器液体浸没冷却机柜的相关技术秘密，本案属于侵害技术秘密纠纷，并非劳动争议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。一审法院已查明汤金菊的住址位于湖北省襄阳市，湖北省襄阳市中级人民法院作为被告住所地的人民法院，对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。福江公司选择向湖北省襄阳市中级人民法院起诉符合法律规定。葛俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 叶 宇
审判员 冯雅婧
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 颖
河北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀刑终369号
原公诉机关河北省邢台市人民检察院。
上诉人（被害人暨原审附带民事诉讼原告人）曹书爱，女，1944年8月24日出生，汉族，农民，住隆尧县，系被害人张某1之母。
上诉人（被害人暨原审附带民事诉讼原告人）张振杰，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人张某1之弟。
原审被告人胡志波，男，1976年3月23日出生于隆尧县，汉族，农民，初中文化，住本村。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现押于隆尧县看守所。
河北省邢台市中级人民法院审理邢台市人民检察院指控的原审被告人胡志波犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人曹书爱、张振杰提起附带民事诉讼一案，于二O一七年六月二十二日作出（2017）冀05刑初39号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人曹书爱、张振杰对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年1月4日晚，被告人胡志波因琐事对其前妻张某1心生不满，当晚23时左右，胡志波从东候村家中携带一把菜刀，骑电动车来到北小霍村，翻墙进入其前妻张某1家，将张某1的母亲曹书爱砍伤，后又将赶来的张某1的弟弟张振杰砍伤，之后胡志波将张某1带到大霍村至良村的小道上，在电动三轮车上，胡志波用手掐、用布条勒张某1脖子。经法医鉴定：张某1系被他人扼、勒颈部致机械性窒息死亡，曹书爱的损伤系轻伤一级，张振杰的损伤系轻伤二级。2017年1月5日上午10时许，被告人胡志波向隆尧县公安局投案自首。
被告人胡志波之行为造成附带民事诉讼原告人曹书爱经济损失医疗费33928.31元、误工费843.34元、护理费1686.67元、住院伙食补助费700元；附带民事诉讼原告人张振杰经济损失医疗费17440.31元、误工费361.43元、护理费722.86元、住院伙食补助费300元；及被害方所支付的抢救张某1医疗费1810.87元，以上共计57793.79元。
上述事实现场勘查笔录，尸检报告，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，提取笔录，辨认笔录，邢台市公安局DNA鉴定书，被害人张振杰、曹书爱陈述，证人卫某、张某2、胡某1、胡某2等人证言，被告人胡志波供述等证据予以证实。庭审时附带民事诉讼原告人就其经济损失提交了医疗费单据等证据。
原审法院认为，被告人胡志波故意非法剥夺张某1的生命，并致其死亡，同时还致其母亲曹书爱、弟弟张振杰轻伤，公诉机关指控被告人胡志波的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成故意杀人罪，且情节恶劣、后果严重，应依法惩处。辩护人提出胡志波在案发后能主动投案自首，如实供述其犯罪事实的辩护意见，经查属实，予以采纳。可依法对被告人胡志波从轻处罚。
由于被告人胡志波的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曹书爱、张振杰造成的经济损失，其应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第三十六条、第六十七条之规定，认定被告人胡志波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人胡志波赔偿附带民事诉讼原告人曹书爱医疗费33928.31元、误工费843.34元、护理费1686.67元、住院伙食补助费700元。赔偿附带民事诉讼原告人张振杰医疗费17440.31元、误工费361.43元、护理费722.86元、住院伙食补助费300元；被告人胡志波赔偿被害方所支付的抢救张某1医疗费1810.87元，以上共计57793.79元。
原审附带民事诉讼原告人曹书爱、张振杰上诉主要提出：原审法院应支持上诉人的死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费项目；上诉人张振杰的伤情还需二次手术，要求支付二次手术费；原判决所判误工费、护理费过低。
经审理查明，原审法院认定因原审被告人胡志波犯故意杀人罪，致使上诉人曹书爱、张振杰遭受经济损失57793.79元的事实清楚，据以定案的证据与一审相同，本院予以确认。
关于上诉人所提上诉理由，经查，上诉人所提死亡赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围；所提被扶养人生活费，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定不符；所提丧葬费、交通费在一审中未提起该诉求；所提上诉人张振杰二次手术费可在实际费用产生后另行起诉；误工费、护理费按照其治疗期间计算数额并无不当，故对上诉人的上诉理由不予采纳。
本院认为，原审被告人胡志波故意剥夺他人生命并致一人死亡、二人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。原审被告人胡志波的犯罪行为给上诉人曹书爱、张振杰造成的经济损失应予赔偿。原判决认定事实和适用法律正确，量刑及民事赔偿数额适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王智广
审判员 王惠敏
审判员 刘国胜
二〇一七年九月十三日
书记员 邓晓旭
四川省雅安市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）川18委赔3号
赔偿请求人:龙廷礼，男，汉族，1948年出生，住四川省越西县。
赔偿请求人:吴正芬，女，汉族，1954年出生，住四川省越西县。
赔偿义务机关:四川省雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：赵锋，该院院长。
赔偿请求人龙廷礼、吴正芬申请四川省雅安市雨城区人民法院再审无罪国家赔偿一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802法赔2号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，龙泽生（已死亡）于1951年12月21日被原雅安市人民法院判处有期徒刑十年，又于1981年12月14日被该院改判无罪。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条：“依据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理”之规定，龙泽生（已死亡）被判处有期徒刑和刑罚执行时间均发生在1994年的《中华人民共和国国家赔偿法》颁布和实施之前，龙廷礼和吴正芬的国家赔偿请求不属于国家赔偿法的溯及适用范围。四川省雅安市雨城区人民法院对龙廷礼、吴正芬的国家赔偿申请不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人龙廷礼、吴正芬的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月十九日
四川省雅安市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2017）川18委赔3号赔偿请求人:龙廷礼，男，汉族，1948年出生，住四川省越西县。赔偿请求人:吴正芬，女，汉族，1954年出生，住四川省越西县。赔偿义务机关:四川省雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：赵锋，该院院长。赔偿请求人龙廷礼、吴正芬申请四川省雅安市雨城区人民法院再审无罪国家赔偿一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802法赔2号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审查，本院认为，龙泽生（已死亡）于1951年12月21日被原雅安市人民法院判处有期徒刑十年，又于1981年12月14日被该院改判无罪。根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条：“依据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理”之规定，龙泽生（已死亡）被判处有期徒刑和刑罚执行时间均发生在1994年的《中华人民共和国国家赔偿法》颁布和实施之前，龙廷礼和吴正芬的国家赔偿请求不属于国家赔偿法的溯及适用范围。四川省雅安市雨城区人民法院对龙廷礼、吴正芬的国家赔偿申请不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人龙廷礼、吴正芬的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年九月十九日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1770号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。
负责人：史亮，行长。
委托代理人：郭健，职员。
被执行人：郭万臣，男，1973年11月02日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被执行人郭万臣借款保证合同纠纷一案。因双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行申请撤销执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七�（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1770号案件的执行。
如被执行人郭万臣不按和解协议履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月一日
书记员 袁 荃
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初191号
原告田虎儿，男，1965年4月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告乔金云，又名乔云，男，1980年10月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告田虎儿诉被告乔金云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田虎儿到庭参加了诉讼，被告乔金云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田虎儿诉称，2014年3月22日，被告乔金云向原告田虎儿借款40700元，约定借款期限从2014年3月22日起至2014年6月8日，月利率为2%，并在欠条中约定“如果到6月8日未还清本人自愿将喇嘛墒自建的平房一套198平米抵给，还有比亚迪F3，蒙KC09**小车一辆”。借款到期后，被告未付原告本金及利息，原告起诉，请求：1、依法判令被告给付原告借款本金40700元，及从2014年3月22日起至2016年1月12日（起诉之日），按照月利率2%计算的利息17094元，共计57794元，并承担从起诉之日至实际还清之日按照月利率2%计算的利息；2、诉讼费用被告承担。
被告乔金云未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年3月22日，被告乔金云（又名乔云）向原告田虎儿借款40700元，并给原告出具欠条一张，约定月利率2%，借款期限为2014年3月22日起至2014年6月8日，并在欠条下面注明“如果到6月8日未还清，本人自愿将喇嘛墒自建的平房一套198平米抵给，还有比亚迪F3�蒙KC09**小车一辆”。借款后，本金和利息未付，原告起诉，请求：1、依法判令被告给付原告借款本金40700元，及从2014年3月22日起至2016年1月12日（起诉之日），按照月利率2%计算的利息17094元，共计57794元，并承担从起诉之日至实际还清之日按照月利率2%计算的利息；2、诉讼费用被告承担。
以上事实有原告田虎儿提供的被告给原告出具的欠条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案事实清楚，原被告之间的权利义务关系明确，原被告之间已形成合法的借贷关系。被告乔金云作为借款人未在借款到期后履行偿还借款本金及合法利息的义务。现原告田虎儿请求被告给付原告借款本金40700元，本院予以支持。原被告之间约定借款月利率2%，原告请求被告给付借款本金40700元从2014年3月22日起至实际给付之日按照月利率2%计算的利息，本院支持本金40700元从2014年3月22日起至起诉之日即2016年1月12日按照月利率2%计算的利息为17636元，从起诉之日至本判决生效之日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条之规定，判决如下：
一、被告乔金云于本判决生效之日给付原告田虎儿借款本金40700元，利息17636元（从2014年3月22日起至2016年1月12日，按照月利率2%计算的利息），及上述本金从2016年1月12日至本判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告田虎儿的其他诉讼请求。
案件受理费1245元，减半收取622.5元，由被告乔金云负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一六年三月十日
书记员 王敬渊
法条链接
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还�暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执615号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
负责人薛文才。
委托代理人王杰。
委托代理人程昭。
被执行人王锋，男。
被执行人刘玉珠，女。
被执行人王惠斌，男。
被执行人冯长虹，女。
被执行人占树崇，男。
被执行人占丽凤，女。
被执行人陕西金凯德实业有限公司。
法定代表人王惠斌。
被执行人陕西凤盛商贸有限公司。
法定代表人陈奶华，男。
被执行人陕西佳宇物资有限公司。
法定代表人占树崇。
本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与王锋、刘玉珠、王惠斌、冯长虹、占树崇、占丽凤、陕西金凯德实业有限公司、陕西凤盛商贸有限公司、陕西佳宇物资有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人王锋、刘玉珠、王惠斌、冯长虹、占树崇、占丽凤、陕西金凯德实业有限公司、陕西凤盛商贸有限公司、陕西佳宇物资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王锋、刘玉珠、王惠斌、冯长虹、占树崇、占丽凤、陕西金凯德实业有限公司、陕西凤盛商贸有限公司、陕西佳宇物资有限公司在银行存款3318787.06元及逾期利息(含执行费35235元)；
或扣留、提取被执行人王锋、刘玉珠、王惠斌、冯长虹、占树崇、占丽凤、陕西金凯德实业有限公司、陕西凤盛商贸有限公司、陕西佳宇物资有限公司与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人王锋、刘玉珠、王惠斌、冯长虹、占树崇、占丽凤、陕西金凯德实业有限公司、陕西凤盛商贸有限公司、陕西佳宇物资有限公司与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏峰波
二〇一七年四月六日
书记员 王 珺
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4060号
申请人：王洪亮。
被执行人：蔺庆杰。
申请执行人王洪亮与被执行人蔺庆杰民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿城民初字第52号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔺庆杰在银行的存款93225.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二〇一五年十一月二日
书记员 王珊珊
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00199号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月4日被浠水县公安局取保候审。现在家。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员张安国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2014年8月31日19时许，被告人张某某酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至浠水县洗马镇燕毛至龙头山村路段处，与对向黄某某驾驶的摩托车发生碰撞事故。后经血液酒精检测，被告人张某某的血液中乙醇定性检测为阳性（＋），乙醇定量检测为187.97mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：机动车驾驶查询结果、道路交通事故损害赔偿调解书、证明、收条及谅解书、户籍证明；证人张某、黄某某的证言；黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书；道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，经鉴定其血液中乙醇含量达187.97mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人能自愿认罪，并与事故受害方达成赔偿协议取得谅解，均可酌情对被告人从轻处罚。鉴于其犯罪性质、情节、认罪态度以及适用非监禁刑对所居住社区是否有不良影响的判定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：闻思红
二〇一四年十月二十九日
书记员 ：汪惠清
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102财保37号
申请人：马正伟，男，回族，1977年10月8日出生，住西宁市。
被申请人：马剑，男，回族，1989年10月7日出生，西宁市城东区德令哈路147号纺织小区5号楼3单元331室。
申请人马正伟于2017年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款及其位于西宁市城东区德令哈路147号纺织小区5号楼3单元331室不动产的过户手续，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人马正伟的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马剑的银行存款。
二、冻结被申请人马剑所有的位于西宁市城东区德令哈路147号纺织园小区5号楼3单元331室的不动产产权的移转及设置他项权利，期限三年。
案件申请费4320元，由申请人马正伟负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员马秀花
二〇一七年十一月七日
书记员祁富霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102财保37号申请人：马正伟，男，回族，1977年10月8日出生，住西宁市。被申请人：马剑，男，回族，1989年10月7日出生，西宁市城东区德令哈路147号纺织小区5号楼3单元331室。申请人马正伟于2017年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款及其位于西宁市城东区德令哈路147号纺织小区5号楼3单元331室不动产的过户手续，并已提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人马正伟的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人马剑的银行存款。二、冻结被申请人马剑所有的位于西宁市城东区德令哈路147号纺织园小区5号楼3单元331室的不动产产权的移转及设置他项权利，期限三年。案件申请费4320元，由申请人马正伟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员马秀花二〇一七年十一月七日书记员祁富霞
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初2号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人冯某某，男，1993年4月13日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，无职业，住河南省获嘉县。2014年7月28日因犯盗窃罪被判处管制二年，并处罚金人民币一千元。2017年10月5日被刑事拘留，2017年10月19日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]729号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年10月4日上午，被告人冯某某到天津市河西区大沽南路天邦购物乐园负一层“世纪网咖”上网。次日8时40分，被告人冯某某趁在网吧上网的祁某熟睡之机，将祁某放置在122号电脑桌上的一部金色Iphone6手机（价值人民币1450元）窃走并逃逸。当日19时，被告人冯某某被公安机关抓获，赃物当场查获并还被害人祁某。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有被盗手机照片等物证，扣押决定书、发还清单、前科材料等书证，被害人祁某的陈述，价格认定结论书，监控录像截图，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1450元，且曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，系数额较大，被告人冯某某的行为已构成盗窃罪。被告人冯某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，同时考虑赃物已追缴并发还被害人之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年4月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天�市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 果 健
二〇一八年一月十六日
书记员 毛程达
速录员 杨梦萱
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十�条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33849号
原告陆甲。
委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
被告黄某。
原告陆甲与被告黄某离婚纠纷，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陆甲及其委托代理人杨燕亭，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆甲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识、于1997年9月29日登记结婚，1999年6月14日生育儿子陆乙。原、被告夫妻感情一般，原告2004年至2007年援藏期间发现被告QQ聊天内容暧昧，问询被告，被告承认网恋；原告援藏结束后，被告不顾家人反对在外租住近两月，并再次承认自己有外遇；被告干涉原告正常的社交活动；被告曾给儿子就读学校的校长写情书；被告对原告父母不孝顺；对儿子学业不闻不问；被告沉溺购买衣物不能自拔，同一款衣物常购买多件；2009年6月，原、被告曾协议离婚，后被告反悔未予配合；2014年4月，原、被告开始分居。原告认为现夫妻感情已经破裂，故向法院提起离婚诉讼，要求：1、要求与被告离婚；2、原、被告所生之子陆乙由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币2，000元直至陆乙18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告黄某辩称，对原告陈述的婚姻经过及生育情况没有异议；被告不存在原告陈述的网恋，也没有外遇；原告援藏期间，双方夫妻感情并未恶化；被告和原告签离婚协议书时，被告是在生病，当时精神出了问题；购买衣物是比以前多是因为现在生活条件较好。如果存在原告陈述的不当消费、不恰当的网上聊天方式以及对父母的态度等缺点，被告愿意改正；现夫妻感情没有破裂，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1997年9月29日登记结婚，1999年6月14日生育儿子陆乙。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告陆甲提供的结婚登记申请书、审查处理结果、军人婚姻登记证明、出生医学证明，以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告系自主结合，婚后因琐事产生矛盾，其主要原因是当事人未能妥善处理好夫妻共同生活期间出现的问题，故双方只要珍惜夫妻感情，加强交流，积极处理好相关矛盾，夫妻关系仍可以得到改善。因原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陆甲与被告黄某离婚纠纷的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元（原告陆甲已预交），由原告陆甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一四年十月十六日
书记员 张伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第831号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。0235
被执行人冀兴才，男，32岁，汉族，农民，山东省莘县河店镇前柴村，住。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月23日以被执行人冀兴才未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第0069号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0069号社会抚养费征收决定书已于2013年2月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0069号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0069号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人冀兴才于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30780元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年六月七日
书记员 谢 勇
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执381号
邰勇波，珲春伟业建筑装饰有限公司：
申请执行人邰勇波与被执行人珲春伟业建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）吉2404民初398号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年2月2日向本院申请强制执行，执行标的xx元，申请执行费xx元。
本院于2018年2月6日将执行款xx元支付给申请执行人邰勇波，申请执行人邰勇波同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执381号申请执行人邰勇波与被执行人珲春伟业建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案结案。
二〇一八年二月六日