河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6748号
原告河南瑞丰粮农业综合开发有限公司，住所地：驻马店市驿城区解放路置地新天地1号楼10楼47号。
法定代表人叶家榆，经理。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人王光东，男，1970年5月6日出生，汉族，河南瑞丰粮农业综合开发有限公司副总经理，住河南省汝南县。
被告秦彦军，男，1964年6月3日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人马捷，河南博识律师事务所律师。
原告河南瑞丰粮农业综合开发有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告秦彦军种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司的委托代理人赵志刚、王光东，被告秦彦军及其委托代理人马捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰公司诉称，2015年5月21日，原、被告签订《订单酿酒高粱收购合同书》，约定被告2015年计划种植高粱5000亩，原告以80元/袋的价格向被告提供高粱种子，品种为两糯一号，合计种子款400000元，被告暂不支付种子款，在高粱回收结算时冲抵，收购价格为2.6元/公斤，订单期限为2015年5月21日至2015年11月1日，一方违约应按每亩500元的金额给对方作为赔偿等条款。履行中，原告将4200亩价值336000元的种子交付给被告，而被告至今未向原告交售高粱并拒绝支付种子款及违约金。原告请求：一、依法判决解除原、被告签订的《订单酿酒高粱收购合同书》。二、依法判决被告支付原告种子款336000元，违约金1176000元【按照原、被告签订的合同及原告与酿酒企业签订的收购合同的差价计算0.4元×700斤（亩产）×4200亩=1176000元】。
被告秦彦军辩称，一、原、被告双方的权利义务明确，对于原告的诉求，我方不予认可，违约金首先是在被告违约的情况下支付的，种子款是原告无偿提供的，且约定是以成熟的高粱收购作为合同履行条件，没有约定在合同履行完毕或解除时返还种子款，只是约定合同履行完毕时以符合收购条件的高粱作为乙方履行合同的条件和结果。二、针对违约金，根据合同规定，原告首先应提供种子且保证质量，但作为种子的提供方主体是否适格，包括提供的种子质量是否符合栽种条件及法律相关要求，原告方应当提供证据予以支持。作为原告，应当提供田间维护及技术指导，并统一提供农药，而原告没有将该项义务履行到位。三、作为违约的根本事实，即原告诉称被告没有将成熟的高粱交由原告统一回收，我方不认可，原告没有及时的回收成熟的高粱。事实与理由：1、原告诉称为防范原告赊销种子风险，被告应保证用该种植土地以后三年的收益作为担保，双方并无约定，也没有相关法律支持；2、关于收购价格一事，以每公斤2.6元保底收购双方是有约定的，没有约定随市场价涨落另行商议；3、原、被告双方所签合同没有约定，被告必须交纳农业灾害保险，且没有相关法律规定；4、被告所有种植户应当用自己的房产负责种子和成熟高梁的回收，即承担相应的违约责任，没有双方的约定和法律依据；5、关于原告所称违约金的计算标准，我方不予认可，每亩高梁的正常收益为200元，约定500元明显过高，且根据原、被告双方合同约定，被告2015年计划种植高粱5000亩，原告提供的种子为4200亩的种子，但是被告实际种植亩数2200亩左右，有2000亩没有种植，按照4200亩计算种子款及违约金是错误的。4、双方合同没有强调被告在合同签订时必须种植5000亩，只是约定的计划种植，且原告是认可的。对种子款返还的金额和违约金计算的亩数，被告不予认可。四、被告方认为收购合同自始无效，不涉及解除合同，根据合同法关于无效合同的法律规定，违反法律及行政法规的合同是无效的，作为经营方原告和种子的提供方湖南省宁远县圣梁种业有限公司必须具有以下资质：《河南省农作物种子管理条例》规定需要有经营许可证、生产许可证、植物检疫证（调入省份出具的复合合格证）、玉米水稻油菜高梁等农作物杂交种子由县级以上人民政府农业行政部门的种子公司组织经营、省间调运必须持有省种子管理机构的准调证、经营种子的公司还应具备以下条件：1、具有对所经营种子能正确识别种类、鉴定质量和掌握储藏、保管技术的人员；2、具有所经营的种子相适应的资金、营业场所、检验精选等设施。原告不具有种子销售的资质及种子符合销售的条件，我方认为双方签订的收购合同自始无效。
经审理查明，原告瑞丰公司系具有种子销售和农业技术推广的法人组织。原告瑞丰公司（甲方）与被告秦彦军（乙方）经协商，于2015年5月21日签订《订单酿酒高粱收购合同书》一份，约定：一、订单数量、收购标准、价格及期限。1、乙方2015年计划种植高粱5000亩，甲方以80元／袋的价格向乙方提供高粱种子，品种为两糯一号，合计种子款为40万元。该种子款暂时不收，先由乙方按照实际领取高粱种子价款向甲方出具欠条，待高粱回收结算时冲抵。为防范甲方前期赊销种子的风险，乙方应保证用该种植的土地以后3年的利益作为担保。2、收购标准：甲方指定的收购品种，容重达到酿酒标准20克。水分不超过13%，含杂不超过1%，破损率不超过2%的（因乙方达不到收购标准的按实际超出部分折扣结算）。3、收购价格：甲方负责在指定地点、凭甲乙双方签订的《订单酿酒高粱收购合同书》，以每公斤2.60元收购。4、付款方式：现货现金结算，货款两清。5、订单期限壹年，自2015年5月21日起至2015年11月1日止。二、甲乙双方的权利和义务。甲方权利和义务：1、甲方为乙方提供栽培技术及技术指导，并有权要求乙方必须按照指定的粮食品种和规范的种植方式进行种植，并统一提供农药，费用由乙方负担。乙方不得使用高毒、高残留农药品种，因乙方原因造成所交粮食不符合标准的，甲方有权拒绝收购。2、甲方负责统一提供种子，并且保证质量，因甲方种子问题造成的损失由甲方负责。乙方不得使用非甲方指定的种子，因乙方原因造成所交粮食不符合标准的，甲方有权拒绝收购，损失由乙方负责。3、乙方种植的高粱只能卖给甲方。乙方权利和义务：1、乙方有权要求甲方对其合同所签的收购产品项目进行技术指导。2、乙方有权要求甲方对其按本合同约定种植品种的合格粮食进行收购。3、乙方有义务在收割后对其合同所签订的收购产品（酿酒高粱）进行及时晾晒。确保不变质。因乙方保管不善造成霉烂变质，甲方有权拒绝收购，其损失由乙方自行负责。4、若出现特大自然灾害，乙方应在第一时间告知甲方，由甲方通知酒厂，三方协商解决。5、乙方自行租赁承包土地，因土地承包经营发生的纠纷和问题由乙方负责。三、合同的变更和解除。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和个人利益的；2.订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；3.一方违约使合同无法履行的；4.因不可抗力使合同无法履行的（如地震、严重干旱、特大洪水等自然灾害）。四、以上合同条款甲乙双方共同遵守。一方违约应按每亩500元的金额给对方作为赔偿。1、甲方非法干预乙方的生产经营，擅自变更或解除合同，给乙方造成损失的，由甲方赔偿乙方损失。2、乙方收割后的高粱不准私自处理和卖给他人，不得将其他品种的高粱混入其中，否则除甲方有权拒绝收购外，乙方按照甲方实际提供种子种植亩数（每亩按9两一包种子计算）承担违约责任，每亩按500元赔偿。五、合同纠纷的解决方式。甲乙双方因履行合同所发生的纠纷，先由双方协商解决，如双方当事人不愿意协商解决或协商调解无效的，可向甲方所在地法院提出诉讼。六、其他约定事项。1、乙方自行承包（租赁）他人土地进行种植，因土地承包（租赁或者与第三方所发生的任何问题或纠纷乙方自行负责，甲方不负任何责任）等条款。种植回收合同签订后，原告依照约定于2015年6月8日向被告交付了合同约定的“两糯一号”高粱种子，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠两糯1号高粱种52.5包（伍拾贰点伍包正），每包80×0.9斤。特此证明。秦彦军。2015.6.8”。以上述欠条，被告收到的高粱种子为52.5包，每包重量为72斤（80×0.9斤=72斤），总重量为3780斤（52.5×80×0.9=3780斤）；每包为80袋，共4200袋，按每亩1袋的种植标准，可种植亩数为4200亩；按合同约定的80元/袋的价格计算，上述种子的价款为336000元（4200×80=336000元）。被告收到原告的高粱种子后，被告及其合作的农户进行了种植，原告也派人对种植的高粱进行了田间指导。但至收割高粱后，被告未依合同的约定，将收获的高粱交由原告收购，而是将收获的高粱出售给他人，被告也未与原告结算高粱种子的货款。原告向被告催要种子价款和违约金未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告提交了2015年4月7日原告瑞丰公司（供方）与案外人贵州镇中将酒业销售有限公司（需方，以下简称中将酒业公司）签订的《高粱种植及购销合同》一份，该合同约定供方负责在河南周口平顶山地区种植品种为两糯一号高粱肆万亩，数量为叁万吨左右。需方负责全部收购在上述地区种植的上述品种数量的高粱。收购价格1.7元/斤（价格随市场变动而调节，由供需双方确认）。供方必须保证合同约定的数量，同时保证上述合同约定区域产出的高粱如数销售给需方。需方必须保证全数收购供方合同地产出的高粱，并按合同约定支付货款。供需双方应严格遵守上述合同条款，如出现违约情况，除违约方需向守约方支付违约金按合同总金额的10%，还需赔偿守约方一切损失等条款。
上述事实，有原告提交的营业执照、委托书、欠条、合同等，被告提交的合同等证据及原、被告双方的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，本案争议焦点为，一、原、被告之间签订的《订单酿酒高粱收购合同书》是否具有合同效力；二、被告在履行合同的过程中是否违反了合同约定；三、原告的诉讼请求是否应得到支持。
关于第一个争议焦点：本案中，《订单酿酒高粱收购合同书》约定的内容包括了种子的销售和成品粮的回收两部分内容，而且合同中种子的销售和成品粮回收相互依存，其目的在于原告回收成品高粱，属合同联立式合同。关于成品粮回收及种子销售，依原告营业执照所登记的事项，原告均具有经营的权利，符合种子法及相关法律、法规的规定，被告抗辩主张本案诉争合同无效，无法律依据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点：依照合同约定的义务，原告完成了种子的交付，种植期间的田间指导等义务，而被告没有履行向原告交付成品粮及回收时结算种子价款的义务，因此，本案中，被告属不履行合同义务的一方，构成违约。关于被告抗辩所主张的事实，因该事实属被告方履行合同义务的事实，应由被告提供证据，予以证明其履行了合同义务，但被告没有完成举证证明的义务，因此，应当承担对其不利的法律后果。
关于第三个争议焦点：1、关于原告请求解除《订单酿酒高粱收购合同书》的主张，本案中，因被告违约行为，致使原告回收成品粮的合同目的不能实现，构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告的该项主张，本院予以支持。2、关于原告请求的种子款336000元，被告接收原告提供的价值336000元的种子，有双方签订的《订单酿酒高粱收购合同书》和被告出具的欠条为据，本院予以确认；依据种植回收合同的约定，双方应在原告回收高粱结算时冲抵种子的价款，但本案中，因被告的违约行为，原告未能回收高粱，因而无法在结算时冲抵种子价款，现诉争合同被确认解除，原告请求被告支付其种子价款，于法有据，本院予以支持。关于被告提出其实际种植2200亩左右，有2000亩没有种植，按照4200亩计算种子款和违约金是错误的的辩解，依据诉争种植回收合同“每亩按9两一包种子计算”“甲方以80元/袋的价格向乙方提供高粱种子”的约定，经计算，被告收取52.5包（每包80袋）种子的价款为336000元，可种植面积为4200亩，被告的该项辩解，未有事实依据，本院不予采纳。3、关于原告请求的违约金1176000元，原、被告双方已在合同中约定了违约金的计算方法为“一方违约应按每亩500元的金额给对方作为赔偿”、“乙方收割后的高粱不准私自处理和卖给他人，不得将其他品种的高粱混入其中，否则除甲方有权拒绝收购外，乙方按照甲方实际提供种子种植亩数（每亩按9两一包种子计算）承担违约责任，每亩按500元赔偿”，被告提出每亩高粱的正常收益在200元，约定500元的计算标准明显过高。本院以双方签订的《订单酿酒高粱收购合同书》为基础，结合原告的实际损失，经综合考量，本院认为双方约定的违约金标准过高，酌定被告应支付的违约金数额为150000元，原告请求违约金数额超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告河南瑞丰粮农业综合开发有限公司与被告秦彦军于2015年5月21日签订的《订单酿酒高粱收购合同书》。
二、限被告秦彦军于本判决生效后十日内向原告河南瑞丰粮农业综合开发有限公司支付种子款336000元及支付违约金150000元。
如果被告秦彦军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18410元，原告河南瑞丰粮农业综合开发有限公司负担9810元，被告秦彦军负担8600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 周 岩
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年三月十日
书 记 员 张园园