福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1245号
原告张世全，男，1976年4月14日出生，汉族。
被告黄志发，男，1991年10月10日出生，汉族。
原告张世全与被告黄志发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员邱淑贞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。张世全及黄志发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世全诉称，2014年10月27日20时18分，其驾驶一辆无牌摩托车与与黄志发驾驶的闽D8M2**号摩托车在厦门市集美区理工路发生道路交通事故，该事故已经由厦门市公安局交通警察支队集美大队作出责任认定，黄志发负事故同等责任。事故发生后，其被送往厦门市第二医院治疗，在2014年11月5日又转院至长庚医院口腔科治疗。本次事故对其造成的经济损失共计37260元（超出交强险的损失按责任比例50%计算）。为维护原告合法权利，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失共计36864.29元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更其第1项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告经济损失共计37260元。
被告黄志发辩称，闽D8M2**号两轮普通摩托车系其所有，该车未投保险，其在事故发生后没有垫付原告款项。其对住院伙食补助费无异议，根据原告提交的发票核算的医疗费金额应为52839.49元，但是有些发票上载明的费用不详细；后续治疗费系原告预估的金额，无法确认，不予认可；护理费应按70元／天计算，对护理天数28天无异议；误工天数8天无异议，但误工费与住院没有关联，不予认可；交通费不合理，过高，合理的交通费应为385元；营养费应按15元／天、30天计算。
经审理查明，2014年10月27日20时18分，被告黄志发驾驶闽D8M2**号两轮普通摩托车沿厦门市集美区理工路行驶至事故路段时，与沿理工路对向行驶由张世全驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成车损及黄志发、张世全不同程度受伤的交通事故。该事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队作出道路交通事故认定书，认定：黄志发的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，负事故同等责任；张世全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，负事故同等责任。事故发生后，张世全被送往厦门市第二医院住院治疗，于2014年11月5日转至厦门长庚医院住院治疗，于2014年11月19日出院，出院诊断为：1、上颌骨骨折；2、鼻骨骨折；3、筛窦骨折，出院医嘱建议休息两周。之后，张世全分别于2014年12月8日、2015年3月20日、2015年4月1日至厦门长庚医院门诊就诊。张世全共花费医疗费52839.49元。
另查明，闽D8M2**号两轮普通摩托车系黄志发所有，该车未依法投保交强险，也未投保商业三者险，其在事故发生后没有垫付张世全款项。2013年度厦门市农林牧渔业年工资为40203元。
上述事实有张世全提供的道路交通事故认定书、门诊病历、疾病证明书、出院记录、医疗发票及住院费用清单、诊断证明书以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件，交通事故责任人应当按照其所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。厦门市公安局交通警察支队集美大队作出的交通事故认定书，认定的事实清楚，程序合法，本院予以确认。一、张世全因本次交通事故所造成的合理损失有：1、医疗费，张世全主张医疗费为53747.58元，但根据其提交的医疗费发票及费用清单，黄志发当庭核算其医疗费应为52839.49元，本院确认其医疗费为52839.49元；2、住院伙食补助费，张世全主张30元／天×24天=720元，未超出符合厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，且黄志发无异议，本院予以支持；3、营养费，张世全主张20元／天×90天=1800元，无医嘱予以证明，但黄志发同意按15元／天×30天=450元计算，本院确认营养费为450元；4、护理费，应按厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天×24天=1680元计算；5、误工费，张世全主张120元／天×8天=960元，但无证据予以证明其收入情况，本院酌定其收入按2013年度厦门市农林牧渔业工资40203元÷365天=110元／天计算，即误工费为110元／天×8天=880元；6、交通费，张世全主张770元，未提供票据予以证明，但鉴于其受伤治疗必然产生相应交通费用，黄志发同意交通费按385元计算，本院确认交通费为385元。至于张世全主张的后续治疗费5319元，因其未提交证据予以证明，该项主张于法无据，本院不予支持。综上，张世全的合理损失为医疗费52839.49元、住院伙食补助费720元、营养费450元、护理费1680元、误工费880元、交通费385元，共计56954.49元。二、关于黄志发对张世全的合理损失应如何承担民事赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。”之规定，黄志发作为闽D8M2**号两轮普通摩托车的所有人，未投保交强险，则黄志发应先在交强险限额内赔偿张世全损失：张世全合理损失中在交强险医疗费项下的损失包括医疗费52839.49元、住院伙食补助费720元、营养费450元共计54009.49元，超出交强险医疗费限额10000元；伤残赔偿项下的损失包括护理费1680元、误工费880元、交通费385元共计2945元，未超出交强险伤残赔偿限额110000元，则黄志发应先在交强险限额内赔偿张世全损失10000元＋2945元=12945元。黄志发负本事故同等责任，则黄志发应再赔偿张世全（56954.49元-12945元）×50%=22004.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄志发应于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张世全损失共计人民币12945元；
二、被告黄志发应于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额范围外赔偿原告张世全损失共计人民币22004.75元；
三、驳回原告张世全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告张世全负担10元（已预缴），被告黄志发负担165元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 邱淑贞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”