江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字537号
原告：王国生。
委托代理人：陈辉宇，江西民信律师事务所律师。
被告：李苟仔。
原告王国生诉被告李苟仔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王国生及委托代理人陈辉宇、被告李苟仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国生诉称：2014年7月5日10时许，被告李苟仔驾驶土黄色淮海牌三轮电动车由北往南行驶途经南昌县三江镇松林村村道路段时，与由南往北行驶的原告王国生驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成王国生受伤、两车受损的交通事故。随后，原告立即被送往解放军九四医院接受治疗，被诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、全身多处软组织挫裂伤，先后两次住院共计54天。2014年8月2日，南昌县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告李苟仔负本次事故全部责任，原告王国生不负本次事故责任。2015年3月19日，江西天剑司法鉴定中心认定原告伤情构成九级伤残，后期治疗费用为12000元。事故发生后，原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，原告为了维护自身合法权益，具状起诉，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项费用合计146887.8元。后原告当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿残疾赔偿金及误工费合计9645元，将诉请金额增加为156532.8元。
被告李苟仔辩称：事故发生是事实，我垫付了20000元钱，而且这两万块钱是借来的，请求在本案中一并处理。我对伤残鉴定有意见，申请重新鉴定。原告诉请过高，具体在质证、辩论阶段阐述。
原告王国生为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
1、原告身份证、户口本、驾驶证，证明原告主体资格；
2、李苟仔的常住人口基本信息表打印件，证明被告主体资格。
3、南昌县公安局交通管理大队事故认定书，证明事故发生经过及该事故经南昌县交警大队依法认定被告负事故全部责任、原告不负责任。
4、中国人民解放军第九四医院疾病证明书，出院记录、住院费用清单及门诊医疗费发票、新农合补助审核单，证明原告的损伤程度，出院诊断情况和先后两次住院54天的事实，原告因事故治疗花费医疗费72442元，通过新型农村合作医疗获得补助20326元，原告住院和门诊花费合计55608.8元。
5、江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的损伤经委托江西天剑司法鉴定中心依法评定为九级伤残一处；误工期150日，营养期90日，护理期90日；后续治疗费12000元。花费鉴定费2600元。
被告李苟仔就原告举证的以上证据发表质证意见如下：
对证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，要求对伤残等级、三期、后续治疗费重新鉴定。
被告李苟仔未提供证据。
根据当事人举证、质证意见，本院对王国生提交的证据认定如下：证据1、2、3、4，李苟仔均无异议，且与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院经审查予以确认；证据5，李苟仔当庭提出异议，并对原告的伤残等级、三期、后续治疗费申请重新鉴定，我院准许后委托鉴定机构对被告的申请进行重新鉴定。鉴定期间，因李苟仔未交纳鉴定费，鉴定机构将委托退回。李苟仔对原告的鉴定申请重新鉴定，又拒不交纳鉴定费，视为放弃其申请。由于对原告作出相应鉴定的江西天剑司法鉴定中心系具备鉴定资质的鉴定机构，本院对该鉴定意见予以确认。
经审理查明：2014年7月5日10时许，被告李苟仔驾驶土黄色淮海牌三轮电动车由北往南行驶途经南昌县三江镇松林村村道路段时，与原告王国生由南往北行驶的三轮摩托车发生碰撞，事故造成王国生受伤及车辆受损。南昌县公安局交通管理大队作出南公交南认字（2014）第G0031号《道路交通事故认定书》，认定被告李苟仔负本次事故全部责任，原告王国生不负责任。原告受伤后，被送往解放军九四医院接受治疗，先后两次住院共计54天，花费门诊医疗费3492.8元、住院医疗费72442元，出院诊断：1、左胫腓骨骨折术后；2、重度骨质疏松；3、骨交感神经营养不良。出院后注意事项：1、出院后继续石膏固定2-4周，期间加强肢体功能活动；继续抗骨质疏松、促进骨折愈合治疗；2、定期复查，术后1、3、6、9、12个月复查；视复查情况决定患肢负重时机，如骨折仍不愈合，不排除再次手术可能；3、不适随诊。原告住院期间，被告垫付了20000元。出院后，原告通过新农合获取医疗费补助20326元。2015年3月19日，江西天剑司法鉴定中心认定原告伤情构成九级伤残，误工期150日，营养期90日，护理期90日（均自受伤之日起计算），后续治疗费12000元。原告为此支付鉴定费2600元。
同时查明原告王国生系农业家庭户口。
本院认为：南昌县公安局交通管理大队经调查取证，认定被告李苟仔饮酒后驾驶三轮电动车时未靠路面右边行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，据此认定李苟仔承担本次事故的全部责任，王国生不承担本次事故的责任，并无不当，本院予以采信。原告据此要求被告承担本次事故造成的损失，理由充分，应予以支持。结合本案的事实和双方在本次事故中的相应过错，本院确定被告李苟仔承担全部责任。原告系农业家庭户口，没有提供其收入状况证明，因此其各项损失均参照2014年度本地农村居民标准计算。
根据原告王国生的诉请和所提供的有效证据，本院确定原告的赔偿项目及金额如下：
1、医疗费55608.8元。根据原告提交的疾病证明书、出院记录、费用清单、门诊医疗费票据、新农合补助审核单确定原告实际发生医疗费为75934.8元，减去其已从医保处获得补助20326元，原告的医疗费损失应计算为55608.8元；
2、后续治疗费12000元。对司法鉴定意见确定金额12000元，予以认定支持；
3、误工费因原告已超出法定退休年龄，又未能提供事发前连续一年以上其存在务工的证据，对其主张不予支持；
4、护理费3834元。原告为提供护理人员收入情况，护理费参照2014年城镇私营单位居民服务业标准每日71元／天×54天=3834元；
5、交通费1080元。原告未举证证实，考虑交通费为必然发生费用，本院酌定1080元；
6、住院期间伙食补助费2700元。原告住院54天，参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准按原告主张每日50元计算为50元／天×54天=2700元；
7、营养费1080元。原告住院54天，参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每日20元计算为20元／天×54天=1800元；
8、残疾赔偿金38445元。依据原告的伤残等级，按上年度农村居民人均可支配收入10117元每年标准计算19年为10117元／年×19年×20%=38445元；
9、残疾辅助器具费200元。原告因本次事故致下肢功能受损，拐杖为合理支出，予以支持；
10、精神损害抚慰金6000元。依据原告本次交通事故的伤残程度，本院酌定6000元；
11、车损因原告未提交损失数额的计算依据，损失无法确定，不予支持。
以上费用合计为120947.8元。扣除被告支付的20000元，被告实际应赔偿原告损失计人民币100947.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李苟仔于本判决生效后十五日内给付原告王国生赔偿款共计人民币100947.8元；
二、驳回原告王国生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3431元，由原告王国生负担712元，被告李苟仔负担2719元。鉴定费2600元由被告李苟仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 聂弟华
人民陪审员 熊莲娣
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨 慧