wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第181号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。2013年9月27日因犯容留他人吸毒罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2015年4月14日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控原审被告人杨某犯容留他人吸收毒品一案，于二O一五年十月二十一日作出（2015）汨刑初字第201号刑事判决。被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，汨罗市吸毒人员廖某甲欲从贩毒人员巢某（已判刑）处购买毒品并提出要试吸毒品。2014年10月27日下午，廖某甲带着巢某、廖某乙一起来到了汨罗市城郊乡百丈村被告人杨某家中，由巢某提供甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），被告人杨某及巢某、廖某甲和廖某乙一起吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。后来廖帅也来到了被告人杨某家中参与吸食毒品。
上述事实，原判列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨某的户籍证明材料、到案经过。证明被告人杨某具有完全刑事责任能力且系抓获到案。
2、湖南省汨罗市人民法院（2013）汨刑初字第205号刑事判决书。证明被告人杨某因犯容留他人吸毒罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
3、汨罗市公安局公安行政处罚决定书。证明被告人杨某因吸食毒品被行政拘留十五日。
4、汨罗市公安局强制隔离戒毒决定书。证明被告人杨某被汨罗市公安局强制隔离戒毒二年。
5、尿样检测报告书。证明廖某甲在2014年10月24日、巢某在2014年10月29日的甲基苯丙胺检测中尿液检验结果呈阳性，杨某在2015年3月19日甲基苯丙胺检测中尿液检验结果呈阳性。
6、证人廖某乙的证言。证明2014年10月27日13时许，廖某甲带了一年轻男子到廖某乙家，要廖某乙带他们去百丈村，廖某乙驾驶自己的越野车带他们到了汨罗市城郊乡百丈一铁路桥附近停下，然后三人走路经过一铁路桥洞，进入两铁路中间一户人家里，到了那人家里才知道是杨某家。当时只有杨某一人在家，到了杨某家客厅，廖某甲带去的年轻男子从包里拿出麻古和冰毒，杨某拿出吸毒工具，就在客厅将毒品放在茶几上采取烫吸的方式吸食了毒品，后来廖帅也来吸食了毒品，吸食完毒品后，就离开了杨某家。当时5人都吸食了毒品。
7、证人廖某甲的证言。证明2014年10月27日上午，汨罗市新市镇团螺村的巢某在广州带了毒品要卖些毒品给廖某甲，中饭后，大约13点40分杨某打廖某甲电话，杨某说他在心连心，廖某甲就要杨某到他家里等廖某甲，杨某和廖某甲都是吸毒人员，杨某知道有毒品吸食就答应了。廖某甲要廖某乙开车拖廖某甲和巢某到了杨某家里，杨某当时已经在家，在杨某家客厅里，廖帅打电话问廖某甲在哪里，廖某甲说在杨某家，挂电话后廖某甲就介绍巢某给杨某认识了，并告诉杨某，巢某身上有毒品要其买点，然后巢某在客厅里拿出一小袋麻古和一小袋冰毒，杨某从家里拿出吸毒工具，然后廖某甲、杨某、巢某、廖某乙就在就在客厅里吸食了冰毒和麻古，后来廖帅也赶来在客厅吸食了毒品。吸食的毒品是巢某提供的，吸毒工具是杨某提供的。
8、证人巢某的证言。证明2014年10月27日晚上巢某回到汨罗家里，第二天上午联系了廖某甲，告诉他带了4000元的麻古和冰毒回了，他说没有凑齐钱，他问是否带了毒品来，巢某说带了。下午3时许，廖某甲开台黑色越野车带巢某到了一户人家里，廖某甲要巢某拿毒品试一下，当时那户人家家里还有三名年轻男子，廖某甲拿了吸食毒品的工具，巢某将毒品拿出来，从中拿了半粒麻古和一点冰毒，五个人在那户人家中吸食了毒品。
9、辨认笔录。巢某于2015年4月13日通过照片进行辨认杨某。
10、被告人杨某的供述和辩解。证明被告人杨某在岳阳市强制戒毒所供述2014年10月下旬的一天下午容留廖某甲、廖某乙、巢某，廖帅吸食毒品的事实，其供述的情况与廖某甲、廖某乙、巢某、廖帅证实的情况能够相互印证。杨某在公安机关立案后不承认自己有容留他人吸食毒品的行为，但在庭审中对公诉机关指控的事实没有异议
原判认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，罪名成立，被告人杨某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决：一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2013）汨刑初字第205号刑事判决书对被告人杨某宣告缓刑的部分；二、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万三千元。
被告人杨某上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人杨某于2014年10月27日在其家中容留巢某、廖某甲、廖某乙等人吸食毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某在其家中容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人杨某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。上诉人杨某曾因涉毒被判处刑罚又涉毒犯罪，其行为构成毒品再犯。上诉人杨某如实供述自己的罪行，属坦白。原判根据上诉人杨某在缓刑期内犯罪的事实，撤销缓刑，数罪并罚，量刑适当，其上诉提出原判量刑过重的辩解不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张定中
审 判 员 邓 怡
审 判 员 黄 昭
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 何 洋
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2427号
原告：芜湖县润杨建材有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县红杨镇新区街道，统一社会信用代码913402217935812896。
法定代表人：章守宝，总经理。
委托诉讼代理人：陆小平,安徽振宏律师事务所律师。
被告：长兴二界岭众和水泥制品厂，住所地浙江省长兴县泗安镇初康村，统一社会信用代码913305226617454564。
负责人：周宗祖，经理。
原告芜湖县润杨建材有限公司诉被告长兴二界岭众和水泥制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖县润杨建材有限公司法定代表人章守宝和委托诉讼代理人陆小平到庭参加诉讼。被告长兴二界岭众和水泥制品厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县润杨建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款人民币7.02万元，并赔偿自2015年11月26日起至付清款项之日止根据欠款本金按银行同期贷款利率6%计算的违约利息损失。2、请求判令诉讼费用等由被告承担利息损失。事实和理由：原被告于2014年5月签订了《订货合同》，约定被告购买原告水泥有筋管等水泥制品。合同履行后，被告又于2014年9月-10月向原告陆续购买了水泥制品，累计70200元。双方口头约定供货结束后与原告结算并一次性付清原告货款。但供货结束后，被告以种种理由拖延结算、支付货款。在原告多次催促下，原、被告于2015年11月26日进行了对账结算，被告确认欠原告货款70200元，被告于当日向原告出具了欠条，并收回了送货单等票据。此后，原告又多次向被告催讨，但被告至今未付。
被告长兴二界岭众和水泥制品厂未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确定原告所述事实。
本院认为，原告芜湖县润杨建材有限公司与被告长兴二界岭众和水泥制品厂间的买卖合同，是当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。被告长兴二界岭众和水泥制品厂没有按约定给付货款，其行为已构成违约。原告按约履行了供货义务，被告理应完全履行付款义务。现被告无故拖欠原告货款，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。原告要求被告支付货款70200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于本案原、被告双方当事人未约定逾期付款利息，对原告诉请的利息损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自出具欠条之日即2015年11月26日起计算至实际给付之日止。
被告长兴二界岭众和水泥制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。
本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴二界岭众和水泥制品厂于本判决生效后七日内给付原告芜湖县润杨建材有限公司货款70200元及相应利息（自2015年11月26日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取852元，由被告长兴二界岭众和水泥制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 方婷
附法律条款
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4760号
原告孙广权，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人李袁、袁欣，系重庆百哲千行律师事务所律师。
被告肖方忠，男，1980年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告孙广权与被告肖方忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告孙广权的委托代理人李袁到庭参加了诉讼，被告肖方忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙广权诉称，被告肖方忠分别于2014年1月7日、2014年4月8日、2014年7月24日在原告孙广权处购买钢材，经结算，总金额为3.47万元，该款经原告多次催收，被告于2016年9月3日向原告出具《欠条》一张，约期于2016年12月30日前支付，同时约定逾期支付按月利率2%计付利息。到期后，被告未履行支付义务，请求人民法院�法判令：一、由被告肖方忠立即支付原告孙广权货款3.47万元，并从2016年12月30日起按月利率2%计付利息至付清该款时止；二、由被告支付原告律师费5000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告肖方忠未作答辩。
经审理查明，被告肖方忠在原告孙广权处购买钢材，并于2016年9月3日向原告出具《欠条》一张：“兹欠到孙广权彩钢棚、活动房货款34700元（大写叁万肆仟柒佰元整），定于2016年12月30日前偿清欠款，如逾期未偿清欠款，愿按月利息2%支付逾期付款利息，并承担孙广权为收回该欠款所产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。”
另查明，原告孙广权于2017年7月11日与重庆百哲千行律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，合同约定：“重庆百哲千行律师事务所接受孙广权的委托，指派李袁律师为孙广权与肖方忠买卖合同纠�一案提供法律服务。”次日，孙广权向重庆百哲千行律师事务所交纳法律服务费5000元。
在庭审过程中，原告孙广权将利息的主张变更为：“从2016年12月31日起按月利率2%计付利息至付清该款时止。”
上述事实，有原告的陈述，原告出示的《欠条》、《法律事务委托代理合同》、发票等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告肖方忠向原告孙广权购买货款，系双方真实意思表示，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告肖方忠就所欠货款向原告孙广权出具了《欠条》，其债权债务关系明确，现原告孙广权请求被告肖方忠支付货款的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。由于原、被告双方在《欠条》中约定：“肖方忠于2016年12月30日�支付，逾期未付，按月利率2%计付利息，并承担孙广权为收回该欠款所产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。”因此，现原告请求该货款从逾期之日起按年利率24%计付利息以及由被告承担律师费的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖方忠在本判决生效后立即支付原告孙广权货款本金3.47万元，并从2016年12月31日起按年利率24%计付利息至付清该款时止。
二、由被告肖方忠支付原告孙广权为实现本案债权而支付的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半缴纳400元（原告已预交），由被告肖方忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郑开�
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第01598号
原告：孙爱红，女，1980年10月10日出生，汉族。
被告：王瑞江，男，1985年2月26日出生，汉族。
被告：张玉菊，女，1988年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告孙爱红与被告王瑞江、张玉菊民间借贷纠纷一案中，原告孙爱红于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙爱红撤回起诉。
案件受理费580元减半收取为290元，由原告负担。
代理审判员 金 勇
二〇一三年九月二日
书 记 员 钱珊琥
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01120-2号
申请人：李剑峰，男，1963年7月30日出生，汉族，住址铜陵市。
被执行人：汪海，男，1964年8月6日出生，汉族，住址铜陵市。
被执行人：章凤英，女，1964年10月13日出生，汉族，住址铜陵市。
被执行人：甘邦国。
被执行人：徐桂花，女，1962年8月22日出生，汉族。
被执行人：铜陵市众望商贸有限责任公司，机构代码：69898521-8。
法定代表人：甘邦国。
被执行人：景泰众泰矿业有限公司，机构代码：08575504-9。
法定代表人：甘邦国。
李剑峰与汪海、章凤英、甘邦国、徐桂花、铜陵市众望商贸有限责任公司、景泰众泰矿业有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行（2014）铜官民诉前调字第00018号民事调解书已经生效，被执行人汪海、章凤英、甘邦国、徐桂花、铜陵市众望商贸有限责任公司、景泰众泰矿业有限公司在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨汪海、章凤英、甘邦国、徐桂花、铜陵市众望商贸有限责任公司、景泰众泰矿业有限公司名下财产1030000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马 静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1285号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆科军，男，1979年2月1日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体经商，家住慈溪市。因本案于2017年6月4日到案，同月5日因殴打他人被慈溪市公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。
被告人陆洪军，男，1976年11月1日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月7日到案，同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1250号起诉书指控被告人陆科军、陆洪军犯寻衅滋事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院副检察长朱红晖、被告人陆科军及其辩护人林小映、被告人陆洪军及其辩护人罗启杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月4日10时许，被告人陆科军、陆洪军的祖母因病经慈溪市人民医院抢救无效死亡。后被告人陆科军在慈溪市人民医院抢救室内，因对医生就死亡原因所作的解释不满，掌掴医生余某3，医生傅某见状后上前阻止，被告人陆科军、陆洪军随即对傅某拳打脚踢，被告人陆洪军还使用椅子砸打傅某头部。期间，抢救室内尚有多名患者，被告人陆科军、陆洪军的行为中断了正常的医疗活动，造成了抢救室内医疗秩序的严重混乱。经法医学鉴定，被害人余某3外伤致右面部肿胀、挫伤，双耳听力减退，此二处伤势均构成轻微伤；被害人傅某外伤致左额部头皮挫伤，此伤势构成轻微伤。
2017年6月7日，被告人陆洪军主动至公安机关投案。被告人陆科军、陆洪军到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陆科军、陆洪军的家属向被害人余某3、傅某赔礼道歉，被害人余某3、傅某对二被告人的行为均予以谅解。
上述事实，被告人陆科军、陆洪军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人余某3、傅某的陈述、证人余某、钱某某、许某某、王某、戴某某、潘某某、陈某某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、慈溪市人民医院出具的情况说明、涉案网络舆情截图、道歉书及谅解书、行政处罚决定书、到案经过及被告人陆科军、陆洪军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆科军、陆洪军共同随意殴打他人，致二人轻微伤，并造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆科军到案后能如实供述自己的罪行，被告人陆洪军有自首情节，且均已取得了被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。辩护人林小映、罗启杭分别请求对被告人陆科军、陆洪军从轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆科军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年2月3日止。）
二、被告人陆洪军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 乔 斐
二〇一七年八月二十九日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1755-2号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：雅安市雨城区。
负责人：李万林，职务：主任。
被告：张昌林，男，汉族，生于1961年8月8日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
本院于2015年8月3日对被告张昌林在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处账号内存款25000元进行了冻结。现双方已达成调解协议，原告申请解除该强制措施。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告张昌林在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处账号内的存款25000元予以冻结的强制措施。
审判员 刘 力
二〇一五年九月十日
书记员 罗敏敏
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初931号
原告：梁淑峰，男，1969年7月7日生，汉族，农民，住伊川县。
委托代理人：王明伟，河南洛神律师事务所律师，特别授权。
被告：周希伟，男，1984年2月3日生，汉族，农民，住伊川县。
委托代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
原告梁淑峰诉被告周希伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁淑峰的委托代理人王明伟，被告周希伟的委托代理人王新斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁淑峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工程款500000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月19日，原、被告双方就汝阳县蔡店等四个乡镇土地整治项目一期第十四标段签订了施工合同，原告依约施工，工程完工后，双方于2016年元月26日达成了支付工程款协议，协商确定被告应向原告支付工程款900000元，扣除被告已付的400000元后，还欠原告500000元。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见，在庭审中辩称：原告所诉不实，原告没有按照合同约定施工，致使所干工程最终未能顺利通过验收，也未按照业主要求对质量不合格的部分进行整修，业主多次要求原告整改未果，无奈，答辩人替原告整修花费20余万元；根据合同约定工程款应在发包方向答辩人支付后，再由答辩人支付给原告，现发包方尚未支付，表明答辩人支付工程款的条件不成就；原告不支付农民工工资造成农民工集体上访，给答辩人造成一定损失，原告应予以赔偿。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：一、施工合同，证明工程的内容、工程价款为1050000元，该工程全部由原告垫资；二、支付工程款协议书复印件，证明双方商定工程款900000元，被告已支付400000元，尚欠500000元。
被告对原告提交的证据一的真实性无异议，但认为该合同已作废；被告对原告提交的证据二有异议，认为系复印件，不予认可。
被告为支持其辩解，向法庭提交如下证据：一、收条7张，证明被告已经向原告的工人支付了78300元工程款；二、保证书2份、工资表5页，证明被告分别支付给原告工人工资189600元；三、高山派出所受案回执，证明原告非法拘禁被告。
原告对被告提交的证据一、二的真实性有异议，认为工人工资应该由原告直接发放，原告对工人考勤有记录，被告背着原告发放的工资与原告无关；原告认为被告提交的证据三与本案无关。
经审理查明：2014年8月20日，发包方汝阳县土地整治项目指挥部与承包方河南青联建设投资集团工程有限公司（以下简称河南青联公司）就汝阳县蔡店等四个乡镇土地整治项目（一期）第14标段签订了一份施工合同（被告周希伟代表河南青联公司在合同上加盖了个人印章），约定工期180天，价款1946840元。2014年10月19日，被告周希伟将河南青联公司承包的该项工程转包给了原告梁淑峰，双方签订了施工合同，约定：甲方（周希伟）以一百零五万元（￥1050000）的价格将十四标段的全部工程交由乙方（梁淑峰）施工，乙方按照招标文件要求内容及监理单位的要求完成施工；工程款按工程进度和工程质量支付，在完成总工程量的50%和100%时，分两次支付工程款，每次支付实际完成工程量价款的80%，最终验收合格后付全部工程款的95%，剩余5%工程款待质保期满后且无质量问题，30日内一次性付清。合同签订后，原告梁淑峰开始组织人员进行施工。
经协商，原、被告认可双方于2014年10月19日所签订施工合同作废，并于2016年元月26日另行签订了一份支付工程款协议，内容为：一、乙方（梁淑峰）负责所干工程质量，并保证工程顺利通过验收，对工程中出现质量问题按业主要求整改到位；二、甲方（周希伟）支付乙方工程款玖拾万元（￥900000），负责维修渠施工，并承担维修渠前期开支费用（贰万捌仟元整）28000元；三、甲方已支付乙方工程款肆拾万元（￥400000），甲方于2016年元月支付农民工工资柒万捌仟叁佰元(￥78300),本次支付乙方贰拾贰万壹仟柒百元（￥221700），下欠乙方工程款共贰拾万元（￥200000），业主支付甲方工程款前一次付清。
支付工程款协议签订前，被告周希伟向原告梁淑峰支付了400000元，又代原告向工人支付了78300元。协议签订后，被告代原告支付了工人工资189600元（时值2015年腊月，跟着原告梁淑峰干活的工人到发包方处讨要工资，围堵发包方，经协调，最终这部分工人工资先由被告代付），尚欠部分工程款未支付，故原告诉讼来院。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。虽然由于客观原因原告未能提供支付工程款协议的原件，但双方认可协议中的基本内容，即被告将汝阳县蔡店等四个乡镇土地整治项目（一期）第14标段的工程转包给了原告、原告实际施工的工程量为900000元、原告已收到被告400000元工程款、被告向原告的工人支付了78300元、双方均在该协议上签名等，故支付工程款协议是原、被告双方的真实意思表示，内容真实、合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力。该协议明确了被告实际施工的工程价款为900000元，被告已经收到了400000元工程款，庭审中，原告也认可被告代为支付了78300元工人工资，协议签订后，由于客观原因被告代原告支付了189600元工人工资，故原告剩余的工程款为232100元，被告依法应当支付。被告关于其替原告整修花费20余万元，未提供证据证明，故其辩解理由，本院不予采纳。被告关于其支付工程款的条件不成就的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告周希伟于本判决生效后十日内向原告梁淑峰支付工程款232100元。
如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费8800元，原告梁淑峰承担4500元，被告周希伟承担4300元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
人民陪审员 郭德照
人民陪审员 黄雪梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李称义
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7345号
原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。
法定代表人：李文斌，职务董事长。
委托诉讼代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告：高秀兰，女，汉族，1957年9月8日出生，住址河南省商丘市。
被告：朱秀春，女，汉族，1968年9月6日出生，住址河南省商丘市。
本院于2017年8月7日受理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告高秀兰、朱秀春金融借贷合同纠纷一案。后经本院依法催告并送达交纳诉讼费用通知，至今原告未在指定的期限内预交本案受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司自动撤回对被告高秀兰、朱秀春的起诉处理。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年八月十六日
书记员 王 静
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初549号
原告：重庆中安房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号中安国际大厦，统一社会信用代码9150010362192584XA。
法定代表人：王肖健健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。
被告：杨以斌，男，1965年4月20日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆中安房地产开发有限公司（以下简称中安房地产公司）与被告杨以斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中安房地产公司的委托诉讼代理人罗晓到庭参加了诉讼，被告杨以斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中安房地产公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告代为垫付的物业专项维修资金85536元；2.判决被告赔偿原告损失：以85536元为基数，从2016年1月5日起，按中国人民银行同期存款利率计算损失直至被告支付完物业专项维修资金及损失时止；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，被告购买了相应房屋，原告为履行合同中约定的办理产权证的义务而为被告垫付物业专项维修资金85536元。综上，原告起诉来院，要求判如所请。
被告杨以斌未作答辩。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，但因被告无理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提出答辩意见，故本院视为其放弃举证质证的权利。本院在对当事人提交的证据进行审查后查明：
2010年3月10日，原告中安房地产公司（合同甲方、卖方）与被告杨以斌（合同乙方、买方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定，杨以斌购买位于重庆市北碚区某处，建筑面积342.23平方米，预售商品房一套。《合同》对房屋价格、支付方式等均有约定，《合同》另约定“第十三条关于办理产权登记的约定2、属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲乙双方应互相配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。”；《合同》附件五《合同补充协议》约定“第三条乙方资料或信息的变更买卖合同的乙方信息资料（如通讯地址、电话号码等）如有变更时，则乙方必须在变更之日起１０日内至甲方所在地填写《客户信息变更记录表》（甲方持有），乙方签名确认后方可完成乙方信息资料的变更。如乙方因故未能亲自到甲方填写《客户信息变更记录表》，则乙方可在本人的身份证复印件上写明变更的信息及内容，传真至甲方并确认甲方收取后，方可完成乙方信息资料的变更。否则，因乙方不配合上述办理乙方资料或信息的变更事宜，由此而导致的一切关于房屋的后续问题由乙方自行承担。”；“第六条关于合同登记备案、权属办理、预告登记的特别约定6、对买卖合同第十三条的补充说明预售商品房和现售商品房，均按照‘在本商品房实际交付使用之日起60日内，应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请’执行。...乙方须以《授权委托书》的形式委托甲方代办合同登记、产权登记手续；乙方应在商品房交付使用时，将办理权属登记需由乙方提供的资料报送甲方。如乙方未付清法律、法规规定应缴纳的相关税费、专项维修基金，或者未提供规定所需的资料等，甲方有权拒绝按上述约定时间为乙方办理合同或权属登记相关手续。”
2016年1月4日，原告中安房地产公司垫付，以被告杨以斌名义缴纳“北碚区某处（建筑面积342.23平方米）”物业专项维修资金85536元，原告保存有该笔费用的《重庆市物业专项维修资金专用收据》原件。同日，重庆市国土资源和房屋管理局颁发了“北碚区某处（建筑面积342.23平方米）”的不动产权证书。
2016年3月1日，原告委托重庆索通律师事务所向杨以斌发出《关于要求限期偿还代缴的物业专项维修资金的函》，告知因杨以斌自身原因其未能按时缴纳房屋专项维修资金，中安房地产公司为确保买卖合同的正常履行而为被告代缴了专项维修资金85536元，并要求杨以斌在收到函件后7日内向中安房地产公司偿还该费用。3月4日，重庆索通律师事务所以杨以斌《合同》地址向杨以斌邮寄了该函件。
以上事实有当事人当庭陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市物业专项维修资金专用收据》等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告出于真实意思表示而签订《重庆市商品房买卖合同》，且原、被告间所签订合同并不违反法律、行政法规的强制性规定,《重庆市商品房买卖合同》真实有效。
《合同》既属真实有效，则根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告双方即应依照约定履行各自义务：被告缴纳相应税费，原告为其办理涉案房屋的产权证书。又根据《住宅专项维修资金管理办法》第六条、第十二条之规定，被告作为涉案住宅物业的业主应当按照本办法的规定交存住宅专项维修资金至住宅专项维修资金专户。但被告并未履行该义务，而原告出于履约办理涉案房屋产权证之目的而代为被告缴纳该费用，则针对原告垫付的该笔费用被告应当予以偿还。原告于2016年1月4日为被告垫付缴纳物业专项维修资金85536元，被告至今未予返还，势必给原告造成一定经济损失，则原告主张自2016年1月5日起，要求被告按中国人民银行同期存款利率计算并赔偿损失的诉求亦属合理，本院予以支持。
综上所述，原告的诉求具有事实、法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《住宅专项维修资金管理办法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨以斌于本判决生效后十五日内返还原告重庆中安房地产开发有限公司垫付的物业专项维修资金85536元；
被告杨以斌于本判决生效后十五日内赔偿原告重庆中安房地产开发有限公司因垫付物业专项维修资金产生的损失（该损失以85536元为基数、从2016年1月5日起至本金付清日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，公告费360元，由被告杨以斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张小会
代理审判员 刘瑞鹏
人民陪审员 刘昌元
二〇一七年九月十二日
书 记 员 胡晓舒
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第301号
原告王某，女，1976年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人施慧，江苏恒山律师事务所律师。
被告孔某，男，1979年8月14日，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告孔某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由不到庭参加诉讼也未能向法庭证明其不能到庭的特殊情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一四年六月四日
见习书记员 方 霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初19245号
原告周长松，男，1950年4月17日出生，住河北省秦皇岛市。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，职务不详。
原告周长松与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长松到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周长松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2016年6月1日至2017年5月31日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2016年6月1日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2016年6月1日至2017年5月31日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金8100元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息1000元。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为8100元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息1000元，故应在借款期间内利息中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告周长松归还借款本金8100元、借期内的利息（以8100元为本金，自2016年6月1日起至2017年5月31日止，按年利率24%计算，并扣除被告已支付的1000元）及逾期利息（以8100元为本金，自2017年5月31日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十八元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕如
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初19245号原告周长松，男，1950年4月17日出生，住河北省秦皇岛市。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，职务不详。原告周长松与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长松到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周长松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2016年6月1日至2017年5月31日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2016年6月1日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2016年6月1日至2017年5月31日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金8100元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息1000元。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为8100元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息1000元，故应在借款期间内利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告周长松归还借款本金8100元、借期内的利息（以8100元为本金，自2016年6月1日起至2017年5月31日止，按年利率24%计算，并扣除被告已支付的1000元）及逾期利息（以8100元为本金，自2017年5月31日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十八元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕如二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初303号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人曹某某，曾用名：曹方某，无业，群众。2005年8月1日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年10月28日，因犯故意伤害罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2015年7月21日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，与前罪有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金五千元，2016年12月27日刑满释放。2017年5月17日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押看守所。
辩护人姜茂忠，山东茂忠律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2017）305号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、邹静出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人姜茂忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日至21日，被告人曹某某伙同李某某（另案处理）先后至威海市文登区龙河花园小区（米山路88号）和嘉和花园小区X号楼，采用李某某技术开锁入户盗窃、被告人曹某某带路、望风的手段实施盗窃2次，共盗得现金、黄金首饰折合共计人民币19697元。
案发后，被告人曹某某通过其亲属退回全部赃款。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某某及同案犯李某某的供述；被害人苏某、岳某等人的陈述；辨认现场照片；价格认定结论书；受案登记表、抓获经过；刑事判决书；释放证明；吸毒现场检测报告书；本地常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某在共同犯罪中起次要作用且未分得赃款，系从犯，应从轻处罚。被告人曹某某系累犯且有犯罪前科，应从重处罚。被告人曹某某归案后认罪态度较好，赃款及赃物折款全部退回并缴纳了部分罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（其中已缴纳罚金人民币一万元，余款二万元，于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 毕建义
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邵秋霖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0291号
罪犯沈平平，现在江苏省苏州监狱服刑。
高淳县人民法院于2010年12月9日作出（2010）高刑二初字第77号刑事判决，以被告人沈平平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2020年12月22日止）
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈平平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2010年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈平平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈平平在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈平平减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期从2010年6月23日起至2019年2月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2527刑初89号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人刘谷春，男，1969年1月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。1998年3月3日因犯抢劫罪被弥勒县人民法院判处有期徒刑十年，2003年8月18日刑满被释放；2004年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2005年10月7日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被刑事拘留，2月10日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人刘谷春犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员谢鸿祥、叶秋萍出庭支持公诉，被告人刘谷春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月12日15时许，被告人刘谷春在泸西县向阳乡旧寨村交易市场内，采用扒窃方式盗窃黄某人民币80.5元，被群众报警抓获。公安民警从刘谷春身上查获手机四部，经查系被害人何某、张某1、张某2、赵某在旧寨村交易市场内，于同日被盗窃的手机。经泸西县价格认证中心鉴定，四部手机价格为1500元。现人民币80.5元和手机四部已被追回并发还被害人黄某、何某、张某1、张某2、赵某。
上述事实，被告人刘谷春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、调取证据材料清单，被害人黄某、何某、张某1、张某2的陈述，鉴定意见及告知，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视频资料、前科材料，被告人刘谷春的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘谷春以非法占有为目的，在公共场所扒窃作案5起，秘密窃取他人财物价格达1580.5元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘谷春犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘谷春到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘谷春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年12月11日止）
二、人民币153元发还被告人刘谷春。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏庆
二〇一七年五月二日
书记员 张 卓
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执410号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
被执行人潘立魏，男，1987年5月10日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人潘培界，男，1957年3月7日出生，汉族，居民，住址。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）临商初字第413号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2015）临商初字第413号民事判决书终结执行。
审判长 梁玉兰
审判员 张其华
审判员 关立军
二〇一七年十月十七日
书记员 李季康
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4014号
原告：徐凯云，男，1994年8月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：张生涛，男，1975年8月1日生，汉族，安徽省涡阳县人，户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省常州市新北区。
原告徐凯云与被告张生涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凯云的委托诉讼代理人张建明到庭参加诉讼，被告张生涛经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凯云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失39512.79元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日18时32分许，徐凯云驾驶电动自行车沿玉龙北路由南向北逆向行驶至消防中队门口后由西向东斜过玉龙北路，遇张生涛驾驶苏Ｄ×××××号轻型厢式货车沿玉龙北路由北向南逆向行驶至此，两车相撞，致徐凯云受伤，两车受损，发生交通事故。该事故交警部门认定：张生涛和徐凯云负事故同等责任。经查，牌号苏Ｄ×××××号轻型厢式货车已达报废标准，且未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。为维护合法权益，故诉至法院。
被告张生涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日18时32分许，徐凯云驾驶电动自行车沿玉龙北路由南向北逆向行驶至消防中队门口后由西向东斜过玉龙北路，遇张生涛驾驶苏Ｄ×××××号轻型厢式货车沿玉龙北路由北向南逆向行驶至此，两车相撞，致徐凯云受伤，两车受损，发生交通事故。该事故交警部门认定：张生涛和徐凯云负事故同等责任。事发时，牌号苏Ｄ×××××号轻型厢式货车已达报废标准，且未投保交强险。
事发后，原告共计住院治疗29天，产生医疗费39771.32元，出院建休32天。原告伤前在常州外轮理货有限责任公司上班，月均收入达到3000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐凯云因交通事故受伤，依法有权要求被告赔偿。因被告所驾机动车未投保交强险，根据相关司法解释的规定，故被告张生涛应先在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，根据事故责任（同等责任，原告为非机动车方，被告为机动车方），由张生涛按60%比例赔偿。结合原告举证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费39771.32根据相应病历及票据住院伙食补助费50元/天29天1450营养费12元/天
29天348误工费3000元/月
61天6100根据误工期及误工证明等护理费60元/天
29天1740根据伤情、住院天数、相关护理标准等交通费500结合治疗等情况酌定车损费450根据修理票据合计以上原告损失总计元。由被告在交强险内赔偿18790元，超出交强险部分按责赔偿元18941.6元，合计37731.6元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张生涛于本判决生效之日起15日内赔偿原告徐凯云交通事故损失人民币37731.6元。
驳回原告徐凯云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半），由原告负担9元，被告负担191元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一七年九月五日
书记员 包睿
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初4014号原告：徐凯云，男，1994年8月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：张生涛，男，1975年8月1日生，汉族，安徽省涡阳县人，户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省常州市新北区。原告徐凯云与被告张生涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凯云的委托诉讼代理人张建明到庭参加诉讼，被告张生涛经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凯云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失39512.79元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日18时32分许，徐凯云驾驶电动自行车沿玉龙北路由南向北逆向行驶至消防中队门口后由西向东斜过玉龙北路，遇张生涛驾驶苏Ｄ×××××号轻型厢式货车沿玉龙北路由北向南逆向行驶至此，两车相撞，致徐凯云受伤，两车受损，发生交通事故。该事故交警部门认定：张生涛和徐凯云负事故同等责任。经查，牌号苏Ｄ×××××号轻型厢式货车已达报废标准，且未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。为维护合法权益，故诉至法院。被告张生涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日18时32分许，徐凯云驾驶电动自行车沿玉龙北路由南向北逆向行驶至消防中队门口后由西向东斜过玉龙北路，遇张生涛驾驶苏Ｄ×××××号轻型厢式货车沿玉龙北路由北向南逆向行驶至此，两车相撞，致徐凯云受伤，两车受损，发生交通事故。该事故交警部门认定：张生涛和徐凯云负事故同等责任。事发时，牌号苏Ｄ×××××号轻型厢式货车已达报废标准，且未投保交强险。事发后，原告共计住院治疗29天，产生医疗费39771.32元，出院建休32天。原告伤前在常州外轮理货有限责任公司上班，月均收入达到3000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐凯云因交通事故受伤，依法有权要求被告赔偿。因被告所驾机动车未投保交强险，根据相关司法解释的规定，故被告张生涛应先在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，根据事故责任（同等责任，原告为非机动车方，被告为机动车方），由张生涛按60%比例赔偿。结合原告举证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费39771.32根据相应病历及票据住院伙食补助费50元/天29天1450营养费12元/天29天348误工费3000元/月61天6100根据误工期及误工证明等护理费60元/天29天1740根据伤情、住院天数、相关护理标准等交通费500结合治疗等情况酌定车损费450根据修理票据合计以上原告损失总计元。由被告在交强险内赔偿18790元，超出交强险部分按责赔偿元18941.6元，合计37731.6元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张生涛于本判决生效之日起15日内赔偿原告徐凯云交通事故损失人民币37731.6元。驳回原告徐凯云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元（已减半），由原告负担9元，被告负担191元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇一七年九月五日书记员  包睿
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第2294号
原告：雍邱孟，女。
被告：徐小平，女。
本院在审理原告雍邱孟诉被告徐小平遗赠纠纷一案中，原告雍邱孟于2014年2月10日向本院提交申请，称因需进一步搜集证据，申请撤诉。本院经审查认为，该项申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雍邱孟撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告雍邱孟负担。
审 判 长 何宏伟
代理审判员 蔡爱民
人民陪审员 杨小惠
二〇一四年二月十日
书 记 员 何佳蔓
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6519号
申请执行人:凌峰,男,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人:成都市木道园林绿化有限责任公司,住成都市双流县。
被执行人:叶波,男,汉族,住成都市双流区。
申请执行人凌峰与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司、叶波劳务合同纠纷一案成都市双流区人民法院作出的（2017）川0116民初3749号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司、叶波逾期不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已经立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产、银行等财产，同时依法将将被执行人列入全国失信人员名单，申请执行人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年十月十八日
书记员 罗倩莹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2771号
原告：李某，男，1972年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：罗某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：孙某，男，1962年7月11日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：常某，男，1965年12月3日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告李某与被告孙某、常某民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼，被告孙某、常某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求判令被告孙某、常某偿还原告李某借款20000元及利息4800元，合计人民币24800元。事实和理由：2015年11月17日，被告孙某由被告常某担保向原告李某借款20000元，当时约定月利率为15‰，借款期限自2015年11月17日至2016年11月17日。借款到期后，被告孙某、常某未偿还借款。
被告孙某、常某未作答辩。
原告李某为证明其诉讼主张向本院提交借条一枚，证明被告孙某由被告常某担保向原告李某借款20000元，当时约定月利率为15‰，借款期限自2015年11月17日至2016年11月17日，此款至今未偿还的事实。该证据确系被告孙某出具，其内容真实、形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：被告孙某由被告常某担保向原告李某借款20000元，当日被告常某为原告李某出具�条一枚，约定：借款期限自2015年11月17日至2016年11月17日，利息3600元。借款到期后，二被告未偿还借款亦未支付利息。
本院认为，被告孙某由被告常某担保向原告李某借款20000元事实清楚，证据充分，对此有被告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告孙某依法应当按照约定偿还借款并支付利息；原被告借款时约定借款期限为一年，支付利息3600元，实际是约定月利率为15‰，为此，原告李某请求被告孙某按月利率为15‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持；被告常某为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原被告未约定保证期间，但约定还款期限为2017年11月17日，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，原告李某2017年3月21日向本院提起诉讼，系在保证期间内要求保证人常某承担保证责任，本院予以支持。
综上所述，本院对原告李某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款人民币20000元，支付借款利息4800元（本金20000元，月利率15‰，自2015年11月17日至2017年3月17日），合计人民币24800元；
二、被告常某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告孙某负担。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 洋
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执122号
申请执行人：姜南，男，1978年9月28日出生，满族，河北省承德市隆化县农民。
被执行人：张应财，男，1973年10月20日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
本院于2016年9月29日作出的（2016）甘0122民初291号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人张应财支付申请执行人姜南劳务费70000元、经济损失388元、案件受理费2028元。因被执行人张应财至今未履行偿还义务，申请执行人姜南于2017年5月5日向本院申请强制执行。另被执行人张应财还应承担本案执行费986元。本案在执行过程中，被执行人张应财自动履行了法律文书所确定的给付义务72416元，并且缴纳本案执行费986元。现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）甘0122民初291号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 辰
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第62号
原告：刘东坡，男，1967年3月7日出生，汉族，现住衡水市京大路***号，系衡水桃城区宏源五金商店业主。
委托代理人：韩志明，衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：柳红健，又名柳宏健，男，1979年8月15日出生，汉族，现住深州市北环路盛通汽修厂。
原告刘东坡与被告柳红健买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。原告刘东坡及委托代理人韩志明到庭参加诉讼。本院以被告柳红健签署的送达地址确认书，邮寄送达开庭传票，被告柳红健拒绝签收，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘东坡诉称：2012年4月10日，被告向原告订购工具设备多套，合款132168元，双方约定先付定金8万元，余款52168元于货物到达交货地点后付清。原告按约定时间将货物送到被告指定地点，并经被告验收，但被告未按约定付款。后因原告催要货款无果，双方协商被告退回部分旧设备，折合货款32680元，至此被告仍欠货款19488元至今未付。现起诉要求被告给付拖欠货款并赔偿原告损失3000元。
被告柳红健未作答辩。
根据原告的起诉意见，确定本案的调查重点是：原告要求被告支付拖欠工具设备款的数额及依据。
围绕调查重点，原告刘东坡提供的证据如下：证据1、被告柳红健出具的欠条一份；证据2、被告方库房管理人员严敬满签收的收货清单四份；上述证据用以证明被告在原告处购买汽车维修工具。证据3、原被告双方签字的退货清单一份；用以证明被告于2013年8月退换原告部分旧工具设备，折款32680元。证据4、衡水市桃城区东门起重队收据一张，用以证明被告退货系原告雇佣车辆从深州拉回衡水，并支付运费及拆装费用2550元。
被告柳红健未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据1、证据2、证据3、均客观真实、来源合法，与本案有关联性，可以证明案件事实，确认为本案的有效证据；原告提供的衡水市桃城区东门起重队收据一张本院认为原被告双方对退货的运费承担未作约定，该收据不能证明原告主张的运费损失应由被告承担，故对该证据与本案的关联性不予确认。
本院经审理查明：原被告系业务关系，被告在原告处购买汽车维修工具，截止至2012年4月，被告共欠原告工具设备款46440元。此后，被告又从原告处购买价值54858元的工具设备，共计欠款101298元；货物签收后被告退回重型套头21件折款310元，更换42件批头一套，价款140元，被告欠原告货款101138元；后被告又在原告处购买工具，价款1030元；至此被告共计欠原告工具设备款102168元。2012年9月份被告给付原告货款50000元，后经原告多次催要，被告于2013年8月退还原告部分旧工具设备，折款32680元，尚欠原告货款19488元未付。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告鲁建中经本院合法传唤未出庭应诉，应视为放弃质证的权利。被告柳红健在原告刘东坡处购买汽车维修工具，虽未订立书面合同，但双方对货物清单，价款以及退换货情况都签字确认，双方买卖关系成立。被告柳红健在收到货物后应及时支付全部货款。原告刘东坡要求被告支付退货运费损失，因双方对该项支出未作约定，原告刘东坡亦无其他证据证明该项费用应由被告柳红健负担，故对原告刘东坡该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后三日内，被告柳红健给付原告刘东坡货款19488元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告柳红健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 魏连静
审判员 赵贵山
审判员 李亚东
二〇一四年四月九日
书记员 满会朋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第472号
原告：郑某。
委托代理人：郑某某。
被告：陈某某。
原告郑某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月5日立案受理。依法由代理审判员林建林适用简易程序于
2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人
郑某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，从2010年1月23日开
始至2010年3月22日止，被告以生意上资金周转困难为由，多
次用打电话、发短信息的形式向原告借款，原告通过银行汇款
、转帐的方式共借给被告170000多元，原告在短信息中许诺借
款利息为月息1分。借款后，经原告多次催讨，被告一直借口
推脱，至今仍有154100元未还。现诉请法院依法判令被告偿还
借款154100元及逾期利息（从2010年3月23日按中国人民银行
同期贷款利率计算至实际支付之日止）；被告承担本案诉讼费
用。
被告陈某某未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困
难为由向原告借款，从2010年1月23日开始至2010年3月22日止，原告通过中国农业银行和中国建设银行，以现金汇款、转帐
的方式多次借款给被告，借款金额共计165700元。借款时双方
未明确约定借款利息和还款期限。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、被告的户籍证明、中国农业银行存款业务回单及网点
流水信息查询详单、中国建设银行存款凭条、原告庭审陈述等
相关证据予以证实。
本院认为，原告郑某与被告陈某某之间的民间借贷关系
依法成立，原告通过银行以现金汇款、转帐的方式借给被告16
5700元，由对应的银行存款回单、凭条予以证实，事实清楚，
本院予以认定。现原告起诉要求被告偿还借款154100元，系原
告对其自身权利的自由处分，本院予以确认。本案的借款未约
定还款日期，原告可以催告被告在合理的期限内偿还，自原告
起诉之后，被告仍不偿还，原告有权要求被告按照中国人民银
行同期贷款利率支付逾期利息，计算逾期利息的日期应从原告
主张权利之日即起诉之日起计算，现原告要求被告从2010年3
月23日起支付逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。被告
陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈
述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席
审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑
某借款154100元及逾期利息（从2010年7月5日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止）。款交本院柳市人
民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，减半收取1740元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 叶倍倍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01破申38号
申请人：交通银行股份有限公司杭州秋涛路支行。住所地：杭州市江干区秋涛北路168号。
负责人：田红炯，行长。
委托代理人（特别授权代理）：谢波，该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：李欣，该公司员工。
被申请人：祐康食品（杭州）有限公司。住所地：杭州市江干区九环路29号。
法定代表人:朱青平。
2017年12月，交通银行股份有限公司杭州秋涛路支行（以下简称交通银行）以祐康食品（杭州）有限公司（以下简称祐康食品公司）不能清偿到期债务且资不抵债为由，申请对祐康食品公司进行破产清算。
本院查明：祐康食品公司于2004年6月8日在杭州市市场监督管理局登记设立，注册资本为1400万美元，现登记股东为中国投资贸易有限公司，经营范围为生产冷冻食品、速冻食品以及销售本公司生产的产品等等。依据有关生效民事判决，交通银行对祐康食品公司享有债权，经强制执行仍无法清偿。杭州市江干区人民法院在执行以祐康食品公司为被执行人的案件中发现，祐康食品公司资产已明显不能清偿债务。
本院认为：现有证据表明，祐康食品公司不能清偿到期债务且已经资不抵债，其破产原因具备。祐康食品公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，本院对交通银行提出的对祐康食品公司进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理交通银行股份有限公司杭州秋涛路支行提出的对祐康食品（杭州）有限公司进行破产清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 夏文杰
审判员 梁 琦
审判员 魏之薏
二〇一八年一月十二日
书记员 丁希军
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初289号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人惠庆利，男，1979年1月28日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯故意伤害罪，于2007年5月21日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月6日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人惠庆利犯信用卡诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人惠庆利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2016年间，被告人惠庆利以非法占有为目的，利用其在中国农业银行股份有限公司丰县支行办理的62×××15的信用卡，在明知自己无偿还能力的情况下，大量透支本金28000余元，形成利息2900余元。后经发卡银行多次催收，超过3个月仍不归还。
另查明，2017年4月6日，被告人惠庆利主动到丰县公安局投案，并如实供述了自己的全部罪行。被告人惠庆利已将上述款项全部还清。
上述事实，被告人惠庆利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，中国农业银行股份有限公司丰县支行提供的信用卡申请表等材料，银行卡卡号为62×××15交易明细、催收记录，还款记录，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人惠庆利的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠庆利恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人惠庆利有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人惠庆利主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人惠庆利已退赔全部款项，酌情予以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人惠庆利具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人惠庆利犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人惠庆利犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人惠庆利犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人惠庆利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许金兰
代理审判员 王道义
人民陪审员 王 敏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李亚晴
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3121号
原告：内蒙古泰利达煤炭集团有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：杨子恒。
委托诉讼代理人：王林元，内蒙古泰利达煤炭集团有限公司会计。
委托诉讼代理人：王平，内蒙古泰利达煤炭集团有限公司职工。
被告：李雪鹏，住江苏省海盐市。
原告内蒙古泰利达煤炭集团有限公司与被告李雪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古泰利达煤炭集团有限公司的委托诉讼代理人王林元到庭参加了诉讼，被告李雪鹏经本院公告依法传唤，无正当理由未不到庭，本案缺席审理，现本案已审理终结。
原告内蒙古泰利达煤炭集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金100万元整及借款期内利息3万元整，并按照银行同期同类贷款利率4倍支付原告2015年3月4日至实际还款日止的借款利息（暂至起诉日为286597.24元）上述共计1316597.24元；2、判令被告承担原告诉讼期间产生的交通费用及差旅费用20000元整；3、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，被告李雪鹏向内蒙古泰利达煤炭集团有限公司借款100万元，约定借款期限自2014年12月3日至2015年3月4日，期间利息为30000元，被告李雪鹏至今未清偿原告本金及利息，故诉至法院请求法院依法判令。
被告李雪鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告于法定期限内向法庭提交了如下证据：借条复印件、证人证言、视频资料、通话记录、发票联、上海浦东发展银行呼和浩特分行营业部转款凭证原件、华夏银行网上银行交易电子凭证复印件、公司营业执照、章程复印件、张辉的任职证明以及证人证言，被告李雪鹏经本院合法程序传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩和质证的权利。结合上述证据本院经审理后认定事实如下：1、2014年12月3日被告李雪鹏经中间人沈夕亮介绍向原告内蒙古泰利达煤炭集团有限公司借款并出具借条一张，写明：今借到内蒙古泰利达煤炭集团有限公司壹佰零叁万，2015年3月4日前归还。北京工行亚运村支行×××。借款人：李雪鹏。2、2014年12月4日，原告子公司鄂尔多斯市泰利达煤炭运销有限责任公司通过上海浦东发展银行呼和浩特分行营业部账号为×××的银行账户，向原告公司财务部出纳人员张辉华夏银行呼和浩特分行长乐宫支行其个人账号为×××的账户转账人民币100万元，同日，张辉通过网银转账方式将该100万元款项从其账户中转入被告李雪鹏在借条上写明的中国工商银行股份有限公司北京亚运村支行账号为×××的个人银行账户，附言“借款”。3、经查明，原告向被告实际转账人民币100万元，借条中写明的借款103万元中3万元是2014年12月3日至2015年3月4日三个月的借期内利息。4、截至起诉之日被告尚未向原告偿还上述款项。认定上述事实的依据有借条复印件、证人证言、视频资料、通话记录、发票联、上海浦东发展银行呼和浩特分行营业部转款凭证、华夏银行网上银行交易电子凭证、公司营业执照、张辉的任职证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李雪鹏向原告内蒙古泰利达煤炭集团有限公司借款并出具借条，原告虽未能提交借条原件，但基于中间人沈夕亮的证明、原告代理人与被告李雪鹏的通话录音、电话信息、转账凭证，加之被告李雪鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩和质证的权利，可确定双方基于真实意思表示已成立民间借贷法律关系，该法律关系的成立合法有效，本院予以确认。本案中付款方张辉系原告公司财务部出纳人员，结合原告提举的借条、转账明细以及公司证明可认定，张辉对被告的付款转账行为系依原告指示的公司行为，故可认定原告已于借条签订的次日完成了全部款项的出借义务，依原告的自认以及证据显示，原告实际出借款项为人民币100万元。但时至今日，被告未按约定期限向原告偿还该笔借款，故原告主张被告李雪鹏偿还借款本金100万元的诉讼请求本院予以支持。
本案中，被告向原告出具的借条中写明借款103万元，依庭审查明的事实以及证据显示，其中3万元是借款本金100万元于2014年12月3日至2015年3月4日借期三个月内利息，故本院认定原被告之间有关于利息的约定，利息的计算为月利率1%，该利率未超出法律所保护上限，本院予以支持。综上，本院只在年利率12%的范围内支持自借款逾期之日即2015年3月5日至借款实际还清之日的逾期利息。
关于原告要求被告承担诉讼中产生的交通费用及差旅费用20000元的诉讼请求，因双方未对该项费用进行约定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雪鹏于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古泰利达煤炭集团有限公司借款本金人民币100万元及利息3万元，并按照年利率12%支付自2015年3月5日至借款实际还清之日止的利息；
二、驳回原告内蒙古泰利达煤炭集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16830元、公告费260元（原告已预交），由被告李雪鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵 婧
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执89号
申请执行人陈浩轩，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人孙军超，男，住河南省三门峡市卢氏县。
陈浩轩申请执行孙军超民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初2045号民事判决书立案执行，该判决书确定被执行人孙军超支付原告抚养费27000元，诉讼费50元，执行费用305元，由被告孙军超承担。目前已执行债权数额0元，经查询被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2016）豫1224民初2045号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
代审判员 陈金斗
二〇一七年七月六日
书 记 员 蔡宏锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2181号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告李泽福。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李泽福信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币118533.86元(截至2016年8月20日)，其中本金95181.76元，利息、延滞金等费用23352.1元，利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年8月2日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为62×××11，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，原告起诉至法院。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非平安银行股份有限公司郑州分行，平安银行股份有限公司郑州分行与本案无直接利害关系非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十日
书记员 杨英辉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1155号
罪犯方建觉，男，1983年10月17日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）穗中法刑二初字第57号刑事判决，以被告人方建觉犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元（本次缴纳4千元）。刑期自2011年11月30日起至2026年11月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯方建觉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯方建觉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯方建觉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方建觉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方建觉减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2025年7月29日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02330号
原告周清海，男，生于1975年，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人张建华，重庆西田律师事务所律师，特别代理。
被告李成高，男，生于1971年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人李雪芹，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告重庆鸿榜实业有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路58号。
法定代表人向银彦，该公司董事长。
原告周清海诉被告李成高、重庆鸿榜实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。原告周清海经本院通知未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 曦
人民陪审员 徐华章
人民陪审员 徐泽江
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谭 东
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第3090号
原告成都金典金属有限公司。住所地：成都市金牛区天回镇。
法定代表人李世渝，总经理。
委托代理人黄凯，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人丁琳，女，汉族，1986年11月21日出生，住成都市武侯区玉林南路3号3栋1单元7楼14号。
被告成都市华南建筑工程有限公司。住所地：永丰乡双楠村六组。
法定代表人廖学奎。
本院在审理原告成都金典金属有限公司诉被告成都市华南建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告成都金典金属有限公司于2010年10月25日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告成都金典金属有限公司申请撤诉，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都金典金属有限公司撤回对被告成都市华南建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告成都金典金属有限公司承担。
代理审判员 刘潺潺
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 雷 蕾
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第3090号
原告成都金典金属有限公司。
委托代理人黄凯，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人丁琳。
被告成都市华南建筑工程有限公司。
本院在审理原告成都金典金属有限公司诉被告成都市华南建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告成都金典金属有限公司于2010年10月25日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告成都金典金属有限公司申请撤诉，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都金典金属有限公司撤回对被告成都市华南建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告成都金典金属有限公司承担。
此页无正文
代理审判员 刘潺潺
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 雷 蕾
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0004号
申请执行人张建根。
被执行人韩�林。
原告张建根与被告韩雪林民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江开民初字第0334号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告韩雪林应归还原告张建根借款200000元、利息60000元，合计260000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告韩雪林负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告韩雪林未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张建根于2014年12月22日向本院申请执行，申请执行标的为人民币265200元，本案申请执行费3878元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报�，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院依法查询了被执行人韩雪林在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人韩雪林名下登记有位于苏州市吴江区松陵镇老吴同路12号及吴江区松陵镇流虹路138号帝景花园2幢904室房地产，本院另案对上述房产进行了查封，查封期限两年，自2015年1月13日至2017年1月12日。现本院已另案对被执行人韩雪林名下位于松陵镇老吴同路12号的房地产进行了评估拍卖、变卖，现上述房产已变卖成交，成交价格为1358500元。现上述房产所涉案外人叶兴林、殷利平向本院提出�对上述房产拥有50%的所有权，故本院除抵押银行的优先债权外，变卖所得余款暂不予发还。另被执行人韩雪林名下位于松陵镇流虹路138号帝景花园2幢904室的房地产现为本案被执行人的唯一住房，现由被执行人妻子及其小孩居住，故暂不予处理。除上述财产外，本院未发现被执行人韩雪林名下有其他可供有效执行的财产线索，本院向申请执行人张建根发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人亦未提供。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财�线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第0334号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月三十日
书记员 贾春湘
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01161号
罪犯李金金，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市�阴区人民法院于2006年8月2日作出（2006）淮刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人李金金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处民事赔偿104736.15元，已支付人民币3000元，余款人民币101736.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月15日经本院以（2010）苏中刑执字第0060号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0540号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年4月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李金金服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议予以假释，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李金金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李金金予以假释，剥夺政治权利改为二年（假释考验期限：从假释之日起至2017年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王振飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9897号
罪犯彭世权，男，1971年4月18日出生，汉族，重庆市永川市人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○八年五月三十日作出（2008）昆刑三初字第278号刑事判决，以被告人彭世权犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月三十日以（2008）云高刑终字第1082号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭世权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭世权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯残疾证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭世权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭世权减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月30日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初4333号
原告：田某，男，1979年8月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：张某，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：谢某，女，1986年9月23日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告田某与被告张某、谢某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田峻松的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告张某、谢某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告代为偿还的款项61000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自原告履行还款之日起至二被告履行还款之日止的利息；2.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月21日，二被告张明利、谢敏媛在庞勃处借款60000元，原告为其担保，由于二被告没有按时还款，庞勃诉至喀喇沁旗人民法院。2015年12月14日，喀喇沁旗人民法院作出（2015）喀民初字第（2755）号判决书，判决原告承担连带还款责任。2016年5月23日、7月27日原告分两次替二被告偿还欠款合计61000元，现原告诉至本院。
张某、谢某未提交任何证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，二被告张某、谢某在庞勃处借款60000元，原告为其担保，由于二被告没有按时还款，庞勃将田某、张某、谢某诉至本院，请求张某、谢某偿还借款60000元及利息，田某承担连带清偿责任。2015年12月14日，本院作出（2015）喀民初字第（2755）号民事判决书，判决田某对张某、谢某向庞勃的借款60000元承担偿还责任并按照利率2%支付自2015年1月21日至还清之日止的利息。截止2016年11月4日，原告分两次代二被告偿还庞勃借款本息合计61000元。
本院认为，原告庭上陈述及提交的证据能够证实其已为被告张某、谢某的借款履行61000元的担保还款责任事实清楚，证据充分。张某、谢某经本院合法传唤未到庭，应承担相应不利后果。
综上所述，原告田某请求被告张某、谢某给付代为偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分原告未提交相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某、谢某于本判决生效后三日内给付原告田峻松代替偿还的借款本息61000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，公告费600元，合计1925元，由被告张某、谢某负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 项 全
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 魏永刚
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初826号
原告：晋州市农村信用联社股份有限公司，住所地晋州市光明街157号。
法定代表人：高墨生。
委托代理人：刘义钗，该公司员工，代理权限为一般代理。
委托代理人：王军涛，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：晋州市马于镇刘亮线材厂，住所地晋州市马于村。
经营者：王云娜。
委托代理人：李文平，河北可为金属制品有限公司经理。代理权限为特别授权。
被告：晋州市誉源海绵厂，地址晋州市小樵镇小樵村。
负责人：申捧然，该厂厂长。
被告：申捧然。
被告：王金充。
原告晋州市农村信用联社股份有限公司（以下简称晋州信用联社）与被告晋州市马于镇刘亮线材厂（以下简称刘亮线材厂）、晋州市誉源海绵厂（以下简称誉源海绵厂）、申捧然、王金充金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋州信用联社的委托代理人刘义钗、王军涛和被告王金充到庭参加诉讼，被告刘亮线材厂、誉源海绵厂、申捧然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋州信用联社诉称，2009年3月9日被告刘亮线材厂从我处借款500万元，借款日期自2009年3月9日至2010年3月3日，现结欠本金500万元及利息，该借款由被告誉源海绵厂担保，被告申捧然、王金充系被告誉源海绵厂的合伙人，应对上述债务承担连带责任。借款到期后多次催要未果，被告拒不偿还。要求被告刘亮线材厂立即偿还借款本金500万元及利息，被告誉源海绵厂、申捧然、王金充承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告誉源海绵厂和被告申捧然未作答辩。
被告王金充辩称，晋州市益源海绵厂确实为该借款提供了担保，我与申捧然为海绵厂合伙人。
经审理查明，2009年3月9日，原告的前身晋州市农村信用合作联社作为贷款人与作为借款人的被告刘亮线材厂及作为保证人的被告誉源海绵厂，确定保证担保借款合同，合同约定借款金额为500万元，用途购钢材，借款日期自2009年3月9日至2010年3月3日，贷款月利率7.98‰，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，还约定借款人不按期归还又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.99计收利息。合同签订当日原告将500万元贷款付给了被告刘亮线材厂，被告刘亮线材厂将利息付至2009年9月21日。现被告申捧然、王金充系被告誉源海绵厂的合伙人。上述事实有保证担保借款合同、借据和原告及被告王金充陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，是当事人真实意思表示，合同合法有效，均应严格履行。原告将款借给被告刘亮线材厂后，被告刘亮线材厂应当按照合同约定还款，被告刘亮线材厂未按约定还款，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告誉源海绵厂按照合同约定承担担保责任偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告申捧然、王金充系被告誉源海绵厂的合伙人，应当对被告誉源海绵厂不能清偿的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋州市马于镇刘亮线材厂于判决生效后十日内偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金500万元及利息（2009年9月21日至2010年3月3日的月利率为7.98‰，2010年3月3日起至判决应当执行之日止按日利率万分之3.99计算利息）；
二、被告晋州市誉源海绵厂对上述债务承担连带责任，被告申捧然、王金充对被告晋州市誉源海绵厂不能清偿的债务承担连带责任。
逾期履行本判决，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告晋州市马于镇刘亮线材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨彦昌
审 判 员 张超英
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙亚祖