江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第0069号
原告太仓品如商贸有限公司。
法定代表人林丹，该公司总经理。
委托代理人钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告陈明，男，1957年11月17日出生，汉族。
委托代理人胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。
原告太仓品如商贸有限公司诉被告陈明追偿权纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员陈晓凯适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告太仓品如商贸有限公司的委托代理人钱辉、被告陈明的委托代理人胡天锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓品如商贸有限公司诉称：2011年12月5日，林丹、雷必文与太仓市博文建筑装饰有限公司的两名股东陈明、朱小燕签订股权转让手续，由林丹、雷必文受让陈明、朱小燕在太仓市博文建筑装饰有限公司的全部股权，并于同日在工商行政管理机关办理了股权和公司名称变更手续。变更手续办理的同日，陈明与林丹签订《公司转让协议》一份，协议约定2011年12月5日前太仓市博文建筑装饰有限公司的债权债务及一切事务由太仓市博文建筑装饰有限公司股东承担，与变更后的太仓品如商贸有限公司无关。2013年7月19日，太仓市人民法院依据已经生效的太劳人仲案字［2012］第00023号仲裁裁决书（以下简称第00023号仲裁裁决书）从原告账户上扣划154190元。原告认为，第00023号仲裁裁决书确认的债务是陈明在经营太仓市博文建筑装饰有限公司期间产生的债务（2010年12月28日的工伤事故）。按照原、被告的约定，该债务理应由被告承担。现在太仓市人民法院于2013年7月19日以生效的第00023号仲裁裁决书为执行依据扣划了原告的存款，被告理应及时将上述款项归还给原告。因与被告多次协商无果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告陈明向原告偿付154190元并支付利息6167.6元（从2013年7月20日暂计算至2014年3月19日，实际要求计算至判决之日）。2、判令被告承担诉讼费用。
被告陈明辩称：2011年12月5日林丹与被告、朱小燕进行了股权转让，同日进行工商变更登记，名称由原来的太仓市博文建筑装饰有限公司变更为原告。关于案件中涉及的劳动仲裁案件，被告认为存在很多争议。首先程序不合法，劳动仲裁的被申请人是太仓市博文建筑装饰有限公司，仲裁受理时间是2011年12月15日，而12月5日太仓市博文建筑装饰有限公司股权已经全部转让并进行了登记，陈明也不再是法定代表人，因此该案被申请人主体已经错误，而且陈明不能代表已经变更后的太仓品如商贸有限公司。实体上，据被告了解，赵玉花是刘明高的妻子，因为工伤中的涉案工程是由当时的太仓市博文建筑装饰有限公司分包给刘明高的，赵玉花只是替刘明高做小工。赵玉花与太仓市博文建筑装饰有限公司没有劳动关系，其受伤与工作无关，被告不认为这是工伤。被告认为赵玉花是属于骗保，已经就此向公安机关举报了。仲裁裁决作出后，被告曾准备向太仓市人民法院提出诉讼，但是因为原告太仓品如商贸有限公司不配合而没能提起诉讼，导致裁决书生效。对法院扣钱这个事实是认可的。之所以发生本案，除了第三方赵玉花外，原告也有一定的过错，因此请求法庭必须依据相关证据依法判决。
经审理查明：2011年11月，太仓市博文建筑装饰有限公司的两名股东陈明（持股50%）、朱小燕（持股50%）与林丹、雷必文协商股权转让事宜并达成了合意。太仓市博文建筑装饰有限公司于2011年11月18日通过股东会决议，一致同意由林丹、雷必文受让陈明、朱小燕在太仓市博文建筑装饰有限公司的全部100%股权并进行增资，成为公司新股东，陈明、朱小燕退出股东会。林丹、雷必文作为新股东并一致通过了增加公司注册资本；变更法定代表人、变更公司名称等相关事项的决议。随后，双方据此于2011年12月5日经工商行政管理机关审核后对太仓市博文建筑装饰有限公司办理了法定代表人、股东、经营范围、名称、企业住所、注册资本、实收资本的变更，其中公司名称由太仓市博文建筑装饰有限公司变更为太仓品如商贸有限公司（即原告），法定代表人由陈明变更为林丹。
2011年12月5日当日，林丹（受让方）与被告陈明（出让方）另签订《公司转让协议》一份，协议约定：“一、出让方同意将太仓市博文建筑装饰有限公司变更为太仓品如商贸有限公司。二、变更之前（2011年12月5日）的债权债务及一切事务由太仓市博文建筑装饰有限公司股东承担，与变更之后的太仓品如商贸有限公司一切无关。三、双方签字生效。”
案外人赵玉花于2011年12月15日就其于2010年12月28日发生的事故向太仓市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求解除与太仓市博文建筑装饰有限公司的劳动关系；并要求支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等。太仓市劳动人事争议仲裁委员会受理后，依法于2012年1月9日作出第00023号仲裁裁决书。2012年8月24日，案外人赵玉花向太仓市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，因太仓市博文建筑装饰有限公司已于2011年12月5日变更为原告太仓品如商贸有限公司，法定代表人也已变更为林丹，申请不再执行第00023号仲裁裁决书。经太仓市劳动人事争议仲裁委员会审查后于2012年9月10日出具了太劳人仲案字［2012］第99号仲裁决定书，中止执行第00023号仲裁裁决书。随后太仓市劳动人事争议仲裁委员会依法对案外人赵玉花诉本案原告太仓品如商贸有限公司劳动争议一案进行了重新审理，并于2012年12月13日作出太劳人仲案字［2012］第23号仲裁裁决书（以下简称第23号仲裁裁决书），裁决本案原告太仓品如商贸有限公司需支付案外人赵玉花一次性伤残补助金21991.2元、一次性工伤医疗补助金118466.4元、一次性伤残就业补助金34173元；解除案外人与本案原告的劳动关系。
上述第23号仲裁裁决书生效后，原告逾期未履行，案外人赵玉花据此向本院申请强制执行本案原告太仓品如商贸有限公司，申请执行标的174630.6元。执行中，本院于2013年7月19日从原告账户上扣划了154190元，该案现已执行完毕。之后，原告依据签订的《公司转让协议》向被告多次主张追偿均未果，故诉至本院。
另查明，被告陈明与太仓市博文建筑装饰有限公司原股东朱小燕系夫妻关系，现原告明确仅向被告主张，被告也同意由其承担全部股东责任。
以上事实，有原告提供的（2013）太执字第0349号民事裁定书、（2013）太执字第0349号协助扣划存款通知书、特种转账借方凭证、公司转让协议证明、工商基本情况、太劳人仲案字［2012］第00023号仲裁裁决书、太劳人仲案字［2012］第23号仲裁裁决书、工商变更登记资料，被告提供的原告工商登记材料、照片、证人证言，本院调取的公司章程、股东会决议、（2013）太执字第0349号执行卷材料以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告系自愿签订《公司转让协议》，该协议书合法有效，协议书明确约定2012年12月5日公司转让之前的债权、债务由太仓市博文建筑装饰有限公司股东负责。现原告仅向被告主张，被告亦自愿承担全部股东责任，是双方真实意思表示，合法有效。因案外人赵玉花2010年10月28日发生工伤事故，原告后依据生效的第23号仲裁裁决书经法院执行支付了154190元，该笔债务发生在双方签订的《公司转让协议》之前，依照《公司转让协议》的约定应由被告负担。被告现以案外人赵玉花的工伤事故涉嫌骗保为由提出抗辩，但该工伤事故的事实已由太仓市劳动人事争议仲裁委员会进行审理后予以认定，故本院对此抗辩不予采信。原告依据生效文书向案外人赵玉花支付一次性伤残补助金等是其作为独立法人主体应对外负担的法律责任，其逾期履行被法院强制执行系其自身原因导致，不能据此作为主张被告违约的依据。原、被告之间并未对利息作出约定，原告亦未提供其曾向被告主张权利的相关证据，故对原告主张从2013年7月20日起计算利息损失的主张，本院不予支持。但原告向本院提起诉讼后，被告未及时付款，应向原告支付相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈明于本判决生效之日起10内偿付原告太仓品如商贸有限公司垫付款154190元，并自2014年1月2日起，按154190元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至判决之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3434元，减半收取1717元，由原告负担25元，由被告陈明负担1692元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审判员 陈晓凯
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄 斌
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。