wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第156号
原告：余姚市欣雯电子有限公司。
法定代表人：王利华。
委托代理人：方尧斌。
被告：杭州华东预应力科技有限公司。
法定代表人：孙信泉。
原告余姚市欣雯电子有限公司与被告杭州华东预应力科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理。本案依法由审判员叶科技独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告余姚市欣雯电子有限公司的委托代理人方尧斌到庭参加诉讼。被告杭州华东预应力科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市欣雯电子有限公司起诉称：被告于2011年1月25日委托原告加工预应力夹片，被告向原告提供图纸，原告按被告提供的图纸进行加工，并发给被告28＊14＊42的夹片240700片，每片价为1.08元，计加工货款为259956元，被告已支付186624元，尚欠73332元，经原告多次催讨，被告答复总是说下个月支付，但事实是久拖不付，并给原告一张已冻结帐户的转帐支票予以搪塞。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告即时支付拖欠加工货款73332元；2.被告应支付原告利息损失11400元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告杭州华东预应力科技有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，本院庭前已向被告送达了证据副本，被告在答辩期间未提出异议，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认为其自动放弃质证权利，经审核，本院作如下认证：
图纸一份，用于证明被告委托原告加工的事实；增值税发票三份，用于证明原告已开具全部增值税发票的事实；付款单一份，用于证明被告已付款项的事实；银行转帐支票一份及拒付凭证一份，用于证明被告尚欠货款73332元的事实。本院对上述证据经审核，予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告于2011年1月25日委托原告加工预应力夹片，被告向原告提供图纸，原告按被告提供的图纸进行加工，并累计发给被告28＊14＊42的夹片240700片，每片价为1.08元，计加工货款为259956元，原告已开具全部增值税发票。2011年7月12日，被告支付原告186624元，尚欠73332元，经原告多次催讨，被告于2013年6月5日开具给原告一张转帐支票一份，票据金额73332元，但因账号已被冻结而被拒付。因故成讼。
本院认为：现有证据证明，原、被告间存在加工合同关系，被告尚欠原告货款73332元，理应支付。但双方对付款时间未作明确约定，且被告于2013年6月5日开具转帐支票一份给原告，相应的款项因账号冻结而被拒付，故相应的利息损失应从2013年6月6日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州华东预应力科技有限公司支付原告余姚市欣雯电子有限公司货款73332元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告杭州华东预应力科技有限公司支付原告余姚市欣雯电子有限公司上述货款73332元自2013年6月6日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息（不超过11400元）；
三、驳回原告余姚市欣雯电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1918元，减半收取959元，由被告杭州华东预应力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一三年八月二日
代书记员 张 剑
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第328号
原告杨军，男，1964年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘保国，男，1966年7月15日出生，汉族，无职业。
被告张永江，男，1960年5月24日出生，汉族，无职业。
原告杨军与被告张永江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托代理人刘保国到庭参加诉讼，被告张永江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨军诉称：2011年12月27日，被告向原告借款50000元，约定借款期限3个月，月利率2.5%，被告用产权证号为93**号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为绥房他证绥芬河字第317**号。借款到期后，被告没有偿还原告借款本息，2014年2月18日被告重新为原告出具50000元借据1张及欠17000元利息的欠据1张，嗣后，原告多次向被告索要借款未果。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元，给付利息30000元。诉讼中，原告放弃部分利息的诉讼请求，要求被告偿还借款本金50000元，按月利率2%给付自2012年9月27日至2014年2月18日期间的利息17000元，合计67000元。
被告张永江未到庭应诉，亦未提出答辩。
原告杨军为证明自己的主张，在庭审中向本院出示了借据1张、欠据1张、借款协议1份、房地产抵押合同复印件1份、他项权证复印件1份。欲证明：2011年12月27日，被告向原告借款50000元，约定借款期限3个月，月利率2.5%，被告用产权证号为93**号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为绥房他证绥芬河字第317**号。借款到期后，被告没有偿还原告借款本息，2014年2月18日被告重新为原告出具50000元借据1张及欠17000元利息的欠据1张，17000元利息是以50000元借款本金按月利率2%计算自2012年9月27日至2014年2月18日止。
本院认为，被告经依法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，该份证据具有真实性、关联性、合法性，本院对原告提供的该组证据予以确认。
被告张永江未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2011年12月27日，被告向原告借款50000元，约定借款期限3个月，月利率2.5%，被告用产权证号为93**号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为绥房他证绥芬河字第317**号。借款到期后，被告没有偿还原告借款本金，2014年2月18日，被告重新为原告出具欠借款50000元的借据1张及欠利息17000元的欠据1张。
据以上事实，本院认为：被告张永江向原告杨军借款50000元，该民事法律行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告达成的借款协议成立并生效。原告已履行交付借款的合同义务，被告负有偿还原告借款本金并支付利息的义务。原告与被告约定借款的利率为月利率2.5%，该利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍予以保护。借款本金50000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算自2012年9月27日至2014年2月18日期间的利息为17459.16元。被告未到庭应诉、质证，是其对诉讼权利的处分。故本院对原告要求被告偿还借款50000元，给付利息17000元的诉讼请求予以支持。
民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为，系债权纠纷，且本案被告张永江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故适用《中华人民共和国民法通则》中关于债权的第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》中关于借款的利息不得预先在本金中扣除的第二百条、关于借款返还期限的第二百零六条，关于限制借款利率的第二百一十一条第二款，<最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件》的若干意见>第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席判决的第一百四十四条规定作为法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，<最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件》的若干意见>第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张永江于本判决生效后三日内偿还原告杨军借款本金50000元及利息17000元，合计67000元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，其他诉讼费565.6元，合计2040.6元，由被告张永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 刘淑霞
审判员 陈怡波
审判员 陈国民
二〇一五年十月十六日
书记员 王雪莹
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2015）绥商初字第328号原告杨军，男，1964年9月5日出生，汉族，无职业。委托代理人刘保国，男，1966年7月15日出生，汉族，无职业。被告张永江，男，1960年5月24日出生，汉族，无职业。原告杨军与被告张永江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托代理人刘保国到庭参加诉讼，被告张永江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨军诉称：2011年12月27日，被告向原告借款50000元，约定借款期限3个月，月利率2.5%，被告用产权证号为93**号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为绥房他证绥芬河字第317**号。借款到期后，被告没有偿还原告借款本息，2014年2月18日被告重新为原告出具50000元借据1张及欠17000元利息的欠据1张，嗣后，原告多次向被告索要借款未果。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元，给付利息30000元。诉讼中，原告放弃部分利息的诉讼请求，要求被告偿还借款本金50000元，按月利率2%给付自2012年9月27日至2014年2月18日期间的利息17000元，合计67000元。被告张永江未到庭应诉，亦未提出答辩。原告杨军为证明自己的主张，在庭审中向本院出示了借据1张、欠据1张、借款协议1份、房地产抵押合同复印件1份、他项权证复印件1份。欲证明：2011年12月27日，被告向原告借款50000元，约定借款期限3个月，月利率2.5%，被告用产权证号为93**号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为绥房他证绥芬河字第317**号。借款到期后，被告没有偿还原告借款本息，2014年2月18日被告重新为原告出具50000元借据1张及欠17000元利息的欠据1张，17000元利息是以50000元借款本金按月利率2%计算自2012年9月27日至2014年2月18日止。本院认为，被告经依法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，该份证据具有真实性、关联性、合法性，本院对原告提供的该组证据予以确认。被告张永江未向本院提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：2011年12月27日，被告向原告借款50000元，约定借款期限3个月，月利率2.5%，被告用产权证号为93**号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为绥房他证绥芬河字第317**号。借款到期后，被告没有偿还原告借款本金，2014年2月18日，被告重新为原告出具欠借款50000元的借据1张及欠利息17000元的欠据1张。据以上事实，本院认为：被告张永江向原告杨军借款50000元，该民事法律行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告达成的借款协议成立并生效。原告已履行交付借款的合同义务，被告负有偿还原告借款本金并支付利息的义务。原告与被告约定借款的利率为月利率2.5%，该利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍予以保护。借款本金50000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算自2012年9月27日至2014年2月18日期间的利息为17459.16元。被告未到庭应诉、质证，是其对诉讼权利的处分。故本院对原告要求被告偿还借款50000元，给付利息17000元的诉讼请求予以支持。民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为，系债权纠纷，且本案被告张永江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故适用《中华人民共和国民法通则》中关于债权的第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》中关于借款的利息不得预先在本金中扣除的第二百条、关于借款返还期限的第二百零六条，关于限制借款利率的第二百一十一条第二款，第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席判决的第一百四十四条规定作为法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张永江于本判决生效后三日内偿还原告杨军借款本金50000元及利息17000元，合计67000元。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，其他诉讼费565.6元，合计2040.6元，由被告张永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判长  刘淑霞审判员  陈怡波审判员  陈国民二〇一五年十月十六日书记员  王雪莹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初3926号
原告：刘异群，女，土家族，1984年10月31日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡志明，男，汉族，1963年3月1日出生，住重庆市江津区，一般代理。
被告：宋思刚，男，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市江津区。
被告：邹迎春，女，汉族，1971年3月4日出生，住重庆市江津区。
原告刘异群与被告宋思刚、邹迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘异群及委托代理人胡志明、被告宋思刚、邹迎春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘异群诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月27日，被告宋思刚向原告借款20万元，口头约定利息3分，并支付原告3个月的利息。上述借款经原告多次催收，被告以资金短缺为由拒还。因该借款系家庭共同债务，现要求二被告对上述借款承担共同偿还责任，并从2015年1月起，按约定向原告支付利息。
被告宋思刚辩称：在原告处借款20万元属实，现在确实无钱归还，只有分期偿还。双方没有约定利率，不应计算利息。
被告邹迎春辩称：在原告处借款20万元属实，现在确实无钱归还，只有想办法还。钱是宋思刚借的，后来我才知道，我与宋思刚于2015年7月2日离婚。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2015年7月2日登记离婚。
2014年7月27日，被告宋思刚向原告借款20万元，并于当日向原告出具借条一张。借条载明：今借到刘异群人民币贰拾万元正（200000.00元正），借款人：宋思刚。上述借款经原告多次催收，二被告以资金短缺为由拒还。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的与被告宋思刚出具的借条，经庭审质证在卷为凭。
本院认为，原告与被告宋思刚借款合同合法有效，应予维护。该借款系被告宋思刚经手，用于家庭经营，应为二被告在婚姻存续期间的共同债务，系家庭共同债务，应由二被告共同偿还。双方未约定借款利率，故原告要求被告支付利息的请求，从原告向本院起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。二被告未按借款约定偿还原告借款有违诚信原则，应承担还本付息的民事责任，原告请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋思刚、邹迎春于本判决生效后十日内偿还原告刘异群借款20万元。
二、被告宋思刚、邹迎春于本判决生效后十日内偿付原告刘异群借款利息。从2016年4月5日起，以20万元借款为本金。按中国人民银行同期同类贷款利率计付，至借款本金付清为止。
如果被告宋思刚、邹迎春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，财产保全费2000元，合计4570元，由被告宋思刚、邹迎春负担。原告刘异群已预交本院，由被告宋思刚、邹迎春在给付义务款时一并支付与原告刘异群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 杨
二〇一六年四月二十日
书记员 唐华尧
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新中执字第182号
封丘县污水处理厂：
你单位与陈新庆建设工程施工合同纠纷一案，（2014）豫法民一终字第166号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年12月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你厂自本通知送达后之日起3日内履行（2014）豫法民一终字第166号民事判决书确定的义务以及承担本案执行费55540元。自受理之日起，本院将依法随时对你采取强制执行措施。
二〇一四年十二月十八日
附：执行法官：付士洲联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
收款户名：河南省新乡市中级人民法院
收款账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）天民初字第902号
原告莫某甲，农民。
被告农某，农民。
原告莫某甲诉被告农某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序由审判员农祖界独任审判，于2015年11月9日主持双方当事人进行调解。书记员黄杨洲担任法庭记录。原告莫某甲，被告农某到庭参加调解。本案现已审理终结�
经审理查明，原、被告于2009年间在网上认识后确立恋爱关系，××××年××月××日到天等县民政部门登记结婚。××××年××月××日生育女儿莫某乙。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事争吵。2014年8月25日原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后经本院调解撤诉，2015年10月13日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起本案诉讼。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告莫某甲与被告农某自愿离婚；
二、婚生女儿莫某乙随原告莫某甲生活，由原告抚养，原告自行承担小孩抚养费直至孩子年满十八周岁止。孩子长大后，随父随母生活由其自行选择；
三、离婚后，被告农某有探视孩子的权利，原告莫�甲应予以协助，提供便利；
四、离婚后，原告莫某甲自愿给付被告农某经济补助人民币25000元；
五、婚后夫妻双方无共同财产、无共同债权债务。
案件受理费300元，减半收取150元，原告莫某甲自愿负担。
上述协议，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 农祖界
二〇一五年十一月九日
书记员 黄杨洲
本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，�解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第902号
原告唐某某。
被告梁某某。
原告唐某某诉被告梁某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告唐某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告有一台解放牌中型货车。被告称此车购买价格14万元，便邀原告出6.2万元与其共车，车辆由其经营、管理。除营运中发生的费用外，原、被告各占50%股份。2013年11月原告将6.2万元交给被告。车辆经营一段时间后，原告问被告得了多少钱，我们应该算账分钱。被告就说此车最近经常修，没有得到钱。2015年2月3日原告又找被告说：“原告准备外出打工，那车子你自己经营，你拿我那6.2万元退给我算了。”被告同意退钱，并说：“我现在没钱给你，我给你打一张欠条。”于是被告就打给原告一张欠条。欠条约定于2015年8月20日之前将6.2万元钱全部退给原告。原告就去广东打工去了。2015年7月12日原告打电话给被告说退钱的事。被说过几天拿给原告。2015年8月1日原告又打电话问被告还钱，被告说：“我在贵阳吃酒，等回天柱后就拿钱给你。”此后，原告在天柱又多次打电话给被告，被告不接电话，人也不见面。现约定还款的期限已到，被告仍然不想退还原告入伙股金6.2万元。为此，特向人民法院起诉请求判决被告退还原告入伙股金6.2万元。
被告未提出答辩。
经审理查明：被告梁某某于2012年购买一辆解放牌中型货车后邀请原告唐某某一起合伙经营车辆，2013年原告通过邮政银行转账的方式交付被告入伙股金3.6万元，同时将以前被告向原告借的2.6万元一起转入股金，合计入伙股金人民币6.2万元。原告与被告合伙后，原告以车辆经营不善为由要求退伙，被告同意原告退伙，双方口头协议退伙。2015年2月3日被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到唐某某人民币6.2万元，经协商约定为2015年8月20日前全部还清。”被告写欠条之后，未按约定的时间退还原告入伙股金人民币6.2万元。2015年8月21日原告诉至本院请求被告退还原告入伙股金人民币6.2万元。
上述事实，有原告陈述、身份证、欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告之间的退伙协议合法有效，被告未按约定的时间退还原告入伙股金，构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告退还入伙股金6.2万元，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告梁某某于本判决生效之日起10日内一次性退还原告唐某某入伙股金人民币六万二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陆 显 熙
人民陪审员 李 苏 友
人民陪审员 姜 惠 琼
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑桂炀（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第902号
原告湖南博佳工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇鄱阳村友信机电商城8栋105房。
法定代表人凌有家，董事长。
委托代理人张帅，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人许永林，公司法务部部长。
被告徐赛飞。
本院在审理原告湖南唯佳机械有限公司与被告徐赛飞租赁合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告湖南博佳机械有限公司未按通知要求在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 周长军
二〇一五年四月九日
代理书记员 龙 灿
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00992号
申请执行人江苏天宇建设集团有限公司湖南分公司。
负责人傅某某，总经理。
被执行人施某某。
申请执行人江苏天宇建设集团有限公司湖南分公司与被执行人施某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）开民一初字第00085号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人施某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施某某的银行存款人民币45万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一四年八月二十七日
书记员 王璐
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00120号
原告王永军，男，汉族，山西省兴县人，农民，现住神木县店塔镇。
被告吴小刚，男，汉族，陕西省商洛市人，现住神木县。
被告熊海峰，男，汉族，陕西省西安市人，现住西安市。
原告王永军诉被告吴小刚、熊海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永军到庭参加了诉讼，被告吴小刚、熊海峰经本院传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王永军诉称：2014年8月5日19时40分许，被告吴小刚驾驶的陕A309**号小轿车，沿店塔镇店石线由南向北行驶至神木县神朔铁路机务段对面处，在穿越道路中央双黄色实线超车时，与相对方向原告驾驶的陕K326**号小型轿车发生相撞，致两车不同程度受损及两车驾驶员王永军、吴小刚轻微受伤的交通事故。经神木县公安局交通警察大队认定被告吴小刚承担此次事故的全部责任，原告王永军无责任。事故发生后，原告多次找被告协商处理，被告拒绝向原告赔偿相关损失，故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失费2万元，并由被告承担本案诉讼费、保全费。
原告当庭向法庭提交了如下证据：
道路交通事故认定书一份。证明此次事故被告吴小刚负全部责任，原告无责任的事实。
被告吴小刚、熊海峰未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明此次事故被告吴小刚负全部责任，原告无责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月5日19时40分许，被告吴小刚驾驶的陕A309**号小轿车，沿神木县店塔镇店石线由南向北行驶至店石线机务段对面处，在穿越道路中央双黄色实线超车时，与相对方向原告驾驶的陕K326**号小型轿车发生相撞，致两车不同程度受损及两车驾驶员王永军、吴小刚轻微受伤的交通事故。经神木县公安局交通警察大队出具神公交认字（2014）第302号交通事故认定书认定：被告吴小刚承担此次事故的全部责任，原告王永军无责任。
本院认为，被告吴小刚驾驶的陕A309**号小轿车与原告王永军驾驶的陕K326**号小轿车相撞，致两车受损，肇事两车驾驶员王永军、吴小刚轻微受伤。公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，本院予以认定。原告在本案中要求二被告赔偿其车辆损失2万元，因原告向本院提出车损鉴定申请后，又申请撤回了鉴定申请，原告又未能向本院提交其他证据证实其车辆损失的具体数额，本院认为车辆损失的具体价值应由相关专业机构鉴定为宜，酌情认定有可能损害双方当事人的利益，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王永军的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
代理审判员 王 进
代理审判员 张 晓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 边慧鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9321号
申请执行人兰贵芳。
被执行人深圳市华魁伟五金塑胶有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2015]756号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华魁伟五金塑胶有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘赐恒
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初460号
原告:权某，男，1983年9月2日出生，住滦平县。
被告:滦平县祥源物业服务有限公司，住所滦平县祥源小区。
组织机构代码：05097831-4。
法定代表人：李军，该公司经理。
原告权某与被告滦平县祥源物业服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告权某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告权某撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告权某负担。
审判员 赵晓月
二〇一七年二月九日
书记员 闫行华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾商初字第5-1号
原告刘炳超。
被告周建新。
本院受理原告刘炳超与被告周建新买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨礼军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王玉晴
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2426号
上诉人（原审原告）:郴州市顺意建筑器材租赁部，住所地湖南省郴州市。
经营者：周建雄，男，1977年11月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：李彦，湖南如金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张小红，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被上诉人（原审被告）：罗少平，男，1968年2月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。
上诉人郴州市顺意建筑器材租赁部（以下简称顺意租赁部）因与被上诉人张小红、罗少平租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2300号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
顺意租赁部上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院进行实体审理；3.本案诉讼费用由张小红、罗少平承担。事实和理由：一、本案承租主体应为张小红，而非罗少平、罗朝平。1.张小红虽然在《建筑器材租赁合同》委托代理人处签字，但合同实际履行过程中，张小红均是以承租人的身份与顺意租赁部进行交易，直接支付租金。更为重要的是，在一审开庭审理时，张小红本人出庭应诉，从答辩到辩论一直未否认承租人的身份。2.《建筑器材租赁合同》落款处，罗朝平和罗少平以项目负责人的身份签字，但事实上，振兴.玫瑰园项目的负责人不是罗朝平和罗少平，该项目由郴州市振兴房地产开发有限公司开发，郴州市第二建筑公司承建，一标段的项目经理是刘传辉，二标段的项目经理是侯海清。3.一审法院认为租赁合同关系主体为顺意租赁部与罗朝平、罗少平，但罗少平在担保人再次签字，显然一审认定事实错误。二、本案的实际情况是张小红个人承包了振兴.玫瑰园项目的脚手架搭设劳务工程后，需要租赁顺意租赁部的器材，顺意租赁部考虑到张小红的信用度不高，希望张小红以振兴.玫瑰园项目部的名义签订合同，但项目部拒绝加盖项目部印章，后来项目部的实际施工人罗少平为张小红租赁器材担保，顺意租赁部才接受张小红作为承租人。但各方法律意识不强，才把《建筑器材租赁合同》签成现在这样。三、退一步讲，即使如一审法院认为的租赁合同关系主体应为顺意租赁部与罗朝平、罗少平，在顺意租赁部已经起诉罗少平、张小红的情况下，法院也应当以罗朝平、罗少平为必要共同诉讼当事人为由，追加罗朝平为共同被告，而不应驳回顺意租赁部的起诉。
张小红辩称：一、本案是顺意租赁部违约在先，按照合同约定，顺意租赁部应给张小红25000米钢架管，但只给了2640米钢架管，张小红支付了5000元租金。顺意租赁部先扣押张小红的材料，张小红才不返还钢架管。二、钢架管是张小红从顺意租赁部租用的，用于振兴.玫瑰园项目的工地使用，而不是罗少平租用的。
罗少平辩称，振兴.玫瑰园项目的总负责人是罗少平，项目部将脚手架搭设工程发包给了张小红。顺意租赁部开始送了部分钢架管就不送了，要项目部的人签字才肯送钢架管，罗少平才在担保人上面签字，实际使用钢架管的人是张小红。
顺意租赁部向一审法院起诉请求：1.请求判令解除顺意租赁部与张小红之间的租赁合同；2.请求判令张小红支付租金24,604.8元（租金截止至2017年6月30日止，自2017年7月1日起租金按合同约定标准继续计算）；当庭变更诉讼请求为支付租金19,604.8元；3.判令张小红立即归还同等规格钢管2640米，如果不能归还则按合同约定价格赔偿52,800元；4.判令张小红支付违约金1333元（以19,604.8元欠款为基数，每日千分之一的标准计算，自2017年6月30日起至欠款全部清偿之日止）；5.判令张小红承担本次诉讼支付的律师费5000元；6.判令罗少平对1—5项诉请债务承担连带责任；7.要求张小红、罗少平承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理认为，2014年12月11日顺意租赁部与振兴.玫瑰园的项目负责人罗朝平、罗少平签订了《建筑器材租赁合同》，张小红在委托代理人处签名，罗少平分别在项目负责人和担保人处签名。《建筑器材租赁合同》的第七条约定“乙方授权张小红，身份证号码432831197310182412为委托代理人，委托代理人权限为代为乙方签字，变更租赁协议；代为乙方履行租赁合同；代为指定或变更提货；代为进行租赁合同项上的结算。”第八条约定“乙方指定提货人为张小红。”张小红在本案租赁合同关系中进行的民事行为是在代理权限内的代理行为。故本案租赁合同关系的主体为顺意租赁部与罗朝平、罗少平。顺意租赁部要求解除租赁合同并支付租金和违约金的诉请应当以《建筑器材租赁合同》为依据，张小红在《建筑器材租赁合同》中的身份是委托代理人。顺意租赁部认为因货物的提货人、对帐结算均是张小红，所以张小红是实际租赁人的诉称不成立，一审法院不予支持。在本案中张小红并非本案的租赁合同的法律关系的主体，不是本案适格的被告。因顺意租赁部起诉主体错误导致罗少平的担保责任主体在本案中也不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：“驳回原告郴州市顺意建筑器材租赁部的起诉。案件受理费1860元退还原告郴州市顺意建筑器材租赁部。”
本院认为，本案《建筑器材租赁合同》系罗朝平、罗少平与顺意租赁部签订，张小红在委托代理人处签名，根据合同相对性的原则，罗少平在本案中系适格的被告，在顺意租赁部已经将张小红、罗少平列为被告起诉的情况下，即使张小红在本案中是委托代理人身份，不是本案的适格被告，因本案被告之一罗少平是适格主体，一审法院也应对本案进行实体审理，何况张小红、罗少平均认为张小红是实际承租人，因此一审法院以顺意租赁部起诉主体错误驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2300号民事裁定；
二、本案指令湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 何双高
审 判 员 谢末钢
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 陈 佳
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终2426号上诉人（原审原告）:郴州市顺意建筑器材租赁部，住所地湖南省郴州市。经营者：周建雄，男，1977年11月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：李彦，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小红，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省安仁县。被上诉人（原审被告）：罗少平，男，1968年2月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。上诉人郴州市顺意建筑器材租赁部（以下简称顺意租赁部）因与被上诉人张小红、罗少平租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2300号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。顺意租赁部上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院进行实体审理；3.本案诉讼费用由张小红、罗少平承担。事实和理由：一、本案承租主体应为张小红，而非罗少平、罗朝平。1.张小红虽然在《建筑器材租赁合同》委托代理人处签字，但合同实际履行过程中，张小红均是以承租人的身份与顺意租赁部进行交易，直接支付租金。更为重要的是，在一审开庭审理时，张小红本人出庭应诉，从答辩到辩论一直未否认承租人的身份。2.《建筑器材租赁合同》落款处，罗朝平和罗少平以项目负责人的身份签字，但事实上，振兴.玫瑰园项目的负责人不是罗朝平和罗少平，该项目由郴州市振兴房地产开发有限公司开发，郴州市第二建筑公司承建，一标段的项目经理是刘传辉，二标段的项目经理是侯海清。3.一审法院认为租赁合同关系主体为顺意租赁部与罗朝平、罗少平，但罗少平在担保人再次签字，显然一审认定事实错误。二、本案的实际情况是张小红个人承包了振兴.玫瑰园项目的脚手架搭设劳务工程后，需要租赁顺意租赁部的器材，顺意租赁部考虑到张小红的信用度不高，希望张小红以振兴.玫瑰园项目部的名义签订合同，但项目部拒绝加盖项目部印章，后来项目部的实际施工人罗少平为张小红租赁器材担保，顺意租赁部才接受张小红作为承租人。但各方法律意识不强，才把《建筑器材租赁合同》签成现在这样。三、退一步讲，即使如一审法院认为的租赁合同关系主体应为顺意租赁部与罗朝平、罗少平，在顺意租赁部已经起诉罗少平、张小红的情况下，法院也应当以罗朝平、罗少平为必要共同诉讼当事人为由，追加罗朝平为共同被告，而不应驳回顺意租赁部的起诉。张小红辩称：一、本案是顺意租赁部违约在先，按照合同约定，顺意租赁部应给张小红25000米钢架管，但只给了2640米钢架管，张小红支付了5000元租金。顺意租赁部先扣押张小红的材料，张小红才不返还钢架管。二、钢架管是张小红从顺意租赁部租用的，用于振兴.玫瑰园项目的工地使用，而不是罗少平租用的。罗少平辩称，振兴.玫瑰园项目的总负责人是罗少平，项目部将脚手架搭设工程发包给了张小红。顺意租赁部开始送了部分钢架管就不送了，要项目部的人签字才肯送钢架管，罗少平才在担保人上面签字，实际使用钢架管的人是张小红。顺意租赁部向一审法院起诉请求：1.请求判令解除顺意租赁部与张小红之间的租赁合同；2.请求判令张小红支付租金24,604.8元（租金截止至2017年6月30日止，自2017年7月1日起租金按合同约定标准继续计算）；当庭变更诉讼请求为支付租金19,604.8元；3.判令张小红立即归还同等规格钢管2640米，如果不能归还则按合同约定价格赔偿52,800元；4.判令张小红支付违约金1333元（以19,604.8元欠款为基数，每日千分之一的标准计算，自2017年6月30日起至欠款全部清偿之日止）；5.判令张小红承担本次诉讼支付的律师费5000元；6.判令罗少平对1—5项诉请债务承担连带责任；7.要求张小红、罗少平承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理认为，2014年12月11日顺意租赁部与振兴.玫瑰园的项目负责人罗朝平、罗少平签订了《建筑器材租赁合同》，张小红在委托代理人处签名，罗少平分别在项目负责人和担保人处签名。《建筑器材租赁合同》的第七条约定“乙方授权张小红，身份证号码432831197310182412为委托代理人，委托代理人权限为代为乙方签字，变更租赁协议；代为乙方履行租赁合同；代为指定或变更提货；代为进行租赁合同项上的结算。”第八条约定“乙方指定提货人为张小红。”张小红在本案租赁合同关系中进行的民事行为是在代理权限内的代理行为。故本案租赁合同关系的主体为顺意租赁部与罗朝平、罗少平。顺意租赁部要求解除租赁合同并支付租金和违约金的诉请应当以《建筑器材租赁合同》为依据，张小红在《建筑器材租赁合同》中的身份是委托代理人。顺意租赁部认为因货物的提货人、对帐结算均是张小红，所以张小红是实际租赁人的诉称不成立，一审法院不予支持。在本案中张小红并非本案的租赁合同的法律关系的主体，不是本案适格的被告。因顺意租赁部起诉主体错误导致罗少平的担保责任主体在本案中也不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：“驳回原告郴州市顺意建筑器材租赁部的起诉。案件受理费1860元退还原告郴州市顺意建筑器材租赁部。”本院认为，本案《建筑器材租赁合同》系罗朝平、罗少平与顺意租赁部签订，张小红在委托代理人处签名，根据合同相对性的原则，罗少平在本案中系适格的被告，在顺意租赁部已经将张小红、罗少平列为被告起诉的情况下，即使张小红在本案中是委托代理人身份，不是本案的适格被告，因本案被告之一罗少平是适格主体，一审法院也应对本案进行实体审理，何况张小红、罗少平均认为张小红是实际承租人，因此一审法院以顺意租赁部起诉主体错误驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2300号民事裁定；二、本案指令湖南省郴州市北湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳萍审 判 员 何双高审 判 员 谢末钢二〇一七年十一月二十七日法官助理 陈 佳书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第629号
罪犯陈象明，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2013年7月24日作出（2013）藤刑初字第239号刑事判决，以被告人陈象明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年8月15日交付执行。刑期至2015年2月6日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈象明在梧州监狱服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈象明在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯陈象明能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分17.2分。
本院认为，罪犯陈象明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯陈象明的犯罪具体情节、原判刑罚、财产刑的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈象明减去有期徒刑一个月（刑期至2015年1月6日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2407号
原告李永安，男，1973年出生，汉族，农民，住山东省莒县。
委托代理人徐道德，山东齐鲁律师事务所律师。
被告中化地质矿山总局山东地质勘查院，住所地济南市。
本院在审理原告李永安与被告中化地质矿山总局山东地质勘查院建设工程勘察合同纠纷一案中，原告李永安向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李永安的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李永安撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取1585元，由原告李永安承担。
审判员 孙晓博
二〇一五年十二月七日
书记员 高理力
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第726号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
负责人刘军，行长。
委托代理人张子林，男，生于1965年12月11日，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍。
被告张民，男，生于1970年1月13日，汉族，农民，住济南市。
被告张兆祥，男，生于1970年7月18日，汉族，农民，住济南市。
被告张荣新，男，生于1967年6月13日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告张民、被告张兆祥、被告张荣新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘明担任审判长，与人民陪审员张希英、人民陪审员李秀芹组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托代理人张子林，被告张民到庭参加诉讼，被告张兆祥、被告张荣新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行诉称，借款人张民于2006年10月10日在我行办理贷款2万元，于2007年10月9日到期。由被告张兆祥、被告张荣新提供担保，并承担连带偿还责任。截止2015年3月20日还欠我行贷款本金17989.81元、利息38737.34元（利息计算至2015年3月20日），本息合计56727.15元。贷款到期后，我行多次催收未果。为此提起诉讼，请求判令：1、被告张民偿还原告农商行历城支行贷款本金17989.81元，利息38737.34元（利息截至2015年3月20日），本息合计56727.15元；2、自2015年3月21日之后的利息由被告张民继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告张兆祥、被告张荣新对被告张民上述债务承担连带偿还责任。4、由三被告承担全部诉讼费用。
被告张民辩称，借款属实，担保属实，同意偿还，但是现在没有能力偿还。
被告张兆祥缺席未答辩。
被告张荣新缺席未答辩。
经审理本院认定，2006年10月10日，原济南市历城区农村信用合作联社（以下简称原信用社）与被告张民、被告张兆祥、被告张荣新签订《最高额保证担保借款合同》（以下简称借款合同）一份,被告张民为借款人，原信用社为贷款人，被告张兆祥、被告张荣新为保证人。借款合同约定由原信用社向被告张民提供最高额借款2万元，借款期限自2006年10月10日至2008年10月10日，在此期间和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力，借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按借款契约载明的利率上浮50%计收利息；借款人应按合同规定使用贷款，对挤占挪用贷款的，在挤占挪用期间，按借款契约载明的利率上浮100%计收利息。借款合同第五条约定，保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人保证期间为自本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年。借款合同第六条约定，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。上述借款合同签订后，原信用社于2006年10月10日向被告张民发放借款2万元，被告张民向原信用社出具《借款凭证》一份，载明借款金额为2万元，借款到期日为2007年10月9日，借款利率为月息5.16‰。借款到期后，经原信用社多次催要，被告张民未按约偿还借款及支付利息，被告张兆祥、被告张荣新未履行保证责任。被告张民至今尚欠原信用社借款本金17989.81元，截至2015年3月20日尚欠利息38737.34元。
另查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局作出批复，同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行）开业，济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实有原被告签订的《最高额保证担保借款合同》一份、被告张民向原信用社出具的《借款凭证》一份、《债务逾期催收通知书》两份、《山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》一份、营业执照及原被告的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《最高额保证担保借款合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同签订后，原信用社按约向被告张民支付了借款，被告张民未按约履行偿还借款的义务，被告张民违约，被告张民应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。原告农商行历城支行要求被告张民偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照借款合同约定，被告张兆祥、被告张荣新自愿对被告张民的上述借款及利息承担最高额连带保证责任，原告农商行历城支行要求被告张兆祥、被告张荣新承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张兆祥、被告张荣新履行上述保证责任后，有权依法向被告张民追偿。被告张兆祥、被告张荣新经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张民返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金17989.81元并支付利息38737.34元（该利息计算至2015年3月20日）。
二、被告张民支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2015年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告张民在本判决确定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照被告张民与原济南市历城区农村信用合作联社签订的《最高额保证担保借款合同》约定的利率计算的罚息及复利。
三、被告张兆祥、被告张荣新对上述第一、二项判决内容确定的被告张民的债务承担连带清偿义务。被告张兆祥、被告张荣新履行上述保证责任后，有权向被告张民追偿。
上述给付，限被告张民、被告张兆祥、被告张荣新于本判决生效之日起十日内履行给付。
案件受理费1218元，由被告张民负担。被告张兆祥、被告张荣新对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1218元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘 明
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李秀芹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张晓葳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8号
原告：湖南银河钢结构工程有限责任公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一中路129号碧云天商住楼1504房。
法定代表人:荣碧新，该公司董事长。
委托代理人：陈海燕、朱琦，湖北首义律师事所务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北独山建筑工程有限责任公司。住所地：黄梅县独山镇丁字街。
法定代表人:何定规，该公司董事长。
被告：武汉城市职业学院。住所地：湖北省武汉市洪山区野芷湖西路10号。
法定代表人:邓院方，该校校长。
本院在审理原告湖南银河钢结构工程有限责任公司诉被告湖北独山建筑工程有限责任公司、被告武汉城市职业学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南银河钢结构工程有限责任公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南银河钢结构工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予湖南银河钢结构工程有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费2515元由原告湖南银河钢结构工程有限责任公司负担。
审判员 顾青
二〇一七年一月十六日
书记员 高娟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第90号
原告韦某，农民。
被告代某（又名代志生），农民。
原告韦某诉被告代某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，原告韦某于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告方可以向人民法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，原告已预交2150元，由原告韦某承担。
审判员 何文斌
二〇一四年二月二十六日
书记员 王建明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑二终字第55号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙锋。
辩护人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
原审被告人陈××。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院审理齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控原审被告人孙锋、陈××犯诈骗罪一案，于2014年8月21日作出（2014）梅刑初字第65号刑事判决。宣判后，原审被告人孙锋不服，提出上诉。本院于2014年9月10日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙锋及原审被告人陈××，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：被告人孙锋欲购买大货车搞长途运输，但没有资金。被告人陈××提出先购买一辆轿车，重复抵押贷款人民币50-60万元（本文以下币种均为人民币），然后再购买大货车。2013年9月，陈××为孙锋垫资36万余元，在哈尔滨购买了一辆丰田皇冠轿车落户在孙锋名下，车牌号码为黑A8W2**。陈××与孙锋合谋与他人联系制作了上述车辆的虚假机动车登记证书。然后陈××帮助孙锋将该车辆抵押给宜信普惠信息咨询（北京）有限公司哈尔滨分公司贷款20.8万元，将车辆的机动车登记原件交给该公司保管。之后，陈××一改初衷，急于向孙锋索要轿车垫资款。孙锋便产生了重复抵押丰田皇冠轿车，向被害人肖××借款的念头。2013年10月23日孙锋、陈××拿着虚假机动车登记证来到卧牛吐镇新村村肖××家，与肖××签订了抵押借款协议，向肖××借款15万元。三天后，孙锋将其中的12万元通过邮政储蓄银行汇到陈××名下。2013年11月下旬，孙锋自称无力还款，与肖××协商让其再付10万元该车辆即归肖××所有，肖××又支付给孙锋8万元，另外2万元待车辆过户后再支付。2013年12月24日早晨，××信息咨询（北京）有限公司哈尔滨分公司派人将事先抵押在其账下的丰田轿车抵债开走。
被告人孙锋于2014年1月12日被公安机关在河北省文安县抓获归案。
被告人陈××于2014年6月21日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被害人肖××和被告人孙锋、陈××的自然身份；2、抓获经过，证实孙锋、陈××系被公安机关网上通缉后被公安机关抓获；3、受案登记表，证实2014年1月19日14时许，肖××报案，称其被孙锋用假的机动车辆登记证做抵押取得其信任后，骗其23万元，现该人不知去向；4、虚假机动车登记证书和真实机动车登记证书，证实孙锋与陈××共同制作了虚假的机动车登记证书；5、哈尔滨市公安局交警支队车管所出具的情况说明，证实两个机动车登记证书上的车辆识别代号不符；6、借款协议（包括客户办理业务申请表、借款协议信息补充表、借款需求登记与信用审核服务协议等），证实借款人孙锋通过××信息咨询（北京）有限公司哈尔滨分公司与出借人唐××2013年9月24日签订借款协议，借款金额20.8万元，借款期限2013年9月24日至2014年9月19日，孙锋用自有车辆提供抵押担保，孙锋将该机动车登记证书原件交付给该公司保管；7、邮政储蓄银行转账凭单，证实肖××妻子王××账户于2013年10月24日向帐户6221502600022363804转账15万元。8、农村信用合作社流水查询单，证实肖××分两笔向孙锋账户打款4万元。
二、证人证言
1、证人张××证言，证实其没有参与使用丰田轿车进行诈骗；2、证人安××、赵××证言，证实其于2013年12月24日将抵押车辆开回，交给公司；3证人王××证言，证实被告人孙锋骗取肖××23万元的经过。
三、被害人肖××的陈述，证实被告人孙锋用虚假机动车登记证骗取其23万元的事实。
四、被告人孙锋、陈××的供述，证实二被告人对公诉机关指控事实供认不讳，且相互印证。
原审法院认为：被告人孙锋、陈××以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，已构成诈骗罪。二人系共同犯罪，孙锋系主犯，陈××系从犯，应比照主犯从轻处罚。鉴于孙锋当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。陈××当庭自愿认罪，积极退回赃款15万元，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决：一、被告人孙锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元；二、被告人陈××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人孙锋以原审判决认定其为主犯缺乏事实依据且量刑过重为理由提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。认定原审被告人孙锋、陈××犯诈骗罪，有经原审法庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据予以证实。上述证据，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙锋、原审被告人陈××以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民个人财物，二人的行为均已构成诈骗罪。孙锋及其辩护人提出原审判决认定其为主犯缺乏事实依据、量刑过重的上诉理由及辩护意见，因原审判决认定其为主犯有书证、证人证言、被害人陈述及二被告人供述可以证实；原审法院对孙锋量刑时已经充分考虑了其认罪态度、初犯、偶犯等量刑情节，根据量刑规范化的要求对孙锋作出的判决符合法律规定，且量刑适当，故上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晓东
审判员 潘书东
审判员 李 娜
二〇一四年十月三十日
书记员 于黉陶
本裁定书所引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1868号
原告：赵聪婷，女。
诉讼委托代理人：周清，卢氏县法律援助中心律师。特别授权。
被告：卢氏县裕发置业有限责任公司
地址：卢氏县城西大街房管所4楼。
统一社会信用代码：914112247957143803
法定代表人：张江龙，公司经理。
诉讼委托代理人：杨银学，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
原告赵聪婷与被告卢氏县裕发置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告赵聪婷的诉讼委托代理人周清、被告卢氏县裕发置业有限责任公司诉讼委托代理人杨银学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵聪婷向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付借款620000元及利息（月利率1.5分，从2017年1月1日计至还款之日止）；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月31日，我与被告卢氏县裕发置业有限责任公司签订借款协议，约定被告借我款620000元，期限6个月，利率1分。到期后，被告仅付利息，本金未还。经催要被告支付利息至同年12月底。故诉至法院。
被告卢氏县裕发置业有限责任公司口头辩称：借款属实；原告要求利率按1.5分计算，不符合规定；原告未要求退款或者续签，应视为转期。
本院认定事实如下：2016年3月31日，原告赵聪婷与被告卢氏县裕发置业有限责任公司签订借款协议，约定被告借原告赵聪婷款620000元；期限6个月；借期内月利率1分，由原告赵聪婷承担利息税，如愈期；到期后，月利率1.5分（不含利息税）。被告已付利息至2016年12月31日.620000元本金及利息未归还。原告催要未果，诉至本院。
本院认为：原告赵聪婷与被告卢氏县裕发置业有限责任公司签订的借款协议，合法有效，被告有义务按协议履行。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告卢氏县裕发置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵聪婷人民币620000元及利息（月利率按1.5分计算，从2017年1月1日计至还清款之日止）
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告卢氏县裕发置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月十二日
书记员 程园园
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）营老行初字第6号
原告刘永茂，男，1959年10月8日出生，汉族，营口市老边区人，个体业者，现住营口市老边区。
原告牛亚飞，女，1969年6月29日出生，汉族，营口市老边区人，个体业者，现住营口市老边区。
二原告委托代理人宋振元，男，个体业主，系二原告亲属。
被告营口市老边区人民政府动迁安置办公室，住所地：营口市老边区。
法定代表人董振友，系该办公室主任。
委托代理人王冠群，系该办公室工作人员。
原告刘永茂、牛亚飞要求撤销被告营口市老边区人民政府动迁安置办公室不予出据赔偿申请收据口头决定一案，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘永茂、牛亚飞及委托代理人宋振元、被告的委托代理人王冠群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永茂、牛亚飞诉称，2013年8月15日，二原告向被告当面递交了赔偿申请书，要求被告对其作出的违法的行政裁决给原告的直接损失给予行政赔偿，被告单位工作人员接收申请书后，口头决定不出据加盖本行政机关专用印章，因此要求法院判决撤销被告单位口头决定不予出据赔偿申请收据的行政行为，并要求判决被告单位在规定期限内出据加盖公章的收讫赔偿申请书的书面凭证。
原告提供以下证据证实：1、赔偿申请书（复印件）证实自己递交赔偿申请书的内容；2、证人陈某某、张某某证人证言（复印件），证实曾向被告单位递交了赔偿申请书并拒绝出据书面收据的事实；3、录音光盘证实被告单位拒绝出具书面收据的事实。
被告营口市老边区动迁安置办公室辩称，原告单位所诉属实，但因我单位不属于赔偿义务机关，故口头答复不予出据。
被告没有向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年8月15日，原告刘永茂、牛亚飞以被告营口市老边区动迁安置办公室作出的[2009]2号、3号房屋拆迁行政裁决书被依法撤销为由，向被告当面递交了行政诉讼和信访造成的损失赔偿申请书并要求被告出据书面收讫凭证，被告单位工作人员接收申请书后，拒绝为二原告出据书面收讫收据。
上述事实的认定，有二原告的赔偿申请书，证人陈某某、张某某证人证言，录音光盘足以认定。
本院认为，二原告依法向被告递交赔偿申请书后，依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定,赔偿请求人当面递交申请书的，赔偿义务机关应当当场出具加盖本行政机关专用印章并注明收讫日期的书面凭证，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项、三项，《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条第四款的规定，判决如下：
撤销被告营口市老边区动迁安置办公室对原告刘永茂、牛亚飞不予出据收讫赔偿申请书书面凭证的口头决定；
被告营口市老边区动迁安置办公室于本判决发生法律效力后十日内对二原告的赔偿申请书出据加盖本单位印章的书面凭证。
案件受理费100元，由被告营口市老边区动迁安置办公室承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于忠晨
人民陪审员 谢德田
人民陪审员 井绪海
二〇一四年二月十九日
书 记 员 董珮璐
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第3644号
原告郝凤同，男，1949年出生，汉族，居民，住山东沂水县。
委托代理人王学相，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告曹洪菊，女，1958年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人蔡彬，山东天达星律师事务所律师，特别代理。
原告郝凤同诉被告曹洪菊非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝凤同及其委托代理人王学相，被告曹洪菊及其委托代理人蔡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝凤同诉称，2013年10月19日上午9时许，原告骑乘自行车沿沂蒙山路道路北侧的非机动车道由西向东行驶，行驶至大馅饺子城门口路段时，与驾驶电动车的被告曹红菊发生道路交通事故。事故发生后，原告摔倒在地并发生昏迷，被告置原告的人身安全于不顾，自行离开现场，约半小时后，经路人发现后送往沂水中心医院治疗，并于第二天转院去沂南攀峰骨科医院住院治疗26天。经法医鉴定为九级伤残。为此，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告经济损失共计73415.94元，诉讼费由被告负担。
被告曹洪菊辩称，原告所诉与事实不符，当时发生事故时双方受伤并不严重，且都自行离开，原告并未昏迷，而且受伤三天后才报警，对于与被告的关联性有异议，而且原告所诉数额要求过高，请法庭依法查明事实，被告愿在法律规定的范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月19日上午9时许，被告曹红菊驾驶电动自行车，沿沂水县沂蒙山路道路北侧的非机动车道，由东向西行驶至大馅饺子城门口路段时，与由西向东行驶的原告郝风同驾驶的自行车相撞，造成郝风同受伤、两车部分受损的道路交通事故。事发后双方均未报警，且先后自行离开现场。原告郝风同之子于当日22时许到交警部门报案。交警部门接到报案后，调查询问了双方当事人，被告称原告行驶中突然向北拐弯，导致事故发生，原告称自己并未突然拐弯，双方供述不一致；经交警部门调查访问，没有找到目击证人；现场无交通警察指挥，也无交通监控设施；临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2013年11月15日作出道路交通事故证明，证明无法查清该事故成因。
另查明，原告后到沂水中心医院治疗，并于第二天转院去沂南攀峰骨科医院住院治疗25天，共花费医疗费用16523.1元；原告伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为左股骨颈骨折行人工髋关节置换术后，髋关节丧失功能50%以上，构成九级伤残，误工损失日为180天；原告系1949年出生，发生事故时已年满六十周岁，原告庭审中虽提供村委证明，证明原告修自行车经营，但未提供其他证据予以佐证，本院不予采纳，因此，不应考虑误工费，但因其年老体弱，可适当考虑营养费；交通费原告主张3000元，但未提供证据证实，本院酌情支持600元；原告郝风同住所地为沂水县沂城街道办事处新塔巷，为城镇居民，应按城镇居民标准计算赔偿数额。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费16523.1元，护理费26天×70.56元=1835元，交通费600元，伙食补助费26天×8元=208元，营养费500元，法医鉴定费960元，精神抚慰金费2000元，残疾赔偿金412080×20%=82416元，以上合计105042.1元。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故证明，原告提供的身份证明、医疗费单据、诊断证明；临沂金成法医司法鉴定所出具的鉴定结论、鉴定费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内靠右侧行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶；非机动车之间发生道路交通事故的，按照事故比例承担侵权赔偿责任。本案中，被告曹红菊驾驶电动自行车，沿沂水县沂蒙山路道路北侧的非机动车道，由东向西行驶至大馅饺子城门口路段时，与由西向东行驶的原告郝风同驾驶的自行车相撞，被告曹红菊属于靠右侧顺行，原告郝风同属于靠左侧逆行；双方在交警部门的供述不一致；经交警部门调查访问，没有找到目击证人；现场无交通警察指挥，也无交通监控设施；原告郝风同驾驶非机动车沿非机动车道逆行，未确保安全，是导致本案所涉事故发生的主要原因，其应承担本次事故的主要责任，被告曹红菊骑电动车在沂水县城沂蒙山路段行驶过程中，由于该路段的路面较为宽阔，其对被告的逆向行驶行为可以采取避让措施，但由于原告观察不周，未及时避让，未履行一定的安全注意义务，应当认定其对该事故的发生，存在疏忽大意的过失，是导致本案所涉事故发生的次要原因，其应承担本次事故的次要责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，应由被告曹红菊承担20%赔偿责任；对原告起诉数额中的过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹红菊于本判决生效后十日内赔偿原告郝风同因交通事故引起的经济损失21008.42元（105042.1元＊20%=21008.42元】；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由原告郝风同负担1167元，由被告曹红菊负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 艳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1410号
罪犯张心。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2014年12月9日作出（2014）任刑初字第745号刑事判决，以被告人张心犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五万元（刑期至2017年8月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年8月8日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张心在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑十个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯张心符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张心在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月20日至2016年4月20日期间共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯曾因犯盗窃罪，于2011年6月3日被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万九千元。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警何金桥、李营及罪犯证明人杨永利、杨巨涛的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张心在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯有犯罪前科，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张心减去有期徒刑九个月，并处罚金五万元不变。（减刑后刑满日期为2016年11月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁 月
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1627号
罪犯颜烈斌，男，1966年7月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2012年8月29日作出（2011）汕市区法刑初字第3号刑事判决，以被告人颜烈斌犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑四年�并处罚金人民币一十二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯颜烈斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜烈斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月23日，共获嘉奖26次；2013年6月、12月、2014年6月、12月获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜烈斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜烈斌予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈妙珊
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初12130号
原告：四川瑞天物业服务有限公司。
法定代表人：邓兵。
被告：陈建军。
被告：杨桃。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告陈建军、杨桃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川瑞天物业服务有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐丽萍
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）穆卫东，济南大观园商场职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐俊荣，无业，系本案再审申请人穆卫东之妻。
委托代理人穆卫东，即本案再审申请人穆卫东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市城乡建设委员会，住所地济南市龙鼎大道龙奥大厦。
再审申请人穆卫东、唐俊荣因诉被申请人济南市城乡建设委员会信访答复一案，不服济南市中级人民法院（2014）济行终字第18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
穆卫东、唐俊荣申请再审称，一、请求山东省高级人民法院撤销济南市中级人民法院（2014）济行终字第18号、济南市槐荫区人民法院（2013）槐行初字第20号行政裁定书，指令济南市槐荫区人民法院继续审理本案。根据《信访条例》第三十四条、国务院办公厅《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》的规定，本案属于人民法院行政诉讼受案范围和行政审判权限范围，应根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条第一款第（一）项、第八十条第一款第（五）、（六）项的规定，撤销一、二审裁定，发回重审。二、一审裁定中遗漏了再审申请人行政起诉状中的关键诉讼请求。对比再审申请人的两份行政起诉状以及济南市槐荫区人民法院的两份行政裁定书，可以看出济南市槐荫区人民法院在本案裁定书中遗漏了再审申请人要求撤销济南市城乡建设委员会具体行政行为的诉讼请求，同时济南市槐荫区人民法院认定再审申请人在本案中的诉讼请求及事实、理由与（2013）槐行初字第21号案中的完全一致是错误的，济南市槐荫区拆迁办公室《人民信访答复意见书》和济南市城乡建设委员会《关于穆卫东同志信访案件的复查意见》是针对不同事实和有关情况所作出的，分别对再审申请人设定了新的权利和义务。三、请求济南市槐荫区法院受理再审申请人的国家赔偿申请。济南市槐荫区拆迁管理办公室和济南市城乡建设委员会作为国家赔偿义务机关进行国家赔偿，是作出行政裁决的前提。四、请求山东省高级人民法院指令济南市槐荫区人民法院作出判决，判令济南市城乡建设委员会对再审申请人2005年5月29日的申请作出行政裁决，并判定被拆迁房屋补偿行为违法。
本院认为，在一审法院受理的（2013）槐行初字第21号案再审申请人的行政起诉状中，第二、三、四项诉讼请求与一审法院受理的本案中的完全一致，第一项诉讼请求虽然不完全一致，但本案诉争的《关于穆卫东同志信访案件的复查意见》，是被申请人济南市城乡建设委员会根据《信访条例》的有关规定作出的信访答复，对再审申请人不具有强制力，对再审申请人的实体权利义务不产生实质影响，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，再审申请人的该项诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故一审裁定驳回再审申请人的起诉、二审裁定驳回再审申请人的上诉、维持原裁定并无不当。
综上，穆卫东、唐俊荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回穆卫东、唐俊荣的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 崔兆在
代理审判员 杨朝成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 琳
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安行执字第152号
申请执行人安仁县农村公路管理站。地址：安仁县永乐江镇。
法定代表人陈美文，该站站长。
委托代理人陈湘安，男，安仁县农村公路管理站助理站长。特别授权。
被执行人李建峰，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县。
被执行人侯爱莲，女，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县。
本院根据申请执行人安仁县人口和计划生育委员会的申请，依法冻结被执行人李建峰、侯爱莲的银行存款3000元，现被执行人李建峰、侯爱莲已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李建峰、侯爱莲银行存款3000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龙建华
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院法释（2004）15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3546号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地：大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6室A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：赵国生。
被执行人：程秀玲。
本院作出的（2015）开初字第3000号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：本金146668元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，协议正在履行中。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3546号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 梅新旭（代）
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第190号
原告刘伟。
被告山东微山湖融资担保有限公司。
法定代表人张茗亮，经理。
被告微山县四联投资管理有限公司。
法定代表人张茗亮，经理。
被告张明霞。
本院在审理原告刘伟与被告山东微山湖融资担保有限公司、微山县四联投资管理有限公司、张明霞民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张明霞所有的坐落在微山县奎文路北侧金盛佳苑商业楼137号（东数106、206、306、406号）房产一处，查封价值为1030000元。原告已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告张明霞所有的坐落在微山县奎文路北侧金盛佳苑商业楼137号（东数106、206、306、406号）房产一处予以查封，查封价值为1030000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 巧
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3946号
原告吕一×。
被告刘××。
原告吕一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，原适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吕一×、被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕一×诉称，原、被告系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子吕二×。结婚初期感情较好，后因家庭琐事经常争吵，使得夫妻关系出现裂痕。2013年10月被告曾起诉离婚，后撤回起诉；2014年12月原告又起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。现在原告再次提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘××辩称，被告同意离婚，但是共同财产应该依法分割。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吕二×。婚后夫妻感情尚可。2013年7月双方因生活琐事发生矛盾，被告搬出居住与原告分居一直至今。2013年10月，被告曾起诉离婚，后撤回起诉；2014年12月，原告曾起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。
原、被告均主张原告父亲吕永如生前在天津市北辰区大张庄镇大吕庄长青街13号建造平房三间，用于原、被告结婚，原、被告婚后一直在此居住，但原、被告均未向本院提交该房屋的权属凭证。原、被告均主张婚后曾在大吕庄长青街13号平房东侧加盖正房两间、厢房三间，但均未向本院提交该加盖房屋的权属证明。原、被告均主张因拆迁获得坐落于大张庄镇喜凤花园信雅苑17号楼602室、富雅苑3号楼1201室的房屋两处，但未向本院提交该两处房屋的权属凭证。
另查，原、被告共同债务为6.1万元，庭审中原、被告经协商均同意各自承担一半债务。
上述事实，由原、被告所举证据及庭审笔录所证实。
本院认为，虽然原、被告婚姻关系存续期间较长，但是婚后双方未能正确处理生活中发生的矛盾，未能维护良好的夫妻感情。双方因感情不和，自2013年7月分居一直至今，夫妻感情确已破裂无和好可能。本案经本院调解未果。庭审中，被告亦表示同意离婚，故原告离婚的诉讼请求符合婚姻法相关规定，本院依法支持。
原、被告关于共同债务承担的协议，不违反法律规定，本院予以支持。
原、被告要求分割共同财产的主张，因双方均未向本院提交相关房屋的权属证明，其权属状况尚不明确，原、被告可待产权明确后另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吕一×与被告刘××离婚，双方婚姻关系自本判决生效之日依法解除；
二、原、被告共同债务双方分别担负50%；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告分别担负100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第130号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人王某，农民，羁押前住聊城市临清市。2015年4月30日因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
辩护人李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员纪洪民出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李振俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
一、抢夺罪
1、2014年8月7日11时许，被告人王某伙同郭某、燕某（以上二人均另案处理）驾驶面包车、摩托车窜至惠民县魏集镇，在同韩路幸福鸟床上用品有限公司附近，抢夺由东向西骑电动车的魏某黄金项链一条，项链重7.905克，价值2057.0391元。
2、2014年8月7日12时许，被告人王某伙同郭某、燕某驾驶面包车、摩托车窜至惠民县胡集镇，在政和路上澳柯玛电动车店附近，抢夺步行的霍某黄金项链一条，项链重14.15克，价值3682.113元。
3、2014年8月8日9时许，被告人王某伙同郭某、燕某驾驶面包车、摩托车窜至惠民县清河镇，在清魏路上清河水泥预制厂附近，抢夺由西向东骑电动车的张某丁黄金项链一条，重9.98克，价值2600.6882元。
4、2014年8月8日12时许，被告人王某伙同郭某、燕某驾驶面包车、摩托车窜至惠民县李庄镇，在鸿鹄购物广场北侧东西街上，抢夺由东向西骑电动车的陈某乙黄金项链一条，项链重22.18克，价值5779.8862元。
二、盗窃罪
1、2014年8月26日8时许，被告人王某伙同郭某、燕某驾驶面包车窜至惠民县胡集镇三泽超市购物广场门口东侧，盗窃吉某丙紫色豪爵牌HJ110-2D型二轮摩托车一辆，价值2250元。
2、2014年8月26日9时许，被告人王某伙同郭某、燕某驾驶面包车窜至惠民县李庄镇鸿鹄购物广场南门西侧，盗窃周某乙红色豪爵牌HJ110-2C型二轮摩托车一辆，价值3180元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢夺罪、盗窃罪，应数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王某在共同犯罪中主要负责开车，起次要及辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、抢夺的事实
1、2014年8月7日11时许，被告人王某伙同郭某（已判刑）等人驾驶面包车、摩托车至惠民县魏集镇，在同韩路幸福鸟床上用品有限公司附近，抢夺由东向西骑电动自行车的魏某黄金项链一条，项链重7.905克，价值2057.04元。
2、2014年8月7日12时许，被告人王某伙同郭某等人驾驶面包车、摩托车至惠民县胡集镇，在政和路澳柯玛电动车店附近，抢夺步行的霍某黄金项链一条，项链重14.15克，价值3682.11元。
3、2014年8月8日9时许，被告人王某伙同郭某等人驾驶面包车、摩托车至惠民县清河镇，在清魏路清河水泥预制厂附近，抢夺由西向东骑电动自行车的张某丁黄金项链一条，重9.98克，价值2600.69元。
4、2014年8月8日12时许，被告人王某伙同郭某等人驾驶面包车、摩托车至惠民县李庄镇，在鸿鹄购物广场北侧东西街上，抢夺由东向西骑电动自行车的陈某乙黄金项链一条，项链重22.18克，价值5779.89元。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某甲、韩某乙、姚某、张某甲、张某乙、张某丙、吴某、陈某甲证言，被害人魏某、霍某、张某丁、陈某乙陈述，同案犯郭某供述，现场勘查记录及照片，监控录像，被告人王某辨认作案现场记录及照片，同案犯郭某辨认作案现场记录及照片，购物发票，收款凭证，质保单，贵金属价格查询凭证，受案登记表，立案决定书，辨认被告人笔录及照片等证据证实。
二、盗窃的事实
1、2014年8月26日8时许，被告人王某伙同郭某等人驾驶面包车至惠民县胡集镇三泽购物广场门口东侧，盗窃吉某丙紫色豪爵牌HJ110-2D型二轮摩托车一辆，价值2250元。
2、2014年8月26日9时许，被告人王某伙同郭某等人驾驶面包车至惠民县李庄镇鸿鹄购物广场南门西侧，盗窃周某乙红色豪爵牌HJ110-2C型二轮摩托车一辆，价值3180元。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吉某甲、吉某乙、翟某、周某甲证言，被害人吉某丙、周某乙陈述，同案犯郭某供述，现场勘查记录及照片，监控录像，被告人王某辨认作案现场记录及照片，同案犯郭某辨认作案现场记录及照片，购物发票，投保记录卡，涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表，立案决定书等证据证实。
另查明，案发后同案犯郭某亲属向公安机关交退赔款19550元，已退还被害人魏某、霍某、张某丁、陈某乙、吉某丙、周某乙。
尚有下列综合证据证实上述案件事实：
1、发破案经过、卡口照片、抓获证明，证实本案的侦破及被告人王某归案情况。
2、收款笔录、发还清单，证实同案犯郭某亲属对各被害人的退赔情况。
3、户籍证明，证实了被告人王某的身份情况。
4、本院（2015）惠刑初字第82号刑事判决书，证实同案犯郭某的判刑情况。
综上，被告人王某参与抢夺作案4起，抢夺物品价值14119.73元；参与盗窃作案2起，价值5430元。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢夺罪、盗窃罪，且应数罚并罚。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人王某系从犯的辩护意见，经查，被告人王某参与了抢夺、盗窃犯罪的预谋及实施，在共同犯罪中积极参与，其是否负责开车只是分工不同，不宜区分主从犯。被告人王某多次参与抢夺，对其抢夺罪可酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己抢夺、盗窃罪的犯罪事实，系坦白，对其抢夺罪、盗窃罪均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2016年10月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 高德健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴雪燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第4783号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市思明区领点酒吧，住所地福建省厦门市思明区槟榔路*号联谊广场*层东侧。
法定代表人丘榕荣，总经理。
委托代理人马万辉，福建东方格致律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告厦门市思明区领点酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李缘缘独任审判。原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月19日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门市思明区领点酒吧的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费1177元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吕逗秋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3348号
原告：肖爱芳。
委托代理人：童长春，系湖北喻家律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北金驰物业有限公司，住所地武汉市汉阳区王家湾海天广场2楼。
法定代表人：陈艳芳，系公司总经理。
委托代理人：蒙庆华，系湖北佳哲律师事务所律师。特别授权代理。
原告肖爱芳与被告湖北金驰物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖爱芳于2016年9月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖爱芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告肖爱芳负担。
审判员 蒋谊南
二〇一六年九月五日
书记员 王 念
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02500号
原告何某甲。
被告何某乙。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告何某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原被告经人介绍相识于2005年，后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两名男孩，长子何文铭生育2007年9月18日，次子何文博生于2009年4月15日。由于双方婚前缺乏充分的了解，感情基础差，性格脾气不投，导致婚后经常为家庭琐事吵闹不休。被告脾气暴躁，自婚后经常为点小事吵闹，不问青红皂白动用暴力殴打原告，不仅如此，连被告的姐及母亲也一起殴打原告，每次被告打完原告后就许诺从此以后不再殴打，但其后照打不误，并动用铁器殴打原告，原告身上被打得青一块紫一块，原告再也无法忍受被告的所作所为，夫妻感情也彻底破裂，现双方已处于分居状态，再也无法和好。因此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生子全由被告抚养，共同财产依法分割，并由被告支付诉讼费用。
被告何某乙未答辩。
原告何某甲举证有，1、结婚登记审查表；2、照片三张，证明被告对原告实施家庭暴力；
经审理查明，原被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子。后在婚姻生活中双方发生矛盾，现原告诉至法院，希判令所求。
以上事实有当事人陈述、结婚登记审查表等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告经人介绍相识后登记结婚并生育二子。应当认为双方之间具有一定的感情基础，对此双方均应当珍惜。夫妻在共同生活中产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂。在今后的生活中，原被告双方应当加强沟通、相互理解、互相体谅，夫妻感情是可以得到改善，加深的。原被告双方应本着互相尊重的理念，在婚姻生活中彼此珍惜，相互扶助，爱护子女、维护家庭和睦幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告何某乙离婚。
案件受理费240元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 温爱英
二〇一四年十月十六日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
固阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0222民初1666号
原告固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇
法定代表人刘俊义，系理事长。
被告张成生，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告张花女，女，1977年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇
被告亢俊喜，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告张茹女，女，1979年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇
被告陈全，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇
原告固阳县农村信用合作联社诉被告张成生、张花女、亢俊喜、张茹女、陈全借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告固阳县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费479.29元，由原告固阳县农村信用合作联社负担。
审判员 任忠利
二〇一七年九月十二日
书记员 袁佳梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1786号
原告：杨栋梁。
委托代理人：骆可风、汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：姚芳。
被告：蒋志苗。
本院在审理原告杨栋梁与被告姚芳、蒋志苗民间借贷纠纷一案中，因本院受理起诉后，原告杨栋梁未能在规定的期间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 冯丽
二〇一四年六月十五日
书记员 周洁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00611号
申请人：黄某。
申请人：邓某。
本院于2014年4月16日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人黄某、申请人邓某于2014年3月3日因相邻用水、排水纠纷，经武汉市硚口区宗关街双墩社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年4月16日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人黄某、邓某关于确认2014年3月3日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 曹昌健
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 伊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执493号之二
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地河南省驻马店市。
负责人马立，行长。
被执行人刘飞，男，汉族，1981年6月1日出生，住河南省驻马店市。
被执行人刘宇鹏，男，汉族，1976年1月20日出生，住河南省驻马店市。
被执行人刘杰，女，汉族，1979年9月22日出生，住河南省驻马店市。
本院受理的申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人刘飞、刘宇鹏、刘杰借款合同纠纷一案，于2017年1月17日立案。本院作出的（2016）豫1702民初3398号民事判决书确定刘飞、刘宇鹏、刘杰向中原银行股份有限公司驻马店分行返还借款300000元及利息。执行中，双方已达成执行和解协议，正在履行过程中。申请执行人认可本院对被执行人刘飞、刘宇鹏、刘杰调查结果，申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初3398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月三十日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执493号
刘飞、刘宇鹏、刘杰：
你们与中原银行股份有限公司驻马店分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执493号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市。负责人马立，行长。被执行人王飞，男，汉族，1979年12月20日生，住河南省。被执行人位爱莲，女，汉族，1966年6月12日出生，住河南省驻马店市。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人王飞、位爱莲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4206号民事判决书，责令被执行人王飞、位爱莲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王飞、位爱莲银行存款或其它收益1200万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年二月二十四日书记员 李海鑫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1501号
罪犯季晓勇，男，1991年12月28日出生，原住安徽省来安县。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2016年3月28日作出(2015)昆刑二初字第00727号刑事判决，认定被告人季晓勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年五个月，刑期自2015年6月9日起至2017年11月8日止。判决发生法律效力后，2016年4月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯季晓勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯季晓勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯季晓勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯季晓勇在2017年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯季晓勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯季晓勇减去有期徒刑三个月十一天（减刑后的刑期2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 丹
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1552号
中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行、俞吉逵、许伟军、王鑫：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人俞吉逵、许伟军、王鑫金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2014）绍虞章商初字第00147号民事判决书，本院于2017年12月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第535号之一
申请执行人彭某，女，汉族，江西省高安市人。
被执行人王某，男，汉族，高安市人，住高安市。
第三人王某某，男，高安市人，系被执行人王某父亲。
申请执行人彭某与被执行人王某离婚纠纷一案，被执行人王某未履行江西省宜春市中级人民法院（2013）宜中民一终字第135号民事判决书确定的义务。2015年2月16日在本院组织双方调解，第三人王某某提出，本案以支付15万元结案，先行支付8万元，剩余7万元由第三人王某某代被执行人王某保证在2016年阴历春节前履行完毕，申请执行人彭某表示同意。2016年春节前第三人王某某仅支付1万元执行款，其余6万元拒绝履行，致使申请执行人的债权无法实现，第三人王某某应在其担保责任范围内承担相应责任。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十条、第四百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
一、追加第三人王某某为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人王某某银行存款60000元整或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 左功雄
二〇一六年三月七日
书记员 杨 艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第535号
申请执行人彭某，女，汉族，1981年8月22日出生。
被执行人王某，男，汉族，1980年11月4日出生。
申请人彭某与被申请人王某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2013）宜中民一终字第135号民事判决书，于2013年12月17日，以（2013）高执收字第245号执行裁定书查封了被执行人王某所有的位于高安大道莲花都市嘉园房产一套，并责令被执行人王某限期履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人彭某申请评估拍卖该房产的附属车库以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定；裁定如下：
拍卖被执行人王某所有的位于本市莲花都市嘉园房产的附属车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 斌
审判员 左功雄
审判员 朱 建
二〇一四年八月八日
书记员 谢雪林
山东省高唐县人民法院
建议终结执行函
（2014）高执字第535号
河北省无极县人民法院：
你院2014年6月10日委托执行的司占强与杨胜华民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，依法对其名下的银行储蓄，房屋及车辆登记情况进行了调查，查明杨胜华在本辖区内除一套自住经济适用房外无其他可供执行的财产。据此，我院认为对该案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，建议你院依法终结该案的本次执行程序，并在决定后及时函复我院。
附件：被执行人房产、银行储蓄、车辆登记及村委调查材料的情况。
联系人：张建华
联系电话：0635-390****
地址：山东省高唐县政通路1号高唐县人民法院执行局
邮编：252800
二〇一五年三月十三日
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第535号申请执行人：李培赴。被执行人：陈以光。申请执行人李培赴与被执行人陈以光借贷合同纠纷一案，查明被执行人陈以光无财产可供执行。申请执行人李培赴申请执行标的152892.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2013）高民初字第557号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一四年九月二十九日书记员  史雪慧