wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1272号
原告宁夏银洪金属制品有限公司，企业法人营业执照注册号640122200002148，组织机构代码证代码75082673-3，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇。
法定代表人陈玉霞，系该公司董事长。
委托代理人苏永强，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
被告华军，男，满族，1982年4月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银洪金属制品有限公司与被告华军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告宁夏银洪金属制品有限公司的委托代理人苏永强到庭参加了诉讼，被告华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏银洪金属制品有限公司诉称，原、被告口头达成钢材买卖合同，原告依约为被告提供了三级螺纹钢6.93吨，单价4200元，二级螺纹钢11.384吨，单价4000元，总价款为74642元，被告于2012年8月15日将上述钢材从原告公司提走后，给原告出具欠条一张，承诺两个月后付款。付款期限到后，经原告多次催要，被告都以工程款未结算为由拒不支付拖欠货款。现原告诉至法院请求：1.被告立即支付拖欠原告货款74642元，利息1万元，共计84642元；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了一份证据：提货单及欠条原件各一张，证明被告拖欠原告钢材款74642元及被告承诺提货后两个月付款的事实。
被告华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经当庭举证，本院对证据认证如下：
原告提交的证据，被告华军未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证权利，上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，能够证明被告欠原告货款74642元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月15日，被告华军在原告处购得价值74642元的螺纹钢，约定两个月后支付货款。当天被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠宁夏银洪金属制品有限公司钢筋现款柒万肆仟陆佰肆拾贰元整（￥74642元），欠款人：华军，2012.8.15”。后经原告多次催要，被告均不予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告宁夏银洪金属制品有限公司与被告华军之间的买卖合同关系成立，有原告提供的欠条及提货单为证，被告华军至今未向原告支付货款，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告华军支付货款74642元的诉讼请求，本院予以支持。
因被告未及时支付欠款已构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任，现原告起诉要求被告承担利息1万元，视为要求被告承担赔偿损失的违约责任。原告提供的提货单中显示该货款约定两个月支付，但被告至今未支付货款已构成违约，给原告造成一定的经济损失。原告起诉要求被告承担的利息应从2012年10月15日起计算至起诉之日，共计11822元（74642元×6.15%×940天÷365天）。因原告只主张了1万元利息，故对原告要求被告支付利息1万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告华军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华军向原告宁夏银洪金属制品有限公司支付货款74642元、利息1万元，共计84642元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，公告费600元，由被告华军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 李生财
人民陪审员 张 贵
二〇一五年十月十四日
书 记 员 薄 迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条??买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条??买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执恢71号
申请执行人：费林松，男，1975年7月3日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：鸡西市恒业矿山机械制造有限责任公司，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：徐恩会，总经理。
本院在执行费林松与鸡西市恒业矿山机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0302执恢71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋金茹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8898号
上诉人（原审原告）：张丽萍，×。
委托诉讼代理人：王靓，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段贵成，山东元鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛奥克斯置业有限公司，住所地×。
法定代表人：何锡万，×。
委托诉讼代理人：徐大洲，山东乾恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。
上诉人张丽萍与被上诉人青岛奥克斯置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张丽萍向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张丽萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张丽萍撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8975元，减半收取4487.5元，由上诉人张丽萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蕾
审判员 杨保国
审判员 王昌民
二〇一八年七月五日
书记员 郑 昭
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3074号
原告：沧州市晟宇物业服务有限公司。
住所地:沧州市运河区署西街行署南院*排*号。
法定代表人：邓秀华，该公司经理。
统一社会信用代码：91130903578241388N。
被告：刘同瑞，男，1957年9月12日出生，汉族，现住沧州市新华区。
原告沧州市晟宇物业服务有限公司与被告刘同瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告沧州市晟宇物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市晟宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 刘文贵
二〇一七年十二月四日
书记员 韩 柳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第773号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县。
负责人庄永进，该行行长。
委托代理人周里，1989年4月10日出生，公民身份证号，汉族，住成都市锦江区，该行职工。
被执行人向洪兵，男，1970年8月9日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被执行人廖帮菊，女，1966年2月28日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被执行人汤吉明，男，1960年3月14日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被执行人汤吉勋，男，1963年12月24日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
中国农业银行股份有限公司金堂县支行与向洪兵、廖帮菊、汤吉明、汤吉勋借款合同纠纷一案，本院（2014）金堂民初字第1926号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司金堂县支行向本院申请执行，要求被执行人向洪兵、廖帮菊偿还借款50000元及利息，并由被执行人汤吉明、汤吉勋承担连带清偿责任。
本院在执行过程中查明，四被执行人现无可供执行财产。执行人员向申请执行人通报上述情况，申请执行人无异议，且未能提出被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有下列证据在案佐证：本院在有关部门查询被执行人财产情况回执、本院向申请执行人通报情况笔录。
本院认为，被执行人向洪兵、廖帮菊、汤吉明、汤吉勋现无可供执行财产，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金堂民初字第1926号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周志军
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄 静
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初351号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人邵家利，乳名四代，绰号大四，男，1975年10月31日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月30日经凤阳县人民检察院决定被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人邵家利犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人邵家利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月31日上午，被告人邵家利与“小五”等人（具体信息不详）预谋到凤阳县凤淮路赶山会现场盗窃。发现被害人查某将手机放在包内后，与邵家利同去的人员以查某电瓶车碰其为由要求道歉，被告人邵家利则将查某背包拉链拉开准备盗窃手机时，被凤阳县公安局民警抓获。经凤阳县价格认证中心鉴定，手机的价格为2433元。
上述事实，被告人邵家利在开庭审理过程中亦无异议，并有凤阳县公安局的受案登记表、抓获经过、情况说明、淮南市公安局振兴路派出所户籍证明、被害人查云的陈述、证人丁长武、赵名为、刘安的证言、凤阳县公安局的刑事摄影照片、辨认笔录及照片、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2016）146号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵家利以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人邵家利归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人邵家利已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对被告人邵家利辩护提出其盗窃未遂并要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵家利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年12月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪凤泉
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾学栓
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第829号
申请人谭敏，女，生于1979年5月30日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人南充市金宇房地产开发有限公司，住所地四川省南充市石油南路380，注册号511300000022958。
法定代表人吴兴地，经理。
申请人谭敏于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人南充市金宇房地产开发有限公司开发并网签到申请人谭敏名下的位于四川省南充市嘉陵区某某路某段某幢某楼某某铺、某某铺、某某铺、某某铺、某某铺共五个门市及南充市金宇房地产开发有限公司名下其他财产及收益（房屋所有权、土地使用权、车辆、银行存款、债权、股权等）进行查封、冻结、扣留、扣押。查封、冻结、扣留、扣押金额以1000万元为限。
经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
1、对被申请人南充市金宇房地产开发有限公司名下的位于四川省南充市嘉陵区某某路某段某幢某楼某某铺、某某铺、某某铺、某某铺、某某铺予以查封。
2、对南充市金宇房地产开发有限公司名下其他财产及收益（房屋所有权、土地使用权、车辆、银行存款、债权、股权等）进行查封、冻结、扣留、扣押。
以上查封、冻结、扣留金额以1000万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 刘武军
二〇一五年十二月十六日
书记员 冯瀚达
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4343号
原告：李锋，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张银仓，男，汉族，1965年10月30日出生，住河南省柘城县。
被告：彭秀兰，女，汉族，1968年7月14日出生，住河南省柘城县，系张银仓之妻。
被告：张伟涛，男，汉族，1990年8月13日出生，住河南省柘城县。
本院在审理原告李锋与被告张银仓、彭秀兰、张伟涛民间借贷纠纷一案中，经本院向原告李锋催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一七年七月一日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4343号原告：李锋，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张银仓，男，汉族，1965年10月30日出生，住河南省柘城县。被告：彭秀兰，女，汉族，1968年7月14日出生，住河南省柘城县，系张银仓之妻。被告：张伟涛，男，汉族，1990年8月13日出生，住河南省柘城县。本院在审理原告李锋与被告张银仓、彭秀兰、张伟涛民间借贷纠纷一案中，经本院向原告李锋催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一七年七月一日书记员  高英豪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1802号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与梁燕幸房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民特字第2号
申请人陈碎甲，男，生于1948年1月21日，汉族，甘谷县人，农民。
申请人要求宣告陈立云失踪一案，本院�法进行了审理，现已审理终结。
2015年8月24日，申请人陈碎甲向法院提出申请称，陈立云于1989年2月18日外出打工，失去联系，至今未归。陈立云出走后，申请人多方查找，至今未查到下落，现向法院申请，宣告陈立云失踪。
经查，被申请宣告失踪人陈立云，男，汉族，1972年6月2日出生，系申请人陈碎甲之子。于1989年2月18日离家外出打工，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年9月19日在人民法院报以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈立云仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人陈立云离家外出打工，时间较长，经利害关系人陈碎甲申请，法院以公告方式寻找，仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之�定，判决如下：
宣告陈立云为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢雲燕
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第255号
罪犯陈贻球，男，1975年7月10日出生，汉族，高中文化，海南省昌江黎族自治县人，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
昌江黎族自治县人民法院于2008年3月14日作出（2008）昌刑初字第30号刑事判决，以被告人陈贻球犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。刑期自2007年11月6日起至2017年11月5日止。该判决已发生法律效力。该犯于2008年4月17日入监服刑。在服刑期间，本院于2011年3月18日作出（2011）海南二中刑执字第19号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年四个月，减刑后刑期执行至2016年7月5日止，剥夺政治权利三年不变。2012年12月4日，本院作出（2012）海南二中刑执字第301号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2015年9月5日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈贻球在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈贻球在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年7月至2014年2月，共计考核20个月，获得8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应交纳罚金人民币3000元，在服刑期间主动全部交纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈贻球在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贻球减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第362号
申请人郭桂云，女，生于1960年1月，汉族，住南召县板山坪镇。
被执行人焦清臣，男，生于1963年12月，住南召县白土岗镇。
申请人郭桂云与被执行人焦清臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）调确字第010号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人郭桂云于2014年11月5日向本院申请执行。本院于2014年11月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）调确字第010号民事裁定书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 王 峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 宋长玺
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第576号
上诉人（原审被告）陈文。
被上诉人（原审原告）张海军。
上诉人（原审被告）陈文因与被上诉人（原审原告）张海军建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经查，湘潭县人民法院于2015年6月23日向上诉人陈文送达了限期缴费通知书，限其在收到通知的次日起七日内缴纳诉讼费。上诉人陈文未在规定期限内交纳诉讼费，也未向本院申请缓交诉讼费并获得批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
代理审判员 向兴礼
二〇一五年九月十五日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第347号
申请执行人苍南县工商行政管理局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：厉达森。
被执行人张猛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00394号行政裁定书，于2015年06月17日立案执行申请执行人苍南县工商行政管理局与被执行人张猛工商纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月19日向被执行人张猛发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人张猛缴纳执行款10000.00元；二、负担案件执行费50.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张猛的财产情况，发现被执行人张猛在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人张猛目前也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人张猛有可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人张猛目前也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县工商行政管理局发现被执行人张猛有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第347号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明遐
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年七月八日
代书 记员 吴新新
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执315号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行。
被执行人尹某
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行与被执行人尹某信用卡纠纷一案，晋州市人民法院于2015年8月17日作出（2015）晋商初字第00090号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行于2016年1月26日向本院申请执行。
在执行中，经法院采取“四查两报”的执行手段也未能查到被执行人有可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供法院执行的财产或财产线索。（2015）晋商初字第00090号民事判决书，所判被执行人给付申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行欠款21768.23元及受理费344元未能执行到位。
本院认为，人民法院已经发生法律效率的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结执行晋州市人民法院（2015）晋商初字第00090号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一六年六月七日
书记员 刘 林
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第156号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司），住所地迁安市祺福大街1351号。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：姚佳，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：廉荣柱，工人。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李连云（车主），干部。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2671号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人姚佳、被上诉人委托代理人张志宏、被上诉人李连云到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年2月5日10时55分许，在万灵路迁安市小寨路口处，原告廉荣柱驾驶冀B×××××号小型轿车（上乘坐廉玉存、廉玉起、廉慧芳）由东向南转弯行驶，与由西向东行驶的虞照明驾驶的被告李连云所有的冀B×××××号小型轿车（上乘坐杨翠芹、虞在水、虞竞远）相撞后，原告廉荣柱驾驶的冀B×××××号小型轿车又与徐建波家路边墙相撞，造成双方车及路边墙损坏，原告廉荣柱、虞照明及乘车人廉玉存、廉玉起、廉慧芳、杨翠芹、虞在水、虞竞远等八人受伤的交通事故。2014年2月19日，迁安市公安交通警察大队认定原告廉荣柱负事故的主要责任，虞照明负次要责任，乘车人廉玉存、廉玉起、廉慧芳、杨翠芹、虞在水、虞竞远无事故责任，徐建波无责任。2014年3月21日，河北博泰安保险公估有限责任公司公估冀B×××××的车损为27543元。此次事故给原告廉荣柱造成的损失有：医疗费464元，车损27543元，存车费575元，施救费500元，车损公估费827元，损失合计29909元。原告廉荣柱为廉玉存、廉玉起、廉慧芳、徐建波垫付损失合计4842.87元。其中廉玉存受伤后，在迁安市人民医院住院治疗1天，诊断为：右胸壁挫伤，右大腿挫伤。此次事故给廉玉存造成的损失有：医疗费2896.99元，住院伙食补助费50元，护理费37.44元，误工费37.44元，交通费200元，损失合计3221.87元。廉玉起的损失有：医疗费407元。廉慧芳的损失有：医疗费214元。徐建波的损失有：墙体损失800元，公估费200元。被告李连云所有的冀B×××××号小型轿车于2013年5月30日在被告人保财险迁安支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2013年6月3日零时起至2014年6月2日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为100000元，该险种有不计免赔率。
原审法院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告廉荣柱负事故的主要责任，虞照明负次要责任，乘车人廉玉存、廉玉起、廉慧芳、杨翠芹、虞在水、虞竞远无责任，徐建波无责任，虞照明在庭审中举证提出其没有超速行驶，不应承担任何责任，理据不足，不予支持。迁安市公安交通警察大队对该起事故作出的责任认定，事实清楚，本院予以采信。原告廉荣柱为徐建波垫付墙体损失800元，根据相关法律规定，该损失应由原告廉荣柱及被告李连云分别投保的保险公司各负担400元。原告开支的存车费、施救费、公估费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告人保财险迁安支公司应在三者责任险范围限额内赔偿，其相关抗辩，理据不足，不予支持，应在交强险范围限额内赔偿原告廉荣柱损失6306.87元，其中，赔偿医疗费及住院伙食补助费4031.99元；赔偿护理费、误工费及交通费三项274.88元；赔偿车损1600元；赔偿墙体损失400元。原告廉荣柱在交强险外的损失，由自身负担70%，由被告李连云负担30%，由被告李连云负担的部分，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告人保财险迁安支公司在商业三者责任险范围限额内赔偿原告廉荣柱损失8533.5元【（34751.87元-6306.87元）×30%】。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告廉荣柱损失6306.87元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告廉荣柱损失8533.5元。上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费150元，由原告廉荣柱负担45元，由被告李连云负担105元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审认定事实不清，被上诉人车辆新车价40000元，使用50个月，出险时实际价格28000元，而公估价格27543元，已达报废标准，考虑扣除残值后实际价格15000元为宜；存车费、酒检费、公估费上诉人不应负担；请求依法判决。廉荣柱、李连云辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书应予采纳，当事人双方签订的保险合同有效，被上诉人廉荣柱主张的损失依法应得到赔偿。上诉人保险公司所提车损鉴定系公安交警部门委托进行，鉴定机构符合规定，应予采纳，上诉人认为已达到报废标准按15000元赔付无依据，上诉人保险公司亦无证据证实其履行了符合法律规定的释明义务；存车费、酒检费、公估费是解决本案纠纷必要支出，上诉人保险公司依法应予负担；故上诉人保险公司的上诉理由理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 马 迪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2092号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
负责人：胡学凤，经理。
委托代理人：杨卫，经理。
被告：陈劲松，男，1983年6月26日生，汉族，住武汉市东湖开发区。
本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告陈劲松物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司承担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年五月十七日
法官助理 叶 芳
书 记 员 鲁欣怡
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初260号
原告：许绍妮，女，1977年1月15日出生，汉族，住灵宝市。
原告：许彩萍，女，1981年5月3日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告：许东星，男，1982年8月6日出生，汉族，住灵宝市。
上列三原告的委托诉讼代理人：蒋松绪，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：马飞飞，男，1986年6月23日出生，汉族，住灵宝市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房*****号。
负责人：李小平，公司总经理。
委托诉讼代理人：程芳芳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告许绍妮、许彩萍、许东星与被告马飞飞、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“平安财险三门峡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。审理中，三原告撤回对被告马飞飞的起诉。后本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告许东星及三原告的委托诉讼代理人蒋松绪，被告平安财险三门峡公司的委托诉讼代理人程芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许绍妮、许彩萍、许东星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计680856.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日18时25分许，马飞飞驾驶豫Ｍ×××××号福特翼搏牌小型轿车，沿灵宝市环城南路由西向东行驶至丰苑小区门口时，与许自胜驾驶的相对方向行驶的雅马哈牌二轮摩托车相撞，造成许自胜及摩托车乘车人庞冠层受伤，车辆受损的交通事故。该事故经灵宝市公安交通警察大队认定，马飞飞负事故的全部责任，许自胜、庞冠层无责任。事故发生后，马飞飞弃车逃逸，许自胜、庞冠层两人均经抢救无效死亡。马飞飞驾驶的车辆在被告平安财险三门峡公司投有交强险。事故发生后，被告保险公司已垫付医疗费10000元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告平安财险三门峡公司辩称：1、我司愿在交强险范围内承担相应赔偿责任，事故发生后我司已垫付10000元；2、我司不承担诉讼费；3、因马飞飞肇事逃逸，我司保留向马飞飞追偿的权利；4、因该事故还造成案外人张焕秀受伤，应给其预留一定的份额。
三原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告平安财险三门峡公司对三原告提交的居民死亡医学证明书、户口本复印件、亲属关系证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、灵宝市公安局鉴定文书两份、住院病历、保险单无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告对三原告提交的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、鉴定费发票和施救费发票有异议，认为交警队无权委托鉴定，事故车辆不能证实系许自胜所有。评估费、施救费保险公司不予承担。本院认为，原告提交的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及评估费、施救费发票，不能证实事故车辆系许自胜所有，故对上述证据本院不予采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年11月15日18时25分，马飞飞驾驶豫Ｍ×××××号翼搏牌小型轿车，沿灵宝市环城南路由西向东行驶至“丰苑小区”门口时，相继碰撞许自胜驾驶的相对方向行驶的雅马哈牌二轮摩托车和郭同敬驾驶的二轮电动自行车，造成许自胜及摩托车乘车人庞冠层、电动车乘员张焕秀受伤，车辆受损的交通事故。该事故经灵宝市公安交通警察大队认定，马飞飞负事故的全部责任，许自胜、庞冠层、张焕秀无责任。事故发生后，马飞飞弃车逃逸，许自胜经抢救于2017年11月16日死亡、庞冠层经抢救于2017年12月8日死亡。豫Ｍ×××××号翼搏牌小型轿车在被告平安财险三门峡公司投保较强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安财险三门峡公司垫付医疗费10000元。
审理中，三原告与马飞飞达成赔偿协议，马飞飞赔偿三原告各项经济损失共计500000元，并承担本案的诉讼费。
另查明：马飞飞赔偿张焕秀各项经济损失41000元，张焕秀撤回对马飞飞及平安财险三门峡公司的起诉。
庭审中，因原被告的意见分歧较大，致调解未能达成一致意见。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告马飞飞负事故的全部责任，故对三原告的损失，应承担全部赔偿责任。因被告马飞飞驾驶的豫Ｍ×××××号翼搏牌小型轿车在被告平安财险三门峡公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，依照相关法律规定，被告平安财险三门峡公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿三原告的损失，扣除其已垫付的医疗费限额10000元，其还应当支付三原告死亡伤残赔偿限额110000元。关于三原告主张的财产损失，因其提交的证据不足，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告许绍妮、许彩萍、许东星110000元。限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告许绍妮、许彩萍、许东星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10609元，减半收取5304.5元，由被告马飞飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一八年五月十五日
书记员 陈宇飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3755号
申请执行人姚威，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人王宜项，男，1985年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人姚威与被执行人王宜项民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2768号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案执行。根据申请执行人的申请，被执行人王宜项偿还申请执行人姚威9000元，从2016年7月6日起，每月6日前给付1000元，直至还清为止。如被执行人王宜项有任何一期不按时足额履行，原告有权一次性申请执行，并要求被告王宜项按13000元给付（扣除已履行部分）。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年10月，申请执行人姚威向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称：无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人王宜项未到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年10月，本院前往被执行人住所地查看，并向被执行人送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限被执行人近期履行义务。
4、2017年10月、2018年2月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人王宜项开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个，自冻结后经本院多次查询上述冻结账户，均未发现被执行人可供执行财产。因实际冻结金额较小，且申执行人书面同意暂不扣划，本院暂未采取下一步扣划措施。
5、2017年10月、2018年2月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年10月、2018年2月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年10月、2018年2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年10月、2018年2月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年10月、2018年2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年10月，因被执行人王宜项未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王宜项列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年11月，本院在凌晨行动中前往被执行人住所地查看，并向其家属出示搜查证，未发现被执行人及可供执行的财产线索，故本院并为采取下一步执行措施。
12、2017年11月，因被执行人王宜项拒不如实申报财产，本院决定对被执行人王宜项予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
13、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的8500元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初2768号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 王 松
二〇一八年四月十一日
书记员 单瑶瑶
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第105号
原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行。
法定代表人：魏灿斌。
委托代理人：侍栋，何国庆。
被告：蔡华。
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告蔡华信用卡纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员吴磊适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何国庆到庭参加诉讼，被告蔡华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行诉称，2013年4月3日，被告在该行办理了一张金穗信用卡。截止到2015年1月8日，被告结欠原告透支本金6083.37元，利息（含滞纳金）1918.13元，合计8001.5元，自2015年1月9日至实际还清之日的利息等按金穗贷记卡领用合约与章程约定计收。现原告索款无着，故诉至法院，请求判令：1、被告蔡华立即归还结欠原告信用卡透支本金6083.37元，利息（含滞纳金）1918.13元，合计8001.5元（利息计算至2015年1月8日），自2015年1月9日至实际还清之日的利息等按金穗贷记卡领用合约与章程约定计收；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年3月25日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，申领该行金穗信用卡一张。申请表包含中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准和中国农业银行金穗信用卡章程等内容。被告在申请表落款处写道：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。领用合约中第四条关于利息和费用的约定载明：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利”。根据中国农业银行官方网站公示的计息规则，滞纳金为累计未还各类交易本金、费用及利息的10%×5%。
另查明，2013年4月3日，原告向被告发放金穗信用卡一张，卡号为62×××83。截止到2015年1月8日，被告该信用卡结欠透支本金6083.37元，利息、滞纳金1918.13元，合计8001.5元。原告索款无着，故引起本案的诉讼。
审理中，被告蔡华经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、被告工作及收入证明、账户详细信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、收费标准、信用卡账目明细表、计息规则复印件各一份予以证实，并由原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡时，对申请表、领用合约、收费标准、章程等内容均已充分了解并详细填写，双方意思表示真实，信用卡相关约定内容合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放信用卡，被告领用信用卡后透支消费，未依约偿还应还款额，其行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。根据合同约定，原告每月可按日利率万分之五计收利息，利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利，滞纳金为累计未还各类交易本金、费用及利息的10%×5%。故原告要求被告蔡华立即偿还信用卡透支本金6083.37元，截止到2015年1月8日利息和滞纳金1918.13元，并承担自2015年1月9日起至还清之日止按金穗信用卡章程和收费标准约定的标准计收的利息和滞纳金等款项的诉讼请求，本院依法应予支持，但原告所主张的利息和滞纳金等款项不得超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍。被告蔡华经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡华应偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行信用卡透支本金6083.37元、截止到2015年1月8日利息和滞纳金1918.13元，合计8001.5元，并承担自2015年1月9日起至实际还清之日止按金穗信用卡领用合约与章程约定计收的利息和滞纳金（最高不得超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告蔡华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡华负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 吴磊
二〇一五年五月六日
书 记 员 林静
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4963号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人刘晓庆，女，1987年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告赵振刚，男，1983年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告白娥，女，1982年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告贺秀斌，女，1974年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告肖军，男，1982年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告高须岗，男，1962年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵振刚、白娥、贺秀斌、肖军、高须岗金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵振刚、白娥、贺秀斌、肖军、高须岗的起诉。
案件受理费3420元免予收取。
审判员 高亚飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯 梅
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3660号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告施廷栋，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告施廷栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执350号
黄江兰、黄竹兰、张晓华：
本院执行的彭英贵申请彭英华借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十一月二十八日
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00320号
被执行人：张纪利，男，1980年11月21日生，汉族，安徽省凤台县人。
本院在执行张纪利�留他人吸毒罚金一案中，因被执行人张纪利在监狱服刑，经调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00029号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 胡文景
代理审判员 徐同进
二〇一四年十月八日
书 记 员 尹良卫
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0122刑初108号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1972年12月24日，甘肃省皋兰人，住皋兰县，小学文化，农民。2016年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2017年7月5�被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2017］66号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2017年6月23日23时30分，被告人王某某酒后驾驶甘****31号捷达牌轿车，沿皋兰县仿古一条街由北向南行驶至石洞寺门口时，被交通执勤民警查获，随后将其带至皋兰县人民医院提取血样。经中科司法物证技术鉴定中心甘中科（2017）司鉴字第3J322号文书鉴定，王某某血样中酒精含量为93.57mg/100ml,属醉酒驾车。被告人王某某于2017年3月份找人办理虚假驾驶证，并一直随身携带。2017年6月23日因酒驾被查获时，向皋兰县交警大队民警出示，被当场扣押，后经公安机关查证，该驾驶证为假证。
上述犯罪事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、鉴定意见书、前科材料、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、被告人王某某的供述及身份信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，在交警部门查证时，提供虚假驾驶证，其行为已构成危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪，公诉机关对被告人的指控罪名成立，应处以刑罚。鉴于被告人王某某到案后能够如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，本院决定对被告人王�某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第二百八十条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元；犯使用虚假身份证件罪，单处罚金2000元；数罪并罚，决定判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张席成
二〇一七年九月八日
书记员 魏孔文
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第423号
原告徐怀志（小名徐振清）。
委托代理人霍艳亮，邢台市桥西区南大郭正大法律事务所法律工作者。
被告赵良军（小名老六）。
原告徐怀志诉被告赵良军运输合同纠纷一案，本院2015年3月25日受理后，依法由代理审判员刘小霞独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐怀志及其委托代理人霍艳亮、被告赵良军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐怀志诉称，我从事货车运输，被告于2011年使用我的车辆进行运输，截止2013年4月13日，被告共拖欠我碎石运费及油料运费19356元，并于当日为我出具书面材料予以证明。后我多次找被告催要，被告以手头紧为由推拖，拒不偿还。我认为，我为被告进行了运输工作，被告也书面确认了其拖欠我运费的事实，请求法院依法判令被告偿还拖欠我的碎石及油料运费19356元，并承担本案的诉讼费用。
原告徐怀志为支持其主张向本院提交了被告赵良军2013年4月13日出具的证明条两张。
被告赵良军口头辩称，对欠7378元油料运费的条认可，对另一张欠碎石运费11978元的条不认可，这张条是2011年的条，2011年的账已经算了。
被告赵良军向本院提交证据为：1、2013年元月9日原告从被告妻子手中支取3000元的收条一张；2、油料票23张，证明因原告没有给其这些票据造成原告没有及时与项目部进行结算。
被告质证情况及本院认证意见：对原告证据1，被告没有异议，本院予以认可；对原告证据2，被告认可是其书写，但对出具时间有异议，称该条的形成时间为2011年，并于2015年4月25日申请对该条的形成时间进行鉴定，但又于2015年6月10日撤回了鉴定申请，也未提交其他证据予以反驳，本院对该证据予以认可。
对被告提交证据1，原告对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以认可；对被告提交证据2，原告认为与其没有关系，本院对该证据不予认可。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实：被告赵良军于2011年租用原告徐怀志的车辆进行运输。后被告赵良军为原告出具了两份证明条，其中2013年4月13日出具的证明条载明“油料票20张1054吨×7=7378元没有算帐老六”，被告对该条认可；另一张证明条载明“欠2011年碎石款运费（11978）元、壹万壹仟玖佰柒拾捌元油料东石门赵良军”，但该条的出具时间有涂改，被告不予认可，并于2015年4月25日向本院提交申请，申请对该条的形成时间进行鉴定，后又于2015年6月10日撤回了鉴定申请。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还拖欠原告的碎石及油料运费19356元。
另查明，原告徐怀志曾于2013年1月9日从被告赵良军处支取运费3000元。
本院认为，被告赵良军辩称“欠2011年碎石款运费11978元”证明条日期有改动，实际形成时间为2011年，且该运费已经结算清，但其撤回了对该证明条形成时间的鉴定申请，又未提交其他证据证实其答辩意见，故本院对其答辩意见不予采信；关于2013年1月9日原告徐怀志从被告赵良军处支取运费3000元的事实，原告支取3000元在前，被告出具欠运费证明条在后，故本院对被告赵良军主张应当从所欠运费中扣除的意见不予支持，被告赵良军应当及时支付拖欠原告徐怀志的运费19356元。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告赵良军于判决生效后15日内支付原告徐怀志19356元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元减半收取142.5元由被告赵良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘小霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭延盛
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望先商初字第53号
原告王文双，住望奎县。
被告刘金强（曾用名刘伟），住望奎县。
原告王文双与被告刘金强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王文双到庭参加了诉讼，被告刘金强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文双诉称，原、被告是朋友关系，2012年12月26日被告买车用钱，从原告处借现金50000元用于买车，当时约定2个月就还款，并给原告出具了53000元的借据一张。借款到期后，经原告多次索要，被告一直以无钱为由拒不给付。原告为维护自身权益诉至法院，要求被告给付欠款53000元，并负担诉讼费用。
被告刘金强未到庭，未作答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、欠条一张，证明被告刘金强欠款的事实。
证据二、证人贾某某证言，证明被告在原告处借款50000万元的事实。
证据三、证人梁某某证言，证明被告在原告处借款50000元尚未归还的事实。
本院为查明案件事实，于2015年4月10日对被告刘金强父亲刘桂财做了调查笔录，刘桂财陈述，其子刘金强用过很多名字，居无定所与其没有联系。
原告提供的证据一、二、三，内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件。同时与本院对刘桂财所做的调查笔录相互印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对上述证据，本院予以确认。
通过庭审中原告陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：2012年12月26日被告在原告处借款50000元，被告给原告出具了53000元借据一张。借款到期后，经原告索要，被告未偿还。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告证据充分。虽被告在出具借据过程中一并将利息3000元出写在借款据中，但双方并未另行约定借款借利。故原告的诉讼请求本院予以支持。，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘金强自本判决生效之日起十日内给付原告王文双借款本息53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 赵国良
审 判 员 周 杰
人民陪审员 王晓东
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王海军
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初294号
原告赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街48号。
法定代表人董国。
委托代理人张凤军，该公司风险资产二部经理。
被告姚某。
委托代理人李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告姚某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古晓爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凤军、被告姚某及其委托人代理人李森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人姚某，因收购粮食资金困难，从赤城县农村信用联社股份有限公司样田信用社于2003年7月14日借款31000元，2004年7月14日借款到期，该笔借款到期后样田信用社信贷员多次催收无果，现诉至法院请求判令被告姚某偿还原告借款31000元及相应利息，诉讼费由被告负担。
被告姚某辩称，原告所述事实有重大出入，事实情况是姚某与王树林原系一个单位同事（样田粮库工作），王树林是原粮库主任，姚某是业务员。通过原主任王树林指示，以姚某名义向赤城县联社样田信用社贷款60000元，此款用于粮库业务开销，因2003年粮库解体至今未结清手续。原告于2016年2月25日起诉至法院要求我偿还2003年7月14日贷款31000元的事实纯属虚构，我自2003年粮库解体后一直在家务农，从未经营过粮食收购买卖，何谈收购粮食资金困难，更谈不上向原告贷款。2014年2月20日原告向我下达到期贷款催收通知书不是事实，原告从2007年4月18日起至今并没有向我催收过贷款，原告所举的2014年2月20日到期贷款催收通知单纯属原告方自行捏造。综上，2003年7月14日贷款事实仅是60000元，除偿还29000元本金及利息外，剩余31000元，样田粮库和我至今未还，除此之外，都不是事实。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1.2003年月14日借款借据1份；
2.2003年月14日抵押担保借款合同1份；
3.到期贷款催收通知单1份。
以上证据，证据1、2与本案具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定；证据3被告姚某认为到期贷款催收通知单上的签字不是其所签，但在法定期间内未向本院递交签名及指纹鉴定申请，故应认定为姚某签字，本院对证据3予以认定。
被告向法庭提交2003年月14日借据1份，该证据本案具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：被告姚某在2000年从赤城县农村信用联社股份有限公司样田信用社借款两笔，共60000元。2003年7月14日，原、被告将这两笔借款转据成一笔借款，双方重新签订抵押担保借款合同和借款借据，合同约定，被告姚某向原告借款6万元，借款期限自2003年7月14日至2004年7月14日借款月利率6.6375‰。2004年7月21日，被告偿还借款本金29000元，利息1289.67元，尚欠本金31000元及利息。2014年2月20日原告向被告姚某催收该笔贷款。
本院认为，原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告姚某于2003年7月14日签订的借款合同和借款借据是双方真实意思表示，借款合同和借款借据合法有效。借款到期后，被告姚某应当按照合同约定及时偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚某在判决生效后十日内归还原告赤城县农村信用联社股份有限公司借款本金31000元及利息（利息计算自2004年7月22日起到给付之日止），
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，适用简易程序减半收取287元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 古晓爱
二〇一六年三月三十日
书记员 张燕新
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款有约定的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第439号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告王尽宝，男，49岁。
被告李金朵，女，56岁。
被告马怀青，男，56岁。
被告马金盘，女，56岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王尽宝、李金朵、马怀青、马金盘金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵晨博
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沈民调确字第00016号
申请人孙国奎。
申请人陈运军。
本院于2015年11月19日立案受理申请人孙国奎、陈运军请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员闵锐进行了审查。
经查明，2015年9月3日，申请人孙国奎与申请人陈运军因拖土付运费一事发生斗殴，导致孙国奎受伤。2015年10月12日，申请人双方在沙洋县沈集镇人民调解委员会主持下，达成如下调解协议：
陈运军一次性赔偿孙国奎医疗费6500元及补偿费3000元，双方不得再为此事发生纠纷。
本院认为，沙洋县沈集镇人民调解委员会调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议是双方申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙国奎与申请人陈运军于2015年10月12日达成的调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 闵 锐
二〇一五年十一月十九日
书记员 卢前梅
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00998号
申请执行人石亚玲，女，1969年4月3日生，汉族，农民。
被执行人户县苍游镇显落村村民委员会。
法定代表人李瑞斌，系该村委会主任。
关于石亚玲与户县苍游镇显落村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人石亚玲依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第01772号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人户县苍游镇显落村村民委员会给付案件款20000元，并承担执行费200元。
执行中，被执行人应给付案件款20000元，并承担本案执行费200元，现已给付完毕，故应终结该案之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00998号案件之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一五年二月五日
书记员 李建民
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00048号
原告：许大斌，男，1959年2月1日生，汉族，六安市人，初中文化，个体工商户，住六安市金安区。
特别授权委托代理人：赵德玖，安徽英锐律师事务所律师。
被告：张克兵，男，1970年10月13日生，汉族，六安市人，住六安市金安区。
原告许大斌与被告张克兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年1月21日公开开庭进行了审理，原告许大斌及其委托代理人赵德玖到庭参加诉讼，被告张克兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年春节起，被告多次从原告处赊购烟酒，2012年10月11日，原被告双方经结算，被告尚欠原告2万元，被告出具欠条一张，并且承诺尽快还款。之后，由于被告迟迟不还款，原告多次催要，但被告一拖再拖，迄今未付，现诉请法院判令被告支付货款2万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、原、被告身份证复印件及原告营业执照复印件一份，证明原、被告的主体资格；2、欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，其真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认可。
综合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院查明的事实如下：原、被告系邻居，自2012年春节后起，被告多次从原告处赊购烟酒，每次赊购后，被告都在原告的记录本上签字认可。2012年10月11日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告2万元未付，被告当即出具一张欠条给原告，口头承诺尽快还款。此后，原告数次催款无果，遂于2012年12月19日向本院提起诉讼。
上述事实有书证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张克兵拖欠原告货款不还，事实清楚，证据确实充分。原告诉请还款有理，本院依法予以支持，但其诉求被告支付相应利息的请求，没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张克兵欠原告许大斌货款2万元，应于本判决书生效之日起五日内一次付清。
二、驳回原告其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告张克兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一三年元月二十一日
书记员 张金瑞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初185号
原告王某某。
原告雷某某。系原告王某某母亲。
委托代理人尚某某。
被告陶某甲。
被告张某某。系被告陶某某母亲。
上列二被告委托代理人陶某乙，系陶某某父亲、张某某丈夫。
被告陶某甲。系被告陶某甲父亲。
原告王某某、雷某某与被告陶某甲、陶某乙、张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清山适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人，被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、雷某某诉称，原告王某某幼年丧父与身体残疾的母亲相依为命。2012年10月份，原告王某某经人介绍与被告陶某甲相识并建立恋爱关系，后于2012年12月21日登记结婚。期间，原告方按照习俗及被告方的要求东拼西凑给付被告方现金56000元及黄金饰品、服装等价值26000元，合计82000元作为彩礼。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，办理婚礼当晚，原告王某某与被告陶某甲就发生激烈争吵，此后二人形同陌路，没有任何语言和情感交流。被告每天早出晚归，如此持续了六个月的时间。一次偶然的机会，原告王某某发现被告陶某甲的短信记录，才知道被告陶某甲婚前婚后一直与他人保持密切联系，原告王某某怀疑被告陶某甲有骗婚之嫌，与被告发生争吵。随后被告陶某甲便被其母亲从原告家带走后一直没有回来，夫妻双方分居至今。后原告王某某起诉要求离婚，景泰县人民法院（2015）景草民初字第73号民事判决书准予原告王某某与被告陶某甲离婚。现依法起诉，要求三被告返还彩礼共计82000元。
被告陶某甲、陶某乙、张某某辩称，被告陶某甲婚前在苏州打工时因受刺激导致精神状态不好，在苏州精神病医院住院治疗三个月后有所好转。出院时，医生建议长期吃药控制病情。后来被告陶某甲独自在景泰县城打工时，经人介绍与原告王某某相识。因被告陶某甲身患疾病，在原告王某某上门提亲时，被告陶某某夫妇坚强拒绝，不想让女儿过早成婚。但碍于原告方执意要求，被告夫妇以实情相告，并要求原告王某某善待被告陶某甲。但原告王某某婚后一反常态，对被告陶某甲的病情不管不问不说，还经常殴打被告陶某某，并无端怀疑被告陶某甲。虽经被告夫妇多次向女儿做工作，由于受伤害太深，被告陶某甲忍受不了原告王某某的虐待，最终离开了原告家。因被告陶某甲患有精神病，需要专人护理，自被告陶某甲离开原告家后，在双方婚姻关系存续期间，护理及医疗费用均由被告陶某甲夫妇承担，所以要求原告方承担被告陶某甲的护理及医疗费。原告方婚前给付彩礼56000元属实，但没有给付过价值26000元的黄金饰品及服装。因此，不同意给原告返还彩礼，并要求原告方承担被告陶某甲的护理及医疗费。
经审理查明，2012年10月份，原告王某某经人介绍与被告陶某甲相识并建立恋爱关系，后于2012年12月21日登记结婚。婚前，原告方给付被告方彩礼现金56000元。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，办理婚礼当晚，原告王某某与被告陶某甲就发生激烈争吵。此后二人在共同生活中，并未建立起真正的夫妻感情。原告王某某查看被告陶某甲的短信记录后，感觉被告陶某甲婚前婚后一直与他人保持密切联系，并怀疑被告陶某甲有骗婚之嫌，为此双方发生争吵。随后被告陶某甲便被其母亲从原告家带走后一直没有回来，在原告家生活的时间只有七个月。后原告王某某起诉要求离婚，景泰县人民法院（2015）景草民初字第73号民事判决书准予原告王某某与被告陶某甲离婚。
上述事实，有原、被告双方当事人法庭陈述认可及景泰县人民法院（2015）景草民初字第73号民事判决书一份，被告陶某甲出具的收到礼款56000元收条一份等证据相互印证，予以证实。
对双方当事人其他主张及证据的分析与认定：
1、关于原告王某某婚前给付彩礼数额的认定。原告方主张婚前给付被告陶某甲及其父母现金56000元及价值26000元的黄金饰品、服装等合计82000元作为彩礼钱。被告方认可现金56000元，对给付价值26000元的黄金饰品、服装等被告方予以否认，原告方就此未能向法庭举证证实该事实的存在，故对原告方的主张不予采信。对彩礼数额应认定为56000元。
2、对于原告方主张被告陶某甲在婚前婚后一直与他人保持密切联系及被告陶某甲有骗婚之嫌最终导致双方离婚的主张，被告方予以否认，故对原告方的主张不予采信。
3、被告方主张在原告王某某与被告陶某甲共同生活期间，原告王某某对被告陶某甲殴打等虐待行为，原告方予以否认，就此被告未能提交证据证实，故对被告方的主张不予采信。
本院认为，原告王某某与被告陶某甲结婚后，因原告王某某无端猜疑被告陶某甲婚前婚后一直与他人保持密切联系，并怀疑被告陶某甲有骗婚之嫌，并因此双方发生争吵是导致双方离婚的主要原因，原告王某某应承担主要过错责任。男女地位平等。本来就不该为成就婚姻而让一方给付另一方一定数额的金钱。因此，法律明确规定，禁止借婚姻索要财物。原告王某某与被告陶某甲建立婚约关系后，原告方为成就婚姻，向被告方给付了56000元的彩礼，故其请求三被告返还彩礼的理由正当，应予支持。鉴于双方登记领取结姻关系破裂具有主要过错的事实，应酌情向原告返还部分彩礼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项，判决如下：
一、被告陶某甲、陶某乙、张某某按判决生效后十日内共同返还原告王某某、雷某某彩礼18000元；
二、驳回原告王某某、雷某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半缴纳的人民币925元，由被告陶某某、陶某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 卢清山
二〇一六年二月十七日
书记员 周尚振
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第1300号
原告李某某。
委托代理人崔丙顺，磁县林坦法律服务所法律工作者。
被告姚某某。
本院在审理原告李某某与被告姚某某为离婚纠紛一案中，原告李某某于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 张朝帅
二〇一三年十一月十三日
书记员 杨 燕
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民申89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭三忠，男，汉族，1972年9月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾凡中，男，汉族，1971年4月22日出生，户籍所在地：湖南省新邵县，现住湖南省娄底市娄星区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉香（系曾凡中之妻），女，汉族,1973年9月7日出生，户籍所在地：湖南省新邵县，现住湖南省娄底市娄星区。
一审被告：黄晓，女，汉族，1971年11月14日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
一审被告：黄靓，女，汉族，1974年6月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
再审申请人彭三忠因与被申请人曾凡中、李玉香及一审被告黄晓、黄靓债权转让合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1007号民事判决，及本院（2017）湘13民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。
本院审查期间，彭三忠于2017年12月14日向本院提交书面申请，请求撤回其再审申请。
本院经审查认为，彭三忠提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许彭三忠撤回再审申请。
审 判 长 易伟军
审 判 员 颜征求
审 判 员 王丽君
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 喻 静
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭三忠，男，汉族，1972年9月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾凡中，男，汉族，1971年4月22日出生，户籍所在地：湖南省新邵县，现住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉香（系曾凡中之妻），女，汉族,1973年9月7日出生，户籍所在地：湖南省新邵县，现住湖南省娄底市娄星区。一审被告：黄晓，女，汉族，1971年11月14日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。一审被告：黄靓，女，汉族，1974年6月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。再审申请人彭三忠因与被申请人曾凡中、李玉香及一审被告黄晓、黄靓债权转让合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1007号民事判决，及本院（2017）湘13民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。本院审查期间，彭三忠于2017年12月14日向本院提交书面申请，请求撤回其再审申请。本院经审查认为，彭三忠提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许彭三忠撤回再审申请。审 判 长  易伟军审 判 员  颜征求审 判 员  王丽君二〇一七年十二月二十六日代理书记员  喻 静
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初2245号
原告：周翠翠，女，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：王雪燕，安徽省和县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：夏丹丹，安徽省和县法律援助中心工作人员。
被告：蒋书芳，男，1972年6月1日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告周翠翠与被告蒋书芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告周翠翠及委托诉讼代理人王雪燕到庭参加诉讼，被告蒋书芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周翠翠向本院提出诉讼请求：要求蒋书芳支付工资款8000元。事实和理由：周翠翠于2017年4月1日至蒋书芳在安徽香泉温泉度假村有限公司三楼的养生会所从事足疗工作，蒋书芳拖欠周翠翠2017年4月、5月工资共8000元。
蒋书芳未作答辩。
周翠翠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证，证明周翠翠的身份信息；2.欠条，证明蒋书芳于2017年6月15日向周翠翠出具欠条一份，确认欠到周翠翠2017年4月、5月工资共8000元，并承诺于2017年6月18日前付清。
蒋书芳未作质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证意见：周翠翠提交的上述证据真实合法，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋书芳于2017年6月15日向周翠翠出具欠条一份，确认欠到周翠翠2017年4月、5月工资共8000元，并承诺于2017年6月18日前付清。
本院认为，债务应当清偿。本案中，蒋书芳向周翠翠出具工资欠条，蒋书芳应当按双方约定的数额及期限支付工资。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋书芳于本判决生效后三日内偿还原告周翠翠工资款8000元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁昌海
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第631号
原告焦月桂，女，1941年2月6日出生，汉族。
原告焦秀业，男，1949年7月20日出生，汉族。
原告焦跃业，男，1953年10月20日出生，汉族。
以上三原告共同委托代理人郭巧艳，山东高格律师事务所律师。
被告韩德利，男，1974年5月21日出生，汉族。
委托代理人王玉莹，女，1974年1月28日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区龙南金三角伟恒商务中心2号商服。
负责人李少亭，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人叶青，该公司总经理。
委托代理人成世波，山东德文律师事务所律师。
原告焦月桂、焦秀业、焦跃业诉被告韩德利、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安大庆支公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦月桂、焦秀业、焦跃业共同委托代理人郭巧艳，被告韩德利委托代理人王玉莹及被告平安黑龙江分公司委托代理人成世波到庭参加了诉讼。被告平安大庆支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年8月2日19时40分许，焦生业驾驶人力自行车沿广饶南外环路由东向西行驶至辛河路路口处，与沿辛河路由北向南行驶的被告韩德利驾驶的黑E×××××（黑E××××挂）重型半挂牵引车发生交通事故，致使焦生业死亡。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告韩德利承担事故的同等责任。为维护三原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、交通费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金等共计173328.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩德利辩称，三原告的合法合理损失我们同意赔偿，另外事故发生后我们给三原告垫付了20000元。
被告平安大庆支公司虽未到庭参加诉讼，但依法提交了书面答辩状，其辩称同意在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告110000元；因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不予承担。
被告平安黑龙江分公司辩称，同意在交强险赔偿限额之外按照事故责任比例承担责任；诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年8月2日19时40分许，焦生业驾驶人力自行车沿广饶南外环路由东向西行驶至辛河路路口处，与沿辛河路由北向南行驶的被告韩德利驾驶的黑E×××××（黑E××××挂）重型半挂牵引车发生交通事故，致使焦生业死亡，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，焦生业承担事故的同等责任，被告韩德利承担事故的同等责任。死者焦生业出生于1957年2月28日，系农村居民，死亡前父母均已去世，无配偶，无子女。原告焦月桂系死者焦生业的姐姐，原告焦秀业系死者焦生业的大哥，原告焦跃业系死者焦生业的二哥。
另查明，黑E×××××（黑E××××挂）重型半挂牵引车的车主是被告韩德利，该车在被告平安大庆支公司投保一份第三者责任强制保险、在被告平安黑龙江分公司投保二份第三者责任商业保险（保额共计60万元，入不计免赔险），事故发生时在保险期间。三原告因本案交通事故支出尸检费1000元。
另查明，事故发生后，被告韩德利向三原告垫付20000元。山东省2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元，农村居民人均纯收入为10620元，城镇单位在岗职工年平均工资为46386元。
以上事实，有三原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，广饶县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书复印件，广饶县殡仪馆出具的证明，广饶县公安局某派出所出具的死亡注销证明，居民死亡医学证明（推断）书，广饶县某村村民委员会出具的证明，牟永强、牟卫明、焦连群身份证复印件，尸检费票据，交通费票据，被告韩德利提供的收据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告韩德利驾驶的黑E×××××（黑E××××挂）重型半挂牵引车与焦生业驾驶的人力自行车发生交通事故，致使焦生业死亡，被告韩德利应根据所负事故责任对三原告承担相应的赔偿责任。事故车辆黑E×××××（黑E××××挂）重型半挂牵引车在被告平安大庆支公司投保一份第三者责任强制保险、在被告平安黑龙江分公司投保二份第三者责任商业保险，故被告平安大庆支公司应在一份第三者责任强制保险限额内赔偿三原告的损失；超出责任限额的部分，由被告平安黑龙江分公司在二份第三者责任商业保险限额内按60%的比例赔偿，仍有不足的，由被告韩德利按60%的比例赔偿。三原告主张的死亡赔偿金212400元、处理事故人员误工费1155元、尸检费1000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。三原告主张的丧葬费，根据法律规定，本院依法认定为23193元；三原告主张的精神损害抚慰金、交通费，结合本案实际情况，本院酌情分别确认为5000、500元。被告平安大庆支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告焦月桂、焦秀业、焦跃业因其亲属焦生业死亡应得的损失为：死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、处理事故人员误工费1155元、尸检费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计243248元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金5000元），余款133248元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在第三者责任商业保险限额内按60%的比例赔偿79348.8元，由被告韩德利按60%的比例赔偿600元（被告韩德利已向三原告垫付20000元）。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告焦月桂、焦秀业、焦跃业其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3767元，由原告焦月桂、焦秀业、焦跃业负担73元，由被告韩德利负担3694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张延翠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 崔艳芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5398号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：施正圣，男，1954年6月11日生，汉族，住江苏省。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：孙小玲，女，1958年8月25日生，汉族，户籍所在地江苏省。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：丁八戈，男，1954年8月20日生，汉族，户籍所在地江苏省。
被申请人（一审被告）：镇江市润州区住房和城乡建设局，住所地江苏省镇江市润州区黄山南路12号。
法定代表人：张春平，该局局长。
被申请人（一审被告）：镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心，住所地江苏省镇江市润州区黄山南路**号。
法定代表人：谢荣根，该中心主任。
再审申请人施正圣因与被申请人孙小玲、丁八戈、镇江市润州区住房和城乡建设局、镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心确认合同无效纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第02198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施正圣申请再审称，二审判决认定事实错误。具体理由有：1.涉案房屋系申请人所建，该房屋的一部分系其从卞正新手中购买的建筑工棚，其在二审时提供了当初购买工棚的收条复印件，二审判决认为不是新证据是错误的。2.二审判决认为基层组织以书面形式证明涉案房屋系被申请人丁八戈、孙小玲建造并予以采纳是错误的，违反房屋权属确认的法律制度。3.二审判决认为申请人只有一次向被申请人丁八戈、孙小玲主张过租金，据此认为申请人主张房屋所有权缺乏证明是错误的。因为申请人是否主张租金，是其自由，不能以此认定房屋不是申请人的。4.二审判决认为房屋建筑执照复印件载明的房屋间数、面积与现状有差距，所以申请人不是房屋建造者是错误的。因为申请人于1988年获得建筑许可，到现在近三十年时间，有差距是正常的。且房屋建筑执照复印件由申请人提交后，二审法院未组织质证也是错误的。5.二审判决认定申请人与被申请人双方的证人证言证明力差异不大是错误的。申请人提供的书证报勘执照、用地批准手续与相关证人证言相互印证，更具说服力，被申请人丁八戈的证人证言却相互矛盾，二审判决不采纳申请人的证据是错误的。故请求对本案再审。
本院经审查认为，1988年12月，施正圣取得镇江市润州区七里甸镇红光村涉案地块（现跑马山48-1）的建房报勘。1990年初，涉案地块上的房屋建成后一直由丁八戈、孙小玲居住使用。2005年，丁八戈、孙小玲将该房屋扩建改造成镇江市润州区碧波潭浴场。2014年6月8日，因该房屋拆迁，丁八戈、孙小玲与镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心签订了《镇江市房屋征收补偿协议》。
关于涉案房屋所有权归属的问题。镇江市润州区金山街道红光社区居民委员会出具证明称，涉案房屋由丁八戈、孙小玲夫妇建造并居住、经营至今。镇江市城际铁路北侧A地块（含涉案房屋在内）房屋征收项目指挥部曾多次召开关于丁八戈与施正圣房产纠纷协调沟通会议，并经调查，原红光村会计朱贵明证实涉案房屋由丁八戈建造，原红光村村长魏玉富证实当时红光村同意丁八戈建房。原红光村支部书记张桂兰证实报勘是由施正圣申请，但由于其没有经济能力建房，从宅基地放线到房屋建成都是丁八戈在联系，建成后也由丁八戈居住使用。故会议确认涉案房屋的建造人为丁八戈。
施正圣在一、二审诉讼中提供了多名证人证言，有的证明施正圣当时曾买过建筑材料，有的证明曾为施正圣在涉案地块建房时挖过地基，有的证明涉案房屋的一部分是施正圣曾买过建筑工棚，有的证明施正圣于2000年曾向丁八戈索要涉案房屋的租金。丁八戈、孙小玲也举证了多名证人证言，有的证明为丁八戈在涉案地块运过建筑材料，有的证明为丁八戈在涉案地块挖过地基、建造房屋，有的证明丁八戈曾买过邻居家的房屋（即施正圣主张的建筑工棚）。施正圣、丁八戈双方均互不认可对方证人证言的内容。
现施正圣主张其是涉案房屋建造人、所有人，其举证的建房报勘证据尚不足以证明其主张，提供的证人证言与丁八戈、孙小玲一方的证人证言又截然相反。而丁八戈、孙小玲一直在涉案房屋居住、经营，期间还有对房屋改造、扩建的事实。居委会及原村干部均证明该房屋是丁八戈建造并属丁八戈所有。施正圣称，其将涉案房屋先委托丁八戈看管，后又租赁给丁八戈居住、经营，丁八戈将房屋改造、扩建成浴场时，其是同意的。当时丁八戈答应经营浴场后，将租金结清。但事实是多年来，施正圣并未取得过租金，也无证据显示双方曾经为租金出现过争议。故二审判决以证据优势规则认为施正圣主张涉案房屋所有权证据不足，不予支持并无不当。
关于施正圣申请再审提出二审判决认定事实错误的理由，本院认为，其提供的购买工棚的收条复印件，因不能作为认定事实的证据，二审判决不认定是新证据并无错误。其提出二审判决认为基层组织以书面形式证明涉案房屋系丁八戈、孙小玲建造并予以采纳违反了房屋权属的法律制度，系其理解错误。该书面证明只是证据之一，而并非房屋产权确认的依据。其提出二审判决以其是否主张过租金来判定其主张房屋所有权缺乏依据、房屋建筑执照复印件载明的房屋间数、面积与现状有差距，所以申请人不是房屋建造者是错误的理由，也是其片面理解，是否主张过租金以及建筑执照载明的房屋面积与现状差距只是综合评判的因素之一。其还提出二审判决应采纳自己一方证言的理由，本院认为，二审判决综合全案证据，认为丁八戈、孙小玲一方的证言较施正圣一方更具优势而予以采纳是正确的。
综上，施正圣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回施正圣的再审申请。
审判长 王政勇
审判员 杨朝晖
审判员 孙春生
二〇一七年五月十九日
书记员 张 旭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5398号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：施正圣，男，1954年6月11日生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：孙小玲，女，1958年8月25日生，汉族，户籍所在地江苏省。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：丁八戈，男，1954年8月20日生，汉族，户籍所在地江苏省。被申请人（一审被告）：镇江市润州区住房和城乡建设局，住所地江苏省镇江市润州区黄山南路12号。法定代表人：张春平，该局局长。被申请人（一审被告）：镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心，住所地江苏省镇江市润州区黄山南路**号。法定代表人：谢荣根，该中心主任。再审申请人施正圣因与被申请人孙小玲、丁八戈、镇江市润州区住房和城乡建设局、镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心确认合同无效纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第02198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施正圣申请再审称，二审判决认定事实错误。具体理由有：1.涉案房屋系申请人所建，该房屋的一部分系其从卞正新手中购买的建筑工棚，其在二审时提供了当初购买工棚的收条复印件，二审判决认为不是新证据是错误的。2.二审判决认为基层组织以书面形式证明涉案房屋系被申请人丁八戈、孙小玲建造并予以采纳是错误的，违反房屋权属确认的法律制度。3.二审判决认为申请人只有一次向被申请人丁八戈、孙小玲主张过租金，据此认为申请人主张房屋所有权缺乏证明是错误的。因为申请人是否主张租金，是其自由，不能以此认定房屋不是申请人的。4.二审判决认为房屋建筑执照复印件载明的房屋间数、面积与现状有差距，所以申请人不是房屋建造者是错误的。因为申请人于1988年获得建筑许可，到现在近三十年时间，有差距是正常的。且房屋建筑执照复印件由申请人提交后，二审法院未组织质证也是错误的。5.二审判决认定申请人与被申请人双方的证人证言证明力差异不大是错误的。申请人提供的书证报勘执照、用地批准手续与相关证人证言相互印证，更具说服力，被申请人丁八戈的证人证言却相互矛盾，二审判决不采纳申请人的证据是错误的。故请求对本案再审。本院经审查认为，1988年12月，施正圣取得镇江市润州区七里甸镇红光村涉案地块（现跑马山48-1）的建房报勘。1990年初，涉案地块上的房屋建成后一直由丁八戈、孙小玲居住使用。2005年，丁八戈、孙小玲将该房屋扩建改造成镇江市润州区碧波潭浴场。2014年6月8日，因该房屋拆迁，丁八戈、孙小玲与镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心签订了《镇江市房屋征收补偿协议》。关于涉案房屋所有权归属的问题。镇江市润州区金山街道红光社区居民委员会出具证明称，涉案房屋由丁八戈、孙小玲夫妇建造并居住、经营至今。镇江市城际铁路北侧A地块（含涉案房屋在内）房屋征收项目指挥部曾多次召开关于丁八戈与施正圣房产纠纷协调沟通会议，并经调查，原红光村会计朱贵明证实涉案房屋由丁八戈建造，原红光村村长魏玉富证实当时红光村同意丁八戈建房。原红光村支部书记张桂兰证实报勘是由施正圣申请，但由于其没有经济能力建房，从宅基地放线到房屋建成都是丁八戈在联系，建成后也由丁八戈居住使用。故会议确认涉案房屋的建造人为丁八戈。施正圣在一、二审诉讼中提供了多名证人证言，有的证明施正圣当时曾买过建筑材料，有的证明曾为施正圣在涉案地块建房时挖过地基，有的证明涉案房屋的一部分是施正圣曾买过建筑工棚，有的证明施正圣于2000年曾向丁八戈索要涉案房屋的租金。丁八戈、孙小玲也举证了多名证人证言，有的证明为丁八戈在涉案地块运过建筑材料，有的证明为丁八戈在涉案地块挖过地基、建造房屋，有的证明丁八戈曾买过邻居家的房屋（即施正圣主张的建筑工棚）。施正圣、丁八戈双方均互不认可对方证人证言的内容。现施正圣主张其是涉案房屋建造人、所有人，其举证的建房报勘证据尚不足以证明其主张，提供的证人证言与丁八戈、孙小玲一方的证人证言又截然相反。而丁八戈、孙小玲一直在涉案房屋居住、经营，期间还有对房屋改造、扩建的事实。居委会及原村干部均证明该房屋是丁八戈建造并属丁八戈所有。施正圣称，其将涉案房屋先委托丁八戈看管，后又租赁给丁八戈居住、经营，丁八戈将房屋改造、扩建成浴场时，其是同意的。当时丁八戈答应经营浴场后，将租金结清。但事实是多年来，施正圣并未取得过租金，也无证据显示双方曾经为租金出现过争议。故二审判决以证据优势规则认为施正圣主张涉案房屋所有权证据不足，不予支持并无不当。关于施正圣申请再审提出二审判决认定事实错误的理由，本院认为，其提供的购买工棚的收条复印件，因不能作为认定事实的证据，二审判决不认定是新证据并无错误。其提出二审判决认为基层组织以书面形式证明涉案房屋系丁八戈、孙小玲建造并予以采纳违反了房屋权属的法律制度，系其理解错误。该书面证明只是证据之一，而并非房屋产权确认的依据。其提出二审判决以其是否主张过租金来判定其主张房屋所有权缺乏依据、房屋建筑执照复印件载明的房屋间数、面积与现状有差距，所以申请人不是房屋建造者是错误的理由，也是其片面理解，是否主张过租金以及建筑执照载明的房屋面积与现状差距只是综合评判的因素之一。其还提出二审判决应采纳自己一方证言的理由，本院认为，二审判决综合全案证据，认为丁八戈、孙小玲一方的证言较施正圣一方更具优势而予以采纳是正确的。综上，施正圣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施正圣的再审申请。审判长  王政勇审判员  杨朝晖审判员  孙春生二〇一七年五月十九日书记员  张 旭
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1679号
原告：代应香。
原告：卢小洪。
委托代理人：叶晓明，浙江浙中律师事务所律师。
被告：金华市中心医院。
法定代表人：袁坚列。
本院于2015年6月10日立案受理了原告代应香、卢小洪诉被告金华市中心医院医疗损害责任纠纷一案，经本院审查，本案原告代应香、卢小洪主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告代应香、卢小洪的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年七月一日
代书记员 王妍芯
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初2143号
原告：杨光明，男，1961年4月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：汪波克、韩腾飞，浙江东鹰律师事务所律师。
被告：杨荣明，男，1965年7月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈加曹、李谦益，浙江泽大律师事务所律师。
原告杨光明与被告杨荣明占有排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告杨光明于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杨光明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨光明撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由杨光明负担。
审判员 陈 清
二〇一八年四月二十三日
书记员 李璐璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3956号
原告吴彪。
委托代理人覃巨石，湖南英萃律师事务所律师。
委托代理人姜瑾，湖南英萃律师事务所律师。
被告湖南正湘置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。
法定代表人胡正佑。
原告吴彪诉被告湖南正湘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理期间，原告自愿于2016年9月5日提交撤诉申请，本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴彪撤回对被告湖南正湘置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告吴彪负担。
审 判 长 肖必芳
人民陪审员 朱彦琴
人民陪审员 李曼玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 晓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2930号
罪犯邱肖勇，男，1977年4月11日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省寿宁县人民法院于2011年6月17日作出（2011）寿刑初字第54号刑事判决，以被告人邱肖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，附加剥夺政治权利二年。服刑期间，浙江省平阳县人民法院于2014年9月2日作出（2014）温平刑初字第916号刑事判决，以被告人邱肖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万一千元，剥夺政治权利二年；责令被告人邱肖勇退赔共同违法所得人民币3906元，执行机关福建省福州监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱肖勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬6个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邱肖勇原判处罚金人民币21000元；退赔共同违法所得人民币3906元，均已缴纳。
本院认为，罪犯邱肖勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。该犯系累犯，对其提请的减刑幅度予以从严掌握。执行机关提出罪犯邱肖勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱肖勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱肖勇减去有期徒刑八个月，本次缴纳罚金人民币21000元，上缴国库；退赔共同违法所得人民币3906元，返还被害人，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月15日起至2022年8月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐丽榕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3830号
原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地：通辽市木里图镇工业园区。
负责人：姚利花职务：董事长。
委托代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：李学军，男，1960年9月11日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告乔桂云，女，1958年10月15日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人：李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：乔贵江，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：梁春霞，女，1977年2月24日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：李忠祥，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：孙红艳，女，1964年2月1日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人：李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司诉被告乔贵江、梁春霞、李学军、乔桂云、李忠祥、孙红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中被告提出异议认为，在原告处借款实际军为张丽军所用，张丽军的行为涉嫌金融诈骗，本案不宜适用简易程序。
本院审查认为，案情复杂，需要转为普通程序审理，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 于静涛
审 判 员 宋殿贵
人民陪审员 符长山
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘北辰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2124号
罪犯李彦磊，男，1987年4月5日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）沧刑初字第176号刑事判决，以李彦磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年11月9日），剥夺政治权利五，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李彦磊在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6个，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯李彦磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年4月25日、2014年10月25日、2015年4月25日、2015年10月25日、2016年4月25日、2016年7月25日获表扬奖励6个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警孟某、周某及罪犯证明人李某、卢某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李彦磊在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦磊减去有期徒刑九个月（刑期至2026年2月9日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十一月十四日
书记员 王梦瑶